wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0802民初2410号之一   解除保全申请人：高长军，男，1979年12月23日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住陕西省榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：周云华，男，1970年6月6日出生，汉族，湖南省澧县人，现住陕西省榆林市府谷县福庆煤矿，身份证号：430XXXXXXXXXXXXXXX。   原告高长军与被告周云华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请人高长军于2021年3月16日向本院提出申请，请求对被申请人周云华名下价值165000元的财产进行保全。本院于2021年3月16日作出（2021）陕0802民初2410号民事裁定书对被申请人周云华名下价值165000元的财产予以保全。原告高长军于2021年3月31日申请撤回起诉，于2021年4月6日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，被告周云华名下的财产保全措施应当予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：   解除对被申请人周云华的财产保全措施。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员杨宏宾            二〇二一年四月六日      书 记 员郭萌萌         1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13783号 原告：王德顺，男，1978年4月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：张朝雄，男，1987年1月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告王德顺与被告张朝雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德顺到庭参加诉讼，被告张朝雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王德顺向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工人工资19700元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告做工关系，被告于2019年2月份起，被告叫原告在遵义市红花岗区做工，原告带上工人加班加点的做，工地做完后，被告结算写下欠条一张，共欠原告24200元，后被告一直未付，经原告多次追收，现仍欠原告工人工资款19700元，后被告东拖西拖，一直到现在，被告的这种行为，给原告造成极大的经济压力，为了维护原告的合法权利，特向人民法院提起诉讼。 被告张朝雄经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年2月22日，张朝雄因差欠王德顺在遵义市红花岗区紫郡燃气工程做工工资24200元，向王德顺出具欠条一张，欠条出具后张朝雄支付了部分工资，现尚欠19700元，该款原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应向原告支付劳务报酬19700元。张朝雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张朝雄在本判决生效后立即支付原告王德顺劳务报酬19700元。 案件受理费290元（已收取），公告费520元，由被告张朝雄负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 长  赵 峰 审 判 员  陈 果 人民陪审员  宗艳萍 二〇二一年三月十六日 法官 助理  勾晓霞 书 记 员  杨 斌
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初949号原告：李**，男，1987年10月9日出生，汉族，现住长治市。被告：禹某，男，汉族，2005年5月22日出生，现住长治市。被告：张文兵，男，汉族，1964年2月27日出生，现住长治市，系禹某法定代理人。被告：禹爱荷，女，汉族，1970年11月27日出生，现住长治市武乡县。原告李**与被告禹某、张文兵、禹爱荷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。因原被告已于庭下达成和解，并履行完毕，原告李**于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李**负担。审判员 陈 强二〇二一年三月四日（法官助理 段云波书记员 芦 琰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初429号 原告：赵某，男，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：马某，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。 被告：陶某，男，住葫芦岛市。 原告赵某与被告陶某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。被告陶某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某诉称，原告与被告系朋友关系，2018年1月31日，被告提出向原告借款，因是朋友关系，利息又高，原告以承兑汇票的方式借给被告952,800.00元,此后原告多次向被告索要，被告总是一拖再拖，丝毫没有还款的意思表示。被告的行为严重违背了诚实守信原则，给原告带来了巨大的精神负担。无奈之下，诉至贵院，要求：一、判令被告偿还原告欠款952,800.00元及利息(利息按照年利率15.4%计算）；二、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确利息自2018年1月31日起计算至实际偿还之日止。 被告陶某未答辩。 经审理查明，原告赵某称被告陶某因做生意需要向其借款。庭审中原告向本院出示《借条》一份，载明：今收承兑汇票玖拾伍万贰仟捌佰元整,月息10%，陶某，2018年1月31日。原告称上述借款以承兑汇票方式给付被告，其向本院出示的《借条》末尾处载明：承兑号38978967肆拾伍万贰仟捌佰元整；31487717伍拾万元整。原告赵某称上述《借条》所载明的事项均系被告陶某书写。现原告因被告至今未偿还上述借款，故诉至法院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，借条等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼,依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见,进行辩论的权利。本案中,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,未对原告陈述的事实予以反驳亦未对原告出示的证据的真实性、合法性和关联性提出任何异议，视为其放弃了上述诉讼权利,本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见,对本案相关法律事实依法予以确认。本案中，原告赵某称被告陶某向其借款并向法庭出示经被告书写并签字的借据用以证明借款事实，原告完成其举证责任，被告应承担未出庭答辩、质证对自己产生的不利后果，被告应承担偿还原告借款952,800.00元的责任。同时，原告赵某主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。被告陶某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陶某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金952,800.00元及利息（利息以952,800.00元为基数，自2018年1月31日起至清偿之日止，按照年利率15.4%计算给付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,328.00元，由被告陶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  赵丽芹 二〇二一年三月二十五日                                    法官助理  刘 波                                    书 记 员  刘 晶
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执268号申请执行人：张某某，女，1980年10月13出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：罗某某，男，1976年04月06出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行张某某与罗某某婚姻家庭纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2013）长民初字第587号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗某某至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗某某在你处的款8450元（含执行费50元）本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年三月十八日书记员  栗 俊
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初214号原告于飞洋，男，1994年4月12日生，住吉林省长春汽车经济技术开发区。被告李秋生，男，1997年9月23日，住吉林省扶余县。原告于飞洋诉被告李秋生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于飞洋到庭参加了诉讼，被告李秋生经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告于飞洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还借款6500元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款6500元，原告通过微信分多次向被告转款共计6500元。后原告多次与被告共同协商还款，被告仍未将6500元归还原告，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。被告李秋生未到庭亦未答辩。经审理查明，2018年5月21日，原告通过微信向被告转账2000元。2018年6月27日,原告通过微信向被告转账1500元。2018年7月21日,原告通过微信向被告转账2000元。2018年8月10日，原告通过微信向被告转账1000元。上述金额共计6500元。现原告以上述转款系借款为由诉至法院要求被告偿还。本院认为：原、被告间虽未签订书面借款合同，但原、被告间的转账记录、微信聊天记录等证据可以证实原被告间存在借贷关系，被告自借款后未向原告偿还借款，故被告应履行偿还借款的义务。原告虽举出转账记录证实转账6500元，但在原告自认的2019年6月25日的原、被告的微信聊天记录中载明被告曾向原告陈述还有6000元的内容，该日期在原告给被告转账之后，故本院对借款金额按6000元予以确认。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了对原告相应主张的抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秋生于本判决生效后立即向原告于飞洋偿还借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费520元，由被告李秋生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 裴铭浩人民陪审员 姜 雪人民陪审员 杨会媛二〇二一年三月三十日书记员 宋秋红
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执7号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人侯小芳，女性，汉族，1976年11月05日出生，住成都市龙泉驿区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人侯小芳保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据(2019)川0112民初6368号生效法律文书，于2021年1月3日向本院申请执行向本院申请执行，要求被执行人侯小芳给付85117.40元。 本院执行中，冻结了被执行人银行账户，但余额不足。另查明，被执行人侯小芳无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人侯小芳尚欠申请执行人中国平安财产保险股份有限公司85117.40元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年三月二十九日 书记员 曾 蕊
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初990号原告：范某，男，汉族，1991年9月9日生，现住长春市绿园区。被告：卢某，女，汉族，1990年6月13日生，现住白城市洮北区。本院在审理原告范某诉被告卢某民间借贷纠纷一案中，原告范洪磊于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费275元由原告承担。审判员  刘福新二〇二一年三月二十二日书记员  王瑞冰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保406号 申请人：朱雄辉，男，1967年10月1日生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人：孙君辉，女，1967年3月1日生，汉族，住湖南省湘阴县。 以上两申请人共同委托诉讼代理人：白洁，新疆宇通律师事务所律师。 被申请人：张红丽，女，1981年6月23日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人朱雄辉、孙君辉于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张红丽600,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人朱雄辉、孙君辉提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人朱雄辉、孙君辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张红丽600,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人朱雄辉、孙君辉申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3,520元，由申请人朱雄辉、孙君辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年三月二十九日  书记员 缪雅红
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6812号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901室。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：周雪，女，1988年12月28日出生，汉族，住广西博白县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告周雪追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，周雪经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：周雪支付腾铭惠商公司代偿款54629.95元及违约金10925.99元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，周雪因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为64000元，分期36期，周雪违约，东大支行有权要求周雪立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务。周雪为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年5月10日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定周雪委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；周雪未按时向东大支行偿还分期款，周雪应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。腾铭惠商公司就周雪的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向周雪发放了购车透支资金。后周雪多次逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司于2018年6月6日至2019年10月25日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计54629.95元。至今周雪未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 周雪未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与周雪签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。周雪未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代周雪向东大支行垫付了贷款本息及费用54629.95元，腾铭惠商公司要求周雪支付代偿款54629.95元的理由成立，本院予以支持。周雪未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张周雪按未还代偿款的20%支付违约金10925.99元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周雪于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款54629.95元及违约金10925.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719.50元（已减半收取），由被告周雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初389号 原告：张建荣，男，1954年8月15日生，住云南省丘北县。 委托代理人：王洪兴、韦福俊，云南律峰律师事务所律师。特别授权。 被告：张国武，男，1987年8月9日生，住云南省丘北县。 原告张建荣与被告张国武合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告张建荣以其与被告张国武达成庭外和解协议为由，于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张建荣的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建荣撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张建荣负担。 审判员  饶海泉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李云飞
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初37号原告：王燕桢,女,1993年3月30日出生,汉族,住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：王祖卢（王燕桢的丈夫），住湖南省永兴县。被告:王浩,男,1992年6月18日出生,汉族,住湖南省永兴县。原告王燕桢与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王燕桢的委托诉讼代理人王祖卢到庭参加诉讼，被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕桢向本院提出诉讼请求：1.王浩偿还王燕桢借款本金30000元及利息（算至2020年11月的利息为5760元，以后的利息以剩余本金为基数按照月利率1.2%计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由王浩负担。事实和理由：王燕桢与王浩系朋友关系。2019年7月26日，王浩因需要资金周转向王燕桢借款。王燕桢出于帮忙，通过支付宝和微信借给王浩30000元。随后，王浩向王燕桢出具借条一张，借条载明“借现金3万元，月利息一分二，约定从2019年11月1日起每月偿还本金7500元及利息495元”。截至2020年10月，王浩偿还利息5000元。此后，王浩还未归还借款本息。王浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王燕桢提供的证据1支付宝转账记录、证据2借条、证据3照片及通话录音，经审核，该三组证据内容真实，且能相互印证，可以作为本案认定事实的依据。王浩经本院传票传唤未到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，王浩向王燕桢借款30000元，王燕桢通过支付宝消费的方式向王浩支付了该借款。同年11月26日，王浩向王燕桢出具了一份借条，借条载明“王浩于2019年7月26日向王燕桢借款叁万元人民币，利息为月息1.2分，该款通过支付宝微信支付，现双方约定从2019年11月1日起，王浩每月还本金7500元、利息495元。”2019年12月2日，王浩向王燕桢支付了5000元欠款。此后一直未能归还剩余借款。王燕桢多次催促王浩还款未果后，遂起诉至法院。庭审中，法庭在对借款合同的效力进行审查的过程中，查明王燕桢出借的资金来源是通过信用卡购买商品套现的方式获得。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，王燕桢采取购买商品的方式套现转借于王浩，且王浩事先已知晓该事实，故双方的民间借贷合同无效，有关利息的约定也当然归于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。虽本案民间借贷合同系无效合同，但因合同取得的财产应当予以返还，故王浩应返还王燕桢借款30000元。合同中约定的利率条款无效，王燕桢主张王浩按照合同约定的利率支付利息,于法无据，本院不予支持，但王浩应当按照银行贷款利率支付资金占用利息。资金占用利息应以30000元为基数，从2019年7月26日至2019年8月19日，按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算，利息为85.80元（30000元×4.35%÷365天×24天）。自2019年8月20日至借款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2019年8月20日至2019年9月19日期间的利息为104.79元（30000元×4.25%÷365天×30天），2019年9月20日至2019年11月19日期间的利息为207.12元（30000元×4.2%÷365天×60天），2019年11月20日至2019年12月1日期间的利息为37.52元（30000元×4.15%÷365天×11天），以上利息合计435.23元，因王浩并未按照约定偿还借款本息，故其于2019年12月2日偿还的5000元，应优先抵扣尚欠利息，余款4564.77元（5000元-435.23元）抵扣本金，故截至2019年12月2日，王浩立尚欠王燕桢借款本金25435.23元（30000元-4564.77元）。综上所述，王浩应返还王燕桢借款25435.23元，并支付2019年12月2日之后的资金占用利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王浩应于本判决生效后十日内返还王燕桢借款25435.23元，并支付资金占用利息（以25435.23元的未返还部分为基数，从自2019年12月2日至借款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王燕桢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，减半收取计347元，由王浩负担300元，王燕桢负担47元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李剑平二〇二一年三月十日法官助理谭美柱书记员谭美柱（兼）《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执498号 李明： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初10163号判决书，于2021年1月7日立案受理李明申请执行黄春燕买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇二一年三月九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执388号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：何丽娟,田坦,赵海霞,翟长森,朝阳区嘉禾烟酒茶富豪店本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人何丽娟,田坦,赵海霞,翟长森,朝阳区嘉禾烟酒茶富豪店借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4858号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何丽娟,田坦,赵海霞,翟长森,朝阳区嘉禾烟酒茶富豪店银行存款人民币1,037,187.30元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初281号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人周某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，户籍所在地陕西省子洲县，住榆阳区，个体，2020年12月11日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，榆阳区XX中心指派值班律师曹刘伟为被告人提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2020年12月11日01时37分许，被告人周某某醉酒后驾驶陕KXXXXX小轿车行驶至榆林市高新区XX环路与XX路丁字路口西侧100米处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，周某某血液中乙醇浓度为166.23mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、查获照片、检查笔录、血醇检验报告、证人赵某某的证言、户籍信息、驾驶和行驶资格证明、违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金7000元。本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     王成峰   二〇二一年三月三十一日 书 记 员     叶  帆1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢179号申请执行人：金碧物业有限公司长春分公司被执行人：王承继本院在执行申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人王承继借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执692号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王承继银行存款人民币261,517.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十六日书记员 马世钧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保239号聂品森、黄**、杨波聂品森、黄**与杨波合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执463号申请执行人：哈特被执行人：高阳本院在执行申请执行人哈特与被执行人高阳其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1096号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高阳银行存款人民币5,860.93元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月九日书记员 马世钧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终744号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄芳，女，1981年3月22日出生，汉族，吉林省利安石油化工有限公司电气车间操作员，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市江东山路688号。法定代表人：邱军，该公司董事长。上诉人黄芳因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄芳于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许黄芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄芳负担。本裁定为终审裁定。审判长 申成日审判员 咸柱英审判员 金 花二〇二一年三月十六日法官助理 鲁雪莲书记员 李思思
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢427号申请人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。被执行人：安士凤，女，1981年3月13日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2018）津0101民初987号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠缴的代偿本金、利息等，并负担相应的执行费，本院于2021年3月22日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了总对总查控，发现被执行人名下有房产一套，本院已经将房产底档查封，但是立案标的与房屋价值差距较大，因此无法拍卖。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆，股票、证券等可供执行的财产。以上情况经告知申请人，申请人表示也提供不出其他财产线索并向本院提交终结本次执行程序申请书。因此本院决定终结对本案的本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年三月二十五日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4592号原告:刘兆坤，男，1979年4月24日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:杨忠玉，男，1965年5月20日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘兆坤与被告杨忠玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告刘兆坤、被告杨忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠原告款项45000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2015年2月，被告提出向原告借款用于经营麻将室，原告向被告支付现金15000元，被告向原告出具借条一张。同年8月6日，被告再次以其子结婚为由向原告借款30000元，原告以现金方式向被告支付借款，被告向原告出具借条一张。双方口头约定借款期限为一年，后原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，其欠原告45000元，2020年12月28日，在新安家园门口原告的车上，被告及其老婆给了原告现金8000元。原告说他是从案外人姓徐的手里借款，让被告给姓徐的偿还了2年零8个月的利息，每个月都是1500元，被告全部都是现金给的，其中有一笔是被告的女儿微信转账给的，还有一笔是被告给的姓徐的老婆3000元，也是现金给的。2020年12月11日，被告在拉被告的宅基地房子，原告挡着不让拉。原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：一、借条2张，证明：被告向原告借款45000元的事实。被告对借条认可，其确实收到了45000元。二、短信截图2份，证明：原告向被告催要借款的事实。被告对短信截图的真实性不认可，被告称其没有收到上述信息，认可手机号134XXXX****就是被告的。三、录音1份，证明：被告承认所欠原告款项，并承认还款的事实。被告对该证据的真实性及证明目的认可，是被告和原告本人的录音。被告认为其不能无缘无故给姓徐的还钱，小徐出面，被告就同意还钱。经审查,原告提交的上述证据一、三，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告予以认可，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据二，被告虽对真实性不认可，但其认可手机号系其持有，经本院核实原始载体，能够确认该证据的真实性，本院予以确认。被告未向法庭提交书面证据。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2015年2月13日，被告以经营麻将室为由向原告借款15000元，原告以现金方式向被告提供上述借款，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘兆坤线（现）金（壹万伍仟元正）（15000.00元）2015年2月13日欠款人杨忠玉”。2015年8月7日，被告以其子结婚为由向原告借款30000元，原告以现金方式向被告提供上述借款，被告向原告出具借条一张，载明：“今有杨忠玉向刘兆坤借款30000元（叁万元整）。借款人：杨忠玉2015年8月7日”。庭审中，原、被告均认可上述两笔借款均未约定利息，原告陈述口头约定借款期限为一年，被告辩称两笔借款均未约定借款期限。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系受法律调整和保护。出借人向法院起诉民间借贷，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告依据借条短信截图提起民间借贷诉讼，结合被告的陈述，可以证实被告向原告借款45000元的事实，故原、被告之间形成民间借贷法律关系，本院予以确认。被告辩称其于2020年12月28日向原告偿还借款本金8000元以及根据原告的要求向案外人偿还利息，因未提交相关证据予以证明，且被告不予认可，故对于被告的辩解意见，本院不予支持。被告庭审中认可向原告借款45000元的事实，根据法律规定，借条未约定借款期限，出借人可以要求借款人在合理期限内予以偿还，故对于原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告杨忠玉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆坤借款45000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，已减半收取463元，由被告杨忠玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 林小虎二○二一年三月二十五日书记员 马 娟附：与本案相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0184民初75号原告：门淑娟女，1980年10月15日出生，汉族，个体，住五常市。原告：陆超男，1989年7月21日出生，汉族，无业，住五常市。原告门淑娟与被告陆超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告无下落，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  窦 波人民陪审员  张云苹人民陪审员  葛 辉二〇二一年三月三日书 记 员  刘 洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执432号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：姜宜彤,李春龙本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人姜宜彤,李春龙借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1725号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜宜彤,李春龙银行存款人民币745,121.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
湖南省湘潭市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）湘03刑监3号原审被告人尹紫微犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，湖南省韶山市人民法院于2020年8月14日以（2020）湘0382刑初24号刑事判决，认定尹紫微犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月29日起至2024年4月28日之止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。宣判后，尹紫微不服提出上诉。本院于2020年12月4日作出（2020）湘03刑终319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定已经发生法律效力。现本院院长发现该裁定确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十四条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年三月二十二日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。第四百六十四条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执208号本院依据已经发生法律效力的青羊区人民法院(2020)川0105民初11091号民事判决书，于2021年2月3日立案受理四川欣兴消防工程有限公司申请执行上海志佳消防工程技术有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案，执行标的274,205.6元，执行费4,013元。执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，至此该案已执行完毕。二〇二一年三月三十日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初146号 大东区人民检察院： 你方起诉张某某、巴某涉嫌滥伐林木罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 璐
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1011号 申请执行人：马锐敏,女性,1964年7月31日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 申请执行人：孙延安,男性,1963年5月5日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人：沈阳新奉基房产开发有限公司,91210112731027987M,住辽宁省沈阳市浑南区临波路10-50号。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年三月二十五日  书记员  张云峰
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执336号之一移送执行人长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人何流，女，1986年10月30日出生，汉族，现住辽源市龙山区。被执行人褚明，男，1987年11月28日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人董锐，男，1986年5月14日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人韩彬，男，1976年7月4日生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。被执行人李忠娇，男，1975年1月10日生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭移送的被执行人何流、褚明、董锐、韩彬、李忠娇合同诈骗罪执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0192刑初92号刑事判决书，本院刑事审判庭向本部门移送执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中,本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人名下无房产，无土地，无车辆,经过查询被执行人名下无其他财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇审 判 员  刘世平人民陪审员  高天舒二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 寅
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)晋0925执32号申请执行人：周某,男性,1978年9月20日出生,住江苏省泰州市海陵区苏城镇。被执行人：杜某某，男性,1962年3月8日生，汉族，住宁武县凤凰镇中条街****。申请执行人周某与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行，本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其按期履行，通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产线索，未发现可供执行财产，后双方当事人达成执行和解协议，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)晋0925执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宗彦东二〇二一年三月三十一日(院印)书记员  江雪冰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢174号申请执行人：长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司被执行人：李晓文本院在执行申请执行人长春建工集团吉林市天晟建筑工程有限公司与被执行人李晓文建设工程合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102执1253号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李晓文银行存款人民币323,350.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十日书记员 马世钧
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0153执恢59号申请执行人：重庆枫阳装饰工程有限公司，住所地重庆市荣昌区，统一社会信用代码91500226080189631F。法定代表人：唐建成。被执行人：唐家旭，男，汉族，1985年10月26日出生，重庆市荣昌区。申请执行人重庆枫阳装饰工程有限公司与被执行人唐家旭建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0153民初4013号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币485020元并承担本案执行申请费7175元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款、工商、房产、车辆等登记信息。本院发现被执行人唐家旭名下有一辆宝马X5小车一辆，经核实已转移他人名下。截止目前，被执行人已偿还欠款440000元。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月24日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。本案申请标的485020元及利息，执行到位标的440000元，未执行到位标的45020元及利息。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执恢59号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鑫审判员 朱红兵审判员 黄小勇二〇二一年三月二十五日书记员 王化梅
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保97号白城市第一建筑工程总公司、屈小极：白城市第一建筑工程总公司与屈小极其他案由一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执394号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人黄海洋，男，1992年10月21日生，住河南省安阳市文峰区宝莲寺镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人黄海洋借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初1212号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行，并向被执行人黄海洋发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人黄海洋已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行16412.13元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异64号 异议人（案外人）：珍维利实业成都有限公司，住所地成都高新区迪康大道中段6号2层。 法定代表人：刘东林，执行董事。 申请执行人：四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道星光东路26号。 法定代表人:陈汝斌。 被执行人：四川仙牌灵芝集团有限公司，住所地成都市高新区迪康大道中段。 法定代表人:刘达富。 被执行人:四川仙牌新能源科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区洪安镇化工新村。 法定代表人:刘达富。 被执行人:王琼英，女，1955年3月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人四川坤正防腐保温工程有限公司(以下简称“四川坤正”)与被执行人四川仙牌灵芝集团有限公司(以下简称“仙牌灵芝”)、四川仙牌新能源科技有限公司(以下简称“仙牌能源”)、王琼英建设工程施工合同纠纷即（2019）川0112执1755号一案中，案外人珍维利实业成都有限公司(以下简称“维珍利实业”)向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人维珍利实业称，本院在执行申请执行人四川坤正与被执行人仙牌灵芝、仙牌能源、王琼英建设工程施工合同纠纷即（2019）川0112执1755号一案中，本院认为有证据显示被执行人的财产流向异议人，冻结了异议人在招商银行成都西体路北路支行的账户12×××01内的存款400万元。但异议人与被执行人仙牌灵芝、案外人四川安都保健品有限责任公司签订了包销协议，按包销协议的约定，案涉款项为异议人的销售款，并不是本案执行人的财产。综上，请求撤销（2019）川0112执1755号执行裁定，解除对异议人在招商银行成都西体路北路支行的账户12×××01的冻结。 本院查明，本院在执行申请执行人四川坤正与被执行人仙牌灵芝、仙牌能源、王琼英建设工程施工合同纠纷即（2019）川0112执1755号一案中，于2021年2月3日作出作出（2019）川0112执1755号执行裁定书，裁定冻结异议人在招商银行成都西体路北路支行的12×××01账户内的存款4000000元，冻结期限为12个月。 另查明，2020年7月1日,维珍利实业与仙牌灵芝、四川安都保健品有限责任公司签订了包销协议，约定仙牌灵芝、四川安都保健品有限责任公司共同委托维珍利实业在包销期内生产的全部产品，销售所获得的款项由维珍利实业收取，委托期限为2020年7月1日至2022年6月30日。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2019）川0112执1755号执行裁定书、包销协议等证据在案为证。 本院认为，本案中案外人维珍利实业作为异议人提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）、银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；”之规定，本案中，本院于2021年2月3日裁定冻结的招商银行成都西体路北路支行12×××01账户内的存款，该存款的银行账户登记在案外人名下，案外人维珍利实业否认了该帐户内的资金为被执行人的所有，同时也提交了其与被执行人存在其他合同关系。异议人维珍利实业对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0112执1755号案对异议人珍维利实业成都有限公司在招商银行成都西体路北路支行12×××01账户内的存款4000000元的冻结执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 姚明亮 二〇二一年三月十五日 书记员 陈仁刚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终2264号上诉人（一审原告）：黑龙江元孚科技有限公司，住所地哈尔滨市香坊区汉水路128号开发区职工住宅楼汉水嘉园C栋3单元4层1号。法定代表人：李玉海，该公司经理。被上诉人（一审被告）：黑龙江中医药大学，住所地哈尔滨市香坊区和平路24号。法定代表人：孙忠人，该学校校长。上诉人黑龙江元孚科技有限公司（以下简称元孚公司）与被上诉人黑龙江中医药大学（以下简称中医药大学）买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院经审理作出（2018）黑0110民初4636号民事裁定，驳回起诉。元孚公司向本院提起上诉，本院于2018年12月19日作出（2018）黑01民终7930号民事裁定，维持原裁定。元孚公司向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2019年9月16日作出（2019）黑民申2148号民事裁定，提审此案，并于2019年10月17日作出（2019）黑民再417号裁定，指令黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院进行审理。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2020年9月2日作出（2020）黑0110民初1302号民事裁定（以下简称一审裁定），元孚公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷的方式审理了本案。本案现已审理终结。元孚公司上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院审理。事实和理由：1.一审错误裁判，导致同案不同判。中医药大学分别与刘立峰经营的哈尔滨市天峰科技开发有限公司、哈尔滨市德美实验仪器经销有限公司、黑龙江元孚科技有限公司签订了4份销售合同及2份实验室装修合同。其中与本案相似的香坊区人民法院（2020）黑0110民初1303号案件，哈尔滨市中级人民法院已于2020年12月24日作出（2020）黑01民终7824号民事裁定，指令香坊区人民法院审理。另两起相似案件均在哈尔滨市香坊区人民法院、哈尔滨市中级人民法院进行实体审理并作出生效判决，同一法院受理的相似案件却作出不同判决。另，黑龙江省高级人民法院作出的（2019）黑民再415、416、417号民事裁定早已确认本案及另两起相关案件属于民事受案范围。2.刘立峰与元孚公司均认可元孚公司系案涉财产权利人，一审裁定违背当事人处分原则。3.元孚公司作为合同相对人系本案适格主体，本案应继续审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪现已若干问题的规定》第一条，合同相对人请求该法人承担民事责任的，应当分别审理。元孚公司向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的《试剂药材销售合同》、《销售合同》；2.判令中医药大学返还收取元孚公司的各项费用共计259,489元；3.本案的诉讼费由中医药大学承担。一审法院认为，香坊区人民法院生效刑事判决（2018）黑0110刑初732号，审理查明事实中确认：“哈尔滨市天峰科技开发有限公司职员侯艳霞因工作关系与被告人陈磊相识。2017年7月期间，陈磊对侯艳霞谎称单位黑龙江中医药大学实验实训中心欲对实验室进行装修并欲采购一批实验耗材及仪器设备，其在单位负责此事，其可以将上述项目交给侯艳霞的公司做。侯艳霞遂将此事汇报给公司法定代表人被害人刘立峰，刘立峰当即表示同意。同年9月15日至9月22日期间，陈磊在哈尔滨市香坊区和平路24号其办公室内，盗用本单位公章产擅自以黑龙江中医药大学实验实训中心的名义，先后与刘立峰经营的哈尔滨市天峰科技开发有限公司及刘立峰代理的哈尔滨市德美实验仪器经销有限公司、黑龙江省元孚科技有限公司签订3份虚假的设备、耗材销售合同及2份实验室装修施工合同。合同签订后，陈磊便以交纳“合同保证金”及“好处费”等名义向刘立峰索要钱款。后刘立峰通过银行汇款、支付宝转账及现金支付的方式付给陈磊“合同质保金”及“好处费”共计1,107,625元。刘立峰发现被骗后便多次要求陈磊退款，陈磊于案发前返还给刘立峰449,900元。其余赃款687,725元均被其挥霍。”该生效判决第二项，“被告人陈磊退赔被害人崔某、李某等人经济损失共计人民币3,217,844元（被害人名单及损失金额附后）”，被告人陈磊诈骗一案被害人经济损失明细表中第四项，姓名刘立峰，损失金额687,725元。被告委托诉讼代理人刘立峰庭审中自认，刑事案件刘立峰以个人名义报案，刑事判决中退赔金额包含本诉的诉讼请求259,489元。另查明，该刑事判决已生效并移送执行，现该案尚在执行过程中。基于以上事实，元孚公司不是案涉财产权利的权利人，本案元孚公司不具备民事主体资格，不符合起诉条件。故裁定驳回元孚公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，当事人的起诉要符合诉的实质要件，即起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织，明确的被告，具体的诉讼请求和事实、理由，并属于人民法院受理民事案件诉讼的范围和受诉人民法院管辖的，人民法院应予以受理并进行实体审理。案涉的财产关系是基于合同产生的，案外人陈磊作为中医药大学的工作人员，其以中医药大学的名义与元孚公司于2017年9月20日签订《试剂耗材销售合同》，合同上加盖“黑龙江中医药大学实验实训中心”公章。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，陈磊的行为足以使元孚公司产生合理信赖，相信陈磊是代表中医药大学实验实训中心与元孚公司签订合同，陈磊的上述行为构成表见代理。刘立峰作为合同签订主体元孚公司的法定代表人，虽以其个人名义向陈磊支付“合同保证金”及“好处费”，但元孚公司提交的由陈磊出具的押金收条、质保金收条上记载的付款主体均为元孚公司，与合同的签订主体一致，能够证明元孚公司与本案有直接利害关系。虽然陈磊在签订合同后，以交纳“合同保证金”及“好处费”等名义向元孚公司法定代表人刘立峰索要钱款的事实已被（2018）黑0110刑初732号刑事判决认定构成诈骗罪。但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条规定：“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”、第三条“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任”的规定，陈磊个人行为构成犯罪，但中医药大学本身不构成犯罪，犯罪行为的主体与民事行为的主体并非同一。陈磊在刑事上被追究刑事责任，与中医药大学在民事上应否承担法律后果的认定并不冲突。综上，本案符合民事案件受案条件，至于元孚公司是否享有实体权利或者其所提出的诉讼请求是否成立，应通过实体审理予以判决，切实维护各方当事人的合法权益。综上，元孚公司的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第一款的规定，裁定如下：一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初1302号民事裁定；二、本案指令哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 泉审判员 杨 蕊审判员 于 敏（）二〇二一年三月十八日书记员 胡恬田
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初361号 原告：李某某，男，汉族。 委托诉讼代理人：曹某某，男，汉族。 被告：唐某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：黄某某，男，汉族。 原告李某某与被告唐某某夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情较复杂，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  蓝云秀 人民陪审员  王 萍 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  张婧琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4008号 原告：杨湘，女，1990年1月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：缪金宏，男，1990年2月17日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告丈夫。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地：成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，职务不详。 原告杨湘诉被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨湘未按期缴纳案件诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋琳珂
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保223号白城市中小企业融资担保有限公司、刘亮、任秀影白城市中小企业融资担保有限公司与刘亮、任秀影保证合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已其他部门撤回完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初292号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区捉马西大街299号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王云红，董事长。委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，系该公司法律合规部科员。被告：王健，男，1968年1月9日出生，汉族，现住长治市。被告：王好青，男，1978年3月29日出生，汉族，现住长治市。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称漳泽农商银行）与被告王健、王好青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加诉讼，被告王健、王好青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、王健立即偿还漳泽农商银行借款本金26000元及暂截至2020年11月10日的利息含罚息39034.95元，本息合计65034.95元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期还款的罚息利率是贷款期间内利率的1.3倍）；2、王好青对以上贷款在保证担保范围内承担连带还款责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2008年8月19日，王健向漳泽农商银行借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定贷款期限自2008年8月19日起至2009年8月18日止，按季结息。同日，王好青作为王健的保证人，与漳泽农商银行签订了《保证担保借款合同》，约定贷款月利率为10.5825‰，如债务人不能依合同约定按期偿还借款，王好青对该笔贷款在担保范围内承担连带保证责任。漳泽农商银行依约向王健发放贷款30000元后，王健并未按约偿还贷款利息。2009年8月18日，贷款全部到期，漳泽农商银行虽经多次催收，但王健至今仍未偿还借款本金及利息。另根据《保证合同》约定，王好青应对该笔贷款在保证范围内承担连带还款责任。漳泽农商银行为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。王健未到庭，亦未提交书面答辩状。王好青未到庭，亦未提交书面答辩状。漳泽农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、漳泽农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、企业名称变更核准通知书、山西银监局批复复印件两份，证明原告的诉讼主体适格。2、王健、王好青的身份证复印件，证明二被告的主体适格。3、《借款合同》、借款借据，证明双方借款关系成立，漳泽农商银行依约向王健发放贷款30000元。4、《保证担保借款合同》，证明王好青为王健的贷款提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。5、贷款本息收回凭证，证明王健于2020年10月30日偿还借款本金2000元，延续诉讼时效。6、利息计算明细，证明截至2020年11月10日王健尚欠借款本金26000元，利息含罚息39034.95元，。本院对漳泽农商银行所举证据认定如下：证据5所涉借款与本案涉诉借款并非同一笔借款，与本案无关联性，本院不予采信。其余证据形式及来源合法，内容相互印证，能够证明漳泽农商银行所主张的事实，王健、王好青亦未到庭提出反驳意见，本院对漳泽农商银行所举证据1、2、3、4、6予以确认并作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月19日，原长治市郊区农村信用合作联社老顶山信用社与王健签订《借款合同》（合同编号：农信借字[2008]第XXX号）。合同约定贷款金额30000元；用途为焦油；贷款期限自2008年8月19日起至2009年8月18日止。《借款合同》还约定了其他内容。同日，原长治市郊区农村信用合作联社老顶山信用社与借款人王健、保证人王好青签订《保证担保借款合同》（合同编号：农信保借字[2008]第XXX号）。约定本合同所保证的主债权为贷款人依据上述《借款合同》向王健发放的贷款，金额为30000元；贷款月利率为10.5825‰，按季结息；保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率加收30%。《保证担保借款合同》还约定了其他内容。同日，原长治市郊区农村信用合作联社老顶山信用社向王健发放贷款30000元。贷款到期后，王健未能按约定偿还借款本金及利息，王好青亦未履行保证责任。漳泽农商银行在保证期间内未要求王好青承担保证责任。漳泽农商银行按合同约定计算，截至2020年11月10日，王健尚欠借款本金26000元，利息含罚息39034.95元。另查明，2015年12月17日，中国银行业监督管理委员会山西监管局批复漳泽农商银行开业，原长治市郊区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为漳泽农商银行债权债务。本院认为，原长治市郊区农村信用合作联社老顶山信用社与王健签订的《借款合同》、与王健、王好青签订的《保证担保借款合同》，均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同履行中，原长治市郊区农村信用合作联社老顶山信用社依约向王健发放了贷款，而王健未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现本案所涉债权已转为漳泽农商银行债权，漳泽农商银行要求王健偿还截至2020年11月10日的借款本金26000元及按合同约定计算的利息39034.95元，以及自2020年11月11日起至借款本息全部清偿完毕之日止产生的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于王好青是否应当承担保证责任的问题，本案《保证担保借款合同》约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，《借款合同》约定的债务履行届满之日为2009年8月18日。漳泽农商银行未提供证据证明其在《保证担保借款合同》约定的保证期间内请求王好青承担保证责任，现提起本案诉讼显然已超过保证期间，依法应免除王好青的保证责任。故漳泽农商银行主张王好青承担连带还款责任的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。王健、王好青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利，故本院对漳泽农商银行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王健在本判决生效后十日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司截至2020年11月10日的借款本金26000元及利息39034.95元，并按《借款合同》及《保证担保借款合同》约定的利率标准向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付自2020年11月11日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，已减半收取，由被告王健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 杨永昌二〇二一年三月十五日（法官助理 郜笑堃书记员 王 娇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新2302执保626号 申请人：杨新芳，男，汉族。1968年6月8日出生，身份证号码：XXX。住址：新疆维吾尔自治区。 被申请人：赵红彦，男，汉族，1969年3月23日出生，身份证号码：XXX。住址：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人：绿城物业服务有限公司新疆分公司。 申请人赵红彦于2021年3月2日向本院申请财产财产保全，请求对被申请人赵红彦、绿城物业服务有限公司新疆分公司银行存款存款500,000元予以冻结。 本院经审查认为，杨新芳的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查冻结被申请人赵红彦、绿城物业服务有限公司新疆分公司在银行存款500,000元（保全期限一年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  翟光辉 审判员  张 静 审判员  摆华英 二〇二一年三月四日 书记员  韩 娟
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初297号原告:方正县大方侨园业主委员会，住所地：方正县大方侨园小区5号楼一层南104室。法定代表人：薛维贵，职务：主任。被告：刘淑芝，身份信息不详，女，汉族，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告刘淑芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月一日书记员 陈思鹏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异28号之一异议人：盛京银行股份有限公司天津分行（案外人），住所地天津市河西区。法定代表人：韩雪丰，系该行行长。委托代理人：蔡文喆，男，1990年出生，汉族，住址天津市河西区。系该公司员工。委托代理人：于丽红，系辽宁恒盛律师事务所律师。申请人：沈阳亚特重型装备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济技术开发区。法定代表人：孙伟。委托代理人：王喜毓，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人：天津市天重江天重工有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：赵江斌。本院在财产保全申请人沈阳亚特重型装备制造有限公司与被申请人天津市天重江天重工有限公司定做合同纠纷一案中，案外人盛京银行股份有限公司天津分行对本院于2020年7月29日冻结被申请人天津市天重江天重工有限公司在异议人处账户存款*元的冻结措施提出执行异议，由于沈阳亚特重型装备制造有限公司请求中止执行，案外人盛京银行股份有限公司天津分行现向本院申请撤回执行异议。本院认为：盛京银行股份有限公司天津分行自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人盛京银行股份有限公司天津分行撤回执行异议申请。审 判 长  焦 丽审 判 员  谢 菲代理审判员  刘占武二〇二一年三月二十六日书 记 员  薛晓琳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初480号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区红升办新兴社区一号楼，统一社会信用代码912307004142069653。法定代表人：孙占林，该公司经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，该公司员工。被告：冯少文，男，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告冯少文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据意思自治原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  周铭立二〇二一年三月十日法官助理闫含书记员王琦
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初783号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段******601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区蜀锦路**/div> 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2楼531-554号共计24套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉24套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2楼531-554号共计24套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋2楼531-554号共计24套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计51219元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年三月一十五日 书记员  蒋琳珂
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执389号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王卫锋,李红波,王金城,孙淑文,王卫东,甘丽颖本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王卫锋,李红波,王金城,孙淑文,王卫东,甘丽颖借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1021号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫锋,李红波,王金城,孙淑文,王卫东,甘丽颖银行存款人民币902,198.90元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初198号 原告：阿拉尔和顺农资有限公司。 法定代表人：曾俊。 被告：贾全金,男。 原告阿拉尔和顺农资有限公司与被告贾全金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告阿拉尔和顺农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔和顺农资有限公司撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二一年一月二十九日 书记员  姜丽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执781号申请执行人：刘志丹，住洮北区。被执行人：张伟，住洮北区。本院在执行刘志丹与张伟借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人102,900.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年三月三十日书记员  刘洪哲
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执304号之二（申请执行人）、徐晓强（被执行人）：与徐晓强罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年三月四日书记员  张 晨
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6591号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：潘思慧，女，1994年9月1日出生，汉族，住广东省四会市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告潘思慧追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，潘思慧经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：潘思慧支付腾铭惠商公司代偿款66078.38元及违约金13215.68元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月，潘思慧因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为70000元，分期36期，潘思慧违约，东大支行有权要求潘思慧立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务。潘思慧为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年6月11日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定潘思慧委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；潘思慧未按时向东大支行偿还分期款，潘思慧应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。腾铭惠商公司就潘思慧的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向潘思慧发放了购车透支资金。后潘思慧多次逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司于2018年4月12日至2019年11月20日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计66078.38元。至今潘思慧未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 潘思慧未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与潘思慧签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。潘思慧未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代潘思慧向东大支行垫付了贷款本息及费用66078.38元，腾铭惠商公司要求潘思慧支付代偿款66078.38元的理由成立，本院予以支持。潘思慧未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张潘思慧按未还代偿款的20%支付违约金13215.68元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘思慧于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款66078.38元及违约金13215.68元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费891元（已减半收取），由被告潘思慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1996号 原告：刘丽萍，女，1969年4月20日出生，汉族，住成都市温江区。 原告：崔雅真，女，1993年11月10日出生，汉族,住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘丽萍（与崔雅真系母女关系），住成都市温江区。 原告：崔宏伟，男，1968年9月7日出生，汉族，住成都市温江区。 被告：成都鑫利来企业管理有限责任公司，住所地成都市武侯区聚龙路16号2栋9层63号。 法定代表人：周师润，职务不详。 委托诉讼代理人：汪清华，四川上浩律师事务所律师。 原告刘丽萍、崔雅真、崔宏伟诉被告成都鑫利来企业管理有限责任公司（以下简称鑫利来公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘丽萍、崔宏伟，崔雅真的委托诉讼代理人刘丽萍，鑫利来公司的委托诉讼代理人汪清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽萍、崔雅真、崔宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令鑫利来公司向刘丽萍、崔雅真、崔宏伟支付自2019年7月至2020年12月的欠付租金36270.14元（2518.76元／月×18月-已付租金9067.54元）。事实和理由：2016年12月14日，刘丽萍、崔雅真、崔宏伟将其购买的位于成都市武侯区（以下简称案涉商铺）出租给鑫利来公司运营管理，案涉商铺约定月租金2518.76元，2019年7月至2020年12月期间鑫利来公司仅支付租金9067.54元，尚欠租金36270.14元。刘丽萍、崔雅真、崔宏伟多次催要未果，故诉至法院。 鑫利来公司辩称，认可欠付租金，但2020年初因受疫情影响，请求减免1个月租金。 本院经审理认定事实与刘丽萍、崔雅真、崔宏伟诉称事实一致。 以上事实有《商铺委托经营管理合同》及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，刘丽萍、崔雅真、崔宏伟与鑫利来公司签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，鑫利来公司应按合同约定支付欠付租金36270.14元。鑫利来公司主张受疫情影响应减免一个月租金，鑫利来公司未提交证据证明实际向案涉商铺项目运营方减免了一个月租金，即使其实际向案涉商铺项目运营方减免了租金，其在决定减免租金前未与刘丽萍、崔雅真、崔宏伟进行沟通、协商，损害刘丽萍、崔雅真、崔宏伟的权利，本院对鑫利来公司的意见不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十八条规定，判决如下： 被告成都鑫利来企业管理有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘丽萍、崔雅真、崔宏伟支付房屋租金 36270.14元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费704元，因适用简易程序减半收取352元，由被告成都鑫利来企业管理有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月十七日 书记员  邹春燕
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔04民初65号 原告：中国工商银行股份有限公司安顺分行，住所地：贵州省安顺市西秀区建设路12号。 负责人：杜英杰，该行行长。 委托诉讼代理人：刘军，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 委托诉讼代理人：宋晓强，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。 代理权限：一般授权代理。 被告：安顺千禧房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺经济技术开发区小米山（北二环路千禧花园）。 法定代表人：戴永祥，该公司执行董事。 诉讼代表人：贵州贵达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：徐春，贵州贵达律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗纯，贵州贵达律师事务所律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：金玉娇，女，1979年12月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 原告中国工商银行股份有限公司安顺分行诉被告安顺千禧房地产开发有限责任公司、金玉娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告中国工商银行股份有限公司安顺分行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国工商银行股份有限公司安顺分行在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司安顺分行撤回起诉。 案件受理费4702元，减半收取2351元，由中国工商银行股份有限公司安顺分行负担。 审 判 长 杨   虹 审 判 员 宋   颂 人民陪审员 朱 永 鑫 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 徐芳（代）
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保123号王敏、张曦东、潘春影王敏与张曦东、潘春影买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新2723执96号   申请执行人：荣启，男，1979年11月08日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   被执行人：乌兰巴特尔，男，1981年4月19日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。   本院在执行申请执行人荣启与被执行人乌兰巴特尔追偿权纠纷一案中，经查，被执行人乌兰巴特尔在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市友谊路营业所有开户账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人乌兰巴特尔在中国邮政储蓄银行股份有限公司博乐市友谊路营业所＊＊＊＊账户内存款人民币938,462.98元，冻结期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   巴巴特孟克   二 〇 二 一 年 三 月 五 日   法 官 助 理   才仁 尼曼   书  记  员   怡   茹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4094号 张伟： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  程世刚 二〇二一年三月二十四日 书记员  赵 勃
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执396号 被执行人：屈学亮，男，1975年3月8日生，汉族，原住吉林省大安市。 本院在执行被执行人屈学亮罚金执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882刑初190号刑事判决书，已发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年3月9日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年3月9日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年3月30日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1,000.00元。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人屈学亮财无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  万海军 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 宇
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初346号原告:吕树圣，男，汉族，1957年8月1日出生，农民，住方正县。被告:肖福利，男，汉族，1972年5月20日出生，住方正县。原告吕树圣与被告肖福利劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。吕树圣于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，方吕树圣自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕树圣撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由吕树圣负担。审判员 高 亮二〇二一年三月二十三日书记员 陈思鹏
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执489号 田家庵区晶日印务部、淮南恒升天鹅湾置业有限公司： 田家庵区晶日印务部与淮南恒升天鹅湾置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计131883元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，田家庵区晶日印务部向本院申请执行的（2020）皖0403民初4033号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异29号 异议人（被执行人）：魏建波，男，1974年7月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托代理人:李春梅，四川汇西律师事务所律师。 申请执行人：成都鑫鸿达设备租赁服务有限公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都东路1020号9栋。 法定代表：毛安海。 本院在执行申请执行人成都鑫鸿达设备租赁服务有限公司与被执行人被执行人魏建波不当得利纠纷即（2021）川0112执972号一案中，被执行人魏建波向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在审查中，异议人魏建波向本院书面提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人魏建波向本院提出撤回执行异议申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人魏建波撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 恢 审判员 姚明亮 审判员 胡栋梁 二〇二一年三月十五日 书记员 陈仁刚
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保101号高桂兰、柏洪和：高桂兰与柏洪和借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初415号原告：刘永红，女，1970年8月21日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杜超，北京市凯亚律师事务所律师。被告：北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：许少川，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，1974年7月5日出生，北京物美商业集团股份有限公司职员，住北京市石景山区。原告刘永红诉被告北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永红及其委托诉讼代理人杜超，被告物美公司之委托代理人杨志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永红向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方的劳动关系于2020年8月6日解除；2.判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金122388元；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：1999年12月18日，原告入职被告北京物美商业集团股份有限公司。担任运营管理工作，工作期间直到2004年12月份，被告没有为原告申报并交纳社会保险。2010年7月，2011年12月先后签订了两次固定期限劳动合同。原告在被告单位工作至今。原告把美好的青春全奉献给了公司，如今很快到了退休年龄，但是欠交五年的社会保险单位不给补办，被告违反中华人民共和国劳动合同法为职工申报并交纳社会保险的法定义务。给原告造成了无法弥补的损失和伤害，原告多次找公司领导没有得到解决，告诉被告方解除劳动关系。为了维护劳动者的合法权益，于2020年8月6日原告向石景山区仲裁委员会申请劳动仲裁，但被驳回仲裁申请。裁决驳回申请错误，剥夺了刘永红通过劳动仲裁方式维护权利的诉权，程序违法。不支持确认双方劳动关系解除的请求，属事实认定错误，法律适用错误，原告已经通过北京市政务网站向劳动仲裁委提交了解除双方劳动关系的主张，实际是以仲裁或者诉讼方式主张解除劳动关系，根据相关法律规定用人单位应当向劳动者支付劳动补偿金。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告物美公司辩称：同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。原告于2020年8月21日已达到法定退休年龄，双方劳动关系已自然终止，不应支付解除劳动合同经济补偿金。我公司从未收到过原告解除劳动关系的任何证明。原告的诉讼请求已超诉讼时效，不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘永红与物美公司分别于2010年7月6日、2011年12月1日签订劳动合同书，均载明刘永红自1999年12月25日起在物美公司工作。刘永红为农业户口，于2020年8月退休。依据刘永红社保权益记录，2005年1月份之前刘永红无社保缴纳记录，2005年1月至2010年6月期间由案外公司交纳，2010年7月至2020年7月由物美公司缴纳。刘永红主张因物美公司未为其交纳1999年12月25日至2005年1月期间的社保，故要求解除劳动关系。本次诉讼前，2020年8月6日，刘永红通过政务网站向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山区仲裁委）提交仲裁申请书，于8月14日现场提交仲裁申请。要求：1.确认2020年8月6日双方劳动关系解除；2.物美公司支付解除劳动合同补偿金123388元。仲裁委于2020年10月15日作出裁决书。刘永红不服该裁决向本院提起诉讼。上述事实，有劳动合同书、银行交易记录、社保权益记录、仲裁裁决书等及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：刘永红已于2020年8月退休，其所提交的证据不能证明其曾向物美公司主张解除劳动关系。刘永红为农业户口，《中华人民共和国社会保险法》于2011年7月1日起施行，物美公司于2010年7月起即为刘永红缴纳社保，现刘永红主张物美公司未为其缴纳社会保险的事实发生在《中华人民共和国社会保险法》实施之前，其据此要求确认与物美公司解除劳动关系并要求物美公司支付经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘永红全部之诉讼请求。案件受理费5元，由刘永红负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二一年三月二十五日书记员  于 冰
陕西省富县人民法院   民事判决书      （2021）陕0628民初199号       原告：延安双硕工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610600MA6YJ5CE7C。   法定代表人：范亚飞，系该公司经理。   委托诉讼代理人：杨芳玲，陕西省富县富城法律服务所法律服务工作者。   被告：陕西臻隆建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：9161000058695787XD。   法定代表人：魏小文，系该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举（银川）律师事务所律师。   原告延安双硕工贸有限公司与被告陕西臻隆建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安双硕工贸有限公司委托诉讼代理人杨芳玲、被告陕西臻隆建筑工程有限公司委托诉讼代理人王海强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告延安双硕工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳务费136642.13元，并从2020年1月1日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月初，被告将其位于延安煤油气资源综合利用项目零排放装置及外围设施劳务发包与原告，由原告组织工人施工。在施工期间，被告指派现场负责人胡新林、杨延峰监理原告施工。2019年8月23日工程竣工，经原告负责人范某甲（又名范某乙）与被告工程部李某某结算，被告应给付原告劳务费161788.48元（不含税）。2019年12月31日原告与被告部门总经理高成江结算，被告应付原告劳务费166642.13元，被告已给付原告30000元，剩余136642.13元未付。经原告多次向被告催要，被告拖延至今未付，故原告诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。   被告陕西臻隆建筑工程有限公司辩称，被告不是本案适格主体，应依法驳回原告对被告的起诉。原告与被告没有签订合同，也无事实上的合同关系，原告起诉被告支付劳务费没有约定及法律依据，故应驳回原告的起诉；原告认为被告指派胡新林、杨延峰监理，并与李某某、高成江进行了结算，以上人员均不属于被告员工，被告也未授权以上人员代表进行法律行为，故以上行为均对被告不发生任何法律效力，与被告无关；被告未向原告支付过任何款项，也从来没有收到原告要求支付劳务费的任何信息，充分证明原、被告之间没有事实上的合同关系，原告主张没有事实依据，起诉主体错误。   经本院审理查明：被告所属项目部将其位于延安煤油气资源综合利用项目零排放装置及外围设施土建施工工程分包给原告，2019年8月23日原、被告对工程中的防水施工情况进行了结算，被告应给付原告工程款161788.48元，减去借款30000元，剩余131788.48元未付，被告在结算单上签字盖章，并由经办人李某某向原告出具欠条。2019年12月31日原、被告再次对工程总量进行了结算，确定工程总价款为166642.13元。   本院认为，被告所属项目部与原告延安双硕工贸有限公司达成承揽合同，系双方真实意思表示，双方均应按照各自义务承担责任，现原告请求被告支付拖欠的工程款136642.13元，经本院审查，原、被告在2019年12月31日进行结算时数字计算错误，被告实际拖欠原告工程款应为131788.48元；原告请求被告承担从2020年1月1日起按照银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付之日止，经本院审查，原、被告未约定给付款项的时间，原告也未提供证据证明双方之间约定利息的情况，故原告应承担举证不能的不利后果，该请求不予支持。被告辩称其公司不是本案适格主体，应依法驳回原告对其公司的起诉，经本院审查，被告与陕西成江建设集团有限公司签订协议，根据协议内容，被告与陕西成江建设集团有限公司共同组建以被告名义运行的项目部，且被告享有项目监管和工程款支配的权利，故双方应为合作关系，后被告所属项目部与原告签订合同，现因合同履行问题发生争议进行诉讼，根据合同的相对性，被告应视为必然适格主体，故被告答辩意见不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告陕西臻隆建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告延安双硕工贸有限公司支付工程款131788.48元；   二、驳回原告延安双硕工贸有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告陕西臻隆建筑工程有限公司承担，因原告延安双硕工贸有限公司已先行垫付，故待本判决书生效后被告陕西臻隆建筑工程有限公司直接给付原告延安双硕工贸有限公司。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 马亮亮         二〇二一年三月十五日         法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇                     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。    第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            1