河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终724号 上诉人（原审被告、案外人）：任贵合，男，1956年8月23日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：许建一，河北国赫律师事务所律师。 上诉人（原审被告、被执行人）：任晓刚，男，1981年10月25日出生，汉族，住迁西县。 被上诉人（原审原告、申请执行人）：许海乾，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省天台县，现住迁西县。 上诉人任贵合、任晓刚因与被上诉人许海乾申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任晓刚、任贵合上诉请求：1、撤销迁西县人民法院所作（2020）冀0227民初1528号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、任晓刚与被上诉人之间不存在民间借贷关系。1、任晓刚与被上诉人并不相识，只是在赌局上周峰国给介绍过，被上诉人分先后两次借给没有接触的上诉人任晓刚高达80万元不符合常理。2、被上诉人在提起民间借贷之诉时，未提交借条等债权凭证、转账记录、款项来源、交付方式等证据予以证实其与上诉人任晓刚之间存在民间借贷关系，其主张不应成立。3、通过原审中上诉人任晓刚提交的录音资料和庭审笔录等可得知，被上诉人对上诉人任晓刚借钱用于赌博是明知的。众所周知，赌博不仅违法而且违背公序良俗。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的”规定，即使退一步讲，上诉人任晓刚与被上诉人之间存在借贷关系，借款合同应被认定无效，被上诉人的债权不能成立。二、上诉人任贵合未就上诉人借款用案涉房屋提供担保。1、上诉人任贵合案涉房屋的市场价值约200万元，不可能将其以80万元的超低价格卖与被上诉人。2、因上诉人任晓刚活染赌博恶习，上诉人任贵合更不可能在明知上诉人任晓刚借钱用于赌博而提供担保。3、案涉房屋是上诉人任贵合与妻子的夫妻共同财产，其个人无权对案涉房屋进行抵押担保等处分。因此，上诉人任晓刚以上诉人任贵合代理人的名义与被上诉人签订的《买卖协议书》并不是上诉人任贵合的真实意思表示。三、上诉人任贵合既不是借款人、还款义务人也不是被执行人，且被上诉人就上诉人任贵合名下的案涉房产不享有优先受偿权，因此，在没有生效法律文书认定的情况下，直接将作为案外人的上诉人任贵合的房产进行查封、评估、拍卖没有法律依据。另，被上诉人提起（2020）冀0227民初1528号案件诉讼违反法律规定。上诉人与被上诉人签订《房屋买卖合同》并无担保意思表示，也无让与担保意思表示。（2020）冀0227执异21号执行裁定书认定事实正确。请求二审法院撤销原判，发回重审或对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。 许海乾答辩称，（2016）冀0227民初1848号判决结果是任晓刚十日内返还借款80万元，期间没有正常还款，上诉人以做生意为由从我处借钱，我们签订买卖协议作为担保，任贵合2014年已经写了生效委托书证明任贵合已经把案涉房产卖给我了，按照法律规定借款人不履行生效判决确定的金钱义务，出借人可以出售担保物，我们根据该法律规定要求执行局执行房产拍卖是依法履行的，一审卷中有证据表明对于拍卖房屋任晓刚是认可的。 许海乾向一审法院起诉请求：1.要求依法确认被告任贵合以其本人所有的迁西县为原告与被告任晓刚民间借贷提供抵押担保；2.要求对被告任贵合所有的迁西县进行拍卖，且原告对拍卖所得款项享有优先受偿权；3.诉讼费要求被告承担。 一审法院认定事实：2013年，被告任晓刚从原告许海乾处借款800000元，2013年10月6日，被告任晓刚以被告任贵合的名义与原告签订《买卖协议》，约定：“甲方（任贵合）在迁西县土地范围上，位于洒河供销社食品厂对面有商住楼一处，经甲、乙（许海乾）双方在平等自愿的原则下协商一致，甲方将该商住楼自愿出卖给乙方，为此双方签订如下协议，以便共同信守。一、楼房位置：位于迁西县西侧，原洒河供销社食品厂对面……五、本协议房屋买卖价款为人民币80万元。六、本协议所指房屋买卖款已于本协议当日全部给付甲方……”九、本协议签订时由甲方委托其长子任晓刚全权办理的出卖事宜，甲方给乙方出具了委托书，并承诺买卖房屋的一切法律责任由甲方承担……。”2014年1月15日，被告任贵合出具证明，其中载明：“在2013年期间任晓刚与许海乾签订的合同中任晓刚代签的委托书生效。”2016年8月15日，许海乾起诉任晓刚、任贵合，要求二人连带偿还许海乾借款本金80万元。本院作出（2016）冀0227民初1848号民事判决书，判决：“一、被告任晓刚于本判决生效后十日内返还原告许海乾借款本金人民币800000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。原告许海乾不服该判决，向本院申请再审，本院于2017年11月17日作出（2017）冀0227民申4号裁定书，认为任贵合以签订买卖合同作为许海乾与任晓刚民间借贷合同的担保，以买卖合同标的物为限承担保证责任，故不承担返还借款的连带责任，裁定驳回许海乾的再审申请。原告许海乾向唐山市中级人民法院申请强制执行，唐山市中级人民法院于2020年7月13日作出（2020）冀02执恢2051号执行裁定书，裁定将任晓刚父亲任贵合所有的位于迁西县予以查封；2020年7月21日作出（2020）冀02执恢2051号执行裁定书，裁定将被执行人任晓刚父亲任贵合所有的位于迁西县（土地使用证号：冀迁政字904号）予以评估。任贵合对该执行裁定不服，向本院提出书面异议，本院作出（2020）冀0227执异21号执行裁定书，裁定：“中止对案外人任贵合所有的位于迁西县（土地使用证号冀迁政字904号）的执行”。原告对该裁定不服，向本院提出执行异议之诉。 一审法院认为，原告基于本院生效的（2016）冀0227民初1848号民事判决书申请强制执行，该判决虽仅判决被告任晓刚承担还款责任，被告任贵合不承担连带清偿责任。但被告任贵合与原告签订的房屋买卖合同实为原告与被告任晓刚民间借贷纠纷的担保，买卖合同标的物（位于迁西县）应作为执行标的物。且《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十四条第二款明确规定：“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿”。据此规定，唐山市中级人民法院将任贵合所有的位于迁西县予以查封，理据充分，并无不当。原告要求准许执行涉案商住楼事实清楚，证据充分，应予支持。另，原告撤回诉讼请求第一项，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，判决准许对被告任贵合所有的位于迁西县（土地使用证号冀迁政字904号）的执行；如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。本院（2020）冀0227执异21号裁定书于本判决生效时自动失效。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。 任贵合提交2014年9月1日在迁西县洒河桥法庭由上诉人和被上诉人做的笔录，证明任贵合在本次纠纷中没有表示承担担保责任，以及签订让与担保的意思表示。 许海乾质证认为：我们没有经手过赌账，最开始是两个上诉人写的，任晓刚已经承认所有买卖合同为任晓刚代签，所有后果由任晓刚承担。 本院对一审法院查明事实予以确认。 二审另查明，任贵合出具《委托书》内容载明：本人任贵合，对洒河镇政府西侧原洒河供销社食品厂对面商品房买卖一事，委托长子任晓刚全权代理，一切法律责任自负，落款处有任贵合签字捺印。2014年1月15日任贵合出具《证明》内容载明，在2013年期间任晓刚与许海乾签订的合同中任晓刚代签的委托书生效，落款处有任贵合签字捺印。对于该《委托书》、《证明》内容，任贵合于庭审时表示对于签字的真实性没有异议，但是主张系在被胁迫的情况下签订的，对于被胁迫，没有证据予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。本案中，任贵合不是执行依据（2016）冀0227民初1848号民事案件确定的被执行人，任贵合以签订买卖合同的形式将案涉房产即迁西县（土地使用证号：冀迁政字904号）作为许海乾与任晓刚民间借贷合同的担保，其应以买卖合同标的物为限承担保证责任，执行机构可以对案涉房产予以执行。关于任贵合主张《委托书》及《证明》均系其在被胁迫情况下签订的问题，因其并未向本院提交证据予以证实，对于该主张本院不予采信。综上所述，任贵合、任晓刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人任贵合、任晓刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  周 欣 审 判 员  樊绫钰 二〇二一年三月三十一日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏