北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19597号原告：刘越红，女，1986年8月14日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张宪伟，男，1984年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：乔瑞，男，1988年12月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王阔薇，女，1992年3月3日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。原告刘越红与被告乔瑞、被告王阔薇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘越红的委托诉讼代理人张宪伟、被告王阔薇到庭参加诉讼，被告乔瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。刘越红向本院提出诉讼请求:1.乔瑞、王阔薇返还刘越红欠款本金4257000元，并按照月息3％的标准支付自2019年3月1日起至欠款实际付清之日止的利息；2.诉讼费由乔瑞、王阔薇承担。事实与理由：乔瑞自2018年2月12日起因资金周转为由，分8次向刘越红借款4257000元整，约定借款周期为1个月，月利息为2%。借款分别为：2018年2月12日借款1400000元，2018年4月2日借款1000000元，2018年8月16日借款500000元，2018年9月7日借款100000元，2018年12月6日借款300000元，2019年3月1日借款357000元，2019年6月1日借款300000元，2019年9月1日借款300000元。截止2019年3月1日起，乔瑞不再支付利息。乔瑞的行为严重损害了刘越红的合法权益，故刘越红根据相关法律规定诉至法院。王阔薇辩称，借款是乔瑞借的，王阔薇不在场，也不知情，钱也没打到王阔薇的账户。王阔薇是后来知道乔瑞向刘越红借款的事情，但是对借款的具体情况不清楚。刘越红应起诉乔瑞一个人，不应将王阔薇列为被告。乔瑞之前和王阔薇说过，一定会还刘越红的钱。乔瑞经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月12日，乔瑞（甲方，借款方）与刘越红（乙方，出借方）签订《借款协议书》，约定：乙方向甲方提供借款人民币1400000元整用于资金周转，借款期限1个月，自2018年2月12日起至2018年3月11日止，具体日期以借据为准；借款服务费1％，即每月人民币14000元，借款月利率2％，即每月人民币28000元；甲方按月付息，于借款到期日归还本金；本协议的终止须在本协议期满之前30天之内向对方提出，否则本协议自行顺延上述约定，并以此类推，直至有一方在协议期满前三十天提出终止请求；甲方有权按本合同约定，按期得到借款，并依约使用借款；甲方有权提前归还本合同项下借款，并按实际使用期限支付利息；甲方应严格按照还款计划的约定，按时足额将当期应还款项存入乙方指定的银行账户；甲方自愿接受乙方对整个借款行为和借款用途的全程跟踪和监管；乙方应按此协议约定按时足额支付借款本金至甲方指定账户；乙方需提前收回借款本金的，需书面通知甲方，甲方于收到书面通知后两个月内归还乙方本息(利息按实际发生天数计算)；乙方有权依此协议约定按时足额收到借款利息及本金；甲方如逾期支付服务费、利息及本金，应按逾期金额每日千分之二支付乙方违约金，超过30日未付的，乙方有权单方解除合同，本金及利息由丙方进行代偿；由于乙方自身原因逾期出借资金，应按合同约定出借金额的每日万分之五支付甲方违约金，并赔偿甲方因此遭受的损失。同日，刘越红向乔瑞转账1400000元，乔瑞出具借据，载明：“借款人乔瑞收到出借人刘越红交付的1400000元，借款月利率为3%，借款期限共1个月，自2018年2月12日至2018年3月11日止。本《借据》一式贰份，借款人、出借人各执壹份。”同时乔瑞手写书面材料：“本人乔瑞向刘越红借款人民币壹佰肆拾万元整用于资金周转，借款用期为一个月，借款前一个月无利息，若一个月后不能按时归还，则按月支付利息为借款本金的百分之三。”2018年4月2日，乔瑞与刘越红签订《借款协议书》，约定乔瑞向刘越红借款1000000元，借期1个月，利息、还款方式、借款展期、双方权利义务等约定与双方2018年2月12日签订的《借款协议书》基本一致，刘越红向乔瑞转账1000000元，乔瑞向刘越红出具借据。2018年8月16日，乔瑞与刘越红签订《借款协议书》，约定乔瑞向刘越红借款500000元，借期12个月，借款服务费、借款利率、还款方式、借款展期、双方权利义务等约定与双方2018年2月12日签订的《借款协议书》基本一致，刘越红向乔瑞转账500000元，乔瑞向刘越红出具借据。2018年9月7日，乔瑞与刘越红签订《借款担保协议书》，约定乔瑞向刘越红借款100000元，借期1个月，借款服务费、借款利率、还款方式、借款展期、双方权利义务等约定与双方2018年2月12日签订的《借款协议书》基本一致，刘越红向乔瑞转账100000元，乔瑞向刘越红出具借据。2018年12月6日，乔瑞与刘越红签订《借款担保协议书》，约定乔瑞向刘越红借款300000元，借期12个月，借款服务费、借款利率、还款方式、借款展期、双方权利义务等约定与双方2018年2月12日签订的《借款协议书》基本一致，刘越红向乔瑞转账300000元，乔瑞向刘越红出具借据。2018年12月6日，乔瑞与刘越红签订《借款担保协议书》，约定乔瑞向刘越红借款357000元，借期3个月，自2019年3月1日至2019年5月30日，以现金形式给付，借款服务费、借款利率、还款方式、借款展期、其余双方权利义务等约定与双方2018年2月12日签订的《借款协议书》基本一致，2019年3月1日，乔瑞就上述357000元借款向刘越红出具借据、收条。2019年6月1日，乔瑞与刘越红签订《借款担保协议书》，约定乔瑞向刘越红借款300000元，借期3个月，以现金形式给付，借款服务费、借款利率、还款方式、借款展期、双方权利义务等约定与双方2018年2月12日签订的《借款协议书》基本一致。2019年9月1日，乔瑞与刘越红签订《借款担保协议书》，约定乔瑞向刘越红借款300000元，借期3个月，以现金形式给付，借款服务费、借款利率、还款方式、借款展期、双方权利义务等约定与双方2018年2月12日签订的《借款协议书》基本一致。后乔瑞向刘越红出具《补充协议》，内容为：“本人乔瑞自2018年2月2日向刘越红借款共计425.7万元（大写肆佰贰拾伍万柒仟元整），用于资金周转。1.2018年2月12日至今，140万元整；2.2018年4月2日至今，100万元整；3.2018年8月16日至今，50万元整；4.2018年9月7日至今10万元整；5.2018年12月6日至今，30万元整；6.2019年3月1日至今，35.7万元整；7.2019年6月1日至今，30万元整；8.2019年9月1日至今，30万元整。以上借款本人尚未归还，借款期限延至2019年12月31日。”刘越红主张乔瑞自2019年3月1日起未再支付利息。另查，乔瑞与王阔薇系夫妻关系。本案所涉借款发生时，王阔薇未在场，亦未在相关借款协议及借据中签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，乔瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。乔瑞分次向刘越红借款共计4257000元，但未能按照约定偿还，对刘越红要求乔瑞偿还借款本金4257000元的诉讼请求，本院予以支持。刘越红主张乔瑞自2019年3月1日起未再支付利息，要求乔瑞支付自2019年3月1日起至实际付清之日止的利息。因刘越红主张的2019年6月1日的借款300000元及2019年9月1日的借款300000元，均发生在2019年3月1日之后，本院就此按实际借款发生之日核算利息。刘越红主张乔瑞依据双方约定按月息3%的标准支付利息，高于受法律保护的利息标准，本院予以调整，即利息2019年8月20日之前按年利率24%计算，2019年8月20日至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率的四倍计算。王阔薇与乔瑞虽系夫妻关系，但借款发生时王阔薇未在场，刘越红提交的借款协议及借据中并无王阔薇的签字，借款亦未给付于王阔薇银行账户或其本人手中。刘越红未提交证据证明本案诉争借款存在夫妻合意或借款用于家庭共同生活，对其要求王阔薇返还借款及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、乔瑞于本判决生效之日起十日内返还刘越红借款本金4257000元；二、乔瑞于本判决生效之日起十日内支付刘越红利息（以3657000元为基数，自2019年3月1日至2019年5月31日，按年利率24%计算；以3957000元为基数，自2019年6月1日至2019年8月19日，按年利率24%计算；以3957000元为基数，自2019年8月20日至2019年8月31日，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率的四倍计算；以4257000元为基数，自2019年9月1日至实际还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率的四倍计算）；三、驳回刘越红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40856元，由乔瑞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘恩水二〇二一年三月三十一日书记员  寇晓蒙