wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6495号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：辛飞，女，1990年04月15日出生，住山东省日照市岚山区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告辛飞借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告辛飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金28051.13元，并自2018年06月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月03日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额36900元，年利率11.6%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年06月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。辛飞未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，辛飞未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月03日，辛飞通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额36900元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额3261.72元，借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，36900元提现成功。辛飞收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年05月05日，辛飞共计还款12587.37元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对辛飞的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向辛飞主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.6%，经计算，被告偿还的12587.37元，合理部分利息为946.27元，11641.1元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金25258.9元，被告自2018年05月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，辛飞立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金25258.9元；二、自本判决发生法律效力之日起，辛飞立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以25258.9元为基数，自2018年06月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251元，由被告辛飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3755号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码914403005627532235。法定代表人：吕某。被告：肖某，男，1995年8月16日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。原告深圳市海烨电子有限公司与被告肖某租赁合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市海烨电子有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月十九日书记员 陈伯莉(兼)
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4号原告：北京侨益达商贸有限公司，住所地北京市房山区长阳镇赵庄村3号院1排2号。法定代表人：肖慧茹，经理。委托诉讼代理人：王桥，男，1990年5月15日出生，该公司销售业务员。被告：北京玖一客科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京园609号楼7层816。法定代表人：张彬。原告北京侨益达商贸有限公司（以下简称“侨益达公司”）与被告北京玖一客科技有限公司（以下简称“玖一客公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侨益达公司的委托诉讼代理人王桥到庭参加诉讼。被告玖一客公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。侨益达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款53839元。事实与理由：原告自2018年9月28日起一直向张彬所经营的玖一客公司供应原材料，张彬不定期向原告支付一部分货款，被告截止到2019年5月18日仍欠原告货款53839元整，有送货单及通信记录为证，原告自2019年5月25日起一直向被告催讨剩余货款，但被告以各种理由拒不支付余款，故诉至法院。玖一客公司未到庭参加诉讼，亦未发表书面答辩意见，庭审过程中，玖一客公司员工张素冰发表了答辩意见，但未能提供合法的委托手续。玖一客公司员工张素冰称：认可原告向我方供货的事实，经过核算我方认可欠款金额31200元。庭审中，张素冰又答辩称，原告提交的5月4日的聊天记录中原告说剩下1万元没有给我们打，我方只认可欠款1万元；另外，原告提交的5月28日的单据不是欠款单，是销售单，对该销售单中的货物是我方收货了，但是也已经给钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、欠款单、销售单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：侨益达公司向玖一客公司供应奶油、芒果酱等材料，侨益达公司向法庭提交了自2019年4月16日至2019年5月18日的10张销售（欠款）单载明了供货种类、单价及金额，其中9张有玖一客公司法定代表人张彬的签名，1张有张永平的签名，玖一客公司对上述证据的真实性亦认可，本院根据上述单据确认玖一客公司欠侨益达公司货款42201元。侨益达公司向法庭提交了2019年5月28日的销售单一张，载明销售商品名称、单价及总金额11692元等信息，上有玖一客公司法定代表人张彬的签字，玖一客公司未向法庭提交已支付过款项的相应证据，因此本院根据此单据确认玖一客公司欠侨益达公司货款11692元。综上，玖一客公司共欠侨益达公司货款53893元。本案审理过程中，法庭要求玖一客公司提交其授权张素冰代理诉讼的委托手续，但玖一客公司未在规定期间内向法庭提交。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依法全面履行合同义务。侨益达公司为玖一客公司供应原材料，玖一客公司应按照约定支付合同价款，现玖一客公司尚欠侨益达公司合同款53893元的事实清楚，证据确凿，在玖一客公司未提交证据证明已经支付部分欠款的情况下，其理应向侨益达公司支付上述合同欠款，现侨益达公司要求玖一客公司支付欠款53839元，于法有据，本院予以支持，对于侨益达公司自愿放弃54元欠款，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京玖一客科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京侨益达商贸有限公司欠款53839元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由北京玖一客科技有限公司负担（于判决生效七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年三月三十一日书记员  杨雅晴
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0406民初139号 原告：雍海维，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：廖晓龙，广西展庞律师事务所律师。 被告：莫子福，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 案由：民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年2月2日。 开庭日期：2021年3月19日。 原告诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50,000元，并自2018年8月1日起至2020年8月19日按年利率24%支付利息，自2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款项还清为止；2.判令被告承担原告支付的律师费2000元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见：被告未向本院提交答辩意见。 查明事实：2016年11月13日，被告因生意需资金周转向原告借款65,000元，原告通过交通银行将借款650,000元转到被告的交通银行账户。被告当日 出具一张《借款》给原告，约定每月按2.5%计付利息，未约定还款期限。截至2018年7月31日，被告向原告归还了借款本金15,000元和此前的利息，对剩余的借款本金50,000元以及2018年7月31日之后的利息拒不偿还。原告遂委托诉讼代理人向本院提起诉讼，为此支付律师代理费2,000元。 本院意见：本院认为，被告向原告借款的事实，有原告提交被告出具的借款借据、收条、网上银行转账电子回执等证据证实，事实清楚，证据充分，原告与被告构成民间借贷关系，合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告出借了借款，被告未按约定向原告还款付息，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 判决主文：一、被告莫子福在本判决生效之日起十日内向原告雍海维偿还借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，从2018年8月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告莫子福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告雍海维支付律师费2,000元。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条。 诉讼费：案件受理费1,796元减半收计898元，由被告莫子福承担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  卢 笙 二〇二一年三月十九日 法官助理  黎嘉怡 书 记 员  唐文玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3883号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：张育芬，女，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告张育芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告张育芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××461）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计108047.14元（暂计至2020年10月12日，其中本金99208.53元、利息6592.9元、违约金2245.71元），从2020年10月13日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的本金包括97470元本金和1738.53元手续费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告张育芬向原告申领信用卡（卡号：622××××××××××461）。原告与被告张育芬于2018年10月25日签订《信用卡分期付款业务协议书》（以下简称分期业务协议）。二、金额与期限：分期金额为130000元，分期期限60期，原告于2018年11月9日为被告张育芬发放贷款。还款采用月均等额扣款方式，若被告张育芬未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。三、利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为18.15％，即为23595元，分期扣收。四、违约责任：分期业务协议约定，若被告张育芬连续三次未按时归还涉案信用卡最低还款额，则无需经过通知和催告原告有权取消分期付款业务，并要求全部提前还款。被告自2020年3月5日开始逾期还款，已连续逾期三次以上。本院认为：被告张育芬在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告张育芬偿还拖欠本金的主张本院予以支持原告主张被告支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利费总和并未超出法律规定的最高范围，故本院对原告诉请至2020年10月12日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张育芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金97470元以及利息6592.9元、违约金2245.71元、手续费1738.53元（截至2020年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元（原告已预交），由被告张育芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十日书记员  邝芳丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初2413号原告：洪昊，男，1985年8月17日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：张有富，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：孟现岭，男，1958年6月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告洪昊与被告孟现岭财产损害纠纷一案，原告洪昊于2021年3月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告洪昊撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告洪昊负担。审判员  王雷二〇二一年三月二十九日书记员  孙莉
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0402执4123号 申请执行人：魏菊云,女性,1982年4月8日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：陈英，女性,1981年6月17日生，汉族，住户籍地福建省长乐市，现住枣庄市市中区。 本院在执行申请人与被执行人劳动争议一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3126号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年11月11日向本院申请执行，本院于2020年11月11日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3126号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 刘 斌 二〇二一年三月十九日 书记员 张天宇
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初12583号原告：戴亚，男，1990年10月12日出生,汉族，住昆山市。委托诉讼代理人:刘银凤,江苏颂朗律师事务所律师。被告：昆山邦宝房产经纪有限公司，住所地江苏省昆山开发区新都银座3号楼1001室,统一社会信用代码91320583MA1X7NN81J。法定代表人：芦婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：别小冲，该公司员工。被告:芦婷婷,女,1988年9月28日出生,汉族,住江苏省南京市栖霞区原告戴亚与昆山邦宝房产经纪有限公司（以下简称邦宝公司）、芦婷婷居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员王建独任审判。后因被告邦宝公司及芦婷婷下落不明，本案采取公告方式向两被告送达应诉材料。本案于2020年11月5日、2021年1月14日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘银凤、被告邦宝公司委托代理人别小冲到庭参见诉讼。被告芦婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告戴亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告服务费70000元及利息损失(以70000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月9日开始计算至付款之日止)；2、案件受理费等由被告承担。事实与理由：2019年10月左右，昆山市周市镇“合生颐廷”预告开盘。邦宝公司在网上及“合生颐廷花园售楼处”安排工作人员，宣传可以为购房者内定名额，并可以安排楼层、房号等。2019年10月9日，邦宝公司工作人员别小冲以此为由向原告提出收取服务费用，70000元，原告按照邦宝公司工作人员的安排转账支付50000元+9900元，微信支付2100元，现金支付8000元，合计70000元。同日，邦宝公司出具了收据，并载明“购117-120m³房产意向金，若买不到或不满意，3个工作日内无条件退还至交款单位”。2019年10月14日，“合生颐廷”54#、58#、59#、60#四栋房源开盘，采用线上选房、抢房方式认购，原告自行通过本次在线选房流程抢到一套房源，但户型、楼层均不理想。2020年1月16日，昆山市住房和城乡建设局作出“关于昆山雅科房地产经纪有限公司等9家房地产经纪机构违法违规行为的通报”【昆住建(2020)25号〗，确定了包括被告在内的九家机构存在以欺骗误导的方式收取“服务费”的违法违规行为，并予以处罚，实际上各购房人系通过公开摇号方式买到商品房。原告因此向邦宝公司主张返还服务费，被告方拒绝。邦宝公司系自然人独资公司，股东为芦婷婷。本案所涉款项，收费系其他自然人私人账户收取，可见邦宝公司的财产未独立于芦婷婷，二者应承担连带责任。被告邦宝公司、芦婷婷未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性以及达不到证明目的等证据，本院依法不予认定。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月9日，原告戴亚向邦宝公司支付70000元，邦宝公司向原告出具一张加盖公章的收据，载明收到70000元，收款事由为“购117-120m³房产意向金，若买不到或不满意，3个工作日内无条件退还至交款单位”。2019年11月20日，原告与案外人昆山合生房地产开发有限公司签订一份《昆山市商品房购销合同》，约定由原告向昆山合生房地产开发有限公司购买位于昆山市周市镇迎周路两侧、新塘河南侧合生颐廷第58幢2单元1408号房，总价款为1231100元。现原告认为在购房过程中邦宝公司并未提供中介服务，其是通过本次在线选房流程抢到一套房源，但户型、楼层均不理想。后原告要求被告退还款项70000元未果，遂向本院起诉而引起纠纷。另查明：昆山邦宝房产经纪有限公司系有限责任公司（自然人独资），芦婷婷为唯一股东。再查明：2020年1月16日，昆山市住房和城乡建设局发布关于昆山雅科房地产经纪有限公司等9家房地产经纪机构违法违规行为的通报，内容载明：经调查核实，2018年至2019年，在周市镇合生颐庭、金塘玲珑湾花园开盘前，昆山雅科房地产经纪有限公司、昆山市宜房居房地产咨询有限公司、昆山邦宝不动产咨询有限公司等九家房地产经纪机构示意购房人须支付相关“服务费”才能购买上述楼盘的商品房，不少购房人因购房意愿迫切，支付给经纪机构数万元不等的“服务费”。实际购房过程中，购房人通过公开摇号方式买到商品房，经纪机构所称的“服务费”属欺骗误导行为。根据《打击侵害群众利益违法违规行为规范房地产市场秩序专项行动实施方案》（苏住建房[2018]9号），我局对相关房地产经纪机构不合理收费的行为要求限期整改，并暂停其存量房网签资格六个月，同时将不良行为计入年度诚信档案。本院认为：被告芦婷婷经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。关于原告要求被告返还款项70000元并支付逾期付款利息损失的诉请，本案中，原告为了提高购买到合生颐廷房屋的概率，而自愿选择通过邦宝公司“帮忙”，并向邦宝公司支付中介费70000元，原告与邦宝公司形成了居间合同关系。被告出具的收据中显示购117-120m³房产意向金，若买不到或不满意，3个工作日内无条件退还至交款单位”，而最终原告确实与开发商成功签约，购买到了合生颐廷房屋，原告达到了其预期目的。原告认为邦宝公司未提供居间服务，存在欺骗、误导行为，要求邦宝公司退还款项70000元并支付逾期付款利息损失，依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告戴亚的全部诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。公告费300元，由两被告负担，两被告直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年三月十六日书记员  邵振华
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0381执705号被执行人：耿领帅，男，1987年12月10日生，汉族，宣威市人，住宣威市。宣威市人民检察院指控耿领帅犯盗窃罪一案，宣威市人民法院于2020年10月27日作出（2020）云0381刑初361号刑事判决书，判决：被告人耿领帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元（于判决生效后三个月内缴纳）。判决生效且履行期限届满后，耿领帅未缴纳罚金，宣威市人民法院于2021年2月25日立案执行，执行标的为罚金20000元。本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人耿领帅的存款、车辆、房产等财产，未查询到可供执行财产。经向被执行人耿领帅居住地调查了解，其无财产可供执行。本案执行过程中，被执行人耿领帅无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费、列为失信被执行人的措施。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟法官助理艾艳娟二〇二一年三月二十二日书记员  浦 俊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初642号原告：蔡冰仪。委托诉讼代理人：袁萍洲，广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司。负责人：钱海民。原告蔡冰仪与被告金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告蔡冰仪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡冰仪撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年一月二十八日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：梁海峰，男，1982年10月20日出生，汉族，住广东省高要市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告梁海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金5117.07元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年4月13日，尚欠利息299.62元、逾期还款违约金286.69元、分期手续费115.04元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计5818.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××904的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年4月13日，被告尚欠本金5117.07元、利息299.62元、逾期还款违约金286.69元、分期手续费115.04元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年4月13日，被告尚欠原告本金5117.07元、利息299.62元、逾期还款违约金286.69元、分期手续费115.04元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁海峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5117.07元、逾期还款违约金286.69元、分期手续费115.04元及利息（利息暂计至2020年4月13日为299.62元，此后的利息以透支款本金5117.07元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告梁海峰负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2874号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨华，男，1984年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。本院于2021年3月11日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2206号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6109号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：杨波，男，1982年05月15日出生，住陕西省西安市未央区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告杨波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17172.9元，并自2018年08月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月05日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率13.55%，采用等额本息分36期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年08月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杨波未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨波未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月05日，杨波通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额671.71元，借款年利率13.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。杨波收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年12月25日，杨波共计还款6057.32元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杨波的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向杨波主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率13.55%，经计算，被告偿还的6057.32元，合理部分利息为1936.87元，4120.45元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15879.55元，被告自2018年12月25日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，杨波立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15879.55元；二、自本判决发生法律效力之日起，杨波立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15879.55元为基数，自2018年08月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元，由杨波负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6131号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：周潜，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周潜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××824）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23723.39元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年7月12日，尚欠利息7277.22元、分期手续费633.06元、违约金2763.65元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年7月12日的利费共计7402元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周潜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23723.39元以及利息、分期手续费、违约金等共计7402元（截至2020年7月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（原告已预交），由被告周潜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十五日书记员  邝芳丽
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3006号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：苏培桢，男，1985年11月29日出生，身份证住址甘肃省庆城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人苏培桢借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3114元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾晓红
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1326号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0107执126号 关于赵涛申请执行李新生借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日立案执行，并于2021年03月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2924号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：王海燕，女，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。本院于2021年3月11日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初222号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张少苍，男，1998年5月10日出生，汉族，初中文化，住广东省陆丰市×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。2020年11月20日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人张少苍犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人张少苍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月至11月间，被告人张少苍通过微信发送虚假信息，谎称有低价手机、平板电脑等出售，先后骗取被害人吴某、李某、欧阳某的人民币共计23200元。得手后，被告人张少苍即将被害人的联系方式拉黑，赃款则用于生活开支。其中：于4月12日至14日以出售Iphone11proMax和Iphone11pro手机各1台给被害人吴某为名，骗取被害人吴某人民币9100元，同月16日又以出车祸为由骗取被害人吴某人民币2000元。于9月3日以出售IphoneXS手机1台给被害人欧阳某为名，骗取被害人欧阳某人民币3220元。于11月2日和6日分别以出售Iphone12手机和IpadAir4平板电脑各1台给被害人李某为名，骗取被害人李某人民币8880元。同年11月20日，民警在佛山市禅城区××××××××公寓1317房将被告人张少苍抓获归案。同月30日，被告人张少苍亲属代为退赔了人民币8880元给被害人李某，取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人张少苍在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某、欧阳某、李某的陈述，搜查笔录，扣押清单，微信聊天记录，转账记录，收据，谅解书，抓获经过，户籍证明，被告人张少苍的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。在本院审理期间，被告人张少苍的亲属又于2021年3月9日代为分别退赔人民币3220元给被害人欧阳某、退赔人民币11100元给被害人吴某，取得了被害人欧阳某、吴某的谅解。本院认为，被告人张少苍以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物共计人民币23200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张少苍归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张少苍还能够积极退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张少苍有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张少苍犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年5月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）扣押被告人张少苍的作案工具苹果手机1台予以没收，上缴国库（由扣押单位负责办理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇二一年三月十日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24012号原告：李浩源，男，1983年4月3日出生，汉族，住广州市越秀区，被告：文迪威，男，1991年1月20日出生，汉族，住广东省惠东县，原告李浩源诉被告文迪威房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨曼独任公开开庭进行了审理。原告李浩源到庭参加了诉讼，被告文迪威下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付海珠区江南大道中100号中广大厦703、704房物业管理费590元、水电费149元、703房电费1250.57元、704房电费127.86元；2、被告支付2020年6月1日至2020年6月30日的租金8500元；3、被告支付违约金8500元，按1个月的租金标准计算；4、受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告在2020年2月24日签订海珠区江南大道中100号中广大厦703、704房租赁合同，作办公用途，为期两年，在2020年6月25日被告在没有通知及协商情况下，单方面毁约，搬离场地，导致原告损失，并私自搬走部分物品，欠交管理费和水电费。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：据原告提交的不动产登记资料显示，海珠区江南大道中路100号703房原权属人是穆滨，建筑面积87.05平方米；海珠区江南大道中路100号704房权属人是穆滨，建筑面积43.89平方米。2020年2月24日，原告（甲方、出租方）月被告（乙方、承租方）签订《办公室租赁合同》，约定，房屋位置及面积：该房屋位于广州市海珠区江南大道中路100号中广大厦703、704号房，建筑面积为135平方米；合同租赁期为24个月，即自2020年2月25日起至2022年2月24日止；每月租金8500元；履约保证金按贰个月租金标准收取，在双方签订本租赁合同后，乙方应于2020年6月1日前支付履约保证金17000元；租赁期满，经甲方验收，若乙方承租的房屋无损坏（双方特殊约定和自然磨损除外），且无其他欠款，在乙方办理退房手续时退还（不计息）；若因乙方违约导致合同提前解除或终止，履约保证金不予退还；甲方应于2020年2月25日前将该房屋交付乙方使用；乙方物业管理费、停车费、网络费、电话费、室内电费等使用该房屋中产生的相关费用由乙方自行承担；乙方无故拖欠租金1个月以上的（含1个月），则甲方有权单方面解除合同，收回该房屋，没收一个月租金的履约保证金，并追收所欠费用；等。据原告提交的收据、发票显示，原告向广州中广物业管理有限公司支付了海珠区江南大道中路100号703房、704房2020年5月、6月物业管理费590元、公摊电费、水费149元。据原告提供的支付宝生活缴费手机截图显示，截至2020年7月23日，海珠区江南大道中路100号703房尚欠电费1250.57元，海珠区江南大道中路100号704房尚欠电费127.86元。据原告提交的2020年11月6日的支付截图账单详情显示，原告于2020年11月6日分别支付涉案房屋电费1422.92元、207.68元。诉讼过程中，原告表示：原告向穆滨租赁涉案房屋后转租给被告。原被告签订租赁合同后，原告将房屋交付被告使用，被告向原告支付租金至2020年5月31日。被告未依约向原告支付履约保证金。原告于2020年7月6日上门查看时发现被告已经搬走，场地无人使用，故当天收回房屋。房屋收回后一直空置无人使用。2020年11月原告缴纳完水电费用就将水电停掉。原告在2020年7月23日支付宝截图时没有缴纳费用，直到2020年11月6日才实际支付，因此额外产生了滞纳金，本案中原告只向被告追讨截至2020年7月23日截图时的金额。为证明原告与穆滨的租赁关系，原告还提交了广州市麟居房地产代理有限公司出具的中介咨询服务费收款收据、穆滨出具的房屋租赁授权委托书、收款收据（包括押金、租金）等。原告表示：海珠区江南大道中路100号703房、704房在出租时产权人是穆滨，双方签订租赁合同，约定租赁期限自2019年5月10日至2022年5月9日，经协商，双方解除租赁关系，租赁合同被出租方收回，原告于2020年11月交还房屋。本院认为：原被告签订的《办公室租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。原告主张被告擅自搬离房屋，原告于2020年7月6日收回房屋，此后房屋一直空置，对此被告未到庭抗辩，也未提交相反证据反驳，故对原告主张的事实，本院予以认定。原告要求被告支付2020年6月1日至2020年6月30日的租金合法合理，本院予以支持。根据合同约定，被告使用该房屋中产生的相关费用由被告自行承担。原告主张被告拖欠2020年5月、6月物业管理费、公摊水电费及电费，并提交了收据、发票、手机截图予以证实，虽然原告提交的手机截图电费截止时间是2020年7月23日，但被告未到庭否认，该金额也未超出合理使用期间的范围，本院对此予以采信，原告提交的证据已证明其已垫付上述费用，故原告要求被告支付2020年5月、6月物业管理费590元、公摊水电费149元及电费1378.43元，本院予以支持。原告与被告签订的《办公室租赁合同》的租赁期限至2022年2月24日止，是为期2年的长期租赁合同。被告单方搬离场地导致合同无法继续履行，被告的行为已构成违约，应承担一定责任，本案中，被告未依约向原告支付履约保证金，综合考虑，原告要求被告按一个月租金标准支付违约金并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告文迪威在本判决生效之日起10日内向原告李浩源支付2020年6月1日至2020年6月30日的租金8500元、2020年5月、6月物业管理费590元、公摊水电费149元及电费1378.43元；二、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付违约金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨曼二〇二一年三月二十三日书记员  颜姣吴晓菁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执5665号 张某1、张某2： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初15742号民事调解书，受理张某1申请执行张某2婚姻家庭纠纷一案，现执行情况如下： (2019)川0191民初15742号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7316号原告：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街80号。法定代表人：陈友林，该公司副董事长。被告：杨福建，男，1985年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市汉滨投资集团有限公司与被告杨福建排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天津市汉滨投资集团有限公司在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市汉滨投资集团有限公司撤回起诉处理。审判员  韩俊森二〇二一年三月十九日书记员  程 涛
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初113号原告：钟x，男，1980年3月1日生，汉族，住青冈县。被告：孙x，男，1981年1月14日生，汉族，住青冈县。原告钟x与被告孙x租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告钟x于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟x与孙x达成和解协议，钟x自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟x撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由钟x负担。审判员  贲洪伟二〇二一年三月二十二日书记员  房秋颖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执753号之五 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：陈伟杰，男，1974年4月29日出生，身份证住址广州市越秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伟杰信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121927.57元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币11583.1元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初17831号原告：续明慧，女，1992年3月17日出生，户籍所在地山东省临沂市兰山区。被告：北京蜗牛和他的朋友们教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号(北京实创高科技发展总公司1-1、1-2号)1-1幢5层A栋5层200号，统一社会信用代码：91110108MA00158G8W。法定代表人：朱峰，职务不详。原告续明慧与被告北京蜗牛和他的朋友们教育咨询有限公司劳动争议一案，原告续明慧于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告续明慧申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许续明慧撤诉。案件受理费5元，由续明慧负担。审判员  马敬二〇二一年三月十九日书记员  车怡
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初404号原告：高会来，男，1959年5月26日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张继松，男，1981年9月9日出生，汉族，住福建省沙县。原告高会来与被告张继松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟令玲人民陪审员  张芸祯人民陪审员  石亚芳二〇二一年三月十二日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初171号 原告：刘鹏，男，1990年11月5日出生，汉族，住山东省临沭县。 委托诉讼代理人：宋维欣，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1984年12月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告刘鹏与被告刘斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人宋维欣，被告刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告支付原告劳务费65000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘鹏于2019年12月16日至2020月1月15日在被告承包的位于临沂市兰山区金汤勺餐厅工程项目做铺设地砖和墙砖的工作,工程结束后,经双方对账结算,扣除被告已经支付的劳务费,被告尚欠原告劳务费65000元,原告多次向被告催要上述所欠劳务费,被告均以资金困难拒不支付。现原告为维护合法权益,特向法院提起诉讼。 刘斌辩称，65000元当时说可以让一点，金额上有出入。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘鹏于2019年12月16日至2020年1月15日在被告刘斌承包的位于临沂市兰山区金汤勺餐厅工程项目做铺设地砖和墙砖的工作，工程结束后,根据工程量明细单进行结算，劳务费合计120109元,被告分四次支付了54700元，原告让了零头后，尚有65000元被告没有付清。 上述事实，根据当事人的陈述、录音、录像及法庭调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。 本院认为，被告刘斌尚欠原告刘鹏劳务费65000元的事实，有录音、录像及被告的自认所证实，本院予以认定，故本院对原告要求被告支付劳务费65000元的诉讼请求予以支持，对原告主张的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月5日起计算至实际履行之日止。对被告抗辩的当时说可以让一点，金额上有出入，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告刘鹏劳务费65000元及利息（以65000元为基数，自2021年1月5日起计算至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告刘斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  马勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  庄丽
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初617号之二原告：谭永生，男，1972年4月27日出生，汉族，黑龙江省建三江管局个体工商户，住黑龙江省。被告：柏云福，男，1967年4月1日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场水稻种植户，住黑龙江省。原告谭永生与被告柏云福土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭永生撤诉。案件受理费2623元，减半收取1312元，由原告谭永生负担。审判员  张景霞二〇二一年三月五日书记员  易 华
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终307号 上诉人（原审被告）：广西军通投资有限公司。住所：广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处西侧中央商务区2号地块。统一社会信用代码：91450600588627727X。 法定代表人：秦荣军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张远群，女。 被上诉人（原审原告）：李洪明，男，1988年2月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。 委托诉讼代理人：黄晓燕，广西精一律师事务所律师。 原审被告：广西富乐华房地产开发有限公司。住所：广西防城港市港口区中心区金花茶大道与江山大道交汇处。统一社会信用代码：91450600695396143K。 法定代表人：覃建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张远群，女，1984年4月18日出生，汉族，户籍所在 地广西崇左市江州区。 原审被告：北海市海城区众泰房地产信息部。住所：广西北海市湖南路1号香海花园1幢1号商场103、104号。统一社会信用代码：工商注册号：450502600353543。 上诉人广西军通投资有限公司因与被上诉人李洪明及原审被告广西富乐华房地产开发有限公司、北海市海城区众泰房地产信息部商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2020）桂0603民初1921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西军通投资有限公司于2021年3月12日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，广西军通投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西军通投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1,091.70元，减半收取545.85元，由上诉人广西军通投资有限公司负担。 -3- 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄大亮审判员刘帅武审判员栾彩云 二〇二一年三月十二日 法官助理 邹采伶书记员钟璐聪书记员苏桂玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1770号原告：陈文娟，女，1990年5月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英区×××××××××××部队集体户，公民身份号码：430××××××××××××525。被告：佛山市斯钛尔金属装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区×××××××××××××××龙君钟表有限公司自编2号厂房，统一社会信用代码：91440605MA53C0DT4X。法定代表人：李某1。原告陈文娟与被告佛山市斯钛尔金属装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈文娟到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还货款46000元及以该款项为基数从2020年12月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息；2.被告向原告赔偿损失100000元、违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年9月12日达成买卖意向，次日签订买卖合同，被告向原告提供金属楼梯材料。原告已向被告支付货款46000元。被告因未能按约定时间交付货物，导致原告重新找厂家订货并且耽误甲方工期产生违约金，造成原告经济损失100000元。被告的行为已构成违约，应向原告返还已付货款并赔偿损失、违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、微信聊天记录、订单合同、转账记录截图等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理确认事实如下：2020年8月17日，原告与被告的法定代表人李某1通过微信签订《佛山斯钛尔金属装饰材料有限公司订单合同》（以下简称“合同一”），约定原告（甲方）向被告（乙方）购买铝镁制杆，金额合计21560元；付款时间为合同签订后，甲方向乙方支付合同总价50%的预付款即10780元，乙方收到预付款后第二天开始生产，在产品加工完成后，甲方向乙方支付合同总价50%的交货款即10780元，乙方收到交货款发货；交货时间为以预付款到账后第二天开始计算工期，20天内完成生产。2020年9月13日，原告通过微信转账10000元予被告。2020年11月6日，原告与李某1通过微信签订《佛山斯钛尔金属装饰材料有限公司订单合同》（以下简称“合同二”），约定原告（甲方）向被告（乙方）购买铝制杆及木扶手，金额合计45520元；付款时间为合同签订后，甲方向乙方支付合同总价50%的预付款即22760元，乙方收到预付款后第二天开始生产，在产品加工完成后，甲方向乙方支付合同总价50%的交货款即22760元，乙方收到交货款发货；交货时间为以预付款到账后第二天开始计算工期，20天内完成生产。2020年11月7日，原告通过微信转账5000元予被告。2020年11月15日，原告通过微信转账22000元予被告。2020年12月2日，原告通过微信转账9000元予被告。2020年12月10日，原告通过微信催促李某1发送合同一中产品的视频以确定被告是否加工完成产品，李某1称产品已经用木箱包装。2020年12月12日，原告收到被告发送的合同二中约定的54根单价为180元/根的烤漆砂金铝杆。同日，原告通过微信向李某1发送上述铝杆的照片，称：“这是做的什么鬼东西。缝隙那么大。油漆全是颗粒。”李某1未予以回应。2020年12月15日，原告向李某1发送微信称：“其他的货你也不用出了，把钱都退给我吧。”次日，原告向李某1发送微信称：“货你不用出了，我重新找人做了。你再不给个答复咱们就走法律程序吧，我的货款还有你给我造成的损失。”李某1回复：“货已经给你做了，不存在退款的道理。”原告称：“我的货呢。什么东西都没有，给我搞了一堆垃圾过来。”李某1未予以回应。本院认为：根据原告与被告签订的两份订单合同，被告应在收到原告支付的预付款后二十日内完成生产。原告于2020年9月13日、11月7日向被告支付了合同一的预付款，于2020年11月7日、15日支付了合同二的预付款，故被告应分别于2020年11月28日前完成合同一中产品的生产，于2020年12月5日前完成合同二中产品的生产。截至2020年12月12日，被告仅向原告发送合同二中部分产品，原告已于2020年12月2日前支付相应货款。根据原告出示的照片，该部分产品存在明显的质量问题，原告向被告提出质量问题后，被告未予以回应。关于两份合同中的其他产品，被告未证明其在约定的交货期内完成生产，且原告于2020年12月15日、16日向被告提出未收到货物要求退款时，被告仍未能证明其已依约完成生产，故被告未依约完成生产且经原告催告后仍未履行义务以及交付的产品存在质量问题的行为，已构成根本违约，原告有权解除两份订单合同。因两份订单合同已解除，被告应向原告返还已收取的全部货款合计46000元（10000元+5000元+22000元+9000元）。双方未约定违约责任，被告收取货款后未依约履行义务给原告造成了资金占用利息的损失。因被告应于2020年12月5日前履行合同义务，故本院认定被告应向原告支付以上述货款46000元为基数从2020年12月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。原告未举证证明被告违约给其造成了资金占用利息之外的其他损失，故本院对原告诉请的损失100000元、违约金20000元均不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第六百零一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市斯钛尔金属装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款46000元及以该款项为基数从2020年12月6日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期）计算的利息予原告陈文娟；二、驳回原告陈文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1810元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二一年三月二十六日书记员 张俐俐
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4835号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1735号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：王丁，男，汉族，1992年11月22日生，住江西省抚州市广昌县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告王丁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计6900元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资6900元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告王丁辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告王丁于2020年3月30日入职原告鑫秀公司，岗位为职能管理。双方签订有劳动合同，劳动合同期限自2020年3月30日至2022年3月29日，工资结构为基本工资2400元/月+全勤通时通次奖600元/月+职级津贴3500元+聘才1500元/月。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告王丁向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月基本工资2400元、全勤奖300元、通时通次奖300元、职级津贴3500元、聘才补贴1500元、佣金89元，合计8089元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付王丁工资6900元。二、对王丁的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计6900元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，双方签订的劳动合同中约定了基本工资2400元每月、职级津贴3500元每月和聘才1500元每月，且原告主张的不发放全勤奖的观点并无充分证据证明，根据被告提供的工资表和工资发放记录，原告应当支付被告2020年7月工资6900元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告王丁2020年7月工资6900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-56154)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初3681号原告:张维敏，女，1984年4月22日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：李兵兵（原告之夫），男，1980年7月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：朱延明，男，1987年1月27日出生，汉族，住湖北省丹江口市均县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告张维敏（以下简称原告）与被告朱延明（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兵兵、朱延明、人保北分委托诉讼代理人刘立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费3434.54元、交通费132元、误工费20000元、电动车损失费1860元。事实与理由：2019年12月15日21时许，在北京市朝阳区朝阳北里黄杉木店路口，朱延明驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，交通队认定朱延明负事故全部责任。朱延明辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，100万元三者险和不计免赔。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。误工费，时间过长。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由朱延明赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，事发当天原告到民航总医院就诊，诊断为左足第2跖骨基底部骨折，左踝皮肤挫裂伤，左足软组织伤，医生建议石膏外固定4-6周，休息3天；12月19日、1月2日、1月17日、3月2日、3月16日、3月31日该医院出具休假证明书，均建议原告休息14天，原告按照每月5000元计算4个月，计算标准符合北京市一般工资标准，时间有医嘱为证，且符合跖骨骨折误工期标准，本院支持。交通费，金额合理，本院支持。电动车损失，人保北分认可金额经过其定损，本院支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告张维敏医疗费3434.54元、交通费132元、误工费20000元、电动车损失费1860元，共计25426.54元；二、驳回原告张维敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告朱延明负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月二十九日书记员 姜丽丽
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0602民初251号 原告：安云兰，女，1958年10月11日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：蔡丽伟，男，1981年1月23日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：马宜波，女，1985年7月30日出生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。 原告安云兰与被告马宜波、蔡丽伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安云兰到庭参加诉讼，被告马宜波、蔡丽伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安云兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款拾万元及利息23750元（自2014年8月19日起至起诉之日止的利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系、二被告系夫妻关系，2014年8月19日，被告以做生意急需用钱为由从原告处借款拾万元整，双方约定月利息为4000元，同时被告书面承诺于2015年8月19日一次性还清借款。可时至今日，虽经原告无数次催要，被告却总以没钱为由而拒绝偿还借款及利息。为维护自身的合法权益，即日，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望予支持。 马宜波、蔡丽伟未到庭，未答辩。 经审理查明：2014年8月19日，马宜波、蔡丽伟出具了一份《借据》，载明：今借安云兰人民币100000.00（拾万元整），每月付利息4000.00（肆仟元整），2015年8月19日一次性还清本金拾万元整，此借据附房屋买卖协议。同日，双方还签订了一份《房屋买卖协议》，主要条款约定：蔡丽伟、马宜波将位于山水名家小区10号楼X单元702室房屋出售给安云兰，房屋总价款为10万元，交房日期为2015年8月19日。安云兰自述该《房屋买卖协议》是为蔡丽伟、马宜波向安云兰借款10万元提供的担保，但未办理房屋抵押登记。 上述案件事实，有《借据》《房屋买卖协议》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马宜波、蔡丽伟出具的《借据》系其二人的真实意思表示，双方之间民间借贷法律关系成立。现安云兰诉请马宜波、蔡丽伟偿还借款本金10万元符合约定及法律规定，本院予以支持。双方约定的月息4000元，即月利率4%超出司法解释的规定，但安云兰现主张自2014年8月19日起至起诉之日即2021年1月20日，77个月的利息23750元，加上其自认已收到的利息2000元，即77个月的利息共计25750元，月息为334.42元，则月利率为0.334%，年利率为4%，未超出法律规定的上限，本院予以支持。 马宜波、蔡丽伟经本院公告送达未到庭视为放弃质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 马宜波、蔡丽伟于本判决发生法律效力后立即偿还安云兰借款本金100000元及自2014年8月19日起至2021年1月20日止的利息23750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元及公告费600元，由马宜波、蔡丽伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审 判 长  张建军 人民陪审员  王养萍 人民陪审员  孔 屏 二〇二一年三月二日 书 记 员  潘 坛
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1534号之一 高利平： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2017)陕0802刑初529号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058417 特此通知 二〇二一年三月十三日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初29741号原告：罗程贵，男，1980年10月11日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县×××××××××，公民身份号码440××××××××××××015。被告：程伟崇，男，1972年2月24日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××039。原告罗程贵诉被告程伟崇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗程贵到庭参加诉讼；被告程伟崇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗程贵向本院提出诉讼请求：判令被告程伟崇偿还原告罗程贵借款3万元及支付利息（利息计算方式：以3万元为基数，按年利率15.4%从2018年7月20日起计算至本息清偿之日止）。事实和理由：被告程伟崇因资金周转需要向原告罗程贵借款3万元，借款时间2018年1月20日，双方约定借款期限为半年，但至今被告未偿还借款本息。因被告程伟崇下落不明，本院公告通知其答辩及应诉，现公告期限届满，被告程伟崇未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉及提交证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：罗程贵称其与程伟崇系朋友关系，程伟崇因经营美宜佳便利店资金周转需要向其借款。2018年1月20日，罗程贵通过其女朋友冯俊娟向程伟崇银行账户转账26000元；冯俊娟在接受本院询问中，明确其向程伟崇转账的26000元是代罗程贵支付出借给程伟崇的借款。此外罗程贵称另以现金方式向程伟崇出借4000元，但没有提供证据证明其现金出具款项的事实。借款后，程伟崇未向罗程贵或冯俊娟偿还过借款。本院认为，罗程贵主张程伟崇向其借款的事实，提供了转账凭证予以证实，本院予以采信。罗程贵向程伟崇转账26000元，本院予以采信；罗程贵称其还向程伟崇现金交付借款4000元，应提供证据予以证明，现其未能提供充分证据证实其上述主张，应承担举证不能的不利后果，本院对其现金交付借款的主张不予采信。综上，本院认定实际借款金额为26000元。程伟崇收到罗程贵的借款，未在约定期限内偿还借款本金，已构成违约，现罗程贵诉请判令程伟崇偿还借款本金26000元并支付利息部分，理据充分，本院予以支持。超出部分，理据不足，本院不予支持。关于利息计算问题。罗程贵与程伟崇未签订借款合同，未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……。”现罗程贵主张要求程伟崇支付利息，本院予以支持。罗程贵要求按照年利率15.4%计算利息，超出上述规定的标准范围，因借款双方亦未约定借款期限，本院依法认定利息应从起诉之日（2020年10月28日）起按起诉之日适用的全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日发布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算利息至本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程伟崇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗程贵清偿借款本金26000元并支付利息（利息计算方法：以26000元为基数，从2020年10月28日起按照年利率3.85%计付至本息清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告罗程贵已预交），由原告罗程贵负担107元，由被告程伟崇负担693元（被告程伟崇于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告罗程贵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  吴健冰人民陪审员  李渭宜二〇二一年三月四日书 记 员  雷绮婷高丽冰
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执559号之十八 申请执行人：王贵信，男，1947年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：胡永江，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行王贵信与胡永江劳务合同纠纷一案中，被执行人胡永江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人胡永江在盘锦银行股份有限公司盘锦分行银行存款67890元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3290号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路252号下水径商业广场105-4/5楼，统一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301/401，统一社会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273、3275-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初7613号 原告：青岛华天车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区环达路19号。统一社会信用代码：913702117180211779。 法定代表人：刘智军，董事长。 委托诉讼代理人：丁相勇，山东金润通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，山东金润通律师事务所律师。 被告：冯琳琳，女，1979年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐殿英，青岛西海岸隐珠法律服务所法律工作者。 原告青岛华天车辆有限公司（以下简称华天车辆）与被告青岛冯琳琳劳动争议纠纷一案，原告华天车辆诉请：1.判令原告不应支付被告停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金；2.案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华天车辆之委托诉讼代理人王宇，被告冯琳琳之委托诉讼代理人徐殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告冯琳琳于2007年9月24日到原告华天车辆工作，华天车辆为冯琳琳投缴了社会保险。冯琳琳月工资5000元。2019年3月31日冯琳琳在工作中受伤，经医院诊断为：创伤性拇指末节开放性骨折（左），创伤性拇指甲床裂伤（左）。2019年7月9日冯琳琳之伤由青岛市黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤；2019年8月21日冯琳琳之伤由青岛市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定为伤残十级。冯琳琳受伤前12个月的平均工资为4200元。2020年9月7日双方解除劳动合同，冯琳琳受伤后华天车辆支付停工留薪期工资5120元及工伤待遇4500元。冯琳琳与华天车辆均认可冯琳琳的停工留薪期为3个月。 冯琳琳向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决华天车辆支付冯琳琳停工留薪期工资30000元、伙食补助费900元、一次性伤残补助金35000元、一次性医疗补助金25444元、一次性伤残就业补助金50888元、防暑降温费5760元、带薪年休假工资27586元。2020年11月13日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第2958号裁决书，裁决华天车辆支付冯琳琳：1、停工留薪期工资2980元、一次性伤残就业补助金50888元；2、驳回冯琳琳的其它仲裁请求。华天车辆对裁决书不服，诉至本院。 华天车辆称，冯琳琳系计件式工作，在不工作时应当只发放基本工资，因此华天车辆已给冯琳琳足额发放停工留薪期工资，不应再支付。 本院认为，被告冯琳琳因工受伤，原告华天车辆作为用人单位应当为冯琳琳落实各项工伤待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”。冯琳琳与华天车辆均认可冯琳琳的停工留薪期为3个月，本院予以确认。华天车辆辩称冯琳琳系计件式工作，在不工作时应当只发放基本工资，没有法律依据，本院不予采纳。冯琳琳受伤前12个月的平均工资为4200元，冯琳琳的停工留薪期工资为12600元（4200×3个月），华天车辆已支付给冯琳琳的停工留薪期工资5120元及工伤待遇4500元，应从冯琳琳的停工留薪期工资中扣除，华天车辆还应支付冯琳琳停工留薪期工资2980元。 冯琳琳构成十级伤残，与华天车辆在2020年9月7日解除劳动合同，要求华天车辆支付一次性伤残就业补助金50888元（6361元/月×8个月）的请求，符合《山东省贯彻实施办法》（鲁政发〔2011〕25号）第二十五条第二款：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：拾级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：拾级8个月”的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条，《山东省贯彻实施办法》（鲁政发〔2011〕25号）第二十五条第二款之规定，判决如下： 一、原告青岛华天车辆有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告冯琳琳一次性伤残就业补助金50888元； 二、原告青岛华天车辆有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告冯琳琳停工留薪期工资2980元； 三、驳回原告青岛华天车辆有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由原告青岛华天车辆有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二一年三月十八日 书记员  刘俊琼
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初696号原告：何倩，女，1986年10月1日生，汉族，农民。住河南省潢川县。被告：匡起京，男，1991年5月15日生，汉族，农民。住潢川县。原告何倩与被告匡起京民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何倩到庭参加诉讼，被告匡起京经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何倩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款24000元及利息。事实与理由：2020年9月9日，被告向原告借款至今未还。被告匡起京未作答辩。经审理查明，2020年9月9日，被告匡起京因父亲生病，向何倩借款23000元，匡起京出具欠条一张：因本人给父亲看病于2020年9月9日向何倩微信借款23000元，定于2020年11月20日还款。该款至今未还。上述事实有当事人陈述、原告何倩提交匡起京出具欠条、庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告匡起京向何倩借款事实清楚，匡起京应及时归还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告匡起京于本判决生效后三日内给付原告何倩借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告匡起京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 苗 勇二〇二一年三月十五日书记员 黄振琳
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0181执946号 被执行人：刘旭阳，男，1986年9月22日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市庐阳区。 被执行人：张越，男，1980年9月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市。 本院在审理徐朝金与刘旭阳、张越民间借贷纠纷一案中，依法作出的（2020）皖0181民初4091号民事判决书已生效，判决刘旭阳、张越承担2445元案件受理费，刘旭阳、张越未履行。本院民事审判庭于2021年3月1日移送执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其名下有可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2445元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)皖0181执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二一年三月三十日 书记员  李 媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2106号之一 辽宁某某保安服务有限公司： 本院已受马某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月十六日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3647号 沈阳新洲河田房地产开发有限公司： 你方起诉李聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月十七日 书记员  信 慧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1182号 申请执行人：行政庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：尹小林，男，1963年08月06出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李文，女性，1966年11月11出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行行政庭移送与尹小林、李文怡其他案由一案中。发现被执行人在本案立案前已于2021年2月7日履行完毕。本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十九日 书记员  张弥