wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初691号 原告：陈作宾，男，1967年12月2日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李加凯，山东雷泽律师事务所律师。 被告：刘宗丽（刘丽），女，1976年1月10日出生，汉族，住曹县。 被告：张作同，男，1977年9月1日出生，汉族，住曹县。 原告陈作宾与被告刘宗丽、张作同买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李加凯、被告刘宗丽到庭参加了诉讼，被告张作同经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈作宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款102340元及逾期损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事工艺口加工，被告夫妻二人从原告处进货。2016年4月24日、5月26日、12月4日被告分别出具三张欠条，欠款102340元。二被告系夫妻关系，是共同债务。 刘宗丽辩称，诉状中所述三张欠条是我书写，这三张汇总为一个总欠条，总欠条是谁写的，什么时间，我记不清楚了，总欠条的钱没有还完，也不知道已经还了多少。 张作同未提供答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘宗丽称案涉三张欠条已经汇总成一张总欠条，且偿还部分货款。经审查，原告否认另外出具总欠条且偿还部分货款，刘宗丽未提供相关证据证明，对刘宗丽之辩解不予采信。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年刘宗丽多次向原告购买工艺品，因没付清货款，分别于2016年4月24日、5月26日、12月4日向原告出具了三张欠条，欠款分别为22900元、31680元、47760元，共计102340元，刘宗丽均签字“刘丽”。刘宗丽购买工艺品系家庭经营，当时与张作同系夫妻关系。 本院认为，刘宗丽欠货款102340元，有欠条为证，事实清楚，原告要求支付，应予支持，双方未约定还款期限，可自原告起诉之日（2021年1月19日）起按一年期贷款市场报价利率计算利息损失。刘宗丽购买工艺品系家庭经营，债务为夫妻共同债务，张作同应共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宗丽、张作同支付原告陈作宾货款102340元，于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2346元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  付建立 人民陪审员  孟宪军 人民陪审员  张百燕 二〇二一年三月三十日 书 记 员  朱 倩 附：申请执行期限为履行期限届满后二年内。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1627号原告：苏魁民，男，1976年6月18日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：夏志杰、高崇梦（实习），河南剑锐律师事务所律师。被告：李志刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住长垣市亿隆国际城西区。原告苏魁民诉被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日作出立案受理决定，后依法进行了审理。苏魁民向本院提出诉讼请求：请求判令李志刚偿还借款45000元，并支付自起诉之日起借款还清之日止的利息。事实和理由：李志刚因资金周转困难于2013年向苏魁民借款48万元，至2017年仍下欠14万元重新出具了欠条，后李志刚分别于2018年8月6日还款15000元、2019年1月22日还款50000元、2019年6月5日还款25000元、2021年2月10日还款5000元，下余45000元至今未还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷,应提供明确的身份信息及有效送达地址。经本院释明，苏魁民未在规定的期限内提供前述信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款“原告不能提供被告准确的送达地址,人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定,李志刚在长垣的户籍已注销，原告苏魁民未提供被告李志刚明确的身份信息，且被告李志刚的送达地址不明确,原告的起诉不符合起诉条件,依法应予驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回苏魁民的起诉。案件受理费925元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年三月十二日书记员  张硕
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异174号 异议人（被执行人）：陈会军，男，1971年1月7日出生，汉族，现住迁安市。 申请执行人：王立军，男，1978年9月23日出生，汉族，现住迁安市。 申请执行人：王立民，男，1983年11月29日出生，汉族，现住迁安市。 在本院执行王立军、王立民与陈会军民间借贷纠纷一案中，异议人陈会军对（2017）冀02执6251号之一、之二执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈会军称，请求：1、撤销（2017）冀02执6251号之一、之二执行裁定书作出的查封异议人车牌号冀Ｂ×××××、冀ＢＲ1330汽车、冻结异议人银行存款131238元的执行行为；2、终止强制执行异议人。事实与理由：2001年10月26日，迁安市人民法院经过缺席审理作出（2000）安民初字第203号民事判决书，在2004年腊月，异议人将欠款已经偿还给王相臣。从判决至今已经16年了，也根本没人找过异议人催要欠款。2017年3月15日，王立军、王立民申请强制执行（2000）安民初字第203号民事判决，贵院于同日立案执行，并于3月16日作出（2017）冀02执6251号执行通知。2019年执行机构又做出了（2017）冀02执6251号之一、之二执行裁定书，查封了异议人车牌号冀Ｂ×××××、冀ＢＲ1330汽车、冻结异议人银行存款131238元。（2000）安民初字第203号民事判决已经生效15年，故强制执行申请已超申请执行期限，贵院不应再受理该执行申请。 本院查明，（2000）安民初字第203号民事判决书判令：一、陈会军给付王相臣价款30000元及自1997年9月29日起至判决生效止的利息，利率为9.24‰；二、陈会军给付王相臣借款20000元及自1999年1月1日起至判决生效止的利息，利率为9.24‰。 该判决生效后，陈会军未履行给付义务，王相臣于2001年12月20日申请强制执行。案件进入执行程序后，执行机构于2002年5月28日向被执行人发出执行通知书。后因被执行人陈会军下落不明，申请人表示可以暂缓执行，执行机构于2003年11月28日作出（2003）安执字第140号民事裁定书，中止（2000）安民初字第203号民事判决书的执行。 中止的情形消失后，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行机构于2017年3月15日作出（2017）冀02执6251号立案通知书，恢复本案执行。执行机构做出（2017）冀02执6251号之一、之二执行裁定书，查封了异议人车牌号冀Ｂ×××××、冀ＢＲ1330汽车、冻结异议人银行存款131238元。被执行人陈会军对此不服，向本院提出书面异议。 另查明，王相臣已去世，王立军、王立民系王相臣之子。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，法定情形发生后人民法院应当裁定中止执行，执行中止的情形消失后，人民法院应当恢复执行。本案中，中止情形发生后，执行机构作出（2003）安执字第140号民事裁定书，中止（2000）安民初字第203号民事判决书的执行。中止情形消失后，执行机构恢复本案执行并无不当。异议人陈会军关于本案已经超出执行时效的异议理由不能成立。异议人主张的其对申请执行人王相臣的给付义务已经履行完毕，但其不能提供证据证明其主张，故其异议理由亦不能成立。综上，异议人的异议请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回陈会军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二一年三月九日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2605号原告:张伟,男,1978年8月29日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告:吕宏伟,男,1981年7月26日出生,汉族,住天津市蓟州区。张伟与吕宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟撤诉。案件受理费650元（已减半），由张伟负担。审判员  冯振疆二〇二一年三月三十一日书记员  周 腾
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初130号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：郝玉川，男，1984年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：曹绍红，女，1997年1月30日出生，汉族，住赞皇县。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与郝玉川、曹绍红借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年03月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝玉川、曹绍红名下价值10万元的财产采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封（扣押／冻结）被申请人郝玉川、曹绍红名下价值10万元的财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  李子煜
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0326民初138号 原告：陈贻智，男，1983年2月27日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：李华光，男，1984年4月1日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：文作利，男，1990年11月24日出生，汉族，农民，住广西桂林市临桂区。 原告陈贻智与被告李华光、文作利买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员钟翔适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。代理书记员郑飞担任法庭记录。原告陈贻智的委托诉讼代理人黄俊开，被告李华光到庭参加诉讼，被告文作利经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，被告李华光、文作利合伙做木材生意，2020年初，原告多次销售木材给二被告。2020年3月4日，原告和被告李华光、文作利就被告尚欠原告的货款签订了1份《还款协议》，该协议载明：二被告向原告购买的杉木合计555166元，二被告于2020年4月20日前结清全部货款给原告。如果到期未付清货款给原告，每逾期一天，被告除应给付货款外，另按欠款金额的千分之一向原告支付违约金，直至结清货款和违约金止。《还款协议》签订后，二被告仅支付原告414166元，余款141000元未付。2020年7月9日，被告李华光就尚欠原告的货款141000元进行确认并给原告出具了1份《货款欠条》，承诺于2021年1月30日前还清货款。此后，被告未履行付款义务，虽经原告多次催讨，但未果。原告为此诉至法院，请求判决：1.被告李华光、文作利共同给付原告货款141000元并支付违约金35914元（违约金从2020年4月21日起计算至2021年2月28日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期内提供如下证据： 1.身份证，拟证明陈贻智的身份情况及其为本案的适格原告。 2.《还款协议》、《货款欠条》，拟证明①二被告合伙经营木材生意，2020年初，二被告向原告购买木材；②2020年3月4日，原、被告双方签字确认，二被告向原告购买的杉木合计555166元，该款于2020年4月20日前付清给原告，若到期未付清货款，每逾期一天，被告除给付货款外，另按照欠款金额的千分之一向原告支付违约金；③2020年7月9日，被告李华光就尚欠原告的货款141000元，给原告出具了1份《货款欠条》，并承诺于2021年1月30日前付清货款。 被告李华光辩称，本被告与文作利一起做木材生意，2020年初，本被告与文作利向原告多次购买杉木。2020年3月4日，经原、被告核算并签订了1份《还款协议》。双方一致确认二被告向原告购买的杉木合计555166元，约定该款在2020年4月20日前付清。此后，二被告向原告支付了大部分货款。2020年7月，原告经与二被告核对，因文作利当时未在场，就由本被告给原告出具了1份《货款欠条》，确认尚欠原告货款141000元。本被告对原告请求的141000元货款没有异议，该款应由二被告共同给付，但原告诉请的违约金过高，应予调整，请法院依法判决。 被告李华光为其答辩提交证据：身份证，拟证明李华光的身份信息。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告文作利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本庭提交答辩意见和证据，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经开庭质证，被告李华光对原告提交的证据1和证据2中的《货款欠条》无异议，对证据2中《还款协议》的真实性无异议，但认为《还款协议》中约定的违约金是每月千分之一，而不是每日千分之一。原告对被告李华光提交的证据无异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认，被告李华光对《还款协议》中违约金的约定标准虽持异议，但未提交相反证据予以驳斥，本院对其质证意见不予采纳，对原告提交证据2中的《还款协议》予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 被告李华光、文作利一起做木材生意，2020年初，原告陈贻智多次向二被告出售木材。2020年3月4日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订的《还款协议》约定：甲方向乙方购买的杉木合计555166元，该款于2020年4月20日前付清。若甲方到期未付清货款，每逾期一天，甲方除给付货款外，另按照欠款金额的千分之一向乙方支付违约金，直至结清货款及违约金止。原、被告双方签订《还款协议》后，二被告向原告支付了货款414166元。2020年7月，被告李华光对尚欠原告货款141000元予以确认，并向原告出具《货款欠条》，承诺于2021年1月30日前还清。此后，被告未履行付款义务，以致成诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李华光、文作利向原告陈贻智购买杉木欠下货款并出具《还款协议》，双方之间形成了买卖合同的法律关系。该合同合法有效，受法律保护。被告李华光、文作利在收到原告出售的杉木后未按约定将货款555166元全部支付给原告，至本案诉讼时，仍拖欠原告货款141000元。二被告的行为已经构成违约，二被告应将货款141000元支付给原告并承担违约责任。因此，原告请求二被告共同给付货款141000元，有事实理由和法律依据，本院予以支持。关于原告请求违约金的问题，原、被告虽有约定，但违约金每日按千分之一的计算标准过高，本院调整为按月利率2%的标准计算。原告未请求2021年3月1日之后的违约金系其诉权的自行处分，本院依法准许。因此，原告请求的违约金以二被告所欠的货款金额为计算基数，从2020年4月21日起按月利率2%的标准计算至2021年2月28日止。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李华光、文作利共同给付原告陈贻智货款141000元并支付违约金（违约金以被告所欠货款为基数，从2020年4月21日起按月利率2%的标准计算至2021年2月28日止）； 二、驳回原告陈贻智的其他诉讼请求。 本案案件受理费3838元，减半收取1919元，由被告李华光、文作利负担。 上述债务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 钟翔 二〇二一年三月三十日 代书记员 郑飞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初31263号原告：李有中，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：陈嘉婵，广东群竹律师事务所律师。被告：佛山市裕鼎包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗志勇，被告：罗志勇，男，1976年9月19日出生，汉族，住广西灌阳县。被告：罗荣杰，男，汉族，1999年11月10出生，住广西灌阳县。原告李有中诉被告佛山市裕鼎包装有限公司（下称被告一）、罗志勇（下称被告二）、罗荣杰（下称被告三）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李有中及其委托诉讼代理人陈嘉婵到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一佛山市裕鼎包装有限公司向原告支付货款93501元及逾期付款违约金（违约金以被告欠付的货款总额93501元为本金，自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算至实际清偿之日止）；2.判令被告二罗志勇、被告三罗荣杰就被告一佛山市裕鼎包装有限公司的债务承担连带责任；3.判令三被告向原告支付本案律师费7500元；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告二是被告一的法定代表人，被告三是被告一的员工，也是被告二之子。被告一从2018年开始向原告多次购买短木板、短木方等废料，曾经合作愉快，被告二曾从其个人银行账户支付过部分货款。2019年10月19日，原被告双方就所欠货款做了结算，三被告立下欠条，载明三年累计欠货款总额为人民币93501元，还款日期为2020年8月31日前。后原告多次催款未果。原告为维护自身的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.《欠条》原件1份、被告二、三的居民身份证复印件各1份，用以证明被告一拖欠货款及金额的事实及被告二、三自愿做担保人承担连带责任。2.“送货单”原件41张，用以证明双方交易的事实。3.微信聊天记录截图复印件2页，用以证明交易及催款的过程。4.银行流水1份，用以证明被告二曾以个人账户向原告支付货款。5.工作联系函复印件1份，用以证明原告是通过第三方提供回收或拆卸玻璃木箱的劳动而获得废料。6.民事委托代理合同、发票原件各1份，用以证明原告为主张本案货款而支出前期的律师费7500元。三被告没有答辩及举证。案经开庭审理，本院确认如下事实：被告一从2018年开始向原告多次购买短木板、短木方等废料。2019年10月19日，被告二罗志勇在《欠条》上欠款人处签注“佛山市裕鼎包装有限公司法人：罗志勇”字样，被告三罗荣杰亦在欠款人处签注“罗志勇（罗荣杰代）”字样，后被罗志勇用笔横线划掉，《欠条》内容如下：今写欠条，欠李有中三年累计货款93501元，还款日期为2020年8月31日前全部还清；如有违反愿承担一切法律责任，附加身份证复印件各一份，本欠条一式两份。同时，被告二罗志勇、被告三罗荣杰将各自的身份证复印件提供一份予原告，并在身份证复印件上注明“此件仅信誉担保”字样。之后，被告一没有向原告支付货款。2020年10月19日，原告向本院提起诉讼。另查，被告一佛山市裕鼎包装有限公司于2014年10月23日注册成立，属于有限责任公司，其股东有曾连姣、罗志勇、张光成三个。又查，罗志勇通过其个人账户分别于2018年4月12日、6月7日向原告转账支付了1万元，合共2万元。本院认为，被告一尚欠原告货款93501元，有“送货单”、支付凭证及《欠条》等证据证实，本院予以确认，被告一应当予以清偿。被告一没有按承诺偿还货款，已构成违约，应从逾期之日起支付逾期付款的违约金予原告。现原告请求自起诉之日起支付逾期付款的利息符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款的违约责任，故本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息。被告二罗志勇作为被告一的法定代表人，并承诺“如有违反愿承担一切法律责任”，结合其之前通过个人账户向原告转账支付货款的事实，本院认定其具有加入债务的意愿，形成加入债务，故被告二应对本案债务承担连带责任。被告三在《欠条》上签注“罗志勇（罗荣杰代）”字样，只是代理行为，且其在身份证复印件上注明“此件仅信誉担保”字样尚不构成法律上的担保，故原告请求被告三对本案债务承担连带责任缺乏依据，本院不予支持。原告还请求被告支付因本案而支出的律师费用，因双方对此没有进行约定，故本院不予支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市裕鼎包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李有中货款93501元及逾期付款的利息（以93501元为本金自2020年10月19日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。二、被告罗志勇对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320.02元、财产保全费1025.01元，合计3345.03（原告已预交），由原告负担248.39元，被告一负担3096.04元（被告二负连带责任），被告一负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的多预交的受理费3096.04元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。审 判 长  黄**文人民陪审员  吴淼弟人民陪审员  范用琼二〇二一年三月十七日书 记 员  符泳燕
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执747号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司沧州运河支公司，住河北省沧州市运河区北京路。 被执行人：唐四辈，男，1973年5月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沧州运河支公司与被执行人唐四辈保险纠纷一案,雄县人民法院（2020）冀0638民初459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐四辈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沧州运河支公司于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人唐四辈名下的银行存款，车辆信息，住房公积金，收益性保险，金融理财产品等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产信息，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人唐四辈采取限制高消费的执行措施，并其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人唐四辈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国大地财产保险股份有限公司沧州运河支公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2020）冀0638民初459号民事判决书的本次执行程序。 本案尚有72870.6元尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年三月一日 书 记 员  李 根
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1791-1号 邢某某2、邢某某3、邢某某4： 本院已受理邢某某1诉遗嘱继承纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执552号被执行人：张会良，男，1960年9月24日出生，户籍所在地北京市密云区。被执行人：陈士海，男，1959年1月16日出生，户籍所在地北京市密云区。本院作出的（2020）京03刑初51号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年2月26日立案执行。依据该判决，张会良需缴纳罚金五十万元、陈士海需缴纳罚金二十万元；责令张会良退赔经济损失（陈士海在共同犯罪额度内承担连带责任）；扣押在案的人民币220万元及冻结傅书荣名下中国农业银行账户内的钱款、孳息并入判决中张会良、陈士海退赔损失项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张会良名下银行存款五十万元。二、冻结、划拨被执行人陈士海名下银行存款二十万元。三、冻结、划拨被执行人张会良、陈士海应退赔的经济损失。四、划拨傅书荣名下中国农业银行账户内的钱款、孳息。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张会良、陈士海应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二一年三月十六日书记员  邵欣然
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1700号被执行人：朱志永，男,1996年3月5日生，汉族，住开封市金明区。关于朱志永罚金一案中，本院做出的（2014）金刑初字第73号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年11月23日立案强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年11月24日向被执行人邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2020年11月24日、2021年1月05日、2021年01月26日、2021年03月03日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下银行存款1585.71元已扣划转中原账户（罚金账户暂无法转）。本案仍有罚金18414.29元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执1700号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2014）金刑初字第73号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月四日书记员  段郅鑫
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6654号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：彭国峰，男，1991年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告彭国峰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人陶冶到庭参加了诉讼，被告彭国峰经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年1月28日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXBH0010499号；（三）借款金额：109000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.9083‰；（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20190101号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年1月29日向彭国峰发放了贷款；彭国峰从2019年12月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，彭国峰尚欠借款本金69341.37元，利息、罚息、复利合计1907.25元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ｅ×××××车辆，2019年1月30日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金69341.37元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为1907.25元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金10401.21元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ｅ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）彭国峰未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向彭国峰发放贷款的义务，但彭国峰未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求彭国峰偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定彭国峰违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求彭国峰支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向彭国峰收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。彭国峰以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。彭国峰经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭国峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金69341.37元、违约金10401.21元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为1907.25元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.9083‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告彭国峰用作抵押的号牌号码为桂Ｅ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，由被告彭国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1245号之二移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：田汝顺，男，1952年12月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在办理移送执行的责令被执行人田汝顺退赔一案中，于2020年10月15日冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人田汝顺银行存款93700元的冻结。本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  窦凌霄审判员  张芮凝（院印）二〇二一年三月十七日书记员  陈禹希
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初47257、47258、48265号原告：广州艺洲人品牌管理股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房(仅限办公使用)。法定代表人：周湛文，董事长。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：广平县丹华日用百货经销处，经营场所河北省邯郸市广平县健康街2号。经营者：白丹丹。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司诉被告广平县丹华日用百货经销处侵害其他著作财产权纠纷三案，本院于2020年12月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告广平县丹华日用百货经销处下落不明，需要公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年1月28日裁定转为普通程序，并于2021年2月3日向原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司送达补交案件受理费通知。原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本三案按原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司撤回起诉处理。每案受理费25元，三案合计75元，由原告广州艺洲人品牌管理股份有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年三月三十一日法官助理李婷
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初2032号 原告：杨明如，男，1975年1月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托代理人:王琦，河北张国庆律师事务所律师。 被告：杨新生，男，1965年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 委托代理人：董承孝，北京市京师（太原）律师事务所律师。 原告杨明如与被告杨新生装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明如委托代理人王琦、被告杨新生及其委托代理人董承孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明如向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金32469元及利息（从2013年12月31日开始至实际付清之日止按照年利率6%支付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月，被告将香河博远地产办公楼外装项目中的外墙装修铝塑板、玻璃幕墙、玻璃雨棚安装工程承包给了原告，约定由被告直接从工程款项扣除保证金32469元，工程验收合格之日起满2年返还给原告。原告按照被告要求保质保量完成了施工项目，现该项目也早已投入使用，原告多次向被告索要保证金，被告均以资金紧张为由拒绝支付至今。原告认为，原告已经按质按量完成了玻璃供应及安装工程，被告理应退还原告保证金。 杨新生辩称，第一、主体不适格，原、被告是装修和装饰合同关系，被告没看到这个合同，如果有保证金的话也应该是向被告的公司去主张，不应该向被告本人去主张。第二、本案发生在2011年至现在将近十年了，诉讼时效已过。 本院经审理认定事实如下：原告提供证据如下，一、香河博远办公楼幕墙外装项目表，证明原告为被告施工的项目为玻璃幕墙、塑料板、雨棚、钢结构等，被告进行了价格统计，保证金为32646元，项目表是被告提供的，而且计算的数字也是被告自己亲自书写的；二、原、被告签订的协议，协议的甲方为杨明如，显示的是原告为被告施工的项目。三、施工照片，四份施工照片，证明原告已经完成了项目的施工。四、原、被告的电话录音，录音形成的时间是2020年11月3日，被告亲口承认还欠香河博远项目质保金32649元，并且对保证金的数额是认可的。原告在录音里说让被告返还保证金。被告说行、好好。被告质证意见，一、香河博远办公楼幕墙外装项目表，就一个表格，也没有被告的签字，也没有盖公司的章，证明不到这个工程这是预算还是结算还是什么？这上面也没有写保证金。二、协议，根本不是协议，根本没有提保证金的事，而且乙方代表不是被告的签字；甲方是杨明如，可以理解为杨明如包了这个活儿，杨明如又找到其他人施工，施工人实际是给杨明如干活，然后签的这个；乙方代表无论如何看不出来是杨新生三个字，协议与本案没有任何关系，不予认可。三、照片，照片上没写是什么工程，也没有被告签字或者被告公司的盖章。四、电话录音，中间这一段，被告说我知道到现在也办不了，说是办不了；最后倒数第二行说行，好，那好的，被告认为针对的是前面说的“我回去联系你”，并不是说答应解决这个事。对四个证据真实性、关联性不予认可。本院认为，虽然被告最后总结质证意见时表示，对四个证据的真实性都不认可，但是，从被告具体质证意见看，被告对电话录音的真实性没有质疑，而且被告没有提供反驳证据，本院对该证据予以采信。录音内容，被告“喂，杨总”、原告“喂，你好，杨新生大哥”、被告“哎，杨总，杨总，你好”、原告“我这一年了也没有给你打过电话，知道你也忙。香河博远楼项目还有点质保金32469元”、被告“我知道，我知道。到现在也办不了”、原告“那咋回事呀？”、被告“哎”、原告“哎，我听着呢”、被告“我回去联系你，我在山东呢”、原告“行，回来后就把那事解决一下吧，好吧”、被告“行，好呢，好呢”、原告“嗯”。录音内容，能够清楚地证实被告欠原告质保金32469元，被告答应从山东回来后解决。原告提供的这一证据，足以证明原告主张的事实，对原告提供的其他证据不再论述。 本院认为，本案是装饰装修合同，属于承揽合同，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，从原、被告的电话录音可知，被告欠原告质量保证金32469元，已经逾期，被告应当支付。被告逾期支付质量保证金，被告违约，原告主张支付利息，本院予以维护，但是，原告主张从2013年12月31日开始支付无证据，原被告电话录音时间是2020年11月3日，本院从该日起维护，利率按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。 关于诉讼时效，电话录音中原告说“我这一年了也没有给你打过电话，知道你也忙”，从该内容看，原告一直在催要质保金，本院认定没有超过诉讼时效。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 被告杨新生于本判决生效后十日内支付给原告杨明如质量保证金32469元，并支付利息，利息计算方法：以32469元为本金、按照银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率、自2020年11月3日至质量保证金实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，由被告杨新生负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年三月二十三日 书记员  李向楠
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执377号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人林家驹罚金一案，本院作出的（2021）粤0783刑初271号刑事判决书，依上刑事判决：被告人林家驹犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。上述刑事判决书于2020年12月14日已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年1月15日移送执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林家驹发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人林家驹按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人林家驹仍未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，未发现其名下有可供执行的财产。此外，本院已依法对被执行人林家驹采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案执行到位金额为0元，被执行人林家驹仍有罚金十万元尚未缴纳。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。经穷尽调查执行措施，未发现被执行人林家驹有可供执行和处置的财产，亦未查得有可供执行的财产线索，本案应依法作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执377号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月三十日 书 记 员  黄伟健
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1829号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司职员。被告：李姗，女，1990年4月17日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与李姗融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 俊审判员 李明桥审判员 赵郡峰二〇二一年三月十日书记员 刘世韬
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0329民初2548-1号解除保全申请人：刘自得，又名刘自德，男，1967年10月12日出生，汉族，现住伊川县。被申请人：姚安琪，男，1986年1月18日出生，汉族，住伊川县。原告姚安琪与被告刘自得民间借贷纠纷一案，本院依原告姚安琪申请（并提供担保），于2020年8月17日做出（2020）豫0329民初2548号民事裁定书，裁定：一、对被申请人刘自得名下伊川县城关镇建新街中段南侧国有土地（土地证号26-××9）予以查封、扣押。只许被申请人使用，不得转让、变卖；保全期限一年。二、对担保人姜玉庄名下的豫Ｃ×××××号奥迪小型越野客车予以查封。只许担保人使用、不得转让、变卖。2020年3月15日刘自得申请解除保全措施。本院经审查认为，该案二○二〇年十一月三十日，本院做出（2020）豫0329民初2548号民事判决书，判决驳回原告姚安琪的诉讼请求。原告不服提出上诉，2021年2月20日，洛阳市中级人民法院做出（2021）豫03民终303号民事裁定书，裁定：撤销伊川县人民法院（2020）豫0329民初2548号民事判决；驳回姚安琪的起诉。二审裁定书已生效。刘自得申请解除保全符合法律规定，诉讼保全应予解除。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、对被申请人刘自得名下伊川县城关镇建新街中段南侧国有土地（土地证号26-××9）予以解除查封、扣押。二、对担保人姜玉庄名下的豫Ｃ×××××号奥迪小型越野客车予以解除查封。案件申请费5000元，由姚安琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张靖普二〇二一年三月十五日书记员  张 笑
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初151号 原告：周鸿凌，性别：女，汉族，1979年3月31日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告：段利平，性别：女，汉族，1971年8月7日出生，住山西省晋中市榆次区。 原告周鸿凌与被告段利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鸿凌到庭参加诉讼，被告段利平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周鸿凌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币182000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月10日，被告向原告借款人民币200000元，并出具借条。后被告分别于2017年6月9日、2018年3月11日及4月28日、2019年1月30日分四次归还原告共计18000元，之后便不再履行还款义务，剩余借款经原告多次索要无果。 被告段利平未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了借条、银行卡存款凭条、银行卡存款业务回单、银行取款记录、银行及微信还款记录。同时原告陈述，涉案借款实际发生于2015年2月11日，约定借款200000元，原告扣除4000元利息后向被告支付借款196000元，双方签订了借款合同，约定借期一年，借款到期后被告未还款，便给原告更换了借条，就是涉案借条。 因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。结合当事人提交的证据和当庭陈述，本院认定如下：2016年2月10日，被告段利平出具《借条》一份，内容为“今借到周鸿凌现金贰拾万元整（200000元）。借款人段利平”。另，原告周鸿凌于2015年2月11日从自己的银行卡分两次取款合计230000元，并于同日向被告段利平的中国农业银行账户现金存入196000元。原告周鸿凌自认被告段利平曾于2017年6月9日还款5000元、2018年3月11日还款5000元、2018年4月28日还款5000元、2019年1月30日还款3000元，合计还款18000元。 本院认为，结合原告周鸿凌提供的《借条》及相关证据，可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间存在民间借贷法律关系。原告向被告支付了借款，被告则应当履行偿还借款的义务。因原、被告双方对借款期限未作约定，故债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。现原告请求被告偿还借款本金，本院予以支持，但被告偿还的借款本金应当以原告实际出借的金额196000元为准，核减原告自认被告已经偿还的本金18000元后，被告还应偿还原告借款本金178000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段利平于本判决生效后十日内偿还原告周鸿凌剩余借款本金178000元； 二、驳回原告周鸿凌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元，减半收取1970元，由被告段利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年三月十五日 书记员 梁文韬
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初461号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：丁春阳，男，汉族，1991年3月3日出生，住所长春市经济开发区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告丁春阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告丁春阳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁春阳立即偿还原告贷款本金467，480.82元、利息3，614.83元、罚息36.34元，共计：471，131.99元（利息、罚息暂计算至2020年10月21日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告丁春阳提供的抵押物位于长春市经济技术开发区朝阳一路良品柏宏爱琴海10号楼×号房屋（丘地号：×××,产权证号：吉（2020）长春市不动产证明第×××）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告丁春阳承担。事实和理由：2017年9月20日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款49万元，期限自2017年9月20日至2047年9月20日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告以位于长春市经济技术开发区朝阳一路良品柏宏爱琴海10号楼×号房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。经原告多次催收，仍未履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告应立即偿还全部借款。根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。庭审中，原告建行吉林省分行变更诉讼请求为：1、判令被告丁春阳立即偿还原告贷款本金463，275.29元及利息、罚息，其他诉讼请求不变。2、判令原告对被告丁春阳提供的抵押物位于长春市经济技术开发区朝阳一路良品柏宏爱琴海10号楼×号房屋（丘地号：×××,产权证号：吉（2020）长春市不动产证明第×××）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告丁春阳承担。 被告丁春阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告建行吉林省分行与被告丁春阳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告建行吉林省分行为被告丁春阳购买的长春市经济技术开发区朝阳一路良品柏宏爱琴海10号楼×号房屋提供了49万贷款，贷款期限2017年9月20日至2047年9月20日，被告丁春阳以其自有的该房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，在合同约定的每个利率调整日调整一次；逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款，每月归还本息金额为2,600.56元，被告丁春阳违约致使原告建行吉林省分行采取诉讼方式实现债权的，原告建行吉林省分行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。被告逾期未还贷款，原告建行吉林省分行有权宣告合同项下贷款立即到期。合同签订后，原告建行吉林省分行于2017年9月20日依约发放贷款，2020年1月15日抵押房屋办理了抵押登记，原告建行吉林省分行为抵押权人。现被告丁春阳未按月足额偿还贷款，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，现原告建行吉林省分行主张提前清偿全部贷款。截至2020年3月4日，被告丁春阳欠贷款本金463，275.29元。原告建行吉林省分行为实现债权，支出律师费1，500.00元。 本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告丁春阳拖欠原告建行吉林省分行贷款未还，系违约行为，应承担违约责任，原告建行吉林省分行现主张提起清偿全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告建行吉林省分行主张律师代理费，亦符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁春阳于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金463，275.29元及利息、罚息（利息、罚息自2021年3月5日开始起算，以欠款本金为基数，利息以利率为当期五年期LPR利率加上0.1计息，罚息按利息利率150%计，至欠款还清为止）。 二、被告丁春阳于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1，500.00元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告丁春阳名下抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（长春市经济技术开发区朝阳一路良品柏宏爱琴海10号楼×号房屋（丘地号：×××,产权证号：吉（2020）长春市不动产证明第×××）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4184.00元，由被告丁春阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 曦
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初194号 申请人：张建存，男，1965年11月7日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 被申请人：徐文斌，男，1967年1月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 原告张建存与被告徐文斌民间借贷纠纷一案，申请人张建存于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐文斌的银行存款50,000元。申请人张建存已提供中国大地财产保险股份有限公司河北分公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐文斌银行存款50000元。 本裁定立即开始执行。 财产保全申请费520元，由申请人张建存预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹巧玲 二〇二一年三月四日 书记员  刘 红
新安县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0323执454号洛阳大智实业有限公司、洛阳东大科技产业园有限公司：你与洛阳市仲伯稀有金属材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出的（2020）豫0323民初2386号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：立即按照确定的义务履行（一）责令被执行人继续履行与原告签订的《项目招商进园合同》及补充《协议》；（二）执行费50元转新安县人民法院执行专户联系电话：0379-67289319开户银行：中国农业银行股份有限公司新安县新城支行户名：新安县人民法院执行专户账号：161354010400016770000009353特此通知二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1255号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天。 法定代表人：潘红平，总经理。 被执行人：王哲，男，1990年11月12日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人王哲追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初7927号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王哲的银行存款27984.64元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月十日 书记员  付俊峰
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执11号之一 申请执行人曾德伟，男，1964年7月18日生，汉族，住贵州省施秉县。 被执行人万东凯，男，1996年10月28日生，汉族，住黄平县。 本院在执行曾德伟与万东凯劳务合同纠纷一案中，经查,被执行人万东凯名下登记有牌号为贵Ｈ×××××东风牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 查封被执行人万东凯名下登记有牌号为贵Ｈ×××××东风牌车一辆。查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年三月八日 书记员 张光祝（代）
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116财保55号申请人：赣州市泓瑞商砼有限公司，住所地江西省赣州市赣州开发区潭东镇迳背村，统一社会信用代码：91360703581648170L。法定代表人：李晓健，总经理。委托代理人：梁伦亮，江西冠城律师事务所律师。委托代理人：陈正南，江西冠城律师事务所律师。被申请人：赣州市铁龙工程实业有限公司，住所地江西省赣州市章贡区八一四大道66＃，统一社会信用代码：9136070070571250XH。法定代表人：杨祖明，负责人。申请人赣州市泓瑞商砼有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赣州市铁龙工程实业有限公司银行存款7200000元。华安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》，承诺对因申请人申请保全错误，造成被申请人或他人财产损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，将无条件进行赔偿。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赣州市铁龙工程实业有限公司银行存款7200000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人赣州市泓瑞商砼有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张德龙二〇二一年三月十一日书记员  赵金钞附财产线索：户名：赣州市铁龙工程实业有限公司开户行：中国建设银行赣州市分行营业部账号：×××01。附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初3797号 原告：安徽玺同时装设计有限公司，住所地：合肥市新站区北安徽省XX房XX层。法定代表人：陈国华，总经理。委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。被告：西安兴正元购物中心有限公司，住所地：西安市碑林区东大街骡马市。法定代表人：刘小雅，该公司执行董事。原告安徽玺同时装设计有限公司（以下简称“安徽玺同公司”）与被告西安兴正元购物中心有限公司（以下简称“兴正元购物公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告安徽玺同公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年4月至2018年7月期间的销售款150304.85元及利息（自2018年8月31日起，以150304.85元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计至全部付清之日）；2、被告支付本案诉讼费。事实与理由：2019年8月19日，原告安徽玺同公司与被告兴正元购物公司签订《专柜承包合同》，约定原告在被告旗下的XX店XX商场设立专柜，合作期限自2017年9月1日至2018年8月31日，原告在此专柜经营的品牌为CHCHCH3品牌。合同对销售目标、利润及货款结算等均作了明确的约定。合同签订后，原告随即入场，截至2018年3月，被告均按合同支付了相应的销售款项，但2018年4月至7月的款项被告一直拖延不予支付，原告多次找被告协商均未果。故原告诉至法院。本院经审查认为，因案外人陕西翠之宝商贸有限责任公司于2021年1月29日以兴正元购物公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向海南省高级人民法院申请对该公司进行重整，该院已于2021年2月10日即本案立案受理前依法作出了（2021）琼破申36号民事裁定书，裁定受理该重整申请。兴正元购物公司现已进入破产重整程序，原告目前尚未在破产重整程序中申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”，第四十四条规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，第九十二条第二款规定：“债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利”，在被告兴正元购物公司进入破产重整程序后，本案原告作为债权人，应当按照破产法规定的程序，通过申报债权方式在破产重整程序中维护自身合法权益，亦或向受理破产申请的海南省高级人民法院提起诉讼主张权利。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽玺同时装设计有限公司的起诉。案件受理费3306元，全额退还原告安徽玺同时装设计有限公司（此款原告已预交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      卢    颖    二〇二一年三月二十九日    书  记  员      皇甫淑敏 1
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终1596号上诉人（原审被告）：中山市富湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××××783。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张楚盈，男，1973年10月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××××××。委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。上诉人中山市富湾房地产发展有限公司（以下简称富湾公司）与被上诉人张楚盈商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初23574号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张楚盈向一审法院起诉请求：富湾公司向张楚盈支付逾期办证违约金19401.99元（以457594元为基数，自2017年8月12日起至2018年10月9日止，按每日万分之一计算）。一审法院判决：富湾公司于本判决发生法律效力之日起七日内向张楚盈支付逾期办证违约金19036元。案件受理费143元，由原告张楚盈负担3元，由富湾公司负担140元。富湾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张楚盈的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案《中山市商品房买卖合同》未约定张楚盈付清专项维修资金的期限，但依据《住宅专项维修资金管理办法》，其应在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，其并未在该法定期限前缴付专项维修资金，一审认为张楚盈不存在逾期缴纳专项维修资金的行为，属于认定事实错误。富湾公司有权按照合同约定拒绝为张楚盈办理房地产权属证书，并顺延至其缴付专项维修资金后才依约为其办理契证，涉案房屋不动产权证是2018年10月9日办出的，并未超过合同约定期限，富湾公司没有违约，无须承担违约责任。二、即使认定富湾公司向张楚盈计付违约金，违约金总金额应以已付房价款的3%作为上限，一审判决将违约金标准调整为以日万分之一持续计算，没有任何事实和法律依据。张楚盈辩称，专项维修资金属于公共资金，全体业主共有，不是富湾公司的应收款项，没有缴存维修资金不影响办理权属证书。《住宅专项维修资金管理办法》只是规章，并未规定开发商可以拒绝交楼或延期办证，且富湾公司交楼前并没有通知业主缴存维修资金，也没有告知相关账号及缴存金额。富湾公司没有证据证明因业主没有缴存维修资金而无法办证，富湾公司因自身原因迟迟没有办证，直到2018年涉案房屋才具备办证条件，应承担逾期办证违约责任。二、富湾公司或物业公司负有为业主开设银行账户，将账户信息、缴存金额等告知业主的义务，张楚盈在接到通知后就缴存了维修资金，没有违约。三、一审认定违约金按人民银行同期同类贷款利率，按违约天数持续计算，是最低的调整。房屋没有办证，张楚盈无法设立抵押权，无法获得银行低息贷款，无法转让，损失难以确定，富湾公司主张调整违约金计算标准没有依据。四、富湾公司与其他业主类似案件，一审作出相同判决，富湾公司二审上诉请求均被驳回，请求二审法院作出同样处理决定。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、富湾公司是否需承担逾期办证的违约责任；二、若富湾公司需承担违约责任，违约金的计算方式。关于焦点一,富湾公司抗辩称依据涉案商品房买卖合同中“因买受人未履行付清应付房价款、专项维修资金、及办证费用等应付款,出卖人有权拒绝交楼及拒绝为买受人办理契证而无须承担违约责任”约定，本院认为,合同并未约定张楚盈付清专项维修资金的期限,富湾公司也没有提供证据证明张楚盈存在逾期缴纳专项维修资金的情形，富湾公司不能以此为由迟延履行办证义务。退一步讲,即便是富湾公司在双方对缴纳专项维修资金期限未作约定的情形下主张同时履行抗辩权。因本案系商品房预售合同关系,张楚盈作为买受人其主要义务是向富湾公司支付购房款,而富湾公司作为出卖人的主要义务则为向买受人交付房屋并协助办理房屋权属证书。现张楚盈已足额向富湾公司支付了全部购房款,履行了主合同义务;富湾公司应当向张楚盈交付符合合同约定的商品房并在合同约定期限内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。住宅专项维修资金,系由政府部门代管的,用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。业主是否足额缴纳住宅专项维修资金与开发商履行递件办证义务并无因果关系。住宅专项维修资金的交纳与本案商品房预售合同关系显然不属于同一法律关系。富湾公司以张楚盈未交纳专项维修资金为由,拒绝按照合同约定履行相关产权登记义务,显然不具有关联性和对等性,不属于合同法的同时履行抗辩。综上，富湾公司的该项抗辩理由不能成立,本院不予采纳。富湾公司未按合同约定按时为张楚盈办理房产证,已构成违约，应承担相应的违约责任。关于焦点二,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;……”根据上述法律规定,如当事人约定的违约金过低,不足以弥补守约方损失的,或不足以促使违约方继续履行其义务的,经一方当事人(守约方)提出请求,法院可对双方约定的违约金予以调整。双方当事人在涉案商品房买卖合同中约定,如富湾公司无法按时协助办证的,则按日向张楚盈支付已交付房价款万分之一的违约金,违约金总额以已付房价款的3%作为上限。从现已查明的事实来看,富湾公司逾期办证时间长达几年,如果按合同约定的逾期办证违约金的计算方法,在达到上限后,富湾公司应承担的违约金数额与逾期时间长短无关,不能更好地促使富湾公司履行义务,不利于张楚盈实现其对涉案房屋所享有的占有、使用、收益、处分等合法权益,显然不足以填补张楚盈因此造成的损失。在富湾公司单方严重违约的情况下,作为非违约方的张楚盈以约定违约金上限数额过低为由,请求人民法院调整违约金,理据充分。一审判决酌定为按日万分之一的利率，不设上限计算违约金合理,本院予以维持。综上,富湾公司的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,应予维持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费280元，由中山市富湾房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月二十五日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5029号原告:纪东祥，男，1975年11月17日出生，汉族。被告：北京鼎讯商贸有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村。法定代表人：庞传晓。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，1983年11月9日出生，该公司职员。原告纪东祥与被告北京鼎讯商贸有限公司（以下简称鼎迅公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告纪东祥、被告鼎迅公司的法定代表人庞传晓、被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞均参加诉讼。本案现已审理终结。纪东祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费7600元、交通费458.6元、误工费400元；2、保险公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月19日18时20分，在北京市通州区xx二号桥南侧，李积有驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由西向东行驶，适有纪东祥驾驶小型轿车（车牌号：×××）静止，发生交通事故，货车前部与轿车后部相接触，造成接触部位损坏，无人伤。经交管部门认定，李积有负事故的全部责任，纪东祥无责任。李积有系鼎迅公司的员工，驾驶的车辆在被告保险公司投保保险。被告鼎迅公司辩称，李积有是我公司职员，当时开车是履行职业行为，有保险，由保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔。我们没有事故接到报案，法庭核实是否属于保险责任。如果事故属实，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：根据交通事故认定书，本院对于原告陈述的交通事故的事实和责任认定予以确认。李积有系在为履行鼎迅公司职务行为时发生交通事故，造成纪东祥停放的车牌号为×××的小客车受损。李积有驾驶的车牌号为×××的货车在保险公司投保有交强险和第三者责任商业保险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，纪东祥将其受损车辆送修，共产生车辆修理费7600元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，李积有系鼎迅公司的员工，其在履行职务行为时驾车与纪东祥停放车辆发生交通事故，经交管部门认定李积有负本次事故全责。故对纪东祥之合理损失，应由鼎迅公司承担赔偿责任。肇事车辆×××在保险公司投有交强险和商业三者险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内赔付。原告主张的车辆修理费，有相关发票及单据予以佐证，本院依法予以核准；关于原告主张的误工费，依据不足，故本院对其该项诉求不予支持；关于原告主张的交通费，本院结合原告提交的票据酌定为300元。关于保险公司不同意赔付交通费的抗辩意见，本院认为，保险公司未提供证据证明其已经对商业保险条款中的间接损失免赔条款向投保人尽到了提示说明义务，故本院对其该项抗辩意见不予采信，故应当由保险公司赔偿纪东祥交通费用。诉讼费不属于保险赔付范围，本院在原告和鼎迅公司之间分担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告纪东祥各项损失共计7900元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、驳回原告纪东祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京鼎讯商贸有限公司负担，本判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二一年三月二十四日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3725号案由教育培训合同纠纷适用程序简易（小额诉讼）当事人原告杨某，男，2003年7月27日出生，居民身份证号码×××，满族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：孙美红（系杨某之母），女，1978年4月29日出生，居民身份证号码×××，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告北京优乐思教育科技有限公司（统一社会信用代码91110115MA0038A41F），住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。诉讼请求1.解除与北京优乐思教育科技有限公司订立的《个性化辅导课程注册合同》；2．退回剩余72课时服务费用共计14000元。证据材料1.《个性化辅导课程注册合同》，证明双方之间合同关系；2.支付宝转账电子回单，证明交款情况；3.剩余课时统计表，证明剩余课时情况。答辩意见证据材料答辩意见北京优乐思教育科技有限公司（以下简称优乐思公司）未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育公司合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故不同意杨某的全部诉讼请求。被告证据材料无审理认定事实杨某称于2020年6月27日与北京优乐思教育科技有限公司（以下简称优乐思公司）订立《个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司为杨某提供高中二年级课时教育，约定课时共计100课时，实缴金额20000元，并提交支付宝转账电子回单，证实其已交纳课时费20000元。该合同乙方处未加盖优乐思公司公章，载有“鲁哲羽，剩余课时72.5课时，公章已被法人孟庆林拿走”字样。经查，截止到2020年10月24日，优乐思公司已为杨某提供27.5课时教育，剩余72.5课时优乐思公司不再继续提供服务。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确该公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。杨某与优乐思公司签订的《个性化辅导课程注册合同》虽未加盖优乐思公司公章，但杨某实际向优乐思公司付款，结合其他诉讼中案件当事人提交的证据情况，可确认该合同系其与优乐思公司签署，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。杨某依约交纳了教育培训费，优乐思公司却停止向杨某提供服务，客观上已经无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故对于杨某要求解除《个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因杨某在起诉状中载明了合同解除的事项，故双方所签合同自起诉状副本送达之日起即2021年2月12日解除。因合同解除，杨某要求优乐思公司退还72课时服务费14000元，经核算，该主张并无不当，本院予以支持。关于优乐思公司法定代表人孟庆林辩称其为优胜教育公司加盟商、涉案公司的公章也在优胜教育公司手中使用，其没有拿走课时费和加盟费的答辩意见，因为孟庆林作为优乐思公司的法定代表人在答辩状中认可公章的真实性，故应当对涉案合同承担责任，在优乐思公司承担责任后可与优胜教育公司再行处理责任分担问题，故对其答辩意见本院不予采信。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条判决主文一、杨某与北京优乐思教育科技有限公司之间的《个性化辅导课程注册合同》于2021年2月12日解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还杨某课时服务费14000元。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费75元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年三月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初31763号原告：黄丽，女，汉族，1983年7月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：叶海生，广东朗迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。被告：梁文武，男，汉族，1977年11月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶海生到庭参加诉讼，被告梁文武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年3月28日，被告与贷款人包商银行股份有限公司深圳分公司贷款人民币2300000元并签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限12个月，贷款年利率8%。原告作为保证人与被告签订了《保证合同》，由原告为被告的贷款承担保证责任。2020年3月24日，因被告未按合同约定还本付息，贷款人发出催收通知书。2020年4月15日，原告代为偿还了1167409.42元。原告承担保证责任后，被告未偿还原告垫付款。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。请求法院依法支持：1、判令被告偿还原告垫付款人民币1167409.42元；2、判令被告立即向原告支付上述款项本金自2020年4月16日起至实际付清之日止的利息（按银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率标准计算，暂计算至2020年8月31日止为16895.45元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明:2019年3月28日，被告与案外人包商银行股份有限公司深圳分行（以下简称包商银行深圳分行）签订《个人借款合同》（编号为20190801XW36GZ****），合同约定，被告向包商银行深圳分行贷款人民币2300000元；贷款期限为12个月；贷款年利率为年利率8%；偿还借款本息方式为分次付息，到期还本，付息日为每月10日，贷款到期日一次还本付息；担保方式约定由深圳市瑞融丰投资有限公司、黄宇羽、深圳市南山翡翠名仕酒店提供连带责任还款保证，其他担保方式由黄拓、黄丽提供连带还款保证，并另行签订《保证合同》。合同落款借款人处有被告签名捺印，贷款人处盖有包商银行深圳分行的公章。随后，原告与包商银行深圳分行签订《保证合同》约定：为确保被告与包商银行深圳分行签订的《个人借款合同》（编号为20190801XW36GZ****）（以下称主合同）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。担保债权及担保范围为主合同项下债权，人民币230万元整，担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证责任及保证期间，保证为连带责任保证，保证期间未自主合同债务履行期限届满之日起两年。落款保证人处有原告签名捺印及案外人包商银行深圳分行盖章确认。庭审中，原告称因被告逾期未向包商银行深圳分行偿还贷款，包商银行深圳分行于2020年3月24日向其发出催收通知，原告于2020年4月15日向代被告向包商银行深圳分行偿还了贷款本金及利息合计1167409.42元，并提交《包商银行零售授信业务风险业务催收通知书（保证人）》《贷款结清证明》《华夏电子回单》予以证明。原告承担担保责任后，被告一直未偿还原告代偿款，原告遂诉至法院，提出上列诉讼请求。上述事实有原告提交的《个人借款合同》《保证合同》《包商银行零售授信业务风险业务催收通知书（保证人）》《贷款结清证明》《华夏电子回单》等证明据以证明。本院认为，本案系担保人追偿权纠纷。本案中，被告与案外人包商银行深圳分行签订的《个人借款合同》及原告与包商银行深圳分行签订《保证合同》均系双方真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约定全面履行合同义务。现原告依据合同约定代被告向贷款人包商银行深圳分行偿还借款本金及利息1167409.42元，原告依法有权向被告追偿此款。被告未到庭应诉答辩，未对原告的上述主张提出异议或提交证据予以反驳，亦未提交证据证明已清偿上述代偿款，故原告诉请被告偿还代偿款1167409.42元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。本院认为，本案原告于2020年4月10日向包商银行股份有限公司深圳分行履行了1167409.42元的担保责任，故原告有权向债务人追偿自偿付之日起的利息。故原告主张利息以代付款1167409.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月16日起计至实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁文武应于本判决生效之日起五日内向原告黄丽偿还代付款1167409.42元及利息（利息以1167409.42元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月16日起计至实际付清之日止）；二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7729.37元、保全费5000元（原告均已预交），由被告梁文武负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二一年三月二十六日书记员  李洁楠
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初574号 原告：黄朝清，男，1969年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：陈真君，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告黄朝清与被告陈真君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，本院依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝清的委托诉讼代理人陈莉群到庭参加了诉讼，被告陈真君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行处理。本案现已审理终结。 原告黄朝清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14348元、交通费、误工费1000元共计15348元及利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从事支模工作，工资每月9000元。之后经结算，被告欠原告工资、交通住宿费、误工费15348元，至今未付。 被告陈真君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、欠条等证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从支模工作。2019年8月8日经结算，被告出具欠原告工资24348元的欠条一张，约定在2019年8月25日付一万、2019年9月30日付清，如在2019年9月30日未付清，所有产生的车费、误工费由被告负责。 在庭审中，原告自认被告于2019年8月30日付款1万元。 本院认为，原告等人从2017年4月至2019年7月为被告提供支模劳务，2019年8月8日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告24348元，并承诺于2019年9月30日前付清。原、被告之间的劳务合同关系成立，依法受法律保护。原告依约提供劳务，理应获得劳务报酬。原告自认被告已支付1万元，故原告主张要求被告支付尚欠劳务费14348元并承担违约付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2019年8月8日出具的欠条约定，被告未付清欠款则承担所产生的车费、误工费，被告未按约定付款，原告因主张权利确有车费、误工费产生，本院酌情支持500元。原告主张被告支付原告逾期支付利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业中心公布的一年期贷款利率计算至付清之日止），本院支持违约金以14348元为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心于2019年10月20公布生效公布的一年期贷款利率计算至欠款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈真君于本判决生效后十日内支付原告黄朝清劳务费、车费、误工费共计14848元及违约金（违约金以14348为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由原告负担2元，由被告陈真君负担90元。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并将90元支付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二一年三月三十日 书记员 刘凡平
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2800号原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地吉林省延吉市前进路。法定代表人：张世礼，该公司经理。被告：刘文娟，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉市嘉和物业有限公司与被告刘文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延吉市嘉和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉处理。审判员  焦然二〇二一年三月十二日书记员  侯跃
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执3号申请执行人：高飞，女，1983年9月22日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：吉林省磷铖肥业有限责任公司。被执行人：公主岭市吉隆牧业有限公司。被执行人：杨克义，男，1961年2月26日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：于桂云，女，1961年10月30日生，汉族，住吉林省公主岭市。高飞与吉林省磷铖肥业有限责任公司、公主岭市吉隆牧业有限公司、杨克义、于桂云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，向金融房产、工商、车管等部门查询了被执行人的财产，发现有被执行人公主岭市吉隆牧业有限公司承租的坐落于公主岭市环岭乡新桥村五屯（旧四长公路102国道西侧1001公里处）院落剩余6年使用权（具体包括19,000平方米土地使用权、50平方米彩钢房一栋、3500平方米砖混结构库房七栋、50平方米砖混结构门卫房一栋）及被执行人公主岭市吉隆牧业有限公司所有的400KW变压器一台、80KW变压器一台、150吨地秤一台、200吨烘干塔一座可供执行。本院于2021年3月6日以双方当事人议定价格2,200,000元进行司法拍卖，因无人竞拍而流拍。一拍流拍后申请执行人高飞向本院提交申请，接收上述财产，以流拍价2,200,000元抵偿本案部分债务。再未发现被执行人有其他财产可供执行。另因被执行人未履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院依法对被执行限制了高消费并纳入失信人名单。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶晓飞二〇二一年三月九日书记员  孙 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35376号原告杨檑，男，汉族，1974年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托代理人廖翔，广东金美律师事务所律师。委托代理人石梁升，广东金美律师事务所实习律师。被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道。法定代表人彭晓杰。被告深圳市千泓教育培训有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道。法定代表人代堂艳。被告深圳市全童科教有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道南海大道。法定代表人秦志强。委托代理人李得志，广东格衡律师事务所律师。委托代理人李俊群，广东格衡律师事务所律师。原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司、被告深圳市千泓教育培训有限公司的教育培训合同关系；2、被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司、被告深圳市千泓教育培训有限公司退回原告剩余89课次机器人编程课学费人民币17484.45元；3、被告深圳市全童教育科技有限公司对上述乐高课退费承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告共同承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、九十七条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告杨檑与被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司的课程培训服务合同关系于2021年1月12日解除；二、被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨檑退还乐高课程培训费用人民币17484.45元；三、驳回原告杨檑的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币119元，由被告深圳市艾克斯教育科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月十日书记员  董诗颖书记员  王 欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2973号原告：佛山市匠邦新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山居委会325国道龙江路段195号第1栋首层商铺9。法定代表人：刘晓玲。被告：郑雷，男，1995年1月20日出生，汉族，住湖南省平江县×××××××××，公民身份号码430××××××××××××074。原告佛山市匠邦新材料有限公司诉被告郑雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘晓玲到庭参加诉讼，被告郑雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市匠邦新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款10485元及逾期利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的最新贷款市场报价利率4倍支付利息，直至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年开始为被告供应家具胶水材料，至2020年6月24日，经原被告对账确认，被告共拖欠原告2019年10月至12月货款10485元，被告向原告出具欠条确认欠款事实。期间，原告要求被告支付货款，但被告均以各种理由拒不支付。郑雷未作答辩。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了由被告出具的欠条等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就交易过程、相关证据形成经过等，原告均给予了合理说明。综合以上分析，本院对提交上述证据予以采信。本院根据采信证据，结合庭审调查，可以认定以下事实：根据公开信息显示，佛山市锦宇泰家具有限公司于2019年9月登记成立，郑雷为其唯一股东。佛山市匠邦新材料有限公司与佛山市锦宇泰家具有限公司存在业务往来。因拖欠佛山市匠邦新材料有限公司货款，2020年6月23日，郑雷以个人名义向佛山市匠邦新材料有限公司出具《欠条》一份，内容为：“本人郑雷（身份证号码：430××××××××××××074）欠匠邦新材料有限公司2019年10月至12月货款共10485元（大写：壹万零肆佰捌拾伍）。上述货款2020年6月支付1485元，从2020年7月起每月支付2000元，直至付清上述货款，如逾期支付应按同期贷款利率4倍支付利息并承担为实际债权所产生的律师费、诉讼费、保全费。”佛山市匠邦新材料有限公司自认郑雷在出具上述《欠条》后还款1000元，目前尚欠9485元未付。本院认为，原告与佛山市锦宇泰家具有限公司之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告以个人名义向原告出具欠条的行为应属于债的加入，由于当时的法律对债的加入未有明确规定，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外”的规定，本案可以适用民法典的相关规定。《中华人民共和国民法典》第五百五十二条规定：“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。”第一百七十八条规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”因此原告有权仅要求被告承担本案民事责任。由于目前拖欠货款金额为9485元（10485－1000），故对原告要求被告支付拖欠货款10485元及利息的请求，本院对其中9485元及相应利息予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百五十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市匠邦新材料有限公司支付拖欠货款9485元及利息（以9485元为计算本金，自起诉之日即2021年1月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；二、驳回原告佛山市匠邦新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31.07元，由被告郑雷负担。本判决为终审判决。审判员  邢早二〇二一年三月八日书记员  罗瑜
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0683民初323号 原告：李向雷，男，1995年8月24日出生，汉族，住安国市。 被告：徐旭东，男，1991年2月8日出生，汉族，住河北省安国市。 原告李向雷与被告徐旭东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向雷到庭参加诉讼，被告徐旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李向雷向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款19200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，因资金周转，被告向原告借款2.75万元，承诺一个月归还，到还款日后，被告已归还8300元，剩余19200元未偿还，故诉至法院。 徐旭东未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因要带阜平学校军训，需资金周转，自2019年9月起分多次向原告借款（通过支付宝原告于2019年9月2日向被告转款1000元，于2019年9月3日转款10000元、1500元、2000元，于2019年9月17日转款2000元，于2019年12月10日转款6000元、5000元，以上合计27500元）。2019年12月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“我徐旭东（130683199102087332）今收到现金27500贰万柒千伍佰圆整，在2020年1月4日前归还。出借人李向雷借款人：徐旭东2019年12月12日”，出具欠条后被告向原告还款8300元。原告起诉后，被告又向原告还款100元。 上述事实由欠条、支付宝转账记录及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应予以保护，被告尚欠原告借款19100元（27500-8300-100），事实清楚，本院予以确认，被告应在约定的还款期限（2020年1月4日前）予以还款，故被告应继续履行偿还剩余借款19100元的还款义务。被告徐旭东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证和答辩，依据现有证据依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐旭东于本判决生效之日起十五日内偿还原告李向雷借款19100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计140元，由被告徐旭东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘亮亮 二〇二一年三月十一日 书记员  李云鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11471号原告：仲某某，男，汉族，住青岛市市南区。原告：赵某某,女，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：姜娟，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨素华，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：侯某，男，汉族，住青岛市。被告：林某某，男，汉族，住青岛市。被告：孙某某，女，汉族，住青岛市。原告仲某某、赵某某诉被告侯某、林某某、孙某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月14日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仲某某、赵某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲某某、赵某某负担。审判长  周英伟审判员  吕艳丽审判员  赵 洁二〇二一年三月十日书记员  张玺玺
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执535号之一申请执行龙某伟,男,1984年出生,汉族,住河南省平舆县万金店镇。被执行人朱某勇，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇。本院在执行申请执行人龙某伟与被执行人朱某勇民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1664号民事判决书确定的义务，但被执行人朱某勇逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱某勇名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人朱某勇名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱某勇名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月十五日书记员  刘苗苗
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1346号 申请人：裴之存，男，1987年3月27日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被申请人：马志清，男，1981年5月9日生，汉族，住所地唐山市丰南区。 本院在审理申请人裴之存诉被申请人马志清民间借贷纠纷一案中，申请人裴之存于2021年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人马志清名下坐落于唐山市丰南区予以财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人马志清名下坐落于唐山市丰南区，查封不动产的期限为3年。 案件申请费人民币5000元，由申请人裴之存负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李建来 二〇二一年三月十六日 书记员  张 宾
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执370号 申请执行人：程志鹏，男，1973年12月24日出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，住所地长治市高新区太行北路168号1幢-1-12号303室。法定代表人：申广，职务：经理。 本院在执行程志鹏与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向长治市五洲天源经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市五洲天源经贸有限公司立即支付申请执行人程志鹏劳务报酬6465元，迟延履行期间债务利息（另计），承担案件受理费50元，执行费50元，以上共计6565元（利息另计），但被执行人长治市五洲天源经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司银行账户存款6565元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年三月十一日 书记员  王建伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17930号原告：刘炯英，男，汉族，2000年8月24日出生，住址广东省佛山市顺德区。被告：深圳市棋棋商贸科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道锦龙社区华发南路8号中港珠宝城招商处101E115，统一社会信用代码91440300MA5EDEEY5C。法定代表人：李黎。原告刘炯英诉被告深圳市棋棋商贸科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘炯英于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘炯英的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘炯英撤诉。案件受理费135元（已由原告预交），由原告刘炯英负担。审判员  郑丹洁二〇二一年三月十七日书记员  李韵虹
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执274号 申请执行人：姚天峰，男，1984年07月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：倪鑫，男，1985年04月06日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人姚天峰与被执行人倪鑫劳务合同纠纷一案，因被执行人倪鑫未履行(2020)皖1824民初945号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人倪鑫的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪鑫银行存款8050元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年三月四日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1828号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：彭州市双重喜娱乐服务有限公司，住所地：四川省彭州市致和镇协和路258号附250、251号6栋2层。 法定代表人：雷波。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告彭州市双重喜娱乐服务有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛