wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内2222民初408号原告：付某，吉林省人，现住址吉林省通榆县.被告：包某1，人，现住址内蒙古自治区。委托代理人：杨某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：包某2，人，现住址内蒙古自治区。原告付某诉被告包某1、包某2民间借贷纠纷一案，原告付某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告付某负担25元。审判长 陈晓灵审判员 米法民审判员 赵金伟二0二一年三月十七日书记员 英 格
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1793号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：周代福，男，汉族，1989年3月16日生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告周代福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计5400元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资5400元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告周代福辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告周代福于2020年3月20日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售。双方签订有劳动合同，合同期限自2020年3月20日至2022年3月19日止，合同约定的工资结构为基本工资2400元每月、职级津贴3500元每月。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告周代福向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月基本工资2400元、全勤奖300元、通时通次奖300元、职级津贴3500元、佣金1235.52元，合计7735.52元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付周代福工资5400元。二、对周代福的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计5400元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，原告主张的不发放全勤奖的观点并无充分证据证明，根据被告的劳动合同，以及被告提供的工资表和工资发放记录，原告还应当支付被告2020年7月工资5400元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告周代福2020年7月工资5400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-57168)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保598号申请人：中国工商银行股份有限公司济南市中支行，住所地山东省济南市市中区经十路21586号。负责人：朱睿，行长。被申请人：张振阁，男，汉族，1984年10月10日出生，住山东省无棣县。被申请人：赵莉莉，女，汉族，1987年5月20日出生，住山东省商河县。申请人中国工商银行股份有限公司济南市中支行于2021年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张振阁、赵莉莉依法采取诉讼保全措施：冻结被申请人张振阁、赵莉莉在银行或其他金融机构的存款26万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以其自有财产为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司济南经三路支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张振阁、赵莉莉在银行或其他金融机构的存款26万元或者查封位于济南市市中区王官庄四区4号楼1-602室，房产他证：济房他证中字第××号,房产证：济房权证中字第××号的房产。案件申请费1820元，已由申请人中国工商银行股份有限公司济南市中支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘艳青二〇二一年三月二十五日书记员  毕广为
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1492号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：肖庆明，男，1981年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与肖庆明金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11381号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执463、466号之一 申请执行人：李伟文，男，1981年1月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑仪，广东坤益律师事务所律师。 被执行人：莫亚胜，男，1970年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初1830、1836号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款400000元及逾期利息，并承担受理费9684元；被执行人应向申请执行人支付借款98000元及逾期利息，并承担受理费2988元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，于2021年1月8日分别冻结了被执行人于东莞农村商业银行08×××97账户以及兴业银行39×××66账户，期限均为一年，均因余额过少，暂未予扣划。 三、被执行人名下有两辆车牌号分别为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车（均有抵押），均已档案轮候查封,因非本院首封且未能实际扣押，无法进一步处置。 四、委托了被执行人户籍所在地的广东省湛江市坡头区市人民法院调查其在当地的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意两案终结本次执行程序。两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘奕源
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执403号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋544号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：王一侠，女，汉，出生于1983年12月29日，住河南省郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2693号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王一侠在银行存款15095元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3741号原告：谭燕兰，女，1984年3月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：李长赟，男，1984年8月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告谭燕兰诉被告李长赟身体权纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月29日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许谭燕兰撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取250元[谭燕兰已预交]，由谭燕兰负担。审判员  李间欢二〇二一年三月二十九日书记员  陈凤娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初7120号原告：娇颜本草生物科技（广州）有限责任公司，住所地广州市白云区潭村西大街26号之一102房。法定代表人：黄金余，总经理。委托代理人：张天怀，公司员工。被告：薇娅严选（广州）供应链管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙东路29号408房。法定代表人：李皇国。原告娇颜本草生物科技（广州）有限责任公司与被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告娇颜本草生物科技（广州）有限责任公司的委托代理人张天怀到庭参加了诉讼，被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娇颜本草生物科技（广州）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司归还原告娇颜本草生物科技（广州）有限责任公司所欠3万元；2、由被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司承担诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了合同，但被未按约定履行义务，故起诉。被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司未作答辩。经审理查明，2020年11月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品直播推广服务合同》，约定乙方为甲方提供互联网电子商务推广，甲方应支付服务费3万元，佣金20%，服务周期：90天；乙方以专场或单链接进行直播推广，在2021年1月31日前保底产出销售营业额9.6万元，及投入产出比ROI为1：3.2，若乙方服务期内未达服务承诺，则乙方需在七个工作日内按照上述投产比未完成部分等比例退还甲方。2020年11月16日，原告向被告转账30500元。庭审中，原告在抖音上面看到被告做广告可以帮供应商直播带货，原告就去了三趟被告公司，接触到被告的人员，双方进行合作，被告开了两场直播，但一笔成交记录也没有，原告就上门找被告要求解除合同，但被告说合同没有到期，要再直播一次，原告同意了，但后来被告也没有直播。合同到期后，原告提出退款，后发现被告没有营业，并碰到与其情况相似的受害人。以上事实，有《产品直播推广服务合同》、转账记录及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的服务合同关系，有《产品直播推广服务合同》、转账记录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已按照合同约定履行义务，故原告要求被告退还3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司向原告娇颜本草生物科技（广州）有限责任公司返还3万元。本案受理费275元，由被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司负担（该受理费原告娇颜本草生物科技（广州）有限责任公司已预付其同意被告薇娅严选（广州）供应链管理有限公司在上述判决履行期内直接向其支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月二十九日书记员 黄惠玲
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1480号 原告：曲木子呷，男，1966年9月6日出生，彝族，住金阳县。 被告：何太忠，男，1964年10月16日出生，汉族，住西昌市。 被告：朱绍慧，女，1967年11月11日出生，汉族，住西昌市。 本院在审理原告曲木子呷与被告何太忠、朱绍慧借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告曲木子呷撤回起诉。 案件受理费1,050.00元，减半后计收525.00元，由原告负担。 审判员 黄 俊 二〇二一年三月十日 书记员 何昌展
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执852号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋505号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：胡刚，男，汉，出生于1988年3月20日，住北京市海淀区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2807号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡刚在银行存款15805元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2812号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告一：江细平，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告二：凌红玉，女，1975年6月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告三：长沙钰乾信息咨询有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路汇金国际银座4226室，统一社会信用代码：9143010234480698P,I法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告江细平、凌红玉、长沙钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14330号原告：北京宣瀛寰信息咨询有限公司，住所地北京市房山区翠枫路7号院2号楼3层337。法定代表人：张爽，总经理。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告北京宣瀛寰信息咨询有限公司（以下简称宣瀛寰公司）与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣瀛寰公司的法定代表人张爽到庭参加了诉讼。被告天洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣瀛寰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年3月20日至2020年9月23日的逾期办理房屋所有权证违约金31508.68元；2.判令被告因未按照合同约定向原告提供市政正式用电，自2018年3月20日至2020年9月23日给原告造成的损失12000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金，临电损失依据之前判决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，宣瀛寰公司（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定宣瀛寰公司购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共62.64平方米，房屋总价款1684956元。天洋公司应当于2017年5月1日前向宣瀛寰公司交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；已取得有资质的房产测绘机构出具的《房屋面积测算技术报告书（实测绘）》；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《房屋建筑质量保证书》《房屋建筑使用说明书》。预售合同第十条商品房相关设施设备交付条件约定交付时纳入城市供电网络并正式供电。预售合同第二十条关于转移登记约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，宣瀛寰公司向天洋公司支付了全部购房款1684956元。宣瀛寰公司于2018年3月20日与天洋公司办理了房屋交接手续。截至2020年9月23日，该房屋尚未办理不动产权属转移登记。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，尚未接入市政正常供电。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，宣瀛寰公司与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为宣瀛寰公司办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。宣瀛寰公司要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。对于供电问题，根据查明的事实，宣瀛寰公司购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向宣瀛寰公司提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对宣瀛寰公司确实会造成一定影响，本院综合考虑宣瀛寰公司遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2020年9月23日期间天洋公司向宣瀛寰公司给付逾期实现正式供电违约损失的数额。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向北京宣瀛寰信息咨询有限公司支付截至2020年9月23日的逾期办理房屋权属转移登记违约金31508.68元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向北京宣瀛寰信息咨询有限公司赔偿截至2020年9月23日的逾期实现正式供电的损失费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年三月二十五日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执982号之一申请执行人：梁义均，女，1965年12月24日出生，住重庆市涪陵区。被执行人：何志平，男，1965年9月2日出生，住重庆市涪陵区。申请执行人梁义均与被执行人何志平民间借贷纠纷一案，本院（2021）渝0102民初379号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何志平逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人何志平支付工程款690000元和垫付的诉讼费5059元。本院已立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、于2021年2月10日以法院专递向被执行人何志平送达了执行通知书、报告被执行人财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、于2021年2月5日、2021年3月11日先后二次通过全国法院网络执行查控系统和“点对点”网络查询系统对被执行人何志平的银行存款、土地、房产、证券、车辆、船舶、渔船、工商、保险等财产进行了查询。冻结了被执行人何志平在重庆新一兴建设工程有限公司的应收工程款700000元。此外，未发现被执行人何志平有可供执行的财产。3、于2021年3月16日对被执行人住所地的财产进行了调查，仍未发现其有可供执行的其他财产。4、于2021年3月18日向被执行人何志平发出限制高消费令。5、本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且于2021年3月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。6、本案执行到位金额0元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除冻结了被执行人何志平在重庆新一兴建设工程有限公司的应收工程款700000元外未发现其有可供执行的财产，申请执行人表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且于2021年3月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结(2021)渝0102执982号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本调解送达后立即生效。审判长  张文均审判员  方 雷审判员  陈 伟二〇二一年三月十九日书记员  王 利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21654号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：毋晓娟,女,1988年2月10日出生,汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与被告毋晓娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亚运村支行向本院提出诉讼请求：判令毋晓娟清偿欠款本金49998.33元及利息、违约金、手续费（以本金49998.33元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年2月7日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告毋晓娟未到庭答辩。经审理查明：2014年3月31日，毋晓娟向农行亚运村支行申请办理尾号4999的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行亚运村支行批准了毋晓娟的办卡申请，毋晓娟申领并持续使用了尾号为4999的信用卡。庭审中，农行亚运村支行称毋晓娟在使用案涉信用卡过程中自2017年8月3日开始逾期，农行亚运村支行于2019年2月7日将毋晓娟尚欠全部款项记入不良,其中本金49998.33元，故农行亚运村支行现仅主张尚欠本金49998.33元，并自2019年2月7日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，毋晓娟信用卡逾期还款，农行亚运村支行据此要求毋晓娟偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行亚运村支行按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毋晓娟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行欠款本金49998.33元，并以本金49998.33元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年2月7日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、公告费260元，均由被告毋晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十五日书记员  周剑彬
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终492号 上诉人（原审被告）：广西防城港途家房地产顾问有限公司，住所地：防城港市港口区常山新区长山路9号博鑫双湾国际3-5幢10号商铺，统一社会信用代码：91450602MA5KCPD517。 法定代表人：陆三弟，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱豪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：葛瑞霞，女，1973年4月16日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西防城港途家房地产顾问有限公司因与被上诉人葛瑞霞房屋租赁合同纠纷一案，不服广西壮族自治区防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西防城港途家房地产顾问有限公司未按规定交纳上诉案件受理费600.00元，申请缓交未获准后仍不交纳。依照《中华人民共和国民 -2- 事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西防城港途家房地产顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长     李 元 东 审判员 刘 帅 武 审判员 吴 浩 东 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 秋 媚 -3-
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初173号 原告：石家庄市阳光物流配送中心，住所地：河北省石家庄市桥西区公路主枢纽西王货运市场A区18号。 法定代表人：王具章，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴海臣，男。 委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。 被告：石家庄众盛汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市正定县正定镇岸下村新开路13号。 法定代表人：石教提，该公司经理。 委托诉讼代理人：鄢菊，女。 委托诉讼代理人：朱其运，男。 原告石家庄市阳光物流配送中心（以下简称阳光物流中心）与被告石家庄众盛汽车运输有限公司（以下简称众盛运输公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光物流中心的委托诉讼代理人裴海臣、王素娟，被告众盛运输公司的委托诉讼代理人鄢菊、朱其运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光物流中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告本次火灾事故造成的货物损失96100元及利息（自起诉之日至给付全部赔偿款之日止，按年息6%的标准计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告揽收石家庄世纪创新货运服务有限公司的酒59件，价值31837.6元，铁艺13捆，价值500元；揽收重庆大秦物流有限责任公司的颗粒及毛肚，颗粒价值65325元，毛肚价值9580元；揽收西安环渤海物流有限公司的1件沙发，价值4300元；揽收未长印干花，价值21000元；揽收晋中顺诚物流有限公司的电池2托，价值35600元；揽收众帮物流的锅巴食品21705.6元；揽收苗庆亮的酒、报纸价值26147元；另外还揽收了保健品、马桶等货物。2017年12月31日，原告委托被告将上述货物从石家庄运至邯郸，被告的冀Ａ×××××车辆（司机为郗红超）将上述货物从石家庄运至邯郸。2017年12月31日23时57分，郗红超驾驶冀Ａ×××××货车行驶至石家庄市高邑县米处时，发生火灾，造成冀Ａ×××××车上货物严重受损。高邑县公安消防大队出具火灾事故认定书认定：起火部位为车厢后部，起火点为左后轮内侧轮胎处，起火原因为左后轮驱动轴摩擦生热引起轮胎着火导致成灾。火灾事故造成原告委托被告运输的上述货物全部损失。原告已赔付石家庄世纪创新货运服务有限公司货物酒损失22500元；已赔付重庆大秦物流有限责任公司颗粒损失20000元，毛肚损失7600元；已赔付西安环渤海物流有限公司沙发损失2000元；已赔付未长印干花损失15000元；已赔付晋中顺诚物流有限公司货物电池损失15000元；已赔付众帮物流食品损失8000元；已赔付苗庆亮酒损失6000元。被告应赔偿原告货物损失96100元。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请依法判决。 众盛运输公司辩称，1.起火的事情与我公司无关，是汽车质量问题；2.原告没有提供运输协议，我公司不清楚，也不清楚运费；3.运输车辆是要办理道路运输证才可以上路行驶，该车只是挂靠在我公司，根据与其他司机签署的协议，一切事故与我公司无关，由司机自行承担，目前查不到该车辆及车主信息。 本院经审理认定事实如下：阳光物流中心揽收了石家庄世纪创新货运服务有限公司、重庆大秦物流有限责任公司、西安环渤海物流有限公司、晋中顺诚物流有限公司、众帮物流、苗庆亮等的货物，包括电池、毛肚、颗粒、洗头床、地板、保健品、食品、铁艺、沙发，郗红超驾驶冀Ａ×××××车将上述货物从石家庄运至邯郸。2017年12月31日23时57分，郗红超驾驶冀Ａ×××××货车行驶至石家庄市高邑县米处时，发生火灾，造成冀Ａ×××××车上货物严重受损。阳光物流中心庭审中陈述其已经赔付各货主损失96100元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告要求被告承担因运输合同违约产生的损失，但原告需要首先举证证明其与被告存在运输合同关系。在本案中，原告并未提交与被告的运输合同，仅提交了有司机郗红超签字的货运清单以及登记在被告名下的车辆行驶证，但被告辩称其与原告不存在运输合同关系，运输车辆只是挂靠在其公司，因事故造成的损失应由司机承担。因此，原告提供的证据不能证明其与被告存在运输合同关系，应当承担对其不利的后果。故对于原告主张的要求被告赔付货物损失和利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告石家庄市阳光物流配送中心的诉讼请求。 案件受理费2202元，减半收取计1101元，由原告石家庄市阳光物流配送中心负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二一年三月二十五日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5128号原告：覃凤青，女，1984年11月17日出生，壮族，户籍地：广西宾阳县。被告：李婉婷，女，1988年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：一、被告偿还借款本金57600元以及逾期利息3000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年8月8日从原告处借走10万元，后来归还了4万元，被告向原告出具6万元的借款合同，但到期后只是在2020年12月3日、25日通过微信归还原告2000元、400元。因此，原告提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、浦发银行交易流水等证据。经审查，原告的证据真实，被告没有到庭抗辩，故本院对真实性予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2018年8月8日，原告通过其尾号为9972号浦发银行账户向被告转账汇入10万元。原告确认被告其后归还4万元。2020年11月12日，被告向原告出具一份借款合同，确认向原告借款金额为6万元、借期自2018年8月8日至2020年8月8日止，若被告不按期还款应按合同规定的1%支付逾期利息等。被告先后于2020年12月3日、2020年12月25日微信归还原告借款本金2000元、400元。诉讼中，原告称其当时告知被告，原告浦发银行信用卡可以提高信用额度提现，被告说可以提现出来放贷给被告，被告每月给2%利息予原告，原告答应并其后从浦发银行信用卡提现10万元出借给被告。本院认为，原告主张被告尚欠原告借款本金57600元，并提供了相关证据，被告没有到庭抗辩及举证推翻，故本院采信原告所称。本案借款是原告套取银行信用卡贷款再出借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条第（一）项套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效的规定，原告向被告出借本案借款应为民间借贷合同无效，但被告应返还原告借款本金并以尚欠本金为基数按照一年期贷款市场报价年利率3.85%向原告计付自2020年8月9日起至本金实际清偿日止的逾期利息，且逾期利息以3000元为上限。被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李婉婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告覃凤青归还借款本金57600元，并以尚欠本金为基数按照年利率3.85%计付自2020年8月9日起至借款本金实际清偿日止的逾期利息予原告，且逾期利息以3000元为上限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计620元（原告已预交620元），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇二一年三月十九日书记员  王 婵
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执776号之三 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：张明。 被执行人：杨桂红，女，1976年7月5日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨桂红信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初28243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币106720.64元及利息等，本院于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1954.99元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执918号 申请执行人：刘德莲，女，1989年5月1日出生，汉族住四川省资阳市雁江区。 被执行人：王水明，男，1969年10月3出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 刘德莲与王水明婚姻家庭纠纷一案，刘德莲依据资阳市中级人民法院（2019）川20民终214号民事判决书，于2021年3月4日向资阳市雁江区人民法院申请执行，同日本院立案受理，由执行团队负责执行。 在执行过程中，被执行人王水明向法院提交了通过四川省资阳市公证处提存标的物收讫确认书、支付凭证、及刘德莲与王水明于2020年10月27日双方的和解协议。同时通过电话询问了刘德莲，刘德莲也承认了公正和和解协议属实及案款支付属实，确否认给付受理费的事实。经查阅执行卷，从申请人刘德莲提供的2019年7月12人四川省资阳市公证处和四川省资阳市雁城公证处盖有公章的通知。通知内容为：“刘德莲：根据四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终214号民事判决书的判决，王水明应向你支付人民币99422元，两次诉讼费9346元，扣除王水明先支付了2068元的诉讼费，还应付诉讼费7278元，以上共计应付106700元。现王水明已向我处申请办理该笔补偿款及诉讼费的提存公证，我处已于2019年7月10日办理，王水明已将106700元转入我处提存账户，请你持本通知自即日起到四川省资阳市雁城公证处（地址四川省资阳市雁江区××道领地坐标16号楼-1-4号，联系人雷蕾，联系电话028-2675××××）领取106700元的提存款。根据《中华人民共和国合同法》第104条的规定，自提存之日起五年内提存受领人不行使领取提存标的物权利的，我处将依法将提存标的物上缴国库。”本院认为被执行人应当履行完四川省资阳市中级人民法院（2019）川20民终214号民事判决书的全部义务。刘德莲依据该生效法律文书申请执行王水明支付1768元受理费的申请事项不予支持。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请人刘德莲的执行申请 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二一年三月二十三日 书记员 王浩宇
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22901号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4528号原告：陈尹成，男，1975年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××757。委托诉讼代理人：卢育开，广东泽康律师事务所律师。被告：谢明生，男，1968年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市南安市××××××××××××，公民身份证号码350××××××××××××733。原告陈尹成与被告谢明生民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢育开到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告支付原告欠款153000元及利息（以153000元为本金，自起诉之日起按照市场报价利率标准计算利息至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系。2018年7月23日起，原告先后多次以资金周转为由向被告借款，原告前后16次向被告转款共计153000元，经原告多次催收，被告从未还款。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：原告通过微信或者银行账号向被告的转账情况如下：2019年1月9日60000元，2019年1月17日40000元，2019年2月2日5000元，2019年6月29日4000元，2019年6月30日6000元，2019年7月21日5000元，2019年9月12日2000元，2019年9月21日3000元，2019年10月3日1000元，2019年10月21日1000元，2019年12月11日2000元，2019年12月27日2000元，2020年1月18日2000元，2020年2月13日1000元，2020年4月3日3000元，上述合计137000元。原、被告的部分微信聊天记录如下：2019年1月9日：被告：“借条，今向原告借款60000元。”……2019年1月16日：被告：“今向原告借40000元。”……2019年2月2日：原告：“（转账5000元）请查收一下，老谢，这些钱春节后要还我了，我的压力也很大。”……2021年3月9日，原告：“（发送标题为谢明生借款明细及总额的图片，内容除上述转账外，另列明2018年7月23日货款16000元并统计总额为153000元）。麻烦您确认下这个欠款数对不对”被告：“陈总啊，你那个款项呢，反正你都有清单，这个都不是问题，这几天，我安排一下，落实清楚了我会给你一个准确的回话……”庭审中，原告另陈述除转账外，双方还将16000元的货款转为了借款。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告已提交了证据证明向被告交付了案涉款项，也提交了证据证明被告对上述借款金额均予以确认，本院予以确认。案涉借款没有约定还款期限，因此原告可以随时催告被告还款，原告提起本案诉讼视为合理催告，被告应向原告归还欠款。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，对原告诉请被告支付以153000元为本金自2021年1月20日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息，本院亦予以支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢明生应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金153000元，并支付以153000元为本金自2021年1月20日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算的利息予原告陈尹成。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3360元，适用简易程序减半收取1680元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费1680元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年三月十九日书记员 李季芳
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初1930号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：黄志东，男，1975年6月11日出生，汉族，户籍地长沙市开福区，住湖南省长沙县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告信用卡全部欠款142167.84元，其中本金120524.5元，利息468.17元，费用21175.17元（利息、费用暂算至2020年11月30日，此后利息按信用卡领用合约约定支付至清偿之日）；2、被告承担原告实现债权的前期律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告黄志东答辩要点：具体的费用应当以银行清单为准。对欠款的事实没有异议。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告黄志东于2014年2月18日向原告民生银行信用卡中心申请民生南航明珠信用卡，卡号5289××××0413，并填写民生南航明珠信用卡申请表，同日向原告民生银行信用卡中心申请民生通宝白领信用卡，卡号6226××××2743，并填写民生通宝白领信用卡申请表，依照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：①主卡持卡人须对其与附属卡持卡人在本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任，主卡持卡人可随时申请取消或停止附属卡的使用，附属卡持卡人的违约行为将被视为主卡持卡人的违约行为。②除章程和合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。③预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。④持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。⑤持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，因向持卡人催收欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。⑥对未能履行本章程或领用合约行下义务，不能维持本行要求的持卡人资格或信用状况后或者违反相关法律法规的持卡人，本行有权采取冻结期账户。停止用卡等相关措施。2、被告黄志东在申领民生南航明珠信用卡后，激活卡片，并于2014年3月15日首次消费，截止2021年3月25日，该账户欠款本金为79741.99元，利息4083.33元，违约金11341.56元，手续费12237.93元。被告黄志东在申领民生通宝白领信用卡后，激活卡片，并于2014年4月15日首次消费，截止2021年3月25日，该账户欠款本金为39782.51元，利息为0元，违约金为6254.34元，手续费为5926.2元。3、2020年12月1日，原告委托湖南弘一律师事务所进行诉讼，已支付律师费2000元。4、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。判决的理由与结果本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告黄志东向原告民生银行信用卡中心申请信用卡，自愿承诺遵守民生银行信用卡的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告黄志东在使用信用卡消费后，未依约还款，原告民生银行信用卡中心要求被告偿还信用卡欠款本金119524.5元及利息4083.33元，于法有据，本院予以支持。二、中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告主张违约金及手续费等其他费用，本院认为，原告与被告在《领用合约》中并未约定违约责任，对其要求收取违约金的诉讼请求本院不予支持，被告黄志东在使用信用卡过程中确有申请分期还款行为，原告要求收取相关手续费用有事实和法律依据，本院确认该费用计算为18164.13元。三、原告中国民生银行信用卡中心要求被告黄志东承担为实现本案债权的律师费2000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告民生银行信用卡中心主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、限被告黄志东于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月25日的欠款本金119524.5元，利息4083.33元（利息计算至2021年3月25日，此后利息以欠款本金119524.5元为基数，按日利率0.5‰的标准自2021年3月26日起计算至欠款实际偿清之日止）；二、限被告黄志东于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他费用18164.13元；三、限被告黄志东于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1591元，由被告黄志东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年三月二十六日书记员  李超奇附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2827民初302号 原告：汪国兵，男，1968年12月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。委托诉讼代理人：罗代国，新疆凡而卓律师事务所律师。被告：昌吉州艺润农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：曹**林，该公司总经理。委托诉讼代理人：季国标，该公司员工。原告汪国兵与被告昌吉州艺润农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪国兵及其委托诉讼代理人罗代国、被告昌吉州艺润农业科技有限公司及委托诉讼代理人季国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国兵向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付尚欠的特色西红柿种植款97，280元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月6日，原被告签订了一份“加工番茄制种原料合作合同书”（以下简称“合作合同书”），约定由原告提供38亩地及人工给被告种植特色西红柿新番42号番茄育种，种子由被告提供，原告出钱购买，被告提供技术指导，西红柿成熟后由被告提供采收机和运输车采收，被告按每公斤0.44元的保底价予以收购，收购后十日内结清所有的西红柿款。合同签订后原告依约履行了自己的义务。在合同履行过程中，双方于2020年9月2日、2020年9月5日先后两次对“合作合同书”进行了变更和完善，分别签订了收购补充协议，根据最后一份收购补充协议，被告每亩按8吨产量、每公斤0.32元的价格给原告结算种植款，2020年12月30日将38亩地的种植款97，280元给原告一次性付清。可截止到目前，被告未给原告支付分文种植款，故诉至法院。被告昌吉州艺润农业科技有限公司答辩称，被告要推翻9月2日、9月5日的补充协议，理由是8月中旬采收期已经结束，再签订补充协议不合理，故对原告的诉讼请求不予认可。本院经审理认定的事实如下：2020年1月6日，原被告签订了一份“加工番茄制种原料合作合同书”，约定由原告提供80亩地及人工给被告种植特色西红柿新番42号番茄育种，种子由被告提供，原告出钱购买，被告提供技术指导，番茄采收时由被告安排采收机运输车及采收顺序等事宜，产生的费用由原告承担，按每公斤0.44元的保底价予以收购，收购后十日内结清所有的西红柿款。合同签订后原告依约履行了自己的义务。在合同履行过程中，双方于2020年9月2日、2020年9月5日先后签订了两份收购补充协议，根据9月5日签订的收购补充协议，被告每亩按8吨的产量收购原告38亩番茄、每公斤0.32元的价格给原告结算种植款，后期费用由被告承担，2020年12月30日前将38亩地的番茄款97，280元给原告结清。补充协议签订后，被告采收了原告种植的番茄，未向原告支付97，280元番茄款。以上事实有原告提交的加工番茄制种原料合作合同书、9月2日、9月5日两份关于与昌吉州艺润农业科技有限公司番茄收购的补充协议及当事人当庭陈述为证。本院认为，原被告之间签订加工番茄原料合作合同履行至番茄收购季节时，双方自愿协商又签订了番茄收购补充协议，形成了买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法的合同关系应当受到法律保护。最后一份收购补充协议签订后被告按照协议收走了原告的番茄，其应当按约定的时间和金额支付价款，但至今未向原告支付番茄款，现原告要求被告支付97，280元番茄款，证据充分，本院予以支持。关于被告昌吉州艺润农业科技有限公司辩称，要推翻9月2日、9月5日的补充协议，理由是8月中旬采收期已经结束，再签订补充协议不合理的辩称意见，因补充协议系双方在采摘期内所签定，而不是采收期结束后签订，同时被告在庭审中承认9月5日签订补充协议后，按补充协议对原告种植的番茄进行了采收收购，故对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告昌吉州艺润农业科技有限公司支付原告汪国兵番茄款97，280元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，232元，减半收取1，116元，由被告昌吉州艺润农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   雷新伟二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   杨沐冉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初15852号原告：北京益融佳通仓储有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇唐家岭村南路3号。法定代表人：胡忠伟，总经理。被告：佟明伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住北京市房山区。被告：上海集时天地运通物流有限公司，住上海市金山区吕巷镇干巷平漾路6005号1幢。原告北京益融佳通仓储有限公司与被告佟明伟、上海集时天地运通物流有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京益融佳通仓储有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京益融佳通仓储有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京益融佳通仓储有限公司撤诉。审判员  刘振录二〇二一年三月三十一日书记员  赵建宝
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初5330号原告：黄玲丽，女，汉族，1987年5月17日出生。被告：张伟，男，汉族，1982年7月25日出生。原告黄玲丽诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄玲丽到庭参加诉讼，被告张伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款11500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月25日、2020年5月12日，债务人张伟因资金周转困难，需要发放工资给其工人。从原告处分别借走人民币捌仟元，叁仟伍百元，合计壹万壹仟伍佰元整。并向原告写下借条一份。双方约定，被告在2020年7月2日借款到期偿还原告借款。被告当时写借条向原告借款陆万元整，原告资金有限没凑到陆万元整，最后凑到壹万壹仟元整借给被告。然而，现还款期限早已届满，被告以各种理由和借口迟迟没有偿还借款，经多次联系未果，为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。原告提供如下证据材料：1、原告身份证；2、借条及被告身份证；3、微信转账记录截图；4、微信聊天截图；5、被告微信名片截图。被告张伟未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，原告分别于2020年4月25日、2020年5月12日，通过微信转账方式向微信号为的好友转账8000元、3500元。原告主张该收款的微信号系其好友张伟登记注册使用，且上述两笔转款系其出借给好友张伟的借款，原告另提供一张借条图片打印件，该图片记载的文字内容有：甲方黄玲丽，乙方张伟，因乙方近来手头不便，而向甲方借款，共计人民币陆万元，借款期限为2020年4月2日至2020年7月2日，如甲方急需用钱，通知乙方，乙方必须在七天内如数归还，以上内容口说无凭，特立此借条为证，立据借款人：张伟。原告另提供了一段微信催款记录截图打印件。原告自述被告虽出具了60000元的借条，但实际出借的款项为11500元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款提供了借条图片打印件，微信转账记录，微信催款记录，3份证据基本能相互印证，对待证事实有较强的证明力。因此，对被告向原告借款11500元的事实，本院予以确认。原告诉求被告偿还借款本金11500元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此引发的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2019年修正版）第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟自本判决书生效之日起十日内向原告黄玲丽返还借款本金11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元，由被告张伟负担。被告张伟应负担的诉讼费限于本判决生效之日起7日内缴交，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  冯文娟人民陪审员  杨万山人民陪审员  李国徽二〇二一年三月十七日法官 助理  苏庭玮书 记 员  臧新悦
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初15990号原告：王芹，女，汉族，1982年8月10日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。被告：昆山华科膜环保科技有限公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区章基路东侧，统一社会信用代码913205835855825517。法定代表人：郭大磊。被告：昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路江苏昆山留学人员创业园，统一社会信用代码913205837965390275。法定代表人：宋海鹏。被告：昆山科新环境生物工程有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗昆嘉民营园区，统一社会信用代码9132058372226346X1。法定代表人：郭大磊。原告王芹与被告昆山华科膜环保科技有限公司（以下简称华科膜公司）、昆山工研院华科生物高分子材料研究所有限公司（以下简称华科生物公司）、昆山科新环境生物工程有限公司（以下简称科新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李加好独任审判，于2021年2月5日公开开庭审理。原告王芹委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼，被告华科膜公司、华科生物公司、科新公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告王芹向本院提出诉讼请求：1、判令华科生物公司、科新公司对华科膜公司的付款义务承担连带责任(支付2020年3月1日至2020年4月15日期间的工资差额共计2424元；支付经济补偿金57287.5元)；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告于2008年3月3日入职，从事技术员一职,由被告华科生物公司替原告缴纳社保，后社保关系被转至被告华科膜公司处，直至2020年4月15日停止经营。原告在任职期间的岗位、工作地点、工作内容均无变化，仅社保缴纳主体、工资发放主体由公司方决定在关联公司之间进行更换。本案中，被告华科膜公司、科新公司、华科生物公司系混同经营，其实际控制人均为郭大磊，三公司在法定代表人、股东上均存在交错关联情形，在业务、财务、人员上也均存在混同情形。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，支持原告诉请。三被告均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院依法确定以下事实：2008年7月3日至2012年10月，原告在华科生物公司工资，华科生物公司发放了工资并为其缴纳了2008年7月至2012年10月的社保。2012年12月至2020年3月，原告在华科膜公司处工作，华科膜公司为其缴纳了此期间的社保,原告工资由华科膜公司发放。原告最后出勤至2020年1月底，华科膜公司已按照正常出勤发放了原告2020年2月工资。2020年1月18日，华科膜公司与科新公司法定代表人郭大磊在微信群“华科工作组”中发出《致华科膜公司的股东公开信》、《辞职报告》，表示不再参与公司工作、不再担任公司法定代表人。2020年4月15日，三被告均无法正常经营，原告为此提出解除劳动关系。原告离职前月平均工资为4583元。后原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,要求华科膜公司支付拖欠的3月工资4839元、4月工资2420元，经济补偿金60491元；要求科新公司、华科生物公司承担连带责任。该委于2020年5月20日作出裁决：1、自仲裁裁决书生效之日起三日内，华科膜公司支付原告2020年3月及4月工资2424元；2、自本仲裁裁决书生效之日起三日内，华科膜公司支付原告解除劳动关系经济补偿金54997.67元。3、对原告的其它请求不予支持。原告对仲裁裁决结果不服，向本院提起诉讼。另查明,华科膜公司与科新公司法定代表人均为郭大磊,华科生物公司前法定代表人亦为郭大磊。华科膜公司经营范围为“从事生产制造节能型环保空气、水净化设备及水资源循环再利用设备，并提供技术开发、转让及咨询服务；从事环保材料及设备的进出口业务”。华科生物公司经营范围为“生物高分子材料一聚谷氨酸及其生成物(生物絮凝剂、医用高分子材料、可溶解纤维)、生物净水剂的研究、技术咨询和技术转让；节能型环保设备、水质和气体净化技术及其设备的开发、研究、制造和销售”。科新公司经营范围为“生物净水剂(含饲料级微生物添加剂)销售及技术咨询服务”。本院认为，关于原告主张华科膜公司支付经济补偿金及工资差额的诉讼请求，因原告对仲裁裁决金额无异议，被告亦未到庭答辩，故本院对仲裁裁决的华科膜公司支付原告经济补偿金54997.67元、工资差额2424元予以确认。关于原告要求华科生物公司与科新公司对华科膜公司前述付款义务承担连带责任的主张，本院认为，负有举证责任的当事人未就其主张提供充分有效证据的，应当承担不利的法律后果。认定关联公司间存在人格混同应当考虑各公司之间是否存在人员混同、业务混同、财务混同等情形。在财务混同方面，原告所提交的《加油登记卡》、《现金流水账》均无公司盖章，且从其内容中亦无法反映三被告之间存在财产边界不清、利益互相输送的情况。在人员混同方面，人员混同指的是劳动者同时向多家用人单位提供劳动，各用人单位之间存在着实际控制人相同、财务混同等紧密关系。本案中，原告前后在华科生物公司与华科膜公司工作，其社保由工作时的单位进行缴纳，工资亦由工作时的单位发放，并不存在工作单位与社保缴纳单位、工资发放单位不符的情况，故本院无法认定劳动者存在同时为各被告提供劳动的情形。原告提交的微信聊天记录内容仅涉及公司管理，并不能反映出三被告存在混同用工的情形。综上，本案三被告虽系关联公司，但原告未能提供充足有效证据证明三被告之间存在人格混同的情形，三被告均具有独立法人资格，依法独立对外承担法律责任，本院对原告要求华科生物公司与科新公司对华科膜公司前述付款义务承担连带责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山华科膜环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王芹经济补偿金54997.67元、2020年3月份生活费1616元、2020年4月份生活费808元，以上共计57421.67元。二、驳回原告王芹其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，公告费690元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 李加好二〇二一年三月十七日法官助理 顾 淳书 记 员 苏 浩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3788号原告：嘉文丽（福建）化妆品有限公司。住所地：福建省漳州台商投资区××××。法定代表人：饶焕文，该公司副总裁。委托诉讼代理人：庄宗锋，男，1979年10月15日出生，汉族。该公司职员。被告：广州萨可吉生物科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区××××××××××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：广东科玮生物技术股份有限公司。住所地：广东省广州保税区××××××××。法定代表人：陈某1。上述两被告的共同委托诉讼代理人：晏晓庆，湖南思博达律师事务所律师。上述两被告的共同委托诉讼代理人：郭小勇，湖南思博达律师事务所律师。原告嘉文丽（福建）化妆品有限公司与被告广州萨可吉生物科技有限公司、广东科玮生物技术股份有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。在本案审理过程中，原告嘉文丽（福建）化妆品有限公司于2021年2月26日向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告嘉文丽（福建）化妆品有限公司申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉文丽（福建）化妆品有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告嘉文丽（福建）化妆品有限公司负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 屈 昕审 判 员 刘培英二〇二一年三月五日法官助理 汤家丽法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2153号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：胶州市钻石帝豪歌厅，住所地青岛胶州市福州南路26号。 经营者：乔美芳，女，1964年10月17日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告胶州市钻石帝豪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
汉中市汉台区人民法院   民事判决书      (2021)陕0702民初1907号      原告：杨中华，男，1981年11月29日出生，汉族，住址陕西省城固县，现住陕西省汉中市汉台区。   委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。   委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。   被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇妍、被告的委托诉讼代理人冀晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款(323398元)为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2017年11月2日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止(暂计至2021年2月2日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《汉中市商品房预售合同》，约定原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号房(房屋总价323398元)。原告已履行全部付款义务，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。被告向原告交付房屋之日(2016年11月7日)起至今，早已超过360日，但却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的义务，其应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从逾期之日开始计算至被告将办理房地产权属登记应当由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。   被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、原告主张的违约金计算方法不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算。二、原告请求的违约金过高，人民法院不应支持。被告逾期办证原因来自多个方面，并非故意拖延，而且逾期办证并未影响原告实际使用房屋；双方当事人虽未约定逾期办证的违约责任，但约定了逾期交房的违约责任，应参照逾期交房的违约金(已付房款日万分之一)予以裁决。   本院认为，被告对原告主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但是，被告未能在合同约定的期限内履行义务，故，被告应当承担继续履行(将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案)，以及支付违约金的违约责任。双方当事人在合同中没有约定违约金，故，被告应向原告支付的违约金按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定计算。根据中国人民银行公告(2019)第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，对于2019年8月20日之前被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；对于2019年8月20日起被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，分段计算至本判决确定的“被告将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案”之日止。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案。   二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告违约金。该违约金以323398元为基数，自2017年11月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起至本判决前款确定的“报产权登记机关备案”之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分段计算。   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1430元，减半收取715元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。         审  判  员   汤 涛         二〇二一年三月二十五日         书  记  员   孟佳宁                1
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0904民初774号原告：梁岐东，男，汉族，2001年9月19日出生，户籍地茂名市电白区××××××××××，住茂名市电白区水东镇新湖广场102号，公民身份号码440××××××××××××618。被告：邵志立，男，汉族，1999年8月2日出生，住茂名市电白区××××××，公民身份号码440××××××××××××714。原告梁岐东诉被告邵志立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年2月8日公开开庭进行了审理。原告梁岐东到庭参加诉讼，被告邵志立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告梁岐东向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵志立返还借款2000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告急需资金周转向原告借款人民币2000元并口头约定一个月内还清但其逾期不还，原告经多次催收未果，故提起诉讼。被告邵志立不作答辩也没有向本院提供证据反驳。本院认为，原告梁岐东主张被告邵志立向其借款2000元，其于2019年12月6日向被告支付宝账户转账2000元，以及被告向原告借款后未能及时偿还，于2020年2月26日向原告及案外人陈科宏（另案处理）共同出具《借条》一份之事实，原告提供被告出具的《借条》、支付宝转账记录（均为复印件）等作为证据，事实清楚，证据充分，被告自行放弃抗辩也不提供证据反驳，本院予以认定。被告向原告借款，双方形成的民间借贷关系合法、有效，依法应当受到法律的保护，故原告主张被告偿还借款2000元，本院予以支持。被告邵志立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下:限被告邵志立在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁岐东偿还借款2000元。如果被告邵志立未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告邵志立负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 苏文伟二〇二一年三月九日法官助理 黄永颖书 记 员 陈桂伟附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有解释的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1422号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告：杨杨，女，1991年8月8日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告广发银行股份有限公司北京分行（下称广发银行北京分行）与被告杨杨信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人徐苏到庭参加了诉讼，被告杨杨经公告送达开庭传票，未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨杨偿还广发银行北京分行截至2020年8月5日的信用卡欠款共计65717.95元（其中本金51346.49元，利息9170.91元，违约金821.34元，手续费4379.21元），并按照广发银行信用卡客户协议的约定支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费用由杨杨承担。事实和理由：杨杨曾办理了广发银行信用卡。因其拖欠本金、利息等款项，故诉至法院。杨杨未作答辩，亦未参加庭审。经本院庭审质证，广发银行北京分行提交的PDA办卡确认函、2016年11月1日《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、2017年12月29日《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》原件与复印件一致，广发银行北京分行还提交欠款构成及明细作为证据；杨杨未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理查明，杨杨在广发银行北京分行办理了卡号为×××的信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定：协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起生效；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对该协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整；银行将提前至少四十五日，通过银行网站、网点公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可以申请注销卡片。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”。2017年12月29日，广发银行股份有限公司在其网站发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》，记载：“我行定于2018年3月1日起调整信用卡业务违约金收取标准，具体公告如下：违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金……”。截至2020年8月5日，杨杨的上述信用卡拖欠欠款本金51346.49元，利息9170.91元，违约金821.34元，手续费4379.21元，合计65717.95元。上述事实有广发银行北京分行提交的上述证据及陈述予以佐证。本院认为，杨杨在阅读并了解信用卡客户协议后，申请办理并使用信用卡，与广发银行北京分行形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡客户协议的约定。现广发银行北京分行要求杨杨履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对广发银行北京分行的诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告杨杨向原告广发银行股份有限公司北京分行支付截止至2020年8月5日的欠款共计65717.95元；二、自本判决生效之日起十日内，被告杨杨按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定向广发银行股份有限公司北京分行支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元、公告费560元，由杨杨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 杨继良二〇二一年三月三十日法官助理 朱 珠法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴书 记 员 张洱坤
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢685号 申请执行人：深圳市农产品小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区布吉路1021号天乐大厦2209，统一社会信用代码91440300056192398P。 法定代表人：陈群。 被执行人：尤来章，男，1971年4月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：陶桂英，女，1979年1月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 深圳市农产品小额贷款有限公司与尤来章、陶桂英借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17782号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2368800元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，并对被执行人尤来章名下所有位于广东省深圳市宝安区新安办广深公路西侧碧海花园七栋807房产房产进行评估、拍卖，拍卖成交为6,320,243.60元。申请执行人深圳市农产品小额贷款有限公司对该房产的拍卖价款享有优先权，故本院在扣除执行费、司法辅助费后，将执行款转付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17782号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初17782号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月二十九日 书记员 欧阳庆霖
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1591号 原告：特步（中国）有限公司，住所地：福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。 被告：辛集市园语福商贸有限公司，住所地：河北省辛集市和睦井乡马乡村村东（村委会东行100米路南）。 法定代表人：尹圆。 原告特步（中国）有限公司与被告辛集市园语福商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案，原告特步（中国）有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月二十六日 书记员  安 泰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3282号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路252号下水径商业广场105-4/5楼，统一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301/401，统一社会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273、3275-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初6486号原告：北京市密云区太师屯镇许庄子股份经济合作社，住所地北京市密云区太师屯镇许庄子村。统一社会信用代码N2110228565816699X。法定代表人：赵振福，社长。原告：北京市密云区太师屯镇许庄子村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇许庄子村。统一社会信用代码54110118689213275J。法定代表人：赵振福，主任。被告：北京旖旎文化艺术发展中心，住所地北京市密云区北庄镇北庄村华盛路142号政府办公楼223室-1906。法定代表人：张柏林。原告北京市密云区太师屯镇许庄子股份经济合作社、北京市密云区太师屯镇许庄子村民委员会与被告北京旖旎文化艺术发展中心租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2021年3月22日，原告北京市密云区太师屯镇许庄子股份经济合作社、北京市密云区太师屯镇许庄子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京市密云区太师屯镇许庄子股份经济合作社、北京市密云区太师屯镇许庄子村民委员会撤回起诉处理。审 判 员 王迎新二〇二一年三月二十六日法官助理 辛沐原书 记 员 李 硕
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初770号原告：杜菊良，男，1978年11月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张良宏，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告杜菊良与被告张良宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额程序审理实行独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告杜菊良到庭参加诉讼。被告张良宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜菊良向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款8705元人民币及其利息(利息计算3%×8705=2.6元×564天=1472.04元)合计总欠款10177.04元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告放弃利息主张。事实和理由：欠款人张良宏于2017年8月20在昆山市陆家镇向杜菊良购买材料，约定过几天付款，一直拖欠至今，中间要过多次，一直拖欠，于2019年3月6日写下欠条作为依据。被告张良宏未作答辩。经审理查明，2019年3月6日，被告向原告出具欠条一份载明于2017年8月20日向原告购买装饰材料，今欠人民币8705元，定于2019年4月1日归还，如超期未还，违约金每日3‰执行。后原告多次催要款项，但被告一直拖延未支付，故原告起诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间形成买卖合同法律关系，原告交付了货物后，被告应支付对应的款项。根据原告提供的欠条，截止2019年3月6日，被告尚欠原告货款8705元，被告未到庭也未提交证据证明其支付了上述款项，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告要求被告支付货款8705元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张良宏于本判决生效后十日内支付原告杜菊良货款17422.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费54元，减半收取27元，由被告负担，此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二一年三月五日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6292号原告：北京东方永盛供热科技有限公司，住所地北京市昌平区南关路1号楼4层2-407。法定代表人：敖继东，经理。被告：许其辉，男，1986年6月11日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京东方永盛供热科技有限公司与被告许其辉供用热力合同纠纷一案中，原告北京东方永盛供热科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京东方永盛供热科技有限公司撤诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年三月二十九日书记员  王 震
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执恢315号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所第北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座。法定代表人：杨林，职务：董事长。被申请执行人：王永顺，男，1958年2月25日出生，汉族，住天津市津南区××镇××公寓××。被申请执行人：王志萍，女，1958年12月20日出生，汉族，住天津市津南区××镇××公寓××。被申请执行人：王帅，男，1994年6月24日出生，汉族，住天津××镇××公寓××。天津市津南区人民法院受理申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人王永顺、王志萍、王帅公证债权纠纷一案，执行依据为（2020）津北方执字第182号执行公证书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二一年三月一日书记员  王翔宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21648号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：和艳,女,1987年7月15日出生,汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与被告和艳信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亚运村支行向本院提出诉讼请求：判令和艳清偿欠款本金23193.92元及利息、违约金、手续费（以本金23193.92元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年5月13日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告和艳未到庭答辩。经审理查明：2017年7月30日，和艳向农行亚运村支行申请办理尾号6377的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行亚运村支行批准了和艳的办卡申请，和艳申领并持续使用了尾号为6377的信用卡。庭审中，农行亚运村支行称和艳在使用案涉信用卡过程中出现逾期，农行亚运村支行于2019年5月13日将和艳尚欠全部款项记入不良,其中本金23193.92元，故农行亚运村支行现仅主张尚欠本金23193.92元，并自2019年5月13日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，和艳信用卡逾期还款，农行亚运村支行据此要求和艳偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行亚运村支行按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告和艳于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行欠款本金23193.92元，并以本金23193.92元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年5月13日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、公告费260元，均由被告和艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十五日书记员  周剑彬
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1303刑初171号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院适用程序速裁被告人基本情况被告人丘益强，男，1997年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区玉林市陆川县×××××××××××，公民身份号码450××××××××006×498。因犯盗窃罪于2016年4月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年6月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2019年2月28日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑一年，2019年11月21日刑满释放。因本案于2020年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。指控意见公诉机关以惠阳检刑诉（2021）124号起诉书，指控被告人丘益强犯盗窃罪，建议判处被告人丘益强有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。辩护意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。破案后，缴获的涉案赃物已发还被害人。本院意见公诉机关指控被告人丘益强犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人丘益强在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人丘益强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年11月5日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟 某 1二〇二一年三月十六日法官助理 张 某 1书 记 员 林某1娴
山东省郯城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初24号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某，男，1969年2月24日出生，汉族，高中文化，住郯城县。系本案被害人。 诉讼代理人王秋阳，山东师郯律师事务所律师，特别授权。 被告人邵林，男，1975年7月3日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，户籍地郯城县，现住江苏省新沂市。因犯故意伤害罪于2018年10月27日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 指定辩护人张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2020〕375号起诉书指控被告人邵林犯故意伤害罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员戴建国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人王秋阳、被告人邵林及其辩护人张鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月31日17时许，被告人邵林酒后回到家中发现住宅门前两棵杨树被伐，遂在本村一南北路上进行谩骂，本村村主任刘某告知系上级要求，其父主动砍伐，二人因此发生口角，继而双方互相撕扯，并用拳头击捣对方。其间，邵林用拳头击捣刘某面部，致使刘某左上唇贯通伤、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述及辩解；被害人刘某的陈述；证人邵某、周某等人证言；鉴定意见；受案登记表、立案决定书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人邵林故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年五个月。 附带民事诉讼原告人诉称，追究被告人故意伤害罪的刑事责任；判令被告人赔偿损失共计15万元。 被告人邵林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是本案系因民间纠纷引发，被害人的伤情系在双方互殴过程中形成，被告人自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人法定损失，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明，2020年3月31日17时许，被告人邵林酒后回到家中发现住宅门前两棵杨树被伐，遂在本村一南北路上进行谩骂，本村村主任刘某告知系上级要求，其父主动砍伐，二人因此发生口角，继而双方互相撕扯，并用拳头击捣对方。其间，邵林用拳头击捣刘某面部，致使刘某左上唇贯通伤、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定构成轻伤二级。 另查明，被害人刘某受伤后在郯城县第一人民医院住院治疗15天，造成的损失有治疗费9952.39元、误工费1236.3元（82.42元／天×15天）、护理费1236.3元（82.42元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、交通费酌定200元，合计13074.99元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的原供述，被害人刘某的陈述，证人周某、邵某、马某、徐某、吕某等人证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科判决书、住院病历、医疗费单据、用药清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵林故意伤害他人致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人法定损失”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人的行为给被害人造成经济损失，被告人应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求的精神抚慰金12万元，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持，对附带民事诉讼原告人的请求合法有据部分本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百九十二条第一、二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人邵林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2022年3月9日止。) 二、被告人邵林赔偿附带民事诉讼原告人刘某损失人民币13074.99元，限于判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  徐 萍 二〇二一年三月十日 书 记 员  管思涵