湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1128民初71号 原告（申请执行人）：黄文卫，男，1966年10月20日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告（案外人）：永州农村商业银行股份有限公司，住湖南省永州市冷水滩区湘永路235号，统一社会信用代码91431100MA4L6J569T。 法定代表人：田万顷，该行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：张长征，该行副行长。 被告（被执行人）：唐福艳，女，1975年5月15日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告（被执行人）：张学斌，男，1970年5月22日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。 被告（被执行人）：新田县涵天房地产开发有限公司，住新田县龙泉镇龙泉路与叠翠杰交叉口西北角。 法定代表人：唐福艳，该公司董事长。 原告黄文卫与被告永州农村商业银行股份有限公司（以下简称永州农商银行）、唐福艳、张学斌、新田县涵天房地产开发有限公司（以下简称新田涵天公司）执行异议之诉一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文卫，被告永州农商行的委托诉讼代理人谭晓东、张长征，被告张学斌到庭参加了诉讼。被告暨被告新田涵天公司法定代表人唐福艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄文卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2020）湘1128民初执异23号执行裁定书；2、依法继续冻结并划扣被执行人新田涵天公司法定代表人唐福艳在永州农村商业银行股份有限公司何仙观支行帐号为8201XXXXXXXXXXXXXX的银行存款作为执行标款付给原告。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告永州农商银行辩称，一、原告起诉时间已超过法定的起诉期限，应该依法驳回原告的起诉；二、原告的诉讼请求没有法律依据，理由是涉案的银行账户是保证金专用帐号，该银行账户内的存款已经被被告涵天公司按照合同约定质押给永州农商行，农商行对该银行账户内的存款，享受优先受偿权，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告唐福艳、张学斌、新田涵天公司未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 原告黄文卫与被告唐福艳、张学斌、新田涵天公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出（2020）湘1128民初305号民事判决书。判决生效后，原告黄文卫于2020年7年15日向本院提出执行申请。2020年7月19日本院作出（2020）湘1128执690号之一执行裁定书，裁定冻结、扣划三被告的银行存款941324元。2020年7月20日本院通过网络冻结被告新田涵天公司在永州农村商业银行股份有限公司何仙观支行开设的帐号为8201XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款余额619921.4元。被告永州农商银行作为案外人不服，提出书面异议，本院2020年11月18日作出（2020）湘1128执异23号执行裁定书，中止本院（2020）湘1128执690号之一执行裁定书对被告新田涵天公司设立于被告永州农商银行何仙观支行开设的帐号为8201XXXXXXXXXXXXXX账户内的存款冻结的执行。原告黄文卫于2020年11月19日收到本院（2020）湘1128执异23号执行裁定书后不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年12月7日进行了立案登记。 另查明，2019年6月3日，被告永州农商银行与被告新田涵天公司签订了《商品房销售贷款合作协议书》，双方约定“被告新田涵天公司销售的商品房向被告永州农商银行办理商品房贷款时设立保证金账户，该账户存款用于贷款担保，个人住房交存5%保证金，商业用房交存10%保证金，如借款人未依合同约定偿还借款，被告永州农商银行可以从该账户存款中直接扣划”，本院冻结的上述银行账户，系被告新田涵天公司向案外人办理商品房贷款时设立的保证金账户，该账户除保证金外，无其他资金往来。被告永州农商银行已向被告新田涵天公司销售的商品房发放商品贷款12855000元，已有债权5505000元逾期还款。 本院认为，被告永州农商银行与被告新田涵天公司签订的《商品房销售贷款合作协议书》约定涉案账户为保证金账户，对该保证金账户内的资金进行质押，并约定如借款人未依合同约定偿还借款，被告永州农商银行可以从该账户存款中直接扣划。涉案账户除保证金外无其他资金往来，符合保证金金钱特定化和债权人占有的条件。被告永州农商银行就涉案保证金担保的债权5505000元已逾期，故被告永州农商银行主张对涉案账户中的保证金享有质权的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳；原告黄文卫于2020年11月19日收到本院（2020）湘1128执异23号执行裁定书后不服，应当在收到裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉，其于2020年12月7日进行了立案登记，超过了法定起诉期限。综上所述，原告黄文卫的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十三条之规定，判决如下： 驳回原告黄文卫的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告黄文卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  邝小勇 人民陪审员  郑光喜 人民陪审员  黄来顺 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  吴贵熙 附本民事判决书所援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国物权法》 第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。 第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： (一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的; (二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。