山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终711号 上诉人（原审被告）：山西茂胜煤化集团有限公司，住所地：介休市连福镇大许村村北200米。 管理人负责人：张卫东。 委托诉讼代理人：张翾，山西正名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵芳，山西正名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛博利尔电力环保设备有限公司，住所地：青岛市胶州市北关工业园。 法定代表人：于晓林，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:崔杰,山西熙力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于浩然，男，1990年2月7日出生，汉族，系该公司的员工。 上诉人山西茂胜煤化集团有限公司因与被上诉人青岛博利尔电力环保设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 山西茂胜煤化集团有限公司上诉请求：1、依法撤销山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初1245号民事判决；2、依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审法院在事实认定存在错误，具体理由如下:被上诉人延期交工,已经构成违约。根据工程合同第五条约定:“合同签订生效后，土建完成,具备施工条件，乙方施工机械、人员进入施工现场之日起4个月内,施工完毕,达到试运行条件。”2016年7月19日,被上诉人的员工进入施工现场开始施工，但直到2017年3月17日,被上诉人申请168小时运行,签订工程联系单，2017年3月24日，168小时运行报告载明系统所有设备运转正常。2017年7月5日，上诉人、被上诉人签订竣工资料交接单。因此,从被上诉人进入施工现场直至施工完毕达到试运行条件长达8个月，被上诉人的行为已经构成违约。因被上诉人的延期交工,已经导致上诉人造成严重的经济损失,已经超出了剩余工程款,但上诉人就该延期交工导致的经济损失屡次与被上诉人进行沟通均无果。因此上诉人认为上诉人不应继续支付被上诉人剩余工程款，更不应承担违约责任。综上,原审法院对本案存在事实认定错误。故上诉人请求二审法院对本案依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人青岛博利尔电力环保设备有限公司辩称，上诉人提出的延期交工造成的严重的经济损失与被上诉人要求上诉人交付剩余工程款是两个不同的法律关系。一审中上诉人并未向一审法院提出反诉，上诉人所提出的被上诉人延期交工造成的严重损失，不属于二审审理范围。 青岛博利尔电力环保设备有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令山西茂胜煤化集团有限公司立即支付青岛博利尔电力环保设备有限公司剩余工程款183万元；2、依法判令山西茂胜煤化集团有限公司支付逾期付款违约金361942元（暂计算至2020年6月22日，按照同期贷款利率的1.5倍计算）；3、依法判令山西茂胜煤化集团有限公司承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2015年，青岛博利尔电力环保设备有限公司、山西茂胜煤化集团有限公司双方签订《山西茂胜煤化集团有限公司焦炉尾气脱硫工程项目工程合同》及《山西茂胜煤化集团有限公司焦炉尾气脱硫工程项目技术协议》。合同约定青岛博利尔电力环保设备有限公司承包山西茂胜煤化集团有限公司焦炉尾气脱硫工程项目，山西茂胜煤化集团有限公司按照工程进度支付青岛博利尔电力环保设备有限公司工程款。该项目合同总价为8900000元。2017年3月17日，青岛博利尔电力环保设备有限公司申请168小时运行，签订工程联系单。2017年3月24日，168小时运行报告载明系统所有设备运转正常，达到设计要求，已满足生产条件，现将所有设备进行移交。2017年7月5日，青岛博利尔电力环保设备有限公司、山西茂胜煤化集团有限公司签订竣工资料交接单。时至今日，山西茂胜煤化集团有限公司已付款项共计707万元，尚有183万元没有支付。2020年9月16日，青岛博利尔电力环保设备有限公司诉至一审法院，要求山西茂胜煤化集团有限公司支付剩余工程款并承担逾期付款的违约金。以上为本案事实。以上事实，有青岛博利尔电力环保设备有限公司提交的营业执照、山西茂胜煤化集团有限公司的企业信用信息、《山西茂胜煤化集团有限公司焦炉尾气脱硫工程项目工程合同》、《山西茂胜煤化集团有限公司焦炉尾气脱硫工程项目技术协议》、工程联系单和运行报告、烟气脱硫系统运行情况记录表、脱硫系统岗位操作人员培训记录、竣工资料交接单、收据、银行回单及增值税发票等在案佐证，一审法院予以认定。 一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。青岛博利尔电力环保设备有限公司、山西茂胜煤化集团有限公司之间签订的工程合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。青岛博利尔电力环保设备有限公司在本案中已依约将工程设备全部移交山西茂胜煤化集团有限公司，该工程设备已经正常运行并且约定的保质期已过，山西茂胜煤化集团有限公司理应支付剩余工程款。青岛博利尔电力环保设备有限公司之诉，于法有据，一审法院予以支持。青岛博利尔电力环保设备有限公司要求山西茂胜煤化集团有限公司支付逾期付款违约金，双方就违约责任未进行书面约定，一审法院酌情判决山西茂胜煤化集团有限公司自起诉之日2020年9月16日起至实际履行之日止，以183万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向青岛博利尔电力环保设备有限公司支付欠付工程款的利息。山西茂胜煤化集团有限公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法予以缺席判决。 一审法院判决：一、限山西茂胜煤化集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付青岛博利尔电力环保设备有限公司剩余工程款183万元并自2020年9月16日起至实际履行之日止以183万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向青岛博利尔电力环保设备有限公司支付欠付工程款的利息。二、驳回青岛博利尔电力环保设备有限公司的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人提供技术交底一份和三份整改通知单证据，共四份证据。证明被上诉人进场时间2016年10月8日至2019年7月才完工，超过合同约定的4个月的工期。被上诉人的质证意见为真实性、合法性、关联性不予认可，上诉人支付工程款也没有按时支付，上诉人提供的证据不能证明我工期延误。其余查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人山西茂胜煤化集团有限公司是否应当支付剩余工程款及相应利息。上诉人山西茂胜煤化集团有限公司与被上诉人青岛博利尔电力环保设备有限公司签订的《山西茂胜煤化集团有限公司焦炉尾气脱硫工程项目工程合同》及《山西茂胜煤化集团有限公司焦炉尾气脱硫工程项目技术协议》系双方真实意思表示,且合同内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。涉案工程已正常运行并交接,另外双方已签订竣工资料交接单，应视为上诉人山西茂胜煤化集团有限公司对被上诉人青岛博利尔电力环保设备有限公司工程质量的认可，故上诉人山西茂胜煤化集团有限公司应当按照合同约定支付剩余工程价款。上诉人山西茂胜煤化集团有限公司主张被上诉人青岛博利尔电力环保设备有限公司应当赔偿延期交工的损失,应当承担相应的举证责任。上诉人山西茂胜煤化集团有限公司未提交相应的证据以证实损失的存在，且上诉人山西茂胜煤化集团有限公司亦未举证证明导致工程延期交付系被上诉人青岛博利尔电力环保设备有限公司的过错所致，故本院对其主张不予支持。 综上所述，山西茂胜煤化集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后,负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,不得有非生活和工作必需的消费行为,不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费21270元，由山西茂胜煤化集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  申子西 审判员  胡庆刚 审判员  张晓峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 帆