河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初678号原告：冯静静，女，1978年10月25日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊光，河南好谦律师事务所实习律师。被告：河南聚珍农业科技发展有限公司，住所地：河南省沁阳市北门大街北段。法定代表人：丁雷远，经理。被告：丁雷远，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：魏新慧，女，1968年9月28日出生，汉族，住河南省沁阳市覃怀办事处县。原告冯静静与被告河南聚珍农业科技发展有限公司（以下简称聚珍科技公司）、丁雷远、魏新慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告冯静静及其委托诉讼代理人何红乔，被告聚珍科技公司的法定代表人丁雷远及被告丁雷远到庭参加诉讼。被告魏新慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯静静向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告立即偿还原告借款本金280000元及利息（利息从2019年7月6日起至本息还清之日止，按月利率10‰计算，暂计算至2020年10月6日为42000元）；2.本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告明确被告丁雷远、魏新慧承担连带责任。事实和理由：被告聚珍科技公司于2017年12月7日向原告冯静静借款人民币280000元，约定月利率为10‰，并与原告签订了借款协议。协议约定被告丁雷远、魏新慧对此债务承担连带保证责任，保证期间为协议到期之日后2年。同日被告出具借据，约定借款期限为2017年12月7日至2018年12月7日。但到期后被告没有向原告偿还本金且利息只支付至2019年7月5日，截止2020年10月6日，欠本金280000元，欠利息42000元。在此期间原告多次找被告催要借款但被告却以种种理由推脱不还，该行为严重损害了原告的合法权益。无奈原告诉至法院，请求依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告聚珍科技公司、丁雷远辩称，其和原告之间不存在民间借贷关系。被告魏新慧未作答辩，亦未提交证据。原告冯静静为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了如下证据：2017年12月7日的借据、借款协议、中信银行个人电子转账凭证各1份3页，证明原、被告之间的民间借贷关系成立，且被告丁雷远、魏新慧对该笔债务承担保证责任。被告聚珍科技公司、丁雷远对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对借据、借款协议的真实性无异议，借款协议是被告魏新慧本人签字，对电子转账凭证无异议。被告聚珍科技公司、丁雷远未提交证据。本院对本案证据认定如下：被告魏新慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩驳的权利。原告提交的证据，被告聚珍科技公司、丁雷远对借据、借款协议的真实性无异议，对电子转账凭证无异议，该组证据能够证明借款事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月7日，原告冯静静(出借方)、被告聚珍科技公司(借款方)、丁雷远(担保人)、魏新慧(担保人)签订《借款协议》，约定:借款金额为280000元，借款时间为2017年12月7日至2018年12月7日，借款月利率为10‰，按月结息，到期还本。借款方应于每月7日向出借方支付利息。出借方应在本合同生效之日向借款方或借款方指定的账户一次性支付约定款项。协议双方应及时、全面履行协议，一方违约，守约方有权解除协议，违约方按借款金额的10%向守约方支付违约金。借款方的债务由魏新慧、丁雷远承担连带保证责任，保证期间至该协议到期之日后两年。当日，被告聚珍科技公司向原告出具借据，载明：今借到冯静静280000元，月利率10‰，时间为2017年12月7日至2018年12月7日。借据下方载明：请将款汇入以下账户：户名王莉娜，开户行中旅银行解放支行，账号62×××58。当日，原告通过其中信银行账户向王莉娜转账280000元。被告魏新慧自2018年6月11日起至2019年7月8日陆续向原告偿还利息，其中被告魏新慧于2019年7月8日向原告的两笔微信转账记录分别备注“5月”、“6月”。后被告未偿还借款本息，故原告于2020年12月31日向本院递交起诉材料。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告冯静静主张被告聚珍科技公司偿还借款本金280000元，有借款协议、借据及转账记录为证。被告聚珍科技公司辩称其与原告不存在民间借贷关系，但聚珍科技公司在借款协议及借据上均加盖公章，被告丁雷远作为聚珍科技公司的法定代表人在借款协议及借据上均签字，原告将借款本金280000元转至借据载明的指定账户，双方的借贷关系成立，故被告聚珍科技公司的辩解意见与事实不符，本院不予支持，其应当对借款本息承担还款责任。借款协议及借据均约定利息为月10‰，不超过法律规定的标准，被告魏新慧陆续偿还借款利息至2019年6月，且双方约定按月结息，故利息应自2019年7月7日起按照月利率10‰计算，原告主张利息超出部分，本院不予支持。关于被告丁雷远及魏新慧的责任承担，借款协议约定丁雷远及魏新慧对借款承担连带保证责任，保证期间至借款到期后两年，即2020年12月6日。根据法律规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。本案中，被告魏新慧自2018年6月11日起至2019年7月8日陆续向原告偿还利息，本案应自2018年6月11日起计算保证债务的诉讼时效，故原告主张被告魏新慧对借款本息承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力，故被告丁雷远作为连带保证人，对借款本息承担连带保证责任，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南聚珍农业科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯静静借款本金280000元及利息（利息以280000元为基数，自2019年7月7日起按照月利率10‰计算至实际清偿之日止）；二、被告丁雷远、魏新慧应对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯静静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3065元，由被告河南聚珍农业科技发展有限公司、丁雷远、魏新慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二一年三月十一日法官助理郭倩倩书记员王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定;没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前请求保证人承担保证责任的，从债权人请求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证债务的诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。