北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40722号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层，统一信用代码91110102801977962。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：刘德强，北京市盈科律师事务所律师。被告：王明毅，男，1975年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：邹宁，女，1978年07月24日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：北京前沿互动物流有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区8区19号，统一信用代码911101177817152435。法定代表人：王明毅。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告王明毅、邹宁、北京前沿互动物流有限公司（以下简称前沿互动公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员王**楠独任审理，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人刘德强到庭参加诉讼。被告王明毅、邹宁、前沿互动公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1，请求判令王明毅、邹宁（借款人及配偶）共同偿还贷款本金730138.82元、利息为487.48元，并支付罚息（截至2021年3月9日的罚息为599006.25元，自2021年3月10日至实际清偿之日止的利息、罚息按照《综合授信合同》约定的标准计算）；2，请求判令王明毅、邹宁承担律师费损失24992元；3，请求判令前沿互动公司对上述第一、第二项诉讼请求内容承担连带保证责任；4，全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月13日，民生银行北京分行与王明毅签订编号901512015007402的《综合授信合同》，约定民生银行北京分行给予王明毅最高80万元的授信额度，额度有效使用期12个月，自2015年5月18日至2016年5月18日。同日，民生银行北京分行与前沿互动公司签订《最高额担保合同》，约定前沿互动公司自愿为王明毅在《综合授信合同》项下的债务承担连带保证责任。邹宁作为王明毅配偶向民生银行北京分行出具了小微授信申请表，声明对王明毅向民生银行北京分行申请上述合同项下的所有相关事宜已完全知晓并同意以夫妻共同财产偿还上述合同项下的全部贷款本息，直至上述合同项下的贷款全部结清。上述合同签订后，民生银行北京分行按王明毅的申请向其发放贷款80万元，借款期限自2015年5月19日至2016年5月18日，执行年利率8.16%，逾期利率、违约罚息利率按照约定利率上浮50%收取。放款后，王明毅未按照合同约定履行还款义务，邹宁未承担共同还款责任，前沿互动公司未承担连带保证责任，故民生银行北京分行诉至法院。原告民生银行北京分行围绕其诉讼请求提交了以下证据：证据1，《综合授信合同》、最高额担保合同，证明原双方的借款关系；证据2，小微授信申请表及声明及婚姻关系证明，证明借款人配偶承担共同还款责任；证据3，借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、股东会决议，证明被告向原告借款的事实，原告已依约履行了放款义务；证据4，还款明细及欠款截屏、还款计划表、扣款回单，证明借款到期后，被告一未足额还本付息；证据5，委托代理合同及律师费发票，证明原告的律师费支出。被告王明毅未提交答辩状及证据。被告邹宁未提交答辩状及证据。被告前沿互动公司未提交答辩状及证据。庭审中，本院核对了民生银行北京分行提交的全部证据的原件，在此基础上对民生银行北京分行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。王明毅、邹宁于2008年8月12日登记结婚。2015年4月22日，王明毅向民生银行北京分行提交《小微授信申请表》，邹宁在该表“申请人、申请人配偶声明”部分签字确认，声明部分第2条内容为：本人（自然人适用）保证本申请表正面所述婚姻状况信息以及配偶资料均真实有效，本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。同日，前沿互动公司召开股东会，并形成股东会决议书，同意前沿互动公司为王明毅与民生银行北京分行签订的《综合授信合同》提供担保，承担连带保证责任。王明毅作为持有前沿互动公司100%股份及相应表决权的股东，在该决议书上签字确认。2015年5月13日，民生银行北京分行（乙方）与王明毅（甲方）签订编号XXXX《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向王明毅提供最高80万元的授信额度，授信有效使用期限为12个月，自2015年5月18日至2016年5月18日，授信用途为经营；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，乙方有权根据授信提用人申请使用额度时的乙方授信政策决定是否同意，经审查同意的，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中确认使用额度的相应内容；贷款金额、具体用途、利率等以《借款支用申请书》项下乙方确认的内容为准；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的50%向乙方支付违约金，如违约金不足以弥补乙方损失的，授信提用人应赔偿乙方因此而蒙受的实际损失；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务的，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，要求授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，前沿互动公司（甲方，保证人）与民生银行北京分行（丁方，担保权人）签订编号为XXXX的《最高额担保合同》，约定前沿互动公司为王明毅在主合同（民生银行北京分行与王明毅签订的编号为XXXX的《综合授信合同》及其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同）项下的债务提供最高额连带保证责任担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2015年5月18日至2016年5月18日，担保人所担保的最高债权额为80万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之免除或减少，丁方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。2015年5月，王明毅向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款80万元用于支付货款，并委托民生银行北京分行将申请借款金额支付至如下账户（户名：历海东；开户行：农业银行北京郁花园支行；账号：×××）。民生银行北京分行于2015年5月19日核准王明毅的借款申请，确定借款金额80万元，期限自2015年5月19日至2016年5月18日，执行年利率8.16%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向王明毅指定账户放款80万元。上述借款到期后，王明毅未依约还本结息。截至2021年3月9日，王明毅尚欠民生银行北京分行借款本金730138.82元、利息487.48元，罚息599006.25元未偿还。另查，民生银行北京分行因本案已支出律师费4998元。本院认为，民生银行北京分行与王明毅签订的《综合授信合同》、与前沿互动公司签订的《最高额担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行放款义务，王明毅作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已届满，王明毅拖欠民生银行北京分行借款本金730138.82元、利息487.48元及已产生的相应罚息至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求王明毅偿还借款本金、利息，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求王明毅承担律师费的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为4998元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的4998元予以支持，超出部分，本院不予支持。前沿互动公司作为连带责任保证人，应对王明毅的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求前沿互动公司对王明毅的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求邹宁对王明毅的债务承担共同还款责任的诉请，经查涉案贷款确实发生在王明毅与邹宁夫妻关系存续期间，但民生银行北京分行未能举证证明涉案贷款用于夫妻共同生活，且《综合授信合同》亦明确约定授信用途为经营。民生银行北京分行提交的《小微授信申请表》中“申请人、申请人配偶声明”部分的内容，不明证明邹宁有共同举债或共同偿还的意思表示，故本院对于民生银行北京分行诉讼请求中针对邹宁的部分均不予以支持。王明毅、前沿互动公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法缺席进行裁决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王明毅偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金730138.82元、利息为487.48元，并支付罚息（截止至2021年3月9日的罚息为599006.25元，自2021年3月10日起至实际付清之日止的罚息，按照《综合授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、王明毅给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费4998元，于本判决生效之日起十日内付清；三、北京前沿互动物流有限公司对第一、二项规定的王明毅的债务在80万元限额内承担连带保证责任；四、北京前沿互动物流有限公司承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向王明毅追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12381元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由王明毅、北京前沿互动物流有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王**楠二〇二一年三月二十五日书记员  蔡文健