安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0828民初450号 原告：张高斌，男，汉族，1976年9月10日出生，住安庆市潜山县。 原告：王赟，男，汉族，1980年10月9日出生，住安庆市潜山县。 两原告共同委托诉讼代理人：付国军，安徽皖潜法律服务所法律工作者。 被告：安徽强鸿医疗科技有限公司，住所地安庆市岳西县响肠镇金山村龙头组88号，统一社会信用代码91340828MA2UH3KX6Y。 法定代表人：黄**送，总经理。 委托诉讼代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。 被告：黄**送，男，汉族，1976年12月3日出生，住安徽省潜山市。 被告：谢洪学，男，汉族，1981年11月4日出生，湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：蔡义忠，湖北邺南律师事务所律师。 原告张高斌、王赟与被告安徽强鸿医疗科技有限公司（以下简称强鸿医疗科技公司）、黄**送、谢洪学租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张高斌、王赟的委托诉讼代理人付国军，被告强鸿医疗科技公司的法定代表人黄**送及其委托诉讼代理人孙彦，被告黄**送，被告谢洪学及其委托诉讼代理人蔡义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张高斌、王赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告强鸿医疗科技公司立即支付原告张高斌、王赟自2020年4月20日至2020年7月19日租用KN95口罩打片机的租金270万元（3万元/天×90天）；2、判令被告强鸿医疗科技公司立即返还原告张高斌、王赟出租的KN95口罩打片机；3、判令被告黄**送、谢洪学在认缴出资的范围内，对被告强鸿医疗科技公司的上述应付款项承担清偿责任，及对租赁KN95口罩打片机承担返还义务；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年4月20日，张高斌、王赟与强鸿医疗科技公司签订《KN95口罩打片机租赁合同》约定：张高斌、王赟将KN95口罩打片机出租给强鸿医疗科技公司生产口罩，租赁期限三个月，自2020年4月20日至2020年7月19日；计费方式按生产每片口罩1元计算，且强鸿医疗科技公司每天生产不得少于30000片；租金支付方式为每两天结算一次。但在租赁期间，强鸿医疗科技公司总以资金周转为由承诺合同到期后付清全部租金。租赁期满后，强鸿医疗科技公司仍以各种借口拖延至今。期间张高斌、王赟向强鸿医疗科技公司发函催要租金与返还KN95口罩打片机，遭到强鸿医疗科技公司退回。经查，黄**送、谢洪学为强鸿医疗科技公司股东，黄**送认缴出资400万元，谢洪学认缴出资1600万元。综上所述，张高斌、王赟认为，原、被告双方签订的租赁合同合法有效，强鸿医疗科技公司应全面履行合同规定的义务。现合同履行期已满6个月，强鸿医疗科技公司拒不支付租金，且不归还租赁物，其行为构成迟延履行，涉嫌恶意侵占，对张高斌、王赟的正常生产、生活造成严重影响。强鸿医疗科技公司应依法履行支付租金、返还租赁物的义务，并承担赔偿责任。同时，强鸿医疗科技公司系黄**送、谢洪学共同认缴出资成立的有限公司，黄**送、谢洪学应在各自认缴出资范围内，对强鸿医疗科技公司应付租金及返还KN95口罩打片机义务承担清偿责任。为维护张高斌、王赟合法权益，特具状诉讼，敬请支持诉求。 强鸿医疗科技公司辩称：1、张高斌、王赟与强鸿医疗科技公司间系承揽关系，而非是租赁合同关系；2、KN95口罩打片机进厂时间是2020年4月22日，2020年4月29日晚11时停机，共生产七天；3、KN95口罩打片机质量有问题，不能正常生产，生产的口罩大片质量不合格；4、KN95口罩打片机于2020年4月29日晚11时停机，第二天张高斌和张文斌（张高斌和王赟聘请的技术人员）离开公司，合同解除。 谢洪学辩称：1、根据合同相对性原则，谢洪学不是合同的当事人也不是合同的担保人，张高斌、王赟起诉的主体错误；2、张高斌、王赟的诉求缺乏事实及法律依据，所陈述的事实与客观事实不符；3、张高斌、王赟与强鸿医疗科技公司于2020年4月20日签订的合同，名为租赁实为加工承揽合同关系，合同履行的过程中，张高斌、王赟提供设备及劳力，为强鸿医疗科技公司加工口罩片，按强鸿医疗科技公司的要求提供符合质量要求的片量计取价款，因张高斌、王赟提供的设备存在缺陷，不能完成强鸿公司的要求，同时造成被告方原材料重大损失，张高斌、王赟与强鸿公司于2020年4月29日终止合同关系。综上，请求法庭依法驳回张高斌、王赟对谢洪学的起诉及对强鸿医疗科技公司的诉求。 黄**送辩称：与谢洪学的意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院作出如下认定。 2020年4月20日，张高斌、王赟与强鸿医疗科技公司签订《KN95口罩打片机租赁合同》约定：“一、出租期限：三月，自2020年4月20日至2020年7月19日。二、出租租金及支付方式：1、计费方式：乙方（强鸿医疗科技公司，下同）按每片一元支付给甲方（张高斌、王赟，下同）（作废片不计）。2、乙方要保证在机器正常运转的前提下，每天生产大片不少于30000片。3、租金支付方式：每两天结算一次，次日20：00前结算清前一日的租金。三、协议期内，乙方因操作不当所发生的一切安全责任事故由乙方承担。四、协议期内，口罩机所有权和管理权归甲方，使用权归乙方。…”2020年4月22日，张高斌、王赟将KN95口罩打片机送至强鸿医疗科技公司。当晚，该口罩机即开始生产。 庭审中，强鸿医疗科技公司申请两位证人出庭作证，其中，一位与黄**送系亲属关系，一位系强鸿医疗科技公司的生产车间主任，现已离职。该两位证人均证明该KN95口罩打片机的运输及技术调试、维修是张高斌和王赟负责，强鸿医疗科技公司不需支付其相应费用，该打片机生产不稳定，需经常调试，每天生产量不足30000片，实际仅10000片左右，机器于2020年4月29日晚停机，之后没有再开机，机器一直放置在强鸿医疗科技公司车间。系原车间主任的证人另陈述每天生产的合格大片制作有清单，并当庭提交法庭，该清单记载2020年4月22日至2020年4月29日间共生产口罩大片118020片，分别为：4月22日1920片、4月23日4280片、4月24日17100片、4月25日25840片、4月26日19620片、4月27日17400片、4月28日停机、4月29日31860片。强鸿医疗科技公司至今没有向张高斌、王赟支付费用。2020年12月份，张高斌通过微信多次向谢洪学发信息，要求其给付“加工费”，谢洪学没有回应，张高斌、王赟遂诉至本院。 强鸿医疗科技公司系有限责任公司，股东为谢洪学和黄**送，企业状态为“在业”。张高斌、王赟在诉讼中没有就谢洪学和黄**送作为公司股东对公司债务应承担责任的相应事实，已履行调试维修义务及实际履行合同时间、实际生产的合格口罩大片数量等事实提供证据。 上述事实，有各当事人的身份信息材料，《KN95口罩打片机租赁合同》，证人证言及合格口罩大片清单，张高斌与谢洪学的微信记录，及庭审笔录等予以证实。 本院认为：张高斌、王赟与强鸿医疗科技公司签订《KN95口罩打片机租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。 本案的主要争议点是本案的法律关系，及张高斌、王赟主张的270万元（3万元/天×90天）租金诉求能否支持。 关于本案的法律关系。租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。《KN95口罩打片机租赁合同》约定案涉口罩打片机“使用权归乙方（强鸿医疗科技公司）”，实际履行中由强鸿医疗科技公司获得合格口罩大片的产品外，负责生产、人员安排、车间管理、原材料及口罩打片机生产所需的电力、车间等设备条件，该机器由强鸿医疗科技公司控制，实际使用权属于强鸿医疗科技公司，产品的收益亦属于强鸿医疗科技公司。口罩打片机在强鸿医疗科技公司生产时，张高斌、王赟只是在提供机器的同时为保证机器的正常运行增加了调试、维修的责任，并不是完成工作成果交付给强鸿医疗科技公司；故张高斌、王赟与强鸿医疗科技公司之间的合同关系仍符合租赁合同的法律特征，双方之间形成租赁合同法律关系。 关于张高斌、王赟主张的270万元（3万元/天×90天）租金诉求能否支持。该诉求涉及两个争议事实和应予支持的诉求金额。两个争议事实分别为，其一，每天生产30000片的约定是否成立，其二，租用90天的事实是否成立。关于每天生产30000片的约定是否成立。《KN95口罩打片机租赁合同》约定，“乙方要保证在机器正常运转的前提下，每天生产大片不少于30000片”，每天生产大片量的要求是“在机器正常运转的前提下”，该约定表明“每天生产大片不少于30000片”，并不是不变的条款，而是附条件的条款，而作为该条款的条件的“机器正常运转”的调试、维修义务人是张高斌、王赟，故张高斌、王赟对于该机器正常运转的事实负有举证责任，但在诉讼中，张高斌、王赟并没有就此向本院提供证据，在此情况下，其主张每天按照30000片的数量请求强鸿医疗科技公司承担责任缺乏事实依据，因而，张高斌、王赟主张每天按照30000片计算租金的诉求，本院不予支持。关于租用90天的事实是否成立。强鸿医疗科技公司申请的证人证言，虽其中一位与黄**送系亲戚关系，但另一位证人系该公司车间主任，且现已离开该公司，其证言证明力相对较高，而两位证人均证明案涉KN95口罩打片机只生产至2020年4月29日晚，以后没有再生产；而就此事实张高斌、王赟并没有提供证据证实，根据证据高度盖然性规则，案涉KN95口罩打片机只生产至2020年4月29日晚的事实可以认定。据此，虽然双方合同约定租赁期限为三个月，但实际“机器正常运转”时间为八天，至2020年4月29日结束，故张高斌、王赟主张按照合同约定的90天计算租金的主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。 关于应予支持的诉求金额。由于KN95口罩打片机需“正常运转”下生产，作为调试维修责任人的张高斌、王赟没有证明其已履行调试维修义务的情况下，对于合格口罩大片的数量，应以实际生产的数量为准。在时任强鸿医疗科技公司车间主任的证人在陈述时提到实际生产的合格大片已制作清单，并提交法庭，该清单系证人陈述过程中第一次提及，可信度较高，应予采信。根据该清单，案涉KN95口罩打片机在强鸿医疗科技公司共生产大片118020片。《KN95口罩打片机租赁合同》约定，租金“按每片一元支付”，故强鸿医疗科技公司应支付的租金为118020元。 本案除了上述主要争议外，就黄**送和谢洪学的个人是否承担责任问题。强鸿医疗科技公司系有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。黄**送和谢洪学系强鸿医疗科技公司的股东，在张高斌、王赟没有提供证据证明黄**送和谢洪学存在股东应承担责任情形的情况下，要求黄**送和谢洪学承担责任没有法律依据，该诉求应予驳回。就KN95口罩打片机的返还问题，强鸿医疗科技公司和张高斌、王赟对返还问题均无异议，双方租赁期限已届满，该出租的KN95口罩打片机应予返还。 案经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告安徽强鸿医疗科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告张高斌、王赟KN95口罩打片机租金118020元； 二、被告安徽强鸿医疗科技有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张高斌、王赟KN95口罩打片机，由原告张高斌、王赟从被告安徽强鸿医疗科技有限公司运走，被告安徽强鸿医疗科技有限公司需予以协助配合； 三、驳回原告张高斌、王赟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费28400元，由原告张高斌、王赟承担10000元，被告安徽强鸿医疗科技有限公司承担18400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程为虎 人民陪审员  江凤琴 人民陪审员  申 健 二〇二一年三月十二日 书 记 员  王丽玲