北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25410号原告（反诉被告）：刘兆民，男，1960年5月7日出生，汉族，北京中体奥园物业管理有限公司职工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：周雷，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坦娜，北京市盈科律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵鹏丽，男，1989年8月22日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：吴云秀，北京市京师律师事务所律师。被告：北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。法定代表人：张家茵，董事长。委托诉讼代理人：闻柯，男，1986年11月1日出生，汉族，北京麦当劳食品有限公司职工，住北京市丰台区。被告：北京硕亚麦邦贸易有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼11层2座1212。法定代表人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：王玉科，北京市惠诚律师事务所律师。原告（反诉被告）刘兆民与被告（反诉原告）赵鹏丽、被告北京麦当劳食品有限公司（以下简称麦当劳公司）、被告北京硕亚麦邦贸易有限公司（以下简称硕亚麦邦公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘兆民及其委托诉讼代理人周雷、张坦娜，被告（反诉原告）赵鹏丽的委托诉讼代理人吴云秀，被告麦当劳公司的委托诉讼代理人闻柯，被告硕亚麦邦公司的委托诉讼代理人王玉科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵鹏丽赔偿原告医疗费99306.15元、误工费24840元、护理费16200元、住院伙食补助费350元、营养费3000元；2.判令被告赵鹏丽赔偿原告伤残赔偿金151204元；3.判令被告赵鹏丽赔偿原告精神损害抚慰金20000元；4.判令被告麦当劳公司、硕亚麦邦公司共同承担上述赔偿责任；5.诉讼费、鉴定费由三被告共同承担。事实和理由：被告赵鹏丽系被告麦当劳公司的外卖送餐人员，2020年6月9日，原告与赵鹏丽在北京市丰台区长辛店中奥首站4号楼楼下过道，因行车问题发生纠纷，被告对原告进行了殴打，导致原告受伤。当天，原告到中国人民解放军总医院进行治疗，经医生诊断原告为被人打伤（拳击伤），腰椎受伤，不能坐起，右眼眼睑皮下淤血，水肿，睁眼困难，结膜充血水肿，头部外伤。医院向原告出具诊断证明称原告头部外伤，全休三天，腰椎压缩骨折，术后继续支具保护，功能锻炼。2020年7月23日，北京市公安局丰台分局对被告的违法行为作出了京公丰行罚决字[2020]52604号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。被告赵鹏丽仅因行车问题与原告发生纠纷，就对原告进行殴打，导致原告受伤严重，并住院进行治疗，花费了巨额的医疗费用。再加上原告年事己高，被告赵鹏丽却正值壮年，赵鹏丽因小事对原告大大出手，其行为不仅侵犯了原告的合法权益，还严重违背了社会道德。赵鹏丽殴打原告后，未积极对原告进行治疗，也从未看望过原告，赵鹏丽的行为已经给原告的身体以及精神造成了严重的伤害，为此，赵鹏丽应当对原告进行经济赔偿，并向原告赔礼道歉。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告赵鹏丽辩称，原告所述的腰部外伤、腰椎损伤与本案无关，2020年6月9日门诊病历显示原告在涉案发生前已经被诊断为腰椎压缩骨折，原告主张的大部分医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费都与本案没有关联，原告的伤情与赵鹏丽的行为之间不具有因果关系，赵鹏丽对该损害结果不应当承担赔偿责任。事情经过是原告骑着三轮车，后面拖着四个垃圾桶，经过4号楼下过道，霸占道路，持续鸣笛，赵鹏丽看到旁边有老太太捂着小女孩耳朵，怕她受到干扰，就督促原告加快速度，后原告因情绪不满恶意辱骂赵鹏丽挑起事端，所以原告对损害结果有明显过错。根据住院病案和住院清单显示医疗费用包括护理费及住院伙食补助费。医疗费中有一项救护车4717元与本案没有关联。误工费，原告仅提交了收入证明，没有提供完税证明及劳动合同，无法证明劳动关系、工资收入，无法证明受伤导致收入减少。护理费的计算根据原告提交的住院病案和住院清单显示护理费是323元，原告提交的护理费收据没有提交相应的缴费发票，收据显示的时间与病案显示的时间是重合的，有重复计算，出院后的护理费没有提交证明护理费的必要性。营养费，没有医嘱证明需要加强营养。伤残赔偿金，原告的伤残等级较轻，请求法院依据因果关系、过错比例确定赔偿责任。被告麦当劳公司辩称，赵鹏丽与麦当劳公司没有劳动合同关系，不是麦当劳公司的雇员，不同意承担赔偿责任。被告硕亚麦邦公司辩称，赵鹏丽是我们公司的兼职员工，但本案系赵鹏丽的个人行为，和工作内容没有关系，我方不同意承担赔偿责任，原告对本案的发生应承担主要责任。反诉原告赵鹏丽向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人刘兆民向反诉人赔偿医疗费822.6元、误工费1700元；2.判令被反诉人刘兆民承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：反诉人系麦当劳公司杜家坎餐厅外派的送餐员，2020年6月9日19时左右，反诉人前往丰台区长辛店中奥首站小区送餐，在长辛店中奥首站4号楼楼下过道遇被反诉人刘兆民。被反诉人骑三轮车后面拖着四个大的垃圾桶，霸占道路、持续鸣笛，后又恶意辱骂反诉人、挑起事端，每当反诉人有意转身走开时，被反诉人都得寸进尺、不依不饶，对反诉人及家人进行侮辱性辱骂，恶意挑衅反诉人，导致冲突升级，双方发生肢体冲突。因被反诉人的殴打，导致反诉人面部等全身多处软组织挫伤。2020年7月23日，北京公安局丰台分局对刘兆民的违法行为作出京公丰行罚决字[2020]52605号行政处罚决定书，对刘兆民处以500元的行政处罚。综上，被反诉人刘兆民未能克制自我情绪通过合理方式处理事件，而是以辱骂、挑衅的方式，导致冲突进一步升级，给反诉人身体及心理都带来了极大的负面影响。现反诉人根据相关法律规定，提出反诉。被反诉人刘兆民辩称，不同意反诉人的反诉请求，赵鹏丽没有诊断证明，没有住院，不存在误工费。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日19时30分许，刘兆民在北京市丰台区长辛店中奥首站4号楼楼下过道，因行车问题与赵鹏丽发生纠纷，后双方互殴。当日，刘兆民前往中国人民解放军总医院（以下简称解放军总医院）进行治疗，诊断：头部外伤、腰椎压缩骨折。刘兆民于2020年6月14日至2020年6月21日在解放军总医院住院，出院诊断：腰3椎体压缩性骨折；腰椎间盘突出；软组织损伤。2020年6月30日，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明“鉴定意见：被鉴定人赵鹏丽的损伤程度不构成轻微伤。”2020年7月13日，北京盛唐司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，载明“鉴定意见：被鉴定人刘兆民的损伤程度属轻微伤。”2020年7月23日，北京市公安局丰台分局出具行政处罚决定书，决定：给予刘兆民罚款五百元的行政处罚，给予赵鹏丽行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。诉讼中，刘兆民申请对其伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年1月20日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：“鉴定意见：1．刘兆民腰3椎体骨折椎弓根螺钉内固定术后符合十级伤残；2．建议刘兆民误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”刘兆民支付鉴定费3350元。赵鹏丽申请对刘兆民腰椎压缩性骨折及腰部外伤之间的伤病关系及参与度进行鉴定。2021年1月26日，北京公大弘正医学研究院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，载明：“鉴定意见刘兆民腰3椎体压缩骨折为其自身既往疾病与此次外力共同作用所致。建议原因力为同等责任。”赵鹏丽支付鉴定费2900元。庭审中，刘兆民提交医疗费票据及费用清单，证明其支付医疗费共计99306.15元；提交银行流水、收入证明，证明其每月收入为3000元。赵鹏丽提交医疗费票据，证明其支付医疗费822.60元；提交银行流水，证明其误工损失1700元。另查，2020年3月2日，赵鹏丽与硕亚麦邦公司签订《兼职工作合约》，合同期限自2020年3月2日至2021年3月1日。2020年4月1日，麦当劳公司（甲方）与硕亚麦邦公司（乙方）签订《外卖服务合同》，约定：“甲方同意选用乙方为其外送服务提供商，服务期为2020年4月1日至2021年3月31日。乙方外送服务人员在提供本合同外送服务过程中所产生的交通违规处罚、交通事故赔偿或乙方外送服务人员在履行本合同过程中所产生的其他任何第三方处罚、对第三方赔偿或费用等均由乙方负责。”本案事发时，赵鹏丽称其在完成麦当劳外卖服务返回途中。2020年7月23日，刘兆民在询问笔录中陈述：“我是中体奥园首站4区物业的保洁员。2020年6月9日19时30分许，在长辛店中体奥园首站4区，我与麦当劳送餐员发生争吵，吵了一会，我上车都准备走了，麦当劳送餐员还不依不饶地骂我，我就下车和他吵，后来对方骑着送餐车准备走了，因为我还在骂他，他把送餐车停好，把肩上的送餐盒往地上一放，冲上来就打我，打在我的左眼处，并连续轮拳，我被打在路边的草坪里，打的过程中，我也用手抓挠对方胸口，用脚朝对方面部踹了一脚。”2020年6月9日，赵鹏丽在询问笔录中陈述：“我是杜家坎麦当劳的送餐员。2020年6月9日19时20分许，我到长辛店首站小区送餐，完成送餐后，我骑着电动自行车准备返回，到4号楼下时，有一男子骑着一辆电动三轮车拉着四个垃圾箱迎面而来，他速度较慢，不停地鸣笛，我让对方不要鸣笛了，结果我们发生争吵，后对方骂我，在他人的劝说下，他回到三轮车上，我也准备上车走的时候，对方又在骂我，还推搡我，我就打了对方，在我们互殴的过程中，双方都受伤了。”本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，刘兆民与赵鹏丽因行车问题发生纠纷，双方未能理性处理，导致发生互殴，二人对因互殴所造成的后果均应承担相应责任，其中刘兆民应承担40%的责任，赵鹏丽应承担60%的责任。本案经司法鉴定，刘兆民腰3椎体压缩骨折为其自身既往疾病与此次外力共同作用所致，原因力为同等责任，本院综合双方的上述责任比例，确定赵鹏丽对刘兆民的合理损失承担30%的责任。关于医疗费，依据刘兆民提交的医疗费票据，本院对刘兆民主张其支付的医疗费数额为99306.15元不持异议。关于误工费，依据刘兆民提交的银行流水、收入证明及误工期鉴定结论，本院对刘兆民主张的误工费数额为24840元不持异议。关于护理费和营养费，本院结合刘兆民的伤情及护理期、营养期的鉴定结论，确定其护理费、营养费的金额分别为13500元、2700元。关于住院伙食补助费，本院结合刘兆民住院天数，确定金额为350元。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院结合刘兆民的伤残等级，分别确定为147698元、5000元。赵鹏丽应承担上述损失金额的30%。刘兆民要求麦当劳公司、硕亚麦邦公司承担赔偿责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵鹏丽主张的医疗费822.60元，有相关的医疗费票据予以佐证，本院予以采信，刘兆民应承担该损失金额的40%。赵鹏丽未提供充分证据证明其产生误工损失，故其要求刘兆明给付误工费的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、赵鹏丽于本判决生效后七日内赔偿刘兆民医疗费29791.85元；二、赵鹏丽于本判决生效后七日内赔偿刘兆民误工费7452元；三、赵鹏丽于本判决生效后七日内赔偿刘兆民护理费4050元；四、赵鹏丽于本判决生效后七日内赔偿刘兆民住院伙食补助费105元；五、赵鹏丽于本判决生效后七日内赔偿刘兆民营养费810元；六、赵鹏丽于本判决生效后七日内赔偿刘兆民伤残赔偿金44309.40元；七、赵鹏丽于本判决生效后七日内赔偿刘兆民精神损害抚慰金1500元；八、刘兆民于本判决生效后七日内赔偿赵鹏丽医疗费329.04元；九、驳回刘兆民的其他诉讼请求；十、驳回赵鹏丽的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6024元，由刘兆民负担4312元（已交纳），由赵鹏丽负担1712元（刘兆民已交纳，赵鹏丽于本判决生效后七日内给付刘兆民）。反诉案件受理费25元，由赵鹏丽负担15元（已交纳），由刘兆民负担10元（赵鹏丽已交纳，刘兆民于本判决生效后七日内给付赵鹏丽）。鉴定费3350元，由赵鹏丽负担（刘兆民已交纳，赵鹏丽于本判决生效后七日内给付刘兆民）。鉴定费2900元，由赵鹏丽负担1450元（已交纳），由刘兆民负担1450元（赵鹏丽已交纳，刘兆民于本判决生效后七日内给付赵鹏丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭丽丽二〇二一年三月十一日书记员  尹 蕊