wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1550号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路178号3楼。 法定代表人：何柯。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初34967号原告：王玉梅，女，1971年10月1日出生，汉族，住山东省济宁市。身份证号：×××被告：方锦林，男，1951年5月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市。身份证号：×××原告王玉梅与被告方锦林不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王玉梅于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王玉梅在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉梅撤诉。审 判 长  王利丹人民陪审员  方雪丽人民陪审员  祁跃进二〇二一年三月二十四日书 记 员  汤思淼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27741号原告：金衍慧，女，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：毛林辉，浙江光正大律师事务所律师。被告：北京明通四季科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区11号楼25层2501室。法定代表人：李明，董事长兼经理。原告金衍慧与被告北京明通四季科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告金衍慧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金衍慧撤回起诉处理。审判员  罗曼二〇二一年三月二十二日书记员  宋佳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执2297号 申请执行人白达翠，女，汉族，1954年7月19日出生，身份证住址湖北省恩施市。 被执行人深圳市后河出行科技有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5ED1EK53。 法定代表人周伟标。 被执行人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址汕头市潮南区。 被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区华富路1018号中航中心18楼，统一社会信用代码91440300093678530J。 法定代表人林永辉。 申请执行人白达翠与被执行人深圳市后河出行科技有限公司、周伟标、深圳市前海安心联合财富管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10431666.7元及利息等，本院于2021年1月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，轮候冻结被执行人深圳市后河出行科技有限公司持有的万汇通融资租赁（深圳）有限公司的股权；轮候冻结被执行人深圳市后河出行科技有限公司持有的前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司的股权；轮候冻结被执行人深圳市后河出行科技有限公司持有的银融（深圳）融资租赁有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的北同会（深圳）科技有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳一站办公装饰设计工程有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市七合实业有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市后河科技控股集团有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市圣诞小宝科技有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市薪宝投资合伙企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰一号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰三号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰五号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市坤鹏五号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车城三号投资企业（有限合伙）的股权冻；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车城二号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车城六号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车宝盈七号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车宝盈三号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车宝盈六号投资企业（有限合伙）的股权；轮候查封被执行人周伟标位于万科天誉花园二期9栋133的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043547号）；轮候查封被执行人周伟标位于万科天誉花园二期9栋130的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043771号）；轮候查封被执行人周伟标位于万科天誉花园二期9栋126的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043785号）；轮候查封被执行人周伟标位于万科天誉花园二期9栋207的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043848号）；轮候查封被执行人周伟标位于万科天誉花园二期9栋128的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043849号）；轮候查封被执行人周伟标位于万科天誉花园二期9栋134的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043904号）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述轮候查封转正式查封时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡 蔚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初18178号原告：唐尧，女，1995年2月20日出生，住浙江省宁波市,鄞州区。被告：北京环球优路教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲27号中扬大厦202室。法定代表人：夏大庆。原告唐尧与被告北京环球优路教育科技股份有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告唐尧于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方和解，现原告唐尧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐尧撤诉。案件受理费176.00元，由唐尧负担。审判员  杨文君二〇二一年三月二十五日书记员  王梓霖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1977号之一 申请执行人：晋州市长城果品专业合作社，住所地：晋州市北辛庄村，统一社会信用代码：931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，系该社主任。 委托代理人：王彦民，系该社副主任，代理权限为一般代理。 被执行人：韩振杰，男，1965年8月5日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：晋州市西队线材厂，住所地：晋州市西队村，统一社会信用代码：92130183MA09CUF831。 经营者：韩振杰。 本院在执行晋州市长城果品专业合作社与韩振杰、晋州市西队线材厂民间借贷纠纷一案中，责令被执行人韩振杰、晋州市西队线材厂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人韩振杰、晋州市西队线材厂未履行。本院于2020年7月7日以（2020）冀0183民初2423号民事裁定查封了登记在被执行人韩振杰名下位于朝阳小区（联社Ａ8-2-201）的不动产一处（不动产权证号：02××10冀地下车库）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人韩振杰名下位于朝阳小区（联社Ａ8-2-201）的不动产一处（不动产权证号：02××10及地下车库）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年三月十一日 书记员  赵利娜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执905号 申请执行人：赵永平，男，1967年2月11日出生，汉族。 被执行人：贾树金，男，1964年7月26日出生，汉族。 本院在执行申请执行人赵永平与被执行人贾树金借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0403民初3116号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人欠款本金250000元，案件诉讼费2525元,执行费3650元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员，并对其账户予以冻结。经查询，被执行人贾树金名下有房屋一套（山西省长治市XXXXXXXXXXXXX），本院予以轮候查封，暂不处置。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张 艳 审判员  郜 平 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭晨阳
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初180号原告：天津磐星机械设备贸易有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号545室-32号。法定代表人：陈志，执行董事。委托诉讼代理人：李凤斌，吉林润云律师事务所律师。被告：吉林省云智北斗卫星通信有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区坤山路628号。法定代表人：高新竹，总经理。委托诉讼代理人：王艳梅，公司职员。委托诉讼代理人：李艳超，公司员工。原告天津磐星机械设备贸易有限公司（以下简称磐星公司）与被告吉林省云智北斗卫星通信有限公司（以下简称云智公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐星公司的委托诉讼代理人李凤斌、被告云智公司的委托诉讼代理人王艳梅、李艳超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。磐星公司向本院提出诉讼请求：1.判令云智公司偿还磐星公司借款本金150,000.00元及利息（利息以15万元为基数，自2020年6月4日起至借款清偿之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）；2.判令云智公司承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月4日，云智公司因资金困难向磐星公司借款15万元，双方约定借期半年，自2019年12月4日至2020年6月3日止，云智公司向磐星公司出具了借条，当日磐星公司将借款15万元通过银行汇款至云智公司银行账户，云智公司出具了收据，此后，云智公司未按期还款，于2020年6月4日向磐星公司出具延期借条，请求借款期限延期6个月，至2020年12月3日止，并承诺到期按银行同期贷款利率计算利息并一次性归还借款本息。借款到期后，云智公司仍未还款，经磐星公司催要未果。云智公司辩称，借款属实，但现无力偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月4日云智公司向磐星公司借款150,000元，并出具借条，约定借款金额150,000元，借款期限6个月，利息为零，于2020年6月3日一次性归还。同日磐星公司向云智公司支付借款150,000元。云智公司于2020年6月4日向磐星公司出具延期借条，请求借款期限延期6个月，至2020年12月3日止，并承诺到期按银行同期贷款利率计算利息并一次性归还借款本息。2020年6月4日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。云智公司向磐星公司借款150,000元，并经2020年6月4日签订延期借条后仍未偿还，故磐星公司主张云智公司偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于磐星公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：被告吉林省云智北斗卫星通信有限公司于本判决生效后立即偿还原告天津磐星机械设备贸易有限公司借款本金150,000元及利息（利息自2020年6月4日起，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，保全费1308元，由吉林省云智北斗卫星通信有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 章鹏飞二〇二一年三月三十日书记员 商 淼
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执1513号申请执行人：冯明凯，男，1976年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：祁永强，男，1977年4月14日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人冯明凯与被执行人祁永强借款合同纠纷一案，经查，被执行人祁永强名下登记有车辆。申请执行人冯明凯申请对上述车辆档案予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人祁永强名下车辆档案，查封期限为两年。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年三月一日书记员  陈禹希
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3079号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颍，北京中商和旭物业管理有限公司员工。被告：姚燕生，男，1963年2月23日出生，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司与被告姚燕生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，经本院询问，原告北京中商和旭物业管理有限公司表示需要补充提交证据材料，待补充完毕后再重新起诉，故本案不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中商和旭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年三月二十三日书记员  张宏钰-2--1-
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1021号之一 原告:董杰，男，1975年8月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：庄晓林，江苏瀛扬律师事务所律师。 被告:许新江，男，1972年2月27日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：李井霞，女，1971年2月20日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：李岩，男，1986年2月23日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告董杰诉被告许新江、李井霞、李岩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。本案在审理过程中，原告董杰于2021年3月22日向本院申请撤回对被告李岩的起诉。 本院认为，原告董杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董杰撤回对被告李岩的起诉。 审 判 员  李 曼 二〇二一年三月二十二日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5357号原告：李序国，男，1965年2月4日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：张靓，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。被告：朱欣，男，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：单菊芳，女，1964年12月21日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：海门市顺天纺织有限公司，住所地江苏省南通市海门区。法定代表人：茅霞。原告李序国与被告朱欣、单菊芳、海门市顺天纺织有限公司（以下简称顺天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李序国及其委托诉讼代理人葛卫华到庭参加诉讼，被告朱欣、单菊芳、顺天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李序国向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还借款210000元及自2010年5月4日起以210000元为基数按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：三被告于2007年12月27日曾向原告借款200000元，口头约定年利率12%，并出具相应的借条，2010年5月3日，三被告将原借条收回，加上欠付利息重新向原告出具金额为210000元的借条。被告出具借条后，并未支付本息。被告朱欣、单菊芳、顺天公司未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、银行取款记录、结婚申请书、证人周某,4的证言等证据，被告朱欣、单菊芳、顺天公司未到庭质证亦未提供证据。本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月9日，海门市欣龙纺织有限公司（以下简称欣龙公司）变更企业名称为海门市顺天纺织有限公司。2007年12月27日，被告朱欣、单菊芳、欣龙公司向原告借款20万元，原告从银行取款后将200000元交予被告。借款后，被告归还部分利息，本金未归还。2010年5月3日，原被告就被告所欠款项进行了结算，被告朱欣、单菊芳、欣龙公司向原告出具借条，该借条载明：“今借李序国贰拾壹万元整，特出此据（以前所有借据全部作废，以今日借条为准）”。朱欣、单菊芳、欣龙公司均在借条上签章。被告借款后，并未归还本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告提供的取款记录、借条、证人证言等证据可以证明被告的欠款事实。原告陈述被告所欠借款为210000元，被告朱欣、单菊芳、顺天公司未到庭抗辩，亦未提供相反证据，本院对原告的陈述予以采信。因案涉借条中并未就借款约定还款期限和利息，因此原告按照年利率12%向被告主张利息的诉请，缺乏合同依据，本院调整为从本案起诉之日（2020年9月11日）按照年利率3.85%计算利息。被告朱欣、单菊芳、顺天公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱欣、单菊芳、海门市顺天纺织有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告李序国归还借款210000元及相应利息（以210000元为基数，按照年利率3.85%从2020年9月11日计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，由被告朱欣、单菊芳、海门市顺天纺织有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8230元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  翟向忠人民陪审员  张 媛二〇二一年三月十日法官 助理  何佳伟书 记 员  吴 卓
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执363号 苏建东: 关于移送执行部门珠海市金湾区人民法院刑事审判庭向你追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0404刑初136号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，你已经全面履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14753号原告：于日升，男，1957年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市市北区南昌路48号1号楼3单元401户。公民身份号码：370204195706221319。委托诉讼代理人：周明来，山东万润律师事务所律师。被告：姜俊祥，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。公民身份号码：。原告于日升诉被告姜俊祥房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年3月20日签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还所租赁的房屋；3、判令被告支付自2020年10月1日至2021年2月28日止的租金12500元；4、判令被告支付自2021年3月1日至实际交还房屋之日止的租金，按照每月2500元的标准计算；5、判令被告支付违约金2500元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月20日原告与被告签订房屋租赁合同，合同约定：原告将市北区台东一路99号103户的房屋租赁给被告使用，租期5年，自2020年3月31日至2025年4月1日止，月租金2500元；付款方式为半年付一次，每次租金应提前一个月交付；如果拖欠租金超过5日，原告有权要求解除合同，收回房屋，且违约方应向对方支付一个月的房屋作为违约金。合同签订后，被告一次性支付了半年的房租。到2020年9月30日被告应向原告缴纳下半年的房租，但被告一直未交。此后，经原告多次催要，被告至今未交剩余房租。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为此起诉至法院，望依法判如所请。经查，本案所涉之青岛市市北区台东一路99号103户房屋的产权人为原告父亲于世贵，于世贵现为无民事行为能力人，原告于日升为于世贵的监护人。本院认为，虽然原告于日升为于世贵的监护人，但涉案房产的产权人仍为于世贵。现原告于日升以自己的名义而非于世贵的名义提起诉讼，其主体有误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告于日升的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告于日升。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  孙 婷审判员  刘 琛二〇二一年三月二十日书记员  于丽君
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初2号 原告：赵景志，男，1971年8月23日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。 被告：魏占峰，男，1971年12月29日出生，汉族，现住无极县。 原告赵景志与被告魏占峰为劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员陈秋起适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵景志及委托诉讼代理人米彦民、被告魏占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵景志向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付劳务费53,606元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年原被告双方口头达成协议，由原告承揽被告的部分工程，协议达成以后，原告依据双方的约定为被告提供了劳务，在劳务过程当中受被告的指派，工程完工以后，原被告双方进行了结算，2019年结算时，共欠劳务费133，606元，2020年1月19日被告为原告出具了欠条，2020年1月22日给付原告80，000元，尚欠53,606元，且口头约定还款期限，后经多次催要，被告以工程公司没有给被告支付完毕为由，拖延至今。 被告对原告主张的事实无异议，被告称，是由于甲方一直拖欠工程款，属于工程款的尾款给付不了，故被告没有经济能力给付原告。 本案的争议焦点：原告要求被告给付劳务费53,606元有无事实依据及法律依据。 围绕本案争议焦点，原告提交的证据有： 被告书写的欠条一张，用以证明被告魏占峰欠原告赵景志53,606元。 经质证被告魏占峰无异议。 被告魏占峰提交的证据有：与甲方的项目对账单。 经质证原告认为与本案无关。 经审理查明，2017年原被告双方口头达成协议，由原告承揽被告鹿泉抱犊寨的部分工程，提供砌墙劳务服务，协议达成以后，原告依据双方的约定为被告提供了劳务，在劳务过程当中受被告的指派。工程完工以后，2019年原被告双方进行了结算，被告应支付原告133606元，2020年1月19日被告为原告出具了欠条，该欠条载明：“瓦工班组赵景志2019年在抱犊寨工地未支付劳务费133606元，此款项大概于2020年1月22日在鹿泉劳动监察大队××80000元，还欠赵景志53606元”。2020年1月22日被告给付80000元，尚欠53606元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告为被告提供了劳务服务，被告魏占峰应当支付劳动报酬。被告欠原告劳务费53,606元，事实清楚，证据确实充分，由被告出具的欠条可以证实，故对原告要求被告给付劳务欠款53,606元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，判决如下： 被告魏占峰于本判决生效后十日内给付原告赵景志劳务费53,606元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,140元，减半收取570元，由被告魏占峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈秋起 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 硕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4711号原告：北京伟杰腾飞商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186号甲3号楼9层911。法定代表人：林伟杰，总经理。委托诉讼代理人：冯子子，北京市京师律师事务所律师。被告：北京花家怡园央北餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区党校路3号。法定代表人：花雷。原告北京伟杰腾飞商贸有限公司（以下简称伟杰腾飞公司）与被告北京花家怡园央北餐饮有限公司（以下简称花家怡园央北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月23日，伟杰腾飞公司称其与花家怡园央北公司已庭下达成和解协议，故向本院申请撤诉。本院认为，伟杰腾飞公司撤回对花家怡园央北公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许北京伟杰腾飞商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京伟杰腾飞商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王海超二〇二一年三月二十三日法官助理 张 文书 记 员 宋海萌
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执569号之十八申请执行人：封丘县广发建筑设备租赁有限公司，住所地封丘县李庄镇李庄村。统一社会信用代码：91410727071374501R。法定代表人：李绍海，该公司总经理。被执行人：靳林柒，男，1972年10月29日出生，汉族。住天津市武清区下朱庄街静湖花园住宅小区东区48号楼1门102号。身份证号：4107271972××××××××。被执行人：陈世吉，男，1969年1月5日出生，汉族。住重庆市涪陵区明家乡明月村3组。身份证号：512301196901055239。被执行人：袁芳，女，1976年11月5日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街静湖花园住宅小区东区48号楼1门102号。身份证号：3412041976××××××××。关于申请执行人封丘县广发建筑设备租赁有限公司与被执行人靳林柒、陈世吉、袁芳租赁合同纠纷一案，2021年3月2日，申请执行人项本院申请解除冻结被执行人袁芳名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁芳在光大银行53×××78账户内存款人民币3502434.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二一年三月二日书记员  杜建伟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14871号之一 申请执行人：谭春燕，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：张金灵，男，1988年12月18日出生，汉族，住广东省五华县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10070号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年11月17日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金57000元，并承担案件诉讼费618元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、委托调查等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十四日 书记员  江润权
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初82号 原告：赵某1，女，1990年7月10日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托代理人：武力，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。 被告：赵某2，男，1988年3月8日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1及委托代理人武力、被告赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判决婚生女赵某3由原告抚养，被告承担相应抚育费；3、夫妻共同财产依法平分。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不合，经常发生争吵，缺少共同语言。被告性格强势，凡事都强调自我，大男子主义严重，无法沟通，稍有不顺便招来训斥，导致争吵不断。另被告常年在外从事快递运送工作，所得收入全都自己支配极少用于家庭开支，很长一段时间的日常生活抚养孩子全靠原告自己打工和娘家接济勉强维持。2020年6月再次发生矛盾后原告一直在娘家居住，至今双方无任何联系，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故依据我国《民法典》及其他相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。原被告婚后生一女赵某3，现年5岁，为使孩子能够得到良好照顾和健康成长，请求判决赵某3由原告抚养，被告给付相应抚育费。原被告婚后夫妻共同财产有冀Ｆ×××××号五菱之光客车和冀Ｆ×××××号雪佛兰轿车共两辆均在被告处，价值约50000元，另有江苏省宜兴市徐舍镇翔云花园小区25号楼5-502室房产一处，购买价200000，请求人民法院依法平分。 被告赵某2辩称：感情没有破裂，不同意离婚。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、结婚证，证实双方系夫妻关系。 2、雪佛兰轿车手续，证明原、被告夫妻共同财产。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女赵某3，原告以感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告已共同生活多年，且婚后育有一女，双方有一定的感情，夫妻之间应相互谅解，珍惜夫妻感情，共同营造和谐幸福家庭生活。原告提交的证据不足以证实双方感情已经破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下： 不准许原告赵某1与被告赵某2离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二一年三月三十日 书记员  王 松
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1534号原告：天津鼎力兴商贸有限公司，住所地天津市北辰区铁东北路天穆镇都市产业园柳滩工业园淮河南道5号。法定代表人：李岩，总经理。委托诉讼代理人：周旺晨，男，该公司员工。被告：天津和平西海餐饮店，住所地天津市和平区南京路与贵阳路交口南侧华开城二层F-18号。经营者：孙爱晶。关于原告天津鼎力兴商贸有限公司与被告天津和平西海餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22立案,原告天津鼎力兴商贸有限公司于2021年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津鼎力兴商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计141元，由原告天津鼎力兴商贸有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年三月十八日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更15号罪犯丁立忠，男，生于1980年7月15日，回族，初中文化，农民，宁夏同心县人，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）吴刑初字第48号刑事判决，认定罪犯丁立忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已缴纳）。2016年6月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更285号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月二十天；2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更260号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月24日起至2025年10月3日止），2013年1月30日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系贩卖毒品被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。该犯在病犯区改造，能够服从管理，遵守就医规定，主动进行一些力所能及的劳动。在考核周期内（2018年5月至2020年7月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯丁立忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系贩卖毒品被判处十年以上有期徒刑，系主犯，且在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁立忠减去有期徒刑六个月（刑期自2011年10月24日起至2025年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭       生       杰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0923民初5328号原告（案外人）：唐朋，男，1966年9月10日出生，汉族，市民，住盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。被告（申请执行人）：韦三年，男，1956年8月31日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：韦永华（韦三年之子），男，1984年5月17日出生，汉族，市民，住苏州。第三人（被执行人）：唐林，男，1963年12月12日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告唐朋与被告韦三年、第三人唐林案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告唐朋及其委托诉讼代理人周海兵、被告韦三年的委托诉讼代理人韦永华到庭参加诉讼，第三人唐林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐朋向本院提出诉讼称，阜宁县人民法院作出（2020）苏0923执304号之一执行裁定，查封位于阜宁县境内房屋的房屋所有权和土地使用权，该房屋并不属于第三人唐林，案涉土地是阜宁县沟墩镇匣东村分配给原告及唐林的父母所有的宅基地、自留地，房屋系原告及唐林的父母建设，并不属于唐林所有。唐林父母去世后，通过订立遗嘱的方式，将案涉房屋的所有权归由原告唐朋继承。故阜宁县人民法院作出的（2020）苏0923执304号之一执行裁定书及（2020）苏0923执异36号执行裁定书中认定的事实是错误的，应当停止对案涉房屋的执行，解除对该房屋的查封。为维护唐朋的合法权益，故特依法提起诉讼，请求：1.解除对（2020）苏0923执304号之一执行裁定中查封的阜宁县境内房屋的所有权和土地使用权的查封，并停止对上述房屋的执行；2.确认上述案涉房屋及土地使用权属原告所有、使用；3.本案诉讼费由被告负担。被告韦三年辩称，请求法院继续执行对案涉房屋的查封，按照（2020）苏0923执304号执行裁定继续执行。1.原告提供的遗嘱，遗嘱人在代书遗嘱上并未留下任何手印及笔迹，整份遗嘱是执笔人唐某1所写，立遗嘱人“唐某2”的“珍”为唐某1写的“奎”字改成了“珍”字。所以说，该遗嘱无效；三位见证人与唐某2的关系是兄弟关系，兄弟关系是不可以作为见证人的；从遗嘱见证人的签字字迹看，均为唐某1所写，法律上见证人签字是不可以代写的，此遗嘱是无效的；2.2020年9月21日，韦三年、韦永华与唐某3的聊天记录，从见证人唐某3的聊天中发现，见证人唐某3与唐某2是亲兄弟关系，询问案涉房屋是否将由唐朋继承，唐某3的回答“不知此事”还有“不清楚”，这个回答与本案遗嘱中的见证人“唐某3”相违背，说明此遗嘱是假遗嘱；3.原告诉状上存在疑点，此房产是70年代末80年代初由原告唐朋和唐某2父子共同建造的，试问原告是1966年出生，按照1980年建造，当时唐朋只有14岁，不可能出资建造，证明原告陈述不是事实；4.唐朋目前户籍所在地为阜宁县，而唐林目前户籍所在地与案涉房屋的地址一致，该房屋属于唐林所有；5.村委会干部陈宏香在2020年6月26日出具的有关唐某2遗产陈述中有“所有遗产归唐朋继承，由他安排”，与2020年6月3日阜宁法院执行法官与其的谈话笔录中，法院问陈宏香是否知道唐林在村里有无资产时，陈宏香的回答是“三间老房子是他父母的，听说他兄弟俩分的”，法院是于2020年6月3日记录的该笔录，与2020年6月26日陈宏香出具的有关唐某2遗产陈述不一致，原告现在的诉讼不是事实。综上，案涉房屋并不是由唐朋一人继承，唐朋提供的证据、遗嘱都是无效的，请求法院驳回唐朋的所有诉求，并继续查封案涉房屋。第三人唐林未作陈述。经审理查明，2019年11月29日，本院对韦三年诉唐林追索劳动报酬纠纷一案作出（2019）苏0923民初4554号民事判决：一、唐林于本判决生效后10日内给付韦三年劳动报酬64417元及利息（其中30000元从2015年2月10日起按年利率10%计算利息，25587元从2016年7月1日起按年利率10%计算利息，8830元从2019年7月23日起按年利率6%计算利息，均至本判决确定还款之日止）；二、驳回韦三年其他诉讼请求。根据韦三年的申请，本院于2020年1月13日立案强制执行，案号为（2020）苏0923执304号。在本案执行过程中，本院于2020年6月18日作出（2020）苏0923执304号之一执行裁定：一、查封唐林位于阜宁县境内房屋的房屋所有权和土地使用权；二、查封期限为三年，时间从2020年6月19日至2023年6月18日；三、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案外人唐朋对本案执行标的提出异议后，本院于2020年8月24日作出（2020）苏0923执异36号执行裁定，驳回唐朋的异议请求。唐朋不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，原告唐朋的父亲唐某2、母亲陈某育有三个子女，唐林（第三人）、唐朋（原告）、唐某4。1980年3月，原告唐朋的父亲唐某2在阜宁县境内宅基地建设案涉房屋。唐某2于2017年5月8日立代书遗嘱，由唐某1执笔，唐某3、唐某1、唐某5见证，遗嘱载明：“本人唐某2名下现有房屋位于阜宁县的房屋，因本人在生病期间医疗、护理费用全部为二子唐朋支付，现本决定该房屋给唐朋继承，与其他子女无关。特立此遗嘱。立遗嘱人唐某2，唐某1执笔，2017.5.8，证明人：唐某3、唐某1、唐某5”。唐某2于2017年10月去世。还查明，原告唐朋的妹妹唐某4出具情况说明一份，载明：“本人唐某4与唐林、唐朋亲兄妹三人，母亲陈某于一九八四年九月去世；父亲唐某2于二〇一七年十月去世；根据父亲遗嘱父母的全部遗产由唐朋继承，我不拥有继承权，如有继承我的份额归唐朋继存。特此说明。唐某4”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，原告唐朋提交的代书遗嘱中无遗嘱人的签名或捺印，故还遗嘱从形式上不具备代书遗嘱的有效要件，应认定为无效。原告唐朋基于代书遗嘱而取得案涉房屋的所有权及宅基地使用权的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。因“代书遗嘱”无效，故案涉房屋不能确认属唐林、唐朋或其他人所有，当事人对该房屋主张权利，涉及继承等纠纷，需另案处理。原告唐朋未能提供对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益的而相关证据，故对原告要求解除对案涉房屋的查封并停止执行的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告唐朋的诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告唐朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱余春人民陪审员  顾加茂人民陪审员  郭林坤二〇二一年三月十五日法官 助理  于 绘书 记 员  许璐玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异272号 异议人（被执行人）深圳市源基电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西部工业园民主九九工业城B区第三栋一、二、三层，统一社会信用代码9144030075764684XQ。 法定代表人周欣云。 异议人深圳市福源数码科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井西部工业园民主九九工业城B区，统一社会信用代码91440300567078829A。 法定代表人刘霞。 申请执行人深圳市中科智非融资性担保有限公司，住所地深圳市福田区滨河路5022号联合广场A栋1409，统一社会信用代码91440300715258558Y。 法定代表人张启红。 被执行人陈国富，男，香港居民，1950年4月14日出生。 被执行人谢明扬，男，汉族，1944年11月18日出生，身份证住址广东郁南县。 上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2009）深福法民二初字第2413号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执恢2487号。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，本院已立案受理。 本案审查过程中，异议人向本院申请撤回执行异议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分诉权，异议人申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许异议人深圳市源基电子科技有限公司、深圳市福源数码科技有限公司撤回执行异议申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二一年三月十五日 书 记 员  刘 慧
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初4号原告：付某1，男，1960年6月21日生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：付红捷（原告妹妹），1963年1月26日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：后平平，天津隽天律师事务所律师。被告：付某2，男，1989年10月17日生，汉族，户籍地天津市河东区。原告付某1与被告付某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某1的委托诉讼代理人付红捷、后平平，被告付某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某1向本院提出诉讼请求，要求付某2每月给付5000元赡养费。事实与理由：付某1系付某2生父，2013年9月11日与配偶朱国茹经河东法院（2013）东民初字第3799号民事调解书调解离婚。双方育有一子付某2现已成年，随其母朱国茹生活。付某12012年突患脑梗，偏瘫行动不便，后又产生语言障碍，原由父亲照顾，但2020年11月父亲死亡。现付某1独自居住在养老中心，每月固定收费3000元，此外还有每月近1000元的医药费和1000元其他生活用品费用，靠每月3100元退休金难以维持。付某2已工作，对父母有赡养义务，故要求付某2每月给付赡养费5000元。付某2辩称，付某1系被告生父，付某2确应承担赡养老人的义务。但付某2现每月收入5500元，还有母亲需要赡养，每个月最多能够给付父亲六七百元赡养费。父亲现在父母均去世，付某2愿意作父亲的监护人，负担起照顾父亲的责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付某1与朱国茹系付某2生父母，双方2013年9月11日经本院调解离婚。付某1曾中风偏瘫，现为肢体残疾人，每月养老金收入3100元，现住东丽区田立禾养老中心。付某22020年平均每月收入9994元。本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。付某2已成年并有稳定工资收入，依法对付某1负有赡养义务。但原告每月有三千余元养老金收入，现主张付某2每月给付赡养费5000元超出必要限度。如付某2无法承担起照料付某1日常生活的责任，本院酌定其每月给付付某1赡养费900元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，判决如下：一、付某2从2021年3月起每月10日前给付付某1赡养费900元;二、驳回付某1其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由付某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙宝军二〇二一年三月二日法官助理王**书记员裴艺君附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢353号之一 申请执行人：赵洪光，男，1962年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：凡中良，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：高小全，男，1969年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵洪光与被执行人凡中良、高小全民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2015)南民初字第4439号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人凡中良自愿于2016年12月8日前一次性归还申请执行人赵洪光借款人民币40万元，逾期未归还，以借款金额为基数按照月利率2%计算利息至付清之日止，被执行人高小全对该笔借款承担连带保证责任。因被执行人凡中良、高小全未按上述法律文书履行义务，申请执行人赵洪光向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。 执行中，本院向被执行人凡中良、高小全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人凡中良、高小全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人凡中良、高小全限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人凡中良、高小全名下财产情况如下： 一、查明被执行人凡中良、高小全在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结，申请执行人应在冻结到期前十五日申请续行冻结; 二、查明被执行人凡中良名下的位于南部县南隆镇新安路住宅用地一宗（不动产权证书号：南部国用（2011）第0706号）、查明被执行人凡中良与被案外人杨小琴共同共有的位于南部县房屋一套（不动产权证书号：201506793，1506793-1），上述不动产均已被本院另案首查封，本院现已依法轮候查封（2024年3月8日查封期限届满），已告知申请执行人赵洪光可书面提交申请书参与分配，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、查明被执行人凡中良所有的丰田牌汽车一辆（号牌号码：川Ｒ×××××），查明被执行人高小全所有的别克车一辆（号牌号码：川Ｒ×××××）、梅赛德斯-奔驰一辆（号牌号码：川Ｒ×××××），现上述车辆均去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年2月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、通过移动执行APP平台对被执行人凡中良、高小全、居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人凡中良、高小全可供执行的财产。 本院已向申请执行人赵洪光告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人赵洪光不能向本院提供被执行人凡中良、高小全的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人凡中良、高小全有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人凡中良、高小全负有继续向申请执行人赵洪光履行债务的义务，被执行人凡中良、高小全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵洪光发现被执行人凡中良、高小全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵洪光申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十八日 书记员 任钊民
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执10438号申请执行人：北京创世兴源科技发展有限公司（组织机构代码：747505883），住所地北京市密云区密云镇靶场路（北京乾坤德信热能设备有限公司院内）。法定代表人：聂志斌，经理。被执行人：北京晶瓷医疗器械有限公司（组织机构代码：344292916），住所地北京市北京经济技术开发区经海二路25号1幢三层C008。法定代表人：何宝忠，董事长。北京创世兴源科技发展有限公司申请执行北京晶瓷医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特545号民事裁定书已发生法律效力。北京创世兴源科技发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京晶瓷医疗器械有限公司给付借款本金200000元、利息21150元、利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京晶瓷医疗器械有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京晶瓷医疗器械有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京创世兴源科技发展有限公司亦未提供被执行人北京晶瓷医疗器械有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京创世兴源科技发展有限公司申请执行的借款本金200000元、利息21150元、利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京晶瓷医疗器械有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京创世兴源科技发展有限公司享有要求被执行人北京晶瓷医疗器械有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京晶瓷医疗器械有限公司负有继续向申请执行人北京创世兴源科技发展有限公司履行债务的义务。申请执行人北京创世兴源科技发展有限公司发现被执行人北京晶瓷医疗器械有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十四日书记员  戚泽宇
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初166号 原告母占的，男，1957年9月19日出生，汉族，退休工人，初中文化，住沙河市。 委托诉讼代理人母志佳，男，1989年07月02日出生，工人，汉族，住沙河市，系原告之子。 被告河北千山实业集团有限公司，住所地沙河市京广路215号。 统一社会信用代码91130582758948751L。 法定代表人崔明，该公司总经理。 原告母占的与被告河北千山实业集团有限公司（简称千山集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母占的及委托诉讼代理人母志佳到庭参加了诉讼,被告千山集团经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告母占的诉称：原告母占的系被告千山集团下属单位沙河市千山棉织有限公司职工。2017年10月8日，被告从原告处借款152088元，约定年利率15%。被告借款后未及时偿还借款本金及利息，原告无奈起诉。请求法院判令：1、被告偿还原告借款152088元，并自2017年10月18日起至偿还完毕之日止按年息15%支付利息；2、被告承担诉讼费等费用。 被告河北千山实业集团有限公司未答辩。 经审理查明：原告母占的曾在被告河北千山集团下属公司棉纺织厂工作。2017年10月8日，被告千山集团向原告出具152088元借款收据，约定年利率15%。 本院认为，债务应当清偿。原告母占的持被告出具的收据和社保证明主张被告千山集团偿还借款152088元及自2017年10月18日起至偿还完毕之日止按年息15%计算的利息，其主张于法有据，本院予以支持。被告千山集团经合法传唤无正当理由拒不到庭也未答辩视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北千山实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告母占的借款152088元，并自2017年10月18日起按年利率15%支付利息至偿还完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1671元，由被告河北千山实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵社国 二〇二一年三月二十三日 法官助理 陈雪姣 书 记 员 高笑歌
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执442号之一申请执行人:张洪彬，男，1988年9月3日生，汉族，打工，长岭县长岭县。被执行人:李兵兵，男，1985年11月20日生，汉族，无业，现住长岭县。被执行人:姚丹丹，女，1987年9月21日生，汉族，无业，现住长岭县长岭县。本院在执行张洪彬与李兵兵、姚丹丹民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据(2017）吉0722民初1702号判决书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款本金120000元及利息,本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  于海明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执10155号之一 申请执行人况洋华，男，汉族，1986年6月9日出生，身份证住址江西省高安市。 被执行人深圳市华强钢结构工程有限公司。住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖交汇处天安创新科技广场（二期）东座502房，统一社会信用代码914403007556566816。 法定代表人黄建平。 被执行人深圳市长荣建筑工程有限公司。住所地深圳市福田区沙头街道滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）东座502，统一社会信用代码9144030036024595X7。 法定代表人金玲玲。 申请执行人况洋华与被执行人深圳市华强钢结构工程有限公司、深圳市长荣建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60268.06元及利息等，本院于2021年3月2日依法立案执行。 执行过程中，被执行人深圳市华强钢结构工程有限公司向本院缴纳60268.06元，另执行费804.02元已一并缴纳。本院已将上述款项付至申请执行人账户。 本院认为，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12536号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12536号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年三月二十四日 书记员  张倩倩
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0827民初46号 原告：垣曲县中顺发物流有限公司，住所地：山西省运城市垣曲县。 法定代表人：王中海，职务：经理。 委托诉讼代理人：杨玉川，该公司工作人员。 被告：中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司，住所地:山西省运城市垣曲县友谊路79号中色十二冶（祥顺大厦一层） 负责人:樊超斌，职务：经理。 委托诉讼代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。 原告垣曲县中顺发物流有限公司（以下简称：中顺发公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司（以下简称：平安保险垣曲公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中顺发公司委托诉讼代理人杨玉川，被告平安保险垣曲公司委托诉讼代理人孙林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中顺发公司向本院提出提出诉讼请求：1.判决被告赔付原告晋MXX号大型汽车交通事故损失费用人民币拾叁万肆仟陆百肆拾伍元（其中公路设施赔偿14,335元，施救费14,600元，修车费99,500元，评估费5,000元，2020晋1022民初1699号案诉讼费1,210元）整；2.判决被告承担晋1022民初1699号判决书产生的债务利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是长期合作关系，原告有77辆大型汽车，在被告处投保已三年，总额达四百余万元。其中晋MXX号大型汽车是原告2020年3月份按揭购买的，3月13日在被告处买了大车全险，向被告缴纳保费29,093.23元。2020年5月30日16时许，晋MXX号大型汽车在临汾市翼城县高速路段，因路滑发生单方事故，原告于16:23分向被告报警。事故撞坏公路设施赔偿14,335元，支付施救费14,600元，高速交警引领将车拖到被告在翼城县的定点修理厂博盛昌汽车销售服务有限公司（以下简称博盛昌公司），被告派乔亚平到场处理维修事宜，与博盛昌公司、原告、晋MXX号大型汽车实际使用人杨维伦四方口头协商决定:博盛昌公司负责将车修好并代办理赔，原告向博盛昌公司提供向被告理赔所需全部手续，车修好后由杨维伦开走。6月17日，杨维伦接到博盛昌公司电话通知，带上晋MXX号大型汽车理赔所需手续和原告公章，到博盛昌公司在《车辆维修协议书》和《机动车鉴定评估（聘请）书》上盖了原告公章并留下理赔所需手续，开走了修好的车。2020年10月下旬，当初承诺代办理赔的博盛昌公司将原告和杨维伦起诉到翼城法院，追讨晋MXX号大型汽车修理费99,500元和评估费5,000元，翼城法院作出（2020）晋1022民初1699号民事判决，支持了博盛昌公司的诉讼请求。原告持（2020）晋1022民初1699号判决及其它理赔所需手续，找被告协商未果。故诉至本院，望判如所请，以保护被保险人的合法权益不受损害。 被告平安保险垣曲公司辩称：1.对事故发生的经过及交警部门作出的责任认定无异议。2.本案纠纷因案外人博盛昌汽车销售服务有限公司、本案原告在原诉讼中未追加答辩人为当事人参加诉讼，也未通知答辩人参加车辆损失鉴定，导致双方对车辆损失金额发生争议。答辩人并无任何过错，答辩人依法不应承担原告主张的债务利息。答辩人在审核完整的理赔材料后，原告的合理损失答辩人同意在保险限额内赔偿，但评估费、诉讼费不属于答辩人赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：案涉事故车辆晋MXX号重型牵引车和晋MXX挂重型栏板半挂车登记车主为原告中顺发公司，实际使用人为杨维伦，司机为张海朋。该车在被告处投保有交强险、机动车第三者责任保险及机动车损失保险等，保险期间自2020年3月13日至2021年3月12日止。2020年5月30日16时许，张海朋驾驶晋MXX号大型半挂牵引车行驶至陵侯高速（陵侯方向）168KM+200M处，因操作不当与道路右侧护堤碰撞，发生事故，致使车辆损坏，山西省公安厅交通警察总队高速四支队七大队作出的第1464074202080000XX号道路交通事故认定书，认定晋MXX号大型半挂牵引车驾驶员张海朋负事故全部责任。事故造成公路设施损失14,335元，施救费14,600元。事故发生后，晋MXX号大型半挂牵引车在博盛昌汽车销售服务有限公司进行维修，因原告未能支付维修费用，博盛昌汽车销售服务有限公司于2020年10月23日将本案原告及杨维伦起诉至山西省翼城县人民法院。翼城县人民法院认定，2020年6月16日，杨维伦以原告名义与博盛昌汽车销售服务有限公司达成《车辆维修协议》，并加盖原告公司的公章，协议约定原告同意将晋MXX号车辆交付博盛昌汽车销售服务有限公司维修，同意博盛昌汽车销售服务有限公司委托曲沃县杰沃旧机动车评估有限公司对车辆的修复损失进行评估鉴定，并以评估鉴定的维修费用数额收取维修费，中顺发公司支付评估鉴定费5,000元。2020年6月20日，曲沃县杰沃旧机动车评估有限公司作出沃鉴评字20200606号《机动车鉴定评估报告》，晋MXX号重型牵引车和晋MXX挂重型栏板半挂车因道路交通事故造成车辆受损的车辆修复费为102,550元，残值3,000元。据此，翼城县人民法院于2020年11月17日作出（2020）晋1022民初1699号民事判决，本案原告及杨维伦共同支付博盛昌汽车销售服务有限公司车辆维修费99,500元，评估鉴定费5,000元，该判决已生效。 本院认为，原告中顺发公司为案涉事故车辆晋MXX号重型牵引车和晋MXX挂重型栏板半挂车在被告平安保险垣曲公司投保机动车损失保险47.4万元，其中晋MXX号重型牵引车40万元，晋MXX挂重型栏板半挂车7.4万元，事故发生在保险期间内，被告应按照保险合同的约定赔偿原告的各项损失。关于原告车辆维修费用已经由山西省翼城县人民法院生效的（2020）晋1022民初1699号民事判决书认定为99,500元，故对原告要求被告支付车辆维修费99,500元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的公路设施损失14,335元及施救费14,600元，属于合理损失，本院予以支持。关于原告主张的评估费5,000元、（2020）晋1022民初1699号案件案诉讼费1,210元、（2020）晋1022民初1699号案件产生的债务利息，因原告未提供证据证实该费用应由被告在其投保的保险中理赔，本院不予支持。关于被告申请对事故车辆维修费用重新鉴定的请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六项的规定，该费用已由人民法院发生法律效力的裁判所确认，被告未提供足以推翻该事实的相反证据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司在本判决生效之日起十日内支持原告垣曲县中顺发物流有限公司128,435元； 二、驳回原告垣曲县中顺发物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费1,496元，由原告垣曲县中顺发物流有限公司承担62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司垣曲支公司承担1,434元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。 审判员 聂 峰 二〇二一年三月二日 书记员 孙子超
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初817号 原告：永州市海腾混凝土有限责任公司，住所地：永州市零陵区七里店办事处灵峰村与烟竹铺村交界处西瓜岭。 法定代表人：魏小军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺建辉，湖南靖兴律师事务所律师（特别授权）。 被告：翟满国，男，1972年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。 被告：阳升水，男，1963年1月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 被告：唐满清，男，1976年12月31日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。 原告永州市海腾混凝土有限责任公司（以下简称海腾公司）与被告翟满国、阳升水、唐满清买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州市海腾混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人贺建辉、被告翟满国、阳升水、唐满清均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告永州市海腾混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付货款241400元；2、请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年原告方根据与被告方约定，向被告参与承建的翰林阁工地运送混凝土。2019年6月至2019年12月，原告共向被告运送价值241,400元的混凝土。被告方拖欠的货款一直未向原告支付。经原告多次催促，但被告迟迟不履行支付货款义务。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告翟满国、阳升水、唐满清辩称，1、他们购买原告的混凝土价值4,000,000多元货款，全部用于翰林阁工地，现翰林阁工地刚竣工，没有综合验收，开发商欠他们部分工程款未付清，现原告诉请的尾款241,400元我们暂时没有偿还，待开发商付清工程款，他们就立即支付货款241,400元。也请原告能谅解，延长点付款时间。2、原告给他们的混凝土是C40混凝土抗渗P8现在出现质量问题，他们花费了73,000元左右进行维修补救措施，要求原告扣减这笔款项。 原告永州市海腾混凝土有限责任公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据2019年12月《翰林阁对账单》、2019年6月《永州市海腾混凝土公司产品销售收入明细表》，经被告翟满国、阳升水、唐满清质证无异议，本院予以确认。 被告翟满国、阳升水、唐满清未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确定本案事实如下： 2015年被告翟满国、阳升水、唐满清三人合伙承包了位于永州市零陵区湘口馆路与芝山北路交叉路口南侧的翰林阁（翰林苑）项目工程，期间被告翟满国、阳升水、唐满清一直在原告海腾公司处购买混凝土共计价值几百万元，截止2019年6月前所有货款双方已结算给付。2019年6月之后运送的混凝土经原告海腾公司与被告翟满国、阳升水、唐满清在2019年12月23日、2020年1月5日两次结账并结算，货款总金额为341,400元，三被告在对账单、明细单上签名，后三被告在陆陆续续给付货款100,000元后，余款241,400元经原告海腾公司多次催收未果，故原告诉至本院，请求法院判如所请。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间因买卖合同关系明确，且有双方结算的《翰林阁对账单》、《永州市海腾混凝土公司产品销售收入明细表》予以证实，结算是原、被告双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同的规定履行自己的义务。原告诉请要求被告支付剩余货款241,400元，有《翰林阁对账单》、《永州市海腾混凝土公司产品销售收入明细表》予以证实，故本院对这一诉请予以支持。至于被告辩称，原告运送的混凝土出现质量问题，导致其采取维修补救措施花费费用70,000余元，要求原告扣减这笔款项，但此损失是另一种法律关系，且被告在本案中又未提出反诉，应另案处理，故对三被告这一辩称理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十九条、第六百二十六条之规定，判决如下： 限被告翟满国、阳升水、唐满清在本判决生效之日起七日内共同给付原告永州市海腾混凝土有限责任公司货款241,400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理4921元，减半收取2460.5元，由被告翟满国、阳升水、唐满清共同负担（此款原告已垫付，三被告可在执行过程中直接给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋衡元 二〇二一年三月三十日 法官助理蒋京良 书记员唐小芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百五十九条债权债务终止时，债权的从权利同时消灭，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执30040号之三 申请执行人罗奇源，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人谢朝阳，男，汉族，1987年8月4日出生，身份证住址广东省连平县。 申请执行人罗奇源与被执行人谢朝阳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初34470号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1049000元及利息等，本院于2020年9月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封被执行人谢朝阳位于兰坪县××镇南门外××号门牌土地使用权，暂无法处分。另依法退回申请执行人诉讼费14160元，本院依法予以追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二一年三月十日 书记员 张倩倩
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初510号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：陈航，男，1995年8月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被告：陈亚林，男，1972年7月25日出生，汉族，住陕西省乾县。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称“平安公司”）与被告陈航、陈亚林融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  高铭延二〇二一年三月一日书记员  李胜昕
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2683号原告：北京恒通园供暖有限公司，住所北京市密云区新南路南潮河水渠北（新南路68号）。统一社会信用代码91110228788966934G。法定代表人：张友平，经理。委托诉讼代理人：李博书，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓航，北京市君益诚律师事务所实习律师。被告：杨明，男，1963年2月22日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京恒通园供暖有限公司与被告杨明供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告北京恒通园供暖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京恒通园供暖有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张福军二〇二一年三月二十五日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35770号原告：张某1，女，1950年9月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张凤荣，北京市逢时律师事务所律师。被告：张某2，男，1947年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某3，男，1948年8月25日出生，满族，住北京市西城区。被告：张某4，女，1955年2月12日出生，汉族，住北京市西城区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。原告张某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张某1撤回起诉处理。审判员 郭 威二〇二一年三月十二日书记员 周魁英
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2021)皖0103民初3257号之二 石晓琴： 本院受理原告杨艳、石晓琴与被告安徽省金仕堡健身管理有限公司服务合同纠纷一案，决定由审判员秦玲进行独任审理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执254号之五申请执行人：黄昭培，男，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：任采华，女，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张瑞，男，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张舟池，女，汉族，湖北省竹溪县人。被执行人：陈建平，男，汉族，山西省左权县人。被执行人：朱齐华，男，汉族，湖北省十堰市竹山县人。申请执行人黄昭培、任采华、张瑞、张舟池与被执行人陈建平、朱齐华建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人陈建平、朱齐华未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄昭培、任采华、张瑞、张舟池于2021年3月11日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱齐华在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币51138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十五日书记员  李 洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8300号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：付东华，男，1989年1月21日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告付东华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金19188.01元，并支付自2019年8月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年4月14日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年4月19日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额270000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1620元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8050的信用卡。自2016年4月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年8月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年8月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金19188.01元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付东华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金19188.01元并支付自2019年8月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告付东华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元、公告费260元,均由被告付东华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初2976号原告：北京方庄万士物业管理有限责任公司，住所地北京市市丰台区方庄芳城园三区19号楼216室。统一社会信用代码91110106740425952E。法定代表人：黄小红，总经理。委托诉讼代理人：袁志成，男，1965年9月1日，汉族，该公司员工。被告：张文宁，男，汉族，住北京市密云区。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司与被告张文宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告北京方庄万士物业管理有限责任公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告物业费已交，现原告北京方庄万士物业管理有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京方庄万士物业管理有限责任公司撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年三月二十五日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执异29号 异议人：孙某某，男，汉族，住山西省长治市潞州区华。 被申请人：张某，女，，汉族，住山西省长治市潞州区3。 被申请人：赵某某，男，汉族，住。 在本院执行申请执行人张某甲、常某等与被执行人长治市积木世界文化传播有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司、孙某某、田某某合同纠纷一案中，被执行人孙某某提出申请，要求追加张某、赵某某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人孙某某称，申请人执行人张某甲、常某等申请执行长治市积木世界文化传播有限公司、北京积木世纪教育科技有限公司、孙某某、田某某合同纠纷一案，已经长治市两级法院判决，判令长治市积木世界文化传播有限公司退还申请执行人剩余课时费，孙某某、田某某对此承担连带清偿责任。判决生效后，长治市积木世界文化传播有限公司未履行该生效文书，申请执行人依法申请法院执行。经法院网络查控系统调查，没有查到长治市积木世界文化传播有限公司有可供执行的财产。现异议人发现，被申请人张某、赵某某作为长治市积木世界文化传播有限公司的股东，分别认缴出资28.5万元、1.5万元，但并未足额出资。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，依法申请追加被申请人张某、赵某某为被执行人，承担长治市积木世界文化传播有限公司在本案中的债务。 二被申请人辩称，一、异议人不具备追加主体资格。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，申请执行人可以申请追加被执行人，但孙某某作为被执行人提出追加申请，不符合法律规定。二、应追加原股东、发起人，张某、赵某某作为受让股东，依法不应被追加。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，孙某某作为原股东，未履行出资义务即转让股权，应在未依法出资范围内承担责任。 本院查明，2016年9月30日，孙某某发起注册成立了长治市积木世界文化传播有限公司，公司注册资本人民币30万元，为认缴出资，出资方式为货币，认缴期限为2026年12月31日前。2019年6月25日，孙某某与张某、赵某某签订了长治市积木世界文化传播有限公司2019年股东决定第一号，由孙某某将所持公司全部股权30万元予以转让，其中28.5万元转让给张某，1.5万元转让给赵某某，依然是认缴出资。 本院认为，根据法律规定作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予以支持。本案中，孙某某并非申请执行人，而是被执行人，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定申请追加张某、赵某某为被执行人，主体不适格。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回孙某某的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。 审判长 宋子为人民陪审员白娟人民陪审员杨艳萍 二〇二一年三月二十四日 书记员 史        会        芳
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初622号之二 申请人：刘彦章，男，汉族，1962年9月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：陈正良，男，汉族，1970年2月11日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 被申请人：钟群花，女，汉族，1971年2月23日出生，住浙江省杭州市桐庐县。 申请人刘彦章与被申请人陈正良、钟群花为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人陈正良、钟群花银行存款50000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈正良名下华夏银行桐庐支行账号：10×××85存款50000元，冻结期限一年。 案件申请费520元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执134号之十一申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯守福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯守福在中国建设银行XX账户内存款人民币480.66元。本裁定立即执行。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  庞耀欣人民陪审员  吴贝明二〇二一年三月五日书 记 员  李 洋
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初3564号 原告:张飞,男,1961年10月6日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告:董家勇,男,1976年9月7日出生,汉族,住安徽省宁国市。 被告:黄敏,女,1985年11月7日出生,汉族,住湖北省临湘市。 原告张飞诉被告董家勇、黄敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 邸 建 二〇二一年三月十八日 书记员 苑德德
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执10137号 梁家彬、刘远华： 申请执行人梁家彬与被执行人刘远华房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初6683号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3113号原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。法定代表人：董文，总经理。委托诉讼代理人：李鹤芬，女。委托诉讼代理人：孙湘云，女。被告：陈阳，男，住天津市。原告天津市正坤物业管理有限公司与被告陈阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二一年三月十五日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更41号罪犯马佳力，男，生于1990年10月7日，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2018年7月25日作出（2018）宁0302刑初146号刑事判决，认定罪犯马佳力犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）宁03刑终110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2018年3月20日起至2021年9月19日止），2018年11月6日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在集装袋生产岗位中，能够遵守劳动纪律和生产安全操作规程，积极学习集装袋生产技能，努力完成生产任务。在考核周期内（2019年2月至2020年6月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马佳力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马佳力减去有期徒刑五个月十九天（刑期自2018年3月20日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭      生      杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初952号原告：郭艳霞，女，1953年7月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：杨海围（兼郭艳霞的法定代理人），女，1979年11月19日出生，汉族，北京公共交通控股集团有限责任公司第六客运分公司职员，住北京市大兴区。原告：杨素梅，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。三原告共同委托诉讼代理人：蒋曼，北京天昇律师事务所律师。被告：郭凤侠，女，1954年5月25日出生，汉族，中国平安保险公司职员，住北京市大兴区。第三人：杨二彪，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王文波，北京谦雅律师事务所律师。原告郭艳霞、杨海围、杨素梅与被告郭凤侠、第三人杨二彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。现郭艳霞、杨海围、杨素梅向本院提出撤诉申请。本院认为，郭艳霞、杨海围、杨素梅申请撤回起诉不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭艳霞、杨海围、杨素梅撤回起诉。审判员  齐伟龙二〇二一年三月二十四日书记员  王兴宇
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执246号 连州市南岭麦氏畜牧有限公司、连州市星子镇四方村小冲经济合作社： 连州市南岭麦氏畜牧有限公司与连州市星子镇四方村小冲经济合作社农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。本院已于2021年3月3日将该款转付给连州市南岭麦氏畜牧有限公司。至此，连州市南岭麦氏畜牧有限公司向本院申请执行的（2020）粤1882民初1114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32628号原告：东莞市中储机电设备工程有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UHJBT3K。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴中友，该公司员工。被告：安徽园鼎通讯技术有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区×××××××，统一社会信用代码：91441900MA4UT0P33K。法定代表人：刘某1。被告：安徽圆鼎通讯技术有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区拓基广场6幢1004室，统一社会信用代码：913××××××××××××649。法定代表人：桑某1。委托诉讼代理人：刘某1，系安徽园鼎通讯技术有限公司东莞分公司法定代表人。本院审理原告东莞市中储机电设备工程有限公司诉被告安徽园鼎通讯技术有限公司东莞分公司、安徽圆鼎通讯技术有限公司承揽合同纠纷一案过程中，本院于2020年12月14日向原告送达开庭传票，通知原告本案开庭时间为2021年3月3日上午09时00分。在本案开庭当日，原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未向本院说明情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市中储机电设备工程有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费减半收取为5151.9元（原告已预交），由原告负担。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二一年三月三日书记员  黎绣珍
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初5934号原告：中国农业银行股份有限公司六盘水分行，住所地六盘水市钟山中路24号，统一社会信用代码91520200214651861D。负责人：刘麟，系该分行行长。委托诉讼代理人：吴彦莹，女，1972年11月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：田登云，男，1989年5月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：张兴泉，男，1966年4月9日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行与被告张兴泉信用卡纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行的委托诉讼代理人吴彦莹、田登云到庭参加诉讼。被告张兴泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还透支本金19974.91元、利息16178.50元、手续费604.99元及违约金1135.47元（利息、违约金算至2020年9月20日止，之后的利息、违约金按照约定计算，至本息清偿为止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年3月3日，被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向原告申请办理信用卡（贷记卡），经原告调查后审查审批，原告同意为其发卡，原告于2009年8月4日向被告发放卡，卡号为62×××83的信用卡，授信额度（可透支消费额度）为人民币贰万元。被告于2012年4月10日挂失补卡，补卡后卡号由62×××83变为6228360019155218；后又于2015年9月9日挂失补卡，补卡后卡号由6228360019155218变为6228360051419621。自2009年9月4日起，被告开始使用该信用卡取现，2009年9月16日消费透支后，被告多次逾期，并未足额归还透支本息，截至2020年9月20日，被告透支本金19974.91元、产生利息16178.50元、手续费604.99元、违约金1135.47元，合计人民币37893.87元。原告认为，被告自愿向原告申领信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，应严格遵守相关规定，接受合约条款约束。在依约享有透支现金、消费权利的同时，应按约定时间及时归还其透支款项并支付相关费用。被告多次透支消费后，未按时清偿，经原告催收后仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法公证裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：1、营业执照、负责人身份证、身份证明，能证明原告的诉讼主体资格，故予以确认；2、被告个人情况证明书，能证明被告的身份情况，故予以确认；3、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），能证明被告向原告申请办理信用卡及对信用卡进行约定的事实，故予以确认；4、个人客户关联合约信息、银行消费流水，能证明被告办理信用卡并进行消费的事实；5、账户信息，能证明被告透支后未归还本息、违约金及手续费的事实，故予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月3日，被告向原告申请办理信用卡（贷记卡），并签署《信用卡申请表（个人卡）》，该表中载明：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程，领用合约的规定。2009年6月10日，经原告审核后，原告同意为其发卡，原告于2009年8月4日向被告发放信用卡（卡号为62×××83），授信额度（可透支消费额度）为人民币贰万元。被告于2012年4月10日挂失补卡，补卡后卡号由62×××83变为6228360019155218；后又于2015年9月9日挂失补卡，补卡后卡号由6228360019155218变为6228360051419621。被告使用信用卡后，于2009年9月16日消费透支，透支后多次逾期，并未足额归还透支本息，截至2020年9月20日止，被告透支本金19974.91元、产生利息16178.50元、手续费604.99元、违约金1135.47元未偿还，原告诉至本院。本院认为，被告张兴泉向原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行申请办理金穗贷记卡后，未按时偿还透支本息金，形成逾期并违约。至2020年9月20日止，被告张兴泉尚欠原告透支本金19974.91元、利息16178.50元、手续费604.99元及违约金1135.47元未偿还。被告张兴泉尚欠原告的款项，事实清楚，证据充分，予以确认，故对原告主张由被告张兴泉偿还透支本金及支付利息、违约金及手续费的诉请予以支持。2020年9月21日起的利息、违约金，仍按约定计算，至还清本金时止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张兴泉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水分行透支本金19974.91元、利息16178.50元、手续费604.99元及违约金1135.47元（利息和违约金计算至2020年9月20日），2020年9月21日起的利息、违约金，以透支本金19974.91元为基数，仍按约定计算，至还清本金时止(利息、违约金计算之和，以年利率24%为限)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告张兴泉负担（原告已自愿预交，由被告连同上述款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 建二〇二一年三月十八日书 记 员  刘雪晶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初530号原告：杨某，住石嘴山市。被告：吴某，住石嘴山市。被告：王某，住石嘴山市。以上二被告委托诉讼代理人：宋某，惠农区中街法律服务所律师，特别授权代理。原告杨某诉被告吴某、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告杨某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请不违反法律规定，也不损害国家、集体或他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取42元，由原告杨某负担。审判员 王成兵二○二一年三月十七日书记员 李郁垚
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更892号 罪犯巴桑欧珠，男，1996年11月1日出生,西藏那曲县人，藏族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年9月20日作出(2017)川01刑初第44号刑事附带民事判决，以被告人巴桑欧珠犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并处赔偿原告丧葬费等共计37210元。原告不服判决提出上诉，四川省高级人民法院作出（2017）川刑终547号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。巴桑欧珠刑期自2016年11月12日起至2030年11月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯巴桑欧珠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯巴桑欧珠判处赔偿原告丧葬费等共计37210元已全额赔偿。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯巴桑欧珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯巴桑欧珠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇三〇年五月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢782号 申请执行人杨长结，男，汉族，1972年5月20日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。 被执行人梁文策，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址广西崇左市江州区。 申请执行人杨长结与被执行人梁文策民间借贷纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初16335号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6800及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行,案号（2020）粤0304执29023号。因现有财产已处置完毕无其他可供执行财产，该案于2020年11月27日终结该次执行程序。 2021年1月27日，申请执行人以被执行人已履行完毕相关义务为由向本院申请结案。同日，被执行人向本院缴纳执行费50元。 本院认为，本院（2020）粤0304民初16335号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16335号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年三月五日 书记员  凌小茜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24789号原告：张继元，女，1992年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63，统一社会信用代码91110105MA01P2FW7R。法定代表人：孙洁。原告张继元与被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理。2021年3月23日上午9时，原告张继元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费289元，由原告张继元负担。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月二十三日法官助理 马 悦书 记 员 辛迎雪
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终541号 上诉人（原审原告）：薛志强，男，1966年8月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：赵小雷，河北维平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：衡水斯凯学园房地产开发有限公司，住所地河北省衡水市桃城区问津街5幢6号。 法定代表人：李晓明，总经理。 委托诉讼代理人：郝刚，男，1988年9月4日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县，系该公司员工。 原审第三人：衡水斯凯物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区问津街5幢6号二层。 法定代表人：郑晔，执行董事。 上诉人薛志强因与被上诉人衡水斯凯学园房地产开发有限公司（以下简称斯凯学园公司）、原审第三人衡水斯凯物业服务有限公司（以下简称斯凯物业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人薛志强以双方达成和解为由，于2021年3月30日申请撤回上诉并同时向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人薛志强的撤回上诉、撤回起诉申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，均可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人薛志强撤回上诉； 二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5985号民事判决； 三、准许上诉人薛志强撤回起诉。 一审案件受理费305元，减半收取152.5元，由上诉人薛志强负担。二审案件受理费474元，减半收取237元，由上诉人薛志强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 高永胜 审 判 员 张竞择 审 判 员 王江丰 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 珺 书 记 员 孙 蕊
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1393号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：刘英霞，女，汉族，1968年8月5日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告刘英霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5248号原告：中山市力华纸管有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××（编号C-6）。法定代表人：梁某，该公司总经理。被告：广东众凯丰包装材料科技有限公司，住所地广东省中山市×××××××××（西）钢宝路10号F幢第三层（住所申报）。法定代表人：匡某。原告中山市力华纸管有限公司与被告广东众凯丰包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中山市力华纸管有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市力华纸管有限公司撤回起诉处理。审判员  梁瑜二〇二一年三月十五日书记员  牛璐