云南省龙陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云0523民初92号 原告：张素景，女，1987年8月20日生，汉族，云南省龙陵县人，住象达镇。 被告：杜泽兵，男，1995年12月29日生，汉族，四川省宜宾市筠连县人，住筠连县。 原告张素景诉被告杜泽兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素景、被告杜泽兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张素景向本院提出诉讼请求：1.判决被告杜泽兵立即归还原告借款100000元以及在此期间利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月6日，被告因资金周转困难，向原告借款100000元，承诺借款期限为一个月。还款期限到后，原告找被告催收该借款，被告以没有钱归还为由并向原告出具了一份借条，承诺借款期限自2019年12月6日至2020年12月6日。再次约定的借款期限到后，原告多次找被告催收，其均以各种理由拒绝还款。综上，被告的行为已构成违约，给原告造成较大损失。为维护自己合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决。 被告杜泽兵辩称，一、《欠条》内容并非原、被告的真实意思。原、被告于2018年年末相识，自2019年至2020年3、4月间以男女朋友关系相处。2019年12月6日，原告以自己的名义在中国工商银行龙陵县支行借款10万元，后原告要求被告帮其偿还该贷款，被告出于相恋期间男女朋友的特殊情谊而同意帮其还款。因被告非本地人，原告担心被告变故，只有口头许诺并不可靠，遂要求被告签订书面凭证，以被告欠原告借款的方式帮其还款，并拟定、打印好欠条让被告签字。落款日期为2020年3月1日的《欠条》中“本人（借款人）杜泽兵今借到（出借人）张素景人民币大写十万元，小写100000元。借款期限自2019年12月6日起至2020年12月6日，银行一次性扣除利息手续费用15206元之后本息利率为每月1700元，共60期，全部本息于2020年12月6日以前还清.....”的内容虽前后矛盾，逻辑混乱，但可以证实，该10万元所谓欠款其实就是原告欠银行的贷款（10万元分60期每期1700元还清），故《欠条》所载被告欠原告10万元借款的内容并非原、被告的真实意思表示。二、原、被告之间不存在真实的民间借贷关系。原、被告相处期间，双方通过手机（支付宝、微信）频繁发生资金往来（没有也不可能发生大额现金往来），这些转账都是彼此自主自愿行为，所涉款项多数用于共同日常生活消费、开支，没有明确约定系借贷关系。因此，原、被告之间不存在真实的民间借贷关系。其相互转账的流水账单证实，被告转给原告的钱要远远多于原告转给被告的，若非要按借贷关系认定双方之间的资金往来，也只存在原告欠被告借款，而非被告欠原告借款。综上，被告因出于男女朋友之间的特殊情谊而同意帮其偿还银行贷款，进而在原告出具的欠条上签字，现双方交恶，原告依据并非双方真实意思表示的欠条主张被告还款，该主张不仅违背公序良俗，而且涉嫌恶意诉讼。加之原、被告相处期间，双方虽频繁发生资金往来，而这些转账都是特殊情形下你情我愿行为，没有明确约定借贷关系。因此，原告主张被告偿还其借款既没有事实依据，也不符合法律规定，故请求人民法院查明案件事实，公平公正裁判，驳回原告的全部诉讼请求。 原告张素景为证明自己主张，向法庭提交了如下证据： A1.欠条一份，用于证明被告杜泽兵向原告张素景借款10万元并出具借条的事实。 A2.借计卡历史明细清单一份，用于证明原告张素景于2019年12月6日办理信用卡向中国工商银行龙陵支行借款10万元，被告杜泽兵于12月10日用该信用卡在“如鱼得水”窗帘店李辉处刷卡消费（套现）10万元后，将5万元转入张素景账户，其余5万元由其支用的事实。 A3.交易明细，用于证明原告张素景用微信或支付宝账号，通过其名下云南农村信用社、中国工商银行、中国建设银行账户与被告杜泽兵相互转账，经核对相互扣减后被告杜泽兵多向其转账12863元的事实（包含通过淘宝订单帮其购货4098.8元），双方之间的账务往来与民间借贷关系无关。 被告杜泽兵质证对A1证据的真实性无异议，但认为书写借条时双方系男女朋友关系，借条是应原告张素景要求而写，未收到张素景借款，双方不存在真实的借贷关系。对A2证据的真实性无异议，确实到“如鱼得水”窗帘店李辉处用张素景信用卡刷卡套现10万元，后将5万元转入张素景银行卡，剩余的5万元分多次通过微信或支付宝已转账给张素景，对其证明目的不认可。A3证据只能说明双方存在相互赠与礼品、现金的情形，但不能证明双方存在真实的借贷关系，对其真实性部分认可，对关联性及证明目的不认可。 被告杜泽兵为证明自己的主张，向法庭提交B1证据微信交易明细证明一份，用于证明自2019年1月至2020年5月期间，原、被告之间通过微信、支付宝频繁转账，通过核对交易明细，原告张素景向杜泽兵转账44次计47752元，被告杜泽兵向张素景转账53次计96774元，杜泽兵多转账给张素景49022元的事实。 原告张素景质证认为，B1证据反映的转账时间有的发生在2019年12月6日前，同时转账次数、数额与自己的账户明细不符，特别是该证据与本案民间借贷无关，对其“三性”均不予认可。 本院对当事人提交的证据认定如下：原告张素景提交A1证据能证实被告杜泽兵于2020年3月1日向张素景出具借条，并对借款期限、利率、违约责任进行约定的事实，本院对其真实性予以采信。A2证据能证实被告杜泽兵用原告张素景信用卡刷卡套现10万元后，将5万元转入张素景银行卡，其余5万元由其自己使用的事实，本院对其真实性予以采信。A3证据能证实原、被告之间通过微信或支付宝转账，相互赠与礼品、现金的事实，本院对其真实性予以采信，但与本案无关联性。被告杜泽兵提交的B1证据能证明双方自2019年1月至2020年5月期间，通过微信、支付宝频繁转账，相互发送现金的事实，本院对其真实性予以采信，但与本案无关联性。 根据当事人陈述和审理确认的证据，本院确认以下法律事实：2018年底，原告张素景因装修房屋与被告杜泽兵认识，后双方开始交往并建立男女朋友关系，2019年8月始双方通过微信、支付宝频繁转账，相互发送现金。2019年12月6日，原告张素景向中国工商银行龙陵支行申领到卡号为62×××27信用卡一张，使用额度为10万元，12月10日，被告杜泽兵持张素景该卡到“如鱼得水”窗帘店李辉处刷卡套现10万元，后通过李辉银行卡汇入原告张素景62×××88账户5万元，剩余5万元由被告杜泽兵自行使用。期间，被告杜泽兵再向原告张素景借到现金5万元，后按张素景要求于2020年3月1日向其出具《欠条》一份，《欠条》载明：杜泽兵借到张素景人民币10万元，借款期限自2019年12月6日起至2020年12月6日。借款人逾期未还借款，需支付借款总额10%的违约金；若需通过起诉至法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用包括律师费等。借款到期后，经原告张素景多次催要，被告杜泽兵拒不归还借款，致原告张素景向本院起诉。另查明，原告张素景向中国工商银行龙陵支行借款后，按合同约定，于2020年1月25日支付了五年计60期利息15206元。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中，被告杜泽兵系完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为，其向原告张素景出具《欠条》的民事法律行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，自成立时生效，非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。同时，被告杜泽兵使用原告张素景信用卡刷卡消费5万元，后又向张素景借到现金5万元，原告张素景虽未提交资金来源证明，但因其具有正当职业和稳定收入，具备向杜泽兵出借5万元现金的条件，其主张出借杜泽兵5万元现款不违背常理，双方形成民间借贷关系，自杜泽兵刷卡套现5万元和张素景向其提供5万元现金时该民间借款合同成立、生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杜泽兵就其套现信用卡5万元及之后收到张素景出借现金5万元，于2020年3月1日一并向原告张素景补出具借款10万元的欠条，但从欠条内容分析实质为借条，其自认借款时间为2019年12月6日，偿还借款时间为2020年12月6日，在所附还款期限到期后，应当履行清偿债务本息的义务，其拒不履行还款义务已构成违约，对原告张素景要求被告杜泽兵归还借款本金10万元并支付借款期间利息的诉讼请求本院予以支持，但因双方签订借条时未约定借款利率，故借款利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算。被告杜泽兵关于基于相恋期间男女朋友的特殊情谊，为帮张素景偿还借款而出具欠条的答辩主张既与情理不符，亦无相应的证据证实，本院不予采纳。被告杜泽兵关于双方相处期间自主自愿通过微信、支付宝支付资金，且其给付原告张素景资金大于张素景给付其资金，双方之间无真实民间借贷关系的答辩主张既与本案无关，且微信、支付宝的资金往来明细不能否定欠条的客观存在，本院不予采纳。庭审中，本院拟组织原、被告清算双方之间通过微信、支付宝相互转账的具体金额，但双方当事人均主张相互间的资金往来与本案民间借贷无关，不同意清算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百三十六条、第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十九条、第七百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告杜泽兵于本判决生效之日起十五日内归还原告张素景借款100000元； 二、由被告杜泽兵于本判决生效之日起十五日内以100000元为本金计息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，向原告张素景支付自2019年12月6日起至实际清偿之日止的逾期利息。 案件受理费2300元，减半征收计1150元，由被告杜泽兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员  李锦文 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘晓娟