北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初66号原告：范士喜,男，1967年4月19日出生，汉族，自由职业，住北京市房山区。委托诉讼代理人:孙娜娜，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵立华，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：郭小强，男，1969年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市门头沟区。被告：王淑花，女，1966年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。原告范士喜与被告郭小强、王淑花合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范士喜到庭参加诉讼，被告郭小强、王淑花经本院合法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。范士喜向本院提出诉讼请求：一、判令原被告于2018年6月28日签订的《合作协议》于2018年7月27日解除；二、判令二被告共同返还原告定金30万元及逾期还款利息损失（以30万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年7月27日计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2018年7月27日计算至实际付清之日止）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，原被告签订《合作协议》，约定由郭小强提供场地供原告经营，郭小强在收到原告交来的场地定金30万元之日，保证原告在20个工作日进入场地，否则无条件退还定金30万元。同日，原告支付了30万元定金。交付日期到期后被告总以种种借口拒绝交付涉案场地，也未退还原告缴纳的定金。王淑花作为30万元定金的收款方，应对上述债务承担共同返还责任。综上，二被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。郭小强、王淑花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。案件审理过程中，范士喜为证实其主张，向本院提交以下证据：2018年6月28日，郭小强（甲方）与范士喜（乙方）签订合作协议，甲乙双方本着平等自愿的原则，经双方友好协商达成如下协议：一、甲方责任：1、提供场地水、电、设备、住房;2、负责监督乙方违规行为;3、在合作期内保证乙方正常工作运转;4、在收到乙方交来场地定金之日起，应在20个工作日内保证乙方进入场地，否则无条件退还乙方定金叁拾万元整。5、定金打入甲方指定账号×××；二、乙方责任：1、按照国家的法律、法规确保场地安全生产；2、水电及日常开销由乙方负责；3、每年场地租金由乙方承担；4、在2018年6月28日交场地定金叁拾万元整。三、未经事宜应在甲乙双方进入场地之日起双方友好协商。甲方签字：郭小强，乙方签字：范士喜，时间2018年6月28日。2018年6月28日，范士喜通过中国农业银行卡向王淑花转账30万元，交易明细清单上显示王淑花的银行卡账号为×××。范士喜提交2019年1月28日自己与郭小强的录音材料，其中，范士喜表示：喂，强哥，钱你准备的怎么样了，明天我就过去了。郭小强表示：他现在不是在撺款呢么，把房子卖了，结账完了把款拿回来。现在我这没有。把款拿回来我不是一次性就给你结清了么。现在这年头去谁那都没有拿回来。今年都邪，不知道怎么回事。……范士喜表示：这都农历二十三了，我等着回家过年，现在钱还没有结果，你让我这脸往哪搁，那个亲戚到处卖我们赖，说我们两口子是骗子，你咋弄。郭小强表示：骗他干嘛啊，你就踏踏实实，我给你拿过来你赶紧给他35万完事。也别什么了，你直接给他35万元。范士喜表示：这个有戏没戏？郭小强表示：我不知道，我得看看……范士喜表示：我这回家都没法交代了，不行先给我10万，我好回家有个交代。郭小强表示：我的节也虾么了。范士喜表示：不行你先给我个交代……你说咱们这个钱怎么办，回家我也没法交代。郭小强表示：你说什么我都明白，等着把钱看看能不能弄回来，要不节没法过了。还有捣乱的呢。案件审理过程中，本院于2021年1月15日向中国建设银行股份有限公司北京承泽苑支行发送协助执行通知书，查询并调取账号为×××户名为王淑花的身份信息（含身份证号）及银行预留手机号码。2021年1月26日，中国建设银行股份有限公司北京承泽苑支行向本院出具协助执行通知书回函，显示：账号为×××的账户开户户名为王淑花，身份证号为×××，预留手机号为188XXXXXXXX。范士喜当庭对此查询信息表示认可。范士喜提交其与郭小强的通话记录，时间为自2018年7月19日至2020年8月9日，根据通话记录详情，前期通话大多有通话时间，后期通话多为未接通。提交本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告郭小强、王淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，在成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于合同解除。范士喜与郭小强签订的《合作协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，范士喜在依约缴纳了定金之后，郭小强未能依约履行提供场地义务，范士喜主张其于合同约定的履行期届满之日电话通知郭小强解除合同，并提交双方在该阶段的通话记录作为证据。郭小强未出庭应诉，亦未提交相关证据。本院对范士喜主张双方签订的《合作协议》于2018年7月27日解除的主张予以认可。关于合同解除后的定金返还。范士喜与郭小强《合作协议》,双方约定:范士喜在2018年6月28日交场地定金叁拾万元；郭小强在收到范士喜交来场地定金之日，应在20个工作日内保证乙方进入场地，否则无条件退还乙方定金叁拾万元整。《合作协议》签订后,范士喜依约将定金打入郭小强指定账号，但是郭小强未在合同规定的时间内履行合同义务，保证范士喜进入场地，依约应返还定金。故范士喜主张郭小强返还定金300000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。但因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本案中，双方并未约定逾期付款的违约金，则原告有权依据上述法律规定主张逾期付款利息损失，但原告要求按照年利率6%的标准计算该损失没有事实和法律依据，本院依据相应贷款利率计算逾期付款利息损失。关于利息的起算期间，因《合作协议》中约定郭小强应于收到定金后20个工作日内保证范士喜进入场地，但其逾期一直未给付，故利息应当从2018年7月28日起算，原告主张的利息起算时间有误，本院予以调整。范士喜主张范士喜与王淑花系夫妻，但未有相关证据提交。且将定金打入王淑花的账号属于范士喜与郭小强的合同约定，依据合同相对性原则，范士喜无权要求王淑花返还定金。范士喜要求王淑花支付逾期还款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条,第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、范士喜与郭小强于二〇一八年六月二十八日签订的《合作协议》于二〇一八年七月二十七日解除；二、郭小强于本判决生效之日起七日内返还范士喜定金300000元，并支付利息损失（以300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准，自二〇一八年七月二十八日计算至二〇一九年八月十九日;按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自二〇一九年八月二十日计算至实际付清之日止）；三、驳回范士喜的其他诉讼请求。案件受理费三千二百一十一元，由郭小强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二一年三月三十日法官助理  黄雨静书 记 员  王艳波