wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1310号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道与文峰路交叉口。法定代表人：席增群。被执行人：贺志明，男，1978年12月5出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：贺志鹏，男，1974年7月15出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郑小慧，女，1981年9月6出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：周卫国，男，1974年5月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：贺之倩，男，1981年8月25出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行洛阳银行股份有限公司许昌分行与贺志明、贺志鹏、郑小慧、周卫国、贺之倩借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初1436号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺志明、贺志鹏、郑小慧、周卫国、贺之倩借款合同纠纷存款309630元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。。审判员  姚伟华二〇二一年三月二十九日书记员  张军强
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1025民初39号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省镇安县。 法定代表人：邓大海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文博，男，该公司工作人员。 被告：陈永汉，男，1974年9月16日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县。 被告：郭文清，（陈永汉之妻），女，1982年9月6日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区腰市。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称镇安农商行）与被告陈永汉、郭文清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人文博到庭参加诉讼，被告陈永汉、郭文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金150,000元，并按月利率9.45‰支付利息至借款到期之日止；2.判令二被告按合同利率上浮40%支付逾期利息至借款本金还清之日止；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年7月20日，二被告以装修缺乏资金为由向原告营业部申请富秦家乐卡借款150,000元，同日，二被告与营业部签订《借款合同》一份，约定镇安农商行营业部向二被告提供最高额度150,000元内的借款，借款利率为月利率9.45‰，合同有效期自2017年7月20日起至2019年7月19日止，到期不能按时归还的应在合同利率基础上加收40%罚息等条款内容。合同签订后，营业部同日将150,000元借款发放至陈永汉的富秦家乐卡账户。2018年7月19日借款到期后，二被告对借款本息均未偿还，原告催要未果，遂向本院提起诉讼。 被告陈永汉、郭文清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月20日,二被告以装修缺乏资金为由向镇安农商行营业部申请富秦家乐卡借款150,000元。同日，二被告与镇安农商行营业部签订《借款合同》一份，约定镇安农商行营业部向二被告提供最高额度150,000元内的借款，借款利率为月利率9.45‰，合同有效期自2017年7月20日起至2019年7月19日止，在合同有效期间若借款人的贷款没有出现不良情形和违反合同约定事项，对已清偿的借款额度可循环使用，借款及还款不受次数限制，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，到期不能按时归还的应在合同利率基础上上浮40%计收逾期利息等条款内容。郭文清以配偶身份另签署了在授信金额内承担连带责任的承诺书。合同签订后，镇安农商行营业部同日将150,000元借款发放至陈永汉的富秦家乐卡账户。2018年7月19日借款到期后，二被告对借款本息均未偿还。镇安农商行于2018年7月19日从陈永汉还款账户扣收利息57.92元、同年9月21日扣收利息0.02元。对本金及剩余利息，镇安农商行催要未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有借款人身份证、结婚证、借款申请书、借款合同、面谈面签影像资料、借款借据、谈话备忘录、借款人配偶承诺书等证据及法庭笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的借款合同，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同签订后，原告按照约定向被告提供了借款，履行了自己的合同义务。陈永汉作为借款人、郭文清以陈永汉配偶身份作为共同借款人，在借款到期后未履行还款义务，已构成违约，依法应共同承担继续履行的违约责任。双方在借款合同中就借期内利息、逾期利息的计付均作了明确约定，该约定合法有效。因此，原告主张由二被告共同偿还借款本金并支付借期内利息及逾期利息的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，原告已扣收的利息部分应予减除。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永汉、郭文清于本判决生效后十五日内共同返还原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司借款本金150,000元； 二、被告陈永汉、郭文清于本判决生效后十五日内，以150,000元为基数，按月利率9.45‰支付2017年7月20日起至2018年7月19日止的利息，按月利率13.23‰（9.45‰＋9.45‰×40%）支付2018年7月20日起至借款本金清偿日止的逾期利息（已付利息57.94元予以扣减）； 三、驳回原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元、保全申请费520元，由被告陈永汉、郭文清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孟晓海 二〇二一年三月九日 法官助理 刘莉莉 书 记 员 陈 瑶 1
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4863号 原告：贺州市雄英汇汽车租赁中心，住所地：广西贺州市八步区八达西路117号。 投资人：胡明好。 被告：陶振坚，男，1995年6月13日出生，汉族，住广西钟山县。 被告：虞海港，男，1991年10月11日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告贺州市雄英汇汽车租赁中心与被告陶振坚、虞海港租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告投资人胡明好到庭参加诉讼。被告陶振坚、虞海港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺州市雄英汇汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶振坚、虞海港支付粤Q9J550号车辆租金780元、罚款200元、违约金3000元，共计3980元；2、本案受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告经营汽车出租业务。被告陶振坚于2020年9月23日13时03分来到原告处租赁粤Q9J550号丰田雷凌小汽车，双方签订《汽车租赁合同》。租期自2020年9月23日13时03分起至2020年9月29日11时05分止，共租用6天，租金260元/天。被告虞海港自愿为被告陶振坚提供连带保证责任，保证范围包括租金、违约金、应急收车费、人工费等费用。被告已支付租金780元，尚欠租金780元。2020年9月25日15时14分，被告陶振坚在使用车辆期间因违章被扣3分、罚款200元，但其未处理该违章，原告只好自己处理违章事宜，并支付了相关费用。原告多次向被告追索租金及违章费用未果，故提起诉讼。 被告陶振坚、虞海港未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法提交的证据有：汽车租赁合同、机动车驾驶证、身份证复印件、违章记录。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述的事实，本院依法确认为法律事实。 本院认为，《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守并全面履行各自的合同义务。本案中，原告已依照合同约定将车辆交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，原告诉请被告支付尚欠租金，于法有据，本院予以支持。被告未按照合同约定依法驾驶车辆出现违章被处罚，应当按照合同约定支付违约金，故原告主张罚金、违约金符合合同约定，本院予以支持。被告虞海港自愿为被告陶振坚提供担保，本案发生在担保期限内，故被告虞海港对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶振坚应于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市雄英汇汽车租赁中心租金780元、罚金200元、违约金3000元，合计3980元； 二、被告虞海港对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告陶振坚、虞海港负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  韦 城 审 判 员  曾 悦 审 判 员  邓 媛 二〇二一年三月二十三日 法官助理  黄春梅 书 记 员  陈怡扬 书 记 员  雷雨熹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初486号原告：南平市延平区东颜贸易有限公司，住所地福建省南平市延平区南福路20号亿发古玩城20栋501室。法定代表人：乔冬艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：范久峰，该公司员工。被告：崔勇权，男，1998年12月29日出生，朝鲜族，住黑龙江省海林市城区。原告南平市延平区东颜贸易有限公司（以下简称东颜公司）与被告崔勇权信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告东颜公司的委托诉讼代理人范久峰在线参加诉讼，被告崔勇权经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11（64G版）价款6008元；2.判令本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确第一项诉请中的手机价款为买断款。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月6日。三、订单编号：2020070619502194。四、出租人：东颜公司。五、承租人：崔勇权。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：iPhone1164G（到期需归还）。八、租赁期限：2020年7月9日至2021年7月8日。九、押金情况：押金为5499元，冻结0元。十、租金：3420元，分12期返还。十一、买断价：发布商品信息时标明为7148元。十二、合同签订情况：2020年7月6日，东颜公司（甲方）与崔勇权（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。”十三、租赁物交付情况：东颜公司通过顺丰速运（运单号SF1192148781258）交付，崔勇权于2020年7月10日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、11、12期租金，合计1140元。十五、违约情况：自2020年9月8日（第3期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：东颜公司多次通过短信、微信方式通知崔勇权交纳租金、要求崔勇权支付买断款，但崔勇权未履约。十七、买断款：原告主张：6008元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”崔勇权从2020年9月8日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价格－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为6008元（7148元-1140元-0元）。东颜公司诉请崔勇权支付买断款6008元，符合双方合同约定，本院予以支持。崔勇权经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告崔勇权于本判决生效之日起五日内，向原告南平市延平区东颜贸易有限公司支付买断款6008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔勇权负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月四日书记员 莫晓恩
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川16民辖终15号 上诉人（原审被告）：黄彦友，男，1964年3月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：付莉，四川北新律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广安市前锋区桂兴镇人民政府，住所地四川省广安市前锋区。 法定代表人：聂含，镇长。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 上诉人黄彦友因与被上诉人广安市前锋区桂兴镇人民政府民间借贷纠纷一案，不服四川省前锋区人民法院（2020）川1603民初22号民事裁定，向本院提起上诉。 黄彦友上诉称，本案系一般的借款合同纠纷，应该遵从基本诉讼原则，即“原告就被告”；且法律规定也是被告所在地为第一顺位的起诉地；加之本案的被上诉人为政府单位，虽然是以民事主体作为诉讼地位，但也应遵循回避原则，使本案更加公正地审理。故本案应由上诉人住所地法院即四川省成都市新都区人民法院管辖，请求将本案依法移送到四川省成都市新都区人民法院审理。 广安市前锋区桂兴镇人民政府未作答辩。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上述法律对管辖法院的规定是并列选择的关系，并未区分适用中的先后顺序，故上诉人黄彦友主张应当优先适用被告住所地法院管辖的理由于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人黄彦友并未举示证据证明双方对发生纠纷后的管辖法院有约定或者对借款合同的履行地作出过约定。现广安市前锋区桂兴镇人民政府起诉要求返还借款。根据其诉请结合履行义务，本案争议标的为给付货币，且接受货币一方系广安市前锋区桂兴镇人民政府，故其所在地应为合同履行地。一审法院作为履行地法院对本案享有管辖权。 至于上诉人黄彦友主张原审法院是否应当回避的问题，不是本案管辖权审查的范畴。上诉人可依法另循途径主张权利。 综上，上诉人黄彦友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 萱 审 判 员  罗乔军 审 判 员  王 敏 二〇二一年三月四日 法官助理  陈 于 书 记 员  周甜甜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初15576号 原告：潘凤环，女，壮族，1987年11月10日出生，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：陈光军，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告：广西好世嘉汽车服务有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号地王国际商会中心4020号，统一社会信用代码：91450100MA5KXMNL2B。 法定代表人：陈增康。 原告潘凤环诉被告广西好世嘉汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院2020年10月13日立案受理后，适用普通程序。原告潘凤环于2021年3月19日变更诉讼请求为：一、请求判决被告向原告返还购车款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。原告潘凤环又于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘凤环自愿申请撤回起诉，其是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘凤环撤诉。 本案案件受理费337元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告潘凤环负担，剩余312元由本院退还给原告潘凤环。 2 审 判 长  唐东旭 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  卢志芬 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张晓宇 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁03刑更73号 罪犯曾现波，绰号光头，男，出生于1968年7月23日，苗族，小学文化，无业，捕前住重庆市彭水县，现在吴忠监狱三监区服刑。 2007年11月28日该犯因犯非法拘禁罪被山西省文水县人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月2日刑满释放。宁夏石嘴山市中级人民法院于2015年9月20日作出（2014）石刑初字第20号刑事判决，认定罪犯曾现波犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年3月1日作出（2015）宁刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2013年12月4日起至2028年12月3日止），于2017年1月10日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯曾现波予以减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的累犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日在吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯曾现波，证人马某某、陈某某在线参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间确有悔改表现，能认罪悔罪，遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯在C线从事熨烫工序，能严格遵守操作规程和安全生产规定，按时完成劳动生产任务。在考核周期内（2017年6月至2020年6月）累计获得6个表扬奖励。 本院认为，罪犯曾现波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑之累犯，且在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曾现波减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月4日起至2028年8月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜 二〇二一年三月三十日 书记员 李               慧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1319号原告：李俊兰，女，1963年10月24日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：吴彬，河南心诚律师事务所律师。被告:张梦，男，1989年6月6日出生，汉族，住河南省原阳县。原告李俊兰诉张梦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告李俊兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李俊兰撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年三月十二日书记员  王东方
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1097号申请执行人：纪洪川，男性，1962年12月14出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被执行人：杨永武，男性，1968年04月15出生，汉族，住郑州市管城回族区。纪洪川申请执行杨永武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0104民初265号民事判决书已发生法律效力。纪洪川于2021年2月19日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1097号，执行标的为582663元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年2月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年3月8日、2021年3月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年3月19日，对被执行人杨永武采取限制高消费措施。本院已对申请执行人纪洪川进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨永武有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨永武负有继续向申请执行人纪洪川履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年三月二十四日法官助理侯开立书记员袁航
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初784号原告：阜宁县丽都物业管理有限公司，住所地阜宁县上海路288号天鹅丽都小区8号楼1楼。法定代表人：王**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：施则香，男,1965年8月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县丽都物业管理有限公司（以下简称丽都物业公司）与被告施则香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽都物业公司的委托诉讼代理人何凡到庭参加诉讼，被告施则香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽都物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告施则香立即给付物业管理费5293元；2.本案诉讼费用由被告施则香负担。事实和理由：被告施则香为阜宁县天鹅丽都的业主，其房屋位于天鹅丽都16号楼303室(建筑面积为145.08平方米)。2013年，原、被告双方签订物业管理合同一份，约定了原告的相关义务（物业安保、保洁等），同时约定被告按1.38元/平米/月的收费标准交纳物业管理费。现被告差欠2017年物业费407元、2018年至2019年每年差欠物业费2443元，合计5293元。原告多次要求被告履行付款义务，被告一直不予理睐。原告在索要无果的情况下，向法院提起本案诉讼，请求支持其诉讼请求。被告施则香未作辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，被告施则香从案外人胡建军处购得位于天鹅丽都16号楼303室房屋，建筑面积为145.08平方米。2019年8月17日，盐城市广源房地产开发有限公司与江苏新昌物业管理有限公司、原告丽都物业公司、蒋某签订《协议书》1份，约定：江苏新昌物业管理有限公司将全部业主资料、物业管理台账、资产、财务账册等资料整理好移交给丽都物业公司。因天鹅丽都小区业主强烈要求，自2019年7月1日起，盐城市广源房地产开发有限公司将物业管理人更换为丽都物业公司。江苏新昌物业管理有限公司2019年6月30日前经核实应收未收的物业费1093600元作为债权转交给丽都物业公司，抵冲江苏新昌物业管理有限公司应付丽都物业公司款项，无论将来丽都物业公司能否全额收回，都与江苏新昌物业管理有限公司无关。江苏新昌物业管理有限公司已收取的2019年7月至2022年期间的部分物业费3154315元应作为丽都物业公司接手后经营期间的收入，江苏新昌物业管理有限公司应转交给丽都物业公司。现施则香未有缴纳2017年11月至12月、2018年度至2019年度的物业管理费，合计5205元（1.38元/平方米/月*145.08平方米*26个月），故引起本案诉讼。本院认为，虽然施则香既未与江苏新昌物业管理有限公司签订的物业服务合同，也未与丽都物业公司签订物业服务合同，但施则香作为案涉房屋的业主，其在事实上接受了物业公司提供的物业服务，物业公司有权要求施则香支付相应的物业服务费。且物业服务涉及所服务小区众多业主，物业服务运作所需资金来源为各业主交纳物业费。如果各业主不按合同约定，按时足额交纳物业费，物业服务公司将无法正常运转，势必给各业主的日常生活造成不利影响，故施则香应当按照物业服务收费标准支付物业服务费5205元。另，根据盐城市广源房地产开发有限公司与江苏新昌物业管理有限公司、原告丽都物业公司、蒋某签订的《协议书》，江苏新昌物业管理有限公司已经将案涉债权转让给丽都物业公司，故丽都物业公司要求施则香给付案涉物业服务费，主体适格。被告施则香未有到庭应诉，视为其放弃答辩、举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施则香应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阜宁县丽都物业管理有限公司支付物业管理费5205元；二、驳回原告阜宁县丽都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告施则香负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘春如二〇二一年三月十八日法官助理 张 慧书 记 员 王文将
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724财保311号 申请人张义成，男，汉族，1953年2月17日生，临朐县。 被申请人尹建宝，男，汉族，1988年6月19日生，临朐县。 申请人于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人尹建宝驾驶的鲁Ｇ9××××号车一辆，采取保全措施。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人尹建宝驾驶的鲁Ｇ9××××号车一辆，扣押期限二年。 本裁定送达后立即执行。 案件申请费120元由申请人预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人应于查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院书面申请办理继续查封、扣押、冻结等财产保全措施；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张名德 二〇二一年三月三十日 书记员  司顺军
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢491号尹余玲、储春元：申请执行人尹余玲与被执行人储春元买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：欠款本金45000元及迟延利息，案件受理费930元，公告费260元，执行费593元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，被执行人自行向申请执行人给付上述案款，向本院缴纳执行费593元，申请执行人明确表示同意本案执行完毕结案。至此，尹余玲向本院申请执行的本院(2018)苏0682民初11655号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执828号 刁阳春、陈建华与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05财保84号申请人：苏州博登企业管理咨询有限公司，住所地苏州高新区狮山路22号1幢101室。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖依克，江苏良翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被申请人：柏威科技信息咨询（苏州）有限公司，住所地苏州高新区狮山路22号。法定代表人：HENDRIKKRELL，该公司总经理。申请人苏州博登企业管理咨询有限公司因与被申请人柏威科技信息咨询（苏州）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，向苏州仲裁委员会提交了财产保全申请书，请求冻结被申请人柏威科技信息咨询（苏州）有限公司名下银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现苏州仲裁委员会将财产保全申请书等材料提交本院，申请人苏州博登企业管理咨询有限公司也向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人苏州博登企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人柏威科技信息咨询（苏州）有限公司名下银行存款57万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 蔡燕芳审 判 员 杨恩乾审 判 员 李 诚二〇二一年三月十五日法官助理 王子悦书 记 员 杨 军
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初303号原告开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳。委托诉讼代理人赵志福、孙涵，河南金俯扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告尹小辉，男，汉族，1984年10月24日出生，住河南省开封县。被告田小成，男，汉族，1976年2月20日出生，住河南省开封县。原告开封新东方村镇银行股份有限公司诉被告尹小辉、田小成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。在审理过程中，原告开封新东方村镇银行股份有限公司于2021年3月23日以原被告双方关于本案的一切债权债务已结清为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告尹小辉、田小成的起诉。本院认为，原告开封新东方村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封新东方村镇银行股份有限公司撤回对被告尹小辉、田小成的起诉。案件受理费334元，由原告开封新东方村镇银行股份有限公司承担。审判员  李聪聪二〇二一年三月二十三日书记员  段夏云
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执352号之十一申请执行人：李某某1，男，1962年12月15日生，汉族，干部，住凌海市。被执行人：李某，男，1962年10月8日生，汉族，个体，住凌海市。关于申请执行人李某某1与被执行人李某婚姻家庭、继承一案，本院于2021年2月7日冻结了被执行人李某在辽宁省农村信用合作联社62×××16账户内余额人民币7050元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人李某在辽宁省农村信用合作联社62×××16账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 佟 薇二〇二一年三月二十四日书记员 李萌萌
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2823民初145号 原告：岩坎燕，男，1979年5月18日出生，布朗族，云南省勐腊县人，住勐腊县。 委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。一般授权代理。 被告：罗勤川，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告岩坎燕与被告罗勤川劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日与岩拉、刀文清、肖方银、易云田、黄健伟、熊宝贵、杨求光8案合并公开开庭审理。原告岩坎燕及其委托诉讼代理人粟靖雯到庭参加诉讼，被告罗勤川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告岩坎燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬4425元及逾期付款利息66.4元（以4425元为基数，按年利率6%计算，暂从2020年12月1日计算至2021年3月1日，具体计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年9月份至12月15日，原告在腊满标段项目所属的云南畹瑞建筑工程有限公司为被告做桥梁接缝、钢筋焊接、混凝土浇灌等工作，完工后经双方结算，被告还应向原告支付劳动报酬为4425元，原告向被告追要该款，被告以资金周转困难为由于2020年9月1日向原告出示一张欠条，并承诺欠款在2020年11月30日前付清。但被告出示欠条后，不按约定付款，经原告多次催要未果。故原告诉至本院。 被告罗勤川未答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《腊满高速公路第一标段农民工工资清算发放表》1份，欲证实原告在被告班组劳务的事实。 2.《欠条》1份，欲证实被告欠原告劳务工资8000元的事实。 被告罗勤川未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的2组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实被告欠原告劳务费4425元的事实，本院均予以采信。 本院经审理认定如下事实： 岩坎燕与岩拉、熊宝贵、易云田、黄健伟、杨求光、刀文清、肖方银共同为罗勤川提供劳务。经结算罗勤川出具《腊满高速公路第一标段农民工工资清算发放表》，载有岩拉工资为3350元，熊宝贵工资8250元、易云田工资8000元、黄健伟工资7200元、岩坎燕工资4425元、杨求光工资2140元、刀文清工资13900元、肖方银工资2950元，罗勤川在班组长确认栏签字确认。2020年9月1日罗勤川出具欠条，载明“今本人罗勤川欠岩拉、熊宝贵、易云田、黄健伟、岩坎燕、杨求光工地工资总计33000元（叁万叁仟元整），在2020年11月30日还清”。罗勤川在欠款人处签名。还款期限届满，罗勤川一直未向岩坎燕支付该款。 本院认为，本案系原告提供劳务后，因追索劳务费产生的纠纷，系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已按要求向被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬。原告提交的证据《腊满高速公路第一标段农民工工资清算发放表》能够证实被告欠原告劳务费4425元的事实，但提交的《欠条》载明的欠岩拉、熊宝贵、易云田、黄健伟、岩坎燕、杨求光劳务工资总计为33000元，与《腊满高速公路第一标段农民工工资清算发放表》载明的金额总计少365元，系双方对劳务费的重新结算，应当视为共同自愿放弃该365元。故对于原告要求被告支付劳动报酬4425元的诉讼请求，本院予以支持4376.59元（4425元-365元÷33365元×4425元=4376.59元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告未按照双方约定的时间在2020年11月30日支付劳务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张年利率6%并未超过法律规定，故对于原告要求被告支付以4425元为基数，按年利率6%支付自2020年12月1日起至实际还款之日的逾期付款利息，本院予以支持以4376.59元为基数，按年利率6%计算自2020年12月1日起至欠款清偿之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告罗勤川自本判决生效之日起10日内向原告岩坎燕支付劳务费4376.59元，及以4376.59元为基数，按年利率6%计算自2020年12月1日起至欠款清偿之日止逾期利息； 二、驳回原告岩坎燕的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告罗勤川负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  张晓青 二〇二一年三月十一日 书记员  何亚杰
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执261号之二被执行人：徐洪岩，女，汉族，1988年09月19日生。居民身份证号码2311811988××××××××。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐洪岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪岩在财付通支付科技有限公司085e9858efaa14e6d8101a297@wx.tenpay.com账户内存款人民币893.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年三月九日书记员  牛雨薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初962号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 法定代表人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：刘万林，男，1974年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告刘万林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告刘万林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额5877.79元，其中本金5069.99元，利息372.15元（利息暂算至2021年1月24日），逾期还款违约金289.53元、消费手续费146.12元及2021年1月25日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告向原告申办额度为8000元贷记卡一张，信用卡发卡后，被告自2017年6月透支至今欠原告本金5069.99元、利息372.15元（利息暂算至2021年1月24日）、逾期还款违约金289.53元、消费手续费146.12元。后经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。 被告刘万林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告向原告申办额度为8000元贷记卡一张，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止2021年1月24日，被告尚欠原告借款本金5069.99元、利息372.15元（利息暂算至2021年1月24日）、逾期还款违约金289.53元、消费手续费146.12元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止2021年1月24日，被告尚欠原告借款本金5069.99元、利息372.15元（利息暂算至2021年1月24日）、逾期还款违约金289.53元、消费手续费146.12元，被告应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告刘万林于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金5069.99元、利息372.15元（利息暂算至2021年1月24日，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金289.53元、消费手续费146.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二一年三月二十三日 书记员  张红茹 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执218号申请执行人：刘金发,男性,1956年12月27日出生,住佳木斯市东风区东新社区。被执行人：徐伯都，男性,1952年9月26日生，居民身份证号码230805195209260411，汉族，住佳木斯市东风区兴电社区。。本院在执行申请执行人刘金发与被执行人徐伯都饲养动物损害责任纠纷(写明案由)一案中，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人刘金发向法院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）黑0805执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周佳骥审判员  洪永刚审判员  王胜江二〇二一年三月二十四日书记员  张 宇
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终672号上诉人（一审起诉人）：张桂花，女，1970年1月15日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝芩谷，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人张桂花因与魏长福、魏娜、陈波、第三人大庆市韦瑞健身有限公司（以下简称韦瑞健身公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4457号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张桂花上诉请求：撤销（2020）黑0602民初4457号民事裁定，裁定由大庆市萨尔图区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人受聘于大庆市××区瑞龙健身会所（以下简称瑞龙健身会所），企业性质为个体工商户，经营者为魏娜，实际控制人为陈波，魏娜与陈波系夫妻关系。后瑞龙健身会所开始拖欠工资，一直承诺给付，直至提起劳动仲裁时，同意给付工资，但称单位变更名称为大庆市韦瑞健身有限公司，上诉人与韦瑞健身公司在大庆市××区劳动仲裁委员会形成仲裁调解。一审法院对本案裁定不予受理，没有考虑到魏长福、魏娜、陈波与仲裁调解中承担责任的韦瑞健身公司具有密切关联，是关联公司，在人员、业务、财务等方面均混同，构成公司法人人格混同，实际控制人滥用法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，由没有清偿能力的韦瑞健身公司承担了关联公司瑞龙健身会所的债务，损害了债权人的利益。魏娜作为瑞龙健身会所的经营者，在瑞龙健身会所注销后，应承担连带清偿责任。被上诉人的行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，参考《最高人民法院公报》案例、《最高人民法院指导性案例》，除了股东利用公司法人人格规避法律义务和契约义务的行为之外，具有关联的企业之间也可构成人格混同，承担连带清偿责任。故一审法院裁定不予受理，剥夺了上诉人的实体审查权利。一审裁定认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，应予撤销，由大庆市萨尔图区人民法院立案审理。本院审理查明，张桂花与韦瑞健身公司劳动争议纠纷，大庆市××区劳动争议仲裁委员会于2019年12月4日作出庆萨劳人仲字（2019）第382号仲裁调解：大庆市韦瑞健身有限公司于2020年3月1日前给付拖欠申请人张桂花2019年7月份至10月份的工资10000元。调解生效后，张桂花于2020年10月23日以魏长福、魏娜、陈波为被告，韦瑞健身公司为第三人，向大庆市萨尔图区人民法院起诉，诉讼请求为：判决三被告与第三人承担连带给付责任，立即给付原告工资10000元整。大庆市萨尔图区人民法院作出（2020）黑0602民初4457号民事裁定：对张桂花的起诉，不予受理。本院认为，本案上诉人张桂花的诉讼请求系要求魏长福、魏娜、陈波对庆萨劳人仲字（2019）第382号仲裁调解的裁判结果承担连带责任，并不实质上否定前述的裁判结果，该起诉与仲裁调解的当事人、诉讼请求均不相同。张桂华的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法应予受理。大庆市萨尔图区人民法院对张桂花的起诉，裁定不予受理，违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：（1）撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初4457号民事裁定；（1）本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 周亚芬审判员 刘清贤二〇二一年三月二十六日法官助理刘亚旋书记员赵畅
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初970号 原告任丘市文博印刷有限公司，住所地：任丘市建设路北科研小区东研究院内，统一社会信用代码91130982771312934J。 法定代表人：王瑞文，该公司经理。 委托代理人刘国玉，河北远通律师事务所律师。 被告薛超峰，男，1963年5月17日出生，汉族，现住任丘市。 原告任丘市文博印刷有限公司诉被告薛超峰不当得利纠纷一案，原告任丘市文博印刷有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任丘市文博印刷有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任丘市文博印刷有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告任丘市文博印刷有限公司负担。 审判员  夏千根 二〇二一年三月二十六日 书记员  张暖阳
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1067号 原告：代国青，男，1978年3月11日出生，汉族，农村居民，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：黄国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：张**（曾用名张萍），女，1981年1月14日出生，汉族，农村居民，住曹县。 被告：邓秀美，女，1971年8月27日出生，汉族，农村居民，住曹县。 委托诉讼代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。 原告代国青与被告张**、邓秀美第三人撤销之诉一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告代国青撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告代国青负担。 审 判 长  郭红玲 人民陪审员  张翠云 人民陪审员  宋 丽 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  曹 敏
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初579号原告：北京恒溢源建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：张志远，总经理。委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。被告：北京市门头沟区建筑行业管理处，住所地北京市。法定代表人：杨晓辉。委托诉讼代理人：高珊，男，汉族，北京市门头沟区公共工程服务中心（北京市门头沟区建筑行业管理处）副主任。原告北京恒溢源建设工程有限公司（以下简称恒溢源公司）与被告北京市门头沟区建筑行业管理处（以下简称建筑行管处）借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒溢源公司之委托诉讼代理人梁晶晶、被告建筑行管处之委托诉讼代理人高珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒溢源公司向本院提出诉讼请求：1．要求判令建筑行管处偿还借款3万元；2．案件受理费由建筑行管处承担。事实和理由：1992年3月，建筑行管处因需要资金向北京市门头沟区市政市容施工队（以下简称施工队）借款，1992年3月13日施工队向建筑行管处出借款项3万元，建筑行管处向施工队出具收据，确认收到3万元。施工队原属门头沟区市政市容委下属的自收自支类经营性单位，北京恒溢源市政园林工程中心（以下简称工程中心）系施工队全资设立的企业。2016年根据门头沟区《关于整建制划转区市政市容施工队的批复》，工程中心及施工队划归区国资委管理。2017年根据《门头沟区市政市容施工队转企改革方案》及《门头沟区市政市容施工队转企改革职工安置方案》，门头沟区政府将施工队转企改革与工程中心合并，并对工程中心进行公司自改革。公司制改革后工程中心变更名称为恒溢源公司。2018年施工队转企改革会在国有资产情况专项审计中，发现建筑行管处尚欠施工队借款3万元未偿还。恒溢源公司找建筑行管处催要未果，诉至法院。建筑行管处辩称，一、建筑行管处原属门头沟区住房与城乡建设委员会，2016年建筑行业管理处的部分职能划给其他部门，部分职能保留在北京市门头沟区公共工程服务中心（北京市门头沟区建筑行业管理处），故对于建筑行管处与恒溢源公司是否存在借款合同关系，无法核实。根据恒溢源公司提交的材料，无法证明双方存在借款关系；二、本案超过诉讼时效。恒溢源公司围绕诉讼请求依法提交了：证据一、盖有建筑行管处财务专用章的收据原件（载明“今收到市政施工队交来借款叁万元。92年3月13日”）；证据二、恒溢源公司留存的支出凭单（载明“1992年3月13日即付建委借款叁万元正”，凭单上无任何签字、盖章）；证据三、北京市门头沟区国有资产监督管理委员会门国资文【2017】4号文件复印件、北京市门头沟区人民政府公文批办单复印件、恒溢源公司工商登记信息复印件。证明建筑行管处欠施工队借款3万元，施工队转企改革后与工程中心合并，2019年5月16日工程中心变更名称为恒溢源公司。建筑行管处对上述证据的真实性无异议，但表示无法确认双方存在借款关系。因证据一、二系原件，证据三与恒溢源工商登记信息相印证，双方对真实性均无异议，故对于上述证据的真实性，本院予以确认。本院根据上述认证查明事实如下：1992年3月13日，建筑行管处向施工队出具收据，载明收到施工队交来借款叁万元，收据盖有建筑行管处财务专用章。另，施工队成立于1985年，原属门头沟区市政市容下属的自收自支类性事业单位。2017年施工队转企改革，并与工程中心合并。2019年5月16日，工程中心变更名称为恒溢源公司。庭审中，恒溢源公司表示因2018年国有资产审计，发现建筑行管处尚欠原施工队借款3万元。关于借款原因、经办人、是否偿还，恒溢源公司无法核实，亦无关于在2018年之前向建筑行管处催要的证据，在2018年审计后，恒溢源公司找过门头沟区建委，但未能提交证据。本院认为，建筑行管处向施工队出具收据在1992年3月13日，根据当时实施的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。本案中，恒溢源公司未提交证据证明向建筑行管处主张过权利。自1992年起超过20年施工队未主张过权利，已超诉讼时效。对于建筑行管处以超过诉讼时效为由拒绝履行的答辩意见，本院予以采纳。对恒溢源公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回北京恒溢源建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费275元，由北京恒溢源建设工程有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 何露婷二〇二一年三月二十二日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初551号原告：崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，个体工商户（科左中旗丽艳种子经销处），住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：杨代兄，女，1977年9月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告崔丽艳与被告杨代兄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔丽艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告崔丽艳撤诉。案件受理费减半收取210元，由原告崔丽艳负担。审 判 员 张 文 波二〇二一年三月二十二日书 记 员 胡斯日古楞
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1923号 申请执行人:瞿月平，女，1979年1月7日出生，住所地涿州市。 被执行人:石鑫，男，1987年9月16日出生，住涿州市。 瞿月平与石鑫借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月30日作出的（2019）冀0681民初5187号已经发生法律效力。由于被执行人石鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人瞿月平向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询：被执行人暂无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供财产可供执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于使用解释》第五百一十九条之规定的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  孙龙峰 人民陪审员  杨 杰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  蔡佳节
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执779号 欧新鸣、曾伟与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初227号原告：北京鸿远益博科技发展有限责任公司，住所地北京市北京经济开发区科创十四街99号20幢1层106室。法定代表人：杨宗杰，经理。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市。法定代表人：罗世威。原告北京鸿远益博科技发展有限责任公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。诉讼期间，北京鸿远益博科技发展有限责任公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京鸿远益博科技发展有限责任公司自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京鸿远益博科技发展有限责任公司撤诉。案件受理费23224元，减半收取11612元，由北京鸿远益博科技发展有限责任公司负担（于收到本裁定书后七日内交纳）。审 判 员 文军丽二〇二一年三月二十四日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黑0110执807号之一申请执行人:李秀红，女，汉族，1966年7月14日出生，住所地哈尔滨香坊区。被执行人：李丽，女，汉族，1971年8月7日出生，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘海波，男，汉族，1969年5月12日出生，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人李秀红与被执行人李丽、刘海波合伙协议纠纷一案，本院冻结了被执行人李丽、刘海波部分银行账户、网络资金，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李丽、刘海波银行存款、网络资金147999.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王洪春审判员  张湘妹审判员  杨晓晨二〇二一年三月二十四日书记员  高云杉
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执809号 申请执行人李秋芳，女性，1973年09月25日出生，汉族,住四川省剑阁县。 被执行人成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特155号民事判决书，于2021年3月2日立案执行申请执行人李秋芳申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都华熙包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年3月24日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20139元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请执行人李秋芳20139元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特155号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李 俊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1970号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：胡爱东，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：张均鲁，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：孙雁苓，女，1980年10月10日出生，汉族，住山东省邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告张均鲁、孙雁苓金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡爱东到庭参加诉讼，被告张均鲁、孙雁苓经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张均鲁归还借款50000元，利息15228.54元，本息合计65228.54元。(利息计算至2020年12月20日，以后利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际清偿之日止)。2、请求判令被告孙雁苓为上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2018年04月21日，被告张均鲁与我行所属红星美凯龙支行签订了（邹小微）个借字（2018）年第0219号的《个人借款合同》，约定借款5万元，用于购石材。被告孙雁苓与我行所属红星美凯龙支行签订了（邹小微）保字（2018）年第0219号的《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。我行红星美凯龙支行于2018年04月21日依约向借款人发放贷款5万元。贷款到期后，经我单位多次催要，被告张均鲁不履行还款义务，孙雁苓未履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。被告张均鲁、孙雁苓未到庭也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年4月21日，原告与张均鲁签订编号为（邹小微）个借字（2018）年第0219号《个人借款合同》，约定贷款金额50000元，用于购石材，贷款期限为2018年4月21日至2019年4月18日，并约定了贷款利率、违约责任等。二、担保情况。原告与孙雁苓签订编号为（邹小微）保字（2018）年第0219号的《保证合同》，约定孙雁苓为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，并约定了担保范围。三、合同履行情况。原告于2018年4月21日向张均鲁发放贷款50000元。到期后，张均鲁未按约定履行偿还义务，截止至2020年12月20日，尚欠借款本金50000元，利息15228.54元，本息合计65228.54元。本院认为，原告与张均鲁签订的《个人借款合同》、与孙雁苓签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向张均鲁发放贷款50000元，张均鲁未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求孙雁苓在担保期间内承担连带保证，本院予以支持。被告张均鲁、孙雁苓经本院合法传唤未到庭，视为放弃一审抗辩权利，应承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张均鲁自本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，并支付利息15228.54元（计算至2020年12月20日），及自2020年12月21日至实际清偿之日止按合同约定支付利息、罚息、复利。二、被告孙雁苓对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取715元，由被告张均鲁、孙雁苓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  许敏二〇二一年三月二十四日法官助理李娜书记员孙悦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4078号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执204号申请执行人:张亚丽，女，1968年9月16日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人刘晓梅，女，1970年6月23日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。被执行人:董庆国，男，1969年12月25日生，汉族，司机，住吉林省松原市宁江区。本院在执行张亚丽与刘晓梅、董庆国追偿权纠纷一案中,申请执行人依据(2020）吉0722民初2450号判决书向本院申请执行,要求被执行人履行生效文书所确定的义务,本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  于海明
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初868号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇莲兴大道首创芭蕾雨9号楼一层101室。统一社会信用代码：91469006062326698W。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：李建民，男，1962年9月12日出生，住北京市崇文区。身份证号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告李建民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“双方达成和解，被告已经缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年三月二十五日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0622民初96号原告：邹秋凤，女，1982年08月06日出生，侗族，住玉屏侗族自治县。被告：杨对，男，1992年04月29日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告邹秋凤与被告杨对买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序,于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告邹秋凤到庭参加诉讼，被告杨对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告邹秋凤诉称：被告杨对于2019年1月开始在原告邹秋凤处购买蔬菜用于餐饮店经营。被告杨对到原告邹秋凤处买蔬菜都是记账的方式进行，中途也有适当支付相应货款的行为，截止到2019年4月，被告杨对没有继续在原告邹秋凤处购买蔬菜，对拖欠的菜款也未结算。原告于2019年12月30日找到被告结算，被告写下欠条一张，载明被告欠原告菜款23516元未付。原告在举证期间内提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、欠条原件，证明被告杨对欠款事实。被告杨对未到庭应诉，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年4月期间，原告邹秋凤持续多次为被告杨对供菜，2019年12月30日，经双方结算，被告杨对尚欠原告邹秋凤菜款共计23516元未付。上述事实有原告邹秋凤的陈述和提供的证据予以证明。本院认为，原告邹秋凤多次为被告杨对供菜，有当事人陈述及被告杨对写的欠条予以佐证，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告邹秋凤持续为被告杨对提供蔬菜，被告杨对收到蔬菜后，应及时支付菜款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告邹秋凤要求被告杨对支付菜款23516元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨对于本判决生效后十日内支付原告邹秋凤菜款23516元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取194元，由被告杨对承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  刘华二〇二一年三月十一日法官助理杨秀樑书记员姚敦峰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初359号原告：濮阳市天丰实业集团有限公司，住所地濮阳市苏北路与新东路交叉口西北角濮东企业大厦26号楼。统一社会信用代码：91410900760233884L。法定代表人：张福月，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚律师事务所律师，联系。被告：濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司，住所地濮阳市中原路与京开道交叉口北200米路东。统一社会信用代码：914109005817062460。法定代表人：叶宏斌，系该公司经理。委托诉讼代理人：董振和，河南航塔律师事务所律师，联系。被告：濮阳市众德宝汽车销售有限公司，住所地濮阳市胜利路与长庆路交叉口东200米路南。注册号：410900001092041。法定代表人：吴西伟，系该公司执行董事。被告：吴西伟，男，汉族，1974年3月21日出生，住河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：刘现利，河南晖特律师事务所律师，联系。被告：张玉英，女，汉族，1963年7月12日出生，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人：郭宗林，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者，联系。原告濮阳市天丰实业集团有限公司与被告濮阳市雨洋汽车销售服务有限公司、濮阳市众德宝汽车销售有限公司、吴西伟、张玉英房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，且当事人众多，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王晓萍审 判 员  孙燕燕人民陪审员  马 迅二〇二一年三月三十一日书 记 员  胡庆芳
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0627民初609号 原告：田贵华，男，1979年11月22日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被告：李安刚，男，1979年12月01日出生，土家族，住贵州省沿河县。 原告田贵华诉被告李安刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田贵华，被告李安刚均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田贵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠款3000元利息300元；2、判令被告承担本次诉讼费25元；3、判令被告承担本人务工费1000元，差旅费800元。事实和理由：2017年8月，被告李安刚被评为二类房屋危改户，危改资金是1.5万元，此资金需要危改户自己先垫付，危改结束后待政府的资金到位了再补给农户。因危改户李安刚没有资金垫付，村里无法完成危改任务，于是，村里找李安刚协商，让施工方先施工，李安刚不出一分资金与生活费，所需资金由施工方全部垫付，待政府的危改资金到位后，李安刚必须将所得危改资金1.5万元全部付给施工方。李安刚同意了村里的协调意见。本人作为施工方严格按照政府和村里的规划要求，保质保量地完成了施工任务，已通过村里的验收。2018年2月，政府的危改资金到位后，1.5万元的危改资金如数拨付给了李安刚，经本人讨要，李安刚给了本人1.2万元，另外3000元死活不认账。为此，本人依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。 被告李安刚辩称：原告诉称不属实。房屋改建款1.5万元包括有购买冰箱、修建厨房、院坝和街阳硬化，房屋改建款1.2万元仅仅包括修建厨房和街阳硬化。原告仅仅完成了修建厨房和街阳硬化，所以我就给了原告1.2万元。 当事人围绕诉讼请求，在举证期限内提交了证据，本院组织各方当事人进行了举证、质证，本院予以确认如下事实： 2017年被告李安刚被评为危改户，二类危房改造资金为1.5万元。因被告李安刚的房屋属于危房需要进行修整，当时李安刚在外务工，村委会主任田刘富找李安刚协商，让被告李安刚的危房改造承包给原告田贵华，待危房改造验收合格后，将所得的危房改造资金给原告田贵华，被告李安刚予以同意。原告田贵华为被告李安刚修建了厨房，对街阳进行了硬化后验收合格，政府转账1.5万元危房改造资金到被告李安刚账户里，被告李安刚支付给原告田贵华1.2万元。 本院认为依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中双方当事人口头约定原告为被告进行危房改造，被告将其所享有的危房改造资金补贴给原告，该约定不违反法律规定，对当事人具有法律约束力。原告按照约定完成了房屋改造，并验收合格，被告就应当按照约定履行支付所得的危房改造资金给原告。对被告主张约定危房改造中还包括购买冰箱和院坝硬化未提供证据予以证明，本院不予认定。被告扣留3000元危房改造资金未支付给原告没有法律依据，对原告要求被告支付所欠危房改造款3000元，本院予以支持。原告主张被告应当支付给其利息及误工费和差旅费未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告李安刚从本判决生效之日起十日内支付给原告田贵华危房改造款3000元； 二、驳回原告田贵华的其他诉讼请求。 如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告田贵华负担10元，被告李安刚负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 袁有伟 二〇二一年三月十七日  法官助理 杨健淮 书 记 员 田 琴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初5310号原告：北京阳光之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦9层904A。法定代表人：安路新。委托诉讼代理人：程雁侠，女，1977年8月17日出生，原告单位职工。委托诉讼代理人：刘京，男，1980年4月15日出生，原告单位职工。被告：北京阳光假期国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办三701室。法定代表人：何晶。委托诉讼代理人：付峥，男，1971年9月10日出生，被告单位职工。原告北京阳光之旅国际旅行社有限公司与被告北京阳光假期国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北京阳光之旅国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人刘京，被告北京阳光假期国际旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人付峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京阳光之旅国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告新加坡旅游团费用58900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：由于2020年新冠疫情影响，被告取消了2020年2月6日新加坡团队游，导致原告招来的8名游客（7个成人和1个儿童）不能如期出行，原告于2020年1月16日将全额团费58900元支付给被告。被告要求扣除发生的费用，成人每人扣2500元，儿童每人扣除签证费250元，共计扣除17750元。对此，原告有异议，关于签证，抱团时签证费每人100元，现在要收取每人250元，明显欺诈；关于酒店，按照每人每晚450元，酒店费用明显高于正常市场价格，酒店没有入住，要收取5晚房价费用，被告没有提供酒店收取房费损失的付款凭证。据原告所知，大部分旅游公司因新冠疫情影响，都是按照实际发生费用收取损失，甚至无损失全额退款。原告与被告沟通无果，故诉至法院。北京阳光假期国际旅行社有限责任公司辩称，因新冠疫情的影响，旅游行业受影响很大，原告要求退费的旅游团，被告该做的工作已经做完了，希望原告能跟游客沟通延期出行。如果坚持退费，被告只能尽量跟地接社沟通多退费。现在地接社已经同意退还机票费、车费、餐厅费、景点门票费、导游服务费，仅需要扣除7个成人每人2250元的酒店费及8个人每人签证费250元（共计17750元），地接社出具了详细的扣费情况说明。该团的签证工作都已经完成，实际上签证费每人250元，虽然被告原向原告发出的费用确认单上签证费每人100元，该价格是因为长期合作给的优惠。按照地接社的说明应该扣17750元，被告为了跟原告本着长期合作的目的，被告愿负担一部分，只扣除15400元，即成人每人扣2200元，儿童不扣费用，剩余部分同意退还。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据查明事实，因2020年新冠疫情影响，被告取消旅游行程，且不能确定何时恢复，双方之间的旅游合同因不可抗力不能实现合同目的，原告有权要求解除合同，并退还已交纳的旅游费用。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，涉案旅游团因不可抗力临时取消，原告有权要求被告退还剩余费用。关于已发生费用数额，被告出具地接社新加坡六星旅游公司出具的扣费清单明确显示，酒店订单确认后取消不退费，涉案旅游团的酒店订单已经被酒店确认，该团须扣除成人每人2250元酒店费用，另扣除已完成的签证费每人250元，共计扣除17750元。现被告愿意承担部分已发生费用，同意仅扣除15400元，其他全部退还，因不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、被告北京阳光假期国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内向原告北京阳光之旅国际旅行社有限公司退还旅行团费43500元；二、驳回原告北京阳光之旅国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告北京阳光之旅国际旅行社有限公司负担25元（已交纳）；被告北京阳光假期国际旅行社有限责任公司负担500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 范欠歌二〇二一年三月二十四日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1153号原告葛舟洋，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省长垣县。原告刘红图，男，1986年1月16日出生，汉族，住河南省长垣县。原告任子洋，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省长垣县。原告宋俊豪，男，1993年11月1日出生，汉族，住河南省长垣县。原告任向洋，男，1985年11月14日出生，汉族，住河南省长垣县。原告韩方威，男，1993年10月28日出生，汉族，住河南省长垣县。原告胡子正，男，1988年7月25日出生，汉族，住河南省长垣县。委托代理人贺学方、牛伟亚，河南弘治律师事务所律师。被告王钊，男，汉族，住长垣市。原告葛舟洋、刘红图、任子洋、宋俊豪、任向洋、韩方威、胡子正诉被告王钊劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，后适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查，长垣市孟岗镇候石头村，无叫“王钊”的居民。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。经查：长垣市孟岗镇候石头村，无叫“王钊”的居民。葛舟洋、刘红图、任子洋、宋俊豪、任向洋、韩方威、胡子正起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回葛舟洋、刘红图、任子洋、宋俊豪、任向洋、韩方威、胡子正的起诉。案件受理费1,538元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年三月二十三日书记员  刘月龙
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初975号 原告：霍友财，男，1973年9月15日生，汉族，无职业， 住松原市宁江区。 被告:王伟军，男，1972年9月19日生，汉族，住松原市。 原告霍友财与被告王伟军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍友财到庭参加诉讼，被告王伟军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告霍友财向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付原告购房款25万元，并自2017年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至给付时止的利息；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月10日，原告将其所有的坐落于松原市某小区3号楼202室及车库卖给被告，双方约定:楼房及车库价格49万元，用该楼房贷款后支付原告20万元，剩余购房款29万元分三年还清并支付利息。但被告只给付原告购房款24万，尚欠原告购房款25万元，原告多次找被告要求给付剩余的购房款，但被告称暂时没钱推脱至今没有给付,故提起告诉。 被告王伟军未到庭、未答辩、未提供证据。 经审理查明，2014年11月10日，原告霍友财（卖房方、 甲方）与被告王伟军（购房方、乙方）签订售房协议书一份约定：甲方将其拥有的独立产权的位于某小区3号楼201室（实际为202室）及车库，以人民币49万元出售给乙方；乙方愿意以上述价格向甲方认购该房，并以购得的上述房屋向工商申请购房抵押贷款，以支付甲方应收的房款；贷款获准后支付甲方20万元，其他款项分三年还清，车顶4万元，2015年4月支付5万元。如果三年没还清，余款乙方要支付甲方利息。合同签订后，霍友财将案涉房屋交付给王伟军，现王伟军将案涉房屋出租他人。王伟军贷款后支付给霍友财购房款20万元，并用一台马自达车抵顶购房款4万元。霍友财因王伟军未按约定支付余下的25万元购房款，经催要未果，遂将王伟军诉至本院。 上述事实，有原告霍友财的当庭陈述及所提供的书证售房协议书在卷为凭，足以认定。 本院认为，本案中通过原告霍友财的当庭陈述及所提供的书证，能够证明被告王伟军购买霍友财楼房拖欠购楼款25万元的事实存在，本院予以确认。原被告之间形成的是房屋买卖合同关系，且属有效合同，对双方均具有约束力，双方应按合同约定履行义务。霍友财已履行了向王伟军交付房屋，王伟军亦应按约定承担给付拖欠购房款25万元及支付逾期利息的责任。双方在售楼协议书中约定余款王伟军支付利息，但未明确利息标准，现霍友财诉请自2017年11月10日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟军于本判决生效之日立即给付原告霍友财购楼款25万元并自2017年11月10日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果被告王伟军未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,525.00元，由被告王伟军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张殿臣 二〇二一年三月二十六日 书记员  薛知宇
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初10253号   原告：内蒙古福居房地产经纪有限公司，住所呼和浩特市赛罕区大学东路蒙吉利商住区五号楼连体二层35-37（5号楼1026-4016）。   法定代表人：范云召，总经理。   委托诉讼代理人:战寿波，男，公司店经理。   被告：贾红梅，女，汉族，1979年5月10日出生，现住呼和浩特市。   被告：杨红艺，男，汉族，1979年8月10日出生，现住呼和浩特市。   第三人：李双庆，男，汉族，1952年3月29日出生，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人:李巍（与李双庆系父子关系），1980年7月21日出生，汉族，现住呼和浩特市。   原告内蒙古福居房地产经纪有限公司（以下简称福居房地产公司）与被告贾红梅、杨红艺、第三人李双庆合同纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福居房地产公司的委托诉讼代理人战寿波、被告贾红梅、杨红艺、第三人李双庆的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告福居房地产公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告居间服务费16000元，并支付违约金3200元（违约金按照所欠居间服务费的20%主张）；2.由被告承担本案诉讼费。   事实和理由:2020年8月份，原告作为居间方促成了被告贾红梅夫妻与第三人李双庆的房屋买卖事宜，三方签订了《呼和浩特存量房屋买卖合同》、《房屋买卖居间合同》等，约定由被告购买第三人所有的的位于呼和浩特市××区房屋，合同约定由被告承担居间服务费，2020年8月1日被告贾红梅向原告出具《欠条》明确欠原告中介费16000元，承诺于2020年8月20日之前一次性付清，每逾期一日按照应付款10%向原告支付违约金。综上，现涉案房屋交易已经完成，被告承诺的支付中介费的期限也已经超过，但是被告却迟迟不履行支付义务，当时后续物业、贷款，因为买受方在后期的办业务当中很多环节跳过我们去办理的，我们也有联系过，但是因为买受人坚持要自己去办理。原告多次主张无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求贵院依支持原告的各项诉讼请求。   被告贾红梅辩称，我觉得买这套房子的时候，中介没有尽到中介服务的责任，原告没有查到房屋还在抵押中，所以我不愿支付他服务费、中介费。   被告杨红艺辩称：原告没有起到服务作用，去办这些物业、水、电、暖气费原告都没有陪同，都我们自己去跑的，银行公证都是我们自己去做的。因为原告啥都拖拖拉拉不痛快，我不相信他了，所以我自己去办的，   第三人李双庆辩称：贾红梅说的就是抵押这一块，当时是这么个情况。当时签合同了以后我们委托福居房地产去查询一下，房本上没显示有抵押，后来在办理手续的过程当中发现了，然后我们按照要求，把这个抵押做了一个解除，在其他方面没有问题。   本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，李双庆（出卖人）与贾红梅（买受人）签订《呼和浩特市存量房屋买卖合同》，约定李双庆将位于呼和浩特市××路出售给贾红梅，房屋成交价格1050000元。   同日，李双庆（甲方、房屋出售方）、贾红梅（乙方、房屋购买方）与内蒙古福居房地产经纪有限公司（居间方）签订《房屋买卖居间合同》和《过户、按揭代理合同》，甲乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间人。丙方提供的居间服务包括提供房屋信息和签约机会、实地看房、代为草拟交易所需的文本、促成甲乙双方签署合法有效的买卖合同、代为办理商业贷款手续、代为办理过户手续等，居间服务费和代办费共计26000元。被告贾红梅已支付10000元，剩余16000元，被告贾红梅出具欠条。   被告与第三人均认可通过原告福居房地产公司居间签订《呼和浩特市存量房屋买卖合同》。原告福居房地产公司已完成促成双方签署买卖合同的义务，后续房屋贷款、物业交接均由被告自行办理。   本院认为，李双庆、贾红梅与内蒙古福居房地产经纪有限公司签订《房屋买卖居间合同》和《过户、按揭代理合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告未能全面了解出售房屋状况，且未代办商业贷款手续、物业交接手续等，其所提供的居间服务存在瑕疵，故原告要求被告贾红梅、杨红艺支付居间服务费的诉请，本院综合原告履行义务情况，酌情调整为12000元。   对福居房地产公司要求被告贾红梅、杨红艺支付违约金的诉讼请求，被告贾红梅、杨红艺前期支付部分居间费用，并对未支付部分出具欠条。后因原告方履行合同义务存在瑕疵产生争议，双方未能协商一致导致被告贾红梅、杨红艺拒绝支付剩余费用，无故意违约行为，故本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告贾红梅、杨红艺于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙古福居房地产经纪有限公司支付居间服务费12000元；   二、驳回原告内蒙古福居房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计140元（原告已预交），由被告贾红梅、杨红艺负担50元，原告内蒙古福居房地产经纪有限公司负担90元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 郝 英      二〇二一年三月十六日   书记员 邢春霞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1140号 罗结有： 被执行人罗结有补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，于2021年3月22日依法扣划被执行人罗结有银行存款200.4元，其中150.04元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人罗结有已履行完毕（2020）粤0783民初3199号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初2588号原告：田燕，女，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安和居置业有限责任公司，住所地:西安市碑林区。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯智成，陕西德伦律师事务所律师。原告田燕与被告西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田燕及被告之委托诉讼代理人侯智成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向产权登记机关提交房屋登记所需报备材料、并协助产权登记机关和原告办理不动产权证书；2.请求判令被告向原告支付违约金6114.88元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市碑林区房屋卖给原告，总建筑面积为77.6平方米，房屋总价款为611488元。并约定被告在交房后720日内将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告逾期向产权登记机关提交资料，导致原告未在约定期限内取得房地产权属证书的，每逾期一日被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过买受人已付房款的1％。被告于2017年2月10日交房，但以种种理由拖延为原告办理不动产权证书。故原告为维护自己的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，因为案涉的2号楼顶楼有人搭建违法建筑，被告已经向有关部门反映，要求处理违法建筑，如无法拆除，将无法完成实测，不能办理初始登记。因此，过错不在被告，被告同样是受害人，不应承担违约责任。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区房屋，房屋建筑面积77.6平方米，单价为每平方米7880元，总金额为611488元。被告应当在2015年6月30日前将验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；如因被告原因，原告未能在该商品房交付之日起720工作日内取得该商品房的房屋所有权证书，每逾期一日被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，但违约金最多不超过原告已付房款的1％。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告将涉案房屋交付原告使用，但涉案房屋房产证至今未予办理。庭审中，原告提供2017年2月10日与物业公司签订的《前期物业服务协议》，主张签署物业协议的时间即为被告实际交房时间。被告对该交房时间不予认可，但未提供其他证据证明交房时间。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、《前期物业服务协议》，及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。原告已依约交付房款并入住涉案房屋，原告主张物业协议签署时间2017年2月10日即为交房时间，被告虽对此有异议，但未提供证据予以推翻，故交房时间应认定为2017年2月10日。被告未能按合同约定的期限在交房后720个工作日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，构成违约。故现原告要求被告将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并要求被告按已付房款的1%支付违约金6114.88元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于被告辩称未能提交备案资料系他人违建导致，并非自身原因。本院认为，即使违建事实存在，被告也存在相应的过错，其不能以此为由进行抗辩，故对被告辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，判决如下：一、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起六十日内将原告田燕购买的位于西安市碑林房屋办理权属登记需要由被告西安和居置业有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，并配合产权登记机关和原告田燕办理房屋权属证书;二、被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告田燕违约金6114.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告西安和居置业有限责任公司负担25元（此款原告田燕已预交，被告西安和居置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告田燕25元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  梁媛二〇二一年三月二十二日书记员  付晔
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初322号原告：邰金全，男，1966年7月23日出生，满族，无职业，现住：吉林省延吉市海兰江花园小区。委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江律师事务所律师。被告：延吉市盛辉石材经销处，住所地：吉林省延吉市河南街。经营者：洪承顺。委托诉讼代理人：赵迎雪，女，1990年10月16日生，汉族，延吉市盛辉石材经销处职员，现住：吉林省延吉市公园街。被告：王利猛，男，1979年7月22日生，汉族，现住：吉林省珲春市世纪公馆。本院在审理原告邰金全诉被告延吉市盛辉石材经销处，王利猛之间建设工程施工合同纠纷一案。原告邰金全于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邰金全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邰金全撤回起诉。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告邰金全承担。审判员  金菊华二〇二一年三月三十日书记员  孙 洋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更782号 罪犯宋发明，男，1982年12月25日出生,四川省乐至县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2015年10月27日作出（2015）乐至刑初字第143号刑事判决，以被告人宋发明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑3年，缓刑4年。被告人宋发明未提起上诉。因在缓刑考验期间未遵守社区矫正监督管理规定，且违反行政法规伙同他人吸食冰毒，四川省乐至县人民法院于2018年9月5日作出（2018）川2022刑更5号刑事裁定，撤销对罪犯宋发明宣告缓刑4年的执行部分，收监执行原判有期徒刑3年。刑期自2018年12月20日起至2021年12月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯宋发明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯宋发明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯宋发明减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初478号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：王岩，男，1988年12月22日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：曲梦，女，1990年4月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称“平安公司”）与被告王岩、曲梦融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  高铭延二〇二一年三月一日书记员  李胜昕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2389号 案由修理合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年1月19日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：安徽乾润新能源汽车销售服务有限公司（以下简称乾润公司），住所地合肥市蜀山区井岗路6号，统一社会信用代码91340100MA2NFGDE42， 法定代表人：江敏，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被告被告：环球车享合肥汽车租赁有限公司（以下简称车享公司），住所地安徽省合肥市包河区重庆路与兰州路交口中关村协同创新智汇园A2栋1楼，统一社会信用代码91340111MA2N5YF74U。 法定代表人：诸敬，董事长。 委托诉讼代理人：罗雅心，公司员工。 委托诉讼代理人：朱佩，德恒上海律师事务所律师。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付车辆维修费78545元及资金占用费(自2020年9月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,计算至款清时止)；二、请求法院依法判令被告承担本次诉讼的全部费用。 事实与理由：2018年4月，原、被告双方就乙方为甲方提供车辆维修服务达成《机动车维修服务协议》，协议约定了维修内容、经办代表人、维修费用、费用结算、维修时间、双方权利义务、违约责任等条款。合同签订后，原告按照协议约定和被告的指示为被告提供汽车维修服务。后经原、被告的代表人对账后，被告尚有78545元车辆(皖AXXXXX、皖AXXXXX、皖AXXXXX)维修费未支付。经原告多次催要，被告拒不履行维修费支付义务。 被告答辩被告车享公司辩称：原告未按合同约定提供实际完成维修工作的相关证据，至少包括车辆交接单、维修明细表、发票及相关理赔材料。被告已向原告支付维修费65526.9元，应当从原告主张的款项中扣除。原告主张的维修费总金额不明确，被告应支付款项也无法明确。原告主张的资金占用费没有依据，在双方履行合同过程中，原告并未按合同履行义务提供相应材料，存在一定过错，无权主张资金占用费。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。另查明，截至2020年3月5日，经双方代表人对账后，车享公司告尚欠78545元(车辆皖AXXXXX、皖AXXXX、皖AXXXXX)维修费未支付。 裁判理由以上事实有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告辩称无事实及法律依据，不予采信。 裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条。 裁判主文被告环球车享合肥汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽乾润新能源汽车销售服务有限公司支付车辆维修费78545元及资金占用费(自2020年9月28日起，以78545元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项实际付清时止)。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取882元，由原告负担50元，被告环球车享合肥汽车租赁有限公司负担832元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年三月十六日 书记员  张 燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1004号 罪犯罗刚，男，1973年10月5日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2016年10月18日作出(2016)川2002刑初第302号刑事判决，以被告人罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑9年6个月。并处罚金5000元，毒资200元予以追缴。被告人罗刚未提起上诉。刑期自2015年12月11日起至2025年6月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年3月25日作出川01刑更1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2024年12月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯罗刚判处罚金5000元，已缴纳；毒资200元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二四年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕