北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39147号原告：重庆乾亨泰通信科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李国磊，总经理。委托诉讼代理人：胡继勇，河北万**（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兴宽，河北万**（石家庄）律师事务所实习律师。被告：北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：张晓波，总经理。委托诉讼代理人：闫武武，北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司法务。被告：河北乐语通讯器材销售有限公司，住所地河北省石家庄。法定代表人：王卫华，总经理。委托诉讼代理人：满菲，河北乐语通讯器材销售有限公司法务。原告重庆乾亨泰通信科技有限公司（以下简称重庆乾亨泰公司）与北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司（以下简称乐语沭阳公司）、河北乐语通讯器材销售有限公司（以下简称河北乐语公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乾亨泰公司的委托诉讼代理人胡继勇、刘兴宽，被告乐语沭阳公司的委托诉讼代理人闫武武，被告河北乐语公司的委托诉讼代理人满菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆乾亨泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求乐语沭阳公司给付所欠货款1513262元并支付逾期利息至付清全部货款之日止（利息自2020年3月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.要求河北乐语公司承担连带清偿责任；3.要求乐语沭阳公司退还质保金5000元；4.要求乐语沭阳公司、河北乐语公司赔偿律师费损失30365.24元；5.要求乐语沭阳公司、河北乐语公司承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月4日，重庆乾亨泰公司与乐语沭阳公司在北京市海淀区签订了《供销合同》，约定重庆乾亨泰公司向乐语沭阳公司供应OPPO牌手机。合同签订后，重庆乾亨泰公司依约向乐语沭阳公司履行了合同约定的手机供货义务，截止到2019年2月28日，经双方核对后乐语沭阳公司应付重庆乾亨泰公司的货款金额为1702165元。在2019年8月，重庆乾亨泰公司、乐语沭阳公司同河北乐语公司、邯郸市乐语通讯器材销售有限公司分别签订了《三方债权债务转让协议》，约定将金额473元和186370元债权债务进行了抵销，乐语沭阳公司仍欠重庆乾亨泰公司货款1513262元。后由重庆乾亨泰公司与乐语沭阳公司和河北乐语公司进行约定，河北乐语公司承担连带清偿责任，在2020年3月13日乐语沭阳公司给重庆乾亨泰公司结款2060元后便不再向重庆乾亨泰公司支付剩余的货款。乐语沭阳公司、河北乐语公司的行为已构成违约，应按照合同约定向重庆乾亨泰公司承担违约责任。乐语沭阳公司答辩称，对重庆乾亨泰公司主张的欠款金额有异议。重庆乾亨泰公司与乐语沭阳公司存在经销和代销两种法律关系，2019年2月28日对账后，确定进货金额为797235元，乐语沭阳公司已付款817219.5元，加上重庆乾亨泰公司应付价保14670元和返利13700元，实际欠款不是重庆乾亨泰公司主张的金额，乐语沭阳公司查账后确认欠款1435107.5元。根据合同6.1条规定，乐语沭阳公司承担违约责任的前提是收到重庆乾亨泰公司书面改正通知，但乐语沭阳公司未收到过重庆乾亨泰公司书面改正通知，不构成违约，故不同意向重庆乾亨泰公司支付利息和律师费损失。河北乐语公司辩称，重庆乾亨泰公司与河北乐语公司之间不存在合同关系，也没有合同或口头愿意承担连带清偿责任的约定，重庆乾亨泰公司实现债权的费用不应由河北乐语公司承担。重庆乾亨泰公司、乐语沭阳公司向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，重庆乾亨泰公司与乐语沭阳公司签订《供销合同》，约定重庆乾亨泰公司授权乐语沭阳公司在邯郸市区及周边县区和衡水市区及周边县区经销“OPPO”手机，向乐语沭阳公司提供产品的价格，应为同期向零售终端市场提供该产品的最低价格；重庆乾亨泰公司给予乐语沭阳公司商业折扣和价格保护；重庆乾亨泰公司向乐语沭阳公司提供的产品，其指导零售价与重庆乾亨泰公司给乐语沭阳公司产品的供价不低于协议约定空间，即（零售价-供价）/零售价≥17%；结算方式：款到发货；乐语沭阳公司同时享有重庆乾亨泰公司给予的固定信用额度和铺底额度，重庆乾亨泰公司并同意在乐语沭阳公司销售增长和特殊时期（节假日）增加前述额度或给予临时信用额度；重庆乾亨泰公司向乐语沭阳公司支付不少于5000元的质量保证金，作为产品质量及售后服务的保证；如重庆乾亨泰公司产品在本协议终止后一年内未因售后服务或产品自身质量问题导致乐语沭阳公司发生任何费用和损失，此质量保证金全额（不含利息）返还重庆乾亨泰公司；合同6.1条约定：任何一方不按（“违约方”）本合同的约定履行，经对方（“守约方”）以书面形式催告后逾期30日仍不改正或虽采取改正措施但仍无法恢复或无法令守约方满意的，则守约方有权提前终止本合同，并要求违约方承担违约责任。给守约方造成损失的，本合同有约定的按约定赔偿，无约定的按守约方的损失额赔偿或参照相关法律、法规的规定进行赔偿；合同6.2条约定：乐语沭阳公司的违约责任：在重庆乾亨泰公司满足本合同约定结算条件的前提下，乐语沭阳公司应及时支付应付货款，否则重庆乾亨泰公司有权追究乐语沭阳公司的违约责任；合同有效期至2018年12月31日。合同未约定逾期付款的违约责任。合同关于损失的约定为直接损失和间接损失，其中直接损失指因违约方违反本合同约定而导致守约方支出的赔偿费用（包括但不限于协调费、违约金、赔偿金）、诉讼费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、律师费、差旅费、取证和鉴定费）、媒体费用等。2019年1月1日，重庆乾亨泰公司与乐语沭阳公司签订2019年度的《供销合同》，合同有效期至2019年12月31日。重庆乾亨泰公司与乐语沭阳公司确认上述《供销合同》为代销合同，除此之外，双方还签订有与《供销合同》条款内容基本一致的合同，约定先付款后供货。2019年2月28日，乐语沭阳公司向重庆乾亨泰公司发出往来账务对账函（代销）、往来账务对账函（经销），确认应付重庆乾亨泰公司代销款1702165元、经销款-29800元。2019年5月至2019年7月，重庆乾亨泰公司向乐语沭阳公司供货797235元。重庆乾亨泰公司应给付乐语沭阳公司2019年6月至2019年7月期间价保款14670元并应支付返利款13700元。2019年5月20日-2020年1月20日，乐语沭阳公司共计向重庆乾亨泰公司付款817219.5元。2020年3月13日，乐语沭阳公司给付重庆乾亨泰公司2060元。另查，重庆乾亨泰公司、乐语沭阳公司、河北乐语公司签订有《三方债权债务转让协议》，重庆乾亨泰公司同意河北乐语公司将对重庆乾亨泰公司债权473元转让给乐语沭阳公司，河北乐语公司与重庆乾亨泰公司之间的债权债务结清。重庆乾亨泰公司、乐语沭阳公司、邯郸市乐语通讯器材销售有限公司签订有《三方债权债务转让协议》，重庆乾亨泰公司同意邯郸市乐语通讯器材销售有限公司将对重庆乾亨泰公司享有的债权186370元转让给乐语沭阳公司，邯郸市乐语通讯器材销售有限公司与重庆乾亨泰公司之间的债权债务结清。将以上乐语沭阳公司已付款和对重庆乾亨泰公司享有的债权相抵后，乐语沭阳公司尚欠重庆乾亨泰公司货款价款1435107.5元未付，尚有5000元质保金未退。重庆乾亨泰公司为本次诉讼聘请律师，支出的律师费金额为30365.24元。诉讼中，重庆乾亨泰公司未提交河北乐语公司对乐语沭阳公司债务应承担连带还款责任的证据。以上事实有重庆乾亨泰公司提交的《供销合同》、往来账务对账函（代销）、《三方债权债务转让协议》、中国建设银行网上银行电子回执、质保金收据、委托代理合同、律师费发票、付款凭证、乐语沭阳公司提交的往来账务对账函（经销）、乐语沭阳公司银行付款凭证、入库明细、盘库调价确认函、返利确认函以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，重庆乾亨泰公司与乐语沭阳公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，未违反公序良俗，合同合法有效。河北乐语公司未与重庆乾亨泰公司签订协议，未为乐语沭阳公司的债务提供担保，重庆乾亨泰公司也未提交河北乐语公司承诺还款的证据，其要求河北乐语公司承担连带付款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。乐语沭阳公司拖欠重庆乾亨泰公司合同价款和质保金的行为，构成违约，应承担相应的违约责任。重庆乾亨泰公司要求乐语沭阳公司给付欠款1435107.5元及返还5000元质保金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据合同6.2条的约定，重庆乾亨泰公司有权追究乐语沭阳公司未及时付款的违约责任，故重庆乾亨泰公司有权要求乐语沭阳公司按照罚息标准支付逾期付款利息和赔偿律师费损失，逾期付款利息损失本院酌定以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%，重庆乾亨泰公司要求支付的逾期付款利息标准于法无据，本院对超出部分不予支持。本院对乐语沭阳公司以合同6.1条作为拒付利息和赔偿律师费损失的抗辩理由不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆乾亨泰通信科技有限公司货款1435107.5元并支付逾期利息至付清全部款项之日止（利息自2020年3月14日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算）；二、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆乾亨泰通信科技有限公司质保金5000元；三、被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告重庆乾亨泰通信科技有限公司律师费损失30365.24元；四、驳回原告重庆乾亨泰通信科技有限公司其他诉讼请求。如果被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18738元（原告重庆乾亨泰通信科技有限公司已预交），由原告重庆乾亨泰通信科技有限公司负担946元（已交纳），由被告北京乐语通讯连锁沭阳采购中心有限公司负担17792元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨凤新人民陪审员  王 鲁人民陪审员  程保荣二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘丝雨书 记 员  张 萌