wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初479号 原告：陈文明，男，1963年4月15日出生，职业不详，现住安徽省东至县。 被告：山西建筑工程集团有限公司。 法定代表人：邢六斤，董事长。 委托诉讼代理人：韩亚飞。 委托诉讼代理人：郭迎斌。 被告：邵学生（邵鑫），男，1980年2月23日出生，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。 原告陈文明诉被告山西建筑工程集团有限公司、被告邵学生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈文明于2021年3月26日提出撤诉申请。 本院认为,原告陈文明以原、被告双方已自行协商解决完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈文明撤回起诉。 案件受理费176元，撤诉减半收取88元（原告已预交），由原告陈文明负担。 审判员 刘 茹 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初4210号原告：邢某，女，1980年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：佟朋祥，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：姜某，男，1982年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。第三人：中国工商银行股份有限公司涿州支行，住所地河北省涿州市范阳中路139号。负责人：牛胜军,行长。委托诉讼代理人：王雷，男，该单位市场营销部客户经理。原告邢某与被告姜某、第三人中国工商银行股份有限公司涿州支行（以下简称工商银行涿州支行）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢某及其委托诉讼代理人佟朋祥到庭参加了诉讼，被告姜某、第三人工商银行涿州支行经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。邢某向本院提出诉讼请求：1.判令位于涿州市房屋归邢某所有；2.判令邢某支付姜某折价款339743.9元，剩余房屋贷款本息由邢某偿还；3.判令姜某协助邢某办理房屋更名过户及银行他项抵押权利更名手续。事实和理由：2007年邢某和姜某相识，2010年5月20日双方领证结婚，婚后无子女。因姜某在婚内存在过错，法院已判令双方婚姻关系解除。婚姻存续期间，共同财产主要由姜某负责管理。2017年3月，邢某和姜某共同购置位于涿州市房屋，房屋交付后，邢某用于房屋装修花费3万余元，2018年2月，涿州市房产部门下发房屋产权证，确认双方产权，该房系贷款房，现处于抵押状态，抵押权人为工商银行涿州支行。2018年6月，姜某自家中出走，后一直处于失踪状态，姜某失踪后邢某一直单独偿还银行贷款。姜某在婚姻存续期间存在过错，侵害了邢某的合法权益，故诉至法院，请求支持邢某的诉讼请求。姜某未发表答辩意见。工商银行涿州支行未发表意见。本案经审理认定事实如下：邢某和姜某于2010年5月20日登记结婚，婚后未生育子女。后邢某向法院起诉，要求判决其与姜某离婚。2019年12月23日，北京市朝阳区人民法院经审理认为，姜某自2018年6月离家出走被登记为失踪人员，至今杳无音信，未对家庭尽到照顾义务，另姜某存在赌博以及为了赌博在外举债的行为，损害了夫妻感情，邢某以夫妻感情破裂为由第二次起诉离婚，姜某经公告传唤未到庭应诉，视为其对夫妻关系的漠视，故判决邢某和姜某离婚。该判决于2020年3月14日生效。2017年4月14日，路某（出卖方）、姜某（买受方）和涿州中宏置业房地产经纪有限公司签订《涿州市存量房买卖合同》，约定路某将坐落于涿州市私产住宅售与姜某，总购房款3850000元。2018年2月5日，上述房屋取得不动产权证书，登记在姜某、邢某名下，房屋所有权号为冀（201X）涿州市不动产权第XXXX号。2018年3月12日，姜某（借款人）与工商银行涿州支行（贷款人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定姜某向工商银行涿州支行借款201万元，用于购买涉案房屋，建筑面积210.02平方米，贷款期限360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款人按照按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，借款人指定姜某在中国工商银行开立的个人结算账户（账号×××）为还款账户，该贷款的担保方式为抵押，抵押物为涉案房屋，邢某作为抵押物的共同所有人在该合同上签字。至2020年3月14日，上述贷款尚余1958186.78元未还。邢某主张姜某只还了一个月的贷款，即于2018年6月14日失踪，之后的贷款是其本人还的。邢某为证明其主张，于庭审中提交账户交易明细，该证据显示自2018年7月15日起，邢某通过其个人账户按月偿还购房贷款。2020年11月4日，本院委托评估机构对位于河北省涿州市房地产的市场价值进行了评估，评估价格为300.64万元。另查，北京市公安局房山分局向阳路派出所于2020年3月7日出具证明称，于2018年6月14日其将姜某登记为失踪人口，至今未发现姜某及该车辆行踪。另经向工商银行涿州支行询问，工商银行涿州支行同意诉争房屋过户至邢某名下并协助变更诉争房屋的抵押权利更名手续。本院认为：姜某经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁判。关于河北省涿州市房屋，系邢某和姜某婚后购买，属于双方的夫妻共同财产。在本院审理中，经评估机构评估，诉争房屋的市场价值为300.64万元。邢某主张诉争房屋归其所有，其同意给付姜某房屋折价款；姜某未出庭陈述答辩意见，也未对邢某的主张进行反驳，故对邢某要求判决位于诉争房屋归其所有的主张，本院予以支持。考虑到2018年6月后姜某即离家出走，且姜某在婚姻存续期间也存在赌博及赌博在外举债的行为，邢某对家庭确实尽了更多的照顾义务，本院在分割夫妻共同财产时，对女方邢某酌情予以照顾。关于房屋折价款的数额，本院依据诉争房屋评估的市场价值、未还贷款情况以及酌情照顾女方利益的原则予以确定。工商银行涿州支行同意协助邢某办理诉争房屋过户及购房贷款抵押变更相关手续，对此本院不持异议。在判决诉争房屋归邢某所有的情况下，对邢某要求姜某协助其办理诉争房屋产权变更手续以及购房贷款抵押变更手续的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、位于河北省涿州市房产归邢某所有，上述房屋剩余贷款由邢某偿还；二、邢某于本判决生效后十五日内给付姜某房屋折价款424106.61元；三、中国工商银行股份有限公司涿州支行、姜某于本判决生效后十五日内协助邢某办理河北省涿州市房产购房贷款抵押更名相关手续；四、姜某于本判决生效后十五日内协助邢某办理河北省涿州市房产产权变更相关手续；五、驳回邢某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7091元，由邢某负担3545.5元（已交纳），由姜某负担3545.5元（于本判决生效后七日内交纳）；评估费10000元，由邢某负担5000元（已交纳），由姜某负担5000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟瑞二〇二一年三月八日书记员  丁影
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4727号 原告：肖平，男，1976年9月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张琦，四川律治律师事务所律师，一般授权。 被告：唐孝书，男，1983年7月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：唐中荣，男，1950年11月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告肖平与被告唐孝书、唐中荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肖平及其诉讼代理人田晨希到庭参加了诉讼，唐孝书、唐中荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 肖平向本院提出诉讼请求：1.唐孝书、唐中荣共同偿还借款本金100000元及利息（自2018年3月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准计算至实际履行完毕止）；2.唐孝书、唐中荣承担全部诉讼费用。事实及理由：肖平的父亲肖受斗与唐中荣系多年朋友，唐孝书与唐中荣系父子关系。2012年4月22日，唐孝书、唐中荣以资金周转为由向肖平借款，肖平出具借款100000元，唐孝书、唐中荣出具《借条》，明确借款金额100000元，月息2分。款项出借后，唐孝书、唐中荣按约支付利息自2018年3月4日止，之后就再未还款。肖平多次催收未果，特起诉来院。 唐孝书、唐中荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2012年4月22日，唐孝书、唐中荣出具《借条》，主要载明唐孝书、唐中荣借到肖平100000元，每季度结息，月息按两分计，肖平如要此款，先打招呼，15天内必到位。唐孝书、唐中荣在借款人处签字捺印并备注手机号码。 2017年2月4日，肖平发送信息“收唐孝书农行汇2016年3月4日至2017年3月4日肖受斗和肖平利息各24000元，共48000元”。唐孝书回复“好的”。 另查明，肖平通过父亲认识唐中荣，当时借款是在家里面现金交付给唐孝书、唐中荣的，有部分款项是家里存放的现金，还有部分是提前在银行取款的。 唐孝书、唐中荣自2012年4月22日起，按照月息两分的标准支付利息至2018年3月4日止，之后就再未偿还过任何款项。 肖平于2020年12月17日主张其权利。 以上事实有当事人身份信息、《借条》、短信记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、手机照片等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，（一）关于法律适用。本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律、司法解释的规定。 （二）对于肖平提交的《借条》、短信记录等证据，唐孝书、唐中荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为对肖平所举证据放弃质证。对唐孝书、唐中荣所举上述证据，本院经审查予以采信。结合《借条》、短信记录及肖平的陈述，足以认定肖平与唐孝书、唐中荣的借贷关系成立，其借款合法有效。肖平按约出具借款，唐孝书、唐中荣未按约支付利息，应承担相应还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，肖平于2020年12月17日主张其权利要求唐孝书、唐中荣共同偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 （三）根据《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日施行）第二十六条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，肖平要求唐孝书、唐中荣按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准向其支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。现肖平自认唐孝书、唐中荣已支付至2018年3月4日的利息，故，唐孝书、唐中荣还应支付以借款本金100000元为基数，自2018年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算至借款本金清偿之日止的利息。 综上，肖平的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日施行）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、唐孝书、唐中荣于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向肖平偿还借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，自2018年3月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回肖平其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，减半收取1579元，由唐孝书、唐中荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张陆鹏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 瑶 书 记 员 徐 新
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初716号原告：方正县蚂蚁河灌区管理站，住所地方正县会发镇二委。法定代表人：齐凤坤，该站站长。委托诉讼代理人：吕世龙，男，1975年8月16日出生，汉族，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。被告：李刚，男，出生日期不详，农民，住方正县。原告方正县蚂蚁河灌区管理站与被告李刚供用水合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，因被告已经交款，故原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县蚂蚁河灌区管理站撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  曹艺玲二〇二一年三月十日书记员  梁 木
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初282号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人胡某某，男，1980年2月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省萧县，暂住张家港市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月3日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕220号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官李站阳、被告人胡某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月1日凌晨，被告人胡某某到张家港市杨舍镇湾士岸三村38幢张某暂住处，趁门未关之际，窃得屋内床上的“OPPO”手机1部，价值人民币1421元。案发后，手机被追回并已发还被害人。被告人胡某某归案后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人胡某某拘役二个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人张某的陈述、接受证据材料清单、销货清单、手机盒照片、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控视频、视听资料说明、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人胡某某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某某具有坦白、自愿认罪认罚、被害人损失已挽回等情节，可从轻、从宽处罚。被告人胡某某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  沈 坚二〇二一年三月三十一日法官助理  王建东书 记 员  陈天宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6506号原告：赵敏娟，女，1995年8月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京尚优房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园603号楼26层3022。法定代表人：邱海锋。本院在审理原告赵敏娟诉被告北京尚优房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵敏娟自愿申请撤回对被告北京尚优房地产经纪有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵敏娟撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二一年三月五日书记员  于广英
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0722民初186号原告：罗秀菊，女，汉族，1967年2月9日出生，云南省永胜县人，初中文化，下岗工人，住永胜县，现住永胜县。被告：云南永胜农村商业银行股份有限公司南街支行统一社会信用代码：915307220522178118Y负责人：余绍昌职务：支行长地址：云南省丽江市永胜县委托代理人：木立勇，云南云勇律师事务所律师，系特别授权。被告：王俊，男，汉族，1976年4月12日出生，云南省永胜县人，初中文化，农民，住永胜县。被告：晏萍，女，汉族，1977年10月16日出生，云南省永胜县人，中专文化，农民，住永胜县。原告罗秀菊诉被告云南永胜农村商业银行股份有限公司南街支行、王俊、晏萍执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理，并于当日向原告送达了受理通知书、举证通知等相关诉讼文书，又于1月28日向原告送达了开庭传票，定于2021年3月16日上午九时在本院开庭审理。原告于同年3月3日向本院提交延期开庭申请书一份，以其代理人需到四川省金阳县开庭为由，请求延期一星期后开庭审理。经合议庭合议，当天即当面答复原告，其申请不符合可以延期开庭审理的法定情形，本院不予延期审理。原定的2021年3月16日上午九时，原告罗秀菊到庭，并一再声明，其并非到庭参加诉讼，坚持要求延期开庭审理。被告云南永胜农村商业银行股份有限公司南街支行的委托代理人木立勇、被告王俊、晏萍均已按时到庭应诉。原告于九时三十二分，未经法庭许可，中途退庭。本院认为：原告虽到庭，但经合议庭一再释明，拒不配合法庭开庭审理，并一再表示其并非到庭参加诉讼，且未经法庭许可，中途退庭，应当按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告罗秀菊负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇二一年三月十六日书记员  王 霏
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1154号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《守护》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《守护》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执5781号 申请执行人：刘子和，男，1963年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人：隋淑云，女，1963年7月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：吴利宏，男，1966年1月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。 本院在执行申请执行人刘子和与被执行人隋淑云、吴利宏借款合同纠纷一案中，申请人同被执行人达成执行和解协议，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第四项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0282民初3005号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 鑫
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢106号申请执行人：陕西顺盛混凝土有限公司。被执行人：骆存莉，女。被执行人：王陈仓，男。本院在执行陕西顺盛混凝土有限公司与骆存莉、王陈仓买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初276号民事判决书已经发生法律效力，被执行人骆存莉、王陈仓应履行案款229265.50元及利息（利息未计算）、案件受理费2887元、执行费3639元，但被执行人骆存莉、王陈仓未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人骆存莉、王陈仓银行存款235791.50元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十六日书记员  谢丽丽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初298号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：黄雷杰，男，1991年11月24日出生，汉族，住陕西省渭南市蒲城县。原告维仕融资担保有限公司与被告黄雷杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告黄雷杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币22356.17元；2.判令被告向原告支付违约金15000元，共计37356.17元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款50000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年12月17日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2019年4月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计22356.17元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告黄雷杰未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告黄雷杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年12月8日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款50000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月322.5元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年12月17日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2019年4月9日，原告代被告偿还信托公司22356.17元，其中本金20833.31元、利息1350元、罚息172.86元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雷杰于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款22356.17元及违约金15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由被告黄雷杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2021）内03民终249号上诉人（原审原告）:杜计荣，男，1963年9月15日生,汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：贾玲（系上诉人妻子），住内蒙古自治区乌海市。委托诉讼代理人：郭鑫，内蒙古天晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵伟龙，男，1970年2月10日生,汉族，住内蒙古自治区乌海市。被上诉人（原审被告）：恽喜，男，1971年10月1日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：董少真，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人杜计荣因与被上诉人赵伟龙、恽喜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1312号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杜计荣上诉请求：1.依法撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1312号民事裁定，指令一审法院审理；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法纠正，维护上诉人的合法权益。被上诉人赵伟龙、恽喜辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法,应当依法予以维持。杜计荣向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费7617.58元、住院伙食补助费6700元、营养费9000元、误工费81000元、伤残赔偿金76610元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元、复印费300元，合计189227.58元；2.判令二被告互负连带赔偿责任；3.本案受理费用由被告承担。事实和理由：2019年6月9日，赵伟龙给杜计荣打电话称：赵伟龙、恽喜合伙承包的内蒙古华钺工程机械有限公司办公室刮腻子需用木工一名，赵伟龙、恽喜同意让杜计荣过去干。当时双方约定按日工资每天300元，粘木工条，按日结算。于是杜计荣在2019年6月10日到被告承包工程工地干活，2019年6月18日杜计荣在工地干活时，因赵伟龙拉架子导致杜计荣从架子上掉下来受伤，二被告将杜计荣送到乌海市人民医院，后又转至乌海樱花医院住院治疗，诊断为：1.左肱骨髁上骨折；2右膝部软组织损伤；3.右膝关节骨性关节炎。杜计荣住院治疗67天。杜计荣出院后，多次找被告协商赔偿事宜，被告声称我们正在与公司协商，再等等吧。但是时至今日，被告既未给予杜计荣赔偿，也未支付拖欠原告工资2200元，故原告诉至法院，请求贵院依照《中华人民共和国侵权责任法》及其相关法律规定，判令如请求事项，以维护原告的合法权益。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。该案中，杜计荣请求二被告赔偿各项费用，理由是，认为受二被告雇佣期间，为其提供劳务受伤。被告辩称，双方系合伙关系，共同为他人提供劳务。庭审中，杜计荣提供的证人证言及电话录音，均不能确认双方系雇佣关系。由于杜计荣对自己提出的诉讼请求所依据的事实，不能提供充分证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。杜计荣的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百一十九条第一款第三项“起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，裁定：驳回杜计荣的起诉。案件受理费78.97元（原告已预交），不予收取，本裁定生效后退还原告。本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2020）内0302民初1312号民事裁定；二、本案指令乌海市海勃湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 董佩兰审判员 张新峰审判员 张 娜二〇二一年三月三十日书记员 高慧雪
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保590号 申请人：张雨平，女，1990年1月7日出生，汉族，住址广东省五华县。 被申请人：美银斯（深圳）农业科技文化集团有限公司，住所深圳市龙华区大浪街道龙观西路2号宝龙大厦B座808,统一社会信用代码91440300MA5EJ8MF76。 法定代表人：王桂英。 被申请人：田波，男，1985年5月23日出生，汉族，住址四川省简阳市。 被申请人：骆建梅，女，1995年5月19日出生，汉族，住址广东省龙川县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1615号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人美银斯（深圳）农业科技文化集团有限公司、田波、骆建梅价值237296元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月四日 书记员 夏金经童
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1617号原告：李云娟，女，1989年6月17日生，汉族，住张家港市。被告：陈孝皇，男，1985年6月4日生，汉族，住张家港市。原告李云娟与被告陈孝皇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云娟到庭参加诉讼，被告陈孝皇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李云娟向本院提出诉讼请求1、判令被告立即归还欠款本金48000元及约定的利息(自借款日期至实际还款日按日息25元/天)。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:在2020年6月27日被告以资金周转为由向原告提出借款48000元，被告于2020年6月27日向原告出具借条一份，借条约定至2020年12月31日前归还。虽经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。被告陈孝皇未作答辩。本院经审理认定事实如下：李云娟分别于2018年12月26日向陈孝皇转账18000元、2018年12月29日转账20000元、2019年3月16日转账10000元，以上李云娟共计向陈孝皇转账48000元。2020年6月27日，陈孝皇向李云娟出具借条，载明因资金周转向李云娟借款人民币48000元，于2020年年底归还，日息25元。嗣后，陈孝皇未能按约还款，李云娟为此向本院提起诉讼。另查明，李云娟出借给陈孝皇的款项系其在微粒贷和支付宝里借了再转借。以上事实，由借条、转账记录、聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：本案原告李云娟在微粒贷和支付宝借款后再转借给被告陈孝皇，属于法律规定的“套取金融机构贷款转贷”的无效行为，双方间的借贷合同关系应认定无效。法律规定，因无效合同取得的财产应予返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告向原告借的本金应予返还。关于利息，双方约定日息25元无效，被告赔偿原告自2020年6月27日起至实际给付之日止按现行一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十三条第（一）项、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈孝皇于判决生效后十日内返还原告李云娟借款人民币48000元并赔偿原告该款自2020年6月27日起至实际给付之日止按年利率3.85%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元由被告陈孝皇负担。限于本判决生效后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱琴娟二〇二一年三月十九日书记员  邬菊花
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民申352号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南长沙榔梨建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县榔梨镇龙华路48号。法定代表人：何志勇，总经理。委托诉讼代理人：谭爱艳，该公司员工。委托诉讼代理人：邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈历胜，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。一审被告：华容德喜置业有限公司，住所地湖南省华容县护城乡田家湖渔场。法定代表人：黎德喜，总经理。委托诉讼代理人：江福，该公司员工。再审申请人湖南长沙榔梨建筑工程有限公司（以下简称榔梨公司）因与被申请人陈历胜、一审被告华容德喜置业有限公司（以下简称德喜置业）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。榔梨公司申请再审称：一、原判决认定再审申请人与被申请人陈历胜形成事实上的劳务分包合同关系缺乏证据证明。相反，郭延春在公安机关的询问笔录等证据可以证明案涉工程系案外人郭延春、被申请人陈历胜承接，再借用再审申请人资质签订施工合同的挂靠关系。再审申请人与郭延春、陈历胜只存在案涉工程的建筑施工企业资质借用关系，不存在劳务分包关系。二、原审判决认定诉争《建设工程安装施工合同书》是再审申请人与被申请人德喜置业签订，被申请人陈历胜不是合同相对方，以及被申请人德喜置业明确履约保证金应退还给再审申请人，属于认定事实错误、适用法律错误。三、原审判决遗漏必须参加诉讼的当事人郭延春，应当要求当事人本人到庭而未通知，违反法定程序可能影响案件正确判决。四、本案涉嫌合同诈骗刑事犯罪，应当驳回被申请人陈历胜的起诉。请求：撤销一审及二审判决，改判驳回被申请人陈历胜对再审申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由被申请人负担。陈历胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，请求驳回榔梨公司的再审申请。德喜置业述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，本案再审争议焦点是陈历胜与榔梨公司内部之间是什么关系。榔梨公司再审提交了长沙县公安局榔梨派出所于2020年6月9日对郭延春制作的《询问笔录》，拟证明陈历胜、郭延春共同挂靠榔梨公司承包了德喜置业的涉案项目，陈历胜与榔梨公司内部之间亦系挂靠关系。经查，郭延春在该《询问笔录》中陈述，郭延春在了解到承接涉案项目要200万元左右的保证金时，由于其当时资金困难，打不起保证金，郭延春就找到了陈历胜，要陈历胜帮忙打保证金，接下工程之后，工程劳务这一块给陈历胜做，而且工价比正常工价略高一点，来补偿陈历胜打保证金的利息，等付了工程进度款就把本金退给陈历胜，同时为了让陈历胜对这笔钱放心，所以在视察工地、洽谈合同、直到合同签订全过程，陈历胜都在场。从郭延春的上述陈述内容可以看出郭延春是挂靠榔梨公司承接涉案项目的实际承包人，郭延春为了补偿陈历胜打保证金的利息向陈历胜承诺将涉案工程劳务分包给陈历胜来做，并且工价比正常工价略高，陈历胜基于郭延春的承诺通过榔梨公司向德喜置业实际支付了涉案100万元履约保证金，成为了涉案工程的劳务分包人，与榔梨公司形成了事实上的劳务分包合同关系。因此，榔梨公司再审所提交的郭延春的《询问笔录》不仅不能达到证明陈历胜与榔梨公司内部是挂靠关系的证明目的，相反，进一步证实了陈历胜与榔梨公司内部是劳务分包关系的事实。原判基于陈历胜与榔梨公司内部之间存在劳务分包关系，且收取陈历胜履约保证金100万元的是榔梨公司而非郭延春个人，德喜置业于2019年7月21日出具的承诺书中亦明确履约保证金应退还给榔梨公司而非郭延春和陈历胜等事实，根据合同相对性原则，判决榔梨公司向陈历胜返还100万元履约保证金及相应利息损失有事实和法律依据，依法应予维持。榔梨公司向德喜置业支付的保证金可依另一法律关系另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  欧阳卓二〇二一年三月十二日法官助理罗婷玉书记员孙宇乔
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1432号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《冰海》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《冰海》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民初577号起诉人：乔梅玲，女，1953年11月29日出生，汉族。本院收到起诉人乔梅玲起诉北京华业资本控股股份有限公司（以下简称华业资本公司）证券虚假陈述责任纠纷一案的起诉状。乔梅玲向本院提出诉讼请求：1、华业资本公司付给乔梅玲人民币5565752.75元；2、华业资本公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：乔梅玲于2019年2月21日至4月26日融资3417981.33元及自己资金5046497.7元买入华业资本股票3198640股，但乔梅玲当时并不知道在买股票之前，华业资本公司已有虚假陈述的违法行为，后华业资本公司违法违规行为问题暴露，股票名称也变成ST华业，并带来股价一路下跌，跌至平仓线以下，乔梅玲融资买入的股票被强行平仓,被逼低价卖出，共计8464479.83元买入的股票只卖得2960531.67元，乔梅玲损失5503948.16元，加上融资利息年息6%,共61804.6元，合计损失5565752.75元。乔梅玲认为其损失是华业资本公司违法违规行为造成，故提起本案诉讼。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条之规定，投资人以自己受到虚假陈述侵害为由，对虚假陈述行为人提起民事赔偿诉讼，其起诉应依据“有关机关的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书”来提起。本案中，乔梅玲对华业资本公司提起虚假陈述证券民事赔偿诉讼，并向本院提交了《上海证券交易所纪律处分决定书》，该决定作出主体是上海证券交易所，因上海证券交易所属于对在其场所内实施证券交易的主体实施自律监管的法人机构，不属于行政监管机构，故该纪律处分决定不属于行政处罚。乔梅玲未能提交其他针对华业资本公司存在虚假陈述的行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，故乔梅玲的本次起诉不符合法律规定的起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人乔梅玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。（以下无正文）审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年三月十七日法官助理 金珍珍书 记 员 范 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终252号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙小萌，男，汉族，大学文化，1975年5月19日出生，中国农业银行股份有限公司哈尔滨南岗支行员工，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区，住哈尔滨市南岗区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月3日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人孙小萌犯危险驾驶罪一案，于2020年12月21日作出（2020）黑0103刑初995号刑事判决。孙小萌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年2月1日22时40分许，被告人孙小萌酒后驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，在哈尔滨市南岗区东大直街由西向东行驶至东大直街168号附近时，孙小萌的车辆与道路中央隔离护栏相撞，造成车辆翻车及隔离护栏损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，孙小萌负事故全部责任。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，被告人孙小萌血液中乙醇含量为232.31mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。孙小萌已赔偿全部经济损失。上述事实，有经原审法院庭审质证确认的案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、现场视频截图及呼吸酒精检测视频截图、验血视频截图、办案区照片、呼吸值检测报告、黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定及鉴定意见通知书、行驶证及驾驶员信息、被告人孙小萌的供述等证据证实。原审法院认为，被告人孙小萌构成危险驾驶罪。孙小萌醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，血液内酒精含量超过200mg/100ml以上，应从重处罚。孙小萌到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，认定被告人孙小萌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，上诉人孙小萌以原审判决对其量刑重为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。本院认为，上诉人孙小萌在道路上醉酒驾驶机动车，原判认定其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原公诉机关在孙小萌认罪认罚的条件下，向法院提出判处孙小萌拘役三个月，并处罚金的量刑建议已体现从宽政策。原审法院采纳量刑建议，判处孙小萌拘役三个月，并处罚金人民币八千元，量刑适当。对孙小萌的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何富鑫审判员  李成林审判员  宋 研二〇二一年三月八日法官助理朱思成书记员郭琦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4175号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：广东振华资产管理有限公司，住所地广州市白云区。 法定代表人：林境峰。 关于本院立案移送执行广东振华资产管理有限公司诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0111民初31805号民事判决书已发生法律效力。因广东振华资产管理有限公司未按照生效法律文书的内容向本院交纳诉讼费，本院于2021年2月1日将本案移送执行，立案标的2300元，执行费50元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执4175号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳诉讼费的义务，如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十五日 书记员  傅远清
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25373号原告：吕术军，男，1971年4月20日出生，汉族，北京市通州区邮政局调研员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李先锋，北京通美律师事务所律师。被告：北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会，地址北京市通州区于家务回族乡东马各庄村。负责人：姚国华，主任。原告吕术军（以下简称：“原告”）诉被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会（以下简称：“被告”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕术军及其委托诉讼代理人李先锋、被告的负责人姚国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告房屋损失159200元、医疗费用20000元、精神损失20000元，合计199200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月26日被告自来水主管道破裂跑水，将原告位于北京市通州区XXX乡XX村5XX号院南排房屋地基冲坏，造成室内、室外地面塌陷，前主题墙下沉，门窗变形，并且水浸泡了家里的家具、电器、衣物等，使房屋成为危房。原告夜间出入时，踩踏室内地面身体陷入坑内，造成多处受伤。原告损失巨大，经与被告协商，被告一直拖延赔偿。综上所述，被告对公共设施疏于管理，致使自来水管管道破裂，给原告造成损害，应当依法赔偿原告损失。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，承认原告的起诉事实。原告院子和室内一部分地面塌陷，我们已经给原告修复。原告要求过高，不同意原告过高的诉讼请求。本院经审理查明事实如下，原告居住生活于北京市通州区XX乡XX村5XX号院前排房屋内。2020年2月26日上午8时，原告发现自家前排院落跑水，原告立即与被告负责人联系。上午9时许，被告负责人派人赶到现场，在现场查找跑水原因，经查看确认由于2010年村里对旧有自来水管道进行改造时，没有掐断原告居住院落内所埋设旧管道的供水，因年久失修、老化，旧有自来水管道破裂造成跑水，致使原告居住院落内前排房屋室内地面下沉，并造成房屋墙体开裂，同时室外地面三处跑水出现大坑。后被告派人将原告院内的深坑填平，但双方对于因跑水给原告造成财产损失的赔偿问题未能达成一致。2020年5月7日双方就损失赔偿问题签订《委托鉴定协议》，就委托鉴定机构对原告的损失数额进行鉴定进行了约定，但至起诉前双方并未委托鉴定机构进行相应评估。本案在审理过程中，本院委托北京富川房地产土地资产评估有限公司对原告的财产损失进行评估，2021年1月21日，北京富川房地产土地资产评估有限公司出具《资产评估报告》，评估结论为原告的财产损失为159200元，本案审理过程中，原告要求被告就其因房屋塌陷所造成的身体损伤医疗费进行赔偿，但未提交充分证据予以佐证。上述事实，有照片、《委托鉴定协议》《资产评估报告》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。本案中，造成原告房屋被泡、地面下沉以及墙体出现裂缝的直接原因为埋设于院内的水管断裂跑水，而该断裂水管虽埋设于原告院落中，但属于被告所有和管理。因被告疏于管理维护，造成水管破裂跑水，继而给原告的房屋造成损害，故被告应承担由此而给原告造成损失的赔偿责任。关于原告的房屋损失费用，本院依照《资产评估报告》所载明的数额予以确定。关于原告主张的医疗费，与本案不属同一法律关系，原告应另行主张。关于原告主张的精神损害赔偿金，原告并未提供充分证据证明其精神受到严重伤害，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会赔偿原告吕术军财产损失159200元，于本判决生效后七日内执行清；二、驳回原告吕术军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。评估费30000元，由被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会负担，于本判决生效后七日内执行清。案件受理费2142元，由原告吕术军负担400元（已交纳），被告北京市通州区于家务回族乡东马各庄村民委员会负担1742元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 吴连启二〇二一年三月八日法官助理 汤 硕书 记 员 杜 翯
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢157号申请执行人：李淑华，女，1963年4月18日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街北恒委一组.被执行人：杨立娜，女，1964年9月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县永丰镇东方村三排头屯。申请执行人李淑华与杨立娜其他案由一案，舒兰市人民法院于2020年3月30日作出了（2020）吉0283民初383号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、杨立娜偿还李淑华欠款90000元,于2020年3月30日偿还李淑华30000元(当庭给付)，2020年6月1日前偿还李淑华20000元，2020年12月31日前偿还李淑华40000元；二、如果在2020年6月1日前杨立娜不能偿还李淑华20000元,可提前向本院申请执行剩余未还款项60000元；三、案件受理费由被告杨立娜承担；四、不向被告邹明月主张权利。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本院对被执行人以下措施：1、2021年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年3月13日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年3月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年3月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执恢157号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年三月二十九日书记员  赵 耕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8756号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：维沃通信科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道281号。法定代表人：甄志强。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告维沃通信科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9779号原告：邢某1，男，1942年5月26日出生，住山东省龙口市。委托诉代理人：邢某7（邢某1之女），女，1970年3月8日出生，住山东省龙口市。被告：邢某2，男，1951年9月19日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：梁某某（邢某2之妻），女，1953年5月30日出生，住北京市石景山区。被告：邢某3，男，1963年4月18日出生，住北京市石景山区。被告：邢某4，女，1945年11月27日出生，住北京市石景山区。被告：邢某5，女，1948年9月22日出生，住北京市石景山区。被告：邢某6，女，1957年2月4日出生，住北京市石景山区。被告：刘某1，男，1968年12月1日出生，住北京市丰台区。被告：刘某2，女，1970年4月20日出生，住北京市丰台区。被告：刘某3，男，1974年4月19日出生，住北京市丰台区。被告：刘某4，男，1939年9月22日出生，住北京市丰台区。原告邢某1与被告邢某2、邢某3等法定继承纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邢某1在本院依法送达交纳案件费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邢某1撤回起诉处理。审 判 员  曾 扬二〇二一年三月三日法官助理  侯丽雅书 记 员  李 响
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1402民初1208号 原告：四川金源达科技有限公司，住所地：眉山市东坡区修文镇（甘眉工业园区）。 法定代表人：喻红英，董事长。 委托诉讼代理人：刘成超（公司员工），男，1982年8月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：陕西金菲特防水工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区太瓮城北路558号百花村社区B座1304室。 法定代表人：刘盈。 原告四川金源达科技有限公司与被告陕西金菲特防水工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告四川金源达科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陕西金菲特防水工程有限公司的起诉。 本院认为，原告四川金源达科技有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川金源达科技有限公司撤回对被告陕西金菲特防水工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取801元，由原告四川金源达科技有限公司承担。 审判员  白琼花 二〇二一年三月十九日 书记员  钱欣瑶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执279号之一被执行人：曾琪伟，男，1992年10月7日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区。曾琪伟责令退赔、罚金一案，本院于2020年10月28日作出的(2020)苏0582刑初1050号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：曾琪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元；责令被告人曾琪伟退赔给被害人孙某人民币28000元。因曾琪伟未自觉履行退赔、缴纳罚金的义务，本院于2021年1月6日立案执行。执行标的为罚金人民币7000元、退赔款28000元，合计35000元。案件执行过程如下：1、2021年1月7日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行罚金，但被执行人未按期履行罚金的义务，也未向本院申报财产状况。2、2021年1月8日、2月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法网络冻结并扣划了被执行人曾琪伟的微信余额1154.12元，已退赔被害人。未发现被执行人曾琪伟有其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人曾琪伟名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月7日，本院依法委托被执行人曾琪伟户籍地六盘水市钟山区人民法院调查了被执行人曾琪伟的不动产情况，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。5、因被执行人曾琪伟拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。本案已执行到位1154.12元，尚未执行到位退赔款、罚金人民币33845.88元。上述事实，有刑事判决书、各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效刑事判决书履行退赔、缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位1154.12元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔、缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 芸审判员 黄 猛审判员 包伟凯二〇二一年三月十七日书记员 徐隽娴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初251号原告：北京华夏雅库网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼4至5层B座4-5A-1。法定代表人：孙刚，董事长。被告：北京亿安天下科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层C2302。法定代表人：王雪芳。被告：李红明，男，1983年7月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京悦搜电子商务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑东苑三区2号楼1至4层2-101-306。法定代表人：隋丹。原告北京华夏雅库网络科技股份有限公司与被告北京亿安天下科技股份有限公司、李红明、北京悦搜电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京华夏雅库网络科技股份有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华夏雅库网络科技股份有限公司申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华夏雅库网络科技股份有限公司撤诉。审判员  李红霞二〇二一年三月五日书记员  王 欣
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1401号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《手下留情》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《手下留情》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执530号之一 被执行人：李光庆 关于申请执行人耿朝海与被执行人李光庆劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 冻结被执行人李光庆在中中国银行滨州分行营业部开立的银行账户，冻结限额为7050元，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二一年三月五日 书记员  贾洪涛
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终58号上诉人（原审被告）：汕头市正清投资有限公司，住所地汕头市××××××××××××××××之一。法定代表人：沈某1。被上诉人（原审原告）：汕头市××××信用合作社，住所地汕头市丽水庄中区28栋底层南06号。法定代表人：纪延宜，主任。委托诉讼代理人：陈胜忠，广东科源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈悦，广东科源律师事务所实习律师。上诉人汕头市正清投资有限公司（以下简称正清公司）因与被上诉人汕头市××××信用合作社（以下简称珠池农信社）及原审被告沈某1借款合同纠纷管辖权异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2020）粤0507民初2022号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。正清公司上诉请求：撤销（2020）粤0507民初2022号之一民事裁定并将本案移送汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：正清公司的法定登记住所地是汕头市金平区××××××××××××××××之一，位于汕头市金平区，涉案抵押房产也位于汕头市金平区。为方便审理，现根据民事诉讼法“原告就被告”的相关规定，请求二审法院依法裁定将此案移送有管辖权的汕头市金平区人民法院审理。珠池农信社未作答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。珠池农信社与正清公司、沈某1分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押担保合同》和《保证合同》均约定：凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，以向珠池农信社所在地人民法院提起诉讼方式解决。该约定未违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案中，珠池农信社的住所地在汕头市龙湖区，故本案依法应当由汕头市龙湖区人民法院管辖。正清公司提出将本案移送汕头市金平区人民法院审理的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，正清公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  张丹华审判员  庄晓燕二〇二一年三月十八日书记员  郑晓华
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初792号原告：天津市中电华旺电力工程安装有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘泰道20号1号楼102室，统一社会信用代码91120110673738886P。法定代表人：刘玉涛，总经理。委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。被告：天津中汽南方汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路62号，统一社会信用代码91120118761291252M。法定代表人：杨平康，经理。委托诉讼代理人：双皞，男，公司员工。原告天津市中电华旺电力工程安装有限公司（以下简称华旺公司）与被告天津中汽南方汽车销售服务有限公司（以下简称中汽公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告华旺公司的委托诉讼代理人王梅兰到庭参加诉讼，被告中汽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2021年3月3日，本院组织双方询问，被告中汽公司的委托诉讼代理人双皞发表意见。本案现已审理终结。华旺公司向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告给付原告工程款166,203.60元；2．案件受理费等由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告与被告签订《天津沃尔沃项目更换630KVA箱式变电站工程施工合同》。合同约定，被告将坐落天津自贸试验区（空港经济区）环河北路62号的天津沃尔沃项目更换630KVA箱式变电站工程发包给原告，工期为合同签订完成且供电局受理增容手续后30天；固定合同总价款277,006元；合同签订后支付20%、送电后支付至90%、验收合格支付至97%，余款保修期满付清，保修期一年；如违约，违约方应向守约方承担违约责任。合同签订后，原告积极全面履行全部义务，该工程于2019年10月18日，经国网天津东丽供电公司验收合格送电完成，且正常运行。但时至今日，被告尚欠原告166,203.6元未付，已构成违约。现原告为维护合法权益，提起诉讼。庭后询问中，中汽公司认可中电华旺公司主张的工程款金额，对中电华旺公司提交的证据亦表示认可。本院经审理查明事实如下：2019年8月，中汽公司与华旺公司签订《天津沃尔沃项目更换630KVA箱式变电站工程施工合同》，约定华旺公司承包案涉工程，完成天津沃尔沃项目更换630KVA箱式变电站工程设计图纸及施工方案内的箱式变电站采购、安装、调试等全部内容，包括但不限于设计、审查、材料设备的采购、安装施工、通过供电局竣工验收、直至送电。不包含电费保证金。工期为合同签订完成且供电局受理增容手续后30日历天。合同为承包范围内固定总价包干，合同价款（含税）为277,006元。合同约定，合同签订后，甲方（中汽公司）向乙方（华旺公司）支付合同金额20%的预付款；箱式变电站生产完成后，甲方向乙方支付合同金额20%的工程款；工程全部完工送电后，甲方向乙方支付合同金额50%的工程款；工程经甲方及相关政府部门验收合格后，甲方向乙方支付合同金额7%的工程款，本工程保修期1年，质保金3%。乙方在本合同约定的保修期间履行保修义务，且甲方对乙方工程质量无异议，甲方应于保修期满后结清尾款并支付工程尾款。合同签订后，华旺公司如约施工，工程于2019年10月18日通电交付使用。2019年12月2日，华旺公司向中汽公司出具天津增值税专用发票，载明天津沃尔沃项目更换630KVA箱式变电站工程工程款277,006元。2020年1月2日，中汽公司向华旺公司付款55,401.2元；2020年4月17日，中汽公司向华旺公司付款55,401.2元。以上事实有华旺公司提交的合同、发票、付款凭证、受电工程竣工验收单、送电任务现场工作单、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为，中汽公司与华旺公司签订的《天津沃尔沃项目更换630KVA箱式变电站工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。华旺公司提交的受电工程竣工验收单、送电任务现场工作单、照片能够证实案涉工程于2019年10月18日通电交付使用，至2020年10月17日保修期满。中汽公司应向华旺公司支付全部工程款。中汽公司对华旺公司主张的工程款金额予以认可。故华旺公司主张中汽公司支付欠付工程款，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告天津中汽南方汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告天津市中电华旺电力工程安装有限公司工程款166,203.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,812元，由被告天津中汽南方汽车销售服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蔡菁菁二〇二一年三月十九日书记员  马 楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1259号 原告：北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会，住所地广西北海市海城区上海路中18号星海名城28幢1单元1楼物业用房。 负责人：安学娟。 委托诉讼代理人：刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘昆俊，广西宇盛律师事务所实习人员。 被告：张家元，男，汉族，1990年8月20日出生，现住广西北海市海城区。 原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会诉被告张家元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会于2021年3月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，案件审理过程中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北海市海城区星海名城（二期）小区业主委员会负担。 审 判 员 陈军华 二〇二一年三月三日 法官助理 黄乐婷 书 记 员 陈文姗
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1057号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《我的心》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《我的心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2583号原告：北京翔达瑞安商贸中心，经营场所北京市丰台区悦园一区7号楼1层102。经营者姓名：黄远祥。被告：北京力川国际商务酒店有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷东街甲26号。法定代表人：郑怀玉。原告北京翔达瑞安商贸中心与被告北京力川国际商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京翔达瑞安商贸中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京翔达瑞安商贸中心撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年三月九日书记员  李 鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异198号申请执行人：北京北极星达科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧溪路南侧44、45幢北京阳光鑫隆建材市场内13号。法定代表人：鲍兴，总经理。被执行人：北京灯火阑珊灯光商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口甲215号万隆汇洋家居建材市场3127号。法定代表人：李姗姗。被执行人：洪冬冬，男，1989年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市。第三人：李姗姗，女，1988年4月6日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。本院在执行北京北极星达科技有限公司与北京灯火阑珊灯光商贸有限公司、洪冬冬买卖合同纠纷一案中，北京北极星达科技有限公司向本院申请追加李姗姗为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京北极星达科技有限公司称，请求追加李姗姗为（2020）京0106执11506号案的被执行人。事实和理由：北京北极星达科技有限公司与北京灯火阑珊灯光商贸有限公司、洪冬冬买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初15413号民事调解书已经发生法律效力。北京灯火阑珊灯光商贸有限公司、洪冬冬无能力履行上述调解书确定的义务。因李姗姗系北京灯火阑珊灯光商贸有限公司的唯一股东，故申请追加李姗姗为本案被执行人。李姗姗称，不同意北京北极星达科技有限公司的追加请求。本院查明，北京北极星达科技有限公司与北京灯火阑珊灯光商贸有限公司、洪冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）京0106民初15413号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告北京灯火阑姗灯光商贸有限公司、被告洪冬冬于2020年7月30日前偿还原告北京北极星达科技有限公司货款168500元；二、如被告北京灯火阑姗灯光商贸有限公司、被告洪冬冬未按上述第一条约定按期足额支付货款，则原告北京北极星达科技有限公司有权要求被告北京灯火阑姗灯光商贸有限公司、被告洪冬冬另行支付逾期付款违约金16850元；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费1835元，由被告北京灯火阑姗灯光商贸有限公司、被告洪冬冬负担（由原告北京北极星达科技有限公司预交，被告北京灯火阑姗灯光商贸有限公司、被告洪冬冬于2020年7月30日前给付原告北京北极星达科技有限公司）。2020年8月4日，北京北极星达科技有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执11506号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人北京灯火阑珊灯光商贸有限公司、洪冬冬名下有可供执行的财产。2020年12月1日，本院作出（2020）京0106执11506号执行裁定书，裁定终结（2020）京0106民初15413号民事调解书的本次执行程序。另查，北京灯火阑珊灯光商贸有限公司成立于2018年1月2日，现企业类型为有限责任公司（自然人独资），李姗姗系该公司的唯一股东。再查，在本案审查过程中，李珊珊为证明其个人财产独立于北京灯火阑珊灯光商贸有限公司财产，向本院提交损益表、利润表、资产负债表、统计表等证据。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。据此，股东应自行举证证明其财产独立于公司财产，如果股东无法就此提交相应证据，则股东应当承担举证不能的法律后果。本案中，北京灯火阑珊灯光商贸有限公司为一人有限责任公司，其不能清偿生效法律文书确定的债务，李姗姗系该公司唯一股东，因此李姗姗应当就其财产独立于北京灯火阑珊灯光商贸有限公司财产加以证明。现李姗姗提交的证据仅能证明北京灯火阑珊灯光商贸有限公司2020年度财务收支情况，不足以证明其财产独立于北京灯火阑珊灯光商贸有限公司财产，应由李姗姗承担举证不能的法律后果。综上，北京北极星达科技有限公司的追加请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下：一、追加李姗姗为本院（2020）京0106执11506号案的被执行人；二、李姗姗应于本裁定生效之日起十日内，在本院（2020）京0106民初15413号民事调解书确定的北京灯火阑珊灯光商贸有限公司应向北京北极星达科技有限公司履行义务的范围内，承担连带清偿责任。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年三月四日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保163号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：庞凤兰，女，1971年1月2日出生，汉族，职业不详，户籍地广西北流市，公民身份号码：×××。被申请人：龙斌，男，1993年3月24日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省广州市番禺区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告庞凤兰、龙斌追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人庞凤兰、龙斌名下价值249462.28元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结庞凤兰、龙斌名下价值249462.28元的财产。案件申请费1767元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3357号原告：张淑芳，女，1943年1月20日出生，汉族，住北京房山区。原告：陈长海，男，1941年7月20日出生，汉族，住北京房山区。被告：张中亲，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省广元市苍溪县。本院在审理原告张淑芳、陈长海与被告张中亲民间借贷纠纷一案中，原告张淑芳、陈长海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张淑芳、陈长海撤回起诉处理。审判员 姜 婕二〇二一年三月八日书记员 程方宁
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1103执1029号 申请人：王文秀，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：袁胜群，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请人王文秀与被执行人袁胜群机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行袁胜群名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人袁胜群价值人民币9054.14元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。 本裁定立即执行 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十六日 书记员  王露露 相关法律及规定条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1354号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《鸳鸯手指》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《鸳鸯手指》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执1427号 梁文妃、黄浩： 梁文妃与黄浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34060元，其中，本金28000元，利息及迟延履行金共6060元。本院已于2021年3月3日将该款转付给梁文妃。至此，梁文妃向本院申请执行的（2020）粤1882民初489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初632号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭福元，男，1986年7月28日出生于佛山市高明区，公民身份号码440××××××××××××314,汉族，高中文化，务工人员，住高明区荷城××××××，因本案于2020年10月27日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]495号起诉书指控被告人谭福元犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，谭福元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月22日凌晨零时28分许，被告人谭福元醉酒后（血液中的乙醇含量为134.41mg/100ml）驾驶粤E×××××号牌小型轿车从广州出发向佛山方向行驶，期间经过广州绕城高速、南二环高速，行驶至佛山市南海区×××××××××时被执勤民警查获。谭福元到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人谭福元的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭福元归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；谭福元认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭福元拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人谭福元在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭福元危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭福元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭福元归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭福元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年三月八日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1592号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈联君，男，1968年7月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈联君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月7日尚欠本金余额12803.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12803.74元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年10月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈联君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12803.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告陈联君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执2324号 东莞市正好纸业有限公司、中山市升信纸品有限公司、萧权章： 本院受理申请执行人东莞市正好纸业有限公司与被执行人中山市升信纸品有限公司、萧权章买卖合同纠纷执行一案[执行依据为（2020）粤1971民初29326号民事调解书]，申请执行人于2021年3月11日提交书面申请结案，被执行人中山市升信纸品有限公司、萧权章已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月十五日 书记员  肖鑫辉
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1604号之一 申请执行人华夏银行股份有限公司成都天府支行，住所地四川省成都市锦江区下沙河铺街**“联合广场”附11号1层、附12号1层及附13号、附14号1层。 法定代表人张璐璐。 被执行人何洪梅，女，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市梁平县。 被执行人曾竹荣，男，汉族，1982年09月06日出生，住湖南省隆回县。 被执行人成都荣成农业科技有限公司，住所地成都市青羊区青龙街********。 法定代表人何洪梅。 被执行人成都锦江区中小企业融资担保有限公司，住所地成都市，住所地成都市锦江区红星路三段**银石广场1506 法定代表人居垠。 华夏银行股份有限公司成都天府支行与何洪梅、曾竹荣、成都荣成农业科技有限公司、成都锦江区中小企业融资担保有限公司公证债权文书一案，2020川成证执字第313号执行证书已发生法律效力，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为2740162.05元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人曾竹荣名下车牌号为川ＡＳ××××汽车、川Ａ7××××汽车、成都荣成农业科技有限公司名下车牌号为川Ａ0××××汽车、何洪梅名下车牌号为川ＡＨ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市成都公证处（2020）川成证执字第313号执行证书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十日 书记员 肖金龙
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初169号原告：温丽岩，男，1984年10月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张军，北京班镜律师事务所律师。被告：宋金秋，男，1986年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告温丽岩与被告宋金秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温丽岩的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告宋金秋经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。温丽岩向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金12.5万元；2．判令被告支付违约金（以12.5万元为基数，按照日千分之三，自2017年12月11日起计算至还清之日止）；3．判令被告支付逾期利息（以12.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月6日起计算至借款全部付清之日止）；4．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年11月11日向原告借款35万元，双方签订借款协议，约定借款期限1个月，于2017年12月10日归还；如借款人逾期还款，按每日按千分之三计算滞纳金。后被告还款22.5万元，剩余12.5万元经原告多次催要无果，故原告诉至法院。宋金秋经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月11日，宋金秋（借款人）与温丽岩（出借人）签订《借款协议》1份，约定：借款用途为资金周转；借款金额35万元；借款期限1个月，自2017年11月11日至2017年12月10日止；如借款人逾期还款每日按千分之三的滞纳金计算。同日，宋金秋为温丽岩出具《现金收款条》1张，载明：“今本人宋金秋收到温丽岩出借于我35万元。收款人宋金秋。”庭审中，温丽岩称宋金秋分5次共计偿还借款本金22.5万元：其中3笔为转账，时间分别为2018年1月11日、2018年2月11日、2018年3月19日，金额均为4.5万元；另2笔为现金，每笔4.5万元。另查明，温丽岩于2020年11月9日向本院递交起诉书和相关证据材料。本院认为，根据温丽岩提供的《借款协议》和《现金收款条》，可以认定温丽岩与宋金秋之间存在真实有效的民间借贷关系。现借款期限已经届满，故温丽岩要求宋金秋返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金与逾期利息一节，依据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但不得超出法律规定的最高限额。温丽岩按照日千分之三的标准主张支付违约金，明显过高，本院依法对违约金及逾期利息予以调整。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借款合同成立于2020年8月20日之前，对于2020年8月19日之前的违约金及逾期利息，本院依法调整为按年利率24%计算；对于2020年8月20日之后的违约金及逾期利息，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。宋金秋经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十条规定，判决如下：一、宋金秋于本判决生效后七日内返还温丽岩借款本金12.5万元，并支付违约金及逾期利息（违约金及逾期利息以12.5万元为基数，按年利率24%，自2017年12月11日起计算至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回温丽岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由宋金秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年三月三日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1136号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《无依无偎》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《无依无偎》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初822号原告：北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所，住所北京市丰台区右安门外翠林小区。法定代表人：张春岩，所长。委托诉讼代理人：牛雪平，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王长安，男，该公司员工。被告：邓守权，男，1943年10月11日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所与邓守权供用热力合同纠纷一案中，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所撤回起诉。审判员  梁艳二〇二一年三月九日书记员  王静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3195号原告：刘惠萍，女，1971年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李健，男，1959年12月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘树森，北京市龙基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爽，北京市龙基律师事务所实习律师。原告刘惠萍与被告李健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告刘惠萍于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告刘惠萍申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许刘惠萍撤诉。案件受理费50元，由刘惠萍负担，已交纳。审判员  夏文慧二〇二一年三月九日书记员  崔 维