wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执23422号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区××。 负责人于洋。 被执行人吴炳南，男，1975年12月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴炳南借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2018）粤1971民初22135号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金386184.53元及利息、罚息、复利、律师费500元、迟延履行期间的债务利息、受理费12065.85元，并承担本案执行费16439元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款、房产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人的户籍所在地法院调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款4826.33元，扣除执行费50元，余款4776.33元已支付给申请执行人。另，于2020年10月28日查封被执行人名下位于赤壁市××办事处××桥社区××小区××单元××室房产【不动产权证：鄂（2019）赤壁市不动产权第0××号】，查封期限为三年，由于申请执行人申请暂不处理上述房产，故本案对上述房产暂不予处理。除此之外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。（五）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执23422号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 肖  萧
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢130号申请执行人：杨会梅。委托诉讼代理人：李生凯。委托诉讼代理人：王国贤。被执行人：车宝丽。申请执行人杨会梅与被执行人车宝丽借款合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）甘0403民初1228号民事判决书。在执行过程中，被执行人车宝丽未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人车宝丽的银行存款；扣留、提取被执行人车宝丽应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人车宝丽应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘琢玉二〇二一年三月十七日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2444号原告：天津市蓟县杰成润桐制衣厂，地址：天津市蓟州区侯家营镇宝平公路与一线穿公路交汇处东北角。经营者：刘爱杰，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：付玉伶，女，1970年11月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县杰成润桐制衣厂（以下简称杰成制衣厂）与被告付玉伶劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰成制衣厂经营者刘爱杰、被告付玉伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰成制衣厂向本院提出诉讼请求：判定原告支付被告工资3878元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装加工业务。被告于2020年4月起在原告处做服装加工工作。因疫情原因，原告资金周转不开，未给被告发放7、8、9月份工资。被告于2020年10月诉至天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院，该院裁决原告支付被告工资9195元。原告不服该裁决，故起诉。被告在入职前原告就已经告知，长期工作工资为每天150元，中途无故离职工资为每天100元，且原告已经通知被告款项到账立即发工资。被告单方提前辞工，已属违约。被告共工作107.1天，原告已经支付工资6832元，原告应支付被告工资3878元。付玉伶辩称，不同意原告诉讼请求。原告拖欠工资，被告多次讨要未果，故离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：天津市蓟县杰成润桐制衣厂系于2017年2月13日成立的个体工商户，经营者为刘爱杰，经营服装加工、批发兼零售业务。2020年4月至9月期间，被告在原告处任车间工人。原告已经发放被告5月至6月的工资6832元，日工资为150元。因原告未及时发放7月至9月工资，被告于2020年9月底离职。原告尚欠被告7月至9月的工资未发放，被告7月至9月共出勤61.6天。2020年10月，被告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付2020年7月至9月工资9195元、经济补偿2000元（交通费及误工费）。2021年1月28日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院裁决，由原告支付被告工资9195元，被告其他仲裁请求未予支持。原告不服该裁决，诉至本院，成讼。本院认为，用人单位应及时支付劳动者劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告主张中途离厂工资按每日100元计算，因原告拖欠被告工资，导致被告离职，故本院不予支持。被告仲裁时要求原告支付尚欠工资9195元，应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法典》第五十六条的规定，判决如下：一、天津市蓟县杰成润桐制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付付玉伶工资9195元；二、驳回天津市蓟县杰成润桐制衣厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二一年三月三十日书记员  齐苒旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民法典》五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更919号 罪犯何鑫，男，1990年11月1日出生,四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省叙永县人民法院于2013年3月12日作出（2013）叙永刑初字第54号刑事判决，以被告人何鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币60000元。被告人何鑫未提出上诉，刑期自2012年9月20日起至2024年3月19日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年5月8日、2018年11月28日作出（2015）成刑执字第3278号、（2018）川01刑更5580号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、5个月，刑期至2023年1月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯何鑫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯何鑫判处罚金人民币60000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯何鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯何鑫减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年五月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1223民初236号原告：邑卡鹿（肇庆）酒业有限公司，住所：广宁县宾亨镇墟镇（南方电网背后）。统一社会信用代码：91441223MA4WBOLX7E。经营者：何学捷委托诉讼代理人：吕志锋，男，汉族，1981年12月27日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。是原告邑卡鹿（肇庆）酒业有限公司的销售部总经理。被告：广西九哥送酒电子商务有限公司，地址：广西南宁市兴宁区金川路20号联发尚筑1号楼、2号楼、3号楼21号-A商铺。统一社会信用代码：91450102MA5NGBKA3T。经营者：杨必玖。原告邑卡鹿（肇庆）酒业有限公司诉被告广西九哥送酒电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邑卡鹿（肇庆）酒业有限公司的委托诉讼代理人吕志锋到庭参加诉讼,被告广西九哥送酒电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邑卡鹿（肇庆）酒业有限公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款6350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营酒类买卖生意的，原告的名称在没有变更时是肇庆龙腾酒业有限公司，于2018年11月20日更名为邑卡鹿（肇庆）酒业有限公司。2018年9月份期间原告的销售经理吕志锋与被告的法定代表人杨必玖口头商定，被告向原告购买一批名匙XO洋酒，酒款总价为15250元，在被告收到货物后付款给原告。原告于2018年9月19日将货物托运给被告，被告于2018年9月24日在微信聊天中确认收到货物，在2018年9月25日将部份货款7250元转账到原告指定的账号上，并在与原告微信聊天中讲到“我转7250元给你，欠8000元”。事后，被告又于2020年11月2日转账了1650元给原告，至今被告尚欠原告货款6350元一直拖欠不支付。因此为了维护原告的合法权益，现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告广西九哥送酒电子商务有限公司没有到庭参加诉讼但向本院提交书面答辩状辩称：2018年9月8日，原告的吕志锋和杨清两人一起到被告处推销酒，当时口头协商，由他们一起卖酒给被告，被告先预付部分货款，待被告收到货物后进第二批酒时再付完第一批的货款。2018年9月12日杨清在微信聊天中发了一份盖有“肇庆龙腾酒业有限公司”公章并有记载杨清手机号码的《龙腾酒业报价表》给被告的杨必玖，2018年9月19日被告的财务通过微信预付了货款6350元给杨清，2018年9月24日被告收到肇庆龙腾酒业有限公司的货物，2018年9月25日，被告根据原告的吕志锋提供的银行账号将部分酒款7250元转账给原告，事后被告在原告追讨货款期间又转账了1650元货款给原告，上述货款合计共15250元，被告至今已全额支付了该批酒的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。对于在微信聊天中“我转7250元给你，欠8000元”的说法，是因为被告法定代表人杨必玖文化水平低，语言表达的顺序错误，真实意图应是“欠8000元，我转7250元给你”。本案在庭审中，原告对被告的辩解意见，认为杨清只是介绍我方与被告认识做生意的，其是湖南侗乡花食品有限公司的业务经理，与原告方无任何关系，被告转账6350元给杨清只是下单订购杨梅酒，这从转账凭证中有注明，原告方一直以来都是从事销售洋酒的，而且从杨清提供给被告的《龙腾酒业报价表》可以认定是假的，因为原告方的报价表是不允许印有私人电话的，因此，杨清不是原告的工作人员，原告亦从来没有委托授权其办理业务及收取货款，所以被告与杨清的经济来往不关原告的事。本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定:“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”本案中，被告向原告购买洋酒，被告在收到原告提供的洋酒并认可货款金额为15250元的事实双方无异议，故本院认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人,在收到原告提供的货物后,有向原告支付价款的义务。被告在收到货物于2018年9月25日将部份货款7250元转账到原告指定的账号上后，在与原告微信聊天中讲到“我转7250元给你，欠8000元”的确认，是原、被告双方以经济往来的一种结算，是双方之间存在经济法律关系的证据，现原告请求被告支付尚欠的货款6350元，有原告提供的微信聊天记录截图、被告转账给原告的转账凭证及原告的陈述等证据所证实，证据之间能相互印证，且被告没有提供证据证明已向原告付清货款6350元，应承担举证不能的法律后果，故对原告的请求本院予以支持。至于被告提出杨清与原告是一起卖酒给被告的，应将支付给杨清的预付款6350元作为支付上述尚欠的货款及与原告的微信聊天记录中有关语言表达的顺序错误的辩解意见，因被告未提供能证明杨清是原告的工作人员及原告授权其办理业务的有关证据，仅凭杨清发给被告的《龙腾酒业报价表》和被告财务转账注明是杨梅酒款给杨清的6350元凭证，明显理据不足，退一步来说，即使这6350元是预付给原告的酒款，按被告所说与原告微信聊天记录中的“我转7250元给你，欠8000元”实质是“欠8000元，我转7250元给你”的说法，本案的总货款是15250元，减预付款6350元得8900元，也与被告所说不相符，因此，对被告上述的辩解意见本院不予采纳。被告广西九哥送酒电子商务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告广西九哥送酒电子商务有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款6350元给原告邑卡鹿（肇庆）酒业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预付），由被告广西九哥送酒电子商务有限公司负担，原告同意被告在支付上述货款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年三月二十五日书记员  曾慧捷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执839号郑道利、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人郑道利与被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初3170号民事判决书于2021年2月3日向本院申请强制执行。执行中，本院扣划被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司银行存款91542.92元，上述案款支付申请执行人郑道利90288.92元，另支付执行费1254元。现申请执行人郑道利向本院确认被执行人贵州广聚源房地产开发有限公司已履行完毕（2020）黔0113民初3170号民事判决书确认的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周灿荣二〇二一年三月九日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢934号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。 被执行人李海扬，男，汉族，1987年9月2日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人李海扬金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付680000元及利息等，本院于2019年1月5日立案执行，案号（2019）粤0304执589号，该案于2019年8月15日终结本次执行程序。后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月1日立案恢复执行。 经核实，双方当事人已于2020年12月24日自愿达成执行和解，申请执行人书面确认被执行人已向其履行完毕和解款680000元，并同意结案。被执行人另于2021年3月15日向本院缴纳执行费9200元。 本院认为，本院（2018）粤0304民初1069号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，鉴于申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0304民初1069号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院（2019）粤0304执589号案对被执行人李海扬名下粤Ｎ×××××车辆的查封； 三、解除本院（2019）粤0304执589号案对被执行人李海扬持有的深圳市华视通网络科技有限公司70%股权及其持有的深圳市美意时代商贸有限公司30%股权的冻结。 审判员  陈文瑞 二〇二一年三月十七日 书记员  祁 芬
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1560号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0825执17号申请执行人：林圣云,男,1978年1月31日生,汉族,初中文化,福建省福州市平潭县人,住福州市平潭县。被执行人：朱志祥,男,1970年11月7日生,汉族,小学文化,云南省昆明市东川区人,住昆明市东川区。申请执行人林圣云与被执行人朱志祥买卖合同纠纷一案，云南省镇沅县人民法院于2020年9月29日作出（2020）云0825民初223号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人朱志祥应退还申请执行人林圣云买砂预付款20410.00元。申请执行人林圣云于2021年1月12日向镇沅县人民法院申请立案执行，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院依法采取以下执行措施：一、本院执行员向被执行人朱志祥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票，责令其履行生效的法律文书确定的义务；二、对被执行人朱志祥采取传统调查和网络查控系统查询其银行存款、不动产等相关财产信息。经查实：无房产、林权、不动产及银行存款。三、向被执行人朱志祥发出限制消费令，并依法将被执行人朱志祥纳入失信被执行人名单。四、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人林圣云，申请执行人对本院的调查结果予以认可，同意对本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人林圣云与被执行人朱志祥买卖合同纠纷执行案件，执行标的为20410.00元，未执行到位20410.00元。本院已穷尽执行措施，被执行人朱志祥暂无财产可供执行，申请执行人林圣云对本院查明的事实予以认可，同意对此案件终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2021）云0825执17号执行案件,终结本次执行程序。被执行人朱志祥负有继续向申请执行人林圣云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二一年三月三十日书记员 颜家宏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初129号之八 解除保全申请人：马瑜，女，1986年2月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：李晓林，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省定州市。 原告马瑜诉被告王紫英、李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）冀0635民初129号之五民事裁定书，冻结李晓林财付通支付科技有限公司账户存款。马瑜于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，马瑜申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李晓林在财付通支付科技有限公司账户085e98xxx0e9f2679@wx.tenpay.com存款230000元的冻结。 案件申请费1670元，由马瑜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初228号原告：孙自书，男，1978年8月11日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：霸州市英硕电子有限公司，住所地：霸州市杨芬港镇阙里墅村，统一社会信用代码：91131081662245939L。法定代表人：韩成根，该公司总经理。原告孙自书与被告霸州市英硕电子有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自书到庭参加诉讼，被告霸州市英硕电子有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙自书向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资45000元并支付利息（从2016年8月1日按照法律规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告霸州市英硕电子有限公司的员工，截止到2019年6月13日，被告拖欠原告工资共计45000元，2019年6月13日双方达成还款协议，协议约定自2019年8月份起每月还款6000元，于2020年3月份还清，但被告未按协议履行。该劳动争议已于2020年11月10日经河北省霸州市劳动人事争议仲裁委员会霸劳人调仲不字（2020）79号（补）做出不予受理的处理。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告霸州市英硕电子有限公司未到庭亦未答辩。原告为支持其诉讼请求提交了工资欠款条一份，证明霸州市英硕电子有限公司欠原告45000元。被告霸州市英硕电子有限公司经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告孙自书于2014年8月1日到被告处从事调试机器设备工作，月工资5000元，后逐步涨到6000元，2019年6月13日离职。离职时，被告霸州市英硕电子有限公司为原告出具内容为“工资欠款霸州市英硕电子有限公司拖欠员工孙自书工资45000元整，人民币大写肆万伍仟元整，定于2019年8月起每月还款6000元整，必须在2020年3月份还清，逾期未还清，员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨权利。特此证明。上述内容真实无误，韩成根（公司代表）对此承担法律责任。欠款人姓名（手印）韩成根单位公章霸州市英硕电子有限公司日期2019.6.13”的工资欠款条一份。该工资欠款条上有韩成根签字捺印并盖有霸州市英硕电子有限公司公章。被告出具工资欠款条后至今未向原告给付工资款。原告于2020年11月10日向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁于当日向原告送达了霸劳人调仲不字[2020]79号（补）不予受理通知书，主要理由为原告（申请人）的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告当庭变更被告河北省霸州市英硕电子有限公司名称为霸州市英硕电子有限公司，其称因起诉时误将被告名称前加了“河北省”三个字，应以被告出具的欠条盖章为准。本院认为，原告孙自书在被告霸州市英硕电子有限公司处工作，双方之间形成事实劳动关系，原告为被告付出了劳动，被告作为雇主应当及时足额向原告支付劳动报酬。本案中被告霸州市英硕电子有限公司向原告出具了工资欠款条，双方之间的权利义务关系明晰，被告应当按照工资欠款条所载金额承担向原告支付劳动报酬45000元的义务。原告主张要求被告支付的利息，应自2021年1月19日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止。被告霸州市英硕电子有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果,本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告霸州市英硕电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙自书工资45000元。二、被告霸州市英硕电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙自书利息（以45000元为基数，自2021年1月19日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元减半收取463元，由被告霸州市英硕电子有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二一年三月十八日书记员  徐福宝
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初208号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被告：王振龙，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：刘贵杰，女，1974年9月11日出生，汉族，农民，住址同上。 被告:李可心，男，1986年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告:梁满红，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住址同上。户籍为内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被告:李保成，男，1964年8月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告王振龙、刘贵杰、李可心、梁满红、李保成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜、被告李可心到庭参加诉讼，被告王振龙、刘贵杰、梁满红、李保成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王振龙、刘贵杰共同偿还借款本金70000.00元，并自2016年11月16日始按年利率12.3105%支付利息至2017年11月16日，自2017年11月17日始，按年利率18.466%支付利息至本金偿清之日止。2、被告李可心、梁满红、李保成承担连带偿还责任。事实和理由：被告王振龙与刘贵杰系夫妻关系，被告李可心与梁满红系夫妻关系，被告李保成与杨淑梅（已去世）系夫妻关系。2016年11月16日，被告王振龙、刘贵杰、李可心、梁满红、李保成及杨淑梅以联保方式与我行签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》。其中被告王振龙向我行借贷款70000.00元，借款期限为1年，约定年利率为12.3105%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2016年11月16日打入被告王振龙账户。 被告李可心辩称，原告所述属实，我同意承担联保责任。 被告王振龙、刘贵杰、梁满红、李保成未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告王振龙与刘贵杰系夫妻关系，被告李可心与梁满红系夫妻关系，被告李保成与杨淑梅（2019年农历3月16日去世）系夫妻关系。2016年11月16日，被告王振龙、刘贵杰、李可心、梁满红、李保成及杨淑梅以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》。约定合同期限为2016年11月16日至2019年11月15日。合同期限内，贷款人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，根据联保小组成员申请，对任一联保小组成员可在最高贷款额度玖万元内分次发放贷款。在合同期限内，由联保小组所有成员互相承担连带责任担保，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年11月15日。每笔借款保证期限为借款到期后二年。2016年11月16日，依据上述合同和协议，被告王振龙向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款70000.00元，借款期限为1年，约定年利率为12.3105%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2016年11月16日打入被告王振龙账户。借款后，被告未偿还借款本息。 上述事实原告向本院提供借款借据一份、农户联保借款合同一份、农户联保贷款协议书一份、户名为王振龙的存折复印件一份、结婚证复印件三份、五被告及杨淑梅身份证复印件各一份，上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告王振龙、刘贵杰、李可心、梁满红、李保成及杨淑梅以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率的约定符合法律规定。被告王振龙、刘贵杰应偿还本人名下借款本息。被告王振龙、刘贵杰未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告李可心、梁满红、李保成作为联保小组成员，对联保小组成员的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振龙、刘贵杰偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金70000.00元，并自2016年11月16日始按年利率12.3105%支付利息至2017年11月16日，自2017年11月17日始，按年利率18.466%支付利息至本金偿清之日止。以上款项于本判决生效后立即给付。 二、被告李可心、梁满红、李保成承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费2410.00元，公告费600.00元，由被告王振龙、刘贵杰负担，被告李可心、梁满红、李保成承担连带给付责任。于本判决生效立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张连增 人民陪审员  朝 鲁 人民陪审员  李存杰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12112号上诉人（原审被告）：谢志强，男，汉族，1975年12月10日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：肖发林，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市志和健暖科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区创业园D幢厂房一至三层，统一社会信用代码9144030077718462X3。法定代表人：王胜强，总经理。委托诉讼代理人：方伟，广东中熙律师事务所律师委托诉讼代理人:周玲英，广东中熙律师事务所律师。原审第三人：深圳市安胜实业发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区金沙名都A栋502、503，统一社会信用代码914403007663569085。法定代表人：许江杰，总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍清华，广东君孺律师事务所实习律师。上诉人谢志强因与被上诉人深圳市志和健暖科技有限公司原审第三人深圳市安胜实业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初9448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢志强在收到《交纳诉讼费用通知书》后未在规定时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢志强自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年三月三十日书记员 朱温岛(兼)
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执异14号异议人：奉节县夔门街道办事处，住所地重庆市奉节县夔门街道办事处巴原街83号，统一社会信用代码115002367398270229。法定代表人：王**，主任。委托代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。委托代理人：周乾坤，男，1977年3月29日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该单位职工。申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。法定代表人：张晓英，该行行长。被执行人：张家华，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：张家国，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市永川区。在本院执行重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与张家华、张家国金融借款合同纠纷一案中，异议人奉节县夔门街道办事处对本院（2020）渝0236执恢787号责令责任人追回财产通知书不服，于2021年3月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人奉节县夔门街道办事处称，请求依法更正或撤销（2020）渝0236执恢787号责令责任人追回财产通知书中要求异议人追回超过833184元之外的款项。事实和理由：被执行人张家华、张家国一共只有833184元房屋拆迁补偿款，只能在此范围内冻结，超过的部分不能保全也不能执行。在2018年保全案件作出裁定时，尚属于待定的情况，在2018年7月奉节县土地房屋征收中心下发限期签订安置协议通知时，房屋补偿及住房安置费为1019884.25元，我单位已将该款打到奉节县公证处提存，且法院保全的不是到期债权，也没有180万元，故法院不能要求我单位追回180元，我们认可833184元的房屋补偿金额，最多就是奉节县土地房屋征收中心下发通知的1019884.25元内。异议人奉节县夔门街道办事处向本院提交如下证据：《白帝城诗城项目房屋及果树、林木补偿付款表》一份。本院查明，重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与张家华、张家国金融借款合同纠纷一案，申请人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行于2018年9月27日向本院申请财产保全，申请人已提供担保，本院作出（2018）渝0236民初1323号民事裁定准予保全，作出（2018）渝0236执保230号执行裁定，裁定冻结被申请人张家华、张家国在奉节县夔门街道办事处的房屋拆迁补偿款180万元，该款奉节县夔门街道办事处不得清偿给张家华、张家国，如张家华、张家国要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。同日，本院向奉节县夔门街道办事处送达上述执行裁定以及协助执行通知书。另查明，本院于2020年8月13日以（2020）渝0236执恢787号执行案件作出责令责任人追回财产通知书，载明：本院在执行重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与张家国、张家华金融借款合同纠纷一案中，于2018年9月27日冻结了被执行人张家华、张家国在奉节县夔门街道办事处的房屋拆迁补偿款180万元，并要求该款奉节县夔门街道办事处不得清偿给张家华、张家国，如张家华、张家国要求偿付，由奉节县法院提存该款，冻结的期限为三年。经查，2020年7月30日，你单位未经本院同意，擅自处分上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，责令你单位自本通知书送达之日起30日内追回上述财产。逾期不能追回的，本院将裁定你单位承担相应的赔偿责任，并视情节轻重，对有关负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。上述事实有（2018）渝0236执保230号执行裁定书、送达回证、（2020）渝0236执恢787号责令责任人追回财产通知书等证据材料在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第三项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的。”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（2020年修正）》第30条规定：“有关单位收到人民法院协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任”。本案中，异议人作为协助执行人，在收到本院发出的协助执行通知书后，擅自向被执行人支付已被本院保全的财产，本院有权责令其限期追回，故本院依照已生效的执行裁定及协助执行通知书确定的金额作出责令责任人追回财产通知书并无不当。对于异议人提出的属于被执行人的房屋拆迁补偿款实际低于保全的金额的意见，因保全时，被执行人所应享有的房屋补偿款尚未确定，属于未到期债权，现已进行执行程序，并已明确补偿金额，应在执行中按照已确定的补偿金额，由协助执行人履行协助义务，不属于本案审查的范围。综上所述，本院认为异议人奉节县夔门街道办事处的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人奉节县夔门街道办事处的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 唐华强审 判 员 费明军审 判 员 李兰兰二〇二一年三月十五日法官助理 饶 菁书 记 员 孙 洋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执653号之一 申请执行人：张正芬，女，彝族，住赫章县， 被执行人：唐志红，男，彝族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐志红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐志红在中国邮政储蓄银行621799709002188****账户内存款人民币4200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十日 书记员  陈 龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初11661号原告深圳君峰科技有限公司，住所地深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处。法定代表人蔡荣倍。委托代理人赵英泽，广东众本律师事务所律师。委托代理人刘倩倩，广东众本律师事务所实习律师。被告深圳市精益不干胶制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道。法定代表人杨少波。本院审理原告深圳君峰科技有限公司诉被告深圳市精益不干胶制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳君峰科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇二一年三月二十三日书记员  董诗颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1516号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：鲍凯，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告鲍凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告鲍凯的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1518号 原告：胡文清，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：苟馨月，女，1985年5月1日出生，汉族，住四川省剑阁县。系胡文清之妻。 被告：马书贵，女，1968年10月21日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：杨帆，四川鑫天律师事务所律师。 原告胡文清与被告马书贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文清的委托诉讼代理人苟馨月、被告马书贵的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡文清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已经支付的利息9.25万元；2、判令被告支付逾期利息，以9.25万元为基数按照中国人民银行同期贷款利息自2015年4月3日起计算至所有款项实际支付完毕为止；3、本案诉讼费、保全费、交通费、执行费由被告承担。事实和理由：原、被告在（2018）川0112民初846的民事判决书上，在庭审中，被告声称没有收取原告的利息，那么被告就应该全部退还原告已经支付的利息。在判决书的第10页最后一行，法院明确说明在2015年度原告向被告5次转款利息信息相互吻合，被告并不承认。因此原告只有另案起诉，要求被告退还原告已经支付的利息。原告通过银行利息转账给被告合计9.25万元。分别为：2015年4月3日转款1.75万元，2015年5月21日转款1.75万元，2015年6月17日转款1.75万元，2015年9月8日转款1万元，2015年9月27日转款3万元。由此可见，被告已经收到原告的利息事实已经产生。原告还支付给被告的利息，以现金支付约6万元左右，是被告的亲戚，原告的同学文保全代被告收取，文保全已经拿给被告了。因为没有银行转账凭证及交易视频，导致原告无法提起追加诉讼。经原告多次催收要求被告退还利息，被告均予以回避，以各种理由推卸。为维护原告合法权益，特起诉。 马书贵辩称：1、原告诉请相应转款记录发生在2015年，已经过诉讼时效，原告诉请应予驳回。2、原告所称的几笔转款记录实际上是与被告之间发生的民间借贷关系项下的还款记录，在龙泉驿区人民法院（2018）川0112民初846号判决中已经进行了法律评价，判决书第9页第一行载明“从2015年初开始又不断借款，之后经催收被告仅归还部分”的内容，实际上原告本案主张的转账流水，就是上述文字中提到的归还借款。在成都中院（2018）川01民终782号民事判决书第7页第五行载明“关于借款利息……故一审法院认定双方未约定利息”的内容，说明原告主张的几笔转款实际上已在生效判决中予以认定，系原告归还被告的借款。 本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，马书贵作为甲方（贷款人），胡文清作为乙方（借款人），案外人文保全作为丙方（担保人），签订《借款合同》。合同载明胡文清向马书贵借款35万元，于2016年2月28日还清。同日，胡文清向马书贵出具《收条》，表明收到35万元现金借款。 2018年1月31日，本院立案受理马书贵与胡文清、文保全民间借贷纠纷一案。同年3月16日，本院作出（2018）川0112民初846号民事判决书，判决胡文清在判决生效后十日内偿还马书贵借款本金23万元并支付逾期利息等。马书贵不服判决，向成都市中级人民法院提起上诉。2018年8月10日，成都市中级人民法院作出（2018）川01民终7822号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在该案审理过程中，胡文清提交包括本案诉争的五笔转款在内的转款记录，用以证实其已经向马书贵偿还了借款。（2018）川01民终7822号民事判决书第9-10页载明“关于借贷事实。首先，根据本案证据，胡文清于2015年4月至2015年9月，分几次向马书贵转款，表明胡文清在2015年仍向马书贵支付款项……本院认为，上述胡文清支付款项的事实，符合民间借贷偿还借款的交易习惯，案涉借款关系真实有效，借款合同签订前的还款已在借款合同形成时进行了清结，马书贵认可借款合同签订后，胡文清偿还了12万元，本院予以确认。综上，胡文清尚欠马书贵23万元”。 现原告认为本案诉争的5笔转款是偿还的借款利息，而被告马书贵在另案中并未认可是偿还的借款利息，因此应当予以返还。遂起诉来院。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款合同、收条、（2018）川0112民初846号民事判决书、（2018）川01民终7822号民事判决书等在卷予以佐证。 本院认为，本案诉争的5笔转款产生于胡文清、马书贵2015年12月7日签订《借款合同》之前，胡文清在前案审理中已对本案的五笔转款属于偿还借款进行了抗辩，而前案生效法律文书也已认定2015年12月7日双方签订《借款合同》前的还款已在借款合同形成时进行了清结。胡文清本案针对前案已进行认定处理的款项起诉主张要求被告偿还构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，胡文清本案起诉应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回胡文清的起诉。 已收取的案件受理费予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇二一年三月十七日 书记员  陈思瑜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4161号之一 申请执行人：东莞银行股份有限公司东莞分行,住所地：东莞市南城区鸿福路200号海德广场1栋商铺101号物业、办公801、901号物业，统一社会信用代码：914419003247752757。 负责人：胡松深，该行行长。 委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖苑婷，广东法仕律师事务所律师助理。 被执行人:李运英，女，1977年08月07日出生，汉族，住广西灌阳县。 申请执行人东莞银行股份有限公司东莞分行与被执行人李运英银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初18696号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人李运英应向申请执行人东莞银行股份有限公司东莞分行偿还欠款本金、利息等费用共166753元（暂计），并承担本案执行费2401元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院依法扣划了被执行人李运英名下银行存款1011.03元，扣除执行费50元，剩余款项961.03元已支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月25日向申请执行人东莞银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4161号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月二十六日 书记员 周 志 震
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更364号罪犯刘巍，男，1975年9月17日出生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市南明区人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年5月6日贵州省普安县人民法院作出（2015）普刑初字第44号刑事判决，认定被告人刘巍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元，与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币500000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币700000元，犯罪所得继续追缴，返还被害人。该犯不服，提起上诉，2015年9月16日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015)兴刑终字第200号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月12日起至2025年11月11日止。于2015年11月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年10月31日获本院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行2025年5月11日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯刘巍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年12月28日获1个表扬；2019年7月2日获1个表扬；2019年11月28日获1个表扬；2020年4月24日获1个表扬。另查明，该犯于2020年12月18日履行罚金1000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯刘巍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决全部履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘巍减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2024年11月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋颂审判员刘运二０二一年三月十八日书记员 伍志敏 （代）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂09民终665号 上诉人(原审被告)：阳光财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市湛江经济技术开发区乐金路19号上景中心B座8层，统一社会信用代码：91440800791178189W。 负责人：刘岚月，总经理。 委托诉讼代理人：关睿纶，男，1997年5月31日出生，汉族，住广东省廉江市。 被上诉人（原审原告）：黎秀明，女，1956年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：陈江，玉州区玉城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：庄国瑞，男，1987年6月1日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 被上诉人（原审被告）：庄亚仔，男，1978年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市吴川市。 上诉人阳光财产保险有限公司湛江中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与黎秀明等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西玉林市玉州区人民法院（2020）桂0902民初4805号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 本院认为，上诉人阳光保险公司于2020年12月3日向本院提出上诉后，既未在指定的期限内交纳上诉人案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交上诉人费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险有限公司湛江中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  钟 荣 审 判 员  梁 冰 审 判 员  文惠新 二〇二一年三月十日 法官助理  陈伟君 书 记 员  陈 楚
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异81号案外人：刘德明，男，1962年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。案外人：陈俊玉，女，1969年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人刘德明、陈俊玉对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘德明、陈俊玉称，其二人于2013年2月27日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。刘德明、陈俊玉向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同备案查询证明》、购房款发票、物业费收据、采暖费发票、电费收据等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，刘德明、陈俊玉二人系夫妻关系。2013年2月27日，刘德明、陈俊玉与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。刘德明、陈俊玉在占有该房屋后，支付了物业费、电费、取暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月二十五日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初333号 原告：代松松，男，汉族，1996年5月29日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：车光发，男，彝族，1976年12月11日生，贵州省兴仁市人，户籍地：兴仁市，现住兴仁市。 原告代松松诉被告车光发租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代松松到庭参加诉讼，被告车光发经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代松松向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告挖机租金76000元。事实和理由：原告在2019年4月联系被告，得知被告在贵州省晴隆县安谷乡有工地在施工，原告特把挖机出租给被告干活，经原告和被告协商一致，口头达成协议，每个月租金为32000元。每个月保底时间为240小时，不满240小时的按一个月结算，超过部分按每小时133元计算，做满一个月结一次账。原告的挖机从2019年4月24日开始干活，到2019年6月18日，原告的挖机干活已经有一个多月，原告就打电话给被告讨要租金，于是被告在2019年6月19日付了20000元。2019年7月26日，原告认为被告没有履行当初的约定即做满一个月付一次款。原告找到被告讨要租金无果后，并想把挖机安排出场，不再给被告干活。可被告此时告知原告，挖机继续给被告干活。2019年7月26日被告向原告出具了一张《欠条》给原告持有，该《欠条》载明：被告欠原告的挖机租金76000元，被告保证在2019年8月30日先付原告50000元，剩余的26000元在2019年9月30日前付清。此后，原告的挖机又给被告干了一个月的活，但原告未按《欠条》约定的付款时间支付租金，最终原告和当地派出所一起把挖机拖出了被告的工地，但此后被告却以各种理由拒绝向原告支付76000元挖机租金，原告故此起诉到人民法院。 车光发未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在2019年4月联系被告，得知被告在贵州省晴隆县安谷乡有工地在施工，原告特把挖机出租给被告干活。经原告和被告协商一致，口头达成协议，每个月租金为32000元。每个月保底时间为240小时，不满240小时的按一个月结算，超过部分按每小时133元计算，做满一个月结一次账。原告的挖机从2019年4月24日开始干活，到2019年6月18日，原告的挖机干活已经有一个多月，原告就打电话给被告讨要租金，于是被告在2019年6月19日付了20000元。2019年7月26日，原告认为被告没有履行当初的约定即做满一个月付一次款。原告找到被告讨要租金无果后，并想把挖机安排出场，不再给被告干活。可被告此时告知原告，挖机继续给被告干活。2019年7月26日被告向原告出具了一张《欠条》，载明：被告欠原告的挖机租金76000元，被告保证在2019年8月30日先付原告50000元，剩余的26000元在2019年9月30日前付清。此后，原告的挖机又给被告干了一个月的活，但原告未按《欠条》约定的付款时间支付租金，最终原告和当地派出所一起把挖机拖出了被告的工地，但此后被告却以各种理由拒绝向原告支付76000元挖机租金。 上述事实有原告陈述及其所举证据原告身份证复印件、欠条复印件各一份予以证实，本院予以采信。 本院认为，被告向原告租赁挖机，双方形成租赁合同关系,双方的租赁行为合法有效。被告长期未向原告履行支付挖机租金义务的行为已构成违约。原告请求被告支付挖机租金，理由正当，予以支持。 综上，原告诉请由被告支付挖机租金76000元，与查明的事实相符，予以支持。被告车光发经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告车光发于本判决生效之日起十日内支付原告代松松挖机租金76000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告车光发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 何厚高 二〇二一年三月三十日 法官助理 宋臣江 书 记 员 杨 丽
黑龙江省勃利县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0921民初334号原告：张淑霞，女，1957年6月3日出生，汉族，现住勃利县。被告:王金昌，男，1966年11月2日出生，汉族，现住勃利县。原告张淑霞诉被告王金昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑霞到庭参加了诉讼，被告王金昌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张淑霞向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款6180.00元。事实及理由：2020年1月2日被告因住院治疗向原告借款人民币6180.00元。口头约定“被告出院就偿还”但被告出院后并没有偿还欠款，原告多次催要被告总是推托不还，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款。被告王金昌缺席庭审无答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交借据一份、身份证复印件一份。被告在法定的期限内对原告的诉讼请求及证据，没有提出异议,上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院对其证明效力予以确认。通过上述证据，结合当事人陈述，查明本案事实为：2012年，被告王金昌因住院治病需款共向原告借款人民币6180.00元，并约定“待王金昌获得赔偿款就向原告偿还借款”但事后被告王金昌得到赔偿款后也没有向原告还款。经原告多次催要，被告于2020年1月2日给原告出具借据一张。事后虽经原告多次催要，被告也未还款。以上为本案事实。本院认为，原、被告签订的“借款合同”合法有效，双方当事人应当按照合同约定完全履行自己的义务，原告按照约定的金额、时间向被告提供了借款，被告应当按照约定的金额和时间偿还借款。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王金昌欠原告张淑霞借款人民币6180.00元，此款由被告王金昌于本判决生效之日起十日内给付原告张淑霞。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告王金昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  管宏雷二〇二一年三月二十二日书记员  刘 璐
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1381号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路111号。法定代表人李姝琪。被告：蒋志学，男，汉族，1989年6月20日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告蒋志学物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7709号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1——5层。负责人：李雪松，行长。委托诉讼代理人：童波,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：郑培盛，男，汉族，1968年4月9日，住广州市天河区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告郑培盛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡分期的约定情况：（一）签约时间：2018年10月24日。（二）信用卡号：62×××91。（三）信用卡分期约定:《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。（四）出借人：原告；借款人：被告郑培盛。（五）分期金额：30万元。（六）发放借款时间：2018年10月30日。（七）还款方式：60期还款。（八）利息、逾期还款违约金及手续费的约定：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率最高上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收还款违约金。总分期手续费率为分期金额的18%，分期手续费60期扣收。（九）违约条款：持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按协议约定按时足额偿还信息卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下的所有欠款全部提前到期，解除本合同，并要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等。二、欠款情况：被告从2020年11月8日开始逾期，截至2020年12月8日，被告郑培盛尚欠原告借款本金及手续费17700元，利息275.81元，还款违约金904.47元。三、需要说明的其他情况：本案起诉状副本于2021年2月26日送达被告。四、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告立即偿还原告贷款本金及手续费219200元、利息、还款违约金（暂计至2020年12月8日，利息为275.81元，还款违约金为904.47元。自2020年12月9日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3.由被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，涉案《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，被告未依约履行合同，构成违约。原告要求解除合同，清偿债务本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告郑培盛签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2021年2月26日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑培盛向原告中国银行股份有限公司广州东山支行清偿借款本金及手续费219200元、利息及还款违约金（暂计至2020年12月8日的利息为275.81元，还款违约金904.47元，从2020年12月9日起的利息、还款违约金按合同约定计算至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2303元由被告郑培盛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 罗 洁二〇二一年三月三十一日书记员 徐颖珺法庭记录员钟子浩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1413号原告：周菊英，女，1970年2月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：武威亿利农产品农民专业合作社，住所地：甘肃省武威市凉州区丰乐镇怀西村四组。法定代表人：陈国龙，系该合作社理事长。（缺席）原告周菊英与被告武威亿利农产品农民专业合作社（以下简称亿利合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。周菊英到庭参加了诉讼，亿利合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。周菊英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告劳务工资13531元。事实与理由：2017年初，亿利合作社因合作社需要雇佣周菊英为其从事与培育采摘农产品相关工作。周菊英为其工作了约两年结束雇佣关系，期间亿利合作社支付周菊英部分劳务工资，但仍欠周菊英13531元劳务工资未支付。2020年1月8日，武威亿利农产品农民专业合作社向周菊英出具欠条一张，并承诺尽快清偿欠款，后周菊英多次索要未果，遂提起诉讼。亿利合作社缺席，未作实体答辩。本院经审理查明的事实如下：2017年初，周菊英在亿利合作社从事劳务工作，务工结束后周菊英向亿利合作社催要欠付的劳务工资，亿利合作社于2020年1月8日向周菊英出具一张金额为13531元的欠条，约定于2020年12月31日前付清拖欠的劳务工资。后因亿利合作社未按期付款，周菊英遂提起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。亿利合作社下欠周菊英劳务工资13531元，由亿利合作社出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，故周菊英要求亿利合作社支付欠款13531元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：武威亿利农产品农民专业合作社支付周菊英劳务工资13531元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由武威亿利农产品农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年三月九日书记员 李 敏
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3674号原告：王某1，女，2006年12月10日出生，汉族，首师大大兴附中初二年级学生，住北京市大兴区。法定代理人：王某2（原告王某1之母），1986年2月12日出生，汉族，中国平安人寿北京分公司保险代理人，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告王某1与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2到庭参加诉讼，被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.解除王某1与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.被告退还剩余46课时服务费9583.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王某1与优乐思公司于2020年1月19日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，向优乐思公司交纳了服务费20500元。但是王某1仍剩余46课时的课程服务，优乐思公司自2020年10月30日起至今不再为王某1提供服务。王某1一直按照约定履行合同，但是优乐思公司违约，原被告协商未果，故诉至法院。被告优乐思公司的法定代表人孟庆林提交书面答辩意见，主张其于2020年8月1日至2024年7月30日加盟优胜教育，签了4年合同，交付加盟费70万元，又给优胜垫付老师工资及社保费用382139.84元；公司于2020年7月1日开业，2020年7月16日法定代表人变更为孟庆林，7月之前的课时费与孟庆林无关；校区校长、老师、财务等由优胜统一招聘管理，校区公章、法人章、签署协议等由优胜保管，不经过法定代表人；优胜管理混乱，欺骗投资人，低价授课，孟庆林没有收到课时费，优胜陈昊拿走了加盟费及课时费，拖欠孟庆林100多万元，孟庆林亦是受害者，请法官为孟庆林做主，要回损失。王某1围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、刷卡记录、收据、微信聊天记录、剩余课时记录等。本院经庭审质证及审查核实，对王某1提交上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2020年1月19日，王某1（甲方）与优乐思公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》并向向优乐思公司交纳教育咨询费20500元。2020年11月1日，原告与被告公司老师联系，询问剩余课时及剩余金额，被告公司老师向原告发送剩余课时记录，载明原告的剩余课时为46，剩余金额为9583.33元。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确优乐思公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。王某1与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。王某1依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向王某1提供服务，其行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，故王某1有权要求解除合同，本院对其相应诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同解除，王某1有权要求优乐思公司退还剩余课时费用9583.33元，本院对王某1的相应诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、王某1与北京优乐思教育科技有限公司之间签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付王某1剩余课时费9583.33元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执保8号 白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司： 申请保全人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与被保全人李永先诉前财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉7605财保8号民事裁定书，经查询，被保全人李永先在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行没有开设工资账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。 二〇二一年三月三十一日
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初99号 原告：张家平，男，住贵州省黔西县。 委托代理人：胡廷华，黔西县林泉法律服务所法律工作者。 被告：王礼艳，女，住贵州省大方县。 原告张家平与被告王礼艳婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员贾作杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告张家平及其委托代理人胡廷华与被告王礼艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张家平诉称：2019年12月8日，原告张家平经亲戚介绍与被告王礼艳谈婚，被告出具的身份证名字为王礼艳，但被告自称王倩，便以王倩之名与原告交往。被告先后向原告索取现金33176.00元，原告从双方认识至2020年1月24日止，通过微信向微信账号名“下壹站誰偽我停留”转账了约22次共计33176.00元。被告骗得原告33176.00元后就拉黑原告联系方式，不认可原告恋爱关系，也不与原告会面。原告与被告婚姻关系不受法律保护，被告借婚姻索取原告财物也不受法律保护，依法应返还原告，故原告诉至法院请求：1、判决被告王礼艳返还借婚姻向原告索取的现金33176.00元；2、案件受理费由被告负担。 原告张家平为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证： 原告身份证复印件一份，用以证明原告主体适格； 微信支付交易明细证明复印件一份，用以证明原告向被告微信名“王倩二手车买卖”的微信号转账，其中500.00元以上的有14笔，金额共计31520.00元，“王倩二手车买卖”与“下壹站誰偽我停留”系同一微信号。 对原告提交的上述证据，经被告王礼艳质证后，对原告出示的第1号证据的三性无异议；对第2号证据真实性、合法性无异议，原、被告谈恋爱期间共同居住生活，原告对被告的部分转账款项是用于双方共同开销，有2万元左右是谈恋爱期间原告对被告的赠与，被告不应该返还。 被告王礼艳辩称：原告张家平与被告王礼艳谈恋爱，原告的确转给被告2万元左右，但这些钱是原告恋爱期间赠与被告，被告不同意返还。 被告王礼艳为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证： 1、被告身份证复印件一份，用以证明被告主体适格； 2、证人王元钟证实：证人系被告堂弟，2020年2月原、被告经人介绍开始恋爱并在黔西沙窝路口合和酒店后面租用民房同居，2020年3月，因为被告母亲在贵阳市的省医院住院需要用钱，原告在医院内向被告承诺将承担被告及被告家庭成员的经济开支，证人当时在现场亲耳听到。 对被告王礼艳提交的上述证据，经原告张家平质证后，对被告第1号证据三性无异议，对证人王元钟证言有异议，认为证人所述原、被告认识恋爱时间与被告母亲住院时间有误，黔西沙窝路口合和酒店后面的民房是被告自己租赁给被告及其家人居住，原、被告不是以夫妻名义居住在一起。 经庭审质证，对原告张家平提交的第1号证据与被告提交的第1号证据，其来源合法、内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据；对原告张家平提交的第2号证据，该证据上加盖财付通支付科技有限公司业务凭证专用章能相互印证“王倩二手车买卖”与“下壹站誰偽我停留”系同一微信号，本院予以采信。对于证人王元钟的证人证言，证人与被告系亲戚关系，其证言所述时间与原告张家平提供的进账记录时间并不相同，本院不予采信。 经审理本院查明：原告张家平与被告王礼艳于2019年12月8日经人介绍认识后以男女朋友相处。原、被告在谈恋爱期间，原告张家平自2019年12月8日至2020年1月28日期间利用微信转账的方式共向被告王礼艳转账22次，每次金额从100.00元至7000.00元不等（其中2000.00元以上5次，共计25000.00元，2000.00元以下17次，金额为8176.00元），金额共计33176.00元。 本院认为，婚约财产纠纷是男女双方在恋爱期间以结婚为目的，因维持该关系而产生的财产纠纷。本案系原、被告之间存在恋爱关系而互相赠与财物的行为，恋爱是以缔结婚姻关系为目的，在此之间的赠与应视为附条件的赠与，条件成就（即结婚目的达到），赠与成立，但是，如果条件不成就，达不到原、被告的目的，赠与不成立，对贵重物品或数额较大的金钱，应当予以返还，对于非贵重物品或数额较小的金钱，则可以不予返还。本案中，原、被告自2019年12月8日至2020年1月28日期间为恋爱关系，原告张家平向被告王礼艳转账的目的，是为了达到与被告王礼艳结婚的目的，现在原、被告之间不愿意缔结婚姻关系，原、被告之间互相赠与的财物价值在2000.00元以上（含2000.00元），应视为数额较大，应当予以返还。根据原告张家平提供的转账记录，从2019年12月8日至2020年1月28日止，原告张家平用微信转账的方式共向被告王礼艳转账22次，其中金额在2000.00元以上的共5次，共计25000.00元，应予返还，对于金额在2000.00元以下的共17次，共计8176.00元，可以不予返还。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王礼艳于本判决生效后三十日内返还原告张家平人民币25000.00元； 二、案件受理费315.00元（已减半收取），由被告王礼艳承担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  贾佐杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 桐
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2393号申请执行人：北京缘赐缘装饰有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：章胜中，总经理。委托诉讼代理人:张瑞宝，男，汉族，1965年12月24日，北京市密云区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：德瑄(北京)企业文化发展有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人:田学敏，经理。申请执行人北京缘赐缘装饰有限公司与被执行人德瑄(北京)企业文化发展有限公司装修合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）京0113民初1819号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月24日依法受理并立案，执行标的额为人民币94650元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无银行存款信息、无可供执行房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1819号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月十六日书记员  孙思宁
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4790号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：何建，男，1988年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与何建信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9337号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4790号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2591号 申请执行人：许光琼，女，1975年5月8日出生，汉族，居民，住垫江县。 被执行人：李家清，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住垫江县。 申请执行人许光琼与被执行人李家清婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2014）垫法民初字第03626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为81000元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3.本院于2020年11月23日将被执行人名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施； 6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2591号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 林
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2646号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。被执行人：党小通，男，1992年3月14日出生，汉族，住陕西省渭南市合阳县百良镇东宫城村东环路04号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人党小通金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初2879号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为1624.61元，并承担利息、执行费等费用。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2646号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年三月二十四日书记员  刘辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初9213号原告：杨彪，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。被告：靳飞飞，男，19XX年XX月XX日出生。原告杨彪与被告靳飞飞合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杨彪向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨彪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨彪撤诉。审判员 秦 玲二〇二一年三月二十五日书记员 孟令蕊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1260号 申请执行人：陈立民，男，1974年6月30日出生，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：萨其日拉图，男，1973年12月10日出生，蒙古族，教师，现住兴安盟科尔沁右翼中旗。 申请执行人陈立民与被执行人萨其日拉图居间合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初7491号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人萨其日拉图的银行存款30966.59元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月十日 书记员  付俊峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢305号之一 申请执行人：何玉娟，女，1983年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：周华福，男，1976年12月23日出生，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人何玉娟与被执行人周华福民间借贷纠纷一案，本院（2014）深龙法布民初字第837号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币200000元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向惠州市大亚湾区房产管理局发送执行裁定书及协助执行通知书，要求协助查封被执行人周华福名下位于惠州市大亚湾××房，送达回证备注：已办理抵押和查封手续，此次查封为轮候，该房产为共有房产，共有人程石卿。查封期限为转为正式查封之日起三年。目前该房产暂不具备处置条件。上述财产如到期需继续查封，请于查封期限到期前三十日内向本院提交书面申请，否则逾期导致解除查封的后果由申请执行人自行承担。 此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月九日 书记员 郑文雅
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10641号之一原告：梁鸿斌，男。委托诉讼代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟雄，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市亿诚医疗器械有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA54C05QX2。法定代表人：温丽华，系该公司经理。被告：温丽华，女。两被告的共同委托诉讼代理人：骆世明，广东闻彰律师事务所律师；两被告的共同委托诉讼代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。原告梁鸿斌诉被告东莞市亿诚医疗器械有限公司、温丽华买卖合同纠纷一案，原告以收集证据尚未能完成为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回对两被告起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告梁鸿斌撤回对被告东莞市亿诚医疗器械有限公司、温丽华的起诉。本案适用简易程序收取受理费为8968元，财产保全费5000元，合计13968元（原告已预交），由原告梁鸿斌负担。审判员  杨粤欣二〇二一年三月十八日书记员  徐 莉卢袆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执711号江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行、丁苏锋、尤乃香、夏海军、仲开贵：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人丁苏锋、尤乃香、夏海军、仲开贵金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金60000元，利息78993.55元，执行费1985元（未预交）。本院于2021年1月28日立案受理，执行中，申请执行人向本院反映被执行人已履行本金60000元及利息51846.62元，被执行人已向本院缴纳执行费1985元，申请执行人自愿放弃其他执行请求并向本院申请执行完毕结案。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请执行的本院(2018)苏0682民初7435号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执820号之三申请执行人：林海波，男，1977年11月5日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：杨福利，男，1975年7月25日出生，回族，无业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：张志伟（常用名张楠），女，1982年11月12日出生，回族，金梧桐超市会计，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初3925号民事调解书已生效，但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志伟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币153.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月三日书记员  周庆鸿
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执11号被执行人：钟汶珈。本院在执行与钟汶珈罚金一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月3日、2021年2月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，经本院调查，未发现证券、工商、车辆登记信息。2、本院于2021年3月15日到不动产登记中心、房产管理所进行查询，未发现被执行人名下房产登记信息。3、本院于2021年1月24向被执行人采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款全部未执行到位。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年三月三十日书记员  李 辰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1674号 原告：李学相，男，1945年11月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 被告：代秀顶，男，1962年5月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：王立梅，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告李学相与被告代秀顶、王立梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告李学相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李学相撤回起诉处理。 审 判 员 高庆华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申366号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵治国，男，1967年7月11日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市。委托诉讼代理人：汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃玉泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国驹，男，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。再审申请人赵治国因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵治国申请再审称1、申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2、原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据赵治国申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。关于对赵治国房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。赵治国提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，赵治国及三沟公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，赵治国亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所作出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。赵治国一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形的行为所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1、房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2、次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于赵治国在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，...所获得的监测数据相对较为保守...”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为赵治国单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且《勘察报告》系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。赵治国不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70%的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由赵治国自负其他损失亦无不当。综上所述，赵治国的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵治国的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十三日法官助理 李秀云书记员 姚鹏博
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初203号 原告：梁艳辉，男，1977年1月23日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县。 被告：魏加军，男，1963年2月23日出生，汉族，萝北县农民，现住该村。 本院在审理原告梁艳辉与被告魏加军劳务合同纠纷一案中，原告梁艳辉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁艳辉撤诉。 案件受理费50.00元减半收取为25.00元，由原告承担。 审判员  刘传军 二〇二一年三月十七日 书记员  孟 婷