wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初2457号原告：石新民，男，1977年2月21日出生，汉族，百弘控股集团有限公司董事长，住北京市朝阳区。被告：宋蒙，男，1982年11月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。第三人：樊秀平，女，1972年2月2日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告石新民与被告宋蒙、第三人樊秀平案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月3日立案。原告石新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石新民撤回起诉处理。审 判 长  徐 悦人民陪审员  杨利华人民陪审员  刘晶晶二〇二一年三月二十六日书 记 员  高 源
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4349号陈铭：你与王炳成借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初24213号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王炳成于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1145186.53元及利息；二、负担申请执行费13851.87元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1474号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：年士清，男，1984年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与年士清金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11267号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初3055号 申请人：中电建成都铁塔有限公司，住所地成都市双流区黄甲街道牧华路二段3633号。 法定代表人：付强，董事长。 委托诉讼代理人:胡基洋,四川明炬律师事务所律师。 被申请人：云南迪茂电力工程有限公司，住所地云南省昭通市昭阳区鲁甸路西侧荷花蒂斯1幢25层2501号。 法定代表人：朱顺。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：罗彩书。 申请人中电建成都铁塔有限公司与被申请人云南迪茂电力工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人中电建成都铁塔有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人云南迪茂电力工程有限公司账户（户名：云南迪茂电力工程有限公司；账号：53×××74；开户行：中国建设银行股份有限公司昭通海楼路支行）银行存款3249688.36元，华安财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》为上诉保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中电建成都铁塔有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人云南迪茂电力工程有限公司账户（户名：云南迪茂电力工程有限公司；账号：53×××74；开户行：中国建设银行股份有限公司昭通海楼路支行）银行存款3249688.36元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员 陈晓燕 二〇二一年三月二十三日 法官助理 向智玲 书 记 员 王蓓蓓
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执25016号 申请执行人：汪桂平，女，1978年11月15日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：张磊，男，1982年5月31日出生，身份证住址陕西省渭南市临渭区。 申请执行人汪桂平申请执行被执行人张磊民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初24340号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币143158元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人张磊的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月二十二日 书记员 欧阳庆霖
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0403执173号之二 申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1232号。 被执行人：谢上园，男，1988年11月11日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市怀集县。 关于执行谢上园罚金一案，立案标的额为4,000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有财产可供执行。 三、本院已对被执行人采取限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  胡燕君 审判员  张 弢 二〇二一年三月十九日 书记员  岑霭琳 附：裁判文书条文 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29599号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河南畅捷通汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区五矿口与平宝路交叉口路北谢庄村2号。法定代表人：宋静磊。被告：宋静磊，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告河南畅捷通汽车销售有限公司（以下简称畅捷通公司）、宋静磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告畅捷通公司、宋静磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅捷通公司、宋静磊偿还截至2020年11月17日的本金19316.98元、利息181.09元、罚息62.53元、违约金407.41元；2.判令畅捷通公司、宋静磊支付自2020年11月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3.判令大众公司对畅捷通公司所购×××号车辆享有优先受偿权；4.诉讼费用由畅捷通公司、宋静磊承担。被告畅捷通公司未作答辩。被告宋静磊未作答辩。本院经审理查明：2018年5月23日，畅捷通公司、宋静磊为购车与大众公司签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额67000元，贷款期限36个月，每期还款1962.65元；基本月利率0.80751％，优惠月利率（如适用）0.29001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，大众公司依约发放了贷款。畅捷通公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为大众公司的抵押登记手续。此后，畅捷通公司、宋静磊未按约定如期还款，截至2020年11月17日，畅捷通公司、宋静磊尚欠本金19316.98元、利息181.09元、罚息62.53元、违约金407.41元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。大众公司针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。畅捷通公司、宋静磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金19316.98元、利息181.09元、罚息62.53元，并支付自2020年11月18日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金407.41元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南畅捷通汽车销售有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月二十九日书记员  吴 桐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3904号原告：张某，男，1970年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：高加攀，广东安国（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小丽，广东安国（深圳）律师事务所实习律师。被告：彭某，男，1964年1月22日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。原告张某与被告彭某房屋买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十三日书记员 陈伯莉(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2340号上诉人（原审被告）：王悦，女，汉族，1997年12月20日出生，住所地江苏省射阳县。委托诉讼代理人：邢志忠，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄郁，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳宝航名表集团有限公司，原名称为深圳宝航名表有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道松涛社区广深路122号A栋301，统一社会信用代码91440300326254967H。法定代表人：张立平。委托诉讼代理人：陈代聪，广东海埠律师事务所律师。上诉人王悦因与被上诉人深圳宝航名表有限公司（以下简称宝航公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初28213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。宝航公司向一审法院起诉请求：1.确认宝航公司与王悦2020年3月16日至2020年5月12日期间不存在劳动关系；2.判令宝航公司无需向王悦支付未签订劳动合同二倍工资差额8307.69元；3.判令宝航公司无需向王悦支付违法解除劳动关系赔偿金3000元；4.判令王悦承担本案诉讼费。一审法院依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认宝航公司与王悦于2020年3月16日至5月12日期间不存在劳动关系；二、宝航公司无需向王悦支付未签订劳动合同二倍工资差额人民币8307.69元；三、宝航公司无需向王悦支付违法解除劳动合同经济赔偿金3000元。王悦上诉请求判令：1.撤销（2020）粤0306民初28213号民事判决，依法改判驳回宝航公司的全部诉讼请求或发回原审法院重审；2.宝航公司承担本案的诉讼费用。宝航公司答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当予以维持。王悦在在入职时签署了书面的《员工须知书》，其载明了用人单位为案外人深圳市亚迪表业有限公司（以下简称亚迪公司），而非宝航公司，王悦对此予以签字确认，且给王悦发放工资的亦是案外人亚迪公司的法定代表人张立平，这进一步佐证了王悦与亚迪公司存在劳动关系，而非与宝航公司存在劳动关系。经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议，双方争议的焦点为：双方是否存在劳动关系以及宝航公司应否支付未签订劳动合同二倍工资差额和违法解除劳动合同经济赔偿金。王悦主张，其向宝航公司提供劳务，接受宝航公司的用工管理，其与宝航公司存在劳动关系。本院认为，首先，宝航公司与亚迪公司的经营地址相同，亚迪公司的法定代表人张立平原为宝航公司的出资人及执行董事，现又为宝航公司的法定代表人，即张立平为宝航公司工作人员。其次，王悦提交的微信聊天记录显示，微信工作群里的工作人员有张立平等其他人员，其提交的工衣照片亦显示为“宝航石表”，宝航公司虽然认为上述证据与本案无关，但王悦提交的微信聊天记录、工衣照片等能够相互印证其为宝航公司工作。再次，宝航公司在一审庭审中认可宝航公司与亚迪公司的工作人员存在混同上班完成工作的情况，作为普通员工难以分清张立平是行使何种身份要求其履行职务，亦难以分清张立平发放的工资是其履行哪家公司的给付义务。因此，实际上，王悦与宝航公司存在事实劳动关系。一审认定有误，本院予以纠正。因宝航公司在王悦工作期间，即2020年3月16日至2020年5月12日期间未与其签订劳动合同，应当支付未签订劳动合同二倍工资。宝航公司以王悦违反公司制度为由解除劳动关系，但未提交相关证据予以证明，其亦应当支付违法解除劳动关系赔偿金。经本院核算，宝航公司应当向王悦支付未签订劳动合同二倍工资8307.69元，违法解除劳动关系赔偿金3000元。综上，王悦的上诉请求、理由成立，本院予以支持。一审判决认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初28213号民事判决；二、确认上诉人王悦与被上诉人深圳宝航名表集团有限公司2020年3月16日至2020年5月12日期间存在劳动关系；三、被上诉人深圳宝航名表集团有限公司于本判决生效之日起七日内向上诉人王悦支付未签订劳动合同二倍工资差额8307.69元；四、被上诉人深圳宝航名表集团有限公司于本判决生效之日起七日内向上诉人王悦支付违法解除劳动关系赔偿金3000元；五、驳回被上诉人深圳宝航名表集团有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由深圳宝航名表集团有限公司负担。深圳宝航名表集团有限公司应自本判决生效之日起七日内迳付王悦10元。本判决为终审判决。审判长 张    睿审判员 许  莹  姣审判员 黄  玮  娜二〇二一年三月三十日书记员 付红萍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初9006号 原告：肖军，男，1964年8月3日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：赵玲，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡慧华，山东康桥律师事务所律师。 被告：日照市华侨新兴贸易有限公司，住所地山东省日照市东港区海曲中路30号，统一社会信用代码91371102720767429E。 法定代表人：郭长玲，经理。 委托诉讼代理人：宋佰成，山东舜铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代晗，山东舜铭律师事务所实习律师。 本院在审理原告肖军诉被告日照市华侨新兴贸易有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖军撤回起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 审判长  厉翠菊 审判员  王 颖 审判员  叶 凡 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 薇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28857号原告：佛山市南海区彤洲日用品有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：孙某1。委托诉讼代理人：李明新，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所实习律师。被告：刘凤芝，女，汉族，1982年8月2日出生，住广东省中山市。被告：蔡有本，男，汉族，1977年7月8日出生，住湖北省十堰市张湾区。原告佛山市南海区彤洲日用品有限公司与被告刘凤芝、蔡有本合同纠纷一案,本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明新到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘凤芝支付原告货款58553元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息予原告，直至还清欠款止；2.被告蔡有本对被告刘凤芝上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月24日，原告与被告刘凤芝成立、现已注销的中山市沙溪镇聚美多百货商场（以下简称聚美多商场）签订《经营合同书》一份，合同约定原告在聚美多商场超市洗涤日化区包场销售洗发水、沐浴露等，合同期限自2020年1月1日起至原告完成销售额1264190元止。双方还就利润分配、结算方式等权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告商品进场销售，但聚美多商场没有完全按约定支付原告货款。经被告蔡有本与原告对账确认，聚美多商场尚欠原告2020年5-7月份货款共计58553元没有支付，虽经原告多次催要，中山市沙溪镇聚美多百货商场仍拒绝支付。经查，聚美多商场现已注销，被告刘凤芝系聚美多商场的经营者，按照法律规定，被告刘凤芝应对聚美多商场的债务承担清偿责任。被告蔡有本与被告刘凤芝为夫妻关系，被告蔡有本与原告对账确认欠款，故被告蔡有本亦应对聚美多商场的债务承担连带清偿责任。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：聚美多商场成立于2019年12月18日，为刘凤芝开办的个体工商户。2020年8月21日，聚美多商场被注销。2019年12月24日，聚美多商场（甲方）与原告（乙方）签订《经营合同书》，约定甲方授权乙方在商场包括销售洗发水、沐浴露等非食商品，并对合同期限、利润分配等进行了约定。2020年8月10日，蔡有本签订5月对账单，盖具聚美多商场财务专用章，确认未付款为22498元。2020年8月15日，蔡有本签订6月、7月对账单，未付款分别为20116元、15939元。2020年11月5日，原告提起诉讼。本院认为，被告刘凤芝为聚美多商场个体经营者，聚美多商场已注销，刘凤芝应对该经营体债务承担责任。5月对账单盖具聚美多商场财务专用章，蔡有本代表聚美多商场确认债务，其后6月、7月对账同样为代表聚美多商场行为，相应的债务由聚美多商场经营者承担。原告认为两被告为夫妻关系，未能提供相应的依据予以证实，本院不予采纳，原告请求蔡有本承担责任的主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告请求刘凤芝支付三份对账单合共未付款58553元及计付利息的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告刘凤芝应于本判决发生法律效力之日起十日内支付58553元及以该款为基数从2020年11月5日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市南海区彤洲日用品有限公司；二、驳回原告佛山市南海区彤洲日用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263.83元（原告已预交），由被告刘凤芝负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  梁雅芬人民陪审员  朱雪芳二〇二一年三月十二日书 记 员  关凯婕
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执718号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋558号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：林行华，男，汉，出生于1992年5月3日，住浙江省玉环县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2759号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林行华在银行存款15622元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执979号 杨磊： 你与王贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5751号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2021年3月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年三月一日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1520号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：郑艳刚，男，1988年5月14日出生，汉族，住河北省霸州市。 本院执行华融消费金融股份有限公司与郑艳刚金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初13486号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月二日 书记员 方 针
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1600号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初80号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人傅德标，男，1999年4月27日出生，居民身份证号码：441××××××××××××875，汉族，中专文化，户籍所在地为广东省东莞市东城区×××××××。因涉嫌犯非法拘禁罪于2020年9月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人何妙佳，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检未刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人傅德标犯非法拘禁罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后,因在审理的过程中出现不适宜适用简易程序审理的情形，于2021年2月1日将本案转为普通程序,并组成合议庭于2021年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人傅德标及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，张某坤、刘某日、叶沛尧（三人另案处理）因与被害人袁某辉（案发时15周岁）有债务纠纷，后于2020年9月27日凌晨1时许，张某坤通过朋友发现袁某辉在东莞市×××××××酒吧内，张某坤遂纠集被告人傅德标以及刘某日、林某辉（另案处理）等人到OMO酒吧找到袁某辉，并将袁某辉带至OMO酒吧后门对其进行殴打。后张某坤、傅德标等人将袁某辉带至东莞市××××万达广场SOHO公馆****房，非法限制袁某辉人身自由。在****房间内，傅德标、张某坤、刘某日、林某辉、林某君（另案处理）、袁某德（另案处理）等人对袁某辉实施殴打（经法医鉴定为轻微伤）。期间，袁某辉通过手机向其母亲要求转钱还给对方，但其母亲没有理会。当日6时许，傅德标、张某坤将袁某辉带至东莞市石龙镇旺角娱乐广场万达宾馆****房继续禁锢。袁某辉家人报警后民警到场将被告人傅德标抓获。案发后，被告人傅德标的家属已赔偿被害人袁某辉，并取得袁某辉的谅解。公诉机关提供了被害人袁某辉的陈述和辨认笔录，证人员菁怡、单文聪、缪祥兰、林见新、张某坤的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过，人口身份信息，视频监控截图，缪祥兰、傅德标手机微信截图，袁茂华出具的谅解书及收据，东莞市××××××××鉴定书等鉴定意见，苹果牌手机一部，被告人傅德标的供述、辨认笔录，同案人林某君、刘某日、袁某德、林某辉的供述、辨认笔录、指认作案现场的照片等证据，并据此认为被告人傅德标的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并建议对被告人傅德标适用判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。被告人傅德标当庭对指控的事实和罪名、量刑建议均无异议。被告人傅德标的辩护人对本案的定性无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人傅德标目的是索债，不是为了非法拘禁，被害人的人身自由并未被完全限制，且所受损伤为轻微伤，因此被告人傅德标主观恶意小，社会危害性不大；2、被告人傅德标是从犯；3、被告人傅德标归案后如实供述自己的犯罪行为，且认罪认罚，悔罪态度好；4、被告人傅德标的家属赔偿2万元给被害人，并取得被害人的谅解；5、被告人傅德标是初犯；6、被告人傅德标有立功表现。经审理查明，公诉机关出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，可以作为本案的定案根据。且上述证据互有关联，相互印证。公诉机关据此指控被告人傅德标犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人傅德标无视国法，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人傅德标犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人傅德标具有殴打情节，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人傅德标伙同他人以索债为由非法拘禁他人，并殴打被害人至轻微伤，还在殴打期间用手机录视频，主观恶性较大；关于第2点辩护意见，经查，被告人傅德标积极参与非法拘禁被害人，在犯罪过程中起主要作用，不宜认定为从犯；关于第6点辩护意见，经查，被告人傅德标提交殴打被害人的视频属于如实供述犯罪事实，不能认定为立功。故上述辩护意见，与查明的事实不符，本院均不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关向本院提出的量刑建议无明显不当，本院予以采纳。根据被告人傅德标的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅德标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月27日起至2021年5月26日止。）二、随案移送的一部手机，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 新人民陪审员  梁应森人民陪审员  蔡秀玲二〇二一年三月五日书 记 员  陈嘉宝书 记 员  陈莹莹（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初615号之九申请人：肇源县金瑞农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：张伟，职务经理。被申请人：王洪元，男，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司与被申请人王洪元买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）黑0622民初615号之五民事裁定，冻结被申请人王洪元名下兴业银行账户62×××09中的7,000元。申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司于2021年3月7日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司撤回保全申请。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王得利二〇二一年三月八日书记员  崔 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执7155号之一 申请执行人：杨建立，男，1977年4月5日出生，身份证住址河南省汝南县。 被执行人：陈艳坤，男，1986年8月26日出生，身份证住址湖北省巴东县。 被执行人：冯劭科，男，1996年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人杨建立与被执行人陈艳坤、冯劭科合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初40143号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71737.70及利息等，本院于2021年3月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 已冻结陈艳坤名下中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行账号62×××72，期限自2021年6月1日至2022年5月27日止。 上述被执行人陈艳坤名下账户共扣划人民币484.28元，其中50元作为本案执行费向深圳市财政局追缴，剩余执行款434.28元向申请人支付。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 对本院依法查封的财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年三月十八日 书记员 简笑若
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1172号之一 被执行人：广东顺德明匠智能系统有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岭南大道南2号中欧中心F栋317室。 法定代表人：陈俊。 关于广东顺德明匠智能系统有限公司欠缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0606民初9300号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东顺德明匠智能系统有限公司未履行已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤0606民初9300号民事判决书所确定有关诉讼费的义务，本院依法移送强制执行并于2021年01月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查找到被执行人可供执行的财产。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案已执行到位0元，本案债权尚余63134.50元（含执行费834.50元）及相应利息未能实现。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1172号案件终结本次执行程序。 被执行人广东顺德明匠智能系统有限公司负有继续向本院履行债务的义务。 待本院发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年三月十八日 书记员 张伟卓
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初124号 原告：谢尔文，男，1971年12月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：邓才发，男，1990年3月6日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 原告谢尔文诉被告邓才发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告谢尔文到庭参加诉讼，被告邓才发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告谢尔文向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓才发偿还借款本金20000元整；2.判令被告邓才发支付原告谢尔文利息（以20000元为基数，按民间借贷月利率2%自2019年3月26日暂计至2020年3月26日，实际算至付清借款之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月26日，被告在龙里县龙山镇莲花村懂下桥组向原告谢尔文借款20000元并向原告出具借条一张，约定还款日期为2019年4月5日前归还。约定还款日期届满后，被告以各种理由拒绝还款。原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告邓才发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原告身份证、借条、微信转账记录截图为证，以上证据客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原被告均系龙里县莲花村村民。2019年3月26日，被告向原告借款20000元用于经营斗牛场。原告预先扣除1800元后，通过微信转账18200元给被告。当日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到谢尔文人民币贰万元整（小写：20000元），还款期限10天，若到期未归还，......每天按银行最高利息的四倍起结算，一切费用由借款人或担保人承担。借款人姓名：邓才发，还款日期为2019年4月5日。”被告在该借条上的“借款人”处签名捺印并注明其公民身份号码，担保人韦某时在担保人处签名并捺印。 另查明，被告分别于2019年4月13日、2019年5月10日通过微信转账偿还原告借款2000元、1800元。原告在本案审理中陈述其自愿放弃担保人韦某时承担担保责任。 本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间已成立了合法有效的民间借贷关系。对原告要求被告偿还借款的请求，因原告向被告支付了借款，被告就应当及时、足额地向原告履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。双方于2019年3月26日的借款，原告已经预先扣除利息1800元，故该借款本金应为18200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，原告诉请按照月利率2%计算逾期利息仅支持从2019年4月6日计算至2020年8月19日止的利息，自2020年8月20日到借款返还之日的利息应按照2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4）进行计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，双方未约定先还本还是先付息，应先抵充利息，后抵充本金。被告于2019年4月13日向原告还款2000元，双方未约定先还本金还是利息，根据法律规定，应认定是优先偿还从2019年4月6日至同年4月13日的逾期利息即97元（2%÷30×8×18200）。被告支付的超出部分1903元在本金中予以扣除后即剩余借款金额为16297元。被告于2019年5月10日向原告还款1800元，优先偿还从2019年4月14日至同年5月10日的利息293元（2%÷30×27×16297），被告支付的超出部分1507元应予以抵扣本金，故被告截止2019年5月10日应偿还的本金为14790元。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席到庭的诉讼风险。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起，故适用当时的法律的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条之规定，判决如下： 一、被告邓才发于本判决生效之日起十日内偿还原告谢尔文借款14790元及利息（以14790元为基数，按2020年8月20日的一年期市场报价利率四倍支付自2020年8月20日起至款项还清之日止）； 二、被告邓才发于本判决生效之日起十日内支付原告谢尔文从2019年5月11日至2020年8月19日止的利息4605元； 三、驳回原告谢尔文的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费480元，减半收取240元，由被告邓才发负担171元，原告谢尔文负担69元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘红云 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1777号 杨荣火、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初8183号民事判决书，受理杨荣火申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初8183号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4818号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初15736号 原告：郭凤柏，男，汉族，1963年3月18日出生，住福建省莆田市荔城区。 被告：雷勇，男，汉族，1972年5月9日出生，住成都市成华区。 原告郭凤柏诉被告雷勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告郭凤柏到庭参加了诉讼，被告雷勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭凤柏向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还原告借款本金30,000元以及约定的3%的月息（利息计算到还清本息之日止）；2．请求判令被告承担本次诉讼过程中的一切费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月14日，被告人雷勇因经营养生馆需要缴纳房租，向原告郭凤柏借款叁万元整，约定半年还本并按月支付3%的利息，还约定逾期加付10%的违约金。原告于2018年9月20日起诉到贵院，后经贵院调解撤诉，但是，被告又一次没有兑现撤诉时的还款承诺，原告无奈再次诉至法院。 被告雷勇未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2016年5月14日，雷勇向郭凤柏出具《借条》一张，载明借到郭凤柏人民币叁万元整，期限半年，月息3%，逾期月息按10%计算。庭审中，郭凤柏陈述该借款通过银行转账支付给雷勇，但因系ATM机转款无法提供转款凭证。本院认为，郭凤柏举示的《借条》能够证明案涉借贷关系存在，且雷勇未到庭抗辩，本院予以确认，雷勇应当向郭凤柏偿还借款本金30,000元。对于郭凤柏主张的利息，《借条》约定的月利率3%标准过高，本院依法进行调整，对2016年5月14日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%予以支持，2020年8月20日起至借款本金实际偿清之日止的利息按照郭凤柏向本院主张权利时适用的一年期贷款市场报价率的四倍予以支持，超过部分不予支持。雷勇本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷勇在本判决生效生效之日起十日内向原告郭凤柏偿还借款本金30,000元并支付利息（利息计算方式：自2016年5月14日起，以借款本金30,000元为基数，按照年利率24%的标准，计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起，以借款本金30,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，计算至全部借款本金实际偿清之日止） 二、驳回原告郭凤柏其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，公告费600元，由被告雷勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月五日 书记员  王芋
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5961号 原告：山东欣马酒业有限公司，住所地东营市河口区孤岛镇共青团路158号。 法定代表人：徐宝庆，董事长。 被告：潘毅卿，男，1988年11月29日出生，住山东省青岛市胶州市胶州东路农贸市场网点区。 原告山东欣马酒业有限公司与被告潘毅卿侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告山东欣马酒业有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东欣马酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东欣马酒业有限公司撤诉。 案件受理费25元，由山东欣马酒业有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月十七日 书记员  刘亚楠
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初754号原告：林嘉强，男，1995年2月26日出生，汉族。被告：文海龙，男，1998年5月5日出生，汉族。原告林嘉强诉被告文海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告林嘉强到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元和3个月利息1800元，合计31800元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，被告因工作需要资金，向原告借30000人民币，约定借款期限为三个月，利率每个月1%(逾期未还则按照月利率2%计付逾期利息)，利息共1800元，被告同意在2020年9月30日前还清所欠利息本金，并于2020年7月15出具借据一条。2020年7月5号至今，原告多次向被告催讨，被告一直拖延说其手头没有钱无法按期归还，多次催讨未果。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应承担本息义务。故向法院起诉，请依法支持原告诉讼请求。原告提供如下证据材料：1、借条；2、转账截图；3、微信聊天记录；4、中国银行交易流水明细清单。被告未提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明，2020年7月9日，被告文海龙出具一份借条载明：“因工作需要，2020年7月9日文海龙通过手机银行转账向林嘉强借到人民币叁万元整，月利率1%，于2020年9月30日到期时归还本息，逾期未还则按照月利率2%计付逾期利息，如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人）为了维护权益，向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。同日，案外人通过其中国银行的账户向被告转账30000元，原告在案外人向被告转账之前，向的上述账户转账30000元。另查明，2021年3月16日，案外人在本院陈述，其于2020年7月9日向被告转账的30000元系替原告转账给被告，并承诺不再就该笔转账向被告主张权利，何坤陈述其与被告之间无其他经济往来。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，提供了借条、转账流水、微信聊天记录，原告所提供的证据能相互印证，证实被告向原告借款的事实。被告作为借款人应按照承诺及原告诉请归还借款本金30000元及3个月的合理利息。双方约定逾期按月利率2%计算利息，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，对原告主张的2020年7月9日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算利息，对2020年8月20日至2020年10月8日的利息按照年利率15.4%计算利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证答辩等相关权利，由此引起的不利后果，应自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告文海龙自本判决书生效之日起十日内向原告林嘉强返还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，其中2020年7月9日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日至2020年10月8日的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费298元，由被告文海龙负担。被告文海龙应负担的诉讼费限于本判决生效之日起7日内缴交，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 冯文娟二〇二一年三月十八日法官助理 苏庭玮书 记 员 臧新悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2065号之一 申请执行人：牛立全，男，汉族，1961年12月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵桂征，男，汉族，1966年11月5日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：雷兴书，男，汉族，1962年6月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行牛立全与赵桂征、雷兴书民间借贷纠纷一案中，现因被执行人赵桂征、雷兴书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人赵桂征、雷兴书的银行存款20175元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十一日 书记员  张 崴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执179号之一 申请执行人深圳市龙岗区某业主委员会，住所地：深圳市龙岗区。 负责人王某，该业主委员会主任。 委托代理人刘某，广东某律师事务所律师。 委托代理人肖某，广东某律师事务所律师。 被执行人深圳某有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人张某。 关于申请执行人深圳市龙岗区某业主委员会与被执行人深圳某有限公司业主共有权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初18218号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人将其放置于深圳市龙岗区某住宅某栋首层架空层的物品搬离，并承担受理费2280元及本案执行费用，本院于2021年1月4日依法受理。 在执行过程中，被执行人已将其放置于深圳市龙岗区某住宅某栋首层架空层的物品搬离，申请执行人书面向本院申请结案。至此，本案现已全部执行完毕。 本院认为，（2019）粤0307民初18218号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。本案执行费500元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初18218号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  何宗儒 二〇二一年三月三十一日 书记员  李科辉
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执复42号复议申请人（被执行人）：常熟市联益服饰工艺品有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥村。法定代表人：周美华。委托诉讼代理人：石正良，男，该公司员工。申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地常熟市虞山镇谢桥健康路1号。主要负责人：石益。复议申请人常熟市联益服饰工艺品有限公司（以下简称联益公司）不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年9月10日，执行法院对江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行（以下简称常熟农商行谢桥支行）诉联益公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0581民初10765号民事调解书：一、联益公司于2019年11月10日前一次性归还常熟农商行谢桥支行借款本金430万元及至2019年7月17日的罚息21276元，并支付自2019年7月18日起按照合同约定继续计算至实际归还日止的罚息。款由双方自行交接。二、联益公司于2019年11月10日前支付常熟农商行谢桥支行律师费147500元。款由双方自行交接。三、常熟农商行谢桥支行有权以折价或拍卖、变卖联益公司抵押的坐落于常熟市虞山镇毛桥村1幢房产（熟房他证虞山字第××号）在最高额7293600元范围内，常熟市虞山镇毛桥村2幢房产（熟房他证虞山字第××号）在最高额23420700元范围内优先受偿。四、常熟农商行谢桥支行有权以折价或拍卖、变卖联益公司抵押的坐落于常熟市虞山镇毛桥村的国有土地使用权〔常他项（2014）第01558〕在最高额430万元范围内优先受偿。五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方签字捺印起，即具有法律效力。六、案件受理费减半收取21190元，财产保全费5000元，合计26190元，由联益公司负担并于2019年11月10日前直接支付常熟农商行谢桥支行，该院不再收退。根据常熟农商行谢桥支行的申请，该院于2020年2月20日立案强制执行，案号为（2020）苏0581执1184号，在本案执行过程中，该院于2020年7月29日组织常熟农商行谢桥支行、联益公司、徐进良、谭云芬等召开听证会。听证中，徐进良委托代理人陈述其所提交的交接手续上载明的戴月珍系联益公司员工，四楼交接时间为2014年7月30日，二楼交接时间为2016年6月17日。之后，该院于2020年9月30日作出（2020）苏0581执1184号之一执行裁定：一、对联益公司名下的坐落于常熟市虞山镇毛桥村1幢、2幢房产及坐落于常熟市虞山镇毛桥村的国有土地使用权上除去租赁关系后进行拍卖、变卖。二、解除案外人徐进良、谭云芬、常熟金裕华针纺织有限公司、江苏蒂澜蒙服饰有限公司、常熟市上品佳源纺织品有限公司、常熟市三峰服饰绣品厂、耿庆广、刘健、王小英及其他占有人在常熟市虞山镇毛桥村1幢、2幢房产及常熟市虞山镇毛桥村的国有土地使用权上的占有。案外人徐进良、谭云芬、常熟金裕华针纺织有限公司、江苏蒂澜蒙服饰有限公司、常熟市上品佳源纺织品有限公司、常熟市三峰服饰绣品厂、耿庆广、刘健、王小英及其他占有人自收到本裁定之日起十日内腾空并搬离上述不动产，逾期不搬离的，该院将予以强制迁出。若不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十日内以书面形式向该院提出异议。异议期间，不停止执行。联益公司名下坐落于常熟市虞山镇毛桥村1幢、2幢（权证号：虞山10042344、虞山10042343）于2013年1月24日进行了最高额抵押登记，联益公司名下坐落于常熟市虞山镇毛桥村的国有土地使用权〔常他项（2014）第01558〕于2014年6月3日进行了抵押登记。联益公司提出执行异议称：（2020）苏0581执1184号执行案件中，联益公司名下的房产及国有土地使用权存在诸多承租人，如执行（2020）苏0581执1184号之一裁定，可能对社会稳定造成重大影响。如能准许案外人带租拍卖请求，一方面能使联益公司更好履行与常熟农商行谢桥支行之间达成的调解书确定的还款义务，另一方面能保障本案所涉及单位员工就业岗位。本执行案件可保留租赁关系拍卖。故请求停止对（2020）苏0581执1184号之一裁定书的执行。执行法院认为，异议人未按生效法律文书确定的金额和期限履行相关义务，申请执行人有权依据生效法律文书向本院申请执行。在执行过程中，该院经调查和听证查明案涉不动产设立抵押的时间早于联益公司将案涉不动产对外出租或实际交付的时间，为保护债权人的合法权益，作出（2020）苏0581执1184号之一裁定书，明确对案涉不动产除去租赁关系后予以处置。该裁定内容于法有据，并无不当。故异议人联益公司的异议请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回联益公司的异议请求。联益公司不服上述裁定，向本院申请复议称，撤销执行异议裁定书，支持联益公司带租拍卖的复议请求。事实和理由：虽然联益公司与谭云芬之间租赁合同的签订及履行时间晚于农商行设立抵押的事件，但联益公司与徐进良之间租赁合同的签订及履行时间是早于常熟农商行谢桥支行设立抵押的事件。联益公司与徐进良签订租赁合同的时间是2012年7月15日，租赁期限自2012年7月15日至2032年7月14日，租金一次性付清。但由于联益公司处理设备、库存的需要，在2012年12月30日达成《补充协议》，约定联益公司占用租赁房屋期间视为向徐进良反租，反租期间的租金由联益公司向徐进良支付，还约定双方应办理交接手续。此后联益公司就是根据上述补充协议计算支付反租期间租金，双方的租赁期限仍然从2012年7月15日计算。联益公司与常熟农商行谢桥支行签订抵押担保合同、借款合同时，联益公司处于弱势地位，联益公司法定代表人没有内容去看内容，也不知道有设立抵押后不能把抵押物出租给他人的规定。而且常熟农商行谢桥支行的人经常来联益公司，徐进良、谭云芬的承租户在厂房外墙厂房大厅都立有、挂有承租户公司工程的标牌，常熟农商行谢桥支行对联益公司出租厂房的事情是知情的，但从未向联益公司提出厂房不能出租的异议。执行复议审查过程中，联益公司明确其请求带租拍卖的租赁关系为出租人联益公司、承租人徐进良之间的租赁关系。另查明，异议人徐进良向常熟法院提出执行异议，案号为（2020）苏0581执异125号。常熟法院于2020年12月10日裁定驳回徐进良的异议请求后，徐进良向常熟法院提起案外人执行异议之诉。本院认为，联益公司作为被执行人应当依法履行判决确定的义务，保证生效法律文书确认的债权得以实现。联益公司主张案涉房产存在其作为出租人、徐进良为承租人的租赁关系，应当带租拍卖。对此执行法院在执行过程中查明联益公司向徐进良交付案涉房产的时间晚于申请执行人设定抵押的时间，据此裁定涤除租赁关系并无不当。且案外人徐进良已向执行法院提出执行异议及执行异议之诉，承租人的合法权益可以在另案中得到保障。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人常熟市联益服饰工艺品有限公司的复议申请。维持江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581执异123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二一年三月十日法官助理  沈可尧书记员徐方圆
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执328号申请执行人：天津市津南区土地整理中心，住所地天津市津南区咸水沽镇剧场西路以北耀华名邸1-1178。法定代表人：崔革平，职务：主任。被执行人：天津市津南区农业高新技术开发区管理委员会，住所地天津市津南区农业高新技术开发区。法定代表人：张毅，职务：主任。被执行人：天津市金谷农业高新技术开发中心，住所地天津市津南区八里台镇津港公路28公里处。法定代表人：沈连丽，职务：董事长。天津市津南区人民法院受理申请执行人天津市津南区土地整理中心与被执行人天津市津南区农业高新技术开发区管理委员会、天津市金谷农业高新技术开发中心民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初10219号民事判决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二一年三月三十一日书记员  王翔宇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初7134号原告：罗智能，男，1980年9月1日生，汉族，住湖南省安化县。被告：瑞声光学科技（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区阳湖西路66号武进综合保税区A14号,统一社会信用代码91320000072722459J。法定代表人：吴国林，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡方正，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨育文，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告罗智能与被告瑞声光学科技（常州）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，先适用简易程序于2020年11月18日、12月24日两次公开开庭进行审理，后转为普通程序于2021年2月24日公开开庭进行审理。原告罗智能、被告瑞声光学科技（常州）有限公司的委托诉讼代理人胡方正均三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗智能向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金43146元（3*2*7191）。事实与理由：1、被告提供的6月15日的工作记录日期不明确，所谓的视频证据和原告的工作内容不一致无从谈起。2、被告提供的6月20日的工作记录内容无实质的证据证明原告提供虚假信息。3、被告提供的警示制度签收没有日期，不能确定公司警示制度对原告的生效日期，也不能证明原告何时所签。4、被告的警示制度第三十九条第二款的规定含糊不清，不明确。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告瑞声光学科技（常州）有限公司辩称，原告在工作期间严重违反公司规章制度和工作纪律，被告系合法解除双方的劳动合同关系，依法不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2016年9月16日到被告处工作，双方签订了期限为2016年9月22日至2019年12月31日的劳动合同，合同约定原告工作岗位为电工，实际原告从事空调维修保养值班工作。双方劳动关系解除前12个月原告的平均工资为7248.22元/月。原告在工作中，被要求填写《维修/值班人员日常工作记录表》和《AAC厂务部交接班记录》。2019年8月12日被告以原告2019年6月15日和6月20日提供了虚假的2H工作报表，违反了工作纪律第四条第九款“提供虚假信息的行为（包括但不限于虚报津贴、考核数据作假及相关文件资料作假的）”的规定为由向原告出具了解除劳动合同通知函并函告武进国家高新技术产业开发区总工会。被告处的AAC警示制度（第三版修订）分则二工作纪律第四条第九款规定，若职工存在提供虚假信息的行为（包括但不限于虚报津贴、考核数据作假及相关文件资料作假的），则被告可立即解除劳动合同。被告已将该制度告知原告。原告就本案争议曾向常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2020年4月3日作出常武劳人仲案字（2019）第1877号仲裁裁决书，裁决对原告的仲裁请求不予支持。后原告起诉来院，要求判如所请。关于被告主张的原告2019年6月15日的违纪事实，被告提供了视频和原告当天填写的《维修/值班人员日常工作记录表》，证明了原告2019年6月15日13:59:28进入新一楼4楼西南风柜房，16:57:46出来，但原告当天填写的《维修/值班人员日常工作记录表》并未有相应的记录。关于被告主张的原告2019年6月20日的违纪事实，被告提供的原告当日记录的《维修/值班人员日常工作记录表》载明20:30-23:30原告“巡查主机循环泵、补水泵……”、00：30-4:30原告“巡查主机、循环泵、补水泵、冷却塔、3D外围……”、4:30-7:30原告“巡查主机、循环泵、补水泵、冷却塔……”。被告称，根据监控，原告20:34:56进入3D玻璃中控值班室，次日早上07:05:42才离开，上述工作都是原告在3D玻璃中控值班室无法完成的，都是需要到现场巡检的，所以是原告提交了虚假的工作报表。但是，被告称相应的视频因不明原因故障无法播放，原告另提交了2019年7月22日，被告处的人事钱某、冯某对原告进行谈话的记录，相关内容有：……问：你平时的工作内容有哪些？答：空调的巡查，维修，保养。问：你工作需要去哪些区域？答：白班在新楼一号楼、二号楼；夜班是新楼一号楼、二号楼和3D。……问：2019年6月15日白班13:59:28进1号楼4楼西南风柜房，16:57:46出来的，请问在里面做什么？答：可能是清水滤吧，时间太远不记得了。问：工作日志是你自己写的吗？是当天写的吗？答：是自己写的，都是当天写。问：6月15号下午内容和2H报表不符，当天写的为什么会不一致？答：不记得了。2H报表也不太好写。问：6月15日你在1号楼4楼西南风柜房3个小时，为什么没有写在2H报表里面？答：忘了。问：2H报表是你自己写的，这不是在谎报2H报表吗？答：时间太长了，我也记不清了。问：你工作会去到3D玻璃中控室吗？在那边要多久？答：夜班会去那边看温湿度，巡检完没什么事会呆在那边休息，或者在新楼休息。问：6月20日夜班20:34:56你进3D玻璃中控值班室，早上07:05:42才离开，请问在里面做什么？会在里面休息吗？答：会在里面休息，巡检完了会在中控室值班和休息，偶尔会在里面玩手机。……关于原告未能如实记录工作情况造成的后果，被告称，根据原告的工作情况，其2019年6月的绩效工资应当为0元，但是因为其提交了虚假的信息，从而导致其6月份的得分为98分，绩效工资（包括工序津贴、技术津贴、岗位工资）共计1084元全额发放。被告就此提交原告2019年1-7月的考核得分表，但无原告的签名，且原告不予认可。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告处的AAC警示制度（第三版修订）内容不违反法律、行政法规的规定，且不存在明显不合理的情形，并已向劳动者进行告知，可以作为审理本案的依据。被告主张原告的违纪事实有两次，一次为原告在2019年6月15日的报表中漏记在新一楼4楼西南风柜房大概3小时的情况，一次为原告在2019年6月20日的交接班记录中虚构了多项工作内容。2019年6月15日,原告在新一楼4楼西南风柜房3个小时的情况未能记录在案，被告未能证明原告基于主观恶意故意不如实记录，且该行为未有明显的损害后果，故被告主张该行为违反了被告警示制度、工作纪律的第四条第九款规定，本院不予采信。另，被告主张2019年6月20日，原告虚构了多项工作内容，但是被告未能提供对应的视频监控予以证明，而原告在被告提交的2019年7月22日的谈话记录中也未直接或者间接承担虚构了当天的工作内容，被告应当承认举证不能的法律后果。综上，被告系在缺乏明确事实依据的情况下违法解除与原告的劳动关系，原告主张违法解除劳动合同经济赔偿金43146元符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告瑞声光学科技（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗智能违法解除劳动合同经济赔偿金43146元。案件受理费10元，由被告瑞声光学科技（常州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  陈柳青人民陪审员  姜尧洪人民陪审员  潘来娣二〇二一年三月十八日书 记 员  张 雅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3954号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6290号原告：北京东方永盛供热科技有限公司，住所地北京市昌平区南关路1号楼4层2-407。法定代表人：敖继东，经理。被告：付利保，男，1983年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京东方永盛供热科技有限公司与被告付利保供用热力合同纠纷一案中，原告北京东方永盛供热科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京东方永盛供热科技有限公司撤诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年三月二十二日书记员  王 震
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0116民初689号 原告：陈力。委托诉讼代理人：王小贵，陕西勤博律师事务所律师。被告：西安君昱实业发展有限公司。委托诉讼代理人：向东升，该公司员工。委托诉讼代理人：刘国锋，该公司员工。原告陈力与被告西安君昱实业发展有限公司（以下简称西安君昱公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈力之委托诉讼代理人王小贵，被告西安君昱公司之委托诉讼代理人向东升、刘国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈力向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起六个月内将办理原告案涉房屋不动产权属证书需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房地产权属证书；2.判令被告向原告支付因被告逾期提交办理房屋产权证书所需资料导致原告逾期取得房地产权属证书的违约金8857元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于西安市长安区韦曲北街风憬天下二期11幢2单元20102号商品房一套；总房款为885706元；同时约定，被告应在房屋交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期未办理，原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约完全履行了支付房款的义务，被告于2018年1月25日向原告交付房屋，但因被告的原因导致原告至今未取得房屋所有权证，原告遂提起诉讼。被告西安君昱公司辩称，依据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人才需承担违约责任。本案所涉的风憬天下小区系西安市长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由西安市长安区城改办主导，因政府未能及时完成改造综合成本核算等，导致土地出让手续至今未能办理完成，故至今未能办理房屋权属证书非被告的原因所致，请求依法驳回原告的诉讼请求。另，在具备办证条件的情况下，被告同意尽快履行提交备案资料的义务并协助原告办理房地产权属证书，但原告主张的6个月期限不合理。本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：CY201715243）。该合同约定：原告购买被告开发建设的位于西安市长安区韦曲北街2199号风憬天下第11幢2单元1层20102号房屋；房屋价款为885706元；原告于2017年9月6日付清首付款395706元，其余房款490000元以银行按揭贷款方式支付给被告；被告应当于2014年12月15日前，将经设计、监理、施工、建设方验收合格的商品房交付原告使用；第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列款项处理：1.原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房价款退还原告，并按已付房价款的1%赔偿原告损失；2.原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付房款885706元。2018年1月25日，被告向原告交付房屋。后，因被告未能依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告遂诉至本院。另查明，被告开发建设的风憬天下小区有相关部门核发的西安市长安区商品房预售许可证及建筑工程施工许可证，但相关土地出让手续尚在办理之中。截止本案法庭辩论终结前，被告仍未将涉案房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，原告未能取得房屋权属登记证书。庭审中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、客户房款情况流转单、前期物业服务协议、市城改发（2012）64号文件、市政发（2015）22号文件、西君实字（2019）第05号文件、西君实字（2019）第06号文件、西安市长安区城中村改造办公室的公告、西安市长安区商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依据合同约定履行自己的义务。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在商品房交付使用后720个工作日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已支付了房款，被告于2018年1月25日将房屋交付原告，但被告至本案法庭辩论终结前仍未依约将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，故对原告要求被告于判决生效之日起六个月内将办理案涉房屋权属登记所需的资料报产权登记机关备案，并由被告协助原告办理房地产权属证书的请求，本院予以支持。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可选择不退房，由被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，现因被告未依约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，致原告未能在规定的期限内取得房屋权属证书，原告选择不退房，要求被告向其支付违约金8857元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告以未能按时提交办理房地产权属登记的备案资料的责任不在被告为由抗辩，但未能提交充分证据证明其主张，且即使被告因第三人的原因造成违约，其也应按照合同相对性原则向原告承担违约责任，故该抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起六个月内将办理原告陈力所购买的西安市长安区韦曲北街2199号风憬天下第11幢2单元1层20102号房屋不动产权属证书需要由被告西安君昱实业发展有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告陈力办理房地产权属证书；二、被告西安君昱实业发展有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陈力违约金8857元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取计25元，由被告承担，于本判决生效之日起三十日内给付原告，余款25元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    韩艳梅 二〇二一年  三  月 二 日        书 记 员    刘  蒙 1
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1322执640号 申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。 被执行人王娟，女，1978年10月20日生，汉族，郯城县。 本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与薛培堂借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王娟银行存款元，期限为一年。 扣划被执行人王娟银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇二一年三月一日 书记员  李抗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27986号原告：佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码914×××××××××××745D。法定代表人：陈某。委托诉讼代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁光文，广东量度律师事务所律师。被告：广州荣锦纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××66J。法定代表人：马某。被告：马某，男，1986年10月8日出生，汉族，住山东省滕州市××××××××××，公民身份号码370××××××××××××079。两被告共同委托诉讼代理人：魏天一，广东南方福瑞德律师事务所律师。原告佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司（以下简称宏盈公司）与被告广州荣锦纸业有限公司（以下简称荣锦公司）、马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，被告马某提出管辖权异议，本院于2020年11月23日作出（2020）粤0605民初27986号民事裁定，驳回其提出的管辖权异议。本院依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告宏盈公司的委托诉讼代理人莫嘉豪，两被告的共同委托诉讼代理人魏天一到庭参加诉讼。诉讼中，当事人向本院申请庭外和解，本院准许庭外和解期限1个月，该期限依法不计入审限，本案现已审理终结。原告宏盈公司向本院提出诉讼请求为：1.被告荣锦公司立即向原告偿还388217.38元纸货款，并从2020年7月17日起以388217.38元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款项还清之日止；2.被告马某对被告荣锦公司上述第1项的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与荣锦公司存在多年的生意往来，原告向荣锦公司供应纸品材料。2020年7月24日，经双方对账，荣锦公司确认截止至2020年7月16日尚欠原告2020年5月份、6月份、7月份共计货款388217.38元未支付。马某是荣锦公司的法定代表人及大股东，2020年8月25日，马某对荣锦公司拖欠原告的货款承诺偿还。本次交易原告已履行全部义务，现被告需向原告付清货款。被告荣锦公司、马某辩称，在被告方欠款389873.78元之后，曾交付给原告一辆奥迪A6L，双方约定抵款23万元，原告使用期限为10年，所以被告目前应当欠原告159873.78元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告仅对原告提交对账单的证明内容有异议，本院之后一并论述。综合采信的证据及当事人的陈述，两被告亦确认双方对账的欠款金额，故本院确认原告所述主要事实。另查，2020年8月25日马某出具《承诺书》，载明“广州荣锦纸业有限公司欠佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司的相关款项我承诺偿还”，并签名确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交了经荣锦公司盖章确认的对账单，证明荣锦公司尚欠货款金额为388217.38元，荣锦公司亦确认该对账单所载的欠款金额，故原告主张荣锦公司支付货款388217.38元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；两被告辩称双方曾约定两被告以名下奥迪汽车10年使用权折抵货款230000元，但未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对两被告的该项抗辩，不予采信。关于利息的诉讼请求，因两被告未能支付货款，造成原告的利息损失客观存在，但原告亦未能举证证明双方约定了货款支付时间或其曾要求被告方履行的时间，故逾期付款利息应以388217.38元为基数自起诉之日即2020年9月11日起至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；原告超出上述核定部分的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。关于马某的责任承担，其向原告出具《承诺书》并承诺偿还案涉欠款，构成债务加入，应就荣锦公司的案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、广州荣锦纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司支付388217.38元及利息（以388217.38元为基数自2020年9月11日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、马某对广州荣锦纸业有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取7148.11元（佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司已预交），由广州荣锦纸业有限公司、马某负担7148.11元并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司多预交的7148.11元，于本判决发生法律效力后经佛山市南海区宏盈纸业贸易有限公司书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 董 睿二〇二一年三月三十一日书记员 袁焯樊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执956号申请执行人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司开福区分公司。被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司。申请执行人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司开福区分公司申请执行被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司银行存款150000元，或扣留、提取被执行人湖南省毛家桥投资发展有限公司收入人民币150000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月一日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初261号 原告：沙合打提·阿合买提，男，1985年6月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被告：焦力太·大依沙，女，1985年11月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告沙合打提·阿合买提与被告焦力太·大依沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙合打提·阿合买提到庭参加诉讼，被告焦力太·大依沙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告焦力太·大依沙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦力太·大依沙以经营资金紧张为由向原告借款10000元用于周转，承诺于2020年8月17日前归还。现借款已到期，经原告多次催要未果。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款。 被告焦力太·大依沙未到庭也未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告焦力太·大依沙于2020年6月17日向原告沙合打提·阿合买提出具借条一张，载明“本人焦力太·大依沙今借沙合达提的10000元钱，2020年6月17日-2020年8月17日还款”。 以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为,原告所举证的借条来源合法,证据真实,具有证据的证明效力,应当作为认定本案事实的依据，双方之间的借款合同依法成立并合法有效。原告主张被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉,应视为对其诉讼权利的放弃,亦应承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 被告焦力太·大依沙于本判决生效后五日内偿还原告沙合打提·阿合买提借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,由被告焦力太·大依沙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判员  宋琦颀 二〇二一年三月二十九日 书记员  王立琴
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执695号之十一 申请执行人：沈洪飞，男，1987年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行沈洪飞与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款12474.87元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初7495号 原告：王雪峰，男，1971年7月17日生，汉族，住郯城县。 被告：徐靖，男，1972年3月6日生，汉族，住郯城县。 被告：王群，女，1974年9月26日生，汉族，住郯城县。 原告王雪峰与被告徐靖、王群民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雪峰、被告王群到庭参加诉讼，被告徐靖经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王雪峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付借款19万元及利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐靖与被告王群系夫妻关系，两被告因经营需要周转资金，通过宋某介绍与原告王雪峰认识，并于2008年2月21日向原告借款现金90000元，由被告徐靖向原告出具借条一份，口头约定月利率3分。于2008年2月24日向原告借款现金100000元，为此被告徐靖和王群共同为原告出具借条一份，口头约定月利率3分。两被告按照3分利率支付原告利息8个月，此后借款本金及利息经催要借款未果。为此原告提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持上述诉讼请求。 被告徐靖未到庭答辩。 被告王群辩称，1、原告并未将现金提供给被告王群，王群虽然签订了借条但是没有收到借款；2、即使借款成立也不应支付利息，因为借条没有约定利息；3、2008年2月21日的借款因为借款人是徐靖，王群本人对这笔借款不知情，不应认定为夫妻共同债务，王群不应承担责任。4、诉状称王群偿还利息不属实，因为王群从来没有收到原告的10万元借款，更没有偿还过利息。5、原告当时拿2008年2月24日的借条找到王群，字是王群本人签的，但没有见到钱。综上被告王群不同意偿还借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据，本院认定如下：2008年2月21日被告徐靖经宋某介绍并见证，向原告借款9万元，并出具了内容为“借条今借王雪峰人民币玖万元整（90000）万整借款人：徐靖见证人：宋某2008.2.21”，借条由借款人及见证人签字。2008年2月24日被告徐靖第二次向原告借款十万元，并出具内容为“借条今借王雪峰现金拾万元整（100000）元整借款人徐靖王群2008年2月24日”的借条。上述款项借出后，经原告催要未果，遂有本案纠纷。庭审中，原告未提供2008年2月21日借款9万元系被告徐靖用于家庭共同生产生活，为夫妻共同债务的证据；被告王群述称其未收到借款，不能因此否定被告徐靖收到借款，其述称2008年2月24日的10万元借条上的本人签名，系原告持借条事后找其补签的，应当视为债务人加入。对于原告述称的借款利息约定，未提供充分证据证明。 本院认为，债务应当清偿。被告徐靖向原告借款后，经原告催要未予偿还，对因此引发的本案纠纷，被告徐靖应负相应民事法律责任。原告未提供证据证明2008年2月21日以徐靖个人名义借款9万元为夫妻共同债务，故被告王群对该笔借款不承担责任。对于2008年2月24日的10万元借款，被告王群自述借款后在该笔借款借条上借款人处签名，应当认定为债务人加入，其应作为共同借款人承担相应民事法律责任。因双方当事人对借款的期限和利息未作约定，故对原告主张的借款利息不予支持。被告徐靖经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。 综上所述，对原告要求二被告偿还借款本金诉讼请求，本院根据审查确认的事实，本院依法予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐靖偿还原告王雪峰借款19万元，判决生效后五日内履行完毕； 二、被告王群对上述借款中的10万元与被告徐靖互负连带清偿责任； 三、驳回原告王雪峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，由被告徐靖、王群共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4100元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  徐 明 审 判 员  颜世敬 人民陪审员  滕 猛 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  王军玲
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保944号 申请人：黄某，女，1977年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：李东升，广东特众律师事务所律师。 担保人：黄某，系本案原告。 被申请人：严某，男，1964年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院受理申请人黄某诉被申请人严某离婚后财产纠纷一案，申请人黄某向本院申请财产保全，要求对被申请人严某银行存款600000元或同等价值的财产采取保全措施，担保人黄某以其名下位于广东省佛山市禅城区忠信路104号612房【房地产权证：粤房地权证佛字第××、国有土地证号：佛禅国用（2012）第1008869号】的房产为本案诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、查封担保人黄某名下位于广东省佛山市禅城区忠信路104号612房【房地产权证：粤房地权证佛字第××、国有土地证号：佛禅国用（2012）第1008869号】的房产； 二、冻结被申请人严某名下的银行存款600000元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林信棋 二〇二一年三月三日 书记员  张嘉豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6536号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：闫自龙，男，1988年09月12日出生，住河南省平顶山市卫东区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告闫自龙借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告闫自龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金34900元，并自2018年03月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月03日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额34900元，年利率10.05%，采用等额本息分6期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年03月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。闫自龙未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，闫自龙未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月03日，闫自龙通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额34900元，还款期数6期，还款方式等额本息，每期还款金额5980.87元，借款年利率10.05%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，34900元提现成功。闫自龙收到借款后，未履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对闫自龙的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向闫自龙主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率10.05%，被告未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，闫自龙立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金34900元；二、自本判决发生法律效力之日起，闫自龙立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以34900元为基数，自2018年03月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计337元，由被告闫自龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初116号原告：恩平金亿房地产开发有限公司，住所地：广东省恩平市××××××××。统一信用代码：914××××××××081714T。法定代表人：管某1。委托诉讼代理人：谭倩，女，1992年8月25日出生，住湖南省洞口县××××××××××××。身份证号码：430×××××××********。系该公司员工。被告：赵思鸽，女，1990年10月20日出生，住湖南省湘潭县×××××××窑家组。身份证号码：430×××××××********。原告恩平金亿房地产开发有限公司诉被告赵思鸽商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩平金亿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4489.98元，由原告恩平金亿房地产开发有限公司负担。审 判 员 卢健云二〇二一年三月九日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4807号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1659号原告：辛庆运，男，1965年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：郝全德，男，1971年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告辛庆运诉被告郝全德追索劳动报酬纠纷一案中，因被告郝全德已给付了原告部分款项，并同意在一定期限内将余下欠款付清，为此原告辛庆运于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝全德的起诉。本院认为，原告辛庆运的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辛庆运撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告辛庆运负担。审判员  周斌二〇二一年三月十一日书记员  张珏
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执104号之三 被执行人高军，男，汉族，住抚顺市顺城区。 本院依据已经发生法律效力的抚顺市顺城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高军在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亮浩 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 煜
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2072执509号 申请执行人：欧阳剑，男,1991年7月7日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：汪昱伟，男,1987年4月28日出生，汉族，住湖北省天门市。 关于申请执行人欧阳剑与被执行人汪昱伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初14851号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人汪昱伟需向申请执行人支付款项12000元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人欧阳剑依法向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，扣划被执行人名下银行存款1920.67元，扣除执行费82元后，余款1838.67元将支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 另，本院于2021年3月9日对被执行人采取限制消费措施，于2021年3月9日将被执行人汪昱伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月1日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人欧阳剑释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月九日 书记员  陈嘉洛