wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2495号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：许金峰，男，1987年5月19日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。北京市大兴区人民检察院指控许金峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初1681号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，执行罚金110000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人许金峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人许金峰有其他可供执行的财产。被执行人许金峰应缴纳罚金110000元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许金峰负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘亚东审判员  马元凯二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之四十五被执行人：宋晓磊，女，汉族，1981年03月生，住大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人宋晓磊罚金一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人宋晓磊在账户内余额人民币102.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋晓磊在银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月三十日书记员  李向军
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初379号原告：河南国人建设集团有限公司，住所地河南省商丘市示范区平安办事处商鼎路888号，统一社会信用代码：914114006151730471。法定代表人：吴超，职务：董事长。委托诉讼代理人：周鹏，安徽林森律师事务所律师。被告：山水环境科技股份有限公司，住所地封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心，统一社会信用代码：914107007850928484。被告：柘城县鑫容工程有限公司，住所地柘城县上海路维多利亚花园18-1-302号，统一社会信用代码：91411424MA45DMGR2C。被告：杭州嵩银资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88号198室，统一社会信用代码：91330102MA27YP270Q。被告：柘城县鑫柘实业有限公司，住所地柘城县未来大道（财政局院内），统一社会信用代码：91411424MA3X77QU0R。法定代表人：蒋军华，职务：董事长。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。被告：柘城县发展投资集团有限公司，住所地柘城县北环路东段，统一社会信用代码：914114247751427418。法定代表人：李志峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：高金丰，河南振商律师事务所律师。原告河南国人建设集团有限公司诉被告山水环境科技股份有限公司、柘城县鑫容工程有限公司、杭州嵩银资产管理有限公司、柘城县鑫柘实业有限公司、柘城县发展投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法于2021年1月29日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告河南国人建设集团有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年三月十日书记员 董秋磊
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异14号案外人：陈娜，女，汉族，1979年2月20日生，住河南省偃师市。申请执行人：李俐儒，女，汉族，1990年8月21日生，住偃师市。被执行人：宋晓昌，男，汉族，1976年9月23日生，住河南省偃师市。申请执行人李俐儒与被执行人宋晓昌商品房买卖合同纠纷一案，案外人陈娜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈娜称，请求立即中止对偃师市人民法院（2020）豫0381民初4282号民事判决书的执行。事实与理由：陈娜和宋晓昌于2002年5月10日登记结婚，2013年1月9日，二人共同购买了位于上海国际商贸城H1幢西单元1001号房产，总金额为340793元，2013年二人首付了110793元，剩余房款和洛阳伟翔置业有限公司签订了房地产抵押合同，向中国人民银行股份有限公司偃师支行贷款230000元，2013年11月8日，该房屋交付给陈娜。因房屋贷款没有还完，2020年3月31日中国银行偃师支行向本院提起诉讼，后经本院、洛阳市中级人民法院两审判决宋晓昌、陈娜向中国人民银行偃师支行一次性偿还贷款92219.28及利息、罚息。该判决书充分证明上海国际商贸城H1幢西单元1001号房产系案外人陈娜和被申请人宋晓昌共同所有。因案涉房屋在宋晓昌独自处分时属于陈娜和宋晓昌共同所有，宋晓昌单独处分该房屋侵犯了陈娜的所有权，故应停止执行。此外，案涉房屋经宋晓昌与陈娜双方约定归陈娜和女儿所有。陈娜带有一女儿，无处安身，执行该房产将导致未成年无处居住，无法保障未成年子女的利益。对于离婚判决书陈娜已提起再审。本院查明：李俐儒诉宋晓昌商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2019）豫0381民初4284号民事判决书，判决：“一、本判决生效后十日内，原告李俐儒向中国银行股份有限公司偃师支行付清其位于上海国际商贸城H1幢西单元1001房产的按揭贷款本息（具体金额以银行实际核算为准），被告宋晓昌应予以协助；二、于本判决第一项履行完毕后十日内，被告宋晓昌配合原告李俐儒将位于上海国际商贸城H1幢西单元1001房产办理解除抵押及过户手续，将该房产过户至原告李俐儒名下。三、驳回原告李俐儒的其他诉讼请求。”被执行人宋晓昌不服该判决提起上诉，2020年10月28日，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终7226号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”因被执行人宋晓昌未履行生效判决所确定的法律义务，2020年11月12日，李俐儒向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0381执3508号，现该案仍在执行中。另查明，陈娜诉宋晓昌离婚诉讼一案，本院于2019年3月27日，作出（2018）豫0381民初2889号民事判决书，该判决书在本院事实认定部分载明：“……原告自愿放弃婚后共同财产，系对其权益的合法处分，本院予以支持……”该判决书判决如下：“一、准许原告陈娜与被告宋晓昌离婚；二、原、被告婚生儿子宋昊杰由被告宋晓昌抚养，婚生女儿宋玉洁由原告陈娜抚养，双方互不承担抚养费；待儿女年满18周岁后，随父随母由其自择；三、原告陈娜对儿子宋昊杰、被告宋晓昌对女儿宋玉洁均享有探视权，一方探视另一方抚养的子女时，另一方应予以协助；四、驳回原告陈娜其他诉讼请求。”陈娜对该份判决书没有提起上诉。本院认为，严格按照生效法律文书确定的内容执行是人民法院在执行过程中应当遵循的基本原则。案涉上海国际商贸城H1幢西单元1001号房产系宋晓昌与陈娜婚后购买，案外人陈娜在（2018）豫0381民初2889号民事离婚诉讼中已声明放弃婚后共同财产，本院在诉讼中对陈娜对自身权利的处分予以允许，故案外人陈娜对该房产已不具备所有权和处分权。本院依据（2019）豫0381民初4284号判决书立案并执行该并无不当。案外人陈娜称已申请（2018）豫0381民初2889号判决的再审，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”故再审不能构成中止执行的法定理由。案外人陈娜可待再审判决生效后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：驳回案外人陈娜的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周建辉人民陪审员  牛一斌人民陪审员  高佳铭二〇二一年三月十四日代书 记员  李倩倩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢138号申请执行人：关振久，男，1959年5月12日出生，汉族，住宝清县。被执行人：李树峰，男，1978年5月25日出生，汉族，住宝清县。申请执行人关振久与李树峰借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0523民初885号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李树峰在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树峰在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月一日书记员  李令琼
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初988号 原告：付林，男，汉族，1985年11月23日出生，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：刘媛媛，山东天矩律师事务所律师。 被告：段会玲，女，汉族，1987年9月18日出生，现住寿光市。 原告付林诉被告段会玲民间借贷纠纷一案。本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告付林及其委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼。被告段会玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付林向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付原告本金119000元及利息(自起诉之日起以119000元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由原告付林与被告段会玲系同事关系。自2020年10月2日至2020年11月2日，被告因称自己急用钱周转向原告陆续借款总计119000元，原告通过转账的方式打给被告。后原告多次向被告索要欠款未果，被告于2021年1月5日向原告出具借条一份认可了上述欠款数额。原告多次以打电话等各种方式向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱拒绝。被告段会玲未作答辩。 原告向本院提交中国银行交易流水三张、中国工商银行交易流水一份、借条一份，因被告未到庭，视为放弃质证权利，经审核，以上证据来源合法，与本案待证事实有关联，予以确认。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2020年10月2日至2020年11月2日，被告因称自己急用钱周转向原告陆续借款，2021年1月5日被告向原告出具数额为119000元借条一张，并写明：借款期限内借款人应向出借人给出总借款中36000元相应的金融平台利息、手续费等，还款时本金、利息、手续费等需借款人一并还清，并承担全部法律责任。该欠款被告未支付。为此，形成诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。根据原告提交的证据及庭审时当事人的陈述，能够证明被告欠原告借款119000元未支付的事实。被告未及时付款，还应赔偿原告经济损失，原告主张经济损失以自起诉之日起以119000元为基数，按照LPR计算至款清之日止，不超出法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段会玲于本判决生效后十日内归还原告付林借款119000元。 二、被告段会玲于本判决生效后十日内支付原告付林经济损失（以119000元基数，自2020年1月15日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），与上述款项同时付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，由被告段会玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  于洪美 二〇二一年三月十二日 书记员  王梦文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初440号原告：李德营，男，1963年11月27日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李玲坡，河南群达律师事务所律师。被告：河南奥鑫合金有限公司，住所地：登封市东华镇，统一社会信用代码：914101857822092626。法定代表人：贾彦红，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓草，河南班固律师事务所律师。原告李德营诉被告河南奥鑫合金有限公司（以下简称奥鑫公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德营及其委托诉讼代理人李玲坡，被告奥鑫公司的委托诉讼代理人赵志强、马晓草到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李德营向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告自2013年3月至今存在劳动关系；2、依法判令原、被告解除劳动关系，并由被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金18200元；3、依法判令被告向原告支付2019年9月起至解除劳动关系止基本生活费每月1140元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告劳动争议纠纷一案，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字［2020］132号仲裁裁决书，原告于2013年3月入职被告公司从事炉工工作至今，期间被告未给原告办理社会保险，自2019年9月被告不再为原告安排工作岗位，现原告提起诉讼，请求判如所请。被告奥鑫公司辩称，原告于2014年自奥鑫公司离职，于2017年6月份又重新入职奥鑫公司，故双方自2017年6月至2019年8月25日存在劳动关系，因双方于2019年8月25日已解除劳动关系，故奥鑫公司不应向原告支付经济补偿金和解除劳动关系后的生活费用。本院经审理查明，原告李德营于2017年6月到被告奥鑫公司工作，双方存在劳动关系。2019年8月25日，原告在解除（终止）劳动关系通知书、劳动关系终止证明上签字，其中劳动关系终止证明载明“兹证明，李德营同志于2017年10月至2019年8月25日就职于我公司，经双方协商一致正式解除劳动合同，确认终止劳动关系，其离职手续均已办妥，特此证明。双方现已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并一次性结清”。2020年9月，原告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、依法裁决李德营与奥鑫公司自2013年3月至今存在劳动关系；2、依法裁决李德营与奥鑫公司解除劳动关系并由奥鑫公司向李德营支付解除劳动合同经济补偿金18200元；3、依法裁决奥鑫公司支付李德营2019年8月份工资2600元及自2019年9月起至解除劳动关系止的基本生活费每月1140元。登封市人事劳动争议仲裁委员会于2020年12月9日作出登人劳仲裁字［2020］132号仲裁裁决，裁决：一、李德营与奥鑫公司自2017年6月至2019年8月25日存在劳动关系；二、驳回李德营的其他仲裁请求。现原告李德营对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。另查明，被告奥鑫公司已支付原告李德营2019年8月份工资；2019年登封市最低工资标准为1900元/月；银行账户历史交易明细清单显示2018年7月至2019年10月，奥鑫公司向李德营支付工资3245元（2745元+500元）、2963元、3113元、4199.37元、3243元、3719元、1939元、918元、2857元、2600元、1160元、5076.63元，依照法律规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准，据此李德营在此期间的平均工资应为3064.92元。本院认为，登封市人事劳动争议仲裁委员会作出的登人劳仲裁字［2020］132号仲裁裁决，认定原、被告之间自2017年6月建立劳动关系，诉讼过程中原告表示对此不再提出异议，结合被告的答辩意见，本院认定原、被告之间自2017年6月建立劳动关系，因原告于2019年8月25日在解除劳动关系通知书等材料中签字，故本院认定原、被告之间的劳动关系已于2019年8月25日解除，原告称解除劳动关系并非其真实意思表示，但未提供证据予以证明，综上，原、被告自2017年6月起至2019年8月25日止存在劳动关系；从本院受理的涉及被告的多起劳动争议案件来看，被告提交的解除（终止）劳动关系通知书等材料均系公司单方制作交由劳动者签字，具有重复使用的目的，其中关于“双方现已就劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清”的约定，明显有悖公平原则，且损害了劳动者的主要权利，故上述约定系格式条款，应当确认无效，依照法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同；用人单位应当按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准的经济补偿，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，支付半个月工资的经济补偿。原告于2017年6月到被告处工作，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告要求解除劳动关系，依照上述规定，参照被告解除劳动关系前正常工作期间十二个月的平均工资，被告应当向原告支付经济补偿金7662.3元（3064.92元/月×2.5个月）；因原、被告已于2019年8月25日解除劳动关系，此前被告已按月支付原告工资，故对原告主张被告支付2019年9月至劳动关系解除止的基本生活费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告李德营与被告河南奥鑫合金有限公司自2017年6月起至2019年8月25日止存在劳动关系；二、被告河南奥鑫合金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李德营经济补偿金7662.3元；三、驳回原告李德营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，由被告河南奥鑫合金有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  梁大伟二〇二一年三月三日书记员  高 迪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2053号原告：程凤国，男，1977年4月6日出生，满族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告：冯友志，男，1959年11月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：崔书芬（冯友志之妻），住北京市平谷区。原告：王振富，男，1949年7月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：张有茂，男，1946年7月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告程凤国、冯友志、王振富与被告张有茂土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。程凤国、冯友志、王振富于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，程凤国、冯友志、王振富申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程凤国、冯友志、王振富撤诉。案件受理费29元，由程凤国、冯友志、王振富负担（已交纳）。审判员  张树波二〇二一年三月二十二日书记员  孙世香
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初631号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人:李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵莉颖，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：孙国丰，男，1978年5月8日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇源县。被告：曲淑梅，女，1981年5月18日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇源县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告孙国丰、曲淑梅金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》即刻到期;2.请求判令被告给付原告贷款本金192722.85元，截至2020年12月23日贷款利息及逾期罚息共计7531.91元，共计200254.76元。判令被告给付原告自2020年12月23日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；3.请求确认原告对被告的抵押物享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权，优先清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；4.依法判令二被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、律师费、送达费、保全费、公告费等）。事实和理由：2011年11月2日，原告、被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》借款金额为500000元，贷款期限为216个月，合同同时约定还款方式、贷款利率、违约责任以及抵押担保等。原告于2016年11月17日向被告放款500000元，但被告未按月偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉被告孙国丰、曲淑梅金融借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行提供的被告孙国丰、曲淑梅送达地址未能找到被告孙国丰、曲淑梅。本院认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行提供的被告孙国丰、曲淑梅地址，未能找到被告孙国丰、曲淑梅，也未能通过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行所提供的联系方式联系到被告孙国丰、曲淑梅，故不能依法向被告孙国丰、曲淑梅送达各类法律文书。经本院示明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的起诉。案件受理费4304元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56879号原告：李伟，男，汉族，1981年2月24日出生，住址湖南省攸县。被告：罗汉定，男，汉族，1972年7月26日出生，住址广东省陆丰市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2013年3月27号被告向原告借钱，原告遂到银行提出现金叁万元整，在被告皇岗村经营的诊所中将现金叁万元整当场交给被告，被告当场收下现金叁万元整并当场写下借款叁万元借条。2013年3月29号被告找原告借款壹万元现金，原告在被告店中将壹万元现金当场借给被告，被告收下壹万元现金后并当场写下壹万元借款借条。因双方约定借款期己过，被告没有按时还款。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告返还借款肆万元及利息；2、诉讼费由被告承担。现原告当庭变更第一项诉讼请求为被告偿还原告借款本金39000元及利息（利息以本金39000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2021年1月13日计至实际偿还之日止）。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金39000元，被告依法应予以偿还。关于利息，原告诉求以本金39000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2021年1月13日计至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗汉定应于本判决生效之日起十日内向原告李伟偿还借款本金39000元并支付利息（利息以39000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2021年1月13日计至实际偿还之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费387.5元（原告已预交887.5元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二一年三月三日书记员  王宗宝
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执555号之五申请人：张海有，男，1967年2月1日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：赵红运，男，1971年11月16出生，汉族，住河南省上蔡县。申请执行人张海有与被执行人赵红运民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2019）豫1321民初2108号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵红运在财付通支付科技有限公司085e9858e7d2b8c53f8b0909b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1671.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月五日书记员  曹富强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初35579号之一原告：邓彦依，女，1990年11月8日出生，汉族。被告：韩俊岭，女，1971年9月29日出生，汉族。被告：邹宗才，男，1975年12月2日出生，汉族。原告邓彦依与被告韩俊岭、邹宗才民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 洁审 判 员  卓丹红人民陪审员  张 羽二〇二一年三月十五日书 记 员  王 雪
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保371号立案庭：申请人黄芝民与黄爱民财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执98号 师国云： 本院执行的被执行人师国云罚金一案，移送执行的内容为罚金350000元。在执行过程中，被执行人师国云于2021年3月12日向本院缴纳罚金350000元。本院已将罚金350000元上缴国库。至此，被执行人师国云已履行完毕（2020）桂0503刑初93号刑事判决确定的金钱义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院立案执行的（2021）桂0503执98号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十二日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1391号原告：北京博旺家园物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路一号2楼206室。法定代表人：卢保成，总经理。委托诉讼代理人：王贺，北京市兆亿律师事务所律师。被告：于永明，男，50岁，汉族，住北京市怀柔区。原告北京博旺家园物业管理有限公司与被告于永明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，北京博旺家园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京博旺家园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  高晓岐二〇二一年三月十五日书记员  杨 田书记员  马小玲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初2833号 原告:王强,男,1990年2月24日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:安徽保诚商业运营管理有限公司,住所地合肥市蜀山区潜山路123号华润中心凯旋门15幢3906,统一社会信用代码91340100MA2N1LJG67。 法定代表人:许垒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王博，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡忠梅，该公司员工。 原告王强诉被告安徽保诚商业运营管理有限公司（下简称保诚公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王强及被告保诚公司的委托诉讼代理人王博、胡忠梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付各项费用合计30052.25元及利息1000元;(利息以30052.25元为基数,从2020年8月25日起按年利率6%计算至款清息止)；2.本案的诉讼费由被告承担。(上述费用暂计31052.25元)。 事实与理由:原、被告经人介绍认识。2019年11月25日,原、被告签订《拍品锁定价竞买协议》,合同约定被告代理原告锁定购买位于合肥市瑶海区交口的恒大城52幢-53幢53-701,也约定案涉房屋的价款及服务范围。其中合同第四条第二项约定若案涉房屋移转登记至原告名下,产生的税等相关费用均由被告承担。合同订签后,原告向被告支付了相关款项,但被告未尽勤勉义务。2020年8月24日,案涉房屋移转登记至原告名下。原告先行垫付了契税、物业费等费用合计30052.25元。原告之后多次向被告主张其先行垫付的费用,但被告不予置理。原告认为,原、被告之间合同关系合法有效。原告按约支付款项,被告却出现违约情形。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告安徽保诚商业运营管理有限公司辩称：欠款属实，希望利息按照法律规定计算。 原告王强向法庭提供《拍品锁定定价竞买协议》、收据、成交确认书、房产证、契税发票、物业费票据、燃气费、微信聊天记录等证据及当事人陈述。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告王强与被告保诚公司之间签订的《拍品锁定定价竞买协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照协议行使权利、履行义务。通过庭审查明的事实，被告保诚公司未能按照合同约定承担原告在办理案涉房屋过户手续中所产生的相关税费、物业管理费、燃气费和电费合计30052.25元，现该款项经原告催要，被告应当及时予以支持。因被告逾期付款的行为必然造成原告的相应经济损失，故本院酌定被告自原告起诉之日起即2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安徽保诚商业运营管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王强30052.25元及利息（该利息自2021年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取288元，由被告安徽保诚商业运营管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  程大光 二〇二一年三月十八日 书记员  许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初748号原告：北京经纬方域广告有限公司，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）。统一社会信用代码9111010663368625XA。法定代表人：郭胜，总经理。委托诉讼代理人：胡畔，北京启高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。被告：北京万声联合影视文化传播有限公司，住，住所地北京市密云区西滨河路计委投资楼**/div>法定代表人：杨小能。被告：杨小能，女，1968年5月10日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：王海宁，男，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张慧捷，上海建纬（合肥）律师事务所律师。原告北京经纬方域广告有限公司诉被告北京万声联合影视文化传播有限公司、杨小能、王海宁股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京经纬方域广告有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京经纬方域广告有限公司自愿申请撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京经纬方域广告有限公司撤诉。案件受理费525元，由北京经纬方域广告有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张维霞二〇二一年三月二十二日法官助理 曹建帅书 记 员 徐佳佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初6716号原告：王明宇，男，1983年11月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王卓，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘乐乐，北京市京兴律师事务所实习律师。被告：潭道海，男，1979年3月11日出生，汉族，无业，住安徽省阜阳市颍上县城区。原告王明宇与被告潭道海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王明宇的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王明宇撤回起诉。案件受理费25元，由王明宇负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年三月二十二日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然
广东省东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执32533号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司申请执行被执行人周贱珠保险纠纷一案，被执行人周贱珠已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月四日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之四十四被执行人：宋晓磊，女，汉族，1981年03月生，住大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人宋晓磊罚金一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人宋晓磊在账户内余额人民币295.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋晓磊在银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月三十日书记员  李向军
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初304号之二解除查封申请人：周东燕，女，1968年6月10日出生，汉族，住山东省德州市德城区十三局西区9号楼3单元601号。身份证号：370826196806107420。委托诉讼代理人：吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。被申请人：赵静，女，1972年9月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告周东燕与被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）鲁1402民初304号民事裁定书，冻结了被告赵静名下银行存款260000元。申请人周东燕于2021年3月18日向本院提出申请，要求解除对被申请人赵静名下德州银行80×××59账户、80×××68账户的冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人赵静名下德州银行80×××59账户、80×××68账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘焰二〇二一年三月十八日书记员  蔡宏
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执452号之一 申请人：陆少敏，男，1966年9月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：陶秀金，女，1965年2月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：陆柳贝，女，1994年10月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人陆少敏、陶秀金、陆柳贝与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3406号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆少敏、陶秀金、陆柳贝于2021年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款82074元及利息，案件受理费803元，执行费1143元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陆少敏、陶秀金、陆柳贝可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3613号原告：张伟华，女，1975年10月6日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：胡松华，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告张伟华诉被告胡松华婚内夫妻财产分割纠纷一案，原告张伟华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟华撤回起诉。审判员 王 岩二〇二一年三月十七日书记员 陈翠微
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31257号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：江在文，男，1992年4月9日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告江在文借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告江在文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、江在文偿还借款本金7000元、偿还借款期限内利息252元；2、江在文支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告江在文承担。被告江在文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，借款人江在文与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7329.84元，其中329.84元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.3%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额647.84元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向江在文约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称江在文自2017年12月30日开始逾期，截至2021年3月11日，江在文尚欠借款本金7000元，借款期限内利息252元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了江在文应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由江在文与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明江在文应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与江在文签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，江在文应当按期支付利息并偿还本金。现江在文逾期还款，国美公司要求江在文偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。江在文经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江在文于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息252元；二、被告江在文于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以7000元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年12月1日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江在文负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3719号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡惠红，女，汉族，1963年2月2日出生，住广东省广州市海珠区××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：钟嘉慧，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昌莲，广东广信君达律师事务所实习律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人胡惠红租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初7884号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，作出如下判决：“被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付300000元及以此为本金从2020年3月21日起计算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告胡惠红。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费按原告减少后诉讼请求计收2900元（原告胡惠红已预交3059元），由广东广佛智城集团有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告胡惠红，本院不另收退。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金255779元予胡惠红；2.本案一、二审费用由胡惠红负担。事实和理由：一、一审法院判决智城公司向胡惠红支付300000元属认定事实错误，智城公司同意返还物业使用权转让款255779元，但不同意支付补偿款44221元。涉案《退款协议》是智城公司被迫的签署的，不是智城公司的真实意思表示，约定的补偿款按年利率17%计算明显过高，应予以撤销。二、一审法院判决智城公司自2020年3月21日起计付利息予胡惠红有违法律的公平原则。涉案《退款协议书》约定的退款时间是2020年3月20日，正是新冠病毒的肺炎疫情爆发时期，智城公司经营状况遭受严重影响未能按时退款，主观上没有故意违约的恶意。且《退款协议》中的补偿款即属于补偿性违约金性质，不应再重复计算利息。被上诉人胡惠红答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。第一，退款协议性质为结算协议，合法有效，其中补偿款44221元是智城公司承诺向胡惠红支付的补偿款项，不存在胁迫情形，更与违约利息计算没有冲突。第二，因疫情原因导致金钱履约能力下降不属于不可抗力因素，客观上不会存在履行不能，胡惠红依法请求违约利息合法有理。二审期间，胡惠红提交录音材料一份。智城公司未提交新证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了质证。经审查，智城公司对胡惠红提交的录音真实性不予确认，该录音为胡惠红单方制作的证据材料，录音人员身份无法确认，本院对该证据不予采信。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为智城公司是否应按《退款协议》支付胡惠红300000元及相应利息。经审查，涉案《退款协议》是智城公司与胡惠红就涉案物业使用权转让款的处理问题签订的结算协议。该协议未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。智城公司主张其系受胁迫签订该协议，但未能提供证据予以证明，故对该上诉理由，本院不予采纳。一审法院依据《退款协议》认定智城公司应向胡惠红支付300000元，并从2020年3月21日起计算逾期退款的利息，并无不当，本院予以维持。智城公司的上诉主张并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十八日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初274号原告：杨仁虎，男，1963年1月30日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：蓬莱市大辛店镇大杨家村村民委员会，住所地蓬莱市大辛店镇大杨家村。法定代表人：杨伟，任村委会主任。原告杨仁虎与被告蓬莱市大辛店镇大杨家村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。杨仁虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款44900元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2005年5月开始，被告因无钱缴纳镇政府五项统筹，向原告借存单用于抵押贷款。后因被告还不上贷款，原告的存单被银行支取。原告多次找被告追要，被告以无款为由至今未还。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨仁虎的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵明阳二〇二一年三月十五日法官助理刘士光书记员李高鹏
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执103号 申请执行人：胡奎，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：东宁吉祥房地产开发有限责任公司，住东宁市东宁镇。 法定代表人：马立林，男，该公司总经理。 第三人：朱长芬，女，1972年11月22日出生，汉族，业务员，住东宁市绥阳镇。 本院（2019）黑1024民初356号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人胡奎于2021年1月21日向本院提出执行申请，本院于2021年1月21日立案执行，并向被执行人及第三人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的协助变更房屋所有权人登记义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、解除被执行人东宁吉祥房地产开发有限公司和被执行人朱长芬办理的关于东宁市东宁镇某楼房的预告登记； 二、解除被执行人东宁吉祥房地产开发有限公司和被执行人朱长芬办理的关于东宁市东宁镇某楼房的备案登记； 三、将位于东宁市东宁镇某房屋所有权变更为申请执行人胡奎所有。 本裁定送达后即生效。 审判员  王传发 二〇二一年三月十日 书记员  周 磊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1530号申请执行人：张介康，男，1974年11月25日生，汉族，住苏州新区。被执行人：时毅仁，男，1995年12月11日生，汉族，住苏州新区。申请执行人张介康与被执行人时毅仁民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初125号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人时毅仁未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张介康于2021年3月31日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的53525元，被执行人应负担的执行费703元，合计54228元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人时毅仁银行存款人民币54228元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月三十一日书记员 马佩雯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4400号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月3日适用程序小额诉讼程序 诉讼参加人原告安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢A座2407室，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：郎胜球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所实习律师。 被告王亮亮,男,1995年1月13日出生,汉族,住安徽省太和县城关镇王窑村委会西王窑26号，公民身份号码341222199501130516。 原告诉讼请求及事实与理由1.判决被告向原告支付代偿款14757.95元(计至2020年8月21日,此后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张),并按年利率15.4%支付利息损失至款清之日,暂计至2021年1月15日为2389.7元,(详见利息计算明细);2.判决被告向原告支付律师代理费2000元；3.判决本案全部费用由被告承担。 事实与理由:2017年5月26日,原告与被告签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书。双方约定:被告购买传祺牌GAC6450A2C5汽车一辆,该车车架号为:LMGAA1C53H1291222,该车登记车牌号为皖K6X221,价款为106800元。其中被告支付首付33800元,剩余车款73000元由原告先行垫付,原告收取代购服务费5111元。再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款,以此方式偿还原告的垫付款,同时,原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据合同的约定,为被告垫付了购车尾款,银行发放了贷款。于后由于被告未偿还银行贷款,致使原告承担了担保责任。后被告2020年4月20日及2020年5月29日共向原告偿还7000元,余款及利息损失至今未偿还,为此,原告根据双方的约定向被告行使追偿权,为维护原告的合法权益,故诉至人民法院,请求依法裁判. 被告答辩被告王亮亮未作答辩，亦未举证。 审理查明本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。 另查明，原告安徽运朋汽车销售服务有限公司分别2019年11月22日代偿10471.48元；于2020年5月22日代偿10680.24元；于2020年8月21日代偿2606.23元。上述款项合计23757.95元。庭审中，原告自认被告在起诉前曾偿还2000元。 原、被告在《分期付款委托代购协议书》第六条第6款约定，如原告因被告未及时足额归还垫款、贷款及利息而进行追索所发生的保全费、诉讼费、律师费、误工费等一切费用均由被告承担。 再查明，原告因本案诉讼与安徽宏淼律师事务所签订《聘请律师合同》1份，并实际支出律师代理费2000元。 裁判理由上述事实，有原告供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》、送达地址确认书、工银信用卡申请表、《担保承诺函》、垫付证明、垫款凭证、催收记录、《聘请律师合同》、转账记录、增值税发票等证据以及陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定案件事实。本案中，因被告未能按照合同约定履行还款义务，致使原告安徽运朋汽车销售服务有限公司依据《担保承诺函》代其偿还贷款本息合计14757.95元，故原告有权向被告进行追偿并要求按照合同约定承担违约责任，另因该违约责任约定的标准过高，现原告自愿核减为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，依法予以支持。原告因本案诉讼实际支出律师代理费2000元，根据合同约定，被告应予以支付。 裁判依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 裁判主文一、被告王亮亮于本判决生效后三日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款14757.95元以及逾期付款利息损失（分别以代偿款为基数，自代偿之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际付清之日止）； 二、被告王亮亮于本判决生效后三日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取25元，由被告王亮亮负担。 落款盖章审判员程大光 二〇二一年三月十二日 书记员  许敏涵 本判决为终审判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初165号 原告：丁园园，女，1987年12月1日出生，汉族，住河北省保定市。 原告：张伟，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省保定市。 二原告委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告丁园园、张伟与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  代建民 人民陪审员  王美怡 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  葛 慧
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1298号 原告：杜怀启，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：王永，男，1978年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 委托诉讼代理人：赵云，安徽臻圆律师事务所律师。 原告杜怀启与被告王永劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜怀启及其委托诉讼代理人任玉胜、被告王永及其委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。庭审准备阶段，原告申请将起诉状中的“王**，1985年2月14日出生”变更为“王永，1978年1月6日出生”，被告同意原告变更。本案现已审理终结。 杜怀启向本院提出诉讼请求：（1）依法判令被告支付原告工资款36,000元。（2）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是承建楼房老板，2017年原告系被告雇佣的工人木工，2019年2月3日，经双方结算，被告共欠原告工资款36,000元（由被告出具的结算条据为凭予以证实）事后，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由拖延支付，导致至今未偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请贵院予以受理，并支持原告的诉讼请求。 王永辩称：1、欠条是被告出具的，但是我写的是下欠了6,000元，不是下欠36,000元，2017年原告夫妻并没有给我干木工活，2018年原告夫妻俩来干木工活的时间较少，且工钱共计18,682元，原告媳妇已支取18,000元，原告起诉36,000元没有事实根据；2、工钱是原告和原告媳妇夫妻俩的，仅杜怀启一人作原告起诉，主体是不适格的。 经审理查明，从2013年9月开始，杜怀启夫妻二人为王永干木工活，2017年杜怀启夫妻没有干木工活，经双方结算，王永向杜怀启出具了欠条一份，内容为：“2017下欠杜怀起41,160元。王永2017年3月2号”，后王永偿还了5,000元，并重新出具了欠条一份，内容为：“下欠36,000元。2019年2月3号”。该欠条经杜怀启多次催要，至今未还。 以上事实，由原、被告的身份信息、欠条、工本、通话录音及庭审记录在卷佐证。 本院认为，劳务关系是劳动者与用工者依其口头或书面约定，由提供劳务一方向接受劳务一方提供一次性的或者特定性的劳动或服务，接受劳务一方依约向提供劳务一方支付劳动报酬的法律关系。在本案中，原告杜怀启为王永提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，杜怀启提供劳务后，王永应及时支付杜怀启工资款，未按时支付工资款，其行为侵害了杜怀启的合法权益，违反了法律规定，应承担民事责任。需要说明的问题有两点：1、被告王永辩称，下欠了6,000元，不是36,000元。针对该辩论意见，被告王永提交了2017年和2018年杜怀启夫妻的干木工活工数的相关证据，原告杜怀启提交了其向王永催要工资的通话录音及欠条，本院经审查后认为，原告杜怀启起诉被告王永的36,000元是从2013年以来累计下来的欠款，2018年杜怀启夫妻的工资款虽然已基本支取完毕，但不能否认前几年欠款存在的客观事实，结合王永出具的欠条及双方的通话录音，被告王永对欠款36,000元是知情并认可的，故本院对王永的该辩称意见依法不予采纳，法庭将在充分查明案件事实后，视被告王永虚假陈述的程度、主观过错等因素，依法给予其相应处罚；2、本案原告杜怀启的诉讼主体资格是否适格的问题。根据相关法律规定，欠条的合法持有者均有权直接向人民法院起诉，本案中，原告杜怀启与妻子共同干的木工活，欠条上直接书写的是杜怀启一个人的名字，对此，其妻子没有提出异议，并且陪着杜怀启一起参加诉讼，故杜怀启是该欠条的合法持有人和权利处分人，其诉讼主体适格，对被告王永的该节辩论意见，本院依法亦不予采纳。 综上所述，对原告杜怀启请求被告王永偿还36,000元劳务工资的诉讼请求，本院依法予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》【2006/10/1-2021/1/1】第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王永于本判决生效之日起五日内给付原告杜怀启工资款36,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告王永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二一年三月三日 书记员  刘 恒
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保503号立案庭：申请人刘科学与李莉财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35860号原告：张志琦，男，1977年3月22日出生，汉族，无业，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾运，北京康普律师事务所律师。被告：北京云耀网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区康家沟145号B3。法定代表人：詹冬梅。被告：腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层。委托诉讼代理人：管巧丽，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文芳，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。原告张志琦与被告北京云耀网络科技有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方达成和解，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志琦负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年三月二十一日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终190号上诉人（原审原告）：田臣，男，1966年1月9日出生，汉族，吉林省电力有限公司延边供电公司职员，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵明，吉林诚途律师事务所律师。上诉人（原审原告）：胡佰敬，女，1969年3月14日出生，汉族，自由职业者，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：赵明，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延边宏丰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街长白山西路5013号。法定代表人：徐志连，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚婷婷，该公司职员。委托诉讼代理人：周殿学，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。上诉人田臣、胡佰敬因与被上诉人延边宏丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，田臣、胡佰敬支付购房首付款并办理住房公积金贷款，履行了房款支付的全部义务，并不存在延边宏丰房地产开发有限公司主张的基于建设工程施工合同抵顶房屋的事实，即便双方为了履行施工合同而签订以房抵顶工程款的协议，但案涉房屋并非提供抵顶工程款而取得，是由田臣、胡佰敬支付全额价款取得。因此，无论双方是否存在其他施工合同关系以及是否履行，都不能否定案涉商品房买卖合同的独立性。一审判决认为案涉房屋买卖合同是履行抵顶工程款协议的一部分，以此为由认为应与工程结算一并进行，属于认定案件基本事实错误，且应当将案涉房屋的抵押权人追加为本案第三人参加诉讼。综上所述，一审判决认定基本事实不清，漏列应当参加诉讼的当事人程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2019）吉2401民初6870号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人田臣、胡佰敬预交的二审案件受理费12,955.00元予以退回。审判长 全智光审判员 宋 丹审判员 林 美二〇二一年三月四日书记员 段崇鹏
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初23号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人鲍勤，男，1981年9月15日出生，哈尼族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县）联珠镇栖马村民委员会海竜箐村民小组47号，捕前住墨江县。因涉嫌盗窃罪，于2020年11月26日被江城县XXX刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人鲍勤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月22日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明出庭支持公诉，被告人鲍勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人鲍勤利用在江城县城“华为授权体验店”务工的便利条件，采用秘密手段，于2019年11月17日将该店的一部黑色的华为牌ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机（型号：ＳＥＡ-ＡＬ00,ＩＭＥＩ∶865223041312747、865223041715683,ＭＥＩＤ∶Ａ0000Ｂ0970Ｂ28）盗窃后出售给郭进成。同月又以同样的手段将该店的一部新的天空之境色华为牌畅享10Ｐｌｕｓ手机（型号：ＳＫＴ-ＡＬ00,ｌＭＥＩ∶867243041481704,867243041544410,ＭＢＩＤ∶Ａ00000Ｂ195ＡＤ54）盗窃后出售给刘建芬。经云南晟聚资产评估有限公司鉴定，被盗两部手机评估价值4898元人民币。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，户口证明及违法犯罪前科证明材料，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录，证人杨某、黄某等人的证言，被害人程某的陈述，被告人鲍勤的供述与辩解，价值评估鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人鲍勤以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值4898元人民币，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、 充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人鲍勤到案后自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人鲍勤拘役5个月，并处罚金1500元人民币。 被告人鲍勤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并退赔了被害人程某被盗的两部手机价款4898元。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。 本院认为，被告人鲍勤构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人鲍勤到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并积极全部退赔赃款，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人鲍勤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年4月25日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁晶辉 二〇二一年三月十一日 书记员  白 丽
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初1140号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇金华路49号。 统一社会信用代码：915110286757777072。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 被告：李瑞书，女，1974年3月22日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告李瑞书信用卡纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。在审理中，因被告李瑞书下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长 李 杰 审 判 员 余 彤 人民陪审员 陈 敏 二〇二一年三月九日 法官 助理 兰云天 书 记 员 李 俊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7644号原告：严奉阳，男，1973年5月11日出生，住北京市昌平区。被告：曹和校，男，住江西省南昌市。被告：王莹，女，住江西省南昌市。原告严奉阳与被告曹和校、王莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日开庭，严奉阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按严奉阳撤诉处理。审判员  王辉二〇二一年三月十八日书记员  赵淼
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30104号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，漫画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：广州市增城狂想曲电子产品经营部，住所地广东省广州市增城区荔城街挂绿路2号首层B区02号外B10号商铺。经营者：江荣山。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。原告朱慧卿与被告广州市增城狂想曲电子产品经营部（以下简称狂想曲经营部）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告狂想曲经营部经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“增城苹果体验中心官网”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令狂想曲经营部赔偿原告经济损失8000元，合理开支部分包含律师费1500元、公证费500元，共计10000元。经核实涉案微博账号已注销，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令两被告在《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响。事实和理由：第一被告未经许可在其新浪微博平台“增城苹果体验中心官网”上使用原告的美术作品《2008消费者申诉十大热点手机问题突出位列榜首》作为微博配图。第一被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了第一被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息。侵权微博使用原告作品，未署名，未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。第二被告作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告当庭放弃对修改权的主张。狂想曲经营部、微梦公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年3月14日，朱慧卿创作了涉案作品，图片名称为“CFP398-2008消费者申诉十大热点手机问题突出位列榜首”，并于同日发表于×××.shijue.me网站朱慧卿个人主页。2018年6月1日，朱慧卿申请对其浏览×××.shijue.me网站内容进行录像的过程进行证据保全，河南省许昌市汉魏公证处据此作出（2018）豫许魏证内民字第1079号公证书。朱慧卿当庭通过电子诉讼平台展示了涉案作品的原图信息以及公证录像，录像显示登录朱慧卿个人账号后进入签约供稿页面进行浏览，涉案作品发表情况与其提交的发表截图一致。2019年4月29日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行证据保全。该公证处作出的（2019）豫许魏证内民字第402号公证书及公证录像截图显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“增城苹果体验中心官网”进行搜索，点击搜索结果中的“增城苹果体验中心官网V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“广州市增城狂想曲电子产品经营部”，粉丝数为4222。该微博账号于2012年8月19日13:46发布博文一篇并配有漫画一幅，该漫画与朱慧卿主张权利的涉案作品一致，未予署名；收藏、转发、评论和点赞数均为0。庭审中经核实，涉案微博已删除，涉案微博账号已注销。朱慧卿主张公证费500元，提供金额为600元、1200元的公证费发票各一张，分别为证明发表情况和保全侵权行为所支出，其中侵权公证涉及对53个微博主体的取证；朱慧卿未就其主张的律师费提供证据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿在其个人主页发表涉案作品，可以认定是对其作品的一种署名方式，结合朱慧卿提供的原图信息，在无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。依据朱慧卿提交的公证书，狂想曲经营部在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“增城苹果体验中心官网”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权和信息网络传播权，狂想曲经营部应对此承担相应的侵权责任。经核实涉案微博已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔礼道歉，本院将综合考虑侵权人主观过错、侵权结果、影响范围、涉案微博账号注销的情况等，酌情确定赔礼道歉的方式。关于赔偿经济损失的具体数额，朱慧卿并未提供证据证明其实际损失或狂想曲经营部的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，朱慧卿未提供律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。关于公证费，朱慧卿为证明发表情况支出的公证费，不属于维权必要的开支，本院不予支持；朱慧卿为保全侵权行为支出的公证费，虽提交了相应票据，但因公证涉及对多个微博账号的取证，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，涉案微博已删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。狂想曲经营部、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告广州市增城狂想曲电子产品经营部向原告朱慧卿出具书面致歉声明（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告广州市增城狂想曲电子产品经营部负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告广州市增城狂想曲电子产品经营部赔偿原告朱慧卿经济损失800元、公证费23元，共计823元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朱慧卿已交纳），由被告广州市增城狂想曲电子产品经营部负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱慧卿。公告费（包含公告起诉状、传票及判决书等费用）以实际发生为准，由被告广州市增城狂想曲电子产品经营部负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱慧卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年三月二十二日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初296号原告：马松领，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：曹鹏（曾用名：曹得领），男，1970年12月7日出生，汉族，住新疆博乐市。原告马松领诉被告曹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告马松领在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马松领撤诉处理。审判员  李亚军二〇二一年三月二十五日书记员  邢亚博
开封市禹王台区人民法院结 案 通 知 书（2021)豫0205执289号本院执行的河南省开封汽车运输总公司十公司与杨某租赁合同纠纷一案，现被执行人杨某已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。审判员  王鹏二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1118号之四申请人：张倩倩，女，汉族，住开鲁县。被执行人：杨绍占，男，汉族，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨绍占至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨绍占在中国建设银行账户内存款人民币75700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月四日书记员  赵 杰
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1294号 原告:陈少辉,男,1977年3月22日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：张凯，安徽尚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何姣娇，安徽尚蓝律师事务所律师。 被告:许罗成,男,1980年8月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告陈少辉诉被告许罗成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少辉的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告许罗成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈少辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决许罗成归还陈少辉借款本金30000元及利息15750元(以借款本金30000元为基数,自2018年2月24日起按照月利率1.5%计算至2021年1月23日),并要求许罗成自2021年1月24日起按照月利率1.5%支付陈少辉利息至款清之日止;2、本案的诉讼费用由许罗成承担。事实和理由:陈少辉与许罗成系熟人关系。2018年2月24日,许罗成因购买农机车需要,向陈少辉借款30000元。当日,许罗成在收到陈少辉交付的30000元现金后,向陈少辉出具了欠条一份。该份欠条载明:许罗成欠到陈少辉30000元,利息为壹分伍厘,月利肆佰伍拾元。此后,陈少辉多次向许罗成催要借款本金及利息,但许罗成未归还陈少辉任何借款本金及利息。特具状起诉至贵院,请人民法院依法支持陈少辉的各项诉讼请求。 许罗成未做答辩。 经审理查明：许罗成于2018年2月24日向陈少辉借款30000元，并向陈少辉出具欠条一份，欠条载明：今欠到陈少辉人民币叁万元整（￥30000.00），利息壹分伍厘，月利肆佰伍拾元（￥450.00）。但借条出具后，陈少辉催讨未果。 上述事实，有陈少辉的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、欠条原件一份等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许罗成向陈少辉借款30000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。陈少辉现要求许罗成归还30000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在欠条上约定了“利息壹分伍厘，月利肆佰伍拾元（￥450.00）”，可见双方约定了月利率1.5%，现陈少辉要求许罗成支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 被告许罗成于本判决生效之日起二十日内归还原告陈少辉借款本金30000元及利息（利息以本金30000元为基数，自2018年2月24日起按照月利率1.5%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日之后的利息按照起诉时即2021年1月28日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费944元，减半收取472元，由被告许罗成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年三月十日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初224号 原告：宋建明，男，1968年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。 被告：朱跃文，男，1996年1月24日出生，汉族，住四川省大英县。 原告宋建明与被告朱跃文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因双方争议较大，转为简易程序公开开庭进行审理。原告宋建明及其委托诉讼代理人张园堃到庭参加诉讼，被告朱跃文经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 宋建明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付欠缴房屋租金6000元；2、请求判令被告立即向原告支付垫付的水、电、气、物业、卫生等各项费用合计1002元（诉讼中，原告变更主张为被告垫付水、电、气、物业费共计853.67元）；3、请求判令被告立即向原告支付违约金500元；4、本案诉讼费由被告朱跃文承担。事实与理由：2018年，原被告签订《房屋出租协议》，约定将位于成都市龙泉驿区住房一间租赁给被告，约定租期自2018年5月29日起至2019年5月28日止，房屋租金为每月500元，朱跃文三个月支付一次，每次提前7天支付，按期支付水、电、气、网络、电话、物业管理等费用，违约应支付违约金500元。双方在协议书中签字确认，被告朱跃文支付500元押金领取房屋钥匙后，再未向原告支付过任何款项，原告多次催收，被告均以种种理由推诿，直至租期届满，被告未退房也未支付租金等费用。 朱跃文未到庭参加诉讼，向本庭邮寄答辩状辩称：1、答辩人按照合同约定方式押一付三支付原告房租及押金共计2000元，案涉房间是其与朋友代昌全合租，各分摊1000元房租，同时提交取款凭证一份予以证明；2、答辩人与代昌全入住一个月后就提出退房，并将房屋钥匙交付原告，不存在拖欠问题，此后双方无任何联系，诉讼期间原告拒绝与答辩沟通协商。 本院经审理认定事实如下：2018年宋建明与朱跃文签订《房屋出租协议》，协议约定宋建明将位于成都市龙泉驿区住房一间租赁给被告朱跃文使用，租期自2018年5月29日起至2019年5月28日止。房屋租金为每月500元，朱跃文三个月支付一次，每次提前7天支付，按期支付水、电、气、网络、电话、物业管理等费用，违约应支付违约金500元。协议签订后，被朱跃文入住该房屋，朱跃文因租赁该房屋支付了押金500元。房屋租赁期限届满，双方未签订新的协议，被告朱跃文也未继续在该房屋内居住。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的房屋出租协议及被告朱跃文提交的答辩状在案佐证，本院予以认定。 本院认为，宋建明与朱跃文签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方产生法律约束力。被告朱跃文答辩称房屋系与代昌全合租，房租平摊，根据合同的相对性，房屋租赁协议系宋词建明与朱跃文之间的约定，对代昌全不产生约束力。房屋租赁期限届满后，双方未续签协议，被告也未继续使用该房屋，房屋租赁协议因履行期限届满解除。房屋租赁协议约定租期1年，月租金500元，被告朱跃文应支付租金6000元。被告朱跃文辩称入住1月后提出退房，并将钥匙交于了原告宋建明，但未提交证据证明，对意见不予采纳。被告朱跃文抗辩其支付了押金500元及三个月的房租1500元，合计2000元，提交一份中国工商银行预借现金1000元的《交易详情》证明。该《交易详情》无交易人姓名、未载明用途，1000元是否用于支付房租，不能确定。原告宋建明仅认可朱跃文支付了押金500元，故对朱跃文抗辩已支付3个月房屋租金的意见不予采纳。根据协议约定，朱跃文应支付水、电、气、物业费，宋建明提交12张物业公司水、气、物业费收据，5张机打电费发票，均在租赁期限内产生的费用，金额合计2561元，本院予以确定。原告主张成都市龙泉驿区房屋租给3人（户）共同使用，水、电、气、物业费平均承担，具有合理性，本院予以支持，由被告朱跃文承担853.67元。被告未支付租金，存在根据性违约，原告主张被告按协议约定承担违约金500元，本院予以支持，因被告先行支付了押金500元，品迭后，被告不再支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱跃文于本判决生效之日起三日内向原告宋建明支付租金6000元； 二、被告朱跃文于本判决生效之日起三日内向原告宋建明支付水、电、气、物业费共计853.67元； 二、驳回原告宋建明其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告朱跃文负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案调解生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李世和 二〇二一年三月十六日 书记员  贺胜楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初28318号原告：顺德区龙江镇华诺五金配件厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇坦西工业区工业大道45号12号厂房，统一社会信用代码92440606MA5014A65N。经营者：宋良民，男，1987年8月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××130。委托诉讼代理人：徐嘉欣，广东卓泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾景成，广东卓泓律师事务所实习律师。被告：钟德明，男，1987年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××27X。原告顺德区龙江镇华诺五金配件厂（以下简称华诺厂）与被告钟德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华诺厂的经营者宋良民及其委托诉讼代理人徐嘉欣到庭参加诉讼，被告钟德明未到庭。本案现已审理终结。原告华诺厂向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款14669元及利息689.06元(利息以14669元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2020年9月27日共689.06元)，合计15358.06元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告从事包装袋销售生意，原、被告双方素有业务往来。截止至2018年12月26日，被告尚欠原告货款共计14669元，被告承诺于2019年12月30日前清偿，但被告至今仍未支付上述货款。后经原告多次催收，均未果。原告认为，原告与被告形成合法有效的买卖合同关系，受法律保护，被告拖欠货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法作出裁决。本院依法向被告钟德明送达起诉状副本和开庭传票，被告钟德明既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告钟德明没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2018年12月26日，钟德明作为欠款人，出具《欠条》原件一份，确认欠华诺厂货款14669元，承诺最迟于2019年12月30日前偿还。华诺厂的经营者宋良民提供微信聊天记录截图打印件四页、宋良民及钟德明微信名片打印件各一页予以佐证催要货款的过程。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《欠条》原件一份、微信聊天记录截图打印件四页、微信名片打印件各一页予以佐证货款形成过程，原告所举证据能够形成完整证据链予以佐证被告尚欠原告货款14669元，由于付款期限已届满，对于原告诉请被告支付货款14669元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，由于被告拒不按照约定支付货款造成原告资金占用的损失，且原、被告未约定逾期付款的违约责任，本院支持自被告逾期之日即2019年12月31日起至被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息，利息暂计至2020年9月27日为554.72元，原告诉请超出部分的利息没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟德明应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告顺德区龙江镇华诺五金配件厂支付货款14669元及利息554.72元（利息暂计至2020年9月27日，之后至被告钟德明清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告顺德区龙江镇华诺五金配件厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费183.95元(原告顺德区龙江镇华诺五金配件厂已预付)，由被告钟德明负担并直接向原告顺德区龙江镇华诺五金配件厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  马妙秋人民陪审员  何兆轩二〇二一年三月四日书 记 员  黎艳芳
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初977号原告：吕跃武，男，1977年12月18日出生，汉族，专科文化程度，河南省洛阳市人，涧西区东方第一小学教师，住洛阳市涧西区。被告：洛阳市美力体育健身有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路25号奥斯卡广场南楼。法定代表人：房羽佳。原告吕跃武诉被告洛阳市美力体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕跃武到庭参加了诉讼；被告洛阳市美力体育健身有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吕跃武向本院提出的诉讼请求：1、被告返还原告30000元至尊卡（终身卡）入会费，并支付自2019年8月起至今未付的营养补助费8100元；2、本案诉讼费用以及可能产生的其他费用由被告承担。事实与理由:原告于2014年12月28日，在当时被告销售经理韩珂洋的介绍下与被告签订《会员入会合同》（合同编号NO:V80074）。入会费用叁万元整，至尊卡号：80×××91。《会员入会合同》约定每月28日发放450元营养补助，被告自2014年12月28日办卡起至尊卡会员三个月为一个服务周期，且期满享有全额免责退款权益。原告在2019年7月书面申请提出退卡退费，但被告均不予理睬；被告于2019年8月起擅自违反合同约定，停止发放营养费至今，未能履行退费义务。综上所述，被告未能按照《合同》约定履行退费义务，被告则应当承担还款义务。被告洛阳市美力体育健身有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2014年12月28日，原、被告签订《洛阳市美力体育健身有限公司会员入会合同》一份，约定：会员姓名：吕跃武；起始日期：2014年12月28日；入会费：30000元整；第29条D项：至尊卡会员三个月为一个服务周期，期满享有全额免责退款权益（以书面申请为准，申请后30个工作日内办理完毕，申请期间营养补助正常计算）。期满未提出终止则自动续期一个周期。后原告多次向被告催要该款项无果，遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《洛阳市美力体育健身有限公司会员入会合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效之合同。原告依约向被告支付了30000元入会费，被告为原告办理了至尊卡，依照合同第29条D项的约定，原告于2014年12月28日办理入会手续，三个月服务周期也已届满，依照合同约定，被告应当退还原告入会费。故原告要求被告退还其入会费30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付8100元营养补助费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告洛阳市美力体育健身有限公司于本判决生效后十日内向原告吕跃武退还入会费30000元。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吕跃武的其他诉讼请求。本案受理费376元，由被告洛阳市美力体育健身有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年三月三十日书记员  白莉婷
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执149号申请执行人：何玉双，女，汉族，1966年10月23日生，住开封市禹王台区。被执行人：刘红莲，女，汉族，1973年12月14日生，住开封市禹王台区。本院在执行何玉双与刘红莲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人刘红莲未按照已经发生法律效力（2020）豫0205民初2023号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘红莲的银行存款7336.36元及利息；如不能执行，则查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  户志刚二〇二一年三月九日书记员  李慧珍
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初185号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人郑德军，男，1990年9月4日出生于河北省涞水县，汉族，中专文化，北京市轨道运营管理有限公司员工，户籍所在地河北省保定市涞水县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月23日被羁押,同年8月19日被取保候审。指定辩护人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2021）53号起诉书指控被告人郑德军犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员郭文新出庭支持公诉，被告人郑德军及其指定辩护人贾清风到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控:一、2020年7月4日13时许，被告人郑德军通过自助结算台以漏扫商品条形码的方式盗窃本市房山区京房美廉美超市股份有限公司房山北关店酱牛肉等三件商品。二、2020年7月12日13时许，被告人郑德军通过自助结算台以漏扫商品条形码的方式盗窃本市房山区京房美廉美超市股份有限公司房山北关店五香凤爪1袋。三、2020年7月23日13时许，被告人郑德军通过自助结算台以漏扫商品条形码的方式盗窃本市房山区京房美廉美超市股份有限公司房山北关店酱牛肉、五香凤爪、火腿各一袋，共计价值人民币95.6元。被盗物品已扣押并发还。被告人郑德军于2020年7月23日被传唤到案。公诉机关就以上指控向本院提供了被告人的供述，证人证言，书证等证据，认为被告人郑德军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，提请本院依法惩处,建议以盗窃罪，判处被告人郑德军拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人郑德军及其指定辩护人贾清风对起诉书指控的内容均未提出异议。指定辩护人贾清风的主要辩护意见为,被告人郑德军有坦白情节，且认罪认罚，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明：被告人郑德军于2020年7月间，先后3次在北京京房美廉美超市股份有限公司房山北关店，通过自助结算台以漏扫商品条形码的方式盗窃酱牛肉、五香凤爪、火腿等商品，价值人民币95.6元。被告人郑德军于2020年7月23日盗窃的商品已扣押并发，被告人郑德军于2020年7月23日被传唤到案。上述事实，被告人郑德军及其指定辩护贾清风在开庭审理过程中均无异议，且有被告人郑德军的供述，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录及辨认笔录，未结账商品明细，监控录像，立案决定书，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郑德军多次盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人郑德军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人郑德军有坦白情节，且签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。指定辩护人贾清风关于被告人郑德军有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。因被告人郑德军在2020年7月4日和7月12日盗窃的物品，无法确定价值，因此无法判令追缴。根据被告人郑德军犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人郑德军犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐 斌人民陪审员  娄淑菊人民陪审员  刘宝新二〇二一年三月二十二日书 记 员  任红岩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执223号之二 申请执行人：贾晓伟，男，1988年11月9日生，汉族，晋州市人。 被执行人：苑巧凤，女，1989年3月6日生，汉族，住晋州市。 本院在执行贾晓伟与苑巧凤婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年3月11日作出（2021）冀0183执223号之一执行裁定书查封了被执行人苑巧凤名下不动产证号为0230003310的不动产一处，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人苑巧凤名下位于晋州市东城区（师资家属楼1-4-401）的不动产（不动产权证号：0230003310）的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李根长
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2855号之六被执行人：郑成奎,男,汉族,1987年7月2日出生,住福建省宁德市寿宁县。本院在执行郑成奎罚金一案中，作出（2020）豫1282执2855号之三执行裁定书，查封了登记为被执行人郑成奎所有的苏Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，现因被执行人郑成奎已按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记为郑成奎所有的苏Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月一日书记员  苗钰艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6521号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。法定代表人：谭惠贞。委托诉讼代理人：谭莹莹，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李爱平，女，系原告公司员工。被告：邓晓枫，女，1968年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告邓晓枫物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2021年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。审判员  樊利芝二〇二一年三月二十五日书记员  梁颖儿
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保537号立案庭：申请人杨瑞平与洪建功、陆德仙财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：山东省聊城市。负责人：赵培东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎金成，广东憬恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘英，女，1967年出生，汉族，住广西北流市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾昭观，男，1965年出生，住广西北流市。被申请人（一审被告）：白天久，男，1972年出生，汉族，住河南省台前县。被申请人（一审被告）：阳谷宏图运输有限公司。住所地：山东省阳谷县。法定代表人：潘全勇。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保公司）因与被申请人刘英、曾昭观、白天久、阳谷宏图运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终14163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人保公司申请再审称：本案不应支持刘英、曾昭观的被扶养人生活费。本案事故发生时，死者的母亲刘英为51岁，死者的父亲曾昭观为53岁，均未达退休年龄，也未提交丧失劳动能力的鉴定。根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》规定，不应支持两人的被扶养人生活费。人保公司据此向本院申请再审。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为刘英、曾昭观的被扶养人生活费应否支持的问题。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……”事故发生时刘英51岁，未参加工作，参照上述规定，刘英已达退休年龄。事故发生时曾昭观虽未达退休年龄，但此前因工伤致八级伤残，劳动能力受损。刘英、曾昭观户籍所在村委会亦证明曾昭观有听力障碍生活不便，家庭主要经济来源是死者的外出务工收入。二审法院据此认定刘英、曾昭观均需被抚养，并无不当。综上，人保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年三月一日法官助理张丽书记员何依媚
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保65号申请人：张爱琴，女，汉族，1974年7月15日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：王培政，男，汉族，1967年11月15日出生，住新乡市牧野区。本院在执行张爱琴与王培政民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年3月16日作出的（2021）豫0703民初749号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王培政名下存款125000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年三月二十五日书记员  王盼盼
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2731号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：孙士平，男，1963年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告孙士平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告孙士平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙士平偿还原告欠款本金55,496.78元、利息23,931.55元、费用10,156.20元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告孙士平全部清偿之日）,以上共计89,584.53元；2.请求本案诉讼费由被告孙士平承担。事实和理由：孙士平在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但孙士平在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月20日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。孙士平未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 孙士平向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告孙士平核发卡号为4984××××8891的信用卡。被告孙士平卡使用上述信用卡透支消费，并办理现金分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月20日，孙士平涉案信用卡尚有欠款本金55496.78元未还，产生利息23931.55元、违约金及手续费等费用10156.20元，以上共计89584.53元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告孙士平在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告孙士平具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孙士平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孙士平于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金55,496.78元、截至2020年10月3日的利息23,931.55元、违约金及手续费等费用10,156.20元，以上共计89,584.53元，并自2020年10月4日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元（已减半），由被告孙士平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0321执恢841号申请执行人：徐州联兴担保有限公司，住所地丰县。法定代表人：刘念仁，该公司执行董事。被执行人：江苏科耐尔新能源科技有限公司，住所地丰县。法定代表人：王绍明,该公司执行董事。被执行人：刘恒，男，1982年11月5日生，汉族，住丰县。申请执行人徐州联兴担保有限公司与被执行人江苏科耐尔新能源科技有限公司、刘恒追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2014)丰商初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划江苏科耐尔新能源科技有限公司、刘恒银行存款3402020.12元或扣留、提取其收入3402020.12元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月二日书记员 郑为仁