wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异20号案外人赵秋芬，女，1941年9月21日出生，住北京市东城区。委托代理人俞婵（赵秋芬之女），女，1978年6月16日出生，住址同上。申请执行人黄允强，男，1963年11月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人俞文凯，男，1969年4月22日出生。依据发生法律效力的（2020）京0101民初8467号民事判决书，本院在执行黄允强与俞文凯民间借贷纠纷一案的过程中，案外人赵秋芬提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。案外人赵秋芬称，法院查封的位于北京市东城区东华门大街×号楼、×号楼、×号楼房产是我与俞文凯共有的房产。我对三处房产的所有权各享有四分之三的份额。法院未经我同意查封并处置上述房产侵害了我的合法权利和基本生存权。现根据相关法律规定请求应当中止对三处涉案房产的执行并解除查封。为支持其主张，案外人赵秋芬向法院提交了法院公告，执行通知书，网拍时间告知书，房权证三份及户口簿作为证据。经审查查明，本院于2020年7月27日对黄允强诉俞文凯民间借贷纠纷一案作出（2020）京0101民初8467号民事判决书。判决书生效后，因俞文凯逾期未履行相应的偿还义务，黄允强于2020年9月23日向本院申请执行。本院以（2020）京0101执6654号立案执行。执行过程中，本院查封了俞文凯名下位于北京市东城区东华门大街×号楼、×号楼、×号楼房产各四分之一的份额并于2020年10月22日张贴了相应的查封、拍卖公告。另查，位于北京市东城区东华门大街×号楼、×号楼、×号楼房产由赵秋芬各占四分之三份额；俞文凯各占四分之一份额。上述事实有（2020）京0101民初8467号民事判决书，（2020）京0101执6654号执行案卷材料等在案佐证。本院认为，赵秋芬依据其对三处涉案房产各享有四分之三份额向法院提出排除执行异议。现异议审查过程中查明，（2020）京0101执6654号案件仅对俞文凯名下三处涉案房产各四分之一的份额采取执行措施，并未对赵秋芬的份额进行处分，故本案的异议审查程序应当终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2021）京0101执异20号案件的异议审查程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年三月二十二日书记员  刘 越
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初25953号原告：天津长芦海晶集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道1088号。法定代表人：张维忠，董事长。委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大友，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中盐大厦有限责任公司，住所地北京市丰台区西客站南广场驻京办1号楼。法定代表人：杜茂华，董事。委托诉讼代理人：袁伟，北京卓海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔓亭，北京市汉华律师事务所律师。原告天津长芦海晶集团有限公司与被告中盐大厦有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院已立案。原告天津长芦海晶集团有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津长芦海晶集团有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津长芦海晶集团有限公司撤诉。案件受理费35元，由天津长芦海晶集团有限公司负担（已交纳）。审 判 员 罗红斌二〇二一年三月二十二日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保240号周文与张凤武买卖合同纠纷一案，周文申请查询张凤武名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执异14号 案外人：滕海龙，男，1980年10月22日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人：冯玉强，男，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县第七建筑工程公司二楼。 法定代表人：李义，该公司总经理。 本院在执行冯玉强申请执行大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人滕海龙提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人滕海龙称，其购买×楼，于2010年2月12日在中国建设银行肇源县支行办理按揭贷款时交纳给银行贷款保证金13500元，其于2014年12月1日结清贷款，银行已将其交纳的保证金同其他按揭贷款户返还的保证金一并返还汇入鑫源公司账户，一直未返还给案外人。肇源县人民法院作出（2020）黑0622民初3585号民事调解书，调解由鑫源公司返还给其按揭房屋贷款保证金 13500元。现得知银行返还时汇入鑫源公司的账户被大庆市中级人民法院冻结，冻结的部分存款系银行返还给其的按揭房屋贷款保证金。请求解除依据（2012）庆执字第81-19号执行裁定冻结的鑫源公司×账户中的13500元。 申请执行人冯玉强辩称，鑫源公司存入银行的保证金属于鑫源公司与银行之间形成的保证金质押关系，无论鑫源公司款项的来源如何，均不影响合同的相对方为鑫源公司与银行，而与案外人无关。根据案外人陈述及鑫源公司认可的事实，贷款已全部偿还完毕，银行已经将保证金退还至鑫源公司普通账户，该款项已经失去了保证金的性质变为了普通款项。案外人提交的法律文书仅体现鑫源公司支付案外人保证金金额，内容属于债权关系，并不属于所有权的确定，案外人仅能向鑫源公司主张法律文书的债权，对查封的账户款项无权提出异议，案外人不符合执行异议的主体，应该予以驳回。 异议审查期间，案外人向本院提交如下证据：中国建设银行个人贷款结清证明（复印件）1份、个人贷款支付凭证（复印件）1份、（2012）庆执字第81-19号执行裁定书（复印件）1份、（2020）黑0622民初3585号民事调解书1份、法律文书发生法律效力确认书（复印件）1份。 本院查明，申请执行人冯玉强与被执行人鑫源公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）庆民二初字第10号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：（一）被告鑫源公司返还原告冯玉强购房款人民币2360000元，于2012年7月30日前一次性付清；（二）被告鑫源公司赔偿原告冯玉强经济损失按2360000元本金计算，按月息3%计算，计算时间自2011年12月2日至被告给付之日止；（三）如到期被告鑫源公司不能履行给付义务，将查封标的物拍卖、变卖履行给付义务。案件受理费46940元，减半收取23470元，诉讼保全费5000元，合计28470元，由鑫源公司负担。冯玉强于2012年8月3日向本院申请执行。本院于2020年6月8日作出（2012）庆执字第81-19号执行裁定，实际完成冻结鑫源公司在中国建设银行股份有限公司肇源支行开设的×账户内存款 1812101.38元。 又查明，（2020）黑0622民初3585号民事调解书确认滕海龙与鑫源公司之间达成鑫源公司于2020年11月10日前返还滕海龙按揭房屋贷款保证金13500元的协议。 另查明，鑫源公司×账户于2010年2月12日汇入13500元，摘要内容为发放滕海龙贷款。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案冻结的账户×是鑫源公司开立的，故本院冻结被执行人的该账户符合上述法律规定。其次，（2020）黑0622民初3585号民事调解书确认滕海龙与鑫源公司之间达成鑫源公司于2020年11月10日前返还滕海龙按揭房屋贷款保证金13500元的协议，该调解书确认的内容实质上是案外人享有请求鑫源公司返还13500元的普通债权，而非法律规定的所有权等能够排除执行的实体权利。故，案外人的异议缺乏法律和事实依据，不能排除本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下： 驳回案外人滕海龙的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王素杰 审判员  陈欣欣 审判员  麻梦琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴亚南
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初159号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：刘长焜，男，1983年2月19日出生，汉族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司员工，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 被告:韩玉，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告:王春丽，女，1975年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。 被告:崔军顶，男，1989年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：黄永辉，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：郭立武，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：张福玲，女，1960年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：韩宝庄，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告韩玉、王春丽、崔军顶、黄永辉、郭立武、张福玲、韩宝庄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长焜到庭参加诉讼，被告韩玉、王春丽、崔军顶、黄永辉、郭立武、张福玲、韩宝庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩玉、王春丽共同偿还借款本金30000.00元，并自2017年6月9日始按年利率11.5884%支付利息至2018年6月9日，自2018年6月10日始，按年利率17.3826%支付利息至本金偿清之日止。2、被告崔军顶、黄永辉、郭立武、张福玲、韩宝庄承担连带偿还责任。事实和理由：被告韩玉与王春丽系夫妻关系，被告崔军顶与黄永辉系夫妻关系，被告郭立武与张福玲系夫妻关系。2017年6月9日，被告韩玉、王春丽、崔军顶、黄永辉、郭立武、张福玲以联保方式与我行签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》向我行借款。被告韩宝庄为此借款提供连带责任担保，与我行签订了《保证合同》。其中被告韩玉向我行借贷款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为11.5884%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2017年6月9日打入被告韩玉账户。借款后被告只偿还2854.54元利息，剩余本息至今未还。 被告韩玉、王春丽、崔军顶、黄永辉、郭立武、张福玲、韩宝庄未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韩玉与王春丽系夫妻关系，被告崔军顶与黄永辉系夫妻关系，被告郭立武与张福玲系夫妻关系。2016年4月6日，被告韩玉、王春丽、崔军顶、黄永辉、郭立武、张福玲以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款。约定合同期限为2016年4月6日至2019年4月5日。合同期限内，贷款人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，根据联保小组成员申请，对任一联保小组成员可在最高贷款额度伍万元内分次发放贷款。在合同期限内，由联保小组所有成员互相承担连带责任担保，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2019年4月5日。被告韩宝庄为此借款提供连带责任担保，与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订了《保证合同》。2017年6月9日，依据上述合同和协议，被告韩玉向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为11.5884%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2017年6月9日打入被告韩玉账户。借款后被告只偿还2854.54元利息，剩余本息，至今未还。 上述事实原告向本院提供借款借据一份、农户联保借款合同一份、农户联保贷款协议书一份、保证合同一份、户名为韩玉的存折复印件一份、结婚证复印件三份、七被告身份证复印件各一份，上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告韩玉、王春丽、崔军顶、黄永辉、郭立武、张福玲以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率的约定符合法律规定。被告韩玉、王春丽应偿还本人名下借款本息。被告韩玉、王春丽未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告崔军顶、黄永辉、郭立武、张福玲作为联保小组成员，对联保小组成员的借款应承担连带清偿责任。被告韩宝庄自愿为借款提供担保，应按约定承担担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩玉、王春丽偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金30000.00元，并自2017年6月9日始按年利率11.5884%支付利息至2018年6月9日，自2019年6月10日始，按年利率17.3826%支付利息至本金偿清之日止(已偿还2854.54元)。以上款项于本判决生效后立即给付。 二、被告崔军顶、黄永辉、郭立武、张福玲、韩宝庄对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费816.00元，公告费600.00元，由被告韩玉、王春丽负担，被告崔军顶、黄永辉、郭立武、张福玲、韩宝庄承担连带给付责任。于本判决生效立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张连增 人民陪审员  朝 鲁 人民陪审员  李存杰 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终313号上诉人（原审被告）：苏娟，女，1985年6月18日出生,回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：万瑞琴，宁夏诚托律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诚，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵海梅，女，1989年12月13日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人:王改改,宁夏综义律师事务所律师。原审被告：梁玉霞，女，1962年1月2日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。原审被告：吴忠市浩远商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街608号营业房。法定代表人：马学斌，该公司总经理。上诉人苏娟因与被上诉人赵海梅、原审被告梁玉霞、吴忠市浩远商贸有限公司侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初2839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，一审认定苏娟、吴忠市浩远商贸有限公司应对赵海梅无法继续经营涉案家具店的损失共同承担责任，但对赵海梅自身是否存在过错、是否应承担相应责任、店铺内剩余家具的价值及由谁实际控制等基本事实未予查清。综上，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2020）宁0302民初2839号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人苏娟预交的二审案件受理费10100元予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年三月三十日书记员 谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民申14号再审申请人（原审被告）:许艳杰。委托诉讼代理人：李遵国。被申请人（原审原告）：耿凤山。原审被告：贾立冰。再审申请人许艳杰因与被申请人耿凤山、原审被告贾立冰、原审被告曹**斌（于2020年8月23日死亡）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省建三江人民法院（2018）黑8102民初1633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许艳杰申请再审称，1、原审关键证据耿凤山出示的“2016年12月31日借据”上许艳杰签名捺印是伪造。2016年12月31日许艳杰与好友颜利敏、孙成贵、刘洪林等12人在哈尔滨和牡丹江海林，有证人证实，没有时间在借据上签名捺印。2、2020年12月7日许艳杰去法院调取全部卷宗时才发现该借据上伪造签名捺印。3、原审法院是缺席判决，开庭传票和判决书等相关送达手续均系许艳杰的再婚丈夫（现己死亡）签收。许艳杰对借据的形成和案件的审理均不知情，直到2020年9月22日，许艳杰发现自己的微信红包被冻结，才知道此案的存在。4、申请法院对借据上许艳杰签名鉴定。请求撤销黑龙江省建三江人民法院（2018）黑8102民初1633号民事判决，驳回耿凤山对许艳杰的诉讼请求。本院经审查认为，许艳杰提供的证据证实的事实于诉讼之前就存在，许艳杰也知悉证实内容，不属于其新发现的证据。据此，许艳杰提供的证据不属新的证据。许艳杰没有提供伪造借据的证据，无法证实借据是伪造。审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定的，人民法院不予准许。原审法院于2018年12月1日向许艳杰送达黑龙江省建三江人民法院（2018）黑8102民初1633号民事判决，许艳杰的丈夫曹**斌在送达回证上签名接收，当事人均未提出上诉，该判决书已经发生法律效力。许艳杰于2021年3月24日申请再审，其申请再审超过法定申请再审期限六个月。许艳杰的申请再审时效问题，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的例外情形。故驳回许艳杰的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第三百九十九条规定，裁定如下：驳回许艳杰的再审申请。审判长  谢恩良审判员  苏 倡审判员  张 婷二〇二一年三月二十六日书记员  刘 啸
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异13号申请追加人（申请执行人）：方元天，男，1971年1月14日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：李统方，男，1973年6月30日出生，汉族，住四川省三台县。被申请追加人：河北建方钢材有限公司，住所地涿州市东仙坡镇尚庄村北。法定代表人：李统方。在本院执行方元天与李统方民间借贷纠纷一案过程中，方元天向本院提出申请，申请追加河北建方钢材有限公司为被执行人。本院依法组成合议庭，对申请进行审查。本案现已审查终结。申请追加人方元天称，申请事项：请求依法追加河北建方钢材有限公司为（2020）京0111执4273号案件的被执行人。事实与理由，方元天与李统方民间借贷纠纷一案，贵院出具了（2020）京0111民初3657号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。并进入执行程序。执行中，贵院出具了（2020）京0111执4273号执行裁定书，终结本次执行。因被执行人李统方占有河北建方钢材有限公司80%的股份，现申请人根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条之规定“对被执行人从有关企业中应得的已到期的股息或红利等收益，人民法院有权裁定禁止被执行人提取和有关企业向被执行人支付，并要求有关企业直接向申请执行人支付”。特请求依法追加河北建方钢材有限公司为本被执行人。经审查查明：方元天与李统方民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2020）京0111民初3657号民事调解书，该调解书生效后，李统方未全部履行生效法律文书确定的义务，方元天于2020年8月11日向本院申请强制执行，立案（2020）京0111执4273号。执行过程中，本院依法作出（2020）京0111执4273号执行裁定书，终结本次执行程序。为此，方元天请求依法追加河北建方钢材有限公司为（2020）京0111执4273号案件的被执行人。本院认为，在执行程序中变更和追加当事人，必须符合法律及司法解释的规定。在本案中，申请追加人依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条之规定，申请追加案外人为被执行人，主张的理由不符合法定条件，缺乏事实根据，适用法律不当。对被执行人已到期的股息或红利等收益等财产线索，可直接向执行实施部门提供，由执行实施部门直接执行，无需追加被执行人。据此，对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回方元天追加河北建方钢材有限公司为（2020）京0111执4273号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年三月二十五日书记员  白雪梅
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执518号申请执行人：郭庭才被执行人：齐玉梅本院在执行郭庭才与齐玉梅支付令纠纷一案中，申请执行标的29298元，执行到位标的15000元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人齐玉梅名下的银行卡，冻结日期为2021年3月8日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年2月7日向本院书面申请继续冻结或查封。被执行人齐玉梅名下有保险，系重大疾病保险，故不予处置。本裁定送达后立即生效。执行员  甘锋二〇二一年三月三十一日书记员  荆瑞
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更889号 罪犯杨明春，男，1959年1月2日出生,四川省崇州市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年1月23日作出(2015)崇州刑初字第37号刑事判决，以被告人杨明春犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑6年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月、数罪并罚执行有期徒刑9年。被告人杨明春未提出上诉，刑期自2014年9月30日起至2023年9月29日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年9月27日、2019年3月25日作出(2017)川01刑更2954号、(2019)川01刑更1463号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月、7个月，刑期至2022年8月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨明春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨明春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯杨明春减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1486号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：朱田梅，女，1969年12月08日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告朱田梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告朱田梅的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22858号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：程先秀，女，1996年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。被告：张基凤，女，1967年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月9日的借款本金45769.67元、利息1329.62元、罚息3061.69元，以及自2020年7月19日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费200元；3、判令原告对被告程先秀所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年11月6日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额67375元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年7月9日，被告尚欠借款本金45769.67元、利息1329.62元、罚息3061.69元、收款手续费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告程先秀、张基凤于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年7月9日的借款本金45769.67元、利息1329.62元、罚息3061.69元，并支付自2020年7月19日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金45769.67元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告程先秀、张基凤于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告程先秀所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元、公告费260元，由被告程先秀、张基凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)内7104执1号申请执行人：通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者：孙海波，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被执行人：王玉凤，女，回族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院在执行通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行与王玉凤运输合同纠纷一案中，通辽铁路运输法院作出的(2018)内7104民初125号民调解决书已经发生法律效力，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。本院通过网络查控系统向银行、网络资金、工商总局、不动产、车辆、保险、证券等机构查询被执行人名下财产，未查到可供执行财产。经传统查控查询被执行人名下车辆、不动产、保险、住房公积金之后未查到可供执行财产。经对被执行人户籍所在地走访调查后未查到可供执行的财产。本院依法将王玉凤列入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人，申请执行人通辽市科尔沁区铁南三元冷库院内万好肉类食品批发商行无法提供被执行人可供执行的财产线索。经穷尽财产调查措施，被执行人再无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇二一年三月二十六日书记员  国 军
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初156号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人丰富，男，1992年3月28日出生，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日被刑事拘留，经本院决定，于2021年3月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕123号起诉书指控被告人丰富犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员郭志强、车娜出庭支持公诉，被告人丰富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年12月09日21时许，被告人丰富酒后驾驶×××号轿车，沿吉林市船营区黑山胡同由西向东行驶至望云山景小区门前附近时，与侯某驾驶的×××号轿车相撞，造成两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，被告人丰富静脉血液中酒精（乙醇）含量为128.63mg/100mL。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人丰富供述与辩解、证人侯某、王某、马某、李某证言、案件提起和到案经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、鉴定意见通知书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、前科劣迹查询结果单、检测信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、常住人口登记表、情况说明、光盘二张等相关证据。 公诉机关认为，被告人丰富在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人丰富认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人丰富对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，经认定，本次交通事故中被告人丰富与侯某负同等责任。案发后，被告人丰富表示认罪认罚。 上述事实，被告人丰富在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人丰富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人丰富认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丰富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2021年5月14日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二一年三月二十三日 书记员  闫俊辰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初120号原告：苏丽娜，女，1983年2月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：王颖，北京尚公（长春）律师事务所律师。被告：韩国夫，男，1983年8月3日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：金美岑，女，1988年6月14日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 原告苏丽娜诉韩国夫、金美岑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽娜及其委托诉讼代理人王颖、被告韩国夫、金美岑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏丽娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告立即向原告偿还借款人民币20万元整及利息（利息以借款本金20万元为基数，自2020年3月1日至全部款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：被告一、被告二为夫妻关系，二被告因生活及经营所需于2019年1月至2月间，原告为二被告提供借款20万元。上述借款，系原告按二被告要求，先后通过微信转账和银行卡转账方式支付。其中，两笔借款共计9万元，由原告转给被告的债权人常亮、于超（系被告指定人员），用于代被告向二人还款；另外一笔借款11万元，由原告转给被告金美岑。2019年2月5日，由被告韩国夫向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币20万元整，同时确定借款期限自2019年3月1日至2020年3月1日止。借款到期后，二被告拒绝向原告偿还借款。原告认为，被告一、被告二为夫妻关系，共同向原告借款用于生活及经营使用，现二被告拒绝按约定时间还款，其行为已侵害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即向原告偿还借款及利息，以维护原告的合法权益。韩国夫辩称，我与原告是同学关系，我在万达广场经营一个学校，学校的进出往来流水，都走原告的卡，我自己没有对公账号，学校也是原告一直在管理，2019年2月5日原告购买了我在绿地福林的门市房，直到目前仅给付我购房款45万元，总价是120万元，其中原告所诉的我夫妻二人20万元，是45万元中的部分购房款，我与原告不存在借贷事实。金美岑辩称，我与原告不存在借贷事实，韩国夫与原告的事情我不清楚，我应原告要求每月向万达缴纳租金。苏丽娜围绕诉讼请求依法提交了证据，对于苏丽娜提供的借条、银行转账凭证、收条、购房合同，本院对于证据的真实性予以采信，并在卷佐证。结合原告提供的证据及双方当事人当庭陈述，对本案事实确认如下：苏丽娜与韩国夫系同学关系。2019年2月5日，韩国夫出具借条一张，写明“今向苏丽娜借款人民币贰拾万元整，借款日期自2019年3月1日至2020年3月1日止。”2019年3月31日，韩国夫出具收条一张，写明“已收到苏丽娜（身份证号XXX）购买吉林市绿地福林A-1号门市的全部购房款，有2019年1月22日至2019年3月31日，共收到人民币壹佰贰拾万元整（1,200,000）收款方式：微信转账28万（韩国夫），银行转账33万（金美岑），现金支付59万（韩国夫）。”2019年1月22日，苏丽娜通过吉林银行向金美岑账户转款110,000元。2019年1月31日，韩国夫指示苏丽娜向于超账户转款80,000元。同日，韩国夫指示苏丽娜通过微信向常亮转款10,000元。另查明，金美岑与韩国夫原系夫妻关系，于2020年4月10日办理离婚登记。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”韩国夫向苏丽娜出具的借条，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。关于苏丽娜向韩国夫交付借款本金的认定，在苏丽娜向金美岑转款时，金美岑与韩国夫系夫妻关系，且金美岑也表明该款项用于交付万达的场地租金，韩国夫系场地的租赁者，故可以认定苏丽娜向金美岑转款的110,000元是向韩国夫履行交付借款的义务。韩国夫自认其指示苏丽娜向于超转款80,000元、向常亮转款10,000元，故苏丽娜已经按照约定履行了借款的义务。双方借贷关系成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”韩国夫与苏丽娜在借条中约定借款期限自2019年3月1日至2020年3月1日止，现借款期限届满，苏丽娜主张韩国夫偿还借款本金200,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修订）》第二十八条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应于支持。”韩国夫未按照约定向苏丽娜偿还借款本金，属于违约行为，应当承担相应的违约责任，故韩国夫应自2020年3月2日起至实际偿还欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向苏丽娜支付逾期还款的利息。关于金美岑的责任承担，虽然金美岑抗辩其与韩国夫已经解除婚姻关系，但在苏丽娜向韩国夫借款时双方仍是夫妻关系，且苏丽娜的部分借款是转款至金美岑的账户上，故金美岑对于韩国夫向苏丽娜的借款应当知情，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，金美岑与韩国夫共同偿还欠款。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日修订）》第二十八条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、韩国夫、金美岑于本判决生效之日起十日内偿还苏丽娜欠款本金200,000元；二、韩国夫、金美岑于本判决生效之日起十日内给付苏丽娜上述第一项借款的利息（以200,000元为基数，自2020年3月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元，由韩国夫、金美岑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 陈 鹤 二〇二一年三月二十二日  书 记 员 张金鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2160号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：张建宏，执行董事。中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）京0116财保15号民事裁定书，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值11131.58元的财产。本院执行庭依法对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下的财产进行了查封、冻结。2021年3月18日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；申请解除对被申请人江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，经调解，双方已达成一致意见。现中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；二、解除对江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二一年三月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执235号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行，住所地：金昌市金川区新华东路。 统一社会信用代码：91620300296793715P。 法定代表人赵海梅，职务行长。 委托诉讼代理人康英峰，该公司员工。 被执行人郑荣周，男，汉族，生于1984年6月29日，甘肃省金昌市人，个体户，住本区。 被执行人毛雪娟，女，汉族，生于1989年8月15日，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 被执行人甘肃绿城房地产开发有限公司，住所地：金昌市恒昌花园综合楼。 统一社会信用代码：916203027509355776。 法定代表人施正迁，职务董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金昌金川支行与被执行人郑荣周、毛雪娟、甘肃绿城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2021年3月23日达成执行和解协议，即被执行人郑荣周、毛雪娟于2021年3月23日偿还申请执行人借款4600元，余款按贷款合同按期偿还，直至借款还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执235号案件的执行。 审判员 陈 凯 二〇二一年三月二十三日 书记员 何建辉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9063号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：常州春秋国际旅行社有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区景尚路1号。法定代表人：欧岳鸣，总经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告常州春秋国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2021）内0221民初476号原告：郭某，女，1963年4月3日出生，确认送达地址内蒙古包头市。被告：蒋某，男，1962年9月29日出生，确认送达地址内蒙古包头市。本院在审理原告郭某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案，原告郭某以双方和解为由于2021年3月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告郭某以双方和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费165元（原告郭某已预交），由原告郭某负担。审判员 吴燕二O二一年三月二十四日书记员 邓颉附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0224执320号 申请执行人:湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部茶陵营业部。 法定代表人：罗文忠，负责人。 被执行人：陈小清，男，1976年6月23日出生，汉族，湖南省茶陵县人。 被执行人:赖勇军，男，1982年4月25日出生，汉族。 被执行人：罗如，女，1986年12月21日出生，汉族。 被执行人：刘年兴，男，1981年10月5日出生，汉族。 本院立案执行，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司茶陵营业部与被执行人赖勇军、罗如、刘年兴借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2020）湘0224民初2133号民事判决书确定的义务，在强制执行期间申请执行人与被执行人达成执行还款协议。综上，依照第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0224民初2133号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁                         二◯二一年三月三十一日                       法官助理李建升                       书记员马娟娟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初978号原告：周新颖，女，1985年8月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李海军，男，1985年10月3日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被告：周新义，女，1986年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在审理原告周新颖与被告李海军、周新义民间借贷纠纷案件中，原告周新颖向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。本院认为，原告周新颖撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周新颖撤回起诉。审判员  赵娟二〇二一年三月二十二日书记员  王霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执262号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:周加海，男，1963年4月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。本院在办理被执行人周加海罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳罚金。但被执行人未按通知书的要求履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周加海在银行等金融机构开立的账户内款项7,000元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年三月十八日书记员  王 磊
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初281号 原告：李国立，男，1949年11月27日生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：李振，河北柱成律师事务所律师。 被告：唐县川里镇路家寨村村民委员会。 法定代表人：何兰群，系该村委会主任。 原告李国立与被告唐县川里镇路家寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国立的委托诉讼代理人李振、被告唐县川里镇路家寨村村民委员会的法定代表人何立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款27900元及利息25365.9元，共计53525.9元（利息按月息1%计算，暂计算自2014年5月27日起计算至2021年2月1日，应计算至本金偿还完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，被告为修护村坝向原告借款27900元，原告出借后，被告给原告出具了借条，后原告向被告催要借款，被告未偿还，于2014年5月27日被告重新出具借条一张，约定2014年5月27日前的利息为1325元，该款2015年4月27日还清，利息1分。借款到期后，被告多次催要未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉求。 被告唐县川里镇路家寨村村民委员会辩称，我没有意见。借条是上一届村干部打的，经调查该借条属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李国立围绕诉讼请求向本院提交证据如下： 借条一张，证明原、被告借贷事实清楚，利息约定月息1分，被告应偿还本金及利息。 被告发表质证意见，对证据无异议，认可该借条。 本院对原告提交证据认定如下： 原告提交的证据，系唐县川里镇路家寨村村民委员会出具，具有真实性、合法性本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年初,被告唐县川里镇路家寨村村民委员会修护村坝，因资金短缺，被告向原告李国立借款27900元。原告多次向被告催要借款，被告在2014年5月27日给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到李国立护村坝款27900元（两万柒仟玖佰元整）定于2015年4月27日还清，利息1分（以前利息1325元壹仟叁佰贰拾伍元）总合计29225元贰万玖佰贰拾伍元）如到期还不清，以两委办公室抵押（注：2014年5月27日以前利息已结清）证明人：刘占良贾国造刘天红赵新社李国立路家寨村委会（盖章）2014年5月27日”，之后，被告一直没有偿还原告借款。为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的借条和当事人陈述，能够证实借贷行为的发生，故对原告要求被告唐县川里镇路家寨村村民委员会偿还27900元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方约定利息为月息1分，该约定没有超出法律规定的利息上限，故对原告要求被告给付的利息应从2014年5月27日开始按照月息1%支付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告唐县川里镇路家寨村村民委员会偿还原告李国立借款27900元及利息（以27900元为基数，按照月利息1%的标准从2014年5月27日起计算至实际履行之日止）。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569.07元，由被告唐县川里镇路家寨村村民委员会负担。判决生效后七日内交纳。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院银行账户（收款单位：唐县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行，银行账号：50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张翼飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  朱世雄
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112财保91号申请人：刘婷，女，1983年8月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：武卓越，北京科宇律师事务所律师。被申请人：陆国强，男，1985年2月13日出生，汉族。申请人刘婷于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人陆国强的银行存款人民币500000元或相应价值的财产。太平财产保险有限公司北京分公司向本院提供了保单保函并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人刘婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陆国强的银行存款人民币500000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  于俊平审判员  张硕果审判员  何 琳二〇二一年三月十八日书记员  陈 雷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10281号申请执行人凌琼等十二人（信息详见附表）。被执行人浙江巴厘汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1001室，统一社会信用代码91330105MA2B04K84T。法定代表人皮松灵。被执行人深圳市汇沁汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园3栋3-A506，统一社会信用代码91440300MA5F396253。法定代表人郑宣传。申请执行人凌琼等十二人与被执行人浙江巴厘汽车服务有限公司、深圳市汇沁汽车服务有限公司劳动争议十二案（详见附表），本院（2019）粤0304民初51278-51289号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20610-20621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年三月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号一审案号/二审案号姓名/性别/民族申请执行标的011027951288/20620凌琼/女/汉45505.96021028051285/20617杨静/男/汉144829.86031028151283/20615陈春玲/女/汉29680.81041028251282/20614吴晓霞/女/汉102259.5051028351280/20612吴腊梅/女/汉24403.6061028451287/20619黄育珍/女/汉62709.37071028551279/20611谢志祥/男/汉63680.5081028651286/20618柳伟/男/汉65531.3091028751289/20621汤开/男/汉78144.96101028851284/20616刘雄鹏/男/汉218532.28111028951281/20613郭文全/男/汉67440.99121029051287/20610曾石松/男/汉13908.51
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保177号 申请人：姜吉平，男，1955年4月26日出生，汉族，居民，住东平县。 法定代理人：姜某，男，1989年6月18日出生，汉族，户名，住东平县。 被申请人：崔兆军，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住东平县。 申请人姜吉平于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔兆军的银行存款150000元或同等价值的其他财产采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调1565号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔兆军的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费1270元，由申请人姜吉平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员 陈 军 二〇二一年三月十九日 书记员 赵玉洁
黑龙江省克山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0229民初76号原告：于春德，男，1956年10月28日出生，汉族，住克山县。委托诉讼代理人：韩霞（于春德的表妹），1970年4月11日出生，汉族，住克山县。被告：王立臣，男，1968年2月26日出生，汉族，住克山县。被告：钟秀梅，女，1969年5月1日出生，汉族，住克山县。原告于春德与被告王立臣、钟秀梅民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月8日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告于春德委托诉讼代理人韩霞到庭参加了诉讼，被告王立臣、钟秀梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春德向本院提出诉讼请求：1、要求被告人偿还借款本金及利息42,880.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月20日被告王立臣、钟秀梅为开砖厂到我家中借钱，因为我与被告是邻居且邻里关系和睦，我从本村村民赵合云家给被告借款20,000.00元，约定月息1.2%。自2012年3月20日开始计算利息，被告当年给付10个月利息2,400.00元。同时，在原有借据上书写已支付10个月利息并从2013年1月20日起重新计算利息。后因赵合云家急需用钱，我替被告还款20,000.00元。经多次索要，至今二被告未给付本息，计算到2020年12月30日尚欠本息共计42,880.00元，如果被告不能一次性还清欠款，要求二被告按照月利率2%支付自2021年1月1日起至实际还清之日止的利息。被告王立臣、被告钟秀梅经传票传唤未到庭答辩。原告提供的证据：借据一份，证明欠款本金20,000.00元及月利率为1.2%的事实。本院经审理认定事实如下：2012年3月20日被告王立臣、钟秀梅夫妇向原告于春德借款20,000.00元用于生产，当时约定月息1.2%，后被告给付10个月利息，后被告未偿还借款。本院认为，原告提供的证据有效，被告借原告款的事实存在。20,000.00元借款2013年1月20日至2020年12月30日期间利息22,880.00元（月息1.2%，日息8.00元X2,860日），被告应自2021年1月1日起按贷款市场报价一年期利率4倍继续支付利息至实际还清欠款时止。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告王立臣、钟秀梅于本判决生效时偿还原告于春德借款20,000.00元及利息22,880.00元，并自2021年1月1日起按贷款市场报价一年期利率的4倍继续支付20,000.00元借款利息至实际还清欠款时止。案件受理费减半收取436.00元，由被告王立臣、钟秀梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张立彬二〇二一年三月二十三日书记员  焦龙深注：判决生效后，义务人未按判决确定的期限履行义务，权利人应向法院申请执行，申请执行的期限为二年。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢81号申请执行人：李茂胜，男。被执行人：余胜利，男。本院在执行李茂胜与余胜利民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初3256号民事判决书已经发生法律效力，被执行人余胜利应履行案款24881元及利息（利息未计算）、案件受理费634.50元，但被执行人余胜利未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人余胜利银行存款25515.50元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月三十日书记员  谢丽丽
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0204民初346号原告：株洲沐鑫再生资源综合利用有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园太子奶生物科技工业园1号厂房。法定代理人：谭斌芳。委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师。被告：黄江武，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。原告株洲沐鑫再生资源综合利用有限公司诉被告黄江武合同纠纷一案。本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告株洲沐鑫再生资源综合利用有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告产品款项733679元及违约金200000元；2、本案诉讼保全、担保费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年7月20日签订了《合作协议》，该协议约定“甲方（原告）负责与株洲市清水塘投资集体商谈项目的准入、落地…，乙方（被告）负责提供设备和人员对该厂内的建筑垃圾进行加工处置及销售…”，现合作期限届满，被告未按协议支付款项。被告黄江武辩称：被告是与陈美芳签订的合同，合同也没有加盖原告公章，销售的资金被告也是转账至陈美芳个人账户。经审理查明：《合作协议》载明的合同双方分别为甲方陈美芳，乙方黄江武，落款签名为甲方陈美芳，乙方黄江武。本院认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）…”，本案案涉《合作协议》载明的合同双方分别为甲方陈美芳，乙方黄江武，原告株洲沐鑫再生资源综合利用有限公司不是《合作协议》的合同相对方，故原告株洲沐鑫再生资源综合利用有限公司不是本案的适格原告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告株洲沐鑫再生资源综合利用有限公司的起诉。本案案件受理费13136元，减半收取6568元，本院予以退还。如不服本裁定,可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  康铁球二〇二一年三月三十一日法官助理张新华书记员李嶷佳
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1751号原告：邓于存，男，1979年4月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：胡守刚，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：安徽龙巢建筑工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市光明圆润园小区26号楼，统一社会信用代码91340181573003073P。法定代表人：张琴。原告邓于存与被告胡守刚、安徽龙巢建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法向胡守刚、安徽龙巢建筑工程有限责任公司直接或留置送达法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二一年三月三十日书 记 员  张郅臻
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初427号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人龚昌军，男，1973年7月29日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省汉阴县，现住北京市大兴区。曾因犯盗窃罪，于2019年9月5日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，于2020年1月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月1日被羁押，次日被宣布刑事拘留，后于当日被取保候审。现在住所地候审。辩护人张瑾，北京友恒律师事务所。公诉机关以京大检刑诉[2021]168号起诉书指控被告人龚昌军犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月11日至3月29日间，被告人龚昌军在北京市大兴区亦庄镇泰河园物美超市内，先后三次以故意漏扫码的方式盗窃超市内花生油、腊肉等物。2020年3月29日，被告人龚昌军被抓获归案，民警在现场起获并扣押部分涉案被盗物品及被告人龚昌军持有的iPhone6splus手机一部（现均已发还当事人）。关于被盗物品损失情况，被告人龚昌军已赔偿被害单位损失，被害单位对其表示谅解。公诉机关认为，被告人龚昌军具有如实供述、退赔被害单位损失并取得谅解的从轻处罚情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人龚昌军拘役四个月，并处罚金。被告人龚昌军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人龚昌军的辩护人在开庭审理过程中发表了辩护意见，并请求法庭对被告人从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人龚昌军犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人龚昌军到案后如实供述犯罪事实，退赔被害单位损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人龚昌军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚昌军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈国娟二〇二一年三月二十四日书记员  杨春蕊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初2600号 原告：徐某某，男，1986年8月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区金榆小区17号楼2单元1102室，身份证号：61272919860805xxxx。 被告：郑某某，男，1975年2月5日出生，汉族，现住榆阳区东沙驼峰中路92号，身份证号：61272919750205xxxx。 本院在审理原告徐某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2021年3月23日向本院提出申请，请求对被告郑某某名下所有的141000元的财产进行保全。 本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被告郑某某名下141000元的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  郭少伟 二〇二一年三月二十四日 书记员  薛彦欣
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初689号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589X），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：江进红,女，汉族，1969年10月27日出生，住威海经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告江进红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告江进红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2015年1月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的农业银行信用卡领用合同（协议）及章程约定的主要内容为：乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等方式通知甲方，否则由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国银行各机构开立的账户中划收……，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。 之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××08），被告激活信用卡并进行消费。被告向原告申领上述信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后未按期还款，截至2020年12月19日，被告信用卡尚欠本金49275.51元、利息6048.07元、手续费715.06元。原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息，并按约定支付利息、手续费等费用。 双方合同中并无关于逾期付款违约金的约定，故原告的该项主张，本院不予支持。 原告为本次诉讼支出律师服务费7000元，合同约定该项费用由被告负担，故对原告的该项诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。 被告江进红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告江进红偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年12月19日的信用卡本金49275.51元、利息6048.07元、手续费715.06元，并支付自2020年12月20日至实际还款日的利息、手续费等费用（按合同约定的方式和标准计算）； 二、被告江进红支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行为实现债权而支出的律师服务费7000元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行要求被告江进红要求逾期还款违约金的诉讼请求。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取723元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年三月十九日 书记员  周静洁
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1417号 王秀华： 本院在执行被执行人王秀华追缴案件诉讼费一案中，被执行人王秀华已向本院缴纳了（2020）粤0783民初747号案件欠缴的案件受理费7425.24元及本案申请执行费50元。据此，本院作出的（2020）粤0783民初747号民事判决书确定向本院补缴的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4914号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：余明，男，1968年4月2日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：杨正容，女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告余明、杨正容金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终19号上诉人(原审被告)：航达建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县东新乡河洲路398号29栋。法定代表人：熊自文，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：黑龙江凯旋管桩有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区长信街7号。法定代表人：张会中，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。上诉人航达建设集团有限公司（以下简称航达公司）因与被上诉人黑龙江凯旋管桩有限公司（以下简称凯旋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2020）黑0604民初5156号民事裁定，向本院提起上诉。航达公司上诉称，（一）原审断章取义，枉顾买卖关系事实，事实认定错误。原审对《管桩销售合同》（以下简称合同）主文中约定的“供货形式”“供货日期”“材料价款”等置若罔闻，选择性摘录辅助条款中的部分表述，认定合同为建设工程施工合同缺乏事实依据及合同合意。合同主文中没有任何地方显示“发包方”“承包方”；合同中约定的材料价款单价为113元/米，而不是工程款按113元/米计算；第六条约定的双方责任，只是合同的附随义务（资料交档），而非买卖关系的主合同义务。在合同中，除了前一段外，合同中约定的是税率为17%的货物增值税发票，而非9%的工程类发票，被上诉人对此不利的约定是明知并且认可的。被上诉人因同一纠纷，之前在大庆市让胡路区人民法院（以下简称让区法院）是以买卖合同纠纷立案的，案号（2019）黑0604民初6584号，被上诉人于上诉人提出管辖权异议后撤诉。（二）原审适用法律错误，让区法院无管辖权。原审一方面认定是建设工程施工合同纠纷，适用专属管辖，认定《补充协议》中约定由上诉人所在地人民法院管辖无效；另一方面，又对合同约定的“向工程所在地申请仲裁”因《补充协议》约定了管辖为由，认定仲裁条款无效。原审以其认定的无效管辖约定，否定原合同中有效的仲裁条款，适用法律错误。不管是建设工程施工合同纠纷，还是买卖合同纠纷，原审不能同时认定《补充协议》和合同约定管辖无效。按照《仲裁法》，合同中的仲裁条款有效，依照《民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款规定，让区法院无管辖权，不应受理本案，应按照第二百零八条驳回起诉。本案为买卖合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。上诉人、被上诉人、黄柏树签订关于合同的《补充协议》约定由上诉人所在地法院管辖符合法律规定，不违反专属管辖的规定。人民法院应当将案件移送至江西省南昌县人民法院管辖。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求法院依法撤销让区法院（2020）黑0604民初5156号民事裁定书，依法驳回凯旋公司起诉或裁定将案件移送江西省南昌县人民法院处理。本院认为，首先，本案中《桩基础工程量统计表》《桩基础工程量确认单》均有体现工程名称为中央花园住宅小区建设工程（桩基工程），且有施工单位凯旋公司、总包单位航达公司及监理单位盖章及相关人员签名，结合《管桩销售合同》《补充协议》及《桩基础工程资料》等证据材料内容可综合认定本案案由为建设工程施工合同纠纷。其次，本案中，上诉人与被上诉人系于2017年3月签订《管桩销售合同》，于2017年5月3日双方又与黄柏树签订《补充协议》，且在该协议中约定“本协议生效后，本协议与原合同发生冲突时以本协议为准”。故，《补充协议》中“三方一致同意由甲方所在地人民法院管辖”系对《管桩销售合同》中“可向工程所在地申请仲裁”的纠纷解决方式进行了变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故，虽凯旋公司、航达公司及黄柏树约定“由甲方所在地人民法院管辖”，但因本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，本案仍应由工程所在地人民法院管辖。让区法院作为本案施工地点所在地的人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。再次，关于上诉人驳回凯旋公司起诉的请求，因其在提出管辖权异议时尚未提出，该请求尚未经过一审审查，为保护当事人审级利益，本院对其该项请求不予审查。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 徐荣红二〇二一年三月十八日法官助理郭莹书记员范译匀
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执335号申请执行人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段246号。法定代表人：张某某。被执行人：陈某某，女，1964年04月08日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市巨力包装材料有限公司，住所地开封市鼓楼区金杞路18号。法定代表人：国某。被执行人：马某某，男，1963年09月18日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：甘某某，女，1968年06月15日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：国某，男，1966年02月28日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行中原银行股份有限公司开封分行与陈某某、开封市巨力包装材料有限公司、马某某、甘某某、国某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初2774号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人陈某某、开封市巨力包装材料有限公司、马某某、甘某某、国某的银行存款7000000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某、开封市巨力包装材料有限公司、马某某、甘某某、国某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年三月十五日书记员  赵晓涵
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执777号申请执行人：孙志珍,女,1955年9月7日出生,住辽宁省盖州市。被执行人：王英杰，女,1963年7月1日生，汉族，住鲅鱼圈区。被执行人：高泽利，男,1958年11月21日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院作出的（2020）辽0804民初4822号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王英杰、高泽利未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙志珍向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。本院已向被执行人王英杰、高泽利发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人王英杰、高泽利银行存款61300元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人王英杰、高泽利应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人王英杰、高泽利应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王英杰、高泽利应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月一日书记员  王禹博
甘肃省高台县人民法院  民 事 裁 定 书 （2020）甘0724民初2080号 原告：王某，女，1978年5月14日出生，汉族，住甘州区。 委托诉讼代理人：陈某，甘肃昭武律师事务所律师。 被告：胡某某，男，1986年7月5日出生，汉族，住高台县。 被告：杜某某，男，1986年7月21日出生，汉族，住高台县。 二被告共同委托诉讼代理人：孙某某，甘肃誉西律师事务所律师。 原告王某诉被告胡某某、杜某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、二被告及其共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告继续履行《商铺房屋租赁合同》；2.要求二被告支付拖欠的房租440000元、承担违约金105600元，合计545600元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年 7月1日，二被告共同租赁原告所有的位于高台县城关镇西城河路保安公司的商铺用于经营国泰大酒店，商铺面积为1200平方米，租赁期限自2017年7月1日至2022年6月30日，每年租金为220000元。二被告租赁商铺后仅交纳了2017年7月1日至2019年6月30日的房租。2019年7月1日至2020年6月30日的房租及2020年6月30日后的房租一直未付，原告多次催要未果。后二被告向高台县人民法院提起解除合同之诉，均因无充足理由而撤诉。目前房屋由二被告使用、掌控，并不断的改变房屋现状。依照合同约定，被告应从2019年7月1日到原告起诉之时，按日承担违约金。 本院经审查认为，二被告与张掖市金盾保安服务有限公司签订了《商铺房屋租赁合同》，并未与原告王某签订《商铺房屋租赁合同》，原告陈述其系张掖市金盾保安服务有限公司法定代表人，有权以原告身份提起诉讼，其理由不能成立，其诉讼主体不适格，该案应由张掖市金盾保安服务有限公司主张权利，原告无权向被告主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 原告王某预交的案件受理费9256元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员 解永生 二〇二一年三月十五日 法官助理 巩海慧 书 记 员 邹梦嫣 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执870号 申请执行人：谭友国，男，1963年4月12日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张德康，男，1963年9月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人谭友国与被执行人张德康买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初5191号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张德康银行账户上的存款10000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入10000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月四日 书记员 李 勇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初203号 原告:李青生，男，1969年8月19日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区，现住湖南省郴州市。 被告:张杜君，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 被告:曹娜娜，女，1981年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。 原告李青生与被告张杜君、曹娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告李青生、被告曹娜娜到庭参加诉讼，被告张杜君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告李青生向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金200000元及利息79200元(按年利率15.4%从2018年2月13日计算至2020年11月13日，之后利息按此标准另计)，以上共计279200元。2、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由:原告李青生与被告张杜君、曹娜娜系朋友关系，被告因资金周转困难从2012年开始向原告借款，至2018年2月13日，被告共计向原告借款200000元，并出具借条给原告，载明“今张杜君、曹娜娜借李青生现金200000元整(贰拾万元整)，分两年内还清，两年之内未还清从借钱之日起按2分利息算起”。被告出具借条给原告后，拒不偿还借款，也未向原告支付利息，原告多次向被告催讨未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告曹娜娜辩称：借款事实我认可，当时只借了15万元本金，后来算了5万元利息。现在还不起，且我已经与张杜君离婚，离婚协议上这笔钱是由张杜君还。 被告张杜君未答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院采信的证据有：1、原告李青生提交的证据①原告身份证复印件、证据②借条一张、证据③被告的身份信息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张杜君与曹娜娜、张杜君系多年的朋友关系。2011年年底，两被告以开设宾馆需要资金为由找到原告借款，原告通过银行转账向张社君转款150000元，两被告收款后向原告出具了借条，并约定月息1分五。2018年2月13日，原告看两被告未支付利息和本金，便找到两被告结算并更换借条。在两被告家中，两被告向原告计算了50000元利息后重新向原告出具了借条，借条记名：“今张杜君、曹娜娜借李青生现金200000元整(贰拾万元整)，分两年内还清，两年之内未还清从借钱之日起按2分利息算起。借款人：张杜君、曹娜娜。2018.2.13。”借款到期后，两被告仍未向原告偿还本息，李青生向曹娜娜和张杜君多次催讨未果，故诉至本院。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告向两被告提供借款，两被告也出具了借条。双方借条关系成立。庭审查明，原告向被告提供的借款本金为150000元。2018年2月13日，两被告按照原借条约定，计算了2011年底至2018年2月13日的利息共计50000元，并将该50000元利息计入本金。原告现要求两被告偿还200000元本金及按年利率15.4%计算利息不符合法律规定。本院依法认定本案借款本金为150000元。两被告向原告计算的2011年底至2018年2月13日期间的利息50000元，未超过法律规定，本院予以确认。后段利息以150000元为基数，按年利率15.4%从2018年2月14日计算至本金全部清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张杜君、曹娜娜于本判决生效后二十日内向原告李青生偿还借款本金150000元； 二、限被告张杜君、曹娜娜于本判决生效后二十日内向原告李青生支付利息50000元及后段利息〔后段利息以150000元基数，按年利率15.4%从2018年2月14日计算至本金全部清偿之日止〕。 三、驳回原告李青生的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5488元，减半收取2744元，保全费1970元；原告李青生承担778.39元，被告张杜君、曹娜娜承担3935.61元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 邓敏 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执54号 申请执行人：高纪田，男，1965年9月11日出生，汉族，住雄县。 被执行人：杨金盾，男，1968年10月15日出生，汉族，住雄县。 申请人高纪田与被执行人杨金盾买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0638民初962号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付32523元，负担案件受理费307元,缴纳执行费392元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人杨金盾名下工商登记、银行、车辆、证券、互联网银行信息，冻结被执行人银行账户,余额不足。通过传统查控对被执行人名下不动产、住房公积金账户、收益类保险、金融理财产品、股息红利等其他财产信息进行调查，未发现其他可供执行财产。经向南马庄村村委会调查，被执行人杨金盾在家居住，债务较多对其财产情况不详。 因被执行人拒不履行生效判决确定的还款义务，本院于2021年3月25日依法对被执行人杨金盾进行纳入失信被执行人名单并限制高消费强制措施。 本案申请执行标的款金额32523元，案件受理费307元,执行费392元。执行到位金额0元。 本院认为，本案被执行人杨金盾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行高纪田在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨金盾的财产线索，申请执行人可向本院恢复申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初962号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭中波 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭 荣
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0804民初1319号 原告：李玉有，男，汉族，1973年4月5日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 委托诉讼代理人：吴忠雪，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。 被告：陈立征，男，汉族，1971年4月19日出生，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。 原告李玉有与被告陈立征建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴忠雪到庭参加诉讼。被告陈立征经本院公告送达无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款256000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告给被告做防水工程面积14269平方米，单价为18元每平方米，共计256000元，被告承诺工程结束后，用房屋顶工程款，并于2013年10月15日及2015年8月20日，分别给原告出具欠据及承诺书，但是工程结束后，被告一拖再拖，拒绝履行承诺。原告无奈诉至法院。 被告陈立征未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。 根据原告提供的证据本院经审理认定事实如下：原告出具书证一份，载明2013年10月15日，防水工程款共计面积14269平方米，单价为18元，共计256000元，用虹溪谷花园房子工程款。欠款人处签名为陈晓东。原告出具承诺书一份，载明2015年8月20日，陈晓东于2015年年底给李玉有虹溪谷花园楼房一套，价格30万-35万之间，顶李玉有的防水工程款256000元。承诺人为陈晓东（陈立征），并有陈晓东（陈立征）捺印。该欠款被告至今未偿还。庭审中，原告陈述，当时是陈立征本人签字，以陈晓东的身份，陈晓东是曾用名。 上述事实，有原告身份证复印件、承诺书等及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，因原告提供的书证载明欠款人为“陈晓东”、原告提供的承诺书载明的承诺人虽有“陈立征”字样，但无法确定“陈晓东”与“陈立征”为同一人，原告亦并未提供出具的“陈晓东”系“陈立征”曾用名的相关证据，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告请求判令被告给付欠付工程款的诉求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告李玉有的诉讼请求。 案件受理费5140元，公告费560元，由原告李玉有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  王宇明 人民陪审员  祁滨皎 人民陪审员  孟丽丽 二〇二一年三月二十日 法官助理王楠 书记员李凯博
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初618号 原告：董传军，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 被告：季建伟，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告董传军与被告季建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀春、被告季建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董传军向本院提出诉讼请求：原告要求被告立即偿还借款50,262元，并按约定支付利息。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。2021年3月12日，原告提交书面申请，撤销要求被告支付44,261.85元的诉讼请求。事实和理由：2010年5月26日，被告以干太阳能生意急需周转资金为由，向原告借现金6,000元，由被告给原告出具的借据为凭。2011年1月21日，又向借款44,261.85元，用于偿还欠信用社款。原告多次找被告索要无果。为此，原告特依法提起诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益。 根据原、被告的陈述及双方当事人举证质证的意见，本院认定事实如下：2010年5月26日，被告季建伟因干太阳能急需周转资金为由向原告董传军借款6,000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借现金陆仟元整借款人季建伟2010年5月30日还2010年5月26日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未归还。被告季建伟辩称6,000元欠款已偿还，但未提交证据予以证明。 另查明，被告董传军曾于2020年5月22日被判决犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元；责令被告董传军退赔各存款人经济损失622.239万元。近两年来，本院受理多起董传军诉他人的民间借贷案件，涉及金额较大，人数较多。 本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款：“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效”。根据本院查明的事实，原告系以民间放贷为业的自然人。原告未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。根据上述法律规定，应认定案涉民间借贷合同无效。合同无效，原告向被告出借的借款本金应予以返还。被告主张6,000元已偿还，但未提供相应证据予以证实，本院对其借款已清偿的主张不予支持。原告放弃利息的主张，是其个人权利的自由处分，本院予以支持。综上所述，依照，《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告季建伟于本判决生效后五日内返还原告董传军出借资金6,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告季建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 毛清志 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘 聪 书 记 员 郁 妍
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执1023号翟羽红、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行翟羽红与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初6075号民事判决书，于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院扣划被执行人28414.00元（含执行费321.00元），案款28093.00元已交付申请人。申请执行人确认本案已执行完毕。至此，（2021）黔0113执1023号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二一年三月二十二日法官助理王海兵书记员王明会
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1292号 原告：韩金亭，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：郝振达，男，成年，汉族，住山东省冠县。 原告韩金亭与被告郝振达教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩金亭到庭参加诉讼，被告郝振达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩金亭向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郝振达返还学费3000元；2.请求本案诉讼费用由被告郝振达承担。事实和理由：2017年8月29日郝振达收了韩金亭报名费4000元，当时口头约定保证三个月能拿到驾照，郝振达没按口头约定履行，后经多次催要，2021年2月8日郝振达通过微信退还韩金亭1000元，剩余3000元郝振达至今未偿还，现韩金亭依法提起诉讼，望判决如诉请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告在被告郝振达处报名考驾照，被告郝振达收了韩金亭报名费4000元，并向原告出具收据一张。后原告未拿到驾照。2021年2月8日郝振达通过微信退还韩金亭1000元报名费，剩余3000元郝振达至今未返还给原告。原告因要求被告返还报名费，诉至本院。 上述事实，有原告提交的被告出具的收据一份，原被告微信聊天截图及微信语音通话光盘一张，附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告郝振达经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告郝振达尚欠原告3000元培训费事实清楚，原告要求被告返还培训费，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告郝振达于判决书生效后十日内返还原告培训费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郝振达负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  和宪德 二〇二一年三月二十七日 书记员  徐玉兰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14434号 申请执行人：深圳市镭恩博通讯科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道宝深路科陆大厦A座9层903，统一社会信用代码91440300MA5DKJU69J。 法定代表人：黄奕逊。 委托代理人：陈武南，广东宏泰律师事务所律师。 被执行人：刘金晓，男，1982年8月14日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市偶家科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1077号北科创业大厦701和706，统一社会信用代码91440300MA5DFRTF0X。 法定代表人：刘金晓。 申请执行人深圳市镭恩博通讯科技有限公司与被执行人刘金晓、深圳市偶家科技有限公司不当得利纠纷一案，本院（2020）粤0305民初11663号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币1278810.7元及利息（利息计算方式详见民事调解书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人刘金晓名下中国工商银行40×××15账户内存款，实际冻结人民币104.81元（已扣划），超额冻结人民币1761057.31元，期限自2020年11月12日至2021年11月11日；二、已冻结被执行人刘金晓名下中国建设银行62×××82账户内存款，实际冻结人民币540.23元（已扣划），超额冻结人民币1760517.08元，期限自2020年11月12日至2021年11月11日；三、已冻结被执行人深圳市偶家科技有限公司名下平安银行15×××51账户内存款，实际冻结人民币6123.48元（已扣划），超额冻结人民币1754933.83元，期限自2020年11月12日至2021年11月11日；四、已冻结被执行人深圳市偶家科技有限公司名下中国民生银行69×××99账户内存款，实际冻结人民币2180.33元（已扣划），超额冻结人民币1761057.31元，期限自2021年1月22日至2022年1月22日；五、已冻结被执行人刘金晓持有的深圳市安马行科技有限公司35%的股权，期限自2020年12月4日至2023年12月3日；六、已扣划被执行人刘金晓名下财付通账户内存款人民币432.52元。上述扣划款项合计人民币9381.45元，其中人民币50元用于支付本案执行费，剩余人民币9331.45元已通知申请执行人办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月六日 书记员  王 秀
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初949号之一解除保全申请人：廉良琴，女，1950年7月29日出生，住天津市河北区。被申请人：马学军，男，1975年7月15日出生，住天津市红桥区。原告廉良琴与被告马瑞、马学军借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）津0105民初949号民事裁定书，裁定冻结马瑞、马学军名下银行存款430800元或查封、扣押其他等值财产。原告廉良琴于2021年3月29日申请解除对被申请人马学军名下财产的保全措施。本院经审查认为，申请人廉良琴的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人马学军名下银行存款430800元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二一年三月三十一日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2503号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘君明，女，1993年10月27日出生，汉族，住福建省惠安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘君明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13787元；交付时间：2016年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月19日尚欠本金余额11155.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11155.82元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月20日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘君明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金11155.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月20日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告刘君明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1321号申请人：张参军，男，汉族，1978年2月8日出生，住河南省平舆县。被申请人：胡平军，男，汉族，1976年4月3日出生，住河南省平舆县。被申请人：刘玲，女，汉族，1976年2月8日出生，住址同上。与胡平军系夫妻关系。原告张参军与被告胡平军、刘玲民间借贷纠纷一案，申请人张参军于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求保全胡平军、刘玲名下价值410000元的财产，并以胡平军名下的豫Ｑ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人张参军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人胡平军、刘玲名下价值410000元的财产；二、查封张参军名下的豫Ｑ×××××车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨振宇二〇二一年三月二十三日书记员  黄文娟