天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初1293号原告：秦伟，女，1969年2月5日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢怀兴，天津景贤律师事务所律师。被告：袁怀春，男，1956年4月8日出生，汉族，住天津市河北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告秦伟与被告袁怀春、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称：平安南开公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦伟的委托诉讼代理人贾月芹、被告袁怀春、被告平安南开公司的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在交强险责任限额内支付原告下述经济损失：医疗费79901.05元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费22260.48元、误工费40051.2元、残疾赔偿金92238元、残疾辅助器具费75元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2940元、交通费1000元、共计诉讼请求金额为250465.73元；2．上述保险赔偿金仍不足支付部分，请求法院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司在商业保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3．上述保险赔偿金仍不足支付部分，请求法院依法判令被告袁怀春向原告承担赔偿责任；4．精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日8时40分许，被告袁怀春驾驶车牌号为津ＫＥ××××号小型客车，在××街××路××北向西右转弯过程中，由于观察不周，其所驾车左侧与沿金钟河大街由东向西行驶的原告秦伟骑自行车接触，造成双方车辆不同程度损坏及原告秦伟受伤的道路交通事故。经交管部门认定，被告袁怀春负全部责任，原告秦伟无责任。被告袁怀春系肇事车辆津ＫＥ××××号小型轿车所有人，该车投保交强险和商业险，本事故属该保险理赔范围。事发后，原告秦伟被送往天津中医药大学第二附属医院急诊并住院，诊断为右股骨远端粉碎性骨折等伤情。现原告秦伟因此次交通事故造成损失，为维护原告合法权益，故提起诉讼。袁怀春辩称，对事故经过及责任认定没有异议。事故发生当天我为原告垫付了3627.05元医疗费，住院费垫付了44000元，其他意见和保险公司一致，希望我的垫付部分在本案中一并解决。平安南开公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。津ＫＥ××××号车辆在我公司投保交强险和1000000元商业三者险含不计免赔，本次事故发生后我司向原告垫付10000元费用，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。对医疗费中880元的献血互助金不认可，剩余部分要扣除百分之十非医保用药费用；住院伙食补助费同意给付；营养费认可90天按每天30元标准计算；护理费认可120天按每天166.88元标准计算；误工费认可180天按每天166.88元标准计算；残疾赔偿金和精神损害抚慰金无异议；残疾辅助器具费和鉴定费不同意赔偿，交通费认可200元；诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2019年12月13日8时40分，袁怀春驾驶车牌号为津ＫＥ××××的小型客车，在××街××路××北向西右转弯过程中，由于观察不周，其所驾车左侧与沿金钟河大街由东向西行驶的秦伟骑自行车接触，造成双方车辆不同程度损坏及秦伟受伤的道路交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定当事人袁怀春负全部责任；当事人秦伟无责任。被告袁怀春发生事故时驾驶的津ＫＥ××××小型轿车系其本人所有，该车在被告平安南开公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和1000000元机动车商业保险第三者责任保险含不计免赔（以下简称：商业三者险），交强险的保险期间自2019年10月18日0时起至2020年10月17日24时止，商业三者险的保险期间自2019年11月5日0时起至2020年11月4日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，秦伟在天津中医药大学第二附属医院住院治疗。2019年12月13日至2020年1月7日，秦伟在该院住院25天。出院诊断：1．右股骨远端粉碎性骨折；2．贫血。住院期间原告由护工护理，出院后由家属护理。现原告已治疗终结，共花费医疗费83528.1元，其中被告袁怀春为原告秦伟垫付医疗费47627.05元，被告平安南开公司在交强险医疗费赔偿限额内为原告垫付医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已用尽，原告实际负担医疗费25901.05元。庭审中，被告袁怀春要求垫付医疗费在本案中一并解决，其余各方当事人均无异议。根据原告申请，经原、被告共同选定，本院委托天津市天通司法鉴定中心对秦伟伤残等级及护理期、误工期、营养期进行鉴定。2020年10月30日，天津市天通司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．秦伟的右股骨粉碎性骨折遗留右膝关节活动受限为十级伤残。2．秦伟伤后的误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。为此，原告支付鉴定费用2940元。另，原告主张残疾辅助器具费75元并提供收据一张，但该收据客户名称一栏空白。本院认为，交通管理部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，各方均无异议，本院不再置疑。袁怀春负事故全部责任，本院认定袁怀春责任比例为100%。因袁怀春驾驶的津ＫＥ××××号小型轿车在被告平安南开公司投保交强险和商业三者险，故原告的各项损失应先由平安南开公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由平安南开公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告袁怀春承担赔偿责任。对于原告秦伟主张的各项经济损失，认定如下：1医疗费。秦伟共花费医疗费83528.1元，有原、被告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病案、处方等证据予以证实，本院予以确认。上述款项应由平安南开公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿73528.1元。平安南开公司已将医疗费10000元先行给付，本院不再置疑。扣除袁怀春垫付医疗费47627.05元，秦伟实际花费医疗费25901.05元，因各方当事人均同意将袁怀春垫付部分在本案中一并解决，故平安南开公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿秦伟25901.05元，给付袁怀春47627.05元。平安南开公司关于扣除献血互助金及非医保用药费用的主张，没有证据，不予支持；2．住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2500元符合法律规定，被告平安南开公司亦无异议，本院予以确认。此款应由被告平安南开公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；3．营养费。根据鉴定意见，结合原告实际伤情，原告主张营养费4500元并无不当，本院照准。此款应由被告平安南开公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；4．残疾赔偿金。原告秦伟定残时未满60周岁，赔偿年限应按20年计算，根据鉴定意见，现其主张残疾赔偿金92238元，符合法律规定，被告平安南开公司亦无异议，本院照准。此款应由平安南开公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；5．精神损害抚慰金。原告主张在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，被告平安南开公司亦无异议，本院照准。此款应由平安南开公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；6．护理费。根据鉴定意见，结合原告提交的陪护协议合同、天津广仁理康劳务服务有限公司营业执照、陪护人员身份证、护理费发票，原告主张护理费22260.48元（住院24天共6240元，其余96天按居民服务业标准每天166.88元）并无不当，本院予以支持。此款应由平安南开公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿12762元，在商业三者险赔偿限额内赔偿9498.48元。7．误工费。因原告未能举证证明其实际从事行业，根据鉴定意见，原告误工费应参照天津市居民服务和其他服务业上一年度在岗职工平均工资标准计算，现原告主张40051.2元（每天166.88元计算240天），符合法律规定，本院予以支持。此款应由平安南开公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。平安南开公司关于鉴定意见认定的误工期过长的主张，未能举证反驳，不予支持。8．交通费。综合考虑秦伟年龄、实际伤情、就诊时间及往返距离等因素，本院酌情支持200元。此款应由平安南开公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；9．残疾生活辅助具费。原告主张辅助器具费证据不足，本院不予支持；10．鉴定费。鉴定费2940元为原告主张权利所支出的合理必要费用，本院予以支持。此款应由被告平安南开公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。被告平安南开公司不同意赔偿鉴定费的主张，没有证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司赔偿原告秦伟医疗费25901.05元、住院伙食补助费2500元、营养费4500元、护理费22260.48元、误工费40051.2元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计192650.73元；二、本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司给付被告袁怀春垫付的医疗费47627.05元；三、驳回原告秦伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1552元，减半收取计776元，由被告袁怀春负担。鉴定费2940元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张娟二〇二一年三月十五日书记员  马琳附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。