广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19899号原告：成都欣瑞欣化工有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号1栋31层3105号，统一社会信用代码915101045875750481。法定代表人：孟繁华。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：陈薇薇，女，汉族，1981年5月24日出生，住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：李岳峰，广东华商律师事务所律师。被告：谢军，男，汉族，1981年5月24日出生，住址广东省深圳市龙华区。原告成都欣瑞欣化工有限公司诉被告陈薇薇、谢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗瑞燕，被告陈薇薇委托诉讼代理人李岳峰到庭参加了诉讼，被告谢军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成都欣瑞欣化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款358172.2元及利息（利息以358172.2元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费及财产保全费。事实和理由：被告原系原告公司的财务会计。2017年5月9日，被告作为原告公司员工，以买房缺少资金为由向原告申请借款175000元，经原告公司领导同意后，原告尹淑如于同日向被告银行账户转账175000元。2017年11月初，被告拟向原告申请离职。基于被告系原告公司会计，原告要求被告办理交接手续并对账，经对账后发现被告用于公司走账用的农业银行私人卡内的余款298172.2元不知去向。经质问后，被告承认因买房缺少资金，才擅自将银行卡里的前述资金用于购房，在事实面前，被告于2017年11月7日向原告补写借条一张，证明被告向原告借款298172.2元用于家庭购房，并承诺于2017年12月31日前还款。之后，被告陆续向原告还款115000元，余款358172.2元至今未还。在原告多次催促之下，被告不仅拒不还款。陈薇薇辩称：1.原告并非本案适格主体，应当依法裁定驳回起诉或判决驳回诉讼请求。首先，涉案《请款单》中“申请人处”尹淑如、陈薇薇共同签字，“转账结果”则显示由尹淑如向陈薇薇转账，难以证明原告向被告一支付所谓借款175000元，故原告并非本案适格主体。涉案《借条》虽显示向原告借款298172.2元，但无相关付款凭证予以证实。其次，2010年至2017年期间，陈薇薇在原告关联公司即佛山欣瑞欣化工有限公司担任副总经理兼财务。2014年至2017年期间，原告时任股东、实际控制人张涛（在此期间任佛山欣瑞欣法定代表人、股东）滥用公司法人独立地位，将原告应付账款用于对外贷款。2.即使原告为本案适格诉讼主体，双方已约定涉案金额为陈薇薇在前述贷款行为中所取得的报酬。本案所谓《请款单》《借条》系被告一危困状态下所签署，并非陈薇薇的真实意思表示，故前述民事法律行为应当撤销。首先，2017年11月，陈薇薇为妥善办理离职手续，受到原告时任股东、实际控制人张涛的胁迫，在违背真实意思及危困状态下签署所谓《请款单》《借条》。其次，本案中原告提起民间借贷诉讼，但不能提交借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，且不具有债权人资格。3.本案所涉“借款”与事实不符，陈薇薇与本案被告谢军也已离婚，原配偶对本案情况毫不知情、事后未作出追认，涉案资金亦非用于家庭日常生活需要，故谢军不应成为本案被告。谢军未答辩，亦未举证、质证。经审理查明的事实如下：2017年5月9日，尹淑如、陈薇薇作为申请人、张涛作为审批人均在《成都欣瑞欣化工有限公司请款单》上签字，该请款单载明：客户名称陈薇薇、付款摘要借款、金额175000元、付款条件转账。2019年5月9日，尹淑如向陈薇薇银行转款175000元。2017年11月7日，陈薇薇作为借款人向成都欣瑞欣化工有限公司出具《借条》：“今借成都欣瑞欣化工有限公司现金298172.2元，用于家庭购房，借款期限2017年12月31日前还款。原告方当庭陈述，尹淑如是原告公司的出纳，受原告委托使用其账户借款给陈薇薇。被告方陈述，不存在双方达成委托付款协议，款项性质为私人之间的转账，没有明确说明。原告方陈述，2017年11月陈薇薇申请离职办理对账交接手续时，发现陈薇薇挪用公司款项298172.2元，陈薇薇承认挪用款项买房向原告出具借条。被告方陈述，无相应事实证明，不存在借款关系，相应请款单、借条都是陈薇薇为妥善离职违背真实意思表示所签。本院认为，当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。本案中，原告成都欣瑞欣化工有限公司提供了请款单、银行转账记录等证明向被告陈薇薇出借了175000元，被告陈薇薇虽不认可但未能提供有效证据予以反驳，故本院对被告陈薇薇于2017年5月9日向原告借款175000元的事实予以确认。原告诉请被告陈薇薇归还该借款本金175000元及自起诉之日起按贷款利率标准支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。该借款已超出家庭日常支出，而原告未能提供证据证明相应借款用于被告方家庭共同生活、共同经营或经被告谢军追认，原告诉请被告谢军承担责任于法无据，本院不予支持。关于2017年11月7日的298172.2元，原告虽然提供了被告陈薇薇出具的《借条》但未能提供证据证明已向被告陈薇薇支付了相应款项，虽然陈述系被告陈薇薇挪用公司款项被发现后而出具的借条但被告陈薇薇不予认可且原告未能提供有效证据予以证明，原告举证不能，依法应当承担不利的法律后果，本院对原告的相应诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈薇薇于本判决生效之日起十日内向原告成都欣瑞欣化工有限公司支付借款本金175000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年9月27日起计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告成都欣瑞欣化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3342元，由成都欣瑞欣化工有限公司负担1709元，由陈薇薇负担1633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年三月十五日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。