山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初206号原告：苏元伟，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：贾某，山西方明律师事务所律师。被告：边和招，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：王某，朔城区法律援助中心律师。被告：边存义，朔州市人。被告：杜福梅(原告起诉状中为杜丽)，朔州市人。原告苏元伟与被告边和招、边存义、杜福梅婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏元伟及其委托诉讼代理人贾某，被告边和招及其委托诉讼代理人王某，被告边存义、杜福梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏元伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告借婚约索取的财物款170000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月份，原告与被告边和招经人介绍认识，2019年11月18日双方按民俗举行了订婚仪式。订婚时，原告经媒人宣金仁之手给付被告边存义、杜丽彩礼款30001元。2020年1月18日，原告与被告边和招举行了结婚典礼仪式，双方未领取结婚证便开始同居生活。结婚典礼仪式举行之前，原告于2019年11月25日给付被告边和招婚财80000元，于2020年1月4日给付被告边和招婚财4000元及购买钻戒款10000元。结婚典礼当天，原告给付被告边和招压箱底钱10000元。原告与被告边和招共同生活后，双方并无矛盾，但不知出于什么原因，边和招于2020年5月30日无故离家至今未归。期间，原告单独或同媒人及家人叫了边和招七、八次，每次被告边存义、杜丽均表示，只有原告再给边和招买一套楼房，边和招才能跟原告回去生活，面对被告的无理要求，原告实在难以忍让。鉴于原告与边和招的同居关系已名存实亡，无继续生活下去的可能，无奈，原告依法提起诉讼，请贵院判如所请。边和招辩称：首先，被答辩人所称的答辩人向被答辩人索取了170000元人民币与事实不符，实际上被答辩人连给答辩人父母彩礼30001元人民币及给答辩人在皮箱中的10000元压箱钱总计给了答辩人110000元人民币，希望法庭依法明断，以维护答辩人的合法权益，维护司法公正。其次，答辩人把以上拿到的110000元人民币的花费情况做如下总结：被答辩人给了答辩人父母彩礼30001元人民币，典礼当天被答辩人给答辩人在皮箱中放了10000元压箱钱，而我父母同样按当地习俗也在该皮箱中压了10000元人民币压箱钱。现在皮箱及皮箱中的那20000元压箱钱及答辩人的所有结婚买的金银首饰四件金手镯、金项链、金吊坠、金戒指(20744元人民币，这个费用包括答辩人给被答辩人母亲购买的一个金戒指1661元，这些都有答辩人手机刷卡票据记录为证)都在皮箱中，都仍然在被答辩人家中，答辩人离家时没有带出来，希望被答辩人能够拍着良心说话，不要昧着良心否认这一事实。除了以上20000元在皮箱里(包括我母亲给的10000元压箱钱)及皮箱中保存的金银首饰20744元外，被答辩人给付答辩人的总计110000元人民币(包括给答辩人父母彩礼30001元人民币)已仅剩余69256元人民币，其中结婚时双方共同照相花费3300元人民币、买结婚礼服及租赁婚纱1000元、答辩人给被答辩人交了2000元车辆保险费、2020年4月份答辩人给被答辩人还了他典礼前所欠的个人信用卡欠款13600元人民币(当时还款形式是有3600元从答辩人的手机银行卡转账给被答辩人本人，答辩人又另外给凑了1000元现金，另外有9000元人民币现金是答辩人向我姐姐借来给被答辩人还了信用卡)、特别强调的是在答辩人与被答辩人同居生活期间答辩人由于经常心情抑郁而导致得了精神分裂症多次住院治疗，期间被答辩人对答辩人不闻不问，既不出人也不出钱，无奈答辩人只好让母亲陪侍，所有医院住院花费、车票、饭费等总计花去29173.77元人民币，都是用的以上剩余的钱，以上各项总计49073.77元人民币；而答辩人与被答辩人婚后一直都没有固定工作，日常生活开销一切都是从答辩人手里的这些钱中支付的，故上面剩余的69256元钱也早已无剩余了。而答辩人的精神病症还需继续用药治疗花费中，被答辩人理应依法继续给以扶助，以维护答辩人的合法权益，维护司法公正。最后，综上所述，请求依法支持答辩人的答辩请求，依法驳回被答辩人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，维护司法公正。被告边存义、杜福梅未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的宣金仁出具的证明，该证明中宣金仁表示其听说原告给了被告婚财120000元，此证据为传来证据，无其他客观证据予以作证，该证明内容不予采信。被告答辩中认可原告给付的30001元彩礼款和10000元压箱底钱，该证明内容予以采信；2.原告提供的陈有财证明，因陈有财为原告的继父，是原告的利害关系人，该证人证言不具有客观真实性，该证据本院不予采信；3.原告提供的中行朔州体育路支行交易明细两份，取款人非被告，无法证明该笔消费的具体用途，本院对该证据不予采信；4.原告提供的中行朔州市分行取款单明细一份，取款人非被告，无法证明该笔消费的具体用途，本院对该证据不予采信；5.被告提供的住院病历、门诊费住院费收据、交通费票据、伙食费收据，因被告自认于2020年6月2日离开原告家中，原告自认其于2020年6月2日回家后发现被告不在家中且之后再未回家，故原、被告双方至2020年6月2日前为共同生活时间，本院对被告提供的在双方共同生活期间消费支出的证据予以采信，可证明被告在双方共同生活期间，于2020年5月2日在朔州市朔城区人民医院急诊观察室支出门诊费5+5+27=37元；于2020年5月3日在朔州市第三人民医院支出门诊费204.5+114=318.5元；于2020年5月3日至5月13日在朔州市第三人民医院住院支出住院费3765.68元、支出伙食生活费35+99+38+18+27+142+57=416元；于2020年5月14日去山西医科大学第一医院看病时，支出门诊费184+145.7+315.7+25+25+50=745.4元、支出药费179元、支出交通费72+62+200=334元、支出伙食费18+50=68元；于2020年5月28日在朔州市第三人民医院支出复印病例费10元，即被告在与原告共同生活期间因看病共支出医药费、伙食费、交通费等共计37+318.5+3765.68+416+745.4+179+334+68+10=5873.58元；6.被告提供的手机银行账单，其中于2020年7月7日转给马大夫的2000元，因未发生在双方共同生活期间，本院不予采信。于2020年4月给原告转账的3600元，原告认可是被告为其归还信用卡欠款，本院予以采信。于2020年5月给被告姐姐转账5000元，原告认可自己向被告姐姐借款9000元，其中5000元是原告自己转给被告钱后由被告代其向被告姐姐还款5000元，尚欠4000元，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏元伟与被告边和招经人介绍认识后于2019年11月18日举行了订婚仪式。订婚时，原告经媒人宣金仁给付被告彩礼款30001元。2020年1月18日，原告与被告边和招举行了结婚典礼仪式后开始同居生活。原告诉称其于2019年11月25日给付被告边和招婚财80000元，并于当日与被告一起将该80000元存入被告的邮政银行账户内，被告提供的2019年11月25日邮政银行账户对账单显示当日存入的是70000元，原告诉称其于2020年1月4日给付被告边和招婚财4000元及购买钻戒款10000元、于结婚典礼当天给付被告边和招压箱底钱10000元，均未提供有力证据予以作证，被告认可原告给付其11万元，故本院认定原、被告双方订婚及举办婚礼时，原告共给付被告110000元。被告在与原告共同生活期间因看病共支出医药费、伙食费、交通费等共计5873.58元、被告为原告偿还信用卡欠款3600元、被告代原告向其姐姐借款9000元经原告归还5000元后尚欠被告姐姐4000元，原告认可被告为其母亲购买了价值1661元的戒指、照结婚照花费3300元、租赁婚纱和结婚礼服花费1000元、被告给原告交车辆保险费1000元。本院认为，本案的争议焦点为确定被告应否退还原告彩礼款及其他物品。根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条有关双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持之规定，原告苏元伟与被告边和招订婚后未登记结婚，故被告边和招应退还原告彩礼款，但被告为准备婚礼及双方共同生活期间的消费支出应予以核减.被告辩称其花费20744元购买的金饰、原告给付的10000元压箱底钱、被告父母给付的10000元压箱底钱均在原告家中的红皮箱中，庭审结束后，原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人与法院工作人员共同勘验现场后未发现上述金饰及钱款，故被告的该辩论意见本院不予采信。原、被告双方均无固定收入，自2020年1月18日双方举行婚礼开始同居生活至2020年6月2日双方不在共同生活，原、被告共同生活了4.5个月，根据2020年山西省城镇居民年人均消费支出计算，双方共同生活期间用于生活消费支出21159元÷12个月×2人×4.5个月=15869.25元。故被告边和招应退还原告苏元伟110000元-5873.58元-3600元-4000元-1661元-3300元-1000元-1000元-15869.25元=73696.17元。边存义、杜福梅非案涉婚约关系当事人，不承担返还彩礼义务。综上所述，被告边和招应返还原告苏元伟剩余彩礼款73696.17元。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，判决如下：被告边和招返还原告苏元伟剩余彩礼款73696.17元；以上给付内容于本判决生效后三十日内履行，如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告边和招负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰二〇二一年三月十八日书记员 王大巍