四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1526民初9号 原告：张某1，女，1942年1月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告：张某2，男，汉族，1998年1月13日出生，住四川省珙县。 原告：黄某，男，汉族，1991年8月30日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙文强，四川意恩律师事务所实习律师。 被告：兰某，女，汉族，1965年5月5日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄小耘，四川恒镔律师事务所律师。 原告张某1、张某2、黄某与被告兰某继承纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2、黄某的委托诉讼代理人郑伦武、孙文强，被告兰某及其委托诉讼代理人黄小耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1、张某2、黄某向本院提出诉讼请求：判令原、被告共同继承张某某农业银行的存款34478元的遗产，原、被告每人分割8619.5元；2.本案诉讼费由原、被告平均承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令原、被告共同继承张某某银行存款及社保账户余款、兰某银行账户存款中张某某部分共计98333.97元，原、被告每人分割24583.5元。事实和理由：根据代理人调取张某某、兰某的银行账户流水情况，及张某某的社保终止待遇核定情况，截止张某某去世前日（2019年12月13日），张某某中国工商银行名下账户6212××××2007余额7921.08元，及2019年12月19日社保发放的12月份的养老金4349.79元;张某某中国农业银行名下账户6228××××7714余额20352.12元，中国农业银行名下账户6228××××6216余额14478.30元;张某某社保账户余额为65983.77元;被告中国工商银行名下账户6212××××1124存款余额为16097.05元;中国农业银行名下账户6228××××7060存款余额69.76元，中国农业银行名下账户6228××××8219存款余额1432.29元;以上属于死者张某某的遗产共计98333.97元，原、被告应各分割24583.5元。同时，对于尚未调取的张某某和兰某的其他财产，原告保留主张分配的权利。 被告兰某辩称，黄某不是本案适格原告，黄某与张某某是否有亲子关系不能确认。遗产计算错误，不应按照原告主张进行计算。原告提供的张某某尾号6216的银行卡是张某2在保管，请求对该卡上的钱进行分割；社保账户余额65983.77元系夫妻共同财产，应先减去兰某的一半个人财产后，另一半再作为张某某的遗产进行分配；兰某尾号1124的银行卡上的钱是其本人所有，不能参与分割。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兰某与死者张某某于2019年1月29日依法登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。原告张某1系张某某之母，原告张某2、黄某系张某某之子。张某某于2019年12月14日在杉木树煤矿井下安装设备时，因透水事故不幸身亡。经过庭审，双方当事人对以下事实没有异议：截止张某某去世前日（2019年12月13日），张某某中国工商银行名下账户6212××××2007余额7921.08元，及2019年12月19日社保发放的12月份的养老金4349.79元;张某某中国农业银行名下账户6228××××7714余额20352.12元；张某某中国农业银行名下账户6228××××6216余额14478.30元;张某某社保个人账户余额为65983.77元;兰某中国工商银行名下账户6212××××1124存款余额为16097.05元;兰某中国农业银行名下账户6228××××7060存款余额69.76元；兰某中国农业银行名下账户6228××××8219存款余额1432.29元。张某某名下的6228××××6216银行卡近几年用于张某2偿还房贷，从2019年12月24日起由张某2保管该卡。现上述张某某名下的银行卡和社保卡由兰某在掌控。兰某与张某某登记结婚时，张某某已退休，已领取社保。 本院认为，关于原告黄某是否为本案的适格主体。从本案原告提交的张某某同志因工死亡处理协议、亲属关系表、珙县轿顶山公墓购墓协议书以及原、被告当庭陈述看，本案原告黄某即张度修全程参与张某某死亡赔偿处理过程及与兰某一起购买张某某的墓地，上述证据能够证实黄某系张某某之子，黄某在本案中具有原告主体资格。张某某去世后，未对其遗产进行继承分配且未立遗嘱或遗赠扶养协议，故其遗产应按法定继承分配，由兰某、张某1、张某2、黄某四人继承。 本案争议的焦点为法定继承的遗产范围。根据查明事实，兰某与张某某登记结婚时张某某已退休，每月领取社保金，故张某某社保个人账户余额65983.77元应属张某某的个人遗产；户名张某某，开户行中国农业银行，尾号6216卡内的14478.30元，从查明情况看，虽然该卡用于张某2偿还房贷，但张某2从2019年12月24日起才实际保管该卡，而从该卡银行流水看，卡上的余额14478.30元在兰某掌管该卡期间2019年12月22日被转走，故应由兰某将上述款项予以分割，但上述款项属兰某与张某某夫妻共同财产，其中50%归兰某所有，另50%应纳入遗产分配；户名兰某，开户行中国工商银行，尾号为1124的银行卡内的16097.05元，系兰某与张某某夫妻关系存续期间的存款，属兰某与张某某的夫妻共同财产，其中50%归兰某所有，另50%应纳入遗产分配。案涉其他银行账户余额，均属于兰某与张某某夫妻共同财产，其中50%归兰某所有，另50%应纳入遗产分配。即：张某某去世时在中国工商银行6212××××2007账户中的余额共12270.8元，其中50%计6135.4元归被告兰某所有，另6135.4元系张某某遗产；张某某去世时在中国农业银行6228××××7714账户余额20352.12元，其中50%计10176.06元归被告兰某所有，另10176.06元系张某某遗产；张某某去世时在中国农业银行6228××××6216账户余额14478.30元，其中50%计7239元归被告兰某所有，另7239元系张某某遗产；张某某去世时社保个人账户余额为65983.77元，系张某某遗产；张某某去世时，被告兰某在中国工商银行6212××××1124账户存款余额为16097.05元，其中50%计8048.5元归被告兰某所有，另8048.5元系张某某遗产；张某某去世时，被告兰某在中国农业银行6228××××7060账户存款余额69.76元，其中50%计34.88元归被告兰某所有，另34.88元系张某某遗产；张某某去世时，被告兰某在中国农业银行6228××××8219账户存款余额1432.29元，其中50%计716元归被告兰某所有，另716元系张某某遗产。综上，法定继承的遗产为98333.61元（6135.4元＋10176.06元＋7239元＋65983.77元＋8048.5元＋34.88元＋716元）。根据《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”的规定，现原告起诉按照均等份额主张继承案涉款项，本院予以支持，三原告与被告的继承份额均为25%即24583.4元。由于上述款项实际由兰某在掌管，故应由兰某向三原告支付相应继承款。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起十日由被告兰某支付原告张某1继承款24583.4元； 二、本判决生效之日起十日由被告兰某支付原告张某2继承款24583.4元； 三、本判决生效之日起十日由被告兰某支付原告黄某继承款24583.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告张某1、张某2、黄某负担30元，由被告兰某负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  熊静 二〇二一年三月二十五日 书记员  师吉