wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31859号原告：达华工程管理（集团）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杜永林，董事长。原告：达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路40号兴中元大厦12楼B2、C号。负责人：冯军。二原告之共同委托诉讼代理人：张鲁，天阳（北京）律师事务所律师。被告：陈泽，男，1973年10月26日出生，住址及户籍所在地贵州省贵阳市云岩区。本院受理原告达华工程管理（集团）有限公司（以下简称达华公司）、达华工程管理（集团）有限公司贵州分公司（以下简称达华贵州分公司）与被告陈泽劳动争议一案，本院于2020年5月27日立案。达华公司及达华贵州分公司诉称，我公司不服遵市红区劳人仲字[2020]77号仲裁裁决书，诉至法院，我方诉讼请求：确认达华公司及达华贵州分公司与陈泽不存在劳动关系，驳回陈泽的支付工资和差旅费要求。诉讼费由陈泽承担。陈泽向本院提交了贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初5374号民事判决书及贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03民终6561号民事裁定书，称贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年5月21日受理陈泽不服遵市红区劳人仲字[2020]77号仲裁裁决书而提起的起诉，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年8月17日作出（2020）黔0302民初5374号一审判决书，陈泽不服该一审判决向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）黔03民终6561号民事裁定书，裁定撤销一审判决，将案件发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。本院经审查认为，陈泽以要求达华公司及达华贵州分公司支付工资、差旅费等为由向遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会作出遵市红区劳人仲字[2020]77号仲裁裁决书。陈泽与达华公司、达华贵州分公司均不服该裁决结果，分别向贵州省遵义市红花岗区人民法院及我院起诉，贵州省遵义市红花岗区人民法院于2020年5月21日立案，早于我院的立案时间。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院，故本案应移送至贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马千里二〇二一年三月二十二日书记员  王 芳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6877号原告：吕世威，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘萍，女，1954年12月20日出生，汉族，住北京市石景山区。原告吕世威被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕世威撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月二十四日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1738号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市乐唛纯凯歌厅，住所地：四川省成都市邛崃市文君街道东星大道498号附5号1栋1单元4层一号。。 投资人：孙建文。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市乐唛纯凯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市乐唛纯凯歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初928号原告：山西宾利房地产开发有限公司，统一社会信用代码911401007810087927。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：郜某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜某，北京大成（太原）律师事务所律师。被告：杨某，住址太原市，公民身份号码×××。被告：李某，住址太原市，公民身份号码×××。原告山西宾利房地产开发有限公司与被告杨某、李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，原告山西宾利房地产开发有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西宾利房地产开发有限公司以与被告杨某、李某达成和解为由向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西宾利房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取2300元（原告已预交），由原告山西宾利房地产开发有限公司负担。审判员 贾亚涛二〇二一年三月十六日书记员 宋冰冰
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初763号原告：王怀群，男，1970年9月18日出生,汉族，个体,住黑龙江省嫩江市。被告：张喻，女，1981年6月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：刘勤，男，73岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市，黑龙江省嫩江市。本院在审理原告王怀群诉被告张喻、刘勤买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由，于2021年3月18日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀群撤回起诉。案件受理费549.00元由原告王怀群负担。审判员 肖 健二〇二一年三月十八日书记员 管延辉
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初193号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人汪立国，男，1983年1月24日出生于北京市密云区，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市密云区，现住北京市顺义区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，于同年4月27日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人汪立国犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2020年1月底的一天晚上，被告人汪立国进入被害人曾某（男，35岁，江西省人）位于北京市顺义区的住所，盗窃被害人“京东E卡”购物卡（500元面值）34张，共价值人民币17000元。后汪立国被查获。另汪立国已赔被害人损失并获得谅解。公诉机关认为被告人汪立国具有到案后如实供述犯罪事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，建议对汪立国判处有期徒刑七个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人汪立国对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人汪立国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人汪立国自愿认罪认罚，故对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汪立国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 白玉龙二〇二一年三月二十五日法官助理 王天娇书 记 员 米京京
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异1号异议人（案外人）韩红英，女，1981年10月2日出生，住河北省衡水市故城县。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，经营场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞。被执行人戈树强，男，1975年9月8日出生，住北京市昌平区。本院依据发生法律效力的（2016）京0101民初9944号民事调解书，在执行广发银行股份有限公司北京分行与戈树强金融借款合同纠纷一案过程中，案外人韩红英提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。案外人韩红英称，被执行人戈树强名下车牌号为×××的小型客车一辆系异议人韩红英出资购买。因韩红英无购车资质,经协商借用戈树强资质将车辆暂时登记在戈树强名下，故请求本院停止对该车辆的查封。为支持其主张，案外人韩红英提交了机动车综合信息查询单、中国民生银行个人账户对账单、机动车销售发票等复印件作为证据。经审查查明，广发银行股份有限公司北京分行与戈树强金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初9944号民事调解书已经发生法律效力，因戈树强未履行义务，广发银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，本院于2017年7月26日以(2017)京0101执5668号案件立案执行。在执行中,本院作出（2017）京0101执5668号执行裁定书,于2017年10月16日查封被执行人戈树强名下车牌号为×××的小型客车一辆，查封期限二年。本院认为，执行中于2017年10月16日查封的被执行人戈树强名下车牌号为×××的小型客车,查封期限为二年，现查封期限已届满，该车未处于查封状态。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0101执异1号案件的审查程序。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 胡建光审 判 员 幸浩辉审 判 员 宋 青二〇二一年三月二十三日法官助理 叶朝霞书 记 员 王 蕾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初542号原告：林志红，女，1965年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张大哲，男，1981年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告林志红诉被告张大哲排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告林志红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告林志红提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林志红撤诉。审 判 员 刘相斌二〇二一年三月十日法官助理 武 宁书 记 员 纪 妍
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0423民初2855号原告：张某某，男，汉族，村民。被告1：费某某，男，汉族，村民。被告2：牛某某，女，汉族，村民。被告3：申某某，男，汉族，村民。原告张某某与被告费某某、牛某某、申某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告费某某、牛某某立即归还借款壹拾万元整（100000元），并从2018年11月26日起按月利率2%承担利息直至给付之日止，被告申某某对此笔借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告申某某系朋友关系，2018年10月26日经被告申某某介绍并担保，原告将100000元借给了被告费某某、牛某某，被告费某某给原告打了一张借条，载明了借款金额及还款期限，被告费某某、牛某某在借条上签了字，被告申某某作为担保人也签了字。可被告费某某、牛某某只给了原告一个月的利息，之后本息再未给付。三被告未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年10月126日被告费某某、牛某某向原告借款10万元，被告申某某对以上借款进行担保，被告费某某、牛某某向原告出具借条一份，载明：“今借到张某某现金壹拾万元整（100000元），期限2018年10月26日-2019年4月26日（押本人庄基表一份）。借款人：费某某、牛某某担保人：申某某2018年10月26日备注：如果到期不还诉讼费等费用由借款人费某某承担”。借款期限届满后，被告未向原告还款，原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告费某某、牛某某向原告借款10万元，有被告费某某、牛某某向原告于2018年10月26日出具的借条为证，借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告费某某、牛某某归还借款10万元之诉请，本院依法予以支持。原、被告未约定借款利息，故本院对借期内利息不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张被告费某某、牛某某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息之诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条规定，被告申某某与原告就保证方式没有明确约定，故被告申某某对该笔债务应按照连带责任承担保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告申某某与原告未约定保证期间，原告应于2019年4月26日，即主债务期限届满之日起六个月内向被告申某某主张保证责任。原告于2020年9月17日向本院提起诉讼，起诉之日已过六个月保证期间，原告也未举证在保证期间内曾向被告申某某主张保证责任，故本院认为被告申某某可免除保证责任。原、被告明确约定诉讼费由被告费某某承担，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告费某某、牛某某于本判决生效之日起十日内归还原告借款10万元及逾期利息。（利息按照年利率6%计算，计息时间2019年4月26日起计算至执行终结之日止）如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3100元，由被告费某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎人民陪审员  巩联合人民陪审员  刘三军二〇二一年二月十八日书 记 员  张 超1
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初734号原告：赵俊峰，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘景方，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告赵俊峰与被告刘景方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告赵俊峰于2021年3月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告赵俊峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵俊峰撤诉。案件受理费25.00元，由原告赵俊峰负担。审判员 王 峰二〇二一年三月十日书记员 黄笛鸣
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初34658号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海雅诗鼎文化传播有限公司，住所地上海市青浦区胜利路588号6-92室。法定代表人：战国利。原告北京小版科技有限公司（以下简称北京小版公司）与被告上海雅诗鼎文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何湘豫到庭参加了诉讼，被告上海雅诗鼎文化传播有限公司经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京小版公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失23100元。事实和理由：原告经作者授权取得了涉案图文作品的信息网络传播权及维权权利。被告未经许可擅自在其运营的网站中使用了涉案作品，侵害了原告享有的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。上海雅诗鼎文化传播有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京小版公司提交了作品原图、网页发表截图、授权书及声明书。上述证据显示，原告主张的涉案图片15张、文字2178字，作者为刘璐，首次发表日期为2015年8月27日，发表网页地址：https：//www.sohu.com/a/2999322_102365。2019年11月19日，北京小版公司与刘璐签署授权书，刘璐将其于授权书签署日之前创作完成或在授权期限内新创作完成的所有摄影及文字作品的信息网络传播权授予北京小版公司，授权期限自2019年11月19日至2021年12月31日。北京小版公司提交了可信时间戳认证证书。显示：取证时间2020年7月24日；侵权链接为gov.cntour2.com/viewnews/2015/03/05/GI1RjmUdFkpv3GPU3S8a1.shtml；涉案网站页面中载有涉案图片及文字。北京小版公司提交了ICP查询页面截图。显示“旅新网”的网站首页网址为www.cntour2.com，主办单位为上海雅诗鼎文化传播有限公司。庭审中，北京小版公司明确其仅就2019年11月19日至2021年12月31日期间网站www.cntour2.com的侵权行为向其主张权利。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子原图信息、网站发表页面截图、授权书等权属证据，被告未提交相反证据的情况下，本院认定涉案作品作者为刘璐。根据刘璐与原告签署的授权书，刘璐已经将涉案作品2019年11月19日至2021年12月31日期间内的信息网络传播权专有使用权授予原告北京小版公司，在无相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案文章上述期间的信息网络传播权，有权就2019年11月19日至2021年12月31日期间涉案作品被侵权行为提起本案诉讼。根据已查明的事实，被告未经许可在其运营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片、文字，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告上海雅诗鼎文化传播有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1620元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担176元，由被告上海雅诗鼎文化传播有限公司负担13元（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告北京小版科技有限公司负担。公告送达判决费用，由被告上海雅诗鼎文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月二十四日法官助理  崔晓光书 记 员  刘晗仪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1993号原告：王贵宏，男，1972年1月27日出生，汉族，河北省保定市人。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。被告：北京俸天云伯商贸有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅线181号15幢2层201，统一社会信用代码91110113MA01UAY3XL.法定代表人：刘平元，经理职务。原告王贵宏与被告北京俸天云伯商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现本案原告王贵宏向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告王贵宏的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王贵宏撤诉。审判员  刘飞虎二〇二一年三月二十五日书记员  荣 幸
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初969号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市,系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：焦黎明，女，1990年8月23日出生，汉族，住贵州省习水县，现住贵州省贵阳市白云区，原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃物业）与被告焦黎明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌跃物业的委托诉讼代理人黎兴红，被告焦黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费3067.5元、滞纳金1043.54元，合计4111.04元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区二期17栋1102号房的业主，该房屋建筑面积91.91平方米，每月应缴物业管理费137.9元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2018年12月至2020年10月31日的物业管理费3067.5元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1043.54元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，服务质量差，小区的卫生、清洁、绿化都没有人管，大门门禁也没有，安全得不到保障等。根据双方当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。被告购买位于贵阳市白云区房屋（建筑面积91.91㎡），于2016年9月9日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中该栋楼的收费标准为1.5元／月／㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。同日，被告接收案涉房屋，并交纳了部分物业费。此后，被告认为原告的物业服务不到位未再缴纳物业费，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，被告对案涉房屋从2018年12月至2020年10月31日的物业管理费3067.5元无异议，故对原告诉请被告支付案涉房屋拖欠的物业服务费3067.5元本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。针对被告认为原告未尽到物业服务职责的问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告焦黎明于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司从2018年12月至2020年10月31日的物业管理费3067.5元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告焦黎明负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月三十日法官助理林雪书记员袁英
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2159号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：张建宏，执行董事。中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）京0116财保33号民事裁定书，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值447969.26元的财产。本院执行庭依法对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下的财产进行了查封、冻结。2021年3月18日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；申请解除对被申请人江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，经调解，双方已达成一致意见。现中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；二、解除对江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二一年三月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0629民特1号 申请人：魏鹏，男，1980年9月15日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张芳、邹艺娜，河北永嘉律师事务所律师。 申请人：魏泽，男，1984年7月14日出生，汉族，住河北省容城县。 申请人魏鹏、魏泽申请变更监护人一案，本院于2021年2月19日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人魏鹏称，请求依法变更魏鹏为无民事行为能力人魏艳的监护人。事实与理由：2020年11月26日经河北省容城县人民法院（2020）冀0629民特4号民事判决书，判决如下：1、魏艳为无民事行为能力人；2、指定张丽英为魏艳的监护人。张丽英已年满69周岁，年事已高，加之摔伤了腿，本人生活尚需他人照顾，已无法履行监护职责。申请人作为无民事行为能力人魏艳的弟弟，实际上一直在照顾魏艳，为了更好的维护魏艳的合法权益，请求法庭依法变更申请人为魏艳的监护人。 申请人魏泽在答辩期间内提交参加诉讼申请书，请求参加申请人魏鹏申请变更监护人一案。事实与理由：申请人与魏艳为姐弟关系，申请人与张丽英为母女关系，申请人与魏鹏为兄弟关系。2020年10月10日，申请人母亲张丽英向容城县人民法院提起诉讼，要求宣告魏艳为无民事行为能力人，同时指定监护人，容城县人民法院（2020）冀0629民特4号民事判决书判决：一、魏艳为无民事行为能力人；二、指定张丽英为魏艳的监护人。该判决生效之后，魏鹏又向贵院提出申请变更监护权，我不同意将姐姐魏艳的监护权变更给魏鹏。容城县人民法院已经做出生效判决，指定张丽英为魏艳的监护人，申请人母亲张丽英现具备监护能力，不应变更魏艳的监护权。即使需要变更监护权，也应当由我与魏鹏共同作为魏艳的监护人，履行监护职责，保护其民事权利，更好的扶养照顾姐姐魏艳。因此申请参加魏鹏与张丽英申请变更监护权一案诉讼，望贵院予以准许。 监护人张丽英称，我直接给魏鹏，我不监护魏艳了。我在跟着魏泽居住期间，魏泽媳妇为200元就和我要钱去了。因为我没有给钱，就动手打我。魏鹏知道后就把我接到他家去了。 经审理查明：被申请人张丽英与配偶魏志友生育被监护人魏艳、申请人魏鹏、参加诉讼申请人魏泽三人。魏志友已去世，魏艳无配偶子女。2020年11月26日，容城县人民法院(2020)冀0629民特4号民事判决书判决：一、魏艳为无民事行为能力人；二、指定张丽英为魏艳的监护人。 本院认为，监护制度设立的本意是最大限度保护被监护人的合法权益，其本质是一种职责而非权利。本案中监护人张丽英虽有腿伤，但已基本恢复，对行走生活影响不大，其监护能力未受实质影响。张丽英作为监护人具有监护能力，不能因一时身体不适萌生变更监护人的想法，且魏艳母亲张丽英未提供证据证实其请求，缺乏事实和法律依据，请求变更监护人的请求不能成立。家人之间应多讲一点付出，少求一点回报，妥善处理家庭矛盾，共同克服生活困难。魏鹏与魏泽作为被监护人魏艳的弟弟，应秉承团结互助的良好家风、协助监护人张丽英照顾好魏艳的生活起居、维护好魏艳的合法权益。故本案不宜变更监护人。 依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回申请人魏鹏、魏泽的申请。 本判决为终审判决。 审判员  沈鹏飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭星辰
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1107号原告：齐某，女，汉族，1994年1月8日生，住商水县。委托诉讼代理人：仝建勋，河南天图律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王某，男，汉族，1992年5月14日生，住商水县。原告齐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告齐某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日在商水县民政部门登记结婚，婚后由于缺乏感情基础，经常发生矛盾，后来双方频繁发生肢体冲突，双方之间感情已经彻底破裂，无任何和好可能。原告曾多次与被告协商离婚，但均被被告拒绝。现原告无奈诉至贵院，望判如所请！被告王某未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政部门办理结婚登记手续。本院认为，原、被告已结婚多年。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告齐某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年三月十一日书记员  王素娴
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更951号 罪犯彭喻石，女，1984年9月28日出生,四川省宜宾市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因诈骗罪，经成都市双流区人民法院于2019年5月27日以（2019）川0116刑初604号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，对被告人彭喻石非法所得赃款22.5万元继续追缴。刑期自2019年1月11日起至2023年1月10日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭喻石在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明,罪犯彭喻石判处罚金人民币一万元，对被告人彭喻石非法所得赃款22.5万元继续追缴，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭喻石在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭喻石减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1754号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初357号 原告：李广田，女，汉族，1988年6月21日生，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：杜斌武，男，汉族，1968年8月23日生，现住元氏县，单位推荐。 被告：张磊，男，汉族，1980年8月6日生，住河北省石家庄市元氏县，现住元氏县。 委托诉讼代理人：张兴敏，女，汉族，1979年4月8日生，住元氏县，现住元氏县，系被告之妻。 原告李广田与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广田委托诉讼代理人杜斌武，被告张磊委托诉讼代理人张兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李广田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张磊立即向原告李广田偿还借款本金100000元及利息（自诉讼时按法律规定利率主张至本息还清之日止）；2、请求判令被告张磊承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月12日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款期限一个月。同日原告以现金方式将借款10万元交付被告张磊。被告张磊向原告李广田出具借条一份，但被告没有按照约定时间偿还原告借款本金，被告仅在2018年10月11日偿还原告借款利息10000元，2019年8月19日又偿还利息10000元，对应付的本金100000元经原告多次索要被告至今未付，双方形成诉讼。 被告张磊辩称：对原告起诉的事实有异议，我们没有借原告10万元，只借了7万，已经向原告偿还了5万元，第一次3万，第二次1万，第三次1万，共还了5万，还欠原告2.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告李广田的主张及举证情况如下：当时被告向原告借款时，原告当时只有3万元的现金，双方达成借款协议后，原告于当日在中国农业银行元氏槐阳分理处又支取7万元，这样凑够10万元交付给被告。被告给原告出具借据，借据上明确约定月息为2%，期限为一个月。到期后被告迟迟没有还款，后来经原告多次催要，被告通过微信转账的方式于2018年10月11日偿还原告利息1万元，2019年8月19日偿还利息1万元，此后再没有还款。当时每期给5个月利息，按月息2分，一个2000元利息，每次偿还是5个月的利息，一共1万，所以被告还两次利息共计2万元。原、被告本来就是朋友关系，也了解当时被告煤炭经营方面出现问题，资金比较紧张，考虑到诉讼时效的问题，原告于2021年1月2日向法院起诉，法院于2021年3月4日正式立案，原告不再主张起诉之前被告所欠的利息，只要求偿还本金10万元及诉讼开始后的利息。提交1、2018年4月12日被告张磊出具的借条一份。2、2018年4月12日原告为筹措款项中国农业银行支款的回单一份，证实当时筹款7万。3、原、被告之间微信往来记录，2018年4月11日偿还原告1万元利息的截图以及2019年8月19日偿还利息1万元的截图。 被告张磊质证意见：对证据1有异议，因为只借了7万元，不是借了10万元。对证据2，无异议。对证据3，2万是利息有异议，给了5万不是2万，5万是本金。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告为原告出具的借条载明：“今借李广田拾万元整，用期（1）个月，月息2%，借款人张磊，2018年4月12号。”被告称其仅借原告7万元，不是借条上的10万元，并且其已偿还5万元本金，原告仅认可被告偿还2万元利息，被告并未就其主张提交相应的证据，其应承担举证不能的法律后果，故被告的主张理据不足，本院不予采信。关于被告还款2万元，因原被告借条中明确约定月息2%，且被告的两笔还款发生于2019年8月20日前，当时约定月息2%符合法律规定，故该2万元应视为还款利息。原告主张被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。被告为原告出具的借条中载明：“月息2%”，原告主动放弃起诉前的借款利息，系原告权利的处分，本院予以认可，故原告主张利息应自2021年3月2日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，符合相关规定，予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起10日内给付原告李广田借款本金100000元及利息（自2021年3月2日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 冯国强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 梁 璐 书 记 员 李青青
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9093号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司工作人员。被告：福州市长乐区吴航乡情社，住所地福建省福州市长乐区航城三峰西路长乐赋苑内。法定代表人：江秋芳，负责人。原告北京河图创意图片有限公司与被告福州市长乐区吴航乡情社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。本案审理过程中，原告北京河图创意图片有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二十四日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17982号原告:范晓光，女，1955年7月31日出生，汉族，北京光华染织厂退休职工，住北京市朝阳区。被告:张秉兴，男，1967年4月4日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告范晓光与被告张秉兴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告范晓光到庭参加诉讼，被告张秉兴于本市丰台区看守所羁押中，本院至其羁押地点开庭审理。本案现已审理终结。范晓光向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款5万元，并按银行存款利率支付利息。事实和理由：2019年9月16日，被告张秉兴约我至其平泉孵化基地考察时，提出向我借款5万元用于资金周转的要求。为支持被告，我同意了被告的借款要求，并未向其要求支付利息。2019年9月16日晚，我于建设银行北京市丰台区五里店支行外将3万元现金交付被告张秉兴委托的居间人刘达；2019年9月17日下午，我在工商银行河北省承德市平泉县支行支取现金2万元后，在平泉孵化基地交付张秉兴本人。张秉兴向我出具借款五万元的借条，该借条于2019年10月17日期满，但至今被告张秉兴未按约返还借款，经多次催讨仍未还款，故诉至法院，望判如所请。被告张秉兴辩称：借条是我出具的。认可原告所述，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现就相关事实，本院认定如下：2019年9月17日，被告张秉兴出具《借条》一张，上书：“今有张秉兴借范晓光现金伍万元（50000元），保证于2019.10.25日前还清，特此。”落款为张秉兴，落款时间为2019年9月17日。庭审中原告称自己与被告张秉兴经人介绍相识，后被告向其借款5万元。其于2019年9月16日在建设银行支取现金3万元后交付被告张秉兴的司机刘达；2019年9月17日在平泉工商银行支取现金2万元后交付被告张秉兴本人，以上总计借款5万元。张秉兴至今未将该笔借款返还原告范晓光。张秉兴对此予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款，有被告书写的借条为证，且被告亦认可借款事实，本院予以认定。被告应当依约定及时偿还所借款项。现被告逾期未偿还借款，原告要求被告偿还款项，并按银行存款利率支付逾期还款利息，并无不当，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告张秉兴于本判决生效之日起七日内偿还原告范晓光借款50000元；二、被告张秉兴于本判决生效之日起七日内给付原告范晓光逾期偿还借款的利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2019年10月26日起，至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张秉兴负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏亚南二〇二一年三月二十二日书记员  李超越
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10366号原告：王志永，男，1962年1月19日出生，住北京市石景山区。被告：北京房地集团有限公司第一物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。负责人：乔卫卫，经理。委托诉讼代理人：王君峰，北京市广渡律师事务所律师。原告王志永与被告北京房地集团有限公司第一物业管理分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告王志永于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志永自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志永撤诉。案件受理费208.60元，由王志永负担（已交纳）。审判员 赵 莹二〇二一年三月二十三日书记员 刘佳欣
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初464号 原告：谭建其，男，1965年10月1日出生，汉族，住高台县罗城镇。 原告：张常绪，男，1970年3月10日出生，汉族，住高台县罗城镇。 原告：张常青，男，1969年1月26日出生，汉族，住高台县罗城镇。 被告：盛天勤，男，1965年5月10日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告谭建其、张常绪、张常青诉被告盛天勤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭建其、张常绪、张常青到庭参加诉讼，被告盛天勤经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 谭建其、张常绪、张常青向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告工资18900元（其中谭建其5000元，张常绪1900元，张常青12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年元月到2016年元月，原告三人在被告盛天勤承包的诸多房子内进行装修，承包房子全部装修完毕后，经原被告结算工资，被告在2016年2月6日给三原告出具了欠条，口头承诺在2017年年底付清欠款，约定期限到期后，被告未能向三原告支付所欠工资。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条三张，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2016年间，被告找三原告在多处进行房屋装修后，经结算，被告向三原告分别出具了欠条，该笔欠款经原告催要，被告通过微信转账的方式向张常青支付了3000元，其余均未偿付。 本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利。被告就所欠劳务费向原告出具欠条，应视为双方对劳务活动产生债权债务的确认，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。但对已偿还的部分，应从中予以扣除。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 被告盛天勤于判决生效后30日内给付原告谭建其、张常绪、张常青欠款15900元（其中谭建其5000元，张常绪1900元，张常青9000元）。 案件受理费273元，减半收取136.5元，由三原告共同承担22元，被告盛天勤承担114.5元，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费273元，退还其136.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二一年三月三十一日 书记员  王世娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1789号之一申请执行人：大新银行有限公司，住所地香港湾仔告士打道108号光大中心36楼。授权代表人：何有强。被执行人。法定代表人张玉泌。被执行人：酷美科技国际有限公司，住所地香港中环永吉街5号永宜商业大厦2楼。法定代表人：方锡林，董事。被执行人：河南省酷美智能科技有限公司，住所地河南省郑州市新郑市航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园C区5号楼、6号楼，统一社会信用代码：91410100MA410WGM4D。法定代表人：郑滨。被执行人：郑滨，男，汉族，1983年11月6日出生，住广东省揭阳市榕城区。被执行人：方锡林，男，汉族，1972年11月25日出生，住广东省广州市天河区。被执行人：郑彩霞，女，汉族，1981年2月7日出生，住广东省揭阳市惠来县。关于大新银行有限公司与酷美科技国际有限公司、河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、方锡林、郑彩霞融资租赁合同纠纷一案。本院依据中华人民共和国河南省郑州市中级人民法院做出的（2019）豫01民初2034号民事判决书已经发生法律效力，于2020年12月19日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月19日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月29日提起网络查询，未发现被执行人酷美科技国际有限公司、河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、方锡林、郑彩霞名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月23日向酷美科技国际有限公司、河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、方锡林、郑彩霞发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月2日向酷美科技国际有限公司、河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、方锡林、郑彩霞发出传票传唤其2021年2月23日到本院接受询问，诸被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月15日前往被执行人户籍地不动产登记中心查询被执行人郑滨、方锡林、郑彩霞名下的不动产登记信息。经调查被执行人郑滨、方锡林、郑彩霞名下房产均被查封，经委托当地法院对诸被执行人名下房产查封，系轮候查封暂无法处置；五、本院于2021年1月20日赴郑州市不动产登记中心查询被执行人酷美科技国际有限公司、河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、方锡林、郑彩霞名下的不动产登记信息，经查询中心无不动产登记信息；六、本院于2021年1月11日向申请执行人大新银行有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；七、本院于分别于2021年1月2日和3月8日再次对被执行人酷美科技国际有限公司、河南省酷美智能科技有限公司、郑滨、方锡林、郑彩霞提起网络查询，未发现诸被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截至2021年3月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月16日对申请执行人大新银行有限公司委托代理人李小程做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十六日书记员  李 丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7776号原告：江苏银行股份有限深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人：邹宏亮，行长。委托诉讼代理人：许东虹，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。被告：唐伟鑫，男，汉族，1987年3月5日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告江苏银行股份有限深圳分行与被告唐伟鑫金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏银行股份有限深圳分行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限深圳分行撤诉。案件受理费1164.54元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告江苏银行股份有限深圳分行负担。审判员  张丁文二〇二一年三月十八日书记员  卢嘉玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2447号原告：天津市蓟县杰成润桐制衣厂，地址：天津市蓟州区侯家营镇宝平公路与一线穿公路交汇处东北角。经营者：刘爱杰，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：梁红月，女，1987年6月23日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县杰成润桐制衣厂（以下简称杰成制衣厂）与被告梁红月劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰成制衣厂经营者刘爱杰、被告梁红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰成制衣厂向本院提出诉讼请求：判定原告不承担给付义务；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装加工业务。被告于2020年4月起在原告处做服装加工工作。因疫情原因，原告资金周转不开，未给被告发放6、7、8月份工资。被告于2020年10月诉至天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院，该院裁决原告支付被告工资8172元。原告不服该裁决，故起诉。被告在入职前原告就已经告知，长期工作工资为每天120元，中途无故离职工资为每天80元，且原告已经通知被告款项到账立即发工资。被告单方提前辞工，已属违约。原告不承担给付义务。梁红月辩称，不同意原告诉讼请求。原告拖欠工资，被告多次讨要未果，且被告生病,所以离职，不是无故罢工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：天津市蓟县杰成润桐制衣厂系于2017年2月13日成立的个体工商户，经营者为刘爱杰，经营服装加工、批发兼零售业务。2020年4月至9月期间，被告在原告处任车间工人。原告已经发放被告4月至5月的工资，4月日工资为110元,5月日工资为120元。因原告未及时发放6月至9月工资，被告于2020年9月底离职。原告尚欠被告6月至9月的工资未发放，被告6月至9月共出勤69.2天。2020年10月，被告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付2020年6月至9月工资8172元、经济补偿2000元（交通费及误工费）。2021年1月28日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院裁决，由原告支付被告工资8172元，被告其他仲裁请求未予支持。原告不服该裁决，诉至本院，成讼。本院认为，用人单位应及时支付劳动者劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告主张中途离厂工资按每日80元计算，因原告拖欠被告工资，导致被告离职，故本院不予支持。被告仲裁时要求原告支付尚欠工资8172元，应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法典》第五十六条的规定，判决如下：一、天津市蓟县杰成润桐制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付梁红月工资8172元；二、驳回天津市蓟县杰成润桐制衣厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二一年三月三十日书记员  齐苒旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民法典》五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2953号 原告：三河市顺泽物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区汉王北路东侧、北新路北侧。 法定代表人：邵春明，执行董事。 委托诉讼代理人：邢庆海，男，该公司员工。 被告：马新龙，男，1981年5月10日出生，汉族，住河北省三河市。 原告三河市顺泽物业服务有限公司与被告马新龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告三河市顺泽物业服务有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市顺泽物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告三河市顺泽物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二一年三月二十四日 书记员  王安意
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0402执1458号 申请执行人：罗艮林，男，汉族，1983年10月10日出生，身份证住址：广东省罗定市。 被执行人：孙国良，男，汉族，1959年09月10日出生，身份证住址：河北省衡水市故城县。 关于申请执行人罗艮林与被执行人孙国良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0402民初7683号民事判决书已经发生法律效力。因孙国良未按上述生效法律文书履行义务，罗艮林向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆管理中心等发出查询通知，未查询到被执行人名下的其他财产。 三、已向被执行人采取限制消费措施。 2020年3月18日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人孙国良有继续向申请执行人罗艮林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李玉峰审判员王天皓审判员刘冬 二〇二一年三月十八日 书记员 容      嘉      明
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终494号 上诉人（原审原告）：赵长田，男，1954年2月15日出生，汉族，现住唐山海港经济开发区。 委托诉讼代理人：韩媛媛，河北渤澳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵常翠，女，1958年3月6日出生，汉族，现住唐山海港经济开发区。 被上诉人（原审被告）：赵长凤，女，1960年10月24日出生，汉族，现住唐山海港经济开发区。 被上诉人（原审被告）：赵长芹，女，1963年9月5日出生，汉族，现住唐山海港经济开发区。 被上诉人（原审被告）：赵长玲，女，1973年12月19日出生，汉族，现住唐山市丰南区。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：马学印，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。 原审第三人：赵长年，男，1970年10月17日出生，汉族，现住唐山海港经济开发区。 原审第三人：赵长山，男，1968年2月27日出生，汉族，现住唐山海港经济开发区。 赵长年、赵长山委托诉讼代理人：霍虹媛，河北刘建国律师事务所律师。 上诉人赵长田因与被上诉人赵常翠、赵长凤、赵长芹、赵长玲，原审第三人赵长年、赵长山所有权纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1894号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵长田的委托诉讼代理人韩媛媛，被上诉人赵长玲，被上诉人赵长凤、赵长芹、赵常翠、赵长玲的委托诉讼代理人马学印，原审第三人赵长年、赵长山的委托诉讼代理人霍虹媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘莎娜
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执100号之一 被执行人：山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司，组织机构代码694293767，住所地晋中市榆次区桥东街229号。 法定代表人：卢波，任公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山西汾西瑞泰能源集团有限责任公司在中国工商银行XXX账户内存款人民币104465.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年三月三十一日 书记员  张远琼
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更44号罪犯马力，男，生于1998年5月25日，回族，小学文化，宁夏同心县人，户籍所在地宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2017年6月9日作出（2017）宁0303刑初30号刑事判决，认定罪犯马力犯强奸罪，判处有期徒刑五年，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2017年8月18日作出（2017）宁03刑终118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年11月25日起至2021年11月24日止），2017年9月12日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律。自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加生产劳动，遵守安全生产操作规程，在服装生产开袋等工序中能够超额完成生产任务。在考核周期内（2017年12月至2020年4月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马力在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况。该犯在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马力减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2016年11月25日起至2021年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭      生      杰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22767号原告：朱琳，女，1989年3月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人:刘福利（朱琳丈夫），1988年12月1日出生，回族，住北京市通州区。被告:赵经验，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省郸城县宁平镇。被告:于萍，女，1979年3月15日出生，汉族，住河南省郸城县宁平镇。被告:赵国征，男，1979年9月20日出生，汉族，住河南省郸城县宁平镇。被告:陶蓉，女，1982年1月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区红星办事处。原告朱琳与被告赵经验、被告于萍、被告赵国征、被告陶蓉民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳委托诉讼代理人刘福利，被告赵经验、被告于萍、被告赵国征、被告陶蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱琳向本院提出诉讼请求：1、判令赵经验和于萍立即返还朱琳借款300万元及利息（200万的利息自2020年2月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算;100万的利息自2020年4月29日起至实际给付之日止按照月利率2%计算);2、判令赵国征对300万借款及利息承担连带责任，陶蓉对200万借款及利息承担连带责任;3、判令本案诉讼费用由被告赵经验、被告于萍、被告赵国征、被告陶蓉负担。事实和理由：赵经验与于萍（借款人）于2019年12月9日出具《借条》，载明：二借款人因周转资金需要于2019年10月8日、2019年12月9日共向出借人朱琳借到人民币300万元整。赵国征在连带责任担保人处签字。2019年10月8日，于萍（借款人）出具《借条》，载明：今有于萍向朱琳借到2000000元，自借款之日起保证六个月内还清，利息月利率百分之三计算。担保人处有赵经验与陶蓉签字。2019年10月8日，朱琳向于萍汇款200万元；2019年12月9日，刘福利向赵经验汇款100万元。但被告赵经验、被告于萍、被告赵国征、被告陶蓉并未还款。故朱琳诉至法院，请求法院依法判决。赵经验、于萍共同辩称，同意偿还借款。赵国征辩称，同意承担连带责任。陶蓉辩称，同意200万范围内承担连带责任。本院经审理认定事实如下：赵经验与于萍（借款人）于2019年12月9日出具《借条》，载明：二借款人因周转资金需要于2019年10月8日、2019年12月9日共向出借人朱琳（身份证号)借到人民币300万元整（大写：叁佰万元整），其中一笔由出借人指示刘福利代付。借款期限六个月。自各笔借款发生之日起至实际偿还之日止，上述借款按月利率百分之三（3%)计算利息。借款人还款按照先息后本的顺序进行。如借款人不能按期还款，出借人因索要债权支付的律师费、保全担保费等费用由借款人承担。在本借条项下签字的担保人对上述借款本息等债务承担连带偿还责任。赵国征在连带责任担保人处签字。2019年10月8日，于萍（借款人）出具《借条》，载明：今有于萍向朱琳借到人民币贰佰万元整（小写：2000000整），自借款之日起保证六个月内还清，利息自即日起按照借款本金的月利率百分之三计算直到全部还清为止。担保人处有赵经验与陶蓉签字。对于款项出借及还款。2019年10月8日，朱琳向于萍汇款200万元；2019年12月9日，刘福利向赵经验汇款100万元。关于还款，朱琳称：“给200万的当天10.8打回6万。给100万的当天12.9打回15万（15万中有100万的三个月利息9万，还有200万的利息6万）。我一共收到赵经验给我的34万”。赵经验称：“给我200万的当天10.8给原告打回去6万。给我100万的当天12.9给原告打回去15万（15万中有100万的三个月利息9万，还有200万的利息6万）。一共给对方支付了37万利息。16万中都是100万本金的利息。37万中有3万给了中间人，是原告让我打给中间人马英的”。赵经验又称：“认可只给原告34万利息。我现在和于萍不是夫妻了”。上述事实有《借条》、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，利息不得预先在本金中扣除。2019年10月8日朱琳向于萍汇款200万同天赵经验向其还款6万元，故出借本金应认定为194万元。2019年12月9日刘福利向赵经验汇款100万元同时偿还了三个月利息9万元，故出借本金应认定为91万元。2019年12月9日赵经验还款6万元还款应视为194万元的利息，按3%计算利息支付。另外，庭审中，赵经验称：“16万中都是100万本金的利息”。因涉及中间人的3万元要从上述16万元扣除，故100万本金偿还了利息13万元，按3%计算利息91万元本金利息偿还。现朱琳主张利息时间计算时间为200万的利息自2020年2月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算;100万的利息自2020年4月29日起至实际给付之日止按照月利率2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案立案时间为2020年8月19日，本案仍应适用修改前的司法解释，故本院认定，赵经验和于萍立即返还朱琳借款285万元及利息（194万的利息自2020年2月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算;91万的利息自2020年4月29日至实际付清之日止按月利率2%计算)。赵国征应对上述债务承担连带还款责任。陶蓉应对194万元本息承担连带还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵经验和被告于萍于本判决生效之日起七日内向原告朱琳偿还借款本金285万元及利息（194万的利息自2020年2月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算;91万的利息自2020年4月29日至实际付清之日止按月利率2%计算)；二、被告赵国征对被告赵经验和被告于萍上述第一项债务承担连带还款责任；三、被告陶蓉对对被告赵经验和被告于萍上述第一项债务的194万元本金及利息（194万的利息自2020年2月9日起至实际付清之日止按月利率2%计算）承担连带还款责任；四、驳回原告朱琳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费5000元，由被告赵经验、被告于萍、被告赵国征、被告陶蓉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）案件受理费15400元，由被告赵经验、被告于萍、被告赵国征、被告陶蓉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  林文彪二〇二一年三月二十四日书记员  杨 慧
970北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初11686号原告：何欣,男,1986年12月19日出生,汉族,住北京市昌平区。公民身份号码：×××。被告：杜纬杰,男,1995年12月14日出生,汉族,住黑龙江省佳木斯市桦川县。公民身份号码：×××。原告何欣与被告杜纬杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何欣到庭参加了诉讼，被告杜纬杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告何欣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金9984.63元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月28日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限11天，自2016年5月28日至2016年6月8日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602826586046853496。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：被告已还款205.94元。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息、用户注册协议等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还，现被告已偿还原告205.94元，尚余9794.06元未还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认何欣与杜纬杰于2016年5月28日签订的借款协议（协议编号：602826586046853496）无效；二、杜纬杰于本判决生效后七日内返还何欣借款本金9794.06元并支付利息损失（以9794.06元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月28日起计算至2019年8月19日止；以9794.06元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回何欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二一年三月二十二日书记员 付童鑫
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保106号申请人梨树县自然资源局与被申请人王峻行政非诉纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月二十六日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初10526号 原告：李先民，男，1972年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 受理委托代理人：余晓林，安徽中谊诚律师事务所律师。 被告：任海云，男，1981年9月21日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 被告：刘慧，女，1983年8月26日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。 原告李先民与被告任海云、刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告李先民及其委托诉讼代理人余晓林到庭参加了诉讼。被告任海云、刘慧经本院公告送到开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李先民向本院提出诉讼请求：1.依法判令任海云、刘慧偿还原告李先民借款350000元，并支付利息476566元（利息以200000元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月6日至2020年9月16日，计305866元；以150000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年6月24日至2020年9月16日，计170700元，实际主张至款清时止），本息共计826566元；2.本案的诉讼费用由任海云、刘慧承担。诉讼期间，原告李先民申请将诉讼请求第1项变更为：依法判令任海云、刘慧偿还借款本金350000元，并支付利息418893元（利息以200000元为基数，按月利率2%计算，自2014年6月6日至2020年8月19日，计302133元；以150000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年6月24日至2020年8月19日，计168600元，扣除利息51840元，以上利息合计418893元，后期利息以350000元为基数按年利率为LPR利率的4倍计算，自2020年8月20日至实际还清时止），本息共计768893元。 被告任海云、刘慧未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、原告李先民提交的证据：任海云、刘慧身份证复印件、借条两份及转账凭证、微信聊天记录、结婚登记审查处理表、企业信用信息公示系统查询信息、入库单介绍信。本院予以认定并在卷佐证。二、被告任海云、刘慧未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任海云、刘慧于2008年5月21日在陕西省府谷县民政局登记结婚，任海云为府谷县永裕商贸有限责任公司的法定代表人。 2014年6月6日，任海云因进货做生意向李先民借款200000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到李先民人民币贰拾万元整（200000.00元）利息2分借款人：任海云2014.6.6”。2014年6月25日，任海云因进货做生意又向李先民借款150000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到李先民人民币壹拾伍万元整（150000.00）利息1.5分借款人：任海云2014.6.25”。上述两笔借款由李先民分别于2014年6月6日、2014年6月25日转入任海云的妻子刘慧账户内。后经李先民催要，任海云偿还51840元，李先民催要剩余借款未果，李先民即提起了诉讼。 本院认为：1.合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。本案中，任海云向李先民借款350000元，并给李先民出具借条两份，借款转入其妻子刘慧账户内，用于经营，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对李先民要求任海云、刘慧返还借款350000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，借款200000元按照双方约定的月利率2%自2014年6月6日起计算至2020年8月19日利息为297733元[296000元（200000元×2%/月×74月）﹢1733元（200000元×2%/月÷30日×13日）]；借款150000元按照双方约定的月利率1.5%自2014年6月25日起计算至2020年8月19日利息为166050元[164250元（150000元×1.5%/月×73月）﹢1800元（150000元×1.5%/月÷30日×24日）]，利息共计款为463783元（297733元﹢166050元），扣除已付利息51840元，下欠利息411943元（463783元﹣51840元）。本案中，借款350000元的利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第三十一条，规定，判决如下： 一、被告任海云、刘慧于本判决生效之日起七日内返还共同原告李先民借款本金350000元，并支付利息411943元（自2020年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告李先民的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11489元，由被告任海云、刘慧负担；财产保全费4653元，由被告任海云、刘慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 凯 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  杨 梁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2118号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝魅娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：李新春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝魅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都蓝魅娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执264号苏州宝时得电动工具有限公司、江苏圣帕机电有限公司：申请执行人苏州宝时得电动工具有限公司与被执行人江苏圣帕机电有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，该案(2020)苏05民初551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏圣帕机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州宝时得电动工具有限公司向本院申请执行，申请标的为41300元。执行过程中，江苏圣帕机电有限公司自动履行41819元，本院退款申请执行人41300元，收取执行费519元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1549号原告：丁某1，男，1969年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：丁某2，男，1967年12月5日出生，汉族，住北京市西城区。原告丁某1与被告丁某2赡养纠纷一案，本院立案后依法向原告丁某1送达交纳诉讼费用通知书。原告丁某1未在通知限定的七日内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁某1撤回起诉处理。审判员  卢志成二〇二一年三月二十五日书记员  王远征
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初224号 原告:许昌晶森电气有限公司。住所地：河南省许昌市魏都民营科技园区恒丰路1号。 法定代表人：刘玉新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛银中，该公司法务总监。 被告：河北熙阳新能源开发有限公司。住所地：河北省保定市唐县罗庄乡东庄湾村。 法定代表人：王宗理，该公司总经理。 原告许昌晶森电气有限公司（以下简称晶森电气公司）与被告河北熙阳新能源开发有限公司（以下简称熙阳新能源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晶森电气公司的委托诉讼代理人葛银中到庭参加诉讼，被告熙阳新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晶森电气公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款26160元及利息（利息以26160元为基数，按照月利率2%自2020年9月20日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年8月30日，原告与被告签署《工程施工合同》，约定被告将唐县东庄湾村光伏电站逆变器散热风机维修工程发包给原告进行施工，原告已于2020年9月2日施工完工并经被告验收合格。按照合同约定，被告应在工程完工验收合格后15日内一次性向原告付清工程款26160元，但被告至今仍未向原告支付全部工程款项，被告的行为已构成违约。现原、被告无法协商一致，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定诉至贵院，望法院判如所请。 被告熙阳新能源公司未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、《工程施工合同》（出示原件提交复印件），证明原被告双方于2020年08月30日签订《工程施工合同》，约定由原告对唐县东庄湾电站5#、7#逆变器散热风机进行维修施工，合同约定了工程总造价及付款方式，且工程保修期已届满。 2、工程验收单（出示原件提交复印件），证明原告承包的唐县东庄湾电站5#、7#逆变器散热风机施工已于2020年09月02日完工，并经原被告双方验收合格。 3、被告的工商登记信息及法定代表人身份证复印件。 由于被告熙阳新能源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 对原告提交的证据，本院认定如下： 原告提交的《工程施工合同》、工程验收单，均有被告熙阳新能源公司加盖公章，且工程验收单上还加盖了被告熙阳新能源公司的法定代表人王宗理手章。故该两项证据的客观真实性，本院予以确认。虽然工程验收单未记载任何验收意见，但因被告熙阳新能源公司在明知验收意见空白的情况下，仍然在该工程验收单上加盖了其公司的公章以及法定代表人王宗理的手章，应认定为被告熙阳新能源公司对工程验收合格无意见，故对该工程验收单的证明目的，本院予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年8月30日，原告与被告签署《工程施工合同》一份，约定被告将“唐县东庄湾村光伏电站维修5#、7#逆变器散热风机”项目发包给原告，合同约定工程总价款26160元、工程工期为4个工作日、工程保修期为12个月，同时约定工程完工通过甲方验收合格后15日内，一次性给付被告工程款26160元，如未按时支付将按照总价款月利率2%（年利率24%）支付罚息。合同签订后，原告按照合同约定在4个工作日内即2020年9月2日完成施工，并经被告熙阳新能源公司验收合格。但被告至今仍未向原告支付工程款，为此，原告诉至本院。 本院认为，合法的建设工程施工合同关系依法受法律保护。本案中，原告晶森电气公司与被告熙阳新能源公司签订了《工程施工合同》，由原告承揽了被告熙阳新能源公司的唐县东庄湾村光伏电站维修5#、7#逆变器散热风机维修项目，是双方真实意思表示，合法有效。原告晶森电气公司按合同约定施工完工并经被告验收合格，但被告熙阳新能源公司至今未支付原告工程款，构成违约。关于欠付工程款利息，应当按照《工程施工合同》的约定按所欠款项月利率2%（年利率24%）计算至给付完毕之日止。故原告诉求被告给付工程款26160元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告河北熙阳新能源开发有限公司给付原告许昌晶森电气有限公司工程款26160元及利息（利息按月利率2%，自2020年9月20日起至给付完毕之日止）。判决生效后十日内付清。 二、驳回原告许昌晶森电气有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告河北熙阳新能源开发有限公司负担。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二一年三月十八日 书记员  陈玉莹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2863号原告：刁玉君，男，1949年11月7日出生，汉族，住北京市密云区。被告：刁玉杰，男，1956年9月30日出生，汉族，住北京市密云区。原告刁玉君与被告刁玉杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刁玉君于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刁玉君提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刁玉君撤诉。审 判 员 马振军二〇二一年三月二十三日法官助理 顾斯琪书 记 员 张 娇
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1285号之二解除保全申请人：天津欧亚西斯金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳景道18号。法定代表人：彭泽晖，总经理。被申请人：天津市京桓汽车配件有限公司，住所地武清区河西务镇索庄村中心街8号。法定代表人：杨健，总经理。原告天津欧亚西斯金属制品有限公司与被告天津市京桓汽车配件有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出（2021）津0113民初1285号民事裁定，对被申请人天津市京桓汽车配件有限公司名下价值13092元的财产采取保全措施。天津欧亚西斯金属制品有限公司于2021年3月25日以与被告达成和解为由向本院申请解除被申请人天津市京桓汽车配件有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，原告天津欧亚西斯金属制品有限公司自愿申请解除对被告天津市京桓汽车配件有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市京桓汽车配件有限公司的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年三月二十五日书记员  陈 蕾附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初102号之一原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号9楼D座。法定代表人：林彦良，董事长。委托诉讼代理人：孙子昱，男，该公司职员。被告：沈阳艾克电缆科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇泵阀工业园泵阀四街8号。法定代表人：于泳，经理。委托诉讼代理人：吴长青，男，该公司员工。被告：沈阳伊思特机器人自动化科技有限公司，住所地辽宁省沈阳近海经济区中央路3甲号。法定代表人：韩德峰，经理。被告：艾克投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区杨士岗镇泵阀工业园泵阀四街8-2号。法定代表人：于泳，经理。被告：苏银玉，男，1979年1月10日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：刘德林，男，1973年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：吴俊山，男，1949年2月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告和运国际租赁有限公司（以下简称“和运公司”）与被告沈阳艾克电缆科技有限公司（以下简称“艾克电缆公司”）、沈阳伊思特机器人自动化科技有限公司（以下简称“伊思特公司”）、艾克投资管理有限公司（以下简称“艾克投资公司”）、苏银玉、刘德林、吴俊山融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  李明桥审判员  王 浩二〇二一年三月五日书记员  李胜昕
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初275号 原告：吴英秋，女，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 被告：林杰，男，1964年10月24日出生，汉族，职员，住吉林省汪清县。 原告吴英秋与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴英秋到庭参加诉讼，被告林杰经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴英秋向本院提出诉讼请求：1要求被告林杰立即偿还借款92,000.00元。2被告林杰承担诉讼费用。事实和理由：林杰因资金周转不开，在2016年3月23日借款60,000.00元，2017年11月5日借款27,000.00元，2018年9月2日借款10,000.00元，还款时间到了后，林杰以种种理由推脱，特此向法院起诉，要求林杰立即支付欠款。在诉讼过程中吴英秋要求林杰自起诉之日起按年利率3.85%支付利息。 林杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月23日，被告林杰向原告吴英秋借款60,000.00元，2017年11月5日借款27,000.00元，2018年9月2日借款10,000.00元，林杰为吴英秋出具了三张欠条，原、被告双方未书面约定借款期限及利息。经吴英秋催要林杰偿还5,000.00元，余款92,000.00元，经吴英秋催要，林杰拖欠至今未付。 本院认为，林杰向吴英秋借款，林杰出具了借条，吴英秋与林杰形成了民间借贷关系。该民间借贷关系不违反法律强制性规定，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立并有效。上述三笔借款未约定还款时间，吴英秋可以随时主张权利，经吴英秋催要林杰未还款，林杰构成违约，应承担还款的责任。借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，吴英秋主张自起诉之日起止按年利率3.85%计算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，吴英秋要求林杰还款付息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 借款92,000.00元及利息（自2021年3月3日起至实际还清借款之日止，按年利率3.85%计算），限被告林杰于本判决生效后10日内向原告吴英秋付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,100.00元，减半收取计1,050.00元，财产保全费940.00，合计：1,990.00元，由林杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘召海 二〇二一年三月十二日 书记员  刘郡程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2312号 原告：薛丽君，女，1977年8月31日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。 委托代理人：丁启明，安徽灜鼎（海北）律师事务所律师。 委托代理人：储修青，安徽灜鼎律师事务所律师。 被告：翟志波,男,汉族,1983年5月18日出生,住所地安徽省合肥市庐阳区。 原告薛丽君与被告翟志波股权转让纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛丽君及其委托诉讼代理人储修青到庭参加诉讼。被告翟志波经本院依法公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛丽君向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告股权转让款40万元，利息以40万元为基数按年化24%的标准，自起诉之日起计算至本清息止；二、判令被告支付原告4000元违约金；三、判令被告支付原告律师费20000元；四、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年12月9日，原被告双方就被告受让原告持有的安徽君艾生物科技有限公司40%股权相关事宜签订《股权转让协议》，双方签字生效，协议约定在本协议生效之日起180日之内向原告支付股权转让价格40万元，并就双方的承诺和保证、违约责任、争议的解决等作出相关约定。2020年5月27日，双方完成了股权变更工商登记，原告已履行协议约定的全部义务，但被告迟迟不履行股权转让款的支付义务。 翟志波未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 证据1，身份证复印件，证明原被告身份适格； 证据2，股权转让协议，证明原被告间存在股权转让合同关系； 证据3，安徽君艾生物科技有限公股权变更公示登记，证明原告已履行股权转让义务； 证据4，委托代理合同、律师费发票，证明原告已实际发生律师费。 被告翟志波未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交证据的真实性予以确认。 经审理查明:安徽君艾生物科技有限公司成立于2019年4月15日。公司原股东为薛丽君持股40%、翟志波持股30%、杨浩持股18%、吴勇持股10%、徐祖德持股2%。2019年12月9日原告就被告受让原告持有的安徽君艾生物科技有限公司40%股权相关事宜签订《股权转让协议》,约定:本协议双方签字盖章生效，薛丽君同意将其持有的公司40%的股权以40万元的价格转让给翟志波，并且薛丽君转让其股权已获得其他股东同意。协议书第二条约定在本协议生效之日起180日之内向原告支付股权转让价格40万元，在该第二条之后有手写添加的文字内容“逾期后按2分利息计算”。还约定薛丽君确认应于2019年12月31日前配合翟志波完成工商变更登记。各项登记手续由薛丽君负责办理。 本院认为：原被告之间的股权转让协议真实有效，原告已经履行完配合办理工商变更登记的义务，被告应按约支付股权转让款40万元，故本院对原告诉请的支付股权转让款40万元予以支持。关于原告诉请的该笔款项的年化24%利息，经查“逾期后按2分利息计算”系合同文本中添加的内容，该添加内容没有双方当事人的签字确认，故本院对该添加内容不予认可。被告未按约及时付款应承担该款项的利息损失，本院依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，自2020年6月9日（合同约定的付款日）起计算至款清时止。被告未提交律师费的转账支付凭证证明律师代理费已实际发生，且原告于2020年5月27日才完成股权变更登记已逾期，故原告主张律师代理费2万元，本院不予支持。在被告已经承担逾期付款产生利息损失的前提下，原告又同时主张违约金4000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟志波于本判决生效之日起十日内一次性向原告薛丽君支付股权转让款40万元，并支付利息，利息以40万元为基数，自2020年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止； 二、驳回原告薛丽君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为7668元、公告费800元，均由被告翟志波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  卢军燕 人民陪审员  姜 华 人民陪审员  曹晓钟 二〇二一年三月四日 书 记 员  胡静雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初650号原告:长春某村民委员会，住所地长春高新区。法定代表人：李某，主任。委托诉讼代理人：祖木，吉林创一律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1973年4月13日出生，住长春市朝阳区。原告长春某村民委员会与被告赵某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告长春某村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春某村民委员会撤回起诉处理。审判员  徐雅文二〇二一年三月十六日书记员  闫 情
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初1318号原告：苏宗太，男,1963年12月4日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：魏云松，江苏大楚律师事务所律师。被告：宋强，男,1990年2月15日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋永，男，1971年10月8日出生，住江苏省睢宁市。原告苏宗太诉被告宋永、宋强劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告苏宗太及委托诉讼代理人魏云松，被告宋强到庭参加诉讼，被告宋永经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告共同支付原告48890元及利息（以48890元为基数，自2020年12月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日），变更为判令二被告共同支付原告45890元及利息（以45890元为基数，自2020年12月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，共同承包山东省曹县商务中心工程。原告长期为二被告提供劳务从事贴瓷砖工作。经结算，原告的劳务款48890元尚未支付。被告宋永在2017年5月2日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告认可该欠款但久拖不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告宋强辩称：我向原告支付的钱实际是宋永支付给我的，合同也不是我签订的，欠条也不是我打的。我联系宋永有时候就联系不上，宋永对外欠债二三十万元，宋永欠别人的钱也都是通过我从中联系，我没有承认我欠原告的钱。原告和我联系，我是以宋永的角度回复原告的。宋永欠原告的钱是事实，经过我要我可以从中协商催促宋永还钱，但是这笔欠款不是我个人欠款。经审理查明：原告为被告宋永提供劳务，被告宋永因未能支付劳务款于2017年5月2日向原告出具一张欠条，欠条载明：今欠苏宗太工资款48890元，肆万捌仟捌佰玖拾元整，宋永。原告向被告宋强催要款项时，宋强通过电话向原告表示“我跟你讲，苏叔，解决肯定解决……我跟你讲，俺叔，这钱只要一到账，我肯定给你解决”。宋强于原告提起诉讼后向原告支付了3000元。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告为被告宋永提供了劳务，被告宋永应及时向原告支付劳动报酬。被告宋永未能及时向原告支付报酬，故被告宋永应向原告支付工资45890元及利息（以45890元为基数，自2020年12月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。原告主张被告宋强共同承担。本院认为，被告宋强在原告向其催要款项时表示能够解决这笔债务，故视为被告宋强对被告宋永的债务加入，故原告主张被告宋强承担责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋强、宋永于本判决生效之日起十日内向原告苏宗太支付工资45890元及利息（以45890元为基数，自2020年12月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取511元、保全费520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 臧 委二〇二一年三月三十日书记员 胥可君法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执恢53号申请执行人：张武，男，汉族，1973年3月12日出生，住重庆市奉节县。被执行人：高扬平，男，汉族，1974年11月28日出生，住重庆市奉节县。申请执行人张武与被执行人高扬平民间借贷纠纷一案，被执行人高扬平未履行（2019）渝0236民特678号民事裁定书确定的义务，张武向本院申请，（2020）渝0236执16号首次执行，执行到位56000元，查封被执行人车辆，该案终结执行；（2021）渝0236执恢53号恢复执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人高扬平无工商、船舶、不动产、证券登记信息，有车辆登记信息（未实际控制），银行存款八万余元（可用余额五千三百余元），有住房公积金。冻结被执行人银行账户，扣划被执行人银行存款5300元，扣留被执行人绩效收入。申请执行人基于生效法律文书确认的权利本次实现5300元。现因被执行人无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐华强审判员  田正林审判员  吴遵友二〇二一年三月十六日书记员  王 滔