北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1841号原告：王某，女，1960年9月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：刘佳，北京市狄克律师事务所。被告：郭某，男，1957年6月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告王某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘佳，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金共计816000元；2.被告支付原告借款利息128500元（14万元利息扣除已付息11500元）；3.被告支付原告借款逾期利息（部分以757000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止按照年利率24%标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；4.被告支付原告逾期利息（以54000元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；5.被告支付原告逾期利息（以5000元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，自2017年12月4日起至2018年4月27日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款人民币760000元，期内利息约定为140000元，被告向原告出具了总数为900000元的借条并按了手印，当时约定借款于2019年1月30日前还清。此后，被告于2019年4月1日又向原告借款54000元。到还款日期后被告不予还款，后虽经原告多次催要，至今拖欠，特提起诉。被告郭某辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，90万元借条中实际发生本金是76万元，王某转给我的70万元我认可是借款。76万元中应当扣除3.2万元及1万元的原告给我的零花钱，另外扣除5万元的租房钱。当时原告让我租房子，原告称房租由她承担，我当时找好了房子给原告说房租5万元，原告说可以。我认为这是感情投入，开始原告找到我，要借给我钱，要跟我好，说等他老头死了，人钱都是我的。原告第一次约我到其丰台的家中，当天就不让我走，让我陪她。第二，认可5.4万元的借款收到了，同意偿还。第三，2018年6月5日转账的5000元，收到了但这笔钱不是借款，是原告当时让被告东北的老伴离婚，提供的路费，当时我没钱，原告主动赞助我的，此5000元不同意偿还。我认可借款本金66.8万元加5.4万元，共计72.2万元。当时原告给我的76万元，是让我投资的。我当时也进行了投资，后来全部赔了。后来原告说可以再借我80万元，我就给原告出具了一张95万元的借条。当时原告给我说，我给你了76万元，家里老头也发现了，你给我补张条吧，我这样回去也好和家里交代，就这样我给原告出具了90万元的借条。90万元的借条中14万元也不是承诺的利息，而是原告再借给我80万元，如果通过我投资理财赚钱了，我就分给原告的分红。我给原告出具了一张金额为90万元的借条和一张金额为95万元的借条，但是原告没有再借给我80万元。如果当时原告没有承诺要借给我80万元，我是不会给原告出具90万元的借条的。所有利息都不同意支付，即便是借款也是原告主动帮助我的。本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，王某交付给郭某现金3.2万元。2017年12月6日，王某通过邮储银行向郭某转账1.8万元。后，王某交付给郭某现金1万元。2018年3月26日，王某通过工行向郭某转账30万元。2018年4月12日，王某通过工行向郭某转账10万元。2018年4月27日，王某通过工行向郭某转账30万元。以上金额共计76万元。2018年4月12日，郭某向王某出具借条，上载明：“借此款人郭某，自今日起2018年7月12日到期一次性还清。壹拾万元整。借款人：郭某。2018年4月12日。”2018年6月5日，王某通过工商银行向郭某转账5000元。庭审中，郭某主张该笔转账系王某给付的路费，而非借款。王某对此予以否认，郭某未向本院提交证据证明其主张。2018年7月18日，王某要求郭某就此前全部借款补写借条。当日，郭某为王某出具3张借条，借款金额分别为76万元、90万元及96万元。金额为76万元的借条上载明：“借条。今借到王某中国工行银行卡转账人民币柒拾万元整（￥700000元），加之前2017年12月4日和6日借到的陆万元整（60000元），共借款柒拾陆万元整（760000元），使用期2019年1月30日之前还清。借款利息壹拾万元整（100000元）。双方协商每十天还款一次叁万元整（￥30000元），汇款到王某北京农商行卡号：×××。坚持原则诚实守信，如果我无能力还款就找我的三个孩子给还清。借款人：郭某。2018年4月27日。”金额为90万元的借条上载明：“借条。借款人郭某因经营周转需要向出借人王某借用人民币玖拾万元整（￥900000元），使用期限2019年1月30日之前还清。逾期没还，应当向出借人王某交违约金，自逾期起超过一日交违约金是全部借款的百分之零点二（0.2%）。如果当中王某有情况急需要用钱，郭某要给适当解决。如果我郭某无能力还款，就找我的仨孩子给还清。出借人“王某。借款人：郭某。2018年4月27日。”庭审中，王某称90万元的借条是在76万元借条的基础上再次出具的，补充约定了逾期还款的违约金，同时将借期内的利息由10万元提高到14万元，这样本息凑整到90万元重新出具的借条。金额为95万元的借条上载明：“借条。借款人郭某因经营周转需要向出借人王某借用人民币玖拾伍万元正（950000元），使用期至2019年7月30日还清。逾期没还，应当向出借人王某交违约金，自逾期起过一日起，交违约金是全部借款的百分零点贰（0.2%）。如果当中王某有情况急需要钱，郭某要给予适当解决。如果我郭某无能力还款，就找我。2018年7月18日。”庭审中，双方均认可该借条已经作废，涉及款项并未实际出借。王某持有借条一段时间后返还给郭某。2019年4月1日，王某通过工商银行向郭某转账5.4万元。同日，郭某向王某出具借条，上载明：“借据。今因急需资金向王某暂借人民币伍万肆仟元正（54000.00元），定于本月20日一次性还清。借款人：郭某。2019年4月1日。”上述借条郭某通过微信拍照方式发给王某。2018年4月30日，郭某向王某还款3000元，双方一致认可该3000元系偿还的本案借款本金。2019年7月15日，郭某向王某还款1500元；2019年8月15日，郭某向王某还款1500元；2019年10月21日，郭某向王某还款1000元；2019年11月15日，郭某向王某还款1000元；2019年12月16日，郭某向王某还款500元；2020年1月15日，郭某向王某还款1000元；2020年2月15日，郭某向王某还款1000元；2020年3月15日，郭某向王某还款1000元；2020年4月22日，郭某向王某还款1000元；2020年7月15日，郭某向王某还款1000元；2020年8月22日，郭某向王某还款1000元，以上共计11500元，王某称偿还的是76万元借条借期内的利息。郭某主张上述还款应从本金中扣除。上述事实，有原告王某提交的借条、转账凭证、取款凭证等及被告郭某提交的借条等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，依据王某提交的借条、转账凭证及双方当事人的陈述，本院可以确认王某与郭某之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，郭某认可收到王某两次向其交付3.2万元现金及1万元现金，但称上述两笔款项性质为零花钱并非借款，此陈述与借条载明内容相矛盾，在郭某未提交证据证明其上述主张的情况下，本院对其此项答辩意见不予采信。关于郭某主张的王某承诺负担5万元租房钱及5000元路费的意见，对此王某予以否认，郭某亦未向本院提交证据证明，本院对其上述答辩意见亦不予采信。故本院依法确认本案王某共计向郭某出借的借款本金数额为81.9万元。本案中，双方一致认可2018年4月30日郭某支付的3000元系偿还的本案借款本金，本院对此不持异议。王某要求郭某偿还借款本金81.6万元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。结合郭某前后两次出借的76万元及90万元借条，本院可以确认90万元借条中除76万元本金外的14万元为借期内的利息。经计算，该14万元利息的约定未超过法律保护上限，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。针对郭某偿还的11500元的性质，本院依法确认应按照先息后本的顺序清偿，应从上述14万元利息后予以扣除。王某主张郭某偿还借期利息128500元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。关于逾期利息，郭某未按照借条约定时间履行还款义务，应当自逾期之日起按照合同或法律规定支付逾期利息。王某主张的逾期还款利息的诉讼请求，均符合法律规定，本院均予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020）第九十条之规定，判决如下：一、被告郭某偿还原告王某借款本金81.6万元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告郭某偿还原告王某借款利息128500元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告郭某支付原告王某逾期利息（以757000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止按照年利率24%标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；四、被告郭某支付原告王某逾期利息（以54000元为基数，自2019年4月21日起至2019年8月19日止按照年利率6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行；五、被告郭某支付原告王某逾期利息（以5000元为基数，自2020年11月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6623元，由被告郭某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年三月三十日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行