四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初481号 原告：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省乐至县天池镇迎宾大道266号。统一社会信用代码：91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托诉讼代理人：陈高，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周淼，男，该公司工作人员。 被告：陶大坤,男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：傅山梅,女，1982年2月10日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告四川乐至农村商业银行股份有限公司（以下简称乐至农商行）与被告陶大坤、傅山梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐至农商行的委托诉讼代理人周淼到庭参加诉讼，被告陶大坤、傅山梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告乐至农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶大坤、傅山梅立即归还借款本金15，661.03元及全部利息【从借款之日起至2020年6月20日的利息6,403.89元已给付，从2020年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，以所欠借款本金为基数，按《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算的利息】；2.要求被告傅山梅对该债务承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陶大坤因欠缺资金，于2017年4月14日向原乐至县农村信用合作联社新观音分社提出20，000元个人借款申请。当日，双方签订了合同编号为：乐信农借（2017）000930-0018号《农户小额信用循环借款合同》。根据合同约定，在合同期限之内被告陶大坤可以在20，000元之内向原乐至县农村信用合作联社新观音分社申请循环支用借款。被告陶大坤于2017年4月14日向原乐至县农村信用合作联社新观音分社提出支用贷款，立据（借据号：83790000008126）借款20，000元，执行月利率7.5208‰。借款当日即发放给被告陶大坤，该笔借款于2019年4月13日到期。另，二被告与原乐至县农村信用合作联社新观音分社签订了还款承诺书。贷款到期后，经多次催收，被告仍未清偿借款本金及利息，原告提起诉讼。 被告陶大坤、傅山梅未作答辩。 原告乐至农商行围绕诉讼请求提交了二被告身份证、常住人口登记卡、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书、川银监复【2017】247号文件、借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、承诺书、借款借据及还款明细等。上述证据材料符合证据“三性”特征，能证明本案待证事实，具有证明力，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，被告陶大坤向原乐至县农村信用合作联社新观音分社提出20，000元小额信用借款申请。当日，被告傅山梅（被告陶大坤之妻）向原乐至县农村信用合作联社新观音分社出具承诺书，承诺其自愿为被告陶大坤在原乐至县农村信用合作联社新观音分社处的20,000元小额信用贷款承担连带担保责任，直到该笔贷款本息还清为止。2017年4月14日，被告陶大坤（甲方）与原乐至县农村信用合作联社新观音分社（乙方）签订了编号为：乐信农借（2017）000930-0018号《农户小额信用循环借款合同》，合同主要内容为：“…乙方向甲方提供的借款额度为人民币（金额大写）贰万元整；借款额度支用期间自2017年4月14日至2019年4月13日；本合同项下的单笔贷款利率为月利率，利率为固定利率，即7.5208‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，…；本合同项下贷款实行按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；…（一）甲方发生下列任一情况，均构成违约：1.甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；…。出现本条第（一）款约定的任一情形，乙方有权行使下述一项或几项权利：…；2.宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用”。当日，原乐至县农村信用合作联社新观音分社向被告陶大坤发放了贷款20,000元。2019年12月17日，被告陶大坤向原乐至县农村信用合作联社新观音分社出具还款计划，还款计划载明：“…在2019年12月开始每计划最低还款1,000元，按季结清利息，计划1年还清该笔贷款”。另，借款到期后，被告偿还了部分借款本金，从借款之日至2020年6月20日的利息6,403.89元已付清，现尚有借款本金15,661.03元及从2020年6月21日之后的利息至今未偿还。 再查明，中国银监会四川监管局2017年7月发布的川银监复【2017】247号文件中国银监会四川监管局关于乐至农商行开业的批复第二条：乐至农商行开业的同时，乐至县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为乐至农商行债权债务。批复附件乐至农商行分支机构名录中乐至农商行新观音分理处即原乐至县农村信用合作联社新观音分社。 本院认为，被告陶大坤与原乐至县农村信用合作联社新观音分社签订的《农户小额信用循环借款合同》，被告傅山梅向原乐至县农村信用合作联社新观音分社出具的承诺书均是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原乐至县农村信用合作联社新观音分社已按约向被告陶大坤发放借款，被告陶大坤未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任。因原乐至县农村信用合作联社已终止，其债权债务已转为现乐至农商行债权债务，故原告要求被告陶大坤偿还借款本金15,661.03元及利息的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释【2000】44号第二十二条：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”、第三十二条：“…。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”规定，被告傅山梅出具的承诺书上载明“…承担连带责任，直到该笔贷款本息还清为止”应视为对保证期间约定不明，保证期间从2019年4月13日起计算二年，故原告要求被告傅山梅对被告陶大坤在原告处的债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告傅山梅承担保证责任后，有权向被告陶大坤追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》法释【2000】44号第二十二条、第三十二条规定，判决如下： 一、被告陶大坤在本判决生效后三日内偿还原告四川乐至农村商业银行股份有限公司借款本金15,661.03元及利息【以借款本金15,661.03元为基数，从2020年6月21日起至偿还完毕之日止，按《农户小额信用循环借款合同》约定利率计算的利息】； 二、被告傅山梅对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告傅山梅承担保证责任后，有权向被告陶大坤追偿； 三、驳回原告四川乐至农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费96元，由被告陶大坤、傅山梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 吴 勇 二〇二一年三月十七日 书记员 杨成彬