wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初162号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处，住所地安徽省池州市贵池区马衙街道办事处观前村，统一社会信用代码913417006709386042。 负责人：高芬，该分理处主任。 委托诉讼代理人：桂娟，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉萍，安徽天贵律师事务所律师。 被告：施文法，男，1961年12月23日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处（以下简称“九华农商行观前分理处”）与被告施文法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡玉萍到庭参加诉讼，被告施文法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九华农商行观前分理处向本院提出诉讼请求：1、被告施文法立即归还原告借款本金48000元及利息（按年利率12.33%的标准自2007年12月31日计算至2008年12月30日，罚息按合同约定贷款利率加收50%自2008年12月31日计算至款项实际还清之日止，已支付利息2493.64元予以扣除）；2、被告施文法承担本案原告律师代理费3000元；3、由被告施文法承担本案诉讼费用。事实与理由：于2007年12月31日，被告施文法（曾用名施文发）与原告（原池州市贵池区农村信用合作联社观前信用社）签订了《借款合同》，约定被告施文法向原告借款49000元，同时约定，借款期限自2007年12月31日至2008年12月30日止及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告施文法发放了贷款，但被告施文法未按合同约定还本付息。根据合同约定，被告未按照合同约定归还贷款本金已经构成违约。截止诉时，被告尚欠借款本金48000元及利息、罚息。故原告具状诉至法院，请求支持其上述诉请。 施文法未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明书、《中国银监会关于池州九华农村商业银行股份有限公司开业的批复》银监复（2007）560号、被告身份证复印件、《借款合同》、《借款借据》、《利息清单》、《委托代理合同》等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年12月31日，被告施文法与原告（原池州市贵池区农村信用合作联社观前信用社）签订《借款合同》，约定被告向原告借款49000元，同时约定了借款额期限为2007年12月31日至2008年12月30日，借款利率为年利率12.33%、罚息利率为合同载明的贷款利率加收50%以及因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容，后被告施文法于2018年3月29日归还借款本金1000元，归还利息2493.64元。尚欠借款本金48000元及利息，经催讨未果，以致成讼。 原告九华农商行观前分理处因本次诉讼合同约定支付律师代理费用3000元。 经查，原告经池银发（2000）280号《关于贵池市农村信用合作社联合社、农村信用合作社及其分支机构变更名称的批复》、银监复（2007）560号《中国银监会关于池州九华农村商业银行股份有限公司开业的批复》后由贵池市观前信用合作社更名为池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处。 本院认为，案涉《借款合同》、《借款借据》均系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当依约全面履行各自合同义务。九华农商行观前分理处已按约将借款发放至施文法账户，施文法未按约定偿还借款，已构成违约。九华农商行观前分理处现要求施文法归还借款本金及利息，有案涉借款合同、借据证明，予以支持。九华农商行观前分理处要求施文法承担其为实现债权支付律师代理费3000元，有借款合同约定及《委托代理合同》证明，予以支持。施文法未到庭应诉答辩，放弃了对九华农商行观前分理处诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 施文法于本判决生效之日起十日内偿还池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处借款本金48000元及利息、罚息（利息按年利率12.33%的以本金49000元基数从2007年12月31日计算至2008年12月30日，罚息按18.495%的标准以本金49000元为基数从2008年12月31日计算至2018年3月29日，从2018年3月30日起以本金48000元为基数按合同约定利息计算至借款还清止；已支付利息2493.64元予以扣除）； 二、施文法于本判决生效之日起十日内支付池州九华农村商业银行股份有限公司观前分理处为实现案涉债权律师代理费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元，减半收取537.5元，由施文法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1075元。安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜志鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋一飞
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1771号原告：张世梅，女，1974年4月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：赵龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：匡姝玥（实习），云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张小倩，女，1997年6月12日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告张世梅与被告张小倩合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世梅撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张世梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长 王 和审判员 王 菁审判员 李碧云二〇二一年三月三十一日书记员 徐文杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保231号申请人：史云峰，女，汉族，1996年5月5日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。被申请人：袁兵，男，汉族，1985年2月8日出生，住北京市昌平区。被申请人：路冬杰，女，汉族，1984年12月25日出生，住北京市昌平区。被申请人：袁冠师，男，汉族，1960年9月17日出生，住北京市昌平区。被申请人：刘秀英，女，汉族，1963年5月13日出生，住北京市昌平区。被申请人：北京永通房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇瑞旗家园3号楼1层101-01。法定代表人：李吉帅。申请人史云峰于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁兵、路冬杰、袁冠师、刘秀英、北京永通房地产经纪有限公司名下银行存款2133985.70元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：××），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人史云峰提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁兵、路冬杰、袁冠师、刘秀英、北京永通房地产经纪有限公司名下银行存款2133985.70元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 磊二〇二一年三月三日书记员 杨婷婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执33号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：周平安，男，1969年2月13日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被执行人：杨度贵，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院在执行被执行人周平安、杨度贵罚金、责令退赔一案中〔执行标的为：罚金周平安2000元、杨度贵2000元，退赔被害人经济损失杨小刚1540元、凌德350元；已执行罚金周平安0元、杨度贵600元，未退赔〕，对被执行人周平安、杨度贵的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人周平安、杨度贵无可供执行财产。已向被执行人周平安、杨度贵发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执149-3号申请执行人：胡桂霞，女，1969年12月28出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人：马瑛聪，男，1996年04月29出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人：马来骥，男，1951年03月19出生，汉族，住龙井市。申请执行人：孔爱荣，女，1951年06月17出生，汉族，住龙井市。被执行人：郝春宇，男，1977年11月16出生，汉族，住四平市铁东区。申请执行人胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣与被执行人郝春宇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0303民初1108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡桂霞、马瑛聪、马来骥、孔爱荣于2021年3月2日申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行中，申请执行人已双方当事人正在协商处理中为由，申请撤回执行申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初1108号民事调判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年三月三十一日书记员  郭振宇
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初839号之二 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理谢厚倩诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初961号原告：刘玉章，男，1962年8月30日出生，淄矿集团山东煤炭技术学院工作，现住山东。被告：苏兆存，男，1971年3月2日出生，淄矿集团山东煤炭技术学院工作，现住淄川区。被告：舒东玮，女，1974年8月29日出生，淄博先河机电有限公司工作，现住淄川区。原告刘玉章与被告苏兆存、舒东玮民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼。因被告下落不明，公告送达，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 宏审 判 员  高凤淑人民陪审员  赵树江二〇二一年三月二十五日代理书记员  司丽俊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特115号 苏德武、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人苏德武、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月四日 书记员 宋起民
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执875号之二 丹东某某汽车销售服务有限公司： 你单位与郑某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初1835号法律文书已发生法律效力。申请执行人郑某某于二〇二一年三月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1835号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年三月五日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初117号原告：王晓娟，女，1991年6月15日出生，汉族，身份证地址山东省禹城市城区御道巷198号3号楼2单元203室，现住济南市。被告：邵兵兵，男，1990年11月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告王晓娟与被告邵兵兵民间借贷纠纷一案，王晓娟于2020年11月25日向本院提交起诉状等诉讼材料，本院进行了诉前调解，案号为（2020）鲁0104诉前调6963号，因无法达成调解协议，转为民事立案。本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告王晓娟到庭参加诉讼。被告邵兵兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓娟向本院提出诉讼请求：偿还剩余欠款146000元。事实和理由：王晓娟与邵兵兵系同事关系，在山东驰戈电气设备有限公司工作期间，邵兵兵以换房为由，于2019年11月18日向我借款11万元，后于2019年12月19日又向我借款5万元，由邵兵兵拿来的pos机刷卡借出。2019年12月20日又向我借款3万元。在催促下，期间只还了3万元，共欠款16万元。邵兵兵向我打借条，期间通过转账等方式归还我32000元，还有本金146000元没有偿还。目前，邵兵兵联系不上，请求法院解决。邵兵兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、邵兵兵与王晓娟原系同事关系，邵兵兵多次向王晓娟借款。2019年11月18日，王晓娟通过银行转账向邵兵兵出借110000元；2019年12月6日，邵兵兵使用王晓娟的信用卡刷卡五笔，共计49399.97元。2019年12月20日，邵兵兵向王晓娟出具借条一份，载明：“本人邵兵兵向王晓娟借取人民币共计壹拾陆万元整，每月手续费1500元本金归还时手续费一并归还。借款还款日期约定于：济南市槐荫区某房屋出售后还清。如未及时结清，该济南市槐荫区某房屋按购房合同价格抵扣。以此借条作为凭证。借款人：邵兵兵，手机号码（略）。出借人：王晓娟，邵兵兵还向王晓娟出具16万元的收条一份。2019年12月20日，王晓娟通过银行转账又向邵兵兵出借30000元。二、邵兵兵分别于2019年12月26日向王晓娟偿还30000元，于2020年4月16日偿还1万元，于2020年4月20日偿还4600元，于2020年7月20日偿还4000元，于2020年5月15日偿还5000元，于2020年5月20日偿还4700元，于2020年8月21日偿还4000元，共计偿还62300元。王晓娟主张该款项系偿还的2019年11月18日的借款。三、王晓娟称借条中所涉的房屋已经出售，但邵兵兵未还清其借款。其还称借条中的每月手续费1500元并非约定的借款16万元的利息，而是2019年12月6日邵兵兵刷其信用卡的款项，如果其还不清的话办理分期产生的费用邵兵兵承诺承担，大约是每月1500元，并没有详细计算。王晓娟未提交办理分期产生费用的相关证据。本院认为，依据现有证据，可以认定王晓娟与邵兵兵之间存在借贷关系，双方的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。借款到期后，经王晓娟催要，邵兵兵至今未完全履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。邵兵兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃了答辩权利。关于2019年11月18日借款11万元和2019年12月20日的借款3万元，因邵兵兵已偿还62300元，故邵兵兵应再向王晓娟偿还借款本金77700元。关于2019年12月6日邵兵兵通过信用卡刷取的49399.97元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条第一项的规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。信用卡是金融机构对持卡人的信用状况进行评估后给予持卡人在一定期限和一定额度内免费使用资金的权利，超出免费使用期限后收取利息，故信用卡刷取的资金本质上也是银行贷款。王晓娟出借的款项来源并非其自有资金，而是将持有的信用卡支配权交付给邵兵兵，且约定了手续费，故构成套取金融机构贷款转贷的事实，故该部分款项形成的借贷合同无效。另依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因借贷合同关于信用卡刷卡的部分无效，故双方针对信用卡分期的手续费每月1500元的约定亦无效，但邵兵兵仍应当向王晓娟返还其刷卡取得的款项49399.97元，王晓娟要求邵兵兵偿还借款50000元，对超出49399.97元的部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第十四条第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、邵兵兵于本判决生效之日起十日内向王晓娟偿还借款本金77700元；二、邵兵兵于本判决生效之日起十日内向王晓娟返还49399.97元；三、驳回王晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取计1610元，由王晓娟负担208元，邵兵兵负担1402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 辉二〇二一年三月三十一日书记员 焦婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32024号原告：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。法定代表人：黄肖东，董事长。委托诉讼代理人：黄德增，男，该单位员工。被告：姚捷，男，1986年10月14日出生，住北京市海淀区。被告：北京许继电气有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地信息中路3号。法定代表人：王攀峰，总经理。委托诉讼代理人：刘念浩，男，该单位员工。原告北京东居物业管理有限公司（以下简称东居物业公司）与被告姚捷、北京许继电气有限公司（以下简称许继公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东居物业公司委托诉讼代理人黄德增、被告许继公司委托诉讼代理人刘念浩到庭参加了诉讼。被告姚捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东居物业公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令姚捷、许继公司立即支付西二旗智学苑小区×号楼×单元×号供暖费47636元；2.诉讼费由姚捷、许继公司承担。事实与理由：我方负责北京市海淀区西二旗智学苑小区的供暖。2002年9月4日许继公司、姚捷与我方签订供暖协议，约定北京市海淀区西二旗智学苑×号楼×层×室（以下简称×室）由我方提供供暖服务。该房屋由原许继公司员工姚捷实际居住，建筑面积119.09平方米。后姚捷与许继公司因房屋过户产生诉讼，最终法院判决许继公司将×室过户至姚捷名下。2017年1月19日，依据法院生效判决，×室过户至姚捷名下。因许继公司与我方签有供暖协议，因此我方现在主张2003年11月15到2016年3月15日供暖费应当由许继公司承担；此后房屋过户至姚捷名下，此后的供暖费由姚捷承担。我方曾起诉姚捷、许继公司要求支付过户后的物业费，后在诉讼中将许继公司撤回，但本案许继公司仍应当根据合同承担未过户期间的供暖费。综上，我方诉至法院，请求依法判决。许继公司辩称，姚捷原系我方员工。我方与姚捷于2002年8月15日签订《分期付款购房合同》（以下简称购房合同）及补充协议，约定×室为我方所有，根据我方与姚捷建立的劳动关系，我方将该房屋分配给姚捷居住，并由姚捷以分期付款的方式向我方购买。后姚捷于2005年7月14日离职。该合同签订时已经生效。2015年，姚捷与我方因×室房屋产权发生争议，诉至北京市海淀区人民法院。该案历经一审、二审、再审，最终法院判令我方将×室过户至许继名下。根据我方与姚捷签订的购房合同，东居物业公司起诉期间的供暖费均是姚捷使用，根据法院最终生效的判决，供暖费应当由姚捷支付。另外东居物业公司曾起诉我方与姚捷要求支付物业费，后在我方陈述相关情况后，当场撤回对我方起诉。姚捷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过双方提交的证据可查明，姚捷原系许继公司员工，于2002年7月1日入职，2005年7月14日离职。2002年8月15日，许继公司与姚捷签订购房合同及补充协议，约定×室为许继公司所有，根据许继公司与姚捷建立的劳动关系，许继公司将该房屋分配给姚捷居住，并由姚捷以分期付款的方式向许继公司购买。后双方因×室房屋产权发生争议，2015年，姚捷起诉许继公司至本院，要求许继公司将×室过户至姚捷名下并退还多收取的购房款。该案历经一审、二审、再审，许继公司在再审中提出反诉要求解除其与姚捷签订的购房合同并要求姚捷返还×室房屋，最终本院作出（2016）京0108民初1412号民事判决，判令许继公司将×室过户至姚捷名下并驳回姚捷其他诉讼请求以及许继公司的全部反诉请求。该判决已经生效，根据该生效判决，×室房屋已于2017年1月19日过户至姚捷名下。东居物业公司系×室所在的北京市海淀区西二旗智学苑小区供暖单位。2002年9月4日，许继公司（乙方）与东居物业公司签订《供暖协议书》，约定：乙方居住在甲方供暖的×室，建筑面积119.09平方米，乙方同意按照国家规定的有关收费标准支付供暖费。上述协议签订后，×室由姚捷实际居住，该房屋供暖费标准于2014年11月15日由每供暖季每平方米19元调整为30元。现该房屋2013年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费未交纳。在本案审理过程中，姚捷经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，东居物业公司与姚捷、许继公司签订的《供暖协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，许继公司辩称《供暖协议书》签订时其已与姚捷签订购房合同，该合同签订已经生效，应由姚捷交纳供暖费一节；根据本院查明的事实，在姚捷与许继公司就×室合同纠纷一案诉讼中，许继公司对购房合同的效力存在争议，且该购房合同系许继公司与姚捷之间的合同，不能对抗合同之外的第三人，许继公司作为×室的产权人及《供暖协议书》签约主体，有根据《供暖协议书》履行交纳供暖费的义务；因此，东居物业公司要求许继公司支付供暖费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。×室房屋已经于2017年1月19日完成过户变更，姚捷为该房屋产权人，因此，2017年1月19日之后的供暖费，应当由姚捷承担。诉讼中，姚捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、姚捷、北京许继电气有限公司于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付2003年11月15日至2017年1月19日供暖费33940.65元，姚捷于本判决生效后七日内向北京东居物业管理有限公司支付2017年1月20日至2020年3月15日供暖费12385.36元；二、驳回北京东居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京东居物业管理有限公司已预交），由姚捷负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费990元（北京东居物业管理有限公司已预交），由姚捷、北京许继电气有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年三月十九日书记员  张晓晨
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特142号 赵一多、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人赵一多、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月二十二日 书记员 宋起民
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初949号原告：沈某,宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：甘肃新业城乡工程建设监理有限公司。法定代表人：蔡某。原告沈某诉被告甘肃新业城乡工程建设监理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告沈某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告沈某撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈某撤回起诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告沈某负担。审判员 曾美静二〇二一年三月五日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执364号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：周能贵。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人周能贵信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周能贵银行存款、应收款项16000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月二十日代理书记员  肖雅琦
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执105号 申请执行人：寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司,住所地安徽省寿县寿春镇通淝小区门面153A,统一社会信用代码91341521052949226R。 法定代表人:束永华,该公司经理。 被执行人:黄友杰,男,汉族,1974年11月13日出生,住安徽省寿县。 申请执行人寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司与被执行人黄友杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司于2021年3月2日提交撤回执行申请，经审查寿县寿春瑶海综合大市场投资开发有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0422执105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  王泽文 二〇二一年三月八日 书记员  徐 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初11548号原告：左洪霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：齐树连（系原告之夫），男，1968年7月6日出生，汉族，住址同上。被告：苏国柱，男，1975年5月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告左洪霞与被告苏国柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告左洪霞及其委托诉讼代理人齐树连到庭参加诉讼，被告苏国柱经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左洪霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金360000元及自2013年2月3日起至实际还款之日止，按每年60000元计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月2日，被告因经营急需用钱为由向原告借款360000元并许诺每年利息60000元。被告为原告出具了借条一份。后被告只偿还利息60000元，未再向原告偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益而诉至法院，请法院判如所求。被告苏国柱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条1张；2、光盘一份、书面录音整理材料一份；3、（2015）鲁1502民初414号民事裁定书一份等为证。上述证据，经本院审查，认为证据真实、合法，与本案具有关联性，均确认为有效证据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏国柱于2012年2月1日以经营急需为由向原告借款360000元，被告苏国柱向原告出具了借条一张。借条载明“今欠到现金叁拾陆万元整（）元整，2013年2月1日还款”，苏国柱、刘秀艳签名。刘秀艳系苏国柱的母亲。借款后，原告称2013年2月1日被告苏国柱偿还6万元利息。现被告下落不明。审理过程中，原告称双方当时口头约定借款利息每年6万元，但原告就该主张未提交书面证据或其他证据予以佐证。本院认为，被告苏国柱未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃。本案根据原告陈述及其提交的有效证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该法律关系是双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金共计360000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还该笔欠款的主张依法应予支持。关于原告主张的利息，因原告未提交证据证明双方之间就该笔借款约定了利息或存在支付利息的情况，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏国柱于本判决生效之日起十日内偿还原告左洪霞借款本金360000元；二、驳回原告左洪霞的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由被告苏国柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  梁怀敬人民陪审员  胥 春人民陪审员  荣月玲二〇二一年三月三日书 记 员  薛冰冰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特96号 刘沙、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月一日 书记员 宋起民
长春市二道区人民法院民事判决书（2020）吉0105民初2806号原告：刘汉乔，吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：汤峰，吉林寒松律师事务所律师。被告：李丰产，住河南省商水县。被告：长春建工集团吉泓建筑有限公司，住所地：长春市朝阳区开运街******。法定代表人：陶冶，总经理。委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：长春鑫茂房地产开发有限公司，住所地，住所地：长春莲花山生态旅游度假区莲花大路与林溪大街交汇恒大御水庄园销售中心iv>法定代表人：王丽红，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，法务专员。原告刘汉乔与被告李丰产、长春建工集团吉泓建筑有限公司、长春鑫茂房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘汉乔及委托诉讼代理人汤峰、长春建工集团吉泓建筑有限公司委托诉讼代理人姜凤歆、长春鑫茂房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼，被告李丰产经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘汉乔向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李丰产立即给付原告单项木工人工费20万元及利息（利息自2015年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、被告长春建工集团吉泓建筑有限公司、被告长春鑫茂房地产开发有限公司对上述人工费及利息在未支付人工费数额范围内承担连带给付责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经朋友于连庆介绍于2012年7月28日与李丰产就长春市二道区林溪雅筑（一期）B区五标段的清包单项木工签订了建筑工程主体部分清包合同。2012年10月份单项木工工程结束。合同约定，按沾灰面积每平方米55元计费，沾灰面积供4.8万平米，金额合计为264万元。李丰产经过几次给付原告人工费数额为244万元，截止到2014年11月27日，李丰产尚欠原告人工费20万元，李丰产并于同日为原告出具承诺书一份，承诺保证在2014年12月30日前付清，李丰产又于2018年1月4日为原告出具欠条一张，到期后李丰产不履行给付人工费义务，该林溪雅筑工程是由长春鑫茂房地产开发有限公司开发的，由长春建工集团吉泓建筑有限公司承建的，李丰产挂靠长春建工集团吉泓建筑有限公司。对李丰产欠原告的人工费20万元及利息，被告长春建工集团吉泓建筑有限公司、被告长春鑫茂房地产开发有限公司对上人工费及利息在未支付人工费数额范围内承担连带给付责任。原告起诉来院。长春建工集团吉泓建筑有限公司辩称，原告是基于与李丰产签订的清包合同主张劳务费，原告与我方从未签订过任何合同，根据合同相对性原则，对于原告而言其合同的相对方为李丰产个人，尤其是李丰产承诺在2014年12月30日前付清后又于2018年1月4日为原告出具欠条，说明原告与李丰产之间形成的为欠款关系，与我方无关，另外我方已经向李丰产支付全部的工程款，对其没有拖欠工程款情况。从法律关系上看，原告不是案涉工程的实际施工人，我方虽为该工程的总包人，但并非发包人，因此原告向我方主张该款项没有事实根据和法律依据。因李丰产未出庭，我方无法核实其签字是否属实。综上，原告向我方提出的诉讼请求主体不适格，无事实根据及法律依据，请求驳回对我方的诉讼请求。长春鑫茂房地产开发有限公司辩称，原告是与李丰产签订的清包合同，并且其主张的也是劳务费，原告基于最高院关于审理建设工程施工合同若干案件适用法律问题的解释第26条，以实际施工人身份起诉鑫茂公司，要求鑫茂公司在欠付工程款范围内对其承担责任，属于适用法律错误，该条适用的前提为实际施工人，而原告是与李丰产之间形成的个人劳务法律关系，因此其起诉鑫茂公司属于主体不适格。因此，请求法院驳回原告对鑫茂公司的诉讼请求。李丰产未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友于连庆介绍于2012年7月28日与李丰产就长春市二道区林溪雅筑（一期）B区五标段的清包单项木工签订了《建筑工程主体部分清包合同》，2012年10月份单项木工工程结束。合同约定，按沾灰面积每平方米55元计费，沾灰面积供4.8万平米，金额合计为264万元。李丰产经过几次给付原告人工费数额为244万元。截止到2014年11月27日，李丰产尚欠原告人工费20万元，李丰产并于同日为原告出具承诺书一份，承诺保证在2014年12月30日前付清，欠木工班刘汉乔人工费20万，并注明此款系林溪雅筑别墅人工费吉泓工程公司承建。李丰产又于2018年1月4日为原告出具欠条一张，内容为：本人李丰产承诺欠木工班刘汉乔人工费20万元。到期后李丰产未履行给付人工费义务。该林溪雅筑工程是由长春鑫茂房地产开发有限公司开发的，由长春建工集团吉泓建筑有限公司承建的，李丰产挂靠长春建工集团吉泓建筑有限公司。此款被告李丰产至今未给付原告，原告起诉来院。上记事实，有原告当庭陈述、林溪雅建B区（一期）工程第5-1标段表C01工程联系单、B05工程联系单、建筑工程主体部分清包合同、承诺书、欠条、说明信、函、徐海清证人证言、财务介绍信、借款单、借据、收据、董彦铃出具证明、董彦铃证人证言等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告李丰产拖欠原告刘汉乔木工劳务费，理应及时给付，一直拖欠违背诚信原则。被告李丰产应承担给付欠款并承担违约责任。被告长春建工集团吉泓建筑有限公司作为承建方承建由被告长春鑫茂房地产开发有限公司开发的林溪雅筑小区，李丰产作为挂靠方，以吉泓建筑有限公司名义进行施工，李丰产又以个人名义与原告刘汉乔订立《建筑工程主体部分清包合同》，将木工工程部分清包给刘汉乔班组，刘汉乔班组进行施工。施工结束后，李丰产为刘汉乔木工班进行了结算，并为刘汉乔出具承诺书和欠条，该欠条系李丰产拖欠刘汉乔的劳务费，也就是人工费，而在整个建设工程施工合同中，实际施工人为李丰产，基于合同的相对性原则，刘汉乔只是作为施工班组，无权以实际施工人身份向发包人和承建人主张工程价款优先受偿。故二被告公司的抗辩成立。本案事实清楚，被告李丰产不到庭不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丰产于本判决生效后，立即给付原告刘汉乔劳务费200000元，并于2015年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、公告费560元，由被告李丰产承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 孙立君人民陪审员 田忠宪人民陪审员 马春艳二○二一年三月三日书记员 王 勇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特112号 李泽鹏、张立童、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人李泽鹏、张立童、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月四日 书记员 宋起民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执223号被执行人戴凤刚，男，1996年9月1日生，户籍地宿迁市宿豫区。被执行人戴凤刚刑事罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2020）苏1311刑初459号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月13日立案受理。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、依法查询被执行人戴凤刚的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产；2、依法将被执行人戴凤刚列入失信人员名单并限制高消费；3、依法冻结被执行人戴凤刚所有银行账户存款，但不足额；4、至被执行人户籍所在地，未发现被执行人戴凤刚有可供执行财产线索；本案移送执行标的2000元，现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等材料证实。本院认为，涉案刑事罚金应依法缴纳，但是否履行取决于被执行人是否有相应的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏1311刑初459号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  张叶凯执行员  王守东二〇二一年三月二日书记员  张雪红
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2242-1号 丹东某某商业管理有限公司： 本院已受理刘某某与你（你们）租赁合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执65号 申请执行人：陈春荣，女，1984年1月12日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：黄春明，男，1980年12月16日出生，汉族，农村居民，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人陈春荣与被执行人黄春明借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解履行协议：被执行人黄春明共应支付给申请执行人陈春荣73000元，除已履行33000元外，下余40000元定于2021年4月30日前一次性付清，其余费用申请执行人自愿放弃，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执65号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 董海林
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初748号原告：王磊，男，1979年9月10日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区××××××。被告：杨灿杰，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省泸县×××××××××××××。原告王磊与被告杨灿杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王磊于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王磊撤诉。案件受理费减半收取计491元，由原告王磊负担（原告已交纳）。审判员  潘国鼎二〇二一年三月十九日书记员  郭君意邓小玮
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0422执76号   申请执行人：达娃，男，藏族，西藏米林县人，现住西藏拉萨市，公民身份证号码：×××。   被执行人：旺堆，男，藏族，西藏米林县人，现住林芝市，公民身份证号码：×××。    本院受理该案后，2020年10月22日向被执行人旺堆送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，被执行人旺堆一直未履行支付义务。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人旺堆的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已将被执行人旺堆列入失信被执行人名单，并对其限制高消费等强制措施。经本院约谈申请执行人达娃，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 普布卓玛   审 判 员 尼玛扎西   二〇二一年三月三十日   法 官 助 理 周 丽 娜   书 记 员 德吉央宗   -1-
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执549号 王心荣、洛阳市新照炉料有限公司： 本院在执行王心荣与洛阳市新照炉料有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人洛阳市新照炉料有限公司已按本院（2020）川1702民特205号民事裁定书确定的给付义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19683号原告：夏磊，男，1991年10月16日出生，汉族，北京君南圣达信息技术有限公司职员，住黑龙江省鹤岗市南山区。委托诉讼代理人：李术朋，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔可心，北京市京师律师事务所律师。被告：巩晓羽，女，1993年7月2日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。原告夏磊与被告巩晓羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告夏磊之委托诉讼代理人李术朋、崔可心到庭参加诉讼，被告巩晓羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏磊向本院提出诉讼请求：1．判令巩晓羽返还借款本金222466元及利息（以222466元为基数，每日按照银行贷款利率的标准，自2019年9月25日起支付至款项实际付清之日止，暂计算至2020年4月10日为5276元）；2．判令巩晓羽承担本案诉讼费。事实与理由：夏磊与巩晓羽系同在北京生活的黑龙江老乡。2017年，巩晓羽以生活费花光为由向夏磊借款2万元；2018年2月至3月，巩晓羽回黑龙江老家，以自己招到不干净东西为由向夏磊借款2万元；2018年6月，巩晓羽以朋友家里有事为由向夏磊借款2万元；2018年7月，巩晓羽以爸爸生病住院需要医疗费为由向夏磊借款4万元；2018年8月，巩晓羽以二哥有事为由，向夏磊借款8000元；2018年8月到10月期间，巩晓羽以偿还网贷为由，向夏磊借款11万左右。2019年6月起，夏磊向巩晓羽催要上述借款，但巩晓羽一直推诿拒不偿还，故诉至法院。巩晓羽未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对夏磊提交的证据：招商银行交易明细、支付宝转账清单、微信聊天记录、支付宝录屏，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：夏磊分别于2018年10月26日、2018年10月29日、2018年12月8日、2018年12月12日通过银行向巩晓羽转账5万元、2．6万元、6000元、7000元。2017年1月1日-2018年12月31日期间，夏磊通过支付宝共向巩晓羽转账共计133466．63元，夏磊主张均为其出借给巩晓羽的款项。诉讼中，夏磊表示放弃主张金额不超过100元的款项。扣除不足100元的转账金额，支付宝剩余转账金额共计133240元。2018年12月11日，巩晓羽向夏磊转账800元。夏磊称，该800元算作是巩晓羽向夏磊的还款，主张从借款本金中扣除。诉讼中，夏磊提交微信聊天记录复印件，称巩晓羽多次向其借款并承诺日后归还。微信聊天记录复印件显示：2016年4月21日，巩晓羽通过微信向夏磊发送身份证照片，并多次向夏磊借款。2018年8月7日，夏磊称：“你看看今年从过年到现在都多少事了你不舒服两万多，张继艳他妈有病借两万，你爸有病借了差不多四万……是不是你家人有事都得找我借钱”，巩晓羽称“对不起，都是我家这边的事我会还你的”“先借给我，等我以后正常上班我还你”。2019年5月23日，夏磊称：“之前管我借的钱什么时候还我”，巩晓羽称：“我现在刚上班，手里没有那么多钱”，夏磊称：“我的钱也不是大水冲来的乱七八糟的加一起二十二万多我现在手里也没钱，你说个时间赶紧还我”，巩晓羽称：“你先让我缓几个月我这块刚上班，还不稳定等好点了，我就还你”。夏磊称该证据的原始载体手机因进水无法使用，故无法出示原件。诉讼中，夏磊认可其与巩晓羽曾系恋人关系，恋爱期间为2014年至2018年年底，夏磊主张案涉款项均系借款。经查，夏磊于2020年4月13日向本院提交立案材料。以上事实，亦有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。夏磊以转账记录主张其与巩晓羽之间系民间借贷法律关系，巩晓羽未到庭参加诉讼亦未提出抗辩。故对夏磊的主张本院予以采信。夏磊与巩晓羽之间成立民间借贷法律关系，该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。根据夏磊所提供的转账明细，可以确认夏磊共向巩晓羽实际支付222240元，扣除巩晓羽的还款800元，剩余款项221440元，夏磊有权要求巩晓羽偿还。故对夏磊要求巩晓羽偿还剩余款项221440元的请求，本院予以支持。就利息一节，双方未约定还款期限，夏磊有权随时要求巩晓羽还款，但应当给对方必要的准备时间。夏磊主张自2019年9月25日起计算逾期利息缺乏依据，本院自本案起诉材料公告送达巩晓羽之日（2020年12月16日）起考虑合理期限后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，对夏磊主张的超出部分本院不予支持。巩晓羽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩晓羽于本判决生效之日起十日内向原告夏磊偿还借款221440元并支付逾期利息（以221440元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年12月27日起计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告夏磊的其他诉讼请求。如果被告巩晓羽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4716元、公告费260元，原告夏磊已预交，由原告夏磊负担22元（已交纳），由被告巩晓羽负担4954元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二一年三月十八日书记员  江红梅书记员  李文凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执637号之一申请执行人河南双泽美丽家匠心装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦四层，统一社会信用代码：91410102MA44YB492Q。法定代表人高法强。被执行人洪华林，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。关于河南双泽美丽家匠心装饰工程有限公司申请执行洪华林债权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初14436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南双泽美丽家匠心装饰工程有限公司于2021年1月8日向本院提出执行申请，本院于2021年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月11发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月9日提起网络查询，未发现被执行人洪华林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月22日向被执行人洪华林发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月25日向被执行人洪华林发出传票传唤其2021年2月5日到本院接受询问，被执行人洪华林未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院2020年3月9日前往不动产登记中心查询被执行人洪华林名下的不动产登记信息，前往住房公积金管理中心查询被执行人洪华林名下住房公积金信息。经调查被执行人洪华林在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月2日、2021年2月22日再次提起网络查询，未发现被执行人洪华林名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年3月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年三月十八日书记员  翟东超
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1585号原告：朱延标，男，1977年8月15日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：曾前峰，男，1998年7月6日生，汉族，住湖南省平江县。原告朱延标与被告曾前峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告朱延标于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱延标申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱延标撤诉。案件受理费减半收取188元，由原告朱延标负担。审 判 员  赵 凯二〇二一年三月十九日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特181号 朱光显、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人朱光显、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋起民
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5698号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:王正江,男，1976年11月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王正江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告王正江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、王正江立即支付截至2020年8月4日的信用卡透支本金25601.99元、利息4757.13元、手续费2008.44元，并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金25601.99元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费310元由王正江承担。事实和理由：王正江在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月4日，尚欠本金25601.99元、利息4757.13元、手续费2008.44元，广发银行重庆分行多次催款，王正江仍未清偿。被告王正江未答辩。经审理查明，2016年11月18日，王正江向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王正江在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王正江发放了信用卡。王正江从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月4日，王正江尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金25601.99元、利息4757.13元、手续费2008.44元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王正江与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王正江发放了信用卡，王正江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王正江应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告王正江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正江在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月4日的信用卡透支本金25601.99元、利息4757.13元、手续费2008.44元;并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金25601.99元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费310元，由被告王正江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2020）吉0102民初7126号原告：乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新区。法定代表人：王慧，该公司总经理。被告：长春文化国际旅行社有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：崔源玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄鹏，该公司副总经理。原告乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司（以下简称西域牧歌旅行社）与被告长春文化国际旅行社有限公司（以下简称文化国旅）委托合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。西域牧歌委托诉讼代理人耿志勇，文化国旅委托诉讼代理人庄鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令文化国旅支付所欠旅游团费用共计258740元;2.文化国旅承担本案的诉讼费用。事实与理由:2018年，西域牧歌旅行社与文化国旅合作，由西域牧歌旅行社作为接地社负责文化国旅组团游客新疆的旅游项目，西域牧歌旅行社按照双方约定履行了所有游客的接地工作，截止2019年10月31日，文化国旅尚欠付西域牧歌旅行社旅游团费258740元，经多次催缴无果，故提起诉讼。文化国旅辩称，团费总额应该是257740元，1000元印刷费应当扣除，诉讼费一人一半。本院经审理认定事实如下：2018年，西域牧歌旅行社与文化国旅合作，由西域牧歌旅行社作为接地社负责文化国旅组团游客新疆的旅游项目，西域牧歌旅行社按照双方约定履行了所有游客的接地工作，截止2019年10月31日，经双方核实，文化国旅出具《欠款证明》一份，主要内容为：截止2019年10月31日，文化国旅合计总欠付西域牧歌旅行社尾款为258740元。如结清可减18年与19年材料印刷费1000元，故仍须支付257740元可结清团款。下方加盖文化国旅财务专用章。本院认为，欠款应当清偿。本案中双方委托合同履行完毕后，经核算的团费数额，应当予以认定，文化国旅应当在合理的期限内向西域牧歌旅行社给付相关款项，至本院立案前，款项仍未结算，《欠款证明》中的减免1000元印刷费的条件并未成就，故对西域牧歌旅行社的诉讼请求应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条之规定，判决如下：长春文化国际旅行社有限公司于本判决生效后立即给付乌鲁木齐西域牧歌旅行社有限公司欠款258740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2591.00元，由长春文化国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵金龙二〇二一年三月九日书记员 李政霖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初952号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号3栋6层601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路×号×栋×单元×楼×号共计14套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉14套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路×号×栋×单元×楼×号共计14套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路×号×栋×单元×楼×号共计14套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计25284元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年三月十五日 书记员  蒋琳珂
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8428号原告：中国农业银行股份有限公司北京宣武支行，住所地北京市西城区宣武门外大街**107、108。法定代表人：郭京华,行长。委托诉讼代理人：黄军会,北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文玥,北京市德润律师事务所律师。被告：易卓，男，1989年11月15日出生，汉族,住北京市丰台区。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行与被告易卓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行撤诉。案件受理费194元，由原告中国农业银行股份有限公司北京宣武支行负担。审 判 员 肖伟二〇二一年三月十九日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执170号之二申请执行人：石泉县人民法院。被执行人：梅国华，男，1980年10月16日出生，汉族，陕西省汉阴县人。本院在执行石泉县人民法院与梅国华罚金纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0922刑初104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金10000元，追缴犯罪所得8000元。同日，依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人梅国华在招商银行兰州新区支行账号有存款9534.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨梅国华在招商银行兰州新区支行账号的存款9534.65元。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年三月一日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初80号 原告：陈敏，女，1987年5月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：田光平，四川泽曦律师事务所律师 被告：杨海，男，1973年9月21日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告陈敏与被告杨海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈敏委托诉讼代理人田光平到庭参加诉讼，被告杨海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币45000元及利息约4312元；2.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张于2018年1月15日向原告借款45000元，当日向原告出具欠条并约定2018年4月30日一次性还清，利息按照年利率5%支付，借款到期后，原告多次催收，被告以各种理由拒绝还款。 被告杨海未答辩。 原告陈敏围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告人口信息复印件、借条原件、支付宝转账记录复印件六份。本院组织当事人进行了质证，被告未到庭发表质证意见。本院认为，原告方提供的上述证据具有客观真实性、合法性，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈敏与被告杨海系朋友关系，被告杨海因资金紧张先后多次通过支付宝、现金支付等方式向原告陈敏借款。2018年1月15日被告杨海向原告陈敏出具借条，载明，“今借到陈敏（出借人身份证号码：510922198705××××）人民币45000元，大写（肆万伍仟元整）约定于2018年4月30日一次性还清，借款人按照5%年利率支付利息，于本金还款期一次付清，如逾期未还，本人承担一切相关法律责任。借款人：杨海，借款人身份证号码：×××0292，借款日期：2018年1月15日”。后经多次催收借款未果，原告陈敏于2021年1月6日诉至本院，要求被告杨海偿还借款本息。 审理中，因被告杨海下落不明，本院于2021年1月11日通过《消费日报》向被告发出公告，并向其公告送达民事起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书。公告期满后，被告杨海未到庭。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨海立据下欠原告陈敏借款本金45000元及利息至今未偿还，应当承担相应的民事责任，双方当事人明确约定按照年利率5%支付利息，并未违反相关法律强制规定，故对原告陈敏要求被告杨海偿还借款本金45000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨海在本判决生效后10日内偿还原告陈敏借款本金45000元及利息，利息按照年利率5%从2018年1月15日起计算，至付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费925元，公告费600元，计1525元，由被告杨海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  袁华林 人民陪审员  韩华清 人民陪审员  祝 娟 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  魏才智
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执442号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：田兴兴业银行股份有限公司长春分行与田兴借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1224号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人田兴银行存款人民币456384.84元(含申请执行费6646.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月八日书记员 刘禹含
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初1118号 原告：李华标，男，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：孟泓旭，男，1976年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：武丽，女，1979年3月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李华标与被告孟泓旭、武丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华标及其委托诉讼代理人苏涛，被告孟泓旭到庭参加诉讼。被告武丽经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华标向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金10元及利息40000元(利计息自2018年7月13日起按月利率LPR的四倍计算至起诉日,后续利息继续计算至本金还清止);2.本案诉讼费、财产保全费等费用由被告全部承担。事实与理由:原、被告经人介绍成为朋友关,2018年7月13日被告以偿还银行贷款为由向原告借款109415元；后被告将借款本金9415元偿还给原告并向原告出具10万元借条一份为证，双方约定利息按月利率1.5%计算。后原告多次向被告催要该借款本息，被告均以种种理由推诿，未果。因此,原告为维护自己的合法权益,依据我国《民事诉讼法》《民法典》及相关法律法规之规定诉至贵院,望贵院依法查明案件事实,支持原告的诉讼请求,感激为盼。 被告孟泓旭辩称：1.通过朋友关系(帮朋友武丽还10万无息贷款)他们非叫我打借条才能帮忙次事。2.当时我孟泓旭带10000现金元给他们做酬谢，他们把我带到一个卖二手车的一个地方做一些不合理的手续并糊里糊涂的打了借条，当时说的没有任何利息和违约金。3.我本人做生意失败，去了上海重新发展东山再起，朋友武丽没有能力还这个款，我打的字条由我来还这个借条款(作为朋友无论谁帮忙都是个善事)李华标给我打电话，每次都接，我给他说我钱马上下来，你无论帮了谁都是一种感谢，只能稍等，因为我背别人骗了创业失败，暂时我也没有钱，但从来没说过孬话。这次在上海办钱(本来2020.01份就可以下来的，结果元月份中旬疫情又严重，境外人很难入中国地盘，我给他说这个款由我来还，过了年钱下来一次性给你10万或分期给你都行，有国情原因谁也没法)。4.我收到法院传票看后，才知道，我也被他们骗了。开始说好的没有任何利息和违约金，这又要利息。他们是一个局，时间久了诈骗利润，他们都是倒弄空的并吃这碗饭的(签字还带我去那个场合并忽悠我这个不懂法的好心人打了借条)，还有要账打手等我有拍照和证据，我要揭发他们这些卑鄙手段坑人的坏人。5.其实我愿意还他本金10万元，不接受利息，请法院给以公平裁决，不然我会不息一切代价告发他们所有人的阴谋，为社会法盲不在叫他们在受害还个公道(多余的不说了，他们心里都很清楚，会遭报应的).6.本人孟泓旭和代表武丽一起答辩，请求法院给个公道。原来并没有约定利息，这个借款并没有打到我的账号上，我并没有收到这个钱。 被告武丽未答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告李华标提交的原告身份证复印件，药都银行转账凭证、孟洪旭出具的借条及收据具有真实性、合法性与本案有关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，孟泓旭向李华标借款10万元，并出具借条一份，双方在借条中约定借款期限为2018年7月13日至2018年10月13日。同日，李华标向孟泓旭指定的武丽账号转款，履行了出借义务，孟泓旭向其出具收据一份。该款到期后经原告催要未果。 本案诉讼期间，经李华标申请并提供担保，本院依法作出（2021）皖1602民初1118号民事裁定书，查封孟泓旭名下位于亳州市谯城区药品检验所职工家属楼1号楼（（10）幢401）房产（不动产权证书号：201401694），期限为3年。李华标支付财产保全费1270元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟泓旭借原告李华标10万元的事实清楚，并有借条在卷佐证，被告孟泓旭依法应归还该借款。李华标主张资金占用期间的利息，应自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息，即自2018年10月14日起，按照年利率3.85％支付逾期利息。李华标提供的证据不足以证明其与武丽之间存在借贷关系，故李华标对于武丽的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孟泓旭于本判决生效之日起五日内偿还李华标借款10万元及资金占用期间的利息（利息自2018年10月14日起按照年利率3.85%计算至借款本金实际付清之日止）。 二、驳回李华标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元,由被告孟泓旭负担。保全费1270元，由被告由孟泓旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 靳 娜 二〇二一年三月三日 书记员 孟星辰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执568号申请执行人朱红丽被执行人武茂被执行人蔡成金被执行人吴学梅本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1158号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡成金50000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年三月十八日书记员  别凌宇
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执65号申请执行人：刘柱，男，1985年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：陈春英，女，1962年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：徐延阳，男，1990年4月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行刘柱与陈春英、徐延阳借款合同纠纷一案中，申请执行人刘柱依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初617号民事调解书申请法院执行欠款本金、利息、案件受理费，共计205334.5元（利息自2020年6月1日起以本金200000元为基数，按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理执行案件后，依法于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人陈春英、徐延阳名下无可供执行的财产。本案尚未执行的标的为205334.5元。本院于2021年3月4日向被执行人陈春英、徐延阳发出限制消费令。经约谈申请执行人刘柱，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二○二一年三月二十六书记员李民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执206号申请执行人崔红军，男，1975年8月14日出生，汉族，无。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行崔红军与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人王玉玲依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初1859号民事判决书申请法院执行2018年2月至12月职工养老保险费5350元，2019年1月至4月养老保险费1600.03元，失业损失6336元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。法院受理执行案件后。于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人无其他车辆、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有2018年2月至12月职工养老保险费5350元，2019年1月至4月养老保险费1600.03元，失业损失6336元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执异15号 申请人（申请执行人）：汪军龙，男，1976年5月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人（申请执行人）：张运萍，女，1974年9月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵小妹，女，1992年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：安徽省宿州市联运公司车队，住所地宿州市埇桥区东十里303省道北侧。 负责人：张丙魁，经理。 被申请人：安徽省宿州市联运公司，住所地安徽省宿州市宿固路30号。 法定代表人：张丙魁，经理。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 本院在执行申请执行人汪军龙、张运萍申请执行被执行人赵小妹、安徽省宿州市联运公司车队（以下简称联运公司车队）机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人汪军龙、张运萍向本院提出追加安徽省宿州市联运公司（以下简称联运公司）为本院（2018）皖1302执1922号案件被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年3月2日进行公开听证，申请人汪军龙、被执行人赵小妹、被执行人联运公司车队的员工王爱美及被申请人联运公司的委托诉讼代理人解俊杰到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人汪军龙、张运萍称，申请人与周圣东、赵小妹、安徽省宿州市联运公司车队机动车交通事故责任纠纷一案，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13民再49号民事判决书，判决赵小妹赔偿申请人经济损失276316.1元，联运公司车队承担连带责任。在案件执行过程中，申请人得知联运公司车队系国有经营单位（非法人），为全民所有制性质，同时是联运公司的分支机构。而联运公司系全民所有制企业，其主管单位及出资单位均为宿州市交通局。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”，联运公司车队系联运公司的分支机构，现联运公司车队的财产不足以赔偿申请人的经济损失，为此申请追加联运公司为被执行人，共同赔偿申请人的各项经济损失。 赵小妹称，同意追加联运公司为被执行人。 联运公司车队称，同意追加联运公司为被执行人，联运公司车队是联运公司的下属单位。 联运公司称，不同意追加本公司为（2018）皖1302执1922号案件的被执行人。理由为：联运公司车队是独立承担民事责任的主体，其有独立的财产，不是联运公司的分支机构。从联运公司车队的企业基本注册信息中可确认，联运公司车队存在注册资本，而正常的分支机构应不存在注册资本。应驳回申请人的申请。 申请人汪军龙、张运萍向本院提供如下证据材料：1、联运公司的企业基本信息查询单；2、联运公司车队的企业基本信息查询单；3、联运公司登记注册资金验证表及固定资产、物资折款明细表；4、2001年9月27日宿州方正会计师事务所出具的联运公司的验资报告及验资事项说明、变更注册资本实收情况明细表。 被执行人赵小妹未向本院提供证据。 被执行人联运公司车队未向本院提供证据。 被申请人向本院提供如下证据材料：1、联运公司与王士云于2011年1月1日签订的企业承包合同，证明联运公司将车队发包给王士云，承包期限10年；2、王士云的承诺书，证明案件所涉及的事故赔偿款除赵小妹赔偿之外的部分，王士云愿意承担，申请人可追加王士云为被执行人；3、2020年11月3日宿州市埇桥区人民政府常务会议纪要第98号文件，其中第九项内容为：研究并原则上同意《安徽省宿州市联运公司破产方案（送审稿）》，证明联运公司已制定了破产方案。 本院经审查查明，申请人汪军龙、张运萍于2018年5月28日向本院申请执行赵小妹、联运公司车队机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2017）皖1302民初10384号民事判决书，执行案号为（2018）皖1302执1922号，执行标的281584.1元及迟延履行期间的利息等。在执行过程中，经本院查询未发现被执行人赵小妹及联运公司车队有可供执行的财产。为此，申请人向本院申请追加联运公司为本案的被执行人。 另查明，申请人汪军龙、张运萍提供的联运公司车队的企业基本注册信息查询单载明：联运公司车队成立于2008年7月10日，注册资本10万元，企业类型为国有经营单位（非法人），企业状态正常，董事会成员信息为张丙魁（负责人），法定代表人（负责人、独资投资人）张丙魁。联运公司的企业基本注册信息查询单载明：联运公司成立于1989年6月9日，注册资本260万元，企业类型为全民所有制，企业状态正常，出资人信息为出资人宿州市交通局，认缴出资额为260万元，董事会成员信息为张丙魁（负责人），现法定代表人（负责人、独资投资人）张丙魁。 2001年9月27日宿州方正会计师事务所给联运公司出具宿方正会验字【2001】24号的验资报告，联运公司的注册资本为260万元。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持”。该条规定明确了变更、追加当事人应当坚持法定原则，变更、追加的事由应当符合法律、司法解释规定关于执行程序中追加、变更当事人的情形。该规定第十五条第一款规定“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持”。该规定明确了必须是法人的分支机构在不能清偿生效法律文书确定的债务时，才能申请变更、追加该法人为被执行人。而本案中联运公司车队的企业基本注册信息载明，其具有注册资本，具有独立的经营场所，其企业类型为国有经营单位（非法人），其出资人未确认系联运公司，且生效的裁判文书亦确认其承担民事责任。故本院认为从申请人所提供的证据中不能证实联运公司车队系联运公司的分支机构，申请人申请追联运公司为本案被执行人无法律依据，追加申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十五条第一款、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人汪军龙、张运萍追加安徽省宿州市联运公司为本案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李青 人民陪审员  任茹 人民陪审员  彭海 二〇二一年三月十二日 书记 员代  斌   附相关法律条文： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。 作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初31728号 原告深圳市鑫辉铸造材料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区布澜路31号李朗国际珠宝产业园厂房二A4栋101，统一社会信用代码914403006853925285。 法定代表人李多茂。 被告江剑雄，男，汉族，1980年6月5日出生，户籍地址广东省四会市。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李多茂到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2015年4月在原告处购买材料，截至2019年11月16日尚欠原告材料款26950元（人民币，下同），并出具《欠条》予以确认。原告多次催收款项未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付材料款26950元；2、被告向原告支付利息5120元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求利息以26950元为基数，按银行同期贷款利率的标准从2015年8月18日起计算至款项还清之日。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，被告于2015年8月起向原告采购珠宝生产材料，原告分别于2015年8月18日、9月2日、9月11日、9月25日向被告送货。2019年11月16日，被告出具《欠条》，确认尚欠原告货款26950元，承诺于2019年12月16日前还清，并约定从欠款之日起按年利率4.75%计算利息，如逾期还款，自逾期之日起每日按未付金额的年利率24%支付逾期利息。后被告未还款，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。 庭审中，原告确认双方约定的付款方式为月结30日。 上列事实，有《欠条》、送货单、对账单、《还款承诺书》及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款26950元，有上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付该款项，合法有据，本院予以支持。对逾期付款给原告造成的损失，因原告主张双方约定付款方式为月结30日，其要求从第一次送货之日起计算利息缺乏依据，故本院调整为被告应自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告江剑雄于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫辉铸造材料有限公司支付货款26950元及逾期利息（以26950元元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算2015年10月31日至2019年8月19日期间的逾期利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准继续计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告深圳市鑫辉铸造材料有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费602元，因适用简易程序减半收取301元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二一年三月十一日 书记员 徐慧婷
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执707号 申请执行人：达州市达川区人民法院，住所地：四川省达州市达川区文兴街123号。 法定代表人：黎泽心。 被执行人：王春林，男，1994年7月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 本院移送的追缴王春林罚金一案，执行标的3000元，执行过程中，本院已扣划被执行人王春林名下银行账户35.88元。因被执行人暂无可供执行财产，本院于2021年3月30日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执707号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员 邹孟杉
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初16359号原告：张雄，男，1993年10月17日出生，住北京市昌平区。被告：北京民生汽车租赁有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路2号一层109室。法定代表人：白云起，执行董事。原告张雄与被告北京民生汽车租赁有限公司（以下简称民生租赁公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘丽媛独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告张雄，被告民生租赁公司之法定代表人白云起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雄向本院提出诉讼请求称：1．判令被告返还原告租车租赁保证金5000元；2．判令被告自起诉之日起以5000元为基数，按照月利率2％向原告支付利息至实际履行完毕时止；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月12日，原告作为承租方与被告签署了《北京市汽车租赁合同》，合同约定原告租赁被告汽车，2020年6月13日，原告又向被告支付了租金3800元，同时告知被告租赁到期后，原告将不再续租，2020年7月15日，原告将租赁的汽车返还给被告，原告向被告主张返还汽车租赁保证金，被告以各种理由进行推脱，为保护原告的合法权益，特诉至贵院。被告民生租赁公司辩称：不同意原告的诉讼请求。首先，对方有未处理的违章，按照合同约定对于其未处理的罚款和扣分其应当缴纳6000元的违约金；其次，没有按照合同约定提前20天通知不续租，按照合同约定租赁关系继续存续3个月，而其提前退租的行为应当按照合同7．9条约定支付违约金3800元，现原告的保证金不足以覆盖被告公司的损失，故被告拒绝退还保证金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月12日，张雄与民生租赁公司签订《北京市汽车租赁合同》，合同约定张雄租赁民生租赁公司提供的车牌号为×××的现代朗动牌汽车一辆，租赁期限自2020年5月12日至2020年7月15日，租赁保证金为5000元，月租金3800元。合同另有如下约定：3．1．3保证金的退还租赁期满后出租方按2000元/辆车暂扣违章押金，剩余费用无息一次性退还，日租车辆在十五个工作日内，月租车辆和经出租方同意驶出北京的车辆在三十个工作日内，经出租方核实车辆无相关未处理事宜的，核实期满后出租方无息退还车辆租赁保证金。5．1租赁期满后，承租方应于本合同约定的时间之前归还车辆，还车时依据本合同附件一《车辆交接清单》进行车辆归还验收，还车时应保持车辆内外清洁如新、技术状况良好、设备齐全、车辆证照齐全，任何新添剐蹭，合同到期日应提前20天通知出租方，如未通知视为自动续租三个月。7．1出租方无故不退还车辆租赁保证金的，应按人民银行同期贷款利率的两倍向承租方支付迟延退还期间的违约金。7．9若承租方在合同期间内无法履行此合同，则承租方应支付该合同款项的200%作为违约金支付给出租方。特别约定说明部分第2条，车辆违章自行处理，每月24日晚公司查询车辆违章，25日前承租方需提前处理违章，若未处理，公司有权强行处理车辆违章，按照一分200元的金额向承租方所有，通知说要违章罚款7日内应交到公司财务，若拖延超过3日后，公司有权收车并按照违约每分600元进行处罚，如遇出租方自己处理不了违章，则由出租方代缴。2020年5月12日，原告向被告支付了首月租金及租赁保证金8800元，被告将车辆交付原告使用，2020年6月13日支付租金3800元，2020年7月13日，原告微信通知被告不再继续承租车辆，2020年7月14日，原告将车辆及行驶证交回被告处，被告接收车辆。原告称其曾于2020年6月13日要求退车并电话协商，后因其用车需求等原因未退还车辆，原告提交了当日中国移动通信客户通话详单，并以此为证主张其已经尽到了提前20日的通知义务。经询问，双方均表示合同于2020年7月14日解除，被告主张原告存在违约行为：原告未及时处理违章且未按照合同约定提前20日通知还车，据此被告拒绝退还保证金，被告提交了《公安交通管理建议程序处罚决定书》三份，其中显示车牌号为×××车辆因违反禁止标线停车的违法行为分别于2020年5月27日、2020年5月29日、2020年7月9日各记3分并罚款200元。被告称其于2020年11月6日处理了上述违章，为此支付罚款600元并支出记分核销费用5400元，就其支出核销记分的损失情况，被告未举证证实。原告称其可自行处理违章记录，被告未告知其违章并擅自处理的责任应由被告承担。被告称其已经按照合同约定将违章情况及时通知原告，但其未举证证实其主张。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力，合同双方当事人均应严格履行合同义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，张雄与民生租赁公司签订《北京市汽车租赁合同》，内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，具有法律效力。本案中，按照合同5．1条之约定，承租方应在合同到期日应提前20天通知出租方，如未通知视为自动续租三个月，根据本案中查明的事实，原告提交的中国移动通信客户通话详单不足以证明其已经和被告达成了提前解除合同的一致意见或尽了提前告知义务，即便其2020年6月13日做出过退租的意思表示，但因原告在告知后未及时退还车辆，其以事实行为变更了退车的意思表示，故不能依该证据认定原告已经尽到了提前20日通知退车的义务，按照合同约定，双方合同自动续期，根据双方2020年7月13日聊天记录显示，张雄表示要提前退租，2020年7月14日张雄将车辆退还至被告处，被告接收车辆，双方均主张合同于2020年7月14日解除，对此本院不持异议。因张雄未在租期结束前提前20日告知被告导致租期延续，而张雄在下一个租赁期间期满前将车辆退还，其违反了合同约定，原告应赔偿被告相应损失，但合同7．9条约定的违约金过高，本院依法予以调整，就此酌情认定原告支付违约金2400元。就被告抗辩所称原告未及时消除违章一节，依据合同特别约定说明部分第2条的约定，被告应对车辆违章情况尽告知义务，但被告未举证其合同期内尽到了告知义务，其对扩大的损失具有过错，而被告未就处理记分的损失情况进行举证，本院依据被告举证证明的实际损失情况，认定原告应承担罚款损失600元，对于被告主张的销分损失不予支持。综上，上述两项款项抵扣后，被告应退还原告剩余保证金2000元，本院参照双方合同第3．1．3条的约定，在双方合同解除之日起三十日后开始计算利息，原告主张利息标准过高，本院予以调整。综上所述，法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、北京民生汽车租赁有限公司于判决生效后七日内退还张雄保证金2000元及利息（以2000元为基数，自2020年8月14日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回张雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，其中25元，由张雄负担（已交纳），其余25元，由北京民生汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘丽媛二〇二一年三月十七日书记员  胡 媛
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3644号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：王平，男，1990年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与王平金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊、王平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25549.65元，并支付利息、罚息和复利(暂计算至2020年8月19日的利息、罚息、复利为3629.75元，从2020年8月20日起至实际还清日止的利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准)；2.判令被告向原告支付律师费3000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款58200元，月利率为1.14%，贷款期限自2018年10月15日起至2019年10月15日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 王平辩称，其贷款58000多元，已还本金30000多元，尚欠本金25000多元未还。原告主张的罚息、复利过高，主张的律师费不太合理，其与原告并未约定具体律师费标准。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年10月15日，中信银行成都分行（乙方）与王平（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款58200元；贷款期限自2018年10月15日起至2019年10月15日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.03800%，月利率为1.14000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年10月15日，中信银行成都分行依约向王平发放贷款58200元。 二、中信银行成都分行提交的王平《个人贷款逾期欠款说明》显示：王平逾期还款，截至2021年3月15日未归还贷款本金25549.65元、罚息6422.43元，复利771.44元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与王平签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。王平取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年3月15日未归还的贷款本金为25549.65元、罚息为6422.43元、复利为771.44元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。王平还应向中信银行成都分行支付2021年3月16日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年3月16日始以未还贷款本金25549.65元为基数，按月利率1.71000%（月利率1.14000%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年3月16日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率1.71000%计算至付清之日。关于律师费，双方在合同中进行了约定，但中信银行成都分行并未实际支付，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告王平于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金25549.65元； 二、被告王平于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年3月15日的罚息6422.43元、复利771.44元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金25549.65元为基数，从2021年3月16日起，按月利率1.71000%计算至贷款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2021年3月16日起，按月利率1.71000%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费302元，由被告王平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 茜
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1653号 原告：高飞，男，汉族，1968年5月12日出生，住菏泽市牡丹区。 原告：张景云，女，1966年6月6日出生，住菏泽市牡丹区。 被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。 法定代表人：王福波。 原告高飞、张景云与被告山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告高飞、张景云于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高飞、张景云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高飞、张景云撤诉。 案件受理费21720元，减半收取计10860元，由高飞、张景云负担。 审判员  高贤宾 二〇二一年三月九日 书记员  何 奇