wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初391号原告：李金玲，女，1975年2月22日出生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街法律服务所法律工作者。被告：吉林市中心医院，住所地吉林市船营区南京街4号。法定代表人：邵明宇，院长。委托诉讼代理人：王源，吉林权维律师事务所律师。原告李金玲与被告吉林市中心医院劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金玲的委托诉讼代理人尹玉娥、被告吉林市中心医院的委托诉讼代理人王源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金玲向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在2013年7月至2020年7月期间存在劳动关系；2、判令被告给付原告双倍工资2.7万元（2,250元/月×12个月）；3、判令被告给付原告经济补偿金16,815元（2,250元/月×7.5个月）；4、判令被告给付原告加班费36,288元（2,250元/月÷20.83天×4天×12个月×7年）；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位员工。2013年7月，原告应聘到被告食堂工作，职务为送餐员，起初月工资为1,400元，后涨到每月2,250元，工资按月发放。原告工作期间，被告没有与原告签订劳动合同，没有为原告缴纳社会保险金，每月只休息一天。原告无数次主张权利，均遭到被告拒绝。原告因为被告没有按时缴纳社会保险，于2020年7月辞职。现原告依据《劳动法》相关法律规定提起诉讼。吉林市中心医院辩称，第一，原告要求支付双倍工资的诉请已经超过仲裁时效，不应得到支持。最高人民法院的裁判观点认为，未签订劳动合同的“第二倍工资”的性质不属于劳动者提供劳动的对价，时效应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即劳动争议申请仲裁的时效为一年。原告于2013年7月到被告单位工作，未签劳动合同的双倍工资的申请时效最迟应当从2014年7月起计算，2015年7月起已经超过一年的仲裁时效，诉讼请求不应得到支持。第二，原告是自愿离职，被告单位无需支付经济补偿金。2020年7月，原告以其女儿怀孕需要人照顾为由，通知被告单位要求离职，并在休完五天年假后于2020年7月29日正式离职。因此原告属于因个人原因自愿离职。《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第20条规定：“劳动者按照《劳动法》第二十四条的规定，主动提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”《劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形中不包括劳动者主动、自愿离职的情形。《北京市高级人民法院、北京市劳动争议仲裁委员会关于劳动争议案件法律适用问题研讨会会议纪要（二）》第39条、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第28条、《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件疑难问题的解答》第8条规定，劳动者提出解除劳动合同的，应以劳动者当时实际解除劳动合同时提出的理由作为认定案件事实的依据，劳动者以《劳动合同法》第三十八条规定之外的情形为由提出解除劳动合同，在仲裁或诉讼阶段又主张是用人单位存在前述法定情形迫使其解除劳动合同，请求用人单位支付经济补偿金或赔偿金的，仲裁委、法院不予支持。根据上述规定，原告向被告单位主动、自愿提出离职时，已经明确是因个人原因离职，被告单位无需支付经济补偿金。第三，原告不存在加班的事实，被告单位无需支付加班费。原告的工作岗位是食堂送餐员，每周至少休息一天，每天工作时间是早餐5点半至7点半，午餐11点半至13点半，晚餐15点半至17点半，其余时间均为休息时间，可以自由支配。原告每天工作时间不超过6小时，每周工作时间不超过36小时，均符合《劳动法》等相关法律法规的要求。被告单位食堂每天送餐时间段均是固定的，不存在加班的需要，根本不存在原告加班的事实。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十二条：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”的规定，原告应当对其存在加班行为承担举证责任。综上，请法院驳回原告要求被告支付双倍工资、经济补偿金和加班费的诉讼请求。经审理查明：李金玲2013年7月入职吉林市中心医院，从事送餐员工作，直至2020年7月自行离职。2020年8月，李金玲向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年12月3日作出吉市劳人仲字［2020］第416号仲裁裁决书，裁决：确认李金玲与吉林市中心医院自2013年7月2日至2020年7月具有劳动关系；驳回李金玲的其他仲裁请求。李金玲不服，诉至本院。上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告对劳动争议仲裁裁决书所确认的劳动关系均无异议，本院对双方当事人在2013年7月至2020年7月间存在劳动关系予以确认。关于原告要求被告给付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求，因原告于2013年7月份入职，2014年8月份起即应当知道工作满一年后用人单位仍未与其签订劳动合同，申请仲裁时效期间开始计算。至2020年8月份原告申请仲裁，此项仲裁请求已经超过了法律规定的一年申请时效期间，且原告未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故该项诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因原告系因个人原因自行离职，不符合法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。关于原告要求被告单位支付加班费的诉讼请求，因原告的工作性质和内容决定其工作方式为分时段工作，其常规工作时间和内容不属于加班情形，原告亦未举证证明被告在常规工作内容和时间之外要求其从事了额外的工作，因此原告的此项诉讼请求因没有相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告李金玲与被告吉林市中心医院在2013年7月至2020年7月期间存在劳动关系；二、驳回原告李金玲的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告李金玲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵欣二〇二一年三月十五日书记员 梁威
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1208号之三 申请执行人：陈源考,男,1955年8月26日出生,汉族,住广西东兴市。 被执行人：何兴明,男,1952年7月17日出生,汉族,住广西东兴市。 被执行人：陈珍英,女,1960年11月18日出生,汉族,住广西东兴市。 本院在执行申请执行人陈源考与被执行人何兴明、陈珍英民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初585号民事判决书，确认了被执行人应支付申请执行人借款本金200万元及利息，同时负担案件受理费22120元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人何兴明在东兴市东兴镇金冠西路的不动产【产权证号：东房权证东兴镇字第××号；国有土地证号：东国用（1999）字第××号】进行网络司法拍卖，一拍流拍，一拍保留价1652432元。现申请执行人陈源考申请将该不动产以一拍保留价1652432元作为本案被执行人对其所负的部分债务。本院作出（2020）桂0681执1208号之二执行裁定书将被执行人何兴明在东兴市东兴镇金冠西路的不动产【产权证号：东房权证东兴镇字第××号；国有土地证号：东国用（1999）字第××号】作价1652432元交由申请执行人陈源考抵偿债务（含申请人垫付的司法拍卖辅助工作费2000元）。本案未履行执行费，因本次抵债过户产生的税费如申请人垫付属于被执行人应承担的部分待恢复执行后依据相应票据申请执行。 另查明，被执行人在其他银行存款、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已对被执行人发出限制消费令。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年三月十五日 书记员  韦玉华
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 调 解 书（2021）川1521民初1246号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地住四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。被告：肖坤平，男，汉族，1972年9月10日出生，公民身份号码51252719720910235X，住四川省宜宾市翠屏区金秋湖镇王场社区仙源村艾民组10号。本院于2021年3月23日立案受理了原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告肖坤平金融借款合同纠纷一案，原告诉称：2016年11月18日，被告肖坤平与原告下属支行签订《个人借款合同》，向原告下属支行借款人民币15万元用于其他消费，借款期限自2016年11月18日起至2019年11月19日；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮101%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；每季末月的第20日结息。借款合同签订当日，被告与原告下属支行签订了《抵押合同》，以其位于王场镇禹学街的房产为上述合同项下全部债务提供抵押担保，并办理了正式抵押登记。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款15万元，但被告未按合同约定偿还利息，被告的行为已违反借款合同约定，原告经多久催收未果。截至2020年9月4日，被告应偿还原告借款本金129749.3元、利息（含罚息、复利）18100.42元，合计147849.72元。现原告为维护自身合法权利，特向贵院起诉，现请判令：1、被告肖坤平偿还原告借款本金129749.3元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清时为止。暂计至2020年9月4日的利息为18100.42元；3、请求判决原告对被告肖坤平提供的位于宜宾市叙州区王场镇禹学街1幢抵押房产（不动产登记证号：川2016宜宾县不动产证明第0000752号）折价、拍卖或者变卖价款在上述第1、2项请求范围内有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用均由被告承担。审理中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告肖坤平在2021年4月23日前偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金129749.3元及利息18100.42元(含复息、罚息)，从2020年9月5日起按个人借款合同的约定计算利息至本金还清止。二、被告肖坤平在2021年4月23日前支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。三、被告肖坤平以川2016宜宾县不动产证明第0000752号设立的抵押财产在其价值范围内对上述债务承担抵押担保责任，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对抵押财产享有优先受偿权。案件受理费3278元，半收取1639元，由被告肖坤平负担。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何长彬二〇二一年三月三十日书记员  李 锐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执17534号 申请执行人庄仲旋，男，汉族，1987年8月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人段海萍，女，汉族，1967年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人庄仲旋与被执行人段海萍借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付141480.05元及利息等，本院于2020年5月9日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，扣划被执行人账户内11482.13元，支付本案执行费72.23元，剩余款项已支付给申请执行人；查封被执行人段海萍位于宝安区龙华街道××南侧××缇××＃××1005的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号5000326127），查封期限至2023年5月18日止，该房产抵押给银行，银行未申报抵押权，该房产暂不予处理；轮候查封被执行人段海萍位于宝安区龙华街道××东侧××单元601的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0148146号），查封期限至2023年5月18日止；轮候冻结被执行人段海萍持有的深圳市宇沛智能家居有限公司的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述轮候查封转正式查封时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡 蔚
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12127号 原告：宋会玲，女，1969年1月27日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被告：叶先金，男，1971年5月8日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告宋会玲与被告叶先金买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月25日、2021年3月5日两次公开开庭进行了审理。原告宋会玲及其委托诉讼代理人伍某到庭参加诉讼，被告叶先金经本院合法传唤，；两次庭审均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告归还原告货款105000元。事实及理由：2010年-2011年期间，被告因盖沭阳县塘沟小区房屋，多次从原告及丈夫吴某3家庭经营的钢材门市赊购钢材，被告曾向原告出具过110000元钢材款欠据。2016年3月31日被告归还款项5000元，并于当日重新出具105000元的欠据，现原告多次向被告催要钢材款未果。2017年原告丈夫吴某3因故去世，原告与吴某3生育的两名子女吴某1、吴秒秒、吴某3父亲吴某2、母亲候敬珍均放弃吴某3对被告叶先金享有债权的继承份额，故由原告向被告叶先金主张全部的债权105000元。 被告叶先金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告叶先金曾多次从原告及原告丈夫吴某3家庭经营的钢材门市赊购钢材，2016年3月31日经双方结算，被告尚欠钢材款105000元，后被告向原告及其丈夫出具105000元的欠据，但被告一直未归还货款。2017年原告丈夫吴某3因故去世，吴某3的其他法定继承人有母亲候敬珍、父亲吴某2、女儿吴秒秒、儿子吴某1。候敬珍、吴某2、吴秒秒、吴某1均明确陈述放弃本案吴某3对被告叶先金享有债权的继承份额。现原告以自己的名义提起诉讼，要求被告叶先金归还全部钢材款105000元。 以上事实，有原告陈述、欠据、短信记录、结婚证、火化证、沭阳县吴集镇吴集社区居民委员会出具的证明、出生医学证明、庭审笔录、谈话笔录、吴某1、吴秒秒出具的说明、视频资料等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告及其丈夫吴某3共同经营钢材门市，与被告叶先金之间形成了钢材买卖合同关系，该合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。因原告及其丈夫吴某3对被告叶先金享有的债权系夫妻共同债权，吴某3于2017年去世，故该债权份额的一半应归原告宋会玲所有、一半归吴某3的法定继承人所有，现吴某3的其他法定继承人母亲候敬珍、父亲吴某2、女儿吴秒秒、儿子吴某1均明示放弃吴某3对叶先金享有债权的继承份额，不违反法律规定，故吴某3对叶先金享有的债权依法全部归原告宋会玲所有，原告以自己的名义提起诉讼要求被告叶先金归还全部钢材款105000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告叶先金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条、第一千一百二十七条、第一千一百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶先金于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋会玲钢材款105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告叶先金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2400元。 审判员  鲍杨柳 二〇二一年三月九日 书记员  李 静 书记员  吴 艳 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××54（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后六十日内，作出接受或者放弃受遗赠的表示；到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： （一）第一顺序：配偶、子女、父母； （二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第一千一百五十三条夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执382号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人莫某损失15700元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  周炜康
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初165号原告：贵州追越混凝土有限公司，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区北部工业园，组织机构代码915206900720*。法定代表人：吴百让，董事长。委托诉讼代理人：龙岭，男，1982年5月9日，汉族，住湖南省湘乡市。被告：舒忠利，男，1975年09月23日出生，侗族，住贵州省玉屏县侗族自治县。被告：舒忠明，男，1974年02月19日出生，侗族，住贵州省玉屏县侗族自治县。原告贵州追越混凝土有限公司与被告舒忠利、舒忠明买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告贵州追越混凝土有限公司于2021年3月31日以诉讼主体不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州追越混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取315元，由原告贵州追越混凝土有限公司负担。审判员  刘华二〇二一年三月三十一日法官助理杨秀樑书记员姚敦峰
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初505号 原告：杨某某，男，1962年12月11日出生，汉族，甘肃省环县。 被告：黄某某，男，1989年7月20日出生，汉族，甘肃省环县。 原告杨某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款45000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月21日，被告以修建养殖场为由向原告借款40000元，经2019年6月19日环县人民法院调解，本息共计60000元，被告当场归还5000元，2020年10月份归还10000元，下剩45000元被告以各种理由推诿，至今未还。 黄某某辩称，原告所述借款时间、数额均属实。2019年6月19日经环县人民法院调解后，被告欠原告本息共计60000元，后被告向原告归还15000元，现下剩45000元未还。其现在无能力归还。 原告杨某某向本院提交身份证复印件、借条原件各一份支持其诉讼请求。经本院组织质证与审查，上述证据真实、有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：2012年12月21日，被告向原告借款40000元。2019年6月，经环县人民法院调解，原、被告达成由被告向原告归还借款本息共计60000元的协议，后被告向原告归还15000元，下剩45000元至今未付。 本院认为，原告杨某某与被告黄某某之间45000的借贷关系，双方均予以认可，本院予以认定。借款发生后，原、被告于2019年就借款本息进行清算，达成由被告归还原告借款本息共计60000元的协议，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以认定。被告应当就下剩45000元及时向原告进行归还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下： 由被告黄某某于本判决生效后三十日内向原告杨某某归还借款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇二一年三月三十一日 法官助理 郭琴琴 书 记 员 黄 蓉
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初252号 原告：王文周，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被告：陈英，女，1967年9月13日生，汉族，居民，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 原告王文周诉被告陈英买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告王文周于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文周撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文周负担。 审 判 员 王宇 二〇二一年三月二十三日 代书记员 曹玮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3509号申请执行人：王小玲，女，1983年10月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张宝金，男，1982年3月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行王小玲与张宝金民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付借款31000元，负担案件受理费288元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人张宝金名下有少量存款、无车辆、无不动产权益，无股权及证券权益；本院冻结了被执行人的银行存款账户，因余额较少暂未扣划；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执暂未行实现债。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年三月三十日书记员 赵志鹏
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初629号原告：边防，男，1978年8月24日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：刘俊鹏，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：葛淑娟，女，农民，住彰武县。本院受理原告边防与被告刘俊鹏、葛淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告边防于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边防撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告边防撤回起诉。案件受理费25元，由原告边防负担。审判员  刘玉术二〇二一年三月二日书记员  王嘉庆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4016号马新萍：韩东霞与马新萍借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初27434号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二一年三月十六日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51936号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才。委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世城，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：杨树勇，男，汉族，1970年3月7日出生，身份住址北京市平谷区。被告：靳彩霞，女，汉族，1970年9月24日出生，身份住址北京市平谷区。原告深圳市世联小额贷款有限公司诉被告杨树勇、靳彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2021年3月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费4917.79元、保全费3518.81元（受理费、保全费已由原告预交），合计8436.6元，由原告负担；审判员 马 翼二〇二一年三月八日书记员 吴加颖
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执140号之一申请执行人：朱长发，男，汉族住黑龙江省林甸县。被执行人：葛浩然，男，汉族，农民，住黑龙江省林甸县。本院在执行朱长发与葛浩然借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结葛浩然在林甸农商行的账户60000元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  赵富国二〇二一年三月二十二日书记员  孙 闯
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执2977号 申请执行人：孟洁,女，1984年10月21日出生,汉族,住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：徐晓宇,男,1996年6月13日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 本院在执行申请执行人孟洁与徐晓宇房屋租赁合同纠纷一案中。（2020）皖0203民初956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中，1.本院于2020年11月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年11月25日、2021年2月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人无房无车，银行账户只有少量存款，申请人不要求冻结。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、被执行人未申报财产，纳入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况，本院于2021年1月21日告知申请执行人相关权利以及被执行人财产情况、并要求其提供财产线索。申请执行人未提供线索。遂于当日将终本权利告知申请执行人。申请执行人同意终本。 综上所述，因本案被执行人名下的财产不具备处置条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产暂不具备处置条件表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行的案款2000元。被执行人依法应承担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周 阳 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二一年三月二日 书 记 员  刘 璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10492号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：刘道臻。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告刘道臻合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月二十四日书记员  朱冰
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初377号 原告：李科宝，男，1971年11月3号出生，汉族，住安徽省芜湖市。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太律师事务所律师。 被告：方保国，男，1970年10月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告李科宝与被告方保国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告李科宝以被告方保国已还清欠款为由，于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许李科宝撤诉。 案件受理费已减半收取176元，由原告李科宝负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年三月二日 书记员  蔡永震
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢399-3号沈阳金土地农机经销有限公司与李春生买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年三月二十九日书记员  刘 松
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民辖33号原告：苏州汇易有家信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市干将东路566号416室。法定代表人：唐震中，该公司总经理。被告：苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市人民路3110号国发大厦18层1801-1809单元。法定代表人：唐保荣。被告：厦门港谊广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号3706单元。法定代表人：刘小芳。原告苏州汇易有家信息科技有限公司与被告苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司、厦门港谊广告有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2020年12月1日立案。苏州汇易有家信息科技有限公司诉称：2018年，原告与被告一就苏州市高新区禹洲嘉誉山项目进行渠道合作达成一致，并签订了相应的《分销转介服务合同》，约定由原告为上述项目提供渠道分销导客推广服务，被告一按照成交向原告支付服务费。经原告全程服务，被告一销售了该项目的多套房屋。原告严格履行了合同中约定的义务，并按照被告的要求提供了相应的结佣材料，但被告一一直以各种借口拖延支付佣金。虽然原告多次与被告一沟通，但至今被告一却仍未按照合同约定支付佣金。被告二是被告一的唯一股东及实际控制人，被告二与被告一之间财产存在混同，被告二应当就上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告一向原告支付服务费4298690.96元，并按年利率6%向原告支付起诉之日起至实际支付之日止的利息损失；2.被告二就被告一的支付义务承担连带责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。苏州市虎丘区人民法院认为，2018年10月至2019年10月期间，原告（乙方、受托方）与被告一（甲方、委托方）签订的五份《禹洲嘉誉山&汇易有家分销转介服务合同》中均约定：“本合同履行过程中，如发生争议且无法协商解决的，则任何一方应当向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该条款系双方约定的协议管辖条款，符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，系合法有效。管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后，当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。经审查查明，本案被告一于2017年1月开办时的登记住所地虽在苏州高新区，但案涉合同签订时住所地已搬至苏州市国发大厦，该地属苏州市姑苏区人民法院管辖范围。因此，苏州市虎丘区人民法院本院对本案无管辖权，该院于2020年12月23日以（2020）苏0505民初6755号之一民事裁定，将案件移送至苏州市姑苏区人民法院处理。2021年2月22日，苏州市姑苏区人民法院经审查后认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷，被告所在地为苏州市虎丘区，苏州市虎丘区人民法院对本案应具有管辖权。案涉争议为结算代销商品房佣金事宜，代销商品房项目亦在苏州市虎丘区，即合同履行地亦属苏州市虎丘区。另据原告举证，其带拟购房客户看房的确认单中亦有被告工作人员签名，即销售案场亦有被告工作人员驻场工作，故可以认定被告在苏州市虎丘区亦有相应的办公场所。据此，苏州市虎丘区人民法院作为当事人约定的管辖法院，且与案涉争议纠纷存在管辖连接点，该院仅以被告办公地址迁往苏州市姑苏区为由认为其就案涉纠纷无管辖权不妥。苏州市姑苏区人民法院以“苏州市虎丘区人民法院移送不当”为由，报请本院指定管辖。本院经审查查明，苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司于2017年1月22日成立，登记住所为苏州高新区。2020年12月16日，其住所变更至苏州市。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人系因履行2018年10月至2019年10月期间签订的五份《禹洲嘉誉山&汇易有家分销转介服务合同》发生纠纷，上述合同均明确约定：“本合同履行过程中，如发生争议且无法协商解决的，则任何一方应当向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，各方当事人理应受其约束。苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司作为案涉合同中的甲方，其住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，案涉五份《禹洲嘉誉山&汇易有家分销转介服务合同》签订时，苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司住所地均位于苏州高新区，属于苏州市虎丘区人民法院辖区范围，其虽于2020年12月16日将住所变更至苏州市人民路3110号国发大厦，但不影响管辖法院的确定。苏州汇易有家信息科技有限公司向苏州市虎丘区人民法院提起诉讼符合法律规定和当事人之间有效约定，故苏州市虎丘区人民法院对本案依法具有管辖权。苏州市虎丘区人民法院以案涉合同签订时苏州禹洲轩溢房地产开发有限公司已将住所搬迁至苏州市人民路3110号国发大厦，据此将本案移送至苏州市姑苏区人民法院处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由苏州市虎丘区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨俊生审 判 员 钱一军审 判 员 顾 茵二〇二一年三月十七日法官助理 裴国强书 记 员 吴茂程
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10282号申请执行人凌琼等十二人（信息详见附表）。被执行人浙江巴厘汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1001室，统一社会信用代码91330105MA2B04K84T。法定代表人皮松灵。被执行人深圳市汇沁汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园3栋3-A506，统一社会信用代码91440300MA5F396253。法定代表人郑宣传。申请执行人凌琼等十二人与被执行人浙江巴厘汽车服务有限公司、深圳市汇沁汽车服务有限公司劳动争议十二案（详见附表），本院（2019）粤0304民初51278-51289号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20610-20621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年三月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号一审案号/二审案号姓名/性别/民族申请执行标的011027951288/20620凌琼/女/汉45505.96021028051285/20617杨静/男/汉144829.86031028151283/20615陈春玲/女/汉29680.81041028251282/20614吴晓霞/女/汉102259.5051028351280/20612吴腊梅/女/汉24403.6061028451287/20619黄育珍/女/汉62709.37071028551279/20611谢志祥/男/汉63680.5081028651286/20618柳伟/男/汉65531.3091028751289/20621汤开/男/汉78144.96101028851284/20616刘雄鹏/男/汉218532.28111028951281/20613郭文全/男/汉67440.99121029051287/20610曾石松/男/汉13908.51
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执406号之十申请执行人：鲍晓艳，女，1983年1月3日出生，满族，牛仁鲜奶吧促销员，现住本溪市溪湖区。被执行人：本溪富洋商贸有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇大峪村。法定代表人：杨智君，系该公司经理。本院在执行鲍晓艳与本溪富洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初638号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪富洋商贸有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪富洋商贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月三十日书记员  徐立霜
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初17988号 原告：何强强，男，汉族，1993年4月5日出生，住陕西省洛南县。 被告：陕西欧浓装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区。 法定代表人：李连红，职位不详。 被告：李连红，男，汉族，1979年6月26日出生，住甘肃省合水县。 原告何强强与被告陕西欧浓装饰工程有限公司（以下简称“欧浓公司”）、李连红承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告何强强到庭参加了诉讼。被告欧浓公司、李连红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告何强强诉称，原告于2019年12月5日与被告李连红就港务区58金融公司室内广告牌及志丹县XX店串串香门头广告牌，达成合作协议并签订合作合同，总价款为46750元，期间被告仅支付原告部分定金，承诺完工后统一支付完毕。2020年1月10日，被告签署合同所有项目完工验收单，并承诺三日内付清项目余款，三日后并未履行。2020年1月20日，原告到达被告公司要求被告支付合同余款，被告称暂时没有钱，原告向被告发出催款通知单，并告知被告此后每违约一天，将按照合同所载逾期不支付余款，应按合同总价款每天1%支付原告合同违约金。但被告仍未支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告合同尾款28600元；2、判令被告按原合同约定支付原告违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告欧浓公司、李连红未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年11月，原告何强强与被告欧浓公司经协商一致，约定由原告承揽被告金融小镇58金融公司室内广告装饰、李家村58金融、摩尔中心58金融和延安市志丹县川把式串串香及畅享未来K歌足浴门头灯箱等制作项目。协议达成后，原告即按约开始制作。2019年12月5日，原告与被告欧浓公司就上述项目签订《室内外广告制作合同》，第一条约定，具体广告材料、物料材质详见《制作清单》确认；第二条约定，制作门头、喷绘墙、钢丝网按原告报价单，订单价款为46750元，双方同意按实结算，该包干单制作、包工包料、全包方式。在施工过程中如有设计变更，原告应予以执行（其费用按实际增加）。第三条约定，被告欧浓公司预先支付定金为总款项的23%，即人民币10000元整，剩余款项在被告欧浓公司验收完毕当天付清。第四条约定，开工时间为合同签订日次日算起，要求35天完成，如遇不可抗力（雨、雪、四级以上大风或者政府部门勒停）或被告欧浓公司因素，工期顺延。双方在合同第五条关于违约责任约定，被告欧浓公司应按时按量向原告支付合同中规定的费用，不得拖延付款时间，合同内所有项目完工后，被告欧浓公司验收完工后，应在7日内付清所有合同价款剩余费用，若逾期不能支付，应按合同总价款每天1%赔付原告作为违约金。签订合同当天，被告李连红通过微信向原告转账支付工程款3150元。2019年11月22日和24日，58金融LOGO和志丹县畅享未来KTV川把式串串香门头字安装完成。2019年12月3日和9日，58金融LOGO和部分广告物料完成制作。2019年12月10日，被告欧浓公司对上述工程进行了验收，均验收合格。2019年12月14日，被告李连红向原告微信转账支付工程款5000元。2020年1月2日和6日，58金融LOGO和志丹县磨砂条、腰线等安装完成，2020年1月10日，被告欧浓公司进行了验收，验收合格。2020年1月17日，被告欧浓公司原法定代表人黄博文通过微信向原告支付工程款10000元。2020年1月20日，原告向被告出具催款单，要求被告支付剩余款项，被告李连红在催款单上签字并加盖了被告欧浓公司印章。2020年5月16日，两被告向原告出具《欠条》，载明“本人李连红欠何强强广告制作安装费余款贰万捌仟陆佰元整（￥28600元）。本人今日承诺三个月内归还。”后两被告仍未按约支付剩余款项，原告遂诉至本院，提出上述请求。 同时查明，被告欧浓公司原法定代表人为黄博文，2021年1月14日变更为李连红。 上述事实，有广告制作合同、制作清单、验收单、催款单、欠条、微信聊天记录、照片、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷作证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人支付报酬的合同。原告与被告欧浓公司经协商一致，自愿签订广告制作合同，内容系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故合同依法成立并生效，对原、被告均具有法律约束力，双方均应依照约定履行各自义务。合同签订后，原告已按约为被告提供了制作安装服务，但被告欧浓公司在支付部分款项后，剩余款项一直未能按约支付，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”庭审已查明李连红系被告欧浓公司法定代表人，其个人通过微信向原告支付了部分工程款，且其向原告出具的欠条明确表示其个人愿意向原告偿还剩余工程款，因此，对于原告要求两被告支付剩余合同款28600元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求两被告支付违约金的请求，双方在合同中约定被告验收完工后，应在7日内付清所有合同价款剩余费用，若逾期不能支付，应按合同总价款每天1%支付违约金，因此，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院依法应予支持，故结合合同履行情况，对于违约金金额依法酌定为8000元。 综上所述，兹根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陕西欧浓装饰工程有限公司、李连红于本判决生效之日起十五日内向原告何强强支付剩余合同款28600元，并支付违约金8000元，共计支付36600元； 二、驳回原告何强强其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1015元，由原告何强强承担215元，两被告承担800元。因原告已预交，故两被告在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张元平 二〇二一年三月三十一日 书记员  董江丽 打印：相丽华校对：程俊2021年月日送达 1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1639号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初30218号原告：北京永杰安美商贸有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场综合交易大厅295号。法定代表人：刘柳油，总经理。委托诉讼代理人：彭安美，男，北京永杰安美商贸有限公司员工。被告：北京辉哥餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区金桐西路10号楼f1-11/f2-11单元。法定代表人：洪瑞泽。原告北京永杰安美商贸有限公司与被告北京辉哥餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。案件审理过程中，原告北京永杰安美商贸有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永杰安美商贸有限公司撤诉。审判员  林丹竹二〇二一年三月二十四日书记员  姜名朔
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执495号 王利红： 王利红与营口弘野实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3030号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官米子平负责执行。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年三月一日 书记员  胡奇翔
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 调 解 书 .（2021）甘2927民初351号 原告：崔某某，住积石山县刘集乡。 被告：孙某某，住积石山县吹麻滩镇。 原告崔某某与被告孙某某追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 崔某某的诉讼请求为：1.孙某某给付崔某某劳动工资10700元；2.诉讼费由孙某某承担。事实与理由：2018年3月至8月13日，崔某某在孙某某承包的兰州新区廖家槽一社和二社的道路铺砖项目干活，工程结束后，孙某某给付崔某某一部分劳动工资，剩余10700元没有给付，孙某某于2018年8月13日给崔某某写了欠条一份，此后多次索要未果。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告孙某某2021年3月26日一次性给付原告崔某某劳动报酬5000元，剩余5700元于2021年10月1日之前给付崔某某。 二、案件受理费免交。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。 审判员  马先龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘尚湖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2531号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：钟广江，男，1971年3月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告钟广江小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月20日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8055元；交付时间：2017年4月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月20日尚欠本金余额8055元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8055元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟广江向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8055元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告钟广江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终740号上诉人（原审被告）：严战营，女，1991年7月1日出生，汉族，住让胡路区。被上诉人（原审原告）：王金成，男，1983年5月14日出生，汉族，现住。被上诉人（原审第三人）：李培军，男，1978年6月16日出生，汉族，住让胡路区。上诉人严战营因与被上诉人王金成、李培军装修合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人严战营，被上诉人王金成到庭参加诉讼，被上诉人李培军经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严战营上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人1万元装修费，不服金额16000元；2.诉讼费用由被用依法分担。事实和理由：涉案房屋的装修未经过验收，协议约定，被上诉人竣工后需验收后才能进行下一项目，并约定了质保期为验收合格后两年内承担保修义务。而涉案房屋未经验收，被上诉人不能证明验收事实，一审法院判决上诉人承担26000元无事实和法律依据。事实上，被上诉人的装修存在极大质量问题：1.防水不合格，阁楼漏水，导致下层棚顶潮湿生锈；2.阁楼防水不合格导致卫生间墙面脱落；3.地漏改线不合格，地漏开口抱在分线盒内，无法使用等等。综上，上诉人存在不给付工程费的理由，被上诉人工程未验收且给上诉人造成巨大损失，请二审法院依法改判。被上诉人王金成辩称，上诉人陈述的防水问题与我无关，上诉人称防水问题是因为地漏没改好，是我方的责任，我方不认可，上诉人家的原始地漏是开放商给的，地漏的位置是在地热分水器的边上，由于上诉人后期的装修导致地漏被覆盖，我告诉过上诉人可以在大理石上打孔，大理石不是我方装的，洗澡时水不能从地漏中顺畅流出，导致漏水。上诉方所说的防水问题均不存在，我方做的防水均没有任何问题。被上诉人李培军未出庭，未发表辩论意见。王金成向一审法院起诉请求：1、请求被告支付工程施工费27000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：甲方（被告严战营、第三人李培军）与乙方（王金成）签订《亿诚装饰合同条例》，载明签约日期为2019年1月2日，并载明已付5000元，剩余27000元。另合同约定，工程地址阳光嘉城G07-1-602室，建筑面积127平方米，委托方式包工包辅料，开工日期2018年9月10日，竣工日期2019年1月15日，工程价款32000元，并约定施工过程中工程项目完工时，甲方验收合格后，乙方组织下一工程项目工人继续施工，如果因乙方施工出现问题，乙方应及时予以处理解决。乙方根据合同约定对隐蔽工程先自检再验收，乙方必须在验收48小时前通知甲方参加。如甲方不能按时参加，须在开始验收48小时前向乙方提出延期要求，但延期不能超过两天。如甲方既未提出延期要求，又不参加验收，乙方可自行组织验收，甲方应承认验收记录。如验收不合格，乙方在限定时间内整改后重新验收，整改影响工期，工期顺延。如工程符合规范要求，验收48小时后甲方不表态，可视为甲方已经同意，乙方可继续进行施工。乙方在装饰施工质量范围内承担保修责任，保修期自工程竣工验收之日算起，包工包辅料为两年。庭审中，原告陈述其施工项目有改水电、贴卫生间、厨房、全屋地面瓷砖、木工吊棚、刮大白，上述工程于2019年1月2日结束，被告验收没问题后承诺2019年1月15日前给付施工款。被告陈述，其系案涉装修房屋的房主，在签订合同当天原告施工工程已经完工，与原告签订合同时确实书写了已付款项5000元和剩余款项27000元，但并未约定27000元的给付时间，其对工程造价32000元的数额没有异议，其给付原告的工程价款应在26000元的基础上减去相应的修理费用，另经法庭询问，被告对原告施工质量问题及后续修复费用不申请鉴定。又查明，被告已经给付原告款项6000元。一审法院认为，原告与被告、第三人签订的《亿诚装饰合同条例》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行。原告按约完成装修工程，被告应按约定给付剩余工程款项，被告辩称其应给付原告的工程价款应在26000元的基础上减去相应的修理费用，但经法庭询问，被告对原告施工质量问题及后续修复费用不申请鉴定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院对被告的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告严战营于本判决生效后五日内给付原告王金成工程施工费26000元；二、驳回原告王金成的其他诉讼请求。本院二审期间，上诉人为证明其上诉主张，提交照片一组，欲证明被上诉人做的防水是有问题的。被上诉人进行质证称，真实性及证明问题均不认可。这些照片反应的都是洗澡地漏不能渗水的问题，与我做的防水无关。二审期间被上诉提交二组证据：证据一、2018年11月8日微信聊天一份，证明上诉人、被上诉人双方之间在当天约好去验收，上诉人认可。上诉人进行质证称真实性及证明问题均有异议，当时验收我去了，但是当时我就提出验收有问题。证据二提供微信记录若干组，证明我于2018年多次向上诉人索要剩余装修款，上诉人均称没有钱未给我。对该证据真实性及证明问题均有异议，由于验收不合格，所以我才没有给付剩余款。被上诉人李培军未到庭，均未对以上证据发表质证意见。本院对上诉人与被上诉人提交的证据将结合本案一审中的证据综合认定。本院认为，涉案房屋于2018年9月装修，竣工日期为2019年1月，该房屋上诉人现已入住。上诉人主张未验收证据不足，首先该房屋已实际入住，其次被上诉人提交证据证明双方确实在2018年11月约定验收事宜，上诉人也认可去验收的事实，同时协议中没有约定验收后提交或签订验收报告的具体事项，故本院认为涉案房屋现已完成验收工作。故对上诉人主张因未验收不支付装修款的事由本院不予支持。关于涉案装修是否存在防水问题，因仅依据照片不能认定涉案房屋防水存在问题，一审法官也询问上诉人是否对工程质量问题鉴定，上诉人明确表示不鉴定。现无证据证明涉案装修工程存在质量问题。且被上诉人表示如上诉人给付装修费用，仍提供质保服务。故上诉人主张因装修存在瑕疵不给付装修款本院也不予支持。综上所述，严战营上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人严战营负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二一年三月二十六日法官助理邢乐乐书记员刘颖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8425号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼8层805。法定代表人：孙东霞，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：邹景春。原告北京同兴物业管理有限公司与被告邹景春物业服务合同纠纷一案，原告北京同兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李蕾二〇二一年三月二十三日书记员  齐捷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2499号原告：田启成，男，1943年2月17日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告：孙桂兰，女，1951年12月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。原告：田某1，女，2006年3月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化县。原告：田某2，女，2009年11月2日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化县。原告：田某3，男，2014年8月24日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化县。原告：孙淑敏（田某1、田某2、田某3之法定代理人），女，1978年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告共同委托诉讼代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所。被告：安国伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京市平安畅通搬家有限公司，住所地北京市东城区沙子口路78号楼房A座323。法定代表人：杨卫波，经理。被告共同委托诉讼代理人：刘燕亭，北京市京师律师事务所律师。原告田启成、孙桂兰、田某1、田某2、田某3、孙淑敏与被告安国伟、北京市平安畅通搬家有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田启成、孙桂兰、田某1、田某2、田某3、孙淑敏撤回起诉处理。审判员  崔资奇二〇二一年三月二十四日书记员  王玥宁
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保90号 申请人：王伟，男，1982年8月31日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：江苏华轩建设工程有限公司，住所地：江苏省宝应县。统一社会信用证代码：91321023739448196Q。 法定代表人：陈宝平，系总经理。 申请人王伟于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人江苏华轩建设工程有限公司银行存款245900元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供了投保人为王伟的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了民事判决书、欠条等。申请人自述，2014年5月份，被申请人承建了单县天瑞花园商住房一期建设工程，涉案工程主要由其公司派驻张成军负责，工程建筑材料水泥大都从申请人处购买。截至2018年1月16日，被申请人共欠申请人水泥款245900元，由被申请人工地负责人张成军出具了货款欠据。后申请人多次向申请人催要上述货款未果。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华轩建设工程有限公司银行存款245900元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费1750元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年三月五日 法官助理 王 飞 书 记 员 魏 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执异20号异议人（申请执行人）:潘武明，男，1974年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。异议人（申请执行人）:杭德平,男,1974年9月1日出生，居民,住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人：潘武明，男，1974年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人：杭德平,男,1974年9月1日出生，居民,住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：谢勇，男，1978年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行潘武明、杭德平申请执行谢勇追偿权纠纷一案中，异议人潘武明、杭德平对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年11月8日，本院对潘武明、杭德平诉邢小燕、谢勇追偿权纠纷一案作出（2019）苏1311民初4089号民事判决：邢小燕、谢勇于本判决发生法律效力后三日内向潘武明、杭德平给付代偿款123084元及利息（以120000元为基数，按年利率6%自2019年6月19日起计算至实际给付之日止）。根据潘武明、杭德平的申请，本院于2020年4月14日立案强制执行，案号为（2020）苏1311执873号。在执行过程中，本院于2020年9月8日作出（2020）苏1311执873号执行财产分配分案：一、预留谢勇未支付江苏海纳房地产开发有限公司购房款本金及违约金260000元；二、潘武明、杭德平本次分配得款为57075.44元（含诉讼费4482元）；三、潘武明本次分配得款9573.03元（含诉讼费916元）；四、仇继龙本次分配得款77538.53元（含诉讼费4510元）。潘武明、杭德平提出异议称，江苏海纳房地产开发有限公司（以下简称海纳房地产公司）系失信被执行人，谢勇与海纳房地产公司于2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》距今已超过6年，超过了时效，因此该公司已失去对谢勇余款的追溯权。请求：不予预留谢勇未支付海纳房地产公司购房款260000元。被执行人谢勇辩称：本人与海纳房地产公司于2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》，本人曾经找该公司主动偿还购房款，但因其无法协助办理房产证手续，故有200000元购房款未付，现在已无法联系该公司。又因合同发生时间距今已超6年，该公司亦一直未主张权利，超过了诉讼时效，因此海纳房地产公司已放弃追讨权。请求：不予预留本人未支付海纳房地产公司购房款260000元，将该款分配给债权人。另查明，《商品房买卖合同》于2014年2月28日登记备案，合同第二条明确所购买商品房为预售商品房，约定房款总价为330000元，买受人谢勇于合同签订当日支付首付款100000元，余款230000元以按揭方式支付。后依另案申请执行人仇继龙申请，本院于2018年10月9日预查封了被执行人谢勇的案涉房产。又查明，谢勇与邢小燕于2018年9月6日离婚，《离婚协议书》约定案涉房产归谢勇所有。本院认为，案涉房产系预售商品房，尚未完成不动产物权变动所需的全部要件，谢勇对该房产所享有并非物权法意义上的所有权而应是物权期待权。物权期待权本质上仍属债权请求权的范畴，只不过物权期待权不同于普通债权，其具有排他性和对抗性，是一种特殊的、突破债权保护范围、受到物权保护的权利。而预告登记制度实际上是物权期待权的一种保全制度，使登记物权人处分物权的行为对预告登记的权利人不发生效力。此时，不动产的产权权利外观仍然登记于房地产开发企业名下，法院对此类房屋进行查封其实是对被执行人的不动产物权期待权进行的查封。本案中，因谢勇并不享有完整的不动产所有权，故本院将谢勇未支付的购房本金及违约金予以扣留的执行行为并无不当。关于诉讼时效问题，本案中，案涉不动产的所有权人应为海纳房地产公司，即本案不适用诉讼时效之规定。且，是否超过诉讼时效涉及实体审查等问题，不属于执行异议审查范畴。综上所述，异议人潘武明、杭德平的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人潘武明、杭德平的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐敏俐审 判 员 张 明审 判 员 王丽娜二〇二一年三月十日法官助理 李保锦书 记 员 李小玉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1045号申请执行人：王阵，男，1970年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：侯利东，男，1982年9月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人王阵与被执行人侯利东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）黑0110民初4256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王阵向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为维护申请执行人王阵的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯利东银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年三月二十二日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2027-6号申请执行人：丁某被执行人：丁某某被执行人：丁某2本院在执行丁某与丁某某、丁某2农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人丁某某与丁某2有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定：解除被执行人丁某某与丁某2名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月二日书记员  林崎材
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1935号申请人：李厚亮，男，1984年3月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳特优涡轮动力科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街68-C2号。法定代表人：王娇。申请人李厚亮与被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司劳动争议一案，申请人李厚亮于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司49584.58元的财产（详见清单）。申请人李厚亮以其在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：49584.58元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司49584.58元的财产（详见清单）。案件申请费516元，由申请人李厚亮预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附：财产线索清单1份审判员  钟安龙二〇二一年三月二十五日书记员  张海滨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执189号 申请执行人桂林天脉科技有限责任公司，注册地：桂林市七星区骖鸾路4号高科花园（兴进上城）7栋1-4-3号 法定代表人：蒋兰秀，执行董事。 委托代理人：袁门君，广西桂山律师事务所律师。 被执行人江苏文一广告传媒有限公司，统一社会信用代码：91320611662745044F,住所地：南通市港闸区江海大道639号软件北园。 法定代表人：孙建军，公司经理。 申请执行人桂林天脉科技有限责任公司与被执行人江苏文一广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1271号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏文一广告传媒有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款73655元，申请执行费1005元，共计74660元。本院已执行0元，尚有74660元未执行到位。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人江苏文一广告传媒有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人江苏文一广告传媒有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人江苏文一广告传媒有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十七日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执2394号之十九 申请执行人：罗锦钊，男，1969年9月7日出生，汉族，住广州市增城区。 委托代理人：熊军培，广东沁森律师事务所。 被执行人：吴福满，女，1969年8月10日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：卢伟营，男，1961年4月24日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人罗锦钊与被执行人吴福满、卢伟营民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤0118民初4823号民事判决书确定的义务。在执行过程中，依法扣划被执行人相关账户存款合计102157元，并向申请执行人进行了发放；对于被执行人卢伟营名下登记的相关机动车辆，本院依法作出查封措施，因未能实际控制，暂不具备处置条件；现双方自愿达成和解协议并长期履行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执2394号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 审判员  丘 凡 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭利洪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3555号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。法定代表人：常金海，总经理。委托诉讼代理人：王宁，天津云杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬月，女，公司员工。被告：苏勇，男，汉族，1989年4月10日出生，住天津市南开区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司与苏勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二一年三月二十三日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执212号申请执行人:赫立娜，女，1991年5月9日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被执行人:史磊，男，1979年8月8日生，汉族，个体，住吉林省长春市朝阳区。本院在执行赫立娜与史磊民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据(2020）吉0722民初1640号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款30万元,本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,本院依法查封了被执行人一处房产，该房产暂时无法处置，被执行人名下再无其他可供执行财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  于海明
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初555号之一 申请人:张学军，男，汉族，1955年8月19日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁。 被申请人:崔建光，男，汉族，1972年10月15日出生，住蠡县。 申请人张学军与被申请人崔建光买卖合同纠纷一案，申请人张学军于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人崔建光名下银行账户存款6500元或查封其相应价值的财产，申请人张学军以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人张学军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔建光在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司齐村支行24×××26-1的银行账户存款6500元，冻结期限一年。 案件申请费85元，申请人张学军已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保35号 罗清玉、刘敏、谢元兰： 罗清玉与刘敏、谢元兰财产保全一案，申请执行标的共计640000元。在执行过程中，本院已向相关单位送达保全裁定书，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初535号 原告：刘某，住吉林省磐石市。 被告：闫某，现住址吉林省磐石市。 原告刘某诉被告闫某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告刘某于2021年3月16日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某撤回起诉。 案件受理费80.00元，由刘某负担。 审判员  刘晓梅 二〇二一年三月十六日 书记员  李昕阳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异166号申请人:台州洪元企业管理有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇二环路108号。法定代表人：钟敏莉，董事长。委托代理人：颜挺，台州洪元企业管理有限公司员工。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，营业场所北京市西城区金融大街33号通泰大厦c座10层。法定代表人：彭新，董事长。委托代理人：冀元，中国金谷国际信托有限责任公司员工。被执行人:温州市鹿城安安贸易有限公司，住所地：温州市东游路4号金都大厦26-E。法定代表人：邓兴超。被执行人:浙江众志融资担保有限公司，住所地：浙江省乐清市乐城镇旭阳小区2幢702室。法定代表人：梁舟志。被执行人:邓兴超，男，汉族，1970年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与温州市鹿城安安贸易有限公司（以下简称安安公司）、浙江众志融资担保有限公司（以下简称众志担保公司）、邓兴超金融借款合同纠纷一案过程中，台州洪元企业管理有限公司（以下简称洪元公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人洪元公司述称：申请执行人金谷公司曾因金谷信（2012）第31-2-14号《借款合同》、金谷信（2012）第31-2-14号《保证合同》、金谷信（2012）第31-4-14号《保证合同（自然人）》的合同纠纷起诉被执行人安安公司、众志公司、邓兴超，并经西城区人民法院作出（2014）西民初字第1052号民事判决。因被执行人安安公司、众志公司、邓兴超未主动履行判决，申请执行人金谷公司就（2014）西民初字第1052号民事判决向西城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2014）西执字第5246号。申请人台州洪元企业管理有限公司（以下简称洪元公司）于2019年11月21日与申请执行人金谷公司签订《债权转让合同》，依法受让申请执行人金谷公司对被执行人安安公司、众志公司、邓兴超享有的债权，并于2019年11月26日通过《浙江法制报》送达了债权转让通知。现申请人洪元公司已依法成为被执行人安安公司、众志公司、邓兴超的债权人，故申请人洪元公司申请将（2014）西执字第5246号执行案件的申请执行人变更为申请人台州洪元企业管理有限公司。金谷公司称：认可转让债权的事实，同意变更申请执行人。洪元公司向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、《保证合同（自然人）》、执行依据、执行裁定书、债权转让合同、付款凭证、《浙江法制报》等证据材料予以证明。金谷公司提交了确认函予以证明。本院经审查查明：金谷公司与安安公司、众志公司、邓兴超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日作出（2014）西民初字第1052号民事判决书。后金谷公司依法向本院申请强制执行。本院于2014年6月24日，以案号2014年西执字第5246号立案执行。2019年11月21日，金谷公司与洪元公司签订了《债权转让合同》，将在上述案件中对安安公司、众志公司、邓兴超的债权及其相关权益转让给洪元公司，并于2019年11月26日在《浙江法制报》上刊登了上述债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，洪元公司与金谷公司之间的债权转让签订有债权转让合同，并已通知债务人。洪元公司作为债权受让人申请变更其为金谷公司与安安公司、众志公司、邓兴超借款合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2014）西民初字第1052号民事判决书为执行依据的2014年西执字第5246号执行案件的申请执行人由中国金谷国际信托有限责任公司变更为台州洪元企业管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年三月十七日法官助理 刘 岩书 记 员 张晓奕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4353号申请执行人：荣金林，男，1978年12月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：王鸿梅，女，1974年1月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人荣金林与被执行人王鸿梅借款合同纠纷一案，本院于2018年10月19日作出（2018）鲁1502民初6095号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月4日立案执行。本院通过法院专递邮件形式和直接向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人王鸿梅名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人王鸿梅纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务51575元，已执行0元，尚欠债务为51575元，本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年三月五日书记员  刘 浩
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1002号之一申请执行人：李蕾，女，1990年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：张淑芹，职务董事长。申请执行人李蕾与被执行人黑龙江嘉兴房地产开发限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）黑0110民初9467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李蕾向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下有车牌号为黑AR9213柯斯达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被执行人黑龙江嘉兴房地产开发有限公司名下车柯斯达牌汽车车辆档案，查封期限为两年；二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年三月三十一日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6563号之一 申请执行人黄海森，男，汉族，1988年2月26日出生，身份证住址湖北省大悟县。 被执行人北京花千树信息科技有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华航社区深南大道3018号世纪汇·都会轩世纪汇27层2701、2710-11，统一社会信用代码91440300326309657F。 法定代表人欧国鹏。 被执行人北京花千树信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区安定路35号14层02北侧，统一社会信用代码911101175658111420。 法定代表人欧国鹏。 申请执行人黄海森与被执行人北京花千树信息科技有限公司深圳分公司、北京花千树信息科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初47583号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人北京花千树信息科技有限公司深圳分公司、北京花千树信息科技有限公司于2020年11月22日前向申请执行人黄海森退还服务费6万元，并支付利息3000元；案件受理费781.5元已由申请执行人预交，由两被执行人负担（未退费）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下光大银行账户，后申请执行人向本院提交撤回强制执行申请，称被执行人在立案前已履行完毕全部款项。 本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人北京花千树信息科技有限公司深圳分公司、北京花千树信息科技有限公司的执行措施； 二、本院（2021）粤0304执6563号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 敏
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保190号赵刚与温德利民间借贷纠纷一案，赵刚申请查询温德利名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保378号王飞飞与刘义龙民间借贷纠纷一案，王飞飞请查询刘义龙名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十一日
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0123民初3053号原告：崔洪伟，男，1964年2月23日出生，汉族，住康平县。被告：辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司，住康平县张强镇盖顶窝堡村。法定代表人：盛晓明，男，1970年2月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告崔洪伟与被告辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司名下价值30000元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛红丽二〇二一年三月三十日书记员  张晓康
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11692号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：叶海波,北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧,女,系北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：邱彬，男，1984年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：董凯乐，女，1982年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告邱彬、董凯乐合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十五日书记员  岳兵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更930号 罪犯罗丽华，女，1988年6月5日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省南充市顺庆区人民法院于2019年6月10日以（2019）川1302刑初335号刑事判决书判处有期徒刑3年8个月，并处罚金人民币1万3千元。刑期自2018年11月21日起至2022年7月20日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗丽华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明,罪犯罗丽华判处罚金人民币1万3千元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗丽华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗丽华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年一月二十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1922民初999号 原告：杨昌徐，男，1968年2月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：林伟，男，1986年12月30日出生，汉族，住四川省南江县。 原告杨昌徐与被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告杨昌徐未到庭参加诉讼。 本院认为，原告杨昌徐在收到本院的开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案按原告杨昌徐撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按杨昌徐撤回起诉处理。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨昌徐负担。 审判员  伍林 二〇二一年三月二十二日 书记员  王雯
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初1327号 原告：王XX 委托诉讼代理人：王琴，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊逸，山东齐鲁（威海）律师事务所实习律师。 被告：山东瀚霖生物技术有限公司 法定代表人：曹XX，经理。 委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张希平，山东国曜律师事务所律师。 第三人：曹XX 委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张希平，山东国曜律师事务所律师。 第三人：莱阳市江波制药有限责任公司 法定代表人：张清军，执行董事。 委托诉讼代理人：吕雪蕾，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张希平，山东国曜律师事务所律师。 原告王XX与被告山东瀚霖生物技术有限公司（以下简称“瀚霖公司”）及第三人曹XX、第三人莱阳市江波制药有限责任公司（以下简称“江波公司”）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 王XX向本院提出诉讼请求：1.请求确认瀚霖公司以莱阳市房权证莱字第00054352号、莱阳市房权证莱字第0054353号、莱阳市房权证莱字第00054354号房屋、莱国用(2009)第861号土地使用权抵押担保债权(王XX对江波公司的债权)的抵押行为无效；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，王XX变更其诉讼请求为：1.请求确认瀚霖公司以莱阳市房权证莱字第00054352号、莱阳市房权证莱字第0054353号、莱阳市房权证莱字第00054354号房屋、莱国用(2009)第861号土地使用权抵押担保债权(王XX对江波公司的债权)的抵押权无效；2.案件受理费由瀚霖公司负担。事实和理由：2010年4月20日，王XX向江波公司出借款项5000万元并签订四方借款协议。根据借款协议及之后签订的补充协议约定，曹XX自愿为债权的实现承担保证责任，瀚霖公司自愿以其自有的莱阳市房权证莱字第00054352号、莱阳市房权证莱字第0054353号、莱阳市房权证莱字第00054354号房屋、莱国用(2009)第861号土地使用权对该债权提供担保，并向王XX出具了办理抵押登记的证明，但实际上系瀚霖公司提供的伪造抵押财产权利证书及抵押证明。故起诉，请求判如所请。 瀚霖公司辩称，王XX在本案中不是债权人，不享有抵押权，并非抵押权人，故无诉讼主体资格。本案真正的债权人为威海同德投资有限公司，该公司与江波公司签订的三份合同均合法有效，江波公司、瀚霖公司、曹XX于2018年全部清偿威海同德投资有限公司的债权，双方之间的债权债务已经全部履行完毕。三份合同所涉及的抵押财产，并未办理抵押登记，抵押权从未设立。所以，王XX的诉讼请求在程序上不具有诉讼主体资格，在实体上于法无据，请求驳回。 江波公司、曹XX述称，同意瀚霖公司的意见。 经审理查明，2010年4月20日，王XX作为出借人、江波公司作为借款人、瀚霖公司作为抵押人、曹XX作为保证人签订借款协议，约定借款人以为抵押向出借人借款人民币5000万元整，借款时间30天，借款利率按照每日万分之十五计算，抵押人确保抵押物合法有效，未转卖、出租，无法律瑕疵，如借款人不能按期归还借款，出借人有权按照市场易于接受的价格直接处置抵押物，不足部分出借人有权继续追偿。借款协议还就其他事项进行了约定。 后，王XX作为出借人、江波公司作为借款人、瀚霖公司作为抵押人、曹XX作为保证人签订补充协议，约定上述借款协议中约定的借款期限已经截止，借款人未能按照约定偿还借款，借款人承诺将于2010年6月13日前偿还借款及利息并承担违约责任，抵押人除提供抵押物之外，同时向出借人提供连带责任保证。补充协议还就其他事项进行了约定。 2012年9月7日，王XX作为出借人、江波公司作为借款人、瀚霖公司作为抵押人、曹XX作为保证人签订补充协议，约定本协议是各方当事人于2010年4月20日签订的借款协议的补充协议，与借款协议具有同等的法律效力，借款协议与本协议约定不一致的，以本协议为准，借款协议约定的借款期限届止，借款人未能按照约定偿还借款，到2011年8月31日欠借款本金3000万元整（叁仟万元整），各方约定利息按月2%计算，从2011年9月1日至2012年8月31日，借款人欠出借人本金人民币3000万元，利息720万元，借款人承诺将于2012年12月15日前偿还借款及利息并承担违约责任，抵押人除提供抵押物之外，同时向出借人提供连带责任保证，保证期间均为四年。补充协议还就其他事项进行了约定。 庭审中，瀚霖公司、江波公司、曹XX陈述，王XX所称的抵押财产（莱阳市房权证莱字第00054352号房屋、莱阳市房权证莱字第0054353号房屋、莱阳市房权证莱字第00054354号房屋、莱国用(2009)第861号土地使用权）对于涉案相关债权的抵押权从未设立，也无法被确认为无效。 另查，自2010年4月1日至今2021年3月18日，上述抵押财产在不动产登记机关等相关部门未办理过以王XX为抵押权人的抵押登记，也未办理过以威海同德投资有限公司为抵押权人的抵押登记。 诉讼中，经本院释明，王XX坚持本案的诉讼请求。 本院认为，当事人能否提起民事诉讼，关键看其是否具有诉权。诉权是指当事人可以基于民事纠纷的事实、要求法院进行裁判的权利。诉权的要件之一为是否具有诉的利益。诉的利益表现为某种实体权利或者利益的争执，即存在纠纷，如果没有纠纷，双方意见一致，就没有必要到法院寻求司法救济。即诉讼请求应具有争议性，没有争议则不具有诉的利益，进而没有诉权，不能提起民事诉讼。 本案中，王XX主张抵押财产（莱阳市房权证莱字第00054352号房屋、莱阳市房权证莱字第00054353号房屋、莱阳市房权证莱字第00054354号房屋、莱国用(2009)第861号土地使用权）未办理抵押登记，瀚霖公司、江波公司、曹XX对此予以认可，即双方对于上述事实并无争议。抵押权自登记时设立，上述抵押物未办理抵押登记进而相应的抵押权未设立自然也无争议，故未设立的抵押权亦无认定效力之必要。 综上所述，王XX的诉讼请求不具有争议性，不具有诉的利益，无提起民事诉讼之必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回王XX的起诉。 如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 徐 国 建 二〇二一年三月三十日 书记员 王**（代）
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保240号 陈超仔、潘立珍： 本院在执行陈超仔与潘立珍、磨玉玲财产保全一案，于2021年3月24日依据本院已生效的（2021）桂0122民初686号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月30日已解除（2021）桂0122执保84号对被申请人潘立珍名下位于南宁市武鸣区的查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初686号之一民事裁定书所确定的内容已解除保全。 二〇二一年三月三十一日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执425号之七申请执行人：田中秀，男，汉族，1942年7月15日出生，住遂平县。被执行人：刘忠成，男，汉族，1973年12月07日生，住遂平县。关于申请执行人田中秀与被执行人刘忠成借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人刘忠成在17×××61账户内余额人民币1.49元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠成在中国工商银行17×××61账户内存款人民币62692.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年三月三十日书记员 王一帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5667号原告：武斌，男，汉族，1988年8月7日出生，住址北京市西城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孔小佩（武斌之配偶），女，汉族，1986年9月5日出生，住址河南省济源市。被告：北京合建志洋装饰工程有限公司，住所北京市朝阳区来广营北苑小街8号6号楼5702。法定代表人：崔之洋。武斌与北京合建志洋装饰工程有限公司（以下简称合建公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。武斌委托诉讼代理人孔小佩到庭参加了诉讼。合建公司经传票传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。武斌向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《家居装饰工程设计协议书》；2、要求合建公司返还武斌实际支付的设计费4000元，赔偿违约金2200元（以设计费总额8000元为基数，自2020年2月12日起计算至合建公司返还全部款项之日止，暂计算至2020年11月12日为2200元）；3、要求合建公司双倍返还装修施工定金8000元。事实和理由：2020年1月11日，武斌与合建公司签订《家居装饰工程设计协议书》，约定武斌作为发包人，合建公司作为承包人承担武斌位于北京市西城区羊皮市胡同xxx号院内房屋（以下简称涉案房屋）的设计工作，房屋建筑面积40平方米，设计费每平方米200元，共计8000元，优惠整取4000元。武斌另交纳4000元作为装修施工定金，若武斌最终只做设计而不做施工，设计费按照8000元计算。合同约定设计周期为2020年1月11日至2020年2月11日，共计30日，合同所称的设计方案及服务包括完整的室内设计施工图纸（原始平面图、平面拆改图等）、主材配套预方案（设备方案、用材方案等）、全套设计方案对应的各项预算（各项预算明细、总体报价预估等）。合同还约定因承包方原因，未在设计周期之内提供设计方案，每延误一日向发包方支付本协议设计费1‰作为违约赔偿金。同日，武斌向合建公司支付8000元。合同签订后，合建公司至今未向武斌交付任何设计方案。武斌已全额支付设计费，但合建公司在合同约定的履行期限内未能交付任何设计方案及图纸，该违约行为严重侵害了武斌的合同权益，致使武斌签订本合同的合同目的无法实现，武斌无法亦无意与合建公司继续履行合同。经武斌多次催要，合建公司拒不退还任何费用。武斌故诉求解除双方签订的合同，要求合建公司返还武斌实际支付的设计费4000元，并按照合同约定赔偿违约金。由于合建公司已根本违约，武斌亦无法继续履行合同中关于装修设计的约定。鉴于武斌已支付装修施工定金4000元，故武斌要求合建公司双倍返还定金8000元。因此，武斌诉至本院以维护自身合法权益。合建公司未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，武斌与合建公司签订《家居装饰工程设计协议书》，约定武斌作为发包方，合建公司作为承包方，为涉案房屋提供室内设计方案，若发包方将工程设计与施工都委托合建公司，设计费为200元/平米，优惠取整后为4000元，武斌另需缴纳4000元作为装修施工定金，此施工定金在双方签订施工合同时作为工程款的一部分；武斌须在协议签订时向合建公司全额交纳设计费，合建公司在全额收取设计费后，为武斌开具加盖公司财务收费专用章的正式收据；设计周期自2020年1月11日起至2020年2月11日止，共计30天；设计方案及服务包含完整的室内设计施工图纸、主材配套预方案、全套设计方案对应的各项预算等，相关的服务内容为合建公司设计人员将至武斌工程现场进行量房，设计人员将根据武斌的要求及时调整设计方案，开工当天设计人员到现场进行开工设计交底，施工期间设计人员到工地进行现场服务不少于3次。双方就各自的违约责任进行了约定。合同签订后，武斌向合建公司支付设计费4000元及施工定金4000元，合建公司向武斌开具收据。庭审中，就双方合同履行情况，武斌表示其在寻找设计公司时，合建公司为其中一家，合建公司人员到涉案房屋进行了查看，并制作了一个电脑合成的材料。武斌比较了几家设计公司后选择与合建公司签订合同。合同内容武斌没有看，工程期限是合建公司自行确定。武斌付完款后，因工程对武斌来说并不紧急，因此付款后武斌就没有联系过合建公司，合建公司也没有联系武斌。2020年10月，武斌与合建公司的人员张某微信联系要求退费。合建公司表示已经做了电脑合成图，所以不退费。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，武斌与合建公司签订《家居装饰工程设计协议书》为双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行己方义务。合同履行期届满，合建公司除到涉案房屋进行过一次查看，向武斌提交了一份电脑合成图之外，未履行合同约定的其他合同义务，双方合同目的现已无法实现，武斌要求解除与合建公司的上述合同，本院予以支持。根据合建公司完成的合同内容，本院酌情确定其应向武斌退还设计费3500元及施工定金4000元。就武斌要求合建公司承担违约责任一节。设计合同的履行需要双方配合，包括约定时间看房、沟通设计需求等，根据在案证据及武斌的陈述，无法确认系因合建公司的单方原因导致合同无法继续履行，武斌要求合建公司支付违约金，本院不予支持。合建公司未到庭答辩与质证，视为其放弃答辩与质证权利，其经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告北京合建志洋装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告武斌设计费三千五百元及装修施工定金四千元。二、驳回原告武斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由原告武斌负担37元（已交纳），由被告北京合建志洋装饰工程有限公司负担41元（原告武斌已预交，被告北京合建志洋装饰工程有限公司随上述第一项款项一并支付原告武斌）。本判决为终审判决。审 判 员  杨 静二〇二一年三月二十四日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执548号之二 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县符阳街道少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：张德强（系该公司员工），男，生于1965年8月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：何国忠，男，生于1963年12月11日，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：叶珊，女，生于1972年8月15日，汉族，住贵州省赤水市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0522民初2775号民事调解书，于2021年3月12日立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行何国忠、叶珊借款合同纠纷一案。因被执行人何国忠、叶珊未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何国忠、叶珊的银行存款70万元，期限为一年。 二、查封被执行人何国忠名下位于赤水市成套住宅（不动产权证号：房权证赤水市字第××号，建筑面积：79.63平方米）和赤水市成套住宅（不动产权证号：房权证赤水市字第××号，建筑面积：126.42平方米）、赤水市门市（不动产权证号：赤水市房权证市中字第××号，建筑面积：76.54平方米），期限为三年。 上述房屋在查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0108执1300号申请执行人：袁云霞被执行人：崔超申请执行人袁云霞与被执行人崔超物权保护纠纷一案，申请执行标的为行为，经本院立案执行，（2021）豫0108执1300号，现被执行人已全部履行完毕，至此申请人向本院申请执行的（2020）豫0108民初6898号民事判决书已结案。特此通知。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十九日书记员  李 渊