wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0304民初349号原告：河南洛青混凝土有限公司，住所洛阳市老城区邙山镇营庄村四组。法定代表人：刘得威，该公司经理。委托诉讼代理人：岳鹤，河南开物进律师事务所律师，特别授权。被告：河南国安建设集团二建工程有限公司瀍河分公司，住所洛阳市瀍河区中州东路与启明路交叉口。法定代表人：吕海均。被告：河南国安建设集团二建工程有限公司，住所洛阳市老城区状元路与经八路交叉口河南国安建设集团404室。法定代表人：赵星，该公司经理。二被告共同委托诉讼代理人：邢小迁、赵伊国，河南松盛永进进律师事务所律师，特别授权。原告河南洛青混凝土有限公司（以下简称洛青公司）诉被告河南国安建设集团二建工程有限公司瀍河分公司（以下简称国安二建瀍河分公司）、被告河南国安建设集团二建工程有限公司（以下简称国安二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛青公司委托诉讼代理人岳鹤，被告国安二建瀍河分公司、国安二建公司共同委托诉讼代理人邢小迁、赵伊国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告洛青公司向本院提出诉讼请求：依法判令解除原告与被告国安二建瀍河分公司签订的建业贰号城邦二期1#、6#住宅楼及地下车库工程《商品混凝土采购合同》；依法判令被告国安二建瀍河分公司立即向原告支付剩余商品混凝土款586777元并支付利息（利息自起诉之日起以586777元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；依法判令被告国安二建公司对上述债务承担共同清偿责任；本案诉讼费等由被告承担。被告国安二建瀍河分公司答辩称：对于我公司的欠款，被告愿意分期偿还，偿还方式和时间应按合同约定的方式。本案采购的混凝土是原告与被告国安二建公司瀍河分公司之间发生的，与国安二建公司无关。被告国安二建公司答辩称：本案所涉买卖合同是发生在原告和国安二建公司瀍河分公司之间的。发票和付款是瀍河分公司进行的。国安二建瀍河分公司是独立承担民事责任的法人，国安二建公司不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：一、混凝土采购合同主体：原告洛青公司为供货单位，乙方；被告国安二建瀍河分公司为购货单位，甲方；二、交货期限：2018年11月5日；三、混凝土品名、数量及价格：C30；13400立方米；暂定含税总价603万元（其中不含税5854368.93元，税金175631.07元）；合同含税总价包含材料费、运费、税费、保险、利润以及相关费用均由乙方自行承担；四、数量的确认：甲方指定约定的代表人签认任供方混凝土随车发货单，该发货单作为供方实际应供应混凝土数量的结算依据之一；甲乙双方已发生的业务，约定于每月28日对当月发生的供应量进行核对，并以书面形式确认；五、交货方式：甲方在供货时间之前1天书面通知乙方规格、数量、塌落度、交货地点；甲方现场接货负责人吕海均、乙方现场交货负责人赵亚彬；六、结算方式及发票约定：结算以双方共同签字加盖项目部印章的货款结算凭证为准；乙方必须出具供应材料的发票，无发票或无发票部分材料款不能给予结算款；七、付款时间及方式：转账、承兑；每两个月付款一次，每次支付所供货款50%，剩余货款待主体完工两个月后付至货款的95%，剩余货款等主体验收合格后付清；涉案工程为建业贰号城邦1#、6#住宅，主体已验收完毕；八、延迟付款的约定：乙方考虑甲方资金不到位的特殊情况，同意甲方在20天内延期付款并不承担延期付款利息；九、违约责任：乙方若提供虚假发票，甲方有权要求乙方更换，拒绝或延期更换发票的，甲方有权解除合同，并拒付或延付款项，由此造成的损失由乙方负责；十、结算过程：1、对账单签订过程：2018年11月6日至2019年5月27日，原告与国安二建瀍河分公司结算5次，共计供货5680.63立方米，总价2736937.05元；2、开票过程：自2019年1月7日至2020年10月29日，国安二建瀍河分公司共开具28张发票，总金额1313585.65元；3、已付款项：国安二建瀍河分公司于2019年2月2日付款35万元；于2019年5月15日付款90万元；以上合计付款125万元，另有部分承兑支付；4、尚欠货款：原、被告均认可，国安二建瀍河分公司尚欠原告货款586777元（2736937.05元-1250000元=1486937.05元，按原告主张的计586777元）；十一、主体性质：国安二建公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为赵星，注册资本为6060万人民币，其成立包含国安二建瀍河分公司在内的4个分支机构；国安二建瀍河分公司的企业类型为其他有限责任公司分公司，法定代表人为吕海均，注册资本为0万元人民币。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告与被告国安二建瀍河分公司签订的合同已实际履行完毕，不具有解除的客观条件，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告认可原告主张欠付货款金额，故应当及时偿还货款586777元。国安二建瀍河分公司作为国安二建公司的分支机构，其对外不能独立承担民事责任，故原告要求被告国安二建公司对欠付货款承担连带责任的诉讼请求，本院予支持。关于原告主张的逾期付款造成原告的损失部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告河南国安建设集团二建工程有限公司瀍河分公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南洛青混凝土有限公司货款586777元及违约金（以586777元为本金，自2021年2月25日起至实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价利率计算）；二、被告河南国安建设集团二建工程有限公司对上述第一项承担连带还款责任；三、驳回原告河南洛青混凝土有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4884元，由被告河南国安建设集团二建工程有限公司瀍河分公司、河南国安建设集团二建工程有限公司共同承担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二一年三月九日法官助理黄艳书记员申丹丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8626号原告：李彦明，男，1958年6月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：费城，北京市华洋律师事务所律师被告：陈怡元，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍地河南省固始县。被告：北京京南怡元家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇宋庄村育林路14号。法定代表人：陈怡元。原告李彦明与被告陈怡元、北京京南怡元家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在本案审理中，经本院询问，原告李彦明明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李彦明撤回起诉处理。审 判 员 赵克南二〇二一年三月五日法官助理 周 静书 记 员 张宏钰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔23民终855号 上诉人（原审原告）：方贤仁，男，1973年12月10日出生，汉族，陕西省白河县人，户籍地陕西省白河县，现住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：孙金贵，男，1974年8月27日出生，汉族，北京市朝阳区人，户籍地北京市大兴区，现住贵州省兴义市。 上诉人（原审被告）：谢鼎将，男，1956年5月2日出生，汉族，湖南省郴州市人，户籍地湖南省郴州市北湖区，现住贵州省兴义市。 上诉人（原审第三人）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿，住所地贵州省兴义市雄武乡中心村。 法定代理人：孙金贵。 孙金贵、谢鼎将、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿共同委托诉讼代理人：唐淏，贵州纬图律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏镇建设西路66号。 法定代表人：仁建渠，系该公司董事长。 被上诉人（原审第三人）：韩民权，男，1968年08月19日出生，汉族，陕西省白河县人，户籍地陕西省白河县，现住湖北省十堰市。 原审第三人：陕西众鑫工程集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区高新三路财富中心D座42406室。 法定代表人：刘宏波。 上诉人方贤仁、孙金贵、谢鼎将、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿因与被上诉人贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司、韩民权及原审第三人陕西众鑫工程集团有限公司合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初485号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，方贤仁于2021年1月29日以已与孙金贵、谢鼎将、贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，撤回起诉。 本院认为，方贤仁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省兴义市人民法院(2020)黔2301民初485号民事判决； 二、准许方贤仁撤回起诉。 一审诉讼费31550元（其中案件受理费53100元，减半收取26550元，保全费5000元），方贤仁自愿承担。方贤仁预交的二审案件受理费53100元，减半收取26550元，方贤仁自愿承担。贵州甲盛龙集团矿业投资有限公司兴义市雄武乡久兴煤矿预交的二审案件受理费53100元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  刘金洲 二〇二一年三月十七日 书记员  曹荣钰
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4370号原告：祝某，女，1978年9月18日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：王某，男，1972年5月12日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：马某，女，1976年9月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，公民身份号码×××。原告祝某与被告王某、马某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某、被告王某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即将车牌号为×××的马自达牌小轿车归还原告；2.请求判令二被告给付原告车辆占有使用费：按每天300元从2018年11月1日开始计算至被告交付车辆之日止；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与王某原为夫妻关系，后顺义区人民法院于2018年9月30日作出的（2018）京0113民初15410号案件判决双方离婚，同时判决车牌号为×××的马自达牌小轿车归原告所有。但车辆在被告王某处，原告多次向被告王某催要，未归还。后原告起诉王某，即在（2020）京0113民初1581号审理中，双方达成本和解，原告撤诉，但之后被告王某再次失信，表示车辆在他妻子马某处，他也解决不了，原告向马某催要，二被告相互推诿，原告只好依法诉至法院。王某辩称：同意原告的诉讼请求，不同意支付占有使用费。车辆被马某侵占，马某不返还给我，返还给我后我就给原告。马某未参加庭审亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：祝某与王某原系夫妻关系，经本院（2018）京0113民初15410号案件判决双方离婚，同时判决车牌号为×××的马自达牌小轿车（车辆登记在祝某名下，登记时间为2012年3月30日）归祝某所有，祝某给付王某车辆折款35000元，车辆折价款王某认可已经收到。但×××小轿车王某一直没有交给祝某。王某与马某于2019年1月8日登记结婚，2020年9月经本院调解离婚。王某与马某婚姻关系存续期间，×××小轿车被马某使用。祝某曾起诉王某，后双方协商私下和解，祝某撤回起诉。但王某、马某并未将车辆返还。上述事实，有双方当事人陈述、祝某提交的（2018）京0113民初15410号民事判决书、微信聊天记录等在案佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。祝某为车辆所有人，其财产权利应受法律保护。王某、马某没有合法依据，占有使用祝某车辆，应予以返还。因二人不返还车辆给祝某造成的损失，应予以赔偿，具体数额由本院酌定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某、被告王某于本判决生效后立即将车牌号为×××的马自达牌小轿车返还给原告祝某；二、被告马某、被告王某于本判决生效后七日内按照每天80元标准给付原告祝某车辆占有使用费（自2020年12月21日至车辆返还之日止）；三、驳回原告祝某的其他诉讼请求；案件受理费三十五元，由被告王某、马某负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  商兴加二〇二一年三月二十四日书记员  郭文攀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1158号原告：杨**，男，1986年3月6日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：杨伟，男，1989年11月18日出生，汉族，住山东省齐河县。原告杨**与被告杨伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。案件审理中，原告杨**向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨**自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨**撤诉。审判员  田倩二〇二一年三月十七日书记员  崔琪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初21165号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：李萍，北京中凯（上海）律师事务所律师。被告：任胜，男，1972年1月31日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市青山区，公民身份号码×××。被告：中世诚（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人任胜。被告：刘芳，女，1982年10月15日出生，汉族，户籍地湖北省赤壁市，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告任胜、中世诚（北京）商贸有限公司（以下简称中世诚公司）、刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托代理人李萍，被告任胜（同时系中世诚公司的法定代表人）到庭参加诉讼。被告刘芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、任胜、中世诚公司、刘芳偿还借款本金1825302.74元，支付截至2019年5月23日的利息42832.28元、逾期罚息（含复利，下同）2984.43元，并按照合同约定清偿自2019年5月24日起至实际清偿之日止的利息及逾期罚息；2、任胜、中世诚公司、刘芳承担律师费56133元；3、任胜、中世诚公司、刘芳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，民生银行北京分行与任胜、中世诚公司、刘芳签订《借款合同》，约定民生银行北京分行为任胜、中世诚公司、刘芳提供190万元的借款，期限自2018年9月10日至2019年9月10日。上述合同签订后，民生银行北京分行向任胜、中世诚公司、刘芳发放贷款190万元，执行年利率4.785%。但放款后，任胜、中世诚公司、刘芳未按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，故民生银行北京分行诉至法院。任胜、中世诚公司认可借款及欠款事实，但暂时无力偿还。刘芳未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、放款通知书、借款凭证、个人账户对账单；3、还款计划表、还款明细、欠款明细；4、委托代理合同及律师费发票。经质证，任胜、中世诚公司对上述证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月17日，民生银行北京分行（乙方）与任胜、中世诚公司、刘芳（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向任胜、中世诚公司、刘芳提供190万元借款，借款期限12个月，自2018年9月10日至2019年9月10日，借款用途为归还借款人任胜与乙方签订的编号为×××的借款合同下欠款，执行年利率4.785%；贷款的发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将本合同项下借款支付至如下账户（户名：任胜；开户行：中国民生银行北京木樨地支行；账号：×××）；还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列的次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月的第15日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；……（5）有权甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2018年9月10日向任胜、中世诚公司、刘芳指定账户放款190万元。合同履行中，任胜、中世诚公司、刘芳自2018年12月出现逾期。截止到2021年3月2日，任胜、中世诚公司、刘芳尚欠民生银行北京分行借款本金1821276.96元、利息68764元、罚息222707.56元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费11226元。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行北京分行与任胜、中世诚公司、刘芳签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，任胜、中世诚公司、刘芳作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，任胜、中世诚公司、刘芳拖欠民生银行北京分行借款本金1821276.96元、利息68764元及已产生的相应罚息至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求任胜、中世诚公司、刘芳偿还借款本金1821276.96元、利息68764元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求任胜、中世诚公司、刘芳承担律师费56133元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为11226元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的11226元予以支持，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、任胜、中世诚（北京）商贸有限公司、刘芳偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1821276.96元、利息68764元，并支付罚息（截止至二Ｏ二一年三月二日的罚息为222707.56元，自二Ｏ二一年三月三日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、任胜、中世诚（北京）商贸有限公司、刘芳给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费11226元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22146元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担576元（已交纳），由任胜、中世诚（北京）商贸有限公司、刘芳负担21570元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  程 侠人民陪审员  范望白人民陪审员  张占春二〇二一年三月五日书 记 员  王翠萍
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01财保71号申请人：陈午阳，男，1983年11月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘曦，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范相玉，泰和泰（北京）律师事务所律师。被申请人：张仁增，男，1967年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人陈午阳于2021年2月2日向重庆仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人张仁增价值2000万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2021年3月1日，重庆仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人陈午阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张仁增价值二千万元的财产。案件申请费五千元，由陈午阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二一年三月一日法官助理  王靖康书 记 员  张梦晓
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执543号 申请执行人：张龙玉、王泽琼 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民特21号民事裁定书,受理张龙玉、王泽琼申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人张龙玉、王泽琼申请执行之款6894.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人张龙玉、王泽琼。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员  ：范平 书记员  ：谢杨 二〇二一年三月二十四日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执271号申请执行人：鲍中秋，男，1964年8月17日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：王德超，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地河南省潢川县。鲍中秋申请执行王德超土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初12342号民事判决书已发生法律效力。鲍中秋向本院申请执行，要求被执行人王德超给付租金及滞纳金等共计28216元、案件受理费644元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王德超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封被执行人王德超名下×××车辆，但未实际扣押控制到车辆。本院未发现被执行人王德超有可供执行的财产。申请执行人鲍中秋亦未提供被执行人王德超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的要求给付租金及滞纳金等共计28216元、案件受理费644元未受清偿。经申请执行人鲍中秋确认，被执行人王德超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鲍中秋享有要求被执行人王德超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王德超负有继续向申请执行人鲍中秋履行债务的义务。申请执行人鲍中秋发现被执行人王德超有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  耿 爽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初57158号原告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，董事、总经理。被告：张勇，男，1963年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告北京东方园林环境股份有限公司与被告张勇劳动争议一案，本院于2020年9月9日立案。本院经审查认为，本案与(2020)京0105民初53535号原告张勇诉被告北京东方园林环境股份有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0105民初53535号案件审理。审判员  杨晓娥二〇二一年三月二十四日书记员  王佳佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6181号原告：北京友联建业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：荣国申，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：王若舟，北京金亨律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，注册地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，主要办事机构所在地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院盈坤世纪E座。法定代表人：石雨，总经理。被告：天津融耀置业发展有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西（双街工业园内）。法定代表人：刘春东，董事长。原告北京友联建业建筑设备租赁有限公司（以下简称友联公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、被告天津融耀置业发展有限公司（以下简称融耀公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。友联公司诉称：1.请求判令解除友联公司与中建二局签订的《架子管周转材料具租赁合同》；2.请求判令中建二局向友联公司支付拖欠的租金，截至2020年12月10日共计6134152.98元并支付后续产生的租金；3.请求判令中建二局向友联公司支付物资运费共计159951.9元；4.请求判令中建二局向友联公司支付物资损耗费及在场物资折算费共计2429735.8元；5.请求判令中建二局支付人工费共计408402.58元；6.请求判令中建二局返还上交项目质保金共计100000元；7.请求判令中建二局向友联公司支付截至2020年12月10日的违约金共计923224.33元，并支付自2020年12月11日起以欠付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算支付后续违约金至款项全部付清之日止；8.请求判令中建二局向友联公司支付律师费430000元；9.判令中建二局承担本案诉讼的保函费用；10.判令融耀公司在中建二局应付工程款范围内承担连带清偿责任；11.判令中建二局和融耀公司承担本案案件受理费和保全费。事实与理由：中建二局因承建北辰区双街镇张湾004、005地块二期半湾大厦5-8#楼工程（1）标段工程项目与友联公司签订了合同，合同约定友联公司为中建二局提供租赁服务，双方对结算价款、权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，友联公司即按合同约定向中建二局提供租赁物，认真履行合同，中建二局却未按期支付合同租金。友联公司多次催收，中建二局不予支付，已构成严重违约。截至今日中建二局仍欠付友联公司租金款项，友联公司为追溯此笔欠款而产生的律师费亦应由中建二局承担。因融耀为该项目的发包人，其应当在欠付工程款范围内对中建二局欠付友联公司的全部债务承担连带清偿责任。综上，根据合同约定、《民法典》第七百二十一条：“承租人应当按照约定的期限支付租金”，第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”等相关法律规定，现友联公司为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。中建二局在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，友联公司与中建二局签订的合同第十四条约定“双方和解不成且已超过和解期的，任何一方均可向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。”中建二局注册地在北京市通州区，但主要办事机构所在地为北京市丰台区，根据相关法律规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。中建二局作为甲方（承租方）、友联公司作为乙方（出租方）签订的《中国建筑第二工程局有限公司半湾大厦5-8#楼及裙房、地下车库（5-8部分）工程架子管等周转料具租赁合同》第14条第3款约定：“双方和解不成且已超过和解期的，任何一方均可向甲方公司所在地人民法院提起诉讼。”故本案应由中建二局所在地人民法院管辖。中建二局的注册地虽位于北京市通州区，但经本院核实，现中建二局的主要办事机构所在地位于北京市丰台区汽车博物馆东路6号院盈坤世纪E座，不在本院管辖范围内，本院对于本案无管辖权，应将本案移送至北京市丰台区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定，裁定如下：中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘丹丹二〇二一年三月十七日书记员  于广英
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1225号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：蔡会斌，男性,1970年8月12日生，汉族，住河北省保定市定州市。本院作出的（2020）辽0804民初6611号法律文书已经发生法律效力，因被执行人蔡会斌未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。本院已向被执行人蔡会斌发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人蔡会斌银行存款99494.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人蔡会斌应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人蔡会斌应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人蔡会斌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十四日书记员  杨丹凤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4160号原告：王丽娟，女，1990年5月22日出生，满族，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住河北省承德市双滦区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王丽君，（王丽娟之姐），女，1986年10月12日出生，满族，户籍所在地河北省承德市隆化县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京安逸居房地产经纪有限公司，住所地北京市顺义区府前街56号院1号楼1层1-106，统一社会信用代码91110113MA0189TN99。法定代表人：杨国军，经理。委托诉讼代理人：王俊波，男，1990年4月25日出生，汉族，北京安逸居房地产经纪有限公司职员。原告王丽娟与被告北京安逸居房地产经纪有限公司（以下简称安逸居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告安逸居公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金2000元。事实和理由：2020年8月13日至2020年9月20日期间，原告租住被告位于顺义区×镇×公寓一套，向被告支付4500元（包含租金2500元，押金2000元）。租住到期前15天与被告约定9月20日下午2点前办理退租并退还押金，相关负责人承诺9月20日见面办理退房并退押金。9月20日当天上午，原告赶车回家怕误车，多次电话催促叮嘱相关工作人员按时过来，被告当天一直确认2点会准时到。但2点左右却以有事为由，说当日无法前来，让原告把租住的房卡及押金条放到指定地点，并承诺按公司规定5个工作日内准时微信退还押金，并强调被告公司是大公司，经常因忙碌不能到场退房时都这样做，该行为属于被告的常规操作让原告放心。5个工作日后被告并未按承诺退还押金，原告联系被告工作人员，被告告知原告7个工作日后再联系，到时会退款。7个工作日后仍然未退。故诉至法院。被告安逸居公司既未答辩，亦未参加本案庭审。本院经审理认定事实如下：王丽娟自安逸居公司处承租房屋，约定月租金2000元，王丽娟于2020年8月11日向安逸居公司工作人员微信转账1000元，2020年8月12日向安逸居房地产微信转账3000元。安逸居公司为王丽娟出具收据载明：贰仟+贰仟押金=2000+2000=4000元，收款方式押一付一。王丽娟实际居住至2020年9月20日，又给付安逸居公司房租500元。王丽娟退租至今，安逸居公司未向王丽娟退还押金2000元。上述事实，有原告王丽娟提供的收据、微信转账记录、微信聊天记录及当事人庭审陈述在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告安逸居公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。王丽娟与安逸居公司之间房屋租赁合同履行届满后，王丽娟将房屋腾退给安逸居公司，安逸居公司应退还王丽娟房屋押金2000元，故原告王丽娟的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京安逸居房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告王丽娟房屋押金二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京安逸居房地产经纪有限公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯晨晨二〇二一年三月二十四日法官助理 彭澍官书 记 员 田小星
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0591民初571号 原告：东营市路达水泥制品有限公司，住所地：东营市东营区。 法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张莲花，山东达洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：延华顺，山东达洋律师事务所律师。 被告：济南一建集团有限公司，住所地：济南市历城区。 法定代表人：孙光文，董事长兼总经理。 原告东营市路达水泥制品有限公司诉被告济南一建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告东营市路达水泥制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东营市路达水泥制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 周国防 二〇二一年三月一日 法官助理 孙东平 书 记 员 门惠惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4933号原告：卢雪丽，女，××××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××,公民身份号码452××××××××××××020。被告：任建文，男，××××年××月××日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区××××××××××××,公民身份号码430××××××××××××433。原告卢雪丽与被告任建文承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告卢雪丽于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢雪丽在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢雪丽撤诉。案件受理费减半收取计1259.88元（卢雪丽已预交），由卢雪丽负担。审判员  杨风娥二〇二一年三月十六日书记员  黄泳欣
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0305民初940号 原告：贾光峰，男，1982年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 委托诉讼代理人：崔峰月，山东一匡律师事务所律师。 被告：田明富，男，1962年7月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：王琦，男，1977年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：李金海，男，1975年2月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告贾光峰诉被告田明富、王琦、李金海劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾光峰及其委托诉讼代理人崔峰月，被告王琦到庭参加诉讼，被告田明富、李金海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾光峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贾光峰劳务费6000元及利息501元(自2018年10月起至2020年12月止共26个月)，共计6501元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年5月，原告贾光峰经被告田明富介绍在淄博市临淄鲁桓建材有限公司厂区内的石子破碎机上工作，该石子破碎机由李金海、田明富、王琦共同经营。至十月份，因矿山整治，破碎机停止运营，三被告拖欠原告劳务费未结算，后经原告多次催要，三被告为原告出具欠条，明确了劳务费金额。欠条签订后，被告一直未支付。 被告田明富未作答辩。 被告王琦辩称，机器是李金海的，是其和田明富4元一吨承包的李金海的，欠原告破碎的劳务费是1万元，赔钱以后，原告贾光峰的1万元债务由其和田明富对半承担，欠别的工人的钱其都支付了，留下贾光峰的5000元，年前其给了原告贾光峰4000元，还剩下1000元没有给原告。所有的债务其和田明富一人一半，原告去找田明富，田明富不认账了，田明富说是跟着李金海干活，其实这个钱和李金海没有关系，原告心里都有数，当时分的债务其都还了，现在原告把其起诉了，其就没给原告那1000元，原告找其协商的时候，说是让其和李金海做个证。其不同意承担原告主张的数额，其分的1000元钱债务其同意归还，其他的不同意支付，诉讼费不承担，这个钱是田明富欠原告的，和其没有关系。 被告李金海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告提交的欠条两张，经审查属实，本院予以采信。原告提交的被告田明富书写的证明复印件一份，与被告王琦陈述相矛盾，且无原件可以核实，本院不予采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，原告贾光峰与孙玉善、姜本永、张延廷、常传虎、杨逢道等人到被告田明富、王琦共同承包经营的石子破碎厂区工作，至二人停止运营，被告田明富、王琦拖欠原告等人劳务费未结算。2018年11月26日，原告贾光峰及其他工人到被告王琦、田明富处催要欠款，经协商，二被告出具欠条各一份，写明了二人对原告贾光峰等工人欠款的承担份额，其中，被告田明富、王琦各承担原告贾光峰5000元债务，并交给原告贾光峰等工人。接受该二份欠条后，原告向被告王琦催要欠条所欠款项，被告王琦依据商定的份额支付原告贾光峰欠款，至今尚欠劳务费1000元。被告田明富尚欠劳务费5000元。 另查明，原告为本次诉讼支付案件受理费25元。 本院认为，被告田明富、王琦雇佣原告为其提供劳务，应支付劳务费，但在与被告田明富、王琦的协商当中，原告等工人接受了被告田明富、王琦分割债务分别归还方案的欠条，原告虽主张被迫接受欠条，但未举出证据予以证实，原告应当依据双方商定的归还数额主张权利，被告田明富应当支付尚欠原告的劳务费5000元，被告王琦应当支付尚欠原告的劳务费1000元。原告主张的逾期支付利息损失，可自2018年11月26日主张之日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至其主张的2020年12月底止。原告主张的案件受理费，系原告为本次诉讼支出的合理、必要费用，本院予以支持。原告主张被告李金海承担还款责任，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。被告田明富、李金海未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田明富于本判决生效后十日内支付原告贾光峰劳务费5000元。 二、被告田明富赔偿原告贾光峰逾期付款利息损失（以本金5000元，自2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至2020年12月31日止），与上述款项同时付清。 三、被告王琦于本判决生效后十日内支付原告贾光峰劳务费1000元。 四、被告王琦赔偿原告贾光峰逾期付款利息损失（以本金1000元，自2018年11月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至2020年12月31日止），与上述款项同时付清。 五、驳回原告贾光峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告田明富负担20元，由被告王琦负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 靳 松 二〇二一年三月一日 书记员 朱丽娜
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0481执1590号 胡昌文: 本院在执行岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行胡昌文刑事罚金一案中，因被执行人胡昌文已自动履行完毕本案标的人民币3000元以及追缴违法所得200元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01财保85号申请人：唐山市三石房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰润区新城道142号。法定代表人：郑杰，董事长。委托诉讼代理人：李瑾，女，该公司职员。被申请人：北京中外建建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路乙19号5层501。法定代表人：刘方。申请人唐山市三石房地产开发有限公司于2021年3月2日向唐山仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京中外建建筑设计有限公司价值7056000元的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司北京分公司提供保证担保。2021年3月5日，唐山仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人唐山市三石房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京中外建建筑设计有限公司价值七百零五万六千元的财产。案件申请费五千元，由唐山市三石房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二一年三月十七日法官助理  王靖康书 记 员  张梦晓
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初476号原告：北京幼狮科技有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼21层2104号-1。法定代表人：彭昆，执行董事。委托诉讼代理人：陈伟，北京市东卫律师事务所律师。被告：谭晓庆，女，1982年10月1日出生，汉族，住所地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：霍春彪，北京市世银律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪坤，北京市世银律师事务所律师。原告北京幼狮科技有限公司与被告谭晓庆合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟，被告委托诉讼代理人霍春彪、王洪坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付违约金70万元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2020年5月6日，原被告签订《合作协议》，约定：被告以朝阳区一处平房场地与原告合作经营，原告需交付18万元定金。后原告依约交定金18万元，但被告未按时在2020年6月1日交房。2020年6月15日，原被告签订《补充协议》，约定被告于2020年7月1日交房。但被告仍未能履行合同义务，且原告得知涉案房屋已被他人使用，被告严重违约，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，第一，被告未能交付房屋的原因系因当时属于北京第二波疫情高发期，且涉案房屋产权属于朝阳区国资委，由街道办对外决定是否出租，被告只是受托对外经营，当时因为政策原因，国资委统一收回，并非被告主观过错违约。第二，双方并非合作经营，而是租赁合同关系，在《补充协议》签订的次日即2020年6月16日，北京疫情防控措施由三级调整为二级，其后街道办暂停了各房屋的对外租赁，故本案属于不可抗力，并非被告违约。第三，被告在诉前已经将定金退还原告。第四，合同约定的违约金标准过高，请求法院酌情降低。本院经审理查明：2020年5月6日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《合作协议》，约定：甲乙合作经营，合作经营区域建筑面积约为280平方米；经营项目包括商业、餐饮、便民服务等；甲方于签署本协议后，2020年6月1日前将合作经营场地交于乙方使用；装修期5个月，合作期5年；甲方以经营场地出资，乙方以合作经营固定收益方式支付甲方，年合作经营固定收益70万元，乙方以预付方式支付甲方，于甲方提供经营场地开始使用的1日内，即2020年6月1日前支付（以实际交房日为准），甲方只收取合作经营固定收益，因运营该场地所得收益归属乙方所得，支付方式1年付；乙方于2020年4月17日向甲方支付定金18万元，合约生效后定金自动转为租金，如因甲方原因不能履行合同，则甲方应双倍返还乙方上述定金，如因乙方原因不能履行合同，则甲方不予退还定金；甲方至少给乙方提供10个餐饮执照名额及在实地经营其他的执照办理，甲方有义务配合并协助合作经营人办理营业执照等事宜及出具注册所需相关材料；合同期内任何方违约需赔偿守约方1年合作经营固定收益作为违约金。2020年6月15日，双方签订《补充协议》，约定：因甲方不能按原约定时间将房屋交付乙方；甲方承诺于2020年7月1日将上述两处产权交于乙方，如因甲方原因不能正式交付乙方，甲方愿意按原合同违约条款规定赔付乙方。被告提交《授权书》《证明》及《朝阳区财政局文件》复印件，以证明其有权签订合同，但没有决定权。《证明》载明：朝阳区人民政府建外街道办事处授权被告用于经营社区便民服务场所（超市、便利店、餐饮等）的用地……产权归我街道辖区相关国企单位所有，属地管理权归我街道所有。原告认可《授权书》《证明》的真实性，不认可《朝阳区财政局文件》的真实性，不认可被告的证明目的。2020年9月10日，原告向被告发送《告知函》，通知双方于2020年7月2日解除合同，要求被告退还押金并赔偿。后被告陆续退还原告定金18万元。原告提交涉案房屋照片，以证明涉案房屋已被他人使用。被告认可该证据的真实性，但表示双方合同已经解除，涉案房屋也不是被告出租。被告提交疫情新闻报道，以证明其未能出租属于疫情影响。原告不认可该证据的真实性及关联性。诉讼中，双方确认《合作协议》《补充协议》已经解除。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原被告签订的《合作协议》《补充协议》合法有效。《补充协议》约定被告于2020年7月1日交付涉案房屋，但被告至今未能按时交付，且涉案房屋已经被他人使用，应承担违约责任。本院以被告实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、合同约定，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定被告向原告支付违约金18万元。至于被告提出的抗辩意见，一是《合作协议》《补充协议》分别签订于2020年5月及6月，已属于疫情防控期间，双方对于疫情风险应有合理预期。二是本案的合同相对方是原被告，被告应当按时妥善履约，其以国资委、街道办的种种行为做抗辩，既无证据支持，亦无合同依据，综上，被告的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谭晓庆于本判决生效之日起十日内向原告北京幼狮科技有限公司支付违约金180000元；二、驳回原告北京幼狮科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告北京幼狮科技有限公司负担4011元（已交纳），被告谭晓庆负担1389元（于本判决生效之日起七日内缴纳)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇二一年三月二十四日书记员  罗 皓
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初626号原告：郭×，男，1992年6月23日生，汉族，身份证号：142301199206232752，孝义市人，现住孝义市中阳楼街道府前街新安小区11号楼，现住孝义市。被告：叶×，男，汉族，1979年9月26日生，身份证号：142301197909266319，孝义市人，现住孝义市高阳镇崇源头村北街53号，现住孝义市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司法定代表人：武×：经理所在地：吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧原告郭×诉被告叶×，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告郭×于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在诉讼过程中，原告郭×以自行协商为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭×撤诉。案件受理费178元，减半收取计89元，由原告郭×负担。审判员 任建红二〇二一年三月十七日（法官助理 张靖玲书记员 马 竟
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初680号 原告：李雅男，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：段红霞，女，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：段红梅，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：段红菊，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告段红霞、段红梅、段红菊共同委托诉讼代理人：王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。 原告李雅男诉被告段红霞、段红梅、段红菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雅男，被告段红霞、段红梅、段红菊共同委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李雅男向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告2018年10月20日与段淑文（别名：段树文）签订的《房屋买卖合同》有效，房屋位置：牙克石市××区；被告协助原告办理房屋过户手续；2.原告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月20日，原告与三被告的母亲段淑文协商，以10万元的价格购买段淑文名下的位于牙克石市××区（面积56.06平方米）楼房。后段淑文2019年7月18日因病死亡，现无法办理房屋的过户手续，望判如所请。 段红霞、段红梅、段红菊承认李雅男提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，李雅男与段淑文（别名：段树文）签订1份《房屋买卖合同》，段淑文将其名下的位于牙克石市××区房出售给李雅男，价格10万元。签订协议后，双方现已完成购房款及该房屋的交付，未办理房屋产权变更登记。2019年7月18日，段淑文因病去世，其父母早已去世多年。段淑文生前离异，婚姻存续期间生育三名子女即本案被告，被告段红霞、段红梅、段红菊是段淑文的第一顺序全部法定继承人。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李雅男与段淑文订立合同，符合《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第二百一十五条、第五百零二条规定，本院依法确认其效力。根据民法典第二百零九条、第五百零九条第一、二款规定，段淑文负有协助李雅男办理过户的义务，段淑文去世后，根据民法典第一千一百六十一条规定，应履行的义务由其继承人履行。根据民法典第一千一百二十七条，段淑文的第一顺序继承人为段红霞、段红梅、段红菊。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，对李晓娟的诉讼请求本院予以支持。庭审中李雅男表示承担诉讼费用，不违反法律规定，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第五百零二条、第五百零九条第一、二款、第一千一百二十七条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告李雅男2018年10月20日与段淑文签订的《房屋买卖合同》协议有效，房屋位置：牙克石市xxx小区； 二、被告段红霞、段红梅、段红菊于本判决生效之日起十日内，协助将上述房屋产权变更至原告李雅男名下。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李雅男负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  弓文良 二〇二一年三月十七日 书记员  葛镜泽 附本判决所依据的相关法律： 1.《中华人民共和国民法典》第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 2.《中华人民共和国民法典》第二百一十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 3.《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 4.《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 5．《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 6.《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30768号原告：安丽文，女，1958年1月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张雪梅，女，1962年2月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。原告安丽文诉被告张雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。安丽文于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，安丽文申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安丽文撤诉。审判员 吴 彬二〇二一年三月五日书记员 慕婷婷
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执42号之一 申请执行人：王林，男，汉族，生于1985年9月2日，住四川省江油市。 被执行人：邱恒堃，男，汉族，生于1982年12月13日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2020)川0781民初129号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，申请执行标的118681元（借款本金115000元、案件受理费2161元、保全费1520元），执行费1680元。 执行中，双方达成执行和解,申请执行人申请中止执行，并解除被执行人除房产外所有执行惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下: 一、中止四川省江油市人民法院(2020)川0781民初129号民事调解书的执行； 二、解除被执行人除房产外所有执行惩戒措施。 本案中止执行后，被执行人一方不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 邓 强 二〇二一年三月一日 书记员 黄新雨
辽宁省庄河市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0283执恢536号申请执行人:郝某被执行人：耿某、郭某申请执行人郝某与被执行人耿某、郭某借款合同纠纷一案，本院作出的2019辽0283民初7953号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，该案执行完毕。特此通知。执行员  曲泓亮二〇二一年三月二十四日书记员  王 昱
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初224号 原告：景好贤，男，汉族，住山东省东明县。 被告：代宏，男，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告景好贤与被告代宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景好贤到庭参加了诉讼，被告代宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告景好贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告砖款116216元，被告对上述欠款自2020年11月21日起按年利率24%标准支付违约金，直至结清为止；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年6至8月份，被告因承包东明县沙窝镇王许庄建新村的部分建设工程，就近购买了原告一批红砖用来建房。对于该批砖款，被告尚欠有116216元没有给付原告。上述欠款经双方协议，被告承诺2020年11月10日前支付完毕，否则自2020年11月21日起按年利率24%支付违约金，直至结清为止。现由于被告对上述欠款逾期拒付，原告特在该买卖合同履行地进行起诉维权，请求法庭给予公判。 被告代宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告代宏未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告代宏主动放弃抗辩权的情况下，原告景好贤提交的协议书具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认该证据为有效证据。被告代宏因承包东明县沙窝镇王许庄的建设工程，购买了原告景好贤出售的材料。经原、被告双方结算后，双方签订一份协议书，该协议书载明被告代宏欠原告景好贤116216元材料费，被告代宏承诺于2020年11月10日前支付完毕；如被告代宏到期不能依约支付全部款项，应按照年利率24%向原告景好贤支付违约金，自2020年11月21日起至实际全部结清为止。被告代宏既未到庭对原告景好贤提供的协议书提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的上述材料费。 本院认为，原告景好贤提供的协议书，结合原告的陈述意见，足以证实被告代宏购买原告出售的材料后，尚欠原告116216元材料费，被告代宏承诺于2020年11月10日前支付完毕，以及原、被告约定了违约金的相关事实。被告代宏购买原告景好贤出售的材料，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典实行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告代宏未提供证据证明其已经偿付了下欠原告的材料费116216元，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告约定了违约金的计算方法，故原告景好贤要求被告代宏支付违约金的诉求，合法有据，本院应予支持。 综上所述，原告景好贤的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代宏于本判决书生效后十日内一次性给付原告景好贤材料费116216元，并自2020年11月21日起，以116216元为基数，按年利率24%支付违约金，计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由被告代宏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二一年三月二十四日 书记员  庞 莹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初13309号原告：北京京鑫绿石干混砂浆有限公司，住所地北京市房山区城关街道辛庄村定府北路61号。法定代表人：李金锁，总经理。委托诉讼代理人：王敏，女，1984年4月15日出生，系该公司员工。被告：孙三响，男，1991年4月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告北京京鑫绿石干混砂浆有限公司与被告孙三响买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，北京京鑫绿石干混砂浆有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京鑫绿石干混砂浆有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京鑫绿石干混砂浆有限公司撤回起诉。审判员 刘 莹二〇二一年三月二十四日书记员 王竹林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18448号原告：邱天然，男，1991年6月24日出生，汉族,住北京市西四环。被告：向阳，男，1989年9月28日出生，土家族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告邱天然与被告向阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱天然到庭参加诉讼。被告向阳经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱天然向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告向阳：1、偿还借款本金10万元，利息按照万分之四计算，自2019年9月29日起至实际还清之日止；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月26日，邱天然与向阳约定，采取名股实债的形式，由邱天然向阳的公司北京至无网络科技有限公司开发的项目出资10万元，占公司项目10%的分红权，按月分红，1年以后按原价10万元回购邱天然股份，向阳承诺向邱天然保本。邱天然从未收到过向阳任何分红，遂于2020年1月3日与向阳协商一致该笔款项转为向阳向邱天然的借款，利息按照每天万分之四计算，于2020年2月13日连本带利一次付清，但向阳至今尚未还款。故邱天然向法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月20日，邱天然通过手机银行转账4万元至向阳的中国建设银行账户；2019年9月29日，邱天然通过手机银行转账6万元至向阳的中国建设银行账户。庭审中，邱天然称该笔借款用于向阳公司的资金周转，邱天然实际未参与该公司的入股和分红，向阳承诺给邱天然还本付息。借款后，向阳未向邱天然偿还借款。根据邱天然提供的微信聊天记录，2019年9月26日，邱天然问道：“这个我回头筹10万给你，占股10%，每月分红，1年以后按原价10万回购我的股份，是这个意思吧？”向阳答复“对”。2019年9月28日，向阳表示“你那边钱，慢慢借出来吧，相当于给我垫几天，你也入股了”、“你在我这里还有4万”。邱天然回复“可以。就按之前我跟你说的呗，因为借的钱嘛，我希望保本。”向阳答复“完全没问题”。2020年1月3日，邱天然表示“那你的意思是赚了就退给我，亏了就等你卖完房还我吗？”向阳回复“都按时退给你，我再穷12万我还是随便凑”，邱天然答复“我也不要12万，一天40按天算就行”。向阳回复“那也行，亲兄弟明算账”、“就当10万元是借你的”、“10万块的事儿，按照利息计算，按照说定的日子，我倾家荡产都会打给你，你给我这么多时间，我还是很感激。”另查，向阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。本院认为，根据邱天然提交的证据及当庭陈述，本院确认邱天然与向阳之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间民间借贷关系应属合法有效，当事人应严格履行合同义务。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现邱天然依约交付借款本金10万元，向阳逾期未清偿借款的行为构成违约，应承担还款责任并支付相应逾期利息。对于本案利息，根据双方微信聊天记录，双方约定按照每日40元即日万分之四利率计算利息，该利息约定未超出国家规定的利率上限，本院对此不持异议。故邱天然要求向阳偿还借款本金并支付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、向阳于本判决生效后十日内偿还邱天然借款本金100000元；二、向阳于本判决生效后十日内向邱天然支付利息（以100000元为基数，按照每日万分之四利率标准，自二〇一九年九月二十九日起计算至实际付清之日止）。如果向阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元（邱天然已预交），由向阳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 张 辉二〇二一年三月二十四日书记员 刘佳茜
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初908号原告：张刚军，男，1951年2月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：湖南青未了苗木有限公司，住所地：沅陵县沅陵大道工业集中区内公租房1栋一楼116号，统一社会信用代码：91431222MA4L6Q1Y1G。法定代表人：吴晓英，该公司经理。原告张刚军与被告湖南青未了苗木有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告张刚军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张刚军与被告湖南青未了苗木有限公司已达成和解，原告张刚军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张刚军撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张刚军负担。审判员  曾庆果二〇二一年三月十七日书记员  唐向阳
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执664号申请执行人：万庆富，男，1965年3月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。被执行人：重庆洲荣建筑工程有限公司，地址重庆市万州区。法定代表人：郭宗洲。申请执行人万庆富与被执行人重庆洲荣建筑工程有限公司工伤赔付一案，西藏自治区那曲市劳动争议仲裁委员会于2020年9月25日作出的那劳人仲字【2020】014号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院与2020年12月2日依法立案执行。本案在执行过程中，于2020年12月7日与被执行人公司法定代表人郭宗洲取得联系并向其以短信形式告知执行通知行书的内容，责令被执行人在5日内履行生效法律所确定的义务，该公司法定代表人郭宗洲至今下落不明，同时本院依法对被执行人重庆洲荣建筑工程有限公司采取以下措施：一、对被执行人的收益类保险、工商注册登记、婚姻登记、银行储蓄存款、税务、车辆、不动产、证券等财产进行了网络查控，查明被执行人暂无财产可供执行。二、对被执行人的理财产品、不动产和车辆登记、住房公积金、收益类保险进行传统查询，查明被执行人无财产可供执行。三、本院依法向被执行人户籍所在地进行调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。五、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人重庆洲荣建筑工程有限公司暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年三月一日书  记  员   索朗央宗
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783执保968号 申请人：潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。社会统一信用代码：913707837372301508。 法定代表人：王志强，经理。 被申请人：董梅，女，1979年1月3日生，汉族，住山东省威海市环翠区。 申请人潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司与被申请人董梅买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款280000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人董梅存款280000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1920元，由申请人潍坊市晨鸣新型防水材料有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年三月二十四日 书记员  张维龙
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初895号原告：三门峡嘉乐物业服务有限公司，住所地：三门峡市湖滨区崤山南路1街坊25号楼，统一社会信用代码：91411200MA3X9MT06D。法定代表人：高娇娜，该公司经理。被告：张国良，男，1987年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡嘉乐物业服务有限公司与被告张国良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，原告三门峡嘉乐物业服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡嘉乐物业服务有限公司与被告张国良已达成和解，三门峡嘉乐物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三门峡嘉乐物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半）收取25元，由原告三门峡嘉乐物业服务有限公司负担。审判员  曾庆果二〇二一年三月十七日书记员  唐向阳
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1728民初159号 原告：王巧芝，女，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：杜建国，男，汉族，与原告王巧芝系亲戚关系，住山东省东明县。 被告：代宏，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告王巧芝与被告代宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧芝及其委托诉讼代理人杜建国到庭参加了诉讼，被告代宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告王巧芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款123410元；2、按原、被告约定支付欠款金额24%年利息，自2020年11月10日起至实际结清为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告承包了山东省东明县部分新农村改造项目工程，原、被告双方协商由原告供应钢筋、砂子。后经结算，被告欠原告两笔钢筋款分别为50512元、40698元，欠砂子款32200元。上述三笔款项合计123410元。被告为原告签订还款协议书三份，并承诺于2020年11月10日还清上述款项，若本协议履行产生纠纷，协商不成，双方均有权向山东省菏泽市东明县人民法院提起诉讼。后来原告多次找到被告索要上述款项，被告以各种理由推脱。现被告拒绝接听原告电话。为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请依法裁判。 被告代宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告代宏未到庭参加诉讼，系其对质证权利的自愿放弃。在被告代宏主动放弃抗辩权的情况下，原告王巧芝提交的三份协议书具有真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明涉案的相关事实，故本院应当确认上述证据为有效证据。被告代宏因承包东明县刘楼镇张庄村和东明县沙窝镇王许庄的建筑工程，购买了原告王巧芝出售的砂子、钢筋。经原、被告双方结算后，双方签订三份协议书；其中一份协议书（张庄村工程）载明被告代宏欠原告王巧芝砂子款32200元；一份协议书（张庄村工程）载明被告代宏欠原告王巧芝钢筋款50512元；一份协议书（王许庄村工程）载明被告代宏欠原告王巧芝钢筋款40698元。三份协议书均载明被告代宏承诺于2020年11月10日前支付完毕；如被告代宏到期不能依约支付全部款项，应按照年利息24%向原告王巧芝支付违约金，自2020年11月10日起至实际全部结清为止。被告代宏既未到庭对原告王巧芝提供的三份协议书提出异议，也未提供证据证明其已经给付了下欠原告的上述货款。 本院认为，原告王巧芝提供的三份协议书，结合原告的陈述意见，足以证实被告代宏购买原告出售的砂子、钢筋后，尚欠原告货款共计123410元，被告代宏承诺于2020年11月10日前支付完毕，以及原、被告约定了违约金的相关事实。被告代宏购买原告王巧芝出售的砂子、钢筋，是买卖双方在平等、自愿的基础上，所达成的真实、一致的意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院应当认定双方的买卖合同有效，合同双方均应遵照执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典实行前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告代宏未提供证据证明其已经偿付了下欠原告的货款123410元，显属违约，理应对原告承担偿付责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中原、被告约定了违约金的计算方法，故原告王巧芝要求被告代宏支付违约金的诉求，合法有据，本院应予支持。 综上所述，原告王巧芝的诉求，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代宏于本判决书生效后十日内一次性给付原告王巧芝货款123410元，并自2020年11月10日起，以123410元为基数，按年利率24%支付违约金，计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取计1384元，由被告代宏负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  崔付权 二〇二一年三月二十四日 书记员  庞 莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初1465号原告：王勤进，男，汉族，1973年10月26日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：黄补芳，女，汉族，1993年9月12日生，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。原告王勤进与被告黄补芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王勤进到庭参加诉讼，被告黄补芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勤进向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款2,729.76元；二、判令被告向原告支付因索要货款产生的误工费、通讯费等2,000元；三、本案诉讼费费用由被告承担。事实和理由：被告自2017年6月5号起从原告处批发内衣，承诺收到货后月底付款，但被告未按约定时间付款。原告多次向被告催收货款未果，向贵院提起民事诉讼。被告黄补芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明，原告从2017年6月15日为被告提供内衣产品，至2018年1月5日被告累计欠原告货款4,730元。原告确认被告尚欠剩余2,729.76元未支付,并向本院出示手机微信聊天记录。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉请应当提出证据佐证，原告主张被告欠其货款2,729.76元，出具了双方微信聊天记录、销货单佐证。被告经本院合法传唤未到庭，也未就案涉货款支付事宜向本院举证，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告主张的货款2,729.76元，依法予以支持。关于原告主张应追讨货款所产生的损失，未向法庭举证，本院酌情按照被告所欠款项以年利率4.5%自2018年9月17日起计算利息至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄补芳于本判决生效之日起三日内向原告王勤进支付货款2,729.76元，并以该款按年利率4.5%自2018年9月17日起计算利息至款项付清之日止；二、驳回原告王勤进其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄补芳承担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  熊德敏二〇二一年三月二十四日书记员  姚文勇
化德县人民法院 支 付 令 （2021）内0922民督3号 申请人：薛某，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 被申请人：侯某，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 申请人于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人薛某称，被申请人侯某于2020年5月24日向其借款16000元，已还4000元，剩余12000元至今未还，并出具借条一张，后经申请人薛某多次催要，被申请人侯某仍不给付，要求被申请人侯某给付申请人薛某借款本金12000元整。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人侯某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人薛某借款本金12000元整。 申请费33元，由被申请人侯某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  张恩 二〇二一年三月五日 书记员  王鹏
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初533号原告：石育斌，男，汉族。被告：张海军，男，汉族。原告石育斌诉被告张海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付欠原告的劳动报酬4700元及原告索要劳动报酬支出交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承包的位于康乐县城东中学工地务工。务工结束后，被告以资金紧张为由，支付了原告部分劳动报酬，剩余4700元，被告至今尚未给付。被告张海军口头辩称，原告所述属实，但因资金紧张，愿于2021年5月1日前付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告张海军拖欠原告石育斌劳动报酬4700元，于2021年5月1日前付清；原告放弃其诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  马玉忠二〇二一年三月一日书 记 员  白志杰
中华人民共和国广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0511民初4284号原告：ARTEFUSION,住所地OLDMODDERPOORTROAD,L×××××AND,9745。（南非共和国）法定代表人：姚小华（YAO,X×××××A）。委托诉讼代理人：郭锋、王津，均系广东泛尔律师事务所律师。被告:汕头市众鑫隆机械制造有限公司，住所地广东省汕头市金园工业区×××（与金凤路交界），统一社会信用代码914××××××××371369X。法定代表人：王某1。被告：广东茂鑫机电有限公司，住所地广东省汕头市金园工业区×××尾之二（与金凤路交界），统一社会信用代码914×××××××××××999T。本院受理原告ARTEFUSION诉被告汕头市众鑫隆机械制造有限公司、被告广东茂鑫机电有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告ARTEFUSION撤回起诉。本案受理费2397元（已减半），保全费1684.75元，由原告ARTEFUSION负担。审 判 员  黄 洁二〇二一年三月九日法官助理  林跃璇书 记 员  周依静
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执恢22号 孙乃均（申请执行人）、丁克松（被执行人）： 孙乃均与丁克松(2021)皖0422执恢22号一案，申请执行标的共计101000元。经本院立案执行，现已强制执行到位101000.00元。至此，孙乃均（申请执行人）向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0481执395号 岑溪市人民法院、谢勇铭: 本院在执行本院刑事审判庭移送执行谢勇铭刑事罚金一案中，被执行人谢勇铭已自动履行完毕本案标的人民币2000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月五日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9896号原告：张宝旺，男，1973年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐静，女，1982年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告张宝旺与被告徐静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告张宝旺、被告徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝旺向本院提出诉讼请求：1.判令徐静偿还货款29600元及利息（以29600元为基数，自2020年4月4日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价标准计算）；2.判令本案诉讼费由徐静承担。事实和理由：2017年7月22日，徐静为张宝旺出具欠条，欠张宝旺货款29600元，约定2018年9月30日还20000元，2018年12月30日全部还清。约定的还款期限届满，徐静依然没有给付货款，之后张宝旺多次向徐静要货款，徐静以各种理由拒绝支付。为维护张宝旺的合法权益，特向法院提起诉讼。徐静辩称：张宝旺多年一直与徐静父亲徐德权来往，向张宝旺采购静璐苑生态园鱼塘所需饲料，该笔饲料货款发生在2014年-2015年期间。欠条虽为徐静所签，但实际为徐德权因经营静璐苑生态园而向张宝旺的欠款。对于张宝旺提交的欠条所述金额认可。上述所欠金额至今未偿还，并非徐静与徐德权的真实意愿，因法院将徐静及徐德权经营的静璐苑生态园查封，造成生态园无法经营而倒闭，从而与张宝旺合作终止，徐静一直未能付款。2014年1月23日，徐静及其母亲曾存入通州法院执行局197.1万元，请求从此款项中划拨相应金额。经审理查明：2013年至2014年期间，徐静向张宝旺购买鱼饲料，双方未签订书面买卖合同。2017年7月22日，徐静向张宝旺出具欠条一张，载明：今有徐静共计欠张宝旺货款29600元，大写贰万玖仟陆佰元正。此款计划于2018年9月30日还20000元，于2018年12月30日止全部还清。徐静在欠款人处签字确认。本院认为，徐静与张宝旺之间建立事实上的买卖合同关系，合法有效，未违反法律、行政法规的强制规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。张宝旺履行了供货义务，且徐静出具欠条对欠款金额予以确认，应依约给付货款。现徐静尚欠货款29600元未支付，张宝旺主张徐静支付货款符合法律规定，本院予以支持。关于利息，徐静拖欠货款未付构成违约，理应支付利息损失，现张宝旺主张徐静自2020年4月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率报价标准计算利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐静于本判决生效之日起七日内给付原告张宝旺货款29600元及利息（以29600元为基数，自2020年4月4日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告徐静负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  何婉如二〇二一年三月二十四日书记员  李敬赛
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2323民初194号 原告：孟祥海，男，1965年12月14日生，汉族，住贵州省普安县。 被告：郑波，男，1974年09月23日生，汉族，住贵州省普安县。 原告孟祥海与被告郑波合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告孟祥海到庭参加诉讼，被告郑波经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥海向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑波归还原告孟祥海3550元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑波于2015年在原告孟祥海开设的XX宾馆住宿，共住宿71天，一天50元，共计3550元，并写下借条一份，后经原告多次催要未果。 被告郑波未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑波因在原告孟祥海开设的宾馆住宿差钱房款，2015年3月31日，向孟祥海出具欠条一份，欠条载明欠款3550元，未约定还款期限。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条的规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……”。本案中，双方当事人因3550元房款发生争议，但未约定房款履行期限，故债权人有权随时请求履行，现原告孟祥海以至今未收到该款为由，要求被告郑波偿还房款3550元的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，被告郑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条之规定，判决如下： 被告郑波自本判决生效之日起五日内给付原告孟祥海欠款3550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（已减半），由被告郑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 潘明 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘进 书 记 员 杨霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初579号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：李靖，北京市博友律师事务所律师。被告：北京皓元千里商贸有限公司，住所地北京市通州区北苑南路28号商17号。法定代表人：秦安然。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告北京皓元千里商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  高 翡二〇二一年三月十七日法官助理  王子豪书 记 员  赵鑫宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5299号原告：广东泓信科技发展股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路15号17层。法定代表人：龙慧儿，总经理。委托诉讼代理人：周永发，广东品泓律师事务所律师。被告：中铁建工集团建筑安装有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区18幢。法定代表人：王志江。与中铁建工集团建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人广东泓信科技发展股份有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁建工集团建筑安装有限公司名下存款106091.33元。申请人广东泓信科技发展股份有限公司以永安财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单提供担保。本院经审查认为，广东泓信科技发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建工集团建筑安装有限公司名下存款106091.33元。案件申请费1050元，由申请人广东泓信科技发展股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 爽二〇二一年三月五日书记员 丁焕然
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0627执恢518号申请执行人：院晓丽被执行人：刘彦斌。本院在执行院晓丽与刘彦斌借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结对(2021）内0627执恢518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟令志审判员  王世雄审判员  贺海燕二〇二一年三月二十四日执行员  李典红书记员  姚海平
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0702民初643号原告：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市红旗区金穗大道（东）688号商会大厦1层。负责人：王尉平，行长。被告：李东强，男，1976年09月17日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告交通银行股份有限公司新乡分行诉被告李东强金融借款合同纠纷一案中，交通银行股份有限公司新乡分行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，撤回对李东强的起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回对李东强的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。案件受理费7868元，减半收取3934元，由交通银行股份有限公司新乡分行负担。审判员  闫雪二〇二一年三月九日书记员  张译
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民特21号 申请人：北京岩煌通信技术有限公司。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：伏某、李某2，北京市京师（银川）律师事务所律师。 被申请人：银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司。 法定代表人：李某3。 委托诉讼代理人：苏某，宁夏诚托律师事务所律师。 申请人北京岩煌通信技术有限公司与被申请人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年1月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 北京岩煌通信技术有限公司请求：撤销仲裁委（2020）银仲字第294号裁决书。事实和理由：1.本案仲裁过程中，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以及仲裁委裁决所根据的证据存在被申请人伪造的情形。申请人与被申请人虽于2019年5月30日签订了《租赁合同》但该合同是附生效条件的合同且并未生效，该合同第十八条第二款约定“本合同经双方签字盖章，并收到乙方支付的首期租金和租赁保证金款项后生效”，即支付首期租金和租赁保证金是该租赁合同生效的前提条件，申请人并未向被申请人支付租金和租赁保证金，合同生效条件并未成立，故合同未生效。合同第七条手填的年租金数额“贰佰叁拾陆万”元系被申请人私自填写，双方签订合同时就租金数额未达成一致，在合同租金处留有空白，待协商一致后经双方签字盖章再行确认，但该笔迹处并没有双方盖章或代表签字确认，合同第十六条处年租金空白可与此相印证。合同约定租赁期间为2019年7月1日至2022年6月30日，但被申请人与第三人宁夏中通融成通讯工程有限公司签订租赁合同，约定租赁期间为2019年11月1日起至2022年10月30日止，将涉案厂区在2019年10月交付给宁夏中通融成通讯工程有限公司使用，仲裁委认为在仲裁中申请人未能提交证据证明该事实，现申请人收集到充足证据能够证明该事实。2.仲裁委的仲裁裁决在事实认定方面存在认定事实不清的情形。仲裁裁决认定苏银产业圆管委会已支付的300000元系申请人支付给被申请人的租金的事实认定错误。根据申请人、被申请人与苏银产业园管理委员会签订的《加快推进智慧路灯项目三方协议书》，该300000元是给予智慧路灯项目的补助资金，如申请人不租赁被申请人的厂房，则该笔费用转为苏银产业园管理委员会租用被申请人一处3200平米厂房的租赁费用。由于双方合同未生效，故该笔补助资金为苏银产业园管理委员会租用被申请人厂房的租赁费用。综上，申请人认为本案仲裁过程中，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以及仲裁委裁决所根据的证据存在被申请人伪造的情形，应当撤销仲裁裁决。 被申请人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司称，1.申请人申请撤销裁决的理由不符合法律规定。申请人主张“银川仲裁委员会裁决所根据的证据存在伪造”的情形没有证据证实。在仲裁阶段，申请人对被申请人提供的证据的真实性认可。申请人认为双方签订的租赁合同未生效不属实。被申请人将厂房已经实际交付给申请人使用，申请人对涉案厂房进行了装饰装修，至被申请人一审起诉前，申请人所设置的大门名称、标识、产品宣传介绍、实物路灯等仍置于租赁物范围内，双方人已经实际履行了《租赁合同》，申请人无证据证实案外人宁夏中通融成通讯工程有限公司于2019年10月份已经实际占有使用租赁物。2.申请人提出的撤销仲裁申请不符合法院受理的条件。申请人的申请不具备《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定情形。综上，请求驳回申请人的撤销申请。 经审查查明，2020年11月10日，银川仲裁委员会作出（2020）银仲字第294号裁决：一、解除申请人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司与被申请人北京岩煌通信技术有限公司于2019年5月30日签订的《租赁合同》；二、被申请人北京岩煌通信技术有限公司向申请人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司支付2019年7月1日至2019年11月30日的租金683333．3元(683333．3元=2360000元÷12个月x5个月-300000元)；三、被申请人北京岩煌通信技术有限公司向申请人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司支付违约金34166．67元(34166．67元=683333．3元x5％)；四、申请人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司的其他仲裁请求不予支持。仲裁费16372元，由北京岩煌通信技术有限公司负担11377元；银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司负担4995元。 本院认为，申请人北京岩煌通信技术有限公司认为其与被申请人银川洪杰伟业钢化玻璃有限公司签订租赁合同时双方就租金数额未达成一致，合同第七条手填的年租金数额“贰佰叁拾陆万”元系被申请人私自填写的问题。经查阅仲裁委（2020）银仲字第294号卷宗,申请人与被申请人在仲裁时向仲裁庭分别提交了各自持有的《租赁合同》，两份合同上的第七条租金条款部分，年租金数额均载明“贰佰叁拾陆万元整”，且申请人未有证据其就此提出过异议。故申请人关于被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，以及仲裁委裁决所根据的证据存在被申请人伪造的情形的主张与事实不符。本案不具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销情形，申请人关于撤销仲裁委（2020）银仲字第294号仲裁裁决的申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下： 驳回申请人北京岩煌通信技术有限公司申请。 申请费400元，由申请人北京岩煌通信技术有限公司负担。 审判长  王建玲 审判员  王文花 审判员  彭 云 二〇二一年三月五日 书记员  刘 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条规定当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。 第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初77号原告：高红梅，女，汉族，1979年7月26日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张建营，宋占凯（实习），河南方邦律师事务所律师，特别授权。被告：朱昆，男，汉族，1977年2月24日生，住开封市金明区。被告：李**，男，汉族，1977年4月22日生，住开封市。本院于2021年1月8日受理的原告高红梅诉被告朱昆，李**民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  靳 近人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二一年三月一日书 记 员  李 萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2662号原告：佛山市添畅贸易有限公司，住所广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B3区南二路13、15号商铺，统一社会信用代码914××××××××××××095法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢跃健，系广东日进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，系广东日进律师事务所实习律师。被告：佛山市粤驰建工科技有限公司，住所广东省佛山市南海区××××××××瀚天科技城B2区3号楼首层A区3A号，统一社会信用代码914406××××××××8529。法定代表人：麦某1。原告佛山市添畅贸易有限公司诉被告佛山市粤驰建工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。佛山市添畅贸易有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市添畅贸易有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许佛山市添畅贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1885.5元（佛山市添畅贸易有限公司已预交），由佛山市添畅贸易有限公司负担。审判员  朱道春二〇二一年三月三日书记员  潘绮雯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初3401号原告：李子栋，男，1964年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾林，天津名士律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，经理。被告：天津品恒建筑工程有限公司，住所地天津唐官屯加工物流区中心大道2号总部经济区2号楼517-5。法定代表人：田超，经理。李子栋与中铁建工集团有限公司、天津品恒建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李子栋于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李子栋的撤诉请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许李子栋撤诉。审判员  汪成明二〇二一年三月二十四日书记员  王 婷
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01财保70号申请人：北京顺智联科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1102号国粹苑D座4层417房间。法定代表人：周锦，经理。委托诉讼代理人：吕豪，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：北京移动时空科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂东路2号院2号楼2层2单元（B座）2D。法定代表人：冯燕。申请人北京顺智联科技发展有限公司于2021年1月22日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人北京移动时空科技有限公司价值1450736.45元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供保证担保。2020年1月25日，北京仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。本院经审查认为，申请人北京顺智联科技发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京移动时空科技有限公司价值一百四十五万零七百三十六元四角五分的财产。案件申请费五千元，由北京顺智联科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘 洁审 判 员  张寒松审 判 员  许广会二〇二一年三月一日法官助理  王靖康书 记 员  张梦晓
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3758号之一申请人：六安市五里桥商品混凝土有限公司，住所地六安市裕安区韩摆渡镇官塘村六苏路以东（六安永泰建材有限公司内）。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：许大刚，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创四街9号院1号楼1至7层。法定代表人：温明，董事长。委托诉讼代理人：田梦逍，男，中建二局第一建筑工程有限公司职员。委托诉讼代理人：张洋，男，中建二局第一建筑工程有限公司职员。申请人六安市五里桥商品混凝土有限公司与被申请人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人六安市五里桥商品混凝土有限公司于2021年1月27日向本院申请财产保全，申请冻结中建二局第一建筑工程有限公司名下中国建设银行账号为×××账户内存款12900000元，并提供阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人六安市五里桥商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结中建二局第一建筑工程有限公司名下中国建设银行账号为×××账户内存款12900000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李桂华二〇二一年三月一日书记员  刘祉琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初316号原告：郝春波，女，1979年1月20日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：杨玲，岳阳楼区梅溪法律服务所法律服务工作者。被告：罗振兴，男，1994年12月8日出生，汉族，汩罗市人，住岳阳市。委托诉讼代理人：罗光明，男，1971年11月29日出生，汉族，汩罗市人，住岳阳市，系被告罗振兴的父亲。被告：岳阳新中鼎物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路219号万象瑞城。法定代表人：余长君，总经理。委托诉讼代理人：胡歆，女，1993年12月24日出生，汉族，岳阳市人，该公司副经理。原告郝春波与被告罗振兴、岳阳新中鼎物业管理有限公司（以下简称新中鼎公司）排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝春波的委托诉讼代理人杨玲、被告罗振兴的委托诉讼代理人罗光明、被告新中鼎公司委托诉讼代理人胡歆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝春波向本院提出诉讼请求：1.判决两被告消除妨害，将违规装修的大门恢复原状；2.由两被告承担本案全部诉讼费，包括但不限于诉讼费、代理费。事实与理由：原告购买的万象瑞城小区三栋一单元2501室与被告购买的2502室对门而居，装修图纸规定2501室为外开门，2502室为内开门，原告按装修图纸装修，被告却擅自更改装修图纸，将内开门改为外开门。原、被告公用走廊宽1.2米，大门宽80cm，如此无论原、被告谁家打开大门，都有被大门夹伤的可能。2020年7月30日早晨7点，原告女儿像往常一样出门去爱乐琴行上班，在打开大门时其手指被对面2502室向外开着的大门夹伤右手食指中指关节，三个月无法正常进行钢琴教学。原告向小区物业公司投诉得知，被告收房时间系2019年12月31日，但其11月15日即开始装修，将内开门改为了外开门。2020年7月11日，被告新中鼎公司向被告发出整改通知，被告一直拒不履行。被告未依法进行开工申报，未对邻里进行告知，擅自改变入户门方向，拒不恢复原状。原告故根据《合同法》、《住宅室内装饰装修管理办法》、《物权法》等相关法规提起诉讼，请求判如所请。被告罗振兴辩称，房屋大门已进行相应安全防护处理，即安装了门挡，请求法院依法判决。被告新中鼎公司辩称，被告罗振兴将大门的开门朝向更改后，在不打开门的情况下从外观是看不出来的，在新中鼎公司知晓其更改了门的朝向后，已经第一时间责令其进行更改。经审理查明：原告系万象瑞城小区三栋一单元2501室业主，与被告购买的2502室对门而居，房屋原设计为2501室入户门为外开门，2502室入户门为内开门。被告在2019年12月31日正式收房前，即于11月15日便从开发商处取得了房屋钥匙开始装修，并将内开的入户门改为外开门。2019年11月15日，被告罗振兴签署了装修承诺书，承诺不擅自变动房屋建筑主体……不进行其他影响建筑结构和使用安全的行为。被告新中鼎公司张贴的万象瑞城住宅装饰装修告示第8条规定：“更换入户门不得擅自改变原门所开方向，建议门色需基本一致”。原、被告所在单元的同一户型公用走廊宽仅约1.2米，若原、被告所在户型的两户均安装外开的入户门（门宽约80cm），则两户同时开门时，入户门会发生碰撞挤压，有夹伤的危险。原告在被告之后才装修入住，不知被告更改了入户门方向。2020年7月30日原告女儿出门时即被2502室向外开着的大门夹伤手指。被告新中鼎公司于2020年4月25日知道被告罗振兴更改了入户门方向，遂多次向其下发整改通知，并组织原被告进行调解未果。现被告在其入户门外的公共通道地板上安装了一个门挡，使得其入户门只能打开一定的角度，不能完全向外开合，在该开合角度内，其入户门不会与原告家的入户门发生碰撞。原告主张其为处理本案纠纷支付了代理费5940元。上述事实，有当事人陈述、收楼确认书、钥匙领用表、整改告知书、大门朝向图、被夹伤图片、万象瑞城住宅装饰装修告示、代理费发票等证据在案佐证。本院认为，本案案由应为排除妨害纠纷。不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理邻里关系，给邻里造成妨害的，应当停止侵害，排除妨碍。本案原、被告对门而居，原告通行及开门必然经过与被告家门前共用的公共通道，该通道宽度显然不足以安全容纳两户入户门均为外开门，故在房屋建造之初即设定了原告户型的入户门为外开门，被告户型的入户门为内开门，以避免两入户门发生挤压、碰撞等危险。对此，被告罗振兴在购房和装修时均应知晓，但其擅自改变入户门为外开设计，且未告知原告或征得其同意，显然将原告家的出行置于危险境地。虽然被告罗振兴在本案纠纷发生后安装了门挡，但原告并不认同其举措。本院认为被告的举措仅避免了双方入户门开关时发生碰撞的风险，却未能避免其他风险与不便，如其入户门打开时，会对原告使用公共通道造成原本不存在的妨害，如门挡是否具有永久的安全性、有效性并不确定。可见该举措并非一劳永逸，不能从根源上排除被告对原告造成的妨害，原告请求被告将其入户门改为内开门，于法有据，本院予以支持。原告还请求被告支付其代理费损失，但法律对此类案件的代理费由败诉方承担并无规定，原告该项请求于法无据，本院不予支持。被告新中鼎公司尽到了其应尽的监管、告知义务，且不是实施案涉妨害行为的人，原告请求其承担排除妨害等责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告罗振兴在判决生效后十日内将其入户门变更为内开门；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告罗振兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年三月二十六日书记员  胡 凯