wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0306民初296号 原告：抚宁区榆关镇木子石材商店，住所地河北省秦皇岛市抚宁区榆关镇榆关村，统一社会信用代码：92130306MA08RE7P9K。 经营者：杨志超，男，1990年6月18日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：胡明，男，1984年1月20日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：张**，男，1990年8月6日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 原告抚宁区榆关镇木子石材商店与被告胡明、张**买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁区榆关镇木子石材商店经营者杨志超、被告胡明到庭参加诉讼，被告张**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚宁区榆关镇木子石材商店向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠的材料款30519元，二被告承担连带责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2020年9月份，二被告从原告处购买建设材料，该工程现已完工。二被告应向原告支付材料款共计70519元，后被告二陆续向原告支付材料款，经原告统计二被告已支付材料款合计40000元，尚欠材料款30519元。尚欠的材料款经原告多次催要，2020年12月24日二被告为原告出具了欠材料款的欠条。但时至今日，二被告还是一直推诿拒不支付原告应得材料款，为维护原告的合法权益，故告诉，请求人民法院依法支持原告诉请。 胡明辩称，2020年9月初，张**找到我，说梁家湾新村装修，张**表示他可以找单，村里有人际关系，我曾经和张**协商过用谁的营业执照去干这个项目，张**表示用他的营业执照，并由他来谈单，写协议收钱，他管水电、刷墙，我管木工、瓦工、瓷砖、吊顶、美缝，开工后张**陆续给我转了500000元左右，工期基本结束后，我和张**对账，所欠的钱都和他说了，第一个欠条是给板材供货商崔帅打的，后面欠钱的有六家，张**就不打条了，由于供货商和工人都是我找的，他们找我要账，我只能打欠条。 张**未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月24日，被告胡明拖欠原告抚宁区榆关镇木子石材商店货款30519元。经原告抚宁区榆关镇木子石材商店催要，被告胡明未偿还货款。 以上事实，有欠条、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告胡明拖欠原告货款应当及时偿还，未偿还应承担相应的民事责任。原告要求被告张**给付货款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡明于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁区榆关镇木子石材商店货款30519元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，减半收取281元，由被告胡明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵铁民 二〇二一年三月十七日 书记员  薛鑫慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34539号原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司，住所地深圳市宝安区四区建安一路。法定代表人朱颙。委托代理人肖鑫，广东仁皓律师事务所律师。委托代理人刘家玲，广东仁皓律师事务所律师。被告李赤端，女，汉族，1980年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、1、原告与被告签订的《个人经营贷款借款合同》提前到期；2、被告向原告偿还借款本金人民币69077.72元，利息人民币4292.99元，罚息及复利人民币2092.50元（按照合同约定计算，暂计至2020年3月20日，之后利息以尚欠借款本金人民币69077.72元为基数按照年利率18%，自2020年3月21日计算至清偿完毕之日止）；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李赤端应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宝安融兴村镇银行有限责任公司偿还借款本金人民币69077.72元及截止至2020年3月20日的利息人民币4292.99元、罚息和复利人民币2092.5元（之后的利息按年利率18%自2020年3月21日起计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如当事人未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币843元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月一日书记员  董诗颖书记员  王 欢
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3626号原告：重庆宇凡装饰设计有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双庆路196号双福时代广场启辰4幢1-2，统一社会信用代码91500116MA5ULPUR85。法定代表人：江楠，经理。被告：周茂，女，汉族。原告重庆宇凡装饰设计有限公司与被告周茂装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案。原告重庆宇凡装饰设计有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆宇凡装饰设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二一年三月二十三日法官助理 龚海龙书 记 员 刘雨单
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民辖终29号 上诉人（原审被告）：广西龙湾房地产开发有限公司，住所地：广西百色市右江区新兴路35号川惠国际广场A3#01201号。 法定代表人：肖立新，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：陆家全，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西百色市右江东增路。 上诉人广西龙湾房地产开发有限公司因与被上诉人陆家全合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2020）桂1002民初4460号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人广西龙湾房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销一审法院（2020）桂1002民初4460号民事裁定，将本案移送至江西省吉安市中级人民法院审理。事实与理由：首先，本案属于合同纠纷，应适用协议管辖，上诉人与被上诉人约定由合同签订地江西省吉安市管辖，本案应由江西省吉安市中级人民法院管辖；其次，涉案土地转让合同价款为1.8亿即诉讼标的额为1.8亿，即使不适用协议管辖，也只能由百色市中级人民法院管辖。综上，一审法院无论协议管辖，还是级别管辖，都对本案没有管辖权。 被上诉人陆家全二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案系上诉人广西龙湾房地产开发有限公司将其取得的百色市右江区龙景区A04-2号地块（64.39亩）土地使用权转让给被上诉人陆家全，被上诉人按照双方签订的《土地转让协议》，在3个月内共支付了6100万元土地转让款给上诉人后，上诉人未按照《协议》条款的约定协助被上诉人办理土地使用权过户登记手续而引发的纠纷。本案的基础法律事实是土地转让，土地属于不动产，本案显然是属于不动产物权转让发生的纠纷，被上诉人诉请要求上诉人协助办理不动产物权登记过户手续，实际上就是属于物权转让、转移登记。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权登记是属于物权法所调整的范畴，因此所产生的纠纷亦应属于物权纠纷的范畴，与《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”并不相悖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”，本案涉案土地位于百色市右江区，本案应由百色市右江区人民法院审理，上诉人请求将本案移送至江西省吉安市中级人民法院进行审理，本院不予支持。一审裁定驳回被告（上诉人）广西龙湾房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 曲 静 审判员 周 玲 审判员 韦金碧 二〇二一年三月十六日 书记员 黄淑雯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初366号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：天津市鹏龙九州汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇外环东路与规划丹河道交口。法定代表人：方真英。原告天津美好景象摄影有限公司与被告天津市鹏龙九州汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。诉讼中，原告天津美好景象摄影有限公司与被告天津市鹏龙九州汽车销售服务有限公司达成和解，原告天津美好景象摄影有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年三月三十日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初471号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，该公司职工。被告：赵亮，男，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告伊春市天华物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  管宏晶二〇二一年三月二十四日书记员  王瑛娇
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初189号原告：闫某，个体户，住娄烦县。被告：周某，出生年月日不详，住娄烦县。本院在审理原告闫某与被告周某餐饮服务合同纠纷一案中，原告闫某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫某自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告闫某撤诉；案件受理费25元，由原告闫某负担。审判员 韩 姣二0二一年三月二十五日书记员 范艳芳
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19943号原告：李婉舒（兼安思然委托诉讼代理人），女，1988年6月9日出生，汉族，住北京市东城区。原告：安思然，男，1986年1月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京蜜悦岛文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李淑芹。委托诉讼代理人：裘鑫荣，男，北京蜜悦岛文化传播有限公司员工。原告李婉舒、安思然与被告北京蜜悦岛文化传播有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案受理，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告李婉舒到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的《蜜悦岛海外婚礼八小时服务合同》于2020年5月28日解除；2.判令被告立即退还原告婚庆服务费18000元；3.判令被告向原告支付资金占用利息损失（以18000元为基数，按照银行同期贷款利率支付自2020年5月29日起至被告实际付款之日止）；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月，原告在被告经营的淘宝店铺“蜜悦岛旗舰店”支付婚庆服务费18000元，并签订了《蜜悦岛海外婚礼八小时服务合同》（以下简称涉诉合同），约定原告确定于2020年5月28日举行海外婚礼，场地为印尼巴厘岛。因疫情原因，涉诉合同无法履行。原告与被告协商退还婚庆服务费，双方协商一致于2020年5月28日解除涉诉合同并退款。因被告违约，故原告提起本案诉讼。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至12月，原、被告签订涉诉合同，约定被告向原告提供海外婚庆服务，原告向被告支付婚庆服务费18000元。因疫情原因，涉诉合同无法履行。原告通过微信与被告协商于2020年5月28日解除涉诉合同并退款。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院均予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《蜜悦岛海外婚礼八小时服务合同》于2020年5月28日解除；二、被告北京蜜悦岛文化传播有限公司于本判决生效后七日内退还原告李婉舒、安思然服务费18000元；三、被告北京蜜悦岛文化传播有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李婉舒、安思然支付利息损失（18000元为基数，自2020年5月29日至实际支付完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担（原告已支付，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉人逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇二一年三月十二日书记员  邵蕾
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执异12号 案外人：白丽明，女，1972年12月30日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人：冯玉强，男，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县第七建筑工程公司二楼。 法定代表人：李义，该公司总经理。 本院在执行冯玉强申请执行大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人白丽明提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人白丽明称，其购买×住宅楼，于2009年12月23日在中国建设银行肇源县支行办理按揭贷款时交纳给银行贷款保证金13500元，其于2019年7月5日结清贷款，银行已将其交纳的保证金同其他按揭贷款户返还的保证金一并返还汇入鑫源公司账户，一直未返还给案外人。肇源县人民法院作出（2020）黑0622民初3593号民事调解书，调解由鑫源公司返还给其按揭房屋贷款保证金 13500元。现得知银行返还时汇入鑫源公司的账户被大庆市中级人民法院冻结，冻结的部分存款系银行返还给其的按揭房屋贷款保证金。请求解除依据（2012）庆执字第81-19号执行裁定冻结的鑫源公司×账户中的13500元。 申请执行人冯玉强辩称，鑫源公司存入银行的保证金属于鑫源公司与银行之间形成的保证金质押关系，无论鑫源公司款项的来源如何，均不影响合同的相对方为鑫源公司与银行，而与案外人无关。根据案外人陈述及鑫源公司认可的事实，贷款已全部偿还完毕，银行已经将保证金退还至鑫源公司普通账户，该款项已经失去了保证金的性质变为了普通款项。案外人提交的法律文书仅体现鑫源公司支付案外人保证金金额，内容属于债权关系，并不属于所有权的确定，案外人仅能向鑫源公司主张法律文书的债权，对查封的账户款项无权提出异议，案外人不符合执行异议的主体，应该予以驳回。 异议审查期间，案外人向本院提交如下证据：中国建设银行个人贷款结清证明（复印件）1份、个人贷款支付凭证（复印件）1份、（2012）庆执字第81-19号执行裁定书（复印件）1份、（2020）黑0622民初3593号民事调解书1份、法律文书发生法律效力确认书（复印件）1份。 本院查明，申请执行人冯玉强与被执行人鑫源公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）庆民二初字第10号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：（一）被告鑫源公司返还原告冯玉强购房款人民币2360000元，于2012年7月30日前一次性付清；（二）被告鑫源公司赔偿原告冯玉强经济损失按2360000元本金计算，按月息3%计算，计算时间自2011年12月2日至被告给付之日止；（三）如到期被告鑫源公司不能履行给付义务，将查封标的物拍卖、变卖履行给付义务。案件受理费46940元，减半收取23470元，诉讼保全费5000元，合计28470元，由鑫源公司负担。冯玉强于2012年8月3日向本院申请执行。本院于2020年6月8日作出（2012）庆执字第81-19号执行裁定，实际完成冻结鑫源公司在中国建设银行股份有限公司肇源支行开设的×账户内存款 1812101.38元。 又查明，（2020）黑0622民初3593号民事调解书确认白丽明与鑫源公司之间达成鑫源公司于2020年11月10日前返还白丽明按揭房屋贷款保证金13500元的协议。 另查明，鑫源公司×账户于2009年12月23日汇入13500元，摘要内容为发放白丽明贷款。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案冻结的账户×是鑫源公司开立的，故本院冻结被执行人的该账户符合上述法律规定。其次，（2020）黑0622民初3593号民事调解书确认白丽明与鑫源公司之间达成鑫源公司于2020年11月10日前返还白丽明按揭房屋贷款保证金13500元的协议，该调解书确认的内容实质上是案外人享有请求鑫源公司返还13500元的普通债权，而非法律规定的所有权等能够排除执行的实体权利。故，案外人的异议缺乏法律和事实依据，不能排除本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下： 驳回案外人白丽明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王素杰 审判员  陈欣欣 审判员  麻梦琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴亚南
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执853号 李建、邓秋与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初789号起诉人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，统一社会信用代码：91440600893530577B。法定代表人：陈某，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负责人。2021年3月17日，本院收到中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉状。起诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付理赔款2076.45元；2、判令被告立即向原告支付占用期间利息损失：83.05元（利息损失的计算方式：以理赔款2076.45元为基数，从理赔之日2020年01月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日，暂计至2021年01月31日：83.05元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年09月04日，李某作为借款人与葫芦岛银行股份有限公司（下称“贷款人”）签订《借款合同》（合同编号：10562019090436466599），约定：贷款金额2190元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%：因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《借款合同》签订后，葫芦岛银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，李某向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司投保了《个人贷款保证保险》。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBAH20194406Q500Q41684)载明：被保险人为葫芦岛银行股份有限公司，投保人李某，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年09月04日起至2020年09月04日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。李某取得上诉借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年01月23日，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向葫芦岛银行股份有限公司支付理赔款2076.45元，葫芦岛银行股份有限公司向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具《债转权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求李某向中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司返还代偿款项。但经原告多次催收，李某至今未还。故诉至法院。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉李某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司经通知缴费，无正当理由，七日内未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 周丽娟二Ｏ二一年三月三十日书记员 朱慧彬附本案有关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行指定。2、第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5029号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区×××××××尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码914××××××××86050XM。主要负责人：张杰。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：蔡鹏云，男，1982年9月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××815。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告蔡鹏云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告蔡鹏云拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告蔡鹏云向原告广州银行中山分行偿还信用卡欠款本金58030.73元、利息664.01元、消费分期手续费4306.26元、EPPC现金分期手续费7078.50元、违约金896.34元（上述利息、违约金、手续费暂计至2020年9月21日，此后利息、违约金按照领用合约的约定计至实际清偿之日止）。庭审中，原告广州银行中山分行明确被告蔡鹏云在起诉后有还款，截至2021年2月20日，尚欠本金57830.73元、利息3689.11元、消费分期手续费4306.26元、EPPC现金分期付款手续费7078.50元、违约金4130.15元。被告蔡鹏云经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广州银行中山分行。持卡人：蔡鹏云。申请开卡时间：2018年5月17日。信用卡卡号：622××××××××××338。分期手续费计收标准：每期手续费0%-1.8%。蔡鹏云有11笔分24期的消费分期，1笔分36期的EPPC现金分期未结清手续费。利息计收标准：按日利率万分之五计息。违约金计收标准：持卡人未在最后到期日前偿付最低还款额的需支付违约金，为最低还款额未还部分的5%，最低10元。欠款情况：蔡鹏云持卡消费后未按时还款，从2020年2月25日开始连续产生违约金。分期资金于2020年8月25日、2021年2月20日提前到期。经广州银行中山分行计算，截至2021年2月20日，蔡鹏云尚欠信用卡透支本金57830.73元、利息3689.11元、消费分期手续费4306.26元（其中已到期的手续费730.14元、提前到期的手续费3576.12元）、EPPC现金分期付款手续费7078.50元（其中已到期的手续费2353.5元、提前到期的手续费4725元）、违约金4130.15元。本院认为，蔡鹏云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广州信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡鹏云持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，广州银行中山分行有权提前收回未到期款项，蔡鹏云应承担还款责任。关于蔡鹏云欠款的数额，有广州银行中山分行提供的交易明细、欠款构成等予以证实，且蔡鹏云没有提供证据反驳，本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于分期手续费，因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对广州银行中山分行主张提前到期的分期手续费8301.12元（消费手续费3576.12元+EPPC现金分期手续费4725元），不予支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且广州银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。蔡鹏云经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告蔡鹏云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金57830.73元、违约金4130.15元、消费分期手续费730.14元、EPPC现金分期手续费2353.5元及利息（截至2021年2月20日欠利息3689.11元，从2021年2月21日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，减半收取计787元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由被告蔡鹏云负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月九日书记员  徐淑榆书记员  李晓童
大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0691执704号之一被执行人苍春梅，女，1982年6月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市。本院依据已经发生法律效力的大庆高新技术产业开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苍春梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苍春梅在财付通支付科技有限公司085e9858e251c81fb328fa142@wx.tenpay.com账户内存款人民币242.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李泽军二〇二一年三月三日书记员  张 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29261号原告：北京安丽杰美容有限公司，住所地北京市朝阳区百子园4号楼10层C单元1006。法定代表人：谢海明。被告：孙亚青，女，1990年7月20日出生，汉族，住河北省邢台市临河县。原告北京安丽杰美容有限公司与被告孙亚青劳动争议一案，2021年3月1日，原告北京安丽杰美容有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京安丽杰美容有限公司撤诉处理。审 判 员 王有成二〇二一年三月二日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执402号之一 申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地:成都市郫都区郫筒镇书院街145号1栋1单元4层1号。 法定代表人：张蓬。 委托代理人陈虹昌，四川高扬（资阳）律师事务所律师。 被执行人：孙巍，男，汉族，生于1989年6月16日，住河南省沈丘县。 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司与孙巍借款合同纠纷一案，本院（2020）川0124民初4702号民事判决书发生法律效力后，被执行人孙巍未按生效法律文书履行义务，申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司于2021年1月14日向本院申请执行，申请执行标的220792.93元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人孙巍名下中原银行洛阳分行营业部（开户账号：6236××××6514）等账号，查封了被执行人孙巍名下位于河南省洛阳市西工区××路××号××幢××号房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋为轮候查封，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初4702号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权220792.93元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年2月19日，查封房屋期限至2024年3月29日。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 王  俊  杰
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0108民初41019号申请人：盘锦朋信工程设备服务有限公司，住所地盘锦市双台子区谷家村。法定代表人：张玉明。被告：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代华。被告：四川鹏达建筑劳务有限公司，住所地四川省南充市蓬安县周口镇丝绸路13号。法定代表人：肖力。原告盘锦朋信工程设备服务有限公司诉被告北京城建集团有限责任公司、四川鹏达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日受理。盘锦朋信工程设备服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，盘锦朋信工程设备服务有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦朋信工程设备服务有限公司撤诉。案件受理费10087元，由盘锦朋信工程设备服务有限公司负担，已交纳。审判员  高增播二〇二一年三月二十三日书记员  卢芸熠
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执309号之四十申请执行人任士江，男，1975年12月1日出生，汉族，本溪市退役军人事务局退役军转干部，现住本溪明山区。被执行人王仕伟，男，1976年7月6出生，汉族，本溪市平山区交警大队交警，现住本溪市明山区。任士江与王仕伟民间借贷纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3295号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王仕伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任士江向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款人民币60万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5000元，执行费8450元，本院于2021年1月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人任士江与被执行人王仕伟自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504民初3295号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月二十九日书记员  丛赛嫣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初134号原告:王**，男，1968年6月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:仇开传，男，1968年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王**与被告仇开传租赁合同纠纷一案，原告王**于2020年10月15日起诉至本院。经诉前调解未成功，于2020年11月10日转立诉讼案件，案号为（2020）苏1311民初5306号，在案件审理过程中，原告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院按其自动撤诉处理。后原告王**再次提起诉讼，本院于2021年1月8日立案受理。后于2021年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼。被告仇开传经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付922型铲车租金，每月15000元，从2020年1月28日开始计算，到目前为止租赁费用为150000元；2.要求被告返还922型铲车；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月28日被告在宿迁市农机汽车城8-3号租凭原告鲁宇922型装载机一台，被告答应支付租赁费用，且左一次右一次违约，未支付租金。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，现提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告仇开传未到庭应诉，亦未提供书面答辩状答辩。本院经审理认定事实如下：王**与仇开传协商以38000元的价格将922型号铲车（发动机号19007258）出售给仇开传，后王**于2019年10月18日将该铲车交付给仇开传，但仇开传将车辆开走后并未支付价款。后因索要车款未果，王**与仇开传于2020年3月11日签订一份租赁合同，主要内容为：王**同意将22型铲车一台租给仇开传使用，每月租金15000元，租用费从2019年1月28日至使用结束送还给王**的当天为准；王**应保证机械在试机时正常运转，完好无损交付给仇开传使用；仇开传在使用期间应保证爱护和保养好，保证机械不受任何损失。如有损坏，仇开传应无条件修理好，恢复正常使用，否则按价赔偿给王**；仇开传在使用结束后，应确保机械无损坏并正常运转送还给王**指定的地点。另查明：王**陈述新922型铲车的每月租金正常为四五百元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。标的物的所有权自标的物交付时起转移。本案中，原、被告之间虽然签订了租赁合同，但实际上双方之间为车辆买卖关系。原告将案涉车辆以38000元的价格出卖给被告，且于2019年10月18日将该车辆交付给被告，此时案涉车辆已属被告所有。原告无权再就案涉车辆与被告签订租赁合同，也就无权主张租金和返还车辆，而应向被告索要价款，故原告的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告王**的诉讼请求。案件受理费减半收取1650元，由原告王**负担（原告缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  贾芳二〇二一年三月二十日书记员  朱淼
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执4299号申请执行人：王志强，男，1965年10月1日出生，满族，居民，住天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被执行人：牛爱国，男，1981年6月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：刘新颖，女，1981年8月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人王志强与被执行人牛爱国、刘新颖租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人牛爱国、刘新颖应给付申请执行人王志强租赁费60650元。在执行过程中，被执行人已经给付5000元，并与申请执行人就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：一、牛爱国、刘新颖自2021年4月始，分别于每月的20日前给付王志强租赁费1000元，直至剩余租赁费付清为止；二、其他无争议；三、案件执行费由牛爱国、刘新颖负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年三月十五日书记员 王 珑
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖35号河南省平顶山市湛河区人民法院：犯罪嫌疑人邢长军、李静、林盼盼涉嫌假冒注册商标、犯罪嫌疑人李成国、张方银、刘顺军涉嫌销售假冒注册商标的商品一案,平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年三月十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36509号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告魏立军，男，汉族，1975年10月29日出生，身份证住址重庆市南岸区。原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币61923.38元；2、被告立即归还原告截止到2020年7月20日的逾期利息共计人民币6151.06元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币61923.38元基数，按年利率24%从2020年7月21日起计算至实际偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金36295.73元及利息（以36295.73元为基数，自2020年4月3日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏立军应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金人民币36295.73元及逾期利息（以人民币36295.73元为基数，自2020年4月3日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币751元，由原告负担人民币300元，由被告负担人民币451元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月十七日书记员  李焕湖书记员  王 欢
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7909号原告：梁小军，男，1979年8月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈立山，男，1979年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。本院受理了原告梁小军诉被告陈立山民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，梁小军向本院提出撤诉申请。本院认为，梁小军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁小军撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月二十二日书记员  王婷婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保104号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝乾、耿伟龙，该行员工。 被申请人：王某某，男，1979年3月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：郑某某，女，1979年1月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：王某某1，男，1978年4月29日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：张某某，男，1966年7月13日出生，汉族，住河北省新乐市。 被申请人：新乐市万泽食品有限公司，住所地新乐市邯邰镇坚固村。 法定代表人：张某某。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被申请人王某某、郑某某、王某某1、张某某、新乐市万泽食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王某某、郑某某、王某某1、张某某、新乐市万泽食品有限公司名下银行存款1990000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、郑某某、王某某1、张某某、新乐市万泽食品有限公司名下银行存款1990000元或查封相同价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执278号 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0192民初2955号民事判决，立案受理武煜喆与张玉彬民间借贷纠纷一案；执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的内容，执行费1278元依法上交国库，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初317号 原告王文宽，男，1999年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 被告韩英鹏，男，1998年7月23日出生，汉族，住河北省张家口市。 原告王文宽诉被告韩英鹏民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  赵社国 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈雪姣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1761号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16987号原告：北京圣象全时空装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏大街7号院2号楼三层303室。法定代表人：刘进元。委托诉讼代理人：苏志强，北京市法大律师事务所律师。被告：唐小林，男，1971年5月3日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告北京圣象全时空装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告唐小林（以下简称被告）劳动争议一案，本院已经立案。本院经审查认为，原告与被告不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0105民初14584号案件审理。审判员  李静二〇二一年三月二十四日书记员  韩迪
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初7032号   原告:郭才旺,男,1954年3月1日出生，汉族。   委托诉讼代理人：徐清龙、姜广海，内蒙古振昊律师事务所律师。   被告：李新伟,男,1989年1月27日出生,汉族,户籍地:山西省大同市。   委托诉讼代理人：王伟，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。   被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,住所地:内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街甲72号园艺新家园102#商业楼201#房。   负责人:白亚利，职务:总经理。   委托诉讼代理人：韩占云，该公司员工。   原告郭才旺与被告李新伟、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。原告郭才旺于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郭才旺的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告郭才旺撤诉。   案件受理费19291元（原告已预交），原告郭才旺变更诉讼请求后为50元，减半收取计25元，由原告郭才旺负担。剩余19266元退还原告郭才旺。   审判长 马 立   人民陪审员 王宝华   人民陪审员 赵彩凤      二〇二一年三月十七日   书记员 李 颖
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2897号之一 申请人：顿德涛，男，1979年5月16日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被申请人：马东杰，男，1974年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。 被申请人：马东春，男，1979年1月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人顿德涛与被申请人马东杰、马东春民间借贷纠纷一案，申请人顿德涛于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马东杰、马东春名下的价值580000元的财产予以查封，并提供其名下的位于三河市燕郊开发区作担保。 本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封申请人顿德涛名下的位于三河市燕郊开发区，查封期限3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。 审判员  孙玉龙 二〇二一年三月八日 书记员  王晓明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1757号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0331民初193号之四 原告：冯世兴，男，1953年5月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：潘以双，广西江浔律师事务所律师。 被告：冯干贤，男，1970年6月21日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：黎桂勤，广西昶明律师事务所律师。 原告冯世兴与被告冯干贤不当得利纠纷一案，本院于2020年1月9日立案，后因出现本案必须以另一案的审理结果为依据，而另案未审结而中止审理。2021年3月29日，本案中止审理事项消除，继续审理，在审理过程中，原告冯世兴于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 2 准许原告冯世兴撤诉。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告冯世兴负担。 审判员  黄祖建 二〇二一年三月二十九日 书记员  丘玉荣
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初234号 原告：王莹，女，住黑龙江省七台河市桃山区。 委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。 被告：新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地新疆五家渠市。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪彩，女，该公司副总经理。 原告王莹与被告新疆德坤元绿色建筑科技有限公司（以下简称德坤元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇坚、被告委托诉讼代理人吴洪彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款2930000元；2、判令被告支付利息400000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2015年9月30日以来，以企业资金周转苦难向原告借款2930000元，双方于2019年10月26日达成《还款协议书》，协议中约定被告于2020年6月30日前还清债务本息、违约按未还款总额10%承担违约金。还款协议到期后，被告未依约还款。经原、被告双方于2019年10月20日对账，被告应付本息3405552元，并按未付款本金的10%承担违约金，至2020年12月30日被告应支付利息580000元，现原告主张利息400000元。原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告德坤元公司辩称，对原告诉求的本金293万元和利息40万元认可。吴洪彩是经手人，与原告系朋友关系，当时因为公司要还银行贷款，向原告借款，承诺2015年年底向原告还款，但一直未还。 本院经审理认定事实如下：2015年9月30日至2019年9月30日，被告分五次向原告借款合计293万元。2019年9月30日，原、被告经对账签订《王莹与德坤元（吴洪彩）借款对账单》，双方确认被告向有关借款本息合计3405552元。2019年10月26日，原告作为债权人（甲方）与被告作为债务人（乙方）签订《还款协议书》，内容为：2019年10月期间应债权人要求双方对自2005年至2009年的债权债务核对并确认，甲方通过乌鲁木齐市美达顺彩板钢结构有限公司、乙方负责人吴洪彩共计借给乙方本金293万元，双方通过核算欠付利息47万元，本息合计340万元正。现甲乙双方本着平等、自愿、公平、诚实信用的原则，针对欠款的还款期限、利息以及违约责任等相关事宜，经充分协议达成如下协议：一、乙方确认欠款本息合计金额为叁佰肆拾万元正，乙方保证按照本协议约定于2019年12月31日前归还200万元正，2020年6月30日前一次性还清本息。二、乙方未能按时足额偿还借款本金及利息，甲方为实现债权的合理支出，包括但不限于借款利息、违约金、诉讼费、律师费等费用均由乙方承担。三、如果乙方不按照本协议的约定全面履行还款义务，即构成违约，按未还款总额的10%承担违约金。四、本协议履行过程中，发生争议，任何一方有权向本协议签订地乌鲁木齐垦区人民法院诉讼。五、本协议签订于新疆乌鲁木齐西山104团，本协议一式两份，双方各执一份，自签字或盖章之日起生效。双方当事人签订协议后，因被告未履行合同义务，原告诉至法院，要求被告承担偿还借款本金293万元及利息40万元，被告对欠付的借款本金293万元和利息40万元认可。 以上事实由原告提交的《王莹与德坤元（吴洪彩）借款对账单》、《还款协议书》、收据、《借款协议书》、银行转账凭证，被告提供的明细分类账，以及双方当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供收据、《借款协议书》、《王莹与德坤元（吴洪彩）借款对账单》、《还款协议书》证实其与被告之间存在借贷法律关系，因上述证据中载明借款的时间、金额、还款的约定以及被告亦认可原告向其交付借款的事实，故原、被告之间成立民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的还款协议书载明借款本金为293万元，利息47万元，约定于2020年6月30日前还清本息，但截止本案诉讼时，被告未按照约定的期限向原告还款，故原告要求被告偿还借款本金293万元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为债权人自愿要求被告偿还利息40万元，与双方约定的利息47万元不一致，属于其对自身所享有的权利进行处分，不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告新疆德坤元绿色建筑科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告王莹偿还借款本金2930000元； 二、被告新疆德坤元绿色建筑科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告王莹偿还利息400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16720元，由被告新疆德坤元绿色建筑科技有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 王清华 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（２０２１）晋0924民初290号原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，住所地，繁峙县人。负责人：马志敏，男，汉族，1972年1月7日生，繁峙县人，该行行长。委托诉讼代理人：高德怀，男，汉族，1983年12月23日生，繁峙县人，该行风险部经理。被告：王**，男，汉族，1977年2月19日，繁峙县人。被告：侯银萍，女，汉族，1975年2月10日生，繁峙县人，系王**之妻。被告：陈海林，男，汉族，1970年11月17日生，繁峙县人。被告：杨改先，女，汉族，1972年3月23日生，繁峙县人，系陈海林之妻。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行诉被告王**、侯银萍、陈海林、杨改先借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，2021年3月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行委托诉讼代理人高德怀到庭参加诉讼，被告王**、侯银萍、陈海林、杨改先均未到庭应诉，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司繁峙县支行向本院提出诉讼请求：1、判令四共同被告偿还原告剩余本金72265.47元及截至2021年1月15日利息36183.57元，剩余借款利息计算至四共同被告还清借款之日，且四共同被告互负连带责任。2、本案诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：2016年4月8日，第一被告向原告申请农户小额贷款100000元，原告和第一被告签订有《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款利息的计算方法按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定（具体利率见计算明细），采取一次性利随本清方式还款，借款日期为2016年4月8日至2017年4月7日。第一被告向原告贷款的保证人为第二被告、第三被告、第四被告。第二被告在原告处签署了《借款人配偶承诺书》，第三被告在原告处签署了《同意担保承诺书》，第四被告在原告处签署了《担保人配偶承诺书》，第二、第三、四被告均保证第一被告如不能按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。截至2021年1月15日，四共同被告剩余贷款本金为72265.47元（借款利息计算至四共同被告还清借款之日）。在最近一年中，四共同被告已无还款记录。四被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当承担偿还贷款本息及依照贷款借款合同承担全部违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的合法权益。三被告未在法定期限内提交书面答辩。原告举证有：1、业务凭证；2、贷款额度签约通知单；3、三农贷款审批通知书；4、农户小额贷款借款档案（包含有：1、借款人基本资料：农户小额贷款业务申请书、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、农行卡复印件、影像资料、检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函、个人信用报告及个人信用报告查询；2、保证人基本资料：身份证复印件、证明、同意担保承诺书、个人信用报告；3、内部运行资料：调查审批表、面谈记录、农户贷款借款合同）。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述、举证，本案的事实是：被告王**以运输为由，于2016年4月8日向原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行申请贷款100000元，同日，双方签订了《农户贷款借款合同》，借款期限自2016年4月8日至2017年4月7日，双方约定借款利息的计算方法按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定，采取一次性利随本清方式还款，被告侯银萍、陈海林、杨改先分别向原告签署了《借款人配偶承诺书》、《同意担保承诺书》、《担保人配偶承诺书》，成为被告王**的贷款连带责任保证人，合同签订后，原告依约于2016年4月8日向被告王**农行卡号ＸＸＸ上转账100000元，被告王**贷款后除给付部分贷款本金仍欠原告借款本金72265.47元及至2021年1月15日的利息36183.57元，构成违约。本院认为，原告与王**签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，为有效合同，本院予以确认；被告王**除给付原告部分贷款本金仍欠原告贷款本金72265.47元及至2021年1月15日的利息36183.57元，本院予以确认；被告侯银萍、陈海林、杨改先虽为被告王**案涉贷款的连带保证人，但依照案涉贷款合同约定，保证期间为贷款到期之日起二年内即2019年4月7日，保证期间已届满，故被告侯银萍、陈海林、杨改先不应承担案涉贷款之连带保证责任；原告主张利息计算至贷款本金清偿之日，有事实依据，本院予以支持；被告王**、侯银萍、陈海林、杨改先未到庭应诉，放弃举证、质证、辩论之权利，应承担相应的法律后果，应依法缺席判决。被告王**应承担清偿原告借款之责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行借款本金72265.47元及至2021年1月15日的利息36183.57元（剩余借款利息按合同约定的利率计算至本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1234.50元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇二一年三月二十五日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21478号之四 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，统一社会信用代码914403004557663795。 法定代表人王业。 被执行人曾维喜，男，汉族，1975年8月27日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人高芳，女，汉族，1980年6月21日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人曾维喜、高芳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42618号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3840163.42元及利息等，本院于2020年7月9日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖成交被执行人曾维喜名下位于宝安区房产，已将4322772.57元汇至申请执行人账户。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42618号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初42618号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年三月十二日 书记员  张倩倩
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执207号之七申请执行人韩小梅，女，1993年9月20日生。被执行人孙冰，女，1993年6月12日生。申请执行人韩小梅与被执行人孙冰民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初291号民事判决书业已生效，因被执行人孙冰未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人韩小梅借款21300元及垫付案件受理费333元的义务，申请人韩小梅于2021年2月24日向本院申请强制执行并立案受理。2021年2月25日本院依法向被执行人孙冰发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙冰至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙冰在招商银行账户内存款人民币21520元（含案款本金21300元及执行费220元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年三月二十二日书记员  王凯丽
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1029民初190号 原告：罗志杰，男，1982年6月2日出生，壮族，个体户，住田林县。 原告：李俊鸿，男，1985年11月7日出生，汉族，住陆川县。 委托代理人：王国政，田林县法律服务所律师。 被告：何海洋，男，成年，住广西田东县。 被告：余盛超，男，2001年11月3日出生，汉族，司机，住广西。 原告罗志杰、李俊鸿诉被告何海洋、余盛超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，在审理过程中原告与被告自行协商达成赔偿协议，由被告方一次性赔偿原告方12000元，原告罗志杰、李俊鸿于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗志杰、李俊鸿申请撤诉，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗志杰、李俊鸿撤回起诉。 案件受理费306元，减半收取153元，由原告罗志杰负担。 审判员  覃海桃 二〇二一年三月九日 书记员  谭东青
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11451号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：彭洪国，男，1969年6月17日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告彭洪国合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十二日书记员  岳兵
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33772号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群，行长。 委托代理人唐娉荇，广东乐融律师事务所律师。 委托代理人潘燕燕，广东乐融律师事务所实习律师。 被执行人王家华，男，汉族，1971年8月9日出生，住址广东省龙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王家华金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终11198号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付221595.66元及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。 执行中，经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年三月三十一日 书记员 叶连根
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初639号原告：周某，住银川市。被告：海某，住石嘴山市。原告周某诉被告海某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告海某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款29000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月12日，被告因欠原告海鲜款29000元向原告出具欠条壹张，被告承诺于2020年5月12日前偿还，到期后一直推诿不还，现诉至法院。海某未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。周某为证实其上述诉讼主张，提供了以下证据予以证实，本院予以认证：欠条1张，证实被告欠原告海鲜款29000元。上述证据有海某签字，海某未提供证据予以抗辩，本院予以采信。海某未提交证据。本院对以下事实予以确认：海某购买周某海鲜，于2019年1月12日，为周某出具内容为“今欠周某海鲜款贰万玖仟元”的欠条一张。后该款拖欠未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。周某为海某供应海鲜，海某应当及时支付货款，现周某要求海某支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。海某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海某于本判决生效后五日内支付原告周某货款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元（已减半收取)，由被告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马国平二○二一年三月十日书记员 刘强云附本判决适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初271号原告：王金昌，男，汉族，生于1964年4月11日，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。被告：马祖国，男，汉族，生于1967年12月20日，甘肃省金昌市人，住金昌市。原告王金昌诉被告马祖国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宏雷、被告马祖国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付购房款76000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，被告与原告达成购房协议，约定被告以分期付款方式购买原告位于金合花园小区的房屋，同年8月5日，被告向原告出具了76000元的欠条一份，经原告催要被告至今未支付购房款，现提起诉讼，请依法判处。马祖国辩称：原告所述事实不对，76000元欠条是我写的，但欠条写后，我给原告还款30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交证据；证据一：2018年8月5日被告马祖国向原告王金昌出具的欠条一张；证明被告欠原告76000元的事实。被告对原告所提交证据辩称，己归还原告欠款30000元。被告提交证据；证据一：甘肃省农村信用社自动柜员机转账小票原件3份，证据二：中国农业银行ATM自动存款交易流水表一份。证明转账给原告30000元的事实。原告辩称，被告还款30000元属实，现实际欠款为46000元。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告与原告达成购房协议，约定被告以分期付款方式购买原告位于金昌市××园的房屋，同年8月5日，被告向原告出具了76000元的欠条一份。2018年11月11日，2018年11月28日被告分三次在甘肃省农村信用社自动柜员机上，给原告还款30000元。现被告实际欠款为46000元。本院认为，原告王金昌要求被告马祖国偿还欠款46000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告马祖国给付原告王金昌欠款46000元，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王金昌承担291元，由被告马祖国承担558元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张 虎二〇二一年三月二日书记员 张晓琴
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10312号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：福建省燕京惠泉啤酒股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇惠泉北路1999号。法定代表人：刘翔宇，董事长。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建省燕京惠泉啤酒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执240号 申请执行人陕西雷帕得悬架系统有限公司 统一社会信用代码：91610324MA6XE5DN98 住所：扶风县新区XX路东 法定代表人：孙某某，任董事长 被执行人郭某，男，汉族。 申请执行人陕西雷帕得悬架系统有限公司与被执行人郭某不当得利纠纷执行一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）陕0324民初1320号民事调解书已于2020年7月21日生效。陕西雷帕得悬架系统有限公司向本院申请执行，请求郭某返还不当得利7909.93元并承担相应利息。并承担案件受理费25元。本院于2021年2月19日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人郭某名下无财产可供执行。经传唤，被执行人郭某未到庭接受调查。经与申请执行人陕西雷帕得悬架系统有限公司约谈，陕西雷帕得悬架系统有限公司提供不出被执行人郭某可供执行的财产线索，并通知申请人陕西雷帕得悬架系统有限公司终结本次执行程序。本院依法将被执行人郭某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人郭某无可供执行财产，申请执行人陕西雷帕得悬架系统有限公司也提供不出被执行人郭某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2020）陕0324执240号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年三月二十五日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执11号之三 申请执行人曾德伟，男，1964年7月18日生，汉族，贵州省施秉县村民，住该县。 被执行人万东凯，男，1996年10月28日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 关于申请执行人曾德伟与被执行人万东凯劳务合同纠纷一案，本院（2020）黔2622民初78号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人万东凯至今未履行上述法律文书确定的义务。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人万东凯在深圳前海微众银行99×××05账户内存款人民币2740.83元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年三月二十三日 书记员 张光祝(代）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初6037号 原告：上海某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 法定代表人：王起，行长。 委托诉讼代理人：刘阳皓、寇彩桥，河北融辰律师事务所律师。 被告：马某某，男，1968年9月6日出生，汉族，住河北省衡水市深州市。 原告上海某某发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某银行石家庄分行）诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行石家庄分行之委托诉讼代理人刘阳皓、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某某发展银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金288548.85元及利息、罚息、复利(截止至2020年3月24日止为121397.5元，之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定利率计算)(本息暂合计：409946.35元)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月7日，原告与被告签订《浦发银行一银联商务天天富P0S贷个人借款合同》(以下简称《借款合同》)约定贷款金额294000元，贷款期限自2017年3月7日至2017年9月7日，贷款年利率9.635%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，如不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约履行了放款义务。贷款到期后被告未足额偿还借款，截止到2020年3月24日，被告尚欠借款本金288548.85元及利息、罚息、复利121397.5元。原告为维护自己合法权益诉至贵院，望依法判如所请。 被告马某某辩称，我已经离婚了，提交离婚协议书，其中婚姻关系内所有债务由女方负担，本案债务应该由我承担，但是我不知道应不应该由我承担。 本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告与被告签订《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，约定贷款金额294000元，贷款期限自2017年03月07日至2017年09月07日，贷款年利率9.635%，还款方式为分期付息，到期一次还本，逾期贷款的逾期利息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告向被告账户发放了贷款294000元。贷款到期后，被告未足额偿还借款本金及利息。 截止到2020年3月24日，被告尚欠原告借款本金288548.85元及利息、罚息、复利121397.5元。 另查明，被告马某某提交与张彦连于2017年11月13日签订离婚协议书，主要内容：夫妻婚姻存续期间的一切债务由女方负责承担，负责偿还，其他无。 以上事实有原、被告陈述、身份核对结果、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》、银行流水、催收记录、离婚协议等证据及庭审笔录证实。 本院认为，原告与被告签订的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，系双方当事人在协商一致基础上所签订的，系当事人真实的意思表示，原、被告之间金融借贷关系成立。合同签订后，原告依约为被告发放贷款总金额为294000元，被告未按约向原告偿还借款本金及利息，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金288548.85元、截止到2020年3月24日的利息、罚息121397.5元及自2020年3月25日起的利息、复利、逾期罚息（按合同约定计算）的诉讼请求，本院予以支持。无论被告与其妻对夫妻关系存续期间的债务如何分配，不影响原告依照合同相对性向被告主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告马某某于本判决生效后十日内给付原告上海某某发展银行股份有限公司石家庄分行借款本金288548.85元及利息、罚息（截至2020年3月24日欠息金额121397.5元，自2020年3月25日起至借款实际付清之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7449元，由被告马某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  孙新彦 人民陪审员  任翠娇 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  张祎芮
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执623号之二 申请执行人刘龙祥，男，回族，住赫章县。 被执行人：马爱芬，女，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马爱芬在中国农业银行622848119801392****账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月八日 书记员  陈 龙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2239号原告：武某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告武某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告武某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初2721号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，职务：经理。 委托诉讼代理人：胡洪，女，1982年3月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：张树俊，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：杨崇秀，女，1989年4月13日出生，汉族，住四川省汶川县。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告张树俊、杨崇秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，2020年3月25日原告成都众恒物业服务有限责任公司向本院申请撤诉。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案收取案件受理费人民币25元，由成都众恒物业服务有限责任公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年三月三十日 书记员 贾安琴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2464号 原告：吴增兵，男，1970年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲崇卓，男，1965年1月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴增兵与被告仲崇卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴增兵、被告仲崇卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴增兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告仲崇卓支付原告胶水款6268元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付款之日止）。事实和理由：2010年，被告多次赊购原告胶水合计6268元，上述款项由被告出具欠据。后经多次索要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告仲崇卓辩称：被告在欠据上签名属实，但是被告个人不欠原告货款，是被告当时所在工厂与原告存在买卖合同关系。被告出具欠据的行为只是代为收货，所欠货款应由工厂实际经营人承担付款责任。被告不同意原告的诉请。 本案经审理认定如下事实：2010年7月15日，被告向原告出具欠据一张，载明：“今欠到人民币（大写）壹仟捌佰肆拾捌￥1848经手人：仲崇卓2010年7月15日”；2010年7月18日，被告向原告出具欠据一张，载明：“今欠到人民币（大写）贰仟壹佰叁拾元￥2130用途说明红胶经手人：仲崇卓2010年7月18日”；2010年7月18日，被告向原告出具欠据一张，载明：“今欠到人民币（大写）贰仟贰佰玖拾元￥2290用途说明白胶经手人：仲崇卓2010年7月18日”。 在诉讼过程中，被告仲崇卓向本院提交了由原告妻子万银梅出具的收条一张，载明：“今收到人民币壹万元正（10000元）胶水：万银梅2011.1.1”。原告对该收条的真实性予以认可，但称与涉案款项无关联性。 上述事实，由原、被告陈述，欠据等证据在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受到保护。通过原告提供的证据本院依法认定原、被告之间存在合法的买卖合同关系。被告辩称出具欠据的行为是代替原工作的工厂经营人而出具，系履行职务行为，原告不予认可，被告对其陈述未能提供充分证据证明，本院不予采信。在案件的庭审过程中，被告从未陈述其个人向原告进行过付款，而是陈述其个人不欠原告货款，且其庭后提供的10000元收条与原告主张权利的欠据载明金额6268元存在矛盾冲突，结合原、被告在庭审时的陈述，故本院认定该10000元收条与涉案款项无关。 买受人应当按照约定的数额支付价款，依据本院查明认定的事实，被告应当对欠据上载明的款项依法承担付款责任，本院对原告要求被告付款6268元的诉讼请求，依法予以支持。因双方对付款时间及逾期付款利息未做约定，故对原告的利息主张依法调整为自2021年3月3日起计算至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告仲崇卓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴增兵支付货款6268元及利息（从2021年3月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲崇卓负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张继林 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 洁 书 记 员 冯 浩 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××06 （进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执729号福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特579号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付5万元；承担本案执行费约650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执729号当事人缴款通知书二〇二一年三月十六日
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初222号 原告：赵某1，男，2014年12月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 法定代理人：赵某2，男，1988年5月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，系原告之父。 法定代理人：狄某，女，1990年4月4日出生，汉族，住河北省保定市蠡县，系原告之母。 委托诉讼代理人：赵庆丰，河北佳蓬律师事务所律师。 被告：蠡县北埝乡泊北幼儿园，住所地蠡县北埝乡泊北村。 负责人：陈丽霞，园长。 原告赵某1与被告蠡县北埝乡泊北幼儿园（以下简称泊北幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2、委托诉讼代理人赵庆丰，被告泊北幼儿园的负责人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某1向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失80759.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告的学生。2020年11月10日，原告在被告的校园内活动时，由于被告疏于管理，造成原告左手臂骨折并造成原告住院治疗22天，现仍活动受限，生活不能自理，目前在家仍由其监护人赵某2对其进行护理，并需增加营养。由于被告的过错行为，已给原告造成下列损失：1、医疗费：2726.02元；2、护理费：23333元；3、住院伙食补助费：2200元；4、营养费：9000元；5、康复费：10000元；6、必要的交通费：500元；7、律师代理费：3000元。此外，由于原告幼小，受伤时年龄不足6周岁，该损伤己给原告造成极大的精神损害，已极大的损害了原告的心理健康，据此被告应依法赔偿原告精神抚慰金3万元。以上总计80759.02元。上述损失是被告对原告监管不当造成的，故依照法律规定，被告应当予以赔偿，故诉至本院。 泊北幼儿园辩称，一、不同意原告的诉讼请求，原告现在活动可以自理，且在学校上学；二、护理费、住院伙食补助费在原告提交的证据中没有显示，康复费1万元需要提供证据，交通费没有证据。原告提供的赵某2工资证明不符合法律规定，需要查看以往的流水；三、对精神损害抚慰金的请求有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵某1是被告泊北幼儿园的大班学生。2020年11月10日上午10时，原告赵某1在被告泊北幼儿园的大班教师带领组织户外活动，在该幼儿园操场荡椅运动过程中，原告赵某1在荡椅旁边被碰伤左手。原告赵某1受伤后被送至蠡县医院检查，蠡县医院诊断证明记载：“赵某1左尺挠骨折，建议休息三个月，门诊治疗陪护，高钙饮食。”在蠡县医院门诊票据五张，费用共计338.02元；后在蠡县中医正骨医院住院治疗，2020年11月10日入院，2020年12月2日出院，共住院22天，出院诊断为左尺挠骨折，住院费2388元。以上医疗费共计2726.02元。 本院认为，原告赵某1为无民事行为能力人，其在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间收到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，被告泊北幼儿园辩称在原告的活动场所有老师看管并且进行了安全教育，但其并未提交相应证据予以证明幼儿园尽到了安全管理职责，本院对被告辩论意见不予采信，对于原告因此次事故产生的经济损失，由被告承担赔偿责任。原告主张交通费、康复费、精神损害抚慰金，无证据或法律依据，本院不予支持。原告请求按照其法定代理人赵某2月工资10000元给付护理费，虽提交保定精诺自动化设备制造有限公司营业执照、证明、承包协议，中国农业银行个人账户明细，但该转账并未显示为单位工资，也不是通过公司账户转账，亦未提交纳税证明，证据不足，本院不予采纳。 此次事故造成原告的各项经济损失为：1、医疗费，共计2726.02元；2、护理费，参照蠡县医院诊断意见，根据河北省上一年度居民服务业年工资收入标准42115元计算三个月，按一人护理，护理费为10385元；3、住院伙食补助费，按照每人每天100元标准计算22天，为2200元；4、营养费按照每天20元计算22天，为440元；5、诉讼代理费3000元。上述损失共计18751.02元。 上述经济损失，由被告泊北幼儿园承担赔偿责任。原告赵某1超出以上损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告蠡县北埝乡泊北幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某1各项损失共计18751.02元； 二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1818.98元，减半收取计909.49元，由原告赵某1负担774.49元，由被告蠡县北埝乡泊北幼儿园负担135元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月十三日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
（2021）黑0281执67号 申请执行人：潘长江,男,1966年11月23日出生,住讷河市。 被执行人：李娟，女,1978年10月10日生，汉族，住讷河市。 申请执行人潘长江与被执行人李娟服务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第1535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。 在执行中，申请执行人潘长江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下： 讷河市人民法院（2021）黑0281执67号执行案件终结执行。 被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  梅广义 二〇二一年三月十六日 书记员  翟永明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3262号申请人：献县诚德建筑器材租赁中心，住所地天津市北辰温家房子村东温东产业园。投资人：韩瑞坤，经理。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被申请人：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地孝昌县小河镇政府大院内。法定代表人：李伯武，经理。被申请人：温洪同，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：程劲松，男，1971年2月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告献县诚德建筑器材租赁中心与被告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、温洪同、程劲松租赁合同纠纷一案，申请人献县诚德建筑器材租赁中心于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、温洪同、程劲松的银行存款100952.55元或查封、扣押同等价值的财产。申请人献县诚德建筑器材租赁中心已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孝昌县天祥建筑工程有限责任公司、温洪同、程劲松的银行存款100952.55元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1025元，由申请人献县诚德建筑器材租赁中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕丽萍二〇二一年三月十一日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终382号上诉人（原审原告）：赵冬梅，女，1984年11月9日出生，满族，住所地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯佳青，辽宁双德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州方本会计师事务所有限公司张家港华景分所，住所地张家港市杨舍镇东环路428号。负责人：肖维红。委托诉讼代理人：周益锋，江苏梁丰律师事务所律师。上诉人赵冬梅因与被上诉人苏州方本会计师事务所张家港华景分所（以下称张家港华景分所）管理人责任纠纷一案，不服张家港市人民法院（2020）苏0582民初8342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人赵冬梅上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判张家港华景分所承担管理人责任、支付赵冬梅被破产企业拖欠的工资、年终奖、应补发的社会保险费和企业破产职工的经济补偿金合计205497.75元。事实和理由：一、原审法院未查清事实。1.张家港华景分所是适格主体，系经苏州方本会计师事务所有限公司依法设立并领取营业执照的分支机构，有独立的税号和发票抬头，依法独立承担民事责任的主体。张家港华景分所在履行管理人责任过程中不勤勉尽责、不公示、不通知、不回答，推脱拖延，对赵冬梅的职工债权造成损害，其是损害行为的实施主体。管理人负责人冯晓东与赵冬梅接洽职工破产债权长达26个月，效率低下、拖延推诿。2019年破产企业办理工商注销，后改为张家港华景分所的负责人肖维红与其接洽，并于2020年1月出具书面债权审核清单，至此赵冬梅方知道债权遭到损害。2019年赵冬梅至管理人住所地与冯晓东面谈，该住所地即是经行政审批注册地址张家港市杨舍镇东环路428号。2.张家港华景分所代理人一审中陈述被告完成了破产清算工作、合法履行了管理人责任，代理人对华景分所履行管理人责任的事实确认，后又作出了管理人是苏州方本会计师事务所的陈述。3.一审法院（2016）苏0582破15-13号民事裁定和（2019）苏0582执4565号执行裁定中，江苏爱博纳金属新材料有限公司（以下称爱博纳公司）管理人住所地为张家港市，即张家港华景分所的注册地址。在破产程序中，张家港华景分所是破产工作的实际实施人。4.（2016）苏0582破15-1号民事裁定中认定管理人为苏州方本会计师事务所，但其工商登记为苏州方本会计师事务所有限公司，裁定关于主体错误。5.本案一审庭审公告显示，被告为苏州方本会计师事务所有限公司和张家港华景分所。二、张家港华景分所未依法处理破产案件，造成赵冬梅损失。其未依照法律规定对债权清单进行公示，且降低赵冬梅债权金额。三、一审法院适用企业破产法第22条和民事诉讼法第119条规定错误。综上，请求支持上诉请求。被上诉人张家港华景分所答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。赵冬梅向一审法院提出的诉讼请求：判决张家港华景分所承担管理人责任，支付赵冬梅被破产企业拖欠的工资111812元、年终奖60000元、补发社会保险费9760元、经济补偿金23925.75元，合计205497.75元。一审法院经审理查明：2016年12月7日，一审法院出具（2016）苏0582破15号《民事裁定书》：一、对常熟市沙家浜路桥工程有限公司申请爱博纳公司破产清算的申请，本院予以受理。二、苏州爱博纳重工装备科技有限公司等四公司纳入爱博纳公司一并破产清算。同日，一审法院出具（2016）苏0582破15-1号《民事决定书》：指定苏州方本会计师事务所为爱博纳公司管理人,负责人冯晓东。一审法院认为，张家港华景分所不是案涉企业破产程序中一审法院决定指定的管理人、不具有法人资格,亦无证据证实其承担管理人职责并与赵冬梅建立了法律关系。赵冬梅要求其承担管理人责任，没有法律依据，依法应予驳回赵冬梅的诉讼请求。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下：驳回赵冬梅的诉讼请求。案件受理费10元，一审法院予以免交。赵冬梅二审中提交证据：1.（2019）苏0582执4565号执行裁定书，证明爱博纳公司管理人住所地为张家港市杨舍镇东环路428号，即为张家港华景分所注册地址；2.工商登记中张家港华景分所发票抬头，证明其可独立承担民事责任；3.本案开庭公告信息，证明存在两个主体；4.工商登记，证明苏州方本会计师事务所工商登记名称为苏州方本会计师事务所有限公司；5.（2016）苏0582破15-1民事决定书，证明指定管理人名称与工商登记信息不符。6.岗位薪资查询打印件；7.2012年10月-2013年6月工资发放记录；证据8.赵冬梅存款记录；证据9.2016年工作时间证据；证据10.与公司协商工资证据；证据11.2020年赵冬梅与肖维红核算工资短信记录；证据12.与赵冬梅2019年与冯晓东核算工资的短信记录；证据13.2018年3月6日公司破产善后小组人员杨维印与赵冬梅短信记录。证据6-13证明管理人存在履职不当。张家港华景分所质证认为，证据1-5真实性认可，证据6-13系涉及实体认定，与本案无关。本院经审查，对赵冬梅提交的证据1-5真实性认定；证据6-13与本案争议焦点无关，不予采信。本院二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》（以下称企业破产法）第一百三十条规定，管理人未依照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任。承担管理人责任的民事主体应是依照企业破产法规定担任破产案件的管理人。本案中，爱博纳公司破产清算案管理人为苏州方本会计师事务所，赵冬梅依照《企业破产法》一百三十条规定主张张家港华景分所承担管理人责任无法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人赵冬梅负担。本判决为终审判决。审判长  王蔚珏审判员  孔维璌审判员  刘 钰二〇二一年三月十五日书记员  龚璐瑾
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执6350号 吴景峰、郭健： 关于申请执行人吴景峰与被执行人郭健借款合同纠纷一案，被执行人郭健已履行完毕，本案按执行完毕结案。 特此通知! 二〇二一年三月二十四日
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2234号 原告：江苏全方位劳务有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码。 法人代表：刘兰云。 委托诉讼代理人：朱波，男，1980年1月12日出生，住南京市栖霞区。 被告：张士路，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 原告江苏全方位劳务有限公司与被告张士路中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告江苏全方位劳务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏全方位劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏全方位劳务有限公司负担。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执86号申请执行人：高红微，女，汉族，1979年8月29日生，住吉林省梨树县。被执行人：赵莉，女，1968年8月1日生，汉族，住双辽市辽东街。申请执行人高红微与被执行人赵莉民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2821号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付种子款本金9000.00元，案件受理费25.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执86案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年三月三十日书记员  王 涛
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1225号 张耀辉、梁怡芳： 被执行人张耀辉、梁怡芳补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人张耀辉、梁怡芳向本院指定执行账户缴纳款项498.91元，其中448.91元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人张耀辉、梁怡芳已履行完毕（2019）粤0783民初1599号民事判决应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初500号 原告:翟某，女，1987年10月25日出生，汉族，住三河市。 原告：李某，男，××××年××月××日出生，汉族，住三河市。 法定代理人：翟某（系李某之母），住三河市。 二原告共同委托诉讼代理人：唐林娜，三河市燕郊行宫法律服务所法律工作者。 被告:李民，男，1955年3月16日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：刘秀荣，女，1954年11月25日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：李文月，男，1989年3月20日出生，汉族，住北京市顺义区。 第三人：李文超，男，1981年11月7日出生，汉族，住北京市顺义区。 第三人：胡玉梅，女，1982年12月3日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告翟某、李某与被告李民、刘秀荣、李文月，第三人李文超、胡玉梅分家析产纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。 原告翟某、李某诉称，原告翟某与被告李文月系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某。二被告李民、刘秀荣系夫妻关系，即李文月的父母。李文月与李文超系兄弟关系，李文超与胡玉梅系夫妻关系。翟某与李文月在婚姻关系存续期间，经北京市顺义区人民法院调解，李文月取得位于北京市顺义区（集体土地建设用地使用证号为：顺-遂-柳各庄集建（证）字第432号）宅院内东数第一排东厢房三间、东数第二排东厢房三间、西数第一排西厢房三间、西数第二排西厢房三间房屋，上述房屋登记在被告李民名下。2018年12月15日，在北京市顺义区政府的倡导下，涉案村庄包含登记在李民名下属于原告及李文月所有的房屋被案外人北京建邦顺康房地产开发有限公司进行整体棚户区拆迁改造。被告李民、刘秀荣在二原告不知情的情况下，私下以二原告的名义与开发商签订的《北京市顺义区集体土地住宅房屋拆迁补偿安置协议书》、《北京市顺义区李遂镇柳各庄村棚户区改造土地开发项目安置房认购协议书》等一系列补偿方案。根据上述方案的记载，二被告共计获得拆迁补偿款3116844元，并获得拆迁地产公司给予的安置房屋面积共计390平米，上述拆迁款屋汇入被告李民、刘秀荣的名下，安置房亦登记在二被告名下。原告认为，上述财产的取得系在原告翟某与被告李文月夫妻关系存续期间，且根据上述安置协议，二原告均在被安置人员范围之内。二原告理应享有获得拆迁补偿款及获取拆迁安置房屋的权利。但被告却将二原告应享有的财产性权利在无任何法律依据的情况下据为已有，其应当予以返还。综上，二原告在与三被告庭下无法协商的情况下诉至法院，请求法院依法维护原告诉讼请求。 被告李民、刘秀荣、李文月在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该由被告所在地的人民法院管辖。三被告无论是户籍所在地还是经常居住地均在北京市顺义区。三被告户籍所在地为北京市顺义区，并且长期居住在北京市顺义区社区。故应当将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，三被告户籍地均为北京市顺义区，且北京市顺义区第二社区居民委员会出具居住证明，证明三被告现均住在该社区，故三被告主张的管辖权异议成立，本案应移送至北京市顺义区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 被告李民、刘秀荣、李文月对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市顺义区人民法院审理。 案件受理费80元，由被告李民、刘秀荣、李文月负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二一年三月十一日 书记员  周 丹