wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初2629号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：方玉付，男，1982年10月05日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告方玉付金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初291号原告:中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行，住所地天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-201、401-408、迎宾大道2092号。负责人：孔祥明，行长。委托诉讼代理人：邵宝强，该公司员工。被告：李霄，男，汉族，1981年12月2日出生，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行（以下简称农行塘沽分行）与被告李霄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行塘沽分行的委托诉讼代理人邵宝强，被告李霄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农行塘沽分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令李霄偿还农行塘沽分行截至2021年2月22日的借款本金300000元、利息6927.46元、罚息7579.01、复利283.11元，以欠付贷款本金为基数，按照合同约定年利率5.83%上浮50%标准给付农行塘沽分行自2021年2月23日起至实际给付之日止的逾期罚息、以欠付贷款利息为基数，按照合同约定年利率5.83%上浮50%标准给付农行塘沽分行自2021年2月22日起至实际给付之日止的复利；2.本案诉讼费由李霄承担。李霄辩称，对借款事实无异议，但是暂时无还款能力，请求给予一定的宽限期。本院经审理认定如下事实：一、贷款约定概况：1、贷款期限：12个月。2、贷款本金：300000元。3、贷款利率（年化）：5.83%。4、罚息利率（贷款利率上浮50%）：8.745%。5、违约责任：借款人未按约定偿还本金，贷款人对执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。二、贷款合同履行情况：1、贷款发放时间：2019年11月7日。2、贷款发放金额：300000元。3、欠付本金（截至2021年2月22日）：300000元。欠付利息：6927.46元。欠付罚息：7579.01元。复利：283.11元。以上事项中载明的事实，原告均提交证据予以证实。原告所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利等诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李霄于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行截至2021年2月22日借款本金300000元、利息6927.46元、罚息7579.01元，以及自2021年2月23日至实际给付之日止的罚息（以300000元为基数，按照罚息利率8.745%为标准计算）、复利（以6927.46元为基数，按照罚息利率8.745%为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2968元，由李霄负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 蒋 力二〇二一年三月二十九日书记员 张晓珅
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执470号 关于马某申请执行张某某、石家庄某某企业管理咨询有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月09日立案执行，并于2020年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初376号原告：刘启斌，男，1967年11月3日生，汉族，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。被告：吉林省优尔新型建筑材料有限公司。法定代表人：王艳文，经理。委托诉讼代理人：高凤敏，系该公司员工。原告刘启斌诉被告吉林省优尔新型建筑材料有限公司（以下简称优尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启斌及其委托代理人张广术，被告优尔公司委托代理人高凤敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘启斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠付货款及逾期利息共计18448.8元，其中货款欠款17350元，逾期利息1098.8元（利率参照中国人民银行最新公布的1-5年贷款利率4.75%，计息从2019年6月17日至今）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年12月开始向被告提供轻质碳酸钙，一直与被告法定代表人王艳文联系。2019年3月11日，双方结束合作。被告拖欠原告货款共计23350元。从2019年3月至6月，原告多次向被告请求偿还欠款，被告陆续偿还6000元，并承诺2019年6月17日一定还清，同时答应给予利息作为逾期补偿。但到期被告再次爽约，仍未偿还相应欠款。至今，原告多次催讨未果，被告拒绝接受联系，仍拖欠原告货款17350元。原告认为，被告拒不偿还债务行为严重损害其合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，提起诉讼。被告优尔公司辩称，王艳文为我公司法定代表人，一直未在工作单位。她负责采购，但是正常流程是王经理订货到单位后由单位员工进行签字确认入库，然后反馈到王经理。我们收到货后有单据，由原告进行签字。对方如有依据的单据，有我们员工签字的我们承认，如果没有的，视为我们公司没有进行收货。具体所欠金额，我不太知道，我希望是由刘启斌先生与王艳文女士有具体文书对账来确认金额，所欠金额，暂时未定。经审理查明，王艳文系被告优尔公司的法定代表人，2016年12月至2019年期间，原告与被告优尔公司法定代表人王艳文联系，向被告出售轻质碳酸钙。被告收到货后给付了部分货款，至2019年6月17日被告法定代表人王艳文承诺的还款期限后，尚欠17000元一直没有给付。以上事实有微信记录截图、录音及当事人陈述在卷为凭。本院认为，被告优尔公司法定代表人王艳文与原告刘启斌联系购销碳酸钙，系职务行为，原告刘启斌与被告优尔公司之间存在事实上的买卖合同，双方应全面、诚信地履行合同。原告履行供货义务后，被告应及时支付所欠货款17000元，故对于原告请求被告优尔公司偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，被告迟延履行其支付货款的行为，系违约行为，其应予支付拖欠货款期间的利息损失，利息起算时间以2019年6月18日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告吉林省优尔新型建筑材料有限公司于本判决生效之日起三日内一次性给付原告刘启斌货款17000元及利息（利息以17000元为基数，自2019年6月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告吉林省优尔新型建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏福中二〇二一年三月四日书记员 杨婷伊
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1329号之一 申请执行人：张健斌，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：谢国锋，广东品杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王清，广东品杰律师事务所律师。 被执行人：邓锋，男，1982年11月4日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人张健斌与被执行人邓锋民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓锋未履行本院作出的（2020）粤0783民初3053号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人邓锋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令后，被执行人逾期未履行。在执行过程中，申请执行人张健斌与被执行人邓锋就（2021）粤0783执1326、1329、1334号三个案件的执行事项于2021年3月17日达成了执行和解协议。被执行人邓锋向申请执行人张健斌支付误工费300元，同意法院扣划邓锋名下银行账户人民币500元开支给申请执行人张健斌作为诚意金。之后，申请执行人张健斌同意被执行人邓锋在每月25号前自行向申请执行人张健斌履行人民币1000元，合计15000元，直至履行完毕。申请执行人张健斌同意解除对被执行人名下银行账户的冻结和对被执行人解除限制高消费、失信被执行人名单。被执行人邓锋已经缴交本案申请执行费50元。若在和解履行期间，被执行人邓锋如有一期迟延履行的，申请执行人张健斌可以按原判决书确定的内容申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执1329号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭娉娉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初21号原告：张付霞，女，1970年2月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙红梅，山东鲁风律师事务所律师。被告：聊城市绿美食品有限公司。住所地：聊城经济开发区张古禹农贸市场27-28号商铺。法定代表人：张凡霞，经理。被告：李钦英，男，1984年10月28日出生，居民，住聊城市东昌府区。被告：张凡霞，女，1983年2月1日出生，汉族，聊城市绿美食品有限公司法定代表人，住聊城。原告张付霞与被告聊城市绿美食品有限公司、李钦英、张凡霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张付霞及其委托诉讼代理人孙红梅、被告李钦英、张凡霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告货款88475元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李钦英、张凡霞二人经营的被告聊城市绿美食品有限公司具有食品购销业务关系，至2020年11月20日共欠原告88475元。原告多次向被告催要，至今未付。为保护原告合法权益，请求人民法院依法裁判如所请。被告聊城市绿美食品有限公司、张凡霞辩称，欠款属实，但欠多少不清楚。没还的原因是资金紧张。被告李钦英辩称，欠款属实。没还的原因是账户一直由张凡霞掌握。本院经审理认定事实如下：原告张付霞与被告聊城市绿美食品有限公司具有食品购销业务，由原告向该公司提供黄老太系列食品。至2020年11月20日，共欠原告货款88475元，由被告李钦英出具欠条两份，并加盖了聊城市绿美食品有限公司公章。被告聊城市绿美食品有限公司系一人有限责任公司，股东系被告张凡霞，被告李钦英、张凡霞系夫妻关系。本院认为：原告张付霞向被告聊城市绿美食品有限公司供应货物，被告应按约定向原告支付货款。现原告以被告李钦英出具的盖有聊城市绿美食品有限公司公章的欠条两份为证据，足以证明被告聊城市绿美食品有限公司欠原告货款的事实。被告聊城市绿美食品有限公司系一人公司，且二被告系夫妻关系，审理中未有证据证明夫妻个人财产独立于公司的证据，故二人应对聊城市绿美食品有限公司的债务承担连带清偿责任。双方未约定利息，现原告主张利息，本院认为应自原告向本院主张之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告聊城市绿美食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张付霞货款88475元及利息（利息以88475元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2021年1月4日起计算至付清之日止）；二、被告李钦英、张凡霞对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元、保全费905元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二一年三月一日法官助理徐青书记员吴小凤
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25661号原告：北京中实侨信房地产开发有限公司云瑧金陵莲花酒店分公司，营业场所北京市丰台区莲花池南路1号院1号楼。负责人：郑立欣。委托诉讼代理人：陈彦龙，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君岩，北京京凯律师事务所实习律师。被告：北京晒唐文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号11层D座11A-037。法定代表人：尹众杰。被告：王阿罗，女，1981年9月15日出生。原告北京中实侨信房地产开发有限公司云瑧金陵莲花酒店分公司（以下简称莲花酒店）与被告北京晒唐文化传媒有限公司（以下简称晒唐公司）、王阿罗合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告莲花酒店的委托诉讼代理人陈彦龙到庭参加诉讼。被告晒唐公司、王阿罗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莲花酒店向本院提出诉讼请求：1.晒唐公司向原告支付宴会费用人民币76876元，王阿罗承担连带责任；2.请求判令两被告自2020年1月18日起，以76876元为基数，按照每日万分之五的标准，支付滞纳金7879元（暂计算至2020年8月10日，要求支付至宴会费用支付完毕止）；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年7月1日，晒唐公司与原告签订《宴会合作协议》，合同第一条约定：晒唐公司利用平台优势，将有宴会消费需求的客户推荐给原告，由客户与原告达成宴会交易；第三条约定，费用结算方式为：晒唐公司与原告确认宴会档期之日起3个工作日内，向原告支付客户宴会订单底价总额的50%作为首付款，原告向客户提供宴会服务前1个工作日，晒唐公司向原告支付全部剩余宴会费用；第六条第1项约定，违约方应向对方支付违约金人民币壹万元整，第2项约定，本合同任何一方延迟支付本协议约定费用，每延迟一日，应承担延迟支付金额万分之五的滞纳金。2019年10月26日，晒唐公司向原告预定2020年1月18日的婚宴，并于2020年1月14日以通过转账截图方式告知原告已支付完毕婚宴费用。2020年1月18日，晒唐公司推荐的客户在原告场地举办了婚宴，共24桌，每桌底价4219.2元，婚宴总应收费用为101260元。后原告发现晒唐公司仅支付了24384元，其他转账截屏均为伪造，未支付完成金额为76876元。2020年5月26日，原告向北京市丰台区太平桥派出所报案。后民警将王阿罗带至派出所询问，王阿罗承认仅支付了一笔24384元的宴会费用，其他转账凭证均为伪造的。在派出所的调解下，王阿罗向原告出具了《还款说明》，王阿罗愿意连带偿还上述未转账款项76876元。但是直至今日，原告仍未收到两被告应付而未付的婚宴费用。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望法院判如所请。被告王阿罗、晒唐公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述证据及当事人陈述，认定事实如下：晒唐公司（甲方）与莲花酒店（乙方）签订《宴会合作协议》，约定：甲方依据平台优势，将有宴会消费需求的客户推荐给乙方，由客户与乙方达成宴会交易；甲方在其平台上为乙方提供信息制作、展示、维护、更新、客户推送等信息服务和订单支持。甲方提供的订单支持包括婚宴、生日宴、满月酒、企业年会、商务宴请（以下简称宴会）等；合同有效期自2019年7月1日起至2020年12月31日止；甲乙双方合作中，宴会服务由乙方向客户提供；信息服务由甲方向乙方提供。宴会费用由甲方代付。同时，甲方依据本合同将宴会订单底价总额支付给乙方，宴会订单底价总额是指：底价价格〈附件一〉*桌数的金额。甲方向乙方支付的底价总额以外的款项为甲方收取的信息服务费，具体是指：宴会费用减去宴会订单底价总额的差额部分。乙方在对客户售卖宴会时，宴会价格在双方确定好的底价基础上浮不能超出10%；晒唐公司与原告确认宴会档期之日起3个工作日内，向原告支付客户宴会订单底价总额的50%作为首付款，原告向客户提供宴会服务前1个工作日，晒唐公司向原告支付全部剩余宴会费用；违约方应向对方支付违约金人民币壹万元整；本合同任何一方延迟支付本协议约定费用，每迟延一日，应承担迟延支付金额万分之五的滞纳金。2020年5月26日，王阿罗出具《还款说明》，载明：“本人为北京晒唐文化传媒有限公司法定代表人。本公司于2019年7月1日与北京中实侨信房地产开发有限公司云臻金陵莲花酒店分公司签署了宴会合作协议，此协议中部分款项76876元未支付完成。由于本公司已提交破产申请，本人愿意连带偿还该笔款项全款，还款计划如下：1.2020年6月还款6876元；2.2020年7月还款10000元；3.2020年8月还款20000元；4.2020年9月还款10000元；5.2020年10月还款20000元；6.2020年11月还款10000元。”另，晒唐公司原法定代表人为王阿罗，2020年6月15日变更为尹众杰。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。莲花酒店与晒唐公司签订的《宴会合作协议》，系当事人的真实意思表示，未违反国家效力性强制性法律规定，应为合法有效。现莲花酒店提供了服务，晒唐公司未按照约定给付相应款项。王阿罗作为时任晒唐公司的法定代表人，在《还款说明》中对尚欠款项金额进行了确认，并承诺承担连带责任，现莲花酒店要求晒唐公司支付76876元，王阿罗对上述款项承担连带责任，证据充分，于法有据，本院予以支持。莲花酒店要求晒唐公司按照日万分之五的标准给付滞纳金，有合同依据，本院亦予以支持。莲花酒店要求王阿罗对滞纳金承担连带责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京晒唐文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京中实侨信房地产开发有限公司云瑧金陵莲花酒店分公司宴会费用76876元，王阿罗对上述付款义务承担连带责任；二、北京晒唐文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京中实侨信房地产开发有限公司云瑧金陵莲花酒店分公司滞纳金（以76876元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年1月18日起计算至实际付清之日止）；三、驳回北京中实侨信房地产开发有限公司云瑧金陵莲花酒店分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元、公告费560元，均由北京晒唐文化传媒有限公司、王阿罗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 张 倩二〇二一年三月十六日书记员 邵胜凯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7452号原告：陈雪峰，男，1971年11月5日出生，汉族，住四川省成都市。被告：北京京润丽源化妆品有限公司，住所地北京市通州区于家务西里31号楼4层419。法定代表人：王玉春，总经理。被告：于靓，男，1978年6月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告陈雪峰与被告北京京润丽源化妆品有限公司、被告于靓债权人代位权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。陈雪峰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，陈雪峰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪峰撤诉。审 判 员  刘 文二〇二一年三月十五日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0824执197号之一申请执行人：张鹏杰，男，1991年1月15日出生，汉族，农民，住稷山县西社镇刘家庄村第二居民组。被执行人：孙智明，男，1993年1月3日出生，汉族，农民，住万荣县高村乡冯村第三居民组。本院在执行申请执行人张鹏杰与被执行人孙智明返还原物纠纷一案中，经查，被执行人孙智明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙智明所有的晋MMZ139别克牌车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二一年三月十一日书记员  杨晓东
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2999号原告：于萍，女，1964年1月11日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘建军，男，1963年8月1日出生，汉族，住北京市石景山区原告于萍与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院立案后,原告于萍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于萍撤诉。案件受理费25元，由原告于萍负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年三月十五日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执120号申请执行人：万春华，男，生于1955年6月23日，汉族，住湖北省应城市郎君镇。被执行人：王福兴，男，生于1968年10月16日，汉族，住四川省万源市魏家镇。申请执行人万春华与被执行人王福兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）川1781民初2252号民事判决书，判决：“王福兴在判决生效后十日内支付万春华货款19600元及逾期付款违约金（自2017年7月1日起按照每日10元计算至付清之日止）。”由于被执行人王福兴未按判决书确定的期限履行清偿义务，申请执行人2021年1月8日向本院申请执行。执行过程中查明：1.2021年1月27日，本院依法向被执行人王福兴通过移动执行方式送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2021年1月9日、1月11日、2月5日、2月19日、3月20日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人王福兴名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，本院已依法冻结账户外，无其他可供执行的财产。3.2021年1月28日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人王福兴无不动产登记记录。4.2021年2月2日，本院前往万源市房产管理局调查，经查，被执行人王福兴无房产登记信息。5.2021年1月25日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人王福兴无社保缴纳信息。6.2021年1月25日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人王福兴无工商登记信息。7.2021年1月25日，本院前往万源市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人王福兴无公积金交纳信息。8.本院已对被执行人王福兴采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.202年3月20日，本院向被执行人所在地万源市魏家镇挡山村书记李中华调查，查明，被执行人王福兴在外务工，是村里贫困户，房子是村里危改的，家里没有可供执行的财产。10.上述执行情况及信息，本院将被执行人王福兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人万春华，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的王福兴应支付万春华货款19600元及逾期付款违约金（自2017年7月1日起按照每日10元计算至付清之日止）、案件受理费145元未能执行。本院认为，因本案被执行人王福兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人万春华释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  刘伟晓审判员  陈武雄二〇二一年三月二十三日书记员  侯成果
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初3666号 原告：邯郸蕾美日化有限公司，住所地邯郸市冀南新区城南办事处徐家庄村。 法定代表人：崔紫昱，该公司总经理。 被告：邯郸市军供宾馆，住所地邯郸市车站街8号。 法定代表人：丁安祥，该公司总经理。 被告：韩晓梅，女，汉族，1992年2月17日生，现住邯郸市磁县。 本院在审理原告邯郸蕾美日化有限公司与被告邯郸市军供宾馆、韩晓梅买卖合同纠纷一案中，原告邯郸蕾美日化有限公司于2021年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告邯郸蕾美日化有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邯郸蕾美日化有限公司撤回起诉。 案件受理费596元，减半收取298元，由原告邯郸蕾美日化有限公司负担。 审 判 长  常美君 审 判 员  张 毅 人民陪审员  徐 波 二〇二一年三月十一日 书 记 员  何淞钰
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢78号 申请执行人：临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司.住所地：河东区北京东路与智圣路交汇奥德国际商务中心。 法定代表人：孙炜，经理。 被执行人：临沂坤广置业有限公司。住所地：临沂市通达路36号1号楼763。 法定代表人：程洪旺。 被执行人：临沂市鼎恒置业有限公司。住所地：罗庄区罗庄街道朱陈北村。 法定代表人：周晨杨。 被执行人：孙志运，男，1962年生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：邵明义，男，1963年生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：周文博，男，1971年生，汉族，住罗庄区。 被执行人：李中波，男，1966年生，汉族，住费县。 被执行人：蔡明宝，男，1971年生，汉族，住河东区。 被执行人：周晨杨，男，1990年生，汉族，住罗庄区。 被执行人：临沂市明宝汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇。 法定代表人：蔡明宝，经理。 被执行人：临沂坤鹏置业有限公司。住所地：临沂市河东区桃源街。 法定代表人：蔡明宝，经理。 本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人临沂坤广置业有限公司、临沂市鼎恒置业有限公司、周文博、孙志运、邵明义、李中波、蔡明宝、周晨杨、临沂市明宝汽车运输有限公司、临沂坤鹏置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执恢78号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年三月十八日 书记员  张连科
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特791号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：姜志鹏，男，汉族，1989年3月24日出生，户籍地江苏省如东县，住江苏省苏州市吴中区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人姜志鹏申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人姜志鹏名下苏ＵＬ××××车（车架号×××7365），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在119948.01元范围内优先受偿。事实及理由：2018年8月29日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属南京分公司与被申请人姜志鹏签订《融资租赁协议》，约定：南京分公司依据姜志鹏指令采购2015款宝马3系320Ｌｉ时尚型（车架号×××7365）出租姜志鹏使用，租赁期限12个月、首付租金27700元、月付租金4801元。租赁期满，姜志鹏可选择支付涉案车尾款112000元后，车辆所有权归其所有。2019年9月10日,被申请人姜志鹏与南京分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人姜志鹏与大搜车公司及苏州分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：姜志鹏将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额112000元、姜志鹏支付大搜车公司租金139770.72（租赁期数36期、月租金3882.52元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求姜志鹏支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；姜志鹏将涉案车辆抵押给苏州分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定姜志鹏应付大搜车公司之款项,被担保的主债权为《售后回租合同》中姜志鹏应向付大搜车公司支付的全部租金139770.72元。涉案车辆于2019年10月11日登记至被申请人姜志鹏名下及2019年10月23办理抵押登记。被申请人姜志鹏自2020年3月16日起拖欠租金，经催收未果。被申请人姜志鹏尚欠31期租金119948.01元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人姜志鹏。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人姜志鹏经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人姜志鹏为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，被申请人姜志鹏未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人姜志鹏履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人姜志鹏所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人姜志鹏送达异议权利告知书后，被申请人姜志鹏对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人姜志鹏名下苏ＵＬ××××车（车架号×××7365），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在119948.01元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人姜志鹏负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 毛宏敏二〇二一年三月二十九日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15271号原告：童杰，男，1980年6月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：崔柏琪，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾颖，北京市京师律师事务所实习律师。被告：北京宜强飞劳务服务有限公司，住所地北京市通州区景盛南四街17号院49号楼2层101-A221。法定代表人：许鹏飞。被告：赖磊，男，1983年12月10日出生，汉族。被告：赖纪德，男，1964年12月30日出生，汉族。原告童杰与被告北京宜强飞劳务服务有限公司（以下简称宜强飞公司）、赖磊、赖纪德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童杰及其委托诉讼代理人崔柏琪、曾颖，被告宜强飞公司的法定代表人许鹏飞到庭参加诉讼。被告赖磊、赖纪德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童杰诉称：2018年11月15日，被告二赖磊向原告进行借款，并以被告一宜强飞公司的名义与原告签订了一年期《合作协议》，约定原告以入股分红的形式注资宜强飞公司40万元，不参与公司经营，不承担亏损风险，按季度享受固定分润35000元，合作到期后一次性将本金予以返还，即原告的资金并非转化为公司资本，实际上是以投资入股的外观形式进行的资金融通行为。原告已按照被告二赖磊的要求将上述款项分批次进行支付，转账至宜强飞公司和被告赖纪德账户。然而，被告未按照协议约定支付：“利润分红”，经原告多次催促被告赖磊仅支付12万元“利润分红”。时至今日，被告仍未返还本金和支付利润分红差额。现原告诉至法院，1.请求依法判令三被告向原告偿还本金40万元；2.请求依法判令三被告向原告支付利息（以40万元为基数，按照每月2%的标准，自2019年9月21日起至实际清偿之日止）；3.请求依法判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告宜强飞公司辩称：是赖磊借的钱，和宜强飞公司没有关系，并且他借这个钱我也是不知情的。被告赖磊、赖纪德均未答辩。经审理查明：2018年11月15日，甲方：宜强飞公司与乙方：童杰签订《合作协议》一份，该协议约定：“1.协议范围内，双方的关系确定为入股合作关系。为拓展市场更好的、更规范的壮大公司劳务服务装卸等业务，根据公司的规划，甲方同意乙方以入股分红形式注入资金400000元人民币。……5.合作期限为一年，自签订合同之日起计算。6.合作到期后甲方需在15个工作日内一次性将乙方投入资金返还给乙方。”双方还对其余事项进行了约定。上述事实，有当事人的陈述、《合作协议》等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赖磊、赖纪德经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，童杰与宜强飞公司自愿签订《合作协议》，双方均应按合同约定履行自己的义务。《合作协议》约定：“6.合作到期后甲方需在15个工作日内一次性将乙方投入资金返还给乙方。”，对于童杰主张的请求依法判令被告宜强飞公司向其偿还本金40万元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于童杰主张的赖磊、赖纪德向其偿还本金40万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对于童杰主张的请求依法判令三被告向其支付利息（以40万元为基数，按照每月2%的标准，自2019年9月21日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，因双方《合作协议》并未约定利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京宜强飞劳务服务有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告童杰本金人民币40万元；二、驳回原告童杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（凭票据金额），由被告赖磊、赖纪德负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。案件受理费3650元，由被告北京宜强飞劳务服务有限公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二一年三月十六日书记员  陈静怡
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保116号 申请人：石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区。 法定代表人：郭国良。 被申请人：庞维玉，男，1960年3月30日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 申请人石家庄市栾城区中汇小额贷款有限公司因借款合同纠纷一案于2021年3月25日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值105000元的存款或其名下同等价值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司河北分公司的《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函》向本院提供担保。石家庄仲裁委员会作出《石家庄仲裁委员会财产保全提请函》，并将申请人的保全申请书、担保材料于2021年3月29日提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人庞维玉名下银行存款105000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1045元，由申请人先行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二一年三月二十九日 书记员  卢 山
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保385号申请保全人：隋金昌，男，汉族，1971年12月01日出生，住新东方名人苑二期14号楼1单元201。身份证号码：。被保全人：马高信，男，汉族，1990年7月20日出生，住冠县范寨马楼村381号。身份证号码：被保全人：张娜，女，汉族，1988年4月4日出生，住东昌府区蒋官屯街道89号。身份证号码：。申请保全人隋金昌与被保全人马高信、张娜民间借贷纠纷一案，申请保全人隋金昌于2021年3月8日向本院提出保全申请，要求依法查封被保全人名下250000元查封其相应价值的财产，本院作出的（2021）鲁1502民初1922号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：查封被保全人名下银行存款250000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年三月二十九日书记员  路印东
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执816号 申请执行人：母臣刚,男,1977年12月26日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王帅,男,1975年9月25日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人母臣刚与被执行人王帅“借款合同纠纷”一案中，本院于2021年3月17日作出（2021）川1921执816号之一执行定书：查封对被执行人王帅及其妻陈艳共同共有位于巴中市通江县××乡街道（原粮管处）1-7层房屋（产权证号：通房权证通江字第2××5）因该房屋属于轮候查封不便处置，故申请人母臣刚申请撤回（2021）川1921执816号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执816号案件中对被执行人王帅的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱红梅
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0226民初12号 原告：杨富全，男，侗族，1962年2月6日出生，住广西三江侗族自治县。 原告：曹玉花，女，汉族，1962年12月5日出生，住广西三江侗族自治县。 以上两原告委托诉讼代理人：罗本标，广西万铭律师事务所律师。 被告：韦永德，男，侗族，1973年8月8日出生，住广西三江侗族自治县。 原告杨富全、曹玉花诉被告韦永德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨富全、曹玉花委托诉讼代理人罗本标到庭参加诉讼，被告韦永德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已 第2页共5页 审理终结。 原告杨富全、曹玉花向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款人民币782000.00元；二、判令被告支付欠款利息人民币241638.00元（以欠款人民币782000元为基数，按人民银行五年以上的中长期贷款年利率5.15%；从2014年11月27日起计算至2020年11月27日，之后的利息按前述利率另行计算至实际清偿之日）；以上合计1023638元。 三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。 事实及理由：两原告为夫妻关系，两原告将位于三江县（建筑面积为536.4平方米，房产证号为三房权证第××号，土地使用权证号为三国用（2007）第100303号）转让给被告，两原告与被告于2014年11月27日签订了《房屋转让协议书》。合同约定了转让总价，转让的付款形式，欠款的利息。两原告依约已经将该房屋过户至被告名下，被告随后以房屋为抵押物向银行借款，但被告仅向原告支付了人民币718000元的房屋转让款，尚欠人民币782000元未支付，2018年4月27日，被告以《借条》的形式确认尚欠原告房屋转让款人民币782000元及借款人民币70000元，被告并于2020年11月23日再次确认债务，但一直未能向原告履行支付欠款的义务。 两原告认为，两原告与被告之间的《房屋转让协议书》合法有效，两原告已经依法将房屋过户给被告，但被告未依约定 第3页共5页 履行支付全部房屋转让款的义务，已构成违约，两原告有权请求被告履行支付欠款和约定利息的义务。原告现诉至人民法院，望予支持。 原告为证明其主张，向法庭提供下列据：1、2014年11月27日《房屋转让协议书》复印件一份，证明原、被告之间商品房买卖的事实。2、2018年4月27日《借条》复印件一份，证明被告债务的事实。3、《房屋所有权证》（三房权证字第××号）、《土地使用权证》复印件各一份，证明案涉房屋登记在被告名下的事实。4、《房屋所有权证》（三房权证字第××号）复印件一份，证明案涉房屋原登记在两原告名下的事实。 被告韦永德未提供书面答辩意见，也未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加应诉、答辩、提供证据、质证等，视为放弃这些权利。本院结合本案其他情况对原告提供的证据予以认定。 根据本院采信的证据以及原告在法庭上的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告杨富全、曹玉花与被告于2014年11月27日签订了《房屋转让协议书》，原告杨富全、曹玉花将位于三江县（建筑面积为536.4平方米，房产证号为三房权证第××号，土地使用权证号为三国用（2007）第100303号）转让给被告韦永德，价款1500000 第4页共5页 元。被告韦永德先预付718000元，原告杨富全、曹玉花依约已经将该房屋过户至被告名下，尚欠人民币782000元未支付，2018年4月27日，被告以《借条》的形式确认尚欠原告房屋转让款人民币782000元，被告并于2020年11月23日再次确认债务。 本院认为，原告杨富全、曹玉花与被告于2014年11月27日签订了《房屋转让协议书》，原、被告对双方权利义务作了规定，履行过程中，原、被告对合同的权利义务进行了调整，2018年4月27日被告向原告杨富全出具借条一份，确认尚欠原告杨富全借款782000元，但未对支付利息和还款时间进行约定。原告请求被告韦永德支付房屋欠款782000元，本院予以支持，原告请求被告韦永德支付利息，因双方没有约定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦永德应向原告杨富全、曹玉花支付房屋款782000元。 二、驳回原告杨富全、曹玉花的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决 第5页共5页 规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费14014元，减半收取7007元，由被告韦永德负担4692元，原告杨富全、曹玉花负担2315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘助高 二〇二一年三月十五日 书记员  黄海燕
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初861号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李承承，女，1989年12月17日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李承承合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李承承名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李承承名下银行存款29465.07元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费269元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
巴彦淖尔市临河区人民法院民事裁定书（2021）内0802民初1310号原告温某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告魏某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码不详。原告温某与被告魏某承揽合同纠纷一案，本院立案并依法向原告温某送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温某撤回起诉处理。审判员 朱惠二○二一年三月五日书记员 王宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2151号原告：广东省佛山市顺德区乐从镇小布股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇小布村桂圃大道15号，统一社会信用代码N1440606728755502U。法定代表人：何自滨，该股份合作经济社理事长。委托诉讼代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳静雯，广东创誉律师事务所律师。被告：陈健雄，男，1975年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区乐从镇小布股份合作经济社与被告陈健雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告广东省佛山市顺德区乐从镇小布股份合作经济社于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省佛山市顺德区乐从镇小布股份合作经济社向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东省佛山市顺德区乐从镇小布股份合作经济社撤诉。案件受理费5668元，减半收取计2834元（原告广东省佛山市顺德区乐从镇小布股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区乐从镇小布股份合作经济社负担。审判员  宋小静二〇二一年三月八日书记员  赖冠华
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执150号 贾某某、包头市某某盛世装饰工程有限公司： 关于贾某某申请执行包头市某某盛世装饰工程有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人贾某某已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人贾某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初2048号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初294号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘丕亮，男，1975年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省河源市龙川县。曾因犯奸淫幼女罪，于1994年6月29日被广东省龙川县人民法院判处有期徒刑七年，2001年4月12日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2008年12月3日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月3日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年4月18日广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年9月28日刑满释放；曾因犯强奸罪，于2014年11月19日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2019年2月7日刑满释放。现因本案，于2020年11月26日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】189号起诉书，指控被告人刘丕亮犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚,建议判处被告人刘丕亮有期徒刑一年，并处罚金。                  辩护意见                 被告人刘丕亮对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年11月期间，被告人刘丕亮多次在深圳市龙华区某街道盗窃他人电动车。具体犯罪事实如下：      1.2020年11月13日，被告人刘丕亮在深圳市龙华区某街道某地铁站A出口旁盗窃被害人曾某峰的黑色斯洛克牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2099元）。后刘丕亮将该电动车以人民币260元价格出售给黄某标。      2.2020年11月19日，被告人刘丕亮在深圳市龙华区某街道某地铁站B出口旁盗窃被害人罗某某才的粉色琦好牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币1122元）。      3.2020年11月24日，被告人刘丕亮在深圳市龙华区某街道某地铁站B出口旁盗窃被害人姚某车的黑色雅迪牌电动车1辆（经鉴定，价值人民币2441元）。      2020年11月26日，民警经侦查在广东省东莞市抓获被告人刘丕亮，并从刘丕亮处查获黑色雅迪牌电动车1辆（已发还给被害人姚某）、电动车车牌（xxxx）1个、螺丝1个、黑色锯条3个、红色钢锯1个、钳子1个、螺丝刀3个、扳手3个、手提袋1个、衣服2件、OPPO手机1台。同年11月30日，民警经侦查在黄某标处查获被盗黑色斯洛克牌电动车1辆（已发还给被害人曾某峰）。                  本院意见              被告人刘丕亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人刘丕亮曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘丕亮归案后能如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判    决              一、被告人刘丕亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2021年11月25日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。      二、扣押的作案工具OPPO手机一部、扳手3个等若干物品，依法予以没收；缴获的电动车车牌（xxx）1个，依法发还给被害人罗某才。      三、责令被告人刘丕亮退赔被害人罗某才经济损失人民币1122元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                              审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年三月五日                                             书  记  员   符海晶(兼)
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10651号原告:王洪磊，女，1986年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。原告：吴某，男，2011年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。法定监护人:王洪磊(吴某之母)，女，1986年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：吴清，男，1955年11月23日出生，汉族。被告：吴文贺，男，1985年11月21日出生，汉族。被告：北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地：北京市通州区梨园北街53号。法定代表人：姚海彬，主任。被告：北京市通州区台湖镇人民政府，住所地：北京市通州区台湖镇人民政府大街13号。法定代表人：王鑫，镇长。关于原告王洪磊、吴某诉被告吴清、吴文贺、北京市土地整理储备中心通州区分中心、北京市通州区台湖镇人民政府物权保护纠纷一案，本院立案受理后，原告王洪磊、吴某于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪磊、吴某撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪磊、吴某撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年三月十五日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初887号 原告：吴文静，女，1991年6月20日出生，汉族，户籍地广西浦北县，现住南宁市。 被告：蒙柳昌，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍地广西灵山县，现住广西玉林市玉州区。 原告吴文静与被告蒙柳昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴文静到庭参加诉讼，被告蒙柳昌经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴文静向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款12000元；2、计付借款之日起至付清之日止的利息（按月利率1.5%计）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月10日，被告以生活急需资金为由，向原告借款15000元，当时承诺两天内还清。但是之后被告一直以各种理由拖欠不还，经协商，原告同意被告分期返还剩余借款12000元，并按月利率1.5%计，被告承诺每月20日还款1500元本金及利息，并立下借据承诺一年期按期偿还。但是被告仍然没有按照约定履行。为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告蒙柳昌未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2020年7月10日，被告向原告借款15000元，当日原告 2 按照被告指定账户转账至案外任曹静娴账户。2020年8月，被告向原告归还了3000元本金。之后因被告一直未能继续还款，被告向原告出具借条，载明上述借款事实，约定月利率1.5%，承诺2020年9月至2021年5月，每个月20日最低还款1500元本金。出具借条后，被告未按约定履行还款义务。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙柳昌经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告借款15000元，有借条、转账记录为凭，被告也未提出异议，双方借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告借款后仅归还3000元，尚余12000元未还约定分期支付，构成违约，现原告主张被告将剩余借款全部归还合法有据，本院予以支持。至于利息，原、被告在借条中约定借款利息为月利率1.5%，结合本案情况双方签订借条时一年期贷款市场报价利率为3.85%，双方约定的利率超过了法律支持的民间借贷利率上限（一年期贷款市场报价利率四倍），故本院结合原告主张的利息起算时间，对被告应支付的利息依法进行调整，确认为：以12000元为基数，按年利率15.4%从2020年9月20日起计至借款偿付完毕之日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒙柳昌向原告吴文静返还借款12000元； 二、被告蒙柳昌向原告吴文静支付利息（以12000元为基数，按年利率15.4%从2020年9月20日起计至借款偿付完毕之日。）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申 3 请执行。 案件受理费61元（原告吴文静已预交），由被告蒙柳昌负担。 本判决为终审判决。 审判员  顾能娜 二〇二一年三月二十二日 书记员  谈峰宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4918号原告：曲延军，女，1956年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊，山东乾元律师事务所律师。被告：赵永森，男，1949年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告曲延军与被告赵永森追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告曲延军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲延军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲延军撤诉。案件受理费10575元减半收取计5288元，由原告曲延军负担（已交纳）。审 判 长 于 蓉人民陪审员 梁 燕人民陪审员 荣雅纯二〇二一年三月十日书 记 员 王 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2480号申请执行人：阮磊，男，1978年11月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：侯帆，女，1982年2月2日出生，汉族，住河北省三河市。阮磊申请执行侯帆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3572号民事调解书已发生法律效力。阮磊向本院申请执行，要求被执行人侯帆给付借款200000元、案件受理费2150元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人侯帆发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人侯帆有可供执行的财产。申请执行人阮磊亦未提供被执行人侯帆可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人阮磊申请执行的借款200000元、案件受理费2150元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人侯帆确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阮磊享有要求被执行人侯帆继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人侯帆负有继续向申请执行人阮磊履行债务的义务。申请执行人阮磊发现被执行人侯帆有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2372号原告：佛山市南海区亿尼奥工艺品有限公司，住所地佛山市南海区盐步环镇北路竹岗工业区。统一社会信用代码×××74Ｂ。法定代表人：金文日，总经理。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：谌鑫源，男，1998年5月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告佛山市南海区亿尼奥工艺品有限公司因侵害商标权纠纷，于2021年1月14日向本院提起诉讼，要求被告立即停止侵犯原告第11733736号注册商标专用权、赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计8万元等。经审查，本院认为，原告佛山市南海区亿尼奥工艺品有限公司于2021年1月14日收到（2021）粤0111民初2372号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区亿尼奥工艺品有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二一年三月九日法官助理林燕好书记员麦逸纯
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初963号原告廖翠香，女，1969年2月17日出生，住邵东市两市。被告朱松柏，男，1992年6月27日出生，住新邵县。原告廖翠香与被告朱松柏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告廖翠香到庭参加诉讼，被告朱松柏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖翠香诉称，原告与其前夫李爱君在邵东城区内经营煤球厂，被告朱松柏的父亲朱某某（已故）一直在原告煤球厂拉煤球销售。2013年11月3日结算，共欠原告煤球款19000元。2014年1月28日，原告催收时，朱某某将该债务转移给其儿子朱松柏，朱松柏向原告出具了欠条，嗣后，朱某某去世，原告多次向被告催收，被告朱松柏的母亲杨竹青于2018年2月11日向原告偿还了1000元，被告尚欠原告18000元，后经催收，被告拖延未付，请求法院判决被告支付原告货款18000元，本案诉讼费由被告承担。被告朱松柏未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。经审理查明，原告廖翠香与其前夫李爱君于2012年至2017年期间在邵东县城内经营煤球厂。2014年以前，被告朱松柏的父亲朱某某一直在原告开办的煤球厂拉煤球销售。2013年11月3日，经李爱君与朱某某结算，朱某某共欠煤球款19000元，朱某某向李爱君出具欠条。2014年1月28日，原告向朱某某催收时，朱某某将债务转移给其儿子朱松柏，被告朱松柏出具欠条。之后朱某某去世，原告多次向被告催收，被告的母亲于2018年2月11日向原告偿还了1000元，被告尚欠原告货款18000元。另查明，原告廖翠香与其前夫李爱君于2014年8月4日登记离婚，并签订了离婚协议书，协议书约定煤球厂账本上的钱归廖翠香，现在同伙的煤球厂由廖翠香所有。以上事实有原告提供的身份证证明、离婚证、离婚协议书、欠条等以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告朱松柏的父亲朱某某在原告处购买煤球用于再销售，经结算后，朱某某出具欠条，2014年1月28日，原告向朱某某催收时，被告朱松柏出具欠条，原被告之间形成债权债务关系。原告向被告主张债权，本院予以采纳。原告廖翠香与其前夫李爱君在离婚协议书中约定煤球厂账本的钱归廖翠香，是对夫妻关系存续期间债权的处分，未违背法律强制规定，本院予以认定，故原告诉请要求被告支付18000元的货款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱松柏于本判决书生效后十日内支付给原告廖翠香货款18000元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取125元，由被告朱松柏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  曾 文二〇二一年三月二十九日代理书记员  杨巧红附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1773号原告：黑龙江远大物业管理有限公司北京分公司，营业场所北京市密云区溪翁庄镇环湖路66号镇政府1号楼110室-2224（溪翁庄镇集中办公区），统一社会信用代码91110228MA006RJD05。负责人：杜海龙，总经理。委托代理人：陈浩，男，1982年5月30日出生，汉族，该单位员工，住辽宁省辽阳市白塔区。被告：王爱国，男，1980年2月1日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告黑龙江远大物业管理有限公司北京分公司与被告王爱国物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江远大物业管理有限公司北京分公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黑龙江远大物业管理有限公司北京分公司撤诉。审 判 员  杜 娟二〇二一年三月十五日法官助理  张成亮书 记 员  贾彬彬
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执686号之三 申请执行人：付庆华，男，1979年1月9日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 执行委托代理人：付庆秋，女，1980年10月5日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西壮族自治区崇左市广西崇左市龙州县。 被执行人：梁文荣，男，1996年10月16日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：韦娟娟，女，1998年5月30日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人付庆华与被执行人韦娟娟、梁文荣机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人付庆华与被执行人韦娟娟、梁文荣双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执686号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二一年三月二十六日 法官助理 许勇剑 书 记 员 农国峰
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执异14号 异议人（案外人）：杨婕婧，女，1996年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡小丽（系杨婕婧母亲），住四川省渠县。 申请执行人：四川省第四建筑有限公司，住所地：四川省德阳市嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，职务不详。 被执行人：成都英英房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳镇正西街13号。 法定代表人：林意，职务不详。 在本院执行四川省第四建筑有限公司与成都英英房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨婕婧于2021年2月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨婕婧异议称：请求解除（2020）川0192执772号案件中对华阳街道正西街88号1栋1单元21层22号（不动产单元号：510122051000GB00944F00013980）不动产（以下简称“案涉房屋”）的冻结查封。事实与理由：其于2009年11月25日全款购买被执行人开发的“成南领寓”商品房一套，并根据被执行人于2009年12月21日出具的《交房通知书》的要求，结清所有物管费用后顺利接房，之后即装修入住至今。但贵院在执行过程中查封了该房屋，明显错误，根据相关规定，请求立即解除对案涉房屋的查封。 本院查明，四川省第四建筑有限公司与成都英英房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日作出（2020）川0192民初237号民事调解书，载明“当事人自愿达成如下协议：一、被告成都英英房地产开发有限公司向原告四川省第四建筑有限公司支付工程款及资金利息94万元，其中于2020年5月30日前支付10万元，于2020年7月30日前支付10万元，于2020年8月30日前支付20万元，于2020年10月30日前支付20万元，于2020年12月20日前支付34万元；二、若被告成都英英房地产开发有限公司未按上述条款履行付款义务，原告四川省第四建筑有限公司可就剩余工程款及资金利息申请强制执行；三、若被告成都英英房地产开发有限公司未按上述条款履行付款义务，则还应支付以剩余欠付款项为基数按照年利率6%从逾期付款之日起计算的逾期利息；四、原告四川省第四建筑有限公司自愿放弃其他诉讼请求；五、案件受理费7088元，由被告成都英英房地产开发有限公司承担。”之后，成都英英房地产开发有限公司未履行相关法律义务，经权利人四川省第四建筑有限公司申请，本院立案执行，执行案号为（2020）川0192执772号，立案执行标的940000元，申请执行费11800元。我院于2020年11月20日作出（2020）川0192执772号执行裁定书，查封案涉房屋。因房屋暂不具备处置条件，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年12月11日作出（2020）川0192执772号之一裁定书，裁定“终结本次执行程序。” 另查明，2009年11月28日，成都英英房地产开发有限公司（出卖人）与杨婕婧（买受人）签订《商品房买卖合同》及“成南领寓”《商品房买卖合同》补充协议，约定杨婕婧向成都英英房地产开发有限公司购买案涉房屋，房屋总价款为280000元，付款方式为签订合同当日付款250000元，余款30000元于2009年12月31日前（即交房之日）付清。 2009年11月21日、2009年11月28日、2010年1月16日，成都英英房地产开发有限公司向杨婕婧出具加盖财务专用章的收据4张，分别载明房号1-1-21-22定金20000元、房号1-1-21-22房款230000元、房号1-1-21-22房款24000元、房号1-1-21-22房款6000元，共计280000元。成南领寓物业管理出具《证明》，载明：“兹证明杨婕婧（身份证号513030199610××××）现居住在四川省成都市天府新区××街××号××小区××栋××单元××楼××号，此房于2010年5月至2020年5月间之出租，2020年5月至今收回自行居住，在居住期间，物业费电费由本人亲自缴纳，情况属实”。 此外，杨婕婧提交《未办理不动产权原因说明》一份，载明其在购买商品房时尚不满十八岁，一直在外读书，读书期间因学习任务繁重一直未来成都办理产权证，2019年11月研究生毕业回国后又遇疫情和工作落实的压力也无暇顾及，所以尚未办理产权证。 以上事实，有《商品房买卖合同》、“成南领寓”《商品房买卖合同》、《未办理不动产权原因说明》等在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”之规定，成都英英房地产开发有限公司作为（2020）川0192执772号被执行人，本院查封目前登记在成都英英房地产开发有限公司名下的案涉房屋并无不当。杨婕婧因学习任务繁重、疫情和工作落实压力等原因导致案涉房屋未能及时办理过户而被查封，系其个人原因，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，故本院对杨婕婧提出的异议不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回杨婕婧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 谭书琴 审 判 员 方 嘉 审 判 员 王 景 二〇二一年三月一日 法官助理 关 佩 书 记 员 兰胜利
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执332号 申请执行人：孙素莉，女，1969年10月20日出生于本市，汉族，不识字，农民，住本市大通区。 被执行人：方政,男,1969年3月28日出生于本市,汉族,小学文化,农民，户籍地本市大通区，住本市大通区。 本院在执行申请执行人孙素莉与被执行人方政附带民事赔偿一案中，经查被执行人未履行(2020)皖0402刑初107号刑事附带民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人方政158240.00元的财产其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年三月十二日 书记员  田 晓
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 陈炜权、广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社： 关于申请执行人陈炜权申请执行广州市白云区鹤龙街联边村第三经济合作社行政一案，执行案号为（2021）粤0111执4093号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月三十日 执行法官 ：肖志辉 书 记 员 ：吴峻浩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2994号原告：姜某，女，1972年7月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：金某，女，1942年4月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告姜某诉被告金某法定继承纠纷一案中，原告姜某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告姜某提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某撤回起诉。审判员  郭莉蓉二〇二一年三月十六日书记员  张子茹
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初834号 原告：谈善全，男，1964年9月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：占长水，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告谈善全与被告占长水民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈善全到庭参加诉讼；被告占长水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 谈善全向本院提出诉讼请求（变更后的诉讼请求）：1、请求判令被告及时还清借款人民币210000元及利息186400元（以210000元为基数，其中100000元自2013年5月3日起按月利率1%计算至2021年1月8日，利息为92000元，另110000元自2013年7月17日起按月利率1%计算至2021年1月8日，利息为98400元。扣除被告已支付的利息4000元，下剩利息186400元），自2021年1月9日起以210000元为基数按月利率1%计算到借款返还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以工程需垫资为由，先后两次向原告借款100000元、110000元。工程早已结束，但借款至今一分未还，虽然原告多次催讨，被告总以各种理由不还，原告不得不还债主的本金和利息，至今未还完，故特向肥东县人民法院提起诉讼。 占长水未答辩、应诉，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告与黄鹏森系亲戚关系，原告与黄鹏森系同学关系，原、被告通过黄鹏森介绍认识。被告以工程需垫资为由，于2013年5月13日向原告借款100000元，约定月息2分整（注：利息约定应给付两个月4000元整）；于2013年7月17日向原告借款110000元，约定月息2分（注：按每个月付息2200元整）。上述两借条内容均由原告所写，被告占长水签名确认。借款后被告已支付原告利息4000元。另查明，原告出借款的来源：2013年5月13日，原告出借的100000元，系原告从黄鹏森朋友柳宗洋处所借转借给被告；2013年7月17日，原告出借的110000元，系原告从七学生程道成处所借转借给被告。后原告与黄鹏森多次到被告家催要借款本息无果。 以上事实，由原告陈述、借条二份、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告长期不履行归还原告借款本息义务，有悖诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告自愿放弃部分利息，系其对债权的处分，并不违反法律规定。原告主张被告归还借款本金210000元及利息，事实基本清楚，理由正当，证据确实，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告占长水于本判决生效之日起十日内归还原告谈善全借款210000元及利息186400元（以210000元为基数，其中100000元自2013年5月3日起按月利率1%计算至2021年1月8日，利息为92000元；另110000元自2013年7月17日起按月利率1%计算至2021年1月8日，利息为98400元。扣除被告已支付的利息4000元，下剩利息186400元），自2021年1月9日起以210000元为基数按月利率1%计算到借款返还之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3623元，由被告占长水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 马茂友 二 〇二一年三月十二日 法官助理 刘明剑 书 记 员 吴 幻
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终928号上诉人（原审被告）：江阴华峥特种运输机械有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇南湫路13号。法定代表人：龚海霞，该公司总经理。委托代理人：孙飞虹，内蒙古久源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：埃肯硅材料（兰州）有限公司（原蓝星硅材料有限公司），住所地甘肃省兰州市永登县中堡镇。法定代表人：蔡铠阳，该公司总经理。委托代理人：徐洪祥，北京李伟斌律师事务所律师。委托代理人：张译尹，北京李伟斌律师事务所律师。上诉人江阴华峥特种运输机械有限公司因与被上诉人埃肯硅材料（兰州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2908号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2908号民事判决；二、发回甘肃省永登县人民法院重审。上诉人江阴华峥特种运输机械有限公司预交的二审案件受理费14230元予以退还。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年三月二十四日法官助理  刘艺涵书 记 员  张 野
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初245号原告：李玉霞，女，1960年11月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王太忠，河南坤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，女，1985年12月8日出生，汉族，现住洛阳市涧西区，系原告李玉霞女儿。被告：洛阳惠尔医用器材有限公司，住所地：洛阳市涧西区秦岭南路。法定代表人：张亚根，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶坤，河南惠人律师事务所律师。原告李玉霞诉被告洛阳惠尔医用器材有限公司（以下简称：惠尔公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉霞及其委托诉讼代理人张博、王太忠、被告惠尔公司法定代表人张亚根及其委托诉讼代理人叶坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李玉霞向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款本息73.65万元，并从2020年10月28日起至还清所有本息止，按照年利率4.55%向原告支付利息（暂计4500元）。二、本案诉讼费、财产保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告在公司经营期间，陆续向原告共借款60万元，2020年10月28日，经双方核算，被告需要向原告支付本息73.65万元。因被告经营厂房被涧西区人民政府征迁，2020年10月28日被告向原告出具了一份说明，同意“拆迁办”将73.65万元拆迁补偿款直接划入原告的银行账户。期间，张亚根用私刻的单位公章同洛阳市涧西区工农街道办事处小所社区居民委员会签订拆迁补偿协议，且明确拒不向原告偿还借款本息，无奈之下原告只得提起本诉。被告惠尔公司辩称，原告诉称答辩人欠付其73.65万元，与事实不符。经过答辩人核算，原告尚欠付答辩人127.0965万元。在（2021）豫0305民初246号民事案件的审理过程中，原告的丈夫张亚根出具证据证明，2007年12月29日其通过银行转账给原告100万元，此100万元属于公司财产。此外，原告中泰世纪花园房屋装修共计花费27.0965万元，原告已经认可该笔款项通过张亚根账户支出，而此笔款项也属于公司财产。由于张亚根的账户属于公司借用私人账户，虽然违反财务制度，但是并不改变款项由公司所有的属性，依法属于公司财产。本案，对于抵充之后原告欠付答辩人的款项，答辩人将通过另案主张权利。综上，本案原告的诉求没有任何事实和法律依据，请求法庭依法维护答辩人的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年10月28日，被告惠尔公司出具书面材料一份，主要内容为：拆迁办：由于本公司资金紧张，向李玉霞借款陆拾万元，按五年利率4.55%计，利息为十三万陆仟五百元。特请拆迁办将拆迁款中的七十三万陆仟伍百元整直接划入张博账户。本案审理过程中，原告李玉霞还提供了借款数额合计为315500元的借款凭证，相关借款凭证均由被告惠尔公司法定代表人张亚根出具且载明了用于公司事务，原告李玉霞称涉案的全部借款凭证均保存于被告惠尔公司，因被告惠尔公司搬家导致部分凭证丢失。另查明，原告李玉霞与被告惠尔公司法定代表人张亚根系夫妻关系，原告李玉霞原系被告惠尔公司财务人员。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李玉霞与被告惠尔公司之间的借款合同关系，有被告惠尔公司及被告惠尔公司法定代表人张亚根出具的借款凭证等证据为证，本院依法予以认定。现被告惠尔公司未能依约全额、及时履行还款义务，应当承担相应的法律责任。对于被告惠尔公司提出的原告李玉霞并未提供完整的借款凭证的辩解意见，本院认为，被告惠尔公司于2020年10月28日出具的书面材料已经再次确认了其与原告李玉霞的债权债务关系，综合考虑原告李玉霞与被告惠尔公司以及被告惠尔公司法定代表人之间的关系，结合原告李玉霞提供的其他债权凭证及当事人在庭审过程中的陈述，能够确认被告惠尔公司向原告李玉霞借款600000元的事实的存在具有高度可能性，故此，对于被告惠尔公司提出的相关意见，本院依法不予采纳。综上，对于原告李玉霞要求被告惠尔公司偿还借款本金600000元以及相应的利息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息的计算方式，结合原告李玉霞的主张、双方的约定以及相关法律规定，本院确定为：1、至2020年10月27日的利息为136500元；2、以600000元为基数，自2020年10月28日开始，按照年利率4.55%的标准计算至借款本金实际还清之日止。对于被告惠尔公司提出的其法定代表人向原告李玉霞汇款的情况，相关事实的认定及处理并非本案审理范围，本案不予处理。对于原告李玉霞提出的其他诉讼请求，未提供证据证实，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳惠尔医用器材有限公司向原告李玉霞偿还借款本金600000元。二、被告洛阳惠尔医用器材有限公司向原告李玉霞支付利息。（计算方式：1、至2020年10月27日的利息为136500元；2、以600000元为基数，自2020年10月28日开始，按照年利率4.55%的标准计算至借款本金实际还清之日止。）上述义务于判决书生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李玉霞的其他诉讼请求。案件受理费5605元，保全费4520元，由被告洛阳惠尔医用器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年三月八日书记员  黄佳华
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6842号 原告：李振河，男，1953年2月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：李奉泽，男，1983年12月15日出生，汉族，住址同上，系原告李振河之子。 被告：孙莎，女，1982年4月11日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：温红红，河北泰科律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：吕广梅，该公司职员。 原告李振河与被告孙莎、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振河及其委托代理人李奉泽、被告孙莎的委托代理人温红红、被告人保财险的委托代理人吕广梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告护理费8400元、误工费12000元、营养费3000元、司法鉴定费2210元、残疾赔偿金50033元、精神损害抚慰金5000元，共计80643元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月13日17时20分许，被告孙莎驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在解放道管道局五区大门前倒车时，所驾车辆与后方人员蔡家生、刘志栋、李振河、郭开金碰撞，造成原告蔡家生、刘志栋、李振河、郭开金受伤，冀Ｒ×××××号车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙莎承担此次事故的全部责任，原告李振河等人无此次事故责任。事故造成原告受伤住院产生各项损失，经查明冀Ｒ×××××号车在被告人保财险投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请贵院予以支持。 孙莎辩称，原告损失应首先由保险公司在保险责任范围内赔偿，超出部分我方同意赔偿。 人保财险辩称，冀Ｒ×××××号车在人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日17时20分许，被告孙莎驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车在解放道管道局五区大门前倒车时，所驾车辆与后方人员蔡家生、刘志栋、李振河、郭开金碰撞，造成原告蔡家生、刘志栋、李振河、郭开金受伤，冀Ｒ×××××号车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告孙莎承担此次事故的全部责任，原告李振河等人无此次事故责任。2018年9月13日至2018年10月1日，原告李振河于中国石油天然气集团公司中心医院住院治疗18天，诊断为肋骨骨折（左侧多发）、肋骨骨折（右侧多发）、胸腔积液（左侧少量）、胸腔积液（右侧少量）、胸12椎体楔形变、腰3-骶1椎间盘膨出等，医疗费由被告孙莎垫付。2020年11月23日，原告李振河经安次司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，原告支付鉴定费2210元。 另查明，被告孙莎驾驶的冀Ｒ×××××号车在人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保财险已在交强险责任限额内赔偿另一伤者蔡家生120000元，在商业三者险责任限额内赔偿蔡家生464534.45元。商业三者险剩余赔偿限额35465.55元。 以上事实有事故认定书、住院病历、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、保险公司赔偿明细及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告孙莎负事故的全部责任，孙莎驾驶的车辆在被告人保财险投保交强险和商业三者险50万元。因被告人保财险已赔偿事故另一伤者蔡家生损失，交强险责任限额已用尽，人保财险仅在商业三者险剩余赔偿限额内赔偿原告李振河损失，超出部分由侵权人孙莎承担。原告损失结合在案证据确认如下：护理费，原告李振河经司法鉴定护理期60日，本院酌定按照河北省上一年度居民服务行业工资标准115.38元/日计算护理费为6922.8元。营养费，原告李振河经司法鉴定营养期为60日，本院酌定按照每日50元计算营养费为3000元。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。残疾赔偿金，应按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入35738元/年×13年×10%计算为46459.4元。司法鉴定费，结合票据确认为2210元。关于误工费，原告李振河已超过法定退休年龄，其提交的停薪证明、工资表均无单位负责人及制作证明材料人员签字或盖章，且无银行流水等证据对收入状况予以佐证，原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第三条、第一千〇四条、一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振河精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金30465.55元，共计35465.55元； 二、被告孙莎于本判决生效之日起十日内赔偿原告李振河护理费6922.8元、营养费3000元、司法鉴定费2210元、残疾赔偿金15993.85元，共计28126.65元； 三、驳回原告李振河的其他诉讼请求。 上述赔偿款汇入原告李振河中国建设银行账户：62×××56。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取计908元，由原告李振河负担192元，被告孙莎负担716元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二一年三月三十日 书记员  孙渤深
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2067号原告：史明书，男，1928年10月5日出生，住北京市石景山区。原告：杨桂花，女，1937年7月1日出生，住北京市石景山区。被告：史京生，男，1966年10月20日出生，住北京市石景山区。原告史明书、杨桂花与被告史京生返还原物纠纷一案，本院受理后，原告史明书、杨桂花于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许史明书、杨桂花撤诉。案件受理费25元，由史明书、杨桂花负担（已交纳）。审 判 员  沈 霞二〇二一年三月十五日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1204民初326号原告：衡明飞，男，汉族，1973年9月15日出生，住河南省宝丰县××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××411。被告：潘本军，男，汉族，1991年4月16日出生，住广东省佛山市南海区凯旋名门1栋1302房，公民身份号码500××××××××××××693。原告衡明飞诉被告潘本军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告于2021年2月10日以被告已付清货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡明飞向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡明飞撤回起诉。本案受理费25元由原告衡明飞负担。审 判 员  彭 洪二〇二一年三月三十日法官助理  梁彩云书 记 员  梁洁仪
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1182号之一申请执行人：张雁民，男，1977年7月11日出生，汉族，住大庆市大同区。被执行人：王海洋，男，1979年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据(2020)黑0109民初3099号民事调解书执行张雁民与王海洋民间借贷纠纷一案，申请执行标的17500.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王海洋发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，未实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王海洋确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人张雁民，申请执行人张雁民不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年三月二十六日书记员  王哲文
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初821号 原告：邓志明，男，1964年10月14日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：李育明，男，1964年8月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：郭建其，男，1969年6月21日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：雷春国，男，1965年9月18日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：王**如，男，1957年11月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：李明发，男，1963年10月4日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：马友金，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：侯发亮，男，1966年5月6日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告：马道云，男，1990年12月29日出生，汉族，住四川省郫县。 原告：杜世发，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省郫县。 以上原告共同委托诉讼代理人：贺晨晨，四川炳银律师事务所律师。 被告：刘敏，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告邓志明、李育明、郭建其、雷春国、王**如、李明发、马友金、侯发亮、马道云、杜世发诉被告刘敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日依法进行诉前调解未果，于2021年3月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志明以及邓志明、李育明、郭建其、雷春国、王**如、李明发、马友金、侯发亮、马道云、杜世发的共同委托诉讼代理人贺晨晨到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 邓志明、李育明、郭建其、雷春国、王**如、李明发、马友金、侯发亮、马道云、杜世发向本院提出诉讼请求：1．判令刘敏立即向邓志明等十原告支付人工工资170000元及利息（以170000元为基数按年息4.05%从2020年3月21日起支付至付清之日止）；2.本案诉讼费用由刘敏承担。事实和理由：2019年4月，邓志明班组（即上述十原告）到刘敏承包的阿坝州壤塘县上壤塘乡政府综合楼工程从事劳务，该班组负责土建、装修等工作。2020年1月22日，双方经结算，刘敏确认尚欠邓志明班组劳务费170000元，并出具《欠条》。邓志明多次催收未果。故涉诉，望判如所请。 刘敏未答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年1月22日，刘敏向邓志明班组即包括本案十个原告在内出具《欠条》，确认尚欠邓志明班组劳务费170000元，并承诺于2020年3月20日前支付。其后，邓志明等十原告多次催收未果。 本院认为，刘敏欠付邓志明等十原告人工工资170000元属实，故刘敏应向邓志明等十原告支付人工工资170000元，并以此款为基数按一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息从2020年3月21日起至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘敏于本判决生效之日起五日向原告邓志明、李育明、郭建其、雷春国、王**如、李明发、马友金、侯发亮、马道云、杜世发支付人工工资170000元，并以此款为基数按一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息从2020年3月21日起至付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由被告刘敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  甘小红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终758号上诉人（原审被告）：熊彬，男，1966年8月1日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被上诉人（原审原告）：彭清春，男，1971年12月14日出生，汉族，上海市人，户籍地上海市浦东新区，现住贵州省黔西县。委托诉讼代理人（特别授权）：彭刚，贵州黔骏律师事务所律师。上诉人熊彬因与被上诉人彭清春民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2020)黔0522民初5247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人熊彬经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人熊彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人熊彬负担。上诉人熊彬多预交的二审案件受理费275元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈红梅审判员  张 伟审判员  王明相二〇二一年三月三十一日书记员  陈红千
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初43号 原告：王某某，男，成年，汉族，住河北省赞皇县。 被告：栗某某，男，成年，汉族，住河北省赞皇县。 原告王某某与被告栗某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某某撤诉。 案件受理费1240元，减半收取620元，由原告王某某负担。 审判员  赵慧如 二〇二一年三月十五日 书记员  邢彦红
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀01执恢19号 被执行人：王海涛，住河北省衡水市桃城区。 被执行人：李彩婷，住河北省衡水市桃城区。 关于本院对被执行人王海涛、李彩婷追缴违法所得一案中，本院作出的（2011）石刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月4日立案执行。现因被执行人王海涛、李彩婷未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及有关法律的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王海涛、李彩婷名下的银行存款1000000元。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周红梅 二〇二一年三月十日 书记员  赵忠媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4150号原告：闫会芸，女，1984年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：高磊，女，1959年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告闫会芸与被告高磊健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告闫会芸于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫会芸撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告闫会芸负担。审判员 蔡 涛二〇二一年三月二十九日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初709号之一原告：杨磊，男，1982年12月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李更献，男，1954年7月9日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：王宁，男，1985年2月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院于2021年1月14日作出的（2021）豫0305财保14号财产保全的裁定，现根据已经生效的（2021）豫0305民初709号民事裁定书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王宁名下位于河南省洛阳市涧西区武汉南路138号58幢1-2503房屋一套（预告登记证号：洛房预市字第00061671号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朋涛二〇二一年三月十五日书记员  杨 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执274号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：王金娥。被执行人：欧召普。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人王金娥、欧召普金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金娥、欧召普银行存款、应收款项300000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月八日代理书记员  肖雅琦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1127号 原告：贵州多爽物业管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道西关坡（锦绣阳光），统一社会信用代码915227303563253320。 法定代表人：曾德旭，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王江桥，贵州晟仲律师事务所律师，执业证号15227201911114270，特别授权。 被告：卢礼红，男，1973年12月9日生，汉族，户籍地贵州省龙里县醒狮镇，住贵州省龙里县。 原告贵州多爽物业管理有限公司诉被告卢礼红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告贵州多爽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告贵州多爽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘红云 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 蓓 书 记 员 冯 超
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初144号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人潘利荣，男，1978年12月17日出生，汉族，公民身份证号码×××。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]88号起诉书指控被告人潘利荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指控，2021年2月22日1时57分许，被告人潘利荣醉酒后驾驶车牌号为×××的白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市东城区二环辅路陶然桥下西南匝道口时，被民警查获。经检验，潘利荣血液酒精含量为138.5mg/100ml。公诉机关认为被告人潘利荣的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人潘利荣判处拘役一个月，并处罚金。被告人潘利荣对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市东城区人民检察院指控被告人潘利荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘利荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨晓琪二〇二一年三月十五日法官助理 吴丽芳书 记 员 王郑楠
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执异5号 异议人（利害关系人）：宜宾正恒源置业有限公司，住四川省宜宾市叙州区南岸商贸路107号1幢2层。 法定代表人：罗小容。 委托代理人蒋建东（一般授权），男，汉族，1987年7月6日生，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人张国名，男，汉族，1985年11月4日生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被申请执行人游万洪，男，汉族，生于1971年8月26日，四川省荥经县人，现住四川省荥经县。 被申请执行人游华林，男，汉族，生于1979年4月17日，四川省荥经县人，现住四川省荥经县。 本院在执行申请执行人张国名与被申请执行人游万洪、游华林运输合同纠纷一案中，案外人宜宾正恒源置业有限公司向本院提出书面异议。本院依法于2021年3月12日立案受理，并依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人宜宾正恒源置业有限公司称：异议人和游万洪无合同关系，异议人对游万洪无任何支付款项。游华林和异议人之间口头约定的劳务合同及材料买卖合同，现双方并没有进行结算，异议人是否应向游华林支付款项不确定，在结算前也无应向游华林支付的任何款项，故游华林对异议人不享有到期债权。即使异议人应向游华林、游万洪支付工程款项，是基于异议人和游华林之间所签订合同产生的债权债务，荥河镇人民政府并非是合同当事人，也不是债务人，应向异议人发出《协助执行通知书》。综上所述，被申请执行人游万洪、游华林对异议人不享有到期债权，荥经县人民法院作出（2021）川1822执2号之一执行裁定书，冻结了异议人对荥河镇人民政府721761.00元的债权的执行行为错误，故请求予以撤销（2021）川1822执2号之一执行裁定书，解除对异议人应收工程款721761.00元的冻结。请求撤销执行过程中通知荥河镇人民政府协助执行的执行行为。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对到期债权强制执行的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百五十七条规定处理。根据上述法律规定，第三人对其与被执行人之间的债权债务关系提出异议的，人民法院不得继续执行该债权，申请执行人通过代位诉讼救济权利。本案中，宜宾正恒源置业有限公司提出异议，与游万洪无合同关系，与游华林有口头合同，但双方未结算。根据第三人提出的异议，被执行人对异议人是否享有债权、债权数额具体多少，异议人与被执行人之间的债权债务关系尚未经生效法律文书确定，故应中止对第三人继续强制执行,若申请执行人认为被申请执行人确享有宜宾正恒源置业有限公司的到期债权，申请执行人应通过代位诉讼来救济权利。综上所述，宜宾正恒源置业有限公司提出的异议请求符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第47条、第48条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下： 异议人宜宾正恒源置业有限公司的异议请求成立。中止对宜宾正恒源置业有限公司承建的荥经县荥河乡至新建乡农村道路改建工程的工程款721761.00元的执行。 本案的当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 燕 审判员 李 丽 审判员 凌华剑 二〇二一年三月十五日 书记员 黄君华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执644号申请执行人：何志田，男，1961年8月出生，住北京市朝阳区。被执行人：北京北上投资基金管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京北路20号1层101。法定代表人：郑泽峰。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第028号裁决已经发生法律效力，申请执行人何志田向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行后依法向被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第028号裁决确定的被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京北上投资基金管理有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月十五日书记员 梁越婷
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执721号 申请执行人：何艳春，女，1992年4月6日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。 被执行人：黄伟，男，1990年7月27日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。 本院在执行申请执行人何艳春与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人何艳春与被执行人黄伟双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2020）桂1423执721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二一年三月八日 法官助理 许勇剑 书 记 员 农国峰