广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初421号原告：赵某水，男，1984年2月24日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，户籍地河南省滑县×××××××××，现住广东省珠海市斗门区××××××××××××。被告：杨某华，男，1979年3月1日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××。被告：杨某杰，男，1994年4月16日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住广东省信宜市×××××××××××。被告：陈某，男，1974年4月4日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××553，户籍地广东省信宜市×××××××××××，现住广东省珠海市×××××××××××××。原告赵某水诉被告杨某华、杨某杰、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某水、被告杨某华、被告杨某杰、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某水向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金40,000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月27日，被告杨某华以做生意周转需要资金为由，向原告借款40,000元，约定于2019年12月27日还清借款，但被告一直没有归还，原告多次向被告催款，被告仍不归还欠款。原告为了维护自身利益，特诉至法院。被告杨某华辩称：被告杨某华是借了原告的钱，但每个月都有向原告归还本金。被告杨某杰辩称：被告杨某杰作为担保人与被告杨某华一起去向原告借钱。原告说其出借了40,000元不是事实，被告杨某华实际上只收到36,000元。被告杨某华、杨某杰答应每个月还原告4,000元本金。被告杨某华、杨某杰每个月都按时还款了。现在原告说其每个月收的4,000元只是利息，是不对的。被告杨某华、杨某杰查账单后发现，已经基本还清欠原告的钱了。被告杨某华、杨某杰实际上是借了36,000元，但是原告写的欠单是40,000元，被告杨某华、杨某杰都已经还清了。原告的说法不成立，原告不应该起诉三被告。被告陈某辩称：三被告是向原告借款40,000元，但是原告只向三被告支付了36,000元，而且三被告已经还清欠款给原告了。原告赵某水对其诉称依法提供如下证据：1.借据，拟证明被告杨某华向原告借款40,000元，被告杨某杰和被告陈某作为担保人；2.照片一组，拟证明被告杨某华在本案借款前曾向原告借款十几万元；3.录音，拟证明被告杨某华在2021年春节前承认欠原告40,000元，说会跟被告陈某一起偿还这40,000元。被告杨某华、杨某杰、陈某对其辩称依法提供如下证据：转账记录，拟证明三被告每月都在向原告还案涉借款40,000元，三被告借原告的40,000元是已经还清了。原告与三被告依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对原被告提交的证据认定如下：对原被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月27日，被告杨某华向原告出具《借据》一份，载明被告杨某华因资金周转需要，向原告借款40,000元（其中现金40,000元），借期为60天，即从2019年10月27日至2019年12月27日止全款还清。被告杨某杰、陈某作为担保人在该《借据》上签名，确认同意对被告杨某华的借款进行担保。在该《借据》的下方为《收据》，内容为：今收到赵某水先生借款40,000元，（现金40,000元），以此为据。被告杨某华在收款人处签名按指模。同日，原告通过其妻子邓某云向被告杨某华微信转账支付36,000元。另查明，被告杨某华向原告还款情况如下：于2019年11月28日支付4,000元、2019年12月28日支付2,000元、2019年12月29日支付2,000元、2020年1月16日支付5,000元、2020年3月27日支付4,000元、2020年5月28日支付4,000元、2020年6月28日支付3,500元、2020年7月9日支付4,500元、2020年7月27日支付5,000元、2020年8月11日支付4,000元，以上合计38,000元。庭审中，原告确认已收到被告杨某华归还的上述38,000元借款，但认为归还的借款并不是本案的借款。三被告则认为上述还款是归还本案的借款。庭审中，原告与三被告均确认双方并没有对本案借款约定利息。原告称其中4,000元借款是通过现金方式向被告杨某华支付；三被告对此不予认可，称没有收到过原告支付的现金。本院认为，被告杨某华向原告借款，并向原告出具了《借据》，据此双方形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效。一、关于借款本金的问题。原告主张出借本金40,000元，并有微信转账凭证以及被告杨某华出具的确认已收到40,000元借款的《收据》予以证明。对原告主张借款本金为40,000元，本院予以采信。被告杨某华辩称只收到36,000元，但被告杨某华并不能对其为何出具确认已收到40,000元借款的《收据》作出合理的解释，对其辩称本院不予采信。二、关于被告杨某华已偿还的38,000元款项的性质。原告主张该38,000元款项并非偿还案涉借款，系偿还被告杨某华借原告的其他借款。本院认为，原告起诉要求被告杨某华偿还借款，被告杨某华作为还款义务方已举证证明其已向原告偿还38,000元。原告反驳认为上述款项不是偿还本案借款，其应提供证据予以证明。但原告提交的证据并不足以证明其上述主张，对此，本院对原告的上述主张不予采信。本院确认上述38,000元款项是被告杨某华偿还案涉借款本金。鉴于被告杨某华已向原告偿还38,000元，尚欠原告2,000元，故被告杨某华还应向原告偿还2,000元（40,000元－38,000元）。三、关于被告杨某杰、陈某应否应对被告杨某华的案涉债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告杨某杰、陈某自愿为被告杨某华向原告的借款提供担保，因双方未约定保证方式，被告杨某杰、陈某应对被告杨某华的案涉债务承担连带清偿的保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告杨某杰、陈某在承担保证责任后，有权向被告杨某华追偿。此外，若原告认为原告与被告杨某华存在本案以外的其他借贷关系，原告可另循途径主张相关权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某华于本判决生效之日起七日内向原告赵某水偿还借款本金2,000元；二、被告杨某杰、陈某在上述第一项确定的被告杨某华债务范围内承担连带清偿的保证责任，并在承担保证责任后有权向被告杨某华追偿；三、驳回原告赵某水的其他诉讼请求。本案受理费800元减半收取计400元（原告赵某水已预交），由原告赵某水负担380元，被告杨某华、杨某杰、陈某共同负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二一年三月三十一日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。