北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初1284号原告：网新新云联金融信息服务(浙江)有限公司,住所地宁波市江北区长兴路689弄24号3幢2-1-09室。法定代表人：李皓天,执行董事。委托诉讼代理人：吴可嘉，北京伦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋伟斌，北京伦圣律师事务所律师。被告：龚丽红，女，1982年2月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告网新新云联金融信息服务(浙江)有限公司（以下简称网新新云联公司）与被告龚丽红追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告网新新云联公司的委托诉讼代理人吴可嘉到庭参加了诉讼，被告龚丽红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告网新新云联公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令龚丽红支付欠款52115.07元；2、判令龚丽红支付逾期利息（以52115.07元为基数，自2019年4月28日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算）；3、判令龚丽红支付律师费3000元；4、龚丽红承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年10月23日，龚丽红与案外人中信百信银行股份有限公司(以下简称百信银行)签署了编号为xxx的《个人经营贷授信借款合同》，同日龚丽红签署了《个人借款借据凭证》，协议约定龚丽红向百信银行贷款5万元，月利息2%，期限12个月，还款方式为按月等额本息还款。贷款于同日打款到龚丽红名下的银行账户。同日，网新新云联公司与百信银行签署了《保证金最高额质押合同》，协议约定网新新云联公司作为出质人，自愿以其缴纳的保证金为龚丽红债务的履行提供质押担保。以上协议成立并生效后，龚丽红并未依约履行自己的还款义务，本息逾期。网新新云联公司依约向百信银行履行了代偿义务，故依照相关法律规定向龚丽红行使追偿权，诉至我院。被告龚丽红未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，龚丽红作为借款人与百信银行以电子合同方式签署了《个人经营贷授信借款合同》，约定：借款人须亲自通过贷款人线上服务平台向贷款人提出贷款申请,手机验证码与交易密码共同视为证明借款人真实身份的重要凭据,所有依托借款人在业务平台输入的交易密码或收到的向预留手机号码发送的短信验证码校验借款人身份通过的情形,均视为借款人本人申请；本合同授信额度为可循环额度；本合同项下贷款人批准的授信额度期限为12个月，授信额度有效期届满前，若本合同双方均无异议，可从到期之日起自动展期12个月，展期次数最多不超过2次；借款人使用本合同项下贷款时，自贷款成功发放之日(从贷款人处转出)起计收利息至清偿日止，贷款利息计算可采用固定利率或浮动利率，按本金占用实际天数逐笔计息法计算利息,其中年利率=日利率×365，月利率=年利率/12，贷款期限在一年(含)以下的，执行固定利率，不分段计息;贷款期限在一年以上的，借款人可以选择在贷款期限内执行固定利率或浮动利率；本合同项下贷款利息计算采用固定利率；单笔贷款期限自贷款成功发放之日起开始计算，贷款起息日、贷款到期日、每期还款日以经借款人确认的电子借据及贷款人系统生成的电子信息记录为准；由于每笔贷款的发放日期不同，贷款期限并非一个整自然月；借款人未按照约定的还款日（含宽限期(若有))向贷款人足额偿还已到期款项即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权以实际逾期天数对逾期贷款金额按本合同项下电子借据中约定的利率上浮50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息、未按约定用途使用贷款导致违约产生的罚息），贷款人有权按对应罚息利率在本合同约定的结息日或还款日的对应日计收复利，按实际逾期天数计算，逐日累算；借款人在额度项下各笔贷款的还款方式以经借款人确认的电子借据及贷款人系统生成的电子信息记录为准；借款人拖欠本金或利息、费用或其他应付款项的，构成违约事件，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、罚息、复利、相关费用；贷款人因向借款人催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于：公证费用、诉讼费用、律师费用、差旅费用），均由借款人承担。2018年10月23日，龚丽红签署《个人借款借据凭证》，载明：贷款金额5万元，利率类型固定利率，贷款利率（月利率）2%，分期手续费率为无，贷款服务费无，贷款期限12个月，贷款起息日：自贷款发放日；贷款到期日为12个月后；每期还款日为放款日下一个月的对日，如没有放款日对日的，则该月最后一天为该期的还款日；还款方式为按月等额本息还款。2018年10月23日，百信银行向龚丽红发放贷款5万元。2018年10月23日，出质人（甲方）网新新云联公司与质权人（乙方）百信银行签署《保证金最高额质押合同》，约定：为确保债务人全面、及时履行其在2018年10月23日签署的主合同编号为xxx的《个人经营贷授信借款合同》项下各项义务,保障债权人债权的实现，出质人自愿以本合同项下之质物提供质押担保，出质人自愿为债务人（借款人龚丽红,授信额度5万元)在主合同项下授信额度有效期内发生的全部债务(包括不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用)承担担保责任；本合同项下的质物为以保证金形式特定化的金钱，具体描述如下：根据甲乙双方签署的编号为xxx《中信百信银行股份有限公司和网新新云联金融信息服务(浙江)有限公司两方合作协议》，出质人缴纳的保证金不低于乙方给予甲方推荐债务人的贷款余额的比为5%；对于债务人逾期超过5个工作日的借款，质权人可从出质人的保证金直接扣划贷款逾期未还本金及当期利息以及罚息总额；本合同项下的担保范围除了本合同所述主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、执行费、律师费、差旅费），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额。该《保证金最高额质押合同》同时有龚丽红的电子签名。庭审中，网新新云联公司称龚丽红进入还款期后，未依约还款，网新新云联公司自2018年12月29日开始进行了代偿，其中2018年12月29日代偿本息4727.98元（本金3801.87元、利息926.11元）、2019年1月29日代偿4727.97元（本金3849.57元、利息878.4元）、2019年3月1日代偿42659.12元（本金38653.91元、利息4005.21元），上述共计52115.07元，现网新新云联公司主张自2019年4月28日起，按照月利率2%的标准，继续主张后续的利息。2019年4月28日,百信银行出具《权益转移确认书》，确认了网新新云联公司的上述代偿事宜，并同意将该部分债权转移至网新新云联公司。网新新云联公司和北京伦圣律师事务所（以下简称伦圣律所）签订《民事委托代理合同》，伦圣律所委托蒋伟斌、吴可嘉律师作为本案网新新云联公司的委托代理人。网新新云联公司向伦圣律所支付了律师代理费3000元，伦圣律所为网新新云联公司开具了发票。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。龚丽红与百信银行签署《个人经营贷授信借款合同》及百信银行、网新新云联公司、龚丽红签署的《保证金最高额质押合同》均系各方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应全面履行合同义务。百信银行依约发放了贷款，龚丽红应按期履行还款义务。现龚丽红未依约还款，已属违约，网新新云联公司代偿相应贷款，符合合同约定。网新新云联公司代偿后有权向龚丽红主张相应代偿款，故网新新云联公司要求龚丽红支付代偿款52115.07元，合法有据，本院予以支持。关于网新新云联公司主张的自2019年4月28日开始的逾期利息，本院认为，网新新云联公司代偿后，龚丽红未及时偿还代偿款，给网新新云联公司造成资金占用利息损失，网新新云联公司有权要求龚丽红支付该部分损失。但网新新云联公司主张按月息2%的标准计算缺乏依据，本院予以调整，应自2019年4月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。网新新云联公司主张的律师费3000元，系合理发生的费用，合法有据，本院予以支持。龚丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告龚丽红于本判决生效之日起七日内偿还原告网新新云联金融信息服务(浙江)有限公司代偿款52115.07元；二、被告龚丽红于本判决生效之日起七日内支付原告网新新云联金融信息服务(浙江)有限公司利息损失（以52115.07元为基数，自2019年4月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告龚丽红于本判决生效之日起七日内支付原告网新新云联金融信息服务(浙江)有限公司律师费3000元；四、驳回原告网新新云联金融信息服务(浙江)有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，由被告龚丽红负担（于本判决生效后七日内交纳）。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月八日书记员  杨 恩