吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初403号原告：贾艳丽，女，1979年12月05日生，汉族，农民，现住址：上海市松江区。委托诉讼代理人：于凤学，吉林中证律师事务所律师。被告：哈尔滨宏通建筑劳务有限公司。地址：黑龙江省哈尔滨市松北区龙川路469号。法定代表人：李秀梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马世江，该公司总经理。1974年5月14日生，汉族，现住址：黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：叶金龙，男，1976年5月18日生，汉族，个体，现住址：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：李云峰，吉林镜鉴律师事务所律师。原告贾艳丽与被告叶金龙、哈尔滨宏通建筑劳务有限公司（以下简称：宏通劳务公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾艳丽及其委托诉讼代理人于凤学、被告宏通劳务公司的委托诉讼代理人马世江、被告叶金龙的委托诉讼代理人李云峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾艳丽向本院提出诉讼请求：一、判令被告哈尔滨宏通建筑劳务有限公司给付原告工程款人民币218216元并支付利息（利息自2018年2月11日起算至实际给付日止，按年6%计算。）；二、判令被告叶金龙对被告哈尔滨宏通建筑劳务有限公司向原告承担的给付义务承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年秋，白城引嫩入白工程管理局作为项目的主管单位，就吉林西部供水工程（引嫩入白片区）施工四标段进行工程招标，吉林省保利水利水电工程有限公司（以下简称“保利公司”）投标并中标，后被告叶金龙联系到该工程，叶金龙借哈尔滨宏通建筑劳务有限公司的名义，实际承揽了前述工程施工。在工程实际施工过程中，叶金龙全权负责施工组织及管理，但是施工所涉相关手续及文件，均由宏通公司予以提供。2017年11月初，在叶金龙安排下，原告与被告宏通公司签订《吉林西部供水工程（引嫩入白片区）施工四标段施工协议书（铺装分项）》，施工协议书约定：吉林西部供水工程（引嫩入白片区）施工四标段项目，被告宏通公司作为项目的承包人，将渠底铺装分包给原告。工程地点在吉林省镇赉县嘎什根乡，从大乌兰吐村大桥东到立新村村西，总长8.8公里。开工日期为2017年11月12日，竣工日期为2018年2月11日。被告宏通公司负责编制施工组织计划、施工方案及总进度计划，原告负责施工。原告分包采取包工不包料，原告铺装水泥预制板单价为每平方米12元，双方按实际铺装量进行结算。被告宏通公司每半个月按工程进度的95%给原告付款，剩余工程款待被告与业主验收合格后一次性结清。合同签订后，原告依合同约定进行了施工，工程已经验收合格，经被告宏通公司审核，原告施工总面积为36018平方米，按每平方米12元计算，被告宏通公司应给付原告分包工程款合计人民币432216元。但时至今日，被告宏通公司与叶金龙仅支付了部分工程款，尚欠218216元未予支付。原告认为，被告宏通公司与叶金龙的行为构成违约，依法应承担给付义务。为此，原告特诉至贵院，希望判决如诉讼请求。被告叶金龙辩称，叶金龙自2015年开始挂靠宏通公司资质，对外签订合同。公司原法定代表人李宏明当时交给叶金龙一枚宏通公司的公章及公司的营业执照、资质证书等。自此之后叶金龙始终用该公司的资质对外签订合同。本案案涉工程也是叶金龙用该方式签订的合同，并将该工程部分工程分包给本案的原告。双方在履行过程当中，叶金龙已将工程款全部支付给原告，并不拖欠原告任何工程款。因此原告属无理告诉，请法庭依法驳回。被告宏通劳务公司辩称，宏通建筑劳务有限公司是2016年7月25日转到我岳母李秀梅名下，现法定代表人是李秀梅，原法定代表人是李宏明。叶金龙与原告贾艳丽是2017年11月12日签的劳务合同，我宏通公司不清楚该合同，原告贾艳丽也没有与宏通劳务签订任何合同。宏通劳务公司不认识被告叶金龙，叶金龙与原告贾艳丽之间任何债务关系与宏通公司无关。叶金龙与原告贾艳丽之间签订的合同盖有宏通公司公章我方保留追究法律责任的权利。经审理查明案件事实如下：白城引嫩入白工程管理局将吉林西部供水工程（引嫩入白片区）施工四标段施工工程对外招标，吉林省保利水利水电工程有限公司中标。2017年10月12日，吉林省保利水利水电工程有限公司将上述工程分包给宏通劳务公司，双方签订《水利水电工程施工劳务分包合同》，该合同是被告叶金龙持原宏通劳务公司法定代表人李宏明的授权，借用原宏通劳务公司资质和公章与吉林省保利水利水电工程有限公司签订。2017年11月12日，叶金龙以宏通劳务公司的名义与原告贾艳丽签订《吉林西部供水工程（引嫩入白片区）施工四标段施工协议书（铺装分项）》，将工程中渠底铺装工程分包给贾艳丽。工程地点在吉林省镇赉县嘎什根乡，总长8.8公里。开工日期为2017年11月12日，竣工日期为2018年2月11日。铺装水泥预制板单价为每平方米12元，双方按实际铺装量进行结算。合同签订后，贾艳丽依合同约定进行了施工，工程已经验收合格。经被告叶金龙雇佣的施工现场管理人员蒋福贵确认，贾艳丽施工总面积为36018平方米，每平方米12元，总工程款合计人民币432216元。现贾艳丽诉至本院，要求被告叶金龙支付剩余工程款218216元。确认以上事实有双方当事人的陈述及《水利水电工程施工劳务分包合同》《吉林西部供水工程（引嫩入白片区）施工四标段施工协议书（铺装分项）》《收据》、微信通话记录、《记账本》《授权委托书》《银行交易明细》《人事任免凭证》等证据证明，并在卷佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：根据法律规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，叶金龙将案涉工程分包给不具备施工资质的贾艳丽个人，该建设施工协议应属无效合同。同时依据法律规定，建设施工合同无效，建设工程经验收合格的，可以按照有效处理，发包人应按约定支付工程款。贾艳丽总的施工工程款为432216元，叶金龙与贾艳丽均对此无异议。但叶金龙提供《银行交易明细》证明，叶金龙已经给付贾艳丽440000元，工程款已经全部付清。贾艳丽举证《记账本》证据称，贾艳丽受叶金龙雇佣，为工人做饭，同时兼职财会工作，叶金龙给她的钱部分替叶金龙支付人工费和车辆使用、维修费，叶金龙尚欠其218216元工程款未给付。庭审中，叶金龙对此《记账本》不予认可。本院认为，该《记账本》为贾艳丽本人自制证据，在对方不予认可的情况下，该证据不具备证据的客观性要件。故本院对《记账本》证据不予采信，叶金龙已经给付贾艳丽工程款440000元，工程款已经全部付清的事实本院予以采信。贾艳丽要求叶金龙给付剩余工程款的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。贾艳丽提供她与叶金龙微信通话记录一份，证明叶金龙尚欠其200000元工程款未给付。叶金龙同意分期给付，贾艳丽亦同意更改本案的诉讼标的额，要求叶金龙给付工程款200000元即可。该微信通话记录现示的内容是协议书一份，协议书的内容是：在贾艳丽与叶金龙签订《吉林西部供水工程（引嫩入白片区）施工四标段施工协议书（铺装分项）》之前，叶金龙向贾艳丽借款150000元，并承诺给付利息50000元，共计本息200000元。本院认为，贾艳丽持此证据主张权利无事实依据及法律依据，本院不予采纳。理由如下：1.该微信通话记录显示的协议书上面无双方签字确认，说明双方未就案涉工程款的给付问题达成合意。2.该微信通话记录显示的协议书如果是叶金龙单方承诺，却没有叶金龙签字，庭审中，叶金龙的代理人与叶金龙沟通后，叶金龙对此证据不予认可。所以该协议也不是叶金龙的单方承诺，不能依此证据证明叶金龙欠贾艳丽工程款。3.协议书中所载内容是叶金龙向贾艳丽借款并承诺支付利息的民间借贷法律关系，而本案是建设施工合同法律关系，与本案不是同一法律关系，该证据所证明的事实与本案无关。综上所述，贾艳丽持此证据主张权利无事实依据及法律依据，该证据不具备证明效力，本院不予采信。综上，贾艳丽提供的证据不足以证明其主张，本院对贾艳丽的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回贾艳丽的诉讼请求。本案案件受理费2286.62元，由贾艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 靳立志二〇二一年三月十一日书记员 徐 冰