四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初665号 原告：王涵，男，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王林，女，1968年7月10日出生，汉族，住成都市天府新区，系王涵母亲。 委托诉讼代理人：魏鼎玖，四川雷声律师事务所律师。 被告：蒋周全，男，1985年9月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：王礼洪，男，1978年2月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告王涵与被告蒋周全、王礼洪委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涵的委托诉讼代理人王林、魏鼎玖、被告王礼洪到庭参加了诉讼。被告蒋周全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王涵向本院提出诉讼请求：1.判令蒋周全退还王涵代办费34000元；2.判令蒋周全支付王涵资金占用期间利息（以34000元为基数，自2020年9月5日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.王礼洪对上述债权承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费用由蒋周全、王礼洪承担。事实和理由：2019年4月29日，王涵委托其母亲王林就申请公租房事宜同蒋周全、王礼洪签订了《代办协议书》，双方约定了代办事项、代办费用、退款情形等；王礼洪为蒋周全就该协议债务承担连带保证责任。协议签订当日，王涵向蒋周全支付了全部代办费36000元。2019年6月19日，协议所约定的退款条件生效。此后，蒋周全确认该协议无法继续履行，并同意在2020年9月4日前退还王涵全部代办费用。截至本案起诉时，蒋周全仅退还王涵2000元，虽经王涵多次催告，但蒋周全均以经济困难为由要求延期退款。期间，王涵及母亲多次往返重庆、成都同蒋周全和王礼洪商量退款无果，给王涵再次造成巨大的经济损失。2021年3月13日，蒋周全向王涵母亲王林支付了4000元作为给王涵造成的损失，故庭审中王涵撤回要求蒋周全支付王涵因履行协议及追索债权产生的交通费、住宿费等费用共计6000元的诉讼请求。现王涵为维护自身合法权益，诉至法院。 蒋周全未到庭，未提供证据材料及答辩意见。 王礼洪辩称：1.对王涵提交的代办协议、委托书、银行转账凭证、微信聊天记录的真实性均无异议，代办协议书中有“王礼洪”字样的签字是王礼洪本人所签；2.王林知道这个事情王礼洪只是一个中间人，王礼洪没有收一分钱，而且王礼洪也是和王林一起找蒋周全要钱了的。本案与王礼洪无关。在2020年6月4日蒋周全在当时写了一个还款承诺书给王林，也写了王礼洪不承担责任的问题，当时王林也清楚并且在场。 经审理查明：2019年4月25日，王涵委托王林与蒋周全、王礼洪签署《代办协议》。2019年4月29日，王林代表王涵作为甲方，与作为乙方的蒋周全签订《代办协议书》，载明：一、甲方委托乙方代理承办甲方公租房名额事宜。二、甲方支付乙方代办费36000元。七、该协议的担保人为王礼洪，担保人承担连带责任。八、甲方公租房申请成功后，如在五年以内甲方购买不到甲方租住的公租房，乙方全额退还代办费36000元给甲方，且甲方购买该公租房的房价不能直过3500元/平方米。如超过该房价则视为乙方违约，乙方也应全额退还甲方36000元的代办费。乙方收取甲方支付的36000元代办费之日起，50天以内止，如果该公租房租房事宜未成功办理下来，乙方必须立即退还代办费36000元给甲方。王礼洪在上述《代办协议书》落款处签字。同日，王涵通过王林账户向蒋周全支付了36000元。后蒋周全未按照约定履行其义务，2020年6月10日，王林代表王涵与蒋周全进行微信聊天，内容为：“王林：2020年6月10日收到蒋周全微信还款2000元，剩余34000元，请尽快还清。”蒋周全向王涵退还代办费2000元。2020年6月15日，双方聊天内容为：“王林：蒋总，你承诺的6月8号还的6000元，你6月10号还了2000元，剩下的4000元应该不用我催你撒，自觉还了撒。蒋周全：晓得，放心尽快的，我记到的。”2020年9月16日，双方聊天内容为：“王林：蒋总，你承诺的9月4号之前把剩下的34000元全部退清，已经超过十多天了。...蒋周全：现在刚刚才接了公司做事情，缓缓嘛，现在真没法，我记到这个事情的。...王林：我一次又一次的相信你，但你真的不讲信用，你一个月三五几千的还到店嘛，我不问你，你就不问不理的。...蒋周全：王姐，这个希望你这边理解，我才接公司合作做事，今年的钱不好挣，但是该给的都记到的，这个月尽量转部分。”2020年12月，双方聊天内容为：“王林：蒋总，年底了，那个钱好久退给我们呢。蒋周全：王姐，真的有钱会转你的，放心，我会尽快的，谢谢。你去年叫我们跑来跑去的来成都办居住证，办银行卡，耽误时间，还有车旅费等等，那么多，想到都气人。”2021年3月13日，蒋周全向王林转账支付了4000元。同日，蒋周全发送消息，内容为：“4000作为补偿”。此后，蒋周全未向王涵退还过代办费用，蒋周全尚欠王涵34000元未偿还。 上述事实，有当事人陈述、授权委托书、代办协议书、银行转账凭证、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据材料在卷佐证，本院予以确认。王礼洪提交了其与王林、蒋周全的微信聊天记录拟证明王礼洪作为中间人在积极配合王林办理签订协议的内容及蒋周全认可代办一事与王礼洪无关，因王礼洪提交的证据与本案待证的事实没有关联性，故本院对王礼洪提交的证据材料不予采信。 本院认为，王涵与蒋周全签订的《代办协议书》，系各方当事人自愿协商的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有约束力。王涵按约支付了代办费，蒋周全应按照合同约定履行相应义务，因蒋周全未协助王涵完成公租房申请的义务，已符合合同约定的退款条件，同时蒋周全在微信聊天记录中亦已承诺应退还王涵的已付款项36000元，故其应向王涵退还36000元，扣除王涵自认已收到的2000元，蒋周全还应向王涵退还34000元，故本院对王涵要求蒋周全返还34000元的诉讼请求予以支持。蒋周全未按约定返还欠款，王涵可依据法律规定主张相应的资金占用利息，协议中约定“乙方收甲方支付的36000元代办费之日起，50天以内止，如果该公租房租房事宜未成功办理下来，乙方必须立即退还代办费36000元给甲方”，因蒋周全至收款之日起50日内未能履行合同义务，其应按照约定最迟于2019年6月17日将款项退还给王涵，王涵主张自2020年9月5日起以34000元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至本金还清之日止不违反法律规定，本院予以确认。 关于王涵要求王礼洪承担连带保证责任问题，由于王礼洪以担保人身份签署了《代办协议书》，但根据协议内容，由于未能办理公租房，蒋周全应于2019年6月17日前向王涵退还收取的款项，因双方未约定保证期间，按照法律规定，王涵应从2019年6月18日起的六个月内向王礼洪主张承担连带保证责任，但王涵未能提交相应的证据证明其在该期间内主张了权利，保证期间已过，王礼洪的保证责任免除。故本院对王涵要求王礼洪承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、蒋周全于本判决生效之日起三日内向王涵退还34000元并支付利息，利息的计算方式为：自2020年9月5日起，以34000元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止； 二、驳回王涵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取406元，由王涵负担60元，由蒋周全负担346元。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 萍