北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初17822号原告：北京民佳混凝土有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇龙庄村委会北300米。法定代表人：吴永超，董事长。委托诉讼代理人：崔鸿强，北京市安悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹金财，男，1974年7月17日出生，汉族，该公司员工。被告：北京广运弘盛商贸有限公司，住所地：北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区艺术大道148号。法定代表人：吕建利，总经理。委托诉讼代理人：詹胜，河北唤民律师事务所律师。原告北京民佳混凝土有限公司（以下简称民佳公司）与被告北京广运弘盛商贸有限公司（以下简称广运公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告民佳公司的委托诉讼代理人崔鸿强、尹金财，被告广运公司的委托诉讼代理人詹胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民佳公司向本院提出诉讼请求：1、广运公司向民佳公司交付金额为5700819.1元的增值税专用发票并赔偿广运公司经济损失（经济损失以5700819.1元为基数，自2018年6月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由广运公司承担。事实与理由：2016年8月22日，双方签订《材料购销合同》，约定广运公司为民佳公司提供矿山废石、废砂，民佳公司按约定价格付款，广运公司所收款项应当提供正规发票。《材料购销合同》签订后，广运公司共向民佳公司提供了价值6478487.9元的矿山废石、废砂。民佳公司付清上述货款，但一直没有提供上述发票。民佳公司多次要求广运公司交付发票，但广运公司以各种理由搪塞，至今没有交付，导致民佳公司增值税进项税额不能进行抵扣，且无相应票据计提费用摊入生产升本，无形当中增加了增值税、所得税及其他税种税费的支出，造成严重的经济损失。故诉至法院，请求法院查清事实，依法保护民佳公司的合法权益，公正审理此案。广运公司答辩称，2016年8月22日，广运公司与民佳公司签订《材料购销合同》，约定广运公司向民佳公司供应矿山废石、废砂，民佳公司向广运公司支付价款，同时约定了其他权利义务。广运公司履行合同后，2017年3月14日，双方经对账就发票问题签署了《发票证明》，其中约定的主要内容为：“兹有广运公司于2016年4月至12月给民佳公司提供砂石料，截止到2017年3月10日止，广运公司所供应的砂石料发票已全部开齐”。另外，2017年3月14日后广运公司未再向民佳公司供应任何砂石料，但此前的尾款民佳公司并未付清，直至2018年6月12日才付清，后民佳公司为广运公司开具《清款证明》，主要内容为：“民佳公司与广运公司就2018年6月12日之前的所有结算单和票据作为，双方债权债务全清，互不相欠。”基于上述事实，广运公司认为，双方之间债权债务包括发票问题已全部结清，互不相欠，合同已履行完毕，民佳公司要求广运公司开发票的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院查清事实，依法驳回民佳公司的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月22日，民佳公司（需方）与广运公司（供方）签订《材料购销合同》，约定广运公司向民佳公司供应矿山废石、矿山废砂，并约定了材料名称、规格、交货及运输、质量检验及验收、付款方式等内容。其中付款方式第2条约定，供方所收款项应当提供正规发票，乙方可提供其他公司的正规发票，并按需方财务要求提供相关手续。合同签订后，双方开始履行合同。广运公司向民佳公司供应矿山废石、废砂，民佳公司称其共向广运公司支付货款7472229.3元，并提交了银行电子回单、转账支票、商业承兑汇票、《协议书》、《债权转让协议》、收条、收据、《清款证明》等证据予以证明。2017年3月14日，双方签订《发票证明》，载明：兹有广运公司于2016年4月至12月给民佳公司提供砂石料，截止到2017年3月10日止，广运公司所供应的砂石料发票已全部开齐，本公司提供的砂石料发票保证是真票，如发票出现任何问题由我公司承担一切后果及相关的法律责任。关于广运公司是否为民佳公司出具发票，民佳公司向本院提交开票单位为北京炬火新元商贸有限公司的发票58张，金额共计5700819.1元，称系广运公司向其提供的，但开票单位没有向税务机关交税，已被工商局吊销营业执照，其要求重新开具。广运公司称发票不是其提供的，因为汽车抵账差价问题，而且其给民佳公司介绍了很多活，有很多介绍费没给，所以民佳公司说不用开发票了，就给出了结清证明，实际上其没有给民佳公司出具过一张发票，民佳公司自己放弃了。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，民佳公司与广运公司签订的《材料购销合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。双方在合同中约定的“提供正规发票”，属于民事合同义务范围，“开具发票”从文义解释看虽是由税务机关开具和履行，但合同文本中所约定的含义并非是由税务机关开具发票，而是指在给付货款时需由广运公司向民佳公司给付税务机关开具的发票。该给付义务属广运公司应当履行的合同义务。有义务开具发票的当事人在遵守税收法律法规的前提下，可以自主作出向其他民事主体开具发票的意思表示，该行为属于民事法律行为；对于接受发票的一方当事人来说，是否可以取得发票将影响其民事权益，因此当事人之间就一方自主申请开具发票与另一方取得发票的关系，属于民事法律关系范畴，人民法院应当依法审理。依据本案查明的事实，广运公司向民佳公司销售货物，民佳公司向广运公司支付货款，故开具相应金额的增值税专用发票属于广运公司的法定义务，也是双方合同中约定的附随义务，该发票可作为民佳公司增值税进项税额的凭证与增值税销项税额进行抵扣，从而减轻其税负。根据《发票证明》中载明的广运公司发票已全部开齐的问题，因广运公司无法提供相关发票信息予以佐证，且其自认从未给民佳公司开过发票，对此本院不持异议。但广运公司主张系民佳公司自行放弃开发票事宜，此主张与广运公司提交的《发票证明》中载明的内容明显自相矛盾，难以自圆其说，且无其他证据佐证，故对该项主张本院不予支持。关于广运公司应当向民佳公司开具增值税专用发票的金额，因民佳公司的主张未超过其向广运公司的付款金额，且广运公司亦未提交相反证据对货款金额予以证明，故民佳公司要求广运公司开具增值税专用发票的总金额，证据充足，于法有据，本院予以支持。至于民佳公司主张的经济损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、北京广运弘盛商贸有限公司向北京民佳混凝土有限公司开具总额为5700819.1元货款的增值税专用发票，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京民佳混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费70元，由北京广运弘盛商贸有限公司，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年三月十五日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰