wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1598号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：张德群，女，1973年05月13日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张德群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告张德群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张德群偿还华融公司借款本金131513.96元、利息28279.53元、罚息47639.73元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张德群承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用2065元；3.被告张德群承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月06日，华融公司与张德群签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月06日向张德群发放贷款170000元。张德群还款至2018年09月06日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张德群尚欠华融公司借款本金131513.96元、利息27856.27元、罚息36921.48元；截至2020年11月22日，张德群尚欠华融公司借款本金131513.96元、利息28279.53元、罚息47639.73元。2020年8月20日至2021年1月26日期间张德群未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张德群未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张德群清偿借款本金131513.96元和截至2020年8月19日的利息27856.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为29537.18元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于律师代理费，华融公司仅实际支付1200元，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张德群于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金131513.96元、利息27856.27元和罚息29537.18元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告张德群于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2206.00元，由被告张德群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1369号原告：苏州市宏伟电子塑料制品厂，住所地苏州市相城区黄桥镇木巷村。投资人：王红。委托诉讼代理人：吕璐，江苏闻贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一奇，北京盈科（昆山）律师事务所律师。被告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。原告苏州市宏伟电子塑料制品厂（以下简称宏伟制品厂）与被告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告宏伟制品厂的委托诉讼代理人吕璐、王一奇，被告东海农商行的委托诉讼代理人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还票据利益20万元;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与苏州市天辰防音材料有限公司曾存在业务往来，原告通过背书转让方式取得并持有银行承兑汇票一张，票号为4020005120460186、出票人为连云港市东海五交化有限公司、付款行为东海县农村信用联社（现变更登记为被告）、票面金额为20万元、出票日期为2011年6月28日、到期日为2011年12月28日。但因原告经办人突发脑溢血导致未能及时办理承兑。2020年12月13日，原告委托中国工商银行股份有限公司昆山分行就上述承兑汇票向被告提示付款。2020年12月31日，被告以该汇票已超过票据承兑时效为由拒绝付款。为此，引起纠纷。原告认为，依据《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”故原告有权要求被告返还票据利益20万元。为维护原告之合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告东海农商行辩称，原告主张缺乏事实和法律依据，所主张的权利早已超过法定的诉讼时效，与被告之间无任何法律关系，被告在纠纷中不存在任何过错，无法核实本案相关的其他地方是否有纠纷，希望法庭依法核实，依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：宏伟制品厂通过背书方式从苏州市天辰防音材料有限公司（以下简称天辰公司）处取得银行承兑汇票一张，票号为4020005120460186，出票人为连云港市东海五交化有限公司（以下简称五交化公司），收款人为盐城美的制冷产品销售有限公司，付款行为东海县农联社（后变更为江苏东海农村商业银行股份有限公司），出票金额为20万，出票日为2011年6月28日，汇票到期日为2011年12月28日，票据还载明“本汇票请你行承兑，到期无条件付款”，出票人五交化公司在票据上签章确认。后该汇票由盐城美的制冷产品销售有限公司背书给广东美的集团芜湖制冷设备有限公司，广东美的集团芜湖制冷设备有限公司背书给芜湖美智空调设备有限公司，芜湖美智空调设备有限公司背书给芜湖蓝格包装材料有限公司，芜湖蓝格包装材料有限公司背书给天辰公司，天辰公司背书给宏伟制品厂，上述背书均为连续。2011年至2020年期间，原告方业务经办人朱炳生突发脑梗、脑溢血，中间昏迷，致使未能提示承兑汇票。2020年12月23日，宏伟制品厂委托黄桥工行就上述银行承兑汇票向东海农商行提示付款。2020年12月31日，东海农商行以该汇票已超过票据时效为由拒绝付款。以上事实,有原告提供的银行承兑汇票、粘单、托收凭证、拒绝付款理由书、案外人朱炳生的病历以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，案涉票据必要记载事项记载完备，且经过连续背书，该票据合法有效。《中华人民共和国票据法》第十八条规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。据此，持票人在二年的票据权利时效届满后，其享有的票据权利已转化为民事权利。该法律未规定持票人必须在丧失票据权利的两年内行使该民事权利。2020年12月23日，宏伟制品厂委托黄桥工行就上述银行承兑汇票向东海农商行提示付款，此时，宏伟制品厂对案涉票据已丧失票据权利，但该厂的返还票据利益的民事权利仍然存在。关于宏伟制品厂要求东海农商行返还票据利益诉讼时效的起算点，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，宏伟制品厂委托黄桥工行向东海农商行提示付款，东海农商行拒绝付款，此时宏伟制品厂返还票据利益的民事权利方受到侵害。因此，宏伟制品厂于2021年2月8日向本院提起诉讼，未超过三年的诉讼时效。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于本案诉讼费用的承担，被告东海农商行在本案中并无过错，因原告未及时行使票据权利引起本诉，且原告在庭审中作出意思表示称如果法院判决被告将票据价款全额支付给原告，原告自愿承担本案诉讼费用，故本案的诉讼费用由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏东海农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市宏伟电子塑料制品厂人民币200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告苏州市宏伟电子塑料制品厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 葛婧二〇二一年三月二十九日法官助理 孙耀书 记 员 韩丹
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1281号 申请执行人：丁修山，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：刘良记，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人丁修山与被执行人刘良记民间借贷纠纷一案、申请执行人丁修伟与被执行人刘良记民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2018）皖1324民初2669号、（2018）皖1324民初2668号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘良记银行账户内存款人民币93010元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十七日 书记员  张婷煦
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2595号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：陈瑞林，男,汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告陈瑞林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告陈瑞林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈瑞林立即向原告归还拖欠的信用卡本金95918.23元、利息35887.47元、违约金18245.59元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈瑞林核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告陈瑞林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金95918.23元、利息35887.47元、违约金18245.59元、其他费用0元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告陈瑞林未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告陈瑞林于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金95918.23元、利息35887.47元、违约金18245.59元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3302元，因适用简易程序减半收取1651元，由被告陈瑞林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执651号之二被执行人：梁志强本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁志强存款人民币3298.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初6502号 起诉人：成都华栖云科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号4号楼A区9楼。 法定代表人：沈余银，董事长及总经理。 2021年3月22日，本院收到成都华栖云科技有限公司(以下简称“华栖云公司”)的起诉状。起诉人华栖云公司向本院提出诉讼请求：判令华栖云公司不向被起诉人苏俊博支付赔偿金9440元。事实和理由：2019年12月16日，起诉人与被起诉人签订了劳动合同，根据《劳动合同》第二条“试用期”约定，“试用期间乙方(被起诉人)有下列情形之一的，视为不符合录用条件…(1)试用期考核不合格的：试用期内连续两次考核等级在“待改进”或“很差”；(2)乙方个人简历、求职申请登记表等向甲方提供的信息(包括但不限于个人信息、教育经历、工作经历、专业资格、等级证书、病史等)与本人实际情况不符的；(3)未经批准将甲方的财物带出工作场所的……(5)工作技能与个人书面陈述的任职能力不相符或达不到招聘录用条件的…….”。被起诉人的试用期自2019年12月16日至2020年6月15日，试用期内被起诉人所在直属部门及运营管理部门均对其进行了全面考核，其2020年第一季度的评定等级为最低C级(60分以下不合格)，2020年6月8日，综合被起诉人直属部门的二次综合考核意见认定被起诉人试用期内的考核结果为不合格。因此，被起诉人的个人能力不足，无法胜任起诉人华栖云公司大客户部销售总监职务。同时，被起诉人在应聘入职前曾向起诉人提交了《求职申请表》、个人简历、离职证明等资料，经核实，被起诉人提交的离职证明系个人伪造文件，且被起诉人入职前所陈述的薪资水平、工作履历、负责区域等也存在虚假陈述。起诉人系根据双方劳动合同约定及《劳动合同法》第二十一条及第三十九条规定，向被起诉人充分说明了考核结果不符合录用条件、入职材料虚假等情况后，于2020年6月8日依法通知被起诉人解除了双方劳动合同关系，且解除程序符合法律规定，不应向被起诉人支付赔偿金。庭审中，起诉人向仲裁庭提交了被起诉人对原单位提起仲裁的证据，以证明被起诉人向起诉人提供的入职证明系伪造，即被起诉人与原单位并未正常解除劳动关系，且未开具离职证明，但因客观原因，起诉人无法提供证据原件，遂申请仲裁庭向银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会调取银金劳人仲字2020第637号案诉讼卷，但未获批准，且对方隐瞒了影响了公正审判的证据，同时，起诉人委托专业的第三方调查公司出具的调查报告也应被采纳，故恳请一审法院同意调取证据并在查明事实的基础上，驳回被起诉人的请求。 本院经审查认为，本案系劳动争议案件,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，仲裁的裁决类型应以仲裁裁决书载明的内容为准。属于终局裁决的，应当自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。对于终局仲裁裁决，基层法院不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。本案中，涉案仲裁裁决书已明确载明为终局仲裁裁决，且已交代对终局裁决不服应当向成都市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。起诉人向本院起诉，本院不予受理。 据此，依照《中华人共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对成都华栖云科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 陈 朗 二〇二一年三月二十六日 书记员 韩艳玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18049号原告：李丹丹，女，1987年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：徐典梅，女，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省旌德县旌。被告：华布正，男，1971年4月17日出生，汉族，住安徽省旌德县。原告李丹丹与被告徐典梅、华布正买卖合同纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加了诉讼，被告徐典梅、华布正经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告欠款27383元，并从欠款之日起至还清之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算资金占用利息损失；2.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年开始我与被告长期合作，我向被告供货，被告支付货款，形成长期买卖合同关系。从2017年中旬开始，被告收到货后经常有拖欠货款行为，2018年11月25日我与被告进行结算拖欠的货款被告当场向原告写下欠条一份。载明：“今由徐丽美欠到李丹丹人民币：27383元(贰万柒仟叁佰捌拾元整),欠款人:徐丽美，身份证号：342××××××××××××**,日期：2018年11月25日”。双方口头约定一月内还清，后原告多次催促被告归还，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，到最后被告还将原告电话和微信拉黑，其行为严重损害了原告的合法权益。被告徐典梅、华布正未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告徐典梅、华布正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，能相互印证，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年开始原告与两被告长期合作，原告向两被告销售门窗配件，两被告支付货款。后来，被告收到货后经常有拖欠货款行为，2018年11月25日，原告与被告徐典梅结算拖欠的货款，被告徐典梅向原告写下欠条一份。载明：“今由徐丽美欠到李丹丹人民币：27383元(贰万柒仟叁佰捌拾元整),欠款人:徐丽美，身份证号码：342××××××××××××***，日期：2018年11月25日”。后原告多次催促两被告归还，两被告均以各种理由不肯偿还。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告尚欠原告货款27383元，有原告提供的欠条、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认，两被告应及时支付。原告主张两被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利率从2018年11月25日起至2019年8月19日应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。被告徐典梅、华布正经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐典梅、华布正在本判决发生法律效力之日起十日内向李丹丹支付货款27383元以及利息（以27383元为基数自2018年11月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回李丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费484.58元（原告已预交），由两被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  辜慕娴二〇二一年三月十一日书 记 员  冯万葵
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执281号之四十申请执行人北京嘉事盛世医疗器械有限公司，住所地北京市海淀区混明湖南路11号2层西侧。法定代表人许帅，该公司经理。被执行人本溪市金山医院，住所地：本溪市明山区水塔路16号。法定代理人吴某，系该院院长。申请执行人北京嘉事盛世医疗器械有限公司与被执行人本溪市金山医院买卖合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2821号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人本溪市金山医院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京嘉事盛世医疗器械有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款人民币127003.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4060元，执行费人民币1866元，本院于2021年1月18日立案执行。在执行过程中查明，被执行人本溪市金山医院名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币127003.6元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币4060元，执行费人民币1866元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治宇审判员  张洪涛审判员  孟 溪二〇二一年三月一日书记员  丛赛嫣
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执710号 捷信消费金融有限公司（申请执行人）毛正祥（被执行人）： 捷信消费金融有限公司与毛正祥借款合同纠纷一案，申请执行标的1,607.39元。经本院立案执行，现已执行到位1,607.39元，其中，本金1,607.39元，利息0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2021年3月15日将该款转付给捷信消费金融有限公司。至此，捷信消费金融有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）北海中字第J5139号裁决书上毛正祥应支付的款项已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执49号之一申请执行人:胡玉柱，男，1979年6月1日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被执行人：郑军，男，1976年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人胡玉柱与被执行人郑军民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人名下的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑军名下银行存款10266元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月二十日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执41号之一 申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号中信大厦。 负责人：刘志华，该分行行长。 被执行人刘慧琴，女，1976年8月4日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被执行人吴志忠，男，1979年10月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 关于中信银行股份有限公司石家庄分行与刘慧琴、吴志忠借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0104民初2584号民事调解书，向被执行人刘慧琴、吴志忠发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 一、查封被执行人吴志忠名下车牌号为冀Ａ×××××号机动车。 二、查封期限为两年，如果申请执行人需要继续查封，应在到期前30日向本院递交书面续封申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员  高志潇 二〇二一年三月二日 书记员  高淑妍
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1081民初1040号 原告：李建民，男，1978年10月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区，现住霸州市。 被告：赵会来，男，1978年1月15日出生，汉族，住霸州市。 原告李建民与被告赵会来买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民到庭参加诉讼，被告赵会来经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款96140元并支付逾期付款利息（以96140元为基数，按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月20日起至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告从原告处购买不同规格的粉末，截至2020年5月20日，被告尚欠原告96140元货款未付，期间经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒绝给付。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 赵会来未到庭亦未答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提供了欠条一份、出库单一份。 被告赵会来经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供原件证据的真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告生产经营喷涂粉末，被告从原告处多次进货，并于2020年5月15日为原告出具了欠条，欠条主要内容为“欠条今欠李建民现金（大写）玖万叁仟壹佰伍拾元逾期不还按银行同期贷款利息结算。欠款人姓名赵会来电话180××××9876地址御花园小区2020年5月15日”出具欠条后，被告又于2020年5月20日从原告处购进喷涂粉末7件，共计2390元。被告赵会来在送货单上签字，被告赵会来尚欠原告李建民货款合计96140元，至今未付。 本院认为，被告向原告订购粉末，原告为被告送货，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立，本院予以确认。被告未及时支付货款并向原告出具了欠条后又继续向原告订货，原告依据该欠条及送货单向被告主张支付货款，于法有据，本院予以支持。原告主张以96140元为基数，按起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（即年利率3.85%），自2020年5月20日起至实际还清之日止的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵会来经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵会来于本判决生效之日起十日内偿还原告李建民货款96140元及逾期付款利息（以96140元为基数，按年利率3.85%，自2020年5月20日起至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1102元，由被告赵会来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋广楷 二〇二一年三月四日 书记员  那程飞
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初233号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：向鹏文，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：朱欢，女，1992年11月20日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告向鹏文、朱欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼，被告向鹏文、朱欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告处借款本金50000元并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告与原告签订借款合同，在原告处借款本金50000元，合同约定了借款月利率为7.5‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款期限为2015年11月4日至2017年11月3日。到期后，经原告多次催收，被告均拒不还款。 被告向鹏文、朱欢均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，原告通江县农村信用合作联社与被告朱欢、向鹏文签订了《个人借款合同》，合同约定：原告通江县农村信用合作联社向被告向鹏文、朱欢提供借款50000元；借款期限为2015年11月4日至2017年11月3日；借款利率为月利率7.5‰，在借期内利率保持不变，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；被告应当按月结息，结息日固定为每月的第21日。 原告按照合同约定向被告支付借款。截止2021年1月20日，被告尚余借款本金50000元、利息38400元未偿还。 本院认为，原、被告之间借款合同成立，系双方真实意思表示，合法有效，被告依法应当按约偿还借款本息。截止2021年1月20日，被告尚余利息38400元未偿还，根据双方在借款合同中的约定，被告自逾期之日起按借款利率上浮50%即月利率11.25‰支付利息，因此自2021年1月21日起被告应以50000元为基数按月利率11.25‰支付利息至清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告向鹏文、朱欢在本判决生效后十日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方式为：其中截止2021年1月20日的利息38400元；自2021年1月21日起以借款本金50000元为基数按月利率11.25‰计算至清偿时止）。 判决生效后，如被告向鹏文、朱欢未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告向鹏文、朱欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二一年三月二十三日 书记员 李梓正
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执833号申请执行人：荣明生，男。被执行人：宋铁军，男。本院在执行申请执行人荣明生与被执行人宋铁军买卖合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初5340号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋铁军在银行（或信用社）的存款277097元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月十八日书记员  靳旭东
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1078号之一 申请执行人：吴云录，男，1974年07月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：张勇，男，1962年02月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理吴云录申请执行其与张勇借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初5579号民事判决/调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张勇在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张勇在银行的存款186000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。    审 判 员  刘  洋 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  陈 俊 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执203号 申请执行人：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市铜胥路。 被执行人：铜陵金广建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路。 铜陵建鑫商品混凝土有限公司与铜陵金广建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵金广建筑安装工程有限责任公司银行账户存款2034537.27元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月二日 书记员  马晓靖
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执147号申请执行人：陈广斌，男，汉族，1963年2月14日生，住开封市禹王台区。被执行人：刘兴，男，汉族，1975年11月16日生，住开封市顺河回族区。本院在执行陈广斌与刘兴借款合同纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其于三日内按照本院作出的（2020）豫0205民初1653号民事判决书所确定的义务履行完毕，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘兴的银行存款200000元及利息；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  户志刚二〇二一年三月十一日书记员  张开禹
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执565号之一 移送执行机关：南充市高坪区人民法院。 被执行人：屈斌，男，汉族，1997年4月22日出生，住南充市高坪区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2020）川1303刑初225号刑事判决书执行屈斌追缴违法所得一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门等发出查询通知，未查询到有可供执行财产。 三、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下有不动产登记信息。 四、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 本案执行追缴违法所得80000元，全部未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其余可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市高坪区人民法院（2020）川1303刑初225号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人屈斌负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月二十四日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1171号申请执行人：吴胜平，女1969年04月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：何润，男1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行吴胜平与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所1450元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初5934号原告：王文涛，男，1986年6月20日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏拓荒者律师事务所律师（实习）。被告：王晶晶，男，1989年12月21日出生，个体户，住泗洪县。原告王文涛与被告王晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王文涛及其委托诉讼代理人邵飞飞、陈伟到庭参加诉讼，被告王晶晶经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6万元及利息（自2017年10月20日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年9月20日，被告以需要资金为由，以车辆抵押方式向原告借款7万元，约定于2017年10月19日还清。借期内，被告陆续向原告偿还1万元。借款到期后，2017年年底原告要求被告偿还余款，被告以没钱偿还为由拒绝还款，之后原告陆续要求被告偿还借款都无法联系上被告。故提起诉讼，请求判如所请。被告王晶晶未作答辩。原告王文涛围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告王晶晶未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，结合原告的陈述，可以证实被告王晶晶向原告借款7万元并约定还款期限的事实，与本案具有关联性，故对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，被告王晶晶向原告借款7万元，由被告王晶晶向原告出具一份借条，约定由被告王晶晶提供黑色帕赛特轿车一辆作为抵押（双方未办理抵押登记），约定借款期限为2017年9月20日至2017年10月19日，双方未书面约定借款利息。后原告催要，被告仅偿还1万元。余款经催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。还款期限届满后，被告王晶晶未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的民事责任。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从逾期之日起按年利率6%主张逾期利息。本案中，原、被告双方未书面约定借款利息，现原告主张以剩余借款本金6万元为基数，自逾期之日即2017年10月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晶晶应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王文涛借款本金6万元及利息（自2017年10月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。审 判 长  李叙叙人民陪审员  许石永人民陪审员  王鹏飞二〇二一年三月九日法官 助理  沈利军书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告王文涛提供的借条一份，欲证明被告向原告借款7万元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3440号原告：刘德忠，男，1976年12月3日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：保罗蓝森家居产业有限公司。统一社会信用代码：91330723MA28DG9XXR。注册地址：浙江省金华市武义县白洋街道百花山工业区荷花路（浙江泰安休闲家具有限公司内）。法定代表人：吴志勇。被告：齐庆文，男，1977年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告刘德忠与被告保罗蓝森家居产业有限公司（以下简称保罗蓝森公司）、齐庆文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德忠与被告齐庆文到庭参加诉讼；被告保罗蓝森公司经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘德忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保罗蓝森家居产业有限公司一次性返还原告剩余的装修材料款76684元整；2、判决被告齐庆文对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年10月15日与被告及承诺人（齐庆文）签订家居装修合同，经双方约定于2016年12月开始返款，还款期为6年，每个月返款1666.00元整，一直到2020年4月，已经过过去40个月，被告才返得原告装修款43316.00元整，也就是26个月，剩下的就没有再履行合同继续返款。中途原告打电话和发信息给被告，承诺人（齐庆文）都被无理由拒绝，为此，特向人民法院提起诉讼，望判如上所请。被告保罗蓝森公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。被告齐庆文辩称，我不是担保人，同意配合原告向被告公司追讨，但是我不应该承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、家居装修合同，证明原、被告之间就房屋装修及返还款项的约定情况；3、承诺书，证明被告齐庆文承诺就案涉剩余款项承担返还责任的情况；4、银行流水清单、微信支付凭证，证明被告保罗蓝森公司、齐庆文向原告返还承诺款项的情况。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以确认并在卷佐证。对于原告提交的浙江保罗蓝森塑业有限公司信息查询，因与原告诉请的被告保罗蓝森家居产业有限公司主体资格不相符，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告保罗蓝森家居产业有限公司系经登记成立的有限责任公司，依法从事许可范围内的经营业务。被告齐庆文系该公司在本地代理商的股东之一。2016年10月期间，被告保罗蓝森公司因在本地开展推广业务，拟对部份客户做装修返款活动。原告刘德忠因需装修房屋，经被告齐庆文介绍并担保，约定由被告保罗蓝森公司在本地的代理商为原告坐落于西秀区蔡官镇北斗小区的房屋进行装修，装修单价为148元/平方米，原告向被告保罗蓝森公司缴纳120000元材料款，使用被告保罗蓝森公司的墙板装修材料，装修完工次月起，以现金方式逐月返还材料费，直至返还完120000元为止。被告齐庆文于2016年10月9日向原告出具承诺书，载明：“本人齐庆文于2016年10月9日承诺，保证如刘德忠购买保罗蓝森板材装修六年全返的事宜，如厂家不返，齐庆文保证所剩余款由本人负责全部返还（注：所购板材共计人民币大写：壹拾贰万元整）每月按1666元（人民币大写壹仟陆佰陆拾陆元）。”被告齐庆文在该承诺书上签名捺印。2016年10月15日，原告刘德忠作为甲方，与被告保罗蓝森公司作为丙方，被告保罗蓝森公司（安顺）6S服务中心作为乙方，签订《家居装修合同》，合同载明：“五、墙板使用奖励办法：1、甲方在乙方完成装修工程，验收合格，并与乙方结清工程款后，将工程照片经甲乙方签字确认，上传丙方。2、丙方在收到甲方上传的完工工程照片后，从次月起以现金方式，返还甲方墙板材料费，返还墙板材料费的具体金额为一十二万元。3、返还墙板材料费分六年平均返还，第一年返还总金额的16.6%，第二年16.6%，第三年16.6%，第四年16.6%，第五年16.6%，第六年返还剩余金额。4、对异地返还的，跨行汇款的手续费由甲方自己承担。”合同签订后，原告向被告缴纳材料款120000元，被告保罗蓝森公司及其当地经销商依约为原告提供材料并装修完毕。2016年12月起，被告保罗蓝森公司通过“柳芳”账户每月向原告返还材料款1666元，直至2019年12月。2020年1月后，被告保罗蓝森公司未再向原告返还款项。原告找到被告齐庆文要求返还，被告齐庆文于2020年1月、2月通过微信转账方式向被告支付两笔1666元，共计3332元。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人均有约束力，双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。原、被告之间就装修材料达成合意，双方签订的家居装修合同，实为被告方为营销目的与原告签订的返款销售合同。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间买卖合同关系成立并生效。原告向被告缴纳材料款，被告为原告装修完毕，应当按照合同约定向原告返还相应款项。根据双方签订的装修合同，被告应当逐月返还材料款至全额返还完毕120000元为止。但自2020年1月起，被告即未按约定返还款项，其违约行为持续至今，原告有理由相信被告对于剩余款项可能不再继续履行，故对于剩余应返还部份款项，原告有权一并请求被告返还。审理中原告向本院提交证据证明被告保罗蓝森公司已返还装修材料款433166元、被告齐庆文代为返还3332元，共计46648元，故对原告要求被告返还剩余材料款73352元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告齐庆文提出其不是担保人，不应承担连带清偿责任的辩解，本院认为，审理中被告齐庆文自认系被告保罗蓝森公司在本地代理商的其中一个股东，原告刘德忠系经其介绍与被告保罗蓝森公司签订装修合同，且被告齐庆文在双方签订合同前向原告出具保证书承诺还款，系对被告保罗蓝森公司的返还材料款承担担保责任，原告有理由相信被告的还款计划能够得到实现，才与被告签订装修合同，被告齐庆文作为代理商就原告与被告的合同履行客观上亦将取得收益。故被告齐庆文的辩解意见不符合客观实际，本院不予采纳。被告保罗蓝森公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第三条之规定，判决如下：一、被告保罗蓝森家居产业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘德忠装修材料款人民币73352元。二、被告齐庆文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告保罗蓝森家居产业有限公司、齐庆文负担1649元，原告刘德忠负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  刘泽贵人民陪审员  冯 娜二〇二一年三月三日法官助理肖昌培书记员蔡仕佳
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执325号之二被执行人：张树骑，男，汉族，2000年09月06日生，住上蔡县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张树骑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张树骑在中国工商银行36×××95账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年三月五日书记员 吴沣泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36239号原告：东莞三睿达包装材料有限公司，住所地东莞市。委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷强，广东文美律师事务所实习律师。被告：深圳市三讯电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马支文、雷强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月月至2020年4月期间，被告向原告购买纸箱，由原告送货至被告工厂。双方约定，货款按月结30日付款。原告按约向被告供货，货款共计人民币101300元（其中：2019年12月份货款为50650元；2020年4月货款为50650元）。被告收货后没有按约定付款。经多次催收，被告均以各种理由拒付，给原告造成了经济损失。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：一、被告支付货款人民币101300元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2020年2月1日计算至全部货款付清之日止，暂计至起诉之日为765.03元）；二、本案诉讼费由被告承担。以上费用暂计：102065.03元。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交2019年12月及2020年4月《对账单》、《应收账款询证函》以证明其主张，其中2019年12月及2020年4月《对账单》显示经原、被告双方对账，原告2019年12月及2020年4月分别向被告送货价值50650元；《应收账款询证函》载明“截至2020年4月31日，深圳市三讯电子有限公司应付我司货款合计：101300元（大写人民币：壹拾万零叁仟叁佰元整）”，该证据有被告盖章确认，落款时间为2020年5月14日。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《对账单》、《应收账款询证函》能相互印证，形成完整的证据链，故被告尚欠原告货款101300元的事实，有《对账单》、《应收账款询证函》、当事人陈述及庭审笔录予以为证，本院予以采信。原告诉请被告支付货款101300元的诉请，本院予以支持。关于利息。原告称双方约定货款月结30日，但未提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，本院不予采信。原告在庭审中明确利息诉讼请求为以101300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率地标准计算，自2020年4月11日起计算至实际清偿之日，本院依法调整利息诉请为以101300元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%，自起诉之日即2020年9月23日起计算至实际付清之日止。被告深圳市三讯电子有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市三讯电子有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告东莞三睿达包装材料有限公司货款人民币101300元及利息（利息以101300元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月23日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告东莞三睿达包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1170.65元（原告已预交），由被告深圳市三讯电子有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年三月三日书记员  黄静欢
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初596号 原告：李申伟，男，1979年8月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李雷道，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：胡永川，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告李申伟与被告胡永川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申伟及其委托诉讼代理人李雷道到庭参加了诉讼，被告胡永川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李申伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款人民币50000及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年10月19日被告以工程急需资金为由向原告借款50000元，并承诺2个月内归还，当时未书写任何字据。由于被告没有偿还借款，2016年底原告再次找到被告要求归还借款，被告无力支付，才书写借条，并承诺2017年春节前还清，并口头约定，若不按时归还借款，从2013年10月19日起每月按2分计算利息。至今被告未偿还任何借款及利息。为维护原告的合法权益，特原告诉至法院。 被告胡永川未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月19日，被告因需资金周转向原告借款现金50000元，并向原告出具《借条》一份，内容为“借条今借到李申伟现金伍万元整（50000元）在2017年春节前还清（2017年春节之前还清无任何利息）借款人：胡永川51XXXX46172013年10月19号”，借款约定了还款时间。借款期限届满后，被告未按约定还款。2019年2月6日被告向原告给付1000元，2020年1月19日原告在微信上向被告催收借款，被告回复说“我现在给你说一下，我今年这钱老板又给不了，老板没钱，给我们打的条子，我想给你说下，在20号和21号两天内给你微信上转一万五，春节后3月到4月之间我把钱收到了再还你五万行不”，原告回复“好”，后被告于2021年1月21日向原告微信转款12000元。后被告又未按承诺时间还款，原告催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告在原告处借款50000元的事实，有借条、微信聊天、通话录音证据予以证明，该借贷关系不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。案涉借款约定了借款期限，被告未按照约定期限履行还款义务，依法应承担违约责任。案涉借款被告已给付原告13000元，从被告回复原告的微信中看13000元属于支付的利息，从借款之日2013年10月19日计算至2020年1月21日13000元的利息未超过国家限制利率规定，本院予以确认。原告主张借款利率从借款之日按月利率2%计算，因未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡永川在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李申伟借款50000元及利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2020年5月1日起以原告起诉时即2021年1月14日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告胡永川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜少洪 二〇二一年三月十六日 书记员  冯博闻
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2633号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：陈世斌，男,汉族，住湖南省宁远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告陈世斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告陈世斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈世斌立即向原告归还拖欠的信用卡本金48,599.76元、利息3,255.04元、违约金6,870.67元、其他费用1,696.74元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈世斌核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告陈世斌未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金48,599.76元、利息3,255.04元、违约金6,870.67元、其他费用1,696.74元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告陈世斌未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,,判决如下: 一、被告陈世斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金48,599.76元、利息3,255.04元、违约金6,870.67元、其他费用1,696.74元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,292元，因适用简易程序减半收取646元，由被告陈世斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执2686号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连金州支行，住所地：大连市金州区和平路108号。被执行人：黄敏，女，1978年1月10日生，汉族，住辽宁省西丰县西丰镇铁山街恩光委四组。身份证号：211223197801100042。被执行人：张得有，男，1968年1月7日生，汉族，住河南省固始县黎集镇西峰村石河居民组，身份证号：413026196801075134。本院于2018年4月10号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4851号民事裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人张得有所有的位于大连金州新区石河街道唐家村丰本金河小区6号3单元5层2号的房产。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月十七日书记员 ：刘美玉
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执440号申请执行人：刘福望，男，1995年12月25日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人：四川安嘉旅居康养服务有限公司宜宾分公司，统一社会信用代码91511521MA6332328E，住所地四川省宜宾市叙州区南岸叙府东路25-1号（莱茵河畔小区）2层。负责人:罗健。本院执行的（2021）川1521执440号申请执行人刘福望、（2021）川1521执441号申请执行人杨小兰与被执行人四川安嘉旅居康养服务有限公司宜宾分公司劳动争议两个案件，因被执行人为同一主体即四川安嘉旅居康养服务有限公司宜宾分公司，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2021）川1521执440号案件并入本院（2021）川1521执441号案件统一执行；二、终结本院（2021）川1521执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月十一日书记员 罗紫荆
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初136号原告：赵新峰，男，汉族，1982年7月1日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张国辉，河南国基律师事务所律师。被告：徐永立，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省尉氏县。被告：任道远，男，汉族，1980年5月22日出生，住河南省开封市金明区。原告赵新峰与被告徐永立、任道远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告赵新峰向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告徐永立向原告偿还94万元并支付利息（利息自2013年7月5日起，以本金94万元为基数，按月利率2%计算至实际还清之日止，利息暂计至2021年1月5日为1692000元），以上暂共计2632000元。2、依法判令被告任道远对第一项诉讼请求范围内的债务承担连带保证责任。3、依法判令二被告承担诉讼费、财产保全费、为申请财产保全所需支付的保险费。事实与理由：2013年6月-7月间，被告徐永立急需资金向原告提出借款申请，原告同意，2013年7月5日，经原告与二被告共同核算后，被告徐永立向原告出具借条，借款94万元，被告任道远同意承担保证责任。现原告资金紧张，特催促被告徐永立还款，被告徐永立以各种理由推托不还，特诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。结合本案，本案属于民间借贷纠纷，二被告住所地及合同履行地均不在孟州市。因此，本院对该案不具有管辖权，应当移送第一被告徐永立住所地河南省尉氏县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送河南省尉氏县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李保全二〇二一年三月一日书记员  杨 娟
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初7485号之三原告：周峰，男，1985年4月5日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：汪东文，男,1977年8月26日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：丁袆，海安市海安法律服务所法律工作者。原告周峰与被告汪东文民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案。原告周峰于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周峰的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周峰撤诉。案件受理费2400元(减半收取1200元)，保全费1070元，合计2270元，由原告周峰负担。审 判 长  蒋晓青人民陪审员  金 姝人民陪审员  陈天扬二〇二一年三月一日法官 助理  王永亮书 记 员  曹 姝
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1716号（申请执行人）、闫荣利（被执行人）：与闫荣利罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2021年3月29日将该款转付至我院指定账户内。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫0182刑初758号判决书判处罚金5000u元一项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年三月二十九日书记员  孟博
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2975号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：冯鹏翔，男，汉族，住江苏省邳州市。四川新网银行股份有限公司与冯鹏翔金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯鹏翔的微信、支付宝、银行存款等19258.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯鹏翔的微信、支付宝、银行存款限额19258.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费213元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执679号申请执行人：黄世木，男，1948年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄朝棚，男，1970年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区观音镇。黄世木与黄朝棚赡养纠纷一案，申请执行人黄世木申请执行被执行人黄朝棚支付从2020年4月至2021年1月的赡养生活费，每月200元，合计1600元（其中已付400元）。本院执行中，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执679号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李玲娟二〇二一年三月十六日书记员 罗     紫     荆
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1459号原告：郑青娥，女，汉族，1987年7月26日出生，住郑州市金水区。被告：赵丽敏，女，汉族，1980年3月27日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告郑青娥与被告赵丽敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未预缴纳案件受理费并提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左嘉龙二〇二一年三月三十日书记员  司园园
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初592号原告：四川蓉易购网络科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区太升南路136号1栋9层7号。法定代表人：杨志力。被告：张艳杰，女，1973年12月30日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告四川蓉易购网络科技有限公司与被告张艳杰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告四川蓉易购网络科技有限公司的法定代表人杨志力在线参加诉讼，被告张艳杰经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年5月5日三、订单编号：2020050512304748四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：华为HUAWEIP40Pro5G手机50倍数字变焦七、租赁套餐：全新P40Pro8+25G（一年起租到期可买断）八、租赁期限：2020年5月8日至2021年5月7日九、押金情况：押金为6288元，已冻结押金为140元十、租金：5431.20元，分12期返还十一、买断价：8199元十二、合同签订情况：2020年5月5日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1084231608528）交付，被告于2020年5月9日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已于2020年5月6日支付第1、8、9、10、11、12期租金各452.6元，2020年6月7日支付第2期租金452.6元、8月30日支付第4期租金8月30日元，合计3620.8元。十五、违约情况：自2020年7月7日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年7月7日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付手机华为P40Pro(8+256g)买断款4438.2元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告从2020年7月7日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款6148元（买断款=租赁设备押金6288元-已付押金140元），而原告仅主张4438.2元的买断款，没有超过合同约定，根据《民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张艳杰于本判决生效之日起五日内，向原告四川蓉易购网络科技有限公司支付买断款4438.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳杰负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年三月三日书记员  莫晓恩
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执405号之十申请执行人：张海荣，女，1979年9月17日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被执行人：本溪富洋商贸有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇大峪村。法定代表人：杨智君，系该公司经理。本院在执行张海荣与本溪富洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初624号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪富洋商贸有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪富洋商贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月三十日书记员  徐立霜
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执4680号 谭锦权、徐永康、黄绮仪： 本院在执行申请执行人谭锦权与被执行人徐永康、黄绮仪民间借贷纠纷一案中，于2021年2月26日在淘宝网司法拍卖被执行人徐永康名下位于开平市水口镇大福西路紫荆花园C区4-6幢611房的房屋得价336000元，并扣划被执行人黄绮仪财付通账户存款600.49元及被执行人徐永康财付通账户存款2121.65元。执行所得款合计338722.14元用于清偿债权如下：1.优先清偿抵押权人18万元债权;2.支付拍卖辅助费2000元；3.清偿本案申请执行人谭锦权借款本金59000元，支付迟延履行期间的债务利息1373.23元，承担案件申请执行费785元；4.清偿（2020）粤0783执恢98号案件申请执行人谭锦权借款本金30000元，支付迟延履行期间的债务利息693元，承担案件申请执行费350元。5.补缴（2020）粤0783民初3364号案件受理费595元及申请执行费50元；6.补缴（2020）粤0783民初3363号案件受理费1260元及本案申请执行费50元。执行所得余款62565.91元，返还被执行徐永康。据此，本院作出的（2020）粤0783民初3363号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初910号原告：中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行。住所地：开封市郑开大道与集英街路口东北角。统一社会信用代码：914102009684711540。负责人：尚红梅。被告：杜海朋，男，汉族，1986年8月28日生，住河南省开封县。被告：贾俊英，女，汉族，1990年12月27日生，住河南省开封县。被告：开封市夷山执业房地产开发有限公司。住所地：开封市夷山大街中段南正门村委会。统一社会信用代码：914102006959578366。法定代表人：张勇伟。原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行与被告杜海朋、贾俊英、开封市夷山执业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司开封自贸区支行撤回起诉处理。审判员 徐 跃二〇二一年三月十七日书记员 韩晓雨
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1号之一本院于2021年1月28日对原告邵阳县沪武城镇建设投资有限公司与被告邵阳县华申开发建设有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘0523民初1号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）湘0523民初1号民事裁定书中第三页第十九行“案件受理费247299元，……”补正为“案件受理费100元，……”审 判 长  罗 颖审 判 员  简寻源人民陪审员  邓永昌二〇二一年三月八日书 记 员  银异庆
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执425号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人黎某损失20000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  周炜康
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保123号 申请人王培根，男，1977年3月22日出生，汉族，住所地：山东省临沂市罗庄区。 被申请人王利祥，男，1985年10月1日出生，汉族，住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区。 被申请人临沂途峰钢结构工程有限公司。住所地：山东省临沂市高新技术产业开发区。 法定代表人王利祥，总经理。 申请人王培根因与被申请人王利祥、临沂途峰钢结构工程有限公司发生建设工程施工合同纠纷，于2021年3月25日向本院提出申请，要求对被申请人价值325000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人王培根的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王利祥、临沂途峰钢结构工程有限公司的银行存款325000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月二十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初5557号原告：涟水县苏伦烟酒商行，住所地涟水县涟城街道办事处襄贲路锦绣前程面西109号二楼。经营者：姚忠，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。被告：涟水永多娱乐会所，住所地涟水县涟城街道办事处淮浦路永多文馨苑面东一楼101门面。经营者：陈霞刚，男，1989年9月12日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县苏伦烟酒商行与被告涟水永多娱乐会所买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告涟水县苏伦烟酒商行委托诉讼代理人罗时伟到庭参加诉讼，被告涟水永多娱乐会所经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涟水县苏伦烟酒商行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付啤酒款116915元，并承担从2020年8月29日到付清之日按贷款利率计算的利息。事实和理由：陈霞刚经营被告涟水永多娱乐会所期间，多次从原告处购买啤酒。2019年7月31日，被告向原告出具欠条，欠原告啤酒款120000元，后支付60000元，余款60000元至今未付。2020年6月1日，原、被告签订《合作协议书》，约定由原告向被告供应啤酒，后经结算，被告又欠原告啤酒款56915元。原告经多次催要上述款项未果，遂诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告涟水永多娱乐会所未作答辩。本院经审理确认原告主张的事实。另查明，款项为56915元的欠条系陈霞刚于2020年8月12日出具，该欠条注明“到2020年8月28日付清”。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、销货清单、《合作协议书》等证据证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应啤酒，被告向原告出具的欠条载明欠原告啤酒款116915元，后未予支付，故本院对原告要求被告给付啤酒款116915元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，结合原告的诉讼请求，本院确定被告以116915元为本金，自2020年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息至实际付清时止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证、抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涟水永多娱乐会所于本判决生效之日起十五日内给付原告涟水县苏伦烟酒商行啤酒款116915元及利息（以116915元为本金，自2020年8月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2638元，由被告涟水永多娱乐会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××98）。审 判 长  杨金星审 判 员  王 涟人民陪审员  程雅梅二〇二一年三月二十九日法官 助理  张兴鹏书 记 员  梁 羽附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执306号申请执行人：四川省聚隆化工有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：陈定萍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：成都精典华滋新材料科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：周柱学，职务不详。本院在执行四川省聚隆化工有限公司与成都精典华滋新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1920号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都精典华滋新材料科技有限公司银行存款46,578.43元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年三月一日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执833号之二申请执行人：李翠换被执行人：张建华申请执行人李翠换与被执行人张建华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在中国建设银行6227002212018384687_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年三月三日书记员  张兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13779号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：韩晶，女，1982年6月3日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8765元；交付时间：2017年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月29日尚欠本金余额6422.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6422.82元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年4月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩晶向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6422.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告韩晶负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1899号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张芳，四川双昌律师事务所律师。 被告：范良善,男,汉族,1969年2月4日出生,住四川省郫县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告范良善保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年三月三日 书记员 全倩如
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执191号游成强、罗华：游成强与罗华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的内容为：1.赔偿88285.95元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法强制扣划罗华银行存款4202.83元，其中，实际支付申请执行人4000元，本院依法收取执行费202.83元；罗华已支付申请执行人20000元，依法交纳剩余执行费197.17元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川1521民初5453号民事判决书第二项即(2021)川1521执191号执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初667号 原告：梁山信恒汽车贸易有限公司，住所地梁山县拳铺镇拳堂路南杜庄社区西路南。 法定代表人：张明伟，执行董事兼总经理。 被告：张国成，男，汉族，住梁山县。 原告梁山信恒汽车贸易有限公司与被告张国成劳动争议一案，本院于2021年1月26日立案。 原告梁山信恒汽车贸易有限公司诉称，原、被告之间的工伤保险待遇纠纷经梁山县劳动人事争议仲裁委员会裁决，该委作出梁劳人仲案字【2020】第092号仲裁裁决书，原告于2020年11月13日收到该裁决书，对裁决内容不服，依法提起诉讼，具体理由如下：首先，梁山县劳仲委审理本案程序存在错误。原告于2020年9月23日收到邮寄梁山县劳动人事争议仲裁委员会送达的济宁市劳动能力鉴定委员会作出的济劳鉴工(2020)第166号初次鉴定结论书，随后原告即向山东省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，同时向梁山县劳仲委提出中止审理申请，但被劳动仲裁委告知已经超过时效，显然违反法律规定，并且梁山县劳仲委不顾上述事实，仍然继续开庭审理了本案，属于程序错误，未能保障原告的合法权益，作出的仲裁裁决书侵犯了原告的合法权益。其次，梁山县劳仲委会对于原被告双方是劳动关系还是劳务关系并未查清，被告受伤的地点以及原因也未调查清楚，在此基础上作出的仲裁裁决书缺乏事实依据。综上，请求依法查明后作出公正判决，判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金以及停工留薪期工资共计125810.6元。 本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条规定:“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议:（二）……。”。根据被告张国成申请仲裁的请求事项，梁山县劳动人事争议仲裁委员会做出的梁劳人仲案字【2020】第092号仲裁裁决书系终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”。原告梁山信恒汽车贸易有限公司作为用人单位，其诉讼请求系否定仲裁裁决结果，实为申请撤销仲裁裁决，故本案不属于本院管辖，应由梁山县劳动人事争议仲裁委员会所在地中级人民法院即济宁市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送济宁市中级人民法院处理。 本裁定一经作出立即生效。 审判员  倪广稳 二〇二一年三月八日 书记员  苑玉真
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执190号申请执行人余珊珊，女，1991年3月14日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人谷世伟，男，1992年3月18日生，汉族，住河南省舞阳县。余珊珊与谷世伟合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初1115号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告谷世伟于本调解生效后偿还原告余珊珊欠款50000元。因被告谷世伟未按上述生效法律文书履行义务，余珊珊向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷世伟负有继续向申请执行人余珊珊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年三月二十五日书记员  孟凡根
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2238号原告：佛山市顺德区勒流鸿东五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江义黄中南路17号之一。经营者：尹仁利，男，1971年9月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县××××××。委托诉讼代理人：卢扬杰，广东可一律师事务所律师。被告：杨天亮，1990年3月13日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县××××××，公民身份号码532××××××××××××。原告佛山市顺德区勒流鸿东五金厂与被告杨天亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2021年2月4日、2月26日分别公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告佛山市顺德区勒流鸿东五金厂的法定代表人尹仁利、被告杨天亮到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告佛山市顺德区勒流鸿东五金厂的法定代表人尹仁利及其委托诉讼代理人卢扬杰、被告杨天亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的货款28112元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：自2019年3月19日起至2019年8月13日期间，原告向被告供应纸包线和床网夹等货物，货值共计为28112元，送货后，被告未能支付货款。原告经多次催讨无果后，向法院提起诉讼，请求法院能判如所请。被告答辩称，对原告主张的货款金额有异议，答辩人确认尚欠货款为11070元。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织了被告对证据进行了质证及辩证，对于被告无异议的证据，本院予以确认；对于被告有异议的志成货物运输公司运单凭证9份、送货单9份，因与原告法定代表人出具的微信聊天内容一致，本院对其予以确认。结合采信证据，本院就本案事实认定如下：自2019年3月至8月期间，被告通过微信分九次向原告的法定代表人尹仁利下单，原告接单后通过物流将被告的货物发送至其指定的客户后，均将物流单通过微信发送给了被告予以确认，期间发生货物货值为28112元。因被告未能支付货款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷，交易发生于2019年，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案适用法律事实发生时的法律及司法解释。被告对于双方交易事实无异议，但对尚欠货款金额提出异议。本院认为，结合原告提供的物流单、送货单及微信聊天记录，其已经形成了完整的证据链条，原告每批货物发出后均将物流单及送货单发送给了被告，故本院对案涉九次交易均予以确认。被告未能提供其实际支付货款的事实，故本院对其抗辩理由不予采信，确认被告尚欠原告货款为28112元，原告主张其支付理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨天亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区勒流鸿东五金厂支付货款28112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251.4元（原告已预交），由被告杨天亮负担并于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区勒流鸿东五金厂支付完毕，本院不作收退。本判决为终审判决。审判员  朱士伟二〇二一年三月三十日书记员  何佩宜
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执732号 申请执行人：张双燕，女，1962年12月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：张燕，女，1960年10月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：谢雁，男，1958年1月18日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6575号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终12716号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张燕存款人民币369208.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺