wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初823号 原告：唐乾英，女，1977年9月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵勇，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：滕波，男，1979年10月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告唐乾英诉被告滕波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐乾英及其委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告滕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐乾英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款11,000元，从2019年2月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并从2019年8月20日起按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告将其第一项诉讼请求金额变更为9,000元。事实及理由：2018年1月25日，被告向原告借款，原告通过微信向其转款16,000元，后经过多次索要，被告还款7,000元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望及时审理。 被告滕波未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2018年1月25日，原告唐乾英通过微信2次向被告滕波（微信名八戒）转款共计16,000元，后经原告唐乾英多次催收，被告滕波通过微信于2019年2月3日向原告唐乾英转款5,000元、于2021年3月15日向原告唐乾英转款2,000元。 本院认为，被告滕波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及答辩的权利，应当承担不利的法律后果。原告唐乾英所举微信转账记录、微信聊天记录、电话费清单，能够证明被告滕波向其借款16,000元的事实，扣减被告滕波已偿还的7,000元，被告滕波应向原告唐乾英偿还的借款本金为9,000元，原告唐乾英该项诉请，本院予以支持。本案争议焦点为： 利息问题。《借条》中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”规定，在借款约定期限内应视为没有利息约定，但被告滕波应向原告唐乾英支付逾期利息（即从起诉之日起）。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告滕波应当从2021年2月3日起参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息至该款付清为止。 综上所述，原告唐乾英的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告滕波于本判决生效之日起三日起向原告唐乾英偿还9,000元，并从2021年2月3日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至该款付清为止； 二、驳回原告唐乾英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取38元，由被告滕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年三月十七日 书记员  何 倩
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1494号原告：何兰升，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省义乌市，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人：李国云，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。被告：朱洪锡，男，1955年7月8日出生，汉族，住云南省景洪市。原告何兰升诉被告朱洪锡房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告何兰升于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何兰升撤诉。案件受理费8549元，减半收取计4274元，由原告负担。审判长 王 和审判员 王 菁审判员 李碧云二〇二一年三月一日书记员 徐文杰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初942号 原告：宋鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。 被告：姜洋，男，1979年4月28日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告宋鹏与被告姜洋网络购物合同纠纷一案，于2021年2月19日立案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋鹏到庭参加诉讼，被告姜洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买商品所支付的价款人民币800元；２、判令被告向原告承担违约责任，赔偿原告人民币5,250元；３、诉讼费用25元由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月3、7月11日二次向被告购买7,500元的纪念币，被告一直不发货，后陆续返还原告部分货款，截止2021年3月25日共归还6,700元，尚欠800元至今未予偿还。 姜洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：原被告经过网络平台相识，原告于2020年7月3及7月11日二次共向被告支付7,500元购买纪念币，由于被告未能发货，之后陆续返还原告部分货款，截止2021年3月25日共归还6,700元，尚欠800元至今未予返还。 本院认为，原告宋鹏与被告姜洋之间形成的买卖合同成立并合法有效。被告姜洋欠原告货款800元未返还应予返还。关于原告要求被告承担违约责任赔偿人民币5，250元的主张，因原告不能举证证明该主张成立，本院对其该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜洋返还原告宋鹏货款800元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告宋鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取25元，由被告姜洋负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 彤 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵亚青
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初574号原告：冯尔斌，男，1989年6月16日出生，汉族，现住兰州市西固区。被告：兰州全程德邦物流有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路1269号3区26-31库。法定代表人：李浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁志祥，该公司员工。原告冯尔斌与被告兰州全程德邦物流有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告冯尔斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿货物损失68000元整，以及车间停车罚款损失34000元整；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯尔斌委托德邦物流兰州新区华楚营业点运送货物，2020年12月26日原告冯尔斌联系德邦物流通过物流单号ＤＰＬ11100240××××，运送两台高压变频机柜和软启机柜。货物送至兰州市西固区北站十字进天华化工机械研究院内，由于邮递员重大过失，货物顶部挂在树上因货物未绑安全绳，致使两台机柜从货车上掉下，货物受损，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中涉案合同中发货人为王海宏、物流合同签订人为兰州惠辰机电设备有限公司，故本院认为原告之诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定如下：驳回原告冯尔斌的起诉。已减半收取的案件受理费1170元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年三月二十四日书记员 张小梅
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执417号被执行人葛某某，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行被执行人葛某某盗窃罪罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2020）内0204刑初498号刑事判决书移送执行，本院依法受理。依法向被执行人葛某某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，查询了被执行人房产信息、公积金信息，发现被执行人无可供执行财产，上述执行情况，本院依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  孙福星审判员  杨子敬审判员  剧树人二〇二一年三月三十日书记员  杨 甜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初827号 谭敏： 本院已经受理赵其美诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年三月十日
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初183号 原告：张传花，女，1962年4月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：宋守宝，男，1966年9月27日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告张传花与被告宋守宝分家析产纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张传花向本院提出如下诉讼请求：1、判决依法分割原、被告共有的位于临沂市兰山区××路××号××号楼××室房产（房权证号：临房权证兰山区字第0××6号）；2、本案诉讼费由被告宋守宝负担。事实和理由：2005年，原、被告共同与山东开元置业发展有限公司签订商品房预售合同，共同出资购买了位于临沂市兰山区××路××号××号楼××室房产，贷款共同偿还。2014年10月14日办理产权登记手续，共有情况为共同共有。现因被告宋守宝涉诉，法院将共有房屋查封，为了维护原告张传花的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，请求法院支持诉讼请求。 被告宋守宝辩称，我们就这一套房子，老的少的都住在一起，我没有别的住处，我不同意分割。 本院经审理认定事实如下，坐落于临沂市兰山区××路××号××号楼××室的房产，登记房产证号为临房权证兰山区字第0××6、临房权证兰山区字第0××7，房屋所有权为原、被告共同共有，登记时间为2014年10月14日。原告张传花和被告宋守宝于××××年××月××日登记结婚，现在处于婚姻关系存续期间。原、被告均认可涉案房屋被查封。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”，但《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定：“婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用。”，根据上位法优于下位法的原则，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。原、被告现在尚处于婚姻关系存续期间,且原告也未提供证据证明存在符合分割财产的情形,因此,原告要求分割共有财产,没有法律依据,不予支持。 综上所述,原告张传花的诉讼请求不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告张传花的诉讼请求。 案件受理费9150元，由原告张传花承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二一年三月十日 书记员 李贞贤
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1312民初453号 原告:山东云天电缆桥架有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区枣园镇竹园子村村北。 法定代表人：王保军，经理。 委托诉讼代理人：孙浩，山东百正律师事务所律师。 被告：赵宗玉，男，1972年1月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被告：白文轩，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告山东云天电缆桥架有限公司与被告赵宗玉、白文轩买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东云天电缆桥架有限公司的委托诉讼代理人孙浩，被告赵宗玉、白文轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东云天电缆桥架有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵宗玉、白文轩支付原告山东云天电缆桥架有限公司桥架款47374.5元及利息；2、本案诉讼费、保全费、财产保全保险费、公告费、律师费等费用由被告赵宗玉、白文轩承担。事实和理由：2017年5月17日，被告赵宗玉购买原告山东云天电缆桥架有限公司的水平桥架、弯头、连接线、连接片等桥架设备，用于承建河东区桃园还建房项目，桥架款共计36915元。在2017年11月28日，被告赵宗玉向原告购买10459.5元的桥架，原告在给被告赵宗玉送货时，被告赵宗玉不在，就由被告白文轩代为签字收货。上述款项，经多次催要未果，为了维护原告山东云天电缆桥架有限公司的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告赵宗玉辩称，我是正泰建筑公司的雇佣人员，当时工地上给我一个号码，来电话说桥架到了，我没在工地，就让被告白文轩代收了，我只对数量负责，相关款项由正泰建筑公司或者桃园居委支付。 被告白文轩辩称，我跟着赵宗玉在工地上干活，他打电话让我点下货物数量，然后我就在单子上签了字。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的编号为8717201的销货清单一份，上面有“赵宗玉”字样的签名，拟证实二被告于2017年5月17日欠货款36915元的事实；被告赵宗玉的质证意见为：签名不属实，我要求鉴定。原告核实后，申请不进行鉴定。本院经审查认为，“赵宗玉”字样的签名不能认定为本案被告赵宗玉亲笔书写，不能证实原告的该项主张。 2、原告提交的编号为8717202的销货清单一份，拟证实二被告欠款10459.5元的事实；被告赵宗玉的质证意见为：清单上的货物收到了，但我受公司雇佣，应当由公司或居委承担责任；被告白文轩的质证意见为：签名属实，是赵宗玉打电话让我收的，我就收了。本院经审查认为，根据该证据及当事人陈述，可以证实2017年11月28日，被告赵宗玉让被告白文轩代收10459.5元的桥架等货物的事实。 本院认定事实如下：2017年11月28日，原告山东云天电缆桥架有限公司向被告赵宗玉所在的工地供应10459.5元的桥架等货物，当时赵宗玉不在场，赵宗玉就让白文轩代收了上述货物。原告山东云天电缆桥架有限公司曾于2020年5月诉至我院，请求临沂市正泰建筑工程有限公司、临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会等偿付货款140603.7元等，我院作出（2020）鲁1312民初2452号民事判决书，对赵宗玉、白文轩与临沂市正泰建筑工程有限公司、临沂市河东区九曲街道桃园社区居民委员会之间的关系未确定，对二人签字的单据，未予以支持。 另查明，原、被告没有关于利息的约定。 本院认为，对于被告赵宗玉辩称收货系职务行为的主张，因其没有提供证据予以证实，本院不予采信。被告赵宗玉让被告白文轩代收10459.5元货物，被告赵宗玉应当承担偿付该款的责任。对于原告主张的利息，本院支持利息以10459.5元为基数，自原告起诉之日（2021年1月25日）起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告主张被告白文轩承担责任的诉讼请求，因其在起诉状中也称白文轩系代收货物，故白文轩不承担偿付责任。对于原告主张的保全费、财产保全保险费、公告费、律师费，其并未提供证据予以证实实际支出及支出的必要性，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵宗玉于本判决生效后十日内偿付原告山东云天电缆桥架有限公司货款10459.5元及利息（利息以10459.5元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告山东云天电缆桥架有限公司其他诉讼请求。 本诉案件受理费492元，由原告山东云天电缆桥架有限公司承担461元，由被告赵宗玉、白文轩承担31元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 孙 园 二〇二一年三月十二日 书记员 李贞贤
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6268号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：张小洪，男，1973年2月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告张小洪信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、朱文娟到庭参加诉讼，被告张小洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、张小洪向交行信用卡中心重庆分中心偿还截至2020年9月22日的信用卡透支本金62807.33元、利息27744.33元、违约金3210.23元、好享贷分期手续费929.98元；并支付自2020年9月23日起至欠款付清时止，以透支本金62807.33元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、张小洪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：张小洪向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向张小洪发放了信用卡。后张小洪使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年9月22日，张小洪尚欠交行信用卡中心重庆分中心本息共计94691.87元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告张小洪未答辩。经审理查明，2017年6月14日，张小洪向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向张小洪发放了信用卡。张小洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年9月22日，张小洪尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金62807.33元、利息27744.33元、违约金3210.23元、好享贷分期手续费929.98元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张小洪与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向张小洪发放了信用卡，张小洪使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张小洪应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。被告张小洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月22日的信用卡透支本金62807.33元、利息27744.33元、违约金3210.23元、好享贷分期手续费929.98元；并支付从2020年9月23日起至欠款清偿之日止，以本金62807.33元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告张小洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1084元，由被告张小洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2305号原告：张伟，男，1975年11月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏沃尔森景观工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街**（宁夏和晟鲜花巷**）。法定代表人：刘春霞，该公司总经理。原告张伟与被告宁夏沃尔森景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》经诉前调解后，本院于2021年2月2日立案。因双方已和解，原告张伟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费减半收取计971元，由原告张伟负担。审判员 高晓青二○二一年三月二十二日书记员 刘 桐
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执849号孙淑丽（申请执行人）、宋秀英（被执行人）：孙淑丽与宋秀英买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位500.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给孙淑丽（申请执行人）。至此，孙淑丽（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽1322民初145号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姜海鹏书记员  刘 璐二〇二一年三月十八日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初700号原告:马某1,女,回族,1978年12月15日出生,小学文化程度,康乐县人,住甘肃省康乐县316号,身份证号:622922197812150562。被告:马某2,男,回族,1979年9月11日出生,小学文化程度,康乐县人,住甘肃省康乐县号,身份证号:。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告马清贵的诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚;2、依法判令婚生子马明宝归原告抚养,被告按照法律规定一次性向原告支付抚养费;3、依法判令分割夫妻共同财产:婚后修建的位于甘肃省康乐县虎关乡吴坪旬吴坪316号的8间房子;4、依法判令被告向原告支付生活补助金20000元;5、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系媒人介绍认识,在父母包办下,于2001年9月份按照乡俗举办结婚仪式,后于2002年5月29日补办结婚手续。婚后于2011年5月18日生育儿子马明宝,现年10岁。婚后不久,原、被告共同去外地打工挣钱。共同修建了位于甘肃省康乐县虎关乡吴坪村吴坪316号的8间房子。在怀孕生育马明宝之前,原、被告感情很好,夫妻感情和睦。2010年下半年,被告态度大变,原告多次发现被告与其他女人有不正当的男女关系,原告因看在孩子年幼的份上,多次谅解被告,但被告毫不收敛,并且随着时间的推移,被告看原告愈发不顺眼,多次以各种理由找茬争吵、威胁原告离开。2019年上半年,被告无故三次持刀威胁原告离家,原告无奈之下拨打110报警电话，7月29日,被告以与原告无法继续生活为由,将原告赶出家门,原告至今无法回家。2021年春节前后,原告还注销原告户口威胁原告让原告将自己的户口迁出,还威胁原告离婚,否则将会带走儿子马明宝永不让母子见面,并多次打电话辱骂、威胁原告。被告的行为,让原告十分不安本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某2同意与原告马某1离婚；男孩马明宝由被告马某2抚养，孩子抚育费自理，原告马某1对孩子拥有探视权；其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马玉忠二〇二一年三月二十六日书 记 员  杨 斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初31397号原告：刘伟，男，1976年3月25日出生，汉族，北京北辰信诚物业管理有限责任公司员工，住北京市西城区。被告：贾月丰，男，1986年3月1日出生，汉族，无业，住北京市平谷区。原告刘伟与被告贾月丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。2021年2月25日，原告刘伟向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费560元，减半收取计280元，由原告刘伟负担（已交纳）。审 判 员 张佳丽二〇二一年三月十九日法官助理 赵亚坤法官助理 郭晓爽书 记 员 马丽娜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0611民初839号原告：谢厚倩，女，1952年2月19日出生，汉族，现住烟台市福山区。被告：烟台福山摩托车市场有限公司，住所地烟台市福山区福海路79号。法定代表人：李洪民，总经理。原告谢厚倩与被告烟台福山摩托车市场有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后,依法由审判员姜福建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢厚倩与被告烟台福山摩托车市场有限公司法定代表人李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢厚倩向本院提出诉讼请求：判令于2021年3月31日解除双方签订的《委托租赁合同》；被告给付租赁费21460.50元；退还商铺并恢复原状；承担本案诉讼费用。事实与理由:2017年1月3日，原、被告签订一份《委托租赁合同》，约定原告将其所有的位于烟台福山摩托车市场的二层79-2-4号商铺委托被告对外出租，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日，年租金9538元，合同期满后被告仍将涉案商铺对外出租，2019年1月1日至今的租赁费一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告烟台福山摩托车市场有限公司辩称，原告的诉请基本属实。没有给付租赁费的原因是受市场环境的影响，很多商铺没有租出去，原告不同意变更合同条款降低租金，目前确实没有能力履行合同给付原告租赁费。被告同意2021年3月31日解除双方签订的《委托租赁合同》，也同意给付租赁费至解除之日，对原告主张的租赁费21460.50元无异议。关于退还商铺、恢复原状，被告认为，由于商铺装修部分还有利用价值，希望保持现状，如果后来承租人与原告在租赁使用过程中需要拆除装修的部分，拆除费用由被告承担，如商铺继续被承租人使用，装修部分的收益归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实认定如下：被告系烟台福山摩托车市场的开发商，其将自行开发建设的一体化商场内的商铺（摊位）分别以不同的面积对外销售，然后再与购买户签订《委托租赁合同》，将众多购买户商铺聚集后整体对外转租。被告按照购买价格的8%或10%不等的比例每年给付购买户租金，对外转租收益归被告所有。原告系购买被告开发的烟台福山摩托车市场商铺的业主，2017年1月3日，原、被告签订一份《委托租赁合同》，约定原告将其购买所有的位于烟台市福山区商铺（摊位）委托给被告，由被告对外转租，租赁期限为2017年1月1日至2017年126月31日，商铺(摊位)面积46.4平方米,被告每年按照购房款119222元的8%计算给付原告租金9538元。合同租赁期限届满，被告继续租赁使用，双方未另签合同，商铺由被告继续转租使用至今。庭审中，原、被告均同意于2021年3月31日解除双方签订的《委托租赁合同》，被告对原告主张的租赁费21460.50元无争议。但双方对返还商铺（摊位）、恢复原状产生争议。原告认为，业主购买的商铺（摊位）具有独立的产权性质，租赁合同解除后，被告应恢复商铺（摊位）原状，清空地面、屋顶所有的设施和建筑物，保障水、电畅通以及消防设施等硬件设备的完整，被告斥资建造的房屋装修、吊顶等也须拆除。被告认为，原告及其他业主购买被告开发、出售的烟台福山摩托车市场二、三层商铺（摊位），也仅是其对所购买商铺（摊位）部分具有所有权，并非对市场整体具有所有权，原告将购买的商铺（摊位）委托被告以及被告在市场内部增设各种设施（水、电、消防、吊顶、间隔段等）是为了转租能够获取更大的收益，这些设施应属于被告。被告同意对原告商铺地面上的附属物的拆除。另查，在烟台福山摩托车市场购买商铺（摊位）的业主均分布在该商场的二、三层，每层为80余户，共160余户。目前，起诉被告要求解除合同，恢复原状有48户。原告认可购买时该商场内结构为“毛坯房”，对被告主张商场“添附”的权利不予认可。本院认为，原、被告签订的《委托租赁合同》没有违反国家法律和政策性规定，合法有效。合同租赁期间届满，原告等出租人同意承租人继续使用租赁物，原租赁合同依法继续，租赁期限为不定期。现双方自愿解除租赁合同关系，依法应予准许，但双方对履行合同期间产生的债权、债务仍应承担相应的民事责任。原告要求被告给付租金理由正当、证据充分，且双方对所欠租金数额无争议，本院对原告该项请求应予支持。关于原告要求被告返还商铺并恢复原状的主张，本院认为，烟台福山摩托车市场系被告开发建设并由被告经营管理，该商场二、三层各为独立整体，原告及其他160余业户只是购买商场二、三层中的某一处商铺（摊位），系该商铺（摊位）的所有人。被告斥资装修的市场与全体业主均在享用其使用和收益价值，若实现其“恢复原状”的主张，实质将毁损商场现有的装修等设施（如顶部装修）。因此，不能因为原告及部分业户要求恢复原状而破坏商场整体经营环境，使之降低或丧失使用价值或者造成他人的损失。由于原告的该诉讼请求不能代表全体业主的意思表示，故本院对原告要求被告恢复原状中拆除屋顶装修设施的请求不予支持；对影响原告商铺（摊位）使用的地面上的附属物，被告同意拆除，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、第七百零八条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条、第七百三十四条的规定，判决如下：一、自2021年3月31日解除原告谢厚倩与被告烟台福山摩托车市场有限公司于2017年1月3日签订的《委托租赁合同》；二、被告烟台福山摩托车市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告谢厚倩2019年1月1日至2021年3月31日期间的租赁费21460.50元；三、被告烟台福山摩托车市场有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于福山摩托车市场二层79-2-4号商铺（摊位）返还原告谢厚倩，并拆除原告谢厚倩商铺地面上的附属物；四、驳回原告谢厚倩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元减半收取168元，由被告烟台福山摩托车市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇二一年三月二十三日书记员  隋亚君
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0116民初601号原告：南京北墅顺鼎房产经纪有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大桥北路20号江畔明珠广场18幢104室。法定代表人：施家全，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏雨，江苏品映律师事务所律师。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所律师。被告：王泽中，男，1996年8月8日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。第三人：苏峰，男，1987年5月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告南京北墅顺鼎房产经纪有限公司（以下至判决主文前简称顺鼎公司）与被告王泽中、第三人苏峰居间合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理。原告顺鼎公司的委托诉讼代理人许平平及被告王泽中到庭参加诉讼，第三人苏峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺鼎公司向本院提出诉讼请求：判令王泽中给付佣金55,200元。事实与理由：在顺鼎公司的居间下，顺鼎公司、王泽中及苏峰三方签订了房地产买卖中介合同。合同签订后，实际履行，但王泽中以房屋过户至案外人名下为由拒付佣金。为维护公司合法权益，诉至法院。王泽中辩称，案涉交易未完成，不符合支付佣金的条件，且约定的佣金数额系23,000元。苏峰未陈述意见。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，三方已签订买卖中介合同，顺鼎公司有权收取居间费用（佣金）。但考虑到顺鼎公司并未完成王泽中委托的全部代办事项，即代办不动产权证、房屋交付等，并且顺鼎公司出具给王泽中的佣金确认书中载明佣金为23,000元，款于2020年4月26日前房屋过户当日支付。据此，本院酌定顺鼎公司按50%的比例获取居间费用11,500元。王泽中称房屋未过户，其不应承担居间费，于法无据，本院对其意见不予采纳。顺鼎公司称房屋已过户至王泽中指定的第三方名下，无证据证明，对此本院亦不予采纳。综上所述，顺鼎公司要求支付居间费用的诉讼请求符合法律规定，但费用数额本院调整为11,500元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王泽中于本判决生效之日起十日内给付原告南京北墅顺鼎房产经纪有限公司居间费11,500元；二、驳回原告南京北墅顺鼎房产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费590元，由原告南京北墅顺鼎房产经纪有限公司负担467元，由被告王泽中负担123元。本判决为终审判决。审判员  厉荣媛二〇二一年三月十八日书记员  周 坤
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1123民初614号 原告：张移良，男，生于2002年1月18日，汉族，居民，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘定容，女，生于1964年7月21日，汉族，居民，住四川省犍为县，系张移良的母亲。 被告：魏某1，男，生于2004年11月20日，汉族，居民，住四川省犍为县。 法定代理人：魏某2，男，系魏某1父亲。 被告：张某，男，生于2004年10月14日，汉族，居民，住四川省犍为县. 法定代理人：李某，女，系张某之母亲。 原告张移良与被告魏某1、张某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。2021年3月29日原告张移良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张移良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张移良撤回起诉。 本案案件受理费减半收取250元，由原告张移良负担。 审判员  舒利 二〇二一年三月二十九日 书记员  余洋
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7881号原告：北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市东城区安定路20号1号楼306室。法定代表人：张焕武，总经理。被告：刘智成，男,1973年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京纵横三北热力科技有限公司与被告刘智成供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京纵横三北热力科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京纵横三北热力科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京纵横三北热力科技有限公司撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年三月十九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5501号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：贺翼美，女，1992年12月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告贺翼美信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告贺翼美经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.贺翼美立即支付广发银行重庆分行截至2020年8月5日的信用卡透支本金55876.97元、利息11750.24元、分期手续费2640.19元，并支付自2020年8月6日起至欠款付清时止，以本金55876.97元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由贺翼美承担。事实和理由：贺翼美在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月5日，贺翼美尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金55876.97元、利息11750.24元、分期手续费2640.19元，广发银行重庆分行多次催款，贺翼美仍未清偿。被告贺翼美未答辩。经审理查明，2017年11月1日，贺翼美向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。贺翼美在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向贺翼美发放了信用卡。贺翼美从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月5日，贺翼美尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金55876.97元、利息11750.24元、分期手续费2640.19元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，贺翼美与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向贺翼美发放了信用卡，贺翼美使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。贺翼美应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告贺翼美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺翼美在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月5日的信用卡透支本金55876.97元、利息11750.24元、分期手续费2640.19元;并支付自2020年8月6日起至欠款付清时止，以本金55876.97元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费800元，由被告贺翼美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3641号 魏红梅： 你方起诉陆震宇、曹锴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  马克瑞 二〇二一年三月十七日 书记员  杨文君
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初292号 原告：黄月忠，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：余玉芬，女，1983年5月12日出生，汉族，农民，系原告之妻，住湖南省蓝山县。 被告：卢顺初，男，1966年9月21日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告黄月忠与被告卢顺初民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余玉芬到庭参加诉讼，被告卢顺初经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄月忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款、工资、分红款共计30000元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月11日，被告以买车为由（湘Ｍ0××××号货车）向原告借款20000元，双方口头约定该款以入股方式入股，每月分红6000元。被告请原告开车，工资每月13000元。原告自2020年2月11日起至2020年3月19日为被告开车，后因原告有事请假回家，但被告一直不给付原告借款和工资分红。经原告多次催讨，2020年9月4日，被告向原告出具了一份借条，并约定在2020年12月30日还清。尔后，经原告多次催收，被告以各种理由不付，故原告诉至法院。 卢顺初未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告黄月忠为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、借条一份，拟证明被告向原告借款本金20000元及利息、工资共计30000元； 证据二、微信聊天记录及转账共三份，拟证明原告向被告催收借款和工资。 对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据一系书证，该证据来源合法，真实合法，且被告未提交反驳的证据，本院予以采信；证据二，该证据不能单独作为本案的定案依据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月11日，被告卢顺初因购买湘Ｍ0××××号货车缺乏资金向原告黄月忠借款20000元，双方口头约定该借款入股，被告每月给付原告分红款6000元。同时，被告请原告驾驶该车，被告每月给付工资13000元。原告自2020年2月11日起至2020年3月19日为被告驾驶车辆，后原告因事回家，但被告一直不给付原告借款、工资及分红。经原告多次催收，2020年9月4日，原、被告结算，被告欠原告借款本金利息及工资共计30000元，被告向原告出具了一份借条，并约定在2020年12月30日还清。尔后，经原告多次催收，被告以经济拮据为由不付，故原告诉至本院。 本院认为,本案系民间借贷纠纷。本案中，原告黄月忠虽然是以入股的方式给付被告卢顺初购车款20000元，但双方口头约定被告每月给付原告分红款6000元，未约定原告承担亏损责任，同时原告为被告驾驶车辆，被告给付原告工资，且双方结算后被告向原告出具了借条，故本案应按民间借贷处理。被告向原告出具的借条真实合法，被告应给付原告借款本金利息及工资30000元，被告不按约定的日期履行给付义务，系违约行为，应承担违约责任。 综上所述，对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢顺初给付原告黄月忠借款、利息及工资30000元。此款，被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卢顺初负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  郭泽群 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2021）晋0426民初201号原告：高xx，女，1987年6月20日生，汉族，山西省xx号。被告：程xx，男，1980年4月15日生，汉族，山西省xx户。原告高xx诉被告程xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告高xx于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高xx撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告高xx承担。审判员 马利斌二O二一年三月十八日书记员 王梓娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初31035号原告：刘波，男，1970年5月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：郑磊，男，1979年4月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。原告刘波与被告郑磊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘波撤回起诉处理。审判员  倪燕二〇二一年三月十九日书记员  赵佳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2977号 原告：渔米坊农业科技(成都)有限公司，住所地成都市武侯区武科西一路88号1栋3楼303B。 法定代表人：蒋丽，总经理。 委托诉讼代理人：梁贤忠，四川蜀望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，四川蜀望律师事务所律师。 被告：盐亭县华腾水产养殖专业合作社，住所地盐亭县麻殃乡胜利村村委会。 法定代表人：杨小军，职务不详。 渔米坊农业科技(成都)有限公司与盐亭县华腾水产养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，渔米坊农业科技(成都)有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，渔米坊农业科技(成都)有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许渔米坊农业科技(成都)有限公司撤诉。 案件受理费3893元，减半收取1946.5元，由渔米坊农业科技(成都)有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二一年三月十三日 书记员  谭 琪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3531号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1135字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://sn.huatu.com/2019/0306/855141.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执73号申请执行人纪连凤、被执行人王志富：本院依据（2020）黑0125民初684号民事判决书执行纪连凤与王志富买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为3580.00元。本院在执行过程中依法向被执行人王志富送达了执行通知书，王志富自动履行给付义务，给付纪连凤3580.00元，剩余部分纪连凤自愿放弃。申请执行人纪连凤申请撤回对王志富的执行，并申请执行结案。至此，申请执行人纪连凤申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终221号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄海彬，男，汉族，1985年5月8日生，大学本科，无业，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××。2020年9月2日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人陈小林，广东邦南律师事务所律师。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人黄海彬犯诈骗罪一案，于2021年1月19日作出（2021）粤0604刑初38号刑事判决：一、被告人黄海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元。二、责令被告人黄海彬退赔被害人邱某人民币30000元，退赔被害人关某人民币48500元，退赔被害人刘某人民币55000元，退赔被害人廖某人民币30000元，退赔被害人黄某某50000元，退赔被害人邹某人民币25000元，退赔被害人欧某人民币32500元，退赔被害人谭某人民币34500元，退赔被害人古某人民币32500元。宣判后，原审被告人黄海彬不服，提出上诉。本案在二审审理期间，上诉人黄海彬申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄海彬撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人黄海彬撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2021）粤0604刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 张华伟审 判 员 刘辉华二〇二一年三月二十四日法官助理 梁伟桃书 记 员 区志滨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异99号 异议人（被执行人）：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。 法定代表人：魏忠东，总经理。 诉讼代表人：张涵，四川安信融资担保管理有限公司管理人。 申请执行人：胡千庆，男，1970年6月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：程榕，女，1972年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行（2019）川0107执4505号胡千庆、程榕申请执行四川安信融资担保管理有限公司（以下简称安信公司）抵押权纠纷一案，被执行人安信公司以执行依据（2016）川0107民初6442号民事判决缺席审理、认定事实不清、适用法律错误为由向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人安信公司称，（2016）川0107民初6442号案件错误认定安信公司追偿债权诉讼时效已过，但事实是因为安信公司法定代表人魏忠东及其他高管于2014年8月19日被羁押，致使安信公司无法正常经营、无法行使追偿债权，致其诉讼时效中断，不能适用《物权法》第二百零二条的规定，故该案以缺席审理，认定事实不清、适用法律错误。胡千庆、程榕位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号××房屋所设置的抵押权并不能消灭。综上，请求中止执行（2016）川0107民初6442号民事判决的内容。 申请执行人胡千庆、程榕答辩称，第一，安信公司不服（2016）川0107民初6442民事判决，向成都中院提起上诉，由于安信公司未在指定的期限内交纳上诉费，成都中院按自动撤回上诉处理，故一审判决已经发生法律效力，胡千庆、程榕的申请执行依据合法、执行程序正当；第二，安信公司不服该一审判决，且该判决已经发生法律效力，还可以申请再审。根据《民事诉讼法》第二百五十六条等相关规定，安信公司以认定事实不清、适用法律错误，不是中止执行的法定事由。综上，应驳回安信公司的异议申请。 本院查明，本院受理胡千庆、程榕与安信公司抵押权纠纷一案，于2018年12月12日作出（2016）川0107民初6442号民事判决，判决：安信公司对胡千庆、程榕位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号××住房所设置的抵押权消灭；安信公司协助胡千庆、程榕办理上述房屋抵押的注销手续。安信公司不服该判决上诉至成都中院，因安信公司未按期缴纳上诉费，成都中院于2019年4月23日作出（2019）川01民终7283号民事裁定，裁定：本案按安信公司自动撤回上诉处理。民事判决生效后，胡千庆、程榕向本院申请强制执行。本院于2020年11月10日作出（2019）川0107执4505号执行裁定及执行通知书，裁定安信公司协助胡千庆、程榕办理位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号××房抵押的注销手续。 本院认为，本院依据生效的民事判决书对被执行人安信公司采取的执行措施并无不当。安信公司提出的执行依据错误，不属于执行异议审查范围，依照，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”故对安信公司的异议申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人四川安信融资担保管理有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二一年三月三日 书记员  邱怡婷
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执11号之一 申请执行人：李俊，女，1997年9月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：周龙，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人李俊与被执行人周龙借款合同纠纷一案。本院于2021年1月4日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初2990号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金24000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费200元，以及执行费260元。在执行中，本院采取了下列执行措施：1、于2021年1月22日轮候查封了被执行人周龙名下车牌号为川ＡＮ××××大众牌小型汽车，查封期限为二年；2、冻结了被执行人中国建设银行账户及财付通支付账户各一个。申请人与被执行人于2021年3月26日达成执行和解协议，内容如下：“一、本案标的款确定为本金21000元，案件受理费200元，共计21200元，由被执行人从2021年4月起每月支付500-1000元，直至上述款项付清时止；二、申请人申请对被执行人已冻结的银行账户及财付通支付账户内的存款不作扣划并解除冻结；三、本案执行费260元由被执行人负担（已交纳）。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中止本院（2020）川1025民初2990号民事判决书中的执行； 二、解除被执行人中国建设银行账户及财付通支付账户的冻结。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二一年三月二十六日 书记员  林念萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7193号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女，该公司员工。被申请人：赵莉莉，女，1979年5月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：俞建，男，1975年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被申请人：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。被申请人：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人赵莉莉、俞建、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，申请人平安国际融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵莉莉、俞建、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计75,186.44元或查封、扣押被申请人其他等值财产。申请人以其公司责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵莉莉、俞建、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计75,186.44元或查封、扣押其等值财产。案件申请费772元，由申请人平安国际融资租赁有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵郡峰二〇二一年三月十五日书记员  李胜昕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执115号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段5号。负责人：王斌，该行行长。被执行人：刘嘉豪，男，1989年4月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：王舒扬，女，1989年7月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张路生，男，1962年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与刘嘉豪、王舒扬、张路生金融借款纠纷一案中，查明，张路生名下位于三门峡市湖滨区六峰北路怡景园小区4号楼1单元2层西户有住房，依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定。裁定如下：查封张路生名下位于三门峡市湖滨区六峰北路怡景园小区4号楼1单元2层西户（不动产证号：1803004022号）的房屋。上述查封期间为三年，当事人可在期限届满前二十日内向本院申请续查封。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月十日书记员  姚立恒
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初353号 原告：刘路娟，女，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：雷海飞，男，1990年1月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：尹声全，湖南指点律师事务所律师。 原告刘路娟与被告雷海飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘路娟、被告雷海飞及其委托诉讼代理人尹声全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘路娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款54490元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，曾经系同学的原、被告均因双方离婚而重新建立恋爱关系，恋爱期间，被告经常以自己要办理什么事业而向原告借款。从2017年9月至2019年元旦，被告以其母亲看病和开早餐店等为由，分别多次向原告借款达几十笔，共计112949元，经原告催讨，被告偿还58459元，尚欠54490元未还。被告以恋爱为名多次向原告借款，且不予偿还借款。为此，原告特具状起诉，请求法院判如所请。 被告雷海飞辩称，原、被告双方不存在民间借贷法律关系，原告也无任何事实依据予以证明，请法院依法驳回原告的诉讼请求。一、原、被告于2017年7月确立恋爱关系，同年9月便以夫妻名义共同生活，共同劳动务工，共同收入开支，共同生活，直至2019年元月，因感情不和分手而解除同居关系；二、原告向法院提交的账单不能证明原、被告存在民间借贷法律关系，其只是证明了双方共同生活期间，家庭生活开支的日常经济往来账务。（一）原、被告无民间借贷的合意，原告也无借条或无利害关系人证明双方存在借款的事实；（二）原告提交的账单中的转账充值只是一种银行货币结算方式，并不能证明双方存在借贷关系。同时，账单显示原、被告之间存在连续几天转账和一直以来转账频繁的事实，这些事实都证明了原告民间借贷的主张不符合交易习惯，更符合家庭日常生活经济往来；三、原告的转账充值或转账统计金额不全面、不真实，刻意隐瞒了被告的转账次数和金额，且有重复计算的现象，其诉求金额不具备真实性，不得作为判决的依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年，原、被告发展成为男女朋友关系，原、被告在交往期间,原告曾通过微信、支付宝转账方式，向被告支付共计135190.98元，被告亦通过微信、支付宝转账方式，向原告支付共计117547.47元。两人于2019年元月份分开后，原告曾向被告追讨尚欠的款项，被告不予偿还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定:“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述规定,原告主张双方当事人之间存在借贷关系,应提交相应证据予以证明。从本案现有证据来看,案涉转款不足以证明双方之间存在借贷的合意,本院对原告要求被告返还借款的主张不予支持,具体分析如下:一、原告提交的微信、支付宝转账记录仅能证明双方之间有款项往来。双方之间互有大小额不等的多笔款项往来,从款项往来的数额和时间来看,无明显的借款和还款规律。双方均确认款项往来期间,双方处于恋爱同居关系,不排除双方之间存在赠与、财产混同、共同支出的可能性。二、从往来转账款项的备注来看,原告对案涉的转款未备注为借款。三、原告没有提供借据、收条等债权凭证，亦未有相应聊天记录或者证人等予以佐证。综上所述，原告要求被告返还借款54490元的诉讼请求,缺乏事实和法律依据,本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告刘路娟的诉讼请求。 案件受理费1162元，减半收取581元，由原告刘路娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二一年三月十九日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执717号 申请执行人：何如涛，女，1976年08月09日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：杜春虎，男，1972年01月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人何如涛与被执行人杜春虎责令退赔一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1165号判决书已经发生法律效力，因被执行人杜春虎未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人何如涛申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杜春虎名下的财产信息： 1、被执行人杜春虎名下无车辆登记信息。 2、被执行人杜春虎名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人杜春虎名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人杜春虎有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杜春虎的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杜春虎列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人杜春虎名下在关联案件中共有案件6件,6件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人何如涛本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杜春虎无财产可供执行，申请执行人何如涛也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1165号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3707号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人:孙建平，该公司董事长。被执行人：卓启雷，男，1985年12月26日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人卓启雷保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初6502号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月30日立案受理，本案立案执行标的61649.91元，现已执行到位0元，尚有61649.91元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人卓启雷名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封被执行人卓启雷名下号牌为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。现已将被执行人卓启雷纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月五日书记员  张德祥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异67号 案外人：王玉春，女，1966年4月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人褚志娟，四川昊通律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行。住所地：成都市武侯区一环路南一段57号。 法定代表人：周萍。 被执行人：成都泓克科技有限公司。住所地：成都市高新区肖家河中路44号。 法定代表人：赵江涛。 被执行人：四川盛巨建筑安装工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路11号1栋6层29号。 法定代表人：张天骄。 被执行人：四川省税氏物业发展有限公司。住所地：成都市青羊区望仙场街267号5幢1楼2号。 法定代表人：邬勇。 被执行人：成都正本建材销售有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路171号。 法定代表人：王森。 被执行人：四川国畅商贸有限公司。住所地：成都市高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：刘于微。 被执行人：李卫民，男，汉族，1977年7月22日出生，住上海市长宁区。 被执行人：吴丽娜，女，汉族，1981年9月4日出生，住成都市青羊区。 被执行人：税文成，男，汉族，1981年9月27日出生，住成都市青羊区。 被执行人：徐娜，女，汉族，1981年12月22日出生，住成都市青羊区。 被执行人：税进才，男，汉族，1955年3月13日出生，住四川省合江县。 被执行人：傅玉贤，女，汉族，1955年12月10日出生，住四川省合江县。 被执行人：赵江涛，男，汉族，1986年1月29日出生，住成都市青羊区。 被执行人：李晓琳，女，汉族，1986年1月17日出生，住成都市龙泉驿区。 在本院执行（2016）川0107执5054号中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）与成都泓克科技有限公司、四川盛巨建筑安装工程有限公司、四川省税氏物业发展有限公司、成都正本建材销售有限公司、四川国畅商贸有限公司、李卫民、吴丽娜、税文成、徐娜、税进才、傅玉贤、赵江涛、李晓琳金融借款合同纠纷一案中，案外人王玉春对本院查封位于青羊区××街××号××栋××楼××号车位（以下简称案涉车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王玉春称，其于2009年12月10日与四川省税氏房地产开发有限公司（税氏房地产公司）签订了《车位买卖合同》，约定王玉春购买案涉车位。合同签订后，王玉春支付了购车款86000元，税氏房地产公司向王玉春交付了车位，王玉春一直使用车位至今。案涉车位的开发商税氏房地产公司的股东之一系税进才，税进才为吴丽娜的父亲。2006年，税进才在未告知吴丽娜的情况下将案涉车位登记在吴丽娜名下，吴丽娜未就案涉车位签订任何购买协议、未支付购车款也未到登记机关进行签字备案登记。综上，案涉车位的实际权利人为王玉春，请求法院中止对案涉车位的执行。 申请执行人工行东大支行未作答辩。 被执行人吴丽娜未作答辩。 本院查明，工行东大支行申请执行成都泓克科技有限公司、四川盛巨建筑安装工程有限公司、四川省税氏物业发展有限公司、成都正本建材销售有限公司、四川国畅商贸有限公司、李卫民、吴丽娜、税文成、徐娜、税进才、傅玉贤、赵江涛、李晓琳金融借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处作出的（2016）川成蜀证执字第690号执行证书发生法律效力后，被执行人未履行该执行证书确定的义务，工行东大支行申请强制执行。在执行过程中，本院于2020年12月16日作出（2016）川0107执5054号之三执行裁定，裁定查封案涉车位。 另查明，2009年12月10日，王玉春与税氏房地产公司签订《车位买卖合同》，约定王玉春购买位于“浣花庭园”小区的地下一层，编号为42号车位，建筑面积为39.51平方米，车位总价款为86000元。同日，税氏房地产公司出具《收据》，确认收到购买车位价款86000元。 案涉车位于2006年8月1日登记在税氏房地产公司名下，于2006年9月2日签约备案在吴丽娜名下，取得方式为商品房合同备案。2020年12月29日，吴丽娜提交《情况说明》，称其父亲税进才在2006年12月4日之前为税氏房地产公司的法定代表人和股东，在未告知本人的情况下将案涉车位登记在吴丽娜名下，其未就案涉车位签订过购买协议、未支付过购买款项等。2021年1月4日，四川省税氏物业发展有限公司出具《情况说明》，证明王玉春使用案涉车位至今。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除异议执行，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”。本案中，案涉车位在被查封时登记在吴丽娜名下。吴妮娜作为被执行人对申请执行人负有金钱给付义务，本院根据案涉车位权利登记外观属性予以查封并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同”的规定，合法有效的书面买卖合同应为受让人与被执行人之间签订，即王玉春与吴丽娜之间签订，王玉春提交的车位买卖合同是其与案外人税氏房地产公司签订的，不符合上述规定，王玉春的异议理由不足以排除执行。吴丽娜与四川省税氏物业发展有限公司均为本案被执行人，故对其出具的《情况说明》，本院不予采信。对王玉春提出的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人王玉春的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年三月三十一日 书记员  邱怡婷
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1358号原告：柴慧丽，女，1982年12月27日生，汉族，住南京市江北新区。被告：王文龙，男，1983年11月12日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告柴慧丽与被告王文龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月27日立案受理后，依法由审判员胡元川适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告柴慧丽到庭参加诉讼，被告王文龙经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴慧丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文龙归还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月15日向原告借款10000元，并约定一个月内归还本息。后被告于2020年8月4日还款5000元，尚欠5000元被告迟迟不肯归还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王文龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告王文龙向原告柴慧丽借款10000元，期限一个月，原告当日通过其光大银行账户向被告转账10000元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告于2020年8月4日通过支付宝转账归还了5000元。原告多次催要剩余借款5000元未果，故诉至本院，诉如所请。以上事实，有原告柴慧丽的陈述、QQ聊天记录、微信聊天记录、光大银行转账记录、支付宝转账记录等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王文龙尚欠原告柴慧丽借款5000元，有QQ聊天记录、微信聊天记录、光大银行转账记录、支付宝转账记录等证据予以证实，而被告王文龙未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告柴慧丽要求被告王文龙偿还借款5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文龙于本判决生效之日起十日内向原告柴慧丽归还借款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡元川二〇二一年三月二十五日书记员  吴殿梅
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2175号：你方起诉林某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是714320。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月三十一日zdqz立案审查表
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0403民初1071号 原告：赵琳，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 被告：张方明，男，1988年10月30日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。 原告赵琳与被告张方明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告赵琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵琳撤回起诉处理。 审判员  张娟 二〇二一年三月八日 书记员  刘辉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3900号 高慧娣： 你方起诉沈阳颐和城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年03月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月二十二日 书记员 鲍思琪
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2402执646号申请执行人：杨长安，男，1956年9月4日出生，汉族，律师，住图们市。被执行人：卢胜宝，男，1964年10月6日出生，汉族，个体工商户，住图们市。被执行人：崔凤霞，女，1967年2月16日出生，汉族，个体经营者，住图们市。被执行人：卢世明，男，1987年12月1日出生，汉族，个体经营者，住图们市。申请执行人杨长安申请执行卢胜宝、崔凤霞、卢世明民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2020）吉2402民初252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨长安于2020年11月11日向本院申请执行，要求1.被执行人卢胜宝、崔凤霞、卢世明于2020年8月31日前向申请执行人杨长安偿还借款本金2万元；2.要求被执行人卢胜宝、崔凤霞、卢世明于2020年10月31日前向申请执行人杨长安偿还借款本金1万元及利息（自2017年6月13日起至实际给付之日止，以实际剩余本金为基数，按月利率2%计）、迟延履行债务利息、案件受理费530元。经审查符合立案条件，本院于2020年11月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2021年3月31日自愿达成执行和解。因执行和解协议履行周期较长，申请执行人杨长安申请本案终结执行。本院认为，申请执行人杨长安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：终结（2020）吉2402执646号执行案件的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  孙忠选二〇二一年三月三十一日书记员  闫春豪
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之三十四 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人聂红玲在中国银行账户内存款人民币384.15元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月十三日 书记员  张红果
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3517号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1127字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为https://v.huatu.com/beikao/20190304/221272.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2020）内0781执746号武丽芬、戴振宇、张昭贤：关于申请执行人武丽芬申请执行被执行人戴振宇、张昭贤借款合同纠纷一案，依据申请执行人武丽芬的申请，满洲里市人民法院作出（2019）内0781民初90号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年三月二十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初6850号 原告：雷晴晴，女，1998年9月11日出生，汉族，住四川省井研县。 被告：蛋壳（成都）公寓管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区忠烈祠西街43号。 法定代表人：张雪，职务不详。 原告雷晴晴与被告蛋壳（成都）公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告雷晴晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷晴晴撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2297号 李祖文、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人李祖文物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初2996号。被执行人李祖文已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初909号原告：孙小华，男，1981年9月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：杨威，北京鑫威律师事务所律师。被告：于歌，男，1982年8月4日出生，蒙古族，住北京市大兴区。原告孙小华与被告于歌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，原告孙小华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙小华申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙小华撤诉。审判员 刘 瑶二〇二一年三月十九日书记员 张思竹
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1806号 原告：贾明明，男，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽友方中药饮片有限公司，住所地亳州经济开发区海棠路666号，统一社会信用代码91341600MA2NQQ6886。 法定代表人：谢兴磊，该公司总经理。 被告：谢晓林，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告贾明明与被告安徽友方中药饮片有限公司、谢晓林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理。经本院特邀调解员吴雷主持调解，原告贾明明于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贾明明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾明明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾明明负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年三月二日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6494号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴健成，男，1995年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴健成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告吴健成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴健成立即偿还截至2020年11月12日的信用卡透支本金38169.75元、利息5058.6元、违约金3110.85元,并支付自2020年11月13日起至欠款付清时止，以本金38169.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5058.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴健成承担。事实和理由：2017年11月21日，吴健成向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴健成从其信用卡账户中透支，截至2020年11月12日共透支本金38169.75元、利息5058.6元、违约金3110.85元未给付。被告吴健成未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，吴健成向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。吴健成在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴健成发放了卡号为62536240********的信用卡。嗣后，吴健成从其信用卡账户中透支，并开通分期业务。截至2020年11月12日，吴健成尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38169.75元、利息5058.6元、违约金3110.85元。本院认为，吴健成与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴健成发放了信用卡，吴健成使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴健成应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、违约金。被告吴健成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴健成在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月12日的信用卡透支本金38169.75元、利息5058.6元、违约金3110.85元；并支付从2020年11月13日起至欠款付清时止，以本金38169.75元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5058.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取479元，由被告吴健成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王   濯   非二〇二一年三月二十三日法官助理  曾亚妮书记员李娇
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1075号原告：齐书亮，男，1964年3月15日出生，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区刘斌堡乡大观头村村民委员会，住所北京市延庆区刘斌堡乡大观头村。法定代表人：魏金波，村主任。原告齐书亮与被告北京市延庆区刘斌堡乡大观头村村民委员会（以下简称大观头村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐书亮，被告大观头村委会的法定代表人魏金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐书亮向本院提出诉讼请求：要求大观头村委会赔偿拆除广告牌的经济损失每天400元（截止2021年3月5日为30000元）至安装完广告牌为止。事实和理由：我系北京市延庆区刘斌堡乡大观头村村民，2020年12月10日，我发现我养殖场立在路边的广告牌丢失，报警后得知，村主任魏金波安排拆除了该广告牌。现我家养殖的柴鸡蛋、鸭蛋、鹅蛋等无法正常销售造成严重的经济损失。故我诉至法院要求大观头村委会赔偿我的经济损失直至安装完广告牌为止。大观头村委会辩称，村委会不同意齐书亮的诉讼请求。齐书亮认可广告牌原来是政府给立的，现在政府根据城乡环境建设管理委员会办公室发的红头文件，要求整治违规的广告牌和牌匾，政府给齐书亮立的广告牌是违规的，因此我们是按照政府的要求拆除的。本院经审理认定事实如下：齐书亮系北京市延庆区刘斌堡乡大观头村村民。2002年，齐书亮经村委会同意，在该村用佛爷庙地块与村民齐某、耿某对换斜尖地块各半亩用于开展养殖业。主要养殖鸡、鸭、鹅，为便于出售鸡、鸭、鹅蛋齐书亮在路边自行设置广告牌。2017年因环境整治，政府为齐书亮更换了统一的广告牌，书写有“出售散养柴鸡鸭鹅蛋”。2020年11月10日至13日，北京市延庆区城乡环境建设管理委员会进行环境专项检查，认为2017年政府为齐书亮设置的广告牌为违规设施，并拍照予以确认。后北京市延庆区城市管理综合行政执法协调领导小组办公室，针对齐书亮的广告牌向刘斌堡乡人民政府下发了城市管理问题监管通知单，要求拆除齐书亮的广告牌。2020年12月10日，大观头村委会组织人拆除了该广告牌。另查，齐书亮的养殖场一直未办理营业执照。2021年1月19日，齐书亮诉至本院，要求大观头村委会赔偿其经济损失每天400元（截止2021年3月5日为30000元）至安装完广告牌为止。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，齐书亮以大观头村委会拆除其广告牌导致其每天所产鸡鸭鹅蛋两箱多无法出售，按每箱180元计算，每天损失约400元。齐书亮并未提供相应的证据予以证实其损失存在。且大观头村委会拆除广告牌的行为具有合法性，另拆除广告牌是否必然导致其无法出售鸡蛋均无法证实。因此，齐书亮要求大观头村委会赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回齐书亮的诉讼请求。案件受理费275元，由齐书亮负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马家欣二〇二一年三月十五日书记员  昝 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2021）宁0104执2322号申请执行人：范学军，男，1973年6月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：柳淦，男，1992年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：柳新春，男，1955年2月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：金凤兰，女，1959年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人范学军与被执行人柳淦、柳新春、金凤兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9342号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人柳淦、柳新春、金凤兰支付申请执行人范学军剩余煤款2465000元。案件受理费16357元（由被执行人柳淦、柳新春、金凤兰承担），依法缴纳执行费27214元，以上共计2508571元。但被执行人柳淦、柳新春、金凤兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柳淦、柳新春、金凤兰名下银行存款2508571元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人柳淦、柳新春、金凤兰应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈文贵二〇二一年三月十二日法官助理 张天鹏书记员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之四十 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李伟华在中国银行账户内存款人民币4.11元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月十三日 书记员  张红果
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初1263号 原告：潍坊客慕富博物业管理有限公司。 法定代表人：张丹丹,总经理。 委托诉讼代理人：崔振省。 被告：庄任东。 原告潍坊客慕富博物业管理有限公司与被告庄任东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告潍坊客慕富博物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊客慕富博物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊客慕富博物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由潍坊客慕富博物业管理有限公司负担。 审判员  韩洪林 二〇二一年三月三十一日 书记员  金文燕