重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初18209号原告：张冰，男，1974年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：刘亚军，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：申伟，男，1970年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。法定代表人：杨光余。原告张冰与被告刘亚军、申伟、重庆建工第九建设有限公司（以下简称建工九建）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月7日第一次公开开庭进行审理，原告张冰及其委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼。被告刘亚军、申伟、建工九建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2021年3月19日，本案第二次公开开庭审理，原告张冰及其委托诉讼代理人殷红，被告申伟到庭参加诉讼，被告刘亚军、建工九建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张冰向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告工程款151529元；2.三被告连带支付原告资金占用损失（以203529元为基数，从2017年9月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2018年2月26日；以201529元为基数，从2018年2月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2018年5月7日止；以191529元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年5月8日起计算至2019年1月4日止；以161529元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年1月5日起计算至2019年2月3日止；以151529元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年2月4日起计算至2019年8月19日止；以151529元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至151529元付清之日为止）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：重庆文化艺术职业学院（重庆艺术学校）将重庆艺术学校迁建项目一期工程（一标段）发包给被告建工九建，被告建工九建再将该工程内部分包给被告刘亚军，被告刘亚军、申伟是合伙关系，被告刘亚军、申伟将案涉工程中的涂料部分劳务共同分包给原告。被告刘亚军不是被告建工九建的员工。案涉劳务的总费用为565649元（533974元+8300元+23375元），该费用包括李家沱办公室的涂料费用8880元，但前述8880元已经支付完毕。后，被告支付劳务费用共计414120元。2015年9月，案涉工程由重庆文化艺术职业学院（重庆艺术学校）投入使用。2017年3月28日，案涉工程竣工验收合格。原告与被告刘亚军、申伟约定，原告涂料完工一个月内，被告刘亚军、申伟支付原告涂料费。被告刘亚军未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告申伟辩称，重庆文化艺术职业学院（重庆艺术学校）将重庆艺术学校迁建项目一期工程（一标段）发包给被告建工九建，被告建工九建再将该工程内部分包给被告刘亚军，被告刘亚军将案涉工程中的涂料部分劳务分包给原告。被告申伟系重庆艺术学校迁建项目一期工程（一标段）项目部负责人刘亚军雇佣的，被告申伟的主要职责在于负责后勤，需要统计工时和工作量。李侍明负责结算。被告申伟不是合同主体，没有支付义务。建工九建作为发包方应在欠付工程款范围内对原告承担支付义务。2015年9月，案涉工程由重庆文化艺术职业学院（重庆艺术学校）投入使用。被告建工九建未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。原告举示的两份涂料张冰班组结算单、艺校工程涂料班组计时工细分、重庆市社会保险参保证明（个人历年）有原件印证，本院予以采信。原告举示的其他证据为复印件，且无其他证据佐证，本院不予采信。被告申伟举示的内部全额风险承包合同有原件印证，且原告予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告建工九建与被告刘亚军签订《重庆建工第九建设公司内部全额风险承包合同》载明：被告建工九建于2014年7月与重庆艺术学校签订重庆艺术学校迁建项目一期工程（一标段）合同；经被告刘亚军申请，被告建工九建同意由被告刘亚军内部全额风险承包重庆艺术学校迁建项目一期工程（一标段）工程，负责该工程项目部管理机构的组建，具体负责对该工程施工；工程名称为重庆艺术学校迁建项目一期工程（一标段），工程地址为重庆市巴南区龙洲湾C区；工程内容为施工图范围内的基础工程、主体工程、室内装修工程（剧场）、排水工程、电气设备安装工程、消防设施工程、弱电预埋预留等工程内容（具体详见项目的施工图和工程量清单）；工程造价28614183.09元（以实际结算总造价为准）；承包方式为内部项目风险承包，由被告刘亚军自主经营、自负盈亏、自担风险，独立核算。2016年3月28日，原告与被告刘亚军进行结算且在《涂料张冰班组结算单》上签字，被告刘亚军确认应支付原告533974元（含李家沱办公室8880元），被告申伟在该《涂料张冰班组结算单》上备注“以上所有面积不能超过九建与业主的决算量，如超出多少就扣多少”。2016年10月10日，被告申伟在落款时间为2016年9月19日的《涂料张冰班组结算单》上签字并备注“设计为内墙漆，现改为外墙，应找学校签证”，该结算单载明教学楼走道部分原内墙乳胶漆改为外墙乳胶漆（含铲原涂层和新刷）合计8000元，修补室内空调板及砂灰人工费合计300元，总计8300元。该《涂料张冰班组结算单》同时载明有被告刘亚军2016年10月14日的签字。2017年9月26日，被告申伟和被告刘亚军在《艺校工程涂料班组计时工细分》上签字，该细分表载明总价25850元，扣除劳务，水电班组、门窗栏杆班组，保温班组，旧房改造班组泥水班组，旧房改造木工班组合计11000元，剩余为大劳务班组、水电班组、门窗栏杆班组、保温板组、装饰木工班组、涂料班组均摊14850/6=2475元。另查明，山西三建集团有限公司西南分公司在2015年10月至2018年12月期间为被告刘亚军参加了企业养老保险。庭审中，原告认可已收到付款414120元。2015年9月20日，被告刘亚军支付原告20万元；2016年2月，被告刘亚军支付原告3万；2017年1月，被告刘亚军支付原告10.11万元；2017年4月，被告刘亚军支付原告3万元；2017年10月，被告刘亚军支付原告0.102万元（该笔款是被告刘亚军免除原告扣款）；2018年2月26日，被告刘亚军、申伟支付原告2000元（具体是被告刘亚军、申伟的员工吴家梅支付）；2018年5月7日，被告刘亚军、申伟支付原告1万元（具体是吴家梅支付的）；2019年1月4日，被告刘亚军、申伟支付原告3万元（具体是吴家梅支付的）,2019年2月3日，被告刘亚军、申伟支付原告1万元（具体是被告刘亚军、申伟员工李丽支付的）。原告张冰和被告申伟均认可案涉工程在2015年9月由重庆文化艺术职业学院（重庆艺术学校）投入使用。被告申伟认可其是被告刘亚军雇佣，主要职责在于负责后勤，需要统计工时和工作量，李侍明负责结算。本院认为，被告申伟举示的《重庆建工第九建设公司内部全额风险承包合同》足以证明被告建工九建将重庆艺术学迁建项目一期工程（一标段）发包给被告刘亚军施工。结合原告举示的《涂料张冰班组结算单》上均有被告刘亚军的签字，可以确认被告刘亚军将案涉工程的涂料部分劳务分包给原告。原告陈述被告申伟与被告刘亚军就案涉工程系合伙关系，被告申伟与被告刘亚军共同将案涉工程中的涂料部分劳务分包给原告，但原告举示的证据不足以证明被告申伟与被告刘亚军存在共同发包的行为，故对原告该陈述意见本院不予支持。被告刘亚军在案涉《涂料张冰班组结算单》、《艺校工程涂料班组计时工细分》签字确认，可以表明被告刘亚军对相应款项的认可，故被告刘亚军应按《涂料张冰班组结算单》和《艺校工程涂料班组计时工细分》载明的金额支付原告相应的款项，即被告应支付原告工程款565649元（533974元+8300元+23375元），原告认可已收到414120元，被告刘亚军还应支付原告151529元（565649元-414120元）。被告刘亚军逾期支付前述款项，造成原告资金占用损失，对原告主张的相应资金占用损失，结合原告认可的已收款时间和数额情况，本院予以支持。原告举示的证据不足以证明被告申伟系合同相对方，被告建工九建并非案涉工程的建设单位，原告要求被告申伟和建工九建承担责任欠缺法律和事实依据，本院不予支持。综上，原告张冰的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘亚军、建工九建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘亚军于本判决生效之日起十日内支付原告张冰工程款151529元；二、被告刘亚军于本判决生效之日起十日内支付原告张冰资金占用损失（以203529元为基数，从2017年9月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2018年2月26日；以201529元为基数，从2018年2月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2018年5月7日止；以191529元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2018年5月8日起计算至2019年1月4日止；以161529元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年1月5日起计算至2019年2月3日止；以151529元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年2月4日起计算至2019年8月19日止；以151529元为基数从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至151529元付清之日为止）；三、驳回原告张冰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3350.58元，由被告刘亚军负担。此款已由原告张冰垫付，限被告刘亚军自于本判决生效后十日内径付原告张冰，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二一年三月二十六日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆