北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1200号原告：北京新朝鼎盛文化发展有限公司，住所地北京市密云区育才路9号檀营乡政府办公楼215室-3169（檀营集中办公区），统一社会信用代码91110228MA01BC3Y8M。法定代表人：郑朝仙，经理。委托诉讼代理人：王晓伟，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷显新，男，1969年4月17日出生，汉族，北京新朝鼎盛文化发展有限公司员工。被告：北京北方大陆生物工程有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区紫光东路9号，统一社会信用代码911102297513148444。法定代表人：孙艳凤，执行董事。委托诉讼代理人：王野，男，1976年6月28日出生，汉族，北京北方大陆生物工程有限公司法务经理。原告北京新朝鼎盛文化发展有限公司（以下简称新朝鼎盛公司）与被告北京北方大陆生物工程有限公司（以下简称北方大陆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓伟、雷显新,被告的委托诉讼代理人王野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新朝鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53597.8元；2.判令被告支付逾期利息8446.45元；（以53597.8为基数，自2018年8月1日起至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月21日至2021年1月31日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算逾期付款损失）；3.判令被告支付原告为实现债权而支付的律师费10000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年3月8日至2018年7月29日，被告陆续向原告采购了日用杂品、办公用品等，原告依约将货品送到指定地址，并经被告全部验收合格，货款金额共计53597.8元。自被告确认收货至今，原告多次催要货款，被告均以各种理由拒不支付，给原告造成了重大的经济损失。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望支持诉请。北方大陆公司辩称，对于原告要求支付货款本金的诉讼请求，其主张的货款本金与事实不符，本金没有那么多，我们已经支付了一部分；对于逾期利息我们认为不应该支付，原告供货时双方没有确认，因此不存在利息，即使法院认为应该计算利息，按照法律规定，所有的逾期利息都应该按照一年期LPR利率进行计算；对于律师费，双方没有约定，也没有法律依据，所以不同意原告的诉讼请求；也不同意承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：新朝鼎盛公司于2017年开始向北方大陆公司提供办公日杂用品，北方大陆公司指任其公司员工姜某某负责采购事宜。2018年3月8日至2018年7月29日，新朝鼎盛公司多次向北方大陆公司提供办公及日杂用品，其将货品送至指定地址，北方大陆公司员工姜某某负责收货并在销货清单上签字。但货物签收后，北方大陆公司一直未付货款。后姜某某离职，离职后将采购事宜交接给北方大陆公司员工罗某某，新朝鼎盛公司在与罗某某结算2018年3月8日至2019年7月29日货款时，对欠付货款的数额发生争议，因此诉至本院。本案审理过程中，新朝鼎盛公司提交了其公司员工雷显新与北方大陆公司前员工姜某某、现员工罗某某的微信聊天记录，根据微信聊天记录记载，姜某某在职时和雷显新对北方大陆公司欠付的货款进行了核算与对账，对账后姜某某将北方大陆公司欠付新朝鼎盛公司货款53597.8元的对账明细发给了雷显新。对账后，新朝鼎盛公司一直未收到北方大陆公司给付货款，姜某某离职。2019年8月20日，罗某某再次与雷显新就欠付货款事宜沟通，其将姜某某制作的对账明细发给雷显新要求其核实，后因新朝鼎盛公司一直未提供相应供货单据，北方大陆公司因此对欠付货款的数额不予认可。雷显新因此又与姜某某进行沟通，要求姜某某督促罗某某及北方大陆公司尽快支付货款。在其与姜某某的沟通微信中，雷显新称其查询北方大陆公司的打款记录后，查到北方大陆公司于2018年12月20日向新朝鼎盛公司打款6235元，2019年1月10日打款9673元及18763元，以上共计34671元。新朝鼎盛公司在庭审中称上述三笔打款记录与诉讼请求中其公司要求北方大陆公司支付的货款无关，该三笔打款系之后其与北方大陆公司的后续交易产生的货款。本院要求其提交相应的供货单据，其在举证期限内未予提交。后新朝鼎盛公司委托诉讼代理人雷显新又电话向本院陈述北方大陆公司共拖欠其公司货款8万余元，上述三笔款项均为北方大陆公司向其公司汇款，扣除上述三笔款项后，北方大陆公司仍拖欠其货款53597.8元。但就总货款8万余元未提供相应证据。为进一步查明案件事实，本院电话联系了姜某某与罗某某，姜某某认可其在职期间与新朝鼎盛公司员工雷显新就2018年3月8日至2018年7月29日欠付的货款进行过对账，数额为53597.8元。罗某某认可其就姜某某交接给其的对账明细与雷显新进行过再次对账，因新朝鼎盛公司未按其公司要求提交供货单据，其公司对该笔货款未予认可。本案审理过程中，新朝鼎盛公司还提交了2019年3月8日至2018年7月29日期间，其公司向北方大陆公司供货的“销货清单”17页，上面均有姜某某的签字。“销货清单”记载的货物金额共计46377.5元。新朝鼎盛公司称全部的供货单据在其与姜某某对账时交给了北方大陆公司，后被北方大陆公司财务人员弄丢了。上述事实，有产品购销合同、微信聊天记录、销货清单、电话笔录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，新朝鼎盛公司虽提交了一份《产品购销合同》，但该合同只有新朝鼎盛公司盖章，北方大陆公司并未签字盖章，该合同未成立，故合同内容对双方没有约束力。新朝鼎盛公司多次向北方大陆公司提供办公日杂用品，北方大陆公司指派公司员工姜某某进行了收货，并在“销货清单”上签字确认。虽然新朝鼎盛公司与北方大陆公司未订立有效的书面合同，但双方之间存在买卖合同关系的事实成立。法律规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。姜某某在北方大陆公司任职期间，负责与新朝鼎盛公司之间的采购事宜，根据其在职时与新朝鼎盛公司员工雷显新的微信聊天记录显示，其经过对账后认可2018年3月8日至2018年7月29日，北方大陆公司欠付新朝鼎盛公司的货款共计53597.8元。因其当时的行为系职务行为，因此，本院对该货款数额予以确认。因雷显新与姜某某在微信聊天中自认北方大陆公司于2018年7月29日之后向其公司已经打款34671元，虽其称总货款为8万余元，34617元是从总货款中扣除的，但其未提供相应证据证实总货款为8万余元，且前后陈述自相矛盾，因此本院确认，2018年7月29日之后，北方大陆公司已经向新朝鼎盛公司支付欠付53597.8元货款中的34671元。剩余未付的18926.8元，北方大陆公司应当向新朝鼎盛公司支付。新朝鼎盛公司要求北方大陆公司支付欠付货款的逾期利息及逾期付款损失，因其与北方大陆公司未约定付款的截止日期。因此，对于该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。新朝鼎盛公司要求北方大陆公司支付律师费10000元，因其并未与北方大陆公司签订合同，对产生争议后的律师费未作出明确约定。因此，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京北方大陆生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京新朝鼎盛文化发展有限公司货款18926.8元；二、驳回北京新朝鼎盛文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由北京北方大陆生物工程有限公司负担210元（于本判决书生效之日起七日内交纳）；由北京新朝鼎盛文化发展有限公司负担591元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郑东梅二〇二一年三月三十一日书记员  任 宇