wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执恢103号之一 被执行人：李春涛，男，1988年1月2日出生于河北省围场满族蒙古族自治县，汉族，小学文化，市民。 本院于2020年10月23日以（2020）冀0828执593号执行裁定对李春涛罚金一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行李春涛罚金一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李春涛在中国工商银行04×××07账户内存款人民币2000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月十八日 书记员  徐 昊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初583号原告：丁晓东，男，1990年5月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈天虹（丁晓东之妻），住北京市延庆区。被告：北京盛意美鑫五金商店，住所地北京市延庆区延庆镇人和家合建材市场瓷砖区9号。法定代表人：郭连蕊。原告丁晓东与被告北京盛意美鑫五金商店产品责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。丁晓东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁晓东撤回起诉处理。审 判 员 宋维明二〇二一年三月十八日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1102民初146号 原告：刘密军，男，1963年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：易和东，男，1956年2月4日出生，汉族，户籍所在地：湖南省永州市零陵区。 第三人：单晓龙，男，1985年9月26日出生，瑶族，住湖南省永州市零陵区。 原告刘密军与被告易和东、第三人单晓龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘密军、第三人单晓龙到庭参加诉讼。被告易和东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘密军向本院提出诉讼请求：1.判令被告易和东支付原告刘密军代其偿还借款人民币本金1000元及利息，年息15.7%共计人民币301元；2.判令被告易和东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、2016年5月11日被告易和东向第三人单晓龙借款伍万元整，用于工程周转（其具借条为准）。借款期限为2016年5月12日至2016年9月11日止，如到期未还清，该款项自动转到担保人名下由担保人偿还，并且每月承担月利息2%，被告易和东向第三人单晓龙借到款后，支付了部分本金利息，但至今还有本金和利息未还。于是第三人单晓龙就找到担保人原告刘密军偿还，原告于2018年11月6日替被告易和东还款人民币1000元整（有还款收条）。借款被告易和东应依法归还给原告刘密军。二、请求判令原告刘密军不再承担被告易和东和第三人单晓龙借款担保责任。1.被告易和东向第三人单晓龙借款是2016年5月12日至2016年9月11日，已过担保期，不再为被告承担担保义务。2.被告易和东与第三人单晓龙另订还款协议原告没同意签字，所以原借条担保责任终止。原告也就没有再次承担担保责任。3.被告易和东与第三人单晓龙还款是什么时间，多少次还了多少都没有告诉原告，失去了担保资格，原告不再为被告担保借款担保责任。4.原告多次催被告易和东偿还借款，易和东以各种理由拖欠、拒绝。被告长期在外经商，居无定所，并且把原告电话拉黑，导致至今完全联系不上，原告请求法院解除承担的担保责任。5.原告要求被告易和东与第三人单晓龙到法庭，由被告偿还第三人单晓龙借款义务，否则请求法院拍卖易和东抵押房产履行还款义务。综上所述，原告认为被告借第三人单晓龙之款应按借条上约定全面履行义务，担保人刘密军为被告共偿还一千元借款，被告应归还给原告，原告刘密军不再承担被告担保责任，为维护原告合法权益。根据有关法律，特向贵院提起诉讼，望裁如所请。 被告易和东未作答辩亦未提交证据。 第三人单晓龙述称，易和东借了钱后一直联系不上，把第三人电话都拉黑了，打电话都是忽悠人。被告是刘密军带来跟第三人借钱的，现在人也找不到了，打电话也不接了。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.借条；2.收条。原告提交的上述证据第三人无异议，且与本案相关，本院予以确认。第三人未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年5月11日，被告易和东向第三人单晓龙借款50000元并出具了借条，主要内容是：“今借到单晓龙先生现金人民币伍万元正，此借款用于工程周转，借款期限为二0一六年五月十二日至二0一六年九月十一日止，如到期未还清，该款项自动转到担保人名下，由担保人偿还，并每月承担月利率百分之贰的利息。借款人自愿以房屋所有权证（永政房字第1××6号）抵押给单晓龙先生。借款人：易和东，身份证号码：432901195602××××，电话号码：×××18、×××87，2016年5月11日”，借条左侧由原告刘密军签字注明：“担保人刘密军，2016年5月11日，186××××2158，身份证432901196311××××”。出具借条后，经第三人单晓龙催收，原告刘密军于2018年12月6日代被告易和东偿还了1000元本金给第三人单晓龙。 本院认为，原告刘密军代被告易和东偿还了第三人单晓龙部分借款本金，承担了部分保证责任，有权就已经代为偿还的部分向债务人易和东进行追偿。故对原告刘密军要求被告易和东支付其代为偿还的借款本金1000元的诉讼请求，本院依法予以支持，但原告要求被告支付利息没有依据，本院依法不予支持。对原告提出其不承担担保责任的问题，不在本案的审理范围，本院不予置评。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告易和东在本判决生效后十日内给付原告刘密军1000元； 二、驳回原告刘密军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告易和东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李豆豆 二〇二一年三月十二日 法官助理何帅 书记员罗玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初724号原告：秦永琼，女，1984年4月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林碧坤，男，1983年6月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（系原告丈夫）被告：林淑，女，1991年12月3日出生，汉族，住福建省诏安县。原告秦永琼与被告林淑买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告秦永琼于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦永琼撤诉。案件受理费137.5元，由原告秦永琼负担。审 判 员 陈肖斌二〇二一年三月二十三日法官助理 陈洪琦书 记 员 高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初423号原告：吕建升，男，汉族，1970年8月8日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李风林，河南一得律师事务所执业律师。被告：胡成，男，汉族，1964年11月18日出生，户籍所在地：江苏省海门市。被告：赵智勇，男，汉族，1960年1月29日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所执业律师。原告吕建升诉被告胡成、赵智勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，吕建升于2021年3月30日向本院提出对胡成、赵智勇的撤诉申请。本院认为，吕建升的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕建升的撤诉。本案受理费减半收取11600元，由吕建升负担。审判员  马宏良二〇二一年三月三十一日书记员  任思梦
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2091号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路****（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保37号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：贾志田，男，1965年3月24日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：董改英，女，1969年12月25日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：石家庄泰利达皮革有限公司，住所地：无极县张段固镇西两河村村南。 被申请人：贾晓林，女，1988年9月9日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被申请人：朱浩玮，男，1988年12月13日出生，汉族，住石家庄市无极县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾志田、董改英、石家庄泰利达皮革有限公司、贾晓林、朱浩玮名下银行存款1640000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贾志田、董改英、石家庄泰利达皮革有限公司、贾晓林、朱浩玮名下银行存款1640000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6691号原告：王波。被告：武绪东。原告王波与被告武绪东分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告武绪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：一、返还货款59873元；二、自2020年9月12日起，按年利率6%支付利息，直至全部清偿。事实和理由：2020年4月14日，原告与被告达成努比婴儿纸尿裤买卖协议，原告两次付款合计53016元，因被告无货，于2020年8月27日退还10000元。2020年8月5日，原告与被告达成甩货买卖协议，原告两次付款合计16857元。2020年9月5日，被告武绪东承诺当日纸尿裤不到，纸尿裤的货款转为个人借款，全部款项7天内结清。因被告至今没有清偿，依法提起诉讼，请法院依法判决。被告武绪东未作答辩。原告王波围绕诉讼请求依法向本院提交了微信聊天记录一组、银行转账记录三份、微信转账记录1份、因本案缴纳财产保全费发票、担保费发票及（2020）鲁0883执保xxxx号查封裁定书，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2020年4月14日，原告与被告达成努比婴儿纸尿裤买卖协议，原告于2020年4月14日向被告交通银行账户转款36000元，2020年4月22日向被告交通银行账户转款17016元，两次银行转账付款合计53016元。2020年8月5日，原告与被告达成另一品牌纸尿裤买卖协议，原告于2020年8月9日向被告交通银行转账13833元，2020年8月5日向被告微信转账3024元，两次转账付款合计16857元。因被告无货，经过双方协商，被告于2020年8月27日退还原告货款10000元。2020年9月5日，被告武绪东与原告王波的微信记录载明：“今天如果纸尿裤到不到，纸尿裤的货款转为我的借款。这个钱和努比货款所剩4万多，7天内分两到三次结清。武绪东2020年9月5日”。至今，被告尚欠原告59873元未给付。本院认为，被告武绪东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。王波与武绪东虽未订立书面的买卖合同，但武绪东与王波之间的微信聊天记录及转账记录足以证明双方存在买卖合同关系，本院对王波提交的微信聊天记录及转账记录予以确认。原告分四次共计向被告支付货款69873元，被告已向原告退还货款10000元，故本院对原告请求被告返还尚欠货款59873元予以支持。关于王波请求的逾期利息问题，因被告于2020年9月5日与原告王波的微信记录载明：“今天如果纸尿裤到不到，纸尿裤的货款转为我的借款”，故双方之间的货款转为借款，原告请求的逾期利息应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案王波与武绪东没有约定逾期利息的计算方法，王波主张按年利率6%计算利息，超过法律规定，本院支持以59873元为基数，自2020年9月12日起至欠款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。对于原告请求被告承担财产担保费550元的问题，该费用是原告为申请财产保全而交纳的费用，其请求被告支付没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武绪东于本判决生效之日起十日内向原告王波返还货款59873元；二、被告武绪东于本判决生效之日起十日内向原告王波支付逾期利息（以59873元为基数，自2020年9月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算至欠款付清之日止）；三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元、财产保全费680元，由被告武绪东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕 洁审 判 员  陈 曦人民陪审员  王天翔二〇二一年三月十日法官助理马娇书记员孟淑鑫
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之四被执行人：刘彦杰，男，汉族，1993年01月16日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦杰在光大银行37×××48账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执328号关于申请执行人长春市宏扉祥泰门业有限公司与被执行人长春建工集团有限公司承揽合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102民初1161号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人长春建工集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，请求被执行人长春建工集团有限公司给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人长春建工集团有限公司已按照（2020）吉0102民初1161号民事调解书履行完毕。本院认为（2020）吉0102民初1161号民事调解书确定的内容已经全部执行，申请执行人长春市宏扉祥泰门业有限公司司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费516元已由被执行人长春建工集团有限公司交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）吉0102民初1161号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十七日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执12号 申请执行人：乔红元，男，汉族，1984年5月2日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：王伟，男，汉族，1980年9月27日出生，户籍所在地四川省旺苍县。 本院在执行乔红元申请王伟建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民特166号民事裁定书，向被执行人王伟出执行通知书，责令被执行人王伟给付申请执行人乔红元吊装费80000元；负担延期履行期间的加倍债务利息；负担案件受理费执行费1000元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2021年3月24日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。经与申请执行人乔红元约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  田 鹏
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初581号 原告：张伟娟，女，汉族，1989年5月2日出生，住定州市。 原告：张某1，女，汉族，2012年12月26日出生，住定州市。 法定代理人：张某2，男，汉族，1988年11月9日生，住定州市，系张某1之父。 委托诉讼代理人：徐宏，河北归元律师事务所律师。 被告：陈文超，男，汉族，1989年6月28日出生，住河北省定州市。 原告张伟娟、张某1与被告陈文超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张某1法定代理人张某2及张伟娟、张某1委托诉讼代理人徐宏到庭参加诉讼，被告陈文超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、处理交通事故误工费各项损失共计54044.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年9月6日19时50分许，被告驾驶三轮电动车，沿乡间路由西向东行驶至定州市西建阳村田志刚前驶入逆行时，与原告张伟娟由东向西行驶骑行的电动自行车相撞，致两车受损，原告及乘车人张某1受伤。定州交警大队认定被告陈文超负事故全部责任，二原告无责任。事故发生后原告在定州市人民医院住院治疗。请支持原告的诉讼请求。 陈文超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月6日19时50分许，被告驾驶三轮电动车，沿乡间路由西向东行驶至定州市西建阳村田志刚前驶入逆行时，与原告张伟娟由东向西行驶骑行的电动自行车相撞，致两车受损，原告及乘车人张某1受伤。定州交警大队认定被告陈文超负事故全部责任，二原告无责任。事故发生后原告被送往医院住院治疗。 原告张伟娟住院29天，医疗费为14186.40元。张某1住院2天，医疗费为2465.14元。河北医科大学第三医院2020年10月6日给原告张伟娟出具的诊断证明书载明，加强营养，卧床休息3个月，期间需陪护。给原告张某1出具的诊断证明书载明，加强营养，卧床休息1个月，期间需陪护。 本院认为，本次交通事故，二原告无责任，被告陈文超负事故的全部责任，对于二原告的合法损失，被告陈文超应当予以赔偿。 原告张伟娟的损失为：1、医疗费14186.40元；2、误工费，根据就诊医院出具的诊断证明，误工费为28201元/365天×（29+90）天=9194.30元；3、护理费，根据就诊医院出具的诊断证明，护理费为42115元/年÷365×119天=13730.64元；4、营养费为119天×20元/天=2380元；5、住院伙食补助费为100元/天×29天=2900元；6、精神抚慰金原告主张2000元，不予支持；7、原告主张交通费1500元，以1000元为宜；8、原告主张车辆损失费500元，予以支持。上述损失，共计43891.34元。 原告张某1的损失为：1、医疗费2465.14元；2、护理费，根据就诊医院出具的诊断证明，护理费为42115元／年÷365×32天＝3692.16元；3、营养费为32天×20元／天＝640元；4、住院伙食补助费为100元／天×2天＝200元；上述损失，共计6997.30元。 二原告的损失共计50888.64元 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 被告陈文超于本判决生效后十日内赔偿二原告各项费用共计50888.64元（款项汇至张某2中国农业银行定州支行62×××79账户）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费576元，由被告陈文超负担（案件受理费于判决生效后十日内汇入定州市财政局在农业银行定州支行账户，账号50×××09）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1152元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵景强 二〇二一年三月十五日 书记员  王甜甜
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1525民初464号 原告:安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地xxx。 委托诉讼代理人：丁子潇，安徽华人(六安)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向峥，安徽华人(六安)律师事务所律师(实习)。 被告：吴某某，男，1993年3月27日出生，汉族，户籍地xxx。 原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案，原告于2020年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费310元，减半收取155元，由原告安徽霍山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  许玉东 二〇二一年三月八日 书记员  周敏敏
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执18号之五被执行人：熊生武，男，汉族，1971年02月13日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊生武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊生武在辽宁省农村信用社联合社62×××30账户内存款人民币34882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李尚书二〇二一年三月二十四日书记员  牛雨薇
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初6672号   原告：西安某某实业有限责任公司。法定代表人：蓬某某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，1984年2月12日出生，汉族，住西安市碑林区，系西安某某实业有限责任公司职工。委托诉讼代理人：侯某某，男，1988年7月18日出生，汉族，系西安某某实业有限责任公司职工。被告：山东某某集团有限公司。法定代表人：张某某，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：柴某某，男，1994年1月14日出生，汉族，系山东某某集团有限公司职工。原告西安某某实业有限责任公司与被告山东某某集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。本案审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情影响，当事人无法到庭参加诉讼。本院经审查认为，当事人因疫情无法到庭参加诉讼，属不可抗力影响，应依法中止本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。 审  判  长        赵  伟人民陪审员        拜公有人民陪审员        白炳和                                         二〇二一年一月二十二日  法 官 助 理        白永鹏书  记  员        胡婉玲 1
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保137号 谢玉林、黄承： 本院在执行谢玉林与黄承财产保全一案，本院于2021年1月4日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初1248号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年2月25日查封担保人谢佳幸名下的小型汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限二年，从2021年2月25日起至2023年2月24日止；冻结黄承在中国邮政储蓄银行62×××32银行账户存款15560元，实际控制金额4.66元；在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××59银行账户存款15560元，实际控制金额1.90元；在中国银行61×××95银行账户存款15560元，实际控制金额705.27元；在中国建设银行62×××55银行账户存款15560元，实际控制金额0.12元；在中国工商银行21×××56银行账户存款15560元，实际控制金额1.41元；在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××50银行账户存款152.30元，实际控制金额46.71元。冻结有效期限1年，从2021年2月23日至2022年2月22日。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1248号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保462号立案庭：申请人王丽与许修兰财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0582执恢48号 申请执行人党利娜，女，1976年8月21日出生，汉族，住址:华阴市。 被执行人杨举峰，男，1969年9月20日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人王淑云，女，1949年11月10日出生，汉族，住址：华阴市。 被执行人杨保镇，男，1948年2月13日出生，汉族，住址：华阴市。 本院在执行申请执行人党利娜与被执行人杨举峰、王淑云、杨保镇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨保镇购买门面房两间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨保镇购买的门面房两间，期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭宏宁 二〇二一年三月二十二日 法官助理 雷 英 书 记 员 卫西洋
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2076号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路****（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执705号 申请执行人：纪守志，男，1969年10月5日生，满族，教师，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被执行人：围场满族蒙古族自治县育才小学，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇县城北大桥一公里，统一社会信用代码5213082867418634XR。 法定代表人：曹玉龙。职务：校长 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初2529号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人围场满族蒙古族自治县育才小学在中国银行10×××25账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李德志
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8431号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼8层805。法定代表人：孙东霞，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：孙凤菊。原告北京同兴物业管理有限公司与被告孙凤菊物业服务合同纠纷一案，原告北京同兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李蕾二〇二一年三月二十二日书记员  齐捷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执228号之一申请执行人：王四清，男。被执行人：李松岳，男。申请执行人王四清依据衡阳市中级人民法院作出的(2019)湘04民终2054号民事判决书申请执行被执行人李松岳合伙协议纠纷一案。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松岳银行存款人民币73，309元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年三月五日书记员  徐 茜
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执18号之一被执行人：熊生武，男，汉族，1971年02月13日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊生武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊生武在xx银行758201660069xxx账户内存款人民币34882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李尚书二〇二一年三月二十四日书记员  牛雨薇
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初1109号原告：魏文鼎，男，1973年7月28日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××618，住广东省珠海市金湾区××××××××。委托诉讼代理人：区朝光，广东申力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪群菊，广东申力律师事务所律师。被告：广东宝泰森建设工程有限公司，住所广东省广州市天河区XXXX××××××，统一社会信用代码914×××××××××××743T。法定代表人：郑某1。被告：广东恒美建设工程有限公司，住所广东省珠海市平沙镇XXXXXXXXXXXX，统一社会信用代码91XXXXXXXXXXXXXB。法定代表人：叶某1。被告：吴海滨，男，1980年7月10日出生，汉族，公民身份号码445××××××××××××253，住广东省普宁市×××××××××××。第三人：珠海市斗门区××××办事处，住所广东省珠海市斗门区×××××××××，统一社会信用代码114×××××××××××979J。负责人：刘娜。原告魏文鼎诉被告广东宝泰森建设工程有限公司、广东恒美建设工程有限公司、吴海滨，第三人珠海市斗门区××××办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告魏文鼎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文鼎自愿撤回对被告广东宝泰森建设工程有限公司、广东恒美建设工程有限公司、吴海滨的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告魏文鼎撤诉。审判长  曹晓南审判员  杨海勋审判员  董 凯二〇二一年三月二十二日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初504号原告：李文新，男，1960年12月3日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：石磊峰，河北天权律师事务所律师。被告：刘书强，男，1980年1月5日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被告：泰山财产保险股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：朱华建。被告：张晓忠，男，1980年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：徐斌。原告李文新与被告刘书强、泰山财产保险股份有限公司、张晓忠、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。李文新诉称，1.请求判令四被告赔偿原告之子李海洋死亡赔偿金1476980元、丧葬费59460元、精神损失费100000元、交通费2000元、停尸费14100元，共计1652540元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月15日20时57分，刘书强饮酒后驾驶×××小型轿车沿牛新线由西向东行驶至固安县西辛庄村北虹江河桥西侧时，与同向行驶顾淑艳骑行的电动二轮车相撞，造成车辆受损。顾淑艳及电动二轮车乘车人李海洋受伤倒地，后刘书强驾驶×××小型轿车逃逸。2020年4月15日21时11分许，张晓忠驾驶×××重型仓栅式半挂车沿牛新线由西向东行驶至该处与受伤倒地的李海洋发生碾压，造成李海洋死亡。经过固安县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，对于顾淑艳的伤害，刘书强负本次事故的全部责任，顾淑艳、李海洋无责任；对于李海洋的死亡，刘书强负此次事故主要责任，张晓忠负此次交通事故的次要责任。经查，刘书强的车辆在泰山财产保险股份有限公司处投保，张晓忠的车辆在中华联合财产保险股份有限公司投保。故起诉。泰山财产保险股份有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，具有管辖权是法院对具体案件行使审判权的前提条件，属于法院依职权审查的程序性事项。当部分被告是否适格直接影响受理法院对案件有无管辖权，该被告成为确定管辖连接点的被告时，则应在管辖权异议审查阶段对被告是否适格问题进行审查，并依据审查结果作出管辖异议的裁定；经审查发现作为确定管辖连接点的被告主体不适格时，应在管辖权异议裁定书的裁定主文部分裁定驳回原告对该不适格被告的起诉，并将案件依据相关法律规定移送至有管辖权的法院进行审理。本案系因机动车交通事故造成人身损害的机动车交通事故责任纠纷，在此案由下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定。经查，张晓忠驾驶的事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保，保险公司设在各地的分支机构虽不具备法人资格，但具有诉讼主体资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼。故中华联合财产保险股份有限公司并非本案适格被告，应驳回李文新对该保险公司的起诉。据此，本院以侵权行为地及被告住所地进行审查，本案事发地点即侵权行为地为河北省固安县，被告刘书强、泰山财产保险股份有限公司、张晓忠的住所地均不在本市丰台区，故我院对本案无管辖权。因李文新的诉求均指向交通事故所产生的赔偿问题，由侵权行为地法院审理更有利于保障法律适用的统一，保护当事人的合法权益。故本案应由事故发生地法院即河北省固安县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：一、驳回李文新对中华联合财产保险股份有限公司的起诉；二、本案移送至河北省固安县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刁 彤二〇二一年三月十七日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1003号之一申请人：晋锋格，女，汉族，1974年5月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李珊娜，北京盈科（洛阳）律师事务所律师，特别授权。被申请人：张帅权，男，汉族，1981年1月23日生，住河南省伊川县。被申请人：张征桃，女，汉族，1974年1月3日生，住河南省伊川县。被申请人：河南省恒赫防爆电器设备有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇德龙社区工业园区，统一社会信用代码91410329060020230D。法定代表人：张征桃。本院在审理申请人晋锋格与张帅权、张征桃、河南省恒赫防爆电器设备有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人起诉后向本院提出保全申请，要求对被申请人张帅权、张征桃、河南省恒赫防爆电器设备有限公司269万元的银行存款或者同等价值财产、予以查封、冻结，保全金额为269万元。申请人以永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供的担保额为2690000元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人晋锋格申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张帅权、张征桃、河南省恒赫防爆电器设备有限公司的银行存款269万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封或扣押（保全金额共计269万元）。保全费5000元，由申请人晋锋格先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王莹嘉二〇二一年三月三十一日书记员  罗兰珍
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执676号 申请执行人:李乃锋，男，1968年10月31日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人:广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道908-1号5楼。统一社会信用代码：914508000983433690。 法定代表人：叶雪峰，董事长。 本院在执行李乃锋与广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李乃锋依据本院作出的（2020）桂0802民初3840号民事调解书申请执行58794元、案件受理费760元、执行费793元。本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有预售房屋25套，上述房产已被我院（2020）桂0802民初2804号案件保全，该案未进入执行程序，查明房产暂时无法处置，已由（2021）桂0802执1064号执行案件裁定轮候查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的58794元、案件受理费760元、执行费793元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  张宝强
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初362号 原告：辽宁城东电力安装有限公司，住所地抚顺市。 法定代表人：张某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。 被告：葫芦岛港集团有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：张某，该公司董事长。 原告辽宁城东电力安装有限公司与葫芦岛港集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告辽宁城东电力安装有限公司于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告葫芦岛港集团有限公司的起诉。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁城东电力安装有限公司撤诉。 案件受理费2,500.00元减半收取1,250.00元，由原告辽宁城东电力安装有限公司负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二一年三月四日 书 记 员  王 静
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1722执215号 申请执行人：陈利刚，男，汉族，生于1972年4月20日，住四川省仁寿县。 申请执行人：黄明强，男，汉族，生于1976年9月13日，住四川省仁寿县。 被执行人：王在鑫，男，汉族，生于1983年3月4日，住四川省宣汉县。 被执行人：康峰，男，汉族，生于1989年4月5日，住四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初3129号民事调解书，被执行人王在鑫、康峰应支付申请执行人陈利刚、黄明强劳务费140000元及利息，并负担案件受理费3170元及执行费。因被执行人王在鑫、康峰未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被执行人王在鑫所有的川Ａ×××××号宝马牌汽车一辆予以查封，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二一年三月九日 书记员  袁 鑫
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初751号原告：孙某，住太原市。被告：武某，住太原市。原告孙某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告孙某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某以双方协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。案件受理费661元由原告孙某负担。审判员 乔 毅二〇二一年三月十五日书记员 闫旭春
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保484号立案庭：申请人江苏楚艺建筑装饰工程有限公司与宿迁市华昊置业有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执710号之一被执行人：张某某，男，汉族，1960年05月03日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年三月二十二日书记员  牛雨薇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异73号案外人：赵三犁，女，1962年2月18日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场**楼**。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****iv>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人赵三犁对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵三犁称，其于2010年12月29日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。赵三犁向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同备案查询证明》、购房款发票、水费发票、电费发票等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，2010年12月29日，赵三犁与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。赵三犁在占有该房屋后，支付了电费、水费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月二十二日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初321号原告：青年城置业有限公司，住所地：晋城市红星东街6001号（金村镇龙华村南100米），统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：王某，任公司总经理。委托诉讼代理人：李某，山西开放律师事务所律师。被告：晋城市昇鑫悦商贸有限公司，住所地：泽州县大箕镇小箕村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：范某，任公司总经理。委托诉讼代理人：卫某，女，系公司员工。原告青年城置业有限公司与被告晋城市昇鑫悦商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行审理，原告青年城置业有限公司的委托诉讼代理人李某，被告晋城市昇鑫悦商贸有限公司的委托诉讼代理人卫某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青年城置业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金170000元及自2018年12月29日起至2019年8月19日止的借款合同约定贷款利息22005元；从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付至借款全部还清时止（截止起诉日2021年1月18日利息暂计为39055.61元），本息共计231060.61元；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：2018年12月29日，原、被告签订借款合同，借款金额为170000元，并约定借款利息为年利率20%，原告于借款当日将上述借款支付被告。借款到期后被告不按约定还款，原告多次催要未果，为维护自身合法利益，故诉至法院，请求依法判决。被告晋城市昇鑫悦商贸有限公司辩称，借款是事实，被告愿意以提供商用混凝土的方式归还原告借款，并以年利率10%支付利息，不同意支付违约金。经审理查明，2018年12月29日，原、被告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款170000元，借款期限为自实际借款日起三个月，借款利息为年利率20%，被告如未按期归还借款本息，原告有权要求被告支付违约金，并约定了违约金支付方式。原告于借款当日将上述借款支付给被告。上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提供的借款合同、借款借据、付款回单所证实，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，被告应依约履行还款义务。借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过法律规定利率标准的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告约定借期内借款的利息符合法律规定，应按年利率20%计算。双方未对逾期利率作出约定，而约定了逾期还款违约金，故原告主张的逾期利息及违约金应更正为逾期还款违约金，其主张被告按照年利率30%支付逾期还款违约金，超过法律规定的利率标准，本院不予支持。其逾期还款违约金认定如下：2019年3月30日起至2019年8月19日止按照年利率24%计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。故原告请求被告归还借款本金170000元、借期内借款利息8500元及逾期付款违约金的诉讼请求本院依法予以支持。本案系履行借款合同引发的纠纷，合同的成立及履行均发生于民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律规定。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十五条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告晋城市昇鑫悦商贸有限公司于本判决生效后十五日内归还原告青年城置业有限公司借款本金170000元、借期内借款利息8500元及逾期还款违约金(2019年3月30日起至2019年8月19日止按照年利率24%计算；2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元，原告青年城置业有限公司已预交，减半收取计2383元，由被告晋城市昇鑫悦商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 成素霞二〇二一年三月三十一日法官助理 王 超书 记 员 郭 奇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0106民初1032号原告：李英录，男，1966年6月1日出生，汉族，退役军人，住天津市河东区。委托诉讼代理人：崔相鑫，天津华盛理律师事务所律师。被告：任续强，男，1986年12月29日出生，汉族，住天津市红桥区。第三人：李莎，女，1992年2月13日出生，汉族，住天津市河东区。原告李英录与被告任续强、第三人李莎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英录及其委托诉讼代理人崔相鑫、被告任续强、第三人李莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李英录向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000元；2.请求依法判令被告自2021年1月29日起向原告支付逾期还款的利息（按1倍LPR计算）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年3月12日，被告以公司扩张投资需要为由向原告借款，原告于2019年3月12日通过银行转账方式向被告银行账号转入出借款人民币9万元，于2019年5月12日以现金方式交付给被告出借款人民币1万元，被告于2019年5月12日向原告出具了借款借据。现经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不偿还。故原告起诉来院。被告任续强辩称，原被告系翁婿关系，借款事实存在，金额无误，但是被告并未用于公司经营，而是用于夫妻日常生活的支出和共同债务的偿还。借条是提前书写，转天交给的李英录，借条中所写的用于公司经营是李莎授意，并非自愿。第三人李莎述称，被告陈述属于夫妻共同债务不属实，被告系私自从原告处借的款，借款时第三人并不知情，对此不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李英录与任续强系翁婿关系，任续强与李莎系夫妻关系。2019年3月12日李英录通过银行转账的方式向任续强个人账户转款90000元；2019年5月9日李英录从银行取现10000元，于2019年5月12日给付任续强。任续强于2019年5月12日出具借条一份，载明：“本人任续强向岳父岳母大人借款金额10万元整，用于公司扩张投资使用。承诺日后努力工作，争取尽快补齐借款，早日归还二老。”落款处署名“任续强”，落款时间为“2019.5.12”。李英录在给付任续强上述款项时，第三人李莎均不在现场。任续强至今尚未向李英录偿还借款。另，李英录的妻子刁秀玲向本院出具声明，表示本案所涉债权由李英录代为主张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。庭审中，任续强承认向李英录借款的事实，但认为该债务应属于夫妻共同债务，故本院对任续强向李英录借款100000元的事实予以确认。本案的争议焦点为该笔借款债务是否属于夫妻共同债务以及是否应支付逾期还款的利息。关于夫妻共同债务问题，首先，本案的借条系任续强一人所书写，在任续强取得借款时，李莎并不在现场，事后李莎也没有以任何形式对该笔债务进行追认，故任续强未能充分举证证明该笔债务是基于夫妻双方共同意思表示而形成；其次，借条上载明的借款用途为“用于公司扩张投资使用”，任续强陈述该内容系李莎授意，但未提供任何证据加以佐证，故本院对该抗辩意见不予采信；第三，任续强所提供的相关票据仅能证明其与李莎共同生活期间的日常开销，且部分票据发生在本案借款之前，结合庭审中任续强和李莎陈述的双方收入、子女年龄、居住环境、共同居住人以及任续强陈述借款在一年内用完等情况，本院认为涉诉借款明显超出了家庭日常生活需要，且任续强所提供的证据不足以证明本案借款用于夫妻共同生活。综上，对于以任续强个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，在任续强没有证据证明系用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的情形下，应认定为任续强的个人债务。关于逾期利息的问题，鉴于李英录与任续强之间未明确约定借款期限，亦未约定借期内利息及逾期利息，李英录可随时要求任续强偿还借款，且李英录有权自2021年1月29日（立案之日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准主张逾期还款的利息损失。综上所述，本案所涉债务不属于任续强和李莎的夫妻共同债务，应由任续强个人向李英录偿还借款并支付逾期还款的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任续强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李英录借款100000元；二、被告任续强于本判决生效之日起十日内向原告李英录支付逾期还款的利息损失，该利息损失以本金100000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月29日起计算至款项实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告任续强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  商轶二〇二一年三月三十一日法官助理范洁书记员赵爱附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项…既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。…3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。5.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3842号   原告：林彩霞，女，1968年3月29日生，汉族，无业，住吉林省吉林市丰满区。   被告：李凯兵，男，1973年4月25日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区，。   原告林彩霞与被告李凯兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林彩霞到庭参加诉讼，被告李凯兵经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   林彩霞请求法院：一、判决被告立即清偿借款人民币8万元整。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。三、偿还利息（以银行利率为准）。   事实和理由：2019年1月15日，债务人李凯兵从原告处借走人民币8万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告李凯兵偿还原告林彩霞人民币8万元，以维护原告合法权益。   李凯兵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。   经审理查明：林彩霞与赵亭鸿系夫妻关系。赵亭鸿与李凯兵曾在业之峰装饰公司工作，曾为同事关系。2013年7月，李凯兵以进装潢材料需用钱为由向林彩霞借款70000元。2015年李凯兵又以母亲生病、女儿上学等用钱为由多次向林彩霞借款合计10000元。2019年1月15日，李凯兵给林彩霞出具欠条一张，载明：现从林彩霞处借现金80000元整，协定于2019年12月30日前全部还清。后上述借款一直未予偿还。   认定上述事实的证据有：欠条、证人赵亭鸿出庭证言、以及原告陈述。   本院认为：原告证据可以证明原告与被告之间依法成立借款合同关系，且系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依欠条约定，被告还款期限为2019年12月30日前，而被告在还款期限内未能偿还，已构成违约，应当承担继续偿还借款本金及赔偿逾期利息损失的义务。原告庭审中明确利息请求为，自本案立案之日即2020年11月2日起算至被告还款之日止，可予确认。关于利率标准，酌情可按现阶段全国银行间同业拆借中心公布的1年期利率3.85%标准计算，符合法律规定，并予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、李凯兵于本判决生效后十日内一次性偿还林彩霞借款人民币80000元；   二、李凯兵于本判决生效后十日内一次性赔偿林彩霞借款80000元的逾期利息损失，自2020年11月2日起算至借款本金清偿之日止，按年利率3.85%标准计算。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1800元、公告费120元，合计1920元，由李凯兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 刘忠军   人民陪审员 赵 艳   人民陪审员 张 冰      二○二一年三月十二日   书记员 丛 琳
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初196号 原告：某管理中心，住所地青岛。 法定代表人：臧某。 委托诉讼代理人：宋某，某法律服务所法律工作者。 被告：纪某，现住青岛。 原告某管理中心诉被告纪某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告某管理中心于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某管理中心撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年三月一日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初36819号原告：李兵，男，1975年7月13日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘建，北京观道律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，董事长。委托诉讼代理人：李鑫，女，该公司员工。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：东润建设工程股份有限公司，住所地北京市丰台区大灰厂东路29号。法定代表人：杜洋，总经理。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。被告：北京天征伟业建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2638。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：侯兴富，北京永勤律师事务所律师。被告：张国富，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。原告李兵与被告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称新兴建设公司）、东润建设工程股份有限公司（以下简称东润工程公司）、北京天征伟业建筑工程有限公司（以下简称天征伟业公司）、张国富建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托诉讼代理人刘建，被告新兴建设公司委托诉讼代理人任慧琮、李鑫，被告东润工程公司委托诉讼代理人任慧琮，被告天征伟业公司委托诉讼代理人侯兴富到庭参加诉讼，被告张国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兵向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的工程款170万元以及以170万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月3日起计算至工程款付清之日止的利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告新兴建设公司与天征伟业公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》（以下简称《分包合同》），由天征伟业公司承包新兴南营110千伏送电工程（第一标段）劳务。东润工程公司以新兴建设公司名义承包该工程。原告作为实际施工人组织工人，负责并完成了《分包合同》中的施工劳务部分，包括机械加辅料。2018年2月3日工程竣工。后原告与被告就工程款发生争议。协商过程中被告认可原告工程款总额为760万元，但至今仍有170万元未予支付。为维护其合法权利，原告现特起诉。被告新兴建设公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，作为施工总包方，分包给天征伟业公司合法。我公司对天征伟业公司的下游关系，并不清楚。第二，我公司已支付天征伟业公司劳务费，已经结算完毕，不存在拖欠情况。被告东润工程公司辩称，我公司与涉案工程不存在关联性。作为被告主体不适格。被告天征伟业公司辩称，一、李兵的实际施工人主体身份不适格，这个工程是张国富挂靠我们公司承揽的工程，张国富说李兵只是施工负责人，并不是承担实际施工。二、我方与新兴建设公司已经进行了结算，也按照双方结算额度将工程款扣除管理费后支付给张国富，所以原告所说760万元没有法律依据。被告张国富未到庭但辩称，我后来的事情不清楚。我只是介绍人。后来工程款是否结算完毕也不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，新兴建设公司作为发包人与天征伟业公司作为承包人签订《劳务分包合同》：工程名称南营110千伏送电工程（第一标段）结构劳务，开工日期为2017年6月4日，竣工日期为2017年8月29日，合同价款总额为4085040元，发包人项目经理耿雅慧，发包人现场劳动力管理员王倩，承包人委派的分包合同价款收取负责人为张国富。2017年6月3日，天征伟业公司作为甲方与张国富作为乙方签订协议书，以挂靠的形式由张国富直接负责南营110千伏送电工程（第一标段）结构劳务，后张国富将该项目分包给李兵，李兵为实际施工人。李兵主张其系实际施工的一方，其提供人力、物力、财力，至今还有工程款未付，被告作为国企，大公司，在法庭上否认原告实际施工人地位，否认原告诉说事实，否认自己提交的合同证据，实际是在故意拖延支付本应支付原告的工程款，扩大了原告的损失，被告之间互相推卸责任，情理上不对，被告已经接收原告提供的工程并投入使用，于法于理都应支付剩余工程款。张皞的录音已经明确涉案工程结算款是760万元。新兴建设公司主张其单位没有直接向原告支付过任何款项，都是向合同相对方进行结算，结算款项为6807587.31元，且已经支付完毕，根据相关司法解释，新兴建设公司与合同相对方进行工程款结算的协议，没被撤销认定无效之前应该作为双方结算依据。张皞的录音真实性不认可，他也没认可结算款是760万元，内容也是居中协调，且张皞已因工伤去世。天征伟业公司主张张国富没有出庭，所以李兵是否是实际施工人，无法证实，即便是，但是工程从谁处承包的，现有证据看出是从张国富承包，因为张国富给打的工程款，如果从我公司承包，我公司会直接打款给他。仅凭录音证据证明工程款，依据不足，张皞作为国企负责人个人无法决定工程款，必须经过审批，即使认可760万元工程款作为定案依据，但是这也是新兴建设公司单方做出的承诺，超过了我公司和新兴建设公司的结算额度。我公司将新兴公司支付我方的工程款扣除管理费支付了张国富，张国富又扣除了一部分支付李兵，如果判定支付，超出部分也应该是新兴建设公司支付李兵，与我方无关，超出部分我们也不要管理费了。案件审理过程中，合议庭多次通过电话、谈话释明了进行工程造价鉴定的必要性，且根据相关举证规则，谁主张谁举证，合议庭将举证责任分配给原告，但李兵明确拒绝进行鉴定，且李兵与其委托诉讼代理人均拒绝在谈话笔录上签字，认为录音可以作为确定工程总价的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅凭录音确定涉案工程总价，证据不足，对其要求被告支付剩余工程款及其利息的诉讼请求，本院难以支持。原告可待证据充分或同意启动鉴定程序之后，另案主张相关权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李兵诉讼请求。案件受理费21098元，由李兵负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周生辉人民陪审员  武 斌人民陪审员  刘光都二〇二一年三月二十二日法官 助理  刘 畅书 记 员  霍 然
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14576号原告：熊浩，男，1997年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：孟令锋，男，1989年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告熊浩诉被告孟令锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾小翠独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告熊浩采用视听传输技术参加了诉讼，被告孟令锋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5万元；2.判令被告给付利息（以5万元为基数，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月19日，被告因资金周转向原告借款5万元，双方写有借款协议，约定借款期限自2020年5月19日至8月19日止，还款日期为8月19日，原告给付被告现金5万元，被告写有收款收据一份，现双方约定的还款期限已过，经原告多次索要，被告迟迟未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。孟令锋经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，熊浩与孟令锋签订《借款协议》，内容为孟令锋因周转需要，向熊浩借款5万元，借款期限自2020年5月19日起至2020年8月19日止，还款日期为2020年8月19日。双方在落款处签字按捺手印。当天，孟令锋向熊浩出具一份5万元的收款收据。庭审中，熊浩陈述该5万元借款系孟令锋用其账户替熊浩在网上收款无法偿还转换而来。（2020）京0111民初第14471号案件中，案外人张港对该过程予以确认。以上事实，有借款协议、收款收据、（2020）京0111民初第14471号调解笔录及当事人陈述等在案佐证。综上所述，本院认为，熊浩与孟令锋因代收款产生债权债务关系，针对未返还的款项出具借条，并约定还款日期，应视为双方针对该款项达成了民间借贷的合意，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现孟令锋未按期还款，熊浩要求其偿还借款本金5万元及相应利息的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。被告孟令锋经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟令锋于本判决生效之日起10日内偿还熊浩借款50000元二、孟令锋于本判决生效之日起10日内偿还熊浩利息（以50000元为基数，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由孟令锋负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年三月二十二日书记员  张 静
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执77号之二 申请执行人:杨凌示范区某某有限公司。住所地:杨凌示范区。统一社会信用代码:9161040307XXXXXXXX。 法定代表人:路某，系该公司董事兼总经理。 委托代理人:席某，陕西某某律师事务所律师。 委托代理人:吴某，陕西某某律师事务所律师。 被执行人：李某某，男，1980年7月14日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319800714XXXX。 本院在执行申请执行人杨凌示范区某某有限公司与被执行人李某某房屋租赁合同纠纷一案，被执行人李某某应履行的义务为向申请执行人交付淡家堡公租房小区2号楼2单元9层1号房屋，支付房屋租金18134元、违约金6267元及逾期交付房屋所产生的所有费用，承担案件受理费263元及执行费。但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李某某在中国银行1036XXXXXXXXCNY0账户内存款人民币24667.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  王新江
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保481号立案庭：申请人江苏楚艺建筑装饰工程有限公司与宿迁市华昊置业有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0781民初416号 原告：宋玉春，男，汉族，1976年4月27日生，住介休市。 被告：魏巍，男，汉族，1982年3月16日生，住介休市。 本院在审理原告宋玉春诉被告魏巍买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院书面提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告宋玉春的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宋玉春撤回对被告魏巍的起诉。 案件受理费25元，由原告宋玉春负担。 审判员  焦四虎 二〇二一年三月九日 书记员  王 颖
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1642号 原告：张春燕，女，汉族，1987年12月9日出生，住重庆市铜梁区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告张春燕与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年3月29日受理的原告何艳与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷案即(2021)川0603民初1630号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初1630号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初319号 原告：孙杰，女，1974年9月27日出生，汉族，住保定市南市区。 委托诉讼代理人：邢保强，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：李志伟，男，1986年2月15日出生，汉族，住安新县。 原告孙杰与被告李志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰及委托诉讼代理人邢保强到庭参加诉讼,被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉请：1、请求法院判令被告立即偿还借款10,000元。2、本案诉讼费及其经济损失由被告承担。事实和理由：本案原告与被告是多年朋友关系，2018年5月2日被告到原告单位，向原告孙杰借款10,000元，原告孙杰即用个人手机微信给被告手机微信转账10,000元整（详见证据：微信转账截图及微信聊天记录截图），此后原告多次向被告索要上述欠款，本案被告总是一再推脱，拒不偿还。因此为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院依法裁判，判令被告立即偿还借款10,000元。 原告提交了如下证据： 1、原告和被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。 2、原、被告微信信息、微信转账记录、微信聊天记录截图。证明被告欠款事实。 被告李志伟未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告孙杰与被告李志伟系朋友关系，2018年5月份被告以家中有急事为由向原告借钱，同年5月2日原告通过微信转账的形式出借给被告10,000元。后原告通过微信多次向被告催要，被告推拖至今尚未偿还。 本院认为，原告提交的微信信息、微信转账记录及聊天记录与原告陈述及本院调取的被告的身份核查信息能够相互印证，予以采信。被告拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据，视其是放弃举证权、质证权、答辩权，及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告向原告借款，原告已将借款10,000元提供给被告的事实。原、被告之间的借款合同关系成立并已生效，双方未约定还款期限，经原告催要后被告应在合理期限内偿还该款，但被告至今仍未偿还，其行为侵害了原告的合法权益，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，偿还原告借款。对原告要求被告偿还借款10,000元的请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，判决如下： 被告李志伟偿还原告孙杰借款10,000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志伟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇二一年三月十日 书记员  刘宣含
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执145号申请人：王楠楠，女，1987年3月15日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市力恒世纪健身服务有限公司，住所地：河南省偃师市首阳路与槐新路交汇处名品街C区201，统一社会信用代码：91410381MA46RPBY36。法定代表人：张战轲，该公司执行董事兼总经理。王楠楠与偃师市力恒世纪健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案执行，案件标的款4315元，执行费50元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年5月1日前将执行款全部支付给申请人王楠楠。二、执行费50元被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年2月26日缴纳。三、如未按上述协议约定期限履行支付义务，对被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司财产予以评估、拍卖。现申请人王楠楠于2021年2月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年三月一日书 记 员 ：朱梅露
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2021）晋0406执80号申请执行人：侯海军，男，1975年12月8日出生，汉族，现住长治市。被执行人：杨栋，男，1971年1月8日出生，汉族，住山西省长治市。本院在执行侯海军与杨栋民间借贷纠纷执行一案中，长治市潞城区人民法院于2019年10月14日作出的（2019）晋0406民初562号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向杨栋发出执行通知书及财产申报令。2、向杨栋发出限制消费令。3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对杨栋的存款、其他车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二一年三月三十一日书记员 郝 亮
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初1142号原告：王星火，男，汉族，1964年2月9日出生，住灵宝市。确认送达地址同住址。被告：灵宝市好运来食品有限责任公司。住所地：灵宝市长安路西段北侧。确认送达地址：灵宝市城东产业园区好运来食品有限公司。法定代表人：段胜建，系该公司执行董事。被告：陈文亮，男，汉族，1987年3月1日出生，住河南省太康县。确认送达地址：灵宝市城东产业园区好运来食品有限公司。被告：田守山，男，汉族，1973年12月13日出生，住灵宝市新灵中区。确认送达地址：三门峡市和平路嘉亿广场4号楼2321河南天保律师事务所。委托诉讼代理人：刘俭，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：段宝仔，男，汉族，1998年3月29日出生，住河南省太康县。确认送达地址：灵宝市川口乡产业园区好运来食品。原告王星火诉被告灵宝市好运来食品有限责任公司、陈文亮、田守山、段宝仔确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王星火于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王星火提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王星火撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王星火负担。审 判 长  王项锋人民陪审员  张德虎人民陪审员  王淑妮二〇二一年三月十五日书 记 员  张**烨
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执16号 申请执行人：唐凤云，女，汉族，1958年12月23日出生，住抚顺市抚顺县。 委托代理人：杨光，辽宁泽隆律师事务所律师。 被执行人：桦甸市兴源木器厂，住所地吉林省桦甸市永吉街丰伟胡同。 法定代理人：朱某。 申请执行人唐凤云与被执行人桦甸市兴源木器厂买卖合同纠纷一案。本院于2020年04月07日作出（2019）辽0421民初268号民事判决书，内容如下：一、被告桦甸市兴源木器厂于本判决生效之日起十日内支付原告唐凤云货款51,378元及利息（利息自2018年1月1日起计算，至付清之日止。其中2018年1月1日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起至付清之日止利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1084元，由被告负担。该民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人唐凤云于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于2021年01月05日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年01月11日向被执行人桦甸市兴源木器厂发出执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其仍未按期履行。经本院委托桦甸市人民法院对被执行人桦甸市兴源木器厂的财产进行查询，经查暂无财产可供执行。本院依法对其发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。经本院约谈申请执行人唐凤云，向其释明执行过程及被执行人桦甸市兴源木器厂的财产情况，申请执行人唐凤云表示无法提供被执行人桦甸市兴源木器厂其他可供执行财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人桦甸市兴源木器厂目前没有其他可供执行的财产，申请执行人唐凤云在指定期限内不能提供财产可供执行。如发现被执行人桦甸市兴源木器厂新的财产线索，申请执行人唐凤云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  ：王洋 二〇二一年三月二十五日 书记员  ：侯薇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保475号立案庭：申请人宿迁鼎立脚手架安装有限公司与江苏远扬建设工程有限公司、苏科建工集团有限公司、陈有庚财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1220号 原告：周祖能，男。 被告：王家琴，男。 被告：阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 原告周祖能与被告王家琴、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年三月十九日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11256号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:韩秀英，女，1957年4月8日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告韩秀英合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初282号   原告：黄某，住敦煌市。   原告：吴某1，汉族，住敦煌市。   原告：吴某2，女，住敦煌市。   被告：段某，男，住敦煌市。   黄某、吴某1、吴某2与被告段某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、吴某1、吴某2到庭参加了诉讼，被告段某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   黄某、吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：依法判令段某偿还吴财代偿款4248元，利息3355.92元，合计7603.92元。事实与理由：2002年12月31日，段某因资金周转困难，向甘肃省农村商业银行股份有限公司贷款180000元，黄某之夫吴财（已故）应段某要求，为段某的该笔贷款提供担保。后该笔贷款到期，段某未偿还，甘肃农村商业银行股份有限公司扣划吴财银行卡中4248元用于偿还段某贷款。吴财被扣款后多次向段某催要未果，现吴财已身故，吴财的法定继承人黄某、吴某1、吴某2依法起诉，要求段某偿还代偿款本息。   段某未到庭亦未进行答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：   黄某、吴某1、吴某2向本院提交了敦煌市肃州镇武威庙村村民委员会证明一份、甘肃省农村商业银行股份有限公司证明一份、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证（复印件）一张，拟证实吴财代段某偿还贷款4248元，黄某、吴某1、吴某2作为吴财法定继承人有权向段某追偿的事实。本院认为，该组证据具有客观性、真实性及关联性，本院予以采信。   依据上述有效证据以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：   2002年12月31日，吴财为段某在甘肃省农村商业银行股份有限公司贷款提供担保，贷款到期后段某未偿还，甘肃省农村商业银行股份有限公司于2007年11月30日从吴财账户扣款4248元。吴财代偿4248元后多次向段某追偿未果。2018年11月吴财身故。之后，吴财的继承人黄某、吴某1、吴某2向段某追偿未果，遂于2021年1月26日向本院提起诉讼，要求段某偿还代偿款本息7603.92元。   本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，吴财代替段某偿还了其在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司贷款4248元，有其提供的甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、证明证实；吴财身故后其法定继承人黄某、吴某1、吴某2要求段某偿还代偿款4248元，符合法律规定，本院应予支持。保证人向债务人行使追偿权的范围应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限，债务人不及时向保证人偿还代还款项，给保证人造成了资金占用损失，故债务人除了偿还保证人代为偿还的款项之外，还应当支付债务人代偿款项的利息损失。黄某、吴某1、吴某2按照年利率6%要求段某承担自2007年12月1日至2021年1月30日的利息损失3355.92元，符合法律规定，本院予以支持。段某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与答辩的权利，产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   段某偿还黄某、吴某1、吴某2代偿款4248元，利息3355.92元,合计7603.92元,限于判决生效后十日内履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费25元（黄某已预交），由段某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 濮岩红      二〇二一年三月二日   法官助理 马艳霞   书记员 马瑞雅
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初464号 原告：晏波，男，1976年10月8日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：陈昕，男，1974年6月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：陈艳琼，女，1968年6月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 第三人：晏晓波，男，1984年11月20日出生，汉族，住四川省营山县。 第三人：新津捷客商贸有限公司，住所地：四川省成都市新津县五津镇太康东路27号附2、3号。 法定代表人：晏晓波，该公司经理。 原告晏波与被告陈昕、陈艳琼，第三人晏晓波、新津捷客商贸有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告晏波于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，晏波的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许晏波撤诉。 案件受理费309元（已减半），由晏波负担。 审 判 员  贾 肖 二〇二一年三月三十一日 法官助理  何 璐 书 记 员  肖尚松
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初466号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员  刘洪莉 二〇二一年三月九日 书记员  杨梦捷
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执307号 申请执行人：彭春蓉，女，1988年7月3日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李可祥，巴中市恩阳区雪山法律服务所法律工作者。 被执行人：彭光忠，男，1974年8月12日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人彭春蓉与被执行人彭光忠民间借贷纠纷一案中，经网络查控及财产调查，对被执行人彭光忠位于巴中市巴州区老观桥景秀江南C幢Z单元26楼2号住房一套进行了查封，双方口头约定：被执行人在2021年4月30日前付清借款本金，对被查封财产暂不予处置。申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执331号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月三十日 书记员 罗素燕
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1156号 申请人：唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地唐山市丰润区西外环芦各庄村西商贸楼3号。 法定代表人：李松，经理。 委托诉讼代理人：李红，河北民源律师事务所律师。 被申请人：叶东青，男，1976年2月5日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：吴爱霞，女，1981年5月18日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司与被申请人叶东青、吴爱霞买卖合同纠纷一案，申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶东青、吴爱霞名下价值33000元的银行存款或者其他等价财产采取保全措施。担保人大家财产保险有限责任公司河北分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶东青、吴爱霞名下银行存款33000元或查封、扣押其等价值的其他财产。 案件申请费350元，由申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张磊 二〇二一年三月十五日 书记员  秦芳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1376号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地：南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会代码：91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务。委托代理人田勋，男，汉族，住河南省南阳市。系该公司工作人员，特别授权。被告一马然仃，男，汉族，1966年10月10日出生，住址：南阳市宛城区。被告二马党阳，女，汉族，1979年05月20日出生，住址：南阳市宛城区。被告三陈小永，男，汉族，1976年10月27日出生，住址：南阳市宛城区。被告四田付霞，女，汉族，1976年07月26日出生，住址：南阳市宛城区。系被告三配偶。被告五徐学柱，男，汉族，1969年12月24日出生，住址：南阳市宛城区。被告六张中丽，女，汉族，1969年09月05日出生，住址：南阳市宛城区。系被告五配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告徐学柱、田付霞、马然仃、马党阳、张中丽、陈小永金融借款合同纠纷一案，因原告未预交案件受理费，经本院通知后，其仍未预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杜鸿二〇二一年三月十一日法官助理张红玉书记员史笑珊
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606财保2号 申请人：保定新达商业投资有限公司，住所地保定市竞秀区阳光北大街1796号。 负责人：袁桂珍，该公司执行董事。 委托代理人：安连匣，河北匡合律师事务所。 被申请人：霍磊，男，汉族，1976年10月5日出生，住河北省保定市莲池区。 申请人保定新达商业投资有限公司向保定市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人霍磊采取保全措施，冻结被申请人霍磊银行存款人民币1207350元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人保定新达商业投资有限公司以中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（保单号PZDM13002000077086）为其担保。2021年3月23日保定市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人霍磊银行存款1207350元或查封、扣押其等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏麟懿          二〇二一年三月二十三日 书记员温爽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保429号立案庭：申请人陈艳与蔡敦跃财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初1051号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区C区1、2层38号商铺。统一社会信用代码：9145102357455888XN。 法定代表人：黄五四，该公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告：陆富宝，男，1990年7月2日出生，壮族，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告陆富宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。同年3月29日，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司以被告陆富宝已缴纳相应物业管理费为由向本院提出撤诉请书。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县佳诚物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执恢364号申请执行人徐秀峰，男，1983年7月7日生，汉族，个体，洮南市人，住突泉县。被执行人李宏伟，男，1986年2月3日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。申请执行人徐秀峰与被执行人李宏伟因买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0881民初2240号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐秀峰向本院申请执行，要求被执行人李宏伟向申请执行人徐秀峰支付剩余货款118,550.00元；负担案件受理费2,800.00元。经审查符合立案条件，本院依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人李宏伟发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人李宏伟在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额均过少；在中国邮政银行开设有十三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有八个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在网银在线（北京）科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在财付通科技有限公司开设三个账户，账户余额均过少；在支付宝网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人李宏伟的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人李宏伟在证券、工商总局、保险有登记信息。三、本院于2020年11月24日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人李宏伟有房屋产权登记信息。四、本院于2020年11月24日到洮南市自然资源局进行查询，未发现被执行人李宏伟有不动产登记信息。五、本院于2020年11月24日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人李宏伟有住房公积金登记信息。六、本院对被执行人李宏伟采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  王志波二〇二一年三月三十日书记员  何秋毅
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之七被执行人：刘彦杰，男，汉族，1993年01月16日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦杰在中国银行532665097185CNY0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1026民初3691号 原告：王根生，男，1959年9月9日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：樊海套，男，1975年6月17日出生，汉族，住河北省文安县。 原告王根生诉被告樊海套民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王根生到庭参加诉讼、被告樊海套经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王根生向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月9日，被告向原告借款200000元。后多次找被告催要借款，被告未向原告履行借款的返还义务，故成诉。 被告樊海套经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。 经审理查明，2013年4月9日，被告向原告借款200000元。后多次找被告催要借款，被告未向原告履行借款的返还义务。 本院认为，原、被告双方签订的合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合同成立并生效。原告按照约定已经履行了借款的出借义务，被告取得权利后，也应当按照合同的约定履行自己的还款义务，未履行相应的义务，已经构成违约。原告请求被告返还借款200000元的主张，符合法律规定，应予准许。 综上所述，对原告请求被告樊海套返还借款本金200000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊海套于本判决生效后五日内返还原告王根生借款本金200000元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元由被告樊海套负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  王春平 人民陪审员  梁吉顺 人民陪审员  王宝光 二〇二一年三月十八日 书 记 员  信连梅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35076号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市晟凯网络科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：葛伟。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告深圳市晟凯网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告文天华于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华申请撤回对被告深圳市晟凯网络科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文天华撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告文天华负担。审判员  胡剑敏二〇二一年三月三十一日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1334号原告：王松花，女，1958年11月4日生，回族，住河南省睢县。被告：吴红军，男，1969年4月7日生，回族，住河南省睢县。被告：刘红，女，1969年12月8日生，回族，住河南省睢县。原告王松花与被告吴红军、刘红宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案在审理期间，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王松花撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告王松花负担。审判员  李志军二〇二一年三月三十一日书记员  付权威
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4553号原告：北京鑫诺金传感技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街甲6号。法定代表人：郭宏，执行董事。委托诉讼代理人：董利华，女，该公司员工。被告：北京雷神博峰信息技术有限责任公司，住所地北京市海淀区高里掌路3号院5号楼。法定代表人：邵如峰，总经理。委托诉讼代理人：察怀标，男，该公司员工。原告北京鑫诺金传感技术有限公司与被告北京雷神博峰信息技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告北京鑫诺金传感技术有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鑫诺金传感技术有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京鑫诺金传感技术有限公司撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二一年三月二十二日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初924号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：岳秋苹，女，1988年8月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与岳秋苹合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳秋苹名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人岳秋苹名下银行存款18208.32元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费203元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初471号之二 原告：刘志国，男，1950年9月27日出生，汉族，市民，住北京市西城区。 原告：刘幻境，男，1966年10月1日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 被告：张维利，男，1972年11月25日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。 第三人：承德京北欧李农业科技有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县草原乡草原村西马群4号，统一社会信用代码91130826MA0A3FE37E。 法定代表人：张维利，职务：经理。 刘志国、刘幻境与张维利股东知情权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告刘志国、刘幻境于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘志国、刘幻境撤回起诉。 案件受理费392.00元，减半收取计196.00元，由原告刘志国、原告刘幻境承担。 审判员  赵光临 二〇二一年三月三日 书记员  孟祥鹏