广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初10472号原告：广州帝特电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区红旗庆宏路40号102房。法定代表人：谢羽，执行董事及总经理。委托诉讼代理人：曾晓明，广东习法律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文聪，广东习法律师事务所律师。被告：郑汉鑫，男，1990年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，原告广州帝特电子科技有限公司与被告郑汉鑫劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告广州帝特电子科技有限公司的委托诉讼代理人曾晓明、苏文聪到庭参加了诉讼，被告郑汉鑫经公告送达传票及起诉状副本，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州帝特电子科技有限公司诉称：被告在原告处从事业务员工作十年有余，负责跟进原告向客户发货以及后续与客户对账、催收货款，双方最后一次签订的劳动合同期限为2017年11月1日至2019年12月31日。2018年1月至2019年8月期间，被告利用职务便利向包括温州纬达网络科技有限公司在内的18家客户收取了大量货款，经统计合计763920元，但被告未上交原告公司，2019年国庆假期后也再未回原告公司上班，原告多次电话、信息与被告沟通，要求其向原告公司返还货款，但被告始终未向原告交还货款。原告认为被告作为原告公司员工，理应按照劳动合同履行工作职责有义务向原告公司交还货款，被告经多次催还，未交还货款已经构成职务侵占。原告于2020年3月2日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求裁定被告向原告返还侵占的货款，但该委员会经审查认定申请仲裁的事项不属于劳动争议，并于2020年3月5日作出不予受理决定。为此特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.被告向原告返还货款763970元及利息（以763970元为基数，从2019年10月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。2.被告承担本案诉讼费。被告郑汉鑫辩称：未答辩。经审理查明：原告成立于2006年9月21日，为有限责任公司（自然人独资）。被告约于2007年进入原告公司工作，双方于2017年11月1日有签订《劳动合同》，合同期限为2017年11月1日至2019年12月31日，被告受聘为国内业务销售等等。原告以被告在职期间收取了客户货款未交回为由，于2020年3月2日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委于2020年3月5日以申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理决定并送达原告。原告不服向法院提起诉讼，为此提交如下证据以支持其主张：1.提交《劳动合同》，证明双方在2017年11月1日至2019年12月31日期间存在劳动关系，被告在原告处任职业务员。2.提交《郑汉鑫收客户款项明细》及通过微信、支付宝、银行转账向被告转账的截图，主张被告从2018年1月至2019年8月期间，共向18家客户收取了货款763920元，但未将款项交回原告公司。分别收取温州纬达网络科技有限公司18680元、烟台三站东华网络产品经营部5000元、哈尔滨市船舶电子大世界佳斯捷电子经销部53607元、厦门南呗信息科技有限公司67500元、南昌市西湖区京宏电脑科技经营部24320元、长沙市芙蓉区华昌达电脑经营部29600元、福州兴帝联贸易有限公司28790元、沈阳市高新区兴鹏宏电子经营部72152元、朝阳区新升红电子产品经销部95637元、长春市天信线材有限公司41450元、上海天牛电子科技有限公司125071元、南京零焦点电子有限公司107010元、漳州市环兴网络科技有限公司20000元、厦门龙华兴智能科技有限公司10000元、宁波万鸣电子科技有限公司7000元、杭州颐高数码旗舰市场龙华电脑商行28153元、苏州姑苏区龙鹏网络产品经营部10000元、漳州慈兴电脑配件店（为原告登记客户名称）20000元。3.提交不予受理通知书、送达证明、仲裁申请书，证明已向劳动仲裁部门提请过劳动仲裁。4.提交《对账单》13份，证明原告与其中13位客户（厦门南呗信息科技有限公司、南昌市西湖区京宏电脑科技经营部、长沙市芙蓉区华昌达电脑经营部、福州兴帝联贸易有限公司、沈阳市和平区兴鹏宏电子经营部、朝阳区新升红电子产品经销部、长春市天信线材有限公司、上海天牛电子科技有限公司、南京零焦点电子有限公司、漳州市环兴网络科技有限公司、厦门华龙兴智能科技有限公司、宁波万鸣电子科技有限公司、杭州颐高数码旗舰市场龙华电脑商行进行对账，双方确认被告已经收取了其中部分款项但未交回公司，具体金额与原告提交的《郑汉鑫收客户款项明细》中列明的金额一致。5.发货单及收据，证明原告与厦门南呗信息科技有限公司、长沙市芙蓉区华昌达电脑经营部、福州兴帝联贸易有限公司、沈阳市高新区兴鹏宏电子经营部、朝阳区新升红电子产品经销部、长春市天信线材有限公司、上海天牛电子科技有限公司、南京零焦点电子有限公司、漳州市环兴网络科技有限公司、厦门华龙兴智能科技有限公司、宁波万鸣电子科技有限公司、杭州颐高数码旗舰市场龙华电脑商行、温州纬达网络科技有限公司、烟台三站东华网络产品经营部、漳州慈兴电脑配件店（为原告登记客户名称）的交易情况或付款事实。6.提交情况说明及往来明细账单，证明哈尔滨市船舶电子大世界佳斯捷电子经销部与原告交易情况。7.微信聊天记录及光碟，证明原告方人员张建国与客户存在货物交易关系，客户确认向郑汉鑫支付了货款、订货款、税金等款项。8.销售返点合同、物流单，证明原告与温州纬达网络科技有限公司签订了销售返点政策合同及快递发送货物、向哈尔滨市船舶电子大世界佳斯捷电子经销部发送了货物、与厦门南呗信息科技有限公司签订了购销合同及快递发送了货物、向南昌市西湖区京宏电脑科技经营部发送了货物、长沙市芙蓉区华昌达电脑经营部签订了购销合同及发送了货物、与福州兴帝联贸易有限公司签订了购销合同及发送货物、与沈阳市高新区兴鹏宏电子经营部签订了合同及发送了货物、与朝阳区新升红电子产品经销部签订了购销合同及发送了货物、与长春市天信线材有限公司签订了购销合同及发送了货物、与上海天牛电子科技有限公司签订购销合同及发送了货物，与南京零焦点电子有限公司签订了购销合同及发送了货物、与漳州市环兴网络科技有限公司签订了购销合同、与厦门华龙兴智能科技有限公司签订了购销合同、与宁波万鸣电子科技有限公司签订了购销合同、与杭州颐高数码旗舰市场龙华电脑商行签订了购销合同。证明与客户存在交易。9.提交原告基本账户银行流水、法定代表人谢羽银行流水，证明与客户存在货物交易。另，经本院向支付宝公司、财付通公司、银行调查被告的收款情况，查明被告通过支付宝、微信及银行方式收取原告客户款项。经核算，被告分别多次收取原告客户款项，分别收取温州纬达网络科技有限公司18680元；收取烟台三站东华网络产品经营部5000元；收取哈尔滨市船舶电子大世界佳斯捷电子经销部53607元；收取厦门南呗信息科技有限公司67500元；收取南昌市西湖区京宏电脑科技经营部24320元；收取长沙市芙蓉区华昌达电脑经营部29600元；收取福州兴帝联贸易有限公司28790元；收取沈阳市高新区兴鹏宏电子经营部72152元；收取朝阳区新升红电子产品经销部95637元；收取长春市天信线材有限公司41450元；收取上海天牛电子科技有限公司120041元；收取南京零焦点电子有限公司107010元；收取漳州市环兴网络科技有限公司20000元；收取厦门龙华兴智能科技有限公司10000元；收取宁波万鸣电子科技有限公司7000元；收取杭州颐高数码旗舰市场帝特电脑商行28153元；收取苏州姑苏区龙鹏网络产品经营部10000元；收取漳州慈兴电脑配件店（为原告登记客户名称）20000元。合计758940元。以上事实，有劳动合同、微信转账截图、支付宝转账截图、银行转账截图、不予受理通知书、送达证明、仲裁申请书、对账单、发货单、收据、情况说明、往来明细账单、微信聊天记录及光碟、销售返点合同、物流单、银行流水、复函、协助执行通知书回执、支付宝及微信流水光碟及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告为有限责任公司，具备用工主体资格，被告受其雇佣后，双方建立劳动关系。被告在履行劳动合同期间，代原告公司收取货款后未交回公司，双方由此产生的纠纷属于劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，故本案定性为劳动争议纠纷。被告代原告收取客户支付货款合计758940元，该货款归原告所有，被告应当及时交回，但其却在2019年国庆节后不再返回公司上班也未将代收货款交回已损害了原告合法利益，原告据此要求被告返还侵占的货款及从2019年10月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收利息依法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，不利法律后果由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告郑汉鑫向原告广州帝特电子科技有限公司交还货款758940元（以758940元为基数，从2019年10月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州帝特电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告郑汉鑫负担（原告已预缴，本院不作退回，由被告于本判决生效之日起十日内向原告迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  常康华二〇二一年三月二十六日书记员  李 丹