江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初6351号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：俞海波，江苏狮山律师事务所律师。被告：丁家风，男，1976年6月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：扬州巨晖汽车服务有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河东路662号。法定代表人：郑冬贵。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司，住所地江苏省扬州市文汇东路138号。负责人：赵建强，经理。委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司）与被告丁家风、扬州巨晖汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司（以下简称人寿扬州广陵支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告丁家风、扬州巨晖汽车服务有限公司未送达，需公告送达，本院向被告丁家风、扬州巨晖汽车服务有限公司公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼材料。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为简易程序由审判员王玲独任审理，并于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人俞海波，被告人寿扬州广陵支公司委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼，被告丁家风、扬州巨晖汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保苏州公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即支付原告平安财保苏州公司10600元，先由被告人寿扬州广陵支公司在保险范围内赔付，不足部分由被告丁家风、扬州巨晖汽车服务有限公司承担。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。后将第一项诉讼请求中的赔偿金额变更为8600元。事实与理由：2018年4月2日19时45分左右，丁家风驾驶苏Ｋ×××××车辆行驶在苏州市相城区时与案外人熊滔驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞。交警部门认定丁家风负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型车辆所有人系熊滔，该车在平安财保苏州公司投保了机动车车辆损失险。后熊滔向平安财保苏州分公司申请索赔，平安财保苏州分公司依据保险合同向熊滔支付了理赔款10600元。现熊滔已将追偿权转让给平安财保苏州分公司，故诉至法院。被告丁家风、扬州巨晖汽车服务有限公司未应诉答辩。被告人寿扬州广陵支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，我司已将交强险限额2000元赔偿给平安财保苏州公司。但是事故发生时，丁家风未持有效的驾驶证，应认定为无证驾驶，根据相关法律规定，我司不应该承担赔偿责任。此外，丁家风无证驾驶且没有合法从业资格证，苏Ｋ×××××车辆还存在逾期未年检情况，故根据商业三责险保险条款的约定，我司在商业险限额内不予赔偿，请求驳回平安财保苏州公司的诉讼请求。经审理查明：2018年4月2日19时45分左右，丁家风驾驶苏Ｋ×××××车辆行驶至苏州市相城区××号中山之星处时与案外人熊滔驾驶的苏Ｅ×××××车辆相撞。交警部门认定丁家风负事故全部责任。苏Ｅ×××××车辆登记车主为熊滔，该车在平安财保苏州公司投保机动车损失保险，保险金额为195953.2元，事故发生在保险期间内。事故发生当日，平安财保苏州公司对苏Ｅ×××××车辆进行了定损，根据定损报告显示，因事故造成苏Ｅ×××××车辆左前大灯、左前叶子板等损坏，维修费总额为10600元。苏州市前程汽车销售有限公司于2018年5月9日就苏Ｅ×××××车辆维修开具了金额为10600元的维修费发票。熊滔为此向平安财保苏州公司提出索赔，平安财保苏州公司于2018年7月13日支付了熊滔10600元。熊滔向平安财保苏州公司出具机动车辆商业保险权益转让书，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给平安财保苏州公司。又查，苏Ｋ×××××车辆登记车主为扬州巨晖汽车服务有限公司，该车在人寿扬州广陵支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，保险期限分别为2018年1月31日至2019年1月31日、2018年2月1日至2019年1月31日。另查明，平安财保苏州公司起诉时提供丁家风驾驶证复印件载明的有效起始日期为2011年6月15日，有效期限为6年；苏Ｋ×××××车辆行驶证复印件载明的检验有效期至2017年7月。以上事实，由平安财保苏州公司提供的道路交通事故责任书、驾驶证复印件、行驶证复印件、定损单、车损照片、修理费发票、索赔申请书及权益转让书、保险款支付回单打印件及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，根据平安财保苏州公司的机动车辆保险定损报告、维修费发票等证据，可以认定因本起事故对苏Ｅ×××××车辆造成车辆维修费10600元的损失。该款项平安财保苏州公司已实际赔偿给苏Ｅ×××××车辆的被保险人，故平安财保苏州公司有权向事故的责任方追偿。丁家风在本案交通事故承担全部责任，其所驾驶的苏Ｋ×××××车辆在人寿扬州广陵支公司投保了交强险、商业险。平安财保苏州公司确认人寿扬州广陵支公司已将交强险财产损失赔偿限额的2000元进行了赔付，故本案争议焦点为人寿扬州广陵支公司是否应在商业险范围内继续承担赔偿责任。对于超出交强险2000元的赔偿部分，应根据承保商业三者险的保险公司即人寿扬州广陵支公司与扬州巨晖汽车服务有限公司之间的保险合同予以赔偿。人寿扬州广陵支公司以驾驶人丁家风发生事故时不具备道路运输人员从业资格证，违反保险合同规定拒赔。本院认为，对于该免责事由人寿扬州广陵支公司应尽到充分提示和明确说明义务，但保险条款仅载明“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，说明义务应指保险人向投保人明确说明主管部门核发的具体证书的种类和名称并经投保人确认，不能以必备证书、资格证书、相关证书等不明确的表示替代，故本院对人寿扬州广陵支公司的该拒赔意见不予支持。人寿扬州广陵支公司关于丁家风逾期未换证，应认为系无证驾驶，故商业险免赔的抗辩意见。《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，机动车驾驶人应当于机动车驾驶证有效期满前90日内，持身份证明、机动车驾驶证、县级医疗机构出具的有关身体条件的证明申请换证。如超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证。因此，驾驶证过期一年内未及时更换并不必然导致驾驶证无效，而是驾驶员的权利被限制。本案中，丁家风在发生保险事故时持有的驾驶证有效期虽已经届满，但未超过一年，故并没有导致其丧失驾驶资格，即本案案涉交通事故发生时丁家风不属于驾驶人未取得驾驶资格的情形。另并没有证据表明行驶证过期导致保险标的的危险程度增加，故人寿扬州广陵支公司免责的答辩意见，本院不予采纳。另关于人寿扬州广陵支公司对于苏Ｋ×××××车辆存在逾期未年检，故商业险免赔的抗辩意见。本案机动车综合商业保险条款虽有未按规定检验，保险人不负责赔偿的约定；根据平安财保苏州公司所举证苏Ｋ×××××车辆行驶证复印件，该车辆亦确可能存在逾期未年检情况。但是，即使苏Ｋ×××××车辆在投保商业险时已处于逾期未年检状态，人寿扬州广陵支公司在承保时未对车辆年检情况尽到审慎审查义务或审查后明知该车辆未按规定年检仍然与投保人签订保险合同，即人寿扬州广陵支公司在明知涉案车辆未按规定检验仍同意承保，基于诚实信用原则，表明其认可涉案车辆在投保时符合保险条件，视为其自愿放弃保险合同中免责条款的抗辩权。保险事故发生后，人寿扬州广陵支公司又以涉案车辆未按规定检验主张不予承担商业险赔偿责任，有违诚信原则。本院对人寿扬州广陵支公司该抗辩意见，亦不予采纳。丁家风、扬州巨晖汽车服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司人民币8600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币32.5元、公告费600元，合计人民币332.5元，由被告丁家风、扬州巨晖汽车服务有限公司负担600元（公告费部分，在本判决生效后十日内直接支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司），被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司负担32.5元（被告负担的案件受理费32.5元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32×××31）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 玲二〇二一年三月二十二日法官助理  胡倩倩书 记 员  方 芳附录法律条文：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。5.《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。