广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初712号原告：珠海和顺发电子有限公司，统一社会信用代码91440400MA4UUMMD1M，住所地广东省珠海市富山工业区三村片内（2号厂房）212车间。法定代表人：许和平，总经理。委托诉讼代理人：赵善剑，广东嘉骏律师事务所律师。被告：东莞市东耀照明科技有限公司，统一社会信用代码914419003981378828，住所地广东省东莞市大岭镇杨屋村杨朗路443号君山科技园第2层C座。法定代表人：苏某兴，执行董事兼经理。被告：苏某兴，男，1968年9月25日出生，汉族，公民身份号码××××××××××××××××××，住广东省化州市××××××××××××。原告珠海和顺发电子有限公司（以下简称：和顺发公司）诉被告东莞市东耀照明科技有限公司（以下简称：东耀公司）、苏某兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺发公司的委托诉讼代理人赵善剑到庭参加诉讼。被告东耀公司、苏某兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和顺发公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付货款71,921元，利息以71,921元为本金，按中国人民银行同期商业贷款基准利率四倍计算利息，自2021年2月2日起计算至实际付清之日止；2.本案全部诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令二被告向原告支付货款71,921元，利息以71,921元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息，自2021年2月7日起计算至实际付清之日止。事实和理由：原告主要从事电路板生产，自2017年起原被告就存在着买卖合同关系，原告一直按照被告的要求供货，被告也能够及时支付货款。但自2018年6月份开始，被告就存在着拖欠原告货款的情况。2020年7月7日，经原被告双方对账，被告共欠原告货款71,921元，被告承诺于2021年2月1日付清拖欠原告的全部货款，逾期支付则按中国人民银行同期商业贷款基准利率四倍计算利息。截至目前为止，被告拖欠原告的货款依然分毫未还。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告和顺发公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2018年6月至2019年5月份对账单、还款协议，拟证明经原被告双方对账确认，被告共欠原告货款71,921元；被告签订还款协议承诺于2021年2月1日付清拖欠原告的全部货款，逾期支付则按中国人民银行同期商业贷款基准利率四倍计算利息。被告东耀公司、苏某兴缺席，没有向本院提交答辩状和证据。原告和顺发公司依法提交了证据，被告东耀公司、苏某兴缺席，无法进行庭审质证，亦没有向本院提交书面质证意见。本院经审查后对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，但证明内容应以本院认定的为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东耀公司向原告购买电路板，双方形成买卖合同关系。2020年7月7日，原告与被告东耀公司进行对账，被告东耀公司确认尚欠原告货款为71,921元。同日，被告苏某兴向原告出具《还款协议》，内容为：“今欠珠海和顺发电子有限公司货款71,921元，欠款日期为2019年5月20日，还款日期为2021年2月1日，按时付清，若逾期超过五天，视为严重违约，债权人有权即时提前诉讼，要求欠款人全部还清余下货款，并按中国人民银行同期商业贷款基准利率四倍利息计算。”被告苏某兴在落款“欠款人”处签名并按指模确认。被告东耀公司为自然人独资公司，被告苏某兴是被告东耀公司的唯一股东和法定代表人。本院认为，原告与被告东耀公司之间的买卖合同关系是建立在平等自愿的基础上，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定行使权利、履行义务。原告已按约定向被告东耀公司交付货物，被告东耀公司应按时向原告支付货款。双方于2020年7月7日经对账后确认被告东耀公司尚欠原告货款71,921元，是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告起诉要求被告东耀公司支付尚欠货款71,921元，依法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金问题。被告苏某兴作为被告东耀公司的法定代表人及唯一股东，其向原告出具《还款协议》，承诺于2021年2月1日付清货款，若逾期则按中国人民银行同期商业贷款基准利率四倍支付利息，被告苏某兴的上述承诺视为被告东耀公司的意思表示。现被告东耀公司未按时付清货款，原告要求被告东耀公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付自2021年2月7日起至实际付清之日止的违约金，理据充分，本院予以支持。关于被告苏某兴应否承担连带清偿责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告东耀公司系被告苏某兴设立登记自然人独资的一人有限责任公司，被告苏某兴是唯一的股东。由于被告苏某兴未能提供证据证明被告东耀公司的财产独立于其个人的财产，因此，被告苏某兴应对被告东耀公司的债务承担连带责任。故原告要求被告苏某兴承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告东耀公司、苏某兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃对原告的主张进行抗辩的权利。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东莞市东耀照明科技有限公司、被告苏某兴于本判决生效之日起七日内向原告珠海和顺发电子有限公司支付货款71,921元；二、被告东莞市东耀照明科技有限公司、被告苏某兴于本判决生效之日起七日内向原告珠海和顺发电子有限公司支付逾期付款违约金（以欠付货款71,921元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2021年2月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,598元减半收取计799元（原告珠海和顺发电子有限公司已预交），由被告东莞市东耀照明科技有限公司、被告苏某兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 何 莹二〇二一年三月三十一日书记员 邝嘉文附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。