湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初5698号原告：黄花莲，女，1967年6月15日出生，汉族，户籍地：湖南省株洲县。委托诉讼代理人：肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：吴伟明，男，1968年11月11日出生，苗族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：吴老七，男，1936年6月24日出生，苗族，住湖南省株洲市芦淞区。两被告共同委托诉讼代理人：周翔，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄花莲诉被告吴伟明、吴老七提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告申请追加吴老七为被告，本院依法予以准许，并分别于2020年12月10日、2021年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告的诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄花莲向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告赔偿原告各项损失共计72294.4元（医疗费12399.4元、住院伙食补助费780元、营养费3600元、后续治疗费1万元、误工费27000元、护理费10800元、精神抚慰金5000元、鉴定费2215元、交通费500元），按70%的比例计算为50606.08元。事实和理由：2018年4月，原告受雇于被告方到株洲市芦淞区××机械厂居民楼13栋301号房照顾被告吴老七，工作内容为照顾吴老七日常生活起居，包括洗衣、做饭、打扫卫生等，且与吴老七一同居住在301号房，工资通过现金发放。2019年12月29日19时左右，原告出门丢垃圾，因该单元楼道电灯损坏，原告在下到一楼时不慎摔倒，导致左双踝骨折。事后原告在株洲市××医院和浏阳市骨伤科医院接受治疗，产生各项损失。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故原告向本院起诉。两被告共同辩称：1、被告吴伟明不是适格被告，被告吴伟明系被告吴老七之子，其从未雇请原告提供家政服务，原告受伤与被告吴伟明无关；2、原告并不是在提供家政服务的履职过程中摔伤，被告吴老七也不应承担赔偿责任；3、如果说被告吴老七需要承担责任，那么也仅仅是道义上的适当补偿，且原告主张偏高：后续治疗费并未实际发生，不应予以计算在内；依据鉴定参照的行业标准，误工期最长不应超过120天，护理期最长不应超过60天，但是鉴定结论却明显偏高，应予以核减。原告黄花莲向本院提交了原、被告身份信息材料、浏阳骨伤科医院住院病历、株洲市××医院门诊病历、医药费发票、株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、株洲市渌口区龙门镇花冲村村民委员会证明、原告方事后拍摄的事发地点视频、报案记录（手机拨打记录截屏）等证据，两被告共同向本院提交了被告方事后拍摄的事发地点视频、蒋状媛谈话视频、证人詹某的证言、株洲市仲天司法鉴定中心鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，现认证如下：原告提交的当事人身份信息材料、病历材料、医疗费发票、事发地点视频，两被告提交的事发地点视频，经对方当事人质证对真实性均无异议，故本院对上述证据的真实予以采信，对其证明目的及关联性结合全案予以综合认定；原告提交的司法鉴定意见书及鉴定费发票，经两被告质证有异议，且两被告已向本院申请了重新鉴定，故鉴定结果应以本院委托司法鉴定机构作出的鉴定意见书为准，鉴定费发票则盖有鉴定机构发票专用章，能证实原告自行委托鉴定花费的费用，两被告也没有提交反驳证据，故本院对该鉴定费发票的真实性予以采信，对其证明目的结合全案予以综合认定；原告提交的村委会证明，拟证明原告家庭困难，经两被告质证有异议，本院认为原告家庭经济状况在法律上与本案没有任何关联，故本院对该证据不予采信；原告提交的报案记录（手机拨打记录截屏），拟证明事发后原告向两被告主张赔偿无果遂报警的情况，经两被告质证有异议，经查，该截屏仅能证明原告曾拨打110，其接通与否、通话内容均无法核实，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信；两被告提交的蒋状媛谈话视频，经原告质证有异议，经查，该证据实为证人证言，证人未出庭接受质证，不符合证据要求，故本院不予采信；两被告提交的詹某出庭作证的证言，经原告质证对关于事发楼道电灯照明是否正常这一情况有异议，对其余部分无异议，对此本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷，而非针对事发场地管理者提出的侵权责任纠纷，楼道灯光是否能正常使用不影响原、被告之间法律关系的确认及责任的划分，故本院对该部分证言不予采信，对其余证言予以采信；经被告吴伟明申请后由株洲市仲天司法鉴定中心出具的鉴定意见书，经原告质证无异议，而两被告认为误工期、护理期过长，经查，株洲仲天司法鉴定所出具的鉴定意见载明：1、黄花莲损伤诊断结果为左三踝骨折并胫距关节半脱位；2、根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）（以下简称“评定规范”）10.2.15.ｃ标准结合伤者实际情况，评定误工期270日、护理期90日、营养期60日。被告主张评定规范10.2.15.ｃ规定三踝骨折误工90-180日，护理30-60日，营养60-90日，故鉴定意见误工期、护理期过长。对此本院认为，根据该鉴定意见和病历材料，原告的伤情明显不只有左三踝骨折，鉴定机构在评定规范10.2.15.ｃ规定三踝骨折病情的基础上，根据原告实际情况增加误工期、护理期，不违反法律规定和行业标准，被告也没有提交任何反驳证据，故本院对该鉴定意见予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告吴老七的保姆，负责照顾被告吴老七的日常饮食起居，并与被告吴老七共同居住在五三机械厂居民楼13栋301号房。2019年12月29日19时许，原告下楼丢垃圾，下到一楼时不慎摔倒导致左三踝骨折等伤情，原告受伤后，先后在株洲市××医院和浏阳市骨伤科医院治疗，共计花费医疗费12399.4元。2020年5月28日，经株洲市中心医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情构成拾级伤残，误工210日，护理90日，营养120日；后期取内固定约需1万元左右。原告花费鉴定费2215元。因原、被告未就赔偿事宜协商一致，遂引发本案纠纷。在案件审理过程中，两被告向本院申请对原告伤残等级及护理期、误工期、营养期重新进行鉴定，本院委托株洲市仲天司法鉴定中心对上述事项进行重新鉴定。2021年1月27日，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定：1、原告黄花莲2019年12月29日伤情不构成伤残；2、伤后误工270日，护理90日，营养60日；3、后续治疗及内固定取除费用约1万元。另查明：1、五三机械厂居民楼墙内装有垂直垃圾管道，每一层楼梯间均设有垃圾投放口；2、原告受伤前月工资为3000元/月。本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷。本案争议的焦点为：一、原告与两被告之间是否存在雇佣关系；二、如存在，原告的损失如何确定及责任如何承担。现分析如下：一、原、被告之间是否存在雇佣关系关于被告吴老七，根据原告提交的有效证据及原、被告在庭审中的陈述，可以认定原告系被告吴老七的住家保姆，虽然双方没有签订书面雇佣合同，但被告吴老七系原告提供劳务的直接受益人，原告与被告吴老七之间存在雇佣关系。关于被告吴伟明，虽然其系被告吴老七之子，但原告没有提交任何证据证明自己系受其雇佣，被告吴伟明也没有居住在原告进行劳务活动的五三机械厂居民楼13栋301号房，没有直接接受原告提供的劳务，根据现有证据，不能认定原告与被告吴伟明之间存在雇佣关系。二、原告的损失如何确定根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，原告的各项损失核定为：1、医疗费12399.4元。依据原告提交的医疗费发票和病历材料予以核实；2、营养费1200元。根据司法鉴定意见认定的营养期60天，本院酌情计算为60天×20元/天=1200元，原告请求过高部分于法无据，本院不予支持；3、住院伙食补助费780元。原告实际住院天数为13日，其主张60元/天的标准不超过国家规定，本院依法支持13天×60元/天＝780元；4、护理费10800元。根据鉴定意见认定的护理期90天，结合株洲市护理行业平均收费标准120元/天，计算为90天×120元/天=10800元；5、误工费27000元。原告伤前从事保姆工作，月收入3000元，受伤前具有劳动能力，后因伤影响了其劳动，存在误工损失。根据鉴定意见认定的误工期270天，参照其实际收入情况，计算其误工费为270天×3000元/月÷30天=27000元；6、交通费500元。原告因交通事故受伤进行治疗、提起诉讼等，必然会产生一定的交通费，本院结合原告先后在株洲和浏阳住院治疗的实际情况，依法酌情支持500元；7、鉴定费700元。原告自行委托的鉴定项目包含伤残等级；营养期、护理期、误工期；后续治疗三项。在案件审理过程中，株洲市仲天司法鉴定中心进行的重新鉴定推翻了原伤残等级及三期的鉴定意见，维持了后续治疗费的鉴定意见，原告自行委托伤残等级和三期鉴定产生的费用不属于应由两被告赔付的范围，故本院根据原告提交的鉴定发票及我市鉴定机构对于各项鉴定项目的收费标准，仅支持原告为进行后续治疗费花费的鉴定费700元，对其余部分费用不予支持；8、后续治疗费10000元。原告为治疗伤情进行了内固定手术，接下来必然需要进行区内固定手术，为减轻当事人诉累，本案中根据鉴定意见预估的后续治疗费1万元予以支持。原告还主张被告赔偿精神抚慰金，但本次事故没有给原告造成伤残，原告也没有提交证据证明人身伤害给其造成了较大的精神损失，故本院对该诉请不予支持。综上，原告各项损失共计63379.4元。三、责任如何承担依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，原告作为住家保姆，在进行丢垃圾这一工作内容时受伤，被告吴老七应依法承担相应责任；原告作为自身人身安全的第一责任人，在下楼梯时未尽到合理的安全注意义务，且在本楼层有垃圾管道可使用的情况下，舍近求远下至一楼丢垃圾并在一楼摔伤，在本次事故中也应承担同等责任，本院酌情认定为原告与被告吴老七各负担本案50%的损失。综上，被告吴老七应赔偿原告各项损失63379.4元×50%=31689.7元，其余损失由原告自行承担。被告吴老七辩称原告不是在从事劳务活动过程中摔伤，而原告作为住家保姆，其工作内容和自己的日常生活本就紧密融合难以区分，被告吴老七也没有提交任何证据证明原告下楼是因完全与工作无关的私事，故本院对其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吴老七自本判决生效之日起十日内一次性向原告黄花莲支付各项赔偿款共计31689.7元；二、驳回原告黄花莲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1066元，减半收取533元，诉讼过程中产生的鉴定费2200元，以上共计2733元。由被告吴老七负担1367元，由原告黄花莲负担1366元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611××××2686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  李叶舟二〇二一年三月四日法官助理陈飞书记员杨华附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。