咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初6215号原告：王某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：徐某，男，律师。委托诉讼代理人：朱某某，女，律师。被告：李某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：解某某，女，法律工作者。被告：李某甲，男，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：廖某某，男，法律工作者。被告：山某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郝某某，女，律师。委托诉讼代理人：陈某甲，女，律师。被告：陈某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王某诉被告李某、李某甲、山某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人朱某某，被告李某及其委托诉讼代理人解某某，被告李某甲委托诉讼代理人廖某某，被告山某及其委托诉讼代理人郝某某，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告共同偿还借款本金160万元及利息（利息从2020年5月31日起至借款本息全部清偿之日止，利率按月息1分计算，截止起诉之日为3.2万元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月21日，被告因合伙共同承包工程劳务向原告借款100万元，原告出借给被告100万元，双方约定借期半年，利息为月息2分。借款当日原告按照被告要求将100万元款项全部转至被告陈某某XXXXXXXXXXXXXXX8019的账户内。借款到期后被告未能偿还，原告多次催要仍未能偿还。2020年1月6日，经双方结算，截止2020年3月21日被告应当偿还原告借款本金100万元，利息96万元。双方约定被告于2020年5月31日前偿还原告借款本息160万元，原告放弃其余36万元的利息，此事就此了结。如2020年5月31日前，被告不能按约定偿还全部借款，则应偿还原告借款本金160万元，并支付自2020年5月31日起至借款本息全部清偿之日止的利息，利率按月息1分计算。双方于当日签订了《协议书》。上述协议约定的还款期限到期后，被告仍未能偿还借款，未履行协议约定付款义务，原告多次催要未果。无奈之下诉至人民法院，请求人民法院依法判决。第一被告辩称：1、2016年3月21日，第一被告与李某甲、山某、陈某某合伙承包工程，因需交工程保证金，四人经商议制定了一个《合伙协议》，协议第三项约定：前期所有垫资由四人共担风险、联名向出借方出示借据，基于该约定第一被告于2020年1月6日与原告签订了协议书并约定了相关条款，所以本案原告起诉的借款签名是第一被告代表四个合伙人签名，而不是第一被告个人意思表示；2、原告将款没有转入第一被告的账户，而是转入了陈某某的账户，从此也就证明原告知道被告的合伙关系；3、2020年1月6日协议书是第一被告经过李某甲、山某、陈某某口头委托并同意第一被告与原告结算所形成的协议书各项条款。综上所述，原告诉请的借款属于四个人的事，不是第一被告个人的事情，应由四人共同承担责任，偿还第一被告所请求的款项。第二被告辩称：原告王某于2020年9月25日诉被告民间借贷纠纷，王某所诉称的事实与理由不符，与法律相悖，请求人民法院依法驳回原告对第二被告的诉讼请求，并由原告承担本案的案件受理费。2016年初经朋友介绍给第二被告说： 某地XX镇某公司、某建筑公司联营风电底座50个项目工程，让被告去考察，于是四被告同去项目工程考察同意后，于2016年3月21日签订的合作协议，协议签订以后，款应打给李某，因李某没有账户，李某让原告将款打到陈某某的账户上，陈某某又将款转入杨某某账户上。经李某与项目工程负责人联系，在联系过程中，李某与其他三被告发生矛盾，李某于2016年7月初在某宾馆叫其他三被告去谈解除合作协议，并说100万元是他支付的，此项目工程与其他三被告无任何关系，李某写好解除协议后让第二、第三、第四被告签字认可，解除协议只有一份，在李某手中拿着。综上所述，第二被告认为民间借贷依法不能成立。第二被告根本不认识原告王某，也没有在借条上签字认可，况且某建筑公司联营风电底座50个工程项目第二被告没有做。自2016年7月李某写的解除协议第二被告签署后，第二被告就没有再联系，现又起诉第二被告要求共同偿还不符合常理。第二被告认为原告王某与被告李某有串通之嫌，而这个100万元的借款全部转入到杨某某的账户上，这个100万元是否退还给谁？第二、第三、第四被告根本不知道。所以请求人民法院查清事实后，依法驳回原告的诉讼请求，第二、第三、第四被告不承担连带偿还责任，也不承担本案的案件受理费，第二被告请求人民法院公平、公正，依法驳回原告的诉讼请求。第三被告辩称：1、第三被告与原告王某从未达成过借款合意，也未收到过所谓的160万元的借款款项，实际上第三被告与原告自始至终都不相识，不可能与其发生民间借贷的法律关系；2、基于前述内容，原告所诉的利息标准也并非与第三被告协商一致，无权要求第三被告支付。综上所述，第三被告与原告之间并未形成借贷合意，也未实际发生借贷行为，双方不存在民间借贷法律关系，原告诉请第三被告支付160万元的借款本金及利息没有任何事实基础及法律依据，故请求贵院依法查明事实，驳回原告对第三被告的全部诉讼请求。第四被告辩称：2016年3月份第四被告认识的山某，山某说他有个朋友的亲戚，在某地风力发电干技术员，这个活利润很好，就是没有资金，所以找到了第四被告，但同时第四被告也没有资金，此时看到这个项目比较好，第四被告就找到了李某，李某听了后就去考察了，经过被告共同考察后，感觉该项目可以做，但是被告都没有钱，所以李某个人出资了100万，于是在2016年3月21日和某建筑公司的法人杨某某签订了《风力发电50个基础建造协议》，在某地的时候李某因为没带卡，但是第四被告有一张农行卡，所以李某让他的朋友把钱转到了第四被告的农行卡上，然后签订了协议，四被告每个人按照占股份比例，李某出的钱所以占百分之四十，李某甲联系的活，所以也占百分之四十，第四被告跟山某是介绍人，所以各占百分之十，由于钱是李某一个人出的，但生意是四被告四个人的生意，第四被告占百分之十的股份，所以当时合同签订后，李某要求第四被告给他打一个10万元的借条，第四被告觉得很正常，所以就给他打一张借条。到了2016年6月底的时候，被告四个合伙人发生了矛盾，在7月2日晚上，在某宾馆，李某突然过来说解除合同，说他要卖掉或者转包，所以要解除被告四人的合同。并且，他写了《解除风力合同协议》让被告四人签字。因为当时都非常看好这个风力项目，所以没有让李某给其余三被告签任何书面的东西，第二、第三、第四被告只是在李某给的那份合同上签了字。在签字后就算解散了，之后第四被告也没问过，也不知道什么情况了。但是为了保护第四被告自己，在2016年7月28日第四被告给李某打了电话并且录音，电话中李某说他在外地，然后第四被告问他是不是在7月2日晚上你强制让其他三个被告签的那份协议，是不是就再跟第四被告没有任何关系了，李某也在电话中同意了。并且7月2日解除合同时，原先给李某打的10万元的借条也一并退给了第四被告。既然没有任何联系了，第四被告跟王某也不认识，第四被告的银行卡只是过了个账，那么本次诉讼就与第四被告没有任何关系。原告当庭提交了下列证据材料：2016年1月6日原告与李某签订的协议书一份、中国农业银行交易明细清单一份。证明2016年3月21日，李某因承包工程向原告借款100万，约定借期半年，月息2分。王某将款转到陈某某的账户中，同时双方将前期利息进行结算，并将前期利息60万计入本金，王某放弃其余36万元利息，约定与本金160万元为基数于2020年5月31日前偿还，利息按月息1分计算。第一被告对该组证据真实性及证明目的认可。第二被告对该组证据不清楚，与被告无关，不发表质证意见。第三、第四被告认为该组证据与自己无关，不发表真实意见，证明目的不认可。第一被告当庭提交了下列证据材料：一、2016年3月21日四个被告共同签署的合作协议一份、某建筑公司营业执照一份、李某与某建筑公司签订的内部联营协议书一份、李某和李某甲、第三方张某某于2016年3月24日签订的施工协议一份。证明1、四被告共同承包某建筑公司在某地的工程；2、四被告合作方式：前期质保金由李某垫付，后期进场后需要周转资金30万元、所有垫资四人共担风险，四人联名向借款方出示借据。原告对该组证据中的合作协议书真实性及证明目的认可，其他三份证据不清楚，所以不发表意见，证明目的认可。合作协议第三条明确表示所有垫资四人共担风险，四人联名向借款方出具借据，表明四被告对借款事实的认可，双方借款关系成立。第二、第三、第四被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，合作协议书背面书写了协议已经解除，但是第一被告没有提供背面的复印件。二、2016年3月21日某建筑公司给李某的收据一份、个人结算业务申请书一份、收费客户回单一份。证明某建筑公司收到李某、陈某某代表四被告向其交纳质保金100万元的事实。原告对该组证据不清楚，不发表质证意见。第二、第三、第四被告对该组证据真实性及证明目的认可，第二三被告认为合作协议第三条上写的，垫资借款方指的是李某，并非本案原告。三、2016年7月2日四被告签订的协议一份。证明在2016年7月2日后，四被告再不承包工程，已无任何关系。原告对该组证据真实性及证明目的认可，该协议也证明四被告仅就内部协议解除，与原告借款无关。第二、第三、第四被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，解除的是2016年3月21日四被告的合作协议。第二被告当庭未提交证据材料。第三被告当庭提交了下列证据材料：2020年10月21日山某与李某的通话录音一份。证明当时四人确实解除了合作协议，山某已经与本案没有关系。原告对该组证据真实性认可，对证明目的不认可，该通话录音是在被告收到法院诉状及传票后所录制，内容真实性无法确认且不排除四被告相互推诿，逃避还款责任的情形。第一被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，不能证明四被告合伙已经终止。第二、第四被告对该组证据真实性及证明目的认可。第四被告当庭提交了下列证据材料：一、2016年3月21日陈某某给李某出具的借条一份。证明被告四人在解除合伙协议后，李某将当时签订协议时因第四被告占的百分之十的股份而给李某出具的10万元借条退还给了第四被告。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。第一被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。第二、第三被告对该组证据真实性与证明目的认可。二、2016年7月28日陈某某与李某的通话录音一份。证明四被告的合伙协议已经解除。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，该录音仅提到四被告解除合作协议的相关事宜，合作协议解除与本案借款关系无关。第一被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。第二、第三被告对该组证据真实性与证明目的认可。三、2020年4月9日陈某某与李某的通话录音一份。证明四被告的合伙协议已经解除。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，该录音仅提到四被告解除合作协议的相关事宜，合作协议解除与本案借款关系无关。第一被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。第二、第三被告对该组证据真实性与证明目的认可。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，被告李某、李某甲、山某、陈某某2016年3月21日协议合伙承包某建筑公司在某地的50个风电底座工程，协议约定李某占股权40%、李某甲占股权40%、山某占股权10%、陈某某占股权10%，前期保证金100万元由李某垫付，所有垫资四人共担风险。协议签订当日被告李某向原告借款人民币100万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限半年，原告亦按被告李某要求将100万元人民币转入李某指定的被告陈某某账户上，陈某某当日按照被告李某要求将该款转入某建筑公司法定代表人杨某某名下，某建筑公司给被告李某出具100万元收据一份。后四被告发生矛盾，于2016年7月2日经协商，合作终止，一切条款无效。2020年1月6日被告李某与原告签订《协议书》一份，内容为：2016年3月21日借款到期至今李某未偿还本金及利息，经双方结算，截止2020年3月21日，李某应偿还王某借款本金100万元，利息96万元。双方协商，李某于2020年5月31日前偿还王某借款本息160万元，王某放弃其余36万元的利息，此事就此了结。如2020年5月31日前，李某不能按照协议的约定偿还全部借款，则应偿还王某借款本金160万元，并支付自2020年5月31日起至借款本息还清之日止的利息，利息按月利率1分计算。协议签订后，被告李某至今给原告分文未付。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    本院认为，原告与被告李某2020年1月6日签订的《协议书》系双方自愿行为，且该协议未违反法律规定，故为有效协议。原告依据原告与被告李某2020年1月6日签订的《协议书》及原告给被告的转款凭证等要求被告李某偿还借款本金人民币160万元，并承担从2020年5月31日起至借款本息全部还清之日止，按月利率1%计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李某向原告借款时四被告虽为合伙关系，但向原告借款人为被告李某，故原告要求四被告共同偿还借款之请求，于法无据，本院不予支持。被告李某甲、山某、陈某某辩称不承担给原告偿还借款之理由，本院予以支持。被告李某以四被告商议制定的《合伙协议》第三项约定：前期所有垫资由四被告共担风险，其于2020年1月6日与原告签订的《协议书》上借款签名是其代表四个合伙人签名，而不是其个人意思表示，且原告将款没有转入第一被告的账户，而是转入了被告陈某某的账户为由，证明原告知道四被告的合伙关系，该借款应由四被告共同偿还之理由，本院不予支持，四被告之间的合伙纠纷与本案无关，可按合伙纠纷另案起诉。综上，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十日内付给原告王某借款本金人民币160元及该款利息（从2020年5月31日起至实际付清之日止，按月利率1%计息）。二、驳回原告王某对被告李某甲、山某、陈某某之诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19488元，原告已预交，由被告李某承担，并于判决生效后十日内支付给原告王某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审  判  长    蔚志强审  判  员    雷铁锋人民陪审员    汪贺义 二0二一年一月三十日 书  记  员    曲绍强  1