wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3561号之一 申请执行人：严伟雄，男，汉族，1986年7月5日出生，住所地：广东省阳春市。 委托代理人：王子君、刘俊峰，广东信广律师事务所律师。 被执行人：广州市竣翔饮食管理有限公司禅城咖啡馆，住所地：广东省佛山市禅城区岭南天地商业中心协天里**XT902，**铺，统一社会信用代码：91440604315281281U。 法定代表人：高广兰。 关于严伟雄与广州市竣翔饮食管理有限公司禅城咖啡馆劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案字【2020】1491号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广州市竣翔饮食管理有限公司禅城咖啡馆应向严伟雄支付病假工资3685.15元、提成74791.7元、高温津贴3000元。因被执行人未履行，权利人向本院申请执行。本案执行费1123元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3561号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年三月三十日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终332号 上诉人（原审被告）：马小鹏，男，1987年2月12日出生，回族，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：张小红，甘肃观真律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴小林，男，1987年2月19日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：蒋淋，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治，四川宏联威律师事务所律师。 原审被告：何婷婷，女，1990年5月20日出生，回族，住甘肃省礼县。 委托诉讼代理人：张小红，甘肃观真律师事务所律师。 上诉人马小鹏因与被上诉人吴小林、原审被告何婷婷民间借贷纠纷一案，不服四川省德阳市罗江区人民法院（2020）川0626民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 马小鹏上诉请求：一、撤销一审法院（2020）川0626民初912号民事判决，改判驳回吴小林的全部诉讼请求；二、诉讼费由吴小林承担。事实和理由：案涉800000元系吴小林给马小鹏的分红款而非借款。吴小林主张案涉80万元为借款，但并未提交借条或微信、短信、电话录音等能够证明双方存在借贷合意的证据，且证人证言有违常理，存在作假证嫌疑。 吴小林答辩称，案涉800000元系马小鹏向吴小林的借款，但碍于情面吴小林未要求马小鹏出具借条。马小鹏抗辩该款项为分红款，但未提交相关证据，请求驳回马小鹏的上诉请求，维持一审判决。 何婷婷答辩称，其与本案所涉纠纷无任何关系。 吴小林向一审法院起诉请求：一、马小鹏、何婷婷归还吴小林借款800000元并支付逾期还款利息（以800000元为基数，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；二、马小鹏、何婷婷承担本案案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。 一审法院查明事实：吴小林与马小鹏系多年的生意伙伴，关系很好。吴小林于2017年11月24日向马小鹏转款800000元。 一审法院认为，双方争议的焦点为：一、吴小林与马小鹏之间是否存在借款合意；二、何婷婷是否应当承担还款责任。 对于第一个争议焦点，吴小林虽然未能提交书面的借条，但是证人刘某与本案无法律上的利害关系，且目睹了借款、转款、催款的过程，并能陈述款项的来源，其证言真实可信，吴小林就不出具书面借条亦作了合理解释。马小鹏以案涉800000元系电玩城分红款进行抗辩，但证人李某在“万象动漫”电玩城已经未经营时才给马小鹏当司机，只听马小鹏在通电话时说起，其本人并不知道吴小林因经营电玩城给马小鹏分红的事情。证人韩某是无意间听吴小林与马小鹏商谈分红的事，其本人并不清楚吴小林因经营电玩城给马小鹏分红的事情。且马小鹏无其他证据加以佐证，故证人李某、韩某的证言，一审法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”的规定，认定吴小林与马小鹏之间存在借款合意。 对于第二个争议焦点，虽然何婷婷与马小鹏系夫妻，但吴小林无证据证明案涉借款系何婷婷与马小鹏的共同意思表示所负的债务或者何婷婷事后进行了追认，也不能证明该债务系为家庭日常生活需要所负。 综上所述，吴小林与马小鹏之间存在借款合意及款项交付事实，故吴小林与马小鹏之间的民间借贷关系成立并生效，经吴小林催收，马小鹏未归还借款，已构成违约，根据约定及法律规定，马小鹏应当承担相应的违约责任即继续归还借款并支付逾期利息。因双方未约定还款时间和借款期内的利息及逾期利息，逾期利息从起诉之日起至本金付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算为宜。案涉借款系马小鹏的个人债务，非夫妻共同债务，何婷婷不应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八规定，判决：一、马小鹏于判决生效之日起三十日内偿还吴小林借款本金800000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以本金800000元为基数，从2020年9月28日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；二、驳回吴小林的其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人马小鹏申请证人王某出庭作证，证人当庭陈述：2015年5、6月份至2017年年底，马小鹏和吴小林合作经营“电玩城”，其帮吴小林管理“电玩城”生意。在与马小鹏聊天过程中，其曾听马小鹏说吴小林转账80多万元给马小鹏，其中65万左右为分红款。吴小林对证人证言不予认可。 二审审理查明事实与一审审理查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，结合当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：吴小林向马小鹏转账800000元款项的性质问题。马小鹏上诉主张案涉800000元系吴小林支付的分红款，并非借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案吴小林为证明其与马小鹏之间的借贷关系，提交了银行账户交易明细清单，且马小鹏对收到案涉800000元的事实无异议，吴小林已完成基本举证责任。马小鹏辩称该款项系分红款而非借款，其应承担相应的举证责任。马小鹏二审申请证人出庭作证，但该证人证言内容没有其他证据佐证，不足以证实马小鹏所主张的事实，马小鹏应承担不利法律后果。因此，一审法院确认吴小林与马小鹏之间的借贷关系，案涉800000元系借款，马小鹏承担相应偿还责任，并无不当。 综上所述，上诉人马小鹏的上诉请求不成立，不应得到支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9040元，由马小鹏负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年三月十九日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初107号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：郑兰芳，女，1982年7月21日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。 委托代理人：曾燕妮，女，广西汇力律师事务所律师。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告郑兰芳物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月6日公开开庭进行了审理。原告柳州市光明物业服务有限责任公司的法定代表人明小宁与被告郑兰芳的委托代理人姚志雄到庭参加诉讼。2021年3月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年三月十七日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初734号原告：李春雨，男，汉族，1979年1月15日生，现住白城市洮北区。被告：张明春，女，汉族，1981年5月10日生，原住白城市洮北区。原告李春雨诉被告张明春民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。李春雨向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款20000.00元及利息（自2018年10月12日起至借款还清之日止）。事实与理由：2017年10月11日被告张明春与其丈夫刘海臣（已故）共同向原告李春雨借款20000.00元，并约定借款期限为一年。原告于借款期满后多次催促被告还款，现被告未偿还。张明春辩称：借款属实，偿还了一万元利息是我丈夫在世的时候偿还的，我从来没有拒绝还款。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2017年10月11日，被告与已故丈夫在原告处借款20000.00元，约定月利率1.5％，后给付利息10000.00元。本院认为，被告与已故丈夫在原告处借款，为原告出具了借据，双方借款合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借据中未约定还款期限，现原告已主张权利，故被告应偿还借款。关于原告利息的请求，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补偿协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借款合同约定月利率1.5%，且该约定在2020年8月20日前符合法律规定，本院予以支持，但在2020年8月20日后，应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准给付利息。原告在庭审中认可被告偿还10000.00元利息的事实，故应自上述标准计算所得的利息中扣除10000.00元。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款20000.00元及利息（自2017年11月11日起至2020年8月19日，按月利率1.5%给付利息，自2020年8月20日至借款还清时止应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准给付利息，扣除被告已给付的10000.00元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘福新二〇二一年三月九日书记员  王 贺-1-
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55387号原告：朱某新，男，汉族，1977年1月9日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：刘超，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁梅，浙江浩伦（杭州）律师事务所律师。被告：陈某明，男，汉族，1974年12月25日出生，住址四川省遂宁市船山区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月向本院递交申请立案材料，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告偿还原告借款本金208200元及相应利息（利息按月利率2％从2016年6月2日起计付至实际归还之日止，暂计至起诉之日为204000元）；2、被告承担本案律师费15000元、差旅费（以实际票据为准）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确，第一项诉讼请求中本金金额确定为208182元，同时撤回第二项诉讼请求中关于差旅费的请求。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2016年2月1日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：被告向原告申请借款25万元用于经营，借款期限自2016年2月1日至2016年6月30日；被告每月按2分的利率标准按月支付利息；被告未按约定日期还本付息的，应以欠付款项为基数，每天按0.3%的比例支付逾期还款的违约金；原告为实现合同权利而支付的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等均由被告承担。2016年2月1日，原告向被告转账汇入235000元。庭审时，原告陈述，该转账金额235000元与上述合同约定的借款金额存在差额的原因在于转账时预先扣除了利息，原告并确认其主张的借款本金金额为235000元。关于被告的还款情况，原告陈述，被告分别于2016年3月3日还款15000元、2016年6月3日还款3万元，除此之外没有其它还款情况。另查，原告为本案诉讼而于2020年6月4日与浙江浩伦（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师作为原告的委托代理人参加本案诉讼活动，原告先行支付诉讼代理费15000元，如判决执行款到位后再按执行到位款的10%另付律师代理费。2020年7月1日，浙江浩伦（杭州）律师事务所向原告开具代理服务费发票一张，金额为15000元。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未应诉答辩和举证，视为放弃答辩和举证权利，应承担举证不能的法律后果，因此本院根据原告的自认采信原告关于被告还款情况的主张。对被告的已还款，根据借款本金总额235000元、合同约定的月利率2%和被告实际还款时间及金额进行核算后（具体核算情况详见附表），可以认定，截至2016年6月3日，被告已清偿此前产生的利息并剩余本金208647.88元未予偿还，据此，原告有权要求被告继续偿还剩余借款本金并支付自2016年6月4日开始产生的利息.原告主张剩余借款本金为208182元以及利息按月利率2%计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以照准;但利息应自2016年6月4日开始计算，故对原告主张的利息计算时间超出部分，本院不予支持。关于律师费，原告通过提起诉讼主张涉案债权，根据合同约定，原告为此实际支出的律师费应由被告承担，故对于原告关于律师费15000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某明应于本判决生效之日起十日内向原告朱某新偿还借款本金208182元并支付利息（利息以208182元为基数自2016年6月4日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告陈某明应于本判决生效之日起十日内向原告朱某新承担律师费15000元；三、驳回原告朱某新的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3854元（已由原告按简易程序减半预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二一年三月十日书记员 张咪（代）赵雅雯            判决附表                                                                                                                单位：元                  日期              交付本金              已还款项              计息天数              利息(2%/月)              抵扣利息              欠息总额              抵扣本金              本金余额                  2016-2-1              235000                                                                                                        235000.00                   2016-3-3                             15000              31              4856.67              4856.67              0.00               10143.33               224856.67                   2016-6-3                             30000              92              13791.21              13791.21              0.00               16208.79               208647.88                   合计              235000              45000                                            18647.88                             26352.12
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初750号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地聊城冠县东风东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：王树青，男，1977年9月29日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：王喜华，女，1975年11月11日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：王丽岩，女，2000年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王树青、王喜华、王丽岩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月6日收到诉状，于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告王树青、王喜华、王丽岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王树青偿还原告借款本金78688.7元及利息102823.54元(包括期内利息、罚息和复利);2.判决被告王喜华、王丽岩对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息计算方式：自2018年3月17日至2019年3月16日，以本金78688.7元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2019年3月17日至借款偿清之日止，以本金78688.7元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告王树青、王喜华、王丽岩未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年3月17日，原告与被告王树青签订润万个借字（2018）年第031708号《借款合同》，约定贷款金额80000元、贷款期限为2018年3月17日至2020年3月16日，利率为在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%。结息方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同期，原告与被告王树青签订福农卡自助贷款协议书，约定：本协议项下单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过合同到期日；具体发放的每笔贷款，借款人在信贷功能签约网点柜面办理借款时，以系统打印的借款借据为有效凭证；通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。 二、担保情况。2018年3月17日，被告王喜华、王丽岩与原告签订了润万高保字（2018）年第031708号《最高额保证合同》，约定为被告王树青在原告处借款提供最高额余额为120000元的连带责任保证，所保证债权的决算期间为2018年3月17日至2020年3月16日，保证期间为决算期间届至之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。 三、合同履行情况。2018年3月17日，原告向被告王树青发放贷款80000元。被告王树青于2018年3月21日至2019年3月28日分30次偿还利息8307.61元，2019年3月29日至2019年7月20日分2次偿还本金643.91元，其余本金及利息未偿还。被告王喜华、王丽岩未履行保证责任。 本院认为，被告王树青向原告借款并签订借款合同，被告王喜华、王丽岩对此笔借款进行担保并签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王树青作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告王树青偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告王喜华、王丽岩作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王树青的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告王树青、王喜华、王丽岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王树青于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款78688.7元及利息（自2018年3月17日至2019年3月16日，以本金78688.7元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2019年3月17日至借款偿清之日止，以本金78688.7元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。已偿还的利息8307.61元应予以扣除）； 二、被告王喜华、王丽岩对被告王树青的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王树青追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，由被告王树青、王喜华、王丽岩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十九日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢272号申请执行人汪洪，男，汉族，1946年8月11日生，住开封市禹王台区。被执行人张军强，男，汉族，1973年10月17日生，住河南省长垣县。被执行人牛素英，女，汉族，1974年12月2日生，住开封市顺河回族区。关于汪洪与张军强、牛素英借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）金民初字第1906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年10月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张军强、牛素英名下银行仅有零星存款。2.查明被执行人牛素英名下位于开封市丽阳名郡1号楼2单元16层南户的房产（证号072738）。本院已查封（查封期限自2019年5月14日至2022年5月13日止）上述房产，有抵押，待处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人张军强、牛素英名下均无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月五日书记员  贺理明
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1100号之一申请人：孙玉军，男，汉族，住开鲁县。被执行人：孙玉涛，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉涛在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月三日书记员  赵 杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保70号申请人：马宇，男，汉族，1958年8月25日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：翟英，女，汉族，1965年4月19日出生，住河南省遂平县。本院在执行马宇与翟英房屋买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫0703财保12-1号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人翟英名下存款1200000元（银行账户：62×××47，账户名称：翟英）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年三月三十一日书记员  王盼盼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初867号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张洪伟，男，1978年4月21日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张洪伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洪伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张洪伟名下银行存款16971.21元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费113元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2668号 白永浩、刘佳、刘小俭： 关于白永浩与刘佳、刘小俭买卖合同纠纷一案，按照河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初2347号民事判决书确定的执行标的，被执行人刘佳、刘小俭已全部履行，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢388号之二申请执行人：黄山，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：李永学，男，1972年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：彭立新，男，1981年08月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2015）开民初字第3195号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽梅在中国建设银行账户内存款人民币76279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月一日书记员  周庆鸿
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15906号原告：中山市明都物业管理有限公司，住所地广东省中山市东升镇×××××。法定代表人：何引贤，总经理。委托诉讼代理人：伍美琳，女，该司员工。被告：董川，男，1983年11月4日出生，汉族，住广东省雷州市×××××××××××。原告中山市明都物业管理有限公司（以下简称明都公司）与被告董川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告明都公司的委托诉讼代理人伍美琳到庭参加诉讼，被告董川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明都公司向本院提出诉讼请求：判令董川向明都公司支付2013年12月至2020年9月的物业费21204.38元及滞纳金（以每月实际欠费为基数，从2013年12月开始按日万分之五计算至实际清偿之日止）。诉讼中，明都公司变更诉讼请求为：董川立即向明都公司支付2013年12月1日至2014年7月31日的物业费2068.75元及违约金（以每月实际欠费为基数，从2013年12月开始按日万分之五计算至实际清偿之日止）。事实和理由：明都公司为董川提供物业管理服务，但董川至今未支付相应的物业费及滞纳金。董川未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，董川与中山市新时代房地产有限公司（以下简称新时代公司）签订了中山市商品房买卖合同，约定董川向新时代公司购买坐落于中山市××××××××××××××××××××××××房地产（现房）。2013年11月6日，该房地产办理了权属登记，权利人为董川，建筑面积为184.71平方米，房产证号为粤房地字证第0×××××1号。2014年8月12日，上述房地产变更权属登记，权利人为曾昭儿。新时代公司系名都华庭小区的开发建设单位,2009年1月15日，新时代公司与明都公司签订了前期物业服务合同，约定：在名都华庭小区未成立业主委员会前由明都公司对该小区提供前期物业服务，物业交付业主后，物业费由业主承担，收费标准高层按建筑面积每月每平方米1.4元收取，业主应于每季头一个月5日前缴纳物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按照应交物业服务费的千分之一缴纳滞纳金。合同签订后，明都公司开始对名都华庭小区提供物业管理服务，但董川至今未按上述合同的约定交纳2013年12月至2014年7月期间的物业费，共计2068.75元（184.71平方米×1.4元/月/平方米×8个月）。本院认为，明都公司就其诉讼主张的事实提供了中山市商品房买卖合同、前期物业服务合同、名都华庭住户手册、中山市不动产登记资料查询结果、收款通知书，董川对此未提出异议，经本院审查予以确认。董川作为该小区的业主，享受了明都公司提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。董川没有按时交纳2013年12月至2014年7月期间的物业服务费给明都物业公司，该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，明都公司要求董川支付2013年12月至2014年7月期间的物业费2068.75元的请求，本院予以支持。关于滞纳金，根据前期物业服务合同的性质，实质应为违约金，该部分请求具有合同依据，应予支持。明都公司主张以每月实际欠款为基数按日万分之五计算违约金，但明都公司在本案中的实际损失主要为应收款的利息损失，其主张的标准过高，本院酌情调整为自2013年12月6日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，以实际欠费（每月258.59元）为基数，分别从欠费当月6日计算至清偿之日止。明都公司主张超过部分，本院予以驳回。董川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告董川于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市明都物业管理有限公司支付2013年12月至2014年7月期间的物业管理费2068.75元及违约金（以每月258.59元为基数，从逾期之日即每月6日开始，2013年12月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市明都物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已由原告中山市明都物业管理有限公司预交），由被告董川负担并向原告中山市明都物业管理有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨福鹏人民陪审员  凌慧怡人民陪审员  李润辉二〇二一年三月二十三日书 记 员  刘洁欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民保令2号申请人：杨学花，女，1976年11月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。被申请人：刘红，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人杨学花与被申请人刘红申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月18日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人杨学花称，申请人与被申请人于1998年相识，于2000年8月29日登记结婚。婚后被申请人经常殴打申请人。2020年10月30日，因被申请人严重殴打申请人致使申请人身体多处受伤，兴庆区前进街派出所出警制止；2021年1月8日被申请人又来到申请人的娘家殴打申请人并捣砸申请人的娘家，致使申请人受伤，娘家家庭财产破损。后被申请人多次骚扰被申请人，申请人已向人民法院起诉离婚。在诉讼期间，被申请人多次威胁、骚扰申请人及其家人，故申请本院依法作出人身安全保护令，请求：1.禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属马桂芳、杨秀侠；2.禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属马桂芳、杨秀侠。本院经审查认为，申请人与被申请人系夫妻关系，现申请人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人刘红对申请人杨学花及其近亲属马桂芳、杨秀侠实施殴打、威胁等形式的家庭暴力；二、禁止被申请人刘红骚扰、跟踪申请人杨学花及其近亲属马桂芳、杨秀侠。本裁定自作出之日起6个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人刘红违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 柴敏二〇二一年三月十九日书记员 李楠遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：(一)有明确的被申请人；(二)有具体的请求；(三)有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：(一)禁止被申请人实施家庭暴力；(二)禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；(三)责令被申请人迁出申请人住所；(四)保护申请人人身安全的其他措施。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1560号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：李昌碧，女，生于1954年8月24日，汉族，住四川省江油市。 本院在审理原告江油银通融资担保有限公司与被告李昌碧追偿权纠纷一案中，因原告江油银通融资担保有限公司在收到我院发出的诉讼费用交费通知书后未预交案件受理费，也未向我院申请对预交案件受理费的减、缓、免的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳、案件受理费”，第一百五十四条（十一）“其他需要裁定解决的事项”，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”，最高人民法院《关于适用的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果；当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，裁定如下： 江油银通融资担保有限公司与李昌碧追偿权纠纷一案按撤诉处理。 审判员  罗勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执272号之十四 申请执行人：吉登，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉登与被执行人黄齐林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1156号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人黄齐林应向申请执行人吉登支付3,500元及利息。因被执行人黄齐林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉登于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄齐林在财付通支付科技有限公司085e****70bb@wx.tenpay.com账户内存款人民币3.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年三月三日 书记员  樊思李
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执187号申请执行人：穆全宁，男，1982年11月4日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。被执行人：徐小芳，男，1963年4月12日出生，汉族，湖北省大悟县人，住北京市顺义区。申请执行人穆全宁与被执行人徐小芳民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）京0113民初16094号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币251392元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆（号牌号码为×××），本院已予以查封，由于车辆未实际控制，故无法采取进一步措施。查到被执行人名下银行存款5698.63元，已经依法划拨，现已将执行案款5698.63元发放到被执行人手中。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案做终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初16094号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单德瑞审 判 员 麦育亥审 判 员 吕 鑫二〇二一年三月十八日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢220号 王梅： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2009)武侯民初字第2880号判决书，于2021年3月25日立案受理王梅申请执行赖文昆、王文艳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执155号 申请执行人赵小科 被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司 法定代表人刘世金。 赵小科申请执行成都图腾魏玛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6221号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月5日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司法定代表人刘世金高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6221号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十七日 书记员  叶桃
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执201号申请执行人：周夕华，男，1964年4月26日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：程华文，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：赵苯量，男，1973年8月17日出生，汉族，住贵州省盘县。本院在执行周夕华与程华文、赵苯量提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人程华文、赵苯量支付申请执行人周夕华赔偿款80000元及利息、律师代理费6000元，承担案件受理费1174元、执行费1100元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程华文、赵苯量的银行存款88274元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月八日书记员  王学冠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58467号原告：印叶君，男，汉族，1971年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：何际松，广东莲馨律师事务所律师。被告：张燕峰，女，汉族，1976年6月15日出生，住址湖北省麻城市。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何际松到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，原告系被告任职公司的股东，被告在工作期间，向原告借款6万元，双方未约定利息，借款到期日为2019年12月31日。2019年1月30日，原告通过案外人陈士政的农业银行账户将借款6万元转给了被告指定的工商银行账户（开户名：张燕峰，账号：95×××65）。期限届满后，被告不但未归还借款，还与原告失去了联系。为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告立即返还原告借款60000元及利息（利息以60000元为基数，2020年1月1日为起算日期，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。现原告当庭变更诉讼请求为被告偿还借款本金60000元及利息（利息以本金60000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年10月2日计至实际清偿之日止）。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系成立,本院予以确认。原告提供的证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款本金60000元，被告依法应予以偿还。关于利息，原告诉求利息以本金60000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年10月2日计至实际偿还之日止，于法有据，本院予以支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕峰应于本判决生效之日起十日内向原告印叶君偿还借款本金60000元并支付利息（利息以60000元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年10月2日起计至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费651.25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二一年三月三日书记员  王宗宝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4616号之一 原告：夏玉洁，女，1983年6月13日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：四川方合子装饰工程有限公司，住所地：成都高新区九兴大道10号1幢。 法定代表人：王寅，职务不详。 裁定理由：原告夏玉洁与被告四川方合子装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理，原告夏玉洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按夏玉洁撤回起诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈悦静
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2021）晋1102执416号申请执行人：贺×，男性，住临县。被执行人：李×，男性。本院在执行贺×与李×借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋11民终2346号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100000元，承担案件受理费2150元，执行费1400元，共计103550元。但被执行人李×未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李×银行帐户存款103550元或者提取、扣留相同数额的收入。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二一年三月三十日书记员 王 康
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5539号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：白凡超，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：王辉，男，1965年1月9日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告王辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加了诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支本金49457.2元、利息6173.07元、逾期还款违约金1952.59元（截至2020年7月15日），总计57582.86元；2、要求被告按约定承担自2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年10月26日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为62×××98的贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后，被告多次使用该贷记卡透支消费，截至2020年7月15日，被告拖欠本金49457.2元、利息6173.07元、逾期还款违约金1952.59元，总计57582.86元。被告王辉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（含收费标准）。证明：原告与被告形成信用卡合同关系，依被告申请，原告向被告发放了贷记卡。《领用合约》、《收费标准》对利息、逾期还款违约金等的计收进行了明确的约定。2、被告贷记卡的交易明细。证明：被告对贷记卡进行了使用和交易。3、被告贷记卡截至2020年7月15日的欠款构成表。证明：截至2020年7月15日，被告拖欠本金49457.2元、利息6173.07元、逾期还款违约金1952.59元，总计57582.86元。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2010年10月26日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为62×××98的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍,按月计收复利;未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金。2010年11月26日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金49457.2元、利息6173.07元、逾期还款违约金1952.59元，总计57582.86元。本院认为，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡，双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约束。在其透支之后，即应按照领用合约的约定及时履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金49457.2元、利息6173.07元、逾期还款违约金1952.59元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金49457.2元及截至2020年7月15日的利息6173.07元、逾期还款违约金1952.59元，并承担欠款本金49457.2元自2020年7月16日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1840元（其中案件受理费1240元、公告费600元），由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于长发人民陪审员  曲振杰人民陪审员  陈绍允二〇二一年三月十七日书 记 员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1232号 原告：徐某，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：司某，女，2016年1月28日出生，汉族，学生，住址同原告徐某。 法定代理人：徐某，原告司某母亲。 原告：司立柱，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告：张翠英，女，1962年8月21日出生，汉族，农民，住址。 以上四原告共同委托诉讼代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 负责人：史礼，该公司经理。 委托诉讼代理人：王宇璇、孙建钊，该公司员工。代理权限为特别授权。 原告徐某、司某、司立柱、张翠英与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平公司）财产保险合同和人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及四原告共同委托诉讼代理人谌东、被告太平公司委托诉讼代理人王宇璇、孙建钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失109800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月27日10时10分许，司跃江驾驶其所有的冀Ｂ938ＹＪ号小轿车由北向南行驶至迁安市时，与由西向东魏会亮驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｂ9Ｙ62挂号牵引车相撞，致司跃江当场死亡的重大交通事故。迁安市公安交通警察大队认定魏会亮负事故的同等责任，司跃江负事故的同等责任。司跃江驾驶车辆向被告投保了机动车损失险和不计免赔险，保险期间自2017年12月7日至2018年12月6日，事故发生在保险期间内。司跃江生前向被告投保了驾乘意外身故险，每座保险限额为50000元。因被告拒绝赔付，特起诉至贵院，望判如所请。 被告太平公司辩称，原告的诉讼请求已经超过了两年的诉讼时效，对原告的主张不予赔付。 本院经审理认定事实如下：原告徐某原为司跃江妻子、原告司某原为司跃江女儿、原告司立柱、张翠英原为司跃江父母。 原登记在司跃江名下的冀B938YJ号小型汽车（以下简称被保险车辆）均以司跃江为被保险人分别向被告投保了机动车损失险和不计免赔险及驾乘意外身故、残疾险，其中机动车损失险的保险期间自2017年12月7日起至2018年12月6日止，保险金额为59,800元；驾乘意外身故、残疾险的保险期间自2017年12月8日起至2018年12月7日止。 2018年8月27日10时10分许，在三抚线杨各庄镇徐流口村路口，司跃江驾驶被保险车辆沿杨各庄镇徐流口至徐流营马路由北向南行驶至三抚线时，与沿三抚线由西向东行驶的魏会亮驾驶的冀Ｃ×××××／冀Ｂ9Ｙ62挂号牵引车相撞，造成司跃江当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队认定司跃江负事故的同等责任，魏会亮负事故的同等责任。事故发生后，被告出险，并确认被保险车辆损失为55700元。 四原告曾向本院对魏会亮、贺玉成、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司以机动车交通事故责任纠纷起诉。本院审理后，支持了四原告的部分诉讼请求。之后，四原告向被告主张车辆损失和意外身故赔偿，被告以超过法定诉讼时效为由拒赔。 以上事实，有原被告陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、损失情况确认书、机动车登记证书、判决书、拒赔通知书等证据予以证实。 本院认为，保险人应当按照约定承担保险责任。本案中，司跃江作为被保险人向被告投保了车辆损失险和驾乘意外身故、残疾险，被保险车辆因交通事故损坏，被告出具了损失情况确认书，被告应按照损失确认书载明的金额赔偿55,700元；司跃江因交通事故身故，被告应按照驾乘意外身故、残疾险的约定赔偿50,000元。四原告作为司跃江的第一顺位继承人，有权要求被告赔偿。被告主张原告的诉讼请求超过了诉讼时效，与当庭陈述相互矛盾，本院不予采信。 综上所述，被告应赔偿四原告经济损失105,700元（55,700元+50,000元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐某、司某、司立柱、张翠英经济损失105700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,496元，减半收取计1,248元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李国阳 二〇二一年三月八日 法官助理 王 慧 书 记 员 杨 静
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执237号 申请执行人广平县智达网络科技有限公司。 法定代表人：李红芳。 地址广平县。 被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司。 法定代表人：王智。 地址河北省石家庄市裕华区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0432民初1098号民事判决书，于2021年3月10日立案执行，但被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人河北广电信息网络集团股份有限公司存款人民币193813.23元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  李志清 审判员  王福民 审判员  睢海明 二〇二一年三月十日 书记员  耿培坤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初40559号原告：高立建，男，1987年5月6日出生，住山东省昌邑市。委托诉讼代理人：朱婷婷，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱玉明，北京市惠诚律师事务所律师。被告：沈立群，男，1955年2月21日出生，住北京市海淀区。原告高立建与被告沈立群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立建的委托诉讼代理人朱婷婷、邱玉明与被告沈立群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高立建向本院提出诉讼请求：1、判令对方退还已经支付的转让费5万元；2、判令对方退还押金4750元；3、判令对方赔偿占用资金损失4510.13元；4、判令对方赔偿我的装修损失25320.5元；5、判令对方承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月3日，双方签订《房屋转让合同》，约定对方向我转让位于北京市海淀区×号的门脸房，转让金额为5万元，期间为2019年5月4日至2020年7月31日，除了转让费外，房屋租金另行支付给对方。因涉案房屋系对方从案外人处承租而来，对方和案外人的租赁合同于2019年7月31日到期，但是对方承诺让我继续使用房屋至2020年7月31日，否则对方须将转让费5万元无条件退款给我。对方与案外人的租赁合同到期后，我无法继续使用涉案房屋，对方的行为构成违约，应退还我转让费、押金。为维护我公司的合法权利，特诉至法院，请求公正判决。沈立群辩称，我没有在房屋转让合同书上签字和捺印。涉案房屋的所有权人没有与对方续约的原因是因为涉案房屋没有房产证，不能办理营业执照，在我将涉案房屋转让给对方之前，我就多次提示过对方这个情况，但是对方跟我说能自己解决。不同意对方的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。涉案房屋的使用权人系北京长峰新联工程管理有限责任公司(以下简称长峰新联公司)。沈立群自长峰新联公司承租涉案房屋，租期至2019年7月31日。后高立建与沈立群就房屋转让事宜签订合同。高立建提交其与沈立群于2019年5月3日签订的《房屋转让合同书》，显示：转让方（甲方）沈立群，受让方（乙方）高立建。一、转让内容：甲方转让位于北京市海淀区×号门脸房一间给乙方，面积10平方米，转让金额双方约定为5万元；二、付款方式：乙方将5万元转让费全款转账支付给甲方，房子钥匙于2019年5月3日转交给乙方。后有手写字体“甲方不得再次收取任何费用以及重复收取转让费”。三、由于甲方与航天部的合同续约的时间为2019年7月31日，所以甲方必须保证能让乙方续约之后下一年的租期（即2019年8月1日至2020年7月31日）续约生效。否则甲方将转让费全款5万元无条件全额退还给乙方。尾部有手写字体“备注：乙方于今日将2019年5月4日起至2019年7月31日的合同期内租金11490+4750（押金）全款支付甲方，于5月4日起使用权归乙方所有。”沈立群在庭审中亦提交一份《房屋转让合同书》，内容与高立建所提交的完全一致，仅是尾部增加一句手写字体：已告之乙方此房无营业执照，今后因营业执照而不能续租，与甲方无关。经本院询问，双方认可两份《房屋转让合同书》上的签字均为二人各自所签，但高立建对沈立群提交的《房屋转让合同书》上多出来的手写字体内容不予认可。上述《房屋转让合同书》签订后，高立建向沈立群支付转让费5万元以及2019年5月4日至2019年7月31日期间的租金及押金共计16240元，沈立群为高立建出具《收据》。经查，高立建使用涉案房屋至2019年7月31日，房屋即被长峰新联公司收回。高立建主张沈立群未按合同约定保证其与长峰新联公司续签2019年8月1日起至2020年7月31日止期间的房屋租赁合同，导致其于2019年7月31日即无法继续使用涉案房屋，应将转让费及押金退还予其并赔偿其装修损失。高立建就其装修损失向本院提交其与北京廊明装饰工程有限公司于2019年5月6日签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及装修费收据两张为证。沈立群抗辩称高立建与长峰新联公司无法续约的原因在于涉案房屋没有房产证，无法办理营业执照，其在签订转让合同时多次提醒过高立建，高立建表示自己能解决此事。高立建主张占用资金损失4510.13元，但未提交相应证据予以佐证。本院认为，沈立群与高立建签订的《房屋转让合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。本案中，合同约定高立建未能续约下一年租期的，沈立群应将转让费全款5万元无条件退还。现高立建使用涉案房屋至2019年7月31日即无法再继续承租使用，因此其诉请沈立群退还转让费5万元及房屋押金4750元，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于沈立群所提因高立建未能办理营业执照导致不能续租因此其不应承担责任之抗辩意见，举证不足，本院不予采信。高立建诉请沈立群赔偿占用资金损失及装修损失，未有合同约定，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、沈立群于本判决生效后七日内退还高立建转让费5万元、押金4750元；二、驳回高立建的其他诉讼请求。案件受理费957元（高立建已预交），由高立建负担373元，已交纳；由沈立群负担584元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳二〇二一年三月二十二日书记员  曲婧
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执4507号 申请执行人:黄金榜，男，汉族，1965年6月7日出生，香港居民。 被执行人：陈郑新，男，汉族，1963年5月17日出生，户籍地址：广东省广州市增城区。 关于申请执行人黄金榜与被执行人陈郑新责令退赔执行一案，深圳市坪山区人民法院作出的(2019)粤0310刑初425号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈郑新应履行如下义务:向黄金榜退赔7420000元（人民币，下同）。因债务人陈郑新未按上述生效法律文书履行义务，本院依职权移送强制执行，本院于2020年12月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报财产，申报无财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询，查询被执行人名下的财产，经查，未发现被执行人有可供执行财产。 三、2021年3月4日，本院执行人员依法提审被执行人陈郑新，其笔录确认无财产可供执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并对被执行采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供处分财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈郑新负有继续向申请执行人黄金榜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  伍晓东 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓庆元
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1125执864号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行，住所地安徽省定远县定城镇东大街，统一社会信用代码913411256775620726（1-1）。 负责人：孙大勇，该支行行长。 被执行人：周宏鸣，男，汉族，1966年03月27日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周宏鸣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人周宏鸣在中国工商银行13×××89账户内存款人民币17000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：胡磊联系电话：18155059755
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执290号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。法定代表人：赵雄，该分行行长。被执行人：唐腊芳，女，1975年1月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人唐腊芳金融借款合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐腊芳银行存款96000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年三月八日书记员  李岚岚
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执159号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：黄杰，该支行行长。 被执行人：邹谋举，男，1968年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张元秀，女，1970年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行申请执行人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与被执行人邹谋举、张元秀借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹谋举、张元秀至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初290号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹谋举、张元秀所有的银行存款、其他应收款100000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年三月十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初159号 原告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区人民路108号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北九川律师事务所律师。 被告：荣文法，男，1957年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：冀桂田，男，1955年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险）与被告荣文法、冀桂田保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人张俊杰、被告冀桂田及委托诉讼代理人李晓华到庭参加诉讼，被告荣文法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付人民币7260元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日14时许，张学敏驾驶原告处承保的冀Ｄ×××××轿车沿魏县辖区定魏线由南向北行驶至时，与由西向东行驶至定魏线左转弯未让直行车辆先行的冀桂田驾驶新飞牌电动三轮车及该车后面牵引未依法取得机动车驾驶证的荣文法驾驶的双鹰牌电动三轮车相撞，造成冀桂田、荣文法受伤，三辆车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通巡逻警察支队魏县大队认定：张学敏负事故主要责任，冀桂田、荣文法共同承担事故次要责任。事故发生后，连战平在原告处依据保险合同行使车辆索赔，原告依法向其赔偿了车损。在取得车损垫付款后将追偿权利转让给原告，现依据相关法律，原告特向法院提起诉讼主张代位求偿权利。 荣文法未提交答辩意见。 冀桂田辩称，原告不具备诉讼主体资格，也无权向被告行使代位求偿权。2020年3月29日被告与张学敏驾驶的冀Ｄ×××××轿车发生交通事故，冀桂田、荣文法共同负本次事故的次要责任经协商被告与车辆所有人连战平达成协议，确定被告的损失是36144.6元，且双方车辆均有损失，原告在该车辆投保的保险限额内给付被告32514.6元，该协议的第二条约定，法律效力与违约责任，此次交通事故一次性了结。该协议明确约定了被告与冀Ｄ×××××轿车所有人因本次事故已经协商处理，相互间的权利义务已经明确约定，且已经履行完毕，也不存在原告的代位求偿权的问题，故原告不具备本案的主体资格，无权向被告行使代位求偿权。 本院经审理认定事实如下：2020年3月29日，冀桂田、荣文法与张学敏驾驶的所有人为连战平的冀Ｄ×××××轿车发生交通事故。该次事故张学敏负主要责任，冀桂田、荣文法共同负次要责任，本次事故造成冀桂田、荣文法受伤，三车不同程度损坏。在扣除二被告应承担的责任的损失后，经车主连战平与冀桂田、荣文法之间达成协议，该协议约定，冀桂田的损失为36144.6元，平安保险支付32514.6元，此次交通事故一次性了结。与荣文法之间的协议约定，荣文法损失17000元，支付14370元（本案原告支付），此次交通事故一次性了结。 原告系本次事故车辆的承保方，连战平为事故车辆投保方，事故车辆的损失为24,200元，二被告负本次事故次要责任，原告将该费用履行至连战平，现向法院提起诉讼，对二被告追偿应承担的次要责任。 上述事实由原、被告提交的证据予以证实。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》（以下简称保险法）第六十一条第三款规定“被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金”，本案事故车辆所有人即投保人连战平与二被告已经达成调解协议，双方之间的赔偿问题已经一次性了结，不应再由二被告承担连战平的所有损失，故作为连战平车辆损失的次要责任的代位追偿权消失，故平安保险应向投保人（连战平）要求返还相应的保险金。 综上所述，原告的请求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第三款的规定，判决如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼请求。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马光霞 二〇二一年三月九日 书记员  张思雨 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。 保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。 被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执2679号 申请人杜秀红，女，1974年8月24日出生，汉族，现住任丘市华北石油运输北区。 被执行人王建明，男，1962年8月21日出生，汉族，住所地廊坊市霸州市。 申请人杜秀红与被执行人王建明故意伤害罪一案，本院作出（2020）冀0982刑初186号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年11月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票。 二、2020年11月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、2020年11月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，现拘押于河间市看守所。 五、2021年2月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年12月30日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。 七、依法将被执行人王建明限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）冀0982刑初186号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  朱景龙 二〇二一年三月一日 书记员  苗崇健
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203民初1861号原告罗倩，女，1988年4月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人曹艳红，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为调取证据，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉或者上诉。被告郑四红，男，1976年1月21日出生，汉族，湖北省监利县人，户籍地湖北省监利县。本院在审理原告罗倩与被告郑四红买卖合同纠纷一案中，原告罗倩于2021年3月25日向本院提出财产保全申请。要求依法查封、冻结、扣押被告郑四红价值人民币99339元的财产,并提供原告罗倩名下所有的车牌号为湘Ｂ2××××（车架号为：×××8779）的车辆为本次财产保全进行担保。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告郑四红价值人民币99339元的财产予以查封、扣押、冻结；二、对原告罗倩提供的担保财产：原告罗倩名下所有的车牌号为湘Ｂ2××××（车架号为：×××8779）的车辆进行查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱武二〇二一年三月二十五日法官助理陈帆书记员曹玲
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0481民初88号 原告：霍某某，男，1960年2月15日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：靳某某，男，1974年2月9日出生，汉族，武安市人，现住本村。 被告：周某某，女，1974年4月1日出生，汉族，武安市人，现住本村。 原告霍某某与被告靳某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某某到庭参加了诉讼，被告靳某某、周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 霍某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款65400元，并承担从起诉时至履行完毕止的相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系合法夫妻关系。被告靳某某因做石料生意资金周转困难向原告借款65400元，并为原告出具了借据。多年来，原告一直向二被告催要，二被告拒不偿还。2020年6月27日被告为原告更换了借据，经原告多次催要至今未还，故诉至法院。 被告靳某某、周某某未答辩，也未提交证据。 由于被告靳某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告霍某某围绕诉讼请求提交了证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现原告证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下：靳某某因做石料生意资金周转困难向霍某某借款65400元。2020年6月27日，靳某某为霍某某更换了借据，内容为：“今借到，霍某某现金陆万伍仟肆百元整（65400），借款人：靳某某”。后霍某某多次催要借款无果，故诉至法院。 本院认为，靳某某向霍某某借款，事实清楚、证据确凿充分，债权债务关系明确。霍某某要求靳某某偿还65400元的请求，应予支持。关于霍某某主张的借款利息，因双方在借条中未明确约定利息，霍某某主张利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。因该借据无周某某签字，霍某某未提供证据证明该借款系靳某某、周某某夫妻存续期间用于夫妻共同生产生活经营或基于夫妻双方共同意思表示，故霍某某要求周某某对上述债务承担偿还责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告靳某某于本判决生效后5日内偿还原告霍某某借款65400元； 二、驳回原告霍某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告靳某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马志钢 二〇二一年三月十九日 书记员  孔丹丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初4214号原告：韩单单，女，汉族，1987年10月2日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王忠亮、汪珂（实习），河南卿缘律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李树铭，男，汉族，1964年8月18日生，住河南省兰考县。原告韩单单与被告李树铭劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩单单及其委托诉讼代理人王忠亮、被告李树铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩单单向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告不低于工伤保险待遇的一次性赔偿金68305元、交通费500元、营养费900元、护理费9600元、误工费9750元、鉴定费1287元，合计90342元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年9月，经人介绍，原告到被告李树铭开办的裕禄鞋垫厂（未工商注册登记）工作。原告负责冷轧，厂里实行计件工资，多劳多得。因第一个月是试用期兼实习期，所以原告工资较少，得到工资500多元。第二个月和第三个月的工资有2000多元。2019年12月31日，原告工作期间，因被告的机器未安装安防设施，致使原告的手指被压伤。原告受伤后，被送到郑州仁济医院进行治疗。治疗期间，被告安排人支付了部分医疗费。2020年1月15日，原告出院后，找到被告协商赔偿事宜，但被告以原告已经痊愈为由，拒绝给予赔偿。综上所述，原告认为：被告未办理工商注册登记，即以裕禄鞋垫厂的名义对外进行生产经营活动，被告在生产过程中受伤，应当受到《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的保护。为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告李树铭辩称，1、原告起诉被告主体不适格。原告诉称2019年9月份到被告开办的鞋垫厂上班不是事实。该鞋垫厂系被告通过招商引资的方式引进到许河乡境内的厂。被告仅仅是招商引资的负责人（被告不是持股人），该厂实际负责人是何某，是安徽省宿州市灵璧县人。何某在兰考县开办厂，人生地不熟，开展一些工作有一定难度，被告为何某疏通各方面关系及事宜（厂地、厂房、动力电）等等。所以被告仅仅是何某办厂的帮助人不是实际操作人（韩单单工资及个人的工资都是何某发）。在韩单单因违规操作受伤住院期间，所支付的医疗费及一切费用都是何某支付的。故韩单单起诉我主体有误。为维护我的合法权益，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。2、因原告诉讼主体有误，对我的银行卡及微信进行了冻结，给我在经济及精神上造成了很大的损失及压力（被告保留对原告起诉的权利）。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：微信转账记录一份，微信截屏一份，郑州仁济医院病历、诊断证明、出院证，兰考县劳动人事仲裁委员会出具的不予受理仲裁书一份，河南大学司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证人韩某、师某、何某证言，原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告韩单单曾在被告李树铭出资（出资人之一）开设的裕禄鞋垫厂工作。该厂未领取工商营业执照。2019年12月31日，原告在工作中不慎受伤。原告受伤后被送到郑州仁济医院住院治疗15天，经诊断为右手中指损伤。被告支付了医疗费，并为原告聘请护工6天。2020年9月7日，原告就本案争议向兰考县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告申请对其按工伤标准进行劳动能力鉴定，本院经审查予以准许。2020年11月20日，河南大学司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残；误工期60-90日、护理期30-90日、营养期30-60日。原告支付鉴定费1287元（实为1300元，以原告主张的1287元为准）。本院认为，《工伤保险条例》第六十六条规定：“无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、××的，由该单位向伤残职工或者死亡职工的近亲属给予一次性补偿，赔偿标准不得低于本条例规定的工伤保险待遇”。本案中，原告曾在被告处工作及在工作过程中受伤的事实清楚，被告开设的鞋垫厂未领取工商营业执照，原告在工作时受到事故伤害，被告应当给予一次性补偿。《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条规定：“职工或童工受××，在劳动能力鉴定之前进行治疗期间的生活费按照统筹地区上年度职工平均工资标准确定，医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费以及所需要的交通费等费用按照《工伤保险条例》规定的标准和范围确定，并全部由伤残职工或童工所在单位支付。”第四条规定：“十级伤残为赔偿基础数的1倍；赔偿基础数是指单位所在工商保险统筹地区上年度职工年平均工资。”据此，对原告的损失本院作如下认定：原告构成工伤十级，故对其可得到的一次性赔偿金额按赔偿基础数的1倍予以认定，按照2019年度河南省职工年平均工资68305元计算，一次性赔偿金额为68305元；护理时间酌定为30天（不包括被告替原告聘请的6天护工），护理费为3851.4元（按照2019年河南省居民服务业年平均工资46858元计算，每天128.38元）；营养费时间酌定为30天营养费300元（每天10元）；误工日期酌定为60天，误工费7770.6元（按照2019年河南省农、林、牧业年平均工资47272元计算，每天129.51元）；鉴定费1287元，以上共计款81514元。原告主张的鉴定费、交通费，因未提供票据证明，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第六十六条、《中华人民共和国人力资源和社会保障部＜非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法＞》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告李树铭于本判决生效后十日内赔偿原告韩单单一次性赔偿金、误工费、护理费、营养费合计81514元；二、驳回原告韩单单的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元10元、保全费608元，合计款618元，原告韩单单承担3元，被告李树铭承担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  倪 盎审 判 员  黄铁伟人民陪审员  武满菊二〇二一年三月十七日书 记 员  赵宏猛
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13982号原告：吴江金泰绅纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇场东路699号（盛泽东方纺织城1A-091、1A-092、1A-093、1A-096、1A-096、1A-113、1A-115、1A-116、1A-117、1A-118号商铺）。法定代表人：林金标，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。被告：石狮市新佳诺制衣有限公司，住所地福建省石狮市华山工业区西部庄园。法定代表人：蒋伟，该公司执行董事兼总经理。原告吴江金泰绅纺织有限公司（以下简称金泰绅公司）与被告石狮市新佳诺制衣有限公司（以下简称新佳诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告金泰绅公司的委托诉讼代理人吴喆雯到庭参加诉讼。被告新佳诺公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告金泰绅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新佳诺公司向原告支付货款43686.10元及逾期付款利息（以43686.1元为基数，自2017年12月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年起，被告向原告采购布料，原告已经按照约定履行送货义务，货物总值为503686.10元，截至2017年12月27日，被告共计支付货款460000元，仍剩余货款43686.10元尚未支付，经原告催讨，仍未支付。原告为了维护自身合法权益，诉请至贵院，望予以支持。被告新佳诺公司未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，新佳诺公司向金泰绅公司购买布匹，金泰绅公司按照要求向新佳诺公司供应布匹。金泰绅公司于2015年11月9日向新诺佳公司开具增值税专用发票3张，价税合计均为100000元；于2016年11月30日向新诺佳公司开具增值税专用发票2张，价税合计分别为107653元及96033.10元，以上增值税专用发票均已进行认证抵扣。新佳诺公司以现金、银行转账及承兑汇票等方式共支付货款460000元，最后一次支付货款时间为2017年12月27日，尚余43686.10元未支付，金泰绅公司多次催讨，均无果。以上查明事实，有原告金泰绅公司提供的发货码单、收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、江苏增值税专用发票、国家税务总局石狮市税务局出具的发票认证情况等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告金泰绅公司与被告新佳诺公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告新佳诺公司进行发票抵扣的行为可视为对结欠原告金泰绅公司货款金额的确认。被告新佳诺公司在确认结欠原告金泰绅公司货款后，未及时履行付款义务，显属欠理，原告金泰绅公司诉请要求被告新佳诺公司支付43686.10元货款及自2017年12月28日起至实际给付之日的逾期付款利息损失及计算标准，于法有据，本院予以支持。被告新佳诺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石狮市新佳诺制衣有限公司向原告吴江金泰绅纺织有限公司支付货款43686.10元及逾期付款利息损失（以43686.10元为基数，自2017年12月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档银行贷款基准利率1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司苏州吴江支行营业部；账号：62×××67）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取547元，由被告石狮市新佳诺制衣有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行股份有限公司吴江分行，账号：62×××68）。原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十日内退还。公告费560元，由被告新佳诺公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  洪永洋二〇二一年三月八日书记员  姚思越附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢137号白素刚、洛阳丰铭电动车有限公司：本院执行的白素刚与被执行人洛阳丰铭电动车有限公司劳务争议纠纷一案，案号(2021)豫0381执恢137号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1236号之八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：柳东，女，汉族，1977年12月15日出生，住盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人柳东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳东在中国浦发银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4380号原告：林思平。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。委托诉讼代理人：田方，北京孟真律师事务所律师。被告：深圳市蓝蜻蜓实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道碧波社区爱国路3034号景园大厦8F。法定代表人：白真辉。原告林思平与被告深圳市蓝蜻蜓实业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告林思平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林思平撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年三月三日法官助理高珊珊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初801号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告李某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2152号 原告：胡兴敏，女，1970年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 被告：胡荣义，男，1957年4月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告胡兴敏与被告胡荣义民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月5日以简易程序受理，诉讼期间，经本院委托调解员王绽主持调解，原告胡兴敏向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告胡兴敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告胡兴敏撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴敏负担。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十九日 书记员 冯岳松
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2097号 申请执行人：宿州市埇桥区金海街道办事处，住所地宿州市经济技术开发区外环东路金海街道办事处，统一社会信用代码11341302562179022W。 法定代表人：夏怀淳 被执行人：李庆亮，男，1975年05月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区金海街道办事处与被执行人李庆亮民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人李庆亮名下有时代牌车辆（车牌号皖Ｌ6××××）、时代牌车辆（车牌号皖Ｌ6××××）、帕萨特牌车辆（车牌号皖Ｌ6××××）、长安牌车辆（车牌号皖ＬＳ××××）、大众汽车牌车辆（车牌号皖Ｌ0××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对李庆亮名下的时代牌车辆（车牌号皖Ｌ6××××）、时代牌车辆（车牌号皖Ｌ6××××）、帕萨特牌车辆（车牌号皖Ｌ6××××）、长安牌车辆（车牌号皖ＬＳ××××）、大众汽车牌车辆（车牌号皖Ｌ0××××）予以查封（扣押）。 二、限被执行人李庆亮收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执恢187号 杨天刚、潘建东、潘萌： 杨天刚与潘建东、潘萌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现双方达成执行和解，一次性支付借款、迟延履行期间的债务利息100000元，其中，本金90000元，迟延履行金10000元。潘萌已将该款支付给杨天刚。至此，杨天刚向本院申请执行的(2018)川0603民初2300号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初710号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被告：信金泽，男，1993年2月3日出生，汉族，住天津市静海区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告信金泽保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  汪黄海审 判 员  李佳怡人民陪审员  王 丽二〇二一年三月十六日书 记 员  张靖芳
浮山县人民法院执行裁定书（2021）晋1027执6号之三申请人：李娟，女，汉族，1971年11月21日出生，浮山县响水河镇三十亩圪塔村.被执行人：郑胜利，男，汉族，1961年08月02日生，住浮山县。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑胜利在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722528412465账户内存款人民币462.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李霖二〇二一年三月二十二日书记员 葛斌
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初1202号原告：郭志强，男，1962年9月15日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郭新营，男，1970年8月22日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理原告郭志强与被告郭新营宅基地使用权纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志强自愿撤回对被告郭新营的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭志强撤回起诉。原告预交的案件受理费100元减半收取计50元，由原告郭志强自行负担。审判员 李 飞二〇二一年三月二十九日书记员 王慧隔
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执248号之一申请人：西峡县捷安达汽车运输有限责任公司。被执行人：邓州市海达物流运输有限公司、周德宝。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（调解）判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款603216.81元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年三月二十日书记员  谢 博