天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初1270号原告：青岛英联汽车饰件有限公司，住所地青岛市城阳区棘洪街道南万社区（青大工业园）。法定代表人：黄晓东，该公司董事长。被告：中国铁路物资股份有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场2-1-4101。法定代表人：廖家生，该公司董事长。原告青岛英联汽车饰件有限公司与被告中国铁路物资股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案。原告向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告之间的承揽合同关系已解除；2．判令被告向原告支付未付货款127539.96元；3．判令被告向原告支付迟延支付货款的利息：以20078.81元为基数，计算自2019年8月1日起至实际支付之日的利息；以57502.6元为基数，计算自2019年9月1日起至实际支付之日的利息；以1531.5元为基数，计算自2019年10月1日起至实际支付之日的利息；以14703.1元为基数，计算自2020年3月1日起至实际支付之日的利息，利息计算标准为：2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍为标准，自2019年8月20日起至实际支付日止按LPR的1.5倍为标准；4．判令被告向原告支付未摊销模具费用16456946.77元；5．判令被告向原告支付到期未付的未摊销完毕模具费的利息：骏派A70（C011-B），以2984292元为基数，计算自2018年7月1日起至实际支付之日的未摊销完毕模具费的利息；骏派D60（D60），以818175元为基数，计算自2019年4月1日起至实际支付之日的利息；骏派A50（U066三厢），以3595707元为基数，计算自2019年6月5日起至实际支付之日的利息；骏派CX65（U066两厢），以3868196元为基数，计算自2019年6月5日起至实际支付之日的利息；骏派D80（T086），以3297300元为基数，计算自2019年6月5日起至实际支付之日的利息，计算标准为：2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍为标准，自2019年8月20日起至2020年3月10日止按LPR的1.5倍为标准计算利息；6．判令被告向原告支付呆滞物料损失819462.22元（包括成品库存损失307239.11元，原材料损失450297.56元，半成品损失61925.55元）；7．判令被告向原告支付专用设备费用损失5225461.04元；8．判令被告向原告支付专用包装器具费用损失918458.83元；9．判令被告承担本案案件受理费、保全费、保函费等全部诉讼费用。事实和理由：原告系汽车零部件生产企业，被告系汽车主机厂，原告与被告系承揽合同关系。2015年，被告通过电子邮件向原告发送了《关于基本购销合同的联络函》，表示欢迎原告加入其供应商系列。被告自2015年起陆续向原告定作其5个车型即C011-B（骏派A70）、D60（骏派D60）、U066三厢（骏派A50）、U066两厢（骏派CX65）、T086（骏派D80）的零部件。被告要求原告根据其提供产品设计任务书、产品设计图纸等相关技术资料及相关技术数据（开模数据等）制作生产零部件所需模具并承诺模具费用由其承担。原告根据被告提供的商务条件及被告提供的八联报价单模板进行零部件报价，在八联单中明确零部件的利益、加工费等零部件的价格组成部分，明确了模具费用的投入及被告承担模具费用。后，双方根据八联报价单签订了《价格协议》，在该协议中亦明确了零部件的税前单价及模具费的具体摊销方式，同时确定如在2年或3年未能摊销完毕，则由被告一次性支付完毕。合作过程中原告按照被告提供的年计划、季计划备料生产，按照月订单送货。被告按照N＋3的方式支付货款。然，2019年6月被告突然通知原告所有车型不再生产，并直接委派其工作人员对原告的五个车型的呆滞物料（成品、半成品、原材料）及模具进行了实地盘点，对呆滞物料清单及模具清单进行了确认。但至今，尚有货款未支付，本应由被告承担的模具费用亦未摊销完毕，且被告的违约行为亦造成了原告投入的专用设备、呆滞物料等各项费用损失。原告对此致函致电要求被告支付上述费用，但被告均未予明确答复。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告在2016年2月18日在天津市西青区签订的《基本购销合同》中34.2条明确约定依照中国国际经济贸易仲裁委员会的规则在天津进行仲裁，根据该合同第1.1条确定，双方签订其他合同以《基本购销合同》的内容为原则，其他合同和协议不得违反该合同的约定，否则视为无效。故原、被告签订的其他合同、协议的争议解决方式都应以《基本购销合同》为准。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，人民法院应当驳回起诉。本院经审查认为，本案中双方签订的《基本购销合同》第34.2条约定了仲裁条款，“虽经前款规定的友好协商，协商开始后60天以内仍不能圆满解决时，除本合同另有规定外，该争议等应提交仲裁最终解决。仲裁依照中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心的规则在中国天津市进行。”第1.1条约定，“本合同是甲方与乙方在进行供应部件试制前应当签订的文件，是其他合同或协议的指导性文件，其他合同或协议的签订应以本合同所确定的内容为原则，且不得违反本合同的约定，否则将视其为无效。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。又根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条规定，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。即确认本案是否由法院管辖应当审查仲裁协议的效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。又根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。原、被告签订的《基本购销合同》中上述第34.2条约定属于仲裁条款，约定的仲裁事项是双方履行过程中发生的争议，约定的仲裁机构为中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心，意思表示真实明确，且不存在法律规定的无效情形，应当有效，根据原、被告双方约定应当由中国国际经济贸易仲裁委员会天津国际经济金融仲裁中心仲裁，法院对本案不具管辖权。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告青岛英联汽车饰件有限公司的起诉。案件受理费177257元，退还原告青岛英联汽车饰件有限公司；保全费5000元，由原告青岛英联汽车饰件有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  韩晓艳人民陪审员  暴奉云二〇二一年三月二日法官助理刘亚宏书记员郝旭尧附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国仲裁法》第十六条：仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。2．《中华人民共和国仲裁法》第十七条：有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。3．《中华人民共和国仲裁法》第二十六条：当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项；人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……6．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……7．《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款：……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。8．《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十六条：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。