北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初33699号原告：杨金鹏，男，1993年7月7日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：陈雅玲，北京唯景律师事务所律师。被告：李伟刚，男，1979年8月19日出生，住北京市海淀区。原告杨金鹏与被告李伟刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金鹏的委托诉讼代理人陈雅玲与被告李伟刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金鹏向本院提起诉讼请求：1.李伟刚返还杨金鹏借款本金347,000元并支付利息（以347,000元为基数，自2018年7月31日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2.李伟刚向杨金鹏支付律师费8000元；3.李伟刚承担本案诉讼费用。事实和理由：杨金鹏与李伟刚系朋友关系，李伟刚因资金周转向杨金鹏借款500,000元。2018年6月24日，双方签订《借款合同》，约定借款金额为500,000元，借款期限自2018年6月24日至2018年7月24日，借款利率36%；合同还约定，若借款人未能依约还款，应赔偿出借人追讨债权产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等款项。同日，李伟刚向杨金鹏出具了借条、收条。2018年6月25日，杨金鹏给李伟刚转账200,000元；2018年6月27日，杨金鹏给李伟刚转账300,000元，履行了出借款项义务。借款期限届满后，李伟刚表示暂时无法还清全部借款，于2018年7月30日向杨金鹏转账170,000元，后续又在2018年9月、2019年3月向杨金鹏支付过两笔10,000元的利息。此后，杨金鹏无法再联系到李伟刚，故杨金鹏诉至法院。诉讼过程中，杨金鹏将其第一项诉讼请求变更为：李伟刚返还杨金鹏借款本金78,900元并支付利息（以78,900元为基数，自2018年7月31日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。李伟刚答辩称：双方之间一共存在三笔借款，本案中杨金鹏仅提到了一笔借款。杨金鹏向李伟刚提供的借款均收取了高额利息，并且存在砍头息，三笔借款应当一并清算。本院经审理查明，2018年4月18日，李伟刚向杨金鹏借款200,000元，杨金鹏预先扣除利息60,000元后实际向李伟刚提供借款140,000元。2018年5月18日，李伟刚向杨金鹏返还200,000元。2018年5月19日，李伟刚向杨金鹏借款200,000元，杨金鹏预先扣除利息60,000元后实际向李伟刚提供借款140,000元。2018年6月15日，李伟刚向杨金鹏返还200,000元。2018年6月25日，杨金鹏（出借方、甲方）与李伟刚（借款方、乙方）签订《借款合同》，主要内容约定：一、乙方向甲方借款金额500,000元。二、借款用途：家庭自用。三、借款期限：2018年6月24日至2018年7月24日。四、借款利息为36%，借款到期后一次性还本付息。五、甲方应于本合同签订之时当面将所借款项一次性交付给乙方，乙方出具收条，作为本合同的附件。六、违约责任：如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，需按年息36%向甲方支付借款利息外，同时每日按借款总额的0.1%支付违约金，且按日计算复利，并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）。合同签订当日，杨金鹏给李伟刚转账200,000元；2018年6月27日，杨金鹏给李伟刚转账300,000元。2018年6月27日，应杨金鹏的要求，李伟刚给杨金鹏的亲戚陈婷婷转账15万元，杨金鹏确认此系其收取的砍头息，即其实际向李伟刚提供的借款为350,000元。该笔借款发生后，李伟刚于2018年7月30日返还杨金鹏170,000元，于2018年8月2日返还杨金鹏10,000元，于2019年3月15日返还李伟刚10,000元。杨金鹏为了本案诉讼，委托北京唯景律师事务所进行代理，并支付律师代理费8000元，北京唯景律师事务所为其开具了发票。上述事实，有杨金鹏提交的《李伟刚应还本息说明》、《借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、中国民生银行业务回单、北京增值税普通发票，及本院电话联系笔录、开庭笔录在卷佐证。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，杨金鹏实际向李伟刚提供的借款为：2018年4月18日140,000元，2018年5月19日140,000元，2018年6月25日200,000元，2018年6月27日150,000元。李伟刚应当按照前述本金向杨金鹏支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”李伟刚于2018年5月18日向杨金鹏返还第一笔借款时，共计支付本息200,000元，其中超出年利率36%部分的利息金额为55,800元，该部分款项，杨金鹏应当返还给李伟刚。李伟刚于2018年6月15日向杨金鹏返还第二笔借款时，共计支付本息200,000元，其中超出年利率36%部分的利息金额为55,800元，该部分款项，杨金鹏亦应当返还给李伟刚。2018年7月30日，李伟刚返还杨金鹏170,000元，依据杨金鹏提交的《李伟刚应还本息说明》，其就第三笔借款共计350,000元截至该日的利息计算为10,500元（350,000元×0.03），就此本院不持异议。杨金鹏主张，李伟刚返还的170,000元应优先用于抵扣利息，剩余部分159,500元用于清偿本金，李伟刚在返还杨金鹏第一、第二笔借款时多支付的利息共计111,600元，亦用于抵扣第三笔借款的本金，故截至该日，李伟刚尚欠杨金鹏借款本金78,900元（350,000元-159,500元-111,600元）。李伟刚对杨金鹏的该计算方式不持异议，故本院对此亦予以认可。2018年8月2日，李伟刚返还杨金鹏10,000元，按照年利率36%的标准计算，2018年7月31日至2018年8月2日的利息为237元，故自2018年8月3日起，李伟刚欠付杨金鹏的借款本金数额为69,137元【78,900元-（10,000元-237元）】。2019年3月15日，李伟刚返还杨金鹏10,000元，按照年利率36%的标准计算，该10,000元可折抵截至2018年12月28日的利息。综上，本院对杨金鹏要求李伟刚返还借款本金69,137元并支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持，但杨金鹏计算逾期利息的计算方法有误，本院将依据以上核算结果进行调整。杨金鹏要求李伟刚支付律师费8000元，就杨金鹏的该项损失，其此前收取的高额利息已经足以进行填补，故本院对杨金鹏的该项诉讼请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：一、李伟刚返还杨金鹏借款本金69,137元，并支付逾期还款利息（以69,137元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月29日起计算至款项实际还清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回杨金鹏其他诉讼请求。如果李伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前财产保全申请费2295元（杨金鹏已预交），由杨金鹏负担1848元（已交纳）；由李伟刚负担447元，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费986元（杨金鹏已预交），由杨金鹏负担202元（已交纳）；由李伟刚负担784元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范君二〇二一年三月二十九日书记员  柏梅