江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初1379号 原告：王素芹，女，1962年10月28日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 委托诉讼代理人：钱季春，江苏清心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。 被告：南通奥华燃气有限公司，统一社会信用代码913206923390627615，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区中闸村9组。 法定代表人：张春华，执行董事。 委托诉讼代理人：张影，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 原告王素芹与被告南通奥华燃气有限公司（以下简称奥华公司）股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芹及其委托诉讼代理人钱季春、被告奥华公司委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王素芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥华公司提供自2015年1月12日起至2021年2月3日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告[包括：会计报表（含资产负债表、利润表、现金流量表及相关附表）、会计报表附注和财务情况说明书]供原告查阅、复制；2.判令被告奥华公司提供自2015年1月12日起至2021年2月3日期间的会计账簿(含总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿等）、会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)供原告查阅。事实与理由：被告奥华公司成立于2015年1月12日，原告系其股东，根据法律规定，享有相应的股东权利。为了解公司的经营状况，知悉公司各项开支的合理性，原告向被告奥华公司法定代表人发送了要求行使股东知情权的告知函，但被告奥华公司自收到原告的请求之后，并未依照法律规定，配合原告的合法请求。 被告奥华公司辩称：1.奥华公司并未设立董事会及监事会，故不存在董事会决议及监事会决议，而公司章程及股东会决议在公司的工商登记资料中均可查阅。由于原告王素芹的女婿孙昕原系奥华公司总经理，熟知公司一切经营状况，故原告王素芹对公司的状况亦应知晓，且奥华公司并未拒绝原告王素芹查阅公司的财务会计报告、会计账簿等情况。2.因奥华公司免去孙昕的总经理职务，孙昕与奥华公司法定代表人张春华产生矛盾，故原告王素芹现行使知情权存在不正当目的，可能对奥华公司经营造成影响，且原告王素芹未履行知情权的前置程序。3.根据公司法的规定，股东行使知情权的范围中不包括查阅会计凭证。综上，请求法院驳回原告王素芹的诉讼请求。 原告王素芹向本院提交了被告奥华公司登记信息、《股东行使知情权告知函》及钉钉信息截屏。被告奥华公司对证据的真实性并无异议，但认为该告知函系由孙昕发给张春华，而非原告发出，故原告未行使合法的前置程序。被告未有证据提交。本院对原告提交的证据真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告奥华公司于2015年1月12日登记设立，股东有原告王素芹及案外人谷望、陈星伊、顾梅、江苏华盛材料科技集团有限公司。2020年12月31日，原告王素芹通过案外人孙昕从“钉钉”聊天软件内向被告奥华公司法定代表人张春华发送《股东行使知情权告知函》照片，内容为：“奥华公司自2015年成立以来，未按公司章程定期组织召开股东会，也未按规定向全体股东递交经第三方会计师事务所审计的年度财务会计报告。为了解公司财务管理的实际状况，维护股东合法权益，现依法行使股东知情权。我方已于12月17日委托公司总经理孙昕通过钉钉书面要求财务经理夏玉华提供公司最新财务报表，至今未获答复，请贵公司于2020年12月31日向我方提供以下材料供查阅或复制：1.公司2019年全年财务资料、截至2020年11月30日财务资料，包括财务报表、资产负债表、损益表、现金收支明细表、会计报表详细附注和说明及原始财务账册、凭证等；……”该告知函由原告王素芹签名确认。照片发送后，消息状态为“已读”，张春华对此未作回复。 审理中，原告王素芹明确其查阅、复制相关资料需五个工作日，当事人一致确认被告奥华公司的资料均置放于南通市通州区川姜镇姜川村21组江苏华盛材料科技集团有限公司内，被告奥华公司未设立董事会及监事会，故不存在相关董事会、监事会决议。 本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。原告王素芹作为奥华公司的股东，依法享有查阅、复制上述文件的权利。虽然上述部分资料可以通过市场监督管理部门等公开渠道获取，但法律对该权利的行使并无限制性条件，原告王素芹的女婿对被告奥华公司经营情况是否知晓，并不影响原告王素芹行使股东知情权。因双方一致确认被告奥华公司未设立董事会及监事会，故本院对原告王素芹要求查阅、复制被告奥华公司章程、股东会会议决议和财务会计报告的诉讼请求予以支持，对原告王素芹要求查阅、复制董事会会议决议、监事会会议决议的诉讼请求不予支持。 《中华人民共和国公司法》第三十三条第二款规定，股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。本案中，原告王素芹在签署告知函后，通过他人将告知函送达被告奥华公司法定代表人，应视为其向公司提出书面请求。被告奥华公司未在法定期限内对原告王素芹要求行使股东知情权的请求作出书面答复，原告王素芹据此提起行使股东知情权的诉讼，符合法律规定的前置条件。原告王素芹在告知函中已说明其查阅目的在于了解公司的财务管理情况，维护股东合法权益，被告奥华公司认为原告王素芹行使股东知情权具有不正当目的，应对此承担相应的举证责任。现被告奥华公司并未提供相关证据，仅以原告王素芹的女婿与其法定代表人存在矛盾为由，推断原告王素芹存有不正当目的，理由不能成立。 关于原告王素芹要求查阅会计凭证是否超出了会计账簿查阅权范围的问题，即公司法规定的股东查阅会计账簿是否包含会计凭证。会计法第十三条规定：“会计凭证、会计账簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”第十五条规定：“会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。”根据前述法律规定，会计账簿与会计凭证是相互独立的概念，会计账簿并不包含会计凭证。股东知情权和公司利益的保护需要平衡，故不应当随意超越法律的规定扩张解释股东知情权的范畴。原告王素芹要求查阅会计凭证（包括原始凭证及记账凭证），本院不予支持。 综上所述，原告王素芹要求被告奥华公司提供2015年1月12日至2021年2月3日期间的章程、股东会议记录及年度财务会计报告[包括会计报表（资产负债表、利润表、现金流表和相关附表）、会计报表附注和财务情况说明书)]供其查阅、复制，本院予以支持。原告要求被告奥华公司提供2015年1月12日至2021年2月3日期间的会计账簿（包括总账、日记账、明细账和其他辅助性账簿）供其查阅的诉请，本院亦予以支持。原告王素芹要求查阅会计凭证的诉请，超出了法律规定的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十三条、第十五条第一款、第二十条第二款规定，判决如下： 一、被告南通奥华燃气有限公司于本判决发生法律效力后十五日内将2015年1月12日至2021年2月3日期间的公司章程、股东会议记录及年度财务会计报告[包括会计报表（资产负债表、利润表、现金流表和相关附表）、会计报表附注和财务情况说明书)]置备于南通市通州区川姜镇姜川村21组江苏华盛材料科技集团有限公司供原告王素芹查阅、复制； 二、被告南通奥华燃气有限公司于本判决发生法律效力后十五日内将2015年1月12日至2021年2月3日期间的会计账簿（包括总账、日记账、明细账和其他辅助性账簿）置备于南通市通州区川姜镇姜川村21组江苏华盛材料科技集团有限公司供原告王素芹查阅。 上述知情权的行使应在被告南通奥华燃气有限公司的正常营业时间进行，期限不超过五个工作日。 三、驳回原告王素芹其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告南通奥华燃气有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员 吴 菊 二〇二一年三月二十九日 书记员 邱伶俐