北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初11172号原告：武汉托普旺物流有限公司，住所地武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东（3），统一社会信用代码91420112303393905J。法定代表人：邓锋，总经理。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖韬，广东鹏浩律师事务所实习律师。被告：刘杰，男，1987年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省汉寿县，身份号码×××。原告武汉托普旺物流有限公司与被告刘杰合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告武汉托普旺物流有限公司委托诉讼代理人宋愈平、黄颖韬到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告武汉托普旺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告关于×××车辆的欠款151736.78元及利息（自2019年11月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；2.判令被告支付原告承包费用（自2019年11月1日起至2021年9月15日止，为244722.96元）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月15日，被告与原告签订《承包经营合同》，协议约定由被告承包原告货车牌号为×××用于货物运输，双方在协议书中约定了承包费为每车每月10196.79元，承包费应于每月25号前从被告运费中予以扣除，承包期限为2018年9月15日至2021年9月15日。协议签订后，原告依约向被告交付了车辆，并向被告预付加油费、发车款，提供承包车辆、垫付车辆保险费等，由被告承运原告揽收的货物，原告按货运里程计付被告运费，原告的预付款冲抵被告应得的运费后，不足部分由原告额外支付给被告。2019年10月后，由于被告很少在原告处开展营运活动，且涉案车辆完全脱离了原告的控制。经双方核算，截至2019年11月25日，被告名下×××货车累积拖欠原告151736.78元。原告经多次催讨无果，遂依法起诉。原告认为，原告与被告之间的《承包经营合同》合同真实、合法，有效，双方均应如实履行合同义务。现被告违约，侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告刘杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年9月15日，武汉托普旺物流有限公司（甲方）与刘杰（乙方）签署《承包经营合同》，合同约定：第一条合同目的。甲方将其购买的车牌×××，车厢为9.6米货车由乙方经营。甲方享有该车辆的所有权，乙方在承包经营合同期内享有该车辆的经营权，自负盈亏。第二条承包经营期限。承包期为3年，从2018年9月15日至2021年9月15日止。第三条承包费用。乙方从签订本合同之日起每月25号前向甲方支付（或由甲方从乙方运费收入中扣除）承包费10196.79元。第四条甲方权利与义务。1.车辆的所有权归甲方所有；2.甲方安排、调配乙方经营运输线路、时间、周期、区域等；3.针对乙方及其乙方人员违反甲方及其客户行为，乙方同意甲方根据损失大小用履约保证金进行抵扣。若在承包经营期内乙方履约保证金不足以承担甲方及其客户相应损失的，乙方应当（空白）日内予以补足；4.定期或者不定期对乙方承包经营活动进行监督、检查；5.甲方向乙方按照合同约定提供车辆，保证车辆属于甲方所有不存在权属争议。第五条乙方权利与义务。1.乙方享有运营车辆期间的经营收益、自负盈亏；2.针对客户投诉进行说明、申辩；3.承包经营期限届满，乙方未发生有损甲方及其客户行为的，甲方可以在收到乙方书面退回履约保证金申请（空白）工作日后，向乙方支付（不计利息）；4.根据合同约定向甲方按时支付承包费、履约保证金、运转资金等费用；5.承包期内乙方承担的包括但不限于各种税、油、胎、料消耗、安全事故费、商务事故费、车辆维修费、车辆保险费、车辆年、季检费、过桥费、过渡费、过城入境费、停车费、洗车费、违章违纪等各种费用。6.乙方承包经营期间应当遵守交通法规，严禁超载、运输危险、有毒、有害物品等国家对货物运输的各项法律、法规规定；7.乙方同意服从甲方调度完成甲方和客户安排的运输服务，维护甲方及其客户的利益。8.乙方及其乙方雇佣人员不得将车辆转借、转让、出租、抵押、留置、改变车辆规格参数等有损甲方利益；9.根据合同法、劳动合同法等法律法规与乙方聘用司机及其工作人员签订相关协议，积极履行支付工资、报酬、社会保险和福利待遇……第六条运营调配及运费代扣。1.甲方安排乙方承包经营期内的运输路线，乙方应当听从甲方指挥和调配。2.按照甲方的运费结算周期扣除应当由乙方承担的费用后，甲方支付到乙方指定账户……第十一条奖励政策。1.乙方承包经营合同到期，经甲方确认乙方未拖欠甲方费用，未造成甲方客户损失等影响甲方和客户利益的，甲方将该车辆奖励给乙方。2.该车辆过户产生的费用由乙方自行承担。合同所附承包费用明细表载明，承包期数均为36期，每月支付承包金额均为10196.79元，2018年11月25日支付第一期，2021年10月25日支付最后一期，共计367084.44元。诉讼中，武汉托普旺物流有限公司提交了购买货车的发票和机动车行驶证。发票载明车辆价税合计282000元。机动车行驶证显示车牌号码×××重型厢式货车登记所有人为武汉托普旺物流有限公司。2019年11月25日，刘杰签字确认的《刘杰×××结算单》载明：2018年9月至2019年10月的运费为230937元，定点加油96647.94元，已支付金额为5339.3元，扣贷款132558.3元（自2018年10月至2019年10月，共13期，每期金额均为10196.79元，），ETC金额为144753.46元，手续费为899.0466元，质控扣款72元，其他2403.67元，余款为151736.78元。截至2019年10月31日为止，刘杰累计拖欠托普旺物流有限公司各项扣款共计151736.78元。刘杰与托普旺物流有限公司之间的全部往来债务以本对账单为最终确认凭证，若双方对账单据、凭证中有与本次对账单不一致的，均应以本次对账单明细数额为准，不得以任何理由否认。诉讼中，武汉托普旺物流有限公司称涉诉车辆一直在被告处使用，故要求支付至2021年9月的费用。2021年3月4日，本案庭审辩论终结。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。武汉托普旺物流有限公司与刘杰之间为合同关系，武汉托普旺物流有限公司应安排刘杰运输路线、履行相关合同义务，刘杰应按期支付相关费用。刘杰在结算单中确认截至2019年10月31日欠款151763.78元，武汉托普旺物流有限公司主张刘杰支付该笔款项及利息并无不当，本院予以支持。承包费用明细表显示刘杰自2018年11月至2021年10月每月支付承包金，而结算单显示“贷款”自2018年10月支付第一期，本院以结算单作为双方的结算依据。自2019年11月至本案庭审辩论终结之日已有16期到期应付款，共计163148.64元，该笔款项刘杰应予支付。武汉托普旺物流有限公司以刘杰使用车辆为由主张未到期的其他费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘杰支付原告武汉托普旺物流有限公司欠款151736.78元及利息（以151736.78元为基数，自2019年11月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、被告刘杰支付原告武汉托普旺物流有限公司款163148.64元，于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回原告武汉托普旺物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7247元，由原告武汉托普旺物流有限公司负担1224元（已交纳），由被告刘杰负担6023元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告刘杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二一年三月十五日书记员  周思维书记员  聂佳飞