新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2301民初3445号 原告：盖友玲，女，1956年11月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告：宋晓娜，女，1989年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。两原告共同委托诉讼代理人：安施华，新疆新蓝天律师事务所律师。原告：宋晓姣，女，1985年6月17日出生，汉族，新疆生产建设兵团第12师水利局职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：缪波，男，1971年7月23日出生，汉族，住四川省双流县。原告盖友玲、宋晓娜、宋晓姣与被告缪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盖友玲、宋晓姣，原告盖友玲、宋晓娜的共同委托诉讼代理人安施华，被告缪波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盖友玲、宋晓娜、宋晓姣向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款70000元及支付借款期间的利息43680元（2012年2月19日-2020年8月19日计104个月，月息6‰）。事实和理由：被告于2012年2月向三原告直系亲属宋余智借款70000元，宋余智于2015年7月6日因意外去世，生前多次向被告主张归还借款，但被告均拖欠不予支付。宋余智去世后，三原告多次向被告主张归还借款，被告均不予支付，被告不予支付的行为给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院。被告缪波辩称，被告没有借款，不是适格被告，借钱情况是宋余智是电解铝厂的人，被告当时是施工方沙湾天北建筑公司的项目副经理，202项目部需要钱开工，202项目负责人牟斌打电话给宋余智借钱，被告仅是代表公司202项目部确定借款的事情，因此应当由沙湾天北建筑公司还款，法院应当追加沙湾天北建筑公司作为本案被告。借款是直接转到项目部财务上，借款用途用于项目现场施工及车辆加油等，借款时间2012年2月18日，本案原告第一次起诉是2016年7月8日，依据当时适用民法通则，诉讼时效2年的规定，原告第一次起诉就已经超过诉讼时效，不应得到法律支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的（2016）川0116民初5067号民事裁定书、关于诉前（委托）调解告知书、结婚证复印件一份、证明三张、常住人口登记卡一张、死亡证明一张、被告提交的（2016）新23民初85号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交借条一张，录音光盘一张，拟证实2012年2月18日被告向原告借现金70000元，2015年5月宋余智与被告的电话录音中被告认可借款。经质证，被告对借条的真实性认可，认为其当时是项目副经理，借款是交到财务，被告仅是写一个凭证证实事实是存在的，但不是被告个人借的钱，录音内容中是有被告声音，是宋余智向沙湾天北公司要钱的过程。本院对该组证据的真实性予以确认。2．被告提交付元辉出具的证明一份，拟证实当时财务人员付元辉可以证实宋余智的钱是直接交到项目部财务上，钱也是用在项目上。经质证，三原告不认可，认为证人应当出庭作证。本院结合其他证据对该证据进行综合认定。3．被告提交沙湾县天北建筑安装有限公司和管理人员费用支付表一张、新疆嘉润工程任务通知书一份、电厂工程例会纪要一份、施工合同一份，拟证实被告是项目副经理，付元辉是现场会计，202目部是真实存在的，在施工合同中沙湾县天北建筑安装有限公司写的现场总负责为牟斌。经质证，三原告不认可，认为与本案没有关联性。本院结合其他证据对该证据进行综合认定。4．被告申请付元辉出庭，付元辉陈述：“我与被告缪波是挑担关系，被告提交的证明人为付元辉出具的证明是我出具的，当时我是天北公司嘉润项目部的会计，是牟斌、缪波任命的。牟斌、缪波与天北公司的关系我不清楚。从宋工那借的钱一部分交给交加油站，一部分支付机械费了。”经质证，三原告对证人证言不认可，被告认为证人陈述了借款用于项目工程上了，被告是职务行为。本院对付元辉的陈述结合其他证据进行综合认定。本院为核实案件事实，调取了（2018）新23民终1335号民事判决书，经质证，原告及三被告均无异议，本院对此予以确认。结合该终审判决书查明的事实可知被告与牟斌合伙承建了玛纳斯县45万吨∕年电解铝项目土石方工程，被告并非沙湾天北建筑公司的员工。本院经审理认定事实如下：2012年2月18日被告向宋余智出具借条一张，内容为：“今沙湾天北建筑安装有限公司缪波借宋余智现金染万元整（70000元）。”2015年5月28日宋余智给被告打电话索款，被告表示承认这个事，要求宋余智再等等。2015年7月1日宋余智死亡。原告盖友玲系宋余智的妻子，原告盖友玲与宋余智共生育二女即原告宋晓姣、宋晓娜。宋余智的父母均先于宋余智死亡。2016年7月18日原告盖友玲、宋晓姣、宋晓娜将被告缪波诉至成都市双流区人民法院要求被告偿还借款，2016年9月29日申请撤诉。2019年8月21日原告盖友玲、宋晓姣、宋晓娜在本院提交诉讼材料起诉被告缪波，要求偿还借款并同意诉前调解。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向宋余智借款70000元，宋余智死亡后，三原告作为宋余智的法定继承人要求被告偿还借款，被告辩解其系沙湾天北建筑公司的项目副经理，借款也用于项目，其系履行职务行为，因此应当由沙湾天北建筑公司偿还借款。本院认为，被告并没有提供证据证实是沙湾天北建筑公司授权其借款，或且根据生效判决查明的被告也非沙湾天北建筑公司的员工，故被告的该辩解意见没有事实依据，本院不予采信，被告应当偿还原告借款70000元。关于被告辩解原告主张已过诉讼时效的辩解意见。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（法释〔2008〕11号）第六条规定：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中因借款时双方并未约定还款期限，2015年5月28日宋余智向被告索款时，被告让宋余智再等等，宋余智死亡后，原告于2016年7月18日提起诉讼，原告的主张并未超过诉讼时效，本院对被告的辩解意见不予采信。关于原告按月利率6‰主张自2012年2月19日至2020年8月19日期间的利息43680元的诉讼请求。本院认为，因原告无证据证实双方之间对利息、借款期限进行约定，依据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告缪波于本判决生效后十日内偿还原告盖友玲、宋晓娜、宋晓姣借款本金70000元；二、驳回原告盖友玲、宋晓娜、宋晓姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2574元，由原告盖友玲、宋晓娜、宋晓姣负担989元，被告缪波负担1585元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   艾令起人民 陪 审员   刘晓明人民 陪 审员   李永贵二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   张新丽