吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终304号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司，住所地：吉林省洮南市清真东路金地馨园****楼****门市。 负责人：王玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙宏达，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：尚洪伟，男，1987年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴楠，男，1999年11月10日出生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人尚洪伟、吴楠机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司的委托诉讼代理人孙宏达，被上诉人及其委托诉讼代理人杨润东尚洪伟，被上诉人吴楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司上诉请求：请求法院撤销一审判决中的残疾赔偿金129196元。事实和理由：2020年8月23日，尚洪伟驾驶无号牌农用车在洮南市大镇公里永茂乡十字路口处与吴楠驾驶的×××号小型轿车发生事故。此案件经洮南市人民法院判决上诉人在交强险限额内赔付12万元。上诉人在一审中对尚洪伟之伤存在异议，需结合其影像学材料进行核实，现认为其胸6骨折系陈旧性骨折，与此次事故无关，故其伤不构成九级伤残，现申请二审法院撤销其残疾赔偿金129196元。 尚洪伟辩称，1.被上诉人在案涉交通事故中受伤，病历记载的骨折上均在本次交通事故中形成。上诉人只是认为胸6骨折系陈旧性骨折，但没有提供任何证据支持自己的主张。事实上被上诉人本次事故前，没有骨折病史。2.原审第一次庭审对用以鉴定的证据（包括被上诉人的住院病历）质证时，上诉人的质证意见是“对原告以上提供的证据真实性及作为鉴定依据均无异议”。3.原审第二次庭审质证过程中，上诉人质证意见为对司法鉴定意见书真实性及证明的问题无异议。但却称对病历中记载考虑胸椎6骨折有异议，且没有提供反驳证据，也没有申请重新鉴定，这是自相矛盾的质证意见。综上所述，上诉人的上诉意见没有事实依据，原审判决正确，请依法驳回上诉，维持原判。 吴楠辩称，同意上诉人的意见。 尚洪伟向一审法院起诉请求：1．医疗费12546.11元；2．住院期间生活补助费1100.00元；3．营养费1350.00元；4．护理费10498.52元；5．误工费19195.20元；6．残疾赔偿金129196.00元；7．精神损害抚慰金10000.00元；8．四轮车修理费1070.00元，由保险公司在交强险限额内赔偿。以上1-3项合计14996.11元，由保险公司在交强险10000.00元限额内先行赔偿10000.00元，剩余4996.11元由吴楠承担70%即3497.28元。以上4-7项168889.72元，由保险公司在交强险110000.00元限额内先行赔偿110000.00元，剩余58889.72元由吴楠承担70%即41222.80元。9.案件受理费、鉴定费（1300.00元）依法承担。 一审法院认定事实：2020年08月23日19时05分许，吴楠驾驶×××号小型轿车，沿大镇公路由南向北行驶至永茂乡头段十字路口处，由于未与前方车辆保持安全距离，与前方同向行驶的由尚洪伟持准驾车型不符的驾驶证驾驶机件不全的无号牌农用四轮拖拉机尾随相撞，致尚洪伟及梁建受伤，两车损坏。事故经交警部门认定，吴楠负此事故主要责任，尚洪伟负此事故次要责任，梁建不负此事故责任。 一审法院认为，发生交通事故属实，有事故认定书为凭，吴楠负此事故主要责任，尚洪伟负此事故次要责任。吴楠驾驶的肇事车辆在保险公司处投保交强险，保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额部分应由吴楠按事故所负责任承担赔偿责任。尚洪伟主张的医疗费12546.11元、住院期间伙食补助费1100.00元，根据尚洪伟提供的合理正规病历、医疗费票据、用药清单、出院诊断书佐证，法院应予以支持。尚洪伟经法院委托吉林鹤城司法鉴定所鉴定出伤残等级为九级伤残、营养期为45天、出院后误工期为109天、护理期为49天。根据尚洪伟提供的病历中记载尚洪伟住院共计11天，其中一级护理为8天，二级护理为3天，故法院对尚洪伟主张的残疾赔偿金、营养费、误工费、护理费的诉讼请求应按照司法鉴定中心的鉴定意见及病历中记载的住院天数及护理级别并结合相关的赔偿标准计算赔偿数额给予支持。尚洪伟主张的精神损害抚慰金10000.00元，经鉴定构成九级伤残，给尚洪伟精神及身体上造成伤害，法院应予以支持。关于尚洪伟主张的四轮车修理费1070.00元，庭审中尚洪伟与保险公司达成一致意见，尚洪伟同意保险公司对四轮车辆损坏的车辆维修费核定为600.00元。故尚洪伟主张的四轮车修理费法院应按600.00元给予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。” 一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司在判决生效后三日内在交强险限额内赔偿尚洪伟医疗费10000.00元、护理费10498.52元［（一级护理为154.39×8天×2人）＋（二级护理为154.39元×52天×1人）］、误工费19195.20元（159.96×120天）、残疾赔偿金70306.28元、精神损害抚慰金10000.00元、四轮车修理费600.00元，以上各项合计120600.00元。二、吴楠在判决生效后三日内赔偿尚洪伟剩余医疗费2546.11元（12546.11元－10000.00元）、住院期间伙食补助费1100.00元（100元×11天）、营养费1350.00元（30.00元×45天）、剩余残疾赔偿金58889.72元（32299.00元×20年×20％－70306.28元），以上各项合计63885.83元的70％为44720.08元。案件受理费3616.00元，减半收取计1808.00元，由尚洪伟承担5.00元，由吴楠承担1803.00元。鉴定费1300.00元，由尚洪伟承担390.00元，由吴楠承担910.00元。 本院二审期间，中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司围绕上诉请求依法提交了证据，尚洪伟与吴楠未提交证据。本院对上诉人提交的影像学材料真实性予以确认，对其证明问题不予采信。因上诉人的鉴定申请不具有必要性，故本院不予准许。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司一审质证时对被上诉人所举的住院病历关于诊断的记载有异议，但其在庭审时质证伤残鉴定意见书真实性和证明问题均无异议且在一审庭审结束时始终未提出重新鉴定的申请。虽其二审时提交了影像学材料用以证明被上诉人存在旧伤并要求进行鉴定，但其并不能证明上诉人存在旧伤且未有其他证据予以佐证，故本院对其上诉请求不予支持。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2884.00元，由中国平安财产保险股份有限公司洮南支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年三月三十日 书记员  周 丽