广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0403民初1674号 原告：李某，女,1977年3月25日出生，汉族，住广西梧州市。 原告：胡燕超，女，1985年10月6日出生，汉族，住梧州市。 原告：胡燕玲，女，1990年2月4日出生，汉族，住梧州市。 原告：胡某，男，2012年2月13日出生，汉族，住广西梧州市。 法定代理人：李某（与胡某系母子关系），身份信息同上。 以上四原告的委托诉讼代理人：廖宗骐，广西东中律师事务所律师。 以上四原告的委托诉讼代理人：林玲，广西东中律师事务所律师。 被告：邓灼，男，1972年7月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被告：周清，女，1983年7月8日出生，汉族，住梧州市长洲区。 原告李某、胡燕超、胡燕玲、胡某与被告邓灼、周清民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某、胡燕超、胡燕玲及其委托诉讼代理人林玲、原告胡某的法定代理人李某及委托诉讼代理人林玲到庭参加诉讼，被告邓灼、周清经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某、胡燕超、胡燕玲、胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还150000元借款本金给原告；2.判令被告共同支付从2017年12月19日起以欠付本金为基数按年化利率15.4%计至还清借款本金时止的利息给原告，暂计至2020年10月18日的利息65450元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：被告因生产经营急需租金周转向胡传毅借款，胡传毅与被告于2017年9月19日签订了一份借款协议书，约定被告向胡传毅借款15万元，借款期限为2017年9月19日至2017年12月18日，利息按月支付，月利率为3%，合同签订当天，胡传毅将15万元借款转账到被告指定的银行收款账户，至此，本案借款合同生效，依法应受到法律保护。但被告收到15万元借款后既不支付利息，也不还款，原告只有起诉被告追讨借款本金及利息。胡传毅不幸于2020年7月16日因病去世，现其妻子李某、子女胡燕超、胡燕玲、胡某作为其继承人起诉两被告，请法院判令两被告偿还本案借款本息，希望法院作出公正判决。 原告向法庭提交的证据有：1.两被告的身份证，拟证明被告主体身份情况；2.周清与邓灼的结婚证，拟证明两被告是夫妻关系；3.营业执照，拟证明被告邓灼经营情况；4.担保借款协议书，拟证明原、被告双方存在民间借贷关系；5.转账汇款电子回单，拟证明胡传毅于2017年9月19日将15万元转账到被告邓灼银行账户；6.医院死亡证明，拟证明胡传毅因病去世；7.大学派出所证明，胡传毅家庭成员情况；8.胡传毅父母死亡材料，拟证明胡传毅父母先于胡传毅死亡。 被告邓灼、周清没有答辩，也没有向法庭提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓灼、周清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经开庭审查原告提供的上述证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告邓灼、周清与胡传毅于2017年9月19日签订《担保借款协议书》一份，载明：出借方（甲方）：胡传毅，身份证号4504041955××××××××；借款人（乙方）：邓灼、周清，身份证号：4504021972××××××××、450421098307084522；担保人（丙方）：（此处空白）。因乙方需补充项目经营而急需资金。经甲、乙、丙三方共同协商，甲方出借人民币壹拾伍万元整（￥150000元）给乙方，为明确各方权利义务，特签订本协议，约定如下：第一条甲方于2017年9月19日借人民币壹拾伍万元整（￥150000元）给乙方，该借款转账到乙方账户后本合同及附件即时生效。……第二条借款期限及利息：即从2017年9月19日至2017年12月18日止月利率为叁%。乙方定于每月19日利息款共肆仟伍佰元整（￥4500元）给甲方。借款到期乙方将本金还款到甲方指定账户。第三条违约责任1.乙方用本人所有财产作归还价款保证。……2.不按期付息和不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款总额的每日千分之壹收罚息，直至还清所有款项为止。……甲方：胡传毅，乙方：邓灼、周清，丙方：（此处空白）。梧州工行邓灼62×××14。合同签约地点：广西梧州市，签约时间：2017年9月19日。胡传毅与被告邓灼、周清均在《担保借款协议书》签字按指模。同日，胡传毅通过中国工商银行梧州市新湖支行向邓灼账户（账号：62×××14）转账150000元，用途：货款，附言：借款。 另查明，胡传毅于2020年7月16日死亡，与前妻曾汉萍（2010年3月2日死亡）生育原告胡燕超、胡燕玲，与原告李某于2012年3月15日结婚，生育原告胡某。胡传毅父亲胡啓泰于1989年死亡，母亲陈国明于1993年死亡。四原告称胡传毅生前没有立遗嘱。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。胡传毅于2017年9月19日出借150000元给被告邓灼、周清，有《担保借款协议书》、转账汇款电子回单予以证实，本院予以确认。被告邓灼、周清于借款期限届满之日即2017年12月18日至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。胡传毅于2020年7月16日死亡后，原告李某、胡燕超、胡燕玲、胡某作为胡传毅的继承人，要求被告邓灼、周清归还借款150000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息问题，本院认为，《担保借款协议书》约定了从逾期之日起按借款总额的每日千分之壹收罚息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，原告主张从2017年12月19日起以欠付本金150000元为基数按年化利率15.4%计至还清借款本金时止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十九条第一款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓灼、周清应于本案判决生效之日起十日内偿还原告李某、胡燕超、胡燕玲、胡某借款本金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，从2017年12月19日起按年利率15.4%计至还清借款之日止）。 如义务人未按本案生效判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费4532元（原告已预交），由被告邓灼、周清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁木水 人民陪审员  王洁华 人民陪审员  韦少华 二〇二一年三月十五日 书 记 员  庞 翠 附案件适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。