wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初883号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：孙煜，行长。委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。被告：玄春爱，女，1978年5月17日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京市分行）与被告玄春爱信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行北京分行之委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告玄春爱经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年2月9日的信用卡欠款总额共计人民币153052.97元（其中本金134154.41元、利息5104.11元、费用13794.45元）；2.判令被告按照中国银行信用卡领用合约约定支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3.判令被告承担本案诉讼费、原告支出的律师费2200元。事实和理由：被告曾在原告处申请办理了信用卡，开卡后截至2020年2月9日已发生上述欠款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告玄春爱未作答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告在原告处填写申请表申请办理了卡号为×××的信用卡，双方同时签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定，如被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；被告账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用前述关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站刊登《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定、丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费“超限费”；二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。开卡后截至2020年2月9日，被告已产生欠款本金134154.41元、利息5104.11元、费用13794.45元。原告另提交委托代理合同及律师费发票，显示原告为提起本诉，支出律师费2200元。本院认为，被告申请办理并使用信用卡，与原告形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现原告要求被告履行还款及各项义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告各项诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告玄春爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月9日的信用卡欠款总额153052.97元（其中本金134154.41元、利息5104.11元、费用13794.45元）；二、被告玄春爱于本判决生效之日起十日内按照中国银行信用卡领用合约约定向原告中国银行股份有限公司北京市分行支付自2020年2月10日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；三、被告玄春爱于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司北京市分行律师费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元、公告费560元，由被告玄春爱负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 游煜聪二〇二一年三月二十八日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执159号申请执行人：周驰，男性，1977年1月7日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。被执行人：广州市万润餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区黄园路马务联和工业区自编A2栋401号。法定代表人：孟凡新。关于申请执行人周驰与被执行人广州市万润餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第10379号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付274159.00元及利息等。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人至今无向本院报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。2021年2月，本院对被执行人广州市万润餐饮管理有限公司及其法定代表人孟凡新采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2021）粤01执159号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 莹审判员 邹群慧审判员 李小明二〇二一年三月二十四日书记员 何琼宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0703民初1492号 原告：姜某1，男，1953年6月22日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 原告：张某，女，1963年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：彭英,四川弘风律师事务所律师，一般代理。 被告：姜某2，女，1956年9月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：王某，女，1962年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：刘恒，四川科通律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师，一般代理。 原告姜某1、张某与被告姜某2、王某继承纠纷一案。在诉讼过程中，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案诉讼费800元，由原告承担。 审判员  刘凌宇 二〇二一年三月十二日 书记员  李琪琪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17125号原告：郑某，女，1966年3月7日出生。被告：王某，男，1955年7月11日出生。原告郑某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1.判令分割离婚后夫妻存续期间的夫妻共同财产，将结婚后夫妻共建的房屋11间中东房两间归原告所有；2.被告王某赔偿原告郑某损失费60000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告离婚。原、被告于1989年1月30日登记结婚，在离婚时，对婚后夫妻共建的11间房屋未进行分割。在诉讼中也未对房产进行分割，致使离婚后原告无处居住，故诉至法院。王某辩称，不同意原告的诉讼请求。位于北京市房山区某某镇某某村二区100号院（以下简称：100号院）内北房五间是我和原告在2010年前后共同所盖。原告2012年离家出走后，2013年我又在院内建东房三间。2018年建有西房三间。我和原告离婚之前这11间房都已经盖好了。建房的时候我大儿子也出钱了，借款10多万也包括借我儿子的钱。经审理查明：郑某和王某原系夫妻关系，婚后育有两子，长子王大龙，次子王小龙。经查，婚后郑某和王某在100号院内共同建有北房五间和东房两间带一门道。同时，该院内还建有西房三间。经本院主持调解，郑某和王某于2017年10月24日调解离婚。对于夫妻共同财产和共同债务，双方当时主张私下调解，并形成的调解意见为：位于100号院内东房两间归原告所有；夫妻债务另行处理。现因双方未能妥善处理夫妻共同财产和共同债务的分割问题，郑某再次诉至本院。另查，案外人王小龙主张100号院内西房系由其建造。上述事实，有双方当事人的陈述、（2017）京0111民初19094号民事调解书及调解笔录等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。本案中，郑某主张分割共同所建房屋中的东房两间归其所有，于法有据，本院予以支持。郑某主张损失费，其未提交充分、有效的证据予以证明，对此本院不予支持。对于王某辩称的夫妻共同债务，其未提交充分、有效的证据予以证明，本院无法认定，待相关权利人主张时，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条之规定，判决如下：一、位于北京市房山区某某镇某某村二区100号院内东房两间归原告郑某所有；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费75元，由王某负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩玉二〇二一年三月二十六日书记员  张强
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初755号原告：黄维，女，汉族，1987年6月21日出生，现住湖南省株洲市天元区。被告：黄柏松，男，汉族，1973年4月23日出生，现住湖南省株洲市天元区。原告黄维与被告黄柏松民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄维到庭参加了诉讼，被告黄柏松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄维向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月被告向原告借款现金2万元。此后，原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益提起诉讼。原告黄维为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条（原件）一张，其主要内容是：“今借到黄维现金20000元，确定于2020年3月1日之前归还结清”，拟证明原、被告之间的借贷事实。被告黄柏松未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。原告向法院提交的上述证据，经庭审核实，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，具有证据效力，本院予以采信。根据本院采信的上述证据，并结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实确认如下：2019年11月左右，原告黄维向被告黄柏松催收借款，被告承认尚欠原告借款2万元未偿还，并向原告出具书面借条一张，该借条载明“今借到黄维现金20000元，确定于2020年3月1日之前归还结清”。之后，原告多次向被告催收借款均未果。至今，被告仍欠原告借款本金2万元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转困难向原告借款，且原告已向被告提供了约定的出借资金，因此，原、被告之间成立合法、有效的借贷关系。被告负有按约向原告偿还借款的义务。原告要求被告立即偿还借款本金2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄柏松在本判决生效后十五日内偿还原告黄维借款本金2万元。本案受理费300元，减半收取150元，由被告黄柏松承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘晓秦二〇二一年三月十二日书记员  苏 姝附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2450号原告：程盼，男，1996年3月30日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：曹杨兵，男，1982年6月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告程盼与被告曹杨兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年3月24日，程盼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程盼撤诉处理。审 判 员 徐寒军二〇二一年三月二十四日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3630号原告：马沛川，男，1965年12月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，1986年2月11日出生，汉族，北京宝龙蓝德房地产开发有限公司职员。原告马沛川与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马沛川的委托诉讼代理人尹昌友到庭参加诉讼。被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马沛川向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理位于丰台区南三环西路91号院1号楼4层1单元507号房屋产权过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年8月1日，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼4层1-507号房屋，房屋总价款803928元。原告多次要求被告配合办理房屋产权证，被告总是不直接答复，也不协助提供相关的资料。故原告诉至法院。宝龙蓝德公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月1日，原告马沛川（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告马沛川购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼4层1-507号（现行政地址为丰台区南三环西路91号院1号楼4层一单元507号）房屋，预测建筑面积64.64平方米，总价款795072元。合同约定：第十一条交付条件，（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房。……第二十一条产权登记，（二）转移登记。1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托开发商指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，原告马沛川向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年10月，被告宝龙蓝德公司向原告马沛川交付了涉案房屋。2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。原告马沛川至今尚未取得涉案房屋的所有权证书。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宝龙蓝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告马沛川与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。根据双方合同约定，被告作为房屋出卖人，理应协助原告办理所购房屋的房屋产权过户手续，故对原告要求被告协助办理所购房屋的房屋产权过户手续的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告马沛川办理丰台区南三环西路91号院1号楼4层一单元507号房屋的产权过户手续。案件受理费75元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  卢晓芳二〇二一年三月十八日书记员  张海燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀02民终1925号 上诉人（原审被告）：陈伯英，男，1978年2月25日生，汉族，现住天津市宝抵区。 上诉人（原审被告）：张永，男，1972年12月8日生，汉族，现住河北省定州市。 委托代理人：陈伯英，男，1978年2月25日生，汉族，现住天津市宝抵区。 被上诉人（原审原告）：王明友，男，1962年9月12日生，汉族，现住河北省滦州市。 被上诉人（原审原告）：臧洪伟，男，1971年5月27日生，汉族，现住河北省滦州市。 二被上诉人委托代理人：常秀红，女，1969年7月6日生，汉族，现住河北省滦县。 二被上诉人委托代理人：王利丹，河北滦天律师事务所律师。 上诉人陈伯英、张永与被上诉人臧洪伟、王明友因租赁合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院经审查认为：本院于2021年3月5日向上诉人邮寄送达了缴纳诉讼费用通知书及开庭传票，上诉人于2021年3月7日签收，上诉人未在指定的期间内缴纳上诉费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人陈伯英、张永撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  高贺莉 审判员  徐万启 审判员  许永委 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 玫
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执48号之一 申请执行人：黄铭然，男，1991年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托执行代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。 被执行人：程琪，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 一、基本情况 关于黄铭然与程琪合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0604民初14367号民事判决书已于2020年10月20日生效。根据生效法律文书，被执行人程琪应向黄铭然支付货款27300元、本案受理费241元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年1月4日立案执行，本案执行费315元。 二、财产处置情况 在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。 （一）、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产； （二）、本院依法以27999.33元为限冻结被执行人程琪在中国建设银行股份有限公司佛山季华支行帐号为62×××32的银行存款【冻结期限为：2021年1月8日至2022年1月7日止】，因帐号实际控制金额过小，暂不扣划。 届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 三、案款分配情况 因暂未执行到案款，本案无退款情况。 四、对主体的惩戒 因被执行人程琪未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。 （一）查找主体。本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打程琪联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。 （二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 （三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。 （四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。 五、结案方式 本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执48号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 松 审判员 钟松毓 审判员 梁雁明 二〇二一年三月三十日 书记员 吴 坤 附： 一、当事人的联系相关信息 申请执行人：黄铭然 委托执行代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。 联系电话：13*25。 送达地址：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安创新*。 被执行人：程琪，联系电话：1592*0。 二、申请执行人收款账户信息 户名：黄铭然 开户行：中国农业银行佛山友苑支行 收款账户：62×××73 三、相关法条 《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日） 第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。 《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初995号原告：王金和，男，回族，生于1988年6月7日，住宁夏银川市永宁县。被告：于靖，男，汉族，生于1993年3月29日，住甘肃省白银市白银区。原告王金和与被告于靖劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王金和到庭参加诉讼，被告于靖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告劳务工资18000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告在被告承包的中卫市中宁县石空镇余丁村光伏安装工程干活。2020年11月4日，被告向原告支付工资20000元，并向原告出具欠条一张，承诺于2020年11月10日一次性付清剩余工资18000元。到期后，经原告多次催要未果，故诉至贵院，望判如所请。被告于靖未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。原告王金和为支持其诉讼主张，向法庭提交的证据有：2020年11月4日被告向原告书写的欠条一张，本院审查后予以采信，对该证据的证明效力予以确认。被告没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告于靖雇佣原告王金和在中卫市中宁县石空镇余丁村光伏安装工程从事劳务。约定完成全部劳务后支付劳务费。原告依约完成了全部劳务后，被告仅支付了部分劳务费。经原告多次催要，被告于2020年11月4日向原告出具欠条一张，欠条载明“本人于靖，男，汉族，住址甘肃省白银市白银区。今欠王金和农民工劳务工资18000元整，大写（壹万捌仟元整）至2020年11月10日一次性付清，如果到期不付，按国家正规银行利息算起。立此为证。欠款人于靖。居条日20年11月4日。电话132XXXXXXXX。扣押身份证和行驶证件。”但至今尚未向原告支付。原告未扣押被告身份证和行驶证件。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合法的债权关系，受法律保护，负有义务的人应按照约定履行自己的义务。本案中原、被告之间建立的劳务关系是双方真实意思的表示，是有效协议；原告依约向被告提供的劳务，未付清的部分劳务费有原告出具的欠条予以证明；劳务费作为生活所必须依靠的费用，负有义务的人都应当及时支付，被告应对未履行支付义务的行为依法承担责任。原告主张被告支付劳务费18000元的诉讼请求依法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告于靖向原告王金和支付劳务费18000元，于本判决生效之日起15日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告于靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 张绍爱二〇二一年三月五日法官助理 牛思晓书 记 员 杨 燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5024号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：魏锦勇，男，1969年7月25日出生，汉族，住上海市闵行区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告魏锦勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1129号原告：冯佰林，男，汉族，农民，现住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：冯丹，女，满族，无固定职业，现住哈尔滨市平房区。被告：代宏，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告冯佰林与被告代宏劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯佰林及其委托诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼，被告代宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯佰林向本院提出诉讼请求：1.要求代宏立即给付劳务费人民币190000元；2.诉讼费用由代宏负担。事实和理由：2017年春，代宏雇佣冯佰林为其承包的兰西县玫瑰小镇工程干木工、力工、瓦工、架子工、钢筋工五项工程，冯佰林承包了玫瑰小镇围墙、锅炉房围墙、暂舍人工费，仅包人工费，不包料。冯佰林雇人完成上述工作后，代宏拖欠其劳务费190000元。2018年2月14日，代宏给冯佰林后补了一张欠据，并口头承诺给三分利，但至今一分钱没给，也联系不上代宏，故诉讼至法院。代宏未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：代宏雇佣冯佰林从事劳务活动。2018年2月14日，代宏为冯佰林出具欠条一份，内容为：代宏拖欠冯佰林农民工工资190000元，代宏在欠款人处签名、捺印。现因代宏未给付此款，因而生讼。本院认为，代宏向冯佰林出欠条明确了欠付劳务费的事实及具体金额，代宏应当及时给付此款，本院对冯佰林要求代宏给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代宏于本判决生效之日起三日内给付原告冯佰林劳务费190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（原告冯佰林已预付）由被告代宏负担，被告代宏于本判决生效之日起三日内将此款给付原告冯佰林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 张 旗（）二〇二一年三月二十四日书记员 任必识
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7012号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：吴嘉，执行董事。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京秉学昌图科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼11层1115。法定代表人：杨明。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告北京秉学昌图科技有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在案件审理过程中，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年三月二十六日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初4884号解除保全申请人：齐洪娟，女，1982年4月27日生，汉族，住河南省偃师市山化镇关窑村14组，身份证号码：410381198204272540。被申请人：庞宏丽，女，1987年9月29日生，汉族，住河南省偃师市。被申请人：鲍天龙，男，1988年5月3日生，汉族，住河南省偃师市。解除保全申请人齐洪娟与被申请人庞宏丽、鲍天龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）豫0381财保705号民事裁定书，裁定：冻结被申请人庞宏丽、鲍天龙的银行存款350000元，期限为一年；或查封被申请人庞宏丽、鲍天龙所有的价值350000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。2021年3月25日，齐洪娟申请解除上述保全措施。本院经审查认为，齐洪娟与庞宏丽、鲍天龙之间已达成和解协议，现齐洪娟申请解除保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人庞宏丽、鲍天龙的银行存款350000元的冻结；或对被申请人庞宏丽、鲍天龙所有的价值350000元的其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新生二〇二一年三月二十五日书记员  田宇飞
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执657号 关于刘长富申请执行兴隆县挂兰峪镇双官铺村村民委员会合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执245号申请执行人李声祥，男，1954年1月15日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人罗振胜，男，1977年7月24日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人李声祥与被执行人罗振胜追索劳动报酬纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人李声祥于2021年3月19日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执245号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年三月十九日书记员 彭煜婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16857号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：李燕妮，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：崔学刚，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊镇燕郊开发区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告崔学刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告北银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王**楠二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执978号 申请执行人：张加贵，男，1962年06月出生，汉族。 被执行人：杨俊，男，1985年03月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特14号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨俊银行账户余额48000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月十六日 书记员  曹伟阳
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执85号 苏志鹏： 荥经县人民法院与苏志鹏罚金一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000元。本院已于2021年3月9日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2020)川1822刑初86号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初77号原告：刘国庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：胡风军，男，1968年8月27日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：陈海军，河南首问律师事务所律师。原告刘国庆与被告胡风军排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆、被告胡风军及其委托诉讼代理人陈海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判决被告排除妨害、恢复原状并赔偿原告各项损失1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2005年取得舞国用（2005）第134号国有土地使用证，宗地号为1190015，位于舞阳县××和乡××澧村××西××北，并规划向南通向公路的道宽12米、长70米为原告的自用道路。2020年11月7日为响应市政府环境整治号召，原告已经两次提前通知被告自行清理并搬离路面的杂物及榨油机械，而施工当天，被告拒不搬离并阻挠原告施工，致使原告无法清理和绿化整个路面，没有达到市人居环境办的政治要求，事后还多次要求原告整改。被告占据道路的东边从事榨油业务已10多年，久放杂物机械等侵占原告的道路使用权。被告辩称，我的房子是按照政府的规划要求盖的，我的杂物在自家的土地使用权范围内，不存在侵权。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、身份证复印件及国有土地使用证，证明土地使用权人为刘国庆，自用路长70米宽12米，原告的自用路与被告的路有交叉部分，被告放置杂物的地方占用我的地方；2、提供照片两张，证明房屋及道路的布局；3，收条两份，证明清理杂物、栽树、修路，原告租用他人钩机，每天400元，4个人每人一天150元，合计1000元。经被告质证认为：我放置的物品在我家房子前面，2004年从乡里买的地，2005年我盖的房子，对照片、草图基本事实无异议，对土地使用证不懂，但土地使用证标注的路的边界不准确。被告为证明其辩解意见向本院提供以下证据：1、房产证、身份证、照片，证明被告所建房屋经政府批准规划，合法建设，房子建了13米，门面房自然延伸至门前大路上；2、舞阳县乔沟村村民委员会证明一份、证人宋某,4、乔某,4当庭证言，证明原我乔沟村四、六组老烟站院（即原告所建厂房）大门外有一条南北路，路东边有一条南北老沟排水自南往北入东西沟排水。经原告质证认为，对证据的真实性无异议，土地部门不了解真实情况给被告办理的房产证，先有路再有被告的房产证，双方交叉的部分在我的证里面。对照片无异议。村委的证明出具人不是当时村委的人，不能作为证据使用，证人证言，其二人均不是村里的负责人。说的都不属实。经审理查明，原告在保和乡××村办企业，2005年3月24日舞阳县人民政府为其办理了舞国用（2005）第134号土地使用证书：土地使用权人为刘国庆，坐落为舞阳县保和乡××村，宗地图显示土地面积为5642平方米，东临耕地，西邻予制厂，南邻荒沟，北邻沟。自用路长70米，宽12米，东临沟，西未标明临界址。2005年7月18日，舞阳县房产事业管理局吴城房管所为被告办理了房屋所有权证，房屋所有权人为胡风军，房屋坐落为舞阳县保和乡××叶路北侧，长13.05米，宽9.58米，四至不明。另查明，原告庭审中称其自用路西侧临街为西院墙，被告提供村委证明及证人证明东侧临界至为遗留杨树根（见勘验照片）。原告自用路与被告房屋前公用土地有交叉，但因土地确权边缘界至不明，交叉范围无法确定。被告在其房屋门前即房屋西侧和公用交叉部分堆放榨油机等杂物。本院认为，本案中，原告主张被告排除妨害，向本院提供舞阳县人民政府为其颁发的土地使用证及照片。但根据庭审查明的事实，原告所持的土地使用证关于其自用路宽12米东西临界址不明，且双方公用部分有交叉，交叉部分范围亦无法确定，因此，原告提供的证据亦不能证明被告堆放杂物的位置侵占了原告自用道路。原告主张被告排除妨害，证据不足，本院不予支持。据此，原告要求被告赔偿损失的请求亦不予支持。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理”规定。原、被告如因界址不明需要解决的问题，先由其双方自行协商，协商不成，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告刘国庆的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张浩洁二〇二一年三月二十四日法官助理王锋书记员左陆阳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执362号 申请执行人：黄松炎，男，1959年8月25日出生，汉族，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。 被执行人：龚术怡，男，1965年7月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人黄松炎与被执行人龚术怡借款合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初2739号民事判决书，依上述民事判决:被告龚术怡应于判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元、利息25550元和后续利息（以150000元为基数，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，但以年利率6%为上限）给原告黄松炎。上述民事判决书于2020年11月4日已经发生法律效力，申请执行人黄松炎于2021年1月15日向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年1月19日向被执行人龚术怡发出执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人龚术怡按已生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人龚术怡仍未履行生效法律文书确定的义务。同时又向申请执行人黄松炎发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年1月18日、2021年2月18日先后二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚术怡的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，除发现被执行人龚术怡名下有有少量银行存款外，未发现其名下有可供执行财产。本院另于2021年2月2日派员到被执行人的户籍所在地进行财产状况调查，经查亦未发现其名下有可供执行财产。因被执行人龚术怡未履行涉案义务，本院依法对被执行人龚术怡名下部分银行账户在限额内予以冻结，截至2021年2月24日以上银行账户实际冻结金额为2055.25元，本院依法划拨被执行人上述银行存款2055.25元，其中50元用于缴纳本案申请执行费，余款2005.25元支付给申请执行人黄松炎。现本院已依法对被执行人龚术怡采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，本案中，申请执行人黄松炎实现债权的金额为2055.25元。本院于2021年3月19日将上述执行情况告知申请执行人黄松炎，要求申请执行人黄松炎提供财产线索。申请执行人黄松炎表示现未能向本院提供被执行人龚术怡可供执行的财产线索，对本院调查结果表示认可，同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人黄松炎享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人龚术怡是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人龚术怡的财产进行了调查未发现有可供执行的财产。申请执行人黄松炎亦未提供被执行人龚术怡其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执362号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月十九日 书 记 员  黄伟健
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保318号申请人：杜晓科，男，1975年5月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：韦辅基，北京敬华律师事务所律师。被申请人：梁翠英，女，1969年7月8日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：杜建科，男，1969年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人：嘉峪关市广信商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市雄关西路30号。法定代表人：杜建科。申请人罗振东向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人梁翠英、杜建科、嘉峪关市广信商贸有限公司名下银行存款人民币7545200元或查封、扣押其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《保函》（保单号：10103003901230741195），载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结梁翠英、杜建科、嘉峪关市广信商贸有限公司名下银行存款人民币7545200元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王开艳二〇二一年三月二十五日书记员  王婷婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初2390号原告：冯赛军，女，1973年2月9日出生，住辽宁省建平县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告冯赛军与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯赛军到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告2019年5月22日至2020年6月4日的劳务费25842元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订协议约定原告向韩阳（甲方）提供家政服务，甲方委托被告指定的代收机构代付劳务费，具体支付标准为6000元每月。现被告在已经代收甲方劳务费的情况下未向原告支付劳务费，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，韩阳（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与冯赛军（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2019年5月23日起至2020年5月4日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为6000元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费25842元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的劳务费数额认定为25842元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付冯赛军劳务费25842元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付冯赛军）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月二十六日书记员  张 云
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4176号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：徐以春，男，1982年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告徐以春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9484号原告：美好未来（北京）科技有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇元平北路1号自贸试验区大兴机场片区自贸创新服务中心一层0025号。法定代表人：黄东海。被告：艾维客（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里46号楼5层506。法定代表人：刘川。原告美好未来（北京）科技有限公司与被告艾维客（北京）文化传媒有限公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告美好未来（北京）科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美好未来（北京）科技有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美好未来（北京）科技有限公司撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年三月二十六日书记员  李翠华
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执3541号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房。法定代表人：陈晓蕾，该行行长。委托代理人：鲁阳阳、石春华，广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：周树仁，男，汉族，1983年5月14日出生，住广东省佛山市禅城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被执行人周树仁金融借款合同纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第9881号仲裁裁决。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效裁决所确定的义务。经查，仲裁期间，申请执行人申请财产保全，广州市番禺区人民法院以（2019）粤0113财保381号民事裁定查封了被执行人周树仁名下位于广州市番禺区南村镇万博四路94号、96号商铺房产，该保全措施自本案立案执行之日起自动转为执行中的查封措施。上述房产为申请执行人的抵押房产。2021年2月23日，双方当事人到庭提交书面《和解协议》，约定：一、2021年1月15日前被执行人将本案的利息、罚息、仲裁费、保全费以及逾期本金共605434.96元支付给申请执行人，其余的本金金额4580777.3元按照双方在2018年3月2日签订的借款合同约定条款继续履行，该款项约定在2021年11月23日前全部清偿完毕。被执行人已将第一期605431.96元清偿完毕，申请执行人请求暂不拍卖被执行人的抵押房产。二、本案执行费53509元由被执行人承担。三、申请执行人同意解除对被执行人银行账户及车辆的查封冻结。四、本案作执行和解终结执行处理。如被执行人不按和解协议的期限履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。本院认为，双方当事人达成执行和解并自行履行，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）粤01执3541号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 彤审判员 周 晖审判员 江锦权二〇二一年三月十八日书记员 李新蓉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1183号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：张婵娟，女，1996年7月8日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张婵娟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张婵娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金9992.12元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月13日，尚欠利息942.14元、逾期还款违约金565.30元、分期手续费175.48元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计11675.04元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××832的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月13日，被告尚欠本金9992.12元、利息942.14元、逾期还款违约金565.30元、分期手续费175.48元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月13日，被告尚欠原告本金9992.12元、利息942.14元、逾期还款违约金565.30元、分期手续费175.48元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张婵娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9992.12元、逾期还款违约金565.30元、分期手续费175.48元及利息（利息暂计至2020年9月13日为942.14元，此后的利息以透支款本金9992.12元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为45.94元（原告已预交），由被告张婵娟负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4597号原告：杨秀玲，女，1963年6月14日出生，回族，无业，住北京市丰台区。被告：樊适宜，男，1988年2月3日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告杨秀玲与被告樊适宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨秀玲、樊适宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀玲向本院提出诉讼请求：1.樊适宜返还杨秀玲借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年3月3日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由杨秀玲承担。事实和理由：樊适宜因资金周转向杨秀玲借款100000元，双方于2020年3月3日签订《借款合同》，借款期限自2020年3月3日至2020年9月3日，杨秀玲于当日向樊适宜支付现金100000元。借款期限届满后，杨秀玲向樊适宜主张归还借款未果。樊适宜辩称，不同意杨秀玲的诉讼请求。第一，樊适宜曾与杨秀玲之子签订过多份借款合同，其仅在借款合同上签字，合同手填内容及签订日期并非其本人签署。第二，该份借款合同约定的借款行为实际发生于2018年至2019年期间，樊适宜已经偿还该借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨秀玲提交《借款合同》载明：“甲方（出借人）杨秀玲……乙方（借款人）樊适宜……为了明确责任，恪守信用，在双方自愿，协商情况下特签订本合同。一.借款用途：借款人因资金周转需要，急需一笔资金周转。二.借款金额樊适宜向借款人民币100000元（小写）拾万元整（大写）。三.借款利率：借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的六倍。四.借款期限：借款期限自2020年3月3日起至2020年9月3日止。五.还款方式应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。……甲方：乙方：樊适宜签订约日期：2020年3月3日。文件签署地点：丰台法院”。该合同载明的借款金额、借款起止期限、签订约日期处均有捺印。杨秀玲提交《收款确认书》载明：“本人樊适宜已收到本人与2020年3月3日签订的《》项下借款（人民币）（??100000元大写：拾万元整）。收款方式为：现金现金给付：100000拾万……特此确认！收款确认人：樊适宜2020年3月3日”。该确认书载明的合同签订日期、借款金额及收款方式、收款确认人处均有捺印。庭审中，经本院释明，杨秀玲主张樊适宜自逾期还款之日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款的违约责任。樊适宜提交2018年借记卡账户历史明细清单2页，用于证明其已经偿还该借款。以上事实，有《借款合同》《收款确认书》、借记卡账户历史明细清单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，杨秀玲依据其与樊适宜签订的《借款合同》和《收款确认书》主张樊适宜于2020年3月3日向其借款100000元，樊适宜以其仅在借款合同上签字，合同手填内容及签订日期并非其本人签署为由，抗辩该借贷行为发生于2018年至2019年，同时提交2018年借记卡账户历史明细清单，证明其已经偿还借款。但从《借款合同》及《收款确认书》上来看，其载明的借款金额、借款起止期限及合同签订日期、收款方式、收款确认人处均有捺印，庭审中，樊适宜未对其为本人捺印的真实性提出异议，故樊适宜的抗辩缺乏充分证据证明，本院不予采信。依据现有的证据，可以认定双方成立借款合同关系，且杨秀玲已经支付樊适宜现金100000元，故杨秀玲要求樊适宜返还借款于法有据，本院予以支持。双方签订的借款合同既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，杨秀玲主张樊适宜自逾期还款之日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款的违约责任，本院予以支持，对于其主张支付的借期内利息及逾期还款其他利息，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第二十五条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、樊适宜于本判决生效之日起七日内返还杨秀玲借款100000元及支付逾期还款的违约金（以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年9月4日起计算至实际付清之日止）。二、驳回杨秀玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由樊适宜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨薇二〇二一年三月二十六日书记员  贾茜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初632号原告：王洪风，男，1987年3月20日生，汉族，住山东省 郯城县高峰头镇李圩子村一组276号。委托诉讼代理人：刘东波，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。被告：牛秀英，女，1962年3月8日生，汉族，住吉林市昌邑区。原告王洪风与被告牛秀英劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。王洪风向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告劳动报酬8200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2020年9月1日在被告处干活，被告让原告在北京延庆区刘滨堡乡、永宁镇兴华营村、四海镇盖民房，原告任瓦工工种，日工资为400元，原告完成工作后向被告索要报酬，可是被告一直以无钱为由拒付，并且被告于2020年8月15日向原告出据“协议”一份，协议中被告予以保证十天内给原告开资，可是到期原告找到被告索要，被告仍然以种种理由拒绝支付。因此，原告认为合法权益受到侵害，故原告根据相关法律规定，诉至贵院，请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告的工资8200元。牛秀英辩称，工不是我记的。经审理查明：2020年7月，原告王洪风经牛秀英介绍在北京市延庆区几处建筑工地干活，原告诉称其工资至今没有给付。以上事实有原告提交的协议、工资的明细、微信截图、证人证言及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告王洪风未与被告签订劳务合同，根据原告提交的证据，无法确认原告工作量及工资报酬，无法认定双方存在雇佣关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告王洪风诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王洪风承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员 秦颖卓 二〇二一年三月十九日 本件与原本核对无异  法 官 助 理 朱洪超  书 记 员 丁国丽 提出执行申请的期限为二年
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保64号解除保全申请人：李某某，男生，汉族，职业不详，住北京市。被申请人：孙某某，女，汉族，无业，住北京市东城区。解除保全申请人李某某与被申请人孙某某诉前财产保全一案，本院于2018年6月7日作出了（2018）京0115财保159号民事裁定书，查封了登记在申请人李某某名下的位于北京市XX区XX镇XX里甲X号楼X层XX室。现解除保全申请人李某某于2021年3月2日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人李某某的解除财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对登记在申请人李某某名下的位于北京市XX区XX镇X站X里甲X号楼X层XX室房屋[产权证号：京（XX）X兴区不动产权第XXXX号]的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵玉东二〇二一年三月五日书记员  路小娜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1536号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：赵强，男，1987年12月19日出生，汉族，住四川省南充市南部县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初455号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行赵强罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人赵强邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月7日、3月11日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人赵强名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查明，被执行人名下无车辆； 4、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人赵强限制消费。 本院认为，当被执行人赵强无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额4000元，已实债权金额0元，未实现债权金额4000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十日 书记员 杜 韩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1371号 原告：宫凯，男，1996年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：安徽国一堂药业有限公司，住所地：亳州市工业区A区。统一社会信用代码913416005578295457。 法定代表人：张振中，该公司总经理。 原告宫凯诉被告安徽国一堂药业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫凯到庭参加诉讼。被告安徽国一堂药业有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫凯向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付拖欠工资5709元（2854.5元/月×2个月）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，原告入职被告安徽国一堂药业有限公司，入职期间，公司工资发放一直不及时。自2019年5月至2019年6月未向原告发放工资，被告的行为违反了《劳动法》与《劳动合同法》的相关规定，原告依法申请解除劳动合同，被告向原告支付工资。原告依法提起仲裁后，仲裁委于2021年1月25日以不符合受案条件为由不予受理。原告故此起诉，请求依法判决。 被告安徽国一堂药业有限公司未答辩。 经审理查明：宫凯于2019年5月入职安徽国一堂药业有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。2019年6月底，安徽国一堂药业有限公司因经营不善对员工进行遣散。经查，安徽国一堂药业有限公司欠发宫凯2019年5月至6月的工资共计5709元。 2021年，宫凯以安徽国一堂药业有限公司为被申请人向亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月20日，仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2021）第12号不予受理通知书。宫凯遂提起诉讼。 本院认为，劳动者的合法权益应当依法保护。原告宫凯入职被告安徽国一堂药业有限公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬。人员工资登记表显示被告尚欠原告工资5709元。故对原告要求被告支付拖欠工资5709元的诉讼请求，本院予以支持。原告宫凯在被告处实际工作至2019年6月底后未再上班,故双方的劳动关系实际已经解除，本院认定原告宫凯与被告安徽国一堂药业有限公司的劳动关系自2019年6月30日解除。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告宫凯与被告安徽国一堂药业有限公司自2019年6月30日解除劳动关系。 二、被告安徽国一堂药业有限公司自本判决生效之日起五日内，支付原告宫凯工资5709元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽国一堂药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二一年三月十五日 书记员 江杏杏
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704财保159号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:黄松清，男，1971年6月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被申请人:陈之香，女，1974年1月18日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被申请人:李成军，男，1982年10月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。 被申请人:黄祥琼，女，1974年6月25日出生，汉族，住湖北省江陵县。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人黄松清、陈之香、李成军、黄祥琼申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人汇银金通融资担保有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款13083.39元或查封相应价值的财产（银行或互联网银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费151元，由申请人汇银融资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审 判 员 王闽军 二〇二一年三月三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14967号原告：阮金龙，男，1972年5月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王连喜，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县，公民身份号码×××。原告阮金龙诉被告王连喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告阮金龙到庭参加诉讼，被告王连喜经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮金龙向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按年利率15%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍与被告相识。2018年7月31日，被告因工程急需用钱向原告借款5万元，原告通过转账方式借款给被告，并约定还款日期一月整。有被告的欠条为证，但被告违约至今未给付，索要无果，诉至法院。被告王连喜经本院合法传唤，既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原告阮金龙称，被告王连喜于2018年7月31日向其借款5万元，至今分文未偿还。原告阮金龙提交借条、短信记录截屏、手机银行交易明细截图佐证。其中，借条内容为“今借到阮金龙转账伍万整（50000元）还款日期一月整。借款人：王连喜，×××，2018年7月31日。×××中国工商银行通州支行运河”。短信记录截屏主要内容为：2018年7月31日15：52:41尾号4169的账号手机银行转账50000元；收款人：王连喜。手机银行交易明细显示：阮金龙通过其北京农商银行账号尾号为4169的账户于2018年7月31日向王连喜名下中国工商银行账号尾号为0802的账户转账50000元。庭审中，关于利息问题，原告阮金龙称当时口头说过给点利息，但是没有说过利息标准，起诉时咨询律师，说可以主张年利率15%，所以其按照年利率15%主张的。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王连喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。本案中，原告阮金龙提交的借条及手机银行交易明细截图足以证明被告王连喜于2018年7月31日确实向其借款50000元的事实，因被告王连喜未到庭参加诉讼，亦未举证证明其还款的事实，借条约定借款期限为一月，故原告阮金龙要求被告王连喜给付50000元的诉讼请求并无不当，本院予以支持。关于原告阮金龙主张的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借条约定借款期限为一月，但并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据上述规定，被告王连喜应给付原告阮金龙利息标准为：以50000元为基数，自2018年9月1日至2020年8月19日，按照年利率6%的标准计算利息；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连喜给付原告阮金龙50000元及利息（以50000元为基数，自2018年9月1日至2020年8月19日，按照年利率6%的标准计算利息，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息），于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告阮金龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王连喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳；送达起诉状副本及开庭传票公告费260元、送达本案判决书公告费300元，由被告王连喜负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告阮金龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 冰二〇二一年三月二十六日法官助理  郭姗姗
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初270号原告：刘志宽，男，1960年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。被告：殷智慧，女，1989年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：殷利，男，1963年1月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。被告：赵艳秋，女，1963年9月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市桦川县。原告刘志宽与被告殷智慧、殷利、赵艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告刘志宽到庭参加诉讼，被告殷智慧、殷利、赵艳秋经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。刘志宽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告借款本金321190元，利息84366元（按月利8厘计算，从2018年4月12日起至2021年1月7日止），本息合计405556元。2.请求法院判令被告继续给付利息，以321190元为本金，按月利8厘计算，从2021年1月8日起至欠款实际给付之日。3.请求法院判令被告殷利、赵艳秋对以上欠款承担连带保证责任。4.请求本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日，被告殷智慧因偿还银行贷款资金紧张向原告借款321190元，于当日出具借条，月利息8厘，约定于2018年12月31日前还清本金100000元及利息，2019年12月31日前还清本金100000元及利息，2020年12月31日前还清剩余本金及利息。两被告殷利、赵艳秋对以上借款承担连带保证责任。现还款期限已过，经原告多次索要，被告至今仍未支付。截止2021年1月8日，被告共欠欠款本息合计405556元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。刘志宽围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.2018年4月12日借据一份，证明殷智慧欠款321190元，约定月利息8厘，约定到2020年12月30日前还清。殷利、赵艳秋为其提供连带保证责任。殷智慧、殷利、赵艳秋未到庭，亦未提交书面答辩意见。刘志宽提供的证据具有真实性、合法性，关联性本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2017年初，殷利在建三江邮政储蓄银行贷款300000元，到期后殷利无能力偿还，由其女儿殷智慧向原告借款321190元，以偿还其父殷利在建三江邮储银行的贷款，并于2018年4月12日由被告殷智慧出具借据一张，约定月利息8厘，在2018年12月31日还清本金100000元及利息，2019年12月31日还清本金100000元及利息，剩余本金及利息于2020年12月31日前还清，并由其父母殷利、赵艳秋为其提供连带保证责任。本院认为，原、被告的借款事实成立，被告应按照借款协议给付欠款，被告未支付欠款，属违约行为，原告要求被告给付欠款本金321190元及利息84366元（按月利息8厘计算，从2018年4月12日至2021年1月7日止）本息合计405556元，并继续给付利息，以321190为基数，月利息8厘，从2021年1月8日起至实际给付之日止，担保人殷利、赵艳秋对上述欠款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告殷智慧于本判决生效之日起十日内给付原告刘志宽欠款405556元。继续给付利息，以321190元为基数，按月利息8厘，从2021年1月8日起至实际给付之日止;二、被告殷利、赵艳秋对上述欠款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3692元，由被告殷智慧、殷利、赵艳秋负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  谷长远二〇二一年三月十八日法官助理周琨书记员兰晓朦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0602执保127号 申请人：付光荣，男，汉族，现住东胜区。 被申请人：张秀梅，女，汉族，现住东胜区。 申请人付光荣于2021年03月02日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人张秀梅所有的位于东胜区房产一处。并提供蔺文强所有的位于东胜区房产一处作为抵押担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人张秀梅所有的位于东胜区房产一处。查封期限为三年，从收到本裁定之日起计算。查封期间停止房屋权属变更手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续； 二、诉讼保全期间，停止办理对蔺文强所有的位于东胜区房产一处的抵押、担保、权属变更等手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 审判员 张 海 涛 二〇二一年三月二日 书记员 魏萨日娜
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初1556号原告：曹雪征，男，1986年1月19日出生，汉族，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李丹，天津益清律师事务所律师。被告：张维，男，1984年7月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告曹雪征与被告张维民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪征的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。被告张维经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹雪征向本院提出诉讼请求：1．张维返还借款本金2万元并支付自2019年3月31日起至借款实际清偿之日的借款利息（按照银行同期贷款利率或LPR利率计算）；2．本案诉讼费用由张维负担。事实与理由：张维原系曹雪征客户。2018年12月29日，张维因资金紧张为由向曹雪征借款2万元，曹雪征通过同事鲍立晨的账户向张维转账2万元。后曹雪征多次催要借款未果，故呈诉。张维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于曹雪征提交的证据，本院认定如下：曹雪征与张维微信聊天记录、鲍立晨证人证言与转账凭证等相互佐证，可以证实借款事实的存在，故本院对曹雪征提交的证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，张维通过微信聊天向曹雪征借款2万元，未约定借款期限与利息。同日，受曹雪征指示，案外人鲍立晨通过其支付宝向张维提供的其名下浦发银行尾号5997账户转账2万元，同时支付转账服务费20元。2019年1月3日，曹雪征向鲍立晨转账20,020元，偿还鲍立晨代其给付张维的款项。2019年3月30日，曹雪征通过微信向张维讨要借款。后，曹雪征多次向张维讨要借款，张维未予偿还。本院认为，本案争议焦点为：张维是否应返还曹雪征借款本金并支付利息。对此，本院分析如下：合法的借贷关系受法律的保护，借款人应当按照约定返还借款。张维向曹雪征借款，曹雪征指示案外人向张维转账2万元，可以证实双方借贷关系成立。双方未约定借款期限，经曹雪征催要，张维应及时返还借款。故对于曹雪征主张张维返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息一节，双方对该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，曹雪征有权主张张维自逾期还款之日起支付资金占用期间利息。曹雪征于2019年3月30日向张维讨要借款，现主张的一年期贷款基准利率即年利率4.35%低于年利率6%，并无不当。故张维应按照年利率4.35%的标准支付曹雪征自2019年3月31日至2020年8月19日的利息共计1,225.25元（2万元×4.35%÷360天×507天），并按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张维于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告曹雪征借款本金2万元；二、被告张维于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告曹雪征借款利息（自2019年3月31日起至2020年8月19日止共计1,225.25元；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告张维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋爱峰二〇二一年三月二十六日书记员  陈欢欢附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院民事裁定书（2021）晋0428民初66号原告：常林先，男，1969年1月29日出生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：赵志斌，长子县南漳镇法律服务所法律服务工作者。被告：席小伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住长治市。原告常林先与被告席小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告常林先诉称，1.判决被告立即归还所欠原告现金38000元，并从2019年12月26日支付利息至全部还清所借原告现金之日止4000元（利息按人民银行同期贷款利息计息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日，被告以可以为朋友找工作为由，和原告取款48000元用于走关系，出于双方之前认识关系以及对被告信任，原告通过微信分四次转账给被告48000元，被告承诺一月内办理好工作，办不好全额退款。一个月后被告说办不了承诺退款。然而，被告承诺的退款期限到期后，虽经原告多次找被告催款，被告以种种理由推辞。2020年11月份原告诉至法院，在法院调解室调解期间，被告委托其父亲归还了10000元，剩余38000元一直未支付。其行为违反了法律规定的诚实信用原则，同时给原告造成了一定的经济损失。请法院判如所请。本院经审查认为，本案属不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。经本院询问原告常林先，联系被告席小伟，并调取被告户籍证明，被告住所地在长治市潞州区，本案应移送长治市潞州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：本案移送长治市潞州区人民法院处理。案件受理费425元，退还原告常林先。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 赵 伟二○二一年三月十九日书记员 李秋圆
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1091民初298号 原告：安福达，男，1952年9月2日出生，回族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：谢刚，男，1983年8月11日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。 原告安福达与被告谢刚借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告谢刚在起诉后下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 红 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  张占满 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王 颖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1523号 原告：李某某，女，1975年9月29日出生，汉族，住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：冯梦军，河北俱时律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 被告：石家庄乐创房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东村庄村西大街67号。 法定代表人：谢爱平，该公司总经理。 原告李某某与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、石家庄乐创房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3633号原告：张华，男，1988年12月3日出生，汉族，住湖北省应城市××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：广东顺德瑞美高五金科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新明村新明路78号，统一社会信用代码91440606MA4W9EPR00。法定代表人：刘振明。原告张华与被告广东顺德瑞美高五金科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月10日，原告以双方已达成庭外和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张华撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告张华负担。审判员  何铭娴二〇二一年三月十一日书记员  刘桂娴
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2403号原告：金某，女，2011年1月28日出生，满族，住北京市通州区。法定代理人：郭某（与金某系祖孙关系），女，1951年8月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京新盟国际文化传媒有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1四层D1、D2室。法定代表人：辛瑞泉。原告金某与被告北京新盟国际文化传媒有限公司（以下简称新盟公司）教育培训合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某的法定代理人郭某到庭参加了诉讼，被告新盟公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告新盟国公司退还原告金某教育费6876元；2.被告新盟公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，我方在新盟公司交纳教育费，因新盟公司原因不能为孩子提供辅导课程，新盟公司为我方出具退费单据，但是未能在承诺时间内退还，故我方诉至法院。被告新盟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，金某在新盟公司处报名了数学辅导班和英语辅导班。后因新盟公司不再经营，新盟公司于2019年5月18日出具退费单据，单据中显示剩余金额为6876元，并加盖了新盟公司的公章。该公司的法定代表人辛瑞泉在该单据中手写注明：本人辛瑞泉承诺于2019年5月25日之前办理退费。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，新盟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据新盟公司出具的退费单据，可以认定双方之间存在事实上的教育培训合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。新盟公司因自身原因不再经营，导致不能继续履行合同并承诺退费，其应当按照该期限履行合同义务。现金某主张新盟公司退还6876元培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京新盟国际文化传媒有限公司于本判决生效后七日内退还原告金某培训费6876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告北京新盟国际文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元，由被告北京新盟国际文化传媒有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 晋 怡二〇二一年三月十二日书记员 戴萍萍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初745号原告：蔺卫栋，男，1970年4月1日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：柯友良，北京市两高律师事务所律师。被告：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。委托诉讼代理人：许金凤，女，该公司员工。原告蔺卫栋与被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔺卫栋及其委托诉讼代理人柯友良到庭参加了诉讼。被告北京弘高建筑装饰设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状。本案现已审理终结。蔺卫栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程劳务费1590211.75元及利息（以1590211.75元为基数，按每日万分之五的标准，从2019年2月1日计算至实际付清之日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告与被告电气施工队的身份对诉争工程北京雁栖湖国际会都（核心岛）精品酒店精装修工程之电气工程进行内部投标并中标。2014年2月24日，被告负责人邢伟在分部分项工程量清单报价表签字确认。后期劳务分包合同履行过程中，还产生了通风分项工程的应急增项。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告并未进行正式的结算，目前不能确认欠款数额，需结算完毕才能确定具体的数额。由于未进行结算，也不应当计算利息。综上，被告不认同原告的诉讼请求，请求人民法院依法审理。本院经审理认定事实如下：蔺卫栋提供一份2013年11月18日北京弘高建筑装饰设计工程有限公司劳务分包合同。劳务分包合同约定：1.工程名称：雁栖湖国际会都（核心岛）项目精品酒店精装修工程。2.分包合同性质：劳务分包合同。3.2分包工作期限开工日期：2013年9月30日，竣工日期：2014年4月30日。4.合同价款4.1合同价款采用2种结算方式（2）固定单价。4.2合同价款4624318元。承包人处有蔺卫栋的签字。发包人处法定代表人为何宁、张广利，均为打印签名。2013年11月18日，邯郸市京鑫建筑劳务分包有限公司与被告签订北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同。劳务分包合同约定：1.工程名称：雁栖湖国际会都（核心岛）项目精品酒店精装修给排水、电气工程。2.2本合同劳务作业内容：工程量清单中的项目特征描述、工程内容及相应图纸中所包含的清工。4.合同价款总额1500000元。5.分包工作期限开工日期：2013年10月30日，竣工日期：2014年6月30日。2019年1月，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的邢伟对工程结算审核汇总表进行签字。上报金额为15504501.54元，终审金额为9797341.75元。北京弘高建筑装饰设计工程有限公司已支付蔺卫栋的工程款8328180元。除了北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的邢伟对工程结算审核汇总表进行签字确定的金额外，蔺卫栋提供了现场签证单证明根据甲方要求2014年9月1日至2014年11月15日保驾运行人员的工资及相关费用共计141950元，应由被告负担。现场签证单有建设单位的工程师路佳，被告公司江五洲的签字和监理公司的签字。本院认为，蔺卫栋为涉案工程的实际施工人。蔺卫栋提交了被告公司高管邢伟签字确定的终审金额的情况下，被告未出庭应诉，视为放弃了质证的权利，本院予以采纳工程款为9797341.75元，北京弘高建筑装饰设计工程有限公司已支付蔺卫栋的工程款8328180元，还剩1469161.75元工程款未支付。对于蔺卫栋以现场签证单证明根据甲方要求2014年9月1日至2014年11月15日保驾运行人员的工资及相关费用，有相关建设单位、监理公司及被告高管签字的情况下，最终由路佳对于费用进行了确认，本院认可该项费用141950元。故对于被告向原告支付拖欠的工程劳务费1590211.75元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因涉案工程已实际使用，本院支持以1590211.75元为基数，从2019年2月1日至2019年8月19日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从2019年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、北京弘高建筑装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付蔺卫栋的工程款共计1590211.75元及利息（以工程款1590211.75元为基数，从二〇一九年二月一日起至二〇一九年八月十九日，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；从二〇一九年八月二十日至其实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回蔺卫栋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19112元，减半收取计9556元，由北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王银龙二〇二一年三月二十六日书记员  石 慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0704民初1704号 原告：潍坊鲁伟物业管理有限公司，住所地济南市历下区经十路龙洞街道黄金时代广场F座1302济南法眼。 法定代表人：张波，该公司总经理。 被告：刘金华，女，1968年5月1日生，汉族，住潍坊市坊子新区。 原告潍坊鲁伟物业管理有限公司与被告刘金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告潍坊鲁伟物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊鲁伟物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊鲁伟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潍坊鲁伟物业管理有限公司负担。 审 判 员  王 岩 二〇二一年三月三十日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  于 泓
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初117号 原告：杨现金，女，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：肖辉，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告杨现金与被告肖辉劳务合同纠纷一案，城步苗族自治县人民检察院以城检民支[2021]43052900009号支持起诉书支持原告杨现金起诉。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨现金到庭参加诉讼，被告肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 杨现金向本院提出诉讼请求：判令肖辉支付杨现金劳务工资1613元。事实与理由：杨现金于2016年至2018年11月之间在城步县××镇庄上罗汉果基地务工，该基地是肖辉成立的。2018年，肖辉向王秀珍、肖冬云等出具书面合同，约定所有做工人工工资由肖辉负责发放。由于肖辉没有按照约定按时支付王秀珍等人的劳务工资，2019年5月2日，肖辉出具了欠条和欠发务工人员工资表，内容为欠到王秀珍、肖冬云带工种植罗汉果工人工资计人民币110000元，在2019年农历年前还款。杨现金多次催促肖辉按照约定支付劳务工资，但是肖辉至今未支付杨现金任何工资，故起诉至法院。 肖辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：杨现金于2018年受肖辉雇请，不定期在肖辉开办的罗汉果基地务工，具体从事栽苗、除草、施肥等工作，双方约定工资65元一天，每天工作8小时，如有加班按7—8元每小时计算，工资不定期支付，但时有拖欠。2019年5月2日，经所有被拖欠工资的务工人员催收，肖辉出具了一张总欠条，载明欠到王秀珍、肖冬容等人（含杨现金）种植罗汉果工资110000元，并承诺在2019年农历年前付清，同时对所欠各务工工人的工资制作了明细表，表中列明杨现金被拖欠的工资为1613元。在出具欠条后，肖辉至今仍未向杨现金等务工人员履行支付义务。 上述事实，有当事人陈述、合同、欠条、欠发务工人员工资表等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，杨现金为肖辉个人提供劳务，负责栽苗、除草、摘果等工作，双方之间形成劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。杨现金在提供劳务后，经与肖辉结算，肖辉尚欠杨现金劳务报酬共计1613元，为此肖辉出具了欠条，并约定了付款期限，但肖辉未按约履行支付义务，已构成违约，本院对杨现金要求肖辉支付劳务工资1613元的诉讼请求依法予以支持。被告肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨现金劳务报酬1613元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告肖辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二一年三月九日 法官助理王艳平 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执153号之二 申请执行人：郑小强，男，1978年1月5日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 申请执行人：李瑞娜，女，1978年8月12日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：郑占群，男，1955年5月18日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0637民初1474号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑占群在河北省农村信用社联合社62xxx34_1账户内存款CNY91030.95元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 盼
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1221号之二 申请执行人：唐啟坚，男,1979年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：汤志宏，男,1987年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：蒋士开，广东东方昆仑律师事务所实习人员。 申请执行人唐啟坚与被执行人汤志宏民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终22750号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付42000元及利息并承担案件受理费455元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，被执行人向本院交纳了4000元，本院依法锁定了被执行人汤志宏的号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。上述款项本院已退发给申请执行人；上述车辆下落不明，暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人及已依法锁定了被执行人名下车辆的车辆档案。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月三十一日 书记员 吕玉林
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2812号原告：延边百成物业集团有限公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：赵春平，该公司经理。被告：崔海国，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延边百成物业集团有限公司与被告崔海国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告延边百成物业集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边百成物业集团有限公司撤回起诉处理。审判员  焦然二〇二一年三月十九日书记员  侯跃
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执828号之五申请执行人：李勇，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。申请执行人：罗上贵，女，1979年4月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：李时海，男，1955年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。申请执行人：李维超，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。申请执行人：蒋永才，男，1966年1月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。申请执行人：李小强，男，1990年10月30日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。申请执行人：刘汉友，男，1977年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。被执行人：宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区。法定代表人：王彬，总经理。本院在执行(2021)川1521执828号、(2021)川1521执823号、(2021)川1521执824号、(2021)川1521执825号、(2021)川1521执826号、(2021)川1521执827号、(2021)川1521执829号李勇、罗上贵、李时海、李维超、蒋永才、李小强、刘汉友与宜宾市翠屏区百里盛商贸有限公司劳务合同纠纷7个案件中，因该七个案件的被执行人均为同一主体，且案由相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、将(2021)川1521执823号、(2021)川1521执824号、(2021)川1521执825号、(2021)川1521执826号、(2021)川1521执827号、(2021)川1521执829案件并入(2021)川1521执828号案件统一执行。二、终结(2021)川1521执823号、(2021)川1521执824号、(2021)川1521执825号、(2021)川1521执826号、(2021)川1521执827号、(2021)川1521执829案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二一年三月十九日书记员 刘 欢
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初94号 原告：呼树斌，男，1978年12月3日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：崔师宾，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：冠县德通物流有限公司，住所地冠县桑阿镇任菜庄村村北。 法定代表人：丁桂霞。 被告：刘玉龙，男，1977年9月11日出生，汉族，住冠县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司，住所地冠县北环路南侧和平路东侧建安商贸城2幢（崇文）。 主要负责人：王健。 委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。 原告呼树斌与被告冠县德通物流有限公司、被告刘玉龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告呼树斌于2021年3月29日申请撤回对各被告的诉讼。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告呼树斌撤诉。 案件受理费388元减半收取194元，由原告呼树斌负担。 审判员  潘圣国 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 倩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保79号申请人：甲公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：孟某，总经理。委托诉讼代理人：牛天宇，吉林瀛庆律师事务所。被申请人：乙公司，住所地北京市丰台区。法定代理人：罗某。申请人甲公司与被申请人乙公司买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乙公司名下的银行账户予以保全。申请人甲公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人甲公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人乙公司银行账户内存款人民币112万元。案件申请费5000元，由申请人甲公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人甲公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年三月二十四日书记员  路小娜