wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2800号原告：刘某某，男，某物流有限公司身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张某甲，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：豆某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘某某诉被告张某某、张某甲、豆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某甲、豆某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决三被告偿还借款本金30000元及利息（从2019年1月18日起至付清借款之日止，按年利率15.4%计息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月18日被告张某某因购买车辆资金不足向原告借款30000元，双方约定2019年6月18日以前按月定期偿还，被告张某甲、豆某某自愿为张某某承担连带担保责任。现还款期限早已到期，经多次催要未果，被告至今仍未还清，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告张某某、张某甲、豆某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、2019年1月18日原告与张某某、张某甲签订的《个人借贷合同》1份、2018年张某某、豆某某给原告出具的承诺书1份。证明被告张某某向原告借款30000元，张某甲和豆某某自愿为借款承担连带担保责任。二、2020年5月10日豆某某写的证明1份、2020年10月15日某汽车商贸有限公司证明1份、单位客户专用回单1份。证明张某某向原告借的30000元原告已经按照张某某的要求支付至某汽车商贸有限公司的账户上了。原告提交的二组证据客观真实，证据来源合法，故本院对原告提交的二组证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实， 被告张某某因购买车辆与原告2019年1月18日签订《个人借款合同》一份，约定被告张某某向原告借款人民币30000元，月利率2%，借款期限为2019年1月18日至2019年6月18日，付款方式为原告按被告张某某指定，将借款支付给某汽车商贸有限公司（账号102072977614），被告自愿用“厢式货车”做抵押，被告张某甲在该《个人借款合同》上以担保人名义签名。同时被告张某某给原告出具《承诺书》一份，被告豆某某作为保证人在该《承诺书》上签名，保证对被告张某某所欠之物承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起二年。某物流有限公司于2019年1月25日将购车款人民币292500元汇入某汽车商贸有限公司，该款中含被告向原告的借款人民币30000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款30000元之事实有原告与被告张某某、张某甲签订的《个人借款合同》及被告张某某、豆某某给原告出具的《承诺书》、某物流有限公司给某汽车商贸有限公司的转款凭证为证，故原告要求被告张某某、张某甲、豆某某偿还借款本金30000元及从2019年1月18日起至付清借款之日止，按年利率15.4%计算利息之请求，本院予以支持。综上，根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第二条、第三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、张某甲、豆某某于本判决生效后十日内付给原告刘某某借款本金人民币30000元及该款利息（从2019年1月18日起至付清借款之日止，按年利率15.4%计息）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，原告已预交，由被告张某某承担，并于判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    蔚 志 强 二〇二一年三月二十三日 书  记  员    万 甜 甜 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执791号申请执行人：陈某，男，汉族，1958年2月2日出生，住汝州市。申请执行人：陈某1，男，汉族，1962年10月19日出生，住汝州市。申请执行人：陈某2，男，汉族，1968年5月15日出生，住汝州市。被执行人:韩某，女，汉族，1968年2月14日出生，住汝州市。被执行人：杨某，男，汉族，1968男1月15日出生，住汝州市。关于陈某、陈某1、陈某2申请执行韩某、杨某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初2629号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韩某、杨某欠原告陈某、陈某1、陈某2借款本金10000元及利息。因韩某、杨某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人韩某、杨某名下的银行卡、网络资金账户内无存款；被执行人韩某、杨某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人韩某、杨某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人韩某、杨某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩某、杨某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年三月三十一日书记员  武星广
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执436号申请执行人：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，统一社会信用代码91511500555779644D，住所地宜宾市南岸航天路中段6号。法定代表人：邓华,董事长兼总经理。申请执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司，统一社会信用代码91511821714418636T，住所地宜宾市叙州区柏溪镇振兴南路寅吾楼。法定代表人：王又民，董事长。委托代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201411363551。被执行人：林春，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。本院执行的（2021）川1521执436号宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、（2021）川1521执435号宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司、（2021）川1521执804号宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司与被执行人林春商品房预售合同纠纷三个案件，因申请执行人为同一主体即宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司，被执行人为同一主体即林春，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将（2021）川1521执435号、（2021）川1521执436号案件并入本院（2021）川1521执804号案件统一执行；二、终结本院（2021）川1521执435号、（2021）川1521执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月二十日书记员罗紫荆
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执恢186号 张庆： 张庆罚金一案，立案执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，本院立案执行的（2015）观刑初字第00086号刑事判决书中被执行人张庆罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1458号 原告：朱桂英，女，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：丁汝芝，肥东县桥头集镇淝光社区村民委员会推荐。 被告：高声平，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：方德文，男，1979年12月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被告：长安责任保险股份有限公司安徽省分公司，营业场所安徽省合肥市包河区南京路2588号。 负责人：刘敏俊，总经理。 委托诉讼代理人：余文豹，男，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，营业场所安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼。 负责人：吕威，总经理。 委托诉讼代理人：段树祥，男，该公司员工。 本院在审理原告朱桂英与被告高声平、长安责任保险股份有限公司安徽省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱桂英于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱桂英撤回起诉。 本案受理费912元，由原告朱桂英负担。 审 判 员 王慧娟 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐 靓 书 记 员 罗 莉
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执157号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：9141121615134021J。法定代表人：秦云峰，理事长。被执行人郭中原，男，1988年10月2日生，汉族，住河南省舞阳县。舞阳县农村信用合作联社与郭中原借款合同纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2019）豫1121民初1815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭中原于本判决生效后十日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金35000元及利息。因被告郭中原未按上述生效法律文书履行义务，舞阳县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计0元。【查明被执行人仅有零星存款】2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人有车辆登记信息。但无法实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭中原负有继续向申请执行人舞阳县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年三月十九日书记员  孟凡根
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初504号原告：杜信龙，男，1973年7月5日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被告：薛伍，男，1975年7月26日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：曹桂华，男，1957年5月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告杜信龙与被告薛伍、曹桂华买卖合同纠纷一案，原告于2020年10月21日向本院提起诉讼，经诉前调解不成功转立案，后本院依法适用简易程序于2021年2月2日公开开庭进行审理，原告杜信龙及其委托诉讼代理人赵小明、被告曹桂华到庭参加诉讼，被告薛伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜信龙提出诉讼请求：1.判令被告薛伍、曹桂华立即给付原告杜信龙货款53214元及利息（利息以53214元为基数，按照年利率6%，从2019年1月1日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令被告薛伍、曹桂华立即给付原告杜信龙货款43214元及利息（利息以43214元为基数，按照月利率2%，从2017年5月27日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与两被告于2017年3月7日签订了一份《送水泥砖合同》，由原告向被告工地供应水泥标砖和水泥八孔砖，被告仅仅给付部分货款，尚欠货款53214元。后经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告曹桂华辩称，1.原告是被告介绍送砖给薛伍承包的位于小区工地，被告也是送砖的，不应该承担给付责任，请求法庭驳回原告的诉讼请求。2.因为原告是被告介绍的，所以被告帮薛伍垫付37800元。3.没有利息约定。被告薛伍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告杜信龙（乙方）与被告薛伍（甲方）、曹桂华签订送水泥砖合同，合同载明：“经双方协商同意涟水县建农民安置小区使用水泥砖60万块乙方供用条件如下：1.水泥标砖0.52元/块，水泥八孔0.72元/块。2.甲方确保乙方货到及时安排卸车费用由甲方负责。3.结账方式，乙方在货款达到五万元甲方必须给乙方给清或在两月之内甲方未用到五万元水泥砖甲方按实际数量结清，时间以票据为算。4.如果货款数额达到或到期不予结账按每日5%违约金收取。5.本协议一式两份。6.砖随市场价涨浮调整（以后）。7.如有违约，违约方赔偿守约方壹拾万元人民币。8.本合同双方签字生效。甲方：薛伍曹桂华乙方：杜信龙。2017年3月7日”。合同签订后，原告多次向薛伍承包的位于涟水县工地运送水泥砖，工地收料员张某1、工地看管人张某2及被告曹桂华共向原告出具三张收条，分别为：1.2017年3月11日出具的收条，载明：“2017.3.8今收到小八孔砖（1车￥5600块）小标砖（￥8500/车）（唐集工地薛伍老板用）2017.3.9小八孔（5600块）小标砖（8500块）（唐集工地薛伍老板用）小八孔（5600块）（2车）（唐集工地薛伍老板用）证明人：曹桂华（收到证明：张某1）2017.3.11”。2017年3月27日出具的收条载明：“今收到杜老板运水泥砖共计玖车正（每车5600块）×9车=50400块整薛伍工地用收到人：曹桂华2017年3月27日证明人：张某2”。2017年3月14日出具的收条载明：“唐集工地2017年3月12号2车小八孔（5600×2），合计11200块2017.3月13号小八孔1车×5600块2017.3月14号小八孔1车×5600块（唐集工地薛老板工地专用）收到人：张某1见证人：曹桂华2017.3.14”。原告自认薛伍于2017年3月11日给付9900元。原告与被告曹桂华在庭审中一致确认，曹桂华合计给付原告37800元，同意从砖款中扣除。剩余款项经原告多次催要未果，故而成诉。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告杜信龙与被告薛伍、曹桂华签订的送水泥砖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行，如一方违约，应按合同约定承担违约责任。根据原告提供收条，结合法庭调查，可以确认原告共向被告运送八孔砖95200块计68544元（95200块×0.72元/块）、小标砖17000块计8840元（17000块×0.52元/块），合计77384元。扣除被告薛伍给付的9900元、被告曹桂华给付的37800元，二被告尚欠原告29684元。对于被告曹桂华认为其签名仅起到证明作用，不应承担责任的意见，原告不予认可，本院认为曹桂华应对案涉款项承担给付责任，具体理由如下：一、曹桂华在送水泥砖合同的甲方位置签名，且并未标注为证明人，应视其为合同当事人；二、根据曹桂华陈述，原告并不认识薛伍，经其介绍原告向薛伍工地送砖，因原告担心薛伍不付款，故让其在合同上签字。同时结合曹桂华已付37800元砖款的事实，由此可以认定曹桂华在合同上签名并非仅起到证明的作用，还应包含在薛伍未偿还款项时，曹桂华亦应承担给付责任的意思表示。对于原告要求被告承担罚款5550元的诉求，因无依据，被告亦不予认可，故本院不予支持。根据双方签订的合同第四条“如果货款数额达到或到期不予结账按每日5%违约金收取”、第七条“如有违约，违约方赔偿守约方壹拾万元人民币”的约定，被告未能按约定付款存在违约，应按合同上述约定承担违约责任，对于原告要求被告给付利息(自2017年5月27日起按照月利率2%计算至实际给付之日止)的主张，未超出双方约定，故本院对未超过司法保护范围的部分，予以支持。另外，利息的计算基数应按29684元计算。被告薛伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛伍、曹桂华于本判决生效之日起三日内支付原告杜信龙货款29684元及利息(以29684元为基数，自2017年5月27日起至2020年8月19日，按照月利率2%计算；以29684元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按起诉时全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；二、驳回原告杜信龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取565元，由被告薛伍、曹桂华负担（原告已预交，原告同意待被告履行义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 明二〇二一年三月十二日书记员 李小玉法律条文附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2959号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：萨日娜，女，蒙古族，住内蒙古赤峰市。四川新网银行股份有限公司与萨日娜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人萨日娜的微信、支付宝、银行存款等15674.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人萨日娜的微信、支付宝、银行存款限额15674.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费177元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执恢440号 被执行人薛某，男，1988年6月14日出生，汉族,汉族，住临沂市经济开发区。 追缴被执行人薛某赌博罪刑事罚金一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2014）临兰刑初字第957号刑事判决确定的义务。原执行案号（2017）鲁1302执1717号，执行过程中，被执行人履行完毕罚金义务，本院依法结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二日
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执485号 申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首。 法定代表人：孙洪涛，行长。 被执行人：孟凡霞，女，1975年10月7日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：申纪国，男，1977年6月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源明进新材料科技有限公司，住所地沂源县石桥镇驻地。 法定代表人：孟凡霞，经理。 被执行人：沂源众鑫工贸有限公司，住所地沂源县南麻镇西河北村。 法定代表人：周钦忠，经理。 被执行人：山东沂源明和粘合剂有限公司，住所地沂源县悦庄镇。 法定代表人：宋忠旭，经理。 山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初2656号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人申纪国、孟凡霞、沂源明进新材料科技有限公司、沂源众鑫工贸有限公司、山东沂源明和粘合剂有限公司的银行、网络款项120万元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二一年三月十日 书记员  周 琪
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1100号 申请执行人：罗长煜，男，汉族，生于1972年10月25日，住四川省江油市。 申请执行人：郭丽，女，汉族，生于1977年6月6日，住四川省江油市。 被执行人:江油市碧桂园房地产开发有限公司，住所地为四川省江油市城区华月路西段275号溪山美郡B区16栋1单元18楼2号。 法定代表人：刘浩 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终3187号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市碧桂园房地产开发有限公司的银行存款5080元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费232.5元、执行费50元，一并从被执行人江油市碧桂园房地产开发有限公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年三月二十五日 书记员  田雪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3059号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：万永鑫(代理人)，住四川省雅安市名山区。被告：黄云高，男，汉族，住江西省赣州市上犹县。四川新网银行股份有限公司与黄云高金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄云高的微信、支付宝、银行存款等14315.04元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄云高的微信、支付宝、银行存款限额14315.04元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费163元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204财保18号 申请人：合肥雅庭装饰工程有限公司，住安徽省合肥市蜀山区望江西路218号，统一社会信用代码：9134010077735959XM。 法定代表人：石玉萍。 委托代理人：黄亮，安徽晟川律师事务所律师。 被申请人：阜阳市艺华优佳酒店管理有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区阜阳临沂商城A2#商业楼105室，统一社会信用代码：91341204MA2RQR3N8P。 法定代表人：邵文标。 申请人合肥雅庭装饰工程有限公司与被申请人阜阳市艺华优佳酒店管理有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人合肥雅庭装饰工程有限公司于2021年3月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人阜阳市艺华优佳酒店管理有限公司银行存款15万元（户名：阜阳市艺华优佳酒店管理有限公司，账号：×××60，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳临沂商城支行）。申请人为此次保全向都邦财产保险股份有限公司（保单号：20484234010021000524）投保了诉讼财产保全责任保险，都邦财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定、本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市艺华优佳酒店管理有限公司银行存款15万元（户名：阜阳市艺华优佳酒店管理有限公司，账号：×××60，开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳临沂商城支行）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审判员  李东波 二〇二一年三月十八日 书记员  杨慧慧
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执653号 申请执行人：王业胜，男，1978年12月10日出生，汉族，住山东省即墨区。 被执行人：安维爱，男，1951年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6208号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人安维爱存款人民币3375元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0304民初571号原告：宝鸡市陈仓区XX社。住所地：宝鸡市陈仓区。 法定代表人：张战强，任理事长。委托诉讼代理人:吴矫宇、刘会明，宝鸡市陈仓区客户经理。被告：寇国强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：马元会，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：李燕萍，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告宝鸡市陈仓区XX社（以下简称陈仓信用联社）与被告寇国强、马元会、李燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴矫宇、刘会明到庭参加诉讼。被告寇国强、马元会、李燕萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告寇国强归还借款本金7万元及利息，被告马元会、李燕萍承担连带责任；2、案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年9月28日，寇国强向原告借款7万元，被告马元会、李燕萍提供连带保证责任。截止2021年1月19日，寇国强拖欠原告借款本金7万元及利息2981.48元。原告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。被告寇国强、马元会、李燕萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、同意担保意见书、保证意见书及保证担保合同、利息清单等证据，本院经过审查予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马元会与李燕萍系夫妻关系。2019年9月28日，寇国强以因承包钢XX街XX社申请借款7万元。同日，李燕萍向原告出具《同意担保意见书》载明，她对马元会为寇国强借款提供连带担保行为知情，并同意共同承担该笔借款的连带责任担保。2019年10月28日，寇国强作为借款人以工程周转为由与原告签订《借款合同》，借款70000元，借期一年（2019年10月28日至2020年10月27日），年利率9.58％（月利率7.98‰），逾期计收罚息，罚息利率上浮50％（月利率11.97‰）。同日，马元会出具保证意见书并与原告签订《保证合同》，自愿为借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。同时查明，寇国强将利息清偿至2020年9月20日，借款本金7万元及剩余利息至今未还。本院认为，原告陈仓信用联社分别与被告寇国强，被告马元会签订的《借款合同》和《保证合同》真实、合法、有效，对双方具有法律约束力。原告依约履行出借款项义务后，被告寇国强未按合同约定还本付息，被告马元会、李燕萍未履行连带保证责任构成违约，依法应当承担民事责任。被告马元会、李燕萍承担保证责任后，有权向债务人寇国强追偿。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告寇国强在本判决生效之日起十日内归还原告宝鸡市陈仓区XX社借款本金70000元及利息2981.48元，并从2021年1月20日至实际给付之日，以70000元为基数，按照月利率11.97‰支付利息；二、被告马元会、李燕萍对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，由被告寇国强、马元会、李燕萍负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                          审  判  员     朱 奋 强                         二0二一年三月五日                       书  记  员     田 丽 莎  1
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初3198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：王娜，女，1992年10月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人李鸥到庭参加诉讼，被告王娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告王娜偿还原告贷款本金42000元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2019年6月25日，尚欠贷款本金42000元、逾期利息6154.68元、罚息（含复利）1694.77元，总计49849.45元（自2019年6月26曰至实际清偿之曰止的利息、罚息、复利，按合同约定计算），判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行；二、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等）。事实与理由：2016年12月29日，原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王娜签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币42000元（肆万贰仟元整），年利率7.395%,贷款用途为“其他”,约定合同贷款期限为1年，自2016年12月29日起至2017年I2月29曰止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之曰的贷款执行利率加收50%执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2016年12月29日向被告发放了全额贷款，但被告王娜在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2019年6月25日，尚欠贷款本金42000元、逾期利息6154.68元、罚息（含复利）1694.77元，总计49849.45元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定,被告王娜不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径釆取补救或追索措施的，由此引起的包括担保但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。现请求人民法院依法查明事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王娜未作答辩。经审理查明，被告王娜通过网络在线方式，向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请个人消费贷款，并作为借款人与作为贷款人的原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定42000元，贷款期限为1年，自2016年12月29日起至2017年12月29日止，贷款年利率为7.395%，贷款利率调整方式为贷款利率不作调整，不分段计息，还款方式为分期付息，到期一次还本，还款日为每月28日。若借款人未按规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，本合同项下逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同签订后，原告依约发放相应贷款，被告未依约偿还。截至2019年6月25日止，被告尚欠原告贷款本金42000元、利息6154.68元、罚息（含复利）1697.77元。为要求被告还款，原告起诉来院。上述事实，有当事人陈述、个人“点即贷”借款合同、交易流水、代回单、逾期贷款明细、委托代理合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，现原告提出的要求被告偿还贷款、支付利息等诉讼请求，存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王娜于本判决发生法律效力后15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金42000元；二、被告王娜于本判决发生法律效力后15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行利息6154.68元、罚息（含复利）1697.77元（截至2019年6月25日止，自2019年6月26日起至本判决确定的实际清偿之日止的利息、罚息等，按照合同约定的标准计算）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，公告费800元，由被告王娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  皮晓赛人民陪审员  管其桂人民陪审员  韩 璐二〇二一年三月十日书 记 员  刘 娇
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执322号 申请执行人:南部县升钟皂角垭页岩砖厂，住所地：南部县升钟镇4村组。 法定代表人：敬小林，厂长。 被执行人：陈小东，男，1977年7月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人南部县升钟皂角垭页岩砖厂与被执行人陈小东买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1117号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人陈小东在本判决生效后十日内向申请执行人南部县升钟皂角垭页岩砖厂支付支付欠款人民币97000元及利息（利息的计算方法：以97000元为基数，从2020年4月2日起按年利率6%标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。因被执行人陈小东未按上述法律文书履行义务，申请执行人南部县升钟皂角垭页岩砖厂向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月12日向被执行人陈小东发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈小东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈小东纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈小东名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈小东在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人陈小东在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人陈小东名下登记有王牌汽车（川ＲＱ××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院已查封该车辆（2023年3月10日查封期限届满），申请执行人南部县升钟皂角垭页岩砖厂应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请 四、查明被执行人陈小东在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人陈小东在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人陈小东居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人陈小东的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人南部县升钟皂角垭页岩砖厂告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南部县升钟皂角垭页岩砖厂明确表示暂不能向本院提供被执行人陈小东的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有97000元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈小东有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈小东负有继续向申请执行人南部县升钟皂角垭页岩砖厂履行债务的义务，被执行人陈小东自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人南部县升钟皂角垭页岩砖厂发现被执行人陈小东有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人南部县升钟皂角垭页岩砖厂申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二一年三月十日 书记员  敬伟平
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0883民初1621号原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地邹城市东滩路1669号，统一社会信用代码91370800090688012Y。法定代表人：胡爱东，董事长。委托诉讼代理人：李怀霞，该公司职工。被告：秦传昌，男，1976年12月15日出生，汉族，兖矿集团济宁三号井矿工，租住在邹城市。被告：孙莉，女，1980年8月2日出生，汉族，居民，租住在邹城市。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告秦传昌、孙莉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人胡爱东、被告秦传昌到庭参加诉讼，孙莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。山东邹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦传昌归还借款70000元，利息17682.26元，本息共计87682.26元(利息计算至2020年10月20日，以后利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至实际清偿之日止)。2、判令被告孙莉为上述借款承担连带清偿责任。3、本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月4日，被告秦传昌与我单位所属的北宿支行签订了（邹城农商银行北宿支行）个借字（2017）第0345号《个人借款合同》、合同约定借款7万元，用于住房装修。被告孙莉签订了（邹城农商银行北宿支行）高保字（2017）第0345号《最高额保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证。我行北宿支行2018年11月03日依约向借款人发放了贷款7万元。贷款到期后，经北宿支行多次催要，因被告秦传昌不履行还款义务，被告孙莉也不履行连带清偿责任。为维护我行权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。秦传昌答辩称，对欠款时间、数额及利息均无异议。被告孙莉的连带责任也属实。现在一次性还款有困难，想着分期还。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，原告与秦传昌签订编号为（邹城农商银行北宿支行）个借字（2017）年第0345号《个人借款合同》，约定贷款金额70000元、用于住房装修，贷款期限为2017年11月4日至2019年11月1日，固定利率，并约定了还款方式、违约责任等。同日，原告与孙莉签订编号为（邹城农商银行北宿支行）高保字（2017）年第0345号的《最高额保证合同》，约定孙莉为借款人的上述债务在最高额105000元内提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，并约定了担保范围。上述合同签订后，原告于2018年11月3日向秦传昌、孙莉发放贷款70000元。到期后，秦传昌未按约定履行偿还义务，截止至2020年10月20日，尚欠借款本金70000元，利息17682.26元，本息共计87682.26元。本院认为，原告与秦传昌签订的《个人借款合同》、与孙莉签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向秦传昌发放贷款70000元，秦传昌未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。原告要求孙莉在担保期间内承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃一审抗辩权利，承担不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦传昌自本判决生效十日内向原告山东邹城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金70000元，并支付利息17682.26元（计算至2020年10月20日），及至2020年10月21日起至实际清偿止按照合同约定支付利息、罚息、复利。二、被告孙莉对上述款项在最高额105000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取996元，由被告秦传昌、孙莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  许敏二〇二一年三月二十四日法官助理李娜书记员孙悦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执异19号异议人(被执行人)：谢勇，男，1978年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。申请执行人：潘武明，男，1974年6月4日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人：杭德平,男,1974年9月1日出生，居民,住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：谢勇，男，1978年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。本院在执行潘武明、杭德平申请执行谢勇追偿权纠纷一案中，异议人潘武明、杭德平对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。经审查查明：2019年11月8日，本院对潘武明、杭德平诉邢小燕、谢勇追偿权纠纷一案作出（2019）苏1311民初4089号民事判决：邢小燕、谢勇于本判决发生法律效力后三日内向潘武明、杭德平给付代偿款123084元及利息（以120000元为基数，按年利率6%自2019年6月19日起计算至实际给付之日止）。根据潘武明、杭德平的申请，本院于2020年4月14日立案强制执行，案号为（2020）苏1311执873号。在执行过程中，本院于2020年9月8日作出（2020）苏1311执873号执行财产分配分案：一、预留谢勇未支付江苏海纳房地产开发有限公司购房款本金及违约金260000元；二、潘武明、杭德平本次分配得款为57075.44元（含诉讼费4482元）；三、潘武明本次分配得款9573.03元（含诉讼费916元）；四、仇继龙本次分配得款77538.53元（含诉讼费4510元）。谢勇提出异议称，本人与海纳房地产公司于2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》，本人曾经找该公司主动偿还购房款，但因其无法协助办理房产证手续，故有200000元购房款未付，现在已无法联系该公司。又因合同发生时间距今已超6年，该公司亦一直未主张权利，超过了诉讼时效，因此海纳房地产公司已放弃追讨权。请求：不予预留本人未支付海纳房地产公司购房款260000元，将该款分配给债权人。另查明，《商品房买卖合同》于2014年2月28日登记备案，合同第二条明确所购买商品房为预售商品房，约定房款总价为330000元，买受人谢勇于合同签订当日支付首付款100000元，余款230000元以按揭方式支付。后依另案申请执行人仇继龙申请，本院于2018年10月9日预查封了被执行人谢勇的案涉房产。又查明，谢勇与邢小燕于2018年9月6日离婚，《离婚协议书》约定案涉房产归谢勇所有。本院认为，案涉房产系预售商品房，尚未完成不动产物权变动所需的全部要件，谢勇对该房产所享有并非物权法意义上的所有权而应是物权期待权。物权期待权本质上仍属债权请求权的范畴，只不过物权期待权不同于普通债权，其具有排他性和对抗性，是一种特殊的、突破债权保护范围、受到物权保护的权利。而预告登记制度实际上是物权期待权的一种保全制度，使登记物权人处分物权的行为对预告登记的权利人不发生效力。此时，不动产的产权权利外观仍然登记于房地产开发企业名下，法院对此类房屋进行查封其实是对被执行人的不动产物权期待权进行的查封。本案中，因谢勇并不享有完整的不动产所有权，故本院将谢勇未支付的购房本金及违约金予以扣留的执行行为并无不当。关于诉讼时效问题，本案中，案涉不动产的所有权人应为海纳房地产公司，即本案不适用诉讼时效之规定。且依据《中华人民共和国民法典》第188条、189条之规定，是否超过诉讼时效涉及实体审查等问题，不属于执行异议审查范畴。综上所述，异议人谢勇的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人谢勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐敏俐审 判 员 张 明审 判 员 王丽娜二〇二一年三月十日法官助理 李保锦书 记 员 李小玉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2279号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：杨文博，男，满族，住吉林省长春市双阳区。四川新网银行股份有限公司与杨文博金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨文博的微信、支付宝、银行存款等14658.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杨文博的微信、支付宝、银行存款限额14658.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费167元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初834号原告：长垣县永建养殖专业合作社。法定代表人：岳永建住所地：长垣市常村镇岳刘庄村。统一社会信用代码：93410728MA3X9RDN61。被告：杜克胜，男，1978年7月5日生，汉族，住河南省封丘县。原告长垣县永建养殖专业合作社诉被告杜克胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在审理过程中，长垣县永建养殖专业合作社于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，长垣县永建养殖专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许长垣县永建养殖专业合作社撤回起诉。案件受理费2815元，减半收取1407.5元，由长垣县永建养殖专业合作社承担。审判员  葛丽二〇二一年三月二十六日法官助理孟岑书记员张硕
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初190号 四川省中江县人民法院 民事裁定书 (2020)川0623民初190号附1号 原告：熊珍国，男，1967年10月26日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人钟勇，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：郑平德，男，1966年5月1日出生，汉族，住阆中市。 委托诉讼代理人张字户，四川智派律师事务所律师。 第三人：四川亿投置业有限公司，住所地中江县南华镇西江南路田明苑40号F幢A-102号。 法定代表人：张永军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人王坤，四川宁安律师事务所律师。 原告熊珍国与被告郑平德、第三人四川亿投置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 原告熊珍国以需要补充证据为由于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费3000元，由原告熊珍国负担。 审 判 长  涂 忠 人民陪审员  莫晓君 人民陪审员  黄 勇 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘 露
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执623号之一 申请执行人刘龙祥，男，回族，住赫章县。 被执行人：马爱芬，女，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马爱芬在贵州省农村信用社联合社621779000115223****账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月八日 书记员  陈 龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初36号原告：鞍山安健建筑劳务有限公司被告：王某某原告鞍山安健建筑劳务有限公司与被告王某某劳动争议一案。审判员  田拓二〇二一年三月三十一日法官助理张冲书记员孙旭
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2380号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：曾曼，女，汉族，住武汉市武昌区。四川新网银行股份有限公司与曾曼金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾曼的微信、支付宝、银行存款等17194.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曾曼的微信、支付宝、银行存款限额17194.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费192元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2804号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：林爱钦，女，汉族，住福建省福州市连江县。四川新网银行股份有限公司与林爱钦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林爱钦的微信、支付宝、银行存款等17640.99元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林爱钦的微信、支付宝、银行存款限额17640.99元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费196元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                               (2021)陕0304民初538号原告：田积良，男，生于1957年8月3日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王恩强，男，生于1971年10月28日，汉族，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在审理原告田积良与被告王恩强之间提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田积良撤回起诉。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告田积良承担。    审  判  员     陈安民  二〇二一年三月二十二日  法官助理      孙昊亮                              书  记  员     王晓兰1
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初395号 原告：刘小星，男，汉族，1981年6月24日出生，住河北省保定市蠡县。 被告：郑建素，男，汉族，1972年1月5日出生，住浙江省乐清市。 原告与被告为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23立案，原告于2021年3月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 审判员  刘金永 二〇二一年三月八日 书记员  张天骄
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1828号 原告：杨某某，男，1974年8月23日出生，汉族，户籍所在地山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：王雷，山东青凯律师事务所律师。 被告：青岛盛景园林绿化工程有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：913702130690626212。 法定代表人：张公军，职务董事长。 委托诉讼代理人：焦春艳，山东尚治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙姝，山东尚治律师事务所实习律师。 原告杨某某与被告青岛盛景园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案。 原告杨某某提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工程款54000元，及自2019年12月9日起至支付之日以54000元为基数计算的利息(以全国银行间同期同业拆借利率计算)；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年开始原告长期跟随被告从事建设工程施工，自2017年开始被告陆续拖欠原告多笔施工工程尾款。2019年12月9日，经原被告双方对账，确认被告尚欠原告154200元，原告多次找被告索要，被告仍以种种理由推脱。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律的相关规定，本案属于专属管辖，应当由建设工程所在地人民法院管辖，双方建设工程所在地为莱西市，故应当移送至莱西市人民法院审理。经庭询，原告也认可本案部分涉案工程所在地为莱西市。 本院认为，根据法律的相关规定，不动产纠纷属于专属管辖，建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖，涉案工程位于莱西市，因此应将本案移送至莱西市人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院有关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送莱西市人民法院处理。 案件受理费100元（被告已预交），退还被告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  李 霞 二〇二一年三月二十六日 法官助理  丛 媛 书 记 员  杨泽鑫
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初418号原告崔生顿，男，1968年3月21日出生，汉族，住长垣市。委托代理人范一帆、李洁，河南弘治律师事务所律师。被告马新景，男，1972年1月6日出生，汉族，住山东省曹县。原告崔生顿与被告马新景劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告崔生顿的委托代理人范一帆、李洁到庭参加了诉讼，被告马新景经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔生顿诉向本院提出诉讼请求：1.请求判令马新景支付崔生顿工资款35000元；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年五一前后，崔生顿受马新景的雇佣在新乡市红旗区小店镇和中铁四届郑州航空港四棚户区从事外墙保温工作，马新景承诺按月结算工资款，但工程结束后，马新景并未结算工资款，于2020年9月14日向崔生顿出具欠条一份，证明马新景尚欠崔生顿工资款未结算，后崔生顿多次向马新景催要，但马新景均为支付，故诉至法院。马新景未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2019年5月份前后，崔生顿受马新景雇佣，在新乡市红旗区小店镇中铁四届郑州航空港四棚户区从事外墙保温工作。工程结束后，马新景未向崔生顿结算工资款，于2020年9月14日向崔生顿出具欠条一份，内容为：“欠条今欠农民工崔生顿在中铁四届郑州航空港四棚户区一栋.2#地.4#地.6#楼外保温工资款（35000元）整.叁万伍仟元整.定于2020年12月28日还清.欠款人：马新景.身份证：.家庭住址：山东省曹县桃源集镇马庄行政村马庄818号.日期：2020年9月14日”。后崔生顿多次向马新景催要，但马新景至今未付。本院认为，合法的劳务合同受法律保护。崔生顿为马新景提供劳务，马新景予以接受，双方形成合法的劳务合同关系，依法受法律保护。马新景应该及时足额的支付劳务工资。马新景欠崔生顿工资款35000元，事实清楚，对崔生顿要求马新景支付工资款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马新景于本判决生效后十日内支付崔生顿工资款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由马新景承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二一年三月二十六日书记员  吴静
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1465号之三申请执行人：葛绍芹，女，汉族，1977年3月10日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：戴朋广，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛绍芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛绍芹在中国银行17×××94账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1644号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周胤贤，四川怀石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张骏，四川怀石律师事务所律师。 被告：范德辉，男，汉族，1988年7月27日出生，住四川省青川县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告范德辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任公司于2021年2月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省润无声物业发展有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告四川省润无声物业发展有限责任公司承担。 审判员 李 军 二〇二一年三月三日 书记员 全倩如
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初188号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：张贻波，男，1988年04月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张贻波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告张贻波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张贻波偿还华融公司借款本金60012.74元、利息5061.58元、罚息13400.5元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告张贻波承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用785元；3.被告张贻波承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月24日，华融公司与张贻波签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月24日向张贻波发放贷款180000元。张贻波还款至2019年7月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张贻波尚欠华融公司借款本金60012.74元、利息5061.58元、罚息10911.7元；截至2020年10月9日，张贻波尚欠华融公司借款本金60012.74元、利息5061.58元、罚息13400.5元。2020年8月20日至2021年1月3日期间张贻波未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费785元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张贻波未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张贻波清偿借款本金60012.74元和截至2020年8月19日的利息5061.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为8729.36元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费785元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张贻波于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金60012.74元、利息5061.58元和罚息8729.36元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告张贻波于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费785元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计891元，由被告张贻波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2687号 原告：中国农业银行股份有限公司成都总府支行。营业场所：四川省成都市总府路31号。 负责人：孙杨，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘义，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。 被告：范超越，男，1992年4月16日出生，汉族，住四川省威远县。 原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被告范超越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都总府支行撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二一年三月十一日 书记员  田 娟
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异51号申请执行人：曹建龙，男，1960年11月18日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。委托诉讼代理人：杨权，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。被执行人：陕西天之朗投资管理有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000078625385U。法定代表人：李鼒炑。被执行人：李鼒炑，男，1979年2月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被执行人：古兵，男，1973年6月24日出生，回族，住郑州市。第三人：齐磊，男，1981年11月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在执行申请执行人曹建龙与被执行人陕西天之朗投资管理有限公司(以下简称“天之朗公司”)、李鼒炑、古兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹建龙于2021年1月15日向本院提出追加第三人齐磊为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人曹建龙称，申请将第三人齐磊追加为（2018）陕0104执1364号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与天之朗公司、李鼒炑、古兵民间借贷纠纷一案，法院作出了（2017）陕0104民初4932号民事判决。该判决生效后，天之朗公司、李鼒炑、古兵未履行义务，申请执行人申请强制执行，经穷尽执行措施，未发现上述被执行人有可供执行的财产。而第三人齐磊作为被执行人天之朗公司的股东，认缴出资额250万，经西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10488号生效判决确认，其出资在缴至相应账户完成验资后全部快速转出，存在抽逃出资的行为。因此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条第二款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加第三人齐磊为被执行人，在其抽逃出资范围内承担责任。本院查明,本院于2018年4月10日受理（2018）陕0104执1364号申请执行人曹建龙与被执行人天之朗公司、李鼒炑、古兵民间借贷纠纷一案，执行依据为本院于2017年12月12日作出的（2017）陕0104民初4932号民事判决书，申请执行标的为15万元及利息，案件受理费。执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年12月20日作出（2018）陕0104执1364号执行裁定，终结本次执行程序。天之朗公司成立于2013年10月8日，注册资本300万元，股东为齐磊、李鼒炑。关于公司股东出资情况，在涉及天之朗公司债务要求追加齐磊为被执行人的另案诉讼中，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10488号民事判决书确认如下事实：“公司注册资本300万元，由全体股东分期于公司成立之日起两年内缴足。本期出资60万元，齐磊认缴出资30万元，李鼒炑认缴30万元。2013年9月24日陕西贝尔蒙联合会计师事务所陕贝会验字（2013）第028SN号验资报告载明，齐磊、李鼒炑首次缴纳的出资款60万元已于2013年9月24日缴存天之朗公司（筹）在中国建设银行西安电子城支行开立的61001923800052515646账户内。2013年10月17日该账户60万元转至陕西智慧星咨询服务有限公司账户内。2013年10月公司注册资本由300万元增至500万元，增加实收资本人民币440万元，其中齐磊认缴220万元，李鼒炑认缴220万元。陕西贝尔蒙联合会计师事务所陕贝会验字（2013）第0350N号验资报告载明，齐磊、李鼒炑将出资合计440万元于2013年10月25日缴存天之朗公司在中国建设银行西安电子城支行开立的临时存款账户61001923800052516108账户内。变更后累计实收资本为500万元，2013年10月29日该账户内440万元转入天之朗（筹）在中国建设银行西安电子城支行开立的人民币临时存款账户61001923800052515646账号内，同日再转入陕西长江融资担保有限公司账户内。齐磊在天之朗公司担任监事职务。”在本院（2020）陕0104执异221号申请执行人曹建龙申请追加第三人齐磊为被执行人一案听证审查中，齐磊认可上述法律文书确认的“两笔验资资金均在缴至相应账户完成验资后全部快速转出”的事实，未提供证据对资金转出情况作出合理说明。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的天之朗公司无财产可供执行，股东齐磊两笔验资资金均在缴至相应账户完成验资后全部快速转出，未提供证据对资金转出情况作出合理说明，故申请执行人曹建龙申请追加齐磊为被执行人，在出资范围内对天之朗公司债务承担清偿责任的请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人齐磊为被执行人，在250万元范围内对本院（2017）陕0104民初4932号民事判决书确定的陕西天之朗投资管理有限公司的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。     审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇二一年三月十一日      书    记    员     贺  薇1
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执313号 申请执行人：谢政国，男，1956年11月30日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：崔小燕，女，1957年5月19日出生，汉族，住湖南省南县。 本院在执行申请执行人谢政国与被执行人崔小燕民间借贷纠纷一案中，本院（2020）湘0921民初2238号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人崔小燕至今未按已经生效的法律文书所确定的义务履行。现查明，被执行人崔小燕在南县有房屋。因本案执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人崔小燕名下位于南县的房屋。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审 判 员 彭朝红 二〇二一年三月二十五日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3612号原告：都廷涛，男，1982年12月8日出生，汉族，住河南省叶县。被告：都廷辽，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告都廷涛与被告都廷辽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都廷涛到庭参加诉讼，被告都廷辽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都廷涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止按年利率6%计付利息）2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告以资金紧张为由向原告借款40000元，并向原告出具借条一份。该款后经原告催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所诉。被告都廷辽在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明“借条今借都廷涛肆万元正（40000.00元）都廷辽2015年11月17日”。本院认为，债务应当清偿，被告欠原告借款40000元，有被告出具的借条及原、被告微信聊天记录为证，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。被告出具的借条上并未载明是否计息，原告也未提供证据证明双方对借款利息的约定情况，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求被告在偿还借款本金的同时按照年利率6%计付利息，理由不足，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告都廷辽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告都廷涛借款本金40000元；驳回原告都廷涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告都廷辽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二一年三月八日书 记 员 魏巾涵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1602民初2292号 原告：孙艳玲，女，1994年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住江苏省无锡市新吴区。 被告：闫三坤，男，1989年11月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙艳玲与被告闫三坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。孙艳玲到庭参加了诉讼，闫三坤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙艳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款，并于2019年8月2日向原告出具借条一份，载明了借款金额和期限。当日，原告即以现金的形式将该款交付给被告。借款期满后，被告拒不返还借款。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 闫三坤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、孙艳玲提交的证据：证据一、孙艳玲身份证复印件一份；证据二、借条；证据三、微信和支付宝转账记录；证据四、聊天记录。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、闫三坤未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫三坤与孙艳玲原系情侣关系。闫三坤以合伙开店为由多次向孙艳玲借款，并于2019年8月2日向其出具借条一份，内容为：“因本人闫三坤借孙艳玲叁万元，8月2日借，还8月24日，本人急用，×××659Ｘ借款人：闫三坤2019年8月2日”。上述借款至今未还。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，闫三坤因资金周转困难多次向张珍借款并向其出具借款30000元借条的事实，有当事人的陈述、闫三坤出具的借条、微信和支付宝转账记录等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故闫三坤应及时返还借款。因闫三坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫三坤于本判决生效之日起七日内返还原告孙艳玲借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告闫三坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年三月二十八日 书记员 许萌萌
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执682号之一被执行人：白文龙本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白文龙存款人民币4038.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保112号 申请人山东景鸿果品有限公司。住所地：临沂市高新区。 法定代表人黄鸿年，执行董事兼总经理。 被申请人刘明明，男，1987年10月16日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人山东景鸿果品有限公司因与被申请人刘明明发生买卖合同纠纷，于2021年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值35000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人山东景鸿果品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘明明的银行存款35000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保100号 申请人孙争，男，1978年12月8日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人蔡斌，男，1995年7月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人孙争因与被申请人蔡斌发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月10日向本院提出申请，要求对被申请人价值16000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孙争的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人蔡斌驾驶（傅德峰所有）的鲁ＱＤ××××号小型轿车（保全价值16000元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月十日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执375号之二申请执行人：杜长宏被执行人：朱生明本院在执行申请执行人杜长宏与被执行人朱生明债权转让合同纠纷一案，于2021年2月10日立案受理，并于当日向被执行人朱生明送达执行通知书，责令被执行人朱生明给付申请执行人杜长宏欠款104000元及利息，案件受理费1000元。该案进入执行程序后，经本院查明被执行人朱生明在1、陕西洛川农村商业银行槐柏支行有个人存款：49100元，账号：2709091001101000227977，2、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行有个人存款：10400元，账号：4367424121030367685，3、中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行有个人存款：1930元，账号：6228482940653783410，4、榆林农商银行沙河口支行有个人存款：1635元，账号：2710014401109000869776，5、财付通支付科技有限公司有个人存款2000元，账号：085e9858e4c17a4e3e0c83d1e@wx.tenpay.com。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：依法划拨被执行人朱生明在1、陕西洛川农村商业银行槐柏支行有个人存款：49100元，账号：2709091001101000227977，2、中国建设银行股份有限公司榆林上郡路支行有个人存款：10400元，账号：4367424121030367685，3、中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行有个人存款：1930元，账号：6228482940653783410，4、榆林农商银行沙河口支行有个人存款：1635元，账号：2710014401109000869776，5、财付通支付科技有限公司有个人存款2000元，账号：085e9858e4c17a4e3e0c83d1e@wx.tenpay.com，依法扣划至洛川县人民法院案件户，开户行，洛川县人民法院案件户，账号：6228402927050311967。本裁定立即执行审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月十五日书记员 贾鹏辉
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书        （2020）陕0113民初21955号原告：王昌海，男，1982年7月31日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张嘉悦，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乐，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：刘国军，男，1963年5月26日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告王昌海诉被告刘国军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌海及其委托诉讼代理人张嘉悦、李乐均到庭参加诉讼。被告刘国军经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌海诉称，2017年12月12日、2018年2月1日，原告王昌海通过微信转账的方式分别向被告刘国军支付了50000元和60000元，共计110000元。被告于2019年9月23日向原告出具欠条，载明：被告已还款25000元，并承诺将剩余款项85000元于2020年3月31日前全部退还。但截至原告起诉之日，被告仍未还款，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还欠款85000元；2、被告向原告以85000元为基数，按照中国人民银行发布的LPR利率，支付自2020年4月1日起至2020年6月10日利息636.32元，以及自2020年6月10日期至被告支付义务履行完毕之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。被告刘国军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,原告陈述，被告承诺为其办理工作调动，后未办妥，被告向其书写《欠条》，同意全额退款。原告提交微信转账凭证、《欠条》，证明其共计向被告转款110000元，被告刘国军向其还款25000元，应偿还剩余85000元及利息。其中，《欠条》载明“刘国军……受王昌海委托于2017年办理工作相关事物，于2017年12月12日微信转账伍万元，2018年2月1日转账陆万元，因事情未办，现将上述款项如数返还，于八月三十日还贰万伍仟元现金，现本人同意余款捌万伍仟元于2020年三月三十一日前还清。欠款人：刘国军 2019年9月23日”。上述事实，有微信转款凭证、《欠条》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条之规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中，原告委托被告办理工作事宜，双方应属于委托合同关系。被告未办妥委托事项，向原告出具《欠条》承诺全额退还费用。关于已退款数额，被告刘国军应承担举证证明责任，其经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利法律后果，故对已还款数额，本院采信原告主张25000元。故被告刘国军应向原告返还85000元。因被告刘国军在《欠条》中明确约定了款项返还的时间，被告刘国军逾期未还，应向原告承担逾期还款的资金占用期间的利息损失，原告明确，主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘国军于本判决生效后十日内向原告王昌海退还85000元并支付以85000元为基数，自2020年4月1日算至款项还清之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1941元，公告费260元，均由被告承担。因原告已预交，被告应在履行上述给付义务时将其应承担的部分向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      王      丹 二〇二一年  三  月 十七 日 书  记  员      冯  晨  阳    打印：相丽华       校对：孙曌琳      2021年  月  日送达 1
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执733号 张洧铭与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0504财保214号之一 解除保全申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区蜀泸大道88号10幢2层78号，统一社会信用代码：91510504MA65H18C7C。 法定代表人：胡兴。 被申请人：刘斌，男，汉族，1993年10月18日出生，住山东省齐河县城区。 申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司与被申请人刘斌民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年2月18日作出（2021）川0504财保214号民事裁定书，对被申请人刘斌价值2000元的财产采取保全措施。现在申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司向本院提出解除对被申请人刘斌价值2000元财产的查封或冻结措施。 本院经审查认为，申请人泸州金泫企业管理咨询服务有限公司提交的上述解封申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘斌价值2000元财产的查封或冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何丽丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  雷婧钰
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初467号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：范崇宙，男，1991年05月03日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：李红，女，1989年12月07日生，汉族，住内黄县，现住内黄县。被告：申龙，男，1988年11月26日生，汉族，住址同上，系被告李红丈夫。被告：王金中，男，1973年02月05日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告李红、申龙、王金中借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人范崇宙到庭参加了诉讼，被告李红、申龙、王金中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红、申龙偿还原告借款本金50000元及利息、罚息。利息及罚息计算方法（从2018年01月02日起至2019年01月02日止按月利率10.44‰计算：从2019年01月03日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2.判令被告王金中对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3.与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年01月02日,原告与被告李红签订了一份个人借款合同,期限一年，用于养殖。根据合同约定被告2018年01月02日在原告处借款50000元,月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年01月02日。被告申龙与原告签订借款人配偶承诺书,被告王金中是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告李红发放了贷款，借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告李红、申龙、王金中未作答辩且未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年01月02日，被告李红向原告申请借款50000元用于养殖。2018年01月02日，原告与被告李红签订了一份个人借款合同，合同约定贷款期限为2018年01月02日至2019年01月02日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告李红于2018年01月02日从原告处借款50000元，用于养殖，借款期限为12个月，利率为10.44‰，到期日为2019年01月02日。被告申龙与原告签订借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意李红向原告申请评级授信金额伍万元，期限12个月，用于养殖，并承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告王金中是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。保证合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。第四条约定“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。主合同约定分期分次还款的，保证人对主合同项下分期履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告李红、申龙没有按照借款合同履行还款付息的义务，被告王金中未履行保证义务。上述事实，由原告提供的被告的内黄县农村信用合作豆公信用社（个人）信贷业务申请书、个人借款合同、保证合同、承诺书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、贷款发放通知单、过账凭证（一般贷款开户单）、借款借据、河南农信贷款业务查询明细，（2019）豫0527民初5499号民事裁定书一份，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合法律规定和合同约定，被告是否应当承担还款责任和担保责任。关于还款责任，因原告提供了被告李红签字的借款申请书、个人借款合同、承诺书、借款借据等证据予以证明，本院予以确认，被告李红应当按照合同约定依法承担还款责任。被告申龙与原告签订借款人配偶承诺书，应当与被告李红承担共同还款义务。关于担保责任，被告王金中作为该笔借款的连带保证人，并与原告签订了保证合同，应当按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告王金中作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告李红、申龙追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：一、被告李红、申龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（含罚息）（自2018年01月02日至2019年01月02日按月利率10.44‰计算，本金按照50000元计算；自2019年01月03日至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按照50000元计算）；二、被告王金中对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告王金中承担保证责任后有权向被告李红、申龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李红、申龙、王金中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  常红波审判员  李随生审判员  谢金娣二〇二一年三月五日书记员  梁倩倩
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7001号原告：张传亮，男，1989年5月20日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人：梅滕腾，男，与原告系表兄弟关系。被告：陈亮，男，1991年2月9日出生，汉族，居民，住邹城市。原告张传亮与被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张传亮的委托诉讼代理人梅滕腾到庭参加诉讼，被告陈亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张传亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款6200元及利息；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日被告因资金周转向原告借款6200元，借款期限为半个月，双方约定按年利率36%支付利息，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，后原告因自己急于用钱，多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延拒不归还，为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告陈亮未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款合同、收条一张，证明被告于2020年5月13日向原告借款6200元，约定月息3分，支付方式为现金，定于2020年5月31日归还。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日被告因资金周转现原告借款6200元，双方签订《借款合同》一份，主要载明：“甲方（出借人）：张传亮乙方（借款人）：陈亮身份证号码：家庭住址：邹城城前东***号36号楼2单元201甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以兹双方共同遵守。一、甲方借给乙方人民币（大写）陆仟贰佰圆整（小写6200元）。二、借款利息：月息3分。三、还款期限：5月31日……借款人：陈亮电话：151××××3005……协议签订日期：2020年5月13日”。同日，在上述借款合同下方，被告向原告出具《收条》一份，载明：“收条今天本人陈亮收到张传亮的上述借款人民币陆仟贰佰圆（小写6200元），全部通过现金收取。借款人：陈亮日期：2020年5月13日”。该借款到期后经原告催要，被告未予偿还，双方酿成纠纷，继而成讼。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。关于原告主张的借款本金6200元，有原被告双方签订的借款合同、被告陈亮署名为借款人的收条等为证，原告陈述为现金交付，符合常理，能够证明借款的发生，故可以确认原告与被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还已到期的借款6200元，事实清楚，于法有据，本院依法应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍的除外”，本案中，原被告双方约定月息3分，双方合同成立于2020年5月13日，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%，原告在庭审明确利息请求为：“从借款之日起至实际归还之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算”，低于其约定，符合法律规定，本院应予支持。本院已经向被告陈亮依法送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告张传亮借款本金6200元及利息（以本金6200元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  周玉花审 判 员  李兴兰人民陪审员  王允庆二〇二一年三月三日书 记 员  孙晓一
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1018号丁慧、薛晓燕、丁军：丁慧、薛晓燕申请执行丁军装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为：本金36000元、违约金5000元、案件受理费525元，执行费523元（未预交）。经本院立案受理，执行中，自被执行人银行账户扣划42048元，其中本院收取执行费523元，余款41525元已发放申请执行人。至此，申请执行人丁慧、薛晓燕向本院申请执行的本院作出的（2020）苏0682民初8786号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢62号申请执行人：隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司,住所地：隆昌市法定代表人：卓梅，董事长。委托代理人：彭靖皓，该公司职员。被执行人：四川隆昌开富工艺品有限公司,住所地：隆昌市法定代表人：李开富，总经理。被执行人：邓敏,女，汉族,1980年11月11日出生,住隆昌市。被执行人：戴明金,男，汉族,1968年5月7日出生,住隆昌市。申请执行人隆昌诚信农业产业化融资担保有限责任公司依据本院（2017）川1028民初1667号民事判决，向本院申请恢复执行，要求被执行人四川隆昌开富工艺品有限公司给付代偿本金337315.35元，被执行人邓敏、戴明金承担连带责任。查明：被执行人隆昌开富工艺有限公司歇业多年，其经营场地是租赁的，无可供执行的财产；被执行人戴明金有工资收入，已离婚，先后还款40000元，并与申请执行人达成分期履行协议：“承诺从2021年3月份开始每月支付3000元。”在实际履行中。被执行人邓敏外出下落不明，本院依法冻结了被执行人邓敏的银行存款8134元予以扣划，申请执行人领取8110元。本院对被执行人隆昌开富工艺有限公司及法定代表人李开富纳入了失信名单，也将被执行人邓敏其纳入失信名单。申请执行人认可法院查明情况并同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付邦清二〇二一年三月八日书记员  刘国荣
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初997号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：陈厚华，男，公司员工。 被告：王**，女，1972年11月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘彬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1241号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：田茂先，男，汉族，住江苏省东海县青湖镇西丰墩村13-42号。被告：李本彩，女，汉族，住江苏省东海县青湖镇西丰墩村13-42号。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与被告田茂先、李本彩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼、被告田茂先、李本彩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1、2归还所欠借款本金50万元及其利息、罚息94900元(按本金50万元从2019年4月21日按年利率7.8%计算至2019年6月26日起止，罚息按本金50万元从2019年6月27日按年利率11.7%计算至2020年12月26日起止），逾期之后利息及罚息(按本金50万元从2020年12月27日按年利率11.7%计算至直至还清之日起止）合计594900元；2、依法判令拍卖、变卖被告1、2归还所欠借款本金50万元及其利息、罚息94900元(按本金50万元从2019年4月21日按年利率7.8%计算至2019年6月26日起止，罚息按本金50万元从2019年6月27日按年利率11.7%计算至2020年12月26日起止），逾期之后利息及罚息(按本金50万元从2020年12月27日按年利率11.7%计算至直至还清之日起止）合计594900元。并对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告田茂先、李本彩夫妻于2018年6月29日在江苏东海农村商业银行青湖支行借款50万元，用于粮食加工，定于2019年6月26日到期。年利率7.8%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。并以其拥有的位于××镇×××村×号房产证号为连房权证乡字第0××3号、苏（2017)东海县不动产证明第0007292号房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。贷款到期后，经多次催要，至今未还，利息还至2019年4月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告田茂先、李本彩在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告与被告田茂先、李本彩签订《最高额个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》，约定被告田茂先、李本彩自2017年7月12日至2020年2月14日期间可以在50万元额度内向原告借款。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在其借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；被告以其所有的位于东海县××镇×××村×号房产证号为连房权证乡字第0××3号、苏（2017)东海县不动产证明第0007292号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保债权的数额为50万元。原告于2018年6月29日分向被告田茂先发放了案涉50万元借款，被告田茂先在原告的借款借据上签字确认。借款借据载明借款金额50万元，借款日期2018年6月29日，到期日期2019年6月26日，年利率7.8%，每月20日结息。上述借款到期后，经原告多次催要，本金50万元至今未还，利息还至2019年4月20日。以上事实，有《最高额个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据等证据予以证实。经审查，证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告东海农商行与被告田茂先、李本彩之间签订的《最高额个人担保借款合同》及《最高额抵押合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，均合法有效。原告已按合同约定向被告提供借款，被告未按约偿还借款本息属违约行为，其负有偿还借款本金罚息的民事责任。原告对抵押房产办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权。本案属于民法的施行前的法律事实，该法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告田茂先、李本彩于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息罚息（截至2020年12月26日利息罚息为94900元，剩余利息罚息以50万元为基数，自2020年12月27日起按年利率11.7%计算至付清之日止）；二、原告有权对被告所有的位于东海县××镇×××村×号房产进行拍卖、变卖，并对拍卖、变卖后所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10250减半收取5125元，由被告田茂先、李本彩负担（已由原告预付，待被告支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二一年三月二十五日书记员  韩丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2081号原告：李**，男，1968年8月15日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连彤彤日盛建筑装饰装修工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王慧东。本院在审理原告李**与被告大连彤彤日盛建筑装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二一年三月十日书记员 胡馨心