贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初2号 原告：吴某，女，1984年11月23日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 原告：姚某，男，2011年03月25日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 法定代理人：吴某（系姚某之母），女，1984年11月23日出生，苗族，住贵州省玉屏侗族自治县。 共同委托诉讼代理人：黄开余，贵州胜穹律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨名坤，贵州胜穹律师事务所实习律师。 被告：宋逸凡，男，1997年11月09日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，统一社会信用代码91430500760703040C，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。 主要负责人：吴建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵相元，贵州驰铭律师事务所律师。 原告吴某、姚某与被告宋逸凡、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称“平安财险邵阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人黄开余、杨名坤，被告平安财险邵阳公司的委托诉讼代理人赵相元到庭参加诉讼，被告宋逸凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴某、姚某向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告吴某残疾赔偿金68808元、误工费13979元、护理费7560元、营养费2650元、住院伙食补助费3000元、鉴定费1429元、精神损害抚慰金4000元、被抚养人生活费10701元；姚某的护理费15120元、营养费480元、住院伙食补助费1600元，合计129327元。事实和理由：2020年6月16日，被告宋逸凡驾驶湘Ｅ058ＢＷ号大众牌小汽车从麻音塘街道沿飞龙大道往格瑞特新材料公司方向行驶，车辆行至格瑞特新材料公司门口时与原告吴某驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴某、姚某受伤的交通事故。原告吴某、姚某受伤后，立即被送往玉屏侗族自治县人民医院治疗，经县医院诊断，原告姚某桡骨骨折、腰背部左膝部软组织挫伤、左侧尺桡骨远端尺桡骨关节半脱位，吴某腰椎骨折、多处软组织挫伤。原告姚某在玉屏县医院住院治疗16天后，医院通知可以出院，但需在家修养三个月，修养期间需要照顾，避免再次外伤。原告吴某在玉屏县医院住院治疗16天后，在主治医师同意情况下，办理出院手续。原告与保险公司协商后，于2020年7月2日在玉屏县龙华湘骨伤科医院继续治疗。2020年7月16日出院，治疗时间为14天。2020年10月20日，原告吴某到铜仁市人民医院法医司法鉴定所申请伤残等级、误工、护理、营养时限鉴定。司法鉴定所鉴定原告吴某腰椎骨折情形属于伤残十级，误工期间98日、护理期限53日、营养期限53日，并出具铜医司鉴所（2020）临鉴字第683号司法鉴定意见书。此次事故经大龙经济开发区交巡警大队认定，被告宋逸凡负全部责任并出具第522298420200000153号交通事故责任认定书。被告宋逸凡驾驶车辆的交强险与商业险投保公司为平安财险邵阳公司。2020年6月18日，原告与被告协商赔偿事情，但被告拒绝主动赔偿。综上所述，被告宋逸凡驾驶机动车撞伤原告吴某、姚某，严重侵犯原告的身体权，应当承担侵权责任。 原告在举证期间内提交以下证据：1、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及被告对此次事故承担全部责任，被告对该证据三性均无异议。2、病历资料、书证，证明原告的治疗情况、伤情、营养费、入院出院时间。被告对该组证据三性均无异议，但认为该组证据无法证实原告所主张姚某需要护理106天的事实，仅能证明其住院16天的事实。3、司法鉴定意见书，证明原告吴某伤残等级为十级。被告对该组证据的三性均存异议，该鉴定意见所作出的鉴定结论依据不足。4、鉴定费用发票，证明鉴定费用1429元。被告对三性均无异议，但被告平安公司不是侵权主体，对该笔费用不应承担。5、保险单，证明被告宋逸凡在被告平安财险邵阳公司投保交强险和商业险的事实。被告对该证据无异议。6、户籍信息，证明姚茂娇、姚某需要抚养的事实及护理人姚顺进、张霞的职业。被告对该组证据无异议。 被告宋逸凡未答辩，也未提交证据。 被告平安财险邵阳公司对发生交通事故的事实和责任划分无异议。提出铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》，鉴定错误，不应作为原告主张赔偿的依据，并要求重新鉴定。依据原告提供的玉屏侗族自治县人民医院、玉屏县龙华湘骨伤科医院的《相关住院病历》及铜仁市人民医院ＤＸ检查报告单可知，经诊断：原告吴某系腰2椎体前上缘压缩性骨折，压缩约1／5，但铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》以“被鉴定人吴某腰1椎体压缩性粉碎性骨折，且一椎体压缩性骨折（压缩程度1／3）或者粉碎性骨折”的规定，属于10级伤残。司法鉴定意见系依据原始的诊断证明、病历、片子、检查报告，目前的状况等依据而做出，但根据原始有关依据可知，司法鉴定意见明显与医院诊断结果完全不符，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤：以下情况可鉴定为10级伤残“1）枢椎齿状突骨折，影响功能：2）一椎体压缩性骨折：（压缩程度达1／3）或者粉碎性骨折；一椎体骨折经手术治疗后；3）四处以上横突、棘突或者椎弓根骨折，影响功能；4）骨盆两处以上骨折或者粉碎性骨折，畸形愈合；……”。均无腰2椎体前上缘压缩性骨折，压缩约1／5，可鉴定为10级伤残的依据，故铜仁市人民医院法医司法鉴定所出具的《司法鉴定意见》，鉴定错误，不应作为原告主张赔偿的依据。请求法院核实对于原告主张伤残赔偿金及被抚养人生活费补偿标准系城镇的主张是否有依据，是否进入人身损害赔偿城乡统一试点。原告其他赔偿标准计算错误：误工费：2019年农、林、牧、渔业50757元／年÷365天×98天＝13627元、护理费：2019年居民服务、修理和其他服务业46821元／年÷365天×53天＝6798元（对于原告姚某护理费的主张为106天无事实依据，应按16天计算）、住院伙食补助费：40元／天×30天＝1200元（原告姚某也应该按照40元每天16天计算）、鉴定费：平安财险邵阳公司不是侵权主体，不应承担。精神抚慰金偏高，1000元较为适宜。被告平安财险邵阳公司未提交证据。 经审理查明，2020年6月16日，被告宋逸凡驾驶湘Ｅ058ＢＷ大众牌小汽车从玉屏侗族自治县麻音塘街道沿飞龙大道往格瑞特新材料公司方向行驶，车辆行至格瑞特新材料公司门口时与原告吴某驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告吴某、姚某受伤的交通事故。该交通事故经大龙经济开发区交巡警大队认定，被告宋逸凡负全部责任并出具第522298420200000153号交通事故责任认定书。原告吴某、姚某受伤后，被送往玉屏侗族自治县人民医院治疗，经医院诊断，原告姚某桡骨骨折、腰背部左膝部软组织挫伤、左侧尺桡骨远端尺桡骨关节半脱位，吴某腰椎骨折、多处软组织挫伤。原告姚某在玉屏县医院住院治疗16天，出院医嘱，伤后休息三个月，避免患肢负重及再次外伤。原告吴某在玉屏县医院住院治疗16天后，于2020年7月2日转至玉屏县龙华湘骨伤科医院继续治疗。2020年7月16日出院，治疗时间为14天。2020年10月20日，原告吴某的伤经铜仁市人民医院法医司法鉴定鉴定为伤残十级、误工期间98日、护理期限53日、营养期限53日，并出具铜医司鉴所（2020）临鉴字第683号司法鉴定意见书。被告宋逸凡驾驶车辆的交强险与商业险投保公司为平安财险邵阳公司。2020年6月18日，原告与被告就赔偿事宜未达成协议。为此，特诉请法院要求二被告赔偿原告吴某的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费；姚某的护理费、营养费、住院伙食补助费等共计129327元。 另查明，原告吴某的长女姚茂娇，女，2003年4月14日出生。 上述事实，有原告吴某、被告平安财险邵阳公司的陈述，以及吴某提供的证据，经庭审质证本院予以确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故，被告宋逸凡负全部责任，对原告吴某、姚某的损失应承担赔偿责任，被告宋逸凡的湘Ｅ058ＢＷ车辆投保的交强险与商业三者险为平安财险邵阳公司，被告平安财险邵阳公司应在交强险及商业三者险保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财险邵阳公司提出铜医司鉴所（2020）临鉴字第683号司法鉴定意见书的鉴定结论与原告吴某的病历自相矛盾且鉴定结论错误要求重新鉴定为抗辩理由，经查：铜仁市人民医院司法鉴定中心是一家具有资质的鉴定机构，其作出的铜医司鉴所（2020）临鉴字第683号司法鉴定意见书中所表述的“一椎体”，根据《人体损伤致残程度分级》的规定，“一椎体”是腰椎的其中一个椎体，并不是人体生理结构中的椎体排序，被告平安财险邵阳公司未提交证据证实该鉴定机构的鉴定存在违反法律规定的情形，要求重新鉴定于法无据，不予准许，所提抗辩理由不能成立。原告吴某的损失为，残疾赔偿金68808元，未超出法律规定，本院予以支持；误工费13979元，按照2019年农、林、牧、渔业从来人员平均工资标准计算，52067元／年÷365天×98天＝13979元；护理费7560元，52067元／年÷365天×53天＝7560元；营养费2650元，50元／天×53天＝2650元；住院伙食补助费3000元，100元／天×30天＝3000元；鉴定费1429元；精神损害抚慰金4000元，本院酌情支持2000元；被抚养人生活费10701元，按照2019年贵州省城镇居民消费性支出21402×（10／12＋8＋10／12）×10%÷2＝10344元，超出部分本院不予支持。姚某主张护理费15120元，被告平安财险邵阳公司提出，姚某的护理费只能按住院16天计算。经查，姚某的出院医嘱需休息3个月并没有注明需要护理，故平安财险邵阳公司的辩解理由成立，姚某的护理费为，52067元／年÷365天×16天＝2282元，超出部分本院不予支持；营养费480元、住院伙食补助费1600元，未超出法律规定，本院予以支持。以上共计114132元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告吴某、姚某因本次交通事故中造成的经济损失共计114132元。其中，营养费、住院伙食补助费为7730元，由中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿金11万元限额内赔偿106402元，在医疗费1万元限额内赔偿7730元。上述给付事项限本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告吴某、姚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1413.00元，由被告宋逸凡负担1200元，原告吴某、姚某负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。 审 判 员  刘 华 二〇二一年三月十五日 法官助理  杨秀樑 书 记 员  姚敦峰