wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初280号 原告：钟世普，男，1970年5月29日出生，汉族，住四川省高县罗场镇民新村面房组1号，公民身份号码：512531197005292037。 被告：盐津县康清源饮水有限公司，住所地云南省昭通市盐津县兴隆乡保宁村乔地湾村民组，统一社会信用代码915306230863885274。（缺席） 法定代表人：刘昌金。 原告钟世普与盐津县康清源饮水有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法由审判员罗志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟世普到庭参加诉讼。被告盐津县康清源饮水有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟世普向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付自2017年11月至2017年12月拖欠的工资3600元；2.判令被告支付原告拖欠工资经济补偿费500元；3.判令被告支付原告未工作满六个月便被辞退的补偿金1500元。事实与理由：原告于2017年8月开始到被告处就职，任职搬水工工作，工资月薪3000元，于2017年12月辞职。被告自最后一次即2017年11月16日支付原告2017年10月工资后，截止原告离职时，其2017年11月至2017年12月工资共计3600元未发放。被告在原告离职时认可该项欠薪金额，但无法提供确切的偿付日期。原告认为，依照法律规定，被告除应立即无条件支付全部拖欠的工资外，还应向原告支付半月工资即1500元作为经济补偿。另外还应支付追讨工资产生的误工费。 被告盐津县康清源饮水有限公司未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向法院提交的证据有：1.原告身份信息、被告营业执照及法人身份信息；2.劳动合同，拟证明原、被告之间存在劳动关系；3.结算单、打卡记录，拟证明原告主张的3600元工资的由来。原告提交的证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月至2017年12月15日期间，原告作为搬水工为被告提供劳务，双方在2017年9月1日签订了劳动合同，合同终止日期为2018年9月1日，合同约定原告每月工资不低于3000元。2017年12月15日，刘昌金作为被告的法定代表人向原告出具单据，载明“钟世普2017.11月份工资3000元，12月份6天600元，合计3600元正。”刘昌金在该单据上签名。后被告未向原告支付该笔款项，原告于2017年12月15日离开。后被告经多次催收未支付上述欠款，原告遂诉讼来院。 本院认为，原告钟世普与被告签订了劳动合同，应按合同约定履行义务。原告提供了劳动，被告应当按照约定给付相应报酬。本案中，原告与被告就欠付工资进行结算，出具了书面依据予以确认，现原告要求被告给付欠付工资，本院予以支持。对原告主张的经济补偿金1500元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未足额支付劳动报酬的”，第四十七条的规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”原告因未获得拖欠的劳动报酬而解除劳动合同，按照法律规定主张获得半个月工资的经济补偿的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付经济补偿费500元的诉求，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告盐津县康清源饮水有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟世普劳动报酬3600元及经济补偿金1500元，合计5100元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告盐津县康清源饮水有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 罗志强 二〇二一年三月十五日 法官助理 袁兴琴 书 记 员 李正洪
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保215号 申请人：徐后升，男，1964年10月12日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人：王培伟，女，1962年11月9日生，汉族，住址同上。 被申请人：李莉莉，女，1985年11月14日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人徐后升、王培伟与被申请人李莉莉民间借贷纠纷一案，申请人徐后升于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李莉莉价值100万元的财产进行查封或冻结,申请人徐后升、王培伟以其天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6673741181820210000002）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人徐后升、王培伟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李莉莉价值100万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月十一日 书记员  姜金良
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13766号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：韩平，男，1972年4月7日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告韩平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.70%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13470元；交付时间：2017年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月26日尚欠本金余额6438.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6438.69元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告韩平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6438.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告韩平负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1642号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 法定代表人：王毅峰。 被执行人：罗勇，男，汉族，1968年03月05日出生，住四川省资中县。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与罗勇信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11024号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为53000.23元及利息。 执行中，本院已执行到位案款6392.58元。本院查封被执行人罗勇名下车牌号为川ＡＰ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初11024号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十四日 书记员 肖金龙
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3918号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：蒋忠杰，男，1992年4月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告蒋忠杰服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1096元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二日 书记员 宋如意
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初642号原告乔吉成，男，生于1954年4月8日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告李德红，男，生于1967年1月15日，汉族，住河南省三峡市陕州区。（缺席）原告乔吉成与被告李德红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔吉成到庭参加了诉讼，被告李德红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年，被告从原告处收购苹果，75号苹果134件，每件18斤，每斤3.5元，共计8442元,70号苹果8件，每件18斤，每斤2.4元，共计345.6元，两个型号苹果的款项共计：8787.6元。被告给原告出具收据一份，证明上述事实。原告向被告提供苹果后，被告迟迟不支付苹果款，原告一直催要，被告以种种理由推脱，至今未履行付款义务。无奈诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告苹果款8787.6元；本案诉讼费用由被告负担。被告李德红未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年，被告李德红从原告乔吉成处收购苹果，并向原告乔吉成出具收据一张，收据载明：75规格的苹果134件，每件18斤，每斤3.5元，计8442元；70规格的苹果8件，每件18斤，每斤2.4元，计345.60元，苹果价值共计8787.60元。因被告未支付原告果款，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为：被告从原告处收购苹果,原告将苹果交付给被告，被告应向原告支付苹果款,双方形成事实上的买卖合同关系。被告李德红欠原告乔吉成苹果款8787.60元的事实,有原告乔吉成提供的收据予以证实,故原告请求被告李德红支付其苹果款8787.60元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德红于本判决生效后十日内支付原告乔吉成苹果款8787.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王鹏燕二〇二一年三月二十五日书记员  梁双双附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1036号之九 申请执行人:万明伟，男，1975年09月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人：潘长洲，男，1984年05月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2019)黔2328民初933号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人潘长洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘长洲在贵州银行32544859707001××××账户内存款人民币2480000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13840号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李井常，男，1983年1月2日出生，汉族，住海南省儋州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李井常小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月16日尚欠本金余额6019.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6019.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李井常向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6019.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告李井常负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执623号之三 申请执行人刘龙祥，男，回族，住赫章县。 被执行人：马爱芬，女，汉族，住威宁彝族回族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马爱芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马爱芬在财付通支付科技有限公司085e9858e49420fb0fba6****@wx.tenpay.com账户内存款人民币606.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月八日 书记员  陈 龙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13756号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘淑娟，女，1993年4月1日出生，汉族，住山西省祁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘淑娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9856元；交付时间：2017年9月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月15日尚欠本金余额6275.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6275.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘淑娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6275.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告刘淑娟负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2995号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：雷江河，男，汉族，住广东省台山市。四川新网银行股份有限公司与雷江河金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷江河的微信、支付宝、银行存款等15537.76元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人雷江河的微信、支付宝、银行存款限额15537.76元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费175元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保41号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：罗祥开，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人罗祥开在四川省农村信用社账户账号为6210××××2904内的存款12032元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12692023901218241180）作为担保。 本院经审查认为，四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗祥开在四川省农村信用社账户账号6210××××2904内的存款12032元，冻结期限为一年。 案件申请费140元，由申请人四川金河建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执40号之五 被执行人：邢业民，男，汉族，1951年04月17日生，住0。 关于申请执行人与被执行人邢业民其他行政非诉一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人邢业民在6223201202797678,0101,0账户内余额人民币1221.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邢业民在山东省农村信用社联合社6223201202797678,0101,0账户内存款人民币8505.57元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年三月十一日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执226号之一申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴颖。委托代理人：晁吉庆。被执行人：伍长双。被执行人：徐凌霞。被执行人：伍泽清。申请执行人陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人伍长双、徐凌霞、伍泽清借款合同纠纷一案中，被执行人伍泽清的房产对借款承担保证责任，申请执行人有权对该房产折价或者变卖、拍卖的价款优先受偿，不足部分，被执行人伍泽清在拍卖、变卖抵押物之日起两年内承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人伍泽清的房产。期限为三年。查封期间，该房屋由被执行人伍泽清保管。在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。本裁定立即执行。审判员  陈梅二〇二一年三月三日书记员  王恒
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初932号 原告：施光正，男，1959年11月26日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被告：贵双保，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市。 原告施光正与被告贵双保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施光正的委托诉讼代理人董臣，被告贵双保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施光正向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付劳动报酬10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在几年的时间里，出面承包建设工地后雇请施光正为其务工，至今尚欠劳动报酬10000元，由于被告与汪传先之间发生诉讼纠纷时，涉及到该款，被告一直未能确定和给付。通过人民法院审理后，涉及到我的劳动报酬已经非常清楚，被告不能再拖延了，应当支付。 被告贵双保未答辩未提交证据。 对原告提交的证据，本院作如下认证：被告未出庭应诉，未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认定如下事实：常德市中级人民法院（2020）湘07民终2432号上诉人施光春与被上诉人王传先、雷光荣、郭志祥、贵双保提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决中确认如下事实,“贵双保书写的欠付42800元的结算单及与贵双保结账的用工明细及款项……，贵双保与施光春结算后，尝欠文良军10000元、施光正10000元、李登桃10000元、施光春12800元”，“施光春从贵双保处按工日领取工资后转交给包括王传先在内的其他木工，……施光春与贵双保对多个工地按工日结账后，贵双保至今尚欠施光春工资12800元”。在（2020）湘07民终2432号案件《湖南省常德市中级人民法院询问笔录》中，贵双保认可42800元欠款，但认可42800元属于施光春一人。 本院认为：根据《最高人民法院关于修改的决定》第十条第一款第六项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。贵双保尚欠劳动报酬文良军10000元、施光正10000元、李登桃10000元、施光春12800元系经2020年12月29日常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终2432号民事判决确认的事实，可以作为定案依据，且贵双保未提交相反证据足以推翻，故对原告施光正的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。 被告贵双保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第十条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贵双保于本判决生效之日起十五日内向原告施光正支付劳动报酬10000元； 二、驳回原告施光正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵双保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 律 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 龙怡宏 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于修改的决定》第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初780号 原告：贾永婷，女，1991年3月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐海生，男，1992年10月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告贾永婷诉被告徐海生民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月28日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年1月22日立案，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告贾永婷到庭参加诉讼,被告徐海生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾永婷向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款14000元及利息（利息以14000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清款之日止），后原告申请变更利息计算方式为按年利率3.85%计算。事实和理由：被告以结婚、买车等需要资金为由向原告借款，2018年1月14日至2019年9月13日期间，原告通过微信分别转账给被告6笔钱款共计15700元，另外原告还借给被告300元，但未找到转账记录，被告于2018年5月20日偿还原告2000元。后经结算，被告于2020年2月4日向原告出具欠条，欠条金额14000元，约定被告至2020年9月还清，后经原告多次索要，被告一直未履行还款义务。 被告徐海生未作答辩。 本院经审理查明：被告于2018年1月14日、1月16日、1月26日、4月25日、2019年9月12日、9月13日分别向原告借款5000元、2700元、4000元、2000元、1100元、900元，共计15700元，期间被告于2018年4月25日偿还原告借款2000元。后经双方结算，被告于2020年2月4日向原告出具金额为14000元的欠条，约定于2020年9月还款。借款到期后原告向被告要求偿还借款，被告至今未还，故诉至本院要求被告返还借款14000元及利息。 另查明：原告诉称共借款给被告16000元，但只提供15700元的转账记录。 再查明：2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、欠条、转账记录、变更利息计算方式申请书、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告诉称共借款给被告16000元，但只提供15700元的转账记录证实，对未提供证据证实的300元本院不予认定。现被告向原告借款15700元，后归还2000元，尚欠13700元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告在诉讼过程中变更利息计算方式为按年利率3.85%计算，不违反法律规定，本院依法予以准许。原告要求从起诉之日起年利率3.85%计算利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐海生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐海生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贾永婷归还借款13700元及利息（利息以13700元为基数，从2021年1月22日起按年利率3.85%计算至实际付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告徐海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费150元。 审 判 员 陆富春 二〇二一年三月二日 法官助理 沈 岩 书 记 员 舒星星 书 记 员 胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初584号原告:李保聚，男，1973年2月13日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人:胡涛，河南威武律师事务所律师。被告:潘宝，男，1982年3月13日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人:石从帅，男，1971年12月6日出生，汉族，住南阳市卧龙区，社区推荐。被告:华安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人:李腾，任经理。委托诉讼代理人:党敬宗，男，1986年12月10日出生，汉族，住唐河县，工作人员。原告李保聚与被告潘宝、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，于2020年3月16日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告李保聚及其委托诉讼代理人胡涛，被告潘宝及其委托诉讼代理人石从帅，被告华安保险公司的委托诉讼代理人党敬宗到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李保聚向本院提出请求：（1）判决被告赔偿原告80595.83元，赔偿项目为医疗费21083.83元、二次医疗费12000元、营养费2000元、住院伙食补助费1250元、护理费11556元、误工费30816元、交通费690元、鉴定费1200元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月30日，被告潘宝驾驶车牌号为陕Ｄ×××××号的重型自卸货车行驶至金孟231省道180公里处左转弯时，与李保聚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李保聚及李保聚驾驶的两轮摩托车的乘坐人阮敬明受伤，车辆受损。交警部门认定，潘宝负事故的主要责任，李保聚负事故的次要责任。事故发生后，李保聚住院治疗，发生大量医疗费，被告驾驶的车辆在保险公司投有交强险。故提出如上请求。被告潘宝辩称，（1）事故属实；（2）事故认定书无异议；（3）本人驾驶的车辆为本人所有，该车在华安保险公司投有交强险，应由保险公司赔偿；（4）事故发生后，本人垫付原告医疗费19583.83元；（5）本次事故同时造成摩托车乘坐人阮敬明受伤，但阮敬明受伤轻微，约定本人赔偿其2000元完事。被告华安保险公司辩称:（1）事故认定书无异议；（2）保险属实；（3）在无免赔事由的情况下，本公司可以在交强险限额内承担责任；（4）误工费、护理费、交通费计算过高；（5）诉讼费、鉴定费本公司不承担。经审理认定事实如下：2019年9月30日，被告潘宝驾驶车牌号为陕Ｄ×××××号的重型自卸货车行驶至金孟231省道180公里处左转弯时，与李保聚驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成李保聚及李保聚驾驶的两轮摩托车的乘坐人阮敬明受伤，车辆受损。交警部门认定，潘宝夜间驾驶机动车在道路上行驶，进出道路时，观察不周，未让道路内行驶的车辆优先通行，是造成事故发生的主要原因。李保聚未取得机动车驾驶证夜间驾驶未经公安交通管理部门登记的二轮摩托车在道路上通行，未降低行驶速度，未按规定佩戴安全头盔，是造成事故发生的次要原因。事故发生后，李保聚被送往南阳市第二人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头皮撕脱、头皮裂伤、股骨骨折、眼眶骨折、多发性软组织损伤等，进行了清创缝合，住院2天，支出门诊费2261.83元、住院费4972.33元，医疗费合计7234.16元。后转至南阳市宛城区第一人民医院治疗，诊断为股骨干骨折、开放性颅脑损伤中型，进行了切开复位内固定，住院23天，支出医疗费13849.67元。2020年7月16日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对李保聚后续取内固定治疗费鉴定为12000元，误工期评定为240日，护理期鉴定为90日，营养期鉴定为90日，李保聚支出鉴定费1200元。另查明，潘宝为陕Ｄ×××××号的重型自卸货车在华安保险公司投保有交强险。保险期间为2019年8月22日至2020年8月21日，本次事故发生在保险期间内。上述事实，有原被告陈述、事故认定书、定损单、施救费发票等证明，经审查予以认定。本院认为，潘宝驾驶车辆与李保聚驾驶的车辆发生碰撞，造成李保聚即李保聚车辆上的乘坐人受伤。潘宝对李保聚构成侵权，应根据过错大小承担责任。事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。潘宝为主要责任，应按70%的比例承担。由于潘宝的车辆在华安保险公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，不足的部分，应由潘宝按照其过错比例继续承担。李保聚的损失有下列项目：（1）医疗费，医疗费票据合计21083.83元，后续治疗费，经鉴定二次手术费为12000元，为必须发生的费用，为减少诉累，一并予以支持，共计33083.83元；（2）营养费，经鉴定，营养期为90日，按每天20元计算，费用为1,800元；（3）住院伙食补助费，共住院25天，按每天50元计算，费用为1250元；（4）护理费，经鉴定护理期为90日，按护理业日平均收入128元计算，费用为11520元；（5）误工费，经鉴定，误工期为240日，保险公司称时间过长，但未提出重新鉴定，对误工期予以认定，原告请求按服务业标准计算，符合规定，予以支持，费用为30720元；（6）交通费，690元，予以认定。上述费用合计79063.83元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计36133.83元，其余费用42930元，首先应由保险公司在交强险限额内承担52930元，超出部分26133.83元，应由潘宝按70%的比例承担18293.68元。潘宝已支付19583.83元，不需再支付，多支付的部分由当事人根据诉讼费、鉴定费的承担再行计算，多退少补。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后三十日内，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司支付原告李保聚保险金52930元；二、驳回原告李保聚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取883元，由原告李保聚承担265元，被告潘宝承担618元，鉴定费1200元应由李保聚承担360元，由潘宝承担840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二一年三月十七日书记员 任升辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初14450号原告：张素梅，女，1969年2月6日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：侯健伟，山东圣义律师事务所律师。被告：王密波，男，1973年7月20日出生，汉族，住山东省诸城市。原告张素梅与被告王密波民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素梅及其委托诉讼代理人侯健伟到庭参加诉讼。被告王密波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款12万元；2.判令被告支付利息，以12万元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2019年5月27日，被告借到原告现金10万元，还款日期为2020年10月1日，并出具借条一张。后被告又借到原告现金2万元，至今已过还款日期，原告多次催要未果，为此诉至法院。王密波未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向本院提交一份借条，载明“借条今借到张素梅现金拾万元整￥100000.借款人：王密波（注：手印）2019年5月27日（注：手印）还款日期2020年10月1日”。庭审中，原告主张通过其子闫某认识被告，被告电话联系原告说要买房，预付款差8万元，过了几天又说不够，需要10万元。2019年5月27日上午被告从诸城来济南找原告，与原告、闫某一起去农行堤口路支行取款，原告将现金10万元交付被告。借款为什么没有给被告转账，是因为原告存款是定期存单，当时还差20多天就到期，被告要求给现金，没有要求转账，提款时闫某也在场。原告将款给被告后，被告还开车送了原告和闫某一段路，后来原告和闫某坐公交车去的泺口。借条内容都是被告书写的，手印也是被告按的。对于借款2万元，2019年6月1日被告给原告打电话称其妹妹脚受伤向原告借款2万元，因为原告心软，并且原告也是一个别人找帮忙就会帮助别人的人，所以就答应了被告。当时原告去南宁找儿子，被告也去南宁找原告儿子，这2万元现金是被告跟着原告在南宁的农行自助取款机取的，因为原告刚去南宁，具体位置记不清楚了，取款是在上午。之后，该银行卡在济南市市中区西八里洼农行曾因磁条不行换过卡，后来到银行查询此2万元记录时，银行工作人员说换卡就调不出来了。被告没有按时还款，原告于2020年5月向被告要款时，被告微信和电话还回复，之后再联系不上了。为此，原告向本院提交光盘（微信聊天记录内容）、取款凭证等予以证实，并申请证人闫某出庭作证。证人闫某陈述：因为被告要买房，首付款差点钱找我母亲借，被告是我介绍我母亲认识的。被告的儿子是我同学刘丽的朋友，当时一起吃饭时，被告、我母亲也在场，当时是在广西一起玩，玩了一个多月，我母亲当时和被告聊的过来，因为他们年纪相仿，被告说他生活不如意，买房差8万元，我和我母亲当时还商量过钱款较大也认识被告时间不长，要不要借给他。我们商量后决定借给被告钱，因为被告说借三个月就还，考虑过他和他儿子王一帆都有工作应该有偿还能力，具体工作我们不清楚只是了解他们有工作，具体情况没有深入了解。2019年5月27日当时被告开车来接我和我母亲，路过农行堤口路支行去取定期的存款，当时我没进银行，我母亲和被告一起去的银行，过了很长时间看见被告拿着一个袋子出来，当时是借给被告10万元，我记得出来后借条是在车上写的，我当时看到钱了，因为进银行时他没有拿那么大的东西，出来时被告手中有个袋子。被告一开始说三个月，到10月份还钱，到期后被告还是往后推。我听母亲说一直在找被告要钱，通过微信、电话找他，但是被告也没有说什么时候还钱，后来电话、微信都不回了。我曾通过朋友刘丽去联系被告，也联系不上，通过其他朋友也联系不上被告和他儿子，我没有去过被告家。当初大家都一起出来玩，被告有车方便，我和被告就认识七个月。后来我听母亲说又借给过被告2万元，当时我不知道，是我母亲自己借给他的，等我知道的时候已经过了一段时间了。以上事实，有借条、取款凭证、光盘（微信聊天记录内容）、证人证言、户籍材料等及当事人的陈述予以证实本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提交的借条、取款凭证、光盘（微信聊天记录内容），并结合庭审中证人的陈述，可以确认被告欠原告借款10万元未还的事实，故原告要求被告归还借款10万元及支付自2020年10月2日起至实际给付之日止的利息的请求，本院予以支持。但原告主张2019年6月1日曾借给被告款2万元的诉请，无证据证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王密波于本判决生效之日起十日内归还原告张素梅借款10万元；二、被告王密波于本判决生效之日起十日内支付原告张素梅利息，以10万元为基数，自2020年10月2日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率计算；三、驳回原告张素梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，减半收取计1355元，原告张素梅负担225元，被告王密波负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  唐绪康二〇二一年三月五日书记员  宫尧尧
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初588号原告马玉良，男，1955年10月9日出生，汉族，住长垣市。原告成好祥，男，1963年4月10日出生，汉族，住长垣市。委托代理人师硕、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告张胜军，男，汉族，住长垣市。原告马玉良、成好祥诉被告张胜军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，后适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经查，长垣市常村镇小罗庄村无姓名叫“张胜军”的居民。本院认为，起诉应当有明确的被告，不符合起诉条件的，法院受理后，应当驳回原告的起诉。马玉良、成好祥向法院提起诉讼，要求张胜军支付工资39480元。经查：长垣市常村镇小罗庄村无姓名叫“张胜军”的居民。马玉良、成好祥起诉的被告不明确，因本院已经作出受理决定，故应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回马玉良、成好祥的起诉。案件受理费787元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年三月八日书记员  樊新勇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初28459号原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：俞泽远，浙江秉格律师事务所律师。被告：黄泓炜，男，1995年1月28日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告黄泓炜、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案，原告文天华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费150元，由文天华负担。审判员  陈艳玫二〇二一年三月三十一日法官助理何卓岚
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执250号申请执行人：王和兴，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：魏其彬，男，1961年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李天富，男，1963年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1558号民事判决书向被执行人魏其彬、李天富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即支付原告借款本金195000.00元及利息、案件受理费4300.00元、执行费2890.00元，但被执行人至今未履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏其彬、李天富的金融机构存款202190.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月三日书记员  牟相铸
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执134号申请执行人：袁仕宏，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：谢宗林，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行袁仕宏与谢宗林民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初4110号民事判决书已经发生法律效力，谢宗林未履行法律文书确定的义务。袁仕宏向本院申请执行，申请执行的内容为：1.被执行人向申请执行人支付借款本息42860元；2.被执行人向申请执行人支付垫付的案件受理费538元及案件保全费530元共计1068元。本院于2021年1月4日立案执行。本案在执行过程中，被执行人谢宗林与申请执行人袁仕宏达成执行和解协议：被执行人谢宗林每个月月底前履行3000元，直至履行完毕为止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在义务人未按和解协议履行时，可以就剩余债权向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二一年三月八日书记员 刘 欢
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2944号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：向伟，男，1990年7月17日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告向伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告向伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息8140.80元、罚息3312元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用4573元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年6月5日至2020年6月9日，原、被告签订3份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告向伟未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告向伟未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告向伟于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金80000元、利息8140.80元、罚息3312元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告向伟于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2200元，因适用简易程序减半收取1100元，由被告向伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执659号申请执行人：王现民，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：经风霞，女，1966年2月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人王现民与被执行人经风霞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2694民事判决书，责令被执行人经风霞立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人经风霞在金融机构的存款80000元或查封、扣押同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人经风霞负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月十二日书记员  崔跃强
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初254号 原告：张桂苓，女，1972年7月4日出生，住址天津市河西区。 委托诉讼代理人：韦利民，男，1957年11月26日出生，住址天津市红桥区。 被告：马世芳，女，1957年9月8日出生，户籍所在地天津市北辰区，现在河北省保定市蠡县辛兴镇湖村。 委托诉讼代理人：沈瑞清、李永学，河北瑞清律师事务所律师。 原告张桂苓与被告马世芳委托合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张桂苓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张桂苓撤回起诉处理。 审判员  李正方 二〇二一年三月五日 书记员  孔卫晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0111民初24218号原告：海信家电集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。法定代表人：汤业国，董事长。委托诉讼代理人：向劲，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏熳娜，广东广信君达律师事务所律师。被告：慈溪创高贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市掌起镇戎家村。法定代表人：沈世挺。被告：广东容声生活科技有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤边员村军民东路四巷11号102室。法定代表人：林德和。本院在审理原告海信家电集团股份有限公司诉被告慈溪创高贸易有限公司、广东容声生活科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告海信家电集团股份有限公司以需继续调查取证为由，于2020年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海信家电集团股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海信家电集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海信家电集团股份有限公司负担。审判员  赖汉穗二〇二一年三月一日法官助理钟可书记员陈瑞清
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初676号原告：陶书占，男，1971年1月16日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王小鑫，河南孙晓伟律师事务所律师。被告：王子胜，男，1973年3月11日出生，汉族，住新野县。被告：新野县淯翔苑物业管理区域业主委员会，住所地新野县淯翔苑小区。负责人：齐小静，业主委员会主任。原告陶书占与被告王子胜、新野县淯翔苑物业管理区域业主委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶书占及其委托诉讼代理人王小鑫，被告王子胜、新野县淯翔苑物业管理区域业主委员会的负责人齐小静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶书占向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王子胜支付原告施工劳动报酬36750元；2、诉讼费由被告王子胜承担。事实和理由：2019年8月，原告受被告指派在新野县淯翔苑小区从事楼顶拆除工作，约定每平方米35元，施工面积1050平方米，计算工价36750元，施工过程中，原告召集工人干活，投入机械设备，2019年12月26日施工完毕。后被告以各种理由不支付工程款，原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告王子胜辩称，我不应当承担责任。系新野县淯翔苑小区借用我建造师的名义处理小区屋顶事宜，以后又以我的名义与陶书占签订了协议。经与业主委员会协商，同意淯翔苑小区改造事宜与我无关，应当由业主委员会承担。我并不是实际承包人，实际施工人是杨俊，仅是借用我的名义，应当由其承担费用。被告新野县淯翔苑物业管理区域业主委员会辩称，原告的诉讼请求与我方无关。原告与王子胜之间的协议，小区业主委员会一概不知，我方没有委托任何人来干活，也没有签订协议，我方只是负责安全监督。8号楼屋顶拆除是否是原告干的活，我方并不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的淯翔苑小区屋顶拆除费用申请书，客观真实，对其证明效力本院依法予以认定；原告提交的淯翔苑房顶拆除、装运民工名单与本案不具有关联性，对其证明效力，依法不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月，因新野县淯翔苑小区屋顶渗漏，经被告王子胜指派由陶书占组织人员进行施工，约定拆除房屋每平方35元，共计1050平方，36750元。2021年1月25日，原、被告共同向新野县房产管理局出具申请书一份，内容为：“淯翔苑小区屋顶拆除费用申请书致新野县房产管理局：2019年8月份，淯翔苑小区业委会主任齐晓静及有关业主与我协商说，淯翔苑小区屋顶年久失修，严重渗漏，……准备把原有的屋顶保温防渗层拆除后搭建铁皮房进行保温防渗改造，然后以我的名誉与有关住户签订了改造协议，再用我的名誉与陶书占签订了拆除协议。协议签订后，陶书占组织了人员施工，并于2019年12月26日施工完毕。施工完毕后多次找齐晓静催要施工费用，齐晓静以种种理由推诿，至今未付一点费用……申请人：王子胜陶书占备注：拆除房顶每平方35元共计1050平方36750（叁万陆仟柒佰伍拾元）2021年元月25号”后二被告均未向原告支付劳动报酬，故引起本案诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告王子胜与原告陶书占签订拆除协议，由原告对新野县淯翔苑小区屋顶进行改造。原告施工完毕后，被告王子胜应当按照约定向原告支付劳动报酬。现原告请求被告王子胜支付劳动报酬36750元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告王子胜辩称，系新野县淯翔苑小区借用其建造师的名义，又以其名义与陶书占签订了协议，实际施工人是杨俊，其不应当承担责任，因其未提供相应的证据予以证实，故对其辩解理由依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王子胜于本判决生效之日起十日内向原告陶书占支付劳务报酬36750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.75元，减半收取计359.37元，由被告王子胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二一年三月三十一日书记员  乔鑫豪
安徽省宿松县人民法院 解 除 强 制 医 疗 决 定 书 （2021）皖0826刑医解1号 申请人李成良，男，1973年11月4日生，汉族，安徽省宿松县人，务工，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。系被强制医疗人吴美玉之夫。 申请人李莎，女，2000年10月2日生，汉族，安徽省宿松县人，无业，户籍所在地安徽省宿松县，现住安徽省宿松县。系被强制医疗人吴美玉之女。 被强制医疗人吴美玉，女，1975年6月22日出生，汉族，务农，户籍所在地安徽省宿松县柳坪乡长溪山村北楼组139号，现住安徽省宿松县。2020年7月10日因投放危险物质行为被诊断为精神分裂症、被评定为无刑事责任能力，由本院于2020年9月30日决定对其强制医疗。现在宿松县残疾人康复医院接受强制治疗。 申请人李成良、李莎向本院申请对被强制医疗人吴美玉解除强制医疗一案，本院于2021年2月8日受理后，依法组成合议庭，会见了被强制医疗人吴美玉，并于2021年3月1日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院检察员张菌，申请人李成良、李莎均到庭。本案现已审理终结。 申请人李成良、李莎称，吴美玉经宿松县残疾人康复中心的监管治疗,采取了积极对症治疗,取得了良好的效果。现根据相关证据材料和专业机构的意见,吴美玉的病情已得到有效控制,已能自行控制情绪,并有辨别是非的能力。为使吴美玉早日能够回归社会,感受亲情的抚慰,巩固治疗效果,申请人作为吴美玉的亲属,特申请解除对吴美玉的强制医疗。 安徽省宿松县人民检察院认为，建议监护人对吴美玉定期接受治疗，早日回归社会。 经审理查明，申请人李成良系吴美玉丈夫，申请人李莎系吴美玉女儿。 2018年9月20日7时许,涉案××人吴美玉骑共享单车由宿松县孚玉镇东城风景小区至园林路,经过李红春经营的早餐店时,到该早餐店内吃早餐,后将随身携带的绿壶内液体倒入早餐店内的粥内并进行搅拌,随即被李红春当场发现。经公安部物证鉴定中心鉴定,现场提取的粥内含有草甘膦,吴美玉随身携带的果冻袋及绿壶内均检验出草甘膦。2020年7月10日,经安徽绿苑司法鉴定所鉴定:吴美玉被诊断为精神分裂症,被评定为无刑事责任能力。并在宿松县残疾人康复医院进行强制治疗。 2020年9月27日，安徽省宿松县人民检察院申请对吴美玉强制医疗，本院于2020年9月30日决定对吴美玉强制医疗。吴美玉自2020年7月22日起，一直在宿松县残疾人康复医院接受强制治疗。宿松县残疾人康复医院于2021年2月24日出具的××患者强制住院疗效评估表对吴美玉的危险性评估为1级，同时在其出具的《关于对吴美玉病情评估》作出了“目前病情基本稳定、生活自理能力基本恢复，能参与一般社会交往及工作，自知力恢复，今家属要求解除强制治疗，经我院综合评估符合解除标准”。申请人作出了相应保证：1、按照医院医嘱督促吴美玉按时吃药并接受后续治疗；2、密切管束吴美玉的行为，绝不再做危害社会的事；3、严格履行监护责任，如吴美玉再触犯法律，一切后果由保证人负责。 上述事实，有安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826刑医1号强制医疗决定书，申请人身份证、户口簿、结婚证复印件，医疗机构执业许可证，宿松县残疾人康复医院××患者强制住院疗效评估表，《关于对吴美玉病情评估》，保证书，审查笔录等证据在卷，足以证实。 本院认为，根据宿松县残疾人康复医院疗效评估表和《关于对吴美玉病情评估》的评定，被强制医疗人吴美玉经过强制医疗，病情得到有效控制，现病情基本稳定，已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗，且其近亲属提供了保证，应当对其解除强制医疗，由家属带回治疗，对其采取监管措施，并督促配合继续治疗。故申请人李成良、李莎要求解除对吴美玉的强制医疗，申请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第六百四十七条第一款第（一）项、第二款之规定，决定如下： 一、对吴美玉解除强制医疗； 二、责令申请人李成良、李莎对吴美玉严加看管并确保继续医疗。 审 判 长 袁勇奇 审 判 员 凌劲松 审 判 员 黄长春 二〇二一年三月二日 法官助理 王松梅 书 记 员 陈荣荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零六条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。 被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六百四十七条强制医疗机构提出解除强制医疗意见,或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理： （一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗。 （二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。 对前款规定的案件，必要时，人民法院可以开庭审理，通知人民检察院派员出庭。 人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2259号 原告：沭阳县中医院，统一社会信用代码12321322469673835R，住所地沭阳县上海中路28号。 法定代表人：陆启兵，该院院长。 委托诉讼代理人：朱泽延，该院员工。 委托诉讼代理人：杨威，该院员工。 被告：刘之，男，1983年5月24日出生，住江苏省沭阳县。 原告沭阳县中医院与被告刘之医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告沭阳县中医院的委托诉讼代理人朱泽延、杨威到庭参加诉讼，被告刘之经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沭阳县中医院向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费6470.68元。事实和理由：被告刘之因“头部外伤16小时伴短暂昏迷”于2020年1月23日入住原告医院，于2020年2月6日出院。被告在住院期间欠医疗费6470.68元，出院后，原告医院多次向被告催要医疗欠款，但被告拒绝还款。 被告刘之未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，被告刘之因“头部外伤16小时伴短暂昏迷”至原告沭阳县中医院住院治疗。2020年2月5日上午，被告刘之自行离院。2020年2月6日，因被告自行离院超过24小时，原告沭阳县中医院为被告刘之办理自动出院手续。被告刘之在住院期间共花费医疗费7470.68元，预缴1000元，尚欠6470.68元未付。 上述事实，有原告当庭陈述、入院记录、出院记录、住院费用明细清单、收费票据在卷佐证。 本院认为，患者至医院住院治疗，双方由此建立医疗服务合同关系，医院负有提供医疗服务的义务，患者则负有配合治疗并支付医疗费用的义务。本案中，被告刘之至原告沭阳县中医院住院治疗，出院后未结清费用，现原告沭阳县中医院要求被告刘之给付医疗费6470.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘之于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沭阳县中医院医疗费6470.68元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘之负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员  李 曼 二〇二一年三月二十二日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××97 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执1022号 申请执行人：张秀岭，女，1968年3月6日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：任海英，女，1985年8月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行张秀岭与任海英、胡玉钊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人胡玉钊在中国邮政储蓄银行股份有限公司黄骅市支行账号60×××57存款143020.07元； 二、冻结被执行人胡玉钊在中国建设银行股份有限公司黄骅支行账号62×××46_156_1存款143020.07元； 三、冻结被执行人胡玉钊在中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号04×××83存款143020.07元； 四、冻结被执行人胡玉钊在中国银行黄骅支行账号10×××97ＣＮＹ0存款143020.07元； 五、冻结被执行人胡玉钊在财付通支付科技有限公司账号085e9858e19a3568f93786993@wx.tenpay.com存款8376.99元； 六、冻结被执行人任海英在中国银行黄骅信誉街支行账号10×××28ＣＮＹ0存款143020.07元； 七、冻结被执行人任海英在中国工商银行股份有限公司沧州渤海新区支行账号04×××13存款143020.07元； 八、冻结被执行人任海英在财付通支付科技有限公司账号085e9858ed70dfa4519a88f49@wx.tenpay.com存款3.73元； 九、冻结期限为1年（自2021年3月4日至2022年3月3日止）。 本裁定立即执行。 代理审判员  宋俐锋 二〇二一年三月四日 书 记 员  李圣晓
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初823号原告：程树海，男，1965年7月10日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：程玉千，男，1970年5月22日出生，汉族，住浚县。被告：孙素芳，女，1983年5月5日出生，汉族，户籍地浚县，现住浚县。原告程树海与被告孙素芳追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告程树海、被告孙素芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程树海诉称：2016年11月份，我在被告所承包的浚县科达清华园作二次结构砌墙工作，从入场工作开始，均按被告的要求工作，服从被告劳动管理，并由被告支付劳动工资。我与被告已形成事实劳动关系，但被告自始至终从未与我签订劳动合同，侵害了我的合法权益。被告只给我少数零用钱。完工以后，被告拖欠工资再也没有支付过。我多次向被告追要未果。请求法院依法判决被告支付拖欠原告工资款41624元。被告孙素芳辩称：我只是在当时负责现场的，一起去干这个活儿，我只能证明原告干这个活儿了。我在工地上见过原告。当时这个条就是证明我在老板那儿一起干活儿，条上有老板的签字，我只是证明一下。我想一起去和老板要，这个钱我没拿。条上写的我给原告5000元，其实我没给原告5000元。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点：被告是否应当支付原告工资41624元。原告向法庭提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：证明两份。用于证明被告欠工资情况。被告称，这两个证明条上，从被告的名字往上的内容都是被告写的，被告名字往下的内容不是被告写的。被告只是证明见过原告，这个条被告没有给原告打过。当时去要工资，围了一堆人，被告也不知道把条给谁了，被告写的是在那干了多少活儿，然后叫老板签了字，一起去项目部要钱的。只是让被告签个字，不找被告要钱，证明干活了。本院认为，原告提供的证据，结合原、被告陈述，其证明内容可以采信。被告未向法庭提交证据。经庭审，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原告程树海受被告孙素芳所雇在浚县科达清华园做二次结构砌墙等工作，2017年1月20日，被告向原告出具证明，证明工资45024元，杂工1600元，被告已支付5000元，下欠41624元。本院认为，原告程树海提供的证据能够证明被告孙素芳欠工资款的事实，被告应当全面履行支付工资款的义务。扣除被告已经支付的5000元，被告应支付原告工资41624元。被告主张支付工资超过5000元的抗辩意见，未提供证据证明，原告又不予认可，本院对被告的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孙素芳于判决生效后十日内支付原告程树海41624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840.6元，减半收取420.3元，由被告孙素芳负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二一年三月二十九日书记员  郭家树
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1300号 原告：邱顶华，男，1966年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 委托诉讼代理人：杨雪梅,四川平通律师事务所律师。 被告：四川省玉恒实业集团有限公司，统一社会信用代码91510100MA6CM1FG8X，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府三街218号1栋1单元14层1404号。 法定代表人：孔诗程。 被告：孔德辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告邱顶华与被告四川省玉恒实业集团有限公司,被告孔德辉提供劳务者受害责任纠纷(参照工伤保险待遇)一案，本院于2021年3月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱顶华撤回起诉处理。 审判员 邱 宏 二〇二一年三月二十九日 书记员 许连弟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2881号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张卫英，女，汉族，住江苏省淮安市涟水县。四川新网银行股份有限公司与张卫英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫英的微信、支付宝、银行存款等17610.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张卫英的微信、支付宝、银行存款限额17610.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费196元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1217号 原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地：资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。 法定代表人：吴长生。 委托诉讼代理人：李永勇，四川诚安物业管理有限责任公司员工。 被告：卿淑容，女，1966年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：黄忠彬，男，1970年12月28日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告卿淑容、黄忠彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川诚安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费63元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘盼盼
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2766号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐海洋，男，汉族，住湖南省浏阳市。四川新网银行股份有限公司与徐海洋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐海洋的微信、支付宝、银行存款等13295.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐海洋的微信、支付宝、银行存款限额13295.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢23号申请执行人胡东海、被执行人鹤壁市王禅居铁艺有限公司：本院在执行申请执行人胡东海与被执行人鹤壁市王禅居铁艺有限公司附带民事赔偿一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年三月四日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4003号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：唐开斌，男，1986年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告唐开斌服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费887元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执578号 申请执行人：周涛，男，1994年7月9日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：四川岑泽网路科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区聚龙路16号2栋2层139号。 法定代表人：羊跃辉。 本院在执行周涛与四川岑泽网路科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川岑泽网路科技有限责任公司应支付申请执行人拖欠工资10800元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人周涛，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人周涛有拖欠工资10800元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三日 书记员  罗国柳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2911号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：豆攀，男，1986年6月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告豆攀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告豆攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息3725元、罚息1475元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年7月9日，原、被告签订9份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告豆攀未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告豆攀未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告豆攀于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金50000元、利息3725元、罚息1475元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告豆攀于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1272元，因适用简易程序减半收取636元，由被告豆攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢497号徐进、周久平：申请执行人徐进与被执行人周久平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：工资本金5000元及迟延履行利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，被执行人向本院缴纳案款3000元和执行费50元，本院将上述案款发放给申请执行人，被执行人自行向申请执人给付本案剩余案款，申请执行人明确表示同意本案执行完毕结案。至此，徐进向本院申请执行的本院(2016)苏0682民初1484号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初12977号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。营业场所：四川省成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，该支行行长。 委托诉讼代理人：周晨曦，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴天，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：张丹，女，1990年6月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告张丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法由审判员张真伟适用普通程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理，工行盐市口支行委托诉讼代理人吴天到庭参加诉讼。张丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。 工行盐市口支行向本院提出诉讼请求：1．判决张丹偿还借款本金950896.77元和支付利息、罚息、复利（截止2020年9月2日为53256.04元，2020年9月3日至还清为止以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%后上浮50%计收罚息和复利）；2．判决工行盐市口支行对张丹位于成都市房屋享有抵押权，有权处置抵押物就借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用优先受偿；3．判决张丹承担诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用。 张丹未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年2月7日，贷款人工行盐市口支行与借款人及抵押人张丹签订《个人购房借款／担保合同》，约定借款人向贷款人借款970000元，用于购买成都市房屋，并以该房屋抵押担保，期限360个月，按月等额本息还款，利率为中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率上浮10%，利率调整日为每年1月1日，逾期罚息利率为利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，贷款人在借款人逾期还款时有权宣布贷款提前到期并要求清偿未还款项及产生的利息、罚息及其他费用。2018年2月28日，张丹以取得所有权登记的上述抵押房屋为工行盐市口支行办理了抵押登记。2018年4月2日，工行盐市口支行按约定账户发放了贷款。工行盐市口支行依上述事实提起本案诉讼，其提起的还款账单记载张丹已还清第1至17期分期本息，之后仅于2019年10月2日还款1.28元。2020年8月12日发布的《关于中国工商银行存量浮动利率个人住房贷款定价基准利率批量转换为ＬＰＲ的公告》规定，当前逾期贷款不属于批量转换范围。 上述事实，由当事人陈述及营业执照、身份证、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、《关于中国工商银行存量浮动利率个人住房贷款定价基准利率批量转换为LPR的公告》、欠款明细在案为证。 本院认为，本案双方为金融借款合同和抵押合同关系。张丹未按约定履行分期还款义务，工行盐市口支行可以主张贷款提前到期和要求清偿贷款债务，并对经登记设立抵押权的抵押物优先受偿。张丹已还款17期，还应偿还借款本金950,896.77元和支付2020年9月3日起的利息和2020年10月3日起的逾期罚息、复利。扣除已支付的1.28元后，截止2020年9月2日所欠利息应为50,900.06元、罚息和复利为2,355.98元。对于2020年9月3日的利率、罚息利率，本院根据工行盐市口支行的主张，以本案立案时全国银行业同业拆借中心发布同档贷款市场报价利率上浮10%即5.335%为计息利率，罚息利率为利率上浮50%，未超出双方约定的利率、罚息利率标准，罚息按逾期未付本金依利率的50%加计，复利按逾期未付利息按利率150%计算。除案件受理费、公告费，依法由本院处理外，工行盐市口支行主张的其他费用，没有明确具体数额和证明支出事实，本院不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、张丹应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行偿还借款本金950,896.77元和支付利息、罚息（截止2020年9月2日欠付利息为50,900.06元、罚息和复利为2,355.98元。2020年9月3日至还清贷款为止按年利率5.335%计算利息。2020年10月3日起还清贷款为止，逾期未还本金按年利率5.335%×50%加计罚息，逾期未付利息按年利率5.335%×150%计算复利）； 二、中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行对张丹位于成都市房屋享有抵押权，在张丹不履行第一项给付义务时，有权以该房屋折价、变卖、拍卖价款优先受偿； 三、驳回中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,838元及诉讼文书送达费用，由张丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张真伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  田 娟
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执881号 申请执行人：青岛紫竹国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市市南区磁山路23号601室。 法定代表人:韩建瑞，职务总经理。 被执行人：中联国科（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市房山区良乡地区长虹西路翠柳东街1号。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初4747号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终4751号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人中联国科（北京）国际贸易有限公司存款人民币950000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初118号原告：路某，女，1984年4月19日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：狄某，男，1982年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告路某与被告狄某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 长  张莹莹人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  冯卫东二〇二一年三月二十二日书 记 员  吴秀娟
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初641号 原告柳五胜（曾用名柳老三），男，汉族，住三原县，。 委托代理人秦智，男，住三原县，村民，系原告妹夫，代理权限为特别代理。 被告陕西原荣木制品有限公司，住所地：三原县新兴镇东街。 法定代表人杨林，男，汉族，住三原县，系该公司总经理。 原告柳五胜诉被告陕西原荣木制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2002年3月30日被告公司因经营需要向原告借款6220元并约定承担借款利息，之后借款到期并未还款，现已拖欠近二十年，仍未清偿借款本息。原告多次催要借款，被告拒不履行偿还义务。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6220元及利息；诉讼费由被告承担。 被告辩称，原告请求的借款是5020元，约定的利息是月息8分超出法律规定的利息不受法律保护，且原告近二十年未主张还款，不同意还款，请求驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、原、被告之间的民间借贷关系是否成立；2、被告是否应当偿还原告借款本息及数额的确定。 原告当庭出示下列证据： 2002年3月30日收款收据一份； 证明2002年3月30日被告公司向其借款5020元，且约定利息为1200元；被告对该证据的真实性，合法性及关联性均无异议但认为利息仅是借款三个月按照月息8分计算的，且借款不是2002年3月30日发生的，只是2002年3月30日结算后重新出具的收款收据；本院认为，被告向原告出具收款收据载明“柳老三借本5000元，息1200元，另借20元。”能够反映被告公司向原告借款5020元，利息为1200元之事实，故本院依法对该事实予以确认。 被告当庭出示下列证据： 1995年3月25日收款收据一份； 证明材料一份； 证明，被告公司是1995年3月25日向原告借款5000元，并约定借款期限到1995年6月25日、三个月、每月利息400元、计1200元、借款利息8%；原告已经签字确认不让其还款，所以其不承担还款责任。原告经质证认为，对被告证据1的真实性，合法性及关联性均无异议，利息是借款三个月按照月息8分计算共计1200元，被告一直未予清偿2002年3月30日再借款20元，出具了2002年3月30日的收款收据。被告提供的证据2不能证明原告放弃向被告公司主张还款，不予认可；本院认为，被告提供的证据能够证明1995年3月25日被告公司向原告借款5000元，约定1995年6月26日到期，利息按月息8分计算，三个月利息共计1200元，之后并未约定利息等事实，故本院对该事实予以确认。 根据本院认定的证据和当事人当庭的陈述，认定的法律事实如下，1995年3月25日，被告公司因经营需要向原告借款5000元，出具收款收据一份，并约定1995年6月26日到期，利息按月息8分计算，三个月利息共计1200元，对之后是否支付利息并未约定。借款到期被告公司未能偿还借款本息，2002年3月30日原告向被告公司索要借款本息，双方经过结算，被告公司重新向原告出具收款收据一份，同时被告公司再向原告借款20元，未约定还款期限及利息。之后，公司一直未予清偿原告借款本息。无奈，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6220元及利息；诉讼费由被告承担。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互进行资金融通的行为。本案中，原、被告提供的收款收据能够真实反映被告公司在原告处借款5020元的事实，故对原告主张被告偿还借款本金之请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告按照约定支付利息一节，因原、被告约定的利息明显过高，根据“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院不予支持”的规定，对原告主张按照约定支付利息之请求超出年利率24%的利息不予支持，故被告公司应支付原告借款利息300元，对原告主张被告公司支付其他利息之请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条之规定，判决如下： 一、被告陕西原荣木制品有限公司于判决书生效二十日内清偿原告柳五胜借款本金5020元及利息300元； 二、驳回原告柳五胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元减半收取，由被告负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二一年三月十五日 书记员 任敏娜 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款，视为没有约定。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初13985号 原告：赵惠长，男，汉族，1971年4月18日出生，住成都市武侯区。 原告：赵强，男，汉族，1975年4月25日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：赵惠长，男，汉族，与赵强系兄弟关系。 原告：赵孝彭，男，汉族，1952年10月14日出生，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：赵惠长，男，汉族，与赵孝彭系父子关系。 被告：何锡银，男，汉族，1962年10月6日出生，住四川省高县。 被告：黄自容，女，汉族，1975年3月16日出生，住四川省宜宾县。 原告赵惠长、赵强、赵孝彭与被告何锡银、黄自容民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告及原告赵强、赵孝彭的委托诉讼代理人赵惠长到庭参加了诉讼，被告何锡银、黄自容经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵惠长、赵强、赵孝彭向本院提出诉讼请求：请求依法判令何锡银、黄自容连带向赵惠长、赵强、赵孝彭偿还借款本金75,000元及利息(利息从起诉之日起，以75,000元为基数，按年利率6%支付至本息付清之日止)。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告一系朋友关系，2015年4月2日，二被告以资金周转困难为由向三原告共同借款20万元，并由张玥为二被告的该笔借款承担保证责任，2015年12月25日，保证人已经代二被告清偿了125,000元的债务，现原告多次催促二被告履行还款义务，均遭到了二被告的无理拒绝，为此，起诉至贵院，诚望贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。 何锡银、黄自容未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵惠长、赵强、赵孝彭通过银行转账的方式于2015年4月2日向何锡银转账200,000元。同日，何锡银、黄自容向赵惠长、赵强、赵孝彭出具《借条》确认借款200,000元的事实。案外人张玥在《借条》后签名作为案涉债务保证人。 庭审中，赵惠长、赵强、赵孝彭陈述，案涉债务已由张玥代偿125,000元，尚余欠款本金75,000元。赵惠长、赵强、赵孝彭还出示结婚证复制件，拟证明何锡银、黄自容系夫妻关系。 本院认为，赵惠长、赵强、赵孝彭与何锡银、黄自容之间系民间借贷关系，赵惠长、赵强、赵孝彭出借了款项，何锡银、黄自容未及时偿还全部借款，其行为构成违约，故赵惠长、赵强、赵孝彭主张何锡银、黄自容还本付息的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告何锡银、黄自容自本判决生效之日起十日内向原告赵惠长、赵强、赵孝彭偿还借款本金75,000元； 二、被告何锡银、黄自容自本判决生效之日起十日内向原告赵惠长、赵强、赵孝彭支付利息（以未付本金75,000元为基数，从2020年9月7日起按同期银行贷款利率计算至付清本金之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,675元，减半收取837.5元，公告费600元，由被告何锡银、黄自容负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  丁翔 二〇二一年三月二日 书记员  尹曾