河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初491号原告：温县永星汽车运输有限公司，住所地：温县黄庄镇张庄村北1号园区办公用房北边六间。法定代表人：赵卫星，经理。委托诉讼代理人：岳立新，河南新潮律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。诉讼代表人：王文清，总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼。诉讼代表人：郭涛，经理。二被告委托诉讼代理人：姜凯凯，河南书平律师事务所律师。原告温县永星汽车运输有限公司（下称永星公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称焦作公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称郑州公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告永星公司的委托诉讼代理人岳立新及被告焦作公司、郑州公司的委托诉讼代理人姜凯凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永星公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告焦作公司在机动车损失保险限额范围内向原告赔偿豫Ｈ×××××号车辆损失219690元、施救费7295.51元、评估费5222.05元；2.请求依法判令被告郑州公司在机动车损失保险限额范围内向原告赔偿豫H30S3挂车车辆损失16220元、施救费2204.49元、评估费1577.95元。事实和理由：豫Ｈ×××××/豫H30S3挂半挂车为原告永星公司所有。2020年1月19日，原告永星公司在被告焦作公司处为豫Ｈ×××××牵引车投保了一份交强险，保险期间为2020年1月19日9时起至2021年1月19日9时止。2020年3月5日，原告永星公司在被告焦作公司处为豫Ｈ×××××牵引车投保了一份商业险，其中投保车损险293000元，保险期间为2020年3月5日0时起至2021年3月4日24时止。2020年10月6日，原告永星公司在被告郑州公司处为豫H30S3挂车投保了一份商业险，其中投保车损险88536元，保险期间为2020年10月6日0时起至2021年10月6日0时止，并投保有不计免赔。2020年11月16号23时20分许，原告司机刘胜利驾驶豫Ｈ×××××/豫H30S3挂半挂车沿紫黄路由西向东行驶至紫黄路焦作禾丰厂门口时，与前方同向王战红驾驶的豫Ｕ×××××/豫U6308挂半挂车左转弯时相撞，造成两车损坏的道路交通事故。沁阳市公安交通警察大队处作出道路交通事故认定书，认定刘胜利承担此事故全部责任。本次事故造成豫Ｈ×××××/豫H30S3挂半挂车及所载货物受损严重，原告已向第三方沁阳市文化路远大工程机械服务队支付豫Ｈ×××××/豫H30S3挂半挂车施救费9500元。经贵院依法委托，河南中检机动车鉴定评估有限公司对豫Ｈ×××××/豫H30S3挂半挂车作出评估报告，认定原告所有的豫Ｈ×××××/豫H30S3挂半挂车因本次交通事故受到的车辆损失为235910元(已扣残值)，原告支付评估费6800元。以上损失被告理应在保险责任限额范围内予以理赔。被告焦作公司应承担豫Ｈ×××××牵引车施救费数额为7295.51元(293000÷(293000+88536)×9500)，评估费数额为5222.05元(293000:（293000+88536)×6800);被告郑州公司应承担豫H30S3挂车施救费数额为2204.49元(88536÷（293000+88536)×9500)、评估费数额为1577.95元(88536÷（293000+88536)×6800)。由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告焦作公司辩称，涉案豫Ｈ×××××号车辆在我公司投保了交强险、三者险1000000元，车辆损失险293000元，均投保了不计免赔险，事故发生在保险期间；原告不具备本案诉讼主体资格，根据保单特别约定，第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司，第二受益人为焦作市好运来汽车经贸有限公司，出险后经第一受益人授权同意由第二受益人领取赔款；原告主张的车辆损失过高，应以实际维修车辆的价格予以认定；我公司不承担诉讼费和评估费等间接损失。被告郑州公司辩称，涉案豫H30S3挂车在我公司投保了三者险50000元，车辆损失险88536元，均投保了不计免赔险，事故发生在保险期间；原告不具备本案诉讼主体资格，根据保单特别约定，第一受益人为一汽财务有限公司，应当提供相应证据或追加第一受益人参加诉讼；原告主张的车辆损失过高，应以实际维修车辆的价格予以认定；我公司不承担诉讼费和评估费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证，对于当事人有异议的证据本院认定如下：关于车辆损失，被告焦作公司、郑州公司对评估报告真实性无异议，对证明指向有异议，认为该报告认定的价格过高，单个配件价格均高于市场价格，报告上没有对更换零配件的必要性做明确说明，根据损失填平原则，如原告车辆已经修复，应提供车辆维修清单及发票、支付维修费凭证来证明按照鉴定报告的价格进行维修，我公司要求对车辆进行复勘，查看车辆的维修配件更换情况，由于涉案车辆零配件不同品质可能导致价格的差异较大，因此根据新的民事诉讼证据规则第三十七条的规定，我公司申请鉴定机构对零配件的更换必要性及配件维修项目价格的合理性进行补充说明；我公司保留重新鉴定的权利。对于二被告的质证意见，原告辩解说明为车辆损失是经法院委托具有资格的机构予以核损，程序合法、结论客观公正，原被告双方均参与了鉴定过程，且被告在收到报告后未提出异议，车辆是否修复不影响被告的赔偿。因该评估报告是在诉前经原告申请，双方选择由法院委托具有资质的评估机构予以核损，二被告自收到评估报告至举证期限届满前并未提出异议，本院确认评估结论作为本案的定案依据。经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明如下案件事实：2020年3月4日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告焦作公司处投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险293000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年3月5日0时起至2021年3月4日24时止。2020年9月7日，原告为其所有的豫H30S3挂车在被告郑州公司投保了机动车商业保险，其中投保车辆损失险88536元，并投保了不计免赔率，保险期间自2020年10月6日0时起至2021年10月6日24时止。2020年11月16日23时20分，原告车辆驾驶员刘胜利驾驶豫Ｈ×××××/豫H30S3挂半挂车沿紫黄路由西向东行驶至焦作禾丰厂门口时，与前方同向王战红驾驶的豫Ｕ×××××/豫U6308挂半挂车左转弯时相撞，造成两车及豫Ｈ×××××/豫H30S3挂半挂车所载货物受损的道路交通事故。案经沁阳市公安交通警察大队调查处理，于2020年11月17日作出第410882520201116002号道路交通事故认定书，认定刘胜利负此事故的全部责任。事故发生后，为施救车辆及货物，原告支付施救费9500元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由法院委托河南中检机动车鉴定评估有限公司评估为235910元，其中豫Ｈ×××××牵引车的损失为219690元，豫H30S3挂车的损失为16220元，原告支付评估费6800元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，二被告应在原告永星公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对于不属于或超出理赔范围的部分可予核减。本案中，原告永星公司的投保车辆承担事故全部责任，故事故造成的车辆损失、连同支付的车辆施救费（本院酌定车辆施救费为6000元，扣除货物施救费3500元）、评估费由被告焦作公司、郑州公司在原告永星公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。事故造成豫Ｈ×××××牵引车车辆损失219690元、施救费3000元、评估费6000元，合计228690元，由被告焦作公司在原告永星公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。事故造成豫H30S3挂车的车辆损失16220元、施救费3000元、评估费800元，合计20020元，由被告郑州公司在原告永星公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县永星汽车运输有限公司228690元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县永星汽车运输有限公司20020元；三、驳回原告温县永星汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，减半收取2542元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担2400元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审判员  宋世钧二〇二一年三月九日书记员  严丽霞