甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1321号 原告:张存铎（曾用名张存锋），男，汉族，1976年5月22日出生，环县人。 委托诉讼代理人：李秀香（系张存铎妻子），女，汉族，1979年12月5日出生，环县人。 委托诉讼代理人：张晓梅，甘肃昕脉律师事务所律师。 被告：宋永宁，男，汉族，1988年10月17日出生，环县人。 委托诉讼代理人：段理，庆阳市环县法律援助中心法援律师。 被告：宋永龙，男，汉族，1983年3月6日出生，环县人。 委托诉讼代理人：李瑞东，陕西哲智律师事务所律师。 原告张存铎与被告宋永宁、宋永龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张存铎及其委托诉讼代理人李秀香、张晓梅与被告宋永宁及其委托诉讼代理人段理、被告宋永龙及其委托诉讼代理人李瑞东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张存铎向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋永宁、宋永龙赔偿原告：医疗费724260.04元、住院伙食补助费77100元（771天×100元）、营养费38550元（771天×50元）、护理费231154元[1501天（残后护理24个月+住院771天）×154元]、交通费44505.50元、住宿费及餐费6925元（其中住宿费3722元、餐费3203元）、财产损失2000元、残疾辅助器具费391119元、住院物品费用938.30元、伤残赔偿金394345.48元（32323.40元/年×20年×61%）、误工费177257.15元[866天（自受伤日2018年3月13日计算至定残前一日2020年7月29日）×（74710元/年÷365天）元/天]、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费5800元、被扶养人生活费71920元[张娅娅44750.64元(24453.90元×61%×6年÷2人)、张朝阳7458.44元（24453.90元×61%×1年÷2人）、周桂梅3942.18元（9693.90元×61%×2年÷3人）、张昌杰15768.74元（9693.90元×61%×8年÷3人）]，共计2205874.47元；2.被告宋永宁、宋永龙承担连带赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年3月13日，宋永宁驾驶甘MXXX号三轮车，沿环城肖川至杨苗掌至罗家沟乡道由北向南行驶至18KM＋100M左向转弯处时，因车辆失控侧翻，致张存铎受伤。环县公安局交通警察大队对该事故作出第622822120180000052号事故认定书，认定被告宋永宁负事故的全部责任，张存铎无责任。事故发生当日，原告先后被送往环县人民医院、庆阳市中医医院进行救治，次日，因伤情严重，被送往西京医院治疗，经诊断，原告伤情为：1.右侧腘动脉伤；2.左锁骨骨折；3.右腓骨上段骨折；4.左股骨粉碎性骨折；5.左小腿挤压伤并血管神经肌腱伤；6.左胫骨上段开放性骨折；7.左腓骨上段骨折；8.左腓骨下段骨折；9.左内踝骨折；10.胸12椎体压缩性骨折；11.腰2、3左侧横突骨折；12.左尺骨下支骨折；13.左下肢深静脉血栓形成；14.左胫骨近端骨髓炎。原告先后多次住院治疗近600天，后因家庭经济困难无力支付医院开支被迫出院，即伤情稍有好转但仍未恢复，每次出院医嘱均有：1.注意休息，加强营养；2.继续伤口换药；3.治疗上给予预防感染、预防血栓及对症支持治疗；4.二周后周二下午骨科门诊，挂普通号复查，不适随诊。 被告宋永宁辩称，一、本案的案由定性不准确。2017年，其找到负责现场施工的马晓勇,要求用自己的推土机进场施工作业，因推土机数量少,经马晓勇同意后,其联系了宋永龙和原告。后马晓勇将该工程分成三块，其中一块由其与宋永龙、原告三人为一组负责施工,对外由其负责为本组推土机购买柴油，对内则是各自承担各自所有推土机的柴油。2018年3月13日，原告乘坐其驾驶的甘M4877号三轮车前往环县为本组四台推土机购买柴油的路上发生交通事故。其购买柴油的行为是其与宋永龙、原告的合伙行为,合伙人之间的关系是一种平等的合作关系，并非管理与被管理的支配隶属关系，且其购买柴油的行为系为其、宋永龙和原告三人共同利益的行为，其他合伙人作为共同利益的受益人,对其为了全体合伙人的利益而造成原告的损失,应当承担经济补偿责任，故本案应定性为“合伙协议纠纷”,原告的损失应当由其与宋永龙、原告三人共同承担。二、“环县公安局交通警察大队作出的622822120180000052号事故认定书,认定被告宋永宁负事故的全部责任、张存铎无责任”与事实不符。2018年3月13日，事故发生时，环县交通警察大队并未出警到现场进行事故现场勘察、查验。事故发生后,其将原告送往医院进行治疗,离开了现场,其弟弟宋永利、叔父宋全库及机手乔卫军等人打扫了现场。2018年5月下旬工程结束,在原告治疗期间，为了让环县水土保持管理局(简称环县水保局)、平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司承担赔偿责任,宋永龙联系其，其和弟弟宋永利将已经修好的三轮车开到事故发生地点，宋永龙找环县交通警察大队过来，按照宋永龙从中调停的结果作出的事故责任划分,认定其承担本起交通事故的全部责任，原告无事故责任,该责任认定与事实严重不符,责任划分不准确。三、申请贵院核实原告安装假肢的费用和是否做康复治疗；原告主张的住院伙食补助费天数过长；交通、食宿费过高，没有赔偿依据；因原告的母亲已去世，被扶养人应是三人，扶养费应依据原告提供的其收入的相关证据计算；《司法鉴定意见书》中无鉴定人的承诺书，不能作为证据使用。其现向原告垫支医药费及其他费用共计331465.85元，要求原告返还。 被告宋永龙辩称，本案系交通事故责任纠纷，原告主张宋永龙承担连带责任，没有任何法律依据。被告宋永宁辩称，与其和原告是合伙关系，但合伙应以合伙协议为前提，共同出资、共享利益，其与第一被告及原告虽一起干活，但是各自提供生产设备、雇佣司机，分别进行工程量计算，并不符合合伙关系的法律规定，原告的损害系被告宋永宁的侵权行为所致，其无过错，且被告宋永宁不能证明是为了共同利益对原告造成的损失，故应由被告宋永宁对原告的损失承担相应的赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告张存铎向本院提交以下证据： 第一组：道路交通事故认定书，证实交通事故发生的事实、事故责任划分情况及宋永宁驾驶的肇事车辆逾期未检验、无保险的事实。 第二组：1.庆阳市中医医院诊断证明书、出院证明书各一份,证实张存铎在该院住院治疗的情况及因病情危重，需转院继续治疗的事实。 2.第四军医大学西京医院（以下简称西京医院）住院病历、诊断证明、出院证各五份，证实张存铎在该院住院治疗五次的事实及治疗结果仅是好转，需继续治疗的事实。 3.中铁一局集团西安中心医院住院病历两份，证实张存铎在该院住院治疗两次的事实及张存铎因无钱治疗要求出院、出院医嘱是转西京医院继续治疗的事实。 4.环县仁和医院住院病历四份，证实张存铎在该院住院治疗四次及出院情况记载“好转”而非“治愈”。 5.环县人民医院住院病历、出院病历小结各两份，证实张存铎在该院住院治疗两次的事实及出院医嘱为：必要时赴上级医院复查。 6.甘肃省残疾人辅助器具资源中心出院证明一份，证实张存铎住院康复训练47天、安装假肢费用68000元及假肢保质期为三年的事实。 第三组：1.庆阳市中医医院费用清单一份、住院票据一张、门诊票据复印件二张（原件存于（2018）甘1022民初2264号卷宗中），证实张存铎在该院治疗支出医疗费用7028元。 2.西京医院费用清单四份、住院票据复印件五张（其中四张原件存于（2018）甘1022民初2264号卷宗中）、门诊票据复印件十九张（原件存于（2018）甘1022民初2264号卷宗中）、原件一张，证实张存铎在该院治疗支出医疗费630540.67元。 3.中铁一局集团西安中心医院住院票据复印件二张、门诊票据复印件六张（原件存于（2018）甘1022民初2264号卷宗中），证实张存铎在该院治疗支出医疗费7822.77元。 4.环县仁和医院费用清单四份、住院医疗费电子发票彩印件四张，证实张存铎在该院治疗支出医疗费11161.78元。 5.环县人民医院费用清单两份、住院票据复印件二张、门诊票据复印件三张和救援费增值税发票复印件一张（原件存于（2018）甘1022民初2264号卷宗中）、门诊票据原件一张，证实张存铎在该院治疗支出医疗费66824.62元（其中被告宋永宁支出医疗费5815.85元、救援费2650元，共计8465.85元）。 6.购药单据十一张原件存于（2018）甘1022民初2264号卷宗中），证实张存铎购药实际支出882.20元。 第四组：交通费票据467张、记账单一份，证实张存铎支出交通费44505.50元。 第五组：住宿费票据十五张，证实张存铎支出住宿费3722元；餐费票据六十八张，证实张存铎支出餐费3203元。 第六组：残疾辅助器具费票据二张，证实张存铎支付残疾辅助器具费427元。 第七组：张存铎职业培训证书复印件一份，证实张存铎从事的行业为制造业，误工费以制造业人均工资为准。 第八组：张朝阳和张娅娅就读学校的证明各一份，证实张存铎的被抚养人生活居住地是城镇，抚养费应以城镇居民人均生活消费标准计算。 第九组：张朝阳、张娅娅、张昌杰、周桂梅户口本复印件各一份，证实张存铎被扶养人的基本情况。 第十组：《司法鉴定意见书》及鉴定费票据各一份，证实张存铎的伤残等级为五级伤残和十级伤残、残后护理期限为24个月、后续治疗费用为2万元、后续更换残疾辅助器具所需费用为31.50万元及鉴定费5800元的事实。 第十一组：住院物品费用票据三张、收据三张，证实张存铎支出住院物品费用938.30元。 第十二组：（2018）甘1022民初2264号判决书一份，证明宋永宁在该案中同意承担交通事故的责任及宋永宁向原告结算工程款的事实。 以上原告提交的证据，对第一组证据，被告宋永宁对真实性、关联性有异议，称事故发生后，经原、被告协商，为了让案外人承担责任，事后作出的事故责任认定书，不足以客观、真实的证明事故责任；被告宋永龙无异议。对第二组第1项证据，被告宋永宁、宋永龙均无异议；对第2项证据，被告宋永宁、宋永龙对原告在西京医院住院天数有异议，认为住院应该是78天；对第3项证据的真实性、关联性、合法性，被告宋永宁、宋永龙均无异议，但对出院原因有异议；对第4项证据，被告宋永宁、宋永龙均认为原告在第一次诉讼中故意未提供该证据，属于逾期举证，该证据与本案无关，原告2018年7月27日最后一次在西京医院治疗结束后，又在环县仁和医院住院治疗属于过度治疗；对第5项证据的合法性、客观性、关联性，被告宋永宁、宋永龙均有异议，认为原告在西安治疗完毕后正值春节，春节应该是在家过年，故其在环县人民医院应是挂床；对第6项证据的合法性、客观性、关联性，被告宋永宁、宋永龙均有异议，认为根据最高人民法院的相关司法解释和原告提供的鉴定意见，原告适合安装的假肢在3.8万元至4.5万元之间，结合国产假肢使用年限，每组假肢周期使用期限为5年左右，原告提供该组证据证明其主张安装假肢的费用为6.8万元、保质期为3年，与鉴定意见中的相关内容不一致，且原告安装假肢系国家免费安装，原告亦未提供相关票据佐证，故对该项证据，其不认可；被告宋永龙认为该组证据与其无关。对第三组证据，被告宋永宁只对（2018）甘1022民初2264号民事判决书认定的医疗费无异议，被告宋永龙认为与其无关。对第四组证据中交通费票据的真实性，被告宋永宁、宋永龙均有异议，认为交通费票据连号，无乘车时间及乘车人的信息，故对该部分费用只认可（2018）甘1022民初2264号民事判决书认定的3500元。对第五组证据的关联性、合法性，被告宋永宁、宋永龙均有异议，只对（2018）甘1022民初2264号民事判决书认定的552元无异议，原告主张的餐费没有法律依据，不是赔偿的项目，不予认可。对第六组证据有异议，被告宋永宁认为根据原告提供的鉴定意见，原告适合安装的假肢在3.8万元至4.5万元之间、每组假肢周期使用期限为5年左右，故对该组证据不予认可；被告宋永龙认为无票据，不予认可。对第七组证据的真实性、合法性、关联性，被告宋永宁、宋永龙均有异议，被告宋永宁认为原告未提供有固定收入的用人单位登记资料、备案劳动合同或者社保证明、连续六个月以上工资银行流水及用人单位出具的其因误工收入减少的证明，故原告的误工费应按甘肃省2017年农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均日工资135.64元计算；被告宋永龙认为，该证据不能证明原告系长期从事制造业。对第八组证据的真实性、合法性、关联性，被告宋永宁、宋永龙均有异议，被告宋永宁认为被扶养人生活费的标准应根据户口簿、亲属关系证明及受害人主要收入来源证明确定；被告宋永龙认为，该证据不符合法律规定的证人证言标准。对第九组证据的真实性，被告宋永宁、宋永龙有异议，认为周桂梅已去世，无需再支付赡养费。对第十组证据，被告宋永宁、宋永龙对关联性无异议，对真实性、合法性有异议，认为鉴定意见书中缺少鉴定人承诺书，无法确认鉴定人在作出鉴定时，保证公正、科学、独立的鉴定事项，且鉴定的事实与原告提供的第二组第六项证据相矛盾，无法认定真实情况，故不予认可。对第十一组证据的真实性、合法性、关联性，被告宋永宁、宋永龙均有异议，认为该组证据证明的支出不属于法律规定的赔偿项目，故不予认可。对第十二组证据，被告宋永宁对证明目的有异议，认为原告主张证明的事项未经（2018）甘1022民初2264号判决书认定，故不予认可；被告宋永龙称对该判决的相关内容不知情，不予认可。 被告宋永宁向本院提交以下证据： 第一组：《居民身份证》复印件一张，证实宋永宁的身份情况； 第二组：（2018）甘1022民初2264号民事判决书原件一份，证实：1.原告与被告宋永宁、宋永龙之间存在合伙关系；2.原告住院天数为100天，支出医疗费551818.54元，被告宋永宁垫支8465.85元；3.该判决认定原告的住宿费552元、交通费3500元及发生事故时甘肃省2017年度农、林、牧、渔业年人均日工资为135.64元和原告在治疗期间先后收到环县水保局现金100000元、环县社救局临时救助金25000元、牛纪宗现金45000元、被告宋永宁现金288000元、被告宋永宁垫支款9465.85元、水滴筹款45000元； 第三组：《环县公安局交通警察大队》案卷一本，证实：1.原告与被告宋永宁、宋永龙系合伙关系；2.通过“案卷”中询问证人的时间及报案时间证实，环县交通警察大队在本起事故调查中程序违法，做出的责任划分并非客观公正，故该《道路交通事故认定书》不能作为证据使用。 第四组：《收条》原件一张，证实被告宋永宁向原告支付医药费35000元。 第五组：记账本一份、银行流水二份，证明被告宋永宁向原告及宋永龙支付工程款及其与被告宋永宁、宋永龙系合伙关系。 被告宋永宁提交的以上证据，原告对第一、四组证据无异议。对第二组证据的真实性、合法性及宋永宁垫支部分无异议，对关联性、证明目的有异议，1.即使该判决确认了合伙关系也与本案无关联性，2.因原告当时治疗未结束，该判决确定的医疗费、住宿费、交通费只是部分费用；2017年度人均工资不能作为本案误工费的计算标准；收到水保局现金10万元、社救局救助金2.5万元、牛继宗现金4.5万元及水滴筹款与宋永宁的赔偿无关，其只收到宋永宁现金23.8万元，其它5万元是水保局给原告的，与宋永宁无关，判决书中无宋永宁垫支的9465.85元。对第三组证据的合法性、客观性、关联性无异议，对证明目的有异议，报案材料不能证明原告与被告宋永宁、宋永龙系合伙关系，即使有合伙关系，也与本案无关；根据道路交通事故处理程序第12条规定，该认定书是合法有效的。对第五组证据均有异议，认为记账本的真实性无法核实，对银行流水的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，银行流水的交易时间是2017年12月21日和2018年2月7日，在事故发生前，故与本案无关，记账单的记载无法证明将该笔款转给原告的事实，也不能证明原告与被告宋永宁、宋永龙之间是合伙关系。被告宋永龙对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为其并非该判决中的当事人，对审理过程不清楚，也未参与答辩，该判决对其和宋永宁等人生意模式的描述不具有客观性，该判决所描述宋永宁进场后联系宋永龙和原告进场及施工地块的划分、各自施工、每亩费用600元的情况，不能证明被告宋永宁与原告和宋永龙系合伙关系，对该组证据的第2、3项证明目的，其不知情；对第三组证据的真实性、合法性无异议，对证明目的、关联性有异议，认为第一被告以李秀香在报案材料中的描述证明原告与被告宋永宁、宋永龙之间系合伙关系，李秀香在报案材料中的描述只是其的一种主张，不具有客观性，其不认可，且根据庭审中原告陈述的生产材料管理的具体模式，不符合法律规定的合伙关系，宋永宁的陈述，因与第二被告存在利害关系而无效，对该组证据的第2项证明目的其不知情；对第四组证据，其不予质证；对第五组证据账本的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该账本恰恰证明了原告与被告宋永宁、宋永龙以所耗油量作为各自工程量的依据，不存在共同管理、共担成本、共分利益的情形，不能证明三人系合伙关系，银行流水亦不能证明三人之间系合伙关系。 被告宋永龙向本院提交身份证复印件一份，原告及被告宋永宁均无异议。 对上述证据中当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：关于被告宋永宁认为原告提交的第一组证据不足以客观、真实的证明事故责任的异议。本院审查认为，因被告宋永宁对原告张存铎乘坐其三轮汽车途中发生交通事故的事实无异议，且被告宋永宁未提供原告张存铎对本次事故的发生存在故意或重大过失的相关证据，故对该组证据，本院予以采信。关于被告宋永宁、宋永龙认为原告提交的第二组第2项证据中原告在西京医院住院的天数的异议，本院审查认为，原告在西京医院住院客观存在，根据原告向本院提交的病历等相关证据，原告在该院的住院时间应按病历记载确定为五次共93天；关于被告宋永宁、宋永龙对原告提交的第二组第3项证据出院原因的异议，本院审查认为，因被告宋永宁、宋永龙对该组证据的真实性无异议，故对原告的出院原因按病历记载确定；关于被告宋永宁、宋永龙对原告提交的第二组第4项证据的异议，本院审查认为，因原告于2018年5月29日从中铁一局集团西安中心医院出院时的医嘱为：建议继续住院治疗，且其在庭审中对其在第一次起诉时未举证的原因进行了合理说明，故对该组证据中原告2018年6月7日至6月11日、6月13日至6月21日在环县仁和医院治疗的天数及医疗费，本院予以采信，但因原告张存铎提交的其2018年8月28日至9月25日、9月26日至11月2日在环县仁和医院治疗的病历中，无住院医嘱和每天用药明细清单，无法确定其在该院住院治疗、用药的具体情况，故本院对原告张存铎该时间段的住院天数，不予采信，对其支付的医疗费，根据医疗费票据予以采信；关于被告宋永宁、宋永龙认为第二组第5项证据存在挂床情形的异议，本院审查认为，原告张存铎于2018年10月25日至2019年4月22日及2019年10月15日至2020年4月23日在环县人民医院住院期间，病历记载住院分别为179天、349天，其中无用药、治疗记录的天数分别为102天、238天，共计340天，该340天应从原告张存铎主张的住院天数中予以扣除；关于被告宋永宁、宋永龙对原告提交的第二组第6项证据的异议，本院审查认为，因该证据只对原告张存铎安装假肢的经过及出院注意事项及情况进行了说明，对原告张存铎安装假肢费用68000元的负担情况未作说明，原告亦未提供相关票据及住院病历佐证，故对该项证据，本院不予采信。关于被告宋永宁、宋永龙对第三组证据中（2018）甘1022民初2264号民事判决认定的医疗费以外的医疗费的异议。本院审查认为，根据原告张存铎的伤情，其在第一次起诉开庭后，继续治疗并支出医疗费是客观存在的，故对该事实本院予以采信。关于被告宋永宁、宋永龙认为原告提交的第四组证据中交通费票据连号、无乘车时间及乘车人的信息的异议。本院审查认为，被告宋永宁、宋永龙对本院2018年9月13日作出的（2018）甘1022民初2264号民事判决认定的交通费3500元无异议，本院予以确认，在2018年9月13日以后，原告张存铎只于2019年4月24日至5月9日在第四军医大学西京医院住院治疗，其他时间均在环县治疗，且其提交的2019年5月16日乘坐人为李秀香的西安至西峰交通费票据一张、2019年12月10日乘坐人为李秀香的城西客运站至西峰交通费票据一张、2020年7月5日乘坐人为张存铎的兰州至环县的交通费票据一张、2020年4月3日乘坐人为李秀香的兰州至环县交通费票据一张，根据原告张存铎提交的住院病历，其2019年5月10日至2020年4月23日在环县人民医院住院，故对该部分交通费票据，本院不予采信，2020年4月30日乘坐人为李秀香的“兰州至惠安”的交通费票据，因原告未提供其他证据证明该部分交通费与本案的关联性，故本院不予采信；对原告提交的其他交通费票据，虽无乘坐时间、乘坐人员信息，但原告自2018年9月3日以后，于2019年4月24日至5月9日在西京医院住院治疗，故对该部分证据酌情认定1500元。关于被告宋永宁、宋永龙对第五组证据的异议，本院审查认为，被告宋永宁、宋永龙对（2018）甘1022民初2264号民事判决认定的住宿费552元无异议，本院予以确认；对原告提交的2019年3月17日环县住宿费票据一张（金额412）、2020年10月23日环县住宿费票据一张（金额246元），本院予以采信；对原告提交的2019年3月18日西安住宿费票据一张（金额146元）、2019年3月21日西安住宿费票据一张（金额480、时间3月19日至3月21日）、2019年4月4日西安住宿费票据一张（金额280元）及2019年5月15日西安住宿费票据一张（金额450元）、2019年8月4日西安住宿费票据一张（金额500元，时间7月29日至8月3日）、2019年10月16日西安住宿费票据一张（金额376元），因根据原告提交的住院病历，其2018年10月25日至2019年4月22日、2019年5月10日至2020年4月23日在环县人民医院住院，故对该部分证据，本院不予采信；对原告提交的2020年4月29日兰州住宿费票据一张（金额101元）、2020年7月2日兰州住宿费票据一张（金额129元），因原告未提交其到兰州检查的相关证据佐证，故对该部分证据，本院不予采信。关于原告主张的餐费，因其已主张了住院伙食补助费，故对该部分证据，本院不予采信。关于被告宋永宁、宋永龙对原告提交的第六组证据的异议，本院审查认为，根据原告的伤情，其购买矫正鞋及矫形器具属必要支出，且原告提供了相应的增值税发票予以佐证，故本院予以采信。关于被告宋永宁、宋永龙对原告提交的第七组证据的异议，本院审查认为，因原告未提供其有固定收入及其长期从事制造业的相关证据佐证，亦未提供其连续六个月以上的工资银行流水和用人单位出具的其因误工收入减少的证明，故原告的误工费应按受诉法院所在地农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均日工资计算。关于被告宋永宁、宋永龙对原告提交的第八组证据的异议，本院审查认为，被扶养人生活费是以受害人的主要收入来源来确定适用农村标准或城镇标准，原告女儿张娅娅、儿子张朝阳所在学校的证明，不能证明原告的主要收入来源，故本院不予采信。关于被告宋永宁、宋永龙对原告提交的第九组证据的异议，本院审查认为，原告母亲周桂梅已去世，不存在抚养的事实；原告儿子张朝阳已年满十八周岁，且在接受汽车维修专业学习，根据《关于适用婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条“不能独立生活的子女，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女”之规定，不属于“不能独立生活的子女”，故原告张存铎的被扶养人应认定为其女儿张娅娅和父亲张昌杰二人。关于被告宋永宁、宋永龙对原告提交的第十组证据的异议，本院审查认为，因其未提供反驳该证据的相关证据佐证，且鉴定机构已向本院补交鉴定人承诺书，故其异议不能成立。关于被告宋永宁、宋永龙对原告提交的第十一组证据的异议，本院审查认为，因无法证明该部分支出与原告治疗伤情的关联性，故本院不予采信。关于被告宋永宁对原告提交的第十二组证据证明目的异议，本院审查认为，被告宋永宁在（2018）甘1022民初2264号案件审理中辩解称其只承担因交通事故产生的费用，但该判决对被告宋永宁的辩解及由被告宋永宁向原告结算工程款并未认定，故对该证据的证明目的，本院不予采信。 关于原告、被告宋永龙对被告宋永宁提交的第二组证据的关联性、证明目的异议，本院审查认为，（2018）甘1022民初2264号判决已生效，对该判决认定的事实，本院予以确认，对该判决作出以后产生的医疗费及该判决作出前原告未主张的医疗等费用，以原告提交的医疗费票据及相关病历等确定。关于原告、被告宋永龙对被告宋永宁提交的第三组证据证明目的异议，本院审查认为，原告与被告宋永宁、宋永龙之间无合伙事实，故本院不予采信；关于该道路交通事故认定书是否合法有效，事故发生后，原告及被告宋永宁均未报案，被告宋永宁对原告张存铎乘坐其三轮汽车途中发生交通事故的事实亦无异议，在以后进行事故责任认定时，被告宋永宁将其肇事三轮汽车开到肇事现场，并对肇事现场进行指认，且被告宋永宁未提供原告张存铎对本次事故的发生存在故意或重大过失的相关证据，故对被告宋永宁认为事故责任划分不客观公正的证明目的，本院不予采信。关于原告、被告宋永龙对被告宋永宁提交的第五组证据的异议，本院分析认为，因原告对该记账本的真实性提出异议，且该记账本上无原告的签字确认，银行流水无转账用途，均不能达到其主张的证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月31日，平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司中标环县坡耕地水土流失综合治理2017年唐塬项目区五标工程。9月8日，平凉市恒盛水利水电工程有限责任公司以平恒司发（2017）36号文件，向环县水土保持管理局送达《关于成立项目部任命项目负责人通知》，任命马晓勇为项目副经理，负责施工。前述工程开工后，被告宋永宁和同为经营推土机的牛纪宗找到马晓勇，要求自己的推土机进场作业。协商后，约定按验收合格后的推地亩数支付劳务费，每亩600元，由牛纪宗负责组织推土机，并统一结算费用。牛纪宗联系安正龙、杨玉红、张维洲三人，被告宋永宁联系被告宋永龙、原告张存铎(推土机所有人非驾驶员)二人，劳务费仍按验收合格后的推地亩数支付，每亩600元。牛纪宗与杨玉红、安正龙一组，张维洲一组，被告宋永宁与被告宋永龙、原告张存铎一组。2018年3月13日，原告张存铎乘坐被告宋永宁驾驶自己所有的甘MXXX号三轮汽车前往环县为本组在工地工作的推土机购买柴油，14时40分许，三轮车沿环城镇肖川至杨庙掌至木钵镇罗家沟乡道由北向南行驶至18km+100m左向转弯处时，因车辆失控侧翻，致张存铎受伤。事故发生后，被告宋永宁将原告张存铎送往环县人民医院住院1天，被告宋永宁支付急救费188元、救护车费125元、住院医疗费5502.85元。3月14日，原告张存铎被送往庆阳市中医院救治1天，支出住院医疗费6796.40元、门诊医疗费231.60元，被告宋永宁支付原告张存铎在庆阳环县庆阳的救护费、设备费、护理费共2650元。因伤情危重，3月14日，原告张存铎入住西京医院急诊科检查治疗，支出门诊医疗费7773元，3月15日，转至该院骨科住院治疗，诊断为：1.右侧腘动脉伤；2.左锁骨骨折；3.右腓骨上段骨折；4.左股骨上段粉碎性骨折；5.左小腿挤压伤并血管神经肌腱伤；6.左胫骨上段开放性骨折；7.左腓骨上段骨折；8.左腓骨下段骨折；9.左内踝骨折；10.胸12椎体压缩性骨折；11.腰2、3左侧横突骨折；12.左尺骨下支骨折；13.左下肢深静脉血栓形成；14.左胫骨近端骨髓炎，住院治疗63天，支出住院医疗费437533.50元，同年5月17日好转出院，今后注意事项：1.注意休息，加强营养；2.继续伤口换药，保持伤口干燥；3.治疗上给予抗感染、预防血栓及对症支持治疗；4.2周后周二下午骨科门诊，挂普通号，第九诊室，找李军医师复查，不适随诊。2018年3月19日，原告张存铎在西京医院便民医疗用品超市购买下肢垫和浴巾花费92元；在该院门诊支出医疗费92元，在深圳市坚者科技有限公司购买3D打印模型，支出7600元。2018年5月18日，原告张存铎入住中铁一局集团西安中心医院，诊断为：1.左胫腓骨骨折外固定术后；2.左小腿转移皮瓣术后；3.左小腿术后窦道形成；4.左股骨近端骨折术后；5.右股骨开放性截肢术后，住院11天，同年5月29日出院，支出住院医疗费2305.12元，出院医嘱：建议继续住院治疗。2018年6月7日，原告在环县人民医院门诊诊查、换药，支出医疗费70元。2018年6月7日，原告张存铎在环县仁和医院住院治疗，诊断为：1.右下肢截肢术后；2.左下肢骨折外固定术后；3.左胫骨慢性骨髓炎，住院4天，同年6月11日出院，出院医嘱：1.及时到上级医院进一步诊治；2.不适随诊。支出医疗费873.95元，基本医保报销90%即786.56元，下剩87.39元。2018年6月13日，原告张存铎再次在环县仁和医院住院治疗，诊断为：1.右下肢截肢术后；2.左下肢骨折外固定术后；3.左胫骨慢性骨髓炎，住院8天，同年6月21日出院，出院医嘱：1.及时到上级医院进一步诊治；2.不适随诊。支出医疗费1732.93元，基本医保报销1559.64元，下剩173.29元。2018年6月28日，原告张存铎第二次入住西京医院，诊断为：左胫骨骨髓炎并窦道形成，住院5天，同年7月3日出院，支出住院医疗费36364元，今后注意事项：1.注意休息，加强营养；2.继续伤口换药，保持伤口干燥；3.治疗上给予抗感染、预防血栓及对症支持治疗；4.2周后周二下午骨科门诊，挂普通号，第九诊室，找李军医师复查，不适随诊。2018年7月3日，原告张存铎第二次入住中铁一局集团西安中心医院，诊断为：双下肢挤压术术后：1.左胫腓骨慢性骨髓炎术后；2.左胫腓骨骨折外固定术后；3.左小腿血管、神经伤术后；4.右大腿截肢术后，住院8天，同年7月11日出院，支出住院医疗费5309.67元，出院医嘱：转西京医院继续治疗。2018年6月22日至7月13日，原告张存铎在中铁一局集团西安中心医院购药，支出医疗费207.98元。2018年7月11日，原告第三次入住西京医院，诊断为：左胫骨骨髓炎，住院6天，同年7月17日出院，支出住院医疗费32530.08元，今后注意事项：1.注意休息，加强营养；2.继续负压吸引治疗；3.社区医院继续预防感染，预防血栓及对症支持治疗；4.2周后周二下午西京医院门诊三楼骨科门诊挂普通号第九诊室找李军主治医师复查。2018年7月27日，原告张存铎第四次入住西京医院，经诊断：左胫骨近端骨髓炎术后骨缺损伴创面，住院4天，同年7月31日出院，支出住院医疗费21444.39元，今后注意事项：1.注意休息，加强营养；2.继续伤口负压吸引治疗；3.治疗上给予抗感染，预防血栓及对症支持治疗；4.2周后周二下午骨科门诊，挂普通号，第九诊室，找李军医师复查，不适随诊。2018年7月30日，原告在西安济华医药有限公司购药花费355.20元。2018年8月28日，原告张存铎第三次在环县仁和医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折外固定术后并慢性骨髓炎，病历记载住院28天，同年9月25日出院，无住院医嘱。支出住院医疗费4552.57元，基本医保报销4067.57元，下剩485元。2018年9月26日，原告张存铎第四次在环县仁和医院治疗，诊断为：左胫腓骨骨折外固定术后并慢性骨髓炎，病历记载住院37天，同年11月2日出院，无住院医嘱。支出住院医疗费4002.33元，基本医保报销3910元，下剩92.33元。2018年10月25日，原告张存铎在环县人民医院治疗，诊断为：1.左胫骨慢性骨髓炎术后骨缺损并外露；2.左胫腓骨骨折术后；3.左股骨颈骨折术后；4、左锁骨骨折术后；5、右下肢截肢术后，病历记载住院179天，2019年4月22日出院，其中102天无用药、治疗记录，出院医嘱：建议赴上级医院治疗。支出住院医疗费22984.11元，基本医保报销16632.38元、大病保险报销3993.68元、医疗救助1612.83元，下剩745.22元。2019年4月24日，原告张存铎第五次入住西京医院，经诊断：左胫骨近端骨髓炎术后骨缺损并外露，住院15天，同年5月9日出院，今后注意事项：1.注意休息，加强营养；2.继续伤口换药；3.治疗上给予抗感染，预防血栓及对症支持治疗；4.2周后周二下午骨科门诊，挂普通号，第九诊室，找李军医师复查，不适随诊。支出住院医疗费94698.70元，基本医保报销30000元、大病保险报销34706.56元、医疗救助22494元，下剩7498.14元。2019年10月15日，原告张存铎在西京医院购药，支出医疗费105元。2019年5月10日，原告张存铎第二次在环县人民医院治疗，经诊断：1.左胫骨慢性骨髓炎术后骨缺损并外露术后；2.左胫腓骨骨折术后；3.左股骨颈骨折术后；4.左锁骨骨折术后；5.右下肢截肢术后，病历记载住院349天，2020年4月23日出院，其中238天无用药、治疗记录，出院医嘱：建议患者回家休养，必要时赴上级医院复查，支出住院医疗费34317.16元，基本医保报销24916.35元、大病保险报销4163.54元，下剩5237.27元。2020年7月6日，原告张存铎在天津好医伯科技有限公司购买腰椎支具，支出228元；10月19日，原告张存铎在环县人民医院诊查，支出医疗费987.50元;在环县职中德立信医药有限责任公司购药，支出252元；购买矫正鞋支付199元。 本案审理中，原告张存铎申请对其伤残等级、护理期限、后续治疗费及其受伤所致残疾安装的假肢价格、安装费用、使用年限、更换次数、日常维修保养费用进行评定，经庆阳市中级人民法院委托，2020年7月30日，甘肃天平司法医学鉴定所作出甘天鉴[2020]临鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张存铎右下肢膝关节以上缺失并左膝、踝关节活动功能丧失75%以上评定为五级伤残，左髋关节功能障碍评定为十级伤残。2、被鉴定人张存铎护理期评定为24个月。3、被鉴定人张存铎所需的后续治疗费用约20000元。4、被鉴定人张存铎的残疾辅助器具费用评定为26.6万-31.5万元左右。支出鉴定费5800元。 原告张存铎受伤前，其推土机共耗油18.5桶，应得工程款25596.60元。 原告张存铎受伤治疗期间，被告宋永宁向原告张存铎支付现金323000元，垫付医疗费等8465.85元；原告张存铎先后收到环县水保局现金100000元、环县社救局临时救助金25000元、牛纪宗现金45000元、水滴筹款45000元。 原告张存铎的被扶养人有：女儿张娅娅，2006年5月28日出生，住环县虎洞乡张湾行政村张湾队；父亲张昌杰，1946年10月28日出生，住址同上。张昌杰育有四个子女。 甘肃省2019年城镇居民年人均可支配收入为32323.40元；2019年农村居民年人均生活消费支出为9693.90元；2019年农、林、牧、渔业年人均工资为56208元；国家机关工作人员出差伙食补助费标准为100元/天/人。 本院认为，原告张存铎与被告宋永宁、宋永龙用各自的推土机在环县坡耕地水土流失综合治理2017年唐塬项目区五标工程施工中虽系同一组，但被告宋永宁与原告张存铎、被告宋永龙按照各自的推地亩数和耗油量计算劳务费，三者之间无共享利益、共担风险的约定和事实，不符合《中华人民共和国民法典》第九百六十七条“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”之规定。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告张存铎在乘坐被告宋永宁驾驶自己所有的三轮汽车为本组推土机购买柴油过程中受伤，被告宋永宁作为三轮汽车的驾驶人和所有人，其在行驶过程中未尽到安全注意义务，致三轮汽车侧翻、原告张存铎受伤，被告宋永宁应承担本起事故全部责任。原告张存铎无偿乘坐被告宋永宁的三轮汽车去为本组包括自己的推土机购买柴油，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条“非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外”之规定，应当减轻被告宋永宁的赔偿责任，由被告宋永宁承担70%的赔偿责任。被告宋永龙并非侵权责任人，不承担赔偿责任。原告主张的合理医疗费应根据治疗机构出具的医疗费用结算单、医疗费票据扣除基本医保报销、大病保险报销和医疗救助后确定；误工费应按甘肃省上年度农、林、牧、渔业人均工资及原告的伤情计算至定残前一天；护理费根据原告的伤情及鉴定机构的鉴定意见，确定为一人护理较为合理，参照误工费标准计算；住院伙食补助费参照国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，住院天数扣除原告住院期间未用药、未治疗及无住院医嘱的405天后，确定为314天；残疾赔偿金应根据鉴定机构的鉴定意见按照上年度城镇居民可支配收入的61%计算二十年；被扶养人生活费应按被扶养人年龄、扶养人数，并结合上年度农村居民年生活消费性支出及原告的残疾等级计算；营养费，因原告已主张残疾赔偿金，不再另行计算；原告主张的残疾辅助器具费、后续治疗费、鉴定费，根据鉴定机构的鉴定意见、鉴定费票据等证据确定；原告主张的交通费，结合本院（2018）甘1022民初2264号民事判决认定的交通费及其后就诊时间、地点，酌情认定5000元；原告主张的住宿费，结合本院（2018）甘1022民初2264号民事判决认定的住宿费及其后提供的有效住宿费票据，认定1210元；原告主张的精神损害抚慰金过高，酌情予以考虑；原告主张的餐费，因原告已主张住院伙食补助费，故对该项费用不再另行计算；原告主张的住院物品费，无法律依据；原告主张的财产损失，因其未提供相关证据佐证，由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，原告主张被告宋永宁支付其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费及被扶养人生活费的符合法律规定的部分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张存铎医疗费575233.93元、住院伙食补助费31400元（314天×100元）、误工费133364元[866天（自受伤日2018年3月13日计算至定残前一日2020年7月29日）×154元/天]、护理费160776元[1044天（残后护理730天+住院314天）×154元/天]、交通费5000元、住宿费1210元、残疾辅助器具费323027元、残疾赔偿金394345.48元（32323.40元/年×20年×61%）、被扶养人生活费20696.48元[张娅娅11826.56元(9693.90元×4年×61%÷2人)、张昌杰8869.92元（9693.90元×6年×61%÷4人）]、后续治疗费20000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5800元，共计1680852.89元，由被告宋永宁赔偿1176597.02元（已付331465.85元，下剩845131.17元），下剩部分由原告张存铎自行负担。 二、驳回原告张存铎的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后30日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4364元，免予交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  贾鑫科 审 判 员  李丽丽 人民陪审员  毛志宏 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  胡金凤