北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初5639号原告：王庆如，男，1955年6月21日出生，汉族，北京市凯宾斯基饭店退休职工，住北京市朝阳区。被告：王庆龙，男，1957年7月23日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市思明区。被告：王庆节，男，1959年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告：王庆伍，男，1961年3月13日出生，汉族，北京市丰台区和义街道办事处社服中心协管员，住北京市丰台区。被告：杨杨，男，1984年10月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告王庆如与被告王庆龙、王庆节、王庆伍、杨杨共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆如，被告王庆龙、王庆伍、杨杨到庭参加诉讼。王庆节经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆如向本院提出诉讼请求：1.判令支付王庆如垫付的一审诉讼款2257元由王金锡的交通事故赔偿金113912.5元返还给原告；2.判令从王金锡的交通事故赔偿金113912.5元中支付王庆如垫付的机动车修理费3906元；3.判令从王金锡的交通事故赔偿金113912.5元中扣除2257元一审案件受理费加3906元机动车修理费等于107749.5元乘以四分之一等于26937元给付原告；4.判令在王金锡交通事故中获得的精神抚慰金50000元中的四分之一的12500元归原告所有；5.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年6月5日，父亲王金锡发生交通事故，于当日死亡。在本次交通事故赔偿中，法院判令中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿死亡家属1.交通事故赔偿金113912.5元；2.精神抚慰金50000元；3.死亡家属赔偿机动车修理费3906元等等。在(2018)京0106民初38667案件中，属于我方的诉讼费用2257元全部是由我一人垫付的；在(2020)京0106执14905号案件中，机动车方的修理费3906元也是我一人为了配合法院的执行，先行垫付了全部的案款3906元。在之前我于2020年7月7日就有关交通事故赔偿款及赔付对方修车款有关事宜向四位被告通过微信、短信的方式发出了告知义务；由于四被告没有给我任何答复，是造成对方申请强制执行和这笔赔偿款无法进行领取的全部原因。我认为，在分割该笔赔偿款前，应扣除我已实际垫付的一审诉讼费、机动车一方的修车款后，由依法能够获得死亡赔偿金、精神损害抚慰金的人员平均承担这两项费用。死亡赔偿金的分割不同于遗产分配。死亡赔偿金原则上应由家庭生活共同体成员共同取得，应视为是对权利人物质损失与精神损害的混合赔偿。分配应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。关于杨杨，他的父亲、我的哥哥王庆臣，未对父母尽孝。杨杨本人自其父母于1990年离婚后与其父亲及我们全家便没有联系。王庆臣的后事均由其原单位同事办理。杨杨与我们父母只有血缘关系，没有亲属联系。杨杨对亲生父亲没有尽到任何为人子的法定义务，我父亲的离世，对杨杨更没有造成任何物质的损失和精神的损害。处理我父亲的后事，全部是由我们兄弟四个进行了全程善后处理事宜。杨杨没有参与任何相关事宜。所以，依法、依情不应获得我父亲的这笔死亡赔偿金的份额。为了公平正义，彰显中华民族的传统美德，此次我父亲的交通事故死亡获得的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费依法不属于父母的遗产，杨杨不应当获得因为我父亲交通事故死亡的任何赔偿金。去除我垫付的资金外的剩余部分由我们兄弟四个平均分配。王庆龙辩称，不同意第一项诉讼请求。我当时不在北京，我咨询其他人员认为北京交警判罚准确，我二哥当时可能出于怀念老父亲想法，想要改变北京交警的判罚，我们其他哥几个人都同意判罚，就我二哥不同意，所以这个费用应该由其承担。同意第二项诉讼请求，确实支出了这个赔偿金。第三项诉讼请求要扣除2257元的赔偿金，因为这是三个资金加在一起，所以要把这个资金扣除。第四项诉讼请求，我认为依法进行裁定。第五项诉讼请求，家庭纠纷应该友好协商，不应该一点点事情都到法庭上，既然到法庭上还是要由原告来承担。对原告所述事实理由认可。王庆节未作答辩。王庆伍辩称，第一项诉讼请求不认可，诉讼是原告自己的个人行为。第二项诉讼请求不同意，当时要是按照事故科的调解，这个事故在2017、2018年可能就已经完结了，25万元，是原告个人行为造成的。死亡赔偿金有王庆节和王庆伍的，其他的都没有，因为我们尽了扶养老人的责任。事实理由都不同意。杨杨辩称，我基本同意王庆伍的意见。但是死亡赔偿金和精神损害抚慰金应当有我一份，第一、二项诉讼请求不同意。事实和理由都不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金锡与安金荣系夫妻关系，二人育有长子王庆臣、次子王庆如、三子王庆龙、四子王庆节、五子王庆伍。安金荣于2003年7月13日死亡，王庆臣于2016年6月7日死亡，王金锡于2017年6月5日死亡。杨杨为王庆臣之子。2017年6月5日，王金锡发生交通事故死亡。后，王庆如起诉张洋、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿财险北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，要求张洋及人寿财险北分公司赔偿各项费用。本院依法追加王庆节、王庆龙、王庆伍、杨杨作为共同原告。张洋提起反诉，要求该案原告方赔偿修车费。2019年10月29日，本院作出（2018）京0106民初38667号民事判决书，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制险限额内于判决生效之日起七日内赔偿王庆如、王庆节、王庆龙、王庆伍、杨杨死亡赔偿金40000元、精神损害抚慰金50000元；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内于判决生效之日起七日内赔偿王庆如、王庆节、王庆龙、王庆伍、杨杨死亡赔偿金73912.5元，赔偿王庆如交通费189元；三、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车强制险限额内于判决生效之日起七日内支付张洋垫付的医疗费1942.9元、丧葬费20000元；四、王庆如、王庆节、王庆龙、王庆伍、杨杨于判决生效之日起七日内赔偿张洋车辆维修费用3906元；五、驳回王庆如、王庆节、王庆龙、王庆伍、杨杨、张洋的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，由王庆如、王庆节、王庆龙、王庆伍、杨杨负担2257元（已交纳），由张洋负担3237元（已交纳25元，余额于判决生效之日起七日内交纳）。该判决已发生法律效力。上述案件中由王庆如、王庆节、王庆龙、王庆伍、杨杨负担的案件受理费2257元由王庆如预交。在执行过程中，王庆如支付了赔偿张洋的车辆维修费用3906元。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本院生效民事判决书判决王庆如、王庆节、王庆龙、王庆伍、杨杨共同获赔死亡赔偿金及精神损害抚慰金163912.5元，共同赔偿张洋车辆维修费用3906元，共同负担案件受理费2257元。现王庆如预交了受理费2257元并支付了赔偿张洋的车辆维修费用3906元，经核算，获赔款项王庆如应得37712.9元，王庆节、王庆龙、王庆伍、杨杨分别应得31549.9元。王庆如、王庆伍所述部分人应当多得或者少得的意见，依据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第九十九条规定，判决如下：一、本院（2018）京0106民初38667号民事判决书所判决的第一项、第二项王庆如、王庆节、王庆龙、王庆伍、杨杨共同获赔死亡赔偿金及精神损害抚慰金163912.5元，其中，37712.9元归王庆如所有、31549.9元归王庆节所有、31549.9元归王庆龙所有、31549.9元归王庆伍所有、31549.9元归杨杨所有；二、驳回王庆如的其他诉讼请求。案件受理费470元，由王庆如负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏敬贤二〇二一年三月三十一日书记员  高云鹏