四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1502民初413号 原告:宜宾金海建筑劳务有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇成中路，统一社会信用代码：91511521793995019F。 法定代表人：徐勋民，经理。 委托诉讼代理人：陈代敏，宜宾市翠屏区大众法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：四川鲁工建设工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层，统一社会信用代码：91511500060099292D。 法定代表人：江志会，经理。 委托诉讼代理人：樊航，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁梦蝶，女，该公司员工。 原告宜宾金海建筑劳务有限公司（以下简称金海劳务公司）与被告四川鲁工建设工程有限责任公司（以下简称鲁工公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告金海劳务公司的委托诉讼代理人陈代敏，被告鲁工公司的委托诉讼代理人樊航、袁梦蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金海劳务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠付的劳务工程款194397.75元、返还履约保证金40000元共计234397.75元及其逾期付款利息（计算方式：以234397.75元欠款本金为基数，从2017年12月1日起按年利率6%计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告将其承建的翠屏区环境卫生处迁建业务房建设项目的劳务分包给原告，双方签订《建筑工程劳务承包合同》，合同对工程范围、单价、结算方式、付款方式及双方的权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约向被告缴纳了履约保证金90000元后即组织劳务班组进行劳务工程作业。工程竣工后，原、被告双方于2017年12月1日在《翠屏区环卫处工程吴国春劳务班组结算单》（以下简称劳务结算单）上签字加盖公章，对劳务工程款进行了结算，原告共完成劳务2505197.75元。现被告尚欠原告劳务款194397.75元，保证金40000元，经原告多次催收无果。原告为维护自身合法权益依法起诉，请求判如所诉。 被告鲁工公司辩称，1.原告起诉的金额与事实不符。原告在现场为劳务大清包，原告与被告结算的劳务工程款总计为2505197.75元，陆续已支付了2310800元劳务工程款。被告次提出要求原告出具等额的税票，但原告至今未向被告开具任何票据，有涉嫌偷税漏税之嫌。2.根据原告提交的《建筑工程劳务承包合同》委托人处的签字可以证实吴国春系原告公司的委托人，《翠屏区环卫处工程吴国春劳务班组结算单》、《承诺书》两份、胡某转款给吴国春的转款记录等证据可以证实吴国春、胡某两人系案涉工程签订合同的当事人及实际施工负责人。原告的实际施工吴国春在案涉项目还涉及水电费用，在结算时也并未扣除，而建设单位已扣除被告方电费50000元，该笔费用也应由原告承担。3.根据双方签订的《建筑工程劳务承包合同》第三条付款时间和方式“乙方每月20日提交已完工程量报告，10日内经监理单位、甲方审核后，每月支付一次，每月支付完成工程量的80%，支付时间为款到甲方户头5个工作日内；工程竣工验收合格，竣工结算后，款到甲方户头5个工作日付至96%，款划到乙方委托指定账户，预留4%作为质量保证金。”，被告与原告的结算金额为2505197.75元，现已支付2310800元，被告按照合同的约定已超额支付给原告，被告并非拖欠劳务工程款，因该项目的审计工作还未结束，款项并未支付到被告的户头，付款条件并未具备。4.根据实际劳务班组负责人吴国春于2018年2月8日向被告出具的“承诺书”载明案涉项目的结算尾款在被告审计完成以后，五新公司款到被告账户后3个工作日内支付。现案涉项目审计还未结束，相关工程款也未到被告账户，所以约定的付款条件未达到，更谈不上被告应承担的逾期付款的利息，原告起诉被告违背了诚实信用的原则。综上所述，被告并非拖欠原告工程款不支付，被告是按照双方签订的合同约定以及吴国春出具的承诺书实际履行，现支付条件未达到。为维护答辩人合法权益，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、资质证书复印件、《建筑工程劳务承包合同》、翠屏区环卫处工程吴国春劳务班组结算单、转账记录、领条、收条、领款单、借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对被告提供的承诺书复印件两份，原告认为系复印件无法核实真实性，且承诺书为吴国春出具与原告无关。经本院依法审查后认为，该组证据被告未提供原件予以核对，故本院依法不予采信。 对被告申请的证人胡某、汪某的证言，因二人的证言相互印证，且与前述合同及结算单相互印证，故本院依法予以采信。 根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2015年5月12日，被告鲁工公司（发包方，甲方）与原告金海劳务公司（承包方，乙方）签订《建筑工程劳务承包合同》，吴国春在该合同金海劳务公司委托代理人处签字，胡某在鲁工公司委托代理人签字。前述合同约定：甲方将其承建的工程劳务发包给乙方承包，工程名称为翠屏区环境卫生处迁建业务用房建设项目，工程地点为天柏组团Ａ-1-01-04地块，工期为270天，建筑面积共约5700㎡；承包范围为结构图和建施图中桩顶（不包括破桩）基础（包括测量、放线、所需仪器）起至主体封顶和80公分散水以内工程量清单内的土建劳务工程（保温工程、防水工程、内墙刮白工程、消防工程、门窗、栏杆、给排水及水施图和电施图中涉及的工程内容不再承包范围内）；付款时间和方式为乙方每月20日前提交已完工程量报告，10日内经监理单位、甲方审核后，每月支付一次，每次支付完成工程量的80%，支付时间为款到甲方户头5个工作日内，工程竣工验收合格，竣工结算后，款到甲方户头5个工作日内付至96%，款划到乙方委托指定账户，预留4%作为质量保证金;乙方签订合同后七日内向甲方缴纳履约保证金90000元，主体结构砼浇筑完成3个工作日内无息退还60%，主体结构备案验收后甲方向乙方退还剩余的4%（不计息）；工程完工验收后，质保期为一年，质保期满无质量问题发生，甲方一年质保期满三日内再支付，保修金不计利息。合同签订后，原告向被告支付了了履约保证金90000元。 此后，原告随即组织人员进场施工，2017年6月，工程竣工。2017年12月1日，原、被告双方签订《翠屏区环卫处工程吴国春劳务班组结算单》，证人胡某、汪某在被告项目负责人处签字，案外人吴国春、张华在原告项目负责人处签字。前述结算单总结算金额为2595197.8元（包括劳务费2505197.8元、应退回履约保证金90000元）。至原告起诉之日，被告共计向原告支付了劳务费2310800元及退还了履约保证金50000元。经原告催促，被告至今未付剩余工程款及退还履约保证金。为维护原告合法权益，原告遂于2020年10月9日诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.2017年6月，翠屏区环境卫生处迁建业务用房建设项目整体竣工并已投入使用。2.案外人吴国春与原告金海劳务公司系挂靠关系，证人胡某、汪某系合伙关系，二证人与鲁工公司系挂靠关系。鲁工公司向金海劳务支付的款项部分系胡某、汪某向吴国春转账支付，部分系吴国春在胡某、汪某处借支。 本院认为，被告将其资质借给证人胡某、汪某使用承揽案涉建筑工程，原告将其资质借给案外人吴国春使用承揽案涉劳务工程，故双方签订的《建筑工程劳务承包合同》应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿...”的规定，结合双方合同的性质，合同无效后不能适用恢复原状的返还原则，而应适用折价补偿的返还原则,而被告对原告已完成的工程质量未提出异议，且案涉工程已竣工并投入使用，应视为案涉工程经验收质量合格，故被告应当根据双方结算的工程价款向原告履行支付义务。 参照双方签订的《翠屏区环卫处工程吴国春劳务班组结算单》中确认的总结算金额2595197.8元（包括劳务费2505197.8元、应退回履约保证金90000元）及双方认可的已付劳务款2310800元，已返还履约保证金50000元，被告尚差欠原告劳务款194397.8元及履约保证金40000元。故对原告诉请被告支付劳务款194397.75元及返还履约保证金40000元的诉请，本院依法予以支持。 对原告要求被告按年利率6%从2017年12月1日起计算至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求，虽双方签订的结算单未约定付款时间，但原告完成了案涉劳务工程，而被告未及时支付劳务费及退还履约保证金给原告造成资金利息损失，故被告亦应当将属于法定孳息的利息向原告予以返还,故被告应当自原告起诉之日即2020年10月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付资金占用利息。 对被告辩称原告有偷税漏税之嫌的答辩意见，被告可依法向相关职能部门举报。对被告辩称建设单位扣除被告电费50000元，该费用应当由原告承担的答辩意见，因双方对该费用并未约定且被告未提供相应证据予以证明上述费用已实际产生。对被告辩称未达到支付条件及吴国春向被告公司承诺审计完成后付款的答辩意见，虽合同约定工程验收合同竣工结算后款到被告户头5个工作日内付至96%，但案涉项目已于2017年竣工且投入使用，至今已三年有余，原告作为劳务承包方无法控制被告方的验收及审计工作，庭审中本院要求被告提供总承包合同，被告至今未向本院提交，其有刻意拖延、隐瞒验收审计进度之嫌，且被告也未向本院提交案涉工程尚在审计阶段的相关证据，而被告提供的《承诺书》均系复印件。综上，本院对其前述辩称理由均不予采纳。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过）第一条，《最高人民法院的解释（二）》（2018年10月29日最高人民法院审判委员会第1751次会议通过）第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告四川鲁工建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾金海建筑劳务有限公司劳务工程款194397.75元； 二、被告四川鲁工建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告宜宾金海建筑劳务有限公司履约保证金40000元； 三、被告四川鲁工建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾金海建筑劳务有限公司资金占用利息，计算方式：以未付劳务工程款及履约保证金234397.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年10月9日起计算直至上述款项付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432元，减半收取计2716元，由被告四川鲁工建设工程有限责任公司负担。该费用原告宜宾金海建筑劳务有限公司已预交本院，由被告四川鲁工建设工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告宜宾金海建筑劳务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二一年三月二十八日 法官助理 易 恬 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2.《最高人民法院的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过） 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 3.《最高人民法院的解释（二）》（2018年10月29日最高人民法院审判委员会第1751次会议通过） 第三条建设工程施工合同无效，一方当事人请求对方赔偿损失的，应当就对方过错、损失大小、过错与损失之间的因果关系承担举证责任。 损失大小无法确定，一方当事人请求参照合同约定的质量标准、建设工期、工程价款支付时间等内容确定损失大小的，人民法院可以结合双方过错程度、过错与损失之间的因果关系等因素作出裁判。 4.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 5.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。