广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46572号原告：曾海峰，男，1981年1月15日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。原告：郑高祥，男，1988年6月2日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。原告：郑瑞敏，女，1982年9月4日出生，汉族，身份证住址河南省上蔡县。被告：方林钦，男，1975年2月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。被告：张柔玉，女，1971年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区。上列被告共同委托诉讼代理人：吴水良，广东谨然律师事务所律师。上列被告共同委托诉讼代理人：胡双，广东谨然律师事务所实习人员。原告曾海峰、郑高祥、郑瑞敏与被告方林钦、张柔玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾海峰、郑高祥、郑瑞敏，被告方林钦、张柔玉的共同委托诉讼代理人吴水良、胡双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾海峰、郑高祥、郑瑞敏向本院提出诉讼请求：1、被告方林钦、张柔玉还原告曾海峰、郑高祥、郑瑞敏1130000元，自起诉之日2020年11月4日起按合同利率月息3.5%计算至清偿时止；2、被告承担本案全部起诉费用。事实和理由：方林钦、张柔玉于2018年4月23日向出借人曾海峰、郑高祥、郑瑞敏借款1130000元，借款期限30个月，月利率3.5于2020年10月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任。但是借款人方林钦、张柔玉还是未能遵守协议，借款人方林钦、张柔玉以各种理由进行拖延，至今未清偿出借人曾海峰、郑高祥、郑瑞敏的借款。被告方林钦、张柔玉辩称：我方确认向三原告借款1130000元，我方已经归还了351500元给三原告。原被告曾约定2019年6月21日之后被告归还的款项计算为归还本金。我方现尚欠三原告105万元借款本金。我方同意还款给原告。经审理查明：2020年8月11日两被告出具《借条》，载明方林钦、张柔玉于2018年4月23日向出借人郑高祥、曾海峰、郑瑞敏借款1130000元，借款期限30月，月利率3.5于2020年10月20日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。方林钦、张柔玉在“借款人（盖章）”处签名并按指印。在该《借条》底部手写部分注明2019年1月至2020年8月11日未付利息。根据银行流水，显示朱云省于2018年4月17日转账5万元给张柔玉，刘仿仿于2018年4月17日转账10万元给张*玉，白金会于2018年4月17日转账5万元、2018年4月23日转账30万元、2018年4月24日转账35万元、2018年4月26日转账28万元给张柔玉；被告张柔玉于2018年6月6日转账3万元、2018年6月25日转账4.5万元、2018年8月9日转账3万元、2018年8月15日转账5000元、2018年9月12日转账3.5万元、2018年10月25日转账2万元、2018年10月30日转账1.5万元、2018年11月30日转账3万元、2019年6月21日转账3.5万元、2019年8月10日转账8000元、2019年8月13日转账1000元、2019年9月7日转账7000元、2019年9月19日转账2000元、3000元给白金会，被告张柔玉于2018年7月5日转账3万元给李书恩。根据微信支付交易明细证明，显示张柔玉于2018年11月30日转账5000元、2019年9月27日转账2500元、2019年9月28日转账2000元、2019年9月30日转账1000元给白金会。庭审中，双方均确认本案系原告向被告租仓库，为此支付113万元，后两被告无法提供仓库，双方便把该113万元转为借款；双方均确认借款利息为月利率3.5%，两被告共计还款306500元。被告主张2019年后归还的款项均应视为本金，提交方林钦与郑高祥的短信记录（显示2020年12月20日11:30方林钦表示“郑哥好的！你放心，答应每一个月还给你们本金的，我会准时给你们的！”2020年12月20日15:47郑高祥表示“……希望你能够尊守承诺……”）。原告对上述短信真实性无异议，但表示双方约定2020年4月开始还借款本金，但至今未还。另，朱云省到庭接受询问，表示其与曾海峰系夫妻关系，其于2018年4月17日转账5万元给张柔玉，该5万元不涉及朱云省与被告之间的经济纠纷，仅仅是受曾海峰委托将款项转账给被告；刘仿仿到庭接受询问，表示其与郑高祥系夫妻关系，其于2018年4月17日转账10万元给张柔玉，该10万元不涉及刘仿仿与被告之间的经济纠纷，仅仅是受郑高祥委托将款项转账给被告；白金会到庭接受询问，表示其与郑瑞敏系夫妻关系，其于2018年4月17日转账5万元、2018年4月23日转账30万元、2018年4月24日转账35万元、2018年4月26日转账28万元给张柔玉，被告张柔玉于2018年6月6日转账3万元、2018年6月25日转账4.5万元、2018年8月9日转账3万元、2018年8月15日转账5000元、2018年9月12日转账3.5万元、2018年10月25日转账2万元、2018年10月30日转账1.5万元、2018年11月30日转账3万元、2019年6月21日转账3.5万元、2019年8月10日转账8000元、2019年8月13日转账1000元、2019年9月7日转账7000元、2019年9月19日转账2000元、3000元给白金会，上述款项均不涉及白金会与被告之间的经济纠纷，仅仅是受郑瑞敏委托将款项转账给被告以及代为收取被告款项。本院认为：三原告主张两被告欠款1130000元，并提供了两被告出具的《借条》、银行流水为证，两被告亦对此予以确认，故本院对原告此主张予以采纳。现双方均确认两被告共计还款306500元（其中2018年6月6日还款3万元，2018年6月25日还款4.5万元，2018年7月5日还款3万元，2018年8月9日还款3万元，2018年8月15日还款5000元，2018年9月12日还款3.5万元，2018年10月25日还款2万元，2018年10月30日还款1.5万元，2018年11月30日还款3万元、5000元，2019年6月21日还款3.5万元，2019年8月10日还款8000元，2019年8月13日还款1000元，2019年9月7日还款7000元，2019年9月19日还款2000元、3000元，2019年9月27日还款2500元，2019年9月28日还款2000元，2019年9月30日还款1000元），并有银行流水、微信支付交易明细证明为证，本院予以采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”因涉案1130000元于2018年4月26日交付完毕，两被告最后还款时间为2019年9月30日，故利息应自2018年4月27日开始起算，按照年利率36%计付2018年4月27日至2019年9月30日期间的利息，按照年利率24%计付2019年10月1日至2020年8月19日期间的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付2020年8月20日至还清款项之日的利息。两被告主张2019年后归还的款项均应视为本金，但其提交的短信不足以证实其主张，且三原告对两被告的该项主张亦不确认，故本院对于两被告的该项主张不予采纳。结合双方的陈述和证据，本院制作了（2020）粤0104民初46572号《民事判决书》附件。综上，本院认定两被告应偿还借款本金1112259.73元及利息（以1112259.73元为本金，自2019年1月8日起按照年利率36%计算至2019年9月30日，自2019年10月1日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清款项之日）给三原告。现三原告主张利息从2020年11月4日开始起算，属于其对自身权利的处分，本院予以照准，故两被告应偿还借款本金1112259.73元及利息（以1112259.73元为本金，自2020年11月4日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清款项之日）给三原告。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告方林钦、张柔玉应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性清还借款本金1112259.73元及利息（以1112259.73元为本金，自2020年11月4日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还清款项之日）给原告曾海峰、郑高祥、郑瑞敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7485元，由原告曾海峰、郑高祥、郑瑞敏负担117.51元，被告方林钦、张柔玉负担7367.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二一年三月一日书记员 倪凯娜孔樱烯（2020）粤0104民初46572号《民事判决书》附件：1.2018年6月6日归还的30000元用于归还借款1130000元2018年4月27日至2018年5月13日的利息28977.53元，即1130000元×36%÷365天×26天；2.2018年6月25日归还的45000元用于归还借款1130000元2018年5月14日至2018年6月23日的利息44580.82元，即1130000元×36%÷365天×40天；3.2018年7月5日归还的30000元用于归还借款1130000元2018年6月24日至2018年7月5日的利息12259.73元，即1130000元×36%÷365天×11天，剩余17740.27元用于抵扣借款本金，该笔借款剩余本金1112259.73元；4.2018年8月9日归还的30000元用于归还借款剩余本金1112259.73元2018年7月6日至2018年8月2日的利息29619.62元，即1112259.73元×36%÷365天×27天；5.2018年8月15日归还的5000元用于归还借款剩余本金1112259.73元2018年8月3日至2018年8月7日的利息4388.09元，即1112259.73元×36%÷365天×4天;6.2018年9月12日归还的35000元用于归还借款剩余本金1112259.73元2018年8月8日至2018年9月8日的利息34007.72元，即1112259.73元×36%÷365天×31天；7.2018年10月25日归还的20000元用于归还借款剩余本金1112259.73元2018年9月9日至2018年9月26日的利息19746.42元，即1112259.73元×36%÷365天×18天；8.2018年10月30日归还的15000元用于归还借款剩余本金1112259.73元2018年9月27日至2018年10月10日的利息14261.3元，即1112259.73元×36%÷365天×13天；9.2018年11月30日归还的35000元用于归还借款剩余本金1112259.73元2018年10月11日至2018年11月11日的利息34007.72元，即1112259.73元×36%÷365天×31天；10.2019年6月21日归还的35000元、2019年8月10日归还的8000元、2019年8月13日归还的1000元、2019年9月7日归还的7000元、2019年9月19日归还的5000元、2019年9月27日归还的2500元、2019年9月28日归还的2000元、2019年9月30日归还的1000元合计61500元用于归还借款剩余本金1112259.73元2018年11月12日至2019年1月7日的利息61433.30元，即1112259.73元×36%÷365天×56天。（以下无内容）