河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初122号 原告：范福仲，男，汉族，1972年6月5日生，住邢台市威县。 委托诉讼代理人：张子元，男，汉族，系村委会推荐。 被告：宋玉平，男，汉族，1972年11月14日生，住沙河市。 被告：邢台市桥东区东腾货运车队，统一社会信用代码：92130502MA0A1QH19R。住所地：邢台市桥东区中兴东大街任住村东路南。 经营者：王燕燕。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。住所地：河北省邢台市桥东区开元南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。 法定代表人：魏魁民。 委托诉讼代理人：张洪超，男，该公司员工。 原告范福仲诉被告宋玉平、邢台市桥东区东腾货运车队、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范福仲及委托诉讼代理人张子元，被告宋玉平，被告邢台市桥东区东腾货运车队的经营者王燕燕，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托诉讼代理人张洪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范福仲向本院提出诉讼请求如下：一、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、鉴定费、停运损失等各项损失共计94008.7元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年10月10日12时30分许，被告宋玉平驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿邢峰线由南向北行驶至沙河市南100米向左转弯掉头时，与同方向在左后方行驶的司玉池驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，致使冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车失控后，又与纪国伟驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶时发生道路交通事故。事故造成三车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582420200001197号道路交通事故认定书，认定宋玉平负事故全部责任，司玉池、纪国伟无事故责任。被告的车辆在被告保险公司投保交强险和三者商业险。为了维护公民的合法权益，现原告诉至法院，恳请法院查明事实、判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，1、我公司是与第二被告签订的保险合同，本次事故依法应当由第二被告赔偿时，我公司同意在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，在赔偿时原告应当提供有效的证据及证件。2、我公司不承担本案的诉讼费及间接费用。 被告邢台市桥东区东腾货运车队辩称，1、原告主张的是车损，我公司不承担，应由保险公司承担。2、事故车辆实际运营车主为宋玉平，原告的损失应由宋玉平承担。 被告宋玉平辩称，停运损失、车辆损失均应由保险公司承担赔偿责任。冀Ｅ×××××车辆是我分期付款买的车，登记在邢台市桥东区东腾货运车队名下。 本院经审理查明认定如下事实，2020年10月10日12时30分许，被告宋玉平驾驶冀Ｅ×××××重型仓栅式货车，沿邢峰线由南向北行驶至沙河市南100米处向左转弯掉头时，与同方向在左后方行驶的司玉池驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，致使冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车失控后，又与纪国伟驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车由北向南行驶时发生道路交通事故。事故造成三车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队作出第130582420200001197号道路交通事故认定书，认定被告宋玉平负事故全部责任，司玉池、纪国伟无事故责任。司玉池驾驶的冀Ｅ×××××车辆登记车主为原告范福仲。冀Ｅ×××××车辆经圣源祥保险公估有限公司作出公估报告书，评估车辆损失为58615元；评估停运损失为557.41元／日；原告为此支出鉴定费6638元，施救费3200元。 另查明，被告宋玉平驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车登记车主为被告邢台市桥东区东腾货运车队，被告邢台市桥东区东腾货运车队与被告宋玉平系挂靠关系。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和商业三者险限额100万元，事故发生在保险期间内。另事故处理中，被告保险公司为原告垫付1200元。 以上事实有交警部门出具的交通事故认定书、原告提供的车辆损失及停运损失评估报告书、鉴定费票据、原、被告驾驶的车辆的行驶证、投保保单、被告邢台市桥东区东腾货运车队提供的证明等证据在卷佐证。 本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，被告宋玉平驾车与原告范福仲的车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏。此事故经交警部门认定被告宋玉平负事故全部责任。原告主张的冀Ｅ×××××车辆相关损失首先应由承包机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定赔偿。仍然不足的，由侵权人赔偿。本案的争议焦点为：一、原告的车辆冀Ｅ×××××停运期间的停运损失费用应当由谁承担赔偿责任。二、被告宋玉平与被告邢台市桥东区东腾货运车队是否应当承担连带赔偿责任。 关于第一个焦点。本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司不应当承担停运损失赔偿责任。停运损失是指在道路交通事故中发生车辆的损害，受害人是以被损车辆用于货物运输或旅客运输经营活动，在被损车辆修复期间，受害人因不能进行正常的货物运输或旅客运输经营而造成经济收入的减少。停运损失属于间接的财产损失，依据交强险、商业三者险关于停运损失的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，故原告要求被告保险公司承担与保险合同约定不符的停运损失费用无事实及法律依据。本案系机动车发生交通事故而引发的侵权纠纷，原告主张的停运损失应结合本案交通事故认定，由侵权人即被告宋玉平按照事故责任比例承担赔偿责任。 关于第二个焦点。本院认为，被告邢台市桥东区东腾货运车队提供了宋玉平与东风汽车财务有限公司签订的融资购买车辆协议以及出具证明证实冀Ｅ×××××重型仓栅式货车挂靠在该车队名下，其与车辆实际控制人宋玉平系挂靠关系，被告宋玉平虽对被告邢台市桥东区东腾货运车队提供的证据不予认可，但上述证据中均有被告宋玉平本人签字，宋玉平对此也未提出异议，也没有提供其他证据予以推翻上述证据，故本院认定被告邢台市桥东区东腾货运车队与被告宋玉平就冀Ｅ×××××重型仓栅式货车系挂靠关系。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任”，故被告邢台市桥东区东腾货运车队应就被告宋玉平应承担的停运损失费用承担连带赔偿责任。 原告范福仲因此次交通事故造成的损失计算为：一、原告主张的车辆损失应以本院委托的评估机构作出的评估报告书确定的车辆损失数额为准，即原告的车辆损失确定为58615元。二、关于原告主张的停运损失，原告主张停运天数为48天，本院认为原告主张的停运天数过长，存在过度维修，应结合本次事故发生时间及车辆损失严重情况，综合本案案情和日常情理，酌定原告的合理停运天数25日为宜。原告范福仲的冀Ｅ×××××车辆损失具体计算数额为：1、车辆损失58615元，2、停运损失13935.25元（557.41元／日×25天），3、评估费6638元，4、施救费3200元，以上共计82388.25元。中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告车辆损失、施救费共计61815元，扣除已垫付的1200元，实际赔付60615元为清。被告宋玉平应赔偿原告停运损失、鉴定费共计20573.25元，被告邢台市桥东区东腾货运车队就被告宋玉平应承担的赔偿数额20573.25元承担连带赔偿责任。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条、第一千二百一十一条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告范福仲车辆损失共计60615元。 二、被告宋玉平于本判决生效后十日内赔偿原告范福仲停运损失、评估费共计20573.25元；被告邢台市桥东区东腾货运车队就被告宋玉平应承担的赔偿数额（20573.25元）承担连带赔偿责任。 三、驳回原告范福仲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告宋玉平全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵紫康