江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初71号原告：朱洪海，男，1952年4月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：吴新苗，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶荣，江苏均爱律师事务所律师。被告：郭德友，男，1967年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。原告朱洪海与被告郭德友追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱洪海的委托诉讼代理人吴新苗、陶荣到庭参加诉讼。被告郭德友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱洪海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款230万元及利息（以230万元为基数，自2019年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月16日，被告郭德友向扬州市江都区合利农村小额贷款有限公司（以下简称合利小贷公司）借款200万元，并约定了借款月利率为1.15%等内容。同日，扬州明月朝阳船业有限公司（法定代表人郭德友，以下简称明月船业公司）、郭千晨、扬州市九龙船舶修造有限公司（以下简称九龙公司）作为保证人为上述贷款提供连带保证。2017年1月16日，扬州振兴气体有限公司（以下简称振兴公司）、朱洪海向九龙公司出具承诺书，承诺：“兹有扬州明月朝阳船业有限公司或者郭德友向合利小贷公司借款200万元整，九龙公司及张恒如为200万元贷款进行了责任担保，现振兴公司朱洪海承诺，此笔贷款担保于2017年2月28日前消除九龙公司、张恒如的担保责任。今后如果九龙公司及张恒如因担保产生责任和后果，由振兴公司朱洪海负责”。朱洪海在承诺书上签名并加盖振兴公司公章。借款到期后，因郭德友未能偿还上述借款本息。2017年5月9日，合利小贷公司向九龙公司出具还款证明，证明九龙公司已为郭德友代偿本金200万元。2017年5月16日，九龙公司以朱洪海、郭德友、振兴公司为被告诉至扬州市江都区人民法院，要求朱洪海、郭德友、振兴公司支付代偿款203万元及相应利息、律师费2万元。扬州市江都区人民法院作出（2017）苏1012民初3250号民事判决书，判决：一、郭德友向九龙公司支付代偿款203万元及利息（以203万元为本金，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、郭德友向九龙公司支付律师费2万元；三、振兴公司、朱洪海对郭德友的上述债务承担连带责任；四、振兴公司、朱洪海承担连带责任后有权向郭德友追偿。振兴公司不服上述判决，上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院作出（2018）苏10民终80号民事判决书，判决：一、维持扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3250号民事判决第一项、第二项、诉讼费负担部分和迟延履行罚则部分；二、变更扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3250号民事判决第三项为“朱洪海对郭德友的上述债务承担连带责任”，变更扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3250号民事判决第四项为“朱洪海承担连带责任后，有权向郭德友追偿”；三、驳回九龙公司的其他诉讼请求。一、二审判决生效后，九龙公司向扬州市江都区人民法院申请强制执行。在执行过程中，九龙公司与朱洪海、振兴公司达成执行和解协议，约定：朱洪海给付九龙公司120万元，振兴公司自愿以其对九龙公司的110万元债权冲抵朱洪海所欠郭德友在该执行案件中的其余债务。2019年5月22日，上述执行和解协议已执行完毕，（2018）苏1012执954号执行案件结案。现原告认为，其为郭德友代偿了230万元，经催要未果，故诉至法院。被告郭德友未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月16日，被告郭德友向合利小贷公司借款200万元，并约定了借款月利率为1.15%等内容。同日，明月公司、郭千晨、九龙公司作为保证人为上述贷款提供连带保证。2017年1月16日，合利小贷公司向九龙公司出具《贷款到期通知书》，要求九龙公司承担连带保证责任。振兴公司、朱洪海向九龙公司出具承诺书，承诺：“兹有扬州明月朝阳船业有限公司或者郭德友向合利小贷公司借款200万元整，九龙公司及张恒如为200万元贷款进行了责任担保，现振兴公司朱洪海承诺，此笔贷款担保于2017年2月28日前消除九龙公司、张恒如的担保责任。今后如果九龙公司及张恒如因担保产生责任和后果，由振兴公司朱洪海负责”。朱洪海在承诺书上签名并加盖振兴公司公章。借款到期后，因郭德友未能偿还上述借款本息。2017年5月9日，合利小贷公司向九龙公司出具还款证明，证明九龙公司已为郭德友代偿本金200万元。2017年5月16日，九龙公司以朱洪海、郭德友、振兴公司为被告诉至本院，要求朱洪海、郭德友、振兴公司支付代偿款203万元及相应利息、律师费2万元。本院作出（2017）苏1012民初3250号民事判决书，判决：一、郭德友向九龙公司支付代偿款203万元及利息（以203万元为本金，自2017年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、郭德友向九龙公司支付律师费2万元；三、振兴公司、朱洪海对郭德友的上述债务承担连带责任；四、振兴公司、朱洪海承担连带责任后有权向郭德友追偿。振兴公司不服，上诉至扬州市中级人民法院，扬州市中级人民法院作出（2018）苏10民终80号民事判决书，判决：一、维持扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3250号民事判决第一项、第二项、诉讼费负担部分和迟延履行罚则部分；二、变更扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3250号民事判决第三项为“朱洪海对郭德友的上述债务承担连带责任”，变更扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初3250号民事判决第四项为“朱洪海承担连带责任后，有权向郭德友追偿”；三、驳回九龙公司的其他诉讼请求。一、二审判决生效后，九龙公司向本院申请强制执行。在执行过程中，九龙公司与朱洪海、振兴公司达成执行和解协议。2019年5月22日，（2018）苏1012执954号执行案件结案，本院向九龙公司、朱洪海、郭德友出具结案通知书，载明“申请人九龙公司与被执行人朱洪海、郭德友保证合同纠纷一案，经本院执行，申请执行人与被执行人朱洪海、第三人振兴公司达成执行和解协议，被执行人朱洪海给付申请执行人120万元，本院划拨了被执行人郭德友的财付通支付科技有限公司的存款1402.56元并转开执行费。第三人自愿以其诉讼的九龙公司买卖合同纠纷一案债权110万元，冲抵被执行人朱洪海所欠申请执行人本中的其与债务。现申请执行人向本院提出结案申请，三方已按和解协议履行完毕。本案按和解履行完毕执行完毕处理。”2021年1月12日，振兴公司向本院出具《情况说明》，说明：在（2018）苏1012执954号执行案件中振兴公司冲抵的债权110万元系代朱洪海偿还的郭德友所欠九龙公司的款项，由此产生的追偿权由朱洪海行使。上述事实有当事人的陈述及（2017）苏1012民初3250号民事判决书、（2018）苏10民终80号民事判决书、（2018）苏1012执954号结案通知书、《情况说明》等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，法律明确规定：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。本案中，借款人郭德友与担保人朱洪海之间的连带责任保证关系，合法有效，受法律保护。郭德友未依约偿还九龙公司的的代偿款本息及律师费等款项，朱洪海因连带保证责任及生效的民事判决书应向九龙公司还款230万元，其中朱洪海本人还款120万元，振兴公司将其债权110万元为朱洪海冲抵被告郭德友所欠九龙公司的110万元债务，故原告依法有权要求债务人即被告郭德友支付代为偿还的款项230万元。关于原告主张的利息，因诉讼双方未对代偿款作出利息及还款时间的约定，故原告主张的利息计算方式，本院不予支持；诉争款项利息，应自起诉之日即2021年1月4日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际给付之日止。被告郭德友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证和抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭德友于本判决生效之日起十日内，向原告朱洪海支付代为偿还的230万元及利息（以230万元为基数，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱洪海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计12600元，由被告郭德友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二一年三月二十九日法官助理 王 琼书 记 员 边 阳