北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初57309号原告：北京明睿恒远科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院23号楼三层306-107。法定代表人：李龙，董事。委托诉讼代理人：刘凯伦，女，北京明睿恒远科技有限公司员工。委托诉讼代理人：肖玉珠，女，北京明睿恒远科技有限公司员工。被告：郭昊，男，1987年6月4日出生，满族，住黑龙江省牡丹江市。被告：周丽颖，女，1988年11月30日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。原告北京明睿恒远科技有限公司（以下简称明睿恒远公司）与被告郭昊、周丽颖金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明睿恒远公司的委托诉讼代理人刘凯伦到庭参加了诉讼，被告郭昊、周丽颖经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明睿恒远公司向本院提出诉讼请求：1、判令郭昊、周丽颖向明睿恒远公司清偿剩余贷款本金72930.53元；2、郭昊、周丽颖向明睿恒远公司支付自2019年4月26日至2019年5月25日欠付的利息1255.66元；3、郭昊、周丽颖向明睿恒远公司支付自2019年5月26日至本笔借款实际清偿之日止，以72930.53元为基数，按照每月2%的标准计算的违约费用（包含利息、罚息、违约金等款项）；4、郭昊、周丽颖承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，郭昊与中航信托股份有限公司（以下简称中航信托公司）签订《中航信托·天泽惠贷（厚易贷36月期）事务类单一资金信托第1期贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定中航信托公司向郭昊发放借款15万元，借款期限36期。周丽颖作为郭昊的配偶应承担连带还款责任。中航信托公司依约发放贷款后，郭昊、周丽颖自2019年5月25日起未再偿还贷款。2020年5月26日，中航信托公司与明睿恒远公司签订《债权转让协议》，约定中航信托公司将上述债权转让给明睿恒远公司，中航信托公司向郭昊、周丽颖发送了《债权转让通知书》。2020年7月3日，明睿恒远公司依照《贷款合同》中关于违约事宜的约定，向郭昊、周丽颖送达了《贷款提前到期通知函》，宣布上述借款提前到期，并要求郭昊、周丽颖在指定日期内，一次性足额偿还所有欠付款项，但郭昊、周丽颖并未还款，故明睿恒远公司诉至法院。被告郭昊、周丽颖未作答辩。本院经审理查明：2017年7月19日，郭昊（作为甲方、借款人）与中航信托公司（作为乙方、贷款人）签订《贷款合同》，约定：贷款用途为个人家庭日常生活使用，贷款本金金额为15万元，贷款综合利率为1.5875%/月；贷款期限为36期（个月）；还款方式为等额本息；贷款放款日为贷款本金划付至甲方账户之日；甲方应按照合同约定的还款方式及还款期限按期偿还贷款；甲方应依本合同约定的用途使用贷款；甲方未及时足额偿付贷款债务的，构成违约，乙方有权向甲方计收罚息和逾期违约金，罚息计算方式为当月应偿还贷款金额*1%*逾期天数，计算至逾期款项全部清偿之日止，逾期违约金计算方式为当月应偿还贷款金额*1%*逾期月数，如当月逾期违约金计算低于100元，按100元计算；甲方未及时足额偿付贷款债务的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应当在乙方或乙方委托的第三方发出贷款提前到期通知后的3个工作日内一次性清偿全部贷款本息、罚息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失；甲方还款金额不足时，偿还的先后顺序为：乙方为实现债权支出的费用、逾期违约金、罚息、管理费、利息、本金；乙方需向甲方通知有关贷款确认、提前还款等内容的，可由其委托的第三方代为执行，有效通知方式包括但不限于电话、短信、传真、信件、电子邮件、微信、QQ、APP通知等；乙方的通知以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日，一经送达，乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由；乙方有权转让其对甲方的债权，并可委托第三方代为通知甲方债权转让事宜，乙方的债权转让后，甲方需对债权受让人继续履行贷款债务清偿义务。2017年7月21日，中航信托公司向郭昊发放贷款15万元。2017年7月24日至2019年4月25日，郭昊依约还款。2019年5月25日郭昊出现逾期，剩余本金金额为72930.53元，2019年4月26日至2019年5月25日应付的利息为1157.77元。2020年5月26日，明睿恒远公司（作为甲方、受让人）与中航信托公司（作为乙方、转让人）签订《债权转让协议》，约定乙方与债务人郭昊签订《贷款合同》，对郭昊、周丽颖享有债权；甲方向乙方购买上述债权，受让的债权范围包括：1、乙方作为债权人向债务人应当收取的本金、利息；2、乙方基于《贷款合同》约定自债务人实际逾期之日起可收取的罚息；3、乙方基于《贷款合同》约定可以收取的或有债权，包括违约金等；……5、乙方基于《贷款合同》享有的为实现债权支出的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全保险费、仲裁费、公告费、差旅费等；甲方需要向乙方支付的债权转让款为72930.53元；本协议约定之债权转让需通知债务人，由乙方出具《债权转让通知书》，甲方按照《贷款合同》约定的通知方式履行通知义务。当日，明睿恒远公司向中航信托公司转账72930.53元。2020年7月2日，明睿恒远公司以快递及电子邮件的方式向郭昊发送了债权转让通知函，通知中航信托公司已将《贷款合同》项下对郭昊享有的全部债权，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及实现债权的合理费用及其从权利转让予明睿恒远公司，并要求郭昊于债权转让通知函送达之日起向明睿恒远公司履行《贷款合同》项下的全部还款义务。郭昊于2020年7月4日签收了该快递。2020年7月3日，明睿恒远公司以快递及电子邮件的方式向郭昊发送《贷款提前到期通知函》，宣布自《贷款提前到期通知函》出具之日起，郭昊于《贷款合同》项下的贷款提前到期，并要求郭昊于《贷款提前到期通知函》出具之日起3日内一次性向明睿恒远公司履行全部还款义务（包括本金和利息及违约费用）。郭昊于2020年7月5日签收了该快递。另，明睿恒远公司提交了结婚证复印件，以证明周丽颖与郭昊于×年×月×日登记结婚。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。郭昊与中航信托公司签订的《贷款合同》、明睿恒远公司与中航信托公司签订的《债权转让协议》均系相关当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。郭昊作为借款人逾期还款，应向中航信托公司承担还款责任。现中航信托公司已将本案债权转让给明睿恒远公司，债权转让范围包括贷款本金、利息、罚息及违约金，明睿恒远公司有权依约向郭昊主张权利，但明睿恒远公司主张的2019年4月26日至2019年5月25日的利息金额有误，本院调整为1157.77元。因《贷款合同》约定的利息、罚息、逾期违约金合并计算标准高于年利率24%，现明睿恒远公司自愿调整为按照月利率2%计算2019年5月26日后的利息、罚息及违约金，本院不持异议。但明睿恒远公司于2020年7月3日宣布贷款提前到期，要求郭昊于3日内履行还款义务，依据《贷款合同》，3日应为3个工作日，郭昊应于2020年7月8日前还款，故2020年7月8日前每月利息、罚息、违约金应以当月已到期未还贷款本金为计算基数，明睿恒远公司主张的计算基数有误，本院予以调整。经核算，2019年5月26日至2020年7月8日的利息、罚息、违约金为9030.09元，自2020年7月9日起，以72930.53元为基数继续计算罚息和违约金。明睿恒远公司主张本案债务系夫妻共同债务，要求周丽颖承担共同还款责任，但周丽颖并未于《贷款合同》中借款人配偶处签字，且明睿恒远公司提交的证据仅为结婚证复印件，不足以证明郭昊、周丽颖存在夫妻关系，故本院对明睿恒远公司要求周丽颖承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。郭昊、周丽颖经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭昊于本判决生效之日起七日内向原告北京明睿恒远科技有限公司偿还贷款本金72930.53元；二、被告郭昊于本判决生效之日起七日内向原告北京明睿恒远科技有限公司支付自2019年4月26日至2019年5月25日欠付的利息1157.77元；三、被告郭昊于本判决生效之日起七日内向原告北京明睿恒远科技有限公司支付自2019年5月26日至2020年7月8日的利息、罚息、违约金共计9030.09元；四、被告郭昊于本判决生效之日起七日内向原告北京明睿恒远科技有限公司支付自2020年7月9日起至实际给付之日止，以72930.53元为基数，按月利率2%计算的罚息、违约金；五、驳回原告北京明睿恒远科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，公告费260元，由被告郭昊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十九日书记员  戎璐