江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初362号原告：魏礼友，男，1966年1月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：张佳宾，男，1990年11月1日生，汉族，住睢宁县。被告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码913203006993875355，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晨、朱方腾，该公司职工。被告：胡辉，男，1970年3月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300836435258L，住所地徐州市新城区昆仑大道8号永嘉新城中心广场B座一楼。负责人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马路，江苏昭鹏律师事务所律师。原告魏礼友与被告张佳宾、紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、胡辉、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏礼友的委托诉讼代理人薛宇生，被告胡辉、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人杨晨、朱方腾，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人马路到庭参加诉讼。被告张佳宾经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告魏礼友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计482100元；后变更为495709.87元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日22时26分许，魏礼友驾驶二轮电动车行驶至淮宿线（325省70KM+200M处时，与张佳宾驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，发生一起交通事故。魏礼友摔倒在路上，后又被胡辉驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车辗轧到，发生二次交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，第一次事故中，魏礼友、张佳宾各负事故的同等责任；第二次事故中，胡辉负全部责任，魏礼友无责任。另查明，张佳宾驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了保险，胡辉驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了保险。原告因本次事故花费大量医疗费，并构成伤残。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，诉请如前。被告张佳宾未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。但责任认定我公司认为第二次事故责任大，因为依据现场情况，第一次事故后原告伤情一般，第二次事故碾压原告导致伤情加重，故第二次事故胡辉责任应该大于我公司承保车辆的责任。我公司商业三者险愿意按照25%责任比例承担。事故发生后，我公司已先行垫付原告医疗费40000元，应予以扣除。且我公司道路救助基金先行垫付医疗费66963.8元，应当返还。原告诉求过高，医疗费应扣除10%非医保用药；误工费标准过高，不认可；残疾赔偿金应按52460元/年计算；精神损害抚慰金认可3000元以内；交通费主张过高；商业险赔偿比例不超过25%。伤残鉴定报告系原告单方申请，我公司不认可，申请重新鉴定。诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告胡辉辩称，对事故事实无异议，我的车有保险，由保险公司赔偿。事故发生后我先行垫付的医疗费20000元，应当返还。我对责任认定我全责有异议，我是正常行驶，前方发生事故后没有放警示标志，我避让不及发生了事故。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称，对事故发生的事实无异议，涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。但责任划分有异议，胡辉在本次事故中并无明显违法行为，仅是观察注意不够，并不是直接原因，原告与张佳宾先发生的事故才是主要原因。事故发生后我公司已先行垫付41000医疗费，应予以扣除。原告诉求过高，医疗费应扣除10%非医保用药；误工费标准过高，不认可；残疾赔偿金应按52460元/年计算，且伤残鉴定报告系原告单方申请，我公司保留申请重新鉴定的权利；精神损害抚慰金认可3000元以内；交通费主张过高；商业险赔偿比例不超过30%。诉讼费、鉴定费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日22时26分许，原告魏礼友驾驶二轮电动车沿淮宿线（325省由西向东行驶至70KM+200M处左转弯时，与同方向被告张佳宾驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致魏礼友摔倒在路上，发生一起交通事故。后原告魏礼友又被随后由西向东被告胡辉驾驶的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车辗轧到，发生二次交通事故。二次事故共同造成原告魏礼友受伤，苏Ｃ×××××号小型普通客车及二轮电动车损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队认定，第一次事故中，魏礼友驾驶二轮电动车上道路行驶，观察注意不够，未确保安全，其违法行为是导致事故发生的原因之一，负事故的同等责任；张佳宾驾驶机动车上道路行驶时，观察注意不够，未确保安全，其违法行为是导致事故发生的另一原因，负事故的同等责任。第二次事故中，胡辉驾驶机动车上道路行驶时，观察注意不够，未确保安全，其违法行为是导致事故发生的直接原因，负事故的全部责任，魏礼友、张佳宾无责任。事故发生后，魏礼友被送往徐州市仁慈医院住院治疗71天，伤情诊断为：右踝不全离断；右小腿、足开放性损伤；头部外伤；高血压。后原告的伤情经连云港正达司法鉴定中心鉴定，该单位于2020年9月4日出具司法鉴定意见书，认为：魏礼友因交通事故致右踝不全离断，右足多发骨折等，目前遗留右踝关节僵直于跖屈10°位，构成人体损伤九级伤残。误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。另查明，苏Ｃ×××××号小型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险及1000000元商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。苏Ｃ×××××号轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险及商业三者险1000000元，且投保不计免赔险率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，被告张佳宾已先行垫付医疗费10000元，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司已先行垫付医疗费40000元，道路救助基金已先行垫付医疗费66963.8元，被告胡辉已先行垫付医疗费20000元，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司已先行垫付医疗费41000元。以上事实，有原被告的庭审陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、用药明细、病案材料、司法鉴定意见书、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，定责适当，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但鉴定过程客观、独立，鉴定结果合法、公正，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。被告保险公司申请重新鉴定，未提供证据证明其主张，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对原告的各项合理损失，首先应由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司及被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内按全部责任比例予以赔付，不足部分，因被告张佳宾驾驶机动车负同等责任，原告魏礼友驾驶非机动车负同等责任，被告胡辉负全部责任，故应由被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险限额内按30%责任比例予以赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险范围内按50%责任比例予以赔偿。原告魏礼友自身承担20%责任比例。被告胡辉及中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司认为其责任小于张佳宾，不符合事实。两次事故间隔时间较短，是否来得及放置危险警示标志无法核实，且原告的伤情主要在脚部，系被胡辉驾驶车辆碾轧造成，故胡辉的责任应大于张佳宾及魏礼友的责任，被告的主张，本院不予支持。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张199950.27元，有其提供的医疗费票据、用药明细及相应的病案材料予以证明，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。侵权人应当对超出治疗的必要性和合理性负担举证证明责任，因举证不能，应由侵权人承担不利后果。保险公司抗辩保险条款约定“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的，应当首先由保险公司负担举证证明责任，证明保险公司已经在保险合同缔结和订立时向投保人对该条款履行明确说明义务。其次，保险公司还应当举证证明医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出及具体数额、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，不能举证的，应承担不利后果。再次，在保险公司履行以上举证证明责任的情况下，受害人虽在医疗过程中产生基本医疗保险范围之外的医疗项目支出，除非侵权人能够证明该支出超出了治疗的必要性和合理性范围，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准予以赔付。因此，结合本案中保险公司的举证情况，对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。二、误工费：原告主张40680元（226元/天×180天），标准过高，经查，原告在事故发生前从事工业用气运送工作，农忙时种地，有原告提供的村委会证明、土地承包证、送气收入微信交易记录等予以证实，本院参照2019年江苏省城镇私营单位燃气供应业平均工资55960元/年计算，结合司法鉴定意见书确定的误工期限，支持该费用为27540元（153元/天×180天）。三、护理费：原告主张7200元（80元/天×90天），标准适当，且有司法鉴定意见书证明护理期限，本院予以支持。四、交通费：原告主张5000元，证据不足，但原告因伤住院治疗，必定造成交通费损失，本院酌定支持为1500元。五、住院伙食补助费：原告主张3550元（50元/天×71天），标准适当，本院予以支持。六、营养费：原告主张3780元（42元/天×90天），标准适当，且有司法鉴定意见书证明营养期限，本院予以支持。七、残疾赔偿金：原告主张223449.6元（55862.4元/年×20年×20%），标准适当，且有司法鉴定意见书证明伤残等级，身份证证明赔偿年限，本院予以支持。八、精神损害抚慰金：原告主张10000元，标准适当，本院予以支持。综上，被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告魏礼友110000元（残疾赔偿金107000元+精神损害抚慰金3000元），在商业三者险范围内赔偿原告魏礼友41090.9元[（医疗费199950.27元+误工费27540元+护理费7200元+交通费1500元+住院伙食补助费3550元+营养费3780元+残疾赔偿金13449.6元-两个交强险已付医疗费限额20000元）×30%-已付30000元]，共计151090.9元。被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告魏礼友110000元（残疾赔偿金103000元+精神损害抚慰金7000元），在商业三者险范围内赔偿原告魏礼友87484.9元[（医疗费199950.27元+误工费27540元+护理费7200元+交通费1500元+住院伙食补助费3550元+营养费3780元+残疾赔偿金13449.6元-两个交强险已付医疗费限额20000元）×50%-已付31000元]，共计197484.9元。救助基金垫付款66963.8元，被告张佳宾先行垫付的10000元，胡辉先行垫付的20000元，原告应当返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十六条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告魏礼友151090.9元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；原告魏礼友应将上述赔偿款中的10000元返还被告张佳宾；二、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告魏礼友197484.9元（此款汇入睢宁县人民法院账号，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××66，开户行：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行），于本判决生效后十日内付清；原告魏礼友应将上述赔偿款中的20000元返还被告胡辉；66963.8元返还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（道路救助垫付款）；三、驳回原告魏礼友的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1440元，鉴定费2100元，共计3540元，由被告张佳宾负担1000元，被告胡辉负担2000元，原告负担540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二一年三月二十九日法官助理  李廷轩书 记 员  薛皓文附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百六十六条行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。