wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢10号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬，董事长。被执行人：梁绍双，男，1965年11月16日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：陶得书，女，1940年2月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人梁绍双、陶得书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶得书拒不按照本院（2012）隆昌民初字第1546号民事判决履行还款义务。本院曾经以（2014）隆昌执字第82号案件立案执行，并查封了被执行人陶得书所有的、位于隆昌市的住房一套，并裁定予以评估、拍卖以偿还申请执行人的债务，因申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序，故本院依法裁定本案终结本次执行程序。但二被执行人至今仍然拒不履行生效判决确定的还款义务，现申请执行人申请恢复本案执行。本院将对上述房屋予以查封并评估、拍卖以偿还申请执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陶得书所有的、位于隆昌市的住房一套，查封期限为3年。二、评估并拍卖被执行人陶得书所有的、位于隆昌市的住房一套。本裁定立即执行。上述查封的财产如在查封期限内未进行处置，申请执行人应在查封期限届满前一个月前向本院申请续行查封。审判员  魏吉方二〇二一年三月九日书记员  唐平佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初984号原告：赵某1，女，1988年5月16日出生，汉族，北京建院约翰马丁国际建筑设计有限公司工程师，住北京市东城区。委托诉讼代理人：苏仰平，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张续，北京市时代九和律师事务所律师。被告：方某，女，1962年7月31日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵某2，女，1994年3月2日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告赵某1诉被告方某、赵某2继承纠纷一案中，原告赵某1自愿申请撤回对被告方某、赵某2的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某1撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二一年三月十六日书记员  于广英
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3882号 沈阳惠特物业服务有限公司： 你方起诉王桂杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年三月十九日 书记员  郭校语
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执558号之一 申请执行人朱小林，女，生于1971年10月10日，汉族，甘肃省永昌县农民，住本区。 被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金谷里上海路210号。 统一社会信用代码:91620302MA73H5391U。 法定代表人脱宇轩，职务经理。 本院在申请执行人朱小林与被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案中，与张秀文、吴建兵、王纯良、严加军、李江山、赵虎、王媛、王春祥、陈志芳分别申请执行金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷九案合并执行，在执行过程中,双方当事人自愿协商于2021年3月25日达成执行和解协议，即被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司自2021年7月起，每半年向法院交纳10000元，按比例支付十案申请执行人，并由马万龙为上述十案做案外担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十八日 书记员  桂瑞金
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3059号 原告：杨倩倩，女，2000年11月3日出生，壮族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：梁俊业，男，2000年12月20日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 本院在审理原告杨倩倩诉被告成梁俊业民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月15日受理本案。后原告杨倩倩未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杨倩倩撤回起诉处理。 审判员  王雯 二〇二一年三月二十四日 书记员  钟婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书      （2021）黔0102民初724号                  原告              钱仁敏，女，1948年2月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                  被告              朱培瑜，女，1962年4月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告偿还借款5800元；      2、判令被告偿还利息（从起诉之日起至偿还借款日止，以借款余额为基数，按年利率6%支付）；      3、本案的诉讼费由被告承担。                  本院于2021年3月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1施行）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告朱培瑜于本判决生效后十日内向原告钱仁敏归还借款并支付利息5300元；      二、驳回原告钱仁敏的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元由被告朱培瑜承担，该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。      本判决为终审判决。           （此页无正文）                                                                  审 判 员   胡  杨            二〇二一年三月九日            法官助理   王峪瑶            书 记 员   邓  霞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1924号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吉锰，男，1976年12月6日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，无业，户籍所在地：北京市朝阳区；曾因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑六年；因犯抢夺罪、抢劫罪、盗窃罪于2005年11月被判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元；因犯贩卖毒品罪于2017年12月被判处有期徒刑八个月,罚金人民币四千元（2018年6月刑满释放）；因阻碍执行职务于2019年4月被行政拘留七日；因殴打他人于2020年4月被行政拘留十四日；因殴打他人于2020年7月被行政拘留七日（未执行）；现因涉嫌犯妨害公务罪于2020年7月11日被羁押，次日被刑事拘留后被取保候审,2020年12月23日被逮捕，当日因病被取保候审,2021年3月16日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人赵威风，北京市中盾律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）1882号起诉书指控被告人吉锰犯妨害公务罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉。被告人吉锰及其辩护人赵威风到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吉锰于2020年7月11日20时许，在北京市朝阳区平房乡姚家园路朝阳体育中心附近某路公交车上，因与乘客牛某各发生口角，对乘客牛某各、公交车司机李某进行殴打，致牛某各“面部、颈部多发软组织挫伤、鼻外伤、牙震荡、上唇血肿”，致李某“头部外伤、头部软组织损伤、脑外伤神经反应、右手软组织伤”。后牛某各报警，民警孙某接警赶到现场。被告人吉锰拒不配合执法，以戳眼、踢踹、撕咬等方式暴力反抗，致民警孙某“右手、右膝软组织伤、右睑软组织伤、右角膜擦伤”，致辅警刘某“右前臂、右手中指、左大腿皮肤软组织伤”，被现场查获。经鉴定，民警孙某、辅警刘某、牛某各身体所受损伤均构成轻微伤。被告人吉锰现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人吉锰的行为已构成妨害公务罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，对被告人吉锰定罪处罚。被告人吉锰对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人吉锰酒后控制力减弱，当庭自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年7月11日20时许，被告人吉锰酒后乘坐某路公交车，当车行至北京市朝阳区平房乡姚家园路朝阳体育中心附近时，其因琐事对乘客牛某各及公交车司机李某进行殴打，主要致牛某各“面部、颈部多发软组织挫伤、鼻外伤、牙震荡、上唇血肿”，致李某“头部外伤、头部软组织损伤、脑外伤神经反应、右手软组织伤”。后牛某各报警，民警孙某接警赶到现场，被告人吉锰拒不配合民警执法，以戳眼、踢踹、撕咬等方式暴力反抗，致民警孙某“右手、右膝软组织伤、右睑软组织伤、右角膜擦伤”，致辅警刘某“右前臂、右手中指、左大腿皮肤软组织伤”。被告人吉锰当场被抓获归案。经鉴定，民警孙某、辅警刘某、乘客牛某各身体所受损伤均构成轻微伤。被告人吉锰现已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吉锰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、刘某、李某的陈述及辨认笔录，被害人牛某各的陈述，证人余某、马某的证言，110接处警记录，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过以及被告人的身份信息、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉锰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吉锰犯妨害公务罪的罪名成立。经查，被告人吉锰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其所犯罪行予以从重处罚；被告人吉锰自愿认罪认罚，依法对其所犯罪行予以从轻处罚；对辩护人发表的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院依照经2015年《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吉锰犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押之三日亦予以折抵。即自2021年3月16日起至2021年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 万 钧审判员 孙高鹏审判员 崔光同二〇二一年三月十七日书记员 孙 文
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423民初1037号 原告：农耀勋，男，1958年7月18日出生，壮族，住所地广西龙州县。 委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。 被告：龙州县可高旅游开发有限公司，统一社会信用代码91451423096984007X，住所地广西龙州县龙州镇龙夏路检察干警住宅小区15号，现下落不明。 法定代表人：宋建宁 原告农耀勋与被告龙州县可高旅游开发有限公司（以下简称可高公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后。依法进行审理。 农耀勋向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付填土方价款333987.92元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月21日，原告与刘东平（身份信息不详）、覃仕安订立一份《土方施工合同》，约定原告向被告为建设单位的天琴谷（龙州天琴谷文化旅游度假区[A区]）建筑工地填土方，填方数量约2万m³，采用包工方式，单价以0-3公里16元/m³,超过3公里的每500米增加1.2元/m³，至2019年1月25日结算后5个工作日内一次性支付给原告，未能按时支付工程款的，按千分 2 之三计付利息。 合同签订后，原告按约定到指定工地施工作业，每车次回填土方均列单由被告工程项目部人员谭加斌和刘东平、覃仕安的工地管理人员欧达海签名确认。2019年8月28日，三方结算原告完成土方20874.245m³，价款333987.92元。之后，原告多次向刘东平、覃仕安催款，均以被告未支付工程款为由拒付。 被告作为天琴谷建设工程施工项目建设单位发包人,应当依法对实际施工人原告完成的土方价款承担给付责任，特此起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案原告农耀勋以可高公司作为被告起诉，主要证据为其与刘东平、覃仕安签订的一份《土方施工合同》及覃加斌、欧达海签写给农耀勋的一张内容为“今收到农耀勋回填土方数量20874.245m³×16=333987.92元”的单据。所有证据均不能证明农耀勋或者刘东平、覃仕安与可高公司存在承包或者转包工程施工合同的关系，可高公司的被告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回农耀勋的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 3 审 判 长  刘汉权 人民陪审员  黄五星 人民陪审员  卢海山 二〇二一年三月十九日 书 记 员  廖艳玲 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 4 …… （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实理由； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13188号原告:付玉珍，女，1951年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杜江涛，北京宇昂律师事务所律师。被告：罗晶，男，1970年10月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告付玉珍（以下简称原告）与被告罗晶（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。本院于2021年3月2日为原告开具诉讼费交款通知书，原告七日内未交纳诉讼费，也未向本院提出缓、减、免诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告付玉珍撤诉处理。案件受理费1682元，由原告付玉珍负担（自本裁定送达之日起7日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年三月十一日书记员 姜丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执433号之一申请执行人中国某保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人赵某，该公司经理。委托诉讼代理人张国臣，辽宁永字律师事务所律师。被执行人刘某，男，1993年9月6日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人郭某某，男，1994年6月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初369号民事判决书已经生效，被执行人刘某、郭某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某、郭某某银行存款111940元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月一日书记员  王思佳
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执687号申请执行人：山东泰山开口笑水饺有限公司，住所地山东省泰安市肥城市工业三路南。法定代表人：尹涛。被执行人：王慧洁，女，1973年05月03日生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行山东泰山开口笑水饺有限公司与王慧洁侵权一案中，经查，被执行人王慧洁未履行（2019）辽0203民初5395号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王慧洁银行存款62120.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月十七日书记员 黄诗佳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初302号 原告：张超妙，女，汉族，1981年10月2日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 委托诉讼代理人：陈聪，男，汉族，1979年3月15日出生，住广西岑溪市。 被告：卢世健，男，汉族，1993年5月3日出生，岑溪市人，住广西岑溪市。 原告张超妙与被告卢世健买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张超妙于2021年3月1日向本院提起撤诉申请。本案现已审理终结。 本院认为，原告张超妙提出撤诉申请，是其自行对诉讼权利的处分。符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张超妙撤诉。 案件受理费2590元，减半收取1295元（原告已预交），由原告张超妙负担。 审 判 员 陈杰雄 二〇二一年三月一日 法官助理 李德明 书 记 员 张 露 3
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初72106号原告：播思通讯技术（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈锡源，董事长。委托诉讼代理人：毛然，女，播思通讯技术（北京）有限公司职员。被告：王绍杰，男，1972年8月2日生，汉族，住北京市昌平区。原告播思通讯技术（北京）有限公司（以下简称原告）与被告王绍杰劳动争议一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告播思通讯技术（北京）有限公司撤诉。审判员  李静二〇二一年三月十五日书记员  韩迪
文书内容沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保206号之一被执行人陈默本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年3月25日生效的（2021）辽0105民初3608号判决，于向被执行人陈默发出执行通知书，责令被执行人陈默民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈默在**黑龙江哈尔滨分行哈尔滨阿城支行营业室的账户3500*****1115354043存款2879.32元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘兴利二〇二一年三月三十日书记员  康 宁
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执412号之二 被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷福在中国建设银行账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年三月十六日 书记员  石德新
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1123民初617号 原告：乐山华宸物业服务有限公司，统一社会信用代码：91511123671440381K，住所地：四川省犍为县玉津镇漱玉路85号。 法定代表人：李勇军，系该公司总经理。 被告：王明光，男，生于1984年4月2日，汉族，居民，住四川省犍为县。 原告乐山华宸物业服务有限公司与被告王明光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告乐山华宸物业服务有限公司于202年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山华宸物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告乐山华宸物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山华宸物业服务有限公司负担。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年三月十日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执799号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：何翠华，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王永贵，男，1972年4月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行行政庭移送与何翠华、王永贵其他案由一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人何翠华、王永贵银行存款153.00元。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年三月十八日 书记员  李仁
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之四十四被执行人：刘大伟，男，满族，1982年10月06日生。居民身份证号码2104221982********，住本溪××自县观音阁黄金新城**2-203。关于申请执行人与被执行人刘大伟借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人刘大伟在287411010×××08账户内余额人民币146.97元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘大伟在辽宁省农村信用社联合社28741×××08账户内存款人民币61460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月二十九日书记员  石德新
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1440号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：汤俊，男，1988年10月13日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302刑初144号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行汤俊罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人汤俊邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月7日、3月11分别通过全国网络查控系统查询了被执行人汤俊名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查明，被执行人名下无车辆； 4、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人汤俊限制消费。 本院认为，当被执行人汤俊无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额6000元，已实债权金额0元，未实现债权金额6000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 杜 韩
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2133号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路169号。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：高创哲，男，住陕西省兴平市。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告高创哲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼，被告高创哲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计45624.94元（该金额截至2019年10月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为4506940018968345的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计45624.94元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告高创哲未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、牡丹卡快速办理申请书、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截止2019年10月17日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计45624.94元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年7月18日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《牡丹卡快速办理申请书》，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放信用卡，卡号为4506940018968345，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年10月17日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计45624.94元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年10月17日的借款本金、利息、违约金共计45624.94元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月18日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告高创哲于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下4506940018968345信用卡截止2019年10月17日的欠款本金、利息及违约金共计45624.94元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告高创哲负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1972民初6347号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市大岭山源裕食品商行，住所地广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为92441900MA50754J98。经营者：黄锡绿，女，1985年11月3日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××629。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市大岭山源裕食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  董亚茹二〇二一年三月十日书记员  杨宜菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6442号 申请人赵红涛，男，汉族，1974年6月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人雒海龙，男，汉族，1991年9月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人赵红涛与被执行人雒海龙借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年4月29日作出的（2018）甘0702民初11401号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告雒海龙偿还原告赵红涛借款30000元，承担利息3600元，合计33600元，于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费850元，公告费400元，合计1250元。原告承担170元，被告雒海龙负担1080元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵红涛已向本院申请执行，本院于2020年10月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月30日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2020年10月30日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。 3.2020年11月2日、2020年12月14日、2021年1月12日、2021年3月1日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人雒海龙名下有两辆车，车号分别为甘Ｇ×××××和甘Ｇ×××××，该两辆车已于2017年6月7日被本院另案查封，本案中已将两辆车轮候查封，并对两辆车采取扣押措施，但未将其实际控制。 4.2020年10月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现雒海龙名下有不动产信息。 5.2020年11月3日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 6.2020年11月3日，经调查得知，被执行人雒海龙因犯诈骗罪，被我院判处有期徒刑六年，现正在服刑中 7.2021年3月24日到被执行人雒海龙居住地调查，得知该小区没有叫雒海龙的住户，该住址住户另有其人。 8.2021年3月10日，本院向其下达限制高消费令。 9.2021年3月25日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的34680元及执行费420元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有两辆车，已采取扣押措施，但未将其实际控制。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海滨 审 判 员 尚丽蓉 审 判 员 管文君 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 波 书 记 员 付丽艳
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初983号 原告：缪瑞琼，女，1974年6月22日出生，汉族，住四川省大英县，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：邓贤富，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告缪瑞琼与被告邓贤富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告缪瑞琼于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪瑞琼的申请不违反法律规定，也不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告缪瑞琼撤回起诉。 案件受理费减半收取587.5元，由原告缪瑞琼负担。 审判员  夏章红 二〇二一年三月四日 书记员  陈思瑜
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特97号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：邓方珍，女，汉族，1954年1月17日出生，住四川省南部县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人邓方珍合同纠纷一案，2021年3月17日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以邓方珍为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年9202元、2021年上半年9202元、2021年下半年9202元、2022年上半年9202元、2022年下半年9202元、2023年上半年10223元、2023年下半年10223元、2024年上半年10223元、2024年下半年10223元、2025年上半年10223元、2025年下半年10223元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，邓方珍同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益3067元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向邓方珍支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金6134元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向邓方珍支付2020年下半年综合收益金9202元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向邓方珍承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向邓方珍承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向邓方珍承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向邓方珍承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人邓方珍于2021年3月17日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月三十日 书记员  周南西
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执425号之五被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡村河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初153号原告崔先平，男，1967年7月20日出生，汉族，现住长治市潞城区府东南路工商银行家属院3-509，现住长治市，身份证号：140481196707206458。委托诉讼代理人张立蓉，山西铨一律师事务所律师，执业证号：11404201511135967。被告王晓玲，女，1964年11月10日出生，汉族，现住长治市潞城区中华西街佳禾花园4-204，现住长治市，身份证号：140422196411104428。委托诉讼代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师，执业证号：11404199710586804。本院在审理原告崔先平诉被告王晓玲民间借贷纠纷一案过程中，原告崔先平于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔先平撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告崔先平负担。审判员 高 宇二Ｏ二一年三月十一日书记员 靳思源
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执292号之一申请执行人：长春市国融科创投资有限公司，住所地长春市亚泰大街。被执行人：沈明禹，男，住长春经济技术开发区。被执行人：沈汇彦，男，住吉林省梨树县。申请执行人长春市国融科创投资有限公司与被执行人沈明禹、沈汇彦借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终528号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）吉01民终528号民事裁定书的执行，如未达成和解或被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年三月十七日书记员  王志颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2139号申请执行人：查显朝，男，汉族，生于1966年12月12日，户籍地西峡县，现住西峡县。被执行人：郝皛皛，男，汉族，生于1991年5月25日，住西峡县。查显朝与郝皛皛合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2387号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郝皛皛于本判决生效后十日内支付原告查显朝25500元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由郝皛皛负担。因被执行人郝皛皛未按上述法律文书履行义务，申请执行人查显朝向本院申请强制执行，本院于2020年10月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有车辆登记信息；被执行人网络账户和银行账户共计扣划11043.17元并于结案前发放至申请执行人指定账户。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息和住房公积金账户信息。四、本案在执行过程中，根据当事人提供的地址，到内乡县颜界装饰工程有限公司寻找被执行人下落后，被执行人到庭配合执行。五、通过本院执行系统查询得知，被执行人在本院仍有七案未履行完毕，未履行案款金额达十三万元。六、本院在执行过程中于2020年11月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位11043.17元，执行费286元，本案债权尚余14961.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝皛皛负有继续向申请执行人查显朝履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月三十一日书记员 封 帆
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3035号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 被告：罗志龙，男，1987年9月4日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告罗志龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告罗志龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金12561.29元及利息、罚息及复利（利息计算方式：自2020年2月18日至2020年4月15日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.055%计算，合计欠付577.24元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日起即2020年2月18日至2020年4月15日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.0825%计算，合计欠付45.58元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.0825%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年2月18日至2020年4月15日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.0825%计算，合计欠付14.29元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.0825%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2383.8元。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：《个人借款合同编号》XW2019XJZ0000340123；合同签订时间为2019年6月18日；借款用途为个人消费；借款期限为24期；还款日为每月18日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为19.8%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2019年6月18日原告向被告发放贷款16800元；被告正常还款7期，2020年2月18日至今未按照合同约定还款；截至2020年4月15日，被告未偿还的本金为12561.29元，拖欠利息577.24元，拖欠罚息45.58元，拖欠复利14.29元。原告于2020年4月8日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年4月15日。 被告罗志龙未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实基本一致。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由上海农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明上海农村商业银行股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行预期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、《授权委托书》、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。但合同约定的罚息、复利明显过高，本院基于公平原则酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗志龙于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金12561.29元，利息577.24元及罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计95元，由原告四川新网银行股份有限公司负担25元，被告罗志龙负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1524号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒲建华，女，1962年8月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初247号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人蒲建华罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月7日、2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人蒲建华的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人蒲建华名下的不动产登记信息，被执行人蒲建华名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人蒲建华名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询，被执行人蒲建华无住房公积金。 5、本院通过网格协助对蒲建华名下财产情况进行调查，被执行人蒲建华名下无可供执行财产线索。 6、本院依法对被执行人蒲建华限制消费。 本院认为，当被执行人蒲建华无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额6000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额6000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 王 粟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2912号之一 申请人:临沂齐鲁园广场商业运营有限公司，住所地山东省临沂市兰山区天津路与汶河路交汇，统一社会信用代码：913713000779824445。 法定代表人：刘昌东，董事长。 申请人:冠鲁房地产开发有限公司，住所地山东省平邑县城浚河路207，统一社会信用代码：9137132616869793X7。 法定代表人：刘加营，董事长。 二人共同委托诉讼代理人：巩译文，山东正之源律师事务所律师。 二人共同委托诉讼代理人：周梦琦，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂市龙盛商贸有限公司，住所地临沂市新华路1号，统一社会信用代码：913713027409771249。 法定代表人：刘继龙。 被申请人:侯昭建，男，1971年4月10日生，汉族，住山东省济南市市中区. 被申请人:马秉义，男，1969年4月17日生，汉族，住山东省临沂市兰山区. 被申请人:董广青，男，1979年6月6日生，汉族，住山东省青岛市市南区. 申请人临沂齐鲁园广场商业运营有限公司、冠鲁房地产开发有限公司与被申请人临沂市龙盛商贸有限公司、侯昭建、马秉义、董广青租赁合同纠纷一案，临沂齐鲁园广场商业运营有限公司、冠鲁房地产开发有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市龙盛商贸有限公司、侯昭建、马秉义、董广青价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市龙盛商贸有限公司、侯昭建、马秉义、董广青价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人临沂齐鲁园广场商业运营有限公司、冠鲁房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月一日 书记员 杜旭阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初691号 原告：四川依格尔纺织品有限公司，住所地南充市嘉陵区燕京东路9号，统一社会信用代码915113006213227741。 法定代表人：张和才，董事长。 委托诉讼代理人：何春，四川惠博律师事务所律师。 被告：宜宾市南溪区皇都丝制品有限公司，住所地宜宾市南溪区松茅山，统一社会信用代码91511503209052127U。 法定代表人：邱崇贵，执行董事。 被告：邱崇贵，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告四川依格尔纺织品有限公司（以下简称依格尔公司）诉被告宜宾市南溪区皇都丝制品有限公司（以下简称皇都公司）、邱崇贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告依格尔公司委托诉讼代理人何春到庭参加了诉讼。被告皇都公司、邱崇贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告依格尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令皇都公司偿还1,128,875.4元，从2018年1月1日起按年利率7.6%支付利息；2.判令被告邱崇贵共同偿还前述款项中的100,000元借款和从2018年1月1日起按年利率7.6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月，原告与被告皇都公司签订《购销合同》，约定由被告皇都公司向原告销售茧、丝绵、双宫棉等商品，交易方式为原告预先支付订金，收到货物后再付清余款。此后，原告按照约定预先支付订金，但被告皇都公司却未完成交货义务。2017年11月17日，被告邱崇贵向原告借款100,000元，并指定被告皇都公司为收款人，同日，原告按约定将借款转至皇都公司账户，但被告邱崇贵至今未归还借款。2018年3月3日，原、被告对截止2017年12月31日往来款项进行结算，并签署《债务清偿协议》，确认被告皇都公司应向原告偿还1,128,875.4元，同时对逾期还款责任进行了约定。该协议签署后，二被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，特具此状，望依法尽快裁决。 被告皇都公司、邱崇贵未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的拖欠事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2016年11月10日，原告依格尔公司与被告皇都公司签订《购销合同》（合同编号：EH20161110），约定由被告皇都公司供应双宫棉2,000KG，单价300元，合计600,000元，合同签订后陆续交货，2016年12月25日前交清，付款方式为预付订金370,000元，收到货后付清余款（含增值税发票）。合同签订后，原告依格尔公司陆续向被告皇都公司支付2,240,105.6元，被告皇都公司也陆续向原告依格尔公司供应正茧、丝绵、血茧等货物，2017年12月31日，经原告依格尔公司与被告皇都公司结算，原告依格尔公司已向被告皇都公司超付1,128,875.4元。 2018年3月3日，原告依格尔公司（甲方）与被告皇都公司（乙方）签订《债务清偿协议》，内容为“因乙方欠付甲方收茧购丝款，经甲、乙双方协商，本着诚信合作的原则，达成如下协议：一、经甲、乙双方核实并确认，截止2017年12月31日止，乙方应偿还甲方收茧购丝款1,128,875.4元；二、乙方必须按协商一致的还款计划执行；三、从2018年1月1日起，还款期间乙方按月对未偿还部分按照甲方在银行同期借款年利率7.6%支付甲方利息，利息支付时间为当月25日前；四、乙方未按照双方协议执行还款计划及支付利息的，需承担违约责任……”。协议签订后，被告皇都公司及邱崇贵并未按照该协议履行义务。 同时查明，被告邱崇贵系被告皇都公司法定代表人，其于2017年11月17日向原告依格尔公司借款100,000元，要求原告依格尔将该款转至被告皇都公司账户，并约定在2018年2月1日前偿还。同日，原告依格尔公司将该款转至指定账户。 本院认为，原告依格尔公司与被告皇都公司于2016年11月10日签订的《购销合同》以及于2018年3月3日签订的《债务清偿协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同当事人均应按照上述协议约定履行义务。现被告皇都公司未按照协议履行义务，已构成根本违约，原告依格尔公司要求被告皇都公司按照《债务清偿协议》约定支付原告依格尔公司多支付的货款1,128,875.4元，并从2018年1月1日起按年利率7.6%计付利息，符合协议约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 因《债务清偿协议》已将被告皇都公司法定代表人邱崇德的借款100000元转化为收茧购丝款，并作为原告依格尔公司多支付的货款予以处理，原告依格尔公司要求被告邱崇德再承担偿还借款100,000元及相关利息，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告依格尔公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宜宾市南溪区皇都丝制品有限公司于本判决生效之日起五日内向原告四川依格尔纺织品有限公司返还货款1,128,875.4元，并从2018年1月1日起按年利率7.6%计付利息至该款付清为止； 二、驳回原告四川依格尔纺织品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7,930元，由被告宜宾市南溪区皇都丝制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年三月十七日 书记员  何 倩
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初17号原告：严某，公民身份号码×××。被告：李某，公民身份号码×××。原告严某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，2021年3月9日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严某撤诉。案件受理费888元，减半收取计444元，由原告负担。审判长 罗宏伟人民陪审员 朱爱华人民陪审员 包建华二〇二一年三月九日书记员 赵雪芳
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初654号 原告：四川省射洪市曹碑镇高华中心村村民委员会,住所地四川省射洪市曹碑镇高华村**，统一社会信用代码54510981ME1341182G。 法定代表人：陈吉，该村党支部书记兼村委会主任。 委托诉讼代理人：赵理评，射洪市曹碑法律服务所法律工作者。 被告：遂宁市射洪县鑫贵养殖专业合作社，住所地射洪市曹碑镇高华村三社，统一社会信用代码510922NA000278X。 法定代表人：邱云贵。 原告四川省射洪市曹碑镇高华中心村村民委员会与被告遂宁市射洪县鑫贵养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川省射洪市曹碑镇高华中心村村民委员会的法定代表人陈吉及其委托诉讼代理人赵理评到庭参加诉讼。被告遂宁市射洪县鑫贵养殖专业合作社的法定代表人邱云贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省射洪市曹碑镇高华中心村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金48955.92元并支付2018年5月16日至2020年12月31日利息欠款5280.80元，二项合计54236.72元；2.从2021年1月1日起至被告付清原告借款之日止按年利率8%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告村租农户承包地从事农作物种植和建猪场养猪经营业务，因资金不足，向原告申请借用贫困户小额贷款，经村两委和贫困户代表评议会审议同意，双方于2018年5月16日签订借款合同，借款金额123000元，年利率8%，借款期限一年。原告按约将123000元借款支付给被告，借款使用至今被告未按约如期向原告结算付清借款本息。经原告多次催收协调，被告以国家产业补助金和原告办公场基建费先后转移支付借款本金74044.08元，利息20600元，对余欠借款本息，原告多次催收协调未果。为挽回国家贫困户小额贷款资金损失，特诉至贵院，望判准原告诉讼请求。 被告遂宁市射洪县鑫贵养殖专业合作社未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了统一社会信用代码证书复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、身份证复印件、小额贷款申情书、高华中心村小额贷款评议会议记录及参会人员照片、签名册复印件、高华中心村村民委员会公示照片、借款合同、借款合同见证书、记账凭证复印件、银行取款凭证复印件、收条复印件。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告遂宁市射洪县鑫贵养殖专业合作社成立于2013年7月24日，其法定代表人为邱云贵。2018年5月16日，被告遂宁市射洪县鑫贵养殖专业合作社向原告四川省射洪市曹碑镇高华中心村村民委员会申请贷款123000元。当日，原告召开村两委干部和部分贫困户代表会议并通过。同日，原、被告在遂宁市射洪县曹碑法律服务所见证下签订《借款合同》，双方约定由原告以本村贫困户小额贷款向被告提供123000元的借款；借款期限为一年，自2018年5月16日至2019年5月15日止;甲方为射洪县曹碑高华中心村村民委员会，法定代表人王用兵，村两委代表覃思琼；乙方遂宁市射洪县鑫贵养殖专业合作社，法定代表人胥小山，连带责任担保人覃思琼。2018年5月21日，胥小山以个人名义向原告出具《收条》一份，载明：“今收到高华村小额贷款123000元（壹拾贰万叁仟元整）”。原告陈述，合同签订后被告陆续偿还借款本金74044.08元，利息20600元。剩余借款本金及利息至今未还，2021年2月23日，原告四川省射洪市曹碑镇高华中心村村民委员会诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原、被告虽签订《借款合同》，但原告将该笔借款支付给胥小山，然而原告并未向法院提供被告指定将该笔借款打入胥小山账户中或委托胥小山代为收取该笔借款的证据即原告未提供该《借款合同》已实际履行的证据，故原告应自行承担举证不能的不利法律后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告四川省射洪市曹碑镇高华中心村村民委员会的诉讼请求。 案件受理费578元，由原告四川省射洪市曹碑镇高华中心村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 杨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1454号原告：呼伦贝尔市农村商业银行股份有限公司哈克支行。负责人：扎斯拉。委托诉讼代理人：李士银。被告：王美霞，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：冯宝龙，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市农村商业银行股份有限公司哈克支行（以下简称哈克支行）与被告王美霞、被告冯宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后。原告呼伦贝尔市农村商业银行股份有限公司哈克支行于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市农村商业银行股份有限公司哈克支行撤回起诉。审判员 门金鸽二〇二一年三月十九日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9442号原告：姜卫德，男，1981年8月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：温晓东，男，1981年3月23日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。原告姜卫德诉被告温晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年３月１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫德，到庭参加诉讼。被告温晓东，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜卫德向本院提出诉讼请求：要求被告温晓东偿还原告借款本金４０万元，并按照月百分之1.5的标准支付自2020年5月22日至还清之日的利息，且按照日千分之0.5的标准支付自2020年10月21日起的违约金。事实和理由：被告于2018年4月向原告借款30万元，于2019年2月向原告借款10万元，共计4０万元人民币。因原告一直未归还借款金额，双方于2020年5月22日补充签订借款合同、借条、收条等凭证，借款期限自合同生效日起5个月，于2020年10月21日到期。被告至今仍未归还本金和利息，本金40万元人民币，利息36000元人民币（计算截止至2020年11月21日），逾期应缴纳违约金60000元人民币（计算2020年10月22日至2020年11月20日）。因此原告提起诉讼，要求被告归还所借款项本金、利息和违约金。被告温晓东未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜卫德与被告温晓东系朋友关系。2020年5月22日，姜卫德作为出借人和温晓东作为借款人签订《借款合同》《借条》《收条》，约定借款金额为40万元，借款期限为5个月，自2020年5月22日至2020年10月21日，利息按照月利率为1.5%计算，如实际借款期限不足整月，双方同意按照本条约定的月利率除以30折合成日利率，按日据实结算日利息。如果逾期，则每天按0.5‰交纳违约金，直至本息结清。借款用途为个人经营。庭审过程中，原告表示原被告之间自2018年4月至2020年5月期间存在多笔借贷往来，温晓东共计向其借款70万元，后温晓东陆续还款35万，尚余35万元未还。后二人核算本金及利息后重新确定了借款金额，于2020年5月22日签定了上述《借款合同》《借条》《收条》。为此，原告提交了温晓东签字确认的转账记录截图一份，截图显示姜卫德于2018年4月17日向温晓东转账30万元，于2019年2月21日向温晓东转账10万元，截图下方写有：出借人姜卫德对借款人温晓东转账记录以如上记录为准，2020年5月22号之前除以上的转账记录外，其余转账记录（包括银行、微信转账等）均不作为收入支出凭证。借款金额总计40万元。原告表示上述转账截图及说明系在《借款合同》签订时原被告双方根据借款金额找的对应金额的转账记录。以上事实，有姜卫德提交的《借款合同》《借条》《收条》、转账记录截图说明、照片、微信聊天截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告温晓东经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。本案系民间借贷纠纷。民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。温晓东向姜卫德借款，并有双方签订的《借款合同》、银行转账记录为证，温晓东与姜卫德之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。温晓东应当在借款期满之后及时足额偿还相关借款，故对于原告要求被告返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。对于原告主张的违约金及利息，本院按照上述规定分段计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温晓东偿还原告姜卫德借款本金40万元及利息（利息的计算方式为：以40万元为基数，自2020年5月22日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%的标准计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告姜卫德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4100元，由被告温晓东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二一年三月十七日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
长治市潞城区人民法院结案通知书（2021）晋0406执45号魏庆华本院立案执行的魏庆华罚金一案，依据长治市潞城区人民法院作出的（2020）晋0406刑初123号刑事判决书。经本院立案执行，被执行人魏庆华已经全部履行了生效法律文书确定的义务，缴纳了执行款89030元，已上交国库。（罚金30000元，违法所得59030元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二十三日
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初399号 原告：徐希荣，男，1957年3月26日出生，汉族，住莱阳市羊郡镇东羊郡村**。 委托诉讼代理人：乔琪，莱阳汇源法律服务所法律工作者。 被告：辛希铎，男，1983年9月9日出生，汉族，住，住莱阳市古柳街道办事处望市村**/div> 被告：辛福波，男，1969年5月8日出生，汉族，住莱，住莱阳市羊郡镇东羊郡村**div> 原告徐希荣与被告辛希铎、辛福波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛希铎立即给付借款90000元，并负担自2018年2月7日至借款还清之日，按贷款利率计算的利息，被告辛福波承担连带还款责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告原系朋友关系，2017年2月6日被告辛希铎因缺少资金向我借款，约定2018年2月6日归还，利息18000元，并出具借条一份，被告辛福波提供担保。借款到期后，我向被告索要借款，被告一直推脱拒付，原告诉至法院，请求处理。 被告辛希铎辩称：借款属实，可以分期还款。 被告辛福波辩称：对该借款提供担保有异议，被告辛希铎最初是向原告借款30000元，两人协商把借条修改，我不知情，不同意承担担保责任，而且过了一年的担保期限。 本院经审理认定事实如下：被告辛希铎向原告出具借条一份，内容：个人借条，因个人资金有限，辛希铎需要资金，特向徐希荣借款玖万元整，90000元，（原来写的“拾万元整”被划掉），借款日期2017年2月6日，还款日期2018年2月6日。总计借款日期12个月。（原来写的“共计利息壹万捌千元整。18000元整”被划掉）。借款人辛希铎。立据日期2017年2月6日。担保人辛褔波在该借条上签名。 关于此借条的改动，原告主张当时2017年借款100000元，约定利息每年18000元，2018年被告辛希铎还了利息15000元，2019年被告辛希铎还了借款本金10000元，被告辛希铎把借条修改，划掉部分内容，改成借款90000元。对此，被告辛希铎认可借款还款情况，对借条未提出异议，要求按照借款本金75000元偿还。 本院认为，2017年被告辛希铎向原告借款10万元，借款期限1年，利息18000元。后被告辛希铎分两次还款计25000元，2019年双方对借款金额及利息重新作了约定，在原借条上修改，确认借款本金90000元，无利息约定。对该借款事实，本院依法予以认定。原告凭借条要求被告偿还90000元借款，合法有据，本院予以支持。因2019年双方未约定利息，故支持从起诉之日起的利息。 被告辛福波自愿为被告辛希铎的借款提供担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证。未约定保证期间，应是主债务履行期届满之日起六个月。原告未提供证据证明2019年重新确认借款金额及利息时，被告辛福波同意承担担保责任，故原告未在保证期间要求被告辛福波承担保证责任，保证人免除保证责任。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告辛希铎应偿还原告徐希荣借款90000元，于本判决生效之日起十日内付清；并承担自2021年1月12日起至借款付清之日止，以本金90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息； 二、被告辛福波不承担保证责任； 三、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告辛希铎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄琳
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2562号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：裴綪，女，1991年4月9日出生，汉族，住甘肃省庆阳地区环县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告裴綪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田雪艳二〇二一年三月三十一日书记员 马也平
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2372号申请执行人：于涤非,女性,1970年12月27日出生,210403197012274220,汉族,住沈阳市浑南区；申请执行人：宋德新,男性,1970年11月4日出生,320311197011041257,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1550号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师被告：朱俞贤，女，1992年2月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告朱俞贤信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告朱俞贤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计47368.69元（欠款暂计至2020年6月25日，其中本金38784.44元、利息7117.1元、违约金1467.15元），并支付自2020年6月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××99的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告朱俞贤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××99的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年9月15日起开始逾期。截至2020年6月25日，被告尚欠本金38784.44元、利息7117.10元、违约金1467.15元。以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱俞贤于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金38784.44元及利息（利息自2019年9月15日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担15元，被告朱俞贤负担477元。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1508-2号李景顺：你/你单位申请本院执行与段文连民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十九日书记员  黄 达
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执80号 唐凤强： 本院立案执行你应缴纳二审案件受理费50元，已于2021年2月22日强制执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2021）川18执80号你应缴纳二审案件受理费50元一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23842号原告：李昊，男，1994年7月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：胡文韬，男，1986年7月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院受理原告李昊与被告胡文韬民间借贷纠纷一案，原告李昊于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昊申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李昊撤诉。审判员 陈 峰二〇二一年三月一日书记员 冯晓雪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初606号原告：王一鸣，男，1993年2月15日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张金龙，山东环佑律师事务所律师，特别授权。被告：章月美，女，1971年1月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：刘奔，男，1985年3月26日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：郭诚伟，男，1985年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪航舵，上海汇盛律师事务所律师，特别授权。第三人：上海合贵汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢。法定代表人：蒋志成。原告王一鸣与被告章月美、刘奔，第三人郭诚伟、上海合贵汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行独任审理。审理中，原告王一鸣以协商已达成调解协议为由，向本院书面申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告的撤诉申请，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王一鸣撤回对本案的起诉。案件受理费减半收470元，由原告王一鸣负担。审判员  汤美珠二〇二一年三月十九日书记员  薛晓萍
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2236号原告：宫杨清，女，1994年9月14日出生，汉族，住莱阳市富霖居小区**楼******，身份证号：3706821994********。被告：杨少英，女，1969年5月28日出生，汉族，住，住莱阳市富霖居小区**楼******份证号：37068219690********。原告宫杨清与被告杨少英遗产管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫杨清向本院提出诉讼请求：1、依法继承莱阳市富霖居小区35号楼2单元5楼西户20%的份额归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨少英与宫涛系夫妻关系，原告宫杨清系被告与宫涛的女儿，宫涛于2014年1月19日去世。母亲(被告)杨少英与宫涛在共同生活期间于2009年12月23日共同按揭购买了莱阳市富水富林居小区35号楼2单元5楼西户一套。商品房买卖合同号：200921013，房屋预告登记号：莱阳市房预莱字第20100169号，因父亲宫涛去世，需要继承房屋产权，故诉至人民法院，依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告杨少英与宫涛婚后共同购买的位于莱阳市富水富林居小区35号楼2单元5楼西户房屋一套（商品房买卖合同号：200921013，房屋预告登记号：莱阳市房预莱字第20100169号）项下的债权由被告杨少英继承所有；二、原告宫杨清自愿放弃对该合同第一项下的债权的继承。案件受理费525元，由原告宫杨清负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周志金二〇二一年三月十七日书记员  刘星利
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2019号原告：吕庆习，男，1981年7月19日出生，汉族，北京金港宏发商贸有限公司经理，住北京市丰台区。被告：张立娟，女，1977年3月31日出生，无业，住北京市顺义区。被告兼被告张立娟委托诉讼代理人：邱志明（张立娟之夫），1977年9月1日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。原告吕庆习与被告张立娟、邱志明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆习，被告兼被告张立娟委托诉讼代理人邱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕庆习向本院提出诉讼请求，判令被告支付原告食材货款43700元。张立娟、邱志明同意吕庆习在本案中提出的诉讼请求。本院认为，张立娟、邱志明夫妇二人于2020年向吕庆习购买食材，截至2019年5月23日尚欠货款43700元。现张立娟、邱志明同意吕庆习的诉讼请求，未违反法律规定，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：张立娟、邱志明于本判决生效之日起十日内给付吕庆习货款43700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892.5元，减半收取计446.25元，由张立娟、邱志明负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李桂华二〇二一年三月十七日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执489号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：王波，男，1982年12月26日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，住天津市武清区东蒲洼街南东路蒲瑞祥园44号楼101号。现在服刑。被执行人王波罚金一案，本院作出（2020）津0114刑初265号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行缴纳罚金义务，移送执行部门天津市武清区人民法院刑事审判庭移送执行，要求被执行人韩书香缴纳罚金25000元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人仍未按期履行。本案执行中，经查被执行人暂无可供执行的银行存款，无证券、住房公积金开户信息，无房地产、机动车辆登记信息。已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证予以佐证。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年三月八日书记员  高树松
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初1264号原告：中钛航宇河南科技有限公司，住所地：洛阳市宜阳县锦屏镇黄龙庙村。法定代表人：姚远。被告：孙楠，男，1985年2月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：中钛航宇科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路凤凰大厦1401。法定代表人：王志辉。原告中钛航宇河南科技有限公司与被告孙楠、中钛航宇科技有限公司为执行异议之诉纠纷一案，原告中钛航宇河南科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中钛航宇河南科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张通通二〇二一年三月二十六日书记员  白莉婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2032号原告王海龙，男，40岁，1981年2月21日，地址：包头市，联系方式：186XX****XX被告张建荣，女，31岁，1990年1月5日，联系方式：181XX****XX本院在审理王海龙张建荣民间借贷纠纷一案中，原告王海龙于向本院提出撤诉申请。“准许原告王海龙撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
四川省自贡市贡井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0303民初303号 原告：黄忠琼，女，1964年5月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 委托诉讼代理人：吴洪，北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋娟，北京北斗鼎铭（成都）律师事务所律师。 被告：涂翠，女，1988年12月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇东路425号。 负责人：易平，总经理。 委托诉讼代理人：胡从仁，四川华望律师事务所律师。 本院依法受理原告黄忠琼与被告涂翠以及中国大地财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄忠琼于2021年3月15日以其医疗尚未终结为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄忠琼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄忠琼负担。 审判员  邓海川 二〇二一年三月十五日 书记员  曾云怡
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初102号 原告:贺昌琴，女，1996年3月15日生，布依族，贵州省独山县人，户籍地独山县，现住独山县。 被告：郭春雷，男，1990年9月23日生，汉族，山西省霍州市人，户籍地霍州市。 原告贺昌琴与被告郭春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺昌琴到庭参加诉讼，被告郭春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币60000元；2、判令被告自借款之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息;3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年7月12日，被告于原告处借款20000元，双方口头约定于2020年7月30日还款，2020年7月25日，被告于原告处借款20000元，双方口头约定于2020年7月30日还款，2020年10月2日，被告于原告处借款20000元，双方口头约定于2020年10月30日一次性把之前的欠款还清，然到期之日被告毫无还款意向，原告多次催促被告还款，被告以各种理由推脱，时至今日，被告尚未还款，无奈之下，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告贺昌琴与被告郭春雷认识后通过交往发展为朋友关系，2020年7月，被告以需资金周转为由向原告提出借款，从被告以网名“信徒”与原告的微信聊天记录内容分析，被告说“我是让你帮我一个忙了”、“借我钱”、“不要问为什么，遇到困难了”、“月底还你”，原告说“你说，我能帮你的情况下，我一定帮”、“你要多少”，被告说“10万”、“吓到了？”、“那你能帮我多少呀”，原告说“没有吓到”，被告又说“放心吧，我发誓骗你我死全家”、“老天作证”、“也是因为这样，我才会向你开口借钱”、“我实在没办法了，只能找你，帮我了”、“我说月底能还你就肯定能”、“转钱给我，马上要用”、“那我就用了啊，月底给你”等等，由此可见，被告向原告借钱意图很明显，双方经过多次微信交流后原告同意了被告的请求，先后于2020年7月12日、2020年7月25日、2020年10月2日微信转账共计60000元给被告，故被告向原告借款60000元事实清楚，之后，原告多次向被告追索还款，原告说“你什么时候把钱还我，还款”、“装修那边催着要帐，我一直拖着，我没钱你问我，用贷款借给你的，又给你借微博，第二期你也没还啊”、“你上次借的时候还是月底呢，现在都两个月了”等等，被告微信回复“我月中回款就还给你了”、“我就说我最多用半个月就给你了”、“我会还你的，放心”、“等过去了全部还你”等等，充分印证了被告认可向原告借款并承诺还款的事实，期间被告于2020年8月24日微信转账3000元给原告，实际应该是还款，故被告尚欠原告借款金额应为57000元。 上述事实，有原告陈述及提供的原、被告身份信息、双方微信聊天记录、微信转账记录等为据，该证据经庭审质证，符合证据规则，与本案具有关联性，可作为定案依据。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，故本案仍适用民法典施行前的相关法律法规。被告向原告借款60000元，扣除还款3000元，实际尚欠57000元，有原、被告的微信聊天记录、微信转账记录佐证，因此本案事实清楚，借贷关系明确，被告应当履行还款义务。庭审中原告表示放弃要求被告承担借款利息，为有权处分自己的民事权利和诉讼权利，予以准许。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭春雷于本判决生效后十五日内向原告贺昌琴偿还借款57000元； 二、驳回原告贺昌琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，由被告郭春雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二一年三月十七日 书记员  万知菲
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1659号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：朱军辉，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏镇江丹阳市访仙镇三河。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告朱军辉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜、被告朱军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计30135.53元（欠款暂计至2020年7月16日，其中本金28326.82元、利息1308.51元、违约金500.2元），并支付自2020年7月17日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××08的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告朱军辉辩称，原告主张的欠款金额不属实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××08的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告在庭审中陈述，被告持卡消费后自2020年6月6日起开始逾期。截至2020年7月16日，被告尚欠本金28326.82元、利息1308.51元、违约金500.2元。以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及违约金，但利息及违约金总和以不超过年利率24%为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告朱军辉于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金28326.82元及利息、违约金（利息、违约金自2020年6月6日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告朱军辉负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月十九日书记员  钟婉婷
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终104号上诉人（原审被告）：福建省莆田市联发建筑工程有限公司。法定代表人：陈玉熙，公司董事长。委托诉讼代理人：郭智侠，男，该公司技术部部长。被上诉人（原审原告）：杨连德，男，生于1950年8月14日，汉族，山东省宁津县人，住山东省宁津县，公民身份号码×××。被上诉人（原审原告）：杨红，女，生于1968年11月7日，汉族，山东省宁津县人，住山东省宁津县刘营伍乡王营伍村1017号，公民身份号码×××。二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘丽荣，甘肃强齐律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：窦希长，甘肃强齐律师事务所律师。原审被告：郭智侠，男，生于1969年6月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。上诉人福建省莆田市联发建筑工程有限公司因与被上诉人杨连德、杨红及原审被告郭智侠机动车交通事故责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2020）甘0921民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省莆田市联发建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省莆田市联发建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费951元，减半收取475.5元，由上诉人福建省莆田市联发建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 毛伟俭二〇二一年三月十六日书记员 高菊芳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终419号上诉人（原审原告）：甘肃浩森物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路429号兰亭福地东楼302室。法定代表人：温守录，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶期中，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：包慧芬，甘肃瀛强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰州优游网咖有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路349-4号2层。法定代表人：康锦辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芦超，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵汐，甘肃金城律师事务所实习律师。上诉人甘肃浩森物业管理有限公司因与被上诉人兰州优游网咖有限公司返还原物纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2020）甘0102民初8149号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人甘肃浩森物业管理有限公司预交的二审案件受理费8202.74元，予以退回。审判长  邓代林审判员  关 涛审判员  徐晓曦二〇二一年三月十六日书记员  潘晓娟
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢384-2号王维江：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0524民初255号原告：李勇奇，男，1982年12月9日生，汉族，重庆市潼南县人，高中文化，户籍所在地重庆市潼南县。现住昌宁县。被告：李绍春，男，1974年1月17日生，汉族，云南省昌宁县人，住昌宁县。原告李勇奇与被告李绍春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序。2021年2月3日，本院公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告李绍春本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八第一款、第一百三十九条之规定，于2021年2月11日通过《人民法院报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、上网告知书、法官承诺书、开庭传票。公告期现已届满，被告李绍春未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李勇奇向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告李绍春及时归还原告借款本金278200元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告李绍春在昌宁县易地扶贫搬迁工程场地平整项目施工期间，以工程项目资金不足为由，先于2016年9月28日向原告借款220000元，后又于2017年3月21日以同样理由再次向原告借款50000元（用其阳光小区的联排别墅作抵押担保）。因当时被告工地需要项目经理，原告抽调昌宁腾宏投资（建筑）公司的项目经理兰春元到被告项目经理部工作，原、被告双方约定的项目经理兰春元的补助工资，被告以借款的方式先由原告银行转账垫付借款8200元，到工程竣工验收后，用工程款担保清偿包括垫付借款8200元在内的全部借款。时至2018年2月5日，上述工程项目竣工验收合格并经结算，但工程项目中标的云南福伟建筑工程有限公司至今尚未在结算报告上签字。原告唯恐上述工程款被被告领取后不归还借款，给原告造成损失，故向法院提起诉讼，请判如诉求。被告李绍春未到庭答辩。总结原告诉讼请求，本案双方当事人的争议焦点是：1.被告李绍春三次共向原告借款278200元是否属实？原告是否已将借款交付给被告？原、被告之间的借贷关系是否成立？2.被告应于何时归还借款？针对以上争议，原告李勇奇向本院提供了如下证据：1.借条两份。欲证明被告于2016年9月28日向原告借到现金220000元和在2017年3月21日向原告借到现金50000元及担保情况；2.转账信息一份。欲证明原告代被告转账给兰春云工资8200元。本院认为，因被告经本院依法传唤未到庭行使答辩、举证、质证权利，视其自愿放弃答辩、举证、质证权利并认可原告举证。故本院对原告提供的证据1予以采信并在卷佐证。原告提供的证据2，因转账账户系寸志珍，与本案无关，本院不予采信。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：（一）2016年9月28日，被告李绍春在昌宁滇悦酒店向原告出具借条借现金220000元，原告于同日将腾宏投资公司的储备现金220000元交付给被告，双方约定于珠街乡比此村易地扶贫搬迁工程场地平整工程款第一笔拨款时一次性归还。同时此工程款作为担保。（二）2017年3月21日，被告李绍春在腾宏公司再次向原告出具借条借现金50000元，原告于同日将公司储备现金500000元交付给被告，并约定用被告在阳光小区的连排别墅作抵押（未办理抵押登记手续），借款期限为一个月，即2017年3月21日至2017年4月21日，按月计息，用珠街比此村工程款扣还。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，本案被告李绍春两次向原告李勇奇出具借条借现金共计270000元，原告实际交付借款，双方的借款关系依法成立，被告理应承担归还原告借款的义务。而原告主张被告还应归还银行转账代其垫付兰春元工资8200元的诉求，因转账账户非原告本人，属另外一个法律关系，本院不予支持。故原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李绍春在本判决生效后十日内归还原告李勇奇借款本金270000元。二、驳回原告李勇奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5454元，由被告李绍春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判长  赵普进审判员  杨洪安审判员  李光祥二〇二一年三月三日书记员  翁晓庆
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保125号 申请人：刘某某，男，1953年7月17日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1979年6月22日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：宁某某，男，1965年10月21日出生，汉族，住山东省费县。 申请人刘某某于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁某某驾驶的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人宁某某驾驶的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人宁某某驾驶的登记在临沂某某运输有限公司名下的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人宁某某驾驶的登记在临沂某某运输有限公司名下的鲁Ｑ0××××／鲁Ｑ××××挂号重型半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙 青