北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初18784号原告：北京恒捷创展科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区创科三街17号1幢2层201。法定代表人：罗清强，执行董事。委托诉讼代理人：阮程倩，北京市名谦律师事务所律师。被告：北京玉盛祥石材有限责任公司，住所地北京市昌平区兴寿镇牛蹄岭。法定代表人：刘学龙，执行董事。被告：刘学龙，男，1963年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京恒捷创展科技有限公司（以下简称：恒捷公司）与被告北京玉盛祥石材有限责任公司（以下简称：玉盛祥公司）、被告刘学龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。恒捷公司的委托诉讼代理人阮程倩到庭参加诉讼。被告玉盛祥公司、被告刘学龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令玉盛祥公司支付恒捷公司分期货款64584元；2.判令玉盛祥公司支付罚息（以64584元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日，按照每日万分之五的标准计算）；3.判令玉盛祥公司支付恒捷公司因主张债权所发生的律师费6000元。4.判令刘学龙对玉盛祥公司对恒捷公司应承担的债务承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年7月18日，恒捷公司与买受方玉盛祥公司、担保方刘学龙签订了《徐工挖掘机机械分期买卖合同》，约定玉盛祥公司通过分期付款的方式自恒捷公司处购买型号为XE550DK、总价为185万元的一台挖掘机；在玉盛祥公司付清《分期买卖合同》项下所有应付款项前，恒捷公司保留对合同项下设备的所有权、处分权和优先受偿权。三方签订《分期买卖合同》后，玉盛祥公司按照合同约定向恒捷公司支付了挖掘机首付货款30万元，恒捷公司依约向玉盛祥公司交付了挖掘机。依据《分期买卖合同》的附件1《补充协议（分期付款表）》的约定，玉盛祥公司于2020年8月30日向恒捷公司支付了第1期的分期货款64584元，后未再支付。根据合同约定，如玉盛祥公司出现逾期支付分期货款情形，应按照逾期金额的万分之五/日支付罚息。另外，《补充协议（分期付款表）》第三条约定，刘学龙作为担保方，对玉盛祥公司在履行《分期买卖合同》过程中所产生的全部债务承担连带保证责任，保证期间是2年。保证担保范围包括但不限于货款、分期货款利息、违约金、诉讼费、律师费以及为实现债权产生的一切费用。据此，刘学龙应对玉盛祥公司在《分期买卖合同》项下对恒捷公司所负全部债务承担连带清偿责任，故诉至法院。玉盛祥公司、刘学龙未作答辩，亦未参加本院庭审。恒捷公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因玉盛祥公司、刘学龙未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对恒捷公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恒捷公司提交2020年7月18日恒捷公司（甲方，出卖方）、玉盛祥公司（乙方，买受方）及刘学龙（丙方，担保方）签订《徐工挖掘机械分期买卖合同》（编号：XCMGWJ-BJHJ-F-200352）一份,约定:1.乙方向甲方购买本合同第一条涉及的挖掘机械，丙方对乙方应履行义务提供保证；2.设备名称为挖掘机，型号为XE55ODK，数量1台，总价1850000元；3.各方同意第一条挖掘机涉及的货款等总价款，乙方在本合同签订之日起3日内支付定金/元；7月21日前支付首付款30万元（含定金），余款155万元及利息具体付款方式详见分期付款表；4.甲方向乙方交付设备、提供售后服务过程中，如非乙方现场签署，乙方认可现场操作人员等受委托人的签字行为（受委托人姓名为刘学勇），视为乙方收到设备；5.丙方为乙方及其配偶应向甲方承担的所有债务提供连带责任保证，连带保证的范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及补充协议项下的所有债务，保证期间为甲乙双方合同约定的付款履行期限届满后2年；6.如乙方不按期足额支付任何一期款项或存在其他违约行为，甲方有权采取停止售后服务、锁机、解除合同拖回设备、要求乙方立即付清所有应付款项、支付利息、违约金、赔偿损失等一项或几项措施。甲方选择乙方立即付清所有应付款项的，乙方应按照合同总价款的0.1%/日支付利息，乙方还应承担合同总金额的20%的违约金，并赔偿甲方的全部损失（包括律师费、诉讼费、保全费等实现债权的相关费用）。该合同首部及尾部加盖玉盛祥公司公章、刘学龙签字并捺印。恒捷公司提交恒捷公司（甲方，出卖方）、玉盛祥公司（乙方，买受方）及刘学龙（丙方，担保方）签订的《补充协议（分期付款表）》一份，载明：1.经甲乙丙三方协商，乙方以分期付款方式从甲方恒捷公司处购买徐工XE550DK型号挖掘机一台，总机价1850000元，乙方提机时首付货款300000元，剩余1550000元。乙方另付分期利息118914.84元（利息随同最后一期本金支付），乙方总计欠甲方本息合计1668914.84元。乙方承诺按以下进度履行付款义务：自2020年8月30日至2022年7月30日期间，于每月30日（2月于28日）分别支付货款64584元（共计24期），货款合计1550016元，利息118914.84元于第24期2022年7月30日支付，以上共计1668930.84元。2.如乙方在还款过程中出现逾期，按照逾期金额的万分之五/日支付罚息；3.如乙方按本协议规定，按时无逾期的支付完甲方的本金，甲方承诺免收乙方应付利息118914.84元；4.丙方作为担保方，已充分知道本协议内容并自愿为乙方在履行本协议过程中所产生的全部债务承担连带保证责任，应向甲方承担的所有义务提供连带责任保证，连带保证的范围包括主债务、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及补充协议项下的所有债务，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。保证担保范围包括但不限于货款、分期货款利息、违约金、诉讼费、律师费等。该补充协议首部及尾部加盖玉盛祥公司公章、刘学龙签字并捺印。恒捷公司提交设备交接及验收单一份，载明：经确认，按合同约定的时间收到上述设备及附件，并通过验收。设备名称为徐工挖掘机，型号XE550DK。该验收单加盖玉盛祥公司公章。恒捷公司提交2020年10月8日的委托代理协议一份，载明北京市中银律师事务所受恒捷公司委托，委派阮程倩律师担任恒捷公司诉玉盛祥公司、刘学龙买卖合同纠纷案件一审程序的委托诉讼代理人，律师代理费用6000元。恒捷公司提交网上银行电子回单一份，显示2020年10月9日，恒捷公司向北京市中银律师事务所转账诉讼案件代理费6000元。恒捷公司提交北京增值税发票一张，服务名称为法律咨询*民事代理费，价税合计6000元。案件审理的过程中，恒捷公司称玉盛祥公司共计支付了两笔货款，即2020年7月18日支付30万元预付款，2020年8月31日支付第一期的货款64584元，此后再未支付过货款。本案中恒捷公司主张的货款系玉盛祥公司应于2020年9月30日支付的第二期货款64584元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，玉盛祥公司、刘学龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。恒捷公司、玉盛祥公司及刘学龙签订的《徐工挖掘机械分期买卖合同》、《补充协议（分期付款表）》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。恒捷公司已交付货物，玉盛祥公司应依约按时支付货款。根据合同约定，玉盛祥公司应于2020年9月30日支付第二期货款64584元，其至今未付，故恒捷公司要求玉盛祥公司支付货款64584元的诉讼请求，本院予以支持。玉盛祥公司未按时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，对恒捷公司要求玉盛祥公司支付罚息的诉讼请求，该罚息性质应属违约金。根据当事人的损失情况、违约情况以及涉案合同中已约定的利息情况，本院酌定调整罚息的计算方式为以64584元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之二计算，超出部分，本院不予支持。对玉盛祥公司要求恒捷公司支付律师费6000元的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。对恒捷公司要求刘学龙对玉盛祥公司对恒捷公司应承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，涉案合同中约定刘学龙为玉盛祥公司就徐工挖掘机械分期买卖合同的应付债务承担连带保证责任，恒捷公司主张的未付货款、罚息及律师费用均未超过合同约定的连带保证的范围，恒捷公司提起本案诉讼之日亦未超过合同约定的保证期间，保证人刘学龙应在保证范围内承担相应的连带保证责任，故该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京玉盛祥石材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付北京恒捷创展科技有限公司货款64584元；二、北京玉盛祥石材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付北京恒捷创展科技有限公司罚息（以64584元为基数，自2020年10月1日起至实际清偿之日止，按照日万分之二计算）；三、北京玉盛祥石材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付北京恒捷创展科技有限公司律师费6000元；四、刘学龙对北京玉盛祥石材有限责任公司依据上述第一项、第二项、第三项应承担的债务承担连带保证责任，刘学龙承担连带保证责任后，有权向北京玉盛祥石材有限责任公司追偿；五、驳回北京恒捷创展科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元、公告费260元，由北京玉盛祥石材有限责任公司、刘学龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年三月十九日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖