江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初1500号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县合欢大道**。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：蔡田太，男，1970年11月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：罗银美，女，1984年8月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：陈永，男，1966年10月20日出生，汉族，住盱眙县。被告：朱标，男，1957年9月4日出生，汉族，住盱眙县。被告：卢士银，男，1964年10月8日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“盱眙农商行”）与被告蔡田太、罗银美、陈永、朱标、卢士银金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人许福兵、被告陈永、朱标、卢士银到庭参加了诉讼，被告蔡田太、罗银美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告蔡田太、罗银美偿还原告借款本息380955.78元（其中本金29万元，利息90955.78元，利息计算至2020年8月7日），2020年8月8日之后本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等计算至贷款本息偿清之日止，被告陈永、朱标、卢士银承担连带担保偿还责任；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月18日原告与被告蔡田太、罗银美、陈永、朱标、卢士银，签订个人担保借款合同，约定被告陈永、朱标、卢士银为被告蔡田太、罗银美自2017年7月18日起至2019年7月15日止从原告处借款29万元提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金、实现债权的费用等。合同约定年利率9.84%，逾期还款则从逾期之日起在原借款利率的基础上上浮30%计收罚息，借款用途短期农户其他贷款〔借新还旧〕，具体借款利率、时间、金额等以借据为准；在合同项下，被告蔡田太、罗银美于2017年7月18日从原告处借款29万元，定于2019年7月15日到期，年利率9.84%，到期日结息。借款期限届满后，被告没有按期归还借款本息，现贷款已逾期，原告多次催要无着，故诉至法院，请求法院判令支持原告诉讼请求。被告陈永辩称，担保是事实，当时我是中途叫我去担保的，不知道情况，以为借款是正常的，我签个字就行了，当时不知道是养殖的，后期才知道是拿着养殖合同去借款的，银行没有调查清楚，银行应该主动找蔡田太还款，蔡田太有偿还能力。被告朱标辩称，担保是事实，借款也是事实，但是借款理由是养殖，实际上没有任何养殖，当时录音的时候蔡田太说投资100万元，还需要30万元的贷款，在兴隆银行录音的，我们都在现场，事实上没有基地养殖，蔡田太的养殖合同是假的，性质由法院认定。被告卢士银辩称，同被告朱标答辩意见，应当承担担保责任，只是没有能力承担。被告蔡田太、罗银美未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年7月18日，借款人蔡田太、罗银美、担保人陈永、朱标、卢士银与贷款人盱眙农商行签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额29万元整，借款用途螃蟹养殖垫资（借新还旧），借款期限自2017年7月18日起至2019年7月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证是本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为年利率9.84%。短期贷款按本合同利率执行；中长期贷款利率按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，后如中国人民银行人民币贷款利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，由贷款人按当时相应档次的法定基准贷款利率上浮后确定下一年利率并通知借款人。贷款利息的计算：利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。本合同项下借款的担保方式为保证担保。保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。(二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。(三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行计收复利。合同还对贷款资金的支付、借款人的权利义务、贷款人的权利义务等作出了约定。在上述合同项下，2017年7月18日，原告盱眙农商行发放29万元贷款给被告蔡田太。借款借据载明：借款金额29万元，执行年利率9.84%，到期日结息，借款到期日2019年7月15日；贷款种类中长期农户其他生产经营贷款，贷款用途水产养殖业（借新还旧）。贷款到期后，被告蔡田太、罗银美未偿还，被告陈永、朱标、卢士银亦未偿还借款本金及利息。截止2020年8月7日，被告蔡田太共欠原告借款本金29万元及利息90955.78元本院认为，被告蔡田太、罗银美、陈永、朱标、卢士银与原告盱眙农商行签订的《个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应当按照约定履行义务。原告盱眙农商行已按照合同约定向被告蔡田太发放了29万元贷款，履行了合同义务，被告蔡田太、罗银美作为借款人应按照合同约定还本付息。现涉案借款已到期，被告蔡田太、罗银美未能按时偿还借款本息，构成违约，故原告盱眙农商行依据合同约定要求被告蔡田太、罗银美偿还借款本金29万元及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。现借款人未能按期偿还借款本息，被告陈永、朱标、卢士银作为连带责任保证人应当按照《个人担保借款合同》约定对本案被告蔡田太、罗银美履行连带清偿责任。被告陈永、朱标、卢士银辩称贷款存在虚假的情形，但是未向本院提供证据予以证明，故本院不予采信。被告蔡田太、罗银美未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡田太、罗银美于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金29万元和利息（截止至2020年8月7日的利息90955.78元，自2020年8月8日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际偿还之日止）；二、被告陈永、朱标、卢士银对本判决第一项被告蔡田太、罗银美的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7014元，减半收取3507元，由被告蔡田太、罗银美、陈永、朱标、卢士银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  王德宝二〇二一年三月三十日书记员  宋国庆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。