四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初495号 原告：杨某1，女，汉族，生于2020年6月13日，住江油市，系死者杨某3之女。 法定代理人：蔡某，女，汉族，生于1998年2月1日，住遂宁市安居区，系原告之母。 委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。 被告：杨某2，男，汉族，生于1972年4月5日，住江油市，系死者杨某3之父。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 被告：唐某，女，汉族，生于1973年8月31日，住住江油市西杨某2屏镇永兴村三组，系死者杨某3之母。 委托诉讼代理人：史岚，绵阳市求实法律服务所法律工作者。 原告杨某1诉被告杨某2、唐某继承纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，审判员薛梅依法适用简易程序于2021年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人罗光华、被告杨某2、唐某及其委托诉讼代理人史岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判决二被告给付原告父亲杨某3因公死亡后公司给付原告的抚恤金和赔偿继承款54万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年原告之母蔡某与被告杨某2、唐某之子杨某3（即原告生父）相识相恋，××××年××月××日在江油市民政局办理结婚登记。2020年6月7日杨某3在安县中联水泥有限公司上班时因公死亡（当时原告还在母亲蔡某腹中）。2020年6月10日二被告与中联公司达成协议，该公司共计赔偿了160万元并将全部赔偿款转入被告杨某2的账户，原告母亲蔡某得到了赔偿金40万元，其余120万元全部由二被告掌控。2020年6月13日原告出生。作为遗腹子的原告理应享有抚恤金及赔偿金的继承权。经原告之母多次与二被告协商无果，为维护原告权益，故来院提起诉讼。 被告杨某2、唐某辩称：1.蔡某与杨某3的结婚时间尚短，且婚后发现被告家中存在很多欠款，就多次与杨某3吵闹，夫妻感情并不好。在杨某3身故后，变着花样向公婆要钱，甚至带着原告回到娘家，以各种借口不让二被告见唯一的孙女。故蔡某不具备分配赔偿金之外精神抚慰金的条件；2.杨某3的工亡赔偿金实际只有847180元，被告在得到赔偿款的第二日就向蔡某转款了40万元。虽然总赔偿金额为160万元，但二被告身体多病，因建房及操办杨某3的婚礼等，四处借贷（家中债务高达90余万元）；3.二被告现无任何收入来源，家里的承包土地仅1.3亩只能勉强糊口。综上，因为遗产总金额120万元，扣除杨某3的个人债务20万元后就只剩100万元，原告按份应分得三分之一即34万元，而蔡某已实际分得了40万元，故应当驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1.被告杨某2、唐某系夫妻，婚后生育一子取名杨某3。××××年××月××日，杨某3与蔡某在江油市民政局办理结婚登记。2020年6月7日，杨某3安县中联水泥有限公司上班时因公死亡。2020年6月13日，原告杨某1出生； 2.2020年6月10日，案外人李国和（甲方）与蔡某、杨某2、唐某（乙方、死者家属）签订《杨某3工亡赔偿协议书》，载明：因甲方作为安县中联水泥有限公司厂区内所有消防设施、设备及灭火器材等项目承揽负责人，所指派的作业人员杨某3在作业维护过程中发生意外工亡，特达成以下协议：甲方向乙方共计支付各项工亡赔偿费160万元，包括但不限于丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等全部赔偿、补偿、补助费用；甲方按本协议向乙方支付后，无论乙方内部如何分配、死者有无其他直系亲属等，乙方均不得在提出任何补偿赔偿费用或追究任何责任；乙方保证在签署本协议时，确认代表死者全部直系亲属的真实意思表示。同时该协议还约定了支付方式、办理丧葬事宜等。双方在该协议签名并捺印； 3.原告提交的《工亡待遇计算结果》中注明：工亡补助金847180元、丧葬费32892元、被抚养人生活费324000元。庭审中，审判员询问赔偿协议与赔偿清单金额为何不一致，原告陈述多赔偿的部分是给二被告的抚恤金，被告陈述当时在协商过程中赔偿义务人发现二被告家庭困难欠债颇多，多支付的部分是让被告还债的。同时，原告认为二被告并未达到享受抚恤金的年龄，故其中的被抚养人生活费324000元应属于原告所有。被告则辩称虽然未达到实际退休年龄，但唐某已实际丧失了劳动能力； 4.案外人李国和按照约定向杨某2账户转款160万元。2020年6月12日，杨某2向蔡某账户转款40万元。安州区殡仪馆票据显示杨某3的丧葬费用共计25530元； 5.2020年11月10日，西屏镇永兴村村民委员会出具《证明》载明：杨某2、唐某婚后育有一子杨某3，无任何收入来源，在还村仅有1.3亩承包地。唐某自2007年因胆囊切除术后丧失了劳动能力。同时，被告还举证了数年来唐某在各医院的检查以证明其身患腰椎骨质增生、肝囊肿、双肾结石等疾病，绵阳爱贝尔妇产医院也出具病情证明书证明唐某不孕不育； 6.原告申请的证人黄某陈述：自己系被告唐某的亲弟弟。唐某因做手术在自己处借款10万元，地震后建房借款两次计40万元，杨某3出事后，杨某2、唐某用赔偿款向自己偿还了全部借款。证人李某陈述：杨某3系自己木工徒弟。2008年在自己处借款15万元，因为当时说杨某3在外闯祸了急需用钱，后来也是杨某2、唐某用赔偿款向自己偿还的。借款、还款均是现金交易。证人张某陈述：自己与被告家是邻居，被告家条件不好，经常在自己处借钱。由于杨某3进入了传销组织，其父母就来借钱，最初借了3.5万元，后来又凑了1.5万元，本来是有借条的，但在还款后借条就撕毁了。证人赵某陈述：自己的丈夫杨贵祥与被告杨某2系兄弟关系，被告在自己处共借款7.3万元，每次均是现金交付。另外，杨某2于2019年12月4日在江油市农村信用合作联社西屏分社贷款8万元，后于2020年6月17日归还。被告陈述该笔贷款是用来支付蔡某的彩礼。 认定上述事实有原告出生医学证明及户籍信息、被告身份信息及结婚证、蔡某与杨某3结婚证、杨某3工亡赔偿协议书及工亡待遇计算结果书、村委会证明、对账单、取款凭证、还款凭证、安州区殡仪馆收据六份、医院检查报告单、病情证明书、证人证言及当事人当庭陈述等证据佐证，足以证明。 本院认为：合法的民事权益受法律保护。本案原告杨某1作为杨某3的女儿，在杨某3死亡后，对其遗产享有继承的权利。但案涉标的杨某3的死亡赔偿金不属于遗产范围，该赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿。本案死者的近亲属包括原告（婚生女）、蔡某（配偶）、二被告（父母），上述赔偿款应当是四人共同所有共同分配，故原告有权主张。 赔偿义务人实际支付杨某3死亡赔偿金160万元。原告举证的《工亡待遇计算结果》载明了工亡补助金、丧葬费、被抚养人生活费（总金额为1204072元），原告代理人认为由于二被告未达到退休年龄，故其中被抚养人生活费应属于原告所有。庭审中，审判员询问赔偿协议约定金额（160万元）与计算清单的金额（1204072元）为何存在差异，原告代理人陈述赔偿义务人“多支付的部分是加上了二被告应得的抚恤金”，被告陈述是赔偿义务人看在二被告家庭困难欠债颇多的情况下向二被告支付的。由于该赔偿清单是原告方所举且原告代理人自认“多支付的部分是是加上了二被告应得的抚恤金”，同时结合二被告无再次生育的可能且家庭土地少、被告唐某身体不好的情况，本着适当多分配的原则，故原告主张权利应按赔偿款1204072元进行分割。 另外，关于被告所辩称的一系列家庭债务问题，本院认为无论债务是否真实，用死亡赔偿金来偿还家庭债务都会侵害原告及蔡某的合法权益。关于杨某3生前个人债务，由于原告只提供了证人证言，无借条无交付凭证无现金来源证明，故本院对被告该辩称理由不予支持。 最后，原告、二被告、蔡某四人应在赔偿款1204072元范围内进行分割，每人应当分得的份额为301018元。蔡某母女二人共应分得602036元，由于蔡某已实际分得40万元，故二被告还应向原告支付202036元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯”，第三百零八条“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下： 一、限被告杨某2、唐某于本判决生效之日起五日内向原告杨某1支付其应分得的赔偿款202036元； 二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取4600元，由被告杨某2、唐某负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 薛 梅 二〇二一年三月十七日 书记员 李文雯