wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0822民初604号原告:丁凯婕，女，汉族，1982年5月25日出生，现住黑龙江省桦南县。被告:王占平，男，汉族，1980年5月8日出生，现黑龙江省桦南县室。被告:宋晓鹏，男，汉族，1977年2月22日出生，黑龙江省桦南县2室。被告:王力东，男，汉族，1978年8月11日出生黑龙江省桦南县02室。被告:王**刚，男，汉族，1971年4年03日出生黑龙江省桦南县元4楼。原告丁凯婕与被告王占平、宋晓鹏、王力东、王**刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁凯婕与被告王**刚、王立东到庭参加了诉讼，被告王占平、宋晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁凯婕提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付原告丁凯婕借款本金150000元及利息(利息从2020年2月28日起按照每月3000元计算至本金全部还清之日,2020年1月4日-2021年2月4日利息39000元)，本息合计共189000元。2、由被告宋晓鹏、王力东、王**刚对王占平所借款项承担连带保证责任。3、由被告王占平、宋晓鹏、王力东、王**刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月29日被告王占平向原告丁凯婕借款150000元，约定被告王占平每月向原告丁凯婕支付利息3000元，且约定2020年1月29日前偿还借款。当日被告王占平给原告丁凯婕写下借条，并且被告宋晓鹏、王力东、王**刚在借条上签名担保，承担连带保证责任。2020年1月29日被告王占平未按照约定日期还款给原告丁凯婕。经双方协商，原告丁凯婕同意延长被告王占平还款日期到2021年1月29日。2020年3月26日被告王占平给原告丁凯婕写下借款协议:约定被告王占平还款日期延长至2021年1月29日，同时约定借款利息仍为每月3000元，并且被告宋晓鹏、王力东、王**刚在借款协议上签名担保，承担连带保证责任。现在约定还款日期已到，但被告王占平一直未归还借款及2020年2月28日至今利息，无奈原告丁凯婕只好向承担连带保证责任的被告宋晓鹏、王力东、王**刚主张权利，但被告宋晓鹏、王力东、王**刚仍未予归还借款和给付利息，为了维护原告的合法权益，特将被告王占平、宋晓鹏、王力东、王**刚起诉至贵院，请求贵院依据相关法律，支持原告的诉讼请求。被告王力东辩称，协议上利息是每一个月一还，起诉上是13个月利息，保证人是我签字的。被告王**刚辩称，我不知道14个月利息没还，签字是我本人签的。原告丁凯婕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查认定如下：原告提交的借条一份、借款协议一份，原告所提交的证据具有客观性、合法性、关联性，能够证实原告诉讼主张，被告王力东、王**刚无异议，被告王占平、宋晓鹏经合法传唤未到庭参诉讼视为放弃质证权利，本院对原告所提交证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日由宋晓鹏、王力东、王**刚担保，被告王占平向原告丁凯婕借款150000元，约定被告王占平每月给付利息3000元，并约定2020年1月29日前偿还借款。2020年1月29日被告王占平未按照约定日期还款。经双方协商，原告丁凯婕同意延长还款日期到2021年1月29日。被告宋晓鹏、王力东、王**刚继续承担担保责任，并签订了借款协议。借款到期后，原告索要未果，故诉至本院。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。原告丁凯婕提供的证据能够证明其与被告王占平形成借款合同关系的事实，合同履行期限届满被告未按约定履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。借款时，双方约定了利息，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，2020年2月28日至2020年8月19日的利息，按照年利率24%计算。之后的利息，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，从2020年8月20日至借款清偿之日的利息，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍（即年利率15.4%）计算。被告宋晓鹏、王力东、王**刚对该笔借款的偿还提供连带责任保证，应对原告的诉讼请求承担连带给付义务。被告王占平、宋晓鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。被告王力东、王**刚提出不应支付利息的辩解理由，与法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百九十一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及2021年1月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王占平于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告丁凯婕借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，从2020年2月28日起，按年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告宋晓鹏、王力东、王**刚基于连带责任保证承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2040元由被告王占平、宋晓鹏、王**刚、王力东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高振宇二〇二一年三月三十一日书记员  张 琳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初420号 原告：杜圣忠。 委托诉讼代理人：崔娜。 被告：李建友。 原告杜圣忠与被告李建友买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告杜圣忠未到庭，其委托诉讼代理人崔娜到庭参加诉讼；被告李建友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告滑动门款4900元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月31日被告欠原告滑动门款4900元，向原告出具欠条一张，之后，原告多次向被告索要，被告久拖不付，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款4900元及利息，望判如所请。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一份，本院对上述证据依法予以审查并记录在卷，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2020年10月31日，被告欠原告滑动门款4900元未付。并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠杜圣忠滑动门款￥4900元整大写：四千九百元整李建友2020.10.31号”。 本院认为，根据原告提交的欠条及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在买卖滑动门的法律关系，该买卖行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告为被告安装滑动门，被告为原告提供欠条一份，原、被告之间债权债务关系明确。被告出具欠条后未及时付款，应当承担违约责任。原告主张利息自2020年10月31日起至实际偿付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应辩解的权利，不影响本案正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建友于本判决生效之日起十日内偿还原告杜圣忠欠款4900元及利息（以4900元为基数，自2020年10月31日起至实际偿付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王宝启 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 蕾
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初474号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：樊少波，男，1973年7月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：雷秋生，男，1956年6月1日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告雷秋生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人樊少波到庭参加诉讼，被告雷秋生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷秋生偿还借款本金8900元及利息3100元，共计12000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2005年7月22日，被告雷秋生从原告处贷款5000元，约定月利率为9.3‰，期限至2006年7月22日；2006年4月18日，被告雷秋生从原告处贷款5000元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年4月18日；后被告偿还本金1100元，剩余本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告雷秋生既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据2份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告雷秋生缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：1、2005年7月22日，被告雷秋生向灵宝市农村信用合作联社申请贷款5000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告雷秋生填写贷款借据，约定贷款本金5000元，月利率为9.3‰，期限至2006年7月22日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款5000元。2、2006年4月18日，被告雷秋生向灵宝市农村信用合作联社申请贷款5000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告雷秋生填写贷款借据，约定贷款本金5000元，月利率为9.3‰，期限至2007年4月18日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款5000元。被告到期后偿还本金1100元，以上被告雷秋生尚欠本金8900元及利息未还，2018年2月10日，灵宝市农村信用合作联社给被告雷秋生下发一份逾期贷款催收通知书，被告雷秋生签字确认，被告雷秋生仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告雷秋生欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷秋生于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金8900元及利息3100元，共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷秋生负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月十八日书记员  杨晓萌
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初648号   原告：蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行，住所地：内蒙古林西县。   负责人：贺庆喜，系该行行长。   统一社会信用代码   委托诉讼代理人：孟兆艳，女，1984年7月17日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：任长国，男，1966年5月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：孙玉桦，女，1972年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：刘子成，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：董爱霞，女，1966年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：刘学龙，男，1988年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：袁晓芳，女，1991年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行诉被告任长国、孙玉桦、刘子成、董爱霞、刘学龙、袁晓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行的委托诉讼代理人孟兆艳，被告任长国、孙玉桦、刘子成、董爱霞、刘学龙、袁晓芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告任长国、孙玉桦偿还原告借款本金71929.91元，并支付2018年3月14日至2021年1月19日期间的本金利息21608.90元；自2021年1月20日起按逾期年利率15.3%支付本金71929.91元的利息至本金还清时止。2.四被告刘子成、董爱霞、刘学龙、袁晓芳承担连带给付责任。3.案件受理费由被告承担。   事实与理由： 2018年3月14日，被告任长国、孙玉桦经被告刘子成、董爱霞、刘学龙、袁晓芳提供担保在原告处借款80000元，约定年利率10.2%，借款期限为2019年3月13日，约定逾期年利率15.3%。借款到期后，被告偿还了借款本金8070.09元，及利息6210.67元，尚欠原告借款本金71929.91元，以及2018年3月14日至2021年1月19日期间的本金利息21608.90元和 2021年1月20日以后的本金利息未支付。   二被告任长国、孙玉桦辩称，原告所述属实，无异议。   四被告刘子成、董爱霞、刘学龙、袁晓芳辩称，原告所述担保借款属实，同意承担保证责任。   本院经审理查明事实如下：2018年3月14日，被告任长国、孙玉桦经被告刘子成、董爱霞、刘学龙、袁晓芳提供担保在原告处借款80000元，约定年利率10.2%，借款期限为2019年3月13日，约定逾期年利率15.3%。借款到期后，被告偿还了借款本金8070.09元，及利息6210.67元，尚欠原告借款本金71929.91元，以及2018年3月14日至2021年1月19日期间的本金利息21608.90元和 2021年1月20日以后的本金利息未支付。   蒙商银行股份有限公司赤峰林西支行为支持其主张向本院提交：1.微小企业农户联保借款合同一份，2.借款借据一枚，3.信贷系统凭证二页，用以证明2018年3月14日，被告任长国、孙玉桦经被告刘子成、董爱霞、刘学龙、袁晓芳提供担保在原告处借款80000元，约定年利率10.2%，借款期限为2019年3月13日。借款到期后，被告偿还了借款本金8070.09元，及利息6210.67元，尚欠原告借款本金71929.91元，以及2018年3月14日至2021年1月19日期间的本金利息21608.90元和2021年1月20日以后的本金利息未支付。六被告对此质证均无异议，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：二被告任长国、孙玉桦经被告刘子成、董爱霞、刘学龙、袁晓芳提供担保在原告处借款80000元以及约定利率，尾欠借款本金71929.91元及利息的事实，有被告为原告出具的微小企业农户联保借款合同、借款借据、信贷系统凭证在案为凭，该证据系书证，具有较高的证据效力，且六被告质证均无异议，故其债权债务关系明确，原告要求被告任长国、孙玉桦偿还借款本金71929.91的请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付2018年3月14日至2021年1月19日期间的本金利息21608.90元；自2021年1月20日起按逾期年利率15.3%支付本金71929.91元的利息至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以保护。四被告刘子成、董爱霞、刘学龙、袁晓芳作为担保人亦应承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：   一、二被告任长国、孙玉桦偿还原告借款本金71929.91元，并支付2018年3月14日至2021年1月19日期间的本金利息21608.90元；自2021年1月20日起按逾期年利率15.3%支付本金71929.91元的利息至本金还清时止。此款限判决生效后五日内给付。   二、四被告刘子成、董爱霞、刘学龙、袁晓芳承担连带给付责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1069元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江 振 波         二○二一年三月十五日      法官助理 赵 志 勇   书 记 员 湛 剑 锋
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执恢66号申请执行人：赵继富，男，汉族，1967年12月1日生，云南省马关县人，现住文山市。被执行人：熊兰花，女，苗族，1987年1月8日生，云南省马关县人，现住文山市。关于赵继富申请执行熊兰花婚姻家庭纠纷一案，申请执行人赵继富于2017年4月14日向本院申请执行2017年3月28日止的抚养费1000元，因被执行人熊兰花无财产可供执行，本院于2018年6月27日裁定终结本次执行程序。申请执行人赵继富于2021年3月8日向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结文山市人民法院(2017)云2601民初157号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月九日书记员  郑 彬
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1236号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：柳东，女，汉族，1977年12月15日出生，住盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人柳东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳东在中国建设银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初3120号原告：宋永虎，男，1983年4月22日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：张传民，微山晨罡法律服务所法律工作者。被告：马强，男，1979年2月11日出生，汉族，住微山县。原告宋永虎与被告马强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋永虎及其委托诉讼代理人张传民到庭参加诉讼，被告马强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋永虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月至2019年9月，被告以资金周转为由多次找原告借钱，总数额共计24000元，经过多次催要被告一直不予支付。无法，为原告的合法权益不受侵害，特诉至人民法院要求被告支付借款，维护原告的合法权益。原告宋永虎向本院提交的证据：一、微信支付转账电子凭证14页，用以证明原告向被告转款24000元的事实；二、微信聊天记录截图打印件4页及被告微信账号截图打印件1页，截图上显示的微信号与证据一中微信支付转账电子凭证上的微信号为同一个，用以证明被告的身份及原告曾向被告催要借款，被告以各种理由推诿拒不偿还的事实。被告马强未到庭、未作答辩、未向本院提交证据。原告提交的证据，已在法庭出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2019年7月至2019年9月，被告马强以资金周转为由多次向原告宋永虎借款,共计24000元。此后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告借款24000元，有原告提交的证据及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马强于本判决生效之日起十日内向原告宋永虎偿还借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  胡从立人民陪审员  卜庆秀人民陪审员  程相楠二〇二一年三月十九日书 记 员  刘 双
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初618号原告姬某某，女，汉族，1994年生，住河南省洛阳市洛龙区。被告李某某，女，汉族，1987年生，住河南省通许县。原告姬某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月3日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告李某某名下银行存款2822.50元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李某某名下银行存款2822.50元或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。原告续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩立新二〇二一年三月三日书记员  闫明明
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初21号原告：建水县三合蔬菜包装箱配送中心。住所地：云南省建水县曲江镇新街村委会客运站旁。经营者：李卫红。委托诉讼代理人：张强，云南牵明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：白进富，男，约28岁，汉族，云南省通海县人，住云南省通海县。原告建水县三合蔬菜包装箱配送中心与被告白进富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。原告建水县三合蔬菜包装箱配送中心向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告货款人民币22700元；二、由被告支付原告于2019年11月12日起至所欠货款22700元清偿之日止，以所欠货款每月0.5%计付资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日，被告与原告订购包装箱总价32841元，之后被告方向原告支付了10134元，剩余22700元未支付，原告方多次向被告追偿所欠货款未果，现为维护合法权益，特起诉至法院。本院认为，根据原告建水县三合蔬菜包装箱配送中心所提供被告白进富的送达地址，依法对被告白进富送达应诉通知书、起诉状副本时该送达地址并非被告现在的住所，本院经查后仍不能确定被告白进富的送达地址，本案应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告建水县三合蔬菜包装箱配送中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林重播二〇二一年三月三十一日书记员  杨 航
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川10执46号之四申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高兴区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。法定代表人：江海。委托诉讼代理人：高黄斌，四川律军律师事务所律师。被执行人：吴军，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川内江市市中区。本院依据发生法律效力的广州仲裁委员会（2020）穗仲案字第15223号裁决书，立案受理四川新网银行股份有限公司申请执行吴军借款合同纠纷仲裁一案，根据仲裁裁决：被执行人吴军应偿还申请执行人剩余借款本金26466.66元并支付拖欠利息、罚息（截至2020年4月20日的利息、罚息合计3135.72元，剩余罚息以26466.66元为基数，按逾期年利率24%的标准，自2020年4月21日起计至本金付清之日止）；支付仲裁费1549元。在执行过程中，本院依法向被执行人吴军发出执行通知书和报告财产令，责令其五日内依照生效仲裁裁决履行规定的义务，但被执行人吴军已迁离原户籍地，下落不明。本院依法通过人民法院网络财产查控系统对被执行人吴军的银行存款、不动产以及机动车辆、股票等财产情况进行调查，扣划吴军所有银行存款和网络资金2689.04元，已支付申请执行人2639.04元，本院收取申请执行费50元，未发现被执行人其他可供执行财产。2021年3月10日，本院依法发布限制消费令，对被执行人吴军进行限制消费。3月11日，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本次执行程序。本院认为，经依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人无法查找，又无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，本案符合终结本次执行程序规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋卫东审判员  王 晶审判员  江万明二〇二一年三月二十六日书记员  李巧玲
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执349号 申请执行人：:陈玲玲,女,1972年7月20日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:胡黎明,男,1979年3月15日生,汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院在执行陈玲玲与被执行人胡黎明民间借贷纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2020）皖0402民初873号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人胡黎明名下的价值522550.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二一年三月十九日 书记员  程晓晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0603执保161号 申请保全人：张某，女，汉族，1970年9月5日出生，住所地：辽宁省。 被保全人：郭某某，男，汉族，1968年3月1日出生，住所地：辽宁省锦州市。 被保全人：陈某某，女，汉族，1967年10月30日出生，住所地：辽宁省。 被保全人：符某某，男，汉族，1981年9月29日出生，住所地：辽宁省锦州市。 被保全人：石某某，女，汉族，1987年5月16日出生，住所地：辽宁省锦州市。 申请保全人张某向本院提出保全申请，请求人民法院冻结被保全人郭某某、陈某某、符某某、石某某银行存款400万元或价值相当的其他财产，提供了担保。 本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人郭某某、陈某某、符某某、石某某银行存款400万元或价值相当的其他财产。 如处分冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田永志 二〇二一年三月二十五日 书记员  廉皓翔
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1039号原告：呼和木仁，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：白文泉，男，蒙古族，职工，原住内蒙古自治区通辽市。被告：包娜仁图雅，女，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告呼和木仁诉被告白文泉、包娜仁图雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。但原告所提供的被告白文泉的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告呼和木仁的起诉。案件受理费3960元，减半收取1980元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇二一年三月二十二日书记员 葛宇飞
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保381号立案庭：申请人冯俊领与朱宗辉财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初740号原告：李曦，男，1989年5月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。被告：李险峰，男，1980年4月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告李曦与被告李险峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告李曦于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李曦的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李曦撤诉。审判员  田学彬二〇二一年三月十六日书记员  赵 菲
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保32号 申请人：龙泉驿区龙泉街办华中机械租赁服务部，经营场所成都市龙泉驿区。 经营者：刘光跃。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：宜宾龙信建筑工程有限公司，住所宜宾市翠屏区。 法定代表人：李虎。 申请人龙泉驿区龙泉街办华中机械租赁服务部与被申请人宜宾龙信建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人龙泉驿区龙泉街办华中机械租赁服务部于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人宜宾龙信建筑工程有限公司的银行账户（户名：宜宾龙信建筑工程有限公司，开户行：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司江北支行，账号：88×××31）在108933元内予以冻结，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100210000507000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人宜宾龙信建筑工程有限公司的银行账户（户名：宜宾龙信建筑工程有限公司，开户行：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司江北支行，账号：88×××31）在108933元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人龙泉驿区龙泉街办华中机械租赁服务部在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年三月五日 书记员  贺胜楠
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督906号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：李卫卫，男，汉族，1987年5月15日生，住河南省巩义市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年3月29日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人李卫卫拒不偿还信用卡欠款4793.53元，其中本金2765.28元、消费手续费31.65元、利息1996.6元（暂计算至2020年12月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人李卫卫签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计4793.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李卫卫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金2765.28元、消费手续费31.65元、利息1996.6元，合计4793.53元（利息暂计算至2020年12月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人李卫卫负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年三月三十日书记员  赵浩羽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执592号之三申请执行人：刘某某，男，1962年6月13日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王某某，男，1976年7月30日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某某。女，1983年4月28日生，汉族，住河南省。刘某某与王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482民初5472号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人王某某、张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：限被执行人王某某、张某某于本裁定送达之日起三日内按照（2020）豫0482民初5472号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金根周二〇二一年三月二十四日书记员  许世明
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执945号之二 申请执行人：某某信用合作联社，住所地无极县无极西路139号，统一社会信用代码91130130715837496U。 法定代表人：付买卖，该联社理事长。 委托代理人：赵某，该联社职员。 被执行人：张某某，男，汉族，1970年7月25日出生，汉族，无极县人。 被执行人：成某某，女，汉族，1959年4月25日出生，汉族，无极县人。 被执行人：张某某，男，汉族，1978年7月28日出生，汉族，无极县人。 被执行人：张某某，男，汉族，1973年6月3日出生，汉族，无极县人。 本院在执行申请人某某信用合作联社与被执行人张某某、成某某、张某某、张某某为借款纠纷一案中,无极县人民法院于2018年8月15日作出的（2018）冀0130民初1264号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某信用合作联社借款本金300000元及利息（自2015年5月7日起至2016年12月6日止的利息为15580元，按月利率13.9882171‰计算自2016年12月6日起至付清之日止的利息）。二、被告成某某、张某某、张某某对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6033元，减半收取3016.5元，保全费2420元，由被告张某某、成某某、张某某、张某某负担。但是被告张某某、成某某、张某某、张某某未履行上述判决，申请执行人某某信用合作联社于2020年11月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，依法冻结、扣划被执行人存款共计20289.01元，扣缴执行费4715.25元，将15573.76元向申请执行人发放。经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  秦怡含
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1243号之十一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在中国光大银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0204执95-1号 申请执行人:段争牛,男,汉族。 被执行人:陕西省铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会。 申请执行人段争牛与被执行人陕西省铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会装饰装修合同纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初1597号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段争牛于2021年1月8日向本院申请执行,本院依法受理。 本案在执行过程中,本院向被执行人陕西省铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人段争牛支付工程款82117.72元及截止2020年12月18日的利息23888.27元；二、承担本案执行费1490元。以上共计人民币107495.99元,但被执行人陕西省铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下: 冻结、扣划被执行人陕西省铜川市耀州区董家河镇党家河村村民委员会在金融机构的存款107495.99元,或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  王兴平 审判员  王向锋 审判员  李科锋 二〇二一年三月三日 书记员  黄晓军
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执恢43号 申请执行人洮南市某有限公司。 法定代表人陈某，系总经理。 委托代理人张某，系该公司职员。 被执行人黄某，男，1971年6月29日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 被执行人王某，女，1972年8月16日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 被执行人王某1，男，1975年10月1日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 被执行人宋某，男，1965年12月23日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。 申请执行人洮南市某有限公司与被执行人黄某、王某、王某1、宋某因借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初1901号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市某有限公司向本院提出恢复执行申请，要求被执行人黄某、王某给付申请执行人洮南市某有限公司借款50,000.00元及利息；被执行人王某1、宋某对上款承担连带保证责任。负担案件受理费1,050.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人黄某、王某、王某1、宋某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院对被执行人黄某、王某、王某1、宋某的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控（详情见查询清单及执行措施裁定书）。 三、本院对被执行人黄某、王某、王某1、宋某的房屋产权、不动产进行了查询。 四、本院对被执行人黄某、王某、王某1、宋某的其它财产进行了调查。 五、本院对被执行人黄某、王某、王某1、宋某采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  胡建国 审判员  李 晖 审判员  王志波 二〇二一年三月三十一日 书记员  何秋毅
河北省广平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0432执225号 关于广平县人民法院刑事审判庭移送执行胡自龙追缴违法所得一案，本院于2021年3月8日立案执行，并于2021年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初784号宋海涛、李春颖：你方起诉谭明伦、沈阳绿桓新能源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是037558。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年三月三十一日书记员  吴银花
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初725号 原告：延边筑梦装饰工程有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：宋志鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：薛延波，男，汉族，1981年1月30日出生，住吉林省延吉市河南街，该公司职员。 被告：吕玉兰，女，汉族，1963年1月27日出生，无职业，住址吉林省延吉市北山街。 委托诉讼代理人：李吉祥，男，汉族，1962年11月11日出生，无职业，住址吉林省延吉市北山街。 原告延边筑梦装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）与被告吕玉兰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告装饰公司的委托诉讼代理人薛延波、被告吕玉兰及其委托诉讼代理人李吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳拖欠的装修施工工程款贰万贰仟元整；2.判令本工程根据工程量计价规范核算本工程总造价，由被告承担合同总价增加部分的工程价款（详见增加量造价清单），21139元；3.判令被告承担因延期缴纳工程款所产生的相关损失并按照合同约定合理顺延相应工期。（相关损失包括公司管理费用4000元，人工薪金5360元，拖欠工程款利息1000元，交通费用500元，共计10860元）；4.判令被告缴清全部费用后终止施工合同。5.判令被告承担本诉讼的一切费用。 事实与理由：装饰公司与吕玉兰于2020年3月20日签订装饰装修施工合同，约定内容为：水路、电路、瓦工作业、木工作业、油工作业及相关辅助材料，轻辅总价为肆万肆仟元整，并约定工程价款支付分为三次，第一次支付总工程款的50%乙方进场，第二次为瓦工作业结束，木工进场前支付总工程款的45%，第三次为木工作业结束，油工进场前支付剩余5%。现本工程水路、电路、瓦工作业、木工作业已经完成合同约定的施工内容，而被告却以种种超出质量标准和相关验收规范的问题拒绝缴纳工程款，又按超出合同约定增加施工内容而不增加施工费用，被告提出需完成合同约定没有的施工内容后才能缴纳相应款项。原告在本项施工合同约定的所有施工范畴均符合国家相关标准或行业内通行做法及有关法规、规范等。被告无直接或间接证据表明存在质量问题及有关规范，拒绝缴纳拖欠工程款并多次私自与施工作业人员更改施工内容，属严重恶意违约。本合同约定轻辅施工内容按照原告出具的施工预算表，根据工程量清单和面积具体核算工程造价，增减项则按照实际发生量多退少补。现本工程因被告未按约定缴纳工程款而处于停工状态，因此产生工程直接和间接费用及管理费用的损失。 吕玉兰辩称：没有支付下一期的工程款是因为装修的质量没达到要求。质量未达标的表现具体如下：坐便器离墙太近致使被告方使用不方便、电线转弯处三通处未穿塑料、卫生间四个壁龛空鼓、砌砖和排风管之间有四公分距离使得卫生间空间变小、马桶后水电线路未分离存在危险性、卧室套管未接到接线盒、厨房的接线盒离瓷砖太远接插座困难、部分电线未挂锡存在安全隐患、电线总开关未用套管连接用腊管连接、卧室棚顶电线未穿塑料管用大面积腊管连接、厨房窗口没有刨窗口直接贴瓷砖、卫生间镜前灯的电线没有穿管直接露在带毛刺的瓷砖上有存在安全隐患。 经审理查明：2020年3月20日，装饰公司与吕玉兰签订了装饰装修施工合同，双方约定由装饰公司对吕玉兰的圣泉雅苑3-2-1101房屋进行装修。承包方式为轻辅装修，轻辅基础套餐显示，包括免费量尺、免费设计平面方案、免费预算、水路改造、电路改造、水电线管、瓷砖铺贴辅料、烟道、主下水包立管、主下水管消音处理、卫生间防水处理（淋浴区防水H:1800mm；其他区域防水H:1200mm）、户内门洞口找方处理、户内门门口加门垛、窗口剔凿、窗台板抠耳朵、窗帘盒制作、电视背景墙、热水器墙加固、墙面大白处理、棚面大白处理、地砖成品保护、石膏线安装、客厅直线石膏板吊顶、玄关石膏板造型吊顶、垃圾清理。施工内容包括水、电、瓦、木、油，合同总价款为44000元，工程价款分三次支付，第一次支付总工程款的50%即22000元，第二次为瓦工结束，木工进场前支付总工程款的45%即19800元，第三次为木工结束，油工进场前支付5%即2200元，因款项未按期到位，装饰公司有权停止施工，吕玉兰应承担误工损失和延长的施工期限。施工开始后，吕玉兰已支付装修工程款24500元。2020年4月28日、2020年6月3日、2020年6月13日，吕玉兰分别在水、电路隐蔽工程验收记录单、瓦工施工验收记录单、木基础工程验收记录单上签字。后吕玉兰要求装饰公司对部分装修问题进行整改，未支付剩余工程款，双方产生纠纷而停工，部分工程尚未完工。 另，装饰公司对吕玉兰家的电线隐蔽工程进行施工时拐弯处没有穿管，与装饰公司的展示图不一致。 认定上述事实的证据有：装修工程施工合同，水、电路隐蔽工程验收记录单，瓦工施工验收记录单、木基础工程验收记录单、施工图片、装饰公司的样本图片及双方当事人的陈述。 本院认为，吕玉兰与装饰公司签订的《装饰装修施工合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。装饰公司要求吕玉兰支付合同约定的工程价款22000元。本院认为，装饰公司的电路隐蔽工程施工与样板图明显不一致，且有安全隐患，吕玉兰对此提出整改并无不当。水、电路隐蔽工程是第一道工序，如装修工程完成后予以整改必会造成不必要的损失。因此，现尚未达到双方合同约定的支付条件，故该项诉讼请求，本院不予支持。装饰公司要求吕玉兰支付增加工程量部分的价款21139元及延期缴纳工程款所造成的相关损失10860元，但未能提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告延边筑梦装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告延边筑梦装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金英玉 二〇二一年三月十九日 书记员  李 萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执488号之一申请执行人：李纪明，女，1967年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王秀平，女，1959年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。李纪明与被执行人王秀平民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王秀平于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人李纪明借款200000元及利息（从2020年6月15日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如王秀平未按本判决指定的义务履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被执行人王秀平负担。因王秀平未按上述生效法律文书履行义务，李纪明向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行存款8760.56元，本院已扣划至巩义市人民法院标的款专用账户，并于2021年3月23日发还申请执行人；未查询到被执行人有其他可供执行的证券、保险、车辆、不动产、网络资金等登记信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人有房产登记信息。四、在巩义市不动产登记中心未查询到被执行人名下有公积金信息。五、已向被执行人发出限制消费令。六、依法对被执行人王秀平采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。通过本次执行程序，申请执行人实际受偿8760.56元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王秀平有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  朱建超二〇二一年三月二十三日书记员  崔跃强
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1392号之三被执行人：郑伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204刑初269号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人郑伟存款5200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27097号之一 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜鸿福西路希尔顿广场2栋410，统一社会信用代码914419003249060954。 负责人邓小燕。 被执行人唐勇尧，男,1980年11月21日出生，汉族，住广西岑溪市。 关于申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司与被执行人唐勇尧借款合同纠纷一案，（2018）粤1971民初20533号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金93489元及利息54770等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人唐勇尧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人唐勇尧名下有一台粤Ｓ×××××号牌车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人唐勇尧的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院已依法拍卖上述车辆，拍卖得款109318元，扣除拍卖服务费1173元、执行费1522元，余款106623元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27097号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月三日 书记员  冯 卫
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢205号之二 申请执行人：王寒冰，男，1982年1月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人：王真琼，女，1964年2月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 申请执行人王寒冰与被执行人王真琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出（2019）川1703财保43号诉前财产保全民事裁定书将申请执行人提供的担保物位于成都市高新区XXXX房屋【证书号：川（2018）成都市不动产权第XXXXX号】予以查封，现（2019）川1703民初2349号民事案件已经审结。申请执行人王寒冰已向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人王寒冰申请解除对以上担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下： 解除本院（2019）川1703财保43号民事裁定书对申请执行人王寒冰名下位于成都市高新区XXXX房屋【证书号：川（2018）成都市不动产权第XXXXX号】的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张小松 二〇二一年三月二十日 法官助理 李英姿 书 记 员 位登科
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初10123号原告西安市长安区海拓房屋中介服务部。经营场所：西安市长安区。经营者徐磊，男，1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区。被告姚俊男，男，1990年10月29日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告西安市长安区海拓房屋中介服务部与被告姚俊男居间合同纠纷一案中，原告西安市长安区海拓房屋中介服务部经营者徐磊于2021年3月1日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告西安市长安区海拓房屋中介服务部申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区海拓房屋中介服务部撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，由原告承担。 审  判  员  赵盼盼 二〇二一 年 三 月 一 日 书  记  员  马妍威 1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异102号案外人：北京市房山区城关街道塔湾村经济合作社，住所地北京市房山区城关街道塔湾村。法定代表人：项宇，社长。委托诉讼代理人：张建华，男，该合作社副社长。申请执行人：晋宏霞，女，1963年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘庆，北京开宗律师事务所律师。被执行人：北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道塔湾村。法定代表人：项宇，主任。被执行人：北京市房山区房山街道塔湾农工商公司，住所地北京市房山区城关街道塔湾村。法定代表人：项宇，经理。在本院执行晋宏霞与北京市房山区人民政府城关街道办事处塔湾村村民委员会（以下简称“塔湾村委会”）、北京市房山区房山街道塔湾农工商公司（以下简称“塔湾农工商公司”）居间合同纠纷一案中，案外人北京市房山区城关街道塔湾村经济合作社（以下简称“塔湾村经合社”）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人塔湾村经合社称，法院查封、冻结账户内的钱款并非申请人所有。被申请人晋宏霞依据北京市房山区人民法院（2020）京0111民初3671号民事判决及北京市第二中级人民法院（2020）京02民终6202号民事判决向贵院提出了强制执行申请。贵院受理立案后查封、冻结了申请人在中国建设银行北京奉先支行开设的账号。但贵院查封、冻结账户内的钱款均为政府拨付的专项资金，申请人仅负有代为支付的义务，并非款项的所有者。冻结的是专项账户，是上级拨款不能用于还款故请求解除对异议人银行账户的执行查封、冻结措施。本院查明，晋宏霞与塔湾村委会、塔湾农工商公司居间合同纠纷一案，本院经审理作出（2020）京0111民初3671号民事判决书，判决塔湾村委会、塔湾农工商公司给付晋宏霞中介费100万。判决后塔湾村委会、塔湾农工商公司不服，提起上诉，北京市第二中级人民法院经审理作出（2020）京02民终6202号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决书生效后，晋宏霞申请强制执行，执行案号为（2020）京0111执4246号。执行过程中，因被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月21日冻结塔湾村经合社在中国建设银行股份有限公司北京奉先支行（账号为×××）存款101万元。另查，在本院执行晋宏霞与塔湾村委会、塔湾农工商公司居间合同纠纷一案中，塔湾村委会、塔湾农工商公司向本院提出异议，请求解除对异议人银行账户的冻结，后本院作出（2020）京0111执异453号执行裁定书，裁定驳回塔湾农工商公司和塔湾村委会的异议申请。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。案外人主张冻结的款项为专款专用资金，其并非法院查封、冻结款项的所有者，请求解除对异议人的银行账户的查封、冻结，现塔湾村经合社提供的证据不足以证明在执行中冻结的中国建设银行北京奉先支行的银行存款（账号为×××）属于法律规定的不得查封、扣押、冻结的财产，亦不足以证明其异议主张。故塔湾村经合社提出的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回北京市房山区城关街道塔湾村经济合作社的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年三月十九日书记员  郑 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初618号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该分行行长。委托诉讼代理人:王瑶，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：赵明，女，1978年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告赵明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金81196.00元，支付2020年7月8日前的利息35317.40元、违约金3824.47元，以上共计120337.87元;2.请依法判令被告从2020年7月9日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2016年11月6日被告在原告处申请信用卡一张，透支消费。经原告多次催要，被告据不偿还，望贵院依法维护原告的合法权益。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行诉被告赵明信用卡纠纷一案中，按照原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行提供的被告赵明送达地址未能找到被告赵明。本院认为，按照原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行提供的被告赵明地址，未能找到被告赵明，也未能通过原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行所提供的联系方式联系到被告赵明，故不能依法向被告赵明送达各类法律文书。经本院示明，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的起诉。案件受理费2707元，退还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30774号原告：左征，男，1985年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京青龙湖腾实房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区文林北街2号院1号楼2层C228。法定代表人：韩忠华，执行董事。委托诉讼代理人：熊凯，男，该公司职员。原告左征与被告北京青龙湖腾实房地产开发有限公司（以下简称青龙湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左征，被告青龙湖公司的委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左征向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金25318．86元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月20日，被告与原告签订《北京市商品房预售合同》，并于2017年8月9日签订《北京市商品房预售合同》补充协议。上述合同中约定，原告向被告购买位于北京市丰台区文林北街1号院一区1号楼6层2单元xx号房屋，总价款1472027元。合同第二十二条第（二）款第1项约定：买受人同意委托出卖人或其指定的第三方向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用一千二百元整。2017年4月1日，原告按照被告提供的《入住通知单》《西山湖佳苑入住费用明细表》要求，支付了房屋权属转移登记委托代办费及其他全部购房款项，并提供了代办所需资料，被告于当日将上述房屋交付至原告。根据《北京市商品房预售合同》附件十中第十一条第一款约定：如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按照买受人已支付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。被告将上述房屋交付给原告，原告按照被告要求配合办理房屋所有权转移登记手续，并于2019年6月5日取得上述房屋不动产权证书，逾期天数为86天。被告应根据约定的违约责任，向原告支付违约金。原告多次致电被告，均未得到答复，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告青龙湖公司辩称：原告主张的违约金额过高，应依法予以调整。同小区其他业主起诉的类似案件，二审法院已有判决按照万分之一标准进行计算违约金。且违约期限是76天，故金额计算有误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《北京市商品房预售合同》及其补充协议、不动产权证书。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，左征、王玉凤作为买受人与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市丰台区王佐镇魏各庄村A02地块17#自住型商品住房6层2单元-6xx号房屋，该房屋的用途为住宅，预测建筑面积共85．75平方米（后实测面积为85．97平方米），总价款1472027元，出卖人应当在2017年3月31日前向买受人交付该商品房。该合同第二十二条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在2018年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，并约定转移登记事项按照附件十处理。同日签订的附件十《补充协议》第十一条11．1约定，如房屋交付买受人满720天后，因出卖人原因，买受人仍未能办理房屋所有权转移登记手续的，则自房屋交付第721天起，每逾期一天，出卖人将按买受人已付房款的万分之贰向买受人支付违约金，直至房屋所有权登记手续办理完毕之日止。11．2约定，由于买受人原因（包括但不限于买受人未按本协议约定办理面积结算、按时交齐办理产权过户的税费及相关资料）或其他非出卖人原因（包括但不限于如遭遇不可抗力或因遵守、配合政府的法规政策和规范性文件或因政府部门有关机构的行为而引起延误的）致使房地产权属证书延期办理的，该规定期限相应顺延，出卖人不承担违约责任。合同签订后，左征依约根据实测面积实际支付购房款总额为1472027元。青龙湖公司于2017年4月1日将房屋交付左征。2017年8月9日，左征、王玉凤（乙方）与青龙湖公司（甲方）签订《补充协议》，协议约定：因公安行政管理部门地名核准的原因，预售合同中约定的该项目坐落位置和该商品房号有所调整，该项目坐落位置最终确认为：北京市丰台区文林北街1号院，该商品房房号由17号楼6层2单元6xx号房变更为：北京市丰台区文林北街1号院一区1号楼6层2单元xx号房屋。2019年6月5日，左征、王玉凤取得上述房屋的《不动产权证书》。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。左征与青龙湖公司签订的《北京市商品房预售合同（自住型商品住房）》及补充协议系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应按合同约定义务履行。依据现有证据及当事人陈述，在青龙湖公司交付房屋前，左征均已依约交纳相关款项，此后青龙湖公司未在附件十补充协议约定期限内即房屋交付后720日内协助左征办理涉案房屋的所有权转移登记，已构成违约，应当承担违约责任。现左征要求青龙湖公司支付相应违约金的诉讼请求，本院理应支持。但鉴于青龙湖公司在庭审中认为违约金计算标准过高，要求予以调整，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，鉴于左征针对其主张的违约金，未举证证明实际损失，故本院酌情予以调整，并确定违约金金额为11187．4元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、北京青龙湖腾实房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付左征逾期办理房屋所有权转移登记违约金11187．4元；二、驳回左征的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由左征负担120元（已交纳），由北京青龙湖腾实房地产开发有限公司负担96元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李异二〇二一年三月十八日书记员  杨铂
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖民申456号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘兴保，男，汉族，住安徽省滁州市水石嘉园东区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:滁州市养生源投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市菱溪路20号,组织机构代码913411001526255361。 法定代表人:陶富伟,该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:曾庆虎,男,1962年6月9日出生,汉族，住安徽省滁州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:胡兴余,男,1957年8月12日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 再审申请人刘兴保与被申请人滁州市养生源投资发展有限公司（以下简称养生源公司）、曾庆虎、胡兴余建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2401号民事裁定，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查终结。 刘兴保向本院提起再审申请，请求：1.撤销一二审民事裁定书，改判由琅琊区人民法院继续审理本案；2.被申请人承担一二审诉讼费用。理由是：本案中，养生源公司与曾庆虎、胡兴余之间，以及曾庆虎、胡兴余与刘兴保之间有仲裁协议，2020年5月，刘兴保以本案三被申请人作为仲裁案件被申请人提起仲裁，5月22日被告知不予受理，表明本案已经排除了仲裁管辖。因仲裁委已明确不予受理，人民法院再不受理，刘兴保合法权益将得不到保护，综上，请求判如所请。 本院审查认为，2005年10月26日，曾庆虎、胡兴余与刘兴保签订的《协议书》，约定双方发生争议由滁州市仲裁委进行仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。故一审、二审裁定驳回刘兴保起诉并无不当。刘兴保应依据《协议书》约定，以曾庆虎、胡兴余为被申请人向滁州市仲裁委申请仲裁，而不得径行以与其无合同关系及仲裁约定的养生源公司为被申请人申请仲裁。滁州市仲裁委员会受理刘兴保申请后，应当在审查后向刘兴保释明变更被申请人，不得以刘兴保与养生源公司之间没有仲裁协议为由拒绝仲裁。 综上，刘兴保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘兴保的再审申请。 审 判 长 汪绍平 审 判 员 陶宝定 审 判 员 余乃荣 二〇二一年三月二十五日 法官助理 徐宽宝 书 记 员 江亚芸
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执138号之二申请执行人:张松章，男，1955年4月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：朱思礼，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张国盈，女，1990年5月17日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人张松章与被执行人朱思礼、张国盈民间借贷纠纷一案，在诉讼中保全查封了被执行人张国盈所有的东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆。现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张国盈所有的东风日产牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）一辆的查封。本裁定立即执行。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二一年三月八日书记员  崔跃强
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执恢275号刘继林、白明、朱莉：本院执行的申请执行人刘继林与被执行人白明、朱莉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）苏0102民初2741号民事判决书向本院申请执行，本次恢复执行的标的为58226元。在执行过程中，南京市栖霞区人民法院拍卖了被执行人朱莉名下坐落于南京市栖霞区××不动产，申请执行人刘继林经参与分配分得58996元，该款抵扣本案执行费770元，余款已发放申请执行人。至此，本次执行过程中所发现的财产线索已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年三月十日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫0212民初3653号原告：李永胜，男，汉族，1993年11月1日出生，住河南省开封市龙亭区。被告：芦建伟，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省开封市祥符区开封县。原告李永胜诉被告芦建伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加了诉讼，被告芦建伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李永胜向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告清偿货款14000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年，被告在原告所经营的瓷砖店里购买瓷砖，双方约定原告将瓷砖送到被告所施工的装修现场后即付款（共23140元）。原告按期将瓷砖送到后，但被告迟迟不按合同约定给付货款，经原告多次催要，被告仅偿还一部分，仍剩余14000元，并在2020年4月21日向原告出具欠条承诺在10月1日前清偿完毕。经原告多次催要剩余货款，被告拒不支付，无奈诉至法院。被告芦建伟未作答辩。经审理查明，2019年，李永胜与芦建伟就买卖瓷砖事宜达成合意，约定李永胜将瓷砖送至芦建伟所施工的位于开封市开发区欧洲小镇A区的工地，货款价值共计23140元。李永胜依约将货物送到后，芦建伟仅向李永胜支付部分货款。2020年4月21日，经双方结算，芦建伟向李永胜出具欠条一份，载明：“欠条我：芦建伟410224197505040770欠李永胜410211199311016016货款14000元壹万肆仟元整。原因：李永胜为芦建伟提供瓷砖材料未付款，今打下欠条，于最晚还款日期为2020年10月1日前欠款人：芦建伟日前4.21日”。截至庭审结束之日，芦建伟未偿还欠款。上述认定事实，有欠条原件以及当事人庭审陈述等有效证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间虽未签订书面合同，但李永胜提交的欠条原件可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。李永胜依约提供了货物，芦建伟应当依约支付货款。故李永胜要求芦建伟支付货款14000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。芦建伟经法院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦建伟于本判决生效之日起五日内向原告李永胜支付货款14000元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告芦建伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年三月二十二日书记员 刘小东
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢2号之五申请执行人：苏振，男，1972年10月9日出生，蒙古族，下岗职工，户籍地辽宁省辽阳市，现住内蒙古自治区通辽市。被执行人：魏洪民，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2013）开民初字第454号民事判决书已生效，但被执行人魏洪民至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人魏洪民在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币304.23元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月三十一日书记员  周庆鸿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执310号 申请执行人：孙红波,男,1978年4月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：贾军，男,1969年7月15日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人孙红波与被执行人贾军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初765号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人贾军应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人54，500元；二、承担诉讼费用638元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0103民初2908号原告：张骐，女，1990年2月4日生，回族，住哈尔滨市南岗区。被告：石琳，女，1985年5月17日生，回族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：牛昊，黑龙江**天律师事务所律师。原告张骐与被告石琳民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张骐、被告石琳的委托诉讼代理人牛昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张骐向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还5万元及利息（自2019年7月30日起至全部付清之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月石琳通过其弟张某向张骐借款5万元，并承诺下月偿还5万元加1万元，8月张某联系石琳，石琳依旧往后拖延，至今未还。被告石琳辩称，双方并无借贷关系。原告围绕诉讼请求依法提交了石琳与证人张某聊天记录、张骐与证人张某所在的聊天群里记录、石琳与证人张某聊天记录、转款记录、证人张某证言、2017年聊天记录。石琳质证认为，对其与张某聊天记录真实性无异议，但只能够证明石琳与张某之间谈论了该笔资金，并有经济往来。其他聊天记录没有另一方当事人参与，聊天内容不能代表对方当事人。对转款记录真实性无异议，但只能够证明张某与石琳及张骐之间存在资金往来，不能够证明石琳及张骐存在借贷关系。石琳对证人张某证言真实性及证明效力均有异议。其与石琳及张骐之间存在其他经济往来，石琳存入证人账户的2万元为投资款利息与事实不符，另有证据能够证明张某实际欠石琳30余万元，石琳已对张某提起诉讼，其中包含本案中的5万元。张某与石琳存在利害关系。借款利息远远高于法律规定，张某与张骐及案外人李文娜常年放贷给石琳，其不能证明三人放贷行为合法。对2017年聊天记录真实性无异议，但对双方资金约定的利息有异议，其约定利息月利为30%，远远超过国家法律规定。被告石琳围绕其抗辩主张依法提交石琳与张某所有银行间往来账目。原告对真实性无异议，具体的金额不清楚。起因是2017年12月30日石琳说其所在医院购买设备希望大家投资，并能分得红利。本院对上述证据予以确认。本院认定如下事实：2019年7月底，石琳通过张某向他人借款。2019年7月29日、30日张骐分别向张某转款1万元及2万元。2019年7月29日张某转给石琳2万元。2019年7月30日张某分别转给石琳2万元及1万元。差额2万元因此前石琳与张某、张骐及案外人其他往来，石琳有应付款，在石琳给付6280元后，张某代表张骐借与石琳。石琳在微信聊天中同意一个月给付1万元利息。本院认为，张骐通过张某向石琳出借，张骐与石琳之间的借贷关系成立，石琳应按约定偿还借款。石琳主张三人之前存在经济往来，不影响本案借贷关系成立。张骐主张的利息过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：被告石琳于本判决生效之日起十日内给付原告张骐借款本金5万元及利息（以未偿还本金为基数，自2019年7月30日至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至全部付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由石琳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王汉二〇二一年三月三日法官助理逯蒙书记员郭芳
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执818号 刘华、付成琼（申请执行人）、丁忠斌（被执行人）： 本院执行（2020）川17民终790号民事判决书，刘华、付成琼与丁忠斌合伙协议纠纷一案，申请执行标的为19194元（含执行费）。经本院立案执行，被执行人丁忠斌已向申请人刘华、付成琼支付了19194元。至此，刘华、付成琼向本院申请执行的（2020）川17民终790号民事判决书对丁忠斌已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保553号立案庭：申请人宿迁市丰润塑业有限公司与吴宏梅、朱博财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2021）吉0202民初510号   原告：姜力，男，1967年12月15日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。   被告：杨洪宝，男，1988年2月28日出生，汉族，住吉林省农安县。   原告姜力与被告杨洪宝租赁合同一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开进行了审理。原告姜力到庭参加诉讼，被告杨洪宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   姜力向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清所欠原告自2018年9月15日到2018年10月30日期间机械租赁费共计27,000元，并承担相应诉讼费、律师费、结算单结算日期的利息和损失等费用。事实与理由：姜力和杨洪宝约定机械施工结束后，杨洪宝开具机械施工单，并承诺机械费一次性付清。杨洪宝多次承诺付清机械费，一直没有兑现，故姜力诉至法院，请求保障合法权益。   诉讼过程中，姜力放弃主张律师费及利息损失。   杨洪宝未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。   本院经审理查明认定事实如下：姜力和杨洪宝系朋友关系，双方口头约定，姜力将推土机租赁给杨洪宝并配备司机用于耕地复耕使用，每天租赁费用为1000元。自2018年9月25日至10月27日期间，经杨洪宝确认签字的《机械施工日记台班》记载，实际正常工作27天，应付租赁费27,000元，但杨洪宝至今未予支付。   认定上述事实的证据有：姜力向本院提交的经杨洪宝签字确认的《机械施工日计台班》四张及姜力的当庭陈述。   本院认为，姜力与杨洪宝以口头形式订立的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方应依约履行。且姜力向本院提交了经杨洪宝签字确认的《机械施工日计台班》，姜力的举证已达到证明双方之间存在租赁合同法律关系的标准，可以认定姜力与杨洪宝之间成立租赁合同法律关系。姜力作为出租人已按照合同约定将租赁设备交由承租人杨洪宝使用，但承租人杨洪宝未按约支付租金，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对姜力请求杨洪宝支付租赁费27,000元的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   杨洪宝于本判决生效之日起三日内给付姜力租赁费27,000元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费238元，由被告杨洪宝负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 徐岚      二〇二一年三月三十日   书记员 李莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初712号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：刘永贵，男，1965年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘永贵合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘永贵名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘永贵名下银行存款44269.97元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费463元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十日书记员  李佳盈
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保504号立案庭：申请人宿迁市广兴投资管理有限公司与宿迁市宿城区住房和城乡建设局财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执237号 申请执行人：常柳，女，1985年4月29日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：莫雅丹，女，1996年9月25日出生，壮族，住广西忻城县。 申请执行人常柳与被执行人莫雅丹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初89号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫雅丹未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款24529元，申请执行费268元，共计24797元。本院已执行0元，尚有24797元未执行到位。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人莫雅丹其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人莫雅丹目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫雅丹新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执异9号 异议人（案外人）：杜晓雄，男，1992年3月7日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法，该公司执行董事。 本院办理的申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人杜晓雄不服本院对石家庄市鹿泉区住宅用地的查封，于2021年3月4日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人杜晓雄提出的异议请求：1、撤销（2019）冀0128执901号执行裁定；2、解除对位于石家庄市鹿泉区住宅用地的查封。事实与理由：异议人购买了石家庄市鹿泉区房产，于2012年12月7日签订了《商品房买卖合同》（合同编号311），且已在鹿泉房管部门备案，异议人在购房时办理按揭贷款，并且累计已还款总房款的50%，此房屋自交房后异议人实际居住至今，且异议人再无其他可用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院查封上述房屋，损害了异议人的利益，请求法院解除查封。 异议人提交的证据有：本院（2019）冀0128执901号执行裁定书；商品房买卖合同；房产分户图；商品房购房证明书；河北增值税普通发票；税收完税证明；水费收据；个人贷款结清证明；不动产登记信息查询结果；异议人杜晓雄身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2019）冀0128执901号执行案卷一册。异议人杜晓雄名下房屋登记查询信息。河北东鼎房地产开发有限公司曾用名石家庄中峻同和房地产开发有限公司。 经审查查明，本院在办理申请执行人邯郸市建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2019）冀0128执901号执行裁定，查封被执行人河北东鼎房地产开发有限公司位于寺家庄镇××楼1-2-801住宅用地面积4627.2平方米、2号楼住宅用地面积7970.61平方米、3号楼3-3-902住宅用地面积7966.52平方米、4号楼4-2-802住宅用地面积8340.82平方米。 另查明，2012年12月7日，异议人杜晓雄与河北东鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，杜晓雄以704643元的价格购买该公司名下位于石家庄市鹿泉区。异议人在购房时按合同约定首期付款244643元，银行贷款460000元用于支付购房款。异议人于2020年4月29日已将银行贷款购房款460000元全部结清。杜晓雄已在该房屋内居住。 本院认为，在人民法院查封涉案不动产之前，异议人杜晓雄与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，异议人杜晓雄已按合同约定支付房屋价款超过总价款的百分之五十，并在所购房屋内居住，且异议人名下没有其他用于居住的房屋。异议人杜晓雄的异议事由能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北东鼎房地产开发有限公司位于石家庄市鹿泉区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二一年三月十二日 书记员  王 莎
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初220号原告：张彪，男,1977年4月8日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告:天津紫溪物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽崇安里18-2-101。法定代表人:王乐意，总经理。委托诉讼代理人：杨阳，女，该公司员工。原告张彪与被告天津紫溪物流有限公司（以下简称“紫溪物流公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彪、被告紫溪物流公司的委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张彪向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2020年6月至2020年10月拖欠的工资35540元。事实和理由：原告于2019年3月入职被告处，岗位驾驶员，月工资6000元加提成，满勤奖500元/月。被告欠原告2020年6月至10月工资，多次讨要无果，故起诉，望判如所请。被告紫溪物流公司辩称，对原告主张的2020年6月-10月的工资的数额没有意见。被告同意给付。因原告在外地发生交通事故，导致被告单位司机被扣，要求原告出具相关证明解决交通事故。本院经审理认定事实如下：原告于2019年3月入职被告处，岗位为驾驶员。原、被告未签订书面劳动合同，双方口头约定原告的月工资构成为保底工资6000元+全勤奖500元+提成，工资系自然月计薪，下发薪制，由被告公司法人通过微信转账和现金的发放。2020年10月29日，原告以己为申请人，以被告为被申请人向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年12月28日，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲定字[2020]第953号决定书，决定终止。原告不服，诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告主张被告支付其2020年6月至10月份工资35540元。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告对欠发原告2020年6月至10月工资35540元没有异议，故本院对原告主张被告支付其2020年6月至10月工资35540元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：被告天津紫溪物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张彪2020年6月至10月工资35540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津紫溪物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年三月二十八日书记员  王凌波
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初338号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人孙伟棠，男，汉族，1997年5月4日出生，案发前系某发型工作室职工，现住北京市房山区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕260号起诉书指控被告人孙伟棠犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年6月27日18时许，被告人孙伟棠在北京市通州区某镇某小区东门停车场内，采用配钥匙解开方向盘锁并使用拖车拉运的方式将马某停放在此处的“大众”牌帕萨特轿车一辆盗走，并以人民币1700元的价格出售。经鉴定，被盗轿车价值人民币2800元。被告人孙伟棠于2021年1月8日在北京市房山区某镇某发型工作室被民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。被盗轿车已起获并发还马某，被告人孙伟棠已赔偿马某人民币5000元，马某表示谅解孙伟棠。同时认为被告人孙伟棠具有到案后如实供述，赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人孙伟棠拘役五个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人孙伟棠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人孙伟棠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人孙伟棠依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙伟棠犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。二、扣押在案的钥匙一串，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二一年三月二十二日书记员 张赫赫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46388号原告：中瑞基投资有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号13层88-15-B09号。法定代表人：张大伟，董事长。委托诉讼代理人：杨洪武，北京宏耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩依浓，北京宏耀律师事务所实习律师。被告:华夏记忆文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李龙峰。原告中瑞基投资有限公司（以下简称中瑞基公司）与被告华夏记忆文化传媒（北京）有限公司（以下简称华夏记忆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告中瑞基公司的委托诉讼代理人杨洪武到庭参加诉讼。被告华夏记忆公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中瑞基公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告华夏记忆公司偿还借款本金80万元、利息及违约金（利息及违约金计至实际给付之日止）；2．判令被告华夏记忆公司支付实现债权的费用12万元；3．判令本案诉讼费由被告华夏记忆公司承担。事实和理由：2020年4月16日，华夏记忆公司向中瑞基公司借款200万元，双方签订《借款合同》约定：借款期限一个月（2020年4月16日至2020年5月15日），利息为年息10%，逾期还款，则每逾期一日按照日千分之一加收违约金，并承担中瑞基公司实现债权的费用。同时约定争议解决地为甲方（中瑞基公司）所在地人民法院。签约当日，中瑞基公司向华厦记忆公司支付200万元借款。借款期限届满后，华夏记忆公司未偿还借款。2020年5月16日，中瑞基公司与华夏记忆公司签订《借款续期合同》，将还款期限延至2020年6月1日，其他合同条款不变。续期届满后，中瑞基公司多次催款。华夏记忆公司于2020年6月30日偿还本金100万元，8月18日偿还本金20万元，剩余本金80万元及利息未归还。中瑞基公司为追索债权花费律师费12万元。故中瑞基公司诉至法院。被告华夏记忆公司未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2020年4月16日，中瑞基公司（甲方、出借人）与华夏记忆公司（乙方、借款人）签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款200万元，甲方将此金额打入乙方指定的收款账户。借款期限一个月，自2020年4月16日至2020年5月15日，以甲方实际出借款项之日起算。双方约定的利息为年息10%，按天计息。乙方到期一次性还清本金及利息。乙方如逾期还款，则每逾期一日按欠款金额的千分之一加收违约金。此外如产生甲方实现债权的费用，包括但不限于甲方支出的律师费、诉讼费、差旅费等也由乙方承担。合同还对其他条款作出约定。签约当日，中瑞基公司向华厦记忆公司的银行账户汇款200万元。借款期限届满后，华夏记忆公司未偿还借款。同年5月16日，中瑞基公司与华夏记忆公司签订《借款续期合同》，将还款期限延至2020年6月1日，其他合同条款与原合同一致。续期届满后，华夏记忆公司偿还了部分借款。2020年6月20日，中瑞基公司为向华夏记忆公司追索欠款，与北京宏耀律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定如需通过诉讼方式追索欠款，中瑞基公司需支付律师费12万元，中瑞基公司在诉讼案件立案时付首笔律师费5万元，剩余7万元于全额本金、利息、律师费执行回款三日内支付。中瑞基公司已支付5万元律师费。诉讼中，中瑞基公司称华夏记忆公司于2020年6月11日偿还利息10万元，6月30日偿还本金100万元，8月18日偿还本金20万元；截至2020年8月18日，华夏记忆公司尚欠借款本金为768767．6元，此后的欠款违约金按照LPR的四倍计算。上述事实，有原告中瑞基公司提交的《借款合同》、《借款续期合同》、《民事委托代理合同》、律师费发票及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，中瑞基公司与华夏记忆公司签订的《借款合同》和《借款续期合同》，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。中瑞基公司已履行出借义务。华夏记忆公司在借款期限届满后，未按约还款，已构成违约。中瑞基公司有权要求华夏记忆公司返还剩余借款本金768767．6元及逾期还款的违约金。中瑞基公司主张的违约金标准，符合法律规定，本院予以支持。中瑞基公司在本案中要求华夏记忆公司承担律师费12万元，虽然《借款合同》约定由华夏记忆公司承担出借方支出实现债权的费用，但中瑞基公司目前仅支出律师费5万元，剩余7万元尚不具备支付条件，故本院仅支持由华夏记忆公司承担律师费5万元。被告华夏记忆公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华夏记忆文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中瑞基投资有限公司借款本金768767．6元及违约金（自二〇二〇年八月十八日起至本金付清之日止，以欠款本金为基数，按照年利率15．4%计算）；二、被告华夏记忆文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中瑞基投资有限公司律师费5万元；三、驳回原告中瑞基投资有限公司其他诉讼请求。如果被告华夏记忆文化传媒（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元、案件受理费13000元（原告中瑞基投资有限公司均已预交），由被告华夏记忆文化传媒（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年三月二十二日书记员  刘金霞书记员  罗清雅
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初454号 原告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21号楼三层。 负责人：张栋，公司总经理。 委托诉讼代理人：冯军立，公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，公司总经理。 被告：杨存良，男，1971年04月19日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市昌顺运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡县辛安镇西杜堡村西行100米路南。 法定代表人：李计伟，公司经理。 中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司与中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、杨存良、邯郸市昌顺运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费25.0元，由原告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审判员  高源 二〇二一年三月十七日 书记员  王丹
四川省绵竹市人民法院支 付 令(2021)川0683民督18号申请人：曾某，男，1970年8月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被申请人：张某，男，1967年9月2日出生，汉族，住四川省绵竹市玉泉镇桂花村5组140号。申请人曾维林于2021年3月15日向本院申请支付令。申请人曾维林称，申请人与被申请人均是从事塑料口袋批发业务的经营者，彼此多年来一直有业务往来。2019年3月5日至2020年4月22日期间，被申请人陆续在申请人处批发各类塑料包装口袋，截止2020年4月22日，经被申请人本人确认，共欠申请人货款18,000元未支付。该笔欠款，经申请人多次向被申请人催收，被申请人至今未支付。申请人认为，申请人与被申请人之间的买卖合同关系合法有效，欠款数额具体明确，故向本院申请支付令，要求被申请人张天伟向其支付货款18,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张天伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾维林货款18,000元。申请费83元，由被申请人张天伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李霞二〇二一年三月十六日书记员  徐婷
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8509号原告：朱某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告朱某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告朱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告朱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初5732号原告：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉。委托诉讼代理人：唐伟利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。被告：张辉，男，1979年5月27日出生，汉族，住湖南省南县。被告：张伏红，女，1983年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告张辉、张伏红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司申请撤回对被告张辉、张伏红的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（北京）有限公司撤诉。审 判 员 张泽华二〇二一年三月九日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1028号之一 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：朱曼，女，1981年11月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与朱曼银行卡纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7727号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱曼在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 扣划被执行人国基建设集团有限公司在银行的存款6300元。 本裁定立即执行。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  王 丁 磊 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  陈 俊 杰