wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3318号原告：孙慧娟，女，1988年2月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：郑涛，男，1972年5月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告孙慧娟诉被告郑涛返还纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月4日公开开庭进行了审理。原告孙慧娟到庭参加诉讼。被告郑涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙慧娟向本院提出诉讼请求：要求被告全额退还驾校报名费3,600元。事实与理由：本人于2017年12月28日向郑清交付驾校报名费360元，后因本人工作调动原因无法在郑涛所在驾校进行学习，报名时郑涛曾称自己所在驾校为天津第一驾校和汇通安顺驾校，此期间我两次向郑涛询问是否可以转校，第一次得到答复说可以，有津南和东两个可转，未曾提到转校续费，以及手续费原因决定放弃转校打算退校，郑涛一时间过长为由要扣除部分费用退还驾校管理费和考试费1,000元，扣除的2,600元为教练工资，但本人此期间不曾在其所在驾校进行过任何学习考试报名等不存在产生任何学习考试等相关费用，我多次通过便民热线向郑涛所在驾校进行投诉，得到的反馈是天津第一驾校和汇通安顺驾校并无郑涛这个教练，但我之后去学校找郑涛时，他却知道我投诉驾校的事情。因为多次投诉，郑涛改口退我2,500元，1,100元还是作为教练费用不退还，我认为这个退费理由不合理，要求郑涛全部退还，故起诉至法院。被告郑涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月份原告通过朋友介绍拟向被告学习机动车驾驶技能。2017年12月28日原告通过被告提供的POS机向天津第一驾驶员学校交纳学费3,600元，双方未签订书面合同。2018年6月份原告因更换工作变更住址，向被告提出变更学习地点，被告主张扣除必要费用后退还1,000元。2020年9月20日因原、被告协商退费事宜未果，原告报警，被告向原告出具《退费》证明，记载：“本处学员孙慧娟一七年十二月交费学习驾驶考驾照，因个人原因无法继续学习并要求退费，学员实交金为三千六百元，因没有考试及实际练习，退共考试费及练车用二千伍百元整，扣除部分为教练费用。”本院认为，原告与天津第一驾驶员学校未签订书面合同，原告向天津第一驾驶员学校交纳学费3,600元后，原告因个人原因未能参加机动车驾驶学习，被告向原告出具《退费》证明一份，同意退费2,500元。原告以《退费》证明为证据主张权利，应视为原告认可上述《退费》证明，因此被告应当向原告退还学费2,500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑涛于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告孙慧娟学费2,500元；二、驳回原告孙慧娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告郑涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 刘 涛二〇二一年三月九日书记员 冷婷婷附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1693号   原告：山西省宏图建设集团有限公司。   法定代表人：余某，董事长。   委托诉讼代理人：杨某、冯某，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。   被告：太原市发展和改革委员会。   负责人：何某，主任。   委托诉讼代理人：任某、史某，山西初心律师事务所律师。   原告山西省宏图建设集团有限公司与被告太原市发展和改革委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案。   山西省宏图建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款1184149.05元并支付自2018年12月20日起至实际清偿之日止按照每日利率万分之五计算的逾期利息（暂计算至2021年1月22日的利息为445774.75元）以上共计：1629923.8元）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由:2018年9月13日，原告作为承包人与原太原市粮食局就位于太原杏花岭区旱西关街北二条太原市粮食局维修改造工程签订了一份《建设工程施工合同》。工程承包范围为：粮食局1#、2#办公楼、餐厅及二楼工程的土建、装饰、电器、给排水等其他全部工程；工程期限为30日；合同价款为2098000元。合同签订后，原告除了在约定的期限内完成了约定的全部工程外，还根据原太原市粮食局的指示对增加了的工程进行了施工。对于增加的工程量，双方通过现场签证单进行了确认。工程完工后，原太原市粮食局开始实际使用原告完成的工程。2018年12月20日，原告向原太原市粮食局递交了《太原市粮食局维修改造项目施工结算》，该结算书确定工程总造价为3282149.05元。但原太原市粮食局仅支付了约定的合同价款2098000元，至今尚未支付增加的工程量结算价款1184149.05元。原告认为，原告与原太原市粮食局签订的建设工程施工合同合法有效，原告完成施工工程后，原太原市粮食局应支付全部工程价款。现由于在国家机关机构改革中，原太原市粮食局已经被撤销，更名后的太原市粮食与物资储备局系被告的内设机构，被告作为原太原市粮食局的权利义务承受者其应当承担付款责任。为此，原告特诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。   太原市发展和改革委员会在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，山西省宏图建设集团有限公司与原太原市粮食局签订的《建设工程施工合同》中约定，发生争议向太原市仲裁委员会申请仲裁，本案应通过仲裁途径解决。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定,当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。本案中，案涉《建设工程施工合同》约定，发生争议的解决方式为1、向太原市仲裁委员会申请仲裁；2、向太原市杏花岭区人民法院起诉。根据规定，该约定无效。因此，太原市发展和改革委员会依据合同约定对本案提出的管辖异议，不能成立。本案属建设工程施工合同纠纷，根据法律规定，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案《建设工程施工合同》涉及的不动产位于太原市旱西关街，属于本院管辖的范围。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回太原市发展和改革委员会对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二〇二一年三月二十六日   书记员 贾江涛   附：相关法律法规   《中华人民共和国民事诉讼法》   第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁决将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2617号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：魏代平，男，汉族，住重庆市梁平区。四川新网银行股份有限公司与魏代平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏代平的微信、支付宝、银行存款等18394.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏代平的微信、支付宝、银行存款限额18394.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费204元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1555号申请执行人：刚峻，男，1973年6月18日生，住宿迁市宿城区。被执行人：侯孝忠，男，1969年3月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：侯孝春，男，1966年3月18日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刚峻与被执行人侯孝忠、侯孝春民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初7091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人侯孝忠、侯孝春未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人侯孝忠的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年；二、查封被执行人侯孝春的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十五日书记员  朱广
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1284号原告：王景宇，男，1975年4月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：陆伟，男，1976年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告王景宇诉被告陆伟（又名付洪伟）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王景宇、被告陆伟（又名付洪伟）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王景宇因被告陆伟（又名付洪伟）违反还款义务，拒绝给付2019年12月10日向原告借款9800元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还借款9800元，利息2058元（自2019年12月10日至2021年2月10日共计14个月×0.015元×9800元），合计11858元；2.要求被告自2021年2月11日始按本金9800元月利息0.015元计算至偿还之日止的利息；3.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，于2019年12月10日，被告陆伟（又名付洪伟）向原告王景宇借款9800元，口头约定利息0.015元，借期1个月，被告向原告出具一枚金额为9800元的借据并签字、捺印。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆伟（又名付洪伟）于本判决生效后立即向原告王景宇偿还借款9800元，并向原告支付自2019年12月10日始，以本金9800元为基数按照月利率1.5%标准计算至2020年8月19日止利息1220.10元，合计11020.10元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金9800元为基数按照月利率1.28%标准计算至还清全部本金为止利息；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费48元（已减半收取），由被告陆伟（又名付洪伟）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年三月二十六日书记员 赵庆男
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更987号 罪犯曾彬，男，1977年6月26日出生,成都市青羊区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2014年7月8日作出（2014）邛崃刑初字第230号刑事判决，以被告人曾彬犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产1万元。被告人曾彬不服判决提起上诉，四川省成都市中级人法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月13日起至2029年2月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年4月28日、2019年3月25日、作出（2017）川01刑更651号、（2019）川01刑更1499号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑9个月、7个月，刑期至2027年10月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯曾彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾彬判处没收个人财产1万元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯曾彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯曾彬减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年二月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初913号原告：杨爱华，女，1976年3月2日出生，汉族，住如东县。被告：如东县岔河启秀羊毛衫厂，住所地如东县岔河镇。法定代表人：毛梦瑶。被告：毛梦瑶，女，1993年12月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告杨爱华诉被告如东县岔河启秀羊毛衫厂、毛梦瑶劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2020年3月12日，原告杨爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨爱华撤回起诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告杨爱华负担。审 判 员 柳小进二〇二一年三月十二日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初837号 原告：任某1，男，汉族，1973年5月11日出生，住四川省广元市昭化区。 委托代理人：宋琳平，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：张某，女，汉族，1984年5月29日出生，住涿州市。 原告任某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某1及委托代理人宋琳平到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚，即解除婚姻关系；2、请求确认原离婚协议书中财产处分合法有效；3、请求法院确认原、被告在第二次登记结婚之后至今，双方的工资存款归各自所有，双方在复婚后，没有债权债务，房屋按揭款除外；4、请求法院判决被告每月支付小孩抚养费800元，以后小孩产生的教育费、医疗费等费用原告与被告共同分担；5、请求法院判决原、被告在原告交齐房屋按揭款贷款后，由于双方将共有房屋不动产办理过户至儿子名下；6、诉讼费用由原、被告共同承担。事实和理由：原、被告于2005年相识，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子任某2。双方因性格不和导致感情破裂，于2015年7月24日签订离婚协议书，且办理离婚手续。离婚协议书中确定了：双方婚后一子任某2，归原告抚养，被告每月支付抚养费400元，教育费、医疗费等费用由原、被告双方共同承担；双方婚后共同财产：位于广元市利州区住房一套，双方自愿赠予给儿子，归儿子任某2所有；双方婚后无共同债权和债务。原、被告于××××年××月××日填写了申请结婚登记声明，于2017年9月18日登记复婚。从2017年9月18日登记复婚后，至今3年多，被告长期不在家，回家后不尽夫妻义务，原告打电话给被告，被告拒绝接电话，很少尽过做母亲的责任，对孩子学习、生活不管不顾。原告于2019年11月19日在广元市昭化区人民法院起诉离婚，被告经法院传唤故意不到庭，在2019年12月24日，河北省涿州市人民法院作出民事判决，判决不准原告与被告离婚。在本案中，原告与被告已于2015年7月24日因性格不和感情破裂离婚，双方在2017年9月18日再次登记复婚，为了保护双方的孩子能够健康成长。婚姻是以感情为基础，以共同生活为目的。感情破裂后，如果只是为了保护孩子能够健康成长而选择复婚，感情恢复是很困难的。事实上也是如此，从2017年9月18日登记复婚后至今3年多，被告长期不回家，从不与原告联系，也不接原告电话，对孩子学习、生活不管不顾。这些事实充分说明了原告和被告复婚后，也因感情基础差，原告不信任被告，也不可能单单因为孩子，而继续已死亡的婚姻。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四、五条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（四）、因感情不和分居满二年的；（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形”。双方上述事实，符合第三十二条（四）项规定的因情感不和分居满两年或（五）项其他导致夫妻感情破裂的法定情形。综上所述，请求贵院支持原告全部的诉讼请求。 被告张某辩经本院依法传唤未到庭参见诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、原告身份证复印件，被告身份证明有判决书。 2、2015年7月24日双方的离婚协议书，该文书是在昭化区民政局婚姻登记处立案了，是双方签字按手印的，是对当时财产、债权债务和小孩抚养问题进行了处分。 3、2017年9月18日的复婚登记，证明双方于2017年9月18日又建立了婚姻关系，系合法夫妻。复婚后由于被告与原告分居，不在广元离家出走，在2019年12月24日通过涿州市人民法院诉讼要求判决离婚，解除婚姻关系，被告拒不到庭法院判决不准予离婚。 4、（2019）冀0681民初5696号民事判决书，证明在2019年12月24日第一次法院判决不准予离婚。 5、原告所在村委会出具的被告离家出走失去联系的证明，双方复婚之后被告就没有与原告在一起生活居住的事实。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名任某2。2015年7月24日，原、被告协议离婚，2017年9月18日二人登记复婚。原告于2019年11月在本院起诉被告离婚，于2019年12月判决不准离婚，原告再次起诉来院要求与被告离婚。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告在本院判决不准离婚后，再次起诉要求与被告离婚，且分居已满一年以上，双方未在一起共同生活，能够证实双方的感情已经破裂，无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。考虑到孩子的一直跟随原告共同生活，为了不影响孩子的生活和学习的情况下，由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元为宜。本案审理中涉及2015年7月24日离婚协议中关于财产处分的约定应属合法有效，双方对该不动产的处置，已于上次婚姻结束时处理完毕。原告要求将该不动产办理过户到孩子名下的诉讼请求，因涉及孩子的权利义务，本案不宜处分，另案处理为宜。关于夫妻双方共同财产及债权债务，因被告未到庭无法进行查实，另案起诉为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定条的规定，判决如下： 一、准许原告任某1与被告张某离婚 二、婚生子任某2随原告共同生活，被告自2021年3月起每月支付孩子抚养费600元，至孩子独立生活之日止。 三、驳回原告其它诉讼请求。 本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。 案件受理费100元，由原、被告各负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 松
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终1755号      上诉人（原审被告）：陕西同康药业有限公司，住所地陕西省咸阳市长武县五里铺。   法定代表人：杨登钧，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：任永东，男，1971年4月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。   委托诉讼代理人：王瑜晨、李平，上海段和段（西安）律师事务所律师。   上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初5010号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审。其称：一审认定事实错误，程序错误，应把孙崇安作为被告，另外一审认定利率标准错误。   被上诉人辩称：一审正确。   一审查明：2015年12月18日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借100万元，借款期限自2015年12月18日至2016年12月17日，月息2%，每月结息一次。合同签订后，2015年12月21日，案外人孙崇安通过其账户向被告银行账户内转款80万元、12月23日转款5万元、12月25日转款13万元，剩余2万元由孙崇安向被告现金予以给付，合计100万元。付款日期同日，被告向原告出具四张收据，交款单位均为原告“任永东”，金额与上述四次转款记录及现金支付金额相符。被告对孙崇安向其支付100万元无异议，称该100万元的实际出借人为孙崇安，而非本案原告。   2016年4月5日，被告向原告出具借条一张，记载：“今借到任永东现金贰拾万元整200000，月息2分。”落款处加盖“陕西同康药业有限公司”印章。次日，亿科公司通过其名下账户向被告账户内转款19.6万元。被告对该笔借款予以认可，但称实际借款数额仅有19.6万元，且出借人为亿科公司。   审理中，本院将孙崇安及亿科公司传唤至本院，孙崇安与亿科公司均认可通过其各自名下向被告的转款均系受原告委托，款项系原告所有，与孙崇安与亿科公司无关。对原告依据孙崇安与亿科公司向被告的转账凭证向被告主张还款，均无异议。   被告自2016年1月21日起至2018年8月19日，共计归还借款利息67.6万元；原告自认2018年8月19日之前的利息已归还完毕。该还款金额系原告自行记录得出，被告未在本院限定的期限内提交其关于还款的相关证据。原告另行提交中国建设银行交易明细一张，被告汇入任永东名下11.2万元，记载“还任永东贷款本息”。原告称其中10万元系归还20万元借款中的本金。庭审中，原告承认第二笔借款19.6万元先行扣收利息4000元。   一审认为，本案涉案的两笔借款，被告均不认可原告债权人的身份。两笔借款的转账主体虽非为原告，但孙崇安与亿科公司均已认可转账系受原告任永东委托，与孙崇安与亿科公司无关。100万元的借款合同及20万元借条的相对方均为原告与被告，且被告也向原告出具了收到100万元的收款收据。在2018年7月4日的被告向原告汇款的中国建设银行交易明细中，明确记载“还任永东贷款本息”字样，说明被告认可双方之间系存在借款事实，也履行了还款义务，故任永东作为本案原告向被告主张还款，主体适格，本院予以确认。   关于100万元借款，被告未提交还款的相关的凭证，根据原告的还款记录，被告已支付至2018年8月19日的利息，自2018年8月20日起的利息及剩余本金100万元被告未支付，借款合同约定的借款期限2016年12月17日，现还款期限早已届满，原告要求被告支付本金及利息，于法有据，本院予以支持。   关于20万元借款，原告实际委托亿科公司转款的金额为19.6万元，先行扣除了4000元为利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还款项并计算利息。故该笔借款的实际借款金额为19.6万元。2018年7月4日被告向原告归还了10万元本金，该笔借款的剩余本金为9.6万元。借款利息被告还至2018年8月19日，自2018年8月20日起的利息及剩余本金9.6万元被告一直未支付。该笔借款双方在借条中虽未约定借款期限，但该笔借款至今已达四年之久，且被告在2018年8月20日之后便未再向原告偿还任何款项，故原告现起诉要求被告归还借款9.6万元及利息，于法有据，事实清楚，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西同康药业有限公司于本判决生效后十日内向原告任永东还借款本金109.6万元及利息（自2018年8月20日起至2020年8月19日止的利息以109.6万元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际付清之日的利息，以109.6万元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告任永东其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18774元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。   二审查明，一审查明属实。   上述事实有询问笔录等在卷为证。   本院认为，上述事实表明，双方之间借款关系明确，履行清晰，在主体问题上，上诉人上诉主张缺乏事实及法律依据。至于利率，一审处理并无不当，且被上诉人并未上诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费18774元由上诉人负担。   本判决为终审判决。               审 判 长 童 运 军    审 判 员 张 海 荣    审 判 员 季 立 耘       二○二一年三月十二日       书 记 员 丁 银 银                      1
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）宁03刑申1号叶彪：你为原审被告人高军过失致人重伤（被宣告无罪）一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323刑初102号刑事附带民事判决、本院（2020）宁03刑终93号刑事附带民事裁定，以“请求对本案予以再审，以故意伤害罪追究原审被告人高军的刑事责任，并依法支持你的附带民事诉讼请求“为由，向本院申请再审。本院经审查认为，收集在案的证据不能证实原审被告人高军实施了故意或过失致你重伤的犯罪行为，本案现有证据也无法认定你的重伤结果与原审被告人高军的行为有刑法上的因果关系。故原一、二审刑事附带民事判决、裁定认定原审被告人高军无罪正确，你请求以故意伤害罪追究原审被告人高军刑事责任的申诉理由与案件事实不符，不予支持。鉴于本案刑事部分宣告原审被告人高军无罪，且现有证据不能确认你的重伤结果与高军的行为有刑法上的因果关系，故一、二审判决高军不承担民事赔偿责任并无不当，你请求支持你的附带民事诉讼请求于法无据。原一审刑事附带民事判决、二审刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。宁夏回族自治区盐池县人民法院（2019）宁0323刑初102号刑事附带民事判决、本院（2020）宁03刑终93号刑事附带民事裁定应予维持。特此通知。二〇二一年三月二十二日
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执恢68号 张娣、矫新军、吴志波 申请执行人张娣与被执行人矫新军、吴志波借款合同纠纷一案，现被执行人矫新军、吴志波已全部给付申请执行人张娣此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初46871号原告：吴胜龙，男，1960年7月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市房山区。被告：李莉平，女，1979年6月9日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区。原告吴胜龙与被告李莉平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜龙到庭参加诉讼，被告李莉平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴胜龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款17000元整。2、从借款之日起至今3倍的银行的利息。3、被告承担因此发生的所有本次诉讼形成的一切费用。事实和理由：2017年8月17日，债务人李莉平从原告处借走人民币一万七千元整，又多次当面给原告写下的欠条几份及微信转款截屏复印件为证。然而，到还款日期后债务人李莉平以各种理由搪塞，拒不偿还欠款。行为严重损害了原告的合法权益。被告李莉平未向本院提交答辩意见和证据。经审理，本院认定事实如下：2017年8月17日，吴胜龙通过微信向李莉平转款人民币17000元。2018年5月14日，李莉平向吴胜龙出具借条，借条载明：今天借吴胜龙人民币壹万柒仟元整，还款2018年8月1日，特此证明。后因李莉平未按期还款，2019年1月5日，李莉平重新向吴胜龙出具欠条，欠条载明：本人李莉平于2017年9月17日欠吴胜龙人民币17000元，本人答应于2019年12月31日前偿还全部欠款。逾期未还，本人同意按同期银行利息的三倍连本带息还给吴胜龙。吴胜龙提供原被告聊天记录截图，显示被告2018年9月30日曾表示“谢谢您的帮助！现在所有账号都冻结了！收入不稳定，年底还清您，好吗？”2018年12月26日，被告通过微信表示“这几个月挣钱给孩子交学费了，你可以再缓缓吗？钱到账了本利再还给你，我也该方平2万的。”吴胜龙称，借款协议签订后，李莉平并无任何还款。就原告主张的发生的所有本次诉讼行程的一切费用，原告未提供相关证据。上述事实，有原告吴胜龙提交的借条、微信转账记录、微信聊天记录及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据吴胜龙提交的借款协议及转账记录，可以证明吴胜龙与李莉平之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。李莉平应当依约履行还款义务。本院认为，根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款，李莉平未归还借款本金的行为，已构成违约。故吴胜龙要求李莉平偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。原被告签订的借条中约定了还款期限及逾期利息，利息标准符合法律规定，故借期内利息本院不予支持，逾期利息本院予以支持。就原告主张的本诉讼行程的一切费用，未提供相关证据，本院对此不予支持。被告李莉平经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李莉平于本判决生效之日起十日内偿还原告吴胜龙借款本金17000元。二、被告李莉平于本判决生效之日起十日内给付原告吴胜龙利息（以17000元为基数按同期银行利息的三倍的标准从2019年12月31日至实际还清欠款之日）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告李莉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告吴胜龙已预交），由被告李莉平负担，于本判决生效后七日内给付原告吴胜龙。公告费260元，由被告李莉平负担，于本判决生效后七日内给付原告吴胜龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年三月二十四日书记员 李怡林书记员 王致君
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6878号原告：吕世威，男，1954年10月31日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘萍，女，1954年12月20日出生，汉族，住北京市石景山区。原告吕世威被告刘萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吕世威撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月二十四日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执210号之五 申请执行人：杨甲凤。 被执行人：王海双。 申请执行人杨甲凤与被执行人王海双婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海双在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年三月一日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执662号 王光友： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初79号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金8400元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执662号当事人缴款通知书 二〇二一年三月二日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1617号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：潘大力，男，1974年4月2日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：龙海其其格，女，1987年6月6日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告潘大力、龙海其其格金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告潘大力、龙海其其格地址信息有误，未能向被告送达。 本院认为，原告提供的被告潘大力、龙海其其格地址信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 顺
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初40号之一 原告：赵春坡，男，1973年4月27日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：赵琛敏，河北衡尊律师事务所律师。 被告：王朋，男，1985年1月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：邸春坡，男，1979年7月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。 负责人：张汉全，该公司经理。 委托诉讼代理人：李松岩，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路1101号。 负责人：魏成和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳丽，该公司职工。 原告赵春坡与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、邸春坡、王朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵春坡于2021年3月12日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵春坡撤回对被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的起诉。 审 判 员  史 峰 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0119民初2971号申请人：闫朝霞，女，1975年8月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：河北循证医疗科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道315号创新大厦10层。法定代表人：王巍。申请人闫朝霞与被申请人河北循证医疗科技股份有限公司中介合同纠纷一案，申请人闫朝霞向本院申请财产保全，请求对被申请人河北循证医疗科技股份有限公司价值1160000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人河北循证医疗科技股份有限公司价值1160000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二一年三月八日书记员  纪林
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更57号罪犯海玉存，男，1995年2月8日出生，回族，初中文化，无业，宁夏固原市人，捕前住宁夏固原市原州区，现在吴忠监狱三监区服刑。宁夏固原市中级人民法院于2014年1月2日作出（2013）固刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯海玉存犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币一万元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2014年3月20日作出（2014）宁刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更554号刑事裁定裁定减去有期徒刑八个月二十天；2018年12月17日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更368号刑事裁定裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月21日起至2022年1月31日止），2014年4月8日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯海玉存予以减去有期徒刑七个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯在监区从事机修工作，能够遵守生产安全操作规程，及时修理损坏机器，保证监区机器设备正常运转，因表现突出，在考核周期内（2018年6月至2020年9月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯海玉存在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯在执行期间违规购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯海玉存减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2013年5月21日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初478号原告张红亮，男，1991年9月19日出生，汉族，住河南省延津县。被告孟现青，男，1984年11月20日出生，汉族，长垣市蒲西区。被告时平，女，汉族，住长垣市蒲西区。本院在审理原告张红亮与被告孟现青、时平劳务合同纠纷一案中，张红亮于2021年3月1日向本院提出撤回对孟现青、时平的起诉。本院认为，本案在审理过程中，张红亮自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予张红亮撤回对孟现青、时平的起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由郑小朝承担。审判员  李保红二〇二一年三月一日书记员  樊新勇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执263号 梁春艳、彭德凌、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人梁春艳、彭德凌与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，被执行人于2021年3月4日将案款33397元（含违约金32652元，案件受理费350元，执行费395元）汇至本院子账户。本院将案款33002元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费395元转入国库。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4224号之一 被执行人赵明，男，汉族，1981年9月16日出生，身份证住址重庆市开县。 关于移送执行被执行人赵明罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初136号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉刑内容，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行事项：处罚金一千元。 本院依法扣划了被执行人赵明银行存款1000元，用于缴纳罚款。 本院认为，深圳市福田区人民法院的（2021）粤0304执4224号案件全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院的（2021）粤0304执4224号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 敏
内蒙古自治区锡林郭勒乌拉盖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2591民初94号 原告：李某，住内蒙古自治区。 被告：胡某，住河北省张家口市。 原告李某与被告胡某机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告李某已预交），由原告李某负担。 审 判 员 贾蕴智 二〇二一年三月三十日 法官助理 赵 菲 书 记 员 李云艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57057、57061号共同原告：深圳长城装饰集团有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路创凌通科技大厦A座901，统一社会信用代码914403002793378575。法定代表人：叶少柳，总经理。委托诉讼代理人：陈俊森，男，该公司员工。共同被告：深圳万众创新科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海天二路新海宜易思博软件大厦2203，统一社会信用代码91440300349627973M。法定代表人：叶秀敏。本院在审理上列原告深圳长城装饰集团有限公司诉被告深圳万众创新科技有限公司建设工程施工合同纠纷两案中，本院依法将两案转为普通程序独任审理，并于2021年3月6日向原告送达两案补交预交案件诉讼费用通知后，原告未在七日内预交两案需补交的案件受理费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：两案按原告深圳长城装饰集团有限公司撤回起诉处理。57057号案已预交简易程序案件受理费1542.8元，因按撤诉处理而由本院收取的771.4元（已由原告预交），由原告负担。57061号案已预交简易程序案件受理费1622.67元，因按撤诉处理而由本院收取的811.34元（已由原告预交），由原告负担。审判员 吴    颂二〇二一年三月二十二日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执58号之二申请执行人：田清平，男，1984年3月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：李群洪，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1132民初710号民事判决书，于2021年2月7日向被执行人李群洪发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条的规定，裁定如下：划拨被执行人李群洪的账户存款936.57元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹登金二〇二一年三月三十日书记员  兰丽莉
山西省长治市中级人民法院执 行 通 知 书(2021)晋04执34号闫三龙、牛波、闫俊平、武赵刚、梁艳斌、杨建余、王丽飞、张桥、王建秋、王忠林：被告人闫三龙等人犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，山西省高级人民法院（2020）晋刑终132号刑事判决书及本院（2018）晋04刑初37号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭移送执行并于2021年3月1日立案，本院依照《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们自本通知书发出后立即履行生效法律文书所确定的义务：一、财产刑部分1、没收被执行人闫三龙、牛波、闫俊平、武赵刚个人全部财产、没收被执行人梁艳斌个人8万元财产、没收被执行人杨建余个人5万元财产、没收被执行人王丽飞个人3万元财产、没收被执行人张桥个人2万元财产、没收被执行人王建秋个人2万元财产、没收被执行人王忠林个人1万元财产。2、责令被执行人梁艳斌履行罚金人民币1万元。二、没收非法所得部分1、本案从平顺县苗庄镇南五马村被执行人闫连法住宅内扣押的14515元现金作为毒资予以没收；扣押被执行人闫俊平的账号为6212260505005376130的工商银行卡内的资金，其中180508元作为毒资予以没收，其余金额作为个人财产予以没收；扣押被执行人闫俊平现金19321元、被执行人闫三龙现金2127元、被执行人梁艳斌现金4940元、被执行人杨建余现金860元均作为个人财产予以没收；3、从被执行人牛波处查获的DAN107长安牌车一辆、从被执行人张桥处查获的晋DD2116（泸C0WQ13）车辆一辆、从被执行人杨建余查获的晋D2H539车辆一辆、从被执行人武赵刚查获的晋E49592车辆一辆，均依法没收，上缴国库。收款单位：山西省长治市中级人民法院开户银行：中国工商银行股份有限公司长治高新区支行帐户：9558850505000867314银行行号：102164002296联系电话：0355-2190315审判员 ：张忠利二〇二一年三月十六日书记员 ：杨若铭
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1611号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：双喜，男，1967年12月23日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：敖特根花，女，1962年7月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告双喜、敖特根花金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告双喜、敖特根花地址信息有误，未能向被告送达。 本院认为，原告提供的被告双喜、敖特根花地址信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 顺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9767号原告：尹春香，女，1958年2月19日出生，汉族，北京日化一厂退休，住北京市东城区。被告：尹保臻，男，1960年1月7日出生，汉族，北京化工三厂退休，住北京市西城区。被告：王玉利。原告尹春香诉被告尹保臻、王玉利排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告尹春香于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹春香提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告尹春香撤诉。案件受理费三十五元，由原告尹春香负担（已交纳）。审判员 贾 岩二〇二一年三月二十五日书记员 邸碧莹
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1414号原告：王菊萍，女，1961年4月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：武威亿利农产品农民专业合作社，住所地：甘肃省武威市凉州区丰乐镇怀西村四组。法定代表人：陈国龙，系该合作社理事长。（缺席）被告：陈国龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。（缺席）原告王菊萍与被告武威亿利农产品农民专业合作社（以下简称亿利合作社）、陈国龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王菊萍到庭参加了诉讼，亿利合作社、陈国龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王菊萍向本院提出诉讼请求：请求依法判令亿利合作社、陈国龙支付王菊萍劳务工资6804元。事实与理由：2016年12月至2018年12月，王菊萍在武威亿利农产品专业合作社从事劳务工作，工作期间陈国龙安排日常合作社工作事宜，并承诺工资按每日70元结算，后陈国龙以合作社刚营业，生意不景气为由，强行将每日工资按60元进行结算，王菊萍迫于无奈想尽快结到工资，经多次索要，陈国龙数次推诿不付后，陈国龙于2020年1月8日给王菊萍出具欠条一张，并承诺尽快清偿欠款，后王菊萍多次索要无果，遂提起诉讼。亿利合作社、陈国龙缺席，未作实体答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年12月至2018年12月，王菊萍在武威亿利农产品专业合作社从事劳务工作，务工结束后王菊萍向亿利合作社催要欠付的劳务工资，亿利合作社于2020年1月8日向王菊萍出具一张金额为6804元的欠条，约定于2020年12月31日前付清拖欠的劳务工资。后因亿利合作社未按期付款，王菊萍遂提起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。亿利合作社下欠王菊萍劳务工资6804元，由亿利合作社出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，故王菊萍要求亿利合作社支付欠款6804元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈国龙系亿利合作社法定代表人，其行为代表着合作社的行为，陈国龙个人不承担欠付劳务工资的付款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、武威亿利农产品农民专业合作社支付王菊萍欠款6804元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回王菊萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由武威亿利农产品农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年三月九日书记员 李 敏
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执310号之五申请执行人：王功平，男，1972年12月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：代云发，男，1972年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人王功平与被执行人代云发民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初1170号民事判决书已发生法律效力。被执行人代云发逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王功平于2021年2月1日向本院申请执行。本院在执行王功平与代云发民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人代云发无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，有银行存款一千一百余元（已轮候冻结，可用余额为零），无网络资金；经调查，被执行人代云发无住房公积金财产。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初1170号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年三月三十一日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4359号申请执行人：王榕，男，1990年3月5日生，汉族，住贵州省织金县，现住贵州省贵阳市白云区。被执行人：叶礼华，男，1990年10月11日生，汉族，住贵州省修文县。本院在执行王榕与叶礼华买卖合同纠纷一案中，申请执行人王榕依据（2020）黔0113民初3859号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人叶礼华向申请执行人王榕支付13700元，承担执行费106元。执行中，本院已向被执行人叶礼华电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下仅有580余元银行存款，本院已对银行账户进行额度冻结。被执行人叶礼华名下有车牌号为贵Ａ×××××号牌车辆登记信息，本院已予以查封，因未找到车辆，故不能处置。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、不动产登记信息。本院已向被执行人叶礼华发布限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案未实现债权13700元。本院于2021年3月12日电话约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年三月十七日法官助理王海兵书记员李博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更791号 罪犯郑宇，男，1989年11月15日出生,四川省安岳县人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年5月11日作出（2017）川2021刑初61号刑事判决，以被告人郑宇犯诈骗罪，判处有期徒刑7年11个月，并处罚金85000元，3被告人共同退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失共计512165.4元。被告人郑宇未提起上诉，刑期自2016年6月16日起至2024年5月14日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）川01刑更5114号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2023年12月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郑宇判处罚金85000元已缴纳12900元；3被告人共同退赔安岳县新型农村合作医疗管理中心经济损失共计512165.4元，判决书载明已退赔30000元，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑宇减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执400号申请人：吉林省老赵农业科技发展有限公司。法定代表人：赵汉成，系经理。被执行人：杨磊,男,住鸿兴镇。被执行人：闫喜荣，女，住鸿兴镇关于吉林省老赵农业科技发展有限公司与杨磊、闫喜荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吉林省老赵农业科技发展有限公司根据生效的（2020）吉0822民初433号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人王雪松已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执400号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年三月二十三日书记员 王紫杉
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初394号原告：梁可可，女，1983年1月28日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：李雁丰，曾用名：李吴玉，男，1981年10月9日出生，汉族，住河南省武陟县，现住住栾川县。原告梁可可与被告李雁丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，根据《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告梁可可到庭参加诉讼，被告李雁丰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁可可向本院提出诉讼请求：1、请求栾川县人民法院依法判令被告李雁丰立即偿还借款25000元及两年内所有利息（6000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月中旬原告梁可可将五张信用卡交给在栾川县××村××广场附近开店的李雁丰（又名李吴宇）代还。在我不知情的情况下，将我的平安信用卡盗刷16685.39元，中信信用卡盗刷10000元，浦发信用卡盗刷4375.82元，工商信用卡盗刷5675.34元，邮政信用卡盗刷1468.22元，共计38204.77元。刚开始的几个月给他付过手续费，后因我得知信用卡被盗刷，被告李雁丰说免除我应给他的手续费。2019年11月，被告李雁丰还我一万元；2020年6月，被告李雁丰微信转账还我3000元。至今，被告李雁丰尚欠25000元并以各种理由拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告李雁丰经本院传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：2018年4月中旬原告梁可可将五张信用卡交给李雁丰代还。被告李雁丰陆续刷原告梁可可信用卡共38204.77元。2019年11月8日，李雁丰通过转账方式向原告梁可可中国建设银行账户转款10000元；2020年6月1日，李雁丰通过微信转账方式向原告转款3000元。原告梁可可认可被告李雁丰下余25000元未还。为证明其主张，梁可可提供了以下证据：1、2020年2月至2021年1月，其与被告李雁丰的通话录音若干。录音中对话内容有“梁可可：你欠我两万八，给了叁仟，那两万五啥时候给我？李雁丰：我知道，我现在正弄着。”，录音中被告承认欠原告25000元，并承诺准备还，录音内容真实，该证据本院予以采信。2、被告微信还款3000元截图一张。3、原告梁可可中国建设银行账户收到10000元交易明细一张。以上证据能够确认双方民间借贷关系成立，被告李雁丰尚欠原告梁可可25000元。另查明，原告梁可可信用卡已还清。本院认为，合法的债权受法律的保护。被告李雁丰应向原告梁可可偿还借款本金25000元。原告主张利息6000元，因借贷时双方未约定，本院不予支持。被告李雁丰经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雁丰应于本判决生效之日起十五日内返还原告梁可可本金25000元。二、驳回原告梁可可其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由原告梁可可负担55元，由被告李雁丰负担235元（先由原告垫付，执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  郭宏舟二〇二一年三月二十二日法官助理陈瑶琪书记员贾鹏渊后附相关法律规定及上诉须知：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初13684号原告:河南华电金源管道有限公司，住所地郑州航空港区空港六路。法定代表人：肖东玉，总经理。委托诉讼代理人：陈小顺，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐焕杰，女，河南华电金源管道有限公司员工。被告：北京大唐联合电力科技有限公司，住所地北京市海淀区清河小营桥东北角1号-2二层2079。法定代表人：张桂霞，总经理。原告河南华电金源管道有限公司与被告北京大唐联合电力科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南华电金源管道有限公司撤诉。审判员  李春梅二〇二一年三月二十二日书记员  姜 凡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保299号申请人：无锡泰衡环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区玉东路5号。法定代表人：许伟清，执行董事。被申请人：北京绿创声学工程股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路28号。法定代表人：姜鹏明。申请人无锡泰衡环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京绿创声学工程股份有限公司银行存款89万元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书（保险金额：900000元；保单号：10123003901223213364）作为担保。本院认为，申请人无锡泰衡环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京绿创声学工程股份有限公司银行存款89万元或查封、扣押同等金额的其他财产。案件申请费4970元，由申请人无锡泰衡环保科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年三月二十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书         （2021）甘0921民初434号      原告：朱彦明。   被告：顾崇荣。   原告朱彦明与被告顾崇荣追索劳动报酬纠纷一案，本案于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱彦明到庭参加了诉讼，被告顾崇荣经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。   原告朱彦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告民工工资9000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月至11月，全县打造杏花村旅游景点，被告承包红光村私人房改建工程，完工后，被告给原告支付了部分工资，剩余10000元工资打了欠条一份。2020年10月7日通过被告母亲支付了1000元，剩余9000元至今未付。现诉至法院。   被告顾崇荣缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月至11月，原告朱彦明为被告顾崇荣承包的红光村私人房改建工程进行劳务。完工后双方通过结算，被告支付原告部分劳务费后尚欠10000元，被告向原告出具欠条一份，后于2020年10月7日支付1000元，剩余9000元至今未付。   本院认为，原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在劳务关系，且能够证实因劳务而产生的工资数额，原告的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告顾崇荣经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告顾崇荣限于判决生效后15日内偿还原告朱彦明劳务工资9000元。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告顾崇荣负担。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。            审 判 员 倪兴光            二〇二一年三月三十日         书 记 员 王丽娟          1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更809号 罪犯牟迦，男，1981年12月22日出生,四川省马尔康县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年6月29日作出(2018)川01刑初138号刑事附带民事判决，以被告人牟迦犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，附带民事赔偿共计44184.5元。被告人牟迦未提起上诉，刑期自2017年12月1日起至2030年11月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯牟迦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯牟迦判处民事赔偿共计44184.54元已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯牟迦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯牟迦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇三〇年四月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执273号白城市华源农机有限公司、庞清军、李志国：白城市华源农机有限公司与庞清军、李志国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计59638.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕。本院已将该款转付给白城市华源农机有限公司。至此，白城市华源农机有限公司向本院申请执行的（2020）吉0802民初2702号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1248号原告：焉琳琳，女，1986年3月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：李学峰，辽宁晧日律师事务所律师。被告：董雅娟，女，1986年6月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：于万浬，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：阚迪，黑龙江司洋律师事务所律师。第三人：王富强，男，1985年11月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。原告焉琳琳与被告董雅娟、第三人王富强赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。焉琳琳向本院提出诉讼请求：1.请求确认第三人王富强赠与被告董雅娟的行为无效，董雅娟立即返还204518.74元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告焉琳与第三人王富强系夫妻关系。第三人王富强承认在大庆工作期间认识被告董雅娟，自2019年12月23日开始与被告董雅娟发生不正当关系，董雅娟以各种理由向王富强多次索要钱款，王富强从2019年12月31日至2020年12月28日共计向董雅娟转款45笔，合计金额204518.74元。第三人王富强赠与被告董雅娟的钱财系夫妻共同财产，夫妻对全部共同财产共同享有所有权，夫妻一方擅自将共同财产赠与他人的行为全部无效。被告董雅娟明知其有配偶，而与其保持不正当关系并接受其大额财产的赠与，显然不是善意第三人，超出日常生活需要对夫妻共同财产的处分，夫妻双方应协商一致，王富强单方面赠与被告的行为，是无权处分行为，原告事前不知情，事后不追认，该赠与行为应为无效。故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。董雅娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与1986年6月25日在肇东市××××屯出生，一直在该住所生活至今，在大庆市××区没有住所，原告主张本案是赠与合同纠纷，本案应当由被告董雅的户籍所在地法院，即肇东市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈述其户籍所在地为肇东市××××屯，现在虽未在户籍所在地居住，但一直在肇东居住，已在肇东市水岸××楼××单元××室居住两年多，其在大庆没有住所，大庆市××区长青小区系其姐姐家，且原告亦未提供证据证明被告的经常居住地或合同履行地在大庆市××区，故本院对本案无管辖权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下：董雅娟对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省肇东市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年三月三十一日书记员  顾 孟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执149号 郝六才、吴方树、吴永强： 申请执行人郝六才与被执行人吴方树、吴永强民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计928800.00元。执行过程中，申请执行人郝六才与被执行人吴永强、吴方树达成执行和解协议，现正在履约，本案以和解长期履行方式终结执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十七日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初835号原告：天津滨海金桥国际物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心四层4025-38。法定代表人：宋继尧，经理。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司职员。原告天津滨海金桥国际物流有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津滨海金桥国际物流有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海金桥国际物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津滨海金桥国际物流有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年三月四日书记员  王毅伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7475号原告：张守军，男，1962年11月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎21号院。法定代表人：李胜利，院长。委托诉讼代理人：阮小茗，北京谦君律师事务所律师。本院在审理原告张守军与被告中国人民解放军陆军装甲兵学院房屋买卖合同纠纷一案中，原告张守军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张守军撤回起诉处理。审判员 梁 艳二〇二一年三月十八日书记员 刘靖轩
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1646号朱加圣、薛小明、薛小辉：申请执行人朱加圣与被执行人薛小明、薛小辉追索劳动报酬一案，申请执行标的：工资8000元，执行费50元（未预交）。本院于2021年3月24日立案受理后，经执行，被执行人薛小辉向申请执行人自动履行了8000元，并向本院缴纳了执行费50元。至此，朱加圣向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初5056号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31010号之一 申请执行人：佛山市板通装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城内B区10路18号，统一社会信用代码91440605MA4UUUYG43。 法定代表人：王建平。 被执行人：姚雪梅，女，1978年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请执行人佛山市板通装饰材料有限公司与被执行人姚雪梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初7939号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款6300元及相关利息予申请执行人，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月11日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 钰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3798号上诉人（原审被告）：王唯震，男，1978年11月28日出生，汉族，住江苏省苏州市。被上诉人（原审原告）：苏州德震电器有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭南村娄泾东路1号。诉讼代表人：张炳东，该公司管理人负责人。上诉人王唯震因与被上诉人苏州德震电器有限公司股东出资纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2020）苏0507民初2059号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人王唯震在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王唯震自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 婧审判员 严拥军审判员 蒋 琦二〇二一年三月三十一日书记员 侯苗苗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初953号申请人：张敬萍，女，1955年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区枫林三路XXX。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼413房。法定代表人：吴昌龙。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区589号开福万达广场C区2号写字楼402房。法定代表人：赵洪林。申请人张敬萍与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人张敬萍向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司的银行存款79000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人张敬萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司的银行存款79000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛霞二〇二一年三月二日本件与原本核对无异代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执143号之三被执行人：张美玲，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张美玲在支付宝（中国）网络技术有限公司XXXXXX账户内存款人民币500.00元。本裁定立即执行。审判员  石治桂二〇二一年三月二十四日书记员  周 丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35057号原告鲁呈泽，男，汉族，1977年10月17日出生，身份证住址浙江省温州市瓯海区。委托代理人李乐萍，系原告配偶。被告吴勇，男，汉族，1972年11月10日出生，户籍地址成都市成华区。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告鲁呈泽撤诉处理。案件受理费人民币250元，由原告负担。审判员  陈小红二〇二一年三月三日书记员  董诗颖书记员  陈靖怡
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初1219号原告：高洋，男，汉族，1986年8月5日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：冯友德，信阳市浉河区星街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王金海，男，汉族，1976年8月15日出生，住江苏省泰兴市。原告高洋与被告王金海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洋到庭参加诉讼，被告王金海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款184000元；2、判令被告按月利率1%支付延期付款利息，从2019年11月1日起至清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告经陈建成介绍认识了被告。原告和陈建成在珠海都开有实体店。二零一九年十月十七日，被告以急需流动资金为由，要求借款二十万元，因原告店里没有那么多现金，原告就向陈建成拿了八万元现金，加上原告店里的现金，共凑了184000元，借给了被告。被告收款后，向原告出具了《借条》（该借条是陈建成提供的格式样本，由被告本人填写），约定还款期限为当月内偿还；利息两分。但因借款时间段，有关利息的约定就没有写进借条的内容（见借条）。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。被告王金海未作答辩。经审理查明，原告高洋通过案外人陈建成认识被告王金海。2019年10月17日，被告王金海以商用资金短缺为由向原告高洋借款200000元，但原告高洋现金不够，向被告陈建成借款80000元，加上自己的现金，共向被告王金海出借现金184000元。同日，被告王金海向原告高洋出具一份借条，证明借款184000元，借款期限2019年10月17日至2019年10月30日。以上事实有借条、证明、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告高洋与被告王金海之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告应及时偿还借款。原告高洋请求自2019年11月1起按照月利率1%支付利息，未能提供相关证据，故本院认定利息按照全国银行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王金海未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十六、第二十八条之规定，判决如下：被告王金海于本判决生效之日起十日内向原告高洋偿还借款本金184000元及利息（利息自2019年11月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。二、驳回原告高洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，由被告王金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年三月二十六日书记员  王忠叶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11330号原告：祁泽文，男，1992年12月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张洪，男，1983年3月29日出生，汉族，户籍地贵州省兴义市。原告祁泽文与被告张洪民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告祁泽文于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁泽文提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁泽文撤回起诉。审判员  张建文二〇二一年三月二十二日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异142号 案外人张立炜，男，汉族，1994年1月15日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人兴业银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道4013号兴业银行大厦1楼、11楼至16楼，统一社会信用代码91440300892418356W。 负责人郭秋君，行长。 委托代理人张斌，该行职员。 委托代理人夏枫，该行职员。 被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。 法定代表人张成亮。 被申请人深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界商务中心30-31层，统一社会信用代码914403001921897406。 法定代表人杨玉科。 被申请人杨玉科，男，汉族，1950年6月1日出生，住址广东省深圳市福田区。 被申请人祁玉芬，女，汉族，1953年2月12日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人深圳市东部工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区松坪山朗松路7号高新宿舍食堂及文化中心整栋724，统一社会信用代码91440300192207160C。 法定代表人麻利。 深圳国际仲裁院在审理申请人兴业银行股份有限公司深圳分行与被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司、深圳市东部开发（集团）有限公司、杨玉科、祁玉芬、深圳市东部工程有限公司金融借款合同纠纷一案[受案号：（2020）深国仲受3618号]过程中，根据申请人提出的财产保全申请，将财产保全相关材料提交本院。经审查，本院作出（2020）粤0304财保806号民事裁定书，查封了被申请人深圳市东部开发（集团）有限公司（以下简称东部集团）名下位于龙岗区南湾街道东部英郡假日广场1栋3座503房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，被申请人东部集团已于2019年5月21日与案外人签署《深圳市房地产认购书》及补充协议，该认购书及补充协议约定房屋总价款、具体房号、房款支付方式、支付时间、违约责任等，应认定为商品房买卖合同。案外人按约定于2019年5月21日支付了定金5万元、于2019年5月27日支付房款1388936元房款及装修款274043元。涉案房产亦实际交付给案外人（2019年11月进场装修，2020年5月8日收到入伙通知书）。因被申请人东部集团不配合导致案外人暂未能办理银行按揭手续及房屋过户手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人符合上述规定，可排除对涉案房产的执行。因此，案外人提出异议，请求解除对涉案房产的查封。 申请人答辩称，一、涉案房产的权利人为被申请人东部集团。2019年4月25日，东部集团与申请人签订《最高额抵押合同》，为深圳市鹏城建筑集团有限公司提供抵押担保，并于2019年4月28日办理涉案房产的抵押登记。二、东部集团与申请人签订《最高额抵押合同》并办理抵押登记时，隐瞒了其与案外人签订《深圳市房地产认购书》及补充协议的情况，申请人并不知情。综上，申请人对涉案房产的抵押权合法有效，查封有利于以后对房产的执行处置，故请求驳回案外人的异议请求。 经审查查明，深圳国际仲裁院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案[受案号：（2020）深国仲受3618号]过程中，申请人提出的财产保全申请，请求保全被申请人名下价值人民币254092262.64元的财产。申请人已出具保函担保，担保金额以人民币254092262.64元为限。经审查，本院作出（2020）粤0304财保806号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司、深圳市东部开发（集团）有限公司、杨玉科、祁玉芬、深圳市东部工程有限公司名下价值人民币254092262.64元的财产。据此，本院依据上述裁定于2020年9月9日轮候查封涉案房产。本案转为正式查封后，案外人对涉案房产主张实体权利，提出本次执行异议。 另查明，2019年5月21日，案外人与被申请人签订《深圳房地产认购书》及补充协议，约定案外人购买涉案房产，购房总价为4861595元。同日，案外人向被申请人支付定金5万元。2019年5月27日，案外人向被申请人支付房款1388936元及装修款274043元。2020年5月28日，被申请人与案外人就购买涉案房产签订《深圳市房地产买卖合同》，约定购房总价款为4788936元。2020年5月6日，被申请人向案外人发出入伙通知书，通知要求案外人于2020年5月8日办理入伙手续。 再查明，被申请人为涉房产所在项目的开发商，涉案房产登记的用途为住宅，于2019年1月21日因初始登记分证登记至被申请人名下，并于2019年4月28日设定抵押登记，抵押权人为兴业银行股份有限公司深圳分行。涉案房产于2020年6月16日被另案查封，正式查封案号为（2020）粤0304民初32913号。案外人对此提出执行异议，经审查，本院作出（2020）粤0304执异942号执行裁定书，裁定驳回案外人的执行异议请求。案外人不服，向本院提起案外人异议之诉。在审理过程中，案外人向本院申请撤回起诉。本院于2021年1月27日作出（2020）粤0304民初57367号民事裁定书，裁定准许案外人撤回起诉。 上述事实有（2020）粤0304执异942号执行裁定书、《深圳房地产认购书》及补充协议、收款收据、不动产信息查询结果单等证据予以证明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条的规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。购买房地产开发企业名下房产的案外人需满足上述规定的全部条件才可排除执行。本案中，案外人共计支付购房款（含定金及装修款）1712979元，不符合第二十八条、第二十九条规定第（三）项关于购房款的要求。因此，案外人提出排除执行的执行异议，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张立炜的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年三月二十六日 书记员  李淑铃 李小欧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11487号 原告：中垦华山牧乳业有限公司。住所地陕西省渭南市法定代表人：胡刚。被告：康晶晶，女，汉族。本院在审理原告中垦华山牧乳业有限公司与被告康晶晶劳动争议纠纷一案中，因康晶晶亦对市劳人仲案字（经开）[2020]第380号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，该两案应当并案审理，双方当事人互为原告及被告，对双方的诉讼请求一并进行审理，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。   审 判 员  杨  玫   二〇二一年三月二十二日 书 记 员王  璠 1
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初177号原告：刘强，男，汉族，1992年5月8日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。被告：张宗波，男，汉族，1992年6月7日出生，云南省威信县人，住威信县，农民。原告刘强与被告张宗波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼，被告张宗波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代其赔偿张成开的木材损失款24,225元、（2020）云0629执750号案执行费264元及受理费50元，共计24,539元。事实和理由：2019年6月2日，原告为张成开运输木材，约定装运地为高田乡鱼井村野猪坝村民小组，目的地为威信县兴源木业有限公司，每车运费为600元，原告联系刘洋一起运输木材，刘洋的运费由原告支付。原告与刘洋装运木材时被人阻拦，后应被告的要求，将木材运往被告指定的地点，未运往威信县兴源木业有限公司，被告支付了运费。原告与刘洋运输的木材为25.5立方，张成开出售给威信县兴源木业有限公司的单价为每立方950元。2020年5月27日，张成开诉至法院要求原、被告赔偿损失，威信县人民法院以（2020）云0629民初1091号判决原、被告连带赔偿张成开24,225元，案件受理费50元由原、被告共同承担。该判决生效后，张成开向威信县人民法院申请执行，执行案号为（2020）云0629执750号，原告于2020年10月28日在威信县执行局支付了张成开24,225元，交纳执行费264元、诉讼费50元。原告认为，被告未经张成开同意擅自拦截运走木材的行为属侵权行为，现被告已将其非法占有的张成开的木材转卖，给张成开造成的损失应由被告承担，原告代其支付了相应赔偿款，被告应当偿还原告，故诉至法院。被告张宗波未作答辩。原告刘强为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.民事判决书1份，欲证明原、被告应连带赔偿张成开损失24,225元；2.执行通知书1份、结案通知书及诉讼费发票、收条，欲证明张成开申请强制执行，原告支付了赔偿款、诉讼费及执行费共计24,539元；3.证明3份，欲证明被告已将占有的木材私自转运走。被告张宗波未出庭质证，也未提交任何证据。经审查，原告提交的全部证据来源合法，内容客观真实，相互印证，能证明原告的欲证事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，原告刘强为张成开运输木材，运输过程中被人阻拦，后应被告张宗波的要求将木材运往被告张宗波指定的地点，导致张成开对其木材失去控制，给张成开造成了损失。2020年5月，张成开诉至法院，要求原、被告共同赔偿其损失，威信县人民法院于2020年9月27日判决原告刘强与被告张宗波连带赔偿张成开木材损失24,225元（木材共计25.5立方、销售单价为每立方950元），案件受理费50元由原、被告承担。判决生效后，张成开于2020年10月21日向威信县人民法院申请强制执行，原告刘强于2020年10月28日履行义务，支付了张成开赔偿款24,225元，交纳了执行案件执行费264元、诉讼案件受理费50元。另查明，本案涉及的张成开的木材全部由被告张宗波取得，原告未从中获利。本院认为，原告刘强与被告张宗波共同的行为致使张成开对其木材失去控制，给张成开造成了直接的财产损失，原、被告应当予以赔偿。本院依法判决原、被告连带赔偿张成开损失24,225元后，原告在强制执行阶段主动履行了全部义务，支付了张成开赔偿款24,225元，根据法律规定，原告有权向被告追偿，要求被告承担相应的责任。根据查明的事实，本案涉及的张成开的木材全部由被告张宗波取得，原告未从中获利，被告取得该批木材无法律依据，应负有返还全部财产或赔偿全部损失的义务，张成开的损失已由原告给予赔偿，原告有权要求被告偿还其支付张成开的赔偿款24,225元，故对原告的该部分诉讼请求予以支持。对原告要求被告偿还其交纳的执行费264元、诉讼案件受理费50元的诉讼请求，虽然利益最终由被告张宗波取得，但上述费用系因原、被告共同侵权行为所致，原告对侵权结果的发生有过错，仍应承担相应的案件受理费及执行费，根据二人过错程度，本院确定由原、被告各承担50%的执行费及诉讼案件受理费，即原告交纳的诉讼费及执行案件受理费共计314元，被告应当偿还原告157元，对原告的该部分诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八条、第一百二十二条、第一百七十八条第二款、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗波在本判决生效之日起20日内偿还原告刘强24,382元（24,225元+157元）。二、驳回原告刘强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告张宗波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  李骏二〇二一年三月二十二日法官助理雷联勇书记员方碧苑
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执211号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：邓伍礼，男，1987年6月16日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院综合审判庭移送执行的被执行人邓伍礼偷越国境罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2020）桂0681刑初248号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金2万元，没收VIVO手机，对讲机一部。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年1月25日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案手机、对讲机已坏，已销毁。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人邓伍礼的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年三月二十六日 书记员  莫永玲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2942号原告：朱淑珍，女，1972年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：付婉婷，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵泽阳（原告朱淑珍之子），男，1993年12月6日出生，住北京市朝阳区被告：张某，男，19888年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。原告朱淑珍与被告张某房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告朱淑珍于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱淑珍对被告张某的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱淑珍对被告张某的的撤诉。案件受理费25元，由原告朱淑珍负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月二十五日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢164号申请执行人：刘世财，男，1965年12月4日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：辽源市政维护建设集团有限公司。法定代表人：王军，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）吉0402民终256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2018）吉0402民终256号民事判决书确定的给付义务。申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年3月24日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年3月24日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2021年3月25日轮候查封被执行人辽源市政维护建设集团有限公司名下两辆车籍。四、是于2021年3月25日对被执行人辽源市政维护建设集团有限公司限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢164号案件本次执行程序。终结（2021）吉0402执恢164号案件本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十五日书记员  付 瑶
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初465号 原告：刘振国，男，1984年11月25日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托代理人：刘立江、李红梅，河北品思律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。 负责人：张建威职务：经理 委托代理人：张炜，该公司职工。代理权限为特别授权。 原告刘振国与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振国的委托代理人李红梅到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失11226.29元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为冀Ｂ×××××号车辆登记车主，原告为该车辆在被告处投保机动车强制保险和商业险。其中机动车损失险限额为64876.8元，保险期间自2019年7月30日0时起至2020年7月29日24时止。2019年10月24日17时20分，王**驾驶冀Ｂ×××××车辆，沿丰乐大路由北向南行使至迁安市丰乐大路（丰乐大路明珠街南200米）万达酒店前处超车时，与由南向西正在左转的曹红波驾驶二轮摩托车相撞，造成曹洪波受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁安市交通警察大队认定，王**负主要责任，曹红波负次要责任。曹红波受伤后到迁安市人民医院就诊，花费医疗费909.29元，原告已垫付。该事故给原告造成车辆损失10115元，评估费202元。被告未赔偿原告损失，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，依法支持原告的诉请。 被告平安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在庭前提交的答辩状中称，1、事故发生时被保险车辆需要有合法年检驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔、免赔情况下，对原告合理合法的损失在保险限额内承担赔偿责任。2、根据保险条款约定，保险人向被保险人先行赔付的，保险人向第三方行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应向保险人提供必要的文件和所知道的情况。所以被保险人应提供被追偿方的姓名、身份证号、家庭住址和能联系到的手机号等信息，且被保险人不能放弃对第三方请求赔偿权利，如放弃我公司不承担赔偿责任。3、本案我公司定损2771元，原告单方委托的公估报告金额过高且程序违法，我公司不予认可，原告方须提供全部旧件并由我公司对维修车辆进行复勘。曹洪波花费医疗费未超过三者方交强险医疗费费限额，应由三者方交强险赔付。诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告刘振国为其所有的冀Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司处投保机动车强制保险和商业险；其中机动车损失险的赔偿限额为64876.8元，车上人员责任险（司机）的赔偿限额为20000元，车上人员责任险（乘客）每座40000元，上述保险的保险期间均自2019年7月30日0时起至2020年7月29日24时止。2019年10月24日17时20分，王**驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿丰乐大路由北向南行使至迁安市丰乐大路（丰乐大路明珠街南200米）万达酒店前处超车时，与由南向西左转的曹红波驾驶的二轮摩托车相撞，造成曹洪波受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，王**负主要责任，曹红波负次要责任。冀Ｂ×××××号车辆损失经河北创信机动车鉴定评估有限公司鉴定为10115元，原告刘振国开支鉴定费202元。冀Ｂ×××××号车辆已经迁安市迁安镇车鑫汽车修理部修复。迁安市迁安镇车鑫汽车修理部为原告刘振国开具了10115元的发票。刘振国已向迁安市迁安镇车鑫汽车修理部支付修车费用10115元。此次事故给原告造成的经济损失有：1、车辆损失10115元，2、鉴定费202元，上述损失合计10317元。 本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原、被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的机动车交通事故责任认定书均无异议，本院予以采信。原告主张的车辆损失，由机动车鉴定评估有限公司作出，结合原告提交的修理费发票、修车详单及修理费的转账凭证，本院对于车辆损失予以认定。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。被告平安保险公司的辩驳主张，理据不足，本院不予支持。原告主张已垫付医疗费909.29元，证据不足，本院不予认定。综上所述，被告平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告刘振国各项损失10317元。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘振国各项损失人民币10317元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81.0元，减半收取计40.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张万斌 二〇二一年三月十五日 书记员  李丽伟