wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执93号申请执行人：王昌勇，男，1986年7月9日出生，苗族，住贵州省剑河县。被执行人：唐长荣，男，1977年9月14日出生，汉族，住住湖南省张家界市武陵源区。本院在执行王昌勇与唐长荣劳务合同纠纷一案中，被执行人唐长荣未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐长荣在银行的存款12283元或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖被执行人唐长荣其他等额价值的财产；二、上述冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、查封其他财产权的期限为三年。冻结、查封期限届满前15日内，申请执行人未申请续冻结、查封的，视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  郑小兰二〇二一年三月十二日书记员  陈 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其它有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初2013号原告：广州市龙能城市运营管理股份有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中199号908室。法定代表人：王广军。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。被告：黄炎，男，1981年1月31日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司与被告黄炎物业服务合同纠纷一案，原告以被告已缴清费用为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司撤回起诉。本案受理费119元，由原告广州市龙能城市运营管理股份有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二一年三月一日书记员  黄桂欢
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1402执610号 移送执行机关：眉山市东坡区人民法院。 被执行人彭敬民，男，汉族，1980年3月15日出生,住福建省厦门市翔安区。 被执行人蒋建伟，男，汉族，1999年11月19日出生,住四川省达州市达川区。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2020）川1402刑初431号刑事判决书，移送立案执行彭敬民、蒋建伟罚金、追缴违法所得一案。移送执行标的：彭敬民刑事罚金20000.00元及追缴违法所得5000.00元；蒋建伟刑事罚金2000.00元及追缴违法所得750.00元。 在执行中，本院向被执行人彭敬民、蒋建伟送达本案执行通知书、报告财产令。期内，彭敬民、蒋建伟未履行义务，申报暂无财产可供执行。本院通过人民法院执行系统和传统查询查明被执行人彭敬民、蒋建伟暂无财产可供执行。为此，本案只能依法中止执行，并将被执行人彭敬民、蒋建伟限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款的规定，裁定如下： 中止（2020）川1402刑初431号刑事判决书中确定的彭敬民、蒋建伟刑事罚金和追缴违法所得的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾淑华 二〇二一年三月二十九日 书记员  唐 静
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方红杰，男，汉族，1979年9月10日生，住河南省开封县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：开封博瑞汽车贸易有限公司。住所地开封市魏都路与集英街交叉口。统一社会信用代码：91410200091415825T。法定代表人：郭丽君，总经理。再审申请人方红杰因与被申请人开封博瑞汽车贸易有限公司承揽合同纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2020）豫0211民初3061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方红杰申请再审称，被申请人车辆维修费用报价过高，没有得到肇事方签字确认，也没有申请人的签字确认，申请人是在修过车后才知道的价格单。出具欠条系因被申请人不让提车的前提下被迫出具。法院认定事实错误，请求本案进入再审。本院经审查认为，方红杰的车辆在被申请人开封博瑞汽车贸易有限公司维修，维修后方红杰向被申请人出具欠条一份，承诺待责任方赔偿款到位后，支付所欠维修费用。后方红杰经过诉讼得到保险公司理赔款并未支付所欠费用，被申请人依据欠条、维修结算单起诉追要欠款，一审法院据此判令方红杰支付修车费用并无不当。方红杰再审申请称维修费用报价过高，经查，维修费用报价与评估损失数额相差不大，且被申请人起诉时依据的是评估价格，方红杰的该项再审申请意见不能成立，本院不予支持。申请人称欠条系被迫出具没有证据证明，与事实不符，本院亦不予支持。综上，方红杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方红杰的再审申请。审判长 渠 红审判员 段军英审判员 葛瑞萍二〇二一年三月三十一日书记员 朱美蒨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1756号原告：李峰，男，汉族，1970年1月27日出生，住辽宁省铁岭市银州区。被告：北京篮顿广全养殖场，住所地北京市通州区张家湾镇。投资人：于庆武。原告李峰与被告北京篮顿广全养殖场合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，李峰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中李峰自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李峰撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年三月十日书记员  郭思雨
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初93号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张新坤（曾用名张发宝），男，2001年2月28日出生，住白银区。2015年4月25日，曾因盗窃被白银市公安局白银分局决定行政拘留五日，不予执行。2020年10月27日，因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月4日，白银市白银区人民检察院不批准逮捕被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人罗继武，甘肃为道律师事务所律师，系白银市白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2021］73号起诉书指控被告人张新坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官石楹倩出庭支持公诉。被告人张新坤及其辩护人罗继武等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月18日13时许，被告人张新坤在白银区荣耀授权体验店内挑选手机时，趁店员刘某离开店内为其办理分期购买事宜时，盗取展示台上价值3745元的荣耀30Pro手机1部后逃匿。破案后，追回被盗物品已发还被害人。另查明，被告人张新坤在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人张新坤及其辩护人罗继武在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及书证扣押物品决定书、扣押清单、手机照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、发还清单、进货清单、行政处罚决定书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书等；被害人刘某的陈述；被告人张新坤的供述与辩解；辨认笔录及照片；白银市白银区价格认证中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张新坤无视国法，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张新坤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人张新坤以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金2000元，适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人张新坤到案后如实供述其罪行，且在侦查、审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被盗物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张新坤具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人张新坤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张新坤犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二一年三月二十九日法官助理 党晓梅书 记 员 苏新智
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执4253号之一申请执行人：邹文喜，男，1965年8月17日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：季德全，男，1971年3月13日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邹文喜与被执行人季德全民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月24日作出(2020)苏0382民初50号民事判决书：被告季德全于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜借款本金40000元及利息(以40000元为本金，按照月利率2%，自2014年11月8日起计算至判决生效之日止)。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。1、2020年11月24日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年11月24日，本院通过司法查控系统多次查询，冻结并扣划季德全账户1383.97元，其他账户无有效余额可供执行。3、2020年11月24日，本院通过司法查控系统查询，被执行人名下无车辆信息。4、2020年11月24日，通过司法系统及邳州市不动产交易中心查询，被执行人名下无房产信息。5、2020年12月22日本院依法对被执行人季德全适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2021年3月29日本院与申请人约谈，申请执行人表示被执行人在外打工暂不要求走访，同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人邹文喜与被执行人季德全民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十九日书记员  邢 杨
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执308号 申请执行人：齐某，男，1951年8月10日出生，汉族，退休人员，住包头市昆都仑区。 被执行人：包头金氏肾病医院有限责任公司，住所地包头市九原区哈屯高勒路大街**富丽佳园**楼**。 法定代表人：金伟，该公司总经理。 委托代理人：魏海江，男，该公司副院长。 本院在执行齐某与被执行人包头金氏肾病医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执308案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年三月十二日 书记员  郭雪琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执901号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：贺长从，女1989年02月04日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：杨登哲，男1978年04月15日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行中银消费金融有限公司与贺长从、杨登哲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺长从、杨登哲156079.07元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月二日书记员  池 凯
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初314号 原告：李常亮，男，1951年11月5日出生，汉族，住张家口经济开发区。 委托诉讼代理人：梁建梅（系原告妻子），女，1956年5月7日出生，汉族，住址。 委托诉讼代理人：刘英丽，河北洋阳律师事务所律师。 被告：王宝国，男，1968年5月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被告：杨桂莲，女，1975年10月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告李常亮与被告王宝国、杨桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李常亮委托诉讼代理人梁建梅、刘英丽、被告杨桂莲到庭参加诉讼，被告王宝国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李常亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息38250元；2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与二被告系同村邻居，二被告系夫妻关系。2014年4月22日，二被告找到原告及妻子借钱周转，原告让妻子到银行分三天共取了15万元现金交给被告。被告王宝国出具借条，约定利息为月息1分5厘。每年年初，被告支付一年利息并重新出具借条，直至2018年4月。后，原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今尚欠原告本金15万元，利息38250元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王宝国未到庭，也未提交书面答辩状。 被告杨桂莲诉称，钱是我和王宝国为了做生意一起借的，我不清楚具体给了多少利息。现在王宝国因为原告催款出现了精神问题，我们的厂子倒闭了，外面还有欠款，没有钱还利息，可以还本金。 经审理查明，二被告系夫妻关系，于2014年4月22日向原告借款15万元，原告妻子梁建梅通过银行柜台分三天取款150000元向被告王宝国交付借款本金，二被告为原告出具借条双方约定利息为月息1分5厘。此后每至年初，二被告支付原告一年利息，不还本金并重新出具借条。二被告于2018年4月22日，向原告重新出具借条内容为“今借到李长亮现金壹拾伍万元整，¥150000，借款利息月息1分5厘”，落款处有王宝国、杨桂莲签字捺印。翟家庄村委会出具证明证实“李长亮”与“李常亮”确属同一人，被告杨桂莲对此不持异议，故本院对此予以认定借条所写“李长亮”确为本案原告。 本案审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付利息计算至2021年3月19日，共计51703.33元。 上述事实，有原、被告陈述、借条、村委会出具证明，银行流水明细及李华证言等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应依法保护，本案中，二被告王宝国、杨桂莲向原告李常亮借款，原告分三次以现金方式向被告交付借款款项，被告并出具借条载明借款及利息情况，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。二被告未按约定还款显然属于违约，理应承担归还本金并偿付利息的民事责任。对原告主张二被告偿还借款本金15万元并支付利息的诉求，本院予以支持。另，被告王宝国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王宝国、杨桂莲于本判决生效之日起十日内归还原告李常亮借款150,000元、利息51,703.3元（计算至2021年3月19日），合计201703.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，减半收取2163元，由被告王宝国、杨桂莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  温桂宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  金德瑞 附相关法律规定； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典实施前的法律事实持续至民法典事实后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条…… …… （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条…… 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初3043号原告：北京市大兴区长子营镇再诚营一村经济合作社，住所地北京市大兴区长子营镇再诚营一村。法定代表人：李长亮，社长。被告：孙明，男，79岁，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区长子营镇再诚营一村经济合作社与被告孙明土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告北京市大兴区长子营镇再诚营一村经济合作社于2020年3月8日申请撤回起诉，但未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市大兴区长子营镇再诚营一村经济合作社撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二一年三月十日书记员  孙 蕊
澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023财保21号 申请人：湖北隆海建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914211825570103964，住所地湖北省武穴市梅川镇驿垴上12号。 法定代表人：张朋志,该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文翔，北京京师（海口）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷芳，北京京师（海口）律师事务所实习律师。 被申请人：魏敏，男，1989年6月29日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被申请人：刘锦成，男，1983年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人湖北隆海建筑工程有限公司于2021年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求对两位被申请人的财产进行保全（具体为：1.查封被申请人魏敏名下位于海南省海口市海甸三西路23号兆南公寓3号楼3幢1A房产（不动产权证号：HK034150）；2.冻结被申请人魏敏在中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部6212262201033842453账户的存款5202500元；3.冻结被申请人魏敏在中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部6212262201022477535账户的存款5202500元；4.冻结被申请人魏敏在中国光大银行海口分行营业部6214921101509756账户的存款5202672元；5.冻结被申请人刘锦成持有的澄迈盈城实业有限公司的100%股权）。中国平安财产保险股份有限公司为申请人湖北隆海建筑工程有限公司申请财产保全提供担保（保险金额为17507672元，保单号：11520883901184270251）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏敏名下位于海南省海口市海甸三西路23号兆南公寓3号楼3幢1A房产（不动产权证号：HK034150），查封期限为三年； 二、冻结被申请人魏敏在中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部6212262201033842453账户的存款5202500元，冻结期限为一年； 三、冻结被申请人魏敏在中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部6212262201022477535账户的存款5202500元，冻结期限为一年； 四、冻结被申请人魏敏在中国光大银行海口分行营业部6214921101509756账户的存款5202672元，冻结期限为一年； 五、冻结被申请人刘锦成持有的澄迈盈城实业有限公司的100%股权，冻结期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人湖北隆海建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 航 二〇二一年三月三日 法官助理  吴维天 书 记 员  李文欣 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执56号申请执行人：岑巩县天马镇杜麻村村民委员会，统一社会信用代码54522626ME1657179Q，住所贵州省岑巩县天马镇杜麻村。法定代表人：周文昌。被执行人：杨振，男，侗族，1978年7月11日生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院作出的(2020)黔2626民初1342号民事判决书，根据判决内容，杨振应支付申请人土地租赁费101965.5元。但被执行人杨振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨振在交通银行62226031200----2372账户内存款人民币1349.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人杨振在中国工商银行02002022010----9572账户内存款人民币103394.50元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人杨振在财付通支付科技有限公司085e9858ee1a166a6b84----e@wx.tenpay.com账户内存款人民币8006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 吴兴军二〇二一年三月十七日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0131民初1118号 原告：吴正均，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：徐仁杰，男，1990年10月28日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告吴正均与被告徐仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正均到庭参加诉讼，被告徐仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴正均向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款13,460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因资金需要向原告进行借款，原告向被告出借现金后又为被告垫付款项购买材料。2019年2月3日，被告向原告出具书面的《借条》一份，被告明确将原告垫付的材料款转为借款，确认借款金额为：13,460元。经原告多次催收无果。据此，诉请法院判如所请。 徐仁杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼主张提供了下列证据：1.原、被告的身份信息各1份，拟证明当事人诉讼主体资格；2.《借条》1份，拟证明借款事实和借款金额。经本院审查，原告提交的证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年，徐仁杰因资金需要向吴正均借款，吴正均向徐仁杰出借了现金11,500元，期间吴正均垫付1,960元为徐仁杰购买材料。2019年2月3日，徐仁杰向吴正均出具书面的《借条》一份，载明：“借条今借到吴正均11,500元，材料费1,960元，合计13,460元（大写：壹万叁仟肆佰陆拾元整），于2019年5月31日前全部还清。欠款人：徐仁杰2019年2月3日”。 本院认为，被告因资金需要向原告进行借款，原告以现金的方式向被告出借了借款11,500元，被告于2019年2月3日向原告出具了《借条》一份，原、被告双方形成了合法的民间借贷法律关系。被告在《借条》中确认将原告为其垫付的材料款1,960元转为借款，故本案被告向原告的借款金额应当认定为13,460元。被告未按照《借条》约定的期限履行偿还借款的义务构成违约，现原告要求被告偿还借款13,460元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，被告徐仁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉请成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐仁杰于本判决生效后三日内归还原告借款13,460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费68元、公告费560元，合计628元，由被告徐仁杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曹**强 二〇二一年三月八日 书记员  隆志林 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初931号原告：郭林祥，男，1965年5月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：甘肃同创建筑工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建兰路街道吴家园西街69-1号3单元201室。法定代表人：周俊仁，该公司总经理。原告郭林祥诉被告甘肃同创建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭林祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭林祥撤诉。案件受理费25元，由原告郭林祥负担。审 判 员  王 荔二〇二一年三月二十六日法官助理  王 俊书 记 员  王海燕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初22102号原告：王蓓蓓，女，1985年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京泰禾商业管理有限公司，住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，经理。委托诉讼代理人：陈克刚，北京市冠腾律师事务所律师。原告王蓓蓓与被告北京泰禾商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告王蓓蓓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王蓓蓓撤回起诉处理。审 判 员 李玮唯二〇二一年三月十一日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初667号原告：卢某，女，汉族，1983年3月27日生，住河南省许昌市建安区。被告：邹某1，男，汉族，1976年10月9日生，住河南省许昌市建安区。原告卢某诉被告邹某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告卢某到庭参加诉讼，被告邹某1通过互联网庭审参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚;2、请求法院判令原、被告婚生女邹某2由原告抚养,被告每月向原告支付抚养费2000元;3、请求法院依法分割原、被告夫妻共同财产(位于新疆乌鲁木齐市天山区二道湾路二巷118号正新花园2栋3层5单元301房产证号2××7乌鲁木齐市不动产权第008289号房屋一套、车牌号豫K610菲亚特轿车一辆)，价值25万元;4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告于××××年××月××日登记结婚,婚后生育一女取名邹某2。由于婚前对被告了解不够,草率与其结婚,婚后发现被告不务正业,嗜赌成性,经过原告多次苦心规劝,仍劣性不改。被告婚后的所作所为,对家庭及亲人极端不负责任,已严重伤害了夫妻感情,加之双方性格不合,长期分居,现夫妻感情已完全彻底破裂,夫妻关系名存实亡。出于对双方及家庭负责的态度,故原告提起离婚诉讼。被告邹某1答辩称，不同意离婚，原告所述不属实，被告和原告之间的感情一直很好，原因是被告收到几条别人发的短信，被告对原告一心一意。原告卢某向本院提交的证据有：1、结婚证一份、户口本及出生证明各一份，证明原被告系合法夫妻关系及婚生子女的情况；2、房产证一份及汽车行驶证一份，证明原被告婚后购置财产的情况;3、聊天记录截图一张，证明被告出轨。被告邹某1未向本院提交证据。对原告卢某提交的证据1、2，被告无异议，且该证据形式合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳;对原告卢某提交的证据3，被告对其真实性无异议，但提出后边的几句聊天记录是原告和别人聊得，经本院审查后认为：原告提交的证据3虽与本案相关联，但其缺乏相关证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，故对该证据，本院不予采纳。依据有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原、被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名邹某2。本院认为,感情是否破裂是判定是否准许夫妻离婚的法定标准。判断夫妻感情是否破裂应综合考虑婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能性等因素。原、被告婚后生育一女，双方应当更加珍惜，虽然生活中偶尔有摩擦，只要原、被告相互包容、理解，夫妻和睦、家庭幸福的日子会更上一层楼。本案中，原告卢某要求离婚，应提供证明其与被告邹某1感情确已破裂、无和好可能、无法共同生活的证据。原告卢某向本院提交的证据，不足以证明上述情况。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故对原告卢某与要求被告邹某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：不准予原告卢某与被告邹某1离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告卢某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年三月二十二日法官助理王誉娴书记员苏萌萌
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初444号原告：张应发，男，出生于1941年2月9日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。被告：蒋先伟，男，生于1993年7月10日，云南省巧家县人，住云南省巧家县。本院在审理原告张应发诉被告蒋先伟民间借贷纠纷一案中，因原告蒋先伟羁押在嵩明看守所，原告张应发证据不充足，其于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张应发自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张应发撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张应发自愿承担。审判员  何有财二〇二一年三月三十一日书记员  魏华荣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特6号申请人：李娜，女，汉族，1984年5月13日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：朱文聘，广东文品律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，广东文品律师事务所律师。被申请人：华安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。法定代表人：李光荣，董事长。申请人李娜与被申请人华安财产保险股份有限公司（以下简称华安保险公司）申请撤销仲裁裁决一案，申请人李娜请求本院依法撤销深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁[2020]D79号仲裁裁决，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人李娜称：一、涉案79号仲裁裁决所根据的证据是伪造的；涉案79号裁决书认定，仲裁第一被申请人向仲裁申请人出具《融资主体清单》2份，其中载明上述27位借款人的情况，仲裁第二被申请人、仲裁第三被申请人（本案申请人）、仲裁第四被申请人在其中1份《融资主体清单》以保证人的身份签字。其中保证人处有“李娜”签字的该份《融资主体清单》（下称“《清单》”）系伪造的证据，该签字并非申请人字迹，申请人李娜于2020年11月20日委托广东广正司法鉴定所对落款日期为2018年7月13日的《清单》尾页保证人处的“李娜”签名字迹是否出自申请人笔迹进行鉴定。广东广正司法鉴定所出具粤广正[2020]文鉴字第00134号《司法鉴定意见书》，得出保证人处的“李娜”签名字迹不是出自申请人笔迹的鉴定结论。因此，《清单》尾页申请人的签字并非申请人所签，系伪造证据。二、79号裁决书对不属于仲裁协议范围的事项作出了裁决。仲裁争议焦点为审查被申请人请求借款人向其偿还其已向晋商银行给付款项的权利是否合法、有效。涉案保险合同以及涉案借款合同中并无仲裁协议，仲裁庭依法无权对涉案保险合同以及涉案借款合同是否成立、生效进行审理，仲裁庭在明知其对涉案借款合同、保险合同没有管辖权的情况下，仍认定仲裁申请人享有按保险合同约定请求借款人向其偿还已赔付款项的权利，形成涉案交易结构下的主债权。在认定涉案借款合同、保险合同成立、有效的前提下，作出了无权仲裁的仲裁裁决。被申请人华安保险公司在庭审中答辩称：申请人的申请不符合法律规定的要件，请求人民法院依法予以驳回。本院经审查查明：本案申请人李娜明确其参与了相关仲裁案件的庭审审理过程，对申请人李娜签名的《融资主体清单》原件进行了质证，并在相关仲裁案件中没有申请对上述《融资主体清单》的签名的真实性进行鉴定。本院认为：申请人李娜参与了仲裁庭审审理，对涉案《融资主体清单》原件进行了质证，并没有申请仲裁庭对其签名的真实性进行鉴定，应当视为申请人李娜放弃相关程序权利并视为其认可签名的真实性。在仲裁程序结束后，申请人李娜再行对涉案《融资主体清单》另外自行委托鉴定，并依据鉴定结果要求认定仲裁所根据的证据是伪造的，进而要求撤销相关仲裁裁决，缺乏程序正当性，本院对申请人的相关请求依法予以驳回。关于申请人主张仲裁裁决对不属于仲裁协议范围的事项作出了裁决的问题，本院认为，申请人所提交的证据未能证明其上述主张，本院依法不予采纳。综上，申请人撤裁仲裁裁决的申请没有充分的事实与法律依据。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人李娜的申请。申请费400元，由申请人李娜负担。审判长 彭 琛审判员 陈 凯审判员 赵明升二〇二一年三月十九日书记员 苏精华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1582号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：高江虹，男，1976年5月24日出生，汉族，住河北省定州市北城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高江虹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月21日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额14231.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14231.16元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高江虹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金14231.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告高江虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执229号 申请执行人：危艺萱，女，汉族，2001年1月4日出生，住福建省邵武市。 被执行人：临沂高新区龙峰特色餐饮饭店。住所地：山东省临沂市高新区。 本院在执行申请执行人危艺萱与被执行人临沂高新区龙峰特色餐饮饭店劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年三月十九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5314号 原告：成都车行天下物流有限公司，住所地成都市金牛区金府路**********。 法定代表人：费洪文，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁宇，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘岚琪，四川上盛律师事务所律师。 被告：余洋，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告成都车行天下物流有限公司与被告余洋挂靠经营合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都车行天下物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都车行天下物流有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月十六日 书记员  王 霞
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初1590号 原告：李宗坤，男，汉族，住山东省临沂市郯城县东城新区。 被告：张晓晓，女，汉族，住山东省临沂市河东区。 原告李宗坤与被告张晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗坤到庭参加诉讼、被告张晓晓经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗坤向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还原告欠款5000元及利息(以5000元为基数，从2019年6月15日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日)：二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友。2019年4月1日，被告以生活困难为由向原告借款5000元。原告通过自己的微信，转账5000元至被告微信号为“wxid一u3p422t3f82s22”的账户。虽然该借款未约定还款时间，但在原告于2019年6月8日催收后(有微信聊天记录为证)，被告未按照承诺的时间(2019年6月15日)还款。接着原告在微信上多次进行催收，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请依法裁判。 被告张晓晓未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告张晓晓于2019年4月1日向被告张晓晓通过微信向原告李宗坤借款5000元，后经被告多次索要无果遂诉讼来院。 诉讼过程中，1、原告提供被告张晓晓微信截图一张及移动公司出具的缴费记录一张，待证昵称为“Ａ忘记”和手机号182××××8791是被告张晓晓本人；2、微信转账截图一张，证明2019年4月1日1:24分转账给张晓晓5000元；3、微信聊天记录15张，待证被告张晓晓认可该笔欠款原告也一直向被告催要未果。被告未作质证。 本院认为，原告提供的证据，能够形成完整的证据链，可以证实被告向原告借款的事实，被告未履行还款义务，以致酿成纠纷，应承担还款责任，原、被告双方未对借款利息进行约定，对原告主张的利息可按原告主张之日起开始计算，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：。 被告张晓晓偿还原告李宗坤借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2021年2月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限本判决生效后10日内履行。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张晓晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐萌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执402号 申请执行人：石振胜，男，汉族，1947年2月24日生，住临沂市兰山区。 被执行人：唐义华,男,汉族,1989年3月12日生,住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人石振胜与被执行人唐义华民间借贷纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初5839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2021年1月21日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券、不动产等进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无公司登记信息，无证券交易信息，被执行人名下无有价值的车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。被执行人未履行本案的任何债务，被执行人未缴纳本案的执行费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  王伟鹏 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十五日 书记员  闫 鑫
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0622民初377号原告：夏万金（又名夏万军），女，生于1964年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：夏万国（系夏万金之兄长），男，生于1955年12月13日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权代理）。被告：冉启顺，女，生于1959年12月13日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：周勇美，女，生于1980年12月11日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。被告：周勇兵，男，生于1983年11月5日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。原告夏万金诉被告冉启顺、周勇兵、周勇美土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员冉隆寿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏万金、委托代理人夏万国，被告冉启顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏万金诉称：2008年3月16日，原告与被告冉启顺签订《土地转包合同书》，租用土地两墒，期限为15年（即自2008年3月16日至2023年3月16日止），每年租金187.20元，原告已给付被告冉启顺租金1872.00元（10年租金）。双方约定如遇国家建设等需征用被告出租的土地，则该出租土地地上附着物补偿款项归原告所有。2011年因金沙江白鹤滩水电站建设实调登记该两墒出租土地面积合计0.534亩，其中被告冉启顺分给其子周勇兵土地面积0.321亩，分给其女周勇美土地面积0.213亩，现共计获得地上附着物补偿款7849.80元（14700.00元/亩×0.540亩），其中，被告周勇兵领取补偿费4718.70元，被告周勇美领取补偿费3131.10元。2019年和2020年，双方发生争议经多次协商未果后诉至法院以维护自己的合法权益。请求判令三被告归还原告地上附着物补偿费人民币7849.80元，并要求三被告承担本案诉讼费用。被告冉启顺辩称：其租给原告的土地面积是0.492亩，分给周勇兵的土地面积是0.192亩，分给周勇美的土地面积是0.3亩。土地租金是其从夏万国手里拿到的。其愿意按照协议约定的面积支付原告30％的补偿款，不承担本案的诉讼费用。被告周勇美未作答辩。被告周勇兵未作答辩。原告夏万金为证明其主张的事实,向本院提交了以下证据:1.原告夏万金身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.《土地转包合同书》原件一份，证明原告向被告冉启顺转包土地情况。3.领条原件一份，证明被告冉启顺于2008年3月16日领取到10年的土地租金1872.00元。4.告知书模板原件一份，证明原告于2016年1月告知被告冉启顺合同已经终止。5.土地照片两张及证明原件两份，证明2018年7月被告冉启顺将土地转租给其他人。6、授权委托书原件一份，证明原告夏万金委托夏万国处理其与××村××二社张某某、何某某、刘某某等14户居民土地承包相关事宜。7.白鹤滩镇移民工作服务站出具的打款证明原件一份，用于证明该土地的青苗补偿费已经向被告周勇美、周勇兵兑付。被告冉启顺经过庭审质证，对原告提交的证据未发表异议。被告冉启顺向本院提交证据：1.被告冉启顺身份证复印件一份，证明被告身份信息。2.《土地转包合同书》复印件一份，证明原告与被告之间的租地情况。原告方经过庭审质证，对被告提交的证据未发表异议。本院综合评定证据意见如下：原告提交的七组证据经被告质证后未发表异议，符合证据的真实性、关联性、合法性规则，且能够证明本案的事实，本庭予以采信。被告提交的两组证据经原告质证后没有异议，与原告提交的证据能够相互印证，本庭予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：受原告夏万金的委托，夏万国代为实施原告夏万金与被告冉启顺之间的土地流转相关事宜。2008年3月16日被告冉启顺与原告夏万金签订土地转包合同书一份，双方约定被告冉启顺将其位于巧家县白鹤滩镇××办事处××村民小组山地××两宗承包地共计0.492亩转包给原告夏万金种植花椒，转包时该土地无任何作物，转包期限为15年（即2008年3月16日至2023年3月16日），土地租金按照前10年（即2008年3月16日至2018年3月16日）350.00元/亩/年至400.00元/亩/年，后5年（即2018年3月17日至2023年3月16日）在第一次付款的基础上按照每年每亩增加100.00元给付，土地流转期限内如遇到国家重点工程或重点项目建设征用该土地时，该合同的履行期限自行终止，土地补偿费及地上附着物的补偿费由原告夏万金统筹受偿后再兑现给被告冉启顺。2008年3月16日被告冉启顺收到夏万金给付的10年土地租金共计1872.00元。2016年1月原告夏万金告知被告冉启顺土地承包合同终止，2018年7月该土地由被告冉启顺转包给巧家电网管理中心堆放电杆等用至今，土地征收后，原告夏万金在地上种植的花椒青苗补偿标准为14700.00元/亩已由巧家县白鹤滩镇移民工作站向被告冉启顺兑付。本院认为：原、被告之间签订的《土地转包合同书》依法成立,该合同未违反法律法规强制性规定,应受法律保护。原告夏万金根据合同约定于2008年3月16日向被告冉启顺给付10年的土地租金共计1872.00元，原、被告双方签订的《土地转包合同书》于2016年1月原告夏万金告知被告合同终止，被告未予回应且将该土地另行转租给其他人，故该合同终止。按照原、被告之间的合同约定及花椒青苗补偿标准，原告夏万金起诉的现由被告方领取的花椒青苗补偿费14700.00元×0.492亩=7232.40元，其归属按照“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”应当归原告所有。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第三百三十八条、第二百四十三条第四款，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定,判决如下：一、由被告冉启顺、周勇兵、周勇美在本判决生效后10日内退还原告夏万金青苗补偿费7232.40元。二、被告被告冉启顺、周勇兵、周勇美承担连带责任。三、驳回原告夏万金的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告冉启顺、周勇兵、周勇美负担23.00元，原告夏万金负担2.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  冉隆寿二〇二一年三月十日书记员  左元兴
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1230民初937号 原告：中国电信股份有限公司通道分公司，住所地通道侗族自治县双江镇友谊路22号,统一社会信用代码91431230763263319M。 法定代表人：粟雷，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴淼，男，1974年11月16日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，系该公司员工，委托权限为一般授权。 委托诉讼代理人：翟叶叶，女，湖南民海律师事务所律师，委托权限为特别授权。 被告：通道县菁芜洲镇顺朋通讯专营店，个体工商户，住所地湖南省通道侗族自治县菁芜洲镇街上，统一社会信用代码92431230MA4L8GX00J。 经营者：杨盛宇，男，1988年7月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告中国电信股份有限公司通道分公司（以下简称电信公司）与被告通道县菁芜洲镇顺朋通讯专营店（以下简称顺朋通讯店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张兴淼、翟叶叶到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告原状返还房屋；2.责令被告支付门面租金1666.6元（从2020年9月1日暂算至2020年10月31日，之后租金继续计算至被告实际返还房屋之日止），支付电费1764元（从2020年3月22日起暂算至2020年9月30日，之后水电费算至被告实际退房之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，将位于本县××镇××街的门面出租给被告，租期自2019年9月1日起至2020年8月31日止。合同期限届满后，9月3日，原告向被告送达《关于期限搬离所占门面的通知》，给被告5天时间搬离。截止目前，经原告多次通知并发《律师函》，被告仍拒绝搬离门面和支付租金。 被告顺朋通讯店未向本院提交答辩状和抗辩证据。 原告电信公司围绕诉讼请求依法提交了两组证据： 1、营业执照（副本）及法定代表人身份证明、被告身份信息复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明原、被告主体资格； 2、《房屋所有权证》、《房屋租赁合同、》《关于期限办理所占门面的通知》、期限办理门面张贴照片、邮寄送达《关于期限办理所占门面的通知》快递单、《律师函》复印件各一份，经与原件核对无异，拟证明被告违约的事实。 因被告顺朋通讯店未到庭，本院无法组织当庭质证。经审查，原告电信公司提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月30日，原告电信公司的法定代表人粟雷代表电信公司（甲方）与被告顺朋通讯店（乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同第2.1条约定：租赁期为一年，自2019年9月1日起至2020年8月31日；第3.5条约定：租赁期届满，且甲乙双方未订立合同的，甲方有权收回房屋。 合同期满前，原告电信公司依法公开招标，被告顺朋通讯店未能竞标成功。合同期满后，原告通过张贴、邮寄和发放律师函的形式向被告送达了《关于限期搬离所占门面的通知》，要求被告收到通知后于2020年9月8日前搬离门店并移交钥匙，并与原告结清一切费用。至今，被告仍未按照约定搬离门面。 本院认为，原告电信公司与被告顺朋通讯店签订的《房屋租赁合同》是双方真实的意思表示，并未违反相关法律、法规的强制性规定，该租赁合同合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。该租赁合同明确约定，租赁期为一年，租赁期满，双方未另订合同的，出租方有权收回租赁门面。被告顺朋通讯店在合同期满后，在未能竞标成功的情况下占据租赁门面拒不退还，该行为违反了合同约定，故本院对原告电信公司要求被告顺朋通讯店搬离门面，原状返还门面的诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告支付租金的诉讼请求，庭审中，原告证实了被告已经足额缴纳了租赁期间的租金，故本案事实上不存在被告欠交租金的问题。虽然原、被告在合同第3.5条约定：“租赁期届满，且甲乙双方未另订立合同的，甲方有权收回房屋，但应提供[]日宽限期供乙方搬迁物品和设备，宽限期的租金比照上月租金按日计算”，但该条款并未明确宽限期限，属于约定不明的条款，由此可知，原、被告双方并未对宽限期和宽限期租金达成合意。另，被告在合同期满后仍占据租赁门面而导致门面未能出租给原告造成损失和产生水电等费用的行为属于另一法律关系，应另案处理。故本院对原告电信公司要求被告顺朋通讯店支付所欠门面租金和承担水电费的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、限被告通道县菁芜洲镇顺朋通讯专营店于判决生效后十五日内搬离并原状返还在本县××镇××街电信大楼一楼其所租赁的门面； 二、驳回原告中国电信股份有限公司通道分公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告通道县菁芜洲镇顺朋通讯专营店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  叶发云 人民陪审员  杨懂雄 人民陪审员  杨文广 二〇二一年三月二十五日               法官助理 吴丽玲               书记员  于洋 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2173号 原告：四川科威尔电力设备有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号七栋一单元1007号。 法定代表人：程渊，总经理 委托诉讼代理人：胡俊，四川林志律师事务所律师。 被告：贾亮，男，1966年1月7日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 原告四川科威尔电力设备有限公司与被告贾亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月8日，四川科威尔电力设备有限公司称与贾亮达成和解，且贾亮已经履行付款义务，故向本院提出撤诉请求。 本院认为，四川科威尔电力设备有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川科威尔电力设备有限公司撤回起诉。 案件受理费650元，由四川科威尔电力设备有限公司负担。 审判员  张**元 二〇二一年三月八日 书记员  王浩宇
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初705号原告：张凤华，男，1961年12月31日出生，住北京市延庆区。被告：李恺，男，1983年8月4日出生，住北京市延庆区。原告张凤华与被告李恺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤华、被告李恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张凤华向本院提出诉讼请求：要求李恺支付劳务费10250元。事实与理由：2018年李恺雇佣我在其承包的延庆区××镇××、××、××等村房屋建设工程工地做杂工工作，双方约定每天180元。工程完工后，李恺拖欠10250元工资未给付。我多次索要未果，故诉至法院。李恺辩称，认可张凤华所述事实，但我得一年之内才能给清他。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李恺雇佣张凤华从事劳务，但李恺未按约定给付劳务费。现张凤华要求李恺给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下：李恺于本判决生效之日起七日内给付张凤华劳务费10250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由李恺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇二一年三月十一日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初7677号原告：北京京铁星光经济技术有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路20号。法定代表人：王宪锋，董事长。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市营建律师事务所律师。被告:北京新泰飞泓酒店管理有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝路20号。被告:北京创佳园林集团有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街2号-43。被告:刘鑫，男，1978年7月22日出生，汉族，住河南省潢川县。原告北京京铁星光经济技术有限公司与被告北京新泰飞泓酒店管理有限公司、被告北京创佳园林集团有限公司、被告刘鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京京铁星光经济技术有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京京铁星光经济技术有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年三月十一日书记员  刘玲玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初535号原告：深圳市豪迈投资发展有限公司，住所地广东省深圳市光明区凤凰街道塘尾社区塘明路田寮红绿灯旁第五栋305。法定代表人：王毛毛。委托诉讼代理人：邓昌彬，男，汉族，1987年7月29日出生，身份证住址安徽省。该公司员工。被告：徐高潮，男，汉族，1973年12月8日出生，身份证住址河南省。原告深圳市豪迈投资发展有限公司与被告徐高潮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告徐高潮下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杨文姣二〇二一年三月四日本件与原本核对无异书记员  曾 均
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0502行初52号原告：马建国，男，1970年9月2日出生，回族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：双鸭山市公安局向阳派出所，住所地：双鸭山市尖山区建设路。法定代表人：吴在勇，系双鸭山市公安局向阳派出所所长。本院在审理原告马建国诉被告双鸭山市公安局向阳派出所行政撤销一案中，原告马建国自愿申请撤回起诉。本院认为，原告马建国在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告马建国撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告马建国承担，减半收取。审判员 董 曼二〇二一年三月二十四日书记员 刘政丹
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异29号案外人：靳文魁，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：闫勇,内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟,内蒙古天晟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，靳文魁对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。靳文魁称，其于2008年7月25日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当举证证明案外人就案涉房产享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除申请执行人申请的强制执行，但并未提出明确的事实依据和有效的书面证据，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房产之土地使用权不享有排除的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000×××号、第43011130000×××号和第43011130000×××号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×××号、（2007）第×××号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款159300.00元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×××号楼×××单元×××号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月十日书记员 王雅玮
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执562号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、杨波： 本院于2021年02月19日立案执行的南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行杨波罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初232号生效法律文书确定的义务，执行罚金3000.00元。经本院强制执行，被执行人杨波已履行生效法律文书确定的罚金义务。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初232号生效法律文书确定的罚金义务现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初926号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王坤豪。 被告：李新义，男，1966年5月21日出生，汉族，住曹县。 被告：吴光荣，女，1968年7月1日出生，汉族，住曹县。 被告：陈信云，男，1972年9月20日出生，汉族，住曹县。 被告：王秀钢，男，1967年9月21日出生，汉族，住曹县。 被告：陈信书，男，1977年10月18日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告李新义、吴光荣、陈信云、王秀钢、陈信书金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王坤豪、被告李新义到庭参加诉讼；被告吴光荣、陈信云、王秀钢、陈信书经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令李新义、吴光荣偿还借款本金380158.43元并按合同约定支付借款利息、罚息、复利至全部借款实际偿还之日（至2020年11月10日为36219.02元）。事实和理由：2017年12月13日，原告与李新义签订了循环借款合同，约定循环借款50万元。李新义与吴光荣系夫妻，为此签订了共同还款承诺书。陈信云、王秀钢、陈信书为连带责任保证人。2018年12月13日、2018年12月16日原告分别支付李新义30万元、20万元借款，但被告未按约定清偿借款。 被告李新义辩称，认可借款及借款数额的事实。 被告吴光荣、陈信云、陈信书、王秀钢未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，原告与李新义签订了（曹县农商银行城关支行）个借字（2017）年第2017112901号《个人借款合同》。该合同载明：借款金额50万元整；期限2017年12月13日至2020年12月4日；借款人应在贷款人处开立账户9001××××8387，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息、贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。针对上述借款合同，原告与陈信云、王秀钢、陈信书签订了（曹县农商银行郑庄支行）高保字（2017）年第2017112901号《最高额保证合同》。保证合同约定：保证人陈信云、王秀钢、陈信书；保证人自愿为债权人与债务人于2017年12月13日至2020年12月4日（决算期间）止形成担保债权最高余额人民币75万元提供担保；保证期间为决算期届至之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2017年11月29日，原告与吴光荣签订了《共同还款责任承诺书》。承诺书载明：因借款人向贵社申请贷款60万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年12月13日，原告向李新义发放借款30万元，借款月利率为8.99979‰，到期日2019年12月12日；2018年12月16日，原告向李新义发放借款20万元，借款月利率8.99979‰，到期日2019年12月15日。原告发放借款，被告未按约定还本付息。至2020年11月20日，20万元的借款尚欠借款本金20万元，利息19002.02元未付；30万元的借款尚欠借款本金180158.43元，利息17217元未付。 本院认为，李新义涉案借款约定到期日分别为2019年12月12日、2019年12月15日，但李新义至今仍未清偿完毕上述两笔借款中任何一笔借款中的本息，故被告的违约行为的法律事实2019年已发生，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，应适用《中华人民共和国民法典》实施前的相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，李新义应对所欠借款本金及利息、罚息、复利负偿还责任。吴光荣系2017年签订的共同还款责任承诺书，共同还款责任承诺书承诺的系对60万元借款承担共同还款责任，不能因此得出吴光荣自愿为李新义涉案两笔共50万元的借款承担共同还款责任的意思表示，同时共同还款责任承诺书系2017年11月29日签订，亦不能就此得出吴光荣同意为2018年12月李新义的借款承担共同还款责任，故原告请求吴光荣负还款责任的主张，本院不予支持。陈信云、王秀钢、陈信书系李新义上述两笔借款的连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，陈信云、王秀钢、陈信书对李新义的上述欠款在75万元限额内负连带保证责任。吴光荣、陈信云、王秀钢、陈信书经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李新义偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金380158.43元及利息、罚息、复利（至2020年11月10日为36219.02元；自2020年11月11日至实际支付之日，按合同约定利率计付）； 二、被告陈信云、王秀钢、陈信书对上述债务在75万元限额内负连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向债务人李新义追偿； 三、驳回原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7546元，减半收取3773元，由被告李新义、吴光荣、陈信云、王秀钢、陈信书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景云 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0727民初857号原告：吕永红，女，1969年1月4日出生，汉族，住。被告：魏红磊，男，1981年1月24日出生，汉族，住封丘县。本院审理原告吕永红诉被告魏红磊买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕永红撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕永红负担。审判员  丁天祥二〇二一年三月十二日书记员  张淑静
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异32号申请追加人（申请执行人）：果树林，男，1958年12月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。被申请追加人：彭建波，男，1970年11月10日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：北京元通华汇投资管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号2层22035室。法定代表人：于桂侠，董事长。被执行人：于桂侠，女，1950年12月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院在执行果树林与北京元通华汇投资管理有限责任公司（以下简称元通华汇公司）民间借贷纠纷一案中，果树林申请追加元通华汇公司股东彭建波为(2017)京0116执1370号执行案件的被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人果树林诉称，请求追加彭建波为(2017)京0116执1370号执行案件的共同被执行人，在原案被执行人应承担的债务范围内承担责任。事实与理由：我与元通华汇公司民间借贷纠纷一案，由贵院作出（2016）京0116民初4963号民事调解书，认定元通华汇公司给付申请人借款本金130万元及利息。该调解书生效后，元通华汇公司未履行给付义务。2017年7月19日，法院依法追加于桂侠为案件被执行人。2017年10月24日，因被执行人无可供执行财产，法院作出（2017）京0116执1370号之一执行裁定书：终结本次执行。2018年1月16日，被申请追加人彭建波到法院出具《担保书》，自愿代原被执行人履行生效法律文书确定的债务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。故希望法院允许追加彭建波为被执行人。被申请追加人彭建波辩称：同意被追加为(2017)京0116执1370号执行案件的被执行人，并在元通华汇公司承担的债务范围内承担责任。经审查查明，果树林与元通华汇公司民间借贷纠纷一案中，我院于2016年10月19日作出（2016）京0116民初4963号民事调解书，认定元通华汇公司给付果树林借款本金130万元及利息。该调解书生效后，元通华汇公司未履行给付义务。2017年7月19日，我院依法追加于桂侠为(2017)京0116执1370号执行案件的被执行人。2017年10月24日，因被执行人无可供执行财产，本院作出（2017）京0116执1370号之一执行裁定书：终结本次执行程序。2018年1月16日，彭建波到我院出具《担保书》，自愿代元通华汇公司履行生效法律文书确定的债务。案件审查过程中，彭建波表示同意被追加为本案被执行人，并在元通华汇公司承担的债务范围内承担责任。以上事实，有当事人提交的证据材料、（2016）京0116民初4963号民事调解书、(2017)京0116执1370号执行卷宗材料、谈话笔录等在案佐证。本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行过程中，彭建波向我院出具书面《担保书》，并在接到申请执行人异议申请书时，表示同意果树林诉请，同意追加本人为被执行人，在元通华汇公司承担的债务范围内承担责任。彭建波的上述行为属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，未违反相关法律规定，依法应予以认可。故申请追加人的追加请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加彭建波为(2017)京0116执1370号案件的被执行人，在北京元通华汇投资管理有限责任公司承担的债务范围内承担责任。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年三月十一日书记员  张英为
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执570号 南充市高坪区人民法院刑事审判庭、蒋正军： 本院于2021年02月19日立案执行的南充市高坪区人民法院移送执行蒋正军罚金一案，执行四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初191号生效法律文书确定的义务，执行罚金2000.00元。经本院强制执行，被执行人蒋正军已履行完毕生效法律文书确定的罚金义务。四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初191号生效法律文书确定的罚金义务现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执661号 李子席、四川省丰达建设有限公司： 本院于2021年03月05日立案执行的李子席与四川省丰达建设有限公司劳动争议一案，执行四川省遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字(2020)第255号生效法律文书确定的义务，执行标的60000.00元、执行费800.00元。经本院强制执行，申请执行人李子席已领取相应执行案款60000.00元。四川省遵义市劳动人事争议仲裁委员会遵市劳人仲字(2020)第255号生效法律文书现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执545号之一宋德育：你与申请执行人王淑娥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初2064号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王淑娥于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人宋德育偿还申请执行人借款人民币8200元及并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费165元，缴纳执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2626执80号申请人：麻靖菲，女，苗族，1975年9月2日出生，住贵州省松桃县。被执行人：王开华，男，汉族，1976年9月25日出生，住贵州省岑巩县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初836号民事判决书，经申请人申请，立案执行麻靖菲与王开华同居关系子女抚养纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。根据判决书，被执行人王开华应支付麻靖菲小孩抚养费10392元，补偿因抚养小孩产生的费用29991.15元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。现履行期限届满，刘东杰未履行生效法律文书确定的义务。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1.本院向被执行人王开华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2.通过网络查控，王开华名下有少量银行存款，本院已作额度冻结；其名下无不动产登记信息、无理财产品和有价证券等相关财产信息；在其户籍地有一栋自建房，但未进行装修。3.因被执行人王开华未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院向其发布限制消费令，限制其进行高消费。4.被执行人王开华现已外出务工。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年3月23日约谈申请执行人麻靖菲，申请人表示暂时无法提供被执行可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  粟 兵二〇二一年三月二十五日法官助理  李培云书 记 员  刘尧禹
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘1123执68号之一 申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬，该行董事长。 被执行人：谢林富，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人谢林富金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结双牌县人民法院（2021）湘1123执68号案件的执行。 本裁定立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 成春林 审判员 杨为忠 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨祝艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执699号 申请执行人陆诗敏，女，汉族，1998年10月19日出生，住四川省岳池县。 被执行人四川优创建设管理有限公司，住所地：眉山市东坡区景和城1204号。 法定代表人欧瑶。 本院依据眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]287号仲裁裁决书，于2021年3月4日立案执行陆诗敏申请执行四川优创建设管理有限公司工资争议纠纷一案。执行标的：工资5465元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，且在本案立案之前，四川优创建设管理有限公司在本院所涉其作为被执行人主体相同案由的执行案件，因不具备执行条件，也作终结本次执行程序处理，待具备执行条件，再执行，本案同样如此处理，此外，本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案[2020]287号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年三月三十日 书记员 杨大忠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1116号申请执行人：李乔，女,1996年06月12日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）。法定代表人：何润。本院在执行李乔与滁州市琅琊鑫仕堡健身会所劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所9810元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初4209、4211、4213、4214号原告：深圳市轩宇车鼎科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：王洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘岳利，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冀东，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市朗仁科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：陈雄鹰，执行董事。委托诉讼代理人：林敬，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：高记源，广东卓建律师事务所实习律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所实习律师。原告深圳市轩宇车鼎科技有限公司与被告深圳市朗仁科技有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害计算机软件著作权纠纷四案，本院于2020年9月4日立案。原告深圳市轩宇车鼎科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市轩宇车鼎科技有限公司撤诉。四案案件受理费人民币共计200元，减半收取共计人民币100元，由原告负担。原告立案时已预缴四案案件受理费共计人民币23200元，扣除本院应收取的部分，其余人民币23100元予以退还。审判长 孙    虹审判员 叶    艳审判员 刘    燕二〇二一年三月二日书记员 杨泽芳（兼）
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初629号原告：鞠宛桐，女，1983年2月2日出生，汉族，沈阳东软有限公司工作人员，住本溪市明山区。委托代理人：宜晓慧，女，1958年2月4日出生，汉族，本钢资源开发中心退休人员，本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告鞠宛桐与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠宛桐到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款286000元，十万分之一的逾期办理房票违约金10177.02元（自2008年11月23日起至2018年8月9日共3546天）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2008年11月23日，按约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直至2018年8月9日才给买受人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2008年4月26日，原告鞠宛桐（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-8楼4单元1楼2号建筑面积105.89平方米房屋，总金额为263771.99元。2、出卖人应当在2008年6月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9353.36元（自入住后180天即2008年11月23日—2018年8月9日，共计3546天，总房款263771.99元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告鞠宛桐违约金九千三百五十三元三角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十四元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1576号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该行职员。被告：薛以辉，男，1979年9月26日出生，汉族，住邳州市。被告：张传甲，男，1983年11月2日出生，汉族，住邳州市。被告：冷以刚，男，1973年4月24日出生，汉族，住邳州市。被告：池得亚，男，1979年10月10日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告薛以辉、张传甲、冷以刚、池得亚借款合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人汤继辉到庭参加诉讼。被告薛以辉、张传甲、冷以刚、池得亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金26000元、截止2021年3月7日的利息为18859.15元及剩余利息（以26000元为本金，自2021年3月8日起按20.3742%计算至贷款结清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月24日，原告与被告签订《个人保证借款合同》，合同约定由被告薛以辉向原告借款29000元，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由其余被告提供连带责任保证。原告依约于2015年2月24日发放了29000元贷款，到期日为2016年2月20日，逾期贷款加收50%的罚息。现贷款经多次催要未果，诉至法院。被告薛以辉、张传甲、冷以刚、池得亚未答辩。原告为证明其观点提供了《个人保证借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件、用信申请书、挂号信函收据、EMS寄件单。被告薛以辉、张传甲、冷以刚、池得亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月24日,被告薛以辉、张传甲、冷以刚、池得亚与原告邳州农商行签订《个人保证借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款29000元。借款期限自2015年2月24日起至2016年2月20日止，年利率13.5828%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，逾期还款自贷款逾期之日起贷款利率上浮50%。被告张传甲、冷以刚、池得亚系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为借款到期日起两年。2015年2月26日，原告向被告薛以辉发放了贷款29000元，借款借据载明借款到期时间为2016年2月20日，借款利率为年利率13.5828%。借款到期后，原告多次通过邮寄方式向被告催要借款。原告自认被告于2021年2月25日偿还借款本金3000元，截止2021年3月7日尚欠借款本金26000元及利息18859.15元。因催要剩余借款本息未果，原告遂提起诉讼。本院认为，原告邳州农商行下属支行与被告签订的《个人保证借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告薛以辉发放了贷款29000元，被告应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告张传甲、冷以刚、池得亚为该笔借款提供连带责任保证，在借款人未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。本案原告发放贷款29000元，扣除已偿还本金3000元，被告还应偿还原告借款本金26000元。关于利息，截止2021年3月7日的利息为18859.15元，自2021年3月8日起以26000元为本金按20.3742%予以计算。被告薛以辉、张传甲、冷以刚、池得亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛以辉于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金26000元及利息（截止2021年3月7日的利息为18859.15元，自2021年3月8日起以26000元为本金按20.3742%予以计算至实际给付之日止）。二、被告张传甲、冷以刚、池得亚对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告薛以辉、张传甲、冷以刚、池得亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周新欢二〇二一年三月十日书记员  张 娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初1053号原告：王仪锋，男，1979年6月25日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛宁县人，农民，住河南省洛宁县。被告：肖延东，男，1963年4月11日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，个体户，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：郭车均，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告王仪锋诉被告肖延东为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王仪锋，被告肖延东的委托诉讼代理人郭车均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王仪锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告四人工钱17105元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，我经贾海涛介绍到洛阳伟江机械制造有限公司工作，做电焊工。并通过与老板肖延东协商一致，工作8小时每天230元，不管吃住，6月12日正式上班。工作内容：早上5：30-6：00放鸽子喂狗打扫办公室卫生，买菜做饭，8：00到车间干活焊沙石料漏斗。七月份老板承接十万件电线支架工程，让我回家找4个人干活，口头约定三千样品做完结账，等了几天也不见十万件支架的消息。为了讨要工钱委曲求全一边干活一边要工钱，每次要工钱肖延东以各样理由搪塞我，一推六二五就是不给结账，接下来肖老板陆陆续续承接一些零碎小活干。这几个月来肖老板并未按时支付工钱生活费总是要给的吧，肖老板说货款不到位再等等，就这样每次预支200、300、500。这点钱也不够一个家庭的正常开销啊，没办法我只能刷信用卡网贷维持家人的生活开销。我的压力相当大。每个月还要还贷款养家糊口，太难了肖老板答应预支1000元迟迟不给，我只能打110求助，当着警察面同意马上给，警察走后，立马翻脸没钱，还说我不会办事报什么警啊，要解雇我，10月10号我朋友来要钱。肖老板说贷款不到位打了个欠条，11月20号结账，一个月过去了11月20日还是拖着不给钱。我起诉法院，经法官调解郑重承诺，12月31日结工钱，又过去一个月，还是老一套过两三天就给钱，肖延东接啦单一拖厂的搅拌喷雾设备预付款也打给肖延东啦，迟迟不给开工下料，我问过肖老板咋不给下料呢?都这么久啦，肖老板说不急，在等等。等到一拖公司来人催要设备才急眼啦。什么活都敢接，这下砸手里了吧。大铆工找到了，就死命催干活，天天加班加点赶活，完工啦拼装图肖老板也搞不明白，找别的厂帮忙拼装时，一个精密部件拼装错误，回来反工，拆开我也不会拼装，恰好这个时候，贾海涛老板的活也比较急，过来掺和着一起做，肖老板急眼啦指责我说耽误工期，在调解法官前肖老板承认租贾海涛的车间。昨天去厂里找他，人去楼空。直至今日还是变着法的恶意拖欠工钱，肖延东老板这是挑衅农民工，蔑视法律存在，我强烈请求法官大人强制执行不讲信用的老板肖延东。以维护我们弱势群体的合法权益。被告肖延东口头辩称，一、原告所诉与事实不符，被告不仅不欠原告钱，反而被告还多发给原告几千元，请法庭查清后，原告予以返还。1、2020年原告经贾海涛介绍到我处工作，做电焊工，日工资为230元，工作时间是8小时制。原告从2020年6月12日至9月11日止合计90天，其中休息12天，实际工作78天，230元×78天=17940元。2020年6月30日被告和灵宝市丰昌商贸有限公司签订电力支架合同，数量3000个，被告将支架的活承包给原告，单价是2．8元×3000个=8400元。其中有被告找的工人协助原告工作，即开工资1275元，余款7105元＋17940元=25045元。2、2020年9月11日原告到被告办公室算帐，经几天的算帐于2020年9月19日双方到被告办公室将账计算清楚确定，被告通过工商银行微信、现金等方式合计支付给原告30090元，多支付原告5043元，当天原告向被告写了收条，证明原告收到30090元。二、2020年7月24日被告和洛阳市大焰机械科技有限公司签订了加工制造混料机的合同，总价款是7万元，一个月内按照国家相关技术标准制造，2020年7月27日，甲方已支付被告3万元，被告于2020年8月3日购买钢板21006元，购买其他材料11659元，8月24日、8月29日两次支付外加工费合同6560元，以上合计39225元，由于工期紧张，质量要求高的情况下，原告不仅不为被告工作，反而给贾海涛工作，由于原告不尽工作义务，致使被告延期交货，导致甲方拒收，直接被告损失39225元，间接损失我们有计算单，甲方延迟交货的违约责任，被告的工人工资、电、气、水、租赁车间的费用。2020年9月19日原告给被告写了我是被告的工人，贾海涛安排我做其他工作，影响被告工期，以合同延期支付违约金以上属实，由于原告的不作为行为，造成被告的信誉、诚信及经济损失，该损失应由原告承担赔偿，为此被告保留另行起诉的权利，请法院依法判决。经审理查明：2020年6月至9月期间，原告王仪锋在被告肖延东处干活。被告肖延东未向原告王仪锋支付工资，2020年10月10日，被告肖延东向原告王仪锋出具：焊支架共计7105元整，加工费11月20日给完。2020年12月23日，被告肖延东向原告王仪锋出具《承诺书》一份，载明：肖延东郑重承诺：2020年12月31日前偿王仪锋焊支架承包费7105元，另外的10000元工资协商后再做处理。后原告多次向被告催要未果，引起诉讼。本院认为，公民的合法权益权益应当受到保护。本案中，原告王仪锋等人向被告肖延东提供了劳务，提供劳务者有货的劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告提供劳务，被告向与原告出具的承诺书，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告拖欠原告劳务报酬，构成违约，因此原告诉求被告支付其17105元工资，事实清楚，理由充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖延东于本判决生效后十日内支付原告王仪锋劳务工资17105元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告肖延东负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二一年三月二十九日书记员 黄佳华
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0782民初679号 原告：牙克石市迅捷汽车轮胎修理部。 经营人：李景林，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市公共汽车公司。 法定代表人：宋学胜。 委托诉讼代理人：德斌杰，男。 原告牙克石市迅捷汽车轮胎修理部与被告牙克石市公共汽车公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迅捷修理部经营者李景林、被告牙克石市公共汽车公司委托诉讼代理人德斌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牙克石市迅捷汽车轮胎修理部向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告拖欠的汽车修理费12050元；2.被告自2018年1月1日起，按年息6%支付逾期付款利息，至本息付清为止；3.被告负担本案诉讼费用。事实及理由：2017年，被告多次在原告经营的修理部修理、更换汽车轮胎。2017年12月23日，经双方结算，被告现拖欠修理费12050元，经原告多次索要，被告至今未还，故原告诉至法院，请求依法保护原告合法权益。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在单位运营亏损，收入低，勉强支持公交汽车的运营，暂时无力偿还此款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告在原告处多次更换、修理汽车轮胎，截止2017年12月23日累计发生修理费12050元，被告于当日出具欠条1份，被告法定代表人宋学胜签名并加盖单位公章，被告无异议，本院对该证据予以采信。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，被告欠付原告修理费12050元的事实成立，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，现原告要求被告给付材料款12050元符合上述规定，本院予以支持。因双方未对给付时间进行约定，应自原告起诉时即2021年3月12日视为主张权利时间，被告应按原告要求及时给付修理费，现逾期未付应自违约之日即2021年3月12日起向原告承担相应违约责任，原告要求被告自2018年1月1日起给付逾期利息依据不足，本院不予支持。原告要求按照按年息6%支付逾期付款利息，至欠款全部给付完毕之日止，本院认为，因双方对逾期付款违约金未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，原告该项请求符合上述规定，不超过规定标准，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告牙克石市公共汽车公司于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市迅捷汽车轮胎修理部修理费12050元； 二、被告牙克石市公共汽车公司给付原告牙克石市迅捷汽车轮胎修理部逾期付款利息，以12050元为基数，自2021年3月12日起，按年利率6%，计算至欠款全部给付完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取计51元，由被告牙克石市公共汽车公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  弓文良 二〇二一年三月二十三日 书记员  葛镜泽
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1434号 原告：徐广伟，男，1995年11月28日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：王星（特别授权），山东桂林律师事务所律师。 被告：周银，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在审理原告徐广伟与被告周银民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐广伟撤诉处理。 审判员  李怀义 二〇二一年三月十日 书记员  王芙蓉
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1394号 申请执行人：赵妍,女,1993年7月26日出生,汉族，住黑龙江省海林市。 被执行人：张骞，男,1989年10月9日生，汉族，住日照市五莲县。 赵妍与张骞民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初2851号民事调解书已发生法律效力。张骞未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人赵妍于2020年11月11日向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日立案执行。申请执行标的20000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张骞发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张骞在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人赵妍也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张骞发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  张兰姬 审判员  安丰阳 二〇二一年三月十六日 书记员  冯启斋