wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初833号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨博，男，1985年7月24日出生于河南省唐河县，公民身份号码411××××××××××××41X，汉族，初中文化，无固定职业，住唐河县××××××××××××，因本案于2020年5月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]655号起诉书指控被告人杨博犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，杨博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月22日20时许，被告人杨博饮酒后驾驶粤H×××××号小客车上道路行驶。杨博驾车行驶至佛山市南海区××××××××××路段时，被民警查获。归案后，杨博供述上述经过。经检测，被告人杨博的血液中检出乙醇成分，含量为180.5mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人杨博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨博如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；杨博认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨博拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人杨博在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨博危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨博归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小桃二〇二一年三月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保910号 申请人：深圳市罗本光学科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区钓鱼台工业区A栋3层，统一社会信用代码91440300MA5DMAMK9K。 法定代表人：罗勇。 被申请人：李长生，男，1972年5月23日出生，汉族，住址四川省渠县。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初2669号号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封/冻结被申请人李长生名下价值人民币411464元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月二十四日 书记员 夏金经童
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保168号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：潘庆安，男，1985年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地广西壮族自治区南宁市马山县，公民身份号码：×××。被申请人：周小龙，女，1988年12月24日出生，汉族，职业不详，户籍地广西南宁市马山县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告潘庆安、周小龙追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘庆安、周小龙名下价值62226.58元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结潘庆安、周小龙名下价值62226.58元的财产。案件申请费642元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执14700号之一 申请执行人：赖雪玲，女，1978年1月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：李祖聪，男，1994年4月30日出生，壮族，住广西大新县。 被执行人：梁定保，男，1989年2月15日出生，汉族，住广西灵山县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初6489号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年11月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款20000元（违约金和利息暂未计），并承担本案诉讼费225元、执行费204元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，查封了被执行人梁定保名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆（查封期限至2022年12月17日到期），但目前尚未查获上述车辆，本院暂无法处理。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述财产如需继续查控，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月一日 书记员  陈广畴
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1277号原告：瞿学仕，男，1954年7月14日出生，汉族，社会退休，住北京市大兴区。被告：杨兆秀，男，1959年3月30日出生，汉族，社会退休，住北京市朝阳区。原告瞿学仕与被告杨兆秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瞿学仕，被告杨兆秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿学仕向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告借款本金20000元及逾期利息（以20000元为本金，按月利率2%的标准计算自2021年1月15日起至实际偿还之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月15日原告借给被告五万五千元，2019年12月14日被告还款三万元，剩余欠款以手头紧为由未还，有被告书写的借条为证。现多次打电话，发微信不接不回，特提起诉讼，请依法判决。被告杨兆秀辩称：不同意原告的诉讼请求。2019年6月，原告把我带到江苏省徐州市，带着我做私募经济，这个是非法传销，但是我手里没有钱，为了做这个私募经济，向原告借款，实际借款5万元，借期5个月，剩余5000元是利息。本院根据双方陈述及提交的证据认定事实如下：2019年7月15日，杨兆秀向瞿学仕出具借条一张，载明：“今借瞿学仕人民币五万五千元整，借款期五个月，自2019年7月15日至2019年12月14日。本人承诺如过期不还，按过期每日1%支付利息。既每日支付五百五十元利息。并承担法律责任。借款人：杨兆秀”。双方一致认可，实际借款金额为50000元，剩余5000元系预先扣除的利息。关于还款金额，双方一致认可杨兆秀已偿还本金30000元，后于2020年1月10日给付预先扣除的利息5000元，并以20000元为本金，按月息2%的标准给付了2020年1月至2021年1月的逾期利息，其中2020年3月16日给付的1月至3月的利息，因晚给了几天，故多给了200元，共计给付逾期利息5400元。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，根据双方陈述及提交的证据，可以证实瞿学仕与杨兆秀之间构成民间借贷关系，瞿学仕给付借款后，杨兆秀应按约定偿还欠款。关于应还款金额，双方一致认可实际借款为50000元，故本院认定借款本金为50000元，关于2020年1月10日给付的5000元，因本院对预先扣除的利息不予支持，故该5000元应充抵本金，另有杨兆秀偿还的30000元本金，故尚欠本金为15000元。关于杨兆秀按月利率2%的标准给付的2020年1月至2021年1月的逾期利息共计5400元，因部分超过法定标准，故自逾期之日即2019年12月15日起至2020年8月19日，以尚欠本金15000元为基数，本院按年利率24%的标准计算为2456元，自2020年8月20日至杨兆秀偿还最后一笔利息之日即2021年1月14日，因借款合同成立时尚无贷款市场报价利率，故本院按瞿学仕起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15．4%计算为937元，以上共计3393元。对于杨兆秀给付的逾期利息5400元，超出法定标准利息部分2007元应充抵本金，故杨兆秀应偿还本金数额为12993元。自2021年1月15日起至实际给付之日止的逾期利息，应以12993元为本金，因合同约定及瞿学仕主张的标准均超过法定最高标准，本院按瞿学仕起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15．4%的标准予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、杨兆秀于本判决生效之日起七日内偿还瞿学仕借款本金12993元，并给付逾期利息（以12993元为本金，自2021年1月15日起至实际给付之日止，按年利率15．4%的标准计算）；二、驳回瞿学仕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由瞿学仕负担五十三元，已交纳；由杨兆秀负担九十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 裴凌晨二〇二一年三月三日法官助理 段夏蕾书 记 员 王 跃
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执监1号案外人：李东和，男，汉族，1962年6月4日生，汉族，住吉林省德惠市朱城子镇朱城子街道1组。委托代理人：侯运峰，北京市君益诚律师事务所律师。委托代理人：李晓航，北京市君益诚律师事务所实习律师。申请执行人：仇志建，男，1987年10月2日出生，汉族，干部，住吉林省德惠市天台镇何家村何家堡子屯2组。被执行人：衣德山，男，1967年4月11日出生，汉族，职员，住德惠市七道街川庆火锅楼上4门5楼右。被执行人：乔景艳，女，1968年4月8日出生，汉族，职员，住德惠市七道街川庆火锅楼上4门5楼右。本院在执行申请执行人仇志建与被执行人衣德山、乔景艳民间借贷纠纷一案中，案外人李东和于2020年9月8日向本院提出执行异议，要求本院中止对坐落于德惠市建设办事处八区243栋4单元5层502房屋的执行，认为应由其对上述房屋进行强制执行，要求依法拍卖上述房屋，拍卖所得款项由其受偿。本院经审查后，于2020年11月16日作出（2020）吉0183执异131号执行裁定书，驳回案外人异议请求，并交代诉权如下：异议人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向德惠市人民法院提起执行异议之诉。本院认为，本案诉权不应为提起执行异议之诉，而应是向长春市中级人民法院提起复议。本院交代诉权错误，故（2020）吉0183执异131号执行裁定书应予撤销。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该执行裁定书确有错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行过程中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2020）吉0183执异131号执行裁定书。二、本案重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛    传    生人民陪审员 吕禹霏人民陪审员岳洪丽二〇二一年三月二十二日书 记 员 刘         猛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初3351号 原告：遵义市柴河机电设备有限公司，统一社会信用代码91520393MA6EAHGG40，住所地贵州省遵义市南部新区南关街道办事处遵义国际商贸城商城雅苑第11幢1层1-12号房。 法定代表人：赵雪梅，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋启勇，贵州文熙律师事务所律师。 被告：冯寒，男，1986年1月9日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 原告遵义市柴河机电设备有限公司（以下简称柴河机电公司）与被告冯寒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴河机电公司的委托诉讼代理人宋启勇到庭参加诉讼，被告冯寒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴河机电公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告支付货款33,800元。2、本案受理费、保全费、执行费由被告承担。事实及理由：被告以需要发电机为由，向原告购买1台150KW发电机组，被告于2020年5月6日出具收条一张“今收到遵义市柴河发机电设备有限公司150KW发电机组一台，价格33,800元整大写（叁万叁仟捌佰元整），电瓶2个，消声器一个，资料齐全。不含发票价格。”收条上注明“未付款”字样，被告在收条上签名并捺印确认。原告多次向被告主张货款，但被告以种种理由拒绝支付。截止至起诉之日，被告未履行相应的付款义务，经多次催讨无果，为维护自身权利，诉请法院支付我司诉讼请求。 被告冯寒经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面的答辩意见。 本院认定事实如下：2020年5月6日，被告向原告购买发电机组，向原告出具了收条一张，收条载明：今收到遵义市柴河发机电设备有限公司150ＫＷ发电机组一台，价格33800元整大写（叁万叁仟捌佰元整），电瓶2个，消声器一个，资料齐全。不含发票价格。并注明“未付款”，被告还在收条上书写了身份证号5221301986××××××××及电话号码并签名、捺印，在收条左下角书写有“37000元含票”字样。次日，被告与原告法定代表人微信联系电机型号、价格等相关事宜。后原告多次要求被告支付货款被拒，原告遂诉至本院。本案开庭前，原告法定代表人与被告通话，被告认为发电机系公司购买，被告作为劳务班组代签合同，不应当承担付款责任。 上述事实有原告提交的《收条》、微信聊天记录截屏、通话录音等书证及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为,原告与被告之间虽无书面买卖合同，但被告与原告法定代表人之间的微信聊天反映了被告与原告法定代表人就发电机组型号、性能、价格商谈的过程，通话内容被告对购买设备的事实并无异议，只是认为其是代理行为并非其本人购买设备，且被告向原告出具的收条载明了收到设备的规格、价格、支付款情况等内容，能够证明原被告买卖关系成立，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，本院确认双方买卖合同关系成立，原告已向被告履行了交付标的物义务，被告至今未支付货款，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，被告应当履行支付货款义务，由于双方未明确支付期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”之规定，原告可随时主张权利，故本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告冯寒于本判决生效后十日内支付原告遵义市柴河机电设备有限公司货款33,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由被告冯寒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年三月三十日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1391号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《爱我到明天》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《爱我到明天》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4925号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司,住所地：成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌,执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：杜宥萱，女，1997年9月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告杜宥萱物业服务合同纠纷一案，本案于2021年3月3日立案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十一日 书记员 刘雪怡
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1352号 原告：南充兴华正大物业管理有限公司，住所地：南充市顺庆区××路××号。 法定代表人：赵中正。 委托诉讼代理人：谢姝姝，南充市天顺法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵炜明，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：谢晓军，男，汉族，1982年9月17日出生，现住南充市顺庆区。 原告南充兴华正大物业管理有限公司（以下简称兴华物业）与被告谢晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴华物业的委托诉讼代理人谢姝姝、赵炜明到庭参加了诉讼。被告谢晓军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告兴华物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢晓军支付物业服务费5557元、生活垃圾费403元，合计5960元；2.判令被告谢晓军按约承担滞纳金；3.本案诉讼费由被告谢晓军承担。庭审时，原告明确违约金以5960元为基数，从2020年7月1日起开始，按日千分之二标准计算至款清之日止。事实及理由：被告谢晓军系原告所管理的南充市顺庆区业主。依照原、被告签订的《小区前期物业管理服务合同》第二十一条约定，本物业管理物业费，住宅按房屋建筑面积1.5元／月每平米、小高层按1.2元／月每平米、多层按0.55元／月每平米的标准向原告交纳物管费并按6.5元／月的标准交纳垃圾费。合同生效后，原告按约为被告提供了物业管理服务，但被告并未按约向原告交纳物业管理费，拖欠2015年5月1日至2020年6月30日的物管费5557元和垃圾费403元。原告多次打电话、上门催收，但被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告谢晓军未答辩。 经审理查明：2009年7月6日，原告兴华物业与南充市兴华房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由兴华物业为位于南充市顺庆区××路××号的“圣地华都”小区提供前期物业服管理服务，期限三年，自2009年7月15日起至2012年7月15日0时止；合同期满或业主委员会成立与业主大会所聘的物业管理公司签订物业管理服务合同生效时，本合同自然终止；本物业管理公共服务费，住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米多层0.55元、小高层1.2元、高层1.5元向物管公司交纳；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的从逾期之日起按每天2‰交纳滞纳金；物业费交纳时间为每季度交纳一次，每次交纳费用时间为月初至月中。被告谢晓军系“圣地华都”小区2幢5单元4层2号住宅房业主，其所有的房屋登记产权建筑面积为89.63平方米。在履行物业服务合同过程中，原告实际按照1元／㎡／月的标准收取被告的物业服务费。被告谢晓军从2015年5月1日起开始拖欠物业服务费和生活垃圾处理费，截止2020年6月30日共拖欠物业服务费5557元（89.63㎡×1元／月㎡×62个月），生活垃圾处理费403元（6.5元／月×62个月）。原告兴华物业通过张贴催缴通知单、邮寄南充市天顺法律服务所函等方式向被告催收无果，遂诉至本院，提出了如前诉讼请求。 另本院通过检索本院受理的原告起诉本案所涉“圣地华都小区”其他业主物业服务合同纠纷系列案件查明，原告在为“圣地华都小区”提供物业管理服务期间，在公共设施设备维护、绿化养护、环境维护、车辆管理等方面存在瑕疵。 上述事实，有《前期物业管理服务合同》、房屋权属查询信息、张贴催费通知书照片、南充市天顺法律服务所函及其邮寄存根、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告兴华物业与小区建设单位南充市兴华房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对全体业主具有约束力，原、被告均应按照该合同约定履行各自的义务。原告为案涉小区提供了物业管理和服务，被告谢晓军作为该小区业主接受了原告兴华物业提供的物业管理服务，应当履行交纳物业服务费的义务；垃圾处理费由环卫部门按标准收取，应由垃圾生产的单位及人员负担，该费用由物业管理人代为收取后再向环卫部门缴纳符合通行做法和法律规定，原告要求被告支付该项费用符合法律规定。原告实际按低于合同约定的收费标准向业主收费，系对自己民事权利的处分。故原告要求被告谢晓军支付拖欠的2015年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5557元、生活垃圾处置费403元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。合同约定业主逾期付款应向原告支付滞纳金，该滞纳金具有违约金的性质，虽然被告逾期付款应当承担违约责任，但因原告在公共设施及环境维护、绿化养护、车辆管理方面也存在一定的瑕疵，故本院对原告主张的滞纳金不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢晓军于本判决生效后十日内向原告南充兴华正大物业管理有限公司支付2015年5月1日至2020年6月30日期间的物业服务费5557元、生活垃圾处置费403元，合计5960元； 二、驳回原告南充兴华正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢晓军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年三月二十五日 书记员  舒 凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0191民初9723号原告刘燕燕，女，汉族，1983年12月2日出生，住郑州市郑东新区。被告河南琳艺佳文化传播有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼3层243号，统一社会信用代码：91410100MA3XE4WY1J。法定代表人王佳坤。原告刘燕燕与被告河南琳艺佳文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告刘燕燕到庭参加诉讼，被告河南琳艺佳文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告舞蹈终身卡费用的50%，即4444元以及500元违约金，两项合计4944元；二、本案诉讼费由被告承担。被告河南琳艺佳文化传播有限公司未答辩、未向本院提交证据。本院经审理查明：2018年6月10日，原告与被告订立舞蹈卡终身合同，约定在被告所经营的“7W艺术培训中心东区分校”培训学习，同日，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付费用8888元，被告河南琳艺佳文化传播有限公司向原告出具收据一份。原告提交的《全科终身学习协议》违约条款载明：如因甲方无法再提供课程服务（经营权转让、无力经营、倒闭、搬离现校址3公里以外等情况）（其中调课、任课老师与校长的更换等不属于无法提供课程）出现，甲方需对乙方进行违约赔偿，一年之内需退乙方所交款项的百分之百，一年至两年间需退所交款项的百分之五十，两年到三年间需退所交款项的百分之三十，三年至五年间需退所交款项的百分之十，五年以上不予退款。庭审中原告称：被告河南琳艺佳文化传播有限公司于2020年1月份因疫情至今不再经营，且已经联系不上，场所设施也已经搬离。被告河南琳艺佳文化传播有限公司将合同发给自己后称后续会盖章，但一直未盖章。原告提交的与被告公司股东李琳琳的聊天记录显示：因被告方一直未开课，被告方称原告可以按照合同约定进行退费。以上事实有全科终身学习协议、转账凭证、收据、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，对于原告请求被告河南琳艺佳文化传播有限公司退还4444元舞蹈终身卡费用的诉请，本案中，原告在被告处办理舞蹈终身卡，庭审中原告称：被告河南琳艺佳文化传播有限公司已经于2020年1月份不再继续经营，已经联系不上，场所设施也已经搬离，且被告方承诺原告可以按照合同约定申请退款，被告应当退还原告4444元，本院对于原告的该项诉请予以支持。对于原告要求被告承担违约金500元的诉请，综合考虑本案实际情况，原告该部分诉请并无不当，本院予以支持。被告河南琳艺佳文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南琳艺佳文化传播有限公司于本判决生效后十日内向原告刘燕燕退舞蹈终身卡费用4444元，违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南琳艺佳文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二一年三月二十五日书记员  贾亦雅
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保285号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：钱锦来，男，1989年3月8日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省云浮市郁南县，公民身份号码：×××。被申请人：黄章南，男，1980年12月30日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省罗定市，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告钱锦来、黄章南追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钱锦来、黄章南名下价值145860.47元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结钱锦来、黄章南名下价值145860.47元的财产。案件申请费1249元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1596号 申请人深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路(隆昌路10号)丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层，统一社会信用代码9144030078658924XQ。 法定代表人：赖荣。 被申请人湖南联凯科技股份有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路100号兴工科技园3栋304号房，统一社会信用代码91430100694049369J。 法定代表人：龚凯红。 上述申请人深圳市迈锐光电有限公司与被申请人湖南联凯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市迈锐光电有限公司于2021年2月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封（或扣押、冻结）被申请人湖南联凯科技股份有限公司名下价值人民币667700元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函【保单号：2997499041320210002703】作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人湖南联凯科技股份有限公司名下价值人民币667700元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月四日 书记员 陈海平
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执8220号之二 申请人邓辉，男，汉族，1990年8月12日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人彭建成，男，汉族，1960年5月9日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人郑利霞，女，汉族，1976年7月1日出生，住成都市金牛区。 被执行人高铮，女，汉族，1973年8月27日出生，住成都市武侯区。 被执行人成都同汇投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区家园路11号1栋2楼。 法定代表人：彭建成。 被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地：成都市经济开发区成龙大道2段888号总部经济港C组团6栋。 管理人：四川发现律师事务所。 邓辉与彭建成、郑利霞、高铮、成都同汇投资管理股份有限公司、四川亚环投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4558号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的3979100元及利息等，执行费42191元。 执行中，本院向龙泉驿区人民法院送达裁定书，要求将被执行人四川亚环投资管理有限公司经破产程序在成都市龙泉驿区人民法院的剩余待分配财产中的3663684.4元支付本案申请执行人邓辉，现申请人执行人已受偿1777619.67元。本院冻结被执行人高铮、彭建成、四川亚环投资管理有限公司名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初4558号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 执行员  李 靖 执行员  吕 琨 二〇二一年三月三十日 书记员  罗 兰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢44号 申请执行人：元氏县翔运汽车运输有限公司。 住所地：河北省元氏县井元路北王全口村南，统一社会信用代码91130132308078242C 法定代表人：王生雪，该公司经理。 被执行人：陈艳微，男，1984年5月9日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被执行人：刘军建，男，1974年6月1日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 本院在执行元氏县翔运汽车运输有限公司与陈艳微、刘军建租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初1617号民事判决书，责令被执行人陈艳微、刘军建自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈艳微、刘军建名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月三日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1381执80号之五 被执行人：韩朝强，男，汉族，1969年07月01日生， 住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 韩朝强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韩朝强在中国建设银行6222××××8900 0766_156_1账户内存款人民币72048.84元。 本裁定立即执行。 审判员邓鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员陈雄
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初32613号原告：陈常礼，男，汉族，1965年10月16日出生，身份证住址：湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈佳丽，广东文顺律师事务所律师。被告：许二军，男，汉族，1973年1月29日出生，身份证住址：河南省商水县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告借款本金人民币20000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息人民币1200元（以本金20000元为基数，按年利率6%标准计算利息，从2019年6月1日起算至被告将本金还清之日止，现暂计至2020年5月31日）；3、本案的诉讼费、保全费、担保费等因原告为实现债权所支出的费用全部由被告承担。本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈常礼及其委托诉讼代理人陈佳丽到庭参加了诉讼，被告许二军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年1月31日，被告因生活所需向原告借款20000元并出具一份《借条》，《借条》内容为：今借陈常礼现金人民币20000元，限期于2019年5月30日前还清，此款以车证抵押，车辆识别车架号：LGXCF6CB0H0128896。《借条》有被告的签名和盖指印。原告称双方未约定借款利息，被告借款后未还过款。原告为证明其主张还向本院提交了一份车辆登记证。本院认为，原告与被告建立的民间借贷关系未违反自愿原则，合法有效，应受法律保护。原告提交的《借条》有被告的签名和盖指印，且该借条与原告提交的车辆登记证能相互印证，对该《借条》的证明力本院予以认定。根据原告提交的证据以及在庭陈述，本院依法认定被告于2019年1月31日向原告借款20000元属实，被告不按约定返还借款，原告要求被告自2019年6月1日起按年利率6%的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持，上述利息应计算至借款本金还清日止。被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许二军应于本判决生效之日起三日内向原告陈常礼偿还借款本金人民币20000元及逾期还款利息（利息以未付借款本金为基数，按年利率6%的标准自2019年6月1日起计算至被告许二军还清借款本金日止）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的165元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，详情请见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年三月十日书记员  王晓琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4338号原告：张重鳌，男，1985年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被告：北京旺永盛房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D6475。法定代表人：石长江。本院在审理原告张重鳌诉被告北京旺永盛房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张重鳌撤回起诉。审判员 付 雪二〇二一年三月八日书记员 王友娟
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终304号上诉人（原审被告）:张化利，男，1958年8月6日出生，汉族,住大连市中山区。被上诉人（原审原告）:王会宽，男，1977年12月6日出生，汉族,住铁岭市银州区。原审被告：张化胜，男，1958年8月6日出生，汉族，住铁岭市银州区。原审被告:大连原野科技有限公司，住所地大连花园口经济区明阳街道明阳山村。法定代表人：张化利，系该公司总经理。上诉人张化利因与被上诉人王会宽、原审被告张化胜、大连原野科技有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2020）辽1202民初1133号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张化利向本院申请撤诉。本院认为，上诉人张化利在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张化利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3580元，减半收取1790元，由上诉人张化利负担。本裁定为终审裁定。审判长 姜 军审判员 姜福田审判员 曹红鹰二〇二一年三月三十一日书记员 丁昱人
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1225民初219号 原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码：913302123405999615。 法定代表人：潘红平，总经理。 委托诉讼代理人：程刚，男，1981年12月6日生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：韦国玉，男，壮族，1987年4月7日生，住广西罗城仫佬族自治县。 原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称：汇银公司）诉被告韦国玉追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银公司的委托诉讼代理人程刚到庭参加诉讼，被告韦国玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汇银公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告代偿款19556.47元，并支付自2020年12月22日起以19556.47元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付的利息至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告韦国玉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2017年8月25日原告向工商银行出具《担保承诺函》，就被告的购车分期业务提供连带担保责任。2017年8月25日被告韦国玉向工行东门支行申请购车分期付款业务，并与工行东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（以下简称“《还款合同》”）、《购车分期付款代理协议》，约定：被告韦国玉向工行东门支行申请信用卡购车分期付款，分期金额为72900元（含购车分期款60000元、担保服务费12900元），分36期归还；分期付款手续费为6181.92元（含购车分期手续费5088元、担保服务费分期手续费1093.92元），分36期归还。2017年8月28日，工行东门支行将被告的分期金额72900元发放至被告指定账户。合同履行过程中，被告未按期还款，工行东门支行要求原告承担担保责任，原告按约履行了担保责任，于2020年12月22日代偿19556.47元。原告承担担保责任后多次向被告催讨代偿款，被告均未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告汇银公司对其陈述事实向法庭提供的证据有：1、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，证明被告购车分期付款的事实；2、购车分期付款代理协议、担保承诺函，证明被告因购车分期付款委托原告进行担保的事实；3、信用卡交易明细，证明被告未还款的事实；4、汇款凭证，证明原告已经履行担保责任的事实；5、代偿证明，证明被告的债务明细。 被告周韦国玉本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉、答辩，也没有向法庭举证，可视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告汇银公司的陈述属实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现汇银公司履行了保证义务，故汇银公司要求韦国玉支付代偿款及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息至还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 韦国玉于本判决生效之日起十日内给付浙江汇银汽车服务有限公司代偿款19,556.47元及利息（利息以19,556.47元为基数，自2020年12月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，适用简易程序审理，减半收取144.50元，由韦国玉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  韦才杰 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 静
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初403号原告：潘德志，男，1966年6月11日出生，汉族，本溪市明山区农业农村局工作人员，住址：本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告潘德志与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘德志到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款220968.00元拾万分之一的违约金（自2008年7月1日起至2018年8月23日止）；共计：3708天，合计金额：8193.49元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年7月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共89.1000平方米，每平方米为2480.00元，原告于签约当日一次性交纳购房款总计220968.00元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年8月23日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年7月26日，原告潘德志(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城11号楼1单元1楼1号建筑面积89.1平方米房屋，总金额为220968元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为7725.4元（自入住后180天即2009年1月26日—2018年8月23日，共计3496天，总房款220968元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告潘德志违约金七千七百二十五元四角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十二日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0107刑初70号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人叶甫文，男，1986年2月23日出生于黑龙江省肇东市，汉族，户籍地黑龙江省肇东市，现住北京市门头沟区。因殴打他人，于2014年8月被行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因吸毒，于2015年3月被行政拘留五日；因吸毒，于2015年7月被行政拘留十四日；因吸毒，于2015年10月被行政拘留十五日；因吸毒，于2017年9月被行政拘留十五日；因威胁他人人身安全，于2017年11月被行政拘留五日；因犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2020年4月10日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年12月1日被羁押，同年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉〔2021〕36号起诉书，指控被告人叶甫文犯妨害公务罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人叶甫文到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年11月29日21时许，被告人叶甫文驾驶灰色发现牌小型越野客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市石景山区香山南路与福田寺东街交叉口时，因无证驾驶两次冲闯石景山交通支队设立的检查卡口。随后，叶甫文驾车逃至石景山区苹果园金府南路西口附近时冲撞追驶警车（车牌号：×××），致该警车左前保险杠、左大灯等多处损毁。经价格评估，该警车损失价格为人民币2578元。叶甫文继续驾车由东向西逃至阜石路主路广宁村公交站附近时，与同向行驶的肖某驾驶的黑色哈弗牌小型普通客车发生碰撞，致该车左后视镜损毁。事故发生后，叶甫文逃逸。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队认定，叶甫文负事故全部责任。2020年12月1日，被告人叶甫文接民警电话通知后主动投案。同日，叶甫文赔偿肖某经济损失人民币1500元；叶甫文亲属已代其赔偿受损警车维修金。公诉机关认为被告人叶甫文的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法予以惩处。同时，认为被告人叶甫文具有自首等情节，建议判处其有期徒刑七个月。上述事实，被告人叶甫文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、柴某、肖某、赵某、张某、王某证言，车辆毁损情况照片，机动车登记证书，驾驶人、机动车信息查询结果单，122报警台事故电话记录表，道路交通事故意见书，监控录像、执法录像，价格鉴定意见书，北京市石景山区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，协议书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，公安机关出具的工作记录、工作说明、到案经过、网上比对工作记录、户籍信息，被告人叶甫文供述及辨认现场笔录，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人叶甫文采取暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人叶甫文犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。因叶甫文暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法对其从重处罚。叶甫文有多次劣迹且2020年1月又因犯罪被判处刑罚，本院在量刑时酌予从重考虑。鉴于被告人叶甫文系自首，已赔偿受损车辆经济损失，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人叶甫文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第十二条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶甫文犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月1日起至2021年6月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘昌昌二〇二一年三月四日书记员  郑 佳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9292号原告：钟俊涛，男，1997年10月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：李小婷，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓霞，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：王卓航，男，2000年2月9日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告钟俊涛诉被告王卓航保管合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟俊涛撤回起诉。本案案件受理费适用简易程序减半收取113.84元（已由原告预交），由原告负担。审判员 邱 龙二〇二一年三月十二日书记员 胡文悦
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民辖终62号上诉人（原审被告）：沈秀虹，女，汉族，1973年2月13日出生，住汕头市金平区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××42X。被上诉人（原审原告）：汕头光明理工职业技术学校，住所地汕头市××××××。法定代表人：许创伟，副校长。委托诉讼代理人：陈灏铮，广东镌法律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云跃，广东镌法律师事务所律师。上诉人沈秀虹因与被上诉人汕头光明理工职业技术学校（以下简称光明技校）及原审被告侯显宗借款合同纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1749号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。沈秀虹上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认为沈秀虹与本案借款的关系，属于实体审理的范畴，本案在管辖权异议阶段不予审查，而被告的住所均在金平区，故金平区人民法院对本案有管辖权。一审裁定故意回避沈秀虹提出的异议理由，导致一审裁定错误。沈秀虹与光明技校没有任何关系，与光明技校向法院起诉的借款合同纠纷案也没有任何关系，光明技校根本不应该将沈秀虹列为该案被告。光明技校的民事起诉状已明确其起诉的借款合同纠纷的证据指向全部是汕头市诚达信投资管理有限公司（以下简称诚达信公司）。诚达信公司的住所地在汕头市龙湖区××××××××××××××，光明技校的住所地也在龙湖区，双方合同的履行地也是在龙湖区。光明技校在民事起诉状中阐述的起诉内容也是光明技校与诚达信公司之间的借款合同纠纷。一审裁定认为“沈秀虹与本案借款的关系，属于实体审理的范畴”，其实是故意回避沈秀虹提出的异议理由，回避光明技校在民事起诉状中已阐述的起诉内容与原因。一审裁定对上述异议意见没有作出合理的回应，更没有理由驳回。因此，根据我国民事诉讼法关于民事诉讼由合同履行地人民法院管辖的规定，汕头市金平区人民法院对本案没有管辖权。光明技校未作答辩。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择向其中一个有管辖权的人民法院起诉。本案中，沈秀虹作为被告，其住所地在汕头市金平区，故本案依法可由汕头市金平区人民法院管辖。沈秀虹上诉主张本案应移送至合同履行地人民法院处理理据不足，本院依法不予采纳。综上所述，沈秀虹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二一年三月二十四日书记员  黄彦华
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保822号 申请人：集保物流设备（中国）有限公司，住所上海市徐汇区中山南二路1089号19层，统一社会信用代码91310000766494315B。 法定代表人：QIANYU（钱钰），总裁。 被申请人：深圳市宝能汽车有限公司（曾用名：长安标致雪铁龙汽车有限公司），住所地广东省深圳市龙华新区观澜观光路1226号，统一社会信用代码914403007178849907。 法定代表人：朱华荣。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309财保47号之二民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： （一）解除对被申请人深圳市宝能汽车有限公司（曾用名：长安标致雪铁龙汽车有限公司）位于宝安区观澜街道长安标致雪铁龙汽车深圳生产基地泵站的房产的财产保全措施； （二）解除对被申请人深圳市宝能汽车有限公司（曾用名：长安标致雪铁龙汽车有限公司）位于宝安区观澜街道长安标致雪铁龙汽车深圳生产基地总装车间物流库的房产的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十七日 书记员 夏金经童
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1383号原告：麻元青，男，1979年3月4日出生，汉族，户籍地河南省项城市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牛钰，北京市大都律师事务所律师。被告：孙小杰，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，统一社会信用代码91110113762151550Q。法定代表人：邹福利，总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所广东省深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城(南区)二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。原告麻元青与被告孙小杰、北京顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告麻元青于2021年3月4日向本院书面提出撤诉申请，陈述因自行委托鉴定还未进行，需要进一步完善证据，现向法院申请撤回起诉。本院认为，麻元青申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予麻元青撤诉。案件受理费25元，由原告麻元青负担（已交纳）。审判员 李 建二〇二一年三月四日书记员 朱腾生
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1328号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《查甫仔》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《查甫仔》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云03民终333号上诉人（原审原告）：温绍团，女，1939年4月28日出生，汉族，云南省富源县人，住富源县。委托诉讼代理人：保丽菠，云南胜境律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：龚顺能，男，1985年10月18日生，系温绍团儿子，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：肖艳华，女，1990年8月22日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被上诉人（原审被告）：李智宇，男，1989年1月6日生，汉族，云南省麒麟区人，住曲靖市麒麟区。上诉人温绍团因与被上诉人肖艳华、李智宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服富源县人民法院（2020）云0325民初3141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。温绍团上诉请求：一、撤销富源县人民法院（2020）云0325民初3141号民事判决书，并发回重审或是改判支持上诉人起诉时的诉讼请求。事实和理由：一、一审在采信证据上矛盾。一审对公安机关的四份笔录作为本案的证据采信，可这四份笔录，有上诉人与自己的儿子龚顺能的相互印证，证明上诉人在被二被上诉人致伤后，上诉人才咬的被上诉人肖艳华；二、一审认定内容不完整的光盘和有利害关系的证人证言相互印证，违反证据三性中的客观性。上诉人交给一审的光盘，是被上诉人一方录制了交到派出所的，上诉人是从后所派出所复制来的，但从这个视频可以明显看出这一段视频显然是录制不完整、被部分删除过或是被剪切过的不完整视频；三、一审认定“双方发生争吵，争吵过程中，温绍团将肖艳华咬伤”的法律事实不客观。如果仅仅是争吵，被上诉人肖艳华怎么可能把被上诉人咬伤，这分明就是双方有肢体冲突，在被上诉人一方致伤上诉人后，上诉人才咬了被上诉人肖艳华，不然，上诉人一个80岁高龄的人也不敢在被上诉人家有多人在场的情况下去咬伤被上诉人肖艳华；四、对于法律适用上，因一审在证据采信和认证上，以及在确认法律事实方面错误，导致适用法律错误。根据民事证据高度盖然性原则，通过公安机关的四份笔录、二被上诉人家录制提供给公安机关这段不完整的视频和两个证人证言，是能证明上诉人与二被上诉人发生争吵，并有肢体冲突。上诉人受伤这一结果与二被上诉人的侵权行为具有因果关系，二被上诉人应该赔偿上诉人相应的损失。肖艳华、李智宇辩称，一审原告出具的公安机关的笔录仅是原被告双方的陈述，其内容不能相互印证，而二被告的庭审笔录完全一致，能作为证据使用；一审中原告提交的光碟也没有二被告与原告接触的事实，没有二被告致伤原告的事实，不能说明二被告致伤原告，原告一审、二审均没有提交证据证明二被告有伤害原告的行为。温绍团向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失39,904.38元，其中医疗费7,954.38元、误工费16000（100天×160元）、护理费6380元（29天×220元）、住院伙食补助费2900（29天×100元）、营养费870元（29天×60元）、差旅费800元、精神抚慰金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年6月6日，原告温绍团与被告肖艳华的父亲肖本田因自留地发生争议，遂到肖本田家，肖本田避而不见，原告就拿起斧子敲肖本田家的门，后被告肖艳华就开门让原告进去肖本田家，双方发生争吵，争吵过程中，温绍团将肖艳华咬伤。下午4点左右，被告报警，派出所出警，让原告的子女劝原告回家，到晚上11时原告都不离开，被告家当天晚上到后所镇上住旅馆。第二天早上9时左右，原告的子女才把原告温绍团从肖本田家劝走。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告温绍团没有向本院提交其被二被告打伤的证据，应承担举证不能的法律后果，故应驳回原告温绍团的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告温绍团的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告温绍团负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，温绍团于2020年6月7日到富源县人民医院住院治疗29天，出院诊断为肋骨骨折，共用去医疗费6,807.52元，其他的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案中，根据当事人双方的陈述可知，2020年6月6日，温绍团与肖艳华的父亲肖本田因发生争议，在肖本田家中与肖艳华、李智宇发生争吵，温绍团将肖艳华咬伤，直到第二天早上9时左右离开肖本田家中，故可以认定双方发生过肢体冲突。侵权责任法采用相当因果关系,加害行为与损害之间的因果关系只要达到高度盖然性标准,即成立侵权责任法上的因果关系。根据公安机关调取的相关证人证言及温绍团提交的门诊病历、入院记录、出院小结、医疗费发票等一系列治疗行为,其时间上符合治疗的连续性,已经达到了侵权责任法意义上因果关系的高度盖然性证明标准。在无相关证据证明温绍团的伤是因其他因素导致的情况下,应当认定温绍团的伤是双方发生肢体冲突的过程中导致的。因温绍团拿斧头敲被上诉人父亲家的门，进入其家中导致双方发生肢体冲突，对纠纷的引发存在重大过错，应当减轻被上诉人的赔偿责任，故温绍团的损失由其自己承担50%的责任，由被上诉人承担50%的责任。根据本案查明的事实，温绍团现年82岁，其主张的误工费本院不予支持，因其有错在先，过错责任较大，其主张的精神抚慰金本院不予支持，关于温绍团的具体损失本院认定如下：1.医疗费6,807.52元，其中富源县后所卫生院的收据516元，形成时间是2020年7月31日，与本案查明事实不符，本院不予认定；2.护理费2900元（29天×100元/天）；3.住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）。以上合计12,607.52元，由被上诉人承担6304元（12,607.52元×50%）综上所述，上诉人温绍团的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销富源县人民法院（2020）云0325民初3141号民事判决；二、由肖艳华、李智宇于本判决生效之日起十五日内赔偿温绍团各项损失6304元；三、驳回温绍团的其他诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由温绍团负担；二审案件受理费100元，由温绍团负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  邬汉洪审判员  迟少杰审判员  李泽文二〇二一年三月三十日法官助理张玲玲书记员唐容
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执2904号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人：于洋。 委托代理人：黄子星，广东法仕律师事务所律师。 委托代理人：王涛，男，1985年12月27日出生，汉族，住湖北省松滋市，该公司员工。 被执行人：温玉媚，女，1984年6月3日出生，汉族，住广东省龙川县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行根据本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初3730号民事判决书，向本院申请强制执行,本院予以立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人温玉媚发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人温玉媚的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，已于2021年3月2日冻结被执行人温玉媚在财付通支付科技有限公司名下账户存款150.2元，冻结期限为一年，自2021年3月2日至2022年3月1日；除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产。（二）本院依法向被执行人温玉媚户籍所在地村委会发函调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已依法对被执行人温玉媚发出限制消费令失信决定书，对其采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月3日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2904号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月八日 书记员  杨宇君
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1127民初73号 原告：河北省景县永达橡塑有限公司，地址：景县杜桥镇佛台村，统一社会信用代码：91131127734383979C。 法定代表人：戚敬华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘伟。 被告：黄兰芳，男，1957年11月12日出生，汉族，住景县。 原告河北省景县永达橡塑有限公司（永达公司）与被告黄兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告永达公司委托诉讼代理人刘伟、被告黄兰芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永达公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付货款45400元及利息16467元共计61867元（2015年2月12日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至起诉日）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告黄兰芳于2015年2月11日在原告处购买胶管，拖欠胶管款45400元，并出具了欠条一份，后经多次催要，被告拒不履行给付义务，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法裁判。 被告黄兰芳辩称：我与原告多年生意来往，一直用他的胶管，当时拉了一车胶管给了一部分钱，剩余部分胶管出现了质量问题，我卖的剩余的胶管款也没有给我，之后也不再用我的胶管了，没有生意，现在也没有钱，我不同意给付原告利息。 原告永达公司围绕诉讼请求提交了下列证据，被告黄兰芳向原告出具的欠条、原告永达公司法定代表人戚敬华之子戚金龙与被告的通话录音材料（录音光盘和录音整理稿），被告黄兰芳对上述证据均无异议，且上述证据能够相互印证，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄兰芳在原告永达公司处购买胶管，2015年2月11日被告黄兰芳为原告永达公司出具了欠条一份“货物名称胶管款，欠款金额肆万伍仟肆佰元整，45400元，欠款姓名黄兰芳，2015年2月11日”。 本院认为，被告在原告处购买货物，双方的买卖合同依法成立。原告交付货物后，被告应向原告支付相应的货款，其未支付货款已构成违约，故原告要求被告给付货款和逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2015年2月12日至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至起诉之日的利息，计16467元，符合法律规定，亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下： 被告黄兰芳于本判决生效之日起三日内给付原告河北省景县永达橡塑有限公司货款45400元及利息16467元，共计61867元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行到期的债务利息。 案件受理费1347元，减半收取计674元，由被告黄兰芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 叶永亮 二〇二一年三月十一日 法官助理 郭倩倩 书 记 员 王路媛
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1050号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《你的心你的梦》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《你的心你的梦》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢59号 申请执行人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县槐阳镇人民路11号，组织机构代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，董事长。 被执行人：杨胜桥，男，1977年4月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：秦军鹏，男，1984年4月6日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：杨胜州，男，1984年9月20日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：杨卷林，男，1968年2月27日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：田昭亮，男，1978年6月8日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行河北元氏农村商业银行股份有限公司与杨胜桥、秦军鹏、杨胜州、杨卷林、田昭亮金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2017）冀0132民初939号民事判决书，责令被执行人杨胜桥、秦军鹏、杨胜州、杨卷林、田昭亮自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人杨胜桥、秦军鹏、杨胜州、杨卷林、田昭亮名下的财产及银行存款。（详见协助执行、冻结、扣划通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月十日 法官助理 李 强 书 记 员 王晓娜
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民辖终5号上诉人（原审被告）：张宏伟，男，1975年3月15日生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：王占光，男，1975年6月17日生，汉族，住吉林省双辽市。上诉人张宏伟因与被上诉人王占光民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2021）吉0382民初84号民事裁定，向本院提起上诉。张宏伟上诉称，请求依法撤销吉林省双辽市人民法院（2021）吉0382民初84号民事裁定书，将本案移送至辽宁省昌图县人民法院审理。事实与理由：因上诉人系被上诉人雇佣的销售人员，雇佣期间也不是在被上诉人处办公，而是在外销售，上诉人给被上诉人出具的三张欠据均系当时出差时拿的差旅费，通过转账的15000元也不是借贷款项。根据民诉法第二十一条规定，对公民提起民事诉讼，由被告住所地的法院管辖。本案中，被上诉人起诉上诉人应在上诉人所在地进行诉讼，应由上诉人所在地法院即辽宁省铁岭市昌图县人民法院三江口法庭管辖审理。双方不存在接受货币的一方，均是以微信转账的方式，故吉林省双辽市人民法院以被上诉人的住所地为合同履行地具有管辖权，明显偏袒被上诉人。故请求吉林省四平市中级人民法院依法将该案裁定撤销，移送辽宁省昌图县人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，且双方没有书面约定合同履行地点，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人王占光在原审中的诉讼请求是要求张宏伟给付借款，王占光为接收货币一方，且住所地在吉林省双辽市，故双辽市人民法院对本案有管辖权。虽然被告住所地辽宁省昌图县人民法院对本案亦有管辖权，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人向双辽市人民法院提起诉讼，符合法律规定，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许力中审判员 李 楠审判员 白云天二〇二一年三月十二日书记员 刘丽丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢198号之一申请执行人：楚维桥。被执行人：周长辉，男，汉族，1973年01月31日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周长辉在中国农业银行账户内存款人民币12222.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月三十日书记员  李巍巍
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保272号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：龙义，男，1990年5月15日出生，苗族，职业不详，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，公民身份号码：×××。被申请人：郭勇，男，1977年7月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省周口市郸城县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告龙义、郭勇追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龙义、郭勇名下价值235475.78元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结龙义、郭勇名下价值235475.78元的财产。案件申请费1697元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1741号上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××××。主要负责人：林宏毅，总经理。委托诉讼代理人：梁国汉，员工。被上诉人（原审原告）：付霞，女，1983年7月18日出生，汉族，住陕西省乾县×××××××。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎世炎，男，1969年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县××××××××××××××××××。被上诉人（原审被告）：邓伟国，男，1995年4月1日出生，汉族，住广东省兴宁市××××××××××××。被上诉人（原审被告）：邓瑞洪，男，1958年9月28日出生，汉族，住广东省广州市番禺区××××××××××。被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区××××××××。主要负责人：陈哲，总经理。上诉人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人付霞、黎世炎、邓伟国、邓瑞洪、太平财产保险有限公司广州市番禺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初4858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳二审案件受理费。作为上诉人，紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司佛山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇二一年三月一日书记员  方洁婷
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2021）甘2923民初853号   原告：常成红，男，生于1974年11月7日，汉族，农民，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：郝德明，甘肃本恒律师事务所律师。   被告：祁锁艳，女，生于1995年6月27日，汉族，住甘肃省兰州市。   公民身份号码×××。   被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司七里河营销服务部，住所地为甘肃省兰州市七里河区南滨河路百合家园1、2号楼一层8号商铺。   法定代表人：卢春鹏。   统一社会信用代码916201006956424557。   原告常成红与被告祁锁艳、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司七里河营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告常成红于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告常成红向本院提出撤诉，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许常成红撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由常成红负担。   审判员 郭惠成   二〇二一年三月二十一日   书记员 孔有弟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初255号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：宋振东，男，1976年8月23日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。原告维仕融资担保有限公司与被告宋振东追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告宋振东经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币65436.47元；2.判令被告向原告支付违约金20700元，共计86136.47元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款69000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2017年12月11日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2018年3月29日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计65436.47元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告宋振东未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告宋振东经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2017年7月24日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款69000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月331.2元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2017年12月11日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2018年3月29日，原告代被告偿还信托公司65436.47元，其中本金62950元、利息1863元、罚息623.47元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋振东于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款65436.47元及违约金20700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977元，由被告宋振东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初247号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：乔京，女，1982年10月14日出生，汉族，住北京市丰台区。原告维仕融资担保有限公司与被告乔京追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告乔京经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币37623.89元；2.判令被告向原告支付违约金13500元，共计51123.89元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月25日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款45000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2019年2月28日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2019年4月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计37623.89元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告乔京未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告乔京经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2018年4月25日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款45000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2019年2月28日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2019年4月9日，原告代被告偿还信托公司37623.89元，其中本金36250元、利息1215元、罚息158.89元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔京于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款37623.89元及违约金13500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告乔京负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2834号原告：佛山市凯昌弘装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605MA528RAK2J。委托诉讼代理人：曾美果，女，该公司职员。法定代表人：唐某1。被告：邢少志，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省仪陇县×××××××××××，公民身份号码512××××××××××××。委托诉讼代理人：吴**华，广东高木律师事务所律师。原告佛山市凯昌弘装饰材料有限公司与被告邢少志劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾美果，被告邢少志及其委托诉讼代理人吴**华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）请求被申请人支付2020年6月份工资21945元、7月份工资16167元；（2）请求被申请人支付在劳动行政部门责令限期支付后仍逾期不支付工资的赔偿金19056元；（3）请求被申请人支付解除劳动关系的经济补偿金9528元；（4）请求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资差额16167元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕4792号仲裁裁决，裁决如下：（1）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人2020年6月份及7月份的工资共38112元；（2）驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：（1）原告无需向被告支付2020年6月份、7月份的工资共38112元；（2）本案诉讼费由被告承担。4.入职时间。被告于2020年6月1日入职原告处工作，工作岗位为厂长。5.双方签订劳动合同情况。双方有签订劳动合同。6.工资情况。2020年6月及2020年7月，被告的工资合计为38112元。7.其他需要说明的情况。原告主张已支付被告2020年6月及7月工资合计27295元，差额10817元尚未向被告支付。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字[2020]4792号仲裁裁决书、EMS快递单；3.微信支付交易明细证明、网上银行电子回单；4.蔚蓝苑门楼对账明细;5.员工入职登记表、关于自愿要求加班声明书、劳动合同书。被告举证如下：协议书、劳动保障监察举报投诉案件告知书、工资表。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于2020年6月份及2020年7月份的工资问题。原、被告均确认2020年6月份及2020年7月份的工资合计为38112元。现原告根据微信转账及银行转账材料，主张已向原告支付了上述期间的工资27295元。被告认为所收取的上述部分款项为买菜的费用，但未能提供依据予以证实。因此，本院对于原告的主张予以采信。原告尚应向被告支付2020年6月份及2020年7月份的工资差额10817元（38112元-27295元）。对于原告主张超出本院核定的诉讼请求，依据不充分，本院不予全部支持。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、佛山市凯昌弘装饰材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2020年6月份及2020年7月份的工资差额10817元予邢少志;二、驳回佛山市凯昌弘装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年三月九日书记员  邓可戎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9947号原告：王昌江，男，1981年10月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京易即科技有限公司，住所地北京市通州区榆西街1号院4号楼5层501室721。法定代表人：徐林涛，执行董事。原告王昌江与被告北京易即科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告王昌江于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中王昌江自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王昌江撤诉。因原告王昌江撤诉，诉讼费未交纳。审判员  井龙二〇二一年三月八日书记员  刘倩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保204号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：刘小明，男，1988年2月18日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省许昌市鄢陵县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告刘小明、陈红新追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘小明名下价值147808.3元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结刘小明名下价值147808.3元的财产。案件申请费1259元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45050号原告：人民卫生出版社有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里19号人卫大厦B座。法定代表人：王雪凝，董事长。委托诉讼代理人：裴银洲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：北京嗨学网教育科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园7号楼2层7-202。法定代表人：梁热。被告：北京嗨学卓奥教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区天畅园7号楼2层7-207。法定代表人：吕敏。被告：北京善衡敬文教育咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院5号楼3层311-5。法定代表人：郭希萌。本院在审理原告人民卫生出版社有限公司与被告北京嗨学网教育科技股份有限公司、被告北京嗨学卓奥教育科技有限公司、被告北京善衡敬文教育咨询有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告人民卫生出版社有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告人民卫生出版社有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告人民卫生出版社有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告人民卫生出版社有限公司负担（已交纳）。审 判 长  巫 霁审 判 员  谭雅文审 判 员  李一可二〇二一年三月九日法官助理  唐铁星书 记 员  耿培淋
西安市碑林区人民法院   民事判决书   (2020)陕0103民初6531号   原告：郭勇飞，男，1992年5月25日出生，汉族，无业，住西安市新城区。   被告：黄波水，男，1978年5月22日出生，汉族，住西安市。   被告：黄美霞，女，1979年9月14日出生，汉族，住西安市。   被告：西安国食天香餐饮有限公司，住所地：西安市碑林区   法定代表人：李永琴，该公司总经理。   原告郭勇飞与被告黄波水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告郭勇飞到庭参加诉讼，被告黄波水、黄美霞、西安国食天香餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告赔偿所欠食材款109419元，并向原告赔偿迟延付款违约利息10213元；2、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年6月，被告黄美霞找到原告，与原告达成由原告给被告的西安国食天香餐饮有限公司配送蔬菜、食材等口头协议，形式上均以手机微信联系、结算。协议履行期间，被告黄波水、黄美霞通过微信方式给原告支付过货款。2017年10月13日被告黄波水为积累的欠款给原告出具了一份还款协议，但至2019年2月开始拒付2018年9月至2019年2月的货款共计111419元。该款数额在2019年4月5日经被告黄波水确认并答应由其偿付。但至今为止被告均未付清，原告无奈诉至法院，望判如所请。   被告黄波水、黄美霞、西安国食天香餐饮有限公司未到庭答辩。   原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、费用报销单5份、结算单1份，证明被告黄波水、黄美霞欠原告2018年8月至2019年2月期间货款共计111419元；2、银行卡交易明细，证明与黄美霞具有业务往来关系，2018年8月26日之前的货款，黄美霞已经付清，之后货款未付；3、微信聊天记录两组分别是和黄波水、黄美霞、微信转账记录和通话录音文字整理及光盘(四份)，证明原告向被告黄波水和黄美霞供货的事实和供货金额、付款金额，尚欠109419元至今未付。本案经审查认为，原告提供的上述证据形式要件合法，能够相互印证，可以证明本案事实，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄波水、黄美霞在原告处采购菜品等食材，原告根据黄波水、黄美霞的指示将食材送至碑林区XX街XX号西安国食天香餐饮有限公司，由被告黄波水、黄美霞向原告进行结算并支付货款，原告称2018年8月26日之前的货款已经付清。自2019年8月26日之后，被告黄波水、黄美霞未按约向原告支付货款。2019年4月5日，被告黄波水向原告出示一份结算单，显示自2018年9月份至2019年2月份期间所欠货款共计111419元。原告称该份结算单出具之后，被告黄美霞于2019年11月11日通过案外人黄燕辉银行卡向其转账支付2000元，之后再未付款。被告黄波水、黄美霞至今仍欠原告货款109419元未付清。   另查明，西安国食天香餐饮有限公司于2008年9月28日注册成立，住所地位于西安市碑林区XX街XX号，被告黄波水曾担任过该公司的股东。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告向被告黄波水、黄美霞供应菜品等食材，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。根据原告提供的证据，可以形成证据链条证明原告向被告黄波水、黄美霞供货的事实及被告黄波水、黄美霞尚欠原告109419元货款未付清的事实。原告依约供货，被告黄波水、黄美霞未按约付款，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告主张被告黄波水、黄美霞支付货款109419元及迟延付款违约利息的之请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因本案合同的相对方系原告及被告黄波水、黄美霞，原告只是根据被告黄波水、黄美霞的指示将食材送至被告西安国食天香餐饮有限公司处，该公司与原告并无直接合同关系，故原告主张被告西安国食天香餐饮有限公司承担连带赔偿责任之请求，无事实及法律依据，依法不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告黄波水、黄美霞于本判决生效之日起十日内支付原告郭勇飞货款109419元及利息(2019年4月7日至2019年8月19日期间利息按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际给付之日期间利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。   二、驳回原告郭勇飞其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2693元，公告费260元，由被告黄波水、黄美霞负担(此款原告郭勇飞已预交，被告黄波水、黄美霞于付上述款项时一并直付原告郭勇飞)。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘 曼            二〇二一年三月十二日         法 官 助 理 彭 悦   书  记  员   叶 泳          1