成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1319号 原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。 法定代表人：韩勇，总经理。 委托诉讼代理人：文嘉，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川快捷汽车租赁有限公司，住所地四川省成都市金牛区韦家碾一路118号3栋9层8号。 法定代表人：吕晓阳，职务不详。 被告：林锋，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：王丽，女，1981年2月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告先锋太盟融资租赁有限公司（以下简称先锋太盟公司）诉被告四川快捷汽车租赁有限公司（以下简称快捷公司）、被告林锋、被告王丽融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告先锋太盟公司的委托诉讼代理人文嘉到庭参加了诉讼。被告快捷公司、被告林锋、被告王丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 先锋太盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令快捷公司、林锋向先锋太盟公司支付全部剩余租金及留购款合计52015.62元、维权费用（即律师费）1400元、违约金10683.12元；2.判令王丽对上述应付款项承担连带责任。事实及理由：2018年6月29日，先锋太盟公司与快捷公司、林锋签订《融资租赁合同》，约定由先锋太盟公司提供融资购买汽车一辆，出租给快捷公司、林锋使用，合同中对租期、每期租金、所有权归属以及转移、违约责任等事项进行了约定。2019年6月18日，王丽与先锋太盟公司签订《保证协议》，王丽同意为前述《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，先锋太盟公司按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给快捷公司、林锋使用。快捷公司、林锋仅向先锋太盟公司支付了2018年8月6日至2020年1月6日共18期租金后，便未向先锋太盟公司支付租金，快捷公司、林锋已经构成合同违约。先锋太盟公司通过催告后，快捷公司、林锋、王丽仍未履行支付义务。 快捷公司、林锋、王丽未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 一、2018年6月29日，先锋太盟公司（出租人）与快捷公司（主承租人）、林锋（次承租人）签订了《融资租赁合同》，《融资租赁合同》包括通用条款和专用条款两部分。 通用条款约定：1.主/次承租人之一或共同取得车辆所有权，出租人应共同承租人要求向其购买租赁车辆，并回租给共同承租人占有使用，共同承租人按约支付租金及其他款项，租赁期满且共同承租人完全履行本合同的，承租人取得租赁物的所有权。2.租赁车辆的所有权属于出租人。共同承租人确认，租赁车辆被登记于共同承租人名下，但并不表明登记人为车辆的所有人。无论以何人名义办理车辆登记及运营手续，租赁期内出租人均为租赁车辆的唯一所有权人，承租人不得以任何理由否认出租人对租赁车辆的所有权。3.租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，该项全部成本和合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位、保险费、交易手续费、融资利息、银行费用和管理费用等。每期租金金额、付款时间以及支付方式以本合同专用条款为准。留购款金额120元，随同最后一期租金一并支付。4.租赁期满，若共同承租人不存在违约情形或曾发生违约情形但已经完全纠正或救济，则租赁物由共同承租人留购；出租人收到留购款之日，租赁物所有权按照“现时现状”转移给共同承租人，由此产生的全部税费由共同承租人承担。5.共同承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使租金加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；出租人有权要求承租人支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等）。6.出租人还有权向共同承租人主张的违约金标准为：共同承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。 专用条款约定：1.租赁车辆车辆品牌为众泰Ｚ360，发动机号为Ｊ0052815，车架号为×××0644，经销商为四川川泰百车汇汽车销售有限公司；2.租赁车辆原值84500元，租赁车辆转让价84500元，租赁期限36个月，每期租金2883.09元，租金从租赁车辆转让价款支付后的次月起扣，扣款日与前述价款支付日相同；共同承租人同意授权出租人委托广州银联电子支付服务有限公司等第三方支付机构从林锋的账户自动扣取。共同承租人同意剩余83850元租赁车辆转让价款委托出租人支付至重庆菲冠汽车销售服务有限公司的银行账户上。 同日，先锋太盟公司（出租人）与快捷公司（主承租人）、林锋（次承租人）签订《付款时间表》（即《融资租赁合同》附件二），其上载明每期租金支付时间为每月的28日，租金支付期限从2018年7月起至2021年6月28日止。 二、案涉租赁车辆于2018年7月3日登记至快捷公司名下，机动车登记编号为川Ａ5××××。 2018年7月6日，先锋太盟公司向重庆菲冠汽车销售服务有限公司支付了539492元，包括案涉车辆转让款83850元。 林锋在《车辆所有权转移、接收及融资确认函》中确认车辆已接收。 三、2019年6月20日，先锋太盟公司、快捷公司与王丽签订了《保证协议》，约定：快捷公司向先锋太盟公司一次性支付保证金50000元作为其债务（含案涉《融资租赁合同》以及其他合同项下的债务）的担保；王丽同意为快捷公司的债务承担连带保证责任，保证范围包括快捷公司在《融资租赁合同》项下的所有债务，保证期间为主债务届满之日起三年；当快捷公司在租金提前到期，一次性付清所有欠付租金时，先锋太盟公司应当首先从保证金中扣除相应费用，不足部分可以要求王丽承担保证责任。 先锋太盟公司在诉讼中陈述王丽已向其交纳了保证金50000元，但该保证金已充抵了合同编号为68493945、客户为快捷公司、黄南利应承担的违约责任。 四、先锋太盟公司自认快捷公司、林锋支付了2018年7月至2019年12月期间18期租金共计51895.62元（2883.09元/期×18期）。 五、先锋太盟公司为解决案涉纠纷，实际支出律师费1400元。 以上事实有《融资租赁合同》、《付款时间表》、《保证协议》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、机动车登记证书、律师费发票、银行业务凭证等证据以及当事人陈述收集在案予以佐证。 本院认为，各方当事人签订的《融资租赁合同》、《保证协议》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林锋作为完全民事行为能力人，应当对其行为产生的法律后果承担责任，即林锋应当与快捷公司共同承担《融资租赁合同》中作为承租人的责任。 根据先锋太盟公司的自认，快捷公司、林锋未支付自2020年1月起的租金，其行为已构成违约，先锋太盟公司有权依约要求快捷公司、林锋共同支付剩余全部租金、留购款52015.62元（2883.09元/期×18期+120元）并承担违约责任。先锋太盟公司主张的律师费符合合同约定,且已实际产生,本院予以支持。关于违约金，鉴于违约金的功能在于弥补违约方给守约方造成的损失并兼具一定的惩罚性功能，而本案中先锋太盟公司的具体损失主要为快捷公司、林锋违约支付租金造成的资金占用期间的利息损失，先锋太盟公司主张按照20%计算违约金标准过高，应当予以适当调低。并且，律师费本身属于损失的一部分，故违约金不应再以律师费为基数计算。综合考量快捷公司、林锋的违约程度、本院已支持了加速到期租金的诉请，根据公平原则和诚实信用原则，本院对先锋公司以所欠租金金额、留购款为基数，按照合同约定的10%范围内确定的5201.56元违约金予以支持，超出部分不予支持。《保证合同》中明确约定王丽对快捷公司的支付义务承担连带清偿责任，故本院对先锋太盟公司的该项诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百八十五条第一款、第六百八十八条、第七百五十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川快捷汽车租赁有限公司、被告林锋于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付剩余全部租金、留购款合计52015.62元； 二、被告四川快捷汽车租赁有限公司、被告林锋于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付违约金5201.56元； 三、被告四川快捷汽车租赁有限公司、被告林锋于本判决生效之日起五日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费1400元； 四、被告王丽对本判决第一、二、三项确定的被告四川快捷汽车租赁有限公司的支付义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告先锋太盟融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费701元（已减交收取），由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担68.29元，被告四川快捷汽车租赁有限公司、被告林锋、被告王丽负担632.71元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月十二日 书记员  李 越