wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1565号原告：皮硕，男，1995年8月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：孙宝鑫，男，1993年4月19日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告皮硕与被告孙宝鑫民间借贷纠纷一案，本院依法立案。2021年3月3日，皮硕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按皮硕撤诉处理。审 判 员 裴凌晨二〇二一年三月八日法官助理 段夏蕾书 记 员 王 跃
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执421号 申请执行人：任宝巍,女,1979年7月2日生，汉族，住长春市高新技术产业开发区。 被执行人：臧峰，男,1979年10月23日生，汉族，住长春市朝阳区。 被执行人：马书璠，男,1983年5月1日生，汉族，住长春市绿园区。 关于申请执行人任宝巍与被执行人臧峰、马书璠借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初241号民事调解书协议如下：×××。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人臧峰、马书璠邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 本案执行标的为2240861.15元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初241号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年三月十七日 书记员  李佳萍
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执206号申请执行人：赵康，女，住址沈阳市苏家屯区。公民身份证号码：2101111986××××××××。被执行人：石涛，住址沈阳市沈北新区。公民身份证号码：2101131986××××××××。申请执行人赵康与被执行人石涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初7960号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人44987.00元及迟延履行金。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院分别于2021年1月21日、2021年1月29日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院于2021年1月29日对被执行人石涛名下车辆进行查封，查封期限两年。因未实际控制车辆，故暂时无法处置。本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7960号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年三月十八日书记员 阎 爽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初6011号原告：谢敏，女，1990年3月12日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙国成,董事长。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区。负责人：郭张庆。原告谢敏与被告北京米蒂跳文化发展有限公司（以下简称米蒂跳公司）、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司（以下简称米蒂跳公司二分公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢敏到庭参加了诉讼，被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谢敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还未消费卡内余额2201.64元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月6日，原告在枫蓝国际购物中心X层，在被告经营的米蒂跳乐园办理会员卡，支付2800元，会员卡权益为除周六、周日外的无限次数年卡。2020年5月20日，被告通知永久闭店，工作人员随后进行了会员权益退款登记，确认剩余金额为2201.64元。但被告至今未退费。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司向本院邮寄答辩状，称，1.如原告持有米蒂跳公司或米蒂跳公司二分公司的消费记录、会员权益登记专用微信回复确认的会员权益等证据，米蒂跳公司认可原告的诉讼请求。2.米蒂跳公司二分公司作为米蒂跳公司的分支机构，在日常经营中无独立的经营和财务管理权，米蒂跳公司二分公司的日常经营和财务管理均由总公司统一管理和掌控，米蒂跳公司二分公司不能独立承担法律责任，本案所有责任均由米蒂跳公司承担。3.米蒂跳公司希望法院依法作出公正判决，并同意按照法院判决承担本案相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，谢敏在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡（除周六、周日外无限次数年卡），并支付2800元。双方未签订书面娱乐服务合同。2020年5月22日，米蒂跳公司发出会员公告，通知会员现有门店正式宣布永久闭店，关于会员的权益，公司安排：会员权益登记日期为2020年5月25日至2020年8月24日；会员请添加米蒂跳会员权益登记专用微信，登记相关信息，微信号：×××；会员权益处理事宜联系电话×××；所有会员权益登记完毕后，公司会根据会员权益登记情况商定处理方案等。次日，北京银都房地产发展有限公司在米蒂跳枫蓝店张贴公告，通知会员米蒂跳公司向其发出公函，宣布停止公司运营，门店永久关闭；米蒂跳公司还拖欠其租金、商场管理费、物业费、水电费等；通知会员尽快与米蒂跳公司联系；并附上米蒂跳公司专门负责人联系电话×××（微信同号）。谢敏与米蒂跳会员权益登记专用微信联系，米蒂跳公司确认谢敏剩余金额为2201.64元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据现有证据，谢敏在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡，并支付了服务费，双方之间形成事实上的娱乐服务合同关系，双方应按约履行各自的义务。米蒂跳公司二分公司是米蒂跳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司米蒂跳公司承担。现米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司均已关闭门店不再经营，故谢敏要求米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司退还未消费的卡内金额即服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司于本判决生效之日起7日内退还谢敏未消费的服务费2201.64元。如果北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（谢敏已预交），由北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王**鸽二〇二一年三月十七日书记员  丛 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终756号上诉人（原审原告、反诉被告）：孙贤雨，男，1975年1月15日出生，汉族，原吉林省利安石油化工有限公司生产部调度员，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市江东山路688号。法定代表人：邱军，该公司董事长。上诉人孙贤雨因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙贤雨于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，孙贤雨在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许孙贤雨撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人孙贤雨负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年三月十六日法官助理 许贞兰书记员 池宥贞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7737号原告：侯之勤，男，1954年5月20日出生，汉族，无业，住北京市密云区。原告：李桂英，女，1952年8月5日出生，汉族，无业，住北京市密云区。原告：侯某，男，2007年1月27日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。原告：臧某，男，2015年2月17日出生，汉族，学生，住北京市丰台区。原告侯某、臧某监护人：臧菲，女，1984年1月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。四原告共同委托诉讼代理人：王俊颖，北京群益律师事务所律师。被告：李旭，女，1984年8月25日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告侯之勤、李桂英、侯某、臧某与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯之勤、李桂英、侯某、臧某共同委托诉讼代理人王俊颖，被告李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯之勤、李桂英、侯某、臧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款116100元；2、判令被告以115000元为本金为基数，按照年利率4.25%标准支付2020年5月5日至实际付清之日止的逾期付款利息；以1100元为基数，按照年利率4.25%标准，支付2020年6月7日至实际付清之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年起，李旭以各种理由多次向侯洪利（侯之勤、李桂英之子，侯某、臧某之父，臧菲前夫）借款，共累计借款115000元。李旭于2020年5月4日出具欠条，承诺于2020年5月5日一次性归还所有欠款。后李旭又通过微信向侯洪利借款1100元。至今，李旭未还款。侯洪利因病于2020年6月7日去世，原告作为其法定继承人，特提起诉讼。李旭辩称，同意原告的诉讼请求，对侯洪利的去世感到很意外，在2020年6月份的时候曾经还过侯洪利7100元，这个钱就算做是对侯洪利的悼念，不算入本金和利息。同意原告主张的本金和利息，目前有些困难，希望法院在给付时限上能够宽限一些。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李旭曾向侯洪利借款，并于2020年5月4日出具欠条，内容为：“欠条今欠侯洪利人民币现金（13000元整），前期欠款102000元整，于2020年5月5日一次性归还（中午13:00整归还），身份证压此。总计欠款115000元整。”2020年5月11日、5月30日、6月1日，侯洪利又通过微信转账方式向李旭分别出借500元、400元、200元。2020年6月7日，侯洪利于去世。侯之勤、李桂英系侯洪利父母。侯洪利与臧菲原系夫妻，共同生育二子侯某和臧某。侯洪利与臧菲于2019年9月11日离婚。2020年6月4日，李旭向侯洪利转账还款7100元。庭审中，李旭表示因侯洪利生前对自己挺好，想办法借钱给自己，2020年6月4日给付侯洪利的7100元不作为本金也不作为利息，同意原告现在的诉讼请求，但现在确实没有钱，希望履行期限长一些。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，李旭向侯洪利借款，双方形成民间借贷关系，该借贷系双方的真实意思表示，应属合法有效。侯洪利去世后，李旭应将相应借款偿还给侯洪利继承人。虽然李旭曾通过转账方式于2020年6月4日向侯洪利转账7100元，但其当庭表示该笔转款不作为本金亦不作为利息，同意原告的本金和利息请求，原告的主张亦不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告李旭于本判决生效之日起三十日内偿还原告侯之勤、李桂英、侯某、臧某借款116100元；二、被告李旭于本判决生效之日起三十日内支付原告侯之勤、李桂英、侯某、臧某自2020年5月5日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以115000元本金为基数，按照年利率4.25%计算）；三、被告李旭于本判决生效之日起三十日内支付原告侯之勤、李桂英、侯某、臧某自2020年6月7日起至实际付清之日止的逾期付款利息（以1100元本金为基数，按照年利率4.25%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由李旭负担（于本判决生效之日起三十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李桂华二〇二一年三月十七日法官助理 刘弘川书 记 员 刘祉琦
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2021）藏0602民初76号原告：索朗罗布，男，1989年12月11日出生，藏族，住西藏那曲市。被告：罗布顿珠，男，1983年10月27日出生，藏族，住西藏仁布县。原告索朗罗布与被告罗布顿珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告索朗罗布到庭参加诉讼，被告罗布顿珠依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。索朗罗布向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付运输款43820元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，原告用藏E0538车辆为被告运输砂石，双方商议的价格为69820元，期间被告已支付26000元，后原、被告就余款43820元于2017年8月30日签订了合同，但被告至今未向原告支付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如诉请。罗布顿珠未出庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.索朗罗布提交的《欠条》原件，拟证实原告给被告运输砂石后双方对运输款进行结算，被告拖欠原告运输款43820元。本院认为，《欠条》系原告自己书写，其中无被告的签字，且所记载的内容无法反映原告给被告运输砂石及43820元为砂石款的事实。故本院对原告提交的该份证据的真实性不予确认；2.索朗罗布提交的证人珠某的证言，拟证实原告给被告运输砂石用于色尼区尼玛乡6村和7村的扶贫房工地上，罗布顿珠是工地的老板，原告的砂石款被告至今未支付。索朗罗布提交的证人次某的证言，拟证实2017年6月、7月份被告给尼玛乡6村和7村盖了五间扶贫房，其中包括证人的房子，期间原告用其车辆在工地上运输了砂石，是证人向被告推荐了原告。至于原、被告之间如何协商的运输事宜及运输金额，证人不清楚。本院认为，两位证人的证言能够相互印证，证实2017年6月、7月在尼玛乡6村和7村扶贫房的工地上运输砂石，工地老板为被告。但是两份证人证言均无法证实原、被告之间对于运输砂石事宜及运输款的协商情况。故，本院对两份证人证言予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月、7月，被告系尼玛乡6村和7村建设扶贫房工地的老板，原告在该工地上用其车辆运输砂石。对于原、被告之间如何协商运输款方面的事实，根据原告提交的现有证据无法证实，被告也未出庭参加诉讼，故，本院无法查明。本院认为，本案的案由在立案阶段为买卖合同纠纷，在庭审中审查查明，被告系尼玛乡6村和7村建设扶贫房工地的老板，原告在该工地上用其车辆运输砂石，原、被告之间形成了运输合同关系，故，本案的案由应改为运输合同纠纷。现原告要求被告支付剩余运输款43820元的诉讼请求，根据原告提交的现有证据无法证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应当承担举证不能的不利后果。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。罗布顿珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告索朗罗布的全部诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.5元（原告已预交），由原告索朗罗布负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   次仁德吉审  判  员   李 金 梅审  判  员   关  远二〇二一年三月二十五日法 官 助 理   格桑拉姆书  记  员   旦增卓嘎附：本判决所适用的法律条文第二百八十八条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1602执689号 申请执行人：邹家臣，男，汉族，生于1983年02月26日，住四川省岳池县。 申请执行人：何长春，男，汉族，生于1978年07月24日，住四川省达县。 本院在执行邹家臣与何长春合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。 若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知 二〇二一年三月十七日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0682民初1692号原告：烟台广瑞置业有限公司，地址：莱阳市龙门路9号。法定代表人：宋嘉，公司总经理。委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。被告：徐伟，男，1973年11月16日出生，汉族，住莱阳市文化路11号16号楼3单元302号。身份证号：379008197311160293被告：蒋秀雁，女，1972年2月2日出生，汉族，住址同上。身份证号：370682197202020329原告烟台广瑞置业有限公司与被告徐伟、蒋秀雁商品房买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人迟景丽、被告徐伟、蒋秀雁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2018年8月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，购买合同编号2018150206号项下国际公馆小区51幢2单元5层2-501号房屋，被告支付购房款1万元后未付余款。原告诉至本院，要求法院判令解除双方签订的房屋买卖合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告徐伟、蒋秀雁同意解除与原告烟台广瑞置业有限公司于2018年8月27日签订的合同编号2018150206号项下国际公馆小区51幢2单元5层2-501号房屋买卖合同。二、原告烟台广瑞置业有限公司于2021年3月15日前返还被告徐伟、蒋秀雁购房款1万元。案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  刘武清二〇二一年三月五日书记员  冯莲云
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2115号郭滨滨：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11229号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执恢391号之一申请人倪泽昆，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住冠县。被执行人李喧，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，住冠县，现住冠县。被执行人吴英连，女，1964年10月16日出生，汉族，农民，住冠县，现住冠县。被执行人范孟孟（又名范树萌），男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住冠县。倪泽昆申请执行李喧、吴英连、范树萌民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,查封了被执行人范孟孟名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的北京现代牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人范孟孟名下有车牌号为鲁Ｐ×××××的北京现代牌轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张洪臻二〇二一年三月十七日书记员  李国威
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初2384号原告：王庆红，男，1966年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：吴长星，男，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：张小燕，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告王庆红与被告吴长星、张小燕房屋买卖合同纠纷一案，原告王庆红于2021年3月24日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被告吴长星、张小燕在银行的存款190000元。本院认为，原告王庆红在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：请求查询并冻结被告吴长星、张小燕在银行的存款190000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵芸二〇二一年三月二十四日法官助理余鹏程书记员王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执133号 被执行人：曹浩，曾用名曹伟，男，1993年2月10日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行曹浩缴纳罚金8万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执133号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0604民初454号 原告：中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。 法定代表人：袁斯浪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡振鑫，男，该公司员工。 被告：牛家永，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。 原告中国二十二冶集团有限公司与被告牛家永劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告一次性伤残就业补助金64330元、医疗费1107元，合计65437元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2020年向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告之间的劳动关系，并要求原告向其支付工伤待遇等各项费用109086.43元。经淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金64330元、医疗费1107元，合计65437元。原告认为,淮北市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁中未能查清事实,被告与原告没有劳动关系,不应向被告支付一次性伤残就业补助金及医疗费。因此，依法向人民法院提起诉讼,请人民法院查明事实，依法判决。 本院经审查认为，本案以原被告之间存在劳动关系为法律基础。原告作为淮北市一中东校区项目的总承担单位，按照有关规定，以建筑项目为单位参加工伤保险，被告在该项目施工过程中受伤，被认定为工伤。但认定劳动关系应以劳动合同为基础，与被告签订书面劳动合同的为淮北市东帝建筑安装工程有限责任公司，而非本案原告，故被告受伤期间与原告之间不存在劳动关系。综上，案涉仲裁裁决确定的主体资格错误，对原告的起诉依法应予以驳回。《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国二十二冶集团有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  周月明 人民陪审员  刘晓红 人民陪审员  任红英 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  刘 庆 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 窗体底端
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初595号 原告:成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：赵明，男，1995年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 琪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执异5号异议人：都吉学，男，1978年12月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县。申请执行人：耿玉成，男，1970年5月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县。被执行人：王良，男，1970年5月15日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系教师，住桓仁满族自治县。本院在执行耿玉成与王良民间借贷纠纷一案中，异议人都吉学对本院冻结王良工资及绩效款58500元（包括第十三个月工资取暖费等一切所有款项）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。都吉学称，耿玉成在我之后诉讼王良并于2019年12月23日由贵院下达协助执行通知书。耿玉成便以此为由将王良的一部分工资（补发的工资、绩效工资等）冻结查封，导致我无法顺利实现债权。依据法律规定，先予查封冻结的债权优先受偿。在没有执行完毕前，其他人不得再予以查封执行，只能轮后执行。故申请解除耿玉成对王良工资的冻结。本院查明，本院在执行申请执行人都吉学与被执行人王良民间借贷纠纷一案中，于2013年1月31日作出（2013）桓执字第74号执行裁定书，裁定从2013年3月1日起将王良每月的工资全部查封。2019年12月23日，本院在执行申请执行人耿玉成与被执行人王良民间借贷纠纷一案中作出（2013）桓民一初字第00207号民事裁定书，裁定冻结被执行人王良工资及绩效款58500元（包括第十三个月工资取暖费等一切所有款项）。现异议人都吉学认为本院（2013）桓民一初字第00207号民事裁定书影响了其债权的实现，要求解除耿玉成对王良工资的冻结。本院认为，本案争议的是对自然人工资的执行有无先后顺序问题。自然人的工资作为债务人的责任财产，原则上各债权人均可自债务人的工资获得债权的清偿，并无法定的先后受偿问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。现都吉学、耿玉成对王良的债权均因民间借贷产生，相互之间并无优先权，故都吉学要求解除耿玉成对王良工资的冻结没有法律上的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人都吉学的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审判长  刘长玉审判员  关伟林审判员  孙乐平二〇二一年三月十日书记员  韩苗苗
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1463号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：何兵，男，1975年10月17日生，汉族，住南充市嘉陵区。 被执行人：吴帮军，男，1971年5月9日生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：刘洪，男，1982年4月12日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初465号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人何兵、吴帮军、刘洪罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月7日、2021年3月11日通过总对总、点对点对被执行人何兵、吴帮军、刘洪的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人何兵、吴帮军、刘洪名下的不动产登记信息，被执行人何兵、吴帮军、刘洪名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人何兵、吴帮军、刘洪名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人何兵、吴帮军、刘洪无住房公积金。 5、本院于2021年3月16日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额21000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额21000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十六日 书记员 杜 韩
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初6950号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月四日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用9200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张，文字661字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181009224542673-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初16719号原告:成磊，男，1968年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：应艳芳，女，1972年7月10日出生，汉族，，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭宏，北京市亚东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建，北京市亚东律师事务所实习律师。被告:应春旺，男，1943年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张士荣，女，1945年12月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：应艳英（二被告女儿），女，1968年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：尚鹤竹（二被告外孙女，应艳双之女），女，1996年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告成磊、应艳芳与被告应春旺、张士荣物权确认纠纷一案，本院立案后，原告成磊、应艳芳于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成磊、应艳芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成磊、应艳芳撤诉。案件受理费25.00元，由成磊、应艳芳负担，已交纳。审判员  李保清二〇二一年三月十二日书记员  刘婷婷
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初460号 原告：威远县银和建筑材料有限责任公司，住所地威远县连界镇先锋村十一社。 法定代表人：刘红。 委托诉讼代理人：冯嫕，四川西同律师事务所律师。 被告：四川吉鼎多建设工程有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段**********。 法定代表人：赵丽英。 原告威远县银和建筑材料有限责任公司与被告四川吉鼎多建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告威远县银和建筑材料有限责任公司的委托诉讼代理人冯嫕到庭参加诉讼，被告四川吉鼎多建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告威远县银和建筑材料有限责任公司向本院提出诉讼请求并在庭审中最终明确为：1.判令被告向原告支付货款32720.48元；2.判令被告向原告支付货款利息3410.92元（利息以货款132720.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率即LPR：3.85%，从2020年7月16日计算至货款实际付清之日，暂计算至2021年3月28日为3410.92元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方于2020年5月28日签订了《产品购销合同》，约定由原告向被告提供隔墙板等产品。合同签订后，原告按照约定于2020年5月28日至6月25日期间向被告供货总计：232720.48元，且已向被告开具了相应了增值税专用发票。但被告仅仅支付了200000元，拒绝支付剩余的货款共计32720.48元，因原告多次要求被告付清货款未果，特诉至法院，望判如所请。 被告四川吉鼎多建设工程有限公司未应诉答辩。 本院经审理认定事实与原告起诉状一致。另查明，被告已经向原告支付货款200000元，具体如下：被告在2020年6月向原告支付100000元；2021年2月5日向原告支付100000元。《产品购销合同》第七条约定：每月25日原被告双方对账，原告于次月10日前向被告开具13%增值税专用发票，被告于次月15日前结清上月对账金额。原告《发货单》上均有被告人员签字确认。 上述事实，有《产品购销合同》、《发货单》、《对账单》、《对账表》、《网上银行电子回单》等在案证据予以证实，足以认定。 本院认为，结合本案的在案证据，能够证实双方买卖关系真实成立，被告共计欠原告货款32720.48元，原告诉请被告偿还剩余货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期货款利息的诉讼请求，因双方合同中约定不明确，酌情以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率LPR计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川吉鼎多建设工程有限公司在本判决生效后十日内，支付原告威远县银和建筑材料有限责任公司货款32720.48元及逾期付款利息（从2020年7月16日起至2021年2月5日止，逾期付款利息以132720.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计算；从2021年2月6日至实际给付之日止，逾期付款利息以32720.48元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案诉讼费用减半收取351.6元，由被告四川吉鼎多建设工程有限公司负担。（该款原告已预交，被告在履行上述款项支付义务时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵思铭
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5209号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用18500元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片17张，文字1108字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181124133936932-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4450元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担131元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担100元，由被告上海东方网股份有限公司负担31元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保121号 申请人：张某。 被申请人：长春某公司。 本院在审理申请人张某与被申请人长春某公司民事纠纷一案中，申请执行人张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春某公司名下银行存款445230元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春某公司名下银行存款445230元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初32号 原告：石玲艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：姚思梦，女，1992年8月11日出生，住石家庄市藁城区。 原告石玲艳与被告姚思梦借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。 石玲玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还支取原告信用卡款46000元及该款自起诉之日至实际给付之日止按银行规定的利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年6月份左右将原告名下建设银行、中信银行、平安银行信用卡借走用于自己消费。经原告催要，被告于2020年7月23日为原告出具借条，载明所借原告信用卡的额度为46000元，并定于2020年8月23日归还。到期后，经催要，被告至今未付。故诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：被告姚思梦涉嫌刑事犯罪，现已被羁押。本案不属于民事案件的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石玲艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵会景
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执恢143号之一申请执行人：宋某，男，住长春市南关区。申请执行人:陈某,女,住长春市南关区。被执行人：周某，男，住长春市。申请执行人宋某、陈某与被执行人周某房屋买卖合同合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1450号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年8月22日立案执行，于2019年2月12日终结本次执行程序，于2020年10月21日恢复执行。在执行过程中申请执行人有意愿与被执行人达成和解，因期限较长，申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）吉0191民初1450号民事调解书的执行，如未达成和解协议或被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年三月二十六日书记员  王志颖
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初4693号原告：胡爱国，男，生，居民身份证号码,汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：沈玉彬，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：安徽安首建设工程有限公司，住所地为安徽省宿州市埇桥区首钢住宅小区****地块**楼1203。法定代表人：冯书龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏志海、戴明玉（实习律师），江苏理高律师事务所律师。原告胡爱国与被告安徽安首建设工程有限公司（以下简称安首公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡爱国及其委托诉讼代理人沈玉彬，被告安首公司法定代表人冯书龙的委托诉讼代理人柏志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡爱国向本院提出诉讼请求：请求确认2019年9月27日到2019年10月底之间我与被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：2019年9月27日，我到位于盐城市交叉口处的金禧家园地块三项目工程售楼处工地从事电焊工工作，该售楼处项目由安首公司承建。2019年10月9日下午3时许，我在售楼部顶层焊接钢结构时，不慎被告吊车装载的矩形管移动过程中刮擦到，致使我从顶楼坠落受伤。事后被告一直不予赔偿。现请求人民法院依法判决。被告安首公司辩称:根据现有证据，无法确认原告胡爱国2019年9月27日至2019年10月底在我公司施工项目上工作，我公司与原告胡爱国间也无事实劳动关系。同时，原告胡爱国称被吊车装载的矩形管移动过程中刮擦受伤也仅仅是胡爱国的个人陈述，我公司与原告间不存在任何法律关系，故请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2019年9月27日，原告胡爱国到位于盐城市交叉处的金禧家园工地售楼部做工，工作内容为电焊工。该工程由被告安首公司承建。2019年10月9日下午3时许，原告胡爱国在屋顶施工时，不慎从屋顶跌落在地受伤。2020年1月15日，安首公司工人陆某向胡某爱转账20000元。后双方因赔偿事宜未能达成协议。2020年8月13日，胡爱国向盐城市盐都区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2020年8月21日发出工伤认定申请补正材料告知书，要求胡爱国提交与用人单位存在劳动关系的证明材料。2020年8月28日，胡爱国向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会经审查后认为胡爱国未提供相关初步证据，于当日作出不予受理通知书。为此，原告胡爱国诉至本院。本院认为，劳动和社会保障部虽规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任”，但该规定的由发包方承担用工主体责任仅仅是法律后果的承担，是对劳动者的特殊保护，是一种替代责任的规定，而不是界定过去关系的法律条款。原告胡爱国与被告安首公司间未签订劳动合同，不存在劳动合同关系，安首公司的规章制度也未适用于胡爱国，安首公司也不直接向胡爱国发放报酬。故原告胡爱国要求确认与被告安首公司间存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡爱国的诉讼请求。案件受理费10元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  周 进二〇二一年三月十日法官 助理  阴文超书 记 员  傅丽雯附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1494号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：董兴林，男，1986年6月29日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初216号刑事判决，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人董兴林罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，被执行人董兴林未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月7日、2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人董兴林的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人董兴林名下的不动产登记信息，被执行人董兴林名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人董兴林名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询被执行人董兴林无住房公积金。 5、本院于2021年3月19日依职权对被执行人限制消费。 6、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额6000元，已实债权金额0元，未实现债权本金金额6000元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 杜 韩
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初151号 原告：张雅，女，汉族，1986年4月6日出生，住蒙城县。 被告：王凤超,男，汉族,1976年3月25日出生,住蒙城县城南宝业梦蝶绿苑东区。 原告张雅与被告王凤超民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告和被告是同事关系,被告于2016年9月28日向原告借款11000元，约定从2016年10月份起每月月底还款2000元,到期后被告没有及时归还，被告于2017年7月18日又向原告借款50000元，并出具借条，约定月息1.5，同时约定2017年底还清本息，后原告多次催要，但被告没偿还。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元及利息7755元（利息按月息1.5分计算至起诉之日止）；2、判令被告偿还原告借款50000元及利息27750元（利息按月息1.5分计算，从借款之日起至起诉之日止），3、诉讼费用由被告承担。 原告就其主张提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、借条2张，证明被告于2016年9月28日向原告借款11000元,2017年7月18日向原告借款50000元,并约定还款时间及利息为月息1.5分。 被告未应诉、答辩，也未提供证据。 经庭审举证，主审人认为，被告对原告提供的证据未到庭发表质证意见，且原告证据能相互印证，予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述,审理查明的事实有：被告于2016年9月28日向原告借款11000元，被告给原告出具借条，约定从2016年10月起每月底前还款2000元，被告没有及时还款，被告于2017年7月18日向原告借款借款50000元，被告给原告出具借条，约定月息1.5分，同时约定当年底前还清本息，原告多次向被告催要借款,被告偿还利息5000元，本金及下欠利息被告没有偿还。 本院认为：被告向原告借款,给原告出具借条,其中50000元约定利息，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款50000元及利息的请求应予支持,已偿还过的利息应予以扣除，原告要求被告偿还11000元借款的请求予以支持，原告要求被告按月息1.5分支付利息，因该部分借款未约定利息,不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，2015年9月1日施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王凤超于本判决生效之日起二十日内偿还原告张雅借款5万元及利息（利息按月息1分5厘计算，从2017年7月18日起至2020年8月24日止）。 二、被告王凤超于本判决生效之日起二十日内偿还原告张雅借款11000元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费2212元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 于晓枫 审 判 员 陈耀辉 审 判 员 王肖铜 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄 宇 书 记 员 马艳辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6627号原告：赵学丽，女，1968年6月12日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：北京金肆维玉麒麟餐厅，住所地北京市昌平区西关环岛北侧100米。投资人：马霞，总经理。委托诉讼代理人：李军霞，女，本公司职员。本院受理了原告赵学丽诉被告北京金肆维玉麒麟餐厅劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，赵学丽向本院提出撤诉申请。本院认为，赵学丽提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵学丽撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月五日书记员  成维影
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执592号之一被执行人：杨乐，女，汉族，1994年出生，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨乐在中国建设银行62170****账户内存款人民币4686440.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  任大贵二〇二一年三月九日书记员  陈永尊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9846号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽。委托诉讼代理人：张建。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。本院在审理原告北京易车互动广告有限公司诉被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司在本院于2021年2月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照北京易车互动广告有限公司撤回起诉处理。审判员 李 鹏二〇二一年三月九日书记员 董洪辰
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢48号申请执行人吉林省吉森房地产开发有限责任公司与被执行人吉林恒诚建筑工程有限公司长春市分公司、吉林恒诚建筑工程有限公司返还原物纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5070号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年9月2日立案执行。执行过程中，被执行人将涉案房屋占有使用费248489元存入法院账户，本院已将上述248489元转给申请执行人吉林省吉森房地产开发有限责任公司，被执行人将执行费3605元转入法院执行费账户。经工作被执行人于2021年3月25日从涉案房屋搬出，本院已将上述房屋交付申请执行人。申请执行人向本院递交书面结案申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2019）吉01民终5070号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初114号原告：张淑红，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：戴进华，男，住江苏省南通市。原告张淑红与被告戴进华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑红到庭参加诉讼。被告戴进华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张淑红向本院提出诉讼请求：戴进华返还张淑红借款本金3万元。事实和理由：2019年9月14日，戴进华因妻子看病急需用钱向张淑红借款3万元，双方口头约定借期期限为10天，并出具借条，借款以现金方式给付。借条中约定签订本借条之日起视为借款人收到借款，出借人可以随时要求借款人还款，如未按期履行，借款人按本金的50%承担违约责任。戴进华未作答辩。张淑红围绕其诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录等证据，因戴进华未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，且张淑红提交的上述证据能够证明其待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月14日，戴进华向张淑红出具借条，向张淑红借款3万元，签订本借条之日起视为借款人收到借款，出借人可以随时要求借款人还款，如借款人没有按照出借人要求的日期及时还款，借款人应当承担相应的违约责任，违约金按照借款本金的百分之五十计算。张淑红以现金方式交付借款。戴进华在出具借条后未偿还相应的借款本金。本院认为，张淑红与戴进华之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，借款交付时双方之间的借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”的规定，结合张淑红的经济能力和戴进华出具借条时约定的签订本借条之日起视为借款人收到借款，可以认定张淑红交付的借款本金数额为3万元。双方约定出借人可以随时要求借款人还款，现张淑红以诉讼方式主张戴进华返还借款本金，故对张淑红的诉讼请求予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：戴进华于本判决生效后立即返还张淑红借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由戴进华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李**奎二〇二一年三月一日书记员 王诗宇附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1244号 原告：中国××银行股份有限公司图们市支行。 法定代表人：单某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：李某，户籍所在地内蒙古赤峰市，其他自然信息不详。 原告中国××银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们××银行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图们××银行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图们××银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令李某偿还信用卡透支款8988元及利息（截止至2020年5月27日欠息1043.25元，从2020年5月28日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、违约金（截止至2020年5月27日为520.24元，从2020年5月28日起至实际给付之日止，按最低还款额未偿还部分的5%主张违约金），管理类费用4.87元。事实和理由：李某身份证住址是内蒙古赤峰市××组，于2018年11月30日在我行申办了一张信用卡，额度9000元，账单日为10日，还款日为账单日后25天，截止2020年5月27日，其透支额度达到8988元，欠息1043.25元、违约金520.24元、管理类费用4.87元，2019年12月10日进入不良，现已经多次逾期，被告拒不履行债务，其信用卡透支额已经形成不良，故诉至法院，依法维护原告合法权益。 被告李某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下： 关于原告提供的《中国××银行金穗贷记卡申请表》复印件。原告提供的该证据系原告用普通A4纸黑白打印的申请表照片，文字模糊，多数内容无法辨认，且原告在庭审中未能提供证据原件与其复印件相佐证，故本院对此证据不予采信。 关于原告提供的《中国××银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件。原告在庭审中未能提供该证据的原件或其他相关证据证明原告提供的复印件系被告签字确认的《中国××银行金穗贷记卡申请表》背面附带的合约版本，故本院对此证据不予采信。 关于原告提供的被告李某的身份证复印件、领取信用卡照片、信用卡交易流水及信用卡账户明细。因上述证据能够形成完整的证据链，证明被告李某在原告处申领了信用卡并透支使用的事实，故本院对该组证据予以采信。 本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月30日，李某通过中国××银行网上银行申请办理信用卡，经审核通过后，李某到图们××银行办理了信用卡领用手续，图们××银行向李某发放信用卡（卡号：62××50，额度：9000元）。截止2020年5月27日，李某信用卡透支金额为8988元，产生利息1043.25元。2021年1月9日，李某还款18元。 本院认为，被告向原告申请中国××银行金穗贷记卡，双方达成的信用卡合同关系，系原、被告真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，属合法有效的信用卡合同。被告已从原告处领取信用卡，应按合同约定使用信用卡，并按期偿还透支金额。因被告未按期履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定主张的透支本金，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告于2021年1月9日偿还的18元，既被告应偿还的透支本金为8970元。关于原告主张的利息（截止至2020年5月28日欠息1043.25元，从2020年5月29日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）。2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”，现原告按照日万分之五的标准主张利息，符合中国人民银行对于信用卡透支利率的规定，故本院对该诉讼请求，予以支持。关于原告主张的违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。本案中，原告在庭审中未举证证明其已就违约金的收取与被告进行明确约定，因此原告主张违约金的依据不足，故本院不予支持。关于原告主张的管理类费用4.87元，因原告在庭审中未能对该费用产生的原因及明细进行说明，亦未提交相关证据与其主张相佐证，故本院对此诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某于本判决发生法律效力之日向原告中国××银行股份有限公司图们市支行偿还透支本金8970元及利息（截止至2020年5月27日利息为1043.25元，从2020年5月28日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）； 二、驳回原告中国××银行股份有限公司图们市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，公告费600元，合计664元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  韩相范 人民陪审员  周兰荣 二〇二一年三月十日 书 记 员  王 煜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3000号原告：北京日上工贸有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园153号。法定代表人：彭雷，执行董事。委托诉讼代理人：安静，北京国锦律师事务所律师。被告：北京市东阳建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区郭庄子东1号。法定代表人：杨永华，总经理。委托诉讼代理人：王一兵，北京市营建律师事务所律师。本院在审理原告北京日上工贸有限公司诉被告北京市东阳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京日上工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京日上工贸有限公司撤诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年三月十七日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初644号原告：宋建春，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：宋建勋，汶上弘义法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：陈二妮，女，1961年8月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：刘本华（刘晓伟），男，1986年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告宋建春诉被告陈二妮、刘本华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋建春撤回对被告陈二妮、刘本华的起诉。案件受理费25元，由原告宋建春负担。审判员  郭克房二〇二一年三月十日书记员  房 雁
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初5733号 原告：高克华，男，1983年6月8日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告：李新飞，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王加兵，男，1979年12月27日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告高克华、李新飞与被告王加兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高克华、李新飞到庭参加诉讼，被告王加兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高克华、李新飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币56300元及利息（自2020年5月1日起至实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算）。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月22日，被告王加兵欠原告工资人民币56300元，并向原告出具欠条一份。到期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告王加兵未到庭答辩，亦未提交相关证据。 本院查明：被告王加兵在位于山东省潍坊市某建筑工地雇佣两原告从事现场施工放线，标高控制等工作。2020年1月22日，经结算，被告王加兵向两原告出具欠条一份，载明：今欠到高克华、李新飞工资合计人民币伍万陆仟叁佰元整（56300元）此款至2020年4月底结清。被告王加兵在今欠人处签名捺印。欠条出具后，被告王加兵分文未还，故两原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为：债务应当清偿。被告王加兵结欠工资并形成欠条，确认欠原告高克华、李新飞工资56300元，其未能及时偿还欠款，应承担违约责任。故对于原告高克华、李新飞要求被告王加兵偿还56300元，并承担逾期还款利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王加兵应于本判决书生效后十日内支付原告高克华、李新飞人民币56300元及利息（自2020年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，公告费800元，合计2008元，由被告王加兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  孙伟为 人民陪审员  王庭尧 人民陪审员  徐礼荣 二〇二一年三月八日 法官 助理  杨旭东 书 记 员  吴大伟 附录法律条文 《中华人民共和国民典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执471号申请执行人：李静，女，汉族，1986年6月14日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：许梦珂，女，汉族，1995年10月1日生，现住河南省开封市鼓楼区。关于李静申请执行许梦珂买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1334号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、被告许梦珂欠原告李静货款11500元，分期偿还，自2020年9月起于每月的15日之前偿还2000元，于2021年2月15日之前偿还完毕；二、如果被告许梦珂未按照本调解协议第一项约定履行分期偿还义务，则原告李静在被告许梦珂违约履行的次月起，就全部剩余款项享有申请提前执行的权利；三、原告李静自愿放弃其他诉讼请求，双方在本协议履行完毕后就本案别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担（因原告已垫付，该款被告已当庭支付给原告）。被执行人许梦珂未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人李静于2021年2月24日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人许梦珂的银行存款及其他经济收入3500元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2310号之一申请执行人：付亮，男，1988年11月22日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被执行人：北京奥泓茂农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇公庄村村委会东100米。法定代表人：宋文武，经理。申请执行人付亮与被执行人北京奥泓茂农业科技发展有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0112民初24842号民事判决书已经发生法律效力。北京奥泓茂农业科技发展有限公司未自动履行法律义务，付亮向本院申请强制执行，要求北京奥泓茂农业科技发展有限公司给付案款7.5572万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权、债券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月二十四日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执102号之二申请执行人：宋金超。被执行人：刘长江。本院在执行宋金超与刘长江债权转让合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘长江银行存款30275元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年三月二日书记员  谢博
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1024民初320号 原告：宋玉明，男，1967年7月10日出生，汉族，住威远县。 被告：胡楷，男，1993年7月15日出生，汉族，住威远县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司，住四川省内江市威远县严陵镇顺城街西外段**。 统一社会信用代码：915110247422999530。 负责人：杨柳，经理。 本院在审理宋玉明与胡楷、中国太平洋财产保险股份有限公司威远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋玉明于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋玉明撤回起诉。 本案诉讼费200元由原告宋玉明负担。 审判员 周 沁 二〇二一年三月十一日 书记员 董中兰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初698号之一原告：蔡金洪，男，1964年1月30日生，汉族，居民，现住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：仇育萍，江苏瑞信律师事务所律师。被告:张正奎，男，1961年10月8日生，汉族，居民，暂住盐城市盐都区。被告：杨艳，女，1968年5月24日生，汉族，居民，暂住盐城市盐都区。被告：庞华丽，女，1978年8月2日生，汉族，居民，住上海市闸北区。三被告共同委托诉讼代理人：董良、王晓凡（实习律师），江苏瀛鑫律师事务所律师。原告蔡金洪与被告张正奎、杨艳、庞华丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告蔡金洪撤诉。案件受理费60800元，减半收取30400元，诉讼保全费5000元，合计35400元，由原告蔡金洪负担。审 判 员 张登太二〇二一年三月二十九日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8377号 原告：刘晓东，男，1981年1月14日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：童图江，男，1974年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告刘晓东与被告童图江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓东到庭参加诉讼。被告童图江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款100000元；2.判令被告给付原告迟延履行债务期间的利息。事实和理由：被告经营一烤漆加工厂，需要油漆等材料喷涂，原告为被告供应材料，口头约定货款月结，以送货上门的方式合作。2014年11月28日至2016年9月13日为双方合作期间，现被告尚欠原告100000元货款未结，并于2016年11月9日出具欠条，原告多次索要未果，故起诉。 被告童图江未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了出库单和欠条为证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日至2016年9月13日期间，原告为被告供应油漆等喷涂材料，双方口头约定货款月结。2016年11月9日，经双方核算，被告为原告出具欠条，载明被告尚欠原告货款100000元，但未约定给付期限。原告多次向被告索要未果，目前已经无法联系到被告。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告举示的欠条和出库单能够证明被告欠付原告100000元材料款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。本院对原告要求被告给付100000元材料款的请求照准。对原告主张的利息，本院依法认定自原告起诉之日，即自2020年9月1日起按照同日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童图江于本判决生效后三日内一次性给付原告刘晓东材料款100000元及逾期付款利息（利息以100000元为本金，自2020年9月1日起，按照同日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，由被告童图江负担（于判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  刘国田 人民陪审员  邓世铜 二〇二一年三月十日 书 记 员  高起凤
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初519号之一 原告：唐远武，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：苏杨，四川信善律师事务所律师。 被告：都江堰市燚蜀花园餐厅，住所地：四川省成都市都江堰市天马镇建华社区一组。 经营者：高茂，职务不祥。 被告：高茂，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：高浩，男，1990年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告唐远武与被告都江堰市燚蜀花园餐厅、高茂、高浩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告都江堰市燚蜀花园餐厅、高茂、高浩均下落不明，本案转为简易程序进行审理。原告唐远武在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交公告费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一项），以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按原告唐远武撤回起诉处理。 案件受理费166.5元，由原告唐远武负担。 审判员  康艳霞 二〇二一年三月九日 书记员  高羽青
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执19号 申请执行人：洛松南加，男，藏族，1988年12月3日出生，农民，系察雅县人，公民身份号码×××，现住西藏林芝市波密县。 被执行人：卓玛曲宗，女，藏族，1973年4月3日出生，经商，系察雅县人，公民身份号码×××，现住察雅县。 申请执行人洛松南加与被执行人卓玛曲宗劳动争议、人事争议纠纷一案，察雅县人民法院作出的（2020）藏0325民初89号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月26日向我院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案，并向被执行人卓玛曲宗发出执行通知书，责令被执行人曲增履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人卓玛曲宗自动履行了28,671元，剩余款300元，申请执行人自愿放弃。至此，该案已全部执行完毕。 故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 察雅县人民法院作出的（2020）藏0325民初89号民事调解书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 四郎曲西 二〇二一年三月十三日 书记员 泽仁卓嘎
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1898号 原告：中国工商银行股份有限公司南部支行。住所地：南部县南隆镇桂月路华府东苑1幢一、二楼。 负责人：李波，行长。 委托诉讼代理人：田军，男，该行职工。 被告：郭小虎，男，1992年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司南部支行与被告郭小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告于2021年3月31日向本院递交了书面撤诉申请，并表示不愿意交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案中国工商银行股份有限公司南部支行撤回起诉处理。 审判员 谢 明 二〇二一年三月三十日 书记员 姚拥军
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执复21号复议申请人（申请执行人）：唐燕，女，汉族，1983年6月出生，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：唐元林，男，汉族，1983年1月出生，住四川省宜宾市翠屏区。复议申请人唐燕不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（以下简称翠屏区法院）（2021）川1502执异34号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。唐燕原审述称，请求撤销（2021）川1502执31号通知书，对被执行人唐元林所欠借款本金及利息36924元依法执行，要求唐元林承担本案执行费316元。事实和理由：1.一审时唐元林认可向唐燕借款150000元、月息1%，一审判决唐元林归还唐燕借款150000元及月息1%的利息；2.二审时达成协议，唐元林归还唐燕借款本金130000元及一审受理费1650元；3.唐元林未在规定时间2020年10月31日前未足额支付130000元，只支付了本金129730元及一审受理费1650元，尚欠270元本金未付，应按一审判决执行，截止2020年10月31日共计还应付本息36924元。翠屏区法院查明，唐燕与唐元林系朋友关系。2018年6月，被执行人因资金需要向唐燕借款。2018年6月23日、9月13日，唐燕从银行取现150000元、50000元，并于当日通过现金方式交付被执行人。2018年9月13日，被执行人向唐燕出具《借条》，载明：今借唐燕现金150000元。后因被执行人未向唐燕偿还借款，唐燕诉至翠屏区法院，经翠屏区法院审理判决：1.唐元林于本判决生效之日起十日内向唐燕偿还借款本金150000元；2.唐元林于本判决生效之日起十日内向唐燕支付借款利息，计算方式：以尚欠借款本金150000元为基数，按月利率1%为标准，从2020年6月1日起计算至借款本金清偿之日止。唐元林上诉至宜宾市中级人民法院，在宜宾市中级人民法院主持下达成调解协议如下：1.唐元林在2020年10月31日之前支付唐燕借款本金及利息130000元，如果在2020年10月31日之前唐元林未足额支付唐燕130000元，将恢复按一审判决（2020）川1502民初4079号民事判决确定的金额执行；2.一审案件受理费1650元由唐元林负担，唐元林在2020年10月31日之前将案件受理费1650元连同130000元一并支付给唐燕；二审案件受理费3360元减半收取为1680元，由唐元林承担。另查明，唐元林在该案二审后，在2020年10月31日前共支付了131380元给唐燕。唐燕于2021年1月5日向翠屏区法院申请立案执行，翠屏区法院于2021年1月8日作出（2021）川1502执31号通知书，通知书内容为：1.要求被执行人唐元林支付申请执行人唐燕诉讼费270元；2.本案执行费316元由被执行人唐元林交到翠屏区法院；3.被执行人唐元林将上述第一、第二项内容履行完毕后，翠屏区法院将解除对被执行人唐元林的全部执行措施，本案全案执行完毕；4.申请执行人、被执行人如对本通知有异议，可以在收到本通知书之日起五日内向翠屏区法院书面提出异议。后唐燕对该通知书提出书面异议。翠屏区法院认为，本案争议的焦点是本案的金额是按照一审判决书所判决金额执行还是按照二审调解书确定的金额执行。本案中，被执行人唐元林在约定的时间内支付本金及利息、一审受理费共计131380元，未达到二审调解书中确定的总金额131650元，唐燕要求恢复一审判决书所确定金额执行。而在宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1990号民事调解书中明确记载如下：“如果在2020年10月31日之前唐元林未足额支付唐燕130000元，将恢复按一审判决（2020）川1502民初4079号民事判决确定的金额执行”，实际上唐元林在2020年10月31日之前已实际支付131380元，已满足130000元的要求。唐燕将唐元林所支付的131380元先行扣除1650元一审案件受理费后，以唐元林支付了129730元未达到130000元的计算方式，并不符合本案二审民事调解书中规定的内容，故不应恢复一审判决书所确定金额执行，其申请撤销（2021）川1502执31号通知书的异议理由不成立，翠屏区法院不予支持。唐燕要求唐元林承担本案执行费316元的请求，翠屏区法院在（2021）川1502执31号通知书中已载明由唐元林承担，唐燕的该项请求已满足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定：驳回唐燕请求撤销（2021）川1502执31号通知书的申请。唐燕向本院申请复议称，请求1.撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502执异34号执行裁定和（2021）川1502执31号通知书，对唐元林所欠借款本金加利息共计36924元依法执行。2.唐元林承担本案的执行费316元并一并执行。3.请求唐元林提交文字数据证明所说的已经履行偿还了本金证明。事实与理由：唐元林实际借款金额是150000元正，在一审审判时唐元林也书面认可借款金额为150000元及月息为1%，一审判决合法有效。唐元林不服一审判决上诉至宜宾市中级法院，经二审法官调解，唐燕同意唐元林按130000元本金归还唐燕，加上案件受理费，一共应支付唐燕131650元。因唐元林未在规定的2020年10月31日前足额支付130000元借款，只支付了本金129730元和案件受理费1650元，尚欠270元未支付，故唐元林应归还唐燕的借款本金为20270元加利息按月息1%计算至2020年10月31日为16654元，合计为36924元。唐元林是支付给了唐燕131380元，但无法认定是支付的本金130000元及1380元的一审受理费。唐元林称，唐元林已经根据调解书的内容在2020年10月30日前归还了调解书中确定的13万元，由于疏漏，诉讼费少转了270元。杨园林已经按照通知书的要求补转了欠付的诉讼费和执行费。唐燕的复议理由不成立，应予驳回。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，关于要求唐元林承担本案的执行费316元的请求，（2021）川1502执31号通知书已经明确该费用由唐元林承担。关于要求唐元林提交文字数据证明的请求，因是否已经支付完本金系对本案核心事实的认定，本院将结合证据材料对该事实予以判断。关于（2021）川1502执31号通知书是否应该撤销的问题，本案的执行依据（2020）川15民终1990号民事调解书明确，如果在2020年10月31日之前唐元林未足额支付唐燕130000元，将恢复按一审判决（2020）川1502民初4079号民事判决确定的金额执行，唐元林在2020年10月31日前已经支付了130000元，故恢复按一审判决（2020）川1502民初4079号民事判决确定的金额执行的前提条件已经不存在。在双方并未约定先支付借款本金还是先支付一审案件受理费的情况下，唐元林从其自身利益最大化角度称其2020年10月31日前向唐燕支付的131380元中系先支付130000元本金并未违反法律规定。综上，唐燕的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回唐燕的复议申请，维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2021）川1502执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年三月十五日书记员  曾显能
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执29号之六申请执行人:李品华。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币7320.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10840号原告：张放，男，1988年3月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告：张静，女，1975年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张放（张静之弟），住址同上。原告：张征，女，1979年6月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张放（张征之弟），住址同上。被告：张俊明，男，1950年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告张静、张征、张放诉被告张俊明所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告张静、张征、张放于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张静、张征、张放诉被告张俊明所有权确认纠纷一案，张静、张征、张放自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张静、张征、张放撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年三月十七日书记员  马倩影
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执640号申请执行人：李逢春，住洮北区。被执行人：付国生，住洮北区。本院在执行申请执行人李逢春与被执行人付国生建设工程合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3596号 申请执行人李德斌，男，1983年02月19日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人张六叔，男，1977年05月16日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行李德斌与张六叔民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初9854号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人张六叔的银行存款人民币及其它款项人民币49277.33元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  冯媛媛
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执416号之十七被执行人：吴学杰，女，满族，1969年04月26日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人吴学杰罚金一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人吴学杰在62×××15账户内余额人民币1339.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴学杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币491788.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月三十一日书记员  石德新
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0803民初429号 原告：尹道林，男，1955年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，暂住地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律服务所法律工作者。 被告：吴长成，男，1967年12月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县。 原告尹道林与被告吴长成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹道林的委托诉讼代理人娄顺到庭参加诉讼。被告吴长成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹道林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款149000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尹道林一直从事收购废旧纸张生意，向被告吴长成提供废报纸,至2013年12月11日止,被告尚欠原告货款149000元。时至今日,原告多次催要,被告却以种种理由搪塞、推诿,拒不还款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定,特诉至法院,请求依法判处。 吴长成未作答辩。 尹道林围绕诉讼请求依法提交了证据，吴长成未到庭质证。本院经审查，对尹道林提交的证据的真实性、合法性、关联性,本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 尹道林从事收购废旧纸张生意，2005年起尹道林将其收购的废旧纸张卖给吴长成，截至2013年12月11日，吴长成尚欠尹道林货款149000元，吴长成向尹道林出具一张《欠条》，《欠条》载明“今欠到尹道林报纸款壹拾肆万玖仟元正”。2017年左右吴长成向尹道林支付5000元。2018年6月11日，尹道林将吴长成诉至本院，2018年8月8日尹道林撤回起诉。2021年1月28日，尹道林再次诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案属买卖合同纠纷，尹道林向吴长成提供废旧纸张，作为买受人吴长成应及时、足额支付相应货款。尹道林提供的《欠条》能证实吴长成截至2013年12月11日尚欠尹道林货款149000元，尹道林在庭审中陈述2017年左右吴长成向其支付5000元,但认为该5000元系讨债费用,但未提供证据证实,故上述5000元应认定为归还货款，故对尹道林要求吴长成偿还货款149000元的诉讼请求中的144000元予以支持；另5000元不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴长成于本判决生效之日起五日内向原告尹道林偿还货款144000元； 二、驳回原告尹道林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，减半收取计1640元，由原告尹道林负担55元，被告吴长成负担1585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  朱学燕 二〇二一年三月四日 书记员  江梦宇 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1669号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：李艳，女，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计21927.12元（欠款暂计至2020年7月7日，其中本金15109.88元、利息4146.64元、违约金2615.6元、挂失费55.00元），并支付自2020年7月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××36的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告李艳未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××36的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2018年12月28日起开始逾期。截至2020年7月7日，被告尚欠本金15109.88元、利息4146.64元、违约金2615.6元、挂失费55元。以上事实，有办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及违约金，但利息及违约金总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李艳于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金15109.88元及利息、违约金、挂失费（利息、违约金等其他费用自2018年12月28日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金等其他费用总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告李艳负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执279号之一 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：孙金风，女，汉族，1990年12月7日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2718号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙金风在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币2444.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年三月二日 书记员  李 鑫
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1817号原告：李高，男，1960年2月14日出生，住包头市。被告：周鲁林，男，1991年1月15日出生，住包头市。原告李高诉被告周鲁林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李高到庭参加诉讼。被告周鲁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳务费9962元；2.判令被告向原告支付上述款项的利息（利息自2019年12月28日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，原告李高受雇于被告周鲁林在其经营的立新防火门芯板厂打工，双方未签订书面协议，口头约定原告的劳务费由被告按月支付。截止2019年12月28日，被告尚拖欠原告劳务费9962元，并给原告出具《欠条》一份。但被告至今未能支付劳务费。被告周鲁林庭后辩称，对欠原告李高劳务费9962元未付的事实认可。本院认定事实如下：2019年，原告李高受雇于被告周鲁林在其经营的立新防火门芯板厂工作。2019年12月28日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：李高合计剩余未发放工资9962元。但被告至今未能给原告支付劳务费。本院认为，被告欠原告劳务费9962元未能支付的事实清楚，证据充分，被告应当支付原告所欠劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周鲁林于本判决生效之日起十日内向原告李高支付劳务费9962元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月19日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李高已预交），由被告周鲁林负担。本判决为终审判决。审判员 梁雪梅二〇二一年三月十日书记员 张婷婷附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。