江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0582民初11041号原告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地张家港市华昌路28号新鸿基大厦。负责人：周彦，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈健，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱云晖，江苏国之泰律师事务所律师。被告：张永祥，男，1983年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游，该公司员工。委托诉讼代理人：王彬，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安张家港公司）与被告张永祥、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋张家港公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告平安张家港公司的委托诉讼代理人陈健、被告太平洋张家港公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安张家港公司向本院提出诉讼请求：1.判令张永祥共同偿付原告车损赔偿款35750元；2、判令太平洋张家港公司对上述赔偿款在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2019年8月6日张永祥驾驶苏Ｅ×××××小型轿车与张士良驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧后视镜相撞，造成车辆护栏损坏。张永祥负事故全部责任，张士良不承担责任。事故造成苏Ｅ×××××小型轿车车损35750元，平安张家港公司向车主理赔后，向事故全责方以及车辆保险公司太平洋张家港公司追偿该款。被告张永祥未做答辩。被告太平洋张家港公司辨称：对事故认定的经过及事实没有异议。张永祥驾驶车辆发生事故后离开现场。根据商业险条款约定，商业险内我司不承担赔偿责任。经审理查明，任文英为其名下苏Ｅ×××××在太平洋张家港公司投保有交强险和商业险。保险期间为2019年7月24日至2020年7月23日，其中第三者责任保险，保险金额为100万元含不计免赔。张士良为其名下苏Ｅ×××××小型汽车在平安张家港公司投保有商业险，其中机动车损失保险保险金额为112963.2元含不计免赔。2019年8月6日19:25，张永祥驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿346国道由东向西行驶至346国道鹿苑金谷路口西侧路段向右变更车道过程中，该车右侧前门与同向右侧张世梁驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车左侧后视镜相撞，造成车辆护栏损坏。事发后张永祥驾车离开现场。经张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，张永祥负事故全部责任，张士良不承担责任。事故发生后，平安张家港公司对苏Ｅ×××××车辆进行了定损，定损金额为35450元，加上施救费300元，合计损失为35750元。为此张士良在2019年9月4日向平安张家港公司签署了机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，内容为：本人同意将已获得贵公司支付的赔款35750元的追偿权转移给公司，并协助贵公司行使代为追偿权，本人确认尚未从致害方或三者车承保公司等任何第三方获得任何赔付，未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权，如已获得赔偿或已放弃追偿，本人愿意向贵公司全额退回赔款，并承担其他一切法律责任。2019年9月6日，平安张家港公司向张士良的指定账户支付了35750元的保险赔款。平安张家港公司认为其在支付了保险赔款之后，有权向事故责任方张永祥及其驾驶车辆的保险公司追偿，故起诉至本院。张永祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其驾驶车辆的交强险和商业险承保公司太平洋张家港公司到庭参加诉讼，认为在交强险内正常理赔，但是在商业险内因张永祥驾车离开现场，保险公司应予免责。上述事实，有道路交通事故认定书、车辆修理费发票、施救费发票、机动车辆保险定损报告以及定损照片、银企转账明细信息复印件、机动车辆保险代为求偿索赔申请书及权益转让书、机动车中综合商业保险单、张士良行驶证复印件以及驾驶证复印件、张永祥驾驶证复印件、所驾车辆行驶证复印件、任文英所驾车辆交强险的保险单、出险车辆信息表、神州行车保系列产品投保单、中国保险行业协会机动车综合保险示范条款以及庭审笔录予以证实。本院认为,机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本案系机动车之间发生交通事故，张永祥负事故全部责任，应当承担全部的赔偿责任。事故造成张士良名下苏Ｅ×××××小型汽车车损35750元。平安张家港公司在张士良投保的商业险范围内赔付了35750元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，平安张家港公司有权在赔偿金额35750元范围内代张士良向张永祥行使求偿权，故平安张家港公司要求被告张永祥赔付上述35750元符合法律规定，本院予以支持。张永祥所驾驶的车辆在太保张家港公司投保有交强险和商业险，太平洋公司对赔付交强险内的财产限额2000元无异议，本院予以确认。商业险部分，太保张家港公司提供了保险条款以及投保单，其中机动车第三者责任保险责任部分第二十四条约定，驾驶人在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。而在投保单的投保人声明处，投保人任文英在落款处签字确认，本投保人已收到了条款全文及投保告知书，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标识的免除保险人责任的条款部分的条款内容，保险人已就本合同所涉及的所有免除其责任的条款的概念、内容及其法律后果，向本人作出了通俗本人能够理解的解释和明确说明，本人对其真实含义和法律后果完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容申请投保，并同意按保险合同约定缴纳保险费。太保张家港公司提供的上述证据表明，其经向投保人履行了免责条款的提示说明义务，免责条款有效。张永祥在事故发生后未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，符合免责条款的约定，故太保张家港公司在商业险内免责。综上，太保张家港公司应当赔付平安苏州公司交强险内财产限额2000元，剩余的33750元由张永祥本人赔付。另外，平安张家港公司认为电子投保不能确认太保张家港公司是否履行了免责条款的提示说明义务，本院不予认可，目前电子投保已经十分普遍，保险人通过电子送达的方式向投保人发送相关条款并作出解释、投保人通过电子签名方式确认收到条款以及确认了解免责条款的内容，均具有法律效力。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司应于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司支付赔款2000元；二、被告张永祥应于本判决生效之日起10日内向原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司支付保险理赔款33750元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费694元，公告费600元，合计1294元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司负担50元，由被告张永祥负担1244元。被告应于本判决生效之日后十日内汇入本院诉讼费账户（账户详见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  李倩二〇二一年三月十日书记员  常煜本案所依据的相关规范性法律文件最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿