包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初80号 原告：董**，女，1982年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：王宏利（系原告董**之夫），男，1982年5月20日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市。 被告：苑昊，男，1989年1月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区乌海市。 原告董**与被告苑昊返还原物纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董**及其委托诉讼代理人王宏利、被告苑昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告苑昊立即返还原告董**所有的别克英朗GT小型轿车，发动机号XXXX，车牌号×××，车辆现值约人民币25000元；2、被告不经原告同意非法使用原告车辆从2016年11月-2020年12月，期间非法占用并使用该车辆50个月，车辆非法使用及各项磨损费用按照每个月700元进行赔偿，合计赔偿原告35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告董**所有的×××车辆，购买于2013年6月。2015年12月该车辆由朋友张某借用，后期张某联系不上，车辆失踪。通过查询车辆违章信息、年检信息等调查发现，2016年6月开始至今该车辆一直由被告苑昊使用。之前原告董**与被告苑昊并不认识，原告本人也未对该车辆进行过出让、抵押；未签署任何关于本车辆借用、出让、抵押等相关文件。原告的身份证、行车证也未出借被告缴纳该车辆违章及进行年检。按照《物权法》第三十四条，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。为维护原告的合法权益，保障车辆行驶过程的安全，诉至贵院，望判如所请。 苑昊辩称，其跟原告并不认识，该车辆是2016年7月7日其从乌海市乌达区二手车市场购买的，并不是借的，其有买车的凭证，故其不应该返还。且其已于2019年2月将车辆出售，所以其现在亦无法返还。至于赔偿款的事情，其不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:涉案车辆车牌号为×××，发动机号为XXXX的别克牌SGM7165ATC小型轿车的所有权人为董**，登记日期2013年2月6日。 原告陈述：涉案车辆是其于2013年2月6日以137700元的价格购买的，2015年8月份借给其朋友张某使用，当时说好借用一个星期，一个星期后其要求张某还车，张某推脱说过两天，但一直拖到2018年1月，其找不到张某了。2018年3月6日其补办了涉案车辆的机动车行驶证。2019年4月其通过查询检测记录查到涉案车辆在乌海市××区检测过，并通过该检测站找到了被告苑昊。并称，从2016年6月至今涉案车辆一直由被告苑昊使用。为此，提交证据一、《机动车登记证书》原件一份、《机动车行驶证》原件一份，拟证明涉案车辆所有人是原告董**。证据二、2019年8月19日董**与苑昊的微信聊天截图一份，拟证明车辆在被告苑昊手里。 被告苑昊对原告提交证据的真实性认可。但称，当时车已经卖了，其告诉原告车还能找到，原告让其给拍的照片。庭审中，原告认可其当时知道苑昊把涉案车辆卖了，其想跟被告把车要回来，但被告说要三四万元，所以其就让苑昊把车辆照片通过微信给其发过来。 被告苑昊称，涉案车辆是其于2016年7月7日从乌海市乌达区鑫胜二手车市场以54000元的价格购买的，因为是抵押车，就没有过户，当时向其交付了涉案车辆、机动车行驶证和中国农业银行客户通知书。2019年2月27日，其又将该车以34000元的价格卖给张某甲了，并将车辆及上述手续交给了张某甲。为此，提交证据一、《车辆转质押协议》原件一份、POS机小票原件两张，拟证明其于2016年7月7日乌达区鑫胜二手车市场购买的涉案车辆，购车价54000元，其中10000元是交付的现金，另外44000元是其向乌海市乌达区鑫胜二手车信息部通过POS机刷卡14000元和30000元交付的。《车辆转质押协议》载明：“甲方：白某乙方：苑昊甲方现将牌照×××车辆转押给乙方，具体协议如下：1、车辆情况：品牌别克型号165ATC车架号XXXX，发动机号XXXX颜色红。2、转押价格：54000.-（大写：伍万肆仟）。3、甲方保证对上述车辆享有转押权利。4、转押时甲方向乙方交付车辆相关权属权利证明书和相关手续。5、转押后车辆所发生的交通事故、违章与甲方无关。6、甲方保证车辆不是盗抢、诈骗、租赁车辆。7、该车辆在转押后一切经济纠纷与甲方无关。8、如原车主需要取回车辆，乙方应积极配合甲方取回车辆。9、甲方保证该车辆转质押后不会变质、盗窃、抢劫、涉案、诈骗车辆，如发生一切法律责任与乙方无关，甲方保证该车辆是车辆所有人所抵押，不是车辆所有人抵押的，发生一切后果法律责任和经济纠纷与乙方无关。10、此协议一式两份，甲乙双方各执一份。双方签字之日起生效。甲方：白某身份证号：×××乙方：苑昊身份证号：×××2016年7月7日备注：此车如车主扣回车辆由甲方负责找回”。 证据二、《车辆转质押协议》原件一份，拟证明2019年2月27日其以34000元的价格将涉案车辆卖给张某甲了，现在车辆不在其手中。 证据三、申请证人张某出庭作证，拟证明其从乌海市乌达区鑫胜二手车市场购买涉案车辆的事实。证人张某陈述：其是乌海市乌达区鑫胜二手车信息部的经营者，从事二手车买卖业务。2016年其卖给苑昊一辆红色轿车，该车是其2016年7月从包头二手车交易市场购买的，其是通过中介介绍跟王某甲买的车，钱是转给王某的，两辆车共计63000元，涉案车辆是50000多元。其当时签过合同，但找不到了。车辆当时是原某抵押给王某甲的，其买车时王某甲给其提供了原某的身份证复印件、中国农业银行客户通知书和车辆行驶证原件。行驶证好像是董**的，但其没有见过董**本人。白某是其合伙人，与苑昊签的《车辆转质押协议》，交易是在其经营的信息部进行的，苑昊付清54000元后将车开走了。抵押车不过户，其买过来和卖出去都是这么说的。苑昊告诉其涉案车辆已经卖了，现不在苑昊手中。为此，提交原某身份证复印件一份、交易明细一份、微信截图两张。 原告对被告提交的证据一、证据二不认可，因为没有经过其同意，车也不是从其手中购买的；对证据三证人证言无异议，但对证人提交的证据不予认可；并提交交管123平台打印车辆信息表一份，拟证明车辆没有抵押。被告对证人证言及证人提交的证据均无异议，对原告提交的车辆信息表真实性认可，并提交中国农业银行客户通知书8张（模糊不清，无法辨认）。原告对被告提交的中国农业银行客户通知书不予认可。 上述事实，有双方当事人陈述、书证、证人证言等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告要求被告返还涉案车辆，其应就被告占有动产的事实承担举证责任。根据该解释第九十二条第一款的规定，“一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,对于己不利的事实明确表示承认的,另一方当事人无需举证证明”。因原告在法庭审理中自认其知道被告苑昊已将涉案车辆出售的事实，且被告亦提交其与张某甲签订的《车辆转质押协议》，以证明车辆已转让他人，其并不占有涉案车辆的事实。故原告董**向被告苑昊主张返还原物无事实和法律依据,本院不予支持，其要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第二款规定，判决如下： 驳回董**的诉讼请求。 案件受理费1300元，减半收取计650元（董**已预交），由董**负担。 审判员 周 爱 萍 二〇二一年三月二十六日 书记员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。