wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初1685号原告：罗彩林，男，1974年10月21日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。法定代表人：高在均。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。原告罗彩林与被告斗山（中国）融资租赁有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告罗彩林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗彩林撤回起诉处理。审判员  马显丽二〇二一年三月十七日法官助理石欣书记员吴梓钥
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初977号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。委托诉讼代理人：李鑫，男，该行员工。被告：王再春，男，1967年7月28日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：关建霞，女，1968年1月28日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告王再春、关建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯、李鑫、被告王再春到庭参加诉讼，被告关建霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金18500元、利息2627.46、罚息7400.41元（计算至2020年12月7日），合计28527.87元，2020年12月7日以后至贷款结清之日止的利息、罚息按照合同约定给付；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月，原、被告签订《授信协议》，被告向原告贷款3万元，借款期限36个月，合同同时约定还款方式、贷款利率、违约责任等。合同签订后，原告即按合同约定向被告支付了3万元贷款，但被告未按约定履行还款义务，故原告诉至法院。被告王再春承认原告提出的全部诉讼请求。被告关建霞经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王再春、关建霞未向法庭提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，原、被告签订《授信协议》，被告王再春、关建霞在原告处贷款3万元，借款额度使用期限自2017年5月18日起至2020年5月17日止，借款利率为年利率9%，贷款逾期罚息利率、复利为借款利率的150%，还款方式为一次性还本付息。2017年6月1日，原告向被告发放贷款3万元。至2020年12月7日，被告尚欠贷款本金18500元、利息2627.46元、罚息7400.41元，合计28527.87元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《授信协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王再春、关建霞于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行贷款本金18500元、利息2627.46元、罚息7400.41元，合计28527.87元，自2020年12月8日起至实际给付之日止的利息、罚息按照合同约定另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，减半收取计256.50元，由被告王再春、关建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二一年三月十五日书记员 高筱寒
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执816号 申请执行人：任博志，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市北区。 申请执行人：任美玲，女，1957年8月11日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：任松芝，女，1956年2月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初4212号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人任松芝存款人民币230000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异223号异议人（申请执行人）：李丽娟，女，1974年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：印珊，女，1987年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：胡民顺，男，1981年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行李丽娟与印珊、胡民顺民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初5697号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执2730号]过程中，李丽娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。李丽娟称，请求依法解除对异议申请人名下中国邮政储蓄银行×××账号的冻结。2020年12月1日，法院执行人员将异议申请人名下中国邮政储蓄银行×××账号查封，异议申请人认为不符合法规法律，故向法院提交申请，请求法院撤销该执行行为。本院查明，李丽娟与印珊、胡民顺民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2019）京0114民初5697号民事判决书，判决：一、被告印珊、胡民顺于本判决生效后七日内支返还原告李丽娟借款本金2100000元；二、被告印珊、胡民顺于本判决生效后七日内支付原告李丽娟自2018年11月28日起至实际付清之日止的利息，以借款本金2100000元为基数，按照月利率1.5%的标准计算；三、原告李丽娟就被告印珊名下位于北京市昌平区房屋的折价或拍卖、变卖所得价款，在本判决确认被告印珊应承担的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告李丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25128元，由原告李丽娟负担2095元（已交纳），由被告印珊、胡民顺负担23033元，于本判决生效后七日内交纳。李丽娟不服，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院经审理，作出（2019）京01民终10632号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李丽娟据此向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执2730号立案受理。执行过程中，本院冻结了李丽娟名下中国邮政储蓄银行×××账户存款。2021年3月18日，本院将上述银行账户存款解除冻结。本院认为，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案执行过程中，本院对李丽娟银行账户存款采取冻结措施后又解除了冻结。故李丽娟异议请求针对的执行行为已不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回李丽娟的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  谢 肖审判员  王慧霞二〇二一年三月二十三日书记员  张秋菊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4274号原告：北京梦十夜餐饮有限公司，住所地北京市西城区西单北大街131号7层7F-C01号。法定代表人：王常玉，总经理。被告：西单大悦城有限公司，住所地北京市西城区西单北大街131号。法定代表人：张硕。原告北京梦十夜餐饮有限公司与被告西单大悦城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。本案在审理过程中，北京梦十夜餐饮有限公司于2020年12月29日注销，其股东北京河豚亭餐饮管理有限公司于2021年1月12日注销。本院经审查认为，北京梦十夜餐饮有限公司及其股东北京河豚亭餐饮管理有限公司于诉讼中注销，主体资格消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  郭云燕审判员  韩 涛审判员  周 斌二〇二一年三月十七日书记员  陈 欢
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申8967－8969号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章亮，男，1980年7月30日出生，汉族，住福建省周宁县。［（2019）粤民申8967号］委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏启应，男，1967年8月13日出生，汉族，住福建省周宁县。［（2019）粤民申8968号］委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：章海婕，女，1975年12月28日出生，汉族，住福建省周宁县。［（2019）粤民申8969号］委托诉讼代理人：白建永，福建壶兰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖木久，男，1975年4月12日出生，汉族，住福建省周宁县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖家帮，男，1955年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：肖家利，男，1958年4月30日出生，汉族，住福建省周宁县。二审被上诉人（一审被告）：黄嫩英，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省周宁县。［（2019）粤民申8967号］二审被上诉人（一审被告）：徐明絮，女，1972年8月31日出生，汉族，住福建省周宁县。［（2019）粤民申8968号］二审被上诉人（一审被告）：徐守祺，男，1975年11月13日出生，汉族，住福建省周宁县。［（2019）粤民申8969号］一审第三人：中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行。住所地：广东省东莞市洪梅镇建设路（与环萦路交汇处）。负责人：王晓瑜。一审第三人：东莞洪梅钢材城经营管理有限公司。住所地：广东省东莞市洪梅镇洪金路金鳌沙村。法定代表人：庾平森。再审申请人章亮、魏启应、章海婕因与被申请人肖木久、肖家帮、肖家利及二审被上诉人黄嫩英、徐明絮、徐守祺及一审第三人中国工商银行股份有限公司东莞洪梅支行、东莞洪梅钢材城经营管理有限公司（以下简称洪梅公司）追偿权纠纷三案，不服广东省东莞市中级人民法院（2018）粤19民终11065－11067号民事判决，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。章亮、魏启应、章海婕申请再审称：章亮、魏启应、章海婕均未收到洪梅公司寄出的《债权转让通知》。洪梅公司邮寄该文书的行为不能构成诉讼时效中断。肖木久、肖家帮、肖家利提起本案诉讼主张权利之时，涉案债权已经过诉讼时效。章亮、魏启应、章海婕以二审判决关于诉讼时效的认定确有错误等为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题是：二审判决关于肖木久、肖家帮、肖家利提起本案诉讼主张权利并未超过诉讼时效的事实认定及法律适用是否有误。依据本案现已查明的案件事实，洪梅公司曾于2014年2月21日就其为章亮、魏启应、章海婕申领贷记卡透支款项提供的担保履行保证责任，其将其履行保证责任后取得的追偿权转让给肖木久、肖家帮、肖家利后，肖木久、肖家帮、肖家利提起本案诉讼向章亮、魏启应、章海婕主张权利。洪梅公司曾于2015年2月11日通过邮政特快转递向章亮、魏启应、章海婕居民身份证所载地址邮寄《债权转让通知书》，告知章亮、魏启应、章海婕涉案债权转让事宜及要求其履行义务。涉案合同签订及履行过程中，章亮、魏启应、章海婕并未告知洪梅公司其实际居住地址已经发生变更。在此情况下，洪梅公司向章亮、魏启应、章海婕居民身份证所载地址邮寄上述《债权转让通知书》并无不妥。二审判决据此认定洪梅公司的上述行为构成诉讼时效中断以及肖木久、肖家帮、肖家利于2017年2月10日提起本案诉讼时并未超过诉讼时效，认定事实及适用法律均无不当。章亮、魏启应、章海婕以其并未实际收到洪梅公司寄出的《债权转让通知》为由主张洪梅公司的上述行为并不构成诉讼时效中端及肖木久、肖家帮、肖家利提起本案诉讼已超过诉讼时效的依据不足，其所提出的再审申请本院不予支持。综上，章亮、魏启应、章海婕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回章亮、魏启应、章海婕的再审申请。审判长  杜以星审判员  莫 菲审判员  贺 伟二〇二一年三月二十五日书记员  肖斯婷
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2110号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝魅娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：李新春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝魅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都蓝魅娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1284号之一 原告：中江县宏泰法律服务所 负责人：钟勇，该所所长。 委托代理人：钟崇华，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：唐九明，男，1983年6月16日出生，汉族，住四川省中江县。 本院审理原告中江县宏泰法律服务所与被告唐九明法律服务合同纠纷一案，于2021年3月15日立案。原告彭蓉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中江县宏泰法律服务所自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中江县宏泰法律服务所撤回起诉。 案件受理费34元，由原告中江县宏泰法律服务所 负担。 审判员  涂忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘露
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2988号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张超荣，男，汉族，住广东省阳江市阳西县。四川新网银行股份有限公司与张超荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张超荣的微信、支付宝、银行存款等19504.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张超荣的微信、支付宝、银行存款限额19504.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费215元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1302号 原告：晏日安，男，汉族，1985年04月03日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：刘骋南，男，汉族，1976年05月01日出生，住广西玉林市玉州区。 原告晏日安与被告刘骋南相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告晏日安，被告刘骋南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判决被告拆除其玉州区晏李街××号（简称：晏李街××号）房屋门前建边坡5平方米；2、判决被告拆除其购买晏李街××号违建房屋面积19.58平方米；3、判决被告今后停止一切侵占晏氏新屋祠堂公共利益土地行为；4、依法判令被申请人赔偿因被申请人清洗房屋给申请人的房屋造成的损失费人民币3000元；5、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月，被告刘骋南购买晏李街××房屋共××层，该房屋原是晏氏祠堂改造之一的房屋，其中被告南面有19.58平方米属于违建面积，占用晏氏家族所有；被告长期再其二楼违建面积19.58平方米处利用高压水枪喷水，大量积水流到原告屋内，使原告房屋遭受严重损害。2020年4月10日，被告继续扩建门前的边坡5平方米影响他人开汽车倒车的出行问题。 被告辩称：被告买的房屋门前是固有的土地，也没有说土地是属何人的，各单位已经表态，被告房屋门前的地不是原告的，土地是共同共有的，原告的请求无理取闹。 由于立案时，原告提出的几个诉讼请求分别属于不同的法律关系，本院立案时是按侵权责任纠纷立案，庭审时经法庭释明并征求原告意见，原告主张本案按照相邻关系主张权利。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告刘骋南购买晏李街××号房屋，于2018年6月4日取得［不动产权证号桂（2018）玉林市不动产权第××号］，宗地面积50.43㎡，建筑面积为158.51㎡。由于被告刘骋南在房屋南门修建约5㎡边坡，原告主张该边坡是被告违建，影响他人开汽车倒车出行，要求被告拆除未果；之后，曾要求玉城街道办事处和西就社区多次调解均未达成一致意见，原告诉至本院。庭审时，原告选择按照相邻关系处理本案，原告的诉讼请求只有第一项属于相邻关系纠纷案由，即，判决被告拆除其玉州区晏李街××号（简称：晏李街××号）房屋门前建边坡5平方米。 经现场勘查，原、被告双方的房屋并排建设，坐北朝南；门前有一条宽3.5米的马路，被告刘骋南在自家门前修建有一个斜坡，未占用公共道路，也未影响原告方通行。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”相邻关系是指：相邻各方正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的关系。本案原告请求拆除被告刘骋南位于晏李街××号房屋门前建5平方米的边坡，理由是影响他人开汽车倒车出行；被告辩称，其修建的斜坡没有影响原告的出行，其房屋门前地不是原告的，土地是共同共有的，原告的请求无理取闹；本院认为，本案中，原、被告是相比邻的邻居，应本着相互关心、相互理解、相互尊重及方便生活的愿望出发，来处理相邻关系。相邻关系就是解决相邻之间的通风、采光、通行的问题，原告要求被告拆除晏李街××号房屋门前5平方米的斜坡，但该斜坡并未影响原告家人的出行、通风、采光、排水等；现原告没有提供证据证实该被告的行为侵犯了原告的何种权利。如果原告有证据证实被告存在违章建筑，原告可向相关管理部门反映，不属人民法院管辖。因此，原告的诉讼请求，依法不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告晏日安的诉讼请求。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告晏日安负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月二十五日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7790号原告：北京原保网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院1号楼4层502室。法定代表人：周海丽，经理。委托诉讼代理人：陈庆华，女，该公司员工。被告：西安曲江原山置业有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路1201号金辉世界城大都市生活体验馆。法定代表人：王军亚。原告北京原保网络科技有限公司与被告西安曲江原山置业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京原保网络科技有限公司称与被告西安曲江原山置业有限公司已达成和解且履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京原保网络科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京原保网络科技有限公司撤诉。案件受理费89元，由原告北京原保网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年三月二十四日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2542号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：蒋毅，男，汉族，住四川省简阳市。四川新网银行股份有限公司与蒋毅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋毅的微信、支付宝、银行存款等14676.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蒋毅的微信、支付宝、银行存款限额14676.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费167元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执494号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹责令退赔一案中，因被执行人林家驹未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人劳某损失16000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  朱嘉琪
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执恢9号之一申请执行人：华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行，住所地：湖南省株洲市建设中路44号。负责人黄盛：该行行长。被执行人：湖南创群商贸有限公司，住所地：长沙市雨花区树木岭路126号205房。法定代表人：刘展意，该公司总经理。被执行人长沙博钢金属材料有限公司，住所地：长沙市雨花区劳动东路84号。法定代表人：吴钢，该公司总经理。被执行人：彭创，男，汉族，1972年2月13日出生，住湖南省长沙县。被执行人：蒋畅，女，汉族，1979年6月10日出生，住湖南省长沙县。被执行人：孙其群，男，汉族，1969年2月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘润平，女，汉族，1968年9月3日出生，住湖南省娄底市娄星区。华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行与湖南创群商贸有限公司、长沙博钢金属材料有限公司、彭创、蒋畅、孙其群、刘润平借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）湘02民初199号民事调解书已经发生法律效力，其中调解书内容第一项：被告湖南创群商贸有限公司于2017年10月28日之前偿还原告贷款本金6440万元，利息771913.53元（利息暂计算至2017年8月15日，后续利息按合同约定利率计算至全部贷款本息清偿之日止）；第五项：如被告湖南创群商贸有限公司未按上述约定按期足额支付以上款项，则原告有权要求被告长沙博钢金属材料有限公司、彭创、蒋畅、孙其群、刘润平对被告湖南创群商贸有限公司应偿还的款项承担连带偿还责任；第六项：本案案件受理费375660元，减半收取187830元，财产保全费5000元，合计192830元，由被告湖南创群商贸有限公司、长沙博钢金属材料有限公司、彭创、蒋畅、孙其群、刘润平共同承担。在调解书发生法律效力后，上述被执行人均未履行调解书确定的义务，申请执行人华融湘江银行股份有限公司株洲国旺支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日依法立案执行，执行案号为（2017）湘02执174号。执行中，本院评估、拍卖了被执行人湖南创群商贸有限公司所有的位于衡阳市衡山县××镇××路××号××号共计八套房产，在拍卖流拍后，对上述八套房产作价33297337.6元抵偿（2017）湘02民初199号民事调解书确定的部分债务。2018年9月29日，申请执行人向本院申请撤销本案执行，本院作出（2017）湘02执174号之二执行裁定书对本案裁定终结执行。2021年1月19日，申请执行人向本院申请恢复，本院于2021年2月1日立案恢复执行。执行中，本院于2021年2月2日向申请执行人送达了恢复执行通知书，于2021年2月22日向被执行人送达了恢复执行通知书。本院先后于2021年2月2日、3月8日、9日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查找，查明被执行人名不动产、工商、金融理财产品、证券、收益率保险等情况。于2021年2月5日、2月26日向株洲市、长沙市不动产登记中心查询被执行人名下不动产权信息情况，于2021年2月5日向住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息。经查，被执行人名下无可供执行的不动产，无股息红利、金融理财产品、收益类保险、住房公积金等其他财产信息。2021年2月4日，本院冻结了被执行人刘润平名下支付宝账户存款10500元，2021年3月9日，本院冻结了被执行人刘润平名下中国银行娄底新世纪支行银行账户存款5099.69元，后将上述被执行人刘润平名下共计15599.69元存款扣划至本院执行款账户，并用于交纳本案诉讼费用。2021年3月30日，本院对被执行人湖南创群商贸有限公司、长沙博钢金属材料有限公司、彭创、蒋畅、孙其群、刘润平采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年三月三十日法官助理叶开钟书记员肖琳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初747号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人徐凯，男，1979年1月22日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地山西省五台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月25日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕326号起诉书指控被告人徐凯犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人徐凯于2021年2月25日23时许，醉酒后驾驶黑色“酷威”牌小型普通客车（车牌号×××），行驶至本市朝阳区双桥东路塔营北街与北花园街岔口处时，被交通民警查获，经鉴定血液中酒精含量为142.7mg/100ml。已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人徐凯所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人徐凯在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人徐凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月25日起至2021年4月8日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年三月二十三日书记员  刘玥
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1801号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：葛高伟，男，1988年11月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告葛高伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10049.52元；交付时间：2016年11月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月24日尚欠本金余额7459.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7459.54元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛高伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7459.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告葛高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1002民初189号 原告：耿传忠，男，1952年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：朱成军，男，1970年9月出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告耿传忠与被告朱成军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。耿传忠于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿传忠以需要继续收集证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿传忠撤诉。 案件受理费1675元，因原告耿传忠变更诉讼请求，退还原告耿传忠1625元，余款50元，减半收取计25元，由原告耿传忠负担。 审判员  许永 二〇二一年三月八日 书记员  李昊
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2021)豫0191执恢1118号王飞、黄勇：本院于2020年8月20日以（2020）豫0191执11497号执行裁定对郑州顺风佳业汽车销售有限公司与王飞、黄勇追偿权纠纷一案终结本次执行程序。现因被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复对郑州顺风佳业汽车销售有限公司与王飞、黄勇追偿权纠纷一案的执行。特此通知。二〇二一年三月十七日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初763号原告：于某被告：陈某原告于某与被告陈某离婚后财产纠纷一案。审判员  田拓二〇二一年三月二十七日法官助理张冲书记员孙旭
河北省沙河市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0582执异3号 案外人：张明，男，1986年12月29日出生，汉族，住沙河市。 委托代理人：张昕（张明姐姐），住沙河市。 被执行人：郝高杰，男，1985年7月30日出生，汉族，住沙河市，现在沙河市监狱服刑。 本院执行被执行人郝高杰等人刑事罚金一案中，案外人张明于2021年2月22日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 张明称，2016年4月18日，张明与郝高杰签订房屋买卖合同，约定郝高杰将名下位于沙河市7号楼3单元601号房产及配套储藏室出售给张明，张明当天支付了首付款12万元，剩余房款27万元以张明夫妇两人名义办理了按揭贷款，2016年4月28日其到银行办理了抵押登记，并将该房产过户到其名下。双方约定待交易房产办理完结抵押、过户手续后，再办理储藏室过户手续。其准备好所有材料办理过户手续时，一直联系不到原房主郝高杰，办理过户手续的事宜就暂时搁置下来。后来打听得知原房主郝高杰因触犯刑事案件被刑事拘留，其储藏室过户事宜一直无法办理，只得等郝高杰刑满释放以后再行办理。其已支付了案涉储藏室的全部房款，已取得了完全的所有权，没有办理过户是因为原房主郝高杰涉嫌刑事案件不敢在社会上露面，之后因其被采取刑事强制措施，致使其储藏室一直没有办理过户手续。现法院查封其储藏室并处置的行为严重影响了其合法权益。因此，请求法院中止对本院（2020）冀0582执270号执行裁定的执行。 本院查明，被执行人郝高杰等人刑事罚金一案，本院于2019年6月27日作出（2018）冀0582刑初156号刑事判决，郝高杰等人不服提起上诉，河北省邢台市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）冀05刑终426号刑事判决，判决：一、维持本院（2018）冀0582刑初156号刑事判决第一项、第三项，第一项为郝高杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、撤销本院（2018）冀0582刑初156号刑事判决第二项、第四项、第五项、第六项、第七项、第八项。……八、周娜缴纳的违法所得5.2544万元、陈小方缴纳的违法所得3.7773万元、侯晓伟缴纳的违法所得5.1962万元、樊珊珊缴纳的违法所得2.465万元、王瑞缴纳的违法所得2.801万元退还集资参与人。查封、扣押的资金等在案财物退还集资参与人。对于剩余的729.3553万元未返还资金继续追缴，责令退赔集资参与人。上述判决生效后，郝高杰等人未主动履行生效判决确定的义务，本院移交强制执行。执行过程中，本院于2020年4月14日作出（2020）冀0582执270号执行裁定，裁定：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人名下的财产（详见协助执行通知书）。后本院于2020年11月25日对郝高杰名下位于沙河市7幢储藏室21号房产实施了查封。本院又于2021年1月25日作出（2020）冀0582执270号执行裁定，裁定拍卖上述储藏室。张明提出上述异议。 另查明，2016年4月18日，甲方郝高杰与乙方张明、张慧亚（张明妻子）、丙方（居间人）沙河市儒房房地产经纪有限公司签订一份《房地产居间服务合同》，约定，甲方将其位于邢台市沙河市7号楼3单元6层601号房产（以下简称601号房产，证号2014Ｓ962号，房屋结构混合，建筑面积104.62平方米），地下室建筑面积11.52平方米（房屋坐落建设路中段东侧明仕苑7＃楼储藏室21，证号：2015Ｓ0053号）房屋所有权（房屋所占土地使用权一并）转让给乙方；房屋总价款为39万元，其中27万元由乙方申请商业贷款，贷款年限为20年，自该合同签订之日起5日内须将购房总款扣除已交定金的拟贷款金额或拟贷款金额以外的购房余款12万元交由丙方代为保管，乙方同意在其应当支付房款条件成就时，由丙方代乙方向甲方支付该保管的房款，房产过户到乙方之日起，在25日之内配合银行把抵押备案手续办完，逾期则按违约。2016年4月18日，张明按合同约定将12万元支付给郝高杰。2016年4月27日,双方将601号房产的所有权变更登记至张明、张慧亚名下（证号为沙房权证市区字第××号）。2016年4月28日，张明、张慧亚与中国建设银行股份有限公司沙河支行（以下简称沙河建行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定，张明、张慧亚向沙河建行借款27万元用于购买郝高杰的601号房产，借款期限240个月（自2016年4月22日起至2036年4月22日止），沙河建行将款项一次性划入郝高杰的62×××28银行账户内。后双方签订《房地产抵押合同》一份。2016年5月11日，沙河建行将27万元支付给郝高杰。张明已占有该房产及案涉储藏室。后张明联系郝高杰未果，未能办理储藏室过户手续。 上述事实，在案有本院(2018)冀0582刑初156号刑事判决书、（2020）冀0582执270号执行裁定书、河北省邢台市中级人民法院（2019）冀05刑终426号刑事判决书、《房地产居间服务合同》、房屋所有权证、银行卡交易明细等证据予以证明。 本院认为，本院查封案涉储藏室之前,郝高杰与张明已签订《房地产居间服务合同》，张明购买了郝高杰的601号房产及案涉储藏室,张明已支付全部房款并实际占有了房产及案涉储藏室，并对601号房产办理了产权变更登记，储藏室未办理变更登记，非因张明自身原因所致，综上，应认定张明是案涉储藏室的实际权利人，张明的异议成立，但要求中止本院（2020）冀0582执270号执行裁定的执行，系表述不当，应予纠正，应中止对案涉储藏室的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十四条、第二十八的规定，裁定如下： 中止对沙河市7＃楼储藏室21（证号：2015Ｓ0053号）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。 审判长  李彩霞 审判员  范思亮 审判员  李瑞霞 二〇二一年三月九日 书记员  张 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8096号上诉人（原审被告）：中国人民解放军北部战区总医院，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人:陆辉，系该院院长。委托诉讼代理人：悉林，系辽宁和昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳汇宁蓝怡医药有限公司，住所地：沈河区。法定代表人:张万宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯、孙希纯，系辽宁圣法律师事务所律师。上诉人中国人民解放军北部战区总医院因与被上诉人沈阳汇宁蓝怡医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法由审判员鞠安成担任审判长（并任主审），与审判员贺新发、刘春杰组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人民解放军北部战区总医院上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、该案依法不应适用简易程序审理，明显违反《民事诉讼法》第一百五十七条关于简易程序的适用范围。一审法院明知原告在没有履行招投标和《军队物资采购管理规定》等采购程序，没有依法订立书面买卖合同，双方争议数额巨大，违法情节明显，时间跨度超长、程序严重不够规范，且被告三任领导班子都没有批准付款的情况下，仍适用简易程序审理本案明显不当。二、一审法院认定事实错误，被上诉人以发票存根及出库单“交易方式”主张权利明显违法。被上诉人出示2012-2014年的出库单，其相隔两年之久才开2014-2015年的发票，与其要证明事实的真实性高度不符，且明显违反法律法规。上诉人虽有工作人员在发票存根及库单上签字，但其作为“买卖合同”没有单价、没有金额、数量与发票不符，缺少“合同”的必备要件。有的“出库单”存在，明显的篡改痕迹，时间上自相矛盾。有的“出库单”跨越三个年度却囊括在一张发票中，不符合一般的交易习惯，严重违反发票开具时限相关规定和财务管理制度，由此造成不能回款的责任应由其自行承担。本案从法律事实上看，确实已过诉讼时效。而法院认为该笔贷款双方未约定支付时间，用“与生活常理不符”进行主观推定，明显是认定事实错误。三、一审判决适用法律错误，被上诉人提出诉讼时效时已超出法定的诉讼时效期间。本案原审原告起诉状陈述的事实已经表明：“2017年，原告财务与被告对账时发现2014年度原告开给被告的59张发票总额人民币2，552,023.00元……发票不慎丢失……至今没有结清此笔体外诊断试剂款”。“2013年，由于被告在原告购买的体外诊断试剂做了新的注册，产品规格发生了变化……原告暂时无法为被告开具发票……原告在2015年12月28日、29日集中给被告补开发票28张，票面金额共人民币1,933，949.20元。至今被告也未给原告结清”。被上诉人沈阳汇宁蓝怡医药有限公司辩称：中国人民解放军北部战区总医院因与被上诉人沈阳汇宁蓝怡医药有限公司买卖合同纠纷一案，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。具体理由如下：一、一审法院适用简易程序审理是正确的，并未违反《民事诉讼法》第一百五十七条关于简易程序的适用范围。本案关于双方买卖合同纠纷，事实清楚，双方虽未签署书面买卖合同，但买卖合同关系成立，证据充分，答辩人提供的出库单、发票、情况说明等证据，足以证明被答辩人拖欠答辩人货款总计4,485,972.2元，权利义务关系明确。至于被答辩人提出三任领导班子未批准付款即为有争议的观点，实属无稽之谈，只能说明被答辩人内部管理混乱，相互推诿责任，与本案的争议法律关系无关。因此一审法院适用简易程序审理此案正确，符合《民事诉讼法》相关规定；二、一审法院认定事实正确。1、根据《合同法》第三十六条规定：法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。因此双方买卖合同成立，答辩人向被答辩人提供医用试剂，被答辩人签收使用，被答辩人依据法律及合同，应向答辩人付清货款。2、发票开具时间以及开票方式，完全是依据被答辩人的开票要求开具的发票，且由被答辩人负责人签字，真实且有效，出库单未有被答辩人所说涂改痕迹；三、一审判决适用法律正确，答辩人提出的诉讼时效并未超过法定的诉讼时效，请二审法院查明事实，依法裁判。1、答辩人起诉时表明，2016年双方进行对账，答辩人发现2014年度开具给被答辩人的59张发票，由于被答辩人内部管理问题，导致在发票内部交接过程中，在被答辩人处丢失，因此医工科未录入付款财务账，导致59张发票，票面金额2,552,023.00元的货款至今未付。2013年由于产品规格包装发生变化，被答辩人医药系统目录未能及时更新，因此答辩人于2015年12月28、29日集中为被答辩人开具发票28张，票面金额1,933,949.20元，至今被答辩人未给答辩人结清。2、总计金额4,485,927.20元的试剂货款，被答辩人一直拖欠，答辩人在2017年与答辩人对账时，即向被答辩人主张两笔货款，被答辩人相关负责人，一直以多种理由，迟迟不付款。答辩人对此两笔货款的追款负责人，自2017年，一直与被答辩人相关负责人联系，催讨货款，一直追索无果情况下，于2019年起诉到法院，通过法律途径维护权益，因此诉讼时效由于答辩人催款负责人的索要、被答辩人负责人在丢失发票及换包装的情况说明上签字，至此诉讼时效中断，因此未过诉讼时效。综上所述，原审法院适用程序正确，认定事实正确，适用法律正确，证据确实充分。本院认为:根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被上诉人主张上诉人欠款400多万元的货款，还向一审法院提交了接近1200万元的增值税发票，而上诉人却向法院提交了700多万元的汇款记录，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税发票证明其履行交付标的物义务的，买受人不认可，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，因此，被上诉人还应当负有举证证明与增值税发票款项相适应的交货凭证，以此证明其完成了相应的送货义务。故本案宜发回重审，在重新审理时，查清上述案件基本事实，并根据双方送货金额、给付金额进行裁判。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15339号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人中国人民解放军北部战区总医院预交的二审案件受理费42,688元，予以退还。审判长  鞠安成审判员  刘春杰审判员  贺新发二〇二一年三月二十六日法官助理谢日恒书记员关瑞婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2592号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：朱红，女,汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告朱红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告朱红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告朱红立即向原告归还拖欠的信用卡本金34270.61元、利息2741.15元、违约金8485元、其他费用2986.61元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告朱红核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告朱红未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金34270.61元、利息2741.15元、违约金8485元、其他费用2986.61元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告朱红未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告朱红于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金34270.61元、利息2741.15元、违约金8485元、其他费用2986.61元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1012元，因适用简易程序减半收取506元，由被告朱红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执542号之一被执行人：李宗舜，男，汉族，1957年09月25日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李宗舜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李宗舜在中国建设银行账户内存款人民币78177.77元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇二一年三月二日书记员 牛雨薇
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执175号之三十一申请执行人：辽宁康顿门业集团有限公司，住所地本溪市明山区水洞路508-1栋。法定代表人田播，该公司总经理。被执行人：潘洪奎，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住本溪市。辽宁康顿门业集团有限公司与潘洪奎买卖合同纠纷执行一案中,本溪市中级人民法院（2020）辽05民终1506号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人潘洪奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁康顿门业集团有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币410034.00元及利息，案件受理费人民币7450.00元，并承担执行费人民币6162.00元，本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中查明，被执行人潘洪奎名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币390205.43元及利息，案件受理费人民币7450.00元，执行费人民币6162.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月二日书记员  孔 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1015号 罪犯蒋红林，男，1982年12月9日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2018年5月24日作出(2018)川2021刑初第121号刑事判决，以被告人蒋红林犯强奸罪，判处有期徒刑9年2个月。被告人蒋红林不服，提起上诉，四川省资阳市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2017年12月11日起至2027年2月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒋红林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒋红林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒋红林减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二六年七月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1121民初644号原告：张宝玉，男，1993年8月14日出生,汉族，农民,住黑龙江省嫩江市。被告：李杨，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告张宝玉与被告李杨定金合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解并履行完毕为由，于2021年3月11日提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宝玉撤回起诉。案件受理费25.00元由原告张宝玉负担。审判员 肖 健二〇二一年三月十一日书记员 管延辉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初1100号原告：北京佳美康缘科技有限公司，住所地北京市门头沟区杨坨粮库院内CZ0726室。法定代表人：李秀荣，经理。委托诉讼代理人：栗荆，北京乾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴甜甜，北京乾同律师事务所律师。被告：北京屹泰房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇人民政府办公楼8层817室。法定代表人：解勇，董事长。委托诉讼代理人：杜建峰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琳，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告北京佳美康缘科技有限公司与被告北京屹泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京佳美康缘科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京佳美康缘科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  余 婕二〇二一年三月二十四日法官助理  张天泽书 记 员  丁梓瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1766号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0423民初3284号 原告：周某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘平军，泾阳县司法局泾干司法所工作人员。 被告：西安建科置业有限公司（以下简称建科置业）。 法定代表人：李某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：寇某某，公司员工。 原告周某某与被告建科置业商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘平军、被告建科置业法定代表人李某某及委托诉讼代理人寇某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款60000元；2、判令被告按照合同约定向原告支付违约金60690元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，原、被告签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于泾阳县永乐镇菜市场北侧永乐1号第1栋群楼2层17号房，每平方米3471.83元，建筑面积35.14平方米，总价款为122000元。元阿公按照合同约定交付购房款60000元，被告向原告出具收据两份，约定2015年3月31日被告将约定的房屋交付给原告使用。约定期满后，被告未按合同约定将房屋交付给原告。后原告多次找被告商谈，被告以各种理由推脱。原告认为。原、被告签订的房屋买卖合同有效，双方均应按照约定行使权力履行义务，原告有权按照合同约定解除合同，现双方无法达成共识，故原告诉至法院。 被告建科置业辩称，永乐涉案的房屋至今没有任何手续，我是2017年才收购的公司，我们没有收过原告的钱，原来的法定代表人与我们写有协议，载明原来的债权债务由他们承担，我没有收过钱，也没投资过钱。当时交钱是交给谁了，钱没有交给我公司，我公司没有收到任何钱，与我公司没有什么关系。 原告向本院提交原、被告于2013年11月25日签订的《房屋买卖合同》、收款收据2份，被告质证认为其公司从来没有这样的合同，收款收据中财务的收款人不知道是谁，不是其公司的财务，公司的财务一直是刘某某，本院认为原告提交的《房屋买卖合同》加盖有被告公司合同专用章，收款收据上亦加盖被告公司财务专用章，庭审中经询问，被告对公章的真实性并未否定，被告公司现任法定代表人李某某表示其不清楚，公司现在用的公章不是合同及收据中加盖的公章，本院认为原告提交的客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。 本院经审理查明的案件事实如下：2013年11月25日，原告周某某与被告建科置业签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于泾阳县永乐镇菜市场北侧的永乐1号第一幢群楼02层17号房，建筑面积35.14平方米，单价为3471.83元每平方米，总价款122000元。第五条约定，付款方式为分期付款，买受人于2013年11月25日付清首期房款60000元，二期房款¥50000元于该栋楼封顶前付清；三期房款¥12000元于交房前付清。第七条约定，出卖人应当在2015年3月31日前，将符合本合同约定的房屋交付买受人使用。第八条第2款约定，逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当按照买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之五的违约金。被告向原告出具收款收据两份，载明周某某购买永乐1号商铺房号02-017-35.14㎡，共计60000元，收款收据上加盖被告公司财务专用章。后被告一直未向原告交付上述房屋，故原告诉至法院，要求解除合同。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告缴纳购房款60000元，被告并未按照合同约定的交房时间向原告交付房屋，原告主张解除其与被告签订的《房屋买卖合同》并返还购房款，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。原告主张被告按照合同约定向原告支付违约金60690元，合同第八条第2款约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当按照买受人已付款的2%向买受人支付违约金。原告已支付房款为60000元，根据双方合同约定违约金应为1200元（630000元×2%），该损失本院亦予以支持，超出部分不予支持。本案庭审中，原告周某某提出《房屋买卖合同》中的签名系其周工义代其书写，庭后经本院核实，该签名应系其本人书写，即使其签名由其哥周工义代签，经本院向双方确认，周工义与周某某对涉案房屋系周某某购买并无争议，周某某作为本案原告提起诉讼符合法律规定。被告辩称涉案房屋没有合法建房手续，且并未收到原告购房款，根据原告提交证据，双方签订了买卖合同，被告亦向原告出具了收款收据，并加盖有公章，足以证明被告收取原告购房款，被告未提出相反证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告周某某与被告西安建科置业有限公司于2013年11月25日签订的《房屋买卖合同》于本判决生效之日予以解除； 二、被告西安建科置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周某某返还购房款60000元，并支付违约金1200元。 三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2714元（原告已预交），由被告西安建科置业有限公司承担1355元，原告周某某承担1359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  郑 蔓 人民陪审员  赵志明 人民陪审员  孔军宏 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王 媛 法条索引： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初758号原告：天津市xx，住所地天津市xx。法定代表人：王xx，村主任。委托诉讼代理人：冯xx，天津津盛律师事务所律师。被告:沈xx，男，1983年7月1日生，汉族，住天津市静海区。本院于2020年1月13日受理了原告天津市xx与被告沈xx农村土地承包合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情较复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十八条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  徐锡鹏二〇二一年三月十五日书记员  张 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1823号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：马志勇，男，1983年8月18日出生，汉族，住山东省阳信县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马志勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月7日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40750元；交付时间：2017年10月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月11日尚欠本金余额6811.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6811.35元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2020年3月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马志勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6811.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘1022民初1155号原告：张某某，男，汉族，1984年10月24日出生，甘肃省环县。被告：陈某某，男，汉族，1969年7月14日出生，甘肃省环县。原告张某某与被告陈某某不当得利纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案。原告张某某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下调解处理，故申请撤诉。本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费119元，减半收取59元，由原告张某某负担。审 判 员 李文权二〇二一年三月三十一日法官助理 郭琴琴书 记 员 黄 蓉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初630号原告:惠农区迎春副食品商店。经营者：王喜红，1969年5月24日出生，汉族，个体工商户，住惠农区新村路141栋42号。委托诉讼代理人：周某，宁夏金林律师事务所律师。被告：闫某1。委托诉讼代理人：杨某，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。原告惠农区迎春副食品商店（以下简称：迎春副食商店）与被告闫某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迎春副食商店的经营者王喜红及委托诉讼代理人周某，被告闫某1及委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。迎春副食商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款51600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营范围：副食、乳制品、酒类、饮料、烟草制品等。2015年2月17日，被告从原告处购买各种酒类，共计货款81600元。同年4月29日，被告给原告出具了欠条。后被告陆续支付了原告货款30000元，下欠51600元货款至今未付。经多次催要未果。闫某1辩称，1.原告主体不适格，欠款人系被告闫某1，债权人系王喜红个人，双方产生此债务关系并非基于双方之间的买卖合同关系，原告作为个体工商户，并没有以个体工商户的名义向被告出售酒类产品，双方建立此债务关系的前提是被告作为原告的朋友，介绍赵焰平从原告处将滞销酒类抵顶工程款及人工工资，基于朋友关系给予担保写下欠条。因此，原告的主体不符合民法典第54条的规定，也不符合买卖合同中当事人的主体资格，故应依法予以驳回。2.原告所述事实与理由与客观事实闫重不符，作为个人被告系矿务局职工不可能于2015年2月17日购买价值81600元的酒类，不符合消费习惯和生活常理。3.原告自称被告陆续支付货款30000元，鉴于此债权债务关系时间过久，恳请法院核实货款30000元支付的时间，以保护被告的权利不受侵害。4.基于被告个人偿还此债务，被告会提供偿还时的收据来证实被告不欠原告51600元的事实。迎春副食商店为证明其主张，当庭提供购货凭证及欠条各一张。证明被告于2015年2月17日从原告处拉走价值81600元的酒类，并于同年的4月29日向原告出具欠条一张的事实。闫某1对欠条的真实性无异议，对证明目的及双方形成此欠款的法律关系有异议，称此欠条充分证实原告主体不适格。对于购货凭证的三性均不予认可，称购货单位名称与被告姓名不符；购货凭证所述的商品名称的内容、数量、单价上下矛盾，与客观事实不符；没有被告的签名；四种酒类同等价格不符合酒类产品价格的客观事实，且前后矛盾，核下来是91200元。闫某1为证明其辩解意见，当庭提供了下列证据予以证明，原告迎春副食商店进行了质证。一、收条16张。证明被告本人基于担保责任向王喜红及其妻子陆续支付酒款38000元的事实。迎春副食商店对该证据的三性均无异议，对证明目的有异议，称该收据恰恰能够证实是被告向原告支付的货款。二、李占明证人证言。证明闫某1让其替他还过钱，记得一次2000元，一次是3000元，不知道欠的是啥钱，当时闫某1不在惠农让其去替他还钱，原告有没有向其出具收条，时间久了忘记了。迎春副食商店质证称，该证言能证实被告欠原告酒钱的事实，至于还钱一事，原告在收到钱后都会出具收条，以被告向法庭提交的还款收据为准。三、闫某2证人证言。证明闫某1在外地回不来，其给王喜红送过三次酒钱。具体咋回事不知道。王喜红给没给打条子时间久了忘记了。其就知道老赵从王喜红处拉的酒，闫某1给担保的。迎春副食商店质证称，该证人与被告存在亲属关系，存在利害关系，证言的真实性不认可。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，闫某1与迎春副食商店经营者王喜红口头协商购买酒类，当日闫某1从迎春副食商店下庄子库房及迎春副食商店拉走泸州三年牌酒381件、老井坊牌酒120件、杏花村牌酒70件、珍品牌酒29件、干红酒160件，其中泸州三年、老井坊、杏花村、珍品为每件6瓶，每瓶20元，干红每件6瓶，每瓶10元，合计81600元。同年4月29日，闫某1向迎春副食商店经营者王喜红出具欠条一张。后闫某1自2015年12月17日至2019年7月18日，分16笔陆续向迎春副食商店支付该酒款38000元，现实际尚欠43600元。本院认为，闫某1购买迎春副食商店酒类，向迎春副食商店出具欠条一张，后陆续支付酒款38000元，现实际尚欠酒款为43600元，迎春副食商店对该欠款数额予以认可，本院予以确认。闫某1辩称，迎春副食商店主体不适格。因迎春副食商店系个体经营户，经营者系王喜红，闫某1购买迎春副食商店酒类后向其经营者王喜红出具欠条，符合正常的交易习惯。对闫某1的该辩解意见，本院不予支持。对闫某1辩称，其介绍赵焰平从迎春副食商店处将滞销酒类购买，抵顶工程款及人工工资，出具欠条是基于朋友关系给予的担保。对其该辩解意见迎春副食商店经营者王喜红不予认可，虽其证人闫某2证明，闫某1出具的欠条是为赵焰平担保，因闫某2与闫某1系兄弟关系，该证言，本院不予采信。本案发生在民法典实行之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定处理。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告闫某1于本判决生效后五日内一次性支付原告惠农区迎春副食品商店酒款43600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元（减半收取）。由原告惠农区迎春副食品商店负担84元，被告闫某1负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王成兵二○二一年三月三十一日书记员 田兴瑞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特42号申请人：施秉县达达副食店，地址：施秉县城关镇东大街百货公司一楼。经营者：张双凤，女，1993年10月11日生，汉族，贵州省湄潭县人，户籍地贵州省湄潭县，现住施秉县城关镇东大街百货公司一楼。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县司法局法律服务所法律工作者。申请人：贵州户户达物流有限公司，地址：贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组。统一社会信用代码：91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王远，男，1974年4月12日生，贵州贵阳市人，住贵阳市云岩区。本院于2021年3月12日立案受理申请人施秉县达达副食店与贵州户户达物流有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月12日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、贵州户户达物流有限公司欠付施秉县达达副食店货款464000元，预付货款396138元，共计货款860138元。贵州户户达物流有限公司于2021年4月30日之前支付施秉县达达副食店50000元，于2021年5月31日之前支付施秉县达达副食店240000元，于2021年6月30日之前支付施秉县达达副食店170000元，于2021年7月31日之前付清施秉县达达副食店余款400138元。二、贵州户户达物流有限公司有任何一期还款违约，施秉县达达副食店有权就所有的未付款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施秉县达达副食店与贵州户户达物流有限公司于2021年3月12日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月十二日法官助理张菊彩书记员詹小康
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢511号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码证号：××－5。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：莆田市凯盛机械设备租赁有限公司，住所地：福建省莆田市秀屿区笏石镇吴厝路333号鼎秀苑3号楼1705室。法定代表人：王凯，该公司总经理。被执行人：王凯，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王凯、莆田市凯盛机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初4356号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王凯、莆田市凯盛机械设备租赁有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王凯、莆田市凯盛机械设备租赁有限公司的银行存款545262.78元，或扣留、提取其应得收入545262.78元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年三月三日书记员  李 佳
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323财保8号 申请人：张立伟，女，1963年8月29日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：王大晶，女，1986年9月10日生，满族，无职业，住吉林省伊通满族自治县。系委托人之女。 被申请人：丁福军，男，1963年9月10日生，汉族，司机，住吉林省扶余市。 申请人张立伟于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人丁福军驾驶的吉C×××29重型自卸货车。申请人张立伟以保险公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押丁福军驾驶的吉C×××29重型自卸货车，期限一年，自2021年3月25日至2022年3月25日止。 案件申请费720元，由申请人垫付、败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭雨春 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏 琳
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初13号 原告：张财，男，1940年1月23日出生，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 被告：中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江客运段，住所地牡丹江市爱民区西海林大街铁三街5号。 负责人：王文斌，该段段长。 委托诉讼代理人：周生良，男，该单位劳动人事科科长。 委托诉讼代理人：姜宏源，男，该单位办公室干事。 原告张财与被告中国铁路哈尔滨局集团有限公司牡丹江机务段劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 张财向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告1983年至2020年12月少开的养老保险金105672元；2.请求依法判令被告支付原告退休后少开的工资20194.23元；3.诉讼费由被告承担；4、支付少开的12月的工资75.23元。审理中，原告撤回第一项诉讼请求，增加一项诉讼请求:要求法庭依法确认原告是退休;变更两项诉讼请求：将第二项诉讼请求数额变更为39792元；将第四项诉讼请求数额变更为72.3元。事实和理由：原告于1956年参加工作，就职于鸡西铁路工务段，每月基本工资43.80元。1983年，原告因存在经济问题被收审4个月，经调查，原告不存在任何问题。原告为主张合法权益，上告到公安处。经段委会研究，准备为原告提前办理退休手续。当时段里承诺给原告办理正常退休手续，享受正常退休待遇，并给原告一个子女接班的名额，在这种条件下，原告才同意段里的处理意见，并在段里安排下进行了体检、办理了退休手续，并领取了退休证。今年，原告发现比原告工龄少的同事退休金比原告高很多，为此原告找到劳资部门，劳资部门答复原告是退职而非退休。故原告诉至法院，请求如上。 本院经审查认为，首先，劳动者是否符合退职、退休、退养的条件，单位为劳动者办理退职、退休、退养是否违规不属于人民法院民事案件的受案范围，故因此产生的相应损失亦不属于人民法院民事案件调整的范畴。其次，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条规定，用人单位根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。该法第四十八条第二款规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。如前述法律规定，用人单位可根据本单位生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平，且本案被告无论系为原告办理的退职还是退休手续，原告均未再在被告单位工作，原告现已享受社会保险待遇，亦不存在被告支付其工资的问题。本案原告要求被告支付少开工资的理由系被告为原告办理了退职手续，致使原告对比退休工资水平降低。被告在为原告办理退休或退职手续时及原告享受社会保险待遇后，被告单位是否按照被告单位自行制定的工资调整办法为原告调整工资档次的问题不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，本案被告在落实、执行国家政策中是否存在问题，以及因此产生的损失及赔偿问题均非人民法院民事案件调整范围。 依照《中华人民共和国劳动法》第四十七条、第四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张财的起诉。 案件受理费10元，退还原告张财。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  邓卫平 二〇二一年三月十七日 书记员  马龙君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8387号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：赵飞，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金85736.98元，并支付自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年11月25日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年1月16日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额135000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费945元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1198的信用卡。自2018年1月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年11月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年2月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2019年11月25日连续逾期后共计还款1000元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金85736.98元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵飞于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金85736.98元并支付自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、公告费260元,均由被告赵飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执807号张玉珍、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行张玉珍与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8793号民事调解书，于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院扣划被执行人966.00元（含执行费50.00元），案款916.00元已交付申请人。申请执行人确认本案已执行完毕。至此，（2021）黔0113执807号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二一年三月十五日法官助理王海兵书记员王明会
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3621号原告：凌昌利，男，汉族。被告：何寿方，女，汉族。被告：董希院，男，汉族。原告凌昌利与被告董希院,何寿方买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日立案。原告凌昌利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按凌昌利撤回起诉处理。审判员  连婧妤二〇二一年三月二十三日书记员  刘雨单
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1798号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：孟繁亚，男，1989年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孟繁亚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月14日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13760元；交付时间：2016年7月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月18日尚欠本金余额7713.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7713.96元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孟繁亚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7713.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告孟繁亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执恢112号申请执行人陈娟，女，1974年6月23日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人扈国，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的(2018)皖0302民初92号民事调解书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人扈国价值145045元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年三月十七日法官助理吴双双书记员李静
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋海龙，男，1977年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：朱教海，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴建芳，内蒙古图博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐国军，男，1975年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人蒋海龙因与被申请人徐国军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终5333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案的审查重点为徐国军请求蒋海龙继续履行双方所签《桔梗收购合同》是否有事实和法律依据。蒋海龙主张因徐国军违约在先，致使蒋海龙无法实现合同目的，案涉《桔梗收购合同》符合法定解除的条件。经审查，徐国军与蒋海龙于2019年10月15日签订案涉合同，合同内容系双方真实意思表示，为合法有效的合同，双方均应依约履行，在合同履行过程中因杂质含量问题蒋海龙于2019年11月1日提起诉讼，要求解除案涉合同，经敖汉旗人民法院及赤峰市中级人民法院判决驳回蒋海龙要求解除合同的诉讼请求，因此，蒋海龙关于案涉合同应予解除的再审理由依据不足。关于蒋海龙主张合同标的已不具有使用价值的问题，经审查，蒋海龙就其所主张的桔梗已风干、发霉变质的事实，并未提供证据予以证实，且其在一审庭审中明确表示不申请鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，蒋海龙应承担举证不能的不利后果，原审法院判令蒋海龙继续履行双方所签《桔梗收购合同》并无不当。综上，蒋海龙的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蒋海龙的再审申请。审判长 李晓慧审判员 吕浩杰审判员 李 婧二〇二一年三月三日法官助理 彭晓璇书记员 呼斯乐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1395号 原告：许声夫,男，汉族，1990年6月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川诸葛律师事务所律师。 被告：姜蜀怡，女，汉族，1990年7月30出生，住四川省遂宁市船山区。 原告许声夫诉被告姜蜀怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告许声夫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告许声夫撤回起诉处理。 审 判 长  陈嘉龄 人民陪审员  冻玉玲 人民陪审员  邓小华 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐梦蕊
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执9742号 冯林锋： 深圳市福田区人民法院(2019)粤0304刑初1707号刑事判决书涉本案被执行人的财产性判项部分已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0304执9742号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：凌小茜 电话：0755-82918999转3222
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执500号申请执行人：魏某某，男，汉族，1960年出生，住甘肃省兰州市城关区。被执行人：兰州尚家室内装饰有限公司,住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路60号荔昌广场1#楼7层F7-1-040、041、042。法定代表人：刘某某，该公司经理。魏某某与兰州尚家室内装饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月4日作出的（2020）甘0104民特300号民事裁定书已发生法律效力。确定：1、解除魏某某与兰州尚家室内装饰有限公司2020年8月24日签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》协议。2、兰州尚家室内装饰有限公司退还魏某某易高全屋定制家具款17000元，退还卫生间钛镁合金门1600元，退还石材款1350元。3、兰州尚家室内装饰有限公司退还魏某某定金500元。4、上述退还款项总计20450元，于2020年12月30日之前、2021年1月30日之前、2021年3月30日之前、2021年4月30日之前、2021年5月30日之前每月退还3000元，2021年6月30日之前退还剩余款项5450元，若兰州尚家室内装饰有限公司未按约定偿还逾期退还魏某某任何一期的款项，魏某某可就剩余款项全部款项在该人民调解协议司法确认后申请人民法院强制执行。5、兰州尚家室内装饰有限公司2020年12月5日之前为魏某某安装卫生间铝扣板18块，将卫生间坏灯更换，逾期未安装完毕兰州尚家室内装饰有限公司退还魏某某卫生间铝扣板折价款1440元整，魏某某可就此款项在该人民调解协议司法确认后申请人民法院强制执行。因义务人兰州尚家室内装饰有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人魏某某于2021年3月4日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州尚家室内装饰有限公司在金融机构的存款33513元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入33513元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年三月十八日书记员  张泽昊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1682号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城，住所地：四川省邛崃市临邛街道办君平大道397号附12号6楼397-12号、397号附11号5楼397-11号。 投资人：胥水华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀02执异255号 异议人：张岭，女，1986年7月12日生，汉族，住唐山市路南区。 申请执行人：裴秀清，女，1957年8月11日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被执行人：褚众，男，1984年10月16日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 在本院执行裴秀清与褚众民间借贷纠纷一案中，异议人张岭对本院作出的（2019）冀02执1039号执行裁定书冻结其名下银行存款不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 异议人张岭的异议请求为：1.请求撤销（2019）冀02执1039号执行裁定书。2.依法解除张岭在中信银行唐山分行营业部62×××09账号存款40万元的强制执行措施。事实及理由：异议人与褚众是夫妻关系，唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初632号民事调解书确认的还款义务人是褚众，但是（2019）冀02执1039号执行裁定未经审判程序，在执行程序中直接执行张岭的财产，没有生效法律文书作为执行依据，也没有追加张岭为被执行人，执行程序违反法律规定。 本院查明，2016年3月1日，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初632号民事调解书，确认裴秀清与褚众之间达成的如下调解协议：褚众于2016年7月31日前向裴秀清返还借款6万元，于2016年12月31日前再向裴秀清偿还借款4万元，于2017年12月31日前再向裴秀清偿还借款20万元，于2018年12月31日前再向裴秀清偿还借款40万元。案件受理费5400元由褚众负担。该调解书系本案执行依据。本院于2019年1月14日受理裴秀清的强制执行申请，执行案号为（2019）冀02执1039号，执行机构为本院执行局三分局曹妃甸执行大队。本院在执行该调解书的过程中，于2021年2月22日作出（2019）冀02执1039号执行裁定书，冻结张岭在中信银行唐山分行账户62×××09存款40万元。张岭主张该40万元系其个人财产，且其非还款义务人，提出执行异议申请。 本院认为，异议人张岭系对执行标的的实体权利提出执行异议，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。因本院是经最高人民法院批准的审执分离体制改革试点单位，而本案的执行工作由本院执行局三分局曹妃甸执行大队负责办理，故根据《唐山市中级人民法院关于调整执行裁决和涉执诉讼案件办理机制的通知》（唐中法〔2016〕55号）规定，本案应移送唐山市曹妃甸区人民法院处理，由该院立案审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送唐山市曹妃甸区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  刘玉秋 审判员  周 欣 审判员  孙 丰 二〇二一年三月十八日 书记员  刘奕宏
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0781刑初71号 公诉机关 四川省江油市人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘海燕，男，1986年3月28日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，农民，无业，因盗窃，于2006年7月被绵阳市劳教委决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2005年3月被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑1年6个月，于2014年6月、2017年1月、2017年10月、2018年12月被江油市人民法院分别判处拘役4个月、有期徒刑7个月、有期徒刑7个月、有期徒刑6个月，于2019年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被刑事拘留，2021年1月29日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 江检刑诉〔2021〕8号 指控事实 1.2020年12月9日晚，被告人刘海燕在江油市老君路盗走被害人邓某某一辆两轮电动车上价值为240元的6个电池。 2.2020年12月10日晚，被告人刘海燕在江油市建设北路往铁道方向靠近成铁机务段小区5幢楼外的小巷处盗走被害人李某某两辆载客电动三轮车上价值为640元的16个电池。 3.2020年12月29日晚，被告人刘海燕在江油市纪念碑街东段金轮干道2号楼停车棚内盗走被害人苏某某价值为160元的电动车电池4个、冯某某价值为240元的电动车电池6个、胡某某价值为240元电动车电池6个。 被告人刘海燕共盗窃电动车电池38个，经价格认定，被盗电池总金额为人民币1520元。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人意见 被告人刘海燕对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 查明事实 本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，扣押在案的虎口钳一把、十字螺丝刀一个均已随案移送至本院。 判决理由 公诉机关指控被告人刘海燕犯盗窃罪罪名成立，量刑适当，本院予以采纳。刘海燕在有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘海燕归案后如实供述，可以从轻处罚。刘海燕认罪认罚，依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款 判决结果 一、被告人刘海燕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月5日起至2021年8月4日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、随案移送的虎口钳一把、十字螺丝刀一个，予以没收； 三、责令被告人刘海燕向被害人退赔人民币一千五百二十元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  蒲阳 二〇二一年三月二十三日 书记员  涂川 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。