wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院   民事判决书   （2021）川0112民初338号   原告：黄某权，男，1972年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区大面天鹅湖村****，公民身份号码5101121972********。   委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。   委托诉讼代理人：叶娟，四川宽敏律师事务所律师。   被告：付某琳，女，1990年6月6日出生，汉族，住云，住云南省文山壮族苗族自治州文山市古木镇古木村民委南街**身份号码5002231990********。   被告：付某波，男，1991年12月27日出生，汉族，住重庆市，住重庆市潼**X新北街**号码500223199112277093。   原告黄某权与被告付某琳、付某波法定继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告黄某权的委托诉讼代理人叶娟到庭参加诉讼，被告付某琳、付某波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告黄某权向本院提出诉讼请求：1．判令被继承人赖某生前分得的17.5平方米安置房由原告继承；2．本案诉讼费原告自愿承担。事实和理由：赖某于2015年8月25日在云南省文山市富宁县因洪水去世，死者赖某的父亲赖某1和母亲杜某早已去世，赖某现在的配偶为原告，原告与赖某育有一子黄某（因洪水去世），赖某与付某勇育有两个子女（即二被告付某琳、付某波），赖某生前未收养子女，无遗嘱，除了原告与二被告外，无其他第一顺位继承人。2018年10月10日，原告与二被告就赖某的遗产分割问题达成了协议，并签订了《协议书》，协议中约定，二被告自愿放弃赖某生前分得的17.5平方米安置房的继承权，同意该17.5平方米的安置房全部由原告继承，原告分别给予二被告45000元作为补偿。原告已经按照协议约定将补偿款支付给二被告，因原告继承赖某分得的安置房需要二被告配合进行公证等相关程序，原告多次要求二被告配合办理，但二被告一直不配合。原告认为，原告与二被告签订的协议，系双方的真实意思表示，合法有效，原告已经按照约定履行了义务，上述安置房应当属于原告所有，二被告有协助配合原告办理相关手续的义务，但二被告一直不配合原告办理，二被告的行为已经违反协议约定，严重损害了原告的合法权益。故诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。   被告付某琳、付某波未到庭参加诉讼，也未发表任何答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告黄某权与被继承人赖某于2004年2月13日在龙泉驿区民政局办理结婚登记，双方系再婚。被继承人赖某于2015年8月25日在云南省文山市富宁县因洪水去世，死者赖某的父亲赖某1和母亲杜某早已去世，赖某现在的配偶为原告黄某权，原告与赖某育有一子黄某（于2005年因洪水去世），赖某与付某勇生育了被告付某琳、付某波。赖某生前未收养子女，去世前未遗留有遗嘱、未签订遗赠抚养协议。2009年4月22日黄某权、赖某、黄某与大面街道办事处签订拆迁安置补偿协议，三人共分得X苑X号房屋，其中赖某分得17.5平方米，原告与二被告于2018年10月10日就赖某生前取得的位于龙泉驿区X苑X号安置房的继承达成协议，二被告同意由原告继承此安置房，原告支付二被告各45000元。原告已经履行了付款义务，二被告已经于2018年10月10日分别收到了原告支付的款项。   以上事实，有原、被告身份信息，原告当庭陈述，结婚登记处查表，重庆市潼南区X社区居民委员会出具的亲属关系证明、赖某死亡注销户口证明，（2016）川0112民特X号民事判决书，项目用地房屋拆迁现（建）房安置补偿协议，原告与二被告就赖某的遗产分割问题达成的《协议书》，二被告收到原告黄某权遗产补偿收条，二被告放弃继承声明书等在案证实，足以认定。   本院认为，按照法律规定，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。无遗嘱及遗赠，按照法定继承处理。本案被继承人赖某未立有遗嘱，应按照法定继承办理。2018年10月10日原、被告就赖某生前取得的位于龙泉驿区X苑X号安置房的继承达成协议，协议约定被继承人赖某生前分得的位于龙泉驿区大面街道X苑X号的17.5平方米安置房全部由原告继承，原告支付二被告各45000元，现原告已按照一些履行了给付义务，被告应当按照约定履行协议，故对原告要求被告协助原告办理过户登记手续的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   位于成都市龙泉驿区大面街道X苑X号安置房属于被继承人赖某的17.5平方米由原告黄某权继承，被告付某琳、付某波在上述房屋登记及过户条件成就后10日内配合原告办理房屋登记及过户手续。   案件受理费1150元，由原告黄某权负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。   本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员曾羽巾      二〇二一年三月五日      书记员付晓
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保115号 申请人：孟某某，男，1949年7月9日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被申请人：临沂某某汽车运输有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处北800米路东（兰山区聚才二路0007号）。 法定代表人：王济秋，总经理。 申请人孟某某于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对张某某驾驶的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人孟某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全张某某驾驶的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封张某某驾驶的登记在被申请人临沂某某汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将张某某驾驶的登记在被申请人临沂某某汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月十二日 书记员  孙 青
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12189号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：吴芫，男，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告吴芫信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告吴芫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计94816.27元(截至2020年10月31日止)，其中本金68630.43元，利息7332.49元，分期付款手续费1600.54元，逾期还款违约金17204.81元，其他手续费48元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年7月6日，被告取得所申办的信用卡（账号为40997730），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计94816.27元，其中本金68630.43元，利息7332.49元，分期付款手续费1600.54元，逾期还款违约金17204.81元，其他手续费48元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告吴芫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金68630.43元； 二、被告吴芫于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2011号时婧：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民督1号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6658号原告：王某1，女，1958年5月6日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：王某2，女，1963年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王某3，男，1965年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：阚某，女，1924年4月27日出生，汉族，住北京市大兴区。原告王某1、原告王某2与被告王某3、被告阚某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告王某1、原告王某2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、原告王某2的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1、王某2撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月十七日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终622号上诉人(原审原告)：孟庆江，男，1964年12月17日出生，汉族，长白山管委会职员，现住吉林省安图县。被上诉人(原审被告)：池凤英，女，1970年3月13日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省安图县。被上诉人(原审被告)：石云，女，1980年7月5日出生，汉族，池北一中教师，现住吉林省安图县二道白河镇康乐社区。被上诉人(原审被告)：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明月镇镇东胡同14号。法定代表人：徐瑞光，该公司经理。上诉人孟庆江因与被上诉人池凤英、石云、安图县房屋开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟庆江于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，孟庆江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孟庆江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟庆江负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年三月十二日书记员 池宥贞
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9262号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用18200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片17张，文字1656字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180729132159189-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4450元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担128元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担97元，由被告上海东方网股份有限公司负担31元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0581民初263号原告：田某，女，1970年11月4日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：马秀秀（系原告女儿），女，1990年5月16日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：马某，男，1970年5月26日出生，满族，农民，住吉林省梅河口市。原告田某与被告马某抚养纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告的婚生女马铭悦的抚养权归原告，被告每月给付抚养费2600元至孩子18周岁止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的婚生女马铭悦于2007年10月23日出生，原告与被告因感情不和于2015年4月份在梅河口市民政局办理离婚手续，离婚协议约定婚生女马铭悦抚养权归被告，离婚后至今马铭悦一直跟随原告与姐姐生活，一直由原告与姐姐抚养和照顾，被告对婚生女马铭悦不管不问，被告系大货车司机，每月工资8000元左右，且马铭悦不愿跟随被告生活，被告再婚后的妻子对马铭悦各种不满，无故骂孩子；为了更有利于婚生女的身心健康，现原告要求变更马铭悦抚养权归原告，被告每月给付抚养费2600元，请求法院支持原告的诉讼请求。马某辩称，我抚养孩子和两位老人发生很多费用，超出我的收入，关于我的收入，我疫情过后4月中旬至春节前的工作天数为140天，每天270元，平均月工资为3千多元钱。离婚时夫妻共同债务应该共同偿还，原告没有承担，春节前才还一笔以前的欠款六千元。田某属于导致离婚过错方，我承担抚养孩子、老人和全部债务，是因为她生活不检点，怕她的所作所为影响孩子，所以尽快离婚让她走人，因为她债台高筑，现在债务都没还清，9月份才还清她母亲的两万元借款，现在她要孩子的抚养权是不符合条件的，她居无定所，生活特乱，不稳定。我一直承担孩子学校的全部费用，和各项外买学习资料，外辅导费、孩子的衣服、鞋子和零花钱。孩子的生活一直我都安排的挺妥当，她母女俩（田某、马秀秀）把孩子从学校接走，不让她回家见我，教唆孩子不让她跟我说话，她们没有理由告我不管孩子，纯属诬告。马秀秀一直搅乱我家庭，黑山头派出所有案底为证。综上所述，我说的都是实情，请法官给予明断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据离婚证、离婚协议书、户口本复印件、收据复印件、马某手机微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告的婚生女马铭悦于2007年10月23日出生，原告与被告因感情不和于2015年4月协议离婚，离婚协议约定婚生女马铭悦与被告一起生活，抚养、教育费由被告自己负担。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五十六条规定：“具有下列情形之一，父母一方要求变更子女抚养关系的，人民法院应予支持：（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或者因伤残无力继续抚养子女；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或者其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响；（三）已满八周岁的子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力；（四）有其他正当理由需要变更。”第四十九条规定：“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”本案中，原被告离婚时约定马铭悦随马某一起生活，但双方均认可马铭悦已实际在原被告的大女儿马秀秀家已经生活多年。因马铭悦已经年满13周岁，本院询问了马铭悦的意愿，马铭悦表示马某常年不在家，她因为不想去长托班才去姐姐马秀秀家生活，马某不在家时她和继母相处不融洽，愿意和母亲田某及姐姐马秀秀一起生活。马秀秀作为田某的委托诉讼代理人参加诉讼，并表示如果马铭悦随母亲生活愿意让马铭悦在自己家居住生活。本院认为，虽然田某名下没有房屋，平时在梅河口市内打工，但其女儿马秀秀表示愿意为马铭悦提供住处并照顾她的生活，应当视为田某有抚养能力，本院对田某要求马铭悦随其一起生活的诉讼请求予以支持。关于马某应当支付的抚养费数额，因双方均未举证证明马某收入情况，本院参照上一年度吉林省城镇居民人均消费性支出和职工平均工资，酌定马某每月给付马铭悦抚养费1000元至马铭悦年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：原告田某与被告马某的婚生女马铭悦自本判决生效之日起随原告田某一起生活，被告马某每月给付马铭悦抚养费1000元至马铭悦年满十八周岁时止，每月的抚养费于当月的15日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告马某负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  宋纪平二〇二一年三月二十四日书记员  林验婷
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1748号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：王炳权，男，1981年10月4日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告王炳权信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告王炳权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计16264.44元（欠款暂计至2020年8月4日，其中本金11763.24元、利息2988.34元、违约金1068.88元、分期手续费443.98元），并支付自2020年8月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××14的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告王炳权未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××14的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了账单分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年5月25日起开始逾期。截至2020年8月4日，被告尚欠本金11763.24元、利息2988.34元、违约金1068.88元、分期手续费443.98元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王炳权于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金11763.24元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年5月25日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告王炳权负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保254号郝洪广与李金国民间借贷纠纷一案，郝洪广申请查询李金国名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021川1302执1803号 刑庭移送、熊茂宇： 刑庭移送与熊茂宇罚金一案，申请执行标的6000元。经本院立案执行，现已执行到位6050元。至此，（2019）川1302刑初38号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16834号原告：任维勇，男，1971年12月22日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李福珍，男，1973年10月15日出生，汉族，住山西省静乐县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告任维勇（以下简称原告）与被告李福珍（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、李福珍、平安北分委托诉讼代理人戴景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求承包金3150元、误工费4650元。事实与理由：2020年11月2日9时许，在北京市朝阳区四元桥，李福珍驾驶×××号车辆追尾原告驾驶的×××号网络预约出租车，原告车辆修理期间产生承包金和误工损失。李福珍辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。原告要求15天的停运损失，修车时间过长，不认可。平安北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。我公司已赔偿原告修车费，原告主张的车辆停驶损失不属于保险赔付范围，不认可。本院认为，平安北分提交保险条款和投保信息，证明车辆停驶损失不属于保险赔付范围，就免赔条款其已通过短信形式向投保人谢成柳进行说明，李福珍认可，本院采纳平安北分关于保险免赔的答辩意见，原告的合理损失应由李福珍赔偿。原告提交维修结算单，证明其车辆11月2日进场修理，11月17日8时许修好提车，原告修车费16145元，其中工时费5777元，原告要求15天相较于车辆维修情况合理，本院支持，原告按照每月6300元计算承包金有单位证明为证，本院采纳，原告按照每天310元计算误工费，和其提交的单位证明不符，本院根据单位证明按照每月3273.53元计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李福珍于本判决生效后十五日内给付原告任维勇承包金3150元、误工费1637元，共计4787元；二、驳回原告任维勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李福珍负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月十一日书记员 姜丽丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初9330号原告：徐晶，女，住宿迁市宿城区。被告：江苏时尚莱迪商业管理有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2009室）。法定代表人：董强。委托诉讼代理人：靳高峰，江苏瀛广达律师事务所律师。第三人：江苏防建投资有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心1971室）。破产管理人：江苏天帆律师事务所。委托诉讼代理人：朱磊，江苏天帆律师事务所律师。原告徐晶诉被告江苏时尚莱迪商业管理有限公司及第三人江苏防建投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告徐晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按徐晶撤回起诉处理。案件受理费减半收取759元，由原告徐晶负担。审 判 长  张 啸人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  夏红羽二〇二一年三月二十九日书 记 员  宋音音
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3751号 原告龙泉驿区洛带镇宏发建材门市，经营场所成都市龙泉驿区洛带镇双兴北街**，统一社会信用代码92510112MA6CUALG4N。 经营者刘兴明。 委托诉讼代理人张田生，四川习工律师事务所律师。 被告成都思蜀缘餐饮管理有限公司，住所成都市金牛区金泉街道两河路**，统一社会信用代码91510106MA61UCGH6N。 法定代表人人汪庆。 本院在适用小额诉讼程序审理原告龙泉驿区洛带镇宏发建材门市与被告成都思蜀缘餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告龙泉驿区洛带镇宏发建材门市于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利。原告龙泉驿区洛带镇宏发建材门市提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙泉驿区洛带镇宏发建材门市撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由原告龙泉驿区洛带镇宏发建材门市负担。 审判员  周双林 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 喆
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10166号原告：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路10号1号楼三层301室。法定代表人：郭志伟，总经理。委托诉讼代理人：常好静，女，1996年8月16日出生，该公司员工，住宿舍。委托诉讼代理人：李玉丰，男，1956年9月6日出生，公司员工，住宿舍。被告：陈树芳，男，住北京市石景山区。原告北京百思特世纪物业管理有限公司与被告陈树芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，北京百思特世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京百思特世纪物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京百思特世纪物业管理有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月十七日书记员  金 辉
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执158号 申请执行人：游明秀，女，1978年1月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：钟群英，女，1967年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行申请执行人游明秀与被执行人钟群英劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人钟群英至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初1348号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟群英所有的银行存款、其他应收款50000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年三月十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1463号被执行人：于双彬大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初333号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对于双彬名下银行账户的查封。审判员  苏子木二〇二一年三月十日书记员  蔡秀静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初31237号解除保全申请人：北京中联新航建材有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇管头村。法定代表人：刘彬，执行董事。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。解除保全申请人北京中联新航建材有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）京0106财保599号保全裁定书，冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款5821219.55元。诉讼中，北京中联新航建材有限公司撤回对中国建筑股份有限公司的起诉。北京中联新航建材有限公司于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人北京中联新航建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款5821219.55元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 蕾二〇二一年三月十日书记员 杜明婕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执486号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被执行人：张亚军，男，汉族，1980年12月28日生，住河南省通许县。关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行张亚军合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2150号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张亚军偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息、违约金共计77527.66元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元，减半收取869元，由被告张亚军承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人张亚军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年3月2日向本院申请强制执行，执行费1076元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张亚军的银行存款及其他经济收入78396.66元及利息、执行费1076元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1270号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宋庆平，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告宋庆平房屋租赁合同纠纷一案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司自愿撤回对被告宋庆平起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  纪跃 二〇二一年三月八日 书记员  王宇
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执411号之十被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树彬在中国银行账户内存款人民币104572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初16515号原告：胡伟，男，1989年8月5日出生，住北京市房山区。被告：城城物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张智军。原告胡伟诉被告城城物业管理（北京）有限公司（以下简称“城城物业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟到庭参加了诉讼，被告城城物业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告租金及押金40000元（2019年9月22日-2021年9月21日）；2.判决被告支付原告违约金4000元。事实与理由：2020年9月22日，原告与被告就坐落于北京市房山区×镇×区×号楼×单元×室房屋签订了一份房屋租赁合同，约定租赁期限自2020年9月22日至2021年9月21日。被告一次性收取原告12个月房租36000元和押金4000元。由于被告为房屋托管方，其和房屋房主签订了房屋托管合同。但由于被告未按约定时间支付房屋租金构成违约，其与房主之间的房屋托管合同解除，房东收回原告租住的房屋。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。城城物业公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年9月21日，城城物业公司（甲方）与胡伟（乙方）签订《代理出租合同》，约定甲方受产权方委托将坐落在北京市房山区×镇×区×房×区×期×栋×单元×层×室的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2020年9月22日至2021年9月21日止，共计1年，月租金4000元/月，含物业费、暖气费，付款方式年付，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为人民币4000元。《代理出租合同》第十三条第一款约定，在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。《代理出租合同》还就双方其他权利义务做了约定。因城城物业公司承诺年付付九免三，胡伟于当日支付了城城物业公司一年租金36000元、押金4000元，城城物业公司按照约定将房屋交付给了胡伟。2020年10月，因城城物业公司未按约定向房主支付房租，房主通知胡伟搬离房屋。胡伟于2020年10月10日搬离涉案房屋。上述事实，有胡伟提交的《代理出租合同》、收款收据及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。胡伟与城城物业公司签订的《代理出租合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据《代理出租合同》的约定，提供适合胡伟居住的房屋是城城物业公司的基本义务，现其未按约定支付房主房租导致胡伟无法正常使用涉案房屋，城城物业公司已经构成根本违约。依据《代理出租合同》第十三条第一款约定，城城物业公司应当退还胡伟剩余租期的租金、押金并赔偿相应的违约金。胡伟支付了一年租金36000元，对应的期限为2020年9月22日至2021年9月21日，胡伟实际支付的月租金金额为3000元。因胡伟于2020年10月10日搬离涉案房屋，故胡伟与城城物业公司的《代理出租合同》实际履行至2020年10月10日，城城物业公司应退还胡伟2020年10月11日至2021年9月21日计11个月11天的租金34100元。对于胡伟诉讼请求中租金超出本院核算的部分，本院不予支持。胡伟要求城城管理公司退还押金4000元并支付违约金4000元，理由正当，本院予以支持。城城物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、城城物业管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还胡伟租金34100元、押金4000元并支付违约金4000元；二、驳回胡伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由胡伟负担24元，由城城物业管理（北京）有限公司负担426元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二一年三月十五日书记员  张晓曦
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2870号之一申请执行人沈阳市自然资源局沈北分局，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人贾及鹏，系该局局长。被执行人黄伟，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人沈阳市自然资源局沈北分局与被执行人黄伟其他案由纠纷一案中，查明被执行人已将除住房及住房相连的院落外非法占用土地上的建筑物和其他设施拆除，恢复土地原状。本院认为，该房屋（含院落）为被执行人家庭唯一住房和生活场所，为保障被执行人及家人基本的居住权，体现善意文明执行理念，不宜对该房屋及相连院落采取强制执行措施，因此本案不宜继续执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113行审7号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年三月三十日书 记 员 ： 霍 刚
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初321号 原告：翟雁灵，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。 被告：束斌，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 原告翟雁灵与被告束斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟雁灵的委托诉讼代理人赵爱芳到庭参加了诉讼，被告束斌经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟雁灵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款445000元，支付利息（2016.1.1-2020.8.19利率按2分计算，2020.8.20起按银行同业贷款市场报价利率4倍计算）本息936404.16元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系多年朋友，2015年10月底，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款，承诺半年还款按月利率2分付息，原告共借款44.5万元给被告。2018年9月，被告承诺2019年底还款并向原告并出具借据，后被告陆续支付4万元利息。 被告束斌未提交答辩意见。 本院经审理查明，认定事实如下：被告束斌于2018年9月11日向原告翟雁灵出具了一张借条，上载明：本人自2015年10月起陆续自翟雁灵同志处借款合计人民币445000元（大写：肆拾肆万伍仟元整），其中银行转账27万元（分别是翟雁灵转账10万元，翟雁灵朋友章永祥代转17万元），现金16万元，手机微信转账2.5万元。以上借款本人承诺在2019年底前还清，如到期不能归还借款，本人承诺自2016年1月起按月利率2%支付利息。借款人束斌日期2018年9月11日。 当庭原告称，自己与被告亲戚是同村的，被告是做工程的，需要资金周转找我借钱，当时说短期就还。后没有及时还才出具借条的，之后分多次归还了4万元。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，对借条中每次借款的来源均作了注明，与原告提供的银行转账记录能相对应。原告自认归还4万元，按照先息后本原则，应认定为归还利息。现原告持据诉至本院要求被告归还借款本息，符合法律规定。被告经本院合法送达诉讼材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告束斌于本判决生效之日起十日内向原告翟雁灵归还借款本金445000元及利息（2016.1.1-2020.8.19按月利率2%计算，2020.8.20起按一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款返还之日，应扣除已支付的4万元）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费减半收取计6582元，由被告束斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  詹爱东 二〇二一年三月十六日 书记员  刘丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5113号原告：常爱华，女，1964年3月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：肖宾华，女，1987年2月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。原告常爱华与被告肖宾华民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告常爱华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常爱华撤回起诉处理。审 判 员  王 辉二〇二一年三月十六日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐
西藏自治区昌都市中级人民法院   执行裁定书   （2020）藏03执21号   申请执行人西藏昌都新区开发建设管理委员会，住所地：西藏昌都市卡若区卡若镇下加卡经开区**，统一社会信用代码：12542100MB0W051692。   法定代表人汪正涛，西藏昌都新区开发建设管理委员会主任。   委托代理人张敏，西藏敏博律师事务所律师，特别授权。   被执行人昌都市百事亨通实业有限责任公司，住所地：西藏昌都经济技术开发区**，统一社会信用代码：91540300321387410H。   法定代表人加永益西，公司总经理。   西藏昌都新区开发建设管理委员会申请昌都市百事亨通实业有限责任公司合同纠纷一案，西藏自治区昌都市中级人民法院作出的（2019）藏03民初17号民事判决书，已经发生法律效力，判决被执行人昌都市百事亨通实业有限责任公司应于判决生效后十日内向申请执行人西藏昌都新区开发建设管理委员会支付土地出让金856.7918万元，及以856.7918万元为基数，以每日0.18‰为标准，从2018年8月12日起，至全额结清出让款时止，支付逾期付款违约金。申请执行人于2020年12月8日向本院申请执行，本院于2020年12月9日立案执行。   执行过程中，本院一是依职权通过“总对总”系统对被执行人百事亨通公司的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、工商信息等进行了调查，经查询，被执行人百事亨通公司名下有车辆保险信息，共有车辆17辆，除一辆车牌号为×××的路虎揽胜牌汽车外，其余均为驾校教练车；有工商登记信息，该公司于2014年11月17日营业，注册资本为3000万元，已实缴出资，法定代表人加永益西为持股比例为99.67%；有银行信息，在中国银行昌都支行开户，账户余额为0，账户状态为关户；无证劵信息。二是向被执行人百事亨通公司送达执行通知书和财产报告令，被执行人未申报财产，也未主动履行任何义务。三是对双方当事人进行约谈，被执行人对上述执行请求事项予以承认，但因驾校未能正常运营，暂时资金困难，希望申请执行人能够给予一定期限，并称在该出让地上被执行人已按照合同约定进行平整，达到了三通条件，另花费大量资金建设建筑附属物，如果未按期履行，申请执行人可以收回宗地，但要按照评估价给予赔偿。申请执行人认为一再给被执行人时间，被执行人未能主动履行付款义务，不能再拖延时间，双方未能达成执行和解。四是向本市国土有关部门咨询行政机关对该土地的行政权利范围，国土部门称国土局有行政处理权和处罚权。另查明申请执行人与被执行人签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定的××区、宗地面积为31,771.49219平方米、用途为工业用地的地块，被执行人在未办理土地使用权证的情况下实际使用了该土地。   综上，1.本案被执行人现有可供执行财产处置后远远不足以支付856.7918万元的土地出让金及违约金；2.被执行人占有使用的土地因未完全支付土地出让金、未能办理土地使用权证而无法处置；3.本案实际情况为，要履行原土地出让合同，主张土地出让金就必须给予被执行人时间，双方当事人就此无法达成和解协议；4.向申请执行人西藏昌都新区管委会通报执行情况，申请执行人表示准备通过其他途径收回土地。   本院认为，本案目前双方争议的焦点转移至土地的收回问题上，关于本案中土地使用费问题已无继续执行下去的必要。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏03民初17号民事判决书的执行。   当事人对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行裁定书之日起六十日内提出。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 洛桑扎西   审 判 员 杨 红 星   审 判 员 方 青 钦   二〇二一年三月二十三日   法 官 助 理 邓  旭   书 记 员 登巴泽仁
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1204号原告：王明宣，男，1976年10月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：秦美丽（王明宣之妻），住北京市门头沟区。被告：洪炳清，男，1992年3月8日出生，汉族，村民，住福建省漳州市长泰县。原告王明宣诉被告洪炳清民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明宣委托诉讼代理人秦美丽到庭参加诉讼。被告洪炳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。王明宣向本院提出诉讼请求：1．判令洪炳清偿还借款本金57000元及利息（以57000元为本金，自2020年7月21日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告之间通过共同的朋友介绍相识。2020年6月1日，被告因急需工程款向原告借款57000元。原告于当日出借现金57000元后，被告在收到借款后给原告出具了一张借条，双方约定被告于2020年7月20日前还清借款，否则将按每日支付1000元的标准支付补偿款，约定的还款日到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还上述借款，故原告诉至法院，要求被告还本付息。因双方约定利息超过法律规定，故原告在起诉时予以调整，故我诉至法院，请求判如所请。洪炳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，洪炳清向王明宣出具借条，载明：“今借王明宣伍万柒仟元整（57000元）现金到2020年7月20日还清。如到期不还清借款按每过一天支付给王明宣壹仟元（1000）补偿金计算，特此证明。借款人：洪炳清，xxx，2020年6月1日。”当日，王明宣以现金方式给付洪炳清借款57000元。上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告洪炳清经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据借条及当事人陈述可以认定王明宣与洪炳清之间存在民间借贷法律关系。王明宣向洪炳清提供借款后，洪炳清应依约定还款，洪炳清至今未偿还借款的行为，应属违约，应承担归还借款的义务。故王明宣要求洪炳清返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。洪炳清在约定的还款日期未依约履行还款义务构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借条中约定的逾期利息过高，现王明宣自愿要求洪炳清支付以57000元为本金，自2020年7月21日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失，未超过法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第九条第（一）项、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：洪炳清于本判决生效之日起十日内偿还王明宣借款本金57000元及利息（以57000元为本金，自2020年7月21日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如洪炳清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十三元，由洪炳清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田       裴二〇二一年三月十八日法官助理  秦华斌书记员杜文哲
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2631民初61号原告：王小龙，男，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：董晓晓，女，贵州铭和律师事务所律师，执业证号：15201202011232442。被告：王春田，男，1968年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：申松岩，男，1973年12月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告王小龙诉被告王春田、申松岩建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员曹军独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告王小龙委托诉讼代理人董晓晓到庭参加诉讼，被告王春田、申松岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小龙向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付工程款人民币176100元及资金占用期间的利息（利息以176100元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月18日起计算至全款付清之日止。）2、案件涉诉费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方就内外脚手架施工事宜达成合作，由原告给被告承包的黎平城南新区4号地块明都城一期A2#、A10#、A11#商住楼施工内外脚手架。达成合作后，原告按照被告的要求进行了施工，但被告并未按照约定向原告付款，2020年1月18日，在黎平县政府部门的协调下，原、被告双方进行对账核算，经对账，被告尚欠原告工程款171600元，但截至至今，被告仍未将拖欠的工程款支付给原告。原告认为：原、被告的交易行为系双方真实意思表示，内容并不违反法律规定的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务；被告作为发包方应及时支付工程款，否则应承担相关违约责任。但经过原告多次讨要，被告均未支付拖欠的工程款，故此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，望判如所请。原告王小龙在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明：原告诉讼主体适格；2、黎平县人民法院（2019）黔2631民初1636号民事判决书复印件和黎平县人民法院（2020）黔2631执692号之八执行裁定书复印件，证明：黎平县人民法院（2019）黔2631民初1636号生效的民事判决书已查明黎平县明都城2#、10#、11#商住楼是被告王春田、申松岩承包的项目；3、《证明》一份，证明：原告为被告王春田、申松岩承包的明都城2#、10#商住楼搭建内外脚手架，2020年1月18日被告申松岩向原告出具《证明》，证明原告搭设的内外脚手架工程款经结算为476100元，被告王春田已支付300000元，尚有176100元的工程款未支付。至今被告都未向原告支付该笔工程款，因此被告在不仅要向原告支付工程款还需要向原告支付逾期付款利息。被告王春田、申松岩经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交证据。上述证据经本院审查，其证据来源合法，客观真实与本案有关联，本院予以认定。经审理查明：2013年6月27日贵州七建公司与贵州省明都投资开发有限责任公司签订建设工程施工合同，贵州七建公司取得黎平县明都城建设项目的建设。同年8月8日贵州七建公司的项目负责人赵军华将公司所承建项目的一部分即A2#、A10#、A11#商住楼分包给被告王春田、申松岩。因A2#、A10#、A11#商住楼施工需要搭建内外脚手架，原、被告双方就搭建事宜达成合作，由原告王小龙为被告承包的黎平城南新区4号地块明都城一期A2#、A10#、A11＃商住楼施工内外脚手架工程。原、被告达成合作后，原告按照被告的要求进行了施工，2020年1月18日，原、被告双方经对帐决算，原告搭建的A2#、A10#商住楼内外脚手架工程合计人民币476100元，被告已支付原告工程款300000元，未付176100元，当日被告向原告出具了《证明》一份。现因被告未向原告支付尚欠的工程款176100元，原告向本院提起诉讼。因被告未到庭参加诉讼，本案调解未果。庭审中，经承办法官向被告电话核实，被告认可2020年1月18日原、被告双方对原告搭建的A2#、A10#商住楼内外脚手架工程进行了对帐决算，欠原告工程款176100元是事实，但要扣除贵州七建公司已支付给原告工程款30000元，现被告尚欠原告工程款146100元。本院认为：2020年1月18日，被告向原告出具的证明系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方对于系争工程的决算已经核定，故被告理应按照核定后的工程金额支付工程款，未支付的，构成违约。现原告要求被告支付拖欠的工程款176100元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称尚欠原告工程款176100元中应扣除贵州七建公司已支付给原告的30000元，因属另一法律关系，本院不予处理。关于原告主张被告支付资金占用期间的利息问题。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。2020年1月18日原、被告进行了工程款对帐，并结算出所欠原告工程价款，2020年1月18日应为给付工程价款之日，利息应当从该日起计算，至该款还清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告要求按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的3.85%为标准，从2020年1月18日起计算至全款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春田、申松岩于本判决生效后十日内支付原告王小龙工程款176100元及资金占用期间的利息（利息以176100元为基数，按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率的3.85%为标准计算，从2020年1月18日起计算至工程款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元，减半收取1911元，由被告王春田、申松岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 曹 军二〇二一年三月四日书记员 林安敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初639号原告：郁春小，男，1969年9月28日出生。被告：李艳强，男，45岁。原告郁春小与被告李艳强买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，原告郁春小在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郁春小撤回起诉处理。审判员  杨素娟二〇二一年三月九日书记员  穆 莹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9259号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用10700元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片13张，文字919字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年6月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/200424195340598.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担34元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担23元，由被告上海东方网股份有限公司负担11元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0302民申1号 再审申请人（原审被告）：杨庚连，女，1978年3月8日出生，汉族，住桂林市临桂区。 再审被申请人（原审原告）：桂林银行股份有限公司秀峰支行，住所地桂林市依仁路42号，统一社会信用代码：91450300773873997M。 负责人：曾红桥。 委托诉讼代理人：蔡喜元，该支行员工。 再审被申请人（原审被告）：蒋中新，男，1968年8月29日出生，汉族，住桂林市灵川县。 再审被申请人（原审被告）：伍春姣，女，1971年1月16日出生，汉族，住桂林市灵川县。 再审被申请人（原审被告）：伍绍娟，女，1968年2月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 再审申请人杨庚连因与再审被申请人桂林银行股份有限公司秀峰支行、蒋中新、伍春姣、伍绍娟金融借款合同纠纷一案，不服本院（2017）桂0302民初83号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本案在审查过程中，再审申请人杨庚连于2021年3月12日以与再审被申请人达成和解为由，向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人杨庚连撤回再审申请的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准予再审申请人杨庚连撤回再审申请。 审判长  黄日新 审判员  阳 瑜 审判员  程诗淇 二〇二一年三月十二日 书记员  唐建蕗
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初542号原告：梁宏林，男，藏族，生于1999年2月1日，本科文化，甘肃省合作市人，住甘肃省合作市，居民。委托诉讼代理人：张永潮，系甘肃溥德律师事务所律师。被告：杨小锋，男，汉族，生于1985年9月16日，初中文化，住康乐县，农民。原告梁宏林与被告杨小锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告梁宏林向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告返还原告借款78500元，利息34419元；2、依法判令被告赔偿所用原告价值3475元香烟款，以上两项共计116394元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月15日，被告从原告处借款60000元，双方约定于2018年1月15日归还，如有违约，每天支付100元滞纳金。此后，被告又先后向原告借款18500元，被告又让原告给其代买价值3475元的香烟。以上被告共计借款本息和收到物品，共计116394元。借款到期后，原告数次催要未果。现依据法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请，以维权益。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：双方同意被告杨小锋分三次偿还原告梁宏林和其父的借款及为杨小锋代偿的烟钱，本息共计100000元（于2021年5月底给付40000元，2021年9月底给付30000元，2021年12月底给付30000元）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2627元减半收取1313.5元，由被告杨小锋负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年三月四日书记员  高龙龙
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初595号 原告：周良，男，1989年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：龚嘉伟，男，1998年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告周良与被告劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周良及被告龚嘉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周良向本院提出诉讼请求：1.被告支付42494元的欠款；2.从起诉之日年利率15.4%计算的银行利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍在打工过程中认识，2020年4月2日被告叫原告去峨眉山龙门镇做房地一体的项目调查，产生共计69994元的工资，当时被告说暂时支付27500元，余下42494元未付。2020年9月10日，龚嘉伟出具欠条，约定20天内付12494元，余款30000元于2020年11月10日付清。至今未付该款，故涉诉。 龚嘉伟辩称，周良做工是给案外人邓印做的，并不是为自己所做，所以应当由邓印支付欠款，同时要求追加邓印为本案被告。 本院经审理认定事实如下：周良在龚嘉伟的要求下在峨眉山龙门镇工作，2020年9月10日龚嘉伟向周良出具一份《欠条》，载明“今2020年9月10日欠周良工资66994元，生活费3000元整，合计：69994元，大写（陆万玖仟玖佰玖拾肆元整）已支付：27500元整，大写：贰万柒仟伍佰元整，于下42494整于2020年11月10日付清，大写：（肆万贰仟肆佰玖拾肆元整）20天内付12494元，大写（壹万贰仟肆佰玖拾肆元整）欠款人身份证号码：511112199811××××，欠款人：龚嘉伟”。该《欠条》尾部由龚嘉伟签名捺印，且在《欠条》中涉及金额数字部分均有龚嘉伟捺印。《欠条》出具后，龚嘉伟未支付相应款项。 本院认为，周良工作后，龚嘉伟向周良出具《欠条》，载明所欠工资及承诺支付时间，龚嘉伟作为完全民事行为能力人，该《欠条》系其真实意思表示，理应依约履行其承诺，按期支付工资。同时，因龚嘉伟未《欠条》载明时间按期支付工资，周良主张自起诉之日起支付利息，本院予以支持，该利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算为宜。 另，龚嘉伟在本案中主张案涉工资系周良为案外人邓印做工所产生的工资，要求本案追加邓印为本案被告，且在本案中出示邓印向其出具的《欠条》复印件一份。本院认为，根据合同的相对性，因案涉《欠条》系龚嘉伟本人出具，原件由周良持有，因此周良依据该《欠条》向龚嘉伟主张本案权利并无不当。而龚嘉伟在本案中出示的《欠条》复印件系案外人邓印向龚嘉伟出具，且载明“今2020年9月10日欠龚嘉伟66994元……”，故该《欠条》复印件的相对方应为邓印与龚嘉伟，与本案无关，龚嘉伟应另案主张，因此对龚嘉伟要求追加邓印为本案被告的主张亦不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零九条规定，判决如下： 一、被告龚嘉伟于本判决生效之日起五日内向原告周良支付工资42494元及利息（利息计算方法为：以42494元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，自2021年2月2日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告周良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取431元，由被告龚嘉伟负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 刘 闽 二〇二一年三月五日 书记员 羊荣萍
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2022执恢44号 申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住四川省乐至县天池镇中行路31号。统一社会信用代码91512022714407101X。 法定代表人：成金华，董事长。 委托代理人：陈高。 被执行人：马强，1975年7月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：吴小利，女，1976年6月30日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：马运华，男，1948年4月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：陈治英，女，1948年12月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 四川乐至农村商业银行股份有限公司与马强、吴小利、马运华、陈治英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川2022民初2130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2021年1月18日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款利息110746.1元。同日，本院立案，并组成合议庭负责执行。 在执行中，申请执行人与被执行人协商达成还款协议，申请执行人于2021年3月15日向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执恢44号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二一年三月二十二日 书记员  邓又华
长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初250号原告侯太生，男，1960年12月10日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人冯娴斐，山西健杰律师事务所律师，执业证号：11404201711673207。委托诉讼代理人王剑，山西健杰律师事务所实习律师。被告张宏，男，1984年3月14日出生，汉族，现住长治市。被告申丽，女，1987年4月13日出生，汉族，现住长治市。原告侯太生诉被告张宏、申丽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告侯太生及其委托诉讼代理人冯娴斐、王剑、被告张宏到庭参加了诉讼，被告申丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯太生诉至本院，请求：一、依法判决二被告偿还原告的借款65,032元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016-2017年期间，原告向二被告经营的养猪场提供饲料、兽药。拖欠饲料、兽药的款项被告张宏以借款的方式向原告出具了借条，合计金额66,532元。其中被告申丽于2018-2019年期间分两次共归还原告1500元。后经原告多次催要，二被告均无再还款的意向，故诉至法院。原告侯太生针对自己的主张提供如下证据：1、由被告张宏出具的借条二支，证明被告张宏欠款的事实，欠款金额为66,532元；2、微信转账截图二份，证明被告申丽于2018年12月20日以微信转账的方式向原告还款1000元，2019年10月21日以微信转账的方式向原告还款500元的事实；3、原告侯太生与被告申丽的微信聊天截图一份。申丽表示“欠你的，找（早）就该给你了，随后的慢慢还你”，证明被告申丽对于其丈夫张宏的借款行为知情，并且有实际履行的还款行为。被告张宏辩称，原告诉讼的两笔借款，对于17,532元的借款予以认可，被告申丽分两次归还的1500元，是17,532元的部分，对于该笔借款同意继续归还。但原告所诉的49,000元是我的岳父申宪红经营养猪场期间以养猪场名义欠下的欠款。2016年10月期间，由于当时我的岳父已经卧病，原告侯太生拿着我岳父申宪红给他打下的49,000元的借条找我换的条，当时我喝醉了酒，所以迷迷糊糊给原告签下了这笔借款。虽然我岳父在世期间曾经对我说过有这49,000元欠款的事儿，但我认为该笔借款应由养猪场或者由我的岳父申宪红予以归还。被告申丽未到庭参加诉讼或提交答辩。经审理查明：被告张宏与被告申丽系夫妻关系。被告张宏的岳父申宪红在长治市××区经营宏兴养猪专业合作社，被告张宏在养猪场工作。原告侯太生向养猪场提供饲料、兽药等，经双方结算，养猪场欠下原告货款49000元。2016年10月17日，由被告张宏给原告侯太生打下借条一支，换取被告张宏的岳父申宪红给原告所打的欠条，该借条载明：“借条今借到侯太生现金肆万玖千元整49000元整张宏（店上）2016年10月17日”，2017年开始，由被告张宏经管该养猪场，原告继续向养猪场提供饲料、兽药等，2017年11月4日，被告张宏给原告又打下借条一支，该借条载明：“借条今借到长治市老侯壹万柒仟伍佰叁拾贰元整”，署名张宏。2018年3月份该养猪场因经营不善被告张宏未再继续经营。经原告多次索要该欠款，被告申丽于2018年12月20日以微信转账的方式归还原告1000元，2019年10月21日以微信转账的方式再次归还原告500元，尚欠原告货款65,032元未还，故原告诉至本院。另查明，被告张宏的岳父申宪红于2020年11月份去世。以上事实有原告提供的证据以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本案的争议焦点为：二被告应否归还多少欠款？本案的第一笔债务49000元被告张宏虽辩称系其岳父申宪红经营期间所欠，但原告用申宪红打下的欠条换取被告张宏出具的欠条，且被告张宏在实际经营养猪场期间也未对该笔债务提出异议，系被告张宏对该笔债务的确认，故被告张宏应当承担还款义务。本案的第二笔债务17,532元，被告张宏无异议，被告申丽通过微信归还1500元，剩余16,032元亦应当归还。以上共计欠款为65,032元，应予清偿。原告侯太生起诉要求被告张宏、申丽共同归还欠款不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宏、申丽于本判决生效后十五日内归还原告侯太生欠款65,032元。如不能按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，由被告张宏、申丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇二Ｏ二一年三月十二日书记员 靳思源附：本判决主要适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初879号原告：梁光亮，男，汉族，1991年9月27日出生，住广东省连州市*************，公民身份号码441********9274518。被告：旋庆国，男，汉族，1984年6月7日出生，住广东省龙门县龙华镇四围格圹，公民身份号码441************311。原告梁光亮诉被告旋庆国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，2021年3月1日，原告梁光亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁光亮撤诉处理。案件受理费减半收取计88元，由原告梁光亮负担。审判员  黎逸菲二〇二一年三月一日书记员  陈亚妹
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1715号原告：王成良，男，汉族，1951年8月15日出生，住莱阳市昌山路**。被告：谭维学，男，汉族，1969年7月2日出生，住，住莱阳市谭格庄镇北汪家村/div>本院在审理原告王成良诉被告谭维学民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成良撤回对被告谭维学的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 李 丽二〇二一年三月二十九日书记员 杨玉琳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9633号原告：付欣，女，1980年12月24日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：江西蜂鸟供应链管理有限公司，住所地南昌市。法定代表人：蔡挺。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市。法定代表人：韩歆毅。被告：罗志亮，男，1998年10月21日出生，汉族，住甘肃省。原告付欣与被告江西蜂鸟供应链管理有限公司、被告国泰财产保险有限责任公司、被告罗志亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告付欣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告付欣自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告付欣撤回起诉。案件受理费四十六元，由原告付欣负担（未交纳）。审 判 员 徐寒军二〇二一年三月十五日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保123号 申请人：陈某某，男，1944年11月29日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超。山东学法律师事务所律师。 被申请人：庄某某，男，1986年1月13日出生，汉族，住莒南县。 申请人陈某某于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄某某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人庄某某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人庄某某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人庄某某驾驶的鲁Ｑ8××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙 青
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1525号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：罗蓉，女，1974年11月6日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：张松伟，男，1992年1月5日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：杜长云，男，1958年2月12日出生,汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初110号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人李春林、杨冰梅罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月7日、2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人罗蓉、张松伟、杜长云的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人罗蓉、张松伟、杜长云名下的不动产登记信息，被执行人张松伟、杜长云名下无不动产登记信息，被执行人罗蓉名下有位于顺庆区××号××幢××单元××层××号房屋一套，因查封该房屋属于超标的查封，故未采取查封措施。从公安部车辆反馈查明，被执行人罗蓉、张松伟、杜长云名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询，被执行人罗蓉、张松伟、杜长云无住房公积金。 5、本院通过网格协助对罗蓉、张松伟、杜长云名下财产情况进行调查，被执行人罗蓉、张松伟、杜长云名下无可供执行财产线索。 6、本院依法对被执行人罗蓉、张松伟、杜长云限制消费。 本院认为，当被执行人罗蓉、张松伟、杜长云无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额63000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额63000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 王 粟
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1698号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：王天柱，男，1995年3月31日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告王天柱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告王天柱经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计30517.22元（欠款暂计至2020年8月11日，其中本金26646.74元、利息3870.48元），并支付自2020年8月12日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××47的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告王天柱未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××47的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年12月4日起开始逾期。截至2020年8月11日，被告尚欠本本金26646.74元、利息3870.48元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王天柱于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金26646.74元及利息（利息自2019年12月4日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，由被告王天柱负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终600号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼、五楼。负责人：李健刚，经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉环，女，1942年6月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫超，男，1988年12月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称平安财险滨海支公司）因与被上诉人王玉环、闫超机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初30644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险滨海支公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判平安财险滨海支公司少承担15000元的赔偿责任或发回重审。2．一、二审诉讼费用由王玉环、闫超承担。事实和理由：王玉环申请伤残鉴定的前提是治疗终结，也就是说王玉环既然选择伤残鉴定，其伤情就已经治疗终结，不存在二次手术或继续治疗问题。鉴定报告既出具伤残鉴定结论又出具二次手术费治疗费用，二者显然是矛盾的。并且鉴定报告给付的数额是一个区间，仅供参考，王玉环尚未实际支出该费用，王玉环却按照最高限额要求理赔，显然也无事实依据。王玉环辩称，不认可平安财险滨海支公司的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。闫超未发表答辩意见。王玉环向一审法院起诉请求：1．王玉环的损失：医疗费57564.48元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、护理费12806元、残疾赔偿金23059元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3780元、交通费2000元，共计136109.48元，由平安财险滨海支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿；不足部分由闫超承担赔偿责任；2．诉讼费由闫超、平安财险滨海支公司承担。一审法院认定事实：对于双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，一审法院予以认定。另查，王玉环主要伤情为左尺骨鹰嘴骨折、多发肋骨骨折等，王玉环住院治疗29天。王玉环花费医疗费67564.48元；王玉环伤情于2020年10月12日鉴定为十级伤残1处，误工期120天、护理期60天、营养期90天，后续医疗费用10000元至15000元；王玉环花费鉴定费3780元。王玉环由护工护理30天，花费护理费7800元。王玉环定残时78周岁。再查，事故发生后，平安财险滨海支公司为王玉环垫付10000元，不包含在王玉环诉讼请求中。闫超为王玉环垫付1163元，包含在王玉环诉请中。一审法院认为，关于王玉环的诉讼请求，医疗费57564.48元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2900元、营养费9000元、护理费12806元、残疾赔偿金23059元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3780元、交通费2000元。一审法院根据已查明事实，结合王玉环诉讼请求，依法支持王玉环医疗费57564.48元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费2900元、营养费4500元、护理费12806元（60912元/年÷365天×30天＋7800元）、残疾赔偿金23059元（46119元/年×5年×0.1）、精神损害抚慰金5000元（在交强险限额内优先赔偿）、鉴定费3780元、交通费800元。以上一审法院支持王玉环损失共计125409.48元。因交强险医疗费限额已赔偿完毕，故交强险医疗费限额不再赔偿。王玉环损失扣除闫超垫付的1163元后，剩余损失124246.48元，由平安财险滨海支公司在交强险及商业三者险中赔偿。平安财险滨海支公司赔偿闫超1163元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司直接赔偿王玉环损失124246.48元；二、判决生效后十日内，中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司直接赔偿闫超损失1163元；三、驳回王玉环其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取计518元，由闫超负担477元，由王玉环负担41元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案系由一起机动车交通事故引发的责任纠纷。关于后续治疗费用是否应由平安财险滨海支公司赔偿的问题。后续治疗费用虽未实际发生，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费按照医疗证明或鉴定结论确定属于必然发生的费用，亦可与已经发生的医疗费一并赔偿。本案后续治疗费系经鉴定机构的鉴定结论确定的王玉环后续治疗所必然发生的费用，应当予以支持。一审法院依据鉴定机构的鉴定结论酌情支持了王玉环的后续治疗费用，并无不当，本院予以维持。平安财险滨海支公司的该项主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财险滨海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年三月十二日法官助理邵松芬书记员李青云附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12113号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：石晓杰，男，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告石晓杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告石晓杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106619.47元(截至2020年11月30日止)，其中本金75144.41元，利息13468.13元，分期付款手续费1596.62元，逾期还款违约金16048.02元，其他手续费96元，专项分期手续费266.29元，并承担自2020年12月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年7月24日，被告取得所申办的信用卡（账号为31979884），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计106619.47元，其中本金75144.41元，利息13468.13元，分期付款手续费1596.62元，逾期还款违约金16048.02元，其他手续费96元，专项分期手续费266.29元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告石晓杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金75144.41元； 二、被告石晓杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2432元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执72号 申请人：刘涛，男，汉族，1992年7月12日出生，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：四川一名微晶科技股份有限公司，四川省雅安市荥经县工业集中发展区烈太产业功能区。 法定代表人：秦小平。 本院根据申请人的申请，依据已经发生法律效力的荥经县人民法院（2020）川1822民初385号民事调解书，于2021年2月5日立案受理。本院依法向被执行人四川一名微晶科技股份有限公司发出执行通知、报告财产令等，责令被执行人按生效的法律文书履行义务，即向申请人支付刘涛劳动报酬29153.84元及2019年11月1日至2020年3月生活费3395.7元，并负担执行费388.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行两次网络查控，并依法对其名下的股权、公积金等进行调查。本院查明，被执行人名下有银行账户，已被本院及其他法院进行冻结。被执行人名下在雅安农村商业银行股份有限公司、四川一名微晶装备科技股份有限公司持有股份，均设有银行质押的登记信息及查封信息。本院还查明，被执行人名下有以下不动产：即坐落于荥经县××乡××村，宗地代码51××，不动产权证号为荥国用（2013）第××号的不动产;坐落于荥经县××乡××村，宗地代码51××，不动产权证号荥国用（2011）第××的不动产;坐落于荥经县××乡××村，宗地代码51××，不动产权证号为荥国用（2013）第××号的不动产，经调查，上述三宗不动产已于2019年6月14日被荥经县房屋征收事务中心征收;坐落于荥经县烈太乡产业新城一名微晶研发楼****，宗地代码51××，不动产权证号为川（2017）荥经县不动产权第0××4号的不动产，已设有银行抵押的登记信息及查封信息。被执行人名下有生产机器设备及不动产，均设有银行抵押的登记信息及查封信息。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 现被执行人尚未向申请人刘涛劳动报酬29153.84元及2019年11月1日至2020年3月生活费3395.7元，也未负担执行费388.00元。经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员 何 涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 王艳婷 书 记 员 陈 成
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初719号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人窦琳琳，女，1986年9月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，快递员，户籍所在地辽宁省沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕289号起诉书指控被告人窦琳琳犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人窦琳琳于2021年2月27日23时许，在北京市朝阳区×××处，酒后驾驶长安牌小型普通客车（车牌号×××）发生交通事故，窦琳琳负事故全部责任。经刑事科学技术鉴定，窦琳琳的血液中酒精含量为161.8mg/100mml。被告人窦琳琳于案发后被当场抓获。公诉机关建议对被告人窦琳琳所犯危险驾驶罪判处拘役二个月二十日，并处罚金。被告人窦琳琳在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人窦琳琳醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人窦琳琳归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人窦琳琳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年5月16日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 兵二〇二一年三月十八日法官助理  蒋晓彤书 记 员  冯文华
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初3469号 原告：吴**尧，男，革家人，1971年6月13日出生，贵州省凯里市。 被告：杨洪兵，男，彝族，1972年10月3日出生，住四川省雷波县。 原告吴**尧与被告杨洪兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告吴**尧于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴**尧的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴**尧撤诉。 案件受理费应收1500.00元，减半收取750.00元，由原告吴**尧负担。 审 判 员 荣碧春 二〇二一年三月四日 法官助理 季路萍 书 记 员 贾成比
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特175号 王丽丽、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋起民