常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初2336号原告：陈扣英，女，1951年10月22日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：徐金链，男，1984年10月28日生，住安徽省广德县，现羁押于宜兴监狱。被告：广德濮大货物运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇团山村。法定代表人：濮阳载有，该公司总经理。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢2301室。主要负责人：秦岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱一清，公司工作人员。被告：唐月华，男，1961年7月3日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕振，江苏兴坛律师事务所律师。被告：刘丽，女，1976年6月24日生，住常州市金坛区。被告：王行玉，男，1980年11月2日生，住安徽省广德县××幢××单元××室。原告陈扣英与被告徐金链、广德濮大货物运输服务有限公司（以下简称运输公司）、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦公司）、唐月华、刘丽、王行玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告陈扣英的委托诉讼代理人薛金辉，被告徐金链，被告恒邦公司的委托诉讼代理人朱一清，被告唐月华及其委托诉讼代理人袁贞祥到庭参加诉讼。被告运输公司、刘丽、王行玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失32405.09元（医疗费8795.09元、住院伙食补助费650元、营养费900元、护理费6000元、误工费12000元、鉴定费3060元、交通费1000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月2日6时许，被告徐金链驾驶皖Ｐ2××××号重型自卸货车沿265省道东侧非机动车道由南向北行驶至5公里850米处（265省道与金坛区303县道）交叉路口时，遇被告唐月华驾驶的苏Ｄ7××××号小型面包车（车上搭载原告等人）沿金坛区303县道由东向西通过事发路口，货车前部与小型面包车左侧相撞，致原告等人受伤。此次事故被告徐金链承担事故主要责任，被告唐月华承担事故次要责任，原告等人无责。原告受伤后被送往金坛区人民医院住院治疗，现已治疗结束在家休养。被告徐金链辩称，我是帮被告王行玉开车的，相关责任应由被告王行玉承担。被告运输公司未作答辩。被告恒邦公司辩称：1.对事故事实没有异议，但对责任有异议，无法证明被告徐金链在本次事故中有闯红灯的事实；2.皖Ｐ2××××号重型自卸货车在我司投保交强险及商业险100万元，含不计免赔，皖Ｐ2××××号重型自卸货车严重超载，应扣除10%绝对免赔率，我司在商业险内最高赔付金额为100万元×（1-10%）＝90万元。被告唐月华辩称：关于责任主体及赔偿比例以生效法律文书确定的为准。原告所主张的赔偿请求金额过高，请法院依法予以调整。被告王行玉未作答辩。被告刘丽未作答辩。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年6月2日6时许，被告徐金链驾驶皖Ｐ2××××号重型自卸货车沿265省道东侧非机动车道由南向北行驶至5公里850米处（265省道与金坛区303县道）交叉路口时，遇唐月华驾驶的苏Ｄ7××××号小型面包车（车上搭载原告、王小毛、陈锁风、高文梅、蔡妹清、王美娣、杨爱珍、吴木琴）沿金坛区303县道由东向西通过事发路口，货车前部与小型面包车左侧相撞，造成原告、陈锁风、高文梅、蔡妹清、王美娣、杨爱珍、吴木琴受伤，王小毛死亡的交通事故。经调查，徐金链驾驶载物严重超过核定载质量（核载16070㎏，实载45180㎏）且机件不符合技术标准的机动车通过有信号灯控制的交叉路口时，未能做到按照交通信号灯、交通标线通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十六条、第四十四条、第四十八条第一款之规定；唐月华驾驶载人超过核定人数的机动车（核载7人，实载9人）上道路行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定。徐金链的违法行为在该事故中作用大，徐金链承担主要责任，唐月华的违法行为在该事故中作用小，承担事故次要责任。关于被告徐金链辩称其未闯红灯的意见，本院（2020）苏0413刑初113号刑事判决书中已认定徐金链闯红灯一节，不仅有蔡妹清、杨爱珍等人的陈述笔录，还有与徐金链同向行驶并在事发路口等候红灯的张志平、李国平等人的证言笔录予以证实，故对徐金链的辩称意见不予采纳。2.2019年7月9日赵四小、赵炳亮、赵兰珍就王小毛因2019年6月2日交通事故死亡起诉至本院，案号为（2019）苏0413民初4928号；2020年5月6日高文梅就该起交通事故起诉至本院，案号为（2020）苏0413民初1384号；2020年7月20日杨爱珍就该起交通事故起诉至本院，案号为（2020）苏0413民初3210号。上述三案审理查明：事故发生时徐金链受雇于王行玉，车辆挂靠在运输公司；皖Ｐ2××××号重型自卸货车在恒邦公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），恒邦公司已通过足以引起投保人注意的加粗、加黑字体就免赔率事项履行了提示、说明义务，现徐金链严重超过核定载质量驾驶投保车辆，应依照保险条款实行10%的绝对免赔率；事故发生时唐月华与刘丽成立承揽关系。现（2019）苏0413民初4928号案件、（2020）苏0413民初1384号案件、（2020）苏0413民初3210号案件已生效，三案中恒邦公司在交强险限额内已赔付84000元（医疗限额7000元、伤残限额77000元）、在商业险限额内赔付755704.95元。现该起交通事故的另外两名伤者王美娣、陈锁风就其相关损失也起诉至法院，两案尚在审理过程中。3.事故发生后原告即被送往常州市金坛区人民医院进行门诊治疗，后于2019年6月6日因“右胸车祸外伤3天伴胸痛”住院治疗，2019年6月19日出院，出院诊断为右侧多发性肋骨骨折。出院后，原告又于2019年7月20日至医院进行门诊治疗，治疗项目为CT胸部平扫，有相应的门诊病历记载。原告因此次交通事故共计住院13天，产生医疗费8795.17元,原告仅主张8795.09元。4.经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2020年10月20日出具鉴定意见，鉴定意见为：(1)被鉴定人陈扣英因的损伤后果未达到伤残等级；(2)被鉴定人陈扣英误工期限以120日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费3060元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在此次交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。根据生效法律文书，本案事故被告徐金链承担事故主要责任、唐月华承担次要责任，原告超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由徐金链承担70%、唐月华承担30%为宜。本次事故存在一名死者多位伤者，恒邦公司在交强险限额内已赔付84000元（医疗限额7000元、伤残限额77000元），本院酌定原告的损失在交强险医疗限额内使用1000元、在死亡伤残限额内使用11000元（为本案事故另外两名伤者王美娣、陈锁风预留同样份额）。恒邦公司已在商业险限额内赔付755704.95元，另本院在王美娣案件中判决恒邦公司赔付103438.49元，在陈锁风案件中判决恒邦公司赔付140856.56元，故恒邦公司的商业险限额已全部用尽，本案中不再赔付。徐金链系在从事雇佣活动中致人损害的，王行玉作为雇主应承担赔偿责任，徐金链在此次事故中的过错行为包括超载，未能按照交通信号灯、交通标线通行，其中后者属于徐金链自身重大过失，因此徐金链应就王行玉的赔偿部分承担连带赔偿责任。因皖Ｐ2××××号重型自卸货车挂靠在运输公司，故原告要求运输公司与王行玉承担连带责任，本院予以支持。刘丽与唐月华系承揽关系，刘丽对于唐月华接送工人的指示存在过失，综合唐月华、刘丽的过错程度，本院酌定由唐月华承担超出交强险限额的30%中的60%为宜，由刘丽承担超出交强险限额的30%中的40%为宜。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费8795.09元。2.营养费720元，结合本地的营养费标准，本院酌定按照12元/天计算，天数为60天。3.住院伙食补助费650元，原告主张50元/天未超过当地标准，天数为13天。以上合计10165.09元。（二）伤残分项4.护理费4800元，结合原告的实际伤情，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见的60天为依据。5.误工费8400元，原告是在去种植花木的路上发生的交通事故，能够说明原告具有一定的劳动能力，结合原告的实际年纪、当地的收入标准，本院酌定原告的误工费为70元/天，经计算误工费为70元/天×120日=8400元。6.交通费200元，结合原告的住院天数、就诊次数，本院予以酌定。以上合计13400元。综上，原告损失合计23565.09元，由被告恒邦公司在交强险限额内承担12000元（医疗限额1000元、伤残限额11000元）；剩余11565.09元由被告徐金链、王行玉、运输公司连带承担70%为8095.56元，由唐月华承担18%为2081.72元，由刘丽承担12%为1387.81元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院》（法释［2003］20号）第一条、第九条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》（法释［2012］19号）第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告陈扣英因交通事故产生的损失12000元；二、被告徐金链、王行玉、广德濮大货物运输服务有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告陈扣英因交通事故产生的损失8095.56元；三、被告唐月华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈扣英因交通事故产生的损失2081.72元；四、被告刘丽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈扣英因交通事故产生的损失1387.81元；五、驳回原告陈扣英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取306元、鉴定费3060元，合计3366元，由原告陈扣英承担920元，被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司承担1246元，由被告徐金链、王行玉、广德濮大货物运输服务有限公司承担840元，由唐月华承担216元，由刘丽承担144元。此款原告已预缴，各被告应承担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 王囡囡二〇二一年三月三十一日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔