wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初843号原告：邹克明，男，1961年4月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：长沙市天心区金色摇篮长大彩虹都幼儿园，住所地湖南省长沙市芙蓉南路二段499号长大彩虹都。法定代表人：李跃红。委托诉讼代理人：段启明，湖南金州律师事务所律师。原告邹克明诉被告长沙市天心区金色摇篮长大彩虹都幼儿园（以下简称金色摇篮幼儿园）劳动争议一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2021年2月7日公开开庭进行了审理。原告邹克明、被告金色摇篮幼儿园的委托诉讼代理人段启明均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告邹克明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给予5年的经济补偿金共计18000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告金色摇篮幼儿园辩称，1、原告系主动辞职，不符合《劳动合同法》第四十六条规定的支付经济补偿金的情形；2、原告在以前的单位购买了社保，在被告单位工作之后系其自愿放弃购买社保的要求，因此双方签订的是劳务合同，其要求支付经济补偿金的诉讼请求应予以驳回。经审理查明：原告邹克明于2015年9月15日入职被告金色摇篮幼儿园从事司机工作。2017年4月26日，原、被告签订《聘用合同书》。2019年，双方又签订《劳务协议》，陈述因原告已经开始享受基本养老保险待遇，双方就原告在被告处从事劳务事宜达成该协议，协议期限为一年，自2019年1月1日至2020年12月31日；原告在为被告提供劳务期间，被告安排原告从事司机工作，原告的劳动报酬由被告每月支付；原告在协议履行期间发生疾病等，应按退休人员待遇或者个人医保等途径获得该项权利。原告在被告处工作期间，被告每月均向原告支付了工资。2020年7月21日，原告邹克明向被告金色摇篮幼儿园提交一份《辞工报告》，陈述其因两次受到幼儿园行政人员的言语伤害事件，但幼儿园没有妥善解决，故导致矛盾升级，原告心情不好，工作不开心，为确保校车安全，遂选择辞工。2020年8月10日，双方办理了交接手续。自此，原告邹克明未再在被告金色摇篮幼儿园工作。后原告邹克明以被告金色摇篮幼儿园未给其缴纳社会保险、未签订劳动合同为由向长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告金色摇篮幼儿园向其支付解除劳动合同经济补偿18000元。2021年1月7日，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲案字（2020）第658号《裁决书》，驳回了原告邹克明的仲裁请求。因不服该《裁决书》，原告邹克明诉至本院。另查明，庭审中，原、被告一致确认原告的工资为3280元/月，每满一年加50元的工龄工资，食宿全包。上述事实，有《聘用合同书》、《劳务协议》、《裁决书》、银行流水、《辞工报告》、当事人陈述等证据予以证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告邹克明自2015年入职被告处，接受被告金色摇篮幼儿园的劳动管理，期间双方签订了聘用合同，被告向原告支付了工资，而被告金色摇篮幼儿园并无证据证实原告在入职其单位时还与其它单位仍保留了劳动关系或原告已享受养老保险待遇，故原、被告之间构成劳动关系。2020年7月21日，邹克明以其两次受到幼儿园行政人员的言语伤害事件，但幼儿园没有妥善解决，导致矛盾升级，引发其心情不好、工作不开心为由，向被告金色摇篮幼儿园提交了《辞工报告》，后原、被告于2020年8月10日办理了工作交接手续，故原告系个人原因离职。原告陈述被告的管理人员曾对其存在言语上的伤害行为，但原告并未提交证据证实该行为对其造成了严重的恶劣影响，且该行为足以构成逼迫其辞职的后果，原告要求被告支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第四十五条之规定，判决如下：驳回原告邹克明全部诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告邹克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭小松二〇二一年三月二十五日法官助理任文静代理书记员邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四十五条用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿，并可支付赔偿金：（一）以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动的；（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的；（三）克扣或者无故拖欠劳动者工资的；（四）拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的；（五）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1156号申请执行人：杜传银，男，1963年1月24日生，住宿迁市宿城区。被执行人：何平兴，男，1982年4月17日生，住宿城区。被执行人：杨梅，女，1979年6月18日生，住宿城区。被执行人：杨彬，男，1975年12月25日生，住宿迁市宿城区。申请执行人杜传银与被执行人何平兴、杨梅、杨彬民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何平兴、杨梅、杨彬未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人何平兴的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K31），期限为二年；二、查封被执行人杨梅的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：H19），期限为二年；三、查封被执行人杨彬的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。四、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。五、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月一日书记员  朱广
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132财保21号 申请人：王新格，女，1983年6月23日出生，汉族，住元氏县。 委托诉讼代理人：陈玉波，男，1984年9月1日生，汉族，住元氏县，系申请人王新格丈夫。 被申请人：霍云飞，男，1993年6月9日生，汉族，住元氏县。 申请人王新格于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人霍云飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车（保全价值50000元）进行查封。申请人王新格以其在中华联合财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：0221130126020402000026。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人霍云飞驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人王新格负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钱春月 二〇二一年三月三十一日 书记员  焦克静
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0322民初332号 原告：于金三，男，1969年8月21日出生，汉族，住高青县。 原告：于庆三，男，1971年1月19日出生，汉族，住高青县。 原告：索立民，男，1970年3月5日出生，汉族，住高青县。 三原告共同委托诉讼代理人：边红珍，山东青苑律师事务所律师。 被告：滨州高新区青田办事处江南社区村民委员会。住所地：滨州高新区青田街道举门村。统一社会信用代码：54371602ME3078322Y。 法定代表人：李军远，主任。 原告于金三、于庆三、索立民与被告滨州市高新区青田办事处江南社区居民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金三、于庆三、索立民的共同委托诉讼代理人边红珍到庭参加诉讼，被告滨州市高新区青田办事处江南社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于金三、于庆三、索立民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付混凝土款15960.00元，利息13820.54元，共计29780.54元，并判令被告支付以15960.00元为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：董家集村系被告辖区内的自然村。三原告合伙经营混凝土搅拌站。2013年，董家集村村民委员会在原告处购买C25混凝土57方，用于村中的建设，每方280元，价款合计15960.00元，原告依约交付水泥，但货款至今未付。为维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请贵院查明事实，判如所请！ 被告滨州市高新区青田办事处江南社区居民委员会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：三原告合伙经营混凝土搅拌站，2013年11月16日，董家集村村民委员会购买了三原告的C25型号混凝土，案外人王光欣在原告出具的六份收款收据上都进行了签字确认，该六份收据上载明了所购买的混凝土型号及数量，共计购买混凝土57方。 依据当事人申请，本院向案外人王光欣调查核实涉案混凝土的履行交付情况并制作调查笔录。王光欣系董家集村村民，2013年王光欣、王荣义、董营田三人承包了董家集村村内预制地面工程，三人系包清工。董家集村村民委员会购买三原告的C25型号混凝土，三原告送到混凝土时，时任村书记董润茂不在工程现场，令在现场干活的王光欣对涉案混凝土进行了验收，并在原告提供的六份收据上签字确认。 2018年1月12日，滨州高新技术产业开发区管委会下发了滨高新管委发[2018]2号文件，文件载明：原东常村、董集村等10个行政村并入滨州高新区青田办事处江南社区村民委员会。 另查明，本院（2020）鲁0322民初1183号买卖合同案件中，原告于2013年5月22日出卖给山东民强生物科技股份有限公司的C25型号混凝土单价为280元/方；在原告提供的三号证据欠条中，原告于2013年5月17日出卖给张槐村的C25型号混凝土单价亦为280元/方。 本院认为，原告与董家集村之间存在口头混凝土买卖合同关系，原告与董家集村间的口头混凝土买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本案中，原告依约向董家集村提供了混凝土，董家集村亦应履行合同约定支付相应的混凝土款。2018年1月12日，董家集村村民委员会撤销，并入滨州高新区青田办事处江南社区村民委员会，故董家集村所欠原告混凝土款应由被告滨州高新区青田办事处江南社区村民委员会承担。参照原告同时期出售的同类混凝土单价280元/方的标准，董家集村共购买C25型号混凝土57方，被告应支付三原告混凝土款15960.00元，故对三原告要求被告支付混凝土款15960.00元的诉讼请求，本院予以支持。 关于三原告主张的利息问题。本案中，原被告未约定付款期限，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应在收到混凝土的同时向原告支付货款，被告未及时付款的行为已构成了违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的逾期付款损失应为：以所欠混凝土款15960.00元为基数，按照三年同期贷款年利率6%的1.5倍9%的标准，自2013年11月16日至2019年8月19日计算利息为6878.98元；以15960.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%的1.5倍6.375%的标准，自2019年8月20日至2020年12月31日计算利息为1388.19元，逾期付款损失共计8267.17元。 被告滨州市高新区青田办事处江南社区居民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州市高新区青田办事处江南社区居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告于金三、于庆三、索立民混凝土款15960.00元及逾期付款损失8267.17元（2021年1月1日后的逾期损失，以15960.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿日止）； 二、驳回原告于金三、于庆三、索立民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272.00元，由原告于金三、于庆三、索立民负担69.00元，由被告滨州市高新区青田办事处江南社区居民委员会负担203.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 马成军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 徐辰辰 书 记 员 彭小娟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执607号 申请执行人：李明成，男，1960年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈明建，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行申请执行人李明成与被执行人陈明建“借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2020年9月21日作出的（2020）川1921民初2370号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈明建应偿还申请执行人李明成借款72000元及支付迟延履行金，承担案件受理费800元和执行费980元，但被执行人陈明建拒不履行上述生效法律文书确定的义务。李案执行后，本院依法向被执行人陈明建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人陈明建至今未履行义务。本院通过全国法院执行网络查控系统查询和向通江县房管局查询，未查询到被执行人陈明建有可供执行的财产。申请执行人李明成也未能提供被执行人陈明建有其他可供执行的财产或财产线索。本院电话约谈申请执行人李明成时，其同意终结本次执行程序。2021年3月25日，本院决定将被执行人陈明建限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后的五年内，每六个月利用全国法院执行查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十日 书记员  马永宝
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初844号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：康志，男，1965年3月8日出生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与康志合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康志名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人康志名下银行存款99411.28元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1015元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0829民初1179号 原告：李传祥，男，1985年10月15日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：王文丹，男，1987年3月4日出生，汉族，住嘉祥县。 原告李传祥与被告王文丹承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传祥到庭参加诉讼，被告王文丹经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李传祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告渣土清运费10000元及逾期付款违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告不再主张逾期付款违约金。事实和理由：2018年4月，原告承揽了被告位于嘉祥立国花园小区的渣土清运工程，2018年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告渣土清运费20000元，被告并出具了欠条。后经原告催要，被告支付了部分费用，至今仍有10000元未支付。原告多次向被告催要欠款，被告均推诿拒绝，为维护原告的合法权益，根据国家相关法律法规，原告特起诉至贵院，望判如所请。 被告王文丹未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月12日，被告王文丹向原告出具欠条一份，载明：今欠立国花园渣土清运费：20000元整（贰万元整）。被告王文丹在该欠条上签字确认。 本院认为，原告提交的欠条，能够证实双方存在事实上的承揽合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的责任。原告依约履行了渣土清运义务，被告未履行付款义务，已构成违约。故，原告李传祥要求被告王文丹偿还20000元欠款的主张，于法有据，本院予以支持。被告王文丹经本院传票传唤，未到庭应诉质证，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王文丹于本判决生效后七日内偿还原告李传祥欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王文丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  高东明 二〇二一年三月十六日 书记员  郑平平
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初972号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：艾必军，男。 被告：张云，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告张云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 阳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢135号张喜根（申请执行人）、栾君（被执行人）：张喜根与栾君劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17224元。经本院立案执行，现已强制执行到位17224元，执行费已经缴纳。至此，张喜根向本院申请执行的2020辽0113民初706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执128号申请执行人：吴波，男，生于1981年12月8日，汉族，住四川省万源市草坝镇。被执行人：何远琴，女，生于1978年1月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：赵禹，男，生于1981年11月28日，瑶族，住广西龙胜各族自治县江底乡。申请执行人吴波与被执行人何远琴、赵禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）川1781民初878号民事调解书，协议：“何远琴、赵禹下欠吴波本金132700元，利息188240元，合计320940元。定于2020年10月31日支付20000元，2021年2月11日支付50000元，2021年6月30日支付60000元，2022年1月31日支付50000元，2022年6月31日支付50000元，2023年1月21日支付50000元，2023年6月30日支付40940元。”由于被执行人何远琴、赵禹未按调解书确定的期限履行偿还义务，申请执行人2021年1月11日向本院申请执行。执行过程中查明：1.2021年1月27日，本院依法向被执行人何远琴、赵禹通过移动执行方式送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2021年1月11日、1月24日、2月2日、2月4日、2月8日、2月19日、2月22日、2月24日、3月12日、3月20日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人何远琴、赵禹名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，本院已依法冻结账户外，无其他可供执行的财产。3.2021年1月28日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人何远琴、赵禹无不动产登记记录。4.2021年2月2日，本院前往万源市房产管理局调查，经查，被执行人何远琴、赵禹无房产登记信息。5.2021年1月25日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人何远琴、赵禹无社保缴纳信息。6.2021年1月25日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人何远琴、赵禹无工商登记信息。7.2021年1月25日，本院前往万源市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人何远琴、赵禹无公积金交纳信息。8.本院已对被执行人何远琴、赵禹采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.202年3月20日，本院委托被执行人何远琴户籍所在地四川省攀枝花市东区人民法院调查及被执行人赵禹户籍所在地广西龙胜各族自治县人民法院调查，没有发现被执行人何远琴、赵禹可供执行的财产。10.上述执行情况及信息，本院将被执行人何远琴、赵禹名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人吴波，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的何远琴、赵禹下欠吴波到期本金及利息70000元、案件受理费3057元、保全费2120元未能执行。本院认为，因本案被执行人何远琴、赵禹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴波释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  刘伟晓审判员  陈武雄二〇二一年三月二十三日书记员  侯成果
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1137号申请执行人：苏州博尔德精密金属制品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路（星仁电子有限公司内1号厂房）。法定代表人：刘华北。被执行人：上海诚有精密机械有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路5358号3层J183室。法定代表人：王进。申请执行人苏州博尔德精密金属制品有限公司与被执行人上海诚有精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初2143号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人上海诚有精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海诚有精密机械有限公司银行存款人民币34896.15元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年三月九日书记员  叶成敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初47187号原告：周金艳，女，1988年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：北京亮信镓业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号2层2248。法定代表人：屈亮。原告周金艳（以下简称原告）与被告北京亮信镓业房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还2020年5月17日至6月28日期间的租金2500元；2．判令被告退还押金2000元；3．判令被告支付违约金4000元。事实和理由：2019年6月22日，我与被告签订一份房屋租赁合同，被告将北京市朝阳区芍药居北里XXX号楼XXXX号房屋出租给我，约定租赁期限为2019年6月29日至2020年6月28日，租金标准每月2000元，押金2000元。合同签订后，我依约支付了2000元押金，租金支付至2020年6月28日。后因被告原因，自2020年5月17日起我无法继续在房屋内居住，但被告拒绝退还剩余租期租金及押金，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年6月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》（以下简称租赁合同），约定原告从被告处承租北京市朝阳区太阳宫地区芍药居北里XXX号楼XXXX号房屋内东小间一间（以下简称涉案房屋），租赁合同约定的租赁用途为居住，租赁期限自2019年6月29日至2020年6月28日，租金标准为2000元/月，支付方式为押一付六，应付款日期分别为2019年6月22日和2019年11月22日，押金为2000元，租赁期满或合同解除后，押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数退还乙方。租赁合同第九条第（三）款约定，甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1．迟延交付房屋达7日的；2．交付的房屋严重不符合合同约定或影响乙方安全、健康的；3．不承担约定的维修义务，致使乙方无法正常使用房屋的。租赁合同第十条第（一）款约定，甲方有第九条第（三）款约定的情形之一的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。上述租赁合同签订后，原告于2019年6月22日支付了前六个月的租金12000元、押金2000元，于2019年11月12日支付了后六个月的租金12000元，被告向原告分别开具了租金和押金的收据。庭审中，原告提交了张贴在涉案房屋入户门上的《群租房限期整改通知书》、涉案房屋内部情况录像，证明涉案房屋被有关部门认定为群租房，有关部门在涉案房屋入户门上张贴了前述通知，通知要求自2020年5月11日起一周内清退租户，逾期将拆除房屋内隔断等违法建筑。前述录像显示涉案房屋内隔断已经全部被拆除，无法继续居住。本院认为，当事人履行合同不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，房屋租赁合同中的出租方负有在租赁期限内保证房屋符合约定用途的合同义务和法定义务。在案证据显示涉案房屋于2020年5月11日被有关部门认定为属于群租房，并限定一周内清退租户，原告提交的录像亦能证明涉案房屋内隔断已经全部被拆除，故自2020年5月17日起，涉案房屋已经不符合租赁合同约定的用途且事实上无法继续居住，被告已经构成违约，其应当退还2020年5月17日至2020年6月28日期间的租金，并应当根据租赁合同第九条第（三）款、第十条第（一）款之约定，按相当于月租金200%的数额承担违约金；就押金，本案立案时租赁合同已经到期，现有证据亦不足以证明存在应当抵扣的费用，故押金应当全额退还。综上，本院对原告的各项诉讼请求均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京亮信镓业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告周金艳租金2500元；二、被告北京亮信镓业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告周金艳押金2000元；三、被告北京亮信镓业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告周金艳违约金4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告北京亮信镓业房地产经纪有限公司负担（原告周金艳已预交。被告北京亮信镓业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付给原告周金艳）。案件受理费50元，由被告北京亮信镓业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 郝 卓二〇二一年三月十六日书记员 王兆博
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执534号之一 申请执行人何敏静，女，1998年6月8日出生，汉族，住广州市珠海区。 被执行人广西南宁金浚保莱商务信息咨询有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路。 法定代表人游毅。 何敏静与广西南宁金浚保莱商务信息咨询有限公司劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]2269-2271号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于广西南宁金浚保莱商务信息咨询有限公司未履行生效法律文书确定的内容，权利人何敏静于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为30068.97元，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为30068.97元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，并将执行情况告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧阳鹏善 审 判 员 黄  健 审 判 员 刘 中 伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2345号 原告：广西大都投资有限公司。住所地：南宁市良庆区平乐大道19号广西建工大厦1号楼第六、七、八层。 法定代表人：邓少新，董事长。 委托诉讼代理人：韦佩玲，女，1994年5月6日出生，壮族，该公司员工，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：黄宝，男，1982年1月2日出生，壮族，该公司员工，住广西平果市。 被告：梁庆收，男，1989年3月23日出生，壮族，住广西隆安县。 原告广西大都投资有限公司诉被告梁庆收追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西大都投资有限公司申请撤回对被告梁庆收的起诉，是原告真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西大都投资有限公司撤诉。 案件受理费288元，公告费260元，共计548元，由原告广西大都投资有限公司负担。 审 判 长  韦青枚 人民陪审员  农莲芬 人民陪审员  黄 娟 二〇二一年三月一日 法官 助理  谭喜荣 书 记 员  梁焱雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特691号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：陆锦，女，汉族，1985年7月24出生，户藉地江苏省苏州市吴江区，住江苏省苏州市吴江区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人陆锦申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人陆锦名下苏ＵＦ××××车（车架号×××0555），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在67744.77元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月25日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人陆锦签订《【弹个车】天猫开新车服务协议》，约定：陆锦通过天猫平台选定承租车辆（2018款荣威360ＰＬＵＳ1.5Ｌ自动豪华版型、车架号×××0555）与大搜车公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金16100.00元、月付租金1598.00元、购车尾款67500.00元，陆锦在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年7月2日，被申请人陆锦与杭州大搜车汽车服务有限公司苏州分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人陆锦与大搜车公司及苏州分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：陆锦将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额67500.00元、陆锦支付大搜车公司租金84236.76元（租赁期数36期、月租金2339.91元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求陆锦支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；陆锦将涉案车辆抵押给大搜车下属苏州分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定陆锦应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中陆锦应向付大搜车公司支付的全部租金84236.76元。涉案车辆于2019年7月12日登记至被申请人陆锦名下及2019年7月15日办理抵押登记。被申请人陆锦自2020年3月2日起拖欠租金，经催收未果。被申请人陆锦尚欠29期租金67744.77元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人陆锦。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人陆锦经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人陆锦为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人陆锦未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人陆锦履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人陆锦所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人陆锦送达异议权利告知书后，被申请人陆锦对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陆锦名下苏ＵＦ××××车（车架号×××0555），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在67744.77元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人陆锦负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 潘雪松二〇二一年三月二十九日法官助理 周华兰书 记 员 彭雨涵
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初383号 原告：李凯，男，1989年5月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：马怀海，男，1976年10月18日出生，汉族，住四川省广元市。 原告李凯与被告马怀海定作合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加诉讼，被告马怀海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告人工工资116,000元（庭审中变更为31,500元）。事实及理由：2017年11月14日，被告与原告签订什邡市慧剑社区复兴改造项目人工劳务合同，此工程于2018年1月20日完工。被告仅支付一部分款项后，以未结算标的为由，拒不支付剩余款项。2018年6月1日，被告向原告出具欠条一份。2018年11月底，该工程所有标的全部结清，交付使用。被告以无法支付欠款为由，于2019年1月30日向工程修建方（四川华霖建设工程有限公司）请求由其代为支付6万元给原告。2021年2月8日，被告通过华霖公司支付84,500元。原告催收余款未果，故提起诉讼，主张权利。 马怀海在答辩期限内未提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。 原告围绕其诉讼请求提供了幕墙安装劳务合同、欠条。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案有关联，且被告马怀海收到起诉状副本后未到庭抗辩，应视为放弃自身诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告与被告签订幕墙安装劳务合同，约定甲方（马怀海）将慧剑社区复兴改建项目附属楼幕墙工程承包给乙方（李凯）施工，承包方式为甲方负责提供幕墙板材，乙方提供201不锈钢型材及其他辅料，天地槽螺栓焊接由甲方人员负责外的所有施工项目均由乙方负责，付款方式为签订合同后，甲方向乙方预付1万元，施工一周后甲方向乙方付总工程款的60%，工程完工90%甲方向乙方付至总工程款的95%，工程完工验收后，甲方向乙方付清剩余工程款等。2018年6月1日，被告向原告出具欠条一份，对案涉项目工程进行了结算，欠付工程安装费176,000元。2019年1月30日，被告向原告支付了6万元。2021年2月8日，被告向原告支付了84,500元，剩余31,500元未予支付。 本院认为，原告与被告建立定作合同关系，系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应属合法有效。原告按照约定履行了自身义务，被告未及时足额履行付款义务，其行为构成违约，应承担继续履行支付剩余款项31,500元的责任。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马怀海于本判决生效之日起五日内向原告李凯支付报酬31,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为294元，由被告马怀海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  梁小隆 二〇二一年三月十一日 书记员  王 露
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5942号原告：秦强，男，1968年4月25日出生，回族，住北京市丰台区。被告：刘平，男，1963年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。原告秦强诉被告刘平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告秦强于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦强提出申请撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦强撤诉。案件受理费25元，由原告负担。（已交纳）审 判 员  陈 新二〇二一年三月十二日法官助理  杨 闻法官助理  王建文书 记 员  陈 朝
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1285号 申请执行人：张文学，男，1956年02月11日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县梦蝶路与东光路交叉口紫金豪庭售楼部。 法定代表人：杨亚瑞。 本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初7039号民事判决书，立案执行申请执行人张文学与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司建设工程合同纠纷一案，由于被执行人案件较多，属系列案件，本案已并到（2020）皖1622执1962号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1285号案件的执行。 若（2020）皖1622执1962号案件执行款不能清偿全部系列案件，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  崔辉辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  王志龙
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执53号之一 申请执行人：汪昌贵，男,1968年3月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 被执行人：薛成一，男,1966年1月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请执行人汪昌贵与被执行人薛成一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初5636号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付22000元及利息并承担案件受理费500元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十六日 书记员 吕玉林
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初6129号 原告：吴功良，男，1990年3月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：任玉良，男，1960年3月26日出生，汉族，住曹县。 被告：重庆中博建总房屋建筑工程有限公司；住所地重庆市南岸广福大厦76号附1号6-9号。 法定代表人：舒小刚，经理。 原告吴功良与被告任玉良、重庆中博建总房屋建筑工程有限公司（以下简称中博公司）劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴功良到庭参加了诉讼，被告任玉良、中博公司法定代表人舒小刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴功良向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还劳务费52460元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期拆借利率，计算至付清之日止）；2、判令被告任玉良偿还借款10000元。事实与理由：2019年8月被告中博公司将其承包的济南市长清区雅居乐建设工程转包给被告任玉良，被告任玉良又将木工分项工程承包给了原告；被告欠原告劳务费52460元未付。被告中博公司虽已将工程款付给了被告任玉良，但未监督被告任玉良将劳务费足额支付给原告，有过失行为。2019年8月28日被告任玉良借原告现金10000元，经催要未还。 任玉良、中博公司未答辩。 经审理查明，2019年8月被告中博公司将其承包的济南市长清区雅居乐建设工程转包给被告任玉良，被告任玉良又将其中木工分项工程承包给了原告。被告任玉良支付部分劳务费后，2019年11月15日为原告出具欠劳务费52460元的欠据1份。后经原告催要，被告任玉良未再付款。2019年8月28日被告任玉良借原告现金10000元，并为原告出具借据1份，后经催要未还。 本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告任玉良将其承建的建设工程中的木工分项工程分包给了原告，拖欠原告劳务费52460元未付，有其出具的欠据为证，事实清楚，该事实本院予以认定；被告任玉良欠原告劳务费属违约行为，原告要求被告任玉良支付劳务费52460元，本院予以支持；原告要求被告任玉良支付劳务费的利息，于法无据，本院不予支持。原告主张被告中博公司已将工程款付给了被告任玉良，但未监督被告任玉良足额支付给原告劳务费，负有过错，应承担支付给原告劳务费的责任，于法无据，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告任玉良向原告借款10000元，有其出具的借据为证，事实清楚，双方形成民间借贷关系；原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告任玉良于本判决生效后7日内付给原告吴功良劳务费52460元； 二、被告任玉良于本判决生效后7日内付给原告吴功良借款10000元； 三、驳回原告吴功良的其他诉讼请求。 案件受理费1362元，由被告任玉良负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李东成 人民陪审员  侯义俊 人民陪审员  田明新 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李晓阳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初280号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：张彦辉，男，1978年9月11日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张彦辉合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张彦辉名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人张彦辉名下银行存款32873.59元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费349元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执726号 被执行人：李鑫,男,1977年10月8日出生,汉族，住天津市北辰区。 关于被执行人李鑫“罚金”一案，经查，本院作出的（2017）川1921刑初32号刑事判决书已发生法律效力。现被执行人李鑫应缴纳罚金200000元，并承担案件执行费2900元。但被执行人李鑫至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人李鑫有存款1540元，并通过强制扣划到本院案款专户，本院通过向通江县房管局、通江县不动产登记中心等部门查询，未查询到被执行人李鑫名下有可供执行的财产。本院已对被执行人李鑫作了限制高消费处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以继续执行。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  熊柏云
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1164号 原告：刘国军，男，1962年12月17日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：任铁，男，1974年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告刘国军与被告任铁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘国军到庭参加诉讼，被告任铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘国军向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《租房协议》，并退还门面；2、请求判令被告支付拖欠门面租金40300元，修复门面费22000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年4月1日签订了红旺大市场B-0098号门面出租合同，经双方约定门面租期为五年，从2016年4月1日至2021年4月1日止，经营方式以饭店为主。因被告饭店经营不善关门停业，导致门面租金只支付到2018年7月30日，现要求被告付清2018年7月30日至2020年12月30日的门面租金和门面修复费，卷闸门2张共5000元，隔墙修复费7000元，天花板垃圾处运费、地面修复费3000元，恢复水电费用7000元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告任铁未予答辩。 经审理查明：2016年4月1日,原、被告双方签订了《租房协议》，协议约定：被告租赁原告所有的位于长沙市望城区××市场××号门面，租赁期限为五年，从2016年4月1日至2021年4月1日止，租金第一年、第二年为1400元每月，第三、四、五年为1500元每月，按半年一交，但必须在每下半年的第一月5号前交清，否则有权收回门面。2020年12月30日，被告任铁向原告出具《欠条》，内容为：今欠刘国军房租费人民币壹万陆仟捌元整（￥16800）。2020年12.30日，任铁。之后，被告未将拖欠租金支付给原告，也未将租赁的门面交付给原告。2021年1月29日，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的《租房协议》、欠条及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告刘国军与被告任铁签订的《租房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《租房协议》的约定，租赁期限为2016年4月1日至2021年4月1日止，现被告任铁已将租赁的门面上锁，并未实际使用该门面，且拖欠原告的租金，被告以自己的行为表明不再履行合同约定的义务。故，原告请求解除与被告签订的《租房协议》，并退还门面的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋租金4.03万元的问题。本案中，被告任铁在出具的《欠条》中已明确写明拖欠租金1.68万元，但被告未写明拖欠的租金1.68万元已计算至什么时候。故原告请求被告偿还1.68万元的诉讼请求，本院予以支持。对于其余的2.55万元的租金因没有相关的证据证明，故本院不予支持。对于原告请求门面修复费用2.2万元的问题。因原告未提供相应的证据证明门面修复需要花费2.2万元，且该费用目前没有实际发生。故，本院不予支持。之后，原告可就修复门面实际发生的费用另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告刘国军与被告任铁签订的《租房协议》，被告任铁将租赁的门面在本判决生效后五日内退还给原告刘国军； 二、限被告任铁在本判决生效后五日内支付原告刘国军房屋租金16800元； 三、驳回原告刘国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1358元，因适用简易程序减半收取679元，由被告任铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。       审 判 员  郭正喜 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  何 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2743号原告：重庆友聚物流有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道399号协信汽车公园二期4-11号，统一社会信用代码915002220577615482。法定代表人：文光亮，总经理。被告：王贤彩，1990年8月15日出生，住云南省昭通市原告重庆友聚物流有限公司诉被告王贤彩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆友聚物流有限公司撤诉。本案案件受理费99元由原告重庆友聚物流有限公司承担。审判员  李向前二〇二一年三月八日书记员  雷 丹
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初541号原告：黄某，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李某，蓬莱某法律服务所法律工作者。被告：门某，住烟台市蓬莱区。原告黄某与被告门某买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理,依法适用简易程序，通过手机微信视频公开开庭进行审理。原告黄某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼,被告门某通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年三月十六日书记员  张 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1393号 申请执行人：安徽鸿龙装饰设计工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路与青阳路交口国邦美家居轻工3号3-4层铺位,统一社会信用代码91340100MA2MQTW725。 法定代表人：谢序龙，总经理。 被执行人：安徽川福商业发展有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与明光路交口东南角金色梧桐公寓4幢5幢6幢商401室,统一社会信用代码91340100MA2MUKWE7G。 法定代表人:刘跃飞。 本院作出的（2020）皖0102民初2002号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽川福商业发展有限公司银行存款47430元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月十五日 书记员  聂传政
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初355号 原告:董金珠,男,1991年11月29日出生,汉族,居民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广辉，安徽永诚律师事务所实习律师。 被告:周庐祥，男，1996年4月18日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被告:徐玉爱，女，1974年9月19日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 原告董金珠诉被告周庐祥、徐玉爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董金珠委托诉讼代理人吴中月、张广辉,被告徐玉爱到庭参加诉讼。被告周庐祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董金珠向本院提出诉讼请求：判令被告周庐祥立即偿还原告借款人民币75000元,并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息;2.判令被告徐玉爱对上述款项的清偿承担连带责任;3.本案诉讼费用等由两被告承担。事实和理由：原告同周庐祥系朋友关系,周庐祥因购买挖机需要于2019年7月14日向原告借款100000元并出具借款凭证,双方未约定利息未约定还款日期,为保证还款,徐玉爱同意对以上借款提供连带责任保证。两被告均于借款凭证上签字确认。目前周庐祥已偿还原告借款的部分金额25000元,尚有75000元的借款未偿还原告。经原告的多次催讨,被告周庐祥及徐玉爱都拒绝偿还原告剩余的75000元借款。 徐玉爱辨称：借款及担保属实，但因经济紧张，可以分批归还。 周庐祥未作答辩。 经审理查明：2019年7月14日，周庐祥向董金珠借款100000元，出具借款凭证一张，注明，借款人周庐祥于2019年7月14日向董金珠借款100000元。担保人徐玉爱在担保人处签字确认，未约定担保方式。后周庐祥只归还了25000元，因而成讼。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份证，证明原、被告的主体适格；2.借款凭证一张，证明董金珠与周庐祥民间借贷关系成立及徐玉爱提供担保的事实。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，可以作为本案认定事实的依据。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周庐祥向董金珠借款的事实，有董金珠提交的借款凭证为证，双方之间的债权债务关系明确。对董金珠要求徐玉爱承担连带保证责任的诉求，因徐玉爱到庭认可担保事实，且未提出异议，故本院予以支持。因双方在借款凭证中未约定利息，原告可要求被告自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周庐祥于本判决生效之日起二十日内偿还原告董金珠借款75000元并承担逾期还款违约责任（具体数额以75000元为基数，自2021年1月5日起按照同期一年期贷款市场报价利率计算至借款实际给付之日止）； 二、被告徐玉爱对被告周庐祥的上述借款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告周庐祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年三月八日 书记员  褚 俊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执782号被执行人:安徽埃芮科工业装备有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区霍里山大道南段599号1-6-全部,统一社会信用代码:9134050034378074XL。民庭移送被执行人安徽埃芮科工业装备有限公司合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人安徽埃芮科工业装备有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初2718号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇二一年三月三十日书记员  张雅婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1046号原告：大庆和欣物业管理有限公司，住所地大庆市万达广场写字楼1号写字楼。法定代表人：汪海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王拥华，女，1965年10月4日出生，大庆和欣物业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：于兆凤，男，1973年9月19日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆和欣物业管理有限公司与被告于兆凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大庆和欣物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆和欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  白文联二〇二一年三月十一日书记员  杨晓云
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执870号申请执行人：朱建龙,男性,1988年10月12日出生,211223198810122037,汉族,住沈阳市东陵区；申请执行人：兰兰,女性,1989年1月27日出生,211223198901272049,汉族,住沈阳市东陵区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员  李远二〇二一年三月三日（）书记员
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1650号原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：余婷婷，女，重庆天池汽车销售有限公司工作人员。被告：罗云锋，男，1992年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆天池汽车销售有限公司(以下简称天池公司)与被告罗云锋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷到庭参加诉讼。被告罗云锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天池公司向本院提出诉讼请求：判令被告罗云锋支付原告代偿租金55833.32元、计算至2020年12月31日的利息480.67元，并以55833.32元为基数自2021年1月1日起按贷款市场报价利率向原告计付利息至代偿租金付清之日止。事实和理由：2020年7月10日，一汽租赁有限公司(以下简称一汽公司)、重庆航庆物流有限公司（以下简称航庆公司）以及原、被告因被告罗云锋向一汽公司租赁车辆事宜签订《商用车个人融资租赁业务全套合同》（以下简称租赁合同），约定被告向一汽公司租赁汽车，租赁期限24个月，租金总金额335000元。因被告罗云锋未按合同约定支付租金，截至2020年12月31日，原告天池公司已为被告向一汽公司承担保证责任，现尚有代偿租金55833.32元，并产生代偿租金利息。原告天池公司向被告罗云锋催收未果，遂诉至法院请求依法判决。被告罗云锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、《还租计划》、《分期还款垫付证明》(以下简称还款证明)等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，一汽公司、航庆公司及原、被告因被告罗云锋向一汽公司租赁车辆事宜签订租赁合同，约定被告向一汽公司租赁长春-解放自卸Ｊ6Ｐ货车，车架号×××8099；租赁车辆转让价418750元，初始租金83750元，年利率6.0‰；租赁期限24个月，自出租人支付租赁车辆转让价款之日起算；还款期限从2020年8月20日起至2022年7月20日，每月还本息13958.33元；原告天池公司系被告融资租赁合同义务项下保证人，航庆公司系被告承租车辆落籍公司，为被告在合同项下还款义务承担连带保证责任。各方均在合同中确认了诉讼文书送达地址。合同履行过程中，被告罗云锋未支付到期租金，由原告天池公司分别于2020年8月27日、2020年9月25日、2020年10月27日、2020年11月27日向一汽公司代偿被告应付租金，共计55833.32元。原告天池公司代偿上述款项后，截止原告起诉时，被告罗云锋现尚欠55833.32元垫付款未付。因原告天池公司向被告罗云锋追偿上述代偿租金未果，遂向本院提起如上所诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第(二)款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律以及司法解释。被告罗云锋与一汽公司、一汽公司与原告天池公司签订的融资租赁合同及保证合同均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，被告应按照约定金额及期限履行租金支付义务。现被告罗云锋多次还款期未付款，原告天池公司作为保证人，履行担保责任后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，有权向被告追偿。故原告天池公司诉请被告罗云锋支付代偿款55833.32元，本院予以支持。因被告罗云锋违约导致原告天池公司为其代偿租金产生资金占用损失费用，原告起诉的利息实际系代偿款资金占用损失费用，其主张符合法律规定，应予以支持。综上所述，本院对原告天池公司诉讼请求予以支持。被告罗云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗云锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款55833.32元；二、被告罗云锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆天池汽车销售有限公司资金占用损失费用(截至2020年12月31日为480.67元，2021年1月1日起的资金占用损失费用以55833.32元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，由被告罗云锋负担。此款已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，被告罗云锋于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告重庆天池汽车销售有限公司604元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二一年三月十七日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初2344号原告：北京京西浩宇机电设备有限公司，住所地北京市房山区石楼镇大次洛村村委会东80米。法定代表人：郭文斌，经理。被告：北京鑫耀阳光体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇南宫路8号院4号楼前面小平房。法定代表人：张艳玲，经理。原告北京京西浩宇机电设备有限公司与被告北京鑫耀阳光体育文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告北京京西浩宇机电设备有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京京西浩宇机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京西浩宇机电设备有限公司撤诉。案件受理费255元，由北京京西浩宇机电设备有限公司负担（已交纳）。审判员  薄彩峰二〇二一年三月十二日书记员  任娟娟
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初2464号原告：孙书芹，女，1957年3月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：肖世延（原告孙书芹之女），1985年11月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：焦建华，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍地北京市良种繁殖场，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：焦英伟（被告焦建华之子），1985年11月17日出生，汉族，户籍地北京市良种繁殖场，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：丁雪（焦建华之儿媳），1985年11月18日出生，汉族，户籍地北京市良种繁殖场，住北京市良种繁殖场。原告孙书芹与被告焦建华相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告孙书芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙书芹撤回起诉处理。审判员  肖承生二〇二一年三月十三日书记员  高 敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1592号申请执行人：张成龙，男，1989年2月7日生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：严安，男，1983年9月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人张成龙与被执行人严安民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏1302民初8722号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人严安未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人严安的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：H51）、苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）、苏Ｎ×××××（车辆类型：H31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十五日书记员  朱广
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民初501号 原告：汤希根，男，生于1961年4月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告：孙玉芝，女，生于1967年6月14日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：白雪松，四川同兴（汉源）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李克，四川同兴（汉源）律师事务所实习律师。 被告：冉寿洪，男，生于1976年11月15日，汉族，四川省西昌市人，住四川省汉源县。 被告：冉长伟，男，35岁，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告汤希根、孙玉芝与被告冉寿洪、冉长伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告汤希根、孙玉芝于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤希根、孙玉芝提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汤希根、孙玉芝撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告汤希根、孙玉芝负担。 审判员  刘继萍 二〇二一年三月三日 书记员  田丽琰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3933号之一 申请人:刘志，男，1971年11月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：王加涛，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被申请人:李杰，男，1969年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:周良娟，女，1972年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人刘志与被申请人李杰、周良娟民间借贷纠纷一案，刘志于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李杰、周良娟价值200万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李杰、周良娟价值200万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人刘志负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月三日 书记员  方旭
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初722号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：马忠魁，男，1962年12月13日生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马忠魁合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初722号民事裁定书，对马忠魁名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人马忠魁名下38255.18元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执507号被执行人：江苏华飞建设集团有限公司，住所地镇江新区丁卯南纬二路，统一社会信用代码91321191141399684A。法定代表人：施海源。业务庭移送被执行江苏华飞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人江苏华飞建设集团有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初2358号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年三月二十六日书记员  张雅婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1414号原告：周保红，男，1951年6月17日出生，汉族。被告：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地。法定代表人：秦有喜。原告周保红与被告神州长城国际工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，原告周保红于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告周保红自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周保红撤诉。审判员 夏 璐二〇二一年三月九日书记员 杨海萌
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初324号原告：沈光伟，男，1992年9月30日生，白族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。被告：李贵华，男，1989年1月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告沈光伟与被告李贵华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈光伟到庭参加诉讼，被告李贵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈光伟提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付葡萄货款人民币10000元；二、请求人民法院依法判令案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告沈光伟系以种植出售葡萄为生，2020年6月29日，被告李贵华经朋友介绍找到原告沈光伟向其购买葡萄，期间陆续向原告支付过一部分葡萄款，2020年8月5日，经双方结算确认，被告李贵华实际还欠沈光伟10000.00元整葡萄款未付，于当日被告向原告出具手写欠条一份。经原告沈光伟多次催要，被告均以各种理由推脱，被告耍赖称自己没有钱，任由原告处理，若原告到人民法院起诉自己，就不再还钱，态度恶劣拒不履行还款义务，致使原告遭受经济损失。综上所述，被告违背诚实信用原则，拒不支付欠款，其行为己侵害了原告的合法权益，现依法向宾川县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判准诉讼请求为谢。被告李贵华未到庭应诉亦未向本院提交答辩状。诉讼过程中原告方提供以下证据：1、姓名为沈光伟的身份证一份；2、欠条一份；3、原告沈光伟与被告李贵华微信聊天记录一份共五页；4、原告沈光伟与被告李贵华手机通话录音一份。以上证据经过庭审质证，本院审核认为，原告沈光伟提交的证据其来源合法，证明的内容与本案具有关联性，证据间能够相互印证，确认为有效证据，对本案具有证明效力。经审理查明：原告沈光伟系葡萄种植户，被告李贵华做葡萄生意。2020年6月被告李贵华向原告沈光伟赊购葡萄，被告李贵华向原告沈光伟支付部分货款，被告李贵华于2020年8月5日向原告沈光伟出具欠款金额为10000元的欠条一份。欠条出具后，被告李贵华经原告沈光伟催要，被告李贵华未能支付欠款。本院认为，合法的买卖合同受法律的保护。原被告双方买卖葡萄的行为系双方真实意思表示，符合法律的规定，双方应当严格按照约定全面履行自己的合同义务。原告方按照被告的要求提供葡萄，被告李贵华就应当按照欠条确认的数额支付葡萄款，现被告方经原告方催要未支付所欠葡萄款，其行为违反双方约定，应承担支付欠款的义务。原告方要求被告方支付葡萄款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李贵华经本院传票传唤无正当理由未到庭诉讼，所产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李贵华于判决生效后一个月内支付欠原告沈光伟葡萄款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李贵华负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 熊 斌二〇二一年三月十五日书记员 杨绿枫
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0603民初131号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行，住所地：防城港市行政中心区迎宾路红树林大厦东塔，统一社会信用代码：914506036697469207。 负责人：陈少康，职务：行长。 委托诉讼代理人：杨世培，男，该单位职工。 委托诉讼代理人：张继席，男，该单位职工。 被告：石东梅，女，1976年8月10日出生，汉族，身份证住址：广西宾阳县，现住防城港市防城区。 被告：广西防城港万盛置业有限公司，住所地：防城港市防城区人民路68号北部湾商业中心1栋9楼905室，统一社会信用代码：91450603699857939U。 法定代表人：钱金云，执行董事。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行（以下简称“邮储银行”）诉被告石东梅、广西防城港万盛置业有限公司（以下简称“万盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后裁定移送防城港市港口区人民法院审理，后广西壮族自治区防城港市中级人民法院指定由本院审理，本院于2021年1月12日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人张继席、被告石东梅到庭参加诉讼，被告万盛公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告石东梅、万盛公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，并确认原告对合同项下的抵押物享有优先受偿权；2.判令被告石东梅清偿 -2- 原告贷款本金286747.98元及利息（含罚息）390.30元，合计287138.28元（利息暂计算至2020年6月3日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止）；3.判令被告万盛公司对被告石东梅的上述债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费用由上列二被告承担。原告称起诉后又扣了被告万盛公司的保证金偿还被告石东梅贷款，现被告石东梅尚欠贷款本金为280158.55元，因此原告当庭变更第二项诉讼请求为：判令被告石东梅清偿原告贷款本金280158.55元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计至付清为止）。事实与理由：2017年1月22日，被告石东梅、被告广西防城港万盛置业有限公司与原告签订《个人购房／购车借款及担保合同》，合同约定由原告借给被告石东梅32.1万元整，贷款期限为240个月，贷款实际放款日与到期日以借据为准（从2017年1月24日至2037年1月24日），按等额本息还款法归还贷款本息，并约定被告若违反本合同任一条款的，原告有权停止本合同尚未发放的贷款或提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担相应责任等。合同同时约定被告广西防城港万盛置业有限公司对被告石东梅的上述借款提供连带责任保证。同时，被告石东梅提供其名下位于防城港市防城区产作抵押担保。合同订立后，原告即依约向被告石东梅发放了贷款32.1万元整，但被告未能依约履行还本付息的义务，已构成严重违约。经原告多次追索，被告拒不还款。至今尚欠原告贷款本金286747.98元及利息（含罚息）390.30元，合计287138.28元（利息暂计算至2020年6月3日止，往后利息、罚息按合同约定顺延计至付清为止），已严重损害了原告的合法权益。因此，为了维护原告的合法权益及维护国家贷款资金的顺利回收，原告特具诉状，请求法院支持原告诉求。 被告石东梅辩称，对于原告在起诉状中陈述的事实无异议，但其现在经济困难，无法一次性偿还贷款，想要继续履行合同。 被告万盛公司向本院提交书面答辩状辩称，一、本案的借贷主体分别为原告和借款人石东梅。石东梅未按时足额偿还贷款导致诉讼案件发生，违约责任一方为石东梅。如法院判决解除借款合同，并判令被告石东梅偿还贷款余额本息及诉讼费用，原告应优先评估、拍卖被告石东梅名下位于防城港市防城区的抵押房产，处置财产不足部分，再由万盛公司作为阶段性保证人承担还款责任；二、被告石东梅逾期还贷，导致原告从万盛公司保证金账户扣款56687. -3- 25元，请求法院在判决书中予以确认，并注明其此前已被扣划的保证金部分，其依据扣款证据依法享有追偿权的权利。 原告邮储银行主张的事实有原告提供的证据及庭审陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。 本院另查明，2017年6月2日，原告邮储银行和被告石东梅办理了坐落于防城港市防城区抵押权预告登记，至今未办理正式抵押登记手续。原告于2020年8月17日向本院申请财产保全，本院于2020年8月19日作出（2020）桂0603民初1167号民事裁定书，裁定查封被告石东梅位于防城港市防城区，保全价值29万元，查封期限为二年。原告邮储银行为此预付案件申请费1970元。 本院认为，原告邮储银行与被告石东梅、被告万盛公司签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。现被告石东梅未能按约还款，其行为已构成违约，原告邮储银行请求解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》并由被告石东梅偿还贷款本金280158.55元及支付利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告邮储银行请求对涉案房屋享有优先受偿权的问题。本院认为，原告邮储银行和被告石东梅仅办理了商品房抵押预告登记，双方至今未办理正式抵押登记手续，原告邮储银行对涉案商品房的抵押权并未设立。因此，原告邮储银行该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告请求被告万盛公司对上述债务承担连带保证责任的问题。根据《个人购房/购车借款及担保合同》约定，被告万盛公司提供连带责任保证直至合同约定的正式抵押登记手续办理完毕。现涉案房屋至今未办理正式抵押登记手续，因此被告万盛公司应对上述债务承担连带保证责任。被告万盛公司承担保证责任后，有权向被告石东梅追偿。 -4- 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行与被告石东梅、广西防城港万盛置业有限公司于2017年1月22日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》； 二、被告石东梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行偿还贷款本金280158.55元及支付利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至借款实际清偿之日止）； 三、被告广西防城港万盛置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告广西防城港万盛置业有限公司承担保证责任后，有权向被告石东梅追偿； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区防城港市分行的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5608元，减半收取计2804元，保全费1970元，共计4774元，由被告石东梅、广西防城港万盛置业有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈飞凤 -5- 二〇二一年三月十一日 法官助理 颜倩云 书 记 员 冯渝淇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10334号原告：北京市运乔城铁混凝土搅拌站，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。法定代表人：周长河，站长。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京华翔建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街966号。法定代表人：王**民，经理。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。本院受理原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站诉被告北京华翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年三月十六日书记员  王 妍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初710号 原告：中国银行股份有限公司百色分行。 统一社会信用代码：914510009006203446（1-1）。 营业场所：百色市右江区中山二路中银大厦。 负责人：陈春明，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄振海，苏玉红（实习），广西齐川（乐业）律师事务所律师。 被告：毛少雄，男，瑶族，1993年8月1日出生。身份证住址：广西富川瑶族自治县。联系电话：176××××6616。 原告中国银行股份有限公司百色分行（以下简称中行百色分行）诉被告毛少雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员梁海青独任审判，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。书记员阮泓钢担任法庭记录。原告中行百色分行的委托诉讼代理人黄振海、苏玉红到庭参加诉讼；被告毛少雄经本院传票传唤，在规定时间内没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金300000元，利息8520.78元，本金罚息12958元，利息罚息504.05元合计321982.83元；2、本案的诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：被告于2019年2月28日在网络上签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年，即2019年2月28日至2020年2月28日。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收70%。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，作为本合同项下贷款的指定账户，还款账户户名：毛少雄。还款账号：62×××76。《个人网络循环贷款合同》签订后，被告一共向原告申请了四次借款，总额为300000元。第一次申请借款的时间为：2019年2月28日，借款金额为10000元，2020年2月28日到期；截至2020年10月22日被告拖欠本金10000元，拖欠借款本金的罚息为521.4元，应收利息为223.83元，应收利息的罚息为14.93元，共计10760.16元；第二次申请借款的时间为：2019年3月1日，借款金额为100000元，截至2020年10月22日，被告拖欠本金100000元，拖欠借款本金的罚息为5170元，应收利息为2273.34元，应收利息的罚息为148.65元，共计107591.99元；第三次申请借款的时间为：2019年3月2日，申请借款100000元，截至2020年10月22日，被告拖欠本金100000元，拖欠借款本金的罚息为5148元，应收利息为2288.01元，应收利息的罚息为148.64元，共计107584.65元；第四次申请借款的时间为：2019年7月7日，申请借款90000元，被告拖欠本金90000元，拖欠借款本金的罚息为2118.6元，应收利息为3735.6元，应收利息的罚息为191.83元，共计96046.03元。借款到期后，被告并未按照《个人网络循环贷款合同》的约定还贷，被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，为保障原告的金融资金安全，尽快收回贷款，特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告毛少雄经本院依法传唤，在规定时间内既未到庭参加诉讼也未向本院递交书面答辩意见及证据，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，对原告提交的证据予以采信并附卷佐证，作为本案定案的根据。 根据原告中行百色分行所举证据，经过庭审质证，本院确认本案事实如原告所诉。 本案在庭审过程中，原告中行百色分行自愿放弃了公告费、保全费的诉讼请求。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告毛少雄向原告中行百色分行借款300000元逾期不还的事实，有原告中行百色分行提供的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》及《贷款已还款明细清单》附卷为据，本院予以认定。所欠借款本息应由被告毛少雄按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，根据借款的时间、金额，分段计算偿还。原告中行百色分行的诉讼请求，符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百八十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛少雄偿还原告中国银行股份有限公司百色分行借款300000元并按照《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》的约定，根据借款的时间、金额，分段计算所欠借款利息和罚息，直至所欠借款本金全部清偿完毕时止。 上述应履行的款项给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费6129元，减半收取3064元，全部由被告毛少雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。 审判员  梁海青 二〇二一年三月三十一日 书记员  阮泓钢
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初113号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人任某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年9月19日13时53分许，被告人任某某酒后驾驶已达到报废标准的川ＦＥ××××普通二轮摩托车行驶至德阳市区××路加油站路段时，被执勤民警拦下例行检查，发现任某某有酒后驾车的嫌疑，通过呼气式酒精测试仪对其测试结果为血液酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ，民警立即将其带至德阳第五医院抽血并送检，四川华大司法鉴定所检验结果：所送“任某某”血样中检出乙醇，浓度为149.0ｍｇ／100ｍｌ，任某某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人任某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人任某某驾驶已达到报废标准的机动车，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的（八）款之规定，应从重处罚；被告人任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人任某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理；建议对任某某判处拘役1个月又15天，并处罚金3千元，适用缓刑；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉，建议适用速裁程序审理，请依法判处。 被告人任某某当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议；无辩解意见。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、强制措施凭证、被告人任某某户籍信息、挡获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、指认照片、酒精呼气仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、血检报告、血检报告送达告知、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、前科情况说明、视频资料、视听资料来源说明、被告人任某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达149.0mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某驾驶达到报废标准的机动车，本院对其从重处罚。被告人任某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人任某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第八项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，缓刑二个月,并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇二一年三月十日 书记员  覃 锟
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民辖终7号 上诉人（原审被告）：唐太山，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地：海南省定安县雷鸣镇雷鸣村委会岗坡村一队87号。 被上诉人（原审原告）：钦州市翔利物流有限公司，住所地：钦州市钦州港巨龙·国际花园9#楼3单元902房，统一社会信用代码：914507000654280597。 法定代表人：陈远祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚玉媚，广西环洋律师事务所律师。 原审被告：广州市顺山物流服务有限公司，住所地：广州市黄埔区骏雅北街3号809房，统一社会信用代码：91440101563989318B。 法定代表人：唐辉高。 上诉人唐太山因与被上诉人钦州市翔利物流有限公司、原审被告广州市顺山物流服务有限公司运输合同纠纷管辖权异议一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初3570号民事裁定，向本院提起上诉。 唐太山上诉称，请求：撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初3570号民事裁定，并裁定将案件移送广州海事法院管辖。事实和理由：钦州市翔利物流有限公司诉广州市顺山物流服务有限公司、唐太山运输合同纠纷一案所诉称的运输，系相关海运集装箱在海运承运人责任期间，从托运人仓库运输到集装箱码头，以及从集装箱码头运输到收货人指定地点的运输，这些运输区段均属相关海运承运人的责任区段。我国海商法第四十六条规定：承运人对集装箱装运的货物的责任期间，是指从装货港接收货物时起至卸货港交付货物时止，货物处于承运人掌管之下的全部期间。故本案的相关合同，属于海商法所定义的海上货物运输。根据海事诉讼特别程序法以及最高人民法院关于海事法院受案范围的相关规定，本案属海事法院的专门管辖范围，故钦州市钦南区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送被告住所地海事法院即广州海事法院管辖。一审裁定没有依法适用海商法第四十六条规定，进而认定涉案运输区段仍属海运承运人的责任期间，属适用法律错误，应予纠正。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国海商法》第四十一条的规定，海上货物运输合同，是指承运人收取运费，负责将托运人托运的货物经海路由一港运至另一港的合同。上诉人唐太山主张被上诉人钦州市翔利物流有限公司在本案所诉称的运输属于海商法所定义的海上货物运输，但是其未能提供证据证实本案所涉货物是经海路运输的。因此，对于上诉人的主张，本院不予采信。被上诉人钦州市翔利物流有限公司作为原告，其主张的是其将涉案的货物从武鸣运到钦州港，被告尚未结清的是该区段公路运输的运费。因此，经形式审查，原审法院判定本案所涉合同系公路运输合同并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，原审法院作为运输目的地人民法院对本案具有管辖权。 综上所述，原审法院裁定驳回上诉人唐太山提出的管辖权异议正确，本院予以维持。唐太山的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年三月一日 法官助理 曾佩云 书 记 员 李日雄
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保670号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人郝双双、李元鹏、杨腾腾金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月11日作出（2021）鲁0983财保398号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月11日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月15日冻结被申请人郝双双李元鹏在工商银行、农业银行、建设银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保670号予以结案。二〇二一年三月十七日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初2503号起诉人：党鸿飞，男，汉族，1998年4月27日出生，住济源市。委托代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。委托代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。起诉人党鸿飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南夏朗建设有限公司停止侵权，并立即返还其的证号为T的中华人民共和国特种作业操作证；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：其系2020届大学毕业生，在毕业报到时，发现其的身份信息和姓名被被告河南夏朗建设有限公司盗用和冒用，后其起诉被告河南夏朗建设有限公司，庭审时，被告向法庭出示了证号为T的中华人民共和国特种作业操作证，该证系其所有，但其从未将该证交给被告，现被告非法持有其的操作证，系侵权行为，请求支持上述诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条规定，民事诉讼法地二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被告河南夏朗建设有限公司的住所地并非××市，也不能证明侵权行为实施地以及侵权结果发生地在济源，故本案不属于本院管辖，本院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人党鸿飞的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 卫 云二〇二一年三月三十一日书记员 韩晶晶
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6190号申请执行人：刘丹丹，女，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：晏维，女，1990年4月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于刘丹丹申请执行晏维借款合同纠纷一案，因被执行人晏维未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民特1252号民事裁定书确定的义务，刘丹丹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人晏维发出执行通知书，因被执行人晏维未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人晏维纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。在执行中，被执行人晏维向本院缴纳执行费350元。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人晏维的银行存款等财产，除扣划被执行人的存款6922.89元并支付给申请执行人刘丹丹外，未发现被执行人晏维有其他可供执行的财产。申请执行人刘丹丹也提供不出被执行人晏维其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人晏维其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人晏维有其他可供执行的财产，申请执行人刘丹丹也提供不出被执行人晏维其他明确的可供执行财产线索。经向申请执行人刘丹丹释明后，申请执行人刘丹丹亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘丹丹仍有权要求被执行人晏维继续履行债务，被执行人晏维负有继续向申请执行人刘丹丹履行债务的义务。申请执行人刘丹丹发现被执行人晏维有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  秦晓亮二〇二一年三月二十九日法官助理  郑磊峰书 记 员  李奕琳
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执250号之一 申请执行人：广州市越秀区崇讯电子经营部，住所地广东省广州市越秀区惠福西路175号一层1F020，统一社会信用代码92440101L2044236XF。 经营者：柯丽吟。 申请执行人：柯丽吟，女,1976年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 两申请执行人共同委托代理人：黎永娟，广东法海律师事务所律师。 被执行人：广州市衡发电气有限公司，住所地广州市花都区新华街田美新村26队五巷5号，统一社会信用代码91440101585695214W。 法定代表人：梁木珍。 本院在执行申请执行人广州市越秀区崇讯电子经营部、柯丽吟与被执行人广州市衡发电气有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广州市越秀区崇讯电子经营部、柯丽吟向本院表示其与被执行人广州市衡发电气有限公司达成执行和解协议，同意被执行人广州市衡发电气有限公司分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执250号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月二十五日 书记员 吕玉林
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内25民终297号 上诉人（一审被告）：张某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：叶某1，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：杨某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审原告）：叶某2，现住内蒙古自治区。 三被上诉人共同委托诉讼代理人：王某，内蒙古醒悟律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人叶某1、杨某、叶某2土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人张某与被上诉人叶某1、杨某、叶某2土地承包经营权出租合同纠纷一案，上诉人张某上诉称，红旗镇东光村民委会在重新划分土地时，被上诉人叶某1抓阄抓到13号，13号的地块在红旗镇东光村民委会二级地园区内。2019年之前的土地租赁费，被上诉人叶某1、杨某、叶某2一直在二级地园区的承包人处领取。而一审卷宗的红旗镇东光村民委会二组的农村土地承包经营权调查信息公示表显示，被上诉人叶某1、杨某、叶某2的土地在沟口园区。上诉人张某与被上诉人叶某1、杨某、叶某2之间未有书面承包合同。双方引起纠纷后，时至今日，红旗镇东光村民委会亦未给被上诉人叶某1、杨某、叶某2颁发土地承包经营权证，亦未有涉案土地的四至坐标点。为便于查清和妥善解决双方争议的涉案土地是否存在重复划分、登记错误的问题，需追加太仆寺旗红旗镇东光村民委会作为本案当事人参加本案诉讼。 综上，一审判决认定基本事实不清，主要证据不足，遗漏当事人，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2020）内2527民初1294号民事判决； 二、本案发回内蒙古自治区太仆寺旗人民法院重审。 上诉人张某预交的二审案件受理费50.00元予以退回。 审 判 长 黄  涛 审 判 员 杨 树 平 审 判 员 锡林塔娜 二〇二一年三月十二日 法官助理 乌 日 韩 书 记 员 尹 赛 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。