四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初226号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号。 法定代表人:周憬昱，总经理。 委托诉讼代理人：王贤平，男，四川德智律企业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：吴吉林，四川元宇律师事务所律师。 被告：肖涛，男，1979年8月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川德智律企业管理有限公司（以下简称德智律公司）与被告肖涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德智律公司的委托诉讼代理人王贤平到庭参加诉讼，被告肖涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告德智律公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款本金8888.88元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计1624.84元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金8888.88元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；2.请求判令被告支付原告借款本金8046.10元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计1470.78元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金8046.10元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；3.请求判令被告支付原告借款本金1285.71元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计235.02元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金1285.71元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；4.请求判令被告支付原告借款本金561.55元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计91.20元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金561.55元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；5.请求判令被告支付原告借款本金1466.92元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计268.14元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金1466.92元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；6.请求判令被告支付原告借款本金11471.17元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计2323.15元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金11471.17元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；7.请求判令被告支付原告借款本金5969.28元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计1208.90元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金5969.28元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；8.请求判令被告支付原告借款本金187.91元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计26.81元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金187.91元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；9.请求判令被告支付原告借款本金2000.1元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计365.59元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金2000.1元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；10.请求判令被告支付原告借款本金1287.65元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计235.38元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金1287.65元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；11.请求判令被告支付原告借款本金15111.12元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计2762.23元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金15111.12元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；12.请求判令被告支付原告借款本金13253.17元及计算至2020年8月1日的利息、滞纳金合计2422.61元（以年利率24%进行计算），并自2020年8月2日起以借款本金13253.17元为基数，按年利率24%计算利息及滞纳金至款项付清之日止；13.判令被告承担原告追索债权支付的律师费、邮递费、差旅费等费用；14.本案的全部诉讼费由被告承担。（以上诉讼请求金额共计：82564.12元）。事实与理由：被告分别于2019年7月22日、2019年5月3日、2019年1月6日、2018年12月20日、2019年2月2日、2019年2月20日、2019年1月20日、2019年2月2日、2019年7月4日、2018年12月31日、2019年7月20日、2019年6月21日通过深圳市中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷”APP与中兴飞贷公司签订【“飞贷”额度借款合同】。随后被告成功向深圳市飞贷小额贷款有限公司（原名：深圳市研信小额贷款有限公司）借款12笔。借款金额分别是10000.00元、10000.00元、5000.00元、3000.00元、4000.00元、15000.00元、14000.00元、1000.00元、3000.00元、5000.00元、17000.00元、15000.00元，贷款期限分别为18个月、24个月、12个月、12个月、12个月、24个月、12个月、12个月、9个月、12个月、18个月、24个月。依据《借款合同》第一条约定：本合同是【“飞贷”额度借款合同】的组成部分，《借款合同》未明确事项则适用【“飞贷”额度借款合同】约定的条款；第二条约定：滞纳金、管理费等计算方式；第五条2-5款约定：借款人逾期偿还贷款本息达15日以上，贷款人有权提前终止本合同并要求借款人一次性偿还借款合同项下贷款的全部本息、逾期滞纳金等，承担实现债权产生的包括但不限于律师费、交通费、差旅费等。被告借款后，分别自2019年10月28日、2019年10月28日、2019年10月28日、2019年11月28日、2019年10月28日、2019年9月28日、2019年9月28日、2019年12月28日、2019年10月28日、2019年10月28日、2019年10月28日、2019年10月28日后再未偿还任何款项，未还本金分别为8888.88元、8046.10元、1285.71元、561.55元、1466.92元、11471.17元、5969.28元、187.91元、2000.01元、1287.65元、15111.12元、13253.17元，其行为已构成违约。深圳市飞贷小额贷款有限公司将债权依法转让给原告，并按【“飞贷”额度借款合同】第十条约定的通知方式通知了被告，债权转让已经发生了法律效力，原告已依法获得对被告的所有债权。原告取得对被告债权后，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告肖涛辨称,原告德智律公司和被告并无直接借贷关系，被告与飞贷公司的借款属于网贷，并非民间借贷关系，该案的案由不应该为民间借贷。 原告德智律公司围绕诉讼请求向本院提供以下证据：原告的营业执照、法人身份证明、被告身份信息、《“飞贷”额度借款合同》、《征信查询授权书》、《借款合同》、《委托代收款授权书》、放款证明、还款记录、深证市飞贷小额贷款有限公司工商变更记录、深圳市飞贷小额贷款有限公司营业执照及金融许可证、《债权转让协议》、债权转让通知。经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且对案件事实具有证明力，本院予以采信。 被告肖涛未向本院提交证据。 根据原告德智律公司的陈述和庭审中原告的举证，本院对原告在诉称中的事实予以确认。 本院认为：一、关于本案案由的问题。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》，由地方金融监管部门监管的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资担保公司、区域股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司、地方资产管理公司等七类地方金融组织，属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。因深圳市飞贷小额贷款有限公司系经深圳市金融办公室批准设立的可从事贷款业务的机构，故本案案由应更改为金融借款合同纠纷；二、关于被告肖涛的还款责任。深圳研信小额贷款有限公司、云南国际信托有限公司、潍坊银行股份有限公司、南京银行股份有限公司按照与被告肖涛签订的合同，向被告肖涛发放了贷款，被告肖涛未按照合同约定偿还本息，属于违约行为，应该按照合同约定偿还借款本息。原告依法受让了深圳市飞贷小额贷款有限公司对被告肖涛享有的债权，并已通知被告，被告肖涛应按照合同约定的期限偿还借款，被告肖涛未按时偿还借款的行为显属违约，肖涛与上述金融机构签订的协议约定的利率均在年利率24%以上，庭审中原告要求按年利率12%计算，是原告对自身权利的放弃，不违反法律规定，原告主张要求被告肖涛偿还贷款本息的请求，本院予以支持。原告主张的律师费、邮递费、差旅费等费用未提供证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部份成立，本院予以支持，原告的诉讼请求部份不成立，本院不予支持。被告肖涛经本院传票传唤，拒不出庭参加诉讼是对自己权利的放弃，应承担由此造成的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖涛在本判决生效后十日内支付原告四川德智律企业管理有限公司12笔借款本金合计69529.47元及上述本金计算至2020年8月1日止的利息6517.33元，共计76046.80元（从2020年8月2日起至上述本金付清之日止的利息，以剩余未还本金为基数，按年利率12%计算利息）； 二、驳回原告四川德智律企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，由被告肖涛负担(原告四川德智律企业管理有限公司已预交，被告肖涛在支付上述款项时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇二一年三月十日 书记员 陈章源