贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初110号 原告：张小明，男，汉族，1976年2月28日出生，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：王义奇，系贵州黔成起智律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：刘王富，系贵州黔成起智律师事务所专职律师。 代理权限：特别授权代理。 被告：紫云自治县顺发租赁站，统一社会信用代码92520425MA6ER5E94D，住址：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇石头寨村塔山东路。 经营者：肖波。 被告：肖波，男，1984年10月4日出生，重庆市合川区人，现住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县、。 原告张小明与被告紫云自治县顺发租赁站、肖波租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员房叶适用简易程序独任审理,于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告张小明委托诉讼代理人王义奇到庭参加诉讼，被告紫云自治县顺发租赁站、肖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张小明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2016年8月15日至2018年12月26日期间的租金256022元；2、判令二被告立即支付645个30#直接扣件从2018年12月27日至归还完或赔偿完毕之日止的租赁费，计算标准为0.008元/个/天，暂计3770元；3、判令二被告立即归还645个30#直接扣件，如不能归还，按照9元/个支付赔偿金共计5805元；4、判令二被告支付违约金88806.6元；5.判令二被告承担本案受理费、保全费、保全担保费等诉讼相关费用。事实及理由：2018年8月15日，二被告作为承租人与原告签订了《建筑设备租赁合同》，就租赁标的、租赁期限、租金、结算及支付方式、违约责任等进行了约定。《建筑设备租赁合同》签订后，原告按照二被告的要求多次向其出租钢管及配件，期间二被告也陆续多次归还钢管及配件。双方多次对账，最后一次对账时间是2018年12月26日，确认截至该日，二被告尚欠租金316022元、645个30#直接扣件未归还。此次对账后，二被告仅支付了60000元，至今仍欠租金256022元未支付、645个30#直接扣件未归还。根据《建筑设备租赁合同》第三条租金标准“钢管80元/T月，扣件0.008元/套天”及第六条附表二租赁物资赔偿标准“直接扣9元/套”、第九条违约责任“乙方未在次月5日前预付本月租金等费的90%给甲方、未及时退还租赁物资或未按本合同的约定履行义务，甲方有权终止租赁合同，要求立即支付租金等所有费用并退还所租物资；未退还物资的租金按本合同执行至清退或赔偿完毕之日止，另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金”等约定，二被告应支付违约金88806.6元（296022元×30%），并归还645个直接扣件，如不能归还，应按照9元/个支付赔偿金共计5805元，归还或赔偿直接扣件的租金亦应按照合同计算支付。二被告长期拒不给付上述款项，原告诉至法院。 被告紫云自治县顺发租赁站、肖波未未提出答辩，未提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。本院予以认定；2、建筑设备租赁合同，证明2018年8月15日二被告均作为租赁人盖章签字与原告签订建筑设备租赁合同，双方就租赁物、租赁期限、租金等内容进行详细约定，其中第三条是租金标准、第六条是维修费和赔偿标准、第九条是违约责任。经审查，该份合同承租人处有肖波签字捺印，盖有紫云自治县顺发租赁站公章，庭前与被告肖波联系，肖波亦认可因租用材料尚欠原告租金款的事实，故对该证据本院予以认定；3、钢架管扣件发货单30张、对账单5张，证明合同签订后，原告按照二被告的要求多次向其出租钢管及扣件，期间二被告陆续多次归还租赁物，双方多次对账，最后一次对账时间2018年12月26日，确认二被告尚欠租金312066元未支付，并欠645个30号直接扣件未归还。经审查，钢架管扣件发货单上有被告肖波签字，有些发货单上还有其他经办人签字，该证据与上述证据能相互印证，本院予以认定；对账单5张，2017年10月16日至2018年3月16日止对账单无签字、无公章，其余4张对账单均有被告肖波签字捺印，在2017年7月16日至2017年10月16日止对账单、落款日期为2018年12月26号对账单上还加盖有被告紫云自治县顺发租赁站公章，按照一般交易习惯，应以最后一次对账的结果为准，故双方最后的结算应以落款日期为2018 年12月26号的对账单为准，对原告的证明目的本院予以认定。根据原告的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告肖波、紫云自治县顺发租赁站与原告张小明签订了《建筑设备租赁合同》，约定由原告张小明向被告肖波出租钢管、扣件、顶托等辅助施工材料，对租赁期限、租金、结算及给付方式、违约责任等进行了约定。双方达成协议后，原告张小明于2016年8月15日至2018年1月24日陆续向被告肖波出租前述租赁物，后经双方于2018年12月26日结算，被告尚欠原告张小明租金共计人民币316022元及645个30#直接扣件。双方结算后，被告肖波支付了租金60000元，尚欠256022元租金及645个30#直接扣件未归还。本案争议焦点：1、租赁合同是否有效；2、二被告尚欠的租金金额如何确定；3、违约金如何计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用全面履行自己的义务。原告张小明与被告肖波、紫云自治县顺发租赁站签订书面租赁协议，协议内容不违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益，该合同合法有效，应受法律保护。关于焦点二:二被告尚欠的租金金额如何确定。本院认为，原、被告双方于2018年12月26日进行结算，在对账单的落款2018年12月26号处被告肖波签字捺印并加盖紫云自治县顺发租赁站公章予以确认，对账单中载明：“到2018年12月26号止共计欠租金316022元，欠30号直接扣645个”。庭审中，原告认可被告已支付租金60000元，现尚欠256022元。 根据《建筑设备租赁合同》第六条“......如有损坏、缺少、保管不上、丢失等，要按双方约定的价格在5日内（见附表一、附表二）进行赔偿，如不能及时如数赔偿物资款，租金等则按本合同继续计算付给甲方......。”的约定，二被告应自2018年12月27日起支付645个30#直接扣件的租金给原告张小明，并继续返还原告张小明645个30#直接扣件，如不能返还，则按合同约定的价格即扣件9元/套进行赔偿。关于焦点三:违约金如何计算。本院认为，根据《建筑设备租赁合同》第九条第一项：“......另由乙方向甲方支付所欠全部金额及未退租赁物资赔偿费总额30%的违约金。”的约定及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告支付违约金的理由充分，应予支持。即二被告应支付原告违约金为（256022元+5805元）×30%=78548.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十条、第二百二十七条、第二百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖波、紫云自治县顺发租赁站自本判决生效之日起十五日内支付原告张小明租金共计人民币256022元。二、被告肖波、紫云自治县顺发租赁站自本判决生效之日起十五日内支付原告张小明645个30#直接扣件的租赁费（计算方式：从2018年12月27日起按0.008元/个/天计算至归还完或赔偿完毕之日止）。三、被告肖波、紫云自治县顺发租赁站自本判决生效之日起十五日内返还原告张小明30#直接扣件645个；如不能返还，则按直接扣件9元/套标准进行赔偿，即为5805元。四、被告肖波、紫云自治县顺发租赁站自本判决生效之日起十五日内支付原告张小明违约金78548.1元。五、驳回原告张小明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 本案案件受理费已减半收取3608元，由被告肖波、紫云自治县顺发租赁站承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员房叶二〇二一年三月十日法官助理韦倩书记员刘胜锋