wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初1171号 原告：刘汉波，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙秀英，莒南城区法律服务所法律工作者。 被告：张传涛，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告刘汉波与被告张传涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉波及其委托诉讼代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告张传涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘汉波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决张传涛立即支付欠刘汉波人工费8220元及利息；2.诉讼费由张传涛负担。事实与理由：2016年，刘汉波在张传涛承包的黄城小学、草岭前小学干活。经结算，张传涛共欠刘汉波工资8220元（内容详见张传涛亲笔出具的欠条）。后经刘汉波多次索要，至今未果。为此，特诉于法院，请依法审理，以实现刘汉波的诉讼请求。 张传涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年，原告刘汉波为被告张传涛提供劳务。2017年2月24日，经双方结算，被告张传涛向原告刘汉波出具欠条一张，载明：“欠条刘汉波68.6×200=13720支7000元{13720-7000=6720临6×200=1200元钦习1.5=300元}8220元张传涛2017.2.24欠”。后被告张传涛未支付上述劳务费。 上述事实，由原告的陈述、书证等所证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，原告刘汉波主张其为被告张传涛提供劳务，被告张传涛尚欠劳务费8220元，有原告刘汉波提交的欠条一份予以证实，原告刘汉波与被告张传涛之间的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体或者第三人利益，双方当事人之间的劳务合同合法、有效，被告张传涛应当按照约定及时支付劳务费。对于原告刘汉波要求被告张传涛支付劳务费8220元的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠条中未约定利息，原告刘汉波提起诉讼后，被告张传涛仍未支付劳务费，给原告刘汉波造成的利息损失，应予赔偿，原告刘汉波要求被告张传涛自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张传涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张传涛于本判决生效后三日内支付原告刘汉波劳务费8220元及利息（以8220元为基数，自2021年3月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张传涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 赵凤强 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王世成 书 记 员 徐亚文
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5763号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨念,女，1994年10月1日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨念信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告杨念经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨念立即支付截至2020年8月1日的信用卡透支本金42267.31元、利息6195.11元、手续费4248.18元，并支付自2020年8月2日起至欠款付清时止，以本金42267.31元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费568元由杨念承担。事实和理由：杨念在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月1日，杨念尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金42267.31元、利息6195.11元、手续费4248.18元，广发银行重庆分行多次催款，杨念仍未清偿。被告杨念未答辩。经审理查明，2017年8月21日，杨念向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨念在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨念发放了信用卡。杨念从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月1日，杨念尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金42267.31元、利息6195.11元、手续费4248.18元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨念与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨念发放了信用卡，杨念使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨念应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告杨念经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨念在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月1日信用卡透支本金42267.31元、利息6195.11元、手续费4248.18元;并支付自2020年8月2日起至欠款付清时止，以本金42267.31元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费568元，由被告杨念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1146号   原告：杨明明，女，1989年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。   委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：石婧姝，女，1995年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告杨明明与被告石婧姝不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杨明明于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨明明撤诉。   案件受理费2842元，已减半收取1421元，由原告杨明明负担。   审判员 王怀成   二○二一年三月十五日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初460号原告：中国工商银行股份有限公司烟台福山支行，地址烟台市福山区城里街18号。负责人：孙洪波，该支行行长。委托诉讼代理人：戚莎莎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙楠，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被告：潘振飞，男，汉族，住烟台市福山区。原告中国工商银行股份有限公司烟台福山支行诉被告潘振飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。（调解内容不予公开）审判员  陈春生二〇二一年三月二日法官助理孙华泽书记员张丽萍
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1403民初414号 原告：四川方宸化工有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区。 法定代表人：张德华，董事长。 委托诉讼代理人：尹大春，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：黄家伟，男，1991年9月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川方宸化工有限公司（以下简称方宸化工）与被告黄家伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宸化工委托诉讼代理人尹大春到庭参加了诉讼。被告黄家伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方宸化工向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付尚欠货款11904元，并支付从2019年11月23日起至付清之日止的资金占用利息，按银行同期贷款年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月起，被告向原告采购产品，形成买卖合同关系。2019年11月至2020年12月，被告共向原告采购产品11904元，双方对账确认被告尚欠原告货款11904元。此后，原告多次向被告催要货款，可被告以种种借口拖延付款。 被告黄家伟既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：黄家伟在方宸化工处购买油漆稀释剂，后经方宸化工销售人员尹大春多次催要，黄家伟于2019年11月23日向尹大春出具《欠条》载明“欠尹大春货款11904元。黄家伟510181199109152214”。尹大春认可该欠款属于方宸化工的货款。 以上事实，有原告当庭陈述、欠条、微信聊天截图等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，黄家伟在方宸化工处购买油漆稀释剂后，确认尚欠货款11904元，后经方宸化工销售人员尹大春催要，黄家伟于2019年11月23日出具《欠条》确认。但黄家伟在出具欠条后，并未向方宸化工支付货款，对方宸化工的诉讼，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄家伟于本判决生效之日起十日内向原告四川方宸化工有限公司支付货款11904元及资金占用利息(资金占用利息的计算方式：以11904元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月23日起计算至实际付清之日止)。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告黄家伟负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 雪
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执142号 范增华，男，1970年7月19日生，汉族，农民，住惠民县。 被执行人范增华因犯盗窃罪，被惠民县人民法院于2019年5月20日作出的（2019）鲁1621刑初34号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月（自2018年09月23日起至2021年12月22日止），并处罚金一万五千元，继续追缴范增华违法所得一万一千六百元。现依法律规定移交执行局进行财产查控及保全，本院立案后分别于2019年09月27日、2019年10月21日、2019年11月07日三次对被申请人进行查控，被申请人在车管、不动产、证券、互联网银行、保险等部门均未发现其可供执行的财产，其在银行的账户中的余额有3348.78元，本院依法予以扣划。后被执行人范增华家属主动到庭，代为缴纳全部罚金。据此，本案结案，结案方式为强制执行。。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1621刑初34号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田海艇 二〇二一年三月八日 书记员  王俊峰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5611号原告：周乃珍，女，1983年10月28日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地南京市秦淮区洪武路328号602室。法定代表人：吕凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗燕，该公司员工。原告周乃珍与被告南京永和物业管理有限责任公司（以下简称永和物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周乃珍、被告永和物业公司的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周乃珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失50000元和误工费5000元，合计55000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告房屋所在小区的物业服务企业。2020年6月30日，被告在疏通原告居住的楼房房顶时，操作不当，致大量积水流入原告家中，造成原告新装潢的房屋大面积积水，地板被淹，家具受损。事后，被告对原告的损失一直未能赔偿，故诉讼，请求依法判如所请。被告永和物业公司辩称：对原告房屋受损的事实没有异议，但被告也是出于管理目的，出发点是善意的，而且，被告公司目前经营也很困难，故请求减少被告的赔偿数额。本院组织各方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：被告永和物业公司系原告周乃珍居住小区的物业服务企业。2020年6月30日，被告在疏通原告房屋所在的楼幢房顶时，因操作不当，致大量积水流入原告家中，造成原告新装潢的房屋大面积积水，地板被淹，家具受损。事后，双方就房屋损失未能协商一致，原告故诉讼。本案在审理过程中，本院委托江苏某土地房地产资产评估造价咨询有限公司对案涉房屋的财产损失进行估价，结论截止2020年12月8日受损房屋的财产损失数额为：1、主卧木地板，面积16.92㎡，评估单价405.23元/㎡，评估价值6869.40元。2、次卧木地板，面积9.27㎡，评估单价405.23元/㎡，评估价值3757.94元。3、书房木地板，面积7.08㎡，评估单价405.23元/㎡，评估价值2870.97元。4、衣帽间木地板，面积1.54㎡，评估单价405.23元/㎡，评估价值623.04元。5、门套，面积10.81㎡，评估单价275元/㎡，评估价值2972.75元。6、客厅柜子，面积1.56㎡，评估单价814元/㎡，评估价值1271.79元。7、洗衣台柜子，面积0.68㎡，评估单价814元/㎡，评估价值549.45元。8、电视柜，面积0.88㎡，评估单价814元/㎡，评估价值713.8元。9、衣柜，面积8.98㎡，评估单价812元/㎡，评估价值7291.76元。上述损失合计26920.90元，评估费用8000元，系原告预付。庭审中，原告主张因处理案涉纠纷产生的误工损失和房屋修复期间的租房费用，对此，被告认为误工损失非直接损失，而租房费用在本案中不是必须产生的费用，因此，被告对这两项费用不予认可。上述事实，有事发时的照旧，评估报告，以及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的侵权行为及后果均发生于民法典施行前，故应适用《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定。依照法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，永和物业公司的工作人员在提供小区管理服务中，因操作不当致周乃珍房屋楼顶的积水淌入其室内，造成其房屋内的装潢及家具受损，双方当事人对这一事实均无异议，本院予以认定，因此，永和物业公司对其工作人员因执行工作任务造成周乃珍房屋受损，其应当承担赔偿责任。江苏某土地房地产资产评估造价咨询有限公司对案涉房屋的财产损失进行的估价结论，从形式和内容上客观真实地体现了案涉房屋的损失数额，本院予以采信。关于赔偿项目及金额：（1）房屋内装潢及家具损失26920.90元，有评估报告予以证实，应当予以支持；（2）周乃珍主张的误工损失，因该费用并非此次侵权中产生的直接损失，故此项主张缺乏法律依据，本院不予支持；3、关于租房费用，从节约资源的角度出发，周乃珍房屋目前的状况尚可继续居住使用，因此，其主张重新装潢期间的租房费用，缺乏事实根据和必要性，故此项费用，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告南京永和物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周乃珍赔偿损失26920.90元；二、驳回原告周乃珍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。案件受理费1175元,减半收取588元，鉴定费8000元，合计8588元，由被告南京永和物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘家云二〇二一年三月十七日书记员  陈丹婷
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1327执809号之十四被执行人：徐谦田，男，汉族，1956年06月05日生，住莒南县。本院依据已经发生法律效力的莒南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐谦田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人徐谦田在中国农业银行62×××60账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年三月二十三日书记员  李 辉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初909号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：冉启涛，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡容，四川致高律师事务所律师。 被告：钟英，女，汉族，1969年11月18日出生，住四川省富顺县。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告钟英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，2021年3月8日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。 审判员  黄莉 二〇二一年三月八日 书记员  张凝
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16716号原告：童建伟，男，1976年12月18日出生，汉族，住珠海市香洲区拱北街道办港昌社区×××××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××513。被告：刘彩连，女，1982年5月17日出生，汉族，住阳西县××××××委会新㙟村十三巷1号。公民身份号码：441××××××××××××046。原告童建伟诉被告刘彩连民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童建伟到庭参加诉讼。被告刘彩连经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告童建伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2.5万元及利息（自2019年4月10日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至被告清偿完毕为止，暂计至2020年9月9日为5,454.17元）；2.被告支付原告为实现债权而产生的律师费1,500元；3.由被告承担本案件受理费、公告费全部诉讼费用。事实和理由:2019年3月至4月期间，被告因糖果生意资金短缺陆续向原告借款，截至2019年4月10日共借款2.5万元。双方于2019年4月10日补签《借款协议》，明确约定被告于2019年7月10日前一次性还清所有借款；逾期不还的，被告应自借款之日起至还款之日止按银行基准利率的五倍支付利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费、误工费等。借款期限届满后，原告多次催促被告还款，但被告置之不理，至今仍欠原告借款本金2.5万元未偿还。被告所欠原告的借款为合法债务，被告取得借款后长期占用不还，明显违反借款协议约定和法律规定，给原告造成了极大的经济损失。被告应即使返还借款本金2.5万元及利息（双方约定的利息高于一年期贷款市场报价利率4倍，原告自愿按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算），并承担原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用。基于以上事实和理由，原告向法院提起诉讼，请求查明事实后，依法支持原告诉求。原告童建伟提交了以下证据：1.借条；2.微信记录截图；3.交通银行个人客户交易清单；4.借款协议；5.非诉讼委托代理合同及发票；6.刘彩连名片截图。被告刘彩连未答辩，也未提供证据。经审理查明，原告童建伟于2019年3月16日通过微信向微信名为“小莲”的人转账支付1,000元和8,600元、于4月11日通过支付宝向“刘彩连”转账支付9,000元、900元、于4月12日通过支付宝向“刘彩连”转账支付1,600元。被告刘彩连于2019年3月16日向原告童建伟出具手写《借条》一张，写明借到童建伟现金12,600元。被告刘彩连还向原告童建伟出具一份手写的《借款协议》，写明因糖果生意资金短缺，向童建伟借款2.5万元，借款日期为2019年4月10日。双方协商同意于2019年7月10日前归还全部借款。逾期不还的，借款人应自借款之日起按照银行基准利率的五倍支付利息，并应承担产生纠纷的律师费、诉讼费、误工费等费用。《借款协议》落款处有被告刘彩连的签名和指印。《非诉讼委托代理合同》及发票显示，原告童建伟因本案，委托广东常成律师事务所起草民事起诉状，支付律师费1,500元。原告童建伟称2.5万元借款中除了微信、支付宝转账支付的外，另外有现金交付，另有200元是被告刘彩连承诺承担的因原告童建伟从信用卡取现产生的手续费；被告刘彩连借款后，未归还任何款项。本院认为，被告刘彩连没有出庭应诉，本案事实依据原告童建伟提供的证据审理认定。原告童建伟提供的《借款协议》及微信、支付宝转账记录可以证明被告刘彩连向原告童建伟借款的事实。借款金额中21,100元有微信、支付宝转账证据证明，足以认定。原告童建伟称其余借款以现金方式交付，因金额不大，存在较大的合理性，信用卡取现手续费由被告刘彩连承担也合情合理，且被告刘彩连出具的借条金额为2.5万元。综上，原告童建伟主张被告刘彩连向其借款2.5万元，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，原告童建伟已按照《借款协议》向被告刘彩连出借2.5万元，被告刘彩连理应按约定期限归还全部款项。被告刘彩连未按期归还借款，根据《借款协议》约定，被告刘彩连应自借款之日起按照银行基准利率的五倍支付利息，并应承担产生纠纷的律师费、诉讼费、误工费等费用。原告童建伟要求被告刘彩连归还借款本金2.5万元及支付从2019年4月10日起的利息，并主动降低利率，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院予以支持。从2019年4月10日起，按照中国人民银行公布的一年期贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍分段计算，至2021年3月2日的利息为7,798.33元。原告要求被告刘彩连支付律师费1,500元，有《非诉讼委托代理合同》及发票可以证明，符合《借款协议》约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘彩连于本判决发生法律效力之日起五日内向原告童建伟偿还借款本金2.5万元及利息7,798.33元；并以2.5万元为基数，支付自2021年3月3日起至还清款之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率的四倍计付；二、被告刘彩连于本判决发生法律效力之日起五日内向原告童建伟支付律师费1,500元。案件受理费598.85元，由被告刘彩连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  罗魏斌人民陪审员  谭少夏人民陪审员  王珊珊二〇二一年三月二日书 记 员  谢彩霞成琳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4487号原告：卜新平，男，1979年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治银川市兴庆区。原告：徐宁宁，女，1986年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治银川市兴庆区。被告：宁夏天煜供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街705号。法定代表人：尚晓波，该公司总经理。原告卜新平、徐宁宁与被告宁夏天煜供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自行协商处理，原告卜新平、徐宁宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告卜新平、徐宁宁撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取50元，由原告卜新平、徐宁宁负担。审判员 路继荣二○二一年三月十九日法官助理 郭亚川书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
彰武县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）辽0922民初220号 原告：彰武县曲月网络传媒中心，经营地彰武县豪德商贸城一期建华南街63号75-1。 经营人：荣俊冬，男，1981年9月30日出生，汉族，个体，住彰武县豪德商贸城一期建华南街63号75-1。 被告：周冬雪，女，1990年6月15日出生，蒙古族，无固定职业，住彰武县。 委托诉讼代理人：洪艳，沈彰新城法律服务所法律工作者。 原告彰武县曲月网络传媒中心（以下简称曲月传媒）与被告周冬雪网络服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲月公司经营人荣俊冬，被告周冬雪及委托诉讼代理人洪艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲月公司向本院提出诉讼请求：1、要求周冬雪支付违约金100000元。2、诉讼费由周冬雪负担。 事实和理由： 2020年5月25日，周冬雪与我公司签订了主播委托代理协议，期限一年半，2021年12月25日止。合同签订后，周冬雪在我中心直播了3个月。2020年7月份她因为脸上长痘，不能上镜，回家治疗两个月。当时她说治好了回来干，我同意了。后期她好了没回来，我找她沟通，要求她合同期内不能从事直播。但她未经我同意，私自开小号从事直播活动。被告周冬雪的行为构成违约，应承担支付违约金的责任 被告周冬雪辩称：合同履行期间，我因身体原因不能继续从事直播，回家养病，至今未康复，没有私自从事直播，现在设备已退还。没有违约行为，不同意支付违约金。 原告曲月公司为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、网络直播主播委托代理协议一份，证明：曲月公司与周冬雪签订主播委托协议，约定合同期限内保底工资5000元，40%提成，不允许私自开直播或跳槽给别人播，到期后可续可走。 2、手机录音、录像，内容为2020年12月31日下午1点，周冬雪使用小号直播。 被告周冬雪为支持自己的答辩意见向本院提交了以下证据： 网络直播主播委托代理协议一份，内容与原告提供一致，但落款处曲月公司未盖章。 诊断书2份，证明：2020年8月15日，周冬雪在彰武县中医院诊断为面部痤疮。 2020年6月21日转账记录1张、2020年8月26日证明复印件1张、2020年8月16日、8月25日、9月7日转账记录各1张，证明：周冬雪在合同期内因治疗疾病离职。 微信聊天记录4张、2020年9月29日、10月16日、12月16日转账记录各1张，证明：周冬雪持续治疗。 微信收款记录6次，证明：周冬雪收到荣子传媒转账6笔，分别为：2020年5月22日4000元、2020年6月11日9132元、2020年7月11日1200元、2020年7月11日2846元、2020年8月12日6000元、2020年9月25日1800元。 上述证据经庭审举证、质证，双方均无异议，经本院审查证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 原告彰武县曲月网络传媒中心于2020年3月2日注册成立，主要从事网络直播等业务，经营人荣俊冬。2020年5月25日，曲月传媒与被告周冬雪签订《网络直播主播委托代理协议》，主要约定内容：2020年5月25日至2021年12月25日期间，乙方（周冬雪）在甲方（曲月传媒）从事有偿直播业务，合同期间甲方全权代理乙方进行商业或非商业活动以及与公众形象有关的活动。甲方对乙方使用的主播ID号拥有所有权，乙方离开应将ID号交还给甲方。乙方不得再委托除甲方外的任何第三方担任其演艺事业的代理人。违约责任：未按规定时间上下线，按最高收入月的日平均收入乘以天数赔偿；未经甲方书面同意在其他网络平台为其他公司提供商业活动或参与非商业活动的，每参与一次（或一天），支付违约金10万元；违反本协议约定于第三方签订经纪合同或委托代理合同，为第三方提供商业活动或参与非商业活动致使本协议无法实际履行的，赔偿损失50万元。 合同签订后，周冬雪开始进行直播业务。2020年8月份，周冬雪开始有面部痤疮，不能进行直播业务，经曲月传媒经营人同意回家治疗，至诉讼期间周冬雪仍未完全康复，期间不从事主播活动，直播设备已退还曲月传媒。现原告曲月传媒主张，被告周冬雪在合同期限内私自开小号从事直播活动，故要求赔偿违约金10万元。 本院认为，双方订立合同的行为在民法典施行之前，关于格式条款效力认定适用第四百九十六条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等于对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中曲月传媒提供格式条款后，未履行提示或者说明义务，致使周冬雪未能正确理解对其重大利害关系的违约条款，故该部分对周冬雪没有约束力。 曲月传媒主张2021年12月25日前，禁止周冬雪从事网络主播或类似网络主播及相关联活动，周冬雪不予认可。依照劳动合同法的有关规定，竞业限制人员仅限于单位的高级管理人员、技术人员和其他负有保密义务人员，竞业限制期限不得超过两年，竞业限制期内，用人单位应该向劳动者支付经济补偿。本案中，周冬雪不属于竞业限制人员范围，双方在合同中的约定不符合法律规定，对曲月传媒该部分主张，依法不予支持。 合同履行期间，周冬雪因身体原因不能继续工作，并得到曲月传媒经营人的同意在家养病。庭审时周冬雪尚未痊愈，且曲月传媒已经收回相关设备，应视为双方合同已解除。故曲月传媒要求周冬雪给付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第九条之规定，判决如下： 驳回原告彰武县曲月网络传媒中心的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彰武县曲月网络传媒中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务当事人未按判决履行义务，权利一方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  王吉奎 二〇二一年三月三十日 书记员  温 馨 二〇二一年三月三十一日 （） 书记员  温 馨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0901执79号   申请执行人：马丽，女，汉族，1965年3月10日出生，额敏县泰康人寿保险公司员工，住第九师。   被执行人：张友，男，汉族，1970年7月5日出生，退役军人，住第九师。   关于马丽与张友民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初421号民事调解已经发生法律效力。申请执行人马丽于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款33 2800元，案件受理费3146元、被执行人依法承担执行费4939元。   在执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。   2、本院于2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月8日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张友名下相关财产信息，发现被执行人张友名下无银行存款，无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   3、2021年2月18日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。   4、2021年2月18日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。   5、2021年2月20日本院到第九师社会保险事业管理局没有查询到被社保信息。   6、本院于2021年3月2日至第九师社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。   7、本院于2021年3月13日对被执行人采取限制高消费措施，列入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。   8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。   因本案被执行人张友进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人马丽发现被执行人张友有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                      审判长  冯 磊   审判员  刘 英   审判员  张林武      二○二一年三月十三日      书记员  王玉薇       1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执200号被执行人:李红心，男，1974年4月10日生，住河南省周口市郸城县。关于李红心责令退赔一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）苏1311刑初359号刑事判决书已生效，因李红心未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人李红心到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人李红心名下银行存款、互联网资金、工商、不动产、车辆登记信息等财产情况实施查询。本院分别依法对被执行人李红心银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人李红心列入全国失信并限制其高消费，本案执行标的为300元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人李红心有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2004号 申请执行人：李魁，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请人：赵伟，男，1973年2月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行李魁与赵伟民间借贷纠纷一案。经查，被执行人赵伟名下有皖ＳＮ××××奇瑞牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵伟名下皖ＳＮ××××奇瑞牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十一日 书记员  刘艳艳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初14348号原告：北青传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里23号。法定代表人：汲传排，董事长。委托诉讼代理人：李保柱，北京上泽广霁（上海）律师事务所律师。被告：北京盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋427室。法定代表人：何远航。委托诉讼代理人：李乐洲，男，北京盛世欣兴格力贸易有限公司员工。原告北青传媒股份有限公司与被告北京盛世欣兴格力贸易有限公司广告合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告北青传媒股份有限公司的委托诉讼代理人李保柱，被告北京盛世欣兴格力贸易有限公司的委托诉讼代理人李乐洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付广告费7.5万元。事实和理由：2012年，被告委托原告在《北京青年报》发布广告，具体事宜以定版单为准。后原告按照被告要求发布广告，广告费计7.5万元，但被告至今未付款，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的全部诉请，第一，被告已支付全部广告费；第二，本案已过诉讼时效。本院经审理查明：为证明双方合同关系，原告提交三张《北京青年报广告预订单》及2012年3月15日及2012年12月15日《北京青年报》两份，载明：订版单位为被告；稿件名称为格力公司；金额共计7.5万元。其中，原告所提交《北京青年报广告预订单》为传真件，原告表示其上的签字为原告业务经办人员所签；原告表示不提交报纸原件。被告不认可广告预订单及报纸的真实性。被告分别于2012年12月4日、2014年3月14日向原告支付4.5万元、3万元。诉讼中，原告表示双方存在多笔交易，被告举证的两笔付款并非针对本案的付款。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，虽然被告对原告的证据不予认可，但根据被告的答辩意见可知，双方存在实际的广告合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，应属合法有效。原告主张被告尚欠7.5万元广告费，而被告提交的转账凭证足以证明其已经支付涉案广告费，原告认为并非涉案款项，但未提交证据予以证明。综上，原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北青传媒股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费838元，由原告北青传媒股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 牟诚诚二〇二一年三月十九日法官助理 罗 皓书 记 员 周欣欣
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初621号原告：齐建新，男，1973年3月28日生，蒙古族，住海州区。委托诉讼代理人：张正艳，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：雷小波，男，1976年2月2日生，汉族，住彰武县。被告：王少君，男，1967年11月30日生，汉族，住海州区。原告齐建新与被告雷小波、王少君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐建新及其委托诉讼代理人张正艳、被告雷小波到庭参加诉讼，被告王少君经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷小波偿还借款本金450000元及利息109000元（利息暂计算至2021年2月28日，并自2021年3月1日起按照年利率18%计算利息至全部付清之日止）；2、判令被告雷小波按照逾期还款金额每日千分之二给付逾期还款违约金10000元（暂定）；3、判令被告雷小波承担律师费用10000元；4、判令被告王少君对上述1、2、3项给付义务承担连带保证责任；5、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：原告与被告王少君系同事关系，二被告系朋友关系。被告雷小波因经营需要资金周转，经被告王少君介绍，向原告借款共计450000元，至今尚未归还。2018年4月11日，原告与二被告就上述借款汇总后重新签订了《借款合同》，合同约定：经原、被告确认，截至2018年4月11日，借款本金为人民币450000元；借款期限：2018年4月11日至2019年4月10日；年利率18%;被告王少君自愿为被告雷小波的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。同时针对合同签订之前被告雷小波欠付的8.2万元利息，二被告又进行了确认。《借款合同》签订后，原、被告作废以前的借条和明细。被告雷小波对欠付的8.2万元利息又陆续偿还了3.9万元。综上所述，《借款合同》期限届满后，二被告未能清偿借款及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法公正裁决。被告雷小波承认原告在本案中所主张的事实及原告提出的全部诉讼请求，但认为，现因经营不善，暂无力清偿借款本金及利息。被告王少君未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王少君经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视其放弃了举证及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借款合同、阜新银行储蓄账户明细及取款凭条、中国工商银行借记卡账户历史明细及汇款凭证、借款情况及欠息情况说明、委托代理合同、增值税普通发票等证据，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。本院根据上述证据及当事人陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，原告按照合同约定向被告提供了借款，借款合同生效。被告未按照合同的约定履行还款义务，已经构成违约，应承担违约责任。原、被告双方均为自然人，双方签订的借款合同约定了借款期限内的利息及违约金，但未约定逾期利息，现原告一并主张被告按约定给付利息及违约金，本院应予支持，但是总计超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的部分本院不予支持。原、被告签订的借款合同约定，原告实现债权的费用由被告承担。综上所述，原告主张被告返还借款并支付利息、违约金、律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因被告雷小波未按照借款合同约定的期限履行还款义务，被告王少君作为借款合同的连带保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、第六百八十一条、第六百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款（二）项、第二十九条的规定，判决如下：一、被告雷小波于本判决生效后十日内向原告齐建新返还借款450000元。二、被告雷小波于本判决生效后十日内给付原告齐建新2020年10月13日前的利息91000元。三、被告雷小波于本判决生效后十日内给付原告齐建新自2020年10月14日起至给付之日止的资金占用期间利息，利息以450000元为基数按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。四、被告雷小波于本判决生效后十日内给付原告齐建新实现债权费用（律师费）10000元。五、被告王少君对被告雷小波上述四项债务承担连带责任。六、驳回原告齐建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4795元，由被告雷小波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年三月十九日书记员  宋 杭
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初901号原告：罗向英，男，1973年5月14日出生，汉族，户籍地：湖南省攸县×××××××××××××××××，身份证号码：430××××××××××××111。被告：姜云峰，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍地：河南省遂平县××××××李庄04-007，身份证号码：412××××××××××××45X。原告罗向英与被告姜云峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告罗向英到庭参加诉讼，被告姜云峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗向英向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付设备租金107500元；2.被告向原告支付逾期支付设备租金利息（利息以107500元为基数，按LPR利率即4.85%的标准自2020年9月5日起计算至被告付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，原告与案外人深圳市中建基础工程有限公司（以下称中建公司）签订了一份《挖机租用协议》，约定中建公司租赁原告挖机设备。合同到期后，中建公司介绍被告与原告于2020年7月21日签订《挖机租用协议》，原告将一台日立470液压履带式拉森机出租给被告用于广东省惠州市惠阳区×××××合生项目部的合生时代三期工程项目，租金为8300元／月（不含税），付款方式为按月付清，工程完工后3个工作日付结算租机费用，施工时间为2020年7月21日至被告通知结束为止。合同第一条第2款还约定：如果施工中本机不实用，应组织退场，费用按实际月租金折算单日租金结算退场。合同签订当日，原告向被告交付了上述租赁设备。直到2020年9月5日之后，被告才将上述设备返还原告。原告将设备出租给被告共计45天，被告应向原告支付租金124500元，但被告仅向原告支付了租金13000元，案外人中建公司代被告支付了租金4000元，剩余租金107500元被告一直未向原告支付。2020年9月30日，被告向原告出具《证明》一份，内容为：“合生时代打桩机第一个月租金83000元已付13000元，余70000元整，第二个月因工地停工没作业，去项目部协调解决。证明人：姜云峰”。因被告一直未向原告支付设备租金，原告多次通过微信、电话向被告催款，被告均不予理会。被告应当向原告支付租金107500元及逾期支付租金的利息，利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告姜云峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年7月21日，原告作为甲方与被告作为乙方签订一份《挖机租用协议》，主要约定：乙方租用甲方的一台日立470液压履带式拉森机，施工地点为大亚湾大道，租金每月83000元。付款方式为按月付清，工程完工后3个工作日付结算租机费用，施工时间自2020年7月21日起到乙方通知结束为止。等等。被告租用液压履带式拉森机（用于现场打桩）后，仅向原告支付了13000元租金。2020年9月30日，被告向原告出具一份《证明》，载明：合生时代打桩机第一个月租金83000元已付13000元，余70000元，第二个月因工地停工没作业，去项目部协调解决。合生时代打桩机欠租金70000元。本院认为，被告姜云峰与原告达成建筑设备租赁协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告姜云峰作为承租方，应当承担向原告支付液压履带式拉森机租金的民事责任。关于租金计算问题。根据签订的《挖机租用协议》约定，日立470液压履带式拉森机租金每月83000元。租赁期限起始日期为2020年7月21日，租赁终止日期原告未提交充分的证据证明。根据2020年9月30日被告向原告的《证明》，可认定双方已经对租金进行了结算，被告承认欠租金70000元，该结算本院予以采信。被告应当从结算之日后向原告给付租金，若逾期不付，则应当自2020年10月1日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉求按年利率4.85%的标准计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜云峰于本判决生效之日起10日内向原告罗向英支付租金70000元及利息，利息以70000元为基数，自2020年10月1日起至实际给付完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、驳回原告罗向英其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381.41元，由被告姜云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员 周 勇二〇二一年三月二十三日书记员 叶淦漳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初755号原告：刘蕾，男，1991年2月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：夏强，男，1990年8月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。原告刘蕾与被告夏强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐婷二〇二一年三月二十三日书记员  王婧
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执370号 申请执行人：陈绪东，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：程果，男,1989年4月25日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈绪东与被执行人程果借款合同纠纷一案中，经网络查控发现被执行人程果账户上只有几百元，传统调查发现被执行人程果有位于巴州区××街××住房**，因该案标的过小，无法对住房进行处置，现申请人陈绪东申请解除程果账户冻结，且同意本案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执370号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 何正鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2482号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G),统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：周兴玲，女，汉族，1985年10月14日出生，住重庆市璧山区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告周兴玲保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼。被告周兴玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司诉称，大地财保第一中心支公司基于与周兴玲签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》，周兴玲与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订的《个人贷款合同》等向本院提出起诉，请求判令：1、被告周兴玲向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付理赔款48395.42元及逾期保费5498.54元；2、被告周兴玲向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付违约金（以48395.42元为基数，自2020年9月21日起按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；3、本案律师费500元由被告周兴玲承担；4、本案诉讼费用由被告周兴玲承担。被告周兴玲未答辩。本院经审理认定事实如下：周兴玲与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》。其中约定，光大银行重庆分行向周兴玲提供借款100000元；贷款期限为36个月；从2018年10月1日起至2021年10月1日止；贷款用途为生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮60%执行，首期执行贷款年利率为7.6%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方，在合同的其他当事方依照规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。2018年9月27日，周兴玲就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.5%，每月应支付保费1500元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2018年9月26日，周兴玲签署了《贷款基本信息》，其中载明，周兴玲分36期向光大银行重庆分行偿还借款并按月支付保险费，保险费每月的费用为1500元。周兴玲在上述《贷款基本信息》尾部签署“费用已知”，并签名捺印予以确认。光大银行重庆分行于2018年10月1日向周兴玲发放借款100000元后，周兴玲未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2020年9月21日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险编号为PBLG201831171426001724保险单项下的代偿款48395.42元已于2020年9月21日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含借款本金47259.13元，利息1007.95元，罚息128.34元。另查明，周兴玲于2020年7月1日起欠付保险费，截止2020年9月21日，周兴玲尚欠大地财保第一中心支公司保险费共计5498.54元。庭审中，大地财保第一中心支公司未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，周兴玲与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及周兴玲与大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，周兴玲未能按时偿还借款本息。大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求周兴玲归还理赔款项，并支付未付保费。关于违约金的计收标准问题。大地财保第一中心支公司约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，现原告大地财保第一中心支公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费。因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周兴玲在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款48395.42元以及保险费5498.54元；二、被告周兴玲在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付从2020年9月21日起至付清之日止，以理赔款48395.42元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计616元，由被告周兴玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二一年三月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2867号原告：牛玲，女，1992年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏纬智咨询管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号6-13-35银川国际贸易中心第B幢10单元A02-A03号房。法定代表人：何玉珍。原告牛玲与被告宁夏纬智咨询管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告牛玲于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牛玲撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告牛玲负担。审判员 杨瑞二〇二一年三月十七日书记员 张艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢101号之一 申请执行人：杨汉珍，女，1956年7月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：陈平，男，1956年4月7日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 申请执行人杨汉珍与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂1102民初1173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，陈平应于判决书生效后十日内向杨汉珍偿还借款本金130000元及利息，并承担案件诉讼费用4148元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈平未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款21624元，上述款项本院已依法扣划并作为诉讼费退回系列案的各申请执行人（本案申请执行人退诉讼费2072元）；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人杨汉珍仅的债权全部尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈平目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年三月十八日  书记员  覃小翠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1662号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红，北京宸硕律师事务所律师。被告：刘海志，男，1979年6月1日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市台安县，公民身份号码×××。被告：鞍山市昊远运输有限公司，住所地鞍山市千山区基祥物流东区24号，统一社会信用代码91210311318603792L。法定代表人：王书兹,职务不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告刘海志、鞍山市昊远运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司已向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。审判员  牛佳雯二〇二一年三月十七日书记员  张晓红
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执异7号 申请人：四川缘满宏圃生态农业有限公司。 法定代表人:李洲，总经理。 申请执行人：恒丰银行股份有限公司达州分行。 负责人：李学献，行长。 被执行人:达州市侨台实业有限责任公司。 法定代表人：唐林康，执行董事。 被执行人：四川省天恒房地产开发有限责任公司。 法定代表人:刘洪，总经理。 被执行人：刘荣，男，生于1970年5月27日，汉族，大学文化，四川省渠县人，经商，住四川省达州市通川区。 本院在执行恒丰银行股份有限公司达州分行与达州市侨台实业有限责任公司、四川省天恒房地产开发有限责任公司、刘荣金融借款合同纠纷一案中，申请人四川缘满宏圃生态农业有限公司于2021年3月23日向本院申请变更为（2019）川1702执173号执行案件的申请执行人。 本院查明，申请执行人恒丰银行股份有限公司达州分行依据已经发生法律效力的本院（2017）川1702民初998号民事调解书，于2019年1月19日向本院申请执行被执行人达州市侨台实业有限责任公司、四川省天恒房地产开发有限责任公司、刘荣下欠的贷款本金13796079.14元及利息，本院以案号（2019）川1702执173号立案执行。执行中，本院对被执行人抵押于申请执行人四川省天恒房地产开发有限责任公司所有的位于达州市达川区××房××层××房，及被执行人四川省天恒房地产开发有限责任公司所有的位于达州市通川区营业用房、商业部分房屋进行了查封,后双方当事人自行达成执行和解协议。本院于2019年12月10日作出（2019）川1702执173号执行裁定书，中止本院（2017）川1702民初998号民事调解书的执行。 另查明，2020年5月19日，恒丰银行股份有限公司成都分行签订债权转让协议，将申请执行人对被执行人享有的债权（本金13796079.14元及利息）转让给山东省金融资产管理股份有限公司。2020年10月20日，山东省金融资产管理股份有限公司与深圳市招商平安资产管理有限责任公司签订资产转让协议，将上述债权转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司，并于2020年12月23日在中华工商日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2021年3月5日，申请人四川缘满宏圃生态农业有限公司通过拍卖取得上述债权，2021年3月11日，深圳市招商平安资产管理有限责任公司与四川缘满宏圃生态农业有限公司签订资产转让协议，将上述债权转让给四川缘满宏圃生态农业有限公司，并于2021年3月18日在中国商报报刊登催收及转让联合公告。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”规定，恒丰银行股份有限公司成都分行将其下属机构恒丰银行股份有限公司达州分行在本院尚未执行的债权依法转让给山东省金融资产管理股份有限公司，山东省金融资产管理股份有限公司将前述债权转让给深圳市招商平安资产管理有限责任公司，深圳市招商平安资产管理有限责任公司又将前述债权转让给四川缘满宏圃生态农业有限公司，转让当事人各方通过刊登联合公告、出具证明等方式书面认可相应受让人取得前述债权，因此，四川缘满宏圃生态农业有限公司请求变更其为本院（2019）川1702执173号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 将本院（2019）川1702执173号执行案的申请执行人由恒丰银行股份有限公司达州分行变更为四川缘满宏圃生态农业有限公司。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 猛
广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1624民初421号原告：徐良卫，男，1984年9月7日出生，汉族，身份证号441××××××××××××414，住广东省和平县××××××××××××××。委托诉讼代理人：叶翠（徐良卫之妻），女，1984年9月22日出生，汉族，身份证号441××××××××××××427，住址同上。被告：文泽美，男，1973年3月2日出生，汉族，身份证号432××××××××××××713,住广东省东莞市××××××××××××××××。原告徐良卫与被告文泽美买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告徐良提出诉讼请求:1、判决被告立即归还原告货款人民币43200元及违约金（违约金按欠款本金43200元为基数，以每日千分之一，自2020年10月1日起计算至被告归还货款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年3月9日起开始在东莞市××镇经营“东莞市××名荣鞋材加工店〃，主营生产加工、销售鞋材。2018年11月起，原、被告经友好协商达成生产协议，由被告委托原告为其加工鞋材。截至2019年10月30日，原、被告双方经结算，被告共拖欠原告加工款人民币43200元，但被告以其经济困难、暂时周转不了为由向原告提出延期给付的请求，原告念及多年的合作感情，多次同意被告延期给付。2020年5月29日，原告再次向被告提出归还货款的要求，但被告仍以暂时无力清偿为由提出延期归还的请求，原告在万般无奈之下只能再次答应被告延期归还的要求，并要求被告立下欠条，双方一致约定被告应当在2020年9月30日前清偿所有货款。双方约定的还款期限届满后，原告再次向被告提出归还要求，但被告依然不为所动，拒不履行还款义务。综上所述，合法的债权债务应当得到保护，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告买卖合同的签订地、履行地以及被告的住所地都在东莞市××镇，原、被告之间的纠纷与东莞市××镇联系最为紧密，在原、被告并未约定双方争议交由本院管辖的情况下，按照地域管辖的一般原则，本案应当由东莞市第二人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。因此，本案应当移送东莞市第二人民法院审理，以方便当事人参加诉讼，有利于法院查明事实，也有利于案件判决后的执行。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送东莞市第二人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员    黄国徽二〇二一年三月二十五日法官助理    朱耀坚书记员陈文彩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8720号原告：邢佩剑，男，1996年1月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京联优生活智选物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-2567（经济开发区集中办公区）。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李振，男，该公司员工。原告邢佩剑与被告北京联优生活智选物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告邢佩剑于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢佩剑的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢佩剑撤诉。审判员  梁艳二〇二一年三月十九日书记员  王静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执799号 申请执行人：周光左，男性，汉族，1973年09月13日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特129号民事判决书，于2021年03月02日立案执行申请执行人周光左申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的18399.00元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的18399.00元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请人周光左18399.00元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特129号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈 铃
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执608号申请执行人：宾县宾州万生种子化肥经销处,住黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。被执行人：黄国良，男,汉族，1974年2月8日生，住黑龙江省宾县宾安镇新立屯。本院在执行申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处与被执行人黄国良买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3792号案件中对被执行人黄国良的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月二十二日书记员  吴庆丰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1571号申请执行人：贾艳艳，女，1985年3月8日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人贾艳艳与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月29日作出的（2020）京0113民初17190号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币4240元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初17190号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初224号      原告：秦秀花，女，1968年7月17日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县圣佛峪，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛宝愿，男，1991年5月14日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场桥头汇源宾馆，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：屈彩彩，女，1991年9月27日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告秦秀花与被告薛宝愿、屈彩彩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀花到庭参加了诉讼，被告薛宝愿、屈彩彩经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告秦秀花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告20000元现金；2、由两被告承担自2017年4月28日至款项还清之日每月400元利息（利率为2%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日被告薛宝愿、屈彩彩因宾馆投资从原告手中贷款20000元，约定利息每月400元（利率为2%），二被告在借条上共同签字，没有约定具体还款期限，已付利息9400元。现在原告急需用钱，多次向两被告索要，两被告拒不还款，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院依法支持其上诉请求，维护当事人的合法权益。   被告薛宝愿、屈彩彩经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。   经审理查明：2017年4月28日被告薛宝愿因需资金周转从原告手中借款20000元，约定月息为2%，并由被告屈彩彩提供担保，二被告在借条上签字确认，在被告给原告出具借条后，偿还原告借款利息9400元，剩余借款本息至今未付。   本院认为，被告薛宝愿因资金周转从原告秦秀花处借款，并约定利息，该借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。对于原告主张由被告清偿借款本金的诉讼请求，依法应予以支持。对利息部分的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借款利率应分段予以计算，自合同成立之日至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息。原告主张被告屈彩彩承担保证责任的诉求，经本院审查，被告屈彩彩为被告薛宝愿向原告秦秀花借款20000元提供担保，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束；原、被告在借条中未约定保证方式，根据法律规定，被告屈彩彩作为连带保证人应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告薛宝愿于本判决生效之日起10日内向原告清偿借款20000元并承担利息（自2017年4月28日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息）偿还时对已偿还的利息9400元应予以核减；   二、被告屈彩彩对上述借款本息承担连带担保责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛宝愿承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员  张永平         二〇二一年三月十八日         书记员 马 军                        本案适用法律：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   2、《中华人民共和国担保法》   第六条 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。   第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。   当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。   3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条 第二款 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   5、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   202106282241968717132304610XXXXXXXXXXXXXXX1991514610XXXXXXXXXXXXXXX1991927111610XXXXXXXXXXXXXXX20211251200002201742840023201742820000400294002017428200002940020208192420208201542000010200002017428202081924202082015494003001501232019820202082020208202020819202082045      1
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0184民初873号 原告：郑红良，男，汉族，1963年1月24日出生，住四川省崇州市。 原告：郑强，男，汉族，1985年9月25日出生，住四川省崇州市。 被告：范利娟，女，汉族，1988年5月26日出生，住四川省崇州市。 原告郑红良、郑强与被告范利娟物权保护纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告郑红良、郑强于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑红良、郑强的撤诉申请没有违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告郑红良、郑强撤回起诉。 案件受理费100元，由原告郑红良、郑强承担。 审判员  卫翔宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑 宇
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2489号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司,住所地重庆市九龙坡区花半里路2号2幢8-6、8-7、8-8、8-9,统一社会信用代码9150000077849606X0。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：杨小莉，女，汉族，1970年2月28日出生，住重庆市合川区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地财保第二中心支公司）与被告杨小莉保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第二中心支公司委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼。被告杨小莉静经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大地财保第二中心支公司诉称，大地财保第二中心支公司基于与杨小莉签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》，杨小莉与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订的《个人贷款合同》等向本院提出起诉，请求判令：1、被告杨小莉向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付理赔款40095.14元；2、被告杨小莉支付保费5386.75元；3、被告杨小莉向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付违约金（以40095.14元为基数，自2019年5月16日起按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；4、本案诉讼费、律师费500元由被告杨小莉承担。被告杨小莉未答辩。本院经审理认定事实如下：杨小莉与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》。其中约定，光大银行重庆分行向杨小莉提供借款89000元；贷款期限为36个月，从2017年4月25日到2020年4月25日止；贷款用途为生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第一项列出的有关方的地址或传真，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出三天即视为送达。因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址为诉讼文书的送达地址，杨小莉地址发生变更时，应及时书面通知光大银行重庆分行，未书面通知光大银行重庆分行的，视为诉讼送达地址未做变更。2017年4月25日，杨小莉就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保第二中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费1513元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，杨小莉签署了《贷款基本信息》，其中载明，杨小莉分36期向光大银行重庆分行偿还借款并按月支付保险费，保险费每月的费用为1513元。杨小莉在上述《贷款基本信息》尾部签署“费用已知提前三天存入”，并签名捺印予以确认。光大银行重庆分行于2017年4月25日向杨小莉发放借款89000元后，杨小莉未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年5月16日，光大银行重庆分行向大地财保第二中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第二中心支公司个人贷款保证保险编号为PBLG201731171424000183保险单项下的代偿款40095.14元已于2019年5月16日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第二中心支公司。上述代偿款中包含借款本金39245.36元，利息733.33元，罚息116.45元。另查明，杨小莉于2019年2月25日起欠付保险费，截止2019年5月16日，杨小莉尚欠大地财保第二中心支公司保险费共计5386.75元。庭审中，大地财保第二中心支公司未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，杨小莉与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及杨小莉与大地财保第二中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，杨小莉未能按时偿还借款本息。大地财保第二中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求杨小莉归还理赔款项，并支付未付保费。关于违约金的计收标准问题。大地财保第二中心支公司约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，现原告大地财保第二中心支公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费。因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小莉在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司理赔款40095.14元以及保险费5386.75元；二、被告杨小莉在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付从2019年5月16日起至付清之日止，以理赔款40095.14元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取669元，由被告杨小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二一年三月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1083号申请人：济南圣源混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：许风青，经理。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。被申请人：中铁十四局集团建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：代显奇，职务不详。济南圣源混凝土有限公司与中铁十四局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南圣源混凝土有限公司于2021年3月4日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人中铁十四局集团建筑工程有限公司在银行账户内存款460万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南圣源混凝土有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南圣源混凝土有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十四局集团建筑工程有限公司在银行账户内存款460万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  娄培阳二〇二一年三月五日书记员  王婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5185号申请执行人甘会，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700789199802P。法定代表人：王俊婷，经理。被执行人驻马店天街实业有限公司，住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间，统一社会信用代码：91411700326831939K。法定代表人：苏甸友，经理。被执行人驻马店市易通达管道有限公司，住所地：驻马店市文明路中段东侧金色置地****楼，统一社会信用代码：91411700089544361E。法定代表人：贾振强，经理。被执行人驻马店天街物业管理有限公司，，住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间公民身份号码：4307241979********。法定代表人：杨雪英，经理。被执行人苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人甘会与被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、苏有全买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日申请执行。因被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、苏有全未履行民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、苏有全的银行存款及收入35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月二日书记员 张 通
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保149号   申请人：赵秋蓉，女，1973年10月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：新疆华绒针织服饰有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   法定代表人：徐亚洲，公司经理。   申请人赵秋蓉根据已经生效的尉犁县劳动人事争议仲裁院作出的XXX仲裁裁决，于2021年3月18日向本院申请保全，请求对被申请人新疆华绒针织服饰有限公司价值8，290元的财产（银行存款及车辆）予以冻结、查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人新疆华绒针织服饰有限公司价值8，290元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费102.9元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 0 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初630号 原告：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。 负责人：刘海，行长。 委托诉讼代理人：刘光荣，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘丰华，四川明炬律师事务所律师。 被告：张宣富，男，汉族，1964年2月1日出生，居民，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。 原告中国工商银行股份有限公司内江分行(简称工行内江分行)与被告张宣富信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行内江分行的委托诉讼代理人刘光荣，被告张宣富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工行内江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宣富向原告工行内江分行支付欠款本金154,830元，利息28,036.50元，违约金2,500元，合计欠款185,366.50元（前述本金、利息、违约金计算至2021年3月11日，2021年3月12日起的利息、违约金按合同约定计算至所欠款项结清之日止）；2.本案受理费由被告张宣富承担。事实和理由：被告张宣富于2018年12月4日向原告工行内江分行申请办理信用卡，并与原告工行内江分行签订牡丹信用卡领用合约（个人卡）。合约约定，信用卡透支金额从银行记账日之日起至还款日止按每日万分之五支付透支利息；被告张宣富未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元；之后，被告张宣富启用卡号为4506XXXXXXXXXXXX的牡丹信用卡。根据银行系统记录，截至2021年3月11日，被告张宣富透支牡丹信用卡本金154,830元，未还利息28,036.50元、违约金2,500元，合计欠款185,366.50元。原告工行内江分行特诉至法院提出上述诉讼请求。 被告张宣富承认原告工行内江分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张宣富于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司内江分行支付截至2021年3月11日透支的信用卡本金154,830元、利息28,036.50元、违约金2,500元，合计185,366.50元（自2021年3月12日起至付清时止的利息、违约金按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,688元，减半收取1,844元，由被告张宣富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎万能 二〇二一年三月二十五日 书记员  田 甜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37568号原告：北京智随互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村二区13号楼10号一层101室。法定代表人：王宝琳，执行董事。委托诉讼代理人:王铭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘新新，北京市京师律师事务所实习律师。被告：软通智慧信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地7号楼402。法定代表人：吴江，执行董事。原告北京智随互动科技有限公司与被告软通智慧信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京智随互动科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京智随互动科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京智随互动科技有限公司撤诉。案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由原告北京智随互动科技有限公司负担，已交纳。审判长  李东涛审判员  王栖鸾审判员  刘君婕二〇二一年三月十八日书记员  李婉玉
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执293号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道217号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：雷飞，男，1991年04月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行雷飞实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷飞的银行存款51940.79元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执恢35号 申请执行人：张丽秀，女，1978年9月24日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：廖彬，男，1975年8月8日出生，汉族，住资中县。 申请执行人张丽秀与被执行人廖彬合伙协议纠纷一案。被执行人廖彬未履行四川省资中县人民法院于2018年12月18日作出的（2018）川1025民初4002号民事判决书确定的义务，申请执行人张丽秀于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人廖彬给付转让款95000元及案件受理费和财产保全费1795元。在执行过程中因双方达成和解协议，申请执行人张丽秀撤回对本案的执行，本院于2019年8月23日以（2019）川1025执553号裁定终结本案的执行。现因被执行人未履行和解协议，申请人于2021年1月18日申请恢复本案的执行 本院受理后于2021年1月21日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款96795元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人廖彬银行存款1570元，申请执行人张丽秀领取标的款1570元，被执行人廖彬尚欠申请执行人张丽秀标的款95225元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人廖彬有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人廖彬的银行账户（冻结期限：2021年01月20日起至2022年01月19日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人张丽秀，申请执行人张丽秀也未能提供被执行人廖彬其他可供执行的财产线索，申请执行人张丽秀同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年三月二十五日 书记员 张豆（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1726号 原告：李立，女，汉族，1988年6月5日出生，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：山东福汉集团有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区太原路1218号。 法定代表人：王福波，经理。 原告李立与被告山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告李立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李立撤回起诉处理。 审判员  高贤宾 二〇二一年三月一日 书记员  何 奇
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2237号 丹东某某汽车租赁公司: 你(单位)诉与刘某某租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初290号原告：俞某，男，汉族，住甘肃省民勤县。委托诉讼代理人：王某，女，1973年2月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县，系俞某母亲。被告:唐某1，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告:唐某2，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：张某，男，汉族，住甘肃省民勤县。原告俞某与被告唐某1、唐某2、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告民勤县兴平商砼有限公司于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告俞某撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告俞某负担。审判员 李生源二○二一年三月二十三日书记员 白 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执979号 申请执行人：刘金光，男，1975年8月17日出生，汉族，住皖宿州市埇桥区。 被执行人：宿州金马无纺布有限公司，住皖宿州市经济开发区金海三路，统一社会信用代码91341300760834710H。 法定代表人：徐辉 本院在执行申请执行人刘金光与被执行人宿州金马无纺布有限公司劳动争议一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7350号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人宿州金马无纺布有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人刘金光申请执行，本院于2021年2月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人宿州金马无纺布有限公司名下的财产信息： 1、被执行人宿州金马无纺布有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人宿州金马无纺布有限公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人宿州金马无纺布有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人宿州金马无纺布有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人宿州金马无纺布有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人宿州金马无纺布有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人宿州金马无纺布有限公司名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人刘金光本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人宿州金马无纺布有限公司无财产可供执行，申请执行人刘金光也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7350号民事判决书（调解书）/刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十五日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执220号 申请执行人王永喜，男，1974年3月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托代理人：王永菊，安徽省正申律师事务所律师。 被执行人：段宗玉，男，1972年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人王永喜与被执行人段宗玉民间借贷纠纷一案中，双方达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0422执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈利涛
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执313号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：林爱浦，男，1986年04月10日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行林爱浦实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林爱浦的银行存款93379.6元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4980号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭小林，四川拓泰律师事务所律师。 被告：曹永洪，男，1987年5月30日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：封贵秀，女，1997年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司与被告曹永洪、被告封贵秀追偿权纠纷一案中，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司撤回对被告曹永洪、被告封贵秀的起诉。 案件受理费967元（已减半收取），由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 越
四川省内江市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1002执180号之七 申请执行人：邝碧珊，女，1968年12月29日出生，汉 族，住四川省内江市市中区箭道街68号2幢60号。 被执行人：饶学贵，男，汉族，1963年07月08日出生， 住东兴区双才镇。 本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶学贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶学贵在成都银行1001810069475734_C1 00CNY账户内存款CNY7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  罗忠 二〇二一年三月十二日 书记员  陈瑶