wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1459号申请执行人：陈**凤，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住北京市大兴区。被执行人：北京睿童乐享教育科技有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场3F-A-25、3F-A-26。法定代表人：李在祥，执行董事。被执行人：李在祥，男，1994年9月8日出生，汉族，北京睿童乐享教育科技有限公司法定代表人，户籍地四川省会理县。陈**凤申请执行李在祥、北京睿童乐享教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1927号民事判决书已发生法律效力。陈**凤向本院申请执行，要求被执行人李在祥、北京睿童乐享教育科技有限公司退还预付的学费6281.96元及利息、案件受理费50元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人李在祥、北京睿童乐享教育科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人李在祥、北京睿童乐享教育科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈**凤亦未提供被执行人李在祥、北京睿童乐享教育科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行退还预付的学费6281.96元及利息、案件受理费50元、公告费260元未受清偿。经申请执行人陈**凤确认，被执行人李在祥、北京睿童乐享教育科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈**凤享有要求被执行人李在祥、北京睿童乐享教育科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人李在祥、北京睿童乐享教育科技有限公司负有继续向申请执行人陈**凤履行债务的义务。申请执行人陈**凤发现被执行人李在祥、北京睿童乐享教育科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  耿 爽
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初191号原告：王永全，男，1973年12月13日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：崔艳晶，卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李满军，男，1972年2月10日出生，汉族，住卢氏县。被告：曲玉霞，女，1975年6月17日出生，汉族，住卢氏县。原告王永全与被告李满军、曲玉霞追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永全及其委托诉讼代理人崔艳晶到庭参加了诉讼，被告李满军、曲玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还他代偿款90512元及利息3810元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：他与二被告系亲戚关系。2016年8月11日他与二被告及贺生臣、朱红伟在农商行办理四户联保。2017年5月23日被告李满军贷款10万元，利率8.9‰，期限12个月。到期后二被告未偿还。农商行诉至法院，法院判决后农商行申请强制执行，扣划他存款90512元。后他多次催要，被告拒不归还。为维护合法权益，诉至法院。李满军、曲玉霞未到庭，未向本院提交书面答辩状。原告王永全围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，李满军、曲玉霞未向本院提交证据材料。本院经审查后认为，原告王永全提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告曲玉霞出具家庭成员承诺书，承诺对被告李满军的借款共同承担偿还义务。2016年8月11日，被告李满军与卢氏农商行木桐支行签订最高额个人借款合同，原告王永全及案外人贺生臣、朱红伟签订了最高额保证合同，为被告李满军提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。2017年5月23日，卢氏农商行木桐支行向被告李满军发放借款10万元用于建房，月利率8.9‰，2018年5月24日到期，后被告李满军未依约偿还本息。农商行向本院起诉，本院于2018年11月26日作出（2018）豫1224民初2174号民事判决书，判决由被告李满军、曲玉霞偿还农商行借款本金10万元及利息（利息按月利率13.35‰自2018年5月25日起计算至本院确定的还款之日止），原告王永全及案外人贺生臣、朱红伟对上述借款承担连带保证责任。判决生效后原、被告及案外人贺生臣、朱红伟未及时还款，农商行申请强制执行，本院于2020年5月25日作出（2020）豫1224执450号之二执行裁定书，扣划原告王永全90512元。后原告多次与二被告协商还款事宜，遂诉至本院。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。原告为二被告的贷款提供担保，二被告未及时偿还贷款本息，经本院判决后未及时履行判决书的判决义务，原告承担担保责任代其偿还了90512元，现原告请求二被告偿还他代为偿还的贷款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其代为偿还的款项中的9万元系定期存款，存单显示若存至到期可得利息3810元，二被告应当支付其该部分利息损失，但本院审查后认为，本案为追偿权案件，保证人仅在其承担保证责任的范围内享有追偿权。原、被告并未就利息另做约定，且原告作为担保人，对该笔借款也具有偿还义务，因此利息部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李满军、曲玉霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告王永全90512元；二、驳回原告王永全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，减半收取1079元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代理人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二一年三月二十四日书记员  曹 天
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4301民初2号 原告：阿勒泰市泰和矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市喀拉希力克乡。法定代表人：王景玲，系该公司经理。委托代理人：于建武，新疆维吾尔自治区阿勒泰市城区法律服务所法律工作者。被告：史惠玲，女，1971年2月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：黄兴红，男，1970年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。二被告共同委托诉讼代理人：司省良，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：方晶，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告阿勒泰市泰和矿业有限公司诉被告史惠玲、黄兴红缔约过失责任纠纷一案中，原告阿勒泰市泰和矿业有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告所有的位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路37号C座2单元1201室住宅一套、2013年和2015年购买的沃尔沃牌挖掘机两台，并已提供担保。本院认为，原告阿勒泰市泰和矿业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：对被告史惠玲、黄兴红名下的总价值1,000,000元的财产予以保全，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   李**二 〇 二 一 年 三 月 十 三 日书  记  员   王 燕
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4475号原告：北京快乐玛丽商贸有限公司，住所地：北京市丰台区贾家花园15号院7号楼内8236室。法定代表人：马贤斌，总经理。委托诉讼代理人：李雪莲，女，北京快乐玛丽商贸有限公司职工。被告：田晏宇，男，1991年7月8日出生，汉族，无业，住天津市河西区。被告：孔晓萌，女，1990年10月26日出生，回族，无业，住天津市河西区。原告北京快乐玛丽商贸有限公司（以下简称：快乐玛丽公司）与被告田晏宇、孔晓萌合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告快乐玛丽公司委托诉讼代理人李雪莲，被告田晏宇、孔晓萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告快乐玛丽公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款398678元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告快乐玛丽公司与被告田晏宇系合作关系，双方签订了加盟合同。被告田晏宇与被告孔晓萌是夫妻关系。原告快乐玛丽公司向被告田晏宇供货，被告田晏宇未结清货款。2019年12月30日，被告田晏宇出具一张欠条，金额为481478.25元，被告田晏宇之后偿还了部分欠款，目前还欠398678元。为维护原告快乐玛丽公司的合法利益，故诉至法院。被告田晏宇辩称，欠款金额我认可，因为疫情店之前没开展经营活动，故没有收入，希望能延期支付欠款。被告孔晓萌辩称，上述欠款与我无关，不同意原告的诉讼请求。本院认定事实如下：原告快乐玛丽公司（甲方）与被告田晏宇（乙方）签订有《快乐玛丽加盟合同》，双方约定，合同期限自2016年6月1日起至2017年5月31日止，甲方授权乙方销售的方式为专柜销售，乙方须严格遵照甲方全国统一零售价或甲方规定的促销折扣价格进行销售，乙方须以书面“订货单”形式向甲方订货，甲乙双方协定每月一号至十号为双方对账日，本合同在中国北京签订，如有争议，甲乙双方应友好协商，协商不成由在合同签署地人民法院诉讼解决。2019年12月30日，田晏宇向快乐玛丽公司出具一张欠条，内容为：田晏宇向快乐玛丽公司购货（快乐玛丽布鞋），截止到2019年12月欠款金额人民币（大写）：肆拾捌万壹仟肆佰柒拾捌元贰角伍分，￥481478.25元，定于2020年4月之前偿还。后田晏宇仅偿还了部分借款，快乐玛丽公司、田晏宇均认可未还货款金额为398678元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告快乐玛丽公司与被告田晏宇系加盟合作关系，现原告快乐玛丽公司与被告田晏宇已就未付货款金额结算完毕，被告田晏宇应向原告快乐玛丽公司支付剩余货款，故对原告快乐玛丽公司要求被告田晏宇支付货款的诉讼请求，本院予以支持。合同关系只能发生在特定主体之间，即合同当事人一方能基于合同向另一方当事人提出请求或诉讼。被告孔晓萌并非加盟合同的相对方，原告快乐玛丽公司无权要求加盟合同外的主体承担合同责任，故对其要求被告孔晓萌承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院仅对原告合理的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告田晏宇于本判决生效之日起十日内给付原告北京快乐玛丽商贸有限公司剩余货款398678元；二、驳回原告北京快乐玛丽商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告田晏宇负担（于本判决生效之日起七日内向原告北京快乐玛丽商贸有限公司履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二一年三月二十四日书记员  陈 琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34706号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘露，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所律师。被告：粟钟，男，1996年10月14日出生，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告粟钟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人余家灶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款（其中透支本金56423.07元、透支利息5436.77元、违约金1961.95元、分期手续费3447.20元），以上欠款暂计至2020年6月30日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年12月25日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2020年2月25日逾期还款。被告于2020年7月7日还款1500元，此后于2020年10月7日还款1000元、11月12日还款1000元、12月3日还款65219元，已还清本案欠款。本院认为：虽被告于起诉后已还清全部欠款，原告诉讼请求已得到实现，其诉讼请求应予以驳回。但被告持卡消费后未足额还款，构成违约，违约行为发生在原告起诉之前，原告通过诉讼途径实现其债权系其合法权利，被告作为违约方其负有偿还义务，被告作为违约方应赔偿原告因本案诉讼产生的诉讼费损失。因原告起诉前，被告已清偿部分欠款，故已清偿部分的诉讼费用应由原告负担。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的全部诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担33元，被告粟钟负担1449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  何健冬人民陪审员  卢沛仪二〇二一年三月一日书 记 员  吴凤侠
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初3669号原告：叶创新，男，1973年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇大井头村新城区××××，公民身份号码为。委托诉讼代理人：汤济源，广东有众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东有众律师事务所律师。被告：广东万凯汽车贸易有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××××××（集群注册），统一社会信用代码为。法定代表人：靖某1。原告叶创新与被告广东万凯汽车贸易有限公司（以下称万凯公司）与公司有关纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶创新的委托诉讼代理人汤济源到庭，被告万凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶创新向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告保证金64,000元；2.被告退还原告分配款差额27,792元；3.被告向原告支付利息（以64,000元为基数，按月利率2%的标准从2020年6月7日计至实际付清为止）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年4月26日共同投资设立东莞市益凯汽车贸易有限公司（以下简称“益凯公司”），原告持股比例为32%，被告持股比例为68%。2019年9月7日，原告与被告协商一致，决定对上述设立公司清算且统一由被告接管东莞市益凯汽车贸易有限公司的所有债权债务、业务。原、被告于当日签订《协议书》，明确东莞市益凯汽车贸易有限公司清算后可分配资金为2,243,127.97元，同时约定从中预留保证金200,000元用作被告资金周转，预留期限为2019年8月1日至2022年7月31日，原告按持股比例及按月利率2%的标准向被告收取“保证金”的利息（即1,280元/月）。可分配资金扣减保证金200,000元后，原告按持股比例可分配得清算款653,800.95元。截至如今，原告收取的分配款仅为626,008.95元，收取的利息仅为2019年9月7日至2020年6月6日期间的11,618.49元。经原告催讨，被告表明被告公司已经无法正常运转，无力应付各种债务、工人工资以及退还保证金给原告。原告认为被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故特诉至法院。被告万凯公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告叶创新与被告万凯公司共同投资设立东莞市益凯汽车贸易有限公司（以下简称“益凯公司”），原告叶创新持股比例为32%，被告万凯公司持股比例为68%。2019年9月7日，原告叶创新与被告万凯公司签订了一份《协议书》，决定对益凯公司进行清算且统一由被告万凯公司接管益凯公司的所有债权债务、业务。上述《协议书》载明清算后可分配资金为2,243,127.97元，双方同意从中预留保证金200,000元作为被告万凯公司的流动资金，预留期限为2019年8月1日至2022年7月31日止，万凯公司按叶创新持股比例以月利率2%的标准向其支付保证金的利息；扣减保证金200,000元后，叶创新按持股比例可分配得清算款653,800.95元，万凯公司应于2019年9月11日前向叶创新支付。原告叶创新确认被告万凯公司已向其支付的分配款为626,008.95元及2019年9月7日至2020年6月6日期间的预留保证金利息11,618.49元。另查，益凯公司已于2020年1月17日注销。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。被告万凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告万凯公司放弃对原告提供的证据及陈述提出质证及抗辩的权利，对原告叶创新提交的证据的真实性予以确认。原告叶创新与被告万凯公司签订的《协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方在《协议书》中已明确万凯公司在接管益凯公司后需向叶创新支付的可分配得清算款653,800.95元，但经叶创新确认已收到万凯公司支付的分配款仅为626,008.95元，万凯公司并未举证证明已付清上述分配款，依法应承担举证不能的不利后果，本院对叶创新的主张予以采信，即万凯公司尚需向叶创新支付的分配款差额为27,792元。对于预留保证金及利息，原告叶创新与被告万凯公司在上述《协议书》中已明确约定万凯公司按照叶创新持股比例以月利率2%的标准即1,280元/月（200,000元×32%×2%＝1,280元/月）向其支付保证金的利息，但万凯公司自2020年6月7日起就已停止支付利息，已构成违约。现叶创新诉请要求万凯公司立即退还保证金64,000元（200,000元×32%＝64,000元）以及利息（以64,000元为基数，按月利率2%的标准从2020年6月7日计至实际付清为止）符合法律规定，本院对该请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告广东万凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告叶创新支付分配款差额27,792元；二、限被告广东万凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告叶创新退还保证金64,000元及支付利息（以64,000元为基数，按月利率2%的标准从2020年6月7日计至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087元（原告已预交），由被告广东万凯汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇二一年三月二十二日书记员  何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初14081号原告：王杰，男，1992年3月15日出生，汉族，住址陕西省富平县。委托诉讼代理人：施林，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：北京融商聚众文化发展有限公司，住所地北京市通州区马头村西4号1幢1层1226。法定代表人：陶小雪，经理。委托诉讼代理人：杨文军，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李方舟，北京市华城律师事务所律师。原告王杰与被告北京融商聚众文化发展有限公司合同纠纷一案，本院已立案受理，原告王杰在本院通知其交纳案件受理费后，仍不交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照原告王杰自动撤诉处理。审判员  李一可二〇二一年三月十七日书记员  梁 晨
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执26号之十七被执行人：陶某月，男，汉族，1986年05月23日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人陶某月借款合同纠纷一案，本院账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陶某月在中国银行30×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月二十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5985号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××128L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：甘心阳，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××,公民身份号码440××××××××××××010。被告：王燕明，女，××××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××,公民身份号码442××××××××××××72X。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司诉被告甘心阳、王燕明物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案，原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佛山市南海昊能物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨风娥二〇二一年三月二十四日书记员  黄泳欣
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2419号原告：陈水友，男，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码442××××××××××××。委托诉讼代理人：胡丽琴，广东九韬律师事务所律师。被告：苏伟强，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。第三人：陈朝阳，男，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告陈水友与被告苏伟强、第三人陈朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈水友撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年三月十九日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执94号 夏勇： 荥经县人民法院与夏勇罚金一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。本院已于2021年3月9日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2020)川1822刑初52号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
安徽省泾县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1823执182号 申请执行人：苏靓英，女，1974年9月27日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被执行人：叶海英，女，1975年8月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请执行人苏靓英与被执行人叶海英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）皖1823民初1729号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自动履行义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 案件执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，通过网络查控系统及其他财产调查措施查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供有可供执行的财产状况或线索，本院已依法对被执行人予以限制高消费，故本案暂不具备继续执行的条件，经申请执行人同意，依法终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2010）皖1823民初1729号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 柳 莹 审判员 汪小传 审判员 朱木平 二〇二一年三月十九日 书记员 谢 飞 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… 其他需要裁定解决的事项。 …… 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初5695号原告：丘冬霞，女，汉族，住广东省英德市××××××委会七头岭组。身份证号码：441××××××××××××461。委托代理人：刘文财，广东浈阳律师事务所。委托代理人：巫文结，广东浈阳律师事务所。被告：孔俊杰，男，汉族，住广东省英德市望埠镇渔业队。身份证号码：441××××××××××××312。被告：李宝怡，女，汉族，住广东省英德市××××××××××××××。身份证号码：441××××××××××××842。本院在审理原告丘冬霞诉被告孔俊杰、李宝怡民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丘冬霞撤诉。本案受理费175元，由原告丘冬霞负担。审判员  张伟明二〇二一年三月十七日书记员  徐慧莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23141号 申请执行人：陈姚，女，1994年10月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳平湖车之家贸易有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道华南大道华南发展中心13A层13A27号，统一社会信用代码91440300MA5G6CC53H。 法定代表人：罗荣喜。 申请执行人陈姚与被执行人深圳平湖车之家贸易有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2746号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币6000元及利息等，本院于2020年12月9日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。经协调，本案申请执行人陈姚同意收取执行款5000元后放弃剩余款项，目前被执行人深圳平湖车之家贸易有限公司已将执行款5050元（含50元执行费。本院已扣缴至深圳市财政局账户）支付至本院执行账户，本院已支付申请执行人。申请执行人向本院出具书面收款收据及结案声明书并申请解除对被执行人作出的相关限制措施。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2746号仲裁调解书确定的支付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳平湖车之家贸易有限公司名下财产的查封或冻结。 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2746号仲裁调解书确定的支付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 捷
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1282民初1764号 原告：荣某，男，1961年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：王孟捷，安徽卫东律师事务所律师。 被告：李某某，男，1969年9月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告荣某诉被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托诉讼代理人王孟捷到庭参加诉讼。被告李某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告11940元。2、本案诉讼费由被告来承担。事实和理由：原告于2019年8月至2019年11月期间，受雇于被告在界首市高铁南站从事瓦工工作。双方约定，按工计算，每个工200元。原告共工作77.2个工，应获得劳动报酬15440元。期间，被告曾向原告偿还2500元。2020年1月23日，被告向原告偿还1000元后，双方经结算，被告仍欠原告11940元未还。被告向原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告拖欠未还。 李某某未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月至2019年11月期间，受雇于被告在界首市高铁南站从事瓦工工作。2020年1月23日，双方经结算，被告仍欠原告11940元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未付。 本院认为：被告拖欠原告劳动报酬11940元，向原告出具了欠条，事实清楚，被告应当支付。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告李某某于本判决生效后10日内支付原告荣某劳动报酬人民币11940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49元（减半收取），由被告李某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 波 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘艳艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41078号原告：何继家，男，汉族，住安徽省芜湖市。被告：中扶建设有限责任公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被告：中扶建设有限责任公司北京六分公司，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号0-7。法定代表人：崔怀印，经理。委托诉讼代理人：李博天，北京市信之源律师事务所律师。原告何继家与被告中扶建设有限责任公司（以下简称中扶公司）、中扶建设有限责任公司北京六分公司（以下简称中扶六分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案。何继家诉称，2012年9月中旬，我作为实际施工人进入工地施工，垫资一段时间后，由中扶六分公司王某签订该项目合同，结算时间为2013年12月30日，有结算单。后根据该结算单陆续付款，到2016年3月还有137288元未付。后起诉经法院调解于2016年5月出具调解书。2016年11月1日建设单位将139247元打到法院，当天此款项被法院扣留划走。我多次向中扶公司讨要，迟迟不能解决，故提起诉讼。诉讼请求：1.中扶公司和中扶六分公司共同赔偿我被挪用的款项139247元，并承担2016年11月1日起至起诉之日止的利息22192元，承担执行费1959元；2.诉讼费由中扶公司和中扶六分公司负担。本院经审查认为，本案原告何继家以劳务合同纠纷为由起诉，审理中，何继家称其为该工程的实际施工人，主张款项为工程款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地河北省承德市双桥区金龙皇家广场，鉴于此，本院对本案无管辖权，本案应移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送河北省承德市双桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  夏文慧二〇二一年三月二十六日书记员  丁 珊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初34877号原告：常吉良，男，1984年11月14日出生，汉族，住山东省茌平县。被告：北京职考网教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路30号院3号楼1至10层101号5层501。法定代表人：张小虎。原告常吉良诉被告北京职考网教育科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月19日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告常吉良撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告常吉良负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  付瑞洁二〇二一年三月二十四日书记员  邓亚楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4975号原告：佛山市南海区兴业物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××835Y。法定代表人：麦宗汶，任经理。委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。被告：陈国培，身份信息不详。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司与被告陈国培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区兴业物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海区兴业物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海区兴业物业管理有限公司已预交），由佛山市南海区兴业物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二一年三月二十四日书记员  黄泳欣
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39317号原告：陈子才，男，1975年9月6日出生，汉族，个体户，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：贾学峰，北京市众贺律师事务所律师。被告：王盖盖，男，1982年1月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县，公民身份号码：×××。原告陈子才与被告王盖盖劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈子才及其委托诉讼代理人贾学峰到庭参加了诉讼，被告王盖盖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈子才向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付劳务费7万元、违约金1万元，合计8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告雇佣原告为兴隆规划馆刷油漆工作，2018年2月11日被告出具欠条，承诺2018年12月30日将拖欠的9万元劳务费给付原告，如果不支付其自愿支付违约金1万元。被告未按约履行承诺，在原告多次催要的情况下，被告于2019年5月支付了2万元，剩余7万元至今未付。综上，原告诉至法院，提出上述请求。被告王盖盖未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及相应证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，王盖盖向陈子才出具欠条一张，载明其欠陈子才兴隆规划馆油漆（大包）工程款（共计叁拾肆万元整，支付贰拾伍万元整）玖万元整，于2018年12月30日支付余款玖万元整。如不支付本人愿意支付壹万元的违约金。庭审中，陈子才提交照片，证明其提供劳务情况；提交银行账户交易明细，证明王盖盖于2019年5月25日向其支付2万元。本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，依法成立的合同具有法律效力，双方当事人均应严格遵照执行。陈子才受王盖盖雇佣提供劳务，王盖盖对此出具欠条，承诺支付劳务费的数额及时间，其应及时履行付款义务。现陈子才要求王盖盖支付劳务费及违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持。王盖盖经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王盖盖于本判决生效后7日内向陈子才支付劳务费7万元及违约金1万元，共计8万元。如果王盖盖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（陈子才已预交900元），由王盖盖负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（陈子才已预交），由王盖盖负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年三月一日书记员  罗 莎
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执恢134号 申请人：翟一笑，女，1972年02月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：宋澍芬，女，1970年07月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：吴来华，男，1964年05月31日出生，汉族，住枞阳县。 申请执行人翟一笑与被执行人宋澍芬、吴来华借款合同纠纷一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2016)皖0802民初1033号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人翟一笑于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋澍芬、吴来华银行存款122525元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年三月一日 书记员  李宝平
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初1576号原告：李燕，女，1978年8月23日出生，汉族，住河南省息县。被告：张颖，女，汉族，约40岁左右，住河南省息县。原告李燕与被告张颖租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告李燕于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李燕称被告张颖经调解中心通知完张颖以后，被告张颖把欠款1800元已还完，原告李燕并在本案审理期间自愿撤回诉讼，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李燕撤诉。案件受理费25元，原告李燕自愿负担。审判员 贾 坤二〇二一年三月九日书记员 刘园梦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7017号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：吴嘉，执行董事。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京秉学昌图科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼11层1115。法定代表人：杨明。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告北京秉学昌图科技有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在案件审理过程中，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年三月二十六日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢240号申请执行人杨培培，女，汉族，1987年10月5日出生，住河南省杞县。被执行人开封县黎明中学。法定代表人李运乾，任董事长。本院作出的（2007）开民初字第60号民事判决已经发生法律效力，被执行人开封县黎明中学未履行义务，申请执行人杨培培向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人开封县黎明中学名下95000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月二十六日书记员 阴利剑
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初715号原告：黄建，男，1978年9月12日出生，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：谷雨，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：天津安泰建筑装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇西正河村。法定代表人：刘丙友，经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。原告黄建与被告天津安泰建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  石攀清审判员  杨 辰审判员  颜 哲二〇二一年三月二十六日书记员  曹康旎附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执338号之六申请执行人：许仁敏，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨元超，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县三墩乡。被执行人：胡显松，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省万源市固军乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初2130号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨元超、胡显松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡显松在中国工商银行账户内存款人民币37668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十九日书记员  岳顺英
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16837号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：李燕妮，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：李永胜，男，1967年03月12日出生，汉族，住河北省沧州市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告李永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告北银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王**楠二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初1630号之一原告：毕克强，男，1990年7月28日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：沈美香，女，1968年9月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：曹福中，男，1996年5月11日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。本院在审理原告毕克强与被告曹福中民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李源波审判员  宋远利审判员  梁泽军二〇二一年三月二十九日书记员  赵巧悦
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1752号原告：章文陆，男，1937年8月10日出生，汉族，退休，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李红青，北京市京博律师事务所律师。被告：马真子，女，1981年2月7日出生，回族，北京石景山青少年活动中心职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李那，北京市百瑞律师事务所律师。原告章文陆与被告马真子民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。。章文陆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还人民币100.1万元并支付利息（以100.1万元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月8日计算至实际付清之日）。事实和理由：章文陆与案外人马蕴琦于2015年办理结婚登记，于2019年12月17日办理了离婚登记，被告系马蕴琦之女。2016年初，被告因投资理财需要，向原告借款。2016年3月，原告通过交通银行储蓄卡向被告持有的交通银行储蓄卡汇入100.1万元。2020年至今，原告多次向被告索要借款，被告均未归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。马真子在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，章文陆的经常居住地及合同履行地均在北京市石景山区，故本案应当移交北京市石景山区人民法院管辖。马真子主张章文陆在起诉书中明确的经常居住地房屋早已出售，故章文陆在北京市门头沟区没有经常居住地；章文陆向马真子转账的银行位于北京市石景山区，故本案的合同履行地位于北京市石景山区。本案审理过程中，章文陆对于马真子提出的经常居住地不在北京市门头沟区的主张表示认可；对于马真子提出合同履行地位于北京市石景山区的主张亦表示认可，同意将本案移送北京市石景山区人民法院审理。经查，章文陆于2020年5月28日的由北京市石景山区人民法院出具的民事调解书中表示自己的经常居住地位于北京市石景山区，其代理人亦表示本案起诉书中的经常居住地北京市门头沟区已经出售，其经常居住地不在北京市门头沟区。马真子提交的北京市石景山区苹果园街道西黄新村社区居民委员会出具的证明显示：马真子的经常居住地位于北京市石景山区。原被告双方提交的银行账户交易明细均显示交易地点位于交通银行北京石景山支行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依据查明的事实，原被告双方均认可本案的合同履行地及被告的经常居住地均位于北京市石景山区，故本院对本案无管辖权，本案应依法移送至北京市石景山区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告马真子对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市石景山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 琳二〇二一年三月十七日法官助理  黄雨静书 记 员  王艳波-2--3--2--3-
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10093号 申请执行人：李某1，女，汉族，2016年2月26日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：李某2，男，汉族，1980年02月28日出生，身份证住址：河北省保定市满城区。 关于申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某1向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）已轮候查封被执行人名下位于珠海市香××区××房（权证号码：20××28）的不动产，查封期限自2020年11月24日至2023年11月23日止。 （二）已轮候查封被执行人名下位于珠海市××新区××商业楼××房（权证号码：20××96）的不动产，查封期限自2020年11月23日至2023年11月22日止。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈振良
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初18911号原告：于洋洋，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：北京居然之家顺西路家居建材市场有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇顺西北路乙22号院1幢1至4层，统一社会信用代码911101130535664625法定代表人:王宁，职务不详。被告：大连富裕祥商贸有限公司，注册地辽宁省大连市甘井子区汇善园3号2单元2层1号，统一社会信用代码91210211MA0UU4LP73。法定代表人：刘忠杰，职务不详。原告于洋洋与被告北京居然之家顺西路家居建材市场有限公司、大连富裕祥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于洋洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于洋洋撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年三月十七日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
甘肃省临泽县人民法院民事裁定书（2021）甘0723民申1号再审申请人：余某，住临泽县，电话152XXXXXXXX。再审申请人：王某，住临泽县，电话152XXXXXXXX。被申请人：李某，住临泽县，电话139XXXXXXXX。再审申请人余某、王某与被申请人李某买卖合同纠纷一案，因不服本院（2020）甘0723民初833号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人余某、王某于2021年3月5日向本院提出撤回对被申请人李某的申诉申请。本院经审查认为，再审申请人余某、王某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人余某、王某撤回再审申请。审判长 邢天斌审判员 汪如金审判员 曹冬兰二〇二一年三月五日书记员 郝巧霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1785号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南，富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被执行人：刘纯光，男，1964年02月21日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初309号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人刘纯光发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘纯光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人刘纯光银行存款等收入人民币132732.74元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年三月八日书记员  黄贞又
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1374号申请执行人：顾金夫，男，1964年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：张海根，男，1971年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人顾金夫与被执行人张海根民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初3006号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张海根未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人顾金夫于2021年3月17日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的182550元，被执行人应负担的执行费2638元，合计185188元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海根银行存款人民币185188元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十八日书记员 马佩雯
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执保221号 申请人：亓志永，男，1976年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被申请人：田康义，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省商河县。 被申请人：田康礼，男，1980年6月3日出生，汉族，住山东省商河县。 申请人亓志永与被申请人田康义、田康礼民间借贷纠纷一案，申请人亓志永向本院申请财产保全，并以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保函作为担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人田康义名下车牌号为粤Ｂ×××××轿车一辆 二、查封被申请人田康义名下车牌号为粤Ｂ×××××轿车一辆。 三、以上车辆查封期限为两年。 案件申请费1620元，由申请人亓志永垫付 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈 静
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1113号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：张强，男性,1974年11月12日生，汉族，住山东省济南市济阳县。本院作出的（2020）辽0804民初6800号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。本院已向被执行人张强发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人张强银行存款97631元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人张强应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人张强应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十五日书记员  杨丹凤
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执680号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人：罗某，住太原市。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0107刑初555号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款3000元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   本裁定立即生效。   执行员 王少宏      二〇二一年三月十九日   书记员 薛 媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4586号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏。职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系银行员工。 被告：索兰夺旦，男，1986年11月24日出生，藏族，住四川省阿坝县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告索兰夺旦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十六日 书记员 马虹玉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初672号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇二道街。统一社会信用代码：91230600MA196FJA3H。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年06月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：宋波，男，1983年06月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：胡秀杰，女，1985年10月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：宋波，男，1983年6月16日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称杜尔伯特农商银行）与被告宋波、胡秀杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜尔伯特农商银行委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告宋波到庭参加诉讼，被告胡秀杰委托诉讼代理人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜尔伯特农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋波、胡秀杰偿还借款本金100000元、利息34339.67元，（截止至2021年1月21日），并以100000元为基数给付自2021年1月22日至实际给付之日止的利息、罚息（按借款合同约定利率计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日原告与被告宋波、胡秀杰签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定自愿结成互保小组，成为共同连带责任保证人，互保小组各成员于合同约定的2017年12月13日至2020年12月30日期限内，在原告处连续发生贷款业务及所有借款人实际形成的债务最高余额，共同互相承担连带清偿责任，被告宋波从原告处借款100000元整，借款期限自2017年12月31日至2018年12月5日，约定利息标准为月利率7.49‰，还款方式为利随本清。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。宋波与胡秀杰为合法配偶，承担共同还款责任。合同签订后，原告如期发放了贷款，贷款到期后被告未按合同约定偿还借款，经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告宋波、胡秀杰共同辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但现在没有偿还能力，希望能够延期支付。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年12月31日原告与被告宋波、胡秀杰签订《农户最高额互保借款合同》一份，被告宋波、胡秀杰在原告处借款100000元，借款期限自2017年12月31日至2018年12月5日，约定利息标准为月利率7.49‰，还款方式为利随本清。如未按约定期限还款的，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2017年12月31日向被告宋波发放了贷款100000元。被告宋波、胡秀杰于2021年3月17日偿还原告利息3258元。被告宋波与被告胡秀杰系夫妻关系，借款用途是水稻种植。本院认为，合法的金融借款合同受法律保护。被告宋波、胡秀杰与原告杜尔伯特农商银行签订的《农户最高额互保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，故能够认定原告与被告之间的金融借款合同关系。原告于2017年12月31日向被告宋波、胡秀杰发放了贷款，而被告未按照合同约定履行自己的还款义务，已构成违约。故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金100000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而合同中约定借期内利息为月利率7.49‰。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，即按照月利率11.235‰计收逾期利息。被告宋波、胡秀杰于2021年3月17日偿还原告利息3258元后未按合同约定履行还款义务。被告宋波与被告胡秀杰是夫妻关系，借款用途是水稻种植，该债务属于夫妻共同债务。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告宋波、胡秀杰于本判决生效之日起十日内共向偿还原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年12月31日至2018年12月5日止，按照月利率7.49‰计算；并以100000元为基数，自2018年12月6日起计算至借款实际给付之日止，按照月利率11.235‰计算，扣除被告偿还原告的利息3258元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元及案件申请费1020元，由被告宋波、胡秀杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年三月二十五日书记员  车晓艳附：本判决所引用相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26224号原告：蜂巢汇（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王毓陆，董事长。委托诉讼代理人：刘晓，女，蜂巢汇（北京）科技有限公司员工。被告：何磊，男，1984年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告蜂巢汇（北京）科技有限公司（以下简称蜂巢汇公司）与被告何磊（以下简称何磊）劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。蜂巢汇公司之委托诉讼代理人刘晓，何磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蜂巢汇公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付何磊2020年2月1日至2020年3月31日期间工资32000元。事实和理由：何磊任职期间严重违规、消极怠工，给我公司造成严重损失，其行为、工作能力与相关工资标准严重不匹配，公司与其协商调整工资标准，工资标准已调整至8937.02元，自2020年2月1日起执行。何磊离职后，我公司经过调查，发现何磊因工作失误及违反公司保密协议给公司造成严重损失，远超其要求支付的金额。综上，我方不同意仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。何磊辩称，我方不同意蜂巢汇公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2019年12月31日。2.月工资：试用期3个月，试用期月工资为16000元/月，转正后月工资为20000元/月。3.工资发放情况：何磊2020年2月1日至2020年3月31日期间正常出勤，蜂巢汇公司未支付其上述期间工资。蜂巢汇公司表示同意支付何磊上述期间工资10000元。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况何磊就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第23833号裁决书，裁决：一、蜂巢汇公司支付何磊二〇二〇年二月一日至二〇二〇年三月三十一日期间工资三万二千元；二、驳回何磊的其他仲裁请求。蜂巢汇公司不服，诉至本院。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。蜂巢汇公司未向何磊支付2020年2月、3月工资，于法无据，应予以支付。经本院核算，仲裁裁决金额符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、原告蜂巢汇（北京）科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告何磊二〇二〇年二月一日至二〇二〇年三月三十一日期间工资32000元；二、驳回原告蜂巢汇（北京）科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告蜂巢汇（北京）科技有限公司负担（于本判决生效后3日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张午阳二〇二一年三月十九日书记员  冯 悦
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0802执48号 移送执行部门：广元市利州区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杜香玲，女，1976年5月8日出生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人：李俊杰，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省长垣县。 被执行人：张明星，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在执行杜香玲、李俊杰、张明星罚金及退缴非法所得一案中，经查，被执行人李俊杰名下有车牌号为豫Ｇ×××××XX牌汽车一辆，被执行张明星名下有车牌号为川Ｈ×××××XX牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下： 一、查封被执行人李俊杰名下车牌号为豫Ｇ×××××XX牌汽车一辆； 二、查封被执行人张明星名下车牌号为川Ｈ×××××XX牌汽车一辆； 三、查封期限均为二年。 本裁定立即执行。 审判员  杨惠淋 二〇二一年三月二十二日 书记员  李怡萌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初6010号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××128L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：郭秀玲，女，××××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××，公民身份号码441××××××××××××844。被告：郭秀红，女，××××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××847。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告郭秀玲、郭秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二一年三月二十四日书记员  黄泳欣
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初161号原告：陈某，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王某，女，甘肃言中律师事务所律师。被告：陈某1，男，汉族，住甘肃省宕昌县，农民，公民身份号码×××。原告陈某与被告陈某1义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈某的诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告误工费46198.36元、护理费23099.2元、住院伙食补助费1560元、营养费1800元、交通费321元、伤残赔偿金129293.6元、被扶养人生活费16802.76元、后续治疗费16227元、伤残鉴定费3700元、精神抚慰金10000元，共计249001.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月5日，原告帮被告搬家时，在将柜桌抬到楼上梯子往下放的过程中，被告家房屋突然倒塌，致使原告从二楼梯子摔下受伤。事故发生后，原告被送往陇南市第一人民医院治疗，经检查诊断，此事故造成原告右胫骨平台粉碎性骨折、右膝关节交叉韧带损伤、右膝关节内侧半月板损伤、右腓骨小头骨折。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残。综上所述，被告叫原告帮忙搬家，原告作为为被告无偿提供劳务的帮工人，在帮工活动中受伤，依据相关法律规定依法起诉，望判如所请。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：由被告陈某1赔偿原告陈丑丑误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、伤残鉴定费等共计160000元。被告陈某1已当庭给付原告陈某80000元，剩余80000元在2021年5月24日之前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1446元，减半收取723元，由原告陈某承担323元，被告陈某1承担400元。本调解书经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 曹龙刚二〇二一年三月二十四日书记员 申瑞霞
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0109民初1204号原告：哈尔滨市松北区东杰机械租赁站，住所地哈尔滨市松北区万宝大道3404号凯利家生活广场（商业区）1号楼1-02号。被告：齐宏亮，男，1990年8月7日出生，汉族，住肇东市。被告：赵成柱，男，1980年3月2日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨市松北区东杰机械租赁站与被告齐宏亮、赵成柱追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告哈尔滨市松北区东杰机械租赁站在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按哈尔滨市松北区东杰机械租赁站撤回起诉处理。审判员  赵子清()二〇二一年三月一日法官助理计昕雨书记员刘晴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3982号 请执行人：佛山市住房公积金管理中心，住所地佛山市禅城区轻工三路18号二座，统一社会信用代码124406007254589167。被执行人：广东南方日报经营有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区人民路56号六楼，统一社会信用代码91440604572368943U。法定代表人：庄宁。 佛山市住房公积金管理中心与广东南方日报经营有限公司佛山分公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审46号行政裁定书】，被执行人未履行生效法律文书所规定的义务，申请执行人向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，申请人书面向本院申请撤回本案。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解后履行完毕并申请撤销，符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0604执3982号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘广杰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3840号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉关英勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 鲍思琪
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执48号 关于申请执行人翟章兰申请被执行人刘美生婚姻纠纷一案，本院于2021年1月18日立案执行，2021年1月25日刘美生偿还钱款117738元、利息5666.14元，并负担了案件受理费328元，执行费1666.07元。（2019）冀96民终248号民事判决书按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 雄县人民法院 二〇二一年三月二十二日
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1427执恢246号之三 申请执行人：潘金微，男，汉族，1952年2月5日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区。 被执行人：丁华，男，汉族，1970年8月7日出生，住山东省临清市。 本院在执行申请执行人潘金微与被执行人丁华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁华名下有投保的保险，因被执行人丁华未履行本院（2018）鲁1427民初557号民事判决书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人丁华在中国太平洋人寿保险股份有限公司作为投保人投保的保单编号为JIN021EL1317920的保险。 二、冻结被执行人丁华在中国人寿保险股份有限公司作为投保人投保的保单编号为2001****2672的保险。 三、冻结期限一年，自2021年3月9日起至2022年3月8日止。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张艳君 二〇二一年三月九日 书记员  朱瑞华
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执815号申请人程瑶瑶，女，汉族，1993年3月20日生，住河南省兰考县。被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司。住所地河南省开封市祥符区建设路1号。统一社会信用代码：无。注册号企独豫汴总副字第000237号。法定代表人：HORNGLEE。本院作出的（2019）豫0212民初1649号民事判决书已发生法律效力，被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司未履行义务，申请人程瑶瑶向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司协助申请人程瑶瑶办理争议房屋所有权及所附属土地权转让登记过户手续。二、冻结、划拨被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司名下500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的财产，提取其相应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月三十日书记员 阴利剑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1738号 原告汤三三，男，汉族，1973年11月5日出生，住湖南省岳阳市南湖新区。 委托诉讼代理人邓贤平，湖南天朋律师事务所律师，一般授权。 被告龙臻，男，汉族，1981年11月15日出生，住址岳阳市岳阳楼区。 原告汤三三与被告龙臻合伙合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后,依法适用简易程序。 在审理过程中，原告汤三三因与被告龙臻已经解决纠纷于2021年3月30日向本院提出申请撤回本案的诉讼。 本院认为，原告汤三三自愿撤回本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告汤三三撤回起诉。 本案案件受理费308元，减半收取154元，由原告汤三三负担。 审判员  王益民 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 学
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22676号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：罗菲，女，1976年2月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告罗菲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、罗菲偿还借款本金7000元;2、罗菲偿还借款期限内利息554.4元；3、罗菲支付自2018年11月21日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告罗菲承担。被告罗菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，借款人罗菲与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额867.95元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向罗菲约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称罗菲自2017年12月20日开始逾期，截至2021年3月17日，罗菲尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了罗菲应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由罗菲与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明罗菲应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与罗菲签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，罗菲应当按期支付利息并偿还本金。现罗菲逾期还款，国美公司要求罗菲偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。罗菲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗菲于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告罗菲于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月21日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告罗菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年三月十九日书记员  丁 晖
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2617号原告：广州市欣茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心北楼）。法定代表人：杨卉青,该公司董事长。委托诉讼代理人：肖玲娟，该公司员工。被告：广州新发实业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇港口大道312号新利综合楼首、二、三层商场。法定代表人：赵伟峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹天宇、何荷，该公司员工。原告广州市欣茂物业管理有限公司诉被告广州新发实业有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员李金勇适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告广州市欣茂物业管理有限公司的委托诉讼代理人肖玲娟，被告广州新发实业有限公司的委托诉讼代理人邹天宇、何荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市欣茂物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令向原告支付拖欠2019年1月至2019年2月份安防服务人民币8000元；2.判令向原告支付利息人民币609元（利息以原告2019年3月1日合同期终止日欠费金额8000元为基数，2019年3月1日至2019年8月19日按银行同期利率4.35%计算，从2019年8月20日至付清款日止按全国银行间同业拆借中心市场报价利率计算，暂计至2020年11月30日合计为609元）；3.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告系原告所管理的新都.盛世名门物业的开发建设单位。广州新发实业有限公司分别于2008年1月6日、2011年8月18日、2012年11月9日与原告签订《前期物业管理服务合同》（以下简称“合同”），全面委托原告对其开发建设的“新都.盛世名门”商住小区（坐落位置：增城区新塘镇东进东路8号)提供物业管理。广州新发实业有限公司位于新都盛世名门小区观云阁北面办公区，面积2200平方米。经双方于2016年9月5日签订的《安防服务协议》约定由原告向被告提供安防服务，服务期限为2016年3月1日至2019年2月28日，原告按合同约定履行服务及管理的义务。根据2019年3月28日《广东省广州市增城人民法院民事判决书》（2019）粤0118民初1110号判决书判令了2018年12月之前的安防服务费。延续判决后自2019年1月份至2019年2月份原告在管期间双方未解除协议，按合同约定原告履行服务及管理的义务。原告分别2019年1月4日、2019年8月23日开具发票催收，2019年10月30日由新发公司签收确认。原告多次催讨支付均无效果，被告未向原告支付欠费。原告认为，被告的拖欠欠费行为已对原告的正常经营产生一定的负面影响。因此，被告应以8000元为基数，按银行同期利息年利率4.35%的标准向原告支付利息，暂计至2020年11月30日合计为609元。被告拒不向原告支付欠费的行为已严重违反双方签订的《前期物业服务协议》、《安防服务协议》违背诚信、构成了违约，严重侵犯了原告的合法权益，故为维护原告之合法权益，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特具状贵院，请求判如所请！被告广州新发实业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。而被告提出现在没有能力偿还，并不能作为其抗辩承担责任的正当事由，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广州新发实业有限公司于本判决生效之日起十日向原告广州市欣茂物业管理有限公司支付安防服务费8000元及利息（利息以拖欠安防服务费8000元为基数，自2019年3月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告广州新发实业有限公司负担，并由被告广州新发实业有限公司径付原告广州市欣茂物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  李金勇二〇二一年三月十五日书记员  周子晴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26331号原告：赵素敏，女，1957年5月10日出生，汉族，北京市东城区永外龙海有限公司退休职工，住北京市丰台区。被告：宋文浩，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告赵素敏与被告宋文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，由史金霞独任，公开开庭进行了审理。原告赵素敏到庭参加诉讼，被告宋文浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵素敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告宋文浩返还借款8万元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友与被告认识。2019年6月20日，被告向原告借款10万元，并出具借条，承诺于2019年8月31日前归还。当日，原告通过兴业银行向被告中国建设银行尾号为9560账号转帐10万元。到期后被告未还款，并重新出具了借条，承诺于2019年11月底前归还。2020年1月23日，被告通过微信偿还原告2万元，余款未还。故诉至法院，望判如所请。宋文浩未到庭参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日，宋文浩向赵素敏借款并出具借条，载明：“借款人宋文浩2019年6月20日从赵素敏处借人民币10万元，借期二个月，至8月31日前归还。”当日，赵素敏通过兴业银行向宋文浩中国建设银行尾号为9560账号汇款10万元。到期后宋文浩未还款，重新出具了借条，载明：“借款人宋文浩向赵素敏借款人民币10万元，借期五个月，自2019年6月至2019年11月底归还。注：原借条作废。”2020年1月23日，宋文浩通过微信向赵素敏转账2万元。之后未还款。本院认为：被告宋文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依据现有证据依法缺席判决。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。赵素敏主张其与宋文浩存在借贷关系，并提交借条与转账凭证作为证据，本院予以认可。宋文浩应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还应承担民事责任。宋文浩已偿还2万元，剩余8万元应向赵素敏偿还。故对赵素敏的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宋文浩于本判决生效后七日内偿还赵素敏剩余借款8万元。如果宋文浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由宋文浩负担（赵素敏已预交，宋文浩于判决生效之日起七日内向赵素敏支付）。公告费560元，由宋文浩负担（赵素敏已预交，宋文浩于判决生效之日起七日内向赵素敏支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二一年三月五日书记员  张 艳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执713号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区。被执行人杨颖宇，住辽宁省本溪市南芬区。关于移送执行人郑州市中原区人民法院与被执行人杨颖宇罚金一案，本院（2020）豫0102刑初435号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行事项如下：被执行人杨颖宇罚金5000元。本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月1日向被执行人杨颖宇发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年3月1日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杨颖宇名下仅有零星银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人杨颖宇名下无车辆登记信息。三、本院于2021年2月19日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月25日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人杨颖宇名下有不动产登记信息、公积金缴纳记录。五、因被执行人杨颖宇至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月10日向被执行人杨颖宇发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年3月10日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年3月10日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院于2021年3月10日向辽宁省本溪市南芬区x路x社区发出协查函，请求辽宁省本溪市南芬区x路x社区调查被执行人杨颖宇的生活近况、活动范围，暂未收到反馈信息。截止2021年3月10日本案移送执行人已实际受偿0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨颖宇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨颖宇负有继续向移送执行人郑州市中原区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年三月十日书记员  王 静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4144号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：黄鸣，男，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鸣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初60号原告：李旸，女，回族，1982年9月26日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李冠华，河南辽源律师事务所律师，特别授权。被告：河南紫苹果钻石装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91410103MA3X70LA68。法定代表人：陈正，执行董事兼总经理。住所地：郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场B区5号楼B4001、B4002、B4003、B4005、B4006号。本院于2021年1月6日受理的原告李旸诉被告河南紫苹果钻石装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  靳 近人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二一年三月一日书 记 员  李 萍
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0923民初566号 原告：陈北平，男，1968年4月24日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住蓬溪县。 被告：甘阳松，男，1980年11月22日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告陈北平与被告甘阳松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈北平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈北平撤回起诉处理。 审判员  邱文彬 二〇二一年三月三十日 书记员  漆 敏
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1322执75号之四被执行人：孙道通，男，汉族，1975年12月01日生，住郯城县；。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙道通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙道通在中国工商银行16×××29账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  胡丽双二〇二一年三月三日书记员  于洪涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：胡丽双联系电话：0539-7156053
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2517号原告：于淑花，女，1937年2月23日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：刘琪（原告之子），男，1959年4月4日出生，住所地北京市石景山区。被告：北京市石景山区房屋征收事务中心，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦A座10层。统一社会信用代码：121101075906261095法定代表人：唐嵘，主任。委托诉讼代理人：陈栎坛，北京颐合中鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。原告于淑花起诉被告北京市石景山区房屋征收事务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于淑花于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告于淑花的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于淑花撤诉。审 判 员  王 旸二〇二一年三月二十四日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初34718号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地:佛山市顺德区。主要负责人：叶志岗，该行行长。委托诉讼代理人：刘露，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：余家灶，广东创誉律师事务所律师。被告：赵明思，男，1974年12月28日出生，住西安市未央区。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告赵明思信用卡纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人余家灶到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款（其中透支本金69827.86元、透支利息10669.6元、分期手续费4293.38元、违约金5781.55元），以上欠款暂计至2020年6月30日，此后的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年9月9日逾期还款，但根据账户交易流水，被告在此之后有部分还款，本院确认被告自2019年10月9日逾期还款。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为12300元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵明思在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金69827.86元以及利息、分期手续费、违约金等共计12300元（截至2020年6月30日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，财产保全费926元，共计2990元，由被告赵明思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  白洞湖人民陪审员  夏爱玲二〇二一年三月十日书 记 员  吴凤侠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9218号原告：甘思宇，女，1994年1月21日出生，回族，住北京市大兴区801号。被告：恒大基业（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：刘平。原告甘思宇与被告恒大基业（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告甘思宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘思宇自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘思宇撤诉。案件受理费1180元，由甘思宇负担。审判员  相淑朝二〇二一年三月二十四日书记员  王菲菲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初1198号原告：波塔斯（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：彭博,董事长。委托诉讼代理人：武振飞，男，该公司员工。被告：王雅晶，女，1990年8月24日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘爱国，北京市嘉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄盈超，北京市嘉和律师事务所实习律师。原告波塔斯（北京）科技有限公司(以下简称波塔斯公司)与被告王雅晶劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告波塔斯公司之委托诉讼代理人武振飞，被告王雅晶及其委托诉讼代理人刘爱国、薄盈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告波塔斯公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付王雅晶2019年11月1日至2020年7月31日期间税前工资差额56000元；2.原告不支付王雅晶解除劳动合同经济补偿金9343元。同意仲裁裁决结果第二、三、四项。事实和理由：被告于2019年10月入职原告单位，约定每月工资3500元，合同存续期间，原告已经按照上述标准支付了被告工资。2020年7月30日，被告向原告书面提出离职申请，双方于2020年7月31日正式解除劳动合同，原告不应支付被告解除经济补偿金。故原告提起诉讼，诉如所请。被告王雅晶辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告入职时，原告承诺的月工资是10000元，由基本工资3500元加绩效6500元构成，入职当月原告就是按10000元标准发放的工资，但是2019年11月起就一直按3500元发放工资，被告也提出过异议，在离职时公司罗丹阳也承诺补发工资差额。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月30日，王雅晶入职原告处任CEO助理，双方签订了三年期劳动合同，合同约定试用期3个月，月工资标准为3500元。王雅晶主张其月工资为10000元，包括基本工资3500元，绩效工资6500元。原告认可工资构成，但是主张绩效工资并不是固定发放，而是根据公司经营效益来决定发放。王雅晶提交了《入职通知书》，载明税前工资10000元，试用期3个月，期间薪资为税前80%，可申请提前转正；奖金或绩效考核根据相应考核办法及公司经营政策确定。原告认可真实性。王雅晶提交了与罗丹阳微信聊天记录，原告认可真实性，不认可证明目的。原告提交了罗丹阳的说明，被告以有利害关系为由不认可。关于工资发放情况。2019年10月30日至10月31日工资735.6元，之后公司均是按3500元发放工资，王雅晶要求按10000元标准补齐工资差额。原告称2020年1月起受疫情影响，旅游行业经营效益不好，公司没有发放绩效工资。2020年2月起发生疫情，公司处于停业状态，被告居家工作，公司是5月6日才正式复工。被告认为疫情期间属于居家办公。2020年7月30日，被告以拖欠工资为由向原告提出解除劳动合同，2020年7月31日，王雅晶从公司离职。原告认可解除时间，不认可解除理由。2020年8月27日，王雅晶向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月5日，该委作出京东劳人仲字[2020]第3063号裁决书，裁决：一、波塔斯公司支付王雅晶2019年11月1日至2020年7月31日期间税前工资差额56000元；二、波塔斯公司支付王雅晶2020年1月14日延时加班工资68.97元；三、波塔斯公司支付王雅晶2019年10月30日至2019年12月31日期间饭补1305元；四、波塔斯公司支付王雅晶2019年10月30日至2019年12月31日期间报销款1699.93元；五、波塔斯公司支付王雅晶解除劳动合同经济补偿金9343元；六、驳回王雅晶的其他仲裁请求。波塔斯公司不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，关于被告的工资差额，实质上是关于被告的工资标准如何确定。双方均认可被告月工资10000元是由基本工资3500元加绩效6500元构成。在入职通知书中，明确了奖金或绩效考核根据相应考核办法及公司经营政策确定，因此绩效工资还是需要考虑公司的经营状况。2019年11月1日至2020年1月31日期间并未发生疫情，被告也正常上班，原告应按试用期工资标准支付工资。2020年2月1日起至2020年5月6日期间，公司受疫情影响未复工，被告居家办公，但是居家办公工作量、工作强度比正常工作期间要小，另外公司经营受疫情影响也是客观事实，因此上述期间绩效工资予以适当减发，符合常理。2020年5月6日复工之后，被告正式上班，原告应按10000元标准发放工资。综合上述因素计算，原告应支付被告2019年11月1日至2020年7月31日期间工资差额43500元。关于延时加班工资和饭补、报销款，双方均认可仲裁裁决结果，本院予以确认。关于解除经济补偿金。原告存在未足额支付被告工资的情形，被告以此为由提出解除劳动合同，原告应支付解除经济补偿金，具体补偿金的数额，仲裁裁决数额，不高于法定标准，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，波塔斯（北京）科技有限公司支付王雅晶二〇一九年十一月一日至二〇二〇年七月三十一日期间工资差额43500元；二、自本判决生效之日起七日内，波塔斯（北京）科技有限公司支付王雅晶二〇二〇年一月十四日延时加班工资68.97元；三、自本判决生效之日起七日内，波塔斯（北京）科技有限公司支付王雅晶二〇一九年十月三十日至二〇一九年十二月三十一日期间饭补1305元；四、自本判决生效之日起七日内，波塔斯（北京）科技有限公司支付王雅晶二〇一九年十月三十日至二〇一九年十二月三十一日期间报销款1699.93元；五、自本判决生效之日起七日内，波塔斯（北京）科技有限公司支付王雅晶解除劳动合同的经济补偿金9343元；六、驳回原告波塔斯（北京）科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告波塔斯（北京）科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦宏二〇二一年三月二十四日书记员  于温馨