四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1510号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶林，四川蜀合律师事务所律师。 被告：曾俊奕，男，1985年11月10日出生，汉族，住四川省井研县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称“平安银行成都分行”）与被告曾俊奕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，被告曾俊奕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令曾俊奕向平安银行成都分行一次性偿还全部贷款本金156338.86元，截至2021年1月4日的利息5431.34元、罚息699.31元、复利151.07元，自2021年1月5日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.00037406计算至本金实际还清之日止，自2021年1月5日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.00045333计算至利息及罚息实际还清之日止；2.由被告曾俊奕承担本案的诉讼费。事实和理由：平安银行成都分行与曾俊奕签订《贷款合同》，平安银行成都分行向曾俊奕贷款后，曾俊奕未按约定履行还款义务。 曾俊奕未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：曾俊奕（甲方、借款人）向平安银行成都分行（乙方、贷款人）申请贷款。案涉借款基本情况如下： 一、合同编号、名称：平银（成都）贷字（2017）第（SW20170926000158）号的《贷款合同》。 二、合同签订时间：2017年9月28日。 三、贷款金额：320000元。 四、贷款期限：自2017年9月28日至2022年9月28日止。 五、贷款用途：借新还旧，用于归还甲方在乙方编号RL20140218000174号合同项下所欠债务本金320000元。 六、借款利率：本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮89%，执行年利率8.9775%。本合同项下分期还款贷款的利率调整方式为按年调整，调整日为利率调整年次年的1月1日。若在贷款的存续期间内中国人民银行不再公布金融机构同期人民币贷款基准利率，则以取消前公布最近适用的年利率计算，直至贷款到期。 七、还款方式：按月等额本息，月供金额为6639.18元。 八、主要违约条款：第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金……（4）甲方违反本合同约定的其应履行的任何义务……”，第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息……（9）对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利……”。 九、案涉借款的担保情况：无担保。 十、借款发放情况：2017年9月29日，平安银行成都分行向曾俊奕发放贷款320000元。 十一、还款计划：《个人贷款业务客户还款清单》载明，贷款年利率8.98%，放款日2017年9月29日，到期日2022年9月28日，贷款期数60，还款方式等额还款，应还款日28日。 十二、还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《小企业贷款本息明细清单》及《欠款清单》（待提交），曾俊奕按时足额偿还了2017年10月28日至2020年3月28日的本金及利息，2020年4月28日起开始逾期，截至2021年2月18日，曾俊奕已偿还贷款借款本金163661.14元。 十三、欠款情况：平安银行成都分行提交的《欠款清单》，截至2021年2月18日，曾俊奕尚欠本金156338.86元、利息6393.27元、罚息1211.20元、复利263.12元。 十四、宣布贷款提前到期情况：平安银行在起诉状中主张向法院提起诉讼的方式宣布贷款提前到期，庭审中平安银行成都分行主张2021年2月18日为提前到期日。 自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，不再公布贷款基准利率。 上述事实有原告提交的当事人身份信息、《贷款合同》《个人贷款出账凭证》《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务客户还款明细》《个人贷款业务贷款账户对账单》《小企业贷款本息明细清单》《欠款清单》以及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与曾俊奕签订的《贷款合同》合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。平安银行成都分行依约发放了贷款，曾俊奕逾期未足额偿还贷款本金和利息构成违约，平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求曾俊奕按照合同约定偿还全部本息。平安银行成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年2月18日，该时间在合同约定的范围内，并有利于曾俊奕，本院予以确认。平安银行成都分行要求曾俊奕偿还全部欠款本金156338.86元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、罚息、复利的诉请。因2019年8月20日中国人民银行取消了贷款基准利率，《信用贷款合同（循环额度）》中约定了中国人民银行不再公布金融机构同期人民币贷款基准利率，则以取消前公布最近适用的年利率计算，直至贷款到期，故2020年1月1日的贷款利率应当以2019年最后公布的同期人民币贷款基准利率上浮89%确定，此后利率不再变化，即贷款年利率为8.9775%，罚息年利率为8.9775%。因《贷款合同》第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：……（9）对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利……”，本院对截至2021年2月18日的利息6393.27元、罚息1211.20元、复利263.12元予以支持；从2021年2月19日起至全部款项清偿之日止，罚息以全部剩余本金为基数按照年利率13.46625%的标准计收，复利以欠付利息为基数按照年利率13.46625%的标准计收。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾俊奕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金156338.86元、利息6393.27元和罚息、复利（罚息、复利计算方式为：截至2021年2月18日罚息为1211.20元、复利为263.12元；从2021年2月19日起至全部款项清偿之日止，罚息以全部剩余本金为基数按照年利率13.46625%的标准计收，复利以欠付利息为基数按照年利率13.46625%的标准计收。）。但上述利息、罚息、复利加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1758元，由被告曾俊奕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年三月十一日 书记员  周卉