广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初4073号原告：珠海市泓电电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××，统一社会信用代码91*********29。法定代表人：张**，总经理。委托诉讼代理人：陈乾德，广东天穗（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴平宇，广东天穗（佛山）律师事务所律师。被告：广州十通电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××××，统一社会信用代码91**********9D。法定代表人：李某1。被告：广州盛杰丰电子科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××558XT。法定代表人：童某1。原告珠海市泓电电子科技有限公司（以下简称泓电公司）与被告广州十通电子有限公司（以下简称十通公司）、广州盛杰丰电子科技有限公司（以下简称盛杰丰公司）加工合同纠纷一案，本院2020年12月7日立案受理，依法适用普通程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告泓电公司的委托诉讼代理陈乾德到庭参加诉讼。被告十通公司、盛杰丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓电公司向本院提出诉讼请求：1.被告十通公司及盛杰丰公司支付加工费606,535.66元及逾期利息（逾期利息以606,535.66元为本金基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自起诉之日起计至清偿之日止）；2.两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年至2020年9月间，被告十通公司、盛杰丰公司委托原告加工沉镀铜等电子产品原料。两被告将需要加工的电子产品原料送货到原告处，原告加工完毕后将成品送回给被告。双方没有签订书面合同，通过物流方式收发货物，然后通过微信、QQ等方式对账，被告不定期向原告支付部分加工费。截止至起诉之日，两被告尚欠原告加工费606,535.66元，多次催讨未果。两被告均为被告十通公司的法定代表人李某1实际控制，经营场所、经营范围一致，财务混同，业务往来过程中使用两家公司的名称共同与原告进行交易，应当共同承担债务。现诉至法院，请求判如所请。原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：1.保存在微信聊天记录的对账单；2.微信聊天记录；3.保存在QQ聊天记录的对账单;4.QQ聊天记录；5.被告十通公司开票资料；6.被告盛杰丰公司对账单；7.总对账单；8.2020年6月至9月期间的送货单；9.两被告的工商登记信息;10.2020年9月26日的工商银行支票一张。被告十通公司、被告盛杰丰公司缺席，没有向本院提交书面答辩意见，亦没有提交证据材料。庭审过程中，原告泓电公司出示了案涉证据材料的原件核对。经审查，原告泓电公司提交的证据材料来源合法，内容真实，与本案争议的事项有关联，本院予以确认。根据审查确认的证据，结合原告泓电公司的庭审陈述，本院认定事实如下：自2017年开始，原告泓电公司与被告十通公司、盛杰丰公司长期有加工沉镀铜业务往来，双方没有签订书面合同。交易时双方通过微信或者QQ聊天记录互发送货单，被告的送货单抬头备注为被告十通公司、盛杰丰公司的名称，原告的送货单抬头备注为原告泓电公司的名称。2020年6月1日至2020年9月期间，双方多次有加工业务往来，被告每次将需要加工的货物在送货单注明型号、规格、数量后，通过物流发送给原告，原告按照约定加工完毕后通过相同的方式将成品送回给被告。双方没有约定加工费结算方式和支付时间，每隔一段时间由原告通过QQ聊天记录向被告的工作人员刘静静发出对账单进行对账。2020年8月4日，原告发出对账单，刘静静签名确认尚欠加工费为545，678.49元，并加盖有被告盛杰丰公司的印章。2020年9月22日，原告发出对账单，刘静静签名确认尚欠加工费为553,390.43元。2020年9月26日，被告盛杰丰公司向原告出具金额为20，000元的支票一张，付款期限自出票之日起十天。2020年10月13日，原告发出对账单，刘静静签名确认尚欠加工费为586，535.66元。庭审过程中，原告陈述2020年10月13日的对账单中，减除了2020年9月26日被告盛杰丰公司的支票20，000元，其后由于原告向银行兑付支票时出现“跳票”（空头支票），故该笔加工费未实际兑现，被告尚欠的加工费仍为606，535.66元。2020年10月31日，原告向被告十通公司发出总对账单，主张未付加工费为606，535.66元（不含税）。另查明，被告十通公司、盛杰丰公司经营场所的地址一致，均位于广东省广州市南沙区××××××××××。原告的工作人员龚桂英与被告十通公司的法定代表人李某1互为微信好友。2019年9月10日至2020年10月31日期间，龚桂英多次通过微信聊天向李某1发送对账单及催讨加工费，李某1均以种种理由推搪。2020年10月28日，李某1回复龚桂英“知道了，这几天会有钱到，会安排”后便没有回应，原告催讨未果遂诉至本院。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实引起的争议于《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告泓电公司与被告十通公司、盛杰丰公司虽然没有签订书面合同，但结合被告十通公司、盛杰丰公司的经营地址一致，送货单的抬头上备注有两被告的名称，被告盛杰丰公司曾向原告出具支票，以及原告工作人员龚桂英向被告十通公司法定代表人李某1催讨加工费，李某1没有表示异议的情况分析，两被告存在经营混同的情况，故此，本院认定原告泓电公司与被告十通公司、盛杰丰公司之间成立事实上的加工合同关系。该加工合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行加工义务后，被告十通公司、盛杰丰公司应共同承担支付报酬的责任。根据案涉的对账单核算，结合原告的庭审陈述，本院认定被告十通公司、盛杰丰公司尚欠原告泓电公司加工款606，535.66元的事实属实。双方没有约定加工款支付的具体时间，原告可以随时要求支付，但应给予对方必要的准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，原告主张被告十通公司、盛杰丰公司支付加工款606，535.66元请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。两被告没有及时支付报酬，主要造成了原告应收款的利息损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条之规定，参照《最高人民法院》第二十四条之规定，两被告应当向原告支付利息。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告主张两被告自本案起诉之日起，即2020年12月7日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息上浮50%的请求有理有据，本院予以支持。被告十通公司、盛杰丰公司无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审陈述的权利，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告广州十通电子有限公司、广州盛杰丰电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市泓电电子科技有限公司支付加工款606，535.66元及利息（利息以本金606，535.66元为基数，自2020年12月7日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9，865元、保全费3,553元(原告珠海市泓电电子科技有限公司已预交)，由被告广州十通电子有限公司、广州盛杰丰电子科技有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  张素君人民陪审员  邝艳文二〇二一年三月八日书 记 员  林 旭附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对于付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时为主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。