广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29540号原告：朱志杰，男，汉族，1993年10月24日出生，住广东省东莞市×××××××××，身份证号码：441××××××××××××170。原告：郭俊朗，男，汉族，1993年11月23日出生，住广东省东莞市莞城区××××××××，身份证号码：441××××××××××××654。两原告的共同委托诉讼代理人：龚清才，广东尚融律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：刘鹏翀，广东尚融律师事务所律师。被告：东莞市智多橙汽车服务有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××904。法定代表人：柳成，经理。委托诉讼代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。原告郭俊朗、朱志杰与被告东莞市智多橙汽车服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭俊朗、朱志杰的共同委托诉讼代理人刘鹏翀，被告东莞市智多橙汽车服务有限公司的委托诉讼代理人张礼胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.解除原被告签订的《智多橙智能洗车房个体加盟合同》、两份《个人加盟合同补充协议》；2.被告返还二原告给付的上述合同中品牌使用费38000元、押金120000元、软硬件投资费用205000元；3.被告支付二原告应有收益17239元及滞纳金14171.68元，滞纳金计至实际清偿之日止；4.请求判令被告支付二原告场地租金的押金8000元；5.请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月3日，原告朱志杰与被告签订《智多橙智能洗车房个体加盟合同》，合同约定原告朱志杰加盟被告经营范围内“智多橙智能洗车房”的隧道式洗车房一个，期限为5年。原告朱志杰向被告支付了品牌使用费38000元、押金费用120000元、软硬件投资费用300000元，共458000元，其中投资费用30万元，双方约定自洗车房建成营业之后次月开始，每个月退还5000元给原告朱志杰，分60个月返还完毕。被告向原告朱志杰出具收据。原告朱志杰采取“自营模式”独立经营并自负盈亏。被告需每月5日出具上月结算单，并由原告朱志杰确认后给付相应款项。若超过10日以上的，原告朱志杰有权向被告要求每日按应付金额的0.5%进行违约金补偿；超过30日及以上的，原告朱志杰有权单方面终止合约并要求被告退还所有加盟合作费用。该洗车房在2018年11月1日开始在东莞市塘厦镇金地千百汇建成营业。后于2018年8月28日，原告朱志杰与原告郭俊朗及被告三方签订《个人加盟合同补充协议》，协议中确认原告郭俊朗、朱志杰每人出资22.9万元，各占50%。2019年10月31日，原告郭俊朗、朱志杰及被告三方签订《个人加盟合同补充协议》，约定：案涉洗车房的经营模式改为“托管模式”，即两原告委托被告经营洗车房，被告将每天营业收入的25%支付给两原告，作为两原告的纯收益，两原告无需再支付任何日常运营费用，所有运营费用由被告承担。另，被告将洗车房的营业收入的25%作为两原告收益，并承诺每个月保底收益为2500，不足时由被告补足。每个月返还投资款5000元给两原告。上述款项应当于每月15日前支付，若未按时支付，则两原告有权收取按应付金额（当月收益款及返还款）×延期天数×万分之五的违约金；若被告延期超过30个工作日，则按逾期支付金额的30%支付违约金，同时两原告有权终止协议，并由被告返还此前支付的本金。《个人加盟合同补充协议》签订后，被告未向两原告支付2019年12月、2020年5、6、7月的收益及2020年2、3月不足2500部分的保底收益，共16115.41元。也未支付2020年5、6、7三月的投资返款共15000元；且被告未经两原告同意，已经将位于东莞市塘厦镇金地千百汇中的洗车房搬走。两原告认为，被告的行为已经严重违反了双方签署的合同与协议，是严重的违约行为。依照《中华人民共和国民法总则》及相关规定，特向法院提起诉讼。被告辩称：一、因东莞市政府雨污分流改造的原因，原告所选择的经营地址处于被改造区域内，经被告催促其另行选经营，原告拒绝另选场地和继续履行《个体加盟合同》，致使被告不得不于2020年7月10日撤走了洗车房，双方合同无法继续履行，根据《个体加盟合同》第9.2条的规定，被告应退还原告205000元×50%+90000元=192500元；二、被告未有逾期支付原告应得收益和投资款的情形，被告已经支付了原告2019年12月的应得收益，因2020年2、3月疫情爆发，致使被告无法正常营业，在2020年4月恢复正常经营后，支付了原告2020年1月的收益和投资款，依据个体加盟合同的规定，被告没有违约；三、原告诉请的收益及滞纳金计算错误，根据上述阐述，被告系因疫情不可抗力导致不能正常经营，致使延期付款，故不应支付滞纳金；被告尚欠原告的收益为8080.39元，故被告应支付原告的款项为8080.39元+192500元=200580.39元；四、场地租金的押金是原告直接交付给场地出租方的，与被告无关。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。经审查，本院认定事实如下：被告系成立于2014年11月19日的其他有限责任公司，经营范围：三类机动车维修、智能无人洗车设备的安装、机械设备租赁、清洁设备租赁、增值电信业务、市场咨询与调查、企业管理咨询、自动化设备等。2018年8月3日原告朱志杰（乙方）与被告（甲方）签订《智多橙智能洗车房个体加盟合同》，约定：“智多橙智能洗车房”是指由甲方开发并拥有相关知识产权，具有统一营业象征的招牌、装饰及外观风格、全自动洗车设备、车牌识别系统、远程监控系统、智多橙洗车管理系统等具有营业性质的连锁形式独立店铺；乙方向甲方申请在广东省东莞市塘厦镇的范围内经营“智多橙智能洗车房”，期限为5年，乙方的经营有效期的起始日为智能洗车房落地运营日；乙方按单个洗车房向甲方支付38000元作为智多橙智能洗车房的品牌使用费，甲乙双方约定，该费用包含但不限于甲方的品牌使用费、选址评估费、项目设计费等，自该合同成立后，将不可退还；乙方按单个洗车房向甲方支付30000元的合同履约保证金，和90000元的设备保证金，上述押金费用为乙方合同履约和设备资产安全的保证金费用，在甲乙双方合同到期后，如乙方未违反相关违约责任，甲方将在双方签订合同终止协议后的3个月内无息退还，如乙方在合同未满期时退出，合同履约保证金不退还；甲方建设洗车房的软硬件投资费用为300000元，由乙方先支付该费用给甲方，甲方在洗车房建成营业后的次月开始，按每月5000元返还给乙方，分60个月返还，以上软硬件投资费用的返还按月度以现金形式返还给乙方；自营模式：乙方根据甲方“五统一”的连锁店运营管理标准，独立自主经营，洗车房每天营业收入的100%为乙方所有，乙方承担洗车房经营所产生的所有运营费用，包括但不限于场地使用费、水电费、人员工资、设备运维服务费和工商税务等费用，其中乙方按洗车房每天营业收入的25%向甲方支付设备运维服务费；托管模式：乙方委托甲方经营洗车房，甲方将洗车房每天营业收入的25%支付给乙方，作为乙方的纯收益，乙方无需再支付任何日常运营费用，所有运营费用由甲方承担；每个月度为一个结算周期，每月的5日前甲方出具上月的结算单，并给乙方确认，乙方确认后甲方在3个工作日内向乙方支付结算款，遇节假日顺延，结算款包括两部分：一是乙方根据运营模式确定的营业收入分成比例，二是甲方应返还乙方的软硬件投资费用；合同期内，乙方在经营洗车房过程中，如出现场地不能续签或经营不善，需变更场地位置时，需提前30天通知甲方，甲方评估同意新的场地位置后，由甲方负责洗车房的整体迁移工作，乙方按每个洗车房每次支付30000元的迁移费给甲方；本协议有效期为5年，封闭期1年，起算日以智能洗车房落地运营之日起，封闭期内乙方不得退出或转让投资，否则甲方有权不退还乙方的押金费用和软硬件投资费用；乙方在封闭期后需退出的，乙方可选择转让退出或由总部收回经营权，乙方如选择转让退出，应提前7日通知甲方，甲方有义务协助乙方转让退出，转让价格及方式由乙方确定，如乙方选择由总部收回经营权，在签署书面解除协议后，一个月内甲方无息退还剩余未退还软硬件投资费总额的50%给乙方，并按上述条款退还押金费用；本合同所称不可抗力是指不能预见、不能克服或者不能避免的导致一方或双方当事人不能履行其在合同项下的义务的客观事件，包括但不限于自然灾害如洪水、地震、瘟疫流行等或因政府颁布法律、法规、命令及其他不可归责任何一方的政府行为或社会事件；合同期内，甲方须按照上述合同约定按时向乙方进行结算，若甲方无故拖欠支付或故意延至支付的，超过应付时间10日以上的，乙方有权要求甲方每日按应付金额的0.5%进行违约赔偿，拖欠超过30日以上的，乙方有权单方面终止合约并要求甲方退还乙方所有加盟合作费用。2019年8月28日原告朱志杰、郭俊朗（乙方）与被告（甲方）签订《个人加盟合同补充协议》，约定：甲乙双方签订的智多橙智能洗车房《个体加盟合同》中约定的内容，增加以下补充条款：乙方主体为朱志杰、郭俊朗二个自然人；甲方根据乙方的出资比例，将乙方的收益按出资比例分别支付给乙方；甲方同意将甲方与东莞市金地房地产投资有限公司签订的智多橙智能洗车房《场地租赁合同》的场地使用权转让给乙方，甲方确认拥有该场地转租权且转租事宜已得到东莞市金地房地产投资有限公司的同意，如后续因转租权问题导致乙方无法使用该场地，由甲方承担一切责任；乙方按照场地租赁合同的租金、水电、物业管理等费用标准以及支付方式，直接将以上费用支付给东莞市金地房地产投资有限公司。2019年10月31日原告郭俊朗、朱志杰（乙方）与被告（甲方）签订《个人加盟合同补充协议》，约定：双方托管模式的起始时间为2019年11月1日；托管期间，甲方同意将洗车房每天营业收入的25%作为乙方收益，并承诺乙方每月保底收益为2500元，若门店收益低于2500元/月时，甲方补回乙方差额部分；甲方承诺支付乙方收益及返还投资款的时间不超过当月15日，若甲方没有按时支付，乙方有权要求甲方按应付金额（当月收益款及返还款）×延期天数×万分之五收取违约金，若甲方延期超过30个工作日，按逾期支付金额的30%支付违约金，同时乙方有权选择终止协议，剩余本金部分（含押金及未返还的软硬件投资款）由甲方分期3个月退还给乙方。两原告提交的《塘厦仟佰汇店2019年投资人-朱志杰、郭俊朗收益核算表》《塘厦仟佰汇店2020年投资人-朱志杰、郭俊朗收益核算表》显示，2019年12月原告朱志杰、郭俊朗的收益均为3745.94元；2020年2月的收益均为334.07元；2020年3月的收益均为1042.4元；2020年4月的收益均为1447.23元；2020年5月的收益均为1183.67元。上述收益核算表均没有原被告双方的签名确认。两原告称上述收益核算表系被告发送给两原告的，且被告已按照上述收益核算表所显示的收益数额支付两原告2020年1月、2月、3月、4月的收益，被告尚未支付两原告2019年12月、2020年5月、6月、7月的收益，但提出根据案涉协议约定，两原告的保底收益为2500元，若不足应由被告补齐，故被告应支付两原告的收益为[3745.94+（1250-334.07）+（1250-1042.4）+1250+1250+1250]×2，即17238.94元。被告提交的《塘厦仟佰汇店2019年投资人-朱志杰、郭俊朗收益核算表》《塘厦仟佰汇店2020年投资人-朱志杰、郭俊朗收益核算表》显示2019年12月被告应付两原告收益7491.88元，扣减2019年10月的租金4000元及水电费3872.48元后，两原告尚欠被告380.6元；2020年1月被告应付两原告收益5685.38元，扣除2019年12月两原告尚欠的380.6元后，两原告的收益为5304.78元，即分别为2652.39元。被告提交的账单流水显示，2020年4月14日被告分别转账给原告朱志杰、郭俊朗2652.39元。被告称因两原告拖欠场地租金及水电费，被告为两原告缴纳了上述租金及水电费，在缴纳后两原告尚欠被告380.6元，该380.6元在2020年1月的收益中予以扣减；被告确认尚未支付2020年5月、6月的收益；被告主张案涉协议2020年7月10日解除，故2020年7月应支付两原告1/3的收益，即2500×1/3。两原告对被告提交的2020年1月的收益核算表予以确认，但对2019年12月的收益核算表不予确认。被告提交2020年5月21日塘厦镇污水治理设施建设工程现场指挥部发布的塘水治建函﹝2020﹞36号《关于加快完成雨污分流改造接驳验收工作的函》，显示：“我镇要加快推进排水户雨污分流效果验收工作，各有关单位、社区在5月27日前将已完成雨污分流改造接驳工作的工厂企业，商事业单位（包括医院学校、餐厅酒店、大型商场、沐足、洗车等）、住宅小区的接驳信息登记表、施工图纸等相关资料报送镇指挥部申请验收。”被告2020年8月10日在“智多橙塘厦仟佰汇店”微信群中发出信息“智多橙塘厦店加盟商合作伙伴，因政府新增雨污分流政策，要求塘厦店进行工程改造，该门店被迫停业，因工程改造费用庞大超出可承受范围，期间一直与政府沟通开业未果，不得不做出撤店的决定。为了保证您的利益，建议您选择其他场地作为您的加盟门店，选址期间我们会全力配合您选到合意的场地，我们随时保持沟通与对接”。被告称被告不存在违约行为，案涉洗车房系因塘厦镇推进雨污分流改造，被迫撤店的，且被告有与原告沟通另行选址事宜，但被原告拒绝，故系原告违约。原告提交的《商户退场审批表》显示，2020年9月3日陈军申请12栋外广场智多橙撤场，应退商户已交的8000元物管费保证金。两原告称该8000元物管费保证金系其缴纳，在被告申请退场时造成路面损毁，造成该8000元保证金没有退还给两原告，该部分损失应由被告承担。被告称该8000元物管费保证金系两原告缴纳的，被告亦没有收到该保证金的退款，且两原告没有证据证明被告有收到该保证金的退款，故该8000元保证金不应当由被告退还给原告。在庭审中，两原告称案涉合同系自2018年10月开始履行的，被告自2020年5月开始就没有返还投资款及收益，已违反案涉合同及补充协议约定，按照协议约定，原告有权解除案涉协议，并主张案涉合同及补充协议于2020年10月12日解除；根据案涉合同及补充协议的约定，被告违反约定逾期支付投资款及收益，应当支付两原告违约金，被告至今尚未支付两原告2020年5月至10月的投资款即30000元，故被告应支付投资款的滞纳金30000元×30%=9000元；被告至今未支付两原告收益17238.94元，故被告应支付收益的违约金17238.94元×30%=5171.68元。被告确认案涉合同系自2018年10月开始履行，并确认尚有205000元投资款尚未返还，但称被告不存在违反案涉合同及补充协议的情形，同意解除案涉合同及补充协议，但认为解除时间为案涉洗车房被拆除的时间即2020年7月10日；根据案涉合同的约定，原告选择退出加盟，被告无息退还剩余未退还投资款总额的50%给原告，并退还原告90000元设备保证金，即退还原告205000元×50%+90000元=192500元。本院认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同而引起的纠纷，本案符合上述特点，故本案为特许经营合同纠纷。原被告均确认自2020年5月被告就没有向原告支付收益及投资款，被告的上述行为违反了原被告签订案涉合同及补充协议的约定，已构成违约，原告有权解除案涉合同及补充协议，原告主张起诉之日即2020年10月12日解除案涉合同及补充协议符合约定及法律规定，本院予以支持。根据2020年8月10日被告发送给两原告的微信信息，被告表示愿意协助两原告另行选址，并没有显示有解除案涉合同的意思表示；且根据《商户退场审批表》显示，被告系于2020年9月3日申请案涉洗车房撤场，故对被告提出的案涉合同及补充协议解除时间为案涉洗车房被拆除的时间即2020年7月10日的主张，本院不予支持。案涉合同约定的期限为5年，即60个月，品牌使用费38000元；原被告确认案涉合同及补充协议于2018年10月开始履行，且2018年11月3日被告第一次向两原告支付了投资款及收益，故本院认定案涉合同系于两原告收到第一期投资款及收益前一个月开始履行，即于2018年10月4日开始履行，本院已认定案涉合同于2020年10月12日解除，故自2018年10月4日至2020年10月12日的品牌使用费应予以扣除，被告应将剩余的自2020年10月13日至2023年10月3日的品牌使用费退回给原告，即退回原告35个月21天的品牌使用费22610元（计算方法为38000元÷60×35+38000元÷60÷30×21=22610元）。因被告违反案涉合同及补充协议约定，致使案涉合同及补充协议解除，根据案涉合同及补充协议的约定，被告已逾期30个工作日未支付给原告2020年5月后的收益及投资款，故被告应退回原告投资款205000元及合同履约保证金30000元、设备保证金90000元。对于被告是否应支付两原告2019年12月的收益。首先，两原告对被告提交的2020年1月的收益核算表予以确认，对在该月收益中扣除380.6元没有提出异议，且没有提交证据证明扣除380.6元的原因；其次，原被告均确认，被告已经按照发送给两原告的收益核算表支付了两原告2019年11月之前及2020年1月至4月的收益，如被告没有支付2019年12月收益，两原告没有提交向被告催收2019年12月收益的证据；再次，被告提交的2019年12月、2020年1月的收益能够相互印证，并说明了扣除2019年12月收益的原因，及2020年1月收益扣除380.6元的原因。综上，本院对被告提交的《塘厦仟佰汇店2019年投资人-朱志杰、郭俊朗收益核算表》（2019年12月）予以采纳。被告提出因2020年2、3月疫情爆发，致使被告无法正常营业的主张，本院认为2020年2月、3月因疫情原因，案涉洗车房的经营情况受到影响，此为不可抗力，对于该两个月的收益，被告按照实际收益支付给原告，符合案涉合同的约定，故对被告提出的上述主张本院予以采纳，对原告提出的对于2020年2月、3月收益被告应按照每月2500元支付的主张，本院不予采纳。综上，根据原被告提交的收益核算表，本院认为被告尚欠两原告2020年5月、6月、7月的收益，本院认为该三个月的收益应当按照案涉补充协议约定每月保底收益2500元计算，即2500元×3=7500元；被告至今未支付两原告上述收益，已构成违约，按照案涉合同及补充协议的约定，应当支付滞纳金7500元×30%=2250元。被告自2020年5月不再支付两原告投资款，本院已认定案涉合同于2020年10月12日解除，根据案涉合同及补充协议的约定返还投资款的时间不超过当月15日，即在案涉合同解除前，被告应向两原告支付2020年5月至9月的返还投资款25000元，但被告至今未支付，已构成违约，按照案涉合同及补充协议的约定，应当支付滞纳金25000元×30%=7500元。两原告诉请被告返还场地租金的押金8000元，但两原告没有提交证据证明被告收到该场地租金的押金的退款，故对两原告的上述诉请不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告郭俊朗、朱志杰与被告东莞市智多橙汽车服务有限公司签订的《智多橙智能洗车房个体加盟合同》《个人加盟合同补充协议》；二、限被告东莞市智多橙汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告郭俊朗、朱志杰返还品牌使用费22610元、投资款205000元及合同履约保证金30000元、设备保证金90000元；三、限被告东莞市智多橙汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭俊朗、朱志杰收益7500元；四、限被告东莞市智多橙汽车服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭俊朗、朱志杰滞纳金9750元；五、驳回原告郭俊朗、朱志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7268.67元，保全费2509.56元，共计9778.23元，由原告朱志杰、郭俊朗负担812.19元，被告东莞市智多橙汽车服务有限公司负担8966.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李锦祥审 判 员  石贞贞人民陪审员  危 灿二〇二一年三月二十四日书 记 员  王圣敏袁启荣