山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初177号原告（反诉被告）：苏朝，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍：山西省乡宁县，现住河津市。委托诉讼代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽霞，女，1981年3月9日出生，汉族，户籍：山西省夏县，现住河津市，系苏朝妻子。被告（反诉原告）：黑登山，男，1984年3月18日出生，汉族，户籍：山西省乡宁县，现住河津市。委托诉讼代理人：卫进峰，山西卫丰律师事务所律师。原告（反诉被告）苏朝与被告（反诉原告）黑登山买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）苏朝委托诉讼代理人任晓妮、张丽霞、被告（反诉原告）黑登山及其委托诉讼代理人卫进峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）苏朝向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告于2020年6月20日签订的车辆中介协议书(实为买卖协议)；二、请求依法判决被告立即返还原告购车款133954.3元，并支付相应利息；三、由被告支付原告车辆维修、保养费共计19100元；四、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2020年6月20日签订了车辆中介协议书(实为买卖协议)，双方约定：被告愿将车牌号为××××××车出售给原告，车辆总价款为489500元，签订协后由原告向被告预付车款定金46500元。鉴于交易车辆系被告以分期付款的方式购买，因此双方对剩余购车款口头约定由原告按照贷款银行的要求每月付给被告，再由被告支付给贷款银行。协议签订后，原告分两次向被告支付购车款4万元整并向贷款银行每月还贷款18778.52元共计5个月，截止目前总计支付购车款133954.3元。被告向原告交付车辆后，原告为了经营需要，为×××车更换轮胎、桥、刹车片、水箱，花费总计19100元。2020年11月28日，在河津市小梁乡209国道与小风线交叉处，被告伙同岳科学等四人以原告拖欠车款为由将原告雇佣的司机郑国飞强行从车上拉下并强行将车辆开走，至今未予返还。期间，被告从未寻找原告协商过处理事宜，且擅自将×××车变卖，导致双方签订的车辆中介协议从根本上无法履行。另，被告强行将原告运营的车辆开走的行为导致原告与第三方签订的运输合同无法正常履行，给原告造成了巨大的经济损失。被告（反诉原告）黑登山辩称，1、诉状称，答辩人将×××、×××车出售给他，车款总价489500元，与事实不符。答辩人仅将×××牵引车出售给原告。×××车是案外人岳科学（原告同学）所有，在答辩人出售牵引车前，挂车是答辩人借用，在出售牵引车时，原告与案外人岳科学协商以2.5万元的价格购买，且承诺很快将2.5万元支付给岳科学。2、诉状称，答辩人同岳科学将车辆开走。实际情况是，因牵引车是以原告名义从第三方购买，答辩人将牵引车出售给原告后，多次提出将在第三方处将答辩人的名字更换为原告，以减小答辩人的风险，但原告故意不予办理，且将车辆交由无驾驶资格的人员驾驶，给答辩人造成巨大的潜在危险，加之原告拖欠售车款一直不予支付…在此情形下，答辩人只好将车辆收回，但动机是让其马上到第三方过户。3、诉状称，答辩人将车开走不与原告协商处理，且擅自将车出售。原告所诉颠倒事实。答辩人将车开走，主要是解决过户问题，第一时间和原告进行协商，让其速去过户，但其意提出不要车辆，并对答辩人进行人身威胁和恐吓，直至第三方催促并转达答辩人让步6000元欠款尽快过户，原告仍然拒绝，为了减小车辆停滞贬值损失持续加大的现实，答辩人才同意和第三方出售牵引车辆。4、诉状称，其在经营期间为挂车花费了19100元更换轮胎、桥、刹车片、水箱等，要求答辩人承担。答辩人认为，挂车维修和答辩人无任何关联。5、被告仅仅将主车卖掉，并没有将挂车卖掉，因为挂车不是被告的。综上，原告篡改合同，将购买岳科学挂车的事实予以否认反而恶意起诉岳科学借款；在占有车辆后，对别人的权利不管不问，不过户，不付款，言而无信，只考虑自己使用车辆从事货运获取利益，造成车辆贬值，其所支付的费用在抵消车辆贬值部分后，答辩人还有45546元的损失（提起反诉），原告主张不应当予以支持。请依法驳回其诉讼请求的同时支持答辩人的反诉。被告（反诉原告）黑登山向本院提出反诉请求：1、被反诉人向反诉人支付因使用车辆造成车辆贬值损失45546元（179500元损失中抵消被反诉人支付的车款剩余）；2、被反诉人对使用车辆期间的四次交通违章予以处理；3、被反诉人承担诉讼费用。我方对解除买卖合同没有争议。事实与理由：2020年6月20日，反诉人将×××牵引车出售给被反诉人，约定价格为489500元，因被反诉人拒绝到分期付款第三方处办理过户手续，且欠车款不付，导致双方出售协议终止。现被反诉人起诉要求解除买卖协议，并要求反诉人返还其已支付的133954.3元及挂车维修保养费19100元。因被反诉人的原因，牵引车辆最后通过分期付款第三方予以转让，转让价格为310000元，车辆实际贬值179500元，同时违章系统显示被反诉人在经营车辆期间有四次交通违章没有处理。反诉人认为，车辆经过被反诉人使用后出现贬值，该贬值在抵消被反诉人支付的费用后，还有45546元的损失，被反诉人应予以承担，同时被反诉人应对使用车辆期间产生的交通违章进行处理。原告（反诉被告）苏朝针对反诉请求辩称，一、被答辩人反诉诉称：“因被反诉人拒绝到分期付款第三方处办理过户手续，且欠车款不付，导致双方出售协议终止”纯属于颠倒黑白，推卸责任!导致双方于2020年6月20日签订的车辆中介协议书无法继续履行的实际原因是被答辩人强行扣车并擅自将车出售的行为！1、答辩人从未拒绝到第三方处办理过户手续，未办理过户手续是因为被答辩人还从第三人手中购买了一辆车，也需要办理过户手续，因此被答辩人提出三方凑到一起办理过户，目的是为了节省时间，提高效率，但三方一直未凑到一起，导致没有办理过户手续。退一步讲，即使未及时办理过户手续，也不是被答辩人强行扣车的理由！答辩人每月都按时向大运公司支付购车款，从未影响过被答辩人的征信。根据法律规定，即使答辩人在从事运输活动过程中发生交通事故，名义所有权人是山西恒鑫汽贸有限公司，加之涉案车辆上有交强险及商业险，也不会对被答辩人造成任何损失。因此被答辩人以未过户为由强行扣车理由根本不能成立！2、车辆中介协议签订后，答辩人已经向被答辩人支付了车款定金4万元，仅仅欠付定金6000元，之后每月按照双方约定向大运公司支付购车款18000余元，截止被答辩人扣车时没有欠付过大运公司的车款，被答辩人因为6000元强行扣车毫无道理！况且车辆中介协议已经签订并已经履行，对双方均应当具有约束力。该协议第7条明确约定：“本协议从甲、乙双方签字盖章之日起生效，任何一方反悔按定金双倍赔偿”。因此，被答辩人完全可以按照该条约定起诉答辩人违约要求双倍赔偿，但被答辩人放着双倍赔偿不要，却人为的将事情复杂化，其强行扣车的行为完全属于侵权，应当返还答辩人的全部购车款并赔偿因其侵权行为给答辩人造成的损失！二、被答辩人在未取得答辩人同意的情况下，擅自低价处理车辆，与答辩人无关，损失应当自行承担！况且，答辩人购买车辆后，前期赔的一塌糊涂，运营刚好有所好转，被答辩人却因为区区6000元将车强行扣走，导致答辩人与他人已经签订的运输合同无法履行，导致答辩人已经投资十余万元，却至今未得到回报，现答辩人的损失也十分巨大，答辩人暂时保留以侵权为由向被答辩人索赔的权利。车辆贬值处理是被答辩人强行扣车造成的结果，不应当由答辩人来承担，况且在被答辩人强行扣车前，答辩人无论赔与赚，从未表示过要退车！基于以上，请求驳回被答辩人的全部反诉请求。原告（反诉被告）苏朝向本院提交了下列证据：1、×××、×××号车行驶证，证明：车辆权属情况及被告已经将车辆交付给原告的事实；2、车辆中介协议书，证明：2020年6月20日，被告将×××、×××号车出售给原告，车辆总价款为489500元，预付定金为46500元整；3、被告微信注册头像截图、支付宝头像注册截图、微信转账7笔、支付宝转账4笔、银行卡转账2笔，证明：合同签订后，原告总共给被告支付购车款115175.78元，给临汾大运公司支付车款18778.52元，总计支付购车款133954.3元；4、郑国飞身份证复印件及证明材料，证明：郑国飞系原告为×××、×××号车雇佣的司机，2020年11月28日晚上，被告伙同他人将该车强行扣走；5、河津市僧楼镇许杰修理部证明材料、维修明细、河津市樊村镇上寨大窝轮胎服务部证明材料，证明：原告为×××、×××号车花费维修费用18100元；6、录音资料，证明：×××号车价格为25000元，系原告从被告处购买，与他人无关。被告（反诉原告）黑登山向本院提交下列证据：1、车辆登记证、合格证、购车发票、购置税、行驶证、运输证、保单等，证明：主车系新购的合格车辆、办理了运输证明从事货运等，同时证明被告出售给原告的仅仅为主车，不包含挂车；2、恒鑫汽贸公司证明材料，证明：被告购车款为515500元，公司知道原被告以489500元转让，三个月后未办理过户手续，后车辆转让310000元；3、被告向第三方恒鑫公司的首付收据，证明：被告办理分期时，首付款40000元；4、第三方恒鑫公司所收分期付款明细，证明：除首付40000元外，还支付137696.86元，其中133954.3元由原告支付（包含原告给我方支付的40000元）。5、车辆中介协议书，证明：约定牵引车款为489500元，不含挂车，约定首付的46500元；6、原告向被告出具的欠条，证明：协议购车时，只给付30000元，下欠16000元，直到目前，还下欠6000元。在该份欠条原件中，挂车处已经被划掉，而且原告按了手印；7、岳科学证明材料，证明：被告只转让主车，挂车系证人转让；8、原告妻子的驾车图片（抖音截屏），证明：原告让没有驾驶资格的妻子驾驶涉案车辆。9、郭俊良（大运公司业务员）证明材料，证明：在被告放弃6000元欠款的前提下催促原告给车辆过户，原告坚决不同意过户；10、原、被告微信聊天记录，证明：原告一直拖欠被告车款，被告催促原告解决，被告要求原告过户，被告告诉原告不过户公司计划处理车，并将拟处理价格也及时告知原告；11、车辆评估咨询报告，证明：在2020年12月涉案车辆（主车）估价30.9万元，第三方和被告按照31万元的价格进行转让是合理的；12、车辆违章询单，证明：案涉车辆在2020年7月-11月期间，共有四次违章，该时段系原告经营期间应由原告处理。经庭审质证，对双方提交的证据真实性予以认可，对证明力结合证据内容及质证意见综合认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏朝与黑登山经协商一致，从黑登山处购买×××号牵引车，并于2020年6月20日签订《车辆中介协议书》。合同约定：“1、甲方愿将车型为大运W9H4L60型号，主车牌×××的旧机动车壹辆卖给乙方。2、双方商定车价为肆拾捌万玖仟伍佰元整。3、甲方于2020年6月20日12：00以前该车辆的所有民事责任、事故责任、经济手续等由甲方负责与乙方毫无关系，2020年6月20日以后的所有责任与甲方无关。从2020年6月20日起，该车所有费用由乙方交付。5、①预付车款定金。小写46500元整，大写肆万陆仟伍佰元整。6、甲方提供车辆所有手续，提档过户费用由（乙）承担。7、本协议从甲、乙双方签字盖章之日起生效，任何一方有反悔按订金双倍赔偿。该车辆手续及其它事宜交接完毕后，中介人再不负责”。同日，苏朝向黑登山支付定金30000元，对未支付的定金出具欠条，内容为“今欠到黑登山×××车款壹万陆千元（16000元）整”，黑登山依约将主车及挂车均交付给苏朝，苏朝于2020年10月3日、19日两次共偿还黑登山10000元，至今仍欠6000元定金。苏朝于2020年7月20日、8月20日、8月22日、9月21日、10月23日、11月27日分期向黑登山及临汾市大运汽车销售服务有限公司支付车款共计93954.3元，上述款项总计133954.3元。2020年11月28日，黑登山与案外人岳科学、黑喜荣、伟泽在河津市小梁坡上面强行开走×××号、挂晋MAP25车辆，并以310000元的价格将×××号牵引车出售给第三方。本院认为，原、被告签订的《车辆中介协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书的内容为双方就×××号牵引车、晋MAP25号挂车的买卖合同，双方当事人均应依照协议内容全面履行各自的义务，但在签订的《车辆中介协议》中划掉了已填写的“晋MAP25”的字迹，系对车辆买卖内容的变更。苏朝在运营车辆期间分期支付牵引车购车款及贷款至2020年11月27日共计133954.3元，但黑登山于2020年11月28日与案外人强行将牵引车及挂车开走，其后转卖给第三人，导致车辆买卖合同客观上已不能继续履行,故该合同应予解除，合同解除后,当事人可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。苏朝要求黑登山返还购车款133954.3元符合法律规定，予以支持；苏朝虽然已经支付了部分购车款,但同时也在使用车辆从事盈利性运营，故对其要求黑登山承担车款利息及车辆维修、保养费的请求不予支持。黑登山虽然对解除协议没有异议，但其扣车行为并非合法的维权途径，对合同解除应负主要责任，故对其要求苏朝承担车辆贬值损失的请求不予支持；苏朝对其经营车辆期间的四次违章记录没有异议，故对黑登山要求苏朝处理违章的请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）苏朝与被告（反诉原告）黑登山于2020年6月20日签订的《车辆中介协议书》；二、被告（反诉原告）黑登山于本判决生效之日起十日内返还原告（反诉被告）苏朝支付的车款133954.3元；三、原告（反诉被告）苏朝于本判决生效之日起十日内处理其经营车辆期间的四次交通违章；四、驳回原告（反诉被告）苏朝的其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）黑登山的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1681元、反诉受理费469元，由原告（反诉被告）苏朝负担200元，被告（反诉原告）黑登山负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向中院交纳上诉案件受理费，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 张治荣二〇二一年三月二十五日法官助理 郝鹏杰书 记 员 乔 燕书 记 员 乔 燕