贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0623民初407号原告：甘某1，男，2007年4月15日出生，侗族，贵州省石阡县人，学生，住石阡县。法定代理人：甘某2，男，1974年12月12日出生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住址同上，系原告之父。法定代理人：罗某，女，1978年10月26日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住址同上，系原告之母。被告：丁某1，男，2005年12月24日生，仡佬族，贵州省石阡县人，学生，住石阡县。法定代理人：丁某2，男，1975年1月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住址同上，系被告之父。法定代理人：覃某，女，1974年7月28日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住址同上，系被告之母。委托诉讼代理人：覃礼强，男，1987年10月8日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，现住石阡县。原告甘某1与被告丁某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某1及其法定代理人甘某2、被告丁某1及其法定代理人丁某2、覃某以及委托诉讼代理人覃礼强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计6012.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月16日中午午休时分，原告与同班的几个同学利用午休时间在石阡县中坝镇初级中学操场上打篮球，被告来到该篮球场场地，也要打球，于是仗着自己三年级学生、学长的身份，要求原告让出场子，双方就此发生口角争执，并互相拉扯，当时被告将原告打趴在地，并将原告在操场上拖拽了十多米远。同日晚上晚自习后，正值青春期、叛逆期的原告越想越愤怒，觉得今天自己被欺负了，没得面子。于是将被告喊到自己宿舍，要求被告就中午打架的事实给个说法。由于年少轻狂，期间双方再次发生纠纷，继而产生肢体冲突，大打出手，在打架的过程中，被告将原告脑袋打伤，致使原告脑袋左侧顶叶脑挫伤；造成原告创伤性蛛网膜下出血。由于伤情比较严重，原告于次日，即2020年11月17日被送往石阡县医院就诊治疗并住院观察，并于2020年11月25日出院。原告共住院8天，花费医疗费3892.28元，住院伙食补助费800元（100元／天×8天），营养费320元（40元／天×8天），护理费800元（100元／天×8天），交通费200元，上述经济损失共计6012.28元。住院期间，被告及家长对原告伤情不闻不问，毫不关心，甚至都没有来医院看望一下，没有出任何医疗费。出院后，在学校的组织下，双方就医疗费等问题进行协商，但被告及家长置若罔闻，不愿意承担任何责任。综上所述，原告认为公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。本案中，被告殴打原告并致原告身体受伤，其行为严重侵害了原告的身体健康权，为维护合法权益，特向法院提起如前诉请。被告丁某1辩称，一、原告所述纯属捏造的不实之词，系颠倒事实、倒打一耙污蔑答辩人之说。1、本案真实经过：2020年11月16日下午吃完饭后，在上晚自习前，我拿了个篮球在篮球场打，但原告却说这个球是他们班的，命令我归还，我便随手将篮球投进篮筐，双方为此发生口角和抓扯。晚上下自习后，我回寝室已经睡觉，当晚约12点，但田武却跑到我的寝室将我喊至原告寝室，我想到白天所发生的事便跟着田武到原告寝室，可刚到寝室就看见原告和冯智杰各自拿了一根木棍，我还没来得及反应，原告和冯智杰便开始用木棍朝着自己身上乱打。我出于自我防卫便对原告进行还击，老师知晓后便通知双方家长，因双方均有负伤，等家长赶到后才送去医院进行检查和治疗。2、原告在诉状中陈述，我仗着自己的学长身份欺负原告，但又陈述：“越想越愤怒，觉得今天自己被欺负了没得面子，于是将被告喊道自己宿舍，要求被告就中午打架的事给个说法”。根据原告的语言描述，更加可以推测本案原告虽然比答辩人年龄小，但却尽是社会语言，和学校里的校霸无半点区别，再加之原告在半夜让人将已经入睡的我喊到其寝室，明显就是想对我进行报复的行为。二、根据本案事实以及原告自己的陈述，原告的受害原因系自身的报复行为导致，我不应承担任何责任。根据原告的陈述，很明显可知原告是为了向我进行报复而教唆同寝室的田武和冯智杰对我实施殴打。我独自一人被叫到原告寝室，却遭到原告和冯智杰的棍棒殴打，处于自我防卫，我才对原告进行还击，并且双方都有负伤。因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：“被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。”以及《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条之规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任”。对于原告所遭受到的损害，我不应承担任何责任。三、原、被告系限制民事行为能力人，学校应当对原告所受之伤承担侵权责任。1、事故发生时，原告十二周岁，答辩人十五周岁，双方均系限制民事行为能力人并且事故发生在学校寝室。由于学校的疏于管理，保护不够，未对学生进行相应的安全教育，特别是学校未在可预见的范围内采取必要的安全措施等主要原因，才导致了最后的伤害事故的发生。所以说，学校对于事故的发生是具有重大过错的。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百条之规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。”因此，学校应当对原告所受之伤承担最主要的侵权责任。2、在该事故中，学校未积极履行救助义务，严重违反了法律所规定的事故处理程序，存在着重大过错，直接导致了小孩伤情扩大和额外支出的相关费用。由于学校的重大过错和小孩伤情的扩大存在着直接的因果关系，因此，学校应当对自己的重大过错而引起的小孩伤情的扩大损失承担全部责任。根据《学生伤害事故处理办法》第十五条：“发生学生伤害事故后，学校应当及时救助受伤学生，并应当及时告知未成年学生的监护人；有条件的，应当采取紧急救援等方式救助。”第十六条：“发生学生伤害事故，情形严重的，学校应当及时向主管教育部门及有关部门报告；属于重大伤亡事故的，教育行政部门按照有关规定及时向同级人民政府和上一级教育行政部门报告。”但是事故发生时，寝室并无任何监管老师。直到事发后，因为学生哄闹老师才赶到，但老师到了后，明知原告和答辩人都有受伤，却并未及时将双方送到医院进行救治，而是先打电话通知双方家长，待双方家长到达后，让双方家长各自带孩子去医院检查。综上所述：依法驳回原告的诉讼请求。审理查明：甘某1系石阡县中坝镇初级中学二年级二班学生，丁某1系石阡县中坝镇初级中学三年级二班学生。2020年11月16日下午吃完饭后，在中坝中学上晚自习前，丁某1捡了个篮球在篮球场打，甘某1却说这个球是他们班的，要求丁某1归还，丁某1便随手将篮球投进篮筐后，甘某1与丁某1为此发生口角和抓扯。因甘某1身体强壮明显弱于丁某1，故丁某1将甘某1在中坝中学操场上抱起拖拽了约10ｍ左右放手，双方未将此情况向老师及学校报告。同日晚上晚自习后，当晚约24点左右，甘某1通过田武将丁某1喊到甘某1的学生宿舍，丁某1到后，甘某1的宿舍的门被关，甘某1要求丁某1对下午的事给个说法。期间双方再次发生纠纷，继而产生肢体冲突。在打架的过程中，双方受伤，老师赶到后要求双方家长到学校将小孩领走各自到石阡县人民医院进行检查。2020年11月17日2点40分左右丁某1用去ＣＴ检查（门诊）207.80元，甘某1经检查，被石阡县人民法院诊断为：左侧顶叶脑挫伤，创伤性蛛网膜下出血。并于2020年11月17日至2020年11月25日住院治疗，用去医疗费3554.48元，核酸检查130元，ＣＴ检查（门诊）207.80元。甘某1向丁某1主张权利未果，遂向本院提起如前诉请。本院认为：被告丁某1与原告甘某1发生抓扯，有双方当事人的陈述，不能将两次行为割裂开来，被告丁某1在2020年11月16日下午因“篮球”捡球投球后，将原告甘某1拖离地面约10ｍ，从而原告甘某1怀恨在心，违反中学生行为规范，不向老师报告，擅自喊人在晚上24时左右，告知被告丁某1到其宿舍“讨说法”，被告丁某1违反中学生行为规范，亦未向老师报告，就到原告甘某1所在宿舍“见面”，对此，因双方的行为均违反学校的校风校纪，对造成的损害均有过错责任。总体来讲，因被告丁某1在操场捡球练手是正常行为，原告甘某1却强行要求被告丁某1还球，原告甘某1在被告丁某1到宿舍后将门关掉，故原告甘某1的过错责任大于被告丁某1的过错责任。被告辩解的原告同寝室的冯智杰参与殴打，因原告甘某1矢口否认，被告丁某1又未提供证据，故不予认定。被告丁某1同样因此情况在石阡县人民医院检查，用去了检查费207.80元，原告甘某1的父亲同意在赔偿款中扣减，从其自愿。原告甘某1应承担60％的民事责任，被告丁某1承担40％的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）（法释［2003］20号）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，结合原告甘某1在本案中的各项诉讼请求：（1）医疗费3892.28元，有原告甘某1提供的医疗机构正式票据予以佐证。（2）住院伙食补助费800元的问题，原告确实住院8日，有石阡县人民医院的病程记录、诊疗证明书等证据证实，可以认定住院伙食补助费800元。对原告甘某1请求的其余费用（营养费320元、护理费800元），结合原告甘某1的伤情，根据《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，因原告甘某1未提供需要护理的证据，同时原告甘某1的伤情未作鉴定，明现系轻微伤，更不需要护理，故不予认定，不予支持；对原告甘某1提出的营养费800元，因原告甘某1未提供需要营养的证据，不予支持。交通费200元，因未提供证据，故不予认定。由于双方当事人均系未成年人，其监护人均系法定代理人，故被告丁某1的赔偿款应由监护人赔偿。即3554.48元＋130元＋207.80元＋800元＝4692.28元-207.80元＝4484.48×40％＝1793.79元。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丁某1的法定代理人丁某2、覃某赔偿原告甘某1医疗费、住院伙食补助费等1793.79元。二、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告甘某1承担90元，被告丁某1承担60元。以上有执行内容的款项在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜宏芳二〇二一年三月十五日法官助理杨菁书记员李治广