wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初857号 原告:张波,男,1970年7月4日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被告:夏则玉,男,1968年4月15日出生,汉族居民。住安徽省庐江县。 原告张波诉被告夏则玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波、被告夏则玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波向本院提出诉讼请求：1、要求夏则玉归还借款本金壹万元整及利息(利息按一分五厘计算)，暂计算至2020年11月30日,利息为2850元,此后息随本清；2、本案诉讼费由夏则玉承担。事实与理由：夏则玉于2017年12月14日向张波借款贰万元整,并出具了借条。2018年1月一5月归还本金壹万元;2018年6月——2020年11份至今未付利息,29个月合计利息4350元,期间给一辆电动车折合1500元抵利息。张波多次向夏则玉催讨本金壹万元(¥:10000.00)整及利息贰仟捌佰伍拾元整(¥:2850.00)合计壹万贰仟捌佰伍拾整(¥12850.00)元,夏则玉至今不予理睬,现依据法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持张波的诉讼请求。 夏则玉辩称：借条上的字是夏则玉写的，但夏则玉不认识张波。张松叫夏则玉买保险，夏则玉没钱，张松帮夏则玉借的。夏则玉承认借款20000元，但已经还款13100元，并给张松一辆电动车折价1500元，共计给张松14600元。 经审理查明：张松帮夏则玉向张波借款买保险，张波将20000元给了张松，夏则玉承认借款20000元并出具了借条一张，借条载明：今借到张波人民币贰万元整（￥20000）。张松在担保人处签字。备注：此款还本付息每月2300元，10个月还清（月息一分五厘）。夏则玉自2017年12月14日至2018年5月14日共计分五次向张松转账13100元，并将电动车一辆折价1500元给了张松。此后，夏则玉未再还款，故而成诉。 上述事实，有张波及夏则玉的当庭陈述，张波提交的本人及夏则玉的身份证复印件各一份、银行卡复印件一份、借条原件一份及夏则玉提交的微信转账记录5张等证据载卷佐证，证据业经庭审质证，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏则玉向张波借款20000元的事实，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。借条上备注还本付息每月2300元，月息一分五厘，庭审中，张波诉称每月还本2000元，还息300元。夏则玉自2017年12月14日至2018年5月14日共计向张松转账13100元，并将电动车一辆折价1500元给了张松。根据先息后本的原则，截止2018年6月14日，夏则玉尚欠张波借款本金9040.89元。庭审中，张波要求夏则玉归还本金8000元并以8000元为本金从2018年7月1日起按照月利率1.5%计算利息到2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按照法律规定的利率判决，该诉求不违反法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 被告夏则玉于本判决生效之日起二十日内归还原告张波借款本金8000元及利息（利息以8000元为本金从2018年7月1日起按照月利率1.5%计算到2020年8月19日，2020年8月20日以后的利息按照2021年1月13日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费121元，减半收取61元，由被告夏则玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年三月四日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执509号之十申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。负责人：李永红，系该营业部主任。被执行人：李海军，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：高美莲，女，1969年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与李海军、高美莲借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月31日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二一年三月三十一日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之五被执行人：刘彦杰，男，汉族，1993年01月16日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦杰在中国建设银行6236682550003033399_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执124号方忠祥：方忠祥申请执行陈登峰建设工程合同纠纷执行一案，申请执行标的为10920元。经本院立案执行，2021年3月8日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执124号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日东辽县人民法院
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初433号原告：陈宾德，男，1946年2月5日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。被告：宋路平，男，1960年9月11日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。原告陈宾德与被告宋路平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告陈宾德在法定期间七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈宾德撤回起诉处理。审判员  赵明阳二〇二一年三月十二日法官助理刘士光书记员李高鹏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执恢66号廖振星、陈来明：本院执行的廖振星申请陈来明追偿权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0504司惩70号 被罚款人：林某，男，1992年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行（2021）川0504执72号张建雄与被执行人林某法定继承纠纷一案，查明在向被执行人林某送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对林某罚款300元，限立即交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向四川省泸州市中级人民人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二一年三月十八日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执159号申请人：张德生，男，1951年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请人：大庆市南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区。法人代表：腾飞。张德生与大庆市南城热力有限公司劳动争议纠纷一案，（2020）黑0605民初1613号民事判决书已发生法律效力。张德生向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款24400元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，负担执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并向其发出限制消费令，又将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人予以认可。本院认为，本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年三月二十五日书记员 刘 币
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初793号原告：王波，女，1972年9月16日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：谢小军，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：白城市鹤城运输服务有限责任公司，统一社会信用代码：91220800764552577J。法定代表人：张来顺，系经理。委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。原告王波与被告白城市鹤城运输服务有限责任公司（以下简称“鹤城运输公司”）因确认劳动关系一案，业经白城市劳动人事争议仲裁委员会作出“白劳人仲案字［2020］279裁决”，原告认为该裁决认定事实不清、适用法律错误，故向贵院起诉。原告王波与被告白城市鹤城运输服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王波委托诉讼代理人谢小军，被告鹤城运输公司委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王波向本院提出诉讼请求：一、请求确定原、被告之间2010年6月至2012年12月存在劳动关系；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2010年6月起至2020年12月21日，原告一直在白城市交通运输综合行政执法支队（曾用名白城市运输管理处）从事内勤工作，无论被告白城市鹤城运输服务有限责任公司还是白城市顺畅运输服务有限公司（前身为白城市路通物流有限公司）人财物均由白城市交通运输综合行政执法支队管理支配，被告白城市鹤城运输服务有限责任公司和白城市顺畅运输服务有限公司管理人员任命均由白城市交通运输综合行政执法支队决定。无论与被告白城市鹤城运输服务有限责任公司还是白城市顺畅运输服务有限公司签订无固定期合同均由白城市交通运输综合行政执法支队控制。至今，无论被告白城市鹤城运输服务有限责任公司还是白城市顺畅运输服务有限公司、白城市交通运输综合行政执法支队均未向白城市劳动人事争议仲裁委员会提供劳动合同、解除劳动关系证明，劳动关系并未终止。所以原告认为，“白劳人仲案字［2020］279裁决”认定原告申请仲裁超过仲裁时效属认定事实不清、适用法律错误。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。白城市鹤城运输服务有限责任公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，且已经超过法律仲裁时效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行后，申请仲裁的时效期间为1年。对超出仲裁时效期间且不具有法定中止、中断情形的，应当判决驳回诉讼请求。”之规定，原告王波主张2010年6月至2012年12月与鹤城运输公司存在劳动关系。原告主张其一直工作于交通行政执法支队，故不存在超过仲裁时效问题。另案中，原告主张2013年1月至2015年4月与白城市交通运输综合行政执法支队存在劳动关系，故原告最晚应于2013年1月知道或应当知道自己的权利被侵害，故原告向本院主张权利已经超过一年的仲裁时效期间。故原告王波请求确认与被告鹤城运输公司存在劳动关系的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王波的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年三月二十二日书记员  李 冰
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8109民初729号原告：孟庆祥，男，1967年3月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告：孟庆菊，女，1962年1月11日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：徐金山，男，1974年5月3日出生，汉族，友谊农场八分场五队工人，住山东省青岛市黄岛区。被告：李方良，男，1959年4月9日出生，汉族，友谊农场八分场五队退休工人，住黑龙江省双鸭山市。被告：任景春，男，1957年2月15日出生，汉族，友谊农场八分场五队退休工人，住黑龙江省双鸭山市。连库，男，1965年6月10日出生，汉族，住黑龙江省黑龙江省双鸭山市宝山区。本院于2021年3月1日立案受理了原告孟庆祥、孟庆菊与被告徐金山、李方良、任景春、王连库民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序，由审判员刘爽独任审理。孟庆祥于2021年3月23日申请撤回起诉，但拒绝缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘爽二〇二一年三月二十三日书记员  陈默
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1856号 原告：杨孜帅，男，2000年01月19日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：邱立士，男，1990年06月02日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告杨孜帅与被告邱立士买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年03月25日公开开庭进行了审理。原告杨孜帅到庭参加诉讼，被告邱立士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨孜帅向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的买卖合同，被告返还原告购买电脑款9,900元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告为石家庄市太和大厦中的个体商户，2020年09月被告在得知原告有买电脑的想法后，告知对方自己的店里有原告需要的电脑。原告于2020年09月13日向被告支付9,900元（其中微信转账5,900元，支付宝转账4,000元），用于购买MacBooKPro深空灰色的苹果电脑，被告承诺2天内到货。在经原告多次提醒发货后，被告仍迟迟不发货，原告才发现被告已关闭了太和大厦中的商店，现已经不具备发货条件。原告多次要求被告返还购机款9,900元。被告拒不返还。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告邱立士未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告邱立士经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。对原告杨孜帅提交的证据：微信聊天记录、支付宝转账记录、微信转账记录。本院认定如下：上述证据真实、合法与本案具有关联，予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年09月09日，原被告就原告购买MacBooKPro苹果电脑一事，通过微信聊天的方式达成合意。原告于2020年09月13日以支付宝和微信转账的方式分五次向被告支付货款9,900元，被告收到货款后并没有在其承诺的时间内向原告交付货物，也没有向原告退还货款。原告遂诉至本院，形成本诉。 本院认为，被告邱立士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，应确认为有效。原告依约向被告先支付了9,900元的货款，被告收到货款后未向原告交付货物的行为，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定的合同解除条件，故对于原告要求解除双方之间买卖合同的诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”，根据该规定，对原告要求返还货款9,900元的诉求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告杨孜帅与被告邱立士之间的买卖合同； 二、被告邱立士于本判决生效之日起三日内返还原告杨孜帅货款9,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告邱立士负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  刘惠军 审 判 员  闫恒新 人民陪审员  赵修帅 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  孙孟君
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1328民特13号申请人：李珍，女，1964年9月15日出生，汉族，住唐河县。申请人：涂兴会，女，1976年6月20日出生，汉族，住唐河县。本院于2021年3月18日立案受理申请人李珍、涂兴会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷于2021年3月15日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由涂兴会赔偿李珍本次交通事故造成的损失总费用9452元，其中包括先期垫付的3452元，下余6000元当场付清；二、申请人李珍自愿放弃其他请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李珍、涂兴会于2021年3月18日经唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘永晓二〇二一年三月十八日书记员  赵 钧
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初281号 本院于2021年3月15日对原告肖卫华与被告新宁县工业商业企业改制服务办公室房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）湘0528民初281号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘0528民初281号民事判决书中第2页第1行的“2014年10月”补正为“2004年10月”，第6页第17行的“2014年10月26日”补正为“2004年10月26日”。 审判员  余辉 二〇二一年三月二十六日 法官助理邓青艳 书记员邓青艳（兼）
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执170号之一 申请执行人：陈先文，男，1963年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：龚进成，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：骆宏坡，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行陈先文与龚进成、骆宏坡劳务合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人龚进成、骆宏坡所有的价值15000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人龚进成、骆宏坡所有的价值15000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  廖向东 审 判 员  徐 平 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执113号申请执行人：沈红波，男，1996年3月2日生，汉族，云南省丘北县人，住文山市。被执行人：王文良，男，1998年4月5日生，壮族，云南省文山市人，住文山市，现于监狱服刑。关于沈红波申请执行王文良附带民事赔偿纠纷一案，文山市人民法院作出的（2019）云2601刑初180号刑事附带民事判决书已发生法律效力，由王文良赔偿沈红波经济损失69923.74元，王文良至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年1月13日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，1.通过邮寄向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月13日、2021年2月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人王文良名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，但存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人王文良名下无房产或不动产登记信息。4.于2021年1月21日对被执行人王文良采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月三日书记员  郑 彬
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执948号被执行人全景福本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初117号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-03-08书记员韩先闯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执567号之八申请执行人:赵风甲。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币15900.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执425号之九 被执行人：孙某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在某信用社联合社账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月十五日书记员李国勤
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0785民初1027号 原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘炳臣,系公司职工。 被告：高密市某某木业有限公司。 被告：田某，女，住高密市。 被告：施某某，男，住址同上，系被告田某之夫。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密市某某木业有限公司（下称某某木业公司）、田某、施某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高密农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘炳臣到庭参加诉讼，被告某某木业公司、田某、施某某经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告某某木业公司立即偿还原告借款本金472616.39元及按合同约定利率计算至实际还款之日所产生的利息、复利、罚息等；2.判令原告对抵押物享有优先受偿权；3.判令被告田某、施某某对本案债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告田某与原告签订了《最高额抵押合同》，以田某所有的坐落于济南市历下区××路××号××楼××公寓房【房权证号：济房权证历字第2××1号】提供最高额抵押担保，并在有权部门办理抵押登记，不动产登记证明【证号为：鲁（2016）济南市不动产证明第0013772号】，抵押期限2016年3月3日至2019年3月2日期间。2018年1月17日，被告某某木业公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款期限为2018年1月17日至2019年1月16日；同日，被告田某、施某某与原告签订了《保证合同》，为被告某某木业公司在原告处发生的借款（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供连带责任保证。合同签订后，被告某某木业公司于2018年1月17日向原告借款48万元，约定到期日2019年1月16日，月利率6.34375‰，逾期上浮50%，即月利率9.515625‰。贷款发放后，被告某某木业公司于2019年1月27日偿还贷款本金4383.61元，于2019年2月8日偿还贷款本金3000元，尚欠贷款本金472616.39元。贷款到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特具状起诉。 被告某某木业公司、田某、施某某均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《最高额抵押合同》一份、房权证一份、房屋权属状况信息一份、不动产登记证明一份、《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证(借款借据)一份、《保证合同》一份、贷款账卡及利率变动明细表三份。经审查以上证据均合法有效，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，被告田某与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下的坐落于济南市历下区××路××号××楼××公寓楼【房权证号：济房权证历字第2××1号】为某某木业公司在原告处发生的借款提供最高额849000元的抵押担保，担保期限自2016年3月3日起至2019年3月2日止，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，并于2016年3月12日办理了抵押登记，原告取得不动产登记证明【鲁（2016）济南市不动产证明第0××2号】。 2018年1月17日，被告某某木业公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定向原告借款48万元，约定逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%，借款期限自2018年1月17日起至2019年1月16日止。合同签订后，原告向被告某某木业公司发放贷款48万元，约定月利率6.34375‰。同日，被告施某某、田某夫妇与原告签订《保证合同》，约定为该笔借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告分别于2019年1月27日、2019年2月8日偿还借款本金4383.61元、3000元，合计7383.61元，尚欠本金472616.39元，利息付至2019年1月20日。 本院认为，根据原告提供的证据及原告的陈述，可以认定被告某某木业公司向原告贷款及被告田某、施某某提供担保的事实。原告与被告某某木业公司之间的借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了贷款，被告理应按约偿还。对原告要求被告某某木业公司偿还其472616.39元贷款本息的请求，本院予以支持。被告田某以其名下的房屋为本案借款提供抵押，且办理了不动产抵押登记，抵押权成立并生效，对原告要求对该房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。田某、施某某提供连带责任保证，且未过担保期限，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告某某木业公司追偿。被告某某木业公司、田某、施某某未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高密市某某木业有限公司偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金472616.39元及利息(以48万元为基数，自2019年1月21日起至1月27日止；以475616.39元为基数，自2019年1月28日至2月8日止；以472616.39为基数，自2019年2月9日以至实际给付之日止；上述均按月利率9.515625‰计算)，于本判决确定的生效之日起十日内付清； 二、对上述第一项确定的义务，原告山东高密农村商业银行股份有限公司享有田某名下的坐落于济南市历下区××路××号××楼××公寓楼【房权证号：济房权证历字第2××1号】拍卖、变卖后的财产所得享有优先受偿权； 三、被告田某、施某某对上述第一项确定的义务承担连带保证责任；承担责任后有权向被告高密市某某木业有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8390元，减半收取4195元，由被告高密市某某木业有限公司、田某、施某某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 郝凤香 二〇二一年三月二十六日 法官助理 闫丽萍 书 记 员 夏 力
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初686号原告：吴运久，男，汉族，1938年11月29日出生，户籍地洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：周笑伊，河南洛河畔律师事务所执业律师。被告：洛阳双祥商贸有限公司，住所地洛阳市春都路126号付2幢1-2层。法定代表人：马春英。被告：牛清明，男，汉族，1951年1月14日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王淑艳，河南洛神律师事务所实习律师。被告：洛阳昊华化学试剂有限公司，住所地孟津县常袋乡赵凹村。法定代表人：魏书勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾安，河南洛神律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王淑艳，河南洛神律师事务所实习律师。原告吴运久与被告洛阳双祥商贸有限公司、牛清明、洛阳昊华化学试剂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。吴运久于同年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴运久的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴运久撤诉。案件受理费减半收取计13400元，由吴运久负担。审判员  殷春昱二〇二一年三月二十二日书记员  张 晶
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初958号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：金辉，女，1979年7月7日出生，汉族，住吉林省吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与金辉合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金辉名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人金辉名下银行存款10125.9元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费121.26元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初252号 原告：张威，男，1973年出生。 被告：新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司。 法定代表人：周继凯，董事长。 委托诉讼代理人：许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。 被告：唐勇，男，1968年出生。 被告：于庆成，男，1968年出生。 原告张威与被告新疆阿拉尔上游水利水电工程有限责任公司（以下简称上游水利公司）、唐勇、于庆成劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威、被告上游水利公司的委托诉讼代理人许建业到庭参加诉讼。被告唐勇、于庆成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告张威向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带支付原告挖掘机租赁费34,600元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年第三被告于庆成租用原告张威的挖掘机用于第一被告承建的阿拉尔市家鱼种质资源场建设项目，该工程的项目经理为第二被告唐勇。后经核算确认，于庆成和唐勇在2020年6月2日出具欠条：欠张威挖掘机2017年费用34,600元。但经原告多次催要，三被告仍未支付原告相应租赁费用。原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，望支持原告全部诉讼请求。 原告向本院提供的证据：1、《欠条》原件一份，证明欠款事实；2、委托书复印件一份，证明唐勇是上游水利公司的项目经理。 被告上游水利公司辩称：被告上游水利公司不应承担还款义务。上游水利公司没有与原告签订合同或达成合意，本案的工程项目经理为何××，唐勇为实际施工人。唐勇不是上游水利公司员工，不是职务行为，没有上游水利公司授权，签订合同事后也没有上游水利公司追认，被告唐勇对外也不构成表见代理，唐勇出具欠条，相关义务应由本人承担。于庆成与公司无劳务关系，不是公司员工，其出具欠条是个人行为，与上游水利公司无关。 被告上游水利公司向本院提供的证据：中标通知书和合同附件复印件各一份，证明项目名称、工期以及项目经理是何××。 被告唐勇、于庆成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 经庭审质证，被告上游水利公司对原告提交的证据1真实性认可，对证明观点不认可，唐勇不是涉案项目的项目经理；对原告提交的证据2真实性及证明观点均不认可，认为该委托书没有载明唐勇是项目经理且唐勇不是涉案项目的项目经理。原告对上游水利公司提交的证据均予以认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告上游水利公司中标新疆兵团第一师阿拉尔市家鱼种质资源场建设项目（一标段）工程，该工程项目经理为何××。后被告上游水利公司与被告唐勇达成口头约定，被告唐勇挂靠在上游水利公司处，由被告唐勇负责其中一部分工程的施工。2017年5、6月左右，原告张威与被告唐勇的施工员于庆成达成口头约定，由原告张威的挖掘机及驾驶员给被告唐勇提供劳务，原告共计完成44,600元的劳务，后被告于庆成向原告支付10,000元的劳务费。剩余劳务费经双方核算，被告于庆成于2020年6月2日向原告张威出具《欠条》一份，载明：“今有阿拉尔塔水处家鱼种质资源场第一标欠到张威挖掘机在2017年工地干活费34,600元（叁万肆仟陆佰元整）施工员：于庆成项目经理：唐勇.上游公司项目2020年6月2日”。 本院认为，合同具有相对性。本案中被告唐勇作为涉案工程的实际施工人，对工程进行实际承建，自负盈亏。被告于庆成作为唐勇的工程施工员，代唐勇与原告张威达成事实上的劳务合同，劳务关系结束后向原告张威出具了欠条，对劳务费进行确认，故对原告要求被告唐勇承担劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告于庆成作为唐勇的施工员，其行使的行为属于职务行为，应当由唐勇承担付款责任，对原告要求被告于庆成承担连带支付责任的诉讼请求，本院不予支持。根据庭审提交的证据，原告的欠条上既无被告上游水利公司的印章，也无该公司项目管理员或项目经理的签字，且前期支付的款项也是由被告于庆成直接支付给原告张威，原告张威与被告唐勇之间的劳务合同亦未取得被告上游水利水电公司的事后追认，故唐勇的行为不符合表见代理的够称要件也不能认定为职务行为，原告无权要求被告上游水利水电公司承担付款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告唐勇于本判决生效之日起五日内支付原告张威劳务费34,600元； 二、驳回原告张威的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取计333元，由被告唐勇负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  罗倩 二〇二一年三月二日 书记员  鄢浩 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9864号原告：马龙（EBRAHIMIMANOOCHEHR），男，1963年11月27日出生，伊朗伊斯兰共和国国籍，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人；毕宝胜，北京滳慧律师事务所律师。委托诉讼代理人；李艳婷，北京滳慧律师事务所律师。被告：王广兰，女，1963年11月2日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京外交人员房屋服务公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街223号。法定代表人：张跃。原告马龙（EBRAHIMIMANOOCHEHR）诉被告王广兰、被告北京外交人员房屋服务公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告马龙（EBRAHIMIMANOOCHEHR）于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马龙（EBRAHIMIMANOOCHEHR）的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马龙（EBRAHIMIMANOOCHEHR）的撤诉。审判员 孙 琪二〇二一年三月十九日书记员 李剑奇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0522执5267号 申请执行人：科尔沁左翼后旗自然资源局，地址内蒙古通辽市科左后旗，法定代表人：青格勒图。 被执行人：科尔沁左翼后旗固力矿业有限公司，地址通辽市科左后旗。 申请执行人科尔沁左翼后旗自然资源局与科尔沁左翼后旗固力矿业有限公司非诉执行一案，本院作出的（2020）内0522行审32号行政裁定书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 本院于2020年7月17日、2020年7月31日、2020年9月21日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家机构开设了账户，冻结了其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商等登记信息。 本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产及土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。 本院于2020年9月23日对被执行人采取限制消费措施，2021年3月15日对被执行人列入失信名单措施。 上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月15日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)内0522执5267号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  特木乐 审判员  刘 奎 审判员  胡光艳 二〇二一年三月十五日 书记员  爱 松
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执恢227号 黄成军、石超： 黄成军与石超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15700元。本院已于2021年3月18日将该款转付给黄成军。至此，黄成军向本院申请执行的(2019)川1922民初307号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0502民初688号原告：张某，男，1977年5月24日出生，汉族，安徽省池州市人，无业，住本溪市平山区。被告:吴某，男，1962年5月6日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。原告张某与被告吴某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告张某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费175元（原告张某已预交），减半收取，由原告张某承担。审判员  孙启斌二〇二一年三月三日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初257号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人高玉峰，男，1975年11月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业。2020年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市xx局榆阳分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审，2021年1月21日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人高玉峰犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派副检察官杨某出庭支持公诉，被告人高玉峰到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某为被告人高玉峰提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控:2020年12月9日1时7分许，被告人高玉峰酒后驾驶陕Ｋ×××××小型轿车行驶至榆林市榆阳区G210国道286KM+200M（榆阳区郭家伙场路段）处时，被榆林市交警三大队民警查获。 经榆林市xx交通司法鉴定中心认定：高玉峰血液中乙醇浓度为141.17mg/100ml。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高玉峰判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金6000元。 上述事实，被告人高玉峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人高玉峰在侦查阶段的供述、证人韦某的证言、查某、行政强制措施凭证、呼吸酒精检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、现场照片、驾驶证信息查询结果单、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人高玉峰醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高玉峰犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行,自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  高强 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘成
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初702号 原告：黄洋智，男，1991年2月28日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：潘杰，广西冠益律师事务所律师。 被告：颜登明，男，1979年8月22日出生，壮族，住南宁市。 原告黄洋智与被告颜登明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告黄洋智及其委托诉讼代理人潘杰到庭参加诉讼，被告颜登明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄洋智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款138138元；并支付逾期付款损失5255元（损失计算方式：以138138元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月20日贷款市场报价利率（LPR）一年期的利率4.15%自2020年1月1日起暂计至2020年11月30日止，以后的损失按前述方式计算至付清货款之日止），标的合计143393元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在批发市场内经营粮油生意，2016年至2017年期间，被告向原告购买大米但未能全额支付货款。2018年9月24日被告确认尚欠货款138138元，并出具《欠条》。后原告多次催款无果，故诉至法院。 被告颜登明未做答辩，未提交书面意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，颜登明出具《欠条》载明，到黄洋智大米款138138元，定于2019年12月30日前还清。 后颜登明通过微信于2020年1月7日、10月5日支付货款1500元、1000元 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。原告与被告颜登明在本案中形成的买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效。被告颜登明尚欠货款138138元未支付的事实，有《欠条》、存微信聊天记录予以证实，因被告颜登明在出具《欠条》后又支付货款2500元，故本院确认尚欠货款为135638元。关于逾期付款损失的问题。被告未按时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告按2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计付逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜登明向原告黄洋智支付货款135638元； 二、被告颜登明向原告黄洋智支付逾期付款损失（计算方式：以135638元为基数，从2020年1月1日起按照年利率4.15%计算至被告实际清偿债务之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执 行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1584元（原告已预交），由被告颜登明负担1556元，原告黄洋智负担28元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇二一年三月二十九日 法官助理  韦若彬 书 记 员  姚 远
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执恢2号之一 申请执行人：滕飞，男性,1990年12月9日生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 被执行人：李泓阳，男性,1990年5月19日生，汉族，住山东省德州市经济开发区。 本院在执行滕飞与李泓阳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李泓阳的名下银行存款35900元至德州经济技术开发区人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李** 二〇二一年三月三十一日 书记员  李丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初810号   原告：韩温彪，男，1964年11月16日出生，汉族，住吉林市昌邑区。   被告：吉林市墙体材料总厂，住所地吉林市昌邑区莲花街14号。   法定代表人：刘铁民,厂长。   委托诉讼代理人：刘波，该厂副厂长。   原告韩温彪与被告吉林市墙体材料总厂劳动争议一案，本院于2021年2月9日立案后,依法进行审理。   韩温彪向本院提出诉讼请求:请求认定原告自1980年8月至1986年11月与被告存在劳动关系。事实和理由：原告的父亲韩士忠（已故）是被告单位老职工。1980年8月，原告初中毕业后，因属厂子弟被安置在被告单位的厂办集体企业上班。1985年12月15日，经劳动行政部门审批转为全民合同工。1986年12月，原告因个人原因退厂。被告单位于2008年因国企改制被吊销营业执照，所有遗留问题均由留守处处理。2018年原告去吉林市社会保险局补办个人养老保险，因被告单位厂内失火档案烧毁，社会保险局以无法核实原告参加工作时间为由，未予办理。2021年1月25日，原告申请劳动仲裁确认自1980年8月至1986年11月与被告单位存在劳动关系，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人单位主体不适格为由，决定不予受理。现原告不服依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，对于原告韩温彪主张与被告吉林市墙体总厂于1980年8月至1986年11月存在劳动关系，被告对1985年12月15日至1986年12月之间与原告存在劳动关系的事实予以认可。关于原告称于1980年8月至1985年12月期间被安置到被告单位的厂办集体企业工作，可与其存在用人单位提起另案诉讼。因双方不存在符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定的劳动争议案件受理范围。   综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下:   驳回韩温彪的起诉。   案件受理费10元，免于收取。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 张元忠      二〇二一年三月十六日   书记员 于志强
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢93号之六申请执行人：洛阳鑫玺置业有限公司,91410325668899570A,住河南省嵩县；被执行人：孙闪闪,女性,1989年12月10日出生,410325198912102066,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2021年3月12日生效的（2021）豫03民再55号判决，于2021年3月19日向被执行人孙闪闪发出执行通知书，责令被执行人孙闪闪反诉被告孙闪闪支付原告110613元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙闪闪在工行河南省洛阳嵩县支行的账户17×××36存款242.06元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二一年三月二十四日书记员  张成军
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0102民初2161号之二申请人:江阴艺风医疗科技有限公司，住所地在江阴市徐霞客镇璜塘环东路252号。委托诉讼代理人：彭黎，江苏通达瑞律师事务所律师委托诉讼代理人：范营营，江苏通达瑞律师事务所律师被申请人:董恒江，男，1980年9月29日生，汉族，住南京市玄武区。本院受理了申请人江阴艺风医疗科技有限公司诉被申请人董恒江买卖合同纠纷一案，申请人江阴艺风医疗科技有限公司于2021年3月26日向本院提出申请，因原告与被告已于庭外达成和解，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江阴艺风医疗科技有限公司撤诉。案件受理费9320元，减半收取计4660元，由原告负担。审判员  史丽萍二〇二一年三月三十一日书记员  张 冰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7675号原告：李占森，男，1957年10月28日出生，住北京市昌平区。被告：北京融胜达信息咨询有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇景兴街25号院1号楼12层1214-1。法定代表人：张国民。原告李占森与被告北京融胜达信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李占森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李占森自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李占森撤诉。审判员  王辉二〇二一年三月十六日书记员  赵淼
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之二十七申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国工商银行24×××33账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢183号 范忠波： 东兴区人民法院执行范忠波罚金一案，应缴纳罚金共计1000.00元。经本院立案执行，自动履行完毕。至此，(2017)川1011执472号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  刘皓 二〇二一年三月八日 书记员  雷波
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保30号之一 申请人张俊芹，女，1970年11月10日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人李双生，男，1987年4月24日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院于2021年3月4日作出（2021）鲁0523财保30号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆扣押于广饶安通汽车服务公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人在广饶安通汽车服务公司停车场的鲁Ｃ×××××小型轿车一辆的扣押。 审判员  张延翠 二〇二一年三月九日 书记员  刘 颖
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执798号王怀国、曲增辉：本院执行的王怀国与被执行人曲增辉劳务争议纠纷一案，案号(2021)豫0381执798号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保205号   申请人：戴大庆，男，1978年1月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：阿布迪热西提·依米提，男，1966年4月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人戴大庆于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿布迪热西提·依米提的银行账户款24,091元进行冻结。申请人戴大庆已提供担保。   本院经审查认为，申请人戴大庆为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划阿布迪热西提·依米提的银行账户存款24,091元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费260.92元，由申请人戴大庆负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书      (2020)陕0116民初14393号      原告：张涛，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西煜恒混凝土有限公司，统一社会信用代码91610000590262640K。   住所地：西安市长安区XX街道XX村XX号。   法定代表人：朱小利，该公司董事长。   委托诉讼代理人：侯希月、张倩，陕西至正律师事务所律师。   原告张涛与被告陕西煜恒混凝土有限公司劳动争议纠纷一案(普通程序独任审理)，本院于2020年11月13日立案，2021年3月16日，原告张涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告张涛撤诉处理。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张涛承担。   审  判  员   李 妍            二〇二一年三月十六日      书  记  员   朱亚文          1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执909号申请执行人王莉被执行人纪建国本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1959号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人纪建国在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-03-05书记员韩先闯
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1922执异10号 案外人：李含正，男，汉族，生于1979年6月20日，住四川省南江县。 申请执行人：吴杰传，男，汉族，生于1955年11月14日，住四川省南江县。 被执行人：四川省南江县宏宇建筑工程公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝。 法定代表人：杨正义，该公司经理。 本院在执行申请执行人吴杰传与被执行人四川省南江县宏宇建筑工程公司劳动争议纠纷一案中，冻结了被执行人四川省南江县宏宇建筑工程公司在南江县农村信用合作联社账户内存款900000.00元。案外人李含正提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人李含正称：2015年，四川省南江县宏宇建筑工程公司承建了原八庙乡危旧房改造建设项目三标段工程，该工程涉及原八庙乡青宝观村、谢家坪村、何家坪村、肖家观村。2015年10月30日，四川省南江县宏宇建筑工程公司与上述相关村签订了承包合同，约定双方的权利和义务。2015年10月30日，四川省南江县宏宇建筑工程公司将此项工程内部承包与我，在实施过程中均由我负责该项目生产、安全、质量、进度、工期、资金、材料、员工培训、现场施工管理等与该项目有关联的全部事宜，该项目于2016年3月如期完成，并通过了原八庙乡的验收，并将验收结果、竣工结果等资料送四川大明工程管理咨询有限公司审核，审核造价为3281194元，按照我与四川省南江县宏宇建筑工程公司签订的工程项目内部承包责任合同书约定：该工程合同额暂定为乙方独立经营，自负盈亏，乙方上交甲方管理费（不含税），项目的税金由乙方负责缴纳，管理费按工程决算额同比收取1%，乙方工程款到位后自行扣除本次到款金额1%的管理费。在先前的工程款到位后，我已经支付了相应的管理费，2021年2月10日，八庙镇人民政府将肖家观村危旧房改造资金100000元汇入了四川省南江县宏宇建筑工程公司，现该公司账户被南江县人民法院冻结查封。因该财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求南江县人民法院中止对该财产的执行并拨付于我。 申请执行人吴杰传称：这个工程是属于四川省南江县宏宇建筑工程公司承建的，这个工程的工程款应该属于四川省南江县宏宇建筑工程公司所有，不是属于挂靠人的，因为挂靠本身就是违法的，我只认四川省南江县宏宇建筑工程公司，这笔工程款应该纳入执行范围。 本院查明：2015年，四川省南江县宏宇建筑工程公司承建了原八庙乡危旧房改造建设项目三标段工程，该工程涉及原八庙乡青宝观村、谢家坪村、何家坪村、肖家观村。2015年10月30日，四川省南江县宏宇建筑工程公司与案外人李含正签订《工程项目内部承包责任合同书》，将原八庙乡危旧房改造建设项目三标段工程，内部承包给李含正，并约定该项目生产、安全、质量、进度、工期、资金、材料、员工培训、现场施工管理等与该项目有关联的全部事宜，以及该工程产生的债权、债务、各种税、费和责任均由李含正负责。该项目于2016年3月如期完成，并送四川大明工程管理咨询有限公司审核，审核造价为3281194元，目前已经支付2758500元。2019年3月12日，吴杰传向南江县人民法院起诉四川省南江县宏宇建筑工程公司，要求四川省南江县宏宇建筑工程公司支付劳动报酬213000元及利息。2019年5月28日，南江县人民法院作出（2019）川1922民初690号民事判决，判决：“被告四川省南江县宏宇建筑工程公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴杰传工资213000.00元。”该判决已于2019年7月1日发生法律效力。2019年11月18日，吴杰传向南江县人民法院申请强制执行上述213000.00元工资，南江县人民法院于2020年4月14日作出（2019）川1922执857号之三执行裁定书，对四川省南江县宏宇建筑工程公司在南江县农村信用合作联社账户内存款900000.00元予以冻结。2021年2月10日，经多方协调，南江县财政局拨付100000元用于化解民工工资，将该笔款项打入了案涉冻结账户。执行过程中，李含正于2021年3月26日向本院提出执行异议。 本院认为：首先，案外人李含正与四川省南江县宏宇建筑工程公司签订了内部承包协议，李含正系工程实际施工人，且该工程已经通过业主竣工验收并结算。其次，案涉款项系南江县财政局为解决民工工资而拨付，用途明确，应专款专用。所以，案外人要求法院中止执行的理由成立。综上，案外人李含正提出的异议申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对四川省南江县宏宇建筑工程公司在南江县农村信用合作联社账户内存款100000.00元的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 任 勇 审判员 张明利 审判员 何龙潮 二〇二一年三月三十一日 书记员 王义强
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2153号 原告：某某（中国）电梯有限公司，住所地上海市。 法定代表人：郑某某，董事长。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北问论语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程玲玲，河北问论语律师事务所律师。 被告：河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省。 法定代表人：吴某某。 原告某某（中国）电梯有限公司与被告河北某某房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案。原告某某（中国）电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 按原告某某（中国）电梯有限公司撤回起诉处理。 审判员  韩立芹 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨红豆
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初728号   原告:邢中华，男，1970年10月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。   被告：吉林方寸文化传播有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街。   法定代表人：王晶，经理。   原告邢中华与被告吉林方寸文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告邢中华于2021年3月23日以吉林方寸文化传播有限公司已经给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告邢中华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许邢中华撤诉。   案件受理费341元，由邢中华负担。   审判员 张元忠      二〇二一年三月二十三日   书记员 于志强
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保528号立案庭：申请人宿城区睿盛钢管扣件经营部与何国平、高维忠财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督905号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：胡文强，男，汉族，1973年4月6日生，住湖南省长沙县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年3月29日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人胡文强拒不偿还信用卡欠款8309.74元，其中本金4707.85元、利息3601.89元（暂计算至2020年12月8日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人胡文强签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计8309.74元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡文强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金4707.85元、利息3601.89元，合计8309.74元（利息暂计算至2020年12月8日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费17元，由被申请人胡文强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年三月三十日书记员  赵浩羽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1623号原告:张美丽，女,汉,1979年1月16日出生,安徽省泗县人,住安徽省泗县。被告:仇兵,男,汉,1980年7月25日出生，安徽省泗县人，住安徽省泗县。被告:闫彬,男,汉,1977年8月22日出生,安徽省泗县人,住安徽省泗县开发区。原告张美丽与被告仇兵、闫彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告张美丽到庭参加诉讼。被告仇兵、闫彬经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美丽诉称：请求：1、判决被告偿还本金48500元,利息每月970元,8个月共计7760元；2、本案所产生的诉讼费由被告承担；3、被告闫彬对上诉费用承担连带责任；4、要求被告支付利息至本金还清之日为止。事实与理由:原告由被告闫彬介绍给被告仇兵认识,2020年5月向原告借款48500元,并且让其朋友闫彬出面作证此事,闫彬承担连带责任。然后至今被告也没有支付利息和偿还本金,为维护原告的合法权益,特具壮诉至贵院,诚望判如所请。原告张美丽对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一张，证明被告仇兵向原告借款48500元，由被告闫彬做担保人。被告仇兵、被告闫彬既未提供答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：原告张美丽称经被告闫彬介绍认识被告仇兵，被告仇兵因经营需要向原告多次向借款。2020年5月27日，经原、被告结算，被告仇兵尚欠原告48500元，被告仇兵于当日向原告出具一张借条,被告闫彬在借条上签字但未注明担保人字样，被告闫彬在庭审结束后承认其系本案借款的连带责任担保人。经原告多次催要，被告无正当理由拒不偿还，原告张美丽于2021年3月5日诉讼来院。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告仇兵向原告张美丽借款的事实清楚，证据充分，被告仇兵应按照约定及相关法律规定偿还原告借款48500元及逾期利息。本案中，原、被告在借条中并未约定利息，原告也未提供证据证明案涉借款约定了借期利息，故原告张美丽要求被告仇兵按照年利率24%计算借期利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回，被告仇兵应自原告起诉之日即2021年3月5日起以48500元为基数按照2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率支付原告逾期利息。本案中，闫彬在借条上签字并在庭审结束后承认其系本案连带责任保证人，并且本案借款在保证期间。故原告张美丽要求被告闫彬作为本案借款的连带责任保证人对被告仇兵的还款责任承担连带责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告仇兵、闫彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇兵于本判决生效后十日内偿还原告张美丽借款48500元及利息（利息以48500元为基数自2021年3月5日起按照2020年5月公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行完毕时）；二、被告闫彬对被告仇兵上述还款责任承担连带责任；三、驳回原告张美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，被告仇兵负担437元，由原告张美丽负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年三月二十五日书记员 姚乐乐
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2014号 原告：淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司，住所地，淄博市张店区张店区公园街道办事处北西五路6号尚美第三城9号楼221室，统一社会信用代码：91370303MA3U4LM846。 法定代表人：张考文，职务，总经理。 被告：党永长，男，1982年10月14日生，住甘肃省白银市平川区。 本院受理淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司诉党永长民间借贷中，本院2021年2月3日立案，原告淄博市张店区岸之源企业管理咨询有限公司未按照法律规定按期交纳诉讼费。 依照《诉讼费用缴纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用诉讼费用缴纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  安国涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  李莉君
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执595号之一申请执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人秦德生，系该公司经理。被执行人杨某，男，1980年4月5日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人刘某，女，1985年1月15日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某、刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在辽宁省农村信用社联合社62×××62账户内存款人民币250094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张旭松二〇二一年三月二十九日书记员  姜 明
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0606执520号 关于申请执行人曹平与被执行人保定东方双语学校劳动争议一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1005号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人保定东方双语学校没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人保定东方双语学校自动履行完毕。 本院认为，（2020）冀06民终1005号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人曹平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人保定东方双语学校交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院（2020）冀06民终1005号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1775号 原告：付利红，男，汉族，1952年8月2日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告付利红与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年3月29日受理的原告何艳与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷案即(2021)川0603民初1630号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初1630号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年三月三十一日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初2424-1号申请人：神州行者资产管理有限公司，住湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）45011房。法定代表人：赵雪锋。被申请人：浏阳市官渡镇湾斗林场，住浏阳市官渡镇观音塘村溪头片。法定代表人：杨汉福。被申请人：浏阳强盛商务咨询有限公司，住浏阳市浏阳大道18号。法定代表人：汤义明被申请人：杨汉福，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：周康平，女，1980年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人神州行者资产管理有限公司诉被申请人浏阳市官渡镇湾斗林场、浏阳强盛商务咨询有限公司、杨汉福、周康平金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请人神州行者资产管理有限公司于2021年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人浏阳市官渡镇湾斗林场、浏阳强盛商务咨询有限公司、杨汉福、周康平价值1145546.85元银行存款或其他财产予以诉讼财产保全。本院认为，申请人神州行者资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人浏阳市官渡镇湾斗林场、浏阳强盛商务咨询有限公司、杨汉福、周康平的银行存款、房屋产权或其它财产予以诉讼保全，保全标的为1145546.85元，保全措施包括冻结、查封等。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何桂海二〇二一年三月一日书记员  刘 艳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保466号立案庭：申请人李元利与王宇财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初562号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行，地址建水县临安镇青山路与金银街交叉口。负责人：苏兴洲，职务：行长。委托诉讼代理人：侯兵，该行员工。被告：李春艳，女，1984年7月25日生，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告李春艳信用卡纠纷一案，本院2021年2月22日立案受理，通知原告中国农业银行股份有限公司建水县支行7日内缴纳案件受理费50元。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司建水县支行撤回起诉处理。审判员  雷学有二〇二一年三月十日书记员  何 丽
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初143号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人陈国民，男，1971年9月18日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月5日被取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕106号起诉书指控被告人陈国民犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人陈国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年12月26日21时许，陈国民驾驶灰色福田牌小货车从白城市洮北区平台镇民乐村家中沿着村路向北行驶大约1000米，在平镇民乐村粮库附近被巡逻民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陈国民血液中检出乙醇，含量为107.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人陈国民之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈国民拘役一个月，并处罚金3000元。被告人陈国民对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2020年12月26日21时许，陈国民驾驶灰色无牌照福田牌小货车从白城市洮北区平台镇民乐村家中沿着村路向北行驶大约1000米，在平镇民乐村粮库附近被巡逻民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的陈国民血液中检出乙醇，含量为107.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈国民在开庭审理中无异议，并有被告人陈国民在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人陈国民违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为107.1毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人陈国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二一年三月三十日书记员  王**
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执284号 杜洪波： 邱福东： 本院在执行申请人杜洪波与被执行人邱福东人格权纠纷一案执行过程中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2701号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：王群会，女，1970年7月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王群会信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告王群会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王群会偿还原告欠款本金25,015.66元、利息14,120.33元、费用2296.23元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告王群会全部清偿之日）,以上共计41,432.22元；2.请求本案诉讼费由被告王群会承担。事实和理由：王群会在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但王群会在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月12日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 王群会未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2016年7月12日，王群会向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告王群会核发卡号为6259××××8773的信用卡。被告王群会卡使用上述信用卡透支消费，但未能按约还款。截至2020年10月3日，王群会涉案信用卡尚有欠款本金25015.66元未还，产生利息14120.33元、违约金等费用2296.23元，以上共计41432.22元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告王群会在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告王群会具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王群会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王群会于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金25,015.66元、截至2020年10月12日的利息14,120.33元、违约金等费用2296.23元，以上共计41,432.22元，并自2020年10月13日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元（已减半），由被告王群会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执301号之一 杨晓华、温立平（申请执行人）、李凤君、刘凤娟、抚顺凯特利机电化工有限公司（被执行人）： 杨晓华、温立平与李凤君、刘凤娟、抚顺凯特利机电化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计500000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位500000元。本院已于2021年2月10日将该款转付给杨晓华、温立平。至此，杨晓华、温立平向本院申请执行的（2020）辽0411民初686民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 速裁审判庭： 申请人任某某与被申请人马某某借款合同纠纷保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1539号民事裁定书，我庭已对被申请人马某某名下的银行存款、网络资金34500元予以了冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：保全财产反馈表 二〇二一年三月二十九日
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初76号 原告：张桂君，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住蔚县。 被告：李永兵，男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住山西省大同市南郊区。 被告：泰山财产保险股份有限公司山西分公司业务部，住所地：山西省综改示范区太原学府园区长治路227号高新国际A座25层3-7号厅。 负责人：郭林生，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼。 负责人：杨东山，该公司经理。 原告张桂君与被告李永兵、泰山财产保险股份有限公司山西分公司业务部、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告张桂君于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂君的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂君撤诉。 案件受理费25元，由原告张桂君负担。 审判员  李俊飞 二〇二一年三月三十日 书记员  宋 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初2231号原告王某，男，汉族，1971年出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1981年出生，住郑州市金水区。原告王某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁进喜到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年10月份左右，被告因工程上需要资金周转为由，向原告借款20万元。后被告陆续支付给原告77000元，因原告担心借条过期，双方核算后，被告于2019年10月29日重新出具一份借条，借条载明内容为：今借王某人民币拾贰万叁仟元整（123000元），借期一个月，借款人王某某。截止到2020年7月24日被告通过微信向原告分三次支付8000元，后原告多次协商未果，被告一直推辞，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告借欠款115000元及利息以（115000元为基数按两笔计算，自2019年11月29日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：2019年10月29日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借王某人民币拾贰万叁仟元整（123000元），借期一个月。”原告提交微信转账凭证显示：2020年1月19日被告向原告转款1000元，1月24日转款5000元，4月1日转款2000元。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有其为原告出具的《借条》为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既未对原告的起诉提出抗辩，也未举证证明履行了还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金115000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金115000元，并支付利息（以115000元为基数，按年利率3.85%，自2019年11月29日起计算至实际偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  李莉二〇二一年三月二十五日书记员  董高
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执204号申请执行人：朱永强,男,汉族,1969年4月27日出生,住开封市顺河回族区。委托代理人：朱梦辉，男，汉族，1993年4月20日生，住河南省开封市顺河回族区。（系朱永强的儿子）被执行人：李永亮,男,汉族,1973年10月1日出生,出生于河南省开封市龙亭区,住河南省开封市龙亭区。本院在执行朱永强申请执行李永亮人格权一案中，开封市金明区人民法院作出的（2020）豫0211民初1704号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产。双方当事人于2021年3月9日在本院签订和解协议，和解协议内容如下：李永亮于2021年4月9日前偿还5万元整，剩余的款项及利息共70861元，于2021年6月9日一次性偿还完毕。偿还的款项打入朱梦辉（6217002490008082336）账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结金明区人民法院作出的（2020）豫0211民初1704号民事判决书的执行程序。如果被执行人未按照上述约定的期限和金额履行，申请人有权申请恢复执行。如申请恢复执行，应当自和解协议约定的履行期间最后一日起计算，两年内向法院申请。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年三月十一日书记员  张 池
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2732号原告:吴乡辉,男,1962年12月22日出生,汉族,住长沙市天心区。被告:湖南长铁装备制造有限公司，住所地长沙市芙蓉区曙光北路1号3楼。法定代表人：常公平。委托诉讼代理人：康颉，湖南如金律师事务所律师。原告吴乡辉与被告湖南长铁装备制造有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴乡辉及被告湖南长铁装备制造有限公司的委托诉讼代理人康颉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴乡辉请求法院判令:被告支付原告12万元（未签订劳动合同及未缴纳社会保险给原告造成的损失）。事实与理由:原告于2004年4月入职被告处，2019年12月离职，但被告在此期间未与原告签订劳动合同并购买社会保险，故诉至法院，提出上述请求。被告湖南长铁装备制造有限公司辩称：1、原告与被告之间不存在劳动关系，根据原告提交的证据可知，其2016年12月至2018年3月的工资均由长沙金广工贸有限公司支付；2、吴乡辉曾在2017年、2018年与长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司签订劳动合同，并被派遣至长沙金广工贸有限公司工作。经审理查明：吴乡辉于2017年4月1日与长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司签订《劳动合同》，并被派遣至长沙金广工贸有限公司从事电焊工作。2018年1月1日，吴乡辉与湖南捷拓管理咨询有限公司签订《劳动合同》，合同约定吴乡辉在长沙车辆段从事电焊工作。2019年9月30日，吴乡辉与湖南捷拓管理咨询有限公司再次签订《劳动合同》，并被派遣至湖南长铁装备制造有限公司工作。原告吴乡辉向本院提供了《中国银行交易流水明细清单》，该清单显示2016年2月至2017年12月的工资由长沙金广工贸有限公司支付。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。吴乡辉作为劳动者，应当提供初步的证据证明其与用人单位建立劳动关系。但根据现有证据，不能证明吴乡辉与湖南长铁装备制造有限公司已建立劳动关系，吴乡辉向湖南长铁装备制造有限公司主张赔偿款12万元，无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴乡辉的诉讼请求。本案受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二一年三月十五日法官助理刘万友书记员刘晓芳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初994号原告：吕庆龙，男，汉族，1985年3月2日出生，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：裴小伟，男，汉族，1982年9月21日出生，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负贵人：牛江良，经理。委托诉讼代理人：孟庆云，大沧海律师事务所律师。原告吕庆龙与被告裴小伟、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕庆龙之委托诉讼代理人刘阳、被告裴小伟、被告安阳分公司之委托诉讼代理人孟庆云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、发生事故的时间：2019年11月22日06时15分。二、地点：北京市怀柔区雁栖镇乐园西一路欧亚瑞康材料科技有限公司门口。三、事故发生经过：裴小伟驾驶车牌号为×××的重型半挂牵引车（豫F9挂）头东尾西停放，吕庆龙骑电动自行车（京临0420）由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，吕庆龙受伤。四、交通事故责任认定情况：裴小伟为全部责任，吕庆龙为无责。五、受害人基本情况：姓名：吕庆龙；出生年月：1985年3月2日；职业：装卸工；工作单位：北京华明通达运输有限公司；月收入：4500元；受伤情况：下颌骨骨折。六、护理期、营养期鉴定情况：护理期15日，营养期30日。七、车辆投保情况：案涉车辆交强险责任限额：122000元；商业三者险责任限额：1000000元。八、赔偿项目：医疗费270元；交通费1000元；营养费1500元；护理费3000元；误工费15104元；鉴定费2300元；财产损失1000元。九、需要说明的其他事项：裴小伟辩称其为吕庆龙垫付了7100多元医疗费，并称所有票据原件已交至安阳分公司，但安阳分公司只通过自己挂靠的林州市顺通汽车租赁有限责任公司（以下简称顺通公司）支付了理赔款5000元。安阳分公司认可向裴小伟挂靠的顺通公司支付理赔款5000元，对于裴小伟主张的其他个人垫付部分。吕庆龙亦表示不知晓裴小伟垫付了多少医疗费，其诉讼请求中主张的医疗费与该7100多元无关。十、原告的诉讼请求：1.判决二被告赔偿原告医疗费270元、营养费1500元、护理费3000元、鉴定费2300元、误工费15104元、交通费1000元、财产损失费1000元，合计24174元；2.判决二被告承担本案的诉讼费用。以上事项中，双方有争议的事项为第八项、第九项、第十项，其他事项双方无争议。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，裴小伟驾驶车辆停放与吕庆龙骑行电动自行车发生交通事故，裴小伟负全部责任，吕庆龙无责，对于吕庆龙因本次事故造成的损失，应由安阳分公司在交强险责任限额内予以赔付，不足部分，由安阳分公司在商业三者险责任限额内予以赔付，仍有不足的，由裴小伟负担。关于吕庆龙的诉讼请求，本院认定如下：医疗费270元，根据相关票据，本院予以支持。营养费1500元，根据鉴定报告，本院予以支持。吕庆龙主张的护理费3000元，结合吕庆龙的伤情、护理情况和护理期，本院支持3000元。鉴定费2300元，根据相关票据，本院予以支持，由侵权人裴小伟支付。误工费15104元，综合吕庆龙提举的诊断证明书及所在单位提举的证明，本院予以支持。交通费1000元，综合考虑吕庆龙的就医次数等因素，支持700元。关于财产损失费1000元，尽管交通事故认定书提到“造成车辆接触部位损坏”，但鉴于吕庆龙未向法庭提举任何能够证明己方财产损失具体情况的证据，本院无法酌定损失的具体金额，故对其该项诉讼请求不予支持。另，裴小伟辩称其向吕庆龙垫付了7100多元医疗费，但未提举证据证明，且吕庆龙亦表示其诉讼请求与裴小伟所称的垫付费用无关，故裴小伟所称垫付问题可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿吕庆龙医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费共计20574元；二、驳回吕庆龙的其他诉讼诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2300元，由裴小伟负担（于本判决生效之日起七日交纳）。案件受理费202元，由裴小伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 竞二〇二一年三月十九日法官助理  严亮亮书 记 员  肖 笛
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3235号原告：上海金巨贸易有限公司，住所地上海市静安区，统一社会信用代码91310106069319116M。法定代表人：兰某。委托诉讼代理人：江泽伟，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市宝协建设集团有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码914401013045487539。法定代表人：庄某。原告上海金巨贸易有限公司与被告深圳市宝协建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金巨贸易有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月九日书记员 陈伯莉(兼)
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31938号原告：马跃宏，男，1983年11月21日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被告：北京顺安久运运输有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼19层2单元2201-3。法定代表人：杨春秀。原告马跃宏与被告北京顺安久运运输有限公司（以下简称顺安公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用独任普通程序，公开开庭进行了审理。原告马跃宏到庭参加诉讼，被告顺安公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马跃宏向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《合同书》于2020年4月16日解除；2.判令顺安公司协助将×××的货车（车架号为LVBV3JBB1JY012116,发动机号为76364595）过户至马跃宏名下。事实和理由：2018年5月3日，马跃宏与顺安公司签订《合同书》，约定马跃宏将自行购买的车辆挂靠在顺安公司名下，因国家政策取消4.5吨以下普通货运车辆的营运证，涉案合同无存续必要，现马跃宏诉至法院要求出户。被告顺安公司未到庭，未答辩，亦未举证质证。本院经审理查明，甲方顺安公司与乙方马跃宏签订的《合同书》约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，车牌号为×××，车辆识别代号为：LVBV3JBB1JY012116，发动机号为：76364595，吨位为：1.495T。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理（营运证、二级保养、等级评定），车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。本合同有效期为伍年。协议书尾部经马跃宏签字及顺安公司加盖公章确认。另查，顺安公司于2021年2月11日以公告送达方式收到涉案起诉书、证据材料。以上事实，有马跃宏提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：马跃宏与顺安公司签订的《合同书》系双方真实的意思表示，该合同内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除。首先，马跃宏以自有资金购买涉案车辆，登记在顺安公司下，实际权利人与登记内容不符，造成行政管理秩序混乱。其次，挂靠经营合同有一定的人合属性，现马跃宏以自己的行为明确表示不再履行合同，故该挂靠合同已经丧失继续履行的基础。故马跃宏要求解除《合同书》的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，本院以顺安公司收到诉讼材料之日为合同解除之日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同中载明车辆的所有权和使用权归马跃宏所有，现合同解除，顺安公司应配合涉案车辆过户，故马跃宏要求将涉案车辆过户至自己名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告顺安公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告马跃宏与被告北京顺安久运运输有限公司签订的《合同书》于2021年2月11日解除；二、被告北京顺安久运运输有限公司于本判决生效后十日内协助原告马跃宏办理车辆（车牌号为×××，车架号为LVBV3JBB1JY012116，发动机号为76364595）的过户手续；三、驳回原告马跃宏的其他诉讼请求。案件受理费50元，公告费260元，由被告北京顺安久运运输有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 牟诚诚二〇二一年三月五日法官助理 罗 皓书 记 员 周欣欣
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4590号 原告：王秀英，女，1968年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：邓天水，四川秦兴律师事务所律师。 被告：王东，男，1977年3月2日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：王志刚，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢振荣，四川精伦律师事务所律师。 被告：贾朝建，男，1977年8月20日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：叶发勇，男，1976年10月11日出生，汉族，住四川省合江县。 原告王秀英诉被告王东、贾朝建、叶发勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托诉讼代理人邓天水，被告王东的委托诉讼代理人王志刚、邢振荣到庭参加诉讼，被告贾朝建、叶发勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秀英向本院提出诉讼请求：判令王东、贾朝建、叶发勇退还其购车款88200元。事实和理由：2018年8月，王秀英在成都市聚马飞腾汽车销售服务有限公司（天府新区白沙店）购买荣威ERX5汽车一辆并通过首付+分期方式支付了购车款。该车辆价款为235000元，首付145400元。王秀英支付首付后，又签订分期付款合同，合同中载明的首付款为57200元，贷款金额177800元，同时还需要支付分期手续费18846.8元。据此，王秀英每期需要支付贷款5462.42元，共36期。最终王秀英向成都市聚马飞腾汽车销售服务有限公司支付的款项实际已达342047.12元。后，王秀英收到购买发票，才发现多向成都市聚马飞腾汽车销售服务有限公司支付了88200元首付款，便要求该公司予以退还。因该公司已注销，王秀英诉至法院。 被告王东辩称，三被告是成都聚马飞腾公司注销前的股东，但与王秀英签订合同的是四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称“四川聚马飞腾公司”）而非成都市天府聚马飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称“成都聚马飞腾公司”），王秀英购买车辆所支付的所有购车款也没有转入成都聚马飞腾公司。四川聚马飞腾公司与成都聚马飞腾公司是互相独立的主体，原被告各方之间不存在买卖合同关系，更不存在王秀英多支付88200元首付款的事实，三被告主体不适格。且三被告也不存在滥用股东权利损害公司利益的情形。 被告贾朝建、叶发勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 本院经审理查明认定如下事实：2018年8月25日，四川聚马飞腾公司（甲方）与王秀英（乙方）签订《汽车销售合同》及附件《新能源汽车推广奖励协议》。《汽车销售合同》约定甲方将一辆蓝色荣威ERX5汽车出售给王秀英，单价296800元，王秀英选择汽车消费贷款方式支付价款。《新能源汽车推广奖励协议》约定，乙方按甲方规定将其所购汽车粘贴甲方新能源汽车车身贴件并配合参与甲方其他推广活动，甲方向乙方支付推广奖励费用。《汽车销售合同》和《新能源汽车推广奖励协议》上均载明销售顾问为“黄萍”。庭审中，王秀英自认其从四川聚马飞腾公司处收到过10期返还的购车款约30000元。 《汽车销售合同》签订后，王秀英（分期付款申请人）与杨贵权（共同偿债人）于2018年9月4日与中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称“工商银行”）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定王秀英所购汽车总价为235000元，自行支付首付款57200元，剩余购车款王秀英以在工商银行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为177800元。 王东提交的证据显示，何霞于2018年7月27日向四川聚马飞腾公司转账30000元，交易备注“天府王秀英定荣威定金”，于2018年8月23日向杨陈成转账4800元，备注“天府王秀英手续费”，于2018年8月25日向四川聚马飞腾公司转账107800元，备注“天府王秀英尾款加保证金”，另有3000元通过微信支付至四川聚马飞腾公司在“车享惠商城”开设的商户。 2018年8月27日，四川聚马飞腾汽车公司向王秀英出具发票，载明车辆价税合计235000元。 另查明，成都聚马飞腾公司于2017年3月17日成立，现已注销。注销前，该公司股东为本案被告王东、贾朝建、叶发勇。四川聚马飞腾公司于2016年5月24日成立，股东为黄鑫成、荣红、成都聚智华腾企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。 以上事实，有《汽车销售合同》及附件《新能源汽车推广奖励协议》、《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、发票、《工商服务业统一收款收据》两份、《国家企业信用信息公示报告》两份、银行流水及各方当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，王秀英主张其误向成都聚马飞腾公司支付超出约定价款的购车款，并提交案外人黄萍、姚华、王艳出具的三份书面说明拟予证明。经审查，王秀英提交的《汽车销售合同》及附件《新能源汽车推广奖励协议》上载明的销售顾问均为黄萍。王秀英提交的两份《情况说明》中，黄萍均作为说明人签字。2020年6月29日的《情况说明》中载明“本人此前为四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司天府新区白沙总店销售人员，兹有王秀英于2018年8月25日在四川聚马飞腾汽车销售服务有限公司天府新区白沙总店通过首付加按揭贷款方式购买荣威ERX5汽车一辆……”；在2020年10月25日的《情况说明》中，黄萍又自称此前为成都聚马飞腾公司的销售人员，王秀英系向成都聚马飞腾公司购买车辆。两份《情况说明》内容前后矛盾。此外，王秀英提交的《汽车销售合同》及附件《新能源汽车推广奖励协议》、《工商服务业统一收款收据》以及其在庭审过程中就收取过四川聚马飞腾公司的购车奖励的自认与王东提交的银行流水互相印证，能证明王秀英系与四川聚马飞腾公司建立买卖合同关系，相应款项亦向四川聚马飞腾公司支付。而出具书面证言的证明人均未出庭接受询问，无法核实证明人身份及证言真实性，证明力薄弱，无其他证据佐证，且与其他证据显示的案件事实相悖，本院不予采信。 庭审中，王秀英主张四川聚马飞腾公司与已注销的成都聚马飞腾公司实际为同一公司，但根据具有公示效力的二公司工商登记信息，二公司股东无一相同，现有证据不能证明二公司存在公司混同的情形。王秀英的主张无事实依据，本院不予支持。 综上，四川聚马飞腾公司与已注销的成都聚马飞腾公司是相互独立的企业法人主体。王秀英并未与成都聚马飞腾公司建立买卖合同，其主张向成都聚马飞腾公司支付了多余购车款也无证据证明。王秀英要求成都聚马飞腾公司股东返还购车款并支付利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王秀英的全部诉讼请求。 案件受理费1003元，由原告王秀英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘晓云 二〇二一年三月二十五日 书记员  余 盼