河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初283号原告:王磊，男，汉族，1979年5月24日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马玉超，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告:齐占利，曾用名刘占利，男，汉族，1973年9月25日出生，住河南省嵩县。委托代理人：安博雅，河南新企合律师事务所律师，特别授权。被告:汪娟化，曾用名汪娟花，女，汉族，1972年4月16日出生，住河南省嵩县。原告王磊诉被告齐占利、汪娟化民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人任宏坤、马玉超、被告齐占利委托诉讼代理人安博雅到庭参加诉讼。被告汪娟化经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告齐占利向原告偿还借款本金60000元及利息10000元（利息以60000元为基数，按年利率24%，自2020年1月14日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍，计算至实际履行之日）；2、依法判决被告齐占利向原告支付律师代理费5000元；3、依法判决被告汪娟化对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月14日，被告齐占利向原告借款60000元，当时双方签订了一份《借款合同》，约定借款本金为60000元，利息为月利率3%，未约定借款期限。同时，双方约定，被告齐占利违约，应当承担原告提起诉讼的诉讼费和律师代理费。被告齐占利作为借款人，被告汪娟化作为保证人在合同上签字。合同签订当日，原告将借款交付给被告齐占利，齐占利向原告出具了收据。之后，被告齐占利依约定向原告支付利息至2020年1月13日。上述借款及此后的利息，经原告多次催要，二被告迟迟不予清偿。为此，原告特依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求，以切实维护原告的合法权益。被告齐占利辩称：1、对借款事实予以认可，但是被告每月按3000元向原告还款，自2018年2月14日起至2020年1月13日期间，已超过法律保护范围内的利息，应当从本金中扣减。原告多次向法院提出民间借贷诉讼，可能将认定为职业放贷，若此项属实，借款合同内约定的利息不应予以计算，按照被告向原告已经还款的金额计算实际上已经超过了原告向被告支付的本金且借款合同中关于利息3%的约定，此项内容并非被告填写；2、借款合同内关于律师费用的约定系原告提前打印出来的格式条款，并未与被告协商一致，根据民法典关于格式条款中与合同一方当事人有重大利益影响，原告应当尽提醒告知的义务，若原告不能证明已尽到提醒义务，该条款不应对被告产生约束力。被告汪娟化未作答辩。围绕诉讼请求，原告提交了以下证据材料：1、2018年2月14日借款合同原件一份。证明原、被告双方于2018年2月14日签订借款合同，约定借款本金为6万元，月利率为3%，同时约定原告为实现债权的律师费、诉讼费由被告承担，汪娟化作为担保人在该借款合同上签字。2、2018年2月14日收据原件一张。证明原告将借款本金6万元支付给了被告齐占利。3、河南嵩州律师事务所发票原件一张。证明原告向河南嵩州律师事务所交纳律师代理费4000元，根据借款合同约定该项费用应由被告负担。针对原告提供的证据材料，被告齐占利的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，每月利息为3%的约定同被告答辩意见，律师费约定同答辩意见；对证据2真实性无异议；对证据3律师费金额显示为4000元，与诉讼请求中的5000元不符，且缺乏代理合同，无法证明系本案代理费用，也未提供原告向河南嵩州律师事务所转账凭证，不应支持其律师费用。围绕辩称意见，被告齐占利提交以下证据材料：转账凭证电子回单打印件一份（19页）。证明被告齐占利从2018年5月14日至2019年12月31日还款凭证，每月按3000元还款，超出法律保护范围内的利息不应支持，按法律规定超出部分应从本金中扣减，合理计算还款费用。针对被告齐占利提交证据材料，原告质证意见为：对转账凭证电子回单真实性无异议，对证明方向有异议，代理人认为应当按6万元本金法律保护的月息3%扣减利息，多出部分折抵2020年1月13日以后的利息。被告汪娟化未提交证据材料，也未对原告王磊及被告齐占利提交的证据材料进行质证。根据原、被告诉辩意见及举证、质证情况，本院对本案的案件事实确认如下：2018年2月14日，原告王磊与被告齐战利签订借款合同，被告齐战利由被告汪娟化连带责任保证担保向原告借款本金60000元，约定月利率3%，被告齐战利如不能按期归还借款，原告按每日收取被告齐战利借款总金额10%的违约金，被告齐战利承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等，但没有约定借款期限。被告汪娟化作为担保人在原告王磊与被告齐战利签订借款合同上签字，承诺在到期之日起三个工作日内无条件代为偿还本金、利息、违约金和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费、保全费等的责任，并抛弃先诉抗辩权，直到本息付完为止。2018年2月14日至2020年1月13日，被告齐战利已每月归还原告本息3000元。原告王磊起诉向被告主张权利期间，支付律师费4000元。本院认为：被告齐占利由被告汪娟化连带责任保证担保向原告王磊借款，原、被告之间的借款属合法的民间借贷关系，原告依据借款合同等证据材料，要求被告齐战利归还借款本息并支付律师费用，证据充分，理由正当，应予支持。但被告齐战利2018年2月14日至2020年1月13日期间已每月归还原告3000元，其中超出按约定利率计算利息后的款额应在已归还的借款本金予以扣减。累计扣减后，截至2020年1月13日，被告齐战利下欠原告借款本金应认定为21056.54元。被告汪娟化为被告齐战利借款提供连带责任保证担保，但对保证期间约定不明，且被告齐战利与原告没有约定借款期限，保证期间应从原告向被告主张权利的起诉时间开始计算，原告要求被告汪娟化对被告齐战利的借款本息及应承担的律师费用承担连带支付责任，证据充分，理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于在民事审判工作中适用《中华人民共和国工会法》若干问题的解释〉等二十七件民事类司法解释的决定》第二次修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告齐占利于本判决书生效后二十日内归还原告王磊借款本金21056.54元及应计利息（2020年1月14日至2020年8月19日之间的利息，以21056.54元为基数按年利率24%计算；2020年8月20日至实际清偿之日之间的利息，以21056.54元为基数按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）并支付原告王磊律师费4000元；二、被告汪娟化对上述被告齐占利的借款本息及应支付原告的律师费承担连带支付责任；三、驳回原告王磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元减半收取775元，原告王磊负担275元，被告齐战利负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白宏高二〇二一年三月二十六日书记员  张艺博