山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初938号 原告:李某某，女，1969年8月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:董先娟,山东廷峰(临沂)律师事务所律师。 被告:葛某某,男，1987年9月28日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:王爱军,山东启权律师事务所律师。 委托诉讼代理人:倪敬贤,山东启权律师事务所律师。 被告:王某某，女，1988年1月20日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人:王光庆,山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高文蓉,山东正之源律师事务所实习律师。 原告李某某与被告葛某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人董先娟、被告葛某某委托诉讼代理人王爱军和倪敬贤、被告王某某及其委托诉讼代理人王光庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还原告借款234288元及利息(利息以234288元为基数,自2015年6月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费、保全费、诉讼保全责任险保费由被告承担。事实与理由：被告夫妻二人以买房需要用钱为由,向原告借款 234288元,用于支付某某华府1号楼1-1102号房产首付。2015年6月23日,原告通过银行转账的方式将该笔首付款转给山东某某房地产开发有限公司,后原告因资金周转需要,欲要回借款,但被告一直以各种理由推诿,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法判如所请！ 被告葛某某辩称，原告起诉的借款情况属实,当时借款是为了购买二被告的夫妻共同财产房产一套,事实上首付款系由原告直接打给开发商,系夫妻共同债务,被告葛某某同意偿还,但由于该房产在二被告离婚的诉讼中已经判决给王某某,且分割的夫妻共同财产王某某也未支付给葛某某,所以现在没有能力偿还。 被告王某某辩称，首先,我方认为原告与葛某某存在恶意串通、虚假诉讼的情况,请求法院根据庭审查明的情况作出处理。关于原告主张的借款合意,我方并不知情,也从来没有与原告达成过合意。所谓的原告主张的借款,系葛某某自2008年跟随李某某在蓝海洗浴中心打工而应得的工资,并非原告主张的借款。并且原告也从未向我方主张过借款,其已过了诉讼时效。同时结合原告系被告葛某某的亲姨,被告葛某某曾因刑事犯罪被兰山法院判处过相应刑罚,如果根据其罪名其收入根本不需要借款。即便法院认定借款成立,原告主张的利息根据相关法律规定应从起诉之日起计算。 本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告葛某某系亲戚关系，被告葛某某与王某某曾系夫妻关系，二被告于2012年6月1日登记结婚，于2020年12月3日经人民法院判决离婚。原告于2015年6月23日向山东某某房地产开发有限公司账户转账234288元，用于被告葛某某购买临沂市兰山区XX华府X号楼X单元XXXX房支付首付款。后原告以涉案款项为借款，二被告未履行还款义务为由，诉至法院，主张权利，并支出保全费1770元、保全保险费300元。该案于2020年12月9日受理后进行诉前调解未果，后经原告同意于2021年1月13日立案。庭审中，原告要求利息以234288元为基数,自2015年6月23日起至2019年8月19日止,按照年利率6%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率5%计算。 另查明，2015年7月3日，被告葛某某与山东某某房地产开发有限公司签订商品房预售合同（合同编号：YSXXXX），合同约定买受人葛某某购买的商品房为某某华府第X号楼X单元XXXX号房，房屋代码为XXXXXX。房屋总金额柒拾柒万肆仟贰佰捌拾捌元整。买受人于《商品房买卖合同》签订当日向出卖人交付人民币伍万元整(小写:¥50000.00元)作为履行合同的定金,并在2015年7月3日前一次性向出卖人交付首期款人民币壹拾捌万肆仟贰佰捌拾捌元整(小写:¥184288.00元),定金无息冲抵首期房款,余额计人民币伍拾肆万元整(小写:¥540000.00元),由买受人办理银行按揭贷款,出卖人予以协助。合同还对其他事项进行了约定。 2020年11月2日，葛某某向临沂市河东区人民法院提起离婚诉讼。2020年12月3日，该院作出（2020）鲁1312民初ＸＸＸＸ号民事判决书，判决书载明了准许葛某某、王某某离婚；位于临沂市兰山区城新区某某华府Ｘ号楼ＸＸＸＸ号房产（合同编号：ＹＳＸＸＸＸＸ）归王某某所有，剩余房屋贷款252000元由王某某负担，王某某应在本判决生效之日起一个月内支付葛某某房产分割款1114000元；葛某某应协助王某某办理房屋产权变更登记手续等内容。该判决书现已生效。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛某某向原告李某某借款234288元用于购买房屋的事实，有原告提交的商品房买卖合同、民事判决书、临商银行活期存款账户明细及庭审调查等予以证实，且被告葛某某予以认可，本院予以确认。被告王某某虽辩称其对涉案借款并不知情,也从来没有与原告达成过合意，所谓的借款系葛某某跟随李某某打工而应得的工资,并非借款，但其未提交有效证据对上述抗辩予以证实，该笔借款发生在被告葛某某、王某某婚姻关系存续期间，用于购买位于临沂市兰山区城新区某某华府Ｘ号楼ＸＸＸＸ号房产，且该房屋已被生效判决认定系二被告夫妻共同财产进行了分割。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故涉案借款应认定为二被告共同债务，二被告应承担共同还款责任。对被告王某某的抗辩主张，本院不予采信， 关于本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题。原告陈述：葛某某和王某某想买房子,葛某某向我借钱交首付,用了我的银行卡刷了23万多元,葛某某说借钱是葛某某和王某某商量好了的,借钱时王某某不在场,但她去看房子了。当时是我和葛某某一起去刷的卡,王某某不在场。事后要过两次,去了葛某某和王某某的老家相公XXX村要过一次,王某某也在家。还有一次是葛某某去我家我跟他说过一次,都是三、四年前的事了。后来他俩离婚后我去找葛某某要,见不到王某某的面了,葛某某说卖了房子还,我就起诉了。被告葛某某对原告的陈述予以认可，被告王某某不予认可，认为原告没有向其催要借款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。另，涉案借款并未约定借款期限，故原告随时有权要求二被告承担还款责任，被告王某某关于诉讼时效的抗辩理由不成立，本院不予采信。原告起诉并未超过诉讼时效，原告要求二被告偿还借款234288元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。 本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款的规定。因双方未约定借款期限及利息，故二被告应自原告主张权利之日即2020年12月9日起至实际支付之日止，按年利率3.85%向原告支付利息，原告关于利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院依法予以支持，其余部分本院不予支持。原告关于二被告支付保全费1770元的诉讼请求，因该费用系必要费用支出，本院依法予以支持。原告关于本案保全保险费300元的诉讼请求，因该费用系非必要费用支出，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款规定，判决如下： 一、被告葛某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款234288元及利息（利息以234288元为基数，自2020年12月9日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告葛某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某支出的保全费1770元； 三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2407元（已减半），由被告葛某某、王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年三月十五日 书记员  王维慧