wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁13刑终96号 原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王涛，男，1965年11月1日出生于山东省临沂市，汉族，中专文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人许子涛，山东国续律师事务所律师。 原审被告人谢印强，男，1975年4月2日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，务工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯虚假诉讼罪于2019年4月27日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人王涛犯诈骗罪、虚假诉讼罪，原审被告人谢印强犯虚假诉讼罪一案，于2020年11月25日作出（2020）鲁1302刑初154号刑事判决。原审被告人王涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2015年6月，被告人王涛、谢印强串通后，被告人王涛向被告人谢印强介绍的唐桂雷出借资金，王涛与唐桂雷签订以梅雪作为借款人，唐桂雷、唐桂银作为保证人，借款40万元，协议时间为2015年5月1日的借款协议，二被告人采用将借款期限提前、缩短贷款期限的方式，捏造借款逾期的事实，将梅雪、唐桂雷、唐桂银起诉至临沂市兰山区人民法院，2015年6月3日，兰山区人民法院对梅雪名下的房产进行查封，6月4日，被告人王涛向梅雪账户转款30万元。二被告人在与唐桂雷办理借款相关手续时，让其在空白授权委托书签名授权，后替其聘请代理律师李某，诉讼过程中李某代唐桂雷出庭，在唐桂雷不知被告人王涛到兰山区人民法院提起民事诉讼的情况下，由被告人王涛与代理律师李某达成调解协议，6月24日，兰山区人民法院作出梅雪、唐桂雷偿还40万元债务，唐桂银承担连带清偿责任的民事调解书。从被告人谢印强农业银行账号流水显示，自2015年10月，唐桂雷每月通过银行转账将应还款项打给被告人谢印强，后由谢印强转给被告人王涛进行正常还款，分10次共计还款13.5万元。在唐桂雷正常还款的情况下，2016年10月28日，被告人王涛以梅雪、唐桂雷、唐桂银不履行调解书确定的义务为由向法院申请强制执行，在执行过程中，梅雪、唐桂雷、唐桂银以涉案债务已履行完毕为由提出执行异议，兰山区人民法院裁定驳回其执行异议请求，梅雪、唐桂雷、唐桂银向临沂市中级人民法院申请复议，临沂市中级人民法院裁定撤销兰山区人民法院异议裁定，发回兰山区人民法院重新审查，法院尚未强制执行到该案案款。二被告人诈骗数额为10万元。 上述事实，有经原审庭审举证、质证并确认的被害人唐桂雷的陈述、证人孙某、李某、夏某的证言、关于唐桂雷的银行流水分析、借款协议、王涛及梅雪银行账户明细、谢印强银行账户关于唐桂雷转款的银行流水、王涛诉梅雪、唐桂雷、唐桂银案相关民事起诉、保全、执行卷宗材料、抓获经过、临沂市兰山区人民检察院犯罪线索移送函以及被告人王涛、谢印强的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人王涛、谢印强以非法占有为目的，采取向被害人低于借款协议数额支付借款的方式，虚增借款金额，并借助诉讼手段欲骗取他人财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。被告人谢印强与被告人王涛共同犯罪，谢印强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。被告人王涛、谢印强在诈骗犯罪未得逞，系犯罪未遂，被告人谢印强系自首，故对被告人王涛依法可从轻处罚，对被告人谢印强依法应减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第十二条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十一条第一款第（二）、（五）项之规定，以被告人王涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；被告人谢印强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 宣判送达后，原审被告人王涛不服，以“2015年5月1日给唐桂雷40万现金，6月4日转账的30万与本案事实无关”为由提起上诉。其辩护人提出“上诉人与被害人之间存在借贷关系，不构成诈骗罪”的辩护意见。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人王涛与原审被告人谢印强以非法占有为目的，采取向被害人低于借款协议数额支付借款的方式，虚增借款金额，并借助诉讼手段骗取他人财产，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。由于意志以外的原因诈骗未得逞，系犯罪未遂。谢印强在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，有自首情节，对上诉人王涛依法可从轻处罚，对谢印强依法应减轻处罚。 关于上诉人王涛所提“2015年5月1日给唐桂雷40万现金，6月4日转账的30万与本案事实无关”的上诉理由及其辩护人所提“上诉人与被害人之间存在借贷关系，不构成诈骗罪”的辩护意见，经审理认为，现有证据证实上诉人王涛及被害人唐桂雷2015年6月签订40万元的借款合同，经起诉查封被害人财产后才将借款30万通过转账方式转给唐桂雷，且现有证据也不能证实王涛与唐桂雷有其他借贷关系。上诉人王涛采用将借款期限提前、缩短贷款期限的方式，捏造借款逾期的事实，并在被害人不知情的情况下，以被害人名义为其聘请律师，在未实际放款的情况下向法院提起民事诉讼，企图借助公权力达到其非法占有他人财产的目的，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张文峰 审判员  刘召祥 审判员  郑 华 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄 云
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执314号之五被执行人：孙某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币50.00元。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年三月二十二日书记员  佟莹
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1596号 原告:杨俊利,男,1973年9月29日生,汉族,户籍地山东省沂水县，现居江苏辽宁省大连市西岗区。 被告:安徽杰仕达配送服务外包有限公司，住所地安徽省宿州市高新区阿尔法数字科技产业园商务中心901室，统一社会信用代码91340881MA2UAQYXXX。 法定代表人：李艳，执行董事兼总经理。 被告:上海三快智送科技有限公司，住所地上海市长宁区天山西路18号2号楼402室， 法定代表人：魏巍。 原告杨俊利与被告安徽杰仕达配送服务外包有限公司、上海三快智送科技有限司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月22日，原告杨俊利向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨俊利的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告杨俊利撤回起诉。 案件受理费25元，由原告杨俊利负担。 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执754号之二被执行人：刘超，男,1981年11月15日生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人：王洋，男,1990年2月6日生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：曹贺，男,1992年7月9日生，满族，住太和区。被执行人：张华健，男,1993年2月2日生，汉族，住凌河区。被执行人：党俊，男,1996年12月27日生，汉族，住凌海市。被执行人：王志男，男,1992年8月15日生，汉族，住凌河区。被执行人：朱海洋，男,1990年12月2日生，汉族，住太和区。本院在执行申请执行人与被执行人刘超、王洋、曹贺、张华健、党俊、王志男、朱海洋追缴罚金、责令退赔一案中，被执行人王志男的家属主动代替王志男交纳了罚金、责令退赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执754号案件中对被执行人王志男的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 军二〇二一年三月三日书记员 张熙越
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1463号原告：秦建军，男，1959年2月28日出生，汉族，住所河北省保定市唐县。。委托诉讼代理人：王文成，吉林聚颂律师事务所律师。被告：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所吉林省靖宇县。法定代表人：徐华昌，该公司经理。委托诉讼代理人：苏磊，河北山庄律师事务所律师。被告：湖南省永州公路桥梁建设有限公司承张高速单大线第二合同项目部，住所河北省承德市双滦区万。负责人：徐文学，该公司经理。秦建军与吉林省兴宇路桥建设有限责任公司、湖南省永州公路桥梁建设有限公司承张高速单大线第二合同项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院经审查认为，因本案与其他四个追索劳动报酬纠纷的案件属于同一被告，且基于同一事实引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”故本案合并至（2021）吉0102民初1464号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）吉0101民初1464号案件审理。审判员 姜志峰二〇二一年三月二十七日书记员 马盛邦
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0304民初262号原告：冯虎平，男，生于1987年2月23日，汉族，住甘肃省岷县，公民身份号码：62242XXXX702233414。被告：李朝军，男，生于1975年10月18日，汉族，住四川省广元市利州区，公民身份号码：51081XXXX510182938。被告：宝鸡市金大建筑劳务有限公司，住所地：宝鸡市金台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8295。法定代表人：王大伟，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王小伟，该公司总经理。被告：杨明春，男，生于1970年7月16日，汉族，农民，住四川省广元市昭化区，公民身份号码：51080XXXX007168315。原告冯虎平与被告李朝军、宝鸡市金大建筑劳务有限公司、杨明春劳务合同纠纷一案，本院定于2021年3月30日下午14时30分在本院第七法庭开庭审理，原告冯虎平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯虎平负担。                                审  判  员    寄宝霞                  二0二一年三月三十日                           书  记  员    高  媛  1
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2312号原告：刘永文，男，1954年12月12日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区太师屯镇上金山村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇上金山村。法定代表人：齐雅芹，村主任。原告刘永文与被告北京市密云区太师屯镇上金山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告刘永文于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘永文提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许刘永文撤诉。审 判 员 马振军二〇二一年三月二十五日法官助理 顾斯琪书 记 员 张 娇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2917号原告：段某某，住石家庄市新华区。被告：段某某，住石家庄市。原告段某某与被告段某某物业服务合同纠纷一案。原告段某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告段某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最段人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对段某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初822号 原告：魏传安，男，汉族，生于1974年1月14日，住四川省平昌县。 被告：孙军，男，汉族，生于1973年10月28日，住四川省平昌县。 原告魏传安诉被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。本院对本案以民间借贷案由立案不当，现变更为买卖合同纠纷。原告魏传安到庭参加诉讼,被告孙军经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。 原告魏传安诉称，我在平昌县新华市场做水果批发业务时，被告于2017年至2018年期间在我处进购水果，经结算下欠我货款18000元，并立下欠据。后经催收无果，特诉至法院，请求判令孙军立即给付我货款18000元，并承担案件诉讼费。 被告孙军电话答辩称，下欠魏传安购水果款18000元没有给付属实，现因在外务工，请求延期至2021年12月31日前给付。 经审理查明，魏传安在平昌县新华市场从事水果批发业务时，孙军于2017年至2018年期间，在魏传安处购进水果进行销售。魏传安与孙军间就水果批发、购进进行了结算，孙军共计下差魏传安水果款18000元，孙军于2021年2月21日，向魏传安出具“欠条，因欠到魏传安水果款18000元，大写（壹万捌仟元正），立条人孙军，2021年2月21日”。事后，魏传安经催收欠款无果，诉讼来院。 上述事实，有欠条、法庭电话记录及庭审笔录等证据，在案证实。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。魏传安履行了水果出售及交付义务后，孙军应当支付所购买水果价款，故对魏传安请求孙军给付下欠货款18000元，本院予以支持；在庭审中，魏传安同意孙军于2021年12月31日前偿还，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条的规定，判决如下： 由被告孙军在本判决生效后于2021年12月31日前偿还原告魏传安货款18000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，依法减半收取125元，由被告孙军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二一年三月十八日 书记员  肖林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执10号 申请执行人：桂林市祥华物业服务有限公司，住所地桂林市叠彩区清风街47栋1-1-1。 法定代表人：朱少林，总经理。 被执行人：黄荣茂，住桂林市七星区。 本院在执行桂林市祥华物业服务有限公司与黄荣茂物业服务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2020）桂0305民初1765号民事判决书，被执行人黄荣茂应支付申请执行人案款1400.92元。现因被执行人身份信息不全，无法查控其名下财产，待查清身份信息后再予恢复执行，现先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月九日 书记员 秦莉娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保306号申请执行人：南通三鹰聚氨酯有限公司，统一社会信用代码91320682067644396P，住所地如皋市。法定代表人：赵明。被执行人：河南康丝曼科技有限公司，统一社会信用代码91411625MA471TKN09，住所地河南省周口市郸城县。法定代表人：付香玉。本院在审理南通三鹰聚氨酯有限公司与河南康丝曼科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通三鹰聚氨酯有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人河南康丝曼科技有限公司银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3431号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人河南康丝曼科技有限公司银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月三十一日书记员  汤天意
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初170号原告：马宝秋，男，1980年8月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙雪，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告：被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门办事处一委1-2层西侧。负责人：包宝音吐职务：经理委托诉讼代理人：王**新，内蒙古铭真律师事务所律师。被告：卢青军，男，1980年3月1日出生，汉族，个体，现住通辽市，公民身份号码：×××。原告马宝秋与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司、卢青军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马宝秋及其委托诉讼代理人孙雪、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司委托诉讼代理人王**新到庭参加诉讼，被告卢青军经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宝秋向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告卢青军赔偿原告车辆维修费16930元；2.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司在其为肇事车辆（×××）承保的交通强制险限额及第三者商业责任保险的范围内，对原告承担赔偿责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2020年11月20时20分许，被告卢青军驾驶的×××大型汽车在内蒙古自治区通辽市××旗加500米处，与原告马宝秋驾驶的×××小型汽车发生交通事故，致使原告车辆受损。左中交管大队作出事故认定：被告卢青军负全部责任，原告马宝秋无责任。事故发生后，原告马宝秋将事故车辆送至通辽市××区启航汽车修理厂进行维修，产生维修费总计16930元，原告多次找被告索要未果。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，卢青军驾驶的车辆在我公司投保的交强险及保险限额100万的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉请的车辆维修金额与该车的实际维修金额有异议，对原告诉请的车辆维修费用不予认可，我公司并非侵权人，诉讼费用不应当由我公司承担。被告卢青军未作答辩。针对本案诉讼请求原告马宝秋向法庭提交证据：证据1.左中交管大队舍伯吐中队出具的道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明被告卢青军在本起交通事故中承担本起事故的全部责任，损害赔偿调解结果为卢青军按照责任承担车辆损坏的费用；证据2.通辽经济技术开发区河西镇启航汽车修理厂结账清单一份、收款收据一枚、发票170枚（其中100元的169枚，50元的1枚），证明本起交通事故发生后，原告马宝秋汽车维修费用为16930元。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，但双方的自愿调解结果不应当强加于保险公司承担，还应当根据实际过错划分；对证据2的真实性没有异议，但不能证明原告修理更换的部件与本起事故具有直接关联性，也不能证明原告已实际支付16930元的车辆维修费用。被告卢青军未质证。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司、被告卢青军在举证期间内均未提交证据。经审查认为，原告马宝秋提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年11月20时20分许，被告卢青军驾驶×××重型仓栅式货车在内蒙古自治区通辽市××旗加500米处，与原告马宝秋驾驶的×××小型汽车发生交通事故，事故发生后由左中交管大队舍伯吐中队作出第150521420208001355号事故认定书，认定被告卢青军负全部责任，原告马宝秋无责任。原告马宝秋在事故发生后，将受损车辆送至通辽市××区启航汽车修理厂维修，产生维修费总计16930元，此款经索要未果。被告卢青军驾驶×××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司投保了机动车交通事故强制责任保险及第三者责任商业保险并不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，被告卢青军驾驶车牌号为×××重型仓栅式货车与原告马宝秋驾驶×××小型汽车发生交通事故，造成原告车辆受损，经交警部门认定，被告卢青军负全部责任，原告无责任，事实清楚、程序合法，本院依法予以确认。被告卢青军在本起事故中存在过错，事故发生在保险期内，对于造成原告车辆受损的维修费用，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司应当在保险责任范围内予以承担保险责任。被告卢青军经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百二十条、第一千一百六十五条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告马宝秋车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险限额内支付原告马宝秋车辆损失14930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年三月九日书记员 王 芳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58446号原告：贺某海，男，1975年4月8日出生，汉族，住址湖北省江陵县。被告：周某兵，男，1986年11月18日出生，汉族，住址湖南省芷江侗族自治县。被告：邓某，女，1988年1月15日出生，汉族，住址湖南省芷江侗族自治县。上列原告贺某海与被告周某兵、邓某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某海到庭参加诉讼，被告周某兵、邓某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付拖欠货款合计24000元；2.判令二被告向原告支付逾期利息计算至实际付清日（以24000元为利息计算基数，以年利率6%计算至实际付清日，以二被告实际支付日为准）；3.判令由二被告承担本案诉讼费。庭审时，原告确认第二项诉讼请求中利息自2019年10月31日起算。本案相关情况2019年9月6日，被告周某兵向原告出具《还款承诺书》，载明其于2019年9月6日向出借人贺某海借款24000元，分两次归还，2019年9月30日前还1万元，2019年10月30日前还14000元，如未按时归还，每天按逾期金额的10%支付违约金。原告提交了《送货单》，并确认上述款项系被告所欠2019年6、7月份的蔬菜货款。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《还款承诺书》《送货单》等证据及庭审内容，原告主张其与被告成立买卖合同关系，有事实依据，本院予以采信。原告供货后，被告未依约付款，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告周某兵支付剩余货款24000元并按年利率6%的标准支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告邓某未在《还款承诺书》签字确认，《送货单》上的签名亦无法确认系被告邓某所签，故原告主张被告邓某承担共同偿还责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺某海支付货款24000元及逾期利息（逾期利息以24000元为基数，按照年利率6%的标准自2019年10月31日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告贺某海的其他诉讼请求。如被告周某兵未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告周某兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年三月二十二日书记员  张宝心
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初2510号 原告：宗和全，男，1972年10月12日出生，汉族，个体户，户籍地重庆市铜梁县，住云南省文山州麻粟坡县。 被告：黎志成，男，1985年10月19日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。 原告宗和全与被告黎志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用普通程序于2020年3月15日公开开庭进行了审理。原告宗和全到庭参加诉讼，被告黎志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗和全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黎志成向原告宗和全偿还借款本金30000元并支付利息（利息计算：从2019年3月1日起至还清借款之日止，以30000元为基数，按年利率6%计付）；2、由被告支付给原告差旅费3000元。事实和理由：被告黎志成于2017年2月28日以生意急需资金周转为由向原告宗和全借款30000元，借款期限从2017年2月28日至2019年2月28日止，并向原告出具一份《借条》借款到期后，原告催告被告偿还借款时遭到拒绝，为了维护原告的利益，特向法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告宗和全为支持其诉称，向本院提交如下证据： 借条，证明被告向原告借款30000元未还。 被告黎志成未作答辩，也未提交任何证据。 被告黎志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告提交的证据及主张的事实予以确认。 根据原告的起诉、举证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告宗和全于2012年2月开始在云南省麻栗坡县经营门业。原告和被告口头约定，原告支付给被告货款后，由被告供货（门）给原告。2017年2月，原告分二次将货款30000支付给被告，后被告发给原告的货物（门）不符合原告的要求，原告将货物退回给被告。2017年2月28日，原、被告经协商，原告将货款作为借款出借给被告，当日，被告出具一份《借条》给原告，确认被告向原告借款30000元，借款期限自2017年2月28日至2019年2月28日止。还款期限届满，被告没有按期还款，原告经催偿未果即诉至本院。 本院认为，被告黎志成向原告宗和全借款30000元，至今未归还给原告，事实清楚，应予以确认。债务应当偿还，故原告请求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告逾期还款，对原告的主张本院予以支持，原告的利息应从借款逾期之日（2019年3月1日）至还清借款之日止，以30000元为基数，按年利率6%计付。原告请求被告支付差旅费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黎志成偿还给原告宗和全借款本金30000元并支付利息（利息计算：从2019年3月1日起至还清借款之日止，以30000元为基数，按年利率6%计付）； 二、驳回原告宗和全的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费625元，公告费700元，共计1325元，由原告宗和全负担75元，被告黎志成负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  黄 庆 人民陪审员  石翠花 二〇二一年三月三十日 书 记 员  黄畅滩
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0117民初411号原告：西安中耀节能玻璃有限公司，地址西安市高陵区（泾高南路）。统一社会信用代码：91610117399401825N。法定代表人：孙帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：路舒帆、郭良，陕西合恒律师事务所律师。被告：金文博，男，1985年4月11日出生，汉族，住甘肃省礼县。原告西安中耀节能玻璃有限公司诉被告金文博买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安中耀节能玻璃有限公司的委托诉讼代理人路舒帆到庭参加诉讼，被告金文博经本院依法传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。原告西安中耀节能玻璃有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告支付原告货款本金21000元，并支付逾期付款利息（自2018年4月21日起逾期利息应以21000元为基数，并支付逾期付款利息从2018年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息为1343元，以及2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，计算至2020年8月11日利息为887元），以上合计23230元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处采购玻璃，2018年4月11日被告向原告出具欠条，欠条明确被告截止出具欠条之日尚欠原告21000元货款，并承诺于2018年4月20日前付清。但是被告未按期履行付款义务，经原告多次催要未果。现为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判处。被告金文博未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告主营玻璃的生产加工与销售，原被告双方自2016年起建立合作关系，被告从原告处采购玻璃，双方通过滚动结算方式进行结算。2018年4月11日，被告向原告出具欠条一张，载明，“欠条，今欠到中耀钢化玻璃款贰万壹仟元整。￥：21000.注：20号前结清。欠款人：金文博。2018.4.11”。2021年2月1日，本院与被告取得通话联系，本院工作人员向其表明身份并告知其西安中耀节能玻璃有限公司起诉要求其支付货款及利息，被告答：“我为何不支付，他们知道，你们爱咋弄就咋弄”，随后被告挂断电话。本院通过邮寄方式向被告送达传票、起诉状副本、应诉通知书等法律文书，显示被告本人于2021年2月3日签收，被告亦没有通过任何形式向本院进行陈述与申辩。另，原告于2020年9月以相同案由将被告起诉至本院，后于同年10月10日撤回起诉，本院以（2020）陕0117民初3244号民事裁定书准予原告撤回起诉。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，虽然原、被告双方并未签订书面买卖合同，但根据原告庭审中所述，双方自2016年起建立合作关系，通过滚动结算方式进行结算，结合被告向原告出具的欠条，原被告双方已实际形成了玻璃买卖合同，且原告已实际履行了合同义务。民事活动应当遵循自愿、公平、诚信原则，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付玻璃款及利息的请求应当予以支持。原告所主张的利息，属于被告逾期付款给原告造成的相应损失，原告要求以21000元为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告金文博作为完全民事行为能力人，在本院依法传唤后未在法定期限内应诉并进行陈述、申辩和举证，是对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金文博于本判决生效后十日内支付原告西安中耀节能玻璃有限公司玻璃款人民币21000元及利息(以21000元为基数，自2018年4月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元减半收取为190元，由被告金文博承担（原告预交案件受理费380元，本院退付其190元，被告在履行本判决时直付原告190元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年三月十六日法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆1
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更33号罪犯杜生忠，男，1959年12月8日出生，回族，小学文化，农民，宁夏同心县人，捕前住宁夏同心县，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏同心县人民法院于2018年3月8日作出（2018）宁0324刑初37号刑事判决，认定罪犯杜生忠犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），刑期自2017年12月9日起至2024年12月8日止，2018年4月4日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杜生忠予以减去有期徒刑六个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在集装袋生产岗位中，该犯能够遵守生产安全操作规程，积极学习集装袋生产技能，努力完成劳动任务。在考核周期内（2018年8月至2020年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯杜生忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯在服刑期间超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜生忠减去有期徒刑六个月二十五天（刑期自2017年12月9日起至2024年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)云03民终196号上诉人（原审原告）：张某1，女，1974年2月28日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：范志明，云南法闻（会泽）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐某，女，1963年1月10日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被上诉人（原审被告）：张某2，女，1988年1月3日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。上诉人张某1因与被上诉人唐某、张某2法定继承纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初1820号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因本案争议的遗产，被继承人未立有遗嘱，故本案属法定继承纠纷。被继承人死亡后，即继承开始后继承人未有明确表示放弃继承，此时遗产处于各继承人共有的状态。虽本案争议的遗产属被上诉人占有使用，但该占有使用只是对该房屋之前使用状态的一种自然延续，未出现遗产被擅自处分或损害，各继承人的继承权被侵犯的事实。应认定遗产为各继承人共同共有，共有状态下只要不出现侵权事实，则不存在诉讼时效，权利人可以随时主张对遗产进行分割。因原审仅以超过诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求。未对争议遗产的价值或当事人应分遗产份额，是否应多分或少分遗产等问题进行审查及处理，导致认定基本事实不清，证据不足，可能影响本案公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销会泽县人民法院（2020）云0326民初1820号民事判决；二、本案发回会泽县人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长  邬汉洪审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二一年三月二十三日书记员  张木曦
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执971、972、973、974、975、976号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地：成都市新津区五津街道五津东路50号、52号及五津东路88号5栋2单元2楼202号。 负责人：罗萍，行长。 被执行人：周玉彬，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王相明，男，1965年12月05日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地：新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，职务不详。 本院于2021年3月4日立案受理成都银行股份有限公司新津支行与周玉彬、王相明、四川汇津现代物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。2021年2月7日,本院以（2020）川0132破审7号决定书决定对四川汇津现代物流有限公司进行预重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0118执971、972、973、974、975、976号六案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初48号原告：司琪琪，男，1998年11月12日出生，汉族，住河南省长垣市，委托代理人：苏冬冬、董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告：郑佳卿，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。原告司琪琪诉被告郑佳卿买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理。在审理过程中，司琪琪于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，司琪琪自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许司琪琪撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由司琪琪承担。审判员  葛丽二〇二一年三月五日法官助理孟岑书记员张硕
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执84号 申请执行人：王碧先，女，1970年12月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：张雪梅，女，1964年11月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行王碧先与张雪梅借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，未能查控到被执行人张雪梅有可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初1232号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 李旭东
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终646号 上诉人（原审被告）：内蒙古兴通煤业有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟科右中旗哈日诺尔工作部布日雅特嘎查，统一社会信用代码：91152222670669651R。 法定代表人：魏广和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李伟，男，1965年5月7日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古赤峰市红山区。 被上诉人（原审原告）：唐山海港意顺达商贸有限公司，住所地：唐山市海港开发区泰和小区116楼1门201室，统一社会信用代码：911302943081663497。 法定代表人：周晓宝，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏建华，男，1969年10月10日出生，汉族，该公司员工，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：崔向丽，河北春潮律师事务所律师。 上诉人内蒙古兴通煤业有限公司因与被上诉人唐山海港意顺达商贸有限公司加工合同纠纷一案，不服乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销乐亭县人民法院（2020）冀0225民初1012号民事判决； 二、本案发回乐亭县人民法院重审。 上诉人内蒙古兴通煤业有限公司预交的二审案件受理费64300元予以退回。 审 判 长 张晓华 审 判 员 许永委 审 判 员 沈 军 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈志强 书 记 员 郑 悦
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2277号申请执行人：冯传秀，女，1966年8月13日生，汉族，现住光山县。委托代理人：陈乐乐，系冯传秀儿子。被执行人：李瑾，女，1995年8月4日生，汉族，住光山县。关于冯传秀申请执行李瑾民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2020年9月19日作出已生效的（2020）豫1522民初2977号民事判决书确定：被告李瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告冯传秀借款本金人民币5万元及利息（利息自2018年12月15日起按照年利率6％计算）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经冯传秀申请我院于2020年11月25日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月26日，向被执行人李瑾发出执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年11月27日本院依法向申请人冯传秀送达提供被执行财产线索通知书及律师调查令使用告知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年12月28日本院依法对被执行人李瑾进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2020年11月26日，本院依法对被执行人李瑾的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年12月18日、2021年1月27日、2月18日、3月14日提起查询。查明被执行人李瑾银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2021年1月18日本院依法到被执行人李瑾的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2021年3月15日，本院依法将被执行人李瑾纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2021年3月15日,对被执行人李瑾住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2021年3月15日对委托代理人进行约谈，代理人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人冯传秀在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为50000元及利息，执行费659元，未执行到位标的为50000元及利息，执行费659元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李瑾负有继续向申请执行人冯传秀履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯传秀发现被执行人李瑾有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二一年三月十七日书 记 员  孙彬华
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更844号 罪犯刘磊，男，1979年12月12日出生,河南省邓州市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2011年3月24日作出(2011)泸刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘磊犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金3万元，责令三被告共同赔偿被害人35045元，其中刘磊10513.5元，并相互承担连带责任。被告人刘磊未提起上诉，刑期自2009年12月8日起至2023年12月7日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2015年5月8日、2017年4月28日作出（2015）成刑执字第3200号、（2017）川01刑更590号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、6个月，刑期至2022年6月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬8个。另查明，罪犯刘磊判处罚金3万元已缴纳6400元，责令三被告共同赔偿被害人35045元，其中刘磊10513.5元，并相互承担连带责任，未履行，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯刘磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯刘磊减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二二年二月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执102号 赵桂贤、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 赵桂贤与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人赵桂贤。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2626号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：卢王波，男，汉族，住重庆市渝北区四川新网银行股份有限公司与卢王波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢王波的微信、支付宝、银行存款等14851.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢王波的微信、支付宝、银行存款限额14851.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费169元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1050号原告：冯周平，女，汉族，1978年5月9日出生，住广东省高州市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：卢全忠，男，汉族，1977年11月10日出生，住广东省高州市×××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告冯周平与被告卢全忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告冯周平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯周平撤回起诉处理。审判员 张 喜二〇二一年三月九日书记员 黄梦别
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初311号原告：马福珍，女，1965年12月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：北京市慧慈医院，住所北京市平谷区平谷镇新开街7号。法定代表人：张建军，院长。委托诉讼代理人：耿业海，男，1957年2月20日出生，汉族，北京市慧慈医院书记。委托诉讼代理人：马如禹，女，1971年10月2日出生，汉族，北京市慧慈医院理疗科主任。原告马福珍与被告北京市慧慈医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马福珍，被告北京市慧慈医院的委托诉讼代理人耿业海、马如禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费966.79元、误工费26000元（130天×200元）、交通费500元，共计27466.79元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月11日下午，原告到被告处进行按摩，在按摩过程中，被告的按摩医生将原告的左侧肋骨按骨折一根。第二日，原告找到被告，被告给原告开具伤筋动骨的药物，让原告回家静养。但原告静养一个星期，还是疼痛难忍。被告带着原告到北京市平谷区医院（以下简称平谷区医院）进行CT检查，诊断为左侧第7前肋形态欠规则。就原告损失赔偿问题，原、被告没有达成一致意见。故此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。2019年7月30日，原告与被告处的按摩师达成一个个人协议，是因为原告第6根肋骨骨裂，按摩师私自给原告赔偿了5000元，没有通过被告进行的协商，现在被告才知道，之前不知道这个事情。平谷区医院、北京市平谷区中医医院（以下简称平谷区中医医院）以及被告的诊断结果不一致，且平谷区中医医院CT报告中并没有确定是肋骨骨折，大夫却在诊断书中确定了骨折病，被告对此不予认可。而且按摩师没有按摩原告第6、7肋骨的部位，具体怎么骨折的不清楚。被告让原告再进一步确诊，原告不愿意配合。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月11日，原告在被告处按摩理疗的过程中，导致左侧肋骨受伤。2020年8月12日，原告在被告处进行DR检查，该检查报告检查提示：胸片：未见明显异常，请结合临床，必要时行CT检查。被告为原告开具了伤筋动骨的药，原告遵医嘱静养。2020年8月20日，原告到平谷区中医医院进行螺旋CT检查，该检查报告单印象：1、左侧第6前肋皮质欠光滑，骨折可能，请结合临床，必要时复查；2、右肺上叶、下叶微结节，建议随诊。2020年8月21日，原告到平谷区中医医院就诊，病史：患者不慎致伤左胸部，当时疼痛，无呼吸困难，无胸憋，无发热，压痛。辅助检查：CT：左侧第6前肋骨皮质欠规整。诊断：中医诊断：骨折病；中医证型：气滞血瘀；西医诊断：左胸部外伤、肋骨骨折。处理：避免重体力活动。2020年8月22日，原告找被告沟通赔偿事宜，为查明情况，被告陪同原告到平谷区医院进行CT检查，该检查报告单影像诊断：左侧第7前肋形态欠规则，请结合临床。2020年8月21日至2020年12月11日期间，平谷区中医医院为原告开具“建议休息壹周”的诊断书共17张。双方就赔偿一事未达成一致意见，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告增加平谷区医院就诊CT费用248元。原告主张的误工费，因其系开灯具城的，按每天200元的标准计算4个月。原告主张的交通费，因其休息4个月期间每周打车去平谷区中医医院拿药而产生的费用，每次打车按20元左右计算。庭审中，被告的委托诉讼代理人马如禹称自己并未按摩原告肋骨部位，但未能提供相关证据予以佐证。本院认为，原告在被告处进行按摩理疗，被告为原告提供了医疗服务，双方建立了医疗服务合同关系。根据已查明的事实，原告肋骨受伤的后果与被告在理疗行为中的过失存在一定因果关系，对于因此事造成的损失，被告应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，根据医疗票据数额核算。原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求，因其未提交相关工资证明，故根据原告的就业情况、所受伤情、恢复状况、诊断证明酌情确定。原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因其未提交相关交通票据，故根据原告所受伤情、就诊次数和路程酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，判决如下：被告北京市慧慈医院于本判决生效后七日内赔偿原告马福珍医疗费、误工费、交通费共计10249.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由原告马福珍负担215元（已交纳），由被告北京市慧慈医院负担28元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年三月二十二日书记员 王巧利
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执263号之一申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：董增苗，女，汉族，1966年02月08日生，住xx县古xx镇xx村x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1665号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董增苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董增苗在x行x账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月二日执行助理张红江书记员张庆
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢5号 申请执行人：孙桂华，女，1971年12月16日生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 被执行人：吕秀英，女，1964年4月24日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：董桂文，男，1961年8月23日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人孙桂华与被执行人吕秀英、董桂文买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初3177号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款18950元，负担案件受理费289元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年1月6向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款、互联网银行存款759.34元，未能发现被执行人车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院扣划被执行人银行存款、互联网银行存款759.34元，并交付申请执行人。 4.本院于2021年1月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才审判员王长会审判员张雪峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 张             宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1191号 申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号，统一社会信用代码91310000764705772U。 法定代表人：丁学清。 委托诉讼代理人：田铸钢、李燕苹，均系广东瀛双律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被申请人：中山市华飞塑胶模具有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道东祥路5号B栋之一第一卡，统一社会信用代码91442000MA5115G75R。 法定代表人：赵爱武。 被申请人：赵爱武，女，汉族，1972年10月12日出生，住所地湖北省大冶市。 被申请人：石章艳，男，汉族，1972年2月17日出生，住所地湖北省大冶市。 被申请人：冯凭，男，汉族，1968年11月28日出生，住所地广东省珠海市香洲区。 申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被申请人中山市华飞塑胶模具有限公司、赵爱武、石章艳、冯凭融资租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初8635号]，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市华飞塑胶模具有限公司、赵爱武、石章艳、冯凭的银行存款990480.38元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中山市华飞塑胶模具有限公司、赵爱武、石章艳、冯凭的银行存款990480.38元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月二十四日 书记员  严嘉琪
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执386号申请执行人：刘成扬，女，1987年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：唐纳，女，1988年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。关于刘成扬与唐纳追偿权纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初240号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐纳的银行存款54,116.94元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年三月二十四日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保50号保全申请人：潘道磊，男，汉族,1987年12月27日出生，住河南省嵩县黄庄乡黄庄村三组20号，身份证号410325198712276010。被申请人：焦宾飞，男，汉族，1986年12月14日出生，住河南省嵩县。被申请人：张燕歌，女，汉族，1986年8月6日出生，住河南省嵩县。申请人潘道磊于2021年3月18日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人焦宾飞、张燕歌名下存款40700元予以冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，对被申请人焦宾飞、张燕歌名下存款40700元予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人焦宾飞、张燕歌名下存款40700元予以冻结(查封期限一年）。案件申请费427元，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯举二〇二一年三月二十五日书记员  闫伟峰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1205号原告：巴特尔，男，1986年3月29日出生，蒙古族，住北京市西城区。被告：史浩文，女，1983年6月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告巴特尔与被告史浩文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，原告巴特尔在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按巴特尔撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年三月十二日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1630号之一原告：孟冠军，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省商水县阳城大道融辉城Ａ区。被告：苏林，男，1966年6月18日出生，回族，住河南省周口市淮阳区。原告孟冠军诉被告苏林劳务合同纠纷一案本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  臧 增审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇二一年三月二十九日书 记 员  张宁宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3851号原告：崔某，男，2017年11月10日出生，汉族，学生，住北京市通州区。法定代理人：詹某（崔某之母），1981年3月28日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院1号楼2层216。法定代表人：代丽媛，职务不详。被告：上海小小杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路600号10楼1003室。法定代表人：胡巍，执行董事。原告崔某诉被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月22日，原告崔某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告崔某负担（未交纳）。审 判 员  曹 越二〇二一年三月二十二日法官助理  张 培书 记 员  田琳瑜
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特49号申请人：潘兴帮，男，苗族，贵州省黄平县人，1975年2月7日出生，住黄平县。申请人：吴高翔，男，汉族，贵州省施秉县人，1982年5月31日出生，住施秉县。本院于2021年3月22日立案受理申请人潘兴帮与吴高翔关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人潘兴帮、吴高翔因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月22日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：吴高翔于2022年1月15日之前支付潘兴帮劳务工资32565元及赔偿款15000元，共计47565元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘兴帮与吴高翔于2021年3月22日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月二十二日法官助理张菊彩书记员詹小康
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118财保93号申请人：北京密云经济开发区总公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号。统一社会信用代码91110228102971908K。法定代表人：王昊。申请人：北京众智房地产开发有限公司，住所地北京市密云区经济开发区科技路甲18号院。统一社会信用代码91110228102993664A。法定代表人：赵启安，总经理。二申请人共同委托诉讼代理人：黄沙，北京从然律师事务所律师。被申请人：国邦京基（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区。统一社会信用代码911101060536148234。法定代表人：冯国俊。申请人北京密云经济开发区总公司、北京众智房地产开发有限公司于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国邦京基（北京）房地产开发有限公司名下的银行存款或查封、扣押其他等值财产金额89566019.41元。申请人北京密云经济开发区总公司提供坐落于密云区X等[9]套[不动产权证书:京（2020）密不动产权第XXXX号]房产作为担保。本院经审查认为，申请人北京密云经济开发区总公司、北京众智房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人北京密云经济开发区总公司名下坐落于密云区X等[9]套[不动产权证书:京（2020）密不动产权第XXXX号]房产。二、在查封上述房产后，冻结被申请人国邦京基（北京）房地产开发有限公司的银行账户存款，冻结金额八千九百五十六万六千零一十九元四角一分，如银行存款不足则查封其他等额财产。案件申请费五千元，已由北京密云经济开发区总公司预缴。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  席引路二〇二一年三月十一日书记员  吴立娟
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执492号申请执行人:某某工程有限公司西固分公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：梁某，该公司董事长。被执行人：某某建设有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：李某，该公司董事长。申请执行人某某工程有限公司西固分公司与被执行人某某建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）甘0104民初693号民事调解书已发生法律效力，确定：“某某建设有限责任公司给付某某工程有限公司西固分公司欠付货款2344180元，于2020年6月30日前支付10万元，9月30日之前支付30万元，12月31日前支付40万元，2021年3月31日前支付30万元，6月31日前支付30万元，9月30日前支付30万元，12月31日前支付644180元。如某某建设有限责任公司有一期不能按期全额履行，则某某工程有限公司西固分公司有权就剩余全部未付款项申请强制执行同时由某某建设有限责任公司按未付款项4.15％的四倍加付迟延履行利息。减半收取的案件受理费15976.7元、保全费5000元，全部由某某建设有限责任公司负担，于2020年6月30日前全部付清。”因义务人某某建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人某某工程有限公司西固分公司于2021年3月5日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人某某建设有限责任公司在金融机构存款1966022元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1966022元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年三月八日书记员  李晓桐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1545号原告：王宏伟，男，1998年1月6日出生，汉族，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王学海（系王宏伟父亲），现住天津市北辰区。被告：天津双街投资发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道88号（天津北辰经济技术开发区商务中心5楼5237室）。法定代表人：倪春伟，总经理。委托诉讼代理人：王明弟，女。王宏伟与天津双街投资发展有限公司（以下简称双街投资公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。王宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令双街投资公司将位于北辰区××路××花园××商品房××层××层的设计用途由储藏变更为住宅；2.案件受理费由双街投资公司负担。事实和理由：双方系商品房买卖合同关系。2018年10月30日，双方签订《商品房买卖合同》，王宏伟购买位于天津市北辰区××路××花园××号楼××住宅，建筑物层数为8层，涉及房屋系七层跃八层的顶跃户型，设计用途为住宅，建筑面积共计152.59平方米，七层96平方米，8层56.59平方米，每平方米价格为11049.98元，总房款为1686117元。2020年11月15日，房屋交付后，王宏伟发现天津市新建商品房住宅使用说明上八层设计用途为储藏室并非住宅，与合同约定的设计用途不一致，故呈诉。本院经审查认为，经本院庭审释明后，王宏伟坚持其诉讼请求，主张变更涉案房屋八层跃层的设计用途。因上述事宜系行政职能范畴，非属民事诉讼受案范围，根据法律规定，王宏伟提起本案不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王宏伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二一年三月四日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初336号原告：刘慧荣，女，1960年5月17日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被告：余建忠，男，1972年5月14日出生，汉族，个体，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。原告刘慧荣与被告余建忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧荣，被告余建忠的委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。刘慧荣向本院提出诉讼请求：1、请求余建忠依法偿还借款50万元，并按照中国人民银行拆借中心公布的利息支付利息，利息给付至余建忠实际还款之日止；2、请求判令余建忠承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：刘慧荣与被告余建忠是朋友关系，由于余建忠在做生意期间，因资金周转困难，所以在2018年6月4日向刘慧荣借钱，双方约定了借款利息为2.5%。刘慧荣通过银行转账的方式用向余建忠银行卡转账人民币50万元。借款以后，余建忠将借款利息通过赵某转给刘慧荣的，后来余建忠不再给刘慧荣利息了。刘慧荣就要求余建忠偿还本金及利息，余建忠拒绝还款，故起诉至法院。余建忠的委托诉讼代理人辩称，首先，余建忠没有直接向刘慧荣借款，当时借款时是余建忠向赵某累计借款250万元。后期余建忠才知道向赵某借的250万元中有50万元是刘慧荣的。余建忠在借款后，按照借款约定的月利率2.5%的利息，从2018年7月到2020年4月13日，余建忠将250万元的借款利息陆续给了赵某。当时还利息时，余建忠有的是按照月利率2.5%还的，有几笔是超出月利率2.5%的，但也有时不足月利率2.5%的，总算账基本上满足月利率2.5%的利息。2020年12月3日，赵某因急需用钱，曾与余建忠协商，余建忠用位于河北省伟强房地产开发有限公司的即原乡美利坚的房产一处抵顶了拖欠赵某的2667802元的债务。因为刘慧荣的50万元包含在余建忠总借款额250万元中，所以余建忠认为向赵某借的250万元已经全额偿还了赵某，不再拖欠刘慧荣和赵某的任何借款。余建忠认为借款是直接向赵某借的，没有向刘慧荣借款。因此，余建忠建议法院驳回刘慧荣的诉讼请求。刘慧荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交了书证借条、转账收据及中国农业银行银行卡交易明细单证实刘慧荣向余建忠借款情况。同时，刘慧荣申请证人赵某出庭作证。赵某称，赵某和余建忠是朋友，余建忠是自己经营，开始是借赵某的钱，但是没打欠条。后来余建忠又向赵某借钱，赵某介绍了刘慧荣，余建忠向刘慧荣借钱，借款金额是50万元。说完以后，刘慧荣就到银行向余建忠的账户转了50万元。刘慧荣把钱转给余建忠之后，赵某就到余建忠的办公室让余建忠打借条，余建忠给赵某打了200万元的借条，给刘慧荣打的50万元的借条，借条上半部分是赵某写的，落款处签字和手印都是余建忠自己的签字和手印。余建忠是自己提供的账号，刘慧荣给转的账。当时，双方是口头约定了还款利息，自借条签订以后，余建忠按期每月都给付利息，是按照月利率2.5%给的，直到2019年1月到2019年底就不是按月给了，但是也给了。余建忠把250万元的借款利息全部都打到赵某的账户，赵某再分配利息给刘慧荣。按照月利率2.5%的利息50万元的利息是12500元，但是赵某没有按应得的数额给刘慧荣。赵某每月给付刘慧荣利息为7500元，自2018年6月4日其给付至2020年的7月止。本院认定事实如下，刘慧荣、余建忠、赵某三人系朋友关系。2018年6月4日，余建忠因生意需要用钱，经赵某介绍向刘慧荣借款50万元，口头约定利息为月利率2.5%。刘慧荣于当日通过银行转账方式向余建忠银行账户转账50万元。随后余建忠在其办公室出具50万元的借条和转账收据各一张，落款部分有余建忠的签字及余建忠的手印，落款时间为2018年6月4日。经核实，借条和转账收据的前半部分为赵某填写，借条的签字为余建忠本人填写。因余建忠曾向赵某借款200万元，故余建忠将欠赵某的200万元与欠刘慧荣的50万元统一按照月利率2.5%的利息转至赵某的账户。刘慧荣认可赵某当庭所述内容，也认可赵某实际转账利息金额为7500元。刘慧荣因多次催要本金及利息，余建忠拒不还款，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，刘慧荣与余建忠之间自愿达成借款协议，且有借条、转账收据原件、转账凭证为据。在本案中，余建忠认为自己是向赵某借款，且利息是转到赵某账户，但根据刘慧荣提供的银行卡交易明细显示，刘慧荣于2018年6月4日向余建忠账户转账50万元；庭审笔录与调解笔录均显示余建忠知晓该笔借款属于刘慧荣所有；赵某每月向刘慧荣转交7500元利息。故本院认为，根据财产所有权的归属，以及本金与利息的走向可以确定刘慧荣与余建忠之间存在借贷关系。余建忠称将××的房产折价2667802元转给赵某用以折抵欠款250万元已经包含刘慧荣50万元的借款本金，但刘慧荣对此表示否认，且无证据证实刘慧荣收到该笔借款，故本院对余建忠的辩解，不予认可。关于利息，根据赵某的证言可知，余建忠在向赵某转账利息款时，是按照借款50万元，月利率2.5%向赵某进行给付的，赵某也认可余建忠的转息事实。是赵某在收到利息款后截留了部分利息，只给了刘慧荣7500元的利息。对此，刘慧荣予以认可余建忠自2018年7月至2020年7月的利息已全额给付赵某，赵某与刘慧荣二人就利息不足部分，二人自愿进行协商解决，本院应予支持。故本院应予确认的是余建忠所欠50万元的利息自2018年7月起至2020年7月止的利息已经全部结清。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。法律规定2020年8月20日之后受理的民间借贷案件，借款利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，该笔借款发生于2018年6月8日，刘慧荣的起诉时间为2021年1月6日，故应按照2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，即按照15.4%的年利率计算，本案约定的借款利息为月利率2.5%，即年利率为30%，该数额超过法律规定的年利率15.4%，故本院在利息的认定上按照法律规定进行调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余建忠于本判决生效后七日内偿还原告刘慧荣借款50万元；二、被告余建忠于本判决生效后七日内向原告刘慧荣支付利息，以50万元总额为基数，自2020年8月5日起至实际还清之日止，按照年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告余建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张翠先二〇二一年三月十六日法官助理 王译萱书 记 员 车婧娟-6--5-
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执异772号 异议人（被执行人）：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地曹妃甸区幸福花园C区07独立商业。 法定代表人：何连泉，该公司经理。 委托代理人：庞宏杰，该公司员工。 申请执行人：广州市白云泵业集团有限公司，住所地广州市黄埔区（中新广州知识城）九佛西路1395号。 法定代表人：孙建云，该公司董事长。 委托代理人：陈选胜，该公司员工。 在本院执行广州市白云泵业集团有限公司（以下简称白云泵业）与唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰房地产）买卖合同纠纷一案中，异议人昆泰房地产对执行机构冻结、扣划其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在本院审查过程中，异议人昆泰房地产于2021年3月10日向本院递交撤回执行异议申请书，并制作相关笔录。 本院认为，异议人昆泰房地产自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人唐山昆泰房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  董 靓 二〇二一年三月十七日 法官助理  程文瑶 书 记 员  任颖超
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0230民初950号原告：付本顺，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉炳权，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：罗建华，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告付本顺与被告罗建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告付本顺及其委托诉讼代理人冉炳权到庭参加了诉讼，被告罗建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。付本顺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款9000元及逾期资金利息占用损失，从1998年2月1日起按中国人银行同期同类贷利率计算至还清款项为止（庭审中原告将逾期资金占用损失的起诉时间及计算标准明确为：以9000元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年2月17日起计算至还清之日止）。事实和理由：2017年4月，原告到被告承包的河南省平顶山市的房屋修建工程干活(木工)，直至同年6月完工。后经原、被告结算，被告尚欠原告工资款4000元。后被告因工地上缺乏资金周转，要求原告将该4000元工资借给自己，并要求另外再借5000元，原告同意后另给了被告5000元，被告遂于2017年6月23日给原告出具借条一张，载明:今借付本顺玖仟元整(9000元)，于2017年春节前还清。借款到期后，原告经多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。罗建华未作答辩，亦未提交证据。本院认为，鉴于被告罗建华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告付本顺主张事实的抗辩和对证据的质证，本院根据原告提供的证据，并结合原告的陈述对原告所诉事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。法律规定，借款人应按照约定的期限返还借款；未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，罗建华向付本顺借款，付本顺予以出借，双方形成合法的民间借贷关系，罗建华未按约如期归还借款，已构成违约，其不按期还款的行为必然造成付本顺的资金占用损失，故付本顺要求罗建华返还借款本金9000元，并支付逾期资金占用损失的诉讼请求，有事实法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗建华于本判决发生法律效力后3日内返还原告付本顺借款本金9000元，并支付逾期资金占用损失（以9000元为基数，自2018年2月17日起至全部本金偿清之日止，按本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗建华负担（原告付本顺已垫付，被告罗建华在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。本判决为终审判决审 判 员 顾荣波二〇二一年三月二十四日法官助理 秦伟杰书 记 员 王 媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执509号 申请执行人：何光明，男，1950年12月13日生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：卓桂银，男，1994年5月28日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县。 申请执行人何光明与被执行人卓桂银人格权一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初2658号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成了和解，申请执行人向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305民初2658号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二一年三月五日 书记员 李青蓝
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初640号 原告：沈雅，女，1993年7月23日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。 委托诉讼代理人：许栋，山西三晋（长治）律师事务所律师。 被告：王鹏欣，女，1988年5月20日出生，汉族，山西省长治市人，住长治市。 委托诉讼代理人：李**，男，1986年5月18日出生，山西省长治市人，系国新能源襄垣液化厂职工，住长治市。与被告夫妻关系。 原告沈雅与被告王鹏欣合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雅委托诉讼代理人许栋、被告王鹏欣委托诉讼代理人李**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈雅向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告欠款29533元及利息。事实与理由：2019年9月，被告提出向原告借款30000元，基于信任，原告将自己的兴业银行信用卡（透支额度30000元）出借给被告使用。后原告多次向被告索要信用卡帐单及还款明细，并找到被告要求被告还款时，被告声称无法归还借款。2020年8月29日，原告再次通过微信要求被告于2020年8月30日上午还款，下午把信用卡还给原告；被告丈夫李**承诺于9月10日归还，然而时至今日，被告仍未偿还30000元欠款，反以各种理由推脱。在原告上门索要欠款时，被告以醉酒者在家中闹事名义报警。经民警了解，被告丈夫欠原告29533元并以此为基础作出了调解意见记录在接处警、值班登记表上，也证明了被告欠原告29533元的事实。请求人民法院保障原告的合法权益。 被告辩称：双方系合伙，而不是借款。租金出了24000元，买冰柜、买产品，后来没有经营下去。双方分了分东西，就完事了，魏路路现在还锁着门，2020年10月把兴业银行卡还给原告了。 经审理查明：原、被告曾经在同一电信营业厅工作。2019年6月到2020年8月期间，被告借用了原告兴业银行尾号为2560的信用卡（信用额度30000元）使用，在被告归还原告兴业银行尾号为2560信用卡后，显示2020年8月本期应缴余额为29533元。 另查明：原告夫妻和被告夫妻在2019年合伙开办了几个月的“淮海小串”店，购置了串串车等，费用由两家各支出了一半。疫情过后，原告夫妻和被告夫妻又准备合伙开办“淮海小串”店。2020年5月5日，以被告委托诉讼代理人李**为承租方与房东签订了租房合同，租期2020年5月1日到2021年4月30日，支付了一年的租金24000元，两家各支付了12000元，另购置冰柜、小餐具等，两家各支付了3631元，尚未办理下营业执照，两家即产生了矛盾。在发生争议后，两家把干货及冷冻产品平分，“淮海小串店”一直关门至今，各有一把钥匙。现在店内存放有冰柜、串串车等。 2020年9月6日，在××街被告家中，因归还透支款问题，原告丈夫魏路路与被告丈夫李**发生争执，李**报警后110出警。接处警、值班登记表上载明：经调解，1、“淮海小串”店暂时先放下，双方都不使用，2、李**新开的店不占用魏路路门口位置，3、李**还魏路路借款29533元。被告的委托诉讼代理人李**当庭辩解，不认可接处警、值班登记表上的记录，本人也没有在上面签字确认。 审理中被告辩解，尚有需要支付房东的水、电等费用5000余元，应由原告负担一半。 上述事实，有原告提供的接处警、值班登记表、微信记录，及原、被告的陈述与辩解等在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，被告借用原告的兴业银行尾号为2560的信用卡期间，透支了29533元，事实清楚。被告应当履行还款29533元的义务。两家曾合伙开办“淮海小串”店，从支付租金到购置冰柜、小餐具等，各出资一半，到后来将剩余干货及冷冻产品平分，又各持一把钥匙，因此，开办“淮海小串”店与被告的透支行为没有关联。双方非借款合同关系，未明确约定利息，现原告要求利息损失，本院不予支持。虽被告辩解开办“淮海小串”店尚存在有遗留问题，但原告的诉讼请求中未包括散伙事宜，根据“不告不理”的原则，本院不宜作出处理。依据《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零九条之规定，判决如下： 被告王鹏欣于本判决生效后十日内偿还原告沈雅29533元。 案件受理费减半收取296元，由被告王鹏欣负担296元。原告沈雅预交296元，退还沈雅296元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  冀永虎 二〇二一年三月八日 书记员  宋梓白
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执1012号 申请执行人：陈飞文，男，1997年10月5日出生，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：广州佳合房地产有限公司。住所地广州市白云区永平街从云路810号贯耳大厦七楼711房（自主申报），统一社会信用代码：91440101MA5ATN1D9M。 法定代表人：李伟东。 申请执行人陈飞文与被执行人广州佳合房地产有限公司租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初31153号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日依法立案执行，执行标的为7046元，执行费为50元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院对被执行人采取了限制高消费及列入失信名单等失信惩戒措施并将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执1012号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年三月十六日 书记员  李家文
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1032号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：莘县世纪华联超市有限公司，住所地山东省聊城市莘县。法定代表人：王光强。委托诉讼代理人：刘彬华，男，公司员工。原告温州市派克箱包有限公司与被告莘县世纪华联超市有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年三月十七日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执6519号 申请执行人杨文华，男，汉族，1989年9月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳恒富在线互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华路355号（金田路与福华路交汇处）皇庭大厦13楼，统一社会信用代码91440300094353957U。 法定代表人刘红。 申请执行人杨文华与被执行人深圳恒富在线互联网金融服务有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案【2020】6908号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25500元及利息等，本院于2021年1月26日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二一年三月二十六日 书记员  车 慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1216号 原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 负责人：马骏，行长。 委托诉讼代理人：李萍萍，四川迪扬律师事务所律师。 被告：蒋维国，男，1962年8月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：邓义贞，女，1965年3月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：蒋世平，男，1984年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：孟雪娇，女，1989年4月13日出生，汉族，住四川省。 被告：邓亚刚，男，1988年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：蒋维林，男，1973年1月12日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：李燕华，女，1972年1月5日，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称民生银行成都分行）与被告蒋维国、邓义贞、蒋世平、孟雪娇、邓亚刚、蒋维林、李燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告民生银行成都分行的委托诉讼代理人李萍萍及被告蒋维国、邓义贞、蒋世平到庭参加诉讼，被告孟雪娇、邓亚刚、蒋维林、李燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 民生银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋维国、邓义贞、蒋世平、孟雪娇立即偿还借款剩余本金1479053.22元及利息43045.38元、罚息、复利1467.05元（利息、罚息、复利暂计至2020年9月4日），2020年9月5日起的利息、罚息、复利按《借款合同》的约定计算至借款本息全部清偿之日止，违约金73952元（5%）；2.判令蒋维国、邓义贞、蒋世平、孟雪娇支付原告为实现债权而产生的保全费5000元、公告费570元、公证费300元、邮寄费8元、律师费128272元（8%）；3.判令邓亚刚、蒋维林、李燕华对上述一、二项债务承担连带责任担保；4.判令原告对被告邓亚刚所有的位于成都市东升街道三强西路29号4栋3单元3层4号房屋（产权证号：权01××78）、被告蒋维国及邓义贞共有的位于成都市房屋（权0924145）、被告蒋维国及邓义贞共有的位于成都市的房屋（权0908358）拍卖、变卖或者折价后的价款享有优先受偿权；5.判令被告承担本案的全部费用。事实和理由：蒋维国、邓义贞、蒋世平、孟雪娇向民生银行成都分行申请贷款，邓亚刚、蒋维林、李燕华对贷款提供连带责任保证担保，蒋维国、邓义贞、邓亚刚对贷款提供抵押担保，各方签订《借款合同》，对借款利率、逾期还款违约责任等进行了约定。后民生银行成都分行向借款人蒋维国、邓义贞、蒋世平、孟雪娇发放贷款，借款人逾期还款，邓亚刚、蒋维林、李燕华、蒋维国、邓义贞亦未承担担保责任，故民生银行成都分行诉至法院。 本院经审查认为，在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行未能提供被告李燕华的有效身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，因本案被告不明确，应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的起诉。 案件受理费10193元，予以全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夷杨颖 二〇二一年三月二十九日 书记员  张雨曼
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保16号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：许日涛，男，1979年12月16日出生，壮族，住址广西平果市建民路76号，公民身份证号码：45262419791216005X。系一品天下小区2-S107、108商铺业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人许日涛名下价值2685.7元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款2685.7元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人许日涛名下价值2685.7元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款2685.7元，期限为一年。 案件申请费46.86元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁03刑更36号 罪犯王学锋，男，生于1991年2月24日，回族，小学文化，农民，户籍所在地宁夏灵武市，现在吴忠监狱十一监区服刑。 宁夏吴忠市红寺堡区人民法院于2017年3月30日作出（2017）宁0303刑初3号刑事判决，同案犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2017年6月12日作出（2017）宁03刑终69号刑事判决，撤销原判对罪犯王学锋的定罪量刑部分，改判罪犯王学锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2016年4月7日起至2022年4月6日止），2017年7月5日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系主犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月23日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯王学锋，证人马某某、何某在线参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在夜勤岗位上，严格落实夜巡查制度，如实汇报值班发现问题，认真履行岗位职责。在考核周期内（2017年10月至2020年8月）累计获得6个表扬奖励。 本院认为，罪犯王学锋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系主犯，且在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王学锋减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2016年4月7日起至2021年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜 二〇二一年三月三十日 书记员 郭       生       杰
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更794号 罪犯邹海龙，男，1988年4月5日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）资刑初字第5号刑事判决，以被告人邹海龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年。被告人邹海龙不服提起上诉，四川省高级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月29日起至2024年8月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹海龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹海龙减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二四年六月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8344号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王孟，女，1994年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告王孟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金10767.42元，并支付自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2015年6月5日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为4822的信用卡，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年5月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年5月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金10767.42元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王孟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金10767.42元并支付自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告王孟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元、公告费260元,均由被告王孟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初16387号原告：张红波，男，1987年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张国伟，北京市永勤律师事务所律师。被告：郭爽，男，1985年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张红波与被告郭爽民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张红波于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红波提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红波撤回起诉。审判员  张建文二〇二一年三月二十三日书记员  孙浩文书记员  郭 瑞
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初193号原告：盱眙马坝大成民用建材经营部，统一社会信用代码92320830MA1TR4EJ8A，住所地盱眙县马坝镇高桥村街西组。经营者：姚化芳，女，1978年10月24日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被告：江苏华阳宏实农业科技发展有限公司，统一社会信用代码91320830MA1XGPGW8E，住所地盱眙县马坝镇旧街村村委会。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪永保，江苏普悦（盱眙）律师事务所律师。原告盱眙马坝大成民用建材经营部与被告江苏华阳宏实农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  张永寒人民陪审员  周立金二〇二一年三月三十一日书 记 员  王 龙
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55591号原告：深圳市广安消防装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然八路33号云松大厦三层，统一社会信用代码914403001921776786。法定代表人：曾晓亮，任董事长。委托诉讼代理人：黄奔，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱桂花，女，该公司员工。被告：叶左董，男，汉族，1979年6月15日出生，住址广东省陆河县。原告深圳市广安消防装饰工程有限公司诉被告叶左董民间借贷纠纷一案，原告当庭向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市广安消防装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交5494.12元，多收部分予以退还），由原告负担。审判员 李 敏 通二〇二一年三月二十四日书记员 舒适（兼）
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2326民初142号原告：云南大姚农村商业银行股份有限公司（以下简称大姚农村商业银行）。法定代表人：杨天智，职务：董事长。住所地：大姚县。统一社会信用代码：91532326709886638J。委托诉讼代理人：黄涛，云南南坤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：孙亮光，男，1968年9月25日出生，汉族，初中文化,农民，住大姚县。被告：梁晓波，男，1976年6月15日生，大专文化，公务员，住大姚县。原告云南大姚农村商业银行股份有限公司诉被告孙亮光、梁晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告云南大姚农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院递交撤诉申请，以“被告梁晓波已履行还款义务”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨仕德的撤诉理由正当、合法，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南大姚农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费546元,由原告云南大姚农村商业银行股份有限公司负担（已交）。审判员  席子荣二〇二一年三月十一日书记员  包金鸿