广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初4405号原告：广东光辉建筑工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔大道东856号（A-2）栋910、911房。法定代表人：蒋光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李菀蓉，广东穗港律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝玉儿，广东穗港律师事务所律师。被告：葛光辉，男，1986年1月10日出生，汉族，住江西省九江市永修县。原告广东光辉建筑工程有限公司（以下简称光辉公司）诉被告葛光辉合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员秦智勇于2020年9月24日、2021年3月1日公开开庭进行了独任审理。原告光辉公司的委托诉讼代理人李菀蓉到庭参加诉讼。被告葛光辉经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告光辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令葛光辉立即偿还垫付款37580元及利息给光辉公司（利息以垫付款总额37580元为本金，自2020年4月9日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清款项之日止）；2.判令本案的诉讼费由葛光辉承担。事实和理由：2018年3月15日，光辉公司与葛光辉签订《工程项目管理目标责任书》，由光辉公司将工程承包给葛光辉施工及全部事项，公司管理费及税金在葛光辉工程进度款到账后，按到账金额等比例扣款（不是一次性将总的项目管理费及税金扣除）。根据合同第1条约定：葛光辉必须交纳不含税3%，含税10-14%的公司管理费及税金。第3条约定：葛光辉为该工程项目第一责任人，承担着工程质量、工程进度、工程事故等全部责任，必须严格履行光辉公司与甲方签订的合同全部条款；第4条约定：葛光辉不得以光辉公司的名义赊欠材料款及拖欠农民工工资，由此引发的责任全部由葛光辉负责；第5条约定：葛光辉自负盈亏，必须严格审核单价及工程总量和方案的风险，合理安排资金流，必须将工程合格完成，不得中途弃工逃跑，否则，光辉公司接着剩下的工程量施工，之前葛光辉完成的工程款由光辉公司代收作为后期亏损的赔偿，不够后期赔偿的，葛光辉必须按照工程总造价的1.5倍赔偿。之后，葛光辉承包了以光辉公司名义承接的位于广州市越秀区建设三马路2-12号首层的广州壹加壹整形美容医院装修工程及位于广州市白云区同和蟹山东街13号的德宇森商务大厦306房装修工程。合同签订后，葛光辉组织人员进场施工，施工期间光辉公司陆续收到广州壹加壹整形美容医院装修项目工程款共110600元及德宇森商务大厦306房装修项目工程款共100000元，光辉公司按照《工程项目管理目标责任书》的约定，扣除管理费及税金后均支付给葛光辉。但葛光辉领取款项后，未足额发放到民工手中。2020年1月，葛光辉及其表弟何钦向手下民工向述修、羽自松、陈田勇、庄宝对、盛小荣出具欠条或在电话微信中承诺，在该两工程共欠向述修等5人工资款共37580元，此款于2020年春节前付清。葛光辉出具承诺后，并没有按照约定向向述修等民工支付工资，向述修等人无处寻找葛光辉，遂通过广州市黄埔区劳动局找到光辉公司，要求光辉公司发放农民工工资。2020年3月18日及2020年3月30日，该两装修工程的甲方单位分别为5个民工开具了证明。2020年4月1日，在广州市黄埔区劳监综合执法二科协调下，光辉公司代葛光辉垫付其手下向述修等民工工资共37580元，葛光辉有义务偿还。光辉公司多次找葛光辉索款未果，葛光辉的行为已给光辉公司造成严重的经济损失。综上，为维护光辉公司合法权益，起诉至法院，请法院依法支持光辉公司的全部诉讼请求。被告葛光辉未出庭应诉，亦未发表书面答辩意见。经审理查明，2018年3月15日，光辉公司（甲方）与葛光辉（乙方）签订《工程项目管理目标责任书》，约定：公司为了便于管理，甲乙双方经过友好协商，公司同意将此工程承包给乙方施工。1.乙方必须缴纳不含税3%，含税10-14%的公司管理费及税金。2.甲方必须积极配合乙方的合同签订，资料盖章和开具发票及收据，工程款项到账后，必须24小时之内转入乙方提供的账户内。户名：陈欢欢，银行账号为：62×××31；开户银行：中国银行南昌昌北经济开发区支行。3.乙方为该工程项目第一责任人，承担着工程质量，工程进度，工程事故等全部责任，必须严格履行公司与甲方签订的合同全部条款。4.乙方不得以本公司名义赊欠材料款及拖欠民工工资，由此引发的责任全部由乙方负责。该责任书上还手写内容“注：公司管理费及税金在乙方工程进度款到账后，按到账金额等比例扣款（不是一次性将总的项目管理费及税金扣除）”。2019年1月11日，广州壹加壹整形美容医院有限公司（发包方、甲方）与光辉公司（承包方、乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于广州市越秀区建设三马路2-12号首层自编5号的广州壹加壹整形美容医院有限公司口腔科装修工程，承包范围为工程物料供货、施工及相关工作、保修服务等。合同总价款为108000元。乙方指派葛光辉为乙方驻工地代表（项目经理），负责合同履行，现场签证。按要求组织施工，保质、保量、按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。2019年10月27日，孙建军（发包方、甲方）与光辉公司（承包方、乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》，约定乙方承包甲方位于广州市白云区同和蟹山东街13号306德宇森商厦的工程物料供货、施工及相关工作、保修服务等。合同总价款为124700元。此后，光辉公司主张其共计收到广州壹加壹整形美容医院有限公司支付的工程款110600元，其扣除9%的管理费、税金9954元、代垫费用8016元；收到德宇森商务大厦306房装修工程的工程款60000元，其扣除3%的管理费及税金3000元、代垫费用90元后，将上述两个工程剩余的工程款92630元、96910元已全部支付给了葛光辉，其提交如下证据拟证实上述主张：1.于2019年1月14日、1月18日、1月25日、3月11日出具的四张发票，载明工程名称为广州壹加壹整形美容医院有限公司口腔科装修工程，金额共计110600元，葛光辉在上述发票下方空白处手写“已收原件葛光辉”；2.银行账户明细，显示广州壹加壹整形美容医院有限公司分别于2019年1月14日、1月21日、1月31日、3月19日共计向光辉公司支付工程款110600元；3.网上银行电子回单，显示2019年10月29日魏晓玲向蒋承东转账两笔款项共计60000元，2019年11月12日魏晓玲向光辉公司转账两笔款项共40000元；4.转账记录，显示2019年1月31日光辉公司向陈欢欢的账户62×××31转账43550元，蒋承东于2019年1月15日、21日、10月29日、11月12日共向陈欢欢的上述账户及葛光辉的招商银行账户转账四笔款项，共计转账145990元。光辉公司主张葛光辉收到上述工程款后并未支付给葛光辉聘请的工人向述修等人，导致工人到劳监部门信访，因此，光辉公司在劳监部门的主持下代葛光辉向向述修等人垫付了工人工资。经本院向光辉公司出具律师调查令，其调取了广州市黄埔区人力资源和社会保障局劳动保障监察综合执法二科与向述修等人所作的五份《劳动保障监察调查询问笔录》，该笔录载明，2020年4月1日，向述修、羽自松、庄宝对、陈田勇、盛小荣在广州市黄埔区劳动保障监察大队办公室陈述其在涉案两个工程中从事油漆工、装修工等工作，由该项目的项目经理葛光辉招用进入该项目，劳动报酬也是葛光辉发放，目前该工程已完工，同意上述葛光辉拖欠的劳动报酬由光辉公司垫付。此外，光辉公司还提交五份由孙建军（光辉公司陈述其系涉案工程德宇森项目的业主）、广州壹加壹整形美容医院有限公司出具的证明均载明葛光辉于2019年11月-2020年1月期间聘任向述修、羽自松、庄宝对、陈田勇、盛小荣到涉案两个工程进行了施工，葛光辉拖欠上述人员的工资14000元、8200元、2480元、6400元、6500元。2020年4月1日，光辉公司（甲方）与向述修、羽自松、庄宝对、陈田勇、盛小荣（乙方）分别签订《协议书》，载明经黄埔区劳监综合执法二科协调，甲乙双方通过协商处理，同意由甲方代为支付乙方工资14000元、8200元、2480元、6400元、6500元，并请甲方代为追偿。上述协议签订后，光辉公司于2020年4月9日将上述协议约定款项转账支付给向述修等人，共计向向述修等人支付工人工资37580元。庭审时，光辉公司陈述其与葛光辉系挂靠关系，葛光辉以光辉公司的名义对外承接工程，涉案的两个工程即为葛光辉借用光辉公司的名义承接的，光辉公司仅提供资质，收取一定比例的税金和管理费，葛光辉自行招聘工人进行施工。以上事实有《建筑装饰工程施工合同》《工程项目管理目标责任书》、发票、银行账户明细、网上银行电子回单、转账记录、证明、《协议书》《劳动保障监察调查询问笔录》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案是属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。葛光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩及举证权利，本院在审核光辉公司提交的证据并结合庭审陈述情况的基础上依法作出裁判。关于光辉公司与葛光辉之间的关系。根据双方签订的《工程项目管理目标责任书》以及工程款支付情况，可知葛光辉系借用光辉公司的名义对外承接工程，光辉公司收取一定比例的管理费及税金，因此，葛光辉与光辉公司之间系挂靠关系。关于光辉公司垫付的工人工资问题。根据光辉公司提交的银行转账记录可见其共计收取广州壹加壹整形美容装修工程的工程款110600元，其扣除9%的管理费及税金、代垫费用后将剩余的92630元支付给了葛光辉；其共计收取德宇森商务大厦306房装修工程的工程款100000元，扣除3%的管理费及税金、代垫费用后将剩余的工程款96910元支付给了葛光辉，因此，光辉公司已完全依照其与葛光辉签订的《工程项目管理目标责任书》约定履行了将收取的工程款扣除相应管理费等费用后转支付给葛光辉的义务。此外，根据劳监大队的笔录、光辉公司提交的《协议书》及转账记录等可证实光辉公司确实在劳监部门的主持下为葛光辉垫付了工人工资37580元，故葛光辉理应向光辉公司偿还上述垫付的工人工资37580元。关于利息，光辉公司于2020年4月9日代葛光辉向向述修等工人垫付工资37580元，故对于其请求以37580元为本金，自2020年4月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息至葛光辉实际付清款项之日止的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告葛光辉于本判决生效之日起十日内向原告广东光辉建筑工程有限公司支付代垫工人工资37580元及利息（利息以37580元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月9日起计至实际付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告葛光辉负担。负缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  秦智勇二〇二一年三月十二日书记员  林 婕