wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执268号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师。被执行人：彭祥友，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人彭祥友金融借款合同纠纷一案中，（2020）川1521民初4636号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年12月28日向本院申请强制执行，请求事项：1.被执行人偿还借款本金40000元及前期利息11042.84元（截止2020年5月11日）并从2020年5月12日起按《农户小额信用循环借款合同》约定的利率支付申请人相应利息、逾期罚息至款项付清为止；2.支付案件受理费538元；3.本案执行费由被执行人承担；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年1月8日、3月2日查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，暂未发现可供执行的财产信息。三、2021年3月17日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年3月17日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初4636号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二一年三月十七日书记员  邱 波
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2940号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：罗龙，男，1978年8月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告罗龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告罗龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元、利息1971.20元、罚息1154.59元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用2000元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年2月19日至2020年7月19日，原、被告签订4份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式分别采用先息后本、等额本金的方式；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告罗龙未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持2000元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告罗龙未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告罗龙于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金30000元、利息1971.20元、罚息1154.59元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告罗龙于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费678元，因适用简易程序减半收取339元，由被告罗龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异18号异议人（案外人）：邓小丽，女，1964年10月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。被异议人（申请执行人）:高学政，男，1959年3月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。被异议人（被执行人）：孙晓露，女，汉族，1963年8月15日出生，住焦作市解放区。在本院审理高学政执行孙晓露民间借贷纠纷一案中，异议人邓小丽于2021年2月19日对本院冻结孙晓露名下银行存款提出书面异议，要求停止对该存款的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邓小丽称，温县华荣包装材料有限公司向焦作市打非办支付了相关群众的本金22.95万元，其中属于孙晓露本人的4826.22元，其余为其他群众的存款，其中有异议人部分。因此，孙晓露账户转来市打非办退还款应将其余群众款项扣除后剩余属于孙晓露个人资产才能作为案件执行款。据此提出异议请求，对冻结孙晓露名下银行存款予以解除冻结。本院查明，原告高学政与被告孙晓露民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，本院审理后于2017年6月21日作出（2017）豫0802民初980号民事判决书，判决：被告孙晓露于本判决生效之日起十日内偿还原告高学政借款本金740000元及利息（利息的计算方法为：自2015年11月27日起按照月息1%计算至实际清偿完毕之日止）。案件受理费6155元，保全费4775元，由被告孙晓露承担。判决生效后，孙晓露未能按期履行给付义务，高学政向本院申请执行。本院立案执行后，依据生效法律文书于2020年1月22日作出（2017）豫0802执1269号执行裁定书和协助冻结存款通知书，对孙晓露名下尾号806984银行存款800000元（实际冻结229503.13元）予以冻结。异议人认为该笔款项是焦作市打非办转来温县华荣包装材料有限公司退还非吸款，属于包括异议人在内的其他群众的款项，不应当作为孙晓露个人财产予以执行，提出执行异议。本院认为，本案的关键在于异议人邓小丽对本案执行标的是否具有排除执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本院依据生效法律文书对被执行人孙晓露名下银行存款229503.13元予以冻结，符合法律规定，该执行行为并无不当。异议人认为该款是属于包括自己在内其他18人所有，但是所举证据尚不能印证该事实，对异议人的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：驳回异议人邓小丽的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年三月三日书记员  李金玲
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执861号 申请执行人：周素容，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行周素容与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的33404.00元，执行费401.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1024号原告：岳自营，男，1953年3月16日生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：张广太，男，1945年12月29日生，汉族，住河南省长垣县。被告：韩珂，男，1984年7月4日生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告岳自营诉被告韩珂财产损害赔偿纠纷一案中，因原告岳自营经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按岳自营撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元。由岳自营承担。审判员 王 霞二〇二一年三月二十九日书记员 佘韶愿
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初5号 原告：成都市郫都区古城镇蓉晶公馆小区第一届业主委员会，住所地成都市郫都区古城镇蜀源大道三段588号。 负责人：陈光勇，职务：业委会主任。 委托诉讼代理人：吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王波，男，汉族，1985年3月4日出生，现住，业委会成员。 被告：三和佳（成都）物业服务有限公司，住成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号。 法定代表人：罗毅，职务：总经理。 委托代理人：杨敏，女，汉族，1991年11月1日出生，住成都市金牛区，三和佳（成都）物业服务有限公司员工。 委托代理人：付伟，女，汉族，1986年6月5日出生，住四川省彭州市，三和佳（成都）物业服务有限公司员工。 原告成都市郫都区古城镇蓉晶公馆小区第一届业主委员会与被告三和佳（成都）物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市郫都区古城镇蓉晶公馆小区第一届业主委员会的委托诉讼代理人吴映兵、王波，被告三和佳（成都）物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都市郫都区古城镇蓉晶公馆小区第一届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判决三和佳（成都）物业服务有限公司向三和佳（成都）物业服务有限公司赔偿350000元；2、诉讼费由三和佳（成都）物业服务有限公司承担。事实和理由：2014年12月30日，蓉晶公馆小区开发商成都蓉晶置业有限公司与三和佳（成都）物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同第五条约定“本合同的履行期间，自2014年12月31日起至业主委员会成立并代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止”。2018年10月27日，案涉小区首次召开业主大会并成立第一届业主委员会。2019年12月13日依照相关规定公开评标选聘了新的物业公司进行物业管理。2019年12月25日双方签定了《物业服务合同》及补充协议，双方的合同期限从2020年2月25日至2023年5月31日。因三和佳（成都）物业服务有限公司退场时拒不履行，导致在向新入场的物业公司交接时，才发现三和佳（成都）物业服务有限公司在管理期间，因管理不善，导致蓉晶公馆小区的物业设施多处认为损坏，经第一届业主委员会多次通知三和佳（成都）物业服务有限公司履行交接手续并就损坏的设施设备进行维修移交，但其一直拒绝履行相应的义务。现为了维护其合法权益，故向人民法院起诉，望判如诉请。 被告三和佳（成都）物业服务有限公司辩称，公司和新入场的物业公司已顺利完成了移交工作。成都市郫都区古城镇蓉晶公馆小区第一届业主委员会诉请的不是事实，公司不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对成都市郫都区古城镇蓉晶公馆小区第一届业主委员会提交的原、被告的身份信息、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《物业合同补充协议》，成都市郫都区古城镇蓉晶公馆小区第一届业主委员会、三和佳（成都）物业服务有限公司共同提交的《蓉晶公馆系统移交清单》等证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据成都市郫都区古城镇蓉晶公馆小区第一届业主委员会在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2014年12月30日，成都蓉晶公馆小区的开发商成都蓉晶置业有限公司与三和佳（成都）物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由三和佳（成都）物业服务有限公司对该小区提供前期物业服务，合同的履行期间，自2014年12月31日起至业主委员会成立并代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止。2018年10月27日，案涉小区召开首次业主大会并成立第一届业主委员会。2019年12月13日，成都市郫都区古城镇蓉晶公馆小区业主委员会与四川欣品物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定由四川欣品物业管理有限公司对该小区提供物业服务，合同期间从2020年3月1日至2023年2月28日为止。2020年2月25日，双方再次签订《物业合同补充协议》，约定因疫情的原因不能如期完成交接，双方将物业合同的变更为2020年6月1日至2023年5月31日。2020年6月26日，成都市郫都区古城镇蓉晶公馆小区第一届业主委员会与三和佳（成都）物业服务有限公司、四川欣品物业管理有限公司签订《蓉晶公馆物业交接协议》，后，三方完成交接工作。2020年8月10日，成都市郫都区古城镇蓉晶公馆小区第一届业主委员会向三和佳（成都）物业服务有限公司发函，认为查验的问题由四川欣品物业管理有限公司致函表明系前期遗留问题，初步估算修复费用约需35000元，三和佳（成都）物业服务有限公司提出解决问题的方案。后三和佳（成都）物业服务有限公司复函回复，认为设施设备在正常使用的过程中出现自然损耗、老化系正常现场，且设施也有使用期和保质期等，并建议启动专项维修资金予以解决。后成都市郫都区古城镇蓉晶公馆小区第一届业主委员会认为，因三和佳（成都）物业服务有限公司在提供物业服务期间，因管理不善等原因，导致蓉晶公馆的物业设施多处人为损坏，多次通知三和佳（成都）物业服务有限公司履行交接手续并就损坏的设施设备进行维修移交，但一直未果，故诉至人民法院，要求判如诉请。 本院认为，成都市郫都区古城镇蓉晶公馆小区第一届业主委员会认为蓉晶公馆的物业设备、设施多处人为损坏，系三和佳（成都）物业服务有限公司在提供物业服务期间管理不善等原因，人为损坏。但其提供的四川欣品物业管理有限公司提供的《工作联系函》、维修报价单、照片等证据，难以证实其主张损坏部分系三和佳（成都）物业服务有限公司管理不善等原因所造成，亦难排除设施设备是否属于正常损耗的情况。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，对成都市郫都区古城镇蓉晶公馆小区第一届业主委员会的额诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回成都市郫都区古城镇蓉晶公馆小区第一届业主委员会的全部诉讼请求。 本案收取案件受理费人民币3275元，由成都市郫都区古城镇蓉晶公馆小区第一届业主委员会自行承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄莉 二〇二一年三月三日 书记员  张凝
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1016号 申请执行人：张秀虎，男，1952年03月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：刘如春，男，1964年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初3721号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘如春银行账户余额62000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈亮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2909号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：孙强，男，1995年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告孙强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息3825元、罚息1525元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月5日，原、被告签订1份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告孙强未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告孙强未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告孙强于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金50000元、利息3825元、罚息1525元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告孙强于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1276元，因适用简易程序减半收取638元，由被告孙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执720号 申请执行人：青岛鼎鑫隆履约担保有限公司，住所地青岛市市南区鄱阳湖路3号203。 法定代表人：叶炯炯，董事长。 被执行人：高瑞青，男，1981年11月19日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：夏春青，女，1984年8月4日出生，汉族，住山东省莱西市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3651号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人夏春青存款人民币8068.61元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初764号 原告：成都市金堂县赵镇金厨电器经营部，住所地：成都市金堂县赵镇泰吉横街80-82号，注册号×××87。 经营者：杨成义，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市全胜源商贸有限公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇滨江西路北段2号1期AC区地下商业-2F201-289号，统一社会信用代码：91510705MA69E2569E。 法定代表人：文志全，该公司总经理。 被告：文志全，男，1966年6月4日出生，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告成都市金堂县赵镇金厨电器经营部（以下简称金厨经营部）诉被告绵阳市全胜源商贸有限公司（全胜源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金厨经营部经营人杨成义、被告全胜源公司法定代表人文志全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金厨经营部向本院提出的诉讼请求为：请求判令两被告连带支付货款36664元及资金利息（从2021年3月3日起按一年期贷款市场报价利率支付至本金付清之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年5、6月份签订全胜源购物中心《联营协议》后，原告严格按照协议陆续向被告提供电器和不锈钢制品。2020年11月24日经双方结算，被告下欠原告36664元货款，同时向原告出具欠条一张，约定2021年2月10日付清，欠款人为文志全个人及全胜源公司。欠条出具后，被告仅支付了1100元，现尚欠货款本金35564元。 本院认为，被告全胜源公司、文志全承认原告金厨电器经营部在本案中所主张的事实，故对原告主张被告尚欠其货款本金35564元的事实予以确认。被告全胜源公司及被告文志全应承担本案货款本金及资金利息的偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告绵阳市全胜源商贸有限公司和被告文志全在本判决生效后十日内向原告成都市金堂县赵镇金厨电器经营部支付拖欠的货款本金35564元及资金利息（从2021年3月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费358.5元，由被告绵阳市全胜源商贸有限公司和被告文志全承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  吕阳 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执523号申请执行人：宜宾市翠屏区三沃润滑油经营部，统一社会信用代码92511502MA62CJKK8X，经营场所四川省宜宾市翠屏区江北五金机电汽配城3幢1-2楼6号。经营者：黄丹。被执行人：宜宾品驰车辆服务有限公司，统一社会信用代码91511521MA62EF4M2M，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道振兴路12幢1层2号。法定代表人：齐清兵，总经理。宜宾市翠屏区三沃润滑油经营部与宜宾品驰车辆服务有限公司合同纠纷一案，申请执行人宜宾市翠屏区三沃润滑油经营部申请执行被执行人宜宾品驰车辆服务有限公司支付货款14946元及逾期付款利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费146元。本院执行中，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年三月二十六日书记员  罗紫荆
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异7号 申请执行人：陈满英，女，1977年9月18日出生，住湖南省常宁市。 委托代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。 委托代理人：王燚伟，湖南天牌律师事务所律师。 被执行人：湖南醉天下餐饮管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路65-103综合楼B栋二楼。 法定代表人：孙衡英。 委托代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。 被申请人：孙衡英，女，1955年5月22日出生，住湖南省衡阳市。 被申请人：贺钰镱，男，1953年4月6日出生，住湖南省衡阳市。 被申请人：贺海钊，男，1988年5月19日出生，住湖南省衡阳市。 本院在执行申请执行人陈满英与被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司（以下简称醉天下公司）劳动争议一案中，申请执行人陈满英于2021年3月3日向本院提交书面申请书，请求追加被执行人醉天下公司的股东孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案被执行人，并履行生效法律文书确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，申请执行人的委托代理人彭磊、被执行人醉天下公司的委托代理人曾伟到庭参加了听证，被申请人孙衡英、贺钰镱、贺海钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人陈满英提出申请称：衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出雁劳人仲案字[2020]第73号仲裁裁决书，裁决醉天下公司应向陈满英共支付款项17880元，由于醉天下公司一直未履行支付义务，陈满英向本院申请了强制执行，但醉天下公司仍未履行，且已停止经营，暂没有可供执行的财产。经查询醉天下公司的工商登记信息，醉天下公司的注册资金为900万元，孙衡英、贺钰镱、贺海钊为该公司的股东，分别认缴810万元、45万元、45万元，但至今孙衡英、贺钰镱、贺海钊均没有履行出资义务，存在出资未到位等情形，且醉天下公司没有进行清算，故陈满英申请追加孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案的被执行人。 经本院查明：申请执行人陈满英向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出雁劳人仲案字[2020]第73号仲裁裁决书，裁决：一、陈满英与醉天下公司解除劳动关系；二、醉天下公司向陈满英支付拖欠工资及停工津贴4846元；三、醉天下公司向陈满英支付二倍工资差额9000元；四、醉天下公司向陈满英支付经济补偿金3000元；五、醉天下公司向陈满英支付春节加班费1034元；六、驳回陈满英的其他仲裁请求。后因醉天下公司未按约定时间付款，陈满英向本院申请强制执行，本院执行立案为（2021）湘0406执48号。在执行过程中，本院查明被执行人醉天下公司无可供执行的财产，遂终结了本案本次执行程序。 另查明，被执行人醉天下公司由被申请人贺钰镱及孙衡英、贺海钊于2019年8月30日发起成立，该公司注册资金为900万元，其中贺钰镱认缴注册出资810万元、孙衡英认缴注册出资45万元、贺海钊认缴注册出资45万元，上述出资认缴期限均至2049年12月31日。但无证据证明孙衡英、贺钰镱、贺海钊已将其900万注册资本向醉天下公司实缴到位。被执行人醉天下公司至今没有履行生效法律文书确定的给付义务，现处于停业状态。 以上事实有雁劳人仲案字[2020]第73号仲裁裁决书、醉天下公司章程、（2021）湘0406执48号之一执行裁定书等证据证实。 本院认为：根据相关法律规定，醉天下公司作为有限责任公司，在其财产不足以清偿生效文书确定的债务的情况下，作为公司股东的被申请人孙衡英、贺钰镱、贺海钊因未依法履行出资义务，应在其未出资的范围内承担对外的清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。该条款中“尚未出资的范围内”实际包含了“未缴纳出资”、“未按期足额缴纳出资”、“未到出资期限的出资”三种情形。在醉天下公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,应推定股东出资义务加速到期。故对申请人要求追加醉天下公司股东孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院的通知》第九条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 追加被申请人孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案被执行人，自本裁定送达之日起5日内清偿衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]第73号仲裁裁决书确认的金钱给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 李林民 审 判 员 谢 科 审 判 员 华 艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理 熊彬羽 书 记 员 韦 萍                            校对责任人：熊彬羽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初240号申请人：卢西河，男，汉族，1977年12月1日出生，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：孙朝阳，河南好谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊光，河南好谦律师事务所实习律师。被申请人：焦作市欧翔陶瓷有限公司，住所地：焦作市马村区待王镇白庄村。法定代表人：朱冬喜，系总经理。申请人卢西河与被申请人焦作市欧翔陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卢西河于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦作市欧翔陶瓷有限公司银行存款5745000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人卢西河为防止被申请人焦作市欧翔陶瓷有限公司在诉讼期间转移财产申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人焦作市欧翔陶瓷有限公司银行存款5745000元或等价财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年三月四日书记员  柴英英
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之四被执行人：肖向东，男，汉族，1970年09月02日生。居民身份证号码2109051970××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖向东在辽宁省农村信用社联合社4626110×××22账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执427号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人欧某损失20500元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  周炜康
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1649号 原告：陈宝如，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：年四华，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告陈宝如与被告年四华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝如到庭参加了诉讼，被告年四华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈宝如向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元，利息19200元（利息自2018年4月15日起至2020年4月15日止，后期利息利随本清）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告急需资金周转，于2018年4月15日向原告借款30000元，约定利息按照月利率2%计息，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今没有偿还原告分文。 被告年四华未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年4月15日，被告年四华因做生意急需用钱，向原告陈宝如借款30000元，原告同意后向被告交付借款。被告于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到陈宝如现金叁万元整，小写30000.00元.借款人：年四华2018年4月15号”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告年四华向原告陈宝如借款，并向原告出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告欠原告借款30000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条等证据予以佐证，故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张原被告借款时约定月息2%，但其当庭认可借条中的“双方同意月息为2分”系原告自己单方书写，且原告提交的证据不足以证明被告对此进行了追认，故对原告主张按月息2%计算利息至还清借款时止的诉讼请求，本院不予支持。被告年四华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告年四华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝如借款本金30000元； 二、驳回原告陈宝如的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告年四华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年三月一日 法官助理  李又兮 书 记 员  杨 阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初754号 原告:刘云壮，男，1999年5月18日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区，现住：牡丹区。 被告：李金鹏，男，1997年9月4日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区，现住：菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：曹爱新（系李金鹏之母），1972年6月23日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区，现住：菏泽市牡丹区。 被告：李孟军，男，1972年8月28日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区，现住：菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：曹爱新（系李孟军之妻），1972年6月23日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区，现住：菏泽市牡丹区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市丹阳办事处。 负责人：崔凤涛。 被告：皇甫思磊，男，1979年1月7日出生，汉族，住所：山东省东明县。 被告：菏泽市牡丹区保勤工程机械租赁有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区。 法定代表人：李保勤，总经理。 委托诉讼代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 原告刘云壮与被告李金鹏、李孟军、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、皇甫思磊、菏泽市牡丹区保勤工程机械租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告刘云壮于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘云壮的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘云壮撤诉。 案件受理费175.00元，减半收取计87.50元，由刘云壮负担。 审 判 员 赵忠合 二〇二一年三月十九日 法官助理 祁 新 书 记 员 王 菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初714号原告：郭长华，男，1935年10月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：薛加兵，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：孙斌，男，1970年3月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：阜宁县玉环出租汽车有限公司，住所地阜宁县阜城街道香港路东汽车客运站四楼东区。法定代表人：赵洪亮，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路188号1幢5层。负责人：唐永亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红，女，该公司员工。原告郭长华与被告孙斌、阜宁县玉环出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称中华联合盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长华的委托诉讼代理人薛加兵，被告孙斌、被告中华联合盐城支公司的委托诉讼代理人刘红到庭参加诉讼。被告阜宁县玉环出租汽车有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一、交通事故发生经过、事故成因和车辆投保情况1.事故经过：2019年12月31日17时30分许，孙斌驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿阜宁县益林镇振兴路由北向南行驶至振兴路木正造型门前路段时，因避让对面来车撞到前方同方向行人郭长华，致郭长华受伤。2.交警部门的责任认定结果：当事人孙斌负本起事故全部责任，郭长华无责任。3.车辆投保情况：苏Ｊ×××××号小型轿车在中华联合盐城支公司投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。二、交通事故所致后果郭长华受伤后至阜宁县人民医院治疗，于2020年2月5日出院，累计用去医疗费59106元。孙斌、中华联合盐城支公司已分别为郭长华垫付医疗费10230元、9900元。受阜宁县人民调解委员会委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2020年11月30日就郭长华的伤情作出盐市四院司鉴[2020]法临鉴字第1782号司法鉴定鉴定意见书，鉴定意见为：郭长华因交通事故致颅脑损伤后遗智能减退为人损九级伤残，目前状态与本次交通事故及原有脑部病变共同作用所致，本次交通事故受伤起主要作用；建议误工期限210日，护理期限90日（住院期间2人护理），营养期限90日。现郭长华向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失合计138048元。三、本次诉讼中原告因交通事故所致损失1.医疗费，根据郭长华、孙斌提供的医疗费票据，核实医疗费为59106元。关于中华联合盐城支公司要求扣除蛋白用药和15%非医保用药等辩解意见，因其未能提供非医保用药种类、替代药品及事故无关用药等证据，故相应抗辩本院不予采纳。2.住院伙食补助费，按30元/天标准计算，郭长华住院伙食补助费应为1080元。3.营养费，按15元/天的标准计算，参照法医学鉴定意见书建议的营养期限90日，郭长华的营养费为1350元。4.护理费，按本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，参照法医学鉴定意见书建议的护理期限90日（住院期间双人护理），本院对郭长华主张护理费为10080元的诉请予以支持。5.残疾赔偿金，郭长华因事故致颅脑损伤后遗智能减退构成人损九级伤残，目前状态与本次交通事故及原有脑部病变共同作用所致，本次交通事故受伤起主要作用，故郭长华主张残疾赔偿金为55862元过高，其残疾赔偿金应为39103.4元。6.精神损害抚慰金，郭长华主张精神抚慰金10000元过高，鉴于郭长华在本起交通事故中构成九级伤残，给其在精神上造成一定的损害，结合侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度等因素，本院对其精神损害抚慰金酌情认定为8000元。7.交通费，郭长华主张交通费800元过高，根据郭长华的受伤后的治疗情况、就医地点等情况，本院酌情认定其交通费为600元。以上损失合计119319.4元，另鉴定费3328.28元，有鉴定费发票为凭，本院依法予以支持。四、赔偿义务人及赔偿责任承担公民的生命健康权受法律保护。郭长华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定，孙斌负事故全部责任，交警部门的责任认定定责适当，可以作为划分民事赔偿责任的依据。苏Ｊ×××××号小型轿车在中华联合盐城支公司投保了交强险和100万元计免赔商业三者险，郭长华因本起交通事故受伤所致各项损失119319.4元，应由中华联合盐城支公司在交强险限额内赔偿67783.4元，在商业三者险限额内赔偿41228.8元，剩余10307.2元由孙斌赔偿。中华联合盐城支公司、孙斌已垫付医疗费9900元、10230元，依法可在其应承担的赔偿责任中予以扣减。五、判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司赔偿原告郭长华各项损失合计99112.2元,限本判决生效后15日内履行完毕；二、被告孙斌赔偿原告郭长华各项损失合计77.2元，亦限本判决生效后15日内履行完毕；三、驳回原告郭长华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取计1487元，由原告郭长华负担350元，被告孙斌负担37元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1100元；鉴定费3328.28元，由原告郭长华负担328.28元，被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈二洪二〇二一年三月二十五日法官助理 王正荣书 记 员 顾彬彬
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢426号丁建华、如皋市鼎成胶乳有限公司：申请执行人丁建华与被执行人如皋市鼎成胶乳有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请恢复执行标的为:工资款94358元，执行费1315元（未预缴）。经本院立案受理，已强制执行到位94385元，已转付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。本院另行收取执行费1315元。至此，申请执行人向本院申请恢复执行的本院（2019）苏0682民初2045号民事调解书中丁建华工资款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初56号原告：张斌，男，1967年8月11日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市宿城区王官集镇苗圩村村民委员会。住所地：宿城区王官集镇苗圩村，统一社会信用代码:54321302ME2438402K。法定代表人：高永，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜江，江苏杜江律师事务所律师。原告张斌与被告宿迁市宿城区王官集镇苗圩村村民委员会（以下简称苗某村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其他诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付鱼塘占有使用费43627.5元；2．被告将原告鱼塘恢复原样，修复称水面净高1.2米，适宜夏花养殖的塘口；3.被告赔偿原告损失150000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间存在鱼塘承包合同关系，被告将位于古黄河以南的鱼塘承包给原告用于养殖经营。原告养殖方式一年两季养殖，上半年养殖夏花鱼苗出售，下半年养殖成鱼。2016年2月，被告因宿城区故道河干治理工程需要，占用原告鱼塘及附属滩涂进行水质沉淀净化处理。被告在通过高压水枪运送泥浆过程中，将原告鱼塘冲出数个大坑，致使原告无法进行正常养殖，占用使用费被告也未进行支付。被告苗某村委会辩称，请求驳回原告诉讼请求，理由如下：1.被告主体不适格，被告在履行合同过程中没有违约行为，被告既不是发包方也不是施工方。原告诉求无事实和法律依据。2.原告存在明显的违约行为，自承包之日起至今未缴纳承包费。3.原告诉求超过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：被告苗某村委会（又称：甲方、发包人）将位于该村黄河以南的一个鱼塘发包给原告张斌（又称：乙方、承包人）养殖，双方于2014年5月6日补签合同，内容如下：“一、甲方将坐落在黄河以南鱼塘壹个，面积12.5亩，给乙方使用，自2012年元月1日起至2021年12月31日止承包期计10年。二、乙方交甲方承包金每年每亩260元，于签订合同时付清（乙方依据甲方出据的收据为准），逾期承担滞纳金每天3‰给付甲方。三、乙方原承包的鱼塘到期自行解除，以此合同期限为准。鱼塘所有权归甲方，乙方享有使用权、经营权、处分权。四、在承包期内未经甲方同意，乙方不得出租转让，或中途解除变更合同，不得乱取土。五、在承包期内乙方所增加养鱼设施及各种费用自理，合同期满后，乙方服从甲方合理安排，若有多数村民竞标承包鱼塘，须参加竞标；若无人竞标，乙方享有优先承包权。六、在承包期内不得随意扩大养殖，不得阻塞路道畅通，违者自行恢复原状，鱼塘周围的滩涂供乙方临时使用，甲方若需征用，乙方无条件退回甲方。七、本协议一式三份，经甲乙双方签字并见证后生效。八、本合同未尽事宜，甲乙双方协商解决。甲方：苗某村委会（盖章）唐献清乙方：张斌”。鱼塘10年承包金合计为32500元。2016年2月，因宿迁市宿城段黄河故道干河治理工程施工需要，使用案涉鱼塘用于河道疏浚。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张斌与被告苗某村委会之间的鱼塘承包合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张斌主张系被告苗某村委会在租赁期间借用案涉鱼塘给他人使用造成损坏，存在违约行为，对此被告不予认可，且证人张某等的证言亦不能证实系被告借用或施工。案涉黄河故道治理工程的发包方和施工方也并非被告苗某村委会，该村委会也不是相关鱼塘的征收主体，故对原告所提供的证据不足以证实系村委会将案涉鱼塘借与他人使用，更不能证实系村委会占用和施工所致等违约行为。退一步讲，即使被告苗某村委会与原告协商将鱼塘借与他人施工使用，亦系经原告自愿同意后而非被告强行征用、占用的行为，被告仅起介绍作用，相应的权利义务不应由被告承担。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条《中华人民共和国农村土地承包法》第三条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张斌的诉讼请求。案件受理费4172元，减半收取计2086元，由原告张斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李海港二〇二一年三月二十五日书记员  陈 鸣附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执恢195号 申请执行人陈汉强，男，1970年11月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人叶红敏，女，1984年11月2日出生，汉族，住黑龙江省萝北县，现住青岛市城阳区。 被执行人黄维国，男，1984年10月23日出生，汉族，住山东省梁山县，现住青岛市城阳区。 申请执行人陈汉强与被执行人叶红敏、黄维国民间借贷纠纷一案（原执行案号为本院2016鲁0214执1561号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4077号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 一、终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执1561号案件的执行。 二、山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初4077号民事调解书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  丁 扬
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执439号之二 申请执行人：成都债行资产管理有限公司，住所地：四川省成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：王富全，职务：董事长。 委托代理人：阳飘横，系四川天普律师事务所律师。 被执行人：杜英，女，1982年9月22日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人成都债行资产管理有限公司与被执行人杜英债权转让合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初1480号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人杜英应向申请执行人成都债行资产管理有限公司支付借款10131.83元及利息。因被执行人杜英未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月18日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杜英发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杜英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杜英限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杜英名下财产情况如下： 一、查明被执行人杜英在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年2月3日起； 二、查明被执行人杜英在不动产、房产、国土无财产登记信息； 三、查明被执行人杜英在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人杜英在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杜英在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、已在被执行人杜英住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人成都债行资产管理有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人成都债行资产管理有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人杜英有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款10131.83元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜英有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜英有继续向申请执行人成都债行资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人杜英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人成都债行资产管理有限公司发现被执行人杜英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人成都债行资产管理有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员代  泽 宇
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢64号 关于彭斌申请执行刘造虎借款合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1399-3号 申请人：陈某某，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住所大荔县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：李某，男，1996年3月27日，汉族，居民，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人陈某某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，申请人陈某某要求被申请人归还申请人人民币2530元。原告于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下的银行账户、支付宝及微信账户在2530元限额内予以保全。申请人以600元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下的银行存款及网络资金，限额2530元（期限为一年）。 保全申请费45元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月十五日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执803号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。被执行人：刘敬珍，女，1965年8月5日出生，汉族，住。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与刘敬珍金融借款合同纠纷一案，（2020）豫0104民初9304号已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2021年1月28日向本院提出执行申请，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，但未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月15日对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的代理人靳翔做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行的代理人靳翔表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月十五日法官助理周洋浩书记员王安宁
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初795号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王传卫，男，1984年6月14日出生，汉族，住山东省禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告王传卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋晓颜到庭参加诉讼。被告王传卫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出的诉讼请求1.请求依法判令被告王传卫立即归还原告借款100000元及利息、罚息及复利。2.请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王传卫于2013年5月30日在原告处借款10万元，于2014年5月15日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王传卫未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月19日农商行与王传卫签订编号为（禹城联社石屯分社）个借字（2011）年第0384号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款壹拾万整；借款期限从2011年5月19日至2014年5月18日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款利率基础上上浮120%；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 合同签订后，2013年5月30日农商行将贷款100000元发放到王传卫账户内，利率为11‰.到期日为2014年5月15日。截止到2021年3月12日，王传卫没有偿还借款本金，偿还利息7748.88元.尚欠本金100000.00元，尚欠利息、罚息、复利143447.59元。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，农商行与王传卫签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。农商行依合同约定向王传卫发放借款，履行了合同义务，王传卫未按合同约定履行还款义务，应承担偿还农商行借款本息的责任。农商行依合同约定请求王传卫偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。农商行与王传卫在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，”王传卫不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此，对农商行要求王传卫支付约定罚息及复利的请求，本院依法予以保护。农商行要求王传卫支付借款期限内应付未付利息的复利的请求，因没有具体的计算起止日期，本院依法不予支持。王传卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王传卫在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000.00元及利息（自2013年5月30日起至2014年5月15日的利息,以本金10万元为基数，按月利率11‰计算;自2014年5月16日起至借款还清之日的利息以本金10万元为基数，按月利率16.5‰计算;自2014年5月16日起至借款还清之日的复利是以合同期限内应付未付利息5084.45元为基数，按月利率16.5‰计算。扣除已偿还利息7748.88元。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王传卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李功立 二〇二一年三月二十五日 书记员  范保芮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执24000号 广州能工建筑工程有限公司： 关于吴崇涛与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执24000号 广州能工建筑工程有限公司： 关于广州能工建筑工程有限公司与你（单位）国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执1134号 申请执行人王诗雨、被执行人陈默： 申请执行人王诗雨与被执行人陈默抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302民初15918号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人陈默已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月四日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执226号之二申请执行人：杨占国，男，1970年2月10日出生，汉族，住汝州市。被执行人：尚小朝，男，1972年12月14日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨建强，男，1977年9月17日出生，汉族，住汝州市。关于杨占国与尚小朝、杨建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初635号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，尚小朝、杨建强应偿还原告杨占国借款70000元。因尚小朝、杨建强未按上述生效法律文书履行义务，杨占国向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆信息、本院已查封，但无法实际控制。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人有权申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年三月三十一日书记员  邵世博
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执680号 申请执行人：陈超，男，汉族，生于1986年8月18日，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈茜，女，汉族，1989年4月21日出生，住成都市郫都区。 申请执行人陈超与陈茜民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0124民初5512号民事调解书发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈超于2021年2月7日向本院申请执行，申请执行标的152552元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人陈茜名下工行四川省成都均隆街支行（开户账号：44×××93）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初5512号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权152552元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年3月18日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 王   俊   杰
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0211执恢146号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市天元区天台路123号华晨金茂尚都大厦。 负责人卜鹏，该支行行长。 委托代理人：金少健，湖南天隆律师事务所律师。 委托代理人：朱瑶，湖南天隆律师事务所实习律师。 被执行人：庄加福，男，1972年9月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：黄雪英，女，1972年8月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院依据已经产生法律效力的（2016）湘0211民初2389号民事调解书，于2021年3月16日，以(2017)湘021执541号执行裁定书查封了被执行人庄加福、黄雪英所有的位于湖南省株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场XXX号房屋。并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人庄加福、黄雪英所有的位于株洲市芦淞区建设路99号九天国际广场XXX号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 张轶强 审判员 刘 昀 二〇二一年三月二十四日 书记员 周 奇
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初1727号原告：白某某，男，1989年10月5日出生，回族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李申、刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：曹某某，男，1988年11月27日出生，汉族，住临沂市沂水县。委托诉讼代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师。被告：临沂市某某建筑有限公司，住所临沂市沂水县沂城街道如意家园沿街。法定代表人：魏红蕾，该公司经理。委托诉讼代理人：张海涛，山东成全律师事务所律师。原告白某某与被告曹某某、临沂市某某建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李申、刘梅与被告曹某某及其委托诉讼代理人刘鹏鹏及被告临沂市某某建筑有限公司的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付我料款112956元。2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月23日起，被告曹某某联系原告为其供应河沙，收货方为临沂市某某建筑有限公司，用途为宁阳县磁窑镇磁窑人民医院南临高速路口料场，双方商议每吨125元，原告为被告供应河沙共计1435.65吨，计款179456元；被告支付料款66500元，后被告曹某某于2020年1月22日给我出具欠条一份，下欠112956元，经我多次向被告催要至今仍未果。现为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判如所诉。曹某某辩称，原告所诉部分与事实不符，其诉称的供应河沙的总吨数明显高于实际吨数，原告应提供证明河沙来源的合法手续沙票及中建八局出具的收领单来证实供应河沙的真实吨数，因此，恳请法庭查清案件事实，驳回原告对被告超出实际供应吨数的不合法诉求。我们认为原告实际供应河沙的总吨数在850吨以下，在被告为原告出具的书面材料中也明确记载了供应河沙的大体吨数。临沂市某某建筑有限公司辩称，本案与我公司没有任何关系，原告起诉我公司无任何事实与法律依据，请法院查明事实，依法驳回原告对我公司的起诉。1、被告曹某某与我公司没有任何法律关系，无权代替我公司签订任何合同、协议及结算账目；2、本案系买卖合同纠纷，依据法律规定，买卖合同具有严格的相对性，本案的发生是原告与被告曹某某之间的买卖合同问题，与我公司无关；3、我公司已经将全部货款支付给被告曹某某，曹某某向我公司工地供应河沙，但不能简单的凭借原告所诉就认定案涉河沙用于我公司工地，且货款我公司已全部结算完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日起，被告曹某某联系原告为其供应河沙。原告提供的与被告曹某某的微信记录，在微信中记载双方有结算河沙吨位数总数量为1435.65吨，每吨单价125元的事实。微信记录中还记载了被告曹某某已支付原告河沙款66500元，是532吨的沙款，其中被告曹某某通过汇款方式给原告50000元，通过微信向原告转账16500元。原告从中建八局提取的被告供应给其河沙的总数量为1435.65吨，该证据与上述聊天双方的结算是一致的。由被告曹某某于2020年1月22日书写给原告的欠条一份，证实被告尚有大约850吨河沙款未结清。本院认为，原告与被告曹某某之间购销业务，为双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告依约为其供应河沙，被告曹某某未按时支付货款，至今尚欠原告货款850吨河沙款106250元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告曹某某的辩称理由不充分本院不予支持。被告临沂市某某建筑有限公司的辩称理由成立，本院予以支持，理由为：本案系被告曹某某购买原告的河沙后再供给被告临沂市某某建筑有限公司，原告与曹某某及曹某某与临沂市某某建筑有限公司系两个买卖合同关系，不是工程欠款，根据合同相对性原则，该欠款与被告临沂市某某建筑有限公司无关，应当由被告曹某某承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、限被告曹某某于本判决生效后十日内支付原告白某某河沙款106250元；二、驳回原告对被告临沂市某某建筑有限公司的诉讼请求及原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告曹某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  田纪峰二〇二一年三月十二日书记员  翟伟伟
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2624号 申请人：寿光市宏大农化有限公司。住所地：寿光市经济开发区。统-社会信用代码：9137078377315663X4。 法定代表人：冯文贤，经理。 被申请人：郭天柱，男，1983年12月23日出生，汉族，住寿光市。 申请人寿光市宏大农化有限公司与被申请人郭天柱民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭天柱银行存款160000元或查封其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭天柱的银行存款160000元或查封其等值财产。 案件申请费1320元，由寿光市宏大农化有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汤培新 二〇二一年三月二十二日 法官助理 徐妍婧 书 记 员 刘佳琪
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民1069号 原告：李仕清，男，1952年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李晓明，男，1956年4月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告李仕清与被告李晓明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告李仕清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按照规定期限预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李仕清撤回起诉处理。 审判员  赵丹 二〇二一年三月一日 书记员  邓银
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保242号申请执行人：南京天河汽车零部件股份有限公司，统一社会信用代码913201007652879120，住所地江苏省南京市溧水区。法定代表人：王保平。被执行人：朱宇斌，男，1967年3月7日生，汉族，住如皋市。被执行人：大乘汽车集团有限公司，统一社会信用代码91320413323927679N，住所地江苏省常州市金坛区。法定代表人：吴潇。本院在审理南京天河汽车零部件股份有限公司与朱宇斌、大乘汽车集团有限公司债权人利益责任纠纷一案中，申请保全人南京天河汽车零部件股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人朱宇斌、大乘汽车集团有限公司银行存款3746427.92元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2696号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人朱宇斌、大乘汽车集团有限公司银行存款3746427.92元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月九日书记员  汤天意
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执232号之二十申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2、D3楼圆弧门市房#5、#6公建。法定代表人张卫宇，该行行长。委托代理人赵岩，宁湘辉律师事务所律师。被执行人张洪侠，女，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人柴大龙，男，1988年9月14日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人梁月，女，1989年2月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与张洪侠、柴大龙、梁月借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3440号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张洪侠、柴大龙、梁月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币990000.00元及利息，案件受理费7322.00元，并承担执行费人民币12373.00元，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张洪侠、柴大龙、梁月名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张洪侠、柴大龙、梁月采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币990000.00元及利息，案件受理费7322.00元，执行费人民币12373.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月二十九日书记员  孔 阳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢104号之一申请执行人江苏金展铜业有限公司，住所地盐城市经济技术开发区。法定代表人王志标，该公司总经理。被执行人安徽鸿宝利仪表科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区。法定代表人郭松彬，该公司总经理。被执行人郭松彬，男，1971年10月7日生，汉族，居民，住安徽省天长市。申请执行人江苏金展铜业有限公司与被执行人安徽鸿宝利仪表科技有限公司、郭松彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出(2017)苏0991民初1057号民事调解书，该调解书载明：一、被告安徽鸿宝利仪表科技有限公司欠原告江苏金展铜业有限公司货款本金274052元及利息15000元，被告安徽鸿宝利仪表科技有限公司于2017年12月30日前支付原告2万元，在2018年春节前支付54052元，在2018年3月底前支付10万元，2018年6月底前支付10万元及利息15000元；如果被告有一期未按约履行，则原告有权申请全部剩余款项及利息（以274052元为本金，自2017年1月26日起至实际偿还之日止按年利率10%计算的利息）。二、被告郭松彬对被告安徽鸿宝利仪表科技有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。诉讼费5430元，减半收取2715元，保全费2020元，合计4735元，由两被告承担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请人申请法院强制执行。本院在执行过程中1、2020年9月15日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人既未履行也未申报财产。2、2020年9月15日，本院通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、2020年11月16日，本院执行人员到安徽省天长市不动产登记中心查封被执行人郭松彬名下位于安徽省天长市石梁东路工行院内2栋403室不动产，但本院是轮候查封，无处置权。4、2020年11月16日，本院执行人员到安徽省天长市石梁东路工行院内2栋403室实地寻找被执行人，被执行人家中无人，张贴裁定书。5、2020年12月31日，本院再次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。6、2021年3月10日，本院再次通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。7、2021年3月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8、2021年3月11日，对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。9、2021年3月12日，本院依法将采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据及后果等告知申请执行人，申请执行人对本院采取的执行措施，认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人可供执行财产。现本院己将执行情况及风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年三月十二日书记员  徐 徐
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执恢56号之一 申请执行人：马引怀,男，汉族，生于1962年2月13日，住宝鸡市陈仓区。 被执行人：王乖红，男，汉族，生于1975年12月8日，住宝鸡市金台区。 被执行人：董秀红，女，汉族，生于1977年10月8日，住宝鸡市金台区。 马引怀与王乖红、董秀红民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)陕0303民初3367号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理期间，本院于2017年11月1日保全查封了被告董秀红名下位于宝鸡市金台区行政大道东段XX号院X幢X单元XXXX号房屋（原不动产权证号：陕（2019）宝鸡市不动产权第0120399号），2020年9月28日本案在恢复执行期间，本院又续查封了上述房屋。由于被执行人至今仍未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人董秀红名下位于宝鸡市金台区行政大道东段XX号院X幢X单元XXXX号房屋（原不动产权证号：陕（2019）宝鸡市不动产权第0120399号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  侯虎勤 审判员  杨 文 审判员  李 伟 二〇二一年三月五日 书记员  石瑜宇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0406执异10号 申请执行人：罗美英，女，1963年12月30日出生，住湖南省衡南县。 委托代理人：彭磊，湖南天牌律师事务所律师。 委托代理人：王燚伟，湖南天牌律师事务所律师。 被执行人：湖南醉天下餐饮管理有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路65-103综合楼B栋二楼。 法定代表人：孙衡英。 委托代理人：曾伟，湖南湘华律师事务所律师。 被申请人：孙衡英，女，1955年5月22日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：贺钰镱，男，1953年4月6日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：贺海钊，男，1988年5月19日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。 本院在执行申请执行人罗美英与被执行人湖南醉天下餐饮管理有限公司（以下简称醉天下公司）劳动争议一案中，申请执行人罗美英于2021年3月3日向本院提交书面申请书，请求追加被执行人醉天下公司的股东孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案被执行人，并履行生效法律文书确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，申请执行人的委托代理人彭磊、被执行人醉天下公司的委托代理人曾伟到庭参加了听证，被申请人孙衡英、贺钰镱、贺海钊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请执行人罗美英提出申请称：衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出雁劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决书，裁决醉天下公司应向罗美英共支付款项16912元，由于醉天下公司一直未履行支付义务，罗美英向本院申请了强制执行，但醉天下公司仍未履行，且已停止经营，暂没有可供执行的财产。经查询醉天下公司的工商登记信息，醉天下公司的注册资金为900万元，孙衡英、贺钰镱、贺海钊为该公司的股东，分别认缴810万元、45万元、45万元，但至今孙衡英、贺钰镱、贺海钊均没有履行出资义务，存在出资未到位等情形，且醉天下公司没有进行清算，故罗美英申请追加孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案的被执行人。 经本院查明：申请执行人罗美英向衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月30日作出雁劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决书，裁决：一、罗美英与醉天下公司解除劳动关系；二、醉天下公司向罗美英支付拖欠工资及停工生活费4746元；三、醉天下公司向罗美英支付二倍工资差额8400元；四、醉天下公司向罗美英支付经济补偿金2800元；五、醉天下公司向罗美英支付春节加班费966元；六、驳回罗美英的其他仲裁请求。后因醉天下公司未按时付款，罗美英向本院申请强制执行，本院执行立案为（2021）湘0406执46号。在执行过程中，本院查明被执行人醉天下公司无可供执行的财产，遂终结了本案本次执行程序。 另查明，被执行人醉天下公司由被申请人贺钰镱及孙衡英、贺海钊于2019年8月30日发起成立，该公司注册资金为900万元，其中贺钰镱认缴注册出资810万元、孙衡英认缴注册出资45万元、贺海钊认缴注册出资45万元，上述出资认缴期限均至2049年12月31日。但无证据证明孙衡英、贺钰镱、贺海钊已将其900万注册资本向醉天下公司实缴到位。被执行人醉天下公司至今没有履行生效法律文书确定的给付义务，现处于停业状态。 以上事实有雁劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决书、醉天下公司章程、（2021）湘0406执46号之一执行裁定书等证据证实。 本院认为：根据相关法律规定，醉天下公司作为有限责任公司，在其财产不足以清偿生效文书确定的债务的情况下，作为公司股东的被申请人孙衡英、贺钰镱、贺海钊因未依法履行出资义务，应在其未出资的范围内承担对外的清偿责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。该条款中“尚未出资的范围内”实际包含了“未缴纳出资”、“未按期足额缴纳出资”、“未到出资期限的出资”三种情形。在醉天下公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时,应推定股东出资义务加速到期。故对申请人要求追加醉天下公司股东孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院的通知》第九条第一款（四）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第十七条的规定，裁定如下： 追加被申请人孙衡英、贺钰镱、贺海钊为本案被执行人，自本裁定送达之日起5日内清偿衡阳市雁峰区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决书确认的金钱给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  李林民 审判员  谢 科 审判员  华 艳 二〇二一年三月二十三日 法官助理熊彬羽 书记员韦萍                            校对责任人：熊彬羽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2704号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：林军，男，汉族，住福建省福州市。四川新网银行股份有限公司与林军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林军的微信、支付宝、银行存款等15185.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林军的微信、支付宝、银行存款限额15185.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费172元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1116号原告：杨宜超，男，1977年10月26日出生，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：李科成，男，1975年7月17日出生，住湖北省。原告杨宜超诉被告李科成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告杨宜超及其委托代理人程中城到庭参加诉讼，被告李科成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宜超向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告塔吊租金8万元及利息（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款时止）。事实和理由：被告因承建泗洪县青阳镇康居示范村面西小区工程，从2013年5月1日开始租赁原告塔吊。经双方结算，被告于2014年12月29日出具一份10万元欠条给原告，约定春节前给付7万元，余款开工前付清。后经原告催要，被告于2015年2月16日给付原告1万元。被告继续使用原告塔吊，又于2016年1月17日出具一份3万元的欠条给原告，并约定于2016年农历3月3日前付清。后上述款项由泗洪县青阳镇政府垫付4万元，余款8万元经原告催要，被告未付款。被告李科成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告租赁原告塔吊，应当拖欠的租金8万元承担给付价款的民事责任。被告李科成经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李科成给付原告杨宜超塔吊租金8万元及利息（从2021年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李科成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费900元。审判员  许媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件两份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执741号申请执行人：张瑞芳，女，1991年2月17日出生，汉族，住郑州市航空港区。被执行人：杨志航，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省开封市开封县。本院在执行张瑞芳与杨志航民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初1002号民事判决书，向被执行人杨志航发出执行通知书，责令被执行人杨志航向申请执行人张瑞芳返还借款3000元，并负担案件受理费25元，缴纳申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人杨志航所有的，与执行标的3000元，案件受理费25元，申请执行费50元等额的财产；或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审判员  田野二〇二一年三月十日法官助理董琪瑞书记员宁一
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初1049号原告：刘民选，男，汉族，1979年2月13日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：万小猛，系通许县城关法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告：樊玉令，男，汉族，1973年6月29日生，住河南省滑县。原告刘民选诉被告樊玉令买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘民选委托诉讼代理人万小猛到庭参加诉讼，被告樊玉令经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘民选向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付小麦款218792元及利息（以218792元为基数自2020年3月起按月息2分计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日，被告购买原告小麦，总价款318792元，在被告购买当天，向原告支付了100000元，后被告以暂时没钱为由，向原告书写一张欠条。双方约定，被告于2020年3月还清，拖欠按月息0.2%向原告支付利息，约定管辖法院为通许县人民法院。现还款期限已过，经原告多次催要，被告拒不支付剩余货款218792元。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判令如诉。被告樊玉令未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条作为证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘民选从事粮食收购生意，被告樊玉令因在原告处收购粮食后未完全给付货款，于2020年1月24日向原告出具欠条一份，载明被告因购买原告小麦195968斤，欠款318792元，已付100000元，尚欠218792元，于2020年3月付清，若拖欠支付，按月息0.2%支付原告利息。被告未按期支付货款，原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告从原告处购买货物，并对所欠货款出具欠条，原、被告之间形成买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当履行给付货款的义务，故对原告要求被告给付下欠货款218792元的诉讼请求，予以支持。原、被告在欠条中明确约定逾期利息为月息0.2%，故对原告要求的利息按照年利率2.4%自2020年4月1日起支付利息至债务清偿完毕之日止。被告樊玉令经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证及辩论的诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊玉令于本判决生效之日起十日内给付原告刘民选欠款218792元及利息（以218792元为基数，自2020年4月1日起按年利率2.4%支付利息至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘民选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2290.94元，由被告樊玉令负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年三月三十日书记员 夏建伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1791号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：李传龙，男，1993年1月16日出生，汉族，住山东省安丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李传龙小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8329元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月1日尚欠本金余额7611.79元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7611.79元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李传龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7611.79元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告李传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执833号 申请执行人：孙刚，男，1975年11月12日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2021]第19号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币20002.05元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执587号上海奇想青晨新材料科技股份有限公司、江苏景升印刷有限公司：关于申请执行人上海奇想青晨新材料科技股份有限公司与被执行人江苏景升印刷有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：货款11800元，案件受理费165元，执行费79元（未预交）。执行中，本院依法扣划被执行人银行账户存款12044元，将其中11965元发放给申请执行人，余款79元转本案执行费。至此，申请执行人上海奇想青晨新材料科技股份有限公司向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初5001号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1427号原告:常彦朝，男，1966年04月11日生，汉族，住内黄县。被告：邵国要，男，1976年04月19日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县鑫宏福门业有限公司，住所地：内黄县东石盘村附近。法定代表人：马红霞。原告常彦朝与被告邵国要、内黄县鑫宏福门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。原告常彦朝于2021年03月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常彦朝的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常彦朝撤诉。案件受理费25元，由原告常彦朝负担。审判员  谢金娣二〇二一年三月二十四日书记员  梁倩倩
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0123执1021号 孔维融（申请执行人）、张杰（被执行人）： 孔维融与张杰房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计49131.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，孔维融（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执23号之五 申请执行人:谢怀林，男，1964年1月1日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：何宝财，男，1964年5月20日出生，汉族，四川省邛崃市居民。 本院在执行谢怀林与何宝财民间借贷纠纷一案中，于2021年2月1日以（2021）川0922执23号之三执行裁定书冻结了被执行人何宝财在财付通支付科技有限公司开设有账号为085e××××8fac@wx.tenpay.com的账户。因债务已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何宝财在财付通支付科技有限公司085e××××8fac@wx.tenpay.com账户内存款人民币478.25元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二一年三月二日 书记员 李虹儒