苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0591民初7085号原告：江苏银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏雅路157号,统一社会信用代码91320594798305865H。主要负责人：陈晓声，行长。委托诉讼代理人：蒯志鹏，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：江佳俊，江苏锦同律师事务所律师。被告：张忠雄，男，1992年2月17日生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：张德森，男，1970年6月25日生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告江苏银行股份有限公司苏州分行与被告张忠雄、张德森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出(2020)苏0591民初7085号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料。本案于2021年1月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒯志鹏到庭参加诉讼。被告张忠雄、张德森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张忠雄归还编号为202004105500000059的江苏银行消费金融(信用卡分期付款)业务合同项下暂计算至2020年5月26日止的本金及利息、复利、违约金、分期付款手续费、年费等合计309963.27元；2020年5月27日起至实际还款之日止的利息、复利、违约金、分期付款手续费、年费等按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》的约定计算；2、判令被告张忠雄支付原告因维权产生的律师代理费用18398元；3、判令被告张德森对被告张忠雄的上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张忠雄在原告处申领信用卡并使用该信用卡办理分期。被告张德森签订保证合同，承担连带责任保证。后被告未按约还款。故原告诉至法院。庭审中，原告陈述因本案涉及信用卡分期付款和透支消费两项业务，故明确诉讼请求1为：（1）、判令被告张忠雄归还原告信用卡分期项下借款本金283484.97元，及截至2020年12月25日的利息（含复利）31688.68元、违约金101201.59元及自2020年12月26日起至实际清偿之日止按照《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》约定计算的利息（含复利）、违约金；（2）、判令被告张忠雄归还原告信用卡透支消费项下借款本金4600元，及截至2020年12月25日的利息（含复利）418.85元、违约金423.48元及自2020年12月26日起至实际清偿之日止按照《江苏银行信用卡领用合约》约定计算的利息（含复利）、违约金。被告张忠雄、张德森未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务申请单、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、信用卡申请表、江苏银行信用卡领用合约、江苏银行信用卡章程、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务最高额保证合同、放款交易明细、委托代理合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告张忠雄）于2020年4月10日向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《江苏银行信用卡章程》、《江苏银行信用卡领用合约》、《江苏银行信用卡(个人卡)收费标准》。三、原告向被告张忠雄发放了卡号为62×××18的信用卡。四、被告张德森于2020年4月20日与原告签订《江苏银行消费金融(信用卡分期付款)业务最高额保证合同》，约定对被告张忠雄的上述信用卡分期付款业务项下发生的全部债务承担连带保证责任，包括但不限于分期本金、手续费、利息、违约金以及因实现债权而产生的费用等。五、被告张忠雄使用上述信用卡办理分期及消费，尚未结清的本金为：1、被告张忠雄于2020年4月20日在线与原告签订《江苏银行消费金融(信用卡分期付款)业务合同》，约定借款本金299000元，分60期偿还。原告主张，因上述信用卡分期付款业务项下的保证人即被告张德森作为借款人在原告处也办理了信用卡分期付款业务，并于2020年4月出现逾期，根据《江苏银行消费金融(信用卡分期付款)业务合同》的约定，保证人履约能力影响其债权实现，构成违约，其可宣布贷款提前到期，故于2020年5月26日宣布上述分期付款业务项下贷款提前到期。现被告张忠雄尚欠分期付款业务项下本金283484.97元。2、被告张忠雄于2020年7月1日透支消费4600元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：《江苏银行信用卡领用合约》第三条第(六)项及《江苏银行信用卡(个人卡)收费标准》载明，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2020年12月25日，被告张忠雄在分期付款业务项下的利息(含复利)为31688.68元；在透支消费项下的利息(含复利)为418.85元，之后要求按领用合约计收到实际清偿日止。七、违约金的计算标准及依据为：《江苏银行信用卡领用合约》第四条第(六)项及《江苏银行信用卡(个人卡)收费标准》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币。原告主张:原告于2020年5月26日对分期付款业务项下贷款主张一次性到期后，根据《江苏银行消费金融(信用卡分期付款)业务合同》第二条第7款约定按未分摊借款本金的5%计收违约金，后再行收取至2020年12月25日，之后停计违约金。现被告张忠雄在分期付款项下的违约金为101201.59元。被告张忠雄在透支消费项下截至2020年12月25日的违约金为423.48元，之后停计违约金。八、律师费的依据为：《江苏银行信用卡领用合约》第四条第(八)项之约定。原告主张：律师费18398元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。被告张忠雄逾期还款的行为构成违约。对原告主张的分期付款业务项下的本金283484.97元，原告陈述其于2020年5月26日宣布分期付款业务项下贷款提前到期本金为289033.3元，因被告张忠雄于2020年5月27日还款20000元，其中充抵提前到期违约金14451.67元，余款5548.33元充抵本金，故尚欠本金为283484.97元(289033.3元-5548.33元)。本院认为，原告以保证人张德森作为借款人在原告处办理的信用卡分期付款业务出现逾期构成违约为由，宣布借款人张忠雄分期付款业务项下贷款提前到期，借款人张忠雄未构成根本违约，还款20000元充抵本金为宜。经核算，被告张忠雄在分期付款业务项下尚欠本金应为269033.3元(289033.3元-20000元)；同时，被告张忠雄应按《江苏银行信用卡领用合约》的约定支付利息(含复利)，经核算，截至2020年12月25日为30073.24元，应支付至实际履行之日止。对原告主张的被告张忠雄在信用卡透支业务项下的本金、利息(含复利)、违约金，均有合同依据，本院予以准予。原告的律师费主张符合合同约定，本院予以支持。被告张德森作为连带保证人，应就被告张忠雄分期付款业务项下的债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后有权向债务人张忠雄追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张忠雄应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行信用卡项下分期付款业务透支本金269033.3元、截至2020年12月25日利息(含复利)30073.24元及自2020年12月26日起至实际履行之日止按《江苏银行信用卡领用合约》约定计算的利息(含复利)。二、被告张忠雄应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行信用卡透支本金4600元、违约金423.48元、截至2020年12月25日的利息(含复利)418.85元及自2020年12月26日起至实际履行之日止按《江苏银行信用卡领用合约》约定计算的利息(含复利)。三、被告张忠雄应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费18398元。四、被告张德森对被告张忠雄的上述第一项、第三项付款义务承担连带清偿责任。被告张德森承担保证责任后，有权向债务人张忠雄追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3113元、财产保全费2220元，合计5333元，由被告张忠雄、张德森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  顾凌燕二〇二一年三月四日书记员  蒋莉钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。