wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初918号 原告：王朝阳，男，1989年1月2日出生，汉族，住梁山县。 原告：王广合，男，1968年7月11日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人：王胜才。 被告：李冬亮，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省济阳县。 被告：山东寅烽建筑工程有限公司，统一社会信用代码91370102754492267Y，住所地山东省济南市历城区华信路3号鑫苑鑫中心2号楼10楼1007室。 法定代表人：周登银，执行董事。 被告：中国建筑第八工程局有限公司，统一社会信用代码9131000063126503X1，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。 法定代表人：校春荣，董事长。 原告王朝阳、王广合与被告李冬亮、山东寅烽建筑工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，原告王朝阳、王广合于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王朝阳、王广合的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王朝阳、王广合撤诉。 案件受理费2975元，由原告王朝阳、王广合负担。 审判员  倪崇岳 二〇二一年三月十一日 书记员  渠卫卫
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14989号原告：崔珂，女，1978年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京兴盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街8号院6号楼11层1118。法定代表人：孙兴光。原告崔珂诉被告北京兴盛基业房地产经纪有限公司（以下简称“兴盛基业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔珂的委托诉讼代理人刘凤兰到庭参加了诉讼，被告兴盛基业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔珂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2020年6月3日至2021年1月3日的租金14300元，并且支付拖延期间资金占用利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月3日起计算；2．判令被告支付2021年1月3日至2021年7月3日期间的租金12300元；3．判令被告支付律师费3333元。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告签订了《房屋出租委托合同》，由被告以原告名义委托出租位于北京市房山区诺亚方舟南区X-X的房屋，代替原告向承租人收取租金，委托期限自2019年7月3日至2021年7月3日。合同约定了被告向原告支付租金的标准、时间和方式。因疫情原因，原告体谅被告经营困难，协商改变租金支付方式，即2020年五、六月房屋租金由季付改为月付。2020年6月，被告应向原告支付租金2000元，但其未支付。此外，按照合同约定，被告应于2020年7月3日支付租金6150元，于2020年10月3日支付租金6150元，至今仍未支付。至原告起诉日止，被告共计拖欠租金14300元。因疫情原因，原告与被告沟通，已经充分体谅被告经营困难，且已经给予被告适当减免房租等照顾，然而被告还是出现了拖欠房租的行为。原告认为被告的行为符合合同法第六十八条规定的经营状况严重恶化，有丧失或者可能丧失履行债务能力的情况，故原告要求被告提前支付合同履行期内剩余房屋租金，即提前支付2021年1月3日和2021年4月3日应缴纳的租金。被告拖欠租金的行为严重违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，原告产生了律师费3333元，亦应由被告承担。兴盛基业公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，崔珂（甲方）与兴盛基业公司（乙方）签订了《房屋出租委托合同》，由乙方以甲方名义委托出租位于北京市房山区诺亚方舟南区X-X的房屋，代甲方向承租方收取租金，委托期限自2019年7月3日至2021年7月3日，第一年月租金2000元，第二年月租金2050元，按季支付，其中2020年4月3日应付租金6000元，2020年7月3日应付租金6150元，2020年10月3日应付租金6150元，2021年1月3日应付租金6150元，2021年4月3日应付6150元。双方约定，如乙方未按照约定支付租金达10日以上又无正当理由的，甲方有权单方解除合同。崔珂将房屋交付给了兴盛基业公司。因兴盛基业公司拖欠支付自2020年6月3日往后的租金，崔珂于2020年10月22日起诉至法院。本院在送达阶段未能联系到被告公司，且被告公司住所无人办公。2020年10月22日，崔珂（甲方）与北京市常鸿律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，载明甲方因与兴盛基业公司房屋租赁合同纠纷六案（涉案房屋地址：房山区诺亚方舟南区X-X、诺亚方舟南区X-X、诺亚方舟南区X-X、诺亚方舟南区X-X、诺亚方舟南区X-X、诺亚方舟南区X-X），聘请乙方的律师作为委托代理人，甲方向乙方支付律师费20000元。崔珂按照约定支付了律师费，其称平均一案律师费为3333元。上述事实，有崔珂提交的《房屋出租委托合同》《民事委托代理合同》、北京增值税普通发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。崔珂与兴盛基业公司签订的《房屋出租委托合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。按照约定，兴盛基业公司应当于2020年6月3日支付当月租金2000元、2020年7月3日支付租金6150元、2020年10月3日支付租金6150元，但兴盛基业公司违反合同约定，至今未按照上述约定时间支付租金，其行为构成根本违约。崔珂要求兴盛基业公司支付2020年6月3日至2021年1月2日的租金14300元合法有据，本院予以支持。崔珂要求兴盛基业公司自2021年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付拖延支付租金期间的利息损失合法有据，本院予以支持。崔珂起诉后，兴盛基业公司仍未按照约定于2021年1月3日支付2021年1月3日至2021年4月2日的租金6150元，至本院裁判之日，该阶段的支付日期已过，崔珂主张兴盛基业公司支付该阶段的租金合法有据，本院予以支持。崔珂主张，因兴盛基业公司屡次违约，要求兴盛基业公司按照《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定提前支付2021年4月3日至2021年7月3日期间的租金。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有经营状况严重恶化、丧失商业信誉、有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形之一的，可以中止履行，本案中，崔珂的合同义务是交付符合合同约定的房屋，崔珂已经履行该项合同义务，虽兴盛基业公司屡次违约且经营地址无人办公，丧失商业信誉，但该情形不可能导致崔珂中止履行合同义务，崔珂依据《中华人民共和国合同法》第六十八条的规定要求兴盛基业公司提前支付未到期的租金，于法无据。崔珂可以依据合同约定或者法律规定主张解除《房屋出租委托合同》并收回房屋，但本案中，崔珂并未提出该项主张。因崔珂与兴盛基业公司签订的《房屋出租委托合同》中并无律师费负担的内容，本院对于崔珂主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京兴盛基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付崔珂2020年6月3日至2021年1月2日期间的房屋租金14300元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2021年1月3日起至实际支付日止的利息；二、北京兴盛基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付崔珂2021年1月3日至2021年4月2日期间的房屋租金6150元；三、驳回崔珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由崔珂负担237元，由北京兴盛基业房地产经纪有限公司负担312元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧审 判 员  江正春人民陪审员  张运舟二〇二一年三月十五日书 记 员  孙震颐
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保318号白城市洮北区红峰建筑维修队与包双龙农村建房施工合同纠纷一案，白城市洮北区红峰建筑维修队申请查询包双龙名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1947号徐凤凯：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1946号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6470号原告：王瑶，女，1993年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王大勇，男，1969年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：于春玲，女，1972年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告王瑶诉被告王大勇、于春玲所有权确认纠纷一案，原告王瑶向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王瑶自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年三月十一日书记员  陈静怡
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初5320号                          原告              王亚丽                  被告              孙陈玉洁                  案由              健康权纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计6000元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚丽及委托诉讼代理人惠春、被告孙陈玉洁的委托诉讼代理人孙宝群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告孙陈玉洁赔偿原告王亚丽医疗费、误工费、住院伙食补助费、复印费共计4745.50元，于本判决生效之日起十日内支付至原告王亚丽招商银行账户（卡号：6214835361269879）；      二、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙陈玉洁负担。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                               审判员  姜 志 伟                      二〇二一年三月十五日                书记员  邱 爱 玲          王亚丽诉孙陈玉洁健康权纠纷一案赔偿明细1.医疗费2795.50元；2.误工费1740元（116元/天*15天）3.住院伙食补助费200元；4.复印费10元；以上共计4745.50元，由被告孙陈玉洁依法承担赔偿责任。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执37号之一郭知初、鲁守义：申请人郭知初与被执行人鲁守义排除妨害纠纷一案，申请执行标的为100元及腾空房屋后返还申请人郭知初。经本院立案执行，被执行人自动腾空房屋，被执行人自动履行执行费50元，申请人自愿放弃100元。至此，郭知初向本院申请执行的（2019）辽0113民初4816号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1789号 原告：简小琴，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：刘德华（系简小琴之夫），住四川省广汉市。 被告：刘港航，男，1997年8月20日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告：四川嘉裕捷程企业管理咨询有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段888号。 法定代表人：刘港航。 原告简小琴与被告刘港航、四川嘉裕捷程企业管理有限公司（以下简称嘉裕捷程公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告简小琴委托诉讼代理人刘德华、被告刘港航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 简小琴向本院提出诉讼请求：1.判令嘉裕捷程公司退还简小琴服务费20000元，并支付利息1000元、交通费300元及误工费349元；2.判令刘港航对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2020年6月15日，简小琴委托嘉裕捷程公司贷款并向其支付服务费20000元。因嘉裕捷程公司未完成简小琴委托的贷款，双方协商解除合同并约定于2020年10月20日前退还简小琴20000元。截至目前嘉裕捷程公司仍未退款。 刘港航辩称，其对案涉合同不知情，不应承担连带赔偿责任。 嘉裕捷程公司辩称，无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月15日，简小琴与嘉裕捷程公司签订《委托服务协议》，约定嘉裕捷程公司作为居间方为简小琴提供融资服务，服务费20000元。 2020年6月15日，简小琴向嘉裕捷程公司支付服务费5000元。 2020年6月27日，简小琴向嘉裕捷程公司支付服务费15000元。 因嘉裕捷程公司未能按期完成简小琴所委托的贷款业务，简小琴与嘉裕捷程公司经协商签订了《解约协议》，约定：1.解除《委托服务协议》；2.嘉裕捷程公司于2020年10月20日前退还简小琴服务费20000元；3.如嘉裕捷程公司未按时退还简小琴费用，简小琴可以按照年利率20%计收利息，若提起诉讼，律师费、诉讼费、交通费等由嘉裕捷程公司承担。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。简小琴与嘉裕捷程公司签订的服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同自双方签字即成立生效。当事人协商一致，可以解除合同。简小琴与嘉裕捷程公司协商后约定解除《委托服务协议》，故本院确认案涉服务合同已解除。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。嘉裕捷程公司未按期完成简小琴委托的贷款业务，应当退还简小琴向其支付的服务费用。简小琴主张嘉裕捷程公司退还服务费20000元，本院予以支持。 关于逾期付款利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。简小琴与嘉裕捷程公司签订的《解约协议》约定，如嘉裕捷程公司未按时退还简小琴费用，简小琴可以按照年利率20%计收利息。现简小琴主张嘉裕捷程公司支付逾期付款利息1000元，不违反相关法律规定，本院对此予以支持。 关于误工费、交通费。简小琴并未提交相关证据予以证明，故对简小琴主张嘉裕捷程公司支付误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。 根据合同相对性原则，简小琴系与嘉裕捷程公司形成合同关系，其只能要求嘉裕捷程公司退还服务费。简小琴主张刘港航对案涉债务承担连带清偿责任，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告四川嘉裕捷程企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告简小琴支付服务费20000元、利息1000元； 二、驳回原告简小琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342元，减半收取计171元，由被告四川嘉裕捷程企业管理咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年三月二十四日 书记员  何梦婷
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初853号 原告：文思川，男，1999年10月16日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：欧阳梦露，四川致高律师事务所律师。 被告：武杨，男，1988年2月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告文思川与被告武杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告文思川的委托诉讼代理人欧阳梦露到庭参加了诉讼，被告武杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 文思川向本院提出诉讼请求：判令武杨立即偿还文思川借款本金20,090元并支付利息（以20,090元为基数，从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至本金清偿之日止）。庭审中，文思川当庭将诉讼请求变更为：判令武杨立即偿还文思川借款本金20,000元并支付利息（以20,000元为基数，从2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至本金清偿之日止）。事实和理由：文思川与武杨系朋友关系，双方曾在一起工作。从2020年3月7日起，武杨以资金紧缺为由多次向文思川借款，文思川念在朋友情谊且借款金额不大的份上，先后通过微信、支付宝、代买手机等方式向武杨出借了借款20,090元。2020年4月16日起，文思川通过微信、电话向武杨催收借款，武杨以各种理由推诿至今未还。文思川经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 武杨未做答辩。 本院经审理认定事实如下：文思川与武杨系朋友关系。2020年3月7日至2020年4月8日期间，武杨先后通过微信向武杨转款12,092元、通过支付宝向武杨转款1,000元，为武杨代买手机花费6,998元。从2020年4月16日起，文思川通过微信向武杨催收借款，但武杨以各种推诿一直未还。2020年10月15日、10月27日，文思川与武杨电话联系后，双方一致确认武杨欠文思川借款金额为20,000元，武杨表态经济困难只有慢慢归还。但至今，武杨未归还文思川借款20,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，武杨虽然没有向文思川出具借条，但文思川提供的转款凭证及微信聊天记录和电话通话录音能够证明文思川向武杨出借了借款，现武杨尚欠文思川借款20,000元，双方的借贷关系成立。因借贷行为发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用案涉法律事实发生时的法律，即适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，武杨应当向文思川偿还借款，对文思川要求武杨偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。借款时双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对文思川要求武杨按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但时间应从起诉之日即2021年2月23日起计算至本金清偿之日止，超过部分本院不予支持。武杨未到庭参加诉讼也未提交证据材料，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第九条第（二）项、第二十八条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、武杨于本判决生效后三日内偿还文思川借款本金20,000元并支付利息（利息计算方式：以20,000元本金为基数，从2021年2月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至还清借款本金之日止）； 二、驳回文思川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计151元，由武杨负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二一年三月二十九日 书记员  张思雅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初437号 原告：袁中明，男，1976年9月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：文春艳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰滨鹭，四川公生明律师事务所律师。 被告：曾友，男，1988年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告袁中明与被告曾友追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁中明及其委托诉讼代理人文春艳、兰滨鹭到庭参加诉讼，被告曾友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 袁中明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项本金100000元；2.判令被告向原告支付利息，利息计算方式为：以借款60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，从2020年6月5日起计算至款项付清之日止；以借款40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，从2020年11月11日起计算至款项付清之日止；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告之间系朋友关系。2018年7月2日，被告以资金周转为由向案外人刘达贵借款，刘达贵通过银行转款方式向被告出借款项。2018年7月2日，原、被告与案外人刘达贵之间签订《借款合同》，原告自愿为被告提供连带责任担保。其后，被告未向刘达贵返还本金及支付利息，案外人刘达贵将原告诉讼至法院，原告分别于2020年6月5日和2020年11月11日，向案外人刘达贵分别支付款项60000元、40000元，该款经原告多次催收，被告至今未偿还。 被告曾友未到庭参加诉讼，也未提交答辩状以及证据材料。 本院经审理认定的事实与原告起诉状载明的事实一致。 上述事实，有原告提交的（2020）川0104民初1701号民事调解书、欠条、网上转款回单、借款合同以及原告在庭审中的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，曾友与案外人签订借款合同，袁中明为其借款100000元提供连带责任担保。被告曾友借款后未能偿还借款，原告袁中明按照约定向案外人刘达贵承担了保证责任，代被告曾友于2020年6月5日偿还借款60000元，于2020年11月11日偿还借款40000元，原告有权向被告予以追偿。故对原告袁中明主张被告支付款项100000元，本院予以支持。原告承担保证责任后，被告未能及时支付代偿的款项，给原告造成了资金利息损失。故，对原告主张被告支付利息损失的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告主张的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾友于本判决生效之日起十日内向原告袁中明支付款项100000元以及逾期付款损失（该损失计算方式为：以60000元为基数，从2020年6月5日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计；以借款40000元为基数，从2020年11月11日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，公告费300元（该费用为判决后可能产生的费用，以实际产生的票据为准），由被告负担（此款由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执1352号申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行。营业场所：甘肃省张掖市甘州区东街什字。统一社会信用代码：916207029252772712。负责人：屈燮元，系该支行行长。委托代理人：郭兆清，系该行客户经理。被执行人：杨芳，女，1985年1月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张杰（系杨芳丈夫），男，1985年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司。营业场所：张掖市甘州区滨河新区临泽北路218号。统一社会信用代码：1620702561149454B。委托代理人：韩冬付，系该公司会计。申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人杨芳、张杰、江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4381号民事调解书调解，一、被告杨芳、张杰偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本息314561.80元（利息清至2020年2月18日），于2020年8月30日前付70000元，下欠244561.80元自2020年9月起按原合同履行，若连续三期不履行，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行可就下剩贷款本息全额申请强制执行，并利随本清；二、被告杨芳、张杰若逾期支付，原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行有权对抵押的被告杨芳名下位于甘州区××新区××路××号××小区××号楼××层××室行使抵押权，申请拍卖、变卖并就所得价款优先受偿；三、被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司对上述协议第二条履行后不足清偿的部分承担连带清偿责任，案件受理费3009元，由被告杨芳、张杰负担，被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司承担连带清偿责任。本案在执行过程中，被执行人杨芳于2021年3月30日交纳银行借款本息10000元，剩余借款本息314966.57元（利息清至2020年12月20日）申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人杨芳、张杰、江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司自愿达成和解协议，被执行人杨芳、张杰保证于2021年4月30日前交纳借款本息20000元；被执行人杨芳、张杰保证于2021年5月30日前交纳借款本息50000元，剩余借款本息244966.57元（利息清至2020年12月20日）被执行人杨芳、张杰保证于2021年12月30日前全部付清，并利随本清；被执行人江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司对上述借款本息承担连带清偿责任。在执行过程中，申请执行人鲁国伟以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  汤增国二〇二一年三月三十一日书记员  张思思
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执604号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人王能。 被执行人叶吉林，男，1969年10月05日出生，汉族，住广西钦南区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与叶吉林信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为69598.64元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇二一年三月二十四日 书记员  方夏玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3436号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 被告：刘金彬，男，1983年1月10日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告刘金彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告刘金彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金53800元及利息、罚息及复利（利息计算方式：自2020年2月9日至2020年4月15日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.03%计算，合计欠付1410.68元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日起即2020年2月9日至2020年4月15日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.045%计算，合计欠付210.08元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.045%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年2月9日至2020年4月15日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.045%计算，合计欠付22.9元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.045%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费743.24元。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：《个人借款合同编号》XWJZ0202010120010000110434；合同签订时间为2020年1月9日；借款用途为个人消费；借款期限为12期；还款日为每月9日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为10.8%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2020年1月9日原告向被告发放贷款53800元；被告正常还款0期，2020年2月9日至今未按照合同约定还款；截至2020年4月15日，被告未偿还的本金为53800元，拖欠利息1410.68元，拖欠罚息210.08元，拖欠复利22.9元。原告于2020年4月8日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年4月15日。 被告刘金彬未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由宁夏银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明宁夏银行股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行预期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、《授权委托书》、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息、罚息及复利的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。但是，对于贷款到期后的利息、复利、罚息之和超过24%的部分，基于公平原则考量，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘金彬于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金53800元，利息1410.68元、罚息及复利（截至2020年4月15日，罚息暂计210.08元，复利暂计22.9元，自2020年4月16日起，罚息以全部未付本金为基数，按照年利率16.2%计算至本金付清之日止。复利以全部未付利息为基数，按照年利率16.2%计算至本息付清之日止），但被告刘金彬所支付的利息、罚息、复利之和不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计686元，由原告四川新网银行股份有限公司负担186元，被告刘金彬负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执419号之十三 被执行人：李志权，男，汉族，1981年12月28日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪满族自治县小市镇腰堡村腰堡组**1-3。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李志权在中国建设银行账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年三月十六日 书记员  石德新
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢55号 申请人彭芝洪： 本院于2021年3月3日依据（2015）荥民初字第843号民事判决书，依法受理彭芝洪申请恢复执行任贤才、吴锐先、太平财产保险有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，恢复执行标的148402元。在执行过程中，经双方协商，达成和解协议，被执行人一次性给付申请人彭芝洪40000元，余款申请人彭芝洪自愿放弃。本院现强制执行到位40000元，已将该款转付申请人彭芝洪。至此，本案执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月五日
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1994号上诉人（原审被告）：田高峰，男，1982年2月15日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。委托诉讼代理人：钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山火炬开发区濠头上陂头股份合作经济社，住所地广东省中山市火炬开发区濠头上陂××××××××××。法定代表人：朱立文，该合作经济社负责人。委托诉讼代理人：黄磊，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万**海天律师事务所律师。上诉人田高峰因与被上诉人中山火炬开发区濠头上陂头股份合作经济社房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初28584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田高峰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，田高峰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人田高峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年三月十八日书记员  陈 静
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执707号姜某（申请执行人）、贡某（被执行人）：姜某与贡某离婚纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。本院已于2021年03月29日将该款转付给姜某（申请执行人）。至此，姜某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初772号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：孙静书记员 ：齐靖雯二〇二一年三月二十九日
吉林省四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初307号原告：赵某，住吉林省四平市铁东区。被告：四平市第一人民法院。法定代表人：邹某。原告赵某与被告四平市第一人民法院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告赵某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某撤诉。案件受理费775.00元（已减半收取），由赵某负担。审判员 国 伟二〇二一年三月十九日书记员 杨天明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初5426号原告：北京玖清法律咨询服务有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇工业区。法定代表人：路振雅，总经理。委托诉讼代理人：李赛赛。委托诉讼代理人：陈凌雪，女，1986年2月26日出生，汉族，北京玖清法律咨询服务有限公司职员。被告：邓军，男，1979年7月24日出生，住湖北省天门市。原告北京玖清法律咨询服务有限公司与被告邓军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告北京玖清法律咨询服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京玖清法律咨询服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京玖清法律咨询服务有限公司撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二一年三月十八日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初15010号原告：广东宁兴模具技术有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××××××。法定代表人：陈丽君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李桂昌，广东鹏派律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈葵风，广东鹏派律师事务所辅助人员。被告：翟田宇。原告广东宁兴模具技术有限公司与被告翟田宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款97453元及支付利息（以97453元为基数，利率按付款协议书约定月利率1.5%计算；自2018年6月1日起算，暂算至2020年9月30日利息为40930.26元），暂算至2020年9月30日止，货款和利息合计138383.26元（利息实际应计算至全部货款清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费4000元；3.被告承担本案受理费等全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，后转换为适用普通程序，并于2021年3月12日公开开庭进行审理并当庭宣判，本案现已审理终结。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠货款97453元，并提供了送货单、对账单、付款承诺书、付款协议书等证据予以佐证，上述证据中，付款协议书载明被告尚欠的货款金额及付款计划等并有被告的签名捺印，证据之间相互印证，被告亦未到庭提出反驳意见，原告亦保证其陈述及证据的真实性，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定，并对原告主张的上述事实予以确认。双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款构成违约，故原告诉请被告支付案涉尚欠货款97453元及从逾期之日即2018年6月1日起计付利息至清偿之日止，符合双方约定及符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息标准为月息1.5分，而原告未就其损失进行举证，故本院酌情将该利息标准调整为每月1%，并以尚欠货款97453元为限。双方已就律师费的承担进行明确约定，原告亦提供《民事诉讼代理合同》、律师费发票佐证其已实际支出律师费4000元，故原告诉请被告支付律师费4000元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告翟田宇于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款97453元及利息（以97453元为基数，自2018年6月1日起按每月1%的标准计算至清偿之日止，并以97453元为限）给原告广东宁兴模具技术有限公司；二、被告翟田宇于本判决发生法律效力之日起七日内支付律师费4000元给原告广东宁兴模具技术有限公司；三、驳回原告广东宁兴模具技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3147元（原告已预交），由原告广东宁兴模具技术有限公司负担253元，被告翟田宇负担2894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑伟乐人民陪审员  王金秀人民陪审员  李卓烈二〇二一年三月十二日书 记 员  关雅芳李倩如强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3983号之一 申请人:刘青江，男，1975年10月30日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：徐熙玉，山东元开律师事务所律师。 被申请人:姜友成，男，1960年11月13日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人刘青江与被申请人姜友成保证合同纠纷一案，刘青江于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人姜友成价值60万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人姜友成价值60万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3520元，由申请人刘青江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月九日 书记员  方旭
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执438号之十一 被执行人：陈素平，女，汉族，1965年11月12日生。居民身份证号码1501021965××××××××，住内蒙古呼和浩特市玉泉区石东路派出所斜对面武支楼**。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈素平在中信银行账户内存款人民币566143.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朴胜军 二〇二一年三月十七日 书记员  石德新
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初593号 原告:成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：赵婷婷，女，1989年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告赵婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1434号 原告：李永勇，男，1967年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：孙华彬，男，1960年11月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告李永勇与被告孙华彬建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永勇和被告孙华彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永勇向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即退还原告现金2万元及利息（以2万元本金为基数，利息从2015年10月24日起按照约定的月息0.3%支付至全部付清为止），并判令被告加倍承担迟延履行义务的债务利息；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2015年10月23日，原、被告签订《资阳市金海公寓劳务承包合同》，被告将“金海公寓”项目的水电劳务分包工程以33元/平方米的价格承包给原告。该合同约定了工程名称、地点、承包约定、保证措施等各项合同条款。原告支付了2万元押金给被告，被告于2015年10月24日亲笔书写《借条》载明收到原告水电班组现金2万元，等开工后由原告再付4万元，按照月息0.3%计算利息。此后，被告一直没有履行合同，导致原告至今一直没有劳务可做。被告应当退还收取原告的押金。原告无数次催收，被告以各种理由拖延，导致原告催收未果。被告不诚信的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成相当大的经济损失，为此原告根据我国相关法律、法规之规定特诉来人民法院，请求依法判令支持原告如上之请求目的。 被告孙华彬辩称，同意在2021年12月底前将20000元支付给原告，但不支付利息。 本院认为，被告孙华彬承认于2021年12月底前给付20,000元，故对被告孙华彬收取押金20,000元的事实予以确认。原告李永勇要求被告孙华彬给付押金20,000元的诉讼请求依法应予以支持。原告李永勇在庭审中变更利息利率按存款利率计算，其计算标准予以支持。被告孙华彬2015年10月24日收原告李永勇款项时载明了月息0.3%，故利息应从2015年10月24日起，按中国人民银行公布存款利率计算至付清之日止。被告孙华彬抗辩不给付利息，因原告不同意，且收款时已约定，其抗辩意见不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 被告孙华彬于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李永勇现金20,000元及利息（从2015年10月24日起按中国人民银行公布的存款利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙华彬负担。原告李永勇已向本院缴纳，被告孙华彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李永勇给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年三月十六日 书记员  石雨颖
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特122号 辽宁玖泽科技有限公司、沈阳中科一唯电子技术有限公司： 申请人辽宁玖泽科技有限公司、沈阳中科一唯电子技术有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年三月十一日 书记员 宋起民
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执348号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：夏永华。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人夏永华信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李勇、段爱香银行存款、应收款项9500元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月十八日代理书记员  肖雅琦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10842号原告：林家义，男，1995年11月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：林双来，男，1973年12月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告林家义诉被告林双来所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告林家义于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林家义与林双来所有权确认纠纷一案，林家义自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予林家义撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年三月十七日书记员  马倩影
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初792号之一申请人：刘华，男，1968年8月出生，汉族，住四川省郫县。被申请人：张雄，男，1965年9月出生，汉族，住四川省仪陇县。申请人刘华与被申请人张雄民间借贷纠纷一案，申请人刘华于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张雄按份所有的坐落于成都市双流区住宅房产进行查封。申请人刘华已提供天安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘华的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一项之规定，裁定如下：查封被申请人张雄所有的坐落于成都市双流区住宅房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁明二〇二一年三月十日书记员  周刚
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初14701号 原告：李永胜，男，汉族，1978年8月1日生，住山东省鄄城县。 被告：解俊忱，男，汉族，1987年3月7日生，住山东省胶州市。 原告李永胜与被告解俊忱劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜、被告解俊忱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告工资10200元；2.判令被告承担原告因催要工资产生的电话费500元，误工费2000元，精神损失费5000元以及欠付工资产生的滞纳金2550元（按照所欠工资的25%计算）。庭审中，原告增加诉讼请求：判令被告支付所欠工资利息及半天的工资200元。事实与理由：原告在2020年4月30日由被告叫去胶州九堂工地干安装大理石、窗台板的工作，当时说的是零工，每天400元管吃住，干到6月5日不让干了。被告称没有钱支付工资因此出具了欠条，原告多次向被告催要工资，被告均未支付，因此原告起诉至法院，望判如所请。 被告辩称，同意支付欠条中剩余工资，但是原告主张的精神损失费等其他费用被告不应承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了工资欠条一张，被告对真实性无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及当庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告跟随被告从事装修相关工作，原告工作结束第二天，即2020年6月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠李永胜工费壹万零贰佰圆整（￥10200元）”。 2020年6月8日，原告向被告催要工资，被告未付。原告称之后也多次向被告催要工资。 2020年8月8日，被告向原告支付工资2000元；2021年2月11日，被告向原告支付工资5000元。 庭审中，原告明确其主张的工资利息计算方式为：自2020年6月12日起至被告实际付清之日止，按照银行利率计算。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告以欠条为据主张被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据欠条载明的欠款数额及被告出具欠条后支付工资相关情况，被告应支付原告工资3200元（10200元-2000元-5000元）。 原告工作结束第二天即与被告进行了工资结算，被告出具欠条，该欠条系双方对原告工资数额的确认，现原告主张被告在欠条载明工资之外还需另行支付工资200元，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 关于欠付工资的利息，欠条中未载明应支付工资的时间，原告可以随时要求被告支付，但应给予被告必要的准备时间。被告出具欠条后，原告于2020年6月8日向被告催要工资，被告未付。被告行为构成违约，原告主张被告承担自2020年6月12日起计算的欠付工资相应利息，符合相关法律规定，本院予以支持。根据被告支付工资情况，被告应承担以10200元为基数，自2020年6月12日起至2020年8月8日止，以8200元为基数，自2020年8月9日起至2021年2月11日止，以3200元为基数，自2021年2月12日起至被告实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 原告主张的电话费、误工费并未提交证据予以证明，本院不予支持。 原告主张的精神损失费、滞纳金，不符合相关法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告解俊忱支付原告李永胜工资3200元，并承担以10200元为基数，自2020年6月12日起至2020年8月8日止；以8200元为基数，自2020年8月9日起至2021年2月11日止；以3200元为基数，自2021年2月12日起至被告解俊忱实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费312元，因适用简易程序减半收取156元，由原告李永胜负担131元，被告解俊忱负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年三月十六日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30522号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：唐文平，男，1981年9月1日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年11月19日的贷款本金69459.95元、利息1042.13元、逾期利息10716.16元，并支付自2020年11月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年5月18日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额749000元，贷款期限24个月；还款方式为按月还款，每月还款35251.04元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年11月19日，被告尚欠贷款本金69459.95元、利息1042.13元、逾期利息10716.16元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐文平于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金69459.95元、利息1042.13元、逾期利息10716.16元，并支付自2020年11月20日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告唐文平于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐文平名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，由被告唐文平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月十六日书记员  何 方
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初506号原告：张建芳，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍地河北省武安市，现住江苏省扬州市广陵区。被告：北京市中瑞物流有限公司，住所北京市朝阳区平房乡平房东口京城梨园内1号院D座1420室。统一社会信用代码911101050804959620。被告：何彪，男，1985年8月3日出生，汉族，户籍地湖北省随县，现住北京市密云区。原告张建芳与被告北京市中瑞物流有限公司、被告何彪劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月10日，原告张建芳向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建芳撤回起诉。审 判 员 徐征征二〇二一年三月十日法官助理 潘 燕书 记 员 冯 利
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2040号 原告：黄江利，女，1991年4月11日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：吴宗金，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蒋仕群，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告黄江利与被告吴宗金、蒋仕群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。黄江利于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告黄江利的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄江利撤回起诉。 案件受理费减半收取150元，由原告黄江利负担。 审判员  王雯 二〇二一年三月二十三日 书记员  钟婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4701号原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4009-307号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：客来福家居股份有限公司，住所地安徽省合肥市城东街道红旗产业园C-04地块。法定代表人：尹其宏，董事长。原告北京咔图文化传媒有限公司与被告客来福家居股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案审理过程中，原告北京咔图文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京咔图文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京咔图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京咔图文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十七日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初363号之一原告：湛江力拓房地产代理有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区××××××××××。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：李土平，系广东民赐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霖，系广东民赐律师事务所实习律师。被告：陈坤，男，1990年6月5日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省湛江市赤坎区×××××××××××××××。被告：陈宇，男，1988年9月20日出生，汉族，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省湛江市赤坎区×××××××××××××××。原告湛江力拓房地产代理有限公司与被告陈坤、陈宇股权转让纠纷一案，本院于2021年01月28日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年03月03日，原告以其与两被告达成和解协议，并收到两被告支付的股权转让款787500元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江力拓房地产代理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江力拓房地产代理有限公司撤诉。案件受理费11675元，减半收取5837.5元，由原告湛江力拓房地产代理有限公司负担。审判员  陈国调二〇二一年三月三日本件与原本核对无异书记员  吴宇君附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2384号原告：北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区长安小区12号楼2号门脸房。统一社会信用代码91110228681244739X。法定代表人：陈奇，董事长。委托诉讼代理人：郭红梅，女，1973年10月23日出生，汉族，该公司职员。被告：王峥，男，48岁，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告北京同寓园物业管理有限公司与被告王化来物业服务合同纠纷一案中，原告北京同寓园物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京同寓园物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京同寓园物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张福军二〇二一年三月十七日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0828民初176号原告：黄启芬，女，1962年10月8日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：银艳，女，1974年12月13日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告黄启芬与被告银艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启芬、被告银艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄启芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告银艳偿还借款本金10000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月16日，迟凤刚向原告黄启芬借款10000元用于偿还房租费，刘长贵自愿为其担保，口头约定自借款之日起按2%计息。现迟凤刚死亡，担保人刘长贵在外地打工，原告自愿放弃对担保人刘长贵的诉讼，因被告银艳与借款人迟凤刚系夫妻关系，故原告起诉被告银艳。庭审中原告黄启芬变更诉讼请求第1项为只要求被告银艳偿还借款本金10000元，放弃利息诉请。被告银艳辩称，自己并未在借据上签名，迟凤刚生前家里根本不欠房租费，迟凤刚生前的债权债务自己一概不知。迟凤刚在原告处的借款并未用于家庭生活，根据《民法典》第一千零六十四条规定，该笔借款是迟凤刚个人债务，不属于夫妻共同债务，被告银艳不负责偿还。原告黄启芬围绕诉讼请求依法提交了迟凤刚（已故）出具的欠条一张、户口本复印件三张。被告银艳质证表示该欠条欠款人处签名是迟凤刚（已故）本人，户口本是真实的，但对借款一事及户口本为什么在原告处并不知情。本院经审查认为，被告银艳对欠条欠款人签名的真实性无异议，户口本亦为真实的，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告银艳提供结婚证复印件2张、户口本复印件2页、死亡证明复印件一张证明其与迟凤刚的关系及迟凤刚已死亡的事实，原告黄启芬无异议，本院经与原件核对无异，予以确认。被告银艳提供账号为23×××84、户名为银鹏的取款凭证复印页一张及收费专用凭证两张，证明自家所欠三年取暖费不是用迟凤刚（已故）在原告处借款10000元偿还的。本院经审查认为，该证据能够显示被告银艳交付取暖费的时间和数额，但交付款项来源是否是迟凤刚在原告处的借款无法确定，故对该证据的真实性予以确认，证明的问题不予确认。本院认定事实如下：被告银艳于2017年7月17日与迟凤刚（已故）登记结婚，迟凤刚于2021年2月2日因病去世。迟凤刚去世之前于2020年10月16日在原告黄启芬处借款10000元，未约定利率，约定还款期限到2021年4月26日，原告黄启芬现金交付借款，迟凤刚出具欠条一张。迟凤刚去世前与被告银艳靠俩人每月合计500多元的低保维持生活，无工作无其它生活来源，现住房屋是租的，迟凤刚（已故）在原告黄启芬处借款10000元时尚有三年取暖费未交，被告银艳于2021年2月18日交齐。现迟凤刚因病去世，原告黄启芬诉被告银艳至法院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。被告银艳与迟凤刚（已故）于2017年7月17日登记结婚，本案借贷行为形成于2020年10月16日，系二人婚姻关系存续期间。现迟凤刚已故，无法由其证实当时借款用途，但综观本案，迟凤刚（已故）与被告银艳每月仅靠500多元低保钱维持生活，二人并无工作，没有其它收入来源，借款时尚欠三年取暖费合计五千余元未交，被告银艳庭审自述自己身体不好有病了，因此迟凤刚（已故）通过借钱维持家庭日常生活需要符合常理；被告银艳亦未提供证据证明案涉借款未用于其家庭日常生活，故本院认为原告黄启芬主张的迟凤刚（已故）借款系用于与被告银艳的家庭日常生活需要支出具有高度盖然性，予以支持。现虽未到约定的还款期限（2021年4月16日），但欠款人迟凤刚已故，不可能在期限届满之日偿还借款，被告银艳亦未对还款期限未到提出异议，因此，被告银艳应承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第一千零六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，判决如下：被告银艳自本判决生效之日起十日内给付原告黄启芬借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计25元，由被告银艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  杨秀满二〇二一年三月三十一日书记员  李 菲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24369号原告：褚宝才，男，1960年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：褚乐，男，1986年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：吴倩颖，女，1988年10月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：吴轶，男，1963年4月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告褚宝才（以下简称原告）与被告吴倩颖、吴轶（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人褚乐、吴倩颖到庭参加了诉讼。吴轶、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费2900元、交通费534元。事实与理由：2020年9月2日7时许，在北京市朝阳区安定路奥体东门口至安慧桥段，吴倩颖驾驶×××号车辆右前和褚乐驾驶的原告名下的×××号车辆左后接触，原告车辆受损，交通队认定吴倩颖负事故全部责任。吴倩颖辩称：我是和原告的车辆发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险。修车费，认可。交通费，原告提交的出租车票虽张数较多，但只有两辆出租车，且票据连号，和原告车辆维修时间也不对应，不认可。吴轶未作答辩。人保北分书面辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由吴倩颖赔偿。修车费，原告提交2900元修车发票和清单为证，本院支持。交通费，原告车辆2020年11月22日11时许进厂修理，11月24日11是许修好提车，本院结合原告提交的出租车票和车辆修理时间酌定。吴轶、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告褚宝才修车费2000元；二、被告吴倩颖于本判决生效后十五日内给付原告褚宝才修车费900元、交通费200元，共计1100元；三、驳回原告褚宝才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴倩颖负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月十五日书记员 姜丽丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22100号原告：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李今天，北京市中银律师事务所律师。被告：张世卿。原告北京正阳恒瑞置业公司与被告张世卿房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。北京正阳恒瑞置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付的暖气费6479.1元及资金利息损失（以6479.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告作为出租人，将涉案房屋出租给被告，双方签订租赁合同，租赁合同约定，暖气费由被告承担。租赁合同履行过程中，北京轩盛子辉商贸有限公司（以下简称轩盛公司）作为供暖方，起诉原告支付涉案房屋暖气费。北京市大兴区人民法院认为供暖方既可以向原告主张暖气费，也可以向承租人即被告主张暖气费，故支持了轩盛公司的诉讼请求，判令原告支付相应的暖气费，北京市第二中级人民法院二审维持。原告履行了判决。原告为被告垫付暖气费，相应暖气费应由被告承担，故提起本案诉讼。本院经审查认为，依照原告提供的联系方式，本院未能联系到张世卿，另原告亦未能向本院提交张世卿的身份信息确认材料，且根据原告提供的身份证号，本院根据身份查询系统查询结果显示库中无此号。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京正阳恒瑞置业公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月十七日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2613号原告：于建波，女，1982年1月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李国树，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：赵红波，男，1986年8月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告于建波与被告赵红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告于建波于2021年3月24日向本院提出撤诉申请 。本院认为，原告于建波的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于建波撤诉。案件受理费150元，由原告负担。审 判 员 吴学刚二〇二一年三月二十四日书 记 员 薄政宇
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2330号原告：高培培，女，1989年6月25日出生，汉族，身份证号：3706821989********，住莱阳市龙鑫佳苑**楼**1602。被告：王志伟，男，1990年10月21日出生,汉族,身份证号：3706821990********，，住莱阳市照旺庄镇前淳于村(鲁东超市)原告高培培与被告王志伟离婚纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高培培向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚。2、婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。3、婚生男孩王泽林由原告抚养，被告每月承担抚养费2000元。4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2015年12月9日登记结婚，婚后于2016年6月1日生育一男孩，取名王泽林。由于原、被告性格不和，经常因家庭琐事吵闹不断，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告高培培与被告王志伟同意离婚。二、婚生男孩王泽林随被告王志伟生活，抚养费由被告自理。原告探视孩子需电话预约。三、婚后原、被告共同购买的位于莱阳市龙鑫佳苑5号楼3单元1602号房（不动产登记证明：鲁（2018）莱阳市不动产证明第0007141号），归婚生男孩王泽林所有,今后房贷由被告王志伟承担案件受理费1050元(已减半收取)，由被告王志伟负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  周志金二〇二一年三月二十六日书记员  刘星利
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5156号原告：史某，女，1960年3月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：常某，男，1962年3月31日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告史某与被告常某离婚后财产纠纷一案中，史某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，史某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许史某撤回起诉。案件受理费25元，由史某负担，已交纳审判员  安玉霞二〇二一年三月八日书记员  陈 月
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初1653号原告：徐同让，男，汉族，1962年4月18日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：陈采友，男，汉族，1955年11月16日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告徐同让诉被告陈采友排除妨害纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐同让撤回起诉。案件受理费100元，由原告徐同让承担。审判员  程安营二〇二一年三月二十六日书记员  李治翰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终732号上诉人（原审原告、反诉被告）：王**，男，1981年2月15日出生，汉族，原吉林省利安石油化工有限公司热工车间操作员，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市江东山路**。法定代表人：邱军，该公司董事长。上诉人王**因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王**于2021年3月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，王**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王**撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王**负担。本裁定为终审裁定。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年三月十六日法官助理 许贞兰书记员 池宥贞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2617号原告：山西杰灵物业管理有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，山西如亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西如亨律师事务所律师。被告：王某3，职业不详，住太原市。原告山西杰灵物业管理有限公司与被告王某3物业服务合同纠纷一案，原告山西杰灵物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西杰灵物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西杰灵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告山西杰灵物业管理有限公司负担。审判员 石秀凤二〇二一年三月二十三日书记员 郝智超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2647号 申请执行人广西日报传媒集团有限公司，住所地：南宁市青秀区民主路21号。 法定代表人崔佐钧，该公司董事长。 被执行人广西旺达房地产开发投资有限公司，住所地：南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心G型商业楼201号房。 法定代表人胡大涛，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终10924号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西旺达房地产开发投资有限公司银行存款人民币及其它款项人民币305590元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 黄 健 二〇二一年三月十七日 书记员 林春铧
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11037号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十六日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用14420元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片13张，文字1417字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/200709212408871.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3450元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担80元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担61元，由被告上海东方网股份有限公司负担19元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执148号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡晓辉，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院在执行胡晓辉追缴违法所得一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初77号刑事判决书，已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2020年2月5日移送执行，要求被执行人缴纳违法所得15000元。 执行过程中，本院于2021年2月5起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人胡晓辉无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月9日对被执行人胡晓辉限制高消费；本院于2021年3月11日对被执行人胡晓辉进行传统调查，调查结果显示被执行人胡晓辉现住址系其曾工作地址，非住址所在地，且在该公司无任何收入；本院于2021年3月15日通过自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询，被执行人胡晓辉在本市内无公积金缴交记录；本院于2021年3月18日通过自贡市不动产登记中心查询，被执行人胡晓辉在本市内无不动产登记信息。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的违法所得15000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年三月十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执348号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人:陈某，男，1981年3月9日生，汉族，捕前住锦州市古塔区。本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人陈某罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆、公积金、理财产品等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年三月三日法官助理杜楠书记员朱祉冰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4680号之一 申请人:临沂利未商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区蒙山大道与顺和街交汇处南顺和家居二层B006室，统一社会信用代码：91371302MA3U5KN244。 法定代表人：焦钰翔，总经理。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婷，山东兰亭律师事务所律师。 被申请人:忍冬花智能科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区燕罗公路90号星辉工业城厂房二401室，统一社会信用代码：91440300359209345D。 法定代表人：汪圣，总经理。 被申请人:杨冬，男，1983年11月5日生，汉族，住深圳市宝安区. 申请人临沂利未商贸有限公司与被申请人忍冬花智能科技（深圳）有限公司、杨冬买卖合同纠纷一案，临沂利未商贸有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人忍冬花智能科技（深圳）有限公司、杨冬价值100万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人忍冬花智能科技（深圳）有限公司、杨冬价值100万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂利未商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十八日 书记员 杜旭阳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初424号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司，住所地伊美区红升办新兴社区新兴街。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，系原告公司职工。被告：辛刚，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司与被告辛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司第三分公司负担。（此处无正文）审判员  李红玉二〇二一年三月一日书记员  李 明
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）冀0102执495号 石家庄荣泰房地产开发有限公司： 你单位申请本院执行与贺运平房屋租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人贺运平的财产状况。 如不能提供有关被执行人贺运平财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月十日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执9号 申请执行人：黄鹏，男，1989年11月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：凌彬淋，男，1989年6月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 申请执行人黄鹏与被执行人凌彬淋民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2189号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人凌彬淋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鹏于2021年1月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人归还借款本金23300元，并承担案件受理费204元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2021年1月6日向被执行人凌彬淋发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人黄鹏归还借款本金23300元；（2）向申请执行人黄鹏支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费204元，申请执行费253元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为23504元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初2503号原告：陈春奇，男，1965年1月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：李长荣，男，1954年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告陈春奇诉被告李长荣民间借贷纠纷一案中，原告陈春奇以需补充证据为由，于2021年3月26日向本院申请撤回对被告李长荣的起诉。本院认为，原告陈春奇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈春奇撤回对被告李长荣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈春奇负担。审判员 盛    群二〇二一年三月二十六日书记员 曾丽娜（兼）
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执403号之一被执行人：牟柱红，女，满族，1965年08月09日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟柱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟柱红在中国农业银行62×××78账户内存款人民币10771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初55号原告：翟宏伟，男，1987年9月9日出生，住北京市延庆区。被告：窦松训，男，1964年10月18日出生，住北京市海淀区。被告：李秀芝，女，1967年12月21日出生，住北京市海淀区。原告翟宏伟与被告窦松训、李秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟宏伟、被告窦松训、被告李秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟宏伟向本院提出诉讼请求：1、要求窦松训和李秀芝偿还借款本金100万元；2、要求窦松训和李秀芝从2019年3月10日起至借款还清之日止，以100万借款本金为基数，按1．5％月息支付利息；事实与理由：2018年8月10日，窦松训和李秀芝向我借款100万元用于公司经营，双方约定借期一个月，月息2%。窦松训将利息支付到2019年2月，之后不再支付利息。因窦松训和李秀芝逾期未履行还款义务，故我诉至法院。窦松训和李秀芝辩称：借款属实，我们在2018年8月10日向翟宏伟借款100万元，约定月息1．5%，我们用位于西安的一套房子作了抵押。我们同意偿还借款及利息。本院经审理查明事实如下：窦松训和李秀芝系夫妻关系。2018年8月10日窦松训和李秀芝向翟宏伟借款，双方签订了《借款合同》，约定：借款100万元，月利率为2%，按月付息，借款期限为一个月（2018年8月10日到2018年9月9日）。窦松训以陕西省西安市雁塔区一处房屋（房屋建筑面积103．27平方米）作为抵押物担保债权。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。签订协议后窦松训为翟宏伟出具了100万元的收条。2018年8月15日双方就上述房屋办理了抵押权登记。2020年11月26日双方达成补充协议，双方同意就本合同有关的任何争议由北京市延庆区人民法院处理。因窦松训未归还借款，翟宏伟故诉至本院。在庭审中，双方认可利息变更为月息1．5%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。窦松训和李秀芝向翟宏伟借100万元，有借条和转账记录为证，双方形成了借款合同关系，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方约定借款期限一个月，窦松训和李秀芝逾期未履行还款义务。现翟宏伟起诉要求窦松训和李秀芝偿还借款，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）规定，“借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时，本规定的利率保护标准计算”。因此翟宏伟要求窦松训和李秀芝按月息1．5％的标准给付2019年3月10日至2020年8月19日期间的利息，本院予以支持；对于2020年8月20日至借款付清之日期间的利息，应按照翟宏伟起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算即15．4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,判决如下：一、被告窦松训、李秀芝于本判决生效后七日内偿还原告翟宏伟借款100万元；二、被告窦松训、李秀芝于本判决生效后七日内给付原告翟宏伟2019年3月10日至2020年8月19日期间的利息26．4万元，给付2020年8月20日至款付清之日期间的利息（按照年利率15．4%计算）；三、驳回原告翟宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8112元，由被告窦松训、李秀芝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 斯 庆二〇二一年三月十七日书记员 王远兮-4--1-
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303财保31号 申请人：何卓恒，男，汉族，1996年3月3日出生，住四川省南充市高坪区。 被申请人：王龙，男，汉族，1986年10月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人何卓恒与被申请人王龙居间服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）川1303民初3457号民事裁定书对何卓恒位于四川省南充市顺庆区××号楼××单元××层××号［川（2017）南充市不动产权第0070721号］房屋予以冻结。本院于2020年12月30日作出（2020）川1303民初3457号民事判决书，判决生效后，何卓恒已主动全部履行法律文书确定的给付义务。申请人何卓恒于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人何卓恒的申请成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对何卓恒位于四川省南充市顺庆区××号楼××单元××层××号（川（2017）南充市不动产权第0070721号）房屋的查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁小兵 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 凤
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初411号 原告：金英，女，回族，1964年9月7日出生，住四川省盐亭县。 原告：何跃进，男，汉族，1958年2月18日出生，住四川省盐亭县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者 被告：冯宁，男，汉族，1964年4月17日出生，住四川省盐亭县。 原告金英、何跃进与被告冯宁排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金英及二原告委托代理人冯小东，被告冯宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金英、何跃进向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即搬出原告居住的坐落在盐亭县××镇××期××幢××单元××楼××号的公租房；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2016年因原告为儿子完婚，儿媳无房居住，便与被告协商一致，以被告的名义申请办理保障性住房租赁。2016年12月13日经批准后并以被告的名义取得租赁房一套。被告将租赁证、租房钥匙交与原告，原告在该房中居住至今，已达4年之多，并按照相关规定缴纳了相关费用和租金。然而，被告趁原告不在家外出之际，非法撬门而入。于2021年1月13日被告通知原告说“你们搬出去，我把锁都换了，要钥匙就到保安亭去取”原告得知此事后，报110。因争执房原告居住了四年之久，室内有原告的日常生活用品、金银首饰、家具、家电等。被告未经相关部门批准，未事前告知原告，却非法侵入他人住宅。为此原告特依法提起诉讼，望判如所请。 被告冯宁辩称，请求驳回金英的起诉，驳回何跃进的诉讼请求。理由如下：1.被告是先锋二期公租房8幢2单元5-2号的合法使用权人。被告系低保户且无房居住，经申请并经相关部门批准于2016年取得案涉公租房居住资格，盐亭县房管所向被告发放了租赁证，截止今日租赁关系仍处于合法有效状态，应受法律保护；2.何跃进无权继续占有、使用案涉公租房。被告与何跃进系多年朋友关系，被告在取得公租房租赁权后，因外出务工，故将房屋钥匙交予何跃进保管，并同意其临时使用，2019年被告返盐后需居住该房屋，多次与何跃进联系其均避而不见，经了解才发现何跃进擅自将房屋交他人使用，被告随后报警，在警方协助下自行更换了房屋钥匙，并在物业公司工作人员的见证下对遗留在房屋内的物品进行了封存；3.金英不是本案适格被告。被告与金英互不相识，被告委托何跃进保管房屋钥匙时金英与何跃进已离婚多年，金英更未实际使用案涉房屋，故金英原告主体资格不适；4.原告的主张与排除妨害的相关法律规定不符。被告是案涉房屋的合法使用权人，被告在原告妨碍其行使物权时在相关部门的见证下换锁等行为是被告采取的自救措施，没有超出必要限度，具有正当性，原告不是真正、合法的物权人，故不具有排除妨碍的请求权。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:二原告原系夫妻关系，原告何跃进与被告冯宁系朋友关系。2016年12月13日，被告冯宁向盐亭县房产管理部门申请保障性住房（公租、廉租房）一套，经房管部门审核，被告的申请符合条件，便向其发放了公租房《租赁证》，房屋位置为盐亭县××镇××期××幢××单元××楼××号，房屋面积60㎡，房租标准每月2.5元／㎡。被告承租上述公租房后在2016年12月至2021年1月期间其并未在该房屋内居住，期间实际系原告金英及其儿子、儿媳在居住使用，被告于2021年1月13日自行更换案涉房屋钥匙后才搬入该房屋。 庭审中，被告陈述其取得公租房后因需外出务工，遂将房屋钥匙交给何跃进保管并允许其临时使用，何跃进未经其允许擅自将房屋交给他人使用，2018年、2019年被告多次要求何跃进搬离该房屋，但何跃进置之不理，2021年1月11日被告在案涉房屋处张贴通知要求原告搬离，但原告并未搬离，2021年1月13日被告报警，在警方和物业公司工作人员的见证下更换了房屋钥匙，并将房屋内的物品进行了封存。原告对此不予认可，陈述因原告何跃进与被告系多年的朋友关系，当时原告的儿子结婚后无房居住，原告遂找到被告帮忙，以被告名义申请一套公租房供原告儿子、儿媳居住，所以被告才把房屋钥匙交给何跃进，原告及其儿子、儿媳在该房屋内居住达四年之久，期间的租金、水电费等均是原告缴纳，2018年、2019年间被告并未向何跃进主张过搬离房屋，2021年1月11日，原告并未在公租房故不知晓被告张贴搬离通知一事，被告是趁原告不在家非法撬门而入，原告才是实际使用人。 上述事实有当事人陈述、租赁证等证据在卷予以证实。 本院认为，案涉房屋系被告冯宁向盐亭县房产管理部门申请租赁的保障性住房，被告基于与公租房主管部门建立的租赁合同关系依法享有占有、使用该房屋的权利，同时双方租赁关系至今未解除，被告有权在该房屋中居住生活，而二原告既非案涉公租房的所有权人又非承租人，二原告主张排除妨害要求被告搬离案涉房屋的诉请，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十八条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告金英、何跃进的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金英、何跃进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  杨银红 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄宜欣
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执10398号申请执行人：广州市格风服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾街罗岗村大圳自编1号。法定代表人：陈广伟，经理。被执行人：分宜县美如贸易有限公司，住所地江西省新余市分宜县钤山镇下田村委办公室204室。申请执行人广州市格风服饰有限公司与被执行人分宜县美如贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初549号《民事判决书》，被执行人应内向申请人赔偿经济损失和合理开支50000元。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年10月13日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人注册地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年三月十二日书记员  袁桂优
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                   （2021）陕0302民初114号原告：李锁成，男，1956年10月25日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住岐山县。被告：罗孟其，男，汉族，1976年2月20日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住四川省泸县。原告李锁成与被告罗孟其劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锁成到庭参加了诉讼。被告罗孟其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李锁成向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务费5410元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月至2016年9月期间，被告雇佣原告在宝鸡市XX城XX工地干活。2017年1月23日，经结算，被告共欠原告劳务费5410元，有欠条一份佐证，被告承诺一年付清。后原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现诉至人民法院。被告罗孟其书面辩称，被告并未在宝鸡承包任何工程，原、被告之间不存在劳务合同关系。原告所述工程承包人是是案外人张伯超，与被告无关。原告持有欠条是被告在受到胁迫的情况下出具，欠条内容是原告口述的。被告不应当向原告支付任何劳务费。本院经审理认定事实如下：2016年3月至2016年9月期间，原告经案外人张纪锁介绍至宝鸡市高新区XX城XX工地从事小工工作。工作期间接受被告管理，约定每日劳务费130元。2017年1月23日，被告出具欠条一份，载明“今欠李锁成伍仟肆佰壹拾元人工费，小写5410元，原单据作废，此据为准，一年付清”，有被告签名捺印并载明其公民身份号码。被告至今未向原告支付上述费用。上述事实有原告提交的劳务费结算单及欠条予以佐证，被告未到庭发表质证意见，经本院审查，结合当事人陈述，本院予以认定并在卷为凭。被告向本院提交罚款单及劳务费发放清单以佐证其辩称意见，原告均不予认可。经本院审查，被告未到庭接受法庭调查，上述证据形成过程不能查明，与本案关联性无法认定，本院对被告提交证据不予认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告提交证据可以充分证明其与被告形成劳务合同关系的事实，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。被告未提交证据证明案涉欠条系在受到胁迫的情况下出具的事实，对其辩称意见本院不予采信。原告依约提供了劳务，被告应当向原告支付报酬。对于劳务费数额，原告提交欠条有被告签名捺印，被告未到庭接受法庭调查，应视为其放弃诉讼权利，应当依法承担不利的诉讼后果，故本院对原告意见予以采信，认定被告欠付原告劳务费5410元。被告未按照承诺支付劳务费，应当继续履行支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告罗孟其于本判决生效之日起十日内支付原告李锁成劳务费5410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗孟其承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                     审    判    员    姚胜兰                      二〇二一年二月二十四日                  书    记    员    李建丽 1