wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0703民初516号 原告：潘美玉，女，1975年1月27日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：谢增彬，广西广来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏维，广西广来律师事务所实习律师。 被告：韦群珊，男，1983年9月24日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。 原告潘美玉与被告韦群珊返还原物纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告潘美玉的委托诉讼代理人谢增彬、苏维到庭参加诉讼，被告韦群珊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘美玉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还车牌号为桂Ａ×××××的江淮牌汽车。事实和理由：原告与被告曾是恋人关系，在恋爱期间，原告于2017年10月11日通过广西兴弘汽车销售服务有限公司购买了车牌为桂Ａ×××××，价值58500元的江淮牌汽车，并依法办理了机动车登记，该车已于2020年10月份完成了按揭。该车自交付使用后一直都由被告使用，现在原、被告早已分手，原告基于对车辆的所有权多次向被告主张返还车辆，但被告一直拒不归还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告韦群珊未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦群珊经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告向本院提交的机动车销售统一发票、机动车登记证书、广西兴弘汽车销售服务有限责任公司车辆交接清单、结清证明、微信截图等证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告述称，原告与被告于2016年3月至2019年8月期间是恋人关系并同居生活。2017年10月11日，原告向广西兴弘汽车销售服务有限责任公司购买了江淮牌ＨＦＣ7151ＥＡ1Ｖ轿车（车辆识别代号ＬＪ12ＥＫＲ27Ｈ4033006），价税合计58500元，原告当日支付了29250元首付款，原告对余下价款向福瑞德汽车金融有限公司申请抵押贷款，分3年还清，每月还款约964元，至2020年10月13日，该贷款已还清。该车辆登记在原告的名下，登记编号为桂Ａ×××××，因原告未取得机动车驾驶证，该车辆在购买后一直由被告进行驾驶，作为双方日常出行与工作的代步工具。2019年8月，双方因感情不和而分手，原告便停止支付车辆按揭款，被告遂自行支付了2019年8月至2020年10月的车辆按揭款，后经双方多次协商车辆的相关事宜，均未达成一致意见。原告于2021年1月20日诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，所有权人对自己的动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告购买车辆，支付了该车辆的大部分价款，且车辆登记在原告名下，原告是该车辆的所有权人，依法享有占有、使用和处分等权利。原告基于与被告的恋人关系将车辆交由被告使用，属于对车辆的处分，但后因分手提出返还车辆，是对其占有权的合法行使，被告应向原告返还车辆，被告虽支付了部分的按揭款，但不足以对抗原告对车辆的所有权，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，故原告请求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦群珊向原告潘美玉返还江淮牌ＨＦＣ7151ＥＡ1Ｖ轿车（车牌：桂Ａ×××××，车辆识别代号：ＬＪ12ＥＫＲ27Ｈ4033006）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1262元，减半收取631元，由被告韦群珊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  韦茂宗 二〇二一年三月二十四日 书记员  农 洁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初4015号原告：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××之一，统一社会信用代码914×××××××××××630A。法定代表人：林壮，经理。委托诉讼代理人：陈学丰，广东品高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾粤君，广东品高律师事务所律师。被告：李永胜，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地址广东省丰顺县××××××赤沟，约定送达地址广东省佛山市顺德区××××××××××××××整栋302，公民身份号码441××××××××××××214。原告佛山市安一联金融服务有限公司与被告李永胜融资租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。原告佛山市安一联金融服务有限公司于2021年3月23日以被告已经履行涉诉债务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告佛山市安一联金融服务有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市安一联金融服务有限公司撤诉。本案因以撤诉方式结案，受理费1138元，依法减半收取569元，由原告佛山市安一联金融服务有限公司负担。审判员  高慧玲二〇二一年三月二十三日书记员  吴惠筠
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2424号原告：陈泳强，男，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：胡丽琴，广东九韬律师事务所律师。被告：苏伟强，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。第三人：陈朝阳，男，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告陈泳强与被告苏伟强、第三人陈朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈泳强撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年三月十九日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1263号 申请执行人：某某有限公司（HAVE&BECo.Ltd），住所地：首尔特别市江南区。 法定代表人：邬某某。 委托代理人杨伟华，北京升祺律师事务所律师。 委托代理人张帅，广东益思律师事务所律师。 被执行人：深圳市龙岗区某某化妆品商行，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：周某某。 被执行人：周某某，男，汉族，1998年3月23日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人某某有限公司（HAVE&BECo.Ltd）与被执行人深圳市龙岗区某某化妆品商行、周某某侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初16595号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币12550元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年2月19日依法扣划被执行人周某某的银行存款13053元，该款项支付案件受理费550元和扣缴执行费86元后将剩余款项12417元支付给申请执行人（因申请执行人在国内无银行账户，有相关公证书委托由受托人张某某收取款项12417元）,申请执行人向本院提供书面声明其收到本案的执行款共计12417元（含经济损失及合理维权费用共计12000元，迟延履行利息417元），同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初16595号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币86元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0307民初16595号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  简建玲 二〇二一年三月三十日 书记员  黄崇侨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初13378号原告：刘长瑞，男，1951年3月31日出生，住北京市海淀区。被告：谢子岳，男，1973年3月6日出生，住北京市海淀区。原告刘长瑞与被告谢子岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长瑞、被告谢子岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长瑞向本院提起诉讼请求：1.谢子岳返还刘长瑞借款本金150,000元;2.谢子岳承担本案诉讼费用。事实和理由：双方系朋友关系。2018年7月，谢子岳向刘长瑞借款150,000元，借款期限两年。借款到期后，谢子岳未偿还借款。刘长瑞多次催要未果，故诉至法院。谢子岳答辩称：认可刘长瑞的诉讼请求，但谢子岳现在经济困难，没有偿债能力。本院经审理查明，刘长瑞与谢子岳系朋友关系。2018年7月10日，谢子岳以做生意为由向刘长瑞借款150,000元，刘长瑞在其家中向谢子岳交付现金150,000元，谢子岳出具借条，载明：“今向刘长瑞借款150,000元整，定于两年后偿还。”借款到期后，谢子岳未向刘长瑞返还任何款项。上述事实，有刘长瑞提交的借条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。谢子岳于2018年7月10日向刘长瑞借到款项150,000元，并承诺两年后偿还，但其至今未返还刘长瑞任何款项，已构成违约。现刘长瑞要求谢子岳返还借款150,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：谢子岳于本判决生效之日起十日内返还刘长瑞借款本金150,000元。如果谢子岳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（刘长瑞已预交），由谢子岳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范君二〇二一年三月十九日书记员  柏梅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5267号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人徐应清： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人徐应清行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审6236号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-82815832 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2310号原告：石强，男，1984年3月25日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄维伟，北京市中友律师事务所律师。被告：北京瑞丰鸿福祥酒楼，营业场所北京市丰台区桥南帝京路5号。经营者：刘东来。被告：刘东来，男，1965年12月28日出生，汉族。被告：刘冬嶺，男，1962年12月27日出生，汉族,60号。被告：刘颖，女，1964年8月5日出生，汉族,60号。被告共同委托诉讼代理人：郑爱利，北京市嘉安律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：刘红艳，北京市嘉安律师事务所律师。原告石强与被告北京瑞丰鸿福祥酒楼、刘东来、刘冬嶺、刘颖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告石强于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告石强撤诉。审判员  谭静琦二〇二一年三月十九日书记员  王鹏晓
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执905号 申请执行人：王龙，男，1974年10月出生，汉族。 被执行人：郭同斌，男，1966年03月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初4370号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭同斌银行账户余额570000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月九日 书记员  曹伟阳
高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初402号 原告河北昊青环保设备集团有限公司，地址：高碑店市辛桥乡陈八庄村，联系方式：137××××3757 法定代表人田会。 诉讼代理人马玉博，律师。 被告北京匠心之轮国际网球中心有限公司，地址：北京市朝阳区黑庄户乡郎辛庄村88号， 本院在审理河北昊青环保设备集团有限公司诉借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司高碑店市支行撤回起诉处理。 审判员 赵 莹 二〇二一年三月九日 书记员 谢紫阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5662号原告：郑树苹，女，1967年9月17日出生，汉族，户籍地河北省，公民身份号码×××。被告：北京华夏世纪龙建筑设备租赁有限公司，住所地北京市顺义区临空经济核心区海南路1号院4号楼10层4-1101，统一社会信用代码9111011308280743X6。法定代表人：杨武强。原告郑树苹与被告北京华夏世纪龙建筑设备租赁有限公司劳动争议一案，本案在审理过程中，原告郑树苹向本院提出撤诉申请。本院认为原告郑树苹提出的撤诉申请符合法律规定??依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准予原告郑树苹撤回起诉??审 判 员  金 伟二〇二一年三月二十六日法官助理  焦婵娟书 记 员  姜 琳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3732号原告：杨某，男，2011年5月27日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：丁某（杨某之母），女，1976年3月12日出生，汉族，北京振宇宏源新能源科技有限公司员工，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告杨某与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的法定代理人丁某到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、解除杨某与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2、判令优乐思公司退还杨某剩余88课时服务费18040.88元。事实与理由：杨某与优乐思公司于2019年9月22日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定了优乐思公司为杨某提供相关服务，杨某向优乐思公司支付了服务费19501元（90课时）。但是杨某仅仅接受了5课时共计959.12元优乐思公司提供的课程服务；优乐思公司自2020年11月1日起没有老师为杨某上课，现校区已解散。故诉至法院。优乐思公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称:优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故，不同意原告的全部诉讼请求。杨某围绕诉讼请求提交以下证据：《个性化辅导课程注册合同》、转账记录。经本院庭审质证及审查核实，因优乐思公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对杨某提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：杨某主张其于2019年9月26日向优乐思公司账户交纳课时费19501元，与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，但当时优乐思公司未将合同交付。后得知优乐思公司没给教师发工资，不能上课的消息后，杨某报警，在警方协调下，优乐思公司工作人员为杨某提供了《个性化辅导课程注册合同》，该合同约定优乐思公司为杨某提供小学三年级1对1全优课程（A类，单价260元/课时，课程金额20000元，实缴金额19382元），1对1全优暑期赠课（A类，单价260元/课时，课程金额2200元，实缴金额1元）。该合同乙方处未加盖优乐思公司公章，载明“北京优乐思教育科技有限公司公章被法人孟庆林拿走”。庭审中，杨某明确优乐思公司自2020年11月1日起不再为其提供课程服务。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确优乐思公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。另，杨某主张其支付19501元购买了100节课时，后又支付99元购买了6节课时，但未提交支付该99元的证据，现剩余88课时。本院认为，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状，其行为视为放弃质证及相关的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。杨某与优乐思公司签订《个性化辅导课程注册合同》，虽未加盖公章，但杨某实际向优乐思公司付款，结合其他诉讼中案件当事人提交的证据情况，可以确认该协议确系其与优乐思公司之间签署，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。杨某依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向杨某提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故杨某要求解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因杨某在起诉状中载明了合同解除的事项，故杨某与优乐思公司的合同应自优乐思公司收到本院送达起诉状副本之日即2021年2月16日起解除。因合同解除，杨某要求优乐思公司退还剩余的课时费用18040.88元，经核算，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、杨某与北京优乐思教育科技有限公司之间签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月16日起解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付杨某18040.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二一年三月十九日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢233号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莒县支行。住所地莒县银杏大道97号。负责人：王世峰，该行行长。被执行人：郭友凯，男。被执行人：日照爱伦汽车贸易有限公司。住所地莒县潍徐路西侧（凯达物流院内）。法定代表人：宋立军，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行于2021年3月24日向山东省莒县人民法院申请立案恢复执行中国工商银行股份有限公司莒县支行与郭友凯、日照爱伦汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为被执行人郭友凯偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司莒县支行借款本息共计75042.04元，被执行人日照爱伦汽车贸易有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；并承担案件受理费838元。申请执行人于2021年3月8日向本院提交结案申请书一份，证明被执行人日照爱伦汽车贸易有限公司已履行八起执行案件还款义务，申请执行人申请结案。另经本院核实，（2019）鲁1122执1975号执行案件为八起已履行完毕案件之一。至此，申请执行人提交结案申请书一份，证明被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的中国工商银行股份有限公司莒县支行与郭友凯、日照爱伦汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案的（2021）鲁1122执恢233号案件予以结案。二〇二一年三月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1843号之一 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人张影。 被执行人陈辉，男，1992年2月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县左里镇周茂村东湾3号，身份证号码。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人陈辉借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初5066号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付0元及利息、违约金、本案诉讼费452.82元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查：被执行人陈辉名下有车牌号为赣Ｇ×××××汽车一辆。冻结了被执行人陈辉名下于深圳农村商业银行开立的账户00×××20，冻结期限自2021年2月5日至2022年2月5日，实际冻结金额较少，不予扣划。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1843号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月十六日 书记员  刘镇波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特1373号申请人：深圳诚联物流有限公司。法定代表人：戴学锋，总经理。被申请人：中国工商银行股份有限公司深圳东门支行。委托诉讼代理人：刘胜军，广东经天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东经天律师事务所律师。申请人深圳诚联物流有限公司向本院申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本案相关情况一、争议的仲裁协议：《最高额抵押合同》第十四条约定，本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲乙双方应协商解决；协商不成，按下述-种方式解决：Ａ、因本合同引起的或本合同有关的任何争议，均提请深圳仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。Ｂ、凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）仲裁，仲裁在华南国际经济贸易仲裁委员会自贸区金融仲裁中心进行，仲裁裁决是终局的，对各方均有拘束力。Ｃ、在甲方所在地法院通过诉讼方式解决。二、受理仲裁案件的仲裁机构：深圳国际仲裁院。三、仲裁机构受案号：（2020）深国仲涉外2151号。四、申请人申请确认仲裁协议无效的主要理由：涉案仲裁条款中空格处“-”并未填写，即申请人与被申请人并未就《最高额抵押合同》选择具体的争议解决方式，双方并无关于仲裁条款的约定。裁定结果本院认为，本案为申请确认仲裁协议效力纠纷。经查，首先，申请人（债务人、抵押人）与被申请人（债权人、抵押权人）2017年12月11日签订的《固定资产支持融资借款合同》第九条明确约定“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，均应提交深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）仲裁，仲裁在华南国际经济贸易仲裁委员会自贸区金融仲裁中心进行，仲裁裁决是终局的，对各方均有拘束力”，即双方已经在主合同即《固定资产支持融资借款合同》中约定了仲裁条款。其次，虽然申请人提交的《最高额抵押合同》未选定具体的争议解决方式，但被申请人持有的《最高额抵押合同》中争议解决方式条款“-”空白处则填写了“Ｂ”，明确约定纠纷解决方式为：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交深圳国际仲裁院（华南国际经济贸易仲裁委员会）仲裁，仲裁在华南国际经济贸易仲裁委员会自贸区金融仲裁中心进行，仲裁裁决是终局的，对各方均有拘束力”。综上可见，申请人同时作为涉案借款的借款人和抵押人，应当明确知悉主合同约定的“凡因本协议引起的或与本协议有关的任何争议”的解决方式，且被申请人提交的《最高额抵押合同》亦明确约定选择仲裁条款，足以认定双方对选择以仲裁方式作为争议解决方式达成合意。本案争议的仲裁条款具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的相关规定，申请人主张无仲裁条款的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳诚联物流有限公司申请确认无仲裁条款的申请。本案申请费400元，由申请人深圳诚联物流有限公司负担。审判长  刘欢飞审判员  杨 莹审判员  朱作平二〇二一年三月八日书记员  李秀秀
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1110号 原告：王新昌，男，1968年4月8日生，汉族，现住临朐县。 被告：张庆武，男，1969年4月1日生，汉族，住临朐县。 被告：孙兆芳，女，1966年3月15日生，汉族，住临朐县。 原告王新昌与被告张庆武、孙兆芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宫洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告代被告向案外人还款5000元，经索要，被告未归还。 被告辩称：原告为被告张庆武垫付5000元属实，现无能力偿还，希望协商解决。 经审理，本院认定事实如下：原告作为担保人共为被告张庆武向案外人垫付还款5000元，经索要，被告一直未归还原告。 本院认为：本院认为：保证人履行保证责任后，可向债务人追偿。本案中原告作为保证人在履行了保证责任后向债务人张庆武追偿，于法有据，本院予以支持。原告要求被告孙兆芳承担共同还款责任，但未提供相应证据予以证明，本院对原告此请求不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告张庆武于本判决生效之日起十日内向原告王新昌支付5000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元由被告张庆武负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩 波
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5234号原告:张凤田，女，1958年9月26日出生，汉族，北京市通州区永乐店镇德仁务中街村农民。被告：杨孜，女，1967年3月20日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区。原告张凤田与被告杨孜劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张凤田到庭参加诉讼。被告杨孜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤田向本院提出诉讼请求：1、杨孜支付我工资款1050元；2、诉讼费由杨孜承担。事实和理由：我于2019年8月4日在杨孜承包的位于北京市通州区永乐店镇南堤村的大棚提供劳务，每天工作8小时，一小时15元，现杨孜拖欠我工资1050元未付，为维护合法权益，诉至法院。被告杨孜未作辩称。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日至2019年8月31日期间张凤田为杨孜提供劳务。后杨孜向张凤田出具《欠条》载明“杨孜拖欠张凤田劳务费1052.5元”。现张凤田仅主张杨孜拖欠其1050元。上述事实，有欠条、当事人陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。同时，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。2019年8月4日至2019年8月31日期间张凤田为杨孜提供劳务，杨孜应当支付张凤田相应的劳务费。张凤田主张杨孜拖欠其劳务费，提供了由杨孜出具的《欠条》予以佐证，故张凤田要求杨孜支付劳务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告杨孜于本判决生效之日起七日内支付原告张凤田劳务费人民币1050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨孜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赵书通二〇二一年三月二十三日书记员  李 丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32009号原告：刘兆辉，男，1978年7月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京展创丰华工程项目管理有限公司，住所地北京市朝阳区广和南里八条1号1幢二层南区。法定代表人：张文锐。本院在审理原告刘兆辉诉被告北京展创丰华工程项目管理有限公司劳动争议一案中，原告刘兆辉于2021年3月24日当庭向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准予撤诉。案件受理费5元，由原告刘兆辉负担。审判员  张午阳二〇二一年三月二十五日书记员  冯 悦
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初1421号原告：郴州市宏正拍卖有限公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区北街91号（建行郴州市分行办公楼五楼）。法定代表人：成三桐，系该公司执行董事。委托代理人：谢岳侠，湖南楚瑞律师事务所律师。被告：许胜朋，男，1979年2月8日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告郴州市宏正拍卖有限公司与被告许胜朋拍卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。原告郴州市宏正拍卖有限公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告之间的《郴州市宏正拍卖有限公司2019年4月29日拍卖会拍卖现场成交确认书》，不予退还被告所交纳的竞买保证金40万元；二、本案所产生的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：湖南省郴州市苏仙区人民法院2019年9月30日作出的（2019）湘1003民初2515号民事判决书，已就原、被告诉争的是否解除合同、退还保证金作出生效判决。现原告郴州市宏正拍卖有限公司就法院已经提起诉讼已作认定和处理的事项，又以同一标的、同一诉讼请求再次起诉，前诉与本诉当事人相同，诉讼标的相同，诉争是同一个法律关系，前案的诉讼请求包含了本案的诉讼请求，故原告郴州市宏正拍卖有限公司在本案的起诉构成了重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告郴州市宏正拍卖有限公司的起诉。案件受理费减半收取3650元，退还原告郴州市宏正拍卖有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  黄洁萍二〇二一年三月十九日法官助理郑敏书记员文艺媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成看不得起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果；当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32107号 申请执行人曹开引，男，1981年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区平冈镇石庙村委会曹屋村祥安西巷118号，身份证号码：440602198111130013。 被执行人谢华盛，男，1982年08月29日出生，汉族，住广东省化州市平定镇旺耀垌村2号，身份证号码：440982198208295875。 申请执行人曹开引根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初9153号民事判决书向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人谢华盛存款371309.82元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、履行期限届满，被执行人仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨或将查封扣押的财产予以拍卖，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判员  余沛潮 二〇二〇年十二月三日 书记员  林子聪
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初107号原告：王辉，男，汉族，1986年7月7日生，住河南省淮滨县。原告：王俊，女，汉族，1989年2月28日生，住河南省淮滨县。委托代理人：任业芳，女，汉族，1964年5月1日生，住河南省淮滨县。系王俊母亲。委托代理人：蔡中智，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：李月红，男，汉族，1976年8月10日生，住河南省淮滨县。委托代理人：张铭信，系河南全为律师事务所律师，特别授权。被告：常俊峰，男，1984年3月6日生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：李圣银，系河南正声律师事务所律师，特别授权。被告：阜阳市中徽冷藏运输有限公司（以下简称“中徽冷藏”）。法定代表人：田彬，系该公司负责人。统一信用代码：91341203689769249K。地址：安徽省阜阳市颖东区阜胡路16号。被告：亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司（以下简称“亚太财险”）。地址：安徽省阜阳市开发区京九办事处经六路378号阜阳汽车生活城汽车二级市场3#商业楼107室108室第二层。负责人：王振，系该公司总经理。统一信用代码：91341200592659908R。委托代理人：殷晓刘，系该公司员工，特别授权。原告王辉、王俊诉被告李月红、常俊峰、中徽冷藏、亚太财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月6日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年3月2日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王辉、王俊委托代理人蔡中智，被告李月红、委托代理人张铭信，被告常俊峰、委托代理人李圣银，被告中徽冷藏法定代表人田彬，被告亚太财险委托代理人殷晓刘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王辉、王俊诉称，2020年5月27日04时许，被告李月红驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车沿金谷春大道由北向南行驶至前楼社区路口时，不慎撞到前方同向载着王俊的王辉驾驶的三轮电动车尾部，造成车辆受损，二原告受伤的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定被告李月红负全部责任，二原告无责任。被告李月红驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司投保了交强险。综上，被告亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司应该在保险限额内赔偿二原告各项损失，不足部分由被告李月红、被告阜阳市中徽冷藏运输有限公司承担连带赔偿责任，因此特诉请法院依法裁决，以实现诉讼目的，维护原告合法权益。诉求：1、判决被告赔偿二原告各项损失260722.32元；变更诉求为264039.88元；2、判决被告承担本案诉讼费用。被告亚太财险辩称，1、涉案车辆在我司承包交强险，由于两原告损失已超交强险限额，我司在交强险限额内赔偿；2、诉讼费鉴定费等费用不属于保险赔偿范围内，我司不承担。被告中徽冷藏辩称，车辆挂靠在我公司，每年给我们交管理费，我司承担相应责任。被告李月红辩称，李月红是受常俊峰雇佣开车，每月6000元报酬，应该雇主常俊峰和中徽冷藏承担赔偿责任。被告常俊峰辩称，李月红是实际驾驶人，应该承担赔偿责任，同时我们保留追偿责任。经审理查明，皖Ｋ×××××号轻型厢式货车实际所有人常俊峰，挂靠中徽冷藏，李月红是常俊峰雇佣司机。2020年5月27日04时许，被告李月红驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车沿金谷春大道由北向南行驶至前楼社区路口时，不慎撞到前方同向载着王俊的王辉驾驶的三轮电动车尾部，造成车辆受损，二原告受伤的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队认定被告李月红负全部责任，二原告无责任。王俊受伤后住院治疗61天，花医疗费42271.28元，经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，误工期为150日，护理、营养期为61日；后续治疗费16000元，误工期为30日，护理、营养期为15日。王辉受伤后住院治疗62天，花医疗费14987.83元，经安徽天衡司法鉴定所鉴定不构成伤残，误工期、护理、营养期为62日；后续治疗费2800元。被告李月红驾驶皖Ｋ×××××号轻型厢式货车在被告亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司投保了交强险。原告王辉、王俊系夫妻关系，婚生长女王雨磬，生于2014年1月，次女王雨涵，生于2014年4月。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。亚太财险应在肇事车投保交强险限额内承担责任。原告王俊的损失有医疗费42271.28元，误工费180天×121元/天=21780元；护理费76天×125元/天=9500元；营养费20元/天×76天=1520元。住院伙食补助费50元/天×61天=3050元，残疾赔偿金34200元/年×20年×11％=75240元，精神损害抚慰金6000元，交通费1220元，鉴定费2400元，被抚养人生活费21971元/年×25年×11％÷2=30210.12元，后续治疗费16000元。上述合计209191.4元。原告王辉的损失有医疗费14987.83元，误工费62天×121元/天=7502元；护理费62天×125元/天=7750元；营养费20元/天×62天=1240元。住院伙食补助费50元/天×62天=3100元，交通费1240元，鉴定费2800元，后续治疗费2800元，电动车损失4827元。上述合计46246.83元。上述二原告损失合计255438.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告王辉、王俊的各项损失255438.23元，由被告亚太财产保险有限公司阜阳中心支公司用皖Ｋ×××××号轻型厢式货车投保交强险限额赔偿122000元，余133438.23元由被告常俊峰赔偿，阜阳市中徽冷藏运输有限公司对常俊峰赔偿数额承担连带责任。二、驳回原告王辉、王俊对李月红的诉讼请求。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给蔡中智，打入如下账户，开户行：中国邮政储蓄银行淮滨支行，账户名：蔡中智，卡号：62×××48。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2605.42元，由被告常俊峰负担，阜阳市中徽冷藏运输有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年三月二十二日书记员 刘慧慧
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保148号 申请人：蔺文龙，男，1968年11月21日生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：刘志强，男，1987年8月12日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人蔺文龙与被申请人刘志强申请诉前财产保全一案，申请人蔺文龙于2021年3月2日向本院递交撤回财产保全申请书。 本院经审查认为，申请人蔺文龙申请撤回财产保全申请书，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人蔺文龙撤回诉前保全申请。 审 判 员 王闽军 二〇二一年三月三日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0603民初158号原告：肖国春，男，1962年9月1日出生，汉族，无业，住大庆市龙凤区。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地大庆市让胡路区西宾路街胜利路1号。法定代表人：孙龙德，总经理。原告肖国春与被告大庆石油管理局有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告肖国春于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖国春撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告肖国春负担审判员  李庆庆二〇二一年三月八日书记员  王 霏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22744号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：林晓斌，男，1986年12月21日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告林晓斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、林晓斌偿还借款本金7267.4元;2、林晓斌偿还借款期限内利息575.58元；3、林晓斌支付自2018年10月28日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告林晓斌承担。被告林晓斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，借款人林晓斌与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1035.89元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向林晓斌约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称林晓斌自2017年12月27日开始逾期，截至2021年3月17日，林晓斌尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了林晓斌应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由林晓斌与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明林晓斌应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与林晓斌签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，林晓斌应当按期支付利息并偿还本金。现林晓斌逾期还款，国美公司要求林晓斌偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。林晓斌经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告林晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告林晓斌于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月28日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告林晓斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年三月十九日书记员  丁 晖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2662号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：胡万银,男,汉族，住长沙市雨花区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡万银信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文、被告胡万银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡万银立即向原告归还拖欠的信用卡本金116979.86元，利息2816.52元，费用16650.87元（此利息、费用暂计至2020年8月25日，此后应继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告胡万银向原告申办了信用卡，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告胡万银辩称，对本息没有异议，希望协商还款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡合约关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年8月25日，被告拖欠原告信用卡本金116979.86元，利息2816.52元，费用16650.87元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告胡万银于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金116979.86元，利息2816.52元，费用16650.87元（此利息、费用暂计至2020年8月25日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3028元,因适用简易程序减半收取1514元，由被告胡万银负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十九日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1989号原告：乔振宇，男，1978年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：卢桐，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟金龙，北京市京师律师事务所律师。被告：北京天劲房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区棕榈滩花园一区1号，统一社会信用代码91110000600644468。法定代表人：陈晶，执行董事、经理。委托诉讼代理人：王蕾，女，1983年10月28日出生，汉族，北京天劲房地产开发有限公司职工，住北京市房山区。第三人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路1009号航信大厦，统一社会信用代码91360000698475840Y。法定代表人：姚江涛，董事长。第三人：廊坊银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区爱民东道83号新世界中心办公楼大厦C区17号楼5-14层、22层，统一社会信用代码91131000236055745B。法定代表人：邵丽萍，董事长。委托诉讼代理人：杨玲玲，河北泰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：余敦庆，男，1980年12月26日出生，汉族，廊坊银行股份有限公司职工，住河北省廊坊市广阳区。原告乔振宇与被告北京天劲房地产开发有限公司、第三人中航信托股份有限公司、第三人廊坊银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告乔振宇在本院依法送达《诉讼费交款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  商兴加二〇二一年三月二十六日书记员  郭文攀
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢14号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社，住所地江油市中坝镇太华路南段120号。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：龚兴国，男，汉族，生于1965年10月24日，住四川省江油市。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2002)江法督字第880号支付令，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行一案，申请执行标的151936.50元（借款本金20000元、利息131136.50元、案件受理费400元、执行费400元）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；虽与申请执行人达成和解但未按和解协议足额履行（首期10000元仅履行了2000元）；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院(2002)江法督字第880号支付令的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年三月十一日 书记员  黄新雨
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2015）凌民二初字第3762号原告：安东，男，1970年6月26日出生，汉族，无业，住凌源市。被告：凌源同步酒店管理有限公司，住所地凌源市市府路东段20号。法定代表人：曲明洋，经理。委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。原告安东与被告凌源同步酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告安东诉称：2012年10月，我在被告处从事管理装修酒店事宜，酒店开业后又从事管理后勤工作，双方约定我的月工资为5,000元，截止2014年3月被告欠我工资55,000元,并于2014年5月20日向我出具了欠据一张，后又给付我10,000元，现尚欠我45,000元未付。因我向被告索要未果,故请求法院判令被告给付所欠我工资及利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告虽称其于2012年10月在被告处从事管理装修酒店及酒店开业后又从事管理后勤工作，双方约定月工资5,000元，且截止2014年3月被告已欠其工资55,000元,并由被告向其出具了欠据的主张，但被告对此予以否认，且否认原告所持欠据的真实性，同时提出本案系劳动争议案件，应先经劳动争议仲裁的前置程序后，法院方能受理的抗辨。经审查，原告就本案所述事实属于劳动争议纠纷案件的性质，依据有关规定，本案原告应先经劳动争议仲裁程序，才能向人民法院起诉，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：驳回原告安东的起诉。案件受理费减半收取463元，退回原告。诉讼保全费490元，鉴定费2,640元，合计3,130元,由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李则政代理审判员  王金平人民陪审员  赵晓东二〇一六年三月二十二日书 记 员  刘 莹
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1655号之一原告：张闯，男，1969年1月5日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱胜利，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国水利水电第三工程局有限公司，统一社会信用代码：91610000220523604B。法定代表人：张育林，执行董事。住所地：陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。被告：河南瑞龙建筑劳务有限公司，统一社会信用代码：91410526055950265A。法定代表人：张运强，总经理。住所地：滑县新区祥泰苑53号楼3单元202室。委托诉讼代理人：靳国成，男，1967年10月26日生，汉族，住河南省项城市。代理权限为特别授权。系公司职工。原告张闯与被告中国水利水电第三工程局有限公司、河南瑞龙建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，在审理过程中，原告张闯于2021年3月10日向本院提出对被告中国水利水电第三工程局有限公司撤诉申请。本院审查认为，原告张闯申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张闯撤回对被告中国水利水电第三工程局有限公司的起诉。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年三月十日书记员  李玉洁
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执133号之三 申请执行人：吴俊卿，男，1975年4月5日出生，汉族，住博野县。 被执行人：孟牛奔，男，1983年10月4日出生，汉族，住保定市清苑区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初410号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟牛奔在财付通支付科技有限公司085e9858e7cbb70eaab95e363@wx.tenpay.com账户内存款人民币3295.89元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二一年三月二日 书记员  刘 盼
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初495号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人秦国铭，男，1998年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区灵山县×××××××××××××××。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人陈祯辉，广东言法律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]433号起诉书指控被告人秦国铭犯抢劫罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人秦国铭及其辩护人陈祯辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月30日21时许，被告人秦国铭带备一把水果刀去到佛山市顺德区杏坛镇齐龙路欲对卖淫女实施抢劫。被告人秦国铭在该处遇到被害人李某。李某将秦国铭带到齐龙路一出租屋准备卖淫嫖娼时，秦国铭用手从后勒住李某的脖子，并从上衣口袋拿出其带备的水果刀。李某见状遂用手按住秦国铭拿刀的手，秦国铭称自己只要钱。李某按照秦国铭的要求，用手机扫微信收款二维码将人民币490元转账给秦国铭。得手后，秦国铭逃离现场。经鉴定，被害人李某的体表未见明显损伤。2020年12月1日14时许，公安民警在顺德区勒流街道冲鹤村委会一出租屋内抓获被告人秦国铭，在其手机微信账户内起回上述人民币490元。破案后，上述赃款已发还被害人。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人秦国铭的供述及指认材料；被害人李某的陈述及指认材料；搜查笔录；提取笔录；扣押、发还物品清单；现场勘查笔录及照片；户籍材料等。公诉机关据此认为，被告人秦国铭以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人秦国铭认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人秦国铭有期徒刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人秦国铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人秦国铭的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人属于初犯、偶犯，且认罪认罚；2.被告人犯罪情节相对轻微，未造成严重的犯罪后果，且案发后已起回赃款发还给被害人。综上，希望对被告人秦国铭从轻处罚，并考虑适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人秦国铭犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人秦国铭以非法占有为目的，以暴力方法当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人秦国铭犯抢劫罪，罪名成立。被告人秦国铭归案后如实供自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于本案赃款已起回并发还被害人，本院对被告人秦国铭酌情从轻处罚。对于辩护人所提的被告人秦国铭犯罪情节相对轻微，未造成严重的犯罪后果，建议对其适用缓刑的意见。经查，被告人秦国铭携带凶器并使用暴力实施抢劫行为，对人身安全及社会安全具一定的危害性，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出的该意见，本院不予采纳；辩护人所提的其他意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人秦国铭的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人秦国铭的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人秦国铭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月1日起至2023年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  植惠卿人民陪审员  冯国铃二〇二一年三月十六日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区多伦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2531民初172号 原告：多伦县新城农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代表人：于景林，该公司经理。 被告：张志龙，男，1962年12月14日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 原告多伦县新城农机有限责任公司与被告张志龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告多伦县新城农机有限责任公司法定代表人于景林到庭参加诉讼，被告张志龙经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：依法判令被告立即给付原告农机款24725元，并承担本案诉讼费用。事实与理由，2015年5月6日，被告从原告处赊购东风-404拖拉机一台，价款47200元，合同约定被告于2015年10月30日前一次性将所欠农机款全部付清，但购车后被告仅支付了22475元，尚欠24725元未依约给付，经原告多次向被告催要，被告仍未给付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张志龙未到庭未答辩也未提交证据。 本院经审理认定，2015年5月6日被告张志龙与原告多伦县新城农机有限责任公司签订了《多伦县新城农机有限责任公司赊销合同》，被告向原告赊购东风-404拖拉机一台，价款为47200元，签订合同之日被告给付原告农机款10200元，剩余农机款37000元于2015年10月30日之前一次性给付。之后于2016年10月24日被告给付原告农机款12275元，尚欠农机款24725元至今未给付。 上述事实，有原告陈述，以及原告向本院提交的《多伦县新城农机有限责任公司赊销合同》、收据可以认定，并经当庭质证。 本院认为，原告多伦县新城农机有限责任公司与被告张志龙签订的《多伦县新城农机有限责任公司赊销合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同义务。现原告向被告履行了供货义务，被告应按约定向原告支付货款，被告未按合同约定付款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告给付所欠农机款24725元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张志龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告张志龙于本判决生效后十五日内一次性给付原告多伦县新城农机有限责任公司农机款24725元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告张志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  杨文洁 二〇二一年三月十九日 书记员  白雪龙
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初471号原告：梁宝仪，女，1988年11月12日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人：林俐，广东冠略律师事务所律师。被告：翟元力，男，1992年1月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告梁宝仪诉被告翟元力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝仪的委托诉讼代理人梁少芳、林俐，被告翟元力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝仪向本院提出诉讼请求：1、依法判决翟元力向梁宝仪支付货款退款29861元及利息（利息以29861元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费5000元由翟元力承担。事实与理由：梁宝仪于2020年7月经朋友介绍认识翟元力，添加了翟元力微信，翟元力声称有大量空调出售。梁宝仪自2020年7月开始一直通过微信与翟元力交易，向翟元力微信下单购买空调，梁宝仪前后陆续支付了翟元力共计89520元货款（其中梁宝仪通过微信共支付了80505元，梁宝仪妹妹通过微信代付了9015元）。但因梁宝仪陆续下单并支付货款后，翟元力迟迟不能交货，故梁宝仪要求被告退回货款。经统计，被告现剩余29861元仍未退回。上述剩余未退货款经梁宝仪多次催收，翟元力均拖延推诿，拒不退款。梁宝仪认为，双方的买卖合同关系依法成立。翟元力拒不退还剩余货款的行为已经违反了双方之间的约定，并严重损害了翟元力的合法权益。翟元力应依约向梁宝仪退还剩余货款，并支付相应的逾期付款利息。为维护梁宝仪的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。被告翟元力答辩称，我确实欠梁宝仪款项，我也同意退款给梁宝仪，同意按原告的诉请支付利息。但是梁宝仪核算的我所欠的款项有误，因双方往来款项较多，我现在一下子算不出来，我庭后补充相关证据，至于我实欠原告的款项，届时以我庭后提交的核算的数目为准。本院经审理认定事实如下：2020年7月，梁宝仪经人介绍认识了翟元力，后双方开始进行空调买卖的交易，梁宝仪通过微信下单的方式向翟元力购买空调并陆续支付了89520元的款项，但双方没有签订书面的买卖合同，亦没有就律师费进行相关的约定。梁宝仪付款后，翟元力虽然有陆续发了部分空调给梁宝仪，但是未能足额发货，梁宝仪遂要求翟元力将剩余未能发货的款项退回。翟元力陆续通过微信、支付宝等线上支付的方式向梁宝仪退款，至于翟元力现实际欠梁宝仪的货款数额，双方均表示因交易次数太多，庭审中未能清晰算出具体的数额，但是因为双方的交易均是通过线上完成，双方同意以转账记录来确认实欠金额。本院遂告知翟元力于庭后2021年3月26日前书面回复本院并提交书面证据。2021年3月26日，翟元力向本院提交付款和退款明细清单、6张发货单、微信聊天记录，拟证实其实欠梁宝仪的金额为24371元。2021年3月26日，翟元力向本院提交书面证据后，经本院询问梁宝仪，梁宝仪确认现翟元力尚欠其的货款为24371元。本院认为，本案是买卖合同纠纷。本案中，梁宝仪与翟元力在交易过程中虽然没有签订书面的买卖合同，但梁宝仪与翟元力通过微信进行下单，并通过微信转账和支付宝转账的方式进行交易，双方已成立了事实上的合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。翟元力在庭审中明确表示其确实欠梁宝仪货款未退并同意退还，但在庭审前经梁宝仪多次催收仍未退清显属无理，其应对引起本案纠纷负全责。梁宝仪要求翟元力付清尚欠的货款理据确实、充分，本院予以支持。因双方均确认现翟元力尚未退还给梁宝仪的货款为24371元，故本院确认翟元力应退还给梁宝仪的货款为24371元。对于梁宝仪请求自起诉之日即2021年2月9日起计算翟元力逾期付款利息的问题，虽然双方没有约定迟延付款的违约责任，但其迟延付款确实会对梁宝仪造成资金占用的可期待利息损失，其应向梁宝仪支付逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，又因自2019年8月20日起，原中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经废止，实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，因双方没有约定具体的退款时间，现梁宝仪以其起诉之日作为起计之日，翟元力亦在庭审中同意按梁宝仪的诉讼请求支付逾期付款利息，梁宝仪的诉请亦未违反法律规定，故本院对梁宝仪请求自2021年2月9日起按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算翟元力逾期付款利息的请求予以支持。对于梁宝仪请求翟元力支付律师费5000元的问题，因双方并没有就律师费作出任何约定，梁宝仪的请求没有合同依据，本院对此依法不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告翟元力应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款24371元给原告梁宝仪；二、被告翟元力应在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款的利息给原告梁宝仪（该利息以本判决第一项确认的实欠货款本金24371元为基数，自2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至货款清偿之日止）；三、驳回原告梁宝仪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告翟元力负担205元，原告梁宝仪负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二一年三月二十九日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5434号原告：张翠玉，女，1989年11月30日出生，汉族，住上海市静安区。被告：海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院1号楼2层201-4。法定代表人：张美华。原告张翠玉与被告海洋国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年3月11日向原告送达了《诉讼费交款通知书》，但原告未按通知预交案件受理费。本院认为，原告未按通知预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 丹二〇二一年三月十九日法官助理  周若筱书 记 员  刘 斌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初947号原告：北京黄马甲物流有限公司，住所地北京市东城区龙潭路3号院4号楼101。法定代表人：杨曦微，总经理。委托诉讼代理人：钟毅，男，该公司人力资源部总监。被告：王庆君，男，1977年9月29日出生，汉族，住山东省莘县。原告北京黄马甲物流有限公司（以下简称黄马甲物流公司）与被告王庆君劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄马甲物流公司之委托诉讼代理人钟毅，被告王庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄马甲物流公司向本院提出诉讼请求，原告无需支付被告终止劳动合同经济补偿金79277元。同意仲裁裁决结果第一项。事实和理由：原告与被告于2015年3月19日建立劳动关系，双方签订的最后一份劳动合同期限为2019年9月1日至2020年8月31日。劳动合同到期后双方未再续签劳动合同，劳动合同到期终止。综上，原告不服仲裁裁决结果，提起诉讼。王庆君辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆君于2004年9月1日入职新京报社，2008年9月1日经单位安排劳动关系转入新京报传媒公司，2015年3月19日经单位安排劳动关系转入黄马甲物流公司，并于2015年3月19日签订劳动合同主体变更协议，将其劳动合同用人单位由新京报传媒公司变更为黄马甲物流公司。被告与原告签订过三份劳动合同，最后一份劳动合同期限为2019年9月1日至2020年8月31日。被告工作岗位为报纸投递的区域站长，离职前月工资为7927.7元。2020年7月28日经原告提出不再续签劳动合同，双方劳动合同到期终止。另查，王庆君与新京报传媒公司于2009年4月1日签订过解除劳动合同协议书。2020年9月18日，王庆君向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认双方于2004年9月1日至2020年8月31日期间存在劳动关系；2、黄马甲物流公司支付终止劳动合同经济补偿金139200元。该委于2020年12月23日作出京东劳人仲字[2020]第3416号裁决书，裁决：1、确认王庆君与黄马甲物流公司于2015年3月19日至2020年8月30日存在劳动关系；二、黄马甲物流公司支付王庆君终止劳动合同经济补偿金79277元。黄马甲物流公司不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，关于劳动关系存续期间，双方均认可仲裁裁决第一项，本院予以确认，鉴于仲裁第一项表述时间有误，本院予以更正。关于终止经济补偿金。原告与被告连续签订三份劳动合同，双方已经符合签订无固定期限劳动合同的条件，在最后一份劳动合同到期时，原告单方终止劳动合同，明显有违法律规定，但是鉴于被告主张的是终止经济补偿金，本院不持异议。对于经济补偿金的具体数额，被告未对仲裁裁决结果提起诉讼，视为其认可裁决结果，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认北京黄马甲物流有限公司与被告王庆君于二〇一五年三月十九日至二〇二〇年八月三十一日存在劳动关系；二、自本判决生效之日起七日内，原告北京黄马甲物流有限公司支付被告王庆君终止劳动合同经济补偿金79277元；三、驳回原告北京黄马甲物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京黄马甲物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李彦宏二〇二一年三月二十六日书记员  于温馨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0402民初1339号原告：中国银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街中段。负责人：张丛林，行长。委托诉讼代理人：王敏杰，内蒙古法林律师事务所律师。被告：孙儒刚，男，汉族，1974年2月 1日出生，身份号码×××，住赤峰市。被告：郝红伟，女，汉族，1974年5月18日出生，身份号码×××，住赤峰市。被告：赤峰康居房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区长青街路东北侧。法定代表人：毕世达，经理。本院在审理原告中国银行股份有限公司赤峰分行与被告孙儒刚、郝红伟、赤峰康居房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司赤峰分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司赤峰分行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤峰分行撤回起诉。案件受理费212元,保全费320元，合计532元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司赤峰分行负担。   审 判 员 沈 俊 竹  二○二一年三月二十六日 书 记 员 王 玉 东
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初46号 原告：崔雪，女，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。 被告：刘东，男，汉族，住保定市徐水区。 原告崔雪与被告刘东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪的委托诉讼代理人何瑞海到庭参加诉讼。被告刘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款60000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款。双方达成借款意愿后，原告于2020年4月20日至4月22日分5笔向被告转款74500元。借款后，原告因急需用钱，多次找被告催要，被告只给付了原告2000元。后经双方协商一致，被告于2020年6月9日给原告出具借条一张：“借条今甲方借款人刘东借乙方出借人崔雪转出人民币大写陆万元整，小写60000元整。还款分别每月10日支付还给崔雪2000元，每月10日还，还清本金为止。违约责任：借款人逾期未还款，出借人有权利私自出售与借款人有关的任意资产，用于追回借款。甲方：（借款人）刘东。身份证：******乙方：（出借人）崔雪，身份证：******甲方：刘东乙方：崔雪签订日期2020年6月9日。出具借条后，被告没有按照借条的约定履行还款义务，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 刘东未提出答辩。 原告围绕自己的诉讼请求提供了下列证据：1.借条一份，拟证实被告向原告借款事实及金额，并且在借条中约定了违约责任；2.转款记录4张，拟证实自2020年4月20日-22日，原告向被告转款共计7.45万元，是分5笔通过支付宝转过去的。被告针对原告提交的证据未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由被告承担。本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下： 原告通过支付宝自2020年4月20日至4月22日分5笔向被告转款74500元。后被告于2020年6月9日给原告出具借条一张：“借条今甲方借款人刘东借乙方出借人崔雪转出人民币大写陆万元整，小写60000元整。还款分别每月10日支付还给崔雪2000元，每月10日还，还清本金为止。违约责任：借款人逾期未还款，出借人有权利私自出售与借款人有关的任意资产，用于追回借款。甲方：（借款人）刘东，身份证：******乙方：（出借人）崔雪，身份证：******甲方：刘东乙方：崔雪签订日期2020年6月9日”。出具借条后，被告没有按照借条的约定履行还款义务。 本院认为，原告向被告交付款项后，被告于2020年6月9日向原告出具借条，自借条内容，本院认定双方为民间借贷合同关系，该合同关系有效，双方均应按照约定履行义务。原被告约定债务分期30个月履行清，被告自2020年6月至2021年3月共计有9个月未按期给付原告借款18000元，存在违约，原告依法有权要求被告承担违约责任继续履行合同义务。依据法律规定，承担违约责任的种类有继续履行合同义务、采取补救措施、赔偿损失等，成立的有效合同对合同双方均有约束力，原告在合同被解除之前无权要求返还所有借款本金，本案原告主张被告一并返还未到期的借款，不予支持。依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告刘东自本判决生效之日起十日内返还原告崔雪借款18000元； 二、驳回原告崔雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由崔雪负担455元，刘东负担195元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 崔占清 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6166号 申请执行人：白某某1，男，回族，1956年5月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：白某某2，女，回族，1985年9月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人白某某1与被执行人白某某2赡养费纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15084号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的应向申请执行人支付2021年1月份至2月份期间的款项共计5000元（每个月赡养费500元、每个月医疗费2000元），申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2021年1月份至2月份期间的款项共计5000元（每个月赡养费500元、每个月医疗费2000元）及迟延履行利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2021年3月23日扣划被执行人的银行存款5050元，该款项扣缴执行费50元后将剩余款项5000元支付给申请执行人,申请执行人向本院提供书面声明其收到本案的执行款5000元（含2021年1、2月份，每个月赡养费500元和每个月医疗费2000元，共计5000元），同意本案全部执行完毕和申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初15084号民事调解确定的被执行人白某某2应向申请执行人白某某1支付2021年1月份至2月份期间的款项共计5000元（每个月赡养费500元、每个月医疗费2000元）义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初15084号民事调解确定的被执行人白某某2应向申请执行人白某某1支付2021年1月份至2月份期间的款项共计5000元（每个月赡养费500元、每个月医疗费2000元）义务已经全部执行完毕，本案（2021）粤0307执6166号予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  简建玲 二〇二一年三月三十日 书记员  黄崇侨
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执113号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司负责人：马某某，男，系该公司总经理。单位地址：甘肃省张掖市甘州区南环路401号。被执行人：李某，男，系甘肃省肃南县人。被执行人：姚某某，女，系甘肃省肃南县人。委托诉讼代理人：李某，男，系甘肃省肃南县人。本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院作出的（2020）甘0721民初421号民事调解书确定被执行人李某、姚某某向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司代偿的理赔金37599.41元，并支付保险违约金5000元，合计42599.41元，被执行人未支付，申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院立案后责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在甘肃省农村信用社联合社尾号为2128账户内存款人民币43138.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二一年三月十九日书记员  安永明
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0403民初233号 原告：徐庆峰，男，1973年2月17日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：韦志辉，男，1966年3月7日出生，汉族，住广西苍梧县。 原告徐庆峰与被告韦志辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐庆峰及被告韦志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐庆峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金12000元及物业费、水电费847元。事实与理由：原告是梧州市大学路36-1号第2幢一层5号商铺（以下简称案涉商铺）所有权人。2020年5月1日，原、被告签订《店面租赁合同》，约定原告将案涉商铺租给被告经营，租期自2020年5月1日至2023年4月30日止，保证金10000元，租金每个月6000元。合同签订后，原告收取了被告保证金10000元，并将案涉商铺交与被告使用，但被告自租用商铺以来，以经济紧张为由拒付房租，至今已拖欠原告两个月的租金12000元，拖欠物业费、水电费847元。现原告诉至贵院，望判如诉请。 被告韦志辉辩称，2020年5月1日，其与原告签订《店面租赁合同》，签订合同后其有10天的装修免租期，其实际欠原告50天的租金10000元。签订合同当日其有向原告支付10000元保证金，这10000元应直接抵扣租金，其无需再向原告支付租金，但同意支付原告物业及水电费847元。 经审理查明：2020年5月1日，原、被告签订《店面租赁合同》，约定原告将案涉商铺租给被告使用，租期从2020年5月1日起至2023年4月30日止，租金6000元/月；被告必须在每月15日前向原告缴清当月租金，且须每月按时交清物业费、水电费，被告须在签订合同时向原告交纳承租保证金10000元；被告超期30天未缴清租金的，原告有权收回店铺的使用权及没收被告所交的保证金等内容。合同签订后，被告向原告交付了保证金10000元及第一个月的租金6000元，原告则依约将案涉商铺交付给被告使用。2020年6月被告未按时向原告交付当月租金，原告在催收租金时同意被告延期一个星期支付租金，其后因被告仍未交纳租金，原告遂在2020年7月下旬通知被告搬离案涉商铺并交回商铺钥匙，被告遂当月下旬将案涉商铺钥匙交回给原告。 另查明，原告在被告承租案涉商铺期间，就案涉商铺缴纳了物业费、水电费共847元。 上述事实有原、被告身份证复印件，店面租赁合同原件，房产证复印件，物业及水电费缴费收据，庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《店面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。案已查明，案涉合同签订后，原告依约将案涉商铺交付给被告使用，被告在支付第一个月的租金给原告后，未依约向原告支付2020年6月、7月的租金共12000元给原告，显属违约，依法应承担违约责任。原告主张被告支付租金12000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告支付物业费及水电费共847元，被告亦表示同意支付，故对原告的该项请求，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一零七条之规定，判决如下： 被告韦志辉应于本案判决生效后十日内向原告徐庆峰支付租金12000元及物业、水电费847元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费122元，减半收取计61元(原告徐庆峰已预交)，由被告韦志辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  覃   青   青 二〇二一年三月十二日 法官助理  黄汝雄书记员姜婷婷 附录适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24501号原告：许文茂，女，1985年12月8日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：北京深海云课堂教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院5号楼12层1207。法定代表人：庞博，总经理。委托诉讼代理人：赵文川，男，1988年1月12日出生，汉族，北京深海云课堂教育科技有限公司员工,住北京市密云区。原告许文茂（以下简称原告）与被告北京深海云课堂教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩飞、被告的委托诉讼代理人赵文川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除我与被告之间的服务合同关系；2.要求被告退还培训费5800元。事实和理由：2019年，我在网上看到被告关于一级消防工程师考试（以下简称一消考试）的网页广告，广告内容包含评估是否符合一消考试的条件，我在网页广告填写了个人信息，不久就有自称被告销售老师的人联系我，称我符合一消报名条件，证书含金量高，挂靠收入高，考试简单，通过率高，万一不通过，可以退费等等。我告知被告我没有消防工作经验，被告告诉我可以通过代报名解决，报名报不上或者考试通不过可以退款，我通过手机下载了“深海教育”APP，并支付学费5800元，但是在我付费的时候没有弹出签协议的页面，交费以后才看到协议。我了解到被告承诺代报名的方式系弄虚作假，违反法律规定安排有关单位出具虚假的工作证明文件等，即使我考试通过了也无法取得证书。我多次找被告协商退费事宜，被告均予拒绝，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告辩称，认可原告交纳的学费金额，收到了原告交纳的考试代报名费，同意解除与原告的合同关系，同意退一部分学费，退费金额结合原告上课的情况退30%到60%，因为学员都是自愿报名的，且都上过课，我们已经产生了费用，要扣除相应的成本。合同中没有约定课时数量，具体的上课情况根据不同课程老师排课情况为准，应该是上课上到考试结束为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年2月6日，原告通过深海云课堂旗舰店下单一级注册消防师课程，并支付费用5800元。2020年2月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《课程协议书》，约定：乙方为甲方提供一级注册消防工程师考试考前辅导课程；辅导费原价___元，具体以实际缴费为准；课程辅导费中总金额的75%为12个月的课程账号使用权费用，剩余的25%为网校平台注册和功能使用费；甲方完成申请注册手续后，获得学习账号的使用权（课程约定服务期内均可正常使用）；乙方为甲方一次性配置各项必要的教学资源和服务，包括网络学习平台、录播视频、线上或线下教室、课表协议、学习资料和教务服务。另，关于原告上课的情况，被告提交后台数据统计表，该表显示原告累计学习时长1721小时21分钟。原告对该证据真实性不予认可，亦无法就其上课课时情况作出说明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《课程协议书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。根据原告的陈述及证据可知，原告向被告支付辅导费5800元，被告向原告提供一级注册消防工程师考试的考前辅导课程，现原告要求解除合同，被告同意，本院不持异议。就退费一节，被告同意退还部分辅导费，关于退费金额，结合被告提交的原告学习时长情况，本院酌情予以判定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条，判决如下：一、解除原告许文茂与被告北京深海云课堂教育科技有限公司的服务合同关系；二、被告北京深海云课堂教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告许文茂培训费2900元；三、驳回原告许文茂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告北京深海云课堂教育科技有限公司负担（原告已交纳，被告北京深海云课堂教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月二十四日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初698号原告：烟台润铭金属材料有限公司被告：矿威（山东）重工有限公司本院受理上列原告、被告民事主体间加买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  蒋基德二〇二一年三月二十四日书记员  谭 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初348号原告：中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司，住所地广东省中山市××××××××××××，统一社会信用代码91442000MA4UR8X6X9。法定代表人：莫某1。委托诉讼代理人:王叙杰,广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人:余小明,广东凯行律师事务所实习律师。被告：上海励庆油墨有限公司，住所地上海市青浦区××××××××××××××6号门,统-社会信用代码913×××××××××××995L。法定代表人：陈盐，执行董事。委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。原告中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司（以下简称华明泰民众第二分公司）与被告上海励庆油墨有限公司（以下简称励庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华明泰民众第二分公司的委托诉讼代理人王叙杰、余小明，被告励庆公司的委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华明泰民众第二分公司向本院提出以下诉讼请求：被告向原告支付货款108800元和逾期利息（利息计算方法：以本金108800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月19日起计算至清偿之日止。事实与理由：原、被告双方间已签订购销合同，原告已按照合同约定向被告完成交货。截止至2020年10月底，被告尚欠原告108800元货款，双方在华明泰民众第二分公司截止2020年11月末止对账单中对上述欠款均予以确认。原告已多次向被告催收欠款，但截至起诉之日，被告仍未支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，被告应向原告清偿全部货款并承担按购销合同约定的延期付款违约责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。原告华明泰民众第二分公司就其主张向法院提交的证据有：1.2020年11月未止对账单;2.购销合同;3.发票；4.送货单。被告励庆公司辩称，被告对基本的事实没有异议，对于原告主张的货款本金没有异议，事实与理由也没有异议。被告仅同意支付本金，不同意支付利息，因合同中没有违约条款。被告励庆公司就其辩解未向法院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2020年10月9日，华明泰民众第二分公司（供方）与励庆公司（需方）签订购销合同，主要约定：励庆公司向华明泰民众第二分公司购买丙烯酸乳液等,合计金额为198800元。结算方式为货到三十天付款。合同还约定了其他事项。合同签订后，华明泰民众第二分公司按约向励庆公司交付货物。华明泰民众第二分公司向励庆公司开具了相应数额的发票。2020年11月30日,双方对账，载明送货日期为2020年10月10日,确认华明泰民众第二分公司2020.11月末止应收款余额108800元。因励庆公司未按约定付款,华明泰民众第二分公司催讨未果,遂于2021年1月5日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为，本案系买卖合同纠纷。华明泰民众第二分公司主张励庆公司拖欠其货款108800元提供了购销合同、送货单、对账单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳。且励庆公司予以确认，本院予以认定。关于华明泰民众第二分公司主张的利息损失。华明泰民众第二分公司按约向励庆公司交付货物，双方约定货到三十天付款，华明泰民众第二分公司于2020年10月12日向励庆公司交付案涉货物，即励庆公司应在2020年11月10日付清案涉货款。励庆公司未按约定支付货款构成违约，应承担相应的违约责任，继续向华明泰民众第二分公司支付货款及赔偿逾期付款给华明泰民众第二分公司造成的损失。现华明泰民众第二分公司主张自2020年11月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：被告上海励庆油墨有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司支付货款108800元及利息损失（以108800元为基数，从2020年11月19日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费2482元，减半收取计1241元，诉讼保全申请费1066元，合计2307元（原告已预交），由被告上海励庆油墨有限公司负担，并直接向原告中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  石慧二〇二一年三月二十六日书记员  龙龙姚志姬
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4370号原告：刘萍萍，女，1994年10月23日出生，汉族，广西职业技术学院员工，住广西壮族自治区南宁市江南区。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司员工。原告刘萍萍与被告北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，我院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告刘萍萍于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘萍萍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘萍萍撤诉。审判员  孙玉宁二〇二一年三月十九日书记员  马博雅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26301号原告：刘某，女，1986年4月25日出生，汉族，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：万家沙发贸易（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王大为，董事长。委托诉讼代理人：郭勤砚，女，万家沙发贸易（北京）有限公司人事职员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王远，男，万家沙发贸易（北京）有限公司法务，住北京市丰台区。原告刘某诉被告万家沙发贸易（北京）有限公司（以下简称万家沙发公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月8日、2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告刘某与被告万家沙发公司之委托诉讼代理人郭勤砚、王远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令万家沙发公司支付2016年2月4日至2019年5月28日未签劳动合同二倍工资差额132000元；2、请求判令万家沙发公司支付2018年6月1日至2018年7月31日停工留薪期工资24000元；本案诉讼费由万家沙发公司负担。事实和理由：我在办理入职时，万家沙发公司以“合同盖章”为由，将两份没有盖章的合同收走，入职后我向公司索要，但公司以各种理由不给，因此，我认为万家沙发公司与我未签订合法有效的劳动合同，公司应向我支付未签劳动合同二倍工资差额。我为工伤员工，2018年1月23日入院手术，2018年6月1日至2018年7月31日之间，公司没有给我发放停工留薪期工资，但在此之间我一直因工伤在医院做康复治疗，公司应向我发放停工留薪期工资。万家沙发公司辩称，我公司与刘某签订了劳动合同，且刘某主张的2018年6月1日至2018年7月31日期间不属于停工留薪期，不同意刘某的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，刘某于2016年1月5日入职万家沙发公司，任人力资源部培训经理。刘某于2017年6月1日受伤。北京市海淀区人力资源和社会保障局于2017年7月24日作出认定工伤决定书，内容显示：“刘某，在公司加班制作培训道具时，右脚踩到一包打印纸的边缘，身体失衡造成右脚踝扭伤。经医院诊断为：1、右距骨软骨损伤；2、右踝外侧副韧带损伤；3、右踝创伤性关节炎……现予以认定为工伤。”北京市海淀区劳动能力鉴定委员会于2018年10月25日作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，显示刘某的鉴定、确认结论为：目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准拾级。刘某主张万家沙发公司没有给其劳动合同，故要求万家沙发公司向其支付未签劳动合同二倍工资差额。万家沙发公司对此不予认可，主张双方签订了劳动合同，并就此提交有刘某签字的《劳动合同》以及劳动合同签收单为证。其中《劳动合同》首页显示：甲方处为打印的“万家沙发贸易（北京）有限公司”的字样，乙方处为手写“刘某”字样的签字，合同期限为三年，从2016年1月5日开始，至2019年6月30日止……合同落款甲方处载有万家沙发公司印章，乙方处载有“刘某”字样的签字及指印。劳动合同签收单显示：“本人刘某……谨此确认本人已完整阅读，并充分理解《劳动合同》的条款及内容。现收到公司交付给本人的已填写完整并盖章的《劳动合同》原件一份。”签收人处载有“刘某”字样的签字及指印，日期为2016年1月5日。刘某对上述《劳动合同》首页及落款处的签字、指印的真实性予以认可，对劳动合同内容不予认可；对劳动合同签收单的签字、指印的真实性予以认可。刘某主张其受伤后一直上班工作至2018年1月19日，根据《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第二条、第五条其停工留薪期为8个月，起止时间为2018年1月20日至2018年9月19日；万家沙发公司于2018年6月1日至2018年7月31日期间按病假工资标准支付其工资，万家沙发公司应按停工留薪期工资标准支付工资。万家沙发公司认可2018年6月1日至2018年7月31日期间按病假工资支付刘某工资，不同意刘某其他主张。刘某就其主张未提交证据予以证明。刘某以要求万家沙发公司支付未签劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、停工留薪期工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，2020年3月12日，仲裁委员会裁决：一、万家沙发公司于裁决生效之日起十日内支付刘某违法解除劳动合同赔偿金72184元；二、驳回刘某其他诉讼请求。刘某、万家沙发公司于法定期限内提起诉讼。万家沙发公司后撤回起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未签订劳动合同二倍工资差额一节。万家沙发公司主张双方已于2016年1月5日签订劳动合同，并据此提交了劳动合同作为证据，刘某认可签名及捺印的真实性，其应对签名行为承担相应责任。故对于刘某要求万家沙发公司支付2016年2月4日至2019年5月28日期间未续签劳动合同二倍工资差额之诉请，本院不予支持。关于停工留薪期工资一节，刘某在2017年6月1日受伤后接受了医疗机构的治疗，并由医疗机构出具诊断证明，诊断为右距骨软骨损伤、右踝外侧副韧带损伤、右踝创伤性关节炎，北京市海淀区人力资源和社会保障局据此于2017年7月24日作出认定工伤决定书，故刘某此时已处于停工留薪期期间，且停工留薪期应连续计算。刘某主张的2018年6月1日至2018年7月31日期间已过停工留薪期，故其要求万家沙发公司支付此期间停工留薪期工资之诉请，本院不予支持。刘某与万家沙发公司均认可仲裁裁决第一项结果，本院对该项结果予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：一、万家沙发贸易（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘某违法解除劳动合同赔偿金人民币72184元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由万家沙发贸易（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇二一年三月二十六日书记员  孟盼盼