wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1721民初1019号原告：李永武，男，1966年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：武军黎，男，1968年3月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告李永武与被告武军黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永武、被告武军黎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永武向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金300000元及利息；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：2019年10月，被告因急需用钱向原告借款30万元，当时被告承诺按照月息1分给付利息，后经原告多次催要，被告于2020年11月给原告换一份借据，并承诺很快归还。但经原告多次催要，被告至今没有归还。请求依法支持原告诉讼请求。被告武军黎辩称，借钱属实，本金是30万元，口头约定利息1分。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日被告武军黎向原告李永武借款300000元，并给原告出具借条一份，李永武通过银行分两笔向武军黎转账共300000元。2020年11月20日，武军黎重新给原告出具借条一份，载明：“今借李永武现金叁拾万元整。（￥300000元）借款人：武军黎2020.11.20”。原、被告均认可口头约定月息1分。经原告催要，被告武军黎至今未偿还该借款。上述事实，有原、被告陈述、身份证明、借条等在卷佐证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供有被告出具的借条，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已实际向被告交付该款项，本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。被告欠原告借款300000元，至今未返还，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款300000元，本院予以支持。原、被告均认可月利率为1%，原告主张被告自重新出具借条之日即2020年11月20日起按照月利率1%支付利息，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：被告武军黎于本判决生效后五日内返还原告李永武借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率1%自2020年11月20日起计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费2320元，共计5220元由被告武军黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苏伟二〇二一年三月二十九日法官助理王倩书记员邵琦惠
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2921民初507号 原告：姚某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：田某1，住甘肃省临夏县。 被告：姚某1，男，汉族，1987年7月1日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告姚某某与被告姚某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款6500元及利息1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告姚某1从原告处借款6500元，并当场向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不履行给付义务，现原告诉至本院，请求法院依法判决。 本院经审查认为，原告姚某某对本案并不知情，本案起诉状及委托诉讼代理人手续都非原告本人书写，起诉被告姚某1并非其真实意思表示，故本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姚某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  宗芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  马琳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1794号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：杨关权，男，1964年12月08出生，汉族，住四川省成都市成华区。 本院作出的（2019）川1302刑初680号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人杨关权处退赔人民币1608774.54元。因被执行人杨关权未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人杨关权发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2019）川1302刑初680号法律文书涉退赔部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2019）川1302刑初680号法律文书涉退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十五日 书记员  李仁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6005号原告：苏迎春，女，1962年2月2日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：许宝贵，男，1960年1月22日出生，汉族，住北京市东城区。二原告共同委托诉讼代理人：丁志刚，河北恩为律师事务所律师。被告：许可，女，1986年5月24日出生，汉族，住北京市东城区。被告：包智军，男，1983年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告苏迎春、许宝贵与被告许可、包智军所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告苏迎春、许宝贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏迎春、许宝贵撤回起诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 关雅晴
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川13民初81号 原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。 法定代表人：张国衡。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：营山县消水镇美宜家副食超市。经营场所：四川省营山县消水镇河东街。 经营者：何冬云。 被告：董小平。经营场所：四川省营山县消水镇河东街 45号。 原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告营山县消水镇美宜家副食超市、被告董小平侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。本案审理过程中，原告于2021年2月26日向本院申请，将第三项诉讼请求变更为，判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币2万元。同日，原告申请撤回起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”之规定，本案诉讼中，原告申请变更其诉讼请求，符合法律规定。同时，原告的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担（已预交2300元，退还2150元）。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 王 寒 人民陪审员 严祝君 二〇二一年三月三日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 刘小梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2116号 申请执行人：钟肖兰，女，1997年11月7日出生，汉族，住四川省德昌县。 被执行人：成都高新和于同康中医诊所（有限合伙），住所地：成都高新区天府二街1033号6号楼2楼99-102号。 执行事务合伙人：成都和于同德中医药有限公司。 本院依据成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员作出的已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2020〕03446号仲裁裁决书，于2021年3月1日立案执行钟肖兰申请执行成都高新和于同康中医诊所（有限合伙）劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人向申请执行人支付11318.43元。另外，被执行人应负担本案执行费70元。 执行过程中，申请执行人钟肖兰与被执行人成都高新和于同康中医诊所（有限合伙）达成执行和解协议，被执行人同意按照和解协议内容如期履行。 本院认为，申请执行人与被执行人就还款事宜达成执行和解协议，该协议履行期间较长，人民法院应予中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下： 中止成高劳人仲案〔2020〕03446号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执282号申请执行人：任东，男，蒙古族，1991年2月1日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社（组织机构代码：68924811X），住北京市大兴区长子营镇李堡村李堡路105。法定代表人：李杰，总经理。任东申请执行北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2020］第4661号调解书已发生法律效力。任东向本院申请执行，要求被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社给付工资25040元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社有其他可供执行的财产。申请执行人任东亦未提供被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任东申请执行被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社的工资25040元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任东享有要求被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社负有继续向申请执行人任东履行债务的义务。申请执行人任东发现被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  庞 越
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初490号 原告：中国建设银行股份有限公司什邡支行，住所地：四川省什邡市方亭亭江东路227号，统一社会信用代码915106829053605537。 负责人：张建辉，该行行长。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被告：杨忠秀，女，1976年1月4日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国建设银行股份有限公司什邡支行与被告杨忠秀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原中国建设银行股份有限公司什邡支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司什邡支行撤回起诉处理。 审判员  邓雪梅 二〇二一年三月十六日 书记员  何庆玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1420号原告：北京晟启元科技有限公司，住所地北京市大兴区芦花路1号院10号楼2层202室。法定代表人：秦坤，总经理。委托诉讼代理人：张卫飞，男，北京晟启元科技有限公司员工。被告：北京泰禾商业有限公司，住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，执行董事。被告：北京赛维思公寓管理有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院7号楼1层106室。法定代表人：卢旭，执行董事。上述二被告的共同委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。原告北京晟启元科技有限公司（以下简称晟启元公司）与被告北京泰禾商业有限公司、被告北京赛维思公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在案件审理过程中，原告晟启元公司向本院提出撤诉申请。本院认为，晟启元公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晟启元科技有限公司撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年三月十一日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执恢357号 成都优啦信息技术有限公司、杭州慕白洁具有限公司： 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初94号民事判决书，受理申请执行人成都优啦信息技术有限公司申请执行被执行人杭州慕白洁具有限公司追偿权纠纷一案，本院已于2021年3月30日执行完毕，执行情况如下： 就申请执行事项，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2771号 原告：四川知舟电子商务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞三路99号1栋4单元16层1611、1612、1613/1614号。 法定代表人：曹达成，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：上海联尚实业有限公司，住所地：上海市宝山区泰和路680号。 法定代表人：蓝天，职位不详。 裁定理由：原告四川知舟电子商务有限公司与被告上海联尚实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告四川知舟电子商务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川知舟电子商务有限公司自愿申请撤回其对被告上海联尚实业有限公司的起诉系自由处分其诉权的行为，且该行为并不损害国家、集体或第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准许原告四川知舟电子商务有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取213元，由原告四川知舟电子商务有限公司负担。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十五日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0828民初120号原告：卜清朋，男，1984年12月21日出生，满族，农民，住汤原县，被告：张连辉，男，1963年4月2日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告卜清朋与被告张连辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜清朋、被告张连辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告卜清朋向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款本金21000元及其至偿还时止的利息（截止2021年1月1日利息共计30240元，本息合计51240元）。2、诉讼费及代理费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告张连辉在原告处借款21000元，并为原告出具了欠据一份，约定月利率2分。后经多次索要，被告至今未能还款。为此，原告诉讼来院，请求法院判如所请。张连辉辩称，欠款属实，这笔钱是当时原告到我的烘干塔卖粮所欠的粮款，但暂时无力偿还。原原告卜清朋围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，用以证明被告欠款21000元，月利率20‰，欠款时间为2015年1月1日。被告张连辉对该证据没有异议。本院经审查认为，原告出具的欠据中有被告签名，并且欠条中记载的欠款时间、金额、利息结算方式均明确，故本院对欠据的真实性及所证明的问题予以采信。被告张连辉未向本院提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年原告卜清朋向被告张连辉经营的烘干塔卖粮，当时被告给付了部分粮款，剩余21000元粮款未能给付。被告于2015年1月1日为原告出具了一张21000元欠据，约定月利率20‰，未约定还款时间。嗣后，经原告多次向被告催要欠款，被告则以各种理由推拖至今。本院认为：1.依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案应为买卖合同纠纷，被告张连辉在欠款人处签字，系合同的买受方，应就该合同产生的债务承担责任。为此，原告要求被告张连辉偿还欠款本金的诉讼请求本院予以支持。2、关于利息支付方式：本院认为，买卖合同的利息性质，应视为双方对违约责任的约定，且双方约定支付标准不高于法律禁止性规定。故应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条、《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定判决如下；被告张连辉在本判决生效后给付原告卜清朋欠款本金21000元及利息（自2015年1月1日起以本金21000元按月利率20‰计算利息至本金全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费541元由被告张连辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  姜源泉二〇二一年三月三日书记员  许 瞳
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初2098号 原告：强永红，男，汉族，1977年6月8日出生，住河北省石家庄市无极县。 原告：梁伟江，男，汉族，1981年7月5日出生，住河北省石家庄市无极县。 被告：乔亮，男，汉族，1982年9月10日出生，住河北省石家庄市无极县。 原告强永红、原告梁伟江与被告乔亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告强永红、原告梁伟江到庭参加诉讼。被告乔亮经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告强永红、原告梁伟江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告乔亮向原告支付拖欠的人工费共计299594元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告乔亮将位于石家庄市项目中的水暖、电施工工程发包给原告，双方未签订施工合同，人工费口头约定。2013年5月13日至2016年8月23日，原告组织工人在上述工地施工。总人工费共计1002404元，已付702810元，尚欠299594元。为此，特诉至贵院，请贵院依法判决。 被告乔亮未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2016年，原告强永红、原告梁伟江班组在被告乔亮承包的石家庄天山大街与南二环东沿线交口处绿朗时光6号楼项目水电工程中施工。施工期间，被告乔亮通过银行转账的方式向原告强永红、原告梁伟江班组支付部分劳务费。2017年，涉案项目交工。2019年3月20日，被告乔亮向原告强永红、原告梁伟江班组出具结算单一份，该结算单载明：扣除质保金50000元，应付水电工班组工资款1002404—752810=249594元，并注明，2017年交工至质保期结束如有罚款单将从质保金中扣除。 另查明，质保期为两个采暖期。 以上事实，有对账单、结算单及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告强永红、原告梁伟江提供的结算单能够证明被告乔亮尚欠原告强永红、原告梁伟江班组人工费249594元，债务应当偿还，原告强永红、原告梁伟江主张支付劳务费应予支持。因涉案工程于2017年交工，现已过质保期，原告强永红、原告梁伟江要求被告支付劳务费299594元，理由成立，本院予以支持。原告强永红、原告梁伟江是班组的负责人，在领取上述款项后应依法发放给班组成员。被告乔亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告乔亮于本判决生效之日起十日内给付原告强永红、原告梁伟江班组劳务费299594元（原告强永红、原告梁伟江领取上述款项后应依法发放给班组成员）。 案件受理费5794元，由被告乔亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄高新技术产业开发区，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  牛红杰 人民陪审员  魏贵强 人民陪审员  王世学 二〇二一年三月三十日 法官 助理  范依苹 书 记 员  张晓宁
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1077号 申请执行人：郭强，男，生于1973年11月6日，汉族。 被执行人：张国模，男，生于1956年12月22日，汉族 本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2021）川0781民初1285号民事调解书，受理上列申请执行人郭强与被执行人张国模借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张国模的银行存款47994.00元（包含本金47500.00元，诉讼费494.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费620.00元，一并从被执行人张国模处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月三十一日 书记员  敬桂兰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5806号 原告：郑小双，男，1963年5月8日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：邹伟，男，1990年11月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路555号1栋8层01、02、03、04号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：倪建波。 本院在审理原告郑小双诉被告邹伟、四川天蓝装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  代志军 二〇二一年三月二十三日 书记员  任 露
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2007号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：袁正红，女，1976年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告杜贵琴与被告袁正红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告杜贵琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜贵琴撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年三月十二日法官助理  万舸书记员刘毅琼
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执609号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：李观铁，男，1988年3月24日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李观铁信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5125号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：李观铁于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金77382.69元、利息（截至2020年4月6日为8403.81元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为6266.98元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、增值服务费80元。由于义务人李观铁未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人李观铁发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李观铁履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年2月7日，本院依法扣划被执行人李观铁银行存款3664.74元，留下执行费50元，余款3614.74元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人李观铁有其他可供执行财产；2021年1月22日，本院依法向被执行人李观铁发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人李观铁确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初5125号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李观铁应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人李观铁可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执609号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年三月十日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异195号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：刘家铭，男，1987年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人：蔡思，女，1992年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行刘家铭、蔡思与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年5月22日，本院就刘家铭、蔡思与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初616号民事判决，判决旭和瑞公司向刘家铭、蔡思支付逾期交房违约金43407.5元、逾期交付车位违约金16318.6元。前述判决书生效后，刘家铭、蔡思向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，案号为（2020）川0191执5218号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执5218号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李瑞琳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6221号 原告：熊蔚，女，1968年10月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：成都领跑文化传播有限公司，住所地成都市金牛区金瑞路11号2栋1单元1层4号。 法定代表人：周光耀，职务不详。 本院在审理原告熊蔚与被告成都领跑文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，因原告熊蔚未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊蔚撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭雪铃
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初219号原告：西饶卓拉，男，1984年7月9日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被告：扎西旺秋，男，1992年5月13日出生，藏族，住西藏自治区那曲市班戈县。原告西饶卓拉与被告扎西旺秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后。2021年3月23日，原告西饶卓拉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告西饶卓拉撤诉处理。案件受理费550元，由原告西饶卓拉负担。审  判  员   李 金 梅二〇二一年三月二十三日书  记  员   格桑拉姆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2772号 原告：四川学艺电子商务有限公司，住所地：宣汉县东乡镇巴人大道亿联建材家居五金城B1栋3楼305号。 法定代表人：曹达成，该公司总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：陕西得旺利商贸有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区自强西路郝家巷67号嘉泰隆小区1栋1单元1804室。 法定代表人：荆涛，职位不详。 原告四川知舟电子商务有限公司（以下简称四川知舟公司）与被告陕西得旺利商贸有限公司（以下简称陕西得旺公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 四川知舟公司向本院提出诉讼请求：1、判令陕西得旺公司向四川知舟公司支付代办服务费30000元；2、判令陕西得旺公司向四川知舟公司支付资金占用利息，资金占用利息以30000元为基数，按照年利率3.85%从2019年10月8日支付至付清服务费之日止。事实和理由：2019年9月，四川知舟公司与陕西得旺公司达成协议，约定由四川知舟公司为陕西得旺公司提供入驻天猫旗舰店代办服务，服务费30000元。后，四川知舟公司按约提供了服务，但陕西得旺公司却未按约支付服务费。为维护自身合法权益，四川知舟公司诉至法院，诉请如前。 本院认为，本案起诉前陕西得旺公司已经被注销，丧失了民事诉讼主体资格，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告四川知舟电子商务有限公司的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  王 静 二〇二一年三月十七日 法官助理  王依妮 书 记 员  缪 旖
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初646号 原告：寿光市迪维浦化纤制品有限公司，住所地：寿光市侯镇镇政府驻地。 诉讼代表人：山东鸢都英合律师事务所，系寿光市迪维浦化纤制品有限公司管理人。 负责人：高明芹，主任。 委托诉讼代理人：李昊昕，男，1987年3月29日生。。 被告：任海龙，男，1970年9月20日生，汉族，住寿光市。 被告：周理章，男，1963年7月21日生，汉族，住寿光市。 被告：魏德田，男，1968年2月19日生，汉族，住寿光市。 被告：张学锋，男，1970年10月23日生，汉族，住寒亭区。 被告：王涛，男，1970年8月6日生，汉族，住寿光市。 被告：宋金彩，男，1950年2月15日出生，汉族，住寿光市。 被告：刘静，女，1966年12月28日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市迪维浦化纤制品有限公司（以下简称迪维浦公司）与被告任海龙、周理章、魏德田、张学锋、王涛、宋金彩、刘静民间借贷纠纷一案，任海龙不服本院（2018)鲁0783民初3858号民事判决，提起上诉，潍坊市中级人民法院2019年12月19日裁定发回本院重审，本院于2020年2月13日立案后，依法追加宋金彩、刘静为本案的共同被告，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昊昕、被告任海龙到庭参加诉讼。被告周理章、魏德田、张学锋、王涛、宋金彩、刘静经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 迪维浦公司向本院提出诉讼请求：1.被告任海龙偿还借款本金20万元，支付违约金4万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自借款到期日至实际偿还之日的利息；2.被告魏德田、张学锋、周理章、王涛承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日，刘静与被告任海龙、魏德田、张学锋、周理章、王涛签订借款合同一份，合同约定被告任海龙向刘静借款人民币20万元，借款日期自2012年6月8日至2013年7月7日，被告魏德田、张学锋、周理章、王涛作为担保人，对被告任海龙的借款承担连带保证责任。借款到期后，被告任海龙拒不履行还款责任。刘静原系原告财务人员，该笔借款的实际出借人系原告，刘静仅为具体操办人。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 任海龙辩称，该笔款项已经偿还给宋金彩，宋金彩是借款当事人，与公司没有关系。有相关项目材料证明了我的还款能力，在潍坊中院审理该案过程中我已经提交到潍坊中院。只是当时我的条没有给我抽回来，宋金彩本人完全可以证实。当时借款我是向宋金彩借款，没有借其他人的，其他人对借款、还款情况均不知情。原告只是凭借我没有抽回来的借款条就证实我没有还款，这是违背事实的。 被告周理章、魏德田、张学锋、王涛、宋金彩、刘静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年6月8日，刘静与被告任海龙、魏德田、张学锋、周理章、王涛签订借款合同一份，合同约定刘静向被告任海龙提供借款人民币20万元，借款日期自2012年6月8日至2013年7月7日，被告魏德田、张学锋、周理章、王涛作为担保人，对被告任海龙的借款本息承担连带保证责任，担保期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，刘静按照约定将借款200000元通过其本人银行帐户打入被告任海龙指定的帐户。借款到期后，被告任海龙与刘静协商，将借款期限延长至2015年8月30日。 另查明，自2011开始，宋金彩、刘静、方钦溪以原告名义开具收据，非法吸取公共存款，后将吸收的存款以高息以个人名义对外出借，其中部分以宋金彩、刘静名义提起诉讼，以宋金彩、刘静名义诉讼的案件，虽为个人名义诉讼，但事实上涉案款项均系原告吸收的款项，该款项实际权利人应为原告。 以上事实，有原告提供的（2017）鲁0783破11号民事裁定书、（2017）鲁0783破11号决定书、（2017）鲁0783破11号之一民事裁定书、借款合同、借款借据及当事人陈述在案为证。 本院认为，本案借贷合同虽是刘静与被告任海龙、魏德田、张学锋、周理章、王涛签订，但根据迪维浦公司破产过程中查明的事实，应认定本案债权系原告的破产财产，原告有权向被告主张权利。被告任海龙抗辩该借款实际出借人为宋金彩，且该借款已偿还，并提供了宋金彩的询问笔录予以证实。本院认为，在宋金彩、刘静未到庭参加诉讼的情况下，本院不能查实该借款是否已经偿还，原告仍需履行举证义务。被告魏德田、张学锋、王涛、宋金彩、刘静未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告寿光市迪维浦化纤制品有限公司的诉讼请求。 案件受理费4900元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王明波 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  于会锡 二〇二一年三月二日 书 记 员  李 凯
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初5562号原告：周用高，男，1950年12月29日生，汉族，小学文化，重庆市人，农民，住重庆市大足区。原告：石庆莲，女，1949年4月2日生，汉族，无文化，四川省安岳县人，农民，住址同上，系原告周用高之妻。原告：周琳，女，1998年2月13日生，汉族，重庆市人，住址同上，农民。委托诉讼代理人：王瑞星，北京市安理（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王瀚超，北京市安理（昆明）律师事务所实习律师（特别授权）。被告：贺忠平，男，1974年2月3日生，汉族，小学文化，四川省华蓥市人，农民，户籍地四川省华蓥市，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：冯玲敏，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市鹿城镇彝海社区居民委员会鞠王居民小组。负责人：王家荣，系该居民小组小组长。被告：鞠以东，男，1990年6月20日生，汉族，本科文化，云南省楚雄市人，银行从业人员，户籍地云南省楚雄市，现住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：鞠晓东，云南精益律师事务所律师（特别授权）。原告周用高、石庆莲、周琳与被告贺忠平、楚雄市鹿城镇彝海社区居民委员会鞠王居民小组、鞠以东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，原告周用高、石庆莲、周琳于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周用高、石庆莲、周琳的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周用高、石庆莲、周琳撤回起诉。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由原告周用高、石庆莲、周琳负担（已交）。审判员  普秀梅二〇二一年三月四日书记员  阮志燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终451号上诉人（原审原告）：王亚朋，男，1983年2月27日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤峰中昊运输有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街路北京通铁路东。法定代表人：刘亭亭，总经理。委托诉讼代理人：田平，内蒙古百柳律师事务所律师。 上诉人王亚朋因与被上诉人赤峰中昊运输有限责任公司合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初1943号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王亚朋上诉请求：1.依法撤销原判决。2.一审、二审诉讼费用由赤峰中昊运输有限责任公司承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审法院仅仅凭一张领款人登记表上的签字就说王亚朋拿到涉案款项，缺乏事实依据，且认定王亚朋构成了虚假诉讼并予以处罚，缺乏证据依据。2013年，当时我们包的中昊公司的运输专线，统一经中昊公司管理。公司让我们在领款登记表上签字我们就签了，还有的签字表上的字是中昊公司的员工替车主代签的，但是车主当时根本没有拿到这个钱。直到去年，中昊公司转卖，车主才知道有这笔款项。没拿到钱的车主向松山区人民法院一并提起诉讼，结果在领款人登记表上被人代签字的人已经胜诉，有具体的案例为证。中昊公司可以拿出原始会计账簿作为证据来证实这个钱当时怎么发的，发给谁了。中昊公司没有按照正规流程发这笔款项，一审法院的法官在没有查清事实的基础上，认定虚假诉讼。综上，请求依法改判。 赤峰中昊运输有限责任公司答辩称：一、王亚朋以“我们不懂法律，会计让我们在领款登记表上签字我们就签了”为由，否认收到案涉款项18290.50元的上诉理由不能成立。王亚朋在领款人登记表上签字就是领取款项的证据，答辩人无需提供其他任何证据进行证明，王亚朋也明知在领款人一栏签字就证明已经领取了款项，所以在笔迹鉴定之前极力否认是自己签名。在鉴定意见出来后，王亚朋当庭提交了具结悔过书，面对如此清楚的事实王亚朋仍然提出上诉，属于典型的无理缠诉。二、本案是王亚朋本人在领款人一栏签的名字，与其他案件中由他人领取款项并签字的情况具有本质的区别，与本案根本不具有可比性，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王亚朋向一审法院起诉请求：一、赤峰中昊运输有限责任公司返还王亚朋款项18290.5元及利息（利息自2013年10月24日始开始计算，按照年利率6%计算至本息还清之日止），本息暂计19000元 ；二、诉讼费由赤峰中昊运输有限责任公司承担。一审法院认定事实：王亚朋系×××车辆所有人。2013年10月24日，王亚朋支取赤峰中昊运输有限责任公司应发放给×××号车辆款项合计18290.50元，并在领款人登记表中签署“王亚鹏”。王亚朋以未领取赤峰中昊运输有限责任公司发放的该笔款项为由要求赤峰中昊运输有限责任公司给付18290.50元。庭审中，赤峰中昊运输有限责任公司提交有王亚朋签名的领款人登记表，证明王亚朋已经领取该笔款项，王亚朋以领款人登记表中“王亚鹏”并非其本人书写为由申请鉴定。依王亚朋申请，法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所对2013年10月24日领款人登记表中“王亚鹏”签名是否是王亚朋所写进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所于2020年9月24日作出津天鼎[2020]文书鉴字第1227号司法鉴定意见书，鉴定意见为“检材字迹是直接书写形成；检材字迹是王亚朋所写”，王亚朋支付鉴定费3080元。一审庭审中，经法庭询问，王亚朋认可领款人登记表中签名系其本人书写，并认识到错误，出具了具结悔过书。一审法院认为，王亚朋以未领取赤峰中昊运输有限责任公司发放的款项为由要求赤峰中昊运输有限责任公司给付18290.50元，并否认领款人登记表中签名系其本人书写，经鉴定机构鉴定，领取人登记表中签名系其本人书写，后王亚朋在庭审中承认错误，认可系其本人签名。王亚朋在领款人登记表中签名证明已经收取赤峰中昊运输有限责任公司发放的18290.50元，基于不当的目的，虚构事实提起诉讼，法院对其虚假诉讼行为将另行予以追究责任，而对于其民事部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王亚朋的诉讼请求。二审期间，王亚朋提交证据一、录音光盘一份，证明赤峰中昊运输有限责任公司发放款程序不得当，存在程序问题，在机务处领的款，分管处有会计，应该会计领款。赤峰中昊运输有限责任公司质证称，录音不能证明王亚朋要证明的问题，证明不了赤峰中昊运输有限责任公司发放款项的程序不对，一审提交的领款人登记表一栏中基本都是本人签的，包括王亚朋签字的内容，自己签字，自己把钱拿走。不存在程序违法。被录音的人念忠臣是赤峰中昊运输有限责任公司的职工，他现在退休了。他代别的车主签过字领过钱，车主说没收到钱，就把念忠臣和赤峰中昊运输有限责任公司起诉了，法院判决由赤峰中昊运输有限责任公司向车主偿还，并向念忠臣进行追偿。赤峰中昊运输有限责任公司已经把念忠臣起诉了。这个案件情况和本案案情不一样，本案是王亚朋自己签字取钱。另外一个案子是念忠臣代签字的，车主没签字，因此王亚朋与念忠臣的录音与本案无关。王亚朋提交证据二、林晓波判决书一份，证明把念忠臣起诉了不存在，是赤峰中昊运输有限责任公司给车主钱。赤峰中昊运输有限责任公司质证称，在这个案子中林晓波是车主，但是在领款人签字表上是念忠臣签的字，由于林晓波没有得到这笔钱，所以林晓波就把赤峰中昊运输有限责任公司和念忠臣一起起诉了，法院判决由赤峰中昊运输有限责任公司还钱，再向念忠臣追偿。这个案子与本案案情不同。对于当事人提交的证据，本院综合认证如下：对于王亚朋提交的证据一，由于赤峰中昊运输有限责任公司不认可，且该证据不能证明上诉人所要证明的问题，故本院不予采信。对于王亚朋提交的证据二，因该判决中的事实情况与本案事实不同，故不能证明上诉人所要证明的问题，本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，王亚朋上诉称，赤峰中昊运输有限责任公司发放款项程序不得当，公司让其在领款登记表上签字就签了，但是当时根本没有拿该笔款项。对此本院认为，王亚朋以未领取赤峰中昊运输有限责任公司发放的款项为由要求赤峰中昊运输有限责任公司给付18290.50元，并否认领款人登记表中签名系其本人书写，经鉴定机构鉴定，领取人登记表中签名系王亚朋本人所书写，王亚朋在领款人登记表中签名，证明其已经领取该笔款项，王亚朋虽称其未领到钱，且赤峰中昊运输有限责任公司发放款项程序不当，但并未提供有效证据予以证明，故对其上诉请求本院不予支持。对于王亚朋提交的调取证据申请书，由于王亚朋申请调取的证据与本案争议事实无关联性，故本院不予调取。对于王亚朋提出的申请鉴定“签字表中王亚鹏和钱数是后填写的”，因领取人登记表中签名系王亚朋本人书写，可以证实该笔款项王亚朋已经领取，故该鉴定申请与本案争议事实不具有关联性，本院不予支持。综上，上诉人王亚朋的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费276元，由王亚朋负担。 本判决为终审判决。审 判 长 麻秋野审 判 员 张淑丽审 判 员 雷 蕾二〇二一年三月十六日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执2573号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：黄浩家，男，1986年5月1日出生，汉族，住广西藤县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与黄浩家信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初10701号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，黄浩家应于本判决发生法律效力之日起三日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金5982.66元、利息（利息暂计至2019年10月17日为261.7元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）、违约金312.22元、其他费用68.88元，并承担案件受理费25元。因黄浩家未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款377.25元，扣缴本案执行费50元，余款327.25元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为6323.21元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十三日 书记员  邱霖静
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5745号原告：杨桂梅，女，1968年3月21日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代理人：刘小岐，执行董事兼经理。原告杨桂梅与被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨桂梅撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年三月十二日书记员  宋 鸽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终36号上诉人（原审被告）：乔鹏，男，1980年9月18日出生，汉族，住北京市丰台区，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：于新，女，1990年1月25日出生，汉族，住北京市丰台区大红门西路35号院2楼4门503室。被上诉人（原审原告）：徐志军，男，1968年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区科海明珠小区16#2单元101室，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人乔鹏、于新因与被上诉人徐志军买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初8685号之一民事裁定，向本院提起上诉。乔鹏、于新上诉称，一、原审法院认定事实错误。 1.上诉人与被上诉人所达成的加油卡买卖合同的签订地、履行地均为北京市。双方在北京市达成加油卡买卖协议，上诉人在北京市向被上诉人交付加油卡，被上诉人向上诉人支付协议款项的地点也是北京市。本合同的签订地、履行地均是具体明确的。2.上诉人乔鹏、于新与被上诉人徐志军的经常居住地均为北京，赤峰市松山区人民法院依法对本案没有管辖权。二、原裁定适用法律理解错误。“争议标的”不等同于“诉讼请求的标的”，不能以诉讼请求来判定接受货币一方。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务。在本案中，上诉人与被上诉人之间属于中石化加油卡的买卖合同关系，所确定的合同义务为上诉人提供中石化加油卡，被上诉人给付货款。现被上诉人提出判令返还货款本金及利息的诉讼请求，系依据合同义务要求上诉人承担违约责任，本案应依据该项违约责任指向的上诉人承担合同内容的履行地确定管辖，故上诉人作为履行义务的一方，其所在地北京市丰台区应为合同履行地。综上，北京市丰台区人民法院不仅是上诉人住所地管辖法院，也是合同履行地管辖法院，移送丰台区法院审理，更便于案件的审理和查明。被上诉人徐志军未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷项下案由，应按照合同纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案争议的标的为其他标的，上诉人作为履行义务一方其所在地北京市丰台区为合同履行地，本案被告住所地和合同履行地均为北京市丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上所述，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初8685号之一民事裁定；二、本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫 学 文审 判 员 张 磊审 判 员 敖恩吉雅 二〇二一年三月十一日法官 助理 王秀梅书 记 员 赵方圆
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初1660号 原告:夏坤评,男,1983年7月14日出生,汉族,住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：朱靓，浙江金道律师事务所律师。 被告:中铁二十四局集团安徽工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区纬二路北轻工园A型厂房1号。 法定代表人:李士军，经理。 被告:中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。 法定代表人:朱赤，董事长。 原告夏坤评诉被告中铁二十四局集团安徽工程有限公司、中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告夏坤评于2021年3月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告夏坤评的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告夏坤评撤诉。 案件受理费3434元，减半收取1717元，由原告夏坤评负担。 审判员  徐红梅 二〇二一年三月十二日 书记员  龙思雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初516号原告：辛艳龙，男，汉族，1984年2月17日生，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：强佩，北京市普华（西安）律师事务所律师。被告：贵州琳夕医疗美容有限公司，住所地贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店3层1号。法定代表人：宋晓红，职务：。被告：宋晓红，男，汉族，1984年12月20日生，住贵阳市南明区。原告辛艳龙诉被告贵州琳夕医疗美容有限公司（以下简称琳夕美容公司）、宋晓红追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛艳龙的委托诉讼代理人强佩，被告琳夕美容公司的法定代表人宋晓红（与被告宋晓红系同一人）到庭参加诉讼，现已审理终结。原告辛艳龙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告支付工资63000元；2、判令两被告共同向原告支付逾期违约金6000元；3、判令两被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2019年9月14日到被告处工作，原告依约按时履行了工作职责，被告却未依约及时足额支付原告劳动报酬。2020年1月6日，原、被告进行结算，被告向原告出具《工资欠条》。经原告多次催要，两被告至今仍未向原告支付所欠工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告琳夕美容公司、宋晓红共同辩称：原告与被告琳夕美容公司是合作关系，而非劳动关系。原告带了一个团队与公司合作，因原告所带团队涉及人员较多，故被告宋晓红以工资名义向原告出具了欠条。宋晓红是代表公司出具欠条，宋晓红个人不应承担责任。双方建立合作关系时，被告要求原告提供医师执行证书，但原告一直以各种理由推诿，至2020年3月，被告通过顾客才知晓原告没有医疗执业证书，原告与顾客发生医疗纠纷后就自己走掉了，现在贵阳市云岩区卫生监督局和修文县卫生监督局要求原告前往立案。原告构成非法行医，被告要求原告出面解决相关纠纷，如果原告出面，琳夕公司同意支付欠条涉及的费用，如果原告拒绝出面解决纠纷，则不同意支付相关费用。经审理查明：被告宋晓红向原告辛艳龙出具《工资欠条》一张，载明“今有贵州省贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店三层1号（贵州琳夕医疗美容有限公司）法定代表人宋晓红欠员工辛艳龙（嘉琪）2019年11月份和12月份、2020年1月份伍天的工资共计：￥63000元整（陆万叁仟元整）。经双方协商，宋晓红应于2020年1月20日前结一大部份工资，剩余工资于2020年3月1日前全部结清。附：如没按合同规定时间结清工资按工资叁万元的20%支付违约金。欠款人：宋晓红日期：2020.1.6号”。2021年1月7日，原告诉至本院请求如前。审理中，被告提供了《云岩琳夕医疗美容诊所》的医疗机构执业许可证手机图片。原告提供的与琳夕公司财务李世斌的支付宝聊天记录显示，原告2019年9月13日与李世斌添加聊天好友，原告多次询问对方发工资的时间，李世斌曾多次向原告转帐；原告提供的与被告宋晓红的微信聊天记录显示，2020年3月28日原告曾询问宋晓红何时支付工资，宋晓红回复“现在医院房租都交不上”。审理中，原告自述其在琳夕美容公司职务是医生，具体负责给顾客做割双眼皮、去眼袋、脸部提升等脸部整形手术，原告承认其没有医师执业证书，表示被告对此系明知。被告则称原告系与被告洽谈纹绣拓客业务，纹绣拓客业务不需要医师资质，此过程中，原告以琳夕公司名义承接外科整形手术，因此与顾客产生了一些纠纷。上述事实，有当事人陈述，劳动合同、借条在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款规定“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动。”《医疗机构管理条例》第二十八条规定“医疗机构不得使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作。”《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定“未经批准擅自开办医疗机构行医或者非医师行医的，由县级以上人民政府卫生行政部门予以取缔，没收其违法所得及其药品、器械，并处十万元以下的罚款；对医师吊销其执业证书；给患者造成损害的，依法承担赔偿责任；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《医疗机构管理条例》第四十八条规定“违反本条例第二十八条规定，使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其限期改正，并可以处以5000元以下的罚款；情节严重的，吊销其《医疗机构执业许可证》。”被告辩称与原告系合作关系，并无证据予以证明；而从原告提交的《工资欠条》、聊天记录，以及原告关于其未取得医师执业证书而从事整形美容工作，被告关于卫生行政机构要求原告前往立案、原告以琳夕美容公司名义承接美容手术产生纠纷等表述来看，原告涉嫌非法行医，被告涉嫌违规使用非卫生技术人员从事医疗卫生技术工作，《中华人民共和国民法典》第二条规定“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。”原、被告之间的权利义务显然并不属于民法调整法律关系的范畴，所产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回辛艳龙的起诉。案件受理费1526元，减半收取763元，全额退还辛艳龙。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘咏梅二〇二一年三月十五日书记员  龙 茜
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2269号 丹东某某有限公司： 你（单位）诉李某关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十四日
甘肃省高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021）甘0724执294号 兰州高大置业有限公司、方三福： 兰州高大置业有限公司与方三福买卖合同纠纷一案，申请执行标的20590.5元，执行费209元。经本院立案执行，现案件款20590.5元及执行费209元已全部执行到位。至此，兰州高大置业有限公司向本院申请执行的（2020）甘0724民初1338号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1281号   原告：吉林中维科环境科技有限公司   地址：长春市长江路经济开发区兰家工业园区丙二路5-8号   法定代表人：毛某   电话：180XXXXXXXX   被告：伊春市林峰建筑装饰材料有限公司   地址：伊春市青山东大街185号   法定代表人：毕某：137XXXXXXXX、0458-3332698   原告吉林中维科环境科技有限公司与被告伊春市林峰建筑装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。   吉林中维科环境科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款228218.3元；2、判令被告支付违约金，至起诉日为22108元；第1、2项诉讼请求合计为250326.3元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日原、被告签署《加工定做专用合同》，合同款为110万元；合同约定了被告向原告购买长丝布、土工膜、复合排水网的单价及数量。至2018年6月6日最后一次配送货物给被告，共计发生合同款713118.3元。被告已支付货款40万元，另被告退货8.49万元（其中：1.5mm土工膜50X6X10件共3000平方米、价值38100元；0.8mm土工膜50X6.5X18件共5850平方米、价值46800元）；现被告尚欠款项228218.3元。合同第4条的付款约定：最后一车货到工地七日内付清合部货款。被告应于2018年6月7日付清全部货款。原告多次向被告催要欠款，但被告各种理由推拖。被告应自2018年6月7日至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率（4.75％）、自2019年8月20日起按LPR（4.25％）加计50％计算逾期付款损失。其中2019年8月19日之前按7.125％计算2个月为2710元、2019年8月20日之后按6.375％计算16个月为19398元，至起诉日为22108元。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。   伊春市林峰建筑装饰材料有限公司辩称，（答辩意见）   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。   本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。   综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：   ……（写明判决结果）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2530.00元，由……负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 于海亮   二〇二一年三月三十一日   书记员 岳 威
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执525号之四 申请执行人：何斌，男，1967年5月20日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：陈明，男，1969年9月20日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：苗玲，女，1987年10月15日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行何斌与陈明、苗玲民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈明、苗玲偿还申请执行人何斌欠款170万元及利息，两被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月19日至20日、2021年3月18日至19日委托京东网对被执行人陈明、苗玲名下坐落于盘锦市兴隆台区××小区××号、××小区××号房产及被执行人陈明购买的坐落于盘锦市兴隆台区××号办公室进行了拍卖，两次拍卖均因无人参与竞拍致使标的流拍。现申请执行人何斌同意以第二次流拍价接收上述房产及办公室抵偿相应金额债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将坐落于盘锦市兴隆台区××小区××号房产交付申请执行人何斌抵偿债务25200元；将坐落于盘锦市兴隆台区××小区××号房产交付申请执行人何斌抵偿债务28000元；将坐落于盘锦市兴隆台区××号办公室交付申请执行人何斌抵偿债务195272元。上述房产及办公室所有权自本裁定送达申请执行人何斌时起转移。 二、申请执行人何斌可持本裁定书到有关机构办理坐落于盘锦市兴隆台区××小区××号房产及坐落于盘锦市兴隆台区××小区××号房产相关产权过户登记手续。 三、申请执行人何斌可在坐落于盘锦市兴隆台区××号办公室符合房产过户登记条件时持本裁定书到有关机构办理房产相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓东 审判员  孙 杰 审判员  赵光男 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡志勇
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083财保25号申请人：海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社，住所地黑龙江省海林市。法定代表人：谢建伟，男，该公司理事长。委托代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。被申请人：田芝江，男，1986年9月27日出生，住黑龙江省海林市。申请人海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求：1.依法限制被申请人支取海林市人民法院做出的（2021）黑1083执164号之一冻结海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行xx账户内存款10552.92元；2.被申请人承担保全费。由申请人海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社名下中国银行海林市子荣街支行账号xx账户存款10552.92元予以担保。本院经审查认为，申请人海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社的申请符合有关法律规定，且由申请人海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社提供担保，应予以支持。为防止申请人海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社申请错误,造成被申请人田芝江财产损失,对海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社提供担保的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：1.限制被申请人田芝江对海林市人民法院做出的（2021）黑1083执164号之一冻结海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社在中国邮政储蓄银行股份有限公司海林支行xx账户内存款10552.92元的支取；2.冻结申请人海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社名下中国银行海林市子荣街支行账号xx账户存款10552.92元。查封不动产的期限三年。查封动产的期限两年。冻结银行存款的冻结期限为一年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费125.53元，由海林市悦来颐和食用菌种植专业合作社先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张晓光二〇二一年三月三十一日书记员  刘 宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初197号 原告:张倩萌,女，1982年12月2日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被告:俞洪良,男，1975年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告张倩萌与被告俞洪良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张倩萌于2021年3月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张倩萌的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张倩萌撤诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告张倩萌负担。 审判员  徐红梅 二〇二一年三月十二日 书记员  龙思雨
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1978号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李斌，男性，1979年3月9出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院作出的（2019）川1302刑初36号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人李斌处罚金人民币5000.00元。因被执行人李斌未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人李斌发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下财产暂无执行条件。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2019）川1302刑初36号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2019）川1302刑初36号判决书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十九日 书记员 王春燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保276号 申请人：杨静国，男，1979年7月26日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：曾跃发，男，1965年5月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人杨静国与被申请人曾跃发买卖合同纠纷一案，请求对被申请人曾跃发名下财产在307000元范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函在307000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人杨静国的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人曾跃发名下财产在307000元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十八日 书记员  舒清茏
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执580号之一 申请执行人：河北古城香业集团股份有限公司。住所地：保定市清苑区。 法定代表人：杨金庆，河北古城香业集团股份有限公司董事长。 委托代理人：范旭光，男，汉族，河北古城香业集团股份有限公司员工。 被执行人：成都好家乡超市有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：许平，成都好家乡超市有限公司执行董事。 本院在执行河北古城香业集团股份有限公司与成都好家乡超市有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月三日 书记员 黄文进
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执138号之二 申请执行人：张亚丽，女，1972年9月4日出生，汉族，现住安新县。 被执行人：河北省保定市德谊食品有限公司，住所地安新县安州工业区，统一社会信用代码91130632601534235A。 法定代表人：杨继昌。 本院在执行张亚丽与河北省保定市德谊食品有限公司民间借贷纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2020）冀0632民初1287号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本息6013163元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。 在执行过程中，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。经查询被执行人确无财产可供执行，经合议庭合议，该案应终结本次执行程序。被执行人应继续履行偿还借款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）冀0632执138号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张英辉 审判员  韩铁强 审判员  张志民 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 杰
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1319号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢栩，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曾愿霖，云南精益律师事务所实习律师。被告：陈海益，男，1976年7月21日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，自由职业，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告陈海益物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年三月十六日书记员  杨 岚
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执恢54号 申请执行人：吕某，男，现住包头市昆都仑区。 被执行人：游某，女，现住包头市东河区。 本院在执行吕某申请执行游某民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕某与被执行人游某达成执行和解协议，此协议需长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题的通知》法（2018）141号第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执恢54号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年三月二十九日 书记员  武晨然
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初1300号 申请人：马俊，男，1992年1月22日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：金亚娟，女，1971年2月27日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县新绣区。 被申请人：吴建国，男，1962年8月9日出生，汉族，河北省大厂回族自治县人，住大厂回族自治县。 原告马俊与被告金亚娟、吴建国民间借贷纠纷一案，申请人马俊于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人金亚娟、吴建国名下银行存款245000元予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人马俊以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函（编号：1155919192021000268）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金亚娟、吴建国名下银行存款245000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金生 二〇二一年三月三日 书记员  谭云凤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1451号 申请执行人：成都债清商务服务有限公司高新西区分公司，住所地:成都市高新区迪康大道8号3栋2单元3楼371号。 法定代表人：徐茂杰。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：黎民富，男,1990年12月6日出生,汉族,住广东省信宜市。 本院依据已作出的（2020）川0191民初11921号《民事判决书》，于2021年2月3日立案受理成都债清商务服务有限公司高新西区分公司申请执行黎民富借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金4000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费25元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人黎民富名下车牌号为粤Ｋ×××××的嘉陵牌汽车（车辆识别代号：XXXXXX），因未取得实际控制，上述汽车不具备处置条件。此外，本院依法将被执行人黎民富纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年2月22日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11921号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二日 书记员  陈 鑫
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1132号原告：张学文，男，生于1984年3月10日，住宁夏同心县。被告：金晓成，男，生于1986年3月3日，住宁夏同心县。原告张学文诉被告金晓成买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告张学文到庭参加了诉讼，被告金晓成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告手机款3100元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告金晓成于2020年10月6日在原告的手机店购买VIVO（S7）新手机1部，价值2798元，和一部OPPO（A59S）二手手机，价值300元，合计3098元。被告金晓成当时出具欠条时，多给原告算了2元，以3100元的整数向原告出具了欠条，并写清于2020年10月底偿还1500元，于11月底偿还1600元。后经原告多次追要，被告金晓成均以各种理由推诿不还，故原告提起诉讼。被告金晓成既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张当庭出示:证据1.欠条原件1张，证明被告欠原告3100元的事实；证据2.微信聊天记录10页，证明原告多次向被告追要欠款的事实。本院认证认为，原告提交的证据系书证，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据审查确认的证据和原告陈述，本院确认如下事实：被告金晓成于2020年10月6日在原告张学文的手机店购买VIVO（S7）新手机1部，价值2798元，二手手机一部OPPO（A59S），价值300元，合计3098元。被告金晓成出具欠条时，多给原告算了2元，以3100元的整数向原告出具了欠条，并注明于当年10月底偿还1500元，于11月底偿还1600元。后经原告多次电话、微信向被告追要欠款均无果，故原告提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告金晓成购买原告的手机并向原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当向原告履行偿还欠款义务，故原告要求被告偿还手机款的主张，本院予以支持。被告金晓成拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金晓成于本判决生效后十日内向原告张学文支付欠款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金晓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨振峰二〇二一年三月三十日书记员 王 铿本案所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第1页
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初329号原告：东辽县农村信用合作联社，地址吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。法定代表人：李玉彪，理事长。委托诉讼代理人：孙明友，系平岗信用社客户经理。被告：盛晓平，男，​住东辽县。原告东辽县农村信用合作社与被告盛晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告东辽县农村信用合作社在立案时未交纳案件受理费，本院于2021年3月18日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓航二〇二一年三月二十六日书记员  李欣竹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1049号 原告：张蓉，女，生于1972年4月16日，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：祝江亭，涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地江油市武都镇双埝村**，统一社会信用代码9151078121430902XX。 法定代表人：尹良江，总经理。 委托诉讼代理人：林冬梅，系工作人员。 上列原、被告因劳动争议一案，审理中，原告申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。”之规定，裁定如下： 准予原告刘秀撤诉。 本案减半收取案件受理费5元，由原告承担。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二一年三月二十六日 书记员  王清宜
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6112号原告：姜增祝，男，1969年6月14日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被告：杨培国，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：荆永萍，女，1965年4月6日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告姜增祝诉被告杨培国、荆永萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姜增祝的委托诉讼代理人姜懿峰到庭参加诉讼，被告杨培国、荆永萍经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜增祝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币200万元及利息(依照年息24％计算，自2019年5月1日起至款项付清之日止)；2、诉讼费、保全费、保全担保保险费用由被告承担。事实与理由：上列两被告系夫妻关系。被告杨培国与原告系好朋友。2018年4月16日，被告以家庭经营的生意资金紧张为由，向原告借款人民币200万元，用于周转数日。原告当时没有现金，遂委托朋友代为支付。后被告杨培国食言，借故拖延一直不付，并自愿于2018年5月27日支付了50万元的利息作为补偿。原告无奈，于2018年5月30日通过妻子王淑云银行账户将该200万元的借款如数代偿给朋友。上述事实，有被告出具的借据、朋友代原告向被告杨培国交付借款的转款凭据、被告杨培国支付利息的银行转款凭据、原告通过妻子账户代杨培国清偿朋友借款的银行转款凭据、朋友关于被告杨培国“借条”的说明，以及原告向杨培国催款的微信聊天记录等为证。综上，鉴于被告至今仍拖延不付原告借款，为此，原告依法诉至贵院，望查明事实，判准原告诉讼请求。被告杨培国、荆永萍未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2018年4月16日，被告杨培国向原告姜增祝借款200万元，因原告资金紧张未向被告杨培国直接提供借款，原告向案外人李红借款，李红同意向原告提供借款，再由原告转借给被告杨培国。当日，李红通过其个人账户向被告杨培国转账200万元，被告杨培国向李红出具借条，载明“今借到李红人民币贰佰万元整，借款人杨培国。”2018年5月27日，被告杨培国向李红转账50万元。后因被告杨培国再未偿还欠款，2018年5月30日，原告通过其妻王淑云账户向李红转账200万元。审理中，本院对案外人李红进行调查，李红认可系其向原告提供借款，原告再转借给被告杨培国，以及被告杨培国曾还款50万元、原告姜增祝还款200万元的事实，同时李红认可其与原告之间就涉案民间借贷产生的债权债务关系已经终结。上述事实有当事人陈述、借条、转账记录、录音材料、微信聊天记录等证据在卷佐证。本院认为，自然人之间的民间借贷合同，自借款人收到借款或资金到达借款人账户时，合同生效。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨培国向原告借款200万元，原告委托案外人李红向被告杨培国支付借款，被告杨培国出具借条，后被告杨培国直接向李红偿还50万元，有借条、转账记录、微信聊天记录、录音材料、案外人李红调查笔录等证据佐证，借款事实清楚。现原告要求被告杨培国偿还借款150万元，理由正当，本院予以支持。原告与被告杨培国之间民间借贷并未约定利息，且原告提供的录音等证据亦不能证实双方存在利息约定，故原告主张被告杨培国偿还的50万元系利息，并主张自2019年5月1日起至实际支付之日按年利率24%计算利息，理由不足，本院不予支持。本案所涉借款利息，应自起诉之日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供证据证明涉案款项系被告杨培国借后用于夫妻共同生活、共同经营，亦无证据证明被告荆永萍就涉案借款作出过共同的意思表示，故原告要求被告荆永萍偿还借款，理由不足，本院不予支持。原告主张保全保险费，理由不足，本院不予支持。被告杨培国、荆永萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内答辩，亦未提交任何证据，应视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨培国于本判决生效后十日内支付原告姜增祝借款150万元及利息（以150万元为基数，自起诉之日至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告姜增祝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费5000元，由被告杨培国负担。案件受理费22800元，原告姜增祝负担5700元，被告杨培国负担17100元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二一年三月十六日书 记 员  徐 艳
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1189号 原告：李凤于，男，1945年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：张广田，男，1975年7月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李凤于与被告张广田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤于到庭参加诉讼，被告张广田经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凤于向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款5万元及利息（从2016年6月1日起至还清之日止按月息2%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张广田因做生意资金周转困难为由向原告提出借款要求，考虑到双方是朋友关系，2016年6月1日原告李凤于借现金5万元给被告张广田，并约定利息为2分，期限为一年，到期后原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 原告李凤于为支持其诉请，向法庭提交以下证据： 证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格； 证据二，欠条一份，证明被告欠原告借款的事实。 被告张广田经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据认定的证据材料，本案审理查明的事实为：2016年6月1日被告张广田因做生意资金周转困难为由向原告提出借款要求，考虑到双方是朋友关系，原告李凤于借现金5万元给被告张广田，张广田出具欠条一份载明“欠条，今借到李凤于现金五万元整（50000），期限一年利息2，到付款，借款人张广田，2016年6月1日”，到期后原告多次催要，被告至今未还。 本院认为，被告张广田出具欠条，向原告李凤于借款5万元，约定利息2分、借款期限一年的事实清楚。张广田本应按期偿还借款及利息，逾期不还款违反诚信原则，仍应当承担还款责任。李凤于主张张广田支付借款期间的利息，因借条上明确约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，法院予以支持合理部分利息。 综上，为保护公民合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张广田于判决生效之日起十日内清偿原告李凤于借款本金5万元及利息（利息从2016年6月1日起至2020年8月19日期间按月利率2%计算；2020年8月20日起至还清之日止，利息按一年期贷款市场报价利率标准年3.75%的四倍计算）； 二、驳回原告李凤于的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告张广田承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  凡楠 二〇二一年三月三日 书记员  李义
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1813号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。主要负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。被告：关大伟，男，1991年2月28日出生，汉族，住北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安亚奥支行）与被告关大伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安亚奥支行的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告关大伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安亚奥支行向本院提出诉讼请求：1.被告关大伟偿还原告剩余贷款本金89910.45元；2.被告关大伟支付欠付利息2375.09元、本金罚息546.03元、利息复利55.31元（截至2020年5月10日），并支付自2020年5月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金89910.45元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算本金罚息，以欠付利息2375.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算利息复利，总计金额92886.88元）；3.被告关大伟支付原告律师费3000元；4.如果被告关大伟未按上述第1、2、3项履行付款义务，则原告有权就其所有的号牌为×××、发动机号为0564D064的宝马牌汽车拍卖、变卖或折价的价款优先受偿，不足部分由被告关大伟继续清偿；5.本案诉讼费用由被告关大伟承担。事实和理由：原被告于2018年3月13日签订《个人担保贷款合同》，合同约定本金为20万元，贷款期限为36个月，自2018年3月28日至2021年3月28日止，现贷款年利率为10%，为固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，被告已将其所有的号牌为×××、发动机号为0564D064的宝马牌汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权费用，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部以发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权实现抵押权的优先受偿权，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约放款，被告自2020年1月28日起未按时还款付息。根据相关法律规定，原告向法院起诉，望判如所请。关大伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款及担保协议相关事实2018年3月13日，原告平安亚奥支行作为贷款人与被告关大伟作为借款人、抵押人在线订立《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据或个人贷款出账凭证为准；贷款利率按人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮110.5263%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，贷款利率调整方式为固定利率；贷款用途为自用购车，还款方式：按期等额还款（具体按月还款）；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款人提供的抵押物信息参照机动车登记书记载，抵押物清单载明：抵押物名称：宝马525Li-2.0T-A/MT领先型，抵押物认定价值290000元，抵押人对抵押物份额为100%；有合同约定的违约事件发生时，借款人有权将抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；贷款人到期没有偿还贷款本息，导致借款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、担保贷款合同履行相关事实2018年3月28日，原告向被告账户发放贷款200000元，贷款期限自2018年3月28日至2021年3月28日止。2018年4月2日，原被告对被告所有的号牌为×××、发动机号为0564D064的宝马牌汽车办理机动车抵押登记。被告自2020年1月28日起未按时还款付息，截止2020年5月10日被告欠付本金89910.45元、利息2375.09元、罚息546.03元、复利55.31元。原告为实现本案债权支付律师费3000元。上述事实，有当事人提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人放款流水、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在线签订的《个人担保贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息并要求对抵押物行使优先受偿权于法有据，本院予以支持。关于律师费，因《个人担保贷款合同》对借款人为催收贷款本息所需的合理费用负担有明确的约定，对于原告要求被告支付律师费的诉讼费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告关大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行借款本金89910.45元、利息2375.09元、罚息546.03元、复利55.31元，并支付自2020年5月11日至贷款实际清偿之日的罚息（以本金89910.45元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算）、复利（以2375.09元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告关大伟于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行有权以对被告关大伟提供抵押的号牌为×××、发动机号为0564D064的宝马牌汽车折价或者拍卖、变卖的价款，在本判决第一项、第二项确定的平安银行股份有限公司北京亚奥支行对关大伟所享有的债权范围内按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1099元，由被告关大伟负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年三月十日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初3569号之一原告曾礼，男，汉族，1989年10月18日生，住四川省绵竹市。委托代理人裴成元，贵州华尔威律师事务所律师。委托代理人毛阿芳，贵州华尔威律师事务所实习律师。被告李颖，女，汉族，1989年10月31日生，住贵阳市云岩区。被告熊琪，男，汉族，1989年6月18日生，住址同上。本院在审理原告曾礼诉被告李颖、熊琪民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾礼撤回起诉。案件受理费8314元，减半收取4157元，由原告负担（已预交）。审判长  章放忠二〇二一年三月二十二日书记员  乔维姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初381号之一 原告：钱卫华，男，1977年3月12日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：殷广利，男，1977年6月22日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告：张厚文，男，1973年11月29日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：河北世纪风房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇石门沟村。 法定代表人：崔井民，职务：经理。 被告：围场满族蒙古族自治县惠鑫房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县怡清园小区底商。 法定代表人：左会新，职务：经理。 被告：承德凯拓新型材料建筑材料制品有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县广原商厦6楼。 法定代表人：李清，职务：经理。 被告：河北中鸿纪餐饮管理有限公司，住所地承德市双桥区承德紫御国际假日酒店。 法定代表人：王世宏，职务：经理。 被告：王世宏，男，1973年1月4日生，满族，市民，住河北省承德市双桥区。 被告：汪宏飞，男，1988年5月31日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王春宇，男，1987年4月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王文，男，1965年12月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：陆冉冉，女，1987年11月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：汪志刚，男，1967年2月7日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：荆志军，男，1977年5月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告钱卫华、殷广利、张厚文与被告河北世纪风房地产开发有限公司、围场满族蒙古族自治县惠鑫房地产开发有限公司、承德凯拓新型建筑材料制品有限公司、河北中鸿纪餐饮管理有限公司、王世宏、汪宏飞、王春宇、王文、陆冉冉、汪志刚、荆志军民间借贷纠纷一案中，原告钱卫华、殷广利、张厚文于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告围场满族蒙古族自治县惠鑫房地产开发有限公司、河北中鸿纪餐饮管理有限公司、王世宏的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钱卫华、殷广利、张厚文撤回对被告围场满族蒙古族自治县惠鑫房地产开发有限公司、被告河北中鸿纪餐饮管理有限公司、被告王世宏的起诉。 审判员 张 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 王洪涛
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1348号原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行（以下简称农商行涪陵分行），统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。负责人:周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：黄小玲，女，住重庆市涪陵区。被告:李贤芬，女，1963年10月6日出生，住重庆市涪陵区。被告:徐克勇，男，1964年5月7日出生，住重庆市涪陵区。原告农商行涪陵分行与被告李贤芬、徐克勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行涪陵分行的委托诉讼代理人黄小玲，被告李贤芬、徐克勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李贤芬归还原告截止2020年11月23日尚欠借款本金300000元、利息16913.96元，共计316913.96元，并支付从2020年11月24日起至实际付清之日止，以尚欠本金300000元为基数，按年利率9.7875%计算至付清之日止的利息、复息；支付以尚欠利息16913.96元为基数，按年利率9.7875%计算的复息；被告徐克勇承担连带偿还责任；2.判决原告对被告徐克勇名下位于重庆市涪陵区号房屋抵押权成立，并对上述房屋拍卖变卖的价款优先受偿；3.判令被告承担因本案产生的全部费用。事实和理由：被告李贤芬于2017年6月23日与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，由徐克勇名下位于重庆市涪陵区房为该合同项下任何一笔债权提供担保。支用有效期至2022年6月21日止，最大支用额度300000元，支用有效期内可线上和线下支用。利率按实际支用之日中国人民银行公布的同档次基准利率上浮50%执行(即6.525%)，逾期利率按合同约定执行利率再上浮50%执行(即9.7875%)。2019年6月3日，被告因进货差流动资金，通过线上支用了300000元，到期日为2020年6月2日，利率执行6.525%，按期结息、到期还本。但被告在支用款项后未按合同约定按月结息、到期还本。贷款到期后，原告多次催收，要求被告归还原告借款本金及利息，被告以各种理由拒不履行还款义务，被告徐克勇亦未代为履行。本笔借款是用于李贤芬、徐克勇门市部经营性流动资金，属于夫妻共同负债，徐克勇对该笔债务应当承担连带偿还责任。综上所述，被告在借得款项后拒不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为了维护自己的合法权益，特依据相关规定向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告李贤芬、徐克勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为经营生意、承包建设工程亏损，加上被告徐克勇患病，现在确实无经济能力归还原告方的借款。本院认为，被告李贤芬、徐克勇承认原告农商行涪陵分行在本案中所主张的事实，故本院对原告农商行涪陵分行主张的事实予以确认。原告农商行涪陵分行、被告李贤芬、徐克勇签订的贷款合同、房地产抵押合同合法有效，应受法律保护。被告李贤芬徐克勇未按合同约定按时偿还借款，已构成违约，原告农商行涪陵分行请求被告李贤芬、徐克勇偿还借款、利息等，并对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院对原告农商行涪陵分行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条、第三百八十六条、第四百一十条之规定，判决如下：一、被告李贤芬、徐克勇在本判决生效后三十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行借款本金300000元，支付2020年11月23日止利息16913.96元，并支付从2020年11月24日起至实际付清之日止，以尚欠本金300000元为基数，按年利率9.7875%计算至付清之日止的利息、复息，支付以尚欠利息16913.96元为基数，按年利率9.7875%计算的复息；被告徐克勇承担连带偿还责任；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行在本判决书确定的债权，对被告李贤芬、徐克勇共同所有并登记在徐克勇名下位于重庆市涪陵区房屋一套拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6054元，减半收取3027元，由被告李贤芬、徐克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  夏祥禄二〇二一年三月三十日书记员  刘诗琪