wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2376号原告：王瑞，女，汉族，1985年6月18日出生，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继龙，辽宁韬论律师事务所律师。被告：雷宁，男，汉族，1984年3月2日出生，无业，住陕西省宝鸡市金台区。被告：雷志峰，男，汉族，1959年2月12日出生，职业不详，住陕西省宝鸡市金台区。原告王瑞与被告雷宁、雷志峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人讷建宏、孙继龙到庭参加了诉讼。被告雷宁、雷志峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告王瑞向本院提出诉讼请求，请求判令雷宁、雷志峰：1、返还人民币25万元及利息（以5万元为基数，从2014年9月1日起至实际付清之日止，按照年息24%计算；以20万为基数，从2016年8月1日至实际还清之日止，按照年息6%计算）；2、承担本案诉讼费。事实与理由：王瑞、雷宁于2013年经朋友介绍相识，后雷宁以种种借口多次向王瑞借款。碍于朋友面子，王瑞于2014年3月26日借给雷宁147000元以及3000元现金；于2014年3月27日借给雷宁50000元；于2014年7月25日借给雷宁15000元；于2014年9月1日借给雷宁5万元，其中49800元转账及充话费200元。上述借款共计265000元，其中2笔打入了雷宁在北京市海淀区开立的中国银行卡内，2笔通过支付宝转账。双方口头约定王瑞随时可以向雷宁主张还款。同时约定了最后一笔49800元的借款的利息为年息36%，从2014年9月1日开始计息。王瑞多次催要，雷宁仅偿还了2014年7月25日的15000元借款，剩余250000元借款雷宁均以种种理由拒不还款。无奈之下，王瑞找到了雷志峰（雷宁之父），雷志峰向王瑞出具了《还款协议》，约定欠款250000元整，雷志峰将在2016年8月1日之前代为归还王瑞。但时至今日，雷宁、雷志峰均未履行还款义务。雷宁、雷志峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：王瑞与雷宁系朋友关系；雷志峰与雷宁系父子关系。2014年3月26日，《国内回款付款通知单》显示：王瑞银行转账雷宁人民币14.7万元。2014年3月27日，《国内回款付款通知单》显示：王瑞银行转账雷宁人民币5万元。庭审中，王瑞称除上述银行转账外，尚有3000元现金直接给付雷宁，共计人民币20万元，认可属于王瑞参与雷宁生意项目的款项并非借款，雷宁表示三年内回本，三年之后的收益回报更大，但最终雷宁未实际经营其所述的项目，王瑞主张雷宁返回20万元。2014年7月25日，《支付宝转账电子回单》显示：王瑞支付宝转账雷宁人民币1.5万元。2014年8月13日，雷宁银行转账给王瑞人民币1.5万元，王瑞表示此笔借款已经还清，不在本案中主张。2014年9月1日，《支付宝转账电子回单》显示：王瑞支付宝转账雷宁人民币4.98万元，摘要：三分贷，9.1开始计算。王瑞称另有200元系通过替雷宁支付手机充值费用的方式出借，故主张此笔借款总额为5万元。2016年3月28日，王瑞与雷宁微信聊天记录显示：“我的25万啥时候还啊”“七月份吧”。2016年4月17日，雷志峰出具《还款协议》，载明：“我儿雷宁于2014年3月和2015年分两次向王瑞借款，合计共欠王瑞250000元，至今未还，我将在2016年8月1日之前代为归还王瑞。特例此字据为证。还款见借条。雷志峰”。另，经本院释明后，王瑞称同意以法院查明的事实确定双方之间的法律关系并放弃本案中要求雷宁、雷志峰返还借款人民币5万元的诉求，表示将另案起诉。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，首先，王瑞自认2014年3月的20万元属于王瑞参与雷宁生意项目的款项并非借款，故就涉案的20万元款项，王瑞与雷宁之间不属于民间借贷法律关系。其次，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。王瑞与雷宁虽然没有订立书面合同，但王瑞以给付行为作出愿意参与雷宁经营项目的意思表示，雷宁亦接受了王瑞的给付，双方意思表示真实且未违反法律强制性规定，故王瑞与雷宁之间的合同关系成立且生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，王瑞已按约履行出资义务，而雷宁未按约实际开展项目的经营行为，故王瑞要求雷宁返还20万元出资款项及利息，于法有据，本院予以支持。对于王瑞要求雷志峰承担还款责任的诉讼请求，本院认为，雷志峰以出具《还款协议》的形式表示愿意承担债务，系属自愿加入债务成为共同债务人，应与雷宁一并承担返还义务。经核，王瑞主张利息的起算及计算标准，合法合理，本院予以确认。被告雷宁、雷志峰经本院合法送达，无正当理由未出庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法作出裁决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告雷宁、雷志峰于本判决生效后十日内返还原告王瑞人民币200000元及利息（以200000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月1日起计算至实际付清之日止）。如被告雷宁、雷志峰未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），案件公告费260元，两项共计4560元，由被告雷宁、雷志峰负担，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 多人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  刘明慧二〇二一年三月十一日书 记 员  张旭旭
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55608号原告：刘先虎，男，汉族，1977年2月27日生，住址广东省深圳市福田区。被告：王征，男，汉族，1999年9月29日生，住址广东省揭西县。上列原告刘先虎诉被告王征侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘先虎到庭参加诉讼。被告王征经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘先虎向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告35000港币（等值人民币31600元）并计算利息，从起诉之日起算；2、判决被告支付误工费5000元；3、判决被告向原告赔偿外卖电瓶车一台价款800元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在深圳市福田区开小商店，被告是隔壁至尚美发店员工。由于原告开小商店走不开，手里港币现金要结汇成人民币，需要去银行柜台办理，所以让被告帮忙去银行存钱。事前约好于2020年7月31日上午10点左右，被告到原告店里拿叁万伍仟元港币存到被告银行卡里，然后结汇成人民币再由被告转账给原告，双方约定给付被告50元跑路费。2020年7月31日上午10点左右被告来原告店里拿了35000港币，原告店里有监控视频，店门口有一个送外卖的朋友在场，原告还借了朋友送外卖电瓶车给被告骑车去存款，被告拿着港币走后，原告一直有微信聊天，告诉被告去哪家银行存钱，存好后什么时候到店里来。于11点13分钟被告告诉原告已经存好了马上回来，11点36分双方联系被告说在回来的路上了，等到11点47分许发微信给被告，原告微信己经被拉黑，被告手机已关机，同时隔壁至尚美发店所有同事的微信也被被告全部拉到黑名单，无法联系被告。朋友的送外卖的电瓶车也被被告骑走了。11点51分许，原告打110报警并去做了现场笔录，派出所值班人员告知原告应到人民法院起诉。被告王征未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明，原告在深圳市福田区开小商店，被告是原告小商店隔壁至尚美发店员工。2020年7月30日晚上，双方约定，由被告代原告到银行柜台办理港币结汇成人民币事宜，主要是由被告将原告的港币存到被告名下银行账户，结汇成人民币后再由被告转账给原告，原告向被告支付50元跑路费。原告提供的视频显示：2020年7月31日上午10点左右，被告来到原告店里，原告向被告交付一沓港币，双方未核对金额。原告主张金额为35000港币。原告将港币交付给被告时，原告的朋友赵鸿在现场，原告借用赵鸿送外卖的电瓶车给被告使用，让被告骑车银行存钱。期间，原告与被告通过微信沟通，被告曾告知原告到了第一家银行，银行不给存，原告告知被告到石厦附近的平安银行存钱。2020年7月31日11点13分被告告诉原告钱已经存好，马上回来。11点36分，被告说在回来的路上了，等到11点47分许，原告发现微信己经被拉黑，被告手机已关机。原告朋友送外卖的电瓶车也被被告骑走了。11点51分许，原告拨打110报警，派出所值班人员告知原告本案应到人民法院起诉，原告遂诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院依职权调取被告名下平安银行尾号1031账户交易明细显示，2020年7月31日上午11:12分在银行柜台办理港币结汇，向该账户存入34900港币，转汇成人民币31411.40元。以上事实有原告提供证据、本院调取的被告平安银行尾号1031账户交易明细及庭审笔录予以证实。本院认为，公民合法的人身财产权益受法律保护。本案中，根据原告提供的视频、本院调取的被告平安银行账户交易明细以及黄柏华、赵鸿的证言，本院认定原告于2020年7月31日向被告交付34900港币，由被告代原告去银行办理结汇事宜。被告收到原告交付的34900港币后拒绝返还原告，构成侵权，被告依法应当返还原告34900港币，转汇成人民币为31411.40元。关于利息，考虑被告占用原告资金的情况，被告依法应向原告支付资金占用期间的利息，本院酌情支持原告利息，以31411.40元为基数，从原告起诉之日即2020年8月28日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至所有款项清偿之日止。关于原告要求被告支付误工费5000元，原告未向本院提供相关证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿外卖电瓶车一台价值800元，本院认为，基于涉案外卖电瓶车的所有人系原告的朋友赵鸿，且原告向其朋友赵鸿借用外卖电瓶车给被告使用时，赵鸿也在现场，涉案外卖电瓶车并未实际转移给原告占用，原告并非涉案外卖电瓶车的所有人或占用人，无权要求被告赔偿外卖电瓶车，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王征应于本判决生效之日起十日内向原告刘先虎返还人民币31411.40元，并支付利息（以31411.40元为基数，从2020年8月28日起，按照年利率3.85%计算至所有款项清偿之日止）；二、驳回原告刘先虎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费735元，（原告已预交），由被告王征负担617.31元，原告刘先虎负担117.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二一年三月五日书记员  欧秋彤
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初11号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王笃慧，男，1987年6月13日出生于山东省商河县，汉族，文盲，农民，住商河县。2011年1月19日，因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2012年7月12日，因盗窃被济南市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2014年1月9日，因犯盗窃罪被原山东省济阳县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；2015年3月18日，因犯盗窃罪被山东省章丘市人民法院判处拘役四个半月，并处罚金人民币一千元；2016年5月26日，因犯盗窃罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年11月16日刑满释放；2019年12月23日，因盗窃被商河县公安局决定行政拘留十二日；2020年7月19日，因盗窃被淄博市公安局张店分局决定行政拘留十日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月22日被商河县公安局监视居住，同年9月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于济南市第四看守所。 辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人王笃慧犯盗窃罪一案，于2021年1月8日向本院提起公诉，本院于2021年1月8日立案受理，并依法组成合议庭。2021年3月8日，公诉机关以商河检一部刑追诉〔2021〕1号追加起诉决定书追加起诉。本院于2021年3月23日公开开庭审理了本案。商河县人民检察院指派检察员杨艳英、李玲出庭支持公诉。被告人王笃慧及其辩护人窦新阁到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省商河县人民检察院指控： 2019年12月18日至2020年9月6日期间，被告人王笃慧在济南市、德州市××淄博市等多地，秘密进入张永政、刘玉国等四人家中，盗窃家中手机或电动自行车；通过挨个拽车门的方式，发现薛某某、刘某某等五人的轿车未上锁，后盗窃车内现金，涉案价值人民币3963元（以下币种均为人民币）。2020年9月10日，王笃慧被抓获归案。上述被盗的190元和一辆阿米尼牌电动自行车被公安机关追回并分别发还失主郑祥海、李松林。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了证人证言、书证、视听资料、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人王笃慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王笃慧辩称：2020年9月6日，其在失主刘某甲的车内仅盗窃了二张欠条，未盗窃500元现金；对其它犯罪事实无异议。被告人王笃慧的辩护人提出，王笃慧具有坦白情节，请求法庭对王笃慧从轻处罚。被告人及其辩护人就上述辩解和辩护意见未提供新的证据。 经法庭审理查明：2019年12月18日至2020年9月6日期间，被告人王笃慧在济南市、德州市××淄博市等多地，秘密进入张某某、刘某某、李某某、张某甲四人家中，盗窃家中手机或电动自行车；通过挨个拽车门的方式，发现郑某某、薛某某、王某某、万某某、刘某甲五人的轿车未上锁，后盗窃车内现金，涉案价值共计3963元（详见附表）。 另查明，2020年7月22日，被告人王笃慧被抓获归案，其到案后如实供述了自己盗窃刘玉国电动自行车的犯罪事实，当日被监视居住。2020年9月10日，王笃慧再次被抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，失主郑祥海被盗的现金人民币190元、失主李松林被盗的阿米尼牌电动自行车一辆被公安机关追回，并依法发还。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明信、商河县行政处罚决定书、淄博市公安局张店分局行政处罚决定书、山东省章丘市人民法院（2015）章刑初字第97号刑事判决书、山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622刑初38号刑事判决书、山东省齐州监狱出具的《证明》、本案发破案经过、失主刘某甲取款业务凭证、公安机关现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、收条、商河县价格认证中心价格认定结论书，失主张某某、刘某某等人的陈述，证人霍某某等人的证言，辨认笔录、现场监控视频及被告人王笃慧的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王笃慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。王笃慧到案后于2020年9月11日、10月16日两次供认在失主刘绪刚的车内盗窃现金，后虽于审查起诉阶段及庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且其此前供述能与失主刘绪刚的陈述、取款记录、监控视频等证据相互印证，足以认定王笃慧在失主刘绪刚的车内盗窃现金500元的事实，其所提辩解不能成立，不予采纳。王笃慧已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，其该部分盗窃系未遂，依法可从轻处罚。王笃慧到案后能如实供述自己的罪行，本可对其从轻处罚，但鉴于其曾被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。对其辩护人所提王笃慧具有坦白情节的辩护意见予以采纳，对辩护人所提请求法庭对王笃慧从轻处罚的辩护意见不予采纳。根据王笃慧犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王笃慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年12月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、责令被告人王笃慧退赔失主损失。（详见附表） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  王明洁 人民陪审员  王 磊 二〇二一年三月三十日 书 记 员  袁电波
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初322号 原告：李文章，男，1955年4月9日出生，汉族，现住曲周县。 被告：中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街248号。 负责人：张淼，该公司经理。 李文章与中国移动通信集团河北有限公司邯郸分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李文章于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李文章撤诉。 案件受理费25.0元，由原告李文章承担。 审判员  杨敬勇 二〇二一年三月十六日 书记员  刘彩霞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初1338号原告：山盈盈，女，1987年1月18日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被告：济宁市任城区花儿朵朵数码摄影店，统一社会信用代码92370811MA3K37903M，住所地济宁市任城区古槐广厦小区沿街门面北首。经营者：王丽华，经理。原告山盈盈与被告济宁市任城区花儿朵朵数码摄影店（以下简称花儿朵朵摄影店）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告山盈盈、被告花儿朵朵摄影店经营者王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山盈盈向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告会员充值费2000元；2.本案的诉讼费等由被告负担。事实与理由：2017年3月29日，原告在被告处充值2000元人民币，作为在该店消费使用，后成为被告摄影店会员，从充值至今，原告一直未到被告处进行消费，被告也未给原告提供任何服务。2019年11月9日，原告要求被告退费，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，请求人民法院查明事实，依法判决。被告花儿朵朵摄影店辩称，原告于2019年3月29日充值2000元并办理会员，被告已经向原告提供了会员服务，同意退还会员费，但应扣除成本费1598元。原告山盈盈围绕诉讼请求依法提交了会员档案登记表、预约单、被告营业执照各一份，证明其在被告处交纳会员费并成为被告处会员的事实。被告花儿朵朵摄影店对上述证据无异议。被告花儿朵朵摄影店为证明其主张向本院提交收款单、摄影说明、摄影预约单、后期会员登记表各一份，证明原告确已入会，并已享受会员的所有福利待遇的事实。原告山盈盈对上述证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日山盈盈购买花儿朵朵摄影店29.9元套餐，套餐内容为5张照片海报（不含底片），随后完成了拍摄与选片。2019年3月29日，山盈盈向花儿朵朵摄影店交纳2000元会员费，成为该店会员。花儿朵朵摄影店许诺山盈盈成为会员后，即可来店进行套系拍摄等消费，并赠送了前述29.9元套餐中的124张底片和六宫格放大作为会员福利。山盈盈在成为会员后，并未进行其他消费。现山盈盈要求退还会员费。本院认为，原告山盈盈与被告花儿朵朵摄影店形成口头合同，原告依约交纳会员费，成为被告的会员后，并未进行消费。原告诉求退还会员费，被告于庭审中同意退还，认为应扣除赠送底片和六宫格放大的成本费，但被告未提供相应证据证明成本费用的构成。故，本院对被告应扣除成本费的抗辩不予采纳。综上，原告要求退还会员费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告济宁市任城区花儿朵朵数码摄影店于本判决生效之日起三日内退还原告山盈盈会员费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告济宁市任城区花儿朵朵数码摄影店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  毛建昌二〇二一年三月十八日书记员  陈 诗
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22487号原告：王宁，女，1986年12月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：周伟，广东恩典律师事务所律师。被告：北京荣氏天创餐饮管理有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**307。法定代表人：赵梓棉，执行董事。委托诉讼代理人：韩梓晖，男，该公司员工。原告王宁与被告北京荣氏天创餐饮管理有限公司合同纠纷一案，因原告王宁逾期未缴纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王宁自动撤诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年三月十日书记员  李梦佳
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1105号 申请执行人：张振龙，男，汉族，1972年7月6日出生，住五莲县。 被执行人：田二斌，男，汉族，1984年7月23日出生，住梁山县。 被执行人：梁山交运货运服务有限公司，住所地梁山县梁山镇工业园区。 法定代表人：李同怀,总经理。 张振龙与田二斌、梁山交运货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2925号民事判决书已发生法律效力。田二斌、梁山交运货运服务有限公司未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张振龙于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。申请执行标的71541.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费973.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人田二斌、梁山交运货运服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人田二斌、梁山交运货运服务有限公司在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张振龙也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人田二斌、梁山交运货运服务有限公司发出限制消费令。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年三月四日 书记员  姚奉志
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2086号   原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。   法定代表人：王鸷，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高学礼，男，该公司经理。   被告：翟文明，男，1965年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告：杜灵芝，女，1965年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：翟超超，男，1989年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告：赵洁，女，1991年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。   被告：卢士玲，女，1972年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：孙慧，女，1992年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   被告：杨波，男，1991年3月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。   （七被告未到庭，以上身份信息由原告提供）   原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告翟文明、杜灵芝、翟超超、赵洁、卢士玲、孙慧、杨波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司撤诉。   案件受理费20987元，减半收取计10493.5元，由原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司负担。   审判员 马立忠   二○二一年三月十日   书记员 胡 娜   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0211民初893号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市天元区嵩山路**。 负责人：熊伟平，系该行行长。 委托诉讼代理人：周韧，株洲市胜天法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解、签收法律文书、领取执行标的物、款等。 被告：朱重阳，男，1983年9月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行（以下称邮储银行株洲分行）与被告朱重阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告邮储银行株洲分行的委托诉讼代理人周韧到庭参加了诉讼，被告朱重阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行株洲分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱重阳偿还信用卡本金18867.37元、利息1870.34元、滞纳金5116.53元，共计25854.24元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱重阳在我行申请办理两张信用卡（卡号分别为6259××××1629、6259××××5333），信用卡申请表约定了被告透支或者消费以后需在免息期以及相应的期限内偿还，如果逾期，被告需支付利息以及复利，并承担年费以及滞纳金。从2017年开始，被告多次使用两张信用卡后逾期还款，截至2020年5月，被告共欠费透支本金及利息等共计25854.24元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告朱重阳未予答辩，亦未向本院提交证据。 经本院审理查明：被告朱重阳分别于2016年12月23日、2017年1月13日在原告邮储银行株洲分行处填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，共申请办理两张银行信用卡。原告审核被告的两份申请后,同意为被告办理两张授信额度均为2万元的银行信用卡，卡号分别为6259××××9381、6259××××5333。被告在申请办理信用卡时承诺自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，根据该信用卡领用合约的约定透支利率为日息万分之五、取现需支付交易金额1%的手续费、滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2017年11与10日，被告因卡号为6259××××9381的卡片遗失，向原告申请补卡，原告依原告申请向被告发放了一张新卡即6259××××1629，并将遗失卡片中的所有相关信息移植至新卡中。被告在使用信用卡的过程中，于2019年8月22日后没有再履行还款义务。截止2020年3月22日，被告朱重阳的上述两张信用卡共透支本金18867.37元、利息1870.54元、滞纳金5116.53元，共计25854.24元。经原告催收，被告未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实有原告工商登记信息资料、原告法人身份证明复印件、被告身份信息资料、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、消费及还款账单、以及原告在庭审过程中的陈述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为：本案系信用卡纠纷。本案被告系自愿在原告处签订的两份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告经审查后同意被告的申请。双方基于《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》所形成的合同关系依法成立有效，受法律保护。被告未按约定还款，构成违约，应承担支付本金、利息及滞纳金的违约责任。截止2020年3月22日，被告朱重阳上述两张信用卡共透支本金18，867.37元、利息1，870.54元、滞纳金5，116.53元，共计25，854.24元。据此，原告邮政银行株洲分行主张被告朱重阳承担支付本金、利息及滞纳金的违约责任，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱重阳自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行25，854.24元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费446元，减半收取223元，由被告朱重阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  刘永奇 二〇二一年三月三十一日 实习法官助理谭美玲 书记员  许 婷 附本案所引用的法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初33233号原告：王林林，男，1979年10月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市高新技术开发区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东四环中路78号楼2层-63。法定代表人：孙洁。本院在审理原告王林林与被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告王林林向本院提出撤诉申请，本院认为，原告王林林的撤诉申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王林林撤回起诉。审 判 员 杨冀承二〇二一年三月五日法官助理 杨 昳书 记 员 杨小萌
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初47号原告：胡国全，男，1974年6月1日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李飞，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：任可意，女，1995年3月8日出生，汉族，北京市京师律师事务所实习律师，住北京市通州区。被告：康丽梅，女，1979年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：赵瑞峰，男，1965年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告胡国全与被告康丽梅、赵瑞峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡国全之委托诉讼代理人李飞、被告康丽梅、赵瑞峰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告胡国全向本院提出诉讼请求：1、判令被告康丽梅向原告归还借款本金100万元并支付利息（以10万元本金为基数，按年利率24%，自2019年9月10日起至实际付清之日止；以90万元本金为基数，按年利率24%，自2019年9月11日起至实际付清之日止）；2、判令被告赵瑞峰承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月10日，被告康丽梅因个人资金周转向原告借款并签订借款协议，约定借款本金为人民币100万元，借款期限三个月，自2019年9月10日至2019年12月10日，到期一次性付清，利息按年24%计算，赵瑞锋作为担保人在借款协议上签字，被告康丽梅、担保人赵瑞锋另出具借条明确借到原告100万元，从借款之日起按年24%计算利息，赵瑞锋承担无限连带给付责任，担保期间至欠款本息费用全部给付完毕时止，逾期不归还按日息千分之五计算支付滞纳金。2019年9月10日，原告向被告康丽梅转账10万元，2019年9月11日向被告康丽梅转账90万元。2020年5月28日，被告赵瑞锋出具确认书确认其作为连带保证人承担连带保证责任，且原告已于2020年5月20日向其主张权利，要求其承担连带保证责任。二被告至今未归还任何款项，原告曾多次催要未果，故原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告康丽梅辩称：认可借款事实，但是因为其经营的幼儿园资金周转困难，故还款迟延，申请与原告调解解决。被告赵瑞峰辩称：认可为康丽梅的借款进行了担保，申请与原告调解解决。本院经审理查明认定如下事实:胡国全与赵瑞峰系朋友关系，经赵瑞峰介绍，胡国全出借款项予康丽梅。2019年9月10日，胡国全与康丽梅、赵瑞峰签订借款协议，其中主要载明：“甲方胡国全、乙方康丽梅，……甲方同意借给乙方人民币100万元，借款期限自2019年9月10日至2019年12月10日止，到期一次性付清，利息年24%……”。该协议落款处，有胡国全的签字以及康丽梅和担保人赵瑞峰的签字及指纹。康丽梅及赵瑞峰亦向胡国全出具借条，其中主要载明借款金额、利息及担保人赵瑞峰承担无限连带给付责任，担保期间至欠款本息费用全部给付完毕时止等事项。2019年9月10日，胡国全向康丽梅银行账户转账10万元；次日，胡国全向康丽梅银行账户转账90万元。2020年5月28日，赵瑞峰在确认书上签字，其中主要载明：“其作为康丽梅向胡国全借款100万元的连带保证人，承担连带保证责任，胡国全已于2020年5月20日向其主张权利。”庭审中，康丽梅称借款用于其经营的幼儿园资金周转，二被告确认仍未还款。上述事实，有借款协议、银行交易明细、确认书、借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，胡国全提交的证据能够证明康丽梅借款已经逾期，康丽梅应当附有及时归还借款本金及利息的合同义务。根据相关法律规定，康丽梅应偿还胡国全借款本金100万元及利息。利息给付方式如下：以10万元本金为基数，按年利率24%自2019年9月10日起计算至2020年8月19日，按2019年9月一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际付清之日止；以90万元本金为基数，按年利率24%自2019年9月11日起计算至2020年8月19日，按2019年9月一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际付清之日止。赵瑞峰作为连带责任保证人，上述款项包含在保证责任范围内，亦未超出保证期间，其应承担连带给付责任，在赵瑞峰承担连带清偿责任的情形下，可向康丽梅追偿。本院对胡国全的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告康丽梅于本判决生效后七日内偿还原告胡国全借款本金100万元及利息（利息以10万元本金为基数，按年利率24%自2019年9月10日起计算至2020年8月19日，按2019年9月一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际付清之日止；以90万元本金为基数，按年利率24%自2019年9月11日起计算至2020年8月19日，按2019年9月一年期贷款市场报价利率四倍自2020年8月20日计算至实际付清之日止）；二、被告赵瑞峰对本判决主文第一项的债务承担连带清偿责任；三、被告赵瑞峰在承担本判决主文第一项连带清偿责任后，有权在其承担的保证范围内向被告康丽梅追偿；四、驳回原告胡国全的其他诉讼请求。如果被告康丽梅、赵瑞峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8116元（原告已预交），由被告康丽梅、赵瑞峰负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年三月八日书记员  闫 妍
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初159号 原告：刘某，男，1995年2月10日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：张华（特别授权），山东汤都律师事务所律师。 被告：陈某，女，1998年7月20日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：杨大风（特别授权），曹县曹城法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某及委托诉讼代理人张华、被告陈某的委托诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告彩礼268670元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘某与被告陈某于2019年2月经媒人介绍相识，3月12日原告为被告购买金首饰价值37870元、苹果牌手机一部价值9000元、衣服价值7800元，3月16日订婚时给付被告彩礼178000元、红包8000元及礼物价值12000元。同年11月份给被告买皮草价值6000元，12月份按风俗讨好时给被告礼金10000元。双方商定××××年年底结婚，但被告提出分手拒不返还彩礼。 陈某辩称：原告所诉不属实，订婚时原告给付被告彩礼是66000元，讨好礼金10000元属实，有几套衣服但价值不高，红包及手机均不属实。礼物属生活用品，三金属于原告的赠予，均不应该返还。原、被告订婚近两年，双方已同居生活，是原告无故猜疑被告和其他男孩谈恋爱而提出退婚，所以原告存在过错，其要求被告退还彩礼没有事实依据和法律依据。另外被告给原告转账5560元，连同给原告家人买衣服礼品共9500元，如果被告退还彩礼，此款应予扣除。 本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告陈某经媒人介绍相识后建立恋爱关系。2019年3月12日，原告给被告买金首饰价值37870元及苹果牌手机一部，同年3月16日，原、被告举行订婚仪式，被告收原告礼金178000元。××××年5月8日至14日，原、被告在苏州某酒店共同居住六天，双方未办理结婚登记手续。原告围绕自己的主张，提供中国农业银行银行卡交易明细清单及老凤祥黄金珠宝华润万家南汇店出具的证明各一份，拟证明原告给被告购买金首饰价值37870元；提供上海永乐通讯设备有限公司电子普通发票一份，拟证明原告给被告购买苹果手机一部价值9188元；提供原、被告的通话录音及原告之父与陈文芳的通话录音各一份，拟证明原告给付被告彩礼178000元；申请证人曹某出庭作证，该证人陈述：其是原、被告的媒人，订婚时原告给被告见面礼198000元，退回20000元，实际给了178000元，还有两件金首饰，讨好时给被告礼金10000元。被告对银行卡交易明细清单、首饰店证明、电子普通发票及原、被告通话录音的真实性无异议，但认为原告给被告买的金首饰属赠与，不应返还；手机发票不能证明被告收到了该手机；被告在录音中未认可收到了彩礼178000元；被告对原告之父与陈文芳的录音及证人曹某的证言提出异议，认为录音不能证明是原告父亲和媒人的谈话，并且此人也未明确认可被告收原告彩礼178000元；证人不是媒人且证言不属实。被告围绕自己的主张，提供微信转账记录截图三份，拟证明被告在同居期间多次转账给原告5560元；提供酒店登记截图一份，拟证明原、被告已同居生活；提供原、被告微信聊天记录一份，拟证明原告存在过错，被告不应退还彩礼。原告对上述证据的真实性无异议，但认为被告转给原告的资金是双方为加深感情而作出的赠与，且原告也多次转给被告类似加深感情的资金；聊天记录不能证明原告有过错。本院认为，原告提供的银行卡交易明细清单、首饰店证明、电子普通发票、原、被告通话录音及被告提供的微信转账记录、酒店登记截图、微信聊天记录，对方对证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性，均予以确认。原告提供的其父与陈文芳的通话录音，被告对其真实性持有异议，对其效力不予确认。被告称证人曹某不是媒人且其是原告父亲的朋友，与原告有利害关系，现原告无证据证明证人是媒人且证人陈述多有不确定用语，故对该证人证言，不予采信。 本院认为,《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二、三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告刘某与被告陈某订立婚约后按习俗给付了被告彩礼，因双方未办理结婚登记手续，故原告要求被告陈某返还彩礼，符合上述法律规定。被告所收原告彩礼包括订婚时礼金178000元、讨好礼金10000元，上述彩礼应返还原告。被告收取原告的金首饰属贵重物品，因不宜返还原物，应返还原告相应价款。鉴于双方存在共同生活的情形，被告酌情返还原告上述财物的80%计180696元［（178000元＋10000元＋37870元）×80%］。被告收取原告的手机一部，已使用较长时间且电子产品贬值较大，可不予返还。被告微信转账给原告的款项，数额不大，属双方为增进双方感情而作出的赠与，不应返还。 综上所述，原告刘某请求被告陈某返还彩礼180696元，依法予以支持；超出部分，不予支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告陈某返还原告刘某彩礼180696元，于本判决生效后15日内付清； 二、驳回原告刘某其他诉讼请求; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2665元、申请费1870元共计4535元，由刘某负担907元，陈某负担3628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年三月二日 书记员  武 倩 附：原告应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初853号原告：袁小吉，女，1975年8月19日生，汉族，住上海市崇明区。被告：启东勤盛置业有限公司，住所地江苏省启东市寅阳镇恒大海上威尼斯会议中心二楼东。法定代表人：刘豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：施赛男，该公司员工。原告袁小吉与被告启东勤盛置业有限公司（以下简称勤盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小吉、被告勤盛公司的委托诉讼代理人施赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小吉向本院提出诉讼请求：1、解除原告袁小吉与被告2019年3月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：SPF**84）；2、被告返还原告已支付购房款人民币401673元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告勤盛公司购买恒大海上威尼斯房屋一套，房屋总价为502090元。合同签订后，原告分期支付了房款合计401673元。2019年3月17日，原告于正式签订上述《商品房买卖合同》前，被告向原告承诺无理由退房，并签订《无理由退房协议书》，承诺自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利。原告基于无违约情形及已支付房款30%以上，据以提出退房要求，但被告一再推拖，故成讼。被告勤盛公司辩称，我方同意解除双方签署的商品房买卖合同，但原告应按无理由退房协议书的约定退还我方已支付的佣金10042元。原告实际已支付房款374500元，并非原告诉请的401673元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，认定事实如下：2019年3月17日，原告作为乙方与被告作为甲方，签订了《无理由退房协议书》，协议第一条约定：“如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，付款30%及以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方享有无理由退房的权利”；第三条约定：“如乙方是通过推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还的楼款中，扣除甲方已支付的推荐佣金或奖励”。2019年3月23日，原告袁小吉作为乙方（买方）与被告勤盛公司作为甲方（卖方）签订合同编号为SP**84号的《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告向被告购买位于江苏省启东市寅阳镇寅兴垦区外侧东南部第**号房屋一套，房屋建筑面积为55.55平方米，房屋总价为502090元。合同第七条约定付款方式为：签订合同前，买受人已向出卖人支付定金壹万元，该定金于交付首付款时抵作商品房价款；买受人采取分期付款方式付款，并应当在2021年3月17日前分9期支付该商品房全部价款，首期房款15105元应当于2019年3月26日前支付，其余分别于2019年6月17日前支付楼款50209元，于2019年9月17日前支付楼款50209元，于2019年12月17日前支付楼款50209元，于2020年3月17日前支付楼款50209元，于2020年6月17日前支付楼款50209元；于2020年9月17日前支付楼款50209元，于2020年12月17日前支付楼款75314元，余款100417元于2021年3月17日前支付。另查明，原告于2019年3月17日、2019年5月26日、2019年6月27日、2019年6月29日、2019年11月21日，分别向被告支付了房款25105元（含定金）、150627元（含优惠）、100418元（含优惠）、75314元（含优惠）和50209元（含优惠），合计401673元，扣除优惠金额，实际付款374500元。再查明，被告于2019年3月22日支付密惠元推荐佣金10042元。上述事实，由《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》、房款收据、银企直连系统截图及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力。本案中，原告袁小吉与被告勤盛公司签订的《商品房买卖合同》、《无理由退房协议书》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了相应义务，现原告基于被告的无理由退房承诺，要求退房退款，并提出解除《商品房买卖合同》的请求，根据双方签订的《无理由退房协议书》第一条的约定及原告履行合同义务的情况，对原告要求解除《商品房买卖合同》及退还374500元购房款的诉请，本院予以支持。被告称，案涉房屋系由原告的朋友密惠元推荐原告购买的，且被告已向密惠元支付了佣金10042元，该佣金应予扣除。原告认为，该条款不合理，这是被告与老客户之间的奖励约定。本院认为，案涉无理由退房协议系被告提供的格式条款，被告未提供证据证明其采取合理的方式提示原告注意该条款，并对该条款予以说明。被告向他人支付该佣金，系被告的单方行为，未经原告签字确认，不对原告产生约束力，故被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十六条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百六十七条之规定，判决如下：一、解除原告袁小吉与被告启东勤盛置业有限公司签订的《商品房买卖合同》(合同编号为SPFY2019031484)；二、被告启东勤盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告袁小吉购房款374500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取4410元（原告已预交），由被告启东勤盛置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8820元。审 判 员 朱永美二〇二一年三月十日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初42008号 原告：姜向刚，男，1988年2月13日出生，汉族，身份证住址湖北省宜昌市。 委托诉讼代理人：张宏，广东凯卓律师事务所律师。 被告：周柏林，男，1990年3月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 原告姜向刚与被告周柏林民间借贷纠纷一案，姜向刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金47000元（及利息人民币281元（年利率15.4%，以47000元为基数，自2020年10月27日起直至付清为止）；2、判令被告支付原告前期律师费5000元、后期律师费10000元及担保费800元。本院立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜向刚委托诉讼代理人张宏到庭参加诉讼，被告周柏林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告关系：朋友； 二、被告借款的用途：资金周转； 三、尚欠借款的数额：47000元； 四、原告向被告支付款项的方式：2020年9月27日，原告通过招商银行向被告转账支付了70000元，被告当日向原告的朋友案外人赵××转账23000元，实际原告出借款项47000元； 五、被告是否向原告出具借款收据：是，2020年9月27日，被告向原告出具《借款借据》； 六、双方是否约定还款期限：双方在《借款借据》中约定借款期限为30个自然日，2020年9月27日至2020年10月26日； 七、双方对利息如何约定：双方未约定利息，但约定逾期不还款，原告按每天5%收取相关费用（罚息、滞纳金、损害赔偿金）； 八、是否存在保证或担保事宜：否； 九、被告归还的款项：0元； 十、需要说明的其他问题：1、《借款借据》中载明：如果超期未偿还，被告愿意承担一切经济、法律责任和追索期间所产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）；2、因本案诉讼，原告支付担保费800元；3、原告支付律师费5000元；4、原告向本院提交与广东凯卓律师事务所签订的《委托代理合同》，约定：前期律师费为5000元，后期律师费10000元于全部回款后且原告收到后被告支付的该笔律师费3日内支付给广东凯卓律师事务所。 判决结果 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是真实存在，合法有效，应予以保护。被告出具的《借款借据》虽载明借款为70000元，但原告实际出借的款项为47000元，双方约定还款期限为30个自然日，现借款期限届满，被告应予以归还。双方在《借款借据》中约定按照每日5%的标准计算逾期费用，该约定过高，原告主张从逾期之日按照年利率15.4%的标准计算法律规定，但不应超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。原告主张的担保费800元符合双方约定，本院予以支持。关于原告主张的律师费15000元，原告实际支付的律师费只有5000元，且本案标的为45000元，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定，原告支付的5000元符合实施办法的规定，也符合双方约定，被告应予以支付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周柏林于本判决生效之日起五日内归还原告姜向刚借款本金47000元及利息（以47000元为本金，按照年利率15.4%的标准，从自2020年10月27日起计算至实际还清之日止，但不应超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准）； 二、被告周柏林于本判决生效之日起五日内支付原告姜向刚律师费5000元； 三、被告周柏林于本判决生效之日起五日内支付原告姜向刚担保费800元； 四、驳回原告姜向刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，保全费642.81元，（原告姜向刚已预交），由原告姜向刚负担215.81元、被告周柏林负担1116元，原告姜向刚已预交的1116元，由本院予以退回。被告周柏林应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1116元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨文姣 二〇二一年三月二十六日 书记员  曾 均
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执59号之四 被执行人：郭德成，男，汉族，1960年05月01日生，居民身份证号码XXX，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭德成在四川省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币1475.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年三月二十二日 书记员  裴雨
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执14号 申请执行人：习水生，男，1958年4月24日出生，汉族，住江西省峡江县。 被执行人：郑早富，男，1965年11月1日出生，汉族，住江西省峡江县。 本院在执行申请执行人习水生与被执行人郑早富借款合同纠纷一案中，于2021年1月5日向被执行人郑早富发出执行通知书，责令被执行人郑早富履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑早富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑早富的银行存款2013.03元。 本裁定立即执行。 审判员  邓志华 二〇二一年三月二十九日 书记员  袁 伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执213号 申请执行人:郭翠君，女，1976年6月12日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：郭寸捧，女，1972年6月13日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行申请执行人郭翠君与被执行人郭寸捧确认合同有效纠纷一案中，申请执行人书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2021)冀0183执213号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘珍友
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初645号 原告：谷某，女，1958年3月2日出生，汉族，住河北省晋州市。 委托诉讼代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：高某2，女，1985年1月13日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被告：高某1，男，2007年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 谷某与高某2、高某1法定继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 本案在审理过程中，原告谷某于2021年3月7日因病去世。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项的规定，原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的，终结诉讼。本案中，原告谷某死亡，且无继承人向本院申请继续诉讼，应当终结诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 谷某已经预交的案件受理费40元，不予退还。 审 判 员 范占良 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4397号原告:王永亮，男，1986年5月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：刘宝光，男，41岁，住河北省涿州市。本院在审理原告王永亮与被告刘宝光买卖合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2021年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告王永亮的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王永亮撤回起诉。案件受理费25元，由王永亮负担。审判员  孔祥凤二〇二一年三月九日书记员  王 晨
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1721执2729号 申请执行人：郭龙安，男，1963年10月17日出生，回族，户籍地曹县，现住曹县。 被执行人：尤永忠（曾用名尤忠），男，1989年05月23日生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人郭龙安与被执行人尤永忠房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人尤永忠发出执行通知书，责任被执行人尤永忠履行已发生法律效力的本院（2018）鲁1721民初第1977号民事判决书确定的义务，但被执行人尤永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尤永忠银行及财付通账户×××00.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 马春民 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 玮 书 记 员 刘 文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1950号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：张明，男，汉族，1993年10月14日出生，住江西省赣州市赣县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与张明融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12701号民事判决于2020年9月1日发生法律效力。根据生效法律文书，张明在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金58111.12元及逾期付款利息；违约金15600元。 本案受理费824元，由张明负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为1036元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1950号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月四日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1960号原告：谢某1，男，1935年1月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：谢某2，男，1967年11月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：薛某，女，58岁，汉族，住北京市怀柔区。被告：谢某3，男，33岁，汉族，住北京市怀柔区。原告谢某1与被告谢某2、薛某、谢某3分家析产纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告谢某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。谢某1的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某1撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年三月十日法官助理 石德坤法官助理 贾斯棋书 记 员 卢国志
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初32985号原告:邱祥华，男，汉族，1973年3月15日出生，住福建省连江县×××××××××××××，公民身份号码：350×××××××********。委托诉讼代理人：黄文炜，广东法制盛帮（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：单冠雄，广东法制盛帮（东莞）律师事务所实习律师。被告：晨昊医用科技（东莞市）有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖园区××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA53YC5W0U。法定代表人：李某1。原告邱祥华与被告晨昊医用科技（东莞市）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人黄文炜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令:1.被告向原告一次性返还款项50000元及利息（利息以50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2020年3月2日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年10月16日为1221.16元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告欲向被告购买额温枪，双方合作意向达成后，原告于2020年3月2日通过银行转账方式向被告支付了50000元用于采购额温枪。后来由于被告未能交货，原被告双方经协商一致同意解除购销合同，且被告于2020年4月承诺将全部采购款50000元退还给原告，但经原告多次催促，被告至今未将拖欠款项还给原告。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理查明：原告主张，2020年3月，经人介绍，原告与被告达成合意，原告向被告购买5万把额温枪，并约定于2020年3月13日之前交付货物。2020年3月2日，原告通过银行转账向被告账户支付部分货款50000元。2020年3月3日，被告告知原告，无法按期交付货物，故双方于当天协商一致解除买卖额温枪的合意，并约定被告在解除合同后2天内退还货款。合同解除后，被告并未向原告退还已经收取的50000元货款。原告向本院提交其与被告法定代表人李某1的微信聊天记录，该聊天记录显示，原告自2020年4月7日至10月，多次向被告的法定代表人李某1要求退还案涉的50000元款项，李某1亦多次作出“应该下周，下周回来就办好吧”、“老板回来我就过去处理”、“晚点回复您”之类的承诺。2020年9月4日和7日，原告曾致电被告法定代表人李某1，要求其退还已经支付的案涉款项，2020年9月14日，原告通过中国邮政速递物流向被告邮寄一份《律师函》，要求被告尽快退还案涉款项，但该快递被拒收。由于被告逾期退还货款，原告主张自2020年3月2日起，以全部未退还款项50000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计收逾期付款利息至全部款项清偿之日止。以上事实，有原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录、通话录音及文字稿、律师函、EMS邮寄快递、快递记录查询等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应不利后果。原告主张其与被告之间曾达成买卖额温枪的合意，并向被告支付了50000元货款，后因被告无法按期交货而解除合同，被告退还已经收取的货款，符合交易常理，且有相应的证据予以支持，本院予以采信。原被告协商一致解除购买额温枪的合意并退还货款，意思表示真实，各方应切实遵守。但经原告多次口头、书面的催告，被告一直未能将已经收取的货款退还原告，原告要求被告退还50000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告逾期退还案涉货款，造成原告存在资金被占用损失，被告应当自合同解除即2020年3月3日起，以全部未退还款项50000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付逾期付款利息至全部款项实际清偿之日止。原告主张自2020年3月2日起计收逾期退还货款利息，于法无据，对于原告超过部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告晨昊医用科技（东莞市）有限公司应当于本判决发生法律效力之日起五日内向原告邱祥华退还货款50000元及支付逾期付款利息[逾期付款利息以50000元为本金，从2020年3月3日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付至全部款项实际清偿之日止]；二、驳回原告邱祥华的其他诉讼请求。本案受理费540.27元（原告已预交），由被告晨昊医用科技（东莞市）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王建海二〇二一年三月二日书记员  梁嘉豪陈韵思
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保122号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：张凤云，女，1978年9月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被申请人：龚小坤，男，1979年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请人中银消费金融有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张凤云、龚小坤名下银行存款199160.76元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中银消费金融有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张凤云、龚小坤名下银行存款199160.76元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年三月二十五日书记员  白莉婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1125号原告：赵虎军，男，1988年10月12日出生，汉族，住甘肃省岷县。被告：秦彩碧，女，1977年3月24日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告赵虎军与被告秦彩碧生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。赵虎军于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵虎军申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵虎军撤诉。案件受理费减半收取250元，由原告赵虎军负担。审判员  万学亮二〇二一年三月五日书记员  李 豪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执882号 申请执行人：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场。 负责人：葛海，行长。 被执行人：王启龙，男，1989年5月6日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人王启龙借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2020）鲁1302民初4302号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2021年2月19日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券、不动产等进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下无银行存款，无其他公司的股权登记信息，无证券交易信息，无不动产登记信息，无有价值的车辆登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。被执行人未履行本案的任何债务，亦未缴纳本案的执行费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  王伟鹏 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫 鑫
陕西省周至县人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕0124执231号   申请执行人：肖南，男，汉族，1991年3月19日出生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：周力，男，汉族，1990年5月14日出生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行肖南诉周力民间借贷纠纷一案，依照本院（2020）陕0124民初2987号民事调解书。本案执行标的为案件款35000，诉讼费830元，执行费437元。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费437元，向申请人私下履行10000元。申请人向本院递交撤回执行案件申请书。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，第四百六十七条之规定，裁定如下：   本院(2021)陕0124执231号执行案件的终结执行。   一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 楠   审 判 员 赵 军   审 判 员 高 攀          二○二一年二月二十五日          书 记 员 管红妮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10668号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号14楼。法定代表人：肖明，董事长。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告广州圣景房地产开发有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4396号原告:北京源通鸿业轮胎有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇北研垡村研南街4号。法定代表人：程海滨，经理。被告：北京中建北瑞混凝土有限责任公司，住所地北京市房山区窦店镇刘平庄村东8号。法定代表人：魏永彬。本院在审理原告北京源通鸿业轮胎有限公司与被告北京中建北瑞混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在立案登记期间，本院委托人民调解员于洪斌进行调解。原告于2021年3月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告北京源通鸿业轮胎有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京源通鸿业轮胎有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京源通鸿业轮胎有限公司负担。审判员  孔祥凤二〇二一年三月九日书记员  王 晨
四川省南充市高坪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）川1303执保78号 南充市不动产登记中心： 关于张永华、候小勇、候映辉与候敏、陈世珍房屋所有权登记纠纷一案，本院作出的（2021）川1303行初105号行政裁定书已发生法律效力。因你单位是不动产登记管理部门，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项： 对登记在川（2017）南充市不动产权第0××5号不动产权证书下被申请人候敏、陈世珍所有的位于南充市高坪区建设路150号1-4幢等4处房屋予以查封，查封期限三年。 附：（2021）川1303行初105号行政裁定书壹份 二〇二一年三月十日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执985号申请执行人：滁州市创业水泥制品有限公司，统一社会信用代码91341100066540392P，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城）A区19栋230商铺。法定代表人：张晓蕊。被执行人：王成军，男1970年01月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行滁州市创业水泥制品有限公司与王成军买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王成军24535元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月八日书记员  赵靖秋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2021）内0823民初162号原告乔某。被告张某。原告乔某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张某向我借款10000元整，于2019年5月25日打下欠条，后经我多次向被催要，被告以种种理由拒绝给付。现向贵院提起诉讼，请求贵院判令被告立即偿还欠款，望贵法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张某未到庭答辩。本院经审理认定的事实如下：2019年5月25日，被告张某给原告乔某打下借条一份，借条内容“今借到乔某现金一万元整（10000），欠款人张某，152824198201220014。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告乔某为被告张某提供借款，为债权人；被告张某向原告乔某借款，为债务人。被告张某未按约定向原告乔某偿还借款10000元，现原告乔某请求被告张某偿还借款10000元，本院应予支持，被告张某经传票传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内向原告乔某偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，实际收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王志忠二〇二一年三月二日书记员 李 伟附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执299号 申请执行人李文述，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人倪志勇，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初3613号民事判决书，于2021年1月15日立案执行李文述申请执行倪志勇民间借贷纠纷一案。执行标的：借款本金5万元及违约金等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，且被执行人作为被执行人主体在本院所涉另二件执行案件也未执行到位，本案依法作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3613号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨大忠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2842号 申请执行人：东莞市厚街宏亿鞋材加工店，住所地为广东省东莞市厚街镇环莞快速路厚街段274号102室，统一社会信用代码为92441900MA4Y1U2Q8P。 经营者：彭德红。 委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。 被执行人：洛阳隆天鞋业有限公司，住所地为河南省洛阳市嵩县产业聚集区田湖园区（美娅鞋业办公楼206室），统一社会信用代码为91410325MA44U1KCXR。 法定代表人：付文伟。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5731号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年2月2日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款本金342449.46元及利息，并承担案件保全费2232元、受理费3299元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人付文伟采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙业远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1325号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住广东省东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：赵哲明，该分中心负责人。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：梁益超，男，1974年6月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人梁益超信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26438号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁益超应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金16034.94元及相关利息，受理费419.70元,并承担本案执行费439元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁益超发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院于2021年2月25日轮候查封了被执行人梁益超名下所有的粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年。由于上述车辆下落不明，本院暂无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1325号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月八日 书记员  黎晓东
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0511民初4号 原告：马海军，男，1981年5月17日出生，回族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：覃淑娟，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。 被告：罗春，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师 原告马海军与被告罗春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海军委托诉讼代理人覃淑娟，被告罗春及其委托诉讼代理人罗吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠款344000元及逾期还款利息25792.82元（利率按同期银行贷款利率计算，时间自2020年2月9日起，暂计至2020年10月31日，顺延照计）；2、被告承担本案律师费20000元。事实与理由：2019年2月4日，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到马海军牛厂牛款344000元叁拾肆万肆仟元整。计划2019年农历正月初6还款陆万元。农历2019年正月15前还款壹拾叁万元正，其余再结算。”经原告多次催收，被告至今仍未还款。为保护其合法权益，原告故向人民法院提起诉讼。 被告未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：1、对欠款金额不予认可，已归还200000多元，仅欠85000元；2、对逾期利息不予认可，欠条未约定利息；3、对律师费不予认可。 本院经审理查明：自2017年起，被告陆续向原告购买牛，至2019年2月4日，经双方结算，被告拖欠牛款344000元，被告遂向原告出具欠条：“今欠到马海军牛厂牛款344000元叁拾肆万肆仟元整。计划2019年农历正月初6还款陆万元。农历2019年正月15前还款壹拾叁万元正，其余再结算。”经原告多次催收，被告罗春先后偿还119000元，余款225000元未付，故酿成纠纷。 上述事实，有原告身份证、被告户口信息、欠条、罗春微信汇款及其他汇款截图、聊天记录、语音聊天U盘及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告向原告购买牛，经双方结算，被告向原告出具欠条，欠牛款344000元系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法受法律保护。被告未按合同约定履行给付金钱义务的行为，至今尚欠牛款225000元未支付，构成本案的违约责任，现原告要求被告按照合同约定支付拖欠的货款344000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张逾期利息，双方结算后未进行约定，本院不予支持，原告主张被告承担律师费，未向本向本院提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百零五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告罗春于本判决书生效之日起十日内支付货款225000元给原告马海军； 二、驳回原告马海军其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3573元，由原告马海军承担1073元，被告罗春承担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  刘海浪 二〇二一年三月二十六日 法官助理龚婧 代理书记员  侯文君 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。 第五百八十五条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4420号原告：宋丽辉，男，1968年8月1日出生。委托诉讼代理人：李文娟，女，原告宋丽辉之妻。被告：关敬，男，1968年3月31日出生。原告宋丽辉与被告关敬民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋丽辉、被告关敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款100万元并支付自2017年5月24日起至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算的利息。事实与理由：2017年5月23日，被告向原告借款100万元，并于当日出具借条承诺于2017年6月23日前还款。后借款期限届满后，被告未依约还款，故原告诉如所请。被告辩称，同意偿还原告借款本金100万元；对于利息，虽然借条并未约定利息标准，但同意按照原告主张的标准及起算时间支付相应利息。鉴于被告目前经济困难，暂时无力还款。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，关敬出具借条，内容为“今宋丽辉借给关敬人民币壹佰万元，此款已收讫。借款期限自2017年5月23日起至2017年6月23日止，共一个月……”。2017年5月24日，宋丽辉向关敬转账汇款100万元。庭审中，宋丽辉称其与关敬系朋友关系，关敬向其借款用于做生意，虽双方未书面约定利息，但关敬口头承诺从借款之日起按照年利率15%的标准支付利息。经询，关敬对此无异议。上述事实，有宋丽辉提供的借条、银行账户明细及宋丽辉、关敬当庭陈述在案佐证。本院认为，根据现已查明的事实，可以确认关敬向宋丽辉借款100万元的事实，宋丽辉与关敬之间形成了借贷关系，关敬负有按期还款的义务。现对宋丽辉要求关敬偿还借款本金100万元符合合同约定，本院予以支持。对于利息部分，虽借条未明确约定利息，但庭审中关敬对此不持异议，该利息计算标准亦于法不悖，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告关敬于本判决生效后十日内偿还原告宋丽辉借款本金1000000元并支付相应利息（自2017年5月24日起至实际给付之日止，以实际未还借款本金为基数，按照年利率15%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9285元，由被告关敬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 荣 慧二〇二一年三月十日书记员 李信成
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0681刑初168号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人余应喜，男，1987年7月29日出生，无业，住贵州省毕节市七星关区。曾因犯强奸罪、故意伤害罪于2005年9月26日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被启东市公安局取保候审，于2021年3月22日被启东市人民检察院取保候审，于2021年3月31日经本院决定取保候审，同日由贵州省毕节市七星关区公安局执行。江苏省启东市人民检察院以启检四部刑诉〔2021〕160号起诉书指控被告人余应喜犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员彭菊萍出庭支持公诉，被告人余应喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月28日晚，被告人余应喜与他人饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车独自从启东市惠萍镇胜狮集团生活区出发，行驶至启东市惠萍镇兴乐东路大兴镇菜场东南桥路段时发生单方交通事故，致其自己受伤昏迷，被路人发现后送启东市人民医院急救并取抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，在余应喜的血样中检出乙醇成分，其含量为182.7mg/100ml。被告人余应喜归案后如实供述了犯罪事实。2021年3月22日，被告人余应喜在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人余应喜在庭审过程中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被告人余应喜签署的认罪认罚具结书，未到庭证人张学美、李晶等人的证言笔录，启东市公安局拍摄的涉案车辆等物证照片，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告、启东市公安局交通警察大队出具的事故责任认定等鉴定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、接处警工作记录、现场勘察笔录、现场照片、车辆行驶路线图、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人余应喜的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余应喜醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人余应喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人余应喜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人余应喜自愿认罪认罚，可以从宽处理。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余应喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年三月三十一日书记员 张露辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初3955号   原告：周吉泉，男，1979年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：蔡风利，男，1984年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。   原告周吉泉与被告蔡风利定作合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告周吉泉到庭参加诉讼，被告蔡风利经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告定做安装款11403元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实与理由：被告承包了银川市绿地21城某号房屋的装饰装修工程。2020年4月，被告要求原告为其装饰装修的房屋定作铝合金门窗。2020年4月5日，原告将被告定作的门窗安装完毕后，经过结算，双方均确认定作费用为11403元。后原告多次向被告催要未果，故原告故诉至法院，请求判如所请。   被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求向法庭提交以下证据：一、欠条1份，证明：原告向被告提供铝合金门窗，结算总价11403元的事实。二、原、被告通话录音1份，证明：被告拖欠原告门窗款的事实。经审查,原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：2020年4月，被告要求原告为其装饰装修位于银川市绿地21城某号的房屋定作铝合金门窗。2020年4月5日，原告将按照被告要求定作的门窗安装完毕后，经过结算，原告书写结算单一份，载明：“外灰内白70#绿地21城某号普通中空白玻（璃）金钢网纱窗，面积32.58平米，单价每（平）米350元，总价11403”。被告蔡风利在上述结算单上签字确认。后经原告多次催要，被告均未支付上述款项。   本院认为，定作合同是当事人达成的承揽人根据定作人的要求，用自己的材料、设备、技能完成成品，定作人接受成品并支付报酬的合同。原告提交的欠条及录音资料，可以证实原告按照被告要求定作门窗的事实，故原、被告之间形成定作合同法律关系，本院予以确认。2020年4月5日，原、被告进行结算，核算原告提供定作门窗产生的费用为11403元，被告签字确认。按照法律规定，定作人即被告应当按照约定的期限支付报酬，双方并未明确约定支付期限，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报酬。故对于原告主张被告支付安装款11403元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告蔡风利经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告蔡风利于本判决生效之日起十日内支付原告周吉泉定作安装款11403元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费86元，已减半收取43元，由被告蔡风利负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 林小虎   二○二一年三月二十三日   书记员 马 娟   附：与本案相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。   承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。   第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0115刑初342号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人王新宇，男，1967年11月15日出生，公民身份号码×××，汉族，硕士研究生文化，中国航天电子技术研究院科技委副主任，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市丰台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。现在居住地候审。公诉机关以京大检刑诉[2021]109号起诉书指控被告人王新宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王新宇到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人王新宇提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月6日20时许，被告人王新宇酒后驾驶车牌号为×××的东风日产牌小型轿车，行驶至北京市大兴区旧宫镇旧宫大街农业银行处时，被民警查获。经鉴定，被告人王新宇血液中酒精含量为185.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人王新宇告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人王新宇具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人王新宇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人王新宇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王新宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王新宇认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王新宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二一年三月十一日书记员  蔡平阳
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1316号 原告:许长亮，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：张玉香（特别授权），山东桂林律师事务所律师。 被告：赵孝彬，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，住曹县。 原告许长亮与被告赵孝彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许长亮及委托诉讼代理人张玉香到庭参加诉讼，被告赵孝彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许长亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资9403元及违约金（以9403元为基数自立案之日起至付清之日止按年利率3.85%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年下半年至2019年上半年原告许长亮跟着被告赵孝彬在淄博华侨城从事木工工作，经结算，被告支付部分劳动报酬后，仍欠9403元，被告为原告出具欠据两份。经原告多次催要被告赵孝彬拒不支付。 赵孝彬未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2018年下半年至2019年上半年期间，原告许长亮及刘凤英等六人随被告赵孝彬在淄博市华侨城从事木工，2019年1月23日经结算，被告欠原告许长亮及刘凤英等六人工资，共计24116元，其中包括原告许长亮的工资3517元，当日被告为原告许长亮及刘凤英等六人出具欠据一份。2019年6月20日再次结算，被告又欠原告工资7315元未支付，当日被告为原告出具欠工资证明一份。上述两笔欠款共计10832元,2020年11月20日被告支付原告2000元，尚欠8832元一直未支付。原告许长亮为支持其诉讼请求，提供其身份证、被告赵孝彬的户籍证明、工时条一份、欠据一份、欠工资证明一份，上述证据能证明原告的主张，被告未到庭，放弃答辩和质证的权利。故对上述证据真实性，均予以确认。原告主张被告2020年11月20日支付给原告的2000元，其中有其妻刘凤英的571元的工资，但并没有证据证明，故不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”原告许长亮为被告赵孝彬提供劳务，结算后被告为原告出具欠据及欠工资证明，原、被告之间成立劳务合同关系，被告应按约定支付原告报酬。现被告尚欠原告工资8832元，故原告许长亮要求被告赵孝彬支付工资8832元，符合上述法律规定，依法应予支持。因原、被告未明确约定还款期限及违约责任，原告要求被告支付违约金于法无据，不予支持。依据《中华人民共国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵孝彬支付原告许长亮劳务款8832元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告许长亮其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告赵孝彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年三月十一日 书记员  王芙蓉 附：原告应自本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5979号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张安莹，女，1996年11月12日出生，汉族，住广东省高州市。被告：赖增健，男，1989年12月3日出生，汉族，住广东省高州市。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告张安莹、赖增健金融借款合同纠纷一案，原告宝马汽车金融（中国）有限公司于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告宝马汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宝马汽车金融（中国）有限公司撤回起诉。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执6140号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000310510508R，住临沂市兰山区金雀山一路0002号开元上城2号楼2单元703B。 法定代表人：刘会群，负责人。 被执行人：杜现超，男，1980年8月17日生，汉族，住沂南县。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人杜现超租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初6079号民事判决书。经申请执行人申请，本院于2020年9月21日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务76251.62元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年三月十二日 书记员  朱佳宁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初565号原告：刘建国，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张超，男，1996年7月16日出生，汉族，户籍地云南省昆明市东川区，公民身份号码×××。被告：北京今京有味贸易有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇市场街1号楼7号，统一社会信用代码91110114MA01NB7Q0W。法定代表人：杨蔚，职务不详。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B，统一社会信用代码911101027263645915。负责人：关耀勇，总经理。原告刘建国与被告张超、北京今京有味贸易有限公司、华泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告刘建国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘建国撤诉。案件受理费25元，由原告刘建国负担，已交纳。审 判 员  石 帅二〇二一年三月九日法官助理  于燕燕书 记 员  尹彤馨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执118号之一被执行人：范鑫钰，男，1980年12月31日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理范鑫钰犯组织卖淫罪并处罚金刑一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初140号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的缴纳罚金44000元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向范鑫钰发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行，也未申报财产。2、向范鑫钰发出限制消费令。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对陈益峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查明被执行人有可供执行财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年三月十一日执行员  杨建书记员  陈利
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执376号之一 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地山东省德州经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，总经理。 被执行人：冷同州，男性,1979年5月28日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：冷同香，女性,1972年1月16日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：冷同菊，女性,1977年4月6日生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：高禹，男性,1990年6月10日生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1050号民事调解书，向被执行人冷同州、冷同香、冷同菊、高禹发出执行通知书,责令被执行人冷同州、冷同香、冷同菊、高禹自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭风鹏、吴春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人冷同州、冷同香、冷同菊、高禹名下9万元银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 李国栋