河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初3292号原告：曹宝华，男，1952年4月17日出生，汉族，住河北霸州经济开发区西高庄村。委托诉讼代理人：韩景辉，河北瀛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕璐，河北瀛赞律师事务所律师。被告：河北霸州经济开发区西高庄村民委员会，住所地：河北省廊坊市霸州经济技术开发区西高村，统一社会信用代码：54131081A10586749R。负责人：高峰，该村党支部书记。委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕星池，河北辅腾律师事务所实习律师。原告曹宝华与被告河北霸州经济开发区西高庄村村民委员会（以下简称西高庄村委会）为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹宝华及其委托诉讼代理人韩景辉、王昕璐、被告西高庄村委会的委托诉讼代理人赵静、吕星池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计202852.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月29日上午9时许，西高庄村电工刘某受被告当时的负责人指派联系原告等人在把村委会新冠疫情期间借用本村村民的活动板房送还过程中，原告受伤。后被告为原告垫付了部分医疗费，但就赔偿事宜原告与被告多次协商未果。故提起诉讼。原告主张其损失为：医疗费55567.84元、住院伙食补助费13天×100元＝1300元；误工费：居民服务业42115元／年÷356天×180天＝20769元；护理费：3400元／月÷30天×10天＋42115元／年÷356天×80天＝9479元；营养费：50元×90天＝4500元；伤残赔偿金：35738元×【20年-（68-60）】×（20%＋3%）＝98636.8元；精神抚慰金：10000元；交通费1000元；鉴定费1600元。被告西高庄村委会辩称：1、被告并未直接联系原告让其参与送还板房的工作；2、涉案板房的重量不用吊车无法移动，被告与刘某、王某没有借助机械吊车等工具，根本无法完成上述工作，三人未经被告同意，擅自使用拖车，自制的木质井架进行操作，本身违反操作规程，自身存在一定过错，对发生事故的危险应当承担责任；3、原告诉状中并未陈述具体的事发经过及受伤原因；4、原告的诉讼请求数额过高，其具体的伤情应举证证明与本次事故存在全部的因果关系。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份。2、廊坊市人民医院出具的诊断证明、住院病历、住院费用清单各一份，证明原告因此次事故住院治疗及用药情况，住院13天。3、廊坊市人民医院出具的医疗费票据10张，总计金额83883.44元，证实原告因此次事故治疗到目前共花费的金额。4、河北霸州经济开发区西高村村民委员会出具的亲属关系证明一份、牛大爱及曹小玲的身份证复印件各一份，幸福基业物业服务有限公司出具的误工证明、收入证明各一份，廊坊银行股份有限公司霸州支行出具的交易明细记录三分，证明原告有两名护理人员，分别是妻子牛大爱、女儿曹小玲，在原告住院期间其女儿曹小玲为了照顾原告请假10天，请假期间工资停发，用于计算护理费。5、霸州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告经鉴定确定为肋骨多发骨折所致九级伤残，椎体骨折所致九级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期60-90日。6、廊坊市人民医院出具的救护车费票据一张，金额100元。7、廊坊市人民医院出具的鉴定费票据一张，金额1600元。8、原告方证人刘某、王某出庭作证，证明原告发生事故的经过以及原告是为被告提供有偿劳务，被告作为接受劳务一方，应当对原告所受事故伤害造成的损失承担全部的赔偿责任。证人刘某（男，1952年8月10日出生，汉族，住河北省霸州市经济开发区，身份证号：1328271952××××××××）出庭证言，证明其是西高村电工，给村里干活是有偿服务，一天100元，半天50元。2020年3月28日晚上，西高村村长李永旭打电话让其找人把疫情期间值班的小房给本村村民杨威送还回去，曹宝华、王某及刘某本人一起去做这项工作。2020年3月29日上午，三人用木棒绑了一个井字架，把小房撬到上面，用拖拉机拖着木架，木架没有滑轮，刘某开着拖拉机拉着木架上的小房走，曹宝华扶着，王某收拾工具，走了大概4米多需向左侧转弯，该拐弯了，曹宝华在右前方扶着，拐弯时小房向右边倒，曹宝华往外一窜就甩出去了。证人王某（男，1953年10月12日出生，汉族，住河北省霸州市经济开发区，身份证号：13282719523××××××××）出庭证言，证明其帮村里干活是有偿服务，一天100元。2020年3月29日早晨刘某打电话让其带着工具去防疫小房那干活，其与刘某及原告三人绑了一个井字架，把小房移到上面去，后用拖拉机拉着把小房运到杨威水产，向北走的时候是一个坡路，向左转弯的时候小房向右边侧翻了，在侧翻的时候将曹宝华撞倒了，曹宝华在小房的右前角扶着。开始走的时候没有问题，其就收拾工具，收拾完工具后，事故就已经发生了。被告的质证意见为：1、对证据1、2的真实性无异议，但对证据2的关联性有异议，根据住院病历的第一页记载，原告主诉是右小腿受伤，即腓骨骨折，病历第二页即事发当日查体记载，胸部是无压痛，腹部无压痛，无反跳痛。通过这两页病历结合原告提供的诊断证明可以看出，原告的伤情存在两个时间点，一个为事发当天即2020年3月29日，检查的情况是右腓骨骨折，另一个为2020年4月2日检查结果又出现腰椎压缩性骨折，还有右侧4-10肋骨骨折，对补充诊断内容与本次事故是否存在关联性，被告存在异议。2、对证据3的真实性无异议。3、对证据4无异议，但对其中幸福基业的误工证明，被告认为原告应提供相应的劳务合同和工资表等共同证实。4、对司法鉴定书的真实性无异议，对证明目的存在异议，因其评残的部位是肋骨骨折和椎骨骨折，两个部位均是在事发后第五天检查确定的，并且与事发当日的查体情况相互矛盾，无法证实其伤残以及伤情与2020年3月29日的事故有关。5、对救护车票据真实性无异议，对鉴定费票据的真实性无异议，但被告认为证明目的应当依法确认被告的过错后依法承担；6、对赔偿清单的医药费数额及票据的真实性请法庭核实；7、对住院伙食费无异议；9、对误工费，原告参照城镇居民标准计算于法无据，按其身份证应是农民，应当参照农村居民人均可支配收入，年收入为15373元，但若现在原告户口是城镇居民，也应参照2020年城镇居民可支配收入35738元；10、护工时间及护理期限均过长，根据鉴定意见应依法确定，且护理人员的标准、工资标准也过高，原告主张二人护理没有依据，根据人身损害赔偿解释应为一人；11、营养费过高；12、对伤残赔偿金，被告应先行确认因果关系，原告计算的伤残赔偿系数过高；13、对精神抚慰金、交通费、鉴定费、应当依法确定肋骨骨折及椎骨骨折与事故的因果关系，以及与被告是否存在过错及过错的比例进行划分后再依法进行赔偿。14、对证人证言中有偿劳动不予认可，村里对高速占地丈量等涉及到村务的工作是给予有偿服务的。从刘某的证言可以看出，当时的村长是通知其找人用吊车将板房退还杨威，第二天发现没有吊车，其自行找其他人员对案涉板房擅自使用自己的方法进行运输，村委会当时的负责人并未对刘某进行授权采用拖车木棍的方式进行托运，从证人陈述的事发经过可以看出，原告自身对本次事故的发生存在主要过错。被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、当时时任村长的李永旭的视频证言一份（因执行疫情防控工作不能出庭），证明村委会指使刘某使用吊车，刘某以及原告等人用拖车和木质井架托运，违反了操作规程，是对本身安全不负责任的行为，原告本人对事故的发生存在一定过错。2、廊坊市人民医院病历一份，证明原告在2020年3月29日入院时，仅是右腿受伤，胸部无压痛，无反跳痛。3、住院费用清单一份，证明原告的住院费用总额。4、被告垫付医疗费的证明一份，证明被告事发后已经为原告垫付住院费用31315元。5、小房照片打印件一份，证明涉案板房的外观和现状。6、2020年3月29日，西高庄村委会委员李永旭、周彦博、李树槐及刘某共同签字的合议认定一份，证明：1、原告并非被告雇佣的提供劳务人员；2、使用拖车、木棍等工具系刘某等人未经村委会同意自行实施；3、刘某对当时的事故经过已经确认他们自身是存在相关责任的，当时村委会明确要求使用吊车作业。原告的质证意见为：1、对证据1的合法性不予认可，无特殊情况，证人应当出庭作证。就证据内容看，该证据的部分内容与本案原告方所提供的证据能够相互印证，证明李永旭在2020年疫情期间负责被告的村务工作，是其作为被告的负责人通过安排刘某进而安排原告等参与移动板房。关于李永旭陈述强调必须用吊车一事与证人刘某当庭作证的证言相矛盾，且不合常理。2、证据2与原告提供证据2一致，坚持原告举证时意见。3、对证据3、4均无异议，但原告诉讼请求中不包括证据4被告垫付医疗费金额。4、对证据5的真实性不能确认。5、对证据6的真实性、合法性不认可，该份证据为复印件，也没有被告的盖章，第二页虽有签字但为空白页。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，时任西高庄村委会委员的李永旭电话联系该村电工刘某（西高庄村村民）让其将疫情防控所用的板房送还给杨威。当晚，刘某联系到原告曹宝华，2020年3月29日早晨刘某又联系到王某，三人一起处理该项工作。2020年3月29日早晨三人绑成木制井字架，把板房撬到井字架上，刘某开着拖拉机拉着井字架蹭着地往北移动，曹宝华在东北角扶着，王某收拾工具。在刘某开着拖拉机向左转弯时，板房向右侧倒，原告为避免被砸到，向前一窜摔倒，板房倒在原告身旁，原告受伤。原告受伤后被送至廊坊市人民医院治疗，花费救护车费100元，急诊费1215.6元，急诊诊断为下肢骨折，于2020年3月29日11时25分住院，入院诊断为：右胫骨开放性粉碎性骨折、右腓骨粉碎性骨折、高血压病3级；2020年4月2日补充诊断：腰2、4椎体压缩性骨折、腰2-4左侧横突骨折、右侧第4-10肋骨、左侧第5-9肋骨骨折、右侧髋臼、髂骨、耻骨、坐骨骨折、轻度贫血；住院诊疗13天，于2020年4月11日10时43分出院，花费医疗费83046.51元。出院诊断为右胫骨远端开放性粉碎性骨折、右腓骨骨折、高血压病3级、腰2、4椎体压缩性骨折、腰2-4左侧横突骨折、右侧第4-10肋骨、左侧第5-9肋骨骨折、右侧髋臼、髂骨、耻骨、坐骨骨折、轻度贫血；出院遗嘱为：出院后每三天换药一次，术后14天视伤口情况拆除缝线；每月门诊复查，接骨七厘五片口服／日，踝关节功能锻炼，继续卧床；心内科门诊复查高血压，并继续口服硝苯地平缓释片20ｍｇ口服2／日低盐低脂饮食。出院后原告于2020年4月22日至廊坊市人民医院骨一科复查，花费191.8元；于2020年6月21日至至廊坊市人民医院骨一科复查，花费786元；于2020年8月18日至廊坊市人民医院骨一科复查，花费1102.75元；于2020年11月19日至廊坊市人民医院骨一科复查，花费540.57元。原告共花费医疗费86883.23元，被告垫付31315.6元。审理过程中，原告申请对其伤情的残疾等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托霸州市司法医学鉴定中心进行了鉴定并出具了司法鉴定意见书，结论为：1、曹宝华肋骨多发骨折所致伤残属九级，椎体骨折所致伤残属九级，骨盆骨折未达到伤残登记标准；2、此次外伤所致误工120-180日，护理60-90日，营养60-90日。原告支出司法鉴定费1600元。原告提供幸福基业物业服务有限公司2020年5月14日出具证明及收入证明证实，原告之女曹小玲系该公司员工，2019年12月至2020年2月平均工资为2963.50元[（2768.56元+3403.39元+2718.56元）÷3]，曹小玲于2020年3月29日至2020年4月15日请事假10天，事假期间未支付工资。原告之妻牛大爱，系霸州市岔河集乡西高村村民，亦系原告护理人员。被告认为，原告腰椎压缩性骨折，还有右侧4-10肋骨骨折，是在住院五天后出现，不排除二次伤害的情况，不能证明与本次事故的因果关系。原告认为，其受伤后一直在医院接受治疗，病历记载确认的腰椎肋骨骨折及其他部位骨折应当系本次事故主张。本院认为，被告的时任村委会委员李永旭通知刘某移动板房系职务行为，刘某又召集原告和王某共同完成此项工作亦系代表被告的行为。刘某、王某证言均证明，原告参与完成此项工作，被告支付一定的报酬，且原告所从事的劳务的接受方亦系被告，故本院对原、被告之间劳务关系予以确认。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告为被告提供劳务过程中受伤，被告作为接受劳务一方，未安排相应机械设备，也未进行安全作业监督，故其对原告遭受的合理损失应当承担赔偿责任。原告作为提供劳务者，其在作业中又未充分注意安全，亦未对可能发生的危险的作业方法及时反对，对此次事故的发生负有一定过错。综合本案案情、考虑双方的过错程度，本院酌定，原告承担20%，被告承担承担80%。关于原告曹宝华损失的认定：1、医药费86883.44元。2、住院伙食补助费1300元（13天×100元）。3、关于误工期、护理期、营养期的认定，依照鉴定意见误工期120-180日、护理期60-90日、营养期60-90日，结合本案案情、原告伤情及医疗诊断意见等情况，本院酌定误工期165天、护理期85天、营养期85天。因原告未举证证明其近三年的平均收入状况，故原告主张按照居民服务业平均工资标准计算误工费证据不足，本院酌定按2020年河北省农、林、牧、渔行业平均工资28201元计算，即12748.4元（28201元÷365天×165天）；关于原告护理人员，本院认定，原告之女曹小玲护理10天，原告之妻牛大爱护理75天，护理费按2020年河北省农、林、牧、渔行业平均工资计算，为6773.56元（2963.50元÷30天×10天+28201元÷365×75天）；营养费按每天50元计算为4250元（50元×85天）。4、原告残疾等级为两处九级，原告主张按2020年河北省城镇居民人均年可支配收入35738元计算12年，按23%计算赔偿比例为98636.8元（35738元×12年×23%），符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张精神抚慰金10000元，本院予以支持。6、原告主张交通费1000元，仅提供了救护车票据100元，未提供其它交通费票据予以证明，但考虑到原告住院及复查却有实际支出，本院酌定支持600元。7、原告提供鉴定费票据证实鉴定费1600元，本院予以认定。综上，原告损失为222792.2元，被告承担原告损失214396.45元的80％即178233.76元，扣除被告已垫付医疗费31315.6元，被告赔偿原告146918.16元。被告辩称原告致残的伤情与本案事故的因果关系不能确定，因原告受伤后一直住院治疗，虽住院五天才发现另有伤情，亦不能排除发现伤情系本次事故造成，对被告辩称意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十四条、第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告河北霸州经济开发区西高庄村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告曹宝华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计146918.16元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元减半收取2171元，由被告承担1619元，原告承担552元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二一年三月十五日书记员  那程飞