北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初2363号原告：北京盛世慧通运输有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇京张路口北西侧******，统一社会信用代码：91110229MA01GR834W。法定代表人：王际华，经理。委托诉讼代理人：陈雪，北京昊庭律师事务所律师。被告：何小巍，男，1986年5月15日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：高杰，男，1979年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，营业场所唐山市唐山路北区建设北路4号，统一社会信用代码：911302007554510103。负责人：尹丽，经理。委托诉讼代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。原告北京盛世慧通运输有限公司（以下简称盛世慧通）与被告何小巍、高杰、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛世慧通委托诉讼代理人陈雪，被告何小巍，高杰，保险公司委托诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛世慧通向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费157708元，营运损失131300元，医疗费2900.73元，护理费9379元，交通449元，营养费500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月21日5时5分，在北京市通州区西集镇通乡路与新堤路交叉口，何小巍驾驶车牌号×××重型仓栅式货车由东向西行驶并闯红灯，崔浩研驾驶×××重型自卸货车由北向南行驶，发生交通事故，两车相撞，造成车辆损坏，崔浩研受伤。交警认定，何小巍负事故全部责任，崔浩研无责任。事故发生时何小巍在履行职务行为，受雇于高杰。何小巍驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。本次事故造成原告车辆受损，原告自行交由北京宏晔汽车销售服务有限公司维修，支出维修费159708元。原告车辆为营运车辆，出租给鼎博雅科技（北京）有限公司，月租金39000元，本次事故停运3个月，停运损失131300元。原告垫付崔浩研治疗费用。至今三被告未赔付原告损失，故诉之法院。被告何小巍辩称，我受雇于高杰，事发时在工作。被告高杰辩称，高杰是我的员工，我车辆投保有交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔。我垫付两车施救费一万元。被告保险公司辩称，我公司对事故的事实和责任没有异议。请法庭核实事故发生时我方承保的车辆行驶证、驾驶证、从业资格证是否有效并按期年检，如果没有年检根据保险合同，我公司不承担保险责任。原告主张的车辆损失没有经过第三方评估，不能证实实际损害程度，也不能证实原告所主张的维修项目是否真实维修，是否是本次交通事故受损，原告应提供维修费打款凭证，银行流水，仅仅凭维修明细和发票不能证明实际损失，我公司要求原告提供清单中金额在二千以上的新买配件的合格证，并收回更换的配件。另外我公司请求核实原告车辆大梁是否实际更换，如果更换，原告应该提供新的行驶证，以证实车架号进行了变更，如果没有变更，证明大梁没有实际的更换。其他的更换项目也应该有配件购买清单佐证。另外我公司认为原告主张的车辆损失已经超过该车的实际价值，请法庭核实原告车辆新车购买价，购买年限等。根据交强险保险条款第10条第三款和机动车商业保险第26条第一款的约定，停运损失不属于保险的理赔范围，不应该我承担责任。免责条款我公司已经向投保人尽到了提示和说明义务，被保险人在保险单和保险提示上签字确认，免责条款有效，我公司不应该承担原告的停运损失。原告没有证据证明停运天数和损失金额，请驳回。原告主张的崔浩研的损失，部分缺乏事实和法律依据，原告没有证据已经赔付崔浩研，如果第三人本人没有出具本人声明的话，原告没有权利主张该部分的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月21日5时5分，在北京市通州区西集镇通乡路与新堤路交叉口，何小巍驾驶车牌号×××重型仓栅式货车由东向西行驶并闯红灯，崔浩研驾驶×××重型自卸货车由北向南行驶，发生交通事故，两车相撞，造成车辆损坏，崔浩研受伤。交警认定，何小巍负事故全部责任，崔浩研无责任。事故发生时何小巍在履行职务行为，受雇于高杰。何小巍驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔。事故发生后，高杰支付两车施救费。崔浩研驾驶车辆登记在盛世慧通名下，为营运车辆。崔浩研受伤治疗费用为2900.73元，其向法庭出具声明，同意该笔费用由盛世慧通代为追偿。盛世慧通公司车辆事故发生后送往北京宏晔汽车销售服务有限公司维修，该维修公司出具一份维修费发票，载明维修金额为159708元，发票购买方记载为“中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司”，该保险公司与交通肇事双方车辆无关。庭审后，北京宏晔汽车销售服务有限公司出具书面材料证明发票抬头出具错误，并称目前收到盛世慧通维修费10万元，其余为欠款。庭审中，保险公司不认可原告方车辆维修费用，申请了鉴定，经鉴定原告方车辆在事故发生日市场价值为18.56万元。保险公司认为鉴定数额不合理，同时认为原告主张维修费用数额超过车辆鉴定价值的80%，应定全损。庭审中，原告方陈述159708元已全部支付维修单位，为现金支付。保险公司对此不予认可。后维修单位出具声明，称已收取的维修费为10万元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据查明的事实，何小巍负事故的全部责任，其事故发生时履行职务行为，雇主为高杰，故本院认定高杰对本次事故承担合理赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费，现有证据尚不严密，本院综合所有证据目前仅能认定10万元，关于该部分本院在本案中予以判定。如以后原告还存在其他车辆维修费的损失，由原告方另行解决。关于其主张的营运损失，本院根据车辆维修情况及营运车辆经营市场行情予以酌定5000元。关于该笔费用，保险公司提交投保人在免责条款黑体字后签字确认，本院认定保险公司尽到了提示说明义务，故营运损失由高杰承担。关于其主张医疗费，本院予以认定。关于其主张护理费、营养费，证据不足，本院不予认定。关于交通费，本院予以酌定200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在保险限额范围内支付原告北京盛世慧通运输有限公司车辆维修费、医疗费、交通费共计103100.73元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告高杰支付原告北京盛世慧通运输有限公司营运损失5000元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告北京盛世慧通运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2787元，由原告北京盛世慧通运输有限公司负担325元（已交纳），由被告高杰负担2462元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇二一年三月十一日书记员  曹 萌