吉林省图们市人民法院民事判决书（2021）吉2402民初146号原告：李某1，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：金某。委托诉讼代理人：李某2。被告：蔡某，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李某3。被告：赵某，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李某3。被告：崔某，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李某3。原告李某1与被告蔡某、被告赵某、被告崔某之间的生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人金某、李某2，被告蔡某、被告赵某、被告崔某及共同委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判决蔡某、赵某、崔某共同向李某1支付赔偿金224865.95元；2.案件受理费由蔡某、赵某、崔某负担。事实与理由：2020年11月5日11时左右，李某1的父亲李某4到凉水镇政府办事，结束后，赵某、蔡某、提议中午一同就餐。随后李某4开车承载赵某、蔡某到凉水镇的一家豆腐脑店，三人到店后，崔某随后赶到与三人一同就餐。在就餐过程中，蔡某、赵某、崔某在明知李某4开车前来就餐的情况下，蔡某、赵某、崔某与李某4共同饮酒，就餐时每人各饮白酒2杯，啤酒1瓶。就餐结束后，四人一同离开豆腐脑店。当日，13时35分许，李某4驾驶×××号小型普通客车，沿凉西线由北向南行驶至12公里800米处时，车辆驶入道路左侧边沿与800米路标相撞，又驶入道路右侧路外，车辆侧翻，造成驾驶人李某4死亡的交通事故。经图们市公安司法鉴定中心作出交通事故尸体检验报告显示，李某4死亡原因是颅脑损伤。延边州公安司法鉴定中心对李某4血液乙醇含量进行检验并作出鉴定文书，检验结果为：所送检的李某4血样中检出乙醇成分，其含量为151.27mg/100ml。李某1认为，蔡某、赵某、崔某在与李某4一共饮酒时，未有效制止李某4的饮酒行为且未履行善意提醒、劝诫义务。蔡某、赵某、崔某在明知李某4驾车前来赴宴的情况下，在就餐结束后，蔡某、赵某、崔某既未找代驾驾驶车辆，也未安排其他车辆运送李某4返程。蔡某、赵某、崔某的行为具有过错，对李某4的死亡应承担赔偿责任。蔡某、赵某、崔某应共同向李某1支付死亡赔偿金193794元、丧葬费11071.95元、精神损害抚慰金20000元，共计224865.95元。请贵院依法支持李某1的诉讼请求。蔡某、赵某、崔某辩称：1.李某1主张赵某、蔡某提议中午就餐，与事实不符，事实上是李某4找赵某中午一同就餐。2.李某1主张蔡某、赵某、崔某明知李某4开车，找李某4喝酒，与事实不符，事实上是李某4自己开车而主动劝大家喝酒、领酒、接酒、劝酒，还拿来啤酒喝。3.离开豆腐脑店时，赵某明确告诉李某4喝酒不要开车，李某4明确表态不开车，走到自己的碎石工厂，不到10分钟的距离，就这样四个人一同离开时，李某4没有开车，他给别人打电话，因此不存在李某1在诉状中提出的，既没有找代驾，也没有安排其他车辆送李某4返程的情况。再说，饭后，李某4走到碎石工厂。4.吃饭结束时间为中午12时30分前，而李某4发生交通事故的时间为13时45分，解散后相隔一个小时多，蔡某、赵某、崔某没有义务监督李某4干什么等。5.李某4在凉西线由北向南行驶至12公里800米处，证明李某4从汪清方向往凉水过来，李某4开车去往汪清方向，又已经离开了凉水24里路，到那个地方李某4办什么事情是李某4个人行为，蔡某、赵某、崔某无法干涉，无权管理。6.李某4驾驶车辆驶入道路左侧与800路标相撞，又驶入道路右侧路外，车辆侧翻，发生交通事故，颅脑损伤死亡，证明李某4死亡原因并非喝酒直接引起的结果，而是李某4违反喝酒不能开车的规定，交通事故造成死亡。因此李某4的死亡与当天中午喝酒没有直接的因果关系。综上，当天中午吃饭解散后，相隔一个小时，又在李某4开车去往汪清方向，离开凉水镇12公里以外，去了又返回凉水的时间和空间的行为，蔡某、赵某、崔某方无法管控，是纯属李某4个人行为，与蔡某、赵某、崔某无关，蔡某、赵某、崔某无过错，没有法律意义上的责任和义务。由此可见，李某1起诉蔡某、赵某、崔某要求赔偿，其请求缺乏事实依据，请求法庭驳回李某1的诉讼请求。经审理查明：1.2020年11月5日11时左右，李某1的父亲李某4到图们市凉水镇政府找赵某，后李某4驾车同赵某、蔡某到图们市凉水镇的一家豆腐脑店就餐，三人到店后，崔某随后赶到与三人一同就餐。在就餐过程中，李某4、蔡某、赵某、崔某四人共同饮白酒、啤酒。就餐结束后，赵某支付了餐饮费200多元，李某4手持车钥匙离开了饭店（蔡某、赵某、崔某提供的监控录像中可看出）。2.2020年11月5日13时45分钟许，李某4驾驶×××号小型普通客车，沿凉西线由北向南行驶至12公里800米处时，车辆驶入道路左侧边沿与800米路标相撞，又驶入道路右侧路外，车辆侧翻，造成驾驶人李某4死亡的交通事故。李某4在本次事故中承担全部责任。3.2020年11月12日，图们市公安司法鉴定中心作出（吉延图）公（技）鉴（法医尸检）字[2020]8号交通事故尸体检验报告，其内容为李某4的死亡时间是2020年11月5日，死亡原因是颅脑损伤。2020年11月23日，延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心作出（吉延州）公（刑技）鉴（理化）字[2020]1189号鉴定文书，其内容为2020年11月5日提取的李某4血样中检出乙醇成分，其含量是151.27mg/100ml。另查，李某4生前户籍所在地为吉林省图们市月宫街；李某4与李某5于2016年3月30日离婚后至其死亡时止未再登记结婚；李某4生前只有一名子女李某1；李某4的父亲李某6于1996年8月27日死亡；李某4的母亲张某于2015年1月26日死亡。认定上述事实的证据有：李某1提供的李某4的死亡证明、李某4注销证明、张某死亡注销证明、2020年11月11日图们市月宫街道富华社区证明、吉林省图们横德殡仪有限公司收费专用票据、（2016）吉2402民初212号民事调解书、（2020）吉延图们证内民字第1898号公证书、图公交认字[2020]第0064号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心出具的（吉延州）公（刑技）鉴（理化）字[2020]1189号检验报告、2020年12月11日李某1与赵某通话录音；蔡某、赵某、崔某提供的光盘（11月5日的豆腐脑店的监控，含屋内和屋外）、道路交通事故认定书、现场图纸一张等。本院认为：安全保障义务是指从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，应当尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人免于遭受人身损害的赔偿。李某1作为李某4的唯一继承人向蔡某、赵某、崔某主张权利，并无不当。对于蔡某、赵某、崔某是否承担问题。朋友间聚会饮酒属善意的正常社会交往，对于在聚会饮酒后意外死亡的后果，组织、参与聚会的人员只有在存在于该后果相关过错的情况下，才应当承担侵权赔偿责任。李某4发生交通事故死亡后血样中检出的乙醇成分含量为151.27mg/100ml，属醉酒驾驶。李某4醉酒后发生交通事故而死亡且发生交通事故的时间为13时45分钟许，这与中午李某4、蔡某、赵某、崔某共同饮酒存在因果关系。蔡某、赵某、崔某抗辩聚餐结束1小时后发生交通事故与其无关，但该意见无法否认四人共同饮酒的事实。在共同饮酒过程中有人饮酒过量或者醉酒，参与者负有保障醉酒者免于发生危害的谨慎注意义务。蔡某、赵某、崔某明知共同饮酒的四人中只有李某4一人驾车且聚餐结束后李某4手持车钥匙的情况下，应极力劝阻酒后驾驶，但蔡某、赵某、崔某未履行善意提醒和劝诫义务且亦未采取找代驾措施，故对李某4死亡存有一定过错。蔡某、赵某、崔某抗辩聚餐结束后李某4表示要走到碎石工厂并非开车，但未提供证据证明，故对其抗辩不予支持。李某4作为完全民事行为能力人，应当认知和预见到饮酒后驾驶的潜在危险性和严重后果，故本次事故的发生与李某4本人有最主要的因果关系，应对其伤亡的后果负主要责任。综合考虑本次损害事故的发生原因及经过，酌定李某4承担80%的赔偿责任，蔡某、赵某、崔某共同承担20%责任。李某1应得的赔偿项目及数额：①死亡赔偿金。被害人李某4出生于1971年5月21日，死亡于2020年11月5日，根据其年龄及户籍情况，死亡赔偿金为645980元（32299元/年×20年）；②丧葬费。丧葬费36906.48元，符合有关法律规定，本院予以支持；③精神抚慰金。考虑本次事故造成被害人死亡，并结合被害人与蔡某、赵某、崔某的过错程度及本地经济水平，本院酌情支持精神抚慰金10000元。综上，蔡某、赵某、崔某还需向李某1赔偿经济损失，共计146577.30元[（645980元＋36906.48元）×20%+10000元（精神抚慰金）]。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告蔡某、被告赵某、被告崔某于本判决发生法律效力之日立即向原告李某1支付经济损失146577.30元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果蔡某、赵某、崔某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4673元，减半收取2336.50元，由原告李某1负担720.50元，被告蔡某、被告赵某、被告崔某负担1616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 员 申 爱 顺二〇二一年三月二十二日书 记 员 严 盛 俊- 1 -