wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4371号原告：丁玉斌，男，1979年1月20日出生，汉族，户籍地甘肃省武威市凉州区。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司员工。原告丁玉斌与被告北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告丁玉斌于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁玉斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁玉斌撤诉。审判员  李宝才二〇二一年三月二十五日书记员  马博雅
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初5290号 原告：刘金国，男，1981年9月16日出生，汉族，住西安市未央区之家A58，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：罗梦寒，女，1993年12月29日出生，汉族，住西安市未央区逢源停车场，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘金国与被告罗梦寒侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘金国撤回起诉。案件受理费290元（原告已预交），现由原告承担145元，剩余145元由本院退还原告。  （此页无正文）      审  判  员      张博博   二〇二一年三月二十二日 法 官助 理      文建广书  记  员      王思钰       1
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0603民初920号 原告：淮北金淮海置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山中路35号金方大厦17楼。 法定代表人：郜银标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓玉，女。 被告：张南，女，1976年11月30日出生，汉族，住淮北市相山区。 原告淮北金淮海置业有限公司（以下简称金淮海置业公司）与被告张南追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金淮海置业公司的委托诉讼代理人王晓玉到庭参加诉讼，被告张南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金淮海置业公司向本院提出诉讼请求：1.判决张南偿还欠款38141.13元，违约金8426.34元，合计46567.47元；2.本案所产生的一切其他相关费用均由张南承担。事实与理由：张南于2012年4月9日与金淮海置业公司签定《商房买卖合同》，购买金淮海置业公司开发的星河湾小区XX号楼XXXX室，房屋合同总款551848.00元。合同签订后，张南于2012年4月9日支付首付款171848.00元，于2012年6月11日通过银行按揭支付房款38万元。张南于2016年5月到淮北金淮海置业有限公司财务部领取办理房产证的资料，同时换了办证发票。此后张南并未立即办理房产证。自2016年12月27日起，张南未能正常还款，银行开始从开发商公司保证金账户扣回第一笔贷款5085.32元，于2017年3月21日扣回贷款7677.14元，于2017年6月22日扣回贷款7684.16元，于2017年9月21日扣回贷款2386.29元，于2017年12月22日扣回贷款7666.14元，于2018年3月22日扣回贷款2564.16元，于2018年6月28日扣回贷款5077.92元，累计扣款38141.13元。在此期间，张南持办证发票等手续办理了房产证,具体时间不详。2018年8月15日张南明知自己没有还清银行贷款，私下将房屋出售。张南安排买家支付按揭贷款的银行剩余贷款还清后，张南将房屋过户给买家。金淮海置业公司发现后，多次要求张南归还欠款，可是张南拒不还款。张南利用漏洞，恶意欠款，应当承担违约责任。 张南未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证。金淮海置业公司提交的商品房买卖合同、扣款凭证等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明认定事实如下：2011年4月9日，金淮海置业公司与张南签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定张南向金淮海置业公司购买金方星河湾小区商业XX栋XXXX室，总价款551848元；张南以按揭贷款方式按期付款；合同签订当日，张南付清房款首付款171848元；余款38万元，张南应于2012年5月9日前办理完合格的商业贷款手续，并保证金淮海置业公司收到该款等内容。张南按约支付了首付款，并办理了按揭贷款手续。 后因张南未按约偿还按揭贷款，放贷银行从金淮海置业公司的保证金账户中划扣了保证金。其中，2016年12月27日划扣贷款5085.32元，2017年3月21日划扣贷款7677.14元，2017年6月22日划扣贷款7684.16元，2017年9月21日划扣贷款2386.29元，2017年12月22日划扣贷款7666.14元，2018年3月22日划扣贷款2564.16元，2018年6月28日划扣贷款5077.92元，累计扣款38141.13元。金淮海置业公司为张南借款承担了保证责任后，张南未将上述代偿款给付金淮海置业公司。金淮海置业公司催要未果，于2020年9月27日诉至本院进行先行调解，调解未果，以致纠纷发生。 本院认为，张南与金淮海置业公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。金淮海置业公司代张南向放贷银行偿还了借款本息38141.13元，有权依照法律规定向张南追偿。故金淮海置业公司主张张南支付代偿款38141.13元的诉讼请求，本院予以支持。 关于违约金问题。金淮海置业公司要求张南按照双方签订的《商品房买卖合同》第七条承担逾期付款违约责任，给付逾期付款违约金46567.47元。《商品房买卖合同》第七条约定的是关于买受人逾期支付购房款的违约责任，本案双方签订《商品房买卖合同》后，张南已按该合同约定支付了首付款，其余房款已通过办理银行按揭贷款进行了支付，故张南并不存在尚欠金淮海置业公司购房款的事实，双方也未因逾期支付购房款发生纠纷。金淮海置业公司代张南偿还了借款本息38141.13元，双方对此未约定违约金，张南应自金淮海置业公司起诉之日（2020年9月27日）起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）支付违约金。金淮海置业公司主张按日万分之二支付逾期应付款的违约金，超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张南于本判决生效之日起十五日内支付淮北金淮海置业有限公司代偿款38141.13元及其违约金（自2020年9月27日按照年利率3.85%支付至借款本金清偿之日止）； 二、驳回淮北金淮海置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，因适用简易程序，减半收取482元由张南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 潘红梅 二〇二一年三月十六日 法官助理 周圆圆 书 记 员 丁晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8339号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：谢少杰，男，1978年9月5日出生，汉族，住天津市河西区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告谢少杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金11856.42元，并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2015年7月2日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2678的信用卡，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年2月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年2月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金11856.42元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢少杰于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金11856.42元并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告谢少杰于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元、公告费260元,均由被告谢少杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执939号申请执行人：蔡奎，1968年3月25日生，汉族，住贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的蔡奎申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0113民初5667号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币14306.84元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二一年三月二日法官助理黄奕书记员杨智伦
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保102号申请人张佰灵与被申请人辛中达借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月二十六日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1987号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃讴歌文化传播有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道凤凰大道642号5楼4-13号、20-22号。 法定代表人：邓长生。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃讴歌文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃讴歌文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终239号上诉人（原审被告）:曹群力，男，1959年11月1日生，汉族，住苏州市吴中区。被上诉人（原审原告）：张军，男，1970年3月27日生，回族，住苏州市姑苏区。上诉人曹群力因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初8677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人曹群力向本院书面提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹群力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14890元，减半收取7445元，由上诉人曹群力负担。本裁定为终审裁定。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二一年三月二十五日书记员  邹 娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1640号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：周磊，男，1990年07月11日出生，汉族，住江苏省扬州市仪征市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告周磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告周磊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执54号之一 申请执行人吴秉财，男，1987年7月27日生，苗族，贵州省施秉县村民。 被执行人王建英，男，1969年12月20日生，苗族，贵州省黄平县村民。 本院于2021年1月12日立案执行吴秉财与王建英劳务合同纠纷一案，被执行人王建英应支付申请执行人吴秉财劳务费12247元以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费83元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现被执行人有数个存款账户，但账户存款余额极低。被执行人名下无有价证券及不动产、车辆登记信息。本院已向被执行人了发出了限制消费令，并将被执行人王建英纳入失信被执行人名单。本案未能实际执行到位。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 炎 审判员 潘忠武 审判员 李 焱 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨文龙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32818号之一原告深圳市顺安电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方大道21号B2，统一社会信用代码91440300050455468K。法定代表人梁少杰。委托代理人李侠，广东爵桦律师事务所律师。被告深圳市一安高新科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥岗仔大街132号第10栋厂房9层，统一社会信用代码914403000725260794。法定代表人周仁。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市顺安电子有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费61元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年三月九日书记员 陈晓玲书记员 曾 雄
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0323执8号之一 申请执行人高强，男，1959年5月13日生，汉族，住广西桂林市象山区。 申请执行人卢慧，女，1971年9月6日生，汉族，住广西桂林市象山区。 被执行人：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地桂林市中山北路930号。 法定代表人：陈念宇。 本院在执行申请执行人高强、卢慧与被执行人桂林市力天房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人高强、卢慧向本院申请执行，要求被执行人桂林市力天房地产开发有限公司履行（2020）桂0323民初1665号民事判决书中所确定的，将位于桂林房屋及配套地下室交付并过户至申请人高强、卢慧名下，并承担过户所产生的税费和违约金。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按判决履行义务。本院在执行中，依法将房屋及配套地下室交付给申请人，并向灵川县不动产登记中心送达了强制过户裁定。现经“四查二查”被执行人桂林市力天房地产开发有限公司暂无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  罗 勇 审 判 员  王荣波 审 判 员  苏凤生 二〇二一年三月十五日 法官助理  易晓燕 代书记员  唐 林
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1876号申请执行人：吉林洁洁宝生物科技有限公司，住洮北区。被执行人：赵立明，男，1978年3月26日生，汉族，住洮北区。本院在执行吉林洁洁宝生物科技有限公司与赵立明不当得利纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初622号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行要求被执行人立即偿还工程款121,640元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年三月三十日书记员  谷俊阳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初6号 原告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧，统一社会信用代码911304283362918337。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛善矗，河北领途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张艳静，河北领途律师事务所律师。 被告：胡开培，男，1989年5月6日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：胡思思，女，1992年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财保肥乡支公司）与被告胡开培、胡思思追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山财保肥乡支公司委托诉讼代理人牛善矗、张艳静到庭参加诉讼，被告胡开培、胡思思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告泰山财保肥乡支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告分别向闫秀涛、刘青垫付的赔偿款共计116348.08元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日22时00分，被告胡开培醉酒驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿中兴大街由西向东行驶至冷库街交叉口时，与静止骑跨在电动车上的刘青相撞后，又与站在电动车东侧的闫秀涛相撞发生交通事故，造成刘青、闫秀涛受伤，三车不同程度损坏。事故经公安交警部门认定，被告胡开培醉酒驾驶机动车未确保安全，负事故全部责任，刘青、闫秀涛无责任。经查，被告胡开培驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车车主为胡思思。事故发生后，刘青、闫秀涛向邢台市信都区人民法院提起诉讼，要求原告在交强险责任限额内承担赔偿责任，2020年10月16日邢台市信都区人民法院作出了（2020）冀0503民初2342号民事判决书，判决原告在交强险范围内分别向闫秀涛赔偿112930.08元，向刘青赔偿3418元，共计116348.08元，判决生效后，原告已赔偿到位。被告醉酒驾驶机动车发生交通事故，属于法定可以追偿的情形，但被告拒不履行相关义务，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 原告泰山财保肥乡支公司为证明其主张向本院提交了以下证据： 1、本院（2020）冀0503民初2342号民事判决书； 2、转账记录两份； 被告胡开培、胡思思未进行答辩,也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日22时，胡开培醉酒驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿中兴大街由西向东行驶至与冷库街交叉口时，与静止骑跨在电动自行车上的刘青相撞后，又与站在电动自行车东侧的闫秀涛相撞发生交通事故，造成刘青、闫秀涛受伤，三车不同程度损坏。胡开培醉酒驾驶机动车未确保安全负事故全部责任，刘青、闫秀涛无责任。胡开培驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车车主为刘思思，该车在泰山财保肥乡支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。2019年4月24日，泰山财保肥乡支公司为闫秀涛垫付了医疗费10000元。事故发生后，刘青、闫秀涛将胡开培、胡思思、泰山财保肥乡支公司诉至本院。本院于2020年10月16日作出（2020）冀0503民初2342号民事判决书，判决：一、泰山财保肥乡支公司在鲁Ｐ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿闫秀涛112930.08元（含已支付的10000元）、赔偿刘青3418元。该判决生效后，泰山财保肥乡支公司已于2020年11月19日将赔偿款106348.08元交至本院。原告泰山财保肥乡支公司在鲁Ｐ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险限额内共计赔偿刘青、闫秀涛116348.08元，并依法在赔偿金额范围内取得对胡开培请求赔偿的权利。故原告泰山财保肥乡支公司向本院提起诉讼。 以上查明的事实，由原告提交的证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。本案中，被告胡开培醉酒驾驶鲁Ｐ×××××小型客车与刘青、闫秀涛发生交通事故，胡开培醉酒驾驶机动车未确保安全负事故全部责任。根据上述法律规定，原告泰山财保肥乡支公司在鲁Ｐ×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘青、闫秀涛116348.08元后，对被告胡开培依法享有的追偿权。被告胡思思虽系鲁Ｐ×××××号车车主，但因其对交通事故不负责任，故原告泰山财保肥乡支公司向被告胡思思追偿，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡开培于本判决生效后十日内赔偿原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司财产损失116348.08元。 二、驳回原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2327元，由被告胡开培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘泽洪 二〇二一年三月二十五日 书记员  马玉雪
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0227民初391号 原告：史艳伶，女，1973年4月25日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。 被告：张文荣，女，1973年12月28日生，汉族，住迁西县。 原告史艳伶与被告张文荣民间借贷纠纷一案，本院2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告史艳伶委托诉讼代理人周围、被告张文荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史艳伶向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张文荣于2020年4月1日从原告史艳伶处借款100000元用于装修，并出具了借条。时至今日，被告仍未偿还借款。 被告张文荣辩称，原告史艳伶借给被告张文荣的10万元是用于购买AD数字货币，被告承诺原告如果购买数字货币公司倒闭的话，就把10万元还给原告。但是原告每个月都从数字货币账户上支钱，原告支钱被告就不同意偿还其借款，原告让被告支钱的话就偿还其本金10万元并支付相应的利息。 原告史艳伶为证明其主张，提交了如下证据： 证1、借条，证明被告张文荣向原告借款10万元； 证2、中国建设银行客户交易明细清单，证明原告已向被告支付10万元借款。 被告张文荣为证明其主张，提交了如下证据： 证1、微信转账记录，证明原告已经偿还被告1000元； 证2、AD账户记录，证明原告共支取了35个AD。 对原告史艳伶提交的证据，被告张文荣无异议，但要求原告不再支取数字货币账户上面的钱。 对被告张文荣提交的证据，原告史艳伶的质证意见是：对支取AD记录有异议，不能证明是原告支取的，与本案无利害关系；对转账记录真实性无异议，但是不能证实1000元是偿还的借款。 原告史艳伶提交的借条、银行客户交易明细清单，形式、来源符合法律规定，内容真实、客观，与本案事实相关，且被告张文荣无异议，本院予以采信，并作为认定案件事实的根据；被告张文荣提交的微信转账记录、数字货币账户记录，原告史艳伶予以否认，被告张文荣亦未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。 经审理查明，2020年4月1日，被告张文荣从原告史艳伶处借款本金人民币100000元，并出具“借条”，内容为：“今借到史艳伶100000.00元，大写壹拾万元整。装修用。借款人：张文荣。2020、4、1日”，同日，原告史艳伶通过建行卡向被告张文荣支付了10万元。 本院认为，被告张文荣向原告史艳伶借款100000元，事实清楚，证据充分，对原告史艳伶要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，予以支持；因原告未举证证明双方约定了借款利息，故原告史艳伶要求被告张文荣支付利息的诉讼请求，不予支持；被告张文荣辩称10万元借款用于给原告购买数字货币，与其借条所写“装修用”相矛盾，且不能证明数字货币账户为原告所有，亦不能证明原告从其数字货币账户支取数字货币；被告通过微信转给原告的1000元，不能证明系其偿还原告借款，故对被告的抗辩理由不予采信。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张文荣自本判决生效之日起十日内一次性返还原告史艳伶借款本金人民币100000元； 二、驳回原告史艳伶其他诉讼请求。 如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李晓华 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 月 附：相关法律法规及司法解释 相关法律法规及司法解释 1、《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条【禁止高利放贷以及对借款利息的确定】禁止高利放贷,借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的,视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确,当事人不能达成补充协议的,按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息;自然人之间借款的,视为没有利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2985号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：邓伟祥，男，1995年4月3日出生，住广东省韶关市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉邓伟祥犯抢夺罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2306号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人邓伟祥犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因邓伟祥未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月19日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执2985号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月十日 书记员  刘 灿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：郑祥倾，男，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑祥倾小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16458元；交付时间：2017年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月31日尚欠本金余额9264.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9264.71元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑祥倾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9264.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告郑祥倾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2637号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张茹，女，1994年5月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张茹小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月22日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9856元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月5日尚欠本金余额8025.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8025.23元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月6日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张茹向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8025.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月6日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初989号 原告：王颢然，男，1996年12月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 委托代理人：巩培媛，三河市正大法律服务所法律工作者。 被告：天洋置地有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城翰府华庭45号商业楼，统一社会信用代码911310827575423388。 法定代表人：朱程。 原告王颢然与被告天洋置地有限公司（以下简称“天洋置地”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颢然委托代理人巩培媛到庭参加诉讼，被告天洋置地有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 王颢然向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告契税、公共维修基金、抵押登记费、产权登记费、印花税等共计240684元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2018年10月11日签订了商品房买卖合同，原告于2018年10月20日将契税、公共维修基金、产权登记证、抵押登记费、印花税等共计240684元交给了被告，由被告代为交纳，但是被告迟迟未去交纳。 天洋置地有限公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交如下证据：1.入住缴费单、商品房买卖合同，证明原告购买了被告开发的房屋；2.原告和天洋置地客服的录音一份，证明原告让被告去交涉案费用等，被告说现在交不了。本院认为，上述证据均为原件，本院对真实性予以采信。商品房买卖合同约定原告购买被告出售的房屋。入住缴费单证明2018年10月20日，原告交纳了契税、公共维修基金、印花税、抵押登记费、产权登记费各项费用共计240684元，上述费用应当为被告代收费用，应当依法交纳给相关部门。录音材料中，被告的工作人员明确回复上述费用未交纳给有关部门。 本院认为，当事人应当全面履行合同义务。原告由被告处购买房屋，被告作为出卖人，依照合同代为收取了契税、公共维修基金、印花税、抵押登记费、产权登记费。该项费用应当由被告代替原告向相关部门交纳。原告于2018年10月20日付给被告款项，被告至今仍然未交给有关部门，未按照约定履行相应的义务。原告现要求被告退还上述费用，不再由被告代交合理，本院予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告天洋置地有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告王颢然已交的契税、公共维修基金、印花税、抵押登记费、产权登记费共计240684元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,910元，减半收取计2,455元，由被告天洋置地有限公司负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年三月十一日 书记员  甘斯博
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执保11号 白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司： 申请保全人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与被保全人宋书文诉前财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉7605财保12号民事裁定书，依法冻结了被保全人宋书文在中国工商银行股份有限公司江源支行设立账号62XXX18账户内存款4,223.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。 二〇二一年三月三十一日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2587号 申请执行人：夏豪，男，1993年4月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：刘海，男，1989年3月22日出生，汉族，居民，住贵州省遵义市。 申请执行人夏豪与被执行人刘海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3031号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏豪于2020年11月18日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为59731.02元及利息，原审案件受理费1150元，并承担本案执行费796元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人刘海发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘海的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人刘海名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3.本院于2020年11月23日将被执行人刘海名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人刘海未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人刘海纳入限制高消费措施； 6.因被执行人刘海拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人刘海纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人刘海的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人刘海名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人刘海可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2587号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 林
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初430号原告：王让明，男，1990年5月6日出生，汉族，甘肃省环县人。被告:赵明洲，男，1975年6月1日出生，汉族，甘肃省环县人。原告王让明与被告赵明洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告王让明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王让明的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王让明撤诉。案件受理费270元，减半收取135元，公告费300元均由原告王让明负担。审 判 员 韩永龙二〇二一年三月二十五日法官助理 贺权昱书 记 员 杨琳珊
河南省平顶山市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2021)豫04刑辖49号河南省舞钢市人民法院：犯罪嫌疑人王党伟、杨五现、阮船涉嫌开设赌场一案,河南省平顶山市人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及相关规定，本院决定：指定该案由你院审判。二〇二一年三月十七日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初184号 原告：张路，女，1995年11月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。 被告：张福，男，1987年10月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告张路与被告张福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张路的委托诉讼代理人孙新影到庭参加了诉讼、被告张福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张路向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2020年4月30日签订的《房屋买卖合同》；2、请求被告向原告返还购房款145000元并支付违约金15000元，居间费1500元，合计161500元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月30日，经唐山市丰润区业森房地产经纪公司居间介绍，原被告达成房屋买卖意向，并于当日签订了《房屋买卖合同》，约定被告将唐山市路南区南刘屯南厂楼小区10楼1门102室房屋出售给原告，交易价格为150000元。同时约定原被告双方于2020年6月30日办理房屋过户手续。合同签订后，被告将房屋产权证书原件留给唐山市丰润区业森房地产经纪公司，原告支付了145000元房款。约定的过户时间到期后，被告先是说房产过户网上预约没有成功，后来又拒绝配合原告办理过户手续。后经查，被告在2020年5月9日将上述房产过户给第三人李述伟。综上所述，被告一房多卖，给原告造成重大损失。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告张福未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，经唐山业森房地产经纪有限公司居间服务，原被告签订了《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的唐山市路南区南刘屯南厂楼小区10楼1门102室房屋［不动产权证书为冀（2020）唐山市不动产权第××号］出卖给原告，价格150000元。合同约定被告于2020年6月30日配合原告办理房屋过户手续，任何一方违约，由违约方支付另一方成交价格的10%作为违约金，双方于合同签订当日各支付居间方成交价格1%的居间费。 合同签订当日，被告将该房产权证书原件交给唐山业森房地产经纪有限公司，原告通过其朋友徐志强的银行卡交付被告房款70000元。2020年5月1日，原告通过其母亲刘玉梅银行账户交付被告75000元房款。原告按合同约定要求被告配合办理房产过户时，被告予以拒绝。 2020年7月28日，原告将被告张福诉至河北省唐山市路南区人民法院，要求确认双方于2020年4月30日签订的《房屋买卖合同》有效，确认涉案房产归原告所有，判决被告履行合同、交付房屋并配合原告办理房屋产权变更登记手续。2020年9月16日，该法院作出（2020）冀0202民初1356号民事裁定书，认为涉案房屋于2020年5月9日已由被告过户给案外人李述伟，原告的起诉不符合民事诉讼的法定条件，裁定驳回张路的起诉。 原告未提交交纳居间费的票据。 上述事实，有原告陈述、《房屋买卖合同》、银行转账凭证、不动产权利及其他事项登记信息等证据予以证实。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原被告通过经纪公司居间服务签订的《房屋买卖合同》，是双方的真实意思表示，对双方有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约定交付了房款，被告应当按约定履行交付房屋并配合原告办理过户手续的义务。被告将房屋出卖他人，违反了与原告的合同约定，应当按合同约定承担违约责任。原告要求被告支付违约金15000元，理据充分，本院予以支持。现被告已经不能履行合同义务，原告要求解除合同，退还房款，理据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿居间费1500元，未提交充分证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告张路与被告张福于2020年4月30日签订的《房屋买卖合同》解除； 二、被告张福于本判决生效之日起五日内返还原告张路房款145000元、给付原告张路违约金15000元； 三、驳回原告张路的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1765由，由被告张福负担1750元，由原告张路负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二一年三月十一日 书记员  姚芳芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6301号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：邢建，经理。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：孔庆欣，住北京市房山区。被告：余丹丹，住北京市房山区。原告北京北燃供热有限公司诉被告孔庆欣、余丹丹供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。经本院询问，原告北京北燃供热有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年三月二十三日书记员 吕致元
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3050号原告：罗金海，男，1967年5月17日出生，汉族，安徽省霍邱县冯井镇腰屋村农民。被告：张金龙，男，1982年5月6日出生，汉族，河北省沧州市吴桥县杨家寺乡杨家寺村农民。原告罗金海与被告张金龙劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月6日立案。2021年3月16日，原告罗金海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗金海撤诉处理。审判员  赵书通二〇二一年三月十六日书记员  李 丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初18658号原告：张淼，男，1994年5月8日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。被告：华美亚国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：董志钢，总经理。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。原告张淼与被告华美亚国际贸易（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张淼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淼申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张淼撤诉。案件受理费25元，由张淼负担。审判员  董闻昕二〇二一年三月二十四日书记员  雷迎新
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初11339号原告：广州凤钔建材有限公司，住所地广州市海珠区石榴岗路南一街12号自编6号自编之一，统一社会信用代码91440105MA59D6X953。法定代表人：欧洲。委托诉讼代理人：张飞鹏，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫金鸿，广东天穗律师事务所实习律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦8座12层-16层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：叶洪孝。委托诉讼代理人：刘景丽，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻玲，广东广信君达律师事务所律师。上列原告广州凤钔建材有限公司与被告深圳市奇信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张飞鹏、巫金鸿、被告委托诉讼代理人刘景丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款220976.25元；2.判令被告支付货款逾期利息220976,25元为基数，从2018年8月21日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算为14578.91元，以220976.25元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，从2019年8月21日起，计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为19174.31元）；3.判令被告承担本案的诉讼费和保全费。上暂合计254729.47元。原告当庭增加诉讼请求：4.判令被告承担原告的保险费损失2000元；5.判令被告承担原告的律师费损失16000元。被告当庭辩称，1.经核实，对于原告主张的货款金额,第一项诉讼请求无异议。2.对于货款逾期利息有异议，首先我方不认可原告主张的逾期利息起算时间，原告提交的证据二落款章为该项目的项目技术资料专用章，根据双方的合同第10.2条，该项目技术资料专用章不得开具工程量结算凭证，故我方不认可该对账结算时间，因本合同需据实结算，而原告又未按合同第5条约定与我方办理正式结算，且在起诉之前原告也未催告，所以该主张的逾期利息的起算日我方不予认可。其次，我方认为原告主张的逾期利息计算标准没有依据，同样不予认可。最后，我方想说明就本案合同款项我方并非故意拖欠，而是因发包方长期拖欠本项目的巨额工程款导致的，目前我方已积极维权，向天津市中级人民法院起诉，向发包方追讨所欠的工程款项。3.针对第四项、第五项诉讼请求，我方不同意支付，因该费用并非原告必然产生的损失且该主张没有合同依据。本案相关情况一、合同成立情况：2017年1月16日，原告（乙方）与被告(甲方)签订《工程铝型材材料购销合同及附件一、二》（合同编号XQHT2017-494-C06，以下简称《购销合同》），约定甲方向乙方“凤铝”品牌型材产品事宜，工程名称为“天津诺德中心1号楼”幕墙工程，货物名称包括“门窗料”“幕墙料”，合同暂定总价5052400元。暂定数量180吨，结算以实际供货量为准。交货地点为“天津诺德中心1号楼”工程项目地，乙方交货人欧月勤，甲方收货人林书明、曾献军。最终结算数量须以甲方项目部、财务部、成本控制部共同审核确认的结算单为准。合同签订后，甲方支付合同总价的30%材料备料款即1515720元定金给乙方。每批货送达工地且验收合格后，甲方在5个工作日内支付乙方当期合同货物款项。2017年5月20日，原告（乙方）与被告(甲方)签订《工程铝型材材料购销合同补充协议及附件一、二》（合同编号XQHT2016-494-C06，以下简称《补充协议》），约定货物暂定数量为60吨，合同金额125万元，结算以实际供货量为准，该合同其他内容与《购销合同》基本一致。二、合同履行情况：2018年8月10日,原、被告签订《铝合金型材对账单》，载明:项目名称为天津诺德中心1号楼幕墙工程，原告系供货单位，被告系购货单位，2017年3月31日至2018年7月15日期间被告提铝材209709.5吨，应收款4795156.51元，已收款4574180.26元，被告尚欠款220976.25元。购货单位处加盖有被告天津诺德中心1号楼幕墙工程项目部印章，并有工作人员曾献军、罗林签字确认。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。根据原告提交的《购销合同》《补充协议》《铝合金型材对账单》《诉讼保全委托担保合同》《委托律师代理民商事案件合同书》、广东增值税普通发票、银行转账回单以及被告提交的民事起诉状、受理通知书等证据及庭审内容，原告主张其与被告成立买卖合同关系，有事实依据，本院予以采信。根据原告提交的《购销合同》《补充协议》《铝合金型材对账单》，原、被告已对2017年3月31日至2018年7月15日期间的货款进行了结算，结算后被告尚欠款项220976.25元，双方均签字签章确认，被告当庭对此金额表示认可，本院予以采信。双方约定每批货送达工地且验收合格后，在5个工作日内付款，因被告未如期付款，原告有权主张被告支付逾期利息。原告主张逾期利息以尚欠款项220976.25元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2018年8月21日起计算至2019年8月20日止为14578.91元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的2019年8月21日之后的逾期利息，本院调整为以尚欠款项220976.25元为基数，按照原告起诉时一年期银行贷款市场报价利率即年利率3.85%上浮50%自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日（即2021年1月21日）的逾期利息为18397.65元，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付保全保险费2000元、律师费16000元，缺乏合同依据，且非本案诉讼必然产生的费用，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市奇信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州凤钔建材有限公司支付剩余货款220976.25元，并支付逾期利息32976.56元（逾期利息暂计至2021年1月21日止，此后的逾期利息以剩余货款220976.25元为基数，按照年利率3.85%的1.5倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州凤钔建材有限公司的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2695.47元（原告已预交）、保全费1793.64元，均由被告深圳市奇信集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年三月三十日书记员  张宝心
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保70号申请人王海军与被申请人杨丹、杨洪光借款合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月二十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执220号之一 申请执行人：左守玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：杨昌友，男，1956年10月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人左守玲与被执行人杨昌友民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2017)皖1302民初8494号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨昌友未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人左守玲申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月6日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人杨昌友名下的财产信息： 1、被执行人杨昌友名下无车辆登记信息。 2、被执行人杨昌友名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人杨昌友名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，发现被执行人杨昌友名下有位于宿州市同科城市花园××＃楼××室房屋一套，本院已经依法轮候查封，该房产因轮候查封暂不具备处置条件。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人杨昌友的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人杨昌友列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人杨昌友名下在关联案件中共有案件5件,5件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人左守玲本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人杨昌友无财产可供执行，申请执行人左守玲也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)皖1302民初8494号民事调解书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十四日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执915号申请执行人:黑龙江博通管业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：林生强。被执行人：黑龙江省万**筑路有限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：于洪智。本院执行的申请执行人黑龙江博通管业有限公司与被执行人黑龙江省万**筑路有限责任公司合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省万**筑路有限责任公司银行存款231930.08元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年三月十八日书记员  高云杉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1495号原告：韩德新，男，1972年4月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尹芳，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京柳江生态牧业有限公司，住所北京市延庆区井庄镇果树园村西500米。法定代表人：王启运。被告：李**飞，男，1977年9月8日出生，住北京市延庆区。原告韩德新与被告北京柳江生态牧业有限公司、李**飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。韩德新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩德新撤回起诉处理。审判员  徐小飞二〇二一年三月十二日书记员  倪青云-2--1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46832号原告:何姗姗，女，1980年9月20日出生,汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被告:广州联环画文化艺术咨询有限公司,住所广州市越秀区环市东路332号301房自编3002铺。法定代表人：张强玉。原告何姗姗与被告广州联环画文化艺术咨询有限公司（下称文艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用独任制普通程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告何姗姗向本院提出诉讼请求:被告退还服务费8867元并支付利息（自2020年7月24日起按银行同期贷款利率3.85%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2020年1月中旬开始被告授课点闭门不开并单方停止课程，工商局介入后被告表示尽快安排复课但至六月份仍未复课，后被告向工商局表示复课无望，但被告一直未有退费。被告文艺公司无答辩。经审理查明：2019年3月文艺公司（甲方）与何姗姗（乙方）签订《COLORKID卡乐图合同》，显示乙方学员报名参加甲方的COLORKID卡乐图课程班，自2019年3月30日至2021年6月30日止，共144课时，乙方支付甲方服务费16800元。2020年6月15日文艺公司向学生家长出具《关于广州卡乐图复课》，显示“目前，广州卡乐图复课，公司希望通过以下方案解决：1、缩小面积，继续在广州保利时光里商场教学。缩小到100平方左右。2、搬到保利时光里楼上写字楼继续教学。面积约150平方，5个教室。由于目前公司资金非常紧张，所以希望获得家长一致认可，我们45天内完成复课安排，并且保持原来的教学质量、服务质量。疫情无情，这波疫情对广州卡乐图带来不可估量的影响和损失，广州卡乐图感谢广大家长的长期信任，也希望在这次危机中继续得到家长的谅解和支持！”。2020年7月10日何姗姗委托律师向文艺公司发出《律师函》，要求文艺公司七日内恢复课程服务，若逾期未复课则解除合同。2020年7月21日何姗姗再委托律师向文艺公司发出《律师函》，要求解除合同。2020年9月3日何姗姗诉至本院。原告何姗姗提交了下列证据：1、《COLORKID卡乐图合同》，证明原告与被告之间存在真实的服务合同关系。2、支付凭证、信用卡对账单，证明原告向被告支付了合同服务费。3、课程签到卡，证明截至被告停止提供服务，原告的剩余课时数。4、原告方家长代表刘隽与被告负责人周文捷沟通记录（6页），证明原告方家长代表曾多次与被告负责人沟通协商复课或退还服务费，被告无法复课，也不予退还服务费。5、原告方家长代表刘隽与工商局工作人员沟通记录，证明被告对工商局工作人员表示难以达成与原告之间的协商、调解。6、《关于广州卡乐图复课》及转发截图，是被告发给原告方代表刘隽的，后刘隽转发到家长群里（250多人），证明被告在期满后未履行服务合同，恢复开课，存在严重的违约行为。7、律师函及快递凭证，证明经律师函要求，被告在限期内未恢复开课，且经催告后在合理的期限内仍未履行；原告已解除与被告之间的服务合同。诉讼中原告认为：总共144课时，剩余76课时未上。本院认为：其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告提交的《COLORKID卡乐图合同》、支付凭证、信用卡对账单可以证明费用16800元已付，课程签到卡可进一步佐证上述费用已收，故本院认定服务费16800元被告已收到。其三，因上课记录由被告保管而被告未能提供，现原告所述与课程签到卡、《COLORKID卡乐图合同》一致，故本院认定总共144课时且剩余76课时未上。其四，现被告一直未有复课，合同已属无法履行，被告则应按比例退回剩余课时所对应的费用8866.67元。其五，因本案并非借贷纠纷，且疫情确实也是客观存在的原因，故对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告广州联环画文化艺术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退回原告何姗姗课程费用8866.67元。二、驳回原告何姗姗的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告广州联环画文化艺术咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年三月三日书记员 陈淑言
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初179号 原告：赵永学，男，1973年10月12日出生，汉族，住高台县宣化镇。 被告：孙金林，男，1973年1月27日出生，汉族，住高台县宣化镇。 原告赵永学诉被告孙金林劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永学到庭参加诉讼，被告孙金林未到庭应诉。本案现已审理终结。 赵永学向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告劳务费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告承揽了许三湾火车站办公楼地面铺砖，雇佣原告为其务工，当时被告承诺完工后付清劳务费，而完工后被告以未从定做人处结算回承揽价款为由欠原告劳务费未予结算。后经原告多次催要，被告于2015年2月19日与原告进行结算，并由被告为原告出具了一张金额为4000元的欠条，该笔欠款被告一直未付。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条一张，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告雇佣原告务工，务工结束后未对劳务费进行结算。2015年2月，原告找被告进行了结算，所欠劳务费为4000元，被告向原告出具欠条一张，之后被告一直未向原告付款。 本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利。被告就所欠劳务费向原告出具欠条一张，应视为双方对劳务活动产生债权债务的确认，对原告的诉讼请求应予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 被告孙金林于本判决生效后10日内给付原告赵永学劳务工资4000元。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告孙金林承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二一年三月三十一日 书记员  王世娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11537号原告：王怀松，男，1966年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘占江，男，1969年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张凤东，女，1967年10月15日出生，汉族，住北京市通州区。本院受理原告王怀松诉被告刘占江、张凤东民间借贷纠纷一案，原告王怀松于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怀松申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王怀松撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年三月二十三日书记员  王 妍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2623号原告（反诉被告）：郑宏，女，1979年10月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告（反诉原告）：张明，男，1969年9月9日出生，汉族，住北京市东城区。法定代理人：于函，女，1978年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告（反诉第三人）：于函，女，1978年10月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚萍，北京兴银律师事务所实习律师。原告（反诉被告）郑宏与被告（反诉原告）张明、被告（反诉第三人）于函民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告（反诉被告）郑宏于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张明于2021年3月24日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）郑宏自愿申请撤诉，被告（反诉原告）张明自愿申请撤回反诉，经审查均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）郑宏撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）张明撤回反诉。审判员  田雪姣二〇二一年三月二十四日书记员  李翠华
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1561号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都欢歌世界文化传播有限公司，住所地：四川省成都市温江区光华大道三段1599号1栋3层4号。 法定代表人：单继春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都欢歌世界文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都欢歌世界文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四平市铁东区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0303执112号 秦某、徐某： 申请执行人秦某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院作出的（2003）东四民初字第43号民事调解书已经发生法律效力，执行内容为：“将座落于四平市铁东区家属楼6单元1层111号房屋的产权过户到申请执行人秦某名下。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院已强制将座落于四平市铁东区2号家属楼6单元1层111号房屋的产权过户到申请执行人秦某名下。申请执行人秦某自愿向本院交纳了执行费500元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院作出的（2003）东四民初字第43号民事调解书第二项房屋过户部分执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月八日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执134号之十五申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯守福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯守福在中国工商银行XX账户内存款人民币1060.00元。本裁定立即执行。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二一年三月五日书 记 员  李 洋
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初281号 原告：赵领弟，女，1967年7月4日出生，汉族，户籍地故城县，现住。 被告：李树东，男，1976年12月5日出生，汉族，住故城县。 被告：苏传珍，女，1975年11月1日出生，汉族，住故城县。 本院于2021年1月27日立案受理了原告赵领弟与被告李树东、苏传珍为民间借贷纠纷一案，立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不适宜简易程序审理，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审判员  魏全良 二〇二一年三月九日 书记员  陈荣荣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1423号 申请人：高天成，男，1963年7月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：张得生，男，1973年1月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理申请人高天成诉被申请人张得生民间借贷纠纷一案中，申请人高天成向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款、农行工资卡30万元或查封相当于此价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人高天成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张得生名下银行存款30万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张国强 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁 彬
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执208号申请人：胡干兴，男。申请人：余海全，男。被执行人：林华，男。被执行人：庞邵文，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 庞邵文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞邵文在中国邮政储蓄银行621799****118024817账户内存款人民币1386100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年三月二十三日书记员舒琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3787号原告：刘雪飞，女，1971年7月25日出生，满族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张瑞清，北京梵清律师事务所律师。被告：王宏，男，1981年7月25日出生，满族，住北京市朝阳区。被告：韩林利，女，1983年9月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘雪飞与被告王宏、韩林利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘雪飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宏、韩林利偿还原告刘雪飞借款本金450万元及利息2728217.02元（以850万元为基数，自2011年1月23日起计算至2013年3月18日止，以750万元为基数，自2013年3月18日起计算至2013年7月13日止，自2013年7月13日起计算至2021年1月22日止，以450万元为基数，自2021年1月22日起计算至实际给付之日止，按照年利率5%计算）；2.判令被告王宏、韩林利偿还原告刘雪飞借款本金108万元及利息174318.98元（以208万元为基数，自2018年3月21日起计算至2018年6月20日止，以108万元为基数，自2018年6月20日起计算至实际给付之日止，暂计算至2021年3月20日，按照年利率5%计算）；3.判令被告王宏、韩林利承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月23日及2018年3月21日，被告王宏、韩林利向原告刘雪飞分别借款850万元及208万元，但被告王宏、韩林利至今仍未完全偿还借款本息，故诉至法院。被告韩林利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告刘雪飞，被告王宏、韩林利住所地均在北京市朝阳区，故被告韩林利认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。经查，被告王宏出具的借条中未约定管辖法院。原告刘雪飞作为接受货币一方，可以其住所地法院起诉。审理过程中，原告刘雪飞认可其已在北京市朝阳区居住一年以上，并提交其名下坐落于北京市朝阳区西大望路甲X号院X号楼X至X层X单元X的房产证予以证明，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：被告韩林利对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  钱 笑二〇二一年三月八日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2150号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：张建宏，执行董事。中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）京0116财保20号民事裁定书，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值1253103元的财产。本院执行庭依法对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下的财产进行了查封、冻结。2021年3月18日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；申请解除对被申请人江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，经调解，双方已达成一致意见。现中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；二、解除对江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二一年三月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更32号罪犯田鸿林，男，生于1975年5月30日。回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2016年12月9日作出（2016）宁0302刑初369号刑事判决，认定罪犯田鸿林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳），该犯不服，提起上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2017年3月2日作出（2017）宁03刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年6月12日起至2031年6月11日止），2017年3月21日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系贩卖毒品被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系主犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯田鸿林，证人马某、饶某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成生产任务。在服装生产单针机操作岗位上，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真履行岗位职责，超额完成生产任务，在考核周期内（2017年6月至2020年6月）累计获得6个表扬奖励。本院认为，罪犯田鸿林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系贩卖毒品被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田鸿林减去有期徒刑六个月二十五天（刑期自2016年6月12日起至2030年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭       生       杰
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初681号原告：林某，男，1974年9月13日出生，汉族，住址：贵州省凯里市经济开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨泽慧，贵州知序律师事务所律师。被告：王某，男，1987年10月18日出生，苗族，住址：贵州省丹寨县。原告林某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。本院审查认为，原告经营对外以贵州鑫顺荣门窗铝业有限公司从事民事活动，现以个人名义起诉，原告主体不适格，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告林某的起诉。预交的案件受理费66.00元，退还原告林某。审判员  龙施忠二〇二一年三月二十六日书记员  杨柯欣
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初221号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人侯桂录，男，1980年4月1日出生于河北省承德市，公民身份号码×××，满族，高中文化，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人侯桂录犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月1日21时许，被告人侯桂录酒后驾驶普通二轮摩托车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南法信镇南卷村北口时，被民警查获。经鉴定，侯桂录血液中酒精含量为120.3mg/100m1。公诉机关认为被告人侯桂录具有认罪认罚、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人侯桂录拘役一个月，并处罚金。被告人侯桂录对指控事实、罪名、量刑建议及在案证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人侯桂录犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人侯桂录自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯桂录犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年3月31日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二一年三月二十五日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2021)陕0702民初1880号 原告：徐建平，男，1955年7月17日出生，汉族，住址陕西省汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区。委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇妍、被告的委托诉讼代理人冀晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款(669098元)为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2016年10月8日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止(暂计至2021年2月2日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《汉中市商品房预售合同》，约定原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号房(房屋总价669098元)。原告已履行全部付款义务，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。被告向原告交付房屋之日(2015年10月13日)起至今，早已超过360日，但却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的义务，其应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从逾期之日开始计算至被告将办理房地产权属登记应当由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、原告主张的违约金计算方法不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算。二、原告请求的违约金过高，人民法院不应支持。被告逾期办证原因来自多个方面，并非故意拖延，而且逾期办证并未影响原告实际使用房屋；双方当事人虽未约定逾期办证的违约责任，但约定了逾期交房的违约责任，应参照逾期交房的违约金(已付房款日万分之一)予以裁决。本院认为，被告对原告主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但是，被告未能在合同约定的期限内履行义务，故，被告应当承担继续履行(将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案)，以及支付违约金的违约责任。双方当事人在合同中没有约定违约金，故，被告应向原告支付的违约金按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定计算。根据中国人民银行公告(2019)第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，对于2019年8月20日之前被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；对于2019年8月20日起被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，分段计算至本判决确定的“被告将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案”之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案。二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告违约金。该违约金以669098元为基数，自2016年10月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起至本判决前款确定的“报产权登记机关备案”之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分段计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，减半收取1914元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审  判  员   汤 涛  二〇二一年三月二十五日  书  记  员   孟佳宁  1
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更865号 罪犯黄强，男，1991年10月24日出生,四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2019年5月28日作出(2019)川0115刑初266号刑事判决，以被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑4年9个月，并处罚金20000元；责令被告人退赔被害人25元。被告人黄强未提起上诉，刑期自2019年2月5日起至2023年11月4日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯黄强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯黄强判处罚金2万元已全额缴纳；责令退赔被害人25元已退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯黄强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯黄强减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二三年四月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初6860号原告：金佳禾，女，1979年12月9日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：沈林燕，北京大成（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉川，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：中民融诚投资基金（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘斌，总经理。第三人：湖南观山海实业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路976号。法定代表人：傅晶。原告金佳禾与被告中民融诚投资基金（北京）有限公司、第三人湖南观山海实业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告金佳禾于2021年2月22日以已获得了基金的相关信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金佳禾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金佳禾撤诉。案件受理费25元，由原告金佳禾负担。审判员  王丽英二〇二一年三月十八日书记员  刘 茹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初875号原告：魏鹏，男，1959年2月7日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：袁琨，山东创鑫律师事务所律师。被告：张店鲁中蔬菜批发市场立和酒店用品批发部。经营者：范保勇。原告魏鹏与被告张店鲁中蔬菜批发市场立和酒店用品批发部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告魏鹏于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏鹏撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由魏鹏负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年三月九日书记员 张竞心
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0828民初356号之一 原告：张宇，男，1985年08月07日出生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇家属区。 被告：谈春平，男，1969年06月18日出生，汉族，现羁押于陕西省渭南市富平县庄里监狱。 张宇与谈春平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。本院在审理张宇与谈春平民间借贷纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告谈春平274200元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被告谈春平274200元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任捻团 二〇二一年三月十日 书记员  康晓荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初139号原告：徐德海，男，1961年8月4日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：于占海，男，1968年4月8日生，汉族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。被告：郭桂艳，女，1979年4月12日，汉族，农民，原住同上，现下落不明。原告徐德海诉被告于占海、郭桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐德海到庭参加诉讼，被告于占海、郭桂艳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐德海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还欠款44000元，逾期利息12331元，本息合计56331元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，与我是亲属，于2015年11月2日被告郭桂艳在我处借款20400元，约定于2016年11月2日还清。于2015年12月5日，二被告又从我处借款23600元，约定于2016年12月5日给付。此款逾期后经原告多次索要，二被告均以种种理由拒绝还款。二被告于2017年3月去外地打工，至今未归。故诉至法院，请求法院依法判决二被告偿还欠款44000元，逾期利息12331元，本息合计56331元。被告于占海未提出答辩。被告郭桂艳未提出答辩。本院经审理认定事实如下，被告于占海、郭桂艳系夫妻关系，2015年11月2日，被告郭桂艳在原告徐德海处借款20400元，2015年12月5日被告于占海、郭桂艳在原告处借款23600元，两次共借款44000元，由被告于占海、郭桂艳本人签名、捺印为原告写下欠款23600元的借据一枚，由被告郭桂艳本人签名捺印出具欠款20400元的借据一枚。被告偿还7000元利息。此款经原告多次索要，二被告均以种种理由推托拒绝还款，现被告于占海、郭桂艳外出打工无法联系。故原告诉至本院，要求被告偿还借款37000元，原告当庭放弃其他利息的主张。证明上述事实的证据有，原告提交的借据两枚、双胜镇朝阳村民委员会证明一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告徐德海诉被告于占海、郭桂艳民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告于占海、郭桂艳自本判决生效十日内支付原告徐德海借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1208元，由被告于占海、郭桂艳负担794元及公告费400元，由原告负担414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 石忠臣人民陪审员 萨茹拉二〇二一年三月三十日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0308民初736号原告:申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。被告：深圳市广富百货有限公司，住所地广东省深圳市盐田区沙头角海山路28号和亨城市广场一、二层,统一社会信用代码91440300662673554L。法定代表人：叶瑞武。原告申红平与被告深圳市广富百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告申红平以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申红平撤诉。案件受理费为人民币25元，免予收取。审判员 童    武二〇二一年三月十日书记员 段柏雪（兼）
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2187号之一原告：龚文志，男，1989年10月3日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。被告：潘帅，男，1990年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：牛大勇，男，1984年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：冯颖，女，1988年8月18日出生，汉族，住天津市北辰区。关于原告龚文志与被告潘帅、牛大勇、冯颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案,原告龚文志于2021年3月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告龚文志撤回起诉。案件受理费减半收取计434元，保全费447元，由原告龚文志负担。审判员  吕丽萍二〇二一年三月十六日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5234号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：金孝成，男，1981年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告金孝成信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18619号之一原告：张婷婷，女，1990年8月12日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：严权，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：韩二伟，男，1984年4月23日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市藁城区。原告张婷婷与被告韩二伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款438498.06元；2.要求被告支付违约金（以438498.06元为基数，自2019年11月16日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系通过被告父亲认识被告。自2015年起，被告多次向原告借款及借用原告的多张信用卡刷卡。2019年11月15日，被告向原告出具欠条。因被告出具欠条时，原告名下的信用卡尚在被告手中，信用卡每月产生刷卡和还款，故当时大概为120000元左右。此后，被告将原告的3张信用卡返还给原告，3张信用卡共计欠款137225.06元，原告无奈只能将3张信用卡的欠款全部偿还。此后，原告多次向被告催要欠款，被告于2020年归还了1727元，其余款项一直未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为此案应由被告住所地河北省石家庄市藁城区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告虽提交了北京智铭信诚物业管理有限公司于2020年10月19日出具的证明，证明原告自2019年1月10日起在北京市东城区安定门外蒋宅口82号507室居住，但经本院实地调查，原告的实际居住地并非北京市东城区安定门外蒋宅口82号507室。现因原、被告住所地及合同履行地均不在我院辖区，故我院对此案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告韩二伟对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市藁城区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二一年三月九日书记员  马晓意