北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初4915号原告：黄荣肃，女，1943年6月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏天贵，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新芳，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：刘坤芳，男，1963年4月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：杨舒，北京执道律师事务所律师。原告黄荣肃与被告刘坤芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣肃的委托诉讼代理人魏天贵、张新芳，被告刘坤芳及其委托诉讼代理人杨舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄荣肃向本院提出诉讼请求，要求判令刘坤芳归还黄荣肃借款4730万元，支付逾期还款违约金（以4730万元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年12月27日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：黄荣肃与刘坤芳系朋友关系。因刘坤芳经营方面资金周转需要，2015年4月27日双方在北京海淀区签订股权质押借款合同。合同签订后，2015年7月1日起黄荣肃多次银行转账借款给刘坤芳，截止2015年12月12日累计借款5230万元。2015年9月7日刘坤芳向黄荣肃还款500万元，剩余4730万元一直不予偿还。双方合同约定2015年12月26日归还借款，借款到期后黄荣肃曾多次联系刘坤芳催要借款，但刘坤芳一直推诿并拒绝归还，故诉至法院。刘坤芳辩称，不同意黄荣肃的诉讼请求。一、黄荣肃系陈昱杰的母亲，刘坤芳真正的合伙人是陈昱杰，都是陈昱杰以黄荣肃的名义做的这些事情。刘坤芳代理人向法院申请黄荣肃本人出庭，黄荣肃代理人以黄荣肃年事已高为由，不方便出庭，连网络开庭也不行，其实只要黄荣肃来了，就会发现黄荣肃只是借名而已，对此事不了解。刘坤芳代理人同理认为黄荣肃老太太年事已高，没有能力、财力签署并操作这些大额的转账。至于为何要借名，与刘坤芳合作的是黄荣肃的儿子陈昱杰，而陈昱杰是在职的公职人员，账户下不方便大额转账。二、关于黄荣肃提交的《股权质押借款合同》没有实际履行，也与银行转账金额对应不上，不是同一回事。1、黄荣肃以该借款合同证明刘坤芳向黄荣肃两次借款，分别为3896万元、9838万元。但实际上都是在各种叠加本息基础上形成的，刘坤芳根本没有收到这么多钱，也不知道这两个数字是怎么计算出来的，黄荣肃主张第二笔借款为5230万元也与合同中第二笔借款金额相差4608万，不可能有这么大金额的“砍头息”。2、该借款合同也没有按约进行股权质押，实际上并没有按该合同履行。3、从借款合同的用资目的看，第二笔借款写明用途为：用于乍得项目。2015年，黄荣肃之子陈昱杰欲投资并受让部分乍得石油的股份，因为涉外，故担心股权变更手续问题，便先以黄荣肃的名义与刘坤芳签订了借款合同，但并没有按照合同实际履行，金额、抵押都没有做，后来很快就完成了乍得项目的股权变更，刘坤芳自认已经履约完成，也就没人再提这份借款合同。3、如果真的是借贷关系，尤其是巨额财产，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条的规定，那必须要严格审查出借人是否具备出借能力、借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、款项流向等等事实，综合判断是否属于虚假的民事诉讼。尤其是款项来源，黄荣肃及作为在任公职人员的陈昱杰的出资款来源。三、银行转账流水所涉金额已转化为股权转让款。该笔款项的实际用途已转变为黄荣肃之子陈昱杰受让美歌国际（乍得）石油天然气公司（以下简称乍得石油公司）股权的股权转让款。1、2013年，北京吉奥高公司股东刘坤芳、臧灵霞分别拥有乍得石油公司15%，共30%的股份；2、2016年11月，乍得石油公司修改公司章程，列明陈昱杰占乍得石油公司24%的股份，其中14．5%（受让时涉案股份市值上亿），是申请人协调同为北京吉奥高公司的股东臧灵霞转让给陈昱杰的，臧灵霞占股由15%股调整至0．5%（借款合同第一笔借款也写明由北京吉奥高公司承担，虽然大部分钱都是转给申请人本人的，但主要还是公司用资）。由于已经顺利完成股份转让，则原来的《股权质押借款合同》已被实际变更，借款已转变为股权转让款。并完成了股权变更。故黄荣肃与刘坤芳之间已无债权债务纠纷。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，黄荣肃（出借方、甲方）与刘坤芳（借款方、乙方）签订《股权质押借款合同》，约定，乙方因经营上的资金周转，急需现金而分两次向甲方借款（币种均为人民币）：第一次借款：3892万，商定乙方于2015年12月26日归还，此借款由北京吉奥高石油技术有限公司承担；第二次借款：9838万，用于乍得项目，商定乙方于2015年12月26日归还，此借款由刘坤芳承担。经双方协商，于2015年4月27日在北京订立本借款合同，以利双方遵照履行。本合同项下贷款，自甲方放出贷款的实际金额之日起计算，乙方应按双方约定的借款期限内归还全部借款本息。违约责任：乙方未按双方约定的还款期限归还本金和利息，也未能与甲方签订延期还款协议，或所延期限已到还不能归还借款时，乙方对还款期的任何违约视为全部违约，甲方有权提前终止合同；乙方到期无法还款时，乙方除应向甲方支付本金外，还应当向甲方支付每天万分之五的违约金，给甲方造成经济损失的，还应当赔偿经济损失；若乙方违约，乙方应当承担甲方为保护其权利而支出的诉讼费、财产保全费，执行费、律师费、拍卖费等全部费用。双方还就其他事项进行约定。刘坤芳在合同尾部乙方处签字并按手印，香港双源国际能源有限公司盖章及骑缝章。2015年7月1日、2015年7月2日、2015年7月16日、2015年12月11日，黄荣肃向刘坤芳名下银行账户分别转账2600万、600万、2000万、30万。其中，黄荣肃认可2015年9月7日刘坤芳归还本金500万。2018年4月17日，黄荣肃以民间借贷纠纷为案由将刘坤芳诉至北京市海淀区人民法院，要求刘坤芳偿还借款本金及违约金。后，北京市海淀区人民法院作出（2018）京0108民初20418号民事判决书，载明：诉讼中，黄荣肃表示其主张的本案借款4600万元，系由2012年6月至12月期间的借款759万元和759万元的利息共1362万元，及2015年6月1日至2015年6月30日的借款2000万元构成，黄荣肃2015年7月1日以后向刘坤芳的借款不在本次诉讼中主张。刘坤芳提交乍得石油公司公司章程，黄荣肃不认可该证据，认为未经过使馆认证。本院对该证据不予确认。审理中，就黄荣肃与刘坤芳之间关系，黄荣肃主张，双方为借贷关系，虽只有一个借款合同，但不是按照借款合同的金额借款。每次起诉是按照实际借出的金额起诉的。分两次起诉是因为当时第一次起诉时黄荣肃资金并不是很紧张，并没有主张2015年6月30日之后的借款。刘坤芳对此不予认可，主张黄荣肃所称借款实际为黄荣肃之子陈煜杰投资海外项目的股权投资款。本院认为，黄荣肃与刘坤芳签订的《股权质押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。黄荣肃作为出借人已经履行了出借借款的义务，刘坤芳作为借款人已收到借款，但刘坤芳未能依据合同的约定履行偿还借款的义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金，并支付约定的违约金。就刘坤芳辩称黄荣肃所称借款实际为黄荣肃之子陈煜杰投资海外项目的股权投资款，并未提交充分证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，依据1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：刘坤芳于本判决生效之日起十日内偿还黄荣肃借款本金4730万元及违约金（以4730万元为基数，按照日万分之五的标准，自2015年12月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278300元、公告费260元（黄荣肃已预交），由刘坤芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王懿人民陪审员  吴健人民陪审员  花利二〇二一年三月八日书 记 员  赵桉