四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13706号 原告：四川华山建筑有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2栋1单元14层8号。 法定代表人：苏茂兵，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈金，四川金援律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢玲，四川金援律师事务所律师。 被告：浙江双堰建设有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号20楼。 法定代表人：高月明。 委托诉讼代理人：李敏华，男，公司员工。 原告四川华山建筑有限公司（以下简称华山建筑公司）与被告浙江双堰建设有限公司（以下简称双堰建设公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告华山建筑公司的委托诉讼代理人陈金，被告双堰建设公司的委托诉讼代理人李敏华到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告华山建筑公司的法定代表人苏茂兵、委托诉讼代理人陈金，被告双堰建设公司的委托诉讼代理人李敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华山建筑公司向本院提出诉讼请求：1．判决双堰建设公司立即支付华山建筑公司进度款390000元（当庭变更为工程款548398.3元）、超期租金626267元及逾期利息（庭审中明确，利息含两部分：以欠付工程款为基数，从工程竣工之日即2018年8月2日起计算至付清之日止；以超期租金为基数，从退场之日即2018年10月31日起计算至付清之日止）；2．判决双堰建设公司立即与华山建筑公司办理结算，并按结算后的金额支付华山建筑公司剩余工程款（当庭撤回该项诉讼请求）；3．案件受理费由双堰建设公司承担。事实与理由：2016年6月12日，华山建筑公司、双堰建设公司在成都市锦江区签订了《爬升架分包合同》。合同约定：由华山建筑公司承包绿地东村10#地块1#、2#楼爬升架工程。工程地点：成都市锦江区航天立交外侧绿地东村10#地块。工作内容：外脚手架、爬升架搭设；结算时按实际建筑面积结算。合同工期约为17个月，从安装外墙爬升架第七天后开始计算工期，超出约定工期一个月以内不计费用，超出一个月的从超出之日起计费，剩余搭设的钢管、扣件按实际费用计算：爬架按每月每个点位700元计算，不足一个月按每月单价折合成天数计算。1#楼2016年5月20日进场，2018年1月31日退场，超期100天。1#楼附着升降脚手架机位36个，超期费用36×100×700÷30=84000元。2#楼2016年8月21日进场，2018年10月31日退场，超期285天。2#楼附着升降脚手架机位40个，超期费用285×40×700÷30=266000元。3#楼合同工期15个月，2016年10月10日进场，2018年10月31日退场，超期296天。3#楼附着升降脚手架机位40个，超期费用296×40×700÷30=276267元。1、2、3#楼附着升降脚手架合计超期费用626267元。现双堰建设公司尚欠华山建筑公司剩余工程款548398.3元未支付。华山建筑公司多次催收未果，为维护华山建筑公司合法权益，诉至法院。 双堰建设公司辩称，不同意华山建筑公司的诉讼请求。1．华山建筑公司与双堰建设公司签订了两份合同，分别是《爬升架工程单项承包合同》和《爬升架工程劳务合同》。两个合同是合在一起的，无法区分爬架款和劳务款。在双堰建设公司委托蔡军给华山建筑公司付款时，没有写明是爬架款还是劳务款，都是针对前述两个合同项下的款项。爬架款和劳务款现只欠华山建筑公司117786元，双堰建设公司催华山建筑公司进行结算，华山建筑公司一直没有来进行结算。2．双堰建设公司不存在超期，合同约定17个月工期及1个月宽限期，根据监理月报显示，没有超期，不应该支付超期款项，也不应支付利息。 本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，双堰建设公司（甲方）与华山建筑公司（乙方）签订《爬升架工程单项承包合同》。合同约定：乙方承包绿地东村10#地块1#、2#楼爬升架工程，工程地点为成都市锦江区航天立交外侧绿地东村10#地块，工作内容为外脚手架、爬升架搭设。主楼预估建筑面积42904平方米，结算时按实际建筑面积结算。承包形式为包工、包料、包质量、安全文明施工。乙方负责提供场区内所有顶件、爬升式外架及其附属所有配件、标示等材料。合同工期约17个月，从安装外墙爬升架第七天后开始计算工期。超出约定工期一个月以内不计费用，超出一个月的从超出之日起计费，剩余搭设的钢管、扣件按实际费用计算；爬架按每月每个点位700元计算，不足一个月按每月单价折合成天数计算。以项目部搭外架时的开工单及施工日志为依据。进度款支付方式：按施工节点支付进度款，第一阶段：主楼施工至10层（含10层）支付完成产值的60%；第二阶段：主楼施工至20层（含20层）支付完成产值的60%；第三阶段：主楼主体结构完成支付完成产值的60%；第四阶段：爬升架下降至20层支付完成产值的60%；第五阶段爬升架下降至10层支付完成产值的60%；第六阶段爬升架下降至1层支付完成产值的60%；全部内外架拆除并装运出施工现场后支付至总价90%，余下10%待竣工验收后6个月内付清。工程承包单价按建筑面积10元/平方米的综合单价进行结算（不含人工费）。 《附着升降脚手架专项方案审批表》显示：绿地10#地块1、2、3#楼附着升降脚手架，华山建筑公司于2016年6月16日编制方案，双堰建设公司于2016年6月16日同意该方案，案外人监理单位于2016年7月20日同意该方案。 2017年11月16日，华山建筑公司向绿地东村10#地块项目部发出《绿地附着升降脚手架整改回复》，载明：针对2017年11月8日成都市附着升降脚手架专业委员会专家检查提出的问题，已经做了整改，现逐条回复如下：1．防坠装置已经安装钢丝绳作为防坠安全措施；2．已经补足或更换变形导座，并确保任何工况不少于3个导座；3．对有部分变形的架体采用了加固或更换措施；4．对在采光井中只剩下一个机位的脚手架，不再升降，等相应外墙施工完毕后拆除；5．对施工电梯处悬挑超过2米的脚手架，已经拆除，悬挑长度已经符合规范要求；6．附着升降脚手架架体上的建渣及不均匀荷载已经清除；7．附照片。 2017年11月24日，双堰建设公司成都分公司绿地东村10#地块项目部向华山建筑公司发出《通知》，载明：你公司承接双堰建设公司绿地东村10#地块1#楼、2#楼、3#楼爬架，其存在严重的安全隐患，及操作人员不够。即日起爬架一律停止下降，你公司必须立即整改，整改合格后方可正常下降，否则一切安全责任和延误工期费用全部由你司承担。 2017年12月17日，华山建筑公司向成都市城乡建设委员会发出《整改回复》，载明：贵委于2017年12月12日签发的0001164号责令限期改正决定书已收悉，就成都市安监站检查提出的问题，我公司已经做了整改，现书面回复如下：1．2#楼附着升降脚手架的导向座已经补足安装齐备；2．增加了2#楼附着升降脚手架架体的水平防护，缺失的横杆已经补上。 2018年7月6日，双堰建设公司向华山建筑公司发出《工作联系函》，该函的事由主要是关于3#楼爬架材料影响总坪施工相关事宜，主要内容为：本工程3#楼爬架已拆除3个多月，华山建筑公司迟迟未将3#楼剩余少许爬架材料清理出场，已影响建设单位土方回填及总坪施工30天以上。要求华山建筑公司立即将剩余材料清理出场，否则按延误总工期处理，从3#楼爬架拆除完成后30天起按五千元每天赔付双堰建设公司损失。双堰建设公司将按建筑垃圾清理出场。1#、2#楼爬架工程已多次通知华山建筑公司与蔡军来共同办理结算，华山建筑公司迟迟未来办理。 另查明，华山建筑公司盖章或其法定代表人苏茂兵签字的15张领款单载明的领款时间、用途及金额分别如下：1．2016年11月18日，人工费30000元；2．2016年10月21日，现场材料12040元及苟朝勇借生活费48800元、罚款苟朝勇1200元、四川华山1000元、押金2000元、工人电费530元，领款金额共计65570元；3．2016年10月11日，人工费30000元；4．2017年1月23日，生活费、借支、材料等费91130元；5．2017年1月23日，人工费及工程款200000元；6．2017年4月21日，爬架人工费15000元；7．2017年5月8日，苟朝勇春节后借支生活费36450元及屋顶安全网、油漆、白网等共计43370元；8．2017年5月8日，支付苟朝勇工资10000元，苏茂兵实领20000元，领款金额共计30000元；9．2017年7月15日，支付苟朝勇现场工资31400元，苏茂兵实领60000元，领款金额共计91400元；10．2017年9月3日，爬架款30000元；11．2017年11月28日，爬架款40000元（转账）；12．2017年11月28日，架板200张、卸扣24个×7、含运费，领款金额13328元；13．2018年2月11日，2018年春节工人工资（含苟朝勇11月11日至2018年2月8日借支生活费52200元），领款金额共计250000元；14．2018年8月31日，因工人投诉到政府发清所有工人工资尾款，80000元；15．2018年8月31日，补苟朝勇春节后到8月之前的所有借支，43600元。以上领款单金额共计1053398元。庭审中，华山建筑公司陈述，领款单上的领款时间、用途及金额均系华山建筑公司员工书写。第10张领款单2017年9月3日的30000元、第11张领款单2017年11月28日的40000元、第12张领款单2017年11月28日的13328元系案涉合同项下的爬架工程款，其余领款单上所载金额均系案外合同项下的人工费。有些现场使用的材料是一次性支付的，所以会备注为材料款和工程款。 另查明，案涉工程《监理月报》及《监理周报》显示：2016年8月24日，1#楼的附着式升降脚手架首次安装完毕及使用前检查验收合格。2018年1月19日至2月8日的工程进度显示：1#楼爬架拆除完成。 2016年10月20日，2#楼的附着式升降脚手架首次安装完毕及使用前检查验收合格。2018年2月9日至3月16日的工程进度显示：2#楼外架拆除完成。 2016年12月10日，3#楼的附着式升降脚手架首次安装完毕及使用前检查验收合格。2018年3月24日至3月30日的工程进度显示：3#楼外架拆除完成。 庭审中，华山建筑公司、双堰建设公司一致陈述：华山建筑公司实际进行了绿地东村10#地块1#楼、2#楼、3#楼爬升架的施工，施工总面积为63172.68平方米，爬架款总金额为631726.8元。1#楼爬升架点位36个，2#楼爬升架点位40个，3#楼爬升架点位40个。华山建筑公司陈述，双堰建设公司所提到的《爬升架工程劳务合同》项下的人工费非常复杂、严重超支，华山建筑公司也未提供相应人工费证据材料，故不同意将《爬升架工程劳务合同》项下的人工费与《爬升架工程单项承包合同》项下的工程款在本案中一并主张；对《爬升架工程劳务合同》项下的人工费将另行主张。 上述事实，有华山建筑公司提交的当事人身份信息材料、《爬升架工程单项承包合同》、《附着升降脚手架专项方案审批表》、《绿地附着升降脚手架整改回复》、《通知》、《整改回复》、竣工图，双堰建设公司提交的领款单、《监理月报》及《监理周报》等证据，以及双方当事人在庭审中的陈述在案为证。华山建筑公司提交的《关于超工期费用申请》系其单方制作，且双堰建设公司不予认可，本院无法核实该申请是否送达双堰建设公司，也无法核实该申请所载明内容的真实性，故本院不予采纳。华山建筑公司提交的《承诺书》（2018年8月31日），主要由爬架班组人员签字承诺所有人工工资已经发清、工人以后不到相关部门上诉，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采纳。华山建筑公司提交收据（2018年10月30日，1000元），拟证明华山建筑公司最后退场日期为2018年10月30日，双堰建设公司对该收据真实性不予认可，本院无法核实真实性、无法核实该收据费用所对应的具体运输材料，故本院不予采纳。华山建筑公司提交的生活区住宿房间保证金收据及职工宿舍管理制度，双堰建设公司不予认可，因盖章的并非双堰建设公司的案涉项目项目部，且该证据不能达到证明华山建筑公司的升降脚手架实际入场时间的证明目的，故本院对该证据不予采纳。华山建筑公司提交工资表、工资明细表、手写单据、收款收据等，拟证明华山建筑公司盖章的2017年1月23日的两张领款单的款项均用于发放人工工资。双堰建设公司对该证据三性不予认可。因该证据系华山建筑公司自行制作或与本案无关的第三人手写，本院无法核实所载内容的真实性，且华山建筑公司领款后实际如何支配与本案无关，故对于该组证据，本院不予采纳。 本院认为，《爬升架工程单项承包合同》系华山建筑公司及双堰建设公司的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案争议焦点在于：第一，《爬升架工程单项承包合同》项下，双堰建设公司尚欠华山建筑公司的工程款金额；第二，华山建筑公司所主张的超期租金626267元是否有事实依据。 关于第一个争议焦点。领款单上多数款项未明确区分所领款项系案外合同涉及的人工费，还是案涉合同涉及的工程款。鉴于华山建筑公司明确表示本案仅主张案涉合同项下工程款，为使案涉合同项下工程款能顺利结算，本案需对领款单上款项性质即款项所对应的合同进行认定。因领款单上的金额及用途系华山建筑公司自己书写，且案涉合同约定华山建筑公司包工包料，因此，对于无法确定系案外合同人工费的材料款、工程款、借支款等款项（即未明确为人工费或生活费的款项），均认定为案涉合同项下工程款。据此，除以下领款单涉及的金额外均认定为案涉合同项下工程款：2016年11月18日人工费30000元，2016年10月21日苟朝勇借生活费48800元，2016年10月11日人工费30000元，2017年4月21日爬架人工费15000元，2017年5月8日，苟朝勇春节后借支生活费36450元，2017年5月8日，支付苟朝勇工资10000元，2017年7月15日支付苟朝勇现场工资31400元，2018年2月11日春节工人工资250000元，2018年8月31日工人工资尾款80000元。以上领款单涉及金额共计为531650元，能确认为案外合同项下已付人工费。因15张领款单总金额为1053398元，故案涉合同项下已付工程款的金额为521748元（领款总额1053398元-已付案外合同人工费531650元）。华山建筑公司、双堰建设公司确认案涉合同项下总工程款为631726.8元，因此双堰建设公司尚欠工程款为109978.8元（总工程款631726.8元-已付521748元）。关于尚欠工程款利息。根据合同约定，进度款在不同阶段均支付至60%，全部内外架拆除并装运出施工现场后支付至总价90%，余下10%待竣工验收后6个月内付清。本案中，华山建筑公司及双堰建设公司均未举证证明全部内外架装运出施工现场及案涉工程竣工验收的实际日期。鉴于案涉工程系外脚手架、爬升架搭设，本院酌情确定《监理月报》及《监理周报》记载的外架拆除完成的最晚时间即2018年3月30日为案涉脚手架工程竣工验收之日。因此，双堰建设公司应于2018年9月30日之前支付全部工程款，逾期支付应自2018年10月1日起计付利息。利息按照中国人民银行贷款利率（注：自2019年8月20日起应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算至实际付清之日止。 关于第二个争议焦点。根据合同约定，合同工期约17个月、超出约定工期一个月以内不计费用，即未超出18个月工期均不另行计费。从《监理月报》及《监理周报》来看：1#楼的爬升架于2016年8月24日首次安装并验收合格，最迟于2018年2月8日拆除完毕；2#楼的爬升架于2016年10月20日首次安装并验收合格，最迟于2018年3月16日拆除完毕；3#楼的爬升架于2016年12月10日首次安装并验收合格，最迟于2018年3月30日拆除完毕。因此，1、2、3#楼的工期均未超出17个月，故均不应另行计费。华山建筑公司主张1#楼2016年5月20日进场、2#楼2016年8月21日进场、3#楼2016年10月10日进场且3#楼合同工期为15个月，未提供相应证据予以证明，且其主张的1#楼进场时间2016年5月20日早于案涉合同签订时间2016年6月1日，也早于附着升降脚手架专项方案审批同意时间2016年7月20日，不具有合理性。此外，根据《绿地附着升降脚手架整改回复》、《通知》、《整改回复》等文件可知，华山建筑公司施工过程中存在不规范行为需整改，且实际进行了多次整改，整改期间对合同工期亦存在一定影响。因此，对于华山建筑公司关于工期超期的主张，本院不予采纳；对于华山建筑公司关于超期租金及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江双堰建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川华山建筑有限公司支付工程款109978.8元； 二、被告浙江双堰建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川华山建筑有限公司支付工程款利息（以109978.8元为基数，自2018年10月1日起计算至实际付清之日止，其中，2018年10月1日至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至实际付清之日期间按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告四川华山建筑有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费17003元，减半收取计8501.5元，由原告四川华山建筑有限公司承担8231.5元，被告浙江双堰建设有限公司承担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 成 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐嘉源