陕西省长武县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0428民初56号 原告：车某某，男。 被告：张某，男。 被告：华泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区。 负责人：张某甲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某乙，系该公司员工。 原告车某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，被告张某于同年1月28日申请追加华泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称华泰财险公司）为本案被告，本院予以准许，依法适用简易程序,于同年3月9日公开开庭进行了审理，原告车某某、被告张某、被告华泰财险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告车某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费用4480元（车辆维修期间的租赁费）、换不锈钢护板160元、交通费600元，共计5240元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月3日，被告驾驶车辆与原告车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，长武县某某局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，车辆经4S店修复，费用保险公司已支付。本起交通事故给原告造成了间接经济损失4640元、交通费600元，双方就原告车辆损伤赔偿事宜协商未果，为维护原告权益，特提起诉讼。 被告张某辩称，他驾驶车辆与原告发生事故属实，对事故责任认定没有异议。他车辆在华泰财险公司投保交强险、商业三者险，原告合理、合法损失，应当由保险公司赔付。在事故发生后，原、被告双方就被告车辆损失已在某某队调解下达成一致意见，保险公司也已支付了维修费用。 被告华泰财险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告车辆在他公司投保交强险、商业三者险属实，事故发生后，已向原告赔付车辆维修费4750元。原告诉请的其他损失属于间接损失，根据保险合同约定，该损失不属于理赔范围。诉讼费保险公司不予承担，综上应驳回原告对他公司的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单机动车驾驶证、行驶证本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告车某某提交大拇指汽车装饰美容会所收款收据一张，用以证明事故造成其车辆后备箱不锈钢护板损坏，维修该护板支出修理费160元。被告质证认为，对该证据不予认可。审理认为，该收据非正式票据，没有其他证据佐证，不能达到原告证明目的；2.原告提交个人租车协议、车辆行驶证、周某某身份证复印件、收条2张，用以证明陕DXXXXX小型汽车系周某某所有，车某某与周某某约定该车由车某某使用，车某某每天支付租金320元，年租金115200元，车某某已向支付了115200元。被告质证认为，上述证据的真实性无法确认不予认可。审理认为，上述证据与事故责任认定书相互印证，能够证明陕DXXXXX小型汽车登记在周某某名下，事故发生时该车由车某某使用，对该节事实予以确认；3.原告车某某提交陕西省XX公路通行费票据2张、彬州福华出租汽车有限公司定额发票2张、延长石油壳牌石油有限公司加油发票2张，用以证明事故发生后其支出交通费600元。被告质证不予认可。审理认为，上述票据除2021年1月18日的陕西省XX公路通行费票据外，其余票据载明时间与原告修车、取车时间不符，且原告自认上述票据为后期另补，故不能达到其证明目的；4.被告华泰财险公司提交交强险保单条款、中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）、机动车商业保险免责事项说明书，用以证明根据保险合同约定他公司不承担被保险车辆造成的间接损失。原告认为，该证据与其无关，不发表意见。被告张某认为，对上述证据的真实性没有异议，但其与华泰财险公司签订保险合同时，保险公司并未向其提供上述材料，也没有就免责事项向其作出说明，故不同意保险公司的意见。审理认为，张某对该证据的真实性没有异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月3日14时30分，张某驾驶的陕DXXXXX小型汽车与车某某驾驶的陕DXXXXX小型汽车发生交通事故。长武县某某局交通警察大队认定张某负全部责任；车某某无责任。同年12月4日，在长武县某某局交通警察大队调解下，双方就损害赔偿调解达成一致意见：双方车辆以保险公司定损为准，由张某承付，此案已结。同年12月4日，车某某驾驶事故车辆前往陕西大秦汽车销售服务有限公司修理车辆。同年12月18日，车某某取回涉案车辆，华泰财险公司向陕西大秦汽车销售服务有限公司支付修理费4750元（其中交强险项下财产损失赔偿限额：2000元，商业三者险责任限额范围内：2750元）。张某驾驶的陕DXXXXX小型汽车在华泰财险公司投保交强险、商业三者险（责任限额：1000000元）及不计免赔险。事故发生在保险期限内。华泰财险公司提交的中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版）第二十四条第一款第一项：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”华泰公司提交的机动车商业保险免责事项说明书第二十四条第一款第一项：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；”。张某自述其并未收到华泰财险公司机动车商业保险免责事项说明书、中国保险行业协会机动车商业保险示范条款（2020版），华泰公司也未就保险合同中的免责条款向其作出提示、说明。华泰公司未提交证据证明其已履行了上述义务。 本院认为，本案争议焦点是：一、原告诉请的各项损失应如何认定;二、应由谁承担赔偿原告损失的责任。 关于原告诉请的各项损失如何认定的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。故机动车发生交通事故后,当事人主张赔偿非经营性车辆产生的替代性交通工具费用、车辆施救费用于法有据，应予支持。车某某主张替代性交通工具费用,不仅要对该费用真实发生承担举证责任,亦要对该费用的必要性、合理性承担举证责任。车某某庭审中陈述,在事故发生前该车一直用于经营生意,事故发生后为不影响生意,故而在当地另租车辆作为替代。考虑本案事故发生后替代性交通工具费用的实际发生情况,本院按照汽车租赁市场同等档次车辆租赁价格,酌定本案替代性交通工具费用为2800元(200元/天*14天)，车某某诉讼请求超出部分,本院不予支持。车辆损失（维修费）在长武县某某局交通警察大队主持下达成调解意见，故对该项诉讼请求不予支持。原告主张的交通费系其为维修车辆所支出的费用，实质上属于车辆施救费用，结合其送车维修地点、时间、车辆损坏情况，该项费用认定为200元。 关于原告损失应由谁承担的问题。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告张某驾驶的车辆发生交通事故造成车某某财产损失，张某负本起道路交通事故的全部责任。对于该损失按照法律规定应当由承保交强险的华泰财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照保险合同的约定予以赔偿。华泰财险公司主张该损失系间接损失按照保险合同约定不予赔偿,但未提供证据证明其已就该部分损失不予赔偿的免责条款向投保人尽到提示和说明义务,故华泰财险公司主张原告损失不在保险赔偿范围的主张不能成立,本院不予支持，华泰财险公司应当承担赔偿原告损失的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第十二条、第十三条、第二十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）（2020年修正）》第九条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿车某某通常工具替代费2800、施救费200元，共计3000元； 二、驳回车某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由车某某负担10元，张某负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 高金瑞 二〇二一年三月十七日 法官助理 张海丽 书 记 员 尚 晨 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》 第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。 人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）（2020年修正）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 第十二条通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。