湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初5006号 原告：丁跃云，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地:湖南省岳阳市云溪区，经常居住地:长沙市望城区。 被告：谭细洪，男，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告丁跃云诉被告谭细洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告谭细洪下落不明，本案依法转为普通程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告丁跃云到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。 原告丁跃云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款70000元；2、判令被告立即向原告支付以上款项的利息损失，借款利息按年利息36%计算至借款清偿日止。2019年9月8日至2020年9月28日借款20000元，利息7620元。2019年9月19日至2020年9月28日借款30000元，利息11100元。2020年4月22日至2020年9月28日借款10000元，利息1570元。2020年5月12日至2020年9月28日，借款10000元，利息1270元。利息合计21560元。3、由被告谭细洪承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年9月8日，被告谭细洪因房子装修经济紧张需要资金周转为由向原告分两次借款人民币50000元，一次为人民币30000元，一次为人民币20000元，承诺于2019年11月7日前还清，约定利息4分。原告便以转账方式借给被告50000元，被告向原告出具了《借条》。其中20000元是在2019年9月8日转账成功，30000元是在2019年9月19日转账成功。约定还款期限到后，原告进行多次催讨，被告一直未履行还款义务。2020年4月，被告以经济紧张需要资金周转，周转后立即还清所有款项为由，向原告借款10000元，承诺于2020年5月22日前还清，约定利息4分，原告便以转账方式借给被告10000元，转账时间为2020年4月22日，被告向原告出具了《借条》。约定还款期限到后，原告进行多次催讨，被告一直未履行还款义务。2020年5月，被告以经济紧张需要资金周转，周转后立即还清所有款项为由，再次向原告借款10000元，承诺于2020年5月22日前与其他所有借款一起还清，约定利息4分，原告便以转账方式借给被告10000元，其中5000元转账时间为2020年4月23日，2000元转账时间为2020年4月29日，第二笔2000元转账时间为2020年5月12日，剩余1000元原告以现金方式给付被告，被告向原告出具了《借条》。综上，原告对被告享有70000元及相应利息债权事实清楚，被告依法应承担清偿债务的民事责任。被告拒不偿还借款及利息的行为损害了原告的合法利益，为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告谭细洪未到庭，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告丁跃云与被告谭细洪系前同事关系。2019年9月8日，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年9月8日、2019年9月19日向被告的中国银行账户6235××××1903转账20000元和30000元，被告向原告出具两张借条，载明借款金额分别为20000元和30000元，借款期均为2019年9月8日至2019年11月7日，月息4分。原告当庭陈述被告已支付以上借款至2020年3月止的利息共11000元。2020年4月22日、5月12日，被告继续以资金周转为由两次向原告出具借条，载明借款金额均为10000元，借款期均至2020年5月22日，月息4分，原告于2020年4月22日向被告的中国银行账户6235××××1903转账10000元，并通过微信转账分别于同年4月23日、4月29日、5月12日向被告支付5000元、2000元、2000元，另1000元为现金借款。原告当庭陈述被告已支付了50000元借款至2020年3月止的利息共11000元。后原告多次要求被告偿还借款本金及利息未果，故诉至本院。 以上事实，有原告丁跃云提交的借条、被告手持借条的照片、转账记录、原被告聊天记录以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁跃云向被告谭细洪提供借款共计70000元，有转账记录及被告谭细洪出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立。双方明确了各笔借款的借款期限并约定了利率，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款并支付符合法律规定的相应利息。关于本案利率标准的认定，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定:“……2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算……”，涉本案合同均成立于2020年8月20日前，故本案应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，计算发生于2020年8月20日之前的利息及逾期利息。经核算，原告于2019年9月8日、2019年9月19日支付给被告的两笔借款共50000元，原告自认被告已支付自借款实际支付日至2020年2月27日的利息11000元，其中超过年利率36%支付的利息共2750元，应当充抵借款本金。剩余借款本金47250元，按照年利率24%计算自2020年2月28日至2020年8月19日的利息共计5450元。原告分别于2020年4月22日、2020年5月12日向被告出具借条载明借款10000元，双方约定利息为月息四分，于2020年5月22日前还本付息，因该两笔借款利息未实际支付，故应按照年利率24%计算自各笔款项实际支付时间至2020年8月19日的利息及逾期利息，共计1534元。后期利息以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止。因此对于原告要求被告偿还本金70000元及利息21560元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告谭细洪于本判决生效后十日内偿还原告丁跃云借款本金67250元； 二、限被告谭细洪于本判决生效之日起十日内向原告丁跃云支付计算至2020年8月20日前的利息及逾期利息共计6984元，并支付以未返还借款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款清偿之日止的逾期利息； 三、驳回原告丁跃云的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2090元，由被告谭细洪负担1695元，原告丁跃云负担395元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周红宇 人民陪审员  杨凝周 人民陪审员  李 军 二〇二一年三月三日 代理书记员  易 璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能明确，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年1月1日起施行） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。