wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5980号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：于德慧，女，1975年3月9日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被告：张全祥，男，1972年9月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告于德慧、张全祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林、许雷到庭参加了诉讼，被告于德慧、张全祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令于德慧、张全祥连带偿还截至2020年6月28日贷款本金240443.3元、利息8508.62元，并支付自2020年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令于德慧、张全祥连带偿还截至2020年6月28日罚息903.4元；3.判令于德慧、张全祥连带支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对于德慧所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.判令诉讼费用由于德慧、张全祥承担。于德慧、张全祥未作答辩。经审理查明：2018年4月3日，于德慧、张全祥为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额329600元，贷款期限36个月，贷款固定利率为年利率11.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。于德慧、张全祥用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，于德慧、张全祥逾期还款，截至2020年6月28日，于德慧、张全祥尚欠本金240443.3元、利息8508.62元、罚息903.4元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。于德慧、张全祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告于德慧、张全祥于本判决生效之日起七日内连带偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月28日贷款本金240443.3元、利息8508.62元、罚息903.4元，并支付自2020年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告于德慧、张全祥于本判决生效之日起七日内连带给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告于德慧所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，公告费260元，由被告于德慧、张全祥连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1078号申请执行人：陈廷友，男1976年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行陈廷友与黄新强劳务费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强3942元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十八日书记员 赵靖秋
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执586号之一大连桑原木业有限公司：你与申请执行人毕秀波等12人劳动争议纠纷一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2020）第1339号裁决书已发生法律效力。申请执行人毕秀波等12人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人大连桑原木业有限公司支付申请执行人毕秀波等12人经济补偿、劳动报酬人民币合计476500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、缴纳执行费5960元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保92号 邹雪： 关于邹雪与南充五星金方中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邹雪申请对其财产解除保全。本院于2021年3月23日解除了对申请人邹雪所有的位于四川省成都市新都区××镇××路××号××栋××层××号房屋（权证号：新房权证监证字第0××8号）的查封。本案现已解除保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执5749号申请执行人：董福刚被执行人：吴博大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民再13号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对吴博名下银行账户的查封。审判员  苏子木二〇二一年三月三十一日书记员  蔡秀静
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4505号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王青松，男，1991年9月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王青松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告王青松经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令王青松向川商公司支付贷款本金4152元；2．王青松向川商公司支付借期内利息（以4152元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4152元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令王青松承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月25日，王青松通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4580元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王青松违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王青松仍未足额还款，已构成违约。 王青松未作答辩。 本院认为，2016年12月25日，王青松为购买价值6380元的商品向川商公司申请贷款4580元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区奥创数码通讯器材经营部，从2017年1月25日起每月25日还款，分期18期，月还款428元。同日，王青松与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王青松与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王青松收到南充市顺庆区奥创数码通讯器材经营部向其交付的价值6380元的商品，并指定蒋恒为贷款资金收款人。同日，王青松在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年12月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后王青松向川商公司归还了428元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王青松应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王青松归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，王青松应归还川商公司借款本金4152元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4152元为基数进行计算，请求合理，故王青松应向川商公司支付借期内利息581.05元（以4152元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年12月29日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4152元为本金，分段计算：自2018年6月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王青松于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4152元； 二、王青松于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息581.05元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4152元为本金，分段计算：自2018年6月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王青松负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘0103行初10号原告:陈万玲,女,1957年5月5日生,汉族,住甘肃省兰州市城关区。原告:孔祥礼,男,1954年8月15日生,汉族,住址同上。两原告共同委托代理人:许秀慧、张雪梅,甘肃正天合律师事务所律师。被告:兰州市城关区人民政府皋兰路街道办事处,住所地：甘肃省兰州市城关区詹家拐子2号。负责人:常莉,该办事处主任。委托代理人:葛小萍、张正旺,甘肃勇盛律师事务所律师。被告:兰州市城关区房屋征收管理办公室,住所地:甘肃省兰州市城关区小稍门123号。负责人:杨卓,该管理办公室主任。委托代理人:葛小萍,张正旺,甘肃勇盛律师事务所律师。原告陈万玲、孔祥礼因与被告兰州市城关区人民政府皋兰路街道办事处、兰州市城关区房屋征收管理办公室履行法定职责一案,本院受理后,依法进行了审理,现已审理终结。原告陈万玲、孔祥礼诉称,原告二人系夫妻关系。2018年10月15日,原告陈万玲与被告签订《住宅房屋征收货币补偿协议书》，约定被告征收原告陈万玲位于兰州市××路××号住宅房屋，并于2018年10月30日前搬迁完毕。协议签定后,原告陈万玲按照协议约定履行搬迁义务,被告依法征收后房屋于2018年10月30日拆除,然而被告兰州市城关区房屋征收管理办公室却未及时依法履行房屋注销登记手续,导致原告在购买兰州市××街道××路××号××单元××层××室房屋时以拥有两套住房缴纳个人所得税10285.71元，给原告造成经济损失。故诉至法院,请求：1.依法确认被告兰州市城关房屋征收管理办公室的不作为违法;本案诉讼费用由被告承担。被告兰州市城关区皋兰路街道办事处辩称，此次房屋征收项目共涉及五栋楼，原告所称只是指其个人房屋签订《住宅房屋安置补偿协议》后房屋被拆除，但该地块房屋征收工作直至于2019年6月底结束,而原告所称缴纳房产个人所得税的时间为2019年3月22日,此时,房屋拆除工作尚未完成，因而,在此情况下无法完成涉案被征收房屋的注销手续。请求依法驳回原告的起诉。被告兰州市城关区房屋征收管理办公室辩称意见与兰州市城关区皋兰路街道办事处意见一致。本院认为,本案审理过程中,经向二原告询问,二原告称2019年6月27日已对位于兰州市××路××号住宅房屋的不动产权证:兰房（城房改）产字第1××2号,向兰州市不动产交易中心提出注销申请，将涉案被征收房屋产权注销手续办结完毕,本案缺乏诉的事实基础。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件:……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一,已经立案的,应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”因此,本案二原告提起的诉讼，应不符合起诉的条件，本院依法予以驳回。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定,裁定如下：驳回原告陈万玲、孔祥礼的起诉。案件受理费50元,予以退还。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 陈    连    霞人民陪审员 秦战霞人民陪审员姚杰二〇二一年三月二十二日书记员王珊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3065号   原告：樊倩，女，1984年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：冯彬杰（系樊倩丈夫），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏京能房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山东路南侧天下川小区**楼。   法定代表人：王乐军，该公司董事长。   委托诉讼代理人：高淑林，北京大成（银川）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张雪，北京大成（银川）律师事务所律师。   原告樊倩与被告宁夏京能房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告樊倩于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告樊倩的撤诉申请，符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告樊倩撤诉。   案件受理费1976元，已减半收取计988元，由原告樊倩负担。   审判员 周 娟   二〇二一年三月二十二日   法官助理 张易依   书记员 孙燕燕   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初4312号原告：胡劲东，男，汉族，1960年5月13日出生，住广东省深圳市福田区。被告：深圳市燕兴投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福安社区福华一路**国际商会大厦**705-706（**），统一社会信用代码914403002793857603。法定代表人：王淑芝。委托诉讼代理人：徐骋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告胡劲东诉被告深圳市燕兴投资有限公司合同纠纷一案，经审查，本院依法向原告胡劲东送达本案转为普通程序的交纳诉讼费用通知书后，原告未在规定的期间内足额缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告胡劲东撤回起诉处理。原告胡劲东已预交的案件受理费5572元，由本院退回。审判员 刘 静二〇二一年三月十一日书记员 曾嘉美
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执37号 申请执行人林德广，男，1952年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司。住所地：眉山市东坡区太和镇狮子湾村。 法定代表人：何兵，董事长。 本院依据本院（2020）川1402民初3920号民事调解书，于2021年1月4日立案执行林德广申请执行四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司劳务合同纠纷一案。执行标的：一、支付林德广劳务报酬提成款、差旅费18万元及逾期利息，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担申请执行费2600元。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 本院经财产调查，在本案立案之前，被执行人已停业，且厂房已被本院在执行中拍卖，拍卖款已被分配完毕，此外，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产；四川省眉山市荣津玻璃钢有限公司在本院有多件作为被执行人主体的执行案件，其作为申请执行人主体的执行案件较少，待今后本院在其作为申请执行人主体的执行案件中执行到位案款时，本案届时依法参与分配。故依法应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费单。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初3920号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年三月十二日 书记员 杨大忠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1729号 原告：林裔健，男，1958年8月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张园堃，四川圆周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：寇文娟，四川圆周律师事务所律师。 被告：四川耀坤实业发展有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安镇同德街1-1栋附1号。 法定代表人：王安全。 委托诉讼代理人：雷勋，四川言鼎律师事务所律师。 原告林裔健与被告四川耀坤实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告林裔健的委托诉讼代理人张园堃、寇文娟，被告四川耀坤实业发展有限公司的委托诉讼代理人雷勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林裔健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付房屋租金15255元及资金占用利息（以15255元为基数，从2019年5月3日起按照年利率6%计算至付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息实际为违约金，计算方式为参照合同按每日千分之五计算。事实与理由：2020年4月23日，原、被告双方签订了房屋租赁合同一份，原告将位于龙泉驿区同安街道办事处圣景路1号15栋房屋出租给被告作为成龙1号项目部员工宿舍。合同对租期、租金、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用。被告未按约支付房租。2020年1月3日，被告要求解除合同，交回房屋，双方办理了房屋移交手续，被告以资金紧张为由，未交付使用期间的房屋租金15255元。原告多次催促，被告仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告四川耀坤实业发展有限公司辩称，对欠付房屋金额无异议。原告主张的违约金计算标准过高，合同上有每日千分之五收取滞纳金的约定，但该约定明显高于法律规定的上限，即使要支持违约金，也请求按照全国同业拆借中心公布的一年期利率进行计算。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同真实合法有效，双方均应按照合同履行义务。被告欠付原告房租，已构成违约，应当履行付款责任，被告对原告所主张金额无异议，故本院对原告要求被告支付租金的请求予以支持。对原告所主张的违约金，合同第四条第二款约定了合同签订10日内一次性交清当年房租，否则将收取滞纳金的约定，滞纳金的实质应为违约金，被告未按期支付房租，确已违约，对原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但原告主张的标准过高，本院予以调减。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川耀坤实业发展有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告林裔健房租15255元及违约金（以15255元为基数，按照年利率4.25%为标准，从2019年5月3日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告林裔健的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取106.5元，由被告四川耀坤实业发展有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  何敬远
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3448号原告：深圳市某国际货运代理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道。法定代表人：陈某，执行董事。委托诉讼代理人：苟武臣，重庆赤甲律师事务所律师。被告：许某，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址：广州市大学城中六路。被告：黎某，男，汉族，1986年4月7日出生，身份证住址：湖北省监利县。被告：深圳某科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖社区。法定代表人：黎某。原告深圳市某国际货运代理有限公司与被告许某、黎某、深圳某科技有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告深圳市某国际货运代理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回对被告许某、黎某、深圳某科技有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某国际货运代理有限公司撤回对被告许某、黎某、深圳某科技有限公司的起诉。案件受理费2128元，由原告深圳市某国际货运代理有限公司负担。审判员  王晋林二〇二一年三月二十二日书记员  卢金旭
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1152号原告：严永强，男，1974年8月22日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：深圳诗陶卫浴有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道布龙路633号和盛商业大厦306。法定代表人：郭淑香。原告严永强与被告深圳诗陶卫浴有限公司侵害外观设计专利权[ZL201930082554.4、专利名称为面盆龙头]纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月2日以原、被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严永强的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告严永强撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十一日书记员  赵明珠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1287号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《独伤情》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《独伤情》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执259号申请执行人：王聪聪，男，1988年1月18日出生，汉族，北京利赢普惠信息服务有限公司经理，住北京市大兴区。被执行人：刘超，男，1986年7月21日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被执行人：王倩，女，1984年11月6日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。王聪聪申请执行刘超、王倩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5500号民事判决书已发生法律效力。王聪聪向本院申请执行，要求被执行人刘超、王倩给付借款本金50000元、案件受理费525元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘超、王倩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人刘超、王倩名下银行存款6894.67元予以执行并发还申请执行人王聪聪。本院未发现被执行人刘超、王倩有其他可供执行的财产。申请执行人王聪聪亦未提供被执行人刘超、王倩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王聪聪申请执行的款本金50000元、案件受理费525元，已清偿6894.67元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘超、王倩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王聪聪享有要求被执行人刘超、王倩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘超、王倩负有继续向申请执行人王聪聪履行债务的义务。申请执行人王聪聪发现被执行人刘超、王倩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十五日书记员 王 杰
西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   （2021）陕0112民初6281号      原告：西安曲江新区（大明宫）富美之全屋定制家居馆，营业场所：西安市未央区XX路XX号XX商场XX楼XX展位，统一社会信用代码92610133MA6U9G2B0R。   经营者：王丽娜,女，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市长安区XX大道XX号XX栋XX层XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王智彬，男，该家居馆员工。   委托诉讼代理人：王富苹，女，该家居馆员工。   被告：刘晓静，女，1986年11月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安曲江新区（大明宫）富美之全屋定制家居馆（以下简称“富美之家居馆”）与被告刘晓晶恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富美之家居馆委托诉讼代理人王智彬、王富苹、被告刘晓晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告富美之家居馆向本院提出诉讼请求：恢复客户资料及财务文件，如无法恢复赔偿损失1万元。事实与理由：被告在职期间泄露公司财务资料，没有履行期保密协议，工作中严重疏漏，更改自己工资，监守自盗，损坏、偷盗公司资料，使被告遭受巨大损失。   被告刘晓晶辩称，客户资料及财务文件丢失与其无关，其并不清楚保密协议。原告称其监守自盗未提交证据，其保留起诉的权利。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：   2020年5月，原告入职被告家居馆，从事财务会计等工作。同年12月31日，原告口头向被告经营者王丽娜提出辞职。次日，被告再未在原告处上班。后原告发现相关资料丢失，双方为此事发生纠纷，遂形成诉讼。   本院认为，依相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告恢复毁损的资料，被告抗辩称原告资料丢失与其无关，则原告应提交充分证据证明，被告毁损相关财务资料的基本事实，但原告却未提交任何证据予以印证，被告亦不予认可，故原告要求被告恢复毁损资料，无事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   驳回原告西安曲江新区（大明宫）富美之全屋定制家居馆的全部诉讼请求。   案件受理费50元（原告已预交），由原告原告西安曲江新区（大明宫）富美之全屋定制家居馆负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员  齐明明            二〇二一年三月二十九日      法 官助 理 秦 涛   书 记 员  王 洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4219号原告：熊慧明，女，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省安乡县安康乡林场01005号，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：梁炬标，广东广诚信律师事务所律师。被告：李冬，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区×××××，公民身份号码××××××××××××。第三人：广东昊儒硅橡胶制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会环镇东路南5号之一，统一社会信用代码91442000559127213W。法定代表人：李冬。原告熊慧明与被告李冬、第三人广东昊儒硅橡胶制品有限公司公司证照返还纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告熊慧明于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊慧明撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告熊慧明负担。审判员 潘 敏二〇二一年三月十日书记员 李梓晴
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初5095号原告：李锦涛，男，1998年2月15日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：高翔，男，1993年3月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告李锦涛与被告高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2021年3月30日，李锦涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李锦涛撤诉处理。案件受理费126元，减半收取计63元，由李锦涛负担。审 判 长  张 芮人民陪审员  何兴燕人民陪审员  王雯霞二〇二一年三月三十日书 记 员  金志伟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执263号申请执行人：田歌，男，1991年2月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：徐兴龙，男，1990年1月6日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。申请执行人田歌与被执行人徐兴龙借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1324民初3197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田歌于2021年1月19日依法向本院申请强制执行。在执行过程中。1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有足额可供执行的存款。3、本院于2021年1月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2021年3月9日对被执行人采取限制高消费措施,2021年3月30日对被执行人采取列入失信名单措施。5、2021年2月18日、2021年3月27日本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过语音通话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。现在，申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人书面释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  李金龙审判员  顾胜传审判员  耿学军二〇二一年三月三十日书记员  刘春山
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保41号申请人：湖南志高混凝土有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇白竹村长安冲组（湖南固泰混凝土有限公司房屋）厂房。法定代表人：蒋跃武，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。法定代表人：樊军。申请人湖南志高混凝土有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京建工集团有限责任公司名下价值2380000元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京建工集团有限责任公司名下价值2380000元的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南志高混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  文潇二〇二一年三月三十日书记员  韩萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3176号 原告：常熟汉阳智能纺机有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路10119号，统一社会信用代码91320581MA1MR6E95Q。 法定代表人：陈根金，该公司董事长。 诉讼代表人：林均虎，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：朱丽晴，江苏简文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏雅敏，江苏简文律师事务所律师。 被告：上海永达融资租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市周市镇黄浦江北路208号2号房，统一社会信用代码91320583087879969X。 负责人：姚润义。 被告：上海永达融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路26号6层647室，统一社会信用代码91310000063721702H。 法定代表人：唐颖杰。 原告常熟汉阳智能纺机有限公司与被告上海永达融资租赁有限公司昆山分公司、上海永达融资租赁有限公司与破产有关的纠纷一案，本院于2021年2月23日书面通知原告常熟汉阳智能纺机有限公司在收到通知后七日内缴纳案件受理费423元，逾期交费依法按自动撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 肖 刚 二〇二一年三月三日 书记员 徐潇玥
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0406民初1453号 原告：廖安贵，男，1979年1月28日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县大圩镇山甲口村1组5号，公民身份号码4329261979××××××××。 委托诉讼代理人：吴联钰，湖南苍松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，湖南苍松律师事务所实习律师。 被告：黎雄，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告廖安贵与被告黎雄买卖合同纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院于2020年7月21日立案，2020年9月8日，作出（2020）湘1129民初1603号民事裁定，裁定移送广西壮族自治区苍梧县人民法院处理。2020年9月18日，苍梧县人民法院报请梧州市中级人民法院指定管辖。2020年9月18日，梧州市中级人民法院作出（2020）桂04民辖2号民事裁定，裁定本案由梧州市龙圩区人民法院审理。本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告廖安贵及其委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼，被告黎雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖安贵向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付欠付的木材款174,000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告廖安贵放弃其请求被告给付欠付木材款利息的诉讼请求。事实和理由：原告在湖南省江**瑶族自治县经营木材生意。2017年，被告从原告处购买木材，原告将木材交付给被告后，经双方结算，被告欠货款174,000元未支付。2018年11月9日，被告向原告出具了欠174,000元木材款的欠条一张，并约定了按照月息2分计算还款利息。之后经原告多次催付未，特提起诉讼。 被告黎雄未作答辩。 原告廖安贵围绕诉讼请求依法提交了证据原、被告微信聊天记录截图和《欠条》，经过开庭质证，原告廖安贵提交的证据符合证据的特点，本院予以确认。被告黎雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年，被告黎雄向原告廖安贵购买木材，2018年11月9日，经双方结算，被告黎雄欠原告廖安贵木材款174,000元，被告黎雄在《欠条》上签名确认，《欠条》内容为：“欠条本人黎雄欠廖安贵木材款壹拾柒万肆仟元整＜￥174,000元＞从2018年11月份起分期还款、利息2分每月。还本减息。每月以实际还款为准计算。欠款人：黎雄身份证号450421198011181032常住址：广西壮族自治区梧州市苍梧县广平镇大尧村大尧二组2018年11月9日”。之后，经原告多次催付未果，遂提起诉讼。 本院认为，被告黎雄向原告廖安贵购买木材，双方构成了买卖合同关系。被告黎雄向原告廖安贵购买木材后，经双方结算，被告黎雄欠原告廖安贵木材款174,000元，被告黎雄在《欠条》上签名确认，该《欠条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告黎雄应当按照《欠条》的约定向原告廖安贵支付木材款，被告黎雄未按约定向原告廖安贵支付木材款，属违约行为，应承担违约责任。诉讼过程中，原告廖安贵自愿放弃请求被告黎雄给付欠付木材款利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以准许。 综上所述，原告廖安贵请求被告给付欠付木材款174,000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黎雄应于本判决生效之日起十日内给付原告廖安贵木材 款174,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3,780元（原告已预交），公告费700元，合计4,480元，由被告黎雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  倪海华 人民陪审员  潘 健 人民陪审员  覃旭兰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  卢衍辉 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9179号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元及律师费3000元共计10000元。答辩意见1.原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的权属；2.被告仅提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不应承担侵权责任；3.涉案文章点击量、阅读量较低，被告无营利目的，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：JY0023_0163。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年10月29日。侵权地址：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中载有涉案图片，侵权链接地址为https://www.sohu.com/a/344540315_612246。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京搜狐互联网信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、职务作品权利归属声明及网站发表页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站的运营备案主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其仅提供信息网络存储空间服务，涉案作品系用户上传。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，被告未提交上传用户信息，不能证明涉案作品确系用户上传，不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京极逸影像文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员高雨欣
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初4010号原告韩丽琴，女，汉族，1960年1月7日沈阳市和平区号12X。被告张建生，男，汉族，1960年7月1日沈阳市沈河区号657。本院在审理原告韩丽琴与被告张建生民间借贷纠纷一案过程中，原告在本院规定期限内未能提出司法救助申请，又未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年三月十日书记员  黄诗珊
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保10号之二 申请人：祁某，男，1993年6月21日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：李某，男，1988年3月18日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：吴某，女，约58岁，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 申请人祁某以在歧××××段发生交通事故为由，于2021年3月15日向本院申请诉前保全，保全金额为50000元。本院于2021年3月15日作出（2021）冀0109财保10号民事裁定，扣押被申请人李某驾驶登记在吴某名下冀Ａ×××××号小型越野客。祁某向本院提供其名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××23银行存款50000元作为担保。现申请人祁某以双方达成和解协议为由，申请解除以上保全措施。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除申请人祁某名下中国建设银行股份有限公司藁城支行账号为13×××23银行存款50000元银行存款的冻结。 二、解除被申请人李某驾驶登记在吴某名下冀Ａ×××××号小型越野客的扣押。 案件申请费520元，由申请人祁某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月二十三日 书记员  于 彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8325号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市通商律师事务所律师。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勇迪（北京）信息咨询有限公司撤回对北京百度网讯科技有限公司的起诉。案件受理费35元，由勇迪（北京）信息咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年三月十一日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终496号 上诉人（一审被告）：肖某，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：肖亦林，女，1959年6月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系肖某之母。 被上诉人（一审原告）：陆某，女，1985年11月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 上诉人肖某因与被上诉人陆某离婚后财产纠纷一案，不服泸州市江阳区（2020）川0502民初3457号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2021年3月25日开庭进行了审理。上诉人肖某的委托诉讼代理人肖亦林，被上诉人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 肖某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回陆某的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费由陆某负担。事实和理由：在2016年之前，上诉人按照与被上诉人在离婚时签订离婚协议的约定，已经还清了车款和应当给付被上诉人陆某的补偿款40000元。此外，被上诉人陆某在离婚后的5年多时间时，一直拒绝履行给付孩子的抚养费等义务。故请求二审法院查清事实后依法判决。 陆某答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。 一审法院查明事实：原告陆某与被告肖某于2012年10月9日结婚，婚后育有一子，名何某。2015年8月10日双方协议离婚并办理了离婚登记手续。《离婚协议》约定：一、男方肖某与女方陆某自愿离婚，二、财产分割：车牌号为川ＥＨ××××菲亚特牌车子归男方所有，按揭款由男方承担，车辆按揭款支付完毕后，女方将车辆过户给男方。男方补偿女方40000元，于离婚之日起两年之内付清。三、子女扶养：双方孩子何某由男方抚养，女方每月支付生活费400元，每月15日前付清，教育费医疗费双方各承担一半，直至孩子完成高中阶段为止。高中教育阶段之后的有关费用双方日后重新协商。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方随时探望孩子。四、债权债务分担：双方婚后欠肖天林20000元债务由男方承担偿还，无债权…。诉讼中，肖某自认其车辆已过户至自己名下，但未就其主张已支付陆某补偿款的事实提供相关证据。陆某则主张其子女扶养费与本案无关。 一审法院认为，原告陆某与被告肖某在离婚时签订的离婚协议中系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议关于财产分割的条款财产分割条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。”的规定，陆某要求肖某按离婚协议中关于财产分割条款的约定支付补偿费的请求符合法律规定，依法予以支持。关于原告陆某主张的逾期利息，一审法院认为，《离婚协议书》中约定的被告肖某补偿原告陆某40000元，于离婚之日起两年之内付清，此系双方为离婚所作出的财产分割，不能将其视为传统意义上的债务关系，以及考虑原、被告之间存在其子女抚养费用问题争议，故陆某主张逾期给付利息无事实及法律依据，依法不予支持。对于被告肖某辩称要求原告陆某给付小孩生活费、教育费等的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理，可依法另行主张。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告肖某于本判决生效之日起十日内给付原告陆某补偿费40000元；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取490元，由原告陆某负担50元，被告肖某负担440元。 二审诉讼中，上诉人肖某提供了以下证据：1.银行往来流水清单，载明了肖某之母肖亦林于2015年10月27日从银行提取现金39500元，肖某于2017年10月25日转款30000元给肖亦林；2.泸州市公安局江阳区分局蓝田派出所、龙透关派出所分别于2018年8月25日、8月31日接（报）处警记录；3.徐顺至、张弘出具的书面证明。拟证据肖某之母肖亦林于2015年10月27日从银行取款后即将离婚协议上载明的40000元支付给了陆某，并且，在双方发生纠纷时，陆某一直未提肖某尚差欠其补偿款之事。陆某经质证认为，上述证据案无关，不能证明肖某已支付补偿款40000元的事实。本院认为，上诉人肖某在二审中所提供的证据并不足以证明其已将40000元交付给了陆某的事实，上述证据本院不予采信。 本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人肖某与被上诉人陆某在离婚时签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被上诉人陆某诉请要求上诉人肖某按离婚协议中的约定支付相关补偿费40000元的请求，符合协议约定。上诉人肖某主张该40000元补偿款已经支付给了被上诉人，但其并未提供确凿证据证明，本院不予支持。 综上所述，肖某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费980元，由上诉人肖某负担。 本判决为终审判决。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年三月三十一日 书记员  党樟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执1180号之三申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号，统一社会信用代码91410100721804850M。负责人丁峰，行长。被执行人孙蒙蒙，男，汉族，1985年11月9日出生，住郑州市中原区。被执行人叶莎莎，女，汉族，1986年7月21日出生，住郑州市中原区。关于中国银行股份有限公司郑州文化支行诉孙蒙蒙、叶莎莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初20340号民事判决书已发生法律效力。孙蒙蒙、叶莎莎未履行生效法律文书确定的义务。权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院已于2021年1月28日作出（2021）豫0105执1180号之一裁定书，将被执行人孙蒙蒙名下位于金水区郑花路59号21号楼西2单元2层东户号（不动产权证号：1601043599）的房屋一套予以查封，现需将该房屋腾空并对其进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：责令被执行人孙蒙蒙在本裁定送达之日起十日内迁出位于金水区郑花路59号21号楼西2单元2层东户号（不动产权证号：1601043599）的房屋。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年三月八日书记员 杨振宇
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初624号原告：李亚光，男，1964年12月24日出生，汉族，职业本溪市教育局直属教育学院职工，住址:本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告李亚光与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚光到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款445346元十万分之一的逾期办理房票违约金17605元（自2009年1月22日至2019年12月3日共3953天）2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年7月22日，按约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直至2019年12月3日才给买受人发放，属于违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年7月31日，原告李亚光(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城11号楼3单元5楼10号，建筑面积164.76平方米房屋，总金额为445346.28元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为17684.69元（自入住后180天即2009年1月18日—2019年12月03日，共计3971天，总房款445346.28元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李亚光违约金一万七千六百八十四元六角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十一日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初8629号原告：杨连卫，男，1972年12月26日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：何长军，男，1984年2月19日出生，汉族，户籍地河北省任丘市。公民身份号码×××。原告杨连卫与何长军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连卫，被告何长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨连卫向本院提出诉讼请求：1.判令何长军付清货款5万元；2.判令本案诉讼费由何长军负担。事实及理由：2012年至2015年期间，何长军向杨连卫购买价值5万元的方管、角钢等钢材料，但未给付货款。后经杨连卫多次催要，何长军于2019年6月19日出具借条，但至今未给付上述款项，故诉至法院。何长军辩称，我是做门窗幕墙工程的，共计向杨连卫购买了138万元的方钢。2016年，经双方结算，我共欠杨连卫51000元货款，杨连卫让我打了5万元的欠条。2019年，我拉玻璃去密云建材市场的时候，杨连卫和其子杨某把我和车都扣在他们店门口让我打了借条，借条是杨连卫提供的，借条上的字是我写的，手印也是我按的，但是在他们强迫下写的。我认可欠杨连卫5万元货款，也打算就今年11月份给他结钱，如果杨连卫能给我开具138万元的发票，我就把5万元给他；如果杨连卫不能给我开具发票，这5万元就算税钱，因为当时我跟杨连卫的妻子协商的价格是23元一根，但结账的时候杨连卫的妻子脑溢血住院，杨连卫按29元一根跟我结算的，我认为29元包含税钱。本院经审理认定事实如下：杨连卫和何长军分别经营销售货物和装修工程，双方形成多年买卖关系。2016年，双方经过核算确认，何长军欠杨连卫货款5万元未予兑现。2019年6月19日，何长军再次出具借条，内容为：“何长军借到杨连卫人民币（大写）伍万元整，小写50000元。双方约定最后一次还款日期为2019年1月30日，以现金方式一次还清。逾期不还，将按0支付利息。如双方因借条产生争议，应友好协商，协商不成的，任何一方可以向北京市密云区人民法院提起诉讼。此借条一式两份，双方各执一份。立此为据。借款人：何长军。身份证号×××。地址：河北省任丘市×镇×，现住×镇×。出借人：杨连卫，身份证号×××，地址：河北省唐山市×。”庭审中，何长军承认所欠款项并同意给付，终因双方在货款中是否含有税金及给付期限存在分歧，未能达成一致协议。上述事实，有当事人的陈述、借条等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，杨连卫提交借条主张何长军尚欠5万元货款未给付，何长军认可借条系其本人书写，承认欠杨连卫5万元货款未给付，本院据此认定双方成立买卖合同关系及何长军尚欠杨连卫5万元货款未按约定给付。何长军辩称该借条系被胁迫书写，但未提供证据加以证明，对于其该辩称，证据不足，本院不予采信；何长军辩称杨连卫应向其开具138万元货款的发票，但未提供证据证明双方关于发票的相关约定，对于其该辩称，证据不足，本院不予采信。现杨连卫起诉要求何长军付清货款5万元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告何长军支付原告杨连卫货款五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百二十五元（原告杨连卫已预交），由被告何长军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴学波二〇二一年三月十日书记员  杨聪哲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0203执632号 柳州鑫品物业服务有限公司、何秀、王缉佩： 本院执行的柳州鑫品物业服务有限公司申请何秀、王缉佩服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十八日
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191财保195号申请人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。法定代表人：王晓林。委托代理人：徐艳、赖彦浓，该公司员工。被申请人：程梅芳，男，1959年9月4日出生，汉族，住广东省梅县。被申请人：杨淑贞，女，1972年10月31日出生，汉族，住广东省梅县。申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被申请人程梅芳、杨淑贞因《借款合同》产生纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人218866.67元银行存款或等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人程梅芳、杨淑贞名下共计价值218866.67元的财产。案件申请费1614元，由申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二一年三月五日书记员  黄桂欢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保182号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：黄火清，男，1979年9月19日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省清远市阳山县，公民身份号码：×××。被申请人：黄翔斌，男，1985年11月24日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省连州市，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告黄火清、黄翔斌追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄火清、黄翔斌名下价值128508.05元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结黄火清、黄翔斌名下价值128508.05元的财产。案件申请费1163元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保286号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：韦志雄，男，1968年11月4日出生，汉族，职业不详，户籍地广西壮族自治区南宁市西乡塘区，公民身份号码：×××。被申请人：梁润锋，男，1981年10月2日出生，壮族，职业不详，户籍地广东省清远市连山壮族瑶族自治县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告韦志雄、梁润锋追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人韦志雄、梁润锋名下价值239344.48元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结韦志雄、梁润锋名下价值239344.48元的财产。案件申请费1717元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初255号 原告：郑会成，男，1960年5月19日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。 被告：唐梅仙，女，1970年10月23日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告郑会成与被告唐梅仙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑会成到庭参加了诉讼，被告唐梅仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑会成向本院提出诉讼请求：1、要求被告唐梅仙给付原告郑会成工程款150000元；2、判决被告唐梅仙承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年期间，原告在被告承包的工程项目从事劳务，完工后，经结算，被告下欠原告工程款150000元，并且被告向原告出具了欠条。尔后，原告曾多次要求被告给付工程款，而被告均以各种理由推脱不付。现特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，支持原告全部诉请。 唐梅仙未予答辩，也未向本院提交证据。 郑会成为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一合作协议一份，拟证被告与原告签订合作协议，原告为被告经营的“巾帼花卉”基地进行挖基脚、人工倒混凝土、砌墙、铺设地板等工程； 证据二欠条一份，拟证被告欠原告工程款150000元。 对原告郑会成提交的证据，本院认证认为： 对证据一，有原、被告双方的签名，规定了双方的权利义务，该证据真实、合法、有效，本院予以采信； 对证据二，该证据有被告的签名，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。 本院根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，认定事实如下：被告唐梅仙在零陵区富家桥附近经营“巾帼花卉”基地，被告需要对“巾帼花卉”基地进行建设，2017年农历11月29日，原告郑会成与被告唐梅仙签订《合作协议》，该协议约定由原告为被告的“巾帼花卉”基地进行挖基脚、人工倒混凝土、砌墙、铺设地板等工程，被告分三阶段向原告付款：第一阶段施工10日内付给原告30000元作为生活费；第二阶段于2017年农历12月20日付给原告70000元；第三阶段工程完成在2018年4月将所有余款付给原告。2020年1月22日，双方结算，被告共欠原告工程款150000元，结算后，原告多次向被告催讨工程款，被告均以困难为由拒付工程款。 本院认为，本案系因建设工程施工合同引发的纠纷,案涉合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,合法有效。现被告唐梅仙因未能按合同约定偿付原告郑会成工程款，发生讼争。原告郑会成为被告唐梅仙的“巾帼花卉”基地进行建设，双方又进行了结算，被告共欠原告工程款150000元，原告要求被告偿付工程款150000元，于法有据，本院予以支持。被告唐梅仙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，应由其自行承担不利的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告唐梅仙于本判决生效后30日内偿付原告郑会成的工程款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告唐梅仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  唐清群 二〇二一年三月十九日 法官助理张成杰 书记员朱莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执455号申请执行人：孟丽青，女，1978年9月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马修雷，男，1972年1月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人孟丽青与被执行人马修雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民537号民事裁定已经发生法律效力。依该民事裁定确定:一、被申请人马修雷应偿还申请人孟丽青借款80000元，分别于2020年12月15日之前偿还40000元，于2021年1月15日之前偿还40000元。二、如被申请人马修雷未按上述约定支付，应按照同期全国同业银行拆借中心市场报价利率相应利息（自借款之日起，至实际给付之日止）。并且申请人孟丽青可就剩余全部欠款向阳谷县人民法院申请强制执行。马修雷未履行该生效发生率文书确定的义务，申请执行人孟丽青依法申请法院强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月2日向被执行人孟丽青下达执行通知书，于2021年2月2日、2021年3月24日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年2月2日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2021年3月30日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民特537号民事裁定的本次执行程序；二、本案执行标的50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月三十日书记员  秦增生
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2099号 申请执行人金洁，女1981年03月06日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：安徽宝鑫房地产有限公司，住所地：合肥市新站区桐城北路与颖河路交口新站总部经济大厦B座2201室。 法定代表人：管有贵。 本院在执行金洁与安徽宝鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，安徽宝鑫房地产有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人安徽宝鑫房地产有限公司银行存款222920元或查封（扣押）同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十日 书记员  姚 明
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1793号原告：广州一零八物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港中路376号402室。法定代表人：陈燕秋。委托诉讼代理人：江仲，男，该公司员工。被告：黄文富，男，1994年9月5日出生，汉族，住广东省台山市。原告广州一零八物业管理有限公司（以下简称一零八公司）与被告黄文富信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告一零八公司的委托诉讼代理人江仲在线参加诉讼，被告黄文富经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、订单编号：2020082318431505。二、租赁物：外卖专用锂电7号电动车一辆。三、租赁期限：2020年8月23日至2021年2月22日。四、押金情况：押金为2000元，冻结50元。五、买断价：3790元。六、合同签订情况：2020年8月23日，广州市佰乐人力资源有限公司（甲方）、黄文富（乙方）和广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止上述协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。第12.3条约定乙方同意租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日的，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系，乙方同意无条件支付买断款买断上述协议租赁设备。第12.4条约定，乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定的，买断款=买断价格-已付租金-已付押金。同日，黄文富与方便租（人人租机平台店铺）签订《电动车租赁合同确认书》，约定租赁设备买断价为3790元。2020年11月3日，广州市佰乐人力资源有限公司（甲方）与一零八公司（乙方）达成转让协议，将甲方经营之人人租机平台店铺（店铺名：方便租）转让给乙方，店铺名变更为：放心租，乙方承继受让店铺现存所有债权债务，约定乙方有权以自己的名义对甲方订立租赁合同的逾期租户进行合法追缴。七、租赁物交付情况：黄文富于2020年8月23日签收。八、已付租金：已支付758元。九、违约情况：自2020年9月22日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十、买断款：2982元。原告主张：3740元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”黄文富从2020年9月22日（第2期扣款日）开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4条和《电动车租赁合同确认书》的约定，黄文富应支付买断款2982元（买断价3790元-已付租金758元-已付押金50元）。十一、违约金：不予支持。原告主张：1364元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中一零八公司已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并依据12.4条诉请黄文富支付买断款，故该违约金的诉请不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。十二、原告的诉讼请求：1.判令黄文富支付外卖锂电7号电动车买断款3740元；2.判令黄文富支付违约金1364元。黄文富经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄文富于本判决生效之日起五日内，向原告广州一零八物业管理有限公司支付买断款2982元；二、驳回原告广州一零八物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告广州一零八物业管理有限公司负担10元，由被告黄文富负担15元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二一年三月十九日书记员  李 佳
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初201号 原告：闫宝龙，男，1992年1月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 被告：阎青霞，女，1982年6月26日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告闫宝龙与被告阎青霞不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫宝龙、被告阎青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫宝龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿财产损失共计3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2018年6月份，相继在被告家中、原告工作单位收原告3万元，谎称办理公租房费用和缴纳保险费。通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账，多次转入被告账户中。于2019年6月被告承认房子办理不下来，多次推脱不予退还费用。特此向巨鹿县人民法院起诉，请依法支持原告的请求。 被告阎青霞答辩称，原告所诉不完全属实，被告确实借原告钱，只是暂时用在出事的工地上，一直认这个账，只是现在无力偿还。 原告闫宝龙围绕诉讼请求提交证据：微信转账和聊天记录两份，上述证据证明被告收取了原告30000元。 被告阎青霞质证称，对原告闫宝龙提交的证据无异议。 本院经审理查明：2018年6月份，被告阎青霞以办理公租房和缴纳保险费为名共收取原告闫宝龙30000元，后未办理成功，原告的款项也未退回。 上述事实，有原、被告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还受损失的人。本案当中，被告阎青霞收取原告闫宝龙30000元，没有合法依据，被告阎青霞应当予以返还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告阎青霞返还原告闫宝龙30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告阎青霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  吕瑞娟
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初1199号 原告：梁中，男，汉族，1987年10月21日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：朱**飞，系贵州修仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，系贵州修仁律师事务所律师。 被告：桐梓县顺发房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨北路。 法定代表人：令狐克胜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周正强，男。 原告梁中诉被告桐梓县顺发房地产开发有限公司（以下简称：“顺发公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告梁中的委托诉讼代理人朱**飞、李丽与被告贵桐梓县顺发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周正强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁中向本院提出如下诉讼请求：判令被告退还原告堪丈费141.86元、房产证工本费140元、水户头立户费1380元、电户头立户费550元、燃气立户费2527元，共计：4738.86元；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》，合同编号为2015003590），约定被告将位于贵州省桐梓县出售给原告，该商品房建筑面积为104.31平方米，套内面积87.05平方米，房价款按套内建筑面积计算，每平方米4074.14元，总价款（小写）354654元。《合同》第三章第七条约定“该商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人（被告）不再向买受人（原告）收取该商品房总价款以外的费用”。《合同》还对买受人付款方式、逾期付款责任、商品房交付时间和条件、本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件、逾期交房责任等其他事项作出了约定。合同签订当日，原告一次性支付了全部价款。2016年4月19日，原告按被告要求向被告支付了住房增加款10073元，增加款项目中包括了堪丈费140.86元、房产证工本费140元、水电开户费1930元、燃气立户费2527元，被告向原告出具了收据。根据相关规定，原告多收了诉求中的相关费用，应当予以退还。 被告顺发公司辩称：原告所述的上述费用应当由原告自在办理房屋产权证自己应当缴纳的，我公司本身未在购房价款内另行收取相关费用，其中水、电开户费我公司同意退还给原告；燃气费系我方代收行为，已向燃气公司交纳；堪丈费是办理产权证时原告应当向勘丈机关缴纳的费用，是我们在代替原告办理房产证时向勘丈机关代为缴纳；房产证工本费，根据国家的相关规定，是买受人缴纳，至于金额差异，结算时清算，产权办理完毕后结算；燃气费我公司在建房方取的土地时，燃气公司并未成立，相关部门并未将燃气供应列为实施的范围，现燃气公司已安装完毕正常投入使用，故不存在要退费的问题。 本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》，合同编号为2015003590），约定被告将位于贵州省桐梓县出售给原告，该商品房建筑面积为104.31平方米，套内面积87.05平方米，房价款按套内建筑面积计算，每平方米4074.14元，总价款（小写）354654.00元。《合同》第三章第七条约定“该商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人（被告）不再向买受人（原告）收取该商品房总价款以外的费用”。《合同》还对买受人付款方式、逾期付款责任、商品房交付时间和条件、本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件、逾期交房责任等其他事项作出了约定。合同签订当日，原告一次性支付了全部价款。2016年4月19日，原告按被告要求向被告支付了住房增加款10073元，增加款项目中包括了堪丈费140.86元、房产证工本费140元、水电开户费1930元、燃气立户费2527元，被告向原告出具了收据。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。由于被告顺发公司对原告要求退还水户头立户费1380元、电户头立户费550元的请求无异议，本院予以确认；故本案的争议焦点为：原告所交纳的燃气立户费2527元、堪丈费140.86元、房产证工本费140元，被告是否应当退还。关于燃气立户费2527元应否退还的问题，根据2014年4月17日贵州省人民代表大会法制委员会作出的《关于有关问题询问的答复》中明确的“根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套的水、电、燃气、通讯、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取”的内容，该费用在此答复之后立项开发的楼盘应当包含在商品房销售价格中，但案涉楼盘立项时间为2012年，燃气公司在此之后才进入桐梓县市场，且双方在合同及补充协议中均未明确约定燃气属案涉商品房的配套设施，被告收取燃气开户费系代燃气公司收取，被告并未实际使用该费用，故对原告要求被告退还燃气开户费2527元的诉讼请求，本院不予支持。关于房屋勘丈费问题，依照《商品房销售管理办法》第三十四条之规定，属于房地产开发企业应当履行的义务，故因履行该义务产生的相关费用，应当由房地产开发企业承担，本案中被告另行收取该费用没有法律依据，应当予以退还。关于办理房产证工本费应当由谁承担以及承担多少的问题，根据从2016年12月6日起施行的《国家发展和改革委员会、财政部》发改价格规【2016】2559号文件第一条规定“不动产登记收费标准。（一）住宅类不动产登记收费标准：1、房地产开发企业等法人、其他组织、自然人合法建设的住宅，申请办理房屋所有权及其建设用地使用权首次登记为每件80元。”的规定，该收费属于房屋开发商的初始登记费用，并未规定购房业主办理房屋产权证需要收费，故被告公司应当将其收取的工本费140元退还原告。 本案纠纷的法律事实，发生于2021年1月1日实施的《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应当适用2021年1月1日前的法律、法规以及司法解释的规定处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告桐梓县顺发房地产开发有限公司于本判决生效后立即退还原告梁中堪丈费141.86元、房产证工本费140元、水户头立户费1380元、电户头立户费550元，共计：2211.86元； 二、驳回原告梁中的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告桐梓县顺发房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审判员  雷友孝 二〇二一年三月三十日 书记员  夏诗禹
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0821民初359号 原告：姜树林，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。 被告：刘静，女，1979年6月22日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：戎彦斌，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住河北省承德县。 被告：刘某1，女，2012年出生，民族不详，学生，住河北省承德县。 被告：刘某2，男，2014年出生，民族不详，学生，住河北省承德县。 本院在审理原告姜树林与被告刘静、戎彦斌、刘某1、刘某2追偿权纠纷一案中，因该案存在其他应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  刘书兰 二〇二一年三月二十三日 书记员  于海航
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9950号原告：宋某，男，2014年7月13日出生，满族，住北京市通州区。法定代理人：武某，女，1983年11月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京阿喔阿国际教育科技有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里33号楼3层303。法定代表人：聂欢，执行董事。委托诉讼代理人：曹圆觉，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：康倩，北京市兰台律师事务所律师。原告宋某与被告北京阿喔阿国际教育科技有限公司（以下简称阿喔阿公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的法定代理人武某，被告阿喔阿公司的委托诉讼代理人曹圆觉、康倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间的教育培训合同关系；2.判令被告阿喔阿公司退还学费、学杂费、餐费、兴趣班费、托费等共计18080元及利息（以18080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由被告阿喔阿公司承担。事实和理由：阿喔阿公司系线下学前教育机构。2019年10月13日，我方在阿喔阿公司土桥校区通过支付宝分两次支付17880元购买2020年幼儿小学衔接线下春季班课程，2020年10月9日，微信支付定金200元，合计支付18080元。我方多次协商退款无果，后学校代表称学校资金链断裂，土桥校区也已经注销，2020年4月14日，阿喔阿公司代表微信群发消息称，学校目前无法退费，所有费用均需要半年或者两年内退还完毕。我方认为，双方合同无法继续履行，应当解除并即时退还学费。故我方诉至法院。被告阿喔阿公司辩称，对于宋某未消耗的课时费金额认可，按照退费政策，因为家长已经领取了相关礼物，200元定金是无法退还的，另外需要扣除学杂费1680元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月13日，宋某家长为其报名阿喔阿公司组织的幼小衔接2020年春季半年班，并交纳学费18080元。该费用当中包含校服、书包、教材、文具、保险费用。庭审过程中，宋某陈述，交纳上述学费后并未参加课程，并且未收到任何材料。阿喔阿公司表示，该公司在2020年2月至8月期间一直开展线上授课，现该公司不再经营，但是可以通过转课的方式继续履行合同。另查，本院于2020年8月11日向阿喔阿公司送达本案起诉状副本。本院认为：双方之间形成了事实上的教育培训合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第八条第二款规定，受疫情或者疫情防控措施影响不能进行线下培训，通过线上培训方式不能实现合同目的，或者案件实际情况表明不宜进行线上培训，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。具有时限性要求的培训合同，变更培训期限不能实现合同目的，接受培训方请求解除合同的，人民法院应予支持。培训合同解除后，已经预交的培训费，应当根据接受培训的课时等情况全部或者部分予以返还。本案中，涉案课程均为幼小衔接课程，现阿喔阿公司因其自身原因未能在约定期限内开展培训，致使学员受教育培训的合同目的无法实现，现宋某要求解除合同及退还学费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。另，利息起算时间应以起诉状送达之日起算。对于阿喔阿公司主张可以通过向第三方机构转课的方式继续履行合同的答辩意见，本院认为，该行为属于变更合同主要内容，其前提应为双方协商一致，现学员明确表示不同意转课方案，故本院对该项答辩意见不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第九十四条第四款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告宋某与被告北京阿喔阿国际教育科技有限公司形成的教育培训合同于2020年8月11日解除；二、被告北京阿喔阿国际教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告宋某课时费18080元，并支付自2020年8月11日起至实际付清之日止的利息（以18080元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告北京阿喔阿国际教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年三月二十九日书记员 戴萍萍
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8714号原告：曹跃华，女，1959年8月31日出生，汉族，住河北省保定市。被告：北京华美利航房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路17号26幢1至3层102-Y691。法定代表人：刘欢，经理。原告曹跃华诉被告北京华美利航房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月20日立案后，原告曹跃华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹跃华申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹跃华撤回起诉。。审 判 员 叶福勇二〇二一年三月十一日法官助理 刘 振书 记 员 杜 翯
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初169号原告泰安市某某建材有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区夏张镇鸡鸣返村。法定代表人吴乃曾，董事长。委托诉讼代理人王瑜、李浩，山东拓创律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1971年10月5日生，住山东省东平县。原告泰安市某某建材有限公司(简称龙奎公司)与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑜、李浩到庭参加诉讼。被告李某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告龙奎公司诉称，判令被告支付商砼款184000元及逾期利息（自2015年6月5日起算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。自2014年开始被告从原告单位购买商砼，至2015年双方结算后被告尚欠原告184000元商砼款，并出具欠条一张。被告李某某未答辩举证。原告为证实其请求，提交1、欠款条一张；2、被告户籍信息一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙奎公司向被告李某某供应商砼材料，原告催要货款后，2015年6月5日被告李某某出具欠款条一份，载明，今欠商混款184000元，注：武士朋收款单找到在减，武士鹏作为证明人签字。本院认为，被告李某某欠原告货款184000元，事实清楚，证据充分。被告李某某应及时付款，其延期付款的行为构成违约，应承担违约责任。原告主张的延期付款损失，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告泰安市某某建材有限公司货款184000元及利息损失，（按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，以1794007元为基数自2019年3月16日起计算至2019年6月20日，以184000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2015年6月5日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3980元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  黄 浩审 判 员  田纪峰人民陪审员  杨圣美二〇二一年三月二十九日书 记 员  宋娟娟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4915号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：广州蔻斯汀个人护理用品有限公司，住所地广东省广州市海珠，住所地广东省广州市海珠区阅江中路**保利天慕广场****>法定代表人：詹伟昌。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州蔻斯汀个人护理用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月十日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执493号之一 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人王世乃,男,汉族，居民，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王世乃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王世乃在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月九日 书记员  徐 慧
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终323号 上诉人（原审被告）：张旭，男，1990年4月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被上诉人（原审原告）：陈浩，男，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省利辛县,现住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：何珍珍，安徽臻圆律师事务所律师。 原审被告：王雪，女，1990年1月31日出生，汉族，住安徽省利辛县。 上诉人张旭因与被上诉人陈浩民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院(2020)皖1623民初2798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张旭于2021年3月1日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人张旭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人张旭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张旭负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 刘晓慧 审 判 员 张继民 二〇二一年三月一日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 唐士钰 附：本裁定主要适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1836号                               原告                       四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。             委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。                               被告                       王屹立，男，1985年12月20日出生，汉族，住上海市闸北区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人刘娜到庭。             被告王屹立未到庭。                               原告诉请                       1、判令王屹立偿还借款本金38,240.64元；2、判令王屹立偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利；3.判令王屹立承担为实现债权和担保权利所产生的律师费。                               被告辩称                       未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年4月26日；             合同编号：XW2019XJZ0001152170；             贷款人：新网银行、案外人上海农村商业银行；             借款人：王屹立；             贷款金额：40,888元；             贷款期限：60个月；             贷款利率：年利率18%；             还款方式：等额本息；             还款日：每月26日；             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；             放款时间：2019年4月26日；             首次逾期时间：2019年11月26日；             欠款情况：截至2020年4月29日，王屹立尚欠借款本金38,240.64元，利息3,388.01元，罚息168.65元，复利200.46元。                               本院认为                       王屹立与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向王屹立发放了借款，王屹立未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求王屹立支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             对于新网银行要求王屹立承担律师费，因并未实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告王屹立于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金38,240.64元、欠付利息3,388.01元；             二、被告王屹立于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2019年11月26日至2020年4月29日期间的罚息、复利共计328.10元；此后以欠付本金为基数，从2020年4月30日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费490元，由被告王屹立负担。                               告知事项                       本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   解文阳             二〇二一年三月八日             书  记  员   何梦婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2970号申请执行人：李廷杰，男，1971年10月02日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:北京天宫盛兴针织品厂(组织机构代码：75602XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：曹**林，总经理。李廷杰申请执行北京天宫盛兴针织品厂劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第6224-2号仲裁裁决书已发生法律效力。李廷杰向本院申请执行，要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂给付2018年9月28日至2019年12月31日工资差额5765.34元、2020年1月1日至2020年5月31日工资差额6200元、2020年6月1日至2020年9月24日工资5894.48元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京天宫盛兴针织品厂发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行的财产。申请执行人李廷杰亦未提供被执行人北京天宫盛兴针织品厂可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李廷杰申请执行的2018年9月28日至2019年12月31日工资差额5765.34元、2020年1月1日至2020年5月31日工资差额6200元、2020年6月1日至2020年9月24日工资5894.48元未受清偿。经申请人李廷杰确认，被执行人北京天宫盛兴针织品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李廷杰享有要求被执行人北京天宫盛兴针织品厂继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京天宫盛兴针织品厂负有继续向申请执行人李廷杰履行债务的义务。申请执行人李廷杰发现被执行人北京天宫盛兴针织品厂有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月四日书记员 马国强
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑1085执恢18号之三申请执行人:穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇，统一社会信用代码91231085830608621F。负责人：马宗亮，男，主任。被执行人:朱先骐，男，1994年1月13日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人:朱永华，男，1971年8月19日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。被执行人:牡丹江市祥瑞钢结构工程处，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区桦林镇工农村。经营者:赵君博，女，该工程处董事长。本院在执行穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与朱先骐、朱永华、牡丹江市祥瑞钢结构工程处金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月5日作出（2021）黑1085执恢18号之二执行裁定书，查封了被执行人朱永华名下所有坐落于东安区建筑面积为351.50平方米的商服房屋（产权证号：）及被执行人牡丹江市祥瑞钢结构工程处名下所有坐落于东安区建筑面积为84.88平方米的商服房屋（产权证号：）及坐落于东安区建筑面积为646.77平方米商服房屋（产权证号：）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱永华名下所有坐落于东安区建筑面积为351.50平方米的商服房屋（产权证号：）；拍卖被执行人牡丹江市祥瑞钢结构工程处名下所有坐落于东安区建筑面积为84.88平方米的商服房屋（产权证号：）；拍卖被执行人牡丹江市祥瑞钢结构工程处名下所有坐落于东安区建筑面积为646.77平方米商服房屋（产权证号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玺臣审判员  刘 成审判员  王艳新二〇二一年三月二十四日书记员  苑克鑫
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执恢77号之一 申请执行人王其辉，男1963年12月07日出生,汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城广运物流有限责任公司，住所地：蒙城县经济开发区庄子大道西侧。 法定代表人：董文进。 本院在执行申请执行人王其辉与被执行人蒙城广运物流有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2021)皖1622执恢77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月十八日 书记员  叶大伟