北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初25941号原告：李宝安，男，1965年4月2日出生，汉族，清洁工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：卢志红，北京宇昂律师事务所律师。被告：任玉栋，男，1985年11月28日出生，汉族，北京皖北月季基地员工，住北京市通州区。被告：韩永波，男，1987年6月14日出生，汉族，无业，住河南省南乐县。被告：北京皖北月季基地，经营场所北京市通州区张家湾镇华源发苗木花卉市场二期6排15号。经营者：张丽，女，1965年5月14日出生，汉族，该公司经理，住北京市通州区张家湾镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告李宝安与被告任玉栋、韩永波、北京皖北月季基地（以下简称月季基地）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵独任审理，公开开庭进行了审理。原告李宝安的委托诉讼代理人卢志红、被告任玉栋、被告韩永波、被告保险公司的委托诉讼代理人戴景阳到庭参加诉讼。被告月季基地经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李宝安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费39069．26元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、残疾赔偿金57856元、精神损害抚慰金6000元、误工费12000元、被扶养人生活费2188．10元、护理费7260元、残疾辅助器具费450元、交通费2000元、鉴定费4350元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年9月23日18时35分，在北京市通州区台湖镇沈高路与牛高路路口北200米处，被告韩永波驾驶小型面包车（车牌号：×××）由北向南行驶，被告任玉栋驾驶无牌照三轮汽车（乘车人：李宝安）由北向东行驶，小型面包车前部与三轮汽车左后部相接触，造成三轮汽车侧翻，造成车辆接触部位损坏，任玉栋与李宝安受伤。事故后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）治疗，诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤等，于2019年9月24日住院。2020年4月28日，北京博大司法鉴定所鉴定，李宝安为人体损伤致残程度为十级伤残、人体致残率为10%、误工期180日、护理期60日、营养期60日。事故经交管部门认定，任玉栋为次要责任，韩永波为主要责任，原告无责任。韩永波在被告保险公司投保，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告任玉栋辩称：我的费用自己承担，没有保险公司，我认为我承担的责任比例不超过30%。事故发生时不是职务行为，是下班后发生的事故。被告月季基地未到庭，但发表了明确的答辩意见：答辩意见同被告任玉栋一致。被告韩永波辩称：答辩意见同保险公司一致。被告保险公司：涉案车辆在我司承保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，对事故认定书没有意见，事故主要责任不超过70%的比例承担责任，诉讼费、鉴定费不属于保险范围不予赔偿。经审理查明：2019年9月23日18时35分，在北京市通州区台湖镇沈高路与牛高路路口北200米处，韩永波驾驶车牌号为×××的小型面包车由北向南行驶，任玉栋驾驶车牌号为无的三轮汽车由北向东行驶，李宝安乘坐车牌号为无的三轮汽车由北向东行驶，小型面包车前部与三轮汽车左后部相接触，造成三轮汽车侧翻，造成车辆接触部位损坏，任玉栋、李宝安受伤。此次事故经交管部门认定，韩永波为主要责任，任玉栋为次要责任，李宝安无责任。事故发生后，李宝安被送往潞河医院治疗，伤情经诊断为双额颞叶多发脑挫裂伤、右颞顶部颅骨骨折等，住院期间自2019年9月24日至2019年10月13日，共计19天。2020年4月9日，李宝安委托北京博大司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年4月28日，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人李宝安的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残，人体致残率为10%；2、被鉴定人李宝安的误工期180日，护理期60日，营养期60日。保险公司对上述鉴定意见不予认可，并向本院提出重新鉴定申请。本院对该申请受理后，经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京天平司法鉴定中心。2021年1月21日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：1、被鉴定人李宝安评定为十级伤残，其赔偿指数为10%；2、被鉴定人李宝安误工90-180日、护理30-60日、营养30-60日。经查，李宝安系农业家庭户，被扶养人为其母邓淑芳（1931年12月26日出生）。邓淑芳共育有五名子女，分别为李德兰、李宝喜、李宝安、李宝国、李德伶。另查，事故发生时，任玉栋在月季基地任职。在（2020）京0112民初18146号交通事故责任纠纷案件中，任玉栋陈述本案所涉交通事故发生时其系履行职务行为，在清理月季基地垃圾。月季基地认可事发时任玉栋在为其工作，其安排任玉栋清理垃圾，但认为不应由其承担赔偿责任。在本案庭审中，2021年3月1日任玉栋表示事故发生时其并非履行职务行为而系个人行为，由其承担相应的赔偿责任。李宝安对此不予认可，认为任玉栋系履行职务行为，应由月季基地承担相应的赔偿责任。再查，肇事车辆（车牌号：×××）在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险的赔付限额为150万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告均同意本案仅对月季基地垫付的10173．44元费用一并处理，对于月季基地超出上述金额垫付的部分费用和韩永波垫付的费用双方自行处理，不要求在本案中一并解决。经核实，原告李宝安的合理损失如下：上述事实，有交通事故认定书、诊断证明、门诊票据、门诊病历、鉴定意见书、发票、说明及双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告月季基地经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。本案中，被告韩永波、任玉栋驾车与原告李宝安发生交通事故，导致李宝安受伤，经交管部门认定韩永波为主要责任，任玉栋为次要责任，本院依法确定韩永波承担70%的赔偿责任，任玉栋承担30%的赔偿责任。现原告李宝安要求被告韩永波及其保险公司、被告任玉栋赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。在（2020）京0112民初18146号交通事故责任纠纷案件中，任玉栋和月季基地均承认事故发生时任玉栋系履行职务行为，但在本案中无正当理由作出相反陈述，本院对此不予采信，依法认定事发时任玉栋系履行职务行为，应由月季基地承担相应的赔偿责任。庭审中，双方均同意仅对月季基地垫付的10173．44元费用一并处理，对于月季基地超出上述金额垫付的部分费用和韩永波垫付的费用双方自行处理，不要求在本案中一并解决，本院对此不持异议。月季基地垫付的费用应当予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李宝安医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李宝安残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、被扶养人生活费、护理费、残疾辅助器具费、交通费共计82854．10元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告李宝安医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27924．89元，于本判决生效之日起7日内执行清；四、除去被告北京皖北月季基地已经支付的10173．44元外，被告北京皖北月季基地再支付原告李宝安医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1794．37元，于本判决生效之日起7日内执行清；五、驳回原告李宝安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由原告李宝安负担135元（已交纳）；由被告韩永波负担963元，由被告北京皖北月季基地负担413元，于本判决生效之日起七日内交纳。鉴定费（北京博大司法鉴定所）4350元，由被告韩永波负担3045元，由被告北京皖北月季基地负担1305元，于本判决生效之日起七日内执行清。鉴定费（北京天平司法鉴定中心）3150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二一年三月二十六日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧