四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初280号原告：交通银行股份有限公司四平分行。住所地四平市铁西区仁兴街中央西路84号。负责人：王玉众，行长。委托诉讼代理人：李世龙，员工。委托诉讼代理人：王洪萍，员工。被告：陈栋栋，女，1981年6月21日生，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司四平分行（以下简称交通银行四平分行）与被告陈栋栋借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司四平分行的委托诉讼代理人李世龙、王洪萍及被告陈栋栋的委托诉讼代理人姜立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈栋栋立即向原告履行其配偶案外人王某四交银2015A03001号《个人借款合同》项下债务，截至2020年12月27日，前述债务中含贷款本金人民币3504347.4元；相应利息（含罚息和复利）为人民币2121802.18元，本息计算至贷款实际结清时止；原告为实现债权支付的诉讼费人民币17412.5元；2.判令上述被告承担本案案件受理费、公告费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2015年3月23日，原告与案外人王某订立了四交银2015A03001号《个人借款合同》，约定贷款陆佰万元用于个人经营使用、利率为7.7625%，贷款期限自2015年3月27日至2018年3月27日。如借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应当承担原告为实现债权而支付的费用。合同订立后，原告于2015年3月27日实际发放了贷款，贷款发放时，被告与案外人王某系夫妻关系。2016年8月王某违约，原告将王某诉至铁西法院，审理后作出（2017）吉0302民初736号民事判决书，判令王某于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金3504347.4元及利息、罚息、复利（按双方约定计算至实际给付完毕之日止），现该判决已生效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈栋栋与案外人王某于案涉贷款发生时夫妻关系有效存续，其依法应就案涉《个人借款合同》项下债务向原告承担共同还款责任。现王某不能及时履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，恳请判如所请。被告陈栋栋辩称，一、原告主张的借款系王某的个人经营借款，此笔债务被告并没有作借款人在借款协议上签字，也没有承诺作为借款人还款，被告与原告之间存在特殊约定，被告只是同意以夫妻共有的房产进行抵押，向抵押权人提供抵押担保，没有任何书面承诺同意作为夫妻共同债务进行偿还，故被告只在提供的抵押物价值范围内承担责任，而不是共同偿还责任。二、原告的起诉超过诉讼时效，法院应当驳回原告的诉讼请求。借款期限为2015年3月27日至2018年3月27日，原告诉称2016年8月26日王某违约，2017年3月28日原告将王某与陈栋栋诉至四平市铁西区人民法院，后法院作出的（2017）吉0302民初736号判决中没有让陈栋栋承担责任的内容。该判决于2017年7月5日生效，已经判决贷款提前到期，王某于判决生效之日起十日内偿还全部借款本息。即王某应该在2017年7月15日以前偿还全部借款本息，故无论是按照王某违约时间计算，还是按照判决确定的偿还日期计算，都已经超过三年诉讼时效。原告在判决王某应该偿还债务的到期日之后，从来没有以夫妻共同债务需要共同偿还为由向被告陈栋栋主张过权利。本案原告起诉时间为2020年12月28日，无论是《民法总则》还是《民法典》都规定诉讼时效是从权利受到侵害之日起计算，原告起诉的时间都超过了法定的三年诉讼时效，依据《民事诉讼法》解释219条判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案外人王某于2015年3月23日与原告交通银行四平分行签订《个人借款合同》和《抵押合同》，贷款600万元用于个人经营，借款期限36个月，贷款利率约定人民银行现行贷款期限档次贷款利率上浮35%（贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率的，该利率不调整，固定利率），逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，应付未付利息计收复利，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息。王某以坐落于梨树县榆树台镇西街八委三十七组的19处房屋及位于梨树县土地使用权作抵押担保，并办理了梨房他证梨树县字第2015030308号至20150326号及梨他项（2015籍）第786号他项权利证，对抵押物进行了抵押登记。被告陈栋栋在《个人借款合同》个人信用信息查询授权条款本人签字处和《抵押合同》共有人签字处签字。贷款发放后，王某共计还款16期，自2016年8月开始违约，经原告多次催要，均未偿还，原告于2017年3月21日将王某、陈栋栋、四平长宇汽车销售有限公司、梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司诉至本院，请求判令王某偿还借款本金3504347.4元及利息，对抵押物优先受偿，四平长宇汽车销售有限公司及梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司承担连带责任。本院于2017年6月15日作出（2017）吉0302民初736号民事判决书，判令王某偿还借款本金及利息、罚息、复利；原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权，四平长宇汽车销售有限公司及梨树县长宇榆树台汽车驾驶员培训有限公司承担连带责任，该判决已生效并进入执行程序。本院认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉贷款借款人未按期给付借款本息于2016年8月开始违约，故本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。本案中，案涉《个人借款合同》中明确载明借款用途为个人经营，600万元于放款当日转至四平长宇汽车销售有限公司对公账户×××内，被告陈栋栋在《个人借款合同》个人信用信息查询授权条款本人签字处签字，未在借款人处签字，故陈栋栋并非共同借款人，该笔贷款的借款人为王某。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，王某在与被告陈栋栋婚姻关系存续期间，向原告交通银行四平分行借款的事实已经人民法院生效判决确认，然而根据日常经验法则判断该笔借款金额600万元明显超出家庭日常生活需要，现交通银行四平分行主张该笔债务为夫妻共同债务，但未能向本院提供证据证明该笔贷款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任，该笔债务不属于夫妻共同债务，故对原告的全部诉讼请求本院不予支持。关于本案诉讼时效适用问题。原告主张的债权并非独立的新债权债务，与（2017）吉0302民初736号民事判决书的债权系同一债权债务，原告交通银行四平分行以本案借款发生时被告陈栋栋与王某系夫妻关系为由要求被告陈栋栋履行其配偶案外人王某四交银2015A03001号《个人借款合同》项下债务，属债权人主张债务人配偶对于原债务的责任承担方式问题。据此，原告在申请原（2017）吉0302民初736号案件强制执行未获清偿后，请求判令债务人的配偶对原债务承担连带赔偿责任，并不存在超过诉讼时效之情形。故被告陈栋栋提出本案超过诉讼时效的主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司四平分行的诉讼请求。案件受理费51304元，减半收取计25652元，由原告交通银行股份有限公司四平分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年三月九日书记员 许丽珊