四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初529号 原告：成都酷风汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区汽车工业园皇经楼路269号。 法定代表人：钟健,执行董事。 委托诉讼代理人：黄钰婷，四川法之识律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高健，四川法之识律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，营业场所成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼,1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，经理。 委托诉讼代理人：钟薇，四川君合律师事务所律师。 原告成都酷风汽车服务有限公司（以下简称酷风汽车公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日、2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告酷风汽车公司的委托诉讼代理人黄钰婷、高健，被告平安财保锦城支公司的委托诉讼代理人钟薇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 酷风汽车公司向本院提出诉讼请求：判令平安财保锦城支公司向酷风汽车公司支付维修费56032元、施救费450元、鉴定费2000元。事实和理由：2019年4月25日，酷风汽车公司为其名下的一辆白色东风悦达起亚汽车（车架号：×××5002,发动机号：Ｊ104549,车牌号：川Ａ4××××）于平安财保锦城支公司处投保了机动车损失保险，车辆使用性质为出租租赁，保险期限自2019年4月25日14时起至2020年4月25日24时止，保险金额为78800元，投保了不计免赔。2019年5月7日，酷风汽车公司与盛云康签订了《汽车租赁合同》，将案涉车辆出租给盛云康，租赁期限为2019年5月7日至2022年5月7日。2020年3月20日，盛云康在新津县××村××房，其报保险后，平安财保锦城支公司于当日派员进行现场勘查，但之后未进行定损，并口头以不能确定事故的性质、原因为由拒绝赔偿，至今又不发拒绝赔偿通知书又不进行定损、赔偿。期间，酷风汽车公司联系拖车公司将案涉车辆拖到修理厂，并代付了施救费450元。由于酷风汽车公司多次与平安财保锦城支公司沟通未果，遂委托四川荣诚机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆所需维修费进行鉴定，鉴定维修费为56032元，鉴定费为2000元。综上，平安财保锦城支公司的上述行为已严重侵害了酷风汽车公司的合法权益，为维护自身合法权益，酷风汽车公司起诉至法院。 平安财保锦城支公司辩称，1.酷风汽车公司在事故发生时未及时报警和报保险，其在第二天的报的保险，导致我方无法核实事故当时驾驶员的状态以及事故当时的现场情况；2.在酷风汽车公司报保险之后，我方查勘员出险与驾驶员当面沟通的过程中发现驾驶员有酒驾的情形，我方告知驾驶员酒驾不能进行理赔，驾驶员表示放弃理赔，并出具放弃理赔申请书，所以我方我不承担责任；3.关于酷风汽车公司所主张车辆损失的金额，我方在出险之后对其车辆损失进行了定损，定损金额为32886元，酷风汽车公司对车辆损失的金额主张过高。综上，请求驳回酷风汽车公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：酷风汽车公司系川Ａ4××××起亚牌轿车车主，为该车在平安财保锦城支公司投保了交强险、机动车损失保险（保险金额为78800元）、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险、车损险每次事故绝对免赔额（0元／次），保险期限自2019年4月25日14时起至2020年4月25日24时止。《机动车综合商业保险条款》中机动车损失险第七条约定：发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。机动车损失险及商业第三者责任险均约定，投保人，被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因，损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外；发生保险事故时，被保险人或其允许的驾驶人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。被保险人或其允许的驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故的，应当立即通知保险人。 2019年5月7日，酷风汽车公司与案外人盛云康就租赁案涉车辆事宜签订《租赁合同》，合同约定租赁用途为营运，租赁期间自2019年5月7日至2022年5月7日。同日，案涉车辆移交盛云康。 2020年3月10日凌晨，盛云康驾驶车辆在成都市新津县××村时，发生碰撞，造成单车事故，致使汽车受损。同日11时10分，盛云康向平安财保锦城支公司报险，平安财保锦城支公司随即派工作人员查勘现场。随后，酷风汽车公司委托成都鹏宇汽车救援服务有限公司将车辆托离事故现场，并支付拖车费450元。 酷风汽车公司于2020年7月27日自行委托四川荣诚司法鉴定所对受损车辆损失情况进行鉴定。2020年8月17日，四川荣诚司法鉴定所出具川蓉鉴［2020］车鉴字第706号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为川Ａ4××××车辆维修费用约为56032元，酷风汽车公司为此支付鉴定费用2000元。 上述事实有原告提交的双方当事人身份信息、购车发票、完税证明、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、保险发票、租赁合同、车辆交接单、事故现场照片、光盘、维修详情截图、保险平台信息截图、GPS定位轨迹截图、救援服务确认表、发票、客户回单、《司法鉴定意见书》及发票，被告提交的《机动车综合商业保险条款》以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。上述证据材料经庭审质证，符合证据的构成要件，能够相关印证本案的基本事实，故本院予以采信。需要特别说明的是对于原告自行委托四川荣诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告仅提出了对鉴定结论的异议，并未提出该鉴定的程序违法、意见明显依据不足等足以反驳该鉴定意见书，故本院对该鉴定意见书予以采信。 原告提交的微信截图，未提交原件核对，且内容显示不完整，故本院不予采信；原告提交的成都锦华起亚事故报价表，因未有制作人签字或盖章，缺乏真实性及客观性，本院亦不予采信。被告提交的索赔申请书、放弃索赔申明及照片，因真实性无法核实，且上述材料与本案的待证事实不具有关联性，无法达到被告的证明目的，故本院不予采信；被告提交的机动车辆保险拒赔通知书，未提交原件予以核对，且未能证明原告收到上述材料，本院亦不予采信。 本院认为，本案的争议焦点为：平安财保锦城支公司是否应就案涉事故承担保险责任以及保险责任金额承担的问题。 关于平安财保锦城支公司是否应就案涉事故承担保险责任的问题。酷风汽车公司在平安财保锦城支公司对案涉川Ａ4××××车辆投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险等保险，双方建立了保险合同关系，合法有效，应受法律保护。案涉交通事故发生在保险期间，且事故发生原因为被保险车辆发生碰撞，引发单车交通事故，从而造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，则平安财保锦城支公司应按照案涉保险合同的约定承担保险责任。对于平安财保锦城支公司辩称的免责事由，本院分别分析如下，1.关于案涉车辆在事故发生后未及时报警及保险，事故当时驾驶员的状态以及事故当时的现场情况无法核实而主张免责。本院认为，案涉事故系单车事故，交警部门未做责任划分对平安财保锦城支公司的赔付责任并无影响，且平安财保锦城支公司无证据证明驾驶员盛云康在此次事故中有酒驾等足以构成其可以免责的事实。此外，盛云康在事故发生后向平安财保锦城支公司报险，平安财保锦城支公司亦派人到现场查勘现场，报险与事故发生的间隔时间在案涉保险合同约定的48小时内，故本院对该抗辩意见不予采信。2.关于平安财保锦城支公司以驾驶员盛云康放弃索赔为由拒赔而主张免责。本院认为，盛云康并非案涉保险合同的投保人或被保险人，也不是被保险车辆的所有权人，酷风汽车公司亦未授予盛云康具有处分保险索赔的权利，故本院对该抗辩意见不予采信。3.关于平安财保锦城支公司主张驾驶员盛云康存在酒驾的情形而主张免责，本院认为平安财保锦城支公司并未就此主张提供相应的证据证明所述事实，应承担举证不能的不利后果，本院亦不予采信。综上，酷风汽车公司与平安财保锦城支公司建立了合法有效的保险合同关系，酷风汽车公司所有的案涉车辆在保险期间发生碰撞的单车事故，且不存在免责事由，因此，平安财保锦城支公司应按照案涉保险合同的约定承担保险责任。 关于保险责任金额承担的问题。酷风汽车公司委托四川荣诚司法鉴定所对案涉车辆损失进行鉴定，四川荣诚司法鉴定所对车辆进行鉴定后出具《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书认定车辆维修费用约为56032元，该金额未超过保险合同中车辆损失保险限额，且平安财保锦城支公司未提交相反证据予以推翻，故酷风汽车公司主张**安财保锦城支公司向其支付维修费56032元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。对于平安财保锦城支公司辩称其定损金额为32886元，但未提交证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采信。关于酷风汽车公司主张的救援费450元，系符合保险合同条款约定的合理开支，本院予以支持。关于酷风汽车公司主张的鉴定费2000元，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故和性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于双方未就车辆损失赔偿达成一致，该笔费用为确定案涉车辆损失而产生的必要、合理的费用，故酷风汽车公司支付给四川荣诚司法鉴定所的鉴定费2000元，由平安财保锦城支公司承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内向成都酷风汽车服务有限公司支付维修费56032元、施救费450元、鉴定费2000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，减半收取631元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张洪亮 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 颖