广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初8号原告：卢扬酷，男，1963年11月25日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××034。委托诉讼代理人：谢飞，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××315。被告：钟荣信，男，1973年1月5日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××032。被告：谢系娇，女，1972年10月21日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××061。原告卢扬酷与被告钟荣信、谢系娇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢扬酷的委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼，被告钟荣信、谢系娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢扬酷向本院提出诉讼请求：1.判决两被告钟荣信、谢系娇立即支付饲料款22130元及利息（利息从起诉之日以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项时止）给原告卢扬酷；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告卢扬酷是出售饲料的，两被告钟荣信、谢系娇因养殖需要向原告卢扬酷购买饲料，经双方确认，截止至2008年9月23日止，两被告尚欠原告饲料款项28130元，并由被告钟荣信于2008年9月23日写下《欠款确认书》一份交由原告收执，在2011年2月1日、2013年2月8日、2015年3月5日期间，两被告向原告偿还了货款2000元、2000元、2000元，共60000元，尚欠货款22130元，该尚欠款项经原告多次向两被告催收，但两被告均以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求如诉称。原告卢扬酷对其主张的事实在举证期限内提供有证据如下：原告身份证复印件一份、《欠款协议》一份、两被告常住人口个人信息表各一份。被告钟荣信辩称：答辩人于2008年经营鱼塘养殖时向原告购买饲料，由于死鱼较多造成严重亏损，所以无法支付原告货款。之后，原告在2009年12月18日追答辩人付款时，由于答辩人无钱支付，原告遂要求答辩人签写欠据给他，所以答辩人当天是签写了欠其饲料款28130元的欠款确认书给原告。签写欠条后，答辩人至2015年3月5日止先后共支付了6000元给原告,之后答辩人由于经济困难所以一直没有再支付。而原告从2015年3月5日起也一直没有向答辩人请求过付款。现原告向阳西法院起诉请求答辩人支付欠款，已超过诉讼时效，法院应依法驳回原告起诉。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”根据该规定，请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，而由于本案原被告没有约定履行期限，则本案诉讼时效的起算点应自债权人（即原告）知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同当事人可以就履行期限协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因法律规定具有公示作用，且原被告双方未约定支付时间，根据以上规定，作为供货方的原告在向答辩人追收货款未果而要求答辩人出具未约定付款时间的欠条时，即应知道其权利已经受到侵害，故诉讼时效亦应自此时起算（即从2009年12月18日签写欠条时起算）。答辩人于2015年3月5日最后一次支付2000元给原告后，此前的诉讼时效中止，应从2015年3月5日起重新计算诉讼时效，而在2015年3月5日之后原告没有向答辩人主张过权利，原告于2020年间提出起诉时，明显已超过法律保护的三年诉讼时效。因此，对原告的起诉依法应不予支持。被告钟荣信在举证期限内没有向本院提供证据。被告谢系娇不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告钟荣信因养殖需要在原告处购买饲料未即时付清货款。2009年12月18日，经原告与被告钟荣信结算，被告钟荣信确认尚欠原告饲料款共28130元未付，被告钟荣信签写了《欠款确认书》一份交原告收执，《欠款确认书》载明“乙方于2008年5月8日至年9月23日向甲方卢扬酷购买天邦海水鱼饲料。现经甲乙双方核算，双方均确认，截止2008年9月23日，乙方共计欠甲方鱼饲料款项人民币¥28130元（大写：贰万捌千壹佰叁拾零元整）……”卢扬酷在“甲方（被欠款人）”处签名，钟荣信在“乙方（欠款人）”处签名。以上事实，有原告委托诉讼代理人的庭审陈述及原告提供的证据为证，证据来源合法，内容真实，本院对上述证据及事实予以确认。本院认为，被告钟荣信在原告处购买饲料未即时付清货款。2009年12月18日经原告与被告钟荣信双方结算，被告尚欠原告货款28130元。因此，原告与被告之间形成买卖合同关系。根据本案法律事实发生时施行的1999年《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及第一百三十九条“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定”之规定，结算后，被告仅支付了6000元款项，尚欠22130元款项经原告多次催收仍未能支付，故被告应承担相应的违约责任。现原告卢扬酷请求被告钟荣信支付尚欠的货款22130元，合法合理，本院予以支持。关于被告钟荣信辩称原告起诉已超过诉讼时效。双方于2009年12月18日签写的《欠款确认书》未对支付货款的履行期限进行约定，因此，该合同属于未定履行期限的合同，根据上述1999年《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，本案诉讼时效期间应从原告主张权利时起算，故本院对被告钟荣信的该辩解意见不予采纳。关于原告请求的利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算……”的规定，本案中，原告的期待利益的损失实际为相应货款所产生的利息，现原告请求利息从起诉之日以一年期贷款市场报价利率计算至还清款项时止，合法合理，依法应予以支持，本院确认利息按起诉时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计付。关于被告谢系娇是否应承担本案欠款的清偿责任，由于《欠款确认书》只有被告钟荣信签名并按捺指模确认，原告未能举证证明被告钟荣信所购饲料是用于两被告共同经营，故被告谢系娇无需承担本案欠款的清偿责任。被告谢系娇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：一、限被告钟荣信在本判决发生法律效力之日起十五日内支付欠款22130元及利息（以22130元为基数从2021年1月4日起按照年利率3.85%计算至付清款之日）给原告卢扬酷；二、驳回原告卢扬酷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，由被告钟荣信负担。本判决为终审判决。审 判 员 佘世韬二〇二一年三月三日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。