wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5039号原告：北京博奥德食品科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区C区（金运通大型轮胎翻修厂南100米）。法定代表人：孙怀富，经理。委托诉讼代理人：刘阳，北京市嘉昊律师事务所律师。被告：齐树东，男，1961年10月1日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京博奥德食品科技有限公司（以下简称博奥德公司）与被告齐树东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博奥德公司委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼，被告齐树东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。博奥德公司向本院提出诉讼请求：1.要求齐树东支付租金500000元并支付利息（以500000元为基数，自2019年5月31日起至全部付清之日止按月1.8%标准计算）；2.要求齐树东支付律师费30000元；3.诉讼费等费用由齐树东承担。事实与理由：2018年5月18日，博奥德公司与北京广运行汽车销售有限公司（以下简称广运行公司）签订了厂房租赁合同，广运行公司承租位于北京市怀柔区雁栖经济开发区C区路口厂房2120平方米，双方约定于2018年12月11日解除该厂房租赁合同，并于当日签署了解除租赁合同协议书。齐树东系广运行公司的法定代表人及实际控制人，其于2019年3月26日与博奥德公司签订了债务承担协议《欠条》，约定广运行公司欠付的租赁费由齐树东承担。后博奥德公司多次催要该款项未果，故起诉至法院。齐树东经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月18日，博奥德公司（出租方）与广运行公司（承租方）签订《厂房租赁合同》，广运行公司承租博奥德公司坐落于北京市怀柔区雁栖经济开发区C区路口（北京双杰公司北侧）的厂房，建筑面积2120平方米；约定厂房租赁期为10年，即自2013年8月1日至2023年7月31日；约定租金以分段递增形式缴纳，同时双方就相关权利义务进行了具体约定。2018年12月11日，博奥德公司（甲方）与广运行公司（乙方）签订《解除租赁合同协议书》，约定甲乙双方于2013年5月18日签订的《厂房租赁合同》，双方在自愿平等互利的基础上就解除原租赁合同相关事宜订立本合同，以兹共同遵守：一、甲乙双方一致同意，自本协议签订之日起原合同解除；二、2018年12月11日，甲乙双方针对原租赁合同所涉及厂房及附属设施共同验收并书面确认，验收完毕当日乙方将厂房及附属设施移交甲方；三、乙方移交厂房之日须补齐欠甲方的租金，并结清所欠的水电费等相关费用……2019年3月26日，齐树东出具欠条一份，载明：“姓名：齐树东，身份证号：×××，在租赁北京博奥德食品科技有限公司厂房（2000平米做洗车修理）期间，暨2017年8月1日至2018年12月3日，欠厂房租金66万元，电费7万元，违约金693000元。经甲方同意，免去其违约金693000元，同意退还押金15万元冲减欠款，在厂房外放置的8个集装箱以每个一万元的价格冲减厂房租金欠款8万元，扣减剔除后，仍欠北京博奥德食品科技有限公司50万元。以上欠款，在2019年4月30日前，还款25万元；2019年5月30日前，还清剩余款项25万元。如到期未归还，所欠款项按照月1.8%收取滞纳金。若2019年6月30日之前不能还清欠款及滞纳金，因此产生的诉讼费、律师费、代理费、公告费、保函费、保险费等其他相关费用由齐树东承担”。2020年7月23日，博奥德公司起诉来院称，虽然《厂方租赁合同》与解除协议都是与广运行公司签订的，但在结算的时候齐树东明确表示欠款由其个人偿还，并出具了欠条，故要求齐树东支付厂房租金500000元及相应利息，并要求齐树东承担博奥德公司支出的律师费30000元。本案审理过程中，齐树东经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。博奥德公司就其主张向本院提交了如下证据：一、《厂房租赁合同》及《解除租赁合同协议书》，证明厂房租赁情况及解除租赁合同时的协商约定情况；二、欠条，证明具体结算情况及齐树东签字确认同意租金欠款由其个人偿还；三、广运行公司的企业信息，证明齐树东在该公司的身份。上述事实，有博奥德公司当庭陈述及其提交的相关书证在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。齐树东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，博奥德公司与广运行公司签订《厂房租赁合同》及《解除租赁合同协议书》，但经博奥德公司与广运行公司时任法定代表人齐树东协商，约定由齐树东承担欠付租金，并有齐树东出具的欠条予以佐证，可以认定原债务人广运行公司已将合同的义务转移给第三人齐树东。按照相关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。现博奥德公司持该欠条向齐树东主张债权，系对该债务转移的认可，齐树东未支付相应款项，已经违反了协议约定，故博奥德公司要求齐树东支付租金及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，双方约定如到期未归还，所欠款项按照月利率1.8%收取滞纳金，不违反法律规定，现博奥德公司要求齐树东按照约定支付违约金，并无不当，本院予以支持。关于博奥德公司主张齐树东支付律师费30000元，因其未向本院提交相关证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、齐树东于本判决生效后七日内给付北京博奥德食品科技有限公司厂房租金500000元及利息（利息以500000元为基数，自2019年5月31日起至实际付清之日止按月利率1.8%标准计算）。二、驳回北京博奥德食品科技有限公司其他诉讼请求。如果齐树东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由齐树东负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费650元，由齐树东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高晓岐二〇二一年三月二十二日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初68号原告鲁某，居住地山西省大同市。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司。法定代表人李某。委托代理人刘某，北京市杰通律师事务所律师。原告鲁某诉被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2021年3月17日在本院法庭公开开庭审理了此案，原告鲁某、被告的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某诉称，原告与被告于2014年6月8日签订《商铺经营使用权转让合同》，合同约定，原告租用被告位于大同市××区商铺，建筑面积15.2㎡，商辅用途为经营女装，当时原告交付140600元后于商铺开业，并交付2000元保证金，被告后于2015年11月3日交付商铺。原告验收并装修经营使用了6个月，但被告却因经营不善关门至今，也没有给原告任何理由与解释。被告的根本违约行为己经给原告造成巨大的经济损失,故诉至贵院，请求判令解除转让合同，被告返还原告142600元，诉讼法由被告承担。原告鲁某提供如下证据证明自己的主张：1.2014年6月8日的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份；2.2014年6月8日的《华亿淘宝城商户自营协议》一份；3.2014年6月8日及2015年11月3日的“收款单位”加盖“大同市矿区华亿淘宝城有限公司财务专用章”的收据各一张。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司的答辩及质证意见：对证据的真实性没有异议。认可与原告签订的《商铺经营使用权转让合同》及《商户自营协议》系无效合同，同意退还原告全部的转让金。本院通过庭审现查明，2014年6月8日原告鲁某（乙方）与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（甲方）签订《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》一份，合同约定：乙方拟受让本协议所约定之商铺的商铺经营使用权；该商铺位于大同市××区；建筑面积约为15.2㎡；乙方享有商铺经营使用权的期限为20年；从交付之日起计算20年期满；转让商铺经营使用权总额为140600元。同日，双方还签订《华亿淘宝城商铺自营协议》一份，就原告鲁某对该商铺自己经营的事宜达成协议，协议的期限为二十年，从2014年12月30日起至2034年12月30日止。原告鲁某是在2014年6月8日向被告交付全部转让费，2015年11月3日原告向被告交付保证金2000元。被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司将涉案商铺交付原告至今。另查明，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司（2015年6月24日更名前为：大同市矿区华亿淘宝城有限公司）对大同市矿区同泉路华亿淘宝城现尚没有所有权的权属。庭审向原告鲁某释明《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城自营协议》均为无效合同。上述事实，有原告的举证、被告的质证及庭审双方当事人的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告鲁某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订了《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》，在该转让合同中被告将位于大同市××区商铺20年的经营使用权有偿转让给原告鲁某，双方并签订了《华亿淘宝城自营协议》；但是，被告现尚对大同市矿区同泉路华亿淘宝城没有所有权的权属，故被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司向原告转让相关涉案商铺的经营使用权，依法系无效的民事行为，当事人双方签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户自营协议》依法均系无效合同，无效合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司因《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》收取的转让费及保证金共计142600元应当返还原告鲁某。原告同时应当将大同市矿区华亿淘宝城三层3201号商铺归还被告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条五款、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款的规定，判决如下：一、2014年6月8日原告鲁某与被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司签订的《华亿淘宝城商铺经营使用权转让合同》、《华亿淘宝城商户自营协议》均为无效合同；二、被告大同市矿区华亿时尚淘宝城有限公司于本判决生效后立即返还原告鲁某转让费及保证金共计142600元；原告鲁某同时将大同市矿区同泉路华亿淘宝城三层3201号商铺返还给被告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二一年三月十七日书记员 薛 奇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1921号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，系该公司员工。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：祁拓，男，该公司员工。原告北京小版科技有限公司（以下简称小版公司）与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告小版公司的委托诉讼代理人何湘豫，被告网易公司的委托诉讼代理人祁拓在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小版公司向本院提出诉讼请求：1.判令网易公司立即停止在线传播案涉图文《在斯里兰卡挂着蓝皮火车去旅行》（共计6张图片及265文字）；2.判令网易公司赔偿小版公司经济损失5000元。庭审中，小版公司明确被诉侵权行为已经停止，故撤回第1项诉讼请求。事实与理由：小版公司享有案涉摄影作品的相关著作权，其发现网易公司在未取得其授权的前提下，擅自在网页上使用了案涉摄影作品。小版公司采取了可信时间戳的方式对相关侵权事实进行存证。小版公司认为其对案涉摄影作品依法享有著作权，网易公司在未取得其授权的前提下擅自使用了案涉摄影作品，该行为严重侵犯了小版公司对案涉摄影作品享有的作品信息网络传播权、作品发表权。为依法维护自身的合法权益，小版公司特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告网易公司辩称，不同意小版公司的诉讼请求，理由如下：小版公司提交的现有证据，不能证明其享有案涉作品权属，无权提起本案诉讼。小版公司未提供任何证据证明徐艳春享有案涉文字作品权属，授权书授权作品范围也仅限摄影作品，其无权主张文字作品的相关权利。现有证据不能证明徐艳春是案涉图片拍摄者，理由是：1.图片信息不是图片底片，与权属不具有逻辑上因果关系。图片信息仅反映照片拍摄的技术参数信息，相关信息可通过PowerExif等软件随意修改。2.徐艳春本人出现在名称为“DSC02529”的案涉图片中，该图片显然非徐艳春本人拍摄，权属也不属于徐艳春。3.案涉6幅图片是在同一天四个小时内拍摄，但其中有5幅图片是使用SONYILCE-7拍摄，另有一幅图片却是使用NIKOND7000拍摄，不合常理。结合前述徐艳春出现在部分案涉图片中的情形，网易公司有合理理由相信案涉图片系他人拍摄，与小版公司无关，小版公司不享有案涉作品的信息网络传播权。4.小版公司提交的所谓首发页面为今日头条文章，发表人署名为“haruxu”，但小版公司未提交今日头条网站账号的登录页面，仅提交携程网、搜狐号的登录页面，与本案无关。携程网、搜狐号的登录页面虽显示昵称也为“haruxu”，但不代表今日头条网站中名为“haruxu”的账号由徐艳春所有。另外，每日头条网站存在名为“斯里兰卡：挂着蓝皮火车去旅行”的文章，发布时间为2016年11月27日。其中内容与小版公司所提交的所谓首发页面内容基本相同，发布时间远早于“首发页面”（2017年5月12日），可见小版公司所述非实，案涉图片的著作权人另有其人。5.因现有证据不足以证明徐艳春是案涉图片摄影者，小版公司获得的所谓独家授权于法无据。徐艳春作为本案利害关系人，其授权书从证据形式上而言仅为证人证言，在其未出庭作证的情况下，授权书的真实性、合法性均无法确认，不能作为证据被采信。本院经审理查明：2017年5月12日，徐艳春在其实名注册的今日头条号“haruxu”发布一篇题为《别样斯里兰卡：挂着火车去旅行》的文章，配图11张，介绍其到斯里兰卡的旅游经历。2019年11月13日，徐艳春向小版公司出具《授权书》，将其在授权书签署日之前已经创作完成或在授权期限内新创作完成的所有摄影作品的信息网络传播权和复制权及转授权授予小版公司，小版公司有权针对授权签署日之前已发生并持续至签署之后的或签署之后发生的侵犯授权作品著作权的行为单独以其自身的名义采取法律维权措施，授权期限自2019年11月14日起至2021年11月13日止。庭审过程中，本院询问小版公司取得徐艳春创作作品著作权的何种权能、有无支付相关费用以及有无对外进行转授权时，小版公司明确回复其并未向徐艳春支付任何的费用，双方的关系就是徐艳春发现存在侵害其作品信息网络传播权等侵权行为后，委托小版公司代为起诉维权。本院认为，小版公司是否具备原告的主体资格为本案的首要争议焦点。根据小版公司提交的徐艳春向其出具《授权书》显示，徐艳春将其在授权书签署日之前已经创作完成或在授权期限内新创作完成的所有摄影及文字作品的信息网络传播权、复制权及转授权授予小版公司。然而，根据小版公司庭审中的陈述可知，徐艳春发现存在侵害其作品信息网络传播权等侵权行为后，委托小版公司代为起诉维权，即小版公司自徐艳春处取得的仅仅是信息网络传播权和复制权这一实体权利受到侵害时的程序性诉权，而程序性诉权与实体性权利密不可分，不可单独转让。诚信是社会主义核心价值观的基本内容之一，是公民应遵循的基本道德规范，诉讼亦然。不以取得实体性权利为前提，以商业经营方式展开的维权，客观上是一种商业策略和牟利手段，这样的诉讼极有可能会催生一系列有违法律与道德的行为，背离知识产权保护的初衷。因此，本院在考量知识产权权利人委托或授权他人维权的正当性、合理性的同时，严格审核原告诉讼主体资格，小版公司在未实质取得案涉作品信息网络传播权的情况下，无权提起诉讼，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告北京小版科技有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  胡剑敏二〇二一年三月二十二日法官助理黄丽雅书记员刘宝珍
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1131号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，从（2020）粤0783执1589号案提取款项593.88元，该款中543.88元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2020）粤0783民初2475号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5358号原告：张林，女，1994年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：曾小兵，男，1994年2月23日出生，土家族，户籍所在地重庆市酉阳县。原告张林与被告曾小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼，被告曾小兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告曾小兵立即向原告张林偿还借款66700元。事实和理由：2018年11月开始，被告曾小兵因资金困难向原告张林提出借款，出于朋友帮忙，2018年11月，被告曾小兵用其名下POS机分多次从原告张林平安银行信用卡刷卡累计18900元。同月从原告张林招商银行卡累计刷卡14000元。2018年10月至12月，原告张林陆续从其中国农业银行卡向被告曾小兵中国平安银行卡转款累计32000元。2019年4月，被告曾小兵从原告张林招商银行信用卡POS机刷卡6600元。2019年4月，原告张林与被告曾小兵统计，被告曾小兵欠原告张林合计66700元，并写给原告张林借条，同时约定从2019年9月开始陆续偿还原告张林全部借款66700元。2019年9月至今，原告张林多次电话、短信通告被告曾小兵还款，均遭拒绝。为维护原告张林的合法权益，鉴于上述事实和理由，特提起诉讼，恳请依法支持原告张林的诉讼请求。被告曾小兵未作答辩。原告张林围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2019年3月21日借条、2019年4月6日借条、2019年5月10日保证书；2.中国平安银行信用卡对账单；3.中国农业银行借记卡交易明细；4.招商银行信用卡对账单。本院认为，以上证据系原告张林提供，并符合证据的一般形式。被告曾小兵未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，故对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告张林的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告张林于2018年10月21日、22日、12月29日通过中国农业银行向被告曾小兵分别转款10000元、11000元、11000元。被告曾小兵通过原告张林的招商银行信用卡于2019年3月22日、4月7日、21日刷卡消费分别为5000元、1600元、14002元。被告曾小兵通过原告张林的中国平安银行信用卡于2018年12月6日、9日、10日、14日、16日、22日、25日刷卡消费分别为5398元、2168元、998元、498元、3196元、2498元、3998元。被告曾小兵（借款人）于2019年3月21日向原告张林（出借人）出具《借条》载明：于2019.3.21向出借人50000RMB（支付方式）转账，利息无，于2019.8.21日归还本金，如不能归还，愿承担一切法律后果。被告曾小兵（借款人）于2019年4月6日向原告张林（出借人）出具《借条》载明：于2019年4月6日向出借人张林借款人民币（大写）伍仟壹+100，支付方式：招行信用卡支付，小写5100元+100=5200，期限为2个月，于2019年6月6日归还本息，如不能归还，愿承担所产生的一切法律责任。该借条出具后，被告曾小兵在该《借条》上添加“4.21又增加14000”、47500+5100=52600、“截至2019.4.6日欠52600元+100=52700+14000=66700”。被告曾小兵于2019年5月10日向原告张林作出保证：每个月8号以前给张林3000、以及每个月信用卡还款日周转2张信用卡，9月份开始每个月开始还信用卡金额（3000）（从5月到8月给3000）从5月10号开始不再找张林借钱。本院认为，通过原告张林的陈述及其提交的证据，能够证实原告张林与被告曾小兵之间的借贷关系依法成立并生效。本案立案受理时间为2020年9月7日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）的相关规定，根据该规定第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，且被告曾小兵在其于2019年4月6日向原告张林出具的《借条》上已确认借款本金为66700元，因此，本案借款本金认定为66700元。原告张林与被告曾小兵约定了借款期限，原告张林在借款期限届满后，请求被告曾小兵履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。被告曾小兵未举证证明其向原告张林针对借款本金66700元的偿还情况，故，本院对原告张林请求被告曾小兵偿还借款本金66700元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会修正）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曾小兵于本判决生效后十日内返还原告张林借款本金66700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467.5元，由被告曾小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  左小银人民陪审员  李素兰人民陪审员  黄 森二〇二一年三月四日法官 助理  刘 琳书 记 员  李巧灵
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初577号 原告：曾维元，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：陈真君，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告曾维元与被告陈真君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，本院依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维元的委托诉讼代理人陈莉群到庭参加了诉讼，被告陈真君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行处理。本案现已审理终结。 原告曾维元向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资19400元、交通费、误工费1000元共计20400元及利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从事支模工作，工资每月9000元。之后经结算，被告欠原告工资、交通住宿费、误工费20400元，至今未付。 被告陈真君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、欠条等证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从支模工作。2019年8月8日经结算，被告出具欠原告工资29400元的欠条一张，约定在2019年8月25日付一万、2019年9月30日付清，如在2019年9月30日未付清，所有产生的车费、误工费由被告负责。 在庭审中，原告自认被告于2019年8月30日付款1万元。 本院认为，原告等人从2017年4月至2019年7月为被告提供管理劳务，2019年8月8日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告29400元，并承诺于2019年9月30日前付清。原、被告之间的劳务合同关系成立，依法受法律保护。原告依约提供劳务，理应获得劳务报酬。原告自认被告已支付1万元，故原告主张要求被告支付尚欠劳务费19400元并承担违约付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2019年8月8日出具的欠条约定，被告未付清欠款则承担所产生的车费、误工费，被告未按约定付款，原告因主张权利确有车费、误工费产生，本院酌情支持500元。原告主张被告支付原告逾期支付利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业中心公布的一年期贷款利率计算至付清之日止），本院支持违约金以19400元为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心于2019年10月20公布生效公布的一年期贷款利率计算至欠款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈真君于本判决生效后十日内支付原告曾维元劳务费、车费、误工费共计19900元及违约金（违约金以19400为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由原告负担5元，由被告陈真君负担150元。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并将150元支付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二一年三月三十日 书记员 刘凡平
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执93号申请执行人：郭淑品，女，汉族，1989年3月13日出生，住河南省汝阳县。被执行人：河南汇智乐创企业管理咨询有限公司，住所地郑州高新区冬青街26号4号楼东单元2层13号，统一社会信用代码：91410100057205850K。法定代表人：韩松科，执行董事兼总经理。关于郭淑品申请执行河南汇智乐创企业管理咨询有限公司合伙协议纠纷一案，郑州市仲裁委员会做出的（2020）郑仲裁字第0583号裁决书已发生法律效力。申请执行人郭淑品于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月13日提起网络查询，未发现被执行人河南汇智乐创企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月25日向发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月18日向河南汇智乐创企业管理咨询有限公司发出传票传唤其2021年2月26日到本院接受询问，河南汇智乐创企业管理咨询有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年1月20日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人河南汇智乐创企业管理咨询有限公司名下的不动产登记信息经查询无不动产登记信息；五、本院于2021年1月13日向申请执行人郭淑品发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年3月4日再次对被执行人河南汇智乐创企业管理咨询有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南汇智乐创企业管理咨询有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截至2021年3月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月4日对申请执行人郭淑品的委托代理人靳广辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南汇智乐创企业管理咨询有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月四日书记员  李 丹
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执752号姚本财、余光兰、姚元文、姚元武：你/你单位与福泉富民村镇银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特574号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人福泉富民村镇银行股份有限公司支付60万元及相应利息；承担本案执行费约8400元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执752号当事人缴款通知书二〇二一年三月十七日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）宁03刑更74号 罪犯马义俭，曾用名马小弟，男，1986年9月6日出生，回族，不识字，宁夏同心县人，捕前住宁夏同心县，现在吴忠监狱三监区服刑。 2006年5月12日该犯因犯盗窃罪被宁夏同心县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2009年8月12日刑满释放。宁夏同心县人民法院于2016年11月10日作出（2016）宁0324刑初121号刑事判决，认定罪犯马义俭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。2019年8月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2019）宁03刑更241号刑事裁定裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月16日起至2022年4月15日止），2016年12月6日送监狱服刑改造。 执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马义俭予以减去有期徒刑五个月十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意对其减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯在C线从事绱领工序，能够遵守劳动纪律和生产安全操作规程，积极学习掌握服装生产技能，努力完成劳动任务。在考核周期内（2019年2月至2020年6月）累计获得3个表扬奖励。 本院认为，罪犯马义俭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯在执行期间多次超标准购物，且有前科，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马义俭减去有期徒刑五个月（刑期自2015年11月16日起至2021年11月15日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜 二〇二一年三月三十日 书记员 李               慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4440号原告：北京百姓人家物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路北侧。法定代表人：李新翠，总经理。委托诉讼代理人：易勇辉，北京长德律师事务所律师。被告：北京大君物业管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇府学路力天嘉苑。法定代表人：殷煜。本院在审理原告北京百姓人家物业管理有限公司与被告北京大君物业管理有限公司无因管理纠纷一案中，北京百姓人家物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京百姓人家物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京百姓人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京百姓人家物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  安玉霞二〇二一年三月二十五日书记员  陈 月
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初1659号原告：郑州创晟建筑设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市中原区须水街道三十里铺第七村民组。法定代表人：崔红娟，总经理。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李老铁，河南华融律师事务所律师。被告：四川吉利建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号1栋12层1206号。法定代表人：刘洪平。原告郑州创晟建筑设备租赁有限公司诉被告四川吉利建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李老铁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金566499.65元及违约金109051.18元，共计675550.83元（违约金按年息15.4%为标准计算2019年6月4日起至2020年9月3日，以后违约金按此标准另行计算至实际清偿之日止）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月21日，原、被告签订《物资租赁合同》，根据合同约定被告租赁原告钢支撑、钢三角支架、槽钢、大钢平模、勾头螺栓、勾头螺母和垫片。2018年5月29日，原、被告又签订《物资租赁合同》，根据合同约定，被告租赁原告工字钢。两份合同签订后，原告依约履行合同义务，截止目前，被告下欠原告租金566499.65未付。此款经原告多次催要无果，故提起诉讼要求解决，望判如所请！被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：2018年4月21日、5月29日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《物资租赁合同》一份，载明：租赁物资名称、规格、单位、数量，钢支撑7元/吨/天、钢三角支架9元/套/天、槽钢0.18元/米/天、大钢平模1.5元/平方/天、勾头螺栓0.05元/套/天、勾头螺母0.05元/套/天、垫片0.05元/块/天、工字钢7元/吨/天，租金结算：结算时间为租金每月结算一次，双方于每月5日前办理月结算手续后，承租方应在7日内付清上月租金（结算单甲乙双方加盖公章）；承租方若未按合同约定支付租金，按逾期实际天数，每天向出租方支付未支付租金总额0.3%的违约金；承租方指定石玉福为领料经办人，负责办理相关事宜，经办人签字的单据视为承租方认可、合法有效，若有变更，必须出具授权委托书及本人身份证明后方能进行办理。被告负责人处李玮签字确认，并加盖公章。2018年4月23日至12月31日，双方经结算，被告应付租赁费655521.37元，被告负责人李玮签字予以确认。自2019年1月1日至6月4日，被告应付租赁费240027.77元；期间，被告支付329049.49元，因剩余款项被告未按期支付，为此原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、证据材料予以证实。本院认为，原、被告签订的《物资租赁合同》系双方自愿订立，应为有效合同。双方当事人应按合同约定，全面履行合同义务。原告要求被告支付租赁费566499.65元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告要求被告按年息15.4%的标准支付违约金的诉讼请求，本院认为，被告逾期付款，应承担相应的违约责任，对于承担违约责任的金额，应结合本案合同签订、履行情况，并兼顾原告预期收益，根据合法利益实际保护的原则，本院酌定自以应付租赁费566499.65元为基数自按每年12%向原告支付逾期付款的违约金至被告实际还款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告四川吉利建筑劳务有限公司向原告郑州创晟建筑设备租赁有限公司支付租赁费566499.65元，并以566499.65元为基数向原告支付自2019年6月4日起至被告实际还款之日止按12%计算的违约金；二、驳回原告郑州创晟建筑设备租赁有限公司的过高部分诉讼请求。案件受理费减半收取5278元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇二一年三月十九日书记员  弓露
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3252号之一 被执行人康洪涛，男，汉族，1983年8月16日出生，身份证住址江西省芦溪县。 本院移送执行的被执行人康洪涛罚金刑一案中，本院(2017)粤0304刑初1736号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月18日依法立案执行，执行事项：对被执行人处罚金3000元。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法冻结被执行人持有的深圳市博亚尔泰科技有限公司30%的股权，暂无法处分，冻结期限至2024年2月22日。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月十八日 书记员  谢林杉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0604民初907号原告：昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行，住所地：黑龙江省大庆市让胡路区石油佳苑D栋商服03、04、05、06，统一社会信用代码：91230604052883984W。负责人：蔺丹，职务：行长。委托诉讼代理人：熊立兵，黑龙江衡平律师事务所律师。被告：王宽，男，1975年3月5日出生，汉族，系采油一厂四矿职工，住大庆市让胡路区，被告：孙玲，女，1983年8月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区，原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行诉被告王宽、孙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊立兵、被告王宽均到庭参加诉讼，被告孙玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还贷款本金123193.70元及自逾期之日2019年4月20日起计算至2019年12月13日期间利息、罚息5032.16元，计128225.86元；自2019年12月14日起利息以剩余贷款本金为基数，按罚息年利率9.26525%标准计算至实际全部偿还之日止；2、请求依法判令二被告共同承担本案律师费6411.29元，以上两项合计134637.15元；3、请求判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月5日，原告与二被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定了被告向原告借款人民币180000元整，贷款用途为装修，借款期限为60个月（自2017年6月5日起至2022年6月5日止），贷款年利率为6.175%，按月等额本息还款及罚息等内容。合同签订后，原告于2017年6月5日向被告全额委托支付对象梁桂珍发放了贷款180000元，履行了支付借款义务。被告自2019年7月起出现贷款逾期至今，截止2019年12月13日，被告尚欠原告贷款本金123193.70元，利息、罚息5032.16元。按合同10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款以及所生产的利息、罚息及其他费用，故原告为了依法维护自己的合法权益诉至法院。被告王宽辩称，同意原告的诉讼请求，原告主张的欠款金额属实，利息和罚息符合合同约定，但是现在没有钱偿还。被告孙玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月5日，原告与被告史王宽、孙玲签订《石油职工信用贷款借款合同》，合同约定贷款人向借款人发放贷款180000元并制定还款计划表，贷款用途为装修，借款期限为60个月，借款的年利率为6.175%，还款方式为按月等额本息还款，支付对象为梁桂珍，支付账户为62×××46，每月的20日为还款日。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2017年6月5日原告将180000元贷款发放至梁桂珍名下账户，履行了发放贷款义务。被告王宽自2019年4月20日出现不能足额偿还欠款现象，已超过三个月，截至2019年12月13日，被告尚欠原告贷款本金123193.7元，利息、罚息5032.16元。另查明，被告王宽与被告孙玲系夫妻关系，孙玲作为共同借款人在借款合同上签字。本案中原告与黑龙江衡平律师事务所签订了委托律师服务合同，聘请该所律师作为诉讼代理人参加诉讼，原告支出律师费6411.29元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与二被告签订的《石油职工信用贷款借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方具有约束力，原告依约发放了贷款，二被告应按约履行偿还贷款本息的义务，现二被告未按约定履行还款付息的义务，应承担相应的违约责任。被告孙玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据反驳对方的主张，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告提前偿还全部贷款并给付罚息、逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，且被告王宽同意给付，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费问题，被告王宽同意给付，且符合合同约定，原告为实现债权提起诉讼而与黑龙江衡平律师事务所签订了《委托律师服务合同》，并支付律师费6411.29元，黑龙江衡平律师事务所为其出具了发票，故原告主张二被告给付律师费6411.29元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宽、孙玲于判决生效后十日内共同偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆东湖支行贷款本金123193.7元及截止至2019年4月20日的利息5032.16元，自2019年12月14日起以123193.7元为基数，按罚息年利率9.2625%计算利息至实际偿还完毕之日止；二、被告王宽、孙玲于判决生效后十日内共同给付原告昆仑银行股份有限公司乘风支行律师费6411.29元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1496元，由被告王宽、孙玲共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯晓云二〇二一年三月三十日书记员  何佳旺本判决书生效后，义务人在规定时限内不履行义务的，权利可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1478号 申请执行人：徐佑安，男，1946年1月28日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：周蒙（曾用名周猛），男，1975年11月27日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人徐佑安与被执行人周蒙合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初5338号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周蒙的银行存款37096.00元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  付俊峰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2745号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：许传兴，该公司经理。被告：李广柱，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告李广柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1103号申请执行人：钱宝兵，男，1966年12月17日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：裘明雳，女，1983年8月20日生，汉族，住安徽省天长市。钱宝兵与裘明雳民间借贷纠纷一案,经查，被执行人裘明雳名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人裘明雳在银行的存款45575元或查封、扣押其等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。二、查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年三月八日书记员 尤海燕附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324执保92号申请人：江苏华泓饲料有限公司，住所地泗洪县，统一社会信用代码：9132132432360284XN。法定代表人：韩春波，公司执行董事。委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。被申请人：张玉锦，男，1975年10月7日出生，居民身份号码320825197510070955，汉族，住泗阳县李口镇吴集村王庄组99号。被申请人：刘霞，女，1976年8月30日出生，居民身份号码320825197608300966，汉族，住泗阳县李口镇李口居委会街北组99号。申请人江苏华泓饲料有限公司诉被申请人张玉锦、刘霞买卖合同纠纷一案，申请人江苏华泓饲料有限公司申请财产保全，请求对被申请人张玉锦、刘霞名下财产180000元予以查封。本院经审查认为，申请人江苏华泓饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人张玉锦、刘霞名下财产180000元；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  崔学志二〇二一年三月三日书记员  刘光璟
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初14号   原告：海南海垦百果山共享农庄有限公司，住所地：海南省万宁市兴隆旅游区温泉大道中泰广场1号楼04号。统一社会信用代码：91469006MA5T4Y6R6Q。   法定代表人：陈阳鹏，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王铭涛，广东华商（三亚）律师事务所律师。   被告：符壮雄，男，汉族，1969年2月4日出生，现住万宁长丰镇牛漏墟原东和农场跃进队，身份证号码XXX。   第三人：海南农垦东新农场有限公司，住所地：海南省万宁市长丰镇牛漏墟。统一社会信用代码：91469006MA5RGBG42G。   法定代表人：吴和平，该公司董事长。   原告海南海垦百果山共享农庄有限公司诉被告符壮雄，第三人海南农垦东新农场有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，原告海南海垦百果山共享农庄有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海南海垦百果山共享农庄有限公司以“其与被告就该纠纷已经协商一致”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告海南海垦百果山共享农庄有限公司撤回起诉。   案件受理费150元（原告海南海垦百果山共享农庄有限公司已预付），由原告海南海垦百果山共享农庄有限公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年三月二日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5945号之一原告：陶桥建，男，1981年2月15日出生，汉族，住南通市如东县。委托诉讼代理人：陆健，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：戴锦华，男，1968年10月1日出生，汉族，住南通市海安市。被告：杨圣军，男，1982年10月4日出生，汉族，住南通市如皋市。原告陶桥建与被告戴锦华、杨圣军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告陶桥建于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶桥建的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶桥建撤诉。案件受理费2400元（减半收取1200元），保全费1070元，合计2270元，由原告陶桥建负担。审 判 长  蒋晓青人民陪审员  金 姝人民陪审员  陈天扬二〇二一年三月一日法官 助理  王永亮书 记 员  曹 姝
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1693号沈阳富城新天地物业有限公司：你单位与沈波、方丽影物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十七日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执362号之四被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月四日书记员 石德新
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民初38号原告（申请执行人）：丁怡，女，1980年4月28日出生，汉族，华硕电脑（上海）有限公司职员，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：雷丹，北京市京都律师事务所律师。被告（案外人）：海南航旅投资控股有限公司，住所地海南省海口市海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园办公楼340号房。法定代表人：李维军。被告（被执行人）：北京东方慧思信息科技有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号3号楼5-A1。法定代表人：刘有福，执行董事。原告丁怡与被告海南航旅投资控股有限公司、北京东方慧思信息科技有限公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案。原告丁怡于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁怡提交书面申请，要求撤回本案起诉，系自愿行使诉讼处分权，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁怡撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由丁怡负担（已交纳）。审 判 长  孙 盈审 判 员  胡 君审 判 员  陈 洋二〇二一年三月二十二日法官助理  张洁云书 记 员  赵梓羽
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执384号之九被执行人：梁丽娜，女，汉族，1978年11月04日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁丽娜在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币57733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月十七日书记员 石德新
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执818号 申请执行人：蔡永鸿,男,1988年11月9日出生,壮族,户籍地址:广西横县,现住广东省中山市石歧区。 被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省水口镇紫薇路33号1-2座11号铺位。 法定代表人：沈标。 本院在执行申请执行人蔡永鸿与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2020）粤0783民初5383号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执818号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱嘉琪
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初248号原告开封新东方村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码914102005817316792。住所地开封市祥符区科教大道与中学街交叉口。法定代表人窦阳。委托诉讼代理人赵志福、孙涵，河南金俯扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵换换,女，汉族，1992年4月23日生，住河南省开封县。被告郭森，男，汉族，1991年9月19日生，住河南省开封市顺河回族区。被告赵占方，男，汉族，1990年10月5日生，住河南省开封市顺河回族区。原告开封新东方村镇银行股份有限公司（以下简称新东方银行）诉被告赵换换、郭森、赵占方借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告新东方银行委托诉讼代理人孙涵到庭参加了诉讼，被告赵换换、郭森、赵占方经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新东方银行诉称，2019年5月31日,原告新东方银行与被告赵换换签订编号为82002020190399的最高额担保个人借款合同,借款合同约定:借款人因进烟向贷款人借款人民币100000元,执行年利率10.8%,到期还本,利随本清。双方还对逾期利息及律师费用等进行了约定。郭森作为配偶在合同借款人处签字按手印。2019年5月27日,赵占方与新东方银行签订了保证担保承诺书，对上述借款担保责任及范围作出承诺。2019年5月31日,新东方银行依约向赵换换个人发放借款100000元。借款合同到期后,被告赵换换并未依约定还款,经原告多次催要,被告均以各种理由推脱。被告之行为严重侵害了原告的合法权益,故请求判令：1、被告赵换换归还原告借款本金100000.00元,截止2020年10月21日利息8838.41元,以上共计108838.41元,并按照合同约定的标准自2020年10月21日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕；2、被告郭森承担共同清偿责任；3、被告赵占方承担连带清偿责任；4、诸被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等费用。被告赵换换、郭森、赵占方未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，被告赵换换与被告郭森系夫妻关系。2019年5月31日，原告新东方银行与被告赵换换、郭森签订编号为82002020190399的《开封新东方村镇银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》。该合同约定，被告赵换换、郭森为个人经营，向原告新东方银行自2019年5月31日起至2020年5月30日止期间内申请连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不得超过人民币100000元。借款期限在一年以内（含一年）的，适用固定利率。按月结息，结息日固定为每月的第20日；到期一次性还本，利随本清。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利率，按逾期借款利率计算复利。合同另约定，本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的,借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告赵占方作为保证人在借款合同签字按手印。2019年5月27日，被告赵占方、郭森作为保证人分别向原告新东方银行出具《保证担保承诺书》承诺，自愿对被告赵换换在原告新东方银行编号为82002020190399的借款合同项下的十五万元贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等全部债务承担连带保证责任。实现债权费用为律师费、差旅费及其他实现债权的费用。另查明，2019年5月31日，原告新东方银行向被告赵换换账户发放贷款100000元，贷款至2020年5月30日到期。截止2021年3月14日，被告赵换换尚欠贷款本金100000元未还，累计欠息金额14047.21元。原告因本案支付律师费2000元。以上事实，由原告新东方银行提供的最高额担保个人借款合同、保证担保承诺书、贷款发放传票、贷款欠款明细、法律事务委托合同、律师代理费发票及当事人的庭审陈述等证据材料予以佐证。本院认为，原告新东方银行与被告赵换换、郭森签订的《最高额担保个人借款合同》，被告郭森、赵占方向原告新东方银行出具《保证担保承诺书》，均系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同有效；有效成立的合同对当事人具有法律约束力，各方应按照约定履行相应的义务。被告赵换换与被告郭森系夫妻关系，双方在借款合同共同签字按印，应视为夫妻共同借款。原告新东方银行已按合同约定足额发放贷款，被告赵换换、郭森未按合同约定还款，被告赵占方未履行相应的担保责任，故三被告的行为均已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告赵换换、郭森、赵占方未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利，不影响本院对本案事实的认定。原告新东方银行提交的贷款欠款明细，能够证明截止2021年3月14日被告赵换换、郭森尚欠贷款本金100000元、累计欠息14047.21元的事实存在，本院对此予以确认。故被告赵换换、郭森应支付原告新东方银行贷款本金100000元及截止2021年3月14日的利息14047.21元，并自2021年3月15日起，按合同约定的标准支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕。被告赵占方应按照合同约定及承诺，对被告赵换换的上述欠款本息承担连带清偿责任。原告新东方银行与被告赵换换、郭森、赵占方就律师费用作出了约定，且原告新东方银行实际已支付了律师费2000元，故对原告新东方银行要求被告赵换换、郭森、赵占方支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵换换、郭森于本判决生效之日起十日内偿还原告开封新东方村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截止2021年3月14日的利息14047.21元，并按照合同约定的标准自2021年3月15日起支付利息、罚息、复利直至本息清偿完毕；二、被告赵占方对本判决第一项所确定的赵换换的债务承担连带清偿责任；三、被告赵换换、郭森、赵占方于本判决生效之日起十日内支付原告开封新东方村镇银行股份有限公司律师费2000元。如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告赵换换、郭森、赵占方承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二一年三月二十二日书记员  孟超阳
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1403号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：周艳鹤，女，汉族，1983年10月26日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告周艳鹤物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民督1号 申请人：杨计民，男，1971年1月11日出生，汉族，住曲周县。 被申请人：刘永坤，男，1980年9月6日出生，汉族，住曲周县。 申请人杨计民与被申请人刘永坤申请支付令一案，本院于2021年03月08日立案后，于2021年03月12日发出（2021）冀0435民督1号支付令，限令被申请人刘永坤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人刘永坤在收到支付令后，在法定期限内向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘永坤提交的书面异议符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项“人民法院对是否符合发出支付令产生合理怀疑的”规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0435民督1号支付令自行失效。 审判员  高源 二〇二一年三月二十四日 书记员  王丹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2165号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：张建宏，执行董事。中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）京0116财保21号民事裁定书，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值3297001.25元的财产。本院执行庭依法对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下的财产进行了查封、冻结。2021年3月18日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；申请解除对被申请人江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，经调解，双方已达成一致意见。现中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；二、解除对江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二一年三月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2658号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：林汉强，男，汉族，住福建省晋江市。四川新网银行股份有限公司与林汉强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林汉强的微信、支付宝、银行存款等16165.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林汉强的微信、支付宝、银行存款限额16165.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费182元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 (2021)川32刑辖5号 四川省汶川县人民法院： 犯罪嫌疑人付盛曦涉嫌受贿罪一案，四川省阿坝州人民检察院现向本院商请将该案指定你院审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，经本院研究决定将该案指定你院审理。 二〇二一年三月十六日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4074号原告：贾保国，男，1978年2月14日出生，汉族，住河南省民权县。被告：杨忠频，女，1966年2月27日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：巴德杨，男，1988年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。原告贾保国诉被告杨忠频、巴德杨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告贾保国于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾保国撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾保国撤诉。审 判 员 祁广燕二〇二一年三月二十五日法官助理 章 平书 记 员 李 美
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初9637号原告：张得贵，男，汉族，1971年12月22日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：马泽，江苏引航律师事务所律师。被告：范同云，男，汉族，1967年10月26日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱文杰、齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。原告张得贵与被告范同云不当得利纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原张得贵，被告范同云的委托诉讼代理人齐林建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张得贵向本院提出诉讼请求：请求判决被告范同云支付欠款65000元，并以65000元为基数，自2020年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。事实和理由：我与范同云系亲戚关系，我挂靠在上海大劲起重设备安装有限公司从事起重设备安装业务，范同云在我处从事起重设备安装工作。我承揽上海越聚试验设备有限公司的杭州市千岛湖工地做试验平台安装工程，现该工程已完工，工程款结算为10万元，其中3.5万元为范同云施工。2019年9月10日，上海越聚试验设备有限公司将10万元工程款支付至范同云账户，我多次向范同云索要，未果，故特向贵院提起诉讼。被告范同云辩称，本案不属于不当得利纠纷，涉案工程是我和张得贵一起完成的，我完成了大部分工程，张得贵完成了小部分，双方一直未将账目算清；除本案外，张得贵尚欠我6万元。本院经审理认定事实如下：张得贵挂靠上海大劲起重设备安装有限公司（以下简称“大劲公司”）承揽上海越聚试验设备有限公司（以下简称“越聚公司”）起重安装工程，并由张得贵、范同云共同施工。工程完工后，2019年7月24日，张得贵以大劲公司（乙方）名义与越聚公司（甲方）补签《工程承包合同》，载明：“由乙方承揽设备吊装及线路安装事宜，施工费用共计100000元，货款支付账户：范同云，6212261001072057216。”同日，越聚公司（甲方）与大劲公司签订《补充协议》，载明：“货款支付账户：范同云，6212261001072057216。”2019年7月25日，以范同云名义为越聚公司开具起重安装增值税发票10万元，张得贵向范同云支付3500元作为开具该发票的税金。越聚公司已向范同云支付10万元项目支付款。大劲公司出具《情况说明》，载明：“本公司于2019年7月24日与上海越聚公司签订的《工程承包合同》所有的权利义务都由张得贵享有和负担，工程款10万元属于张得贵。”上述事实，有大劲公司情况说明、承包合同、转账明细等证据及当事人陈述证明，经庭审质证，予以认定。庭审中，张得贵陈述，涉案工程由其承揽，共计5期，其中一次由范同云完成，因其挂靠大劲公司，越聚公司担心其与大劲公司产生矛盾，故要求其指定银行账户接收项目工程款，其便指定范同云为收款人，涉案工程共计10万元，其完成部分工程款为6.5万元，范同云完成3.5万元。对此范同云不予认可，并辩解称涉案工程由张得贵、范同云承接，其中由张得贵具体洽谈，二人共同施工，其完成涉案工程的75%，张得贵完成25%。本院认为,合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。合伙的利润分配和亏损分担，按照合伙合同的约定办理；合伙合同没有约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，张得贵以大劲公司名义承揽越聚公司起重安装工程，工程款10万元，该工程由张得贵、范同云共同施工，双方虽未签订合伙协议，但从双方的陈述及其他证据可以证明二人形成了合伙关系。因二人对该工程所产生的利润和亏损，未进行约定且协商不成，故对该利润及亏损应当由张得贵、范同云平均分配和分担。范同云收到涉案工程款10万元，张得贵因开具涉案工程发票支出税金3500元，故范同云应当支付张得贵51750元。张得贵主张范同云支付其51750元的诉讼请求，予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告范同云于本判决生效后十日内返还原告张得贵工程款51750元；二、驳回原告张得贵其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张得贵负担356.5元，被告范同云负担356元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审 判 员  刘 青二〇二一年三月三十日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
山西省太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1388号原告：李某，现住太原市。被告：翟某，住河南省长垣县。原告李某与被告翟某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李某于2021年3月17日以无法找到被告，待后期找到被告后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李某负担。审判员 刘志霞二〇二一年三月十七日书记员 张志凤
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保223号刘鑫宇与詹梦佳民间借贷纠纷一案，刘鑫宇申请查询詹梦佳名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1542号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈斌，男，1966年10月25日出生，汉族，住江苏省无锡市宜兴市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陈斌的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执20号之二申请执行人：唐士梅，女，1976年5月6日出生，汉族，无职业。被执行人：洪长军，男，1974年1月5日出生，满族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0722民初1306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人洪长军在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年三月一日书记员  王旭光
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2077号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初986号原告：李秀玲，女，1978年2月17日出生，满族，住吉林省长春市双阳区。被告：贾云鹤，男，1991年6月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李秀玲与被告贾云鹤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。李秀玲诉称，原、被告系朋友关系。2017年3月起，被告以购车资金不足为由向原告借款149800元，双方口头约定2017年底还清，未约定借款利息。后原告陆续通过银行取现、支付现金等方式向被告出借149500元。截止至2019年1月8日，被告已向原告还款81400元，尚欠68400元未还清，故向原告出具借条，约定被告向原告借款68400元，于2020年12月31日前还清。但被告未依约还款，原告多次催要后，未果，故向人民法院提起诉讼。要求被告向原告偿还借款本金68400元，并支付逾期还款期间的资金占用利息（以借款本金68400元为基数，按贷款市场报价利率3.85%计算自起诉之日起至实际偿还之日止），承担本案诉讼费用。贾云鹤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其因工作关系，一直居住在天津市南开区，本案原告应在被告实际居住地人民法院提起诉讼。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，贾云鹤向本院提交了房屋租赁合同，证明其在实际居住地已连续居住一年以上。故被告贾云鹤的管辖异议申请符合法律规定，本案应由天津市南开区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下：贾云鹤对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市南开区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  常锁苓二〇二一年三月二十六日书记员  时 勇
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保135号 谢冬梅、李深水： 关于申请人谢冬梅与被申请人李深水合资、合作开发房地产合同纠纷一案，申请人谢冬梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李深水的财产予以保全。本院于2021年3月25日立案受理后，已依法对被申请人李深水的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0503执恢23号 申请执行人：朱茂清，男，1973年10月8日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：北海泛亚进出口贸易有限公司，住所地北海市海城区地角新街中路25-1号。 法定代表人：齐放。 本院在执行申请执行人朱茂清与被执行人北海泛亚进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人朱茂清依据北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的北劳人仲字（2015）第521号仲裁裁决书，向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为工资13,500元。 本院在执行过程中，于2021年2月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院已依法通过执行司法查控系统向工商总局、银行、不动产、车辆、证券、互联网银行等部门调查了被执行人的财产信息，向北海市不动产登记中心发函查询，并向被执行人所在的基层组织了解被执行人的财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人北海泛亚进出口贸易有限公司发出限制消费令。本院已将财产调查情况以及案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄之洋 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄 琨 书 记 员 廖宇翔 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初5940号原告：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼3层304室。法定代表人：李峰岩，总经理。委托诉讼代理人：高佳琪，女，北京链家置地房地产经纪有限公司法务。被告：周卉，女，1972年3月21日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告北京链家置地房地产经纪有限公司与被告周卉中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。北京链家置地房地产经纪有限公司以周卉已经履行付款义务为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京链家置地房地产经纪有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京链家置地房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京链家置地房地产经纪有限公司负担（已交纳）。审判员 郝 卉二〇二一年三月二十五日书记员 王义嫔
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初863号原告：王红军，男，汉族，1975年4月20日生，住封丘县。被告：王庆志，男，汉族，1978年6月22日生，住封丘县。原告王红军诉被告王庆志民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月5日诉至本院。同日，本院立案受理。依法适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王红军到庭参加诉讼，被告王庆志经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王红军诉称：被告于2020年2月14日以做生意向原告借款47000元，被告给原告打了欠条。后经原告多次催要，被告一直未还，故诉至法院。请求判令：1、被告返还原告借款47000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告自愿放弃主张利息的请求。被告王庆志未答辩。根据原告的诉讼意见，本庭确认本案审理焦点：原告要求被告支付借款47000元的请求，有无事实根据和法律依据。原告王红军向本院提交的证据材料有：欠条一份。证明被告王庆志欠原告47000元的事实。被告王庆志未向本院提交证据。经庭审，本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：2020年2月14日，被告向原告借款47000元。同日，被告给原告出具了一份欠条，欠条内容为：“欠条，今欠王红军现金肆万柒仟元整，王庆志，2020年2月14日。”庭审中，原告表示自愿放弃利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、辩论和陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。被告王庆志向原告王红军借款47000元，有被告王庆志给原告王红军出具的欠条证明，事实清楚，被告王庆志应依法履行还款责任。庭审中，原告自愿放弃利息，是对自己民事权利的自行处分，本院不予干涉。综上，对原告要求被告偿还借款47000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆志于本判决生效之日起十日内偿还原告王红军借款47000元。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由被告王庆志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二一年三月三十日书记员 李小龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初140号原告（案外人）：黄进成，男，汉族，1970年10月24日出生，住福建省南安市。委托诉讼代理人：胡宏伟，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘国俊，河南天基律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告（申请执行人）：洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心，统一社会信用代码91410100698700614H。负责人：王举，行长。第三人（被执行人）：苑士锋，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省通许县。原告黄进成与被告洛阳银行股份有限公司郑州分行（以下简称“洛阳银行”）、第三人苑士锋执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案。经审理查明：申请执行人洛阳银行与河南贝佳隆实业有限公司、郑州市鑫苑油脂有限公司、郑州华锦汽车销售服务有限公司、王智慧、李秀云、苑士锋、王爱、苑海军、肖明伟、路朝杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2018）豫0191民初15899号民事判决书。本院于2020年7月2日立案执行，执行案号为（2020）豫0191执10266号。执行过程中，本院于2020年9月1日依据（2020）豫0191执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结苑士锋与黄进成共有的在郑州市中级人民法院的（2020）豫01执456号执行案件的执行款共计4161657.72元。后洛阳银行向本院申请撤回执行，本院于2020年10月18日做出（2020）豫0191执10266号执行裁定书，裁定终结本院（2020）豫0191执10266号案件的执行。2020年10月26日，黄进成对该执行案件的查封向本院提起执行异议，2020年10月29日立案后，本院于2020年12月2日作出（2020）豫0191执异701号执行裁定书，驳回原告黄进成的异议请求。原告不服该裁定，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人对执行标的提出异议应以“在执行过程中”为前提，原告黄进成作为案外人提出异议时，申请执行人洛阳银行已撤回执行，本院裁定终结执行。因此，原告黄进成提出的异议及本案诉讼不具备受理条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄进成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按一式十五份提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李俊辉人民陪审员  臧松奇人民陪审员  李怀强二〇二一年三月十五日书 记 员  张林梦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2777号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。被告：曹学年，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告曹学年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告延边益众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边益众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初3775号 原告：田立民，男，1988年3月7日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。 被告：赵东河，男，1974年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 原告田立民与被告赵东河民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田立民到庭参加诉讼。被告赵东河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还欠款30000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年4月20日，被告因资金紧张向本人借款30000元用于周转，写下借条并约定2018年10月1日以前一次性还清欠款。到期后，被告以经济状况不好为由拒绝偿还本案所涉钱款。万般无奈，依法向法院提起民事诉讼，望法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，被告向原告借款3万元，并为原告出具一张欠条，内容为：“今借田立民叁万元人民币（30000.00）。欠款人赵东河，2018.4.20日。在2018.10.1日以前偿还完毕。证明人姚某。139××××8292。”至本案庭审时，被告尚未偿还该欠款。 以上事实，有原告陈述、欠条等证据证实。 本院认为，原告要求被告偿还欠款3万元，有欠条证实，本院对该事实予以确认，故被告应偿还原告欠款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告赵东河偿还原告田立民欠款3万元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告赵东河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  林立华 人民陪审员  何海利 人民陪审员  王金华 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘红霞 窗体顶端 窗体底端
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1019号 原告：刘李娅，女，1994年1月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：童贵全，四川长益律师事务所律师。 被告：四川省国地项目管理有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路11号4栋1层1号。 法定代表人：严珊，经理。 委托诉讼代理人：蒋继洪，四川法典（彭州）律师事务所律师。 第三人：四川省彭州市濛阳街道丰碑村村民委员会。住所地：四川省彭州市濛阳街道丰碑村4组。 法定代表人：钟光辉，主任。 第三人：刘真蓉，女，1971年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告刘李娅诉被告四川省国地项目管理有限公司、第三人四川省彭州市濛阳街道丰碑村村民委员会、第三人刘真蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘李娅于2021年3月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘李娅的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘李娅撤诉。 案件受理费100元由原告刘李娅负担。 审判员  张振宇 二〇二一年三月三十日 书记员  任海棠
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0526执1104号之一申请执行人滑县双龙新能源生物质有限公司，统一社会信用代码91410526MA40K2G00A，组织机构代码MA40K2G0-0法定代表人：宋金超被执行人：葛喜艳，男，汉族，1962年02月01日生，住河北省保定市蠡县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛喜艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛喜艳在财付通支付科技有限公司085e9858ea4998a677f19cf98@wx.tenpay.com账户内存款人民币1057.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二一年三月一日书记员  冉令铎
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执96号黄文新、郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司：本院执行的申请执行人黄文新与被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司房屋买卖合同纠纷一案。本案标的款18330元，在执行过程中，双方协商同意从房屋面积差款24879元中抵扣18330元，本案以执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年三月二十九日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执500号申请执行人：文斌，男，1995年8月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市XXX。被执行人：夏皓瑜，男，1984年4月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。本院依据已经发生法律效力的(2020)川1521民初5521号民事调解书，于2021年1月14日立案受理申请执行人文斌与被执行人夏皓瑜民间借贷纠纷一案，申请内容：1.给付申请人借款本金50000元及相应利息、2.律师费9000元、3.执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年1月14日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，暂未发现可供执行的财产。三、本院于2021年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月23日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可本案调查，同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十六日书记员  罗 辑
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异77号案外人：常芳兰，女，1967年12月29日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2012年2月21日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。3.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款588387.00元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月二十五日书记员 江珞伊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢123号之二申请执行人：赵某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人：李某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住包头市青山区。本院在执行申请执行人赵某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，需要长期扣划工资执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）内0203执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王兴文审 判 员 王雅琴审 判 员 包莉莉二〇二一年三月二十三日法官助理 任树伟书 记 员 陈 晨附：本裁定适用法律条文的具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保242号杨**与崔红彪民间借贷纠纷一案，杨**申请查询崔红彪名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8365号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王培新，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省济南市平阴县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告王培新信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金15925.82元，并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2015年11月12日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2015年11月17日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额150000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费750元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2006的信用卡。自2015年11月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年2月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年2月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金15925.82元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王培新于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金15925.82元并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告王培新于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元、公告费260元,均由被告王培新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬