黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初826号原告：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地黑龙江省肇源县肇源镇兴源路。法定代表人：陶大鹏，职务：负责人。委托诉讼代理人：杨玉军（该公司员工），男，1970年5月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：于奎吉，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙亚英，女，1964年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙铁峰，男，1969年2月6日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县。被告：胡立侠，女，1967年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告中国农业银行股份有限公司肇源县支行（以下简称中国农行肇源支行）与被告于奎吉、孙亚英、孙铁峰、胡立侠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行肇源支行委托诉讼代理人杨玉军、被告于奎吉、孙铁峰到庭参加诉讼，被告孙亚英、胡立侠经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农行肇源支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告于奎吉、孙亚英立即向中国农行肇源支行偿还借款本金139882.99元，截止2020年12月31日利息22857.43元，自2021年1月1日起利息，以借款本金139882.99元为基数，按照借款合同约定利息计算至实际给付日止；2.被告孙铁峰、胡立侠对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由四被告负担。事实与理由：2019年3月20日，被告于奎吉、孙亚英（夫妻关系）为自营常规生产经营周转使用，在原告中国农行肇源支行办理农户小额贷款业务，借款本金140000元，并由被告孙铁峰、胡立侠对该借款承担连带保证责任，借款利率为月利率7.395‰，逾期月利率11.0925‰，并约定对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利。合同签订当日，原告中国农行肇源支行通过转账方式将借款140000元打入被告指定账户，借款期为一年，到期日为2020年3月29日。截止2020年12月31日，尚欠借款本金139882.99元，利息22857.43元，本息合计162740.42元。该笔贷款到期后原告中国农行肇源支行多次向被告催缴欠款，但四被告至今未偿还，故起诉到法院，请求支持原告中国农行肇源支行的诉讼请求。被告于奎吉辩称，欠款属实，因为种地受灾未能偿还。被告同意偿还该笔借款本息，但是需要宽限时间，会尽量、尽快、尽最大努力偿还。被告孙铁峰辩称，欠款属实，因为种地受灾，未能偿还。当时是其提供的担保。被告孙亚英、胡立侠缺席，未应诉答辩。原告中国农行肇源支行围绕其诉讼请求，出示证据如下：农户贷款借款合同书、贷款业务申请表、四被告的身份信息证明、贷款发放通知单、借款凭证各一份，欲证明该笔借款及担保事实存在。被告于奎吉、孙铁峰质证称，对证据无异议，贷款属实。本院认为，上述证据客观、真实、且与本案具有关联性，故对上述证据予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及本院依法确认的证据，本院认定事实如下：被告于奎吉与被告孙亚英系夫妻关系。被告孙铁峰与被告胡立侠系夫妻关系。2019年3月12日，被告于奎吉、孙亚英以被告孙铁峰、胡立侠为保证人向原告中国农行肇源支行申请农户小额贷款业务，并签订《农户小额贷款业务申请表》，申请人于奎吉、孙亚英，保证人孙铁峰、胡立侠在该申请表签字按手印。2019年3月30日，原告中国农行肇源县支行与被告于奎吉签订《农户贷款借款合同》，被告孙铁峰以担保人身份签字按手印。借款合同约定被告于奎吉向原告借款金额为140000元，借款用途为生产经营周转，借款期限为2019年3月30日至2020年3月29日，借款期间正常执行利率月利率为7.395‰，逾期执行月利率11.0925‰，还款方式一次性利随本清还款。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在价款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告中国农行肇源支行依据借款合同约定向被告于奎吉发放借款本金140000元。该借款截止2020年12月31日，尚欠借款本金139882.99元，利息22857.43元，本息合计162740.42元。本院认为，金融借款合同纠纷，是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。原告中国农行肇源支行与被告于奎吉签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定,应认定为合法有效，双方应按合同履行义务，原告已履行按要求发放贷款的义务，被告于奎吉应按照合同约定履行按时还款的义务。现因被告于奎吉未按照约定履行还款义务，显属违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及相应利息、罚息、复利的责任。故对原告要求被告于奎吉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。截止2020年12月31日，被告于奎吉应给付原告借款本金139882.99元，借款利息、罚息及复利22857.43元，本息合计162740.42元。以后利息按照合同约定标准计算至实际给付之日。被告孙亚英与被告于奎吉系夫妻关系，且其在申请借款时，其在《农户小额贷款业务申请表》作为共同借款人签字，本案所涉借款应为夫妻共同借款，被告孙亚英对于奎吉上述借款本息应当承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。被告孙铁峰与原告签订《农户贷款借款合同书》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款届满之日起两年，即保证期间为2020年3月29日起至2022年3月28日止，至原告起诉之日未超过保证期，故对于原告要求被告孙铁峰对于奎吉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。2019年3月12日，被告于奎吉、孙亚英以被告孙铁峰、胡立侠为保证人向原告中国农行肇源支行申请农户小额贷款业务，并签订《农户小额贷款业务申请表》。被告胡立侠在申请表上签字的行为表明其同意为于奎吉借款承担保证责任，能够认定被告胡立侠与被告孙铁峰为共同保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，胡立侠签字时，并未明确约定保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。综上，原告要求被告胡立侠对于奎吉债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于奎吉、孙亚英于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司肇源县支行偿还借款本金139882.99元及利息22857.43元，本息合计162740.42元（利息计算至2020年12月31日。以后利息自2021年1月1日起，以借款本金139882.99元为基数，按照借款合同约定利息、罚息及复利计算标准，计算至实际给付之日止）；二、被告孙铁峰、胡立侠对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3555元，由被告于奎吉、孙亚英、孙铁峰、胡立侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 员  陈朝迪人民陪审员  陈 晓人民陪审员  张连竞二〇二一年三月二十六日书 记 员  屈 媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。