苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6510号原告：高密市海沣机械科技有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道泽安社区龙泉街**。法定代表人：张丙礼，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞国、郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告：苏州爱及希自动化设备有限公司，，住所地江苏省苏州吴中经济开发区横泾街道东太湖路北侧****法定代表人：戴国政，该公司总经理。被告：戴国政，男，汉族，住江苏省宝应县。上列两被告之共同委托诉讼代理人：韩红霞，江苏石湖律师事务所律师。本院于2020年8月18日受理了原告高密市海沣机械科技有限公司（以下简称海沣公司）与被告苏州爱及希自动化设备有限公司（以下简称爱及希公司）、戴国政买卖合同纠纷一案，依法由审判员梁虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海沣公司之委托诉讼代理人王瑞国、被告戴国政及其与爱及希公司之共同委托诉讼代理人韩红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海沣公司向本院提出诉讼请求：1.解除《设备购销合同》，原告返还被告上述合同约定的设备；2.被告返还货款1200000元及利息；3.被告支付违约金60000元及运费；4.诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更第2、3项诉讼请求为：被告返还货款1195000元并支付违约金60000元。事实和理由：2020年4月16日，其与被告爱及希公司签订《设备购销合同》一份约定，其向被告爱及希公司购买AJX-650聚丙烯熔喷设备一台，金额1200000元。合同签订后，其依约通过公司监事马吉术将货款支付到了被告戴国政的账号，但被告爱及希公司提供的设备不合格，在设备安装调试完成投产后，出现诸多质量问题，无法生产出合同约定的90标准熔喷布。其与被告多次协商，被告也派人到其处进行调试和检修，案涉设备仍无法达到生产标准，被告爱及希公司拒绝退货。因其将货款支付到被告戴国政账号内，爱及希公司资产与戴国政个人资产混同，两被告应当承担连带责任，故请求判如所请。被告爱及希公司、戴国政辩称：1.爱及希公司提供的设备质量合格，符合双方约定，有合格证且出产效率在90%以上。2.原告已对设备调试验收合格并签字确认并基于此支付了全部货款，原告称产品质量不合格不成立。3、原告要求退货的诉请没有事实和法律依据，爱及希公司已完成了供货、调试、售后等合同义务，设备符合约定，原告购买机器的目的已实现，要求退货于法无据。4.关于设备型号问题，原告验收签字的合格证型号属于笔误，因为其生产的设备型号就是AJX-650，并不存在AJX-50设备。5.案涉合同相对方是爱及希公司，货款爱及希公司已收到，原告将戴国政列为被告无法律依据，属于滥用诉权的行为。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日，原告海沣公司（需方，甲方）与被告爱及希公司（供方，乙方）签订《设备购销合同》一份，约定甲方向乙方采购聚丙烯熔喷设备（型号规格AJX-650）一套，单价1200000元（不含税），本合同签订7日内，乙方将销售的设备交付给甲方（交付日以收到定金日计算）。交货地点为乙方工厂区域内（即苏州市吴中区东太湖路2318号4幢）。本合同签订当日，甲方向乙方支付合同总价50%的货款。如甲方未能在本合同签订当日支付乙方前述货款，乙方有权单方面解除本合同，并追究甲方的违约责任以及相关损失。前述货款按约支付后，在本合同约定的交货期限内由甲方自提设备。在本合同所涉买卖标的物调试合格后，甲方自提前向乙方支付剩余的合同总价的50%的货款。甲方按约定支付全部货款后，设备所有权发生转移。甲方在运输过程中对设备造成的损坏均由甲方承担。质量执行标准：甲方在使用符合国家标准原材料及生产工艺、达到符合国家标准的生产环境情况下、乙方设备需要达到90标准。如果乙方设备达不到约定的质量标准，甲方有权退货，乙方无偿退还设备款并承担来回运费。在设备自提前，由乙方技术人员在乙方厂区内对设备进行安装调试，甲方派相关人员同时在现场。安装调试正常后，经甲乙双方相关人员签字确认，该签字确认行为视为双方对设备在交付前的产品质量合格的确认。设备经运输到达甲方所在（或甲方将设备运输到达的仅限于国内的其他地点）后，乙方派技术人员到甲方现场指导安装调试，安装调试所需要的电力、气源等条件由甲方提供，乙方仅仅限于技术层面的指导。乙方派员对甲方的设备操作人员和维修人员进行岗前技术培训。培训结果：操作人员能熟练掌握开车技术，并能在2小时内处理设备一般故障；维修人员能检查并及时处理设备的常见故障。设备保修期90天（从设备所有权发生转移时起算，由于装卸、运输过程中对设备所造成的伤害或非乙方原因对设备造成的外力伤害均不在设备保修期的范围内）。属于乙方保修范围内的售后服务，乙方应当及时无偿地提供服务。反之，甲方应当事先和乙方取得联系，乙方可以派员提供有偿售后服务。甲方或乙方未按上述规定履行其义务，违约方应承担货款总额的5%作为违约金，如果给守约方造成实际损失的，守约方除有权主张违约责任外，可同时主张损失赔偿。本协议款到生效。同日，原告监事马吉术向被告戴国政转账600000元，并备注为熔喷布设备款。2020年4月25日，马吉术分别向戴国政账户转账支付300000元、295000元，戴国政出具收条一份，确认收到马吉术熔喷设备款595000元。2020年4月26日，被告爱及希公司向原告交付熔喷布设备一套，送货单及出厂合格证书上载明的产品规格为AJX-50。合格证书上注明：本产品经检验合格，准予出厂。原告监事马吉术在合格证书上签名。另查明，原告海沣公司监事马吉术与被告爱及希公司法定代表人戴国政通过微信沟通案涉设备相关事宜。2020年5月18日，马吉术给戴国政发微信称：“戴总，驻极收到，但还是不达标，怎么办，愁死我了。”戴国政回复：“你要找师傅调。”马吉术称：“好，我再想法，这个静电数值过几天肯定还要掉。”戴国政回复：“不请师傅不行的。”2020年5月19日，马吉术给戴国政发微信称：“戴总，你看看把机器给我退了吧，或者你找个买家卖给他们，我们到现在一分钱也没卖，亏大了。”戴国政回复：“开玩笑！”马吉术称：“你帮着卖给别人也行，我们可以赔钱卖。”2020年5月27日，马吉术通过微信要求戴国政发些喷丝板前的连接螺丝和轴一套，被告随后发货。2020年5月31日，马吉术发微信给戴国政称：“戴总，我们这个机器能改成生产无纺布机器吗？”戴国政未予回复。2020年6月7日，马吉术发微信给戴国政称：“戴总，温度太高，鼓了，变形了，起刺了，来两块n吧，备用。”戴国政表示同意。2020年6月12日马吉术发微信给戴国政称：“戴总，熔喷布的指标老是在80左右，有时候还在69-70之间，不稳定，你想想办法改进一下，怎样提高一下指标，看看加上个什么配件？听说螺杆加风机，计量泵，喷丝板加控温器等，请你考虑一下。”戴国政回复：“螺杆加风机意义不大，计量泵有用，喷丝板不是我们自己做的，加温控就要重新模具。”2020年6月20日，马吉术给戴国政发微信称：“我从你公司买的设备到今天已经50天了，虽然你安排2位师傅来调机器，也没有生产出合格的布来，现在我想你再安排师傅再来整改一下机器，好生产出合格的好布，这样还好卖，请你安排一下。”戴国政回复：“按合同约定我们的安装调试分两次进行，第一次是在我公司，主体是我们。第二次是在你生产现场，我们是指导安装，所有的合同义务我们都已经履行。你需要我们协助你再次调试机器，可以，但是是需要付费的。”马吉术称：“但是你们安排的师傅也没有生产出达到90的布啊。”戴国政称：“第一次就已经达到了。”马吉术回复：“你再想想办法吧，毕竟我们投了120万的设备款，也没有生产出合格的布来。”戴国政回复：“在我们工厂安装调试后，你已经在我们的机器验收合格证上签过字了。”马吉术称：“第一次的检测我也没有去看，你们自己检测的。”戴国政回复：“我们有你本人的签字。”马吉术回复：“我们只是收到机器的签字啊，签的什么字，我们都忘了。”戴国政称：“马总真是贵人多忘事。”马吉术回复：“不管怎么样，你还是想想办法吧。”审理中，原告海沣公司申请对案涉设备生产的熔喷布能否达到合同约定的90%的过滤效率进行鉴定。被告认为原告无法提供符合国家标准的原材料生产工艺达到符合国家标准的生产环境，原、被告一致确认，案涉设备由被告负责运输至苏州调试，并由被告提供生产材料及生产环境等。本院遂委托苏州欣项检测科技有限公司对上述事项进行鉴定。该公司于2020年11月20日向原告发出《缴费通知函》要求原告于2020年11月28日前缴纳鉴定费用。原告海沣公司对选取的鉴定机构提出以下异议：1.苏州欣项检测科技有限公司的鉴定范围是机电类、轻工类等，并不包含本案涉及的熔喷布过滤效率的鉴定资质。2.对鉴定费持有异议，其仅申请对涉案设备生产出的熔喷布是否达到90的过滤效率进行鉴定，按照同行业鉴定收费标准，并没有如此高的收费。3.庭审中经过双方质证及法院的释明，其已经明确对涉案设备生产出的熔喷布是否达到90的过滤效率进行鉴定而非机器本身进行鉴定。针对原告海沣公司提出的上述异议，苏州欣项检测科技有限公司回函称：1.根据案件委托事项“对涉案的熔喷布生产设备生产的熔喷布是否能达到90%的过滤效率进行鉴定”并结合原、被告双方签订的《设备购销合同》得知，双方争议为熔喷布生产设备。本案涉案主体系熔喷布生产设备，相关熔喷布过滤效率测试，仅是为了验证设备有无质量问题的证据之一，我单位受理此案件时，考虑到熔喷布样品的质量受到熔喷布生产线设备、工艺过程、原材料及现场调试等多方面的产品质量影响，为客观反映熔喷布设备的生产效果，需要对涉案熔喷布生产设备的状态和生产过程进行检查和见证，法院组织鉴定的目的也是为了考察熔喷布设备的质量，因此应当按质量鉴定流程对设备、生产过程及产品质量进行综合鉴定。并非申请方而言，仅对熔喷布进行鉴定即可，熔喷布只是该设备所生产的成品，若成品符合合同要求则可说明设备可正常生产使用不存在质量问题，但若成品不符合合同要求也不能由此推断设备就是有问题的(因为在生产熔喷布的过程中，会受到生产原材料、工艺流程、生产速度、温度、环境以及各种参数等诸多因素影响)，因此只鉴定熔喷布的问题并不能直接判定设备是否存在问题。2.目前国家物价管理部门未对产品质量鉴定收费进行统一定价，故对产品质量鉴定实行协商收费，我单位案件收费是根据案件的难易程度，并结合鉴定事项评审费(业务受理、资料审查、项目评审)、鉴定方案费、现场勘验费、专家费、样品检测费、差旅费、管理费用、利税率等相关情况综合收费。3.在审理案件中委托方将专门性的技术性问题委托鉴定单位组织专业技术人员进行调查分析，给出相关技术意见，我单位为专业的产品组织鉴定单位，秉承公平、公正、科学、客观的态度，协助法院解决专业技术性问题，有义务向委托方提出合理的鉴定方案。问题1中所答复，熔喷布只是该设备所生产的成品，若成品符合合同要求则可说明设备可正常生产使用不存在质量问题，但若成品不符合合同要求也不能由此推断设备就是有质量问题。由于该案件未缴费用，故还未提交《实施方案》给到委托方，此次鉴定内容我单位会在实施方案中建议委托方进行调整，即“对涉案设备是否符合合同约定或其他标准，能否生产出合格的熔喷布产品进行鉴定。”以上事项，请委托方根据案件实际情况，综合考虑后确定。因原告一直未能缴纳鉴定费用，苏州欣项检测科技有限公司于2020年12月29日对此案作出退案处理。退鉴后，原告坚持仅申请对案涉设备生产出的熔喷布是否能达到90%的过滤率进行鉴定，被告要求将案涉设备运至苏州，由其提供生产材料及生产环境，原告不予同意。因原、被告未能确认用于鉴定的熔喷布鉴材，故无法进行鉴定。审理中，原告称，根据合同约定，被告爱及希公司应交付的设备型号为AJX-650，但被告爱及希公司交付的设备型号为AJX-50,与约定不符，但其起诉前并未就此向被告提出过异议；其次，根据约定，被告爱及希公司交付的设备应当能够生产出过滤率达90%的熔喷布，但案涉设备生产的熔喷布达不到90%的过滤率，且不符合《熔喷法非织造布生产联合机》标准，导致合同目的无法实现，故其要求解除其与被告爱及希公司签订的《设备购销合同》，被告爱及希公司返还其已付货款1195000元并按合同约定支付合同总价5%的违约金即60000元给其。被告戴国政系爱及希公司法定代表人，其将货款支付至戴国政账户，其认为戴国政与爱及希公司财产混同，故要求戴国政对爱及希公司的上述债务承担连带清偿责任。为此，原告向本院提交了马吉术与朱文祥的微信聊天记录，2020年5月12日，马吉术发微信给朱文祥称：“朱总，我和济宁说检测88，你就说88就行，不用说59，这样对咱公司影响不好。”证明案涉设备生产出的熔喷布达不到90%的过滤率。被告爱及希公司、戴国政质证后称，聊天记录真实性无异议，朱文祥系爱及系公司股东，但是对证明目的不认可，不能证明案涉设备不符合合同约定。戴国政为促成交易，将自己提成中的5000元让利给原告，故原告付款1195000元，但爱及希公司确认收到1200000元的货款，其中5000元是戴国政支付的。爱及希公司提供的合格证及送货单上备注的设备型号AJX-50系笔误，爱及希公司并无AJX-50型号的产品，疫情期间仅生产了型号为AJX-650的熔喷设备。650指的是模具的宽度，即650毫米，口罩宽度为175毫米，650宽度模具生产出的熔喷布刚好可以分割三卷，一次成型三只口罩，故其交付给原告的设备型号符合合同约定。关于设备质量，设备出厂前经检测可达90标准，原告确认设备符合质量要求才提货并付款。根据合同约定，原告在使用符合国家标准原材料及生产工艺、达到符合国家标准的生产环境情况下，设备需要达到90标准，但是原告的生产材料、工艺及环境并不符合国家标准。《熔喷法非织造布生产联合机》是纺织行业标准，并不适用于熔喷布行业，熔喷布属于医疗行业，并无相关标准，但是生产熔喷布需要有地方医疗机械许可，生产熔喷布对温度、湿度等都有要求，但原告并无相关技术人员配备。此外，戴国政并非合同相对方，其收款后已交付给爱及希公司，其与爱及希公司不存在财产混同的情形，故戴国政不应承担任何责任。为此，被告向本院提交了以下证据：1.产品合格证、设备检验报告，载明产品型号为AJX-650，证明其交付给原告的设备经检验合格。2.2020年4月26日江阴晴之彩纺织产品技术服务有限公司出具的检测报告，载明送检的熔喷布过滤效率达94.16%，证明原告提货时，其交付给原告的设备能够生产出符合合同约定的熔喷布。3.视频光盘一张，证明其提供的设备型号为AJX-650，原告对此知晓，其工厂内仅生产该型号的产品。4.戴国政的银行交易明细及爱及希公司出具的收据，证明戴国政收到原告交付的货款后，分别于2020年4月20日、2020年4月28日、2020年5月1日、2020年5月6日向被告爱及希公司转账500000元、300000元、300000元、100000元，合计1200000元，故戴国政与爱及希公司并不存在财产混同的情形。原告质证后称，对证据1不予认可，该合格证是被告爱及希公司单方出具的，没有其盖章确认，其持有的合格证型号为AJX-50型号，并非AJX-650。根据《熔喷法非织造布生产联合机》行业标准第7.1.2条规定，产品的合格包含众多检查项目，而被告提供的检查报告并没有对一些重要部件进行检查，且检查报告中的载明数量为2套，但其仅购买了一套设备，故该组证据与本案无关。证据2不予认可，该检测报告是被告爱及希公司单方委托检测的，其并未参与，且被告送检的鉴材不能证明与本案有关。证据3真实性无异议，对证明内容不认可，视频更像是对产品的参观展示，该组证据不符合证据形式，无法证明其知晓产品型号。证据4中银行交易明细真实性无异议，收据不予认可，戴国政与爱及希公司存在利益关系，戴国政转账给爱及希公司的款项不能证明系案涉设备款，且其实际支付的货款为1195000元，并非1200000元。本院认为，原告海沣公司与被告爱及希公司签订的《设备购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。关于产品型号，合同中约定原告向被告爱及希公司购买的熔喷设备型号为AJX-650，该型号系被告爱及希公司产品的编号，被告爱及希公司辩称交付给原告的合格证及送货单上载明的产品型号AJX-50系笔误，现原告已于2020年4月26日收到案涉设备，其在提起诉讼前，并未就产品型号问题向被告爱及希公司提出过异议，且原告现有证据无法证明交付的设备本身与合同约定存在不符，故本院对被告爱及希公司该项答辩意见予以采信，确认其交付的设备即合同约定的AJX-650产品。关于设备质量，根据合同约定，设备调试合格后，原告向被告爱及希公司支付50%的货款，安装调试正常后，原告与被告爱及希公司相关人员签字确认视为双方对设备在交付前的产品质量合格的确认。案涉设备于2020年4月26日交付给原告，原告监事马吉术在载有“本产品经检验合格，准予出厂”的合格证书上签字确认，现原告主张案涉设备生产的熔喷布过滤率低于90%，且不符合《熔喷法非织造布生产联合机》的标准。被告辩称原告的生产材料、工艺及生产环境不达标且《熔喷法非织造布生产联合机》是纺织行业标准，并不适用于熔喷布行业。因原告与被告爱及希公司签订的《设备购销合同》中并未约定设备需符合《熔喷法非织造布生产联合机》标准，但约定原告需在使用符合国家标准原材料及生产工艺、达到符合国家标准的生产环境情况下，设备需要达到90标准，现原告并无证据证明设备本身不符合质量约定，且其使用的原材料、生产工艺、生产环境在均达到国家标准的情况下，设备生产出的熔喷布无法达到90%的过滤率。审理中原告申请对案涉设备生产的熔喷布能否达到合同约定的90%的过滤效率进行鉴定，但因其未缴纳鉴定费而退鉴，因此产生的法律后果应由原告自行承担，故原告提供现有证据不足以证明被告爱及希公司交付的案涉设备质量不合格。综上，原告要求解除与被告爱及希公司签订的《设备购销合同》的依据不足，本院对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告高密市海沣机械科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取8070元、财产保全费5000元，合计人民币13070元，由原告高密市海沣机械科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  梁虹二〇二一年三月五日书记员  袁红