北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4374号原告：重庆市千方小额贷款有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区通江大道211号。法定代表人：夏曙东，董事长。委托诉讼代理人：王保仁，山东康桥（北京）律师事务所律师。被告：北京宝通伟达物流有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇向前村南街一条12号。法定代表人：张树宝。被告：北京中久物流有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号。法定代表人：徐长林。被告：重庆中久物流有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社。法定代表人：张树宝。被告：张建伟，男，1984年2月10日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被告：张树宝，男，1963年8月30日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。被告：肖福兰，女，1963年3月17日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。原告重庆市千方小额贷款有限公司（以下简称千方公司）与被告北京宝通伟达物流有限公司（以下简称宝通公司）、北京中久物流有限公司（以下简称北京中久公司）、重庆中久物流有限公司（重庆中久公司）、张建伟、张树宝、肖福兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员石亚华、祁跃进共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。千方公司的委托诉讼代理人王保仁到庭参加了诉讼，宝通公司、北京中久公司、重庆中久公司、张建伟、张树宝、肖福兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。千方公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一支付2019年5月27日至2019年6月30日期间的贷款本金玖拾肆万肆仟元（小写：944000元）、利息叁万陆仟伍佰叁拾贰元捌角柒分（小写：36532.87元）及截止到2019年10月16日的逾期违约金贰万叁仟零玖元玖角伍分（小写：23009.95元，小计：壹佰万叁仟伍佰肆拾贰元柒角贰分（小写：1003542.72元）；2、请求依法判令宝通公司支付逾期违约金（以944000元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月17日起计算至实际支付之日止）；3、请求依法判令北京中久公司、重庆中久公司、张建伟、张树宝、肖福兰对上述款项承担连带责任；4、请求依法判令宝通公司、北京中久公司、重庆中久公司、张建伟、张树宝、肖福兰承担本案诉讼费、保全费、保全担保费及律师费等费用。事实与理由：千方公司（甲方）与宝通公司（乙方）签订最高额循环贷款合同，约定：第一条循环贷款额度1.1本合同项下循环贷款最高额度为100万元，具体额度以乙方登录95155网站后相关用户页面显示额度为准。借款人可循环使用贷款额度不再逐笔签订贷款合同，每笔借款的金额、期限等以借款人在95155网站申请的对其名下中石化-中交兴路柴油专用卡的信用充值信息为准。该信用充值申请记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。1.2借款人使用上述循环贷款额度的期限自2018年10月29日起至2019年10月29日止。在该期限内，借款人贷款余额不得超过循环贷款额度。第二条贷款期限贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以信用充值申请记录为准，每次贷款期限不超过90天。第三条贷款用途本合同项下贷款用途为在95155网站进行中石化-中交兴路柴油专用卡信用充值。第四条利率4.1本合同使用固定利率，其中30天信用充值产品适用利率为年利率14.4%；60天信用充值产品适用利率为年利率15.48%；90天信用充值产品适用利率为年利率16.56%。第五条担保5.1由北京中久公司、重庆中久公司、张建伟、张树宝、肖福兰提供连带责任保证担保，甲方与担保方另行签订担保合同或由担保方向甲方出具《最高额保函》。第六条贷款的发放6.1在下列条件未全部符合前，甲方有权拒绝放款：（5）其他先决条件：乙方已通过车旺大卡平台（95155网站及车旺大卡APP）申请开通企业用户，且用户名下已绑定中石化-中交兴路柴油专用卡。6.2上述条件符合且乙方作出柴油专用卡充值申请以后，乙方指定甲方将贷款资金支付至柴油专用卡发卡方中国石化处用于柴油专用卡充值资金结算。乙方柴油专用卡充值金额到账，即视为贷款资金已发放，柴油专用卡充值到账之日为贷款起始日和起息日。第十二条违约责任12.4乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，甲方有权按逾期金额的日千分之一向乙方收取逾期违约金。14.4因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，双方同意向合同签订地法院提起诉讼。签订地为北京市海淀区。北京中久公司、重庆中久公司、张建伟、张树宝、肖福兰分别出具担保函，提供不可撤销的连带保证担保。2019年5月27日至2019年6月30日宝通公司共贷款本金944000元，产生利息36532.87元，截止到2019年10月16日宝通公司的逾期违约金为23009.95元。宝通公司、北京中久公司、重庆中久公司、张建伟、张树宝、肖福兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年4月1日，案外人北京中交兴路信息科技有限公司（甲方、以下简称中交公司）与千方公司（乙方）签订《合作协议》，协议约定：鉴于甲方与中国石化销售有限公司签订了合作协议联名发行柴油专用卡，内中约定由甲方指定其关联方负责为柴油专用卡用户提供信用充值服务，乙方专事金融信贷，致力于为物流行业用户提供油路保等全方位的金融服务，现甲乙双方合作为中石化-中交兴路柴油专用卡用户提供信用充值服务，双方经过平等充分协商，达成一致协议，以资共同遵守；专用卡用户登录“车旺大卡”APP申请金融授信后，乙方对申请用户进行资质审查，审查通过的给予授信额度；获得授信的专用卡用户即可在甲方的油卡管理系统中选择“信用充值”服务，由乙方在授信额度范围内发放贷款给用户用以充值专用卡；为了保证专用卡用户充值实时便利，甲乙双方约定信用充值结算方式为预付加代扣。其后，千方公司（甲方、贷款人）与宝通公司（乙方、借款人）签订《最高额循环贷款合同》，合同约定：本合同项下循环贷款最高额度为100万元，具体额度以乙方登录95155网站后相关用户页面显示额度为准，借款人可以循环使用贷款额度，不再逐笔签订贷款合同，每笔借款的金额、期限等以借款人在95155网站申请的对其名下中石化-中交兴路柴油专用卡的信用充值信息为准，该等信用充值申请记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人使用上述循环贷款额度的期限自2018年10月29日起至2019年10月29日止；贷款人在循环贷款额度内向借款人发放的每笔贷款的实际放款日与到期日以信用充值申请记录为准，每次贷款期限不超过90天；本合同项下贷款用途为在95155网站进行中石化-中交兴路柴油专用卡信用充值，未经贷款人书面同意，借款人不得将贷款挪作他用；本合同使用固定利率，其中30天信用充值产品适用利率为年利率14.4%，60天信用充值产品适用利率为年利率15.48%，90天信用充值产品适用利率为年利率16.56%；本合同约定利率转换公式为日利率=年利率／360天=月利率／30天；贷款发放的先决条件包括乙方已通过车旺大卡平台（95155网站及车旺大卡APP）申请开通企业用户，且用户名下已绑定中石化-中交兴路柴油专用卡；乙方符合贷款发放条件并申请柴油专用卡充值申请后，乙方指定甲方将贷款资金支付至柴油专用卡发卡方中国石化处用于柴油专用卡充值资金结算，乙方柴油专用卡充值金额到账，即视为贷款资金已发放，柴油专用卡充值到账之日为贷款起始日和起息日；乙方选择贷款到期后一次性还本付息，到期还款日如遇法定节假日，则顺延至下一个工作日，且按照日利率标准加收延期期间的利息；如乙方偿还款项少于按本合同约定该日到期的债务总额，该款项按下列次序安排：（1）支付依法或依照本合同约定的实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用，（2）支付应付违约金，（3）支付应付利息，（4）支付应付本金；乙方未依约还款的，甲方有权单方面宣布合同项下已发放贷款本金部分或全部提前到期，并要求乙方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，甲方还有权按逾期金额的日千分之一向乙方收取逾期违约金，乙方还应承担甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、执行费等费用。其后，张建伟、肖福兰、张树宝、重庆中久公司、北京中久公司作为保证人分别向千方公司出具《最高额保函》，五份保函均约定：鉴于千方公司与宝通公司签订了前述《最高额循环贷款合同》，保证人自愿为借款人宝通公司向千方公司提供不可撤销的连带保证担保；担保范围为《最高额循环贷款合同》项下所有贷款本金、利息、违约金、费用、千方公司为实现债权而发生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保全担保费（保险费）、公证费等）；保证期间自作出担保承诺之日起至主债务履行期限届满之日起两年，主债务分期履行的，保证期间分别计算，千方公司与宝通公司就债务履行期限达成展期协议或千方公司给予履行宽限期的，保证人继续承担保证责任。合同履行中，宝通公司出具《声明书》，载明：宝通公司已通过车旺大卡平台（包括95155网站及车旺大卡APP）申请开通了企业用户，授权操作人员为王泽远，且用户名下已绑定中石化-中交兴路柴油专用卡。诉讼中，千方公司提交了中交公司于2019年10月16日出具的《中国石化-中交兴路柴油专用卡用户借款充值明细表》，其上载明：宝通公司在2019年5月27日至2019年6月30日期间，通过APP主动申请信用充值57笔，借款金额共计94.4万元，借款期限均为90天，共产生利息36532.87元、违约金23009.95元。诉讼中，千方公司确认涉案借款发放后，宝通公司未偿还过借款，主张截至2019年10月16日，宝通公司尚欠涉案《最高额循环贷款合同》项下本金94.4万元，利息36532.87元，逾期违约金23009.95元。诉讼中，经本院询问，千方公司确认其第二项诉讼请求系合同约定的逾期违约金，其自行按照借款本金为基数，年利率24%计算。诉讼中，千方公司主张其为本案诉讼支出了律师费5000元、保全担保费4000元，并提交了相应《委托代理合同》、银行回单、律师费发票、《委托担保合同》、网上银行交易电子回单。诉讼中，经本院询问，千方公司确认其第四项诉讼请求包括诉讼费、保全费、律师费、保全担保费。经本院询问，千方公司确认双方未明确在《最高额循环贷款合同》中约定保全担保费的负担，仅在《最高额保函》中进行了约定。以上事实，有千方公司提交的《合作协议》、《最高额循环贷款合同》、五份《最高额保函》、《声明书》、《中国石化-中交兴路柴油专用卡用户借款充值明细表》、《委托代理合同》、银行回单、律师费发票、《委托担保合同》、网上银行交易电子回单等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为：本案所涉《最高额循环贷款合同》、五份《最高额保函》均系各方当事人的真实意思表示，亦未违反相应法律法规的强制性规定，应属有效，各方均应严格履行。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，千方公司依据宝通公司的申请发放了相应贷款，现涉案贷款均已到期，宝通公司作为借款人，未依约偿还。根据双方约定，千方公司有权要求宝通公司偿还借款本金、利息及相应违约金。诉讼中，千方公司主张的截至2019年10月16日，宝通公司尚欠款项数额未超出双方约定及法律规定范围，本院对此予以采信，千方公司主张以欠付本金为基数，按年利率24%计算自2019年10月17日起的违约金，未超出双方约定及法律规定的范围，本院对此不持异议。同时，双方当事人在《最高额循环贷款合同》中明确约定千方公司实现债权支付的律师费由宝通公司负担，现千方公司已实际支付律师费5000元，在此情况下，千方公司要求宝通公司向其支付律师费损失5000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，千方公司要求宝通公司支付借款本金944000元、利息36532.87元、律师费损失5000元，并支付相应违约金（截至2019年10月16日的违约金为23009.95元，自2019年10月17日起的违约金，以欠付本金为基数，按照年利率24%，计算至实际付清之日止）的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。另，双方当事人未在《最高额循环贷款合同》中约定保全担保费由宝通公司负担，各保证人出具的《最高额保函》中仅约定担保范围包括保全担保费，在此情况下，千方公司要求宝通公司承担其保全担保费的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，北京中久公司、重庆中久公司、张树宝、张建伟、肖福兰系涉案《最高额循环贷款合同》的连带责任保证人，前述付款义务亦在约定的保证范围内，故千方公司要求北京中久公司、重庆中久公司、张树宝、张建伟、肖福兰对宝通公司的前述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相应法律规定及当事人约定，本院予以支持。北京中久公司、重庆中久公司、张树宝、张建伟、肖福兰承担保证责任后，有权向宝通公司追偿。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对宝通公司截至2021年2月3日的欠款情况予以确认，本案认定的宝通公司应还款项数额亦系以此为基础计算。如宝通公司及相应保证人在2021年2月3日后还款，则其偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宝通公司、北京中久公司、重庆中久公司、张树宝、张建伟、肖福兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京宝通伟达物流有限公司于本判决生效后七日内向重庆市千方小额贷款有限公司偿还借款本金944000元、利息36532.87元、律师费损失5000元，并支付相应违约金（截至2019年10月16日的违约金为23009.95元，自2019年10月17日起的违约金，以欠付本金为基数，按照年利率24%，计算至实际付清之日止）；二、北京中久物流有限公司、重庆中久物流有限公司、张建伟、张树宝、肖福兰对北京宝通伟达物流有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任；北京中久物流有限公司、重庆中久物流有限公司、张建伟、张树宝、肖福兰承担保证责任后，有权向北京宝通伟达物流有限公司追偿；三、驳回重庆市千方小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13832元、保全费5000元、公告费520元，重庆市千方小额贷款有限公司已预交，由北京宝通伟达物流有限公司、北京中久物流有限公司、重庆中久物流有限公司、张建伟、张树宝、肖福兰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  石亚华人民陪审员  祁跃进二〇二一年三月十五日书 记 员  陈 伟