wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3316号原告：合肥建龙混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市枞阳路南段。法定代表人：杨连龙，经理。委托诉讼代理人：徐琴，湖南旷真（合肥）律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，注册地北京市通州区梨园镇北杨洼251号，主要办事机构所在地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院E座。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：方磊，中国建筑第二工程局有限公司员工。委托诉讼代理人：张俊博，中国建筑第二工程局有限公司员工。原告合肥建龙混凝土有限公司（以下简称建龙公司）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。建龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的买卖合同；2、依法判令中建二局支付货款6042616.6元及违约金；3、依法判令中建二局支付律师费31万元；4、依法判令诉讼费用、保全费、保函费由中建二局承担。事实与理由：中建二局因承建“合肥葛洲坝滨湖项目BH2016-23地块”项目而与建龙公司签订《商品砼采购合同》，合同约定中建二局向建龙公司购买混凝土，双方还对购买预拌混凝土的结算方式及付款方法、违约责任等事项进行了约定。之后，建龙公司按约向中建二局供货。中建二局应向建龙公司支付混凝土货款6042616.6元外，中建二局还应支付截至2020年9月16日的违约金1812784元，并应支付之后的违约金，中建二局还应支付建龙公司为实现债权的律师费32万元。故，建龙公司诉至法院。中建二局在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。中建二局作为本案的被告，其主要营业地及主要办事机构所在地位于北京市丰台区汽车博物馆东路6号院内E座，本案应由北京市丰台区人民法院管辖，故请求将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释（2020.12.29修正）》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或是其他组织的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系合同纠纷，建龙公司与中建二局签订的《商品砼采购合同》约定因合同产生的争议由中建二局所在地法院管辖。经审查，中建二局虽然注册地位于北京市通州区，但其主要办事机构所在地位于北京市丰台区汽车博物馆东路华电产业园6号院E座中建二局大厦，本案应由中建二局主要办事机构所在地人民法院管辖。故本院对于本案并无管辖权，本案移送至北京市丰台区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释（2020.12.29修正）》第三条之规定，裁定如下：中国建筑第二工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 林文彪二〇二一年三月三日法官助理 王虹茜书 记 员 王 丹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异20号申请人（申请执行人）：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京经济技术开发区博兴二路3号2幢1层。统一社会信用代码：×××。法定代表人伏拥军，董事长。委托诉讼代理人：贾俊峰，河北洋阳律师事务所律师。被执行人：唐山市创嘉辉自动化设备有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区迎春里锦绣苑4楼1门302号。统一社会信用代码：×××。法定代表人姚海亮，执行董事。被执行人（被申请追加人）：王金芳，女，1972年3月20日出生，住河北省遵化市。公民身份号码：×××。本院在执行北京合康新能科技股份有限公司（以下简称：合康新能公司）与唐山市创嘉辉自动化设备有限公司（以下简称：创嘉辉公司）、王金芳合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12509号民事判决书；执行案号：本院(2019)京0107执4831号〕过程中，申请执行人合康新能公司向本院提出书面异议，请求法院追加王金芳为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人合康新能公司称：请求法院追加王金芳为（2017）京0107民初12509号民事判决书被执行人，并在未缴纳出资300万元范围内对创嘉辉公司的债务承担赔偿责任。事实及理由：申请人合康新能公司与被执行人创嘉辉公司、王金芳执行一案经法院执行，被执行人创嘉辉公司、王金芳无财产可供执行。法院判决创嘉辉公司支付贷款134.8万元及违约金，被执行人王金芳仅对其中38万元及违约金承担连带责任。被执行人（被申请追加人）王金芳系被执行人创嘉辉公司股东，认缴出资额300万元，申请人请求追加王金芳在未依法出资的范围内承担责任。本院经审查查明：合康新能公司与创嘉辉公司、王金芳分期付款买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12509号民事判决书已发生法律效力。该判决确认：一、创嘉辉公司于本判决生效后十日内向合康新能公司支付货款380000元及违约金（略）；二、创嘉辉公司于本判决生效后十日内向合康新能公司支付货款968000元及违约金（略）；三、被告王金芳对本判决第一项创嘉辉公司的给付义务承担连带保证责任；……因创嘉辉公司、王金芳未履行法律文书的义务。合康新能公司于2019年5月5日立案执行，即(2019)京0107执4831号案件。本院执行中，执行到位案款人民币15万元（已发还）。就王金芳名下×××机动车的事宜，申请人同意与王金芳自行协商解决。另查，二被执行人名下再无房产、车辆、有价证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。2020年3月24日，本院作出(2019)京0107执4831号执行裁定书，裁定：“北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12509号民事判决书的本次执行程序终结。”另查，根据创嘉辉公司的企业信用报告，该公司于2002年6月25日登记设立，目前注册资本500万元，2015年10月，原股东王金芳将自己在创嘉辉公司股权出资450万元（其中300万元出资时间为2020年10月1日前）转让给王金波，2018年6月，王金波又将股权出资450万元转让给姚海亮，另一股东王**亦将出资50万元转让给姚海亮，姚海亮现为公司唯一自然人股东。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向合康新能公司提供的王金芳及创嘉辉公司的住所地邮寄追加被执行人申请书，权利义务告知书及其他法律文书，邮件均显示“未妥投”。本案审查中，王金芳与创嘉辉公司均未与本院联系，合康新能公司未能向本院提供王金芳与创嘉辉公司的其他有效联系方式。本院认为：人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定追加被执行人的，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据合康新能公司提供的王金芳的户籍地址，本院无法与王金芳取得联系并送达相关材料。合康新能公司亦不能提供王金芳的其他可供联系的方式及送达地址，鉴于执行程序的权利保障不同于诉讼程序，不宜在执行程序中追加未应诉的王金芳为执行案件被执行人，故本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年三月十六日书记员  高宇苹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1909号原告：王灵石,男,汉族,1986年8月17日出生,住河南省宜阳县。被告：石远东，男，汉族，1985年10月28日出生，住重庆市沙坪坝区。原告王灵石诉被告石远东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王灵石到庭参加诉讼，被告石远东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王灵石向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资7567元，并支付起诉日至工资实际清偿之日按照月息0.5%计算的利息；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：2017年原告经人介绍到郑州市二七区嵩山南路招商天地华府一期二、三标做水电安装工作，工程完工后，共应支付工资12611元，但被告在2018年9月29日出具欠条一份。2018年春节前两天我们工人到二七区市建委讨薪，在政府的协调下，工地领导逼迫我们写下承诺书，承诺2019年11月前支付剩余的60%工资即7567元，后虽经原告王灵石多次催促，被告石远东均以各种理由推脱，被告此举已严重侵犯了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请支持原告诉请。被告石远东未到庭参加诉讼亦未提交证据。经审理查明：2018年9月29日，被告向原告等四人出具工资欠条一份，显示：今欠工人工资如下：….王灵石12611元。合计32306元（大写：叁万贰仟叁佰零陆元整），以上工人工资在项目组支付班组后按时支付给以上工人，并承诺在2018年12月底前支付完，支付完工资后，欠条还给欠条人（石远东）。2021年3月15日庭审中，原告称庭审开始前，被告已经向原告支付了7567元工资。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未按约定于2018年12月底前支付工资，原告要求被告支付利息的诉讼请求，依法予以支持，过高部分不予支持，应以7567元为基数，自起诉之日（2020年12月2日）按照月息0.5%计算至2021年3月15日。被告经本院传票传唤，没有正当理由未到庭，视为放弃相关权利，承担不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石远东于本判决生效之日起十日内偿还原告王灵石工资利息（以7567元为基数，自起诉之日（2020年12月2日）按照月息0.5%计算至2021年3月15日）；二、驳回原告王灵石的其他诉讼请求。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石远东承担。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二一年三月十八日书记员  王语鹤
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初4729号 原告：西安金广财务管理咨询有限公司。 法定代表人：杨先锋。 委托诉讼代理人：于凤贤，男。 被告：剡芳娟，女，汉族。 原告西安金广财务管理咨询有限公司与被告剡芳娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。 经审查，被告与原告发生劳动争议，向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告：1.补足2019年4月8日至2020年5月11日期间低于最低工资标准部分的劳动报酬1.04万元；2.支付因未签订劳动合同每月支付二倍的工资1.98万元；3.补缴2019年4月8日至2020年3月31日期间的社会保险。该委于2020年9月18日作出市劳人仲案字（经开）〔2020〕第423号裁决书，裁决：1.原告支付被告2019年5月1日至2020年4月30日期间法定最低工资标准差额人民币4880元；2.原告支付被告2019年5月9日至2020年4月8日未签订书面劳动合同二倍工资差额1.98万元；3.原告为被告补缴2019年4月至2020年3月的社会保险；4.驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。 本院认为，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（经开）〔2020〕第423号裁决书为终局裁决，用人单位不服裁决向基层人民法院提起诉讼，已经受理的，裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条、第十九条之规定，裁定如下： 驳回原告西安金广财务管理咨询有限公司的起诉。 本案受理费10元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 薛红安 二〇二一年三月十日 法官助理 张 垚 书 记 员 尹 欣
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢97号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行，住所地凤城市鸡冠山镇后街286号。 法定代表人：王东。 被执行人：吕俊颖，女性，1987年09月08出生，锡伯族，住凤城市。 本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司鸡冠山支行与吕俊颖借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕俊颖的银行存款20000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二一年三月十一日 书记员代 文 东
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执115号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：罗文辉，男，汉族，1979年10月12日出生，住址：梅县区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人罗文辉欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初299号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除扣划被执行人银行存款432.42元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余2567.58元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执115号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月三十日 书记员 张萍英
甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2020）甘0723民初874号原告：单某，住张掖市，电话189XXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：临泽县某公司。法定代表人：王某。统一社会信用代码：9162XXXXXX。地址：临泽县健康路医院西侧。原告单某与被告临泽县某公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用普通程序于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告单某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告临泽县某公司经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告单某向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令被告赔偿损失186579.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告依据张掖市中级人民法院作出的（2018）甘07民终1212号民事调解书确定的义务，给原告办理了临泽县某大厦一层101室房屋的过户手续，但被告在房屋移交后拒不供水供电；另于2019年6月14日，张掖市中级人民法院对临泽县健康路某大厦三层303铺、304铺、四层401铺进行司法拍卖，原告竞拍取得了某大厦三层303铺、304铺、四层401铺的所有权，2019年6月25日张掖市中级人民法院作出（2018）甘07执115号之九执行裁定书，确定上述铺面归原告所有，该商铺所有权自裁定书送达买受人时起转移。2019年6月25日，张掖市中级人民法院将房屋移交给原告，但被告拒不向原告移交水卡、电卡、致使房屋不能正常使用。参照银先房地产公司与吕海龙签订的《某大厦租赁合同》计算，某大厦一层商铺每月租金为每平方米25元，原告购买的某大厦一层101商铺面积89.83平方米，每月租金收入应为2245.75元。由于被告的原因，造成原告101号商铺的闲置，截止2020年4月25日，给原告造成损失35932元。参照被告与富德生命人寿保险公司签订的《房屋租赁合同》计算，某大厦三层商铺每月租金为每平米25元，原告取得所有权的三层303铺、304铺面积为602.59平方米，每月租金收入应为15064.75元，因被告拒不向原告移交水卡、电卡、致使三层303铺、304铺不能正常使用造成闲置，截止2020年4月25日，给原告造成损失150647.5元。故起诉要求处理。被告临泽县某公司缺席未答辩。经审理本院认定事实如下：2018年12月29日，原告单某与被告临泽县某公司、庞建康房屋买卖合同纠纷一案，经张掖市中级人民法院审理作出了（2018）甘07民终1212号民事调解书，调解书生效后，被告临泽县某公司于2019年1月25日履行了协助原告办理临泽县某大厦一层101室房屋过户手续的该项义务，但被告未给原告移交水卡、电卡。另在2019年6月14日，张掖市中级人民法院在执行申请人董福新与被执行人庞建康、王某、临泽县某公司民间借贷纠纷一案时，对临泽县某公司所有的临泽县某大厦三层303铺、304铺、四层401铺进行网络司法变卖，原告单某以最高价竞得上述商铺。2019年6月25日张掖市中级人民法院作出（2018）甘07执115号之九执行裁定书，确定上述商铺所有权归原告所有，该商铺所有权自裁定书送达买受人时起转移，将房屋移交给原告。2019年6月28日，三层303铺、304铺的不动产产权登记变更到了原告名下。因101、303、304商铺所在的某大厦物业由被告临泽县某公司管理，被告未向原告移交101铺、303铺、304铺的水卡、电卡，致使房屋不能正常使用。为此，原告多次要求被告临泽县某公司员工庞建康移交上述商铺水卡、电卡以及原告向临泽县公务网站投诉未果，原告以被告造成房屋闲置起诉要求赔偿损失。为了确定损失数额，本院委托甘肃嘉世华价格评估有限公司对涉案商铺的租赁费进行了评估，甘肃嘉世华价格评估有限公司收取评估费4000元。上述事实由原告向法庭提交的张掖市中级人民法院作出的（2018）甘07民终1212号民事调解书、（2018）甘07执115号之九执行裁定书、不动产登记证书复印件、临泽县公务网站投诉、答复的截屏打印件、原告与被告临泽县某公司工作人员庞建康短信记录打印件、《房屋租赁合同》、评估报告等证据证实。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉答辩，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案原告通过人民法院生效法律文书取得涉案铺面的所有权，其目的是利用房屋获得相应的利益。在原告取得所有权以前该铺面水电正常，由被告向住户收取水费后统一交给自来水公司。被告作为原铺面所有权人，也是临泽县某大厦住户物业管理者，在铺面所有权发生变化后，理应及时移交该铺面所应具备的相关设施设备，被告无故不向原告移交水卡、电卡导致铺面无水无电无法正常使用，原告为此多次要求与被告协调解决，且向临泽县公务网站投诉，证明并非原告自己恶意扩大损失，故被告不向原告移交水卡、电卡的行为侵犯了原告正常使用商铺的权利，对造成的损失被告应予以赔偿。关于赔偿的数额，以甘肃嘉世华价格评估有限公司评估的标准，一层101商铺面积89.83平方米，2018年12月29日至2019年12月31日每平方米30元，原告主张每平方米25元符合法律规定，自原告要求被告交付水卡、电卡（原告向公务网投诉）之日即2019年9月25日至原告主张之日2020年4月25日，计算7个月为15720.25元；三层303、304商铺面积合计602.59平方米，每平方米10元，自2019年9月25日至原告主张之日2020年4月25日，计算7个月为42181.3元。综上，原告的损失认定为57901.55元。被告临泽县某公司未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，案经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临泽县某公司赔偿原告单某损失57901.55元，限被告于判决生效后十五日内履行。二、评估费4000元由被告临泽县某公司承担。本案诉讼费4132元，由原告负担2532元，被告临泽县某公司负担1600元；公告费500元，由被告临泽县某公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长 李 荣审判员 王 峰人民陪审员 代友建二〇二一年三月一日书记员 宋艳琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。备注：申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
成都市武侯区人民法院             民事判决书                          （2021）川0107民初3950号                                            原告                       罗梅，女，1999年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。                               被告                       四川聚诚慧优物联网集团有限公司，住所四川省成都市武侯区武侯大道双楠段337号。             法定代表人：罗静媚，职务不祥。             委托诉讼代理人：罗国俊，男，系公司员工。                               案由                       劳动争议                               诉讼请求                       1.判令四川聚诚慧优物联网集团有限公司（以下简称聚诚慧优公司）支付罗梅工资16 952.35元；2.诉讼费由聚诚慧优公司负担。                               本院于2021年3月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             本院认为，罗梅提供劳动后，案外人四川耕梦文化传媒有限公司（以下简称耕梦公司）应按时足额支付劳动报酬。耕梦公司系聚诚慧优公司的子公司，2020年10月14日，聚诚慧优公司出具《离职员工罗梅工资结算》，对耕梦公司欠付的劳动报酬进行了确认，同时载明罗梅拿走其一台电脑主机，后期在工资结算时进行抵扣。该结算书应视为聚诚慧优公司同意代耕梦公司支付欠付的劳动报酬。聚诚慧优公司主张电脑主机应抵扣部分劳动报酬，但其不能举证证明电脑主机的价值，故本院对该主张不予采纳，其可在取得相关证据后另行主张权利。故，本院对罗梅诉请聚诚慧优公司支付工资16 952.35元予以支持。                               依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             被告四川聚诚慧优物联网集团有限公司于本判决生效之日起五日内向原告罗梅支付16 952.35元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。             案件受理费5元，本院予以免收。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                                      审 判 员 周 苇                                       二○二一年三月二十三日                                       书 记 员 雍 雪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保277号申请人：蔡丽，女，1960年5月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐超，北京京师（天津）律师事务所律师。被申请人：蔡屏，女，1966年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：庄政，男，1995年8月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人蔡丽于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人蔡屏、庄政名下价值五十五万元的财产。申请人蔡丽未提供担保。本院经审查认为，申请人蔡丽应就其申请提供担保。因申请人不提供担保的，裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，裁定如下：驳回蔡丽的申请。审判员  韩龙二〇二一年三月十日书记员  李壮
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更65号罪犯田风贵，男，生于1967年1月2日，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）吴刑初字第4号刑事判决，认定罪犯田风贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。2018年6月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更96号刑事裁定书裁定减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月29日起至2027年1月28日止），2014年10月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，在服装生产双针机操作岗位上，服从生产管理，熟练掌握服装生产技能，努力完成生产任务。在考核周期内（2018年2月至2020年4月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯田风贵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯系故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田风贵减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月29日起至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭      生      杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2203号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏，总经理。 委托代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。 委托代理人：谢伟斌，广东尚智和律师事务所律师。 被执行人：魏志军，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省淅川县城关镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初13027号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人魏志军需向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付款项51534.76元及利息，迟延履行期间加倍的债务利息，案件受理费601.69元。根据申请执行人的请求，本院于2020年12月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，本院于2021年1月21日轮候查封了被执行人魏志军名下的车牌号为粤Ｓ×××××号车辆一辆，查封期限为两年。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年3月15日中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2203号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十七日 书记员 陈 智 豪
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0828民初54号 原告：佳县农通供销有限公司。 住所地：陕西省榆林市佳县XX镇XX村对鹫梁。 统一社会信用代码：91610828681591597U。 法定代表人：董孝宏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：任明信，男，汉族，1957年12月27日出生，住佳县北门坡36号，系公司员工。 被告：孙对对，男，1973年9月21日生，汉族，籍贯系佳县，居民，现居住地不详。 原告佳县农通供销有限公司诉被告孙对对买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任明信到庭参加了诉讼，原告法定代表人董孝宏、被告孙对对经本院依法通知与传唤均未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币9300元及利息（利息从借款之日起至至实际给付之日止，月利率按0.5分计算）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2017年期间，被告孙对对向原告公司购买花炮,经双方结算，被告共计欠原告花炮款9300元，后经原告多次催要，被告未给付，现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告向法庭出示如下证据， 欠款条据复印件两支，证明被告孙对对分别于2017年1月9日、2017年1月24日向原告佳县农通供销有限公司打下下欠花炮款3300元、6000元的事实 2、峪口村委会出具的证明一份，证明被告孙对对的身份信息，且常年不在家无法联系，下落不明的事实。 被告孙对对未提出答辩，也未向法庭提交证据。 上述证据来源合法、真实有效、与案件有关联性，予以采信。 经过对证据的质证及其认证，本院认定事实如下：原告系佳县经销化肥、花炮的指定公司，被告孙对对在佳县XX乡从事花炮销售，在经营期间双方有经济往来，2013年8月11日双方经过结算，被告孙对对给原告打下欠款条据两支，今欠到：佳县农通供销有限公司花炮款人民币3300元、6000元。经原告催要未果，2021年1月6日原告向本院起诉，请求被告偿还欠款并支付利息。 本院认为，原告佳县农通供销有限公司与被告孙对对因为花炮买卖经结算后打下欠款，双方形成债权债务关系，原告系债权人被告系债务人，双方之间的债权债务未违反法律法规的强制性规定，欠款合法有效，应受法律保护，故原告诉请被告偿还欠款依法应予以支持。关于逾期付款的利息双方在欠款条据及其合同中均未约定，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释2020第17号）第十八条第四款规定，买卖合同中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。被告未能够按时支付给原告欠款，属违约，应当承担由此引起的违约责任，故原告诉请承担逾期后的利息依法予以支持，其计算方式依据最高人民法院的此规定。且原、被告的欠款法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实行前，应以适用当时的法律规定及其司法解释。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二项，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（法释2020第17号）》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告孙对对于本判决生效之日起五日内偿还原告佳县农通供销有限公司欠款9300元及利息（利息从2013年8月12日起至欠款实际给付之日止，2013年8月12日至2019年8月19日之间的利率按0.5分计算；2019年8月20日起至该欠款实际给付之日止的月利率按0.2分计算）。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告孙对对承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员  符继耀 人民陪审员  刘占旺 人民陪审员  刘平霞 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘 倩 1
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初738号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：张金山，男，1974年7月21日出生，汉族，住冠县。 被告：李增峰，男，1963年1月1日出生，汉族，住冠县。 被告：冯朝文，男，1966年5月27日出生，汉族，住冠县。 被告：杨士杰，男，1961年4月8日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告张金山、李增峰、冯朝文、杨士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日收到诉状，2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告张金山、李增峰、冯朝文、杨士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告张金山偿还原告借款本金230000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为338718.5元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告李增峰、冯朝文、杨士杰对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：×××18年1月30日，被告张金山与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（×××18）年第618115号《个人借款合同》，从原告处借款230000元，借款期限至2019年1月15日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（×××18）年第618115号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 张金山、李增峰、冯朝文、杨士杰未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告张金山、李增峰、冯朝文、杨士杰未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： ×××18年1月30日，被告张金山与润昌农商行斜店支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）个借字（×××18）年第618115号《个人借款合同》一份，约定：被告张金山从原告处贷款230000元；借款期限自×××18年1月30日至2019年1月15日止；月利率8.7‰；按季结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告李增峰、冯朝文、杨士杰作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）保字（×××18）年第618115号《保证合同》一份，约定：保证人愿为张金山与原告签订编号为×××18.618115号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币230000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行斜店支行将230000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款利息3338.34元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告张金山与原告润昌农商行斜店支行签订了个人借款合同，被告李增峰、冯朝文、杨士杰与润昌农商行斜店支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告张金山、李增峰、冯朝文、杨士杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张金山于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息3338.34元）； 二、李增峰、冯朝文、杨士杰对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，李增峰、冯朝文、杨士杰承担责任后可以向张金山追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3190元，由张金山、李增峰、冯朝文、杨士杰负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初53号原告：王培育，男，1975年04月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司总经理。被告：刘展源，曾用名刘勤学，男，1949年8月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省睢县。原告王培育与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培育到庭参加诉讼、被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培育向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款36296元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日二被告向原告借款36296元，后原告多次向被告催要该款，但被告一直推脱，至今未偿还。无奈，原告维护自身合法权益，特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源辩称：向原告借款36296元是事实，现在没有能力偿还原告，争取年底还清。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告因急用钱向原告借款36296元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告提起本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提交的被告向原告出具的欠条及原、被告双方陈述能够证明被告欠原告36296元的事实。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源应返还原告王培育36296元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源于本判决生效之日起10日内支付原告王培育借款36296元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年三月三十日法官助理胡玉源书记员张雪英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10374号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，该公司员工。被告：邢诒亮，男，1980年1月15日出生，汉族，住海南省文昌市。委托诉讼代理人:张帅，湖南大鲲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丰林，湖南大鲲律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司诉被告邢诒亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告中联重科股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中联重科股份有限公司自愿撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中联重科股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9077元，由原告中联重科股份有限公司承担。审判员  孙桂香二〇二一年三月二十五日法官助理张彬书记员周艳娟
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终523号 上诉人（原审原告）：邢国彬，男，1960年9月3日出生，汉族，住河北省安平县。 委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李艳娜，女，1974年11月21日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审被告）：安平县志远学校。住所地：安平县西两洼乡小辛庄村村南。 法定代表人：韩士辉，校长。 二被上诉人委托诉讼代理人：张鑫海，河北联想律师事务所律师。 上诉人邢国彬因与被上诉人李艳娜、安平县志远学校提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月29日立案后，依法组成合议庭，通过互联网在线视频的方式对本案进行了审理。上诉人邢国彬及其委托诉讼代理人邢义属、被上诉人李艳娜与安平县志远学校的共同委托诉讼代理人张鑫海在线参加诉讼。本案现已审理终结。 邢国彬上诉请求：撤销一审判决，改判支持邢国彬的全部诉讼请求，并由李艳娜、安平县志远学校承担一、二审诉讼费。事实与理由：1、邢国彬一审提交的证据一与证据六相互印证，能够证实邢国彬受李艳娜雇佣从事搬运工作且在工作过程中受伤的事实。作为工友及事故现场见证人，郝运岭已经出庭并详细陈述各方关系及事故发生的时间、原因（干活现场的道路中央泄水井未加盖井盖），且事故发生当时郝运岭也将邢国彬受伤部位拍照发送给李艳娜（李艳娜提交的微信聊天记录可以证实该事实），所以李艳娜是知道邢国彬受伤时间、部位及原因的。邢国彬受伤后，其家属曾多次找李艳娜及志远学校，李艳娜也认可邢国彬受伤事实，也同意帮助邢国彬与学校沟通赔偿事宜。所以邢国彬为李艳娜从事搬运工作且工作过程中掉入泄水井受伤为客观事实。2、邢国彬一审提交的证据二、三、四相互印证，足以证实邢国彬受伤治疗过程及花费数额。邢国彬受伤当日即被紧急送往安平县人民医院治疗。针对邢国彬右踝关节骨折问题，安平县人民医院给予石膏固定（保守治疗）。但因复查时，发现伤情未见好转，邢国彬才转诊至河北医科大学第三医院继续治疗，医疗费共计48472.69元。出院后，邢国彬又遵医嘱进行了复查。现邢国彬伤情并未好转，急需二次手术。但因经济困难，只能等待公正判决。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。 李艳娜及安平县志远学校的共同委托诉讼代理人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，邢国彬的上诉理由不能成立。一、邢国彬与李艳娜及安平县志远学校均不存在劳动关系或雇佣关系，志远学校与李艳娜为买卖合同关系，郝运岭与李艳娜系承揽关系，郝运岭承揽李艳娜的零活，内容为将李艳娜的天花板材料吊装至楼上，李艳娜支付报酬，邢国彬与郝运岭共同出资购买吊装的机械，有活时郝运岭召集邢国彬一起干活，收入按人头均分，双方为合伙关系，按邢国彬所述，其是在吊装工作中受伤，但李艳娜及安平县志远学校对受伤过程并不清楚，鉴于本案的案由为提供劳务者受害责任纠纷，由于邢国彬与李艳娜及安平县志远学校之间不存在雇佣关系，即便邢国彬在工作中受伤，李艳娜及安平县志远学校也无需承担责任。二、对于邢国彬主张损失的答辩意见同一审意见。请求驳回上诉，维持原判。 邢国彬向一审法院起诉请求：1、判令李艳娜、安平县志远学校共同赔偿邢国彬医疗费48996.59元、住院伙食补助费800元、误工费20520元（171元/天X120天）、护理费6900元（115元/天X60天）、营养费1800元（30元/天X60天），后续治疗费10000元，合计89016.59元。 一审法院认定事实：邢国彬于2020年5月8日起诉，要求李艳娜、安平县志远学校赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费等，李艳娜、安平县志远学校对于邢国彬的主张不予认可。另查明安平县志远初级中学已更名为安平县志远学校。 一审法院认为，邢国彬应当对自己提出的诉讼请求提供证据加以证明，没有证据加以证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邢国彬提供的证据不足以证明其与李艳娜、安平县志远学校之间的关系，故邢国彬应当承担对其不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回邢国彬的诉讼请求。案件受理费335元，由邢国彬负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明：邢国彬与郝运岭等人合伙出资购置有吊装设备一台，用于对外承揽吊装业务，所得报酬由合伙人中实际参与吊装劳动的人按约定分配。2019年5月30日，李艳娜与郝运岭联系，告知郝运岭将李艳娜销售给安平县志远学校的天花板板材吊运至该学校二楼的装修现场平台，按实际吊装天花板板材的件数计算报酬。郝运岭即联系邢国彬及郝林强一起参与该项工作。邢国彬称，当时需要吊装的天花板板材存放在安平县志远学校需装修的楼房的南边，需要将该天花板板材搬运至需要装修的楼房附近地面上，再用吊装设备吊运至二楼。在天花板板材存放处与需要装修的楼房之间有一条东西道路，其在将天花板板材从该道路的南侧搬运至楼下的过程中，不慎跌入该东西路上未加盖井盖的泄水井中，导致其右踝关节骨折。 本院认为，郝运岭与邢国彬等人使用其吊装设备和吊装技术，为李艳娜提供吊装服务，将李艳娜销售的天花板板材吊运至李艳娜指定的地点，李艳娜按所吊装天花板板材的件数向郝运岭、邢国彬等人支付报酬。据此，李艳娜与郝运岭、邢国彬等人之间的关系符合承揽关系的构成要件。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。邢国彬作为承揽人在完成搬运天花板板材过程中造成自己受伤，且其未能提供证据证明李艳娜对定作、指示或者选任存在过失，故不符合由定作人李艳娜承担赔偿责任的法定条件。邢国彬主张其当时是受李艳娜雇佣从事搬运工作，与证据证明的事实不符，不能认定。一审法院判决驳回邢国彬的诉讼请求是正确的。 综上所述，邢国彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费690元，由上诉人邢国彬负担。 本判决为终审判决。 审判长  高树峰 审判员  刘万斌 审判员  吕国仲 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 沛
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执753号之二 申请执行人：孟祥宇,男,汉族,1986年2月26日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:杨之伟,男,汉族,1989年10月8日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:徐涛,男,汉族,1995年7月20日出生,住安徽省宿州市泗县。 申请执行人孟祥宇与被执行人杨之伟、徐涛民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4138号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告杨之伟、徐涛于本判决生效后五日内偿还原告孟祥宇本金54000元及利息（利息以54000元为基数自2020年3月25日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，保全费600元，合计1225元由被告杨之伟、徐涛负担。 1、本院立案执行后，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无保险信息、无工商登记信息、无证券数据，申请人不要求处置被执行人名下车辆，本案执行到位被执行人杨之伟银行存款11230.14元。 3、本院到被执行人杨之伟居住地、到被执行人徐涛居住地调查，未发现可供执行财产，且两被执行人长期在外，地址不详。 4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并依法将被执行人纳入失信人员名单。 5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4138号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4138号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年三月三十日 书记员  张婷煦
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保17号 申请人：王欣，女，1991年2月16日生，汉族，住阳原县。 被申请人：王建成，男，1964年9月6日生，汉族，住张家口市蔚县。 申请人王欣于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王建成驾驶的冀C85982号重型自卸货车一辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王建成驾驶的冀C85982号重型自卸货车一辆。 上述财产动产扣押期限为二年，扣押期间被申请人不得就上述财产设定权利负担，不得处置、损毁已查封财产。需要续行保全的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 李延飞 二〇二一年三月二十五日 法官助理 张少卿 书 记 员 赵志飞
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执1090号之四申请执行人：河南映天建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水路文化路128号院1号楼11层。法定代表人：陈应田，该公司执行董事。委托代理人：朱修岭、韩亚龙河南仟问律师事务所律师。被执行人：郑州万通实业有限公司，住所地河南省郑州市中牟县郑庵镇大庄村。法定代表人：姜培林，该公司总经理。委托代理人：史挥龙，河南新动力律师事务所。河南映天建设工程有限公司申请执行郑州万通实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫01民初3694号民事判决书于2020年8月24日立案执行，执行案号：（2020）豫01执1090号。执行中采取如下执行措施：1、2020年那8月24日发出执行通知书、财产报告令等法律文书；2、2020年8月24日进行总对总网络查控，无可供执行的财产；3、2020年8月31日，被执行人报告财产，有位于中牟县万通汽车博览园土地使用权；4、2021年1月29日到中牟县万通汽车博览园张贴评估、拍卖公告；5、2021年2月4日邮寄评估、拍卖土地使用权裁定书、摇号选评估机构通知书；6、2021年2月8日15时00分，双方当事人在本院诉讼服务大厅通过机选确定土地使用权评估机构；7、2021年3月9日，申请人向本院申请终结本次执行程序；8、于2021年3月15日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；9、于2021年3月15日将被执行人列入限制消费信息系统，限制其消费。截至2021年3月15日，本案执行标的：207060300.14元、双方当事人确认郑州万通实业有限公司已代河南映天建设工程有限公司及李振伟在管城法院偿还对姜晓航、张春来借款本息及诉讼费等共计19941785元，双方确认余款为7364175.54元、不包括执行到位执行费：94460元；本案中（2018）豫01执保400号执行裁定书、协助执行通知书查封的被执行人郑州万通实业有限公司名下中牟县汽车产业集聚区远航路南、宏达路北、文汇街西【土地证号为豫（2018）中牟县不动产权第0003118号】的土地使用权暂不具备处分条件，待处分条件具备时恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月十五日书记员  王前进
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12670号 申请执行人：张文灿，男，1979年6月29日出生，住广东省江门市新会区。 委托代理人：陈雄华。广东连通律师事务所律师。 委托代理人：李嘉辉。广东连通律师事务所律师。 被执行人：广州市诚康木业有限公司。住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭村新广从公路东侧邹四岭石龙岗路自编7号，统一社会信用代码：91440111681335120P。 法定代表人：简汝均。 申请执行人张文灿与被执行人广州市诚康木业有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初12794号民事已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月17日依法立案执行，执行标的为83874.17元，执行费为1158元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已被广州市南沙区人民法院及本院另案查封的机器设备外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本院向查封机器设备的案件发出参与分配。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12670号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年三月四日 书记员  李家文
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1075-2号沈阳市于洪区月子宠物俱乐部：你/你单位申请本院执行与董缘服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月一日书记员  王 作
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初566号原告王文彪，男，1960年1月15日出生，汉族，住长垣市。委托代理人郭存廷，长垣县蒲城法律服务所法律工作者。被告赵晓宇，男，1992年9月18日出生，汉族，住长垣市。原告王文彪诉被告赵晓宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开开庭进行了审理。王文彪的特别授权代理人郭存廷到庭参加诉讼，赵晓宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文彪向本院提出诉讼请求：1.判令赵晓宇支付欠款21800元及违约金7724元，2021年1月18日之后的违约金按照15.4%标准计算至付清之日止。2.诉讼费由赵晓宇承担。事实和理由：2018年10月13日赵晓宇向河南中标起重机械有限公司购买起重设备时，因公司不赊欠，赵晓宇向王文彪借款21800元，并出具借条一份，双方约定2018年11月20日之前还清欠款，每延期一日还款，借款人自愿支付总额的千分之五的违约金，后经王文彪多次催要，赵晓宇至今未给付上述欠款。赵晓宇未到庭，亦均未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：赵晓宇购买王文彪的起重机，因资金不足欠王文彪货款21800元，经双方协商，由赵晓宇向王文彪出具借现金的借据，借据系格式借据，借据内容为：“借据借款人赵晓宇身份证号…住址魏庄镇××（河南省××县）电话…担保人…身份证号…住址…电话…今借王文彪现金￥21800元，【大写】贰万壹仟捌佰元，保证于2018年11月20日前还清。每延期一日还款，借款人自愿支付借款总额的5‰违约金。借款人如提供担保人，担保人自愿承担借款人借款本金及违约金的连带保证责任。如到期不还，向长垣县人民法院起诉。借款人赵晓宇担保人…借款日期：2018年10月13日”借据中划线部分均系赵晓宇填写。双方约定于2018年11月20日前还清。每延期一日还款，借款人自愿支付借款总额的5‰违约金。后经王文彪催要，赵晓宇至今未偿还上述欠款。本院认为，买受人应当按照合同约定给付全部货款。王文彪提交的赵晓宇出具的借据，该借据系赵晓宇向王文彪购买货物应当给付的货款，赵晓宇对未给付的货款向王文彪出具借据，双方未发生款项交付，虽然借据中写的系借现金，但王文彪向赵晓宇给付的系货物，双方之间仍系买卖合同关系，赵晓宇应当按照借据的内容给付王文彪货款21800元，对出具借据后已经给付的货款，应当由赵晓宇举证证明，赵晓宇未到庭举证证明该事实，应当按照王文彪庭审中陈述的赵晓宇未给付借据中所欠款项认定案件事实，故王文彪要求赵晓宇给付货款21800元的请求应当予以支持。借据中约定还款时间为2018年11月20日，逾期按照日5‰计算违约金，该约定系对逾期付款违约金的约定，该约定明显过高，应当予以调整，本院酌定自约定的还款时间起算至2021年1月20日的违约金1818元，之后的违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算至货款还清之日止。赵晓宇未到庭参加诉讼，视为均放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：赵晓宇于本判决生效后十日内给付王文彪货款21800元及违约金1818元（暂计算至2021年1月20日，之后的违约金以货款21800元中未给付的数额为基数按照年利率3.85%计算至货款还清之日止）。驳回王文彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，本院减半收取269元，由赵晓宇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年三月三日书记员  景续磊
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1722民再5号原审原告：张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。委托代理人张瑞璞、唐照苏，河南文丰律师事务所律师。原审被告：王涛，男，1973年11月9日出生，汉族，住上蔡县。原审原告张全治与原审被告王涛民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日作出（2017）豫1722民初3349号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年1月27日作出（2020）豫1722民监90号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告张全治委托代理人唐照苏到庭，原审被告王涛经本院合法传唤未参加诉讼。现已审理终结。原审中，原告张全治诉称，2011年8月7日，被告王涛向原告借款5万元，约定了期限及利息，由被告李幸福负担保责任。后经原告追要，二被告至今未还。为此起诉要求二被告及时归还借款及利息。被告王涛辩称，借款属实，现因经济困难，要求延期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：一、被告王涛于2017年9月11日前给付原告张全治借款2万元，2017年12月30日前给付借款2万元；原告放弃被告承担起诉中的借款本金1万元及利息（如果被告不按期归还借款，则按月息1分5厘从2017年7月20日计算利息至本息偿清之日止）；原告放弃对李幸福的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王涛自愿负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。再审中，原审原告张全治委托代理人唐照苏称王涛向张全治借款5万元，双方原审调解时原告放弃了1万元的借款本金及所有借款本金的利息，调解于2017年9月11日前归还2万元本金，2017年12月30日前归还2万元本金，但是调解时约定如果不按期还款则按月息1.5从2017年7月20日计息至本息清偿之日止。再审同意原审调解意见。请求法院查明事实，依法裁判。原审被告王涛未到庭参加辩论。再审查明，2011年8月7日，原审被告王涛与上蔡县融通小额贷款有限责任公司签订个人借款合同，该合同载明：“借款人：王涛，贷款人：上蔡县融通小额贷款有限责任公司，授权代理人：李亚北，贷款金额：伍万元，期限：自2011年8月7日至2011年11月7日，用途：工程，执行月利率15‰，借款人：王涛，2011年8月7日”。同日，任海、李幸福与上蔡县融通小额贷款有限责任公司签订担保合同，为王涛该笔5万元借款进行担保。并在上蔡县融通小额贷款责任有限公司贷款借据上签名。另查明，驻马店市中中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫17刑终181号刑事裁定书中载明“张全治未经有关部门批准，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，和其他数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”。上述事实，有原审原告代理人当庭陈述，借款合同、抵押合同、借据、（2020）豫17刑终181号刑事裁定书及原审、再审庭审笔录等在卷，予以佐证。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，未依法取得放贷资格却以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。原审原告张全治未经有权机关依法批准，向社会不特定对象出借款项，收取高额利息，应认定为原审原告张全治为职业放贷人。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，因此原审原告张全治与原审被告王涛形成的民间借贷合同无效。无效的民间借贷合同自始没有法律约束力，民间借贷合同无效，行为人因合同取得的款项应当予以返还。原审被告王涛应返还原审原告张全治借款5万元。原审原告于原审中放弃了对原审被告李幸福的诉讼请求，系原审原告对其权利的处分，本院予以支持。关于王涛合同取得的5万元款项造成损失部分的利息问题，因张全治向不特定的包含本案原审被告王涛在内的数人发放贷款，以非法放贷获利为目，其行为经驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17刑终181号刑事裁定书认定“张全治未经有关部门批准，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，和其他数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”，且原审原告张全治行为涉及黑恶势力，对当地造成恶劣影响，对于原审原告张全治的损失部分，本院不予支持。原审判决认定事实不清，应予改判。综上，参照豫高法【2019】230号《河南省高级人民法院印发的通知》第三条、第六条、第七条，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1722民初3349号民事调解书。二、改判原审被告王涛于判决生效后十日内返还原审原告张全治借款50000元。三、驳回原审原告张全治的其他诉讼请求。案件受理费525元，由原审被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  王会民二〇二一年三月三十一日书 记 员  王四杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8295号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：迟小玲，女，1977年4月29日出生，蒙古族，住安徽省宣城市宣州区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告迟小玲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金38994.39元，并支付自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年9月2日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年9月9日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额170000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1020元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1664的信用卡。自2016年9月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年11月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年11月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金38994.39元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金38994.39元并支付自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告迟小玲于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元、公告费260元,均由被告迟小玲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1101号原告：乐清市顽强手机店，住所地浙江省温州市乐清市乐成街道建虹路38号一层。经营者：沈力强。被告：于于，男，1997年6月15日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告乐清市顽强手机店与被告于于信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告乐清市顽强手机店于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清市顽强手机店申请撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乐清市顽强手机店撤诉。案件受理费25元，由原告乐清市顽强手机店负担。审判员  沈婉婷二〇二一年三月十日书记员  莫晓恩
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执54号 申请执行人吴秉财，男，1987年7月27日生，苗族，贵州省施秉县村民。 被执行人王建英，男，1969年12月20日生，苗族，贵州省黄平县村民。 本院于2021年1月12日立案执行吴秉财与王建英劳务合同纠纷一案，本院(2020黔2622民初147号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王建英至今未履行。上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王建英在中国建设银行62×××40_156_1账户内存款人民币12331.00元，冻结期限为十二个月。 二、冻结被执行人王建英在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12331.00元，冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人王建英在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币12331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年三月二十六日 书记员 张光祝（代）
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2778号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。被告：周秀英，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告周秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告延边益众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边益众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执810号申请执行人：胡守宪，男，1944年2月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：杨玉成，男，1972年7月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人胡守宪与被执行人杨玉成民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡守宪与被执行人杨玉成达成和解协议，最后一期的履行期限为2022年12月30日，因双方当事人达成和解协议且要长期履行，双方当事人同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执810号案件的执行。本裁定送达立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 赵明灯审 判 员 舒 涛二〇二一年三月十六日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2041号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘明，男，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。四川新网银行股份有限公司与刘明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘明的微信、支付宝、银行存款等16488.65元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘明的微信、支付宝、银行存款限额16488.65元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费185元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月四日书记员  邓洪亮
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初999号之二申请人：中原银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区张衡路6号，统一社会信用代码91410000712634589L。责任人：霍振峰，任行长职务。委托诉讼代理人：樊世琦，男，汉族，1991年3月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马亦兵，男，汉族，1971年6月19日出生，住河南省南阳市宛城区。系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：鹤壁宝发能源科技股份有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风南路13号,统一社会信用代码91410600670085904M。法定代表人：于红向，任经理职务。委托诉讼代理人：牛万涛，男，汉族，１９９１年４月２８日出生，住河南省滑县。系公司工作人员，代理权限为特别授权。被申请人：郑州鑫基酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路1号,统一社会信用代码914101055557138807。法定代表人：杨伟建，任经理职务。被申请人：郑州濠廷酒店有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路1号,统一社会信用代码91410100588555380K。法定代表人：渠继保，任经理职务。被申请人：河南君荷酒店管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区英协路6号,统一社会信用代码91410000395960523K。法定代表人：杨伟建，任经理职务。被申请人：杨伟健，男，汉族，1975年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：张静，女，汉族，1980年3月12日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：杨艳梅，女，汉族，1981年12月25日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人：张海蛟，男，汉族，1979年11月22日出生，住河南省郑州市中原区。以上七被告委托诉讼代理人：张助民，男，汉族，1968年11月24日出生，住河南省濮阳市华龙区。代理权限为特别授权。本院在审理原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告郑州鑫基酒店管理有限公司、鹤壁宝发能源科技股份有限公司、郑州濠廷酒店有限公司、河南君荷酒店管理有限公司、杨伟健、张静、杨艳梅、张海蛟金融借款合同纠纷一案中,原告2021年1月26日向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人价值4300万元的财产，并出具承诺函。本院依法作出保全裁定，并依据此民事裁定对被申请人的相关21个银行账户及一套房产采取了冻结、查封措施（具体情况见主文）。在审理过程中，本院审查发现，原告与被告郑州鑫基酒店管理有限公司之间的借款合同尚未到期，且被告按约履行借款人义务，故于2021年3月18日作出（2021）豫1303民初999号之一民事裁定书，依法驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。2021年3月31日,原告中原银行股份有限公司南阳分行向本院提交书面申请,称因法院已驳回原告的起诉，故请求解除对被申请人在本案中被保全财产的查封、冻结措施。本院认为，原告中原银行股份有限公司南阳分行的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对相关被申请人以下银行账户的冻结措施：（一）户名：鹤壁宝发能源科技股份有限公司1.帐号：17×××22，开户行：工行河南省鹤壁长风路支行（冻结金额：100224.27元）；2.账号：000000291573122390120001，开户行：鹤壁农村商业银行股份有限公司山城支行（冻结金额：747.80元）；3.账号：000000768237922400120001，开户行：鹤壁农村商业银行股份有限公司营业部（冻结金额：4861.05元）；4.账号：41×××70，开户行：中原银行鹤壁红旗支行（冻结金额：4451.04元）；5.账号：41×××84，开户行：中原银行鹤壁长风支行（冻结金额：6443.25元）；6.账号：96×××07-00001，开户行：郑州银行股份有限公司安阳分行（冻结金额：977.32元）；7.账号：16×××60，开户行：中国农业银行股份有限公司鹤壁山城支行（冻结金额：206835.96元）；8.账号：25×××08，开户行：中国银行鹤壁长风路支行（冻结金额：20878.50元）；9.账号：410501626108000000581，开户行：中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行（冻结金额：40130.19元）；10.账号：410015014130502032531，开户行：中国建设银行股份有限公司鹤壁煤炭支行（冻结金额：192794.62元）；11.账号：410015014170502013051，开户行：中国建设银行股份有限公司鹤壁光大支行（冻结金额：8589.22元）；（二）户名：河南君荷酒店管理有限公司12.帐号：25×××08，开户行：中国银行郑州建业路支行（冻结金额：1907.02元）；（三）户名：郑州濠廷酒店有限公司13.帐号：25×××93，开户行：中国银行郑州建业路支行（冻结金额：2315.70元）；（四）户名：郑州鑫基酒店管理有限公司14.账号：24×××30，开户行：中国银行郑州建业路支行（冻结金额：16250.32元）；（五）户名：张海蛟15.账号：62108124300135395031561，开户行：中国建设银行股份有限公司郑州建业支行（冻结金额：88.24元）；16.帐号：20×××54，账户类别：支付宝账户（冻结金额：2216.06元）；（六）户名：杨艳梅17.帐号：77×××63，开户行：光大银行郑州园田路支行（冻结金额：4519.87元）；18.账号：62×××64，开户行：中原银行郑州分行营业部（冻结金额：2452.84元）；19.帐号：25×××04CNY0，开户行：中国银行郑州建业路支行（冻结金额：2399.06元）；（七）户名：张静20.账号：25×××42CNY0，开户行：中国银行郑州建业路支行（冻结金额：4117.79元）；21.账号：24×××60CNY0，开户行：中国银行郑州文化支行营业部（冻结金额：14239.98元）；二、解除对被申请人鹤壁宝发能源科技股份有限公司名下位于鹤壁市山城区长风南路13号房产一处【不动产证号：豫（2017）鹤壁市不动产权第0000875号】的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇二一年三月三十一日法官助理张芳芳书记员景阳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执217号 申请执行人上海某网络科技有限公司。 法定代表人武某，总经理。 被执行人苑某，女，1987年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人上海某网络科技有限公司与被执行人苑某民间借贷纠纷一案的（2019）北国仲字第2478号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令，已告知申请执行人有权申请发出悬赏公告，申请执行人暂不申请。对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务28099.95元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月三十日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执68号之一 郭璐（申请执行人）、谢闯（被执行人）： 郭璐与谢闯附带民事赔偿一案，申请执行标的共计7187.29元。经本院立案执行，现已自动履行执行到位7187.29元。本院已于2021年3月23日将该款转付给郭璐。至此，郭璐向本院申请执行的（2019）辽0411刑初282号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执372号 罗万家： 本院执行被执行人罗万家责令退赔一案，执行标的共计2,905.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2,905.00元。本院已将退赔款项1,905.00元转付给失主殷健。至此，本院执行的(2021)川0302刑初39号刑事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执591号 张明君： 张明君与郑松民其他案由一案，本院作出的（2020）辽0881民初2443号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官米子平负责执行。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡奇翔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2806号原告：李明霞，女，1986年12月4日出生，汉族，户籍地河南省辉县市。委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：程晓，男，1986年7月5日出生，汉族，户籍地及住址河南省西峡县。原告李明霞与被告程晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李明霞及其委托诉讼代理人张中辉到庭参加诉讼，被告程晓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李明霞向本院提出诉讼请求：1、被告程晓偿还借款1584109元及利息（自2019年9月21日起计算至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告程晓承担。事实和理由：2011年6月李明霞与程晓相识，一年后变为男女朋友关系。2011年12月开始，程晓以资金周转为由陆续向原告借款。2017年9月21日，双方经对账，程晓出具借条及借款明细，确认借款金额为1584109元，并约定借款期限自2017年9月21日至2019年9月20日。借款到期后，程晓并未还款。被告程晓未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告李明霞围绕诉讼请求依法提交了借条，借款明细，交通银行、工商银行、平安银行交易明细、购车发票，本院当庭进行核对后予以确认，并在案佐证。庭审中，原告李明霞申请证人王某出庭作证，王某陈述：李明霞和程晓是男女朋友关系，王某是李明霞的婶婶。2015年6、7月份，李明霞与程晓向王某借款10万元，并约定年利率15%的利息，后李明霞于2016年4月份连本带利归还11.5万元。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2011年李明霞与程晓相识，后成为男女朋友，2017年终止男女朋友关系。自2011年11月开始，程晓陆续向李明霞借款，并于2017年9月21日出具借条及借款明细，其中借条载明：本人程晓今从李明霞处借款1584109元，借款日期自2017年9月21日至2019年9月20日止。后附借款明细载明：2011年12月份借款2万元（现金）、2012年6月份借款33331元（现金）、2013年9月借款3万元（宜信贷款）、2013年10万元（用于润风德尚房子公司租金）、2013年12月23日20万+3万利息共计23万元还回10万欠13万元、2015年1月平安贷款445778.2元、2015年6万元（还导演的钱）、2015年7月份10万元（刘铭高利贷）、2015年11月份借款10万元（婶婶处借）、2012年至2015年12月份，用于信用卡金额14万元，注：平安、招商、交通、广发信用卡、2013年至2015年李明霞名下车辆55万元（凯迪拉克）+30万元（宝马）共计85万元，欠42.5万元。最终借款金额为1584109元。经本人核对无误，借款人：程晓。程晓签名并按手印。庭审中，李明霞陈述程晓至今未返还任何款项。上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。本院认为，通过庭审查明的事实，可以确认李明霞与程晓之间存在借贷关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。程晓未按约定履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因。现李明霞要求程晓返还借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。程晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓于本判决生效之日起十日内返还原告李明霞借款本金1584109元；二、被告程晓于本判决生效之日起十日内给付原告李明霞逾期利息（以1584109元为基数，自2019年9月21日起计算至实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19056元、公告费260元(原告李明霞均已预交)，均由被告程晓负担，于本判决生效之日起七日内给付原告李明霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  徐丽霞人民陪审员  文飞凤人民陪审员  闫少梅二〇二一年三月十五日书 记 员  罗怡珊
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执230号之三十 申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，地址：本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2.D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。 被执行人王耀辉，男，1962年10月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人杨建英，女，1959年1月17日出生，汉族，住本溪市明山区。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被执行人王耀辉、杨建英借款合同纠纷一案，经我院作出（2020）辽0504民初3539号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王耀辉、杨建英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行申请强制执行，请求被执行人给付人民币29万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3779元，执行费人民币4307元，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，依法将王耀辉、杨建英名下位于明山区胜利路××单元××号的房产查封，该房产存在抵押登记，不宜处置。依法强制扣划王耀辉农业银行6131元，扣划杨建英中国银行账户25892元，共计32023元，其中缴纳执行费4307元，剩余27716元返还给申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行。另查明王耀辉与杨建英名下无证券、理财产品、收益性保险、公积金等财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币人民币262286元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3779元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  丛赛嫣
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1268-2号 申请人：柴某某，男，1970年1月8日出生，汉族，住所大荔县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：张某某，男，1964年12月28日出生，汉族，住所江苏省。身份证号：320xxxxxxxxxxx。 被申请人：吕某，男，1991年7月29日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：邓某某，男，1982年3月21日出生，汉族，住所四川省，身份证号：511xxxxxxxxxxx。 申请人柴某某与被申请人张某某、吕某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，申请人柴某某请求依法判令三被申请人偿还申请人借款本金及利息共计175200元。申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值175200元的银行存款及其他价值相当的财产。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人柴某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、吕某、邓某某名下的银行存款及网络资金，限额175200元（期限为一年）或价值相当的财产（动产期限为两年，不动产期限为三年）。 保全申请费1396元，由申请人柴某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月十一日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1222民初286号 原告：侯某某，住甘肃省天水市。 被告：白某某，住重庆市长寿区。 原告侯某某与被告白某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。 原告诉称：1、请求法院依法判令白某某向原告支付租 金及赔偿费55620元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告 白某某因修建工程需要租赁架管，模板，扣件等建筑材料。 2013年3月1日与原告签订租赁合同：约定被告承租原告的 建筑材料若干，租赁期间为2013年3月1日至被告工程结 束为止。租金每月25日结算，每月底被告向原告支付租金。 合同签订后，原告给被告提供了租赁物。在2012年3月1 日至2013年5月22日累计发生租赁费65622.23元。还回 租赁物的时候，部分租赁物没有返还给原告，折价5985元 （此款已经计入65622.23元中）。双方核算总租金后，双 方约定将被告向原告缴纳的押金10000元折抵租金，所以被 告尚欠原告租赁费55620元。被告承诺等工程款结出来之后 支付。此后，原告多次打电话联系催要，一直是承诺要付， 结果到现在一直未付。原告认为，合法的租赁关系应当受到法律保护。被告应当按照双方约定支付租金。被告不按照租 赁合同支付租金的行为已经违约，依法应当承担支付租金的 义务。现在原告根据《民法典》的相关规定，依据《民事诉 讼法》第119条，向文县人民法院提起诉讼，请法院依法判 决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷，按照《中华人 民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适 用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第十九条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。租赁合同的合同履行地应为租赁物使用地。故本案应由重庆市长寿区人民法院或甘肃省舟曲县人民法院管辖。经询问原告侯某某，原告要求将本案移送至重庆市长寿区人民法院。 综上，依照规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和 国民事诉讼法＞》第十九条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市长寿区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效 审判员  张赴洲 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆 浩
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6822号                  原告              祁立晖，男，汉族，1972年11月16日出生，户籍地址：江苏省启东市，现住贵州省贵阳市南明区。                  被告              张显东，男，汉族，1975年10月11日出生，户籍所在地：贵州省金沙县。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              一、请求人民法院依法判决被告一次性偿还原告借款本金21000元；      二、请求人民法院依法判决被告向原告支付资金占用利息（按银行同期贷款年利率4.75%，期限从2019年9月28日至本金利息还清之日为止，暂计1153元）                  本院在审理原告祁立晖诉被告张显东民间借贷纠纷一案中，因原告祁立晖无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告祁立晖自动撤诉处理。       审 判 员 胡 杨       二〇二一年三月二十六日      书 记 员 邓 霞
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保11号 申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。 被申请人：曾月和，女，1979年10月11日出生，壮族，住址广西平果市。 申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾月和名下价值3028.1元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款3028.1元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人曾月和名下价值3028.1元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款3028.1元，期限为一年。 案件申请费50.28元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初58号原告：汤明和，男，汉族，1965年8月5日出生，住湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：汪孟交。委托诉讼代理人：陈庆国。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。委托诉讼代理人：袁志勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住湖南省岳阳市，该公司员工。原告汤明和与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告汤明和的委托诉讼代理人汪孟交、陈庆国及被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦、袁志勇到庭参加了诉讼，被告格薪源公司经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。汤明和向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付汤明和燃料货款2527683.9元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款2527683.9元及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，汤明和向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠汤明和货款2477680.49元，凯迪公司尚欠汤明和货款50003.41元，合计欠款为2527683.9元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向汤明和出具了结算单并加盖了公章。此后，汤明和多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：三方结算后其支付了部分货款，实欠应为2380002.03元。格薪源公司未予答辩。汤明和提供了拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司无异议，本院予以采纳。格薪源公司和凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，汤明和出售生物质燃料给格薪源公司和凯迪公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司确认欠款为2477680.49元，凯迪公司确认欠款为50003.41元，合计欠款为2527683.9元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任；汤明和对凯迪公司主张的欠付货款数予以认可。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自汤明和处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。汤明和已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。庭审中，凯迪公司与汤明和对欠付货款为2380002.03元达成一致意见，本院予以认定。汤明和主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司在本判决生效后15日内支付汤明和货款2380002.03元及相应利息（以2380002.03元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回汤明和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取14167.93元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 平二〇二一年三月三十一日书记员 狄姣玉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3937号 赵国荣： 你方起诉王惠友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当 地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  于奎 二〇二一年三月二十二日 书记员  薛研
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初336号原告：祁雄，男，1952年8月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘栋清，江苏启秀律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈王澍，北京市中伦律师事务所实习律师。本院审理的原告祁雄诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告祁雄在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告祁雄诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2020）京01民初245号原告刘剑诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月十八日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初831号原告尚帅强，男，1984年1月25日出生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人岳营周、何昊楠，河南七星灿律师事务所律师。被告黄兵兵，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告尚帅强诉被告黄兵兵加工合同纠纷一案中，尚帅强于2021年3月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，尚帅强自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予尚帅强撤回起诉。案件受理费905元，减半收取452.5元，由尚帅强承担。审判员  刘明亮二〇二一年三月十六日书记员  杜瑾瑾
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执5036号 申请执行人魏于飞，男，1990年1月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人罗丹，女，1988年3月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。 申请执行人魏秀花，女，1964年7月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人石家庄盛泰达房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区翟营南大街9号中盛大厦。 法定代表人杨永杰，董事长。 关于申请执行人魏于飞、罗丹、魏秀花申请执行石家庄盛泰达房地产开发有限公司房屋买卖合同合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初3159号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月9日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执5036号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年11月13日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月31日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年11月13日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权119670元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  籍东雷 审判员  宋卓航 审判员  马 明 二〇二一年三月五日 书记员  张 豪