wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13787号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘成宇，男，1986年12月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘成宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月10日尚欠本金余额7578.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7578.29元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘成宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7578.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元，由被告刘成宇负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初571号 原告：涂元剑，男，1971年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：陈真君，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告涂元剑与被告陈真君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，本院依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂元剑的委托诉讼代理人陈莉群到庭参加了诉讼，被告陈真君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行处理。本案现已审理终结。 原告涂元剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资13196元、交通费、误工费1000元共计14196元及利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从事支模工作，工资每月9000元。之后经结算，被告欠原告工资、交通住宿费、误工费14196元，至今未付。 被告陈真君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、欠条等证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从支模工作。2019年8月8日经结算，被告出具欠原告工资23196元的欠条一张，约定在2019年8月25日付一万、2019年9月30日付清，如在2019年9月30日未付清，所有产生的车费、误工费由被告负责。 在庭审中，原告自认被告于2019年8月30日付款1万元。 本院认为，原告等人从2017年4月至2019年7月为被告提供支模劳务，2019年8月8日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告23196元，并承诺于2019年9月30日前付清。原、被告之间的劳务合同关系成立，依法受法律保护。原告依约提供劳务，理应获得劳务报酬。原告自认被告已支付1万元，故原告主张要求被告支付尚欠劳务费13196元并承担违约付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2019年8月8日出具的欠条约定，被告未付清欠款则承担所产生的车费、误工费，被告未按约定付款，原告因主张权利确有车费、误工费产生，本院酌情支持500元。原告主张被告支付原告逾期支付利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业中心公布的一年期贷款利率计算至付清之日止），本院支持违约金以13196元为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心于2019年10月20公布生效公布的一年期贷款利率计算至欠款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈真君于本判决生效后十日内支付原告涂元剑劳务费、车费、误工费共计13696元及违约金（违约金以13196为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77元，由原告负担7元，由被告陈真君负担70元。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并将70元支付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二一年三月三十日 书记员 刘凡平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执995号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。 被执行人：李冬，男，汉族，1983年3月6日出生，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与李冬金融借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初9606号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的231232.64元，执行费3368元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李冬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月十五日 书记员  王静怡
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保69号关于申请保全人王军与被申请保全人宁文忠劳动争议一案，申请人王军于2021年3月22日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人宁文忠进行了网络查控，有可供执行财产,够执行标的（标的:1，805.00）。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保69号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十八日
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1104号原告：王某。被告：都某。本案已当庭履行，不再另行制作法律文书。审判员  宫兆伟二〇二一年三月二十五日书记员  田雪林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2967号 原告：鲜建平，男，1986年2月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲松林，男，1982年9月6日出生，汉族，住成都市高新区。 裁定理由：原告鲜建平与被告蒲松林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告鲜建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项。 裁定结果：本案按原告鲜建平撤诉处理。 审判员 林 旭 二〇二一年三月一日 书记员 张碧芮
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执1952号之一 申请执行人：亳州市金科特种玻璃技术有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区工业园区研发路18号。统一社会信用代码：91341600066531293E。 法定代表人：梅华山该公司总经理。 被执行人：梁朋飞,男,1980年2月07日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人亳州市金科特种玻璃技术有限公司与被执行人梁朋飞买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人庭外达成和解，申请执行人亳州市金科特种玻璃技术有限公司于2021年3月15日向本院申请撤回本次强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖1602执1952号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月十八日 书记员  张 崴
山东省烟台市蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初848号原告：王建君，男，1957年8月13日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：宁学帅，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：烟台市蓬莱区大辛店镇西石硼村村民委员会，住所地烟台市蓬莱区大辛店镇西石硼村。法定代表人：王卫星，任村委会主任。原告王建君与被告烟台市蓬莱区大辛店镇西石硼村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王建君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建君撤回起诉处理。审判员  赵明阳二〇二一年三月四日法官助理刘士光书记员李高鹏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执147号申请执行人：周江，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省宜宾市叙州区赵场镇。被执行人：毕桂芳，女，汉族，1995年9月2日出生，住四川省宜宾市叙州区赵场镇。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初5067号民事判决书，于2021年1月4日立案执行周江与毕桂芳抚养费纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付抚养费19397.53元及违约金3879.51元，共计23277.04元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费130元。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年1月5日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，实际冻结被执行人毕桂芳网络资金1558.52元并支付申请执行人；查封了被执行人毕桂芳名下登记的豪爵汽车牌川QDJ135号车辆一台，但未实际扣押；其他暂未发现被执行人可供执行财产。三、本院于2021年1月12日启动传统调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年2月8日对被执行人采取限制高消费措施。五、本院于2021年3月22日通过电话谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初5067号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月二十三日书记员罗紫荆
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3476号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉李实物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴          丽 二〇二一年三月十二日 书记员 鲍思琪zdqz立案审查表
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保29号之一申请人：赵强娃，男，汉族，1968年6月22日出生，住汝阳县。被申请人：任金志，男，汉族，1972年10月19日出生，住汝阳县。被申请人张小明，女，汉族，1977年4月7日出生，住汝阳县。申请人赵强娃与被申请人任金志、张小明河诉前财产保全纠纷一案，申请人赵强娃于2021年3月4日向本院提出申请，请求依法：查封被申请人张小明位于汝阳县人民路北、文化路南、杜康街东、凤山路西汇金城1号楼1单元1702号房屋（合同编号：YS0058680），及被申请人张小明位于汝阳县人民路与刘伶路交叉口的金凤凰时代52A号商铺一间（现登记在洛阳市荣信房地产开发有限公司名下）。担保人中国太平洋财产保险股份有限责任公司洛阳中心支公司以保函（编号：AZHZZ21Z0121Q000073X）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张小明位于汝阳县人民路北、文化路南、杜康街东、凤山路西汇金城1号楼1单元1702号房屋（合同编号：YS0058680）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。二、查封被申请人张小明位于汝阳县人民路与刘伶路交叉口的金凤凰时代52A号商铺（现登记在洛阳市荣信房地产开发有限公司名下）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人赵强娃负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年三月十日书记员  周彦兆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初105号原告：程相中，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张亚东，河南竞远律师事务所律师。被告：王厚成，男，汉族，住河南省光山县。原告程相中与被告王厚成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程相中及其委托诉讼代理人张亚东，被告王厚成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程相中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款31622元及利息（自2020年12月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖供求关系，被告于2013年4月10日向原告购买钢材，价值56622元，被告没有当时付款，向原告出具了欠条，后陆续分若干次还款，尚欠31622元未结清。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不还款。为维护原告的合法权益，故具状起诉。为支持自己的诉讼请求，原告程相中向本院提交如下证据：原告身份证复印件一张；供货单一张；欠条一张；河南省农村信用社客户交易明细打印件两张（未加盖印章）。被告王厚成辩称：一、2013年在原告手里买钢材，钱已经给齐，不存在欠原告钱。二、2013年的事情，现在2021年了，原告8年没有找答辩人要过钱，这个欠条已经过了诉讼时效。答辩人一直都在光山，原告是能够找到答辩人的。欠条也不是答辩人自己出具的。被告王厚成申请证人陈某出庭作证，提供证人证言一份。经审理查明：原告程相中在信阳市经营一家钢材店，从事钢材生意的批发销售，被告王厚成在原告处购货用于其在光山县的门店销售。2013年4月10日，被告王厚成安排货车司机陈某驾车到原告处进购钢材，原告将价值56622元的钢材交付给货车司机陈某，并出具出库通知单，列明了销售的钢材类型，价格等明细情况，后原告要求货车司机陈某在该出库通知单上签名确认，陈某在该出库通知单的经手人一拦签写了“陈胜”二字。原告庭审时提交欠条一张，称该欠条系货车司机陈某所写，欠条内容为：“欠条今欠到钢材款（56622元）伍万陆仟陆佰贰拾贰元陈ＸＸ欠款王厚成2013.4.10号”。因该欠条上的签名过于潦草，姓名的后两个字不能辨认是何字，原告称该欠条系货车司机陈某所出具，但陈某出庭作证时对此予以否认，陈某称该欠条上的内容和签名均非其本人字迹，姓名也非其本人姓名，并称交易习惯是其到原告处提货时都会当即向原告支付部分货款，具体支付多少由原、被告双方协商确定。原告对此予以否认，称双方的交易习惯是原告先发货，被告收到货之后再付款。证人陈某称原告从未向其或者通过其向被告索要过欠款。2013年6月7日，被告王厚成通过河南光山农村商业银行股份有限公司城南支行向原告个人银行账户内转账支付货款25000元。原告在出库通知单上备注：“6.7汇信用社25000欠316228.1号算利息1.5下欠：31622”。本院认为：本案争议的焦点问题是：一、依据现有证据，能否依法认定被告欠原告余下货款31622元未付的事实成立？二、本案原告起诉是否超过诉讼时效？对于第一个争议焦点，原、被告对于双方是提货时部分付款还是先提货后再付款存在较大争议，对此原告提交出库通知单和欠条为证，被告申请证人陈某出庭作证，对于双方的证据，由证人陈某签字认可的出库通知单能够证明原告出货的种类，数量，金额，不能证明债权债务关系成立。对于原告提交的欠条金额为56622元，如果查证属实，则可以证明提货时被告欠下原告全部货款未付，即被告辩称的先支付部分货款的说法不成立，原告称欠条为证人陈某本人所出具，但该欠条被告和证人陈某均否认其真实性，通过与出库通知单上陈某的签名“陈胜”进行比对，可以明显发现落款时间为同一天的签名各不相同，一个是两个字的签名，一个是三个字的签名，且姓名笔迹字体也有较大出入，对同一天签名的两个姓名为何不同，原告未能作出合理解释，原告也未对两份不同的签名尽到审核义务，故对于原告称欠条系证人陈某出具的说法，本院不予采信。而通过出库通知单和原告提交的25000元的转账记录，不能证实被告尚欠原告余下货款31622元未付的事实成立。对于第二个争议焦点，被告当庭提出诉讼时效进行抗辩，称2013年发生的事，原告八年来从未找被告要过，已过诉讼时效，原告称其找过被告一次，也多次打过电话，但未能找到被告，也电话联系不上被告，被告均予以否认，对上述说法，原告未能提交证据证实其向被告主张过债权，经本院重新给予原告举证期，要求原告就诉讼时效问题向本院补充证据，在指定的时间内，原告未能就其向被告主张过债权向本院举证，故对于被告提出的诉讼时效抗辩理由，本院依法予以采信。综上，原告向被告主张债权31622元，因证据不足，且超过诉讼时效，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程相中的诉讼请求。案件受理费依法减半收取296元，由原告程相中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 义二〇二一年三月八日书记员 陆再鹏
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2021）内0123民初142号   原告：于立江，男，1978年1月29日出生，汉族，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律工作者。   委托诉讼代理人：王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律工作者。   被告：内蒙古和东房地产开发有限责任公司（以下简称和东公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐镇公喇嘛村南。   法定代表人：赵学东，总经理。   委托诉讼代理人：刘瑞红，内蒙古慧灵律师事务所律师。   原告于立江与被告和东公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于立江的委托诉讼代理人刘敏、王怀志，被告和东公司的委托诉讼代理人刘瑞红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   于立江向本院提出诉讼请求：一、依法判令和东公司限期为于立江办理房屋所有权证书；二、依法判令和东公司限期归还违规收取于立江的住宅专项维修资金、平台费、工本费，共计18680元（2户）；三、依法判令和东公司承担违法占用资金期间的利息4576元（从2015年9月28日至2020年9月28日止，以中国人民银行同期贷款年利率5%计算，）以后直至本息付清为止；四、判决和东公司承担本案的案件受理费。事实与理由：于立江同和东公司以真实意思表示于2015年9月28日签订了《商品房买卖合同》编号为：GF-2000-0171，合同第三条约定：房屋坐落于××县住宅小区二期的二期，4号楼5单元6层东户，4号楼5单元6层西户，每户的建筑面积都是93.4㎡,总金额354920元。于立江一次性付清了购房款，购买了两套。和东公司给出具了收据。和东公司在没有法律依据的情况下，向于立江收取了每户平台费共计9340元。实际和东公司开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预售许可证》，属于违规开发。根本不具备收取住宅专项维修基金的条件，也未开设住宅专项维修资金账户，按18元/㎡收取于立江的专项维修资金，收取平台费100元/㎡，并且长期占有使用违反法律的规定，应当返还于立江，和东公司借用房屋维修资金及平台费巧立名目乱收费是过错行为，应当承担退还收取的费用、支付利息并且为于立江办理房屋所有权证书的民事责任。综上所述，依据相关法律规定，敬请依法支持于立江的诉讼请求。   和东公司辩称，第一、和东公司正在积极为于立江办理房屋产权登记手续；第二、对于于立江诉请的维修资金、平台费、工本费，和东公司没有收取过于立江的专项基金和平台费，所以不存在退还问题。   于立江出示以下证据：《商品房买卖合同》复印件2本、平台费收据复印件2份，拟证明：1、于立江与和东公司签订了《商品房买卖合同》、补充协议，约定该房为集体产权，房屋每平米100元的平台费，作为以后办理国有土地手续的费用；2、和东公司收取了于立江的平台费18680元；3、和东公司的收费行为无法律依据，属违法行为，应当返还，违法占用资金应当承担利息。和东公司的质证意见：对于立江出示的两份合同的真实性认可，但于立江于2020年11月21日与和东公司更换了合同，与和东公司约定用以前交纳的平台费抵顶了之前欠付的物业费，所以不存在退还的问题。   和东公司出示《房屋认购合同》2份及发票2份，拟证明2020年11月21日于立江与和东公司签订了房屋认购合同，该合同约定房屋售价为每平方米1000元，总金额91390元，和东公司给于立江出具了“收据购房款的增值税发票”，发票记载金额为91390元不增税，第二、和东公司没有收取于立江的平台费、维修基金、契税、工本费等费用。（变更的是××楼东户，面积和金额一样）（原来金额是1900元变更为1000元，这次变更合同没有在收取平台费）。   本院经审理认定事实如下：于立江曾于2015年9月28日与和东公司签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定于立江购买和东公司出售的的位××县东户、4号楼5单元6层西户，每户的建筑面积都是93.4㎡，房屋单价为1900元/㎡，总价款为354920元。于立江交纳了购房款和平台费18680元，和东公司交付了房屋。后于立江于2020年11月21日与和东公司变更了上述《商品房买卖合同》，同时和东公司交付了变更后的房屋，变更后房屋位置不变，建筑面积变更为91.39㎡，房屋单价变更为1000元/㎡，总价款为182780元，此次变更双方约定用之前交纳的台平费抵顶于立江多年未交纳的物业费等费用。   另查明，和东公司所开发的案涉住宅小区未办理《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》及《商品房预销售许可证》。   本院认为，一、于立江与和东公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，和东公司至今未取得商品房预销售许可证而出售房屋的行为违反了法律的强制性规定，案涉合同应认定为无效合同。因和东公司就案涉房屋未办理房产管理局就房屋所有权进行登记需要开发商提供的相关材料，现该案涉房屋不具备办理房屋所有权登记的条件，故于立江要求办理房屋所有权证书的诉讼请求目前无法实现，于立江可在客观障碍消除后与和东公司协商办理房屋所有权证书事宜或者另循法律途径主张权利。   二、于立江诉请的平台费，和东公司称在变更合同时，双方约定用之前交纳的平台费抵顶于立江欠付的物业费等费用，于立江否认和东公司的抗辩意见，但其未能提供交费凭证的原件，故本院采信和东公司的抗辩意见，于立江的该项诉请本院不予支持。   综上所述，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回于立江的全部诉讼请求。   案件受理费191元，由于立江负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 李金霞      二〇二一年三月二十七日   书记员 丁娟芳
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢73号江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行、肖建勇、王小亮：申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人肖建勇、王小亮金融借款合同纠纷一案，申请恢复执行标的为：利息21688.58元，执行费620元（未预交）。本院于2021年1月25日立案受理，执行中，申请执行人向本院反映被执行人已偿还全部利息21688.58元，并向本院缴纳执行费620元，申请执行人自愿放弃其他执行请求并申请执行完毕结案。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行向本院申请执行的本院(2017)苏0682民初8566号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1110号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：王某，住烟台市。原告烟台某公司与被告王某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  余春桃二〇二一年三月二十六日书记员  孙佳运
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1026号原告：刘云峰，男，1985年2月13日出生，汉族，住荥阳市。被告：蔡少宾，男，1984年7月3日出生，汉族，住荥阳市。原告刘云峰与被告蔡少宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云峰到庭参加诉讼，被告蔡少宾经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告借款220000元及2018年8月31日至2020年4月30日的利息44000元，自2020年4月30日至借款还清之日止的利息，以220000元为基数，按月利率1%计算，诉讼中原告变更该项请求，要求被告偿还原告借款本金150000元及自2016年7月20日起至2020年7月20日的利息108000元（以15万元为基数，按月利率1.5%计算），自2020年7月21日至借款还清之日止的利息，以150000元为基数，按月利率1.2%另算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年底，被告向原告借款200000元。2018年8月底双方对之前所欠借款进行核算，确认欠款本息为220000元，并约定之后按月利率1%计算利息。2020年4月30日被告就前期所欠220000元及截止2020年4月30日的利息44000元分别出具了借条。原告向被告催要借款，被告一直未还。故诉请依法处理。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月底前后，被告向原告借款200000元，双方约定月息2.5分。借款后被告于2016年3月14日、2016年6月10日、2016年6月15日分别支付原告借款利息10000元、10000元、5000元，于2016年7月20日偿还原告借款本金50000元。之后，被告通过原告母亲支付原告利息2000元。剩余借款本金150000元及利息被告未偿还。2020年4月30日被告就前期所欠借款本息220000元重新向原告出具了借条，借条中记载月息1分。同日，被告另向原告出具借款金额为44000元的借条一份。原告诉讼中陈述，44000元系前期所欠借款本息220000元自2018年9月1日至2020年4月30日期间，按月利率1%计算的利息。此后被告仍未还款，原告提起诉讼。本院认为，被告欠原告借款本金150000元未还，有被告向原告出具的借条、银行转账记录、当事人陈述、双方当事人的谈话录音等证据证明，本院予以认定。原告请求被告偿还借款本金150000元，本院予以支持。原告请求被告支付以150000元为基数，按月利率1.5%计算的2016年7月20日之后的部分利息，不违反法律规定和当事人的约定，本院予以支持，但2020年4月30日之后的利息应按双方书面约定的月利率1%计算。据此，2016年7月21日至2020年4月30日，被告应支付原告利息102000元，扣除在此期间被告已支付原告母亲的2000元，被告未付利息100000元，被告应当支付。自2020年5月1日起至实际付款之日止的利息，应按月利率1%另计。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡少宾于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘云峰借款本金150000元及利息100000元（利息已计算至2020年4月30日），自2020年5月1日起至实际还款之日止的利息，以150000元为基数，按月利率1%另计；二、驳回原告刘云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（已减半收取），原告刘云峰负担105元，被告蔡少宾2525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二一年三月三十日书记员  张 佳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民申2号再审申请人（原审原告）：秦娟，女，生于1969年9月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：田付义，男，生于1975年6月15日，汉族，住邓州市。原审第三人：唐传英，女，生于1951年12月7日，汉族，住邓州市。原审第三人:孙晓飞，男，生于1979年12月2日，汉族，住址同上。（系唐传英之子）原审第三人:薛宗珍，男，生于1952年9月15日，汉族，住邓州市。原审第三人：赵金莲，女，生于1951年9月15日，汉族，住邓州市。（系薛宗珍之妻）再审申请人秦娟与被申请人田付义、原审第三人唐传英、孙晓飞、薛宗珍、赵金莲为确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫1381民初8522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为：原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，确认秦娟与田付义于2011年1月28日签订的协议无效，但未适用该法规定，对无效合同涉及的财产一并处理，另外，原审判决“驳回原告秦娟的其他诉讼请求”，实际是对原审原告返还财产请求权进行的实体处理，致使原审原告秦娟在有新的证据的情况下，无法通过诉讼来维护自己的权益，属适用法律错误。综上，秦娟的再审申请符合法律规定，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 沈 彬审判员 胡 岳审判员 张立新二〇二一年三月十九日书记员 孙 东
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执894号申请执行人：高子贺，男，1989年5月8日出生，汉族，住郑州市。被执行人：沙蕾，女，1979年5月1日出生，回族，住郑州市管城回族区。高子贺于沙蕾不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初7752号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告沙蕾于本判决生效之日起十五日内返还原告高子贺3万元，案件受理费500，公告费400由被告负担。因沙蕾未按上述生效法律文书履行义务，高子贺向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下有存款，本院在执行过程中将款项扣划并发还申请人高子贺。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余16814.93元尚能实现本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人沙蕾有继续向申请人高子贺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月二十九日法官助理李阳书记员务子文
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初190号 原告：游小玉，女，1967年8月19日出生，汉族，住浙江省建德市，现住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：敬建民，四川厚海律师事务所律师。 被告：余洋，女，1993年7月19日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。 原告游小玉与被告余洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告游小玉及其委托诉讼代理人敬建民到庭参加诉讼，被告余洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 游小玉向本院提出诉讼请求：1．请求判令余洋向游小玉偿还借款本金80000元并支付逾期利息（计算方式：以80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月6日起计算至付清时止）；2．判令余洋承担本案诉讼费。 事实与理由：2020年3月中旬，余洋因做水果生意需要资金周转向游小玉借款80000元，并承诺于2020年7月份归还。游小玉按照约定通过银行转账的方式向余洋支付了80000元借款。借款期限届满后，余洋未按照约定向游小玉返还借款，故为维护游小玉的合法权益，起诉来院。 余洋未作答辩，亦未提交证据。 游小玉为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告身份信息，手机银行交易明细、个人账户对账单及通话录音等证据，上述证据余洋未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利，并经本院审查，因具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 本院根据认定的上述证据所查明的事实与游小玉主张的事实一致，本院对游小玉主张的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，游小玉以民间借贷纠纷向法院提起诉讼，并向法庭提交了向余洋账户进行转账的交易明细及双方的通话往来资料等证据予以佐证，而余洋未进行答辩，亦未向法庭出示任何证据来反驳游小玉的主张，余洋应自行承担相应的举证不能的法律后果。故对游小玉诉请要求余洋偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。因双方对借款利息、逾期利息均未进行明确约定，游小玉主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。虽然游小玉主张双方口头约定借款期限为1个月，且多次联系余洋还款，但未提交证据予以证明，故逾期利息应从起诉之日开始计算，对游小玉要求从2020年9月6日起计算逾期利息的主张，因于法无据，本院不予支持。余洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、余洋于本判决生效之日起五日内偿还游小玉借款80000元及逾期利息（以本金80000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月6日起计算至付清时止）； 二、驳回游小玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由余洋负担（此款游小玉已垫交，余洋在支付上述款项时一并给付游小玉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年三月十一日 书记员 黄署峡
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执569号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹责令退赔一案中，因被执行人林家驹未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人黎某损失9000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  周炜康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初6981号原告：李进平，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××委员××国际高尔夫生活村君熙路9栋501，公民身份号码360××××××××××××534。委托诉讼代理人：袁国雄，广东泛盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈炜姗，广东泛盈律师事务所律师助理。被告：黄国旺，男，1966年12月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××××，公民身份号码360××××××××××××738。被告：王位兰，女，1968年2月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××××，公民身份号码360××××××××××××762。被告：黄勇，男，1988年6月17日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××××，公民身份号码360××××××××××××752。被告：黄辉，男，1991年4月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县××××××××××，公民身份号码360××××××××××××730。原告李进平诉被告黄国旺、王位兰、黄勇、黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李进平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李进平撤回起诉处理。审判员  付小燕二〇二一年三月三十日书记员  胡大兴
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2733号原告：于某，男，汉族，1956年1月29日生，住平度市李园街道办事处周戈庄村93号。委托诉讼代理人：于某2，1988年10月29日生，汉族，住址同上，系于某儿子。被告：宋某，男，1964年7月27日生，住平度市南苑新区。原告于某与被告宋某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托诉讼代理人于某、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告劳务费13171.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由2016年5、6月份原告带领工人为被告在莱西市紫悦府从事建筑劳务，共计提供劳务47271.43元，但被告仅支付给原告34100元，尚欠13171.43元，原告多次找被告索要剩余的劳务费均遭拒。被告宋某辩称，和原告对账后，1、对26号楼和27号楼820平方的工程量无异议，2、对32号楼零工9275元和1125元费用无异议，3、对27号楼和26号楼改据费有异议，应该是27号楼2单元300元和26号楼2单元400元；4.对13个平台共计27.56平方和3个楼梯台阶平方共计13.83平方工程量无异议。对平方价格有异议，应为36元一平方价格计算。5.对莱西紫悦府老于人工费单子上记载钱数无异议，差额应为3000元。另外因为罚款、返修及处理卫生，我方有损失10140元。根据双方提供的证据，经质证，本院确认如下事实：2017年5、6月份，原告带领工人为被告在莱西市紫悦府从事建筑劳务，26号楼共干了434平方米，27号共干了386平方米，每平方米费用37元，共计30340元。被告宋德礼欠原告32号楼零工费10400元。被告欠原告人工费3600元。原告为被告26号楼整修平台、楼梯台阶41.39平方米。被告已付原告34100元。原告称，被告欠26号楼东西2单元改据费800元，被告称欠26号楼东西2单元改据费400元。原告称，被告欠27号楼东西2单元改据费600元，被告称欠27号楼东西2单元改据费300元。原告称台阶平方价格为37元。被告称台阶平方价格为36元。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费。本案的焦点一：改据费数额；焦点二：平台、台阶平方价格，焦点三：莱西紫悦府人工费数额。对焦点一，根据原告提供的证据，26号楼改据费400元，27号楼改据费300元。原告称800元、600元，被告不认可，该字迹与其他字迹不同。因而对改据费本院认定700元。对焦点二，原告提供的证据载明“26#27#楼按甲方平方数37平方计算”。被告虽称该系后加的，但没有提供证据予以证明，且被告在该证据上已签名确认，被告辩称每平方36元没有提供证据，本院认定台阶按37元每平方计算。对焦点三，被告对记载的“老于人工费5000元”人工费单据不认可，但认可欠原告人工费差额为3000元，同时被告称已经给付原告现金，但未提供相关证据予以证明，因为对被告已经给付人工费的主张不予采纳。原告称还有两个零工钱共计600元，被告不予认可，原告未提供相关证据予以证明，因此人工费数额为3000元。综上，被告应给付原告劳务费11871.43元（820平方米×37元+10400元+300元+400元+3000元+37元×41.39平方米-34100元）。被告抗辩其损失10140元，与本案不是同一法律关系，本案不作处理，被告可持有效证据另行主张。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告宋某于判决生效后十日内给付原告于某劳务费11871.43元。二、驳回原告于某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费129元，减半收取64.50元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许月翠二〇二一年三月二十五日法官助理张培武书记员张丽
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1664号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠。被告：何贺，男，1986年9月7日生，汉族，住新民市。被告：张丽，女，1988你那3月4日生，汉族，住新民市。被告：葛琳，男，1980年10月10日生，汉族，住新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告何贺、张丽、葛琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计125元，由辽宁新民农村商业银行股份有限公司负担。审判员  曹婷婷二〇二一年三月十六日书记员  张海林
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执684号之一被执行人：徐扣群本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐扣群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐扣群存款人民币7.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初794号原告：任金全，男，1961年8月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告任金全诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任金全向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年9月1日至2010年4月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告在2006年9月1日至2010年4月30日期间在被告粮库车间从事粮食装卸、粉碎等工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年9月1日至2010年4月30日在被告粮库车间从事粮食装卸、粉碎等工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告粮库车间的粮库工人月平均工资分别为750元、850元、1000元、1100元、1300元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年9月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告任金全与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年9月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2741号申请执行人：孙庆付,男性,1988年10月16日出生,住邹城市。被执行人：孟凡伟，男性,1985年10月10日生，汉族，住邹城市。本院在执行孙庆付与孟凡伟机动车交通事故责任纠纷一案中，我院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，未发现财产。2021年2月7日冻结网络账户1个，金额151元，2021年3月5日，冻结银行账户4个，金额9元，上述账户均系额度冻结，期限均为一年。2020年11月16日在线下进行了不动产登记信息查询，无房产。因对方不履行义务，2021年2月7日将其拉入失信黑名单，2021年3月9日将其限制高消费。执行期间，执行法官前往被执行人住所找寻，村委会反馈其常年不回家，无法联系。法官多次联系被执行人，电话停机。2021年3月16日，本院与申请人进行了终本约谈，申请人不同意发布悬赏公告，同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二一年三月十六日书记员 陈 闯
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执802号 申请执行人：刘瑞珍，女，1921年7月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：栾美英，女，1948年5月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8940号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终9411号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人栾美英存款人民币12781元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初98号原告：王玉全，男，1966年12月15日出生，汉族，住康平县。被告：陈奇，女，1998年9月22日出生，汉族，住康平县。被告：中国平安财产保险有限公司康平支公司住康平县西环路含光小学对面。负责人：胡长江，男，1970年3月17日出生，该公司总经理。原告王玉全与被告陈奇、中国平安财产保险有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告陈奇、中国平安财产保险有限公司康平支公司名下价值72938.18元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛红丽二〇二一年三月二十九日书记员  张晓康
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2619号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：吕志海，男，汉族，住哈尔滨市。四川新网银行股份有限公司与吕志海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕志海的微信、支付宝、银行存款等15550.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕志海的微信、支付宝、银行存款限额15550.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费176元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执384号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人胡某损失16000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  周炜康
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2697号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：林健宏，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。四川新网银行股份有限公司与林健宏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林健宏的微信、支付宝、银行存款等16248.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林健宏的微信、支付宝、银行存款限额16248.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费182元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4349号 原告：成都宏鹏物业管理有限公司，住所地成都市武侯区永丰场57号。 法定代表人：朱小平，执行董事。 委托诉讼代理人：干薛沛，四川超环律师事务所律师。 被告：郭大清，女，1971年9月26日出生，汉族，住成都市温江区。 原告成都宏鹏物业管理有限公司与被告郭大清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现在原被告双方达成和解，原告成都宏鹏物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都宏鹏物业管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都宏鹏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都宏鹏物业管理有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月三十日 书记员  彭 静
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3964号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：唐艳梅，女，生于1990年2月7日，汉族，住四川省成都市青羊区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告唐艳梅服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费308元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月五日 书记员 宋如意
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1586号 原告：邓国新，女，1964年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告邓国新与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国新到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告邓国新向本院提出变更后的诉讼请求：1．请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费31,754.29元；2．请求确认原告第一项诉请返还医疗保险费用享受职工债权的顺序优先获得清偿，并在北改资金中兑付；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，并于2008年9月退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了医保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用，共计31,754.29元。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付医保费的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿，在被告兴乐化工资阳分公司处置资产（北改项目资金）中依法享有优先受偿权。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭，未答辩，亦未举证。 原告邓国新围绕诉讼请求，向法庭提交二被告内资企业登记基本情况表和参保缴费信息打印件各一份、原告身份证复印件、劳动合同、垫费发票、劳动仲裁申请及结果、退休证等均提供原件核对，能相互佐证形成证据链，本院对上述证据的三性予以采信。原告还提供工资表、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据，虽系复印件，但与原告所举原件证据和陈述的事实相互印证，本院对上述证据的三性亦予以采信。原告所举的北改项目征收初步评估结果意见交换函系复印件，且与本案诉请并无关联，证明目的亦不达，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理采信的证据，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，医疗保险参保缴费信息显示其至迟于2001年已入职，2008年9月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。兴乐化工资阳分公司于2011年停工。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。2018年1月26日，原告向社保机构补缴了其在职期间的基本医疗保险费31,754.29元（其中个人部分113.04元）。原告提交的工资表显示，其每月领取的工资系扣除个人应缴金额后的剩余部分。 2020年10月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的费用。2020年10月26日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至本院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，原告于2020年领取了兴乐化工资阳分公司发放的个人垫付医保费5398元。 本院认为，原告自2001年起的医疗保险参保记录便在被告名下，被告还按照原告垫缴的医保费用的17%进行发放，以上行为可认定原、被告在原告退休前成立劳动关系，被告应为原告缴纳相关医保费用。从《确认函》、工资表均可认定兴乐化工资阳分公司从职工工资中逐月扣回了个人应缴纳的医保金，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的医保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍处领取了个人垫付的部分医保费，应予以品迭。兴乐化工资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任兴乐化工亦应承担。对于原告的第二项诉请中要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。原告基于优先清偿基础上当庭增加的诉请“在北改资金中兑付”本院一并予以驳回。至于原告当庭增加前述诉请，因同时期本院已判决兴乐化工系列案中已有他案原告主张过此诉请，并未增加被告答辩与举证的负担，故本案无需再另行指定举证期及答辩期。二被告拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告邓国新垫付的基本医疗保险费用26,356.29元； 二、驳回原告邓国新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雪 二〇二一年三月二十三日 书记员  倪会
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初119号原告南京大德减震科技有限公司。法定代表人谢某。委托代理人高某，江苏傲乐律师事务所律师。被告大同市翔远建安工程有限责任公司。法定代表人绍某。委托代理人秦某。原告南京大德减震科技有限公司诉被告大同市翔远建安工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2021年3月11日在本院法庭公开开庭审理了此案。当事人双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告南京大德减震科技有限公司诉称，被告于2018年4月9日与原告签订大同市南郊区西韩岭马辛庄幼儿园工程粘滞阻尼器购销项目，合同总金额90000元，原告已履行相关合同义务，被告已付货款60000元，剩佘货款30000元尚未支付，现已超过双方合同约定付款期限，原告多次联络被告仍未安排支付，另合同约定如被告不能如期付款，应承担每拖廷一天按合同总额1%计算违约金，因按合同计算被告违约金较高，故原告按被告未履行部分的30%计算违约金为9000元。请求判令：被告支付原告剩余货款30000元及违约金9000元，合计39000元，本案诉讼费由被告承担。原告南京大德减震科技有限公司提供如下证据证明自己的主张：1.2018年4月9日的《大同市南郊区西韩岭马辛庄幼儿园工程粘滞阻尼器购销合同》一份；2.产品“粘滞阻尼器”发货单的存根联一张；3.2018年4月16日付款金额10000元、付款人大同市翔远建安工程有限责任公司的南京银行（小额支付）系统专用凭证（收款通知）一页。被告大同市翔远建安工程有限责任公司对欠款事实及金额均无异议，但不同意支付违约金。本院通过庭审现查明，2018年4月14日原告南京大德减震科技有限公司与被告大同市翔远建安工程有限责任公司签订《大同市南郊区西韩岭马辛庄幼儿园工程粘滞阻尼器购销合同》，合同约定被告向原告南京大德减震科技有限公司购买粘滞阻尼器8套，总价90000元；“如不能如期付款，应承担每拖延一天按合同总额1%计算违约金”。合同签订后，原告已向被告交付货物，除已付的货款，被告大同市翔远建安工程有限责任公司尚欠原告货款30000元，经原告多次催要，至今未付。上述事实，有原告的举证及庭审双方当事人的陈述予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告南京大德减震科技有限公司与被告大同市翔远建安工程有限责任公司签订的《大同市南郊区西韩岭马辛庄幼儿园工程粘滞阻尼器购销合同》系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效合同。原告南京大德减震科技有限公司作为出卖人依约履行了交付货物的义务，被告大同市翔远建安工程有限责任公司作为买受人没有及时支付全部货款，应依法承担相应的清偿责任。原告所主张违约金的计算标准没有与被告约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款的规定，判决如下：一、被告大同市翔远建安工程有限责任公司于本判决生效后七日内立即支付原告南京大德减震科技有限公司货款30000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，减半收取388元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二一年三月十四日书记员 薛 奇
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初486号原告：樊甜甜，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：杨舟，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：樊小新，男，1977年8月7日出生，汉族，住河南省内乡县。被告：王青侠，女，1975年3月29日出生，汉族，住河南省内乡县。原告樊甜甜与被告樊小新、王青侠为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊甜甜及其委托诉讼代理人杨舟、被告樊小新、王青侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊甜甜向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《售房协议》为有效合同并依法判令二被告协助原告办理过户变更登记手续；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系同一集体经济组织成员，2020年11月24日双方签订《售房协议》，二被告将自己所有的位于内乡县城关镇渚阳大街北段路东，结构为前4间三层、后边两层半砖混结构房屋以150万元的价格卖给原告。合同签订当天原告将房款存于被告樊小新账户内，双方约定自合同签订之日起15日内办理过户登记手续，但经原告多次催促二被告均以种种理由推拖，拒不协助办理过户登记手续，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告樊小新辩称房屋买卖合同属实，收到了原告150万元房款，请求法院依法判决。被告王青侠辩称，房屋买卖合同签订后，又有人出价180万元要买该房，如果原告再支付出10万元，我们协助办理相关手续。原告樊甜甜为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据:1、内乡县城关镇东风村村民委员会证明,证实原告樊甜甜与二被告均系该村村民。2、售房协议、房权证、集体土地使用证，证实原被告签订售房协议后，二被告将房屋所有权证等证件交与原告的事实。3、结婚证，河南省农村信用社账户历史交易明细清单、个人现金支取、个人现金开户回单，证实原被告合同签订当天，原告樊甜甜通过其丈夫王洋账户取款150万元存至被告樊小新账户，支付购房款150万元的事实。被告樊小新、王青侠未向本院提交证据。原告樊甜甜所举证据，当庭出示，经法庭质证、认证，二被告对原告所举的证据均无异议，本院认为原告所举证据均系书证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，其效力本院依法予以认定并在卷证实。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2020年11月24日，原告樊甜甜（乙方）与被告樊小新、王青侠（甲方）签订了《售房协议》，载明：甲方：出售方樊小新、王青侠，乙方：（购买方）樊甜甜，甲乙双方经过充分协商本着平等自愿的原则，双方就房屋买卖的相关事宜约定如下：一、甲方将自己拥有的位于内乡县城关镇渚阳大街北段路东，房屋结构为前4间三层、后边两层半的房屋，共计485.93平方米出售给乙方。二、甲方应保证该房屋无争议无任何纠纷，房屋价格为150万元，该款应在合同签订之日起七日内将房屋交付给乙方。三、甲方应在自合同签订之日起七日内将房屋交付给乙方。四、该房屋的所有权证号0107218，土地使用证号为0373；该房屋占用范围内的土地使用权随该房屋一并转让。五、甲方必须保证在签订该协议时已征得了房屋所有权人的同意，并书面同意将该房屋出售给乙方。六、自本合同签订之日起甲方应在15日内配合乙方到土地、房屋主管部门办理房权证、土地使用证至乙方名下，变更证相关费用由乙方负责。……甲方（签字）樊小新、王青侠（签字指印），乙方（签字）樊甜甜（签字指印），签约日期：2020年11月24日。协议签订后，原告樊甜甜通过其丈夫王洋账户取款150万元将购房款存至被告樊小新银行账户。本院认为,原告樊甜甜与被告樊小新、王青侠系同一集体经济组织成员，《售房协议》是双方在自愿、平等，协商一致的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，不违背公序良俗，依法成立并生效。双方均应按照合同约定履行自己的义务，原告已按约定支付了购房款，被告收受购房款并交付房屋产权证书，而未依法协助原告办理房屋所有权转移登记手续，违反了合同约定。故原告诉请符合法律、法规的相关规定，本院依法予以支持。被告要求原告在约定价格的基础上另行支付10万元的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，判决如下：一、原告樊甜甜与被告樊小新、王青侠于2020年11月24日签订的《售房协议》为有效合同。二、被告樊小新、王青侠于本判决生效之日起十五日内依法协助原告樊甜甜办理房屋所有权转移登记手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告樊小新、王青侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李锡锋二〇二一年三月三日书记员  张丁双
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2686号之二 原告：安徽亿万售电有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河森林公园百合苑4#1801室，统一社会信用代码91340100MA2MX6963H。 法定代表人：何中芳，总经理。 委托诉讼代理人：郭复军，该公司员工。 被告：六安市凯旋大麻纺织有限责任公司，住所地安徽省六安市寿春路（城北工业园），统一社会信用代码91341500762774037L。 法定代表人：张怀平。 被告：六安市东凯纺织有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区城北工业园。 法定代表人：吴昌好。 原告安徽亿万售电有限公司诉被告六安市凯旋大麻纺织有限责任公司、六安市东凯纺织有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告安徽亿万售电有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽亿万售电有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告安徽亿万售电有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽亿万售电有限公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二一年三月十日 书记员 徐丽冬
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3149号 原告：吴常明，男，1977年5月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。 被告：高学超，男，1973年11月21日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告吴常明诉被告高学超民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。吴常明的委托诉讼代理人张秀珍到庭参加诉讼。高学超经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴常明向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款70000元及利息。二、诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，2019年4月28日双方对账，被告尚欠原告借款70000元，双方约定月利率1%，于2019年5月31日归还本息，到期后被告未还本金及利息，原告多次前往催要借款，被告以种种借口拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 高学超未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月28日，高学超为吴常明出具借条1份，主要内容为:高学超因生意周转向吴常明借款人民币柒万元整，期限1个月，于2019年5月31日归还本息。 吴常明主张资金交付方式系通过信用卡套现的方式交付。具体方式为2018年2月1日在潍坊元亨利珠宝刷卡15765元、35778元；在潍坊博纳多礼品商行刷卡15572元、23560元，共计刷卡90675元。吴常明主张高学超在偿还部分款项后，双方于2019年4月28日重新对账后出具金额为7万元的借条。 本院认为，高学超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。高学超向吴常明借款未还，应承担相关法律责任。吴常明要求高学超偿还借款本金70000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息但约定还款时间，高学超应自2019年5月31日起以70000元为基数参照2019年8月20日公布的1年期LPR利率为依据计算利息至实际付清之日止。据此，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕6号]第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高学超于本判决生效之日起十日内偿还吴常明借款本金70000元及利息（自2019年5月31日起以70000元为基数参照2019年8月20日公布的1年期LPR利率为依据计算利息至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，财产保全费720元，共计2270元，由高学超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  周小燕 人民陪审员  陈永芹 二〇二一年三月十日 书 记 员  刘倩文
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执308号申请执行人：徐曼茹，女，1976年6月23日出生，汉族，住。被执行人：宇龙，男，1969年10月20日出生，汉族，住。关于申请执行人徐曼茹与宇龙民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初6585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐曼茹于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查明被执行人名下有车牌号为兰博基尼汽车一辆、车牌号为奔驰汽车一辆。均为轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月17日对申请执行人徐曼茹做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，我院依职权对该案件终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十七日法官助理周洋浩书记员王安宁
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0903刑初61号                            公诉机关                       江苏省盐城市盐都区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人周绍军，男，1972年5月10日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，打工，户籍地在盐城市盐都区秦南镇灯塔村八组128号，住盐城市盐都区秦南镇灯塔村八组128号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月27日、2月20日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       都检刑诉〔2021〕48号                               指控事实                       2021年1月19日21时许，被告人周绍军饮酒后驾驶已经注销的***二轮摩托车，沿盐城市盐都区秦南镇人民路由东向西行驶，后在该镇虹园路叉口拐弯向北行驶至光明路时被民警查获。经鉴定，结论为：所送周绍军的血样中检出乙醇，含量为167.2mg/100ml。             被告人周绍军归案后，如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元                               被告人             意见                       被告人周绍军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周绍军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人周绍军自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人周绍军驾驶已注销的机动车，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周绍军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。             （刑期自2021年3月5日起至2021年4月19日止）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杨 奇                                                    二○二一年三月五日                          法官助理 许冬梅             书 记 员 邵玉婷                附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执626号 张锦添： 关于平安银行股份有限公司广州分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，鉴于被执行人于本案立案前已履行完毕，本案依法做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0106执626号 张锦添： 关于张锦添与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
文书内容认罪认罚山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初241号            公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  被告人      基本情况              赵明超，男，1987年4月27日出生，汉族，小学肄业文化，户籍地山东省济宁市，现住青岛市城阳区。2020年8月14日因盗窃被行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2021年3月4日被刑事拘留。现羁押于山东省青岛市第一看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              青市北检一部刑诉[2021]200号                  指控事实              2020年10月19日10时57分许，被告人赵明超进入青岛市市北区康宁路1-3号龙帅居旅馆1号房间，趁王某某离开房间，盗窃手机三部（经鉴定，共价值人民币1000元）。      被告人赵明超被抓获到案，赃物部分销赃并挥霍。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人赵明超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人赵明超犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵明超到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条                  判决结果              一、被告人赵明超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2021年6月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）      二、责令被告人赵明超向被害人王田华退赔经济损失人民币一千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    范 家 强            二〇二一年三月二十五日            书  记  员    陈    稳      书  记  员    张 冠 华
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14209号原告：朱文定,男,1991年3月16日出生,汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：黄根林，男，1963年10月6日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告朱文定与被告黄根林民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文定到庭参加诉讼，被告黄根林经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文定向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款3万元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月21日，被告向原告借款3万元，借条上写清于2020年6月10日前归还。但被告至今未还，原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告黄根林未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2020年3月29日，朱文定向龙湘虹出具委托书，言明：朱文定委托龙湘虹代为微信转账3万元给黄根林，该款项从朱文定在苏州尚淳佳餐饮管理有限公司的分红中扣除。该委托书经龙湘虹签字确认。2020年3月29日、4月12日、4月18日，龙湘虹向黄根林分别微信转账1万元，共计3万元。2020年4月21日，黄根林向朱文定出具借条，借条言明：黄根林向朱文定借款3万元，于2020年6月10日前归还。诉讼中，朱文定陈述：其和龙湘虹合作设立苏州尚淳佳餐饮管理有限公司。黄根林向其借款时，其资金不足，故委托龙湘虹向黄根林转账，该笔款项从其分红中扣除。案涉借款未约定利息，借款至今，黄根林分文未还。以上查明事实，有原告朱文定提供的委托书、微信转账记录、借条及原告朱文定的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告朱文定主张被告黄根林向其借款3万元，提交了借条、微信转账记录、委托书等证据佐证，结合原告朱文定对款项交付经过的陈述，本院对原告朱文定主张的上述事实予以采信。原被告之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告黄根林未按约归还借款，显属欠理，原告朱文定诉请要求被告黄根林归还借款，于法有据，本院予以支持。被告黄根林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄根林于本判决生效之日起十日内向原告朱文定归还借款3万元（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××65）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元、公告费560元，合计835元，由被告黄根林负担。经原告朱文定同意，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  陈 蕾二〇二一年三月二十二日法官助理  陈雅芳书 记 员  钱林平附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1623民初1065号 原告：包倩倩，女，生于1994年12月08日，汉族，住四川省邻水县。 被告：胡涛，男，生于1986年10月19日，汉族，住四川省邻水县。 原告包倩倩诉被告胡涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月31日立案。原告包倩倩于2021月03月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包倩倩撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告包倩倩撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包倩倩负担。 审判员  唐庆江 二〇二一年三月三十一日 书记员  梅 梅
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3427执121号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁南县支行，地址：宁南县披砂镇顺城北街108号。负责人：吴伟，该支行行长。被执行人：陈厚任，男，1993年4月6日出生，汉族，宁南县公路管理局职工，住四川省宁南县廉租房A区18幢4-9号。中国农业银行股份有限公司宁南县支行与陈厚任借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司宁南县支行依据已发生法律效力的（2021）川3427民特4号民事裁定书向本院申请强制执行，本院2021年3月10日立案。同年3月15日向陈厚任送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日缴纳案款128,954.95元及执行费1,834元。在执行过程中，双方当事人约定按照民事裁定书继续履行案款，中国农业银行股份有限公司宁南县支行于2021年3月30日以书面形式撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）川3427执121号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  张国军二〇二一年三月三十日书记员  邓远玉
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢55号之六申请执行人：王书羽，女，生于1991年2月5日，汉族，住四川省万源市罗文镇。被执行人：李成静，男，生于1988年6月25日，汉族，住四川省宣汉县五宝镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民初572号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成静在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1447.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年三月十五日书记员  岳顺英
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1325民初116号原告：吴彩侠，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：曹振强，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：吴国有，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。被告:谢魏侠，女，1960年7月28日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。原告吴彩侠与被告吴国有、谢魏侠物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩侠及其委托诉讼代理人曹振强、被告吴国有、谢魏侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴彩侠向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告吴国有、谢魏侠停止侵权，立即搬出原告所有的房屋；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：我因遗产继承取得吴明确、吴定均所有的位于内乡湍东镇龙头村路边组的砖混结构平房3间、厢房2间及院墙、楼门组成的独家小院房屋的所有权。后我一直在外打工，2020年6月份，我从外地打工回来时发现我所有的房屋被二被告撬坏门锁，强行占有居住至今，导致我无法回家居住。我多次与二被告协商、沟通，要求其停止侵权，搬出房屋未果。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告吴国有、谢魏侠辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求：一、原告诉称因继承获得房产，但被继承人吴明确、吴定均的房屋未经登记并取得房权证，不应得到法律支持；二、内乡县人民法院的（2008）内法民初字第1560号民事判决书，不能成为其物权保护的合法理由，应以房屋所有权登记为准，因吴明确与被告签订有遗赠扶养协议，我已实际履行了扶养义务，应当分得相应的财产；三、原告先前起诉的继承纠纷与本案系同一法律事实，属重复起诉。原告吴彩侠为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:1、（2008）内法民初字第1560号民事判决书,以证实涉案房产由原告吴彩侠继承所得的事实。2、照片4张，以证实二被告未经原告同意，擅自入住原告继承房产的事实。原告所举证据当庭出示，经法庭质证、认证，二被告对原告所举证据的真实性无实质性异议，但认为其对案涉房屋也享有权利。本院认为原告所举证据系书证和视听资料，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，其效力本院依法予以确认并在卷证实。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：吴明确、吴定均系兄弟关系，二人终生未婚，原告吴彩侠系吴定均养女。2006年11月份，吴明确去世，丧葬事宜由吴定均办理，2008年7月9日，吴定均去世，丧葬事宜由吴彩侠办理。吴明确、吴定均去世后，遗留有位于内乡县湍东镇龙头村路边组20号的坐西面东砖混结构平房三间，坐北面南砖混结构平房两间、简易房一间及院墙、楼门等。因2008年3月，马秀荣与吴定均共同生活，吴定均去世后仍居住在吴定均家，拒不搬出。吴彩侠以继承纠纷为由将马秀荣诉至本院，吴国有以吴明确、吴定均生前及吴彩侠打工和出嫁后帮助其种地、收庄稼及照顾生活为由作为第三人申请参加诉讼。本院经审理，于2009年7月20日作出了（2008）内法民初字第1560号民事判决书，判决：一、吴明确、吴定均的遗产（房产：砖混结构主房3间、厢房2间、简易房1间及院墙、楼门，吴定均的存款18400元，家具：老板椅一套、床一张、被子5床，铁镂一个）归原告吴彩侠所有；二、原告吴彩侠于本判决生效后三日内补偿给第三人吴国有现金5000元，该判决已发生法律效力。2019年农历11月18日，被告吴国有、谢魏侠搬未经原告吴彩侠允许，擅自搬进原告继承的房屋及院落居住。2020年6月份，原告吴彩侠发现二被告擅自入住，要求二被告迁出未果，后于2021年1月6日诉至本院，请求依法判决。本院认为,遗产是自然人死亡时的遗留的个人合法财产。在本案中，案涉房产系吴明确、吴定均的遗产，而原告吴彩侠作为吴定均的唯一合法继承人，且吴明确、吴定均的遗产已经本院依法判决归原告吴彩侠所有，故原告吴彩侠依法对案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告吴国有、谢魏侠未经原告吴彩侠许可而擅自入住、占有、使用，显属违法，侵犯了原告的合法权益，故原告吴彩侠请求被告吴国有、谢魏侠停止侵权，搬出其继承的房屋，合理合法，本院依法予以支持。被告吴国有、谢魏侠辩称吴明确、吴定均自建房产未经登记并取得房屋所有权证书，不能继承及法院先前的民事判决侵犯其合法权益、以及本案属重复诉讼的意见，缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告吴国有、谢魏侠自本判决生效之日起一个月内迁出原告吴彩侠所有的位于内乡县湍东镇龙头村路边组20号的房屋及院落。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴国有、谢魏侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院审判员  李锡锋二〇二一年三月三日书记员  柴 波
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初729号原告：叶宝树，男，1968年5月17日出生，住泗洪县。被告：秦闯，男，1991年9月21日出生，住泗洪县。原告叶宝树诉被告秦闯劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告叶宝树，被告秦闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶宝树向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运输费1700元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年，原告为被告拖运木材，被告欠原告运输费1700元。后该款经原告催要，被告未还款。被告秦闯辩称，拖运木材是事实，但要求原告提供过磅单，如果没有过磅单，因记得当时被告收取购买人的是17多吨木材的货款，运费是55-60元/吨，现同意按照18吨，60元/吨的价格给付原告运输费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的接处警工作登记表，被告对真实性无异议，本院予以确认，但该证据只能证明原、被告曾经因为原告索要运输费发生纠纷报警处理的事实，但对运输货物的质量和价款双方并未达成一致意见，不能证实原告的主张。本院经审理查明，2019年秋天，原告使用其车辆为被告从定远县拖运一车木材至，双方未签订书面合同。2020年9月27日，因原告索要被告运输款未果，报警进行处理，因双方未达成一致意见，民警建议原告至法院起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告叶宝树为被告运输木材，对欠原告的运输费，被告秦闯应承担继续给付的义务。被告秦闯经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。但对于运输费的数额，原告陈述运输木材为25吨，单价70元/吨，合计1750元，双方约定为总价款为1700元，但其并未提供任何证据予以证实，对于该主张，本院不予采信。现被告自认运输木材为18吨，单价60元/吨，并同意按此价格给付原告运输费，该自认未损害原告利益，价款亦未违反市场行情显失公平，故本院予以认定，被告按照其自认给付原告运输费1080元。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告秦闯给付原告叶宝树运输费1080元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦闯负担。本判决为终审判决。审判员  许媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  许聪颖附录一：本案证据目录原告提供：1．接处警工作登记表一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执414号申请执行人：洛阳浩雅置业有限公司，住所地：河南省嵩县城白云大道西段银基水务公司，统一社会信用代码：914103255516128042。法定代表人：吴鸿基。被执行人：王建立，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省嵩县。本院在执行洛阳浩雅置业有限公司与王建立买卖合同纠纷一案中，执行标的20000元，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王建立在金融机构的存款20000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月六日书记员  任小青
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初950号申请人：张敬萍，女，1955年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区枫林三路XXX。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼413房。法定代表人：吴昌龙。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区589号开福万达广场C区2号写字楼402房。法定代表人：赵洪林。申请人张敬萍与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人张敬萍向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人张敬萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛霞二〇二一年三月二日本件与原本核对无异代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2982号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李俊，男，汉族，住湖北省襄阳市南漳县。四川新网银行股份有限公司与李俊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊的微信、支付宝、银行存款等16839.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李俊的微信、支付宝、银行存款限额16839.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费188元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍