内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初18号原告：高某1。原告：高某2。原告：高某3。三原告共同委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古金翼律师事务所律师。被告：周某。被告：侯某。委托诉讼代理人：郭某，系被告侯某丈夫。被告：中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，统一社会信用代码91150602767860612E。负责人：翟某。委托诉讼代理人：李某。原告高某1、高某2、高某3与被告周某、侯某、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、高某3及三原告的共同委托诉讼代理人杨某1，被告周某、被告侯某的委托诉讼代理人郭某、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1、高某2、高某3向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周某、侯某赔偿原告丧葬费41638.5元（6939.75元×6月）、死亡赔偿金367038元（40782元×9年）、精神损害抚慰金50000元，以上合计458676.5元；2.请求判令被告周某、侯某承担本案诉讼费及其他合理费用；3.请求判令被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在道路客运承运人责任保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年8月24日14时50分许，周某驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿鄂托克旗境内C407线由南向北行驶至6公里＋670米处时，与相对方向行驶的苏富达驾驶的×××号北京牌小型轿车相撞，造成周某与×××号北京现代牌小型轿车乘车人魏某某、杨某某、高某某受伤，杨某2当场死亡的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具的道路交通事故认定书（第150624120200000114号）认定，驾驶人周某在该起事故中承担全部责任；驾驶人苏富达、乘车人杨某2、魏某某、杨某某、高某某均无责任。综上，原告认为，本案系由被告周某全责导致交通事故，被告侯某作为车辆所有人，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司作为保险人在事故发生后，均未向原告承担任何人身伤害赔偿责任。现原告诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周某辩称，对事故的发生、经过和事实理由均认可无异议，且事故发生在保险期内，涉案车辆×××号北京现代牌小型轿车在被告保险公司处投保道路客运承运人责任保险，在保险限额内足够赔付原告的损失，故本人不承担赔偿责任。被告侯某辩称，对事故的发生、经过、责任认定和事实理由均认可无异议，由保险公司赔偿，本人不承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保道路客运承运人责任保险，事故的发生、经过和事实理由均认可无异议，事故发生在保险期限内，该保险的保险责任为财产损失、死亡伤残损失及医疗损失，未投保精神抚慰，另根据《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》进一步的规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损害提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理，故原告不应请求精神抚慰金，被告公司也不应承担精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供如下证据，证据1，道路交通事故认定书一份，要证明本案交通事故的经过及责任划分，造成杨某2死亡的责任承担应当为驾驶人周某和车辆所有人侯某，被告保险公司在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任；证据2，情况说明两份，要证明原告高某1、高某2、高某3分别为死者杨某2配偶、子女，具有原告的主体资格；证据3，杨某2身份证、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证复印件各一份，要证明死者出生日期为1948年8月25日，死亡日期为2020年8月24日，年龄为71周岁；证据4，内蒙古自治区人民政府公示信息一份，要证明2020年度自治区上一年度职工月平均工资标准为6939.75元，2020年度自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为40782元。被告周某质证认为，对证据1、2、3、4认可无异议。被告侯某质证认为，对证据1、2、3、4认可无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司质证认为，对证据1的三性认可，对赔偿险种不认可，应在道路客运承运人责任保险中赔偿；对证据2认可；对证据3的真实性认可，对请求的死亡赔偿金的计算方式不认可，出生日期是1948年8月25日，死亡日期是2020年8月24日，应按月计算死亡赔偿金；对证据4认可。本院认为，原告提供的四组证据均与本案具有关联性，且三被告对上述证据的真实性均认可，故对该四组证据均予以采信。被告周某未提供证据。被告侯某向法庭提供如下证据，证据1，出租车承包合同复印件（与原件核对无异）一份，要证明侯某与周某于2020年7月6日签订了出租车承包合同，故侯某不承担赔偿责任。原告质证认为，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，该证据主体仅适用车辆所有人侯某和车辆使用人周某，并不能作为其拒绝承担车辆所有人应承担责任的依据，只能说明其在承担责任后向周某追偿。被告周某质证认为，对该证据认可无异议。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司质证认为，对该证据认可无异议。本院认为，被告侯某提供的证据1，被告周某对此认可无异议，且该证据与本案具有关联性，故对该证据予以采信。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司向法庭提供如下证据，证据1，道路客运承运人责任保险保单复印件（与原件核对无异）一份、道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险条款一份，要证明涉案车辆在被告公司投保伤残、财产及医疗保险，未投保精神抚慰金附加险，被告公司不应承担精神抚慰金。原告质证认为，对保单的真实性认可，对保险附加条款不认可，该条款没有责任人的签字，是否为签订时条款，无从考证，对保单的证明目的不认可，精神损害赔偿条款在赔付项目内，另保单的形式，只是未收取保费，并无法证明当时未约定投保该保险，如不赔付则不会出现在保单中。被告周某质证认为，对该证据认可无异议。被告侯某质证认为，对保单认可无异议，但保险条款中投保人并未签字。本院认为，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司提供的保单真实、合法，与本案具有关联性，故予以采信，但采用保险人提供的格式条款，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司提供的格式条款，没有被告的签名，其亦不能证明已尽到向投保人作出提示或明确说明的义务，故对被告提供的保险条款，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日14时50分许，周某驾驶×××号北京现代牌小型轿车沿鄂托克旗境内C470（C407）线由南向北行驶至6公里＋670米处时，与相对方向行驶的苏富达驾驶的×××号北京牌小型轿车相撞，造成周某与×××号北京现代牌小型轿车乘车人魏某某、杨某某、高某某受伤，×××号北京现代牌小型轿车乘车人杨某2当场死亡及两车、网围栏受损的道路交通事故。事发后经鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克旗大队出具第150624120200000114号道路交通事故认定书，认定被告周某在该起事故中承担全部责任，驾驶人苏富达、乘车人杨某2、魏某某、杨某某、高某某均无责任。被告周某驾驶的车辆所有人为被告侯某，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额1000000元，该起事故发生在保险期内。另查明，被告周某与被告侯某于2020年7月6日签订了《出租车承包合同》一份，合同约定，周某承包侯某所有的本案事故车辆从事客运出租汽车营运，合同期限为2020年7月6日至2020年7月6日止，并约定承包期间周某发生交通事故，由其承担赔偿责任。原告高某1、高某2、高某3系死者杨某2的第一顺序继承人，杨某2死亡时为71周岁，原告高某1系杨某2配偶，原告高某2系杨某2之子，原告高某3系杨某2之女。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，本案中三位原告系此次交通事故中死亡的杨某2的近亲属，杨某2乘坐被告周某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车发生事故，交警部门对本起事故认定被告周某负事故全部责任，事实清楚，程序合法，依法予以确认。被告周某驾驶的车辆所有人为被告侯某，该肇事车辆系出租车，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额1000000元，该起事故发生在保险期内，故对原告在事故中造成的损失，按法律规定应当由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。本案中，事故责任人周某应承担的赔偿责任份额，在肇事车辆×××号北京现代牌小型轿车的保险人被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司道路客运承运人责任保险理赔限额内足以向原告赔偿，故被告周某对于原告的损失不承担赔偿责任。原告诉请的死亡赔偿金367038元（40782元×9年），符合法律规定，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司抗辩称应按月计算死亡赔偿金，其主张并无法律依据，故本院对该抗辩理由不予采纳。原告诉请的丧葬费41638.5元（6939.75元×6月），符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金50000元，因侵权人即本案被告周某因该起交通事故造成的损害后果受到刑事处罚，其接受刑事处罚的行为已对受害人家属的心灵进行了抚慰，故受害人家属另行提起主张精神损害赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，赔偿项目明细如下：死亡赔偿金367038元（40782元/年×9年）、丧葬费41638.5元（6939.75元/月×6月），共计408676.5元，上述费用由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司在肇事车辆×××号北京××道客运承运人责任保险理赔限额内向原告赔付。综上所述。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告高某1、高某2、高某3因事故造成的损失：死亡赔偿金367038元（40782元/年×9年）、丧葬费41638.5元（6939.75元/月×6月），共计408676.5元。上述费用由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起三日内在肇事车辆×××号北京××道客运承运人责任保险理赔限额内向原告赔付；二、驳回原告高某1、高某2、高某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，由原告高某1、高某2、高某3负担375元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司负担3715元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判员 李静二〇二一年三月十日书记员 薛斌法条链接：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。7.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条：道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。8.《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。9.《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。10.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。