wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3101民初1467号 原告：赵怀山，男，1959年1月11日出生，汉族，无固定职业，住喀什市。 被告：韩兴平，男，1970年11月29日出生，汉族，其他信息不详。 原告赵怀山与被告韩兴平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀山到庭参加诉讼，被告韩兴平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵怀山向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向原告支付人工工资10700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告于2019年1月在喀什市纺织厂对面疆渝花市139、140四间房屋地下室进行电焊工作，工作结束后被告共计欠付原告人工工资10700元，因未及时向原告支付人工工资，被告便亲自向原告出具人工工资10700元欠条一张。后经原告多次向被告催要无果，故原告诉至法院，请求如诉。 被告韩兴平未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 原告赵怀山围绕诉讼请求提交了如下证据： 1.被告韩兴平于2019年1月17日向原告赵怀山出具的《欠条》一份，主要内容为：纺织厂对面扎花厂焊二层钢架10000元，材料焊条、切割片、钢筋、铁板、3米工钢700元，合计10700元，还款时间3月15日。 2.被告韩兴平于2019年4月15日向原告赵怀山出具的《证明》一份，主要内容为：因欠赵怀山工资，于2019年5月20日之前付清。 原告赵怀山提交上述证据证实，被告韩兴平尚欠其人工工资10700元。被告韩兴平未到庭答辩，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，被告韩兴平向原告赵怀山出具《欠条》一份，确认其欠付原告赵怀山人工工资及材料款合计10700元，承诺于3月15日还款。2019年4月15日，被告韩兴平向原告赵怀山出具《证明》，再次确认其欠原告赵怀山人工工资，并承诺于2019年5月20日之前付清。庭审中，原告赵怀山自认被告韩兴平于2020年1月1日向其偿还3000元，认为在计算完利息后可以扣除被告韩兴平偿还的3000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵怀山提交的《欠条》《证明》上有被告韩兴平的签字，应系被告的真实意思表示。被告确认欠付原告人工工资10700元，原告赵怀山自认被告韩兴平已偿还3000元，虽原告赵怀山述称被告韩兴平已还的3000元应扣除利息，本院认为原告赵怀山本案中未主张利息，被告韩兴平偿还的3000元也未明确该款用于偿还利息，原告赵怀山现主张被告韩兴平已还的3000元应扣除利息缺乏事实与法律依据，本院不予采信，故本院对原告赵怀山的主张在7700元（10700元-已付3000元）范围内予以支持，超出范围，本院不予支持。被告韩兴平未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告韩兴平支付原告赵怀山人工工资、材料费款项合计7700元。 上述款项7700元，由被告韩兴平于本判决书生效后立即向原告赵怀山付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.5元（原告赵怀山已预交），由被告韩兴平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。 审 判 长  柳玉辉 人民陪审员  胡德福 人民陪审员  王**勤 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  何 文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1836号原告:毕某，女，1936年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙洪涛，北京市国汉律师事务所律师。被告：刘某1，女，1970年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘某2，男，1962年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告共同委托诉讼代理人：师文硕，北京观道律师事务所律师。本院在审理原告毕某与被告刘某1、刘某2继承纠纷一案中，原告毕某经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林宇军二〇二一年三月八日书记员  苏 宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14449号 申请执行人:梁成，男,1992年11月25日生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人：张昊，广东蛇口律师事务所律师。 被执行人:熊春逢，男,1964年11月26日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人梁成与被执行人熊春逢借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初19587-19588号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币3509334元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人熊春逢名下广发银行62×××64账户内存款，实际冻结人民币1003.13元（已扣划），超额冻结人民币6356106.59元，冻结期限自2020年11月18日至2021年11月18日；二、已冻结被执行人熊春逢名下光大银行38×××14账户内存款，实际冻结人民币356.78元（已扣划），超额冻结人民币6356106.59元，冻结期限自2020年11月18日至2021年11月17日；三、已冻结被执行人熊春逢名下中国建设银行62×××86账户内存款，实际冻结人民币147元（已扣划），超额冻结人民币6355959.59元，冻结期限自2020年11月16日至2021年11月15日；四、已冻结被执行人熊春逢名下中国建设银行62×××31账户内存款，实际冻结人民币9250.6元（已扣划），超额冻结人民币6346855.99元，冻结期限自2020年11月16日至2021年11月15日；五、已冻结被执行人熊春逢名下中国银行74×××62账户内存款，实际冻结人民币22992.62元（已扣划），超额冻结人民币6356106.59元，冻结期限自2020年11月16日至2021年11月15日；六、已冻结被执行人熊春逢名下中国农业银行62×××74账户内存款，实际冻结人民币23807.12元（已扣划），超额冻结人民币6356106.59元，冻结期限自2020年11月16日至2021年11月15日；七、已查封被执行人熊春逢名下登记的车牌号为粤Ｂ×××××的车辆一台，冻结期限为两年，自2020年11月17日至2022年11月16日；八、已扣划被执行人熊春逢名下财付通账户内存款人民币13.18元；九、已冻结并提取被执行人熊春逢的工资、补贴、奖金等收入款项，金额暂计以人民币6356106.59元为限，已提取人民币合计48669.55元；十、诉讼阶段已轮候查封被执行人熊春逢名下位于广东省深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源房产（不动产证号50×××××86）100%的份额，查封期限自转为正式查封之日起三年。上述扣划及提取款项合计人民币106239.98元，其中人民币1493.6元用于支付本案执行费，剩余人民币104746.38元已通知申请执行人到本院办理领款手续。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 秀
湖南省双牌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1123执97号 申请执行人：卢国园，男，1987年6月3日出生，湖南省双牌县人，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被执行人：双牌县上梧江瑶族乡新福禄村吴家组，住所地为双牌县上梧江瑶族乡新福禄村吴家组。 代表人：袁继财，系该组组长。 申请执行人卢国园与被执行人双牌县上梧江瑶族乡新福禄村吴家组承揽合同纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2021年1月19日、2021年2月5日、2021年3月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆等信息情况。又向新华保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、上梧江瑶族乡财政所查询被执行人的其他财产信息。经查，被执行人无财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过电话约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月29日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息据公开网上公布。 本院于2021年3月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月29日，本案应执行的标的金额为工程款64000元及案件受理费700元、执行费860元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 昊 审判员 杨为忠 审判员 成春林 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓旭东
四川省广元市朝天区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0812民初68号 原告：华蓥市中大建筑有限责任公司，住所地四川省广安市华蓥市华翠路88号，统一社会信用代码91511681209600904C。 法定代表人：陈廷斌，总经理。 委托诉讼代理人：华平，四川立韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何芳，四川立韬律师事务所律师。 被告：冉太华，男，1968年2月13日出生，汉族，广元市朝天区人，初中文化，务工，住四川省广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭一丹，四川广府律师事务所律师。 原告华蓥市中大建筑有限责任公司诉被告冉太华确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何芳、被告的委托诉讼代理人王烨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华蓥市中大建筑有限责任公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令原告与被告之间不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告中标承建了“国道108线朝天段路面改造工程”，后将车辆挡车放行工作承包给了案外人赵发英，被告是案外人赵发英雇佣的从事挡车放行事宜的人员，并不是原告聘请的工作人员。被告在工程的过程中，都是由案外人赵发英安排其工作内容、进行现场的管理，原告与被告之间既未签订劳动合同，也不存在管理与被管理的隶属关系，故原告与被告之间并没有建立起所谓的劳动关系。2020年10月16日，被告在工作过程中被行驶的车辆撞伤治疗后，向广元市朝天区劳人事争议仲裁委员会申请劳动关系仲裁，该仲裁委作出了广朝劳人仲案【2020】17号仲裁裁决书，认定原告与被告之间劳动关系成立，原告对此不服，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告冉太华辩称：原告的起诉的理由不符合相关法律规定，应当予以驳回原告的起诉，并依法确认原告与被告之间存在事实上的劳动关系。 原告为证明自己的主张向法庭出示了以下证据： 一、广元市朝天区劳动人事仲裁委员会广朝劳人仲案【2020】17号仲裁裁决书，证明本案经过了劳动仲裁的程序，启动程序合法； 二、仲裁过程中被告申请2位证人出庭作证的证人笔录，证明被告在本案工程中是受赵发英的支配和管理，也是由赵发英聘请的李小军聘请的被告在事发地上班，工资也是李小军支付给被告，因此原告与被告之间不存在劳动关系（证人证言第二、三页“问负责人叫什么名字，回答说管理我们的是赵发英……申请人受伤当天是谁安排你们上班的，证人回答是赵发英通知李小军，李小军又通知的我们”）。 被告为反驳原告的主张出示了以下证据： 一、被告的身份证复印件、招标公告、中标公告。证明：1.被告的身份信息；2.原告于2020年6月20日中标取得国道108线朝天段路面改造工程，即被告受伤的工地工程，原告为用人单位；3.根据相关法律规定，原告是不可以把工程转包给任何人。 二、广元市朝天区劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决书及庭审笔录、李小军的录音及书面整理材料、交通事故案件的现场勘查笔录及询问笔录、工资证明、转款记录、原告支付被告的医药费。证明：1.被告于2020年9月20日到原告中标的工地上班直至受伤住院，是在工作期间受伤系工伤；2.工作时间是每天早上7点到晚上7点；3.工资是每天150元；4.在工地主要是负责车辆放行，维持施工现场车辆秩序，受伤是原告要求被告加班维护路面造成；5.被告受伤后原告发放工资4275.00元；6.被告受伤后，原告支付了医药费10000.00元；综上，证明被告在原告中标的项目上班，被告根据原告的安排进行工作，双方是劳动关系。被告受伤是在维持车辆放行秩序过程中发生的交通事故，询问笔录中赵发英作为询问的证人，交警部门也采信了其观点，被告受伤后李小军代表公司向被告发放了工资4275.00元，事发后由被告安排的人员支付了医疗费用。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提交的第一组证据及被告提交的第一、二组证据审查后，对真实性、合法性、关联性予以确认，予以采信。本院对原告提交的第二组证据的真实性无异议，但达不到其证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：原告中标承建了“国道108线朝天段路面改造工程”，包括车辆挡车放行工作。被告于2020年9月20日到“国道108线路面改造工程”从事车辆挡车放行的工作，在工作期间接受案外人赵发英管理，赵发英对被告的管理由原告授权。2020年10月16日被告在工作的过程中被行驶的车辆撞伤。2020年12月29日，广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会作出广朝劳人仲案〔2020〕17号仲裁裁决：被告与原告之间劳动关系成立。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。 另查明，原告是经华蓥市工商质监局登记，于2002年9月17日成立，现登记状态为存续，经营范围为公路工程、公路路基工程，公路路面工程，隧道工程、公路管理与养护工程、交通安全设施等服务。李小军通过微信转账的方式向被告支付了工资4275.00元。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原告与被告是否存在事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，本案中，被告经人介绍到原告所承建的国道108线路面改造工程上班，从事挡车放车工作，双方具有明确的用工意思表示，被告与原告对双方具有符合法律、法规规定的主体资格无异议。其次，原告主张其将车辆挡车放行工作承包给了案外人赵发英，但未提交证据予以佐证，国道108线路面改造工程由原告承建，被告在国道108线路面改造工程中从事车辆挡车放行的工作，属于原告业务的组成部分。最后，案外人赵发英对被告等人劳动过程进行了监督、考勤，是典型的劳动管理行为，李小军通过微信向被告支付劳动报酬的行为，均足以让被告相信是代表原告作出的行为，是原告根据被告的工作时间、工种以及工作表现，才支付了劳动报酬，属于被告从事原告安排的有报酬的劳动的情形。故原告与被告符合前述通知规定成立事实劳动关系的情形，符合确认劳动关系的条件，双方之间存在劳动关系。 综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下： 原告华蓥市中大建筑有限责任公司与被告冉太华之间劳动关系成立。 案件受理费5.00元，由原告华蓥市中大建筑有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李建林 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨明星
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0111行初160号原告付宪亭，男，1949年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人付晓（原告之女），女，1977年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人顾冬庆，北京京平律师事务所律师。被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区良乡政通路16号。法定代表人李宝虎，分局长。委托代理人李祥晓，北京市公安局房山分局工作人员。委托代理人姜伶龙，北京市公安局房山分局工作人员。原告付宪亭诉被告北京市公安局房山分局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告付宪亭诉称，原告在北京市房山区X镇X村X区X号合法拥有房屋，目前尚无征地批文、尚未就涉案房屋征收签订补偿安置协议的情况下，于2020年12月1日被强制拆除。原告报警后，被告到场并未依法制止不法的强拆行为，未履行其保护原告人身财产安全的职责，且未就原告报警的事宜进行立案查处，原告认为被告的行为违反《中华人民共和国人民警察法》等相关法律、法规的规定且严重侵害到原告的合法权利，故诉至法院，请求确认被告不履行法定职责行为违法，并责令其限期履行法定职责。经审查，2020年12月1日9时许，原告之女付晓报警称其位于北京市房山区X镇X村X区X号的房屋被拆除。被告当日以刑事案件立案，后于2020年12月17日作出京公房不立字［2020］50247号不予立案通知书，告知付晓：付晓于2020年12月1日提出控告的房屋被拆除，被告经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定，决定不予立案。该不予立案通知书经复议维持。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告之女报警称房屋被拆除后，被告当日以刑事案件立案，虽然被告后根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条之规定不予立案，但原告之女报警事项亦不属于公安机关行政职责范畴，故原告提起的要求被告履行职责的本案之诉，不属于行政诉讼受案范围，依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告付宪亭的起诉。原告付宪亭预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  辛崇增人民陪审员  刘堪铎人民陪审员  张恩兰二〇二一年三月十五日书 记 员  张 冉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初4208号申请人：陈勇，男，汉族，住锦丰镇。被申请人一：张永雷，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被申请人二：孙艳林，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。申请人陈勇与被申请人张永雷、孙艳林民间借贷纠纷一案，申请人陈勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永雷、孙艳林的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张永雷、孙艳林的银行存款8万元或查封、扣押相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪礼祥二〇二一年三月十八日书记员  张 殷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初1118号原告：佛山市千秋物业服务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：招国潘，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗永强，男，该公司员工。被告：刘志安，男，汉族，1993年12月3日出生，住广东省佛山市三水区。原告佛山市千秋物业服务有限公司与被告刘志安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告佛山市千秋物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市千秋物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市千秋物业服务有限公司负担。审 判 员 林育婷二〇二一年三月九日法官助理 林健仪书 记 员 陆 珊
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1377号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《谁人安慰》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《谁人安慰》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初601号 原告：张占雄，男，1975年5月2日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：欧昌洪，男，1986年5月8日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。 原告张占雄与被告欧昌洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告张占雄于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张占雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张占雄撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张占雄负担。 审判员  牟德良 二〇二一年三月二十三日 书记员  宋 丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2257号申请执行人：陈建华，男，1965年3月28日生，汉族，住张家港市。被执行人：上海森睿建筑劳务工程有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号2号楼8009室（上海泰和经济发展区）。法定代表人：代成发。陈建华与上海森睿建筑劳务工程有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月2日作出张劳人仲案字﹝2021﹞第93号仲裁裁决书，依该裁判：上海森睿建筑劳务工程有限公司应自裁决生效之日起十日内支付陈建华2019年4月工资7000元、5月工资2300元、2018年4月17日至2019年2月期间二倍工资差额61692.27元、赔偿金17985，共计88977.27元。因上海森睿建筑劳务工程有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，陈建华向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案受理，立案标的为88977.27元。本案执行中查明，上海森睿建筑劳务工程有限公司不服上述张劳人仲案字﹝2021﹞第93号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2021年3月15日立案受理。本院认为，申请执行人陈建华申请执行所依据的法律文书未生效，其执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人陈建华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月十九日书记员 姚海燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1581号原告：邯郸市永年区达威紧固件有限公司，住所地河北省邯郸市永年区临洺关镇河北铺107复线东。统一社会信用代码91130429595416282X法定代表人：赵凯，经理。被告：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路2号。统一社会信用代码91500109784232474A法定代表人：汪新立，董事长委托诉讼代理人：代兴鹏，男。1997年2月21日出生，汉族，系公司员工。原告邯郸市永年区达威紧固件有限公司与被告中铁二十二局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，后经法院组织调解，原被告达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市永年区达威紧固件有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月四日书记员  金 辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初1428号原告：广东成天泰电缆实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××。法定代表人：侯惠初，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师。被告：北京赛德丽科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区×××××××××××××××。法定代表人：刘某1。本院受理的原告广东成天泰电缆实业有限公司与被告北京赛德丽科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告广东成天泰电缆实业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东成天泰电缆实业有限公司以被告已支付完毕案涉货款为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告广东成天泰电缆实业有限公司撤诉。本案诉讼费322.63元（包括受理费147.63元、保全费175元），原告已预交，由原告广东成天泰电缆实业有限公司负担。审判员  常甲甲二〇二一年三月九日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保197号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：徐哑焕，男，1970年10月8日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省从化市从化区，公民身份号码：×××。被申请人：李观桃，男，1963年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省广州市从化区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告徐哑焕、李观桃追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐哑焕、李观桃名下价值204224.81元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结徐哑焕、李观桃名下价值204224.81元的财产。案件申请费1541元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   行政裁定书   （2021）宁0303行审11号   申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局。   法定代表人黑某。   委托代理人马某1。特别授权代理。   被执行人马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   申请执行人吴忠市红寺堡区综合执法局（以下简称“红寺堡综合执法局”）于2021年3月19日向本院申请强制执行其对被执行人马某2作出的红综执（新庄集）行罚决字〔2020〕017号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。   申请执行人红寺堡综合执法局请求本院依法强制执行其作出的红综执（新庄集）行罚决字〔2020〕017号内容，即马某2缴纳罚款650元、加处罚款650元。该决定书认定，被执行人马某2于2020年7月30日在××区禁牧区域内放牧养只。其行为违反了《宁夏回族自治区禁牧封育条例》第九条第一项规定，申请执行人红寺堡综合执法局依照《宁夏回族自治区禁牧封育条例》第二十二条规定，决定对马某2罚款650元。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、行政处罚决定书、受案登记表、询问笔录、现场笔录、现场照片、行政处罚告知笔录、催告书、送达回证等证据证明上述事实。   本院认为，申请执行人红寺堡综合执法局作为吴忠市红寺堡区人民政府土地部门，对本行政区域内的违法放牧行为作出行政处罚，其职责依据充分。被执行人马某2在禁牧区域内放牧养只，其行为违反了《宁夏回族自治区禁牧封育条例》第九条第一项：“在禁牧区域内禁止下列活动：（一）放养牛、羊等食草动物”的规定。申请执行人在吴忠市红寺堡区新庄集乡人民政府的案件移送函后，进行了立案调查，并依法向被执行人进行了处罚告知，申请执行人依照《宁夏回族自治区禁牧封育条例》第二十二条第二款规定，作出红综执（新庄集）行罚决字〔2020〕017号行政处罚决定书，决定给予马某2罚款650元处罚，并依法向被执行人进行了送达。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告仍不履行。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下：   准予强制执行申请人吴忠市红寺堡区综合执法局作出的红综执（新庄集）行罚决字〔2020〕017号行政处罚决定书的以下内容：被执行人马某2缴纳罚款650元，缴纳加处罚款650元。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李文科   审判员 王 鹏   审判员 洪 海      二〇二一年三月二十六日   书记员 李 静   附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政强制法》   第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。   《最高人民法院关于适用的解释》   第一百零一条裁定适用于下列范围：   （一）不予立案；   （二）驳回起诉；   （三）管辖异议；   （四）终结诉讼；   （五）中止诉讼；   （六）移送或者指定管辖；   （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；   （八）财产保全；   （九）先予执行；   （十）准许或者不准许撤诉；   （十一）补正裁判文书中的笔误；   （十二）中止或者终结执行；   （十三）提审、指令再审或者发回重审；   （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；   （十五）其他需要裁定的事项。   对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执160号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李凤燕，女，1987年12月14日出生，汉族，户籍地为广西壮族自治区北流市。 李凤燕犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3023号刑事判决书已发生法律效力。因李凤燕未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月5日将本案移送执行，立案标的3000元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单以示惩戒。 本案在执行过程中，本院查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0111执160号案终结本次执行。 被执行人李凤燕在本案终结本次执行后仍负有向本院缴纳罚金的义务，如发现被执行人李凤燕可供执行的财产或者财产线索时，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗书佳 审判员  洪燕妮 审判员  江 昊 二〇二一年三月十五日 书记员  傅远清
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初547号原告：深圳市海烨电子有限公司，住所地浙江省义乌市赵宅1区17幢1号。经营者：吕华。被告：林燕株，女。原告深圳市海烨电子有限公司与被告林燕株信息网络买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月5日立案。原告深圳市海烨电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市海烨电子有限公司撤回起诉处理。审判员 袁 玥二〇二一年三月三日书记员 伍津君
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2082号申请执行人凌一，女，1998年3月8日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司，住所地北京市东城区交道口东大街8号楼2层2-2。法定代表人李贺民。凌一与北京习悦教育信息咨询有限公司关于劳动争议一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3846号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币7073.56元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京习悦教育信息咨询有限公司纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初3846号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年三月十五日法官助理 王静书 记 员 朱政
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保186号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：邢飞，男，1975年4月17日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省肇东市，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告黄建良、邢飞追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邢飞名下价值215036.84元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结邢飞名下价值215036.84元的财产。案件申请费1595元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9525号原告：段桂芝，女，1963年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张艳宇，河北律靖律师事务所律师。委托诉讼代理人：高俊亮，男，1988年2月24日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告段桂芝与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告段桂芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段桂芝撤回起诉处理。审判员  王广存二〇二一年三月九日书记员  马晓意
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1430号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《背影》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《背影》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保770号 申请人：董义武，男，汉族，1948年1月25日出生，身份证住址四川省营山县。 申请人：陈碧芳，女，汉族，1947年9月1日出生，身份证住址四川省营山县。 申请人：董泠伶，女，汉族，1990年5月10日出生，身份证住址重庆市合川区。 申请人：董恒杨，男，汉族，1991年7月2日出生，身份证住址四川省营山县。 申请人：董建发，男，汉族，1996年4月20日出生，身份证住址四川省营山县。 共同委托诉讼代理人：徐苏宏，广东鼎方律师事务所律师。 被申请人：深圳市快发汽车服务有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道新塘村71号，统一社会信用代码91440300MA5DD8414L。 法定代表人：宋**。 被申请人：王伟，男，1989年2月4日出生，住址安徽省宿州市砀山县。 上列申请人诉被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保66号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市快发汽车服务有限公司、王伟价值人民币100000元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十五日 书记员 夏金经童
吉林省四平市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）吉03刑终49号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵兴江，男，1967年7月25日出生，居民身份证号码XXX，汉族，农民，住吉林省梨树县。原审被告人李洋，男，1994年8月15日出生，居民身份号码XXX，汉族，高中文化，无业，户籍所在地吉林省梨树县，现住吉林省四平市铁**。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院提起公诉的原审被告人李洋犯故意伤害罪一案，原审法院于2020年12月23日作出（2020）吉0322刑初554号刑事附带民事判决书。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵兴江不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人赵兴江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年6月2日15时许，被告人李洋到孤家子镇被害人赵兴江家中因索要工钱，双方发生矛盾，李洋用拳头将赵兴江打伤。经鉴定，赵兴江头面部损伤致右眼眶内壁骨折之损伤程度评定为轻微伤；左侧鼻骨、右侧上颌骨额突及鼻中隔骨折之损伤程度评定为轻伤二级。另查明赵兴江案发当日在四平辽河农垦管理区中心医院入院治疗1天，一级护理1天，花住院医药费1503.10元，前往上级医院进一步明确诊治。后赵兴江在四平资生康复医院住院治疗5天，二级护理5天，花住院医药费1773.9元。赵兴江在吉林大学第二医院住院治疗7天，三级护理3天，二级护理4天，花住院医药费49075.69元，出院后全休一个月。赵兴江听力残疾二级。被告人被抓获到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人李洋供述，被害人赵兴江陈述，证人宋某等人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，抓获经过书证等。原审法院评判：关于刑事附带民事诉讼原告人赵兴江合理的经济损失部分。赵兴江住院治疗共13天，出院后全休一个月，其伙食补助费为1300元（13天×100元/天）、误工费为5558.65元（13天×159.96元/天+3479.17元）、护理费为1698.29元（1天×154.39元/天×2人+9天×154.39元/天）。赵兴江向本院提交的医疗费票据中，其中患者姓名赵帅分别为246.70元、240元的票据两张，因不是赵兴江本人的，无法证实是否与本案有关联性，对该两张票据的金额不予保护。其中患者赵兴江6月23日12元、11月24日20元的两张票据系赵兴江出院后开具的，无法证实是否因本案支出的费用，对该两张票据的金额不予保护，故赵兴江的医药费为55645.73元（49075.69+433+8+290+1773.90+1503.10+723.89+1068+358+412.15）。由长春市盛明医疗器械有限公司开具的眼眶3D模型3000元的发票，因赵兴江诊断为眼眶骨骨折，该费用是赵兴江为康复治疗支出的合理费用，应予以保护，故赵兴江合理的医疗费为58645.73元（55645.73元+3000元）。赵兴江向本院诉请的交通费2000元过高，考虑到赵兴江为治疗必然产生交通费的实际情况，本院酌情保护800元。律师代理费7000元过高，酌情保护5000元。赵兴江向本院提交的餐饮费票据，因无法核实就餐时间及就餐人员，无法证实是否与本案有关联性。对四川新派餐饮管理有限公司长春第一分公司6月10日开具的827元电子发票，无法证实系本案的合理支出，故本院对赵兴江提交的餐饮票据的金额不予保护。赵兴江提交的住宿费票据两张，其中赵静的住宿费发票金额194元，无法证实与本案是否具有关联性，对该费用不予保护。对赵兴江6月3日的住宿费收据271元，因赵兴江6月3日从四平辽河农垦管理区中心医院出院后，建议前往上级医院进一步明确治疗，其提供的交通费票据中6月3日19时23分许从四平新开区收费站入，20时28分许出长春南收费站，并于6月4日到吉大二院进行检查治疗，6月3日产生的住宿费可以认定为检查治疗支付的合理费用，对赵兴江的住宿费271元予以保护。综上，赵兴江的合理费用为伙食补助费为1300元、误工费为5558.65元、护理费为1698.29元、医药费为58645.73元、交通费800元、律师代理费5000元、住宿费271元，共计73273.67元。赵兴江诉请的营养费700元、继续治疗费12000元，因没有证据证实，故对该两项费用不予保护。赵兴江诉请的精神抚慰金60000元，于法无据，不予支持。助听器3500元，因无法证实是否因本案造成的经济损失，故不予保护。原审法院认为，被告人李洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。赵兴江因李洋的犯罪行为使身体受到伤害，遭受经济损失，李洋应当赔偿赵兴江合理的经济损失。李洋认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第三十六条第一款（赔偿经济损失）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚）、《中华人民共和国刑法》第四十七条（有期徒刑的计算与折抵）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人李洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人李洋赔偿附带民事诉讼原告人赵兴江人民币73273.67元。上诉人赵兴江的上诉理由是：要求撤销梨树县人民法院（2020）吉0322刑初554号刑事附带民事判决的民事部分，发回重审或改判支持上诉人的一审诉请。即赔偿赵兴江医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、伙食补助费、营养费、助听器、精神抚慰金、继续治疗费、律师代理费，合计150000元。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。上述事实，有原审法院当庭举证、质证的证据足资认定。本院认为，原审被告人李洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵兴江合理的经济损失部分73273.67元原审判决已经予以支持，其它损失中赵帅名字的票据两张、赵兴江6月23日12元、11月24日20元的两张医疗票据、餐饮费827元、赵静的住宿费194元因证明不了和本案的关联性，故无法予以保护；诉请的营养费因无医嘱不应予以保护；诉请的助听器损失3500元因没有证据证明是本案造成的损失，故无法保护；继续治疗费待发生且有证据证实时可另行主张权利；诉请的60000元精神损害抚慰金于法无据；交通费和律师代理费酌情予以保护是恰当的。原审法院对附带民事诉讼部分判决是合理且正确的，上诉人赵兴江的上诉理由本院无法支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 岩审判员 钱红英二〇二一年三月三十一日书记员 王佳诚书记员 徐丹丹
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1122号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《每日等待你》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《每日等待你》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保288号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：何照连，女，1968年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省南雄市，公民身份号码：×××。被申请人：黄海山，男，1973年7月15日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省南雄市，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告何照连、黄海山追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何照连、黄海山名下价值188455.47元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结何照连、黄海山名下价值188455.47元的财产。案件申请费1462元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2100号之一 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行，住所地四川省成都市青羊区二环路西二段39号。 法定代表人杜小全。 被执行人贺彬，男，汉族，1960年06月29日出生，住四川成都市青羊区。 成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与贺彬信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8194号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月9日立案执行，执行标的为280925.12元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人贺彬与案外人共有位于锦江区××街××号××单元××楼××号××、位于青羊区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，且其他权利人在上述房屋上设有大额抵押，暂不具备处置条件。轮候查封被执行人贺彬名下车牌号为川ＡＤ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初8194号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十日 书记员 肖金龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初15844号原告：慈秀清，女，1966年8月30日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：陈志会，男，1984年4月10日出生，汉族，住河北省涞水县。原告慈秀清与被告陈志会劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告慈秀清于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告慈秀清自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慈秀清撤诉。审判员  刘振录二〇二一年三月五日书记员  赵建宝
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初15096号原告：刘巍，男，1981年3月25日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：苏鹏，男，1981年4月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：席旸，北京市炜衡律师事务所律师。原告刘巍（以下简称原告）与被告苏鹏（以下简称被告）一般人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人席旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害配偶权；2.判令被告退还与原告之妻非法同居期间贺某消费支出款项一半即2911.79元；3.判令被告赔偿原告医疗费3535.34元；4.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。事实和理由：2018年原告因工作原因久居国外，2019年8月原告回国后发现妻子贺某与被告发展为情人关系并在外长期非法同居。被告身为有妇之夫，且有长期固定情人，仍然脚踏三只船，肆意插足他人情感生活，破坏他人家庭幸福，明知贺某是有夫之妇，且知晓原告长期居住国外尚未离婚的情况下，仍与其长期生活居住在北京市朝阳区裘马都3号楼1001室。原告配偶权遭到侵犯后，不愿将事态扩大升级，本着息事宁人的态度，带着诚意积极与被告协商解决，被告非但没有悔改之意，反而目无法纪，公然挑战法律底线，在毫无证据的情况下恶意诽谤原告为诈骗犯，肆无忌惮骚扰、恐吓原告，原告生命安全遭到极大威胁，严重侵犯了原告的配偶权和人身权。原告子女双全、幸福美满的家庭也因被告插足而完全破裂，夫妻关系再无修复可能，给原告精神上造成了极大的痛苦和创伤，致使原告痛心、自责、内疚，极度焦虑，无法集中精力工作，寝食难安，彻夜失眠，持续数月，体重锐减10公斤，经首都医科大学北京朝阳医院鉴定为重度抑郁症。被告与原告之妻同居的行为违反了社会公德，严重侵害了原告合法的配偶权、人格利益，构成侵权，被告不但应受到道德的谴责，还应承担相应的民事法律责任。综上，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告辩称：原告的第一项诉讼请求不明确，我国现行婚姻法没有规定配偶权，被告没有妨碍原告夫妻双方任何权利，原告的该项诉讼请求无法律依据，无适用的法律。被告和原告妻子不存在非法同居，原告第二项诉请所称的支出是原告妻子自愿支出，是生活消费，根据婚姻法，是夫妻间有权处分的行为，属于夫妻共同财产，原告应该要求妻子返还，无权要求被告返还。原告第三、四项请求无事实和法律依据，和被告无关，被告无任何侵权行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院对相关的证据和事实认定如下：原告与案外人贺某系夫妻关系，二人于2015年2月14日登记结婚。原告称其2018年8月至2019年8月期间因工作原因出国，期间被告与贺某发展为情人关系。被告称2017年左右基于业务关系认识贺某，贺某说自己单身，并对被告表现出好感，但二人并未发展为情侣关系，从来没有同居，亦从未发生过性行为。原告提交短信聊天记录，称系其与被告之间的聊天记录。被告认可手机号为其所有，双方发送过短信，原告也发过很多骂人的话，是否为该短信内容不清。该聊天记录中本机发送过大量内容，对方回复有“两口子诈骗”等内容。原告提交网络截图及手机截图一组，证明贺某的消费情况，其中有贺某为被告购买生日礼物、生日蛋糕、订双人自助餐、购买早餐、付代驾款、购买男士内裤、充电宝等。被告就证据的真实性不持异议，称不能证明贺某送给被告。经询，原告称生日礼物、男士内裤送到贺某公司，生日蛋糕送到一家餐厅，早餐、充电宝送到被告位于裘马都3号楼1001室住宅。被告认可贺某给其送了生日蛋糕，裘马都3号楼1001室系其住址。原告提交手机壳一张，称被告于2019年5月20日送给贺某一部手机，贺某以二人亲密照片做了手机壳。被告认可手机壳照片上的男子系被告，但在原告未提供照片原始载体的情况下，存在照片经过处理的可能。原告提交门诊病历等就医材料，证明被告的行为导致原告寝食难安、焦虑，原告的心理压力很大，经医生鉴定为重度抑郁。被告对该证据的关联性不予认可，称不能证明是被告造成的，且原告与贺某在闹离婚，生活中有很多问题。原告提交通话录音，称贺某在2019年12月4日生日当天想去酒店开房被原告看到，双方发生争吵，后被告给原告打电话，通话中还说要弄死原告。被告未向本院提交书面质证意见。原告提交微信聊天记录，称系其与被告情人的聊天记录，该人姓名不清，微信名为Lily，证明被告已婚有子有情人，还与贺某发展为情人关系并长期非法同居等。被告对该证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，称如作为证人应出庭作证。被告称不清楚是否曾有该人微信好友。原告称现与贺某共同居住，平时交流不多，不清楚现在被告与贺某是否有不正当接触，现其已起诉贺某离婚。本院认为：公民的一般人格权是指公民享有的，包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益。公民的人格权受法律保护，但人格权的范围和种类应以法律规定为限。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张因被告行为导致原告与其配偶感情破裂，夫妻关系无法修复，并致使其产生重度抑郁，因此支出医疗费用，根据本案现有证据，尚不足以证明原告所主张的事实系由被告行为所致，对于原告要求被告赔偿其医疗费的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告停止侵害其配偶权的相关主张，无事实及法律依据，本院亦不予支持。原告主张其配偶贺某为被告消费，要求被告退还消费支出2911.79元，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。原告有关精神损害抚慰金的诉求，本院一并予以驳回。原告主张的婚姻家庭等相关问题，可通过与其配偶协商沟通等其他方式妥善解决。需要指出的是，被告的行为虽未构成法律意义上的侵权，但其仍需注意自己的言行，树立正确的婚恋观，利已善他。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘巍的全部诉讼请求。案件受理费856元，由原告刘巍负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 韩 龙二〇二一年三月九日书记员 徐川涵
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0322民初997号 原告：黄官超，男，1989年5月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：彭登科，男，1984年3月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告黄官超与被告彭登科装饰装修合同纠纷一案，本院经诉前调解后于2021年3月25日立案。原告以双方庭外和解为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄官超撤诉。 案件受理费减半收取计1076元，由原告黄官超负担。 审 判 员 王致谢 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14288号 申请执行人：张颖珂，女，1989年9月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 委托代理人：章法，广东律参律师事务所律师。 被执行人：李金俊男，男，1991年1月9日出生，身份证住址：贵州省长顺县。 申请执行人张颖珂与被执行人李金俊男借款合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初8579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币200000元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、诉讼阶段中已冻结被执行人李金俊男名下中国建设银行62×××91账户内存款，实际冻结人民币21728.9元（已扣划），冻结额度为人民币222640元，期限自2020年5月19日至2021年5月18日；二、诉讼阶段中已冻结被执行人李金俊男名下支付宝账户15×××02存款，实际冻结人民币27536.72元（已扣划），冻结额度为人民币222640元，期限自2020年6月28日至2021年6月29日；三、已冻结被执行人李金俊男持有的众奢贸易（深圳）有限公司100%股权，期限自2020年12月2日至2023年12月1日；四、已扣划被执行人李金俊男名下财付通账户内存款人民币123.56元。上述扣划款项合计人民币49389.18元，其中人民币640.84元用于支付本案执行费，剩余人民币48748.34元已径付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月十二日 书记员  王 秀
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1124号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《毋通惹我寂寞心》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《毋通惹我寂寞心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
四川省成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0105执317号 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行、谢竹君、刘德文、刘科洋、曾正华、陈胜： 浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与谢竹君、刘德文、刘科洋、曾正华、陈胜金融借款合同纠纷一案，被执行人谢竹君、刘德文、刘科洋、曾正华、陈胜已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 王位、广州天泽包装有限公司： 关于申请执行人王位申请执行广州天泽包装有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执1742号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保874号 申请人：和记黄埔地产（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中三路1280号黄埔雅苑商场3楼，统一社会信用代码91440300708408028E。 法定代表人：周伟淦，董事长。 被申请人：王易菲，女，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 上列申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保142号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结和记黄埔地产（深圳）有限公司在招商银行深圳梅景支行81×××01账户内存款人民币15900000元，冻结期限为一年。 二、查封、扣押或冻结被申请人王易菲价值人民币15900000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月二十三日 书记员 夏金经童
山东省临清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1581民初3093号 原告：中国农业银行股份有限公司临清市支行，住所地临清市新华办事处南门里街新××××号。 负责人：张延雷，支行行长。 委托诉讼代理人：贺红军，支行职工。 委托诉讼代理人：赵玉海，支行职工。 被告：赵金蕾，女，1973年12月29日生，汉族，原住山东省临清市，现住址××。 原告中国农业银行股份有限公司临清市支行（以下简称农行临清支行）与被告赵金蕾信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺红军、赵玉海到庭参加诉讼，被告赵金蕾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令借款人赵金蕾立即偿还我行信用卡透支款11473.98元及至实际还款之日拖欠的利息、逾期还款违约金；2、被告承担本案的诉讼费、公告费、评估费等原告实现债权的费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令借款人赵金蕾立即偿还我行信用卡透支款11473.98元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告赵金蕾于2009年3月8日，在我行申请信用卡一张，卡号为6228××××0122，2010年1月15日挂失销卡，卡号变更为6228360024708357，2010年1月16日首次使用。2015年6月14日挂失换卡，卡号变更为6228360086367704，并持卡多次消费，截止到2019年3月27日，赵金蕾信用卡透支欠款金额合计为人民币11473.98元，其中本金9472.27元，利息1539.41元，逾期还款违约金462.30元。原告多次催收，被告拒不还款，特诉至法院，请求判如所请。 被告赵金蕾未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2009年3月8日，被告赵金蕾向原告申领卡号为6228××××0122信用卡1张，后该卡于2010年1月15日挂失换卡，卡号变更为6228360024708357，后该卡挂失换卡，卡号变更为6228360086367704。被告办理信用卡后，于2010年1月16日首次使用，后多次消费，截止到2019年3月27日，共透支欠款金额合计为人民币11473.98元，其中本金9472.27元，利息1539.41元，逾期还款违约金462.30元。 原告农行临清支行为与被告赵金蕾信用卡纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉前保全，为此支付保全申请费170元。 上述事实有原告提交的赵金蕾申请办卡资料一份、个人领用合约一份、农行金穗卡信用卡章程一份、被告信用卡账户信息、交易清单、当事人陈述等证据在卷为凭，业经本院审查，可以作为定案依据。 本院认为：被告赵金蕾向原告申领信用卡，且实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按约履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告偿还透支款11473.98元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵金蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金蕾于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临清市支行信用卡透支款11473.98元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，诉前保全申请费170元，由被告赵金蕾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  王雪鹏 审 判 员  邢红丽 人民陪审员  徐晓丽 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  陈 琪
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终1466号上诉人（原审被告）：杨松平，男，1965年2月27日出生，汉族，居民，住招远市。委托诉讼代理人：栾宝福，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜润飞，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人杨松平因与被上诉人姜润飞排除妨碍纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人杨松平上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审法院适用法律错误。上诉人基于与招远市工具有限公司签订的协议书占有诉争车库，系合法占有，在招远市工具有限公司与招远市城南建筑有限公司未将小草屋恢复原状之前，这种占有是合法存续的。被上诉人购买诉争车库的事实即使属实，因上诉人合法占有在先，被上诉人买卖在后，其后期的买卖也无法对抗上诉人在先的合法占有；二、被上诉人主张排除害依法不能成立。按照物权法第35条的规定，排除妨害的构成要件中最主要的是妨碍状态的不正当性、非法性。但本案上诉人对车库的占有是合法的，因此被上诉人的诉讼请求依法不应得到支持。同时，一审法院适用侵权责任法的规定判决本案，而侵权行为的最基本的法律特征就是侵权行为是侵害他人合法权益的不法行为，而本案，上诉人对车库的占有是合法的，从该角度讲，其请求依法也不应得到支持。被上诉人姜润飞答辩称，关于小草屋的问题，上诉人可以找招远市工具有限公司和城南建筑公司给盖起来，与本案无关，本案的车库是我买的。姜润飞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即搬出原告所购买的车库。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：2019年3月15日，原告与招远市城南建筑有限公司签订了一份车库买卖协议，载明：“甲方：招远市城南建筑有限公司乙方：姜润飞现有工具厂家属住宅楼2#楼楼下西北角车库一处，朝东门及内部仓库，经双方友好协商定价150000元卖给乙方，大写（壹十伍万元整），购买后的管理由乙方负责。招远市城南建筑有限公司2019年3月15日”。后招远市城南建筑有限公司向原告出具收款收据一份。2020年8月7日，原告以诉请理由诉至一审法院。庭审中，原告就其诉请向一审法院提供了车库买卖协议、收款收据各一份。被告对原告提供证据的真实性均无异议，认为车库买卖协议从形式上看作为原告未在协议上签字确认；收款收据并非正式发票，无法确认其真实性，同时2019年3月份以后被告与招远市城南建筑有限公司法人代表曲京德微信聊天时，曲京德未告知被告将诉争车库出卖给原告的事实。被告提交了以下证据：1、协议一份，证实2007年3月10日被告做为乙方与招远市工具有限公司签订协议，约定因该公司施工的3号住宅楼基础挖土时，因放坡需拆除被告的小草屋一间，并承诺待住宅楼主体竣工后无偿将原小草屋恢复原状，招远市工具有限公司安排本案诉争车库由被告存放物品；2、被告与招远市城南建筑有限公司法定代表人曲京德的聊天记录（2018年3月29日至2019年9月18日），证实以上协议系曲京德提供给被告，及协议是曲京德做工作达成的，曲京德对于被告占有本案诉争车库的合法性没有异议，并在聊天记录当中未向被告告知本案原告购买诉争车库的事实。原告质证：对证据1是复印件且盖的是招远市工具有限公司的印章，并不能代表是城南建筑有限公司，被告应该找招远市工具有限公司；对证据2聊天记录，被告称曲京德未告知其车库已经卖了，实际上聊天记录里已经告诉了被告车库已经出卖。另查明，涉案的招远市工具有限公司2#住宅楼，系招远市工具有限公司与招远市城南建筑有限公司联合开发，由招远市城南建筑有限公司投资，建设及用地单位为招远市工具有限公司；施工单位为招远市城南建筑有限公司（三级资质）；开工日期为2002年10月1日；竣工验收日期为2003年10月31日。2#住宅楼均由招远市城南建筑有限公司对外出售。一审法院认为，原告购买了由招远市城南建筑有限公司承建的招远市工具有限公司2#楼楼下的涉案车库，并提供了协议及收款收据，双方之间买卖合同成立。而被告提供的与招远市工具有限公司签订的协议及其辩称理由无事实和法律依据，且与本案无关，被告可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第二项;《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院于2020年12月8日判决：被告杨松平于判决生效后30日内将位于招远市工具厂家属住宅楼2#楼楼下西北角车库内的物资搬出并腾出该车库。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨松平负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，被上诉人主张购买了涉案车库，并提供了协议及收款收据予以证明，故该车库买卖合同成立，被上诉人基于上述事实取得涉案车库所有权。现上诉人仍占用涉案车库，侵犯被上诉人合法权益，被上诉人起诉要求上诉人排除妨碍，理由正当，应予支持。上诉人主张关于其系因招远市工具有限公司尚未给其搭建小草棚，故安排其使用该车库存放物品的抗辩理由，不能成立，本院对此不予支持，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨松平负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二一年三月十八日书记员  王 玥
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0832执630号 申请执行人：孙久梅，女，1970年11月2日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码913708328630827699，住所地梁山县拳铺工业园区。 法定代表人：李永威，董事长兼总经理。 被执行人：李永威，男，1959年1月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：唐桂芬，女，1960年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行孙久梅与梁山滚动轴承有限责任公司、李永威、唐桂芬民间借贷纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解以查封的唐桂芬工资账户内余额进行偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁0832执630号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴春灿
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0323执146号申请执行人：刘飞，男，1985年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省襄阳市襄州区。被执行人：陈飞，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行刘飞与陈飞合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院（2021）皖0323执146号合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年三月十八日书记员  王宗源
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初11820号原告：宁晓波，男，1962年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：于晖，黑龙江富利来律师事务所律师。被告：柏松，男，1975年12月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。（未出庭）原告宁晓波与被告柏松民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币14.1万元，并按按一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年朋友关系，2018年7月26日，被告以能够支付高额利息为由向原告借款，原告一是碍于朋友情面不好拒绝，二是禁不住高额利息的诱惑，随即向被告出借15万元。被告向原告出具借款借据一份，约定借款期限为2018年7月26日起至2019年7月25日止，借款金额为15万元，利息为月利率15%。原告按被告要求向被告给付了15万元的现金，被告当天以转账方方式向原告给付了9000元的利息，原告实际出借金额为14.1万元。借款到期后，被告未能按约定还款，原告多次催要无果，为维护合法权益，故诉至贵院，望支持原告合理诉请。被告未出庭，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人出借咨询与服务协议、借款借据、银行流水相应证据，本院予以采信并在卷佐证。本院认定如下事实：2018年7月26日起，被告为原告出具借款借据，被告向原告借款15万元，利息为月利率15%，借款期限为1年。原告按被告要求向被告给付了15万元的现金，被告当天以转账方方式向原告给付了9000元的利息，原告实际出借金额为14.1万元。本院认为，合法的借贷，受法律保护。原告向被告出借款项合法有效。原告请求被告清偿借款本金于法有据，本院予以支持。关于利息。双方约定过高，原告按一年期贷款市场报价利率4倍主张，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柏松于本判决生效之日起十日内偿还原告宁晓波借款14.1万元；二、被告柏松于本判决生效之日起十日内给付原告宁晓波借款14.1万元的利息（自2018年7月26日到借款返还之日，按一年期贷款市场报价利率4倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  江玉平人民陪审员  毛 丽人民陪审员  关 杰二〇二一年二月三月八日书记员贲宇航
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤05民终456号上诉人（原审被告）：李彬，男，1990年4月13日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××1×，公民身份号码440×××××××********。被上诉人（原审原告）：李泓，男，1989年11月25日出生，汉族，住汕头市金平区×××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：郑会新，广东潮润律师事务所律师。上诉人李彬因与被上诉人李泓民间借贷纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初4043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人李彬不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人李彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二一年三月十日书记员  郑晓华
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1059号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《独伤情》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《独伤情》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
四川成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2493号 申请执行人杨攀，男，汉族，1987年6月12日出生，住大邑县。 被执行人王晓丽，女，汉族，1981年3月1日出生，住成都市青羊区。 杨攀与王晓丽民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0105民初7182号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的20750元及利息。 执行中，本院通过执行网络查控系统、现场调查等方式均未能查找到可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初7182号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  盛亚州 执行员  吕 琨 执行员  胡 丽 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈帅默
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保181号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：何蕊，男，1990年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省邓州市，公民身份号码：×××。被申请人：郭云，女，1990年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省周口市商水县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告何蕊、郭云追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何蕊、郭云名下价值104790.56元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结何蕊、郭云名下价值104790.56元的财产。案件申请费1044元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1421号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《后果》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《后果》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执193号之三申请执行人：庆云县融兴典当有限公司，住所地山东省庆云县中心北街508号附1号。委托诉讼代理人：许婷婷，系该公司员工，特别授权。被执行人：彭文政，男，1971年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被执行人：贾昭阳，男，1981年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。关于申请执行人庆云县融兴典当有限公司与被执行人彭文政、贾昭阳小额借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人贾昭阳在沧州市住房公积金管理中心盐山县管理部的公积金35万元，冻结期限二年，自2021年3月3日至2023年3月2日止。冻结期间，未经本院许可，不得私自支付。二、需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不申请造成解封由申请执行人自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇二一年三月三日书记员  王 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22638号 申请执行人邹佩基，女，1970年10月13日出生，台湾居民。 被执行人吴萍，女，汉族，1965年7月30日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。 申请执行人邹佩基与被执行人吴萍合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6217号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：一、返还购房款人民币2638539.49元；二、支付增值部分人民币1135247.97元；三、支付评估费人民币11380元；四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，依据反馈信息查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区坂田街道润创兴时代公寓B座1001、1401房产，查封期限至2023年4月16日。被执行人不服广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6217号民事判决，向广东省深圳市中级人民法院申请再审，经审查，广东省深圳市中级人民法院依法受理，受理案号为（2020）粤03民申995号。 本院认为，因被执行人吴萍的再审申请已立案审查，本案暂不宜继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百零六条的规定，裁定如下： 终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终6217号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二一年三月十日 书记员  王 聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执447号申请执行人：辛加杰，男，1980年8月30日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人辛加杰与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月28日作出的（2020）京0113民初11375号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币34342元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11375号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
河北省雄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0638刑初64号 公诉机关河北省雄县人民检察院。 被告人李建伟，男，1973年8月23日出生，汉族，户籍所在地河北省雄县，中专文化，中共党员，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年10月19日被雄县公安局取保候审，2021年3月16日被本院取保候审。 雄县人民检察院以雄县检刑诉〔2021〕Z26号起诉书指控被告人李建伟涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院指派检察员路娟、于海出庭支持公诉，被告人李建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月3日20时许，被告人李建伟醉酒后驾驶牌号为冀Ｆ992**号小型轿车行驶至雄县公里处，被执勤民警当场查获。经保定市法医鉴定中心鉴定，李建伟血样中检出乙醇成分，其含量为112.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人李建伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李建伟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了到案说明，现场呼出气体酒精含量检测单，保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书及抽血照片、鉴定资质，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行车证复印件，被告人李建伟供述，雄县公安局交通管理大队出具的证明、河北省雄县公安局交通管理大队公安交通管理行政处罚决定书，中共雄县龙湾镇委员会、雄县龙湾镇人民政府出具的情况说明，户籍信息及违法犯罪三联单等证据证实。 被告人李建伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李建伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，可从重处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁爱民 二〇二一年三月二十九日 书记员  张宇潮
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初577号 原告：李占龙，男，1975年出生。 委托诉讼代理人：徐敏，新疆白水河律师事务所律师。 被告：祖亚萍，女，1966年出生。 原告李占龙与被告祖亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后,在诉讼过程中，原告李占龙未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告李占龙撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二一年三月二十四日 书记员  鄢浩
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初376号原告：王继光，男，1957年10月1日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。本院在审理原告王继光与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王继光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王继光撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘秀红二〇二一年三月十二日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初22号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人赵某，男，1969年3月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省晋州市，住晋州市，2020年8月9日因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审。2020年12月26日被晋州市人民检察院取保候审。2021年2月23日被本院决定取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉[2021]Z65号起诉书指控被告人赵某犯假冒注册商标罪，于2021年2月18日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2019年10月以来，被告人赵某在未经过蓝月亮、汰渍、立白、超能等洗衣液公司授权的情况下，购买设备、原料、包装物，在家中生产蓝月亮、汰渍、超能等品牌的洗衣液并通过手机快手发布作品进行销售。截止2020年8月8日，共销售2000多箱，销售额为51510元。赵某存储在家中尚未销售的蓝月亮牌洗衣液（2kgx6）70箱，汰渍牌洗衣液（3kgx4）80箱，蓝月亮牌洗衣液袋装（每袋500克，50袋）19箱，根据其实际销售价格计算，共计价值5640元。赵某存储在泥安村租用的库房内的超能牌洗衣液（3.5kgx4）256箱，蓝月亮牌洗衣液（3kgx4）183箱，汰渍牌洗衣液（3kgx4）49箱，立白牌洗衣液（2千克+500克）237箱，芭菲牌洗衣液（3kgx4）162箱，奥妙全自动洗衣液（3kgx4）111箱，奥妙除菌洗衣液（3kgx4）96箱，好爸爸牌洗衣液（2千克+800克）75箱，立白皂液（3kgx4）82箱，碧浪牌洗衣液（3kgx4）67箱，根据其实际销售价格计算，共计价值37700元。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了在案证据。 公诉机关认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。 被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、搜查、扣押笔录、照片，微信聊天记录、转账记录、照片，被侵权企业证明，证人杜某、赵某证言，被告人赵某供述，户籍证明、前科证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某认罪认罚且签字具结，依法可对其从轻处罚。其在犯罪中的违法所得应予没收。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前调查宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。为维护国家法律，保护公民、法人的知识产权不受侵害，根据被告人赵某犯罪的事实，犯罪的性质，情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。（已交纳） （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 缓刑考验期限内，禁止被告人赵某从事日用化学品行业。 二、没收被告人赵某违法所得人民币20000元。（已交纳） 三、随案移送的假冒蓝月亮牌洗衣液（2kgx6）70箱，汰渍牌洗衣液（3kgx4）80箱，蓝月亮牌洗衣液袋装（每袋500克，50袋）19箱，超能牌洗衣液（3.5kgx4）256箱，蓝月亮牌洗衣液（3kgx4）183箱，汰渍牌洗衣液（3kgx4）49箱，立白牌洗衣液（2千克+500克）237箱，芭菲牌洗衣液（3kgx4）162箱，奥妙全自动洗衣液（3kgx4）111箱，奥妙除菌洗衣液（3kgx4）96箱，好爸爸牌洗衣液（2千克+800克）75箱，立白皂液（3kgx4）82箱，碧浪牌洗衣液（3kgx4）67箱，由暂扣机关晋州市公安局予以处理。 审 判 长  李双利 人民陪审员  张惠卿 人民陪审员  孙玉兰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  崔晓琳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1546号 原告：广西彩生活中实物业服务有限责任公司，住所：柳州市航鹰大道14号四季花城36栋一层物业管理用房，统一社会信用代码：91450200272980110T。 法定代表人：陆斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎木娟，广西和清律师事务所律师。 被告：朱桂龙，男，1966年2月14日出生，汉族，户籍地址：广西柳州市柳南区。 原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司与被告朱桂龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司以双 方达成庭外和解，被告已结清诉请支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西彩生活中实物业服务有限责任公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年三月十二日 书记员 雷江燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1433号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《情爱》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《情爱》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如