wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初307号原告：江**瑶族自治县盈利机械租赁有限公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇百家尾A6号，统一社会信用代码：91431129MA4PYXN5XA。法定代表人：朱龙清，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴联钰，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：湖南省第一工程有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区人民中路65号第005栋，统一社会信用代码：9143020073285815X1。法定代表人：肖杰才，男，系该公司董事长。原告江**瑶族自治县盈利机械租赁有限公司（以下简称盈利公司）与被告湖南省第一工程有限公司（以下简称第一工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盈利公司的法定代表人朱志清及其委托诉讼代理人吴联钰到庭参加诉讼，被告第一工程公司经本院合法传唤，无正当理由未到达应诉。本案现已审理终结。原告江**瑶族自治县盈利机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告湖南省第一工程有限公司支付原告货款183,139.6元及利息；2.请求法院判决被告江**银乔建设开发有限公司在未付工程款范围内对该笔材料款及利息承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，对被告江**银乔建设开发有限公司提出撤诉，放弃要求其承担支付责任的诉请。事实与理由：原告在江**瑶族自治县从事工程器械租赁、承包土石方工程及建筑材料销售。被告第一工程公司承包了由被告江**银乔建设开发有限公司发包的江**瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁集中安置项目。原告与被告第一工程公司分别于2018年8月5日、2018年8月10日、2018年8月19日、2018年10月18日签订了挖机、推土机租赁合同、土石方分包合同、砂石采购合同、红砖采购合同，由原告提供砂石、红砖、挖机与土石方项目施工。原告与被告第一工程公司于2019年4月25日对上述货款项进行结算，截止2019年4月15日被告欠原告货款共计617,780.05元。被告分多次支付了部分货款，至今尚欠原告货款183,139.6元未支付。被告湖南省第一工程有限公司未予书面答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告第一工程公司承建了江**瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁集中安置项目。因江**瑶族自治县2018年易地扶贫搬迁集中安置项目四联安置点工程项目建设需要，与原告盈利公司于2018年8月19日签订《砂石采购合同》、2018年11月8日签订了《红砖采购合同》、2018年8月5日签订了《挖机、推土机租赁合同》、2018年8月10日签订了《土石方分包合同》，由原告盈利公司提供砂石、红砖、挖机及土石方项目的施工。该合同对未按合同约定时间支付付款的，应比照中国人民银行同期贷款利率的标准，按欠付货款总值计算，偿付逾期付款违约金等相关事项进行了约定。合同签订后，原告盈利公司按照合同的约定履行了自己的义务。原、被告双方于2019年4月25日进行了结算，2018年11月1日-2019年4月15日原告送货总价款为3,721,816.00元，被告已付3,104,035.95元，截止2019年4月15日被告尚欠原告总货款金额共计617,780.05元。被告的项目负责人陈铁球及财务人员谭斌在结算单签字。结算后，被告于2019年8月31日转账支付原告货款81570.5、142,477.45元、110,592.50元；2020年1月23日转账支付原告货款10,000.00元、20,000.00元、20,000.00元、50,000.00元，尚欠原告货款183,139.6元未给付。经原告多次催讨未果，原告遂向本院起诉，要求被告给付货款183,139.6元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。另查明，2019年4月中国人民银行贷款利率为4.35%。以上事实，有原告的陈述、原告与被告签订的四份合同、结算单、银行转账流水在卷证实，足以认定。本院认为，被告第一工程公司与原告盈利公司签订了砂石、红砖采购等合同，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行砂石料、红砖的交付和运输义务，经双方结算，被告确认拖欠原告货款数额617,780.05元后，未依合同约定全额付清货款，尚欠货款183,139.6元未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠的货款及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南省第一工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告江**瑶族自治县盈利机械租赁有限公司支付货款183,139.6元及利息（以183,139.6元为基数，从2019年4月26日起按照中国人民银行贷款利率4.35%标准计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,962元，减半收取1,981元，由被告湖南省第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  蒋春燕二〇二一年三月十日书记员  刘忠韬附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执682号之二被执行人：白文龙本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白文龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白文龙存款人民币4038.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执109号申请执行人：晋中市利元小额贷款有限公司。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人：王锋，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王年生，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：马腾飞，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王锋、王年生、马腾飞金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初22号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月14日依法向被执行人王锋、王年生、马腾飞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王锋、王年生、马腾飞在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人王锋、王年生、马腾飞在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月九日书记员  李 洋
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执1069号之二申请执行人：蔡桂清。被执行人：代国民。被执行人：李耀霞。被执行人：王志华。本院在执行蔡桂清与代国民、王志华、李耀霞借款合同纠纷一案过程中，已采取如下措施：1、本院于2020年11月24日、2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人代国民、王志华、李耀霞名下财产信息。未发现存款、证券、工商等登记信息，未发现车辆。2、本院于2017年10月16日以（2017）内0581执926号裁定查封了被执行人代国民、李耀霞所有的位于霍林郭勒市滨河路1号华典贡苑小区4-5-562号房屋，上述财产以219639.24元的价格流拍，申请人同意以流拍价接收，以物抵债。3、本院于2020年12月1日向被执行人代国民、王志华、李耀霞发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。5、本案案款经分配后实际到位158133.94元，剩余部分案款未履行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)内0581执1069号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 永 祥审判员 周  航审判员 安 秀 华二〇二一年三月十六日书记员 阿古达木
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1812号原告：北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-93-A。负责人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器（北京）律师事务所律师。被告：见明亮，男，1988年10月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司（以下简称文昌物业公司）与被告见明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告文昌物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司撤回起诉处理。审 判 员 董小明二〇二一年三月二十三日法官助理 刘小源书 记 员 王晓非
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35474号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区光明街道翠湖社区。负责人江浩立。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人蒋娅东，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告王晓有，男，汉族，1976年1月7日出生，身份证住址黑龙江省巴彦县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签署的《个人自助小额借款合同》项下借款立即到期，被告向原告偿还贷款本金人民币197600元、利息人民币6503.79元、罚息及复利人民币91.58元，合计人民币204195.37元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月26日，之后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定支付至全部款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告偿还贷款本金人民币197600元、利息人民币6503.79元、罚息及复利人民币91.58元，合计人民币204195.37元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月26日，之后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定支付至全部款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓有应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行偿还贷款本金人民币197600元，并向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行支付利息人民币6503.79元、罚息及复利人民币91.58元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4363元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月十五日书记员  李焕湖书记员  王 欢
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3157号 原告：庄虓，男，1990年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王正洪，男，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告庄虓与被告王正洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告庄虓于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄虓撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庄虓撤诉。 案件受理费25元，由原告庄虓负担。 审判员  黄穗 二〇二一年三月十一日 书记员  白兰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执602号 黄俊斯、廖兰芳、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人黄俊斯、廖兰芳与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2021年3月30日将被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司桂平市支行账户内存款23968.33元（含违约金23300.33元，案件受理费418元，执行费250元）扣划至本案子账户。本院将案款23718.33元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费250元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20081号原告：王永增，男，1979年9月1日出生，汉族，北京市那家餐饮有限公司员工，住北京市东城区。被告：石帅，男，1986年10月28日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告王永增与被告石帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永增到庭参加诉讼，被告石帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永增向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金110000元及利息（以110000元为基数，按照月利率2%计算，自2018年12月11日计算至该款付清之日止，至起诉时利息暂为48400元），合计：158400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因买卖二手车生意资金周转需要，于2018年11月2日向原告借款人民币300000元，并于同日向原告出具借条，未约定借款期限。后原告多次向被告催讨借款，被告及其家属于2018年12月10日之前通过转账及现金还款190000元，剩余110000元本金未还。在此以后原告一直联系不到被告，去其家里以无钱为由拖延给付。为维护合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2018年11月2日，石帅向王永增借款300000元，并出具借条：“今从王永增处借款300000元”，同日，石帅出具收条：“已全部收讫上述款项”。王永增出具中国建设银行客户交易详细信息，证明已于同日通过银行转账转给石帅300000元。2018年12月10日，张松鹤出具收条：“今收到石帅还款十七万元整，还剩十一万元借款未还，张松鹤一共代王永增收十九万元整。”王永增主张当时不在北京，是朋友帮忙收的，170000元转账和20000元现金，之后就找不到人了。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，石帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证和质证的权利。合法民间借贷受法律保护，根据现有的借条、转账记录和收条，可以确认石帅向王永增借款、还款以及尚欠110000元未还的事实，双方形成民间借贷法律关系。现王永增主张权利要求石帅偿还剩余借款110000元理由充分，本院予以支持。本案为2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。石帅未能偿还借款，应向王永增支付逾期利息。本案借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，王永增亦未举证证明其向石帅主张权利的明确期限，故支付利息的起止期限由本院酌情确定，对于王永增要求支付逾期利息中的合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、石帅于本判决生效后十日内偿还王永增借款110000元并支付逾期利息（以110000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月6日起至实际还清之日止）；二、驳回王永增的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元、公告费用，由石帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王国生二〇二一年三月二十四日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1353号 申请执行人：周士龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：王正牛，男，1968年9月25日出生，住安徽省郎溪县。 被执行人：杨凯，男，1965年3月7日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人周士龙与被执行人王正牛、杨凯买卖合同欠款纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省宿州市中级人民法院（2012）宿中民二终字第00113号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王正牛、杨凯银行账户内存款人民币274648.61元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月十五日 书记员  张婷煦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2721号申请执行人雏菊第一太平戴维斯物业管理（北京）有限公司。被执行人中物永泰纸业有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初9850号文书，已向被执行人中物永泰纸业有限公司发出执行通知，责令被执行人中物永泰纸业有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中物永泰纸业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人中物永泰纸业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人中物永泰纸业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中物永泰纸业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人中物永泰纸业有限公司财产以人民币7.01128万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月二十二日书记员  刘鑫
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1992号 原告：邵良好，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：邵同超，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 原告邵良好与被告邵同超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邵良好于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵良好撤诉。 案件受理费99元，由邵良好负担。 审 判 员 张志刚 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终200号上诉人(原审原告)：顾德星，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被上诉人(原审被告)：安徽通路物联网科技有限公司，住所地安徽省六安市裕安区六安高新技术开发区金裕大道高新技术产业园11号楼4楼。法定代表人：田明红，该公司经理。上诉人顾德星因与被上诉人安徽通路物联网科技有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初5755号之一民事裁定，向本院提出上诉。顾德星上诉请求：撤销一审裁定，本案由苏州市虎丘区人民法院审理。事实和理由：1.被上诉人于2020年11月17日将住所地“苏州高新区狮山路199号1幢1802”变更为“安徽省六安市裕安区高新技术开发区高新技术产业园11号楼4楼”，而本案受理时间为2020年10月26日。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十七条，案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。因此，一审法院对本案具有管辖权。2.被上诉人提交的六安市裕安区“双创”服务工作领导组办公室出具的证明显示，自2019年4月26日起，六安市裕安区高新技术开发区金裕大道高新技术产业园11号楼4楼，一直由六安通富天下物联网科技有限公司承租，而非本案被上诉人；被上诉人提交的2020年9月17日转账记录亦无法证明其租赁房屋的地址及时间，被上诉人亦未提交其与当地政府签订的投资协议与租赁合同。因此，被上诉人无证据证明其主要办事机构所在地为安徽省六安市裕安区。本院经审理查明，安徽通路物联网科技有限公司于2020年11月17日将原公司名称“通富天下物联网科技（苏州）有限公司”变更为现公司名称“安徽通路物联网科技有限公司”；同日，将原住所地“苏州高新区狮山路199号1幢1802室”变更为现住所地“安徽省六安市裕安区高新技术开发区金裕大道高新技术产业园11号楼4楼”。本院认为，首先，本案属于合同纠纷的范畴，双方当事人并未在涉案《通富全国市场合伙人（合伙协议）》中明确约定合同履行地，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。现顾德星诉至法院，要求确认双方当事人签订的涉案《通富全国市场合伙人（合伙协议）》无效，要求安徽通路物联网科技有限公司返还出资款，该争议标的即为法律规定的其他标的，应当认定履行义务一方安徽通路物联网科技有限公司所在地为合同履行地。其次，依据法律规定，法人以其主要办事机构所在地为住所；依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所；法人的实际情况与登记的事项不一致的，不得对抗善意相对人。本案中，安徽通路物联网科技有限公司于2020年11月17日将原住所地“苏州高新区狮山路199号1幢1802室”变更为现住所地“安徽省六安市裕安区高新技术开发区金裕大道高新技术产业园11号楼4楼”，即2020年10月26日本案立案时，安徽通路物联网科技有限公司经工商登记的住所地位于苏州市虎丘区范围内。安徽通路物联网科技有限公司未提供证据证明顾德星明知安徽通路物联网科技有限公司的实际情况与其登记事项不一致，在此情况下，顾德星作为善意相对人，向苏州市虎丘区法院提起本案诉讼，符合法律规定。因本案的合同履行地和被告住所地均位于苏州市虎丘区，故一审法院依法对本案享有管辖权。综上，顾德星提出的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十七条规定，裁定如下：一、撤销苏州市虎丘区人民法院(2020)苏0505民初5755号之一民事裁定；二、本案由苏州市虎丘区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年三月二十三日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1491号之二申请执行人：李艳，女，汉族。被执行人：唐羽箭，男，汉族。本院在执行申请执行人李艳与被执行人唐羽箭民间借贷纠纷一案中，向被执行人唐羽箭发出执行通知书，责令被执行人唐羽箭偿还申请执行人李艳借款人民币350000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时负担诉讼费诉讼费3275元和执行费5200元。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。现查明，被执行人唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司有股权收益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司的股权收益45万元。在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月三十日书记员  唐 涯
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初600号之三 申请人：张进忠，男，汉族，1976年3月12日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：钮伟丰，男，汉族，1977年1月18日出生，住江苏省苏州市吴江区。 被申请人：钱月萍，女，汉族，1981年9月11日出生，住江苏省苏州市吴江区。 申请人张进忠与被申请人钮伟丰、钱月萍为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人钮伟丰、钱月萍银行存款137743元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人钱月萍名下苏Ｅ×××××奥迪牌汽车一辆，查封期限两年。 案件申请费1208.72元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初362号 原告：王虎芝，男，1966年5月10日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告：王信芝，男，1973年10月18日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告：张明军，男，1969年1月16日出生，汉族，住高台县南华镇。 原告：彭兆会，男，1979年6月15日出生，汉族，住高台县巷道镇。 原告：段富成，男，1979年2月27日出生，汉族，住高台县巷道镇。 诉讼代表人：彭兆会，男，1979年6月15日出生，汉族，住高台县巷道镇。 诉讼代表人：段富成，男，1979年2月27日出生，汉族，住高台县巷道镇。 被告：张国全，男，1973年7月10日出生，汉族，住高台县城关镇。 原告王虎芝、王信芝、张明军、彭兆会、段富成诉被告张国全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人彭兆会、段富成到庭参加诉讼，被告张国全经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告劳动工资16404元（其中王虎芝3000元；王信芝3336元，张明军2000元，彭兆会4034元，段富成4034元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至2016年10月，原告五人在被告承包的酒泉市阿克塞县民族村工地务工，工程结束后，经原被告结算，被告在2017年给五原告分别出具了一张欠条，并口头承诺了付款期限，约定期限到后被告一直未向原告支付工资。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交欠条五张，经本院庭审查证属实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月至10月期间，五原告给被告提供劳务，结束后被告未向原告结清工资。2017年五原告找到被告后进行了工资结算，被告向五原告分别出具了欠条，载明所欠五原告的工资数额，此后经原告催要，该笔欠款被告一直未付。 本院认为，原告为被告提供劳务后，依法取得获得劳动报酬的权利。被告就所欠劳务费向原告分别出具欠条，应视为双方对劳务活动产生债权债务的确认。在被告向彭兆会出具的欠条中，欠款金额小写为“4034元”，大写为“肆仟另叁拾元”，本院按大写认定，对原告的其他诉讼请求本院应予支持。被告经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张国全于本判决生效后30日内给付原告王虎芝、王信芝、张明军、彭兆会、段富成欠款16400元。（其中王虎芝3000元；王信芝3336元，张明军2000元，彭兆会4030元，段富成4034元）。 案件受理费210元，减半收取105元，由被告张国全承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费273元，退还其136.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王延岚 二〇二一年三月三十一日 书记员  王世娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初11813号原告：刘xx，女，1987年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：方x，女，1972年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告刘xx（以下简称原告）与被告方x（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘xx诉称：判令被告向原告返还借款37万元、违约金及损失167823．7元，并按照每日万分之八的标准支付逾期利息及损失。事实与理由：被告于2015年5月29日收到原告出借的30万元借款，被告于2019年12月25日签订还款协议约定2020年6月30日之前向原告偿还借款37万，但被告仍无期限拖欠借款。被告方x辩称：我一直想尽力还款，这个钱用于投资但是投资失败了。我觉得很对不起原告，因为我对这个投资项目判断失误了，我这也是给自己买教训了。原告主张的违约金过高，我没能力支付，原告把我想的太强大了。本金我肯定要还，也可以按照银行利率支付利息。我也希望原告能够理解我现在处境，我现在也很狼狈。这件事我知道给原告造成很大困扰。经审理查明：被告于2015年5月29日收到原告出借的30万元借款。双方于2019年12月25日签订还款协议，主要内容为“借款期限自2015年5月29日至2020年6月30日止，借期内利息共计7万元，被告承诺在2020年6月30日之前向甲方还款本息共计37万元；如被告不按期还款，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金”。经询，被告未按上述约定进行还款。上述事实，有还款协议、当事人陈述等在案为证。本院认为：双方形成民间借贷关系，被告负有向原告偿还欠款的义务。原告主张的逾期利息标准过高，本院依法予以调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条之规定，本院判决如下：一、被告方x于本判决生效后七日内偿还原告刘xx37万元（本金30万元、借期内利息7万元），并支付逾期利息（以37万元为基数，第一段利息按照年利率24%的标准，自2020年7月1日计算至2020年8月19日；第二段利息按年利率15．4%计算，从2020年8月20日计算至实际给付之日止）。二、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4589元，由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年三月二十三日书记员  穆佳涵
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初334号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旭垚，河北乾翔（北京）律师事务所实习律师。 被告：刘世民，男，1975年2月22日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司（以下简称恒泰物业公司）与被告刘世民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、岳旭垚到庭参加诉讼，被告陈珂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付的物业服务费用11348元（第一阶段自2016年12月21日至2017年12月20日；第二阶段自2017年12月21日至2018年12月20日：第三阶段自2018年12月21日至2019年12月20日；第四阶段自2019年12月21日至2020年12月20日）；2.被告承担违约责任，支付违约金（第一部分以2837元为基数，按照3‰/日自2015年7月31日起至实际支付之日止；第二部分以2837元为基数，按照3‰/日自2016年7月31日起至实际支付之日止；第三部分以2837元为基数，按照3‰/日自2017年7月31日起至实际支付之日止；第四部分以2837元为基数，按照3‰/日自2018年7月31日起至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告为廊坊开发区宏泰美树小区4号楼2单元1102室业主，与原告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费以物业建筑面积为基数，按照1.7元/㎡/月的标准缴纳，缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照年度物业服务费总额的3‰/日加收滞纳金。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费用，故提起以上诉讼请求。 刘世民未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告恒泰物业公司系廊坊开发区宏泰美树小区的前期物业服务公司，被告为宏泰美树小区4号楼2单元1102室业主，在有被告签字的具有物业服务合同性质的“用户手册”中双方约定，原告为被告提供物业服务。物业服务费以物业建筑面积为基数，按照1.7元/㎡/月的标准缴纳，缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算，并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照年度物业服务费总额的3‰/日加收滞纳金。 原告提交的证据能证明，被告每年度应缴纳的物业费金额为2837元，其已交纳物业费的截止日期为2016年12月20日，原告曾就被告未交纳物业费以张贴缴费通知单的方式进行催缴。被告未提交证据证明此后曾交纳物业费。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告支付欠缴物业费并支付违约金有无事实法律依据。原告提交的证据可以证明原被告之间存在物业服务合同关系，被告未向原告交纳2016年12月21日以后的物业费，原告向被告主张支付未交纳的物业费，并按欠缴年度分段主张逾期付款违约金，符合双方合同约定，但违约金比例约定过高，本院酌定按照被告欠缴物业费金额的30%予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘世民于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市恒泰物业服务有限公司支付欠付的物业服务费用11348元、逾期付款违约金3404.4元，合计14752.4元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41.85元，由被告刘世民负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月二十七日 书记员  王 瑶
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初191号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人姚明华，男，1988年8月3日出生于河北省隆化县，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，案发前系北京×公司司机，户籍所在地河北省承德市隆化县；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年8月26日至27日被刑事传唤，同年10月17日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2021）83号起诉书指控被告人姚明华犯交通肇事罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官方玉霞出庭支持公诉。被告人姚明华到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年8月26日16时许，在北京市顺义区顺白路西马坡公交站南侧，被告人姚明华驾驶重型自卸货车（车牌号：×××）由北向西行驶时，适有刘某驾驶电动自行车由北向南行驶，两车接触后重型自卸货车轧过刘某身体及电动自行车，造成刘某死亡，电动自行车损坏。经认定，姚明华负事故全部责任，刘某为无责任。经鉴定，刘某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。被告人姚明华后主动到案。另，本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人姚明华的行为构成交通肇事罪，具有自首、赔偿被害人家属并获得谅解的情节，且认罪认罚，建议判处姚明华有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人姚明华对指控无异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，有以下证据予以证实，足以认定：受案登记表、“110”接警单、到案经过、事故调查报告、事故现场图、照片、事故认定书、机动车及驾驶人信息查询单、机动车行驶证、驾驶证、居民死亡医学证明、心电图、谅解书、赔偿材料、司法鉴定意见书、事故现场勘查笔录、接受证据材料清单、行车记录仪录像、道路监控、勘查录像、证人陈某、周某、李某、刘某的证言、被告人姚明华的供述和辩解、电话查询记录。本院认为：被告人姚明华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人姚明华犯交通肇事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姚明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二一年三月二十五日书记员  王 芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6653号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人邹宏亮。被执行人柯龙凡等13人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷十三案，本院（2019）粤0304民初12007号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十四日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执6644号柯龙凡（2019）粤0304民初12007号157945.743458无可供执行财产。2（2021）粤0304执6645号李宁博（2019）粤0304民初39000号218761.284574无可供执行财产。3（2021）粤0304执6646号李裕明（2019）粤0304民初42446号61498.881337无可供执行财产。4（2021）粤0304执6647号李厚启（2019）粤0304民初4983号359117.376693奥迪牌粤BXXXXX号车辆，2021年3月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。5（2021）粤0304执6648号谌军（2019）粤0304民初42439号218243.724574无可供执行财产。6（2021）粤0304执6649号詹德横（2019）粤0304民初2105号307069.125906无可供执行财产。7（2021）粤0304执6651号赖胜珏（2020）粤0304民初58号294990.225234可支付金额1687.4元。8（2021）粤0304执6652号赵赛美（2019）粤0304民初13496号122693.32675无可供执行财产。9（2021）粤0304执6653号刘清桃（2019）粤0304民初36970号73000.061845可支付金额57223.47元；中华牌粤BXXXXX号车辆，查封至2021年3月17日。10（2021）粤0304执6654号凌宏达（2019）粤0304民初42436号84479.562493可支付金额66038.21元。11（2021）粤0304执6656号张龙（2019）粤0304民初42445号132982.412960无可供执行财产。12（2021）粤0304执6657号韦福才（2019）粤0304民初42438号88978.792012可支付金额6735.24元；北京现代牌粤BXXXXX号车辆，2021年3月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。13（2021）粤0304执6658号凡泽猛（2019）粤0304民初12008号73642.261643无可供执行财产。
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2404民初525号 原告：高永海，男，1963年6月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：珲春沅沅食品有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区，统一社会信用代码：912224040926582122。 法定代表人：姜云春，经理。 被告：刘萍，女，1957年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告高永海与被告珲春沅沅食品有限公司（以下简称“沅沅食品公司”）、刘萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高永海到庭参加诉讼。被告沅沅食品公司及被告刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高永海向本院提出诉讼请求：要求沅沅食品公司支付工资款19120元，刘萍对上述工资款与沅沅食品公司承担共同清偿责任。事实和理由：2019年9月26日至今，高永海在沅沅食品有限公司从事门卫工作，约定月工资2400元，结算至2020年12月份共欠付工资19120元。 沅沅食品公司以及刘萍逾期未进行答辩。 经审理查明：刘萍系沅沅食品公司财务主管。高永海在沅沅食品公司从事门卫工作。2021年1月15日，沅沅食品公司经结算出具欠条一份，记载欠付高永海劳务费19120元，刘萍亦以欠款人身份签字捺印。 以上事实有高永海提供的欠条及其陈述在案佐证。 本院认为，高永海为沅沅食品公司提供劳务，沅沅食品公司应当承担支付劳务费用的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沅沅食品公司向高永海出具欠条，并由刘萍以欠款人身份签字捺印，沅沅食品公司与刘萍应当按照约定承担共同清偿劳务费用的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告珲春沅沅食品有限公司与被告刘萍于本判决发生法律效力后，立即共同支付给原告高永海劳务费用19120元。 案件受理费278元，减半收取计139元，由被告珲春沅沅食品有限公司与刘萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 李在旭 二〇二一年三月三日 法官助理 吴金姬 书 记 员 周程成
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0303执147号之一申请执行人：张某，男，1983年6月14日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：李某某，女，1979年9月26日生，汉族，现住阳泉市矿区。申请执行人张某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案，冻结了被执行人李某某银行存款，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某银行存款冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧二〇二一年三月十一日书记员  郝敏
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0108民初1073号 原告：郝凤玲，女，1968年11月4日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，注册地石家庄市裕华区槐中路184号，主要办事机构所在地石家庄市裕华区怀特花鸟鱼虫市场四楼。 法定代表人：赵慧。 原告郝凤玲与被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。2021年03月25日，郝凤玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郝凤玲撤诉处理。 案件受理费25.00元，由郝凤玲负担。 审判员  张聪 二〇二一年三月二十五日 书记员  王娇
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终543号 上诉人（原审被告）：刘秀岭，男，1979年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：贾智，河北高能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王振法，男，1981年12月7日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：宋远，河北名润律师事务所律师。 上诉人刘秀岭因与被上诉人王振法合伙协议纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初7125号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘秀岭上诉请求：撤销一审判决，改判驳回王振法的全部诉讼请求。事实及理由：一、刘秀岭与王振法之间是合伙关系，不存在保证责任关系，一审法院认定事实错误；二、一审法院适用法律错误；三、在本案中，刘秀岭与王振法的遭遇是相同的，都被韩志东骗去了保证金，并且刘秀岭被骗的经济损失已远远超过了王振法的损失。 王振法答辩称，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，上诉人未按照合同约定履行退还保证金的义务，其上诉理由不成立，应判决驳回上诉，维持原判。 王振法向一审法院起诉请求：1.被告刘秀岭退还韩志东收取原告的保证金10万元，并自2019年11月10日计付利息；2.被告依法承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月18日，原告王振法（乙方）与被告刘秀岭（甲方）签订《合作合同》，约定就衡水学院南校区围挡及指挥部工程项目合作，甲乙双方投标保证金各出资100000元（拾万元整），百大建筑劳务有限公司、衡水祥卓建筑材料贸易有限公司等4个公司项目如甲乙双方有任何一方中标，甲乙双方各自占此项目的一半，合作经营此项目工程款及利润各占50%，甲方担保在11月10日将保证金退还给乙方。备注：王振法转入韩志东中国民生银行卡号：62×××52。双方未约定保证方式和保证期间。2019年10月18日，王振法向韩志东上述民生银行卡转账10万元，并附言“投标保证金”。原、被告均未实际参与《合作合同》中所述的衡水学院南校区围挡等项目。另查明，韩志东因涉嫌诈骗罪于2019年11月19日被执行逮捕，羁押于衡水市看守所，后在羁押期间死亡。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。一审法院认为，关于被告刘秀岭辩称的案涉《合作合同》的效力问题，原、被告均系具备完全民事行为能力的自然人，双方出于合作衡水学院南校区围挡项目的目的签署了本案《合作合同》，并对其中投标保证金的出资方式、项目投资占比、利润分成等问题进行了初步约定，是双方真实意思表示，应认定为有效合同。被告称该合同违反了《中华人民共和国招标投标法》而应认定为无效合同的主张，不能成立。合同一经签订即对当事人具有约束力，双方均应按照合同全面履行各自义务。原、被告约定双方各出资10万元投标保证金，其中王振法的10万元保证金转入韩志东的民生银行卡，2019年10月18日，王振法将10万元转入指定的韩志东的账户，履行了出资义务。《合作合同》中被告担保于11月10日前将保证金退还给原告，是被告自愿做出的承诺，双方未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告刘秀岭对投标保证金的退还应承担连带保证责任，保证期间自2019年11月11日起为六个月。原告于2019年11月26日提起诉讼，未超过担保期限，被告刘秀岭应当按照合同约定将10万元投标保证金退还给原告王振法。因被告刘秀岭并未实际接收原告出资的10万元投标保证金，亦未从中获取利益，被告刘秀岭承担的实际系担保义务，故原告主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条的规定，判决;一、被告刘秀岭于本判决生效之日起五日内退还原告王振法投标保证金10万元；二、驳回原告王振法的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计3275元、保全费2270元，原告王振法负担3961元，被告刘秀岭负担1584元。 本院二审对王振法与刘秀岭于2019年10月18日签订《合作合同》的事实予以确认。 本院认为，关于刘秀岭是否应承担担保责任的问题，本案双方在合作合同中明确约定有担保条款,且该条款的内容包含有刘秀岭为王振法提供保证金退还担保的内容,刘秀岭亦在担保人处签字捺印,故一审认定上述条款对刘秀岭具有法律约束力并无不当。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用当时法律、司法解释的规定，依照当时的《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案所涉合作合同中对刘秀岭的保证方式没有约定，亦未约定保证期间，王振法有权自退还保证金期满之日起六个月内要求保证人刘秀岭承担连带保证责任。故一审认定刘秀岭的保证期间未经过，应当向王振法承担连带责任保证给付义务并无不当。另，本案案由应为合同纠纷，一审判决认定为合伙协议纠纷定性不准，本院予以纠正。 综上所述，刘秀岭的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由刘秀岭负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  李成立 审判员  安 君 二〇二一年三月二十二日 书记员  赵子叶
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初785号原告：石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司，统一社会信用代码：916402050647547253。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：张某，特别授权代理。被告:周某，住石嘴山市。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告石嘴山市惠农区惠民物业服务有限公司负担。审判员 吴云霞二〇二一年三月二十五日书记员 田生兰
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执259号之一申请人：广西钱盆科技股份有限公司，住所地：宁南市青秀区。法定代表人：梁华强，职务：懂事长兼经理。被执行人：肖亚，女，汉族，1998年08月28日生，四川省德昌县人。关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人肖亚借款合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人肖亚在账户内余额人民币350.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人肖亚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币350.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月十八日书记员 肖鸿体
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2788号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：许砚翔，男，汉族，住江苏省张家港市。四川新网银行股份有限公司与许砚翔金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人许砚翔的微信、支付宝、银行存款等11206.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许砚翔的微信、支付宝、银行存款限额11206.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费132元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢217号之二 申请执行人：郫县国开村镇银行有限责任公司，住所地：成都市郫都区郫筒镇杜鹃路699号1单元1楼附18号。 法定代表人：马长有。 被执行人：高金元，男，汉族，生于1977年1月18日，住成都市高新区。 被执行人：王进，女，汉族，生于1985年6月21日，住成都市高新区。 被执行人：成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司，住所地：成都市锦江区东大街18号。 法定代表人：张荣。 申请执行人郫县国开村镇银行有限责任公司与高金元、王进、成都市锦江区银泰百合融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第3854号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人郫县国开村镇银行有限责任公司于2017年1月18日向本院申请执行，申请执行标的3854754元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人高金元名下成都农村商业银行股份有限公司合作支行（开户账号：62×××03）等账号，拍卖了被执行人被执行人高金元名下位于成都市郫都区房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，拍卖房屋因特殊情况暂不宜处置，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2015)成郫民初字第3854号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权3854754元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年6月9日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周  兴  文 审判员 邓勇审判员蒋敏 二〇二一年三月三十日 书记员 王  俊  杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4157号原告：郭立霞，女，1988年10月27日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李明一，男，1985年12月8日出生，汉族，住北京市房山区，系郭立霞丈夫。被告：王顺宝，男，1965年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。原告郭立霞诉被告王顺宝试用买卖合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌调解。郭立霞于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王顺宝的起诉。本院认为：郭立霞的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予郭立霞撤回起诉。案件受理费25元，由郭立霞负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年三月二十三日书记员  杨雅晴
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初507号原告：珲春龙达房地产开发有限公司，住所地为珲春市。法定代表人：陈福利，董事长。委托诉讼代理人：吕秀福，该公司副总经理。被告：杨月君，男，1977年11月19日出生，汉族，户籍所在地为吉林省安图县。原告珲春龙达房地产开发有限公司（以下简称“龙达房地产公司”）与被告杨月君追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙达房地产公司的委托诉讼代理人吕秀福到庭参加诉讼，被告杨月君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙达房地产公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令杨月君支付代偿贷款本息17646.34元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：龙达房地产公司与杨月君于2015年10月19日签订《龙达中央公馆商品房买卖协议》，龙达房地产公司将其投资开发的地处珲春市森林山大路以东、河南街以南的龙达中央公馆项目第3幢1单元601号房（建筑面积83.13㎡），以255572元价格出售给杨月君，约定首付款55572元，公积金贷款200000元。杨月君与农业银行珲春支行、龙达房地产公司于2015年签订《借款合同》，贷款方为农业银行珲春支行，借款方为杨月君，保证担保人为龙达房地产公司。因杨月君未按借款合同约定偿还贷款本息，贷款方分别于2019年2月27日、2019年8月21日和2020年4月7日从龙达房地产公司保证金账户中扣划5893.37元、5889.94元和5863.03元，共计17646.34元，用以偿还杨月君欠付的公积金贷款本息。杨月君未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》一份、《个人住房公积金借款合同》一份、《个人住房公积金贷款阶段性保证合同》一份、延边州住房公积金管理中心珲春管理部的扣划通知、农业银行保证金支付回单等各三份。杨月君经本院传唤未到庭，视为放弃其质证权利。本院根据庭审调查，对上述证据的真实性予以采信。本院经审理认定如下事实：2015年11月23日，龙达房地产公司与杨月君签订《商品房买卖合同》，约定杨月君购买龙达公司开发建设的龙达·中央公馆3幢1单元601房屋，付款方式为首付55572元、公积金贷款200000元。2017年1月16日，农业银行珲春市支行、龙达房地产公司与杨月君签订《个人住房公积金借款合同》，约定杨月君向农业银行珲春市支行借款200000元，用于购买龙达·中央公馆小区3号楼1单元601号自住住房，借款期限为十年，还款方式为等额本息还款法，每月应归还本息1954.34元。另外，龙达房地产公司、杨月君与农业银行珲春市支行签订《延边州个人住房公积金贷款阶段性保证合同》，约定龙达房地产公司为杨月君的涉案住房公积金贷款20万元提供连带责任保证担保，保证方式为阶段性连带责任保证。合同签订后，农业银行股份有限公司珲春支行受延边州住房公积金管理中心珲春管理部的委托发放了贷款20万元。因杨月君未按期偿还贷款，延边州住房公积金管理中心珲春管理部于2019年2月27日、2019年8月21日、2020年4月7日向龙达房地产公司发出3份扣划保证金通知，分别在龙达房地产公司农业银行珲春支行保证金账户扣划5893.37元、5889.94元、5863.03元，共计17646.34元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，杨月君以其在龙达房地产公司购买的房屋作为抵押在农业银行珲春市支行办理了住房公积金贷款,龙达公司为该笔贷款的连带责任保证人。因杨月君未按约定履行偿还贷款义务，延边州住房公积金管理中心珲春管理部在龙达房地产公司保证金账户内扣划款项用于清偿杨月君的贷款本息17646.34元，故龙达房地产公司已履行担保责任的事实成立，龙达房地产公司享有向借款人杨月君追偿的权利，龙达房地产公司要求杨月君支付其代偿贷款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杨月君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨月君于本判决发生法律效力之日，偿还给珲春龙达房地产开发有限公司为其代偿的贷款本息17646.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元和公告费600元，共计841元，由杨月君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长 金银珠人民陪审员 齐 鹏人民陪审员 李玉梅二〇二一年三月二十六日书 记 员 张金妮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4853号原告：中国人力资源和社会保障出版集团有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：张梦欣，董事长。被告：徐春旭，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住河北省张家口市怀来县。原告中国人力资源和社会保障出版集团有限公司与被告徐春旭劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。中国人力资源和社会保障出版集团有限公司与徐春旭均不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2021]第107号裁决书向本院提起诉讼，系基于同一事实发生的纠纷，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0115民初4520号案件审理。审 判 员 任喜堂二〇二一年三月二十五日法官助理 胡文硕书 记 员 李 琦
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0525民初248号 原告：孙龙全，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。公民身份号码：×××。 被告：贾志庆，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。公民身份号码：×××。 原告孙龙全与被告贾志庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙龙全到庭参加诉讼，被告贾志庆经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款20000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月2日，被告在原告处借款20000元，为此给原告出具借条一枚。此款被告至今未偿还。 被告贾志庆未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了贾志庆出具的借条一枚，奈曼旗明仁苏木太平村委员会出具证明一份。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，被告在原告处借款20000元，为此给原告出具借条一枚。此款被告至今未偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，依原告提供的证据结合其陈述，能够认定原、被告间的借款合同成立并履行的事实，故被告贾志庆经原告主张权利后负偿还借款义务。原告请求被告贾志庆偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告贾志庆无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾志庆于本判决生效后三日内向原告偿还借款20000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费300元，由被告贾志庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙立东 人民陪审员  包 德 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月三十日 书 记 员  韩志昌
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢536号中国农业银行股份有限公司如皋市支行、张金菊：申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人张金菊金融借款合同纠纷一案，申请执行标的：29075.42元及利息，执行费336元（未预交）。本院于2021年3月19日立案受理后，经执行，申请执行人向本院反映被执行人张金菊已还清了全部欠款本息。至此，中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初2285号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执保23号 关于张英杰申请执行张兰波财产保全一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初32394号原告：张锦玉，女，1958年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘向东，北京通美律师事务所律师。被告：张占忠，男，1961年1月25日出生，汉族，住北京市石景山区。第三人：夏永生，男，1955年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告张锦玉与被告张占忠、第三人夏永生确认合同有效纠纷一案，本院立案后，原告张锦玉于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张锦玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张锦玉撤诉。审 判 员 原海涛二〇二一年三月十八日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13813号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘念，男，1984年3月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘念小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15903元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月11日尚欠本金余额5784.45元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5784.45元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘念向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5784.45元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告刘念负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执复11号复议申请人（被执行人）：张元得，男，汉族，1968年9月18日生，住甘肃省天水市秦州区。申请执行人：罗某义，男，汉族，1979年4月22日生，住甘肃省天水市麦积区。被执行人：甘肃省第五建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省天水市天水经济技术开发区社棠工业园甘肃建设总部经济城。法定代表人：张克诚，系该公司董事长。复议申请人张元得不服安定区人民法院作出的（2021）甘1102执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。安定区人民法院查明：申请执行人罗某义与被执行人张元得、甘肃省第五建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初2939号民事判决书载明：一、张元得于本判决生效后30日内支付罗某义工程款700340.81元；二、甘肃第五建设集团有限责任公司在未支付工程款的范围内对上述工程款承担连带给付义务；三、由被告张元得、甘肃第五建设集团有限责任公司连带承担鉴定费29800元。在执行中，安定区人民法院于2021年1月13日向被执行人张元得、甘肃省第五建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令立即偿还罗某义738047.81元。2021年1月25日，被执行人甘肃省第五建设集团有限责任公司提出执行异议，请求依法撤销（2021）甘1102执75号执行通知书中第一项要求其与张元得立即向罗某义偿还738047.81元的执行决定。安定区人民法院认为，人民法院据以执行的执行依据是发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。执行中，应当发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但本案向被执行人张元得、甘肃省第五建设集团有限责任公司发出（2021）甘1102执75号执行通知书，责令被执行人张元得、甘肃省第五建设集团有限责任公司立即偿还罗某义738047.81元。该通知与执行依据（2020）甘1102民初2939号民事判决书确定的“一、张元得于本判决生效后30日内支付原告罗某义工程款700340.81元；二、甘肃第五建设集团有限责任公司在未支付工程款的范围内对上述工程款承担连带给付义务”的判决内容不符。甘肃第五建设集团有限责任公司在未支付工程款的范围内承担连带给付义务，而不是与张元得支付原告罗某义工程款700340.81元，故异议人甘肃省第五建设集团有限责任公司的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2021）甘1102执75号执行通知书中第（1）项要求张元得与甘肃省第五建设集团有限责任公司立即向罗某义偿还738047.81元的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向甘肃省定西市中级人民法院申请复议。张得元复议称：撤销安定区人民法院作出的（2021）甘1102执异4号执行裁定。事实及理由：甘肃省第五建设集团有限责任公司未支付工程款为400340.81元，并非100340.81元。甘肃省第五建设集团有限责任公司只承担100340.81元工程款与事实不符。二审查明与认定事实与一审法院查明认定事实一致，本院予以确认。本院认为，（2020）甘1102民初2939号民事判决书确定：“一、张元得于本判决生效后30日内支付罗某义工程款700340.81元；二、甘肃第五建设集团有限责任公司在未支付工程款的范围内对上述工程款承担连带给付义务。”现张元得与甘肃第五建设集团有限责任公司对甘肃第五建设集团有限责任公司未支付工程款的数额存在争议，一审法院应该在结合（2020）甘1102民初2939号民事判决书认定事实、说理以及通过做出上述判决的合议庭对未支付工程款的数额进行确认后认定甘肃第五建设集团有限责任公司应该承担的责任范围，现安定区人民法院在未进行确认前直接裁定撤销执行通知书中关于要求张元得与甘肃省第五建设集团有限责任公司立即向罗某义偿还738047.81元的执行行为不当，属于认定事实不清，本院予以纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院作出的（2021）甘1102执异4号执行裁定书；二、发回安定区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年三月三十一日书记员  郑彩霞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1675号原告：赵旭，男，1982年7月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇祖务村北大街0号。法定代表人：张艳才，村主任。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。原告赵旭与被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会（以下简称祖务村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭，被告祖务村委会的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵旭向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告沙子、石子款共计53000元。事实和理由：原告为金海湖镇祖务村村民，从事运送砂石料业务。2014年被告修建祖务村内公园、村内景观墙需要大量沙子和石子原材料。原告与时任祖务村委会书记、主任的满明月达成口头协议，原告为被告修建村内景观墙运送沙子和石子等，结算方式为工程结束后一次性付清，原告以送货上门的方式交付砂石料。2014年至2015年，被告拖欠原告砂石料款53000元。原告多次向被告催要拖欠的款项，满明月作为被告的法定代表人以被告的名义于2015年3月19日向原告出具了欠原告沙子、石子款的欠条和欠款证明并有被告盖章。此后，原告多次向被告索要欠款，被告以过段时间偿还为借口推辞。被告于2018年9月27日再次为原告出具欠条和欠款证明，因被告的公章已经上交至平谷区金海湖镇人民政府保管，故未加盖被告的公章。根据法律规定：法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受；居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动；买受人应当按照约定的数额支付价款。满明月作为祖务村委会法定代表人对外与原告订立买卖合同，原告履行了运送砂石料的义务，被告应支付价款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告祖务村委会辩称，对于村里是否修建公园，哪年修公园，是否使用原告的沙子、石子，是否欠原告货款，这一届村委会都不清楚，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，满明月为原告出具欠款证明和欠条，欠款证明载明：2014年至2015年祖务村建公园，建村内景观墙用沙子、石子共计伍万叁仟元整，因为村里没有资金，不能当时结账，所以经协商做此证明。欠款方：祖务村委会经办人：满明月。欠条载明：今祖务村委会欠村民赵旭沙子、石子款共计伍万叁仟元整（53000）。该欠款证明、欠条底部加盖了被告的公章，被告对该公章的真实性无异议，但称欠款证明、欠条的内容系在提前加盖公章的空白证明上后加的。2018年9月27日，满明月重新为原告出具欠款证明和欠条，欠款证明载明：2014、2015年祖务村建公园，建村西景观墙，用沙子、石子共计伍万叁仟元整，因为村里现在没有资金，所以经协商做此证明。欠条载明：今祖务村委会欠赵旭沙子，石子款伍万叁仟元整（53000）欠款人：祖务村委会经办人：满明月。双方均认可出具欠款证明、欠条时，满明月系祖务村委会的村主任、书记。本院认为，原告提交的欠款证明、欠条能够证明原告与被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效。虽被告认为欠款证明、欠条的内容系在加盖公章的空白证明上后加的，但出具欠款证明、欠条时满明月系村主任、被告的法定代表人，欠款证明、欠条的内容亦能认定满明月在其职权范围内以被告的名义实施的民事法律行为，故行为的后果应由被告承担，故被告的辩解，本院不予采信。欠款证明、欠条中明确载明欠付货款的金额，现原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会于本判决生效后七日内向原告赵旭支付货款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告北京市平谷区金海湖镇祖务村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二一年三月二十三日书记员  刘小源
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执恢111号申请执行人：朱宏宇，男，1963年4月12日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：高井雪，男，1973年11月10日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人：车海波，男，1973年7月18日生，汉族，农民，住长岭县。本院在执行申请执行人朱宏宇与高井雪、车海波民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2016）吉0722民初1840号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款120000元,本院于2021年2月3日恢复执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年三月三十日书记员  于海明
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更873号 罪犯吴林，男，1973年2月5日出生,四川省安岳县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2015年10月8日作出(2015)简阳刑初字第229号刑事判决，以被告人吴林犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产1万元。被告人吴林不服判决提出上诉，四川省资阳市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）资刑终字第120号刑事判决，以被告人吴林犯运输毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元。刑期自2014年11月12日起至2027年11月11日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出（2019）川01刑更165号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2027年6月11日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯吴林判处罚金1万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴林减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二六年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初78号 原告侯石超，男，汉族，1993年1月3日出生，住廊坊市文安县。 被告李超，男，汉族，1989年12月17日出生，住廊坊市广阳区。 原告侯石超与被告李超雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯石超、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯石超称，1、被告支付拖欠工资7248元及经济违约金1812元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年3月21日到被告经营的木子烧烤店务工。从入职到被告经营的木子烧烤店开始，即遵守被告所制定的各项规章制度，接收被告的劳动管理，并由被告支付劳动报酬，原被告已形成事实劳动关系。2019年6月3日，被告未给予书面通知便终止了与原告的双方劳动关系，并拖欠原告2019年5月份工作29天工资6548元，6月份工作3天工资700元，总计7248元。原告多次向被告追讨未果，原告是听力和表达有严重障碍的人士，是弱势群体，生活困难，只求温饱，原告不得已向廊坊市安次区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告向原告支付诉讼请求的款项。仲裁委多次调解未成功。最后，廊坊市安次区劳动争议仲裁委员会以被告没有营业执照为由裁定不予受理。综上，原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告李超辩称，原告给我经营造成了损失，我一开始不懂这方面，原告跟我说过他干过，我就把后厨交给他了。约定淡季工资5000元，旺季六七月份7000元。原告经常在工作期间打游戏，厨房打扫的不干净，并且早来晚退。 经审理查明，自2019年3月21日起，原告在被告方经营的木子烧烤（没有营业执照）从事烧烤工作。2019年4月16日，原告侯石超（乙方）与被告李超（甲方）签订了《全日制劳动合同》，甲方承诺每月10日发放薪水，试用期内工资为每月6800元，五一后每月7000元。被告拖欠原告2020年5月、6月工资总计7248元。原告于2019年6月19日向廊坊市安次区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 上述事实有全日制劳动合同书一份、微信聊天记录一份、安次区劳动人事争议调解仲裁委员会及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，因被告未取得营业执照，故原被告之间并非劳动关系，而是雇佣合同关系。原告为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付劳动报酬。原告主张被告给付报酬7248元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张经济违约金1812元，没有法律事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效三日内向原告侯石超支付报酬7248元。 二、驳回原告侯石超其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二一年三月二日 书记员  刘 丽
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初122号原告：宾川县赵继光建材经营部，经营场所：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇太和街。经营者：赵继光。被告：何泽进，男，1976年7月22日生，汉族，四川省南部县人，农民，住四川省南充市南部县。原告宾川县赵继光建材经营部与被告何泽进买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾川县赵继光建材经营部的经营者赵继光到庭参加诉讼，被告何泽进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾川县赵继光建材经营部向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告何泽进立即支付欠原告的石灰、水泥款共计22350.00元；二、本案诉讼费全部由被告何泽进承担。事实与理由：原告在宾川县经营建材，被告从事建房工程。2018年11月，被告几次向原告购买石灰、水泥等建材。至2019年2月4日，双方结账后，被告尚欠原告货款22350.00元。当时，被告出具了欠条一份。载明：“今欠到赵继光处石灰、水泥款22350.00（贰万贰仟叁佰伍拾元整）。注于2019年3月31日付清款项。”且被告在欠条上签名并注明身份证号、联系方式等。到期后，经原告多次催要，被告均以种种借口拖延，至今仍分文不付。原告无奈提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告何泽进未应诉。原告宾川县赵继光建材经营部围绕诉讼请求提交了姓名为赵继光的居民身份证一份，营业执照复印件一份，欠条一份，微信聊天记录截屏打印件一份3页，本院组织到庭当事人进行了质证，对原告宾川县赵继光建材经营部提交的证据，本院认为均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，确认为有效证据并作为认定案件事实的依据。被告何泽进未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告宾川县赵继光建材经营部从事建筑材料销售业务。2018年11月至2019年2月，被告何泽进多次向原告宾川县赵继光建材经营部购买石灰、水泥。2019年2月4日，原被告双方就货款进行结算后，被告何泽进向原告宾川县赵继光建材经营部的经营者赵继光出具一份欠条，载明了所欠货款金额为22350.00元，付款日期为2019年3月31日。约定的付款期限到期后，原告宾川县赵继光建材经营部的经营者赵继光多次向被告何泽进催要，被告均未支付，原告遂诉至本院。本院认为，原告宾川县赵继光建材经营部主张被告何泽进向其购买石灰、水泥并欠货款22350.00元的事实，已经提交了相应证据证实，本院认定原告宾川县赵继光建材经营部主张的前述事实存在。对于尚欠的货款，双方约定了支付时间，被告何泽进应当按照约定向原告宾川县赵继光建材经营部支付，被告何泽进未按约支付货款的行为已经构成违约，原告宾川县建材经营部要求被告何泽进支付尚欠货款22350.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告何泽进未到庭应诉，属放弃自己的诉讼权利，产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告何泽进于本判决生效后立即向原告宾川县赵继光建材经营部支付货款22350.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179.00元，由被告何泽进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员 杨 汝 江二〇二一年三月二十五日书记员 刘海航+
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1802民初4988号原告：戴德勇，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：何成林，安徽敬亭山律师事务所律师。被告：叶永辉，男，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：张丽，女，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告戴德勇与被告叶永辉、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理，依法适用普通程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告戴德勇及其委托诉讼代理人何成林到庭参加诉讼，被告叶永辉、张丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36万元;2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系,2011年初,两被告因经营米厂急需资金周转,经双方协商,原告同意以其所有的某某苑*幢*室住房向宣城皖南农村商业银行抵押贷款36万元转借给两被告,并由两被告按期偿还银行借款本息。2012年5月12日，宣城皖南农村商业银行的抵押贷款36万元到账后,原告及时转取给两被告,当日两被告向原告出具36万元借条一张。之后,两被告未按期偿还借款，故诉至法院。二被告未答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。戴德勇围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据，二被告未提交证据。本院经审查认为，戴德勇所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：叶永辉、张丽因资金周转向戴德勇借款，并于2011年5月12日出具借条一份，载明：“今借到戴德勇座落在某某苑小区门面房（门）在农村信用社抵押贷款叁拾陆万元整，三年归还。”庭审中，原告自认案涉借款到期后，二被告仅归还2000元，其余款项未归还。另查明，本院（2015）宣民二初字第00250号民事判决查明的事实载明，2011年5月3日，戴德勇向宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款并由宣城市信达融资担保有限公司提供担保，同月12日，戴德勇收到宣城皖南农村商业银行股份有限公司前述借款36万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有其出具的借条为据，本院予以认定。案涉借款到期后，原告自认二被告仅归还借款2000元，并自愿从本金中予以扣除，据此，二被告尚欠原告借款本金35.8万元，本院予以认定，二被告未按约定借款期限还款，依法应承担违约责任，现原告要求二被告归还上述借款，依法应予支持。二被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶永辉、张丽于本判决生效之日起十日内归还原告戴德勇借款35.8万元；二、驳回原告戴德勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费6700元（原告戴德勇申请缓交），公告费300元，合计7000元，由被告叶永辉、张丽负担6970元，原告戴德勇负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  冯晶蕊人民陪审员  童 俊人民陪审员  高乐新二〇二一年三月十五日书 记 员  李文静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初151号 原告：宁波银行股份有限公司，住所：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号，统一社会信用代码：91330200711192037M。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托代理人：刘波，广西翔阳律师事务所律师。 被告：兰超，男，汉族，住广西桂林市七星区。 原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告兰超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。被告兰超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁波银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还全部欠款的本金31万元及利息（两笔利息分别从2019年2月14日、8月8日计算至2020年2月11日、8月4日，年利率为12.8%，之后按19.2%年利率计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月9日，原、被告双方共同签订了《个人白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借款关系。2019年2月后，原告根据被告的提款申请，履行了放款义务，向被告发放贷款，金额分别为20万元、11万元（网银端贷款方式）。贷款期限分别从2019年2月14日、8月8日计算至2020年2月11日、8月4日，正常执行年利率为12.8%，逾期执行利率上调50%，每年19.2%，还款方式为利随本清。贷款到期后，被告未能按月归还贷款本息。故原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。 被告兰超未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2018年7月9日，原、被告双方签订《白领通专用最高额借款合同》及《白领通专用最高额借款合同附属条款》，约定：贷款额度以宁波银行最终审批结果为准；合同有效期限为2018年7月9日至2021年7月9日；逾期罚息加收比例为50%；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利。2019年2月14日，被告向原告申请放款20万元。同日，原告向被告放款20万元，并通过借款借据约定借款期限自2019年2月14日至2020年2月11日；正常执行利率为12.8%；逾期执行利率为19.2%；还款方式为利随本清。2019年8月8日，被告向原告申请放款11万元。同日，原告向被告放款11万元，并通过借款借据约定借款期限自2019年8月8日至2020年8月4日；正常执行利率为12.8%；逾期执行利率为19.2%；还款方式为利随本清。 截至目前，被告尚欠原告借款本金31万元及相应的利息、罚息等。 本院认为，原告与被告签订的《白领通专用最高额借款合同》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已经履行了发放贷款的义务。被告未按合同的约定偿还原告借款本息，现尚欠原告借款本金31万元，故对原告要求被告偿还借款本金31万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰超偿还原告宁波银行股份有限公司借款本金人民币31万元及利息（利息计算：按双方签订的《白领通专用最高额借款合同》、《白领通专用最高额借款合同附属条款》、借款借据的约定计算）。 本案收取案件受理费5950元，因适用简易程序，减半收取案件受理费2975元，财产保全费2320元，合计5295元（原告已预付本院），由被告兰超负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5950元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二一年三月五日 书记员  王立博
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初275号原告：新乡市信用中心（新乡市人民政府价格调节基金中心），住所河南省新乡市人民路甲1号，统一社会信用代码12410700728650794L。法定代表人：王**有，主任。委托诉讼代理人：陈露，女，改革委员会科员，特别授权。委托诉讼代理人：梁晓方，河南乾川律师事务所律师，一般代理。被告：新乡市新合农业生产资料有限公司，住所新乡市北环路与新七街交叉口，统一社会信用代码91410700565136108E。法定代表人：马卫军，总经理。委托诉讼代理人：张帆，男，系新乡市新合农业生产资料有限公司副经理，特别授权。委托诉讼代理人：郭新利，男，系新乡市新合农业生产资料有限公司副经理，特别授权。原告新乡市信用中心与被告新乡市新合农业生产资料有限公司（以下简称新合农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理,原告新乡市信用中心的法定代表人王**有及其委托诉讼代理人陈露、姚江斌，被告新合农业公司的法定代表人马卫军及其委托诉讼代理人张帆、郭新利到庭参加诉讼,于2月24日公开开庭进行了审理,原告新乡市信用中心的法定代表人王**有及其委托诉讼代理人陈露、梁晓方，被告新合农业公司的法定代表人马卫军及其委托诉讼代理人张帆、郭新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市信用中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告归还借款3000000元；2.请求判令被告向原告支付违约金90000元；3.请求由被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告新乡市信用中心增加诉讼请求：要求被告向原告支付以借款本金3000000元为基数，按照年利率6%自2014年3月3日起计算至清偿完毕之日止的利息。事实和理由：2012年3月2日，原告与被告签订了《借用价格调节基金合同书》，合同约定：合同签订后，由市财政局一次性将3000000元基金拨付被告，使用期限以合同签订之日起计算，使用期两年。被告到期不按时归还基金加收所借基金3%的违约金。合同签订后，3000000元基金打到了被告的账户上。合同到期后，被告并未按时归还基金，原告多次催要被告始终没有归还。综上，被告的行为违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告新合农业公司辩称，对借款本金的数额无异议，对原告提出的借款利息和违约金有异议，原被告在合同中未约定利息，被告不应当向原告支付利息，原告要求的加收所借基金3%的违约金过高，被告应按照法律规定的违约金计算标准支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，原被告签订《借用价格调节基金合同书》，甲方：新乡市人民政府价格调节基金办公室，乙方：新乡市新合农业生产资料有限公司（市供销合作社指定的代储单位），合同约定：三、基金借用方式：借用基金合同签订后，由市财政局将3000000元基金拨付乙方；四、使用期限：以财政拨付时间计期，使用期2年；七、违约责任：乙方不按规定使用基金或不按时归还基金的加收3%违约金，归还基金专户，甲方有权在必要时向法院提起诉讼。2012年3月28日，被告新合农业公司向原告新乡市信用中心出具3000000元的收据一份。2012年4月20日，原告新乡市信用中心通过中国建设银行向被告新合农业公司转账3000000元。2020年5月20日，原告新乡市信用中心向被告新合农业公司出具新政价调【2020】1号行政决定书一份，内容为：责令你单位从收到本决定之日起30日内归还新乡市人民政府价格调节基金办公室3000000元借款，如未按本决定书指定时间内偿还借款，将按照应还基金数额的3%收取违约金并加收从你单位接到本决定书第30日的次日起至还清为止年息6%的利息。被告新合农业公司于2020年5月21日签收【2020】1号行政决定书。至今，被告新合农业公司欠原告新乡市信用中心借款本金3000000元未归还，也未向原告新乡市信用中心支付违约金和利息。本院认为，原告新乡市信用中心提供的《借用价格调节基金合同书》、转账支票存根等证明其与被告新合农业公司之间的民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。关于违约金和利息，2020年5月20日，原告新乡市信用中心向被告新合农业公司出具新政价调【2020】1号行政决定书中约定违约金计算标准为应还基金数额的3%、利息的计算标准为被告新合农业公司自接到本决定书第30日的次日即2020年6月21日起至还清为止年息6%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。故被告新合农业公司应向原告新乡市信用中心支付以借款3000000元为基数、按照3%计算的违约金即90000元，并向原告新乡市信用中心支付以借款本金3000000元为基数，按照年利率6%计算的自2020年6月21日起至清偿日止的逾期利息。原告新乡市信用中心主张被告新合农业公司支付以借款本金3000000元为基数，按照年利率6%自2014年3月3日起计算至清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、被告新乡市新合农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告新乡市信用中心借款3000000元；二、被告新乡市新合农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市信用中心违约金90000元；三、被告新乡市新合农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新乡市信用中心以3000000元为基数，按年利率6%计算的自2020年6月21日起至清偿日止的逾期利息；三、驳回原告新乡市信用中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32480元，减半收取计16240元，由被告新乡市新合农业生产资料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年三月一日书记员 王盼盼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7317号原告北京德易达节能科技有限公司与被告马卫民供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京德易达节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年三月十一日法官助理  邵 恒书 记 员  刘思园
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初356号 原告：霍秀山，男，1960年11月25日出生，汉族，住承德市丰宁县满族自治县。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。 被告：张国田，男，1968年11月25日出生，汉族，住阜城县。 原告霍秀山与被告张国田劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏文升 审 判 员  卢道明 人民陪审员  王俊平 二〇二一年三月三十日 书 记 员  倪晶晶
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执3043号申请执行人:李启团，男，汉族，1967年3月22日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人:刘忠美，男，汉族，1965年11月6日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。李启团与刘忠美民间借贷纠纷一案，宣威市人民法院作出的（2020）云0381民初363号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人依法申请强制执行，本院于2020年10月29日立案执行。申请执行标的人民币108790元，申请执行费人民币1532元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》后，被执行人未履行给付义务。本院通过人民法院执行网络查控系统对被执行人有证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查控。发现被执行人有人民币288.09元银行存款可供执行，本院已依法划拨予申请执行人。其余未通过人民法院执行网络查控系统查询到被执行人有可供执行财产。本院依法进行了传统查询，亦未查询到可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人刘忠美列入失信被执行人名单并限制其高消费，实施信用惩戒。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张灿伟二〇二一年三月二十二日书记员  沈 豪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初870号原告：白城市洮北区××建筑租赁经营者：郑某，系经理。被告：长春市××商贸有限公司法定代表人：张某，系经理。本院在审理原告白城市洮北区××建筑租赁诉被告长春市××商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告白城市洮北区××建筑租赁于2021年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长春市××商贸有限公司的告诉。本院认为，原告白城市洮北区××建筑租赁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告白城市洮北区××建筑租赁撤回起诉。案件受理费66.00元，由原告白城市洮北区××建筑租赁负担。此页无正文审判员 许 峰二〇二一年三月二十二日书记员 陈得雨