wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4506号原告：邵兴兴，男，1987年7月18日出生，汉族，住河北省元氏县。被告：李嵩，男，1977年10月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告邵兴兴与被告李嵩合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。邵兴兴向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告欠款180000元、利息(自2019年12月12日至执行完毕)约5000元。事实及理由：2015年我和被告合伙在山西省一起从事运输,我投资100000元,由于发生交通事故,我们赔偿对方6万元,赔偿款全部由我支付,被告答应负担一半。后由于经营不善,我们将全部车辆卖掉,卖车款被告也全部拿走。2016年又在天津合伙从事运输,我又投资50000元,经营时间不长由于经营不善终止。合伙终止时经结算,被告共欠我230000元。后经我多次索要被告一直推脱。在2019年12与12日,被告才给我打下欠款180000元的欠条,到现在,被告拒不偿还,，故原告要求被告退还相关费用。本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案应有明确的被告。经查，原告主张的被告姓名与其提供的公民身份号码所对应的信息不一致，无法确认被告的公民信息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邵兴兴的起诉。邵兴兴预交的案件受理费2000元，退还原告邵兴兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年三月二十二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12671号原告：贵州诺德物业管理有限公司，地址：贵阳市云岩区香狮路13号1单元2层1号。法定代表人：牟安忠，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛龄娴，女，1989年8月20日生，汉族。被告：赵某，女，1966年8月4日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告贵州诺德物业管理有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州诺德物业管理有限公司的诉讼代理人盛龄娴到庭参加诉讼，被告赵某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵州诺德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付2018年1月至2020年4月期间的物业管理费3460.91元；2.请求判决被告向原告支付违约金1003.66元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与贵州省经济适用住房建设发展中心签订了《××小区××期“××组团”经济适用住房前期物业服务合同》，合同约定由原告对××小区××期“××组团”经济适用住房提供前期物业管理服务。物业服务收费标准为多层住宅0.7元/月·平方米、高层住宅1.3元/月·平方米、商业住宅2.2元/月·平方米。未按期足额交付物业服务费用的，从欠费次月1日起按欠费总额的5‰收取违约金，逾期缴费违约金为惩罚性违约金。被告购买了××小区××期“××组团”××的房屋（电梯房），并于2013年11月12日收房。收房时，被告已签字认可上述“前期物业管理服务协议”，签收了业主手册，被告依约交纳物业管理费至2017年12月31日，此后未再交纳物业管理费。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告赵某未提交答辩状，未提交证据。经审理查明：原告贵州诺德物业管理有限公司是位于贵阳市云岩区物业服务企业，被告赵某是云岩区××路××小区××期××组团××号楼××单元××层××号房屋（建筑面95.08平方米）的所有权人。2010年12月1日，原告作为乙方与作为甲方的贵州省经济适用住房建设发展中心签订《××小区××期“××组团”经济适用住房前期物业服务合同》，由贵州诺德物业管理有限公司提供前期物业管理服务；该合同约定：服务期限从2010年12月1日起至2013年11月30日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止；本合同其满前3月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，甲方应在本合同期满前选聘新的物业企业。物业服务收费标准为多层住宅0.7元／月·平方米、高层住宅1.3元／月·平方米、商业住宅2.2元／月·平方米。甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，经书面催缴仍不交纳的，乙方可采取诉讼等形式依法追缴，乙方从业主欠费次月1日起按欠费总额的5‰每日收取逾期缴费违约金，逾期缴费违约金为惩罚性违约金。该合同还对双方的权利义务、物业管理服务费、房屋共用部位、共用设施、设备、违约责任等进行了约定。此后，原告作为乙方与作为甲方的贵州省经济适用住房建设发展中心又签订了一份《物业委托合同补充协议》，甲方将贵阳××小区××期“××”小区委托给乙方实行物业服务，其中第四条约定“委托管理期限为：自首位业主入住之日起，至业主大会与其选定的物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日终止。”该合同签订后，原告即依约为××小区××期“××组团”小区提供物业服务。被告从2018年1月1日至今未向原告交纳物业费。原告分别于2019年9月26日、2020年4月26日张贴了《缴费通知书》，向被告催收拖欠的物业费。本院在审理原告贵州诺德物业管理有限公司同时期起诉其他业主的案件中，发现原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足。上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与建设单位贵州省经济适用住房建设发展中心签订的《××小区××期“××组团”经济适用住房前期物业服务合同》《物业委托合同补充协议》，由此原告成为了××小区××期“××组团”的物业服务企业，并为该小区提供物业管理服务至今。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，被告作为该小区的业主，上述合同对其均具有约束力，现原告作为该小区的物业管理服务方并提供了物业服务，被告应当向原告交纳相应的物业费，原告主张2018年1月1日至2020年4月30日期间，被告共欠缴费28个月；被告房屋建筑面积95.08平方米，应缴纳物业管理服务费3460.91元（计算公式：95.08×1.3×28=3460.912元，四舍五入保留两位小数为3460.91元）。对于原告主张被告支付违约金的诉请，因原告在物业管理服务上确实存在一定程度的不足和问题，致使双方在交纳物业费用上发生争议，被告并非无故拖欠物业管理费，故本院综合双方的过错程度，在兼顾公平原则的基础上对该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告贵州诺德物业管理有限公司物业服务费3460.91元；二、驳回原告贵州诺德物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告赵某承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇二一年三月三日书记员  张 宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4098号 起诉人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 本院收到起诉人上海易鑫融资租赁有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1.判令被告成都久银汽车租赁有限公司支付剩余租金55928.19元并按1.2‰的标准支付违约金；2.起诉人对川ＡＪ××××号车辆享有抵押权，并就拍卖或变卖款，享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月27日，起诉人与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司签署了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定向起诉人租赁车辆一辆，被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司对所有债务提供连带担保。合同签订后原告履行了自己的义务，被告未按期支付租金，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，合同约定了由出租人所在地、合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）人民法院管辖。案涉合同约定的管辖地点均不在我院辖区，本院没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对上海易鑫融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年三月二十日 书记员  杜 勋
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0121民初695号 原告：成都好柔洁纸业有限公司，统一社会信用代码915101210753964335，住所地四川省金堂县金龙镇骑龙社区**。 法定代表人：肖儒清，总经理。 委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。 被告：毛勇，男，1975年1月9日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告成都好柔洁纸业有限公司（下称，纸业公司）与被告毛勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告纸业公司的委托诉讼代理人蒋立全到庭参加诉讼，被告毛勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告纸业公司诉称，原告于2014年5月开始向被告供应纸类产品。2018年1月14日原、被告经对账结算后共同确认被告欠原告货款142721元未支付，原告多次催收未果。据此，请求法院判令，被告支付货款142721元，并承担诉讼等费用。 被告毛勇未发表辩论意见。 经审理查明，被告于2014年5月起多次在原告处购买纸类产品若干。2018年1月14日原、被告经结算，被告共计拖欠原告货款142721元未支付，被告并向原告出具其签名的欠条一份。事后，被告未履行付款义务。 以上事实，有原告当庭陈述，供货清单，被告签名的欠条，身份信息等证据在案佐证。本院予以采纳。 本院认为，被告因经营需要自2014年5月起多次在原告处购买纸类产品若干。2018年1月14日经双方结算，被告共计拖欠原告货款142721元未支付，被告并向原告出具欠条一份，属双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以采纳。事后，被告未履行付款义务，其行为已构成违约。故原告请求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定判决如下： 被告毛勇于本判决发生法律效力后20日内，支付原告成都好柔洁纸业有限公司人民币142721元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1577元，由被告毛勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐林 二〇二一年三月三日 书记员  李敏
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1320号之二 申请执行人：杨跃奎，男，1972年5月3日生，汉族，住西充县。 被执行人：潘秋枫，男，1979年9月5日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初84号民事判决书，立案受理杨跃奎与潘秋枫借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月5日、2021年3月12日通过总对总、点对点对被执行人潘秋枫的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人银行存款并划拨1600.56元。被执行人无车辆、无房屋、无住房公积金信息。 3、本院于2021年3月25日委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年3月25日依职权对被执行人限制消费。 5、本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1600.56元，未实现债权本金金额48399.44元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员  李仁
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1575号申请执行人：苏秀琼，女，1971年1月6日生，汉族，住四川省南江县。被执行人：华龙(苏州)橡胶产品有限公司，统一社会信用代码9132059475643153X0，住所地江苏省苏州工业园区振胜路28号。法定代表人：CHUAYEWKEE，该公司主要负责人。申请执行人苏秀琼与被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司国内非涉外仲裁调解一案，该案苏园劳仲案字[2021]第373号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人华龙(苏州)橡胶产品有限公司银行存款人民币20575.55元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 陈 谚二〇二一年三月九日书记员 刘汉义
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2074号 原告：成都市助邦小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区创意产业商务区墨香路87号10栋1楼1号。 法定代表人：彭威洋，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，四川恒成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛彦霁，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告:许开金，男，1963年2月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：李元兰，女，1965年4月29日出生，汉族，住重庆市巫山县。 被告：许丹，女，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告成都市助邦小额贷款有限公司与被告许开金、李元兰、许丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告成都市助邦小额贷款有限公司于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市助邦小额贷款有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市助邦小额贷款有限公司撤回起诉。 本案案件受理费收取计1,420元，由原告成都市助邦小额贷款有限公司负担。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年三月十二日 书记员  王渭雨
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1931号原告:夏习玉，男，1974年10月12日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：陈敏，女，1977年12月4日出生，汉族，住南京市江北新区。原告夏习玉与被告陈敏生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年3月8日立案。原告夏习玉在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告夏习玉撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十三日法官助理庾丹妮书记员张哲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2021）宁0302民初986号原告：马某。被告：吴忠市利通区诚艺佳广告装饰部。经营者：朱文芳，女，1984年7月5日出生，身份证号：×××，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市××区西户。原告马某与被告吴忠市利通区诚艺佳广告装饰部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告马某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告马某负担。审判长 金彩玲人民陪审员 王艳丽人民陪审员 成飞雪二〇二一年三月二十二日法官助理 王 蓉书记员 廖静静
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异57号 案外人：李某，男，2004年2月15日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李某对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李某异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年9月16日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人李某于2011年12月10日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2011年12月10日案外人一次性向出卖人付清全部房款。2014年9月16日案外人就购买该商品房收房并居住占有到至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  宋 岚 二〇二一年三月五日 书 记 员  郑生艳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初53号 原告：寿光市克田泡沫箱厂。住所地：寿光市圣城街道西公孙村前。注册号：×××86。 经营者：贾顺德。 委托诉讼代理人：李文超，山东格辉律师事所，律师。 被告：张怀东，男，1962年6月26日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：齐好锋，山东元康律师事所，律师。 原告寿光市克田泡沫箱厂与被告张怀东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文超、被告的委托代理人齐好锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿光市克田泡沫箱厂向本院提出诉讼请求（变更后）：1、依法判令被告偿还原告货款68407元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次从原告处购买泡沫箱，截止起诉之日，被告欠货款共计68407元。经原告多次催要，被告无故拒不支付，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求依法判决。 被告张怀东答辩称：被告不认可欠原告货款的事实，且被告未曾给原告出具过欠条。请求贵院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告从事泡沫箱的生产与销售业务，被告张怀东自2013年起多次从原告处购买泡沫箱，交易过程中被告支付部分货款。经双方核对，被告于2014年4月2日出具欠条一份，内容为“12月11号到2014年4月2号，结算55477元”。此后，被告分别于2014年4月2日购买1号泡沫箱180个价款计1134元，4月30日购买1号泡沫箱216个价款计1360元，5月3日购买2号泡沫箱216个价款计928元（4月30日、5月3日的供货被告出具了一份收条），5月5日购买1号泡沫箱60个价款计378元，5月8日购买1号泡沫箱102个价款计652元，5月9日购买2号泡沫箱108个价款计540元，5月15日购买2号泡沫箱价款计1080元，以上七次供货被告分别出具收条，累计欠货款6072元（1134元+1360元+928元+378元+652元+540元+1080元）。另，被告还于2015年1月2日出具欠条一份，内容为“今欠到贾克田货款2764元”。综上合计被告共欠原告货款64313元（55477元+6072元+2764元），经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告提交的欠条（两份）、收条（六份）及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：被告虽然否认与原告之间存在买卖合同关系，但其对原告提交的第一份欠条（2014年4月2日出具）真实性无异议，对于欠条的由来不能作出合理说明。欠条是一种债权凭证，在无相反证据的情况下，本院确定持有者即原告的债权人身份，认定原被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告对原告提交的六份收条、两份欠条（2015年1月2日、2015年1月13日出具）真实性有异议并申请对上述八份证据中被告的签名进行笔迹鉴定，但本院启动鉴定程序后，被告未按规定时间选择鉴定机构、提供鉴定样本，导致鉴定终结，故本院对其抗辩意见不予采信，确认六份收条及2015年1月2日欠条的真实性。原告庭审中对2015年1月13日的欠条真实性作出前后矛盾的陈述，本院依据禁止反言原则，对该份欠条的真实性不予认可。综上，本院确认两份欠条（2014年4月2日、2015年1月2日出具）及六份收条的证明效力，认定被告欠原告货款数额为64313元（55477元+6072元+2764元）。原告向被告追要货款事实清楚，证据充分，应予支持，但数额应以本院查明的事实为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张怀东于本判决生效后十日内支付原告寿光市克田泡沫箱厂货款64313元； 二、驳回原告寿光市克田泡沫箱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，原告负担154元，被告负担721元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇二一年三月十六日 书记员 张秀林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5971号 原告：霍晓敏，男，1982年2月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华，总经理。 原告霍晓敏诉被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，因原告霍晓敏未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按霍晓敏自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨雪
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初418号 原告：丁某，男，回族，生于1990年6月10日，农民，小学文化，住康乐县。 委托代理人：马清英，康乐县蓝天法律服务所法律服务工作者。 被告：马某，女，回族，生于1989年2月14日，农民，不识字，娘家住康乐县。 原告丁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤未到庭（缺席）。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告退还彩礼及其他搅用共计134200元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日他与被告经介绍举行结婚仪式同居生活。2019年7月4日补办结婚证。结婚花费：彩礼80000元、金手镯8500元等其他费用共计134200元。2019年12月6日他送被告去转娘家，被告回到娘家后不再返回。他央人叫过多次未能叫回。现诉至法院请求依法裁判。 马某未提出书面答辩，口头辩称：他和原告结婚后原告嫌弃她，并因原告前妻所留孩子发生矛盾。2019年农历11月她回到娘家后一直居住至今，原告没叫过她。现同意离婚，同意返还原告彩礼10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2019年6月16日原、被告经介绍举行结婚仪式同居生活。2019年7月4日补办结婚证。结婚时原告送被告彩礼100000元，被告返还彩礼20000元，原告送被告金手镯一个。被告陪嫁物有：洗衣机一台、压面机一台、被子等生活用品。婚后没有共同财产和共同债务。在共同生活期间双方常因琐事发生矛盾，2019年12月份被告回娘家居住至今。原告于2021年1月26日诉至本院。 本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，并未能建立起真挚的夫妻感情，现已导致夫妻感情完全破裂，无和好希望，结婚时原告送被告彩礼给其家庭生活造成了一定的困难。 综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，原告要求被告返还彩礼的部分诉讼请求应予支持；原告的其他诉讼请求无事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条一款（三）项之规定判决如下： 一、准于原告丁某与被告马某离婚； 二、被告马某于判决生效后一个月内返还原告丁某彩礼45000元。 三、被告马某陪嫁物：洗衣机一台、压面机一台、被子等生活用品，抵作彩礼留归原告丁某所有；被告带去的金手镯一个归其所有。 案件受理费100元，由原告丁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马占清 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  马秀英
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初202号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人王军，男，1979年9月30日出生，汉族，高中文化程度，甘肃鼎丰数码科技有限公司职工，户籍所在地浙江省丽水市松阳县，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年11月5日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2021)53号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年10月20日1时14分，被告人王军酒后驾驶甘ＡＣ××××号的“览胜”牌小型越野客车，在兰州市城关区××环岛时，被执勤民警当场查获，后民警将被告人王军带至兰州市第二人民医院抽取血样。经鉴定，被告人王军的血样中酒精含量为213.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王军血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人王军判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。对此指控，被告人王军无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年10月20日1时14分，被告人王军酒后驾驶车牌号为甘ＡＣ××××的览胜牌小型越野客车，在兰州市城关区××环岛时，被执勤民警当场查获，后将其带至兰州市第二人民医院抽取血样。经鉴定，被告人王军的血样中酒精含量为213.13ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、抽取血样照片、案件来源、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、证人王某、商某的证言、被告人王军的供述、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王军危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王军血液中酒精含量在200mg/100ml以上，应当从重处罚。鉴于被告人王军到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年三月二十二日书记员  鲁苗苗
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执288号申请执行人：王占会，男，蒙古族，1966年1月2日出生，住黑龙江省泰来县。被执行人：北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社（组织机构代码：68924811X），住北京市大兴区长子营镇李堡村李堡路105。法定代表人：李杰，总经理。王占会申请执行北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2020］第4660号调解书已发生法律效力。王占会向本院申请执行，要求被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社给付工资10900元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社有其他可供执行的财产。申请执行人王占会亦未提供被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王占会申请执行被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社的工资10900元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王占会享有要求被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社负有继续向申请执行人王占会履行债务的义务。申请执行人王占会发现被执行人北京富兴民业蔬菜水果种植专业合作社有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  庞 越
长春市二道区人民法院刑事附带民事判决书（2021）吉0105刑初3号公诉机关长春市二道区人民检察院。附带民事诉讼原告人董某1，男，1968年6月29日出生，汉族，大专文化，吉林省智网科技有限公司经理，现住长春市高新区，系被害人之子。附带民事诉讼原告人董某2，女，1971年4月5日出生，汉族，高中文化，无职业，现住长春市高新区，系被害人之女。诉讼代理人张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。被告人商万有，男，汉族，1968年1月14日出生，初中文化，无职业，户籍所在地长春市朝阳区,住长春市朝阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2020）345号起诉书指控被告人商万有犯交通肇事罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某3（在诉讼过程中死亡）、董某1、董某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官金琰琰、杨吉鹏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某1、董某2、诉讼代理人张晓蕙、被告人商万有到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年4月10日12时50分许，被告人商万有驾驶无号拼装燃油三轮车沿长春市二道区惠工路由东向西行驶至蓝港中心西侧约200米处时，其车前部右侧将由东向西行走的被害人孙某撞倒致伤，经医院抢救无效于同年4月17日死亡，经交通责任事故认定，商万有承担此事故的全部责任；孙某不承担事故责任。法医鉴定，孙某符合脑室出血及颅脑外伤致呼吸循环功能衰竭死亡。长春市二道区人民检察院向本院移送了指控被告人商万有犯交通肇事罪的书证、证人董某1的证言笔录、鉴定意见、被告人商万有的供述笔录等证据，认为被告人商万有违反道路交通管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人商万有在案发后主动投案，并如实交代罪行，系自首，可从轻处罚。被告人商万有自愿认罪认罚，建议对被告人商万有判处有期徒刑一年六个月。附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人商万有赔偿附带民事诉讼原告人医疗费用人民币126987.66元、住院伙食补助费人民币700元、死亡赔偿金人民币161495元、丧葬费人民币36906.48元，共计人民币326089.14元。被告人商万有对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及犯罪事实均无异议。民事部分表示没有赔偿能力，得挣钱后赔偿给被害人。经审理查明，2020年4月10日12时50分许，被告人商万有无证驾驶无号拼装燃油三轮车沿长春市二道区惠工路由东向西行驶至蓝港中心西侧约200米处时，其车前部右侧将由东向西行走的被害人孙某撞倒致伤，经医院抢救无效于同年4月17日死亡，经交通责任事故认定，商万有承担此事故的全部责任；孙某不承担事故责任。经鉴定，孙某符合脑室出血及颅脑外伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定，被告人商万有所驾驶的车辆属于机动车范畴。上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、受案登记表、立案决定书、交通事故死亡证明书、驾驶员信息查询结果单、现场检测报告书、长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（尸检）字[2020]060号鉴定书、照片、道路交通事故认定书、北京龙晟交通事故司法鉴定所京龙（2020）交鉴字第04217号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、视听资料、证人董某1证言笔录、被告人商万有供述与辩解等证据证实，足以认定。另查明，被害人孙某于2020年4月10日被送至吉林大学第一医院二部住院抢救，诊断为：脑室出血、蛛网膜下腔出血、左侧颞枕部头皮挫伤、左眼外伤、左侧颧弓骨折、胸部外伤、多发肋骨骨折、腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、左尺桡骨骨折术后，于2020年4月17日死亡，共计住院治疗7天，支付医疗费共计人民币126987.66元。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历档案、医疗费票据、死亡证明及庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商万有违反道路交通管理规定，无证驾驶无号牌拼装燃油三轮车发生交通事故致人受伤后经抢救无效死亡，并承担事故的全部责任，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人商万有犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人商万有主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采信。被告人商万有的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，合理部分应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人商万有赔偿医疗费用人民币126987.66元、住院伙食补助费人民币700元、死亡赔偿金人民币161495元、丧葬费人民币36906.48元，符合法律规定，予以支持。综上，根据被告人商万有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条之规定，判决如下：一、被告人商万有犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月23日至2022年4月22日止。）二、被告人商万有赔偿附带民事诉讼原告人董某1、董某2死亡赔偿金人民币十六万一千四百九十五元、丧葬费人民币三万六千九百零六元四角八分、医疗费人民币十二万六千九百八十七元六角六分、住院伙食补助费人民币七百元，合计人民币三十二万六千零八十九元一角四分，此款于本判决生效后一个月内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王晓波人民陪审员 周 军人民陪审员 李 杰二〇二一年三月十五日书记员 肖 玉
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9539号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708--0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月十二日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5972号 原告：柯献丽，女，1980年9月22日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川门卅全脑教育科技有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号2栋B区3楼04号。 法定代表人：杨正东，总经理。 原告柯献丽诉被告四川门卅全脑教育科技有限公司服务合同纠纷一案，因原告柯献丽未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按柯献丽自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨雪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4415号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：张智航，男，1991年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：周玉梅，女，1965年1月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告张智航、周玉梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告张智航、周玉梅经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告张智航偿还原告代偿款19428.96元及违约金3885.79元（违约金按代偿款的20%计算），共计23314.75元；2.被告周玉梅承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告张智航因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。周玉梅作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为19428.96元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告张智航、周玉梅未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、张智航与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定张智航向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为49000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 二、2016年11月9日，腾铭公司与张智航签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张智航前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张智航未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张智航应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，周玉梅作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期间为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、合同签订后，工行东大支行向张智航发放信用卡。但张智航使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张智航向工行东大支行共计代偿19428.96元，承担了合同项下的保证责任。张智航至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张智航签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张智航未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张智航追偿。故对腾铭公司主张张智航支付代偿款19428.96元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张智航未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张智航还应支付违约金3885.79元（19428.96元×20%）。因周玉梅作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，周玉梅应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向张智航进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、张智航于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款19428.96元和违约金3885.79元； 二、周玉梅就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，周玉梅承担连带清偿责任后，有权向张智航进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，由张智航、周玉梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1544号 原告：刘国秀，女，汉族，生于1972年8月2日，户籍所在地四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：祝江亭，涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 法定代表人：尹良江，总经理。 本院于2021年3月19日立案受理了原告刘国秀诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案，于2021年3月19日向原告送达了受理案件通知书、诉讼费缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刘国秀自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓雨婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1605号原告：杨宝华，男，1966年6月14日出生，汉族。被告：王轩，男，1994年11月18日出生，汉族。原告杨宝华与被告王轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝华，被告王轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨宝华向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告车辆折旧费20000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年12月17日17时20分，在北京市丰台区南苑乡其他道路起点至终点段新宫地铁站南，被告驾驶×××号小型轿车由北向南行驶，原告驾驶车牌号为×××的小型车辆由北向南行驶，发生交通事故。事故经交管部门认定，被告负全部责任原告无责。由于造成原告新买的小型北京现代车辆后尾部和前部均造成严重变形，经过专业4S店鉴定后，原告的北京现代汽车需要进行大修，且车辆后部机盖需要进行全部切除后修复，由于原告的车辆属于还未过保的新车，被告的行为造成原告的车辆严重贬值，原告和被告协商解决此事，但被告拒不依法向原告赔付上述费用，原告诉至贵院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告王轩辩称：不同意原告诉讼请求。事故事实和责任认定认可，已经修了车辆，车辆受损部位并非主要部位，且车辆维修后已经恢复原状，不存在贬值损失，根据法律规定，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：事故认定书、维修结算单、购车发票。本院根据上述证据认定事实如下：2020年12月17日17时20分，在北京市丰台区南苑乡其他道路起点至终点段新宫地铁站南，王轩驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，杨宝华驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，张海荣驾驶车牌号为×××的小型普通客车由北向南行驶，陈凤华乘坐车牌号×××的小客车由北向南行驶负伤，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，陈凤华受伤。杨宝华的车辆×××的小型轿车于2020年12月18日至2021年1月12日在北京鸿都汽车集团有限公司修理车辆花费维修费21059元。×××的小型轿车系杨宝华于2019年10月14日购买。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。杨宝华与王轩发生交通事故，致使杨宝华的车辆受损，王轩负事故的全部责任。关于原告车辆贬值损失的诉讼请求，我国财产损失赔偿原则为填平原则，财产损失的赔偿范围应当限于必要的、典型的损失类型。杨宝华驾驶的车辆经过修理，损坏部件已经经过了维修和更换，其损害已经得到修复。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此杨宝华主张的车辆贬值损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨宝华的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨宝华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕慧敏二〇二一年三月五日书记员  钟 蕾
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1908号原告一：石旭，女，汉族，1977年11月25日出生，住北京市大兴区。原告二：陈雪松，男，汉族，2001年6月20日出生，住北京市大兴区。原告三：张淑燕，女，汉族，1948年7月4日出生，住：北京市大兴区。原告四：陈绍文，男，汉族，1960年9月18日出生，住北京市大兴区。四原告共同委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。被告一：靳俊丽，女，汉族，1986年5月12日出生，住北京市大兴区。被告二：韩中良，男，1979年6月3日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告三：中国人民财产保险股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街2号院2号楼。负责人：廖建民，总经理。本院在审理原告石旭、原告陈雪松、原告张淑燕、原告陈绍文诉被告靳俊丽、被告韩中良、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石旭、原告陈雪松、原告张淑燕、原告陈绍文于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石旭、原告陈雪松、原告张淑燕、原告陈绍文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许石旭、陈雪松、张淑燕、陈绍文撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年三月十二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执236号之一 申请执行人：李发林，男，汉族，1941年4月9日出生，住南充市高坪区。 被执行人：吴代洪，男，汉族，1955年6月11日出生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初3676号民事判决书，立案受理申请执行人李发林与被执行人吴代洪租赁合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人钟敏名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，因余额不足暂未划拨。查询被执行人吴代洪无车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心及公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人吴代洪限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额32000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额32000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月十一日 书记员  李仁
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初585号原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W,住所地重庆市涪陵区兴华西路5号。负责人：张保彬，系该分行行长。委托诉讼代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所律师。被告：高松，男，1985年5月23日出生，住重庆市涪陵区。被告：杨梅，女，1985年7月1日出生，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告高松、杨梅金融借款合同纠纷一案中，原告重庆中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤回起诉。案件受理费减半收取2296元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。审 判 员 柳国民二〇二一年三月二十四日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1864号原告：赵学荣，男，1967年3月20日出生，汉族，住楚雄市。被告：赵学文，男，1962年12月29日出生，汉族，住楚雄市。原告赵学荣与被告赵学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告赵学荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵学荣撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇二一年三月二十四日书记员 李海楠
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1761号 李玉梅： 成都市锦江区人民法院在执行李玉梅罚金一案中，你已按照(2020)川0104刑初516号刑事判决书履行义务，本案于2021年3月18日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十八日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1264号之一 申请人：安徽皖翔电力设备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。统一社会信用代码91341500594289402K。 法定代表人：马贤文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余陈,安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 被申请人：金寨邦友开发置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城**284铺。统一社会信用代码91341524MA2N14PFX0。 法定代表人：董邦友。 本院在审理原告安徽皖翔电力设备有限公司与被告金寨邦友开发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽皖翔电力设备有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金寨邦友开发置业有限公司名下所有银行账户，冻结价值以570万元为限。申请人安徽皖翔电力设备有限公司提供了太平财产保险有限公司限额为570万元财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，安徽皖翔电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人金寨邦友开发置业有限公司名下所有银行账户，冻结价值以570万元为限。 (人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 案件申请费5000元，由申请人安徽皖翔电力设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶德丽 二〇二一年三月十八日 书记员  陆晓佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初414号原告：刘文来，男，1983年2月5日出生，汉族，住济南市。被告：济南福奥汽车销售有限公司，住所地济南市。法定代表人：王树林。原告刘文来与被告济南福奥汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告济南福奥汽车销售有限公司需要进行公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 张善芳二〇二一年三月十二日法官助理 薛 原书 记 员 吕 龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6158号 原告:成都胜鑫达钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区金府路669号46幢32号。 法定代表人：胡小平。 委托诉讼代理人：李雨莲，四川璟瑞律师事务所律师。 被告：福建省南铝工程股份有限公司，住所地：福建省福州市罗源湾经济开发区北工业园区闽铝路1号。 法定代表人：周国涛。 本院在审理成都胜鑫达钢铁有限公司诉福建省南铝工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都胜鑫达钢铁有限公司撤回起诉。 审判员  杨宁 二〇二一年三月三十一日 书记员  夏雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3866号原告：齐铁英，男，1950年8月15日出生。被告：北京新隆福文化投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：梅永乐，男，1983年11月19日出生，该公司法务。原告齐铁英与被告北京新隆福文化投资有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告齐铁英向本院提出诉讼请求：判令被告配合原告办理位于北京市东城区××街××号房屋的房屋所有权证。事实和理由：1999年8月3日，原告与北京市东开城建综合开发公司签订了商业房产权置换协议书，相当于原告购买了位于××街××的房屋。房屋已交由原告占有使用，但至今未办理产权过户手续，而依据双方签订的产权置换协议书约定，北京市东开城建综合开发公司承诺“负责办理产权登记”。2014年1月27日，北京市东开城建综合开发公司将隆福广场的产权划转至北京新隆福文化投资有限公司。依据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条的规定，公司合并以后，双方的债权债务关系应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。综上，原告认为被告有义务履行产权置换协议书中“负责办理产权登记”的承诺。被告北京新隆福文化投资有限公司辩称：被告并非本案适格当事人，请求法院依法驳回原告的起诉。原、被告之间不存在合同关系，虽然诉争房屋产权现登记在被告名下，但该房屋系依据相关政府文件由北京市东开城建综合开发公司无偿划转至被告名下，双方没有任何隶属关系，系分别独立的法人主体，双方也不存在任何协议约定被告需代替北京市东开城建综合开发公司履行诉争合同。现北京市东开城建综合开发公司仍然存续，原告与该公司之间的合同纠纷与被告无关。本院经审查认为：北京市东开城市建设综合开发公司目前在工商部门登记的状态为存续，故该公司仍为独立的法人主体，具备独立的民事主体资格，应独立承担民事权利义务和责任。原告虽提交了东政国资发（2014）2号批复文件，但上述证据不能证明被告与北京市东开城市建设综合开发公司存在公司合并的事实。原告提交了其与北京市东开城市建设综合开发公司1999年8月3日签订的《产权置换协议书》，但被告并非该合同的一方当事人，原告主张的公司合并事实亦不存在，被告同时当庭表示不同意继受协议中的权利义务。综上，被告并非本案适格被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告齐铁英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 赵飞二〇二一年三月十二日法官助理 刘勃书 记 员 李杨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终34号上诉人（原审第三人）：潘云方，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：周茂林，江苏大扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扬州市广江资产经营管理有限公司,住所地在江苏省扬州市广陵区扬州信息服务产业基地内信息大厦**。法定代表人：王雪馨，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈艳君，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆迅，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈从友，男，1971年9月23出日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：李显，江苏朱玉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈宇涛，江苏朱玉明律师事务所实习律师。原审被告：广陵区玉壶春饭店，个体工商户，经营场所在江苏省扬州市广陵区京杭水镇**南街沿街3182。经营者：潘云方，男，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人潘云方因与被上诉人扬州市广江资产经营管理有限公司（以下简称广江公司）、被上诉人陈从友及原审被告广陵区玉壶春饭店房屋租赁合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2019)苏1002民初5631号民事判决向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决严重违反法定程序，本案应发回重新。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销扬州市广陵区人民法院（2019)苏1002民初5631号民事判决；二、本案发回扬州广陵区人民法院重审。上诉人潘云方预交的二审案件受理费23182元予以退还。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二一年三月三十日书记员 付心童
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执795号之一 申请执行人：李家法庭移送。 被执行人：彭扬，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行李家法庭移送与彭扬其他案由一案中，经查，被执行人彭扬在（2021）川1302执1112号案中已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回李家法庭移送（2020）川1302民初1081号民事调解书中案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月十三日 书记员  李仁
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1709号原告：王立峰，男，1970年9月27日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：曹福山，男，60岁，汉族，住北京市怀柔区。原告王立峰诉被告曹福山农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告王立峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王立峰撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年三月八日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保275号 申请人：马爽姿，女，1978年9月25日出生，回族，住成都市金牛区。 被申请人：蒋茜，女，1979年5月28日出生，汉族，住成都市高新区。 申请人马爽姿与被申请人蒋茜合同纠纷一案，请求对被申请人蒋茜名下财产在1932241.66元范围内予以保全，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函在2300000元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人马爽姿的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蒋茜名下位于成都市XXX号XX栋XX单元XX层XX号住宅（业务件号：XXXX）在1932241.66元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月十八日 书记员  舒清茏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初12801号 原告：谭峰，男，1985年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王璐，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：尹小龙，男，1973年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王融，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 第三人：杨强，男，1963年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告谭峰与被告尹小龙、第三人杨强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用普通程序（独任制）公开开庭进行了审理。原告谭峰的委托诉讼代理人王璐，被告尹小龙的委托诉讼代理人王融到庭参加诉讼。第三人杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付借款本金65万元；2、判令被告向原告偿付自借款逾期之日（2013年6月27日）起至借款还清之日止的利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金以借款本金65万元为基数，按月利率2%暂计算至2019年10月8日，为98.02万元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月27日，原、被告签订《借款协议》，约定原告向被告出借资金65万元，借款期限3个月（自2013年3月27日起至2013年6月26日止），同时约定了逾期还款利息、罚息及违约金的计算方式。同日，原告向被告足额发放借款65万元。借款期限届满后，被告未按约还款，虽经原告多次催收，被告至今分文未还，故原告诉至法院。 被告尹小龙辩称，双方签订《借款协议》属实，但协议签订后原告未向被告履行出借65万元的义务，被告也未收到案涉借款65万元，故双方借贷关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人杨强未到庭陈述。 本院经审理认定事实如下： 2013年3月27日，出借人原告（甲方）与借款人被告（乙方）签署《借款协议》，约定：乙方因急需周转资金向甲方借款人民币65万元；借款期限3个月，自2013年3月27日至2013年6月26日止；乙方保证上述借款只用于流动资金之用，不得挪作他用；若乙方未按约归还全部借款，从逾期之日乙方应当以借款总额为基数按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，并按银行同期贷款利率四倍基数上上浮50%的标准向甲方支付逾期还款罚息，同时按逾期未还款总额的20%向甲方支付逾期还款违约金；本协议所涉款项，凡以转账方式进行的，均以到达各方账户为准，若需变更的，需书面通知对方，甲方指定账户：户名：罗钦臣，开户行：工行成都×××支行，账号×××，乙方指定账户：户名：崔晓萍，开户行：建行成都×××会计科，账号×××。2013年3月27日，杨强通过其工商银行卡号为×××的账户向崔晓萍卡号为×××的建设银行账户汇转人民币65万元整，在该网上银行电子回单的用途栏备注“尹小龙借款”。 认定上述事实，有原告向本院提交的原、被告的身份信息、《借款协议》、中国工商银行网上银行电子回单、借记卡账单历史明细清单等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，根据原告举示的《借款协议》，可以认定原、被告之间已建立事实上的借款合同关系，双方当事人意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告抗辩，原告并未向其履行交付借款65万元的义务。经查，借款当日第三人通过其银行账户向协议约定收款人崔晓萍的银行账户汇转人民币65万元整，并在该网上银行电子回单的用途栏备注“尹小龙借款”。从上述回单交易时间和备注情况综合考量，足以证明原告已向被告实际履行案涉借款的交付义务，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。综上，被告借款后未依约返还，构成违约，理应向原告返还借款本金65万元。关于逾期利息，《借款协议》约定的逾期利息、罚息及违约金标准已超过协议签署当时的法定利率上限，原告现主张被告自2013年6月27日起按月利率2%标准支付利息、罚息及违约金至本息还清之日止，符合事实与法律，本院予以支持。对上述费用统一表述为“资金占用利息”。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第二百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条之规定，判决如下： 被告尹小龙应于本判决生效之日起十日内向原告谭峰返还借款本金65万元，并自2013年6月27日起按月利率2%标准支付资金占用利息至本息还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19472元，以及因向第三人公告送达本案法律文书所产生的公告费用，由被告尹小龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  税勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  高娜
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执510号被执行人：陈宏阳，男。本院在执行被执行人陈宏阳犯盗窃罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初118号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈宏阳应履行罚金2000元、追缴涉案赃款3000元、执行费50元，但被执行人陈宏阳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人陈宏阳银行存款5050元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿罚金、涉案赃款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十四日书记员  谢丽丽
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执恢146号申请执行人孙亚东，女，1981年3月2日出生，回族，户籍地河南省南召县，现住北京市房山区。被执行人严红卫，男，1982年1月13日出生，汉族，住湖北省石首市。孙亚东与被执行人严红卫买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初6491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙亚东于2021年2月7日向本院申请执行标的43876元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发可供执行财产。3、冻结被执行人严红卫名下银行账。（自2021年2月9日起至2022年2月8日止）。4、本院对被执行人严红卫采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，已执行到位标的0元，未执行到位标的为43876元（其中未包含相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  崔文生审判员  霍福生二〇二一年三月五日书记员  张玉敬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民特219号申请人：张勤元，男，汉族，1954年10月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人:古利新，北京知润律师事务所律师。申请人：李骏飞，男，1950年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。2020年12月21日,本院收到张勤元与李骏飞申请确认人民调解协议效力的申请书。申请确认申请人张勤元与申请人李骏飞于2020年12月17日达成的调解协议有效。事实与理由:申请人张勤元与申请人李骏飞于2020年12月17日经王书垚主持调解，达成如下调解协议：一、张勤元与李骏飞确认,截止2020年12月31日李骏飞欠张勤元借款本金300000元,利息81000元，共计380000元。李骏飞于2021年3月31日前偿还借款本息76200元，于2021年6月30日前偿还借款本息114300元，于2021年12月31日前偿还剩余借款本息190500元。二、2021年1月1日以后的利息按照未偿还借款本金的月利率0.8%计算至借款本金偿还完毕之日。李骏飞于2021年12月31日前一并支付。上述约定如有逾期，李骏飞同意按逾期借款本金金额日万分之一点五支付迟延履行违约金。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十六条之规定，当事人申请司法确认调解协议，应当向人民法院提交调解协议、调解组织主持调解的证明，以及与调解协议相关的财产权利证明等材料，并提供双方当事人的身份、住所、联系方式等基本信息。本案中申请人张勤元向本院提交的证据不足以证明其与李骏飞之间存在借贷关系，因此申请人的申请不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十六条、第三百六十条第六项之规定，裁定如下：驳回张勤元与李骏飞司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 王 娟 娟二〇二一年三月十五日书记员 畅沈锦芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执629号 申请执行人：何妮，女，1991年2月1日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：成都善融书香科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋5层502号。 法定代表人：范建勇，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执629号劳动争议纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的其他银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，向申请执行人送达终本告知书后申请执行人未在规定期限内向本院提出听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕02000号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 鑫
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民终7号上诉人(原审原告)：王健平，男，1982年10月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被上诉人（原审被告）：扎西降措，男，1978年8月7日出生，藏族，住四川省色达县。上诉人王健平因与被上诉人扎西降措追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省色达县人民法院（2020）川3333民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人王健平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王健平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王健平负担。本裁定为终审裁定。审判长  李松涛审判员  林杉杉审判员  段慧超二〇二一年三月二十九日书记员  斯 郎附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4127号 原告：叶永惠，女，出生于1968年9月10日，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：锦江区麻辣遇上干锅店。住所地：四川省成都市锦江区静居寺路22号1栋1层55号。 经营者：胡培，男，出生于1989年12月10日，汉族，住四川省岳池县。 被告：胡培，男，出生于1989年12月10日，汉族，住四川省岳池县。 本院在审理原告叶永惠与被告锦江区麻辣遇上干锅店、胡培劳务合同纠纷一案中，原告叶永惠于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶永惠自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶永惠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告叶永惠负担。 审判员  谢菲 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗颖
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初349号原告：马赛健，男，1990年10月28日生，汉族，住江苏省启东市。被告：石万**，男，1980年3月14日生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告马赛健与被告石万**民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马赛健到庭参加诉讼，被告石万**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马赛健向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币5000元，并以5000元为基数从2020年10月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年9月19日，被告以归还他人欠款为由向原告借款5000元，原告通过微信转账给被告5000元。被告承诺于2020年10月19日归还，但被告未按约还款。后原告多次催要未果，故诉至法院，望法院依法支持原告的诉请。被告石万**未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查确认事实如下：2020年9月19日，被告向原告出具借条一份，主要载明：“石万**借到马赛健5000元，借款方式为微信转账，还款时间为2020年10月19日，签订本借条之日起视为借款人收到借款。如果借款人没有在约定的时间内及时还款，借款人应承担逾期还款利息（以5000元为本金，按照月利息10%支付至实际还款之日起）。被告石万**在案涉借条上签字按手印。同日，原告向被告微信转账5000元。审理中，原告确认被告在起诉后还款2000元。故变更诉讼请求为要求被告归还本金3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述为凭，本院依法予以认定。现原告要求被告归还剩余借款3000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告石万**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石万**于本判决生效之日起十日内归还原告马赛健借款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告石万**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 员  毛才华人民陪审员  印雪平人民陪审员  史桂林二〇二一年三月四日法官 助理  施佩谨书 记 员  邱 娟
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执2802号申请执行人：秦婷婷,女性,1986年5月4日出生,住沈阳市和平区。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4E3171，住所地沈阳市浑南区浑南西路8号三层F320、F322商铺。法定代表人：李雪岩；沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，社会统一信用代码91210102MA0UELF116，住所地沈阳市和平区。本院在执行秦婷婷与沈阳凯艺教育信息咨询有限公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司教育培训合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13934号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人名下被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年三月三十日书记员 于国军
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2062号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：张程，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮储银行）与被告张程信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。被告张程经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金89506.57元、利息6328.11元、费用（违约金、手续费）27516.21元（利息、费用暂计算至2019年10月18日），总计123350.89元，2019年10月19日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2．判令被告支付原告为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）；3．本案产生的一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。事实和理由：被告于2017年8月7日在原告处办理了信用卡，被告使用该信用卡，但未按时足额归还款项。 被告张程未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告在原告处办理了信用卡。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，滞纳金收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。截止2019年10月18日，被告尚欠原告信用卡本金89506.57元、利息6328.11元、违约金18477.36元、分期手续费8999.85元、预借现金费用39元。原告因本案诉讼支付律师费1300元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、公告、委托代理合同及律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、分期手续费、律师费等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告张程于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金89506.57元、利息6328.11元、违约金18477.36元、分期手续费8999.85元、预借现金费用39元、律师费1300元，从2020年9月15日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年9月15日起至本金还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金、分期手续费、预借现金费用总额应以年利率24%为限； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1397元，由被告张程负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯入其
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异200号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：张海旭，男，1987年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行张海旭与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年5月26日，本院就张海旭与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）川0191民初10473号民事判决，判决旭和瑞公司向张海旭支付逾期交房违约金61054.34元并驳回了张海旭的其他诉讼请求。前述判决书生效后，张海旭向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，案号为（2020）川0191执5212号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执5212号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  唐 蜜
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初98号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人张延俊，男，1987年2月4日出生，汉族，大学专科文化程度，系兰州市救助管理站职工，户籍所在地甘肃省兰州市城关区，住甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年10月21日被刑事拘留，同年10月28被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2021)21号起诉书指控被告人张延俊犯危险驾驶罪，于2021年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人张延俊到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年8月31日05时许，被告人张延俊酒后驾驶甘ＡＳ××××黑色“斯柯达”牌小型普通客车沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至盐场路立交桥时，与立交桥东侧桥护栏相撞，致桥护栏、车身受损的交道事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张延俊血液中酒精含量为：195.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张延俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张延俊到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人张延俊判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。对此指控，被告人张延俊无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年8月31日5时许，被告人张延俊酒后驾驶甘ＡＳ××××黑色斯柯达牌小型普通客车沿兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至盐场路立交桥时，与立交桥东侧桥护栏相撞，致桥护栏、车身受损的交道事故，后被民警查获。经鉴定，被告人张延俊血液中酒精含量为195.83ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、抽取血样照片、案件来源、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、证人张某的证言、被告人张延俊的供述、检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张延俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张延俊危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张延俊到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张延俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年三月五日书记员  鲁苗苗
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0891民初200号 原告：赵岗，男，汉族，1986年11月20日生，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张曙光、张莹（实习），江苏昊震翰律师事务所律师。 被告：申淼，男，汉族，1988年2月13日生，住江苏省宿迁市宿城区。 原告赵岗与被告申淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵岗及委托诉讼代理人张曙光、张莹，被告申淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元，并自借款之日起参照一年期贷款市场报价利率4倍标准计算利息至借款实际偿还止；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告以前是同事关系，现为朋友关系，被告以生意临时周转需要为由向原告借款20万元，原告于2020年10月23日向被告提供的银行账号转账20万元（该银行账号户名系被告父亲申辉），被告当场向原告出具借条，承诺2020年11月10日前归还借款。借款到期后，原告多次催要，但被告借故拖延。现被告不接原告电话、甚至关机，原告已找不到被告。原告现向贵院提出诉讼，请求依法查明事实，支持原告诉讼请求。 被告申淼辩称，原告借给我20万元属实，我借原告的钱又转借给他人，我已在清江浦法院起诉，有可能不支持利息。故我在此案中也不愿意承担利息。 当事人围绕诉讼主张，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 2020年10月23日，被告向原告借款，根据被告指示，原告通过银行转账的方式向被告父亲申辉账户转账20万元。被告申淼向原告出具借条，内容：“今借到赵岗人民币贰拾万元整，小写（200000），该借款于2020年11月10日前归还。” 2021年1月8日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 庭审中，原告陈述当时口头约定20万元用7天，一天360元利息，但被告未支付一分利息。被告表示属实，当时借款约定每天利息千分之1.8，其未还过本金和利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的借条、银行转账记录，本院确认原告与被告之间存在借款关系。原、被告双方约定了借款期限，被告应依约履行还款义务。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。综上，原告主张被告归还借款20万元，本院予以支持。 关于原告主张利息，被告未能按照约定期限履行还款义务，依法应当承担违约责任。原、被告双方口头约定了利息。原告主张借款之日起参照一年期贷款市场报价利率4倍标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应承担的利息为：以20万元为基数，按年利率15.4%，自2020年10月24日计算至实际给付之日。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告申淼于本判决生效之日起十日内，向原告赵岗偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按年利率15.4%，自2020年10月24日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告申淼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××03)。    审 判 员 杨汉伟    二〇二一年三月二十五日  法官助理 魏 勇 书 记 员 徐 力 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到 期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民终1378号上诉人（原审被告）：山东正诚土地房地产资产评估测绘有限公司济宁分公司，统一社会信用代码:913708117657992803,住所地济宁运河城商业中心AE第******。法定代表人：商杰。委托诉讼代理人：孔凡盛，山东恒正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛某，男，1988年7月16日出生，汉族，初中毕业，住山东省微山县。上诉人山东正诚土地房地产资产评估测绘有限公司济宁分公司因与被上诉人盛某劳动争议一案，不服山东省济宁市任城区人民法院（2020）鲁0811民初11432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东正诚土地房地产资产评估测绘有限公司济宁分公司于2021年3月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东正诚土地房地产资产评估测绘有限公司济宁分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东正诚土地房地产资产评估测绘有限公司济宁分公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东正诚土地房地产资产评估测绘有限公司济宁分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年三月二十五日法官助理王鹏书记员翟梦若