北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初880号原告：北京翔和联合物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北(临空二路1号)，统一社会信用代码91110113318072178E。法定代表人：姜国稳，总经理。委托诉讼代理人：王英夫，北京市致知律师事务所律师。被告：敖成尧，男，1974年4月21日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县，身份号码×××。委托诉讼代理人：王春菊（敖成尧之妻），女，1977年12月11日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市富源县，现住北京市朝阳区，身份号码×××。原告北京翔和联合物流有限公司（以下简称翔和公司）与被告敖成尧劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔和公司的委托诉讼代理人王英夫，被告敖成尧的委托诉讼代理人王春菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翔和公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告被告自2019年5月1日至2020年7月22日不存在劳动关系；2.原告不支付被告2020年2月、3月份工资12029元；3.原告不支付被告医疗费229元；4.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月5日凌晨3点20分许，被告驾驶×××厢式货车追尾前车发生交通事故，并且对该次事故负主要责任。被告于当日入住北京市大兴区医院，2020年3月30日办理了出院。2020年7月22日，被告申请劳动仲裁，要求确认原被告之间存在劳动关系，并提出要求原告支付其拖欠工资、押金、医疗费，误工费等请求。原告不服京顺劳人仲字［2020］第5165号裁决书，依法向法院提起诉讼。被告敖成尧辩称：被告在2015年6月开始在原告公司上班，担任送货司机，到2018年7月被告回老家了。在2019年5月，原告公司法定代表人姜国稳给被告打电话让其继续回去上班，并表示之前是每月5000元的固定工资，这次再来上班按照出车的情况发放工资，跑的次数多拿的工资多。被告一直到2020年3月5日都在原告公司工作。2020年3月5日凌晨2时55分，被告驾驶的×××在固安高速公路出事故了，造成双腿骨折、左腿韧带等多部位受伤，脑部也受到严重伤害。被告当日就入住了北京市大兴区医院，医疗费用均由原告公司法定代表人垫付。2020年3月30日被告出院。出院第二天原告公司就将被告的住院病历全部拿走到保险公司报销住院费用，此期间还让被告签了报销保险费用的委托书。当时原告公司称报销费用会给被告作为二次手术的费用，但后来原告公司法人一直说太忙没时间处理，被告也无法联系其他人。被告在原告公司工作期间工资按月发放，一开始工资都发放至被告儿子敖奇的账户，后来又将一部分工资发放至被告妻子王春菊的账户。本院经审理认定如下事实：2020年3月5日凌晨，敖成尧驾驶翔和公司名下×××车辆发生交通事故造成多处受伤，当天入住北京市大兴区人民医院就医，2020年3月30日出院，住院期间的医疗费用由翔和公司垫付。2020年7月22日，敖成尧向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认自2015年6月1日至2018年6月30日、2019年5月1日至2020年7月22日与翔和公司存在劳动关系；翔和公司支付2020年2月、3月拖欠的工资17000元、返还收取的工作押金5000元、敖成尧妻子王春菊的误工补贴20700元、2020年3月5日至2020年7月22日生活营养费6750元、输氧管路费751元、购买轮椅费用208元、购买膝关节固定支架费用198元、2020年4月至2020年6月房租3000元、2020年4月15日和2020年5月15日两次复查费用229元和266元、出院和复查等发生的交通费423.51元。2020年10月23日，顺义仲裁委作出的京顺劳人仲字[2020]第5165号裁决书裁决：敖成尧自2019年5月1日至2020年7月22日与翔和公司存在劳动关系；翔和公司支付敖成尧2020年2月、3月工资12029元、押金5000元以及2020年4月15日医疗费229元；驳回敖成尧其他仲裁请求。敖成尧认可仲裁裁决结果。翔和公司不服仲裁裁决，持诉称理由及请求诉至本院。翔和公司主张敖成尧与其公司不存在劳动关系，不受其公司管理支配，而是受案外人王海全管理，并提交《住院病案首页》《京东传站个人运力运输单》《委托书》照片打印件、案外人王海全向翔和公司法定代表人姜国稳转账的截图以及敖成尧的微信聊天记录予以证明。翔和公司称《住院病案首页》显示的敖成尧的工作单位和工作地点均非翔和公司，而是固安县京东电子商务产业园；《京东传站个人运力运输单》中敖成尧是驾驶员，说明其从事京东个人运力运输，不受其公司管理支配；《委托书》照片打印件显示敖成尧的受委托人为王海全，说明敖成尧受王海全管理；王海全向翔和公司法定代表人姜国稳转账是因为王海全使用翔和公司的车辆并与翔和公司结算，结算金额既包括车辆使用费又包括司机工资；微信聊天记录是敖成尧在仲裁阶段提交的，该微信群名称并非翔和公司，敖成尧发生事故时王海全第一时间在此微信中进行通报，并未第一时间上报翔和公司，也能证明敖成尧实际上与王海全形成管理关系。对于上述证据，敖成尧称《住院病案首页》填写内容具体情况不清楚，住院手续都是翔和公司的人员给办的；《京东传站个人运力运输单》真实性不清楚，但其不是个人进行运输，而是受翔和公司安排进行运输，由翔和公司法定代表人姜国稳及其妻子派活；《委托书》照片打印件不认可，其与王海全没有工作关系，一直是翔和公司代表人姜国稳及妻子给其安排工作，工资也是翔和公司发放，王海全与姜国稳之间有合作关系，自己被安排的工作是否是王海全的活儿不清楚；认为可微信聊天的真实性，其与王海全都在这个微信群里，也是为了便于进行货物运输时的沟通联系，王海全在群里报备不代表王海全管理自己，自己是受翔和公司管理。为证明与翔和公司存在劳动关系，敖成尧提交了户口本、敖奇名下的中国工商银行明细清单、王春菊名下的招商银行明细清单、微信聊天记录。户口本显示敖成尧与敖奇是父子关系。敖奇名下的中国工商银行明细清单显示该账户在2019年9月至2020年1月期间，每月都会受到翔和公司转入的款项，第一笔转款发生的时间为2019年9月1日。王春菊名下的招商银行明细清单显示该账户在2019年10月至2020年3月期间共收到5笔款项，转账备注显示分别为敖成尧2019年9月至2020年1月的工资，第一笔转款发生的时间为2019年9月28日。微信聊天记录是王春菊与姜国稳在2020年3月期间的聊天，姜国稳在聊天中询问敖成尧的情况并表示上保险就是为了不耽误治疗，减轻一点压力。翔和公司认可户口本、中国工商银行明细清单、招商银行明细清单的真实性，不认可微信聊天的真实性，称不能确定聊天对象是姜国稳本人。对于既然与敖成尧不存在劳动关系，为何向其支付工资，翔和公司称因为敖成尧驾驶的是其公司车辆，需要在确保车辆没有问题的情况下才能支付其工资。对于既然与敖成尧不存在劳动关系，为何为其垫付医疗费，翔和公司称毕竟敖成尧开着其公司车辆，且与公司法定代表人姜国稳关系也不错，所以就垫付了。为证明2020年4月15日为治疗受伤支付了医疗费229元，敖成尧向法庭提交了门诊收费票据2张。显示2020年4月15日敖成尧在北京市大兴区人民医院骨科支付检查等费用229.9元。翔和公司认可门诊收费票据的真实性。庭审中，敖成尧称入职的时间是2019年7月20日或者7月21日，具体记不清了，工资都是银行转账至敖奇或者王春菊名下的银行账户上，工资发放时间不固定。大概在每月10日左右发放工资，计薪周期是从上个月26日到本月25日。本院向翔和公司释明，如本院认为敖成尧与其公司存在劳动关系，其公司应对敖成尧的入职时间负举证责任，但翔和公司未提交相应证据材料。另，翔和公司认可2020年2月、3月工资共计12029元，同意退还押金5000元。上述事实，有当事人陈述、《住院病案首页》《京东传站个人运力运输单》《委托书》、户口本、中国工商银行明细清单、招商银行明细清单、微信聊天记录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于敖成尧与翔和公司是否存在劳动关系这一争议焦点，翔和公司虽主张敖成尧受王海全管理、工资实际由王海全发放、敖成尧从事的运输工作是王海全的业务，但提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采纳。根据查明的事实，敖成尧驾驶翔和公司的车辆进行运输工作，翔和公司按月支付敖成尧工资并收取敖成尧押金，翔和公司法定代表人垫付了敖成尧驾驶车辆受伤后住院期间的治疗费用，本院认为，敖成尧与翔和公司之间的关系特征符合劳动关系的特征，能够确认双方存在劳动关系。对于入职时间，翔和公司负有举证责任，其公司未提交证据证明，应承担不利后果。现敖成尧主张入职时是2019年7月20日或者2019年7月21日，结合敖成尧收到第一笔工资的时间在2019年9月1日以及翔和公司称押一个月工资的情况，本院对敖成尧的主张予以采信，并确定其入职时间为2019年7月21日。没有证据显示双方劳动关系于2020年7月22日前解除或终止，故双方至2020年7月22日仍存在劳动关系，本院予以确认。对于2020年4月15日的医疗费，敖成尧提交的门诊收费票据能够显示当天支付骨科检查等费用229.9元，因翔和公司未为敖成尧缴纳社会保险，导致其无法进行医疗费保险，故应支付敖成尧该笔医疗费。鉴于仲裁裁决翔和公司支付敖成尧2020年4月15日医疗费229元，敖成尧予以认可，本院予以确认。对于2020年2月、3月的工资及押金，翔和公司认可敖成尧的工资数额为12029元，本院不持异议，因本院确认双方存在劳动关系，故翔和公司应支付敖成尧该笔工资。翔和公司同意退还敖成尧5000元押金，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告北京翔和联合物流有限公司与被告敖成尧自2019年7月21日至2020年7月22日存在劳动关系；二、原告北京翔和联合物流有限公司支付被告敖成尧2020年2月和2020年3月的工资共计12029元，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告北京翔和联合物流有限公司退还被告敖成尧押金5000元，于本判决生效之日起七日内执行；四、原告北京翔和联合物流有限公司支付被告敖成尧2020年4月15日医疗费229元，于本判决生效之日起七日内执行；五、驳回原告北京翔和联合物流有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京翔和联合物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张锐二〇二一年三月二十二日书记员  韩悦