河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终999号 上诉人（原审原告）：青岛正立信实业有限责任公司，住所地山东省青岛市黄岛区漓江西路877号山东高速西海岸中心T2楼1101室。 法定代表人：李青槐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王黎明，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山佳旺新能源科技集团有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区港口物流园区。 法定代表人：董小菠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汤海潮，北京市京师（唐山）律师事务所律师。 上诉人青岛正立信实业有限责任公司（以下简称正立信公司）因与被上诉人唐山佳旺新能源科技集团有限公司（以下简称佳旺公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 青岛正立信实业有限责任公司上诉请求：1、依法撤销曹甸区人民法院（2020）冀0209民初2297号民事判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失1506776元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人未按合同约定支付全部货款，经上诉人催告后，仍未履行付款义务，构成根本违约，上诉人有权解除双方签订的买卖合同。2018年12月4日，上诉人在“兴优33000”微信群里，向被上诉人发送《告知函》告知被上诉人因未收到全部货款，要求另行处置货物。2018年12月7日，上诉人在“兴优33000”微信群里向被上诉人发送了《解除合同协议书》，告知被上诉人解除双方的煤炭买卖合同，并要求被上诉人赔偿损失。当日，上诉人将该解除协议书送达给被上诉人，被上诉人对解除煤炭买卖合同无异议。二、被上诉人拒不履行合同主要付款义务，构成根本违约，原审法院在事实清楚的情况下，认定被上诉人构成一般违约，反而认定上诉人构成根本违约，属于事实认定错误，依法应当改判。 唐山佳旺新能源科技集团有限公司答辩称，青岛正立信实业有限责任公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 青岛正立信实业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告赔偿损失1506776元；2、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年11月19日，原告青岛正立信实业有限责任公司（甲方）与被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司（乙方）签订《煤炭买卖合同》，合同约定：乙方以现汇价每吨646元购买甲方的“兴优一号”煤炭，数量为40000吨；乙方为海运托运人，合同签订后乙方通知甲方船名、装船港和费装船时间；甲方在装船港将煤炭越过船脑时，完成交货，煤6炭的所有权及损毁灭失风险同时转移给乙方；合同签订后，甲方根据乙方提供的租船合同或船舶派遣单在两个工作日内办好水路货物运单，乙方收到符合要求（山西焦煤集团办理的水路货物运单》的水路货物运单后两个工作日按合同总金额的100%支付预付款，装船结束后双方确认验收的重量和质量数据为依据结算，多退少补。合同签订后，被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司于2018年11月27日向原告青岛正立信实业有限责任公司发送《装船联系单》，通知其航名/航次为吉领96/1829，起航港为秦皇岛（二公司），中转港为江阴长宏、长达，品种为兴优一号，装载吨数为36000吨，船期为2018年11月27日土1日。2018年11月28日，原告青岛正立信实业有限责任公司向被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司提交加盖有“山西焦煤集团有限责任公司”字样印章的水路货物运单。秦皇岛港股份有限公司就案涉煤炭出具《港航货物（煤炭）交接清单》，确认吉领96/1829船舶实际装载的煤炭数量为32756吨。2018年11月28日，被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司向原告青岛正立信实业有限责任公司支付货款460万元。2018年12月，原告青岛正立信实业有限责任公司将案涉煤炭另行出售给第三方西山煤电贸易（天津）有限公司。唐山佳旺新能源科技集团有限公司以青岛正立信实业有限责任公司为被告，向本院提起诉讼，要求解除双方于《2018年11月19日签订的《煤炭买卖合同》、返还货款460万元、支付预期损失及利息。本院于2020年8月6日作出（2020》冀0209民初1009号民事判决书，判决：原、被告签订的《煤炭买卖合同》于2020年6月5日解除；青岛正立信实业有限责任公司向唐山佳旺新能源科技集团有限公司返还货款460万元。该民事判决书已经发生法律效力。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告于2018年11月19日签订的《煤炭买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。应认定合法有效。首先，被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司未在收到水路货物运单两日内向原告青岛正立信实业有限责任公司支付全部预付款，违反了合同约定。但针对该项违约行为，原告青岛正立信实业有限责任公司可通过要求继续履行、采取补救措施、赔偿损失的方式主张被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司承担违约责任，并不必然导致解除合同这一严重后果。其次，《煤炭买卖合同》约定案涉煤炭在装船港越过船船时所有权转移，《港航货物（煤炭）交接清单》证明吉领96/1829船舶实际装载煤炭32756吨，对该份清单的真实性，原、被告均予以认可，应认定按照合同约定案涉32756吨煤炭的所有权已经转移给被告唐山佳旺新能源科技集团有限自公司。（2020）冀0209民初1009号民事判决书认定该合同的解除时间为2020年6月5日，原告青岛正立信实业有限责任公司所举证据不足以推翻该认定，对于该项认定，本院予以采纳。原告青岛正立信实业有限责任公司出于其自身对合同履行结果的不安，在《煤炭买卖合同》解除之前将所有权已转移的煤炭另行出售给第三方，违反了合同约定，而该项违约行为直接导致无法实现合同目的的后果，属于根本违约。第三，即便2018年12月期间环湖海动力煤价格指数处于下行超势，但每周价格浮动区间仅为1元/吨，原告青岛正立信实业有限责任公司要求被告唐山佳旺新能源科技集团有限公司承担46元/吨的差价款明显不当。综上，对于原告青岛正立信实业有限责任公司的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告青岛正立信实业有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为9181元、财产保全申请费5000元，均由原告青岛正立信实业有限责任公司负担。 本院二审期间，上诉人正立信公司提交货权转让证明四份，用以证明“吉领96”轮，第1829航次，装载煤炭收货人将煤炭的货权转让给正立信公司，正立信公司又转让佳旺公司的过程。佳旺公司质证称：该证据为复印件，只是单方证明，非双方合议的结果，证据的三性不予认可。本院认为四份货权转让证明均为复印件，且与合同约定不符，本院不予采信。 本院认为，上诉人正立信公司提供的水路货物运单已经发生法律效力的（2020）冀0209民初1009号民事判决书予以确认，佳旺公司在合同签订后仅支付460万元货款，未按合同给定在收到水路货物运单两日内向正立信公司支付剩余的1656万元，经催告仍未履行主要付款义务构成违约，应承担相应违约责任。正立信公司为了维护自身利益，又为避免损失的进一步扩大，另行处置海上船舶运输的煤炭，但应在略低于当时煤炭交易价格合理幅度内出售，对其超出合理幅度，以明显低于市场价格处置造成的部分损失应自行承担责任。因庭审期中上诉人未提供解除合同之日秦皇岛港煤炭平仓价格，本院结合双方约定的合同价格、双方违约及过错责任，酌情认定上诉人正立信公司自行承担损失的40%，被上诉人佳旺公司承担损失的60%为904065（32756X46X60%）元。综上所述，青岛正立信实业有限责任公司的上诉请求部分成立，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十四条、九十七条、一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初2297号民事判决； 二、被上诉人唐山佳旺新能源科技集团有限公司赔偿上诉人青岛正立信实业有限责任公司经济损失904065元；（限判决生效后十日内给付） 三、驳回上诉人青岛正立信实业有限责任公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取9181.0元，青岛正立信实业有限责任公司负担3672元，唐山佳旺新能源科技集团有限公司负担5509元;财产保全申请费5000元，由唐山佳旺新能源科技集团有限公司负担；二审案件受理费18,361.0元，上诉人青岛正立信实业有限责任公司负担7344元，被上诉人唐山佳旺新能源科技集团有限公司负担11017元。 本判决为终审判决。 审判长  王彦祥 审判员  刘群勇 审判员  董媛媛 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵亚征