广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初34509号原告:凯琳达国际旅行社有限公司，住所地太原市杏花岭区马道坡1号4幢1-2号，统一社会信用代码91140100063406040Q。法定代表人：康书堂。委托诉讼代理人：黄刚，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：腾邦旅游集团有限公司，住所地深圳市福田保税区桃花路腾邦物流大厦四层，统一社会信用代码91440300674828365E。法定代表人：段乃琦。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道2号顺丰工业厂房6层A606a，统一社会信用代码91440300279392557E。法定代表人：史进。上列原告凯琳达国际旅行社有限公司诉被告腾邦旅游集团有限公司（以下简称腾邦公司）、被告深圳市喜游国际旅行社有限公司（以下简称喜游公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄刚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付所拖欠旅游团服务费4310801元及其利息（自2019年11月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。利息暂计至2020年6月2日，累计为90179.59元）；2、判令两被告承担本案律师费5万元。3、判令两被告承担本案的诉讼费用和保全费。事实与理由：2018年5月9日，原告与被告腾邦公司签署《供应商合作协议（境外地接社）》，约定被告腾邦公司将其组织的赴俄罗斯旅游的旅游者交由原告接待，被告腾邦公司向原告支付接待服务费，结算方式为月结。合同签订后，原告依约开始承接被告腾邦公司的相关业务。被告喜游公司为被告腾邦公司的控股子公司。自2018年9月1日起，被告腾邦公司将上述业务交由被告喜游公司负责。在合作过程中，两被告时有拖欠原告服务费。2019年11月26日，两被告以被告喜游公司的名义确认尚欠原告接待服务费4310801元。后经原告多次催要，两被告均拒绝付款。两被告的行为已违反了合同约定及有关法律规定，给原告造成了巨大损失，为此原告特诉至法院。两被告未答辩。经审理查明，2018年5月9日，原告（合同乙方）与被告腾邦公司签订《供应商合作协议（境外地接社）》（以下简称合同I），约定甲方将组织的赴俄罗斯的旅游者交由乙方接待，双方就合同履行形成确认单，由双方签章确认，结算为月结，每月15号开始核对订单方返程日在上个月1号至月底的账款，甲方在5个工作日内结算汇款。2018年9月1日，两被告共同作出《地接中心目的地业务公司主体变更通知函》，载明腾邦公司地接中心目的地业务自2018年9月1日起由被告喜游公司负责与作为签约主体，与相关供应商重新签订合同。2018年12月4日，原告（合同乙方）与被告喜游公司（合同甲方）签订《供应商合作协议（境外地接社）》（以下简称合同II），约定甲方将其组织的赴旅游的旅游者交乙方接待，结算方式为3个月的账期，例如4月1日至10日核对1月1日至1月31日的订单，并于4月20日之前结清1月账款。两份合同约定的联系人与联系方式一致，均约定任何一方违反协议约定，应当承担违约责任，并承担守约方为此支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。原告提交深圳市先行公证处作出的（2020）深先证字第34439号公证书，该公证书载明原告登陆微信名称为“凯琳达—财务”的微信，查看微信号为“KLD*****”用户与微信号为“ZJx***”的聊天记录，原告主张前者为其工作人员，后者系两被告共用的财务员工，2019年5月21日，前者要求后者发送发票抬头、收件人纳税人识别号、地址信息等，后者回复发票抬头为被告喜游公司以及该公司的对应信息，双方信息记录中主要涉及催收款项以及付款告知、对账、催要发票等，2019年11月28日，前者多次要求后者提供经盖章的确认件，后者通过微信发送文件名为“喜游账单”的压缩文件，根据公证书载明的该压缩文件内容为账目报表，包含“应收”、“已付”以及“未付”金额，2018年5月至6月的备注为“腾邦”，2018年9月至2019年9月的备注为“喜游”，表格载明合计未付金额为4310801元，表格下方委托方为喜游公司，并加盖喜游公司公章，落款时间为2019年11月26日。原告主张两被告系相同人员，构成主体混同，因此在一个账单中结算。另查，原告提交其就本案纠纷签订的委托代理合同与律师费发票，主张其因本案纠纷发生律师费损失5万元。以上事实有合同I、合同II、公证书、委托代理合同等证据及开庭笔录为证。本院认为，涉讼法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案合同I、合同II系双方当事人真实意思表示，内容不违反效力性强制性法律法规，合法有效，本院依法予以确认。原告提交之公证书所附微信聊天记录，鉴于两者之间聊天记录持续的时间、内容以及该种类难以伪造，本院对该聊天记录予以采信，根据聊天记录被告工作人员向原告发送了加盖被告喜游公司印章的对账单，根据该对账单，尚欠合同价款4310801元，原告主张被告喜游公司支付该欠款，符合事实与法律规定，本院依法予以支持；对于账单中备注发生于原告与被告腾邦公司合同履行期间的债务，系被告喜游公司自愿作出债务承担之意思表示，原告亦同意由其支付该部分价款，故原告主张被告喜游公司支付全部未付价款符合法律规定，本院依法予以支持。被告腾邦公司与被告喜游公司共同作出《地接中心目的地业务公司主体变更通知函》，原告与被告喜游公司签订合同系基于其与被告腾邦公司的合同关系，两合同属顺延关系，并且被告腾邦公司未有提交证据证明其与原告就双方的合同进行结算或者付清合同价款，被告喜游公司做出的结账单包含被告腾邦公司合同结算价款，本案中两被告构成混同结算，故原告主张两被告共同承担本案债务，符合法律规定，本院依法予以支持。两被告怠于履行付款义务，损害原告合法权益，原告主张自被告喜游公司做出对账单之日即2019年11月26日起支付逾期付款利息，鉴于账单载明系各月累计欠款之金额，绝大部分未付款项已超过合同约定结算账期，且距最后一期结算月度已两月，故原告该请求合理，本院依法予以支持，逾期付款利息以4310801元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日起计算至实际履行之日止。两被告逾期支付合同价款构成违约，原告提交之证据形成证据链，足以证明其因本案诉讼发生律师费损失5万元，其主张被告赔偿该损失，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告腾邦旅游集团有限公司、被告深圳市喜游国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告凯琳达国际旅行社有限公司支付合同价款4310801元及逾期付款利息（逾期付款利息以4310801元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月26日起计算至实际履行之日止）；二、被告腾邦旅游集团有限公司、被告深圳市喜游国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告凯琳达国际旅行社有限公司赔偿律师费损失5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42407.84元、保全费5000元，合计47407.84元（均已由原告预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。(此页无正文)审 判 长  白松灵人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  刘小焱二〇二一年三月九日书 记 员  杨美玉