四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初740号 原告：彭州民生村镇银行有限责任公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇天府东路38号。 法定代表人：林血红，董事长。 委托诉讼代理人：刘丹，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省彭州市，系公司员工。 被告：颜启松，男，1962年2月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：王华如，女，1963年12月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘应波，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周贤华，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：阳昌贵，男，1969年12月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：刘应琼，女，1971年4月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告彭州民生村镇银行有限责任公司（以下简称：彭州民生银行）与被告颜启松、王华如、刘应波、周贤华、阳昌贵、刘应琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭州民生银行的委托诉讼代理人刘丹、被告颜启松到庭参加诉讼，被告王华如、刘应波、周贤华、阳昌贵、刘应琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 彭州民生银行向本院提出诉讼请求：1．判令颜启松、王华如归还贷款本金9414.22元及罚息、复利（利息执行标准：从2018年8月14日至贷款结清时止，按照年利率12.75%的标准计算逾期罚息和逾期复利，暂计至2020年7月21日的罚息为2449.56元、复利为324.42元）；2．判令颜启松、王华如承担彭州民生银行实现债权的所有费用；3．判令刘应波、周贤华、阳昌贵、刘应琼对颜启松、王华如的以上债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2017年8月7日，颜启松、王华如在彭州民生银行处申请单笔借款人民币20000元，授信期限为12个月，还款方式为“按月付息，到期还本”，由刘应波、周贤华、阳昌贵、刘应琼对上述债务提供连带担保责任。彭州民生银行依约于2017年8月15日向颜启松、王华如发放了贷款20000元，到期日为2018年8月14日。该笔贷款到期后，经彭州民生银行多次催收，颜启松、王华如于2018年8月15日归还本金10088.95元，利息及罚息200元；于2019年11月8日归还本金496.83元、罚息3.17元，剩余本金及罚息至今未还。故为维护彭州民生银行合法权益，起诉来院，望判如所请。 颜启松辩称，其一，其认可向彭州民生银行贷款20000元的事实，贷款的原因是为了向案外人交外出务工的费用9000元，但交钱后案外人并未安排其外出打工，交的钱也未退还；其二，其认可尚欠的本金为9414.22元，但认为借款利息已全部支付完毕，对罚息不予认可；其三，因彭州民生银行的杨经理让其帮钱泽奎垫付了外出务工的费用7500元，现其要求彭州民生银行归还该笔费用。 王华如、刘应波、周贤华、阳昌贵、刘应琼未进行答辩。 彭州民生银行为支持其诉讼主张向法庭提交了原、被告身份信息，《借款合同》《担保合同》、借款凭证、借款人银行账户流水及利息计算明细清单等证据，颜启松对上述证据均无异议，并经本院审查，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据到庭当事人陈述及本院认定的上述证据，确认如下事实： 2017年8月7日，彭州民生银行与颜启松、王华如（二人为夫妻关系）签订《借款合同》，约定由彭州民生银行向颜启松、王华如提供贷款20000元，借款期限为2017年8月15日至2018年8月14日，借款用途为出国劳务费用，还款方式为按月结息，到期一次性偿还本金。合同约定的贷款利率为年利率8.5%，逾期利率为贷款利率基础上加收50%即年利率12.75%。合同还约定，对颜启松、王华如未按时支付的利息（包括逾期罚息）将按逾期利率的标准按实际逾期天数计收复利。 同日，彭州民生银行与刘应波、周贤华、阳昌贵、刘应琼签订《担保合同》，约定刘应波、周贤华、阳昌贵、刘应琼对颜启松、王华如的上述债务提供连带责任保证，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后的两年，即2018年8月15日至2020年8月14日。任一担保人的保证范围为《担保合同》约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。 彭州民生银行于2017年8月15日向颜启松、王华如发放贷款20000元，借款凭证载明的借款期限同《借款合同》一致。借款到期后，颜启松、王华如于2018年8月15日归还本金10088.95元、利息及罚息200元；于2019年11月8日归还本金496.83元、罚息3.17元，借期内的利息已支付完毕，现尚欠借款本金9414.22元及罚息、复利。 另查明，彭州民生银行主张其为实现债权支出的费用为本案诉讼费52元。 本院认为，彭州民生银行与颜启松、王华如签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同约定全面履行合同义务。彭州民生银行已按照约定履行了出借款项的义务，颜启松、王华如理应按照合同约定按期归还借款本息，故对彭州民生银行主张颜启松、王华如归还借款本金9414.22元及罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。刘应波、周贤华、阳昌贵、刘应琼与彭州民生银行签订《担保合同》，自愿为颜启松、王华如向彭州民生银行的借款承担连带保证责任，双方就担保期限和范围进行了明确约定，且本院于2020年7月30日以（2020）川0182诉前调2718号立案受理了本案，本案未过保证期间，故对彭州民生银行主张刘应波、周贤华、阳昌贵、刘应琼对上述本金及罚息、复利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。上述连带保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。颜启松对罚息不予认可的辩称意见，因无事实和法律依据，本院不予采信。颜启松要求彭州民生银行退还其向案外人支付的外出务工费用的辩称意见，因与本案无关，本院不予采信。王华如、刘应波、周贤华、阳昌贵、刘应琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、颜启松、王华如于本判决生效之日起五日内归还彭州民生村镇银行有限责任公司借款本金9414.22元及罚息、复利（截止2020年7月21日的罚息、复利为2773.98元，自2020年7月22日起的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照年利率12.75%计算至借款付清之日止，结息期内产生的未付利息（含罚息），从下一个结息期起按照年利率12.75%计收复利至本息付清之日止）； 二、刘应波、周贤华、阳昌贵、刘应琼对颜启松、王华如的上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向颜启松、王华如追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，由颜启松、王华如、刘应波、周贤华、阳昌贵、刘应琼负担（此款原告已垫交，被告在支付款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年三月十五日 书记员 黄署峡