北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65789号原告：王仁福，男，1984年6月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：王佳楠，北京浩云律师事务所律师。被告：北京酥先生餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分地下2层69、70号。法定代表人：黄金荣，总经理。原告王仁福与被告北京酥先生餐饮管理有限公司（以下简称酥先生公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依照《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。王仁福的委托诉讼代理人王佳楠到庭参加诉讼，酥先生公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仁福向本院提出诉讼请求：1.依法撤销双方于2019年12月7日签订的《全球品牌合作协议书》；2.判令酥先生公司返还我店铺培训费59800元及年度运营管理费8000元、履约保证金3000元；3.判令酥先生公司赔偿我公司经济损失200000元。事实和理由：2019年12月7日，王仁福与酥先生公司签订了《全球品牌合作协议书》（以下简称涉案合同），约定酥先生公司将其拥有的“酥先生”自有品牌通过普通授权方式授权给王仁福在甘肃省兰州市使用该品牌经营餐饮门店，酥先生公司提供完善的门店管理理念、管理经验、进货渠道等技术咨询、指导。涉案合同签订后，王仁福依约支付店铺培训费59800元及年度运营管理费8000元、履约保证金3000元。涉案合同履行过程中，王仁福发现酥先生公司并未拥有“酥先生”注册商标，其也不具备从事特许经营业务所需的“两店一年”经营资质，亦未依约提供门店培训和经营管理经验，酥先生公司上述行为构成欺诈。王仁福因酥先生公司的欺诈行为导致其作出不真实的签约意思表示，故依法有权主张撤销合同，并赔偿王仁福的信赖利益损失。故我公司诉至法院，提出上述诉讼请求。酥先生公司未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月7日，王仁福（乙方）与酥先生公司（甲方）签订涉案合同，“第一条合作共识”部分约定，甲方拥有一套关于“酥先生”门店的管理理念、管理经验、进货渠道、经营路线等，并已完成其自有品牌的商标注册（商标注册号20250378）。现甲方拟将所拥有的商标以普通授权的方式授权衣服那个在本协议约定的范围内使用，并愿意与乙方一同致力于合作门店的服务和发展。门店地址位于甘肃省兰州市，门店面积为60平米。“合作费用”包括，店铺培训费59800元，包括但不限于指定门店内培训、带店培训、调员培训、培训资料、经营知识分享等；年度运营管理费8000，包括但不限于线上指导、线上沟通管理、线下督导、意见建议等；履约保证金3000元。合同有效期为一年，至2020年12月6日止。甲方向乙方提供有关“酥先生”经营宣传设计、酥先生VI设计、店面装修效果设计，所需费用由乙方承担。乙方门店形象须经甲方验收并签发《验收合格单》后方可开业。甲方有权对乙方在经营过程中、甲方品牌的统一调配、统一形象、统一价格、统一促销、规范化运作、标准化服务等提出建议意见。乙方认可上述设计理念、知识产权及产品为甲方单独所有，由甲方统一供配（包括但不限于门头、店面装修设计、印刷品、赠品、广告灯箱、餐具、杯子、塑料袋等）。乙方既不得自行制作后使用，也不得将翔通或类似标识用于其他门店。“门店培训”部分约定，培训分为“指定门店内培训”“带店培训”“调员培训”三种。“指定门店内培训”方式为，乙方门店内员工由其自行招募，但应于上岗前到甲方指定门店进行岗前培训。培训内容包括：酥先生产品的制作工艺、操作流程、设备使用以及日常维护、原料保存知识和员工管理守则等。培训期为5-10天，培训内容属于乙方必须接受的义务。“带店培训”是指，乙方新店开业前期，甲方派员到乙方门店内为乙方提供为期5-10天的经营指导、开业筹备，所派员工的补助为200元/天、差旅费及食宿费由乙方承担。该培训内容由乙方自行选择是否适用。“调员培训”是指，乙方根据需要向甲方申请调派相关技术管理人员到乙方门店驻店经营，相关薪资由乙方负责，该项培训内容由乙方自行选择是否适用。“产品、物料及设备”部分约定，乙方须遵守甲方规定的产品价格及质量，不得擅自更改价格、分量、名称、不得私自开发和销售甲方产品体系之外的产品，积极配合甲方的新品上架；乙方经营酥先生门店所需的核心材料（具体指鱼、料包、带品牌表示的耗材等）必须从甲方统一代购，费用由乙方自行承担，乙方不得私自采购，甲方有权进行监督管理。“违约责任”部分约定，任何一方违反约定，给守约方造成经济损失的，违约方除有权向守约方就其遭受的实际损失及合理可预期利益进行赔偿外，守约方有权要求违约方支付合同标的的30%的违约责任。涉案合同后附“酥先生烤鱼饭文件签收确认单”及“品牌启动选址服务单”两份附件，并由双方签字盖章确认。王仁福先后于2019年12月7日和12月9日向酥先生公司支付了20000元定金和50800元合同尾款。涉案门店于2020年1月15日开业，于2020年6月中旬停业，经营地址位于甘肃省兰州市万辉国际广场4号楼一层小吃城。为筹备涉案门店开业经营，王仁福支出半年期房租33000元、物业费1200元，因提前解除租赁合同被房东扣留押金6000元。另外，经营期间，王仁福从酥先生公司采购统一设备和物料支出33659.87元；准备普通餐饮经营用设备支出10570元。另外，王仁福还主张经营期间支出三名员工的工资开支54000元，但未就此进行举证。就培训部分，王仁福明确表示酥先生公司仅于2020年1月7日上午委派了一名员工到店进行了为期半天的培训。另查一，经过登录商务部网站查询，酥先生公司并未进行特许经营资质备案；登录商标局网站查询显示，涉案合同约定的20250378号注册商标亦非“酥先生烤鱼饭”商标，注册人亦非酥先生公司，与酥先生公司无关。另查二，本院于2020年8月17日收到本案起诉状。王仁福为本案支出律师费10000元，作为损失一并主张。以上事实，有涉案合同、收据、商业特许经营查询网页打印件、商标查询网页打印件、房租租赁合同及收据、采购单、转账记录和名片、委托代理协议及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。根据涉案合同，酥先生公司授权王仁福使用其经营资源进行经营，王仁福按照合同约定在统一的经营模式下经营并向酥先生公司支付培训费等经营费用，涉案合同为商业特许经营合同，应受《商业特许经营管理条例》规制。《商业特许经营管理条例》第七条规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。第八条规定，特许人从事特许经营活动的，应当自首次订立特许经营合同之日起15日内依法向商务主管部门备案。第二十三条规定，特许人向被特许人提供的信息应当真实、准确、完整，不得隐瞒有关信息，或者提供虚假信息。本案中，经查，酥先生公司并不享有“酥先生烤鱼饭”注册商标权，亦未举证证明其具备《商业特许经营管理条例》规定的特许人应当具备“两店一年”的成熟经营模式，其向王仁福宣称其已经完成自有品牌的商标注册，拥有一整套“酥先生”门店的管理理念、管理经验、经营路线等经营资源等行为缺乏事实依据，属于故意提供给的虚假信息、夸大经营资源的行为，构成对《商业特许经营管理条例》有关规定的违反。酥先生公司对于其商标品牌资源、经营模式的虚假和夸大宣传内容与被特许人作出是否加盟该特许项目，是否能够获得市场竞争优势紧密相关，属于特许经营的实质性内容，王仁福基于酥先生公司的上述虚假、夸大宣传而错误的与酥先生公司签署了涉案合同，违背了王仁福加盟该项目以实现借助酥先生公司特许经营资源获得市场竞争优势的签约意愿，酥先生公司的行为构成欺诈。根据合同法第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或仲裁机构变更或撤销。故王仁福主张撤销涉案合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故，根据上述规定，王仁福预先支付的店铺培训费、年度运营管理费、履约保证金等70800元应予返还。关于损失部分，王仁福因履行涉案合同筹备涉案门店支出的房租、物业费、统一物料、设备采购费、人工支出等费用属于开店必要支出，但根据日常经验，涉案门店开业经营持续半年，必然也存在一定的营业收入，现因王仁福未就其经营期间的收支情况及损失情况进行举证证明，故本院将结合涉案门店的大小、所处位置、经营时间、设备折价、门店已停业、酥先生公司的过错程度等因素予以酌情确定。王仁福委托律师提起本案诉讼所支出的费用，本院根据合理性、必要性、相关性原则，酌情纳入损失部分一并予以支持。酥先生公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《商业特许经营管理条例》第七条、第八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：：一、撤销原告王仁福与被告北京酥先生餐饮管理有限公司于2019年12月7日签订的《全球品牌合作协议书》；二、被告北京酥先生餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王仁福店铺培训费59800元及年度运营管理费8000元、履约保证金3000元，以上共计70800元；三、被告北京酥先生餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仁福经济损失50000元；四、驳回原告王仁福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5362元，由原告王仁福负担362元（已交纳），由被告北京酥先生餐饮管理有限公司负担5000元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔树磊二〇二一年三月十五日法官助理 唐铁星书 记 员 耿培淋