北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1150号原告：朱庆枝，男，1973年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱洪喜，北京所铭律师事务所律师。被告：李海军，男，1967年11月21日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：高俊雨，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县，住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告朱庆枝与被告李海军、高俊雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法由审判员赵庆斌独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱庆枝及其委托诉讼代理人朱洪喜，被告高俊雨，到庭参加了诉讼。被告李海军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庆枝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告鱼款46481元及利息（以46481元为基数，自起诉之日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告共同经营位于北京市昌平区×××垂钓园。二被告从2020年7月份开始从原告处购买鱼放到其垂钓园内。现被告尚欠原告余款46481元。被告高俊雨辩称：我与李海军并非合伙关系，只是帮助李海军管理垂钓园。我从2020年6月份开始帮助李海军经营垂钓园，2020年8月中旬我离开垂钓园。认可原告陈述的自2020年7月开始向李海军经营的垂钓园卖鱼。2020年8月中旬我离开垂钓园时我、李海军、原告、和一个叫羊羊的人共同核算账目。当时还欠原告11000多元，具体数字记不清。2020年8月中旬我离开后李海军找一个叫飞子的人帮忙，据飞子讲原告为讨要鱼款曾经堵门，后来报警处理。具体情况我不清楚。据飞子说用现金给原告结了账。原告作为证据提交的收据上没有我的签名，我不认可。我仅认可我离开时李海军尚欠原告余款11000多元。不同意原告诉讼请求。被告李海军既未参加本院庭审，也未做出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与羊羊（人名）早前相识。2020年7月羊羊作为李海军的员工给原告打电话介绍原告向垂钓园卖鱼。最初原告向垂钓园卖鱼均是由羊羊进行接待商谈，后逐步与被告李海军、高俊雨接触。双方没有书面合同。双方交易习惯是原告将鱼送到垂钓园后由垂钓园工作人员称重计数，晚上收场时垂钓园将收购垂钓人员收获的鱼后再卖给原告。双方最终核对账目后由原告将最终核对账目以微信的方式发给被告，被告无异议后向原告通过微信等方式支付鱼款。2020年8月14日原告与被告高俊雨通话时确认欠原告余款25168元。被告高俊雨要求扣减相应鱼款。认可扣除后尚欠原告余款11000余元。并约定此后交易方式为卖鱼一场一结算。此后原告继续向被告卖鱼，并通过微信的方式将账目发送被告李海军。李海军向原告支付鱼款。截止2020年9月25日原告停止向被告卖鱼。上述事实，有当事人陈述、微信聊天截屏、录音整理文字及庭审笔录等在案为证。本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释（2020）》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。原告提交的微信聊天记录截屏、通话录音等证据能够证明原告与被告李海军、高俊雨商谈买卖鱼的事宜，能够证明原告履行了向垂钓园交付鱼的合同义务。现本案焦点为：1.鱼款的数额；2.与原告交易的合同相对方。关于鱼款的数额现有证据可以证明双方之间没有书面合同。交易习惯是原告在完成交易的当天晚上将出卖给被告及购买被告的鱼进行综合核对后，将核对的账目以微信的方式发给被告，由被告确认无异议后再向原告支付鱼款。原告主张2020年8月14日前未付鱼款数额为11000元，被告也不持异议。故本案需要明确的是2020年8月14日后发生的交易鱼款。原告提交的微信聊天记录截屏显示2020年8月16日下午15：03原告开始添加海军微信为好友。海军即时向原告支付17790元。2020年8月19日15：46原告通过微信向海军传送单据，单据显示金额17471。2020年8月21日晚19：06海军向原告支付17400元。同日晚19:10海军向原告支付7700元。2020年8月13日下午14:47原告向海军微信传送单据，显示数字为16944元。2020年8月23日15：01海军向原告支付16900元。2020年8月26日下午15：26原告通过微信向海军传送单据，单据显示数字为16882元，回收1977。同日下午17：38海军向原告支付14000元。2020年8月28日下午16：23原告通过微信向海军传送单据，单据显示数字为7284。2020年8月29日9：18，海军向原告支付5280元。2020年8月30日下午14：50，原告向海军传送单据，数字显示共欠8135。2020年9月1日上午10：52海军向原告支付8100元。2020年9月2日下午14：08原告向海军传送单据，单据显示数字为13919。2020年9月3日下午13：11，原告通过微信向海军传送单据，显示数字为8767。2020年9月3日晚18：37，海军向原告支付8700元。2020年9月4日下午17：18原告向海军传送单据显示，数字为3401。2020年9月6日下午15：24，原告通过微信向海军传送单据，显示数字为19427。2020年9月6日晚20：03海军向原告支付12000元。2020年9月9日下午15：43原告向海军传送单据，显示数字为12691。2020年9月10日中午12：40，原告向海军发送单据，显示内容为12691-3765/8926。2020年9月12日上午9：33、下午16：37，2020年9月13日晚上18：59原告分别向海军传送单据，最终单据显示数字为27001。2020年9月14日上午11：32，原告向海军传送单据，显示数字为22537。2020年9月14日上午11：43海军向原告支付1万元。2020年9月16日上午10：15，原告向海军传送单据，显示数字为10893（备注减二哥付10000元）；2020年9月16日下午14：53，原告向海军传送单据，单据显示数字为25611。2020年9月20日上午10：13，原告向海军传送单据，显示至9月18日数字为39533。2020年9月20日上午11：01海军向原告支付5000元。2020年9月21日上午9：10、9月22日晚上18：45、9月24日上午9：13，原告分别向海军传送单据，单据显示至9月22日为36567。2020年9月24日下午17：47原告向海军传送单据，单据显示至9月22日为36567-1086/35481。根据原告提交证据显示的交易记录，可以证明原告主张鱼款数额具有事实依据。原告承认将鱼卖给了垂钓园，承认2020年8月中旬后与李海军洽谈卖鱼事宜，承认2020年9月25日与李海军催要全部近5万元鱼款，同时承认在交易过程当中有羊羊等垂钓园其他工作人员向原告支付鱼款的事实经历，仅因为高俊雨曾经与其商讨过卖鱼及鱼款即认为高俊雨与李海军系合伙关系缺乏事实依据。《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原告主张支付鱼款具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效之日起七日内给付原告朱庆枝鱼款四万六千四百八十一元及利息。利息以四万六千四百八十一元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率为标准，自2020年12月15日起计算至实际付清之日止；二、驳回原告朱庆枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（原告已预交），由被告李海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵庆斌二〇二一年三月十七日书记员  杨思洁