安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初146号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店撮路与站南路交口东南角润和尚品S-4幢S104室，统一社会信用代码91340122675889303Q。 负责人：刘海滨，行长。 委托诉讼代理人：刘丽，员工。 被告：合肥市肥东平安汽车维修施救有限公司，住所地安徽省合肥市肥东经济开发区燎原路7号，统一社会信用代码91340122568976065E。 法定代表人：王鹏飞，总经理。 被告：合肥群英建筑装璜有限责任公司，住所地安徽省合肥市店埠镇梁园路3号，统一社会信用代码9134012278493306X6。 法定代表人：张兴，总经理。 委托诉讼代理人：林朝佩，男，1962年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县，系张兴姐夫。 被告：合肥兴鹏驾驶员培训有限公司，住所地肥东县店埠镇镇北分路口，统一社会信用代码913401223279471675。 法定代表人：王鹏飞，总经理。 被告：合肥市镇北停车场，住所地肥东县店埠镇镇北社区，统一社会信用代码91340122MA2MUL298X。 法定代表人：王鹏飞，总经理。 被告：肥东安平汽车配件销售有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇和平花园27幢，统一社会信用代码91340122584591720Y。 法定代表人：王国龙，总经理。 被告：王鹏飞，男，1977年6月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被告：王勤，女，1981年8月8日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。 被告：王国龙，男，1977年10月23日出生，汉族，户籍地肥东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行（以下简称肥东支行）与被告合肥市肥东平安汽车维修施救有限公司（以下简称平安汽车公司）、合肥群英建筑装璜有限责任公司、合肥兴鹏驾驶员培训有限公司、合肥市镇北停车场、肥东安平汽车配件销售有限公司、王鹏飞、王勤、王国龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肥东支行委托诉讼代理人刘丽，被告平安汽车公司、合肥兴鹏驾驶员培训有限公司、合肥市镇北停车场的法定代表人王鹏飞，合肥群英建筑装璜有限责任公司法定代表人张兴的委托诉讼代理人林朝佩，被告肥东安平汽车配件销售有限公司、王勤、王国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肥东支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告平安汽车公司立即偿还原告借款本金217,561.56元，利息及罚息117,991.54元，本息合计335,553.10元（暂计至2020年10月19日，后顺延至款清之日止），后变更该项诉请金额为，借款本金117,561.56元，截至2021年3月29日的利息及罚息126,098.38元，本息合计243,659.94元；并自2021年3月30日起，以117,561.56元为基数，按照年利率9.135%计算利息，本清息止；2．判令被告合肥群英建筑装璜有限责任公司、合肥兴鹏驾驶员培训有限公司、合肥市镇北停车场、肥东安平汽车配件销售有限公司、王鹏飞、王勤、王国龙对第1项诉讼请求内容向原告承担连带保证责任务；3．本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2017年1月12日，被告平安汽车公司与原告签订了一份《小企业流动资金借款合同》（合同编号：34000186100217010003），约定向原告借款2,600,000元用于货物采购、日常周转，借款期限12个月（凭中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据为准），自2017年1月22日至2018年1月21日，年利率6.09%，按月付息，到期一次性还本还款法。借款合同对贷款罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。同日，被告合肥群英建筑装璜有限责任公司、合肥兴鹏驾驶员培训有限公司、合肥市镇北停车场、肥东安平汽车配件销售有限公司、王鹏飞、王勤、王国龙与原告签订《小企业保证合同》（编号：34000186100917010003-1），约定七个保证人就被告1的上述借款向原告承担连带保证责任，合同对保证方式、担保责任、保证期间等做了明确约定。 合同签订后，当日，原告依约向被告平安汽车公司发放贷款2,600,000元，履行了合同约定的放款义务，但被告平安汽车公司未按约履行还款义务，其行为已构成根本违约。现借款早已到期，被告未按月还款，尚欠借款本金217,561.56元、利息及罚息117,991.54元。虽经原告多次催促，其仍拒绝支付。 原告认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示。原告向被告平安汽车公司依约放款，表明原告已积极完成了合同约定的付款义务，而被告平安汽车公司拒绝按照约定的方式、期限还款。其行为严重损害原告的合法权益，须承担违约责任。被告合肥群英建筑装璜有限责任公司、合肥兴鹏驾驶员培训有限公司、合肥市镇北停车场、肥东安平汽车配件销售有限公司、王鹏飞、王勤、王国龙应承担连带保证责任。现为了维护自身的合法权益，原告诉至本院，望判如所请。 被告平安汽车公司、合肥兴鹏驾驶员培训有限公司、合肥市镇北停车场的法定代表人王鹏飞辩称，借钱是事实，其也愿意还款，希望可以跟银行调解，希望银行考虑其客观情况，尽量减少利息。 被告合肥群英建筑装璜有限责任公司称，1．王鹏飞借款的时候，考虑到因为比较熟悉，给他担保是事实，王鹏飞是现在是有能力还款的，他自己可以还款；2．其也跟王鹏飞沟通让他尽快的把银行的借款还上，关于利息也希望原告可以考虑减少。 被告被告肥东安平汽车配件销售有限公司、王勤、王国龙未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其提交的证据予以确认。 经审理查明，2017年1月12日，被告平安汽车公司与原告签订了一份《小企业流动资金借款合同》，约定向原告借款2,600,000元，借款期限12个月，自2017年1月22日至2018年1月21日，年利率6.09%，按月付息，到期一次性还本还款法，逾期未还罚息利率加收50%计年利率9.135%。借款合同对违约责任等做了约定。同日，被告合肥群英建筑装璜有限责任公司、合肥兴鹏驾驶员培训有限公司、合肥市镇北停车场、肥东安平汽车配件销售有限公司、王鹏飞、王勤、王国龙与原告签订《小企业保证合同》，约定七个保证人就被告平安汽车公司的上述借款向原告承担连带保证责任，合同对保证方式、担保责任、保证期间等做了约定。 合同签订后，原告依约向被告平安汽车公司发放贷款2,600,000元，履行了合同约定的放款义务。借款到期后，原告多次就借款本息向被告进行催要，被告均以种种理由拖延支付。原告遂以诉称理由起诉来院。 另查明，肥东安平汽车配件销售有限公司股东王鹏飞、王国龙，该公司于2020年6月28日注销。 截至2021年3月29日，八被告合计共拖欠原告借款本金117,561.56元，利息及罚息126,098.38元，本息合计243,659.94元。 本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约发放贷款，被告平安汽车公司应当依约履行还款义务。被告平安汽车公司未依约还款已构成违约，故原告要求被告平安汽车公司归还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持。被告合肥群英建筑装璜有限责任公司、合肥兴鹏驾驶员培训有限公司、合肥市镇北停车场、肥东安平汽车配件销售有限公司、王鹏飞、王勤、王国龙自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告平安汽车公司追偿。被告肥东安平汽车配件销售有限公司、王勤、王国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，依法可以缺席审理。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定，公司清算时，清算组应将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中肥东安平汽车配件销售有限公司已注销，无证据证明该公司注销前已履行公司清算时的通知义务，导致债权人原告未及时申报债权，原告将该公司股东列为被告要求承担责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥市肥东平安汽车维修施救有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行借款本金117,561.56元，截至2021年3月29日的利息及罚息126,098.38元，本息合计243,659.94元；并自2021年3月30日起，以117,561.56元为基数，按照年利率9.135%计算利息，本清息止； 二、被告合肥群英建筑装璜有限责任公司、合肥兴鹏驾驶员培训有限公司、合肥市镇北停车场、王鹏飞、王勤、王国龙对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告合肥市肥东平安汽车维修施救有限公司追偿。 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,955元，由被告合肥市肥东平安汽车维修施救有限公司、合肥群英建筑装璜有限责任公司、合肥兴鹏驾驶员培训有限公司、合肥市镇北停车场、肥东安平汽车配件销售有限公司、王鹏飞、王勤、王国龙负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李永芳 二〇二一年三月三十日 法官助理万宝凤 书记员王晓潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。