wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执900号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：杨运余。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨运余信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6577号民事判决，杨运余应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金39481.46元、利息（截至2020年4月6日为3872.13元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费174.75元；案件受理费被告杨运余负担457元。因杨运余未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月11日立案强制执行，立案标的额48842.39元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨运余发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了杨运余名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行、中国银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨运余名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执900号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0111执异47号案外人：张星安，男，1964年6月19日出生，汉族，住湖北省安陆市。申请执行人：贵阳金阳盛红木材经营部（以下简称盛红经营部），住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳金阳天合建材有限公司市场交易中心11号。经营者：杨远剑。被执行人：贵阳安伟建筑工程劳务有限公司（以下简称安伟建筑公司），住所地贵州省贵阳市花溪区民主路59号。法定代表人：代从远。被执行人：陈中超，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人盛红经营部与被执行人安伟建筑公司、陈中超买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人安伟建筑公司在中国建设银行开设的账号为52×××86的银行账户。案外人张星安主张该账户中于2021年2月10日进账的198400元款项的所有权，并提出该款项用途为支付春节前民工工资，故提出执行异议，申请解除对该笔款项的冻结并向案外人予以返还。本院依法受理后，案外人张星安于2021年3月18日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人张星安提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人张星安撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  郑 娟审判员  王安林二〇二一年三月十八日书记员  李 楠
垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初490号 原告：苟文彬，男，汉族，1971年03月15日出生，重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：李大荣，重庆市垫江县三溪法律服务所法律工作者。 被告：秦福雷，男，汉族，1983年12月05日出生，江苏省滨海县。 本院在审理原告苟文彬与被告秦福雷民间借贷纠纷一案中，原告苟文彬于2021年3月2日向本院申请撤回对秦福雷的起诉。 本院认为，原告苟文彬向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告苟文彬撤回起诉。 审 判 员 李志刚 二〇二一年三月二日 法官助理 陈 榜 书 记 员 黄泓锦
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1123民初39号 原告：张丽，女，汉族，1983年11月25日出生，住武强县。 被告：王蛟龙，男，汉族，1984年1月15日出生，住武强县。 被告：张蛾，女，汉族，1990年2月2日出生，住武强县。 张丽与王蛟龙、张蛾追偿权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告张丽于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张丽撤诉。 案件受理费282元，由原告张丽负担。 审判员  武振生 二〇二一年三月二日 书记员  王海初
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执414号之七被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5126号 原告：何林梅，女，汉族，1990年6月2日出生，住四川省达县。 被告：王伟，男，汉族，1980年5月14日出生，住成都市青羊区。 原告何林梅与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告何林梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按何林梅撤回起诉处理。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年三月二十二日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执528号 申请执行人：邱显宗、文舟群 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民特36号民事裁定书，受理邱显宗、文舟群申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人邱显宗、文舟群申请执行之款4681.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人邱显宗、文舟群。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：白光强 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年三月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初2878号原告:北京新锐移动信息技术有限公司，住所地北京市东城区张自忠路10号3层1-3119。法定代表人：姜虎，董事长。委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工。被告：蔡龙海，男，1990年5月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周一娟，北京市国典律师事务所律师。原告北京新锐移动信息技术有限公司（以下简称新锐移动公司）与被告蔡龙海劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新锐移动公司之委托诉讼代理人李敏，被告蔡龙海之委托诉讼代理人周一娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新锐移动公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告在职期间违反《保密及竞业禁止协议》的违约金288000元。事实与理由：蔡龙海于2018年5月23日与我公司签订《劳动合同书》、《保密及竞业禁止协议》，入职我公司，担任运营部门运营经理职务。2020年7月7日，其因个人原因，申请提前解除劳动合同，并与我公司签订《劳动合同解除协议书》，双方劳动关系解除。之后我公司调查发现，其在离职之前，利用职务之便，擅自违规操作将我公司3名签约主播从我公司公会“校花驾到”合作公会坚果传媒转入其新入职公司（北京知渔文化传媒有限公司）公会“知渔传媒”，导致我公司遭受严重的经济损失，严重侵害我公司合法权益，构成合同违约。故诉至法院，望判如所请。被告蔡龙海辩称，不同意原告的诉讼请求。蔡龙海在职期间没有操作主播转会的权限，也没有操作过相关事项，三名主播是否转会是主播与直播公司之间的事情，与被告无关；且主播入会、转会不属于商业秘密；原被告双方已达成劳动合同解除协议书，双方之间互不追究责任，且无劳动争议。本院查明，蔡龙海于2018年5月23日入职新锐移动公司，自2019年4月起任运营经理兼抖音负责人。新锐移动公司（甲方）与蔡龙海（乙方）于2020年7月7日协商一致解除劳动合同，并于当日签署《劳动合同解除协议书》，约定“……乙方保证对于甲方的商业秘密及其他信息，乙方不得以任何形式进行复制、带离等。离职后不得做出有损公司名誉或利益之行为。……甲乙双方之间自劳动关系终止之日起，再无任何（包括但不限于）劳动纠纷在内的所有涉法纠纷。”上述事实，双方当事人均认可。新锐移动公司称，其公司与辽宁坚果文化传媒有限公司在2020年6月19日达成公会合作协议，将其公司在抖音平台建立的“校花驾到”公会中的主播转至辽宁坚果文化传媒有限公司建立的“坚果文化传媒”公会，以达成整合资源获取抖音平台更好政策的目的，而蔡龙海在职期间，利用职位之便擅自下令将三名主播“春晓越越”、“最佑”、“一杯白开水”转至其即将入职的新公司在抖音平台成立的公会，违反了双方签订的《保密及竞业禁止协议》。为证明其主张，新锐移动公司提交了以下证据：1、蔡龙海与“坚果文化传媒”工作人员聊天记录；2、“坚果文化传媒”工作人员与“校花驾到”合作沟通群聊天记录；3、“坚果文化传媒”与“校花驾到”工作人员聊天记录；4、“校花驾到”对三名主播邀约记录；5、公会邀约记录显示页；6、“坚果文化传媒”与“校花驾到”公会合作协议；7、《劳动合同书》；8、《保密及竞业禁止协议》；9、律师函及相关文件；10、主播归属权证明等证据。蔡龙海认可证据1、4、7的真实性，但不认可证明目的，对其他证据的真实性表示无法核实，但证明目的均不认可。《保密及竞业禁止协议》中载明“……除非为履行职务需要，未经甲方（新锐移动公司）事先书面同意，乙方（蔡龙海）不得泄漏、传播、公布、发布、出版、传授、转让或者其他任何方式使任何第三方知悉属于甲方或者虽属于第三方但甲方承诺有保密义务的技术秘密或其他商业秘密信息，也不得在履行职务之外使用这些秘密信息。……乙方承诺在甲方任职期间不从事任何第二职业，尤其是未经甲方书面同意，不在与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业内任职，……也不得间接为上述企业提供任何服务。”蔡龙海称，“春晓越越”、“最佑”、“一杯白开水”三名主播告知其想要退出公会，其将此事告知新锐移动公司及辽宁坚果文化传媒有限公司，辽宁坚果文化传媒有限公司表示同意，并将三名主播转入了其他公会，蔡龙海在职期间，并无同意主播转会的权限，也未操作过相关事项。蔡龙海提交了《主播转会规则》证明其上述主张，同时提交《劳动合同解除协议书》，证明双方已在离职时约定无劳动争议且互不追究双方的责任。新锐移动公司认可上述证据的真实性，但不认可证明目的，并称在蔡龙海离职后才发现了其违规操作的事情。2020年7月29日，新锐移动公司向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蔡龙海：1、转回因违规操作转走的3名主播艺人；2、支付违反《保密及竞业禁止协议》的违约金288000元。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月11日作出京东劳人仲字[2020]第2683号裁决书，裁决驳回新锐移动公司的仲裁请求。本院认为，蔡龙海认可新锐移动公司提交的其与“坚果文化传媒”工作人员聊天记录的真实性，本院对该证据的真实性予以确认。该聊天记录显示蔡龙海告知“坚果文化传媒”工作人员将“春晓越越”、“最佑”、“一杯白开水”三名主播转出。新锐移动公司主张蔡龙海擅自向“坚果文化传媒”下达违规指令，在职期间违反《保密及竞业禁止协议》，但是在抖音平台允许主播进行公会的转出、转入的前提下，新锐移动公司并未提供证据证明蔡龙海所担任职务的具体职责权限，特别是与主播转会相关的职责权限，未能证明蔡龙海告知“坚果文化传媒”工作人员将三名主播转出的行为属于“擅自”和“违规”的行为，且新锐移动公司亦未提供证据证明蔡龙海在职期间存在从事其他职业、为其他同类企业提供服务或泄漏秘密信息等《保密及竞业禁止协议》中禁止从事的行为。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另，新锐移动公司与蔡龙海签署的《劳动合同解除协议书》中已明确载明双方经协商一致，于2020年7月7日解除劳动合同，双方互不追究一切责任，自劳动关系终止之日起再无任何劳动纠纷。综合以上因素，本院对新锐移动公司的主张不予采信，新锐移动公司要求蔡龙海支付在职期间违反《保密及竞业禁止协议》的违约金288000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回北京新锐移动信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京新锐移动信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 崔资奇二〇二一年三月十五日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1581民初540号原告：张小瑶，女，1994年6月27日出生，汉族，户籍地广东省陆丰市××××××××，公民身份号码441××××××××××××589。被告：邓建涛，男，1994年7月29日出生，汉族，户籍地广东省高州市××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××291。原告张小瑶诉被告邓建涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张小瑶于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张小瑶申请撤回邓建涛的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小瑶撤诉。案件受理费135.2元，由原告张小瑶负担。审判员  程艺慧二〇二一年三月十九日书记员  林丽铃
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢89号申请执行人：谢凡，男，汉族，1964年5月6日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：杨伟建，男，汉族，1975年10月28日出生，住郑州市金水区。被执行人：张静，女，汉族，1980年3月12日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州金基商务酒店有限公司。统一社会信用代码：91410105680764898H。住所地：郑州市金水区商贸路**。法定代表人：张静。被执行人：郑州濠廷酒店有限公司。统一社会信用代码：91410100588555380K。住所地：郑州市金水区英协路**。法定代表人：渠继保。被执行人：郑州菠萝酒店有限公司。统一社会信用代码：91410102070094225J。住所地：郑州市中原区华山路**附**。法定代表人：管欢。关于谢凡申请执行杨伟建、张静、郑州金基商务酒店有限公司、郑州濠廷酒店有限公司、郑州菠萝酒店有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初380号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告杨伟建、张静共欠原告谢凡借款本金500万元及自2019年9月1日起按月息2分计算至实际清偿之日止的利息。被告杨伟建、张静于2020年7月31日之前偿还原告谢凡借款本金50万元及利息（以50万元为本金，按月息2分自2020年5月16日计算至实际偿还之日）；于2020年12月31日前偿还原告谢凡借款本金100万元及利息（以100万元为本金，按月息2分自2020年5月16日计算至实际偿还之日）；于2021年6月30日前偿还原告谢凡借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按月息2分自2020年5月16日计算至实际偿还之日）；于2021年12月31日前偿还原告谢凡借款本金150万元及利息（以150万元为本金，按月息2分自2020年5月16日计算至实际偿还之日）；于2022年3月31日前支付原告谢凡自2019年9月1日起至2020年5月15日的利息（以500万元为本金按月息2分计算）。被告郑州金基商务酒店有限公司、郑州濠廷酒店有限公司、郑州菠萝酒店有限公司对上述款项承担连带保证责任。若被告杨伟建、张静有任何一期不按照上述约定履行还款义务，原告谢凡可就剩余未还的全部款项一并申请法院强制执行。原告谢凡自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费47500元，减半收取计23750元，被告杨伟建、张静自愿全部负担（原告已自愿垫付，被告杨伟建、张静于2020年7月31日第一次还款时一并给付原告）。被执行人杨伟建、张静、郑州金基商务酒店有限公司、郑州濠廷酒店有限公司、郑州菠萝酒店有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人谢凡于2020年9月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫0204执1143号，2020年9月25日该案终结执行程序。2021年3月1日，申请人谢凡向本院申请恢复执行，执行费52400元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨伟建、张静、郑州金基商务酒店有限公司、郑州濠廷酒店有限公司、郑州菠萝酒店有限公司的银行存款及其他经济收入5000000元及利息、执行费52400元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月四日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9856号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽。委托诉讼代理人：张建。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。本院在审理原告北京易车互动广告有限公司诉被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司在本院于2021年2月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照北京易车互动广告有限公司撤回起诉处理。审判员 李 鹏二〇二一年三月九日书记员 董洪辰
长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初269号原告：张秋红，男，1966年3月14日出生，汉族，住长治市潞城区成家川办事处郭家庄村**，住长治市，身份证号：1404221***********。委托诉讼代理人：苗淑芹，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被告：长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会，住所地潞城区潞华街道办事处西村。法定代表人：王**平，职务村委主任。委托代理人：霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。被告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外**临街楼。法定代表人：王长征，职务董事长。委托诉讼代理人：李有仓，男，该公司员工。原告张秋红诉被告长治市潞城区潞华街道办事处西村村民委员会、河南开祥建筑集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，案件审理过程中，原告于2021年3月30日以双方达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秋红撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告实际缴纳1150元），由原告张秋红承担。审判员 安永亮二○二一年三月三十日书记员 杨 湲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3397号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：唐维岐，男，1988年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告唐维岐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人唐兵兵到庭参加诉讼，被告唐维岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金43079.78元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息2520.99元，共计罚息213.66元，共计复利88.67元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金43079.78元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5908.37元。事实与理由：原被告双方于2019年9月2日签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放了贷款50000元，贷款利率为年利率21.6%，罚息、复利利率为年利率32.4%。被告未按期偿还贷款及利息。为维护权利，原告诉至贵院，望判如所请。 被告唐维岐未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事真实意思表示的体现，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款50000元，被告未按期支付借款本息，原告有权宣布贷款于2020年4月15日提前到期，并要求被告支付截至2020年4月15日的借款本金43079.78元，利息2520.99元。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定的罚息、复利明显过高，基于公平原则考量，本院酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐维岐于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付本金43079.78元； 二、被告唐维岐于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付利息2520.99元、罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计548元，由原告四川新网银行股份有限公司负担148元，被告唐维岐负担400元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初67号 原告：李兴军，男，汉族，生于1974年8月18日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：陈光序，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者。 被告：李武东，男，生于1975年5月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 被告：张茂群，女，生于1971年2月2日，汉族，四川省江油市人，户籍住址四川省江油市，现住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李文霞，江油市中坝法律服务所法律工作者。 原告李兴军诉被告李武东、张茂群劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李兴军及其委托诉讼代理人陈光序，被告李武东，被告张茂群委托诉讼代理人李文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告劳务工资5000元；2.由被告承担相应诉讼费。事实和理由：原告在2014年8月份给二被告修房子，在原告修完后，两被告下欠原告劳务工资5000元，原告此后多次要求两被告支付劳务工资，但两被告却以各种理由拒绝支付劳务工资，在2020年8月24日原告找到三合镇高坪村村委会调解未果。 被告李武东辩称，对原告的诉讼请求和事实理由无异议，差别人的钱是该给，但是我一个人给不完。 被告张茂群辩称，本案原告所修建的房屋在江油市人民法院（2018）川0781民初4235号分家析产案件中明确为本案二被告以及案外人李某桂、吴某珍、李某埜、李某马、李某艳等共计七人共同所有，原告遗漏了诉讼主体。另外，张茂群本人不欠原告劳务工资，李武东认可这个债务，自愿承担是他自己的事情。 本院经审理认定事实如下： 原告李兴军系木匠，与被告李武东为同村村民。被告李武东、张茂群原系夫妻关系，后经多次诉讼，由本院判决离婚。二被告婚姻存续期间，于2013年10月26日共同出资在江油市××镇××村××组新建房屋一处。具体建房事宜，包括购买建房原材料、聘请劳务人员等，均由二被告负责处理，期间原告李兴军曾受二被告所雇从事木匠装修工作，但原告未与二被告签订过书面劳务合同，也未在提供劳务后与二被告有过明确的书面劳务报酬计价结算。建房期间，被告张茂群用一软面笺笔记本记载李武东、张茂群修建案涉房屋期间的收入和支出情况，其中，按照张茂群记账时间记载顺序，该软面笺上所载日期2015年5月30日至2015年7月11日之间，载有“～～：欠：二哥5000元工钱”，其后，又在软面笺于2016年1月6日记载，“2016.1.6给李二哥5000元木匠钱”。诉讼过程中，经原、被告确认，软面笺中所载“二哥”即原告李兴军。 2020年8月24日，原告及案外人林XX、余XX、李XX（即另三案的原告）四人向江油市三合镇高坪村委会反映2014年8月（李武东）修建房屋欠人工（工）资尾款多次催要至今未付，该村委会所作《情况说明》其中载明“李兴军诉.装修欠尾款5千元（伍仟元整）”，对此，张茂群未到场，但电话讲“人工工资已付完，不知道”，李武东到场称“当时张茂群管账，确实差他们几人工资尾款共计3.5万元（叁万伍仟元整）…要求张茂群共同承担这些人的工钱”。 本院认为，其一，就原告是否遗漏诉讼主体问题。因本案系劳务合同纠纷，二被告不仅是劳务关系中案涉房屋建成后的所有人，且系具体实施房屋修建的负责人，原、被告均已确认了双方劳务关系的发生，故原告是否还与其他相关人员发生同一劳务法律关系，并不影响本案的实质审理，仅取决于原告的选择，故所谓原告遗漏诉讼主体的被告张茂群辩称，不能成立。 其二，就争议的被告是否欠付劳务费问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张被告欠付劳务费，未提交客观证据证明，仅为自己陈述。被告李武东虽自认还欠到原告劳务工钱5000元，但被告张茂群不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条第二款规定：“必要共同诉讼中，共同诉讼人中一人或者数人作出自认而其他共同诉讼人予以否认的，不发生自认的效力”，故被告李武东的自认并不发生效力。除此外，被告李武东提交的被告张茂群记账内容，反映出所欠付原告的5000元工钱，存在已经支付的事实。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二款关于“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”的规定，对于原告诉请，本院不予支持。 因被告张茂群当庭表示不同意调解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李兴军的诉讼请求； 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴军负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  储明 二〇二一年三月一日 书记员  韩玲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2617号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：阮胜敏，男，住福建省宁德市。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告阮胜敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼，被告阮胜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计936439.86元（该金额截至2019年11月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2011年11月9日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6222060015700308的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年11月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计936439.86元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告阮胜敏未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、工银信用卡申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截止2019年11月1日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计936439.86元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2011年11月9日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放信用卡，卡号为6222060015700308，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年11月1日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计936439.86元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年11月1日的借款本金、利息、违约金共计936439.86元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年11月2日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告阮胜敏于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下6222060015700308信用卡截止2019年11月1日的欠款本金、利息及违约金共计936439.86元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年11月2日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13164元（原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交），由被告阮胜敏负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初16638号原告：刘海波，男，1989年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：时旭，男，1991年1月16日出生，汉族，住山东省新泰市。原告刘海波与被告时旭民间借贷纠纷一案，原告刘海波于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海波申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘海波撤回起诉。审判员 田 青二〇二一年三月十七日书记员 边美琛
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执282号之一 申请执行人：徐丹丹，女，1992年7月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王纯，男，1989年12月15日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行徐丹丹与被执行人王纯离婚纠纷一案中，本院于2021年3月18日作出（2021）冀0609执282号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王纯银行存款4000元，现被执行人王纯已履行完毕徐丹丹申请的执行事项。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对王纯名下银行存款4000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 克
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初263号 原告：何文松，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被告：王代武，男，1999年1月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告何文松诉被告王代武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告何文松的委托诉讼代理人熊利、被告王代武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王代武应偿还借款人民币6000元给原告何文松； 二、被告王代武应支付借款利息（利息计算方法：以6000元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告何文松； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告王代武负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月三十日 书记员 陈本钦
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执820号 巴中市远达物业管理有限公司、李崇平： 巴中市远达物业管理有限公司与李崇平“合同纠纷”一案，申请执行标的共计15554.16元。经本院立案执行，现已强制执行到位1554.16元，。本院已于2021年3月28日将该款转付给巴中市远达物业管理有限公司。至此，巴中市远达物业管理有限公司向本院申请执行的(2020)川1921民初2932号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十八日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初2705号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吉钢，男，1976年12月6日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地：北京市朝阳区；曾因犯故意杀人罪、盗窃罪于1998年4月被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金人民币一千元；后经多次减刑于2014年7月8日刑满释放，剥夺政治权利减至七年；现因涉嫌犯故意伤害罪于2020年4月16日被羁押，次日被刑事拘留后被取保候审；2020年12月23日被逮捕，当日因病被取保候审；2021年3月16日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人钱俊羽，北京邦洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）2609号起诉书指控被告人吉钢犯故意伤害罪，于2020年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉。被告人吉钢及其辩护人钱俊羽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吉钢于2020年3月19日12时许，在北京市朝阳区酒仙桥某小区8号楼与9号楼之间路口，因琐事与在此进行小区防疫工作的保安员李某（男，42岁，黑龙江省人）、闫某（男，43岁，山西省人）发生纠纷，后被告人吉钢纠集吉某（另案处理）对被害人李某、闫某进行殴打，致李某双侧鼻骨、上颌骨额突骨折，闫某皮肤挫伤，上、下唇粘膜破损。经刑事科学技术鉴定，李某所受伤为轻伤二级，闫某所受伤为轻微伤。后被告人吉钢经传唤到案，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人吉钢的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人吉钢定罪处罚。被告人吉钢对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被害人存在过错，被告人吉钢是自首，自愿认罪认罚，建议法庭对被告人吉钢从轻处罚适用缓刑。经审理查明，2020年3月19日12时许，被告人吉钢在北京市朝阳区酒仙桥某小区8号楼与9号楼之间路口，因其言语不当，与在此进行小区防疫工作的保安员李某（男，时年42岁）、闫某（男，时年28岁）发生冲突，后被告人吉钢纠集兄弟吉某（持金属棍，已另案处理）对被害人李某、闫某进行殴打，主要致李某双侧鼻骨、上颌骨额突骨折；致闫某皮肤挫伤，上、下唇粘膜破损。经鉴定，李某身体所受损伤属轻伤二级，闫某身体所受损伤属轻微伤。被告人吉钢经传唤自行到案，作案工具金属棍1根已被扣押。被告人吉钢已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吉钢在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、闫某的陈述及辨认笔录，证人董某、郭某、王某、吉某的证言及辨认笔录，证人高某的证言，医院诊断证明书，司法鉴定意见书，110接处警记录，《酒仙桥街道无物业管理小区临时封闭管理工作要求》，到案经过，现场视频以及被告人的身份信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉钢法制观念淡薄，遇事不能冷静处理，故意殴打他人，且造成一人轻伤一人轻微伤的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人吉钢犯故意伤害罪的罪名成立。经查，因被告人吉钢使用不当言语进行挑衅，致使被害人与其发生冲突并互殴，在此过程中，被害人存在一定过错；当民警到达现场进行处置时，被告人吉钢又与其兄弟持铁棍对二被害人进行殴打并造成被害人的伤害结果，在此过程中，被害人没有过错。被告人吉钢自行到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，应依法对其所犯罪行予以从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人吉钢前罪判处的剥夺政治权利七年未执行完毕，应与后罪判处的刑罚并罚依法决定执行的刑罚，结合被告人吉钢的犯罪情节，其不具备宣告缓刑的条件，故对辩护人建议法庭对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。扣押的金属棍是犯罪工具，予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人吉钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的剥夺政治权利一年二个月二十二日并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年二个月二十二日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前羁押之三日亦予以折抵。即自2021年3月16日起至2022年9月12日止）。二、金属棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 万 钧审判员 孙高鹏审判员 张小旭二〇二一年三月十七日书记员 孙 文
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2325民初161号原告：张某1，男，1952年1月14日出生，汉族，农民，住姚安县。原告：何某，女，1952年6月12日出生，汉族，农民，住姚安县。二原告的委托诉讼代理人：马华礼，姚安县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权。被告：张某2，男，1972年10月2日出生，汉族，住姚安县。被告：张某3，女，1974年1月17日出生，汉族，住姚安县。委托诉讼代理人：包美昌，男，1967年10月16日出生，汉族，农民，住姚安县，系被告张某3丈夫的哥哥。代理权限为特别授权。原告张某1、何某与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、何某和被告张某3的委托诉讼代理人包美昌到庭参加诉讼，被告张某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、何某向本院提出诉讼请求：一、判令被告张某2给两原告生活费、医疗费14400元；二、判令被告张某2提供原告住房二格；三、判令被告张某3每年供给两原告每人衣服一套、鞋子一双。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告张某2每月各给付两原告生活和医疗费400元、要求被告张某3每月各给付两原告生活和医疗费200元，住房按现在居住就可以。事实和理由：两原告共生育了两被告，现两原告年岁已大，丧失了劳动能力，无收入维持生活。被告张某2不履行赡养义务，经村委会调解未果，为维护我们的合法权益，请求人民法院依法判决。被告张某2未出庭，提出的书面答辩意见认为，原告每年领有社保、移民搬迁费人均600元、基本口粮田土地承包费、看病有医疗保险，他们二人打工出去了30多年，我才出去打了三年工。父母我当然有赡养义务，但是我现在没有能力赡养，我无能力向他们支付赡养费，等我把两个儿子抚养成人，结婚成家，我打工回来后搬去和他们吃住在一起。以前我需要帮助的时候，他们打工挣钱，我结婚两次建房，小孩小的时候他们没有帮助我,我2018年才出去打工,导致我现在没有能力赡养他们，我以后有能力我自然会尽我的赡养义务。被告张某3的委托诉讼代理人未提出辩解意见，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张某1和何某生育二个子女，长子即被告张某2，己在家结婚成家，次女即被告张某3，已出嫁。被告年幼时原告张某1外出打工，对其照管较少，后因家庭生活琐事，双方为此产生了矛盾。被告已腾出一格房屋供两原告居住使用，两原告的责任田由村小组出租经营，收取的租金由原告使用。两原告的赡养纠纷经村委会调解未果，原告便向本院起诉，要求两被告对其履行赡养义务。本院认为，依照法律的规定:“子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利”。故被告张某2、张某3对原告张某1和何某应履行赡养义务。赡养原告的费用应根据当地的生活水平、经济发展状况及原告的生活实际需要，予以确定数额。现两原告要求两被告履行赡养义务的诉讼请求与客观事实和法律规定相符，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，判决如下：一、由被告张某2每月各给付原告张某1和原告何某生活及医疗费400元，给付两原告每月共计800元，一年共计9600元。2021年4月至12月共计9个月给付两原告7200元，2021年4月20日前执行。以后每年1月30日前执行给付两原告当年的生活和医疗费9600元。二、由被告张某3每月各给付原告张某1和原告何某生活及医疗费200元，给付两原告每月共计400元，一年共计4800元。2021年4月至12月共计9个月给付两原告3600元，2021年4月20日前执行。以后每年1月30日前执行给付两原告当年的生活和医疗费4800元。案件受理费50元，由被告张某2负担25元，由被告张某3负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  杨志明二〇二一年三月十六日书记员  伍婷婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执792号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。被执行人：凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司，住安徽省滁州市凤阳县小溪河镇小岗村，统一社会信用代码91341126598671369C。法定代表人：訾庆顺，该公司总经理。被执行人：泰安市嘉元农业科技开发有限公司，住泰安市泰山区邱家店镇王林坡村，统一社会信用代码91370902666732849T。法定代表人：訾庆利，该公司总经理。被执行人：泰安市圣田农林科技开发有限公司，住泰安市泰山区邱家店镇工业园，统一社会信用代码913709006680918466。法定代表人：訾庆国，该公司总经理。被执行人：訾庆顺，男，1965年06月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：訾庆利，男，1969年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被执行人：訾庆国，男，1963年11月22日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司、泰安市嘉元农业科技开发有限公司、泰安市圣田农林科技开发有限公司、訾庆顺、訾庆利、訾庆国金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初1485号判决书已生效，本院于2021年3月4日向被执行人凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司、泰安市嘉元农业科技开发有限公司、泰安市圣田农林科技开发有限公司、訾庆顺、訾庆利、訾庆国发出执行通知书，责令被执行人凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司、泰安市嘉元农业科技开发有限公司、泰安市圣田农林科技开发有限公司、訾庆顺、訾庆利、訾庆国限期履行向申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司给付5000000元的义务。被执行人凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司、泰安市嘉元农业科技开发有限公司、泰安市圣田农林科技开发有限公司、訾庆顺、訾庆利、訾庆国至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳金小岗农林科技产业发展有限公司、泰安市嘉元农业科技开发有限公司、泰安市圣田农林科技开发有限公司、訾庆顺、訾庆利、訾庆国存款7000000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十四日书记员  尹南南
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1215号原告：王兰柱，男，汉族，1963年11月23日出生，住洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：刘少俊，河南凯光律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：孙仪娇，河南凯光律师事务所实习律师。被告：何亮亮，男，汉族，1978年7月15日出生，住洛阳市洛龙区，现住洛阳市子西工区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。原告王兰柱诉被告何亮亮、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王兰柱向本院提出撤诉申请。本院认为，王兰柱撤诉申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兰柱撤诉。案件受理费减半收取计696元，由王兰柱负担。审判员 杨 磊二〇二一年三月十七日书记员 马梦娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢141号李建军：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105执1841号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初258号 原告：莫沛余，男，1992年10月12日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被告：王代武，男，1999年1月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告莫沛余诉被告王代武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告莫沛余的委托诉讼代理人熊利、被告王代武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王代武应偿还借款人民币14000元给原告莫沛余； 二、被告王代武应支付借款利息（利息计算方法：以14000元为基数，自2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告莫沛余； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费75元，由被告王代武负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月三十日 书记员 陈本钦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322破申2号 申请人：陈科宇，男，1990年9月26日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。 被申请人：江苏苏太花木产业有限公司，统一社会信用代码91321322088199922E，住所地江苏省沭阳县苏台花木产业示范园区。 法定代表人：刘海山。 经申请人陈科宇同意，本院执行局将被申请人江苏苏太花木产业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年2月4日，本院对江苏苏太花木产业有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院于2021年2月4日通知了江苏苏太花木产业有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。 本院查明：申请人陈科宇与被申请人江苏苏太花木产业有限公司劳动争议纠纷案件，经沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书确认，被申请人江苏苏太花木产业有限公司应支付申请人陈科宇工资、二倍工资、经济补偿金等共计58350元。该仲裁裁决书生效后，因被申请人未能自觉履行，申请人向本院申请强制执行，但被申请人仍无法清偿上述债务。另查明，被申请人在本院有多起作为被执行人的案件。 本院认为：被申请人江苏苏太花木产业有限公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，其明显缺乏清偿能力，符合破产受理条件，对申请人的破产清算申请应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人陈科宇对被申请人江苏苏太花木产业有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  赵大权 审判员  马迪锋 审判员  王 蕾 二〇二一年三月二日 书记员  徐 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执381号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：邓静文。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人邓静文信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓静文银行存款、应收款项35000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月十八日代理书记员  肖雅琦
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民特49号申请人：耿峰，男，汉族，甘肃省环县人。申请人：王权一，男，汉族，甘肃省环县人。本院于2021年3月9日立案受理申请人耿峰与王权一关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年3月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：王权一归还耿峰借款3000元。履行方式、期限：王权一于2021年3月10日前归还耿峰借款3000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人耿峰与王权一2021年3月9日经环县司法局驻人民法院人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 莉二〇二一年三月九日书记员 黄雅丽
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执285号迟广熙：你与罚金一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付罚金5000元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：1536010**********特此通知。二〇二一年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初5197号原告：路某，女，1968年1月5日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：肖某，女，1946年5月12日出生，汉族，北京市通州区潞城镇武窑村农民。被告：刘某1，女，1991年9月14日出生，汉族，北京市通州区潞城镇武窑村农民。被告：刘某2，女，1989年9月27日出生，汉族，北京市通州区潞城镇武窑村农民，住北京市海淀区。本院在审理原告路某与被告肖某、刘某1、刘某2法定继承纠纷一案中，原告路某以回家先自行协商为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告路某以回家先自行协商为由向本院申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告路某撤回起诉。审判员 马 辉二〇二一年三月十七日书记员 杨梦彤
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初92号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省南阳市社旗县北京路中段。法定代表人：冯丽。被告：李坤，男，住河南省南阳市社旗县：*****。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被告李坤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，并将诉讼请求变更为1万元。本院认为，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行自愿申请撤回本案起诉及变更诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行负担。审判员 李 满二〇二一年三月十七日书记员 王新真
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1020号 原告：王文磊，男，1998年6月30日出生，汉族，住青海省西宁市湟源县。 被告：菏泽文化艺术专修学院，住所地：菏泽市牡丹区解放南街8号。 法定代表人：陈雪云 原告王文磊与被告菏泽文化艺术专修学院教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王文磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王文磊撤回起诉处理。 审判员  吴延民 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭荷婷
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执594号申请执行人：刘伟，男，1977年6月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：杨中起，男，1988年1月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行刘伟与杨中起合同纠纷一案中，杨中起至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨中起存款19000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十二日书记员  沈 菁
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0406执663号之一 申请执行人：江艺庆，男，1981年3月7日出生，住广西藤县。 申请执行人：欧燕萍，男，1983年10月1号出生，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：车丽，女，1982年6月6日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黎文胜，男，1979年1月11日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人江艺庆、欧燕萍与被执行人车丽、黎文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初200号民事判决书已发生法律效力，因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人江艺庆、欧燕萍于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。 在执行过程中，本院已对被执行人车丽所有的坐落于广西梧州市龙圩区房屋一套进行了查封。现双方当事人已于2021年3月4日达成和解协议如下：1．被执行人车丽、黎文胜最迟于2021年4月30日前自行将广西梧州市龙圩区房屋出售，并将购房款转入法院账户一次性将本案债务清偿完毕；2．若被执行人未能按期履行的，申请执行人将依法申请恢复强制执行，并申请启动对广西梧州市龙圩区房屋的拍卖程序。因和解协议的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0406执663号案的执行程序。 二、被执行人若不履行执行和解协议的内容，申请执行人可在执行和解协议约定的履行期限最后一日起二年内向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年三月五日 书 记 员  庞中翀
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执29号申请执行人：刘贤珍，女，1961年5月25日出生，汉族，居民。被执行人：日照市嘉敏纺织品有限公司，住所地日照市东港区北京路街道大李家村，统一社会信用代码91371100613806496H。法定代表人：庄见芳，负责人。本院在执行申请执行人刘贤珍与被执行人日照市嘉敏纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行标的2802元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，依法查询了被执行人企业信息、住所地信息及公司注销情况，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年三月二十五日书记员  安紫荆
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执206号之一申请执行人：赵康，住址沈阳市苏家屯区。公民身份证号码：2101111986××××××××。被执行人：石涛，住址沈阳市沈北新区。公民身份证号码：2101131986××××××××。申请执行人赵康与被执行人石涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初7960号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人44987.00元及迟延履行金。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院分别于2021年1月21日、2021年1月29日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院于2021年1月29日对被执行人石涛名下车辆进行查封，查封期限两年。因未实际控制车辆，故暂时无法处置。本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7960号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年三月十八日书记员 阎 爽
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1671号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：郭淑静，女，1988年3月26日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告郭淑静信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告郭淑静经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计24627.49元（欠款暂计至2020年6月26日，其中本金17700.4元、利息4524.45元、违约金2402.64元），并支付自2020年6月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××83的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告郭淑静未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××83的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2018年12月16日起开始逾期。截至2020年6月26日，被告尚欠本金17700.4元、利息4524.45元、违约金2402.64元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及违约金，但利息及违约金总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭淑静于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金17700.4元及利息、违约金（利息、违约金自2018年12月16日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告郭淑静负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执438号之八被执行人：陈素平，女，汉族，1965年11月12日生。居民身份证号码1501021***********，住内蒙古呼和浩特市玉泉区石东路派出所斜对面武支楼**。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈素平在中信银行6226905601551802_000001账户内存款人民币566143.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年三月十七日书记员  石德新
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初325号 原告：李明福，男，1966年9月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司成都分公司，住址：成都市青羊区青龙街27号1幢3单元18楼。 法定代表人：雷雨川。 委托诉讼代理人：范鑫豪，四川建投律师事务所律师。 原告李明福诉被告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司成都分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明福，被告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司成都分公司的法定代表人雷雨川、委托诉讼代理人范鑫豪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李明福向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付558892.64元的民工工资及材料费、机械费；事实和理由是：被告于2016年承包了柳江古镇新区璞庐酒店温泉区工程的劳务，要求原告组织民工在被告处务工，在工程完工后，被告每年只支付了部分民工工资及材料费等，后被告分别于2019年5月11日、2019年5月20日、2019年6月5日、2019年6月21日与原告结算，合计应付原告总金额为2636892.64元。后原被告又于2019年6月25日对被告已经支付给原告的金额确认为1528000元，后被告又于2020年春节前支付了550000元给原告，现尚欠原告558892.64元的民工工资以及材料费、机械费。后经政府多次协调及原告多次向被告催要，被告未支付，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院判准诉求为谢。 被告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司成都分公司辩称，合同总金额应是2633473元，原告主张多了3419.64元。该款项由于项目单位没有向我方办理结算并支付工程款，同时也是因为原告方的原因而导致的，所以不应当向其支付工程款，即使要支付也应当在我方收到款项后，转给邱洁明，由其向原告方支付。同时原告应当在质保范围内予以暂扣相应金额，再则要完成了质保范围的工作后，再予以支付。 经审理查明：被告于2016年承包柳江古镇新区璞庐酒店温泉区工程的劳务，要求原告组织民工在被告处务工，在工程完工后，被告支付了部分费用，2019年6月25日双方经结算，由范小波出面与李明福达成结算协议，确认已付金额为1528000元，尚欠1108892.64元。后被告通过银行转账支付原告790000元。因双方对余款支付持有异议，被告持有李明福于2017年8月3日、3月22日出具的两张收条，故认为被告只欠170000元。李明福主张该条子，在原结算中已经一并处理，不应视为对劳务费的支付。双方发生争议，原告诉来本院。 上述事实，有原告提供的身份证复印件、工程结算单，被告提供的营业质照公司内部经营承包合同、公司向原告尾号为0229农村信用联社转账记录、收条两张；当事人陈述、庭审记录等予以证实。 本院认为，原、被告双方履行劳务合同中，双方最终达成结算协议。该协议是双方真实意思表示，且不违反法律或法规的禁止性规定，合法有效。原告虽然入场到施工到结算均是与邱洁明及其聘请的工作人员进行对接，但邱洁明系被告公司的项目负责人，其行为后果应当由被告公司承担。在其承担责任后，可根据其内部承包协议另行处理。内部承包协议对外不具有对抗效力。《中华人民共和国民法典》第五条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告抗辩2019年6月25日的结算发生错误，既没有要求重新结算，在其后的付款中，也没有提出结算的异议。没有行使撤销的权利。加之，双方除了本案争议外，尚有代为租赁手脚架等其他经济往来及纠纷，故对双方一致确认的结算协议，本院予以认定。即：截止2019年6月25日，双方涉及劳务费用的欠付总额为1108892.64元，被告在之后还付款790000元，应予扣除，现尚欠劳务费用为318892.64元。李明福提出所付款项有租赁费，不是全部是劳务费，没有提供证据，且该部分尚有争议，被告不可能先清偿存有异议的债务，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六十一条、第一百一十九条的规定，判决如下： 一、由被告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司成都分公司在本判决生效之三十日内，支付原告李明福劳务费318892.64元。 二、驳回原告李明福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4694元，由原告李明福承担1694元，被告自贡市珠迩建筑安装劳务有限公司成都分公司负担3000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇二一年三月三十一日 书记员 唐雅硕
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初691号 原告：王从昆，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，汽车销售人员，住安徽省凤阳县。 被告：王龙培，男，1982年11月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王从昆与被告王龙培民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王从昆到庭参加诉讼。被告王龙培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 王从昆向本院提出诉讼请求：判令王龙培偿还借款90000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：王龙培系其侄子。2018年元月7日，王龙培称做生意亏损，向其借款现金9万元，并一再保证周转过来就偿还，其就把家里准备倒腾旧车的现金9万元交付给王龙培，王龙培出具了借条。后多次向王龙培催要未果，为此，提起诉讼。诉讼过程中，王从昆变更事实与理由部分为：案涉借条包含6万元借款及其他欠款，经结算换据后，王龙培于2020年1月29日出具的9万元借条。 王龙培未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对王从昆主张的王龙培欠款90000元的事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。王龙培向王从昆出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中王从昆的陈述，能够认定经结算后，双方达成将王龙培所欠借款及其他款项转为借款的共同意思表示，此种约定合法有效，对双方均具有约束力。王龙培理应按约及时履行还款义务，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。王从昆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王龙培于本判决生效后十日内偿还原告王从昆借款90000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王龙培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年三月四日 书记员  杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初729号 原告：刘守礼，男，1950年10月9日生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：逄志伦、王至涛，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。 被告：胶州市李哥庄镇新马家庄村民委员会，住所地胶州市李哥庄镇新马家庄村。 法定代表人：刘守章，职务村主任。 原告刘守礼与被告胶州市李哥庄镇新马家庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王至涛到庭参加诉讼。被告胶州市李哥庄镇新马家庄村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款1500元及利息8520元（自1997年5月10日至2021年1月10日）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确利息计算，以1500元为基数，自1997年5月10日至2020年8月19日，共279个月零9天，按月利率2%计算，共计8379元；自2020年8月20日至2021年1月10日，共4个月，按年利率3.85%计算，共计77元。以上利息共计8456元，原告自愿放弃诉状中多主张的利息。事实和理由：1997年5月10日，被告向原告借款1500元，约定月息2分。原告多次索要，被告一直未偿还原告该笔借款。 被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 原告为证明其主张，提交收款收据一份，经审查，本院对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年5月10日，被告借原告1500元并出具收款收据一份，载明：“刘守礼，借款月利息贰分，壹仟伍佰元正（￥1500元）。” 本院认为，被告欠原告借款1500元，事实清楚，本院予以确认。借款发生后，被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息未超过约定和法律规定的部分，本院予以支持。 原告主张利息，以1500元为基数，自1997年5月10日至2020年8月19日，共279个月零9天，按月利率2%计算，共计8379元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张自2010年8月20日至2021年1月10日的利息为77元。该四个月的利息应为19.25元（1500元×3.85%÷12个月×4个月）。综上，自1997年5月10日至2021年1月10日，被告共欠原告利息8398.25元（8379元+19.25元）。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胶州市李哥庄镇新马家庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘守礼借款1500元及利息8398.25元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，适用简易程序减半收取25元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 姜宝刚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 宋 捷 书 记 员 文玉萍
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执63号沁源县环源建材有限公司：你单位与潞城市力通物资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初1019号判决已发生法律效力。申请执行人潞城市力通物资有限公司于二〇二一年一月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人潞城市力通物资有限公司支付执行款140000元。负担案件执行费2000元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：师露霞联系电话：676****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执386号刘清海、胡太安：刘清海与胡太安义务帮工人受害责任纠纷一案，申请执行标的共计67219.81元。经本院立案执行，现已强制执行到位67959.81元，本院已于2021年3月5日将该款转付给刘清海。至此，刘清海向本院申请执行的（2020）吉0822民初2989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1762号原告：武鑫，男，1981年8月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘嘉璐，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈学军，北京市时代九和律师事务所律师。被告：刘亚南，女，1982年10月22日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在审理原告武鑫诉被告刘亚南共有物分割纠纷一案中，原告武鑫自愿申请撤回对被告刘亚南的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武鑫撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二一年三月十六日书记员  于广英
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初278号原告：呼伦贝尔市朝乐木业有限公司。法定代表人：阿如汉。委托诉讼代理人：蒋敬伟，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：肖正容，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王殿伟，内蒙古典威律师事务所律师。原告呼伦贝尔市朝乐木业有限公司与被告肖正容承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呼伦贝尔市朝乐木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的货款71,000元2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实理由：被告于2019年5月5日因装修需要在原告处订购所用木制作货品，签订合同后原告按照双方合同要求进行生产，已经全部安装完毕被告也已经投入使用，被告只支付其中部分货款，被告仍有71,000元货款未支付，原告多次索要无果因此原告特诉至法院，请求法院依法判令被告支付剩余货款。肖正容辩称，我方将325,900元的货款付给了原告方。根据双方的买卖合同，现在被告还欠原告的货款是13,000元，没给付的原因是被告找原告索要发票原告没有提供。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日、2019年5月30日、2019年6月1日、2019年6月8日、2019年6月15日原被告签订《朝乐木业-定制工程预算合同表》11份，另外签订一份1-7期总表一份，双方约定工程造价总计339，323.32元。合同约定被告提货前补足剩余货款。原告按照约定交付安装完毕上述合同约定货物后，被告先后共支付货款315,900元，尚欠货款23，423.32元。另外原告诉讼主张中包括的后期增加的价值27，611.90元的货品，但未提供双方签字的合同。提供的出货单证明人也未出庭证实其真实性。上述事实有庭审笔录及原被告提交的证据材料予以证实。对于双方签字的《朝乐木业-定制工程预算合同表》的真实性本院予以确认，对于没有签字确认的证据材料本院不予确认。对原告提交的支付货款交易记录被告没有异议，本院对其真实性予以确认。对于原告提供的孙彦军签字的收货单，因孙彦军未到庭，对其真实性不予确认。对被告庭后提交的建设银行交易明细证明付款20，000元，原告没有异议，本院对该证据真实性予以确认。本院认为，购买方应当按照约定及时支付货款，拖延支付构成违约。原告起诉主张被告支付剩余货款23，423.32元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告关于27，611.90元货款的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持，原告可以另案起诉。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、肖正容向呼伦贝尔市朝乐木业有限公司支付货款23，423.32元，该款于本判决生效后立即履行。二、驳回呼伦贝尔市朝乐木业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计787.50元，由呼伦贝尔市朝乐木业有限公司负担527.70元，肖正容负担259.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 侯正峰二〇二一年三月二十四日书记员 白建华
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初456号原告：于立娟，女，1967年8月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京正方博学科技咨询有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院8号楼3层8-19。法定代表人：张康民。原告于立娟与被告北京正方博学科技咨询有限公司（以下简称正方博学公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。原告于立娟向本院提出诉讼请求：要求被告支付9月15日至10月25日的工资8647.17元。事实与理由：原告于2020年9月15日至10月25日间在被告处做教学工作，但被告至今没有发放工资，故原告特向贵院提起诉讼。本院受理案件后，经查：于丽娟提交其与正方博学公司于2020年9月15日签订的固定期限劳动合同，合同期限为2020年9月15日至2023年9月14日，从事教师岗位工作。于丽娟提交其2018年8月、2019年10月、2020年10月社会保险费申报表，申报表载明交费人为围场县灵活就业人员。于立娟于2020年10月26日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，2020年10月30日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会以申/被申请人主体不适格为由出具京丰劳人仲不字[2021]第06号不予受理通知书。本院认为：于立娟称其于2020年9月入职正方博学公司，于立娟入职时已经超过了法定退休年龄。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故于立娟与正方博学公司之间不能形成劳动关系。于立娟主张其与正方博学公司之间的用工关系为劳动合同关系，于法无据。故于立娟的起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，裁定如下：驳回原告于立娟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 袁艳玲二〇二一年三月十七日法官助理 戴雅竞书 记 员 高燕燕
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终277号上诉人（原审原告）：韩某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。上诉人（原审原告）：雷某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。委托诉讼代理人：王某，甘肃长治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴某，女，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。原审被告：酒泉市天德商贸有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区闽发建材城2号楼，统一社会信用代码91620902591226297B。法定代表人：蒋某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃雄韬律师事务所律师。上诉人韩某、雷某因与被上诉人戴某及原审被告酒泉市天德商贸有限公司股权转让纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人韩某、雷某自愿向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人韩某、雷某自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩某、雷某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4380元，减半收取2190元，由上诉人韩某、雷某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二一年三月二十四日书记员 夏丽英
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执恢54号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人:王衍明，男，52岁，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:余帮艳，女，50岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：张绪凯，男，54岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：杨运书，女，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人王衍明、余帮艳、张绪凯、杨运书金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下银行存款，现双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，且同意解除对被执行人名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人王衍明、余帮艳、张绪凯、杨运书名下银行存款140,771.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二一年三月三十日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初583号原告：刘雪莹，女，1976年2月6日出生，住北京市海淀区。被告：北京东和伟业房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处路58号。（统一社会信用代码：9111000074810431X3）法定代表人：王海洋，总经理。委托诉讼代理人：孙丹丹，女，1983年7月31日出生，北京东和伟业房地产开发有限公司员工，住该单位宿舍。原告刘雪莹与被告北京东和伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘雪莹在本院依法送达交纳案件费用通知后,明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘雪莹撤回起诉处理。审 判 员 张鸣二〇二一年三月十八日法官助理 郭浩书 记 员 史彤
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3179号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何燕萍，女，1979年4月10日出生，满族，北京石各庄物业管理中心员工，公民身份号码×××。被告：姚向东，女，1961年5月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告姚向东物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京石各庄物业管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额预交案件受理费，故本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京石各庄物业管理中心撤回起诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二一年三月十六日法官助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执532号 申请执行人：尹波，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省淮南市。 被执行人：毛传柱。男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行尹波与毛传柱借款合同纠纷一案中，依据确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人毛传柱纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的114000元，执行费1610元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年三月十七日 书记员  辛 意
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初1457号 原告：常杰峰，男，1981年7月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：张在振，男，1983年8月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 原告常杰峰与被告张在振买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告常杰峰到庭参加诉讼，被告张在振经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 常杰峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买陶瓷，共计15000元，被告于2020年4月18日给原告出具欠条一份，约定在2020年5月1日前还清。到期后被告一直未履行还款义务，被告承诺如到期不还款自愿用自己所有的鲁Ｒ8××××号车作为抵押，期间原告多次与被告联系催要此款，被告 一直以各种理由推托拒不偿还，原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望法院查明事实，判如所请。 张在振未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张在振从原告处购买瓷砖，经过结算后，下欠货款15000元。张在振向常杰峰出具欠条一份，内容为：“欠条今欠常杰峰15000元（壹万伍仟元正）5月1号还清，现用车牌号鲁Ｒ8××××的车做抵押372901198308××××张在振2020年4月18号”，并将车牌号鲁Ｒ8××××的机动车行驶证交付于常杰峰。 本院认为，被告张在振为原告常杰峰出具的欠条系真实意思表示，符合法律规定，该借条合法有效。张在振承诺于2020年5月1日前结清涉案货款，现支付期限已过，故对于常杰峰主张张在振偿还货款15000元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告张在振限判决生效十日内偿还原告常杰峰15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告张在振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员  王 辉 二〇二一年三月二十四日 法官助理  屈玥彤 书 记 员  李翔宇
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2626民初226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行，统一社会信用代码91522626082752352B，公司住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴舞水路1号。负责人：姚祖金，系该银行行长。委托诉讼代理人：江显燕，系该行客户经理。被告：吴吉书，男，1977年09月10日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑巩县支行（以下简称“邮政银行岑巩支行”）与被告吴吉书信用卡纠纷一案，本院于2021年03月12日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年03月30日公开开庭进行了审理。原告邮政银行岑巩支行的委托诉讼代理人江显燕到庭参加诉讼，被告吴吉书经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行岑巩支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴吉书一次性偿还所欠原告截止2021年01月07日的信用卡本金19457.91元、利息1845.67元、费用2653.97元，合计23957.55元。2021年01月07日之后的利息、费用按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至拖欠的信用卡本息结清时止。2、依法判令被告李承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:吴吉书于2016年09月30日与邮政银行岑巩支行签订《中国邮政银行信用卡领用合约》（个人卡）。合约签订后，吴吉书向邮政银行岑巩支行申领了信用卡卡号为62×××92的标准普通信用卡一张。该信用卡经吴吉书激活后使用，在还款期限内吴吉书没有履行还款责任。截止2021年01月07日吴吉书共拖欠邮政银行岑巩支行信用卡透支本金19457.91元、利息1845.67元、费用2653.97元，共计23957.55元。经邮政银行岑巩支行多次催收，吴吉书仍未履行还款义务。被告吴吉书经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其自愿放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2016年09月30日，吴吉书向邮政银行岑巩支行申请办理中国邮政银行信用卡，填写了《邮政信用卡申请表》并与邮政银行岑巩支行签订了《中国邮政银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约》。章程及合约对信用卡消费透支利息及逾期还款费用等事项进行了约定，即信用卡申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按照中国邮政银行股份有限公司规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金，信用卡申领人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为逾期。合约签订后，邮政银行岑巩支行向吴吉书发放了一张卡号为62×××92的信用卡，吴吉书在使用信用卡期间未按约还款，截至2021年01月07日，尚欠透支本金19457.91元、利息1845.67元、费用2653.97元，共计23957.55元。经邮政银行岑巩支行多次催收，吴吉书仍未按约履行还款义务,故邮政银行岑巩支行向本院提起诉讼。上述事实有邮政银行岑巩支行的庭审陈述及邮政银行岑巩支行营业执照、吴吉书身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政银行信用卡章程》、中国邮政储蓄银行资产风险管控系统（吴吉书）逾期费用表等证据予以证实。本院认为，邮政银行岑巩支行是获得《中华人民共和国金融许可证》的金融机构，其经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定。本案中，吴吉书自愿向邮政银行岑巩支行申领了中国邮政银行信用卡并同意遵守领用合约，应认定邮政银行岑巩支行与吴吉书对《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》达成了合意，是双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法应受法律的保护。双方应按协议履行各自的权利和义务。吴吉书在使用信用卡期间，有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。现吴吉书未按约定的期限和额度归还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故邮政银行岑巩支行主张吴吉书偿还截止2021年01月07日信用卡透支本金19457.91元、利息1845.67元、费用2653.97元，共计23957.55元,符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。庭审中，邮政银行岑巩支行表示不再主张本案2021年01月07日之后的利息及费用，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，邮政银行岑巩支行的诉请于法有据,故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴吉书于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政银行股份有限公司岑巩支行截止2021年01月07日的信用卡透支本金19457.91元、利息1845.67元、费用2653.97元，共计23957.55元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398.00元，减半收取199.00元，公告费300.00元，共计499.00元（已由原告中国邮政银行股份有限公司岑巩支行预交），由被告吴吉书负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  张亚珠二〇二一年三月三十日法官助理欧国平书记员王晗
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4876号 申请执行人河北世龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区光华路319号众诚商住楼3号。 法定代表人李顺城。 被执行人王惠静，男，1966年9月23日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人郭振峰，男，1970年2月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人于杰，男，1976年8月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被执行人周静，女，1977年9月16日出生，汉族，住北京市西城区。 被执行人张家顺，男，1981年12月5日出生，汉族，住天津市红桥区。 被执行人陈丹丹，女，1987年4月17日出生，汉族，住石家庄市。 本院在执行河北世龙房地产开发有限公司与王惠静、郭振峰、于杰、周静、张家顺、陈丹丹股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，本院采取的执行措施为：将被执行人王惠静、郭振峰、于杰、周静、张家顺、陈丹丹列入失信被执行人名单，并已限制其高消费。对被执行人王惠静、郭振峰、于杰、周静、张家顺、陈丹丹名下的财产进行了网络查控和传统查控，并对被执行人进行了查找。查明的被执行人财产情况为：查询范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、股息红利、金融理财产品、不动产登记部门、住房公积金、收益类保险。执行过程中，查明被执行人王惠静名下有位于石家庄市桥西区18-3-201等2处房产，不动产权证书号：430011003，我院已查封。未发现其它可执行的财产。 申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初405号民事判决书的本次执行程序。 达到恢复执行条件后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 矛 审判员 籍东雷 审判员 马 明 二〇二一年三月十九日 书记员 杨桂利
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执560号之一 申请执行人王纯良，男，生于1998年7月28日，汉族，甘肃省天水市人，住本区。 被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金谷里上海路210号。 统一社会信用代码:91620302MA73H5391U。 法定代表人脱宇轩，职务经理。 本院在申请执行人王纯良与被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案中，与张秀文、吴建兵、朱小林、严加军、李江山、赵虎、王媛、王春祥、陈志芳分别申请执行金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷九案合并执行，在执行过程中,双方当事人自愿协商于2021年3月25日达成执行和解协议，即被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司自2021年7月起，每半年向法院交纳劳务费10000元，按比例支付十案申请执行人，并由马万龙为上述十案做案外担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执560号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十八日 书记员  桂瑞金
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执415号之十二被执行人：董长荣，女，满族，1967年04月16日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董长荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董长荣在中国银行30×××28账户内存款人民币14823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1859号原告：吴雪华，男，1991年8月27日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：赵靖，男，1992年7月31日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告吴雪华与被告赵靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴雪华于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪华撤诉。审判员  张志满二〇二一年三月十七日书记员  王锦娜
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执616号申请执行人：祁孝得，男，1973年4月15日出生，土族，住西藏那曲市。被执行人：仁琼，男，1972年9月25日出生，藏族，住西藏那曲市。本院执行的申请执行人祁孝得与被执行人仁琼租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月6日作出的（2020）藏0602民初521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人仁琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祁孝得于2020年11月3日向本院申请强制执行，本院于2020年11月8日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况，被执行人接到执行通知书后履行1500元的执行标的，同时向本院表示暂无可供履行的财产，并申报财产状况。二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、网络资金、股权、证券、自然资源、公司注册信息、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人名下有一辆车牌号为×××的机动车（帝豪牌）及一辆车牌号×××的机动车（北京牌）外暂无可供执行财产，对于两辆登记在被执行人仁琼名下的机动车，被执行人仁琼表示虽然机动车登记在其名下，但具体车辆使用者无法知晓，其中北京牌机动车已达到强制报废标准，对于帝豪牌机动车，至今无法查找车辆具体使用者。三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、对被执行人户籍所在地调查其可供执行的财产，查明被执行人除每年享受250元的草原生态补助外暂无可供执行的财产，本院已对被执行人仁琼每年享受250元的草原生态补助资金采取扣留措施。五、向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为。六、因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人名下登记的除两辆机动车及每年享受250元的草原生态补助外暂无其他可供执行的财产，对于两辆登记在被执行人仁琼名下的机动车，被执行人仁琼表示虽然机动车登记在其名下，但具体车辆使用者无法知晓，其中北京牌机动车已达到强制报废标准，帝豪牌机动车，但至今无法查找车辆具体使用者，且本院已对被执行人仁琼每年享受250元的草原生态补助资金采取扣留措施；申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索，且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执616号案件的本次执行程序。如发现被执行人仁琼的新的财产线索，申请执行人祁孝得可持本裁定书或原生效法律文书，可以再次申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   卫  东审  判  员   拉巴次仁审  判  员   次仁达瓦二〇二一年三月二十五日书  记  员   多吉旺扎
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执126号被执行人：李伟，男，汉族，1975年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15刑初31号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决书判决李伟“并处罚金人民币十万元”。本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人李伟的银行存款人民币100000元或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年三月十七日书记员 胡 兵