wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1722号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市乐唛纯凯歌厅，住所地：四川省成都市邛崃市文君街道东星大道498号附5号1栋1单元4层一号。。 投资人：孙建文。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市乐唛纯凯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市乐唛纯凯歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3760号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：廖英，女，1977年1月4日出生，住四川省自贡市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉廖英犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初867号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人廖英犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。因廖英未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月26日将本案移送执行，立案标的100000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3760号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月十日 书记员  刘 灿
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初348号原告：邵飞，男，1989年1月7日生，汉族，居民，住涟水县。被告：秦磊，男，1997年11月14日生，汉族，居民，住灌南县。原告邵飞诉被告秦磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨金星审 判 员  朱 军人民陪审员  张正涛二〇二一年三月十七日书 记 员  梁 羽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异49号案外人（异议人）：李佰元，男，1948年4月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人：中如建工集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：郭小兵，董事长。被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：姚金林，董事长。被执行人：中城建第十八工程局开发建设有限公司，住所地如皋市。法定代表人：蒋国兵。被执行人：江苏巨业建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：朱益丽，董事长。被执行人：如皋市佳利城镇建设投资有限公司，住所地如皋市。法定代表人：仇中超。被执行人：姚金林，男，1965年10月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：刘建云，女，1963年8月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行中如建工集团有限公司与江苏弘霖建设集团有限公司、中城建第十八工程局开发建设有限公司、江苏巨业建设集团有限公司、如皋市佳利城镇建设投资有限公司、姚金林、刘建云民间借贷纠纷一案中，异议人李佰元对本院执行行为提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查过程中，异议人李佰元以争议已解决为由，向本院撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议并不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人李佰元撤回异议申请。审 判 长  吴剑平人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇二一年三月十二日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执226号 关于申请执行人王铁与被执行人郝波劳务合同纠纷一案，（2020）冀0681民初3752号已经发生法律效力。由于被执行人郝波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王铁向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经本院强制执行案款已全部执行完毕，行为执行部分已折抵钱款发放。 本院认为，（2020）冀0681民初3752号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王铁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初3752号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月五日
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0621民初184号原告:王东强。被告：任飞鹏。本院在审理原告王东强与被告任飞鹏土地租赁合同纠纷一案中，原告王东强于2021年3月24日自愿向本院提出对任飞鹏的撤诉申请。本院认为，原告王东强自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王东强撤回对被告任飞鹏的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东强承担。审判员  白智如二〇二一年三月二十四日书记员  王 瑞
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保221号梅子军与张海龙民间借贷纠纷一案，梅子军申请查询张海龙名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更71号罪犯贺学智，男，生于1975年12月09日，汉族，小学文化，宁夏盐池县人，户籍所在地宁夏盐池县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏永宁县人民法院于2012年11月30日作出（2012）永刑初字第134号刑事判决，认定罪犯贺学智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳8000元），该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）银刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年12月15日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第674号刑事裁定书裁定减去有期徒刑八个月零十天；2018年9月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更225号刑事裁定书裁定减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2012年6月18日起至2026年5月18日止），2013年3月27日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑五个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系运输毒品被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯贺学智，证人王某某、马某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，在服装生产开袋、合侧缝等工序中能够超额完成生产任务。在考核周期内（2018年3月至2020年4月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯贺学智在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯系毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未足额履行财产性判项，在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺学智减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月18日起至2026年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭       生       杰
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民申2号再审申请人（原审被告）：李桂英，女，汉族，1974年2月8日出生，个体，住黑龙江省克山县。被申请人（原审原告）：赵阳，男，汉族，1990年8月20日出生，个体，住黑龙江省。再审申请人李桂英因与被申请人赵阳转让合同纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初1479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李桂英申请再审称，一、根据合同所写，店内所有设备归我所有，而冰柜属于快餐店必有设备，合同上没有注明冰柜是借用的，所以不予归还。二、依据合同，兑店包括了店内所有设备，监控也是店内设备，原告有责任保证店内设备在我接手后能够正常使用。而原告在我接手后不履行原告应尽的责任，不给过户宽带也不告诉监控登录密码，导致我无法使用监控设备，无奈我又安装宽带雇人调试登录监控设备，产生费用848.00元，原宽带的猫不是我的名字，也退不了给电信公司，开庭那天，我把猫拿去了，审判员不予理睬，起码应该要求原告把猫退掉，减少100.00元的损失。三、原告方诉讼所要求的兑店尾款的数字，只是原告自己写的，有一些是真实的，但不是一字不差。院方不予确认。就直接按原数字一字不变的判决了，侵犯了我的公民权益。四、判决书上说：“我租房子的时候，这句话根本不存在，和租房子无关。”我是说：我在谈兑店的时候，和原店主汪晴谈的时候，她给我报了一组数据：中午吃饭的孩子二十五六个，240.00元一个月。晚上写作业的孩子十二三个，300.00元一个月。周末在这的孩子十个，20.00元到25.00元之间。晚上吃饭的孩子高中的25-30人不固定，一餐7-10元之间，住宿的孩子800.00-1，000.00元有7个孩子。她说她不干了，这些生源都给我，兑店的价格当然和这些生源数有关系。而实际上是，中午吃饭的孩子十二三个，晚上写作业的只有一个孩子，住宿的孩子一个没有，不是不来我这里，是根本就没有。原来他那里就没有，我去看的时候他们把一小学住宿的孩子放在了这个店里。当时兑店付款时，我说我没有钱都是透支的信用卡的钱给你们，信用卡也是有限额的，我只能先付50,000.00元，剩余的10,000.00元11月初正好收上来，因为你说的这些生源嘛，肯定是能给上你这个钱的，另外写了补充协议，说26号到31号的学生食宿费也在这一万元里扣掉。后果可想而知，原来就没有那些生源的存在，怎么能收上来一万元给他尾款，当时我说算账吧，想分期给，原告不同意，说啥也不管就按合同办，不一次给齐就起诉，就像黄士仁一样，只看签字。而判决书的判决到底依据什么？冰柜的事依据沟通了，不依据合同。钱数呢，就依据合同，不依据沟通时原告假报数字欺骗的事实，原告的恶意欺骗，给我造成了经济损失，法官一点不予追究。一个判决书，自相矛盾，故本人要求重审并依法改判。赵阳提交意见称，1、冰柜是在兑店之前双方已经协商并且申请人已经知道，这没有争议。2、就监控，设备我没有改动、拿走，当时所有的网络我们提出要过户的，尾款迟迟未付，当时本着让你少花钱，我爱人办的电信卡，当时跟你说了，是我的名字，我愿意把这个卡给你，让你少花点，跟兑店没有关系，你不给我们钱，我没必要维护你的利益，我们不会赔付，合同里写了。3、尾款钱是根据你的账单有多少孩子在你家吃饭你知道，我就按照孩子在你家吃饭扣除吃饭钱，当时在你家吃饭的孩子就这些，你都知道。本院经审查认为，申请人李桂英的申请不符合法定再审条件，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李桂英的再审申请。审判长 刘 玲审判员 赵志明审判员 王学军二〇二一年三月十二日书记员 任海龙
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执762号申请执行人：南京银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人：印建军。被执行人：孙红军，男，1972年11月18日生，汉族，住江苏省盐城建湖县。被执行人：夏正兰，女，1980年11月16日生，汉族，住江苏省盐城建湖县。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司盐城分行与被执行人孙红军、夏正兰借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初5673号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙红军、夏正兰所有的价值人民币111248.89元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年三月三日书记员  孙亚楠
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0381民初318号原告夏明圣，男，1995年2月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人何召雄、张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。被告缪章辉，男，1979年1月29日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现住宣威市。委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。被告四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司。负责人余仕文，总经理。委托代理人高运全，云南言承律师事务所律师。特别授权代理。原告夏明圣与被告缪章辉、四川省南充市水电工程有限公司宣威分公司（以下简称水电工程分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告夏明圣及委托代理人何召雄、被告水电工程分公司负责人余仕文及委托代理人高运全、被告缪章辉及其委托代理人王祥波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告水电分公司承包有宣威市境内普立至格学电力线路架设工程项目，被告水电分公司又将该工程非法转包给缪章辉施工，在施工期间，缪章辉雇佣原告从事劳务工作。2020年5月29日，缪章辉安排原告协助张宗进搬运电杆过程中，张宗进驾驶的背车侧翻，造成原告双下肢严重受伤。原告受伤后先后到中国人民解放军联勤保障部队九二○医院、宣威市中医医院等处治疗，其医院费主要由被告缪章辉支付。原告之伤经鉴定为六级伤残。请求判决被告连带赔偿原告残疾补助费362380元、误工费24296.40元、护理费16197.60元、伙食补助费12000元、营养费6000元、救护车及医疗费9602元、残疾辅助器具费300000元、后期治疗费15000元，合计人民币748076元。由被告承担诉讼费。被告水电分公司辩称，公司承建有原告所诉工程及该工程的劳务又包给缪章辉是事实，架线是由公司派技术人员负责、移动电线和电缆属于缪章辉的工人负责，架线过程中拖线、栽杆、施工后的图纸绘制也由缪章辉负责并参与验收。承包合同约定若发生安全事故由缪章辉承担，据缪章辉说运电杆又承包给张宗进，张宗进即是承包方又驾驶车辆导致原告受伤，故张宗进应属承担责任的主体，本案遗漏当事人。公司不应该承担责任，请求驳回原告对答辩人的诉讼。另外，在施工过程中，如何施工由缪章辉指挥。被告缪章辉辩称，原告所诉雇佣和施工工程是事实，在从事雇佣活动中被张宗进驾驶的车辆翻致伤原告，依相关规定，缪章辉应承担补偿责任，不是侵权责任；整个施工工程是由被告水电公司承建，缪章辉只是分包了劳务部分，请依公平原则就赔偿责任依法裁判；缪章辉将搬运电杆承包给张宗进，车子也是张宗靖本人的。本院认为，依双方陈述及庭审查明事实，原告系乘坐张宗进驾驶的背车在运送电杆过程中因背车侧翻造成原告受伤。无论张宗进与本案被告系何种关系，其均应属必须参与诉讼的诉讼参与人，而原告却未将张宗进列为本案当事人，本案存在遗漏当事人的情形。对此，原告方也予以认可并提交申请请求驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”及第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：…（三）项、驳回起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告夏明圣的起诉。案件受理费人民币11280元，退还原告夏明圣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王正义二〇二一年三月二十二日书记员  杨思涵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27238号原告：北京百汐健身有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号223号楼地下一层B01内B102b。法定代表人：肖紫锋。委托诉讼代理人：刘海波，男，北京百汐健身有限公司员工。被告：高贺，女，1991年1月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告北京百汐健身有限公司与被告高贺劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。本院经审查认为，本案与(2021)京0105民初26471号原告高贺与被告北京百汐健身有限公司劳动争议一案系双方基于同一仲裁裁决互相起诉的案件，两案依法应合并审理，一并作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0105民初26471号案件审理。审判员  张午阳二〇二一年三月十二日书记员  冯 悦
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申184号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金昌市华圣通汽车服务有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区河雅路阳光驾校旁华龙公司院内。法定代表人：赵勤善，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵勤善，男，1972年1月26日出生，汉族，住甘肃省金昌市。共同委托诉讼代理人：李青山，甘肃清锋律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：许有录，男，1977年9月15日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司，住所地甘肃省金昌市金川区新华东路18区。负责人：魏欣，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟巴彦浩特镇土尔扈特南路。负责人：张伟，该公司经理。再审申请人金昌市华圣通汽车服务有限公司（以下简称华圣通公司）、赵勤善因与被申请人许有录、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司、中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省金昌市中级人民法院（2020）甘03民终204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华圣通公司、赵勤善申请再审称，许有录对案涉交通事故承担全部责任，故不应对其进行赔偿；二审法院未释明可以对造成案涉交通事故的轮胎质量进行鉴定，导致对案件事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害的，适用过错责任。案涉交通事故因车辆爆胎引起，公安交警部门关于许有录负全部责任之认定针对的是车辆责任而非驾驶行为。因此，在华圣通公司、赵勤善无据证实许有录在提供劳务过程中遭受人身损害自身存在过错时，二审法院判令华圣通公司、赵勤善承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系提供劳务者受害责任纠纷，当事人争议的权利义务关系是提供劳务者许有录向接受劳务一方华圣通公司、赵勤善主张损害赔偿时，双方根据各自过错程度所承担的相应民事责任，而造成案涉交通事故的轮胎是否存在质量问题并不是本案必须查明的专门性问题，因此，鉴定程序的启动方式应当是当事人申请并由人民法院决定。在华圣通公司、赵勤善的委托诉讼代理人未对此提出申请的情形下，人民法院是否就鉴定问题进行了释明，并不妨碍当事人依法行使诉讼权利，亦不影响对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金昌市华圣通汽车服务有限公司、赵勤善的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十二日法官助理 李秀云书记员 姚鹏博
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2768号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王永水，男，汉族，住福建省晋江市。四川新网银行股份有限公司与王永水金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永水的微信、支付宝、银行存款等15016.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王永水的微信、支付宝、银行存款限额15016.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费170元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初2251号 原告：王某，男，汉族，1974年3月10日出生，住高台县城关镇。 原告：汪某，男，汉族，1972年6月17日出生，住高台县城关镇。 原告：王某某，男，汉族，1972年9月10日出生，住高台县城关镇。 被告：赵某某，男，汉族，1987年10月4日出生，住高台县宣化镇。 原告王某、汪某、王某某诉被告赵某某承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，因被告下落不明，2020年12月24日，本院公告向被告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼材料，并适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王某、汪某、王某某到庭参加诉讼。被告赵某某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王某、汪某、王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠机械费10354元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告承包修建五福和园小区内硬化工程，雇佣原告王某的装载机、汪某的挖掘机、王某某的翻斗车使用，工程完工后经原告多次催要，被告于2019年2月1日向三原告出具欠条，欠王某装载机工时费5850元，欠汪某挖掘机工时费2296元，欠王某某车用费2208元，合计10354元。 赵某某未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条3张，经庭审查证属实，予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包修建高台县五福和苑小区路面硬化工程，使用三原告车辆从事拉运土方等工作。2019年2月1日，经双方当事人结算，被告欠原告王某5850元、欠汪某2296元、王某某2208元未付，并由被告分别向三原告出具欠条各一张。后被告未给付欠款，原告遂提起诉讼。 本院认为，被告欠付原告机械车辆使用费，并向原告出具欠款，系对双方间债权债务的确认，且不违反法律规定，系有效协议。被告应当及时偿还欠款，被告未给付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方未在欠条中未约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权。被告赵某某经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下： 被告赵某某于本判决生效后15日内偿还原告王某欠款5850元、偿还原告汪某欠款2296元、偿还原告王某某2208元。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告承担,并连同案件款一并给付原告；原告预交的受理费29元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。 审 判 长  杨秀娟 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  雷光保 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  武 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126财保70号 申请人：故城县三朗镇前土营村村民委员会，住所地：故城县三朗镇前土营村。 法定代表人：郭爱军，村主任。 被申请人：胡建英，男，1977年6月12日出生，汉族，住故城县三朗镇前土营村。 申请人故城县三朗镇前土营村村民委员会于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡建英名下银行存款1万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡建英名下银行存款1万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费120元，由申请人故城县三朗镇前土营村村民委员会预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二一年三月二十四日 书记员  王春风
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初2616号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：萧健业，男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人萧健业金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2021年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人萧健业名下价值相当于65096.58元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人萧健业名下价值相当于65096.58元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭智毅
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执335号之三十申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行，地址：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人杨海元，职务：行长。被执行人刘羲，男，1991年6月10日出生，满族，原籍辽宁省本溪市，本溪大宇系统有限公司，住本溪市溪湖区。中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人刘羲借款合同纠纷一案，经本溪市晟信公证处作出的（2020）本晟证执字第80号执行证书已发生法律效力，由于被执行人刘羲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行申请强制执行，请求被执行人给付人民币117591.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行公证费人民币400元，执行费人民币1670元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，依法查封被执行人刘羲名下位于溪湖区溪××单元××号（面积：66.27㎡，权证号：本房权证溪湖区字第××号）房产，此房产存在抵押登记，暂不宜处置。另查明刘羲名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币117591.9元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行公证费人民币400元，执行费人民币1670元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月十五日书记员  丛赛嫣
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初590号原告：谭伟，男，1995年2月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：齐淞，江苏新苏律师事务所律师。被告：于雯泓，女，1991年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：曹吉平，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律工作者。原告谭伟与被告于雯泓买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭伟的委托诉讼代理人齐淞、被告于雯泓及其委托诉讼代理人曹吉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谭伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款人民币138,000元及逾期付款利息（以138,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月10日至实际支付之日止）；2.判令被告支付本案全部诉讼费。事实与理由：2020年2月初，在新冠疫情爆发的背景下，原告通过微信向被告购买口罩，总共分两次向被告采购单价分别为2.45元和1.9元的口罩5万只、2万只，总价款分别为122,500元、38,000元。后原告根据被告所提供的银行账户以转账的方式向被告支付上述货款总计160,500元。后由于被告无法按约发货，双方合意解除该买卖合同，原告要求被告归还所有货款。后经原告多次催告，被告返还原告22,500元，但自此之后便再无消息。被告的上述行为已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告向原告归还剩余货款金额总计人民币138,000元，并承担本案全部诉讼费用。于雯泓辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年2月，谭伟与于雯泓通过朋友在网上相识，二人以微信聊天的形式协商购买口罩。谭伟与于雯泓互加微信，于雯泓向谭伟发送营业执照以及医疗器械运营许可证等图片，谭伟通过微信向于雯泓咨询口罩的情况，2020年2月5日发生了如下对话，谭伟：“你刚发的朋友圈的越南的啥价。”于雯泓：“2.45了。”谭伟：“有资质有照片吗？质量是不是很差。”于雯泓：“不差。”谭伟：“现货吗？量有多少个？”于雯泓：“现在可能还有5万个。”谭伟：“在哪里呀，我先定10,000个。”谭伟：“你姓什么，我付钱。”于雯泓：“于。”谭伟：“付不出去。”于雯泓：“最近流水太大了…啊啊啊啊。”谭伟：“支付宝。”于雯泓：“356……@qq.com于雯泓，你先给我定金就行，下午我整理好给你卡号打。”谭伟：“好，已经付了。”于雯泓：“好的，等下午再给你卡号，先定金就行。”于雯泓：“定金一万，对不。尾款11.25。”谭伟：“每个的发货视频拍给我，我给客户的。是的。”谭伟：“好。还有吗？”于雯泓：“暂时不接。等我。62166……782中国银行，李博文。转10W然后剩下先不用转。5W个先落实了，转完给我截图。”谭伟：“我转你银行卡吧。你的账号给我吧。”于雯泓：“不用不用，不用给我，你这个直接给人家，要不然我这卡限额了，我要个身份证，然后你给他，剩下的我来对接。好像还有5,000个余的，我们没都统计好。”于雯泓：“是的是的，因为现在个人流水如果太大了，然后就被限制了，被监控你直接转到那边就行，等零头儿再给我就行。我先给你要个身份证，然后再转，因为他这个是越南的贸易公司。”2020年2月5日，谭伟向于雯泓支付宝分别转款10,000元、12,500元，合计22,500元。2020年2月5日谭伟通过手机银行向李博文的中国银行的银行卡内转款100,000元。2020年2月7日谭伟与于雯泓也用微信对购买口罩的事宜进行了沟通，于雯泓向谭伟出示了张豪的支付宝收款码，谭伟向张豪的支付宝付款38,000元，并将截图发送给于雯泓。另查明，2020年9月9日河南省许昌市魏都区人民法院对张豪诈骗罪一案作出（2020）豫1002刑初198号刑事判决书，判决被告人张豪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币五万元。同时责令被告人张豪退赔被害人于文泓（于雯泓）人民币55.1万元，退赔被害人谭伟人民币3.8万元。认定以上事实的证据有：微信聊天记录、（2020）豫1002刑初198号刑事判决书、手机银行明细详情、支付宝账单详情、支付宝截图、公证书以及当事人的当庭陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。谭伟与于雯泓虽未签订书面合同，但是谭伟按照双方约定的内容向于雯泓购买口罩并支付货款，双方形成事实上的买卖合同关系，谭伟与于雯泓应依照约定履行自己的义务。庭审中于雯泓抗辩双方为居间合同关系，本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；而居间合同是居间人接受委托人的委托，向委托人报告订立合同的机会，或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。买卖合同是买卖双方以自己的名义与对方建立买卖关系，而居间合同是属于提供服务的合同，居间人向委托人报告订约机会，但是居间人并不参与委托人与他人订立的合同关系中。谭伟与于雯泓通过微信联系购买口罩，于雯泓向谭伟发送口罩样式视频、双方商定口罩单价及数量、谭伟向于雯泓发送收货地址，并依据于雯泓的指示向指定账户内付款，以上行为均发生在原、被告之间，是双方之间存在买卖合同关系的意思表示，符合买卖合同的特征。同时于雯泓举证的证据也不能证明其所谓从事的居间服务是受谭伟委托。综上，可以认定谭伟与于雯泓之间是买卖合同关系，于雯泓主张与谭伟不是买卖合同关系而是居间合同关系，证据不足，且与本院查明的事实明显不符，本院不予采信。于雯泓作为出卖人，应对谭伟承担交付货物的义务，如不能交付货物，则应承担返还货款的民事责任。谭伟共计依据于雯泓的指示向其交付货款160,500元（100,000元＋10,000元＋12,500元＋38,000元），于雯泓于2020年2月8日退还谭伟22,500元，在张豪诈骗案中判决张豪退赔被害人谭伟人民币38,000元，应当予以扣除，故于雯泓应当向谭伟返还货款100,000元（160,500元－22,500元－38,000元）。同时于雯泓未及时返还货款，给谭伟造成了一定的损失，谭伟主张的利息损失标准，不超过法律规定，本院予以支持，但应以100,000元为基数。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于雯泓于判决生效之日起十日内一次性返还谭伟货款人民币100,000元及利息损失（以100,000元为基数，自2020年10月10日起至款项全部还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回谭伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,530元，由原告谭伟负担380元，由被告于雯泓负担1,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于佳二〇二一年三月三十日书记员 陈颖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执488号申请执行人：天津华厦建设发展股份有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3865室。统一社会信用代码911200001033517516。法定代表人：史增光，董事长。委托诉讼代理人：王智超，该公司律师。被执行人：天津市晶晶亮蒸汽洗车有限公司，住所地天津市河西区珠江道涟水园11-11房屋底商。统一社会信用代码91120111MAO5RX2R24。法定代表人：金华岗，经理兼执行董事。本院于2021年1月3日立案执行申请执行人天津华厦建设发展股份有限公司与被执行人天津市晶晶亮蒸汽洗车有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2019年12月18日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初16742号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人天夏锐英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执66号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 张 宋审判员 戴世琪二〇二一年三月十八日书记员 沈 建
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执758号罗万金、蔡娟：罗万金与蔡娟承揽合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.偿还广告制作安装欠款余款1500元；2.承担本案执行费。经本院立案执行，蔡娟已支付申请执行人1500元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川1521民初3196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初2399号原告：胡冬菊，女，1972年12月7日出生，住河北省新乐市。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告胡冬菊与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡冬菊到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的劳务费40383元（其中2019年11月7日至2019年11月30日拖欠23天劳务费19037元；2020年1月8日至2020年2月7日拖欠劳务费10000元，2020年2月8日至2020年3月7日拖欠11346元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告（丙方）于2019年11月7日通过管家帮平台与李治昊（甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（乙方）三方共同签订月嫂家政服务协议，合同期限从2019年11月7日起至2019年11月30日止。合同规定：甲方支付丙方劳务费19037元/月，甲方向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，由乙方指定机构支付至丙方指定账户。原告又于2020年1月8日通过管家帮平台与王新蕊签订合同，被告应该支付原告劳务费21346元。被告拖欠未支付，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，李治昊（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与胡冬菊（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供月嫂服务，服务期限自2019年11月7日起至2019年12月2日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为14800元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。2020年1月7日，王新蕊（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与胡冬菊（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务，服务期限自2020年1月8日起至2020年7月7日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为10000元/月，丙方应向乙方支付“管家帮”平台信息费，具体收费按公司标准执行。本协议提前终止的，乙方向丙方收取的平台信息费按比例退还。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告劳务费共计40383元未支付（其中2019年11月7日的服务协议拖欠19037元未支付，2020年1月7日的服务协议拖欠21346元未支付），并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的服务费数额认定为40383元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付胡冬菊服务费40383元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付胡冬菊）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月二十五日书记员  张 云
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3957号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 被告：常林，男，生于1975年12月26日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告常林服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费208元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月五日 书记员 宋如意
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3089号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：张旭，男，1978年11月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告平安银行股份有限公司天津分行与张旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费4628元，减半收取计2314元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 刘 衡二〇二一年三月十日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执669号之四被执行人：王彬锋本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彬锋存款人民币2600.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初323号之二 解除保全申请人：唐山市丰润区鑫星扣板厂，住所地唐山市丰润区常庄镇指务村。 经营者：李宏金，男，1957年9月7日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：李长路，该厂职工。 被申请人：高明，男，1989年9月5日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 申请人唐山市丰润区鑫星扣板厂与被申请人高明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日作出（2021）冀0208民初323号民事裁定书，利用执行网络查控系统于2021年1月26日对被申请人高明名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e75bd07d77c841076@wx.tenpay.com内存款5531.12元予以冻结。2021年3月14日，双方已达成和解，故申请人唐山市丰润区鑫星扣板厂向本院递交解除诉讼保全申请书，申请解除对被申请人高明名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e75bd07d77c841076@wx.tenpay.com内存款5531.12元的冻结。 本院认为，申请人唐山市丰润区鑫星扣板厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人高明名下财付通支付科技有限公司账户085e9858e75bd07d77c841076@wx.tenpay.com内存款5531.12元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨慧苑 二〇二一年三月十六日 书记员  姚芳芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1878号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：冯雪凡，男，1971年10月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告冯雪凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告冯雪凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告冯雪凡偿还华融公司借款本金15128.63元、利息1794.22元、罚息4357.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告冯雪凡承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用214元；3.被告冯雪凡承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年1月20日，华融公司与冯雪凡签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙岗区××街道××巷××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年1月24日向冯雪凡发放贷款30000元。冯雪凡还款至2018年9月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，冯雪凡尚欠华融公司借款本金15128.63元、利息1794.22元、罚息3704.13元；截至2020年11月4日，冯雪凡尚欠华融公司借款本金15128.63元、利息1794.22元、罚息4357.09元。2020年8月20日至2021年3月2日期间冯雪凡未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费214元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，冯雪凡未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求冯雪凡清偿借款本金15128.63元和截至2020年8月19日的利息1794.22元、罚息3704.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费214元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告冯雪凡于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金15128.63元、利息1794.22元、罚息3704.13元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告冯雪凡于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费214元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计169元，由被告冯雪凡负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3928号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：李选智，男，1992年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告李选智服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费515元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二日 书记员 宋如意
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初30199号之一原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业。委托诉讼代理人：郑振豪，广东天地元律师事务所律师。委托诉讼代理人：上官港华，广东天地元律师事务所实习律师。被告：韩锐，男，汉族，1978年4月10日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄银姬，女，朝鲜族，1978年8月26日出生，身份住址广东省深圳市福田区。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被告韩锐、黄银姬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案案件受理费25526元（受理费已由原告预交），减半收取计12763元，由原告负担；保全费5000元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马 翼二〇二一年三月一日书记员 吴加颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初9476号申请人：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码914100005624742401。法定代表人：张楠，总经理。委托诉讼代理人：王振宇，公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘文涛，公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：赵砚辉，男，汉族，1978年12月14日出生，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：孙静，女，汉族，1982年6月21日出生，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：范惠刚，男，汉族，1968年7月29日出生，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：烟台万邦旅游有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路三号，统一社会信用代码91370602688267431R。法定代表人：范惠刚。申请人河南安和融资租赁有限公司与被申请人赵砚辉、孙静、范惠刚、烟台万邦旅游有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款271863.73元，或查封、扣押上述被申请人名下其他等值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司就本案向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请赵砚辉、孙静、范惠刚、烟台万邦旅游有限公司名下271863.73元的银行存款，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊辉二〇二一年三月二十九日书记员  刘翠翠
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0825执10号申请执行人：镇沅红振建材经营部。统一社会信用代码：92530825MA6KBBKM3P。营业地址：普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）绿海路私营规划区。经营者：李琼。被执行人：自勇，男，1963年12月13生，住景东彝族自治县。镇沅红振建材经营部申请执行自勇买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院作出的(2020)云0825民初757号民事调解书已经发生法律效力。被执行人自勇未履行调解书确定的向申请执行人镇沅红振建材经营部支付水泥款117180.00元的义务，申请人镇沅红振建材经营部向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日立案执行，执行标的117180.00元，被执行人自勇应缴纳案件申请费1685.00元。执行中，当事人于2020年3月10日达成执行和解，申请人镇沅红振建材经营部撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行。被执行人自勇不履行或不完全履行和解协议的，申请人镇沅红振建材经营部可依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 鹏二〇二一年三月二十二日书记员 杨飔琦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1149号申请执行人：刘静，女,1984年04月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男,1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行刘静与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所850元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十四日书记员 赵靖秋
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0824民初307号原告：张贤生，男，1957年3月3日生，汉族，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）威远镇暖里村民委员会茶园村民小组，现住景谷县（租房居住）。委托诉讼代理人：罗启刚，男，1968年3月6日出生，彝族，景谷县威远镇暖里村民委员会推荐，代理权限为特别授权代理。被告：刘杰，男，1978年11月8日生，彝族，户籍所在地景谷县，现住景谷县（租房居住）。原告张贤生与被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告张贤生及其委托诉讼代理人罗启刚、被告刘杰均到庭参加庭审。本案现已审理终结。张贤生向本院提出诉讼请求：1.判令刘杰支付尚欠张贤生劳务费44173.05元。2.案件受理费由刘杰承担。事实及理由：2018年10月16日，刘杰与张贤生签订《桉树人工林砍伐承包合同》，地点为景谷县威远镇课里村芒竜山。张贤生砍伐结束以后，于2019年12月18日双方作了结算。刘杰发包给张贤生砍伐量为1331.525m3，每立方砍伐劳务费82.00元，总砍伐劳务费109185.00元，其中预付款65012.00元，尚欠劳务费44173.05元。经张贤生多次向刘杰索要劳务费均未果，遂向人民法院提起诉讼，请依法判决。刘杰辩称，确实有这么回事，签过合同也是事实，从张贤生进山刘杰只给过张贤生5000.00元，之后就只是张贤生的老婆和孙志国拿的劳务费，跟刘杰没有任何关系。当时砍伐的时候，张贤生把最好的那块地砍伐了，不好的那一块分给其他人砍伐。当时还没有撤出来的时候，张贤生跟孙志国拿的钱，孙志国是和张贤生结算的，到撤出来以后，孙志国没有支付劳务费给张贤生，张贤生才来跟刘杰拿的钱。张贤生和孙志国拿了多少钱，刘杰也不清楚，最后张贤生和孙志国结算的时候孙志国没有给算给张贤生，张贤生才反过来找刘杰的。所以，这个事情跟刘杰没有关系。张贤生针对诉请，向本院提交如下证据材料：1．桉树人工林砍伐承包合同，欲证实：原、被告签订劳务合同，说明甲方是刘杰，乙方是张贤生，当时原、被告双方也是按有手印，签订时间是2018年10月16日；2．劳务费结算，欲证实：刘杰尚欠张贤生劳务费44173.05元；3．景谷县人民法院（2020）年民初315号民事判决书，欲证实：张贤生采伐1331.525m3，刘杰已经支付了65012.00元的事实；4．情况说明，欲证实：景谷县人民法院（2020）年民初315号民事判决书中的张行生和本案中张贤生为同一个人，当时笔误，写错了。经质证，刘杰对张贤生提交的对第1、2、4组证据材料无异议；对第3组景谷县人民法院民事判决书一份对判决书的方数和伐包单价无异议，但是其中支付了65012.00不是由刘杰支付给张贤生的，是张贤生的老婆魏明芬和魏东、孙志国拿的钱。刘杰未向法院提交任何证据材料。本院认为，张贤生提交的证据材料来源合法、客观公正，与本院有关联性，本院予以采信。经过庭审，本院查明并确认如下法律事实：2018年10月16日，刘杰与张贤生签订《桉树人工林砍伐承包合同书》，合同期限：即砍伐施工期限为2018年12月31日，单价为82.00元/m3。双方签订合同后，刘杰按合同约定进山砍伐桉树。2019年12月18日，刘杰与张贤生、李正师在景谷县威远镇法律服务所进行伐木结算，结算单第二项约定“刘杰发包给张贤生总方量1331.525m3，每m3单价82.00元，总伐木款为109185.05元，预支款65012.00元。尚欠44173.05元，由刘杰支付。”之后，刘杰签字按手印确认。张贤生由其委托代理人魏明芬（张贤生妻子）签字确认。刘杰认可景谷县人民法院（2020）年民初315号民事判决书中涉及的张行生与本案张贤生系同一人。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，本案中，刘杰与张贤生签订桉树砍伐的协议，张贤生依约定砍伐了桉树，双方经结算刘杰发包给张贤生的总方量为1331.525m3，单价82.00元/m3，总伐木款为109185.05元，已预支款65012.00元，尚欠44173.05元，应由刘杰支付。故张贤生要求刘杰支付劳务费44173.05元，有事实及法律依据，本院予以支持。刘杰的前述辩称，因其未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效后三十日内一次性给付原告张贤生劳务费44173.05元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904.00元，减半收取计452.00元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员 王 芳二〇二一年三月三十日书记员 周红林附：本案所涉法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作了该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1566号原告：郑艳春，女，1984年1月12日出生，汉族，住天津市河东区。被告：高桂荣，女，1952年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：梁雯，女，1982年3月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告郑艳春与被告高桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳春，被告高桂荣的委托诉讼代理人梁雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑艳春向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告返还原告8890.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑艳春2020年5月23日通过天津鑫嘉房地产经纪有限公司承租被告高桂荣名下坐落于天津市河东区××路××号楼××号房屋。约定租期为2020年5月25日至2021年5月24日。原告方一次性向被告女儿梁雯支付了一年租金15240元，并支付押金1270元。2020年10月14日，原告方向被告方提出协商解除合同，并于2020年10月16日交还钥匙于被告，被告方在原告方租赁的第五个月末即将房屋出租于下一租户。原告于2020年11月20日向被告索要剩余房租，被告以家庭困难为由进行拖延，2020年11月27日，被告提出要求扣除房屋租赁价格的差价，并扣除两个月违约金后剩余返还，就此双方未达成一致，且被告指使其弟弟对原告进行语言上的恐吓侮辱。综上，原告为维护自身合法权益，现依照我国民事诉讼法第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。高桂荣辩称，不认可原告诉请，房屋以前租1600元，原告是第二个租户，这次本也租1600元，原告说一次性给一年的租金，把价格压低一点，谈到1400元，最后压到1300元，签订了合同，签的时候把零头又给抹了，最后是按每月1270元租赁的，被告本人也不懂，就签了，中介帮着原告压着价格，已经低于市场价格了。本院经审理认定事实如下：郑艳春与高桂荣系房屋租赁合同关系，高桂荣系出租人、郑艳春系承租人。2020年5月23日，双方签订《房屋租赁合同》，约定：高桂荣将名下位于天津市河东区××号楼××号的房屋出租给郑艳春使用；租赁期限为1年，自2020年5月25日起至2021年5月24日止，租金每月1270元，支付方式原告一次性支付16500元，包括全年的租金和押金，庭审中，原、被告均认可双方签订的《房屋租赁合同》已经解除。本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护。关于双方于2020年5月23日签订《房屋租赁合同》，原、被告均认可双方签订的《房屋租赁合同》已经解除。合同解除以后，高桂荣应当返还剩余租金8890元，高桂荣辩称不予退还，没有依据，故对于被告该抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款、第七百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：高桂荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还郑艳春租金8890元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由高桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二一年三月二十五日书记员  朱 越本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款第二款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更852号 罪犯沙马伍哈，男，1995年3月25日出生,四川省越西县人，彝族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2017年1月18日作出(2016)川0115刑初266号刑事判决，以被告人沙马伍哈犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑4年8个月，并处罚金2万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑7年10个月，并处罚金2.5万元，责令退赔违法所得财物或人民币91372元。被告人沙马伍哈未提起上诉，刑期自2015年8月13日起至2023年6月12日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）川01刑更4153号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2023年1月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯沙马伍哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯沙马伍哈判处罚金2.5万元已缴纳，责令退赔违法所得财物或人民币91372元，未退赔，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯沙马伍哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯沙马伍哈减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年八月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3401号孙凯、赵威威：你们与郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初20275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付83305.67元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1150元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二一年三月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢667号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人陈黎斌。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人陈黎斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1602号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈黎斌存款人民币288384.45元，或扣留、提取被执行人陈黎斌收入人民币288384.45元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月十六日 代理书记员  曾 胜
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4007号原告：孙婉缨，女，1983年1月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：齐琳，女，1984年10月14日出生，汉族，住天津市河北区。原告孙婉缨与被告齐琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙婉缨到庭参加诉讼，被告齐琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙婉缨向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金25，000元及逾期利息（自2021年2月1日起至实际清偿之日止，按照年利率6%主张）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年11月期间，被告齐琳向原告孙婉缨借款25，000元。后原告多次催要，但被告以各种理由拖延，并于2020年11月26日给原告出具欠条，承诺于2021年1月前还清。现已到期，被告仍未偿还。原告为维护自身合法权益，故起诉。齐琳未到庭应诉，亦未提交答辩意见。根据原告陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：自2019年8月13日至2019年10月30日，原告通过支付宝转账向被告出借款项68，523元，被告通过支付宝转账偿还本金35，051元。原告在庭审中自认被告之后又归还过部分本金。2020年11月26日，被告出具《欠条》，《欠条》载明：“本人齐琳于2019年11月向孙婉缨借款2万伍仟元整。现未还本人承诺年底前（2021年1月）前还清。”齐琳签名按手印。后被告未还款，原告遂起诉。本院认为，原告提供了欠条、转账凭证等证据材料，能够证实双方存在借贷关系，被告未如期偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金25，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息一节，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，被告应当自2021年2月1日逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，原告诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告齐琳于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙婉缨借款本金25，000元；二、被告齐琳于本判决生效之日起十五日内按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，以25，000元本金为基数，给付原告孙婉缨自2021年2月1日至实际付清之日止的利息；三、驳回原告孙婉缨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告齐琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘玉梅二〇二一年三月三十日书记员  赵鹏佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执661号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，公司总经理。 被执行人：李俊，男，1982年7月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与李俊银行卡纠纷一案中，被执行人李俊应偿还申请执行人欠款本金及利息、分期手续费及后期利息、诉讼费共暂计297115.76元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金及利息、分期手续费及后期利息、诉讼费共暂计297115.76元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月一日 书记员  周 敏
贵州省安顺市平坝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0403执226号之一 申请执行人：安顺市平坝区天龙龙和标砖厂，住所：贵州省安顺市平坝区天龙镇天龙村白泥坝。 法定代表人：陈胜，男，汉族，1991年4月24日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 被执行人：沈国栋，男，汉族，1993年10月2日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0403民特80号民事裁定书，依法受理安顺市平坝区天龙龙和标砖厂申请执行沈国栋买卖合同纠纷一案。因义务人沈国栋未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人沈国栋名下包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币100352元（其中含案件款98968元、执行费1384元）或价值相当的其他财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。 三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 秦继永 二〇二一年三月十五日 法官助理 鲁应萍 书 记 员 刘其坤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8417号原告：孙世盛，男，1966年12月26日出生，汉族，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：洪高智，山东天航（胶州）师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）师事务所律师。被告：胶州市胶东街道办事处二铺村村民委员会，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处二铺村。负责人：郭传宏，村委会主任。委托诉讼代理人：孙吉林，山东银河星律师事务所律师。第三人：青岛联晟建筑工程有限公司，住所地青岛胶州市胶州湾工业园高顿贝尔3号，统一社会信用代码：913702817240442790。法定代表人：高祀春，经理。本院在审理原告孙世盛与被告胶州市胶东街道办事处二铺村村民委员会、第三人青岛联晟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告孙世盛于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告胶州市胶东街道办事处二铺村村民委员会、第三人青岛联晟建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙世盛撤回起诉。原告孙世盛在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙世盛负担。审判长 赵 燕审判员 陈 敏审判员 孙 超二〇二一年三月二十四日书记员 段晓敏
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初124号原告：刘相宇,男，1978年5月5日生，汉族，居民，住水县。被告：杨加平，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住涟水县。原告刘相宇诉被告杨加平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨金星人民陪审员  张学军人民陪审员  许兰英二〇二一年三月二十四日书 记 员  梁 羽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初860号申请人：陈道书，男，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑凯，安徽史怀畅律师事务所实习律师。被申请人：石智博，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请人陈道书与被申请人石智博民间借贷纠纷一案，申请人陈道书于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人石智博价值6万元的车牌号为苏Ａ×××××越野车进行查封或查封等值财产。申请人陈道书以天安财产保险股份有限公司出具的编号为6663730181820210000048的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额6万元。本院经审查认为，申请人陈道书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人石智博所有的车牌号为苏Ａ×××××号越野车一辆，期限为2022年3月7日。案件申请费620元，由陈道书预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 敏二〇二一年三月八日书记员 陈佳欣附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13313号原告：北京快道网络有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院3号楼6层602室。法定代表人：冯浩，总经理。委托诉讼代理人：孙松林，男，北京快道网络有限公司法务专员。被告：周莹莹，女，1993年3月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告北京快道网络有限公司（以下简称原告）与被告周莹莹（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙松林，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金52470.18元。事实和理由：2017年2月15日，被告入职原告，月工资标准为6600元+提成，提成不固定。后因疫情原因导致原告经营困难，原告迫不得已进行裁员，故不应支付违法解除劳动合同赔偿金。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，同意仲裁裁决，不认可原告公司经营困难。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，被告入职原告，月工资6000元+提成，提成不固定。2020年4月16日，原告通过邮件向被告送达了解除劳动关系通知，双方劳动关系于当日解除。原告称解除原因为公司经营困难，并提交付款回单、电子回执、财务明细予以佐证。其中付款回单显示，原告在2020年3月23日、2020年5月11日分别支付房租1700000元、474725.3元。电子回执显示，原告在2020年1月10日、2020年2月14日分别支付工资3681569.9元、3054833.62元。被告对上述证据真实性予以认可，但不认可公司经营困难。另，原告称公司设有工会，裁员前是否跟工会沟通不清楚，裁员后跟工会协商过，但对此未举证证明。双方均认可被告离职前12个月平均工资为7495.74元。被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委员会）提起申请，劳动仲裁委员会于2020年9月4日作出京朝劳人仲字[2020]第18127号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金52470.18元、2019年1月1日至2019年12月31日未休年休假工资1033.9元，驳回被告的其他仲裁请求。原告对上述裁决不服，提起本案诉讼。被告称其未提起诉讼。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告虽主张其因疫情影响企业经营困难，故于2020年4月16日通知被告解除劳动合同，但原告所提交证据不足以证明其主张，故对其上述主张不予采信。此外，原告未举证证明其已依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定就解除一事通知了公司工会。故原告向被告提出解除劳动合同的行为构成违法解除，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金52470.18元（7495.74×3.5×2）。另，双方均未就劳动仲裁委员会所裁决的原告向被告支付未休年假工资提起诉讼，故本院对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京快道网络有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周莹莹违法解除劳动合同赔偿金五万二千四百七十元一角八分；二、原告北京快道网络有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告周莹莹二〇一九年一月一日至二〇一九年十二月三十一日未休年休假工资一千零三十三元九角；三、驳回原告北京快道网络有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京快道网络有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭天天二〇二一年三月二十三日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初235号 原告：黄艳春，女，1975年12月14日出生，汉族，个体工商户，住广西永福县。 被告：刘凯，男，1982年2月20日生，汉族，住广西永福县。 原告黄艳春诉被告刘凯买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。原告黄艳春于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄艳春撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄艳春负担。 审 判 员 王宇 2 二〇二一年三月二十四日 代书记员 曹玮
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0105民初27273号原告：何如雄，男，1981年9月21日出生，汉族，住所地广东省吴川市。被告：朱家骏，男，1984年1月28日出生，汉族，住所地南京市秦淮区。原告何如雄诉被告朱家骏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，由审判员伍婧楚独任审判，公开开庭进行了审理。原告何如雄到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院依法发出公告送达相关诉讼文书，但期限届满被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告诉称，疫情期间我向被告支付了125000元用于购买口罩，但被告一直没有按约定交付口罩，故起诉要求：1、被告向原告返还货款125000元；2、被告向原告支付12.5万元及利息（从2020年3月4日起算至实际还清之日止，按照日利率0.05%计算）；3、被告向原告支付经济损失2万元；4、被告负担本案诉讼费用。被告没有提出答辩意见。经审理查明，2020年3月10日，原告向被告的个人账号（建设银行账号：62×××99）汇款125000元。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了相关的汇款记录、微信聊天记录等证据为证证实。根据原告提供的与朱家骏的微信聊天记录显示，原告在汇款后一直有与朱家骏沟通，要求被告按约定立即供货。但被告一直没有供货给原告。为此，原告曾于2020年3月15日报警，并向本院提供了报警回执。本院认为，2020年3月10日，原告通过与被告微信沟通，向被告购买口罩，并向被告的个人账号（建设银行账号：62×××99）汇款125000元，有原告的陈述、汇款记录、被告的微信聊天记录等证据为证证实，本院应予认定原、被告的买卖关系成立。由于被告收取原告的货款后没有在合理的时间内交付货物给原告，现原告要求被告退还货款125000元，并支付逾期退款利息，合法合理，本院予以支持。因双方没有约定违约责任的承担方式，故逾期还款利息应当参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，至款项还清时止。原告要求按日利率0.05%计算欠款利息和要求被告赔偿损失20000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告朱家骏在判决生效之日起十日内返还货款125000元给原告何如雄，并从2020年3月10日起以所欠款项为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，至欠款还清时止；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3590元、保全费1304元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二一年三月十六日书记员  尹卫华崔希明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32417号 申请执行人邓忠珍，男，汉族，1974年9月5日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 被执行人深圳市后河科技控股集团有限公司。住所地深圳市福田区福田街道益田路6001号太平金融大厦38楼，统一社会信用代码91440300082480318E。 法定代表人周伟标。 被执行人周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份证住址汕头市潮南区。 被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300093678530J。 法定代表人林永辉。 申请执行人邓忠珍与被执行人深圳市后河科技控股集团有限公司、周伟标、深圳市前海安心联合财富管理有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4123333.32元及利息等，本院于2020年11月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，轮候冻结被执行人周伟标持有的北同会（深圳）科技有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳一站办公装饰设计工程有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市七合实业有限公司的股权冻结；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市后河出行科技有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市后河科技控股集团有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市圣诞小宝科技有限公司的股权；轮候冻结被执行人周伟标持有的深圳市薪宝投资合伙企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市后河出行科技有限公司持有的万汇通融资租赁（深圳）有限公司的股权；轮候冻结被执行人深圳市后河出行科技有限公司持有的前海盛世国际融资租赁（深圳）有限公司的股权；轮候冻结被执行人深圳市后河出行科技有限公司持有的银融（深圳）融资租赁有限公司的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰一号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰三号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰二号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市启泰五号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市坤鹏五号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车城三号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车城二号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车城六号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车宝盈七号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车宝盈三号投资企业（有限合伙）的股权；轮候冻结被执行人深圳市前海安心联合财富管理有限公司持有的深圳市车宝盈六号投资企业（有限合伙）的股权；轮候查封被执行人周伟标位于龙岗区龙城街道万科天誉花园二期9栋133的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043547号）；轮候查封被执行人周伟标位于龙岗区龙城街道万科天誉花园二期9栋130的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043771号）；轮候查封被执行人周伟标位于龙岗区龙城街道万科天誉花园二期9栋126的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043785号）；轮候查封被执行人周伟标位于龙岗区龙城街道万科天誉花园二期9栋207的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043848号）；轮候查封被执行人周伟标位于龙岗区龙城街道万科天誉花园二期9栋128的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043849号）；轮候查封被执行人周伟标位于龙岗区龙城街道万科天誉花园二期9栋134的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0043904号）；轮候查封被执行人深圳市后河科技控股集团有限公司（统一社会信用代码91440300082480318E）位于深南中路北中航路西世纪汇广场办公2001的房产中占有的100%权利份额（不动产权证证号粤（2018）深圳市不动产权第0264242号）。另，本院已依法向深圳市中级人民法院（2020）粤03执2413号案提交参与分配申请书。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述轮候查封转正式查封时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡 蔚
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执174号 申请执行人：杨一，男，年月日出生，汉族，现住河北省石家庄市栾城县。 被执行人：邵明静，女，1997年3月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行杨一与邵明静借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵明静名下银行存款162621.75元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月五日 书记员 王索良
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初1907号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行。 住所地廊坊市广阳区爱民东道22号。 负责人张永会，行长。 被告郝艳君，女，汉族，1963年8月24日出生，住址河北省廊坊市广阳区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行与被告郝艳君信用卡纠纷一案中，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行撤回起诉。 案件受理费63元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行承担。 审判员  易丽娜 二〇二一年三月二日 书记员  刘 丽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初8678号原告：宋智聪，男，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：北京千翔保安服务有限公司，住所地北京市丰台区马家堡路180号5层628。法定代表人：丁二伟，总经理。委托诉讼代理人：王晓光，该公司员工。原告宋智聪与被告北京千翔保安服务有限公司（以下简称千翔保安公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋智聪、被告千翔保安公司委托诉讼代理人王晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋智聪向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认自2020年3月10日至2020年8月20日双方存在劳动关系；2、请求法院判令被告支付原告2020年3月10日至2020年8月20日工资差额2000元；3、请求支付2020年3月10日至2020年8月20日法定节假日加班3天工资1737．93元；4、请求支付2020年3月10日至2020年8月20日休息日加班53天工资20468．97元；5、请求支付解除劳动合同经济补偿金4200元；6、请求支付解除劳动关系代通知金4200元。事实与理由：我于2020年3月10日入职被告，任保安一职，月工资4200元，签订有书面劳动合同，合同没有给我，公司未依法缴纳社会保险。工作期间公司经常安排加班，我多次申请支付，均被拒绝。2020年8月20日公司单方通知解除劳动关系，未支付任何补偿，并且扣工资1000元。因不服仲裁裁决，诉至法院。千翔保安公司辩称，原告2020年3月10日入职，2020年8月20日离职。离职备案表中写明是原告主动离职，工资是基本工资2500元和1700元加班工资。没有缴纳社保。原告第二项诉讼请求差额，我们是按月工资，不存在差额。工资休息日加班、节假日加班差额工资已经给付了，备案表中显示个人工资已经全部给付。这也是原告自己主动离职，都有签字确认的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2020年3月10日入职被告，任保安员；被告每月15日通过银行代发形式支付原告上月工资；被告未依法为原告缴纳社会保险，双方于2020年8月21日解除劳动关系。宋智聪提出劳动争议仲裁，请求：1、确认自2020年3月10日至2020年8月20日双方存在劳动关系；2、判令被告支付原告2020年3月10日至2020年8月20日工资差额2000元；3、被告支付2020年3月10日至2020年8月20日法定节假日加班工资1737．93元；4、请求支付2020年3月10日至2020年8月20日休息日加班工资20468．97元；5、被告支付解除劳动合同经济补偿金4200元；6、被告支付解除劳动关系代通知金4200元。2021年1月11日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2021]第71号裁决书，裁决：一、宋智聪自二〇二〇年三月十日至二〇二〇年八月二十日与北京千翔保安服务有限公司存在劳动关系；二、驳回宋智聪的其他仲裁请求。庭审中，宋智聪提交劳动合同、员工辞职审批备案表、微信聊天记录，主张签订劳动合同时并无基本工资2500元和加班工资1700元的约定，是公司后写上去的；辞职备案表也是公司胁迫写的，不写就不给工资；在职期间只是2020年4月15日周三休息，其他节假日都在上班。千翔保安公司认可上述证据真实性，主张签订劳动合同时即约定加班工资1700元，认可宋智聪自2020年3月10日入职起周六日均有上班，加班费均已支付；主张签字均是宋智聪本人所签，没有强迫，2020年8月通勤20天扣除1000元应该是上班时宋智聪犯错了。宋智聪与千翔保安公司签订的劳动合同约定，基本工资2500元，工作时长8小时/天，周六日、节假日加班费1700元，其他加班费用以基本工资为基数核算。员工辞职审批备案表载明：离职原因为主动离职，本人确认个人工资已全部结算完毕，从即日起解除与千翔保安公司劳动关系。8月份出勤20天共计2390元，扣除1000元剩余1390元已全部结清。离职员工签字处有宋智聪签字。另查，宋智聪工作期间，千翔保安向其发放的工资分别为：2020年3月10日至2020年3月31日2650元，2020年4至6月均为4200元，2020年7月3480元，2020年8月1日至8月20日1390元。本院认为，劳动者的合法权益应得到法律保护。双方对宋智聪入职、离职时间均无异议，本院对该段时间双方存在劳动关系一项予以确认。关于工资差额，宋智聪的主张缺乏依据，本院不予支持。关于休息日及节假日加班工资，根据双方当事人陈述及本院查明的事实，宋智聪存在休息日及法定节假日加班的情况，双方签订的劳动合同虽约定每月基本工资2500元、休息日及节假日加班工资1700元，但根据基本工资标准，每月1700元的加班工资标准不足以作为宋智聪加班期间应得的全部工资，千翔保安公司应向其支付加班工资差额。关于解除劳动合同经济补偿金及代通知金，根据员工辞职审批备案表所载内容，宋智聪系主动离职，故对该两项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京千翔保安服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付宋智聪2020年3月10日至2020年8月20日休息日及法定节假日加班工资差额3706．62元；二、驳回宋智聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京千翔保安服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二一年三月二十二日书记员  孙梦晨
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初19363号 原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。 法定代表人：方蔚豪，董事长。 委托诉讼代理人：张梦文，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀珍，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 被告：吴国，男，汉族，1993年3月25日出生。 本院在审理上列原告平安国际融资租赁有限公司与被告吴国融资租赁合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 庄 宁 二〇二一年三月十二日 书记员 田敬宇