wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初281号原告：郑州市二七区亿元通纺织品经营部，经营场所郑州市二七区大学轻纺城5街21号。经营者：王新青。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：时新占，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省杞县。原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部诉被告时新占买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼，被告时新占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付货款73,374元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按年利率6%计算利息）。2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方系买卖关系。原告与被告经常有业务往来，原告向被告提供布料，被告支付货款。截止2013年10月份，被告尚欠原告货款73,374元，就此欠款原告已多次向被告催要货款，均未付。被告的违约行为，已致原告受到极大的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付货款73,368元及利息（自起诉之日起至实际付清为止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率算利息）被告时新占未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的陈述及证据综合审查后，对事实认定如下：原告从事布匹生意，被告从原告处进货。自2013年8月30日至10月2日，被告共计欠付原告货款92,568元，2013年9月7日，被告支付货款10,000元。另，原告在庭审中自认被告于2013年10月4日退货价值4,200元，同年12月5日，被告汇款支付5,000元。扣除上述两笔款项后，现被告尚欠原告货款73,368元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，根据原告的陈述及提交的证据，能够证明被告欠原告货款73,368元未支付的事实，现原告要求被告偿还货款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据相关法律规定，买卖合同中买受人应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明的，根据交易习惯一般应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告时新占在与原告的买卖行为之后，未及时支付货款，已经构成逾期支付，现原告要求被告自起诉之日（2021年1月6日）起至判决确定还款之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告时新占于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市二七区亿元通纺织品经营部货款73,368元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年1月6日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费869元，由被告时新占承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢燕二〇二一年三月十八日法官助理朱明霞书记员岳赛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3116号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：姚凯，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告姚凯信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告姚凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告姚凯立即向原告归还拖欠的信用卡本金69528.74元、透支利息3587.15元、违约金8079.61元、其他费用2557.14元，合计83752.64元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告姚凯核发了卡号为4984××××3490的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计83752.64元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告姚凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年5月30日；卡号为4984××××3490。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金69528.74元、透支利息3587.15元、违约金8079.61元、其他费用2557.14元，合计83752.64元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告姚凯未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告姚凯于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币69528.74元、透支利息3587.15元、违约金8079.61元、其他费用2557.14元，合计83752.64元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1894元，因适用简易程序减半收取947元，由被告姚凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3135号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：肖正群，男，1992年10月27日出生，汉族，住湖南省涟源市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告肖正群信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告肖正群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告肖正群立即向原告归还拖欠的信用卡本金43299.20元、透支利息6864.92元、违约金10705.80元、其他费用867.16元，合计61737.08元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告肖正群核发了卡号为4984××××3307的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计61737.08元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告肖正群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年7月12日；卡号为4984××××3307。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金43299.20元、透支利息6864.92元、违约金10705.80元、其他费用867.16元，合计61737.08元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告肖正群未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告肖正群于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币43299.20元、透支利息6864.92元、违约金10705.80元、其他费用867.16元，合计61737.08元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1344元，因适用简易程序减半收取672元，由被告肖正群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执834号 申请执行人：王鹏，男，1978年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2021]第17号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币29175.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河北省新乐市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0184民初4126号 原告：葛申会，男，1972年5月19日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：白玉玲，女，1976年6月25日生，汉族，住河北省新乐市。 案由：民间借贷纠纷 事实和理由:原告自2020年5月14日至6月20日通过银行转账共向被告出借841175元，后被告向原告偿还1175元。2020年6月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到葛申会现金840000元，还款期限2020年9月26日，时限为三个月，月息2分，以礼堂街文荣鑫城住宅小区6号楼三单元1502号住房为抵押。”后被告未还款付息。 本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告白玉玲于2021年12月31日前偿还原告葛申会借款本金50万元；于2022年6月30日前偿还原告借款本金20万元；于2022年12月31日前偿还原告借款本金14万元； 二、若被告白玉玲未按上述计划还款出现任何一期违约，原告有权要求被告一次性偿还原告剩余部分本金及利息（按照本金84万元，利率按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，时间自2020年6月21计算至偿还完毕之日止）； 三、双方其他互不追究。 案件受理费12200元，减半收取计6100元，保全费5000元，合计11100元，由被告白玉玲承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  康占义 二〇二一年三月一日 书记员  单景伟
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执436号营口三星物业服务有限公司、杨威：营口三星物业服务有限公司与杨威服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初864号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民书记员 任文军二〇二一年三月三十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4472号河南宝贝优选教育咨询有限公司、邢蓓蓓：你与袁紫嫣服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初2581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁紫嫣于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14306元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费115元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执755号 陈明、朱红梅与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 韩志强、杨增颜： 关于申请执行人彭颖、刘文涛与被执行人韩志强、杨增颜房屋买卖合同纠纷一案[执行案号：（2020）粤0113执3937号]，在执行过程中，因被执行人已履行完毕判决书所确定的义务，并缴纳了执行费，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 广州市番禺区人民法院执行局 二〇二一年三月三十一日 联系人：执行局李森标 电话：39122548
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2606号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李杰，男，汉族，住湖南省耒阳市。四川新网银行股份有限公司与李杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杰的微信、支付宝、银行存款等16559.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李杰的微信、支付宝、银行存款限额16559.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费186元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1188号申请执行人：本院刑庭。被执行人：李亚东，男，1992年1月3日，汉族，住所地郑州市郑东新区。本院刑庭申请执行李亚东其他案由一案，本院作出的（2020）豫0104刑初317号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2021年2月22日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1188号，执行标的为1455000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年2月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年3月3日、2021年3月22日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年2月22日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李亚东有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚东有继续向申请执行人本院刑庭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年三月二十三日法官助理侯开立书记员袁航
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执312号申请执行人：桂某，男，1978年01月31日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：张某某，男，1988年06月04日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行桂某与张某某借款合同纠纷一案中，开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0201民初1152号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张某某的银行存款48000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李一文二〇二一年三月五日书记员  赵晓涵
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执761号 申请执行人：陈亚平，女，1983年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2021]第16号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币31613.34元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执820号 申请人：闫乐辉，男，1991年4月13日出生，汉族，住河北省雄县。 申请人：闫春梅，女，1998年02月16日出生，汉族，住河北省雄县。 被执行人：邢秋来，男，1971年6月18日出生，汉族，住雄县。 被执行人:蔺春红，女，1968年03月08日出生，汉族，住雄县。 被执行人：邢洋洋，男，1991年3月6日出生，汉族，住雄县。 申请执行人闫乐辉，闫春梅与被执行人邢秋来，蔺春红，邢洋洋民间借贷纠纷一案,雄县人民法院（2018）冀0638民初127号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邢秋来，蔺春红，邢洋洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫乐辉，闫春梅于2020年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邢秋来，蔺春红，邢洋洋的财产进行了查证：经调查，被执行人邢秋来，蔺春红，邢洋洋无银行存款，无车辆信息，被执行人邢秋来，蔺春红，邢洋洋无住房公积金，无收益性保险，无金融理财产品等可供执行的财产。本院依法对被执行人邢秋来，蔺春红，邢洋洋采取限制高消费的执行措施。 本院认为，本案被执行人邢秋来，蔺春红，邢洋洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫乐辉，闫春梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢秋来，蔺春红，邢洋洋新的财产线索，申请执行人闫乐辉，闫春梅可持本通知向本院重新申请强制执行。申请执行人闫乐辉，闫春梅亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2018）冀0638民初127号民事调解书的本次执行程序。 本案执行标的60000元，已执行0元，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年三月一日 书 记 员  袁 烨
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初533号 原告：李龙飞，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘学闽，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：徐家富，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告李龙飞与被告徐家富劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李龙飞及其委托诉讼代理人刘学闽到庭参加诉讼，被告徐家富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李龙飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费55800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年期间，被告雇佣原告在四川省色达县沙玛沟安置点务工，2019年1月份，工程完工后，被告应该支付原告劳务工资55800元，事后，原告多次找到被告要求被告及时支付，但是被告都没有履行给付义务，为此，原告特依法进行诉讼。 被告徐家富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前本院与被告电话沟通，被告认可原告诉称事实，但目前没有钱还。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告雇佣原告等人在四川省色达县沙玛沟安置点务工,2019年1月11日，被告给原告出具《欠条》，载明：今欠到李龙飞等人在沙玛沟工程人工工资55800元，此款于2019年底支付一部分，其余的逐年付清。后经原告多次催收未果，现诉至法院，提出上述请求。 以上事实有原告提供的身份证复印件、欠条及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，公民的合法权益受国家法律保护。民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行义务，承担民事责任。本案原告受被告雇佣从事劳务后，被告理应按约定向原告支付劳动报酬，现原告出示的《欠条》能证明被告尚欠原告劳务费55,800.00元未付，故本院对原告要求被告支付劳务费55,800.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐家富于本判决生效后五日内向原告李龙飞支付劳务费55,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597.50元，由被告徐家富负担。（原告已预交案件受理费597.50元，被告在履行上述判决主文确定的义务时，一并向原告支付案件受理费597.50元） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛静 二〇二一年三月十日 书记员  杨洋
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执75号如皋市加业建材厂、孙尔平：申请执行人如皋市加业建材厂与被执行人孙尔平买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款6000元，执行费50元（未预交）。本院于2021年1月5日立案受理，执行中，被执行人孙尔平于2021年3月18日向本院缴纳了案款6000元及执行费50元，上述案款已转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行完毕结案。至此，如皋市加业建材厂向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初4218号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初18号原告：王茂森，男，1990年3月22日出生，汉族，住长垣市。被告：王俊红，女，1976年3月28日出生，汉族，住长垣市。原告王茂森因与被告王俊红民间借贷纠纷一案，王茂森于2021年1月4日向本院提起诉讼，本院依法向王俊红送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王茂森到庭参加了诉讼，被告王俊红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王茂森向本院提出诉讼请求：一、王俊红偿还王茂森借款44500元。二、本案的诉讼费由王俊红承担。事实及理由：王茂森诉称，王茂森与王俊红相互认识，2016年1月12日王俊红以做生意急用钱为由向王茂森借款44500元，王俊红承诺半年内偿还，后经王茂森多次催要，王俊红又承诺等王茂森结婚前偿还，后经催要王俊红仍拖延不还。故王茂森提起诉讼。经本院依法传唤，王俊红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证的权利。根据到庭当事人的诉称意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王茂森的诉讼请求有无事实根据及法律依据。针对本案争议焦点，王茂森向本院提供的证据材料有：证明条一份，据此证明王俊红欠王茂森借款44500元。经审理查明：2015年王俊红多次向王茂森借款，王茂森称双方未约定借款利息，但是口头约定了还款时间，到期后王俊红未偿还。2016年1月12日经双方结算王俊红向王茂森出具证明条一份，主要内容为：“证明借王茂森共：44500元整（肆万肆仟伍佰元整）王俊红2016年1月12日”。出具前述证明条后，经王茂森催要王俊红仍未偿还，为维护自身权益，王茂森遂诉至法院。以上事实，有王茂森提交的证明条一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王俊红向王茂森借款，有王俊红向王茂森出具证明一份为证，双方的借款合同意思表示真实，借贷关系成立并有效。王茂森已经履行了支付借款义务，王俊红应当履行还款义务，故对王茂森主张王俊红偿还借款44500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王俊红于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王茂森借款44500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费912元，适用简易程序减半收取456元，由王俊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。申请执行的期限为本判决生效之日起二年内。审判员 葛 丽二〇二一年三月十四日书记员 刘兴仁
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0621执39号之一 申请执行人：李安平，男性，1967年07月07日出生，汉族，陕西省雷家滩社区二道巷221号居民，公民身份证号码：612621196707072612。 被执行人：李建，男性，1983年07月02出生，汉族，陕西省延长县雷家滩社区环山路5号1栋铺1号居民，公民身份号码：61062119830702001X。 本院在执行李安平与李健承揽合同一案中，被执行人李健未按执行通知限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日冻结了被执行人李健在全国法院网络执行查控系统中的银行存款，冻结期限十二个月。因被执行人履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李健在全国法院网络执行查控系统中的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年三月二十三日 书记员  董慧茹
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执154号 申请执行人：上海建弘货运代理有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄18-30号第1幢119室，统一社会信用代码913101126778199237。 法定代表人：王耀，该公司执行董事。 委托执行代理人：丁勇,北京盈科（上海）律师事务所律师(特别授权)。 委托执行代理人：王琪，北京盈科（上海）律师事务所律师(特别授权)。 被执行人：黄山昱诚通物流有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇文峰路（新时代商贸广场），统一社会信用代码91341004688137581Q。 法定代表人：胡贵诚。 本案受理的上海建弘货运代理有限公司申请执行黄山昱诚通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）皖1004民初997号民事调解书，责令被执行人黄山昱诚通物流有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人黄山昱诚通物流有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄山昱诚通物流有限公司银行存款人民币366572.1元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王南华 二〇二一年三月十一日 书记员  胡菲菲 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初71号原告：王梓瞳，女，汉族，2015年8月29日出生，住洛宁县，监护人：宁玉霞，女，汉族，1987年8月21日出生，地址同上，系原告母亲。委托诉讼代理人：刘胜春、张瑞锋（实习），河南向群律师事务所律师，特别授权。被告：胡小静，女，汉族，1991年10月22日出生，住洛宁县。被告：洛宁新宇洛书学校，统一社会信用代码：52410328317427715R，住址：河南省洛阳市洛宁县长水村法定代表人：马宁，董事长。委托诉讼代理人：李文华，女，汉族，系洛宁新宇洛书学校员工。特别授权。原告王梓瞳与被告胡小静、洛宁新宇洛书学校教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告监护人宁玉霞及委托诉讼代理人张瑞锋，被告胡小静，被告洛宁新宇洛书学校委托诉讼代理人李文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梓瞳向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费等费用共计148955.4元。2、后续治疗费用待实际发生后另行起诉。3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，原告在被告下属学校洛宁新宇洛书幼儿园学习，原告按照正常午休时间在教室睡觉，在原告休息时间被该幼儿园老师胡小静用剪刀扎伤，后被紧急送入洛宁县人民医院，后又被送入洛阳市中心医院治疗，由于伤情严重又于当天被送入郑州大学第一附属医院进行治疗，住院诊断：左眼球穿通伤，原告住院26天后，后续复查又在郑大一附院住院4天，于2019年11月17日在三门峡市中心医院进行人工晶体植入住院24天，目前定期在三门峡市眼科医院进行康复治疗，2020年12月16日该医院治疗建议：左眼继续弱视治疗，直至9岁。2020年11月12日经河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心（2020）临鉴字第988号司法鉴定意见书认定王梓瞳：1、左眼视觉功能障碍的伤残为十级；2、晶体术后的伤残程度为十级；依据相关法律规定提起诉讼。被告胡小静答辩：事件真实，事发当天是午休时间，中午有学生们没睡觉在打闹，我过去看的时候剪刀已经扎到眼睛里了。对赔偿费用无异议。被告洛宁新宇洛书学校答辩：1、学校之前支付医疗费等共100400元；2、交通费及其他费用过高，房租不认可，精神抚慰金不认可；3、伤残赔偿金按城镇户口计算需在当地居住多少年以上并取得户口，原告提供的材料不能认定小孩用有城镇户口。经审理查明：2019年6月24日，原告在被告下属学校洛宁新宇洛书幼儿园学习，原告按照正常午休时间在教室睡觉，在原告休息期间眼睛被扎伤，先后被送入洛宁县人民医院、洛阳市中心医院治疗，由于伤情严重当天被送入郑州大学第一附属医院进行治疗，住院诊断：左眼球穿通伤，于2019年6月24日至7月20日住院26天，医疗花费32196.11元；后续复查于2019年10月17日至10月21日在郑大一附院住院4天，医疗花费5365.89元。2019年11月17日至12月11日在三门峡市中心医院进行人工晶体植入住院24天医疗花费10386.08元。目前定期在三门峡市眼科医院进行康复治疗，2020年12月16日该医院治疗建议：左眼继续弱视治疗直至9岁。另查明：1、2020年11月12日经河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心（2020）临鉴字第988号司法鉴定意见书认定王梓瞳：1、左眼视觉功能障碍的伤残为十级；2、晶体术后的伤残程度为十级。3、同日该鉴定中心出具评估意见书：王梓瞳损伤后护理期限为60日，营养期限为60日。4、被告洛宁新宇洛书学校累计支付原告各项费用97398元。5、2019年度河南省居民服务、修理和其他服务业为46858元，每天128.38元。本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校、或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任。经查，原告王梓瞳在被告下属学校洛宁新宇洛书幼儿园正常午休时间眼睛被扎伤，被告胡小静作为该幼儿园老师未尽到工作职责，庭审中，被告胡小静及其学校未向法庭举证证明其尽到教育、管理职责，依据《中华人民共和国民法典》相关规定，被告洛宁新宇洛书学校应当承担侵权责任。通过原、被告双方举证、质证、辩论，原告的人身各项损失如下：1、医疗费、检查费：依据医疗机构出具的医疗费发票合计为65413.26元。2、护理费：住院54天、按照每天128.38元陪护2人计算；出院护理期限60天、陪护1人计算共计21567.84元。3、住院生活补助费：每天50元计算54天为2700元。4、营养费：每天20元计算2280元。5、交通费：结合受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际花费酌定为10000元。6、房屋租金费用：因原告未提供正规发票及相关组织证明，且原告监护人宁玉霞在三门峡两次租房时间相近、租金数额差异巨大，致使法庭无法认定该项费用的发生数额，原告需完善相关证据后另行主张。7、辅助器具费2800元。8、伤残赔偿金：原告发生事故纠纷处理地、户籍所在地在洛宁县××乡长水村，未提供相关充分证据证明其为城镇居民，应当按照原告户籍地或经常居住地上一年度人均纯收入计算残疾赔偿金，经查2020年度农村居民人均可支配收入为15163.75元，计算20年乘以伤残赔偿系数11%为33360.25元。9、精神抚慰金：结合原告人身伤残等级酌定为6000元。以上损失共计144121.35元。原告诉求被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院生活补助费等共计148955.4元，依据不足，庭审中，原告自认洛宁新宇洛书学校已支付其医疗花费97398元，本院予以采信。被告胡小静作为学校员工，在执行工作任务时造成他人损害的，应由用人单位承担责任，故原告的诉求证据不足，应由洛宁新宇洛书学校赔偿原告各项损失46723.35元。原告的后续治疗费用待实际发生后另行主张。被告洛宁新宇洛书学校辩称：学校之前支付原告医疗费等共100400元，缺乏充分证据，且原告不予认可，该辩解不予采信；其次辩称原告提供的材料不能认定小孩拥有城镇户口，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千一百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告洛宁新宇洛书学校于本判决生效后十日内赔偿原告王梓瞳医疗费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计46723.35元。驳回原告王梓瞳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1639.56元、鉴定费2000元由被告洛宁新宇洛书学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李旭阳二〇二一年三月二十九日书记员  王 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14756号原告：姜英麒，男，1993年8月4日出生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。现住沈阳市沈河区。被告：孙春雨，女，1976年4月7日出生，住沈阳市浑南区。原告姜英麒与被告孙春雨房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月3日立案。在本案审理过程中，原告姜英麒在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按姜英麒撤回起诉处理。审 判 长  王泽明人民陪审员  杨 威人民陪审员  李 贺二〇二一年三月十五日法官 助理  张萌萌书 记 员  汪海溦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2207号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：谭晴，女，汉族，住广西钦州市。四川新网银行股份有限公司与谭晴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭晴的微信、支付宝、银行存款等19413.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭晴的微信、支付宝、银行存款限额19413.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费214元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8016号之一 原告：姜冬梅，女，1984年10月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。 被告：刘华超，男，1979年11月21日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告姜冬梅诉被告刘华超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。本案在审理过程中，原告姜冬梅于2021年3月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告姜冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜冬梅撤诉。 案件受理费675元，减半收取338元，由原告姜冬梅负担。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  仲几法 二〇二一年三月十日 法官 助理  孙培培 书 记 员  詹文成
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1456号 原告：徐宝江，男，汉族。 委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽晶，天津瀚康律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。 负责人：王可，总经理。 委托诉讼代理人：张京京，河北文帆律师事务所律师。 原告徐宝江与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝江的委托诉讼代理人刘丽晶,被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人张京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐宝江向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失计：91370.00元（其中包括：车辆损失83870.00元，施救费7500.00元）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有车牌号为冀Ｊ×××××号重型货车一辆，原告于2019年5月6日在被告处为该车投保商业险，保险期间为2019年5月17日至2020年5月16日。2019年9月21日13时30分许，李腾跃驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的重型货车，在河北省承德市兴隆县凌线）车河梁路段发生交通事故。该事故经兴隆县交通警察大队认定：李腾跃负事故全部责任。现原告车辆已修理完毕，支付修理费83870.00元，施救费7500.00元。因被告保险公司拒绝赔偿原告损失，故诉至法院，请求依法裁决。 中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，1.对于事故认定书及事故发生经过没有异议；2.冀Ｊ×××××号车辆在我公司投有机动车损失险243238.00元（附加不计免赔），此次事故发生在保险期间内，同意对原告的合理合法损失进行赔付，不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：李腾跃驾驶的冀Ｊ×××××号的重型载货汽车登记所有人为沧州辰桐货物运输有限公司，经该公司出具说明，证实涉案车辆实际所有人为徐宝江，徐宝江以沧州辰桐货物运输有限公司名义在被告处投保交强险及商业险；商业险期限自2019年5月17日0时起至2020年5月16日24时止；其中机动车损失险赔偿限额为243238.00元，并约定不计免赔条款。2019年9月21日13时30分许，李腾跃驾驶车牌号为冀Ｊ×××××号的重型载货汽车，在河北省兴隆县凌线）车河梁路段发生交通事故，经交警部门认定，李腾跃负事故全部责任。徐宝江为此支付施救费用为7500.00元。根据被告公司的申请，本院依法委托河北鑫广泰有限责任公司对涉案的冀Ｊ×××××号的重型载货汽车肇事后的车辆损失进行评估鉴定，2021年2月8日，该公司出具评估报告一份，经评估，该车辆估损金额53065.00元，被告为此支付评估费8000.00元。 上述事实，有事故责任认定书、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据、施救费票据、证明、当事人庭审陈述意见等在卷佐证。 本院认为，冀Ｊ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了机动车损失保险,保险合同合法有效,受法律保护,中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应依据法律法规及保险合同约定，在其承保范围内对徐宝江承担赔偿责任。中国人民保险股份有限公司沧州市分公司支付的评估费8000.00元是为确定保险标的的损失所支付的必要费用，该费用应由被告公司自行承担。徐宝江提交的施救费票据，可以证明其已支付施救费7500.00元，该费用是为防止或减少损失保险标的的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围。本次事故给被保险车辆造成损失数额为60565.00元（车辆损失53065.00元+施救费7500.00元），该数额未超过徐宝江投保的车辆损失险的保险限额，故中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应对徐宝江的上述损失予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐宝江损失60,565.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,080.00元，减半收取计1,040.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘雨 二〇二一年三月八日 书记员  潘亭 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2080.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行为:中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行,账号:13×××02。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 四、兴隆县人民法院执行账号 中国建设银行股份有限公司兴隆支行 户名：兴隆县人民法院 账号：13×××37
米脂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0827执23号之三申请执行人：高某某。被执行人：常某某。本院在执行申请执行人高某某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案中，于2021年3月23日以（2021）陕0827执23号之一执行裁定书、（2021）陕0827执23号之二协助执行通知书查封了被执行人常某某名下所有的野马牌陕KEXXX9车一辆（车辆识别代码：0XXXX6），查封期限为二年。被执行人常某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人常某某名下所有的野马牌陕KEXXX9车（车辆识别代码：0XXXX6）。二、扣押期限为二年（从实际扣押之日起计算）。本裁定立即执行。审判长 吕   剑   锋审判员 白永胜审判员何建民二〇二一年三月三十日书记员 曹   斌   斌
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执93号被执行人：张青松，男，汉族，1974年2月4日出生，住本市龙亭区。本院刑事审判庭移送执行张青松罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张青松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。因张青松未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张青松负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十八日书 记 员  韩文革
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保20号 申请人：苏福禄，男，1980年6月9日出生，满族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张洋，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍毅超，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被申请人：王小兰，女，2000年5月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人苏福禄向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王小兰名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车［车牌号码：川Ｔ×××××，发动机号码：106XXX48］及被申请人王小兰名下位于成都市新都区的房屋。申请人苏福禄向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的诉讼保全责任保险保险单及保函（保险单号：ＰＺＤＭ20211100Ｑ000XXXXX6）为其诉前财产保全申请作担保。 本院认为，申请人苏福禄的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王小兰所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车［川Ｔ×××××，发动机号码:106xxx48］，查封期限为二年； 二、查封被申请王小兰名下位于成都市新都区的房屋，查封期限为二年。 保全申请费2470元，由申请人苏福禄预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李忠林 二〇二一年三月二十三日 书记员  佘顺连
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1138号 原告：薛文如，男，1976年6月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：张俊迪，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，户籍所在地莒南县。 原告薛文如与被告张俊迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告薛文如于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛文如申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告薛文如撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由薛文如负担。 审 判 员 李维海 二〇二一年三月三十日 法官助理 王亚洁 书 记 员 陈**鹤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3073号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐梓斌，男，汉族，住广东省梅州市丰顺县。四川新网银行股份有限公司与徐梓斌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐梓斌的微信、支付宝、银行存款等15238.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐梓斌的微信、支付宝、银行存款限额15238.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费172元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初288号原告：王中子，男，1987年8月5日生，汉族，住河南省信阳市淮滨县。现住信阳市平桥区。被告：陈永安，男，1970年6月17日生，汉族，住浙江省湖州市。原告王中子与被告陈永安劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理，原告王中子、被告陈永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王中子向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告劳务费52607.6元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事劳务施工，2015年4月，被告陈永安找到原告在其承包的罗山县消防队工程进行施工。当时约定由我带人对罗山县消防队训练塔水电安装和训练场地硬化等进行施工。被告与我约定水电为每平方米劳务费用是35元，共施工了185.76平方米；场地硬化为每平方米11元，共施工了4646平方米，以上共计57607.6元。原告随后即带人进场施工，至2015年7月施工完工。工程完工后，原告多次找到被告要求其给付该劳务费用，被告却总是以其上家承包人未付款为由一拖再拖。在原告的多次催要下，被告仅于2020年1月24日通过支付宝支付原告5000元劳务费，剩余款项至今未付。2020年7月27日，原告再次找到被告索要以上劳务费用时，被告仅同意为我出具情况说明以向其上家承包商（其称为周仕春）索要该笔劳务费用。但我不认识周仕春。原告认为是被告找到原告施工并约定施工费用及付款方式的，该款应当由被告支付。再后来被告电话不接了。无奈，为维护原告及农民工的合法权益，原告只能诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告陈永安辩称，我认为原告的劳务费不应由我承担，工程不是我承包的，承包人是周仕春，我只周仕春承包工程的一个管理人员，没有义务来付原告方的工资。我给原告出具的情况说明在结算上我开的有点多，周仕春结算时我不知道会结算多少。这么多年我找周仕春一直没要到钱。情况说明是我与原告共同商量一起这样开的。本院经审理认定事实如下：原告王中子与被告陈永安原在信阳居住时系邻居关系。2015年4月，因被告陈永安在罗山县××××大队有工程需要进行施工，其找到本案原告王中子，双方口头约定，由原告王中子带人罗山县消防队训练塔水电安装和训练场地硬化等进行施工，并对施工价款的计算方式进行了约定。后原告王中子带人进行了施工，原告施工工程已于当年完工并交付使用。工程完工后，被告陈永安没按约定支付给原告王中子劳务费用。经原告王中子催要，被告陈永安于2020年1月24日用微信的方式向原告王中子转款5000元，并于2020年7月27日向原告王中子出具一情况说明，内容如下：“我陈永安监管2015年罗山消防队训练塔及地坪硬化工程，由王中子承包劳务施工，训练塔水电：185.76㎡×35元=6501.6元，地玶硬化4546㎡×11元=51106元，合计57607.6元至今未付王中子劳务费用。另注：本工程由周仕春总承包，我负责管理。以上情况属实陈永安身份证号：，2020年7月27日”。诉讼中，被告陈永安陈述自己系承包商周仕春的管理人员，但其未向法庭提供证据予以证明。上述事实有双方当事人的身份信息、被告陈永安向原告王中子微信转款记录、原告向法庭提供的罗山县××××大队训练塔施工图第三页背面的情况说明、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案原告王中子在与被告陈永安磋商的情况下达成一致协议，为被告陈永安在罗山××××大队训练塔提供劳务施工，工程完工并交付使用。被告陈永安应按双方约定向原告支付劳务费用。现原告持据向被告陈永安主张权利，符合法律规定，其要求被告支付拖欠劳务款利息，可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。被告陈永安辩称，自己不是罗山县××××大队训练塔工程承包人，该工程承包人为周仕春，自己只是其管理人员，故应由周仕春承担付款义务。因原告王中子提供劳务施工系其与被告协商，并对价款进行约定的结果，同时施工完成后，也系与被告陈永安进行的结算，被告还通过微信支付了部分劳务费。被告陈永安辩称自己为周仕春的管理人员也没有向法庭提供证据予以证实。综上，被告陈永安的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈永安于本判决生效之日起10日内给付下欠原告王中子劳务费52607.6元及利息（从2021年1月21日始至本判决书确定的给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取558.00元，由被告陈永安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二一年三月二十四日书记员 陈金华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初4217号原告：张龙财，男，1962年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市万年县××××××××××，公民身份号码362××××××××××××414。被告：佛山市××××××用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××侧工业区六仓（三洪奇工业区第一路尾），统一社会信用代码91440606MA4UM5D16A。原告张龙财诉被告佛山市××××××用品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，因双方已达成和解协议，故原告向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张龙财撤回起诉。本案受理费减半收取25元（张龙财已预交），由张龙财负担。审判员  付小燕二〇二一年三月二十五日书记员  胡大兴
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执158号之十六被执行人：高金柱关于申请执行人与被执行人高金柱追偿权纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人高金柱在62282706178×××76账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高金柱存款人民币3601.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年三月九日书记员  李 颖
文书内容四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执异17号异议人（利害关系人）：张舫航，男，1997年7月23日出生，汉族，住四川省富顺县。申请执行人：自贡银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区解放路58号。法定代表人：袁益富。被执行人：自贡市华兴建材有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道三段美丽星城5栋A区4单元3楼3号。法定代表人：尹来奎。被执行人：尹来奎，男，1971年12月15日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：许娟，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省富顺县。在本院执行申请执行人自贡银行股份有限公司与被执行人自贡市华兴建材有限公司、尹来奎、许娟借款合同纠纷一案中，异议人张舫航向本院提出书面异议。本院于2021年3月15日立案。异议人张舫航向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人张舫航向本院提出撤回异议申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张舫航撤回异议申请。审 判 长 舒其君审 判 员 刘 健审 判 员 林晓宇二〇二一年三月二十六日法官助理 曹 畅书 记 员 赵佳露
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1185号 原告:朱方云,男,1954年2月14日出生,汉族,住安徽省太和县。 被告:王维,男,1979年9月10日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告朱方云与被告王维民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱方云到庭参加诉讼，被告王维经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱方云向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠款5万元及利息(利息按法律规定的利率计算)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日8时30分,被告王维做工程急需用款，经崔勇介绍向原告借款5万元。当日原告向被告王维支付现金5万元，被告王维当即出具借条一份且约定利息2分,并由介绍人崔勇担保。后经原告多次催要被告一直未有还款,综上,特提起诉讼。 王维未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据：原告提供的原告身份证、借条，能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告王维因生意周转于2017年11月12日向原告朱方云借款50000元，约定利息为月息2分，原告交付借款后，被告给原告出具借条一份，担保人为崔勇。庭审中原告认可2019年10月份被告经担保人崔勇偿还其7000元，该款应优先偿还利息。后原告多次催要借款未果。 本院认为，原告朱方云与被告王维之间的50000元的债权债务关系依法成立并有效，被告王维应当偿还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前引起的民事纠纷，故应适用当时的法律。原告主张利息的诉讼请求，依照2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”具体本案，原被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，故自2017年11月12日起至2020年8月19日期间利息可以按照年利率24%计算，被告于2019年10月份通过担保人崔勇偿还的7000元尚不足以覆盖当时未支付的利息，故该7000元应视为对利息的支付。2020年8月20日以后的利息可以其所主张欠付的本金50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止。被告王维经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2020年12月23日修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王维于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱方云借款本金50000元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2017年11月12日起至2020年8月19日期间利息按照年利率24%计算，2020年8月20日以后的利息按照年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止，届时予以扣除已支付的利息7000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王维承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 蒨 附：（2021）皖1204民初1185号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 2020年12月23日修正《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执411号申请执行人：洛阳浩雅置业有限公司，住所地：河南省嵩县城白云大道西段银基水务公司，统一社会信用代码：914103255516128042。法定代表人：吴鸿基。被执行人：李松录，男，汉族，1970年12月7日出生，住河南省嵩县。本院在执行洛阳浩雅置业有限公司与李松录买卖合同纠纷一案中，执行标的190000元，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松录在金融机构的存款200000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月四日书记员  任小青
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3990号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 被告：杨强，男，生于1989年10月25日，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告杨强服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费714元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1957号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告樊某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初987号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：王金兰，女，1980年3月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告王金兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘彬 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张琴 书 记 员 黄烨
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1268号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地：南阳油田五一路中段。负责人：夏克杰，任行长。原告诉讼委托代理人：牛峰，系单位工作人员，特别授权。被告：高海涛，男，1987年8月16日出生，汉族，33岁，住南阳市官庄油田中原区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行（以下简称“中国邮储银行油田支行”）诉被告高海涛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮储银行油田支行的委托代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告高海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮储银行油田支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡欠款本金2,984.4元，利息355.68元、费用为444.87元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付利息及被告违约而产生的费用和违约金至付清为止。2、原告为实现债权而承担的诉讼费，保全费，执行费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由被告承担。事实与理由：被告高海涛于2013年3月15日在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表。原告2013年4月10日如约向被告发放信用卡，卡号62×××544。2018年8月26日被告未按照约定如期足额偿还借款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。截止2021年01月11日被告信用卡合计欠款本金2,984.4元、利息355.68元、应收费用444.87元，共计3,784.95元。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高海涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告中国邮储银行油田支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。2、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约一份，证明被告向原告申请信用卡，被告未按时还款，已构成违约。本院对原告提交的上述证据审查属实，均予以采信。经审理查明：被告高海涛于2013年3月15日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告在申请人声明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。”申请人签名处有“高海涛”签字字样。原告经审核批准后向被告高海涛发放了卡号为62×××54的信用卡。原告发放信用卡后，被告高海涛出现还款逾期，截止2021年1月11日被告尚欠信用卡本金2,984.4元、利息355.68元、违约金444.87元没有归还。另查明，1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款规定，如果乙方（即申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方（发卡银行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第三款第8条约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。第十一条收费项目及标准约定，分期业务收费标准详见邮政银行官网分期付款收费标准；透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发表“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”中载明：1．取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2．增加我行信用卡持卡人违约收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。”收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为，一、关于法律文书的送达问题。本院受理本案后，依据信用卡申请表上被告高海涛填写的地址，依法向被告发送了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依照被告提供住址和联系方式，本院无法与其联系、无法送达。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、逃避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，被告高海涛在信用卡申请表上填写的地址为南阳市官庄油田中原区16号楼一楼，被告高海涛的户籍地河南油田中原区××号点式楼1楼。经本院查询，被告高海涛的户籍地与在申请表上填写的地址实际为同一地址，故在本院在不能或无法要求被告高海涛确认送达地址的情况下，按照信用卡申请表上填写的地址向被告送达法律文书，符合法律规定，视为送达。本案中，被告高海涛在信用卡申请表上填写了地址，本院在不能或无法要求被告高海涛确认送达地址的情况下，按照信用卡申请表上填写的地址向被告送达法律文书，符合法律规定，视为送达。二、被告高海涛向原告中国邮政储蓄银行南阳市油田支行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，其已表示知晓信用卡领用合约、收费标准等内容。原告在审核后向被告发放了信用卡，双方基于真实意思表示形成合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告高海涛在使用信用卡后，应当根据双方约定归还欠付款项。现被告高海涛逾期还款行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告有权向法院提起诉讼。对于被告高海涛所持信用卡的欠款数额及利息、违约金等的计算方式，被告未到庭提出异议，且原、被告双方在领用合约中约定了利息及违约金的计算方式，故原告请求被告偿还未还本金、利息及违约金的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的律师费、保全费，执行费、律师费、差旅费等，并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高海涛于判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行偿还欠付信用卡本金2,984.4元、利息355.68元、违约金444.87元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半计算），由被告高海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年三月二十五日法官助理李亚瑾书记员梁雨林
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执559号之三被执行人：孙赔安，男，汉族，1980年08月09日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙赔安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙赔安在丹东银行02×××91账户内存款人民币152266.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓云二〇二一年三月十五日书记员  李巍巍
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初529号原告：杨茂同，男，汉族，1966年8月24日出生,住河南省。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：任天宇，河南众硕律师事务所（实习）律师。被告：肖宪安，男，汉族，1971年7月9日出生，住河南省延津县。被告:河南省太行建设有限公司，住所济源市时代广场7楼702号。法定代表人：刘东，任董事长职务。委托诉讼代理人：崔亚军，男，系公司员工。被告：河南华之源置业有限公司延津分公司，住所延津县健康路与小康路交叉口西北角。负责人：常和平。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。被告：河南华之源置业有限公司，住所济源市济水大街中段889号。法定代表人：范国源，任执行董事兼总经理职务。委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。原告杨茂同与被告肖宪安、河南省太行建设有限公司、河南华之源置业有限公司延津分公司、河南华之源置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杨茂同于2021年3月19日申请对被告河南华之源置业有限公司延津分公司、河南华之源置业有限公司撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨茂同对被告河南华之源置业有限公司延津分公司、河南华之源置业有限公司撤回起诉。审判员 李 艳二〇二一年三月十九日书记员 王启迪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2022号原告：苗华信，男，1969年4月6日出生，汉族,住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘志永，辽宁港源律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊启传，辽宁港源律师事务所律师。被告：大连东臻装饰设计有限公司（原名为：大连东臻建筑装饰设计工程有限公司），住所地大连市沙河口区黄河路410号2单元18层2号，统一社会信用代码：91210204773029454J。法定代表人：荀继冲。原告苗华信与被告大连东臻装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，因调解不成，于2021年3月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二一年三月十七日书记员 蒋子淇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2370号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：曹华，女，汉族，住山东省新泰市。四川新网银行股份有限公司与曹华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人曹华的微信、支付宝、银行存款等15902.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人曹华的微信、支付宝、银行存款限额15902.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费179元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初635号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段，统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，该行董事长。委托诉讼代理人：巴维波、曹阳（实习），河南世鼎律师事务所律师，一般代理。被告：张逸轩，男，汉族，1989年2月14日出生，住罗山县。被告：章海玲，女，汉族，1994年9月17日出生，住罗山县。系张逸轩的妻子。被告：禹新春，男，汉族，1967年7月20日出生，住罗山县。被告：张绪胜，男，汉族，1965年3月12日出生，住罗山县。被告：刘世丽，女，汉族，1964年12月4日出生，住罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）与被告张逸轩、章海玲、禹新春、张绪胜、刘世丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农商行的委托诉讼代理人巴维波到庭参加了诉讼，被告张逸轩、章海玲、禹新春、张绪胜、刘世丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗山农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张逸轩、章海玲共同偿还借款本金27万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%）；2、依法判令被告禹新春、张绪胜、刘世丽对上述第一项债务承担连带担保责任；3、判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告张逸轩签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告陈勇发放贷款270000元，贷款期限为36个月，自2015年12月28日起至2018年12月28日止，贷款利率为固定月利率10.5‰.后被告张逸轩以资金紧张为由，与担保人共同申请展期18个月。原被告方签订借款展期协议，将原借款合同展期期限为18个月，自2018年12月28日至2020年6月20日，借款期限按原借款期限加展期期限连续计算，总期限为54个月，贷款利率为国定月利率10.5‰。被告章海玲作为借款人的配偶对张逸轩所欠原告的上述债务有共同偿还义务。为了保证被告张逸轩按时履行偿还上述借款的义务，被告禹新春、张绪胜、刘世丽自愿作为保证人，为张逸轩的上述全部债务提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向张逸轩发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告张逸轩未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向本院提起诉讼。被告张逸轩未予答辩。被告章海玲未予答辩。被告禹新春未予答辩。被告张绪胜未予答辩。被告刘世丽未予答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，被告张逸轩以建房为由向原告申请借款270000元，其配偶章海玲出具《借款人配偶承诺书》，承诺将与张逸轩共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告禹新春出具担保承诺书。2015年12月28日，原告罗山农商行与被告张逸轩签订个人借款合同。合同第一条约定借款金额（大写）贰拾柒万元整。第二条约定贷款用途：建房。第三条约定本合同项下的贷款期限为36个月，自2015年12月28日起至2018年12月28日，实际借款起始日期以贷款发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。第四条第一款（1）项约定固定利率，月利率为10.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。第七条第一款除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由禹新春提供保证担保。当日，被告禹新春、张绪胜、刘世丽与原告签订了《保证合同》，该合同第一条约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为贰拾柒万元整(大写金额)的授信；债务履行期为2015年12月28日至2018年12月28日；第二条约定：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债务的一切费用；第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；第四条约定：保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。2018年12月17日，被告张逸轩向原告申请展期，被告禹新春同意继续担保，2018年12月28日，原告与被告张逸轩、禹新春签订了借款展期协议，展期期限为18个月，从2018年12月28日至2020年6月20日。该笔借款逾期后经原告多次催要，被告至今借款本金未偿还，利息结至2019年6月28日。本院认为，当事人应严格按照合同约定履行义务。本案中原告与被告张逸轩签订借款合同，与被告禹新春、张绪胜、刘世丽签订保证合同，并且在保证合同第三条和第四条对保证方式和保证期限作了特别约定，该合同是双方真实意思表示。2015年12月28日被告张逸轩从原告处实际借款27万元，被告禹新春、张绪胜、刘世丽提供保证担保的事实清楚，被告张逸轩、张绪胜、刘世丽理应按合同约定履行自己的偿还义务和保证义务，贷款期限届满后，被告张逸轩、禹新春与原告签订了借款展期协议，展期期限为18个月，被告张绪胜、刘世丽虽未在展期协议上签字，保证期间不受影响，被告张绪胜、刘世丽二人未超过特别约定保证期限，故被告张绪胜、刘世丽二人仍应再承担保证责任。借款展期到期后，被告张逸轩仍未积极清偿借款。此借款为被告张逸轩和被告章海玲的夫妻共同债务，应共同承担该笔借款的偿还义务。原告亦是在保证期间内对被告禹新春提起了诉讼，被告禹新春依法应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张逸轩、章海玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及从2019年6月29日起按约定利率计算利息至本金付清之日止。被告禹新春、张绪胜、刘世丽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2675元，由被告张逸轩、章海玲、禹新春、张绪胜、刘世丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 詹 峰二〇二一年三月十八日书记员 胡宝定
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：李艳飞，辽宁先河（沈阳）律所事务所律所。被告：朱连普，男，1983年11月3日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：毛润竹，女，1988年8月6日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：朱连普，系其丈夫。被告：朱维耀，男，1958年3月9日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：朱连普，系其儿子。被告：杨桂琴，女，1962年11月7日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：朱连普，系其儿子。本院于2021年2月7日立案受理了原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告朱连普、毛润竹、朱维耀、杨桂琴金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  陈福军二〇二一年三月五日书记员  贾 茹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初872号 原告：张存勇，男，1975年9月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都启正企业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东湖北路116-201号1-2层。 法定代表人：陈洪泉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。 原告张存勇与被告成都启正企业管理有限公司（以下简称：启正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存勇、被告启正公司的委托诉讼代理人廖息壤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张存勇向本院提出诉讼请求：判令启正公司支付工程款467568元及利息。审理过程中，经本院释明，张存勇明确利息以467568元为基数，按银行贷款利率，自2019年10月31日起算。事实与理由：2018年3月12日，双方签订《施工合同》，约定张存勇承包启正公司成都博骏公学一期项目土方开挖及回填工程，并约定了单价、结算方式、工程款支付等。合同约定工程完工后，启正公司于2019年10月30日前支付张存勇全部工程款。施工后，张存勇与启正公司办理结算，确认工程款为467568元，但付款日期到期后，启正公司未履行债务。 启正公司承认张存勇在本案中所主张的全部事实，但认为利息具有违约金性质，以补偿为主，请求人民法院予以调减。 本院认为，启正公司承认张存勇在本案中主张的事实，故对张存勇主张的事实予以确认。本院认为，张存勇作为个人，不具有建设工程施工资质，其与启正公司签订的施工合同，应属无效合同。张存勇完成施工内容后，与启正公司办理了结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条规定，启正公司应向张存勇支付工程款467568元。关于张存勇主张的利息，启正公司未按约定向张存勇支付工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，启正公司应向张存勇支付欠付工程款利息，因2019年8月20日起中国人民银行不再发布贷款利率，改由全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故启正公司应以467568元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日起计算，向张存勇支付利息。启正公司抗辩利息具备违约金性质，以补偿为主，本院认为，欠付工程款利息与违约金均属于违约责任，违约金以补偿为主、惩罚为辅，启正公司逾期支付工程款，实际上给张存勇造成了资金利息损失，启正公司请求调减违约金的主张不成立。故对张存勇所提诉讼请求，予以支持；对启正公司所提抗辩意见，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 成都启正企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向张存勇支付工程款467568元及利息（利息计算方式：以467568元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月31日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4157元，由被告成都启正企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 何 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗元雨
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初10728号 原告：济南市历城区锦绣泉城业主委员会，住所地山东省济南市历城区。 负责人：杜小杰，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：王军，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：济南齐华物业管理有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370100724271965H。 法定代表人：刘进华，总经理。 委托诉讼代理人：韩同超，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。 原告济南市历城区锦绣泉城业主委员会与被告济南齐华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序。在案件审理中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  方 震 二〇二一年三月五日 法官助理  邢 姗 书 记 员  崔新宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1536号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：乔启高，男，1994年07月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告乔启高金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇到庭参加诉讼，被告乔启高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.乔启高偿还华融公司借款本金14563.69元、利息1343.23元、罚息2951.96元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.乔启高承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用188元；3.乔启高承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年08月17日，华融公司与乔启高签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金40000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年08月18日向乔启高发放贷款40000元。乔启高还款至2019年09月18日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，乔启高尚欠华融公司借款本金14563.69元、利息1343.23元、罚息1822.26元;截至2020年11月22日，乔启高尚欠华融公司借款本金14563.69元、利息1343.23元、罚息2951.96元。2020年8月20日至2021年1月26日期间乔启高未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费188元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，乔启高未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求乔启高清偿借款本金14563.69元和截止2020年8月19日的利息1343.23元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为1457.81元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费188元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告乔启高于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金14563.69元、利息1343.23元和罚息1457.81元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告乔启高于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费188元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计136.00元，由被告乔启高负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3019号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：何东歌，男，汉族，住广东省深圳市南山区。四川新网银行股份有限公司与何东歌金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人何东歌的微信、支付宝、银行存款等18464.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何东歌的微信、支付宝、银行存款限额18464.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费205元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保110号 申请人宋盈盈，女，1984年1月23日出生，汉族，住山东枣庄市山亭区。公民身份号码： 370406198401235661。 申请人李某1，女，2008年3月26日出生，汉族，住山东枣庄市山亭区。公民身份号码： 37040620080326502X。 申请人李某2，男，2015年9月22日出生，汉族，住山东枣庄市山亭区。公民身份号码： 37040620150922503X。 被申请人李军玉，男，1981年6月20日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人李璇，男，1983年1月20日出生，汉族，住东省临沂高新区。 申请人宋盈盈、李某1、李某2因与被申请人李军玉、李璇发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人价值120万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人宋盈盈、李某1、李某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人李璇名下的鲁Ｑ7××××号“桑纳”牌小型汽车一辆（保全价值2万元）。 二、冻结被申请人李军玉、李璇的银行存款118万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月十七日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩