山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初40号原告：朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司。法定代表人：王某1，董事长。委托诉讼代理人：王某2，山西朔风律师事务所律师。被告：山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司。法定代表人：杨某，董事长。被告：杨某，朔州市山阴县人，现住朔州市山阴县。被告：郭某，朔州市山阴县人。原告朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司与被告山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司、杨某、郭某追偿权纠纷一案，朔州市中级人民法院于2020年12月2日将案件发还重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司、杨某、郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告向工商银行山阴支行代偿的到期贷款2179627.39元；2.判令原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2018年1月11日，被告山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司与中国工商银行股份有限公司山阴支行签订《小企业借款合同》【合同编号：05070459-2018年（山阴）晋001号】，贷款300万元，用于维持日常生产经营周转。同日，原告与山阴工行订立了《保证合同》【合同编号：2017银政保字013号】，约定原告为该笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之次日起两年，同时被告一与原告签订了《委托保证合同》【合同编号：WT2017023】，请求原告为上述300万借款提供担保，被告一、被告二、被告三共同签订《抵押合同》【合同编号：LTZJDY2017003】，用被告禹恒公司2300.1平方米的营业用房和生产设备作为抵押物，为该笔借款提供反担保。2019年2月28日，原告收到山阴工行《朔州市小微企业“银政通”业务代偿通知书》，通知书载明被告禹恒公司300万元借款于2019年2月27日到期，尚欠债权人山阴工行本金及利息2724534.24元未予偿还，按照《朔州市小微企业“银政通”业务合作协议》相关约定，原告对该笔贷款进行了代偿，代偿金额共计2179627.39元。被告禹恒公司违反合同约定，不履行还款义务，由原告代为偿还到期借款，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告全部诉讼请求。山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司未向本院提交书面答辩意见。杨某未向本院提交书面答辩意见。郭某未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司、杨某、郭某未出庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。对于原告的证据本院认定如下：1.朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司营业执照、负责人身份证明，可以证明原告主体资格；2.山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司、杨某、郭某身份证明，可以证明被告主体资格。3.《小企业借款合同》【合同编号：05070459-2018年（山阴）晋001号】、《委托保证合同》（合同编号：WT2017023）、《保证合同》（合同编号：2017银政保字013号），可以证明2018年1月11日，被告山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司向中国工商银行股份有限公司山阴支行借款300万元。借款期限1年，借款利率为基准利率加浮动利率，借款到期一次性偿还；被告山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司委托原告为上述借款提供担保；原告与中国工商银行股份有限公司山阴支行签订保证合同，约定原告为被告公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。4.《朔州市小微企业“银政通”业务代偿通知书》、工行付款凭证两份，可以证明上述贷款到期后，被告公司尚欠中国工商银行股份有限公司山阴支行本金及利息2724534.24元未予偿还，按照《朔州市小微企业“银政通”业务合作协议》相关约定，2019年2月28日，原告分两笔对尚欠贷款本金及利息进行代偿，代偿金额共计2179627.39元。5.抵押合同(合同编号:DY2019007)、房屋所有权证、他项权利证、动产抵押登记书，可以证明原告向中国工商银行股份有限公司山阴支行偿还本金及利息2724534.24元后，被告山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司以营业用房和生产设备作为抵押物为上述借款提供反担保，双方于2019年3月10日签订《抵押合同》，并已办理动产抵押登记，动产抵押物名称、数量、状况等详见市场监督动产抵押登记业务系统表。营业用房坐落于××县东，建筑面积2300.08㎡，他项权证山房他证2016字第240号，登记日期2016年9月29日，被担保的债权数额为805000元。该经营用房抵押登记的时间与担保的债权与案涉款项不具有关联性，原告以此主张优先受偿权不具有事实依据与法律依据，本院不予支持。另外，本院在企查查网中查询杨某、郭某为山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司股东，持股比例分别为30.87%、69.13%。经审理，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司与中国工商银行股份有限公司山阴支行签订《小企业借款合同》，与原告签订《委托保证合同》，原告与中国工商银行股份有限公司山阴支行签订《保证合同》，各方对借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、借款利率、违约责任、担保方式、担保范围、担保期限等均在上述合同中分别进行约定。2019年2月28日，原告作为保证人履行代偿义务，代偿金额共计2179627.39元。2019年3月4日，原告向被告发出2019001号《追偿通知函》，要求被告在7日内向原告偿还上述款项。被告签收《追偿通知函》，并于当日提交《还款计划》。2019年3月10日原被告签订《抵押合同》，被告以营业用房（山房权证2014字第XXXX号）和生产设备作为抵押物为上述款项提供担保。2019年3月12日，原被告双方在山阴县工商和质量监督管理局办理动产抵押登记。被担保债权数额为人民币173.81万元。动产抵押物名称、数量、状况等详见市场监督动产抵押登记业务系统表。不动产登记日期2016年9月29日，被担保的债权数额为805000元。后因被告未向原告履行还款义务，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司与中国工商银行股份有限公司山阴支行签订《小企业借款合同》，与原告签订《委托保证合同》、《抵押合同》，原告与中国工商银行股份有限公司山阴支行签订《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司在原告代偿中国工商银行股份有限公司山阴支行贷款本息后，应按约及时向原告履行偿还代偿款项之义务。原告对办理动产抵押登记的抵押财产享有优先受偿权。被告用山房权证2014字第XXXX号房产为案涉债权提供抵押担保，但未办理抵押登记，相应抵押权未设立，原告对该项抵押财产不具有优先受偿权。原告未提供杨某、郭某作为被告公司股东具有出资不实或者抽逃资金等滥用股东权利，滥用公司法人独立地位和股东有限责任的相关证据，原告请求杨某、郭某为被告公司债务承担清偿责任，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十二条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司代偿的到期贷款本金及利息2179627.39元；二、原告朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司对被告山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司所有的涉案抵押设备（抵押物名称、数量、状况等详见全国市场监管动产抵押登记业务系统）的拍卖、变卖或者折价款享有优先受偿权；被告山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司在山房权证2014字第XXXX号房产价值范围内承担清偿责任。三、驳回原告朔州市中小微企业信用保证基金开发有限公司对杨某、郭某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24238元（原告已预缴），由被告山阴县禹恒新型建筑材料有限责任公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行，账号：×××）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 董玉晶人民陪审员 宁保全人民陪审员 李海军二〇二一年三月四日书记员 段 瑜