wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0703执95号 申请执行人张燕，女，1965年10月27日出生。 被执行人刘飞虎，男，1974年12月24日出生。 被执行人李小梅，女，1978年1月13日出生。 本院在执行申请执行人张燕与被执行人刘飞虎、李小梅民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初2395号民事判决书，由刘飞虎、李小梅在本判决书生效之日起十日内偿还张燕借款本金400000元及利息61600元（该利息算至2020年8月29日），合计461600元；后续借款利息按照贷款市场报价利率四倍继续算至借款实际清偿之日止，并承担案件受理费4370元。履行期限届满后，刘飞虎、李小梅未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人刘飞虎、李小梅在银行等金融机构的存款予以冻结、划拨，对其收入予以扣留、提取，对其财产予以查封、扣押（上述冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押金额限于人民币465970元之内）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘汉军 二〇二一年三月十一日 书记员  贾紫阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38160号原告:广州佳众联科技有限公司，住所地广州市天河区新岑四路2号佳都智慧大厦407房，统一社会信用代码：91440101718132264U。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人:张其鹏，北京锦略律师事务所律师。被告：北京红石华赛科技有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区12号楼B座四层406室，统一社会信用代码：91110108692314595U。法定代表人：陈又荣。被告：张强，男，汉族，1983年11月2日出生，户籍地天津市河西区。被告：韩金旺，男，汉族，1983年10月25日出生，户籍地河北省石家庄市新华区。原告广州佳众联科技有限公司与被告北京红石华赛科技有限公司、张强、韩金旺买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告广州佳众联科技有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告北京红石华赛科技有限公司、张强、韩金旺的起诉。本院认为，原告广州佳众联科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州佳众联科技有限公司撤回对被告北京红石华赛科技有限公司、张强、韩金旺的起诉。案件受理费25元，由原告广州佳众联科技有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二一年三月九日书记员  苏 晨
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执73号之一 申请执行人：杨斌，男，汉族，1986年8月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区刘山乡云丰村三组。 法定代表人：钟东泉，董事长。 本院在执行杨斌与自贡彩灯之乡文化产业集团有限公司劳动争议一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初1496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人工资23280元、53409.86元、案件受理费5元，共计76694.86元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月19日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房产等财产信息，有车牌号为川ＣＴ××××五菱牌汽车一辆已被本院查封，但属于轮候查封，暂不具备处置条件；本院于2021年2月23日对被执行人限制消费。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的执行标的76694.86元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年三月二十五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢67号申请执行人：梁红玉，女，1965年7月14日生，汉族，无业，住双辽市郑家屯街。被执行人：赵玉山，男，1954年5月5日生，汉族，退休工人，住双辽市郑家屯街。申请执行人梁红玉与被执行人赵玉山民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2017）吉0382民初1303号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款126400.00元，案件受理费3300元。在执行过程中，对被执行人工资卡收入予以冻结并扣划支付给申请执行人，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年三月三十日书记员  王 涛
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1104执1570-1号申请执行人：张桂萍，女，1958年03月16出生，汉族住漯河市召陵区。被执行人：张兰花，女，1965年06月08出生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：漯河市泰威新型墙体材料有限责任公司，住所地漯河市召陵区翟庄新村二巷74号。法定代表人：翟铁刚。被执行人：翟铁钢，男，1963年05月07出生，汉族，住漯河市召陵区。赵占奎申请执行田金州民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1104民初2782号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告田金州于本判决生效后十日内偿还原告赵占奎借款33万元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年11月28日起至借款本金偿还完毕之日止。）因被执行人田金州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵占奎向本院申请强制执行，本院于2020年10月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统分别于2020年10月29日、2020年11月18日、2021年2月1日、2021年2月20日、2021年3月15日多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，上述部门反馈信息未显示被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了解和调查，被执行人无可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱明旭审判员  张 辉审判员  张俊峰二〇二一年三月二十五日书记员  蒋梦娇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2706号原告：北京宏晔汽车销售服务有限公司，住所地北京市通州区漷县镇杨堤村委会西800米。法定代表人：吉小然，总经理。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。被告：北京麒骐运输有限公司，住所地北京市朝阳区高安屯南街12号院3号楼1至2层01。法定代表人：米权江，总经理。委托诉讼代理人：郭德琳，男，北京麒骐运输有限公司职员。原告北京宏晔汽车销售服务有限公司（以下简称宏晔公司）与被告北京麒骐运输有限公司（以下简称麒骐公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告宏晔公司的委托诉讼代理人雷云华、被告麒骐公司的委托诉讼代理人郭德琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏晔公司向本院提出诉讼请求：1.判令麒骐公司向宏晔公司支付汽车维修费23049元及救援费3520元；2.由麒骐公司承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月5日，麒骐公司车牌号为×××的车辆因事故致损，在宏晔公司处2018年11月维修完成，维修费为23049元，救援费3520元。在此期间，案涉车辆所属保险公司对该车损失情况及救援情况予以确认，总金额为26569元，并于2019年1月将款项支付至麒骐公司账户，但麒骐公司并未向宏晔公司支付维修费等，宏晔公司多次催要未果，故诉至法院。被告麒骐公司辩称，不同意宏晔公司的诉讼请求。案涉车辆×××系2018年10月4日购买，2018年10月5日因事故致损并在宏晔公司维修，但宏晔公司在定损期间未将损坏的配件交付保险公司，导致保险公司曾拒绝向麒骐公司理赔维修费和救援费，宏晔公司称配件丢失，于是宏晔公司降低了定损金额，重新开具了定损单，2019年1月前后保险公司才向麒骐公司理赔维修费23049元及救援费3520元。涉案车自宏晔公司处提回后使用不到一周，车辆尾气处理器出现故障，麒骐公司再次委托宏晔公司维修，宏晔公司取走了车辆的新原装配件，并换成了旧的尾气处理器，宏晔公司称将原装配件修好之后拿回来，但一直未拿回。换装的旧尾气处理器也坏了，宏晔公司将旧尾气处理器修理多次才修好，后经双方协商一致，宏晔公司不再向麒骐公司主张维修费和救援费，麒骐公司也不再要求宏晔公司换回原装尾气处理器。本院经审理认定事实如下：2018年10月5日，登记在麒骐公司名下车牌号为×××、发动机号为1618G089391的欧曼BJ3259DLPKB-XD自卸汽车，因事故受损送至宏晔公司处维修，宏晔公司于2018年11月初维修完毕并将该车辆送回麒骐公司。2018年11月13日，中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿公司）出具《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，载明被保险人：麒骐公司，发动机号：1618G089391，车牌型号：欧曼BJ3259DLPKB-XD自卸汽车，出险时间：2018年10月5日16:00，生产日期：2018年8月29日。确认书中列明了更换的配件名称及修理项目，本页未尽之栏目，请见《零配件更换清单》《修理项目清单》及其附页。经事故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理。总计工料费人民币贰万叁仟零肆拾玖圆整（??23049）。施救费：3520元。2018年11月20日，宏晔公司出具的《事故车×××维修清单》列明了该车辆在本次维修中维修了21项，共计23049元。同日，宏晔公司向麒骐公司开具了×××车辆*劳务*维修费共计23049元的增值税发票。2019年1月28日，人寿公司通过集中代收付的方式向麒骐公司支付了救援费3520元，2019年1月29日，人寿公司通过集中代收付的方式向麒骐公司支付了汽车维修费23049元及救援费3520元。上述事实，有《机动车辆保险车辆损失情况确认书》《事故车×××维修清单》、增值税发票、代收付凭证及当事人陈述等证据在案证明。本院认为，麟骐公司所属车辆因事故受损，在宏晔公司处维修，双方形成修理合同关系。宏晔公司修理了事故车辆。事故车辆更换配件的名称、修理项目以及救援费等均经过了保险公司人寿公司的确认，人寿公司亦将车辆修理费23049元以及救援费3520元全额支付至麟骐公司，现宏晔公司完成了事故车辆的修理和救援，麟骐公司应向宏晔公司支付车辆修理费和救援费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。麒骐公司称其与宏晔公司协商一致，将麒骐公司欠付的事故车辆维修费23049元和救援费3520元与宏晔公司拿走的原装尾气处理器价值相冲抵，故麒骐公司不应再向宏晔公司支付本案款项，因麒骐公司未向本院提交证据证明，且宏晔公司不予认可，故本院对麒骐公司的主张不予采信。综上所述，宏晔公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告北京麒骐运输有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京宏晔汽车销售服务有限公司支付汽车维修费23049元及救援费3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告北京麒骐运输有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴可加二〇二一年三月十五日书记员  王 焕
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执209号孙亚南：孙亚南应缴纳罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已于2021年3月10日将该款转交至区财政账号。至此，本院执行的（2019）鲁0684刑初226号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执436号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。被执行人：董茹,女,汉族,1980年8月4日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人:李春祥,男,汉族,1969年3月20日出生，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:白晓晓，女,汉族,1989年9月22日出生,住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与董茹、李春祥、白晓晓借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董茹、李春祥、白晓晓有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董茹、李春祥、白晓晓的银行存款125912元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月二十二日书记员  潘 婷
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初44362号原告：许健，男，1964年5月7日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李洁（原告之妻），住北京市西城区。被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区东四环中路78号楼12层15A09。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：孟园园，女，北京中天置地房地产经纪有限公司员工。原告许健与北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员蒋凯宇独任审理，2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告许健及委托诉讼代理人李洁，被告中天公司委托诉讼代理人孟园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许健向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付我1.2020年3月28日至2020年9月27日期间租金37200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年8月18日签订了房屋出租委托代理合同，合同约定出租代理期自2018年9月28日至2020年9月27日，租金标准为每月6200元，合同约定因被告保管不当或不合理使用致使房屋及其附属物品、设备设施发生损坏或故障的，被告应负责维修或承担赔偿责任，被告若未按照划付租金达七日以上的，原告有权单方面解除合同，且被告应按照月租金的200%向原告支付违约金。被告自2019年12月28日按照合同约定最后一次划付租金后，至今未履行合同中约定的向原告划付租金义务，且目前房屋内设备设施损坏严重。被告中天公司辩称：不同意原告诉讼请求。2020年2月的时候涉案房屋原租户与我司解除租赁合同，我司电话跟原告沟通，因疫情原因，我司无法带客户进入小区看房，因此房子一直租不出去。我司与原告签订的是代出租合同，因为疫情已经实现不了出租的目的，因此根据房屋租赁合同第九条第二款解除合同。2月时我司业务员就已经提前告知了原告，且租金支付到3月28日。此后是由于原告拒绝收房，后期房屋空置的损失应由原告承担。当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对于双方当事人认可的事实和证据，本院予以采信并在卷佐证。许健与李洁系夫妻关系，位于北京市海淀区XXX中路XX号X号楼X层X门X号房屋（以下简称涉案房屋）所有权人为李洁。2018年8月18日，许健（甲方）与中天公司（乙方）签订《北京市房屋出租委托代理合同》，许健将涉案房屋委托中天公司进行出租。出租代理期限为2018年9月28日至2020年9月27日，共2年。租金标准为每月租金第一年6000元，第二年6200元。自2018年9月28日起，每三个月交一次租金。如乙方未按时交纳租金达7日以上的，应按月租金的200%向乙方支付违约金。中天公司租赁涉案房屋后，按时交纳租金至2020年3月28日。此后未交纳租金。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：中天公司主张其于2020年2月即向许健提出解除委托代理合同，许健主张中天公司于2020年4月向其提出解除委托代理合同。中天公司未就其主张向本院出具证据。中天公司提出解除代理合同的理由为因新冠肺炎疫情原因，原租户退租，由于涉案房屋所在小区不能进入看房，故涉案房屋不能继续出租。中天公司与许健电话提出解除委托代理合同后，双方即于2020年4月前往涉案房屋办理交接手续，在办理交接过程中，由于涉案房屋内厨房设施毁损严重以及卫生脏乱，许健未接收房屋。中天公司后将涉案房屋打扫后，未将厨房设施修复，未继续与许健办理交接，2020年10月电话通知许健将涉案房屋钥匙放置门口。本院认为，许健与中天公司签订的房屋出租委托代理合同系双方真实意思表示，均应按照合同约定履行各自义务。由于新冠疫情的影响，中天公司因涉案房屋所在小区不能继续出租为由于2020年4月向许健提出解除委托代理合同，许健亦与其办理交接手续，但由于涉案房屋设施被毁坏，室内脏乱，导致中天公司未能交付房屋。然中天公司在与许健解除委托代理协议时，应将涉案房屋整洁完整地交付许健，故许健在此情况下未与中天公司办理交接手续并无不当，涉案房屋仍由中天公司占用，中天公司占用至2020年10月，即双方约定的委托代理期限届满，方通知许健将涉案房屋钥匙置于涉案房屋门口，以此种方式办理交接，故许健要求中天公司支付2020年3月29日至2020年9月28日期间的租金并无不当，但考虑新冠疫情的影响，故本院将结合新冠疫情的发展趋势确定租金数额。综上所述，依据，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百十一条，判决如下：一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向许健支付房屋租金27900元；二、驳回许健其它诉讼请求。案件受理费730元，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  蒋凯宇二〇二一年三月十八日书记员  彭利婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初1629号 原告：穆风云，女，住内蒙古锡林郭勒盟。 被告：山东福汉集团有限公司，住所地菏泽市牡丹区太原路1218号。 原告穆风云与被告山东福汉集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告穆风云于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆风云的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆风云撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由穆风云负担。 审判长  高贤宾 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘瑀清
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初911号 原告：四川省瑞鑫鞋材有限公司，住所地成都市武侯区武青南路10号6幢1楼12号。 法定代表人：邱红才，总经理。 委托诉讼代理人：邱冬梅，四川润方律师事务所律师。 被告：杨双林，男，1986年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 四川省瑞鑫鞋材有限公司（以下简称瑞鑫公司）与杨双林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。瑞鑫公司的委托诉讼代理人邱冬梅到庭参加诉讼，杨双林经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨双林支付货款34500元；2.判令杨双林支付逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清货款之日止）及实现债权的律师费3500元。事实与理由：双方建立长期鞋材供销合作关系。2018年10月22日，双方签订《购销合同》，对产品质量、送货、验货、逾期付款违约责任及实现债权的律师费等进行约定。2019年9月6日，杨双林出具欠条一张，载明杨双林欠付瑞鑫公司货款37500元。后杨双林仅支付了3000元，至今未支付剩余货款。 杨双林未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年10月22日，瑞鑫公司与杨双林签订《购销合同》，约定瑞鑫公司提供的产品按瑞鑫公司提供的样品或大货为准；双方每60日对货款结算一次，杨双林逾期付款超过30日以上者，瑞鑫公司可要求每日按所欠货款的2%支付逾期利息，并要求杨双林承担实现债权的律师费。 2019年9月6日，杨双林出具《欠条》载明：今欠到供应方瑞鑫公司货款37500元。此笔货款为截至2019年9月6日的总货款，欠款方愿意支付此笔款项。 瑞鑫公司为实现本案债权，支付了实现债权的律师费3500元。 上述事实有《购销合同》、欠条、《委托代理合同》、律师费发票及当事人陈述作为证据在案佐证。 本院认为，杨双林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。瑞鑫公司与杨双林签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规效力性的强制性规定，合法有效。瑞鑫公司向杨双林供货后，杨双林向其出具欠条，确认欠货款37500元，此后支付了3000元，至今尚有34500元未支付，构成违约，应承担相应违约责任。《购销合同》约定，被告逾期付款超过30日以上，瑞鑫公司可以要求杨双林每日按所欠货款的2%支付逾期利息。故对瑞鑫公司要求杨双林支付货 款34500元及逾期付款利息（以34500元为基数，从本案立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）范围内的诉请，未超出双方约定，本院予以支持。瑞鑫公司要求杨双林支付实现债权的律师费3500元，符合合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨双林于本判决生效之日起七日内支付四川省瑞鑫鞋材有限公司货款34500元； 二、杨双林于本判决生效之日起七日内支付四川省瑞鑫鞋材有限公司逾期付款利息，其计算方式为：以34500元为基数，从2021年1月8日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止； 三、杨双林于本判决生效之日起七日内支付四川省瑞鑫鞋材有限公司实现债权的律师费3500元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由杨双林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年三月八日 书记员  谭 琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执530号江苏金天名食汇商业管理有限公司：关于本院立案执行申请人张承与被执行人江苏金天名食汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1589之一 申请执行人:山东恒丰建筑工程有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路73号1楼。统一社会信用代码：91371300750857900B。 法定代表人：刘前垒，总经理。 被执行人：山东富城置业有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路中央花园。统一社会信用代码：913713007346974174. 法定代表人：陈星亮，总经理。 本院在执行申请执行人山东恒丰建筑工程有限公司与被执行人山东富城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，已执行到位标的款90万元。对于剩余款项，申请执行人与被执行人达成《执行和解协议》，该协议约定了还款计划及还款金额。2021年3月11日，申请执行人山东恒丰建筑工程有限公司向本院提出《撤回执行申请书》。本院经审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁13执1589号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二一年三月十二日 书记员 王守国
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特141号 叶晴、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人叶晴、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月二十二日 书记员 宋起民
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2831号申请执行人:陶鑫,男,,1971年12月11日出生,住宿迁市宿豫区。被执行人：程剑，男，1989年6月12日出生，住宿迁市宿豫区。关于陶鑫与程剑借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏1311民特664号民事判决书已生效，因程剑未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人程剑到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院依法对被执行人程剑名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供执行。本院在另案中拍卖被执行人名下位于宿迁市××区××房产，本案参与分配得款400000元。据查控回执反馈，被执行人名下均无证券、工商、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2020年12月4日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人住址已拆迁，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人程剑列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为434340元，现已强制执行到位400000元，尚有34340元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人程剑其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月二日书记员  徐梦晨
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初620-1号 原告：郜美丽，女，1975年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市。 委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。 被告：金凯，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告郜美丽与被告崔家彬、金凯、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日作出（2020）皖1302财保260号民事裁定，裁定扣押被告金凯所有的皖ＡＷ××××小型轿车一辆。被告金凯于2021年3月9日向本院提出解除财产保全申请，要求对被告金凯所有的皖ＡＷ××××小型轿车予以解除扣押。 本院经审查认为，因原告申请撤回对被告金凯的起诉，被告金凯的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告金凯所有的皖ＡＷ××××小型轿车予以解除扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张西勇 二〇二一年三月九日 法官助理 杨 磊 书 记 员 王婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初8号 原告：刘某。 被告：高某。 原告刘某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼。被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币50000元。2、请求依法判令被告向原告支付利息50000元(以本金50000元为基数，以当时口头协议利率2分为标准，每年支付利息1万元，从2016年5月17日起至2020年12月17日，共计4年零7个月)及至被告借款实际清偿完毕之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月17日，被告高某称其因资金周转困难向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到刘某人民币伍万元正(50000万元)借贷人：高某,2013年5月17日。”借款至今已7年有余，被告仍未归还借款，期间原告多次当面、电话催促被告还款，被告均以各种理由推脱托。原告认为，被告拒不还款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，原告刘某与被告高某已形成事实上的民间借贷关系，被告高某作为债务人有义务承担还款责任。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉请求。 被告高某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。本院依法作出与被告高某通话录音及微信记录一份，其辩称，借据系被告本人签字确认，借款本金5万元属实，双方开始口头约定利息为月利率2.5%，被告向原告支付利息一年二个月左右，双方口头协商将利息调整为月利率2%，被告共计向原告偿还利息50100元，被告现在同意偿还借款本金5万元，但利息不予偿还。 本院经审理查明事实如下：2013年5月17日被告高某向原告出具借据一支，载明：“今借到刘某人币伍万元正（50000万元）高某2013年5月17日。”双方口头约定利息为月利率2.5%，后调整为月利率2%。借据出具后，被告向原告偿还借款利息3万元，利息支付至2016年5月17日。上述事实有原告提交的借据一支及原告当庭、被告陈述在卷佐证，本院依法予以确认 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告高某立据向原告刘某借款事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告刘某与被告高某之间的债权债务关系依法予以确认，被告高某应当依法承担还款责任，原告主张被告高某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付从2016年5月17日至款还清之日止，以月利率2%计算利息之请求，因被告认可双方口头约定利息为月利率2.5%，后将利息调整为月利率2%这一事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第三十一条之规定，从2016年5月17日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，从2020年8月20日起至款付清之日止，按照原告起诉时即2021年1月5日时一年期贷款市场报价利率即1年期LPR为3.85%的四倍计算。被告辩称其向原告支付了借款利息50100元之请求，因未提交证据予以证明，本院依法不予确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第一条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告高某偿还原告刘某借款本金50000元及利息（从2016年5月17日起至2020年8月19日止，按照月利率2%计算，从2020年8月20日起至款付清之日止，按照原告起诉时即2021年1月5日时一年期贷款市场报价利率即1年期LPR为3.85%的四倍计算。） 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇二一年三月九日 书记员  刘智鑫
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1046号 申请执行人：周开谋，男性，汉族，1969年06月25日出生，住四川省都江堰市。 被执行人：成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特187号民事判决书，于2021年03月15日立案执行申请执行人周开谋申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行标的30255.40元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的30255.40元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请人周开谋30255.40元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特187号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陈 铃
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执66号申请执行人张云阁,男,1972年6月3日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区满洲里市。被执行人满洲里光明煤业有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市。负责人：翟建军，职务：该公司经理。本院在执行张云阁与满洲里光明煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人张忠宇依照（2019）内0781民初1265号民事调解书申请法院执行欠款100000元，并以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%），给付申请执行人张云阁自2016年11月7日债权转让之日起至实际给付之日止的利息；案件受理费1328.12元。法院受理执行案件后，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人满洲里光明煤业有限责任公司名下有房产，申请执行人不要求进行处置。此外，被执行人名下有车辆，已查封暂未实际控制。被执行人无其他土地、存款等财产可供执行。申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有欠款100000元，并以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.75%），给付申请执行人张云阁自2016年11月7日债权转让之日起至实际给付之日止的利息，案件受理费1328.12元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执218号周绍锋：周绍锋应缴纳罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年3月4日将该款转交区财政账户。至此，本院执行的（2019）鲁0684刑初305号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初5294号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：袁宏伟，男，汉族，1973年11月8日出生，住重庆市开州区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告袁宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人牟丹、杨鸿雁到庭参加了诉讼。被告袁宏伟经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与袁宏伟签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告袁宏伟立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金64836.57元，并支付截至2020年12月8日的利息9073.82元、罚息4715.58元、复利1792.93元；二、被告袁宏伟偿还自2020年12月9日起至本息偿还之日止付息以未归还的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；三、被告袁宏伟承担本案全部诉讼费用。被告袁宏伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行借款人：袁宏伟。借款金额：100000元。借款用途：其他消费。贷款期限：36个月，即2018年8月22日至2021年8月22日止。贷款执行利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。还款的约定：按期等额还款，首次还款日为2018年9月22日，每月还款金额为3633.32元。贷款提前到期的约定：袁宏伟未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，平安银行重庆分行有权要求袁宏伟提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。罚息和复利的约定：贷款到期或提前到期，袁宏伟未能按照约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期日按照从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。送达地址的约定：袁宏伟的住所地址为重庆市开县xxxx。一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上述确认的地址作为诉讼文书的送达地址，袁宏伟地址发生变更时，应书面告知平安银行重庆分行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。费用承担的约定：袁宏伟应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。袁宏伟从2019年12月22日起欠付贷款本息至今，截止2021年3月25日，袁宏伟尚欠平安银行重庆分行借款本金64836.57元、利息10662.83元、按照年利率24%计算的罚息6974.36元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与袁宏伟签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，袁宏伟未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求袁宏伟立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体为开庭当日，即2021年3月25日，本院予以确认。故平安银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求袁宏伟立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2021年3月25日之后的罚息和复利，本院酌定袁宏伟应当支付以未还的本金64836.57元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁宏伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金64836.57元以及截止2021年3月25日的利息10662.83元、按照年利率24%计算的罚息6974.36元，并支付自2021年3月26日起至本息清偿之日止，以未还的本金64836.57元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费905元，由被告袁宏伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二一年三月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执30号申请执行人：贞观国际科技发展（北京）有限公司（组织机构代码：769902783），住所地北京市北京经济技术开发区经海路7号院1号楼15层1501室。法定代表人：刘作良，董事长。被执行人：中冉（北京）建筑装饰工程有限公司（组织机构代码：562070756），住所地北京市通州区宋庄镇小堡北街23号。法定代表人：李素莉，总经理。贞观国际科技发展（北京）有限公司申请执行中冉（北京）建筑装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4352号民事判决书已发生法律效力。贞观国际科技发展（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人中冉（北京）建筑装饰工程有限公司给付租金26371.27元及滞纳金、案件受理费230元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中冉（北京）建筑装饰工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中冉（北京）建筑装饰工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人贞观国际科技发展（北京）有限公司亦未提供被执行人中冉（北京）建筑装饰工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人贞观国际科技发展（北京）有限公司申请执行的租金26371.27元及滞纳金、案件受理费230元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中冉（北京）建筑装饰工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贞观国际科技发展（北京）有限公司享有要求被执行人中冉（北京）建筑装饰工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中冉（北京）建筑装饰工程有限公司负有继续向申请执行人贞观国际科技发展（北京）有限公司履行债务的义务。申请执行人贞观国际科技发展（北京）有限公司发现被执行人中冉（北京）建筑装饰工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十四日书记员  戚泽宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初37564号原告：北京智随互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村二区13号楼10号一层101室。法定代表人：王宝琳，执行董事。委托诉讼代理人:王铭，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋英帅，北京市京师律师事务所实习律师。被告：软通智慧信息技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道2号中兴产业基地7号楼402。法定代表人：吴江，执行董事。原告北京智随互动科技有限公司与被告软通智慧信息技术有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告北京智随互动科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京智随互动科技有限公司撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  王栖鸾审判员  刘君婕二〇二一年三月十八日书记员  李婉玉
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初68号原告：幸小萍，女，1964年9月27日出生，汉族,住址：广东省广州市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××048。被告：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省开平市×××××××××××××××××位。法定代表人：沈标，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏春双，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被告：开平市珠影物业管理有限公司，住所地：广东省开平市××××××××××。法定代表人：叶某1。原告幸小萍与被告开平市水口珠影文体产业有限公司（以下简称“珠影文体公司”）、开平市珠影物业管理有限公司（以下简称“珠影物管公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告幸小萍，被告珠影文体公司的委托代理人夏春双到庭参加诉讼，被告珠影物管公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告幸小萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告珠影文体公司、珠影物管公司返还应付的租金人民币19466.53元；2、本案诉讼费由被告珠影文体公司、珠影物管公司承担。事实和理由：原告于2017年12月7日向被告珠影文体产业公司交付定金5万元，2017年12月15日与被告水口珠影文体公司签订了《商品房买卖合同》购买珠影广场1座2009铺，当天并支付了购商铺款人民币：拾柒万玖仟零拾捌元（179018.00元），全部购商铺款人民币：贰拾贰万玖仟零拾捌元（229018.00元）。原告后与被告珠影物管公司签订商铺的托管租赁协议，协议约定于2018年1月1日开始返租。协议签订后，被告仅支付2018年两期租金和2019年上半年一期租金合共人民币14886.17元后，一直再没有支付租金，拖欠原告2019年下半年及2020年全年租金19466.53元，故向法院提起诉讼。被告珠影文体公司辩称，委托租赁协议虽然是原告与两被告签署，但就返租租金的约定，系原告与被告珠影物管理公司的约定，被告珠影文体公司不承担责任。被告珠影物业理公司未作答辩，在举证期内没有向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告珠影文体公司没有提交证据，被告珠影物管公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：原告身份证复印件一份、企业机读档案登记资料复印件两份、《“开平市水口珠影广场”委托租赁及回购协议》（以下简称《返租协议》）及《补充协议》（以下简称《补充协议》）一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告幸小萍与被告珠影物业公司之间成立租赁合同关系，有《返租协议》及《补充协议》证明，该租赁合同合法有效。本案的争议焦点为:1、原告幸小萍与被告珠影文体公司、珠影物业公司签订的《返租协议》及《补充协议》应否解除；2、被告珠影文体公司、珠影物业公司应否向原告幸小萍支付2019年下半年及2020年全年租金19466.53元。关于《返租协议》及《补充协议》是否解除的问题。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”及第五百六十三条第一款第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，原告与被告珠影文体公司自愿协商一致解除《返租协议》，不违反法律规定，应予解除。被告珠影物管公司在《返租协议》及《补充协议》的主要义务是从2018年1月1日起向原告每半年支付一次租金，但其至今已拖欠三期租金，其迟延履行债务构成违约，依法应予解除《返租协议》及《补充协议》。关于被告珠影文体公司、珠影物业公司应否向原告支付租金的问题。据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，《返租协议》及《补充协议》的约定是由被告珠影物管公司向原告支付租金的，现因被告珠影物管公司自2019年7月1日起没有支付租金，至2021年1月1日尚欠原告三期租金19466.53元未付已违约，故此，原告诉请被告珠影物管公司支付拖欠原告租金19466.53元于法有据，本院予以支持。《返租协议》并没有约定被告珠影文体公司对原告负有支付租金的义务或对被告珠影物管公司的债务承担连带责任，故被告珠影文体公司不应承担向原告支付租金的义务。被告珠影物管公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日解除原告幸小萍与被告开平市水口珠影文体产业有限公司、开平市珠影物业管理有限公司签订的《“开平市水口珠影广场”委托租赁及回购协议》（合同编号：2017012009）及解除原告幸小萍与被告开平市珠影物业管理有限公司签订的《补充协议》；二、被告开平市珠影物业管理有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告幸小萍租金19466.53元；三、驳回原告幸小萍其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费143.33元（此款已由原告幸小萍预交），由被告开平市珠影物业管理有限公司负担，原告幸小萍多预交的案件受理费143.33元，由本院予以退回；被告开平市珠影物业管理有限公司应向本院补缴案件受理费143.33元。本案为终审判决。审 判 员 李章平二〇二一年三月三十日法官助理 潘振华书 记 员 黄超嫦
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执异21号 案外人：陶继文，男，现住吉林省九台区。 申请执行人：马丽，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李丹，吉林兢诚律师事务所律师。 被执行人：王国忠，男，住长春市朝阳区。 被执行人：郭影，女，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市雁翔房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：张军，董事长。 本院在执行申请执行人马丽与被执行人王国忠、郭影、长春市雁翔房地产开发有限公司（以下简称雁翔公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人陶继文就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陶继文称，请求解除本院对雁翔公司开发的长春市雁翔·欧园小区×楼×××室的查封。事实及理由：申请人系九台区雁翔欧园小区实施工人，负责土建施工。2020年8月17日，经过申请人与开发商长春雁翔房地产开发有限公司协商，用一些房屋抵顶了申请人的门窗安装工程款，其中包括贵院查封的上述房屋，即×楼×××室。双方已签订了房屋抵账协议，并且该房屋一直被申请人控制。现申请人得知，申请人抵账的房屋被贵院查封，申请人认为，依据《最高人民法院办理建设工程异议和复议案件若干问题的规定》相关及其它相关规定，申请人取得房屋实际系开发商支付的工程款的行为，该房屋系申请人投入的建设成本，应该优先支付给申请人，用来抵顶工程款，这一行为已经履行完毕。合法有效，不能予以撤销，该房屋实际上系申请人取得的外墙保温及外墙涂料工程款，已经不属于雁翔公司所有不能被执行，因此，请贵院查明事实，支持申请人请求，解除上述查封。 本院查明，原告马丽与被告王国忠、郭影债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）吉0104民初5792号民事判决书，判决：一、被告王国忠、郭影于本判决生效后十日内向原告马丽偿还欠款2,000,000.00元及该欠款自2013年5月9日起至2017年8月31日止的利息2,072,200.00元。二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费40,059.00元，由被告王国忠、郭影负担39,378.00元，由原告马丽负担681.00元。上述判决生效后，因王国忠、郭影未履行生效法律文书确定的给付义务，马丽向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0104执1245号。执行中，本院裁定追加雁翔公司为本案被执行人，并于2020年11月24日以（2018）吉0104执1245号执行裁定书裁定查封被执行人雁翔公司名下位于长春市九台区雁翔欧园小区×楼（丘地号×××）西二单元十套房屋、西一单元七套房屋的产籍。查封期限为三年。上述房屋含案外人陶继文主张的×楼×××室，陶继文为此提出执行异议。 另查明，2019年2月26日，雁翔公司（甲方）与案外人陶继文（乙方）签订《雁翔·欧园建筑工程施工合同协议书》该协议约定：工程名称为雁翔欧园×楼及×楼按照设计施工图纸、设计变更、现场签证（除甲方直接转向委托部分外）内容及文明施工。2020年8月17日，雁翔公司（甲方）与案外人陶继文（乙方）长春建设股份有限公司（丙方）签订《商品房抵顶工程款协议》，该协议约定：三方共同商议同意将包括涉案×楼×××室九套房屋抵顶乙方劳务工程款。同日，雁翔公司（甲方）与案外人陶继文（乙方）签订《商品房住宅认购书》，甲方以其开发的雁翔欧园小区×楼×××室抵偿所欠乙方工程款。 本院认为，案外人陶继文主张权利的涉案×楼×××室九套房屋，系雁翔房地产为偿还其所欠案外人工程款，案外人与雁翔房地产所形成的基础法律关系非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭案外人与雁翔房地产之间的债务，案外人获得涉案房屋的权利不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。 综上，案外人陶继文异议请求本院，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人陶继文异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十四日 书记员 李佳萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1088号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地：曹妃甸区曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 被告：张X，住曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告张X物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初257号原告:王宾，男，汉族，住烟台市福山区。被告：刘芸男，女，汉族，户籍地：山东省长岛县。原告王宾与被告刘芸男民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告王宾于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宾撤诉。案件受理费减半收取计1200元，由原告王宾负担。审判员  陈春生二〇二一年三月十七日书记员  张丽萍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1018号 原告：杨某。 被告：唐山海清源科技股份有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区，统一社会信用代码：91130200592490153W。 法定代表人：赵敬，该公司董事长。 原告杨某与被告唐山海清源科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告杨某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨某负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1116号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省。被执行人：刘海波，男，汉族，1965年4月20日出生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初3115号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人信用卡透支本金152500.71元及透支利息、违约金，案件受理费1768元、保全费1329元，申请执行费2559元，合计158156.71元及利息。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘海波银行存款人民币158156.71元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人刘海波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘海波应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月十一日书记员  罗 涛
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1881号申请执行人：李亚楠，女，汉族，1987年4月25日出生，河南省荥阳市人，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请人：北京壹网生活科技有限公司，住所地北京市顺义区顺畅大道**院**楼****511，统一社会信用代码×××。法定代表人：贺元鹏，职务不详，公民身份号码×××。申请执行人李亚楠与被执行人北京壹网生活科技有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出的京顺劳人仲［2020］第4631号仲裁协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月29日依法受理并立案，执行标的额为人民币174712.64元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲［2020］第4631号仲裁协议第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月九日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书（2021）陕0118执885号申请执行人：赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：徐某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人赵某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初88号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向我院申请执行，要求被执行人给付赵某某7605元，并承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。本院依法受理。执行中查明，申请执行人赵某某与被执行人徐某某在本院另有一案【（2021）陕0118执886号案 】，即申请执行人赵某某依据本院（2020）陕0118民初87号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人徐某某归还借款700元，并承担案件受理费50元、公告费560元、执行费50元。执行中，就上述两案，申请执行人赵某某与被执行人徐某某达成执行和解协议，且正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0118执885号案件的执行。如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可持生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    付    钊二〇二一年三月十六日书  记  员    卜 天 玮   1
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初1139号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路198号。 法定代表人：李东坡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。 原告赵春青与被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌盛远公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告信昌盛远公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在侵权微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”首页置顶位置、《法制日报》首页显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3500元，公证费500元，合计1万元。事实和理由：原告系涉案作品著作权人，被告未经许可在其新浪微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”平台上2013年10月12日16时47分发布原告名为“7010炎炎夏日”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获得品牌宣传和商业利益。被告涉案侵权微博未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的权利。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告信昌盛远公司辩称，1.原告不能证实微博的运营主体是被告，原告提供的证据也没有显示被告公司对涉案微博进行认证，该微博的认证主体为个人；2.原告主张的损失过高。涉案作品的市场价值不高，原告对律师费未提交证据，公证费系多幅作品或多个主体合并公证，费用应予以分摊。 经审理查明，2005年7月29日，新浪汽车网发布了标题《汽修保修规定即将出台将加速维修业优胜劣汰》文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“赵春青/绘”。原告提交2016年10月中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，作品集中载有涉案漫画作品。 2013年10月12日，新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布内容为“#爱车养护#在长途行驶后，有些车轮会出现明显伤痕……”的文章，文章中使用的图片与涉案漫画作品相比对，缺少背景图太阳图案，图片未标注作者姓名。原告申请河南省许昌市汉魏公证处对上述微博内容进行证据保全。河南省许昌市汉魏公证处于2019年3月27日出具（2019）豫许魏证内民字第282号公证书。 另，因原、被告对涉案新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体存在争议，本院向北京微梦创科网络技术有限公司出具调查令，要求北京微梦创科网络技术有限公司提供“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”新浪微博认证信息（包括认证主体信息及申请认证时间）。2021年1月29日，北京微梦创科网络技术有限公司出具《调查回函》，内容为：昵称广汇石家庄信昌盛远广汽本田；联系人：佟妹；认证时间2012年3月16日。《调查回函》所附的认证材料包括《企业用户认证申请公函》及被告营业执照，其中《企业用户认证申请公函》记载“认证企业营业执照登记名称为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司”，该认证申请上加盖被告印章。故此，本院对被告系涉案微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体的事实予以确认。 本院认为,当事人提供的涉及著作权的登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交涉案作品网络发表链接及出版的作品集，被告虽对作品的著作权属存在异议，但未提交相反证据予以证明，本院对原告享有涉案漫画作品著作权的主张予以支持。 被告在其经营的微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布的文章中使用涉案作品未标注作者署名且未经著作权人许可通过信息网络向公众传播，侵犯原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等法律责任。被告辩称微博所使用图片与涉案漫画作品不相同。经当庭比对，与涉案漫画作品相比，被诉侵权图片仅缺少背景图太阳图案，整体无明显区别，构成实质性相似。故对被告所辩，本院不予支持。关于赔偿数额，本案中原告不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，确定赔偿数额为700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因原告未提交被告侵权行为给其造成严重影响的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告赵春青涉案作品著作权的行为，删除涉案微博侵权内容； 二、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）； 二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘玉伟 审 判 员  彭 鑫 人民陪审员  闫素兰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  安 泰
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2034号 朱序飞： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初460号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币2000.00元； 二、负担案件受理费元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000059171 特此通知 二〇二一年三月二十五日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执110号之十申请执行人：甘国炳，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。被执行人：曾前坤，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初167号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾前坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾前坤在中国农业银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年三月二十九日书记员 岳顺英
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初160号 原告：莫金华，女，汉族，1971年10月29日出生，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：朱盟，安徽籍山律师事务所律师。 被告:李登满，男，汉族，1964年10月27日出生，住安徽省铜陵市义安区。 原告莫金华与被告李登满民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李登满经传票传唤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫金华向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款20万元，并自起诉之日起按1%支付逾期付款利息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系，2017年12月至2019年9月期间，被告以需要资金采购矿石为由，陆续向原告借款。原告通过现金的方式陆续交付了共计20万元。2019年9月29日，原告找被告催讨，被告出具“借条”一份，载明收到原告借款20万元。此后，原告多次通过电话向被告讨要，被告直接将原告电话拉黑，拒绝支付。为此原告特诉至法院，请法院依法判准原告诉请。 被告李登满经传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩。 原告莫金华围绕诉讼请求依法提交了如下证据:原被告身份证复印件、借条，证明被告向原告借的事实。被告李登满未到庭参加诉讼可视为对莫金华提供的证据放弃质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2017年12月至2019年9月期间，被告陆续向原告借款，2019年9月29日，被告向原告出具20万元借条一张，后原告找被告催讨，但被告至今没有偿还借款，故成讼。 以上事实,有当事人的陈述,原被告身份证复印件、借条等证据佐证,足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。双方未约定借款期限,原告可随时主张权利。原告莫金华与被告李登满的民间借贷行为不违反法律规定，双方形成了合法的民间借贷关系。本案中，2019年9月29日，被告对多次向原告借款出具了一张200000元总借条，原告向被告支付了借款款项，被告应当偿还借款。故对原告要求判令被告李登满归还原告借款200000元的主张,本院予以支持。被告李登满经本院传票传唤未到庭参加诉讼，可视为无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。关于借款利息问题，因原告未提交相关证据予以证明，故对原告主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告李登满自本判决生效之日起二十日内偿付原告莫金华借款本金200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告李登满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  鲍作明 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡 敏 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初1152号                  原告              熊鑫，男，汉族，1993年6月3日生，住四川省蓬溪县。                  被告              徐明冲，男，汉族，1975年1月29日生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告徐明冲立即偿还原告借款28000元；      2、判令本案诉讼费用由被告承担。                        本院在审理原告熊鑫诉被告徐明冲民间借贷纠纷一案中，因原告熊鑫经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：      本案按原告熊鑫自动撤诉处理。      案件受理费250元，由原告熊鑫负担。                                                    审 判 员    胡  杨                                                     法官助理    王峪瑶                   二〇二一年三月四日             书 记 员    邓  霞
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执46号 钱福林（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 钱福林与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执46号一案，申请执行标的交付阳关半岛37地块9幢2201、2203两套房屋及办理该两处房屋过户手续。经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，钱福林向本院申请执行的生效法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11130号原告：苏占社，男，1954年11月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王硕，北京潞丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜白白，北京潞丰律师事务所实习律师。被告：北京快乐小草运动草科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街2号-1。法定代表人：贾辰雁，职务不详。第三人：庞宣世，男，其他信息不详。第三人：曲阳县正建建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关村村西。法定代表人：卢建，职务不详。原告苏占社与被告北京快乐小草运动草科技有限公司、第三人庞宣世、曲阳县正建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后。原告苏占社于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告苏占社自愿撤回对被告北京快乐小草运动草科技有限公司、第三人庞宣世、曲阳县正建建筑劳务有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏占社撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年三月十九日书记员  姜 楠
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执403号申请执行人：王拴平，男。被执行人：姜中全，男。本院在执行王拴平与姜中全民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初1490号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姜中全应履行案款61000元及利息（利息未计算）、案件受理费1260元、执行费815元，但被执行人姜中全未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人姜中全银行存款63075元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月十九日书记员  谢丽丽
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋1029执141号 申请执行人：王兆胜，男，1956年09月25日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。 被执行人：杨林祥，男，1976年10月31日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：韩医红，男，1974年09月12日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇迎旭东大街。 本院（2019）晋1029民初844号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨林祥、韩医红未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人杨林祥、韩医红所有的银行存款51183元，或查封被执行人相应价值的财产。 二、被执行人杨林祥、韩医红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  杜吉宁 审判员  李长命 审判员  吴玉平 二〇二一年三月十六日 书记员  卢和平
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执974号 申请执行人：朱国亮，男，汉族，1983年10月2日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：朱义，男，汉族，1985年1月29日出生，住长沙市望城区。 被执行人：朱军，男，汉族，1963年9月16日出生，住长沙市望城区。 申请执行人朱国亮、朱义与被执行人朱军继承纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4538号民事判决书立案执行，但被执行人朱军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱军银行存款13519元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  李炫音
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初93号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行，住所地辽宁省大连市金州区民政街59号，统一社会信用代码912102131186913610。负责人：李晖，系该行行长。委托诉讼代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：满长宝，男，1981年10月12日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市船营区，住大连普湾新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行金州支行）与被告满长宝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告工商银行金州支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告立即偿还原告借款本金157365.43元及利息2923.91元（截至2019年12月21日），合计160289.34元；3.判令被告按照合同约定偿还至2019年12月22日起至欠款还清之日止的利息及罚息；4.请求确认原告的抵押权有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.本案全部诉讼费用及实现债权所产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月12日，被告作为借款人与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款19.5万元，借款期限20年；还款方式为按约等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连普湾新区房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，并对抵押物办理了抵押登记手续。合同第14条同时约定了“若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，原告有权单方解除合同。合同签订后，原告于2013年11月8日发放了全部贷款19.5万元，年利率为5.895%。2014年10月，被告就出想了违约还款的情形。截止目前，被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约履行还款。截至2019年12月21日，尚欠借款本金157365.43元、利息2623.91元，合计160289.34元之未偿还。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案审理过程中，原告于2021年3月19日向本院提供了《居民死亡医学证明（推断）书》，该份证明书上载明，被告满长宝因病死亡，死亡日期为2019年8月18日。据此，本案中，被告满长宝在医院立案受理之前已经死亡，其民事权利能力随之终止，不具有被告主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一，而本案并无明确的被告，不符合起诉的条件，并应予驳回原告的起诉，原告可另行途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行的起诉。案件受理费1750元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吕忠革二〇二一年三月三十日书记员  刘 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保227号立案庭：你庭于2021年2月26日移交我局执行（2021）苏1311财保133号申请人张学平与被申请人陈茂坤财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月1日对陈茂坤名下的银行存款100000元进行冻结，实际冻结金额为：241.73元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年三月四日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初1163号原告：施红其，男，1979年9月1日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：倪益仔，男，1969年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告施红其与被告倪益仔劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施红其到庭参加诉讼。被告倪益仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。施红其向本院提出诉讼请求：1，被告给付施红其劳务费21350元；2，案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月11日至2019年7月29日，被告找到原告干装修，工程位于北京市怀柔区八宝堂民俗村。2020年1月13日，被告给原告出具欠条一张，承认欠原告劳务费21350元。原告多次索要未果，故诉至法院。倪益仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，2019年，施红其受倪益仔雇佣，在北京市怀柔区八宝堂民俗村从事装修工作。完工后，倪益仔于2020年1月13日向施红其出具欠条，欠条写明尚欠施红其水电施工费21350元，至今未支付。当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。本案中，根据施红其提供的倪益仔出具的欠条，本院认定施红其受倪益仔雇佣，为其提供劳务，倪益仔应给付施红其劳务费21350元。被告倪益仔经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：倪益仔于本判决生效后七日内给付施红其劳务费21350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取计167元，由倪益仔负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  夏 阳二〇二一年三月十六日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0103民初6734号 原告:戴佳玲，女，1998年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告:李琳，女，1994年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地管辖。被告李琳住所地重庆市永川区玉屏路****28-6不在我院辖区，应移送重庆市永川区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市永川区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二一年三月八日 书记员  殷 英
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2710号 原告聊城市东昌府区振兴纺织配件经销部，住所地：聊城市东昌府区新区办事处香江市场西经11街14号。 经营者杨庆军，男，1970年1月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区新区办事处香江市场西经11街14号。 委托诉讼代理人王祥发，聊城高新弘正法律服务所法律工作者。 被告东阿县鲁嘉纺织有限公司，住所地：东阿县牛角店镇驻地。 法定代表人史甲海，总经理。 原告聊城市东昌府区振兴纺织配件经销部（以下简称振兴配件经销部）与被告东阿县鲁嘉纺织有限公司（以下简称鲁嘉公司）买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振兴配件经销部经营者杨庆军及其委托诉讼代理人王祥发到庭参加诉讼，被告鲁嘉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款599317元；2.案件受理费、保全费、担保费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月1日原被告签订购销合同，原告根据被告多次订货请求，在2016年6月至2017年3月共向被告发货17次，合计599317元。2019年2月28日，经双方对账，被告尚欠原告货款599317元。 被告未作答辩。 经审理查明，2016年6月1日，原告振兴配件经销部（供方）与被告鲁嘉公司（需方）签订购销合同，被告购买原告纺织专用配件，后原告多次向被告发货。2019年2月，经双方对账，被告尚欠原告货款599317.6元。后被告未偿还上述款项。 另查明：原告因本案诉讼支出财产保全费3620元、保全服务费1860元。 上述事实有购销合同、对账单及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：原被告双方签订的购销合同、对账单系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效。被告欠原告货款599317.6元有入库单及对账单为证，事实清楚，被告应予偿还，故原告要求被告支付货款599317元的主张本院应予支持。双方在合同中并未约定因诉讼产生的其他费用由被告承担，且保全服务费并非原告申请保全交纳的必要费用，故原告该项诉求本院不予支持。被告鲁嘉公司未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告东阿县鲁嘉纺织有限公司于本判决生效后十日内向原告支付货款599317元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4897元，财产保全费3620元由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年三月三十日 书记员  李 慧
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执448号 申请人安某某，男，1964年11月15日生，汉族，住锦州市太和区。 申请人李某某，女，1964年8月7日生，汉族，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：付某某、刘某某，辽宁华峰律师事务所律师。 被执行人陈某，男，汉族，1968年9月6日生，住锦州市太和区。 委托诉讼代理人：白某某，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。 辽宁省锦州市太和区人民法院作出的(2019)辽0792民初1641号民事判决书已经生效，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈某银行存款7671.75元以及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。 二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红英 二〇二一年三月一日 书记员  张飘予
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初806号原告:马海荣,男,回族,1983年10月16日出生,初中文化,甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县5号，身份证号。被告：段文林，男，汉族，1990年10月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告马海荣与被告段文林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，因被告外出无法送达中止，恢复后依法采用适用简易程序审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依法返还原告建筑设备:脚手架2副全,多带板子2块,接头8个,轮子8个以及租赁费自2018年8月26日起计算至今合计6670元(以实际产生的租赁费为准)。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在康乐县斜路村经营建筑设备租赁场,2018年8月26日起被告租赁原告建筑设备,被告出具拉货清单一份,手架2副全,多带板子2块,接头8个,轮子8个,直至今日被告拖欠原告租赁费6670元,现被告租赁原告建筑设备已15个月之久,原告多次向被告索要建筑设备及租金,但被告至今未给付原告建筑设备租赁费也未将建筑设备返还原告,被告恶意不返还建筑设备、给付租金,给原告造成了重大的经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告段文林归还租赁原告马海荣的建材（已履行）；被告段文林给付原告马海荣建材租赁费4000元，于2021年3月30日给付2000元，剩余2000元于2021年4月30日前付清；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年三月十八日书记员  杨斌
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1137号申请执行人:中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市。被执行人：毛贤兵，男，汉族，1969年2月13日出生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初4184号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毛贤兵的银行存款68501.4元及利息、违约金。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月十五日书记员  彭蕴涵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2090号申请执行人：刘登华，男，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：北京国信创展置业有限公司（组织机构代码：802881292），住所地北京市大兴区天华街9号院5号楼24层2803。法定代表人：张万海，执行董事。刘登华申请执行北京国信创展置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5182号民事调解书已发生法律效力。刘登华向本院申请执行，要求被执行人北京国信创展置业有限公司给付房款350000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国信创展置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘登华亦未提供被执行人北京国信创展置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘登华申请执行的房款350000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京国信创展置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘登华享有要求被执行人北京国信创展置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国信创展置业有限公司负有继续向申请执行人刘登华履行债务的义务。申请执行人刘登华发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3266号申请执行人：陆召树，男，1990年5月17日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：汪森林，男，1989年11月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：汪裔伟，男，1995年2月8日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：仇紫环，男，1995年11月23日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陆召树与被执行人汪森林、汪裔伟、仇紫环民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日作出的（2020）苏1311民初2593号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请执行。2020年11月3日，申请执行人陆召树向本院申请撤回对汪裔伟的执行申请。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封了登记在被执行人汪森林名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的50525元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年三月五日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初140号 原告：什邡市宏威运业有限公司，住所地四川省什邡市红白镇松林村二组，统一社会信用代码：91510682076112391T。 法定代表人：李成，该单位执行董事。 委托诉讼代理人：杨圣军，四川汉震律师事务所律师。 被告：蔡军，男，1982年4月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：尚晓，四川履枰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈利娟（系被告之妻），住四川省什邡市。 原告什邡市宏威运业有限公司与被告蔡军确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告什邡市宏威运业有限公司的委托代理人杨圣军，被告蔡军及其委托代理人尚晓、陈利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市宏威运业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告和原告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与被告确认劳动关系纠纷一案，不服什邡市劳动人事争议仲裁委员会什劳人仲裁字（2020）106号仲裁裁决书，向法院提起诉讼。被告驾驶的川F××××牵引车实际车主为李大春，李大春在2018年6月28日与原告签订的《加盟合同》，双方约定：川F××××实际产权人为李大春，该车辆上户登记在原告名下，李大春雇用的人员不属于原告的员工，与原告不存在劳动用工关系。什劳人仲裁字（2020）106号仲裁裁决书己查明被告蔡军于2019年10月开始受李大春雇佣。原告没有支付被告的劳动薪酬，被告也不受原告的监督、管理和指挥，因此被告与原告不存在劳动关系。故原告诉至法院，主张权利。 蔡军辩称，被告与原告之间存在劳动关系，仲裁裁决书系依法公正裁决，请求法院依法维持。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的2020年3月5日，被告蔡军驾驶川F××××重型半挂牵引车在运送货物过程中发生交通事故，后被告蔡军被送往德阳市人民医院进行治疗；2018年6月28日，原告与案外人李大春签订加盟合同的事实，本院予以确认。庭审中，原告自愿承担本案诉讼费用。以上事实，有道路交通事故认定书、德阳市人民医院住院病案首页、报告单及医嘱单、加盟合同在卷佐证。 针对双方争议的事实，即原、被告之间是否存在劳动关系。原告提交什邡市劳动人事争议仲裁委员会什劳人仲裁字（2020）106号仲裁裁决书、加盟合同，用以证明被告蔡军是受案外人李大春雇佣，不属于甲方员工，被告与原告之间不存在劳动关系。被告质证认为加盟合同是原告与李大春之间的内部规定，不能对被告产生效力，且仲裁裁决书查明了涉案车辆登记在原告名下，故双方应当存在劳动关系。被告提交道路运输从业人员资格证、李大春发放工资微信转账记录、什邡市鑫众悦汽车维修有限公司领料单、商品混泥土有限公司收货单、德阳湔江水泥有限公司称量单、四川省什邡市燊通汽修厂配件发货单、记工单、收支明细单，用以证明被告自2019年10月起在原告处工作，原、被告之间存在劳动关系。原告质证对道路运输从业人员资格证、李大春发放工资记录的证明目的有异议，认为车辆实际车主为李大春，被告系受李大春雇佣。对其余证据均不予认可，认为没有原告盖章，无法核实其真实性。对于以上证据，本院将综合全案予以认定。 本院认为，本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在劳动关系。本案原、被告虽然符合法律、法规规定的主体资格，但被告是受案外人李大春雇佣从事劳动，而并非受原告的劳动管理，也非从事原告安排的有报酬的劳动。且案外人李大春系个人购买的车辆挂靠在原告处，李大春对车辆进行实际经营、管理结算，被告的工资也由李大春支付。故原告与被告之间不存在劳动关系，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和共劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告什邡市宏威运业有限公司与被告蔡军自2019年10月至2020年3月5日期间不存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告什邡市宏威运业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  罗亚军 二〇二一年三月十九日 书记员  宋易舒
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执恢7号 李春甫： 本院在执行被执行人李春甫追缴违法所得一案中，被执行人已履行本案执行标的10,000元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初1043号之二 原告：刘庆泉，男，1980年12月21日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托诉讼代理人：李阳雪，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜佳欣，北京市盈科（淄博）律师事务所实习律师。 被告：淄博风景华庭商务酒店有限公司。住所地，山东省淄博市张店区华光路64号风景华庭。 法定代表人：于雪姣，经理。 委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张崇政，山东致公律师事务所实习律师。 原告刘庆泉与被告淄博风景华庭商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘庆泉撤诉。 案件受理费1098元，财产保全费978元，由原告刘庆泉负担。 审判员 边 海 二〇二一年三月十日 书记员 王小京
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异42号案外人：曹惠媛，女，1965年3月2日出生，户籍地北京市朝阳区。委托代理人：孟辉，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人：段俊茹，北京中洲（海口）律师事务所律师。申请人：北京秀水街房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区秀水东街8号。法定代表人：张永平，董事长。委托代理人：董青，北京瀛和律师事务所律师。委托代理人：王孟琳，北京瀛和律师事务所实习律师。被申请人：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村甲8号5号院1号楼1层105室。法定代表人：李艳敏。被申请人：李辙，男，1960年7月21日出生，住北京市东城区。北京秀水街房地产开发有限责任公司（以下简称秀水街公司）与山水文园凯亚房地产开发有限公司（以下简称山水文园凯亚公司）、李辙、财产保全一案中，案外人曹惠媛向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹惠媛称，请求停止对北京市朝阳区周庄山水文园xxx号房屋（以下简称涉案房屋）的执行并确认涉案房屋归案外人所有。理由如下：一、案外人曹惠媛与山水文园凯亚公司在涉案房屋被查封前已签署合法有效的商品房买卖合同。2009年10月16日，曹惠媛与山水文园凯亚公司签署《房屋临时买卖合同》，约定购买涉案房屋。二、曹惠媛已付清全部房款，并自2010年6月8日至今一直占有使用涉案房屋。收房之后依约缴纳水费、电费、燃气费、有线电视费等相关费用。三、未办理房屋权属证书并非曹惠媛原因。曹惠媛入住后多次要求山水文园凯亚公司办理房屋权属证书并尽快办理产权过户手续，但山水文园凯亚公司一直以各种理由拖延不履行合同义务。四、曹惠媛作为商品房消费者的生存权和对涉案房屋享有的物权期待权应优先保护，秀水街公司的普通金钱债权执行不能排除曹惠媛的优先权。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，向法院提出异议，排除对涉案房屋的强制执行。申请执行人秀水街公司称，一、案外人自2009年至今未签订正式房屋买卖合同并办理网签登记手续及过户手续，根据民法典及其他相关规定，秀水街公司为合法查封，案外人无权就法院的查封行为提出异议。二、案外人未提供任何转账凭证，且房款收据日期与房屋买卖合同约定日期无法对应，房款是否实际履行及支付存疑，且对于房款收据的真实性、合法性及关联性不予认可。三、案外人就涉案房屋提出异议，但其提供的证据所示房屋信息均非涉案房屋，与本案不具备关联性。四、案外人主张其自2009年就已经签订房屋买卖合同，并支付全部价款，但至今未办理网签，该交易方式明显违背常理，完全不符合房屋交易规则。秀水街公司对该买卖行为的真实性不予认可，同时对于案外人2009年是否具备购房资格提出疑义。综上，请求法院裁定驳回案外人的异议申请，并维护我方的合法权益。本院查明，本院于2020年5月29日作出（2020）京03民初231号之一民事裁定，其中第五项：查封山水文园凯亚房地产开发有限公司名下位于朝阳区周庄山水文园xxx房屋(不动产权证号:X京房权证朝字第XXXX号)。2020年6月2日,本院查封了上述房产，查封期限为三年，自2020年6月2日至2023年6月1日止，涉案房屋在本院查封的上述房产范围内。另查，2009年10月16日，案外人曹惠媛与被执行人山水文园凯亚公司签订《房屋临时买卖合同》，购买涉案房屋，约定房屋总价款为10228124元。被执行人山水文园凯亚公司出具的收据等证据显示，案外人曹惠媛已支付全部购房款。据案外人曹惠媛提供的发票等证据显示，其已缴纳供暖费等相关费用。根据北京市朝阳区不动产登记事务中心出具的《测绘成果备案表（权属登记）》显示，北京市朝阳区周庄山水文园xxx号楼即为xxx号楼。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人曹惠媛在本院查封前就涉案房屋已与山水文园凯亚公司签订《房屋临时买卖合同》，已支付全部价款并合法占有该不动产，涉案房屋未办理过户登记非因案外人自身原因所致。秀水街公司提出的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对北京市朝阳区周庄山水文园xxx号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  高可审判员  王朔审判员  宫淼二〇二一年三月十一日书记员  王冰