wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13812号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陆虹国，男，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆虹国小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.40%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19989.60元；交付时间：2017年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月15日尚欠本金余额5897.61元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5897.61元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆虹国向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5897.61元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陆虹国负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0202民初9462号 原告：孙杉，女，1985年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，山东嘉阳律师事务所律师 被告：杨成意，男，1994年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。 原告孙杉与被告杨成意定金合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的请撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙杉撤回起诉。 案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  臧连仕 人民陪审员  王少俊 二〇二一年三月十六日 书 记 员  徐 莉
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执659号 唐鑫： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金2000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执659号当事人缴款通知书 二〇二一年三月二日
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1389号 原告：计玉江,男,汉族,1979年6月4日出生,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：陈慧敏，女，住安徽省庐江县，系计玉江妻子。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 被告：周成功（曾用名周健），男,1983年9月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：何国利,男,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告计玉江与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）、周成功、何国利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告计玉江委托诉讼代理人陈慧敏到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司、周成功、何国利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 计玉江向本院提出诉讼请求：1、皖翔米业公司支付欠款47980元,并自诉讼之日起承担利息,利息按银行同期贷款利息支付；2、周成功、何国利承担连带清偿责任。3、由皖翔米业公司、周成功、何国利承担本案诉讼费用。 皖翔米业公司、周成功、何国利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年，计玉江向皖翔米业公司出售水稻。2019年12月31日，双方经结算，何国利向计玉江出具欠条一份，欠条载明“今欠到计玉江粮款肆万柒仟玖佰捌拾整。欠款人：何国利，担保人：周健”。此款后经计玉江催讨未获。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息各一份，证明原、被告的主体适格；2.欠条及何娟询问笔录各一份，证明皖翔米业公司欠款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。计玉江向皖翔米业公司出售水稻，皖翔米业公司差欠货款47980元，有计玉江提交的欠条及何娟陈述为证，双方债权债务明确，现计玉江要求皖翔米业公司给付47980元，于法有据，本院予以支持。何国利以“欠款人”在欠条上签名，系加入该笔债务，依法承担连带责任。周成功在担保人处签字确认，未约定担保方式，该行为发生在2021年1月1日之前，应视为承担连带保证责任。另计玉江诉请自起诉之日起皖翔米业公司按同期银行贷款利率支付逾期付款利息，因银行贷款利率标准发生变化，本院确定皖翔米业公司自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司、何国利于本判决生效之日起十日内给付原告计玉江货款47980元及利息（以47980元为基数，自2021年2月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）； 二、被告周成功对上述欠款承担连带清偿责任。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取500元，由被告安徽皖翔米业有限公司、何国利、周成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3194号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370700057931201J，驻潍坊市奎文区北宫东街5007号。 法定代表人：张友彪，董事长。 委托诉讼代理人:李祥斌，男，1970年12月8日生，汉族，系单位职工，住山东省潍坊市潍城区。 被告：刘福刚，男，1992年10月2日生，汉族，住山东省安丘市。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告刘福刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。潍坊农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李祥斌到庭参加诉讼。刘福刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘福刚偿还借款本金30000元及利息5630.84元（暂计算至2020年7月8日，以后按合同约定另计），本息合计35630.84元;二、请求判令本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年8月17日，借款人刘福刚与我行签订个人Ｖ贷模式贷款申请表，申请借款金额3万元，期限24个月。贷款申请书签订后，刘福刚通过手机银行自主签订个人借款合同（电子合同），自助放款1笔，金额3万元，存入借款人刘福刚存款帐号6215××××9392，借款年利率为9.57%，借出日为2018年8月17日，到期日为2019年8月16日。借款到期后，刘福刚未履行还款义务。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。 刘福刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：刘福刚。 二、借款时间及还款时间：2018年8月17日起至2019年8月16日止。 三、借款金额：30000元。 四、约定利息：借款期间的利率为固定利率，年利率为9.57%，逾期罚息利率为约定利率上浮50%，并按中国人民银行有关规定计收复利。 五、款项交付：划入指定银行账户。 六、借款用途：其他消费。 七、抵押担保情况：无。 八、尚欠本息：截止至2020年7月8日欠本金30000元，利息5630.84元未付，及自2020年7月9日起至款项实际清偿日止的逾期利息。 本院认为，潍坊农村商业银行股份有限公司与刘福刚签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，潍坊农村商业银行股份有限公司要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下： 刘福刚于本判决生效之日起十日内偿还潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（截止至2020年7月8日利息为5630.84元，自2020年7月9日以后的利息按合同约定继续计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690.77元，由刘福刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  周小燕 人民陪审员  陈永芹 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘倩文
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执恢147号之二申请执行人：方书广，男，1964年8月16日出生，汉族，住冠县。被执行人：方才臣，男，1955年7月1日出生，汉族，住冠县。本院在执行方书广与方才臣种植回收合同纠纷一案中，经查，被执行人卢英信名下有财产信息。本院以（2019）鲁1525民初150号民事调解书冻结方才臣工资87万元，（2019）鲁1525民初150号与本案系同一案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续冻被执行人方才臣在中国建设银行股份有限公司冠县支行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永艳二〇二一年三月十日书记员  曹春华
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初630号 原告：陈井明，男，1954年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：郭婷婷，四川润坤律师事务所律师，特别授权。 被告：绵阳市文辰建筑工程有限责任公司安州分公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇九曲路2段“友良花城公馆”2幢116铺，统一社会信用代码91510705MA67NYGM40。 负责人：徐太儒，经理。 委托诉讼代理人：李超生，四川名常名律师事务所律师。 原告陈井明与被告绵阳市文辰建筑工程有限责任公司安州分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈井明及其委托诉讼代理人郭婷婷、被告委托诉讼代理人李超生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈井明向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告存在劳动合同关系；2.依法判令被告向原告支付2020年2月25日至2月26日在文泉·世纪龙城工作期间的工资360元；3.依法判令被告支付原告上班期间在工地受伤后的住院期间的护理费1728元、住院伙食补助费480元、营养费480元、停工治疗期间的待遇2880元。事实和理由：原告于2020年2月25日被被告招聘为员工，从事木工工种，被告为原告进行了实名制登记并为原告办理了中国工商银行智慧住建考勤卡。2020年2月26日原告在被告位于绵阳市安州区作业时从2米高钢管架上跌落，致使原告右足足跟受伤。原告受伤后被告并未向原告支付工作期间的工资，也未向原告支付受伤期间的任何费用。原告依法向绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2021年1月22日作出绵安劳人仲［2021］1号不予受理通知书。原告系进城务工的农民工，被告为原告进行了实名制登记，原告确实也为被告提供了劳动，双方构成劳动合同关系；根据司法解释规定，在原告未能享受养老保险待遇的情况下，应系特殊情况下的劳动关系，法律也没有剥夺超龄人员提供劳动获取报酬的权利。 被告绵阳市文辰建筑工程有限责任公司安州分公司辩称：1.原、被告之间不存在劳动关系，原告在到案涉工地务工时已经超过65岁，已经不具备劳动法规定的劳动者的主体资格；2.原告是在已经达到退休年龄之后才到案涉工地务工，并不是在没有达到退休年龄到工地务工而延续至退休年龄之后，双方不具备建立劳动关系的条件；3.原告系木工班组长蒋辉雇请的人员，原告所主张的各项费用都应由蒋辉向其支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对智慧住建考勤卡、绵阳市建筑用工实名制管理系统信息、城乡居民社会养老保险个人额账户明细、出院证、施工公示照片、不予受理通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日原告被工友介绍到被告位于绵阳市安州区侧文泉·世纪龙城工地务工，被告为原告进行了实名制登记，并办理了中国工商银行智慧住建考勤卡，但没有签订书面合同。当天下午原告在工地6号楼地下室作业时从钢管架上跌落受伤。原告受伤后在绵阳市安州区中医院住院治疗，住院期间的医疗费由被告班组支付。2021年1月22日原告申请劳动仲裁，绵阳市安州区劳动人事争议仲裁委员会以申请人主体不适格决定不予受理。 本院认为，原告到被告工地务工时未签订书面劳动合同，且已超过了法定退休年龄。司法实践中，对于用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系一般按劳务关系处理。因此，本案原、被告之间不存在劳动关系。在劳动关系不成立的情况下，原告表示将另行主张相关费用。 依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下： 一、原告陈井明与被告绵阳市文辰建筑工程有限责任公司安州分公司不存在劳动关系； 二、驳回原告陈井明的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告陈井明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李锐锋 二〇二一年三月二十二日 书记员  王珊珊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执632号四川凤彩成实业有限公司叙州区城北分公司、李正平：四川凤彩成实业有限公司叙州区城北分公司与李正平商品房预售合同纠纷一案，申请执行人四川凤彩成实业有限公司叙州区城北分公司申请强制执行内容为：1.被执行人李正平协助申请执行人办理撤销商品房（宜宾市叙州区柏溪街道城北新区拉菲，左岸公馆第4幢1单元1-2-1号房屋）的备案登记2.承担本案执行费用。经本院立案执行，现已强制执行完毕，本院依法收取了执行费500元。至此，四川凤彩成实业有限公司叙州区城北分公司向本院申请执行的（2020）川1521民初684号民事判决书第二项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执491号 申请执行人：李明玉，男，1973年05月29日生，汉族，住禹城市。 被执行人：张宝亮，男，1982年11月13日生，汉族，住禹城市。 本院在执行的上述当事人借款合同纠纷一案,禹城市人民法院做出的（2020）鲁1482民初3627民事判决书已生效。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人在我院申请强制执行,要求被执行人给付借款80000元,并承担案件执行费1100元、案件受理费900元,我院依法立案执行。案件执行中，申请人申请撤回执行申请,待发现被执行人可供执行财产在申请恢复执行,申请人已向本院递交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结(2021)鲁1482执491号案的执行。本案终结执行后,当事人再次申请执行的申请执行时效期间,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王其顺人民陪审员杨传军 人民陪审员 程     淑     燕 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 邹     宝     平
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初353号 原告：廊坊市恒泰物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳区康庄道南侧宏泰花园小区。 法定代表人：哈洪双，总经理。 委托诉讼代理人：王玉芳，河北乾翔（北京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳旭垚，河北乾翔（北京）律师事务所实习律师。 被告：刘松涛，男，1992年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊开发区。 原告廊坊市恒泰物业服务有限公司（以下简称恒泰物业公司）与被告刘松涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托诉讼代理人王玉芳、岳旭垚、被告刘松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠付的物业服务费用6904元（第一阶段自2016年7月5日至2017年7月4日；第二阶段自2017年7月5日至2018年7月4日；第三阶段自2018年7月5日至2019年7月4日；第四阶段自2019年7月5日至2020年7月4日）；2.被告承担违约责任，支付违约金（第一部分以1726元为基数，按照3‰/日自2015年7月31日起至实际支付之日止；第二部分以1726元为基数，按照3‰/日自2016年7月31日起至实际支付之日止；第三部分以1726元为基数，按照3‰/日自2017年7月31日起至实际支付之日止；第四部分以1726元为基数，按照3‰/日自2018年7月31日起至实际支付之日止）；3.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告为廊坊开发区宏泰美树小区10号楼1单元203室业主，与原告签订《前期物业管理服务协议书》，约定由原告提供涉案房屋所在小区的物业管理服务。物业服务费以物业建筑面积为基数，按照1.7元/㎡/月的标准缴纳，缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照年度物业服务费总额的3‰/日加收滞纳金。协议签订后，原告依约提供物业服务，被告却未能如期缴纳物业服务费用，故提起以上诉讼请求。 刘松涛辩称，其对于原告主张的被告未交纳的物业费的时间段及金额无异议，但拒交物业费事出有因。被告家的入户门自入住就有质量问题，经与原告多次沟通用了3年时间才由开发商修复，被告主张由开发商支付损失，原告虽有承诺但始终未得到解决；另外该小区单元门禁、电梯显示屏等多处损坏未及时修复，给业主带来极大不便。小区公共空间产生的广告收入未公示也未分配给业主，小区成立业主委员会但被告等业主完全不知情。以上种种系原告服务质量存在问题，被告可以交纳费用，但以上问题需要及时解决。 本院经审理认定事实如下：原告恒泰物业公司系廊坊开发区宏泰美树小区的前期物业服务公司，被告为宏泰美树小区10号楼1单元203室业主，在有被告签字的具有物业服务合同性质的“用户手册”中双方约定，原告为被告提供物业服务。物业服务费以物业建筑面积为基数，按照1.7元/㎡/月的标准缴纳，缴费时间为商品房买卖合同约定的交房日或开发商通知的交房日起计算，并预缴第一年度物业服务费，此后于每一年度的7月31日之前缴纳下一年度的物业服务费。逾期缴纳的，按照年度物业服务费总额的3‰/日加收滞纳金。 本院认为，本案的争议焦点是原告要求被告支付欠缴物业费并支付违约金有无事实法律依据。被告对于原告主张的欠缴物业费时间段及金额无异议，欠缴理由系因为向开发商主张的损失原告未能及时给予沟通协调到位。从被告陈述可知，原告就该事由进行了认真沟通，且维修完毕，如需主张损失可继续向开发商主张，并非被告拒交物业费的合理事由。被告关于原告物业管理存在瑕疵等共性事由，考虑到绝大部分业主已交纳物业费，如对个别业主以共性事由主张减免费用予以支持，不符合民法公平原则。 综上所述，被告应当向原告支付欠缴物业费及逾期付款违约金，但合同对逾期违约金约定比例过高，本院酌定按照被告欠缴物业费金额的20%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告刘松涛于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市恒泰物业服务有限公司支付物业服务费6904元，逾期付款违约金1380.8元，合计8284.8元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告刘松涛负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月二十七日 书记员  王 瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1245号 原告:董绍宁，女，1971年9月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张建军，男，1974年4月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告董绍宁诉被告张建军民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月19日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年1月29日立案，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告董绍宁到庭参加诉讼,被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董绍宁向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款4000元及利息（利息以4000元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年3月9日，被告以还信用卡为由向原告借款，原告通过支付宝分别转账给被告3000元、1000元，共计4000元，双方口头约定被告于第二天归还借款，未约定借款利息。后原告多次向被告索要借款，被告均拖延归还。 被告张建军未作答辩。 本院经审理查明：被告于2020年3月9日分别向原告借款3000元、1000元，共计4000元。双方未约定借款利息及还款期限。后原告向被告要求偿还，被告至今未还款，故诉至本院要求被告返还借款4000元及利息。 另查明：2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、支付宝转账记录、微信聊天记录、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告董某与被告张建军之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款4000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款4000元及利息（利息以4000元为基数，从起诉之日起按年利率3.85%计算至还清款之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董绍宁归还借款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年11月19日起按年利率3.85%计算至实际还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员 陆富春 二〇二一年三月九日 法官助理 沈 岩 书 记 员 舒星星 书 记 员 胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××22（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执676号 申请执行人：山东盈涛律师事务所，住所地青岛市市南区闽江路2号国华大厦B座22楼2201室。 负责人：官海青，职务主任。 被执行人：戚业亮，男，1971年2月19日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被执行人：蔡世霞，女，1973年4月9日出生，汉族，住山东省莒县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初710号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人戚业亮存款人民币250000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2834号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李波，男，汉族，住北京市房山区。四川新网银行股份有限公司与李波金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李波的微信、支付宝、银行存款等11112.99元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李波的微信、支付宝、银行存款限额11112.99元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初157号原告：黄某，女，1979年5月3日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：邓超，河南河阳律师事务所律师。被告：赵某1，男，1979年9月2日出生，汉族，住河南省修武县。第三人：赵某2，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省修武县。原告黄某诉被告赵某1、第三人赵某2离婚后财产分割纠纷一案，原告于2021年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄某、赵某2到庭参加诉讼，赵某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告对位于修武县××小区××楼××单元××楼西户的房产享有50%的产权；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，黄某、赵某1登记结婚。婚后共同出资购买修武县××小区××楼××单元××楼西户的房产。2018年10月12日，黄某、赵某1因感情不和，协议离婚。离婚协议约定上述房产归儿子赵某4所有。离婚后，赵某1所负个人债务经修武县人民法院作出民事调解书调解结案。该房产2018年已被修武县人民法院启动执行措施，准备拍卖涉案房产。第三人赵某2在修武县人民法院针对涉案房屋提起诉讼，法院认定赵某1系房屋买卖合同相对人，房屋购买时间为2009年。原告认为，修武县人民法院的保全裁定书、判决书及赵某2所提供的证据可以证明涉案房屋系黄某与赵某1共有。故原告为维护其合法权益，请求法院确认原告的房产份额。被告赵某1未答辩、未举证。第三人赵某2答辩称：其对黄某所述事实无异议。对双方无争议的证据结婚证、离婚证、离婚协议、（2018）豫0821财保95号民事裁定书、（2020）豫0821民初2086号民事判决书、（2020）豫0821执异52号执行裁定书、房地产买卖契约、修武县水务有限公司水费收据、修武县长流建筑公司收据、证人赵某3证人证言，本院予以采信，相关证据在卷佐证。本院经审理认定事实如下：××××年××月××黄某、赵某1登记结婚，婚后生育一子赵某4。2009年赵某1购买修武县××小区××楼××单元××楼西户的房产。2018年10月12日黄某、赵某1协议离婚，案涉房屋归赵某4所有。2018年10月15日，经案外人赵新源申请，修武县人民法院作出（2018）豫0821财保95号民事裁定书，查封赵某1所有的修武县××小区××楼××单元××楼西户的房产。2020年11月9日，修武县人民法院作出（2020）豫0821执异52号执行裁定书，驳回赵某4对案涉房屋提出解除查封的执行异议。2020年12月14日，修武县人民法院作出（2020）豫0821民初2068号民事判决书，认定涉案房屋所有人为赵某1。现就涉案房屋的权属份额，当事人之间形成纠纷。本院认为，原、被告之间系离婚后财产分割纠纷。证人赵某3、第三人赵某2均陈述案涉房屋系赵某1于2009年购买，房屋的水、电、燃气等户名均为赵某1。因涉案房屋购买于黄某、赵某1婚姻关系存续期间，且曾共同装修、共同居住，结合黄某、赵某1离婚时约定案涉房屋归儿子赵某4所有，可以认定涉案房屋系黄某、赵某1共同财产。虽黄某、赵某1约定案涉房产归儿子赵某4所有，但因未办理产权变更登记，不发生物权变动的效力，故该房屋仍系黄某、赵某1的共同财产。因黄某、赵某1均未举证存在无多分、少分情形，应由黄某、赵某1各享有50%的份额。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：原告黄某对修武县宁城小区3号楼4单元2楼西户的房产享有50%的份额案件受理费300元，减半收取为150元，由被告赵某1负担。被告负担部分暂由原告垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王艳华二〇二一年三月九日书记员  苏娇娇
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执556号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 法定代表人：刘加隆。 被执行人：赵江，男，汉族，1986年08月30日出生，住重庆市石柱县。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与赵江银行卡纠纷一案中，被执行人赵江应偿还申请执行人欠款本金、违约金、分期手续费、利息、债务利息、诉讼费共暂计30580.5元。执行中，本院依法查封了被执行人赵江所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金、违约金、分期手续费、利息、债务利息、诉讼费共暂计30580.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  周 敏
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1224号原告：孙建戈，男，生于1972年10月10日，汉族，住河南省镇平县。被告：李书鹏，男，生于1969年1月6日，汉族，住河南省镇平县。原告孙建戈与被告李书鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行审理。原告孙建戈到庭参加了诉讼。被告李书鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙建戈向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款4000元及利息。2诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月至6月，原告给被告承包的镇平想念食品公司成品库工地做钢筋工，工程结束后，经过结算，被告下欠原告4000元。经原告催要，被告拒不支付。被告李书鹏未答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求，依法提交并在法庭上出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月至6月，原告给被告承包的镇平想念食品公司成品库工地做钢筋工，工程结束后，经过结算，被告下欠原告4000元，并给原告出具一份条据。条据内容为：“证明今有想念成品库钢筋工工程尾款下欠肆千元整（4000元）转翔晁公司支付特此证明证明人：李书鹏2020.5.16号。”本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供劳务,双方之间形成劳务合同法律关系。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告拖欠原告劳务费4000元未付，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付报酬的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告李书鹏在本判决生效后十日内支付原告孙建戈4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李书鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二一年三月三十日法官助理裴如松书记员徐明
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执847号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：陈婧，行长。被执行人：王庆彬，男，汉族。被执行人：孙瑞，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与王庆彬、孙瑞合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王庆彬、孙瑞在银行（或信用社）的存款123093.56元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月二十日书记员  张文海
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1764号申请执行人：许昌福临机械制造有限公司，住所地河南省许昌市郊七里店乡许禹路南。法定代表人：安小伟。被执行人：中国电建集团郑州泵业有限公司，住所地郑州市管城回族区陇海东路九号。法定代表人：杨德柱。本院在执行许昌福临机械制造有限公司与中国电建集团郑州泵业有限公司其他案由一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人刘世新未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人名下银行存款。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年三月三十一日书记员  张春甫
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执919号 申请执行人：李开文，男，1968年2月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：刘超，男，1969年12月出生，汉族，住上海市闵行区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初2562号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘超银行账户余额20200元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月九日 书记员  陈亮
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2198号申请人：沈阳鑫隆建设工程安装有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区花海路26-13-8F。法定代表人：于广，该公司总经理。被申请人：沈阳林海盛世装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区方正街8号133室，统一社会信用代码91210103MA0P58906A。法定代表人：丁占生。申请人沈阳鑫隆建设工程安装有限公司与被申请人沈阳林海盛世装饰工程有限公司欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保316号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳林海盛世装饰工程有限公司名下银行存款190980元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十日书记员  尚思瑶
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异71号之一申请人张志枫，男，汉族，现住本溪市明山区。申请执行人邓忠华，男，汉族，现住本溪市平山区。法定代表人滕佰庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人邓忠华与被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张志枫申请变更本案申请执行人邓忠华为申请人张志枫。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张志枫称，2020年12月8日，我与申请执行人邓忠华签订债权转让协议，申请执行人邓忠华将本案对被执行人的所有债权以20万元价格转让给我。故我申请变更申请执行人为我个人。申请执行人邓忠华称，申请人张志枫所述属实，同意变更其为申请执行人。本院查明，2005年12月1日，本院作出(2005)明民初字1678号民事判决书，判令被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司支付申请执行人邓忠华购房款、赔偿款总计190万元。2008年5月27日，因被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司未履行债务，申请执行人邓忠华向本院申请执行。2020年12月8日，申请执行人邓忠华与申请人张志枫签订债权转让协议，约定申请执行人邓忠华将执行被执行人本溪市爱特房地产开发有限公司的债权以20万元价格转让给申请人张志枫。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。申请人张志枫申请变更其为本案申请执行人具有事实及法律依据，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人张志枫为本院(2008)本明执字第417号邓忠华申请执行本溪市爱特房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的申请执行人。对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年三月十一日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2021）陕0702民初782号      原告蒋琪，女，汉族，1987年X月X日出生，住汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人王珊，陕西达聪律师事务所律师。   被告江伟，男，汉族，1982年X月X日出生，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告蒋琪诉被告江伟不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋琪及委托代理人王珊到庭参加诉讼，被告江伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原、被告双方于2011年8月26日在汉台区民政局登记结婚，婚后2012年3月3日生育一女名江某某。后双方因感情不和，于2018年3月2日在汉台区民政局签订《离婚协议书》，并登记离婚。该《离婚协议书》约定，夫妻双方婚内购买的房屋剩余贷款由双方共同偿还，被告每月5日前向原告支付1000元，不足部分由原告填补，双方共同负责将房屋贷款偿还清截止。但在双方签订协议之后，被告并未按该协议履行其义务。经原告多次索要，被告均没有支付分文。综上所述，原、被告签订的《离婚协议书》系双方自愿签订，协议条款不违反法律规定，系合法有效的协议书，对双方具有约束力，被告不按协议履行的行为严重损害了原告的合法权益。现诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2018年4月至2021年1月的房贷共计34000元（1000×34个月），并在每月5日前按月向原告支付房贷1000元，时间自2021年2月直至贷款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。   被告江伟未作答辩。   经审查查明：原告蒋琪与被告江伟原系夫妻。双方于2011年8月26日登记结婚，2012年3月3日生育一女江某某。2018年3月2日双方在汉台区民政局办理了协议离婚，在离婚协议中约定婚生女由女方抚养，男方每月支付抚养费1500元，对位于汉台区某某小区某室房屋所有权归婚生女所有，剩余房屋按揭由被告江伟每月支付1000元（每月5号支付），不足部分由原告蒋琪填补，双方共同负责将房屋贷款偿还清止，但双方离婚后被告江伟从未支付，后原告蒋琪自2018年4月起每月向银行归还房屋按揭贷款至今，现原告向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付2018年4月至2021年1月的房贷共计34000元（1000×34个月），并在每月5日前按月向原告支付房贷1000元，时间自2021年2月直至贷款还清时止；诉讼费由被告承担。   上述事实，有原告的陈述，身份证、离婚证、离婚协议、房贷合同、还款明细载卷，予以佐证。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。原、被告双方协议离婚时，对婚姻关系存续期间取得的财产进行了分割约定，同时对剩余房屋按揭贷款的偿还也进行了约定。对于自2018年3月2日双方协议离婚后，原告独自向银行归还按揭房屋贷款，原告主张被告向其支付2018年4月至2021年1月的房贷34000元，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的被告每月5日前按月向原告支付房贷1000元至贷款还清时止的诉请，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：   一、被告江伟于本本判决生效后二十日内向原告蒋琪支付34000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蒋琪负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。          审 判 员 马宝军       二〇二一年三月二十三日       书 记 员  汪甜甜
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初657号 原告：侯召东，男，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：马焕灵，山东及时雨律师事务律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀慧，山东及时雨律师事务实习律师。 被告：梁山县小安山镇义和庄村民委员会，住所地梁山县小安山镇义和庄村。 法定代表人：王利群，主任。 原告侯召东与被告小安山镇义和庄村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告侯召东于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯召东的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯召东撤诉。 案件受理费1124元，减半收取计562元，由原告侯召东负担。 审判员  倪广稳 二〇二一年三月五日 书记员  苑玉真
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执813号 申请执行人：杨学义，男，1956年9月26日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：刘朋朋，男，1993年11月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2462号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朋朋存款人民币105000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2658号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：李长路，男，汉族，1968年6月15日出生，住四川省三台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告李长路信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告李长路经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告李长路立即偿还原告欠款本金47,371.4元、利息6,058.57元（利息暂计至2020年9月5日）、违约金6,462.88元，手续费1,037.1元，总计60,929.95元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告李长路未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，李长路向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。李长路使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金47,271.4元、利息6,058.57元、其他费用1,037.1元，上述款项李长路应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经李长路确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补李长路逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告李长路经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李长路自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金47271.4元； 二、被告李长路自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息6058.57元、其他费用1037.1元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金47171.4元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662元，由被告李长路负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初432号原告：河南军戎物业服务有限公司法定代表人：崔永琴统一社会代码：91410700094452648G住所地：新乡市开发区高新技术创业园（开发区东干道四号街坊）。被告1：王海龙，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省，被告2：王红霞，女，汉族，1970年1月9日出生，住河南省，原告河南军戎物业服务有限公司与被告王海龙、王红霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，于2021年3月17日（星期三）上午十一点公开开庭。由于原告河南军戎物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告河南军戎物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南军戎物业服务有限公司负担。审判员  李正新二〇二一年三月十八日书记员  宋 程
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1178号申请执行人：罗永菊，女1976年04月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913411006941051130，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号（水石购物广场）1703号（店铺）。本院在执行罗永菊与滁州星光珠宝有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州星光珠宝有限公司24260元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2977号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘翡，男，汉族，住江西省赣州市。四川新网银行股份有限公司与刘翡金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘翡的微信、支付宝、银行存款等14647.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘翡的微信、支付宝、银行存款限额14647.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费166元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初350号原告：中国农业银行股份有限公司阳西县支行，住所地：广东省阳西县×××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××066U。负责人：赵汝升，该支行行长。委托诉讼代理人：邵亨留，该行员工。委托诉讼代理人：姚富尹，该行员工。被告：谢建华，男，1995年11月29日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××017。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行与被告谢建华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行解决本案纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行撤诉。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳西县支行负担。审 判 员 佘世韬二〇二一年三月十六日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初10号原告：李春华，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省西充县××××××××××，公民身份号码512××××××××××××649。委托诉讼代理人：王毅（系原告的丈夫），男，1970年11月17日出生，住四川省西充县××××××××××。被告：刘祥永，男，1994年5月1日出生，汉族，住广西苍梧县××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××557。原告李春华与被告刘祥永机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年3月1日、3月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告李春华及其委托诉讼代理人王毅到庭参加了诉讼，被告刘祥永未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告李春华及其委托诉讼代理人王毅、被告刘祥永均到庭参加了诉讼。本案现以审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.判令被告刘祥永共计赔偿原告104891.26元（其中医疗费64073.26元、住院伙食补助费2100元、护理费3017元、误工费15201元、营养费3000元、辅助器材费2000元、交通费500元、后续治疗费15000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘祥永答辩称，对事故发生经过及责任划分无异议，但原告主张的各项费用诉请过高，请法院依法进行审查。本院经审理查明：2020年10月21日22时05分许，被告刘祥永驾驶粤X×××××号车辆行驶在顺德区勒流光明路公交站时，与骑行自行车的原告发生碰撞，至原告受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定被告刘祥永负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往勒流医院住院治疗3天，后转院至广州中医药大学顺德医院住院11天，诊断为：胸椎骨折、肺挫伤、低蛋白血症。出院医嘱为：加强营养，建议全休3个月，严格佩戴腰部支具起床活动，半年内避免腰部负荷运动，加强腰背肌、腹肌功能锻炼，出院后定期复查X线片。治疗期间共计支出医疗费64073.26元，支出腰椎固定器材费2000元，支出陪护费用3017元。另查，原告受伤前系广东新宝电器股份有限公司的装配工，其月收入为4385元/月。本院认为，本案为道路交通事故责任纠纷，事故发生2020年，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案适用法律事实发生时的法律及司法解释。本次交通事故事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告刘祥永负事故的全部责任，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院确定如下：1.医疗费64073.26元，按原告提供的医疗费票据予以支持；2.后续治疗费0元，原告未能提供有效证据证实其后续治疗费所需的金额，故在本案中不予支持；3.住院伙食补助费1400元，按100元/天计算住院14天；4.营养费500元，酌定；5.护理费3017元，按实际支出计算；6.交通费500元，酌定；7.误工费15201元，按4385元/月计算104天；8.辅助器具费2000元，按发票确定。综上，原告的损失为86691.26元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘祥永应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李春华赔偿损失86691.26元；二、驳回原告李春华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198.92元（原告已预交），由原告李春华自行负担200元，由被告刘祥永负担998.92元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李春华支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二一年三月三十日书记员  何佩宜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1348号原告：罗鹏，男，1989年11月2日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王强，男，1985年2月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告罗鹏与被告王强民间借贷纠纷一案。审判员 刘 杰二〇二一年三月二十二日书记员 伏金涛
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5160号申请执行人：李世成，男性，1988年11月16日出生，汉族，住。被执行人：赵树芳，女性，1970年10月31日出生，汉族，住。李世成与赵树芳合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0104民初4829号民事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李世成2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为123300元，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李世成的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2020年10月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年10月27日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、2021年3月24日承办人实地到调查情况。经向院子里居住的老人了解，赵树芳几年前已经搬离这里了，没在此居住。执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵树芳有继续向申请执行人李世成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月二十六日书记员  刘 羊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保269号申请执行人：张卫东，男，1962年3月23日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通驰嘉金属制品有限公司，统一社会信用代码91320682MA1WY9WT98，住所地如皋市。法定代表人：张春艳。本院在审理张卫东与南通驰嘉金属制品有限公司劳动争议一案中，申请保全人张卫东向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通驰嘉金属制品有限公司银行存款7万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3017号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通驰嘉金属制品有限公司银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月十七日书记员  汤天意
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初2321号原告：魏荣庆，男，1975年1月22日出生，汉族，住霸州市。被告：王光玉，男，1993年5月21日出生，汉族，住霸州市。被告：樊静，女，1992年4月16日出生，汉族，住霸州市，现住霸州市。被告：郑士振，男，1992年9月2日出生，汉族，住霸州市。被告：王旭，女，1989年9月20日出生，汉族，住霸州市。被告：郑士清，男，1988年10月11日出生，汉族，住霸州市。被告：史永菲，女，1992年2月9日出生，汉族，住霸州市。被告：陆永刚，男，1993年8月2日出生，汉族，住霸州市。原告魏荣庆与被告王光玉、樊静、郑士振、王旭、郑士清、史永菲、陆永刚为借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员宋广楷担任审判长与人民陪审员卢建设、韩伯才组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏荣庆、被告王光玉、樊静、郑士振、王旭、史永菲、陆永刚到庭参加诉讼，被告郑士清经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏荣庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方偿还原告借款本金30万元和利息（以300000元为基数，利息按月利率3%，自2020年4月24日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告王光玉、樊静夫妻做塑料生意急需资金周转，2019年6月24日向原告借款30万元，月利率3%计算，期限至2019年12月24日，逾期按照日千分之三支付违约金。被告郑士振、王旭、郑士清、史永菲、陆永刚为借款提供连带保证责任担保。被告王光玉、樊静还借款利息至2020年3月，借款本金和2020年4月起的利息至今未还。故提起诉讼。被告王光玉辩称：对借款的事实无异议，对约定的月利率3%无异议，但月利率3%太高。自2020年4月26日起计算利息过高，且现在没有偿还能力。被告樊静辩称：当时王光玉让其去签字，去了就签了，所有被告都是在一起签的字。被告郑士振辩称：王光玉叫其去证明，以房产作抵押向原告借款，当时其他人签字后，也没看内容王光玉就叫其去签字了。被告王旭、史永菲、陆永刚均同郑士振答辩意见，同时辩称：其签字的那张纸上只有一个姓名，没有别的内容。购房合同和手续都给了原告所以才签字，其不知道签字的行为是担保，如果知道是担保就不会参与其中。被告郑士清未到庭未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、七被告向原告借条一份，证明被告王光玉、樊静为生意周转向原告借款及其他五被告为被告王光玉、樊静担保的事实；2、王光玉于2019年6月24日向原告出具的收条一张；3、被告郑士振、王旭、郑士清、史永菲、陆永刚为被告王光玉担保而向原告出具的担保书各一份；4、2019年6月26日的中国农业银行交易流水一份，证明原告分两笔，每笔15万元向被告王光玉转账30万元；5、被告郑士振的身份证复印件一份；被告郑士清、王旭身份证及结婚证的复印件一份；被告陆永刚、史永菲身份证及结婚证的复印件一份；被告王光玉、樊静身份证及结婚证的复印件一份。被告王光玉、樊静对原告提供证据均无异议。被告郑士振的质证意见为：借条没有日期、身份证复印件也没有日期。被告王旭同郑士振的质证意见一致，其还认为借条上的内容是被告签字后才填上去，且证据3没有日期。对证据没有提到房产的事有异议。被告史永菲、陆永刚与被告王旭的质证意见一致。被告王光玉、樊静、郑士振、王旭、史永菲、陆永刚均未向本院提供证据。被告郑士清经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：被告王光玉、樊静在婚姻存续期间因进原料急需资金周转，故向原告借款。2019年6月24日被告王光玉、樊静作为借款人向原告借款300000元，并向原告出具了借条，借条中约定月利率为3分，利息的支付方式为每个月支付一次，即每月24日前支付，借款期限自2019年6月24日至2019年12月24日，被告王光玉、樊静作为借款人在借条下方签字及按捺手印，被告郑士振、郑士清、王旭、陆永刚、史永菲作为担保人在借条下方担保人处签字及按捺手印。被告郑士振、郑士清、王旭、陆永刚、史永菲同时为原告出具了保证书，保证书中载明本人自愿做王光玉30万借款的连带担保人，若借款人到期未能还清本息，愿意还清该借款的本息。该保证书下有被告郑士振、郑士清、王旭、陆永刚、史永菲的签字及按捺手印。被告王光玉于2019年6月24日先为原告出具了收条，原告后于2019年6月26日分两笔，每笔150000元，向被告王光玉发放了借款300000元。本院认为，被告王光玉、樊静向原告魏荣庆借款，并向原告出具借条，原告向二被告发放借款，并收取利息，双方形成借贷的合意，故原告与被告王光玉、樊静之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告王光玉、樊静应当按照约定偿还原告借款本金30万元。原告主张的月利率3%的利息主张过高，因原、被告的借贷行为发生在2019年6月份，故本院依法酌定支持按月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%×4）计算，至还清之日止。被告郑士振、王旭、陆永刚、史永菲辩称签字时的纸上没有内容，且不知道签字的行为是为被告王光玉、樊静的借款进行担保，因被告均未提供证据证明，故本院不予采信。被告郑士振、郑士清、王旭、陆永刚、史永菲作为完全行为能力人，在担保人处签字，应当知晓因此产生的法律后果，故原、被告之间的借款担保关系成立。被告郑士振、郑士清、王旭、陆永刚、史永菲应当对被告王光玉、樊静借款本息承担连带偿还责任，在承担保证责任后，有权就各自承担的款项，向被告王光玉、樊静进行追偿。被告郑士清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王光玉、樊静于本判决生效之日起十日内偿还原告魏荣庆借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，自2019年6月26日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起计算至还清之日止）；二、被告郑士振、郑士清、王旭、陆永刚、史永菲对被告王光玉、樊静上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告魏荣庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2270元，由被告王光玉、樊静、郑士振、郑士清、王旭、陆永刚、史永菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  宋广楷人民陪审员  韩伯才人民陪审员  卢建设二〇二一年三月一日书 记 员  那程飞
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执756号 黄桢与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初2163号原告：中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新区金梭路17号1号楼。负责人：张晓辉，该支行行长。委托诉讼代理人：于江**，女，该支行职工。委托诉讼代理人：郭发振，河南大周律师事务所律师。被告：王倩，女，1981年3月5日生，汉族，住郑州市。被告：新密银基房地产有限公司，住所地新密市刘寨镇云岩大道一号。法定代表人：李东晓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：傅小青，女，该公司职工。委托诉讼代理人：侯丽斌，男，该公司职工。原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行（以下简称工行高新支行）与被告王倩、新密银基房地产有限公司（以下简称新密银基公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭发振、被告新密银基公司委托诉讼代理人傅小青到庭参加诉讼，被告王倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王倩偿还借款本金1004266.76元、利息0元（截止至2021年1月15日），并按合同约定支付2021年1月16日期起至借款本息还清之日止的利息、罚息、复利；2.判令原告对登记在被告王倩名下位于郑州市新密市××路东侧、××楼××单元××号房屋折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令被告新密银基房地产有限公司对于上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，原告与被告王倩、被告新密银基房地产有限公司签订了《个人购房借款/担保合同》，被告王倩作为借款人向原告申请贷款1050000元，还款期限360个月，被告新密银基房地产有限公司作为保证人对上述贷款的偿还承担连带担保责任。合同明确约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同又对贷款利率、还款、罚息、费用、担保等其他事项进行了约定。另外，被告王倩用其名下位于郑州市新密市××路东侧、××楼××单元××号房屋为上述贷款向原告办理了抵押担保。合同签订后，原告于2018年1月1日向被告王倩指定的被告新密银基房地产有限公司账户足额发放了贷款。但被告王倩未按时、足额还款逾期次数已达到合同第十四条第一款L项的情形，原告根据合同第十四条第二款第4项约定，已于2020年12月26日向被告宣告贷款提前到期，要求被告一次性清偿剩余贷款本息及其他费用，被告拒不履行，故提起本次诉讼，望判如请。被告王倩未到庭答辩。被告新密银基公司公司辩称，一、本案应适用“物保优于人保”的原则，按照《民法典》规定，由工商银行首先就抵押物行使抵押权，而非直接要求银基公司承担连带清偿责任。1、王倩在购房贷款时，已将所购房产抵押给工商银行，并办理了抵押登记手续，按照《民法典》“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”的规定，工商银行应首先对王倩的抵押物进行折价、拍卖或变卖，并就价款进行优先受偿，而不能直接要求银基公司承担连带清偿责任。2、王倩、工商银行与银基公司签署的《个人购房借款/担保合同》中就工商银行的债权约定的有王倩提供的物的担保，和银基公司提供的保证等担保方式，就物的担保及保证的实现顺序与方式等并没有作出明确约定，依据《民法典》“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权”，因此也应当适用“物保优于人保”的原则，而不能直接要求银基公司承担连带清偿责任。综上，工商银行应首先对王倩所有的抵押物进行折价、拍卖或变卖，并就价款进行优先受偿，不足部分由银基公司承担连带责任，而不能直接要求银基公司承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：被告王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依法围绕诉讼请求提交了证据，被告新密银基房地产有限公司对原告证据真实性、合法性均无异议，结合庭审陈述，本院采信原告证据以认定原告于起诉状中陈述的事实。另，原、被告仅案涉预购商品房办理了抵押权预告登记。案涉《个人购房借款/担保合同》第十条约定，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但满足下列第A项条件的，保证人对该项满足之后到期的借款人的债务免除担保责任：A、本合同第20.2条约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的不动产抵押登记证明。本案中，涉案房屋办理了抵押权预告登记，尚未办理抵押物登记。第30.3条约定主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关的物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，担保人同意贷款人自行选择实现担保的顺序，即贷款人可以选择就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担担保责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。截止到2021年1月15日，被告王倩尚欠贷款本金1004266.76元，积欠利息0元。原告针对保全费的诉讼请求，但并未提交保全的实际发生的费用的证据。原告在起诉时提交文件说明中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行已被降为二级机构，其归属于高新技术开发区支行管理，故原告为中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行。本院认为，原告依约向被告王倩发放了贷款，被告王倩应当按约还款。被告王倩逾期还款行为已构成违约，原告要求立即偿还借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。但抵押权自办理抵押物登记时设立，预购商品房抵押权预告登记并非抵押权登记，案涉抵押物并未办理抵押物登记，故且根据涉案《个人购房借款/担保合同》约定，原告可以自行选择实现担保的顺序，被告新密银基公司关于在原告实现抵押权后不足偿还的范围内承担保证责任的抗辩意见不成立，其作为保证人，应承担连带清偿责任。另，原告主张的保全费用并未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王倩自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行本金1004266.76元（利息含罚息、复利，自2021年1月16日至实际偿还之日《个人购房借款/担保的合同》的利息约定计付）；二、被告新密银基房地产有限公司对本判决第一项之债务承担连带清偿责任，其承担还款责任后，有权向被告王倩追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取6920元，由被告王倩、被告新密银基房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李冬玮二〇二一年三月二十六日书记员  张成会
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2485号原告：黄浩，男，1990年11月30日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：张建飞，男，35岁，汉族，住新沂市。原告黄浩与被告张建飞健康权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，原告黄浩于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄浩自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄浩撤回起诉。案件受理费200元，由黄浩负担。审判员  周华二〇二一年三月二十五日书记员  何伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1003民初1054号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司某某支行。委托诉讼代理人：肖敏，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨项，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。被申请人:黄某某，女，1988年10月16日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人:曹某某，男，1988年4月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。被申请人：郴州某某有限公司。申请人上海浦东发展银行股份有限公司某某支行与被申请人黄某某、曹某某、郴州某某有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司某某支行于2021年3月24日向本院申请诉讼保全，请求依法冻结被申请人黄某某、曹某某、郴州某某有限公司银行存款1040000元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司某某支行自愿以其自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司某某支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某某、曹某某、郴州某某有限公司的银行存款1040000元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司某某支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 龙新佳二〇二一年三月二十四日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2485号 申请人：王春华，女，1952年10月22日生，汉族，住寿光市。 申请人：谭润芳，女，1982年3月8日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请人：谭炳燕，女，1983年12月13日生，汉族，住寿光市。 申请人：谭炳岳，女，1986年1月13日生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请人：谭永超，男，1989年3月16日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王光岩，男，1982年9月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郑玉霞，女，1983年7月8日生，汉族，住寿光市。 申请人王春华、谭润芳、谭炳燕、谭炳岳、谭永超与被申请人王光岩、郑玉霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王光岩、郑玉霞银行存款550000元或查封其等值财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司提供的保单保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结王光岩、郑玉霞银行存款550000元或查封其等值财产。 案件申请费3270元，由王春华、谭润芳、谭炳燕、谭炳岳、谭永超预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 汤培新 二〇二一年三月十六日 法官助理 方 璇 书 记 员 赵婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1569号原告：胡建华,男，1993年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××79X。被告：温家良，男，1994年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××01X。原告胡建华诉被告温家良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告胡建华到庭参加了诉讼，被告温家良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金13800元及利息[暂计至2020年11月21日的利息为13857.47元（138000元×3.85%×4倍÷365天×238天）此后利息以138000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月28日，原、被告签订《借款合同》约定原告向被告出借138000元，借款期限为1个月。合同签订后原告已如约将款项转至被告账户，但借款期限届满后，被告截止起诉之日仍未向原告归还上述借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告温家良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明以下事实：2020年3月28日，原、被告签订《借款合同》约定：原告向被告出借138000元，借款期限从2020年3月28日起至2020年4月27日止，利息为月利率2%。当日原告通过银行账户向被告转账138000元，被告并向原告出具了收款收据。诉讼过程中，被告向本院提交了书面微信及银行交易明细证明2019年5月至2020年9月期间共向原告转账70000元，被告提供明细中显示2020年3月28日后共向原告转账3000元（包括2020年6月18日转账1000元、2020年8月19日转账1700元，2020年9月8日转账300元）。诉讼中原告陈述，2020年6月18日转账1000元、2020年8月19日转账1700元，2020年9月8日转账300元、2021年2月19日转账1000元是偿还案涉借款的本金，其他转账是偿还2019年5月至7月借款62500元及利息，原告并当庭提交银行转账账单证实原告分别于2019年5月24日、2019年5月27日、2019年6月13日、2019年7月18日、2019年7月23日、2019年7月25日分别向被告转账10000元、13500元、14000元、12000元、7000元、6000元，共计62500元。”本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告主张已经归还涉案借款70000元，原告主张被告只归还案涉借款本金4000元，双方各执一词。对此，本院分析如下：首先，根据原、被告提交的微信转账及银行转账记录可知，在案涉借款发生之前原、被告已有多笔款项往来，可以证实原、被告此前存在借款关系或其他法律关系。其次，从被告向原告转账时间及借条的形成时间来看，被告不可能在案涉借款发生前就开始向原告偿还案涉借款，且被告在案涉借款发生前向原告所转账的款项总额与原告向其转账的款项总额也相近。综上，本院认为被告于2020年3月28日前转账给原告的款项不是支付案涉借款的事实具有高度可能性，故本院对原告的主张予以采信，确认被告尚欠原告借款本金134000元，被告应向原告予以归还。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条及第三十二条第二款的规定及原告主张，被告应按照年利率15.4%（3.85%×4）的标准向原告支付利息（利息计算方法：以138000元为基数，从2020年3月28日起至2020年6月18日；以137000元为基数，从2020年6月19日起至2020年8月19日；以135300元为基数，从2020年8月20日起至2020年9月8日；以135000元为基数，从2020年9月9日起至2021年2月19日；以134000元为基数，从2021年2月20日起至实际清偿之日止；以上均按年利率15.4%的标准计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告温家良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡建华偿还借款本金134000元及支付利息（利息计算方法：以138000元为基数，从2020年3月28日起至2020年6月18日；以137000元为基数，从2020年6月19日起至2020年8月19日；以135300元为基数，从2020年8月20日起至2020年9月8日；以135000元为基数，从2020年9月9日起至2021年2月19日；以134000元为基数，从2021年2月20日起至实际清偿之日止；以上均按年利率15.4%的标准计算）；二、驳回原告胡建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1668.58元（原告胡建华已预交），由原告胡建华负担48.36元、被告温家良负担1620.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二一年三月二十四日书记员  胡大兴
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初804号原告：向传琼，女，1971年12月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告向传琼诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向传琼向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2007年1月1日至2010年4月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2007年1月1日至2010年4月30日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2007年1月1日至2010年4月30日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2007至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2007年1月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告向传琼与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2007年1月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1541号辽宁君临物业管理有限公司：你单位与杨桂英物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十一日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初301号原告：於丽娜，女，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：戴洪贵，男，1974年4月17日出生，汉族，住江苏省新沂市。被告：南京得半图书有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区尧新大道399号。法定代表人：年宁媛，该公司执行董事。被告：年宁媛，女，1988年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：周纪明，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。第三人：黄莉，女，1965年2月7日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告於丽娜与被告南京得半图书有限公司、年宁媛、周纪明、第三人黄莉债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  乔新平人民陪审员  王新功二〇二一年三月一日书 记 员  郭 晓
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2396号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：徐智，男，汉族，住浙江省乐清市。四川新网银行股份有限公司与徐智金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐智的微信、支付宝、银行存款等15848.67元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人徐智的微信、支付宝、银行存款限额15848.67元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费178元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初8830号 原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：唐楚才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：褚小燕，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。 被告：张文华，女，1968年8月26日出生。 被告：冯誉，男，1993年4月3日出生。 本院在审理上列原告与两被告借款合同纠纷一案中，原告深圳市世联小额贷款有限公司于2021年2月26日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回对被告张文华、冯誉的起诉。 本案案件受理费7635.59元、保全费5000元，均已由原告预交，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年三月一日 书记员 田敬宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33687号原告：广州纬泉文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙街黄边北路63号9栋325房（自主申报）。法定代表人：王雅芝。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘翠群，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：河南九酷网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道53号3号楼13层231号。法定代表人：李小枝。原告广州纬泉文化传播有限公司与被告河南九酷网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广州纬泉文化传播有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州纬泉文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州纬泉文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州纬泉文化传播有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年三月二日法官助理何卓岚
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执15号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司祥云支行，统一社会信用代码:91532923218737531U。 住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇文苑路与文化东路交汇处阳光城B6栋1-3层。 负责人：傅何斌，行长。 委托代理人：高丽仙，系中国建设银行股份有限公司祥云支行，代理权限为特别授权代理。 被执行人：李加德，男，1966年2月6日生，白族，云南省祥云县人，住云南省祥云县。 被执行人：许秀，女，1968年10月9日生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住云南省祥云县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司祥云支行（以下简称建行）与被执行人李加德、许秀金融借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初733号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金53083.16元及该款至2019年3月29日止的利息（含罚息）人民币13439.96元，该款自2019年3月30日起至借款本息还清之日止按合同约定计算的罚息[罚息以未偿还的借款本金数为基数计算]、律师代理费5042元，案件受理费1589元。 执行过程中，本院依法对被执行人李加德、许秀的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实李加德名下有银行存款6273.69元、许秀名下有银行存款3338.19元合计9611.88元，本院已扣划在案并在扣除案件受理费1589元后向申请人发放了剩余款项8022.88元；此外查无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、车辆登记信息。查实被执行人李加德、许秀共有的位于祥云县祥城镇纪商城房产13-1号（房产证号：13××52号）、13-2号（房产证号：13××56）的房产，上述房产即为本案借款设定的抵押。后经委托评估并两次公开拍卖、一次公开变卖，均无人购买上述房产，致本院在本案中未能处置上述房产，经征求申请人的意见，其表示不愿意以物抵债。经到被执行人李加德、许秀的户籍所在地调查，查实李加德、许秀二人在当地除无财产可供执行。本院认为，本案抵押房产经依法处置但未能变现，此外查无其余财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人李加德、许秀列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。本案债权只实现了8022.88元及案件受理费1589元，剩余部分未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二一年三月一日 书记员  陈晶晶
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执保39号 石海人民法庭： 兴文县大坝苗族乡小寨村村民委员会与兴文县绿康种养殖专业合作社、刘永德财产保全一案，保全标的共计118000.00元。本院立案执行后，经人民法院网络执行查控系统查询发现被申请人刘永德名下银行账户内有存款，已于2021年3月5日对刘永德银行账户内存款采取冻结措施，冻结金额2635.92元。至此，(2021)川1528民初349号民事裁定书，部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1747号 原告：吴银平，女，1982年12月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：沭阳县星海花卉有限公司，统一社会信用代码91321322MA1P2H4X4P,住所地沭阳县颜集镇潘虞村虞中组53号。 法定代表人：祁海军，该公司总经理。 原告吴银平诉被告沭阳县星海花卉有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴银平到庭参加诉讼，被告沭阳县星海花卉有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴银平向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳务费3600元。事实与理由：原告自2018年5月起至2020年7月为被告做会计代理报税工作，约定按每月200元计算劳务费。被告拖欠原告自2019年1月至2020年7月的劳务费共计3600元至今未付。 被告沭阳县星海花卉有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告吴银平为被告沭阳县星海花卉有限公司提供会计代账服务，约定按每月200元计算劳务费。被告沭阳县星海花卉有限公司至今未支付原告吴银平自2019年1月至2020年7月的劳务费共计3600元。 上述事实，由原告陈述、微信聊天记录、短信记录、发票、发票章等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告吴银平为被告沭阳县星海花卉有限公司提供劳务，事实清楚，双方形成劳务合同关系。原告吴银平主张被告沭阳县星海花卉有限公司欠其劳务款3600元，并提供聊天记录等证据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未付款的行为已构成违约，故原告要求被告给付劳务款3600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告沭阳县星海花卉有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告沭阳县星海花卉有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴银平劳务款3600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告吴银平已预交），由被告沭阳县星海花卉有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 雪 二〇二一年三月八日 书记员 刁益双 书记员 冯 浩 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××41（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13042号原告（反诉被告）：沈阳金盛物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路27-4号。法定代表人：朱伟，该公司经理。被告（反诉原告）：刘宗仁，男，1962年9月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告（反诉被告）沈阳金盛物业管理有限公司与被告（反诉原告）刘宗仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳金盛物业管理有限公司的法定代表人朱伟，被告（反诉原告）刘宗仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳金盛物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业费5982元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，依物业管理合同的约定，自2008年1月1日始为黎明罗马花园提供物业服务。被告是该园区业主，拥有建筑面积为155.7998平方米的住宅一处沈阳市沈河区小南街295-12号142。被告住宅自2014年1月1日始至2017年12月31日止，未交物业费。原告多次催缴，被告拒不交付，为此起诉至人民法院，请公正判决。被告刘宗仁辩称，我要求原告提供合同、履行依据，本案在去年8月7日开过一次庭，开庭后对方代理人刘善琨作为一名律师以企业员工参加诉讼，并制作虚假合同，涉嫌虚假诉讼犯罪，被揭穿后原告撤回起诉。被告律师已经承认了做假合同的事实。我与原告不存在物业服务合同关系，原告也没有提供物业服务，是侵犯业主合法权益的行为。反诉原告刘宗仁提出诉讼请求：1.判令反诉被告赔偿车辆损失20000元；2.诉讼费用由反诉被告负担。事实和理由：黎明罗马花园原业主委员会曾和反诉被告于2007年12月27日签订物业服务合同，期限为5年即2008年1月1日到2012年12月31日。合同到期后反诉被告拒不续签合同又不履行原告合同的基本义务。反诉被告在黎明罗马花园从事物业管理服务形式上看是无因管理行为，实质上是侵权行为，其行为给他人造成损失应当赔偿。我的车辆在园区被折断林木损害。林木折断的原因是园区业主要求反诉被告砍伐林木，反诉被告让业主自己砍伐，业主砍了一半停止，后来下雨刮风时被折断。反诉被告承认其对我的车辆被损害有责任，也承认反诉原告车辆被损害没有获得赔偿的损失有20000元，但以公司亏损为由拒绝赔偿。综上，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。反诉被告沈阳金盛物业管理有限公司辩称，反诉原告的主张已超过诉讼时效，不同意赔偿。当时被告找到我的时候已经谈好了，被告找保险公司已经理赔完了。当时车被砸是因为树被其他业主砍了一大半的时候，被告的车停在树下被砸的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的服务期限为10年期的物业管理委托合同，因本院在另案中对原告为案涉小区提供的服务所依据的三份物业管理委托合同进行过分析，因10年期的物业管理委托合同与其他物业管理委托合同存在形式上无法解释的矛盾，且签订该合同的小区业委会主任宋玉华在另案中否认签订过10年期的合同，故上述10年期合同真伪不明，本院不予确认。因对于原告物业公司与黎明罗马花园之间存在物业服务关系情况，在本院有大量生效判决予以确认，且原告与被告之间曾因物业纠纷案件诉至本院，故本院在本案中结合相关判决所确定的相关事实对本案事实进行查明和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘宗仁系“黎明罗马花园”的业主，房屋坐落于沈阳市沈河区，建筑面积为155.7998平方米。原告是具有资质的物业服务公司，为包括被告在内的所有“黎明罗马花园”业主提供物业服务。2007年12月27日，原告沈阳金盛物业管理有限公司（乙方）与黎明罗马花园业主委员会（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所有小区提供物业服务，服务期限为2008年1月1日至2012年12月31日止。关于物业费收费标准，合同第二十二条约定，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取，管理服务费标准的调整按双方协商调整。关于物业管理服务质量，合同第五章第二十一条约定，物业管理公司须按下列约定，实现目标管理：1、房屋外观：整洁，按市有关规定；2、设备运行：完好率98%；3、房屋及设施、设备的维修，养护：（空）；4、公共环境：庭院，楼前；5、绿化：70%；6、交通秩序：有序、安静；7、保安：严谨、安全；8、急修：及时、即修；9、业主和物业使用人对乙方的满意率达到80%。另外，合同第二十八条约定，乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。沈阳市沈河区大南街道社区委员会于2018年8月18日出具证明，表示沈阳金盛物业管理有限公司从2008年起至2018年8月18日一直在黎明罗马花园从事物业管理工作。经查询，被告至2017年12月31日时仍为案涉房屋的业主。本院认为，当事人依法签订的合同成立并生效，具有法律约束力，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中原告物业公司与黎明罗马花园小区的业主委员会签订了物业服务合同，物业公司及小区的业主应按照物业合同约定履行合同义务。对于本案原告与案涉小区的物业服务关系存续的时间。根据在案证据，案涉小区所在社区委员会出具的证明显示，2018年8月18日时原告尚为案涉小区提供物业服务。且原告物业公司与业委会签订的服务期限分别为五年和八年，即服务期自2008年1月1日至分别至2012年12月31日和2015年12月31日期间的物业服务合同已为生效判决所确认，存在既判力，本院依法予以确认。因原告提交的10年期的物业服务合同的真实性存在较大疑点，本院未予确认。但双方存在事实物业服务关系。被告在原告提供相关物业服务期间，应当参照原物业服务合同约定标准交纳物业费。本案在审理过程中发现原告金盛物业公司在为黎明罗马花园小区提供物业服务的过程中，存在物业服务质量与物业服务合同约定不符的情况。原告主张物业费标准按合同约定价格的80%收取，处于合理范围。按原告主张的计算标准，被告拖欠的物业费经计算为5982元。关于反诉原告刘宗仁主张其车辆间接损失的问题，首先事故发生系其他业主砍伐园区内树木造成，物业公司是否存在责任无法确定，其次原告的车辆损失已由保险公司赔付，其本案中主张的间接损失如贬值损失等缺乏明确的法律依据，最后，事故发生至反诉原告向本院提出诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。综上，对于反诉原告刘宗仁的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告刘宗仁于本判决生效后十日内，一次性给付原告沈阳金盛物业管理有限公司物业费5982元；二、驳回原告沈阳金盛物业管理有限公司、被告刘宗仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费50元，反诉受理费300元，由被告刘宗仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  时鑫人民陪审员  杜辉人民陪审员  来晶二〇二一年三月二十四日法官助理郝乃佳书记员张金鑫