安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0403民初404号 原告：轩某1，男，2014年6月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 法定代理人：轩某2（系轩某1之父），男，1990年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：轩和周（系轩某2之父），男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市田家庵区曹庵镇中心幼儿园，住所地安徽省淮南市田家庵区曹庵镇镇政府斜对面，统一社会信用代码12340404328055363Y。 法定代表人：鲍广浚，该幼儿园园长。 委托诉讼代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。 原告轩某1与被告淮南市田家庵区曹庵镇中心幼儿园（以下简称曹庵幼儿园）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告轩某1的委托诉讼代理人轩和周，被告曹庵幼儿园的委托诉讼代理人王正,鉴定人员夏某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 轩某1向本院提出诉讼请求：1、判令曹庵幼儿园赔偿轩某1全部损失157788.78元（1、医疗费已经赔付；2、护理费：7天×135.54元＝948.78元；3、营养费：7天×30元＝210元；4、鉴定费：1430元；5、十级伤残赔偿金：37400元20年×10%＝74800元；6、精神痛苦抚慰金：80000元；7、车旅费：400元）；2、本案诉讼等费用全部由曹庵幼儿园承担。事实与理由：2019年11月26日（星期二）15时许,曹庵幼儿园的老师打电话给轩某1的爷爷轩和周,称轩某1在幼儿园摔伤,并请轩和周到淮南市东方集团医院总院看轩某1。轩和周等人赶到医院时,轩某1受伤部位已经医院处理完毕。轩某1像呆了一样,待在曹庵幼儿园的老师怀里。经过安徽省新莱蒂克司法鉴定中心鉴定，轩某1此次受伤造成的伤残等级为十级。本次事故给轩某1已造成的经济损失为157788.78元。轩某1虽经治疗,但轩某1受伤部位仍有疤痕于眉弓间，日后还需进一步治疗。现轩某1依据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。 曹庵幼儿园当庭辩称：1、曹庵幼儿园对轩某1的损害结果没有过错，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法典》侵权篇规定：因过错造成他人损害的，行为人应承担赔偿责任。侵权法律关系中，过错是承担赔偿责任的前提要件，曹庵幼儿园是依法成立的为学龄前儿童提供幼儿教育的社会公益性组织，不具有营利性，其承担责任的方式应与其职业特征相适应。本案轩某1是因自己在行走过程中，重心失去平衡，摔倒在书桌上所致，并非因曹庵幼儿园的基础设施存在安全风险或曹庵幼儿园未尽到安全教育职责所致。因此可以确认，曹庵幼儿园对轩某1的损害结果没有过错，无需承担赔偿责任。2、轩某1的诉请过高。轩某1诉请所依据的鉴定报告，鉴定程序不合法，鉴定意见缺乏客观性，不宜作为认定原告损失的依据，轩某1主张的伤残赔偿金及鉴定费应当予以驳回。轩某1主张的精神损害抚慰金已超出法定标准，且轩某1的受伤并非是因曹庵幼儿园的不当行为所致，主张精神损害抚慰金没有依据。车旅费并未实际发生，轩某1的治疗过程中均由曹庵幼儿园接送，也未发生轩某1所称的交通费。综上，请法庭依法驳回轩某1的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的轩某1祖孙三代户口本及身份证复印件、病历复印件、医疗票据复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、轩某1提交的证据 1、鉴定费票据（原件）一份，证明：轩某1鉴定时所需费用损失的合法性、真实性。曹庵幼儿园质证意见：真实性、合法性无异议，证明目的有异议，因此次鉴定意见、鉴定程序及鉴定方法不符合规定，不宜作为认定轩某1损失的依据，此鉴定费的支出，也无法达到查明案件事实的职能，不予认可。本院认证意见：经审查，本院对该份证据的真实性予以认可，对其证明观点本院将结合全案综合予以认定。 2、司法鉴定意见书原件一份，证明：轩某1在此次事故中受伤的伤残等级、护理期、营养期等。曹庵幼儿园质证意见：合法性及证明目的均有异议。根据鉴定意见书所附的鉴定时测量疤痕的照片可知，鉴定人在测量时未将测量的刻度尺紧贴疤痕处，测量不准，轩某1的疤痕大部分处于眉毛的毛发所覆盖的区域，该区域内的疤痕不属于鉴定标准所确定的疤痕。同时对疤痕的宽度也未有测量照片，无法确认其实际宽度，仅通过鉴定意见书中的鉴定人员的进展描述，达不到证明轩某1伤情实际情形的程度。因此该份鉴定意见书，鉴定结论、鉴定意见缺乏客观性，且违背必要的鉴定程序，鉴定方法存在产生重大误差的情形，不宜作为认定轩某1实际伤情程度的依据。本院认证意见：经审查，该司法鉴定意见书所附轩某1（被鉴定人）照片中测量标尺并未紧贴疤痕处，再结合鉴定人员出庭接受质询时表述在对轩某1疤痕长度进行测量时未进行拍照录像留存，仅仅是现场测量登记长度，故本院认为该鉴定机构对轩某1疤痕长度的测量不符合《司法鉴定程序通则》及《司法鉴定文书规范》相关要求，该组证据本院不予采信。 3、车票原件一组，证明：因轩某1受伤所花费的交通费（包含去鉴定及区保险公司要病历花费的车费）。曹庵幼儿园质证意见：真实性、合法性、证明目的均有异议。该票据无法反映票据发生的时间、无法确定为轩某1所称的为处理本次伤情所支出的费用。轩某1所诉称的出行方式已超出法律规定的合理方式，且此种票据的形式也已超出了当下淮南市出租车行业应该提供给乘客发票类型，此份证据达不到轩某1的证明目的。本院认证意见：本院将结合全案综合予以认定。 二、曹庵幼儿园提交的证据 1、《2019-2020学年度曹庵镇中心幼儿园安全教育活动》书面记录，证明：曹庵幼儿园重视校园安全教育，在日常的教育教学活动中多次以生动的演练等活动培养学生及老师的安全理念，校方已经尽到校方应尽到与其职业特征相适应的教育管理职责。轩某1的损害后果属意外事件，不属于《民法典》侵权篇中所规定的因校方未尽到教育职责所造成的后果。曹庵幼儿园对其损害后果没有过错，不应承担赔偿责任。轩某1质证意见：与本案没有关联，小孩没有自控能力。消防安全是在室外，室内环境与其不同，室内的真实情况是30多个小孩在20多平方米的环境内学习。本院认证意见：经审查，本院仅对该证据的真实性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：轩某1系曹庵幼儿园学生。2019年11月26日15时左右，轩某1在学校摔倒在木桌上。随后，学校教师将轩某1送往淮南东方医院集团总院并联系家长，轩某1爷爷到医院后，轩某1受伤部位已经医院处理完毕。医院门诊病历显示，轩某1，男，主诉：（代）“右眼眉弓磕到桌脚1小时余”，现病史：“患者家属代诉1小时前被木桌磕伤，伤口流血不止，疼痛，前来我科就诊。无昏迷，无恶心呕吐”。轩某1此次受伤花费医疗费已经学校赔付完毕，轩某1未住院治疗。2020年10月22日，轩和周委托司法鉴定机构对轩某1的伤残等级、护理期、营养期进行法医学鉴定，并花费鉴定费、交通费等若干。鉴定结论出具后，曹庵幼儿园认为该鉴定意见不具有客观性，不宜作为认定案件事实的依据，双方发生争议，轩某1遂诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。轩某1主张伤残赔偿金、护理费、营养期等费用，依照上述规定，其应对已造成的伤残程度提供证据证明，轩某1提交的《司法鉴定意见书》经当事人双方质证、鉴定人员出庭接受质询、本院审查后认定其鉴定程序存在瑕疵，不符合客观事实，鉴定结论不予采用，鉴定费应由其自行承担。同时在本案审理过程中，曹庵幼儿园申请对轩某1的伤残等级予以重新鉴定，经本院释明，轩某1不同意重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 驳回原告轩某1的诉讼请求。 案件受理费1089元，依法减半收取计544.5元，由原告轩某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇二一年三月八日 书记员  魏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面主材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。