四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初318号 原告：朱卫国，男，1956年6月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：余小娟，女，1963年4月26日出生，汉族，住成都市金牛区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡凤，四川全盈律师事务所律师。 被告：林继云，男，1976年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。 第三人：成都市龙泉驿区誉城小额贷款有限公司，住所地成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。 法定代表人：贾明伦，董事长。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 原告朱卫国、余小娟与被告林继云追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告申请追加成都市龙泉驿区誉城小额贷款有限公司（以下简称誉诚小贷公司）为本案第三人，本院审查后，依法通知誉诚小贷公司作为第三人参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱卫国、余小娟的共同委托诉讼代理人胡凤，被告林继云委托诉讼代理人谈丽娜，第三人誉诚小贷公司委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 朱卫国、余小娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付代偿款4313364元及资金占用利息，资金占用利息以欠付金额为基数，按年利率6%计算至实际支付之日止（其中13487元自2017年2月8日开始计算，326933元自2017年2月9日开始计算，340420元从2017年5月3日开始计算，32524元从2019年1月3日开始计算，3000000元从2019年9月19日开始计算，600000元从2019年12月24日开始计算）；2、原告按照（2017）川民再463号判决书承担担保责任后，有权向本案被告林继云追偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月22日向第三人誉诚小贷公司借款4000000元。原告作为保证人向誉城小额贷款公司出具了担保函、个人连带责任承诺书，承诺对被告的债务承担连带责任。因被告未能按时归还借款，誉诚小贷公司向法院提起诉讼要求被告承担还款责任，原告承担担保责任。成都市龙泉驿区人民法院、成都市中级人民法院先后作出（2015）龙泉民初字第3607号、（2016）川01民终7765号民事判决书。2018年3月8日，四川省高级人民法院作出（2017）川民再463号民事判决书，判决被告林继云于前述判决生效之日起十日内向誉诚小贷公司支付本金4000000元、利息180000元及罚息、违约金（罚息、违约金的计算方式为：以未付本金为计算基数，按年利率24%自2014年11月22日起计算至实际付清之日止；如罚息及违约金累计超过120万元后，则按年利率20.7%计算至付清之日止）。判决被告林继云于本判决书生效之日起十日内向誉诚小贷公司支付律师代理费80000元。判决两原告对前述债务的50%向誉诚小贷公司承担连带清偿责任。判决生效后，第三人誉诚小贷公司申请强制执行，原告代被告向誉诚小贷公司归还借款本息、违约金等共4313364元。原告曾多次对被告进行催收，但被告至今未向原告支付代偿款。依据法律规定，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，故提起诉讼，望判如所请。 林继云辩称，原告所称的支付代偿款的情况，被告并不知晓，并无从分辨，原告所支付的代偿款的相关构成，第三人仍就民间借贷案件中的全部债权金额向被告进行主张。原告所称的支付代偿款相关构成应当予以明确，只有原告有充足证据予以明确的情况下才能减轻被告相关的还款责任，进而原告才可行使相关的追偿权。原告主张的6%利息标准，没有相关的法律依据，不应支持。从原告列明的利息计算期间可以看出，原告认为其最早在2017年2月8日起就已经开始承担相关的保证责任，所以被告认为其所主张的2017年2月8日的326933元以及2017年5月3日的340420元已经超过诉讼时效。 第三人誉诚小贷公司述称，第三人已经收到原告的担保款共3972944元而不是原告主张的金额，收到的时间跟原告出具的扣划时间一致。原告有权代被告承担担保责任后，有权向被告追偿，请求法院依法判决。 经本院审理认定的案件事实：二原告系夫妻。2014年8月22日，林继云与誉诚小贷公司签订借款合同。合同约定借款金额4000000元，借期自2014年8月22日至2014年11月21日。2014年8月22日，朱卫国、余小娟共同向誉诚小贷公司出具担保函、个人连带责任承诺书，承诺朱卫国自愿以夫妻名下全部财产为借款人林继云与出借人誉诚小贷公司签订的借款合同项下的借款承担无限连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，并自愿接受依法强制执行。保证期限为自主债务到期之日起二年。上述合同签订后，誉诚小贷公司向林继云发放了借款4000000元，借款逾期后，因林继云未返还借款，原告也未履行担保责任。誉诚小贷公司向本院提起诉讼要求被告承担还款责任，要求原告、成都市国海实业有限公司（以下简称国海公司）承担连带保证责任。2016年7月2日，本院作出（2015）龙泉民初字第3607号民事判决书，判决“一、被告林继云于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司给付借款本金400万元、利息18万元及罚息、违约金（罚息、违约金的计算方式为：以未付本金为计算基数，按年利率24%自2014年11月22日起计算至付清之日止；如罚息及违约金累计金额超过120万元后，则按年利率20.7%计算至付清时止）；二、被告林继云于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司支付律师代理费8万元；三、被告成都市国海实业有限公司、朱卫国、余小娟对前述第一、二项债务向原告成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司承担连带清偿责任”。判决作出后，国海公司、原告均不服上诉于成都市中级人民法院，成都市中级人民法院于2016年12月5日作出（2016）川01民终7765号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。后原告、国海公司向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院立案受理并于2018年3月8日作出（2017）川民再463号民事判决书，判决“一、撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终7765号民事判决及成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3607号民事判决；二、林继云于本判决生效之日起十日内向成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司给付借款本金400万元、利息18万元及罚息、违约金（罚息、违约金的计算方式为：以未付本金为计算基数，按年利率24%自2014年11月22日起计算至付清之日止；如罚息及违约金累计金额超过120万元之后，则按年利率20.7%计算至付清之时止）；三、林继云于本判决生效之日起十日内向成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司支付律师费8万元；……五、朱卫国、余小娟对前述第二、第三项债务的50%向成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司承担连带清偿责任”。 （2016）川01民终7765号民事判决书生效后，因原、被告均未主动履行，第三人向本院申请执行，本院在执行过程中，于2017年2月7日扣划余小娟银行存款340420元，2018年12月28日扣划余小娟银行存款32524元，2019年9月17日、2019年12月23日余小娟分别向本院交纳执行款3000000元、600000元，原告共履行担保责任3972944元，第三人誉诚小贷公司已领取上述款项，第三人认为，二原告仍应承担担保责任47364.11元。被告至今未履行完毕四川省高级人民法院（2017）川民再463号民事判决书所确定的义务。 本案诉讼过程中，原告申请对被告的财产予以保全，本院审查裁定予以准许，对被告在四川腾兴置业有限公司持有的股权51%在4080000元予以冻结，原告交纳保全费5000元。 上述事实，有当事人陈述，（2015）龙泉民初字第3607号、（2016）川01民终7765号、（2017）川民再463号民事判决书、（2017）川0112执248号执行裁定书、协助扣划存款通知书，（2018）川0112执恢640号执行裁定书、协助扣划存款通知书、《成都市龙泉驿区人民法院暂存款管理明细表》、成都市龙泉驿区人民法院执行笔录等证据在案佐证。 本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告朱卫国、余小娟作为保证人，为林继云与誉诚小贷公司之间的借款合同履行了部分保证责任，代林继云偿还债务3972944元，因此原告有权向被告追偿。原告履行第一笔保证责任于2017年2月7日，因原告等向四川省高级人民法院提起再审，四川省高级人民法院于2018年3月8日作出再审终审判决，因此，原告向被告追偿未超过诉讼时效，故原告有权就其履行保证责任的部分向被告追偿，被告以原告部分追偿权已过诉讼时效的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。因此，被告应支付原告代偿款3972944元，对原告主张超过的部分，缺乏事实依据，本院不予支持。 原告履行保证义务，要求被告承担资金利息损失，于法有据，本院予以支持，但原告要求按年利率6%计算利息损失，于法无据，本院碍难支持。 因原告未完全履行担保责任，有可能还应承担保证责任，且涉及的被执行人除原告外，还有林继云、国海公司，而未承担保证金额不大，因此，即使原告履行了保证责任，双方可另行协商，原告要求在本案中判决追偿权，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告林继云于本判决生效之日起十日内支付原告朱卫国、余小娟代偿款3972944元及资金占用利息（其中，340420元从2017年2月9日计算至2019年8月19日，32524元从2019年1月3日计算至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计算至付清之日止；3000000元、600000元，分别从2019年9月19日、2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计算至付清之日止）； 二、驳回原告朱卫国、余小娟的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取20653.5元，保全费5000元，由被告林继云负担（此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伏诗祥 二〇二一年三月三十日 书记员  白 轩