甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1259号原告：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行（以下简称“农行甘州支行”）。负责人：屈某，该支行行长。住所：甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼。统一社会信用代码：916207029252772712。委托诉讼代理人：周某，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：李某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。（未到庭）被告:张某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。（未到庭）被告：李某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。被告：张某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。原告农行甘州支行与被告李某1、张某1、李某2、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行甘州支行的委托诉讼代理人周某，被告李某2、张某2到庭参加了诉讼，被告李某1、张某1经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。农行甘州支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某1立即偿还借款本金100000元、利息及逾期利息44591.82元（利息计算至2020年9月20日），合计144591.82元，并利随本清；2.依法判令被告张某1、李某2、张某2对贷款本息承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某1于2016年5月31日与原告签订《农户贷款借款合同》一份，双方约定可循环额度为100000元，借款期限自2016年5月31日至2019年5月30日，借款人可在借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期，还款方式未到期一次性归还本息。2016年5月31日，原告向被告发放贷款100000元，年利率为6.96%，该笔贷款于2017年5月30日到期。《农户贷款借款合同》第五条约定了借款担保内容，担保方式为连带责任保证。被告张某1、李某2、张某2作为该笔贷款的保证人，在借款合同上签字确认，应该承担担保责任。贷款到期后，被告未按约定还款，经原告多次向借款人、担保人催要，被告均推诿拒付，遂引起诉讼。李某2辩称，四被告贷的是联保贷款，其他人的都是5万元，为什么只有李某1的贷款成了10万元。担保属实，我名下也有贷款，我把我名下的还完了再给被告李某1还。张某2辩称，四被告的贷款是四户联保贷款，2019年借款期满后就应该归还借款本息。被告张某1、李某2、张某2三人名下的贷款到期后办理了转贷，只有李某1名下的贷款没有转贷。被告张某1、李某2、张某2的名下每人都有5万元贷款，原告起诉时应该将四被告的贷款都起诉，四被告谁还谁的。因为原告只起诉了被告李某1名下的贷款，所以我不承担连带责任。李某1、张某1经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告李某1向原告申请贷款100000元，用于生产经营，被告张某1、李某2、张某2在申请表保证人处签字、捺印提供担保。2016年5月31日，原告作为贷款人，被告李某1作为借款人，被告张某1、李某2、张某2作为多户联保人，三方签订了《农户贷款借款合同》，约定被告李某1向原告贷款，用于生产经营周转，用款方式为可循环方式，可循环借款额度为10万元，循环期为36个月，即从2016年5月31日至2019年5月30日，单笔借款期限为一年。约定借款利息按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%。按利随本清的方式还款，借款到期一次性偿还借款本息。同时约定：若被告未按约定归还借款本息，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张某1、李某2、张某2为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证期限为借款期限届满之日起两年。2016年5月31日，被告李某1向原告贷款100000元，约定还款日期为2017年5月30日。贷款到期后，被告李某1未偿还借款本息，直至2020年9月20日，被告拖欠原告借款本金100000元，利息44591.82元（利息计算至2020年9月20日），本息合计144591.82元未还。经原告多次催要，四被告均未偿还。另查明，原告于2020年10月31日分别向被告张某1、李某2、张某2送达担保人履行债务通知书，被告张某1、张某2及被告李某2妻子邹红燕在该通知书上担保人处签名予以签收。上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的《农户贷款借款合同》复印件、农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定履行合同。原告依约发放贷款履行了合同义务，被告李某1未按合同约定归还借款的行为违背了诚实信用原则和合同约定，其违约行为侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告李某1按照合同约定归还借款本息，故对原告要求被告李某1偿还借款本息并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。关于担保人的担保责任。被告张某1、李某2、张某2在《农户贷款借款合同》上以保证人的身份签字、捺印，自愿为上述借款本息承担保证责任,约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。三担保人应在保证期间内按约定承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案贷款于2017年5月30日到期，按合同约定，其保证期间为借款期限届满之日起二年。本案保证期间自2017年5月30日至2019年5月30日届满。原告无证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，原告未在保证期间内向保证人主张权利，应免除保证人的保证责任。关于原告给被告送达的《担保人履行债务通知书》，原告认可是同时给三个担保人送达的《担保人履行债务通知书》。被告李某2妻子签收时间为2020年10月31日，故本院认定三被告收到《担保人履行债务通知书》的时间为2020年10月。该《担保人履行债务通知书》的送达时间是在保证期间届满后。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》称：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”。本案原告送达的《担保人履行债务通知书》内容不符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，不能够认定成立新的保证合同。原告要求担保人承担担保责任无事实和法律依据。故本院不予支持。综上所述，原告要求被告李某1偿还贷款本息、利随本清的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告未在保证合同约定的保证期间向保证人主张权利，应免除保证人的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告李某1偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款100000元及利息44591.82元（利息计算至2020年9月20日），本息合计144591.82元，于本判决生效后三个月内付清，并利随本清；二、免除被告张某1、李某2、张某2的连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192元，减半收取1596元，由被告李某1负担，原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费退还1596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王正委二〇二一年三月二十九日法官助理 陈乾乾书记员 胡彩虹