北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5685号原告：北京赛百科科技有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号14层2单元1715。法定代表人：李辉云，经理。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，北京市仁杰律师事务所实习律师。被告：北京和聚网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼15层11810。法定代表人：刘永巧。第三人：北京漫品食品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园南一街11号。法定代表人：张磊。原告北京赛百科科技有限公司（以下简称赛百科公司）与被告北京和聚网络科技有限公司（以下简称和聚公司），第三人北京漫品食品有限公司（以下简称漫品公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛百科公司的委托诉讼代理人李文娟、张磊到庭参加了诉讼。被告和聚公司、第三人漫品公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赛百科公司向本院提出诉讼请求：1.判决追加和聚公司为（2020）京0116执82号案件的被执行人，对漫品公司所欠赛百科公司之债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赛百科公司与漫品公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）于2019年8月16日作出(2019)京0116民初6453号民事调解书，确认：“一、北京漫品食品有限公司于2019年8月31日前一次性支付北京赛百科科技有限公司货款120076.8元；二、双方无其他争议。”因漫品公司未履行调解书确定的义务，赛百科公司于2019年12月2日向怀柔法院申请强制执行，怀柔法院于2020年1月3日依法立案执行，执行案号为(2020)京0116执82号。在执行过程中，因漫品公司无可供执行财产，怀柔法院于2020年8月7日作出(2020)京0116执82号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年9月22日，赛百科公司申请追加和聚公司为(2020)京0116执82号执行案件的被执行人，对漫品公司所负债务承担连带清偿责任。2020年10月14日，怀柔法院作出(2020)京0116执异103号执行裁定书，裁定：“驳回申请追加人北京赛百科科技有限公司申请追加北京和聚网络科技有限公司为(2020)京0116执82号执行案件的被执行人的请求。”赛百科公司于2020年10月15日收到上述裁定书。经查，漫品公司于2011年1月26日成立，注册资本3000万元。2015年2月12日至2019年5月15日期间，该公司股东为和聚公司，法定代表人为刘永巧，企业类型为有限责任公司（法人独资）。涉案债权发生在和聚公司担任漫品公司唯一股东期间，和聚公司未将其财产独立于漫品公司财产，存在人格混同。2019年5月15日，和聚公司为逃避债务，恶意将其所持有的漫品公司的股权转让给现任一人股东张磊。2019年5月16日至今，该公司股东为张磊，法定代表人为张磊，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。赛百科公司认为，漫品公司系一人有限任公司，其财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，作为公司唯一股东在不能证明公司财产独立于自己的财产时，应对公司债务承担连带责任。漫品公司唯一股东虽已由和聚公司变更为张磊，但是(2019)京0116民初6453号民事调解书中所确定的债务发生在和聚公司作为漫品公司唯一股东期间，股东和聚公司不能证明其财产独立于漫品公司财产。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，和聚公司应当对漫品公司的债务承担连带清偿责任。为此，特提出诉讼。和聚公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。漫品公司未出庭应诉，亦未提出陈述意见。本院经审理认定的事实如下：根据漫品公司工商登记信息，漫品公司于2011年1月26日成立。2015年2月12日，漫品公司股东变更为和聚公司，企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（法人独资）。2019年5月16日，漫品公司股东由和聚公司变更为案外人张磊，企业类型由有限责任公司（法人独资）变更为有限责任公司（自然人独资）。赛百科公司与漫品公司买卖合同纠纷一案，赛百科公司诉称漫品公司在2018年期间在赛百科公司购买定制印刷Heyjuice品牌的冰袋产品，因催促多次漫品公司未予付款，提起了该次诉讼。本院于2019年8月16日作出(2019)京0116民初6453号民事调解书，确认：“一、北京漫品食品有限公司于2019年8月31日前一次性支付北京赛百科科技有限公司货款120076.8元；二、双方无其他争议。”因漫品公司未履行调解书确定的义务，赛百科公司于2019年12月2日向本院申请强制执行，本院于2020年1月3日依法立案执行，执行案号为(2020)京0116执82号。在执行过程中，因漫品公司无其他财产可供执行，且申请执行人赛百科公司同意，本法院于2020年8月7日作出(2020)京0116执82号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年9月22日，赛百科公司以和聚公司为漫品公司的唯一股东为由，申请追加和聚公司为(2020)京0116执82号执行案件的被执行人。由于本院按照申请人提供的地址未能与被申请人和聚公司取得联系，本院如直接裁定追加其为被执行人，将从程序上剥夺其充分辩论的权利，故本院对申请人的追加申请不予支持，裁定驳回了赛百科公司申请追加和聚公司为(2020)京0116执82号案件被执行人的请求。赛百科公司不服该裁定，于2020年10月21日通过邮寄的方式向本院提起申请执行人执行异议之诉。和聚公司、漫品公司均未提交证据。上述事实，有民事调解书、执行裁定书、企业工商信息、工商登记档案及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，本案是赛百科公司要求追加和聚公司为被执行人而提起的申请执行人执行异议之诉。一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，赛百科公司主张(2019)京0116民初6453号买卖合同纠纷一案所涉业务发生在和聚公司作为漫品公司的唯一股东期间。本院认为，和聚公司曾系漫品公司唯一股东，其未举证证明其作为漫品公司唯一股东期间，漫品公司财产与其自己财产相互独立，对此应承担举证不能的不利后果。故对于赛百科公司要求追加和聚公司为（2020）京0116执82号案件的被执行人，对漫品公司所欠赛百科公司之债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告和聚公司、第三人漫品公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百六十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，本院判决如下：追加北京和聚网络科技有限公司为（2020）京0116执82号案件的被执行人，北京和聚网络科技有限公司对(2019)京0116民初6453号民事调解书确认的北京漫品食品有限公司的债务承担连带清偿责任。公告费（以实际发生额为准），由北京和聚网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2702元，由北京和聚网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二一年三月十日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲