wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初919号原告：李明超，男，1978年8月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。被告：北京中海顺达建筑工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-T520，统一社会信用代码9111010655851334X8。法定代表人：向开东，总经理。委托诉讼代理人：徐国民，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，北京中海顺达建筑工程有限公司项目经理。原告李明超与被告北京中海顺达建筑工程有限公司（以下简称中海顺达公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李明超之委托诉讼代理人章敏，被告中海顺达公司之委托诉讼代理人徐国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明超向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告自2020年6月1日至2020年6月5日期间双方存在劳动关系。事实与理由：原告于2020年6月1日由包工头带领入职被告公司，从事二次结构工程木工工作，被告未与原告签订劳动合同。入职时约定工资37元/平米，项目结束时以现金形式发放。2020年6月5日原告在工地施工期间，左手大拇指切断送至医院就医。由于没有劳动合同，无法申请工伤获得相应赔偿。被告亦未进行商谈赔偿事宜。综上，原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特起诉诉讼。被告中海顺达公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告属于试用期，原告还没有正式与被告签署劳动合同，只是还在培训，双方不存在劳动关系。原告属于私自使用被告明令禁止的劳动工具受伤。本院经审理认定事实如下：李明超向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义区仲裁委）申请仲裁，要求：确认自2020年6月1日至2020年6月5日与中海顺达公司存在劳动关系。2020年11月16日，顺义区仲裁委作出京顺劳人仲字[2020]第6237号裁决书：驳回李明超的仲裁请求。中海顺达公司认可仲裁裁决，李明超对仲裁裁决不服持诉称理由及请求诉至本院。李明超称，其于2020年6月1日由中海顺达公司的员工侯玉莲介绍入职中海顺达公司从事二次结构工程的木工工作，工作地点位于北京市顺义区后沙峪中铁诺德项目，中海顺达公司未与其签订劳动合同，其提供实际劳动至2020年6月5日，后因受伤未再提供实际劳动。李明超提交牟春成及牟春宝证人证言、北京市顺义区医院诊断证明书及入院记录、建设工程施工人员团体意外伤害保险承保明细表、委托书、李明超与童翰微信聊天记录、录音及文字整理材料。其中，牟春成及牟春宝书面证人证言均记载：2020年5月31日与李明超经牟春有介绍给侯玉莲一起到后沙峪中铁诺德工地做二次机构工程的木工，6月5日上午8:00-9:00时在下模板料时，李明超不慎将左手大拇指切断，现场牟春成、牟春宝一起用私家车将李明超送到顺义区医院。建设工程施工人员团体意外伤害保险承保明细表显示：保单号码63113111520190000027，投保人名称为中海顺达公司，被保险人顺义区后沙峪镇21-18-001e地块R2二类居住用地和21-18-002地块A33基础教育用地二标段工程的施工人员，身故保险金受益人法定，施工企业名称中海顺达公司。委托书部分内容为：“我司建设工程施工人员团体意外伤害保险，保单号63113111520190000027项下的被保险人李明超（身份证号×××）于2020年06月05日出险。现委托贵所对李明超进行伤残鉴定。鉴定标准为《人身保险残疾评定标准》。太平财产保险有限公司武汉分公司”。微信聊天记录显示对话人为“童翰”，对此李明超称微信记录系其与保险公司客服的对话，李明超称录音为其诉讼代理人章敏的助理周颖与保险公司客服的对话。被告中海顺达公司认可牟春成及牟春宝证人证言、北京市顺义区医院诊断证明书及入院记录、建设工程施工人员团体意外伤害保险承保明细表的真实性，无法确认委托书、李明超与童翰微信聊天记录、录音及文字整理材料的真实性，并称牟春宝和牟春成和李明超是一起来的工地，也是培训期间，都没有与其公司签订劳动合同，他们是领班侯玉莲带来的，侯玉莲是其公司聘请的木工班组组长，李明超受伤后除了牟春宝和牟春成去医院，其公司还委托侯玉莲去医院，医疗费是侯玉莲垫付，由其公司进行核销。关于李明超入职及受伤过程，中海顺达公司委托诉讼代理人徐国民当庭陈述“北京市顺义区后沙峪镇中铁诺德项目是我们公司的项目，项目负责人是我本人，侯玉莲是我们聘用的木工组组长，李明超是侯玉莲带来的，带来的时候是2020年5月31日到岗，到岗之后我告知侯玉莲先对他们进行岗前培训，一起来的有6个人、7个人，包括牟春成和牟春宝，岗前培训第一天为安全教育，在项目部的会议室，后来在宿舍讲疫情期间的防护，2020年6月1日至2020年6月5日就不应该到工地去做工，应该是6月6日做完考核，考核合格之后再到工地上做工。原告去下模板料也是培训内容的一部分，但是原告私自使用违反规定的工具，电锯是原告不应该用的，应该用台锯去做工，应该在外面做好了，然后把做好的木料运进去，台锯是有固定的使用地点。台锯是公司提供的，小型的电锯手锯是他个人带来的，原告为了省时间直接就地操作了。我们已经明令禁止带电锯手锯，是原告私自带进去的”。本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中，从原、被告双方当事人陈述并结合原告提交的证据来看，2020年6月1日至2020年6月5日期间，李明超从事中海顺达公司安排的有报酬的劳动，且提供的劳动系中海顺达公司业务的组成部分，故双方之间存在劳动关系，中海顺达公司辩称李明超系处于岗前培训并未正式入职等事由不符合法律规定，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告李明超与被告北京中海顺达建筑工程有限公司自2020年6月1日至2020年6月5日存在劳动关系。案件受理费5元，由被告北京中海顺达建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 冰二〇二一年三月十日法官助理  郭姗姗
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初349号 原告：南充市金豫物业管理有限公司，住所地南充市顺庆区金鱼岭路405号。 法定代表人：李安奎，总经理。 委托诉讼代理人：熊佳（特别授权）、何辉，四川辽原律师事务所律师。 被告：任天文，男，汉族，1967年6月8日出生，住四川省南充市高坪区。 原告南充市金豫物业管理有限公司与被告任天文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告南充市金豫物业管理有限公司于2021年3月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充市金豫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充市金豫物业管理有限公司撤回对被告任天文的起诉。 案件受理费25元，由原告南充市金豫物业管理有限公司负担。 审判员  田晓勇 二〇二一年三月十七日 书记员  王 凤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5664号原告：张俊霞，女，1968年4月24日出生，汉族，住址黑龙江省宜春市南岔区。被告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司安贞分公司，营业场所北京市朝阳区安定路5号院2号楼恒毅大厦2902室。负责人：张晶予。原告张俊霞与被告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司安贞分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告张俊霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张俊霞撤回起诉处理。审 判 员  杨 静二〇二一年三月十日法官助理  姚澍峥书 记 员  嵇姣龙
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执71号 被执行人：关玉国 关玉国没收财产一案，移送执行没收作案工具油锯一台。经本院立案执行，作案工具现已没收。至此，敦化林区基层法院移送执行的（2020）吉7504刑初43号判决书没收被执行人关玉国作案工具油锯一台已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4615号之二原告：陈晨，女，汉族，1985年7月5日出生，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李明，男，汉族，1972年1月26日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告陈晨与被告李明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法进行了审理。陈晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元；2.判令被告承担自2014年5月23日至实际还清全部借款期间，银行同档期存款利息（五年期定期存款利率2.75%/年）计算的利息；2014年5月23日至2020年5月23日期间的利息为68750元；3.判令被告承担出借金额2%的违约金10000元；5.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘振清和被告李明系朋友关系，2014年5月22日被告李明因资金周转为由向刘振清借款500000元，同时签署了借款合同、借条及收条，约定借期为一个月，借款到期后刘振清多次催要无果。2020年8月10日刘振清将上述债权转让给原告陈晨，并签署了债权转让协议书，原告陈晨成为上述债务的合法债权人。原告为维护自身合法权益，现依法起诉请求处理。本院经审查认为，原告陈晨虽主张其与刘振清签署了债权转让协议书，并通过微信将债权转让的事宜告知被告李明，但是从原告提供的证据上无法证明微信接收人确为被告李明本人，故上述债权转让不成立，原告陈晨不能成为上述债务的债权人起诉，因此陈晨不是本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈晨的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  田 孜审 判 员  张 芮人民陪审员  王雯霞二〇二一年三月三日书 记 员  胡 洁
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初910号原告：孙晓泽，男，1992年3月15日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：许世从，男，1956年10月10日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告孙晓泽与被告许世从买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓泽，被告许世从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓泽向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款126，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月10日，原告通过石油公司经销柴油给被告使用，收货后，被告向原告出具了欠条并承诺尽快付款，但事后被告一直未向原告支付欠款。为此诉至法院。许世从辩称，一、其出具欠条的行为属于职务行为，原告起诉主体错误。二、即使其出具的欠条属于职务行为的证据不足，原告也应将案外人白彦杰列为共同被告。三、原告至今未提供涉案柴油检测合格证，以及中石油的出库磅单等，且至今未交付增值发票，依法其不应支付款项。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，原被告签订《供货合同》，合同约定由原告向被告供货，第二车用油之前付清第一车欠款等。同日被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠孙晓泽柴油款壹拾贰万陆仟元整”。后原告多次催要未果，遂酿成纠纷。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。被告出具的《欠条》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。对于被告辩称其签订合同及出具《欠条》系职务行为，因其未能提交相关证据材料证实，故本院不予采信。对于被告辩称应将白彦杰列为共同被告，因《欠条》系被告个人行为，无法证实与白彦杰有关。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告许世从于本判决生效后十日内向原告孙晓泽支付柴油款126，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元减半收取1410元，由被告许世从负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年三月四日书记员  潘杰
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1391执123号 申请执行人：山东亚特生态技术股份有限公司，住所地：临沂高新区。 被执行人：贵州古耕农牧业发展有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）鲁1391民初1782号民事判决书在执行申请执行人山东亚特生态技术股份有限公司与被执行人贵州古耕农牧业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东亚特生态技术股份有限公司与被执行人贵州古耕农牧业发展有限公司达成执行和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1391民初1782号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙志殿 二〇二一年三月二十九日 书记员  乔 可
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1942号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：姚燕胜，男，汉族，1993年1月20日出生，住广东省汕头市潮**。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与姚燕胜融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12249号民事判决于2020年8月27日发生法律效力。根据生效法律文书，姚燕胜在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金119397.36元及逾期付款利息；违约金24750元。 本案受理费2136元，由姚燕胜负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为2136元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1942号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月四日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯 附： 联系方式： 申请执行人：一汽租赁有限公司 委托执行代理人：吴彤，北京君泽君（长春）律师事务所律师。 送达地址：长春市朝阳区超越大街创意路中关村创新中心20F 被执行人：姚燕胜 约定送达地址：广东省深圳市宝安区松岗街道办沙一村永兴花园商铺20栋303
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5335号 原告：姚静，女，1984年9月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘勇，男，1974年7月25日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。 原告姚静与被告刘勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告姚静于2020年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚静撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由姚静负担。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月二十五日 书记员 刘雪怡
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1078号 被执行人：东莞市方盈包装制品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇汀山路52号厂房D，统一社会信用代码为914419003348063110。 法定代表人：黄建华。 执行内容 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初5983号民事判决书。 案由：案件受理费追缴 立案日期：2020年1月7日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担案件受理费1746元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  温文亮
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初324号之一 原告：朱婷婷，女，1987年12月7日生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：罗凤丽，四川川容律师事务所律师。 被告：刘海平，男，1983年12月16日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 被告：罗燕，女，1990年9月17日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告朱婷婷与被告刘海平、罗燕赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告朱婷婷诉称，1.请求判令刘海平与罗燕之间的赠与行为无效；2.判令罗燕向原告返还接受赠与的款项323，477.00元及资金占用利息（以323，477.00元为基数按同期全国银行间同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月9日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由罗燕承担。事实与理由：原告朱婷婷与被告刘海平于2011年结婚，2011年11月24日生育一女刘茜芮，后双方于2017年离婚，同年6月22日复婚，复婚后，原告为照顾女儿在家做全职家庭主妇，刘海平在成都开设超市并在成都经营，婚姻生活幸福美满。后刘海平于2019年9月认识被告罗燕，两人发展为“婚外情”关系，刘海平自此长期通过微信转账的方式向罗燕进行钱款赠与行为，这种赠与行为一直持续到2020年7月20日，原告一直毫不知情，后因原告与刘海平核对超市的账务信息才发现了被告刘海平的上述行为，据此原告多次联系被告罗燕要求返还刘海平赠与其的所有款项，被告罗燕对此不予处理。因上述事件发生期间原告与刘海平系夫妻存续关系，刘海平的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告罗燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案是对公民提起的民事诉讼，原告依据被告住所地向内江市东兴区人民法院提起诉讼，而被告罗燕的经常居住地为成都市新都区，故本案应申请将本案移送成都市新都区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系第三人朱婷婷提出的请求确认合同效力的诉讼，其争议标的并非合同中的具体义务，而是合同是否有效的问题。此时，就不应以合同履行地来确定管辖法院，而应以被告住所地来确定管辖法院。因被告罗燕向本院提交的居住证明，证明其经常居住地在四川省新都区，本案宜移送四川省新都区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告罗燕对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省新都区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 郑  伯  秋 二〇二一年三月二十六日 书记员 丁凤城（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21743号原告：宋春雨，男，1982年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李雪，北京博善律师事务所律师。被告：北京天昊宏业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路18号院东环18国际大厦地下二层。法定代表人：庞学峰。原告宋春雨（以下简称原告）与被告北京天昊宏业商贸有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人庞学峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告租房押金1万元、进场费1万元、代垫保证金1万元及利息（以3万元为基数，自2020年11月23日起至实际退还之日止，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告支付原告退场补偿款5万元及利息（以5万元为基数，自2020年11月23日起至实际退还之日止，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年8月27日，双方签订合同一份。约定原告承租被告位于北京市朝阳区东三环中路18号院东环国际大厦二层A区4号餐饮档口，租赁期限为一年，租赁期限为自2018年9月28日起至2019年9月19日止。合同签订后，原告依约支付了进场费10000元，房租押金10000元。因被告迟迟没有获得承诺的经营资质，为避免我方损失，双方于2018年12月4日签订了《补偿协议》，该补偿协议第四条载明，被告应当退还原告所有押金、进场费并支付5万元退场补偿作为损失费。被告法定代表人庞学峰签字确认。因被告未能在承诺期限内办理相关资质，原告退场。被告一直未能依约支付原告相关的补偿款，也拒绝退还房租押金、进场费及代垫保证金。鉴于此，原告无奈只能诉至法院。被告辩称：不同意退还，因为我司各种原因经营不下去，原告同意被安排到十里堡那边，一直经营到2019年6月，因此诉请1中的金额已经抵扣了在十里堡的租金里，原告从2018年12月搬到十里堡后一直没有交租金。诉请2不同意，因为原告已经被安排了新的地方正常营业了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，原告作为承租人（乙方），被告作为出租人（甲方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于北京市朝阳区东三环中路18号院东环国际大厦地下二层A区4号（以下简称“涉案房屋”）出租给乙方使用，使用范围为一纸鸡、锡纸烧肉饭；租赁期限为12个月，自2018年9月20日起至2019年9月19日止；租金标准为7000元/月，租金为预先支付，每期租金发生前15天支付下一期租金；进场费10000元，为一次性费用，承租人在签订本合同时缴纳，以后合同延续或变更，不需另行缴纳；押金10000元，租赁期满或合同解除后，在承租人全部履行合同约定义务的情况下，出租人在确认前述事实之日起三十日内返还押金及进场费。签订《租赁合同》后原告交纳押金10000元、进场费10000元并借款10000元给被告，被告为原告出具借款收据，上载2018年12月31日前还清。2018年12月4日，被告法定代表人庞学峰在《补偿协议》上签字。《补偿协议》上载被告负责为一纸鸡锡纸烧肉饭办理美团、饿了么新账号，2019年2月15日前未办下美团、饿了么新号再送3个月免租，2019年3月1日前如未办下美团饿了么信号退还所有押金、进场费及补偿5万元作为损失费，不包括剩余货品和设备的补偿。被告认可《补偿协议》的真实性，主张虽然没有按照《补偿协议》约定时间办理美团新号，但其另行为原告提供了在陕味坊公司的经营地点，被告作为陕味坊公司的股东，已经履行完毕合同义务，且原告入住陕味坊时未交纳押金和进场费。经询，原告认可被告介绍其到陕味坊公司的场地经营，并表示双方口头协商将50000元补偿款作为其3月-9月的租金，但是因为被告和陕味坊之间的纠纷，导致陕味坊公司要求其提前搬离，其不得于2019年6月25日向陕味坊交纳了2019年6月29日至2019年9月29日的租金21000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告要求返还押金和进场费的问题，关键在于押金和进场费的返还条件是否成就；根据双方陈述可以确定合同已经事实上解除，未发生合同中约定的不予返还押金和进场费的情形，故被告应返还押金和进场费。关于原告主张的垫付保证金，该款项实为借款，为减少当事人诉累，本院一并在本案中予以处理，还款期限已经届满，被告应予以偿还。关于原告主张的经济损失，有《补偿协议》予以佐证，结合原告陈述可知被告通过另行提供签约场地的方式对于其违约行为做了补救；原告称双方对用该50000元抵扣3月至9月的租金达成一致，该解释系属合理，但被告未完全履行代付义务，应就原告自付部分予以补偿，故对于经济损失本月认定为21000元。关于原告主张的押金、进场费、借款和补偿款的利息，无合同依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京天昊宏业商贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋春雨押金一万元、进场费一万元、借款一万元、补偿款二万一千元；二、驳回原告宋春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告宋春雨负担25元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京天昊宏业商贸有限公司负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年三月十日书记员  邓 青
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢580号 申请执行人：潘国锋，男，1971年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：温育长，男，1967年10月28日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行申请执行人与被执行人温育长一案中，申请执行人于2021年1月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢580号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年三月一日 书记员  肖园园
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执491号之一大连金基混凝土有限公司：你与刘文富劳动报酬一案，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出的大金劳人仲裁终字（2020）第2224号裁决已发生法律效力。申请执行人刘文富于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、给付劳动报酬10000元。2、承担执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十日联系人：谈建环联系电话：0411-87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1113号申请执行人：吴圆圆，女1979年10月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）。本院在执行吴圆圆与滁州市琅琊鑫仕堡健身会所劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所在金融机构的存款14000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2113号 中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司： 你（单位）诉王某某、刘某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初320号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：曾强，男，1991年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告曾强追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告曾强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金17893.73元，并自2020年9月23日起，按照4倍LRP利率计算利息至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年6月23日，被告因支付重庆诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信互联网小额贷款有限公司（以下简称晋中龙信网贷公司）借款21480元，并签订了《借款合同》、《委托扣款授权书》，约定借款本金21480元，借款期一年，分12期间，每月23日还款。借款成功后，被告于2020年7月22日、8月30日分别还款1790元、1796.27元，后被告严重违约，经晋中龙信网贷公司多次催要无果后决定于2020年9月23日提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信金网贷公司17893.73元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判决准许原告的诉讼请求。 被告曾强未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.借款合同、委托扣款授权书；2.诺韦奈德协议书；3.借款打款银行回单；4.原债权人营业执照；5.债务人身份证；6.第三方培训单位营业执照、情况说明；7.被告还款系统截图；8.债权转让协议；9.债权转让通知及快递底单;10.电子签约数据证据报告（BS20201228000113、BS20201228000024）；11.委托代理协议、票据、律师费明细及付款凭证。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月23日，被告因支付重庆诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信网贷公司借款21480元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金21480元，借款期一年，分12期间，每月23日还款。后晋中龙信网贷公司按约向培训公司转款，被告于2020年7月至8月共计还款3586.27元，后未再如约履行，晋中龙信网贷公司于2020年9月23日要求提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司17893.73元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。 本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，晋中龙信网贷公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2020年9月23日起的利息损失，按照借款合同的约定，被告未按时足额偿还借款，以逾期本金的基数按照日利率0.5‰作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同约定，且向本院提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾强于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金17893.73元及利息损失（计算方式：以本金17893.73元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年9月23日起计算至实际还款之日止）； 二、被告曾强于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费1500元。 案件受理费265元，减半收取计133元，由被告曾强负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王为民 二〇二一年三月五日 书记员  母元俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1320号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）8号楼6层615室。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威。被告：深圳市伦丁玛斯科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道龙珠社区京南路20号龙珠花园A区龙珠商城656。法定代表人：林强。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳市伦丁玛斯科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201830568739.1、名称为手机支架（家居款）]纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日以原、被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十四日书记员  赵明珠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1312号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住广东省东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：赵哲明，该分中心负责人。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：梁日痒，男，1975年2月28日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人梁日痒信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25210号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人梁日痒应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金15696.30元及相关利息，受理费486.30元,并承担本案执行费439元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁日痒发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月29日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1312号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎晓东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执301号申请执行人：阳谷天吉工矿工具有限公司，住所地：阳谷县十五里元镇玄庄村。法定代表人：玄志秋，总经理。被执行人：王志坤，男，1980年1月30日出生，汉族，居民，住吉林省大安市。申请执行人阳谷天吉工矿工具有限公司与被执行人王志坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2020）鲁1521民初3351号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告王志坤支付原告阳谷天吉工矿工具有限公司货款132400元，于本判决生效后十日内付清。王志坤未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷天吉工矿工具有限公司依法申请法院强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院于2021年1月25日向被执行人王志坤下达执行通知书，于2021年1月25日、2021年3月24日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月24日委托吉林省大安市人民法院查询了被执行人房产登记信息，于2021年1月25日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月26日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初3351号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的132400元及利息、案件受理费1474元、保全费1220元、申请执行费1926元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月二十九日书记员  秦增生
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执911号申请执行人：潘毅，男1978年02月07日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：蒋耀，男1977年07月23日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行潘毅与蒋耀追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋耀127125元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月二日书记员  池 凯
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执683号 申请执行人王国儒，男，1956年12月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人程惠芳，女，1964年1月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人秦文才，男，1963年8月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初4310号民事调解书，于2021年3月4日立案执行王国儒申请执行程惠芳、秦文才买卖合同纠纷一案。执行标的：货款159900元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 本院经财产调查，在本案立案之前，程惠芳、秦文才二人在本院所涉其作为被执行人主体的多件执行案件，因无财产可供执行，也作终结本次执行程序处理，本案在执行中经查，也未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，故本案依法同样作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费单。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初4310号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 孙 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年三月十七日 书记员 杨大忠
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1862号之一 申请执行人：郭绍辉，男，1975年8月29日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：李群，广东憬恒律师事务所律师。 被执行人：卢灿坤，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人郭绍辉与被执行人卢灿坤健康权纠纷执行案，在执行过程中，本院查封了卢灿坤位于东莞市××街镇白××号土地使用权,不动产权证号为粤（2017）东莞市不动产权证第0175392号,查封期限至2024年2月3日到期。后被执行人已缴纳执行费8090元，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1972执1862号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十三日 书记员  李恒霖
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执230号之一申请执行人：晋永友，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人：徐友勇，男，1970年12月10日出生，汉族，现住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行晋永友与徐友勇合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的100000元，已执行到位13947.62元，执行费1400元已缴纳。被执行人徐友勇承诺2021年6月30日前还40000元，剩余案款2022年春节前还清，申请人晋永友表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月十日书记员  辛 意
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执1860号 申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内，统一社会信用代码91340100772805431D。 法定代表人：杜爱龙，该公司董事长。 被执行人：杨青山，男，1973年5月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：柴梅，女，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：段宗贺，男，1965年5月11日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 本院作出的(2018)皖0102民初4927号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人杨青山、柴梅、段宗贺至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人杨青山、柴梅、段宗贺的银行存款160000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月八日 书记员  姚 明
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0124民初114号原告：李某，男，1963年11月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。被告：蔡某，女，1988年3月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。（系蔡某祥大女儿）被告：蔡凤杰，女，1998年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。（系蔡某祥二女儿）被告：焦某，女，1946年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。（未到庭）（系蔡某祥母亲）委托诉讼代理人：蔡凤杰，女，1998年2月28日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。（系蔡某祥二女儿）原告李某与被告蔡某、蔡凤杰、焦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李某、被告蔡某、蔡凤杰、焦某委托代理人蔡凤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与蔡某祥系同村村民并相熟，被告焦某系蔡某祥母亲，被告蔡某和蔡凤杰系蔡某祥女儿，2015年2月20日，蔡某祥向原告借款10000元，并承诺尽快偿还，当日蔡某祥为原告出具借条一份，原告多次催要，但蔡某祥还未及时偿还原告借款就于2021年1月1日去世，而其父和妻子己先于蔡某祥去世，其继承人现今只有三被告。蔡某辩称：1、我对父亲是否欠原告10000元不知情。2、我已经出嫁了，即使有这笔债务，也不应由我偿还。3、我父亲所有的财产现由焦庆艳掌管，尚未做遗产分割。4、欠条不能确定是由我父亲写的。蔡凤杰辩称：欠条上不是我父亲写的。焦某辩称：我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2021年1月1日蔡某祥去世，原告李某与蔡某祥系同村村民。被告焦某系蔡某祥母亲，被告蔡某系蔡某祥长女和蔡凤杰系蔡某祥次女。本院认为，本案的焦点是被告蔡某、蔡凤杰、焦某是否应当承担10000元的债务。原告李某提供的欠条现不足以证明证明其与蔡某祥真实存在债权债务关系。被告不认可该债权债务关系的存在，且蔡某祥财产的继承情况不明确。故本院对原告李某主张的10000元债权不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘占新二〇二一年三月三日法官助理王蕊书记员刘欢欢本判决所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初285号原告：张丽娟，女，汉族，1976年9月19日出生，住河南省栾川县。被告：杨小兵，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省嵩县。原告张丽娟与被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张丽娟到庭参加了诉讼，被告杨小兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年1月20日被告向原告借款85000元，并出具借条一张，该借条注明：“甲方杨小兵借乙方张丽娟现金捌万伍仟元整，借款期限2个月，甲方保证到期还款，借款人杨小兵，日期2019年1月20日。”之后被告还款35000元后剩余款项原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，请求法院依法予以支持。被告杨小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，杨小兵向张丽娟借款85000元整，并出具借条载明“甲方杨小兵借乙方张丽娟现金人民币捌万伍仟元整，借款期限2月，乙方保证到期还款，落款日期2019年1月20日”。李元元在借条上签字。被告杨小兵于2019年陆续偿还原告张丽娟35000元，下于50000元未偿还。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，本案双方系合同法律关系，原告已经给付借款，被告应按约定履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。利息部分双方并没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨小兵应于本判决生效之日起十五日内向原告张丽娟支付借款50000元。二、驳回原告张丽娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告杨小兵负担。（原告已垫付，待执行中一并返还）本判决为终审判决。审判员  姜伊兵二〇二一年三月八日书记员  王镜添
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25185号原告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××656W。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所律师。被告：阳兵兵，男，1989年6月12日出生，汉族，住湖北省江陵县×××××××××，身份证号码：421×××××××********。原告因融资租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.解除原被告之间的《融资租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的租金11224.55元；3.被告向原告支付拖欠上述款项的违约金，以实际拖欠款项金额为基数，按年利率24%，自各款项应付之日计算至清偿之日止（暂计至2020年4月28日为4927.77元）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、租赁车辆：粤S×××**小型轿车；二、租赁期限：36个月；三、租金计算标准：每月租金3660元；四、违约责任：当承租人未按合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用，出租人有权按应付款项5‰/日的标准向承租人收取违约金；五、违约情况：未按时履行支付租金义务；六、尚欠金额：截止车辆取回之日，租金11224.55元；七、车辆取回时间：2019年8月30日。本院认为，原告的诉请租金、违约金事实清楚、证据充分，同时，原告将违约金调整为年利率24%，本院予以支持，但违约金的起算时间，从2019年8月30日原告收回车辆之日较为合理。原告要求解除与被告之间的《融资租赁合同》，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司与被告阳兵兵签订的《融资租赁合同》；二、被告阳兵兵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司支付租金11224.55元及违约金，违约金以11224.55元为基数，从2019年8月30日起，按年利率24%计算，计至清偿之日止；三、驳回原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275.92元（原告已预交），由被告阳兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年三月二日书记员  袁小梅
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初51号原告：李青林，男，1970年9月30日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。被告：兰州兰石集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路194号。法定代表人：阮英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文娟，女，1988年11月28日出生，汉族，住甘肃省泾川县。系该公司职员。委托诉讼代理人：杨忠来，男，1996年4月24日出生，汉族，住甘肃省民勤县。系该公司职员。被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区平凉路333号。法定代表人：冯勇慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱宗德，男，1989年10月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。系该公司职员。被告：王小平，男，出生年月不详，住甘肃省陇南市，具体住址不详。被告：张志成，男，1981年4月1日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。原告李青林与被告兰州兰石集团有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司、王小平、张志成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。李青林于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，申请对原告李青林与被告兰州兰石集团有限公司、甘肃第七建设集团股份有限公司、王小平、张志成建设工程施工合同纠纷一案撤诉。本院认为，李青林申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李青林撤诉。案件受理费减半收取1243元，由原告李青林负担。审判员  万学亮二〇二一年三月二日书记员李豪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院    民 事 裁 定 书     （2021）陕0112民初6965号      原告：倪凤举，女，1973年10月18日出生，汉族，住江苏省徐州市邳州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏小华，男，1982年10月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告倪凤举与被告魏小华委托合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告倪凤举于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告倪凤举撤回起诉。   案件受理费200元(原告已预交)，减半收取100元，由原告负担。       （此页无正文）                审 判 员 齐明明             二〇二一年三月十六日      法 官助 理 秦 涛     书 记 员  王 洋                        1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4348号原告：简静，女，1966年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。委托诉讼代理人：马浩凯（简静之子），1990年9月27日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被告：北京融邦伟业信用管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场C3座13层1335。法定代表人：王桂兰，经理。被告：马秀杰，男，1968年7月19日出生，回族，住河北省定州市南城区。原告简静与被告北京融邦伟业信用管理有限公司、被告马秀杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告简静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告简静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许简静撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月十一日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4861号   原告：来苗苗，女，1992年2月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：赵超，男，2000年11月5日出生，汉族，住陕西省绥德县。   被告：赵伟，男，1982年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告来苗苗与被告赵超、赵伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，本院登记立案后，原告以与被告达成调解协议且已经履行为由，向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告来苗苗撤诉。   案件受理费175元，已减半收取，由原告来苗苗负担。   审判员 弥天亮   二〇二一年三月二十九日   法官助理 杨秋莉   书记员 崔嘉伟
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初963号 原告：刘西翠，女，汉族，户籍所在地山东省沂南县。 原告：李尊波（李西翠之夫），男，汉族，户籍所在地沂南县。 原告：李睿琦（李西翠之子），男，汉族，户籍所在地沂南县。 以上三原告委托诉讼代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所专职律师。 被告：沂南县铭丰茶叶种植专业合作社，住所地山东省沂南县双堠镇崖子社区。 法定代表人：王金伦。 被告：王金伦，男，汉族，住沂南县。 被告：郭建晓，女，汉族，住沂南县。 被告：车志全，男，汉族，住山东省沂南县。 原告刘西翠、李尊波、李睿琦与被告沂南县铭丰茶叶种植专业合作社（以下简称“铭丰合作社”）、王金伦、郭建晓、车志全民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。 原告刘西翠、李尊波、李睿琦向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告退还原告出资574000元及应得分红。2.本案诉讼费、保全费、保险费均与被告承担。事实和理由：三原告在被告处有出资574000元。自2019年年底，原告多次要求退出成员及退还出资，被告总以总以种种理由推脱至今，其行为违反了《中华人民共和国农村专业合作社法》的有关规定，侵犯了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国农村专业合作社法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，诉请法院，依法调判，以实现诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条规定“农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互动性经济组织。农民合作社以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及农业生产经营有关的技术、信息等服务。”铭丰合作社作为农民专业合作经济组织，在吸收新成员入社时，应按照法律规定的程序进行。本案中，原告刘西翠、李尊波、李睿琦实质上不是铭丰合作社成员，其提交的“股金单”载有“自动转存”“固定期限”“年分红率”等字样。上述事实表明，铭丰合作社向社会不特定对象以入股收取股金的名义变相吸收公众存款，该行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”据此，本院不宜继续进行审理，应当裁定驳回李善玲的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告刘西翠、李尊波、李睿琦的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张玉栋 二〇二一年三月十二日 法官助理 刘 慧 书 记 员 尹晓霞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15657号原告：刘某，男，汉族，住北京市海淀区。被告：梁某，女，汉族，住北京市海淀区。原告刘某与被告梁某物权确认纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告刘某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告刘某申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年三月十日书记员  丁 珊
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执755号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：薛秀丽，女，1979年2月28日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与薛秀丽金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会作出的(2016)菏仲裁字第996号裁决书已发生法律效力，因薛秀丽未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。 执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人薛秀丽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知薛秀丽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。薛秀丽至今未自动履行。 本院执行过程中多次对薛秀丽的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2021）鲁1721执755号限制消费令，对被执行人薛秀丽限制高消费。作出（2021）鲁1721执755号拘留决定书，决定对薛秀丽各司法拘留十五天。 本院于2021年3月29日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2021年3月29日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会(2016)菏仲裁字第996号裁决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二一年三月二十九日 书记员  战德华
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3120号原告：雷某，女，1987年6月18日出生，汉族，身份证住址：湖北省崇阳县。委托诉讼代理人：涂静，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。被告：侯某，女，1992年1月6日出生，汉族，身份证住址：重庆市合川区。本院在审理原告雷某诉被告侯某民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷某撤回起诉。本案受理费212.5元，由原告雷某承担。审判员  王晋林二〇二一年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  吕青露
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5120号 原告：成都厚聚汽车有限公司，住所地成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：陈荣水。 被告：魏静静，男，1983年5月21日出生，汉族，住陕西省佳县。 本院在审理原告成都厚聚汽车有限公司与被告魏静静民间借贷纠纷一案中，因原告成都厚聚汽车有限公司未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交，故本案应按撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都厚聚汽车有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘康宁 二〇二一年三月八日 书记员  邓 逍
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1249号 原告：四川恒丰物业管理有限公司，住所四川省南充市顺庆区杨家巷****。 法定代表人：张巧云，总经理。 被告：滕正男，男，汉族，1986年4月14日出生，，住四川省南充市高坪区 原告四川恒丰物业管理有限公司与被告滕正男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川恒丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 斌 二〇二一年三月三十日 书记员 冯维全
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6841号原告：邓磊，女，1975年7月9日出生，汉族，住河南省固始县。被告：于德明，男，59岁，汉族，住北京市通州区。原告邓磊与被告于德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告邓磊于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓磊自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓磊撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年三月十一日书记员  李翠华
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0322民初137号 原告：张标，男，1995年11月2日出生，汉族，住沛县。 被告：张尊动，男，50岁，汉族，住沛县。 原告张标与被告张尊动劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张标撤回起诉处理。 审判员  韩永 二〇二一年三月八日 书记员  孙昱
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1323民初557号 原告：何承珠，男，1981年7月21日出生，壮族，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：廖义腾，男，武宣县法律事务中心法律工作者。 被告：戴宗全，男，1979年10月17日出生，汉族，住广西横县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司，住所地：广西来宾市兴宾区人民路西277号金色宏都一号楼103-107号房及201-218号房，统一社会信用代码：914513000560151215。 法定代表人：林刚，该公司负责人。 原告何承珠与被告戴宗全、中国太平洋财产保险股份有限公司来宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告何承珠以收集证据未足为由，于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何承珠以收集证据未足为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何承珠撤诉。 案件受理费566元，减半收取283元，由原告何承珠负担。 审 判 员 黄成华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 钟朝振 书 记 员 吴 桃
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初402号原告：唐占国，男，1971年4月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：胡得萍，女，1974年4月24日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告唐占国与被告胡得萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。2021年3月8日，原告唐占国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1275元，由原告唐占国负担。审判员  万学亮二〇二一年三月八日书记员  李 豪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异52号案外人：北京绿地京城置业有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼306室。法定代表人：潘伟，经理。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所律师。申请执行人：北京裕兴通达商贸有限责任公司，住所地北京市大兴区工业开发区广茂大街9号。法定代表人：景宝祥，总经理。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。被执行人：陈佳兴，男，1987年3月17日出生，汉族，住河北省固安县。被执行人：张凤敏，女，1963年11月30日出生，汉族，住河北省固安县。本院在执行申请执行人北京裕兴通达商贸有限责任公司（以下简称裕兴公司）与被执行人陈佳兴、被执行人张凤敏清算责任纠纷一案中，将北京市大兴区黄村镇19号地a地块商业、办公及地下车库7层2单元-801、802、803、804、805、806房屋（以下简称涉案房屋）予以查封。案外人北京绿地京城置业有限公司（以下简称绿地公司）对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人绿地公司称，涉案房屋中的801、802、803、804房屋的所有权登记在绿地公司名下。房屋所有权属于绿地公司，法院不得处分不属于张凤敏的财产，不能对上述房屋作出执行措施。且绿地公司诉张凤敏的房屋预售合同纠纷四案件已经由北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）作出判决，判令解除张凤敏与绿地公司之间签订的《商品房预售合同》；张凤敏应将801、802、803、804房屋返还给绿地公司。根据（修正前的）《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封、扣押、冻结规定》）第十八条之规定，第三人依法解除合同的，人民法院应当准许，已经采取的查封、扣押、冻结措施应当解除，但人民法院可以依据申请执行人的申请，执行被执行人因支付价款而形成的对该第三人的债权。现经大兴法院依法判决，绿地公司与张凤敏之间的《商品房预售合同》已经依法解除，根据上述规定，贵院应依法解除对涉案房屋采取的执行措施。综上，请求法院解除对涉案房屋的执行措施。申请执行人裕兴公司称，不同意绿地公司的异议请求。首先，绿地公司仅取得就801、802、803、804房屋的生效判决，并未取得805、806房屋的生效判决。第二，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。涉案房屋查封在先，绿地公司取得生效判决在后，故其排除执行的请求不应得到支持。综上，请求法院驳回绿地公司的异议请求。被执行人陈佳兴、张凤敏未到庭，亦未发表书面意见。本院查明，裕兴公司与陈佳兴、张凤敏清算责任纠纷执行一案，本院作出（2015）大民（商）初字第15318号民事判决书，判决：陈佳兴、张凤敏向裕兴公司赔偿借款本金损失5500000元及借款逾期利息损失。后北京市第二中级人民法院作出的（2016）京02民终6790号民事判决对上述判决结果予以维持。判决生效后，因陈佳兴、张凤敏未履行判决确定的义务，裕兴公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年11月30日查封涉案房屋。另查，绿地公司因与张凤敏商品房预售合同纠纷，将张凤敏诉至本院，本院于2020年9月23日作出（2019）京0115民初24883、24884、24885、24886号民事判决书，主要内容为：绿地公司与张凤敏就801、802、803、804房屋签订的《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》解除；张凤敏将801房屋归还绿地公司；张凤敏协助绿地公司办理801、802、803、804房屋网上签约备案注销手续；绿地公司退还张凤敏相应购房款；张凤敏支付绿地公司相应违约金；张凤敏偿还绿地公司相应代偿款。本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，绿地公司主张排除801、802、803、804号房屋执行的依据为（2019）京0115民初24883、24884、24885、24886号民事判决书，上述判决书作出时间均晚于本院查封涉案房屋的时间，故对绿地公司就801、802、803、804号房屋的排除执行异议请求，本院不予支持。对于805、806号房屋，绿地公司主张排除执行所援引的相关司法解释，调整的是保留所有权的情形，本案并不适用。故对绿地公司就805、806房屋的排除执行异议请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人北京绿地京城置业有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 军审判员 张 彬审判员 王 莹二〇二一年三月十一日书记员 熊诗岚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9268号原告：徐秀苹，女，1976年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔术超，徐秀苹之夫，住北京市海淀区。被告：陈又生，男，1972年10月4日出生，汉族，住广州市天河区。原告徐秀苹与被告陈又生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告张杰于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐秀苹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐秀苹撤诉。审判员  唐铸二〇二一年三月十一日书记员  王丹
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初4364号 原告：强泽琼，男，1993年12月26日出生，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安市未央区美墅家房地产中介服务部，经营场所：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码92610135MA6WEKMH7D。 经营者：贺星玮，男，1992年XX月XX日出生，汉族，住湖南省会同县XX村XX组XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：沈海毅，男，该服务部员工。 原告强泽琼与被告西安市未央区美墅家房地产中介服务部（以下简称“西安未央美墅家服务部”）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强泽琼、被告西安未央美墅家服务部经营者贺星玮及委托诉讼代理人沈海毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强泽琼向本院提出诉讼请求判令：1、被告返还房款310000元、精神损失费20000元，共计330000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处看中位于未央区XX路XX号XX幢XX城XX房，总房款1850000元。被告店面负责人余某某负责原告购房事宜，应余某某要求，原告多次转给余某某房款310000元。原告与余某某约好办理后续手续，后原告无法联系余某某，被告一直推卸责任，故诉至法院。 被告西安未央美墅家服务部辩称，原告陈述事实基本属实，但其与贝壳找房公司已对原告进行经济补偿，且余某某已被公安机关立案侦查。 本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告通过被告购买二手房屋，被告工作人员余某某收取原告购房款310000元，后余某某未为原告办理购房事宜，原告向公安机关报案，现余某某已被西安市公安局未央分局以诈骗罪立案侦查，故该案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理范围，应由公安机关处理，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告强泽琼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 齐明明 二〇二一年三月十七日 法官助理 秦 涛 书 记 员 王 洋 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5149号 原告：许光杰，女，1944年1月27日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：唐华斌、陈鸿，四川汇韬律师事务所律师。 原告：王琼，女，1966年11月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：唐华斌、陈鸿，四川汇韬律师事务所律师。 原告：王绍兵，男，1970年7月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：唐华斌、陈鸿，四川汇韬律师事务所律师。 原告：王绍华，女，1973年9月5日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：唐华斌、陈鸿，四川汇韬律师事务所律师。 被告：谭小丽，女，1989年2月17日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 第三人：四川省医学科学院·四川省人民医院，住所地：成都市青羊区一环路西2段32号。 法定代表人：杨正林。 原告许光杰、王琼、王绍兵、王绍华与被告谭小丽、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司、第三人四川省医学科学院·四川省人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2021年3月4日立案，原告许光杰、王琼、王绍兵、王绍华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按许光杰、王琼、王绍兵、王绍华撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十二日 书记员 刘雪怡
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初316号原告：杨忠兰，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：李廷桥，男，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。本院在审理原告杨忠兰诉被告李廷桥买卖合同纠纷一案中，现原告以双方已经达成和解协议为由，提出撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨忠兰撤回起诉。案件受理费88元，由原告杨忠兰告负担。审判员  赵兵二〇二一年三月三十一日书记员  王崧
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终143号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。 负责人：刁某。 委托代理人：任某。 被上诉人（原审原告）：王某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 委托代理人：王某2，男，乌兰察布市“148”协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：许某，现住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服商都县人民法院（2020）内0923民初903号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二一年一月十二日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人任某，被上诉人王某1的委托代理人王某2，到庭参加诉讼。被上诉人许某，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年4月4日18时44分，被告许某驾驶×××“五菱”牌轻型货车，沿商都县振兴路由东向西行驶至事故地点，在左转弯掉头过程中，与由西向东原告驾驶的“神州”牌电动自行车发生碰撞，造成原告王某1受伤，两车不同程度损坏的一般交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队商都县大队作出的第150923120100000010号道路交通事故认定书认定，被告许某承担本起事故的主要责任，原告王某1承担本起事故的次要责任。许某所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司投保交强险和商业保险，且发生事故在承保期间内。事故发生后，原告被送往乌兰察布市中心医院进行救治，经诊断为：1.颈椎骨折；2.颈部脊髓损伤；3.唇裂伤；4.牙槽骨骨折；5.牙龈撕裂伤，牙齿脱落。在乌兰察布市中心医院住院及门诊治疗17天后出院。2020年10月9日经呼和浩特市方正司法鉴定所鉴定原告王某11.颈部脊髓损伤恢复期，C6棘突骨折，口唇、牙龈裂伤缝合术后，牙槽骨骨折，后期康复、对症治疗费用0.5万元，牙齿种植修复费用3.0万元；2.综合三期：误工150日、护理60日、营养60日。鉴定费1760元。 依据上述查明的事实及原告诉讼请求，原告王某1因本次交通事故产生的各项损失及明细如下： 1.医药费9088.28元； 2.营养费6000元（100元/日×60日）； 3.住院伙食补助费1700元（100元/日×17日）； 4.后续治疗费5000元； 5.误工费20609.59元（50150元÷365日×150日）； 6.护理费8243.84元（50150元÷365日×60日）； 7.牙齿种植修复费用30000元； 8.鉴定费1760元。 以上1-7项合计80641.71元。 一审法院认为，公民的健康权，身体权，受法律保护。公安交通管理部门作出的事故认定书，当事人双方均无异议，可以作为本案民事赔偿的依据，本院予以确认。被告许某在被告阳光保险乌兰察布支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内，故被告阳光保险乌兰察布支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费10000元；交强险中“死亡伤残”的含义应当包括死亡、受伤，残疾三种情况。原告王某1在本起事故中虽未残疾但已受伤，符合交强险条款规定的死亡伤残赔偿条件。故被告阳光保险乌兰察布支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、牙齿种植修复费用（康复费）58853.43元。因此，被告阳光保险乌兰察布支公司应在交强险范围内赔偿原告王某1人民币68853.43元。剩余部分根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告阳光保险乌兰察布支公司在承保商业三者险的保险合同范围内依法予以赔偿。又因被告许某承担本起事故的主要责任，原告王某1承担本起事故的次要责任。故被告阳光保险乌兰察布支公司应在商业三者险范围内赔偿原告王某1人民币8251.8元[（80641.71元－68853.43元）×70%]，原告王某1自行承担3536.49元[（80641.71元－68853.43元）×30%]。被告阳光保险乌兰察布支公司先期垫付原告王某1相关费用10000元，应在判决数额中予以扣除。鉴定费1760元由被告许某承担1232元（1760元×70%），原告王某1承担528元（1760元×30%）。原告要求赔偿住宿费的诉讼请求因无证据证明不予支持。对于三期天数是否应叠加住院天数，本院认为鉴定报告依据的相关技术规范及行业标准已经涵盖了住院期间，且三期天数超出住院天数，在计算三期天数时叠加住院天数属重复计算，故对于原告要求对三期天数叠加住院天数的相关请求，本院不予支持。被告阳光保险乌兰察布支公司提出的理赔款需扣除15%非医保用药的抗辩理由因缺乏相关证据佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》以及上一年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在交强险限额内给付原告王某1人民币58853.43元（已扣除阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司先期垫付原告王某1的费用人民币10000元），在商业三者险范围内赔偿原告王某1人民币8251.8元。于本判决生效后十五日内一次性履行完毕； 二、被告许某赔偿原告王某1人民币1232元。于本判决生效后十五日内一次性履行完毕。 诉讼费900元，由被告许某承担630元，原告王某1承担270元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 宣判后，阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.误工费标准超标的判决。2.牙齿种植修复费用应归属于医疗费项下。王某1代理人同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，王某1因本次交通事故受伤，其合理损失应当得到赔偿。人民法院的裁判不能超出当事人的诉讼请求，这是民事诉讼最基本的裁判原则。王某1在一审诉讼中提交的赔偿清单中误工费按照116元/天请求，在庭审中也未变更过诉讼请求，一审法院在裁判过程中按照137元/天计算，超出当事人的诉讼请求不妥。阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司在答辩状中认可误工费按照120元/天，当事人有权处分自己的权利，误工费应按照120元/天计算，误工费为18000元（120元/天×150天）。牙齿种植修复费用费归于伤残项下正确，本院予以确认。其他赔偿项目的确定按照一审法院确定的数额。阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司实际赔偿王某1各项费用64495.64元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。（判决第一项为阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司实际赔偿王某1各项费用64495.64元，于判决生效后15日内一次性履行完毕） 二审案件受理费137元，由阳光财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司负担50元。由王某1负担87元。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年三月三十一日 书记员 王鹏飞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1333号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：深圳市广翔达科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区2栋405。法定代表人：曾广达。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告深圳市广翔达科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权[ZL201620885932.3、名称为一种旋转铝合金手机支架]纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日以原、被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十五日书记员  赵明珠
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初1270号 原告：成都建鑫化工有限公司，住所地彭州市军乐镇军屯东街**。 法定代表人：孙建兵。 被告：南充嘉美环保有限公司，，住所地四川省南充市高坪区都京丝纺工业园 法定代表人：黄祖林。 原告成都建鑫化工有限公司与被告南充嘉美环保有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告成都建鑫化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都建鑫化工有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 斌 二〇二一年三月三十日 书记员 周南西
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5387号 原告：中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段************。 负责人：朱虹，行长。 委托诉讼代理人：邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：赵海江，男，1995年11月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行与被告赵海江金融借款合同纠纷一案，本案于2021年3月9日立案，原告中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司成都自贸试验区分行撤回起诉处理。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月十七日 书记员 刘雪怡
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初223号 原告：肖建斌，男，1977年10月23日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：杨磊，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张琪耀，男，1990年5月10日出生，汉族，云南省陆良县人，住云南省曲靖市陆良县。 原告肖建斌与被告张琪耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭审理了本案。原告肖建斌的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，被告张琪耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖建斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数按同期贷款市场报价利率LPR的4倍计付逾期利息自2017年7月27日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告因生意来往认识，系普通朋友关系。2017年7月，被告因资金周转需要向原告借款，承诺一个月左右归还，因碍于面子，原告于2017年7月27日通过微信分三次向被告转账10000元，共计30000元。借款到期后，被告迟迟未还借款本息，原告多次催讨无果，为此原告诉请法院，判令所请。 被告张琪耀未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年7月27日通过微信三次分别向被告转账10000元，共计30000元。2019年7月之后，原告不断通过短信、微信向被告催讨，被告迟迟未归还借款，为此原告诉请法院。 以上事实有微信转账、短信记录、微信聊天记录及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告通过微信转账的方式给付被告款项，结合双方的短信及微信聊天记录的内容，应认定双方有借款合意，原告已实际给付了借款，双方构成民间借贷法律关系。原告诉请被告偿还借款本金于法有据，本院予以支持，原告还主张被告支付利息，但其未提供证据证明借款存在利息约定，本案借款应视为没有利息，其诉请被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张琪耀须在判决生效之日起三日内偿还原告肖建斌借款本金30000元； 二、驳回原告肖建斌的其他诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取为275元，由被告张琪耀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二一年三月十八日 书记员  谢莉莉
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初3160号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号，统一社会信用代码913205817353094397。 负责人：许兴达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：柏池佳，江苏福地律师事务所律师。 被告：毛红奇，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省汝州市。 被告：李和卫，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省汝州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司与被告毛红奇、李和卫保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于2021年3月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担。 审判员  陈鸿梅 二〇二一年三月十一日 书记员  王晟红
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1157号 原告：廖金荣，男，1962年7月12日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：任铁，男，1974年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告廖金荣与被告任铁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告廖金荣到庭参加诉讼，被告任铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖金荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的房屋租赁合同，并退还门面；2、请求判令被告支付拖欠房屋租金47500元，修复门面费22000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：门面修复卷闸门2张共计6000元，隔墙修复费6000元，拆厕所含垃圾外运7000元、地面修复费3000元。终止门面合同，交付以上款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告任铁未予答辩。 经审理查明：2016年4月1日,原、被告双方签订了《房屋协议》，合同约定：任铁租赁廖金荣所有的位于长沙市望城区××市场××号门面，租赁期限为五年，从2016年4月1日至2021年3月30日止，房屋租金1500元／月，按半年度一交，如有违约，房主有权收回门面。2020年12月30日，被告任铁向原告出具《欠条》，内容为：今欠廖金荣房租款人民币叁万元整（￥30000），二年后每年还一万，五年还清。（以前所有欠款作废）。2020年12月30日，任铁。之后，被告未将拖欠租金支付给原告，也未将租赁的门面交付给原告。2021年1月29日，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的《房屋协议》、欠条及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告廖金荣与被告任铁签订的《房屋协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《房屋协议》的约定，租赁期限为2016年4月1日至2021年3月30日止，现被告任铁已将租赁的门面上锁，并未实际使用该门面，且拖欠原告的租金，被告以自己的行为表明不再履行合同约定的义务。故，原告请求解除与被告签订的《房屋协议》，并退还门面的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋租金4.75万元的问题。本案中，对于租金3万元，因被告任铁在出具的《欠条》中约定，还款期限为两年后，该约定履行期限尚未到期。故，原告现请求被告偿还3万元的诉讼请求，本院不予支持。对于租金1.75万元，因原告未提供相应的证据证明。故，本院不予支持。对于原告请求门面修复费用2.2万元的问题。因原告未提供相应的证据证明门面修复需要花费2.2万元，且该费用目前没有实际发生。故，本院不予支持。之后，原告可就修复门面实际发生的费用另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告廖金荣与被告任铁签订的《房屋协议》，被告任铁将租赁的门面在本判决生效后五日内退还给原告廖金荣； 二、驳回原告廖金荣的其他诉讼请求。 本案受理费1538元，因适用简易程序减半收取769元，由被告任铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。       审 判 员  郭正喜 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  何 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执239号 申请执行人：临沂市鸿马装饰材料有限公司，住所地：临沂高新技术产业开发区。 被执行人：济南亚驰环保设备有限公司，住所地：山东省济南市章丘区。 法定代表人：刘行，经理。 被执行人：刘行，男，1992年9月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘市。 被执行人：刘玉川，男，1993年8月5日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。 本院在执行申请执行人临沂市鸿马装饰材料有限公司与被执行人济南亚驰环保设备有限公司、刘行、刘玉川合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年三月三十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初471号本院于2021年3月5日对原告北京永东房屋拆除有限公司诉被告北京诺和兴建设工程有限公司、郭宗凯、第三人北京碧鑫水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的(2021)京0111民初471号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2021）京0111民初471号民事裁定书中第一页第十一行“北京碧溪水务有限公司”应补正为“北京碧鑫水务有限公司”；第二页第一行“北京碧溪水务有限公司”应补正为“北京碧鑫水务有限公司”第二页第二行“原告赵志强于2021年3月5日双方已经私下和解为由”应补正为“原告北京永东房屋拆除有限公司于2021年3月5日以双方已经私下和解为由”。审 判 员 孙静波二〇二一年三月十二日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0307民初4095号 原告：李某某，男，1984年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙城街道。 委托诉讼代理人：马映娜，广东德荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐碧宁，广东德荣律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1971年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市黄槐镇。 上列原告李某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告陈某某在答辩期内对管辖权提出异议，认为：被告陈某某住在广东省兴宁市黄槐镇，因此，本案应移送至广东省兴宁市人民法院审理。 经审查，本案原告与被告陈某某未约定合同履行地，原告住所地位于广东省深圳市龙岗区龙城街道。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中，原告起诉请求被告陈文渊向其返还借款本息，争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，原告的住所地位于深圳市龙岗区龙城街道，在本院的辖区范围，故，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告陈某某对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 潘 卉 二〇二一年三月十八日 本件与原本核对无异 书记员 薛培嘉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1245号申请执行人：王正帅，男,1971年05月04日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：涂德义，男,1981年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行王正帅与涂德义劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂德义26296元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月三十日书记员 赵靖秋
澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023财保28号 申请人：海南闹海科技服务有限公司（曾用名：海南链家旅居产业科技服务有限公司），住所海南省海口市秀英区滨海大道凤凰悦海项目贝壳商铺。 法定代表人：王东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王斯敏，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林师永，男，该公司员工。 被申请人：海南福山福湖置业有限公司，住所海南省澄迈县福山镇红旗坡桂海楼临海一幢。 法定代表人：郑国臣，该公司总经理。 申请人海南闹海科技服务有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海南福山福湖置业有限公司名下位于海南省澄迈县福山咖啡风情镇福湖路8号的福山咖啡联邦小镇项目19＃-1-901房、19＃-1-302房、19＃-2-104房、20＃-1-302房、20＃-1-1001房、20＃-1-902房、19＃-2-903房、20＃-1-801房、20＃-2-903房、20＃-2-1003房、19＃-1-902房、19＃-2-204房、20＃-2-204房、19＃-1-201房、19＃-2-1104房，共15套房。阳光财产保险股份有限公司海南省分公司为申请人海南闹海科技服务有限公司财产保全提供担保（保单号码：1165119192021000103；保险金额为10947880.3元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人海南福山福湖置业有限公司名下位于海南省澄迈县福山咖啡风情镇福湖路8号的福山咖啡联邦小镇项目19＃-1-901房、19＃-1-302房、19＃-2-104房、20＃-1-302房、20＃-1-1001房、20＃-1-902房、19＃-2-903房、20＃-1-801房、20＃-2-903房、20＃-2-1003房、19＃-1-902房、19＃-2-204房、20＃-2-204房、19＃-1-201房、19＃-2-1104房，共15套房。查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人海南闹海科技服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  黄 航 二〇二一年三月二十五日 法官助理  吴维天 书 记 员  蔡 虹 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0603民初380号 原告：刘某玲，女，x年x月x日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所律师。 被告：广西xxx有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：刘海蔚，董事长。 委托诉讼代理人：廖立民，广西君行律师事务所律师。 被告：广西xxx有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：梁海虹，总经理。 原告刘某玲诉被告广西xxx有限公司、广西xxx有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月15日，原告刘某玲经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 -2- 案件受理费451元（已减半收取），由原告刘某玲负担。 审 判 员 禤立平 二〇二一年三月十六日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初1338号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。 负责人：杨松柏。统一社会信用代码：91441900707836565X。 住址：东莞市东城区。 委托诉讼代理人：郑伯鑫，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：袁双丽，女，1991年7月1日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告袁双丽追偿权纠纷一案,本院于2021年3月22日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。 审判员  高应武 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 悦
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）赣0823民初264号 原告：峡江县繁旭建材有限公司，住所地：江西省峡江县水边石阳街北62号，统一社会信用代码：91360823MA397JG45P。 法定代表人：曾国胜，该公司总经理。 被告：陈清香，女，1975年1月23日出生，汉族，住江西省峡江县。 原告峡江县繁旭建材有限公司与被告陈清香买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告峡江县繁旭建材有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县繁旭建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告峡江县繁旭建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峡江县繁旭建材有限公司负担。 审判员  何云根 二〇二一年三月十九日 书记员  王裕花
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8298号原告：贺芳艳，女，1995年7月11日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：文秀秀，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号。法定代表人：乔海燕，总经理。原告贺芳艳与被告北京天盈九州网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告贺芳艳在本院2021年2月24日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贺芳艳撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳