wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0628民初204号 原告：刘秀国，男，汉族，1954年11月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：龙昌寿，男，苗族，1962年5月28日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 原告刘秀国与被告龙昌寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀国与被告龙昌寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘秀国向本院提出诉讼请求：1、请求被告人龙昌寿支付欠工资款22，100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告和原告是熟人关系，被告于2015年承包盘信镇楼台村土地整治工程，当时缺少人手，主动找到原告，要求原告和被告一起做，原告想既然是熟人来找，也就放心和被告一起做。工程完工后，被告只支付给原告部分工资。2020年5月31日原告再次找到被告，让被告写下一张欠条，欠原告的22,100元工资款未结清。过后原告多次在找被告，然而被告以各种理由推说没钱，至今未付。原告于2020年10月9日到盘信镇社保所寻求解决，社保所的干部电话联系了被告，进行沟通调解，然后被告说工程款有出入，况且现在在外面有工程生意做，要两个月后才能回来，导致调解处理未果。为此，特依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 龙昌寿辩称，2011年开始在楼台村做工程，由于不合格，停工了。到了2015年才开始正式做该工程，工程完工后，由于当时有两个一起合伙做的，后面打电话只有一个人来，另外一个人没有来。2015年的时候请了原告去做工，当时是给原告两百元一天做的点工，一共做了83天。2020年5月31日打的22,100元这张欠条是因为是熟人关系，叫原告帮我背个名，掩盖我的两个合伙人，所以我并没有欠原告的工钱。 本院经审理认定事实如下：被告在承建盘信镇楼台土地整治工程期间，于2015年1-2月，被告请原告为其修建人行道、水沟、水池工程。工程完工后，原、被告于2017年2月31日进行了结算，并制作了《结算单》，记载被告尚欠原告28，100元。后被告分两次支付原告共计6，000元。2020年5月31日，被告给原告出具《欠条》，欠原告人民币22,100元。由于被告一直未支付欠款，原告向人民法院提起诉讼。 认定上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间形成事实上的劳务合同关系。原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同约定支付原告劳务报酬，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告所举《欠条》能够证明被告仍欠原告劳务报酬22,100元未付，已构成违约，应当支付。因此原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。关于被告辩称“为原告出具的欠条是假的，是为了应付其他两个合伙人的”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对自己的辩解未提供具体的证据证明，故其辩解理由不能成立，对其辩解意见本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间与效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告龙昌寿尚欠原告刘秀国劳务费22,100元，于本判决生效之日起十日内支付。 案件受理费减半收取计176元（原告已预交），由被告龙昌寿承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  姚绍光 二〇二一年三月二十二日                                    法官助理 谢子化                                     书记员 龙 坤
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初882号原告：高党，男，1973年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址，柘城县未来路千树园对面九龙御江苑西侧心诚接待室。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师。被告：河南金珠置业有限责任公司，住所地商丘市南京路东段北侧，统一社会信用代码91411400670092071L。法定代表人，吴文理，系该公司经理。委托诉讼代理人：白荣萍，女，1968年12月20日出生，汉族，住河南省柘城县，系河南金珠置业有限责任公司员工。被告：李慧贞，女，1963年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省柘城县，系河南金珠置业有限责任公司会计。原告高党诉河南金珠置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告高党及其代理人白慧芳，被告河南金珠置业有限责任公司代理人白荣萍到庭参加诉讼，被告李慧贞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高党向本院提起诉讼请求：依法判决二被告向原告支付劳务费265965元，并支付逾期付款的违约金及承担本案诉讼费。事实与理由：2017年原告为被告河南金珠置业有限责任公司干零活，被告河南金珠置业有限责任公司负责人李慧贞给原告打了三张欠条，合计欠原告劳务费315965元。2017年4月7日被告李慧贞向原告支付50000元。之后原告多次催要剩余欠款，被告拒不支付，因此原告向本院提起诉讼，要求依法判决二被告向原告支付劳务费265965元，并支付逾期付款的违约金及承担本案诉讼费。被告河南金珠置业有限责任公司代理人辩称，对公司欠款的事实没有异议，该案与被告李慧贞无关，等公司有钱了愿意偿还，也可以用物品抵扣。被告李慧贞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理认定事实如下：自2013年原告为被告河南金珠置业有限责任公司干零活，经结算被告河南金珠置业有限责任公司共欠原告劳务费315965元。被告河南金珠置业有限责任公司先后向原告高党出具欠条三张，双方未约定利息及还款期限。被告河南金珠置业有限责任公司于2017年4月17日经该公司会计李慧贞向原告高党还款50000元，后经该公司工作人员白荣萍向原告还款20000元，剩余欠款245965元原告多次向被告索要未果，故诉至本院请求依法判决二被告偿还欠款，并处承担本案诉讼费。上述事实有欠条三张、营业执照复印件、笔录等证据予以证明。本院认为，合法的债务应当清偿。被告河南金珠置业有限责任公司拖欠原告高党劳务费245965元，有欠条、相关笔录证明，债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求被告河南金珠置业有限责任公司偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告李慧贞在河南金珠置业有限责任公司担任会计，其系代表公司出具欠条及支出钱款，不应承担该欠款的还款责任，故对原告要求被告李慧贞偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方未约定还款期限，故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金珠置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告高党劳务款人民币245965元；驳回原告高党其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计2645元（已减半收取），由原告高党负担150元，由被告河南金珠置业有限责任公司负担2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  曹卫东二〇二一年三月十日书记员  王东方
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1031号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：慕素梅，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵应杰，女，系该公司员工。被告：张超，男，1985年5月23日出生。被告：荆玉新，女，1984年5月9日出生。被告：张宾宾，男，1987年7月2日出生。被告：毛会敏，女，1989年4月21日出生。被告：荆永周，男，1988年12月3日出生。被告：梁咏微，女，1989年8月8日出生。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告张超、荆玉新、张宾宾、毛会敏、荆永周、梁咏微金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开本案进行了审理，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人慕素梅、赵应杰到庭参加了诉讼，被告张超、荆玉新、张宾宾、毛会敏、荆永周、梁咏微经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张超向原告偿还借款本金76000元及2017年8月20日至借款归还完毕之日止的利息，借款期间内月利率按9‰计算，自2018年1月23日至实际履行之日止利率按13.5‰计算。2．请求判令被告荆玉新、荆永周、梁咏微、张宾宾、毛会敏就上述借款本息向原告承担连带清偿责任。3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，原告与被告张超签订了借款合同，合同约定被告张超作为借款人向原告借款80000元，借款期限自2017年1月24日至2018年1月22日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率13.5‰。被告荆玉新、张宾宾、毛会敏、荆永周、梁咏微与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金80000元发放给被告张超，但被告未按照合同约定支付利息，截止2019年11月26日仅偿还本金4000元，利息5016元，清偿利息对应的利息截止日为2017年8月20日，剩余本金76000元及2017年8月20日之后的利息至今未付。原告于2020年1月8日向武陟县人民法院申请起诉，后于2020年2月28日向武陟县人民法院提出撤诉申请，武陟县人民法院作出了（2020）豫0823民初173号民事裁定书。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。被告张超、荆玉新、张宾宾、毛会敏、荆永周、梁咏微均未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告张超签订了编号为2882010620170124001的《个人借款合同》，合同约定被告张超作为借款人向原告借款80000元，借款期限自2017年1月24日至2018年1月22日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率13.5‰。同日，被告荆玉新、张宾宾、毛会敏、荆永周、梁咏微与原告签订了一份《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金80000元汇入给被告张超的个人银行账户。现借款已经到期，但被告张超仅偿还借款本金4000元，偿还利息5016元（即借款利息支付至2017年8月21日），剩余本金76000元及2017年8月21日之后的利息不再偿还。被告荆玉新、张宾宾、毛会敏、荆永周、梁咏微也未按照保证合同约定向原告履行连带清偿责任。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司曾于2020年1月8日向本院提起诉讼，后又提出申请撤回了起诉，本院于2020年2月28日作出（2020）豫0823民初173号民事裁定书，准许原告撤回起诉。以上事实有原告提供的六被告身份证复印件、个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、一般贷款开户入账凭证在卷佐证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司向被告张超支付了借款80000元，借款到期后，经原告讨要，被告张超仅偿还借款本金4000元、偿还利息5016元，即借款利息支付至2017年8月20日，剩余借款本金76000元及2017年8月21日之后的利息不再偿还，已构成违约，现原告主张被告张超偿还剩余本金并按照合同约定支付应付未付的利息，符合法律规定，本院予以支持。荆玉新、张宾宾、毛会敏、荆永周、梁咏微作为担保人，应对被告张超的借款承担连带清偿责任。被告荆玉新、张宾宾、毛会敏、荆永周、梁咏微在承担保证责任后，有权向被告张超追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张超应在本判决生效后十日内，偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款76000元及利息（利息应以76000元为基数，从2017年8月21日至2018年1月22日按照月利率9‰计算，从2018年1月23日起按照月利率13.5‰计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告荆玉新、张宾宾、毛会敏、荆永周、梁咏微对上述义务承担连带清偿责任。被告荆玉新、张宾宾、毛会敏、荆永周、梁咏微在承担担保责任后，有权向借款人张超追偿。案件受理费850元，由张超、荆玉新、张宾宾、毛会敏、荆永周、梁咏微负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  雒彩虹二〇二一年三月二十三日书记员  杜晓娟
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特61号申请人：林爱和，男，1958年7月29日生，汉族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。申请人：廖培龙，男，1967年2月26日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年3月30日立案受理申请人林爱和与廖培龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月30日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、廖培龙偿还林爱和借款7000元，分七个月还清，从2021年4月15日起于每月15日前支付1000元。二、廖培龙有任何一期还款违约，林爱和有权就所有的未付款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人林爱和与廖培龙于2021年3月30日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二一年三月三十日法官助理李绍梅书记员周岚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1125号原告：曲志军，男，1975年10月28日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：白哈日呼，男，1980年10月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告曲志军诉被告白哈日呼（又名白金龙）买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告曲志军到庭参加诉讼，被告白哈日呼（又名白金龙）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曲志军因被告白哈日呼（又名白金龙）违反给付货款义务，拒绝偿还于2015年5月26日向原告赊购的摩托车款6500元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还借款6500元，利息8970元（2015年5月26日至2021年2月26日69个月按照本金6500元，月利息0.02元计算），合计15470元。要求被告支付自2021年2月27日至偿还之日止，按照本金6500元，月利息0.02元计算的利息；2.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，于2015年5月26日，被告在原告处赊购一台价值6500元的摩托车，为了约束被告尽快还款，被告向原告出具一枚金额为8000元的借据并签字捺印，约定月利息3分，于2015年12月1日前还款。此款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分予以支持。被告白哈日呼（又名白金龙）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白哈日呼（又名白金龙）于本判决生效后立即向原告曲志军偿还摩托车款6500元，并向原告支付自2015年5月26日起以本金6500元为基数，按照月利率2%标准计算至2020年8月19日止利息8164元，以上本息合计14664元；并向原告支付自2020年8月20日起以本金6500元为基数按照月利率1.28%标准计算至偿还全部本金止利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半收取），由被告白哈日呼（又名白金龙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年三月十七日书记员 赵庆男
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初29号 原告：宗某某（宗某甲），男，汉族，生于1963年4月。 被告：安某乙，男，回族，生于1989年1月。 被告：安某丙，男，回族，生于1997年2月。 原告宗某某与被告安某乙、安某丙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某某到庭参加了诉讼，被告安某乙、安某丙经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 宗某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决安某乙、安某丙立即给付拖欠宗某某的劳动报酬5590元；2.诉讼费由安某乙、安某丙承担。事实和理由：2019年11月安某乙、安某丙雇佣宗某某修建位于积石山县大河家镇大河家村五社的住宅，双方约定每天工资260元，劳务结束后经核算，安某乙、安某丙应当给付宗某某劳务工资5590元，安某乙、安某丙给宗某某出具了欠条一份。后虽经宗某某多次催要，安某乙、安某丙一直没有支付。 安某乙、安某丙未应诉。 宗某某围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：宗某某个人身份证复印件1份，证明宗某某的身份信息；欠条1份，证明安某乙、安某丙拖欠宗某某劳动报酬5590元。 宗某某提交的以上证据因安某乙、安某丙未参加庭审没有质证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：2019年11月安某乙、安某丙雇佣宗某某修建位于积石山县大河家镇大河家村五社的住宅，劳务结束后经核算安某乙、安某丙应当给付宗某某劳务工资5590元，安某乙、安某丙给宗某某出具了欠条一份。后虽经宗某某多次催要，安某乙、安某丙一直没有支付。 本院认为，安某乙、安某丙雇佣宗某某为其提供了劳务，劳务结束后安某乙、安某丙拖欠宗某某劳动报酬5590元，该事实由安某乙、安某丙为宗某某出具的欠条在卷予以佐证。故安某乙、安某丙应当按照约定足额给付宗某某劳动报酬。 综上所述，宗某某要求安某乙、安某丙给付其拖欠劳动报酬的诉讼请求理由正当，本院予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安某乙、安某丙支付宗某某劳动报酬5590元（判决生效后15日内一次性付清）。 案件受理费免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  董国宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  他玉荣
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1985号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃讴歌文化传播有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道凤凰大道642号5楼4-13号、20-22号。 法定代表人：邓长生。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃讴歌文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃讴歌文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初365号原告：林梦佳，女，1989年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：周沙白，北京中恪律师事务所律师。被告：北京十分科技有限公司，住所地北京市海淀区八宝庄11号楼一层富锦花园酒店1205室，统一社会信用代码911101087662601644。法定代表人：耿溟，董事长。委托诉讼代理人：张晶，女，该公司法务，住北京市丰台区。原告林梦佳与被告北京十分科技有限公司（以下简称十分科技公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林梦佳之委托诉讼代理人周沙白与被告北京十分科技有限公司之委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年6月。二、离职时间：2019年12月31日。三、工作岗位：部门助理。四、仲裁请求：林梦佳以要求十分科技公司支付其未办理离职证明产生的经济损失为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。五、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2020]第14603号仲裁裁决书，裁决：驳回林梦佳的仲裁请求。林梦佳不服仲裁裁决结果，于法定期限内向本院提起诉讼。六、诉讼请求：请求法院判令十分科技公司赔偿我因其未按时开具离职证明产生的经济损失45000元且本案诉讼费由十分科技公司承担。七、离职证明出具及签收情况：2020年4月20日十分科技公司为林梦佳出具离职证明，4月23日通过邮寄方式寄出，林梦佳于4月24日签收。以上事项中，双方对事实部分均无争议。原告主张及证据：林梦佳主张其离职后十分科技公司未及时开具离职证明导致其无法入职新用人单位由此产生经济损失。林梦佳提交了录用通知书、劳动合同、录音光盘及文字整理资料，其中录用通知书显示林梦佳被北京启文海龙玻璃制品有限公司（以下简称启文海龙公司）录取，到岗时间为2019年12月30日；劳动合同系打印件，用人单位显示为启文海龙公司，约定试用期工资为15000元，但未见有公司公章；录音证据显示为林梦佳告知对方“去年12月”没有离职证明，向录音对象询问岗位空缺，对方答复已经招录他人。被告抗辩意见及证据：十分科技公司对上述证据的真实性均不予认可，该公司主张林梦佳提交的录用通知书到岗时间为2019年12月30日，当日双方仍存在劳动关系，该公司未开具离职证明具有合理性。林梦佳签署了《解除劳动合同协议书》，可明确双方劳动关系已解除。法院查明的其他事项：十分科技公司与林梦佳签署的《解除劳动合同协议书》约定双方自2019年12月31日起解除劳动合同关系，并就工资结算、补偿金支付、社保缴纳等事宜进行约定。法院认定及理由：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。林梦佳主张因十分科技公司未按时开具离职证明导致其无法入职新用人单位从而产生经济损失，应当就直接经济损失存在及直接经济损失与十分科技公司未及时开具离职证明的行为存在因果关系承担举证责任。现林梦佳未能提交相应证据证明其存在直接经济损失，及该损失与十分科技公司之间存在因果关系。鉴此，对于林梦佳要求十分科技公司支付未按时开具离职证明产生的经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回林梦佳的诉讼请求。案件受理费五元，由林梦佳负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二一年三月二十五日书记员  何珊
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保219号刘玉岭与于海生民间借贷纠纷一案，刘玉岭申请查询于海生名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0122执保42号关于申请保全人陈万山、王晓霞与被申请保全人张海龙劳务合同纠纷一案，申请人陈万山、王晓霞于2021年3月16日向本院申请财产保全。在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容，对被申请人张海龙进行了网络查控，未发现有可供执行财产。故此保全已完毕。（2020）吉0122执保42号保全已完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十二日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初868号原告：崔守义，男，1950年4月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：崔效菲，男，1979年12月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市东丽区思凯丽家具经营部（统一社会信用代码92120110MA05R9E53L），住所地天津市东丽区津塘公路427号红星美凯龙三层C8121。经营者：黄小阳。原告崔守义与被告天津市东丽区思凯丽家具经营部买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳芬审 判 员  张 梁人民陪审员  胡金英二〇二一年三月一日书 记 员  于 璐
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1036号之四 申请执行人:万明伟，男，1975年09月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人：潘长洲，男，1984年05月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2019)黔2328民初933号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人潘长洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘长洲在中国农业银行54815607001××××账户内存款人民币2480000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1012号 罪犯唐其亮，男，1991年9月10日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2014年5月23日作出(2014)都江刑初字第26号刑事判决，以被告人唐其亮犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑8个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，并处罚金5000元。被告人唐其亮未提起上诉。刑期自2012年12月4日起至2024年6月3日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年8月18日作出川01刑更3668号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出川01刑更5572号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2023年3月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯唐其亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯唐其亮判处罚金5000元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯唐其亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯唐其亮减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二二年八月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢407号申请执行人：刘春然,男,住通榆县。被执行人：秦宝龙，男，住通榆县。被执行人：王红阳，女，住通榆县。本院在执行刘春然与秦宝龙、王红阳民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年三月二十四日书记员 王紫杉
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初200号 原告：郭明，男，1967年7月11日生，满族，住吉林省四平市铁东区。 被告：董利海（曾用名董利波），男，1974年3月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告：王艳，女，汉族，住吉林省梨树县。 原告郭明与被告董利海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭明、被告董利海到庭参加诉讼。庭审中原告郭明当庭撤回对被告王艳的告诉。本案现已审理终结。 原告诉称，原告于九十年代在郭家店镇做皮张收购生意，被告董利海是一名宰牛户，平时本人有生意往来。有时候他买牛没钱就跟我借钱、然后在牛杀了卖了之后会还我钱，也把牛皮卖给我，在反复多次的过程中，他陆续欠了我壹万元，在1998年12月21日，他给我打了欠条，后又借了壹任元，补写在欠条后面。之后，每一年过年之前，我都会到他家催要欠款，他总是以各种理由不子偿还。时间过了这么长时间，现在的壹万壹任元相对当时已大大贬值，但我仍然只想要回我的这部分欠款。当初不懂法，不知道怎么维护自己的合法权益，只知道去他家里要，以为在他最困难的时候我帮助了他，我困难的时候他又怎么会袖手旁观。但事实要残酷许多，我生意赔了个干净，他现在仍然在宰牛，有偿还能力，在我和他的电话录音中，他也承认欠钱的事实，这一次我希望能用法律武器保护自身的合法权益，请法院依法判决。请求法院判令被告偿还欠款壹万壹任元（￥11000）及按银行同期利率，从欠款之日至实际给付之日的利息。 被告董利海辩称，我欠你钱是我在你家玩的时候从你那借的，最后这1000元也不是我借的，原告找我要钱的时候多次辱骂我。我欠你的钱都是赌债。 本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。 原告郭明提供证据如下： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告的身份信息。被告董利海质证认为。对该证据没有异议。 证据二：欠条一张，证明：被告向原告借款11000元。被告董利海质证认为，对证据真实性无异议，但是欠款的性质是赌债。 审理查明：原告于九十年代在郭家店镇做皮张收购生意，被告董利海是一名宰牛户，相互之间有生意往来。有时候被告买牛没钱就向原告借钱、然后在牛杀了卖了之后会还钱给原告，也把牛皮卖给原告，在反复多次的过程中，被告陆续向原告借款壹万元，于1998年12月21日，向原告出具欠条一张。 认定上述事实的证据有：借条一份在卷为凭。 根据原告郭明的诉讼请求及被告董利海的答辩，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零六条（一）款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本院认为，庭审中原告向本院出具借条一份足以认定原告郭明与被告董利海之间债权债务关系明确，被告董利海应当履行给付义务；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告郭明的诉讼请求本院应予支持。关于原告郭明主张被告另借款1000元，被告否认该事实，且原告自己书写，又未能向本院提供证据予以证明，故该请求本院不予支持。关于原告主张要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付从欠款之日至实际给付之日的利息，因欠条未约定还款期限，利息计算应从主张之日（诉讼之日）开始计算利息即2020年8月4日。关于被告主张该笔欠款系赌债，未向本院提供有效证据予以证明，该主张本院不予支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条（一）款、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告董利海于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告郭明借款人民币10000.00元，利息从2020年8月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金全部付清为止； 二、驳回原告郭明其他诉讼请求。 案件受理费37.50元，由被告董利海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 迪
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初77号原告：龙某某，男，1986年7月17日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金143056元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为435606元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年11月28日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：435606元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付435484元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.厨房阳台增加砖砌体并封闭；2.客厅外扩，浇筑底部梁板与临阳台相齐并封闭；3.主卧阳台增加砖墙，顶部浇筑梁板并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11921元（即435484元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告龙某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11921元。二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1581元，由原告龙某某负担1449元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤0304民初23783号 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江婉霞，广东惠商律师事务所律师。 被告：郑晓阳，男，汉族，1971年10月22日出生。 被告：郑秀云，女，汉族，1974年3月10日出生。 被告：郑秀春，女，汉族，1979年10月18日出生。 本院在审理上列原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告郑晓阳、郑秀云、郑秀春金融借款合同纠纷一案中，原告未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 庄 宁 二〇二一年三月三十日 书记员 田敬宇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初425号 原告：张立育，女，1965年8月17日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区. 被告：崔雅敏，女，1963年1月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 原告张立育与被告崔雅敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张立育向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔雅敏立即偿还张立育欠款6000元；2.案件受理费由崔雅敏负担。事实和理由：2020年1月9日，崔雅敏因急用从张立育处借20,000元（微信转账），后陆续偿还14,000元，剩余欠款6000元经张立育多次催要，崔雅敏拒不给付，故诉至法院。 崔雅敏辩称，我不同意还款。我不欠张立育钱，我们已经结清了。我做旅游公司的，张立育两台车在我公司挂靠经营，她私下把车交易，因为她的车有管理费，之前借了2万元，还了将近1.4万元，还剩6520元，当时6000元给高飞，520元给张立育丈夫刘天一了。刘天一来我公司了，说车卖给高飞了，当时6000元过户到高飞身上，当时张立育也和我说账已经清了，我公司员工可以证明。 本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，崔雅敏从张立育处借20,000元，后陆续偿还14,000元。因张立育欠高飞款项，2020年11月26日张立育丈夫刘天一与崔雅敏协商将崔雅敏尚欠6000千元转账给高飞，由崔雅敏与高飞结算。后张立育又与高飞协商将其欠款于2020年12月9日全部还给高飞，包括崔雅敏与刘天一协商转账的6000元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”张立育做为债务人将债务转移给崔雅敏，应当经过债权人高飞的同意，此事虽经三方协商，但最终结果为债务人张立育偿还了债权人高飞全部债务，故债务转移并未实现，现张立育要求崔雅敏还款应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条规定，判决如下： 被告崔雅敏于本判决生效后立即偿还原告张立育6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告崔雅敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二一年三月九日 书记员 韩宛庭
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2808号原告：张某甲，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：乔某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某甲诉被告乔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告乔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付借款本金80000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月开始，被告以经营木材加工厂为由向原告借款80000元，原告有相关证据佐证。原告向被告索要，但被告以各种理由推脱，令原告无奈。综上所述，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告陈述的事实不属实，被告没有向原告借过钱。被告与原告女儿张某某之前是夫妻关系，在婚姻关系存续期间被告和张某某一起确实到原告手中拿过几万元，钱是给到张某某手中，之后被告和张某某离婚，双方有协议，表明没有共同财产，没有债务。原告当庭提交了下列证据材料：原告女儿张某某和被告的聊天记录、原告和被告的短信记录，证明被告和原告女儿张某某婚姻存续期间向原告借款8万元。被告对该组证据真实性认可，证明目的不认可，被告没有向原告借款8万元。被告当庭提交了下列证据材料：2019年10月21日被告和原告张某某离婚协议书一份，证明被告和张某某离婚时没有共同债务。原告对该组证据真实性认可，证明目的不认可。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实， 被告与原告之女张某某原系夫妻关系，被告与张某某婚姻关系存续期间张某某曾经向原告借过钱。2019年10月21日被告与张某某协议离婚，协议内容为：一、婚后无公共子女；二、双方婚后无共同财产；三、双方婚后无共同债权债务。如有，在谁名下由谁享有和承担。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款事实理由为被告与张某某婚姻关系存续期间曾向原告借过款，但原告未向本院提交被告所欠原告8万元的有效相关证据，且原告之女张某某与被告离婚协议上明确约定双方婚后无共同债权债务。如有，在谁名下由谁享有和承担。原告亦无证据显示被告向原告借款的事实，故原告要求偿还借款本金8万元之请求，本院不予支持。综上，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定” 第二条、第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某甲对被告乔某之诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长    蔚 志 强人民陪审员    娄    静人民陪审员    司    煊二〇二一年三月十七日        书  记  员    万 甜 甜1
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执18号之一 申请执行人：吴灿林，男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：莫耀荣，广东莲馨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋都娟，广东莲馨律师事务所辅助人员。 被执行人：余伟生，男，1973年5月5日出生，汉族，住广东省和平县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初10862号民事判决书。 案由：借款合同纠纷 立案日期：2021年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付借款200000元及利息，并承担案件诉讼费2150元及执行费3000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年三月三十一日 书记员  李倩芳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2640号申请执行人：王东芳，女，1980年7月25日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：马华一，男，1963年5月20日出生，汉族，山东省人，住天津市塘沽区，公民身份号码×××。申请执行人王东芳与被执行人马华一房屋租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月3日作出的（2021）京0113民初833号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币7859.5元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无可供执行房产登记信息、无证券信息。查到被执行人名下号牌号码为×××的机动车一辆，本院依法予以查封，由于未能实际控制该车辆，故未能采取进一步措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初833号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月十八日书记员  孙思宁
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执925号申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司,住所地栾川县城关镇滨河北路锦绣花园1号楼,统一社会信用代码91410324695972024T。法定代表人马留见，系该公司董事长。被执行人洛阳市群益置业有限公司,住所地偃师市城关镇齐庄村，统一社会信用代码914103815776272628。法定代表人丁炳栋，系该公司董事长。被执行人洛阳市尧熙置业有限公司,住所地偃师市伊洛街道办事处太学路东段2号（旭日华庭东100米）,统一社会信用代码91410381MA3XHYFR4L。法定代表人曹玲芳，系该公司董事长。本院于2020年1月13日作出（2020）豫0324财保3号民事裁定书，查封了被执行人洛阳市尧熙置业有限公司名下坐落于河南省洛阳市××镇太学路北、××路西××18742.38㎡的土地使用权（不动产权证号：豫（2018）偃师市不动产第0000696号），现因双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请人向本院递交了书面解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人洛阳市尧熙置业有限公司名下坐落于河南省洛阳市偃师市城关镇太学路北、嵩山路西的18742.38㎡的土地使用权（不动产权证号：豫（2018）偃师市不动产第0000696号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红超二〇二一年三月三日书记员  陈楠楠
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执193号 申请执行人：刘文龙，男，1975年12月7日生，汉族，现住松原市。 被执行人：王志勇，男，1971年10月26日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人刘文龙与被执行人王志勇民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民特226号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款49000元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成长期履行和解协议。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民特226号民事裁定书执行程序终结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  常树才 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 宇
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初118号 原告：邹会芳，女，1966年4月10日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘新明，二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西宜和园中草药种植有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市武宣县二塘镇石耉村小学。 法定代表人：吴柳梅。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹，广西桂吉律师事务所律师。 原告邹会芳与被告广西宜和园中草药种植有限公司（以下称宜和园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹会芳及其委托诉讼代理人刘新明，被告宜和园公司委托诉讼代理人覃如军、闵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹会芳向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告给付原告劳动报酬人民币2320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月至7月，原告受被告雇请在被告药材种植基地工作，约定按每天90元计算报酬，加班费另计，原告期间共出勤25.7天，由于被告没有支付报酬给原告，被告经多次催讨未果后诉至法院，提出上述诉请。 2 被告宜和园辩称，被告不是适格的被告，被告与原告之间未建立劳务合同关系，被告不是用人单位，原告是为广西武宣水丰盈农业科技有限公司（以下称水丰盈公司）提供劳务，原告应该向水丰盈公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下： 关于被告宜和园公司是否适格，原告与被告宜和园公司之间是否存在劳务合同关系的问题。经查，被告宜和园公司的法定代表人系吴柳梅，水丰盈公司的法定代表人为庄昱伟，庄昱伟也是宜和园公司的股东之一。原告每次出工都是由负责管理的人员莫金明、陈慧秀联系、派工，并在考勤表、派工表上登记，而莫金明、陈慧秀亦是通过微信、电话等方式接受吴柳梅的指示，按照吴柳梅的要求联系工人并分配工作。吴柳梅作为宜和园公司的法定代表人，原告有理由相信吴柳梅的行为是代表宜和园公司行使。综上所述，本院认定被告宜和园公司是适格被告，原告与被告宜和园公司存在实际上的劳务合同关系。 经审理查明，2020年1月至7月期间，原告为被告宜和园公司提供劳务，在武宣县种植蔬菜及中草药，原告每次出工都是由被告负责管理的人员莫金明、陈慧秀派工，并在考勤表、派工表中记录，按照零工每天90元计工钱，原告共出勤25.7天。因被告尚欠2320元劳务费未支付给原告，原告多次催讨无果后诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付报酬，因此对于原告要求被告支付劳动报酬2320元的请求，结合原告提供的证据和庭审查明的情况，本院予以支持。被告抗 3 辩称原告的劳务费应当由水丰盈公司支付，但被告未能提供证据证明其主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西宜和园中草药种植有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告邹会芳劳务费人民币2320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告广西宜和园中草药种植有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐波 二〇二一年三月二十四日 4 法官助理植雷刚 书记员梁秋实
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初530号岳志彬：你方起诉赵洪生劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是417145。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月十二日书记员 ：汪海滨
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执1222号之九申请执行人：吕某1，女，2016年12月26日，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：吕某2，男，1988年04月10日生，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某2在内蒙古银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月三十一日书记员 白音那木拉
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1808号申请执行人龚浩，男，1987年3月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区（现北门巷35号）。被执行人张玉怀，男，1972年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人龚浩与被执行人张玉怀民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，申请执行人龚浩于2021年3月29日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1808号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年三月二十九日书记员 彭煜婷
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1853号 原告：邵淑兰，女，住宁安市。 委托诉讼代理人：邵春辉（与原告系姐弟关系），住宁安市。 被告：金成国，男，住宁安市。 原告邵淑兰与被告金成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑兰的委托诉讼代理人邵春辉、被告金成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵淑兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金成国给付原告借款本金25000元及利息，利息自2019年4月14日起按月利率1%标准计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要向原告借款25000元，约定月利率1%，并于2018年4月13日给原告重新出具欠据。被告已结清2019年4月13日之前的利息，剩余本金及利息未给付。 被告金成国辩称，对借款事实没有异议，但无法立即偿还。 根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告金成国是否应当立即偿还借款本息。 原告邵淑兰围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告金成国质证，经本院认定如下：借条一份。本院认为，原告提供的证据能证明被告向原告借款并约定利息的事实。 被告金成国未提交证据。 根据当事人陈述、举证、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告金成国因家庭生活需要向原告邵淑兰借款25000元，约定月利率1%，并于2018年4月13日给原告重新出具欠据。被告已结清该笔借款2019年4月13日之前的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告金成国向原告借款并就所欠的借款出具借据，约定还款事项，双方形成借款合同法律关系，该借款合同法律关系受法律保护。被告应依约履行返还借款及利息的义务。故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告金成国于本判决发生法律效力之日起给付原告邵淑兰借款本金25000元。利息自2019年4月14日起按照本金25000元、约定的月利率1%计算至实际给付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告金成国负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  孔海涛
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初769号 原告：绵阳海珂物业服务有限公司 住所地：绵阳高新区火炬西街北段58号 统一社会信用代码：91510700563292529Q 法定代表人：汪丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：吴丽，女，1986年7月3日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳海珂物业服务有限公司与被告吴丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告绵阳海珂物业服务有限公司于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳海珂物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳海珂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告绵阳海珂物业服务有限公司负担。 审判员 邱 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 周佩凝
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执2939号王爱平、姬转车、姬鹏、马利娥：申请执行人王爱平与被执行人姬转车、姬鹏、马利娥分家析产纠纷一案，西安市未央区人民法院（2020）陕0112民初581号民事判决书已发生法律效力。被执行人姬转车、姬鹏、马利娥逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王爱平向本院申请执行，要求被执行人偿还18800元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，经强制执行，申请执行人王爱平已收到被执行人履行的案件款18800元，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执2939号执行案件执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2177号原告：黎秋杭，男，1991年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：王德梽，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告黎秋杭诉被告王德梽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，依法由审判员邓杏华适用小额诉讼程序审理。现原告于2021年2月25日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已将货款支付完毕为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黎秋杭撤回对被告王德梽的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告黎秋杭负担。审判员  邓杏华二〇二一年二月二十五日书记员  黄 筠
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执675号中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行、李乾程：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被执行人李乾程信用卡透支本金一案，本院作出的(2020)陕0902民初4107号民事判决书已发生法律效力。被执行人李乾程逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行向本院申请执行，请求被执行人李乾程偿还信用卡本金利息共计9887.78元。同时承担本案案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务。现被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案依法兑现给申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执675号案件执行完毕，于2020年3月31日结案。二〇二一年三月三十一日
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1175号 原告：刘跃，男，1971年12月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：刘麟锋，男，1977年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘跃诉被告刘麟锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日收案，于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘跃到庭参加了诉讼，被告刘麟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘跃向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元和支付利息（按月利率2%计算至全部清偿日为止）。事实和理由：2019年3月初，被告找到原告称因其投资的金星大垭预制厂扩建急需资金，向原告借款8万元.原告出于帮忙之心，拿出全部积蓄8万元借给被告，被告向原告出具借条一张，并承诺三个月后还清，利息2分。期限届满后，原告多次催收未果。 刘麟锋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，被告刘麟锋向原告刘跃借款8万元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘跃现金捌万元整：小写80000此据借款人：刘麟锋2019.3.29”。审理中，原告向本院提交了其与被告（昵称：沉淀微信号：×××）的微信聊天记录截图和语音内容及其文字摘录。上述证据显示：2021年1月10日9时28分，被告向原告发送内容为“……如果真的走司法程序，我估计反正把话说在前头，可能利息就逗不了硬了，如果你不去起诉，我年前把所有的利息，以前是怎么说的就怎么弄，翻过年，本金我慢慢给你弄，反正利息也是一直产起走了的，反正现在话又说回来，你也了解，现在稳稳当当的去挣2分钱的利息，不是每个人都这么安全的……”的微信语音；2021年1月14日11时19分，被告向原告发送内容为“……我给你算了一下，从3月29号到年前3万多块钱的利息，接近4万块钱的利息，我年前腊月二十几头给你弄4万块钱，把利息全部付完……”的微信语音；2021年2月10日17时59分，被告向原告发送内容为“……我给你转5千块钱利息过来，那个反正也不改条子，这个到时候我给你付利息时就减……”的微信语音。2021年2月11日，被告通过微信向原告支付利息5000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。虽然原、被告双方未书面约定利息，但本院通过原告提交的微信聊天记录内容可以确定双方就案涉借款口头约定按月利率2%的标准计息的事实。案涉借款系不定期有息借贷，经原告催收，被告未在合理期限内返还借款本金和支付利息，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求返还借款本金8万元和支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘麟锋于本判决生效之日起十日内返还原告刘跃借款本金80000元和支付利息（利息计算方法：自2019年3月29日起至2020年8月19日止，以80000元为基数，按年利率24%的标准计算；自2020年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告已支付的利息5000元，在执行结算时予以扣减；若被告未按本判决确定的期限付清本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告刘跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由刘麟锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月八日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1296号 申请执行人：马跃，男，1998年4月26日出生，蒙古族，现住内蒙古自治通辽市。 被执行人：张晓龙，男，1979年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：华泰财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。 负责人：白剑飚，职务：总经理。 申请执行人马跃与被执行人张晓龙、被告华泰财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初6156号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张晓龙、被告华泰财产保险股份有限公司通辽中心支公司的银行存款3105.95元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月十一日 书记员  付俊峰
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初151号原告：河南德孚汇商贸有限公司。住所地：郑州市金水区国基路56号22号楼1单元6层0601号。法定代表人：彭正芳，系公司总经理。委托诉讼代理人：冉留洋，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李想，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告：张亮亮，曾用名张亮，男，1984年8月15日出生，汉族，住河南省杞县。原告河南德孚汇商贸有限公司诉被告张亮亮不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，依法适用简易程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉留洋到庭参加诉讼，被告张亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告河南德孚汇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其占有的货款96139.19元；2、依法判令被告支付利息暂计5028.21元（以本金96139.19元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）;3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告张亮亮自2017年10月至2019年7月在原告河南德孚汇商贸有限公司工作期间，未如期交还公司货款96139.19元，被告承认其未如期交还公司货款，并承诺了还款期限。被告于付款期限届满后仅归还原告5000元，拒不归还下欠货款，严重损害了原告的合法权益。故原告依法诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告张亮亮缺席未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：河南德孚汇商贸有限公司自2015年11月26日成立，经营预包装食品、农副产品、日用百货等商品批发兼零售；教育信息咨询等。被告张亮亮自2017年7月在该公司任业务员，从事货物推销业务，双方口头约定被告从原告处提取货物经销售后将货款归还原告，原告向被告支付工资。2019年8月17日，被告经与原告公司法定代表人彭正芳、监事冯延彬分别对被告提货清单及已收取货款数额进行核对，被告张亮亮确认其已取货款分别为13043.87元、33686元、20362元，共计67091.87元，并于当日分别为原告出具被告欠账及送货已收现金没有交账的书面明细，并承诺上述所欠货款保证于两个月内还清。此后，被告于2019年10月8日通过微信转账给付冯延彬货款5000元，下欠货款62091.87元经原告多次催要未予归还。双方因此发生纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述及提交对账明细、提货及销售订货单、营业执照、首次股东会决议等证据予以证实。庭审中，原告另主张被告已收取未入账货款分别计款2414元、29554.12元，共计31968.12元，并要求被告予以归还。为支持其上述主张，原告分别提交被告为彭正芳出具欠条一份，载明计款2414元；提交原告留存开票日期“2019年3月9日”、“借货人张亮”、合计金额29554.124元的借货单一份，未提供其他相关证据对其上述主张予以佐证。本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案被告在原告公司任业务员期间，从原告处提取货物销售后未按双方约定期限将所收取货款交还原告，据为己有，给原告造成损失，且没有合法依据，依法应当将其持有收取未交付原告的货款62091.87元归还给原告。原告另要求被告返还不当得利31968.12元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故原告要求被告返还不当得利96139.19元，对其未超出62091.87元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定:“返还的不当利益,应当包括原物和原物所生的孳息。”原告要求被告自2019年8月20日起支付利息损失，本院认为，利息损失应自被告与原告约定付款期限逾期之日起算，逾期之日为2019年10月18日，故利息应以62091.87元为基数，自2019年10月18日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至债务清偿完毕之日止，故原告要求被告支付利息对其未超出上述应支付部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张亮亮于本判决生效后十日内归还河南德孚汇商贸有限公司不当得利款人民币62091.87元及利息（利息以62091.87元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告河南德孚汇商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，原告河南德孚汇商贸有限公司负担412元，被告张亮亮负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘明伟二〇二一年三月三十日书记员  马永年
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初6067号原告：吴月，女，1988年11月9日出生，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：高波，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：朱眺，男，1990年8月10日出生，务工，住泗洪县。原告吴月与被告朱眺民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴月及其委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告朱眺经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起至实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告2018年均在波司登服装厂工作，2018年9月被告因经济周转困难，从原告手中借款50000元，约定2019年12月30日归还。借款到期后经原告多次催要被告均以其他借口拒还，无奈起诉至法院，望判如所请。被告朱眺未作答辩。原告吴月围绕诉讼请求依法提交了借条1份，被告朱眺未到庭进行质证，经本院审查，原告所提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，被告立据借到原告50000元，借条载明到2010年12月30日号归还。后上述款到期经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为,原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效。该款经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为已构成违约，其应承担继续给付原告借款民事责任。原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，因法律调整，应自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱眺偿还原告吴月借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年10月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱眺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 崔    学    志审判员 杨全文人民陪审员张振球二〇二一年三月二十五日书记员 邹    汶    静附录一：本案证据目录原告吴月提供的证据及证明目的：借条原件一份，证明被告与原在2018年9月18日，对之前被告陆续向原告借款进行结算，经双方确认借款金额为5万元，被告出具借条给原告，并约定在2019年12月30日前归还。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1392号 申请执行人：张桂萍，女，1962年11月1日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：周学文，男，1970年3月14日出生，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：郭江，男，1992年10月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。 申请执行人张桂萍与被执行人周学文、郭江提供劳务者受害责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初4615号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周学文、郭江的银行存款4731元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月十八日 书记员  付俊峰
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126财保82号 申请人：故城县腾龙文化传媒有限公司，住所地：故城县郑口镇温州商城。 法定代表人：张印柱，经理。 被申请人：姚加乐，女，2002年1月3日出生，汉族，住山东省平原县。 申请人故城县腾龙文化传媒有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚加乐名下银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚加乐名下银行存款10万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1020元，由申请人故城县腾龙文化传媒有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二一年三月三十一日 书记员  王春风
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初468号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，地址：衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：陶晓德，该公司董事长。被告：汤花，女，1989年12月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，,住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告汤花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出对被告邓浪涛的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤回对被告汤花的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月十二日法官助理彭艳君书记员刘丹
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1411号之二申请执行人：乔雷，男，1964年03月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：蔡向东，男，1974年12月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡向东在徽商银行27×××86账户内存款人民币34758.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3411号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序小额诉讼 诉讼参加人原告原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 法定代表人：陆震龙。 被告被告：羿成成，女，1993年1月12日出生，汉族，住安徽省当涂县黄池镇 原告诉讼请求及事实与理由一、请求法院判令被告支付租金28380元，并承担逾期利息和违约金(从2019年3月15日起，以按月应付款为基数，分段计算，按年利率12%计算至实际付清之日止)；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费3000元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与被告于2017年12月13日签订了《融资租赁合同》，合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司以59000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为两年，被告前6期每月支付租金3295元，后18期每月支付租金2838元，共计租金70854元。合同签订生效后，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司通过陈允亮的账户将59000元以网银的方式转账给被告，收取了保险押金7400元，GPS安装使用费3600元。被告支付了14期的共计42474元的租金后即拒绝支付剩余租金，从2019年3月15日起被告尚余28380元租金未予支付，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之五的违约金，另约定若被告未按合同约定履即行，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司有权不通知被告取回该租赁车辆，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另仟汇融资租(上海)有限公司苏州分公司与被告于2017年12月14日办理了抵押登记。2020年12月25日，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与原告签署《转让协议书》，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州约分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权被利义务转让给原告，并将转让事宜通过邮寄方式书面通知告。原告作为权利受让方，为维护自身合法权益，据此原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩被告羿成成辩称：2017.12.14本人因进货资金周转不开，基于用钱周转，于是签订合同，但签字时合同是空白合同。当时第一笔到账金额39000元，又多次刷卡并取现共20095元；2019年3月份公司给羿成成打电话，让一次性再偿还28380元被拒，羿成成才知道实际借款金额59000元，但实际到账金额不到肆万元；此后羿成成车辆被公司取回；公司应解除车辆抵押登记，并将车返还。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实有当事人提供的证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。另，原告诉请支付逾期利息和违约金的计算标准过高，应予降低。另请求的律师代理费用亦过高，也适当予以降低。被告辩解意见无事实及法律依据，不予采信。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告羿成成于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金28380元元及违约金（分别以未付金额为基数，从应付未付时起，至2019年8月19日止，按中国人民银行同期、同类贷款利率的1.5倍计息；从2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至款项实际付清之日止）、律师代理费2000元； 二、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取292元，由原告负担50元，被告负担242元。 本案一审终审。 审判员  盛泽澄 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 燕
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执56号之二申请执行人：关战胜，男性，1970年11月16出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇。被执行人：潼关县前进面粉加工厂，住所地：潼关县南新社区北邻。法定代表人：张正社。被执行人：张建康，男性，1962年12月26出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇。被执行人：刘兴龙，男性，1966年11月14出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇。被执行人：孙新茂，男性，1960年01月11出生，汉族，住陕西省潼关县城关镇南新社区。本院于2021年3月24日以(2021)陕0522执56号之一执行裁定书，冻结了刘兴龙所有的住房公积金账户，现因关战胜向本院申请解除对刘兴龙的强制执行措施，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对刘兴龙所有的住房公积金账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭超二〇二一年三月三十一日书记员  马钊
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2085号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初34997号原告：张玲，女，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陈沛豪，男，1997年9月8日出生，汉族，住北京市西城区。原告张玲与被告陈沛豪委托理财合同纠纷一案，本院于2020年11月28日立案。审理中，经本院询问，原告张玲明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张玲撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年三月二十三日书记员  张宏钰
西藏自治区定日县人民法院民事判决书（2021）藏0223民初5号原告：刘文超，男，1978年7月11日出生，汉族，经商，住河南省淮阳县。被告：何登国，男，1967年10月23日出生，汉族，务工，住四川省眉山市。原告刘文超与被告何登国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文超到庭参加了诉讼，被告何登国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘文超向本院提出的诉讼请求：1.判令被告向原告支付菜款18,766元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月6日至8月22日，何登国负责长所乡村委会建设项目期间，从刘文超的定日县蔬菜超市先后赊账购买了18,766元的蔬菜，当初何登国承诺项目完工后结清，但项目完工后何登国一直未能兑现承诺。经刘文超多次催促，何登国均以各种理由推脱。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告何登国书面辩称，1.长所乡村委会建设项目系四川啸林建设工程有限公司定日分公司承建，何登国是该公司项目现场技术管理人员；2.本人赊欠菜款系职务行为，也属建设项目中的生活费用，应当由四川啸林建设工程有限公司定日分公司承担菜款，因此，何登国不是适格被告。本院经审理认定事实如下：2020年6月6日至8月22日，何登国负责四川啸林建设工程有限公司定日分公司承建的长所乡村委会建设项目期间，通过其本人或厨师范亚平从刘文超的定日县蔬菜超市先后赊账购买了18,766元的蔬菜，后何登国向刘文超出具了一份欠付18,766元的菜款的欠条。项目完工后，刘文超向何登国主张菜款时，何登国以其履行的职务行为为由一直未能结清菜款。上述事实，有当事人陈述、销货清单、欠条等证据在案佐证，以上证据，经本院审查核实，可作为认定事实的依据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何登国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。何登国向刘文超的定日县蔬菜超市购买蔬菜，并在刘文超出具的欠据上签字确认所欠款项，双方之间的买卖合同法律关系依法成立，合法有效。何登国至今未履行给付菜款义务，实为不妥，故刘文超要求何登国返还菜款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于何登国辩称其赊欠菜款系职务行为，也属建设项目中的生活费用，应当由四川啸林建设工程有限公司定日分公司承担菜款的辩论意见，因其未提供有效证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，原告刘文超的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告何登国于本判决生效之日起十日内向原告刘文超支付菜款18,766元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，减半收取计134.5元，由被告何登国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审 判 员 郑勇 刚 二Ο二一年三月二十六日法 官 助 理朋毛当知 书 记 员 白玛曲宗附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项 的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条 的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初554号之二 申请人：刘树明，男，汉族，1975年8月23日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：骆忠强，男，汉族，1972年2月28日出生，住河北省沧州市肃宁县，现住。 申请人刘树明与被申请人骆忠强为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人骆忠强银行存款70200元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人骆忠强名下中国农业银行肃宁尚村支行账号：62×××66存款70200元，冻结期限一年。 案件申请费772元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年三月二十四日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初175号原告：付相才，男，1969年7月11日出生，汉族，住宁江区。委托诉讼代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。被告：李红军，男，1973年10月5日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。付相才与李红军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告付相才以双方达成和解为由，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付相才撤诉。案件受理费1339元，由付相才承担。审判员  程景辉二〇二一年三月十二日书记员  马轶名
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执223号申请执行人：姬某某，男，汉族，住河南省社旗县。被执行人：杜某某，男，汉族，住河南省社旗县。本院在执行姬某某与杜某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的法律文书已发生法律效力，被执行人杜某某至今未履行义务。经查，被执行人杜某某名下有车牌号为豫Ｒ×××××众泰牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杜某某名下车牌号为豫Ｒ×××××众泰牌机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  杨明宣二〇二一年三月二十二日书记员  杨一鹤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8305号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王连宏，男，1980年12月5日出生，汉族，住江苏省建湖县东方御花园C区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告王连宏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金19501.18元，并支付自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年4月14日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年4月26日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额180000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费900元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为9166的信用卡。自2016年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年9月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年9月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金19501.18元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王连宏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金19501.18元并支付自2019年9月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告王连宏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、公告费260元,均由被告王连宏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初4525号原告：黑龙江精士达称重科技有限公司，住所地哈尔滨市道外区民富开发区。法定代表人：于涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐勇，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。被告：黑龙江浩联能源科技开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区向阳镇东胜村。法定代表人：唐宽宏，该公司董事长。原告黑龙江精士达称重科技有限公司(以下简称精士达公司)与被告黑龙江浩联能源科技开发有限公司(以下简称浩联科技)买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精士达公司的代理人徐勇到庭参加诉讼。被告浩联科技经本院依法送达开庭传票无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款33000元及占用期间利息自2019年4月30日至给付之日止，按同期全国银行同业拆解中心发布的贷款市场报价利率年15.4%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年4月10日签订销售合同，约定被告向原告购买电子汽车衡一台，总货款53000元，含运输、税金费用。剩余货款于同年4月30日付清。合同签订后被告支付定金2万元，剩余货款于同年4月30日付清。原告将电子汽车衡运送至被告处并协助安装，经被告验收合格并投入使用至今。逾期被告尚欠33000元拒绝给付，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告浩联科技未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，放弃了举证质证的权利。对原告举示的2019年4月10日签订的《精士达称重科技公司销售合同》、网上银行电子回单两份、黑龙江省增值税专用发票、微信聊天记录，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日原、被告签订《精士达称重科技公司销售合同》。合同约定，被告向原告购买规格型号为3m×18m的电子汽车衡，产品价格为53000元，首付订金2万元，余款于2019年4月30日前一次性付清，交货时间为2019年4月16日前。合同签订后，被告于2019年4月12日、4月15日分别向原告汇款1万元，原告按合同约定于2019年4月16日将电子汽车衡运送至被告工厂内，并为被告开具53000元增值税发票，被告已将设备投入使用。原告通过微信向被告催要剩余货款33000元未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《精士达称重科技公司销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行合同义务，设备已投入使用，被告未按合同约定及时给付原告剩余货款33000元，已构成违约，故原告诉请被告给付剩余货款33000元，本院予以支持。原告诉请被告按年利率15.4%给付自2019年4月30日至给付之日止的利息，因原、被告签订的销售合同中未约定违约金的计算方法，本院予以调整，以拖欠货款33000元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告黑龙江浩联能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告黑龙江精士达称重科技有限公司货款33000元；二、被告黑龙江浩联能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告黑龙江精士达称重科技有限公司逾期利息（以拖欠货款33000元为基数，自2019年5月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告黑龙江精士达称重科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元（原告已预交），由被告黑龙江浩联能源科技开发有限公司负担，此款于本判决生效后十日内给付原告黑龙江精士达称重科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王健二〇二一年三月二十二日法官助理徐萌萌书记员毕思佳