wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0721民初514号 原告：李炳连，女，1968年5月9日出生，汉族，灵山县居民。 被告：劳忠权，男，1977年8月12日出生，汉族，灵山县居民。 被告：廖雪萍，女，1976年6月30日出生，汉族，灵山县居民。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。 原告李炳连与被告劳忠权、廖雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告李炳连，被告劳忠权、廖雪萍的委托代理人叶强到庭参加诉讼，被告劳忠权、廖雪萍不到庭。本案现已审理终结。 原告李炳连向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，两被告因儿子发生交通事故需要赔偿他人为由向原告借款20000元，鉴于原告的儿子张长保及两被告的女儿已经按照农村习俗办理了婚礼并生育了两个子女，双方之间已属于“亲家”关系，为此原告与两被告、双方的两个子女一起到中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县伯劳镇营业所领取了20000元现金并在营业所门口将现金交付给了两被告。因双方的子女当时还在一起同居生活且生育有子女，故并没有要求两被告出具借据。在双方子女因同居关系子女抚养纠纷一案中，原告儿子的委托代理人曾在法庭上向被告劳忠权及廖雪萍询问是否已将上述20000元偿还给了原告，被告劳忠权认为以案件无关拒绝回答，被告廖雪萍回答没有偿还。在双方子女因同居关系子女抚养纠纷的案件判决后，原告曾要求两被告偿还，但两被告均予以拒绝。原告认为，现有的银行取款记录及被告在法庭审理过程中的陈述（庭审录音及笔录均可证实）等相关证据可以证实双方之间形成了合法的民间借贷关系，没有违反国家法律法规的规定，两被告应当予以偿还。因追索未果，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告劳忠权、廖雪萍答辩称，原、被告不存在任何借贷关系，原告的主张不是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《声明》，被告质证认为真实性没有异议，但与本案无关。本院认为，原告提供的该《声明》的内容是两被告在本院审理原、被告儿女同居关系子女抚养纠纷一案中请求判决原、被告的儿女所生育子女由两被告女儿抚养的声明，与本案无关，对原告用于证明的内容，本院不予采信；2、原告提交的《银行流水》，被告质证认为真实性由法院认定，但不能证实原告的主张。3、原告提交的《笔录及光盘》，被告质证认为对笔录真实性没有意见，但不能证实原告的主张，对于光盘被告质证认为只听到对方代理人的陈述并没有听到证人的声音。本院认为，上述2号证据银行流水证明的是原告曾在银行取款20000元的事实；3号证据《笔录》中作为证人的被告劳忠权、廖雪萍的证言均没有承认曾向原告借款，《光盘》录音中作为证人的被告劳忠权、廖雪萍也均没有承认曾向原告借款的事实。本院认为，以上2、3号证据之间并没有形成证据链，对原告用于证明的事实，本院不予采信。4、证人李某、邓某的证言，与庭审笔录及录音不符，本院不予采信。 综合全案证据及当事人陈述意见，本院确认以下事实：原告与两被告属于儿女亲家关系，原告的儿子张长保与两被告的女儿劳秀梅曾一起共同生活，期间共同生育了两个子女。2021年1月21日，原告向本院提起诉讼，诉称其于2019年7月9日应两被告要求，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵山县伯劳镇营业所领取了现金20000元，出借给两被告用于处理两被告儿子交通事故赔偿问题。原告并以上述借款两被告至今没有偿还给原告为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供了其于2019年7月9日领取了现金20000元的证据，但未能提供原告曾向两被告出借借款，并将20000元借款交付给两被告的证据，即原告未能就其诉称的借款提供合法的证据链，未能证明原、被告之间形成了合法的借贷关系。对原告请求两被告共同偿还原告借款20000元的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院认为，原告未能提供证据证明其主张的事实，由原告承担不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李炳连诉讼请求。 案件受理费150元，由原告李炳连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄东 二〇二一年三月十五日 书记员  秦聪
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书  （2021）桂1224执140号  申请执行人：周美引。 被执行人：韦卫仕。 被执行人：韦灼冰。 被执行人：韦春辉。 被执行人:韦仁富。 被执行人：韦腾义。 被执行人：陈国东。 被执行人：韦腾超。 被执行人：韦伟超。 申请执行人周美引与被执行人韦卫仕、韦灼冰、韦春辉、韦仁富、韦腾义、陈国东、韦腾超、韦伟超责令退赔纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2019）桂1224刑初92号刑事判决已发生法律效力。因被执行人韦卫仕、韦灼冰、韦春辉、韦仁富、韦腾义、陈国东、韦腾超、韦伟超未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周美引于2021年2月18日向本院申请执行，请求强制被执行人韦卫仕、韦灼冰、韦春辉、韦仁富、韦腾义、陈国东、韦腾超、韦伟超退赔其人民币37,787.27元，并请求法院从扣押在案的赃款中返还其人民币13,212.73元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人韦卫仕、韦灼冰、韦春辉、韦仁富、韦腾义、陈国东、韦腾超、韦伟超于2021年3月22日退赔申请执行人周美引人民币37,787.27元，支付本案申请执行费467元；2021年3月24日本院将扣押在案的赃款13,212.73元返还给申请执行人周美引。据此，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人周美引据以执行的权利得到了实现，申请执行费467元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院于2020年6月28日作出的（2019）桂1224刑初92号刑事判决第二十四项、第二十八项确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。   二〇二一年三月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初14317号原告：北京宇辉忠旺商贸有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：荀宝成，总经理。被告：中国民生银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人：杨毓，行长。被告：李建贺,男,1978年12月27日出生,汉族,户籍地福建省福安市。第三人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区。法定代表人:马琳，理事长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。原告北京宇辉忠旺商贸有限公司诉被告中国民生银行股份有限公司北京分行、李建贺,第三人北京小微企业城市商业合作社抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。原告北京宇辉忠旺商贸有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京宇辉忠旺商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓莉二〇二一年三月二十三日法官助理 魏音羽书 记 员 曹倩熙
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638财保17号 申请人：高春敏，女，1969年3月12日出生，汉族，住雄县。 被申请人：苏德宏，男，1970年8月8日出生，汉族，住雄县。 被申请人:高茹，女，1973年8月29日出生，汉族，住雄县。 申请人高春敏于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏德宏、高茹共有的位于雄县阳光大街东段南侧的房产进行查封。申请人高春敏以保单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人苏德宏、高茹共有的位于雄县阳光大街东段南侧的房产（产权证号：雄县房权证雄州镇字第××号），保全金额160万元，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  罗建生 二〇二一年三月十日 书记员  周佳正
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执565号 王晓雪（申请执行人）、庞雪堂（被执行人）： 王晓雪与庞雪堂婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4550元。本院已于2021年3月17日将该款转付给王晓雪（申请执行人）。至此，王晓雪（申请执行人）向本院申请执行的（(2021)鲁1311执565号）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1812号原告：中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行，住所地北京市怀柔区于家园南街6号楼。负责人：史永昕，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。被告：赵海林，男，1988年9月20日出生，满族，住北京市怀柔区。原告中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行（以下简称农行怀柔支行）与被告赵海林信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行怀柔支行委托诉讼代理人刘红英，被告赵海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行怀柔支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵海林偿还农行怀柔支行截止2020年11月12日的信用卡欠款32346.43元（其中本金27441.34元，利息3399.53元，违约金1325.56元，消费手续费180元）；2.赵海林向农行怀柔支行偿还自2020年11月13日至欠款全部付清之日止的利息（按中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.案件受理费由赵海林承担。事实和理由：2014年11月24日，赵海林向农行怀柔支行申请办理信用卡，申请表的申请人签名处载明本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，农行怀柔支行于2014年12月31日向赵海林发放了卡号为×××的信用卡，截至2020年11月12日，赵海林共计欠款32346.43元未予清偿，故农行怀柔支行诉至法院。赵海林辩称，办信用卡的事实属实，欠款本金数额属实，如果利息和违约金减免，同意调解解决。本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，赵海林向农行怀柔支行申请办理信用卡，后农行怀柔支行于2014年12月30日经审核，通过其办卡申请，并于2014年12月31日向赵海林发放了卡号为×××的信用卡。后赵海林使用该卡进行消费，农行怀柔支行提交的赵海林该信用卡额度内分期账户列表显示，截止到2020年11月12日，赵海林该信用卡欠款32346.43元，其中包括应还本金27441.34元，利息3399.53元，违约金1325.56元，消费手续费180元。赵海林庭审中认可从2020年11月12日起未再还款。农行怀柔支行提交了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约第四条利息和费用一节对使用信用卡透支消费后不同还款情形下的计息和计费规则进行了约定，其中第四项约定，农行怀柔支行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，农行怀柔支行通过门户网站、营业网点公示等方式通知赵海林。农行怀柔支行提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条对“记账日”“账单日”“免息还款期”“到期还款日”等名词进行了解释，第二十条对正常还款和逾期还款情形下还款顺序进行了约定，第二十二条对贷记卡计息规定进行了约定，其中第一项约定，“贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率如有变动，按照中国人民银行与发卡行的有关规定执行。”赵海林在信用卡章程尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”赵海林对农行怀柔支行提交的上述证据表示认可。上述事实，有双方当事人提举的书证及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前赵海林未按期还款发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。赵海林向农行怀柔支行申请办理信用卡，其在阅读并了解信用卡客户协议及章程的内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与农行怀柔支行之间形成了借款合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户合约及章程中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依其约定履行各自义务。故农行怀柔支行要求赵海林履行还款义务，并支付相应利息、违约金、消费手续费的请求，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：赵海林于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京怀柔支行支付截止到二〇二〇年十一月十二日信用卡欠款本金、利息、违约金、消费手续费共计32346.43元，并按照《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算自二〇二〇年十一月十三日至欠款全部付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由赵海林负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 刘建中二〇二一年三月二十四日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4619号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。法定代表人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司员工。被告：李旭东，男，汉族，1985年1月25日出生，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告李旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年三月十七日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢395号王广庆、施建银、邱世龙：申请执行人王广庆与被执行人施建银、邱世龙追偿权纠纷一案，申请恢复执行标的为:代偿款40000元，执行费500元（未预缴）。经本院立案受理，本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。本院另行收取执行费500元。至此，申请执行人向本院申请恢复执行的本院(2016)苏0682民初9720号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8438号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张源，男，1989年9月29日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告张源信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年10月25日的信用卡欠款本金57994.38元，并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年12月8日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年12月12日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额170000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费850元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1678的信用卡。自2017年12月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年7月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年10月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2020年7月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年10月25日，被告尚欠本金57994.38元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张源于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年10月25日的信用卡欠款本金57994.38元并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元、公告费260元,均由被告张源负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2484号原告：保利物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120222675985987L），住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：张红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：李欣,女，1963年8月9日出生，回族，住天津市东丽区。原告保利物业服务股份有限公司天津分公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现因双方私下协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二一年三月十六日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保342号邵会恒与张志会民间借贷纠纷一案，邵会恒申请查询张志会名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十一日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0192执359号 申请执行人：肖涛，女性，汉族，1979年02月25日出生，住四川省双流县。 被执行人：陈均贤，女性，汉族，1970年06月26日出生，住四川省简阳市。 肖涛与陈均贤民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初277号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为122670元，执行费1740元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈均贤送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依职权对被执行人陈均贤采取了限制高消费。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月十二日 书记员  王 磊
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执642号申请执行人：无锡市永能运输有限公司，统一社会信用代码91320200302146515J，住所地无锡市梁溪区钱皋路168号B幢131-11室。法定代表人：颜正美。被执行人：江苏灵豹药业股份有限公司，统一社会信用代码91320200724195616Q，住所地无锡市新吴区君山路6号。法定代表人：王德才。申请执行人无锡市永能运输有限公司与被执行人江苏灵豹药业股份有限公司运输合同纠纷一案，该案(2020)苏0214民初3456号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏灵豹药业股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏灵豹药业股份有限公司银行存款人民币328171.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月一日书记员  吴梦炎
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执9号申请执行人张友祥,男。被执行人宋卓荣,男。本院在执行申请执行人张友祥与被执行人宋卓荣借款合同纠纷一案中，（2020）陕0431民初138号民事判决书已发生法律效力,执行标的20000元及利息、案件受理费552元、执行费200元。在执行过程中，因被执行人宋卓荣逾期未履行生效法律文书确定的义务。查明,被执行人宋卓荣名下有陕AN785B红旗牌机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋卓荣的银行存款20752元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马 龙审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年三月二十二日法官 助理  王海亭书 记 员  宋利利
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0501执116号       申请执行人新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司，统一社会信用代码9165270169782544XT，住所地博乐市。   法定代表人：时胜哲，该公司总经理。   被执行人贾永要，男，1981年12月3日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人新疆众和璟宸房地产开发有限公司博乐市分公司与被执行人贾永要房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）兵0501执116号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国           二 〇 二 一  年 三 月 一 日       书 记 员 王 浩 天         1
山西省浑源县人民法院民事裁定书（2021）晋0225民初27号原告：穆某，住浑源县。被告：浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂。法定代表人：郑某，该厂负责人。被告：郑某，住江西省万载县。原告穆某与被告浑源县鸿鑫烟花鞭炮厂、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告穆某、于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告穆某撤回起诉。案件受理费2560元（原告已预交），减半收取1280元，由原告穆某负担。审判长 乔有宏审判员 薄宏伟人民陪审员 谢晋然二〇二一年三月一日书记员 于海龙
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1878号原告：曹骏，男，2002年9月3日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：刘爱华（系曹骏之母），女，1981年9月12日出生，汉族，住北京市密云区。被告：王子溪，男，2001年9月27日出生，汉族，住北京市密云区。被告：刘欣蒙，男，2002年8月22日出生，汉族，住北京市密云区。原告曹骏与被告刘欣蒙、王子溪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告曹骏于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹骏自愿撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹骏撤诉。案件受理费42元，由王子溪负担21元，由刘欣蒙负担21元（均已交纳）。审 判 员 鲁跃晗二〇二一年三月二十二日法官助理 吴 帆书 记 员 龚满园
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初557号之四 申请人：史亚辉，男，汉族，1981年5月27日出生，住蠡县。 被申请人：陈四年，男，汉族，1972年11月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告史亚辉与被告陈四年买卖合同纠纷一案，申请人史亚辉于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈四年的银行存款380000元或查封其相应价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河北省分公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈四年名下支付宝（中国）网络技术有限公司开户账户：20×××27的存款380000元。 案件申请费2420元，原告史亚辉已交纳。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  王兆轩
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1081民初1250号 原告:郝桂明，男，1987年4月10日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：王艳，河北泰科律师事务所律师。 被告：张军伟，男，1988年3月27日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：徐晶，河北腾驰律师事务所律师。 原告郝桂明诉被告张军伟为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院申请撤诉。 经审查原告的申请不违反相关法律规定，应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下： 准予原告郝桂明撤诉。 案件受理费减半收取计748元，由原告郝桂明负担。 审判员  宋广楷 二〇二一年三月三十一日 书记员  那程飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1521民初1148号 本院于2021年3月17日对原告王利与被告邹勇房屋租赁合同纠纷一案作出的（2021）川1521民初1148号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川1521民初1148号民事判决书中第1页第13行“房屋买卖合同纠纷”补正为“房屋租赁合同纠纷”。 审判员  梁小玲 二〇二一年三月三十日 书记员  李 勤
河北省邢台市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2021）冀05司惩复1号 复议申请人：河北锐亭剑塑料制品有限公司(以下简称锐亭剑公司)。 法定代表人：梁锐，该公司总经理。 复议申请人锐亭剑公司不服河北省沙河市人民法院作出的（2020）冀0582执恢2号执行决定书，向本院申请复议。 复议申请人锐亭剑公司提出，请求撤销沙河市人民法院（2020）冀0582执恢2号执行决定书;解除沙河市人民法院（2020）冀0582执恢2号执行裁定对锐亭剑公司纳入失信名单和对法定代表人梁锐限制高消费的执行行为。事实与理由:一、锐亭剑公司先后两次依法如实申报了财产。2020年1月19日第二次申报财产时，锐亭剑公司法律顾问成振华在沙河市亲笔填写了财产报告，内容是财产无变化，报告书上加盖了公司印章。二、执行和解协议未能正常履行是刘孟合导致的。三、沙河市人民法院已对锐亭剑公司1300万元固定资产（注：12000㎡厂房、8700㎡四层综合办公楼）、1200万元股权及邢台锐福钰房地产开发有限公司1000万元股权进行了查封。被查封的财产价值远远大于申请执行人320万元的债权数额。综上所述，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条之规定，参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十六条的规定，请求撤销沙河市人民法院（2020）冀0582执恢2号执行决定书；解除沙河市人民法院（2020）冀0582执恢2号执行裁定对锐亭剑公司纳入失信名单和对法定代表人梁锐限制高消费的执行行为。 本院经审查认为，首先，复议申请人锐亭剑公司违反财产报告制度，在收到一审法院的报告财产令后未如实报告其在邢台锐福钰房地产开发有限公司股权的情况；其次，被查封的资产并不包括土地，其他资产目前无法变现也未经评估，其价值不能确定，本案不符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十六条的情形，河北省沙河市人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条的规定，对锐亭剑公司纳入失信被执行人名单、对其法定代表人梁锐采取限制高消费及有关消费措施符合法律规定。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 驳回河北锐亭剑塑料制品有限公司的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月十六日
吉林省农安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0122刑初71号 公诉机关吉林省农安县人民检察院。 被告人刘某,出生于吉林省农安县,户籍所在地吉林省长春市农安县，现住农安县。 吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉[2021]120号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法受理,适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。 农安县人民检察院指控：2018年7月14日，被告人刘某在农安县内，编造谎言以可以通过内招方式办理大学生女生当兵为名，骗取李某1人民币5,000.00元。后经李某1多次索要拒不返还。案发后，被告人刘某将赃款全部返还并取得被害人谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了破案报告及到案经过、公民户籍信息及无犯罪记录证明、微信转账记录、谅解书及返还笔录等书证、证人赵某、李某2证言、被害人李某1的陈述、被告人刘某的供述、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人刘某诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役六个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘某诈骗他人钱财，数额较大，有经庭审质证、认证的证据证实，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金），《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条（认罪认罚）之规定，判决如下： 被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙银声 二〇二一年三月十日 书记员  王叶平
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执221号 申请执行人：刘淑纯，女，1971年2月8日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被执行人：张小兵，男，1967年7月31日出生，汉族，住南县。 申请执行人刘淑纯与被执行人张小兵民间借贷纠纷一案，于2021年3月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令被执行人张小兵尽快履行本案法定义务。经查，被执行人张小兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张小兵的银行存款70000元。冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年三月十六日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执619号申请执行人于洪福，居民身份证×××。被执行人赵海金，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民特401号民事裁定书，已向被执行人赵海金发出执行通知，责令被执行人赵海金接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵海金未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵海金的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵海金应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵海金应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵海金财产以人民币31500.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科二〇二一年三月十日书记员 王泽华
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5130号原告：张洁兰，女，1981年6月11日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区。原告：安强，男，1977年8月25日出生，回族，住北京市东城区。被告：方云兰，女，1977年5月3日出生，汉族，住北京市东城区。原告张洁兰、安强与被告方云兰保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告张洁兰、安强于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洁兰、安强提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洁兰、安强撤诉。案件受理费1400元，由原告张洁兰、安强共同负担。审 判 员  陈春生二〇二一年三月二十五日法官助理  张萌萌
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初620号 原告：龚兴述，男，1966年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师（中江县法律援助中心指派）。 被告：谢明顶，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告龚兴述与被告谢明顶劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚兴述及其委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼，被告谢明顶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚兴述向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付劳动报酬6205元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告为被告提供劳务，从事木工工作。2020年8月21日，经原、被告结算被告尚欠原告工资6205元，定于2020年底付清。被告至今未给付。 被告谢明顶未作出答辩。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。本案中，原告于2020年6月为被告提供劳务。2020年8月21日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条，欠条记载：被告欠原告工资6205元，于2020年底付清。原告龚兴述与被告谢明顶之间的劳务合同合法、有效，被告谢明顶应当支付欠条载明的工资。 综上所述，对原告龚兴述的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢明顶向原告龚兴述给付劳动报酬6205元，定于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢明顶负担。 本判决为终审判决。 审判员 田 政 二〇二一年三月二十一日 书记员 万庆亮
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33864号 申请执行人胡华兵，男，汉族，1975年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人叶志云，男，汉族，1980年10月12日出生，身份证住址广东省和平县。 申请执行人胡华兵与被执行人叶志云借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初49391号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付253619元及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议并签署了执行笔录。2020年3月8日，被执行人还款七万元后，申请执行人向本院申请解除对被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆的查封。 本院认为，申请执行人胡华兵与被执行人叶志云达成和解协议，属双方真实意愿，符合法律规定，本院可依法终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  刘规海 二〇二一年三月八日 书记员  郑凯浩
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执290号 申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所地大安市育才路2号。 被执行人：李长吉，男，1967年8月16日生，汉族，住大安市，现下落不明。 申请执行人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人李长吉借款合同纠纷执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2019）吉0882民初1334号民事判决书，已发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年2月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年2月23日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年2月23日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险等可供执行财产； 三、传统查控亦无财产可供执行； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年2月23日向其发出了限制高消费令。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  万海军 二〇二一年三月二十二日 书记员  曹偌琪
壶关县人民法院 执 行 通 知 书                    （通知被执行人用） (2021)晋0427执188号 马流红： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初862号民事调解书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金23345元，贷款利息38032.6元。 承担案件执行费821元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 萌
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）桂09刑终4号 原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 上诉人（原审被告人）庞锋，男，1964年12月24日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，大学文化，住玉林市玉州区。因涉嫌犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，于2019年7月31日被留置，同年10月29日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于容县看守所。 辩护人钟其云，广西桂铭律师事务所律师。 广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人庞锋犯受贿罪和巨额财产来源不明罪一案，于2020年12月10作出（2020）桂0921刑初24号刑事判决。原审被告人庞锋不服，向本院提出上诉。本院于2021年1月4日立案并依法组成合议庭，于同年1月28日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员潘朔出庭履行职务。上诉人庞锋及其辩护人钟其云到庭参加诉讼。证人梁某、钟某出庭作证。现已审理终结。 本院认为，原判认定的部分事实不清、证据不足，本案有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区容县人民法院（2020）桂0921刑初24号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区容县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长 苏 微 审判员 陈一田 审判员 粟春雄 二〇二一年三月二十二日 书记员 黎理琳
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3023号 区德焕: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月4日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初1197号刑事判决，你于2021年3月23日向本院缴纳3000元,罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2385号 申请执行人:张延亭，女，1992年11月23日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人:陈奕全，男，1991年8月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。 申请执行人张延亭与被执行人陈奕全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1584号民事调解已经发生法律效力。因被执行人陈奕全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张延亭于2020年10月26日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为38960.54元，并承担本案执行费50元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人陈奕全发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈奕全的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人陈奕全名无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3.本院于2020年10月27日将被执行人陈奕全名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人陈奕全未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人陈奕全纳入限制高消费措施； 6.因被执行人陈奕全拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现193.87元，执行费50元，被执行人陈奕全的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人陈奕全名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人陈奕全可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2385号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 林
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1277号 原告：王新杰，男，1992年10月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：刘国彬，男，1963年5月30日出生，四川省开江县人，住四川省开江县。 被告：唐成，男，1989年9月11日出生，四川省达县人，住四川省达县。 原告王新杰与被告刘国彬、唐成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。在庭审前，原告撤回了对唐成的起诉。原告王新杰到庭参加诉讼，被告刘国彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新杰向本院提出诉讼请求：判令二被告给付原告货款442800元及利息（以442800元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。因原告撤回了对唐成的起诉，对唐成出具的一张金额为151200元的借条也不在本案中主张，故将诉讼请求变更为：判令被告刘国彬给付原告货款291600元及利息（以291600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因新疆和田地区建筑工地需要，从原告处购买模板291600元，经结算被告以借条形式向原告出具了条据。现原告要求被告支付货款，被告拒绝支付。 被告刘国彬未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实：2018年3月20日，被告从原告处购买模板，原告安排案外人胡道兵将模板送到被告工地，被告向胡道兵出具了一张151200元的借条，借条上的用途说明载明：“胡道兵大板款”；2018年5月19日，被告又向原告购买模板，并出具了一张140000元的借条，借条用途说明载明：“9#楼大板款”。现原告多次向被告索要上述款项未果。 另查明，全国银行间同业拆借中心公布2021年2月份贷款市场报价一年期利率为3.85%。 上述事实，有原告陈述、借条、证明、短信截图、电话录音等证据予以证实。 本院认为：原告王新杰与被告刘国彬之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王新杰向被告刘国彬供应模板，被告刘国彬应当支付货款，被告未支付构成违约；原告还要求被告从起诉之日按年利率6%计算逾期付款利息，根据相关规定逾期付款利息损失应当按照年利率5.775%（3.85%×1.5）计算。原告王新杰要求被告刘国彬支付货款291600元及逾期付款利息损失合理部分，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘国彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王新杰支付货款291600元及逾期付款损失（以291600元为基数，自2021年2月1日起按年利率5.775%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告王新杰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1549元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3971元。 审判员 杨 震 二〇二一年三月十六日 书记员 范飞飞 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初90号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人宗艳涛，男，1982年2月25日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，务农，户籍地及住址为北京市密云区。2001年4月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月11日被羁押，次日被取保候审，同年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民检察院以京密检刑诉[2021]38号起诉书指控被告人宗艳涛犯故意伤害罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官李梅出庭支持公诉，被告人宗艳涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云区人民检察院指控：被告人宗艳涛于2017年7月29日21时30分许，在北京市密云区十里堡镇经济开发区人力资源和社会保障局西侧丁字路口附近，与许某来因债务问题发生口角后，持开刃钢尺将许某来砍伤后逃离现场。经鉴定，许某来身体所受损伤程度属于轻伤二级。公诉机关向本院移送了“110”接警单、受案登记表，到案经过，被告人宗艳涛的供述，被害人许某来的陈述，证人温某的证言，伤情鉴定书，辨认笔录，借条，通话记录截图，北京市顺义区人民法院（2001）顺刑初字第136号刑事判决书，释放证明书，户籍材料等相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，建议判处被告人宗艳涛一年六个月以下有期徒刑。被告人宗艳涛对起诉书指控的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。被告人宗艳涛认罪认罚，并签字具结。本院认为，被告人宗艳涛持凶器故意伤害他人身体，造成轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宗艳涛犯故意伤害罪成立，本院予以支持。鉴于被告人宗艳涛认罪认罚，依法对其从宽处罚。据此，根据被告人宗艳涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宗艳涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月10日起至2022年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓明二〇二一年三月二十三日法官助理 李丽涓书 记 员 贺 洋
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执677号之八 申请执行人：熊健，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：李文华，男，汉族，住湖北省宜城市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李文华在中国农业银行62284807591********账户内存款人民币43730.64元。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十七日 书记员  付立军
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7499号原告：仲昭敏，女，1979年2月18日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。被告：张新宇，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市徐水县。原告仲昭敏与被告张新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告仲昭敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仲昭敏撤回起诉处理。审判员  耿侃二〇二一年三月二十三日书记员  姚瑶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2766号原告：齐某某，住石家庄市新华区。被告：聂某某，住石家庄市。原告齐某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案。原告齐某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告齐某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最齐人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对聂某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2422号本院在审理梁杰诉丁丹、丁永清民间借贷纠纷一案中，原告梁杰向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告梁杰撤回起诉。审判员 杨斌林二〇二一年三月十五日书记员 裴梦琦
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403财保12号 申请人：高某。 被申请人：王某。 申请人高某于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某名下牌照为XXX重型罐式半挂车，价值80000元。中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王某名下牌照为XXX重型罐式半挂车，价值80000元。期限为二年。 案件申请费820元，由申请人高某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张金玲 二〇二一年三月十一日 法官助理 晏文婷 书 记 员 王馨瑶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初984号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A号楼。负责人：吴明飞，该行行长。委托诉讼代理人：付湘，男，该行员工。委托诉讼代理人：张凯，男，该行员工。被告：李春武，男，1970年3月25日出生，汉族，住大庆市龙凤区。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李春武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付湘、张凯到庭参加诉讼，被告李春武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》；2.判令被告偿还借款本金、利息、罚息、复利102772.54元（计算至2020年12月7日），2020年12月7日以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息全部偿还完毕为止；3.如被告不能在判决确定的支付期限内偿还判决确定的款项，判令拍卖、变卖被告抵押给原告的位于大庆市龙凤区××村××室房屋，所得价款由原告在判决确定的款项及后续发生的诉讼费用范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月3日，原、被告签订《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》，被告向原告贷款12万元用于购买房屋。原告按照约定于2016年8月10日向被告支付了借款，但被告未按约定履行还款义务。原告多次催缴未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告未向法庭提交证据且未到庭质证。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月3日，原、被告签订《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》，被告向原告贷款12万元用于购买房屋，借款期限自2016年8月3日至2031年8月2日，合同利率按法定基准利率上浮10%执行，即借款年利率为5.39%，遇法定基准利率调整，于次年1月1日按合同约定的浮动标准执行新的利率，贷款逾期罚息利率、复利为借款利率的150%，还款方式为按月等额本息还款法。合同同时约定，如借款人发生合同约定的违约情形，原告有权要求借款人立即偿还合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用。被告以坐落于大庆市龙凤区××村××室房屋为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记。2016年8月10日，原告向被告发放贷款12万元。至2020年12月7日，被告尚欠贷款本金99081.36元、利息3490.98元、罚息109.52元、复利90.68元，合计102772.54元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》《个人贷款抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同成立并生效。原告已经按照合同约定向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求解除双方签订的借款合同、要求被告还款付息并在其享有的债权范围内就被告提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告李春武于2016年8月3日签订的《个人房贷二手住房按揭贷款贷款借款合同》；二、被告李春武于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行贷款本金99081.36元、利息3490.98元、罚息109.52元、复利90.68元，合计102772.54元；自2020年12月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算；三、原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行有权就本判决第二项确定的款项对被告李春武所有的坐落于大庆市龙凤区兴化村641-4-101室房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，减半收取计1177.50元，由被告李春武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 付 蕾二〇二一年三月十日书记员 高筱寒
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执509号黑龙江宏灏房地产开发有限公司：你/你单位与李书田买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初535号判决已发生法律效力。申请执行人李书田于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付购房款及违约金、案件受理费60650元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214902260特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4155号原告：吴谋连，女，1981年3月17日出生，苗族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许文娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京瑞邦众合商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区办事处，统一社会信用代码91110113102560877U。法定代表人：安守旺，总经理。原告吴谋连与被告北京瑞邦众合商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案，原告吴谋连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴谋连撤回起诉处理。审判员  冯晨晨二〇二一年三月二十三日书记员  田小星
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初67号 原告：于树军，男，1973年4月19日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。 被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司，统一社会信用代码：91230100627404139，住所地：鹤岗市工农区东解放路东侧。 负责人：付强，职务：总经理。 本院在审理原告于树军与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司鹤岗分公司建设工程合同纠纷一案中，原告于树军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于树军撤诉。 案件受理费2,384.06元，由原告承担。 审判员  刘传军 二〇二一年三月十七日 书记员  孟 婷
文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45083号原告：吴喜鹏。委托诉讼代理人：李吉辉，北京市恒德律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，住所地山东省青岛市高新区新业路31号远创国际蓝湾创意园B区5号楼。法定代表人：张志强。委托诉讼代理人：杨小萌，被告公司的员工，联系地址与被告公司地址一致。原告吴喜鹏与被告青岛掌控传媒有限公司（以下简称青岛掌控公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吴喜鹏的委托诉讼代理人李吉辉、被告青岛掌控公司的委托诉讼代理人杨小萌在线参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴喜鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止在线传播《带你走进地球最美火山岛毛里求斯》图文（11张图片及1094字）；2.判令被告赔偿原告经济损失8200元及合理费用（律师费用1000元），合计人民币9200元。诉讼中，原告确认被告已经删除被诉侵权图文，申请撤回第1项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：权利客体1.作品名称：《实拍地球最美火山岛毛里求斯》2.作品类型：摄影作品（详见附表）和文字作品3.作品性质：个人作品4.作者：吴喜鹏5.首次发表时间：2016年7月11日6.发表方式：在搜狐号用“一路南风”的账号发表7.有无著作权登记证书：无二、权利来源：原始取得三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：信息网络传播权3.侵权时间：2016年12月5日4.侵权载体：网页“青网”（××）5.侵权用途：信息分享6.取证方式：可信时间戳7.比对结果：完全一致8.发现侵权行为后的原被告沟通过程：原告自述起诉前曾通过电话联系被告，被告称并没有收到9.是否已停止侵权：已停止四、不侵权抗辩：原告没有作品登记证书，提交的图片信息都可以修改，文字的独创性也有限。被诉侵权图文都是互联网上转发或电脑自动抓取，也没有特别商业目的，在2016年有一个旅游频道用于网站内容填充，但浏览量不是很高。被告在2017年已经停止了该抓取功能。五、赔偿主张侵权赔偿金9200元，经济损失按照每张图片600元的标准计算，文字按照1000字500元计算损失；合理费用是1000元律师费。本院认为，关于案涉权利作品的权属。案涉文字主要介绍了一些旅游景点的环境，对于细节的描述细致，具有一定的独创性，应当认定为文字作品。文章中所配图片以旅游地点周边环境为主，在构图和创意方面，反映了作者的个人意志和独特表达，具有一定的独创性，可以认定为摄影作品。原告提交了权利图片原图的信息截图、原告自媒体账号注册信息截图、“一路南风”账号在搜狐号首次公开发表涉案权利作品的截图等，在被告未提出相反证据的情况下，本院确认原告对其主张的权利作品享有著作权，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于青岛掌控公司应承担的侵权责任。根据联合信任时间戳服务中心出具的《可信时间戳认证证书》记载，被告未经著作权人许可，擅自将原告权利作品全文转载至其网站上，侵害了原告的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。因原告没有证据证明其实际损失亦不能证明被告的侵权违法所得，故本院结合案涉作品的类型、独创性、创作成本、被告的使用方式、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定被告应向原告承担的赔偿金额为2000元（含合理开支）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告青岛掌控传媒有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴喜鹏2000元；二、驳回原告吴喜鹏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告青岛掌控传媒有限公司负担（该受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  黄颖慧二〇二一年三月二十二日法官助理高珊珊附表：            序号              原图              名称                  1                      ?                    DSC_2472.jpg                  2                      ?                    DSC_2535.jpg                  3                      ?                    DSC_2564-1.jpg                  4                      ?                    DSC_2572-1.jpg                  5                      ?                    DSC_2576-1.jpg                  6                      ?                    DSC_2969.jpg                  7                      ?                    DSC_3012.jpg                  8                      ?                    DSC_4616.jpg                  9                      ?                    DSC_4636.jpg                  10                      ?                    DSC_4641.jpg                  11                      ?                    DSC_4767.jpg
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执901号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行，住所地安徽省桐城市青草镇陶冲村，统一社会信用代码91340881050165751B。 负责人：彭虎,该支行行长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：叶和平，男，1968年4月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：叶江林，男，1993年7月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司陶冲支行与被执行人叶和平、叶江林金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50559.43元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费及执行费。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶和平、叶江林银行存款50559.43元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年三月十日 书记员  孙媛媛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29468号原告：陈世龙，男，1976年1月11日出生，汉族。被告：北京优然洁科技有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院3号楼11层1单元1101内34室。法定代表人：谢嘉坤。第三人：张鑫，男，1976年10月10日出生，汉族。原告陈世龙与被告北京优然洁科技有限公司（以下简称优然洁公司）、第三人张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹蕾独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈世龙、被告优然洁公司的法定代表人谢嘉坤、第三人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款6500元；2.判令被告向原告支付利息（以6500元为基数，自2020年11月24日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为优然洁公司股东，于2018年12月7日至2019年10月19日间，共认缴出资人民币306500元，且已全部到账。其中按公司章程应认缴部分为人民币30万元，超出部分人民币6500元为优然洁公司向原告的无利息借款。虽经多次讨要，被告均以各执理由推诿至今未偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告优然洁公司辩称：不认可原告的诉讼请求。虽然陈世龙向优然洁公司支付306500元，但超出公司章程约定的出资额部分即6500元不认为是公司的借款，这部分款项性质我不清楚。第三人张鑫辩称：不认可原告的诉讼请求。虽然优然洁公司的注册资本是100万元，但是三个股东约定注入的资金是超过注册资本的，目前优然洁公司资金量断裂，需要用钱，6500元是原告自愿追加的投资。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：优然洁公司成立于2019年3月6日，注册资本为100万元，张鑫认缴出资45万元，陈世龙认缴出资30万元，高煜认缴出资25万元。2019年10月18日，优然洁公司出具《股东出资证明》，载明陈世龙出资金额为人民币306500元，出资方式为人民币现金转账，出资日期为2018年12月7日至2019年10月22日。以上出资金额经全体股东确认无误，且已实际到位。特此证明。《股东出资证明》经优然洁公司盖章及张鑫、陈世龙、高煜签字确认。优然洁公司出具的《股东出资明细》显示，2018年12月7日至2019年9月8日，陈世龙向张鑫及优然洁公司转账共计359500元；2019年3月2日至2019年9月22日，张鑫和优然洁公司向陈世龙转账共计53000元；陈世龙合计出资306500元。庭审中，陈世龙出示一份《借款协议》，载明：陈世龙为优然洁公司股东，于2018年12月7日至2019年10月19日间，共认缴出资人民币306500元，且已全部到账。其中按公司章程应认缴部分为人民币30万元，超出部分人民币6500元为本公司向其私人的无利息借款。该《借款协议》加盖有优然洁公司的公章。关于《借款协议》的来源，陈世龙称2019年10月19日，其与张鑫协商超出的6500元怎么算，张鑫说着急走，给陈世龙一张盖有公司公章的纸，让陈世龙自行填写，故陈世龙打印出《借款协议》。优然洁公司与张鑫对陈世龙陈述的上述内容不予认可，均表示从未见过该《借款协议》，亦未加盖公司公章，不排除陈世龙私自盖章的行为。经法庭询问，优然洁公司和张鑫对于《借款协议》上优然洁公司公章的真实性并不申请鉴定。张鑫与陈世龙之间微信聊天记录显示，2019年11月30日，张鑫称：“挂着也是有开销的。我可能要注销。”陈世龙称：“那样钱和股份不就都打水漂了？这个咱们晚点再和高煜商量商量，反正我觉得他家里人继续投的可能性比较大。”张鑫称：“情况其实你和高煜都清楚。包括财务报表这块。所有支出也就是这些。零零散散加起来就多了，比想象的花的更多。”陈世龙称：“毕竟当初答应投的可不止这些。”本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。陈世龙主张其与优然洁公司之间存在借贷关系，应提交证据证实双方之间存在借贷的合意。首先，陈世龙自认《借款协议》系在空白纸上先盖章后打印，且内容为陈世龙自行撰写。陈世龙对此解释为，张鑫给了陈世龙一张盖有公司印章的纸，让其自行撰写，但该解释不能当然消除此种有悖通常习惯所引发的合理怀疑。且陈世龙作为公司股东，明知张鑫并非公司法定代表人，既未核实张鑫是否有权代表公司作出决定，亦无证据证明其自行撰写的协议内容取得了优然洁公司的同意，不能视为优然洁公司与陈世龙达成了借贷合意，该《借款协议》不对优然洁公司发生效力。其次，陈世龙主张向优然洁公司及张鑫转账的306500元中，有6500元系借款，但根据提交的《股东出资证明》和《股东出资明细》，306500元款项的性质均列明为“股东出资”。虽然公司章程载明陈世龙认缴出资30万元，但陈世龙与张鑫微信聊天时亦表示“当初答应投的可不止这些”，可见股东之间实际约定的出资金额与公司章程载明的金额可能存在差异，并不能因为出资金额高于公司章程载明的金额，就必然推断陈世龙与优然洁公司建立了民间借贷关系。在没有其他证据佐证的情况下，对于陈世龙的上述主张，本院不予采信。综上，陈世龙要求优然洁公司偿还借款本息的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈世龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，由陈世龙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二一年三月二十四日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执850号 珠海市交通运输局、新干县祥顺汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与新干县祥顺汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1583号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，新干县祥顺汽车运输有限公司已将罚款及执行费履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初428号原告：吴小静，女，1973年12月5日出生，汉族，住北京市平谷区.委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：刘学龙，男，1987年12月22日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。原告吴小静与被告刘学龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小静及其委托诉讼代理人庞振青与被告刘学龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿我医疗费3062.41元、营养费4500元（50元*90天）、残疾赔偿金64378元（2020年度农村居民人均可支配收入标准32189元*20年*10%）、误工费14800元（3700元/30天*120天）、护理费4500元（150元*30天）、交通费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元，以上损失要求被告承担一半责任，即要求被告赔偿原告损失49795.21；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月12日开始原告受雇于被告到北京张继武民俗餐厅工作，从事服务员工作，被告是该餐厅的实际经营者。同年7月25日晚8时许，原告从厨房出来不慎摔伤，经平谷区医院诊断为：左尺骨骨折、桡骨骨折、软组织损伤。医疗费中，2020年7月28日当天的三张医疗费票据与2021年2月1日当天的三张医疗费票据共计892.76元是我自己支付的，其余医疗费都是被告垫付的。但就原告的上述损失，双方未协商一致。被告辩称，我是餐厅的实际经营者。我是听餐厅店员说，事发当时店里要分香肠，原告是为了抢香肠跑过去时摔伤的。原告实际是否在餐厅摔倒以及怎么摔倒的我不清楚。原告应当是上午九点上班、晚上七点下班，事发当天原告是晚上九点打电话告知我其摔伤了，我把原告送到了医院。原告不是在上班时间摔伤的。本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，原告受雇于被告到北京张继武民俗餐厅工作，从事服务员工作，被告是该餐厅的实际经营者。同年7月25日晚8时许，原告从厨房出来不慎摔伤，9时许被告将原告送至医院。原告伤情经北京市平谷区医院诊断为软组织损伤、尺骨骨折、桡骨骨折。医疗费原告自己支付了357.48元，被告垫付1694.93元。关于原告受伤前的工资，被告主张原告每月满勤工资为3500元，原告主张每月休班两天的情况下每月工资3500元，每月不休班两天的情况下每月工资3700元。诉讼过程中，经原告申请，本院委托北京华夏物证鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2021年2月25日，该鉴定所出具鉴定意见：原告左腕部损伤遗有左腕部关节活动障碍构成十级伤残，伤后误工期为120日、护理期为30日、营养期为90日。原告支出鉴定费3150元，鉴定过程中原告自己支付医疗费535.28元。原告系农业户口。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告虽否认原告在其餐厅工作时摔伤，但是通过被告自认其听员工讲述原告在其店里摔伤的情况以及其将原告送至医院的事实能够证明原告在为被告工作时受伤，故被告对原告的损失应当承担赔偿责任。被告作为完全民事行为能力人，在工作中未充分尽到合理的注意义务，应对其损失承担主要责任。原告主张的医疗费计算有误，具体数额经本院核实为2587.69元；原告主张按照农村居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，但原告计算数额有误，以本院核算的数额为准；原告主张的营养费、护理费、精神损害抚慰金有事实和法律依据，鉴定费有票据佐证，本院予以支持；原告主张的交通费过高，本院依据原告的伤情、年龄、就医距离、就医次数等酌情确认为120元；原告主张的误工费，因原告在被告经营的餐厅处工作不满半月，其无证据证明其是否休班，故本院按照原告每月工资3500元的标准计算其误工损失。对于上述损失，被告应当依责赔偿。被告主张其垫付了原告的全部医疗费，但无证据证明，本院不予支持。原告自认自己花费医疗费892.76元，其余医疗费由被告支付，本院予以采纳。在被告应当赔偿原告的损失中，被告垫付的费用1694.93元应当扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘学龙于本判决生效后七日内赔偿原告吴小静医疗费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计18821.94元，其中被告刘学龙已支付1694.93元；二、驳回原告吴小静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由原告吴小静负担408元（已交纳）；由被告刘学龙负担114元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  路小锋二〇二一年三月二十三日书记员  刘 洁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初17215号 原告：广西春色粮油进出口贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区新竹路北二里11号，统一社会信用代码：91450100MA5L5RNE7A。 法定代表人：全智军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施琴，广西启宁律师事务所律师。 被告：广西鑫旺福进出口贸易有限责任公司，住所地：南宁市江南区沙井大道56号南宁华南城一期物流区3号广场A栋1F002号，统一社会信用代码：91450105MA5L2WF84R。 法定代表人：陈治律，该公司经理。 被告：谢杰彬，男，1996年8月29日出生，汉族，住南宁市。 原告广西春色粮油进出口贸易有限公司与被告广西鑫旺福进出口贸易有限责任公司、谢杰彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月9日裁定转为普通程序，并于2021年2月19日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 2 本案按原告广西春色粮油进出口贸易有限公司撤诉处理。 本院已收取原告广西春色粮油进出口贸易有限公司案件受理费4330元，退回2165元。 审判长 欧 兰 审判员 陈远玉 审判员 谭彩艳 二〇二一年三月一日 书记员 覃雪婷 3 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员 4 署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初928号 原告：文良军，男，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被告：贵双保，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市。 原告文良军与被告贵双保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文良军的委托诉讼代理人董臣，被告贵双保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施光春向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付劳动报酬10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在几年的时间里，出面承包建设工地后雇请文良军为其务工，至今尚欠劳动报酬10000元，由于被告与汪传先之间发生诉讼纠纷时，涉及到该款，被告一直未能确定和给付。通过人民法院审理后，涉及到我的劳动报酬已经非常清楚，被告不能再拖延了，应当支付。 被告贵双保未答辩未提交证据。 对原告提交的证据，本院作如下认证：被告未出庭应诉，未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认定如下事实：常德市中级人民法院（2020）湘07民终2432号上诉人施光春与被上诉人王传先、雷光荣、郭志祥、贵双保提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决中确认如下事实,“贵双保书写的欠付42800元的结算单及与贵双保结账的用工明细及款项……，贵双保与施光春结算后，尝欠文良军10000元、施光正10000元、李登桃10000元、施光春12800元”，“施光春从贵双保处按工日领取工资后转交给包括王传先在内的其他木工，……施光春与贵双保对多个工地按工日结账后，贵双保至今尚欠施光春工资12800元”。在（2020）湘07民终2432号案件《湖南省常德市中级人民法院询问笔录》中，贵双保认可42800元欠款，但认可42800元属于施光春一人。 本院认为：根据《最高人民法院关于修改的决定》第十条第一款第六项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。贵双保尚欠劳动报酬文良军10000元、施光正10000元、李登桃10000元、施光春12800元系经2020年12月29日常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终2432号民事判决确认的事实，可以作为定案依据，且贵双保未提交相反证据足以推翻，故对原告文良军的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。 被告贵双保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第十条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贵双保于本判决生效之日起十五日内向原告文良军支付劳动报酬10000元； 二、驳回原告文良军的其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵双保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 律 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 龙怡宏 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于修改的决定》第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初6960号 原告：成华区嘉丰建材展销部，住所地四川省成都市成华区富森美家居市场6区5栋5号。 负责人：古学农，男，汉族，1977年10月23日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：尤丽，四川品森律师事务所律师。 被告：陈善华，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省三台县。 原告成华区嘉丰建材展销部（以下简称嘉丰展销部）与被告陈善华买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尤丽到庭参加了诉讼，被告陈善华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉丰展销部向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告向原告支付货款435,392元，并以435,392元为基数，从2019年6月1日起按月息2%支付资金占用利息至本息还清时止；2．请求判决案件受理费、律师费5,000元由被告承担。事实和理由：被告多年以来在原告处购买建材制品，从2015年4月开始截止到2019年6月1日，经过双方核算，被告尚欠原告货款437，627元，被告以工程款未收到无力向原告支付货款为由向原告出具《欠条》，欠条中载明：“被告共欠原告货款437，627元，还款时间为2020年春节前，并从出具欠条之日起按月息2%支付资金占用利息，直到本息还清时止，若不能还款，由此产生的诉讼费、保全保险费、律师费由欠款人承担。”2019年6月13日，被告又从原告处购买了货物，货款金额为16,564.8元。2019年8月9日，被告向原告支付货款20，000元。原告给被告出具发票，并按6%计收税款。截止2019年12月31日，被告欠原告货款435，392元未付。 被告陈善华未答辩。 经审理查明，原告嘉丰展销部与被告陈善华长期存在买卖建材产品的合同关系。被告于2019年6月1日向原告出具《欠条》，载明：“本人于多年前就与嘉丰展销部有买卖合同关系，现经双方核算，尚欠嘉丰展销部货款437，627.2元，还款时间为2020年春节前。欠款方承诺以未还欠款本金为基础，从出具欠条之日起按月息2%支付资金占用利息，直到本息还清时止。若不能按时还款，从2020年2月10日起开始按月息2%支付资金占用利息，直到本息还清时止，由此产生的诉讼费、保全保险费、律师费（按起诉金额的10%计算）均由欠款人承担。”2019年6月13日，被告又从原告处购买了“之江NG调色”1392支，货款金额为16，564.8元，货物由案外人陈善良签收。 庭审中，原告陈述被告于2019年8月9日向原告支付了货款20，000元，系支付前述《欠条》中确定的欠款。 另，原告为实现债权与四川品森律师事务所签订《委托代理合同》，并支付律师费5，000元。 以上事实除当事人陈述外，还有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：原、被告身份信息、《欠条》、《成都嘉丰建材出库单》、《对账单》、《销售单》、《收款收据》、《委托代理合同》、发票、微信转账记录等。 本院认为，被告陈善华在原告嘉丰展销部处购买建材产品，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。原告履行了供货义务，被告应当履行货款支付义务。被告于2019年6月1日出具的《欠条》中明确载明欠付原告货款437，627.2元。2019年6月13日被告又从原告处购买了16，564.8元的货物，货物由案外人陈善良签收，根据原告出示的销售单显示，双方存在着由陈善良签收部分货物的交易习惯，该货款被告亦应支付。2019年8月9日，被告向原告支付了货款20，000元，现尚欠原告货款434,192元，故对于原告主张被告支付435,392元货款的诉讼请求本院在434，192元的范围内予以支持。原告主张在被告支付的20，000元货款中扣除1,200元税款的主张无合同依据与法律依据，本院不予支持。 关于原告主张被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，双方在《欠条》中明确约定被告应从出具欠条之日起按月息2%的标准向原告支付资金占用利息，因此对该部分欠款原告有权依据双方约定向被告主张资金占用利息，具体计算如下：以417,627.2元（437，627.2元-20，000元）为本金，按照年利率24%的标准，从2019年6月1日起计算至被告实际付清前述欠款本金之日止。由于双方对2019年6月13日产生的16，564.8元货款没有约定还款时间与资金占用利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，该部分资金占用利息具体计算如下：以16，564.8元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从起诉之日2020年3月23日起计算至被告实际付清前述本金之日止。 关于原告主张的律师费5,000元的诉讼请求，双方在《欠条》明确约定若被告逾期付款产生的律师费应由被告承担，原告主张被告支付其为实现债权产生的律师费5,000元存在合同依据，本院予以支持。 被告陈善华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法做出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈善华应于本判决生效之日起十五日内向原告成华区嘉丰建材展销部支付货款434，192元及资金占用利息（以417,627.2元为本金，按照年利率24%的标准，从2019年6月1日起计算至实际付清前述欠款本金之日止；以16，564.8元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年3月23日起计算至实际付清前述本金之日止）； 二、被告陈善华应于本判决生效之日起十五日内向原告成华区嘉丰建材展销部支付其为实现债权产生的律师费5,000元； 三、驳回原告成华区嘉丰建材展销部的其他诉讼请求。 案件受理费7,831元，减半收取计3,915.5元，由原告成华区嘉丰建材展销部承担10.5元，由被告陈善华承担3,905元；公告费600元，由被告陈善华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 珺 二〇二一年三月十日 书记员 倪海娟
四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2021）吉0303民初271号   原告：昌图县卓展建筑材料有限公司。   法定代表人：白某。   委托代理人：李某，吉林东泰律师事务所律师。   委托代理人：周某，吉林东泰律师事务所律师。   被告：四平市吉盛建筑工程有限公司。   法定代表人：赵某，该公司经理。   委托代理人：郭某，项目负责人。   原告昌图县卓展建筑材料有限公司（以下简称卓展公司）诉四平市吉盛建筑工程有限公司（以下简称吉盛公司）互易纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓展公司的委托代理人李某、周某，被告吉盛公司的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告卓展公司起诉称，原告是建材公司，被告是建筑公司，双方间属于购销合同关系，2020年9月3日双方达成了“以房某协议”，被告公司有一套吉林省冠豪房地产开发有限公司公主岭分公司（以下简称冠豪公主岭分公司）开发的位于公主岭市的门市房（坐落在公主岭市冠豪家园小区，房号2号楼102单元7室，面积为419.6平方米，房屋总价款为2517600)，双方协议以被告的此套房屋易货原告混凝土1万立方米，混凝土单价为295元/立方米（混凝土型号以C30为基数)，原告给被告方开具13%税率发票，原告施工工地为下三台路口工地，被告方必须保证其提供的易货房屋所有权明晰，可以按照原告的要求在2020年10月31日前交付房屋使用权，将该房屋不动产权过户到原告方指定名下。原告已按协议约定向被告交付了1万立方米混凝土，但被告未按约定时间交付易货房屋的使用权，也拒不配合原告办理易货房屋的产权过户到原告指定的陈宇庭（身份证号：×××）名下，请法院确认原、被告间的以房某协议有效；判令被告公司交付易货房屋的使用权；判令被告配合原告将易货房屋(位于公主岭市冠豪家园小区2号楼102单元7室，面积419.6平方米）不动产权过户到原告指定的陈宇庭（身份证号：×××）名下；被告承担本案诉讼费。   卓展公司答辩称，原告诉请我们认可。   原告卓展公司为证明其主张，向法庭提交以下证据：   1.原告的营业执照，证明原告主体身份。   2.以房某协议，证明原被告于2020年9月3日签订“以房某协议”，约定：被告公司以其所有的一套冠豪公主岭分公司开发的位于公主岭市的门市房（坐落在公主岭市冠豪家园小区，房号2号楼102单元7室，面积为417.6平方米，房屋总价款2517600元），易货原告混凝土1万立方米，混凝土单价为295元/立方米（混凝土性高以C30为基数）。原告给被告开具13%税率发票，被告施工工地为下三台路口工地，被告方必须保证其提供的易货房屋所有权明晰，可以按照原告的要求在2020年10月31日前交付房屋使用权，将该房屋不动产权过户到原告方指定名下。该协议从形式到内容符合法律规定，是有效合同，合同双方应予履行。   3.收据一份。这是被告与原告签订的“以房易贷协议”时所附的被告易货房屋所有权凭证。该收据证明案外人吉林省冠豪房地产开发有限公司，用其开发的公主岭是冠豪家园小区，房号2号楼102单元7室，抵被告公司工程款2517600元，证明现在诉争的房屋产权所有人是被告公司。第三人承诺为被告办理产权过户。这也证明案外人吉林省冠豪房地产开发有限公司有义务与被告公司一起为原告办理房屋产权过户到原告指定的陈宇庭名下。   4.原告公司混凝土发货单，证明原告按照被告公司的要求向其工地进行了混凝土发货。每张单据上有被告公司售货员王秀珍的签字。   5.陈宇庭身份证复印件，证明原告要求被告及案外人吉林省冠豪房地产开发有限公司按“以房某协议”及“收据”约定配合原告办理易货房屋的产权过户到原告指定的陈宇庭名下，有约定依据。   被告吉盛公司质证称，认可原告举证的五份证据，均无异议。   被告吉盛公司未向法庭提交证据。   本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。   本院审理查明：2020年9月3日，卓展公司与吉盛公司签订“以房某协议”，被告吉盛公司用冠豪公主岭分公司的位于公主岭市的门市房一套，房号为102单元7室，面积为419.6平方米，房屋总价款为2517600元的房屋置换原告混凝土一万立方米，混凝土单价为295元/立方米。双方约定卓展公司给吉盛公司开具13%税率发票，卓展公司施工工地为下三台路口工地，吉盛公司必须保证其提供的房屋所有权明晰，可以按照甲方要求在2020年10月31日前交付房屋使用权并将该房屋不动产权过户到卓展公司指定名下。卓展公司已依约履行完毕。   本案争议焦点为：1.原被告双方签订合同效力。2.被告对用以易货房屋是否具有所有权。   根据原告卓展公司的陈述，吉盛公司的答辩及双方举证、质证情况，结合在案证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：   原、被告双方以房某协议系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应按合同约定履行，本院予以确认。   被告吉盛公司与原告卓展公司用以易货的坐落于公主岭市冠豪家园小区2号楼102单元7室房屋，系冠豪公主岭分公司抵顶吉盛公司工程款房屋，冠豪公主岭分公司与吉盛公司所签“收据”系合同之债，现吉盛公司对涉案房屋不具有所有权，对原告卓展公司请求被告吉盛公司将其现不具有所有权的房屋过户到原告指定的陈宇庭名下，并交付该房屋使用权的诉讼请求本院不予支持。根据卓展公司与吉盛公司协议约定，吉盛公司未按约定交付、变更房屋所有权，系违约。   本院认为，“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼”，冠豪公主岭分公司非本案必要共同诉讼当事人，被告吉盛公司申请追加冠豪公主岭分公司为被告，应予驳回。原告在法庭辩论终结前提出如果涉案房屋客观上不能实际履行，则要求被告吉盛公司支付混凝土总价款295万元，该主张实质为对合同的解除。庭审后，原告卓展公司又书面变更诉讼请求，请求追加冠豪公主岭分公司为本案被告，由吉盛公司和冠豪公主岭分公司共同将易货房屋过户到原告指定的陈宇庭名下，该请求应视为对庭审中变更诉讼请求解除合同支付货款的撤回。综上，本院仅就原告庭审前诉讼请求予以审理。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条，判决如下：   一、确认昌图县卓展建筑材料有限公司与四平市吉盛建筑工程有限公司的以房某协议有效。   二、驳回原告其他诉讼请求。   案件受理费13470元（减半收取），由原告昌图县卓展建筑材料有限公司自行负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。   审判员 安 琦      二〇二一年三月二十四日   书记员 谭皓月
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执334号申请执行人：刘井龙，男，1972年6月25日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。被执行人：肖远保，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人刘井龙与被执行人肖远保民间借贷纠纷一案中，被执行人已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执334号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年三月二十二日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执445号营口国合物业管理有限公司、马厚福：营口国合物业管理有限公司与马厚福服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初883号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民书记员 任文军二〇二一年三月三十一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执38号 申请执行人：赵凤兵，男，1974年4月24日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市蔚县，现住廊坊经济技术开发区。 被执行人：郝世艇，男，1995年5月15日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市怀来县。 本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初492号民事判决书，向被执行人郝世艇发出执行通知，责令被执行人郝世艇偿还申请执行人赵凤兵借款本金150000元、每月的利息和费用2077.5元（包括月服务费937.5元、月保险费1128.6元、月担保费11.4元）自2019年11月起至实际还清之日止；被执行人已经偿还的23000元借款本息在履行上述还款义务时应予以扣除。支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费5823元、执行费2926.85元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人郝世艇的银行存款135749.85元及利息； 二、如被执行人郝世艇的银行存款不足，则查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月十七日 执行员  孟宪凯 书记员  陈敬晓