wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初313号 原告：周杨，男，1989年1月6日出生，汉族，住磁县。 被告：王志红，男，1987年11月2日出生，汉族，住临漳县。 原告周杨与被告王志红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告周杨到庭参加诉讼，被告王志红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告投资款40000元，并按协议约定每月给付原告10%回报金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经杨雪介绍认识。双方于2020年8月16日签订了投资协议。协议约定，由原告出资40000元委托被告进行投资，并获取相应利益。投资期限为2020年8月16日至2021年8月16日，每月15日为结算日，被告按每月4000元给付原告回报金。协议签订后，原告给付了被告现金40000元，但被告仅支付原告第一个月的回报金4000元，后未再给付，故诉至法院。 王志红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年8月16日，原、被告签订一份投资协议，该投资协议载明：原告以个人名义出资40000元，委托被告进行废旧物资再生公司投资，获取相应收益。原告不干涉投资操作，被告对原告资金有保本责任，投资期限为一年，自2020年8月16日至2021年8月16日止。每月15日为结算日，被告应于结算日前按照约定的投资回报10%以银行转账或现金的方式转入原告账户。被告如未按照约定按时在每月15日前将投资回报转款，从逾期第一个月起，按出资额的5%每月交付违约金，如逾期三个月仍未交付，除累计交付违约金外，原告有权终止协议，并要求被告退还本金的同时赔偿相应损失。协议并约定了其他相关内容，落款有原、被告签字捺印。签订协议当日，原告给付被告40000元。被告向原告出具了收据，收据载明：今收到周杨现金肆万元整（40000元），落款有被告签名捺印。2020年9月17日，被告按约定给付原告回报金4000元，后未再偿还本息，原告诉至本院。 2020年8月20日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 本院认为，原告虽然与被告签订了投资协议，但投资协议约定原告不干涉投资操作，被告对原告资金承担保本责任，被告按原告投资额10%每月固定给付原告回报金，该约定内容不符合委托投资或合作投资经营的法律特征。原、被告之间形成的是名为投资实为民间借贷的法律关系。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款本金和利息。本案中，原、被告之间关于回报金每月10%的约定，超过了2020年8月20日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，故被告在2020年9月17日给付原告回报金4000元超出的部分，应当折抵本金。按照2020年8月20日全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.40%进行计算，一个月的利息应为513元，多偿还3487元（4000元-513元），应折抵本金，尚欠本金为5636513元（40000元-3487元）。因被告已经逾期超过三个月未予偿还原告利息，根据协议约定，被告应予偿还原告剩余本金，并给付原告按借款本金36513元自2020年9月17日起至付清款之日止按全国银行同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算的相应利息。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王志红于本判决生效后十日内偿还原告周杨借款本金36513元及该款自2020年9月17日至付清款之日止按全国银行同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率的四倍计算的相应利息； 二、驳回原告周杨的其他诉讼请求。 案件受理费800元，由原告周杨负担80元，被告王志红负担720元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王志芳 二〇二一年三月十一日 书记员  郭 琪 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省大安市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0882执380号本院在执行申请执行人大吉林大安农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁景才、刘月英金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行全部义务，此案已执结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十四条的规定，该案件以执行完毕方式结案。大安市人民法院二〇二一年三月三十一日
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1615号 原告：张某某，男，1972年6月29日生，汉族，初中文化，个体户业主，住安徽省天长市。 被告：俞某某，男，1949年6月22日生，汉族，小学文化，个体户业主，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：陈汉江，天长法律服务所法律工作者。 原告张某某与被告俞某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告俞某某经本院传唤未到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租金15000元及逾期付款利息（从起诉之日起按LPR利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年左右新建粮库，向原告租赁脚手架用钢管、扣件，并由原告为其搭建脚手架。2020年7月13日，双方清算后，被告确认尚欠原告租金15000元，出具一张欠条。此款原告催要至今无果。 俞某某提交书面答辩意见，对原告陈述的基本案件事实予以确认，请求分期还款。 依据原告张某某提交的1份欠条，并结合当事人的陈述，本院对张某某所述案件基本事实予以确认。 本院认为，原告张某某与被告俞某某之间发生的租赁合同关系合法有效，各方当事人均应按照合同约定和法律规定履行义务。对于拖欠的租金，俞某某应当继续向张某某履行清偿义务，并支付相应的逾期付款利息，逾期付款利息按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项的规定，从2021年3月16日起，按年利率3.85%计算。 被告俞某某在本院送达诉讼文书和开庭传票后，不到庭应诉，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利的诉讼后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告俞某某于本判决生效后五日内给付原告张某某租金15000元及相应的逾期付款利息（从2021年3月16日起按年利率3.85%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告俞某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹凌 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞ 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保194号 申请人：山东东岳科技发展有限公司，住所地：山东省泰安市东平县经济开发区东原路西侧、园区中心路以东，统一社会信用代码：91370923MA3UQ9647F。 法定代表人：马丽霞。 被申请人：新东岳集团有限公司，住所地：山东省泰安市东平县工业园区，统一社会信用代码：9137000016664077XQ。 法定代表人：李勇。 申请人山东东岳科技发展有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人新东岳集团有限公司名下的商标注册证号码为第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号的商标专用权采取保全措施（保全标的1502万元）。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调1784号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人新东岳集团有限公司名下的商标注册证号码为第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号、第XX号的商标专用权（保全标的1502万元），查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人山东东岳科技发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵玉洁
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢30号 申请执行人向昌田，男，汉族，生于1968年4月19日，住四川省什邡市。 被执行人四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭宁街105号附1号。 法定代表人唐禄明。 本院在执行向昌田与四川什强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，法院经调查查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 瑶
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初1479号申请人：袁建民，男，回族，1965年8月14日出生，住许昌市魏都区。被申请人：许昌劳伦斯置业有限公司。住所地：许昌经济技术开发区。法定代表人：金红利，任执行董事兼总经理。在原告袁建民与被告许昌劳伦斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人袁建民于2021年3月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许昌劳伦斯置业有限公司名下50000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产；并提供都邦财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为：申请人袁建民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法冻结被申请人许昌劳伦斯置业有限公司名下50000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑艳媛二〇二一年三月三十一日法官助理李蕊书记员刘梦燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1028-1号原告：郑晓叶，1982年12月7日出生。委托代理人：孙伟强，广东伟强律师事务所律师。被告：蔡佳，1977年5月22日出生。被告：蔡燕玲，汉族，1976年4月11日出生。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑晓叶向本院提出财产保全申请，要求对被告蔡佳、蔡燕玲名下价值人民币1274700元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告郑晓叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告蔡佳、蔡燕玲名下价值人民币1274700元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年三月十六日本件与原件核对无异书记员 戴思强
西藏自治区安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0624执22号   申请执行人布其米，男，藏族，1985年11月20日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码×××   被执行人索朗坚参，男，藏族，1985年3月12日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码×××   本院执行的普其米申请索朗坚参借款合同纠纷一案，经被执行人索朗坚参自动履行450元，申请执行人已支取（或认可），申请执行费已由被执行向法院缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   2021年3月16日   {文书日期}
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执238号 申请执行人：张永，男，1971年4月21日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,马于镇南辛庄村。 被执行人：宿远旭，男，1990年2月3日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东宿乡东张村。 被执行人：聂军鹏，男，1989年2月5日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东宿乡东张村。 本院在执行张永与宿远旭、聂军鹏买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人宿远旭、聂军鹏名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二一年三月十六日 书记员  刘琪琪
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0204执恢1号 被执行人：罗勇，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行追缴被执行人罗勇违法所得、罚金财产刑执行一案中，本院拍卖被执行人罗勇妻子肖韶曦和案外人肖林名下位于长沙市开福区××路××号××广场××号××楼××号房屋（权证号码：×××41、×××38）。经一拍、二拍、变卖后仍流拍，被执行人罗勇妻子肖韶曦同意分期履行（2018）湘0204刑初156号刑事判决书确定的义务，且已经自动履行到位了20000元。因本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0204刑初156号刑事判决书对被执行人罗勇财产刑部分的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二一年三月二十七日 书记员 陈鑫宇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执499号被执行人李道杰，男，1975年6月出生，汉族，住罗山县城新区。关于李道杰罚金一案，本院作出的（2020）豫1521刑初277号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李道杰犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；罚金于判决生效之起十日内缴纳。因被执行人李道杰未按照上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑期间，至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××××五菱牌汽车一辆，但该车辆下落不明，暂无法处置；除此，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查到被执行人有可供执行财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，除上述车辆及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执499号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年三月二十六日书记员 胡 欢
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0924民初12号 原告：海兴县健泰五金加工厂，住所地海兴县赵毛陶镇吕吴褚村。 经营者：吴保林，男，1969年8月24日出生，汉族，住海兴县赵毛陶镇吕吴褚村。 委托诉讼代理人：陈林，河北铭晖律师事务所律师。 被告：高玉晓，女，1989年11月16日出生，汉族，住孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：孙振，孟村回族自治县法律援助中心律师。 原告海兴县健泰五金加工厂（以下简称健泰五金加工厂）与被告高玉晓劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告健泰五金加工厂委托诉讼代理陈林、被告高玉晓委托诉讼代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海兴县健泰五金加工厂向本院提出诉讼请求：1、依法认定原被告之间不存在劳动关系；2、依法撤销裁决书中对于被告系在工作中受伤的认定；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以认定双方之间存在事实劳动关系为由于2020年8月向海兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，海兴劳动争议仲裁委员会经审理于2020年11月10日作出仲裁裁决，认定双方之间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不予认可，理由如下：首先，双方之间并不存在劳动关系，而仅是劳务关系，银行流水仅能证明双方之间存在资金往来，并不能证明其性质为工资，也不能证明被告接受原告的管理，所以并不能仅以双方之间存在资金往来就认定双方之间存在劳动关系。其次，本案涉及的是劳动关系的确认，而工伤认定系沧州市人力资源和社会保障局的职权范围。海兴县劳动争议仲裁委员会在“本委查明”部分直接认定被告系工作中受伤显然超出了其职权范围以及被告的仲裁范围，因此应将该部分的认定予以撤销。鉴于以上事实、请贵院对原告的诉讼请求予以支持。 高玉晓辩称，1、原被告之间存在事实劳动关系，被告在原告处工作，并按照原告的指派和指令从事相应的劳动工作，原告按时为被告支付劳动报酬即工资，所以说原被告之间存在事实劳动关系；2、海兴县劳动人事仲裁委员会出具的仲裁裁决书事实清楚，适用法律清楚，应依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：健泰五金加工厂从事钉盒、地桩、花园门加工销售等经营活动，被告高玉晓自2019年4月16日在原告处工作，从事手工操作工作，开始工资以现金方式结算，从2019年7月15日之后以银行转账方式发放，双方未签订劳动合同。原告为被告投保商业保险。 以上事实由原被告陈述、中国农业银行交易明细单等证据予以证实。 本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。双方之间在身份上、组织上有支配和管理的关系。本案中，原被告均具有合法的主体资格，被告高玉晓在原告处工作接受原告的管理，被告提供的劳动属于原告的业务组成部分，工资由原告定期发放，原被告之间符合劳动关系的基本特征。海兴县劳动人事争议调解仲裁委员会的仲裁裁决书中查明“高玉晓在工作时受伤”的事实，并非原告主张的“工伤认定”，故对原告的诉求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 驳回原告海兴县健泰五金加工厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取50元，由原告海兴县健泰五金加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 常建新 二〇二一年三月五日 法官助理 刘秋军 法官助理 杨俊香 书 记 员 刘盼盼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执974号 申请执行人：杨军，男，1973年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：关太阳，男，1995年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：胡锦玉，女，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人杨军与关太阳、胡锦玉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人杨军向本院提出撤回对被执行人关太阳、胡锦玉的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执974号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十九日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初6319号原告：代树贤，男，1945年3月3日出生，汉族，住天津市南开区。被告：孙克智，男，1958年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区东马路129号项目四期第一层的编号为1F-11、1F-12商铺。负责人：高媛，职务经理。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。原告代树贤与被告孙克智、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称“平安保险天津市南开支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代树贤、被告孙克智及被告平安保险天津市南开支公司的委托诉讼代理人李喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代树贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费5827.77元、误工费9600元、精神损失费1000元、营养费500元;2、保留主张后续各项费用的权利;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月15日,原告驾驶三轮车遇被告孙克智驾驶津ＨＲ××××号小型轿车，双方车辆发生接触,造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队就此次交通事故出具了第120106120200000097号道路交通事故证明。事故发生后,原告至人民医院进行治疗。原告认为,被告孙克智对原告的行为是侵权行为,其行为严重侵害原告的合法权益并影响原告今后的生活,后果严重,应对原告的损失承担全部责任。代树贤提供证据如下：1.医疗费票据、处方等人民医院开具的医疗证据，证明在人民医院花费4837.77元；从网上购买苗祖十三贴的订单，证明花费990元；2.排管十所领导李锐个人给我出具的误工证明，证明我虽然于2000年已办理了退休手续，但后来一直在排管十所看门，该误工证明能证明我的误工损失；3.第120106120200000097号道路交通事故证明，证明相关事实。孙克智辩称，事故发生时原告驾驶的车属于机动车，原告闯红灯左转，我是绿灯照常直行，我没有责任，不同意原告诉请。孙克智提供证据如下：天津明正司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书，证明原告在事故发生时所驾驶的三轮车属于机动车范畴。平安保险天津市南开支公司辩称，津ＨＲ××××号车辆在我公司投保交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告的合理合法损失。认可原告提供票据载明的人民医院医疗费数额为4837.77元，但不同意赔偿原告请求的医疗费5827.77元、误工费9600元、精神损失费1000元及营养费500元。本院经审理查明：2020年8月15日7时55分许，原告驾驶无号牌正三轮轻便摩托车沿洪湖北路由西向东行驶，遇被告驾驶津ＨＲ××××号车辆沿洪湖东路由北向南行驶，原告所驾驶车辆左侧与被告所驾驶车辆前部右侧发生接触，造成双方车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告前往人民医院进行诊疗，诊断结果为颈椎外伤、左前臂软组织挫伤等症。天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队出具第120106120200000097号道路交通事故证明，载明调查交通事故得到的事实。本院认为，首先确定合理合法的损失范围。原告提供的人民医院出具的医疗证据来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，故本院确认原告于人民医院花费的4837.77元为合理合法的医疗费损失；同理，对于原告主张的网上购买苗祖十三贴花费990元不予支持。原告提供的误工证据不足以证明原告与其所称的排管十所具有劳动或劳务关系、不足以证明其存在误工损失9600元，同时综合考虑原告的年龄状况及其已退休等客观情况，本院对其误工费的主张不予支持。综合考量原告的年龄状况、伤情状况等客观因素，本院酌情支持原告的营养费损失480元。原告主张的的精神损失费1000元于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。本案中，被告平安保险天津市南开支公司确认津ＨＲ××××号车辆在其公司投保交强险，本案所涉交通事故发生在保险期间内，故本院所确认的医疗费4837.77元及营养费480元应由被告平安保险天津市南开支公司在津ＨＲ××××号车辆投保的第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决书生效之日起十五日内，在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告代树贤医疗费4837.77元、营养费480元；二、驳回原告代树贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告代树贤负担75元，由被告孙克智负担75元。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周妍二〇二一年三月十八日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1180号 原告：吴本伦，男，1981年4月8日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，现住成都市双流区。 被告：仁寿搏跃新材料科技有限公司，住所地：四川省仁寿县视高经济开发区视高大道二段二号。 法定代表人：罗兴旺。 被告：禹游，男，1991年12月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告吴本伦与被告仁寿搏跃新材料科技有限公司、被告禹游买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2021年3月16日，吴本伦称双方已达成庭外和解，被告已经履行付款义务，故向本院提出撤诉请求。 本院认为，吴本伦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许吴本伦撤回起诉。 案件受理费3386元，减半计1693元，由吴本伦负担。 审判员  张**元 二〇二一年三月十七日 书记员  易智慧
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1028民初2566号 原告：乐业县联友建材有限公司，住所地乐业县乐天花园小区3栋1单元3-4。 法定代表人：禤仕果。 委托诉讼代理人，蒙迪，该公司职工。 被告：蒙华锋，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住乐业县。 被告：陈德稳，男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住乐业县。 被告：梁庆发，男，1967年10月11日出生，汉族，居民，住凤山县。 被告：陈柏宇，男，1979年10月18日出生，汉族，居民，住凤山县。 原告乐业县联友建材有限公司（以下简称联友建材）诉被告蒙华锋、陈德稳、梁庆发、陈柏宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蒙迪、被告陈德稳、梁庆发到庭参加诉讼，被告蒙华锋、陈柏宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2 原告联友建材向本院提出诉讼请求：1、判决四被告支付原告砂石款10029元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年10月11日至2017年10月13日被告蒙华锋受老板梁庆发、陈柏宇委托以挂账欠款的方式自己派司机陈德稳从我公司拉走7车砂石，车牌桂Ｌ×××××。期间被告共欠我公司的砂石款10029元，我公司多次催促被告到公司结算，但被告以各种理由拒绝到公司结算，给原告造成损失，为此请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈德稳辩称，我是蒙华锋指派的司机。我于2017年10月11日至2017年10月13日在原告处承运的7车砂石有记录且我已收到运费4200元。我仅是从蒙华锋处收取运费，其他的交易与我无关，我不负任何民事责任。 被告梁庆发辩称，工程是陈柏宇承接的，我只是帮陈柏宇算账统计票的，其他情况我不清楚，我不应该承担责任。 被告蒙华锋、陈柏宇未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据或答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理，认定事实如下： 被告陈柏宇在乐业县逻西乡承接道路工程，2017年10月11日至2017年10月13日雇请被告陈德稳到原告处拉砂石，其中还有7车砂石共计285580千克，费用为10029元未付款。被告陈德稳将砂石拉到被告陈柏宇工地后有其工地管工杨再禾签字确认。 另查明，被告梁庆发是被告陈柏宇工地财务人员，被告蒙华锋是被告陈柏宇工地管工。 本院认为，原告与被告陈柏宇之间存在买卖合同关系，其债务应当清偿。本案中原告出具的“乐业联友建材磅码单”及被告陈德稳出具的记录单并经被告梁庆发当庭质证足以证明被告陈柏宇尚欠原告货 3 款10029元，故原告要求被告陈柏宇支付货款10029元的诉讼请求本院予以支持。被告陈德稳是被告陈柏宇雇请的司机，被告梁庆发和蒙华锋是被告陈柏宇的工人，在本案中不用承担责任。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈柏宇于本判决生效之日起十日内支付原告乐业县联友建材有限公司货款10029元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈柏宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二一年三月一日 书记员  梁天海
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执873号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：牛春龙，系行长。被执行人：高立军，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初1345号民事判决书已生效，但被执行人高立军至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人高立军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币832.70元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月三十一日书记员  周庆鸿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执576号之一 申请执行人：卿茂松，男，汉族，1978年9月16日出生，住广西桂林市象山区。 被执行人：何燕凯，男，汉族，1973年11月10日出生，住广东省茂名市茂**。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初41号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款及利息等,本院依法立案执行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何燕凯的银行存款52070元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苏 敏 二〇二一年三月九日 书记员 陈喻婕
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执900号申请执行人李云国被执行人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司,大庆市萨尔图区付立刚货物运输服务部本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1092号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司,大庆市萨尔图区付立刚货物运输服务部在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-02书记员韩先闯
四川省蒲江县人法院 执行裁定书 （2021）川0131执异6号 异议人（案外人）：朱宗瑞，女，汉族，1968年10月21日出生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：刘骊敏，国浩律师事（成都）务所律师，代理权限为特别授权。 申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地：成都市金牛区星辉中路。 法定代表人：张义颜，董事长。 被执行人：四川英华房地产有限公司，住所地：成都市青羊区长顺下街139号5层。 法定代表人：浦永源，总经理。 本院根据四川省成都市中级人民法院指定，在四川省第六建筑有限公司（以下简称省六建司）与四川英华房地产有限公司（以下简称英华公司）建设工程施工合同纠纷一案（案号〔2021〕川0131执287号）执行过程中，案外人朱宗瑞向本院提出执行异议申请，请求中止并解除异议人位于成都市青羊区×街×号×大厦×栋×单元×层×号房产的执行。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人朱宗瑞称，房屋查封前，异议人与英华公司是合法房屋买卖关系。2016年9月22日，异议人依据成都市房管局签发的商品房预售许可证（许可证号：成房预售中心城区第×××5号），全款1，174，639.00元购买英华公司公开出售的房屋，买卖合同已经成都市房管局审核备案。2017年5月6日，英华公司与异议人办理了交房手续，异议人提供了委托办理房屋产权登记所有材料，缴纳了税费。同时预交了电费50元、半年物管费3718.52元、垃圾清运费48元，且异议人在人民法院查封之前对该房屋合法占有。请依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条及相关法律规定，解除对上述财产的执行。 经审查查明，成都市青羊区人民法院审理的省六建司与英华公司建筑工程合同纠纷一案[案号：（2019）川0105民初614号]，省六建司提供担保申请对英华公司的财产进行保全，成都市青羊区人民法院于2019年10月28日以（2019）川0105民初614号之三《民事裁定书》及（2019）川0105执保1743号之一《协助执行通知书》依法查封登记于英华公司名下的案涉房屋。2021年1月22日，异议人向成都市青羊区人民法院提出执行异议，2月25日，成都市青羊区人民法院作出（2021）川0105执异134号《执行裁定书》，认为该执行案件已移送蒲江县人民法院执行，异议人对查封行为有异议，应向蒲江县人民法院提出，驳回异议人执行异议申请。 另查，2016年9月22日，朱宗瑞与英华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定英华公司将坐落于青羊区×街×-×号地块上建设的商品房预售许可证1×××5号×大厦×幢×单元×层×号出卖给朱宗瑞，总价款1，174，639.00元。次日，朱宗瑞通过转账方式支付全部购房款。 上述事实有成都市青羊区人民法院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据在案佐证。 审查中，案外人向本院提交四川省商品房买卖合同（预售）、中国工商银行电子回单、收据、商品房买卖合同摘要、第一太平戴维斯物业顾问（成都）有限公司收据、成都市不动产登记信息查询结果（单个不动产单元登记信息）等证据材料，拟佐证异议人系案涉房屋实际所有权人。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，朱宗瑞提交的证据能证明其与英华公司就案涉房屋签订房屋买卖合同，并已支付全部价款，且无其他证据证明未办理过户登记系朱宗瑞自身原因造成，朱宗瑞的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止本院对成都市青羊区×街×大厦×栋×单元×层×号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省蒲江县人民法院提起诉讼。 审判长  王国忠 审判员  江 黎 审判员  雷琳爽 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨 珮 附：本裁定适用的相关法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执729号 申请执行人刘尽荣，女，1951年12月26日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人王庆平，男，1945年4月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人日照盛发物流有限公司,住所地山东省日照市莒县陵阳镇上庄社区下袁官庄村。 法定代表人：张书涛，经理。 本院在执行申请执行人刘尽荣、王庆平与被执行人日照盛发物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的58488.53元，在执行过程中申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月二十三日 书记员  袁 亮
山西省孝义市人民法院民事判决书（2021）晋1181民初291号原告：孝×，经营场所：山西省吕梁孝义市。统一社会信用代码：×××经营者：陈某甲。被告：武×，现住本市。公民身份号码：×××被告：乙公司。统一社会信用代码：×××法定代表人：宋×，执行董事。委托诉讼代理人：王×，山西晋义律师事务所律师。原告孝×与被告武×、乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孝×经营者陈某甲，被告武×、乙公司委托诉讼代理人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孝×向本院提出诉讼请求如下：1、判令二被告共同支付原告货款162063.5元；2、本案诉讼费用由二被告共同承担（当庭变更为:判令被告乙公司支付原告货款132799.5元，被告武×不承担责任）。事实与理由：2019年2月至2020年11月期间，被告武×从原告孝×赊购价值162063.5元的橡胶制品。被告武×在原告出具的销货清单上签字确认。原告经营者陈某甲多次向被告武×催要货款，该被告均以赊购橡胶制品由被告乙公司使用为由推诿不付。现诉至贵院，望判如所请。被告武×当庭辩称，该是被告乙公司的员工。该系代表被告乙公司赊购原告的货品，且所购货品亦均由被告乙公司使用。被告乙公司当庭辩称，该公司认可被告武×购买货品的行为属职务行为，亦认可武×在销货清单中的签字行为，并自愿承担由此产生的法律后果。被告武×不应成为本案被告，亦不应承担民事责任。另，该公司根据政府决定已经关停，清算工作尚未进行。加之，原、被告双方尚未进行结算，根据公司财务提供的两支收据及庭前双方的退货情况，认为原告的诉求不能成立。原告孝×针对其主张，向本院提供了如下证据：1、2019年2月-2020年11月销货清单135支（共68张）；2、2017年9月-2019年2月销货清单126支（共63张）。被告武×针对其辩解，未向本院提供证据。被告乙公司针对其辩解，向本院提供了如下证据：1、收据2支；2、收据1支附明细表3张；3、孝焦压减办函（2020）4号《关于乙公司做好60万吨4.3米焦炉关停淘汰方案的通知》1份。经庭审质证，被告武×对原告孝×提供之证据1、2的真实性均不持异议，认可各销货清单上“武×”的签字均是其本人所书，但认为证据2不能证明被告乙公司已付之150000元对应的即是此组证据所涉的销货清单。经质证，被告乙公司对原告提供之证据1的真实性不持异议，但对证明目的持异议，认为销货清单“购货单位”处载明为“公司”，故该公司认可被告武×的行为属职务行为，然诉辩双方至今未结算货款，因此不能证明欠款金额为162063.5元；对证据2的真实性亦不持异议，但认为若如原告所述，双方隔一段时间对一次账，则不能证明该公司已付的150000元系支付2017年至2019年间的货款。另公司现处于停产状态，公司是否欠原告162063.5元不清楚。经质证，原告孝×对被告乙公司提供之证据1的真实性不持异议，认可该被告确给付过原告150000元，但认为此款系被告公司给付其2017年11月至2019年9月26日期间的欠付货款；对证据2的真实性亦无异议，认为其主张的诉讼标的额中已包括29264元，同意从诉讼请求中剔除，并变更诉讼标的额为132799.5元；认为证据3与原告的主张无关。经质证，被告武×对被告乙公司提供之证据1，认为该只负责为公司拿货，结算是与公司财务结算，故该不清楚收据；对证据2的真实性不持异议，并认可退货之事通过该本人；对证据3，认为被告公司确实已关停，但与该无关。本院对双方当事人均不持异议的证据依法予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告孝×与被告乙公司素有业务往来。被告武×自2009年11月起就职于被告乙公司员工。2019年2月14日至2020年11月10日期间，被告武×累计从原告处购买价值162063.5元的橡胶制品，形成销货清单135支。各销货清单对该被告当次所购货品名称、数量、单价等进行了明确记载。被告武×在各销货清单“购货单位”处书“红沟公司”，并在各清单所载货品下方签名确认。庭审中，被告乙公司自认被告武×的上述法律行为均属职务行为，自愿承担由此产生的法律后果；但辩解原告的主张不能成立，并提交2019年5月27日、2019年9月26日付款10万元、5万元收据各一支，2021年1月29日退货收据（退货金额为29264元）一支。此三支收据均加盖原告孝×财务专用章且经其经营者陈某甲签字。陈某甲当庭对三支收据的真实性予以认可，同意从其主张的162063.5元中核减退货金额29264元，遂变更欠货款金额为132799.5元（162063.5元-29264元）；但陈述原、被告双方多年来的业务合作模式为先赊后付，被告已付之15万元系给付2017年至2019年期间的货款，非给付本案诉争之货款，并当庭提交了此期间的部分销货清单126支（金额计146714.5元）。庭审中，二被告对此证据材料的真实性予以认可。现原告以被告乙公司至今未付清2019年2月14日至2020年11月10日期间的货款132799.5元为由，诉至本院。本院认为，庭审中，诉辩双方虽对诉争货款的给付情况各执一词，但对原告孝×与被告乙公司因买卖橡胶制品而形成的买卖合同法律关系均不持异议，故本院对此依法予以确认。关于原告孝×之主张，其以2019年2月14日至2020年11月10日期间的销货清单证实被告欠付此期间的货款数额为132799.5元；又针对被告乙公司已付15万元的证据材料（即付款收据2支）及辩解意见，当庭陈述双方的业务往来模式为先赊后付，并递交了2017年至2019年期间的相关销货清单，用以证明此15万元系给付此期间的货款。对此，本院认为，被告乙公司举证之两支付款收据均形成于2019年，此证据尚不足以证实已付之15万元系给付2019年2月14日至2020年11月10日期间的货款；加之，该被告在原告提交2017年至2019年期间近15万元的销货清单后，未再提供证据材料证明该公司已付清此期间的货款，亦未就原告陈述之双方先赊后付的业务模式提出异议。故原告提供之证据材料已形成完整的证据链，达到证据的盖然性目的，可证实其主张。原告主张被告乙公司给付欠付货款132799.5元，于法有据，本院予以支持。另，关于被告已关停之辩解，因乙公司至今存续，即仍具有独立承担法律责任的主体资格，故对此辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告乙公司给付原告孝×货款132799.5元，于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取1478元，由被告乙公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 房艳蓉二〇二一年三月十八日法官助理 李艳华书记员 宋晶晶
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初71号 原告：王印练，男，1970年10月20日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。 被告：李俊峰，男，1971年6月2日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。 原告王印练与被告李俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王印练到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王印练向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资21000元，自起诉之日利息按照国家金融业拆借市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍计算到给付之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是装修工，被告是包工头。原告于2015年春季至2015年12月份跟随被告在北京丰台区大兴采育工地做装修工，工资按天计算，每天260元。被告不能按期支付工资，余欠21000元至今未付。经多次讨要，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一张，写明“今有李俊峰欠工资对清，余款21000元。李俊峰”。当时说年底给清，原告多次催要，被告屡次推脱。为维护社会诚信和原告劳动收益权，故诉于贵院：要求被告给付原告工资21000元，自起诉之日利息按照国家金融业拆借市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍计算到给付之日。 被告李俊峰未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下：原告王印练系装修工，原告于2015年春季至2015年12月份跟随被告在北京丰台区大兴采育工地做装修工，负责刮大白和石膏等工作，后被告李俊峰拖欠原告工资21000元，经原告催要，被告李俊峰于2019年2月2日为原告出具欠条一张：“今有李俊峰欠工资对清，余款21000元，李俊峰。2019年2月2号”。书立欠条后，被告李俊峰未向原告王印练支付所欠工资，拖欠至今。原告王印练庭下提交书面申请，自愿放弃被告所欠其工资的利息损失。 本院认为，被告李俊峰欠付原告王印练工资金额21000元，有被告向原告书立的欠条原件为据，本院对该事实予以认定。原告要求被告支付所欠工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，原告王印练庭下提出自愿放弃利息损失的申请，本院自应准许。被告李俊峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告方提交证据质证权利的放弃，但应当由其承担的责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊峰在本判决生效后十日内支付给王印练工资款21000元。 二、驳回原告王印练的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计163元，由被告李俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  鲍国辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  王嘉萌
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初15225号原告：林杨庆，男，汉族，1992年10月1日出生，住浙江省乐清市×××××××,公民身份号码：330××××××××××××816。被告：谭雨，男，汉族，1986年6月7日出生，住广东省东莞市塘厦镇塘厦环市××××，公民身份号码：500××××××××××××014。原告林杨庆诉被告谭雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林杨庆到庭参加了诉讼，被告谭雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林杨庆向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款11599元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月5日起陆续向被告提供私人借款，截至2020年2月7日私人借款金额达到11599元，被告至今一分不还，微信不回，电话不接，上门讨债以没写欠条为由不还。被告谭雨在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交微信聊天记录、转账记录主张2019年12月5日起被告陆续向原告借款，原告通过微信向被告转账，但被告一直未还款；主张被告于2020年1月13日向原告借款购买手机，原告通过花呗代付手机款3799元。原告主张2020年2月5日被告确认尚欠原告借款11599元，其中2500元系原告向被告投资、由被告操作股票账户并约定无论盈亏均五五分成，但最后全部亏损，被告应当返还原告2500元。对于原告的以上主张及证据，被告没有提出异议与反驳。原告提交的微信转账记录显示原告于2019年12月5日、12月23日、2020年1月8日、1月12日、1月13日、1月14日、1月16日、1月17日、1月19日、1月23日向被告转账2000元、200元、100元、200元、1500元、248元、100元、400元、200元、800元，合计5748元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）。原告提交微信聊天记录、转账记录主张被告向原告借款，被告未提出异议及反驳，应承担举证不能的不利后果，对于原告的主张，本院予以采信。关于借款本金，原告主张2020年2月5日被告确认尚欠原告借款11599元，其中2500元系原告向被告投资、由被告操作股票账户并约定无论盈亏均五五分成，但最后全部亏损，被告应当返还原告2500元，本案为民间借贷纠纷，本案中本院不予处理，因此，本院认定借款本金为9547元（5748元+3799元）。被告未能举证已返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告返还借款9277元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭雨于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告林杨庆借款9547元；二、驳回原告林杨庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费89.98元（原告已预交），由原告林杨庆负担17.98元，被告谭雨负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈倩媚人民陪审员  莫沃娥人民陪审员  何丽娜二〇二一年三月三十日书 记 员  赵嘉敏附相关法律条文（节选）：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5396号 原告：四川小陌科技有限公司，住所地成都市武侯区簇桥上街1号。 法定代表人：郭逢聪，总经理。 委托诉讼代理人：谢文娟，四川宪恒律师事务所律师。 被告：贵州建宇工程技术有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金仓路23号。 法定代表人：代春林，职务不详。 本院在审理原告四川小陌科技有限公司与被告贵州建宇工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川小陌科技有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二一年三月五日 书记员  张红
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢25号 申请执行人陈代忠，男，汉族，生于1975年9月15日，住四川邛崃市。 被执行人四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭宁街105号附1号。 法定代表人唐禄明。 本院在执行陈代忠与四川什强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，法院经调查查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年三月九日 书记员  黄 瑶
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0725民初267号 原告:周小惠，女，生于19xx年xx月xx日，汉族，住勉县。 原告：张志国，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，住勉县。 二原告委托诉讼代理人：纪瑞华，陕西华沃律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：张杨，陕西华沃律师事务所实习律师。 被告:张力，男，生于19xx年xx月xx日，汉族，住勉县，中国平安财产保险股份有限公司汉中中心支公司员工，系陕AXXXXX号肇事小型轿车驾驶员。 被告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“保险公司”）。住所：陕西省西安市高新区。 代表人：梁晓东，总经理。 委托诉讼代理人：王德科，陕西兴振业律师事务所律师。 原告周小惠、张志国与被告张力、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告周小惠在在本案中的损失61066.34元，诉讼中增加诉讼请求：1、律师代理费3500元，2、精神损害抚慰金50000元，合计114566.34元（附表1）；原告张志国在本次交通事故中受到损失11150元（附表2），首先由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分再由二被告承担。事实与理由：2019年12月13日15时许，被告张力驾驶陕AXXXXX号小轿车行驶至勉县XX大道与十天高速交叉路口，逢原告张志国驾驶陕FXXXXX号普通二轮摩托车（后乘坐原告周小惠）行驶至此，两车碰撞，致原告周小惠受伤，两车受损，造成交通事故。勉县交警大队作出道路交通事故认定：张力与张志国各负事故同等责任，周小惠无责任。原告周小惠被送往勉县医院治疗，诊断为：1、右踝外侧韧带挫伤；2、左侧第5肋骨骨折；3、上切牙挫伤等住院6天后转汉中市中心医院救治，诊断为：1、左足多发骨折；2、左腕多发骨折；3、骶5及尾1椎体骨折；4、胸部多发肋骨骨折；5、多发性牙齿松动等。2020年4月23日，陕西汉中中心医院法医司法鉴定所鉴定：周小惠误工期180日，护理期60日，营养期90日。陕AXXXXX号小轿车所有权人是被告保险公司，并在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期内。 二被告承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实及责任划分，提出赔偿意见（详见附表）。承认被告张力是被告保险公司工作人员，在工作期间驾驶公司车辆发生交通事故。被告张力要求返还垫付款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对被告承认原告诉讼请求部分本院予以采纳。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司依法依约在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三者险，保险公司应当依法依约在保险责任限额范围内赔偿，被告张力与原告张志国各负本次事故同等责任，依照陕西省实施交通安全法办法规定，再有不足部分由被告张力承担。被告张力是被告保险公司工作人员，在执行工作任务中造成原告损害，由被告保险公司承担侵权责任。原告诉请的赔偿项目、标准及被告的辩解意见，本院将根据法律规定、结合本案具体情况、当地劳动力市场价格及审判实践予以综合确定，具体意见详见附表。被告垫付款抵扣、退还。 附表1：（单位：元） 项目 周小惠请求 张力意见 保险公司意见 法院确认 医疗费 12104.84 1、垫付15093.67；2、借支2000 1、凭票计算，扣2020年7月14日勉县医院门诊费85.81元,2020年9月23日勉县骨科医院门诊费1017.5元；2、扣15%超医保范围住院医疗费。 原告12019.03+张力15093.67=27112.7 住院伙补 40天*60元/天=2400 同意保险公司意见 40天*30元/天=1200 6天30元/天+34天*60元/日=2220 营养费 90天*30元/天=2700 同意保险公司意见 90天*30元/天=2700 90天*30元/天=2700 护理费 60天*200元/天=12000 护理25天*100元/天=2500 住院40天*100元/天+出院后20天*80元/天=5600 25天*100元/天+15天*150元/天+20日*80元/天=6350 误工费 180天*150元/天=27000 同意保险公司意见 180天*60元/天=10800 180天*100元/天=18000 残疾辅助器具费 500 财产损失 1000 精神抚慰金 50000 律师代理费 3500 鉴定费 1560 病历复印费 218.5 同意保险公司意见 218.5 交通费 1583 垫付200 400 原告1300+张力50=1350 总计 114566.34 垫付19793.67 交强险外承担50% 1、总计59511.2； 2、张力垫付19643.67； 附表2： 项目 张志国请求 张力意见 保险公司意见 法院确认 误工费 33天*200元/天=6600 同意保险 公司意见 0 0 财产损失 4550 1200 1250 车辆施救费 50 0 合计 11150 1250 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在A198SR号小轿车交强险限额项下赔偿原告周小惠、张志国损失37168.5元（医疗费限额项下10000元+死亡伤残赔偿限额项下25918.5元+财产损失1250元）、商业三者险项下11016.35元【（32032.7-10000）×50%】，合计48184.85元。 二、原告周小惠返还被告张力垫付款19643.67元。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 限判决生效后20日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，鉴定费1560，合计1920元，由原告和被告保险公司各负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  王治立 二〇二一年三月五日 书记员  汤 琳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初534号原告：赵长生，男，1963年10月13日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:周钰，江苏兴坛律师事务所律师。被告：吴爱武，女，1966年9月27日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:赵晓平,系被告吴爱武丈夫。委托诉讼代理人:赵勐骏，系被告吴爱武儿子。原告赵长生诉被告吴爱武民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵长生及其委托诉讼代理人周钰，被告吴爱武的委托诉讼代理人赵晓平、赵勐骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵长生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款40000元，并按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至借款付清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款人民币20000元，并于2016年8月15日向原告出具借条1份，后又向原告借款人民币20000元，并于2016年8月29日向原告出具借条1份，后被告拒不履行还款义务。被告吴爱武辩称，借款是用于赌博，原告以赌博为生，在外边放高利贷，借款10000元每天利息150元。经审理查明，2016年8月15日，被告向原告借款20000元并出具了借条一份交由原告收执，未书面约定还款期限，也未约定借款利息。2016年8月29日，被告向原告借款20000元并出具了借条一份交由原告收执，未书面约定还款期限，也未约定借款利息。被告未归还借款，原告于2021年1月8日诉至本院。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告辩称涉案借款用于赌博，但未充分举证证明出借人明知借款系用于非法活动，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴爱武于本判决生效之日起10日内归还原告赵长生借款40000元，并按年利率3.85%承担自2021年1月8日起至借款付清之日止的利息。如果被告吴爱武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取800元，由被告吴爱武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 黄 贤人民陪审员 石 瑛人民陪审员 倪美华二〇二一年三月三十一日书 记 员 王 慧
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初377号 原告：薛春华，女，1980年1月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张腾飞，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。 被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。 住所地：成都市青羊区西大街84号1-1幢12楼10号。 法定代表人：姚玺，董事长。 原告薛春华与被告四川省姚氏房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛春华的委托诉讼代理人张腾飞到庭参加了诉讼。被告四川省姚氏房地产开发有限公司的法定代表人姚玺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 薛春华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告签订的协议有效；诉讼费由被告负担。事实及理由，2018年11月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定条款明确了原、被告的权利、义务，同时约定了被告交付房屋的时间，现交付房屋的时间早已逾期，应交付房屋已全面竣工，完全具备交付房屋的条件，但被告迟迟不按合同约定条款履行交房义务，其行为已侵害了原告的合法权益，请求实现诉请。 被告四川省姚氏房地产开发有限公司未作答辩。 经审理查明：被告四川省姚氏房地产开发有限公司经四川省工商行政管理局核准成立于2010年9月2日，其经营范围：房地产开发经营；房屋建筑工程…… 被告四川省姚氏房地产开发有限公司通过出让方式取得位于四川省通江县***“通江县（****）国土资国字第拍**号”国有土地使用权。并办理了建字第****号建设工程规划许可证和建字第*****号建设工程施工许可证号；2015年1月27日取得了通（****）房预售证第**号商品房预售许可证，核定“****”项目预售总建筑面积***㎡、共***套。 2018年11月1日，原告薛春华与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定的主要内容为：1、商品房位于通江县****；预测建筑面积共109.93㎡，其中，套内面积93.40㎡，共用部位与共用房屋分摊建筑16.53㎡；2、单价为人民币2547.10元／㎡，总价款280000.00元；3、付款方式：分期付款，2018年11月1日支付房款80000.00元、2019年1月30日支付50000.00元,余款于2019年12月31日前支付；4、交付条件：2018年12月31日前交付该商品房。正常情况下，最多不得延期超过3个月。本合同还约定了逾期付款责任、逾期交房责任、产权登记等事宜。签订合同的当日，原告薛春华向被告四川省姚氏房地产开发有限公司支付了****号房屋购房款80000.00元，2018年11月22日交纳****号房屋购房款25000.00元。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告薛春华与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是当事人之间订立转让不动产房屋物权的合同，虽未在相关部门办理物权登记，但不影响合同效力。原告薛春华同被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，应属合法有效,原告的诉请理由成立，依法应予支持。依据原告的诉讼请求，结合庭审查明的事实，本案案由应为确认合同有效纠纷，本院立案案由房屋买卖合同纠纷不当，应予纠正。被告的法定代表人无故不参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。为维护公民、法人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告薛春华与被告四川省姚氏房地产开发有限公司于2018年11月1日签订的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费5500元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈加国 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈志琼 二〇二一年三月二十八日 书 记 员  杜林芩
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执恢115号关于申请执行人金碧物业有限公司长春分公司与被执行人邢佰成民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2018）吉0102民初3752号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邢佰成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请执行，请求被执行人邢佰成给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邢佰成已按照（2018）吉0102民初3752号民事判决书履行完毕。本院认为（2018）吉0102民初3752号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人金碧物业有限公司长春分公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费7607元已由被执行人邢佰成交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2018）吉0102民初3752号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十九日
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初374号 原告：覃黎，男，1969年10月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：孔维钦，男，2000年1月11日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司，住所地柳州市中山中路。 负责人：陈雪斌，该公司总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市南明区。 负责人：龚奕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周煜，男，该公司员工。 原告覃黎与被告孔维钦、中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司、永安财产保险股份有限公司贵州分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告覃黎于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告覃黎申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃黎撤诉。 案件受理费25元(原告已预交)，已经减半收取，由原告覃黎自行负担。 审判员 袁 奇 二〇二一年三月十二日 书记员 覃晶晶 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初236号原告：刘玉传，男，1971年2月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××539。被告：惠东县大岭镇星捷鞋厂，住所地惠东县×××××××××，注册号441××××××××5837。经营者：刘石培，男，1978年10月4日出生，汉族，广东省惠州市惠阳区人，住惠东县×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××931。原告刘玉传与被告惠东县大岭镇星捷鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉传到庭参加诉讼；被告惠东县大岭镇星捷鞋厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款人民币壹万伍仟玖佰捌拾元（￥15980元）及利息（按月利率2%计算）人民币柒仟叁佰陆拾元（￥7360元），合计人民币贰万叁仟叁佰肆拾元（￥23340元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年至2016年间向原告购买制鞋原材料总欠货款21980元（经双方结算清单后送货单被被告收回），经原告多次上门催讨共还款6000元，2016年10月1日通过转账还款1000元，2016年12月7日还款1000元，2017年5月6日还款2000元，2017年10月1日还款500元，2018年1月11日还款1000元，2018牟2月14日还款500元，尚欠15980元，立有欠条为证。经原告催促后仍不支付。原告认为被告恶意欠款已构成违约，原告向法院提起诉讼，望判如所请，以维权益。被告惠东县大岭镇星捷鞋厂未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证、核准个体工商户注销登记通知书，证明原告诉讼主体适格；证据2企业信用信息公示报告、被告经营者身份信息，证明被告诉讼主体适格；证据3欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告惠东县大岭镇星捷鞋厂未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告刘玉传经营原惠东县大岭镇大众鞋材厂（已注销登记），被告惠东县大岭镇星捷鞋厂系经工商登记注册的个体工商户，经营者为刘石培，经营范围：自产自销：制鞋。原告与被告从2013年5月份开始有生意往来。2015年7月3日，经双方结算，被告欠原告货款21980元并出具一张《欠条》给原告存执，该《欠条》载明：“星捷欠大众鞋材货款21980元，贰万壹仟玖佰捌拾元正，2015年7月3日，欠款人：刘石培”；该《欠条》背面批注：“2016.10.1转1000元、2016.12.7转1000元、2017.5.6转强电话2000、2017国庆转500、2018.1.11转1000、2018.2.14转500”。被告出具《欠条》后已归还原告货款6000元，仍欠原告货款15980元未归还。因被告没有归还原告货款，2021年1月12日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告惠东县大岭镇星捷鞋厂拖欠原告刘玉传货款21980元，有原告提交的由被告惠东县大岭镇星捷鞋厂签名的《欠条》予以佐证，因该《欠条》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告出具《欠条》后已归还原告货款6000元，仍欠原告货款15980元未归还。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款15980元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未归还原告货款，属于占用原告资金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应从起诉之日起即2021年1月12日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息；原告诉请利息按月利率2%计付，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告惠东县大岭镇星捷鞋厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠东县大岭镇星捷鞋厂于本判决生效之日起7日内一次性支付货款15980元及利息（利息以15980元为基数从起诉之日起即2021年1月12日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告刘玉传；二、驳回原告刘玉传的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由被告惠东县大岭镇星捷鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年三月十一日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执265号之五 申请执行人：陈建平，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈松柏，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺瑞敏，女，布依族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈建平与被执行人陈松柏、贺瑞敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1945号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈松柏、贺瑞敏应向申请执行人陈建平支付90,000元。因被执行人陈松柏、贺瑞敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人贺瑞敏在中国建设银行62×××76_0103_2账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年三月三日 书记员 樊思李
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保185号   申请人：热扎克·吾斯曼，男，1962年8月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   申请人：艾合麦提·库尔班，男，1985年4月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区拜城县。   被申请人：艾尼瓦尔·依布拉音，男，1992年8月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人热扎克·吾斯曼，艾合麦提·库尔班于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾尼瓦尔·依布拉音的银行账户款104,250元进行冻结。申请人热扎克·吾斯曼，艾合麦提·库尔班已提供担保。   本院经审查认为，申请人热扎克·吾斯曼，艾合麦提·库尔班为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾尼瓦尔·依布拉音的银行账户存款104,250元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费1,041.25元，由申请人热扎克·吾斯曼，艾合麦提·库尔班负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执59号申请执行人：徐洪河,男性,1977年5月30日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市；张喜庆,男性,1978年11月10日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：冯殿臣，男性,1979年12月19日生，居民身份证号码220881197912190930，汉族，住吉林省白城市洮南市。；门清云，女性,1952年5月29日生，居民身份证号码222302195205290924，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行申请执行人徐洪河、张喜庆与被执行人冯殿臣、门清云租赁合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执59号案件的执行。终结（2021）吉0881执59号案件中对被执行人冯殿臣、门清云的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十日书记员  张效迁
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6105号原告：唐修艮（曾用名唐修银），男，1962年7月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐宏，男，1967年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐修艮与被告徐宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐修艮到庭参加诉讼，被告徐宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐修艮向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月9日，被告因收购小麦需要资金周转，向原告借款20000元，当场亲笔出具《借据》壹张。自2018年6月起，原告多次向被告催要借款，被告多次搪塞敷衍，2019下半年被告承诺春节前偿还部分欠款，但至今未还款，原告无奈，诉至法院。徐宏未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，徐宏因资金周转需要立据向唐修艮借款20000元，借条载明：“今借到唐某人民币（大写）贰万元整¥20000元，借款人（签章）：徐宏2017年6月9日”，徐宏签字并加盖印章。当日，唐修艮将麦款及部分现金合计20000元借给徐宏。本院认为：唐修艮与徐宏之间个人借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐宏未按约偿还，属违约行为，应当承担还款责任。唐修艮主张徐宏偿还借款本金20000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐修艮偿还人民币20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐宏负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨晓明人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二一年三月三日书 记 员  高静宜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1521号 上诉人（原审原告）：河北长芦大清河盐化集团有限公司，住所地唐山海港开发区大清河。 法定代表人：李瑞新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪增强，男，1966年5月28日生，汉族，该公司员工，现住唐山市乐亭县。 被上诉人（原审被告）：张兴志，男，1964年4月24日出生，汉族，农民，现住唐山市乐亭县。 上诉人河北长芦大清河盐化集团有限公司因与被上诉人张兴志土地租赁合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初2360号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 河北长芦大清河盐化集团有限公司上诉请求：请求贵院依法撤销河北省乐亭县人民法院作出的(2020)冀0225民初2360号民事裁定书,指令乐亭县人民法院审理本案,并依法判决支持上诉人的诉讼请求。 事实与理由:1.一审法院无视客观实际,认定事实严重错误。上诉人已经提交了《国有土地使用权证书》、《卫星地图》、张兴志占地实况场景的现场录像,以及由乐亭县明诚建筑工程监理咨询有限公司经过测绘后出具的《张兴志地类图》、《张兴志占地外围界址点成果表》等大量证据,上述证据均能够充分证实被上诉人张兴志《土地租赁合同》中所占用的1500平米的土地,完全在上诉人土地使用权范围内之内,租赁土地权属清晰,且边界无任何争议。如果本案诉争土地包含在被上诉人张兴志的养殖用地范围之内,张兴志作为完全行为能力人,其不可能与上诉人就诉争土地签订《土地租赁合同》并交纳承包费。乐亭县国土资源局出具的收费说明,仅仅说明了被上诉人在乐亭县政府集中清理整顿沿海养殖行动中,对于其在上诉人土地范围之外的养殖池,曾向乐亭政府缴纳过使用费。而其养殖池与其从上诉人的海堤上承租的1500平米建设的孵化室没有任何关系。2.本案属于上诉人与被上诉人之间的《租赁合同》纠纷,并非土地权属纠纷。一审法院将本案认定为土地权属纠纷,明显为被上诉人逃避法律责任。原审法院以本案属于土地权属纠纷,对上诉人合法的诉讼请求予以驳回,适用法律错误。3.原一审程序严重违法。在本案一审期间,在举证期限之内上诉人申请委托鉴定机构对被上诉人的孵化池占地外围界址点进行勘测鉴定，一审法院既未准许该鉴定,也未对不予鉴定理由作出任何说明,影响当事人的程序利益,程序违法。 被上诉人张兴志辩称，我们建大棚是2003年，建完后，2004年盐场说地是他们的，让我们签1500平米的合同，我们当时不知道我们使用的地是哪的地，所以我们就签了。一开始签合同的时候向我们要了1年的钱，后来就一直追着我们要钱，到2012年国家征地，我们将土地出让金就一次性全部交清了。 河北长芦大清河盐化集团有限公司向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告于2004年11月22日签订的《土地租赁合同》，被告将在原告海堤上搭建的孵化室等建筑物全部拆除，退还占用的土地；2.依法判令被告向原告支付拖欠的租赁费用48000元，以及自2005年11月22日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息;3.本案的诉讼费用由被告负担。 一审法院经审查认为，本案涉及原告河北长芦大清河盐化集团有限公司与被告张兴志因履行《土地租赁合同》发生的争议，经乐亭县国土资源局出具说明，张兴志使用的坐标范围内的土地，乐亭县政府于2012年集中清理整顿沿海养殖行动中，按县属国有土地收缴了使用费。故该案应先确定权属纠纷，才能最终确定本案中当事人的权利义务。土地权属争议不属于法院管辖。遂裁定如下:驳回原告河北长芦大清河盐化集团有限公司的起诉。 本院二审期间，上诉人为了证实自己的主张,提交一组证据，明诚建筑工程监理咨询有限公司出具的一份带有坐标数据的张兴志与我方签订的租赁合同承租面积的具体位置。证明结合乐亭县政府提供有坐标系的占地位置，证实我方出租给被上诉人张兴志1500平米的位置就是大清河盐场，同时证实乐亭县出具坐标系的位置仅是一份收费的面积，而不是土地确权的依据，所以我方在原审中提出的诉讼请求具有事实和法律依据，双方根本不存在所谓的土地权属纠纷。 张兴志质证称，我根本不懂，不认可该份证据。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。被上诉人张兴志提交的乐亭县国土资源局出具的说明，无单位负责人及制作人员的签名或盖章，不符合单位向人民法院出具的证明材料的形式。一审法院应进一步向该证据的制作机关进行调查核实。且该情况说明仅能证明在2012年乐亭县政府集中清理整顿沿海养殖行动中，被上诉人使用的坐标范围内的土地属于超占面积用地，并按县属国有土地缴纳了使用金。并非是对被上诉人享有超占土地用地使用权的确认，亦未重新向其发放国有土地使用权证。不能证明其系案涉争议土地的使用权人。故上诉人河北长芦大清河盐化集团有限公司的起诉符合法律规定，原审裁定以土地权属争议不属于人民法院管辖为由，驳回起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省乐亭县人民法院(2020)冀0225民初2360号民事裁定； 二、本案指令河北省乐亭县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  李宝峰 审判员  沈 军 审判员  徐万启 二〇二一年三月十五日 书记员  赵亚征
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1042号之二 申请执行人:苏启善,男,1966年1月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：李海川，男，汉族，1990年02月09日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海川在中国建设银行6217××××6505_156_1账户内存款人民币184579.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月四日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1378号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号，统一社会信用代码913413006742140561（1-1）。 负责人：张燚，该分行行长。 被执行人：安徽省利通管道工程有限公司，住所地宿州市环城南路3号楼407号，统一社会信用代码91341302783071840J。 法定代表人：包强。 被执行人：潘立民，男，1964年9月8日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：陈斌，男，1979年10月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘婷婷，女，1983年8月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：尹栋林，男，1963年10月20日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：徐虹，女，1972年11月17日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：包强，男，1970年2月6日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：丁玲，女，1971年2月10日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：宿州市鸿飞商贸有限公司，汉族，住所地宿州市汴河路京华大厦1101室，统一社会信用代码91341302557821850D。 法定代表人：杨飞飞，该公司执行董事。 被执行人：杨宁，男，1977年7月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与被执行人安徽省利通管道工程有限公司、潘立民、陈斌、刘婷婷、尹栋林、徐虹、包强、丁玲、宿州市鸿飞商贸有限公司、杨宁借款合同纠纷一案中，本院于2021年2月25日查封了被执行人潘立民名下所有的车牌号为皖ＬＰ××××号、陈斌名下所有的车牌号为皖Ｌ2××××号、刘婷婷名下所有的车牌号为皖ＬＣ××××号、尹栋林名下所有的车牌号为皖Ｌ2××××号、徐虹名下所有的车牌号为皖Ｌ8××××号车辆。现因潘立民、陈斌、刘婷婷、尹栋林、徐虹等被执行人以各自均有担保抵押物为由，申请解除对其银行存款的冻结和车辆的查封。经审查，本院认为上述被执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人潘立民名下所有的车牌号为皖ＬＰ××××号、陈斌名下所有的车牌号为皖Ｌ2××××号、刘婷婷名下所有的车牌号为皖ＬＣ××××号、尹栋林名下所有的车牌号为皖Ｌ2××××号、徐虹名下所有的车牌号为皖Ｌ8××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十六日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1452号之二 申请执行人：延安朝政泥浆有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区柳林镇高坡村，统一社会信用代码91610600755230656X。 法定代表人：康朝政。 委托代理人：陈全笑，男，内蒙古华鹰律师事务所律师。 被执行人：贾侨佩，女，1980年7月15日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：贾常青，男，1978年9月6日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行延安朝政泥浆有限公司与贾常青、贾侨佩买卖合同纠纷一案中，河北省晋州市人民法院2019年10月24日作出的（2019）冀0183民初2307号民事判决书，判令：被告贾常青、贾侨佩于判决书生效后十日内共同偿还原告延安朝政泥浆有限公司货款445240元及违约金（违约金：按本金386440元自2016年1月1日起算、按本金58800元自2016年6月2日起算，均计算至判决书生效后执行完毕之日止按年利率19%计算违约金）。被告贾常青、贾侨佩于判决书生效后十日内给付原告延安朝政泥浆有限公司保全担保保险费用1428.65元。该判决发生法律效力。被执行人贾常青、贾侨佩未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人延安朝政泥浆有限公司2020年7月31日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人延安朝政泥浆有限公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人未能向本院提供被执行人贾常青、贾侨佩有可供执行的财产。本院依法向被执行人贾常青、贾侨佩送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2020年7月31日和2020年12月3日通过最高院查控系统对被执行人贾常青、贾侨佩银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，此外，本院通过传统查询对被执行人贾常青、贾侨佩住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，扣划被执行人银行存款17458.28元，交付执行费10768元后，剩余款6690.28元给付申请执行人，其它未能查到被执行人有财产可供执行。2020年8月10日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人贾常青、贾侨佩未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人贾常青、贾侨佩纳入失信被执行人名单，期限两年；因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年3月15日依法对申请执行人进行电话终本约谈，告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。终结本次执行程序后该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵学彬 审判员  赵永定 审判员  赵江深 二〇二一年三月十五日 书记员  刘琪琪
西藏自治区曲水县人民法院   执行裁定书      （2020）藏0124执38号      申请执行人:唐继强，男，汉族，1968年9月15日出生，西藏自治区曲水县聂当乡人，经商，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：文蔚冰，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨澜，北京市京师（拉萨）律师事务所律师。   被执行人：次旦卓玛，女，藏族，1967年11月28日出生，西藏拉萨市人，银行退休职工，现住拉萨市。   本院在执行申请执行人唐继强与被执行人次旦卓玛民间借贷纠纷一案中,由西藏自治区曲水县人民法院作出的（2020）藏0124民初9号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人次旦卓玛支付款项1161213.33元，本院于2020年10月15日依法受理。   在执行过程中，本院于2020年10月16日向被执行人次旦卓玛送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人次旦卓玛名下财产进行查证:通过网络查询及线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、收益类保险、理财产品、公积金等财产。执行过程中，申请执行人唐继强向本院举证被执行人次旦卓玛有登记在案外人次旦卓玛（与被执行人同名）名下的金珠西路西藏自治区位于拉萨市××区的房产，并申请依法予以拍卖。经调查，该房由西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院于2018年12月25日作出（2018）藏0103民初968号民事判决书，判令被执行人次旦卓玛于该判决生效之日起十日内协助案外人钟某办理该房的不动产权证，故该房本院无法执行。2021年3月31日，本院依法对被执行人次旦卓玛采取纳入失信被执行人及限制高消费措施。   本院于2021年3月31日对申请执行人唐继强进行终本约谈，申请执行人未能提供其他财产线索，同意暂不处置登记在案外人次旦卓玛名下的金珠西路西藏自治区位于拉萨市××区的房产，待其另行依法主张权利令该房具有可供执行的依据后再恢复该房的执行，但未同意对该案终结本次执行程序。   本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产,申请执行人唐继强提供的财产暂不符合处置条件，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，如发现被执行人次旦卓玛有其他可供执行的财产线索，或举证的房屋符合执行条件，申请执行人唐继强可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）藏0124民初9号民事判决书本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长 贡 嘎 旦增  审 判 员 宋 晓 明  审 判 员 索 平   二〇二一年三月三十一日   法 官 助 理 次   央  书  记 员 云 丹 久 美
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执372号申请执行人：吴占胜，男，1969年3月28日出生，汉族，住河北省遵化市。被执行人：周振丰，男，1968年1月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人吴占胜与被执行人周振丰买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人砂石料款30595元，负担案件受理费286元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下有存款484.46元，已扣划；有车辆登记信息，申请人不再要求处置；无保险、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年三月十一日书记员 王 珑
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2661号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：王庆焕，男，1986年8月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王庆焕信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告王庆焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王庆焕偿还原告欠款本金14,196.83元、利息8848.26元、费用3907.26元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告王庆焕全部清偿之日），以上共计26,952.35元；2.请求本案诉讼费由被告王庆焕承担。事实和理由：王庆焕在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但王庆焕在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月19日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 王庆焕未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 王庆焕向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告王庆焕核发卡号为6259××××4135的信用卡。被告王庆焕卡使用上述信用卡透支消费，并办理现金分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月19日，王庆焕涉案信用卡尚有欠款本金14196.83元未还，产生利息8848.26元、违约金及手续费等费用3907.26元，以上共计26952.35元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告王庆焕在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告王庆焕具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王庆焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王庆焕于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金14,196.83元、截至2020年10月19日的利息8848.26元、违约金及手续费等费用3907.26元，以上共计26,952.35元，并自2020年10月20日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费237元（已减半），由被告王庆焕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠