江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0812民初9641号 原告：刘正洲。 被告：孙卫华。 被告：严云梅。 被告：杜国峰。 原告刘正洲与被告孙卫华、严云梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告孙卫华、严云梅以本案审理结果与案外人杜国峰有明显利害关系为由，申请追加杜国峰为共同被告，经本院审查后依法照准。原告刘正洲及其委托诉讼代理人刘金龙、张曙光，被告孙卫华及其与严云梅委托诉讼代理人季璐，被告杜国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙卫华、严云梅赔偿2020年9月21日至2020年10月10日医疗费72447.53元；2、诉讼费由被告孙卫华、严云梅承担。事实和理由：被告孙卫华和严云梅系夫妻关系。2020年9月21日下午，两被告雇佣原告和杜国峰在淮安市清江浦区院内仓库卸家具，根据被告指示将车上卸下的家具码放至仓库中，按三层码放后，被告在现场指挥原告将码放好的家具改成按四层码放。下午6时许，在调整码放过程中，因被告指挥不当，导致原告从高处摔下致伤。原告受伤后由被告孙卫华送至淮安市第二人民医院住院治疗。经诊断为右侧骨盆骨折、右尺骨桡骨远端骨折、右手舟状骨骨折、高血压病、2型糖尿病。原告于2020年9月28日进行手术治疗，住院19天，2020年10月10日出院，共产生门诊费692.6元、住院医疗费72754.93元。被告孙卫华仅支付1000元。因被告拒绝赔偿，故原告具状法院，请求依法判决。 被告孙卫华、严云梅共同辩称，原告与被告孙卫华、严云梅之间没有劳务关系，被告孙卫华、严云梅不认识原告，也从未雇佣过原告，原告在本次劳务受伤是接受被告杜国峰的雇佣，事发当日下午，被告严云梅电话联系杜国峰要求其提供卸货劳务，此前双方已经有相关业务合作一年之久，基本每次卸货劳务均是杜国峰完成，被告孙卫华、严云梅只接受杜国峰的成果，向杜国峰支付劳务报酬。对于被告杜国峰是否找其他劳务人员或找具体人员，被告孙卫华、严云梅从不过问。本案中，被告杜国峰叫来原告一起卸货，具体关系应为被告孙卫华、严云梅与杜国峰之间形成劳务关系，杜国峰与原告之间形成劳务关系。被告孙卫华、严云梅从未与原告商谈过劳务报酬，也没有指示原告进行任何工作安排。整个劳务过程均是被告杜国峰与原告共同完成的，被告严云梅虽在场但并未作出工作指示，被告孙卫华当时也不在现场。因此，被告孙卫华、严云梅不应对原告因劳务造成的损害后果承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告杜国峰辩称，杜国峰不应是本案被告，而应是作为证人参加诉讼。对于被告孙卫华、严云梅的答辩意见不认可，事发当日被告杜国峰接到严云梅的电话，称卸货需要人手，至少来两人，杜国峰叫上原告一起到场从车上卸货（80×80公分纸箱，内装沙发家具）搬运到仓库，根据严云梅的码放要求，将货物以四层码放好堆放在车库，当时杜国峰和原告按照码放要求码放货物，原告站在已码放好的第二层纸箱上准备将货物码放第四层时，由于脚下纸箱出现塌陷导致摔下受伤。后来严云梅电话喊来孙卫华，由孙卫华将原告送至医院治疗，剩余卸货劳务由杜国峰继续完成后，严云梅支付劳务费500元，杜国峰将劳务费500元带到医院去看望原告，原告仅收取一半劳务费250元。 本院经审理认定事实如下：被告孙卫华、严云梅系夫妻关系，共同经营芝华仕品牌沙发家具销售业务，时常需要卸货劳务服务。2020年起，被告杜国峰经常为孙卫华、严云梅提供卸货劳务，每次均是由被告孙卫华或严云梅根据卸货工作量电话通知杜国峰安排人手前来卸货，劳务报酬是按照卸货工作量以立方作为计价单位估算确定，在卸货完成后将劳务报酬当场全部付给杜国峰，由杜国峰向其召集的工友发放报酬。 2020年9月21日下午6时许，被告杜国峰接到严云梅电话通知需要两人前去本市华清路5号仓库卸货，货物具体规格为75×80公分的纸箱（内装沙发家具），后原告刘正洲随被告杜国峰一起到场卸货，按照被告严云梅的要求，原告刘正洲和被告杜国峰一起使用叉车将约100余件的装有沙发家具的纸箱从集装箱里卸到地面再搬运至仓库存放，在仓库码放过程中，以四层高度码放纸箱，当时原告刘正洲站在第二层纸箱上欲将纸箱搬运至第四层高度，由于脚下纸箱出现塌陷导致身体重心不稳，导致原告刘正洲从第二层纸箱上摔下至地面受伤，被告杜国峰听到声响后过来将原告刘正洲搀扶起身，被告严云梅电话通知孙卫华到场，被告孙卫华到场驾车将原告刘正洲送至淮安市第二人民医院救治，2020年10月10日出院，共产生门诊费692.6元、住院医疗费72754.93元。出院诊断为右侧骨盆骨折、右尺骨桡骨远端骨折、右手舟状骨骨折、高血压病、2型糖尿病。出院情况为好转。出院医嘱为卧床休息、患肢制动、患肢不负重、骨折愈合后解除内固定、建议休息3个月等。 另查，原告刘正洲有多年搬运劳务工作经历。被告孙卫华将原告刘正洲送至医院救治时，以自己姓名挂号诊断，并支付门诊费692.6元，另预交住院医疗费1000元，并将交费票据交给原告刘正洲。原告刘正洲伤后送医院救治，被告杜国峰留下继续完成剩余卸货劳务工作后，被告严云梅支付杜国峰劳务报酬500元，被告杜国峰当晚去探望原告刘正洲时，原告刘正洲收取其中一半劳务报酬250元。次日，因赔偿问题原告刘正洲与被告孙卫华发生纠纷作报警处理，经110协调处理未果。在此之前，被告杜国峰每次从孙卫华或者严云梅处收到劳务报酬时，当场将劳务报酬转付给具体参加劳务人员，基本是同工同酬。 以上事实，有原告刘正洲提供的接处警工作登记表、出院记录、门诊费收据、医疗费票据，被告孙卫华、严云梅提供的通话录音及其书面整理资料、视频资料、微信账单，被告杜国峰提供微信账单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 庭审中，原告刘正洲陈述当时以四层高度码放纸箱是按照被告严云梅的现场指示进行操作，其对按四层码放要求的安全性提出过质疑，经质证，被告严云梅承认自己在仓库，但否认曾向原告刘正洲或被告杜国峰作出过具体指示，双方各执一词，均未提供证据加以佐证。被告杜国峰认可原告刘正洲的陈述内容，陈述当时原先是按照二层码放纸箱，后来被告严云梅现场提出是借用别人仓库存放货物，尽量少占地方，要求按四层高度码放，并认为如果不是被告严云梅提出按四层高度码放的指示，其和原告刘正洲不可能耗时费力按四层高度码放纸箱。 本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。除非有确凿证据证明系提供劳务一方故意自伤自杀行为，接受劳务一方不得免责。本案争议焦点是原告刘正洲与被告孙卫华、严云梅之间是否形成劳务关系。从案涉劳务现场情况来看，被告严云梅系案涉劳务所涉货物的货主，被告杜国峰为严云梅提供卸货劳务，原告刘正洲系被告杜国峰召集一起到场提供卸货劳务，对此被告严云梅知晓在场并未提出异议；从案涉劳务报酬结算情况来看，被告杜国峰提供案涉劳务后收到严云梅支付的劳务报酬后，将所收劳务报酬当晚到医院各半分配给原告刘正洲，属于同工同酬，且从之前被告杜国峰收到有关劳务报酬分配情况来看，亦是与参加劳务人员同工同酬，并没有为自己多分配报酬；再者，从被告孙卫华将原告刘正洲送至医院救治时，以自己姓名进行挂号并垫付部分医疗费的行为及事后并未索要医疗费、事发次日双方因赔偿问题发生纠纷作报警处理情况来看，被告孙卫华对于原告刘正洲为其提供劳务受伤的事实并无异议。综上，原告刘正洲与被告孙卫华、严云梅之间依法形成劳务关系。原告刘正洲和被告杜国峰均是提供劳务一方，双方系工友关系，被告孙卫华、严云梅系接受劳务一方。原告刘正洲主张被告孙卫华、严云梅承担因劳务自己损害赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于双方过错程度的认定。虽然双方对于四层码放高度是谁主张各执一词，亦未对各自主张提供证据加以佐证，但是正如被告杜国峰抗辩所言，如果不是被告严云梅现场提出以四层高度码放的具体要求，其与原告刘正洲作为提供劳务一方，对所获得劳务报酬不产生任何影响的情况下，如此耗时费力以四层高度码放内装沙发家具的75×80公分规格纸箱，有悖常理，因此，对于原告刘正洲主张系被告严云梅现场指示按四层高度码放纸箱的法律事实，本院予以认定。被告严云梅因现场提出四层高度码放纸箱，未考虑到由于纸箱内沙发家具等重物导致码放过程中安全性可能出现问题，构成指示不当，应当承担主要责任；原告刘正洲作为有多年搬运经验的提供劳务一方，对于其站在纸箱上过于负重码放货物可能对自身安全造成隐患未充分重视并采取一定安全防范措施，亦应承担次要责任。根据双方的过错程度，本院认定被告严云梅对原告刘正洲的损伤后果承担70%赔偿责任，剩余30%责任由原告刘正洲自负。被告孙卫华与严云梅系夫妻关系，共同经营沙发销售业务，案涉劳务损害责任属于夫妻共同经营产生的债务，应当由双方共同承担。对于原告刘正洲2020年9月21日至2020年10月10日共产生的医疗费73447.53元，被告孙卫华、严云梅共同负责赔偿其中70%即51413.27元，剩余部分22034.26元由原告刘正洲自负。扣除被告孙卫华已垫付的1692.6元,被告孙卫华、严云梅尚需向原告刘正洲赔偿49720.67元。对于原告刘正洲主张超出部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告孙卫华、严云梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘正洲医疗费49720.67元； 二、驳回原告刘正洲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1611元减半收取计805.5元，由原告刘正洲负担252.5元，被告孙卫华、严云梅负担553元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 程 军 二〇二一年三月十八日  书记员 李思语 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。