北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14908号原告：张爱芹，女，1983年1月20日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：秦锋（系张爱芹之夫），男，1982年8月20日出生，住北京市房山区。被告：北京爱贝永旺教育科技有限公司，住所地北京市房山区长阳镇祥云街10号院6号楼1层105。法定代表人：杨凤娟。被告：北京上优思教育科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村怡和北路3号院二层203。法定代表人：杨磊。原告张爱芹诉被告北京爱贝永旺教育科技有限公司（以下简称爱贝教育公司）与被告北京上优思教育科技发展有限公司（以下简称上优思教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱芹的委托诉讼代理人秦锋到庭参加了诉讼，被告爱贝教育公司与被告上优思教育公司未到庭应诉，本案现已审理终结。张爱芹向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余73学时的教学费用11193元，并自起诉日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止的逾期利率损失。事实与理由：原告与被告爱贝教育公司于2019年8月25日签订英语教学合同并支付90课时学费13800元。2019年完成10课时英语教学，后因新冠疫情一直未开课。被告爱贝教育公司于2019年12月8日与被告上优思教育公司签订《学员接收协议》，约定“自2019年12月31日起，爱贝教育公司学员转至上优思教育公司名下，并由上优思教育公司履行合同义务并对自身履约行为独立承担相应责任。”2020年7月11日至9月26日止，由被告提供线上课程学习，累计完成5课时；9月27日至10月15日，转为线下教学，累计完成2课时。按照合同约定及考勤记录表，英语教学总计剩余73学时。2020年10月10日，被告发布暂停服务通知，10月15日后不再为爱贝学员提供英语教学服务，理由是爱贝教育公司在《学员接收协议》中存在欺诈行为，协议无效。原告认为，原告承认二被告之间的转让协议，原爱贝学员已经全部转至被告上优思教育公司名下，且该公司已经按照《学员接收协议》履行了一段时间的教学义务，二被告之间的纠纷不应成为侵害学员权利的理由。现被告拒绝按照《学员接收协议》提供英语教学服务，同时对退费也不进行协商。为维护原告的合法权益，原告主张二被告共同退还剩余课时的教学费用。爱贝教育公司与上优思教育公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年8月25日，张爱芹（甲方）与爱贝教育公司（乙方）签署《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，约定由爱贝教育公司为张爱芹之子秦某提供L1阶段总计90课时的英语培训服务，课程费用为13800元。协议载明报名时有如下礼品及物品：画笔礼盒（未注明价格）、教材（未注明价格）；报名时的培训教材费/其他费用为1280元、报名礼品168元。协议第9条约定了如下内容：“如果甲方因个人原因退学，须向乙方提出书面申请，在提交相关合理证明后并且经乙方审核同意后，将按如下方式办理：符合以下情形的，学员可申请退还常规培训课程的培训课时费：1)自签约日起，如中心未正式开课，且未给甲方提供预热课，无需任何理由，中心将全额退还培训课时费，但不包含培训教材费和其他费用；……3)自签约日起，如中心已正式开课，甲方提出退费，乙方将按如下标准办理退费：A.甲方在课程进行至三分之一以内提出退费，可退还所报课程费用的二分之一，并扣除培训教材费和其他费用；B.甲方在课程超过三分之一但不足二分之一时提出退费，可退还所报课程费用的三分之一，并扣除培训教材费和其他费用；4)……以下培训课程或费用恕不退款，但所适用的法律法规另有规定除外：1)正式开课，课程超过二分之一时；2)寒/暑假课程及其他特殊培训课程；3)培训教材费和其他费用。申请退款时，学员需要提供以下材料及信息：……2)学员退款结算方式：退款金额=课程费用总额*应退还费用比例-培训教材费-其他费用-报名礼品费；……4)退款流程和时间通常为自中心批准退款申请日起4到6个星期，银行卡付费的，由于银行收取款项的1%作为交易费，所以如果甲方用银行卡付费，则该笔费用扣除。……”张爱芹支付了13800元，爱贝教育公司出具了收据。对于协议第9条约定的退费条款，张爱芹表示不认可，理由为不是她要求主动退费，而是爱贝教育公司不给上课了，是爱贝教育公司终止了协议。2019年年底，爱贝教育公司与上优思教育公司达成合作，由上优思教育公司代替爱贝教育公司履行爱贝教育公司已签署且尚在履行的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》项下的合同义务。2019年12月1日至12月29日，爱贝教育公司为秦某提供了10课时的英语培训服务。2020年1月13日，爱贝教育公司的工作人员在微信群里称接到总校通知，原本独立的爱贝英语部，即将回归总校上优思国际教育的怀抱。爱贝教育公司的工作人员于2020年6月3日再次在微信群里发文告知，经校方领导与金泰广场管理方沟通，决定于6月1日起接手精锐学堂校区，开学之后爱贝学员在新校区上课。2020年7月25日至8月22日，上优思教育公司为秦某提供了5课时的线上英语培训服务。2020年10月11日，上优思教育公司在金泰广场的精锐学堂校区为秦某提供了2课时的线下英语培训服务。2020年10月8日，上优思教育公司发布暂停对爱贝学员服务的通知，称其公司在2019年11月与爱贝教育公司达成合作意向，但在2020年8月发现爱贝教育公司提供的数据存在重大偏差，与杨凤娟沟通未果，决定于2020年10月15日起暂停对爱贝教育学员提供服务。2020年10月12日，上优思教育公司再次发布暂停对爱贝学员服务的通知。2020年10月15日，张爱芹与爱贝教育公司的hellen老师联系，hellen老师称秦某还剩余73课时。张爱芹提供《学员接收协议》复印件一份，该协议的甲方为爱贝教育公司，乙方为上优思教育公司，签署日期为2019年12月8日，载明自2019年12月31日起，甲方已签约尚在履约期内《爱贝国际少儿英语学员入学协议》项下甲方权利与义务（所涉学员名单及协议由甲方提供给乙方）全部转移至乙方名下，由乙方代替甲方向其他学员履行合同义务并对其履约行为独立承担相应责任。因本协议项下变更事项导致学员终止/解除协议，产生费用退还或者赔偿的，由乙方负责处理并承担相应费用。该协议还载明了其他内容。张爱芹称，该协议系上优思教育公司发布停课通知后，爱贝教育公司的法定代表人杨凤娟通过微信发给她的，故不能提供协议的原件。张爱芹称，爱贝教育公司在未告知的情况下将课程转给了上优思教育公司，家长不知道服务主体有了变更，直到上优思教育公司发布停课通知。上述事实，有张爱芹提交的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》、收据、考勤表、微信沟通记录、《北京上优思教育科技发展有限公司关于暂停对爱贝学员服务的通知》及当事人陈述等证据在案作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张爱芹与爱贝教育公司签订了《爱贝国际少儿英语学员入学协议》，按照协议约定为张爱芹之子秦某提供英语培训服务系爱贝教育公司的基本义务。爱贝教育公司将该协议项下合同义务转给上优思教育公司后，上优思教育公司自2020年10月15日起停止给秦锌桐授课。因爱贝教育公司将合同义务转给上优思教育公司时并未如实告知张爱芹，且未取得张爱芹的同意，故上优思教育公司停止授课后为秦锌桐提供英语培训仍系爱贝教育公司的合同义务。现爱贝教育公司不能够继续为秦锌桐提供英语培训服务，其行为构成根本违约。在此情况下，张爱芹有权依据法律规定及合同约定要求爱贝教育公司退还剩余课时的课时费。虽《爱贝国际少儿英语学员入学协议》第9条约定了如果因甲方即学员个人原因退学时的相关退费标准，但因张爱芹不认可该退费标准，且该退费标准并未载明因乙方即爱贝教育公司原因导致合同不能履行时的退费标准，且爱贝教育公司未出庭应诉就退费标准进行抗辩，故本院在裁判时就退费标准不适用《爱贝国际少儿英语学员入学协议》第9条约定的标准。张爱芹交纳了L1阶段课程的总课时费13800元，总课时为90课时，核算为单次课时费为153.33元，按照单次课时费标准计算，扣除秦某已经接受服务的17课时的课时费2606.61元，爱贝教育公司应当退还的课时费金额为11193元。因张爱芹与爱贝教育公司未达成退费协议，双方签订的《爱贝国际少儿英语学员入学协议》亦未约定逾期退费的利息标准，张爱芹主张的利息损失本院不予支持。因张爱芹与上优思教育公司之间未形成教育培训合同关系，虽张爱芹提交的《学员接收协议》有因该协议项下变更事项导致学员终止/解除协议，产生费用退还或者赔偿的，由上优思教育公司负责处理并承担相应费用的内容，但因该《学员接收协议》为复印件，本院不能确认其真实性，即使该协议为真实的，受约束的协议相对方亦为爱贝教育公司与上优思教育公司，张爱芹不是该协议的相对方，其不能依据该协议主张上优思教育公司退费。爱贝教育公司与上优思教育公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京爱贝永旺教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还张爱芹11193元；二、驳回张爱芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由北京爱贝永旺教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二一年三月十二日书记员  孙震颐