wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初569号原告：张景昌，男，汉族，1990年5月15日生，经商，住封丘县。被告：张秀玲，女，汉族，1965年7月10日生，住封丘县，原告张景昌与被告张秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景昌到庭参加诉讼，被告张秀玲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张景昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款40万及利息，利息的计算方式为以40万为本金，按月息一分半，计算时间自2019年2月20日至付清之日止。2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告通过熟人介绍认识。2019年2月20日被告找到原告借钱。在被告家门口，原告借给被告40万元。被告当天给原告打一张借条，借条载明：今借到张景昌现金肆拾万元整利息为月息一分半，借款人张秀玲。原被告双方口头约定借款期限为一年。借款期限到了之后。原告找到被告要求还本付息，被告迟迟不能还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张秀玲未答辩。针对诉讼请求，原告向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款40万元及月息一分半的事实。针对争议焦点，被告没有证据向本院提交。经庭审质证，本院认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：原告与被告的亲戚是同学。原告是开厂做生意的。2019年2月20日被告张秀玲因为承包工程需要资金周转向原告借款40万元。2019年2月20日，在被告家门口，原告将40万元现金借给被告，被告为原告出具了借条：“借条今借到张景昌现金肆拾万元整（400000.00）月息一分半借款人：张秀玲2019年2月20日”。原被告口头约定借款期限为一年。借款到期后，被告未偿还。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，被告张秀玲向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系。原告提供了该笔款项，被告张秀玲应当履行向原告清偿该笔债务及利息的责任。当事人对利息的约定不得违反法律规定。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应当予以支持。约定了借期内利率，但是未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中的利息应当分为两部分，2019年2月20日到2020年8月19日之间的利息约定不得超过当时的规定年利率24%，原告要求按照月息一分半计算的诉讼请求可以得到支持2020年8月20日至清偿之日止的利息不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。依照《民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力最新司法解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀玲于本判决生效后十日内偿还原告张景昌借款40万元及利息，利息分两部分计算，2019年2月20日到2020年8月19日之间，以40万元为本金按月息一分半计算，2020年8月20日至清偿之日止，以40万元为本金按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。二、驳回原告张景昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，保全费2570元，均由被告张秀玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二一年三月九日书记员  陈 伟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初749号原告：马尚昊，男，2000年6月28日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：马银孝，男，1968年8月31日，汉族，住兰州市城关区，系原告父亲。被告：甘肃伊盛源房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区小西湖工林路755号。法定代表人：张玉，该公司经理。原告马尚昊诉被告甘肃伊盛源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马尚昊于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马尚昊申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马尚昊撤回起诉。案件受理费50元，由原告马尚昊负担。审判员  周瑞芹二〇二一年三月十日书记员  强小娥
甘肃省永靖县人民法院   民事裁定书   （2021）甘2923民初151号   原告杨某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   被告崇某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。   公民身份号码×××。   本院在审理原告杨某与被告崇某买卖合同纠纷一案中，因本院无法以其他送达方式向被告崇某送达应诉材料，只能通过公告送达方式向被告送达，原告杨某未在本院指定期间交纳公告费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。   审判员 杨为民   二〇二一年三月二十九日   书记员 孔得梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初448号 原告：熊小清，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：陈东焕，广西红火律师事务所律师。 被告：杨朝波，男，1972年12月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告熊小清诉被告杨朝波买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告熊小清及其委托诉讼代理人陈东焕、被告杨朝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨朝波应支付货款人民币2601元给原告熊小清； 二、被告杨朝波应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以2601元为基数，自2021年2月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告熊小清； 三、驳回原告熊小清的其他诉讼请求； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费73元，由原告熊小清负担60元，被告杨朝波负担13元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月十七日 书记员 陈本钦
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初272号原告：甘肃二十一冶第三建设有限公司，住所地：甘肃省白银市白银区高新技术产业园。法定代表人：高佑家，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周继斌，甘肃雷奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭路路，甘肃雷奇律师事务所实习律师。被告：甘肃兰驼集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区民乐路8号。法定代表人：周灿，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗晶，女，1994年12月20日出生，汉族，住兰州市兰州新区，系该公司员工。被告：兰州兰石集团有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路194号。法定代表人：阮英，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱宏博，男，1986年9月3日出生，汉族，住兰州市城关区，系该公司员工。原告甘肃二十一冶第三建设有限公司（以下简称：三建公司）与被告甘肃兰驼集团有限责任公司（以下简称：甘肃兰驼）、兰州兰石集团有限公司（以下简称：兰石集团）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三建公司委托诉讼代理人周继斌、郭路路，被告甘肃兰驼委托诉讼代理人罗晶，被告兰石集团委托诉讼代理人朱宏博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三建公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付所欠工程款1，249，910.98元；2.判令第一被告向原告支付自2013年10月31日至实际付清工程价款之日，以欠付工程款1，249，910.98元为基数按银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2020年12月10日为590，594.63元），以上共计1，840，505.61元；3.判令第二被告对第一被告以上责任承担连带责任；4.本案诉讼费、保全费、担保费及因诉讼产生的其他费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告甘肃兰驼于2013年6月10日签订施工协议书一份，约定由原告承建被告甘肃兰驼发包的甘肃兰驼集团有限责任公司锅炉房项目。协议约定工程价款为661万元，工期为2013年6月20日至2013年10月31日。合同签订后，原告依约履行了合同义务并进行了工程决算，而被告甘肃兰驼在陆续支付原告工程款5,360,089.02元后，尚欠1，249，910.98元至今未付。原告与甘肃兰驼就该笔欠付工程款进行多次对账确认。被告兰石集团于2014年12月17日收购被告甘肃兰驼原股东持有的全部股份，自此甘肃兰驼成为由兰石集团控股的一人有限责任公司。在兰石集团全面接手甘肃兰驼的经营管理后，处置了甘肃兰驼的大部分资产，并将处置后的财产占用，损害了甘肃兰驼及债权人的合法权益，兰石集团的行为已违反公司法相关规定，应当承担相应的责任。现经原告多次催要剩余工程款均未果，故诉至法院。甘肃兰驼辩称，其与原告于2013年签订合同，其于2013年12月26日付款后原告至今未向其主张权利，现已超过三年。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，原告三年内未向其主张权利，故已超诉讼时效，应依法驳回原告的全部诉讼请求。被告兰石集团辩称，一、本案诉讼主体不适格。其与原告之间不存在合同关系，原告将其列为被告没有事实及法律依据。二、其与甘肃兰驼是两个独立的法人单位，均是在工商管理机构登记注册的独立法人主体，两主体独立开展业务并承担责任。原告不能以其对甘肃兰驼享有的债权向其主张权利。三、原告所诉其侵害原告作为债权人权益的诉讼与其诉甘肃兰驼建设工程施工合同纠纷非同一法律关系，不能同案处理。根据民诉法第五十二条规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中原告诉其事由为侵害原告作为债权人的权益，而起诉甘肃兰驼为建设工程施工合同纠纷，二者不属于同一法律关系。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，原告与被告甘肃兰驼签订《施工协议书》，合同约定工期为2013年6月20日至2013年10月31日，合同价款661万元等。2018年8月13日，原告与被告甘肃兰驼对账确认：工程结算金额为661万元，已付款金额为5，360，089.02元，剩余工程款1，249，910.98元。原告在施工单位项目负责人签字确认处盖章确认，被告甘肃兰驼加盖甘肃兰驼集团有限责任公司财务专用章。后因被告一直未能支付剩余款项，遂酿成纠纷。另查明，2018年8月3日，甘肃省人民政府国有资产监督管理委员会向被告兰石集团下发《省属企业防范化解债务风险领导小组关于协助清收二十一冶建设集团有限公司应收账款的函》，函告兰石集团尽快与二十一冶建设集团有限公司核实应收应付账款，共同于2018年8月10日前制定切实可行的还款计划。2018年8月20日，兰石集团向国资委省属企业防范化解债务风险领导小组作出《关于二十一冶建设有限公司承建兰石集团出城入园项目工程款付款情况及有关情况的汇报》，汇报的第二项称，二十一冶建设有限公司承建的兰石兰驼锅炉房项目结算价661万元，已付款金额5，360，089.08元，应收兰石兰驼锅炉房工程款1，249，910.98元等。现被告兰石集团持有被告甘肃兰驼的全部股份，被告兰石集团为被告甘肃兰驼实际控股人。本院认为，原告与被告甘肃兰驼签订的《施工协议书》及《对账确认单》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依约履行了协议义务，但被告甘肃兰驼未能及时向原告支付工程款，其行为已构成违约，应当承担相的违约责任。原告主张的工程款合理有据，本院予以支持。对原告主张的利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》应予支持，但因原告没有约定明确的付款期，故应以2018年8月13日《对账确认单》的时间为准，按照同期贷款利率计息。且按《对账确认单》的时间未超过诉讼时效。本案系原告与被告甘肃兰驼之间的建设工程施工合同纠纷，被告兰石集团虽为被告甘肃兰驼实际控股人，但与本案无直接利害关系，在本案中不应承担民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告甘肃兰驼集团有限责任公司于判决生效之日起十五日内向原告甘肃二十一冶第三建设有限公司支付货款1，249，910.98元及自2018年8月13日至货款付清之日止以未付货款为基数按年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告甘肃二十一冶第三建设有限公司的其他诉讼请求。案件受理费21，364元减半收取计10，682元，由被告甘肃兰驼集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年三月十日书记员  潘杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0109执893号 申请执行人：魏建芳，女，1980年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被执行人：唐强，男，1992年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。申请执行人魏建芳与被执行人唐强买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年1月11日作出的（2021）新0109民初221号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初221号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐强其他金融机构账户存款17,409元（其中案款17,250元、执行费159元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   刘春雷二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   康晓芹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执904号申请执行人：陈文杰，男1973年10月01日出生，汉族，住滁州市。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913411006941051130，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号水石购物广场1703号店铺。法定代表人：李萍。被执行人：安徽星光珠宝有限公司，统一社会信用代码91340100077200940K，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场。法定代表人：周汝。被执行人：星光珠宝集团股份有限公司，统一社会信用代码913401005606966409，住所地安徽省合肥市滨湖世纪城临滨苑B座36层。法定代表人：周天杰。本院在执行陈文杰与滁州星光珠宝有限公司、安徽星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州星光珠宝有限公司、安徽星光珠宝有限公司、星光珠宝集团股份有限公司421612元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月二日书记员  池 凯
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执382号 申请执行人：临沂市明达染料有限公司，住所地临沂市兰山区临西十一路大陆药业沿街28号。 法定代表人：刘欣，经理。 被执行人：於哲永,男,汉族,1995年5月16日生,住山东省济宁市微山县。 被执行人：微山通力烫印材料有限公司，住所地山东省济宁市微山县。 法定代表人：於哲永，经理。 本院在执行申请执行人临沂市明达染料有限公司与被执行人於哲永、微山通力烫印材料有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的(2020)鲁1302民初10624号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券、不动产等进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无公司登记信息，无证券交易信息。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。被执行人未履行本案的任何债务，被执行人未缴纳本案的执行费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  王伟鹏 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十五日 书记员  闫 鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4051号原告：上海卡工物资有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路**，统一社会信用代码913102307547840670。法定代表人：郁建兵，执行董事。委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程珊，上海君澜律师事务所律师。被告：北京城建北方集团有限公司，住，住所地北京市顺义区牛栏山镇牛板路**一社会信用代码9111000073555651X9。法定代表人：王德国，职务不详。本院受理原告上海卡工物资有限公司与被告北京城建北方集团有限公司买卖合同纠纷一案后，于2021年3月2日向原告上海卡工物资有限公司发出《诉讼费交款通知书》，但原告上海卡工物资有限公司在规定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告上海卡工物资有限公司逾期未交纳诉讼费，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海卡工物资有限公司撤诉处理。审 判 员  幸 江二〇二一年三月十日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1146号原告：赵新飞，男，1981年6月22日出生，汉族，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张莉，甘肃融通律师事务所律师。被告:赵育霆，男，1977年5月28日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告赵新飞与被告赵育霆劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新飞及其委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼，被告赵育霆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵新飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的劳务费17万元及拖欠期间的经济损失8479元（自2019年3月21日至2020年4月2日），继续支付至款项结清；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年中旬，经原、被告协商，由被告将其承包的兰州市七里河区公路局七里河区黄峪乡农村公路通畅工程三标段项目的人工部分转包给原告，双方约定转包费60万元，原告组织民工铺路、修渠等;支付方式为按工程量进度计算，工程完毕后结清所有费用。原告即组织民工多人，履行了自己的全部劳务义务。但截止工程峻工后，被告仅陆续向原告支付了40余万元劳务费，剩余17万元劳务费迟迟不付。经原告多次催要，被告赵育霆于2019年3月21日向原告出具欠条一张，承诺2019年12月31日前付清。但被告一直推诿未付，经原告多次催收无果，遂诉至法院。赵育霆未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条一张、被告户籍证明一份，并申请证人芦彦强、芦明海出庭作证，被告赵育霆放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告承包兰州市七里河区黄峪乡农村道路通畅工程项目，2016年下旬，被告将项目工程的人工部分转包给原告，原告雇佣部分工人在该工程中提供劳务。2019年3月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠赵新飞人工费：15-17万（壹拾伍万-壹拾柒万）。工地：七里河区2016年农村公路通畅工程三标段。欠款于2019年12月31日前给付，最终欠款金额已实际对账为准，不底于15万元（壹拾伍万）”。本院认为、民事活动应当遵循诚实信用的原则。秉持诚实，恪守承诺。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。被告赵育霆作为劳务发包人，在原告提供劳务后，应当支付劳务报酬。被告出具的欠条载明劳务费15-17万元，不低于15万元，原告主张其在提供劳务过程中存在为工程材料垫付资金的情况，但因无法逐一提供票据，与被告实际对账，故而在欠条中估算为“15-17万元，不低于15万元”。现因原告也未提供证据证明其所主张的欠付劳务费数额为17万元，本院依据涉案欠条中被告自认的“不低于15万元”，对原告要求被告给付劳务费的诉请，本院支持其中15万元。对原告主张的资金占用费，因双方约定的付款期限为2019年12月31日前，故以15万元为基数，按照银行同期贷款利率4.75%，自2019年12月31日至2020年4月2日期间的资金占用费为1815.4元（150000元×4.75%÷365天×93天），对原告要求被告继续支付2020年4月2日之后的资金占用费诉请，本院按照实际未付本金为基数，年利率4.75%，自2020年4月3日计算至实际付清之日。被告赵育霆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵育霆于本判决生效后十五日内支付原告赵新飞劳务费15万元，资金占用费1815.4元，合计151815.4元；并继续支付2020年4月3日后产生的资金占用费（以实际未付本金为基数，以年利率4.75%，自2020年4月3日计算至实际付清之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告赵新飞的其他诉讼请求。案件受理费1935元，公告费260元，由被告赵育霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩文君人民陪审员  刘艳光人民陪审员  郭 刚二〇二一年三月二日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初439号原告：潘明，男，1965年11月8日出生，汉族，中国建设银行本溪市分行工作人员，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告潘明与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款209720.00元拾万分之一的违约金(自2008年09月16日起至2020年07月31日止）；共计：4330天，合计金额；9080.80元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年09月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共104.86平方米，每平方米为2000元，原告于签约当日一次性交纳购房款209720.00(补面积差价）总计：209720.00元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2020年06月16日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2009年10月22日，原告潘明(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-2A幢1单元41号建筑面积104.86平方米房屋，总金额为209720元。2、出卖人应当在2009年10月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8715.96元（自入住后180天即2009年3月15日—2020年7月31日，共计4156天，总房款209720元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告潘明违约金八千七百一十五元九角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初214号原告：颜海波，男，1984年7月7日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：周林森，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告颜海波与被告周林森劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颜海波及其委托诉讼代理人周亚平，被告周林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资33,400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至2018年8月在被告承建的位于××县××镇××社区×号楼××酒楼装饰工程处从事玻璃门窗安装工作，截止工程完工，通过结算，被告尚欠原告工资33,400元至今未付。为此，依据相关法律起诉来院，望判如所请。被告周林森辩称，认可原告在××县××镇××社区×号楼××酒楼装饰工程处从事水泥工工作，但认为自己只是管理人员，不是工程实际承包人，原告应找实际承包人索要工资。案涉借条是在原告等人威胁下才出具的。经审理查明，颜海波于2018年3月至2018年8月在周林森、李科等人合伙承建的位于四川省××县××镇××社区×号楼××酒楼装饰工程处从事玻璃门窗安装工作。工程结束后，经过结算，周林森向颜海波出具借条，载明“今借到颜海波33400元大写：叁万叁仟肆佰元整一年内还清周林森510××302019.1.20”。借条期限届满后，周林森未支付该款，颜海波遂提起诉讼。以上事实有周林森出具的借条、证人李科的出庭证言及颜海波、周林森的当庭陈述在案佐证。本院认为，周林森因劳务关系向颜海波出具借条，双方形成了合法的债权债务关系。周林森应当按照借条约定及时清偿债务，周林森未按约定履行清偿义务，已构成违约。本院对颜海波要求周林森支付欠款的诉请，予以支持。关于周林森辩称其不是案涉工程的实际承包人以及借条系其受胁迫才出具的问题，因其未提供相关证据予以佐证，本院对该辩称意见，不予采信。综上，颜海波的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周林森在本判决生效之日起三日内向原告颜海波支付欠款33,400元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告周林森负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  芶斌二〇二一年三月二十二日书记员  刘玲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3700号原告：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：汤某，男，1988年12月1日出生，汉族，身份证住址江西省丰城市桥东镇。原告某银行股份有限公司信用卡中心与被告汤某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因事实不易查明，本案不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  马小梅二〇二一年三月三日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初326号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：庄原钰，女，2001年8月13日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告庄原钰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告庄原钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金17483.34元，并自2020年8月7日起，按照4倍LPR利率计算利息至被告全部清偿完毕止；2.判令被告承担原告律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年4月29日，被告因支付上海赛米奥体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信互联网小额贷款有限公司（以下简称晋中龙信网贷公司）借款20980元，并签订了《借款合同》、《委托扣款授权书》，约定借款本金20980元，借款期一年，分12个月偿还，每月7日还款。借款关系成立后，被告于2020年6月10日、7月9日分别均还款1748.33元，后被告未按约定归还借款，经晋中龙信网贷公司多次催要无果后决定于2020年8月7日提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司17483.34元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告庄原钰未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.借款合同、委托扣款授权书；2.诺韦奈德协议书；3.借款打款银行回单；4.原债权人营业执照；5.债务人身份证复印件；6.第三方培训单位营业执照、情况说明；7.被告还款系统截图；8.债权转让协议；9.债权转让通知及快递底单;10.电子签约数据证据报告（BS20201228000113、BS20201228000024）；11.委托代理协议、票据、律师费明细及付款凭证。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认了原告诉称的事实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月7日，被告庄原钰因支付上海赛米奥体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信网贷公司借款20980元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金20980元，借款期限一年，分12个月偿还，每月7日还款。后晋中龙信网贷公司按约向长沙诺韦耐德体育培训有限公司转款20980元，被告于2020年6月至7月共计还款3496.66元，后未再按约归还借款，晋中龙信网贷公司于2020年8月7日要求提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告绵阳法贵必行科技有限公司签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司17483.34元债权及附属权利一并转让给原告，同时向被告送达了债权转让通知书。 本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，晋中龙信网贷公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2020年8月7日起的利息损失，按照借款合同的约定，被告未按时足额偿还借款，以逾期本金的基数按照日利率0.5‰作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同约定，且向本院提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庄原钰于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金17483.34元并支付利息（计算方式：以本金17483.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月7日起计算至实际还款之日止）； 二、被告庄原钰于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司律师费1500元。 案件受理费265元，减半收取计133元，由被告庄原钰负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王为民 二〇二一年三月五日 书记员  母元俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保72号XX中级法院：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与李广杰、李响、李玮伦、辽宁丰远能源发展有限公司、唐静借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2020）辽0404民初2307号之一判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2020）辽0404民初2307号之一（生效法律文书）1份。审判长 :张耀光书记员 : 陈 勇二〇二一年三月二十九日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：张耀光联系电话：18641******
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1121行审9号 申请执行人：枣强县公安交通警察大队，住所地枣强县平原西街12号。 法定代表人：郭强，任大队长。 委托代理人：陈文水，男，1975年5月16日出生，汉族。 被执行人：王志坚，男，汉族，1979年日生，住枣强县。 申请执行人枣强县公安交通警察大队于2021年3月29日向本院申请强制执行编号为1311211800793313枣强县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年8月9日，被执行人王志坚在城区实施机动车违反禁止标线指示的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第一项之规定，2020年8月9日作出编号为1311211800793313枣强县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，给予被执行人王志坚罚款100元，王志坚在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。枣强县公安交通警察大队在法定期限内申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人枣强县公安交通警察大队作出上述行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行编号为1311211800793313枣强县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  王兰品 审判员  谷树梅 审判员  刘晨霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙树发
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2361号 原告：丁明四，男，1957年12月27日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。 被告：郯城县新村银杏产业开发区新苑社区村民委员会，住所地郯城县新村银杏产业开发区新苑社区。 法定代表人：黄立强，职务：社区主任。 委托诉讼代理人：苏振海，郯城超越法律服务所，法律工作者。 被告：禚宝胜，男，1961年9月1日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：禚洪叶（系禚宝胜之子），男，1983年4月2日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住该村。 原告丁明四与被告郯城县新村银杏产业开发区新苑社区村民委员会、禚宝胜土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告丁明四在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按丁明四撤回起诉处理。 审判员 朱 冰 二〇二一年三月三十一日 书记员 许雪飞
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执500号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人刘吉林，男，1986年6月29日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行刘吉林犯诈骗罪一案，本院(2020)川1402刑初483号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，刘吉林被并处罚金4000元，退赔被害人王丽彬经济损失1400元，追缴其违法所得1370元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2021年2月1日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，本案依法作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院依法将被执行人限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初483号刑事判决书所确认的、刘吉林被并处罚金4000元，退赔被害人王丽彬经济损失1400元，追缴其违法所得1370元之事项的本次执行程序。 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨大忠
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终96号 上诉人（原审被告）：浙江小白杨工贸发展有限公司，住所地浙江省金华市永康市东城街道香樟东大道718号。 法定代表人：李岩清，经理。 委托诉讼代理人：杭照，男，公司法务。 被上诉人（原审原告）：李彦霖，男，1986年10月22日出生，汉族，住河北省张家口经开区。 委托诉讼代理人：田禾，河北华研律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口小白杨装饰工程有限公司，住所地河北省张家口经济开发区张宣公路102号长江建材城一排24号。 法定代表人：江振山，经理。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市离城区王江街道白溪街。 负责人：郑郡，经理。 委托诉讼代理人：管中华，北京博儒律师事务所律师。 上诉人浙江小白杨工贸发展有限公司因与被上诉人李彦霖、张家口小白杨装饰工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司产品责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2018）冀0791民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江小白杨工贸发展有限公司以其认可一审判决为由于2021年3月16日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，浙江小白杨工贸发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许浙江小白杨工贸发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人浙江小白杨工贸发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二一年三月十七日 书记员  田 佳
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申519号郑彐根：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607刑初290号刑事判决和广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06刑终1031号刑事裁定，委托赖敏霞律师、赖杰峰律师（实习）向本院提出申诉，请求本院再审本案。你申诉提出：本案没有证据证明你刺伤陈某超的腹部，以及你刺伤的行为导致陈某超重伤二级后果存在因果关系。理由如下：1.证人证言不能证明你刺伤陈某超腹部以及因你刺伤的行为导致陈某超重伤二级的事实。2.你在庭审时明确表示对刺伤陈某超的部位存在异议，你的供述前后反复，不应作为定案依据。你在公安机关的第一次供述没有签名，该次笔录的真实性、合法性存疑。3.侦查机关未能提供医院急救车出车时间、相关病历资料等，不能排除存在其他事由加重了陈某超的伤势导致损伤程度为重伤二级。4.ＤＮＡ鉴定意见及物证不能证明你刺伤陈某超的事实。5.鉴定报告仅证明陈某超腹部受伤事实，不能直接证明你的伤害行为与陈某超重伤二级之间存在直接因果关系。6.你签名的鉴定意见与公安机关向法院提交的鉴定意见不一致。综上，请求撤销原判，依法对本案再审并改判。经审查，本院认为，你的申诉理由不能成立。1.原判认定你刺伤陈某超腹部的事实清楚，证据确实、充分，你刺伤陈某超腹部至其重伤二级，伤残等级十级之间存在直接的因果关系。（1）原判认定你刺伤陈某超腹部致陈某超重伤的证据有：被害人陈某超陈述证实，2017年1月20日其与女朋友何某仪步行回家途中见到你，后你驾驶电动车尾随其，当他们到达何某仪楼下时，你持匕首捅刺其腹部，之后你又向其刺来，其又被刺中，之后其打电话给同事黄某某并报警。证人何某仪的证言与陈某超的证言一致，证实你案发当晚尾随其与陈某超到其住处楼下，其见到你从衣服口袋中掏出一个东西刺向陈某超，两人扭打在一起，你不停挥舞右手刺向陈某超。你在侦查阶段供述“我的弹簧刀一下扎进陈某超的腹部，我抽刀继续扎，第二刀被陈某超用手挡下了”。证人黄某某证实陈某超被伤害后，其和他人去到现场，陈某超称被你刺伤，之后其报警，警察呼叫120将陈某超送往医院。证人陈某乙证实案发后其到达现场，看见被害人陈某超已受伤，陈某超告诉其是被你持刀捅伤。法医学鉴定意见证实，陈某超右胸锁关节处损伤符合他人用锐器捅刺形成，左腹部纵行缝合创符合被锐器捅刺所致损伤经手术治疗形成，左腹外侧缝合创符合手术引流创，陈某超的损伤程度为重伤二级，伤残等级为十级。上述证据之间能相互印证，足以证实你刺伤陈某超腹部致陈某超重伤的事实。你申诉提出现有证据不能证明你刺伤陈某超腹部事实，与在案证据证明的事实不符，不予支持。（2）证人黄某某及陈某乙的证言证实被害人陈某超被刺后即被送到医院抢救，法医鉴定意见及陈某超就诊病历证实陈某超身体损伤系锐器捅刺形成，故你刺伤陈某超腹部致陈某超重伤之间存在直接的因果关系。现有证据不能证明陈某超在被你刺伤后受到二次伤害的事实，且你在申诉期间未提交新的证据，对你申诉提出你的行为与被害人陈某超重伤结果之间没有直接因果关系，不能排除存在其他事由加重陈某超的伤势导致损伤程度为重伤二级的意见不予支持。2.本案证实你持刀捅刺被害人陈某超事实的证据不仅有你本人的供述，还有被害人陈某超的陈述、证人何某仪、黄某某、陈某乙的证言及法医鉴定意见等证据证明，原判综合全案证据，采信你与其他证据相印证的部分供述，并无不当。3.本案鉴定意见系有鉴定资质的机构组织有鉴定资格的人员依照法定程序作出，程序合法。工作人员向你告知了鉴定结果，由于你拒绝签名，工作人员已写明情况并签名，程序合法。鉴定意见经法庭质证并经审查后予以采信，为合法证据，你是否在鉴定意见上签名，不影响该证据的合法性。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1321号原告：河南凰尚电子科技有限公司，住所地河南省郑州高新技术开发区西三环路289号河南省国家大学科技园（东区）8号楼6层615室。法定代表人：杜克力，总经理。委托诉讼代理人：杨晓威。被告：深圳万盛辉腾贸易有限公司，住所地深圳市盐田区海山街道鹏湾社区海景二路1038号壹海公寓一区02栋0904。法定代表人：黄盛晖。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告河南凰尚电子科技有限公司与被告深圳万盛辉腾贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权[ZL201830568739.1、名称为手机支架（家居款）]纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日以原、被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南凰尚电子科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南凰尚电子科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十四日书记员  赵明珠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初8624号原告：王海霞，女，1974年7月22日出生，无业，住山西省襄汾县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告王海霞（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费47818元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年12月28日，原告（丙方）与被告（乙方）、王某（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》，甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供育儿嫂服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2020年1月21日起至2020年7月20日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为8000元/月。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付劳务费，即甲方将应向丙方支付的劳务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付服务费，于2019年12月28日前通过乙方支付通道支付给乙方指定的机构账户，费用总计为54000元。合同签订后，原告提交其在管家帮APP用户端已经审核通过的劳务费截图，证明自2020年1月21日至2020年6月20日期间的劳务费已经审核通过，但被告一直未付款。以上事实有《管家帮平台信息服务协议》及管家帮APP截图等证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为管家帮平台服务方，现原告已提交证据证明其提供了家政服务，被告作为代为结算的服务平台，应当支付给原告相应的劳务报酬，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以管家帮APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告王海霞劳务费47818元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年三月十一日书记员 周欣月
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1398号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，该公司职工。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：仲崇信，男，1958年11月25日出生，汉族，住邳州市。被告：李运光，男，1962年5月24日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告仲崇信、李运光借款合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托诉讼代理人梁毅、汤继辉，被告仲崇信到庭参加诉讼。被告李运光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付贷款本金8063.01元及利息9849.35元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月21日，原、被告签订借款合同，合同约定由原告其提供2万元贷款支持。具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由担保人提供连带责任保证。原告依约于2014年2月12日向其发放贷款2万元，到期日为2015年2月10日。现借款已逾期，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务，为此提起诉讼。被告仲崇信辩称，我当时去贷款，银行让我去买保险，否则不给我贷款，应该银行和保险公司去协商。我想偿还本案借款，但是我干活受伤了，没有能力还。被告李运光未答辩。原告为证明其观点提供了《最高额个人担保借款合同》、借款借据、江苏农信核心业务系统打印件、申请书、贷款记账凭证及EMS快递单。被告仲崇信质证予以认可。被告李运光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对于上述证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日,被告仲崇信、李运光及案外人吴自彬与原告邳州农商行签订《最高额个人担保借款合同》，约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年3月21日起至2015年2月20日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币2万元的借款提供担保。上述期间仅指贷款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。被告李运光及吴自彬系连带责任保证人，担保范围为合同项下借款本金、利息、罚息等。保证期间为每笔借款到期之日起两年。2014年2月19日，原告向被告仲崇信发放了贷款2万元，借款借据载明借款到期时间为2015年2月10日，借款利率为年利率13.662%。借款到期后，被告及案外人吴自彬仅偿还部分借款本金，原告提交的农信系统打印件显示截止到2021年3月4日，尚欠借款本金8063.01元及利息9849.35元。上述剩余借款本息经催要未果，原告遂提起诉讼。本院认为，原告邳州农商行下属支行与被告签订的《最高额担保个人借款合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方均应按合同约定履行各自义务。借款合同签订后，原告按约向借款人即被告仲崇信发放了贷款2万元，被告应按借款合同约定按期履行还款义务，其逾期拖欠借款本息的行为已构成违约，依法应当就剩余借款本金及利息承担相应的违约责任。被告李运光为该笔借款提供连带责任保证，在借款人未能按约偿还借款本息的情况下，依法应当按照约定承担担保证责任。其承担担保责任后，有权向债务人进行追偿。现原告主张被告偿还借款本金8063.01元及利息9849.35元，本院予以支持。被告李运光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告仲崇信于本判决书生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8063.01元、利息9849.35元，合计17912.36元。二、被告李运光对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担还款责任后，有权向借款人进行追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告仲崇信、李运光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周新欢二〇二一年三月十七日书记员  孟琪琪
内蒙古自治区库伦旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0524民初455号   原告：荣某,女。   被告：根某，男。   被告：希某。   被告：包某1，女。   被告：包某2，女。   被告：包某3，女。   原告荣某诉被告根某、希某、包某1、包某2、包某3赡养费纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，原告荣某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告荣某撤回对被告根某、希某、包某1、包某2、包某3的起诉。   案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告荣某负担。   审 判 员 额尔德木图   二0二一年三月三日   书 记 员 白   花   附：相关法律条纹   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初839号原告：济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司，住所地乳山市银滩维利亚花园小区6号楼一单元203室，统一社会信用代码91371083797326998D。负责人：张淑华，经理。委托诉讼代理人：刘宝，男，1975年7月8日出生，汉族，该公司职工,济南市城区花园小区三区11号楼5单元503室，现住。被告：宋秀红，女，1953年12月23日出生，汉族，住浙江省上虞市。被告：陈**根，男，1951年2月27日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司（以下简称航发乳山分公司）与被告陈**根、宋秀红追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，于3月8日公开开庭进行了审理。原告航发乳山分公司委托诉讼代理人刘宝到庭，被告陈**根、宋秀红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。航发乳山分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付代付款141583.74元及利息；2、诉讼费、财产保全费、评估费、担保费用由被告承担。事实与理由：原告与被告宋秀红于2010年1月14日签订了《商品房买实合同》.由被告宋秀红购买原告位于乳山市银滩旅游度假区房屋(公安局编号5号楼1002室)。被告宋秀红色向原告支付首付款后，与被告陈**根从中国工商银行股份有限公司乳山市支行办理按揭贷款324000元，但二被告不履行贷款合同所约定的还款义务，致使工行乳山市支行自2016年9月21日到2020年1月31日从原告在工行保证金账户中扣划了141583.74元充抵被告的贷款。工行乳山支行2020年11月9日出具个人贷款结清证明，证实该笔贷款本息已于2020年1月31日全部结清。现具状起诉，请依法判决。被告宋秀红、陈**根未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋秀红与陈**根于1974年1月10日登记结婚。2010年1月12日，经浙江省上虞市公证处公证，宋秀红、陈**根与受托人王美珠签订委托书，约定：委托人宋秀红、陈**根夫妻共同出资购买位于乳山市银滩旅游度假区房屋，因委托人在外地不能到中国工商银行乳山市支行办理按揭贷款手续，特委托王美珠前往银行办理购房按揭手续（包括签署借款合同、抵押登记、保险等相关手续）。委托期限：自本文件签署之日起至委托事项完成之日止。2010年1月14日，原告与被告宋秀红签订《商品房买卖合同》，约定被告宋秀红购买原告航发乳山分公司位于乳山市银滩旅游度假区房屋，总价款为405573元。合同第六条约定，被告支付首付款81573元，于2009年11月6日前付清余款32.4万元，并在出卖人通知七日内办理贷款相关事宜，按银行相关规定执行。被告分别于2009年11月1日、6日分两次向原告交付首付款81573元。2010年1月25日，原告航发乳山分公司（保证人）与被告宋秀红（借款人、抵押人）、陈**根（共同借款人、抵押物共有人）及中国工商银行股份有限公司乳山支行（贷款人）签订个人购房借款/担保合同一份，约定被告宋秀红向中国工商银行股份有限公司乳山支行借款32.4万元用于购买原告航发乳山分公司开发的房屋，借款期限为10年。原告航发乳山分公司作为开发商为被告宋秀红的上述借款提供连带责任保证（合同第二十二条），保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年；贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年（合同第二十四条）。受托人王美珠代被告宋秀红、陈**根分别在合同的借款人、抵押人、共同借款人、抵押物共有人处签名。中国工商银行股份有限公司乳山支行依约发放借款后，因被告未按借款合同约定偿还借款，自2016年9月21日至2020年1月31日，中国工商银行股份有限公司乳山支行多次从原告处扣款141583.74元。另，本案原告支付保全费1228元，向中国人民财产保险股份有限公司申请诉讼保全责任保险花保险费500元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，二被告委托王美珠与原告签订商品房买卖合同、办理所购楼房银行按揭贷款、与银行签订住房贷款担保合同等，该行为产生的民事责任应由二被告共同承担。原告航发乳山分公司与被告宋秀红签订的商品房买卖合同,与被告宋秀红、陈**根、中国工商银行股份有限公司乳山支行签订的个人购房借款/担保合同均是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同双方当事人均应按合同约定全面履行义务。原、被告与中国工商银行股份有限公司乳山支行签订的个人购房借款/担保合同第十三条约定，订立本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告宋秀红拖欠贷款致使中国工商银行股份有限公司乳山支行自保证人原告航发乳山分公司扣款141583.74元，故原告航发乳山分公司作为承担保证责任的保证人有权向被告宋秀红追偿，原告航发乳山分公司要求被告宋秀红偿还垫付款141583.79元并赔偿因承担保证责任产生的利息损失及实现债权花费的保全费、保险费等诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告陈**根与被告宋秀红系夫妻关系，且陈**根在借款合同的共同借款人、抵押物共有人处签字，故该债务系二被告夫妻共同债务，被告陈**根应连带偿还，故原告要求被告陈**根对上述债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。被告宋秀红、陈**根经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秀红、陈**根于本判决生效之日起十日内连带给付原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司垫付款141583.74元及利息（以141583.74元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告宋秀红、陈**根于本判决生效之日起十日内连带给付原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，保全费1228元（原告已预交），均由被告宋秀红、陈**根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  于开宏人民陪审员  崔永芬人民陪审员  董文光二〇二一年三月八日书 记 员  于阳阳
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执592号之一大连隆太金属制品有限公司：你与申请执行人大连博栋机械有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初7212号民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连博栋机械有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人大连隆太金属制品有限公司支付加工费人民币13212元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费70元，缴纳执行费100元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初第103号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人骆龙，男，1995年11月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市榆中县。2020年11月4日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2014年1月16日因犯盗窃罪被甘肃省榆中县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。2020年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；2020年9月10日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)55号起诉书指控被告人骆龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官吴华梅依法出庭支持公诉，被告人骆龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年10月27日10时许，被告人骆龙窜至兰州市七里河区××路××号，发现三楼一房间窗户未关，遂翻窗入室，盗窃被害人金某放在床上的双肩包内华为ＭａｔｅＢｏｏｋ笔记本电脑一台，价值4074.67元。作案后，将赃物销赃，赃款挥霍。案发后，骆龙家属主动退赔被害人损失6500元。2.2020年10月30日中午，被告人骆龙窜至兰州市七里河区××路××号，发现三楼一房间窗户未关，遂翻窗入室，盗窃被害人裴某放在桌子下面箱子上的联想小新Ｐｒｏ3笔记本电脑一台，价值3196.67元。作案后，将赃物销赃，赃款挥霍。案发后，骆龙家属主动退赔被害人损失4500元。3.2020年11月1日15时许，被告人骆龙窜至兰州市七里河区××路××号，发现二楼一房间窗户未关，遂翻窗入室，盗窃被害人牟某放在沙发上的戴尔Ｇ3笔录本电脑一台，价值2543.10元。作案后，将赃物销赃，赃款挥霍。案发后，骆龙家属主动退赔被害人损失5600元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、前科材料、收条、办案说明、价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆龙以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人骆龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后骆龙认罪认罚，积极退赔被害人全部损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人骆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2022年1月3日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇二一年三月十五日书记员彭敏
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执22号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：杨玉君，行长。 被执行人：颜京礼,男，汉族，1985年4月11日，住临沂市兰山区。 被执行人：赵翠，女，汉族，1985年7月11日生，住临沂市兰山区。 被执行人：孙成才，男，汉族，1986年6月9日生，住临沂市兰山区。 被执行人：马全会，女，汉族，1986年3月22日生，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人颜京礼、赵翠、孙成才、马全会公证债权文书一案，山东省临沂市兰山公证处作出的(2020)鲁临沂兰山证执字第1447号执行证书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2021年1月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券、不动产等进行了查询； 通过以上调查查明，被执行人名下除已执行到位的款项外无银行存款、无车辆登记信息，无公司登记信息，无证券交易信息。经申请执行人申请，本院在执行过程中以（2021）鲁1302执22号执行裁定书查封了被执行人孙成才、马全会在临沂市兰山区的房产，申请执行人表示由于其正与被执行人协商处理中，暂不申请处置该财产。 本院约谈申请执行人，并告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人提交终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。本院通过强制执行措施执行到案款3496.72元，执行依据中确定的其他债务被执行人未予清偿，被执行人缴纳本案的执行费用7152元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  王伟鹏 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十五日 书记员  闫 鑫
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初1156号原告河南确山农村商业银行股份有限公司；住所地：确山县龙山大道北段1107号；统一社会信用代码：91411700586013801F；法定代表人：李斌，系该公司董事长。委托代理人柯斌，男，汉族，1980年2月16日生，住河南省确山县。被告王金富，男，汉族，1964年12月4日生，住河南省确山县。本院在审理原告河南确山农村商业银行股份有限公司诉被告王金富金融借款合同纠纷一案中，原告方于2021年3月22日以不愿继续起诉为由提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南确山农村商业银行股份有限公司撤回起诉；案件受理费275元，由原告河南确山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 晶二〇二一年三月二十二日书记员 夏炳华
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2287号申请执行人卜小渌，身份证号。被执行人汪爱民，身份证号。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初12960号文书，已向被执行人汪爱民发出执行通知，责令被执行人汪爱民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人汪爱民未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪爱民的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人汪爱民应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪爱民应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人汪爱民财产以人民币13.232万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年三月九日书记员  王雪娇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1264号原告：朱剑平，男，1975年11月26日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市。被告：深圳市恒鑫物业管理有限公司花语岸花园分公司（以下简称恒鑫物业花语岸分公司），住所地深圳市龙岗区布吉街道光华社区花语岸1栋108铺。法定代表人：李运。被告：深圳市恒鑫物业管理有限公司（以下简称恒鑫物业公司），住所地：深圳市龙岗区布吉街道光华社区花语岸1栋106铺。法定代表人：李运。恒鑫物业花语岸分公司、恒鑫物业公司共同委托诉讼代理人：赵××，男，汉族，1990年6月25日出生，身份证住址广东省深圳市××。系被告公司员工。朱剑平与恒鑫物业花语岸分公司、恒鑫物业公司物业服务合同纠纷一案，朱剑平向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付朱剑平的车辆维修费人民币1800元；2、被告支付朱剑平修车期间的请假工资919元（2020年9月-2019年9月期间12个月平均工资除以21.75再乘以请假天数）。本院立案后，根据《全国人民代表人大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，朱剑平、恒鑫物业花语岸分公司、恒鑫物业公司共同诉讼委托代理人赵荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、小区位置、名称：位于深圳市××××；二、朱剑平居住情况：朱剑平系租赁该小区××的租户，从2020年9月22日起租住在该小区；三、物业公司情况：恒鑫物业花语岸分公司系该小区物业管理公司；四、停车费交纳情况：每月200元，朱剑平已交纳6个月的停车费；五、违约原因及抗辩事由：朱剑平主张其所有的粤B9××小车于2020年10月6日驶入小区停车场，在停放在停车场期间前车盖被喷涂了油漆；恒鑫物业花语岸分公司、恒鑫物业公司抗辩：1、朱剑平提交的证据无法证明该车辆在从恒鑫物业花语岸分公司管理的小区中驶入、驶出；2、即使朱剑平车辆在恒鑫物业花语岸分公司管理的小区中发生损害，主要责任也不应该是恒鑫物业花语岸分公司；3、朱剑平的费用主张并不合理；4、涉案小区设备老旧。七、朱剑平主张的赔偿项目：1、维修费1800元；2、误工费919元；八、赔偿数额：1800元。九、需要说明的其他事项：1、事件发生后，朱剑平于2020年10月9日至深圳市公安局水径派出所报警；2、朱剑平向本院提交了一张增值税发票，显示维修费1800元，朱剑平陈述是现金支付。经本院庭后电话询问××汽车4S店，该店陈述维修费起价是1500元，不包含人工费，具体要以损坏的面积和车型为准。判决结果本院认为，朱剑平、恒鑫物业花语岸分公司构成物业管理合同纠纷，朱剑平将车停放在恒鑫物业花语岸分公司所管理的小区停车场，并支付了停车费，恒鑫物业花语岸分公司应尽到安全保障业务。朱剑平主张在停车场被人喷漆，并提供了入场、出场的照片对比为证，恒鑫物业花语岸分公司、恒鑫物业公司对照片不予认可，但未向本院提交任何反证予以证明朱剑平上述事件不是发生在涉案小区，故本院对朱剑平在涉案小区停车场被喷漆的事实予以采信。本起事件中，朱剑平没有任何过错，恒鑫物业花语岸分公司应对朱剑平的损失承担责任。朱剑平主张维修费1800元，其提交的证据虽不完整，但经本院询问该品牌4S店，报价与朱剑平的主张相当，故本院对该费用予以认可。朱剑平主张误工费919元，没有法律依据，本院不予支持。恒鑫物业花语岸分公司作为恒鑫物业公司的分公司，恒鑫物业公司应对恒鑫物业花语岸分公司上述赔偿责任承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告深圳市恒鑫物业管理有限公司花语岸花园分公司、被告深圳市恒鑫物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱剑平维修费1800元；二、驳回原告朱剑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告朱剑平已预交，由原告朱剑平负担5元，由被告深圳市恒鑫物业管理有限公司花语岸花园分公司、被告深圳市恒鑫物业管理有限公司负担20元。朱剑平已预交的20元，由本院予以退回。被告深圳市恒鑫物业管理有限公司花语岸花园分公司、被告深圳市恒鑫物业管理有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费20元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨文姣二〇二一年三月二十六日书记员  曾 均
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初3558号原告：马瑞，男，汉族，1970年9月3日出生，住河北省唐山市玉田县。被告：宋德龙，男，汉族，1964年8月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田建平，天津中光律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱秀华，天津中光律师事务所律师。第三人：翁伟华，男，汉族，1975年9月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告马瑞与被告宋德龙、第三人翁伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，马瑞于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中马瑞自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马瑞撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年三月十一日书记员  郭思雨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初11308号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸。委托诉讼代理人：程小霞，女，汉族，系公司法务。被告：朱林飞，男，汉族，1984年9月20日出生，住址湖北省沙洋县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告朱林飞、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤诉。本案案件受理费342.56元(已由原告预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。审判员  杨华鹏二〇二一年三月二十九日书记员  罗 敏
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初164号原告：杨万中，男，1963年8月24日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。被告：深圳市大众建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道凯丰路12号胜捷大厦5楼B7-B8，统一社会信用代码91440300662693889P。法定代表人：叶海勇，总经理。委托代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。原告杨万中与被告深圳市大众建筑工程劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日以简易程序立案后，由审判员温江涛于3月2日公开开庭进行了审理。原告杨万中及其委托代理人王海东，被告的委托代理人郭彬峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告自2020年3月7日至2020年7月6日期间存在劳动关系；2.判令被告向原告支付2020年3月7日至2020年7月6日期间未签订劳动合同的工资42000元（350元/天×4个月×30天/月）；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在2020年3月6日经老乡介绍进入广州招商雍景湾一期二标后期改造工程处工作，职位为钢筋工。3月26日，原告在履行工作职务时从架子上摔下导致双侧跟骨骨折，原告受伤后被送往萝岗区××十字医院抢救治疗。因伤情过重，原告于3月28日转入南方医科大学南方医院救治，于4月10日出院。原告以被告为被申请人向广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称黄埔劳仲委）申请仲裁，黄埔劳仲委于2020年11月2日作出穗埔劳人仲案﹝2020﹞2618号仲裁裁决书（以下简称2618号仲裁书），认为双方不存在劳动关系并驳回了原告的全部诉讼请求。原告认为该仲裁书认定事实及适用法律均有误，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原被告之间不存在劳动关系，在被告的花名册上没有原告的相关信息，而且由于疫情原因，被告于2020年3月16日才正式开工，与原告主张的用工时间不一致。涉案工程在4月15日已验收完毕，全部员工均已撤场。为保证突击性完成工作任务，有可能是其他方要求原告工作，但该工作并非被告进行统筹和管理，原告发生的伤害与被告无关。综上所述，原被告之间不存在劳动关系。经审理查明：深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）与被告签订《建筑工程劳务专业分包合同》，合同约定中装公司将广州招商雍景湾一期二标后期改造工程以工程专业分包的形式承包给被告。2020年3月26日，原告因双侧跟骨骨折被送往广州市萝岗区××十字会医院接受治疗。3月28日，原告转院至南方医科大学南方医院继续接受治疗并于2020年4月10日出院。2020年6月11日，原告前往深圳市宝安区石岩人民医院接受治疗并住院至6月25日。2020年7月21日，原告向黄埔劳仲委申请仲裁，仲裁请求为：一、确认原告与被告自2020年3月7日至2020年7月6日期间存在劳动关系；二、被告向原告支付2020年3月7日至2020年7月6日期间未签订书面劳动合同的双倍工资42000元。黄埔劳仲委于11月2日作出2618号仲裁书，裁决驳回原告全部仲裁请求。在庭审中，被告询问原告：“你是怎么在你所称的地方上班的？”原告回答：“朱明仕介绍我进去涉案工地上班的。”被告问问：“我司有否向你发过工资。”原告回答：“我做了19天就受伤了，还没到发工资的时间。”被告问：“你在里面上班，服从谁的管理？”原告回答：“听从朱明仕的管理，他是带班。”审判员询问原告：“原告上班有否打卡、考勤？”原告摇头表示否认。以上事实，有《建筑工程劳务专业分包合同》、出院记录、2618号仲裁书及庭审笔录等证据予以佐证。庭审中，原被告对以下证据存在争议：原告提交了一张《雍景湾出入证》，该出入证姓名一栏为杨万中，工作区域一栏为深圳市中装建设，该出入证有招商局物业管理有限公司广州分公司雍景湾物业服务中心的盖章。被告对该出入证不予确认。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张与被告存在劳动关系，应当提供劳动合同、被告向其发放工资的银行转账记录或者被告为其缴纳社保费的记录等证据予以佐证，但原告均未能提供。原告提交的《雍景湾出入证》，仅能证明原告的工作区域与中装公司存在关联性，而不足以认定原告与被告之间必然存在劳动关系。综上理由，原告应承担举证不能的法律后果，对原告提出的第1项诉求，本院予以驳回。由于现有证据不足以认定原告与被告之间存在劳动关系，对原告提出的第2项诉求，本院亦予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：驳回原告杨万中的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨万中负担。原告应在本判决生效之日起三日内向本院缴纳前述费用。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年三月二十九日法官助理马兴昊书记员禤培欣
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2376号原告:北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司,住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告:张英杰，女，1981年10月21日出生，住北京市房山区。案由：供用热力合同纠纷北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司诉张英杰供用热力合同纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员齐晓璐进行调解，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司负担（已交纳）。审判员  贾会颖二〇二一年三月八日书记员  张 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8689号原告：北京冀东海强混凝土有限公司，住所地北京市通州区台湖镇桑元村北300米。法定代表人：胡名凯，董事长。委托诉讼代理人：张玉龙，男，1989年2月12日出生，汉族，该公司职员。委托诉讼代理人：高东泽，男，1991年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告：李海强，男，1960年6月1日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫亚，北京国舜律师事务所律师。原告北京冀东海强混凝土有限公司与被告李海强合同纠纷一案，本院已立案受理。原告诉称,原、被告及北京新创基业建筑工程有限公司签署《抹账协议》，协议中确认截止2010年6月21日被告对原告的欠款金额为26257689．88元，北京新创基业建筑工程有限公司自愿代被告偿还该笔欠款，并于2010年支付完毕。2019年由于北京新创基业建筑工程有限公司违反协议约定，称其支付的款项不应作为代付的款项，并主张原告返还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告李海强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应由北京市通州区人民法院管辖。理由如下：因本案为合同纠纷，根据《民事诉讼法》第23条规定，合同纠纷案件由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地（经常居住地）为北京市通州区，故本院应由通州区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案为合同纠纷，合同纠纷适用民事诉讼法关于普通诉讼管辖的规定，按照原告就被告原则，应当由被告住所地人民法院管辖。被告户籍地虽为北京市西城区，但被告向本院提交的北京新华敬业物业管理有限公司开具的居住证明显示，李海强在通州区已经连续居住满一年以上，被告的经常居住地应为北京市通州区，故李海强所提管辖权异议成立，案件应由北京市通州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：李海强对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高中营二〇二一年三月二十四日书记员  侯雅晖
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民事裁定书（2021）内2529财保3号 申请人：锡林郭勒盟军泽商砼有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。法定代表人：崔东旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晶，内蒙古经远律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦民，内蒙古经远律师事务所律师。被申请人：山西华禧电力工程有限公司，住所地：山西省太原市。 法定代表人：于文平，该公司执行董事。申请人锡林郭勒盟军泽商砼有限责任公司于2021年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西华禧电力工程有限公司在中国建设银行太原市义井支行（账号为：XX）银行存款采取保全措施，保全金额为300000元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险B款保险单（保单号：XX）提供担保。本院经审查认为，申请人锡林郭勒盟军泽商砼有限责任公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人锡林郭勒盟军泽商砼有限责任公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人山西华禧电力工程有限公司在中国建设银行太原市义井支行（账号为：XX）的银行存款300000元；以上保全措施的期限为一年，如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2020元，由申请人锡林郭勒盟军泽商砼有限责任公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘 芳二〇二一年一月二十六日书 记 员 乌 云 嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初41178号原告：上海腾鳌服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：敖志波，执行董事。被告：天津市津南区熬湃粥社店，住所地天津市津南区。经营者：刘学申。委托诉讼代理人：张冬阳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈柏轩，天津四方君汇律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：穆荣均，执行董事。原告上海腾鳌服饰有限公司诉被告天津市津南区熬湃粥社店、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。原告上海腾鳌服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海腾鳌服饰有限公司撤回起诉处理。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二一年三月十日书记员  陈昱晗
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2508号 原告：任前胜，男，藏族，1976年9月27日出生，住西藏乃东县。 被告：成都百城投资有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路**。 法定代表人：贾涛。 本院在审理原告任前胜与被告成都百城投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任前胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告任前胜撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十日 书记员  何敬远
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执852号申请执行人:中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街111号。负责人：彭毅平，该分行行长。被执行庭：山东众和农业装备技术有限公司。住所地：栖霞经济开发区安徽路。法定代表人：武德林，该公司经理。被执行人：山东众和植保机械股份有限公司。住所地：栖霞经济开发区安徽路。法定代表人：武德林，该公司经理。被执行人：武德林，男，1969年7月3日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：付晓辉，女，1971年2月5日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东众和农业装备技术有限公司、山东众和植保机械股份有限公司、武德林、付晓辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东众和农业装备技术有限公司名下有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东众和农业装备技术有限公司所有的坐落于栖霞经济开发区安徽路（中桥）[所有权证号：栖房权证栖城房字第××号，建筑面积为：3005.51平方米]及土地[土地证号：栖国用（2015）第280436号，土地面积：4981平方米]房屋及土地使用权，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年三月一日书记员  陈贺彬
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初182号原告：张军，男，1972年9月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：任启飞，甘肃善业律师事务所律师。被告：张毓平，男，1958年8月14日出生，汉族，住兰州市城关区。原告张军诉被告张毓平股权转让纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费525元，由原告张军负担。审 判 员  王 荔二〇二一年三月九日法官助理  王 俊书 记 员  王海燕
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初250号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人韩华早，男，1956年10月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，群众，住沭阳县。曾因赌博，于2002年7月24日被沭阳县公安局行政拘留5日，并处罚款人民币500元。现因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月30日被沭阳县公安局取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]127号起诉书指控被告人韩华早犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。经征得被告人韩华早同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人韩华早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月份，被告人韩华早在其位于沭阳县悦来镇沟涯村圩里组26号自家院内种植罂粟，于2020年3月18日被沭阳县公安局民警查获并铲除，经清点共计罂粟植株1520株（未开花结果）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被查获的植株系罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。 公诉机关认为，被告人韩华早的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。结合被告人韩华早自首，自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人韩华早判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人韩华早供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、物证鉴定书、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人韩华早非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人韩华早犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人韩华早自首、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩华早犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4584号 原告：刘俊，男，1994年12月3日出生，汉族，住重庆市合川区。 被告：黄浩轩，男，1994年3月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘俊与被告黄浩轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加了诉讼，被告黄浩轩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告刘俊向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币10000元；2、被告向原告支付自2020年10月27日起至款项实际清偿之日止的逾期利息（逾期利息以剩余本金金额10000元为基数，按年利率3.85%的标准计算）；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告在忠县开了一家摩托车制作厂。2020年10月26日，被告以资金周转为由向原告借款，并约定当日下午三点至四点还款。同日，原告于10点56分通过银行转账的方式向被告转款20000元。2020年10月26日15点28分，被告向原告返还款项10000元，剩余10000元未归还。之后，原告多次通过微信向被告催款，但被告一直推诿，剩余10000元至今未还。 被告黄浩轩未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2020年10月26日，备注为“黄浩轩”的微信号向原告发消息称“正好有个事，你这里有两万没得，我走个帐，下午转回来……三四点钟转回来没问题”。原告称：“账号发给我”。对方回复“中国银行，黄浩轩，621786320000174XXXX”。 2020年10月26日10时56分，原告通过中国民生银行向被告银行账户（账号：621786320000174XXXX）转款20000元。2020年10月26日15时28分，被告通过中国银行（账号：621786320000174XXXX）向原告账户存入10000元。 2020年10月26日15时23分，备注为“黄浩轩”的微信号向原告发消息称“卡号，好多，支付宝还是微信”，原告回复“中国民生银行，622618112766XXXX，刘俊，公账都在卡上”，对方回复“才给我退了一万过来，还有一万在路上，我先转过来”。随后，原告称“收到10000”。 2020年11月起，原告多次向备注为“黄浩轩”的微信号发送催款消息。 上述事实，有原告的陈述，微信聊天记录、微信转账记录等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。被告通过微信请求向原告借款20000元，原告通过银行转款履行了出借义务，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定原、被告之间20000元的借贷关系成立并生效。被告承诺2020年10月26日下午还款，但仅偿还了10000元，另有10000元至今未还，已构成违约，故原告主张被告偿还尚欠的本金并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告黄浩轩于本判决生效之日起五日内向原告刘俊偿还借款本金10000元； 二、被告黄浩轩于本判决生效之日起五日内向原告刘俊支付逾期利息（以10000元为基数，从2020年10月27起按年利率3.85%的标准计算至本清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26.07元，由被告黄浩轩承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1654号申请执行人：山东芝罘齐丰村镇银行股份有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路372号附1号。法定代表人：齐建岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙德敏，山东嘉泯律师事务所律师。被执行人：饶道新，男，1954年7月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：李郭花，女，1958年11月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：饶燕辉，女，1981年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：饶小娟，女，1983年6月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：胡彦飞，男，1981年1月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区，户籍所在地山东省日照市东港区。被执行人：张涛，男，1982年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人山东芝罘村镇银行股份有限公司与被执行人饶道新、李郭花、饶燕辉、饶小娟、胡彦飞、张涛金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人饶道新名下有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人饶道新所有的位于烟台市芝罘区二马路103号内1902号房产及土地使用权，查封期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二一年三月一日书记员  陈贺彬
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初304号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人黄某某，男，1965年9月23日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省汕尾市陆丰市。因本案，于2020年11月27日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】199号起诉书，指控被告人黄某某犯赌博罪，建议判处被告人黄某某有期徒刑一年，并处罚金。                   辩护意见                  被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年，被告人黄某某经老乡介绍结识其上家微信好友“刘”（另案处理)。2020年10月至11月底，被告人黄某某在深圳市龙华区大浪街道陶吓村某店接受周围群众投注“六合彩”外围码赌博，黄某某将“刘”的微信收款二维码给赌客，赌客通常扫码向“刘”支付赌资，少许赌客购买特码会直接将赌资转至黄某某的微信账户。黄某某将码单及赌资转给上家“刘”后，上家按照特码总金额的 10%对黄某某进行返利，若赌客下注其他种类码单则无返利。经查，被告人黄某某共接受他人投注9期六合彩码单，赌资金额共计约人民币20万元，抽水盈利约人民币6千元。      2020年11月27日21时许，深圳市公安局龙华分局在标记潮味牛肉火锅店将被告人黄某某抓获归案，当场缴获六合彩码单七张。经统计，被告人黄某某当日共接受十余人进行六合彩投注，赌资共计人民币59165元。                  本院意见              被告人黄某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人黄某某到案后如实供述其罪行，且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。                  判    决              一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年11月26日止）。      二、扣押的手机一部，码单七张，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年三月五日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初193号 原告：张某，1990年10月24日出生（身份号码：×××）。 被告：内蒙古金城运输有限责任公司。 法定代表人：谭某。 原告张某诉被告内蒙古金城运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告以双方自行协商为由，于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告张某负担。 审判员  布和 二〇二一年三月九日 书记员  田萌 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。