安徽省黟县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1023民初370号 原告:石玉玲，女，1985年3月3日出生，汉族，安徽省黟县人，住安徽省黟县。 被告：黄卓鑫，男，1988年10月30日出生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。 原告石玉玲与被告黄卓鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告石玉玲到庭参加诉讼，被告黄卓鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石玉玲向本院提出诉讼请求：1.判令黄卓鑫偿还其借款本金67000元及利息（利息以67000元为基数，按年利率15.4%自起诉之日计算到款清之日止）；2.诉讼费用由黄卓鑫承担。事实和理由：石玉玲通过网络销售业务微信群认识黄卓鑫。自2020年4月份起，黄卓鑫以资金周转为由陆续多次向石玉玲借款，金额不等，石玉玲通过支付宝或微信支付借款给黄卓鑫。期间黄卓鑫偿还部分借款，但截至目前仍欠借款本金67000元，虽经石玉玲多次催讨，但黄卓鑫以各种理由拖延，未予偿还。为维护自身合法权益，石玉玲诉至法院。 黄卓鑫未到庭亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。石玉玲提交的证据：1.石玉玲身份证复印件；2.黄卓鑫身份证复印件；3.石玉玲与黄卓鑫支付宝账户（黄卓鑫支付宝ID名称：最初de模样，已实名）转账交易记录截屏图片一组、石玉玲与黄卓鑫（微信昵称：聆听，石玉玲备注名：文号声卡1239+40）的微信聊天及转账记录截屏图片一组、石玉玲与黄卓鑫（微信昵称：最初de模样，石玉玲备注名：3万+3.7万）的微信聊天及转账记录截屏图片一组，黄卓鑫未提出异议，本院经审查核实予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，石玉玲因网络刷单业务需要加黄卓鑫为微信好友，黄卓鑫的微信号：×××,昵称：聆听，石玉玲对黄卓鑫此微信号备注：文号声卡1239+40。同年4月16日，石玉玲加黄卓鑫另一个微信（微信号：×××，昵称：最初de模样，现石玉玲对黄卓鑫此微信号备注为3万+3.7万）。同日，黄卓鑫通过此微信号开始向石玉玲借款，并承诺以给付佣金的方式支付借款利息，石玉玲借款1239元给黄卓鑫，黄卓鑫于次日通过支付宝账户还石玉玲1259元（包括利息20元），黄卓鑫支付宝账户：13×××39（手机联系人），真实姓名：黄卓鑫（已实名），支付宝名称：最初de模样。后石玉玲通过微信及支付宝多次借款给黄卓鑫，黄卓鑫在借款后也多次通过微信及支付宝归还借款及利息。同年8月初，双方在微信聊天记录中确认黄卓鑫仍欠石玉玲借款本金83500元，同时，石玉玲向黄卓鑫催讨欠款，并要求黄卓鑫制定还款计划，黄卓鑫通过微信聊天记录表明其经济上遇到困难，每天可以归还1000元，待情况好转后每天可以多还些，后黄卓鑫陆续归还了16503元（2800元+2700元+3000元+2000元+3003元+3000元）。8月17日，石玉玲再次借款1300元给黄卓鑫，黄卓鑫于次日归还石玉玲最后一笔借款及利息1350元，后再未归还任何款项。在石玉玲借款给黄卓鑫期间，黄卓鑫多次支付石玉玲利息（双方约定的佣金）共计9178.16元，经核算超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）上限部分的利息共计8216.66元。 另查明，黄卓鑫现已注销与石玉玲联系的微信号及支付宝账号。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，黄卓鑫通过微信及支付宝转账支付平台多次向石玉玲借款，并确认借款数额及还款计划，双方之间的借贷关系成立，均应依约全面履行。石玉玲出借借款后，黄卓鑫应当按照约定的期限及时归还。黄卓鑫未能按石玉玲的要求履行还款义务，应承担支付利息损失的违约责任。黄卓鑫以返佣金的形式支付借款利息，其实际支付的利息超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的上限部分共计8216.66元应抵扣黄卓鑫欠付的借款本金，黄卓鑫欠付石玉玲本金应为58780.34元（83500元-16503元-8216.66元）。石玉玲要求黄卓鑫归还借款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方未明确约定计算利息的具体利率，且石玉玲在双方确定欠付借款金额及还款计划时并未主张利息，其主张按一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算利息的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持，其主张利息损失应以58780.34元为基数，自其起诉之日即2020年9月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。黄卓鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院经审查，亦未发现黄卓鑫可抗辩的其他情形。 综上所述，石玉玲要求黄卓鑫归还借款本金58780.34元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄卓鑫于本判决生效之日起十日内偿还石玉玲借款58780.34元及利息（以58780.34元为基数，自2020年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回石玉玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，公告费560元，共计2036元，由黄卓鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  邵全新 审 判 员  孙书照 人民陪审员  黄信鸿 二〇二一年三月五日                           法官助理   陈少琴                           书 记 员  范红霞    附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。