四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初59号 原告：杨正斌，男，1974年6月14日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市城关区。 委托诉讼代理人:陈虹桥，四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人:罗可，四川英贤律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1961年1月27日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告杨正斌与被告黄辉合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正斌及其委托诉讼代理人陈虹桥到庭参加诉讼，被告黄辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 杨正斌向本院提出诉讼请求：判令黄辉退还杨正斌款项660000元并支付资金占用利息，利息计算标准为：以660000元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2017年1月6日起计算至款项还清之日止。事实和理由：双方系朋友关系，2015年5月黄辉邀约杨正斌出资共同经营小金县上马场砂厂及抚边砂厂生产项目，并向杨正斌保证资金安全，2015年5月7日，双方签订《协议书》对上述事宜进行了约定，杨正斌按约完成500000元的出资义务。协议签订后，因合作项目经营问题，双方共同决定终止项目，并于2017年1月5日办理结算，确认：1.双方对小金县上马场砂厂及抚边砂厂有关的一切合同、协议于2017年1月5日终止；2.黄辉退还杨正斌资金660000元（包含4个工人的工资）。协议签订后，黄辉未按约支付款项，故提起诉讼。 黄辉答辩称，2017年1月5日《协议书》系其本人签署，协议书中约定的款项是双方生意亏损金额，在有钱的时候，黄辉可以认可其中一部分并支付，但协议签订时黄辉明确表示需要款项到账后再支付杨正斌，故现在不应支付。 经审理查明：2015年5月7日，杨正斌与黄辉、案外人阳东签订《协议书》，载明：1.黄辉介绍杨正斌出资小金县上马场砂厂及抚边砂厂生产项目，并确保杨正斌出资资金的安全；2.黄辉确认杨正斌实际出资资金为500000元，并对其出资全额进行担保；3.黄辉以自有在新都区新繁镇青山砂厂30%的股权份额及收益等作为担保物；4.担保期间为小金县上马场砂厂及抚边砂厂项目出资进入时开始至杨正斌按约全部收回出资本金止；……6.若黄辉担保物价值明显减少，又不能另行提供等价担保物的，则黄辉承诺用自有全部资产对杨正斌在小金县上马场砂厂及抚边砂厂生产项目上全部出资500000元进行赔偿。 2017年1月5日，杨正斌、黄辉签订《协议书》，载明：1.双方现决定对小金县上马场砂厂及抚边砂厂有关双方的一切合同、协议均在本协议签订时终止；2.双方共同结算并确认黄辉应退还杨正斌资金660000元。杨正斌、黄辉在协议上签字、捺印。同时，黄辉在该协议上书写：“含工人许建明、吴小军、杨正树、周后松等四人工资在内陆拾陆万元。以前黄辉所写的借条、欠条一律作废。截止2017年元月5日，黄辉在吴开思处收到款后付清杨正斌”等内容。2020年11月23日，黄辉再次在协议书上签名、捺印。 上述事实，有杨正斌提交的黄辉常住人口信息表、杨正斌身份证复印件、《协议书》二份等证据及当事人双方的陈述予以证实，以上证据材料，因具有证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。对杨正斌提交的借记卡账户历史明细清单真实性本院予以采信；对杨正斌提交的现金日记账、聊天记录等证据，因与其待证事实有关，可以作为证据使用，其证明力在本院认为中一并表述。黄辉未提交书面证据。 本院认为，案涉二份《协议书》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效，双方应当按照协议的约定履行。本案的争议焦点为：黄辉是否应当退还杨正斌款项。 首先，从2015年5月7日《协议书》内容看，黄辉在杨正斌出资经营砂厂时即自愿对杨正斌的出资款项500000元承担保证责任。2017年1月5日《协议书》中载明的款项660000元，系双方经结算后黄辉自愿承诺支付的款项，黄辉未提交证据证明协议书上载明的款项系经营项目的亏损金额，黄辉应当按照承诺约定足额支付，故对黄辉提出的协议载明款项系亏损金额，待有钱后再予以支付的抗辩意见，本院不予采信。其次，黄辉在2017年1月5日《协议书》中书写“截止2017年元月5日，黄辉在吴开思处收到款后付清杨正斌”字样，现该部分内容被划掉，黄辉抗辩称不是其所划掉。本院认为，根据协议书内容显示，在手写内容中其他有更改的部分，均加盖了手指印，而上述内容被划掉后并未加盖任何指印，同时由于协议书原件存放于杨正斌处，故现有证据不能证明上述内容部分系黄辉所划掉。再次，黄辉承诺款项在“吴开思处收到款后付清杨正斌”，该承诺应视为是对付款条件的约定。从黄辉出具承诺的2017年至杨正斌提起本案诉讼已经4年之久，黄辉未提交证据证明其向吴开思进行过催收等措施，应视为黄辉怠于行使其权利，因黄辉怠于行使权利不正当的阻止条件成就，应视为其付款条件已经成就，故黄辉应当支付杨正斌款项。 关于资金占用利息问题。本院认为，黄辉未按照协议约定支付款项构成违约，对杨正斌要求支付资金利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。从协议书内容看，双方并未约定付款时间，故本案利息应从杨正斌主张之日起算。黄辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、黄辉于本判决生效之日起五日内向杨正斌支付款项660000元； 二、黄辉于本判决生效之日起五日内向杨正斌支付利息，计算方式为：以660000元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年1月5日起计算至款项付清之日止； 三、驳回杨正斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5687元，由黄辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年三月十九日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。