北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初7694号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：张春旺，男，1979年3月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省黄骅市，公民身份证号码×××。被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地河北省沧州市黄骅羊三木乡刘皮庄。法定代表人：南宝胜，总经理。委托诉讼代理人：纪烈伟，男，黄骅市天纬汽车运输有限公司职员，住河北省黄骅市。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107门市。负责人：李敏，总经理。委托诉讼代理人：葛书军，男，华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司职员，住河北省沧州市运河区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告张春旺、黄骅市天纬汽车运输有限公司（以下简称天纬公司）、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。被告张春旺、天纬公司、华安财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、张春旺、天纬公司赔偿太平洋财产保险公司理赔款损失56709元；2、华安财产保险公司在交强险范围内承担保险责任；3、张春旺、天纬公司、华安财产保险公司承担本案诉讼费用。事实和理由：车牌号为×××的机动车在太平洋财产保险公司处投保车辆损失险，被保险人为彭振凤，保险期间为2016年5月8日0时至2017年5月8日0时，保险金额为183800元。2017年1月22日，张春旺驾驶天纬汽车公司所有的车牌号为×××的机动车与彭振凤驾驶的×××车辆发生碰触，造成两车受损。经交通管理部门认定，张春旺负事故全部责任。事故发生后，×××车辆在北京中汽京田汽车贸易有限公司（以下简称中汽京田公司）处维修，发生维修费用93475元。彭振凤就维修费用56709元向太平洋财产保险公司申请理赔，太平洋财产保险公司于2018年3月6日支付理赔款56709元。经核实，×××车辆在华安财产保险公司处投保车辆保险。太平洋财产保险公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、出险车辆信息表、保单查询详情；证据2、道路交通事故认定书、驾驶人查询结果打印件、机动车辆信息查询结果；证据3、估损单、估损照片、结算单及发票；证据4、保险权益转让书及支付回单。张春旺未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。天纬公司答辩称：×××车辆因分期业务注册登记在天纬公司名下，实际车主是张春旺，天纬公司不参与实际经营，故不承担赔偿责任。天纬公司向本院提交车辆服务合同予以证明，但未发表质证意见。华安财产保险公司答辩称：×××车辆在华安财产保险公司投保交强险，对投保情况和事故事实予以认可，事故发生后张春旺未报案，如果张春旺有索赔意愿且太平洋财产保险公司提供事故现场照片、损失照片及×××车辆行驶证照片等材料，华安财产保险公司同意在交强险限额内赔付2000元。华安财产保险公司未向本院提交证据，亦未发表质证意见。经本院庭审质证，各方当事人提交的证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实均具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆在太平洋财产保险公司投保了机动车损失保险（含不计免赔条款），被保险人为彭振凤，保险金额为183800元，保险期间自2016年5月8日0时起至2017年5月8日0时止。2017年1月22日，彭振凤驾驶的×××车辆与张春旺驾驶的×××车辆及案外车辆发生碰撞，导致×××车辆受损。经交通管理部门确认，张春旺对本次事故承担全部责任，彭振凤及案外车辆驾驶人无责任。事故发生后，×××车辆在中汽京田公司进行维修，产生维修费用共计93475元。彭振凤就部分损失56709元向太平洋财产保险公司申请理赔，太平洋财产保险公司于2018年3月6日向彭振凤支付理赔款共计56709元。庭审中，太平洋财产保险公司表示因被保险人彭振凤在定损期间单方进行了维修，导致最终定损金额与维修金额不一致，后经彭振凤认可，太平洋财产保险公司按照定损金额56709元进行赔付。经查，×××车辆在交通管理部门登记的所有人为天纬公司，使用性质为货运。诉讼中，太平洋财产保险公司表示张春旺与天纬公司系挂靠关系，双方之间有关责任负担的约定不能对抗第三人，天纬公司作为挂靠主体应当承担连带赔偿责任。天纬公司表示张春旺系实际车主，因分期业务将×××车辆登记在该公司名下，天纬公司不参与实际经营故不同意承担赔偿责任。经核实，天纬公司向本院提交车辆服务合同一份，该合同载明：为适应货运市场和运输业的需要，按照河北省交通厅和黄骅市交通局的有关规定，明确双方的权利和义务，为使张春旺（乙方）安全高效的开展运输业务，天纬公司（甲方）同意提供、乙方自愿接受如下约定条款：乙方将购置的车辆登记在甲方名下，车辆产权仍属乙方所有；车辆落户后，乙方自主经营，独立核算，自负盈亏，独立承担一切债务以及由运营引起的民事及法律责任。诉讼中，华安财产保险公司认可×××车辆在该公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，本案纠纷系因张春旺与彭振凤发生交通事故引起，张春旺对本次事故负有全部责任。太平洋财产保险公司依据其与彭振凤之间的保险合同关系向彭振凤赔偿损失后有权向张春旺追偿。华安财产保险公司作为张春旺所驾驶的×××车辆的交强险保险人，应当在交强险财产损失赔偿限额内承担相应保险责任。故太平洋财产保险公司要求华安财产保险公司支付理赔款2000元的诉讼请求，本院予以支持。剩余理赔款54709元，应由张春旺承担赔偿责任。关于天纬公司是否应当就张春旺的上述给付义务承担连带赔偿责任，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当予以支持。本案中，依据天纬公司提供的车辆服务合同及×××车辆信息查询结果等证据，足以认定张春旺与天纬公司存在挂靠关系，天纬公司作为被挂靠人，应当就张春旺的上述给付义务承担连带赔偿责任。故太平洋财产保险公司的该项诉讼请求，亦具有事实及法律依据，本院亦予以支持。张春旺、天纬公司、华安财产保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司理赔款2000元；二、张春旺于本判决生效之日起十日内给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司理赔款54709元；三、黄骅市天纬汽车运输有限公司对张春旺的上述第二项给付义务承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担43元，于本判决生效之日起七日内交纳；由张春旺、黄骅市天纬汽车运输有限公司共同负担1175元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由张春旺、黄骅市天纬汽车运输有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  周义忠人民陪审员  张占春二〇二一年三月十八日书 记 员  云 娜