wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2576号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路169号。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：司文科，男，住陕西省。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告司文科信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼，被告司文科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计25142.82元（该金额截至2019年10月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2017年8月23日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6251610005267991的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计25142.82元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告司文科未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、牡丹卡快速办理申请书、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截止2019年10月17日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计25142.82元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年8月23日，被告向原告申请办理信用卡，填写了牡丹卡快速办理申请书，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放信用卡，卡号为6251610005267991，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年10月17日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计25142.82元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年10月17日的借款本金、利息、违约金共计25142.82元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月18日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告司文科于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下6251610005267991信用卡截止2019年10月17日的欠款本金、利息及违约金共计25142.82元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告司文科负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初662号 原告：陈基龙，男，汉族，1990年5月17日出生，户籍地广西防城港市防城区，现住广西防城港市防城区。 被告：林燕，女，壮族，1983年11月22日出生，户籍地广西防城港市港口区。 原告陈基龙与被告林燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，原告陈基龙于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈基龙提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈基龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈基龙负担。 审判员  龚彦丹 二〇二一年三月三十日 书记员  陈 莹
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1346号 原告：平安好房（上海）电子商务有限公司。住所地：上海市徐汇区凯滨路****。 法定代表人：庄晓东，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马逸菲，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怒涛，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：成都融创文旅城投资有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市奎光塔街道安顺社区江安河东路中段**。 法定代表人：魏冬，职务不详。 被告：北京恒益九州网络科技股份有限公司。住所地：北。住所地：北京市通州区轻纺服装服饰园区武曹路**> 法定代表人：徐朝辉，职务不详。 原告平安好房（上海）电子商务有限公司与被告成都融创文旅城投资有限公司、北京恒益九州网络科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告平安好房（上海）电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平安好房（上海）电子商务有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇二一年三月三十日 书记员 羊荣萍
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初4993号 申请人：九江九观汽车销售服务有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区国际汽车城内9栋19-20号,统一社会信用代码91360406MA35HAFY0E。 法定代表人：虞凯，总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，江苏汇展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴霖凡，江苏汇展律师事务所实习律师。 被申请人：观致汽车销售有限公司,住所地江苏省常熟市经济技术开发区通港路88号滨江国际大厦501室，统一社会信用代码91320581313791835R。 法定代表人：伏祥绪。 申请人九江九观汽车销售服务有限公司与被申请人观致汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请人九江九观汽车销售服务有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人观致汽车销售有限公司价值人民币21万元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人九江九观汽车销售服务有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人观致汽车销售有限公司银行存款人民币21万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陆大川 二〇二一年三月三十日 法官助理 陶锡雯 书 记 员 张怡婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1442号 原告：高新泉，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：胡正友，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：衡孝策，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5。 法定代表人：衡孝策，该公司执行董事兼总经理。 被告：李萍，女，1971年6月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告高新泉与被告胡正友、衡孝策、凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告高新泉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高新泉撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二一年三月四日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
贵州省纳雍县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0525民初908号 原告：刘某，男，汉族，生于1990年6月10日，住贵州省纳雍县。 被告：陈某，男，汉族，出生于1990年01月15日，住贵州省纳雍县。 原告刘某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈某偿还原告刘某借款人民币44000元，并承担自2018年4月15日起至欠款还清为止的资金占用费，资金占用费以月利率1.28%计算。 本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告因资金周转困难，向原告借资，原告于3月至4月期间陆续向被告支付44000元，均为现金支付，双方均未明确约定还款期限、还款利息。2018年4月15日，原被告经结算，被告陈某向原告出具借条：“借条，今借到刘某人民币44000元，大写肆万肆仟元，本人因做生意资金短缺向刘某借此笔现金，此借据具有法律效率（力），如不还款，本人愿意接受一切法律后果。陈某，2018年4月15日”借条出具后，被告于2018年8月向原告偿还借款本金300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付借款本金44000元，原告自认已还300元，本院依法认定本金为43700元。庭审中原告称“双方约定待被告工程完工后再行支付本金，并分点红利，对具体还款时间及分多少红利未明确约定”可见，原被告双方对还款时间及借款利息未做明确约定，属于还款时间、还款利息约定不明的情形，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，原告可以在合理期间随时要求被告还款。因此，对被告向原告偿还43700元本金予以支持，超出该金额部分不予支持。关于资金占用费的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张2018年8月至起诉之日止的利息不予以支持。又根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，原告无证据证明系何时向被告进行主张债权，无法认定逾期还款起始时间，本院认定原告向人民法院起诉主张债权之日作为逾期起始日期，依法支持被告按照同期全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息，至本息清偿完毕止。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条之规定，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陈某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某借款本金人民币43700元及逾期利息，逾期利息从2021年3月9日至本息清偿完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心每月20日（遇节假日顺延）公布的一年期贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1338元，适用简易程序速裁方式审理减半收取669元，由原告刘某负担222元，由被告陈某负担447元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  朱青青 二〇二一年三月二十五日 法官助理吕峰 书记员宋飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3437号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 被告：苏鑫，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告苏鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告苏鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金23000元及利息、罚息及复利（利息计算方式：自2020年2月4日至2020年4月15日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.06%计算，合计欠付1552.51元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日起即2020年2月4日至2020年4月15日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.09%计算，合计欠付195.35元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.09%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年2月4日至2020年4月15日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.09%计算，合计欠付41.75元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.09%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3374.75元。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：《个人借款合同编号》XW00XW202010120010060994122；合同签订时间为2020年1月8日；借款用途为个人消费；借款期限为12期；还款日为每月4日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为21.6%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2020年1月8日原告向被告发放贷款23000元；被告正常还款0期，2020年2月4日至今未按照合同约定还款；截至2020年4月15日，被告未偿还的本金为23000元，拖欠利息1552.51元，拖欠罚息195.35元，拖欠复利41.75元。原告于2020年4月8日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年4月15日。 被告苏鑫未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由天津滨海农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明天津滨海农村商业银行股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行预期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、《授权委托书》、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。但合同约定的罚息、复利明显过高，本院基于公平原则酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏鑫于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金23000元，利息1552.51元及罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计257元，由原告四川新网银行股份有限公司负担57元，被告苏鑫负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2530民初129号 原告：正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司。 委托诉讼代理人：呼斯楞，内蒙古傲赢律师事务所律师。 被告：卢风亮，现住正蓝旗上都镇。 本院在审理原告正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司与被告卢风亮民事主体间房屋买卖合同纠纷一案中，原告正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司于2021年3月11日提出申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告有处分自己诉讼主张的权利，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司撤回对本案的起诉。 案件受理费3791.20元，减半收取1895.60元，由原告正蓝旗巨力房地产开发有限责任公司负担。 审判员  格日勒 二〇二一年三月十一日 书记员  高 娃
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4370号 辽宁亿采商贸有限公司： 你方起诉沈阳永旺挤塑板厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭校语
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执15号 申请执行人：李继春，男，1982年1月6日出生，汉族，系四川省剑阁县人，住四川省绵阳市。 被执行人:曲增，男，1974年5月3日出生，藏族，系西藏察雅县人，现住察雅县。 申请执行人李继春与被执行人曲增建筑设备租赁合同纠纷一案，察雅县人民法院作出的（2019）藏0325民初135号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月23日向我院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案，并向被执行人曲增发出执行通知书，责令被执行人曲增履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人曲增自动履行了57000元，剩余款50000元，双方达成和解协议，于2021年3月底付清。 故本案以终结执行和解长期履行予以报结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）藏0325民初135号民事调解书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应对扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 四郎曲西 二〇二一年三月四日 书记员 加永泽仁
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初518号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：焦文坡，男，1966年9月17日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：郭景科，男，1964年7月24日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告郭景科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人焦文坡到庭参加诉讼，被告郭景科经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭景科偿还借款本金5000元及利息2000元，共计7000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年4月28日，被告郭景科从原告处贷款2500元，约定月利率为8.37‰，期限至2007年4月28日；2007年2月12日，被告郭景科从原告处贷款2500元，约定月利率为8.7‰，期限至2008年2月12日；本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告郭景科既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据2份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告郭景科缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：1、2006年4月28日，被告郭景科向灵宝市农村信用合作联社申请贷款2500元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告郭景科填写贷款借据，约定贷款本金2500元，月利率为8.37‰，期限至2007年4月28日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款2500元；2、2007年2月12日，被告郭景科向灵宝市农村信用合作联社申请贷款2500元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告郭景科填写贷款借据，约定贷款本金2500元，月利率为8.7‰，期限至2008年2月12日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款2500元；被告以上借款本金共计5000元，被告到期未还，2018年2月1日，灵宝市农村信用合作联社给被告郭景科下发一份逾期贷款催收通知书，被告郭景科签字确认，被告郭景科仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告郭景科欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭景科于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息2000元，共计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告郭景科负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月四日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初521号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张战军，男，1972年1月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李世伟，男，1965年4月13日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李世伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人张战军、被告李世伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世伟偿还借款本金7000元及利息1000元，共计8000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年5月28日，被告李世伟从原告处贷款7000元，约定月利率为10.21‰，期限至2009年5月28日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告李世伟辨称：贷款属实，但我未用款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据1份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告李世伟无异议。被告李世伟围绕原告诉讼请求依法提交了证据原信贷员董建通书写的借条一份，以证明其未用款，原告认为与本案无关，本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。被告提交的证据与本案无关，不予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2008年5月28日，被告李世伟向灵宝市农村信用合作联社申请贷款7000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告李世伟填写贷款借据，约定贷款本金7000元，月利率为10.21‰，期限至2009年5月28日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款7000元。被告李世伟又将此款出借于董建通（已故），董建通给其书写了一份借条，载明：借李世伟贷款本7000元。后被告至今未还，2018年3月15日，灵宝市农村信用合作联社给被告李世伟下发一份逾期贷款催收通知书，被告李世伟签字确认，被告李世伟仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李世民欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告李世伟辨称其未用款，属其与实际用款人之间个人经济往来，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：限被告李世伟于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息1000元，共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告李世伟负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月十六日书记员  杨晓萌
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0223民初255号 原告：聂素华，女，汉族，住南陵县。 委托诉讼代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。 被告：南陵华泰医院，住所地南陵县籍山镇乌霞路62号，统一社会信用代码52340223678904046W。 法定代表人：黄洁，院长。 委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。 原告聂素华与被告南陵华泰医院（以下简称华泰医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂素华的委托诉讼代理人周宏、被告南陵华泰医院的委托诉讼代理人戴永胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聂素华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计268686.27元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月15日，原告因外伤致左股骨颈骨折入被告处治疗，2018年12月17日在腰麻下行“左股骨颈闭合复位+微创空心螺钉内固定术”，术后半月余出现健侧下肢感觉障碍，2019年10月16日原被告共同委托安徽广济司法鉴定所鉴定，2019年12月20日出具的鉴定结论为：被告诊疗过程存在过错，参与度为主要责任。后安徽龙图司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，另由于原告在本次诊疗中造成神经损伤，原告对伤情继续严重的可能保留诉权。 南陵华泰医院辩称，原告部分诉请过高，被告垫付了45336.92元要求在本案中一并处理。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的医疗过程、委托鉴定的事实，本院予以确认。 被告垫付45336.92元，原告当庭认可，称系垫付的医疗费、鉴定费及20000元借款，均已包含在诉请中。 2019年10月16日，原被告共同委托安徽广济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：南陵华泰医院对聂素华的诊疗存在过错，聂素华的损害后果与诊疗行为之间存在因果关系，参与度为主要责任；聂素华伤残等级评定为十级；误工期300天、护理期90天、营养期60天。 2020年5月5日，原被告共同委托安徽龙图司法鉴定所对伤残等级再次鉴定，鉴定意见为：聂素华伤残等级评定为九级；误工期365天、护理期150天、营养期60天。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利的,应当承担侵权责任。患者在诊疗过程中受到损害,医疗机构及其医务人员有过错的,由医疗机构承担赔偿责任。本案中，聂素华在华泰医院为其治疗过程中受到身体损害，经安徽广济司法鉴定所鉴定,聂素华受到的损害与华泰医院的诊疗行为存在因果关系,诊疗行为损伤参与度为主要责任，现原告要求其赔偿损失于法有据，应予支持。考虑到原告目前身体状态系其自身疾病与诊疗行为损伤共同作用的结果及华泰医院的医疗条件、水平及过错程度,本院酌定华泰医院对原告的损失承担70%的责任较为合适。 原告伤残做了两次鉴定，均为双方共同委托，故以最后一次鉴定结果为依据。 结合双方当事人诉辩意见、医嘱及鉴定意见等，原告主张的1.医疗费据票据核算23365.55元、住院伙食补助2700元、营养费1800元、残疾赔偿金150160元、鉴定费8160元，本院予以支持；2.护理费120×90+80×（150-90）=15600元；3.误工费，根据原告提供的治疗前七个月的银行流水，酌定100元/天，为36500元；4.交通费酌定800元；5.精神抚慰金10000元。以上原告各项损失合计249085.6元，华泰医院按70%的比例承担赔偿174359.92元，扣除已支付的45336.92元，尚应赔偿129023元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款之规定，判决如下： 被告南陵华泰医院于本判决生效十日内向原告聂素华赔偿各项损失合计129023元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2665元，由原告聂素华负担1225元，被告南陵华泰医院负担1440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  詹爱东 二〇二一年三月十八日 书记员  刘丽芳 附：本案适用法律条款 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百一十八条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2932执55号申请人：鹤庆县自然资源局；住所地：鹤庆县云鹤镇鹤阳路24号；法定代表人：刘利泉，该局局长。被执行人：罗松明，男，白族，1990年1月27日生，云南省鹤庆县人，农民，住云南省鹤庆县。申请人鹤庆县自然资源局被执行人罗松明行政非诉一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2020）云2932行审5号行政裁定书，裁定书确定：准予执行鹤庆县自然资源局作出的鹤自然资行罚决字（2020）第3号《自然资源行政处罚决定书》载明的罚款43000元及加处罚款43000元，共计人民币86000元。限于收到本裁定书之日起十日内缴纳。到期后被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行86000元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人罗松明邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2021年1月12日至2021年3月8日查询被执行人罗松明的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无银行存款、房产、土地、证券、车辆。三、本院于2021年3月29日依法对被执行人限制高消费。四、本院于2021年3月29日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年3月29日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2021）云2932执55号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  邹淑春人民陪审员  杨 楠二〇二一年三月三十日书 记 员  赵江月
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3824号 原告：陈玫燕，女，1991年1月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：成都妈妈心选科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区万安镇海昌路169号18栋1层1号。 法定代表人：秦子恒，职务不详。 原告陈玫燕与被告成都创感时代科技有限公司、成都妈妈心选科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告陈玫燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈玫燕撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨岚
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1445号原告：呼伦贝尔市蚂蚁汽车租赁有限公司。法定代表人：白智颖。被告：于海涛，男，民族不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市蚂蚁汽车租赁有限公司与被告于海涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。原告呼伦贝尔市蚂蚁汽车租赁有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼伦贝尔市蚂蚁汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员 门金鸽二〇二一年三月十六日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0121执634号 申请执行人：成都市金堂新博新美商业管理有限公司，住所地四川省金堂县赵镇成金大道2338号。 法定代表人：张晶，总经理。 被执行人：李雪梅，女，1975年12月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行申请执行人成都市金堂新博新美商业管理有限公司与被执行人李雪梅租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）川0121民初739号民事判决书，向被执行人李雪梅发出执行通知书，责令被执行人李雪梅立即给付申请执行人成都市金堂新博新美商业管理有限公司各项合同费用总计36966元，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费462元。但被执行人李雪梅至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，被执行人下落不明，除在银行有较少存款外（已通过网络查控系统限额冻结），暂无其他可供执行的财产线索登记，本案已对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单库。经向申请执行人通报上述执行情况后，申请执行人对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 上述事实有网络查控回执，调查笔录，终本约谈笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘益 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨槐
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初616号 原告：张海欣，女，1989年6月26日出生，汉族，农民，户籍地山东省冠县 委托诉讼代理人：徐仲勋，山东众寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓雪，山东众寻律师事务所实习律师。 被告：郭胜华，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍山东省冠县。 原告张海欣与被告郭胜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐仲勋、被告郭胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭胜华返还借款本金20000元及利息11800元（以2万元为基数，按月利率1%，自2016年3月3日起计算至被告清偿之日止）；2.请求本案诉讼费用由被告郭胜华承担。事实和理由：张海欣与郭胜华系同村村民。2015年3月3日，郭胜华向张海欣借款2万元整，约定利息1分，并出具书面借据一张。借款后，郭胜华仅在2016年3月3日向张海欣支付利息，之后便一直未偿还借款本金及利息，张海欣多次找郭胜华催讨，郭胜华以种种借口拖延还款。 郭胜华辩称，我是介绍人，本案借款实际是许有华使用的，只是经过我的手给许有华的。之前许有华都按时支付利息，后来支付不起利息了，所以就没有再经我的手支付给原告利息。因为原告把钱交给我了，我就给原告打的借条，我把钱给许有华后，许有华也给我打了借条。只同意偿还本金，不同意支付利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2015年3月3日，郭胜华向张海欣借款，并出具借条，借条载明：郭胜华向张海欣借款20000元，并约定利率为1分。被告支付利息至2016年3月3日，以后被告未再支付原告利息。原被告因偿还借款及利息发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原告提交的被告出具的借据一份等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告郭胜华虽称该笔借款是介绍人，实际用款人系许有华。但被告向原告出具了借据，应视为该笔借款的借款人为被告郭胜华。合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人张海欣可随时要求郭胜华还款，郭胜华应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原被告双方约定的利率，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告郭胜华于判决书生效后十日内偿还原告张海欣借款20000元及利息（自2016年3月4日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率1分计算）。 二、驳回原告张海欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费298元，由被告郭胜华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月五日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
固阳县人民法院民事裁定书（2021）内0222民初434号原告：包头市晨华担保有限责任公司，统一社会信用代码91150222660962168E。法定代表人：杨金花。委托诉讼代理人：杨艳花。被告：庞龙，男，1952年3月13日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：王四女，女，1955年8月30日出生，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市晨华担保有限责任公司与被告庞龙、王四女追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告包头市晨华担保有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市晨华担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告包头市晨华担保有限责任公司撤诉。案件受理费439.60元（原告已预交），由原告包头市晨华担保有限责任公司负担。审判员 王 敏二〇二一年三月二十二日书记员 景秀珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3400号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：唐维岐，男，1988年12月31日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告唐维岐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人唐兵兵到庭参加诉讼，被告唐维岐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8000元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息485.66元，共计罚息71.26元，共计复利18.68元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金8000元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5908.37元。事实与理由：原被告双方于2019年12月26日签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放了贷款8000元，贷款利率为年利率21.6%，罚息、复利利率为年利率32.4%。被告未按期偿还贷款及利息。为维护权利，原告诉至贵院，望判如所请。 被告唐维岐未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事真实意思表示的体现，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款8000元，被告未按期支付借款本息，案涉贷款已于2021年1月2日到期，原告有权要求被告支付截至2021年1月2日的借款本金8000元，利息1004.98元。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定的罚息、复利明显过高，基于公平原则考量，本院酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2021年1月2日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2021年1月2日；2.从2021年1月3日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐维岐于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付本金8000元； 二、被告唐维岐于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付利息1004.98元、罚息（罚息的计算方式：1.2021年1月2日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2021年1月2日；2.从2021年1月3日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川新网银行股份有限公司负担5元，被告唐维岐负担20元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执恢142号申请执行人：曹家豹，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人：曹文德，男，1949年2月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：季海敏，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省定远县。本院在执行曹家豹、曹文德与季海敏委托合同纠纷一案中，被执行人季海敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季海敏存款45000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十七日书记员  沈 菁
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1020号 原告：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：曹明江，男，汉族，生于1975年3月3日，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司与被告曹明江追偿权纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告以被告已经还清案涉债务为由，向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告江油银通融资担保有限公司申请撤回对被告曹明江的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油银通融资担保有限公司撤回对被告曹明江的起诉。 案件受理费651元，减半收取325.5元，由原告江油银通融资担保有限公司负担。 审判员  储明 二〇二一年三月四日 书记员  韩玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执7169号 申请执行人：尚永新，男，1981年2月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人：王建军，男，1969年12月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人尚永新与被执行人王建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）甘0702民初8025号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告王建军偿还原告尚永新石料款23000元，于2019年12月15日前一次性付清。案件受理费375元，本院收取113元,由被告王建军负担，被告负担的部分直接给付原告尚永新，本院退回原告受理费262元。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款23113元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付3113元,下剩20000元,于2021年9月30日前付清。若逾期，申请人有权对下剩案件款恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执7169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张燕燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 鹏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1616号 原告：自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院），住所地四川省成都市龙泉驿区建设路**。 法定代表人：文学虎，院长。 委托诉讼代理人：彭炜，四川迪泰律师事务所律师。 被告：成都城电电力工程设计有限公司，住所地成都市高新区高新大道创业路**。 法定代表人：王旭东，董事长。 委托诉讼代理人：朱兴谊，男。 委托诉讼代理人：朱桂芳，男。 原告自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院）与被告成都城电电力工程设计有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院）的委托诉讼代理人彭炜，被告成都城电电力工程设计有限公司的委托诉讼代理人朱兴谊、朱桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付应付未付的加工费28000元；2.判令被告向原告支付因欠付而产生的资金利息损失18046.5元（自2009年8月27日起计算至2020年9月30日止，并应计算至加工费支付完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来，由原告承接被告所委托的印刷工作，在原告印刷工作完成后，由原告开具发票并由被告付款，双方之间为加工承揽合同关系。截止目前为止，被告尚有28000元应付款项未付，经原告连年催收，被告均以各种理由拒绝付款。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告成都城电电力工程设计有限公司答辩称，原告诉称的事实经被告核查后未查询到该笔业务，且自2009年至今，未收到原告方对该笔业务的任何催告，该案已超过诉讼时效。请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告为证实自己的主张，出示编号为“×××20”四川增值税普通发票一份及记账凭证一份，载明：购货单位，名称为四川省成都城电电力工程设计有限公司，货物或应税劳务名称为制印费，价税合计大写贰万捌仟圆整，小写28000元，销货单位名称为成都地图出版社，纳税人识别号为ＸＸＸＸ，地址为成都龙泉驿区××路××号。开票日期为2009年8月27日。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告支付加工费28000元，并当庭出示四川增值税普通发票一份及记账凭证一份拟予以证实，但该增值税发票及记账凭证均系原告单方面制作出具，其亦未提交其他证据对双方存在加工承揽关系这一事实予以印证，且被告对此事实予以否认，故对原告主张双方之间存在加工承揽关系的法律事实，本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 驳回原告自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院）的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取475.5元，由原告自然资源部第三地理信息制图院（四川省第二测绘地理信息工程院）负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十日 书记员  黄仟
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1790号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：罗文，男，1974年3月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。。 本院作出的（2020）川1302刑初502号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人罗文责令退赔人民币3764元。因被执行人罗文未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人罗文发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初502号法律文书涉责令退赔部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初502号法律文书涉责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十五日 书记员  李仁
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执恢264号 被执行人：彭刚，男，1993年08月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2019)川1602刑初313号刑事判决书，于2021年3月18日受理了恢复执行彭刚罚金一案，被执行人彭刚应向广安市广安区人民法院缴纳罚金2000元、上缴违法所得130元。现被执行人彭刚已将(2019)川1602刑初313号刑事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执恢264号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3853号之一 申请人:临沂市兰山区强盛机械厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇后耿家埠村戈九路西，统一社会信用代码：91371302493055084F。 法定代表人：朱心敏，厂长。 被申请人:宁夏福宁木业有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市青铜峡镇原玻璃纤维厂院内，统一社会信用代码：91640381554193262P。 法定代表人：李昕，总经理。 申请人临沂市兰山区强盛机械厂与被申请人宁夏福宁木业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区强盛机械厂于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宁夏福宁木业有限公司价值4.5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宁夏福宁木业有限公司价值4.5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费470元，由申请人临沂市兰山区强盛机械厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月九日 书记员 杜旭阳
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执131号 被执行人：陈伟，绰号“陈二娃”，男，1988年4月25日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍地四川身汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行陈伟缴纳罚金10万元、退赔王庆猛1万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执131号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1446号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：何晓波，男，1984年12月4日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初698号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行何晓波罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人何晓波邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月7日、3月11分别通过全国网络查控系统查询了被执行人何晓波名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查明，被执行人名下有川ＲＢ××××号小车一辆，因金额较小，故未做查封； 4、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人何晓波限制消费。 本院认为，当被执行人何晓波无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额20000元，已实债权金额0元，未实现债权金额20000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 杜 韩
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初2593号 原告：狄改琴，女，1985年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住址：甘肃省景泰县。 被告：许伟，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，农民，住址：四川省中江县。 原告狄改琴与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后。原告狄改琴在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按狄改琴撤回起诉处理。 审判员 ：周德林 二〇二一年三月三十一日 书记员 ：刘俊源
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执428号之三十六被执行人：中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司，统一社会信用代码91210500785126032L，住所地本溪市明山区峪明路****.**。法定代表人：程怀宇。关于申请执行人与被执行人中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司在07×××46账户内余额人民币18665.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司在中国工商银行07×××46账户内存款人民币55756.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十九日书记员  赵 欣
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初3122号 原告：单涛，男，汉族，1989年5月5日出生，住山东省胶州市。 被告：胶州市语墨知行练字法，住所地：胶州市御龙广场5楼5320室。 联系人：李勇。 本院在审理原告单涛与被告胶州市语墨知行练字法教育培训合同纠纷一案中，原告单涛于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单涛在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告单涛撤回起诉。 原告单涛在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费按照变更后诉讼请求应为50元，减半收取25元，由原告单涛承担。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年三月二十四日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初1333号原告：周某，男，2010年10月5日出生，汉族，北京第一实验小学学生，住北京市大兴区。原告兼周某的法定监护人：邢楠，女，1976年11月4日出生，汉族，国资委轻工机关服务局职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思晏，北京市逸峰律师事务所律师。被告：刘小虎，男，1974年11月10日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司司机，住北京市房山区。被告：北京北汽九龙出租汽车股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡洼子村1号。法定代表人：张峻峰，董事长。委托诉讼代理人：胡晨，男，1980年2月29日出生，回族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司职员。委托诉讼代理人：施玉章，男，1961年11月30日出生，汉族，北京北汽九龙出租汽车股份有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：张雨，女，1987年8月6日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务。原告邢楠、周某与被告刘小虎、北京北汽九龙出租汽车股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告邢楠、周某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢楠、周某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢楠、周某撤诉。审 判 员  冯 媛二〇二一年三月十九日法官助理  谢家文书 记 员  陈 曦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保320号谷金生与赵东买卖合同纠纷一案，谷金生申请查询赵东名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢119号之二中国平安财产保险股份有限公司、陈巍：申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈巍追偿权纠纷一案，申请执行标的为45411.98元（4331元已在之前执行案件中被本院强制扣划）。经本院立案后，被执行人自动履行29943元及执行费414元。剩余案款申请人自愿放弃。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2019）辽0113民初5875号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1062号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县红旗路84号。 主要负责人：许建超，系该支行行长。 委托诉讼代理人：项彭彭。 被告：程玉岗，男，1976年11月5日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：么秀红，女，1977年5月12日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：张汝宽，男，1987年6月23日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与被告程玉岗、么秀红、张汝宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人项彭彭到庭参加诉讼,被告程玉岗、么秀红、张汝宽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告程玉岗、么秀红即时偿还贷款本金29207.67元及截止2021年1月12日的利息17020.96元，2021年1月12日以后至还清本息止的利息，按合同约定计算；2.请求判令张汝宽对上述款项承担连带清偿责任；3.请求本案一切诉讼费、保全费、差旅费、律师费等均由被告程玉岗、么秀红、张汝宽承担。事实和理由：2018年1月19日，程玉岗及配偶么秀红作为共同借款人与中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度15万元，额度有效期为36个月。担保人张汝宽与中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，对程玉岗及配偶么秀红的贷款承担连带还款责任。2018年1月22日，程玉岗及配偶么秀红按合同从中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行处取得借款15万，借款期限为12个月，合同约定还款方式为按月付息到期一次性还本，程玉岗及配偶么秀红贷款到期后没有按合同约定还款，形成逾期，经中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行多次催促，借款人均以种种理由拖延还款。张汝宽也拒绝承担担保责任。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判如诉请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：程玉岗与么秀红系夫妻关系。2018年1月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与程玉岗、么秀红签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行为程玉岗、么秀红提供总额为150000元的授信额度；授信期间为36个月。2018年1月22日，程玉岗、么秀红向中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行取得借款150000元，借款期限为12个月，自2018年1月22日起至2019年1月22日；期内利率按年利率10.44%计算，逾期利率按期内利率10.44%上浮30%即13.572%计算。还款方式为按月付息，到期还本。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行与张汝宽签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：张汝宽为程玉岗、么秀红的上述债务提供连带责任保证。 中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行于合同签订后向程玉岗、么秀红发放贷款150000元。到期后，程玉岗、么秀红未按约定履行偿还义务，尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金29207.63元。截止2021年1月12日的未还利息为17020.96元。 原告于2021年1月14日在网上申请立案，向被告主张权利。 本院认为，原告与程玉岗、么秀红签订《小额贷款额度借款合同》、与张汝宽签订《小额贷款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行按约向程玉岗、么秀红发放贷款150000元，而程玉岗、么秀红逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求程玉岗、么秀红偿还借款本息的诉请，本院予以支持。张汝宽在保证合同中约定，对程玉岗、么秀红的债务承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行可以要求债务人程玉岗、么秀红履行债务，也可以要求保证人张汝宽在其保证范围内承担保证责任，故中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行要求张汝宽承担连带保证，本院予以支持。被告程玉岗、么秀红、张汝宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告程玉岗、么秀红于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金29207.67元、截止2021年1月12日的未还利息17020.96元及以后利息（自2021年1月13日至实际给付之日止以本金29207.67元为基数按年利率10.44%上浮30%即13.572%计息，对合同期内应付未付利息，按合同约定计算复利）。 二、被告张汝宽对被告程玉岗、么秀红的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张汝宽清偿后有向被告程玉岗、么秀红追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费478元，由被告程玉岗、么秀红、张汝宽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28884号原告：田德荣，男，1964年3月13日出生，汉族，住北京市西城区。被告：顾萱萱，女，1983年10月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告田德荣与被告顾萱萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日收到原告的诉状。原告田德荣现向本院表示决定撤回对被告顾萱萱的起诉，且原告明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告撤回起诉处理。本院认为，根据原告田德荣的上述意见，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田德荣撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年三月十八日法官助理  王运佳书 记 员  李晓丛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执395号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：罗春玉。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人罗春玉信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗春玉银行存款、应收款项15000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月十八日代理书记员  肖雅琦
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川2022执50号 申请执行人：龙建平，男，1971年3月29日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 被执行人：熊丹，女，1963年9月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 龙建平与熊丹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初2918号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人熊丹未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人熊丹支付房屋租赁费69144元。本院于2021年1月7日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请人于2021年3月15日与被执行人达成和解协议，并向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2021）川2022执50号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 智
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢173号之一申请执行人：杨娜。被执行人：辽宁报阅传媒股份有限公司。被执行人：葛萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1003号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司、葛萍银行存款210万元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月五日书记员  肖 洋
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初1395号原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。法定代表人：马文明，董事长。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：苏现珍，女，汉族，1971年3月14号出生，住河南省郑州市金水区。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告苏现珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托诉讼代理人崔文若到庭参加诉讼，被告苏现珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新郑农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏现珍立即偿还原告借款本金204000元及自2020年1月24日起至实际还清借款之日的利息、罚息；2、依法判令被告苏现珍承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日，被告苏现珍与原告签订《金燕e贷借款合同》，约定被告向原告借款204000元，借款期限2019年4月23日至2020年4月23日，月利率5.075‰，当日，被告向原告借款204000元，原告按照合同约定向被告足额发放贷款。借款到期后，被告仍欠借款本金204000元，且自2020年1月24日起欠息至今，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告苏现珍未作答辩，亦未提交证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，新郑农商行（贷款人）与苏现珍（借款人）签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，双方主要约定：贷款额度为人民币204000元；贷款额度使用期限自2019年4月23日至2020年4月23日止，月利率5.075‰，在贷款期限内该利率保持不变；还款方式为按月结息，不定期还本；借款人同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力；本合同经借款人在网上银行、手机银行确认后即生效；发生借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息等任一情形的，贷款人有权决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；贷款人将把贷款资金发放至本合同第一条约定的签约账户，本合同项下的贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期（本合同所涉时间如无特别说明，均为北京时间）；本合同项下贷款逾期的罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收50%；若借款人未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起借款人需按本合同约定的逾期罚息利率支付罚息；结息日固定为每月的第21日，借款人须于每一结息日当日支付利息，如贷款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与贷款本金一并支付，逾期付息属违约；发生借款人未按合同约定按时足额偿还欠款等情况的，贷款人将采取宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求借款人全部清偿等措施；借款人同意司法机关按照本合同附件《法律文书送达地址确认书》的约定向借款人送达法律文书；该合同附件《法律文书送达地址确认书》第二条载明：本人指定接收法律文书的联系电话、电子邮箱和邮寄地址为本合同中贷款基本信息中的约定事项，司法机关向约定的联系电话、电子邮箱或联系地址发出法律文书即视为送达；第七条载明：本人已阅读本确认书所有条款，并保证上述送达地址是准确、有效的，如提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使法律文书无法送达或未及时送达，本人自行承担由此可能产生的法律后果。合同签订当天，新郑农商行向苏现珍发放贷款204000元。合同履行过程中，苏现珍未依约偿还借款本息。以上事实有《河南省农村信用社"金燕e贷"借款合同》、情况说明、付息流水及本案庭审笔录等相关证据证明。本院认为，被告苏现珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实进行裁判。新郑农商行与苏现珍签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商行依约向苏现珍发放借款后，苏现珍未按合同约定及时还本付息，应当承担相应的违约责任。截至法庭辩论终结之日止，苏现珍尚欠借款204000元及2020年1月24日之后的利息、罚息未支付，新郑农商行有权要求苏现珍偿还借款本金204000元及利息、罚息[按合同约定计付]。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏现珍于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款本金204000元并支付利息、罚息[按合同约定计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4360元，减半收取计2180元，由被告苏现珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  王留成二〇二一年三月十五日代理书记员  张雪姣
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9267号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用24400元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片23张，文字1516字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180825090004017-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失5950元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担205元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担156元，由被告上海东方网股份有限公司负担49元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执245号之一申请执行人：吉林省亿拓工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区。被执行人：中际建工集团（内蒙古）有限公司，住所地内蒙古自治区申请执行人吉林省亿拓工程机械有限公司与被执行人中际建工集团（内蒙古）有限公司买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1403号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：（2020）吉0191民初1403号民事调解书的执行，被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年三月五日书记员  王志颖
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执424号之十被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡村河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国建设银行账户内存款人民币4725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0609执294号 被执行人：潘建坤，男，1968年10月6日出生，汉族，住河北省沧州市任丘市。 本院在执行潘建坤犯危险驾驶罪罚金一案中，因潘建坤未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘建坤的银行存款3000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年三月二十一日 书记员  李 克
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执898号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：杨晓霞，女，1974年1月17日出生，汉族，住四川省犍为县榨鼓乡永丰村4组25号。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨晓霞信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6557号民事判决，杨晓霞应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金79287.67元、利息（截至2020年4月6日为13990.96元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2399.99元、增值服务费37元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为18649.27元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）；案件受理费1294元，由被告杨晓霞负担。因杨晓霞未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月11日立案强制执行，立案标的额123011.42元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨晓霞发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了杨晓霞名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨晓霞名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执898号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10688号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十五日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3600元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片3张，文字929字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180520015529266.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失850元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保103号 申请人：陈某某，男，1989年5月8日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：王某某，男，1971年4月29日出生，汉族，住莒南县。 申请人陈某某于2021年3月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某某驾驶的鲁ＱＷ××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人陈某某因发生交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人王某某驾驶的鲁ＱＷ××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某某驾驶的登记在王某某名下的鲁ＱＷ××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人王某某驾驶的登记在王某某名下的鲁ＱＷ××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年三月五日 书记员  孙 青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6619号原告：王景国，男，1968年10月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：张偐，北京宸轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀宏，北京宸轩律师事务所实习律师。被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。法定代表人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：魏圣华，男，本公司职员。委托诉讼代理人：李丽，女，本公司职员。第三人：北京鲜物润美商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢11层120001-12。法定代表人：许丽娜，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，本公司职员。本院受理了原告王景国诉被告华润超级市场有限公司、第三人北京鲜物润美商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，王景国向本院提出撤诉申请。本院认为，王景国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王景国撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月五日书记员  成维影
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724财保9号 申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段**。 法定代表人：罗勇，系该公司董事长。 被申请人：蒋锡军，男，1985年2月1日出生，住大竹县。 申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2020）川1724民初3616号民事判决书，于2021年3月30日向本院申请保全，请求对被申请人蒋锡军银行存款10000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋锡军银行存款10000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员 袁 斌 二〇二一年三月三十日 书记员 邱念念
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执1467号被执行人：姜君霖大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211刑初575号法律文书已经发生法律效力，被执行人已经履行全部义务，依据《最高人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条的规定，裁定如下：解除对姜君霖名下银行账户的查封。审判员  苏子木二〇二一年三月十日书记员  蔡秀静
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2688号 原告：王成，男，汉族，1994年4月8号出生，户籍所在地山东省枣庄市山亭区，现住威海经区。 被告：高启，男，汉族、1989年1月30日出生，户籍所在地山东省邹城市，现住址不详。 原告王成与被告高启民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 王成向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款15000元，并承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年左右在威海相识，被告经常以还信用卡为由向原告借款。2019年3月6日，被告再次向原告借款，原告分多笔支付被告合计15000元。之后，原告无法联系到被告。2020年8月8日原告在威海金蚂蚁汽车城偶遇被告，被告向原告补写了借条。但被告至今未偿还借款。 高启未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。据以认定事实如下：2019年3月6日，被告向原告借款，原告通过银行转账、微信转款等方式支付了出借款项。2020年8月8日，被告向原告出具了借条，认可借款数额为15000元，承诺于2020年8月12日还清。被告未按期还款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案，原、被告间借贷关系成立。被告未按照约定于2020年8月12日前偿还借款15000元，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高启于本判决生效后十日内偿还原告王成借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  梁廷波 二〇二一年三月十二日 书 记 员  胡雅楠
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初6092号原告：王文楼，男，1970年3月20日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被告：纪成旗，男，1973年6月15日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告王文楼与被告纪成旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文楼到庭参加诉讼，被告纪成旗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文楼向本院提出诉讼请求：1、判令纪成旗归还借款本金50000元及从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年我通过朋友介绍认识纪成旗，他因做土建工程需要向我借款50000元，我于2018年10月16日通过手机银行向其转账50000元，纪成旗于当日出具借条一份，未约定利息，口头约定用两三个月归还。嗣后，纪成旗仅归还1000元，该款我同意冲抵本金。其余款项至今未还，我遂诉至法院。被告纪成旗未到庭答辩，亦未提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：王文楼与纪成旗通过朋友介绍相识。2018年10月16日，纪成旗因做工程需要资金周转向王文楼借款50000元，并出具借条一份，载明：“今借到王文楼人民币伍万元正¥50000.00”。王文楼于当日通过手机银行向纪成旗的银行账户转账50000元，双方未约定借款利息。嗣后，纪成旗归还1000元，王文楼催要余款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王文楼与纪成旗之间的借贷行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纪成旗向王文楼借款50000元后未足额归还，应当承担还款责任，纪成旗已归还的1000元，王文楼同意冲抵本金，本院依法予以冲减。王文楼主张的利息，因借条上未有利息约定，本院依法支持自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告纪成旗于本判决生效之日起十日内归还原告王文楼借款本金人民币49000元及利息（自2020年12月22日起至实际还款之日止以借款本金49000元为基数按全国银行业同业拆借中心每月公布的同期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王文楼的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王文楼负担10元，由被告纪成旗负担515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  康 燕二〇二一年三月二十二日法官助理  刘冰清书 记 员  李 辉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初517号 原告：刘伟勋，男，1990年12月5日生，汉族，住胶州市。 被告：刘小龙，男，1989年9月12日生，汉族，住胶州市。 被告：高阳，男，1989年9月23日，汉族，住胶州市。 原告刘伟勋与被告刘小龙、高阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟勋到庭参加诉讼。被告刘小龙、高阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘伟勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘小龙、高阳偿还原告借款本金10000元并支付利息；2、被告向原告支付约定的违约金5000元；3、实现本案债权的费用由被告承担。事实与理由：被告刘小龙于2019年4月3日向原告借款10000元用于家庭支付并签署了借条。被告高阳作为被告刘小龙借款的担保人在借条上签字承担担保责任。原告与被告约定如违约，违约金5000元。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一致拖延至今。故，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告刘小龙未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告高阳未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕其诉讼请求提交了借条、银行流水等，被告未到庭质证，本院依法对上述证据予以审查并在卷佐证。 根据原告举证和庭审调查，本案认定事实如下： 2019年4月3日，被告刘小龙向原告借款10000元，约定借款期间为1个月，还款期限为2019年5月3日。同时约定，如借款人不能按时足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，按照借款金额的50%作为违约金支付出借人。 原告于2019年4月3日向被告刘小龙转账支付10000元。 被告高阳作为担保人在上述借条中签字。借条中列明：担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其它实际支出的费用）。 本院认为，借款应当偿还。原告以被告刘小龙签字的借条及转账记录为据主张双方之间成立借贷关系，本院予以支持。现双方约定的还款期间已过，原告要求被告承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。 根据借条记载，双方未约定借期内利息，仅约定逾期还款违约金，且该违约金约定过高，本院酌情调整为被告应承担以借款本金10000元为基数，自2019年5月4日起至实际付清之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 关于被告高阳的担保责任，因借款合同未约定保证期间，原告亦未举证说明在保证期间内要求担保人承担保证责任，原告起诉之日已经超出主债务履行期届满之日起六个月，故保证人已经免除保证责任，对原告要求被告高阳承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟勋借款10000元并承担以10000元为基数自2019年5月4日至实际付清之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 二、驳回原告对被告高阳的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告刘小龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵娜 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙兵
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初217号 原告：梁世川，男，1978年9月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：周润田，男，1981年6月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈幕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：北流市恒德电力工程有限责任公司，住所地：广西北流市城南路。统一社会信用代码：91450981763055560P。 法定代表人：杨华峰，董事长。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。 原告梁世川诉被告周润田、北流市恒德电力工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告梁世川的委托诉讼代理人何丹智、被告的委托诉讼代理人陈幕平、被告北流市恒德电力工程有限责任公司的委托诉讼代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周润田应支付劳动报酬人民币4450元给原告梁世川； 二、被告周润田应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以4450元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告梁世川； 三、驳回原告梁世川的其他诉讼请求； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告周润田负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月三十日 书记员 陈本钦
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1766号 原告：张成现，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师。 被告：俞家尚，男，1996年8月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告张成现与被告俞家尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张成现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张成现撤回起诉处理。 审判员  陆先尧 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 翔