宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2246号   原告：宁夏地震工程研究院，住所地：宁夏回族自治区银川市北京东路244号。   法定代表人：杜鹏，该院院长。   委托诉讼代理人：杨雨潇，宁夏兴业律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马旭，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街东侧世和天玺国际中心A段36层。   负责人：高怀玺，该公司总经理。   被告：宁夏世和房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地3号楼4层B、C段。   法定代表人：高怀玺，该公司总经理。   二被告共同委托诉讼代理人：张茜、李子龙，宁夏言宗律师事务所律师。   原告宁夏地震工程研究院与被告宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司（以下简称世和银川分公司）、宁夏世和房地产开发有限责任公司技术合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏地震工程研究院委托诉讼代理人马旭、被告宁夏世和房地产开发有限责任公司银川分公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司共同委托诉讼代理人张茜、李子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏地震工程研究院向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付拖欠技术服务费200000元，同时承担违约金71588.33元（按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期贷款市场报价利率4.65%自2013年4月20日计算至2020年11月19日，并按照该标准支付违约金至实际付清之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月18日，原告与被告世和银川分公司签订《技术服务合同》约定：原告就天豪国际中心项目工程场地地震安全性评价工作为被告出具评估报告，提交经宁夏回族自治区地震局地震安全性评定委员会评审通过并取得宁夏回族自治区地震局批复的《地震安全性评价工作报告》。技术服务费总额为20万元，合同签订后被告世和银川分公司预付服务费60000元，取得宁夏地震局批复的成果报告后再支付14万元。若被告逾期支付服务费时，应以本合同总价为基数按照日千分之一的标准向原告支付违约金。现原告履行了合同，被告拖欠原告技术服务费20万元至今未付。被告世和银川分公司系被告宁夏世和房地产开发有限责任公司依法设立的分公司，二被告应共同承担责任，故原告诉至法院。   世和银川分公司、宁夏世和房地产开发有限责任公司辩称，对欠付原告的服务费20万元的事实认可，但原告与被告世和银川分公司签订合同的时间及被告履行义务的时间在2013年，截止2020年11月19日原告起诉，已经经过了8年。《中华人民共和国民法典》的188条的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年；第192条规定：诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。因此，原告的诉讼已过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的原告不予认可的证据，本院分析认定如下:原告提交的何波与原告院长杜鹏于2020年8月17日的谈话录音一份，以证明：被告公司副总何波于2020年8月17日在原告院长杜鹏办公室与就案涉项目进行沟通。从双方谈话内容来看，被告认可应当向原告支付技术服务费的事实，但因公司经营困难，缺乏履行能力。该份录音谈话证实被告向原告作出了同意履行义务的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条之规定，被告无权以诉讼时效期间届满为由进行抗辩。被告对谈话录音的三性及证明目的均不认可，被告认为，1、被告从未授权包括何波在内的任何人处理与原告的该笔债务，何波没有代理权，并不能代表被告。2、何波原系被告公司员工，但已于2018年3月31日离职，在该录音谈话中何波已经明确说离职后在检测公司当院长、后又到物业公司当老总，且何波在任职期间被告也从来没有授权其与原告办理相关业务。因此，何波的谈话不能构成表见代理。经本院审查，被告提交的解除（终止）劳动合同职工备案花名册及解除劳动合同职工备案表证明何波于2018年3月31日从被告处离职并办理了离职手续，且在何波在职期间，被告也未委托何波作为案涉合同的代理人，何波无权代表被告向原告作出同意履行债务的意思表示，故对录音谈话的证明目的本院不予采信。   根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月18日，原告（乙方）与被告世和银川分公司（甲方）签订《技术服务合同》约定：甲方委托乙方就天豪国际中心项目工程场地地震安全性评价工作进行专项技术服务，并支付相应的技术服务费用；技术服务的方式：提交经宁夏回族自治区地震局地震安全性评定委员会评审通过并取得宁夏回族自治区地震局批复的《天豪国际中心项目工程场地地震安全性评价工作报告》；甲方向乙方支付技术服务费总额为20万元，本合同经双方签字盖章生效后甲方向乙方支付务费60000元，提交经宁夏回族自治区地震局地震安全性评定委员会评审通过、宁夏地震局批复的正式报告一月内支付14万元；委托方未按合同规定时间拨付安评费，每超过一日，应承担总费用千分之一的违约金。合同签订后，原告进行了地震安全性评价后，编制了《天豪国际中心项目工程场地地震安全性评价报告》并经宁夏回族自治区地震安全性评定委员会评审通过，于2013年4月19日取得宁夏回族自治区地震局批复的《地震安全性评价报告》。原告履行了合同义务，但被告未支付服务费用，故原告诉至本院。   本院认为，本案争议的焦点为原告提起本案诉讼是否超过诉讼时效。诉讼时效是指在民事活动中，权利人依法请求人民法院保护其民事权利的有效期限，超过诉讼时效期限，权利人即丧失胜诉权。当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。该案为技术服务合同纠纷，就诉讼时效并无法律特别规定，诉讼时效的期间应为三年。本案中，原、被告约定服务费分两笔支付，被告支付原告最后一笔款项的付款时间为原告提交经宁夏回族自治区地震局地震安全性评定委员会评审通过、宁夏地震局批复的正式报告一月内支付剩余14万元服务费。原告于2013年4月19日取得评审报告后，按照合同约定，被告应在2013年5月19日前向原告付清所有服务费用，但被告未按约定支付。在此情况下，原告已知其权利受到了侵害，应在三年内向被告主张权利，要求被告支付服务费用。但原告于2020年11月27日向本院提起诉讼，请求保护其债权，已经超过了法律规定的诉讼时效期间，且原告也未能提交证据证明本案存在诉讼时效中断、中止的情形因原告在法律规定的诉讼时效期间内不行使其权利，其权利成为自然权利，虽然法律认可该权利的存在，但被告以超过诉讼时效为由提出抗辩，原告提交的证据亦不能证明被告在诉讼时效届满后向原告作出了同意履行义务的意思表示，导致原告的权利将得不到法律的保护，其丧失了胜诉权。故原告的诉讼请求本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   驳回原告宁夏地震工程研究院的诉讼请求。   案件受理费2687元，已减半收取，由原告宁夏地震工程研究院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张晓春   二○二一年三月二十三日   法官助理 梁晓培   书记员 杨曙英   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国民法总则》   第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。   诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。   第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。   诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典实行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。