广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初413号原告：李日胜，男，1966年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王志林，广东敏翔律师事务所律师。被告：肇庆市环勤建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸南兴五路（星科学校北侧200米）黄世伦宅二楼201室【住改商】，统一社会信用代码91441283MA53RFG251。法定代表人：李晓霞。被告：李晓霞，男，1991年11月10日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：卢卓斌，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告李日胜与被告肇庆市环勤建筑工程有限公司（以下简称环勤公司）、李晓霞、卢卓斌合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告李日胜的委托诉讼代理人王志林、被告卢卓斌到庭参加诉讼，被告环勤公司、李晓霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李日胜向本院提出诉讼请求：1.解除原告与环勤公司于2020年3月21日签订的《洗沙合作协议书》；2.环勤公司立即返还原告诚意金10万元并支付利息（利息即资金占有费以10万元为基数，自2020年3月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计至2021年1月22日为3200元）；3.被告李晓霞、卢卓斌对环勤公司的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：原告因业务发展需要，经朋友介绍认识卢卓斌，卢卓斌称其公司可提供广东省清远市高新区×××××××面三百万立方以上的土方进行洗沙，希望与原告合作经营，遂带原告前往现场查看，并向原告介绍合作概况。同时，卢卓斌向原告承诺，若原告向其交付诚意金10万元，则可与其公司合作经营洗沙。原告信以为真，于2020年3月21日与环勤公司签订《洗沙合作协议书》，对双方的权利义务进行了详细约定。协议签订当天，原告按卢卓斌要求向其转账5万元，次日支付5000元现金并转账4.5万元，合计10万元诚意金。上述协议订立后，原告已履行支付诚意金的义务，原告即准备联系卢卓斌进场布置具体工作，但再也无法取得联系。原告也无法联系上环勤公司的其他工作人员。环勤公司故意躲避，未能按《洗沙合作协议书》的约定履行义务，其行为已构成根本违约。2020年10月30日卢卓斌与原告联系，称环勤公司同意分期退回诚意金10万元，但并没有实际行动。现原告与环勤公司已无进行合伙经营的基础，故原告要求解除《洗沙合作协议书》，由环勤公司返还原告诚意金10万元并支付利息。案涉债务形成时（2020年3月22日），环勤公司是一人有限责任公司，依据公司法第63条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，李晓霞作为该一人有限责任公司的股东，未有证据证明当时环勤公司的财产独立于李晓霞个人的财产，因此，李晓霞应当对环勤公司的上述债务承担连带清偿责任。环勤公司于2020年7月9日新增一名股东，但不影响李晓霞原有责任的承担。卢卓斌多次向原告承诺环勤公司的履约能力，代表公司的同时自愿加入债的关系中来，理应与环勤公司共同承担案涉债务，因此，卢卓斌也应当对环勤公司的上述债务承担连带清偿责任。原告因此提起诉讼，请求判如所请。被告环勤公司、李晓霞无答辩，未质证，也未提交证据。被告卢卓斌辩称，1.我与原告的交易是代表环勤公司与原告谈的，我只是代表环勤公司收了10万元，原告提供的授权书中也提到了“公司所有的一切债权债务与卢卓斌无关”。2.我从未承诺过自愿加入本案债的关系。这笔债务应由环勤公司承担，与我本人无关。3.我已于2020年7、8月间离职环勤公司。由于我一直是案涉项目的事务负责人，我离职后只是帮忙跟进退款事宜。经审理，本院认定事实如下：2020年3月21日，李日胜（乙方）和环勤公司（甲方）签订《洗沙合作协议书》一份，约定甲方提供广东省清远市高新区×××××××面的土方给李日胜冼沙，双方进行合作经营。甲方负责将挖掘起的土方运输到洗沙机傍，乙方负责机械洗沙和洗完沙后的一切工作。洗出来的成品沙子，按照单价220元每立方优先供给甲方9万立方本场使用，剩余的成品沙子方可对外销售。协议第四条约定，签订合同时乙方须交10万元人民币作为诚意金，如果甲方办妥相关手续、洗沙的开工条件具备，而乙方不进场开工的，10万元诚意金甲方有权没收。如果甲方在签合同之日起，两个月办不了手续开工，甲方必须退还10万元诚意金，不得作任何推迟。双方还约定除日常开支和经营所需的各项费用后，利润分成甲方占30%，乙方占70%，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，以各合伙人的出资比例承担。协议约定了合伙人的权利义务等其他内容。2020年3月22日，卢卓斌在微信聊天中确认收到李日胜支付的诚意金10万元（其中5万元和4.5万元通过银行转账、5000元现金支付，均支付给卢卓斌个人）。另查明，《洗沙合作协议书》上列明的甲方是环勤公司，上面盖有环勤公司的公章，卢卓斌作为环勤公司的法定授权人在《洗沙合作协议书》上签名。李日胜向本院举证的《授权委托书》显示，2020年3月21日，环勤公司及其法定代表人李晓霞签章出具《授权委托书》一份，内容为：环勤公司及其法定代表人李晓霞委托卢卓斌，将清远市银盏广东正能量生态旅游发展有限公司工程项目业务交由卢卓斌负责洽谈。时间从2020年3月21日起至2021年3月20日止，授权1年，月薪6000元，公司所有的一切债务债权与卢卓斌无关。卢卓斌在庭审中确认，其作为环勤公司签约代表和相关事务的代理人与环勤公司洽谈和签约，环勤公司因不能在签订合同的2个月内办妥洗沙开工所需的手续，导致无法开展洗沙工作，环勤公司当时是同意解除合同的，并同意按照《洗沙合作协议书》的约定退回10万元诚意金给李日胜，环勤公司一直未退款只是因为其无能力退款。2020年10月30日，卢卓斌在微信中回复李日胜：“你好，李总，公司暂时安排10000元整退款，其他会分次继续退回，公司目前都是按这方式退回……”。卢卓斌解释这段话是因为环勤公司告知卢卓斌同意退款给李日胜，其才通知李日胜的，但环勤公司事后并没有按承诺退款。再查明，根据李日胜举证的全国企业信用信息公示系统公示的企业登记信息显示，环勤公司系有限责任公司，现有股东两名。2020年7月9日之前，环勤公司系自然人独资公司，股东仅李晓霞一人。此外，本院于2021年2月15日向环勤公司的法定代表人李晓霞送达了本案的起诉状副本及相关应诉材料。本院认为，李日胜和环勤公司签订的《洗沙合作协议书》合法有效，应受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行自己的合同义务。由于环勤公司未能办妥洗沙业务所需的开工手续，双方合作经营的项目根本无法开展且事实上双方约定的所有合伙事务至今尚未实际执行，环勤公司的违约行为致使双方合作经营洗沙的合同目的不能实现，符合法定的合同解除条件；而且根据环勤公司的全权委托代理人卢卓斌确认的事实，环勤公司亦是一直同意终止合作、解除合同，故李日胜诉请解除双方于2020年3月21日签订的《洗沙合作协议书》，有法律和事实依据，本院予以支持。合同解除后，不影响违约责任的承担。李日胜依约向环勤公司支付了10万元诚意金，环勤公司没有依约在其承诺的合同签订时起的2个月内办妥双方合伙经营洗沙业务所需的开工手续，其应依约在约定的期限届满（2020年5月21日）后退回该10万元诚意金给李日胜。逾期未退即视为违约，应依法承担逾期退款的违约责任。因双方没有约定逾期退款违约金或者违约金的计算方法，李日胜诉请按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（即资金占有费），本院予以支持。但该10万元诚意金在双方约定的期限内（即2020年3月22日至2020年5月21日）环勤公司系合法占有，对于李日胜要求该期间内的利息，本院不予支持，利息应自2020年5月22日起计，计至欠款实际还清之日止，根据李日胜的诉请，暂计至2021年1月22日为2630.83元（10万元×年利率3.85%÷360×246天）。本案债务形成时（2020年5月22日）环勤公司系李晓霞一人投资开办的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，李晓霞没有进行抗辩，也没有提供任何证据证明环勤公司的财产独立于自己财产，应对环勤公司本案所负债务承担连带责任。对于被告卢卓斌应否承担本案债务连带清偿责任的问题，卢卓斌签署《洗沙合作协议书》行为，事先获得环勤公司及其法定代表人李晓霞的书面授权委托，委托书是标明“公司所有的一切债务债权与卢卓斌无关”，且李日胜对该授权委托行为是明知。卢卓斌按照环勤公司的委托行使代理权，在代理权限内实施民事法律行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条第一款：“民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。”和第一百六十二条：“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。”的规定，卢卓斌代理所产生的法律后果应由被代理人环勤公司承担，无证据表示卢卓斌的行为构成债务加入，故李日胜诉请卢卓斌承担连带清偿责任，没有事实和法律依据，本院予以驳回。被告环勤公司、李晓霞不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李日胜和被告肇庆市环勤建筑工程有限公司于2020年3月21日签订的《洗沙合作协议书》。二、被告肇庆市环勤建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李日胜返还诚意金10万元。三、被告肇庆市环勤建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李日胜支付利息2630.83元（该利息暂计至2021年1月22日，之后利息以10万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款清偿之日止）。四、被告李晓霞应对上述第二、三项被告肇庆市环勤建筑工程有限公司所负债务承担连带清偿责任。五、驳回原告李日胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，由原告李日胜负担6元，被告肇庆市环勤建筑工程有限公司、李晓霞负担1176元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 赖小桃二〇二一年三月二十六日法官助理 许舒靖书 记 员 彭杰杰