河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终12号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址:廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北十八小学路东。统一社会信用代码91131003700608818E。 负责人：邢小越，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张开国，男，1969年7月13日出生，汉族，现住大厂回族自治县工业南区。 委托诉讼代理人：张晋芳，北京瀛和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱树国，男，1986年9月16日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：于永超，男，满族，1991年9月4日出生，河北省承德市平泉县，系三河市顺心置地房产经纪有限公司推荐。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张开国、朱树国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人吴丹、被上诉人张开国的委托诉讼代理人张晋芳、朱树国的委托诉讼代理人于永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求，依法改判上诉人不承担被上诉人伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费共计73262元，同时一审按照城镇标准计算张开国伤残赔偿金依据不足，诉讼费用由被告负担。事实和理由：依据病历及伤残鉴定报告可知，被上诉人张开国伤情不涉及关节，损伤不足以导致腕关节功能丧失，故对张开国伤残等级不予认可；根据张开国提供的证据，其本身户籍为山西，所提供的证明包括劳务合同等均是其所在单位单方制作，无其他客观证据可以证实张开国长期居住在城镇，一审以城镇标准计算伤残赔偿金依据不足。 张开国辩称，1、上诉人对鉴定意见有异议应当依法提出异议或者申请重新鉴定，一审期间上诉人未提异议亦未申请重新鉴定；2、依据相关规定应当统一城乡居民赔偿标准；被上诉人在城镇务工，且生活在城镇，按照城镇标准更公平。 朱树国辩称，本案与朱树国无关，不再发表意见。 张开国向一审法院起诉请求：要求被告赔偿误工费36800元、交通费1760元、医疗费47384.4元、护理费21000元、伙食补助8800元、鉴定费1686元、精神损害抚慰金5000元、营养费1760元、其他费用及财产损失2500元、伤残赔偿金65994元、抚养费39828.6元，以上共计232513元。 一审法院认定事实,2019年9月16日19时40分许，朱树国驾驶小型客车行驶至谭台自建路××东××路口由南向东左转弯时，与由南向北行驶的张开国驾驶的二轮电动车相撞，造成张开国受伤，两车损坏的交通事故发生。事故经大厂回族自治县公安交通警察大队认定，朱树国负全部责任，张开国无责任。事故发生后，原告张开国在大厂回族自治县人民医院住院治疗88天，医疗费共计47384.40元。原告的伤残等级和伤后所需误工期、护理期、营养期经本院委托安次司法医学鉴定中心进行鉴定，该“中心”于2020年6月8日作出安次司鉴中心（2020）鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）左腕关节功能丧失41.2%：十级伤残。（二）误工期为160日，护理期为88日，营养期为90日。原告为进行此次鉴定支付伤残鉴定费1686元。 另查明，原告受伤前在北京强瑞劲龙玻璃有限公司上班，因工作需要自2018年至今一直居住在职工宿舍，生活消费均在城镇，月平均工资4903元。原告住院期间雇佣大厂回族自治县小里庄舒心护理服务部护工王飞为其护理，护理费为每日240元。原告母亲闫三女于1949年4月30日出生，原告父亲张长命于1946年11月30日出生，二人均系山西省农村居民，无劳动能力且无生活来源，共育有四名子女，子女均系成年人具有抚养能力。 再查明，被告朱树国驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生时在保险有效期内。事故发生后，被告保险公司在保险范围内为原告垫付1万元。 一审法院认为，本起交通事故造成原告受伤及车辆受损的原因，系由于被告朱树国未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。被告朱树国驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生时在保险有效期内，该保险公司应在强制保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿，对于原告超出交强险限额部分的损失，应按照被告朱树国在此次交通事故中所负责任进行赔偿，赔偿比例为100%。原告的合理损失有：医疗费47384.40元；住院伙食补助费，参照河北省工作人员出差伙食补助标准为每日100元，原告住院88天，维护8800元；误工费，误工期限参考鉴定意见书确定为160天，原告月平均工资4903元，误工费维护26149元（4903元÷30日×160日）；护理费，原告护理期限参考鉴定意见书确定为88天，护工护理费每日240元，原告实际花费护理费21000元，本院予以维护；营养费，营养期限参考鉴定意见书确定为90天，酌情维护2700元，过高部分不予维护；残疾赔偿金，参照河北省2018年度城镇居民年可支配收入32997元计算，原告被评定为十级伤残，残疾赔偿指数酌定为10%，残疾赔偿金维护65994元（32997元×20年×10%）；原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据此次交通事故给原告造成的损害后果及本地平均生活水平，酌定维护3000元，过高部分不予维护；被扶养人闫三女、张长命均系农村户口，无固定收入，对原告主张二人被扶养人生活费应予支持，标准应参照河北省2018年农村居民人均年消费支出11383元计算，闫三女被扶养人生活费为2561元（11383元×9年×10%÷4人），张长命被扶养人生活费为1707元（11383元×6年×10%÷4人），被扶养人生活费共计4268元；财产损失，原告车辆虽未进行鉴定评估，但因本次事故造成损坏的事实清楚，酌定维护1500元，予以维护；交通费根据原告住院、出院及鉴定的实际情况，维护1700元；鉴定费1892元，予以维护；以上共计184387.40元。鉴定费1892元不属于保险赔付范围，由被告朱树国承担赔偿责任。因被告保险公司为原告垫付10000元，故被告保险公司共计赔偿原告172495.40元（184387.40元-1892元-10000元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故强制保险各分项责任限额和商业三者险限额内共计赔偿原告张开国172495.40元。此款直接汇入原告张开国个人账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂县祁各庄营业所。卡号：62×××40。于判决生效之日起七日内履行。二、被告朱树国赔偿原告张开国1892元。此款直接汇入原告张开国个人账户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂县祁各庄营业所。卡号：62×××40。于判决生效之日起七日内履行。案件受理费减半收取2000元，由被告朱树国承担。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,2019年9月16日19时40分许，朱树国驾驶小型客车与张开国驾驶的二轮电动车相撞，造成张开国受伤，两车损坏的交通事故发生。事故经认定，朱树国负全部责任，张开国无责任。涉案车辆事故发生时在承保期内。关于鉴定问题，一审期间，经委托，安次司法医学鉴定中心于2020年6月8日作出安次司鉴中心（2020）鉴字第219号司法鉴定意见书，并向各方当事人依法送达，依据现有证据可以证实，上诉人保险公司既未在合理期限内就鉴定意见提出异议，亦未申请重新鉴定，故上诉人关于对鉴定意见中的伤残等级不予认可的主张本院不予支持；关于赔偿标准问题，依据一审期间张开国提供的劳务合同、考勤记录、居住证明等证据，可以证实张开国为进城务工人员，虽然其居住社区居委会未出具相关证明，但并非当事人原因造成，同时，依据现有证据及当事人当庭陈述，亦基本能够认定张开国经常居住地在城镇，故一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金亦无不妥。 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1632元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 欣 审 判 员  史纪红 审 判 员  李成佳 二〇二一年三月十二日 法官助理  杨 莉 书 记 员  宋 超