wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执435号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：赵静，系该行员工。委托代理人：胡慎，系该行员工。被执行人：孙斌，男，1968年7月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与孙斌信用卡纠纷一案中，责令被执行人孙斌自收到通知书之日起向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还下欠本金73958.76元及利息、费用（利息、费用等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月17日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1009元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙斌名下的银行存款74967.76元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月十一日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初3号原告：位红燕，女，汉族，1993年2月3日出生，住河南省清丰县。被告：于腾飞，男，汉族，1995年1月20日出生，住河南省清丰县。原告位红燕与被告于腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告位红燕到庭参加了诉讼。被告于腾飞经本院向其公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位红燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告于腾飞偿还借款43800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分三次从原告处借款43800元，被告分别于2019年12月4日、2020年4月21日向原告出具借条三份，但被告并未按时还款。现被告下落不明，故请求依法作出公正判决，维护原告的合法权益。被告于腾飞经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告于腾飞以还银行贷款为由，分三次从原告位红燕处借款43800元，被告分别于2019年12月4日、2020年4月21日向原告出具借条三份，但被告并未按时还款。但被告并未按时还款。现被告于腾飞已下落不明，原告位红燕遂诉至本院。上述事实，有原告位红燕提供的身份信息一份、借条三份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，被告于腾飞从原告位红燕处借款共计43800元，并出具借条三份，故原告和被告于腾飞之间的借贷关系成立。被告于腾飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第二款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一项、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于腾飞于本判决生效后十五日内偿还原告位红燕借款共计43800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费896元，由被告于腾飞负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂剑杰人民陪审员  李会娟人民陪审员  洪学聚二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴陵珂
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1358号原告：张同永，男，汉族，1970年7月2日出生，住封丘县。委托代理人：王莹，河南循界律师事务所律师。被告：齐兴超，男，汉族，1972年7月15日出生，住封丘县。原告张同永与被告齐兴超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张同永及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告齐兴超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款4446元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月至9月，原告跟随被告在山西介休干建筑活，经结算被告欠原告工资款4446元，并于2020年9月19日向原告出具欠条，但该欠款被告一直以无钱为由未付。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张，以此证明原告主张被告欠其工资的事实存在；2、电话录音光盘及整理的录音笔录各一份，以此证明被告出具的欠条上署名张德兵系该欠款证明人，不是欠款人。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2020年原告跟随被告打工，被告结欠原告工资款4446元。被告于2021年2月9日向原告出具欠条。该欠条主要内容为，欠款分为两项，分别为3946元和500元。庭审中，原告解释3946元为被告欠的工资款，500元因原告为被告带班，被告承诺的辛苦费。该欠款经原告催要，被告未付。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为。原告要求被告支付所欠工资款4446元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐兴超于本判决生效后五日内支付原告张同永工资款4446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐兴超负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月二十九日书记员  李永祥
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初888号 原告：金牛区伟东仪器仪表经营部，住所地四川省成都市金牛区金府路**（**配送大厅**），统一社会信用代码92510106L375403532。 责任人：常小娟。 被告：南充市高坪区百斗福粮油有限公司，住所，住所地四川省南充市高坪区北斗坪村******，会信用代码91511303MA6290U77R。 法定代表人：严阳伦。 原告金牛区伟东仪器仪表经营部与被告南充市高坪区百斗福粮油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告金牛区伟东仪器仪表经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  康云锦 二〇二一年三月十一日 书记员  张 茜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初619号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王红梅，女，1987年11月02日出生，汉族，住贵州省余庆县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王红梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金100,366.72元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年09月14日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告王红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2020年01月14日，原告向被告王红梅提供于2023年01月14日到期的借款本金118,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年11月14日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金95,132.00元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,022.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整自2020年11月14日起按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金95,132.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年11月14日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告王红梅在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,022.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,327.00元，减半收取1,164.00元（原告已预交），由被告王红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2102号原告：张明生，男，1976年3月10日出生，汉族。被告：刘宝成，男，1988年1月5日出生，汉族。原告张明生与被告刘宝成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告张明生于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，张明生提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张明生撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年三月十一日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1446号之十八 申请执行人：杨义书，男，汉族，1957年7月12日出生，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：平泉小寺沟矿业有限公司。 法定代表人：刘天强。 被执行人：丰宁鑫源矿业有限责任公司。 法定代表人：张文俭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初74号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平泉小寺沟矿业有限公司在中国建设银行13×××15_1账户内存款人民币17822909.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年三月二十二日 书记员  于晓强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1596号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘敦伟，男，1987年10月17日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘敦伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月2日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.51%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18194元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月10日尚欠本金余额8280.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8280.16元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘敦伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8280.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告刘敦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初467号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路74号（1-5楼）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司职工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：蔡世云，女，1990年4月19日出生，汉族，该公司职工，住兰州市七里河区。被告：韩志宁，男，1984年1月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州西热东输经营有限公司诉被告韩志宁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州西热东输经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审 判 员  王 荔二〇二一年三月一日法官助理  王 俊书 记 员  王海燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5350号原告：董亮，男，1981年5月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告：张海鸥，女，1980年3月1日出生，满族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：董亮，张海鸥丈夫。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路**738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告董亮、张海鸥诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董亮、被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亮、张海鸥向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告沈阳温州城商业管理有限公司立即给付拖欠二原告的房屋租金人民币162240.99元（2019年-2020度：85888.99元、2020年-2021年度：76352.00元）;2.请求法院依法判令被告沈阳温州城商业管理有限公司支付二原告逾期支付房屋租金违约金（2019年12月12日-2020年12月12日，85888.99元本金*3.85%/年利率*1年，余下违约金自2020年12月13日起以162240.99元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；三.请求法院依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告将共同共有的坐落于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目沈阳市和平区民族南街68甲2(3-167)的房屋租赁给被告使用。自2019年12月12日至起诉之日，被告拖欠原告房屋租金162240.99元（税后：2019年-2020度：85888.99元、2020年-2021年度：76352.00元）。二原告与被告温州城公司签订的委托协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于按时支付房屋租金，但至今尚未履行，应属于违约，被告理应承担相应的违约责任。综上，二原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间税后租金85888.99元，2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金76352元。违约金同意按照合同约定支付。自每年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲2（3-167），房屋所有权人为原告董亮、张海鸥。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，依照协议约定，被告应于2019年12月12日前支付原告2019年11月12日至2020年11月11日期间商铺租金、于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，对原告要求被告支付2019年11月12日至2021年11月11日的租金162240.99元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。违约金支付标准具体如下：以85888.99元为基数，自2019年12月12日起至2020年12月12日止，以162240.99元为基数，自2020年12月13日至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董亮、张海鸥2019年11月12日至2021年11月11日的租金162240.99元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董亮、张海鸥逾期支付商铺租金的违约金（计算标准：以85888.99元为基数，自2019年12月12日起至2020年12月12日止，以162240.99元为基数，自2020年12月13日至实际给付之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1805元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年三月十九日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021)皖0181刑初138号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人吴玉发，男，汉族，1962年10月7日出生，小学文化，无业，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省安徽巢湖经济开发区，住安徽巢湖经济开发区。曾因犯盗窃罪，1991年5月11日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪，1994年5月5日被巢湖市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，2014年4月17日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月17日被巢湖市公安局刑事拘留，2021年1月18日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2021）54号起诉书指控被告人吴玉发犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人吴玉发到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽福达律师事务所律师王珊珊为被告人吴玉发提供法律帮助。本案现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年11月29日15时许，被告人吴玉发在巢湖市××路××处，趁被害人刘某登车期间从其上衣口袋中窃得“ＯＰＰ0”牌“Ｒ17”手机一部。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗手机价值人民币815元。 2、2020年12月6日，被告人吴玉发在巢湖市××街××市场处，趁被害人娄某购物期间从其上衣口袋中窃得华为牌“Ｎｏｖｅ5”手机一部。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗手机价值人民币1642元。 2020年12月17日，被告人吴玉发在巢湖市城市之光小区鹏乐宾馆内被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人吴玉发在开庭审理过程中无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表及立案决定书、被害人刘某、娄某的陈述、现场指认笔录及照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人吴玉发以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币2457元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉发到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。违法所得应予以退赔公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人吴玉发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳） 二、责令被告人吴玉发退赔被害人刘某人民币八百一十五元、娄某人民币一千六百四十二元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 佳 本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2705号申请执行人：李玉芳，女，1968年4月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：梁秀增，女，1964年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：肖建忠，男，1968年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李玉芳与被执行人梁秀增、肖建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4921号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人肖建忠、梁秀增偿还申请执行人李玉芳借款220万元，并按照年利率10%向申请执行人李玉芳支付120万元借款自2017年9月1日至判决确定的还款之日止的利息、100万元借款自2018年6月24日至判决确定的还款之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费14213元（由被执行人肖建忠、梁秀增负担），依法缴纳执行费24542元，以上共计2238755元。但被执行人梁秀增、肖建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁秀增、肖建忠名下银行存款2238755元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人梁秀增、肖建忠应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月十七日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初552号原告王洋洋，男，2001年10月5日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人王义格，代理权限为特别授权，系原告王洋洋爷爷。被告杨传霞，女，1969年3月15日出生，住河南省开封市祥符区。委托代理人王曙光，代理权限为特别授权，系被告杨传霞之子。原告王洋洋与被告杨传霞生命权、身体权、生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告王洋洋委托代理人王义格，被告杨传霞委托代理人王曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洋洋诉称，2020年10月22日11时,被告杨传霞在万隆乡集贸市场买东西时，因其丈夫与卖菜的原告王洋洋发生矛盾，后引起撕扯，被告杨传霞掂着一块砖头往原告王洋洋头部砸了一下,将原告王洋洋砸伤,后经开封市祥符区物证鉴定室鉴定:原告头部损伤程度属于轻微伤。现诉至人民法院要求：1、被告杨传霞赔偿原告医疗费4941.07元、误工费3750元(150×25天)、护理费3750元（150×25天)、住院伙食补助费1250元（50×25天)、营养费500元（20×25天)、交通费500元（20×25天)、复查费303元。以上共计14994.07元。2.本案诉讼费由被告承担。被告杨传霞辩称，1、发生打架责任是双方的，中间有拉扯，赔偿不能是一方的事情，责任划分需要核实，赔偿不能全额承担。2、误工费的标准不认同，需要当事人提供事发前半年内工资流水再进行误工费的核算。3、住院时间有异议，原告是轻微伤，住院时间过长。4、轻微伤不需要护理，或者护理时间需要核定。经审理查明，2020年10月22日下午11时许，开封市祥符区万隆乡万隆村村民杨传霞，在万隆乡集贸市场买东西时，因丈夫与卖菜的王洋洋发生矛盾，后引起撕扯，杨传霞惦着一块砖头超王洋洋的头部砸了一下，将王洋洋砸伤，后经开封市祥符区物证鉴定室鉴定：王洋洋的损伤程度属属轻微伤。2020年10月22日至2020年11月15日原告王洋洋到开封市祥符区第一人民医院住院治疗24天，经诊断为：1、头外伤；2、颈部软组织外伤；3、轻度脑挫裂伤。原告王洋洋为此支出医疗费4941.07元，复查费303元。另查明，2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元／年，2019年河南省城镇居民服务业收入为46858元／年。上述事实，有行政处罚决定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、出院证、住院费用清单及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原被告因买菜事宜发生冲突，双方都有责任，本院酌情认定被告杨传霞承担90％的责任，原告王洋洋承担10％的责任。原告王洋洋要求医疗费4941.07元、复查费303元，与本院查明部分一致，予以认定。原告王洋洋要求住院伙食补助费1250元、营养费500元、交通费500元、误工费3750元、护理费3750元，本院查明合理的住院伙食补助费1200元、营养费480元、交通费480元、误工费3081.07元、护理费3081.07元，予以认定，对超出部分不予支持。原告王洋洋的合理损失为：医疗费4941.07元，住院伙食补助费1200元（50元／天×24天），营养费480元（20元／天×24天），护理费3081.07元（46858元／年÷365天×24天），误工费3081.07元（46858元／年÷365天×24天），交通费480元（20元／天×24天），共计13263.21元。被告杨传霞应赔偿原告王洋洋11936.89元（13263.21元×90％）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨传霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洋洋11936.89元。二、驳回原告王洋洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由原告王洋洋负担18元，被告杨传霞负担69元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二一年三月二十二日书记员  刘欣欣
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执241号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。法定代表人：郭文波，行长。被执行人：马瑞廷，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘宗丽，女，1981年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人:周长存，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨茂英，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周新海，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周欣，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人马瑞廷、刘宗丽、周长存、杨茂英、周新海、周欣借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年三月二十六日书记员  刘春山
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初56号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人张世雷，男，1986年12月27日出生，四川省成都市武侯区人，汉族，初中肄业，户籍所在地四川省成都市武侯区，现住四川省蒲江县。因本案于2021年1月28日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年12月17日，被告人张世雷饮酒后驾驶川A×××Y6号小型普通客车沿蒲江县鹤山街道顺城路由清江大道往大溪谷方向行驶。23时58分许，被告人张世雷驾车行驶至蒲江县鹤山街道顺城路165号外路段处，与道路中心隔离栏碰撞，造成车辆及隔离栏受损的事故。经检验，被告人张世雷血液样品乙醇浓度为209.3mg／100ml。经认定，被告人张世雷承担事故全部责任。 公诉机关量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。另查明，案发后，被告人张世雷明知他人报警，仍在现场等待处置，到案后如实供述自己的罪行。被告人张世雷案发后主动赔偿隔离栏设施，并取得谅解。 判决理由：被告人张世雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张世雷到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，对其可以从轻处罚。被告人张世雷明知他人报警，仍在现场等待处置，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚。被告人张世雷案发后主动赔偿隔离栏设施，并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。被告人张世雷醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，对其从重处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款。 判决结果：被告人张世雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李冬梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 永
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3913号之一中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司:中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与常明、辽宁富通混凝土有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3913号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ： 吕 丹二〇二一年三月十八日书记员 ：果佳旭
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1393号原告：北京晟启元科技有限公司，住所地北京市大兴区芦花路1号院10号楼2层202室。法定代表人：秦坤，总经理。委托诉讼代理人：邢士加，男，北京晟启元科技有限公司员工。被告：北京泰禾商业有限公司，住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，执行董事。被告：北京赛维思公寓管理有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院7号楼1层106室。法定代表人：卢旭，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。原告北京晟启元科技有限公司（以下简称：晟启元公司）与被告北京泰禾商业有限公司（以下简称：泰禾公司）、北京赛维思公寓管理有限公司（以下简称：赛维思公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。在案件审理过程中，原告晟启元公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晟启元公司在诉讼期间有处分权利，原告晟启元公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京晟启元科技有限公司撤回起诉。审 判 员  刘 青二〇二一年三月十一日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初40123号 原告：深圳市品诚展览展示有限公司，住所：深圳市龙岗区。 法定代表人：王新伟，总经理。 委托诉讼代理人：尹艳荣，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦小钰，广东宝城律师事务所实习律师。 被告：巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司，住所：深圳市南山区。 法定代表人：李昌省。 原告深圳市品诚展览展示有限公司与被告巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司（以下或简称巴洛雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市品诚展览展示有限公司的委托诉讼代理人尹艳荣、秦小钰到庭参加诉讼，被告巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即连带向原告支付货款45735.5元（币种：人民币，下同）及违约金（按年利率15.4%的标准，从2019年10月8日起计算至被告还清之日止，暂计算至起诉之日的违约金为6710.67元）；2、判令被告立即连带向原告支付律师费5000元；3、判令被告立即连带向原告支付财产保全保险费700元；4、本案全部诉讼费、保全费、公告费由被告承担。以上暂合计：58146.17元。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，2019年5月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了采购合同。合同约定，甲方收到乙方提供的色板面料校对之后，由甲方工程部告知乙方后，乙方方可进行加工生产。2019年6月13日，樊斯汀珠宝浙江永康店展柜向原告提供了一份下单清单表，采购一批珠宝展示柜台，清单表上明确了项目名称、规格、数量、金额、参考图片、工艺结构概述等，上述的产品及附加费共计68603.25元。原告按照要求将原材料加工成成品后发货至被告公司永康店处，2019年7月23日，原告工作人员通过微信聊天与被告永康店负责人确认柜台已送达并安装好。2019年10月7日，原告向被告开具了增值税专用发票。2019年10月17日，原告工作人员在微信上向被告工作人员任培坤催款，2020年6月5日，原告委托尹艳荣发出律师函，要求被告依据约定支付到期货款68603.25元及合同违约金。该律师函于当天寄出，并于2020年6月8日由被告前台签收。 2020年6月23日，原告与被告签订《还款协议书》，约定如下事项：1、甲方系原告，乙方系被告；2、双方确认截止至本协议签订之日，乙方共欠甲方珠宝展示柜台货款68603.25元；3、乙方承诺，自2020年7月5日起，每月5日前支付人民币22867.75元给甲方，共分三期还清乙方所欠货款；4、乙方如有任何一期未足额付款的，甲方有权立即要求乙方归还剩余全部货款，同时乙方应承担下列责任：（1）每逾期一日，应按日千分之三自实际逾期之日（即2019年10月8日）起向甲方支付违约金。（2）甲方因实现债权产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保公司担保费或保险公司保险费、律师费、调查费、交通费等）由乙方承担；5、履行本协议发生的争议，双方协商解决，协商不成的，应向甲方所在地法院提起诉讼。以上《还款协议书》落款处由原告及被告加盖公章确认。《还款协议书》签订后，被告支付了第一期款项22867.75元，第二、三期款均未支付给原告。 另查明，樊斯汀（深圳）珠宝控股有限公司企业类型为有限责任公司，2019年6月26日，公司名称变更为巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司。 本院认为，原告与被告签订的书面采购合同是双方真实的意思表示，合法有效，原被告之间的买卖合同成立。原告作为出卖人已实际履行交付货物的义务，被告作为买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。被告巴洛雅公司在《还款协议书》中确认尚欠原告货款68603.25元。直至原告提起本案诉讼时，其主张被告巴洛雅公司拖欠第二、三期货款共45735.5元，本院予以支持。 关于违约金的问题。因被告巴洛雅公司在收到货物之后未及时履行支付货款的义务，且在与原告签订《还款协议书》进行对账之后仍未按期支付货款。故原告要求被告巴洛雅公司支付违约金的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在《还款协议书》中对逾期还款的利率约定过高（日千分之三），原告主张被告按年利率15.4%的标准支付违约金符合法律要求，原告诉请被告按年利率15.4%的标准，从2019年10月8日起计算至被告还清之日止的主张，本院予以支持。 关于相关费用的支付问题，双方在还款协议中明确约定，原告追讨上述涉案货款所支出的诉讼费、保全费、担保公司担保费或保险公司保险费、律师费、调查费、交通费等费用由被告承担，原告提交了律师费及财产保全费发票，故原告诉请被告支付律师费5000元、财产保全保险费700元的主张，本院予以支持。因本案未产生公告费，故原告诉请被告支付公告费，本院不予支持。 被告巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。因案涉合同是民法典施行前成立的合同，且在民法典施行前履行合同发生的争议，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市品诚展览展示有限公司支付货款45735.5元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以45735.5元为基数，自2019年10月8日起按年利率15.4%的标准计算至45735.5元实际付清之日止）； 二、被告巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市品诚展览展示有限公司支付律师费5000元，财产保全保险费700元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告巴洛雅（深圳）珠宝控股有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费626元、保全费601.46元，合计1227.46元（原告已预缴），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  陈翔 二〇二一年三月四日 本件与原本核对无异 书记员  陈瑜 速录员  江欢
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1721执80号 申请执行人：徐其官，男，1977年10月20日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。 被执行人：曹县祥腾建筑安装有限公司，住所地曹县仵楼镇南元行政村，统一社会信用代码91371721MA3EQD336T。 法定代表人：徐小卫，执行董事。 申请执行人徐其官与被执行人曹县祥腾建筑安装有限公司（以下简称祥腾公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）鲁1721民初6624号民事调解书已发生法律效力，因祥腾公司未履行生效法律文书确定的向徐其官支付劳务费1577900元及违约金的义务，徐其官向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人祥腾公司发出执行通知、报告财产令，通知祥腾公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，祥腾公司逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。 本院分别于2021年1月7日、2021年1月21日、2021年3月6日对被执行人祥腾公司的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，被执行人祥腾公司名下银行存款余额不足，名下无登记不动产、车辆，未查询到被执行人祥腾公司的可执行财产。 执行过程中，因被执行人祥腾公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月6日作出（2021）鲁1721执80号限制消费令，对被执行人的法定代表人徐小卫限制消费。因被执行人祥腾公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日决定对被执行人祥腾公司的法定代表人徐小卫拘留15日，因未找到其人，暂未实施。 本院在立案时向申请执行人徐其官发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，徐其官未能提供相应财产线索。本院于2021年3月30日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了徐其官，徐其官同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人祥腾公司无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院的（2021）鲁1721执80号案的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马春民 审 判 员 杨艳丽 审 判 员 姜全玉 二〇二一年三月三十日 法官助理 张 玮 书 记 员 刘 文
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初2631号 原告：临沂元先禽业有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区罗西街道湖北路西东磊石村村东路北。 法定代表人：秦元先，总经理。 委托诉讼代理人：王议，山东三禾律师事务所律师。 被告：尹贞文，男，1959年3月27日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告临沂元先禽业有限公司与被告尹贞文买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂元先禽业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，申请撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年三月十五日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢112号之二 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人蒋刚，成都金控融资担保有限公司董事长。 被执行人：成都尹晨贸易有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：严润仙。 被执行人：四川省中友建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：阳勇。 被执行人：四川宏霖置业投资有限公司。住所地：成都市武侯区。 法定代表人阳勇。 被执行人：阳勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：阳秀菊，女，1970年1月31日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：方中祥，男，1969年6月1日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：严润仙，女，1973年4月18日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：李六军，男，1965年11月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：高秀琼，女，1975年10月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与成都尹晨贸易有限公司、四川省中友建设工程有限公司、四川宏霖置业投资有限公司、阳勇、阳秀菊、方中祥、严润仙、李六军、高秀琼追偿权纠纷一案中，拍卖了被执行人的房产，执行到位4673469.82元。此外本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都金控融资担保有限公司有债权（利息和案件受理费）3768389.70元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月九日 书记员 黄文进
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2780号原告：孔文华，女，1945年8月14日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：北京北燕养老产业有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢7层7073号。法定代表人：张清伟。被告：李艳滨，女，其他信息不详。原告孔文华与被告北京北燕养老产业有限公司、李艳滨服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告孔文华于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，孔文华在本案审理过程中申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孔文华撤诉。审判员  聂冉二〇二一年三月十一日书记员  吴思
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2304号之一原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚(东莞)律师事务所律师。被告：广州泉鸥生物科技有限公司，住所地广州市天河区棠东东路19号B506房。法定代表人：于庆伟。被告：广州上楚贸易有限公司，住所地广州市天河区棠东东路19号整栋（部位：B509）。法定代表人：于庆伟。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号6楼。法定代表人：韩瑞。委托诉讼代理人：苏浩文慧，该公司员工。原告王净净诉被告广州泉鸥生物科技有限公司、广州上楚贸易有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年2月10日转为普通程序，并于2021年2月10日向原告送达补交案件受理费通知。王净净无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王净净撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由王净净负担。审判员  周扬二〇二一年三月一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初651号原告：吴海军，男，1969年9月17日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：七里河区恒谷丰饺子馆，地址兰州市七里河区天恒银滩花园A7-109。负责人：石晓涛，该店经营者。原告吴海军与被告七里河区恒谷丰饺子馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月10日，原告吴海军以双方已达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴海军撤回起诉。案件受理费减半收取220元，由原告吴海军承担。审判员  钟利平二〇二一年三月十日书记员  张雪清
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初536号 原告：鲁涛，男，汉族，1984年10月27日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：杨江洪、张涛，贵州伍尊律师事务所律师。 被告：七星关区鸿达农牧业发展有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区朱昌镇伍坪村尖山村民组，统一社会信用代码：91520502073887941L。 法定代表人：张忠，男，汉族，1956年10月25日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：文彪、邓维义，贵州本芳律师事务所律师。 原告鲁涛诉被告七星关区鸿达农牧业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭审理，原告委托代理人杨江洪与被告委托代理人文彪到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告诉称：2019年3月22日，被告公司向原告出具借条借款人民币3700000元作为公司资金周转，约定一个月内归还。但借条约定的期限届满后被告未归还借款。之后原告多次催促后仍未归还，故原告提起诉讼，请求：1、判决被告向原告支付借款本金人民币3700000.00元，并以3700000元为基数，按照年利率9.6%自2019年3月22日起计算利息至本息清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证实自己的主张，当庭提交了原告身份证、借条原件、银行转款回执单。被告无异议。 被告辩称：原告所诉借款本金的事实我方认可，关于利息问题，我方当事人认可从借款逾期之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付。 被告当庭提交了营业执照、法人身份证明文件等诉讼主体资格证明材料，原告方无异议。 经对原、被告双方提交的证据认证分析：原、被告提交证据均客观合法具有关联性，予以采纳。 根据双方当事人的当庭陈述及提交的证据，审理查明被告于2019年3月22日向原告出具借条借到人民币3700000元整、并约定一个月内偿还。还款期限届满后被告经原告多次催促未偿还，故原告提起诉讼，请求判如所诉。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告根据借条约定，向被告履行了出借借款的义务，被告应当依约履行按期偿还借款的义务。另外，被告方当庭对约定的借款利息作出自认，原告方也予以确认，该利息约定利率未超出法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十条、第六百七十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告七星关区鸿达农牧业发展有限责任公司在本判决生效之日起六十日内向原告鲁涛支付借款本金人民币3，700，000.00元（大写：叁佰柒拾万元整），并以3，700，000.00元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率从2019年4月22日起计算并支付利息至本息清偿之日止。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币18280.00元（已减半），由被告七星关区鸿达农牧业发展有限责任公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  邱丽娅 二〇二一年三月三十一日 书记员  邓承卓
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保69号XX房产：关于张玉德与张金萍婚姻家庭纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初1096号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初1096号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年三月二十四日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初684号原告：赵某，男，回族，生于1993年5月1日，农民，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某，女，回族，生于1988年7月25日，高中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告赵某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养婚生孩子赵某萱，（现年1岁零3个月），被告承担抚养费每月1000元，到孩子年满18岁为止；3.要求被告返还彩礼12万元，其他费用4万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年8月27日办理了结婚登记手续，于2018年9月1日以乡村风俗习惯举行了结婚仪式。双方共同生活2年半时间里，生育女孩赵某萱，现年1岁零3个月。婚前双方认识，经过了解结婚，由于被告在婚前筛余伪装，致使原告对其了解不够，婚后平安相处3个月，被告就开始制造各种矛盾。双方婚前原告一家就在湖南经营饭馆，婚前就被告严明婚后一同到湖南经营饭馆，但被告造湖南期间，想做就做，不想做就睡在楼上不起来，故意找茬。2021年，双方发生矛盾期间，被告拿菜刀砍原告，导致双方矛盾激化。现双方感情确已破裂，没有和好的希望。现依据《中华人民共和国民法典》1079条1款的规定诉至法院，望判如所请。被告马某辩称，同意离婚，要求孩子由她抚养。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某同意与原告赵某离婚；二、原、被告婚生女赵某萱由被告马某抚养，原告赵某有对孩子的探视权，具体时间、地点由双方协商决定。三、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年三月三十日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
贵州省龙里县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔2730行初8号 原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组。负责人陆汝瑶，系该村民组组长。 委托诉讼代理人胡小宁，贵州法甲律师事务所律师。 被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号，统一社会信用代码：11522728MB0Q4885XD。 法定代表人朱泉，系该县政府县长。 委托诉讼代理人雷英，上海市协力（贵阳）律师事务所律师。 被告罗甸县自然资源局，住所地罗甸县龙坪镇城东新区政府政务中心2号楼，统一社会信用代码11522728MB151154XN。 法定代表人刘明富，系该局局长。 委托诉讼代理人谢再萍，一般授权代理。 第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组。 负责人罗圣三，系该村村民委员会主任。 第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组，住所地贵州省罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组。 负责人莫坤，系该组组长。 委托诉讼代理人莫坤，男，1953年9月14日生，布依族，住贵州省罗甸县。 委托诉讼代理人黄元昌，男，1958年6月30日生，布依族，住贵州省罗甸县。 第三人黄景奇，男，1953年9月16日生，布依族，住贵州省罗甸县。 本院在审理原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组诉被告罗甸县自然资源局、罗甸县人民政府，第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会、第三人罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第三村民小组、第三人黄景奇行政登记一案中，原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗甸县沫阳镇访里村村民委员会第二村民小组承担。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  邓友春 人民陪审员  冯明祥 二〇二一年三月二十九日 法官助理张莲莲 法官助理雷端毅 书记员陈丹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2303号原告：刘家典，男，1953年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：徐州市光亨农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。法定代表人：周国，该公司经理。原告刘家典诉被告徐州市光亨农业科技有限公司（以下简称“光亨公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家典及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告光亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘家典向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资19200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因经营需要找到原告从事会计工作，劳务结束后被告称暂时无钱给付，后经结算共欠原告27200元，扣除已支付的8000元，尚欠19200元。经原告多次向被告催要，被告总是以各种借口一再推脱不予给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告光亨公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年3月至2019年8月和2020年6月，原告共计在被告处工作17个月，双方约定月工资1600元，经结算，被告欠原告工资27200元，被告为此向原告出具了工资单。扣除原告提供劳务期间借支的8000元。被告剩余款项19200元未付，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的工资单以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告劳务费19200元，被告为此向原告出具了应付款凭证，载明欠款事实，被告依法应当将此款给付原告。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州市光亨农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘家典工资19200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告徐州市光亨农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴岳二〇二一年三月二十四日书记员  高晶
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1613号 关于成都鼎顺汽车运输有限公司与王更军挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2021年3月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十六日
山东省曹县人民法院    山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1721民初1992号 申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苏艺敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。 被申请人：曹县华业家居用品有限公司，住所地曹县王集镇政府驻地。 法定代表人：马洪。 被申请人：山东坤泰食品有限公司，住所地曹县青岗集镇胡王庄村。 法定代表人：李少雷。 被申请人：曹县超珺种植养殖业有限公司，住所地曹县曹城镇南朱楼村。 法定代表人：张超军。 被申请人：马洪，女，1968年1月5日出生，回族，住曹县。 被申请人：李建华，男，1964年12月21日出生，回族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县华业家居用品有限公司、山东坤泰食品有限公司、曹县超珺种植养殖业有限公司、马洪、李建华金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹县华业家居用品有限公司、山东坤泰食品有限公司、曹县超珺种植养殖有限公司、马洪、李建华的银行存款390万元或查封、扣押相应数额的其他财产（马洪所有的位于曹县××街道××路南侧曹国用（2006）字第15号、曹国用（2013）第0××1号、曹房权证曹城字第1××4号、曹房权证曹城字第1××4号、曹房权证曹城字第1××4号不动产）。 本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹县华业家居用品有限公司、山东坤泰食品有限公司、曹县超珺种植养殖业有限公司、马洪、李建华的银行存款390万元或查封390万元的其他财产（马洪所有的位于曹县××街道××路南侧曹国用（2006）字第15号、曹国用（2013）第0××1号、曹房权证曹城字第1××4号、曹房权证曹城字第1××4号、曹房权证曹城字第1××4号不动产）。 二、冻结银行存款的期限为自收到裁定书之日起一年内；查封其他动产、不动产的期限为收到裁定书之日起二年内。 案件申请费5000元，由申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。 本立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王景云 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 杰
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初161号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人王文彬，男，1987年1月25日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年12月14日被郯城县公安局刑事拘留，2020年12月16日被执行逮捕。现羁押于郯城县看守所。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人王文彬犯交通肇事罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员王儒、被告人王文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月31日17时20分许，被告人王文彬驾驶鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车在郯城县马头镇黄金殿村路段倒车时，与由南向北行驶刘某1驾驶的鲁Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致刘某1受伤经抢救无效死亡，车辆部分受损。王文彬负本次事故的主要责任。案发后，被告人王文彬自动投案。 公诉机关认为，被告人王文彬违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王文彬案发后主动投案，如实供述，认罪认罚，与被害人近亲属达成和解并取得谅解。建议判处被告人王文彬有期徒刑十个月，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人王文彬的原供述，证人刘某2的证言，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、户口注销证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书，鉴定书、司法鉴定意见书等证据证实。 被告人王文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月23日，被告人王文彬家人与被害人近亲属就民事部分达成和解，赔偿款30万元已履行完毕，被害人近亲属出具谅解书，对被告人王文彬表示谅解，希望法庭对其从轻处罚，并判处缓刑。 本院认为，被告人王文彬违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，行为构成交通肇事罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王文彬系自首，依法可以从轻处罚；被告人王文彬认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对被告人王文彬适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐开志 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 茹
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执恢502号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县定水镇政府驻地。主要负责人：井业青，行长。被执行人：王传伟，男，1984年4月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：房春燕，女，1982年4月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨素华，女，1959年2月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉珠，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：常凤梅，女，1973年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王玉习，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被执行人王传伟、房春燕、杨素华、王玉珠、常凤梅、王玉习金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2737号民事判决书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行于2021年3月4日申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，被执行人王传伟根据申请执行人的申请执行标的数额向山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行交纳借款本金、利息共计43900元。现山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初2737号民事判决执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3628号 原告：唐书友，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李桦宇，男，1990年3月31日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告唐书友与被告李桦宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2021年2月25日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月五日 书记员  毛敏
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执310-1号申请执行人：陈明记，男，1955年2月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请执行人：朱香梅，女，1955年5月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人:平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院（移动公司办公楼西200米），统一社会信用代码9141040070676026N。法定代表人：李勤山，董事长。本院依据（2020）豫0403民初3035号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司的存款或收入58820元（利息、执行费另计）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年三月一日书记员  刘 赞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021）豫0727民初692号原告：封丘县城关镇付营轮胎销售部经营者：贾廷功被告：王彬，男，1981年11月20日出生，汉族，住封丘县。本院审理原告封丘县城关镇付营轮胎销售部诉被告王彬买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告封丘县城关镇付营轮胎销售部撤回起诉。案件受理费25元，由原告封丘县城关镇付营轮胎销售部负担。审判员  丁天祥二〇二一年三月八日书记员  张淑静
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初121号 原告：霍某，1972年5月25日出生（身份号码：×××）。 被告：院某，1974年9月12日出生（身份号码：×××）。 原告霍某诉被告院某同居关系纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告院某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告院某返还原告霍某恋爱期间索要的财物款26000元；2.诉讼费用由被告院某承担。事实与理由：2018年原告霍某与被告院某经媒人介绍相识并确立恋爱关系，在相处过程中，被告院某向原告霍某索要财物款合计60000多元，但不久被告院某就提出分手，事后被告院某返还了原告霍某财物款30000元，但拒绝返还剩余部分，原告霍某多次索要，被告院某拒不给付，据此，原告霍某诉请人民法院，望判如所请。 被告院某辩称：原告霍某以上所述不属实，在分开时，我已与原告霍某达成协议，归还了原告霍某30000元，剩余的钱都用于双方的生活花销，所以，我无须再还给原告霍某财物款了。 经审理查明，原、被告于2018年10月相识确定恋爱关系后开始同居生活，在此期间，原告霍某给予被告院某30000元“衣裳钱”及生活花费，后原、被告分开后，被告院某归还原告霍某30000元“衣裳钱”。 上述事实，可从原告霍某、被告院某的陈述及提交的证据中得以证实。 本院认为，同居关系纠纷是指具有同居关系的男女当事人，解除同居关系时，涉及同居关系存续期间共有财产分割或者子女抚养问题时引发的纠纷。本案中没有涉及原、被告共有财产及子女抚养问题，原告霍某所提交的证据只能证明原告霍某转账给被告院某，且原告霍某自认转账的金钱用于买衣服等生活支出，本院认为其转账系赠与行为，原告霍某无权请求被告院某返还。综上所述，驳回原告霍某的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下： 驳回原告霍某的全部诉讼请求。 案件受理费225元，由原告霍某负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二一年三月九日 书记员 刘    伟 附以下法律条文：《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初469号原告：刘金星，男，1950年2月6日出生，汉族，本溪市散装水泥办公室退休人员，住址明山区。原告：徐成云，女，1949年9月21日出生，汉族，本钢露天铁矿退休人员，住址明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告刘金星、徐成云与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金星、徐成云到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款282441.5元十万分之一的违约金(自2008年6月29日起，到2018年8月22日止，共计3706天*2.82元=10450.92元)，违约金为壹万零肆佰伍拾元玖角贰分；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年7月20日，原告与被告签订Y20055056号《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积为117.41平方米，每平方米2405.6元，原告于2007年7月20日一次性交纳贰拾捌万贰仟肆佰肆拾元伍角整(282440.5元)。被告应于2007年12月30日前交付房屋(但被告一直到2008年8月21日才允许原告入住)，按合同约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但是到2018年8月15日之后才开始允许原告办理房票，实属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条规定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理:1.出卖人按日向买受人支付己付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。而被告的违约行为，直接导致原告(房屋买受人)十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持原告的诉求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年7月20日，原告刘金星(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-16幢2单元1号建筑面积117.41平方米房屋，总金额为282441.5元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9809.19元（自入住后180天即2009年2月17日—2018年8月22日，共计3473天，总房款282441.5元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘金星、徐成云违约金九千八百零九元一角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十一元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0581民初3895号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：陆韧，男，1975年6月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。 本院在原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告陆韧保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 祁 馨 二〇二一年三月九日 书记员 胡梦碟
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执101号 关于杨昭申请执行马雪娇婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终541号上诉人（原审原告）：某建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市环城南路。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：耿凯，云南大格（普洱）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张某，男，1986年8月20日生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原审第三人：余某，男，1967年10月23日生，汉族，住四川省仁寿县，现住云南省昆明市。上诉人某建筑工程有限公司（以下简称某公司）因与被上诉人张某、原审第三人余某追偿权纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初1870号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成了合议庭，不开庭进行了审理。某公司上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、某公司提起本案诉讼符合起诉条件。某公司与范某签订的《人民调解协议书》，证明由于张某的违约行为造成某公司垫付了二十多万元的医疗费用。根据《工程机械租赁合同》的约定，某公司对其垫付的医疗费用享有追偿权。《工程机械租赁合同》虽然是余某签订，但余某履行的是职务行为，行使追偿权的主体应当是某公司。某公司在一审提交的证据及双方当事人在另案中对双方关系的自认、证人范某的证言等，能够明确其与本案具有利害关系。某公司起诉时还明确列明了被告、提出了具体的诉讼请求和事实、理由，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和一审法院管辖。因此一审法院应当对本案进行实体审理。二、本案不存在应驳回起诉的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款明确了应当裁定驳回当事人起诉的情形，但本案不存在上述法律和司法解释规定的应当裁定驳回起诉的情形。一审法院在三次开庭中，己对原告主体是否适格、某公司主张已垫付的案外人范某的损失如何确定及具体金额、张某是否应当承担责任以及承担责任多少等问题进行实体审理，却在对当事人的诉请进行实体审理后裁定驳回起诉，适用法律错误。三、一审法院裁定驳回起诉系法律适用错误。就本案所涉争议而言，实质上涉及到某公司的权利保护要件是否成立。对此，应由人民法院在对案件进行实体审理之后加以判断。本案应围绕被告张某的抗辩能否成立进行审理，属于人民法院应进行实体审理的范畴，应通过实体判决的形式加以认定处理，而不能以当事人并无诉权的形式加以判断。本案一审历时近一年时间，前后三次庭审，审判组织从简易程序转为普通程序，然后以主体不适格驳回起诉，万般蹊跷。如果一审法院以证据不足，驳回原告的诉讼请求二审法院尚可以对实体问题直接审理纠错，而一审实际变相将简单的民事纠纷复杂化，激化了当事人之间的纷争，造成司法资源不必要的浪费。张某、余某未作答辩。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，某公司主张以余某与张某签订的《工程机械租赁合同》为依据，要求张某向某公司支付垫付款。某公司与张某并无直接的利害关系，其提交的证据不足以证明第三人余某系代表其公司履行职务行为，故某公司的主体不适格，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：“驳回原告中骏宏伟建设工程有限公司的起诉。已经缴纳的案件受理费2168元，予以退还原告某建筑工程有限公司。”本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，中骏宏伟公司请求张某支付其公司垫付的赔偿款202390.51元，对此，张某不予认可。经审查，本案涉诉赔偿款系因案外人范某在新平县农村公路建设中，被张某雇请的装载机驾驶员撞击碾压后致伤，经调解后达成《人民调解协议书》。虽然与张某签订《工程机械租赁合同》的系余某，但余某与中骏宏伟公司均认可余某的上述行为系履行公司职务行为。而张某作为装载机驾驶员的雇主，对范某的损失应承担相应的赔偿责任。中骏宏伟公司已支付202390.51元给范某，现其公司以张某为被告主张支付垫付款，系与本案有直接利害关系的原告，中骏宏伟公司向法院起诉符合法律规定。一审法院以原告主体不适格为由，对中骏宏伟公司的起诉不予受理不当，本院予以纠正。综上，中骏宏伟公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2019）云0427民初1870号之一民事裁定；二、本案指令云南省新平彝族傣族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年三月三十日法官助理马倩书记员于洋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1351号原告：常绪坤，男，汉族，1963年8月14日出生，住封丘县。委托代理人：王莹，河南循界律师事务所律师。被告：齐兴超，男，汉族，1972年7月15日出生，住封丘县。原告常绪坤与被告齐兴超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常绪坤及其委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告齐兴超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款2507元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月至9月，原告跟随被告在山西介休干建筑活，经结算被告欠原告工资款3507元，并于2020年9月19日向原告出具欠条，该款经催要后偿还了1000元，但下余2507元欠款被告一直以无钱为由未付。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张，以此证明原告主张被告欠其工资的事实存在；2、电话录音光盘及整理的录音笔录各一份，以此证明被告出具的欠条上署名张德兵系该欠款证明人，不是欠款人。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2020年原告跟随被告打工，被告结欠原告工资款3507元。被告于2020年9月19日向原告出具欠条。原告自认被告偿还了1000元，下余2507元未付。被告出具的欠条除被告署名外，还有张德兵名字。原告提供的录音光盘通话内容显示，被告自认其本人将带班人张德兵名字签在了欠条上。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为。原告要求被告支付所欠工资款2507元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐兴超于本判决生效后五日内支付原告常绪坤工资款2507元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐兴超负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月二十九日书记员  李永祥
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3208号原告：王某1，男，汉族，1972年10月14日出生，住北京市大兴区。被告一：施某，女，汉族，1948年11月17日出生，职业不详，住北京市大兴区。被告二：王某2，男，汉族，1969年6月19日出生，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告王某1与被告施某、王某2分家析产纠纷一案中，原告王某1在开具诉讼费用票据后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告王某1未缴纳诉讼费。应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 青二〇二一年三月十一日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初141号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马秀兰，女，1982年3月2日出生，东乡族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏县，住甘肃省临夏市。2020年7月15日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。指派辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉(2021)18号起诉书指控被告人马秀兰犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官樊海蓉依法出庭支持公诉，被告人马秀兰及辩护人张金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月至7月，被告人马秀兰采取订制货源、组建微信群发展销售代理、统一售价等形式，从马岚（另案处理）等人处购买“ｋｉｋｉ防弹瘦身咖啡”，在明知该咖啡中含有非法添加物质的情况下，伙同周亚楠（在逃）通过“姐妹花魔鬼身材团队”微信群，用快递邮购的方式，向兰州市、临夏市等地销售“ｋｉｋｉ防弹瘦身咖啡”，经审计其销售金额为250372元。2020年7月14日，马秀兰在临夏市××路××单元××室其家中被公安人员抓获，当场查获“ＱＦＢ防弹瘦身咖啡”3228袋（每袋净重ｌ0克）。同年7月16日，公安人员在榆中县和平镇保家营社通韵电商物流园顺丰速运库房截获由马秀兰订购的“ｋｉｋｉ防弹瘦身咖啡”300包（每包装有30袋，每袋净重ｌ0克）。经鉴定：上述产品中均含有西布曲明，不符合国家食品药品监督管理局药品检验补充检验方法和检验项目批准件2006004标准要求。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、抓获经过、户籍信息、证人证言、微信聊天记录、电子数据检查笔录、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录及照片、甘肃省食品检验研究院检验报告、审计鉴定报告、微信支付宝交易明细及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马秀兰违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，情节严重，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人系初犯、自愿认罪认罚的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马秀兰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2026年7月14日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳)。二、扣押的有毒、有害食品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宋 子 锋审 判 员 海  涛人民陪审员 ?郭志华二〇二一年三月二十九日书记员孙霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1280号原告：于翠香，女，1955年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市建工西街3号第4层001室。法定代表人：李龙，该公司负责人。原告于翠香诉被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。于翠香诉称：1.请求依法判令解除原、被告签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.请求依法判令被告向原告返还合同工程造价款36000元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金22000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，原告于翠香与被告甘肃东方利盛装饰有限公司签订了兰州市家庭居室装饰装修施工合同。合同约定：合同工程总价款110000元，同时约定原告向被告支付部分合同价款后，被告进场施工。但原告向被告支付了112000元后，被告并未按合同约定进场施工，原告多次催促被告，均未果，现被告已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告甘肃东方利盛装饰有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷案由属于第三级案由建设工程合同纠纷项下第四级案由，故装饰装修合同纠纷案件系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由被装修的不动产所在地人民法院管辖，而本案原告于翠香与被告甘肃东方利盛装饰有限公司于2018年7月5日签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》第一条约定：“工程名称（地址）：蓝雅亲河湾”，经与原告核实，该装修工程位于兰州市城关区。该案应由兰州市城关区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送兰州市城关区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费675元，退回原告于翠香。审判员  周瑞芹二〇二一年三月十五日书记员  强小娥
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初94号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人杜媛媛，女，1989年3月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年12月15因涉嫌危险驾驶罪被依法刑事拘留,同年12月18日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)41号起诉书指控被告人杜媛媛犯危险驾驶罪,于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官白旭恒出庭支持公诉，被告人杜媛媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月1日2时许，被告人杜媛媛饮酒后驾驶甘AJ2F57号小型轿车行驶在兰州市七里河区火星街物美大卖场停车场内倒车时，将后方店铺玻璃门撞坏后，被执勤民警当场查获。经兰州市公安局交通警察支队七里河大队事故责任认定：杜媛媛负全部责任。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，杜媛媛血样中酒精（乙醇）含量为232.57mg/100ml，属醉酒。案发后，被告人杜媛媛对被撞店铺方进行赔偿，并得到对方谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、呼气检测单、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜媛媛醉酒驾驶机动车辆上路行驶，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人对被撞店铺方进行赔偿，并得到对方谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杜媛媛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年三月十一日书记员李杨君
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2913号上诉人（原审被告、互诉原告）：上海万古人力资源服务有限公司。法定代表人：衣景春。委托诉讼代理人：陈小玲，女，汉族。被上诉人（原审原告、互诉被告）：张春咏，男，汉族。委托代理人邓黄佳，广东伊索律师事务所律师。委托代理人李潇楠，广东伊索律师事务所实习律师。上诉人上海万古人力资源服务有限公司（以下简称“万古公司”）因与被上诉人张春咏劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初10786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。万古公司上诉请求：1.判令万古公司与张春咏于2017年12月10日至2019年8月22日期间存在劳务关系；2.判令上诉人无需支付被上诉人加班工资差额5374.18元。张春咏答辩称，不认可万古公司提出的上诉理由和请求。张春咏向一审法院起诉请求：1.万古公司支付张春咏解除劳动合同的经济补偿金11250元；2.万古公司支付张春咏2017年12月10日-2019年8月22日期间保险费用600元/月，共计12000元；3.万古公司支付张春咏2019年1月10日至2019年8月22日未签订书面劳动合同二倍工资差额49872元。万古公司向一审法院起诉请求：1.确认万古公司与张春咏于2017年12月10日至2019年8月22日期间存在劳务关系；2.万古公司无需支付张春咏加班工资50607元。一审法院判决：一、确认万古公司与张春咏于2017年12月10日至2019年8月22日之间存在劳动关系；二、万古公司于判决生效之日起十日内支付张春咏加班工资差额5374.18元；三、驳回张春咏全部诉讼请求；四、驳回万古公司其他诉讼请求。本案案件受理费5元，由万古公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动争议，二审争议焦点为：1.万古公司与张春咏是否存在劳动关系；2.万古公司是否应当向张春咏支付加班工资差额5374.18元。关于争议焦点一，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否属于用人单位业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合进行认定。本院认为，首先，张春咏从事的劳动是为“美团网”提供送餐服务，万古公司的经营范围包括以服务外包方式从事企业经营管理、食品流通等，故被上诉人提供的劳动属于万古公司的主营业务范围。且万古公司是具备用工主体资格的用人单位，张春咏系具有劳动能力的自然人，双方符合法律规定的建立劳动关系的主体资格。其次，根据涉案《劳务服务协议》约定内容可知，张春咏应当遵守万古公司的各项规章制度及业务规程，应当按照万古公司要求的时间、地点提供劳动，其报酬的计付标准、方式、时间等以万古公司或万古公司合作方的规则为准。张春咏亦应当参加万古公司安排的培训、学习。因此，可以认定万古公司的规章制度直接适用于张春咏，万古公司对张春咏进行了实质性的管理，张春咏从事万古公司安排的有报酬的劳动，双方之间的关系符合劳动关系特征。再次，虽然《劳务服务协议》约定双方之间的关系已约定可随时解除，但该约定系双方当事人自行协商的解除条件，不足以否定双方劳动关系的成立。另，劳动报酬的计算方式系经营活动中的管理模式，张春咏的工资构成，亦不足以影响双方之间劳动关系的成立，且万古公司亦未能就其向被上诉人发放的报酬提供具体的核算标准和依据。一审法院根据现有证据认定双方之间存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二，万古公司作为用人单位，应当对员工的工资构成、工作时间及考勤情况等负有举证责任。根据双方提交的值班表、排班表、工资报酬发放明细以及工资银行发放银行流水等证据可知，张春咏的工资结构形式为计件方式，在万古公司没有提交证据证明已足额发放张春咏的工资差额的情况下，一审根据双方的举证情况以及张春咏的主张，按照最低时薪报酬折算张春咏的加班工资差额，判令万古公司支付张春咏加班工资差额5374.18元，并无明显不当，本院予以确认。综上，上诉人万古公司的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人上海万古人力资源服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨    莹二〇二一年三月二十七日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2579号之一原告：无锡奥南企业管理有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园B区（江苏雷盟电动科技有限公司内）。法定代表人：杜永聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：上海沐盛汽车配件有限公司，住所地上海市宝山区南卫路39号1幢63室。法定代表人：蔡登海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高斌、潘春永，江苏嘉昆律师事务所律师。原告无锡奥南企业管理有限公司（以下简称奥南公司）诉上海沐盛汽车配件有限公司（以下简称沐盛公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告奥南公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥南公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许奥南公司撤诉。案件受理费减半收取248元，由奥南公司负担。审 判 长  顾 瑜人民陪审员  沈玉珍人民陪审员  蔡桂芳二〇二一年三月十七日书 记 员  吴铭佳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初862号原告：颜玲玲，女，1975年10月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：张敬，男，1974年3月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：陈红涛，男，1975年7月5日出生，汉族，住甘肃省庆阳市宁县。原告颜玲玲与被告张敬、陈红涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告颜玲玲于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜玲玲的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜玲玲撤诉。案件受理费减半收取327元，由原告颜玲玲负担。审判员  刘丽萍二〇二一年三月十八日书记员  王 莹
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初66号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人田某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，小学文化，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被阿荣旗公安局取保候审，2021年3月19日由本院决定取保候审，同年3月31日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2021〕50号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2021年7月18日21时48分许，被告人田某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌濠江牌二轮摩托车，沿阿荣旗某镇某街由南向北行驶至某物流门前处时，被执勤巡逻民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，田某血液检出乙醇，血液中乙醇含量为165.34mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、被告人田某的供述及户籍证明、驾驶人信息查询结果单、公安交通行政管理行政强制措施凭证、濠江牌二轮摩托车照片及大架拓印、证人邱某的证言、呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于其到案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；根据被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月31日起至2021年4月29日止，罚金自本判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李佳林二〇二一年三月三十一日法官助理 杨会文书记员 王秀琨