wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5201号原告：陈波，男，1984年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈忠绿，男，1994年3月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告陈波与陈忠绿买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告陈波到庭参加诉讼，被告陈忠绿经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件立即支付原告款项人民币20万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：由于被告在河安新村新农村建设项目部购买得地基B30号，只付了保证金3万元，尾款一直未付，项目部多次催要被告又无经济能力补上尾款，于是被告将河安新村地基（B30号）2018年3月12日卖给原告，原告当天以408000元人民币现金付给被告，被告承诺将当天把项目部所欠尾款全部付清并过户给原告，之后被告以不能将地基转给他人等理由欺骗原告，骗取原告信任，不让原告一起到项目部交款过户，被告到项目部交款时并没有完全交清，还有186900元未付，被告与项目部私下签订于2018年12月30日前付清，如超期按月息5%的利息收取或收回地基，项目部在高额利息和最大利益的诱惑下给被告出具了交清地基所有款项的收据并盖上了河安新农村建设项目指挥部、财务部专用章，被告并告知项目部地基已转卖他人，如果有人问到就说有收据就是交清款了的相互串通骗取原告，被告将骗取原告来的钱买了一辆广汽传奇GS8越野汽车，吃喝玩乐逍遥法外。直到2018年12月份原告到项目部办理过户手续时，项目部不给办理才说出了实情，原告在万般无奈下将地基转卖之后把被告所欠项目部款项200000元全部交清包括（被告所欠尾款、过户费、被告与项目部私人借款）项目部才肯过户。事后原告考虑到被告面子问题没有起诉，经双方达成协议由被告按每月支付原告10000元直到还完，但被告一直未付，经原告多次催要都以种种理由推迟不给支付。原告催要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告陈忠绿未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况；2、被告陈忠绿于2018年12月29日出具的欠条，证明被告认可尚欠原告地基转让款200000元，并承诺还款方式及期限的情况。上述证据经庭审质证认证，合法有效，均予以采信并在卷作证。对于原告提交原、被告签订的土地转让协议、被告出具的收条及欠条，拟证明双方就案涉地基转让达成协议的相关情况，因土地转让涉及到其他法律关系，本案中无法核实原、被告双方对于案涉地基转让的合法性及真实性，故对该证据的证明ga目的，本院不予采信，对其证明效力仅作参考。本院经审理认定事实如下：原、被告系因经营活动认识。2018年3月，双方就转让位于西秀区大黑山的地基转让达成协议，双方就转让价款、履行方式等协商一致并签订土地转让协议，原告向被告支付转让款408000元，但被告陈忠绿未将该幅地块交付原告管理使用，后原告代被告向该村新农村建设项目部缴纳尾款186900元及相关费用后，取得该幅土地使用权。2018年12月29日，经原、被告双方结算，被告陈忠绿出具欠条交原告收执，欠条载明：由于陈忠绿将河安新村地基（Ｂ30号）卖给陈波，陈忠绿没有付清项目部款项，所以项目部将于2019年1月1日把地基收回，之后陈波把项目部所有款项全部付清，包括过户费，欠款金额为20万元，人民币大写（贰拾万元），经双方达成协议：陈忠绿按每月支付陈波人民币壹万元，如陈忠绿不支付陈波款项，陈波将向人民法院提交诉讼，并将所有财产抵押给陈波，还款时间为每月30日（考虑到每年春节正月间卖煤没有生意，正月间不用支付）。被告陈忠绿在欠条上签名捺印，并注明身份证号。后经原告催要未果，诉至本院在案。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间就地基转让达成协议，并已实际履行，被告向原告出具欠条，系对尚欠原告转让款200000元的认可，被告在欠条中承诺支付期限及付款方式，应当按照约定支付欠款，故对原告要求被告支付欠款200000元的诉讼请求本院予以支持。被告陈忠绿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈忠绿于本判决生效之日起十日内支付原告陈波欠款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，由被告陈忠绿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  黄 瑜人民陪审员  黄河涛人民陪审员  冯 娜二〇二一年三月十二日法官助理薛松书记员蔡仕佳
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1093号 原告：杨德生，男，1964年6月17日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：蔡金中，男，1959年10月8日出生，汉族，住河北省河间市。 原告杨德生诉被告蔡金中劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德生、被告蔡金中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨德生向本院提出诉讼请求：请依法判决被告给付拖欠原告工资钱11000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告雇用原告在其建筑队从事木工支模工作。共拖欠原告2015年工钱11000元，应于2018年6月30日前还清，2017年1月28日出具了欠条。经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告的行为违反了平等互利、诚实信用的原则。为保护原告合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向你院起诉，请依法判决。 被告蔡金中辩称，欠款属实，同意偿还，但是现在没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2017年1月28日蔡金中出具的欠条一份，被告蔡金中无异议，本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年1月28日，被告蔡金中出具欠条，内容：今拖欠民工杨德生2015年工钱，共计人民币11000元，应于2018年6月30日前还清。 本院认为,被告蔡金中欠原告杨德生工资款11000元，有被告蔡金中出具的欠条证实且庭审中被告蔡金中对欠款事实也予以认可，本院予以认定，被告蔡金中应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告蔡金中偿还拖欠原告杨德生工资款11000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告蔡金中承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩 笑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：罗琰军，总经理。被执行人：谢德进，男，1983年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人谢德进金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初7124号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人谢德进偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金166700元、支付利息7871.18元，并按照《个人自助小额借款合同》约定利率支付自2020年8月12日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1902元，依法缴纳执行费2547元，以上共计179020.18元。但被执行人谢德进至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢德进名下银行存款179020.18元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人谢德进应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4411号 贾忠喜： 你方起诉辽宁中太房地产开发有限公司、沈阳体育学院商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 宁 伟 二〇二一年三月三十一日 书记员 邢宇阳
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初352号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人夏孟彬，男，汉族，1991年2月9日出生，住山东省聊城市莘县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕283号起诉书指控被告人夏孟彬犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年3月3日22时04分许，被告人夏孟彬酒后驾驶小型普通客车（×××）由北向南行驶至北京市通州区某路某路6号杆前时，驶入逆行，适有王某某驾驶小型普通客车（×××）由南向北驶来，夏孟彬车左前部与王某某车左前部相刮撞，造成两车损坏。事故发生后，被告人夏孟彬打电话报警并在现场等候处理，后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。经抽血检测，夏孟彬体内血液酒精含量为283.3mg/100ml。通州交通支队认定，夏孟彬负事故全部责任。同时认为被告人夏孟彬具有自首等情节，建议判处被告人夏孟彬拘役五个月，并处罚金人民币三千元。被告人夏孟彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人夏孟彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏孟彬犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年8月2日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二一年三月二十四日书记员 张赫赫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1451号 申请执行人：东莞市锦鼎塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区大四街3号B栋2楼，统一社会信用代码为91441900MA51YKWG1J。 法定代表人：阳海军。 委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：东莞市龙顺智能科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横岗头永安科技园二楼，统一社会信用代码91441900680587270E。 法定代表人：阳厚诗。 执行申请 执行依据：已发生法律效力的（2020）粤1972民初14591号民事调解书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2021年1月12日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应支付加工款180570元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了如下强制措施： （一）在被执行人的系列案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款306202.20元，已用于优先支付（2020）粤1972执14712号案的申请执行人赖福秀等38人的部分工人工资。 （二）依法拍卖了被执行人存放于东莞市长安镇锦厦社区石闸路3号的机器设备等财产【财产名称、特征规格、数量等详见鹏信咨询字（2020）第F1664号资产评估报告】，拍得款项120940元。强制执行被执行人的到期债权30000元。扣划了被执行人的银行存款共计495490.72元。以上执行所得合计646430.72元，在扣除执行相关费用后，本院已对剩余款项制作了《执行财产清偿方案》及附表。根据清偿方案，申请执行人已受偿45082.14元。 三、本院已前往被执行人位于东莞市长安镇新安社区横岗头永安科技园二楼的住所地进行调查，经查，被执行人已停止经营，经营场所内无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，申请执行人受偿了45082.14元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年三月二十四日 书记员  李钦杰
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0109执异20号异议人（被执行人）：曹剑，男，1978年9月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：徽商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市朝阳区北四环东路115号8号楼地上部分。法定代表人：许明，董事长。被执行人：王佳，女，1980年11月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。本院在执行徽商银行股份有限公司北京分行申请执行曹剑、王佳赋予强制执行效力的公证债权文书一案[执行依据：（2019）京长安内经证字第1353-1355号公证书、（2020）京长安执字第378号执行证书；执行案号：（2020）京0109执2099号]过程中，曹剑向本院提出书面异议，申请中止对北京市门头沟区滨河含晖苑×号楼×层×单元102号房屋（以下简称“102号房屋”）的拍卖。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人曹剑述称，截至2020年11月30日，包商银行股份有限公司北京分行未就合并、分立、解散等事项在国家企业信用信息网作即时性信息公示，且在国家企业信用信息网未查到包商银行股份有限公司北京分行完成变更登记手续。徽商银行股份有限公司北京分行未就取得银行从业许可制作即时性信息公示，不具备经营资格。申请执行人徽商银行股份有限公司北京分行主体资格不明，申请执行人徽商银行股份有限公司北京分行所指之个人借款合同系王佳、曹剑与包商银行股份有限公司北京分行签署。依据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。包商银行股份有限公司北京分行在变更为徽商银行股份有限公司北京分行期间，申请人未接到通知，且还款账号也被停止使用。综上，徽商银行股份有限公司北京分行不具备合法的主体资格，非适格主体，债权人依然是包商银行股份有限公司北京分行，故请法院中止对102号房屋的拍卖。本院经审查查明，徽商银行股份有限公司北京分行申请执行曹剑、王佳赋予强制执行效力的公证债权文书一案，北京市长安公证处（2020）京长安执字第378号执行证书确定，曹剑、王佳给付徽商银行股份有限公司北京分行截至2020年8月17日的本金、利息、罚息及复利2746458.37元；自2020年8月18日至实际偿还之日止的罚息及复利；违约金125000元；公证费2500元及实现债权的其他费用。因曹剑、王佳未履行生效法律文书确定的给付义务，徽商银行股份有限公司北京分行向本院申请执行，执行案号为（2020）京0109执2099号。执行过程中，本院于2020年11月10日依法查封了曹剑名下102号房屋，曹剑于2021年3月18日向本院提出书面异议，以徽商银行股份有限公司北京分行不具备合法的主体资格非适格主体为由申请法院中止对102号房屋的拍卖。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条规定，网络司法拍卖竞价程序中，有依法应当暂缓、中止执行等情形的，人民法院应当决定暂缓或者裁定中止拍卖；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。本案中，异议人曹剑主张徽商银行股份有限公司北京分行主体不适格并非中止执行的法定事由，故对于曹剑的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回曹剑的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  闫洪升审判员  吕彤儒审判员  谢耀宗二〇二一年三月二十三日书记员  王 莉
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初641号 原告：王某1，男，1946年4月26日生，汉族，住大名县。 被告：王某2，男，1966年1月2日生，汉族，居民，住河北省石家庄市新华区。 王某1与王某2赡养纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王某1于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1负担。 审判员  杨静霞 二〇二一年三月三日 书记员  邢丹丹
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初333号 原告：王金雷，男，1987年12月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：杨海运，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：刘章丰，男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告王金雷与被告刘章丰劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告王金雷及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘章丰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 王金雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘章丰偿还原告欠款23920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告刘章丰雇佣原告王金雷在被告承包的工地打工，最后结算工钱时，被告于2019年2月21日向原告王金雷打有欠条一张，欠条内容为：2019年2月21日欠王金雷23920元。该条系被告刘章丰亲笔书写，并盖有本人手印。原告王金雷多次找被告刘章丰催要欠款，刘章丰以种种理由推拖不还。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》120条之规定，请支持原告的诉讼请求。 刘章丰未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告王金雷与被告刘章丰经熟人介绍认识，2014年原告跟随被告在山东省东营市工地干活，负责穿线。当时约定活干完后结清工资。期间原告支取部分生活费。工程完工后经结算被告共欠原告23920元，并给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告于2019年2月21日重新给原告出具欠条为：“欠条，2019年2月21号欠王金雷小写￥：23920元，大写￥：贰万叁仟柒佰贰拾元整。刘章丰，2019年2月21号，1304321983××××××××”。 本院认为，原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘章丰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己庭审质证、辩论及答辩等诉讼权利的放弃。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘章丰于本判决生效之日起五日内支付原告王金雷工资款23920元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元由被告刘章丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 焦丽昉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 闫玲玲 书 记 员 常 森
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4862号原告：郝征，男，1991年5月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：北京菲兹曼健康科技有限公司，住所地北京市大兴区金星西路5号及5号院2号楼12层1单元1502。法定代表人：肖彤，行政经理。原告郝征与被告北京菲兹曼健康科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。郝征与北京菲兹曼健康科技有限公司均不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4362号裁决书向本院提起诉讼，系基于同一事实发生的纠纷，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0115民初4814号案件审理。审 判 员 任喜堂二〇二一年三月二十五日法官助理 胡文硕书 记 员 李 琦
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3334号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       邢权锋，男，1986年2月3日出生，汉族，住河南省舞阳县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人黄川洋到庭。             被告邢权锋未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金31,151.46元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息1,456.1元、罚息25.73元、复利34.21元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金31,151.46元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4,720.1元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年5月17日             合同编号：XW2019XJZ0000097419             贷款人：新网银行、天津滨海农村商业银行股份有限公司             借款人：邢权锋             贷款金额：34,000元             贷款期限：60个月，自贷款发放之日起至2024年5月20日             贷款利率：年利率19.8%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年5月17日             欠款情况：截至2020年4月15日，邢权锋尚欠借款本金31,151.46元，利息1,456.1元，罚息25.73元，复利34.21元             提前到期情况：2020年4月8日，新网银行通过EMS向邢权锋登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知邢权锋《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期。                               本院认为                       邢权锋与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向邢权锋发放了借款，邢权锋未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月8日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月15日，本院予以认可。对新网银行要求邢权锋偿还尚欠本金31,151.46元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为19.8%，逾期罚息利率和复利利率均为29.7%。截至2020年4月15日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月16日起的罚息以全部尚欠本金31,151.46元为基数计算，复利以尚欠利息1,456.1元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告邢权锋于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金31,151.46元；             二、被告邢权锋于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息1,456.1元以及罚息、复利（截至2020年4月15日的罚息、复利共计59.94元；从2020年4月16日起，以31,151.46元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费367元，由被告邢权锋负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十四日             书  记  员   李心悦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初3639号原告：广州金控小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路344号第四层。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪云妹，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张大强，男，1971年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。第三人：张建，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省广汉市。原告广州金控小额贷款有限公司与被告张大强、第三人张建借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪云妹到庭参加诉讼，被告张大强、第三人张建经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告对第三人在（2018）粤0104民初5965号民事判决书中的债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告签订《保证担保合同》确认对第三人的债务承担连带保证责任，第三人的债务已经（2018）粤0104民初5965号民事判决书予以确认，为维护合法权益，原告依法向保证人被告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。第三人无陈述，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了民事判决书、保证担保合同、贷款合同、受理申请执行案件通知书、律师函、邮寄凭证等证据，被告及第三人未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年3月25日，原告（甲方、债权人）与第三人（乙方、债务人）签订《贷款合同》，约定：贷款金额为100万元。贷款期限为6个月，从2016年3月28日起至2016年9月27日止。贷款用途为资金周转。贷款利率为固定利率月利率2%，还款方式为每月付息，一次还本。贷款期限届满或甲方依合同约定要求乙方提前偿还贷款本息的，乙方必须完全履行，如乙方逾期偿还贷款本息的，每逾期一天，乙方应按欠款余额（包括本金及利息）每日千分之五计算违约金支付给甲方；乙方逾期偿还贷款本金的，除需支付前述违约金外，仍应按合同约定支付利息至实际还清贷款之日止。同日，原告（甲方、债权人）与被告（乙方、担保人）、第三人（丙方、债务人）签订《保证担保合同》，约定：为了确保甲方与丙方之间签订的《贷款合同》项下债务人的义务得到切实履行，乙方愿意为丙方（债务人）向甲方贷款提供全额连带责任保证担保。保证方式为不可撤销的连带责任保证担保。保证范围为贷款合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金以及甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。保证期间为自该合同生效之日起至贷款合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日后两年止等。2018年，原告将本案第三人张建诉至本院，要求张建向其偿还上述贷款本息，经该案查明，原告于2016年3月28日向张建指定账户发放上述贷款100万元，张建在借款借据上面签名确认。借款后，张建未能依约还款，成讼。本院于2018年7月4日作出（2018）粤0104民初5965号民事判决书，判决：张建在该判决发生法律效力之日起十日内，向原告清偿借款本金100万元及相应利息等。该判决已发生法律效力。庭审中，原告未提交证据证实在2018年9月26日前向被告主张过保证责任，亦无提交证据证实与被告续签过任何保证合同。本院认为，涉案《贷款合同》、《保证担保合同》合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告作为第三人的保证人，在《保证担保合同》约定的保证期间内对涉案债务承担保证责任，该合同约定保证期间为自该合同生效之日起至贷款合同项下最后一期（笔）债务履行期限届满之日（2016年9月27日）后两年止。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条约定，保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。原告曾于2018年就涉案贷款提起诉讼，但未将本案被告张大强列为被告起诉，保证期间是除斥期间，已于2018年9月26日届满，在原告未能举证证实被告与其续签过保证协议的前提下，原告主张被告对涉案债务承担连带清偿责任于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定，判决如下：驳回原告广州金控小额贷款有限公司的全部诉讼请求。本案受理费6900元，由原告广州金控小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二一年三月三十日书记员 叶芝彤司徒丹琳
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初388号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。法定代表人：李燕杰。委托诉讼代理人：班彦龙。被告：李树攀，男，1965年1月19日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告张粉桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 太平二〇二一年三月九日书记员 陈壮附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初590号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县白果乡百安村4组，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所执业律师。 被告：张乐，女，1993年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员 田 政 二〇二一年三月三十日 书记员 万庆亮
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初773号 原告：蒋中文，男，1950年3月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：蒋明军（蒋中文之子），男，住广东省深圳市龙华新区，现住绵阳市经开区，特别授权。 被告：李华，男，1986年4月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告蒋中文与被告李华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋明军到庭参加诉讼，被告李华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋中文向本院提出诉讼请求：判令被告支付16600元人工报酬，并从2018年4月2日起按一年期贷款市场报价利率支付利息至本金付清之日止。事实和理由：原告在被告承包的成都银海湖工地做杂务工，经双方结算，被告欠原告杂务工报酬款16600元，并于2018年4月2日向原告出具欠条一张。但经原告多次催收，被告至今未支付。 被告李华未到庭应诉，也未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年原告在被告承包的成都银海湖工地做杂务工，期间被告向原告支付了部分劳动报酬。经双方结算，被告于2018年4月2日向原告出具欠条一张，写明欠成都银海湖工地人工费16600元，并口头约定年底付清。逾期后经原告多次催收，被告至今未付。 本院认为，被告应按照约定期限向原告付清劳动报酬，被告拖延不付应当承担违约责任。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证和答辩权利的放弃，因此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告李华在判决生效后十日内向原告蒋中文支付劳动报酬16600元及利息（从2019年1月1日起按年利率3.85%计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.50元，由被告李华负担。该费用已由原告预交，被告在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李锐锋 二〇二一年三月三十一日 书记员  王珊珊
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执149号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：谢潮丰，男，汉族，1996年5月23日出生，住址：梅州市丰顺县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人谢潮丰欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初255号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执149号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月三十日 书记员 张萍英
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执170号申请执行人:王小丽，女，1974年6月12日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇革坪村桂花组。被执行人：刘纯刚，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县横江镇后街43号。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初3850号民事判决书，于2021年1月4日立案执行王小丽与刘纯刚追偿权纠纷一案。申请强制执行内容：1.支付代偿款39330.94元及利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付案件受理费392元；4.承担本案执行费。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、从2021年1月5日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年1月12日启动传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2021年2月8日将被执行人限制高消费，于2021年3月3日将被执行人纳入失信被执行人员名单。五、本院于2021年3月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初3850号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月五日书记员罗紫荆
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初775号原告：王海波，男，1998年1月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：宣邑（天津）科技发展有限公司，住所地天津市西青区华鼎智地3号楼208室。统一社会信用代码91120103MA05UC2T8R法定代表人：韩蕊。原告王海波与被告宣邑（天津）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。王海波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年9月1日至2020年11月15日工资19810元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人于2020年9月1日至2020年11月15日期间的工资19810元拖欠至今，共欠付工资19810元。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。关于用人单位所在地的确认，经查，被告的主要办事机构所在地在天津市西青区，用人单位注册地虽然在天津市河西区，但是并未设置主要办事机构且被告未在注册地址实际办公。经询，原告的实际工作地点亦在天津市西青区。故本院不具有管辖权，本案应当移送至天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 安 铭二〇二一年三月八日书记员 王世尧附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执356号之四被执行人：陈实，男，汉族，1988年03月03日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈实至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈实在中国农业银行账户内存款人民币35831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钱铠峰二〇二一年三月四日书记员  赵 利
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1913号原告:永安财产保险股份有限公司陕西分公司,住所地:陕西省西安市雁塔区住所地:陕西省西安市雁塔区南二环396号秦电大厦8楼。负责人:章立峰，该公司总经理章立峰,该公司总经理。委托诉讼代理人:陈东亮，男，1980年3月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市碑林区陈东亮,男,1980年3月2日出生,汉族,该公司员工,住西安市碑林区南二环路西段18号。委托诉讼代理人:李苗，女，1995年12月14日出生，汉族，该公司员工，住陕西省洋县李苗,女,1995年12月14日出生,汉族,该公司员工,住陕西省洋县洋州镇北城路10号。被告:张建斌，男，1971年4月25日出生，汉族，住西安市莲湖区张建斌,男,1971年4月25日出生,汉族,住西安市莲湖区红庙坡冷库家属院3楼。原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安保险公司）诉被告张建斌保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2020年12月9日立案后,依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定,适用普通程序,由审判员赵兴华独任审判,公开开庭进行审理。原告永安保险公司的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。被告张建斌经合法传唤拒不到庭,本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告永安保险公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告支付保险代偿款2700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月16日,被告张建斌驾驶陕AXXXXX陕AW9252号车在西安市莲湖区XX环XX路西二环沣惠北路与原告承保史某某史跃驾驶的陕AXXXXX陕A8V1V5号小型汽车发生交通事故。交警莲湖大队认定张建斌负事故全部责任,史某某史跃无责任。本次事故致原告承保的陕AXXXXX陕A8V1V5号车辆损失3104元,因被告拒绝赔偿,原告的被保险人依据法律规定向原告提起代位求偿申请,要求赔偿其车辆损失。原告根据保险条款约定及法律规定向被保险人高某某高成娟支付了2700元赔偿金,被保险人向原告出具了权益转让书,将其向责任方请求赔偿的权利转让给了原告。根据法律规定,原告可在赔偿范围内取得代位追偿权。经原告多次催要赔偿款,遭到被告拒绝,故原告诉至法院,请求判如所请。被告张建斌未到庭答辩。原告永安保险公司围绕其诉讼请求,向本院提交如下证据: 1.机动车驾驶证复印件,证明被告的身份情况;2.永安保险公司保险单,证明高某某高成娟为陕AXXXXX陕A8V1V5号车向原告投保了车辆损失险,保险期间为2018年8月16日至2019年8月15日,此次事故发生在保险期间内;3.《道路交通事故认定书》,证明事故责任情况,即被告张建斌负事故全部责任;4.“代位求偿”案件索赔申请书、权益转让书,证明原告已取得向此次事故责任方索赔的权利;5.损失清单、发票、赔付凭证,证明原告依据合同约定和法律规定向投保人高某某高成娟赔付了2700元的赔偿金,取得了向被告索赔的权利。被告张建斌经本院合法传唤未到庭,视为其放弃举证和质证的诉讼权利。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年3月16日,被告张建斌驾驶陕AXXXXX陕AW9252号车在西安市莲湖区XX环XX路西二环沣惠北路与案外人史某某史跃驾驶的陕AXXXXX陕A8V1V5号小型汽车发生交通事故。此次事故经交警莲湖大队出具的《道路交通事故认定书》认定,张建斌负事故全部责任,史某某史跃无责任。事故发生后, 陕AXXXXX陕A8V1V5号车的所有人高某某高成娟及驾驶人史某某史跃与张建斌协商赔偿事宜未果,到陕西新丰泰汽车有限责任公司开设的4S店进行维修,花费维修费3104元。因高某某高成娟曾为其所有的陕AXXXXX陕A8V1V5号车在原告永安保险公司投保了车辆损失险，且事故发生在保险期间内，高某某高成娟在修车后向原告索赔。原告定损后，向高某某高成娟支付保险赔偿金2700元。2019年4月25日，高某某高成娟向原告出具《权益转让书》,同意将已获赔偿部分的追偿权转移给原告。   本院认为,本案系保险人代位求偿权纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。陕AXXXXX陕A8V1V5号车在此次事故中无责,被保险人高某某高成娟作为该车的所有人,按照保险合同的约定向承保该车损失险的原告索赔,原告已履行了赔付2700元保险金的合同义务,故原告依法取得了向被告张建斌请求赔偿的权利。被告张建斌在此次事故中承担全部责任,故其应当向原告赔偿已付的保险金2700元。被告张建斌经本院合法传唤拒不到庭,视为其放弃当庭答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告张建斌于本判决生效后十日内向原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿人民币2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元（原告已预交）,由被告张建斌承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      赵兴华 二〇二一年三月十六日        书    记    员      邓雪珊1
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初548号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合和娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段518号1栋4楼DD-15号。 法定代表人：彭钢。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合和娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  杨乐菲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执387号之二申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：孙长海，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长海在中信银行XX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年三月二日书记员 陈立彬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初49043号原告：王昌云，女，1964年2月22日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省太康县。被告：北京平平歌厅，住所地北京市海淀区。法定代表人：白涛。本院在审理原告王昌云与被告北京平平歌厅劳动争议纠纷一案中，原告王昌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 力二〇二一年三月二十五日书记员 施雪莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7242号原告：莫锦全，男，1990年11月2日出生，汉族，身份证住址广东省东莞市。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所地广州市越秀区广卫路19号之二301(自编307、308)。法定代表人：郑年军。委托诉讼代理人：谢淑齐，女，1986年4月9日出生，汉族，系被告职员，联系地址。原告因旅游合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告退还旅游费用74640元及逾期退款利息【以74640元为本金，从2020年10月1日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(年利率15.4%)计算至付清之日止】；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫锦全的委托诉讼代理人梁惠仪，被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人谢淑齐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理查明，原告于2019年11月11日报名参加被告组织的海南团体200126海南三亚海口五天双飞，缴纳了旅游费74640元，该旅游团出发时间为2020年1月26日，因疫情原因无法成行,但至今未退回旅游费。本院认为：被告欠原告旅游费74640元未予以返还，损害了原告合法权益，现原告要求被告向其返还旅游费74640元合法有理，本院予以支持。关于原告主张的逾期退款利息，缺乏依据，故对此本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还旅游团费74640元给原告莫锦全。二、驳回原告莫锦全的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费852元，由原告莫锦全负担17.26元，被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担834.74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 密二〇二一年三月十五日书记员 倪凯娜孔樱烯《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更184号罪犯杨立强，男，1987年6月21日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2018年2月2日作出了（2018）冀06刑初4号刑事判决，以被告人杨立强犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨立强在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年12月至2020年6月共获表扬奖励4个。另查明，该犯2008年2月26日因犯抢劫罪，被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年，于2010年10月19日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2017年7月1日起至2031年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35038号原告：深圳市民意物流有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：汤某。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓某，系该公司员工。被告：李日军，身份证住址湖南省宁远县。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓某到庭参加诉讼，被告李日军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年11月22日签订《车辆挂户协议》，约定被告将×××××号轻型厢式货车挂靠在原告名下营运，原告为被告车辆提供有偿挂靠，被告每年需向原告缴纳管理费500元，被告自2014年起未支付任何挂靠任何管理费，累计欠管理费3000元以及滞纳金3450元，欠款合计8700元，已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益，致使原告签订合同的目的无法实现，特此起诉，请求判如所请。深圳市民意物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》，被告将其所有的车辆×××××号（车辆价值为1328元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费3000元；3、被告支付原告滞纳金3450元；4、被告支付原告其他欠款2250元；5、被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；6、本案诉讼费用由被告承担。李日军未应诉及答辩。经本院查明，2012年11月22日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《车辆挂户协议》，约定：“1、机动车辆资料：初次购车日期2010年4月29日，车身灰白色，限载0.645吨，座位3人，车辆品牌×××…车牌号码为×××××号，…2、乙方自愿与甲方合作，于2012年11月22日，将上述车辆以甲方名义办理有关手续，乙方拥有该车所有权和使用经营权，乙方有义务及时向甲方提供以下真实资料复印件，行驶证、身份证、驾驶证、从业资格证、保险单等，自觉接受甲方监督管理，服从甲方的规章管理。3、乙方每年付甲方企业管理费用人民币500元，乙方必须每年按时支付，逾期超过一个月的，按每月加收人民币50元的滞纳金，如超过半年未缴纳管理费，甲方将按违约进行处理。…11、违约处理方法：乙方违约，甲方可扣押、报废乙方的机动车及注销、挂失、报停该车的证件。甲方违约，乙方可向人民法院起诉，由仲裁决定…”。合同签订后，被告将其车辆登记在原告名下，车牌号码未变，双方开始按合同履行。原告在诉讼过程中提交了一份内部系统交款服务受理单，上面载明被告应在2014年9月11日前向原告支付了2014年度的管理服务费500元及其他费用，原告称从此以后，被告未再支付相关费用。上述事实有《车辆挂户协议》《车辆行驶证》《交款服务受理单》予以证明。本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议》是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。本案争议的焦点如下：第一、管理费的金额。根据原告提交的证据和原告所称，被告从2014年开始即未向原告支付管理费，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担消极应诉和举证不能的不利后果，本院采信原告所述，即被告拖欠原告2014年至2020年期间的管理费。至于管理费的金额，双方合同约定的是每年500元，本院予以采纳，本院确定被告拖欠的管理费为3000元。第二、逾期付款的滞纳金和利息。原告请求的滞纳金和利息均为被告逾期付款的违约责任，原告在请求被告支付滞纳金的同时又请求逾期付款的利息，没有法律依据，本院驳回原告对逾期付款利息的请求，仅支持滞纳金的请求，但双方在合同中约定的滞纳金为每月50元，即每月10%，年标准高达120%，明显过高，本院依法将滞纳金参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的标准予以调整，本院确定原告请求的滞纳金标准以中国人民银行规定的同期贷款基准利率，参照逾期还款罚息利率计付。罚息利率按同期贷款利率上浮30%-50%，本院确定为上浮50%。因此，对原告应得滞纳金，本院支持从2014年10月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，从2014年10月12日起至2015年10月11日止以500元作为本金，从2015年10月12日起至2016年10月11日止以1000元作为本金，从2016年10月12日起至2017年10月11日止以1500元作为本金，从2017年10月12日起至2018年10月11日止以2000元作为本金，从2018年10月12日起至2019年10月11日止以2500元作为本金，2019年10月12日后以3000元作为本金。第三、原告请求解除《车辆挂户协议》及将被告的车辆从原告名下转出至被告名下问题。被告从2018年起未支付管理费，已构成根本违约，原告请求解除《车辆挂户协议》，本院予以支持。但对协议解除后的处理问题，由于目前涉案的登记车主为原告，双方的协议约定为：乙方违约，甲方可扣押、报废乙方的机动车及注销、挂失、报停该车的证件，因此，原告可按上述约定处理，原告请求将车辆从原告名下转出至被告名下，没有依据，本院不予支持。第四、关于其他费用。原告未明确其他费用为何种费用，亦未提交证据予以证实，应承担举证不力的不利后果，本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、解除原告深圳市民意物流有限公司与被告李日军签订的《车辆挂户协议》；二、被告李日军于本判决生效之日起十日内向原告深圳市民意物流有限公司支付所拖欠的管理费人民币3000元；三、被告李日军于本判决生效之日起十日内向原告深圳市民意物流有限公司支付所拖欠的管理费3000元的滞纳金（从2014年10月12日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至被告付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付，从2014年10月12日起至2015年10月11日止以500元作为本金，从2015年10月12日起至2016年10月11日止以1000元作为本金，从2016年10月12日起至2017年10月11日止以1500元作为本金，从2017年10月12日起至2018年10月11日止以2000元作为本金，从2018年10月12日起至2019年10月11日止以2500元作为本金，2019年10月12日后以3000元作为本金）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李日军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年三月十日书记员  黄静欢
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1202号原告：于运立，男，1966年3月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：郭志伟，河南兴邺律师事务所律师。被告：赵艳杰，男，1987年7月10日生，汉族，住内黄县。被告：侯丽娟，女，1987年9月28日生，汉族，住内黄县。被告：赵现华，男，成年（出生年月不详），汉族，住内黄县。原告于运立与被告赵艳杰、侯丽娟、赵现华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告于运立及其委托诉讼代理人郭志伟到庭参加了诉讼，被告赵艳杰、侯丽娟、赵现华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于运立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵艳杰立即偿还原告暂计49200元（其中本金为30000元，借期内利息和逾期利息按年利率24％计算，从2017年9月17日起算，暂计至2020年5月17日，应计至被告实际还清之日为止）；2、依法判令被告侯丽娟和被告赵现华对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼相关费用由三被告承担。事实与理由：被告赵艳杰于2017年9月17日向原告借款3万元，原告以银行转账的方式将借款如数交付给被告赵艳杰。被告赵艳杰向原告出具借款条一张，约定借款期限为60天，月利率3％，逾期利率为每天3％，被告侯丽娟和被告赵现华为该借款的连带保证人。借款到期后，原告向借款人和保证人多次催要，对方均已各种理由拖延，现根据《合同法》第二百零六条、第二百零七条、《担保法》第十九条、《民间借贷规定》第二十九条及《民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求依法查明事实，判如所请。被告赵艳杰未到庭未答辩，未提供相关证据。被告侯丽娟未到庭未答辩，未提供相关证据。被告赵现华未到庭未答辩，未提供相关证据。原告于运立围绕诉讼请求向本院提供借条一份，河南省农村信用社转账交易明细清单一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日，被告赵艳杰因做生意需要资金借原告现金30000元，约定月息3分，还款期限为60天，担保人是侯丽娟、赵现华。后经原告催要，被告还清了2020年9月23日之前的利息，下余本息未偿还。该笔借款已经超过担保期限。另查明，原告在庭审中把诉请第一项利息计算方式改为偿还本金30000元及利息（利息从2020年9月24日起至还清款之日止按照Lpr的四倍计算，本金按30000元计算）。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告赵艳杰借原告于运立30000元，事实清楚，证据充分，后经原告催要，被告偿还了2020年9月23日之前的利息，其余部分经原告催要，被告赵艳杰未偿还，故对原告请求被告偿还本金30000元请求，本院予以支持。因本案借款已经超过担保期限，担保人不再承担担保责任，故对原告要求担保人承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。原告在庭审中把诉请第一项利息计算方式改为偿还本金30000元及利息（利息从2020年9月24日起至还清款之日止按照Lpr的四倍计算，本金按30000元计算），2020年9月公布的一年期贷款市场报价利率为年息3.85%，原告要求被告按照年利率3.85%的4倍支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵艳杰于本判决生效后五日内偿还原告于运立人民币30000元及利息（利息从2020年9月24日起至还清款之日止按照年利率15.4%计算，本金按30000元计算）；二、驳回原告于运立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告赵艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年三月二十三日书记员  杜小论
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3319号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       周航，男，1986年5月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人黄川洋到庭。             被告周航未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金26,883.1元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息1,324.69元、罚息20.86元、复利32.55元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金26,883.1元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4,191.34元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年7月4日             合同编号：XW2019XJZ0000459449             贷款人：新网银行、上海农村商业银行股份有限公司             借款人：周航             贷款金额：28,888元             贷款期限：60个月，自贷款发放之日起至2024年6月23日             贷款利率：年利率21.6%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年7月4日             欠款情况：截至2020年4月15日，周航尚欠借款本金26,883.1元，利息1,324.69元，罚息20.86元，复利32.55元             提前到期情况：2020年4月8日，新网银行通过EMS向周航登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知周航《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期。                               本院认为                       周航与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向周航发放了借款，周航未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月8日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月15日，本院予以认可。对新网银行要求周航偿还尚欠本金26,883.1元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为21.6%，逾期罚息利率和复利利率均为32.4%。截至2020年4月15日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月16日起的罚息以全部尚欠本金26,883.1元为基数计算，复利以尚欠利息1,324.69元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告周航于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金26,883.1元；             二、被告周航于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息1,324.69元以及罚息、复利（截至2020年4月15日的罚息、复利共计53.41元；从2020年4月16日起，以26,883.1元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费306元，由被告周航负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十四日             书  记  员   李心悦
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（２０２１）晋0924民初342号原告：薛跃亮，男，汉族，1973年12月29日生，繁峙县人。委托诉讼代理人：杨东红，山西台峰律师事务所律师。被告：余伟凤，女，汉族，1974年6月16日，繁峙县人。原告薛跃亮诉被告余伟凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，2021年3月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛跃亮委托诉讼代理人杨东红、余伟凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛跃亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款3315元整，利息1591.2元（剩余利息计算至还清之日）；2、诉讼费由被告承担，事实与理由：2016年12月29日被告在广荣丰农业科技发展有限公司购买葡萄苗、复合肥等农资，因资金短缺向原告借款3315元，约定月利息1%，当时写下借条一支（借条今借到薛跃亮人民币3315元大写叁仟叁佰壹拾伍元月利息1%，按月付息。借款人余伟凤借款人身份证号码：ＸＸＸＸ2016年12月29日）此后原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今，原告提起诉讼，请依法判决。被告余伟凤未在法定期限内提出书面答辩。原告举证据有：1、身份证复印件；3、借条一支。经质证，被告余伟凤对原告证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告陈述、举证、被告辩称，本案的事实是：2016年12月29日被告余伟凤在广荣丰农业科技发展有限公司购买葡萄、复合肥等农资，因资金短缺向原告借款3315元，约定月利息1%，当时写下借条一支，借条载有：“借条、今借到薛跃亮人民币3315元（手印）大写叁仟叁佰壹拾伍元（手印）月利息1%，按月付息，借款人余伟凤（手印）借款人身份证号码：ＸＸＸＸ，2016年12月29日”。被告余伟凤对借款事实及约定利息均无异议，因口头约定原告收购被告葡萄未予收购，原告一直未向被告催要借款，被告愿给付原告借款本金，利息不予给付。本院认为，被告余伟凤向原告薛跃亮借款，系原、被告真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，借贷关系合法、有效，本院予以确认；关于利息，原告主张利息以月利率1%计算利息1591.2元及剩余利息计算至还清之日，利息应以借款之日计算至2021年3月24日庭审之日，利息1591.2元未超上述计算期限之利息总数，本院予以支持；主张剩余利息计算至还清之日，不予支持；对被告余伟凤辩称的利息不予给付，无事实和法律依据，不予采纳。综上，被告余伟凤应偿还原告薛跃亮借款3315元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七之规定，判决如下：被告余伟凤于本判决生效之日起十日内偿还原告薛跃亮3315元及利息1591.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告余伟凤负担。本判决为终审判决。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇二一年三月二十五日书记员  高贵花附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初1303号原告：曹玉云，女，1984年10月31日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陶文芳（系原告姑姐），女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：江苏省中恒纺织厂有限责任公司，住所地阜宁县益林镇海陵东路157号。法定代表人：蒯大文，该公司董事长。原告曹玉云与被告江苏省中恒纺织厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2021年2月4日立案后，于2021年2月26日向原告送达了诉讼费预缴通知单。原告曹玉云在本院限定期限内未缴纳相关诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告曹玉云自动撤诉处理。审判员  朱丽雯二〇二一年三月二十五日书记员  唐掭成
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执93号之一申请执行人：张某某，女，1967年2月24日出生，汉族，住陵川县崇文镇。被执行人：赵某某，男，1971年9月13日出生，汉族，住陵川县崇文镇。申请执行人张某某与被执行人赵某某健康权纠纷一案，本院作出的（2020）晋0524民初470号民事判决书已经发生法律效力，于执行过程中依法向赵某某发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨赵某某应当履行义务部分的银行存款；二、冻结、扣留、提取赵某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖赵某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖赵某某名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当由其承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇二一年三月五日书记员 王丽芳
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执427号之三 申请执行人：孔德勤，女，1972年1月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：吴英，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省南部县。 关于孔德勤与吴英借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初3720号民事判决书已发生法律效力，判决吴英在判决生效后十日内向孔德勤返还借款人民币128000元及利息。因吴英未按上述法律文书履行义务，孔德勤向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 执行中，本院于2021年1月19日通过司法专邮形式向被执行人吴英发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人吴英至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人吴英列入失信被执行人和限制高消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人吴英名下的财产，线下向南部县房管局、南部县国土局、南部县不动产登记中心查询被执行人吴英名下的财产。查询情况如下： 一、查明被执行人吴英在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法予以了冻结； 二、查明被执行人吴英在不动产登记中心无房屋登记信息； 三、查明被执行人吴英在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人吴英在工商登记机关无企业登记信息； 五、通过对被执行人吴英户籍地财产线索进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向申请执行人孔德勤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孔德勤明确表示暂不能向本院提供被执行人吴英的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴英有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴英负有继续向申请执行人孔德勤履行债务的义务，被执行人吴英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人孔德勤发现被执行人吴英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人孔德勤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨权号 审判员  鲜 娇 审判员  许琦珑 二〇二一年三月二十九日 书记员  沈文媛
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初1399号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地为河南省平舆县解放街57号。社会统一信用代码为：91411723176191728E。法定代表人：崔东方,任行长职务。被申请人：李立民，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省平舆县。本院在审理申请人河南平舆农村商业银行股份有限公司诉被申请人李立民金融借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被申请人李立民名下价值6万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 聪二〇二一年三月三日书记员 闫璐璐
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异167号异议人（被执行人）：刘艳华，男，1948年9月11日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号。负责人：邢立颖，行长。在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人刘艳华等金融借款合同纠纷一案中，异议人刘艳华对（2020）津0104执2865号案件对坐落于天津市北辰区××号房屋的网络询价报告和网络司法拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘艳华称，请求撤销（2020）津0104执2865号案件对异议人名下坐落于天津市北辰区××号房屋（以下简称案涉案房屋）的网络询价报告，请求线下评估，撤销2021年3月30日10时对案涉房屋的司法拍卖。事实和理由：异议人在不知情的情况下收到工商、京东及淘宝的网络询价报告，该三份网络询价报告评估的房产价值相差太大，严重低于市场实际价格。案涉房屋成交均价一般均在每平方米2万元以上。本院查明，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告黄金、张家祥、常明、吴营营、刘艳华、周丽、金宗显、朱振英金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，经审理，双方当事人达成协议，本院于2019年6月12日作出（2018）津0104民初11961号民事调解书。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2020年7月13日向本院申请执行，执行案件为（2020）津0104执2865号。本案尚在执行过程中。另查，在（2018）津0104民初11961号案件审理过程中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月19日对被告刘艳华名下的案涉房屋采取了查封的保全措施。在（2020）津0104执2865号执行过程中，本院于2021年1月12日委托中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对被执行人刘艳华名下的案涉房屋进行网络询价，当日，中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台分别出具了《网络询价报告》，本院将上述三份《网络询价报告》邮寄送达给被执行人刘艳华。本院于2021年2月19日作出（2020）津0104执2865号之一执行裁定书，裁定“拍卖、变卖被执行人刘艳华名下坐落于天津市北辰区××号房屋”。本院通过邮寄送达的方式将上述执行裁定送达给被执行人刘艳华。2021年2月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布关于案涉房屋拍卖（一拍）的拍卖公告，载明：天津市南开区人民法院将于2021年3月30日10时至2021年3月31日10时止进行公开拍卖活动；评估总价：1384280元；起拍价：1384280元。异议人刘艳华于2021年3月14日向本院对全部网络询价报告提出执行异议，明确表示不同意采取网络询价方式确定案涉房屋的参考价。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”被执行人刘艳华未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人刘艳华应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”；第七条规定：“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当准许”；第十四条规定：“法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估”。本案中，被执行人刘艳华不同意采取网络询价方式确定案涉房屋的参考价，也不同意各司法网络询价平台出具的询价结果，而本院采取网络询价方式确定了案涉房屋的参考价，并以各司法网络询价平台出具的询价结果的平均值作为起拍价拟进行第一次网络司法拍卖，该行为违反了拍卖程序且损害了当事人利益。故异议人刘艳华提出的撤销对被执行人刘艳华名下坐落于天津市北辰区××号房屋的网络司法拍卖之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十一条第一款第五项规定，裁定如下：撤销天津市南开区人民法院拟于2021年3月30日10时至2021年3月31日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对天津市北辰区××号房屋的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  曹 莉二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终742号 上诉人（原审原告）：武强县领新农业开发有限公司。住所地：武强县迎宾西街189号。 法定代表人：沈辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王倩，河北凌坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：迟子辉，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：李建华，男，1983年3月9日出生，汉族，职工，现住武强县。 上诉人武强县领新农业开发有限公司（以下简称武强领新公司）因与被上诉人李建华劳动争议一案，不服河北省武强县人民法院（2020）冀1123民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案。 本院经审查认为，关于李建华与武强领新公司劳动争议一案，2020年7月7日武强县劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案［2020］05号仲裁裁决书，李建华先以不服该裁决书为由，以武强领新公司为被告向一审法院提起诉讼。一审法院于2020年7月17日立案受理，案号为（2020）冀1123民初426号。后武强领新公司以李建华为被告针对上述仲裁裁决向一审法院提起诉讼，一审法院于2020年7月22日立案受理，一审案号为（2020）冀1123民初445号。现武强领新公司因不服（2020）冀1123民初426号、（2020）冀1123民初445号民事判决分别向本院提起上诉，本院分别立案为：（2021）冀11民终740号、（2021）冀11民终742号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人应互为原告和被告。故本案依法应并入（2021）冀11民终740号案件一并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）冀11民终740号案件审理。 审判长  许晓芬 审判员  高树峰 审判员  吕国仲 二〇二一年三月三十一日 书记员  王洁蕾
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保228号申请人：张志忠，男,1971年8月31日出生,汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：潘心玲，北京喻雷和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人：于滨，男，1982年5月16日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：李洪明，女，1990年4月20日出生，汉族。申请人张志忠于2021年1月8日向本院申请财产保全，请求对李洪明名下北京农商银行房山支行周口店分理处卡号为×××内存款155888.89元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张志忠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结李洪明名下北京农商银行房山支行周口店分理处卡号为×××内存款155888.89元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张百春二〇二一年三月十一日书记员  吕鑫坤
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0430执69号之一 申请执行人：李怀云，男，1973年6月28日出生，汉族，农民。 被执行人：沁县定昌镇灵岗寺村民委员会。住所地：沁县定昌镇灵岗寺村。 法定代表人：李波，任该村村委主任。 本院在执行申请执行人李怀云申请执行被执行人沁县定昌镇灵岗寺村民委员会合同纠纷一案中，因被执行人沁县定昌镇灵岗寺村民委员会未履行法院生效法律文书确定的给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人沁县定昌镇灵岗寺村民委员会价值人民币14170元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  武剑豪 二〇二一年三月一日 书记员  姚彦伟
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执658号之二被执行人：叶正春本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶正春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶正春存款人民币2379.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初9737号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：郭新生，男，1966年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告郭新生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加了诉讼，被告郭新生经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求:1、被告立即清偿原告借款本金97986.47元、利息10347.01元、罚息3114.43元，共计111447.91元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月28日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款100000元，期限1年，自2017年6月28日至2018年6月28日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2017年6月28日向被告放款100000元。但被告未按期偿还原告本息，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告郭新生经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告郭新生通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款用于住房装修，贷款金额100000元，贷款期限1年，自2017年6月28日起至2018年6月28日止，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为28日，贷款发放账户与还款账户均为被告郭新生在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX4517的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告于2017年6月28日向被告郭新生发放贷款100000元。根据原告出具的逾期账单，截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金97986.47元、利息10347.01元、罚息3114.43元。庭审中，根据原告出具的逾期账单，截止2021年3月17日，被告尚欠原告借款本金96383.43元、利息26847.81元、罚息6650.98元。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报表、逾期账单、还款通知单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告郭新生签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约于2017年6月28日向被告郭新生发放贷款100000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告郭新生未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告郭新生于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金96383.43元、利息10347.01元、罚息3114.43元（暂计算至2019年9月17日），并按合同约定支付自2019年9月18日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的其余诉讼请求。本案案件受理费2529元，减半后1264.5元，由被告郭新生承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  蒲婷婷二〇二一年三月二十二日书记员  刘 瑜打印：孙楠校对：李珍珍2021年月日送达1
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初3686号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地城阳区。法定代表人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。被告：赵晶，住青岛市市北区。本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  曹佳琳二〇二一年三月三十日书记员  胡程程
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1579号 申请人：王海瑞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：林富国、胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。 被申请人：杨丽艳，女，汉族，居民，户籍地山东省威海市文登市，现居住烟台市莱山区。 被申请人：姜庭麟，男，汉族，居民，住烟台市莱山区。 申请人王海瑞与被申请人杨丽艳、姜庭麟民间借贷纠纷一案，申请人王海瑞于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨丽艳、姜庭麟名下的银行存款410000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。对此，申请人提供亚太财产保险有限公司临沂中心支公司保险保函一份作为担保，担保价值410000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人杨丽艳、姜庭麟名下的银行存款410000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。以上财产在冻结期间，未经本院准许，不得处分。 续行查封的，申请人需在冻结期限届满前七日内提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李良子 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 敏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保328号申请人:中天开元建设发展有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6095室。法定代表人：周杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：云霞，北京京品律师事务所律师。委托诉讼代理人：高佳娜，北京京品律师事务所律师。被告：北京盛世佳业文化发展有限公司，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄南大街111号。法定代表人：李国库，经理兼执行董事。申请人中天开元建设发展有限公司与被申请人北京盛世佳业文化发展有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值33万元的财产予以查封、冻结，申请人以保险公司的保证担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京盛世佳业文化发展有限公司名下的价值人民币三十三万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。()审判员  张玉倩二〇二一年三月二十三日书记员  徐可卉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1126号之一 申请执行人：张帅，男，汉族，1989年6月2日出生，住山东省单县。 被执行人：陆俊松，男，汉族，1973年9月20日出生，住安徽省合肥市包河区。 张帅申请执行陆俊松租赁合同纠纷一案，本院（2020）皖1302民初10866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，张帅向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陆俊松名下的坐落于芜湖市镜湖区××小区××＃楼××室房产（不动产权证号为××）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 二、查封期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 审判员 范 永 二〇二一年三月十六日 执行员 孙丽丛 书记员 孙 虎
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1251号 申请执行人：安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心，住所地安徽省宿州市高新区。 法定代表人：孙松柏。 被执行人：河南平安物流集团运输有限公司，住所地河南省周口市。 法定代表人：张花荣。 本院在执行申请执行人安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心与被执行人河南平安物流集团运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人河南平安物流集团运输有限公司未履行(2013)濉民一初字第00678号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河南平安物流集团运输有限公司的存款50万元，期限为12个月； 二、查封被执行人河南平安物流集团运输有限公司名下的车牌号为豫Ｐ××××、车牌号为豫Ｐ××××、车牌号为豫Ｐ××××、车牌号为豫Ｐ××××、车牌号为豫Ｐ××××、车牌号为豫Ｐ××××、车牌号为豫Ｐ××××、车牌号为豫Ｐ××××的车辆、车牌号为豫Ｐ××××、车牌号为豫Ｐ××××，期限为两年； 需要续行冻结、查封的，申请执行人安徽省交通控股集团有限公司宿州高速公路管理中心应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  陈龙军 二〇二一年三月二十九日 书记员  龚鸿志 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。