wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢10号 申请执行人：楚德印,男,1975年1月16日出生,汉族，住河南省柘城县。 被执行人：严治建,男,1967年11月1日出生,汉族，住南江县。 本院在执行楚德印与严治建劳动争议一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况（查明其名下有位于南江县××道××段××号有房产，现已被浙江省东阳市人民法院查封且抵押给工行南江支行，暂无法处置）、银行存款、车辆及基金等，未能查控到被执行人严治建有可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2018）川1922民初1526号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 李旭东
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执3877号平安银行股份有限公司深圳分行、邱伟雄等6人：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱伟雄等6人（详见附表）金融借款合同纠纷六案（详见附表），被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院（2021）粤0304执3877、3884、3902、3940、3956、3968号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据履行方式13877邱伟雄（2019）粤0304民初16794号主动履行23884刘中义（2019）粤0304民初6238号主动履行33902王仁智（2019）粤0304民初24265号强制执行43940孔利云（2019）粤0304民初24310号主动履行53956田国亮（2019）粤0304民初6278号强制执行63968张飞英（2019）粤0304民初6325号主动履行
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初59114号原告：张某菁，女，1995年10月17日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：谢某煖，女，1998年10月24日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。上列原告张某菁与被告谢某煖买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某菁到庭参加诉讼，被告谢某煖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款共计923元;2.判令被告偿还原告因迟延偿还货款的利息198.21元（从2019年5月26日起至实际支付日止，以923元为本金，以15.4%为利率为计算标准，15.4%为2020年9月一年期LPR3.85%的四倍）。3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况原告通过被告组建的微信群“暖暖的正宫老婆”，按照被告的指导通过小程序下单购买商品，并支付货款至被告指定的支付宝二维码账户“暖暖的小铺子（*钰煖）”。2020年5月26日至6月30日期间，原告累计下单7次，通过支付宝向被告支付货款923元，被告未按约定发货，亦未退还货款。判决结果本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的微信群“暖暖的正宫老婆”聊天记录、付款指导视频、小程序下单记录、被告支付宝收款二维码、原告支付宝转账记录、被告支付宝二维码扫码信息、微信聊天记录、微信转账电子凭证等证据及庭审内容，原告主张其与被告成立买卖合同关系，有事实依据，本院予以采信。原告付款后，被告未依约交货，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告退还货款923元，于法有据，本院予以支持。因双方未约定违约条款，关于原告主张的利息，本院调整为按照原告起诉时一年期银行贷款市场报价利率3.85%的1.5倍标准自2020年11月18日计算至实际清偿之日止，对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某煖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某菁退还剩余货款923元及利息（利息以923元为基数，按年利率5.78%的标准自2020年11月18日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张某菁的其他诉讼请求。如被告未履行上述金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谢某煖负担（被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年三月十二日书记员  张宝心
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2755号原告：冯艳龙，男，1985年5月11日出生，汉族，户籍所在地山西省永和县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李咏（冯艳龙之妻），1985年7月13日出生，汉族，户籍所在地山西省绛县古绛镇北杨村106号。被告：张广赛，男，1994年3月18日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县。公民身份号码×××。被告：雷鸣，男，1991年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。本院在审理原告冯艳龙与被告张广赛、雷鸣修理合同纠纷一案中，原告冯艳龙于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为冯艳龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许冯艳龙撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年三月十八日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2021）内0105民初660号   原告：何进堂，男，1958年11月24日出生，汉族，住呼和浩特市。   被告：周海，男，1978年8月23日出生，汉族，住呼和浩特市。   原告何进堂与被告周海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告何进堂、被告周海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   何进堂向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告2016年12月31日前借款本息5万元整；2、判令被告偿还原告2008年12月2日之后的借款逾期利息11600元（年利率按24%），日期从2016年12月31日至2021年1月10日止的利息计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系，被告因资金周转分别于2008年12月2日、2009年1月14日向原告借款2万元，原告以现金方式支付，被告并出具借条两份，被告承诺于2016年12月31日前偿还本息5万元。2016年2月6日出具欠条，原告多次追要借款本息，但至今被告分文未付，并以各种理由推脱，不予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判为所请。   周海辩称，事实正确，没有意见，但是现在没有还款能力，本金2万元、利息3万元，希望原告可以减免还款到3万元。   何进堂围绕诉讼请求依法提交：借条、欠条。   对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月2日，借款人周海向何进堂出具借条一张，内容为：今借到何进堂人民币1万元，月利息0.05元/月。2009年元月14日，借款人周海向何进堂出具借条一张，内容为：今借到何进堂人民币1万元。2016年2月21日，周海向何进堂出具欠条一张，内容为：今欠到何进堂人民币5万元整。还款日期从2016年3月1日-2016年12月底按分期分批还清，如在还款日期内还不清，一切服从何进堂处理。2016年借条是2008年和2009年两次原始借款之后双方对账重新出具。   本院认为，何进堂与周海之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。何进堂已依约支付了款项，周海应按约定向何进堂返还借款，逾期未还，构成违约，应承担相应的违约责任。至于偿还借款本金的数额，2016年2月21日欠条中的5万元，系以2万元为基数，双方经协商后所出具，未超过法律的强制性规定，本院予以确认，依据法律相关规定，本院认定本金数额为5万元。对于何进堂的第2项诉讼请求，何进堂的依据是2008年12月2日的借款，周海向其出具了借条，并约定了利息，但是该借款已被2016年2月21的欠条所包含，故对此诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、周海于本判决生效之日起15日内向何进堂支付人民币5万元；   二、驳回周海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费670元（原告已预交），由周海负担525元，由何进堂负担145元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王东晖      二0二一年三月十五日   书记员 李相艳
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑06民终433号 上诉人（原审被告）：刘淑芹，女，1967年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区， 委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕德琴，女，1968年4月3日出生，汉族，铁力四中退休教师，住黑龙江省大庆市龙凤区。 被上诉人（原审被告）：周海洋，男，1981年7月7日出生，汉族，住黑龙江省大庆市高新区。 上诉人刘淑芹因与被上诉人吕德琴、周海洋民间借贷纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人汪庆林，被上诉人吕德琴到庭参加诉讼，被上诉人周海洋并本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑芹上诉请求：1.撤销一审判决，应予改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，上诉人无需承担还款责任。1.保证方面，保证期间已过；2.自还款计划签订时起，上诉人即不再承担保证责任。退一步讲，即使保证期间未过，自2019年4月17日被上诉人吕德琴与周海洋签订还款计划时起，上诉人也无需承担保证责任。二、一审法院对借款本息数额认定错误。还款计划约定的理解为2019年8月15日之后周海洋无需支付利息，只要每月偿还2000元本金结清即可，并不是说周海洋需要无休止的支付利息2000元，否组还款协议无可行性，借款本金永远还不完，不符合常人对还款协议的理解。综上，吕德琴一审请求周海洋，刘淑芹偿还借款本金10万元和利息无事实依据，一审法院事实认定错误、法律适用错误，应予改判或发回。 被上诉人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。应由上诉人承担连带担保责任，周海洋应承担还款义务。 吕德琴向一审法院起诉请求：1.判令被告周海洋、刘淑芹偿还原告借款本金100,000元整和利息（以100,000元为基数，按照月利率2%，自2018年7月15日起计算至实际给付之日止）；2.判令被告刘淑芹承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年6月15日，被告周海洋向原告借款100,000元，为原告出具借据，被告周海洋、刘淑芹分别在借款人和担保人处签名。双方约定利息为每月2,000元。2016年6月16日，原告通过兴业银行向被告周海洋转账人民币100,000元。被告周海洋自2018年7月15日起未再支付利息。2019年4月17日，在被告刘淑芹家中，被告周海洋为原告出具还款计划，确认被告周海洋欠原告吕德琴100,000元整以及截至2019年4月15日欠利息款20,000元整的事实；同时确认8月15日付清所欠利息款20,000元，之后每月15日付利息款2,000元直到结清本金。被告周海洋出具还款计划后，并未按约定偿付借款本息。一审法院认为，原告吕德琴与被告周海洋自愿约定借款，意思表示真实，内容不违反法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效。被告周海洋向原告吕德琴借款后，未按约定偿付利息，经原告吕德琴催要后未予还款，在出具还款计划后仍未按双方约定清偿借款本息，原告吕德琴要求被告周海洋偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告吕德琴与被告周海洋书面约定利息标准为月利率2%，该标准并未超过年利率24%，原告吕德琴要求被告周海洋支付欠付利息至实际给付之日止的诉讼请求合法正当，亦应予以支持。被告刘淑芹在担保人处签名，意思表示真实，应依法承担连带保证责任。被告刘淑芹称只能承担本金100,000元的辩论意见，于法无据，本院不予采纳。被告周海洋未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告吕德琴借款100,000元和利息（以100,000元为基数，按照月利率2%标准，自2018年7月15日起计算至实际给付之日止）；二、被告刘淑芹与被告周海洋承担连带清偿责任；三、被告刘淑芹承担保证责任后，有权向被告周海洋追偿；四、驳回原告吕德琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费820元，由被告周海洋、刘淑芹共同负担。 本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认定事实与一审查明事实一致。 本院认为，二审争议的焦点是，一、涉案借款是否已过保证期间，上诉人是否应承担担保责任；二、涉案借款的数额认定是否准确。依据法律规定：“债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍应承担责任；加重债务的，对加重部分不承担保证责任。”本案中，保证人承担的是连带保证责任。涉案借款在签订借据时未约定确定的履行届满期，债权人与债务人于2019年4月17日签订了一份还款计划，该还款计划未改变借款本金及利息约定，仅明确了截止签订还款计划时,尚欠付的利息数额和偿还利息的方式，并约定了利息一直偿还至结清本金止。故该还款协议未变更主债权债务合同内容，也未加重担保人的保证责任，担保人仍应对涉案借款承担保证责任。关于保证期间问题，法律明确规定，债权人与保证人没有约定或约定不明的，保证人的保证期间是主债务履行期间届满6个月。涉案借款因未约定保证期间，依据法律保证期间应为主债务履行期间届满6个月。同时，签订借据时，也未约定债务履行届满期，在之后债权人与债务人协商的还款计划中仅协商按照约定时间偿还借款利息，利息偿还至本金还清时止。可见，债权人一直在给予债务人履行宽限期，未规定具体还款日。同时，以还款计划书认定此时债权人向债务人主张了债权，至债权人起诉时也未超过6个月的保证期间。故一审法院认定刘淑芹承担涉案借款的保证责任正确。被上诉人承担保证责任的范围应以债务人未偿还的债务数额确定，因债务人仅偿还了部分利息，尚欠本金10万元及未偿还的利息，一审法院认定事实正确，应予维持。 综上所述，刘淑芹上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人刘淑芹负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡海陆 审判员  王 宣 审判员  赵 楠 二〇二一年三月十八日 法官助理邢乐乐 书记员刘颖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初288号原告：刘立华，女，1965年2月5日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人:连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：赵剑，男，1987年9月16日出生，汉族，住新沂市。被告：刘晓玲，女，1988年7月29日出生，汉族，住新沂市。原告刘立华与被告赵剑、刘晓玲排除妨害纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后，原告刘立华于2021年3月30日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，刘立华自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘立华撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由刘立华负担。审判员  周华二〇二一年三月三十日书记员  何伟
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0126执恢53号申请执行人哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司/被执行人刘全、赵云霞：本院依据（2019）黑0126民初1838号民事判决书执行哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司与刘全、赵云霞买卖合同纠纷一案，申请执行标的：35000.00元。本院在执行过程中，被执行人刘全、赵云霞已履行完毕生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人哈尔滨龙跃房地产开发有限责任公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38701号原告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元。法定代表人：丁磊。委托诉讼代理人：仇荣荣，该公司员工。被告：北京优贝在线网络科技有限公司，住所地北京市海淀区远大路20号E-1804。法定代表人：朱屹涛。原告广州网易计算机系统有限公司与被告北京优贝在线网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告广州网易计算机系统有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州网易计算机系统有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州网易计算机系统有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2050元，由原告广州网易计算机系统有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年三月二十六日法官助理高珊珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108财保338号申请人：张某，女，1959年7月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人：牛某，女，1986年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。申请人张某与被申请人牛某申请诉前财产保全一案，申请人张某于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛某名下位于河北省廊坊市香河县大香公路x号富力香溪郡小区x号楼x单元x室采取查封措施。申请人张某以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保险单提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封牛某名下位于河北省廊坊市香河县大香公路x号富力香溪郡小区x号楼x单元x室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏文慧二〇二一年三月十日书记员  崔 维
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初334号   原告：孙军，男，1981年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王东宁，宁夏辅德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张晶晶，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：宁夏捷盈先知汽车销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道东侧绿地21商城C区17号C区2号。   法定代表人：孙军，该公司总经理。   第三人：上海捷盈汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区丰饶路333号2幢1层105室。   法定代表人：季晨。   原告孙军与被告宁夏捷盈先知汽车销售有限公司、第三人上海捷盈汽车销售有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 李海波   二○二一年三月三十日   书记员 薛茸茸
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保257号申请人：刘建南，男，1993年10月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：北京燕子湖自然风景区管理有限公司，住所地北京市昌平区十三陵镇德胜口大桥西100米。法定代表人：刘金龙。申请人刘建南因生命权、健康权、身体权纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人北京燕子湖自然风景区管理有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押相当于300万元的其他财产。申请人在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保了财产保全责任保险（保单号：0121110151000402000045），该保险公司向本院出具《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京燕子湖自然风景区管理有限公司名下银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年三月十七日书记员 李泳泽
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1085号之三原告开封宏力商砼有限公司；住所地：开封市黄龙产业集聚区程寨村。委托诉讼代理人苏国省，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告河南省路嘉路桥股份有限公司；住所地：郑州高新开发区莲花街41号。委托诉讼代理人卢明然，该公司员工，代理权限特别授权。被告李继超，男，回族，1987年1月16日生，住开封市祥符区城关镇。本院在审理原告开封宏力商砼有限公司诉被告河南省路嘉路桥股份有限公司、李继超买卖合同纠纷一案中，原告开封宏力商砼有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封宏力商砼有限公司撤回对被告河南省路嘉路桥股份有限公司的起诉。审判员 李 伟二〇二一年三月十日书记员 李珍珠
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执225号 申请执行人：邓培新，男，1949年11月10日出生，汉族，住容城县。 申请执行人：张彦匣，女，1953年3月25日出生，汉族，住容城县。 申请执行人：邓某，男，2018年11月15日出生，汉族，住容城县。 申请执行人：苏艳梅，女，1978年8月8日出生，汉族，住容城县。 被执行人：卢浩，男，汉族，1988年5月11日出生，住雄县。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高开区阳光北大街3117号。 法定代表人：王恩才。 邓培新、张彦匣、邓某、苏艳梅与中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、卢浩附带民事赔偿纠纷一案，雄县人民法院作出的（2020）冀0638刑初264号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、卢浩主动全部履行了判决确定的赔偿款义务。本院作出的（2020）冀0638刑初264号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2020）冀0638刑初264号刑事附带民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 审判员  郭中波 二〇二一年三月十七日 书记员  郭 荣
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保52号 申请人：王德平，男，1961年11月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人：姜东，男，1975年5月26日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：李洪娟，女，1974年9月19日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请人王德平与被申请人姜东、李洪娟买卖合同纠纷一案，申请人王德平于2021年1月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜东、李洪娟价值3万元的财产进行查封或冻结,申请人王德平以其亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：06020506140112812812020000310）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人王德平的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人姜东、李洪娟价值3万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月十日 书记员  姜金良
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执2274号杨成霞、西安和居置业有限责任公司：关于杨成霞与西安和居置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初2358号民事判决书已生效，杨成霞申请强制执行，标的为产权登记备案及违约金和诉讼费1055.19元，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完全部法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2021）陕0103执2274号案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初480号 原告：詹桥锋，女，1976年6月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫玉许，广西利业律师事务所律师，（特别授权）。 被告：覃兵，男，1974年9月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告詹桥锋与被告覃兵追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告詹桥锋的委托诉讼代理人莫玉许、被告覃兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告詹桥锋向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告代偿款10000元；2．请求判令本次诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告詹桥锋、被告覃兵与莫艳萍是朋友关系，2017年8月30日，被告向莫艳萍借款人民币10000元。莫艳萍以现金给付方式借给被告10000元后，被告书写了借条，原告詹桥锋以证明人的身份在借条上签名。此后，莫艳萍向被告覃兵追偿借款，2018年7月20日，被告以经济困难为由，请求原告詹桥锋先行替其向莫艳萍偿还借款10000元，于是，原告代被告覃兵向莫艳萍偿还了10000元借款，莫艳萍向原告出具了收据并将借条凭证交付给原告。之后，原告多次向被告追偿上述代偿款项均被被告以各种理由搪塞，拒不还款。因此，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》、《民法典》的相关规定，特此状诉至贵院，请求法院依法判决。 被告覃兵辩称，其跟莫艳萍认识，当时因为买车向莫艳萍借款，借条是其本人所写给莫艳萍的，但时间久了，已经不记得莫艳萍是否已经将借款给了自己。 本院认为，原告提起本案是基于其代被告向债权人莫艳萍偿还了借款，而享有向被告主张偿还请求权，故本案的案由应为追偿权纠纷。原告的诉请，有债权人莫艳萍出具的收条以及被告出具给莫艳萍的借条原件等证据予以证实，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的相关规定。参照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告覃兵偿还10000元给原告詹桥锋。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告覃兵负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦世益 二〇二一年三月十一日 书记员  韦 欢
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3503号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉侯飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月十五日 书记员 鲍思琪
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执379号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人莫某损失18500元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  周炜康
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初569号原告：于井国，男，1967年7月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古钦度律师事务所律师。被告：赤峰永丰矿业有限责任公司，住所地：赤峰市松山区王府镇榆树林子村6号脉选矿8幢。法定代理人：吴柯壬，经理。原告于井国诉被告赤峰永丰矿业有限责任公司劳动争议一案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告于井国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于井国撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于井国负担。审 判 长 宋 超审 判 员 明 迪人民陪审员 胡晓彬  二〇二一年三月十八日 书 记 员 马志颜
安徽省天长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1181民初1530号 原告：严某某，男，1992年3月28日生，汉族，工人，住安徽省宿州市泗县。 委托诉讼代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。 被告：姚某，女，1986年12月27日生，汉族，个体户业主，住安徽省天长市。 原告严某某与被告姚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托诉讼代理人潘桂林、被告姚某到庭参加诉讼。该案现已审理终结。 严某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚某偿还借款本金35700元及利息（利息从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年来秦栏务工，原告通过舅舅张保全结识被告。被告于2018年初向原告借款，用于做生意，原告于2018年1月16日通过支付宝向被告转账10000元，通过微信向被告转账10000元，于2018年1月17日通过支付宝向被告转账10000元，通过微信向被告转账10000元，被告合计向原告借款40000元。因原告在借钱给被告前欠被告2000元，被告在借款后向原告还款2300元，双方于2018年11月10日结算后，被告当日出具35700元借条交付原告。该款原告多次催要，至今无果。 姚某辩称，原告的舅舅欠被告至少6万元，原告也曾表示三方的两笔账目可以互相冲抵，被告同意该方案，以消灭本案被告对原告所负债务。 依据原告严某某提交的1张借条、4份转账凭证及微信聊天记录，并结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实： 原告严某某通过其舅舅张保全与被告姚某相识。严某某于2018年1月16日通过支付宝向姚某转账10000元，通过微信向姚某转账10000元，于2018年1月17日通过支付宝向姚某转账10000元，通过微信向姚某转账10000元，严某某合计向姚某转账40000元。双方于2018年11月10日就双方的资金往来进行清算，姚某于当日出具35700元借条交付原告。 本院认为，原告严某某与被告姚某之间形成的借贷法律关系合法有效，双方当事人之间因此形成的权利义务关系受法律保护，据此，姚某负有清偿借款本金35700元的义务，还应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定给付逾期利息，逾期利息的标准，从原告起诉之日起，按照起诉时的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准3.85%执行。 姚某提出案外人加入后三方协议冲抵债务，以消灭本案其对原告所负债务的答辩意见，有赖于三方庭前达成一致意见，三方亦可在本判决的履行阶段另行商议，与本诉无涉。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告姚某于本判决生效后十日内偿还原告严某某借款本金35700元及逾期利息（逾期利息以所欠借款本金为计算基数，从2021年3月11日起按年利率3.85%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由被告姚某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  缪云 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹凌 附：本判决所依据的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞ 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 （2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保69号 申请人：黔西南州乘风商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市浙兴商贸城9号馆二手车交易市场内，统一社会信用代码：91522300096864953Y。 法定代表人：孙加兵。 委托代理人：张未、穆贵煜，贵州天生律师事务所律师。 被申请人：岑柱才，男，1977年10月3日生，布依族，住贵州省兴义市。 申请人黔西南州乘风商贸有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人岑柱才名下车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号：×××××）奔驰牌小型轿车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人岑柱才名下车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号：×××××）奔驰牌小型轿车一辆，期限为两年，保全期间上述车辆交由申请人黔西南州乘风商贸有限公司保管。 案件申请费4520元，已由申请人黔西南州乘风商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年三月三十日 书记员  罗朝仕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初14586号原告：何东庆，男，汉族，1948年8月20日出生，住山东省胶州市。被告：胶州市中达运输有限公司，住所地青岛胶州市郑州西路29号，统一社会信用代码：913702817180519073。法定代表人：高波，职务：董事长。委托诉讼代理人：姜总光，男，汉族，1958年9月5日出生，住山东省胶州市，系被告处工作人员。原告何东庆与被告胶州市中达运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何东庆，被告胶州市中达运输有限公司的委托诉讼代理人姜总光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何东庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付原告提前退休申请、丧失劳动能力的证明和医院证明；2、判令被告为原告按照干部身份办理退休手续；3、判令被告补偿原告经济损失30万元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1970年毕业于交通部济南交通学校，持干部介绍信到胶县组织部报到后，分派到胶县交通局下属企业运输公司工作。历任技术员、工程师、机务队长、科长和胶州市机动车综合性能检测中心主任等职务。直至1999年9月办理内退，2000年11月，被告为原告办理退休后，发给原告干部和工人两个退休证，原告认为这是党和国家的政策，是企业深化改革的需要，作为一名党员干部就要听党的话，跟党走，党叫干什么就干什么，坚决服从党的决定和安排，所以原告就没有提出对自己被提前退休这事提出异议。2020年9月7日，原告到人社局查阅档案时，才发现办理提前退休，既不是党和国家的政策也不是企业改革的需要，而是被告为了能少给原告支付近9年的工资和少向社保缴纳近9年的五险一金的费用，有意违背事实真相编造原告病残和完全丧失劳动能力的虚假理由，独自给原告办理了提前退休事宜。被告这种只为获取本单位的经济利益而侵害原告权益的做法是侵权和违法的。原告2020年12月3日向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其作出胶劳人仲案字(2020)第2039号决定书，载明“因申请人何东庆的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围，故本委不予受理”，原告不服，为维护合法权益，诉诸法院，请求法院查明事实，依法判决。被告胶州市中达运输有限公司辩称，1.原告于2000年8月向劳动部门提出申请，进行劳动能力鉴定，原告自己出示医院的病历及病情鉴定等证明，社保局于2000年9月作出劳动能力鉴定书，结论显示原告丧失劳动能力，不适宜工作，原告向社保局申请提前退休，社保局于2000年10月给原告办理了提前退休手续，被告于2000年10月将原告的所有档案移交社保局，所以原告的第一项诉讼请求的内容，都在原告的档案里，都在社保部门，被告处没有。2.被告在原告办理提前退休的过程中没有任何过错，一切都是原告自愿申请，被告不需赔偿任何损失。3.原告提前退休是2000年10月份办理的，原告的诉讼请求超过诉讼时效，理应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中，原告何东庆提交的证据为：证据一、《关于因公受伤情况的报告》、《证明》、青岛工人疗养院出院证、山东省立医院门诊病院检查证明、北京积水潭医院诊断证明书复印件各一份，证明：原告是因公受伤，并不是丧失劳动能力，之前要求过被告进行工伤鉴定，但是被告没有给原告鉴定，所以被告不应给原告办理病退。证明二、荣誉证书复印件五份，证明，原告完全能够胜任工作，具有工作能力。证据三、干部退休证复印件一份、工人退休证复印件一份，《国家机关事业单位工作人员和企业行政管理及专业技术人员退休审批表》、《青岛城镇企业从业人员退休审批表》、《青岛从业人员退休审批表》，证明：被告按照病残给原告办理退休不符合相关程序，应当按照干部标准，让原告按照病残退休，是被告私自进行的，是错误的。被告胶州市中达运输有限公司的质证意见为：对证据一真实性均无异议，原告是否受伤是否是工伤与本案均没有关联性。对证据二的真实性均无异议，但都是在原告退休之前的证书，与本案无关联。对证据三的真实性均无异议，原告在2000年办理了病退，原告是知情的。至于原告是什么方式退休的，被告无法控制，社保局按照相关政策和规定进行处理的。本案中，被告没有提交证据。因被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何东庆自1970年到被告胶州市中达运输有限公司工作，2000年11月9日，原胶州市人事局批准原告退休，原告持有工人退休证及干部退休证。原被告均到相关部门核实了原告的退休材料，除原告提交本院的相关退休审批表外，没有关于原告退休的其他材料。2020年12月3日，原告向胶州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张责令被申请人胶州市中达运输有限公司纠正侵权错误并补偿因提前退休而造成的经济损失20万元。胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出胶劳人仲案字(2020)第2039号决定书，以仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁受案范围，作出决定：对申请人何东庆的仲裁请求，本委不予受理。原告何东庆不服该决定书，诉至本院。本院确认的上述事实，有原告提交的证据及胶劳人仲案字(2020)第2039号决定书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。本院认为，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告何东庆主张，在原告未达到法定退休年龄时，被告在没有原告的医疗诊断证明、丧失劳动能力鉴定报告及本人申请的情况下，为其办理提前病退是违反相关规定的，因此向被告主张经济损失。故本案争议焦点为，为原告办理提前退休手续合法性产生的争议是否属于人民法院受理劳动争议民事案件的受案范围。劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合退休条件，是否能够办理退休手续均是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，因退休手续事宜引发的争议，包括退休的办理、审批、退休养老金的核定等问题均不属于人民法院民事案件的受理范围。原告何东庆可寻求其他救济途径。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第一条之规定，裁定如下：驳回原告何东庆的起诉和仲裁申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 孙 超二〇二一年三月二十二日书记员 段晓敏
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2021)陕0122民初738号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，系该公司小寨支行员工。   被告：李阳，男，1989年7月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：马林静，女，1990年2月20日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李新芳，女，1973年6月28日出生，汉族，住西安市新城区。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告李阳、马林静、李新芳金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告李阳、马林静偿还借款本金90000元；2、要求被告李阳、马林静偿还借款利息（2020年9月28日前的利息228.69元；以本金90000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率16.335‰计算）；3、被告李新芳对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告李阳、马林静签订借款合同的时间：2018年9月30日。   二、被告李阳、马林静借款的金额：90000元。   三、双方约定的借款期限：2018年9月30日至2020年9月28日。   四、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率10.89‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即月利率16.335‰。   五、原告向被告发放借款的时间：2018年9月30日。   六、被告李阳、马林静借款后偿还本金：0元。   七、被告李阳、马林静借款后偿还利息：截止2020年9月28日尚欠利息228.69元。   八、保证担保事宜：2018年9月30日，被告李新芳与原告签订《保证担保合同》，被告李新芳对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   原告与被告李阳、马林静签订的借款合同，与被告李新芳签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告李阳、马林静未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告李阳、马林静依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告李新芳为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告李阳、马林静偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金90000元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告李阳、马林静偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2020年9月28日前的利息228.69元；以本金90000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按照月利率16.335‰计算）；   三、被告李新芳对上述债务承担连带清偿责任；   四、被告李新芳承担保证责任后，有权向被告李阳、马林静追偿。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2055元（原告已预交），减半收取1027.5元，由被告李阳、马林静、李新芳负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙         二〇二一年三月十七日     法 官助 理 刘 梓 墨    书 记 员 乔 李 娜         1
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执572号申请执行人：宋战会，男性，1969年03月04出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：许智渊，男性，1979年11月06出生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行宋战会与许智渊合同纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人许智渊的豫Ｃ×××××别克牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月十八日书记员  任小青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初4856号 原告：贺州市雄英汇汽车租赁中心，住所地：广西贺州市八步区八达西路117号。 投资人：胡明好。 被告：张永忠，男，1989年10月21日出生，壮族，住广西钟山县。 原告贺州市雄英汇汽车租赁中心与被告张永忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告投资人胡明好到庭参加诉讼。被告张永忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贺州市雄英汇汽车租赁中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付粤QPP907号车辆租金11190元；2、本案受理费、公告费由被告负担。事实和理由：原告经营汽车出租业务。被告张永忠于2020年7月30日11时35分来到原告处租赁粤QPP907号本田思域小汽车，双方签订《汽车租赁合同》。租期自2020年7月30日11时35分起至2020年10月5日12时0分止，共租用67天，租金330元/天。被告已支付租金10920元，尚欠租金11190元。原告多次向被告追索未果，故提起诉讼。 被告张永忠未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告依法提交的证据有：汽车租赁合同、机动车驾驶证、身份证复印件。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告陈述的事实，本院依法确认为法律事实。 本院认为，《汽车租赁合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守并全面履行各自的合同义务。本案中，原告已依照合同约定将车辆交付被告使用，被告应当按照约定支付租金，被告拖欠原告租金已构成违约，原告诉请被告支付尚欠租金，于法有据，本院予以支持。 综上所述，原告的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永忠应于本判决生效之日起十日内支付原告贺州市雄英汇汽车租赁中心租金11190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费80元，公告费560元，合计640元（原告已预交），由被告张永忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审 判 长  韦 城 审 判 员  曾 悦 审 判 员  邓 媛 二〇二一年三月二十三日 法官助理  黄春梅 书 记 员  陈怡扬 书 记 员  雷雨熹
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初221号 原告：郭庭利，男，汉族，1988年3月3日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所实习律师。 被告：孙义，男，汉族，1980年2月13日生，住长春市南关区。 原告郭庭利与被告孙义民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告郭庭利的委托诉讼代理人王优、高震，被告孙义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭庭利诉称，1、请求判令解除原被告之间于2019年1月31日和2019年3月4日签订的《债权转让协议》；2、请求判令被告向原告返还转让款15万元并按照年利率7%向原告支付投资收益（自2019年3月4日起，至全部给付完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。经本院释明后，变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告返还转让款15万元并按照年利率7%向原告支付利息（自2019年3月4日起，至全部给付完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用及保全费用由被告承担。事实与理由：原告同被告于2019年1月31日、2019年3月4日同签订《债权转让协议》，约定原告以15万元价格受让被告所持有的部分债权，原告向被告支付转让价款后，被告并未向原告转让对应债权，后原告多次催促被告返还转让款，被告亦未偿还，原被告间《债权转让协议》合同目的已无法实现，故原告诉至贵院。 被告孙义辩称，我们之间签订的债权协议实为借款协议，1、协议上没有明确标的债权转让，并且协议上没有债务人签字，根据协议第313条是由我来支付原告钱的，因此其诉讼的解除债权转让协议不成立；2、其要求返还的15万元本息我已经全部返还完毕，有银行流水为证。 经审理查明：2019年1月31日，孙义作为甲方与郭庭利作为乙方形成《债权转让协议》一份，内容为：一、标的债务：1.1甲方同意将其持有的债权向乙方进行转让（以下简称“标的债权"）。1.2乙方同意从甲方处受让标的债权。标的债权并非甲方对债务人的全部债权，乙方对此予以充分理解和认可。1.3标的债权的成功转让以转让款支付为标志。乙方自转让款全额支付完毕之日起，即作为标的债权的债权人，开始享有债权人的相关权利。标的债权自转让后，甲方不再享有与标的债权有关的权利。二、转让价款、期限、支付方式：2.1甲、乙双方同意：甲方以人民币（大写）伍万元整（小写：￥50000.00）的价格向乙方转让标的债权。2.2标的债权转让款，由乙方在2019年1月31日前向甲方全额支付完毕。三、承诺与保证：3.1甲方承诺与保证3.1.1甲方承诺标的债权真实存在，本协议所披露的标的债权情况并无虚假信息。3.1.2甲方承诺本次所转让债权实现的最终债权人为乙方。3.1.3若债务人没有按时足额还款，甲方未能按时支付的，乙方处理标的债权抵押物，用于偿还乙方本金及预期收益。3.2乙方承诺与保证3.2.1乙方承诺用于受让标的债务的资金来源合法且系其合法的自有资金。3.2.2乙方同意在收取标的债权年化百分之柒（7%）收益。2019年2月1日，郭庭利向孙义转款50000元。2019年3月4日，双方再次形成《债权转让协议》，内容为：一、标的债务：1.1甲方同意将其持有的债权向乙方进行转让（以下简称“标的债权"）。1.2乙方同意从甲方处受让标的债权。标的债权并非甲方对债务人的全部债权，乙方对此予以充分理解和认可。1.3标的债权的成功转让以转让款支付为标志。乙方自转让款全额支付完毕之日起，即作为标的债权的债权人，开始享有债权人的相关权利。标的债权自转让后，甲方不再享有与标的债权有关的权利。二、转让价款、期限、支付方式：2.1甲、乙双方同意：甲方以人民币（大写）拾万元整（小写：￥100000.00）的价格向乙方转让标的债权。2.2标的债权转让款，由乙方在2019年3月4日前向甲方全额支付完毕。三、承诺与保证：3.1甲方承诺与保证3.1.1甲方承诺标的债权真实存在，本协议所披露的标的债权情况并无虚假信息。3.1.2甲方承诺本次所转让债权实现的最终债权人为乙方。3.1.3若债务人没有按时足额还款，甲方未能按时支付的，乙方处理标的债权抵押物，用于偿还乙方本金及预期收益。3.2乙方承诺与保证3.2.1乙方承诺用于受让标的债务的资金来源合法且系其合法的自有资金。3.2.2乙方同意在收取标的债权年化百分之柒（7%）收益。2019年3月3日，郭庭利向孙义转款100000元。 另查明，2019年1月31日至2019年5月15日，孙义通过银行转账形式向郭庭利转款共计362244元。 本院认为，孙义与郭庭利之间所形成的《债权转让协议》非双方真实意思表示，经过庭审查明，双方真实意思表示为借款行为，即双方形成借贷关系，郭庭利将款项借予孙义，孙义再将款项借予他人，孙义主张双方存在合作关系，但并未提供证据证实其主张，故郭庭利向本院主张孙义返还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定还款期限，因此郭庭利主张的利息自2019年3月4日起计算利息的请求本院不予支持，应自2021年1月15日向本院主张权利之日起至实际给付之日止按照上述协议约定按照年利率7%支付利息。关于孙义所抗辩的已经将15万元本金全部还款完毕的意见，根据其提供的转款数额已经超过15万元，但郭庭利所举的证据已经证实小额转款系双方存在的由孙义向案外人赵某、武某借款收取利息并向郭庭利支付利息的事实及孙义大额转款25万元系偿还郭庭利向孙义支付的车贷款本金。关于孙义向本院提交的微信转账凭证，郭庭利质证为双方存在其他法律关系，且孙义也认可双方存在其他多笔借款事实，结合转款时间结点，本院对孙义抗辩认为已经偿还借款本金及利息的意见均不予以采纳。 综上，孙义应向郭庭利偿还借款本金150000元及自2021年1月15日至实际还款之日按照年利率7%支付的利息。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十九条、第六百七十四条之规定，判决如下： 一、被告孙义于本判决生效后立即偿还原告郭庭利借款150000元及利息（利息以150000元为本金，自2021年1月15日起至实际给付之日按年利率7%计算）； 二、驳回原告郭庭利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元减半收取为1650元，保全费1270元由被告孙义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年三月十七日 书记员  闫 情
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4224号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W（1-1）。负责人：武超，行长。委托诉讼代理人：胥亚萍，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭海洋，河南振山律师事务所律师。被执行人：郭远强，男，1982年2月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：河南广海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区江山路与北三环交叉口西北角绿地璀璨天城1层，统一社会信用代码：914101000754463223（1-1）。法定代表人：方东兴，董事长兼总经理。关于中国银行股份有限公司郑州花园支行申请执行郭远强、河南广海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初25711号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告郭远强向原告中国银行股份有限公司郑州花园支行偿还借款本金余额838526.24元、利息3081.58元、本金的罚息6.26元、利息的罚息14.24元，共计841628.32元（利息、罚息暂计至2020年11月4日，之后的利息按照双方合同约定计算至本息实际清偿之日止，以年利率不超过LPR的4倍为限），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告河南广海房地产开发有限公司对上述第一项内容承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告郭远强追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取6108元，由被告郭远强、河南广海房地产开发有限公司共同负担。郭远强、河南广海房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭远强、河南广海房地产开发有限公司名下银行存款858613.32元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月十八日书记员  尚铭英
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2875号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：何玉华，女，1983年3月21日出生，汉族，住益阳市赫山市赫山区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告何玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告何玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息7693.36元、罚息2519.40元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用4511元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月9日至2020年7月7日，原、被告签订8份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告何玉华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告何玉华未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告何玉华于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金80000元、利息7693.36元、罚息2519.40元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告何玉华于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2168元，因适用简易程序减半收取1084元，由被告何玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执292号之三被执行人：李东。本院在执行李东罚金一案中，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李东在兴业银行账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年三月二十七日书记员关山越
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初35613号原告：孙乃侠，女，1979年3月3日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马保银，北京广丁律师事务所律师。被告：北京丰德时尚服饰店，营业场所北京市西城区阜内大街337-339号。经营者：王雪萍，总经理。委托诉讼代理人：肖静，北京秉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晨旭，黑龙江天志事务所律师。原告孙乃侠与被告北京丰德时尚服饰店劳动争议一案，本院于2020年12月19日立案。原告孙乃侠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙乃侠申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许孙乃侠撤诉。案件受理费5元，由孙乃侠负担（已交纳）。审 判 员  邓 旋二〇二一年三月二十二日法官助理  许 赫书 记 员  宋晓莹
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初1323号原告：林培美，女，1948年1月28日生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：庄兴美，女，1951年6月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。被告：孙艳，女，1977年7月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告林培美因与被告庄兴美、孙艳居间合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。2021年3月26日，林培美向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林培美撤诉。案件受理费476元，减半收取238元，由林培美负担。审判员  潘振刚二〇二一年三月二十六日书记员  刘倩文
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保202号张海东与张洪光民间借贷纠纷一案，张海东申请查询张洪光名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2261号原告：怀安县永恒建材销售有限公司，住所地怀安县柴沟堡镇新区联通家属院底商。法定代表人：张玉霞。被告：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。法定代表人：赵红鹰。原告怀安县永恒建材销售有限公司与被告中铁二十二局集团有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月22日，怀安县永恒建材销售有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按怀安县永恒建材销售有限公司撤诉处理。审 判 员  孟 哲二〇二一年三月二十二日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执75号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春。被执行人：王洪涛，男，汉族，1986年1月15日出生，住哈尔滨市香坊区。本院移送执行的王洪涛罚金一案，在执行过程中，发现被执行人王洪涛有部分银行存款可供执行，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的给付义务，应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王洪涛银行存款583.86元；本裁定立即执行。审判长  魏翔鹏审判员  张芮凝审判员  窦凌霄（院印）二〇二一年三月十七日书记员  孙宇虹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1291号原告：张国军，男，1944年5月1日出生，满族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：吉日河（珠日河），男，1967年11月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张国军诉被告吉日河（珠日河）民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。原告张国军、被告吉日河（珠日河）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国军因被告吉日河（珠日河）违反还款义务，拒绝偿还2010年5月1日向原告借款27200元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告给付原告欠款本金27200元及利息69000元（本金27200元、利息自2010年5月1日至2020年8月19日，计123个月，利率按2分计算利息为66912元；本金27200元自2020年8月20日至2021年2月19日，计6个月，利率按1.28分计算利息为2088元；利息合计69000元）；2.要求被告吉日河自2021年2月20日起以本金27200元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿本息为止；3.诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，于2010年5月1日，被告吉日河（珠日河）以生活所需为由向原告张国军借款本金20000元并向原告出具一枚金额为27200元的借据，签字、捺印，约定利息3分，还款时间为2011年4月30日。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第七百七十六条之规定，判决如下：一、被告吉日河（珠日河）于本判决生效后立即向原告张国军偿还借款本金20000元，并向原告支付自2010年5月1日始以本金20000元为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日止利息49440元，合计69440元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金20000元为基数按照月利率1.28%标准计算至还清全部本金为止利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103元（已减半收取），由被告吉日河（珠日河）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年三月二十六日书记员 赵庆男
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0602民初5321号原告:孙小双，男，1954年1月4日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周玺，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炳成，江苏紫琅律师事务所律师。被告:高建国，男，1962年12月10日出生，汉族，住南通市通州区。原告孙小双与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙小双及其委托诉讼代理人周炳成、周玺到庭参加诉讼。被告高建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小双向本院提出诉讼请求，判令被告高建国归还借款本金100000元、利息45000元。事实与理由：2017年8月19日，被告高建国以资金周转为由向原告提出借款100000元。原告将自己建设银行的卡交儿子王某某银行取款，交由被告，被告向原告出具100000元的借条。原告多次催要借款未果，特依法提起诉讼。被告高建国未应诉抗辩。原告孙小双围绕其主张依法提供高建国出具的借条两份、客户交易详细信息作为证据，被告未发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合当事人陈述，本院认定的事实如下：2017年8月20日，被告高建国向原告孙小双借款100000元，并出具借条一份，载明“今借到孙小双哥人民币计壹拾万元正，利息按年息1.5计算。”当日，原告委托王某某现金交付给被告。后被告一直未归还。2020年4月2日，被告高建国又向原告出具100000元借条一份，载明“今借到王某某人民币壹拾万元正，于2020年7月30日还5-6万元正，2020年10月底还清不欠，利息自愿按1.5计算，按实际借款天数，原有一张借条作废。”后被告仍未归还。庭审中，原告主张利息按1.5即年利率15%计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律法规等强制性规定，当属有效。根据民法典第六百七十四条、第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，归还借款。双方明确约定了还款期限，被告高建国应在借条所载明的借款期限届满时归还借款。当时实施的《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借贷合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借贷合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制贷款利率的规定。借条中双方对利率约定不明，现原告主张为年利率15%，但未能提供任何证据证明，应视为不支付利息。双方未约定利息，又未约定逾期利息，本院仅支持从逾期之日即2020年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率即年利率3.85%，计算至实际给付之日止的逾期利息，其余部分，本院不予支持。被告高建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告高建国于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告孙小双借款本金100000元及逾期利息（按年利率3.85%，从2020年11月1日起计算至实际给付之日止，以45000元为限）。二、驳回原告孙小双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告高建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3200元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 陈 美人民陪审员 顾 霞人民陪审员 顾雄兵二〇二一年三月十日法官 助理 孙太永书 记 员 余秋月
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执892号 申请执行人：荆卫平，女，1964年9月9日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：马兴文，男，1955年2月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2339号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人马兴文存款人民币300000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十九日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1240号 原告：裴任基，男，1965年4月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州祥瑞化工厂，统一社会信用代码91510500204707040B，住所地泸州市龙马潭区高坝红庙子。 法定代表人：刘有军。 原告裴任基诉被告泸州祥瑞化工厂劳动争议一案，本院在审理过程中，原告裴任基于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告裴任基撤诉。 案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告负担，本院免收。 审判员 邱 宏 二〇二一年三月十六日 书记员 许连弟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初757号原告：王明伟，男，1955年7月10日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：刘天帅，系辽宁律昇律师事务所律师。被告：孙思教，男，1956年5月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连市金州区金山通用机械厂，住所地辽宁省大连市金州区七顶山乡七顶山村，统一社会信用代码91210213118689245N。投资人：孙思教，系该厂厂长。原告王明伟诉被告孙思教、大连市金州区金山通用机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因受新冠病毒疫情影响，本案暂时无法送达与审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王忠卫二〇二一年三月三日法官助理侯代令书记员连晓玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6037号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：沙尼娅，女，住北京市西城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告沙尼娅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。审理期间内，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沙尼娅的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。案件受理费25元，由长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。审 判 员 高中营二〇二一年三月二十四日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特43号申请人：吴征国，男，1982年8月5日生，侗族，贵州省施秉县人，户籍地贵州省施秉县，施秉县时代生活超市经营者。委托诉讼代理人：宋红光，施秉县司法局法律服务所法律工作者。申请人：贵州户户达物流有限公司，地址：贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村三合土组。统一社会信用代码：91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王远，男，1974年4月12日生，贵州贵阳市人，住贵阳市云岩区。本院于2021年3月12日立案受理申请人吴征国与贵州户户达物流有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月12日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、贵州户户达物流有限公司欠付吴征国货款277664元，预付货款119879.64元，共计货款397543.6元。贵州户户达物流有限公司于2021年4月30日之前支付吴征国50000元，于2021年5月31日之前支付吴征国100000元，于2021年6月30日之前支付吴征国74000元，于2021年7月31日之前付清吴征国余款173543元。二、贵州户户达物流有限公司有任何一期还款违约，吴征国有权就所有的未付款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴征国与贵州户户达物流有限公司于2021年3月12日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月十二日法官助理张菊彩书记员詹小康
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更75号罪犯冯尔林，男，生于1987年6月23日，汉族，初中文化，甘肃省景泰县人，户籍所在地甘肃省白银市景泰县，现在吴忠监狱四监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2018年7月4日作出（2018）宁0502刑初96号刑事判决，认定罪犯冯尔林犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑四年二个月（刑期自2017年9月3日起至2021年11月2日止），2018年8月1日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，在服装生产开袋工序中能够超额完成生产任务。在考核周期内（2018年10月至2020年9月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯冯尔林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯尔林减去有期徒刑七个月（刑期自2017年9月3日起至2021年4月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭      生      杰
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初832号原告：朱金元，男，汉族，1956年8月28日出生，住湖南省衡阳县。被告：刘谋庆，男，汉族，1968年5月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告朱金元诉被告刘谋庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱金元到庭参加诉讼，被告刘谋庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱金元向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付其于2017年11月至2018年4月期间拖欠的工资12200元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘谋庆未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2017年11月至2018年4月期间，被告曾雇佣原告在其承包的雅士林御苑项目处进行过施工。因未付清劳务工资，被告于2018年4月17日向原告出具欠条一张，确认了原告务工61天、工资按200元/天计算、务工费共计12200元、被告已付3000元等事实，并承诺欠付款项于5月份付清。后被告并未向原告支付剩余工资9200元，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应当依据双方之约定向原告支付工资。双方已对工资款项进行结算，被告也作出了相应的还款承诺，即于2018年5月份向原告支付欠付的款项9200元，现被告未依约履行，已构成失信与违约，故原告有权对被告未付款项提出请求。根据涉案欠条载明的内容，被告已向原告支付3000元，故对于原告按照全部劳务工资12200元提出的诉讼主张，本院依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘谋庆于本判决生效之日起五日内向原告朱金元支付欠付的劳务工资9200元；二、驳回原告朱金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告刘谋庆负担。本判决为终审判决。审判员  乐喜莲二〇二一年三月二十二日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1430号申请执行人：常金章,男性,1969年3月20日出生,住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张延威，河南德金律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：付首明，男性,1963年7月16日生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行常金章与付首明不当得利纠纷一案中，常金章于2020年9月18日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、无工商登记信息、无房产信息无车辆信息，查询被执行人名下银行账户，并扣划存款3290.49元，已由申请人常金章领走。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位3290.49元，本案债权269384.51元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211民初890号民事判决书本次执行程序。被执行人付首明负有继续向申请执行人常金章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月十一日书记员  邢夏梦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2524号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：邹明霞，女，1984年2月17日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告邹明霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月11日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14760元；交付时间：2017年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月12日尚欠本金余额9151.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9151.43元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月13日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邹明霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9151.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元，由被告邹明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初26102号原告：北京金脂御颜医疗美容门诊部有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里99号5层606、607、608、609。法定代表人：王永利。委托诉讼代理人：周晨，北京市京哲律师事务所律师。被告：赵贺，男，1991年4月17日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告北京金脂御颜医疗美容门诊部有限公司（以下简称原告）与被告赵贺（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周晨及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付被告2019年12月20日至2020年1月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额8367.82元；2.无需支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与我公司签订了劳动合同，我公司无需支付未签订劳动合同双倍工资差额。双方解除劳动合同的原因是被告个人申请离职，因此不同意支付被告违法解除劳动合同赔偿金。被告辩称，不同意原告诉讼请求。同意仲裁裁决。公司是违法解除劳动关系。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2019年11月20日。2.月工资：试用期3个月，试用期月工资为8000元，转正后月工资10000元，提成另计。3.工资发放情况：原告向被告支付工资至2019年12月，未支付2020年1月工资。4.劳动关系解除情况：2020年1月20日双方解除劳动关系。原告主张被告因个人原因辞职，被告主张原告违法与其解除劳动合同，就此原告未举证，被告提交了微信记录未显示离职情况。5.劳动合同签订的情况：原告与被告签订了期限为2019年11月20日至2022年11月19日的劳动合同，约定试用期至2020年2月19日。被告主张双方只签订了一份劳动合同，未交付其本人，因此要求支付未签订劳动合同双倍工资差额。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第17446号裁决书，裁决：原告支付被告2020年1月1日至2020年1月20日工资5149.43元、2019年12月20日至2020年1月20日未签订书面劳动合同双倍工资差额8367.82元、违法解除劳动关系赔偿金8000元。原告不服裁决，诉至本院。本院认为：原告表示同意支付被告所欠工资，本院不持异议。因原告已与被告签订劳动合同，被告以原告未向其交付劳动合同为由要求支付未签订劳动合同双倍工资差额，于法无据，本院不支持。关于劳动关系的解除，原告主张被告辞职，未举证证明，因此本院对被告的主张予以采信。原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金8000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京金脂御颜医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵贺二〇二〇年一月一日至二〇二〇年一月二十日工资5149.43元；二、原告北京金脂御颜医疗美容门诊部有限公司于本判决生效后七日内支付被告赵贺违法解除劳动关系赔偿金8000元；三、原告北京金脂御颜医疗美容门诊部有限公司无需支付被告赵贺未签订书面劳动合同双倍工资差额8367.82元；四、驳回原告北京金脂御颜医疗美容门诊部有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京金脂御颜医疗美容门诊部有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 黄 岚二〇二一年三月二十五日书记员 刘新颖
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初709号 原告：李蓉，女，汉族，1979年6月9日出生，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杜丕千，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告：李波，男，汉族，1981年6月15日出生，四川省南部县人，住南部县。 原告李蓉诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，由审判员宋玉焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓉的委托代理人杜丕千到庭参加诉讼，被告李波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李蓉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李波偿还原告借款26500元和资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年底被告说在承包工程，资金暂时紧缺，急需资金周转，先后向原告借现金20000元及微信转账6500元，被告共借原告26500元，被告亲自书写《借款条》并约定在2020年12月30日还清，借款到期后，原告多次催收未果，为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李波未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告身份信息一份、《借款条》原件一份、原、被告微信聊天记录一份、微信转账记录一份，上述证据用于证明被告李波向其借款的事实。被告李波未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告李蓉与被告李波系同学关系，被告李波以周转资金为由向原告李蓉借款，2018年12月31日，经原、被告结算，被告李波并向原告李蓉出具《借款条》一份。内容为：“借款条，于2018年12月31日向李蓉借款，共计人民币贰万陆仟伍佰元整，定于2020年12月30日偿还。特此为据。借款事由及用途：资金周转，借款人（签章：）李波（签字捺印）身份证号码：511321198106××××借款人电话：155××××4029，借款人地址：四川省南部县××乡。2018年12月31日”。借款后，被告李波一直未向原告归还借款，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告李波向原告李蓉借款26500元的事实，有其向原告李蓉出具的《借款条》、微信聊天记录等证据佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现经原告催收，被告李波未及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告李波返还借款26500元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，但被告向原告出具的《借条》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从逾期之日即2020年12月31日起按照2020年12月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李波在本判决生效后十日内向原告李蓉返还借款人民币26500元，并支付利息（利息的计算方法：以本金26500元为基数，从2020年12月31日起按年利率3.85%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231元，由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉焕 二〇二一年三月十二日 书记员  敬伟平
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初10657号原告：潘耕，女，1985年4月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：沈琴琴，女，1954年3月22日出生，潘耕之母，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：山东金隆昌钢球制造有限公司，住所地山东省宁阳县罡城镇项目聚集区钢球工业园区（西宁村西）。法定代表人：于宏伟。原告潘耕与被告山东金隆昌钢球制造有限公司（以下简称金隆昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘耕的委托诉讼代理人沈琴琴参加诉讼，被告金隆昌公司经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。潘耕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金270000元整。并按照合同约定以270000元整本金按月息2%支付利息；2、判令被告支付违约金；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月2日，原告委托母亲沈琴琴通过银行转账方式将270000元转入被告指定账户，并在北京市海淀区蓝靛厂东路（金源时代商务中心C座9A2）与被告签署了企业借款合同，合同期一年，月息2%，每月返息。2019年11月起，被告不再按照合同履行其义务，原告委托母亲沈琴琴多次与被告沟通，被告以各种理由推诿。金隆昌公司未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2019年7月2日，潘耕、沈琴琴与金隆昌公司签订企业借款合同，借款合同主要内容为：乙方潘耕、沈琴琴出借总额为270000元，大写：贰拾柒万元整。借款期为1年，具体时间自2019年7月2日至2020年7月1日。甲方金隆昌公司承诺按月2%计算向乙方支付利息，共计12个月。本合同履行过程中，任何一方违反合同规定按每天应当向守约方支付全部本金的15%的违约金。沈琴琴当庭表示本案27万元就以潘耕名义起诉，自己不会再以本人名义主张权利。2018年1月2日，原告通过中信银行向金隆昌公司指定的银行账户转账143800元，2019年7月3日，原告通过中信银行向金隆昌公司指定的银行账户转账120000元。金隆昌公司向沈琴琴、潘耕出具收据，收据金额为27万元。原告认可被告曾给付过2019年8月至2019年10月共3个月利息，按照27万元的基数月息2%给付。后来给付2019年12月、2020年1月、2020年5月、2020年9月共计4个月利息，按照27万元的基数，月息0.3%给付。上述事实有当事人陈述、借款合同、中信银行账户交易明细、收据等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，潘耕提供山东金隆昌钢球制造有限公司所签署的借款合同，要求山东金隆昌钢球制造有限公司偿还借款本金，具有事实依据；双方之间的借款关系，可予确认。山东金隆昌钢球制造有限公司未按约定偿还借款，应当承担违约责任。就潘耕要求山东金隆昌钢球制造有限公司偿还本金之诉讼请求，本院予以支持，但本案中预先在本金中扣除了部分利息，故本院认定以实际借出的金额为借款本金。关于潘耕主张山东金隆昌钢球制造有限公司偿还利息的诉讼请求，原被告签订的借款合同中约定了利息及违约金，但利息及违约金计算标准高于法律规定，本院予以调整。原告当庭承认的被告曾给付的利息，本院在利息计算时予以扣除。山东金隆昌钢球制造有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之（二）、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东金隆昌钢球制造有限公司于本判决书生效后十日内偿还潘耕借款人民币263800元。二、山东金隆昌钢球制造有限公司于本判决书生效后十日内偿还潘耕利息（以263800元为基数，按年利率24%的标准计算，从2019年10月20日起至2020年7月1日止）。三、山东金隆昌钢球制造有限公司于本判决书生效后十日内给付潘耕违约金（以263800元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准从2020年7月2日起至实际偿还之日止）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告潘耕已预交），由被告山东金隆昌钢球制造有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告潘耕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年三月二十三日书记员 李怡林书记员 王致君
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执恢61号 申请执行人：宋烛，女，1965年02月04出生，汉族。 被执行人：常庆福，男，1954年10月19出生，汉族。 被执行人：张素勤，女，1976年01月28出生，汉族。 本院在执行宋烛与常庆福、张素勤借款纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初730号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2018）晋04民终2893号民事判决书，确定被执行人常庆福、张素勤偿还申请执行人宋烛借款600000元并自2018年3月起按月利率1%的标准支付利息至还清之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担一审案件受理费9800元、保全费3520元、执行费8400元。被执行人至今未能履行，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人常庆福、张素勤名下银行存款621720元及利息（另计）或者查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  张鹏飞 审判员  宋燕飞 二〇二一年三月十二日 书记员  陈鑫丽
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0983民初1853号 原告刘海勇，男，1980年9月出生，汉族，中专文化，农民，住河北省黄骅市。 被告刘玉平，女，1973年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。 本院在审理原告刘海勇与被告刘玉平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月29日立案。原告刘海勇于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘海勇撤诉。 本案受理费25元，由原告刘海勇承担。 审判员  张文庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  张世雄
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3986号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：赵欢，男，生于1985年6月19日，汉族，住四川省成都市温江区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告赵欢服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费356元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34457号原告：徐涵。被告：北京烁晖教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号3座25层2908室。法定代表人：薄涛。原告徐涵与被告北京烁晖教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告徐涵向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告徐涵申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告徐涵撤诉。审判员  高磊二〇二一年三月二十三日书记员  段超