wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初34号 原告：宋伟东，男，1994年10月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳房地产公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村**。统一社会信用代码91130828598292721M。 法定代表人：杨小彬，职务经理。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 原告宋伟东与被告渔阳房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟东，被告渔阳房地产公司委托诉讼代理人林晓红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告宋伟东向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金12447.80元；二、判令被告承担此案诉讼费用。事实及理由：被告在围场镇开发渔阳二期楼房，原告于2018年2月9日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了5号楼1单元602室，面积90.69平方米，每平方米为4910.00元，总房款454322.30元。原告按合同约定履行了义务，合同约定被告在2019年9月15日前交房，被告无正当理由未如期交房，被告于2020年6月15日才将不达标准的楼房交付给原告，延交楼房期限为274天，延误了原告居住使用，给原告造成了经济损失，依据《商品房买卖合同》第十一条（1）款、第十二条（2）款之约定，被告存在违约行为。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告宋伟东为支持其诉讼主张，向法庭出示以下证据： 1、商品房买卖合同一份； 2、交付房款收据； 3、交纳住房维修基金收据。 被告渔阳房地产公司辩称，双方确系2018年2月9日签订了商品房买卖合同，二期楼房因存在建筑公司施工延误等多方面原因,政府也多次协调才最终将楼房建设完工交付，在购楼户购买时对渔阳二期楼房的现状是明知的，当时工作人员填写楼房交付日期时是以预定的交付期为准填写的，实际应以整体的楼房完工后的实际交付为准，经政府协调当时原定于2020年1月份交房，因为疫情的影响延误到了2020年的5月末向购楼户公告交付房屋，是确实存在的客观原因。渔阳二期的供电，因为电力问题始终未能接入电力局的直供电，现在实际是临时电，是属蒙冀公司所有，也是为了尽快让住户入住才不得已使用临时电入住。因此对于延误交房有以上的客观原因，并不是渔阳公司明知性质的违约，因此根据实际事实请求法庭依法裁判。另外，我公司于2020年5月29日在承德日报刊登公告，告知渔阳花园二期业主2020年5月29日起进行房屋交付手续办理工作，并在围场电视台字幕公告。 根据当事人陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年2月9日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的围场镇渔阳二期5号楼1单元602室，面积90.69平方米，每平方米为4910.00元，总房款445287.90元。约定被告在2019年9月15日前交房。合同约定被告逾期交房，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了给付房款义务。被告于2020年6月15日才将楼房交付给原告，延误了原告居住使用273天，违约金为12156.36元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定支付房款，被告在没有证据证明存在其应当免责的情况下于2020年6月15日才将楼房交付给原告，延期交付楼房273天，延误了原告使用，给原告造成了经济损失。因此，原告要求被告承担逾期交付房屋违约责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条之规定，判决如下： 被告渔阳房地产公司于本判决生效后十日内，向原告宋伟东支付违约金12156.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55.60元，由被告渔阳房地产公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 贾兴实 二〇二一年三月四日 法官助理 李俊慧 书 记 员 国晓慧 附法律规定： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，要应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初263号原告：四川省路源公路工程有限公司，住所地眉山市东坡区民和北街189号。法定代表人：赵建梅，总经理。委托诉讼代理人：姚丽梅，四川明慎律师事务所律师。委托诉讼代理人：白常钦，四川明慎律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道。法定代表人：程理财，董事长兼总经理。原告四川省路源公路工程有限公司（以下简称四川路源公司）与被告山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告四川路源公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，四川路源公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予四川省路源公路工程有限公司撤诉。案件受理费4,457元，由原告四川省路源公路工程有限公司负担。审判员  高红城二〇二一年三月二十九日书记员  张爱汶
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执251号申请执行人：陈**定，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：肖建明，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：殷秋红，女，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人陈**定与被执行人肖建明、殷秋红民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖建明、殷秋红未履行（2020）皖1824民初525号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人肖建明、殷秋红的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖建明、殷秋红银行存款94295元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年三月一日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终19180号上诉人（原审被告）：万维军，男。被上诉人（原审原告）：林丽君，女。委托诉讼代理人：朱斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳文，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：万和证券股份有限公司深圳笋岗东路证券营业部。负责人：凌碧红。上诉人万维军因与被上诉人林丽君、原审被告万和证券股份有限公司深圳笋岗东路证券营业部民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初22407号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，在原审法院向上诉人万维军送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，上诉人提交了《减免、延期缴纳诉讼费申请书》。对此，本院认为其不符合缓、减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人万维军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 杨    莹二〇二一年三月四日书记员 李秀秀（兼）书记员 胡慧 （ 兼）
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7236号原告（案外人）：张峻岭，男，1968年10月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告（申请执行人）：张彪，男，1979年11月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告（被执行人）：张欣然，男，1994年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告（被执行人）：陈秋燕，女，1969年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张峻岭与被告张彪、被告张欣然、被告陈秋燕案外人执行异议之诉一案，本院立案后，原告张峻岭向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张峻岭自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张峻岭撤诉。审 判 长  蒋怡琴人民陪审员  姜忠兴人民陪审员  王继华二〇二一年三月十一日书 记 员  都沛涵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初47592号原告：瑞华会计师事务所（特殊普通合伙），住所地北京市海淀区西四环中路16号院2号楼4层。执行事务合伙人：刘贵彬，冯忠。委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。被告：长城影视股份有限公司,住所地江苏省张家港市大新镇人民路128号。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：胡正广，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。原告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）与被告长城影视股份有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瑞华会计师事务所（特殊普通合伙）撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年三月十一日书记员  刘玲玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1034号申请执行人：滁州新选择装饰工程有限公司，统一社会信用代码913411020514948644，住所地滁州市西门子路西侧明珠园7楼。法定代表人：徐冬丽。被执行人：仇国芳，女1967年11月08日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：崔智先，男1964年02月02日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行滁州新选择装饰工程有限公司与仇国芳、崔智先追偿权纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仇国芳、崔智先17794.53元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十五日书记员 赵靖秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1581号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张惊宇，男，1986年3月13日出生，汉族，住沈阳市大**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张惊宇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月24日；借款期限：24个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39442.5元；交付时间：2017年9月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月10日尚欠本金余额12700.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12700.63元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年4月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张惊宇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12700.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，由被告张惊宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初313号 原告：吴留贵，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：杨明涛，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李广铭，广西金大地律师事务所律师。 被告：张强，男，1982年5月18出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告吴留贵诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告的委托诉讼代理人杨明涛、李广铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张强应偿还借款人民币12000元给原告吴留贵； 二、被告张强应支付借款利息（利息计算方法：以12000元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告吴留贵； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费50元，由被告张强负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月三十日 书记员 陈本钦
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0104民初83号原告：巴**，男，1982年1月7日出生，藏族，牧民，住西藏自治区拉萨市。被告：强巴群培，男，1986年6月12日出生，藏族，务工，住西藏自治区那曲市。原告巴**与被告强巴群培买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告巴**于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴**提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴**撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告巴**负担。审  判  长   顿珠措姆人 民 陪 审 员   拉巴曲措人 民 陪 审 员   米玛多吉二〇二一年三月二十九日书  记  员   旦增德庆
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初86号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人朱薏霖，男，1986年4月30日出生，住白银区。2014年4月9日，曾因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处罚金5000元。2021年1月26日，因涉嫌盗窃犯罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年2月8日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人李珍，甘肃晟航律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉［2021］62号起诉书指控被告人朱薏霖犯盗窃罪、诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官石楹倩出庭支持公诉。被告人朱薏霖及其辩护人李珍等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2020年8月间，被告人朱薏霖虚构自己可以帮助办理白银区第三小学孩子上学事宜，骗取被害人叶某的信任后，在白银区白银饭店门口以支付宝、现金交付方式骗取被害人叶某9500元，后挥霍。案发后，已退还被害人9500元。2.2021年1月25日12时许，被告人朱薏霖窜至白银区人民路鸿悦通讯手机店内，后趁被害人朱某不备，进入店内库房盗取放置于电脑桌旁全新未拆封苹果12Pro256G银色手机一部。经白银区价格认证中心鉴定，被盗苹果12Pro手机价格为8870元。案发后，已追回被盗手机发还被害人。另查明，被告人朱薏霖在审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，被告人朱薏霖及其辩护人李珍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及书证扣押物品决定书、扣押清单、手机照片、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、发还清单、微信聊天记录、转账记录、领条、收条、白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第130号刑事判决书、现场检测报告书、认罪认罚具结书等；证人马某、高某、石某云的证言；被害人叶某、朱某的陈述；被告人朱薏霖的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验笔录及现场照片、人身检查笔录、指认笔录及指认照片；白银市白银区价格认证中心出具的鉴定意见；通话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱薏霖无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人朱薏霖犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人朱薏霖以诈骗罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人朱薏霖到案后如实供述其罪行，且在审查起诉及庭审过程中均自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；已退赔被害人叶某经济损失，被盗物品已被追回并发还被害人朱某，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人提出被告人朱薏霖具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人朱薏霖的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱薏霖犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月26日起至2021年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 顾庆华二〇二一年三月二十九日法官助理 党晓梅书 记 员 苏新智
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初165号原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路837号百合家园小区四号楼4202室。法定代表人：李军新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘合金，男，1967年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃添翼建设工程有限公司，住所地甘肃省白银市靖远县东湾镇砂梁村。法定代表人：高文军，系该公司总经理。被告：高文军，男，1986年5月6日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：李青青，女，1986年4月13日出生，汉族，住甘肃省靖远县。本院在审理原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告甘肃添翼建设工程有限公司、高文军、李青青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取4948元，由甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审 判 员 王文平二〇二一年三月十七日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1108号 申请执行人：张海波，男1975年07月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王力，男1975年07月17日出生，汉族，住大店镇××组。 本院在执行张海波与王力劳务合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1108号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年三月二十九日 书记员 谢立良
清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初659号   原告：清某，住所地清水河县。   统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：李某1，理事长。   委托诉讼代理人：吕某，内蒙古嘉昱衡律师事务所律师。   被告：李某2，职业不详，住内蒙古清水河县。   原告清某与被告李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告清某的委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   清某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金39600元及正常期限内利息4353.01元,合计43953.01元,并承担从2017年10月21日起直至本息还清为止的逾期利息(以借款本金39600元为基数,按照月利率11.8775‰计算)；二、依法判令被告承担律师费4000元及案件受理费。事实和理由：2016年10月24日被告李某2与我联社韭菜庄乡信用社签订借款合同,借款金额39600元,月利率9.135‰,借款期限为2016年10月24日-2017年10月20日,逾期利率为约定借款利率水平上加收30%,即11.8775‰。我联社按照合同约定向被告账户发放贷款39600元,履行贷款发放义务。借款到期后，虽经原告多次催要,被告总是推脱不还，直至起诉之日仍欠价款本金39600元及利息未还。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。   被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告共提供了两组证据。第一组证据是借款合同、交易流水、借款借据、贷款业务表，欲证明1.2016年10月24日原告与被告李某2签订借款合同，借款金额为39600元，约定月利率9.135‰，借款期限为2016年10月24日-2017年10月20日。2.原告向被告账户发放贷款39600元的客观事实。3.被告尚欠原告本金39600元，正常期间利息4353.01元及逾期利息未还的事实。第二组证据是内蒙古增值税发票，欲证明原告因本次诉讼支出律师费4000元。因被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出任何质证意见，对于原告提交的两组证据，当庭予以确认。   本院认定事实如下：2016年10月24日被告李某2与原告清某韭菜庄乡信用社签订借款合同,约定借款金额为39600元,月利率9.135‰。借款用途为养羊。借款期限为2016年10月24日至2017年10月20日,逾期利率为约   定借款利率水平上加收30%,即11.8775‰。被告李某2于2016年10月24日取款39600元，约定还款期限为2017年10月20日。该笔借款到期后,经原告多次催要,被告总是推脱不还，直至起诉之日仍欠借款本金39600元及利息未还。   本院认为，本案事实清楚，借贷关系明确。被告李某2作为借款人，应当承担偿还原告借款本金、借期内利息以及逾期利息的责任。故被告李某2应当偿还原告本金39600元及借款期限内利息。因被告李某2取款日期为2016年10月24日，故李某2应从2016年10月25日起，以39600元为基数，按月利率9.135‰给付借期内利息至2017年10月20日止。因本案借款的到期日为2017年10月20日，故被告方应当从2017年10月21日起支付原告逾期利息。借款合同上约定的月利率为9.135‰，逾期利率加收30%，故逾期月利率应当按照11.8775‰计算。对于原告请求被告方承担律师费用4000元，因该费用属于借款合同中约定的费用，而且原告方向本院提供了支出律师费用的相关证据支持其主张，对于该项诉讼请求，本院予以支持。被告李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李某2于本判决生效之日起十日内偿还原告清某借款本金39600元及借款利息（从2016年10月25日起，以39600元为基数，按月利率9.135‰给付利息至2017年10月20日；从2017年10月21日起以本金39600为基数，按月利率11.8775‰给付逾期利息，直至本金还清时止。）   二、被告李某2负担本案律师费用4000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费999元，由被告李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 吕贵斌   人民陪审员 王桂花   人民陪审员 郭二文      二〇二一年三月十二日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟      附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3697号原告：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：孙某，男，1983年1月18日出生，汉族，身份证住址重庆市黔江区。原告某银行股份有限公司信用卡中心与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因事实不易查明，本案不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  马小梅二〇二一年三月三日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初2595号 原告：左思淼，女，1997年2月22日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：卜捷登，男，2000年1月22日生，汉族，居民，住郯城县。 原告左思淼诉被告卜捷登民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告左思淼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年三月十二日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初681号原告：王孝义，男，1966年5月13日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：杨素芹，女，1980年6月6日出生，汉族，住封丘县。被告：曹文会，男，1981年7月25日出生，汉族，住封丘县。原告王孝义诉被告杨素芹、曹文会劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝义及其委托代理人王海杰到庭参加诉讼，被告杨素芹、曹文会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王孝义向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨素芹、曹文会支付工资款3330元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年春，原告在被告承包的山西榆社县居民住宅打工，被告欠原告工资款3330元，并向原告出具了欠据。该欠款经催要未支付。原告向本院提交的证据有：1、被告杨素芹出具的欠据；2、被告曹文会的电话录音。以上证明原告主张的事实存在。被告杨素芹、曹文会未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2019年春，原告在被告承包的山西榆社县居民住宅打工。2020年1月23日，被告杨素芹向原告出具了欠原告工资3330元的欠据。庭审中，原告称二被告系夫妻关系。被告曹文会在本院的送达回证上备注认可二被告系夫妻关系，在原告提供的电话录音中，被告曹文会对原告主张的事实认可。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定属行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为。二被告作为夫妻，对其共同生产经营活动中所负债务，应负连带清偿责任。原告要求二被告支付所欠工资款3330元，本院予以支持；其要求二被告支付相应利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告杨素芹、曹文会于本判决生效后五日内支付原告王孝义工资3330元，二被告互负连带清偿责任；驳回原告王孝义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杨素芹、曹文会负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月一日书记员  张淑静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3703号原告：某银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘某，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：罗某，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍住址广东省龙川县铁场镇。原告某银行股份有限公司信用卡中心与被告罗某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因事实不易查明，本案不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  马小梅二〇二一年三月三日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1325民初558号 原告：冯永勇，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人（特别授权）：任天斌，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。 被告：南充市金天置业有限公司，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段滨湖路，统一社会信用代码915113257400371242。 法定代表人：陈志贤。 委托诉讼代理人：鲜宝中,男,公司员工, 被告：何俊，男，汉族，生于1960年1月5日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：阳厢聿，男，四川罡正律师事务所律师。 原告冯永勇与被告南充市金天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永勇的特别授权委托诉讼代理人任天斌、被告南充市金天置业有限公司的委托诉讼代理人鲜宝中、被告何俊的委托诉讼代理人阳厢聿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯永勇向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告在判决后40日内为原告办理不动产权证书；2、判令第二被告按《商品房预定合同》的约定支付逾期办理不动产权证书违约金16507元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年2月22日,被告南充市金天置业有限公司“中城锦尚”项目部与原告签订了《商品房预定合同》。合同主要内容为：“在乙方充分了解该商品房的情况下，自愿购买位于晋城镇晋城××道××段××商品房；该商品房位于“中城锦尚”Ｂ栋1单元2楼3号住房一套。建筑面积95.28平方米，单价每平方米3465元，总房价330145元。最终结算面积以西充县房地产管理所确认面积为准，不进行差额找补。合同第6条约定：交付使用日期为2013年12月30日交付。合同第七条约定：产权登记由甲方代办，房屋备案后，乙方将符合要求的办证资料交于甲方起，甲方在360日内为乙方办理好《房屋所有权证》、《国有土地使用证》。合同第10条约定：“本合同签订后，双方必须遵守执行，如有违约，由违约方按房款总价的5%支付守约方违约金”。然而，被告南充市金天置业有限公司到2020年11月份原告向西充县人民法院起诉之前都未给原告办理房地产权证书，同时第二被告何俊实际出资挂靠南充市金天置业有限公司开发该“中城锦尚”项目工程，被告何俊未按合同约定诚实履行其义务，属于典型的严重违约行为，应当依法承担支付违约金的法律责任。 被告南充市金天置业有限公司辩称：我们中城锦尚把办理房屋产权这件事挨到今天并不是我们故意，是牵扯到了政府的一些政策，政府也给大家承诺过一些，我们也在积极的处理，原告们也都知道。请大家理解，最多在今年3至4月就能办证。 被告何俊辩称：被告公司无权利为原告办理不动产权证书，只有协助义务。原告的违约金计算金额过高，请求人民法院适当降低至1%左右。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月22日,被告何俊将挂靠被告南充市金天置业有限公司开发的位于四川省晋城镇晋城××道××段的“中城锦尚”商品房预售给原告，并以南充市金天置业有限公司中城锦尚项目部的名义与原告签订了《商品房预定合同》，约定：在乙方充分了解该商品房的情况下，自愿购买位于晋城镇晋城××道××段××商品房；该商品房位于“中城锦尚”Ｂ栋1单元2楼3号住房一套；建筑面积95.28平方米，单价每平方米3465元，总房价款330145元；2011年2月22日前付定金10000元,2011年2月28日前付122145元,余款198000元于2011年6月30日前付清；房屋最终结算面积以西充县房地产管理所确认面积为准，不进行差额找补；房屋预计2013年12月30日交付；产权登记由甲方代办，房屋竣工备案后，乙方将符合要求的办证资料交于甲方起，甲方在360日内为乙方办理好《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；本合同签订后，双方必须遵守执行，如有违约，由违约方按房款总价的5%支付守约方违约金等内容。由于原告所购房在竣工交付后，至今未取得不动产权证，原告遂诉讼来院。 本院认为：1、南充市金天置业有限公司“中城锦尚”项目部为南充市金天置业有限公司所设，该项目部与原告签订的《商品房预定合同》意思表示真实，内容不违反法律和行政法规禁止性规定,南充市金天置业有限公司应按商品房预定合同约定全面履行义务。虽然办理不动产权证书为不动产权登记部门的职权范围，但被告南充市金天置业有限公司有向不动产权登记部门申请办理的义务。对在项目开发中是否违反政府的相关规定,与房屋买受人并无关联。原告按约交清了购房款，但至今未取得不动产权证书，被告南充市金天置业有限公司应承担违约责任。被告何俊作为涉案开发项目的实际施工和投资人亦应承担违约责任。因此，原告要求被告南充市金天置业有限公司申请办理不动产权证书和要求被告何俊按商品房预定合同约定支付逾期未取得不动产权证书违约金的请求应予支持。2、根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本案中，双方在合同中约定的按购房总额5%标准计算违约金，不存在法律规定的过高情形，本院予以支持。被告辩称违约金过高应予调整，无事实及法律依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下： 一、被告南充市金天置业有限公司于本判决生效之日起60日内,向权属登记机关申请对原告冯永勇位于四川省西充县晋城镇“中城锦尚B栋1单元2楼3号住房办理不动产权证书； 二、被告何俊于本判决生效之日起10日内，向原告冯永勇支付未取得不动产权证书逾期违约金16507元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元（原告预交），由被告何俊负担（在执行中支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人员名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谌利民 二〇二一年三月十日 书记员  何沁玫
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执500号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：常秀娟，女，1976年5月3日生，汉族，住葫芦岛市。 身份证号：2101211976××××××××。 被执行人：吕长和，男，1969年4月25日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人常秀娟、吕长和借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初5161号民事调解书生效后，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，经查被执行人常秀娟、吕长和应偿还申请人借款400万元及利息，案件受理费19400元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人常秀娟名下位于辽宁东戴河新区碧海家园小区一期7#1层2门、6#1层2门、7#1层1门门市房折抵执行款4364422.23元交付给申请执行人，申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可以赎回，逾期申请执行人有权处分抵债资产；案件执行费由被执行人常秀娟、吕长和承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执500号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月十七日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2472号原告：赵某，女，1972年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马某1，男，1950年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某，女，1949年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马某2，男，1996年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵某诉被告马某1、被告张某、被告马某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。2021年3月9日，本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告赵某，被告马某2到庭参加诉讼；被告马某1、张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判决被告马某1、张某、马某2配合原告赵某将被继承人马立刚名下的大众牌小汽车（车牌号×××）过户至原告赵某名下。原告赵某陈述事实和理由如下：原告赵某之夫马立刚于2020年3月18日逝世。被继承人马立刚生前留有遗嘱，遗嘱中被继承人马立刚将其名下车牌号为×××的大众牌小轿车等财产均交由原告赵某继承。2020年9月，北京市通州区人民法院作出（2020）京0112民初16297号民事判决书，判决确认涉案车辆归原告赵某继承，该判决书已经生效。但是，被告马某1、张某仍拒不配合原告赵某办理涉案车辆的过户手续。为保护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告马某2辩称：同意原告赵某的诉讼请求。被告马某1、张某共未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月，赵某曾以遗嘱继承纠纷为案由，以本案被告马某1、张某、马某2为被告诉至本院，要求按照被继承人马立刚所立之遗嘱依法分割、继承被继承人马立刚名下遗产。经审理，本院在该案中认定主要事实如下：马立刚与赵某系夫妻关系，二人共育有一子马某2。马某1和张某系夫妻关系。马某1系马立刚父亲，张某系马立刚母亲。马立刚因病于2020年3月18日去世。2018年10月29日，马立刚订立代书遗嘱，内容为：第一条，位于北京市通州区后北营二期地块（新增）东区x号楼x单元x层H1室中属于马立刚的一半房产份额由妻子赵某继承所有。第二条，位于内蒙古自治区库伦旗库伦镇东梁新区祥嘉新苑x号楼x单元x室中属于马立刚的一半房产份额由妻子赵某继承所有。第三条，登记在马立刚名下的大众牌小轿车（车牌号为×××）由妻子赵某继承所有。第四条，夫妻共同存款中属于马立刚的一半钱款及利息由妻子赵某继承所有。落款处马立刚签名捺印，北京通平律师事务所薛鹏律师、李常记律师作为见证人进行了见证签名，同时薛鹏、李常记律师出具了律师见证书，内容为：兹证明马立刚亲自在前面的《遗嘱》上签字、按手印，马立刚在签字、按手印时意识清醒，前面所立《遗嘱》是马立刚的真实意思表示。经审理，本院于2020年9月22日作出（2020）京0112民初16297号民事判决书，判决：一、被继承人马立刚在位于北京市通州区潞城镇后北营家园一区x号楼x单元x室房产中50%的份额由赵某继承所有；二、被继承人马立刚在内蒙古自治区库伦旗库伦镇栋梁新区祥嘉新苑x号楼x单元x室房产中50%的份额由赵某继承所有；三、被继承人马立刚名下的大众牌小型轿车（车牌号×××）由赵某继承所有。经核实，（2020）京0112民初16297号民事判决书已经发生法律效力。另查：根据《机动车登记证书》及机动车行驶证记载内容，可以确定涉案诉争车牌号为×××的小型轿车，登记所有人为被继承人马立刚，登记使用性质为非营运，登记品牌型号为大众汽车牌SVW7181xxxx，登记车辆识别号LSVD78A47Gxxxx，登记发动机号码为A5xxxxx，注册日期及发证日期均为2016年12月16日。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据查明的事实，生效民事判决书已经确认登记在被继承人马立刚名下的涉案诉争车辆归原告赵某继承，据此原告赵某依法对涉案诉争车辆享有相关权益，其有权要求其他继承人配合其办理涉案车辆的产权过户手续，其他继承人有义务予以配合。故原告赵某要求被告马某1、张某、马某2配合其办理涉案诉争车辆过户手续至原告赵某名下的诉讼请求，证据充足、于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某1、张某、马某2协助原告赵某将登记在被继承人马立刚名下的车牌号为×××的小汽车过户至原告赵某名下，于本判决生效之日起十五日内执行清。案件受理费70元，由原告赵某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  梁 涛二〇二一年三月十一日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5417号原告：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。法定代表人：黄肖东，董事长。委托诉讼代理人：黄德增，男，该公司工作人员。被告：黄凤兰，女，1944年11月17日出生，住北京市海淀区。原告北京东居物业管理有限公司与被告黄凤兰供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京东居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年三月十一日书记员  刘玲玉
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初693号 原告杨立彬，男，1979年2月14日生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人刘敬宇,河北冀律师事务所律师。 被告王海英，女1975年1月1日生,住雄县。 被告刘占军，男，1971年8月10日生，汉族，住住雄县。 原告杨立彬与被告王海英、刘占军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杨立彬于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨立彬撤回起诉。 案件受理费减半收取413元，由原告杨立彬负担。 审判员  罗建生 二〇二一年三月二十九日 书记员  李安静
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初691号原告：于保欣，女，1993年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。被告：陈娟，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。第三人：淮南发拉利美容美发有限公司山南分公司，住所地安徽省淮南市山南新区金地滟澜山居住小区9栋103、203、303，统一社会信用代码91340400MA2UXC8CXW。负责人：姚凤娇。原告于保欣与被告陈娟、第三人淮南发拉利美容美发有限公司山南分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告于保欣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于保欣申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告于保欣撤诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告于保欣负担。审判员  樊瑾二〇二一年三月十六日书记员  樊婷附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6373号原告：郭延法，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：孙福环，北京市双强律师事务所律师。被告：中创恒泰（北京）建设有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：袁文，总经理。郭延法起诉中创恒泰（北京）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月一日立案。郭延法起诉中创恒泰（北京）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院亦于二〇二一年三月三日立案。本院经审查认为，郭延法与中创恒泰（北京）建设有限公司买卖合同及诉讼请求均基于同一标的产生，本院认为二案可以合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0114昌民6372号案件审理。审判员  王辉二〇二一年三月十日书记员  赵淼
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终112号 上诉人（原审原告）：茅纪照，男，1954年10月4日出生，汉族，住张家口市桥**。 委托诉讼代理人：袁铸，河北震河律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张家口曙光医院，住所地张家口市桥**西沙河**。 法定代表人：陈**锋，总经理。 委托诉讼代理人：任伟，河北诚昭律师事务所律师。 上诉人茅纪照因与被上诉人张家口曙光医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，茅纪照在一审中就张家口曙光医院对其进行的诊疗行为是否具有过错、因果关系及茅纪照是否构成伤残提出了司法鉴定的申请。虽接受委托的司法鉴定机构出具了不予受理的函，但茅纪照并未撤回鉴定申请，一审法院亦未对此进行释明，故应当对茅纪照的司法鉴定申请予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初630号民事判决； 二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。 上诉人茅纪照预交的二审案件受理费2292元予以退回。 审判长 闫 格 审判员 宋凯阳 审判员 马瑞云 二〇二一年三月十七日 书记员 田 佳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤03民特65号申请人：深圳市管家智造科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区洲石路万大工业区H栋五楼F单元，统一社会信用代码91440300MA5EWF5T3A法定代表人：何燕娟，董事长。被申请人：曹慧永，女，汉族，1982年9月6日出生，身份证地址河南省上蔡县。申请人深圳市管家智造科技有限公司（以下简称管家智造公司）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁[2020]1966号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。申请人管家智造公司申请称，被申请人曹慧永在公司住宿的原因，其个人应承担5月份租金加水电638元、6月份租金加水电572元、购买及安装空调费1200元及购买及安装热水器费260元，因此，2020年6月份实际工资并没有5294元，最后实际应发工资为1196元。申请人管家智造公司请求：一、撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）裁[2020]1966号仲裁裁决，并依法改判；2.本案的诉讼费由被申请人曹慧永承担。被申请人辩称，申请人的相关请求缺乏事实与法律依据，请求人民法院依法予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，具有以下情形的，用人单位可以向法院申请撤销仲裁裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，申请人管家智造公司所主张的问题均为事实认定问题，根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，不属于人民法院在本案中的审理范围。相关劳动仲裁裁决，在所认定的事实基础上，所裁令事项均符合法律规定，不存在法律适用错误的情形，亦不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的其他情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市管家智造科技有限公司的申请。本案申请费人民币400元，由申请人深圳市管家智造科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年三月十九日书记员 苏精华(兼)
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1812号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。主要负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。被告：戴红霞，女，1973年6月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：刘敏，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安亚奥支行）与被告戴红霞、被告刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安亚奥支行的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告戴红霞、被告刘敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安亚奥支行向本院提出诉讼请求：1.被告戴红霞、刘敏偿还原告剩余贷款本金135569.4元；2.被告戴红霞、刘敏支付欠付利息8095.42元、罚息4380.4元、利息复利722.96元（截至2020年5月10日），并支付自2020年5月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金135569.4元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算本金罚息；以拖欠利息8095.42元为基准，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算利息复利）；3.被告戴红霞、刘敏支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告戴红霞、刘敏承担。事实和理由：原被告于2018年3月27日签订《个人担保贷款合同》，合同约定本金为18.935万元，贷款期限为36个月，自2018年4月16日至2021年4月16日止，现贷款年利率为7.55%，为按月调整利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约放款，被告自2019年4月16日起未按时还款付息。根据相关法律规定，原告向法院起诉，望判如所请。戴红霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。刘敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款及担保协议相关事实原告平安亚奥支行作为贷款人与被告戴红霞、刘敏作为借款人在线订立《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款189350元，贷款期限为36个月，贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据或个人贷款出账凭证为准；初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准：为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮58.9474%，贷款利率调整方式为按月浮动；贷款用途为自用购车，还款方式：按期等额还款（具体按月还款）；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款人到期没有偿还贷款本息，导致借款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。二被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、担保贷款合同履行相关事实2018年4月16日，原告向被告戴红霞账户发放贷款189350元，贷款期限自2018年4月16日至2021年4月16日止。二被告自2019年4月16日起未按时还款，截止2020年5月10日二被告欠付本金135569.40元、利息8095.42元、罚息4380.4元、复利722.96元。原告为实现本案债权支付律师费3000元。上述事实，有当事人提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人放款流水、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在线签订的《个人担保贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，二被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求二被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。关于律师费，因《个人担保贷款合同》对借款人为催收贷款本息所需的合理费用负担有明确的约定，对于原告要求被告支付律师费的诉讼费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告戴红霞、被告刘敏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行借款本金135569.4元、利息8095.42元、罚息4380.40元、复利722.96元，并支付自2020年5月11日至贷款实际清偿之日的罚息（以本金135569.4元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算）、复利（以8095.42元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告戴红霞、被告刘敏于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，由被告戴红霞和被告刘敏共同负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年三月十日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初15997号原告：深圳市富可迪生物科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍社区固戍一路一号U+研发中心A座209。法定代表人：朱信达，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨艳霞，河北澜森律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韩蓄，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第253417号关于第42474239号“舒力泰”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年11月24日。开庭审理时间：2021年1月7日。被诉决定认定：诉争商标与引证商标一构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在含义、整体外观、字形等方面区别明显，不构成近似商标。二、诉争商标经大量使用在行业中具有很高的知名度和影响力。三、引证商标一的注册人东莞市丽妍堂化妆品有限公司已将名称变更为“东莞市康楚贸易有限公司”，公司地址也发生变更，引证商标注册人的行为属于商标的不规范使用，违反了商标法第四十一条、第四十九条第（一）款之规定，引证商标一应当被撤销。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：42474239。3.申请日期：2019年11月20日。4.标志：5.指定使用商品（第3类，类似群0306）：面部和身体用化妆品;化妆品;护肤用化妆剂;香水;防晒制剂;化妆用着色制剂;头发和头皮用化妆制剂;美容面膜;化妆制剂;膏状口红。二、引证商标一1.注册人：东莞市丽妍堂化妆品有限公司。2.注册号：14714592。3.申请日期：2014年5月16日。4.专用权期限至：2026年1月27日。5.标志：6.核定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：洁肤乳液;药皂;美容面膜;防皱霜;洗发剂;去斑霜;护肤用化妆剂;浴盐;化妆品。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标“舒力泰”与引证商标一的显著识别部分“舒丽泰”在文字构成上相近，在读音上相同；两商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。原告主张诉争商标具有很高的知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标一权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。此外，引证商标一注册人是否不规范使用商标，是否违反商标法第四十一条、第四十九条第（一）款之规定，并非本案审理范围，本院对此不予评述。引证商标一至今仍系合法有效的注册商标，仍构成诉争商标申请注册的在先权利障碍。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告深圳市富可迪生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告深圳市富可迪生物科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  韩晓娜人民陪审员  于志明二〇二一年三月九日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1293号原告：刘训臣，男，1966年5月21日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：梁军虎，男，1986年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘训臣（以下简称原告）与被告梁军虎建设工程施工合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘训臣撤诉。审判员  雷小云二〇二一年三月十一日书记员  张 旭
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7144号原告：郭延法，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：孙福环，北京市双强律师事务所律师。被告：中创恒泰（北京）建设有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：袁文，总经理。郭延法起诉中创恒泰（北京）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月一日立案。郭延法起诉中创恒泰（北京）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院亦于二〇二一年三月十日立案。本院经审查认为，郭延法与中创恒泰（北京）建设有限公司买卖合同及诉讼请求均基于同一标的产生，本院认为二案可以合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0114昌民6372号案件审理。审判员  王辉二〇二一年三月十日书记员  赵淼
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初39号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人涂某，男，出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，鄂温克族，初中文化，农民，住内蒙古自治区。2020年1月17日因本案被阿荣旗公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2020年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2021年2月22日由本院决定逮捕，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员张俊龙、孙桂杰出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年1月16日22时22分，被告人涂某在无有效机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶×××福特牌小型轿车，沿阿荣旗某乡某村村路由南向北行驶时，被执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，涂某血液中乙醇含量为149.63mg/100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，且有阿荣旗公安局交通警察大队的案件来源说明、被告人涂某的户籍证明、归案情况说明及违法犯罪记录查询，被告人涂某的供述，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼出气体酒精含量检测报告，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，罚款缴纳凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人涂某无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关检查，依法予以从重处罚。鉴于被告人涂某到案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年5月7日止。先行羁押15日已扣除。罚金自判决生效后十日内缴纳，扣除阿荣旗公安局行政处罚已执行人民币二千元，实际执行罚金人民币四千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 权二〇二一年三月四日法官助理 杨会文书记员 王秀琨
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4858号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道西283号东座2507。法定代表人：饶宇锋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：武汉家长一百互动传媒有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路230号绿洲广场-1层1室裕阳匠心荟孵化器4-83。法定代表人：王辉宇。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司诉被告武汉家长一百互动传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年三月二十五日法官助理陈斯杰书记员吴博雅
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初588号原告：代某，女，汉族，1985年3月10日生，住河南省许昌市建安区。被告：卢某1，男，汉族，1981年6月10日生，住河南省许昌市建安区。原告代某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告代某、被告卢某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女卢某2由原告抚养，婚生子卢某3由被告抚养，各自承担孩子的抚养费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后原、被告双方于××××年××月××日生育一子取名卢某3，××××年××月××日生育一女取名卢某2。因婚后发现双方没有共同语言，性格不合，脾气不对，常因家务琐事生气，再加上被告好喝酒并对原告进行打骂，实施家庭暴力，再使原告失去与被告一起共同生活下去的信心。原告曾向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院作出（2020）豫1003民初821号民事判决不准予双方离婚。但从判决后至今，双方的矛盾仍然无法化解，也不互相往来。现双方的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求支持原告的各项主张。被告卢某1答辩称，其不同意离婚，要求原告再给其一年的时间，看之后的表现。若其表现不好，同意与原告协议离婚。原告代某为证明其主张，向本院提交的证据有：1、结婚证及户口本复印件各一份，证明双方夫妻关系及家庭成员情况。2、民事判决书一份，证明原告曾起诉过被告离婚。3、照片三张，证明被告曾对其进行过殴打。被告卢某1未向本院提交证据。对原告代某提供的证据，经本院审查后认为：证据1、2，被告均无异议，且上述证据均形式合法，内容客观，与本案相关联，故本院对其予以采纳。证据3，被告无异议，该证据形式合法，内容客观，与本案相关联，故本院对其证据本身予以采纳；对其证明目的将在本院认为中阐明，此处不再赘述。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：原告代某与被告卢某1系经人介绍相识，二人于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子取名卢某3，于××××年××月××日生育一女取名卢某2，现子女皆跟随被告卢某1生活。另查明，原告曾向本院起诉离婚，本院于2020年3月31日作出（2020）豫1003民初821号民事判决书，不准予双方离婚。本院认为，公民享有婚姻自主权。夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方于××××年结婚，婚后共同生活十多年，并生育一子一女，双方应当是建立了一定的感情基础。经本院充分向原被告了解情况后得知，被告多数时间于许昌市区打工，双方不常生活在一起，上述客观情况较易引发双方的一些误解和争吵；而被告对于曾打骂原告一事，亦多次表示请求原告给予一定时间，其愿意为了家庭重新改过，双方之间的矛盾并未达到不可调和的地步。原被告夫妻之间本应互相忠实，互相尊重，积极沟通，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，现原告诉至法院称其夫妻感情已经彻底破裂，但其提供的相关证据并不能予以证明；亦考虑到孩子年幼，尚需稳定的成长环境，且一双子女均强烈地表达了不愿意父母离婚的愿望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：不准予原告代某与被告卢某1离婚。案件受理费因适用简易程序减半收取150元，由原告代某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  冯涛二〇二一年三月二十六日法官助理王誉娴书记员郭哲
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保67号XX车管所：关于郭西莎与范新夏机动车交通事故责任纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初450号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初450号（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年三月二十三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初207号 被告人基本情况：被告人王强，男，1989年6月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省成都市青白江区。2011年9月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。2020年9月3日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2021】116号。 指控事实：2020年09月03日02时46分许，被告人王强饮酒后驾驶一辆号牌为川A6***J的灰色保时捷牌小型越野客车，从青白江区驶入成绵高速到达青龙场立交，进入二环路后在双桥子立交下桥时被交警三分局执勤民警挡下检查。经抽血检验，其血样乙醇浓度为90.5mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控一致。另查明，被告人王强于2011年9月26日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月。 判决理由：被告人王强违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在高速路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人王强危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其曾因危险驾驶因被判处刑罚，应酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年三月十九日 书记员 吴春梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18943号上诉人（原审原告）：邱宝熊，男，汉族，1994年8月26日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，广东盟凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市集琪锐塑胶有限公司，住所深圳市宝安区九围一路23号惠东工业区内，统一社会信用代码914403003984400993。法定代表人：蔡炳填。上诉人邱宝熊因与被上诉人深圳市集琪锐塑胶有限公司（以下简称集琪锐公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29541号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人邱宝熊的上诉请求：1、依法撤销（2019)粤0306民初29541号民事判决，依法改判;2、本案一审、二审诉讼费用由集琪锐公司承担。事实和理由：邱宝熊于2018年4月8日入职集琪锐公司处工作，双方未签订书面劳动合同。2018年8月1日，邱宝熊在工作时被机器压伤右前臂，由集琪锐公司处前法定代表人李嫦燕送往医院，并由集琪锐公司处现法定代表人蔡炳填支付住院期间医疗费用。仲裁程序及一审程序中，集琪锐公司经合法传唤均未到庭参加诉讼，且未提交答辩状。集琪锐公司利用其强势地位恶意消极应诉，利用其不完善的制度逃避工伤赔偿责任，损害邱宝熊合法权益。集琪锐公司未对其法定代表人支付邱宝熊医疗费用的原因进行合理说明，未要求邱宝熊出具借条或其他反映垫付证明的材料，直接以个人名义支付大额住院费用，明显有违常理。被上诉人集琪锐公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。上诉人邱宝熊向一审法院起诉请求：1、依法判令邱宝熊与集琪锐公司自2018年4月8日至2019年4月16日存在劳动关系；2、判令集琪锐公司支付邱宝熊2018年7月1日至2018年7月31日工资3500元。一审法院认定事实：邱宝熊主张其与集琪锐公司存在劳动关系，并主张其在集琪锐公司处上班时受伤，为此，邱宝熊提交住院病历、POS签购单、入院记录予以证明，POS签购单显示医疗费由“蔡炳填”个人刷卡支付。一审法院认为：邱宝熊提交的证据仅能证明集琪锐公司法定代表人为邱宝熊垫付了医疗费，不足以证明邱宝熊、集琪锐公司存在劳动关系，邱宝熊亦未提交关于工资发放、考勤、社保缴纳等证据，故邱宝熊依法应当承担举证不能的责任，邱宝熊要求确认双方存在劳动关系，并要求集琪锐公司支付工资，无事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决：驳回邱宝熊的全部诉讼请求。案件受理费5元，由邱宝熊承担。二审庭审中，上诉人邱宝熊向法庭出示手机中微信支付账单明细，蔡炳填向邱宝熊的转账信息是：2018年4月13日1200元，2018年5月17日1000元，2018年6月1日1000元，2018年6月8日1000元，2018年6月11日500元，6月16日500元，6月22日500元，6月23日1000元，拟证明集琪锐公司有向邱宝熊支付工资，且邱宝熊部分工资是现金支付的，如果该月邱宝熊需要提前预支工资，蔡炳填会通过微信转账先预支部分工资给邱宝熊，剩余不足的工资部分以现金形式补齐，如果邱宝熊该月预支的工资超过了其应当领取的工资数额，会在下月予以抵扣。二审庭审期间，邱宝熊当庭拨打集琪锐公司员工蔡某的电话。蔡某少标陈述邱宝熊于2018年4月至2018年8月在集琪锐公司处工作，从事杂工工作，同期有八人左右在公司工作，2018年8月1日邱宝熊在集琪锐公司处工作时受伤，由蔡少标及集琪锐公司法定代表人蔡炳填的妻子李嫦燕将邱宝熊送往医院。经二审查明，原审法院查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1、邱宝熊与集琪锐公司2018年4月8日至2019年4月16日期间是否存在劳动关系；2、集琪锐公司是否应支付邱宝熊2018年7月1日至2018年7月31日的工资。关于邱宝熊与集琪锐公司2018年4月8日至2019年4月16日期间是否存在劳动关系的问题。根据邱宝熊一审提交的住院病历、入院记录和POS签购单，邱宝熊系被机器压伤，其医疗费由集琪锐公司的法定代表人“蔡炳填”个人刷卡支付。二审中，邱宝熊出示手机中微信支付账单明细载明，集琪锐公司的法定代表人蔡炳填自2018年4月至6月均有向邱宝熊微信转账，与邱宝熊的陈述相符，结合二审庭审中蔡少标的电话陈述，且集琪锐公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院根据证据的高度盖然性原则，认为邱宝熊与集琪锐公司2018年4月8日至2019年4月16日期间存在劳动关系。一审法院对此认定有误，本院予以纠正。关于集琪锐公司是否应支付邱宝熊2018年7月1日至2018年7月31日工资的问题。如前所述，邱宝熊与集琪锐公司2018年4月8日至2019年4月16日期间存在劳动关系。邱宝熊主张2018年8月1日受伤后，集琪锐公司未向其支付2018年7月1日至2018年7月31日的工资3500元。因集琪锐公司放弃答辩和质证的权利，故本院对邱宝熊该主张予以采信。集琪锐公司依法应向邱宝熊支付2018年7月1日至2018年7月31日的工资3500元。综上，上诉人邱宝熊的上诉请求成立，本院予以支持；由于二审出现新证据导致一审认定事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29541号民事判决；二、确认邱宝熊与深圳市集琪锐塑胶有限公司2018年4月8日至2019年4月16日期间存在劳动关系；三、深圳市集琪锐塑胶有限公司应在本判决生效之日起五日内向邱宝熊支付2018年7月1日至2018年7月31日的工资3500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由被上诉人深圳市集琪锐塑胶有限公司负担，被上诉人深圳市集琪锐塑胶有限公司应在本判决生效之日起五日内径付上诉人邱宝熊。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二一年三月九日书记员 谢心宇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初112号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人李华斌，男，1959年2月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及居住地四川省成都市天府新区。2020年9月28日因本案被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕91号起诉书指控被告人李华斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年9月16日19时许，被告人李华斌酒后驾驶川ＺＬ××××号普通二轮摩托车在成都市天府新区××街道××路行驶。当行驶至××路××村××组××号门前路段时，李华斌因未注意观察，与同方向沿道路右侧边缘步行的行人王春明发生碰撞，致李华斌和王春明受伤。经检验，李华斌血液乙醇浓度为88ｍｇ／100ｍＬ。负事故全部责任。案发后，李华斌对王春明进行了赔偿，获得对方谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李华斌醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人轻微伤，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。李华斌具有坦白情节，对被害人进行了赔偿并获得对方谅解，自愿认罪认罚。综合考量，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，处罚金二千元。 被告人李华斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人李华斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李华斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晓岚 二〇二一年三月三十一日 书记员  张馨予
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初1943号原告：彭湘娟，女，汉族，1965年5月14日出生。委托诉讼代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市禧佳佳家政科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区金銮国际商务大厦2期弓村商业广场。法定代表人：李志毅。委托诉讼代理人：李丹，北京市炜横（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告彭湘娟与被告深圳市禧佳佳家政科技有限公司劳动争议一案中，原告彭湘娟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告彭湘娟撤回起诉。案件受理费5元，由原告彭湘娟自行负担。审判员 王 岩二〇二一年三月十五日书记员 汪平子
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执236号 申请执行人王**，男，1978年7月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人黄建华，男，1964年10月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川1402民初3029号民事判决书，于2021年1月13日立案执行王**申请执行黄建华追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：人工工资7569元及利息。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，且被执行人作为被执行人主体在本院所涉类似案由的执行案件也未执行到位，本案依法作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初3029号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨大忠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1658号原告：卢自成，男，1951年12月5日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：卢成立，男，1962年9月17日出生，汉族，住北京市平谷区。原告卢自成与被告卢成立排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告卢自成于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，卢自成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢自成撤诉。审判员  王汇文二〇二一年三月三日书记员  马豫林
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4917号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：广州蔻斯汀个人护理用品有限公司，住所地广东省广州市海珠区阅江中路832号保利天慕广场13层07-10单元（仅限办公）。法定代表人：詹伟昌。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广州蔻斯汀个人护理用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月十日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初8779号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街**。法定代表人：赵君良，主任。委托诉讼代理人：杨永志，山东盛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广明，山东盛信律师事务所律师。被告：丛辉，男，1967年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告丛辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的委托诉讼代理人朱广明到庭参加了诉讼。被告丛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心向本院提出诉讼请求：（一）请求判令被告共同向原告支付房租6463.80元（自2017年1月起至2020年6月止），逾期缴纳房屋租金违约金562.35元（自2017年1月1起至2020年7月30日止按年利率4.35%计算，自2020年7月31日至被告履行完毕偿付义务止仍按以上标准计算）；（二）判令被告支付原告律师代理费3000元。事实与理由：原告是国家直管公房的管理部门，烟台市芝罘区西南河路310-4-2606号房屋是原告负责管理的国家直管公房（建筑面积74.33㎡），该房屋为混合产权，其中公房面积58.72㎡，被告个人产权面积15.61㎡。2016年2月4日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，协议约定由被告承租涉案房屋，租期1年半（自2016年7月1日起至2017年12月31日止），月租金153.90元，租金每半年缴纳一次，协议还约定违约方应赔偿守约方因诉讼而支付的诉讼费及律师代理费等费用。原告将涉案房屋交付给两被告使用，被告缴纳了自2016年7月1日至2016年12月底的租金，自2017年1月起拒付房租至今，现被告仍然在涉案房屋内居住。至2020年6月被告共欠房租本金6463.80元，原告多次催索未果。被告缺席且在法定期限内未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月27日，烟台市机构编制委员会下发了烟编办【2013】133号《烟台市机构编制委员会办公室关于烟台市住房和城乡建设局所属部分事业单位机构编制事项核定方案的批复》，该文件确定原告职责范围为负责直管公房的经营管理、保值增值、征收置换等具体工作，涉案房屋系原告负责管理的直管公房。2016年2月4日，原告与被告签订《房屋租赁协议》，协议约定原告将坐落于烟台市芝罘区西南河路310-4-2606号房屋出租给被告使用，租赁期限为半年，自2016年7月1日至2016年12月31日止，房屋用途为住宅，月租金153.90元，每半年缴纳租金。合同约定，租赁期满前，被告要求继续租赁的应当在租赁期满前60日内向原告提出书面续租申请，经原告同意后，双方另行签订房屋租赁合同。合同同时约定，租赁期满，协议自然终止。该协议第十二条违约责任中，双方约定“1.本协议甲乙双方应共同遵守，任何一方擅自解除、终止本协议的，违约方向守约方支付租金总金额20%的违约金。2.租赁期满或协议解除、终止后，乙方应按本协议给定的日期交还租赁物，每拖延一日应按本合同约定的日租赁金额的二倍向甲方交纳占用费。3.违约方除承担上述违约责任外，还应赔偿守约方因诉讼而支付的诉讼费及律师代理费等。4.乙方逾期缴纳房屋租金或其他费用，每日按应付未付其他费用的5%向甲方支付违约金。”2018年5月14日，涉案房屋由芝罘区胜利小区改造项目指挥部移交给原告，载明被告个人产权面积15.61㎡。原告为维护自身权益，与山东盛信律师事务所签订了委托代理协议，委托山东盛信律师事务所律师参加本案诉讼，并支付律师费3000元。另查，被告丛辉系直管公房的承租权人，其承租公管房屋被拆迁改造后，个人投资15.61㎡，并取得了涉案房屋其余58.72㎡公管房屋的承租权。本院所确认的上述事实，有《房屋租赁协议》、《委托代理协议》等为证，还有原告的庭审陈述在案为凭，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规规定，应为合法有效，双方均应恪守遵行。原告依约将涉案房屋交付给被告承租使用，被告应当按约定缴纳房屋租金。合同期满后，被告继续承租使用该房屋中公租房部分，被告应当依约自2017年1月起继续履行向原告缴纳租金的义务，原告现请求被告支付自2017年1月起至2020年6月（共42个月）欠付租金153.90元×42个月=6463.8元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告自愿降低合同约定的违约金计付标准，请求被告以上述租金为本金，按照年利率4.35%支付自2017年1月1日至2020年7月30日起诉之日的违约金567.35元，并按照上述标准自2020年7月31日起继续支付违约金至被告实际履行偿付义务止的诉讼请求，本院认为，被告租住涉案房屋具有政策性、福利性的性质，鉴于本案上述实际情况，本院对原告关于违约金的请求不予支持。原告请求被告依约支付本案律师代理费3000元，经查，原、被告双方租赁协议第十二条第三款关于赔偿律师费的约定，是双方针对第一、二款违约情形的约定，其效力不及于之后的第四款欠付房租或其他费用的情形，故原告在本案中请求判令被告支付律师费3000元，于法无据，与约不符，本院不予支持。被告丛辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告丛辉于本判决生效之日起10日内向原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心支付房屋租金6463.8元（计算至2020年6月30日）。二、驳回原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的其他诉讼请求。如被告丛辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心。案件受理费51元，由被告丛辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  项 励人民陪审员  姜文萍人民陪审员  武 涛二〇二一年三月二十四日书 记 员  王璐瑶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1323号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）3号4层407。法定代表人：常梦雪，总经理。委托诉讼代理人：林淑琪。被告：李锋博，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址陕西省凤阳县。被告：深圳市凡淼科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石新围第二工业区3栋四楼。法定代表人：李锋博。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告深圳之衡科技有限公司与被告李锋博、深圳市凡淼科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630313614.5、名称为车载后视镜手机支架（JHD-97）]纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日以原、被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十四日书记员  赵明珠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1024号申请执行人：滁州市琅琊佳洋机电经营部，统一社会信用代码92341102MA2Q74QA0N，住所地安徽省滁州市天长路电影公司营业房。法定代表人：施小栋。被执行人：贾宝兵，男1974年02月09日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行滁州市琅琊佳洋机电经营部与贾宝兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾宝兵6593元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十二日书记员 赵靖秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初537号原告：兰州房江湖信息科技有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路16号兰州中心45幢1单元1815室。法定代表人：郭志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋岩岩，该公司员工。被告：甘肃宏煦房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区河湾堡西街25号。法定代表人：田炫宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄艳，该公司员工。原告兰州房江湖信息科技有限公司诉被告甘肃宏煦房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告兰州房江湖信息科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州房江湖信息科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费13759元，由原告兰州房江湖信息科技有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年三月二十四日书记员  强小娥
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初572号 申请人：晋州市长宏化工有限责任公司，住所地河北省晋州市总十庄，统一社会信用代码91130183760325174K。 法定代表人：李波，该公司董事长。 被申请人：青州大金马摩托车有限公司，住所地山东省潍坊市青州市经济开发区东京路3081号，统一社会信用代码9137078175639082XQ。 被申请人：崔峰，男，1967年2月21日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：朱敬香，女，1968年6月14日出生，汉族，住山东省青州市。 原告晋州市长宏化工有限责任公司与被告崔峰等买卖合同纠纷一案，申请人晋州市长宏化工有限责任公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔峰、朱敬香、青州大金马摩托车有限公司的财产在价值16万元以内予以查封冻结。申请人晋州市长宏化工有限责任公司以中国大地财产保险股份有限公司河北分公司保险金额为16万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人崔峰、朱敬香、青州大金马摩托车有限公司名下银行存款16万元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1320元，由申请人晋州市长宏化工有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 范占良 二〇二一年三月二日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保223号申请人：杜文超，男，1994年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：寇淑军，女，1958年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：吕二喜，男，1958年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人杜文超向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人寇淑军、吕二喜名下银行存款200万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为申请人杜文超提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人杜文超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人寇淑军、吕二喜名下银行存款200万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杜文超预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年三月二日书记员  马英博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2041号   原告：张伟庚，男，1995年8月17日出生，汉族，农民，住陕西省西安市临潼区。   被告：段李宁，男，1991年5月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告张伟庚与被告段李宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告张伟庚于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张伟庚的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告张伟庚撤诉。   案件受理费1184元，已减半收取592元，由原告张伟庚负担。   审判员 任涛   二○二一年三月十日   书记员 段钰   附：相关裁判依据   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1590号原告：甘肃海北花粮油有限责任公司，住所地：兰州市城关区张苏滩粮油副食品批发交易市场4厅116-117库。法定代表人：文建宝，该公司经理。委托诉讼代理人：赵启虎，甘肃精佑铭律师事务所律师。被告：七里河区韩家河云鼎鼎牛肉面店，住所地：兰州市七里河区晏家坪汽车南站南苑花园一楼。经营者：马忠云。原告甘肃海北花粮油有限责任公司与被告七里河区韩家河云鼎鼎牛肉面店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告甘肃海北花粮油有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃海北花粮油有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃海北花粮油有限责任公司撤诉。案件受理费324元，由原告甘肃海北花粮油有限责任公司负担。审 判 员  王荔二〇二一年三月三十一日法官助理  王俊书记员高俊星