山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初2112号原告：黄秀花，女，1968年3月21日出生，现住利津县。原告：李**飞，男，1995年5月14日出生，现住利津县。以上两原告共同委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：张卫润，山东诚正勤律师事务所实习律师。被告：李峰华，男，1977年11月18日出生，现住利津县。被告：李喜景，女，1979年10月19日出生，现住利津县。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：李洪江，北京观稻中茂律师事务所律师。原告黄秀花、李**飞与被告李峰华、李喜景义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀花、李**飞及其共同委托诉讼代理人王希国与张卫润，被告李峰华、李喜景及其共同委托诉讼代理人朱志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀花、李**飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令李峰华、李喜景赔偿死亡赔偿金507948元、丧葬费42044.5元，共计549992.5元；2.诉讼费由李峰华、李喜景承担。事实和理由：黄秀花系死者李某之妻，李**飞系死者李某之子。2020年10月5日，李某被李峰华叫到利津县田地给李峰华、李喜景帮忙干活。13时许，李某在干活过程中因劳累过度晕倒经抢救无效死亡。2020年10月31日，双方经村委会调解未达成协议。李峰华、李喜景辩称，黄秀花、李**飞亲属李某的死亡并非劳累所致，李某两次劳动时间不足一小时，劳动强度很小。李某晕倒后李峰华、李喜景立即拨打急救电话，并询问医生院前急救方法，尽到了普通人应尽的义务，李峰华、李喜景无任何过错。在第二次劳动前，李峰华、李喜景明确拒绝李某继续帮忙，李峰华、李喜景不应承担任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：李峰华与李喜景系夫妻关系。2020年10月5日，李某到李峰华、李喜景家的田地里帮忙打花生（用脱果机将花生的果实与茎枝分离），当时在场干活的共有10人，其中4人用叉（本地一种常见的农具）往脱果机里挑花生，2人撑着袋子接花生，其余4人做辅助性的工作。约12时吃午饭。13时许，李某在干活时突发晕倒，李峰华拨打急救电话，利津县第二人民医院到现场进行急救，经采取各种急救措施无效，李某在现场死亡，后被火化并安葬。利津县第二人民医院在东营市院前急救病例中写明：“拟诊断：糖尿病、猝死。”另查明，李某出生于1968年7月5日，系利津县汀罗镇前毕村村民，生前与黄秀花系夫妻关系，李**飞系李某与黄秀花的独生子。李某的法定第一顺序继承人为黄秀花与李**飞。以上事实，由双方当事人当庭陈述及黄秀花、李**飞提交的利津县汀罗镇前毕村村民委员会出具的证明两份、死亡医学证明书、户口注销证明、遗体火化证、东营市院前急救病例、东营市急救指挥中心派出单在案为证。庭审中，黄秀花、李**飞对其主张的损失陈述如下：死亡赔偿金按2019年山东省城镇居民家庭人均可支配收入42329元计算20年为846580元，按60%比例赔偿，经计算为507948元，丧葬费根据2019年山东省在岗职工年平均工资84089元，计算6个月为42044.5元。两项合计549992.5元。黄秀花、李**飞为证明自己的主张，提交李某生前使用手机的通话记录（附截图打印件一张），该通话记录载明：号码为0546-6068262的电话于2020年10月5日9时53分打给李某，李某未接，10时06分，李某回拨该电话，通话时长31秒。黄秀花、李**飞主张号码为0546-6068262的电话使用人为李峰华，该证据能够证明李峰华主动邀请李某义务帮工的事实。李峰华、李喜景质证认为，对通话记录的真实性认可，但该证据不能证明双方的通话内容是邀请李某干活。本院分析认为，李峰华在其打花生期间给李某打电话，李某随后前去帮忙，电话内容为邀请李某帮忙具有高度可能性，在李峰华、李喜景未提交足以反驳证据的情况下，对黄秀花、李**飞主张的证明目的予以采信。李峰华、李喜景为证明自己的主张，申请证人张某、胡某出庭作证，庭后提交书面证人证言四份。证人张某、胡某均是李峰华的朋友，胡某是黄秀花前夫的远房弟弟，两证人于2020年10月5日与李某同时给李峰华帮忙打花生，具体劳务内容也是往脱果机里挑花生。证人证言能够证明李某干活的时间较短、劳动强度不大，李喜景曾拒绝李某帮工，李某的死亡与其劳动不存在因果关系，李峰华、李喜景不应承担赔偿责任。张某陈述，其是9时40分到了李峰华的地里，李某是上午大约11时30分到了李峰华地里，证人与李某的工作内容均为往脱果机里挑花生，活不重，不感觉累。大约12时吃饭，吃饭时李某接了个电话，说收玉米的机子到自己家地里了，李峰华让李某先去自己家地里收玉米，李某上车后走了一会儿又回来了。大家吃完饭后又开始干活，干了几分钟后，李某突然倒地，李峰华拨打急救电话，急救人员到达后抢救了半个小时，没有抢救过来。胡某陈述，其九点多到了李峰华的地里，十几分钟后开始干活。李某是在11时至11时30分期间到了李峰华的地里。其与李某都是往脱果机里挑花生，大约12时左右大家一起吃饭。吃饭时，李某的妻子给李某打电话，说收玉米的机子已经到自家的地里了，让李某回家收玉米，李喜景就说让李某回去收玉米。吃完饭，李某把车开到了台田上，大家又开始干活，过了几分钟后，李某突然晕倒，李峰华打了120急救电话，之后进行急救。黄秀花、李**飞对证人证言的质证意见为，证人陈述的李某是在给李峰华家干活时突发意外死亡的事实正确，但证人陈述的李某开始干活的时间不对，不是在11时至11时30分，李某与李峰华打完电话后，立即去了李峰华家的地里，李某开始干活的时间早于11时。两证人陈述的李峰华、李喜景拒绝李某帮工与事实不符，李某家收玉米是用机器，只需要到现场看护就行，黄秀花完全能够胜任。即使李喜景让李某回家收玉米，也只是礼节性的语言，不是法律规定的拒绝帮工情形。退一步讲，若李峰华、李喜景主张的事实全部属实，根据法律规定，其作为受益人也应该对李某的死亡损失承担补偿责任。本院分析认为，对张某、胡某的证言中有其他证据印证的内容予以采信，因两证人与李峰华系朋友关系，对其证言中没有其他证据予以印证的部分不予采信。关于李某开始劳动的时间，是11时开始，还是更早，双方均未提供充分的证据证实，但根据李峰华与李某的通话时间为当日的10时06分，考虑李某通话结束后到干活现场的时间，可以确定李某开始干活的时间大约在10时30分以后。关于李喜景是否拒绝李某帮工的问题，李某是被李峰华邀请前去帮忙，即使中午吃饭时李喜景有让李某回家收玉米的语言，也不是拒绝帮工的意思表示，对李峰华、李喜景主张的其曾拒绝李某帮工的事实不予确认。李峰华、李喜景提交的书面证人证言不符合法律规定的证据形式，不予审查。本院认为，黄秀花、李**飞亲属李某在给李峰华、李喜景无偿帮工过程中死亡。关于猝死原因，李某死亡后被火化并安葬，没有对猝死原因作出鉴定，对李某的猝死原因现已经无法认定。无偿提供劳务帮工人因帮工活动遭受人身损害的，依法应根据帮工人和被帮工人各自的过错承担相应的责任。现没有证据证明李峰华、李喜景对李某的死亡存在过错。根据李某的劳动时间、劳动内容及劳动强度，以及李峰华、李喜景在李某晕倒后及时拨打了急救电话等已经查明的事实，也无法推断出李峰华、李喜景对李某的死亡存在过错，故李峰华、李喜景对因李某死亡给黄秀花、李**飞造成的损失不承担赔偿责任。但《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”根据以上规定，李某在给李峰华、李喜景无偿提供劳务的过程中死亡，李峰华、李喜景作为受益人，应当给予一定的经济补偿。考虑本案帮工内容和时间、受益人的支付能力、因李某的死亡给其近亲属造成的损失以及帮工人和被帮工人之间的关系等因素，本院酌情确定李峰华、李喜景补偿黄秀花、李**飞因李某死亡给其造成的损失100000元。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条规定，判决如下：李峰华、李喜景于本判决生效之日起十日内补偿黄秀花、李**飞因李守勋死亡给其造成的损失100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由黄秀花、李**飞负担3500元，李峰华、李喜景负担1150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  于洪伟二〇二一年三月三十日书记员  段丽丽