内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2021）内08民终168号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司。负责人：王某1。委托诉讼代理人：苑某，内蒙古扬阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石某，现住山东省诸城市。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古塞外律师事务所律师。原审被告：内蒙古九郡远通汽修有限责任公司。法定代表人：王某3。上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司（以下简称华安巴彦淖尔支公司）因与被上诉人石某及原审被告内蒙古九郡远通汽修有限责任公司（以下简称五原九郡公司）保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院（2020）内0824民初9号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人华安巴彦淖尔支公司的委托诉讼代理人苑某，被上诉人石某的委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。原审被告五原九郡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。华安巴彦淖尔支公司上诉请求：1.依法撤销原判决中对石某车辆停运损失29500元及车辆运输费11500元的认定，改判为华安巴彦淖尔支公司不承担石某车辆停运损失及车辆运输费，两项合计41000元；2.由石某承担一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院事实认定错误。首先，该事故车辆停运时间为25天仅为推定时间，并无证据佐证，并且该重型半挂牵引车日均收入约1180元，车辆停运损失29500元的计算既无事实依据也无法律依据，不应当被支持；其次，石某提出的车辆运输费11500元，该项费用实为二次运输费，既不属于直接损失，也不属于间接损失，应当由石某自己承担。综上所述，一审判决无事实及法律依据，严重损害了华安巴彦淖尔支公司的合法权益，请求二审法院准确认定事实，正确适用法律，秉公依法判决。石某辩称，1.一审判决华安巴彦淖尔支公司赔付石某车辆停运损失29500元于法有据且停运期限认定合理。石某车辆作为依法从事货物运输的经营性车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项以及第十六条的规定，华安巴彦淖尔支公司应赔付石某该项损失。本案中事故发生于2019年10月4日，石某一审起诉时间为2020年1月3日，鉴定日期为2020年5月29日，石某为了配合鉴定停车半年未修理，但仅主张了25天车辆维修期的停运损失。一审法院结合诸城市恒盛汽车服务中心出具的车辆维修单，综合本案事故大小及车辆损坏程度综合考虑，认定25天的停运期限合情合理。2.一审判决华安巴彦淖尔支公司赔付石某车辆运输费11500元于法有据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，“财产损失”是指，因机动车发生交通事故侵害被侵权人财产权益所造成的损失。正是因为发生了此次交通事故，才造成了石某花费了车辆运输费，形成了因此次事故才产生的财产权益损失。因此，华安巴彦淖尔支公司应予赔付。综上，一审法院判决正确，请求二审法院予以维持。五原九郡公司未到庭亦未作出书面陈述。石某一审诉讼请求：1.请求判令华安巴彦淖尔支公司赔偿其停运损失29500元（1180元×25天=29500元）、施救费4500元、车辆运输费11500元、货物损失4000元、车辆损失费105444元，共计154944元。2.本案受理费和鉴定费由华安巴彦淖尔支公司负担。一审法院认定事实：2019年10月4日11时10分许,刘立明驾驶×××/×××重型半挂牵引车,沿原S212公路由北向南行驶至该路与德岭山镇金泉工业园区运煤通道交叉路口处,左转弯进入金泉工业园区运煤通道过程中驶入道路左侧,与王海祥驾驶沿该路由东向西行驶的×××/×××重型半挂牵引车(车内乘坐刘某)相撞,造成乘车人刘某受伤,两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市公安交通警察支队乌拉特中旗大队2019年10月18日出具的道路交通事故认定书第20190284号认定:刘立明承担本起事故全部责任，王海祥无责任，乘车人刘某无责任。刘立明驾驶的×××/×××重型半挂牵引车挂靠于五原九郡公司,该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司投保交强险,在华安巴彦淖尔支公司投保100万不计免费商业第三者责任险，事故发生在保险限期内。事发后中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司已经在交强险范围内向石某赔付了2000元理赔款。另查明，王海祥驾驶的×××/×××重型半挂牵引车车辆所有权人为石某。一审法院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。本案的道路交通事故交警部门已作出认定，刘立明承担本次事故全部责任，王海祥无责任，对此石某、华安巴彦淖尔支公司、五原九郡公司均认可，五原九郡公司作为×××/×××重型半挂牵引车挂靠单位，应按照责任认定承担全部的民事赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司承保了事故车辆的交强险,华安巴彦淖尔支公司承保了事故车辆的100万不计免费商业第三者责任保险，且事故发生在保险期内。事发后中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司已经在交强险范围内向石某赔付了2000元理赔款，因此不足部分应由华安巴彦淖尔支公司在商业第三者责任保险的限额内赔偿损失。因石某的申请未超出上述两份责任保险的责任限额，故五原九郡公司本案中不再承担赔偿责任。华安巴彦淖尔支公司提出中国保险行业协会《机动车综合商业保险示范条款》的相关规定本公司对石某车辆的停运损失不予理赔的意见，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”，且该“解释”明确注明，道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，因此华安巴彦淖尔支公司的该抗辩理由不能成立。对石某的诉讼请求该院的认定意见：1.关于石某提出五原九郡公司、华安巴彦淖尔支公司赔偿车辆停运损失29500元的诉讼请求，该事故发生于2019年10月4日，出具交事故责任认定书的时间为2019年10月18日，在其期间事故车辆应当停运状态，另外石某将事故车辆拉运至诸城市进行修理也应当需要时间，因此该院认为石某提出停运损失时间25天，应属合理修理期限范围，该院应当予以采信。巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司的鉴定结论显示，×××/×××重型半挂牵引车日平均收入约1180元，因此石某车辆停运损失为：1180元∕天×25天=29500元，故石某的该诉讼请求成立。2.关于石某提出施救费4500元的诉求，对此华安巴彦淖尔支公司无异议，该院予以认定。3.关于石某提出运输费11500元诉求，石某提供了国家税务总局诸城市税务局出具的国家税务总局监制的正式票据，且时间和货物或应税劳务、服务名称均吻合请求事项，属有效证据，因此对石某的该诉讼请求该院应予支持。4.关于石某提出货物损失4000元诉求，因石某提供证据不能证实损失货物的准确数量，故对石某的该诉讼请求该院不予支持。5.关于石某提出车辆损失105444元的诉求，巴彦淖尔市科兴机动车鉴定咨询有限公司作出的鉴定结论显示，×××/×××重型半挂牵引车，维修损失价值约105444元，该鉴定程序合法，应予以采信，故对石某的该诉讼请求该院予以认定。6.中国人寿财产保险股份有限公司五原县支公司已赔付石某的2000元理赔款应当从财产损害总额中予以核减。7.关于石某提出鉴定费问题，石某未向法庭提供鉴定费票据，故该院不予考虑。综上所述，华安巴彦淖尔支公司在第三责任限额内赔付石某车辆损失、修车而产生的运输费、车辆停运损失、施救费等，共计148944元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议缺席判决如下：一、华安巴彦淖尔支公司在商业第三责任限额内赔付石某车辆损失、修车而产生的运输费、车辆停运损失、施救费等，共计148944元，此款于本判决生效后15日内给付；二、驳回石某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由石某负担50元，华安巴彦淖尔支公司负担2650元。二审中，石某提供了《中华人民共和国道路运输证》两份，证明该车辆为营业性车辆，因此主张停运损失于法有据。华安巴彦淖尔支公司对该证据的真实性无异议，其认可被上诉人的车辆为营运车辆，但认为该证据与本案争议焦点即停运时间无关。华安巴彦淖尔支公司与五原九郡公司均未提供新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，因本起交通事故，造成王海祥驾驶的×××/×××重型半挂牵引车及车内乘坐的刘某受伤、两车不同程度损坏的结果。×××/×××重型半挂牵引车系从事普通货运车辆，事故处理及维修势必造成其不能正常营运。经交警部门认定刘立明承担本起事故全部责任，王海祥无责任，乘车人刘某无责任。华安巴彦淖尔支公司承保了事故车辆的100万不计免费商业第三者责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，对依法从事货物运输因事故导致无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失及维修被损坏车辆所支出的费用应由侵权人进行赔偿。一审法院依据涉案车辆事故处理及维修期间酌定按25天计算停运损失并无不当。因事故车辆无法上路行驶，需运输至修理厂进行维修，故会产生运输费用，且石某提供了相应的正规的增值税发票，华安巴彦淖尔支公司虽不认可，但并未提供反驳证据，故对华安巴彦淖尔支公司提出车辆运输费11500元不予承担的上诉理由，于法无据，本院不予支持。综上所述，华安巴彦淖尔支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费825元，由上诉人华安财产保险股份有限公司内蒙古分公司巴彦淖尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 甄玉红审判员 单久芬审判员 邬忠良二○二一年三月十一日书记员 刘宣霆附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……