wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初169号原告：黄建文，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：四川兴天宝运输有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号2栋1-2层105号。法定代表人：陈玉波，总经理。被告：张运洪，男，1974年1月13日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。原告黄建文与被告四川兴天宝运输有限公司（以下简称兴天宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并根据兴天宝公司的申请，依法追加张运洪为本案被告，公开开庭进行了审理。原告黄建文，被告张运洪委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼。被告兴天宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄建文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付所欠轮胎款14,000元，并自2019年1月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金利息；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：吴**迅为被告（车牌为川A×××3）的驾驶员。2019年1月2日，吴**迅在原告处为川A×××3号车更换佳安牌轮胎8只，价款14,000元，并出具了欠条。原告经多次催收未果。为此，请求法院支持其诉讼请求。兴天宝公司辩称，原告与兴天宝公司从未签订过任何轮胎买卖协议，也不存在买卖事实。原告诉称的欠条不是兴天宝公司出具，也未加盖公司印章。该欠条系案外人吴**迅开具，而吴**迅与兴天宝公司并未签订劳动合同，其从事的工作也非兴天宝公司指派，工资亦不是兴天宝公司发放。吴**迅与兴天宝公司无法律和事实上的劳动关系，其任何行为与兴天宝公司无关。为此，请求法院依法驳回原告对兴天宝公司的诉讼请求。张运洪辩称，张运洪没有在黄建文处换过轮胎，车牌为川A×××3的车辆于2018年7月9日才登记上牌，至2019年1月2日，才六、七个月的新车轮胎不会磨损到需要更换轮胎的程度。张运洪的驾驶员吴**迅与其经常一起出车，没有到黄建文处换过轮胎。另外，吴**迅向黄建文出具更换轮胎欠条后就辞职了。张运洪认为吴**迅与黄建文之间有虚构事实的可能，目的是为了骗取金钱。本院认为，通过庭审举证质证和当事人陈述，可以认定张运洪为川A×××3号车的实际车主，该车登记在兴天宝公司名下并挂靠经营，吴**迅为张运洪雇请的驾驶员。吴**迅在黄建文处为川A×××3号车更换轮胎所欠的轮胎款，理应由车辆的实际车主承担责任，张运洪认为吴**迅与黄建文有虚构事实的可能，但未能提供证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。黄建文请求支付轮胎款14,000元的诉请，本院予以支持。其主张的逾期付款损失的计算方法符合法律规定，本院也予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：张运洪于本判决作出后三日内支付黄建文轮胎款14,000元；张运洪于本判决作出后三日内支付黄建文资金占用利息损失，计算方法为：以14,000元为基数，自2019年1月3日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；驳回黄建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由张运洪负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  高红城二〇二一年三月五日书记员  周 逸
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1656号原告：南通爱力安消防设备有限公司，住所地如皋市如城街道国贸路**。法定代表人：高新锋。原告：张家港市西张建筑工程有限公司，所住地张家港市凤凰镇西张。法定代表人：董恒龙。原告南通爱力安消防设备有限公司与被告张家港市西张建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告南通爱力安消防设备有限公司于2021年3月30日以被告已经全部履行为由向本院提出撤回申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通爱力安消防设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取1085元，由原告南通爱力安消防设备有限公司负担。审 判 员 顾梅红二〇二一年三月三十一日法官助理 刘雅娟书 记 员 丁晓亮
南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执657号 延安圣德堡物流运输有限公司、王立森、楚建福、拜泉县庆龙运输有限公司： 本院立案执行的延安圣德堡物流运输有限公司与王立森、楚建福、拜泉县庆龙运输有限公司运输合同纠纷一案中，划拨了被执行人王立森银行账户内存款1002.46元、楚建福财付通内存款466.06元、拜泉县庆龙运输有限公司银行账户内存款23589.48元，共计25058.00元，其中支付申请执行人延安圣德堡物流运输有限公司24787.00元，收取执行费271.00元，本案全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6008号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：郝浩宇，女，1993年1月5日出生，汉族，住河南省林州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月27日本金128675.15元、利息1244.23元，并支付自2020年8月28日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令被告偿还截至2020年8月27日罚息507.92元；3.判令被告支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权5.判令诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年2月5日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额224000元，贷款期限36个月，贷款的固定利率为年利率3.99%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠本金128675.15元、利息1244.23元、罚息507.92元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郝浩宇于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月27日贷款本金128675.15元、利息1244.23元、罚息507.92元，并支付自2020年8月28日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告郝浩宇于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告郝浩宇所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，公告费260元，由被告郝浩宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初232号 起诉人：黄恩清，女，1998年7月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫楚英，广西同望（梧州）律师事务所律师。 2021年3月2日，本院收到起诉人黄恩清的起诉状。起诉人黄恩清向本院提出诉讼请求：1.判令刘斌支付劳务费1018.5元；2.刘斌承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人在“店长直聘在线面试”的APP看见“南昌卓识远文化传媒有限公司”在招聘，便在线跟郭亚超预约面试，并加其微信，填写申请表。2020年7月14日在微信面试，并于2020年7月17日到指定的地点工作（梧州市龙圩区城西大道客福生活超市路向西100米小苹果托管中心），起诉人的工作分为招生期和授课期。2020年7月25日，起诉人黄恩清和刘斌签订了一份《教师合作协议》，协议的甲方为“优学教育中小学辅中心”，落款为刘斌签字，加盖了“优学教育”的印章。协议约定了起诉人授课期的工资和招生期的工资。起诉人工作到2020年8月26日结束，刘斌通过微信支付起诉人2326元，现金支付1300元，但尚欠授课期费用大班授课费265元、小班授课费36元、队长奖励提成200元、招生期微信号提成480元，吃饭垫付37.5元，共计1018.5元。起诉人发微信跟刘斌反映拖欠工资的事，刘斌随即删除了起诉人。经起诉人查询，不存在“优学教育中小学辅中心”企业，“优学教育”也不存在，只有负责人刘斌签字。为维护起诉人合法权益，特向法院起诉。 本院经审查认为，起诉人黄恩清主张刘斌向其支付劳务费用，本案双方当事人就劳务合同履行中劳务费的支付问题产生的争议，为劳务合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案中，起诉人与刘斌签订的《教师合作协议书》对合同履行地点没有约定，在合同对履行地点没有约定的情况下，争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地，即起诉人住所地为合同履行地。经审查，起诉人黄恩清的住所地为梧州市长洲区，刘斌的住所地为江西省兴国县，双方均不在梧州市龙圩区辖区，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对黄恩清的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梧州市中级人民法院。 审判长  韦德连 审判员  樊逢春 审判员  叶海志 二〇二一年三月五日 书记员  黄意勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执4827号 王俊杰： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王俊杰行政非诉审查与执行纠纷一案[执行依据为（2020）粤1971行审6034号行政裁定书]，因被执行人王俊杰已履行完毕本案义务，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执49号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地：自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：张海燕，行长。被执行人：张艳艳，女，1982年1月19日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行张艳艳信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初342号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的偿还贷记卡借款本金47361.87元、利息4340.80元，和专项分期本金2653.02元，分期利息120.36元及自2019年12月7日起至借款本金付清之日止的相应利息的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向张艳艳发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向张艳艳发出限制消费令。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张艳艳的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查明被执行人张艳艳有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年三月八日执行员  杨建书记员  陈利
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初225号原告：刘某，大同市天镇县人，现住朔州。被告：朔州市尚悦城商贸有限公司。法定代表人：齐某，职务。刘某诉朔州市尚悦城商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，刘某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘某撤回起诉。案件受理费25元，由刘某负担。审判长 田海明人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜二〇二一年三月二十七日书记员 李丽娜
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1714号 原告:袁翠，女，1984年4月4日出生，汉族，农民，户籍地郑州市中原区，现住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：曹县闫店楼镇佳家乐超市，住所地曹县闫店楼镇王堂行政村。 经营者：王景照（曾用名王明），男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：张霞（王景照之妻），女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。 原告袁翠与被告曹县闫店楼镇佳家乐超市（以下简称佳家乐超市）、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告袁翠及其委托诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼，被告佳家乐超市、张霞、经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁翠向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款6535元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营超市，原告为其供应商品，拖欠货款，拒不支付。 佳家乐超市、张霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佳家乐超市设立方式为个体工商户，登记经营者为王景照，张霞为王景照妻子，原告为该超市供应商品，共计欠货款6535元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的货款是否属实，须承担民事责任的主体。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”佳家乐超市的登记经营者王景照与张霞系夫妻关系，共同经营该超市，显示家庭经营模式，由此产生的债务，应依法由佳家乐超市的登记经营者王景照、家庭成员张霞以家庭财产共同承担。民法典第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”本案，原告提供的由张霞签名的欠据，载明商品名称、单价、价款等内容，客观真实，原、被告成立买卖合同关系，原告请求王景照、张霞返还货款6535元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求支付利息，未提供履行期限的证据，依法不予支持。 综上所述，原告袁翠请求被告佳家乐超市的登记经营者王景照、家庭成员张霞共同返还货款6535元，符合法律规定，依法予以支持。原告其他请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条第一款、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹县闫店楼镇佳家乐超市的登记经营者王景照、被告张霞于本判决生效后五日内返还原告袁翠货款6535元； 二、驳回原告袁翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由曹县闫店楼镇佳家乐超市登记经营者王景照、张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年三月二十八日 书记员  程大景 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省顺平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执100号 关于张志成申请执行程丽京婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行，并于2021年3月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0826执恢51号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段。法定代表人：高纯芝，职务理事长。受委托人：苗天剑，职务苏家店信用社主任。被执行人：王加丽，女，1970年5月14日出生，住桦川县。本院受理的申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人王加丽借款合同纠纷执行一案。据以执行的（2016）黑0826民初字842号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0826执恢51号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞凤泉审判员  刘立兵审判员  彭玉波二〇二一年三月三十一日书记员  蔡 畅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初4037号原告：王丽亚，女，汉族，1981年11月7日生，现住郑州市。被告：万涛，男，汉族，1987年8月3日生，住郑州市金水区。原告王丽亚诉被告万涛民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告借款30000元及利息1200元，共计31200元（后续利息从立案之日按同期银行贷款利息计算至偿还完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王丽亚到庭参加了诉讼。被告万涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告万涛未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告因急需用钱向原告借款。2019年4月11日，原告通过微信转账的方式向被告支付一笔共计30000元。被告向原告出具借条一份，载明：今收到王丽亚人民币30000元。本院认为，本案中，被告万涛向原告借款30000元，有借条、微信转账记录及原告陈述为据，足以证实上述借款的事实。对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽亚借款本金30000元及利息（利息自起诉之日即2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止），逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费减半收取290元，由原告王丽亚负担10元,被告万涛负担280元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年三月二十九日书记员  赵浩羽
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5058号 原告：李平川，女，1985年1月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：成都沃迩得教育咨询有限公司，住所地成都市金牛区万达广场室外步行街W区15-16号。 法定代表人：王龙。 原告李平川与被告成都沃迩得教育咨询有限公司教育服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告李平川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李平川未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月十二日 书记员  王 霞
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2327号原告：冀伍龙，男，1978年1月8日出生，住北京市延庆区。被告：李保华，男，1968年1月11日出生，住山东省巨野县。原告冀伍龙与被告李保华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本院通知冀伍龙交纳诉讼费用，其拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冀伍龙撤回起诉处理。审 判 员 朱和平二〇二一年三月十日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执429号申请执行人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：卓凡，该行行长。委托代理人：刘智，该行员工。被执行人：刘子喜，男，汉族，1983年1月生，户籍所在地安徽省淮北市相山区，送达地址安徽省淮北市相山区。本院在执行徽商银行股份有限公司淮北分行与刘子喜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘子喜自收到通知书之日起向申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行偿还借款本金141467.04元、利息3895.16元，（暂计算至2020年7月4日），之后继续按合同约定计算利息至本金清偿完毕日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年1月8日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费2080元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘子喜名下的银行存款147442.2元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月十一日法官助理赵凯书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1577号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：黄先进，男，1974年12月4日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄先进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33251元；交付时间：2016年11月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额12458.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12458.06元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄先进向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12458.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告黄先进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初71号 原告：刘月强，男，1987年7月6日出生，汉族，住晋州市。 被告：王立学，男，1978年1月20日出生，汉族，住河北省晋州市。 被告：彭敬绵，女，1979年3月6日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告刘月强与被告王立学、彭敬绵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，2021年3月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘月强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款266031元及利息；2.被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2020年11月30日至2020年12月21日，被告五次分别叫黄朝彬和苑京科累计从我处拉走棉纱共计17.25吨。拉走货后，经多次催要，被告拒不给付，至今欠我货款266301元。为了我的利益不受损失、合法权益不受侵害，申请法院依法判令被告王立学、彭敬棉给付货款266031元及利息，并承担本案保全费、诉讼费。 本院经审查认为，原告刘月强所提交的证明中明确载明了是从“刘月强厂”（即原告刘月强担任法定代表人的晋州市永润纺织有限公司）拉走货物，并非从原告刘月强个人处拉走货物。因此，刘月强作为本案原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，其个人不具有本案诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘月强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 审 判 长  范占良 审 判 员  杨彦昌 人民陪审员  李 云 、二〇二一年三月十九日 法官助理王聪慧 书记员张雨涵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初46号 原告：史金良，男，1963年6月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：丁春，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。 被告：刘发金，男，1960年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告史金良诉被告刘发金排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，由审判员梁雪依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告史金良委托诉讼代理人丁春、被告刘发金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：被告返还其占用的原告位于沭阳县亩。事实和理由：原、被告系庄某1，责任田相邻。2016年12月24日，沭阳县人民政府农村工作办公室确权认可原告从1998年6月30日起至2028年6月30日止，承包经营位于沭阳县亩（东：道路；西：刘发金；南：沟渠；北：田埂）。除因被占用的土地0.11亩外，原告地块南北长103米，东西长度除边长沟渠所占用的土地外应当还剩6米，但现在只有5米，故原告的责任田少了0.0522亩。被告称自己土地确权证书上的土地面积是2.18亩，而被告在与原告测量土地时称土地面积是2.94亩，被告土地有较大出入，多出部分的土地系原告所有的土地。原、被告相邻土地两头的界桩均是被告家属砸的，该界址不能作为双方土地确权的界址，原告对界址不认可，土地权属有争议。原、被告就土地纠纷多次争吵，村里也曾出面处理，被告还是长期占用，不予返还。 被告刘发金辩称：一、根据政府颁发给我的土地承包经营权证，我户在庄某2南地块的土地面积是2.18亩，现该地块的实际面积是1.8亩，我还少种了0.38亩，没有占有原告土地。二、原告结婚后一直居住在外地，从未有经营土地，无正当理由起诉被告。三、我没有占用原告土地，和原告就土地未发生争吵，也没有人处理过。我与原告家相邻土地的界桩是我们家砸的，但分地时确定的，村委会也是知道的。 本院经审理查明：原告史金良、被告刘发金均系沭阳县庙头镇聚贤村村民。2016年12月24日，沭阳县人民政府向原告史金良颁发《土地承包经营权证书》，确认沭阳县庙头镇聚贤村村委会16组将庄某2南地块编码为3213221072071600172、实测面积为1.05亩、四至为东：道路；西：刘发金；南：沟渠；北：田埂的基本农地承包给史金良，承包期限为:1998年6月30日至2028年6月30日止。2016年12月24日，沭阳县人民政府向被告刘发金颁发《土地承包经营权证书》，确认沭阳县庙头镇聚贤村村委会16组将庄某2南地块编码为3213221072071600173、实测面积为2.18亩、四至为东：史金良；西：胡方洋；南：沟渠；北：田埂的基本农地承包给刘发金，承包期限为:1998年6月30日至2028年6月30日止。 2021年3月29日，本院对原、被告争议地块进行现场勘验，以现有南北界桩为界进行测量，原告史金良家地块北口宽4.3米，南口宽5.1米，南北长99.9米；被告刘发金家地块北口宽11.67米，南口宽11.67米，南北长99.9米。原、被告就各自土地南北长度均同意按103米计算土地面积。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、土地承包经营权证书、勘验笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告史金良持人民政府颁发的土地承包经营权证书，其为涉案土地的承包人，故为本案适格原告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院现场勘验，以现有界桩为基础进行测量，被告刘发金家的土地面积为1.80亩（11.67米*103米），不足土地承包经营权证中载明的2.18亩，和原告主张的被告土地面积超出土地承包经营权证载明的事实不符，无法证明被告侵占原告的土地的事实。原告也未提供其他证据证明被告侵占其土地的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告史金良的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告史金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审判员 梁 雪 二〇二一年三月三十一日 书记员 刁益双 书记员 冯 浩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0403民初4719号原告：李某某，女，汉族，1984年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王来亮，安徽昌淮律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1987年9月29日出生，住址安徽区太和县。原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王来亮到庭，被告王某某经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性返还原告借款40000元整。2、请求法院判令被告支付原告自起诉时至实际履行债务时止的利息(以40000元为基数按照年利息百分之六计算)。3、诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：被告因为生意资金周转，先后于2017年8月31日、2017年9月1日、2017年9月2日、2018年6月15日从原告处借得款项15000元，10000元，10000元，10000元，后原告多次要求其还款，被告在还款5000元后就不再偿还，原告多次讨要，被告不是关机不接电话，就是称自己无力还款，原告为维护自己合法权益，现依据《合同法》、《民事诉讼法》诉请法院，请求法院依法判请。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告的户籍证明复印件、转账凭证复印件、证人证言等证据，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因生意往来相识，被告王某某自2015年开始多次向原告李某某借款，原告向本院提供了五张微信转款记录，转款时间和金额分别是：2017年8月31日转款15000元、2017年9月1日转款10000元、2017年9月2日转款10000元、2018年6月15日转款10000元，以上转款共计45000元。原告提供了证人陈某证言及原告证人程某某的书面证言证明以上借款真实存在。另查明，原告自认被告于2018年底还款5000元。上述事实有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为：被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，应承担相应不利后果。被告向原告借款，原告向本院提交了向被告转款45000元的微信转款凭证及相关证人证言，被告放弃抗辩权利，本院认定借款事实存在。原告自认被告已还款5000元。根据法律规定，当事人之间的合法借贷关系受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。关于利息，本案借款未约定借款期限及利息，本案立案日2020年10月9日应视为被告逾期还款日。根据法律规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故原告诉请被告自2020年10月9日起按年利率3.85%支付逾期利息的诉请，本院予以支持；其他利息诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款本金40000元及2020年10月9日以后利息（以40000元本金为基数，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告王某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李保平人民陪审员  张 利人民陪审员  沈颂琴二〇二一年三月十日书 记 员  陈 峰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照自己的约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照借款的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票呼唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1583号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张凯，男，1988年1月4日出生，汉族，住南宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月11日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17031元；交付时间：2016年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月16日尚欠本金余额12854.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12854.06元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12854.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特48号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：王松梅，女，汉族，1957年11月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人：郭松全，男，汉族，1951年5月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人王松梅、郭松全合同纠纷一案，2021年3月24日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以王松梅、郭松全为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年18547元、2021年上半年18547元、2021年下半年18547元、2022年上半年18547元、2022年下半年18547元、2023年上半年20607元、2023年下半年20607元、2024年上半年20607元、2024年下半年20607元、2025年上半年20607元、2025年下半年20607元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，王松梅、郭松全同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益6182元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向王松梅、郭松全支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金12365元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向王松梅、郭松全支付2020年下半年综合收益金18547元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向王松梅、郭松全承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向王松梅、郭松全承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向王松梅、郭松全承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向王松梅、郭松全承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人王松梅、郭松全于2021年3月24日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  张曼玲
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之二十七申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园**楼**1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**/div>法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的长城牌（车牌号：辽Ａ×××**）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢100号之二被执行人：陈兵，男，汉族，1980年09月19日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决(2019)川0304刑初89号文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈兵在中国农业银行9611账户内存款人民币4450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年三月十二日书记员  裴雨
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1265号 原告：李永伟，男，1992年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：王爱伟，曹县普连法律服务所法律工作者。 被告：曹县上善水汇洗浴服务中心，住所地曹县青菏街道喜地城东门**馆**房。 法定代表人：潘金龙。 委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。 原告李永伟与被告曹县上善水汇洗浴服务中心联营合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告李永伟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李永伟的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李永伟撤诉。 案件受理费176元，减半收取计88元，由原告李永伟负担。 审判员  王景云 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 杰
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3405号之一于志伟:于志伟与侯振安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3405号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：年芳芳二〇二一年三月九日书记员 ： 刘 理
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初375号原告：邵世军,男,1952年6月4日出生，汉族，本溪市电业局退休人员，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告邵世军与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵世军到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款贰拾陆万玖仟零肆拾柒元扒角扒分拾万分之一的违约金（自2008年08月06日起至2019年02月15日止）；共计：3660天，合计金额：壹万零陆佰壹拾伍元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月6日，按约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2019年2月15日才给买受人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理出卖人按日向买受人支付，已付房款十万分之一的违约金，被告没有按合同约定履行义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年9月8日，原告邵世军(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-8楼5单元5楼10号建筑面积105.96平方米房屋，总金额为276055.47元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9631.58元（自入住后180天即2009年1月10日—2018年7月31日，共计3489天，总房款276055.47元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告邵世军违约金九千六百三十一元五角八分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1324民初2596号 原告：王学伟，女，1975年1月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：侯强远，男，1972年12月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张云付，男，1973年1月3日生，汉族，居民，住兰陵县。 原告王学伟诉被告侯强远、张云付民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王学伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳诉讼费，要求法院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年三月十二日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1526号原告：王某，男，蒙古族，1980年2月4日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：邱某，男，汉族，1969年6月26日出生，身份证住址：广东省陆河县。原告王某与被告邱某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  王晋林二〇二一年三月二日本件与原本核对无异书记员  吕青露
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初303号 原告：紫云富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91520400MA6EB5B04J，住所地：贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇格凸河路下菜园68号。 法定代表人：张德智，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭盛东，男，汉族，1972年3月18日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗时艳，女，汉族，1994年2月17日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。系该公司风险合规员。 代理权限：特别授权代理。 被告：叶志英，女，汉族，1959年6月27日出生。住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：黄新红，女，汉族，1971年4月24日出生。住贵州省紫云苗族布依族自治县。 原告紫云富民村镇银行股份有限公司诉被告叶志英、黄新红金融借款合同纠纷一案，本院2021年1月25日立案受理后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告紫云富民村镇银行股份有限公司委托代理人郭盛东、罗时艳、被告叶志英到庭参加诉讼，被告黄新红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫云富民村镇银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告叶志英偿还原告借款本金33880.92元及利息、复利5693.43元，共计39574.35元（截止2021年3月4日，此后利息按照借款合同约定第三条项下的第1点（11.45%）贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止）。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；2、请求被告叶志英、黄新红对上述债务承担连带还款责任；3、本案受理费、财产保全费、公告费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月08日，原告与被告叶志英签订了一份合同号为6581120180001828的《个人分期还款借款合同》，合同约定：原告向被告叶志英发放本金50000元整，借款期限自2018年11月08日起至2021年11月07日止，借款利率为年利率11.45%，还款方式为等额本息还款法，由担保人黄新红签订保证函，保证函合同号为：6580010647.每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告于2018年11月08日向被告叶志英（存折号：10×××24.银行卡账号：62×××88）发放了借款50000元整，但被告叶志英借款后未按时支付借款利息，同时被告黄新红也未履行共同还款人义务，至原告方债权利益受到侵害。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼。 被告叶志英辩称，对借款事实及借款金额均无异议，但因工资被法院冻结，自身还有其他债务，所以才会逾期，现在没有能力偿还贷款，希望与原告协调一下每月偿还1000元。 被告黄新红未出庭、未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼主张依法提交证据，双方无异议的证据如下：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份证、户口簿，证明二被告的主体适格；3、借款借据、借款合同及贷款调查表、审批表、面谈笔录、保证函、债务催收通知书、送达地址确认书、欠息流水，证明借款的事实及担保事实的存在，及截止2021年3月4日本息为39574.35元。经审查，上述证据来源合法，与本案具有关联性，且被告无异议，本院予以认定。 根据双方当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月08日，原告与被告叶志英签订了一份合同号为6581120180001828的《个人分期还款借款合同》，合同约定：原告向被告叶志英发放贷款50000元整，借款期限自2018年11月08日起至2021年11月07日止，按揭三年，每月支付1648元本息，借款利率为年利率11.45%，还款方式为等额本息还款法，签订合同当天，被告黄新红为该笔贷款签订保证函，保证函合同号为：6580010647，此担保为连带担保，原告发放贷款后二被告未按约定偿还本息，截止2021年3月4日被告已逾期13期，尚欠原告借款本金33880.92元，利息、复利5693.43元，现原告为维护其权益，于2021年1月25日向本院提起诉讼，要求被告叶志英偿还该笔借款，并要求被告黄新红承担连带偿还责任。 本案争议焦点：1、原告起诉被告叶志英提前归还借款是否有符合法律规定；2、被告黄新红是否应对欠款承担连带偿还责任；3、借款利息如何计算。 本院认为，原、被告双方订立合同，不违反有关强制性法律规定，合同合法有效，合同双方当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。原告已按合同约定向被告叶志英发放贷款，已完全履行了自己的义务，但被告叶志英未按合同约定及时履行自己的义务，已属违约，依法应当承担相应责任。原告紫云富民村镇银行股份有限公司要求被告叶志英偿还贷款本金33880.92元及利息5693.43元的请求，实际上就是要求解除双方签订的《个人信用还款借款合同》，提前收回贷款，该行为符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案中系被告叶志英未按期偿付贷款本息，导致按合同约定产生罚息利率。截止2021年3月4日，被告未偿付的贷款利息、复利为5693.43元。关于被告黄新红对欠款本息是否承担连带偿还责任的问题，因被告黄新红自愿与原告签订保证合同，双方约定的保证期限未过，故原告起诉要求其承担保证责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告紫云富民村镇银行股份有限公司与被告叶志英签订的《个人信用还款借款合同》； 二、由被告叶志英的在判决生效之日起十日内偿还原告紫云富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币33880.92元及利息（利息计算如下：①截止2021年3月4日的利息及复利为5693.43元；②从2021年3月5日起至实际清偿日止的利息，以借款本金33880.92元为基数，按年利率11.45%计算至还清之日止，折算月利率为9.54‰）。 三、被告黄新红对上述欠款承担连带偿还责任。 四、驳回原告紫云富民村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费已减半收取384元，由被告叶志英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  房叶 二〇二一年三月十日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71796号原告：包海军，男，1992年8月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：中又（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：车海金。原告包海军与被告中又（北京）科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月立案。2021年3月2日包海军向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告包海军撤回起诉处理。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执318号 申请执行人：南充新世纪房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区玉带北路二段114号。 法定代表人：韩泽明，董事长。 被执行人：程军，男，汉族，1972年7月5日生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行南充新世纪房地产开发有限公司与程军追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程军在银行开设的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人程军在财付通支付科技有限公司所开085e9858e427cae9ceff84d94@wx.tenpay.com账户内存款2537.05元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 云 二〇二一年三月十五日 书记员 周志鸿
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初20484号原告：深圳市网心科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A东201室。法定代表人：武可宁，总经理。委托诉讼代理人：史跃，女，该公司员工。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，执行董事。委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司员工。原告深圳市网心科技有限公司与被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告深圳市网心科技有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市网心科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市网心科技有限公司撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二一年三月十日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初898号原告：兰州房江湖信息科技有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路16号兰州中心45幢1单元1815室。法定代表人：郭志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋岩岩，该公司员工。被告：榆中俊兴房地产开发有限公司，住所地：兰州市七里河区彭家坪路50号。法定代表人：李文星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李世昭，该公司员工。原告兰州房江湖信息科技有限公司诉被告榆中俊兴房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告兰州房江湖信息科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州房江湖信息科技有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州房江湖信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费8689元，由原告兰州房江湖信息科技有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年三月二十六日书记员  强小娥
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2384号原告:淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。法定代表人：苏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。被告：徐小龙，男，1995年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告徐小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年三月二十三日书记员  刘 亚
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初463号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路74号（1-5楼）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司职工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：蔡世云，女，1990年4月19日出生，汉族，该公司职工，住兰州市七里河区。被告：张成瑞，男，1988年8月5日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：范兰琴（张成瑞母亲），女，1959年11月27日出生，汉族，住兰州市城关区。原告兰州西热东输经营有限公司诉被告张成瑞供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州西热东输经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审 判 员  王 荔二〇二一年三月九日法官助理  王 俊书 记 员  王海燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初7946号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市青阳南路1号，统一社会信用代码913205006082790890。法定代表人：张永杰，董事长。委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴晓军，北京市康达（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市九零电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区浪口工业园14号205，统一社会信用代码91440300MA5FJMMK7T。法定代表人：纪勤娟。被告：纪勤娟，女，汉族，1990年4月12日出生，身份证住址广东省揭阳市揭东区。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司诉被告深圳市九零电子商务有限公司、纪勤娟侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回对本案的起诉。原告将诉讼标的变更为人民币10000元后，案件受理费相应变更为25元，由原告负担。原告已预交受理费525元，扣减其应负担的受理费，其余500元予以退还。审判员 刘    依二〇二一年三月三十一日书记员 黄  丽  敏书记员 袁叶凤(兼)
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初6412号原告：童敦光，男，1993年6月27日出生，汉族，住安徽省望江县。被告：白天骄，男，1997年12月4日出生，蒙古族，住北京市东城区。原告童敦光与被告白天骄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告童敦光，与被告白天骄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货物订金1万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年4月15日，原告向被告订购一吨无纺布，约定当天发货，发货前原告通过微信转账给被告一万元订金，后被告以仓库没人为由说第二天再发。第二天，原告得知该批货物发霉无法使用，致使合同目的无法实现。原告与被告解除合同，要求被告退还一万元订金，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院。被告辩称，我不认可，我们当时没有合同，都是口头约定，双方同意后交的定金。我们约定的就是买卖不成，定金不退。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。依据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月15日，原、被告通过微信聊天磋商订购无纺布，被告称货在石家庄的仓库里，没多少了所以便宜卖，原告询问是不是定金交完马上叫货拉拉，被告回答“对”。随即双方核实身份，原告微信转账给被告一万元。原告催促被告发货，被告称货主是自己的朋友，自己是帮朋友卖的，朋友第二天晚上才回家，当下没法开仓库。次日，原告查验了货主拍摄的库存无纺布的视频后转发送给被告，称货太脏了，这个一卷那个一卷的，也没有检测报告，没法接。被告答复“现在没事儿，检查报告说这不要，到时候我再卖吧，我看谁要吧”。随后被告要求退钱，双方就退款事项进行协商。2020年4月21日，被告说出车祸了在派出所，“解决完了我别的钱也回来了我立刻就转”。2020年4月27日，被告说“货没出呢出了就给了”。庭审中，被告辩称，原告提供的聊天记录是删删减减的，我不认可，但我换手机了也无法提供完整的。自己是受到原告的威胁才答应给他退钱的，当时是在姥姥家住，姥姥身体不好，原告就找人给我姥姥送寿衣之类的。原告予以否认，被告未能就此提供证据予以证明。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账截图及电子凭证等证据以及双方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。本案中，原、被告就订购无纺布的型号、数量、付款及交货方式等达成初步合意，原告作为买受人实际支付订金，双方虽然未签订正式的书面合同，但足以认定双方之间成立真实有效的买卖合同关系。根据法律规定，因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原告作为买受人在查验库存无纺布视频后，明确以无纺布不符合要求为由告知被告解除合同并退还订金，被告答复再卖他人并同意退款。故，原告要求被告退还订金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告现以受到原告威胁才同意退款，以及双方之间没有书面合同，买卖不成定金不退等抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百六十六条、第六百一十条之规定，判决如下：被告白天骄于本判决生效后十日内退还原告童敦光1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白天骄负担（原告童敦光已预交，被告白天骄于本判决生效后十日内给付原告童敦光）。本判决为终审判决。审 判 员 李国平二〇二一年三月十一日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初738-1号原告：刘丹，女，1990年3月1日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，河南政泉置业有限公司职工，现住洛阳市涧西区。被告：靳根生，男，1980年2月6日出生，汉族，洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司法定代表人，住洛阳市涧西区。被告：王倚天，男，1991年2月22日出生，汉族，洛阳亚曌房地产信息咨询有限公司员工，住洛阳市西工区。原告刘丹与被告靳根生、王倚天为借款合同纠纷一案，原告刘丹于2021年3月23日向本院申请财产保全，本院于2021年3月23日作出（2021）豫0305民初738号民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被告王倚天名下公积金账户内资金的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  胡晓光二〇二一年三月二十六日书记员  师丽锋
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1328民初5055号原告：庞安侠，男，汉族，生于1978年1月25日，住唐河县。委托诉讼代理人：徐从都，河南宛信律师事务所律师。被告：韩国华，男，汉族，生于1986年2月5日，住泌阳县。被告：禹海燕，女，汉族，生于1986年2月2日，住泌阳县。原告庞安侠与被告韩国华、禹海燕为买卖合同纠纷一案。本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞安侠及委托诉讼代理人徐从都到庭参加诉讼，被告韩国华、禹海燕经本院合法传唤缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告韩国华、禹海燕支付原告庞安侠货款647608.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告韩国华原欠原告庞安侠货款647608.9元，于2019年6月8日给原告庞安侠出具了欠条。欠款时，被告韩国华与禹海燕系夫妻关系，该欠条系二被告的共同债务。原告多次向被告索要未果，提起诉讼。请求依法判令被告韩国华、禹海燕连带偿还货款。望依法支持。原告向本院提交以下证据：1、身份证，证明原告主体身份；2、欠条一份，证明被告欠款的事实；3、营业执照、对账单，证明原、被告之间存在供销关系。被告韩国华、禹海燕未提交答辩及相关证据。经庭审质证认证，原告提交的欠条、买卖货款对账单来源合法，客观真实，能够相互印证原、被告存在买卖关系及被告拖欠原告货款的事实，本院应确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告庞安侠系河南省南阳市官庄工区从事石化产品经销的业主，被告韩国华系贵州省六盘水施工工地部分车辆机械用油的承包商，通过朋友介绍，原告庞安侠与被告韩国华建立了燃料油供销关系。2016年至2017年，原告庞安侠多次向被告韩国华供应燃料油。2018年6月13日，原、被告经对账结算，被告韩国华共下欠原告庞安侠燃料油款647608.9元，被告韩国华在对账单上签名按押认可。2019年6月8日，被告韩国华给原告庞安侠出具了欠条，欠条载明：“欠条韩国华欠庞安侠陆拾肆万柒仟陆佰零捌元玖角（647608.9）韩国华身份证。韩国华2019.6.8”。后经原告多次追要货款，被告韩国华未向原告支付。原告诉至本院。另查明，被告韩国华与被告禹海燕于2012年6月登记结婚，2019年12月13日登记离婚。原告诉至本院后，因用其他方法无法向被告韩国华、禹海燕送达应诉、举证通知书及开庭传票。本院依法发出公告，限被告韩国华、禹海燕在法定期限内来院应诉，现已逾期，被告仍未出现。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人按约定向买受人交付标的物后，有权要求买受人支付价款。买受人应当按照约定的期限支付货款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告庞安侠与被告韩国华通过朋友介绍，建立了燃料油供销关系。经对账结算，被告韩国华下欠原告庞安侠货款647608.9元，并向原告出具了欠条，被告韩国华在对账单及欠条上签名按押。原、被告之间买卖合同合法有效，关系明确，事实清楚。因买卖关系发生时，被告韩国华与禹海燕系夫妻关系。根据法律规定，夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活对第三人所负的债务，夫妻债务既包括生活性债务，又包括经营性债务，经营性债务是指夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方出于共同生活的目的，从事经营活动所负的债务，在夫妻关系存续期间，从事合法经营活动，造成亏损所引起的债务，不管是夫妻的一方经营，还是夫妻双方共同经营，应认为是夫妻共同债务。本案中被告韩国华因经营需要所负的债务，符合夫妻共同债务的性质。故原告请求被告韩国华、禹海燕连带支付货款647608.9元的理由充分，且合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第一千零六十条、第一千零六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩国华、禹海燕在本判决生效后二十日内连带支付原告庞安侠货款647608.9元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10276元、公告费600元，共计10876元，由被告韩国华、禹海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  赵建军审判员  谷建辉审判员  魏进江二〇二一年三月十五日书记员  谢康军
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初503号原告：李金山，男，1958年12月18日出生，汉族，本溪工具股份有限公司工作人员，住址：本溪市明山区。委托代理人：李斌，男，1983年6月16日出生，汉族，本溪工具股份有限公司工作人员，住址：本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告李金山与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金山委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款266972(贰拾陆万陆仟玖佰柒拾贰）元拾万分之一的违约金（自2008年3月23日起至2018年5月6日止)；共计：3696天，合计金额：9868.32元（玖仟捌佰陆拾捌元叁角贰分）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共94.15平方米，每平方米为2835元，原告于签约当日一次性交纳购房款86972(捌万陆仟玖佰柒拾贰)元（补面积差价）总计266972(贰拾陆万陆仟玖佰柒拾贰）元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年5月7日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年9月25日，原告李金山（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城1号楼4单元5楼9号建筑面积94.17平方米房屋，总金额为266971.95元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9141.12元（自入住后180天即2009年1月21日—2018年6月7日，共计3424天，总房款266971.95元。）据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告李金山违约金九千一百四十一元一角二分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初127号原告：王文芳，女，1985年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。被告：深圳市天一教育科技发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区牛始埔路81号大生体育公园81-1。法定代表人：项娉。原告王文芳与被告深圳市天一教育科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退回剩余课时的培训费用共计5000元.2.判令被告向原告支付利息54元（自2020年11月1日开始计算，暂时计算至2021年3月31日，要求支付至实际退费之日）。3.判令被告向原告支付因维权支出的误工费、交通费、材料费等合理费用2000元。4.判令被告承担本案诉讼费。本院立案后，根据《全国人民代表人大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，原告王文芳、被告法定代表人项娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关情况一、双方是否签有合同：未签订。双方未签订正式的合同，仅在收款收据中附有《报名须知》；二、原告报名时间：2020年9月30日；三、原告尚未参加的课时培训费：4670元，原告主张尚余课时费5000元，被告在庭审中予以认可，但在庭后向本院提交了原告小孩于2020年10月18日-11月1日期间的的上课记录及照片，共计上了画画课5节，本院对此予以采信。原告向本院提交的转账凭证载明5000元共购买45节舞蹈课和44节画画课，根据原告与被告销售的聊天记录，一节画画课的学费为66元，上述5节课共计330元，故原告尚未参加的课时培训费为4670元；四、原告未继续上课的原因：被告搬迁；五、需要说明的其他事实：1、被告在庭审中确认于2020年10月底11月初从××公司搬迁至新址；2、被告在庭审中确认原告报名时未告知原告要搬迁的事实，在搬迁前也未与原告沟通，被告主张搬迁是因为原业主恶意违约导致的突发事件；3、被告认可在2020年10月底发生过上课停电的事件，但事后都对家长进行了课时补偿；4、被告在家长微信群里曾发过搬迁通知，原告一直在群内，但一直没有去新地址上课，被告主张原告没有请假，故学位一直为原告保留，课时一直在计算，现在剩余课时已经用完。判决结果本院认为，原、被告之间形成教育培训合同关系，原告向被告交纳培训费，被告应按照约定履行培训义务。履行培训义务的内容除了按照约定提供培训，还包括应在双方约定的场所进行培训。原告报名时，培训地点是在××公园，但被告因与原业主的纠纷导致搬迁至新地点，视为对合同履行的地点进行了变更。培训场所的位置涉及到家长的接送等问题，是家长在选择培训机构时考虑的重要因素，被告对履行地点进行变更，属于对合同条款的重大变更，应与原告协商处理。原告不愿意到新地点接受培训，再加上因为被告与原业主的纠纷导致小孩曾经在培训过程中被断电，原告对被告已经失去了信任，不愿意再履行合同属于人之常情，本院予以认可。双方协商不成，经本院核算，被告应退还原告培训费4670元。关于原告要求被告支付利息及误工费、交通费、材料费等的诉讼请求，因没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市天一教育科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告王文芳4670元；二、驳回原告王文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告王文芳已预交，由原告王文芳负担10元、由被告深圳市天一教育科技发展有限公司负担15元。原告王文芳已预交的15元，由本院予以退回。被告深圳市天一教育科技发展有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费15元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  杨文姣二〇二一年三月十二日书记员  曾 均
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1321行初2号 原告聂凤桐，男，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人赵西禹，山东冠鲁律师事务所专职律师。 被告沂南县界湖街道后中瞳社区居民委员会。 法定代表人聂忠现，主任。 被告沂南县人民政府界湖街道办事处，住所地沂南县城县城团山路8号。 主要负责人刘向元，主任。 委托诉讼代理人于红。 委托诉讼代理人崔军一，山东同力兴国律师事务所专职律师律师。 第三人朱义芹，男，汉族，户籍所在地沂南县。 委托诉讼代理人杨运秀（朱义芹之妻），女，汉族，户籍所在地沂南县。 本院在审理原告聂凤桐诉被告沂南县界湖街道后中疃社区居民委员会、沂南县人民政府界湖街道办事处及第三人朱义芹继续履行行政协议一案中，原告聂凤桐于2020年3月5日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告聂凤桐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂凤桐承担。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  王**忠 人民陪审员  李承森 二〇二一年三月八日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执903号申请执行人：朱媛媛，女1994年12月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：王旭，男1996年10月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行朱媛媛与王旭民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王旭124770元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月二日书记员  池 凯
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执277号申请执行人：丁点洪，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：孙润尧，安徽易仑律师事务所律师。被执行人：肖建明，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省绩溪县灵川山庄北区。本院执行申请执行人丁点洪与被执行人肖建明合同纠纷一案中，因被执行人肖建明未履行（2021）皖1824民初82号生效民事调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人肖建明的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖建明银行存款55725元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年三月八日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初582号 原告：张家口百川物业服务有限公司，住所地：张家口市高新区朝阳西大街34号丰泰亲河苑小区6号楼28号商业。 法定代表人：吴万悦，该公司经理。 委托诉讼代理人：聂兵，河北海龙（张家口）律师事务所律师。 被告：赵爱智，女，1972年1月6日出生，汉族，住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：孙洪标（系被告赵爱智丈夫），1972年3月8日出生，汉族，住址。 原告张家口百川物业服务有限公司与被告赵爱智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张家口百川物业服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张家口百川物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张家口百川物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3970元，减半收取1985元，由被告赵爱智自愿承担。 审判员  温桂宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  金德瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初1250号 原告四川丽港，住所四川省南充市顺庆区。 法定代表人：张巧云，总经理。 被告：青昕，男，汉族，1992年11月7日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：何华琼，女，汉族，1962年1月13日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川恒丰物业管理有限公司与被告青昕、何华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告四川恒丰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川恒丰物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 斌 二〇二一年三月三十日 书记员 冯维全
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9386号原告：张媛，女，1970年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人:程训千，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：闫飘，女，1993年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张媛诉被告闫飘合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理。后依法组成合议庭，并于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张媛的委托诉讼代理人程训千到庭参加诉讼。被告闫飘经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张媛的诉讼请求为：1、判令被告给付原告分红款5000元；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月22日，原被告双方签订一份《干股（虚拟股）分红协议书》，约定原告在被告经营的门店一次充值5万元，被告即每年给予原告充值金额的百分之十干股分红。分红款到期后，被告以资金困难为由，向原告出具欠条，并承诺2020年1月31日前付清分红款。但经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告闫飘经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年12月22日，徐州芊舒休闲服务有限公司南京路分公司（闫飘）（甲方）与张媛（乙方）签订干股（虚拟股）分红协议书一份，约定甲方以虚拟股（干股）的方式对乙方的支持进行回赠，乙方本次在店充值金额5万元，甲方赠予乙方每年可享受充值金额的百分之十干股分红，如甲方公司未能实现盈利，将正常进行分红。乙方不享有股份比例下的公司资产权益和相应的分配清算权利，包括固定、无形资产及升值。分红款将在每年12月30日领取（即5000元），协议有效期自2018年12月22日至2019年12月22日。2019年12月29日，闫飘出具欠条一张，内容为：2018年到2019年干股（虚拟股）分红协议分红款3×5000共计￥15000（壹万伍仟圆整）承诺于2020年1月31日之前付予张媛、刘长青、田燕，于到期未付按每日1%违约金收取。以上事实，有原告当庭陈述及提交的分红协议书、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。结合本案原告张媛提交的分红协议书、欠条等证据，可以证实被告闫飘欠付张媛分红款5000元，闫飘未在约定的期限内付款，现张媛诉请闫飘支付该5000元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。综上，被告闫飘经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫飘于本判决生效之日起十日内给付原告张媛分红款5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告闫飘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  刘 娟人民陪审员  张长敬人民陪审员  赵忠步二〇二一年三月四日书 记 员  张欣然
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初822号原告:芦某，女，汉族，1959年6月8日出生，住北京市海淀区曙光小区望河园3号楼2单元1202号。委托诉讼代理人：李某，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，北京德恒律师事务所律师。被告：大同银行股份有限公司操场城支行，住所地：大同市平城区操场城西街舒心园27号。负责人：尉某，该银行支部副书记。委托诉讼代理人：宋某，该银行职工。委托诉讼代理人：张某，山西云冈律师事务所律师。被告：大同市维隆房地产开发有限责任公司，住所地：大同市平城区御河西路东侧国际丽都5号楼1层2单元0101号。法定代表人：史某，该公司经理。原告芦某与被告大同银行股份有限公司操场城支行、大同市维隆房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27立案，原告芦某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉的理由正当,符合法律规定,应予准许。据此,依据>第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告芦某撤诉。案件受理费23323元（已减半收取），由原告芦某负担。审判员 李岩二0二一年三月二十二日书记员 王瑜
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初145号原告：郭洪耀，男，1986年5月17日出生，住四川省丹棱县。委托诉讼代理人：邱剑，四川光启律师事务所律师。被告：刘强，男，1974年3月25日出生，住四川省蒲江县。被告：李伟林，男，1973年9月24日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所律师。原告郭洪耀与被告刘强、李伟林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告郭洪耀于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭洪耀撤诉。案件受理费1350元，由郭洪耀负担。审判员 祝 凌二〇二一年三月二十二日书记员 李竺芮
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异32号案外人：刘秀芳，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：闫勇,内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟,内蒙古天晟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，刘秀芳对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘秀芳称，其于2010年1月21日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当举证证明案外人就案涉房产享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除申请执行人申请的强制执行，但并未提出明确的事实依据和有效的书面证据，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房产之土地使用权不享有排除的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000×××号、第43011130000×××号和第43011130000×××号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×××号、（2007）第×××号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款276500.42元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×××号楼×××单元×××号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月十日书记员 王雅玮
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1072号 原告：李东峰，男，1973年11月21日生，汉族，住沂南县，现住沂南县。 委托诉讼代理人：张在彬，男，1974年12月13日出生，汉族，住沂南县，系原告妹夫。 被告：山东欧亚房地产开发有限公司，住所地沂南县人民路西段。 法定代表人：李秀芝，经理。 委托诉讼代理人：李秀军，公司职工。 原告李东峰与被告山东欧亚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东峰委托诉讼代理人张在彬、被告山东欧亚房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李东峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还人工费48352元，并赔偿利息损失。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月24日，原告与被告签订了石材、透水砖等安装合同，原告按合同约定履行完施工义务后，至2013年9月26日，经双方结算，工程价款为137852元，被告已支付工程款项89500元，剩余欠款48352元，经原告多次催要，被告以种种理由拖付至今，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的合法权益。 在庭审后预留的限定时间内，双方进行了对账核对，被告并以口头方式回复法庭已无异议，承认李东峰提出的48352元诉讼请求，但双方就欠款的支付事宜未能达成一致意见。 本院认为，债务应当予以清偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的48352元诉讼请求，原告也予认可，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、山东欧亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付李东峰人工费48352元。 二、山东欧亚房地产开发有限公司以应付工程款项48352元为基数，赔偿拖欠李东峰的人工费利息损失（利息起止时间自2013年9月7日起至付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1009元，减半收取计505元，由山东欧亚房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临 沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢瑞典
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1330号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：深圳市龙华区大浪睿博数码店,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区谭罗别墅区22号606。经营者：刘丽芬，女，1991年2月12日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告深圳市龙华区大浪睿博数码店、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630386888.7、名称为旋转铝合金手机支架（JHD-118）]纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日以原、被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十五日书记员  赵明珠