湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初11号 原告刘某，女，汉族，住湖南省永兴县（户籍所在地湖南省永兴县）。系死者钟某某之妻。 委托代理人李浪兵，永兴县维群法律服务所法律工作者。 原告钟某，男，汉族，住址同上（户籍所在地湖南省永兴县）。系死者钟某某之子。 法定代理人刘某，女，汉族，住址同上。 被告钟德生，男，汉族，系死者钟某某之父。 被告李莲英，女，汉族，住址同上。系死者钟某某之母。 原告刘某、钟某与被告钟德生、李莲英共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周薇独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李浪兵，被告钟德生、李莲英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某、钟某诉称：请求判令：1、被告支付原告人民币350000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告刘某与死者钟某某于2017年2月13日登记结婚，2018年8月25日生育男孩钟某，夫妻关系一直很好，2018年12月原告之夫患糖尿病，原告多次带着丈夫到多家医院治疗，有所好转，2020年3月，原告之夫被深圳市卓越物业管理有限责任公司广州分公司（广州市海珠区××担任保安），2020年11月17日猝死，原告得知后悲痛欲绝，只得与深圳市卓越物业管理有限责任公司广州分公司（以下简称广州公司）协商赔偿事宜，广州公司认为不是在工作时间、工作地点、因工作原因患病，只得从人道主义处罚赔偿损失，原、被告不得已只得接受调解（详见调解协议书），协议约定：广州公司一次性支付赔偿金500000元，另外社保局补偿61752元，共计561752元，调解时被告执意要求将钱打入其账户，并承诺回家时一定会合理分割财产，原告见被告有诚意，加之在外面不好发生争执，况且有一个共同的后代，因此原告只得同意将钱打入被告的账户，11月24日丈夫安葬用去30200元安葬费用，同月27日原告和父亲及哥哥到家里与两被告协商财产分配一事，被告视原告及家人为敌人，连开水都不倒一杯，还质问原告的来意，无法协商。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法裁判。 被告钟德生、李莲英辩称：原告刘某隐瞒自己系离异妇女的事实，2013年与钟某某确立恋爱关系，2014年与钟某某、两被告共同生活三年，直至2017年2月13日与钟某某登记结婚，两被告与钟某某才知道她是二婚，有个6岁的女儿，但原告刘某当时已怀孕，看在小孩的份上，只好妥协；婚后原告刘某经常与钟某某吵架，2017年8月25日生下儿子后，夫妻关系并未缓解，刘某仗着生了男孩变本加厉，与钟某某几乎天天吵架，2018年12月底钟某某患糖尿病，在治疗期间，被告要求原告刘某支付医疗费（钟某某挣的钱都给刘某了），刘某不予理会，只给过1000元并诅咒钟某某死了算了，钟某某只能向亲戚朋友借钱治病。刘某从2019年2月15日离家出走后一直没回家，从2020年5月底双方不再联系，两人一直分居，刘某曾带亲戚到被告家中吵闹，威胁钟某某要离婚，索要100000元，钟某某说刘某跟他在一起生活7年，应该有150000元左右的积蓄，且有外遇；200年10月12日钟某某回到广州上班后心情郁闷，精神恍惚，不爱说话，同年11月17日就突然死亡，原告刘某对此有责任。钟某某死亡后，广州公司原本只同意给100000元，经过两被告争取才一次性支付500000元的人道主义援助金，另外社保局供养直系亲属一次性救济费和生活困难补助非61752元，共计561752元，调解时广州公司要求将钱转入钟某某父亲的账户。2020年11月24日，刘某回家后就直接带人搬东西，利用儿子争财产，当月27日，钟某某还未过头七，刘某又带人到被告家中吵闹要钱，12月10日，刘某不顾钟某的吵闹将其从被告家中强行带走。两被告年龄大了，钟德生是残疾，李莲英卵巢癌三期（中晚期），还有糖尿病，另有一个15岁的小儿子在上初中，钟某某生前还欠下债务120000元。两被告主张对于赔偿款，偿还钟某某的债务120000元，已花费丧葬费30000元，剩余的部分分成四份，原告钟某和刘某得205000元，5000元预留用于给钟某某立碑，150000元给钟某，50000元给刘某，上述款项每年支付10000元给刘某，20年付清。本案诉讼费法院在准确认定事实的基础上合理分割。 经审理查明：原告刘某与钟某某于2017年2月13日登记结婚，2017年8月25日生育原告钟某，钟某出生后跟随两被告生活，原告刘某支付孩子的部分抚养费用；2018年底，钟某某被发现患有糖尿病，2020年11月17日，钟某某被发现猝死于广州市住所，因钟某某当时受聘于深圳市卓越物业管理有限责任公司广州分公司（以下简称卓越分公司），在广州市海珠区××担任保安，原告刘某、钟某与被告钟德生、李莲英作为钟某某的近亲属，与卓越分公司协商赔偿事宜，经广州市海珠区赤岗街人民调解委员会调解，双方达成协议：由卓越分公司一次性支付原、被告人民币500000元，此款包含法律规定应当由卓越分公司支付的全部费用及人道主义援助金；另广州市社保局依据《广州市企业职工非因公死亡待遇》支付丧葬补助费30876元、一次性抚恤金30876元，上述款项共计561752元已转入钟德生的账户。钟某某的丧葬费花费30200元。原告钟某目前跟随原告刘某一起生活。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证、《人民调解协议书》、《广州市企业职工因公死亡待遇》、银行流水、微信转账记录、笔记等证据予以证实，足以认定。 被告提供的通话记录、微信聊天记录以及钟某某病历单不能证实原告刘某与钟某某婚后感情不好且拒绝支付钟某某医疗费的事实，本院不予采信。 本院认为，本案系共有纠纷。原、被告双方的争议焦点在于对钟某某死亡赔（补）偿金的分割标准问题。原告主张在扣除丧葬费30000元、预留钟某的抚养费、学习医疗费用260000元后，剩余部分四人均分；被告主张在偿还死者钟某某生前债务120000元、扣除丧葬费用后进行分割，原告刘某50000元，原告钟某150000元，且一年一付，20年付清。 经查，死亡赔（补）偿金是基于死者死亡对其近亲属所支付的物质性赔偿，不属于遗产，被告主张应以此款偿还死者生前债务于法无据，本院不予支持。原告刘某系死者钟某某的合法妻子，与钟某某婚后生育一子，不论其之前是否与他人有过婚姻或生育子女，法律都保障她作为钟某某配偶所享有的法定权利，原告刘某作为钟某某的妻子、原告钟某作为钟某某的子女、两被告作为钟某某的父母，均因钟某某的死亡而遭遇生活资源的减少和丧失，均可参与钟某某死亡赔偿金的分割。钟某某的死亡赔偿金561752元，在扣除丧葬费30200元，剩余531552元，原告与被告双方各分配265776元，其中，原告方二人中，钟某年龄尚幼，对钟某某的依赖最多，应酌情多分，本院依据未成年人抚养教育生活实际以及当地的生活消费水平，实际确定为200000元，原告刘某系有独立生活能力和劳动能力的成年人，酌情少分，为65776元。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国继承法》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告钟德生、李莲英于本判决生效后七日内支付原告刘某、钟某死亡赔偿金265776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3275元，由被告钟德生、李莲英负担2487元，原告刘某、钟某负担788元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周薇 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗璐 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。