河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初967号原告：李长林，男，汉族，1961年9月16日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：姚怀宾、郑斌，河南思敬律师事务所律师。被告:唐秋生，男，汉族，1978年4月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈健民，河南豫和律师事务所律师。被告：贾飒飒，女，汉族，1983年3月10日出生，住河南省灵宝市。原告李长林与被告唐秋生、贾飒飒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长林及其委托诉讼代理人姚怀宾，被告唐秋生的委托诉讼代理人陈健民到庭参加了诉讼。被告贾飒飒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长林向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告连带偿还原告借款600000元整，并支付利息（以600000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，自2019年11月18日起计算至被告实际还清借款时止），备注：截止立案时借款本金及未支付的利息合计为702410元；二、请求依法判决两被告连带支付原告律师费25000元。备注：以上诉请合计金额为727410元；三、请求依法判决两被告连带承担本案的案件受理、保全费等诉讼费用；四、依法判令原告在上述债权范围内有权对被告唐秋生坐落于郑州市二七区航海南路2号院96号楼2单元2层15号的房产（房屋所有权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0011416号）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。事实和理由，2019年3月13日原告与两被告签订《借款担保合同》，约定被告因投资经营从原告处借款600000元，借款期限为12个月，借款期间月利率为1.6%，逾期利率为月利率2%。两被告于同日向原告出具借条和收据。被告唐秋生自愿将坐落于郑州市二七区航海南路2号院96号2单元2层15号的房产（房屋所有权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0011416号）房产向原告提供抵押。2019年3月14日上述抵押房产办理了抵押登记，依照双方约定2019年3月18日，原告通过银行转账方式向被告支付了借款本金600000元，按合同约定和实践性合同性质，上述借款的到期日应为2020年3月17日，但被告并未按照合同约定偿还借款本金，另外，被告仅支付了部分利息,现为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》诉至贵院，敬依法判如所请。被告唐秋生答辩称，一、原告起诉的第一项本金与事实不符。1.借款生效时间：李长林与唐秋生、贾萨之间的借贷纠纷，原告李长林与答辩人唐秋生、贾飒飒之间的借款合同定力于2019年3月13日，而原告通过银行转账方式向被告支付60万元，时间为2019年3月18日，依最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第九条第二项规定，前述借款合同的实际生效日期应为资金到达借款人账户时生效，即该借贷关系的成立时间是2019年3月18日，则第一次计算月息的时间，因为2019年4月18日。2.实际借款金额：答辩人唐秋生于2019年3月18日，根据原告的要求，分别通过微信转账和银行转账向原告李长林的朋友赵战南转账36000元和19600元，故实际借款金额应为（该部分转账从借款之本金部分扣除），即60万减36000-19600等于544400元。3.利息计算有误：故其后按月计算利息时，应按照本金为544400元计算，按此计算：答辩方分别于2019年4月18日、5月18日、6月19日、7月18日、8月19日、9月30日、11月19日、12月18日、2020年5月1日、7月29日、9月25日、11月6日，共12次，每次向原告转账9600元，共计115200元。截止起诉日期（经相减后），欠付九个月的利息15383元（按银行同期贷款利率），加上本金532733元，总计欠付本息和为548116元。综合前述答辩意见，本金应按照544400元计算。答辩方认可原被告之间存在的借贷关系，但是只能清偿还剩余的548116元，具体计算方法见附件。二、关于原告律师费。在一般民商事纠纷中，律师费由委托人支付，原告方诉请被告支付律师费无相关法律依据，且当事人未事先约定，涉及诉讼时律师费的负担问题，故请求驳回该诉讼请求。三、请求人民法院依据事实及法律作出判决，没有相关法律依据不予支持。四、关于房产问题，答辩人积极偿还借款利息，要求双方据实结账，但因原告原因不能达成一致意见，答辩人从未表示不继续偿还借款本金，且答辩人并未出现资不抵债不能偿还借款的情形，故请求驳回原告关于被告房产的相关诉讼请求。综上所述答辩人认为原告的诉讼请求不符事实，望法院参考答辩人的答辩意见，依据事实作出判决。被告贾飒飒未到庭亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月13日，被告唐秋生、贾飒飒作为借款人、被告唐秋生作为抵押人与原告李长林作为出借人签订《借款担保合同》，约定借款额度为600000元，借款期限为壹拾贰个月，自2019年3月15日至2020年3月14日，借款利率为月16‰，从出借人实际交付借款之日起计算，按月计息，不足一个月的按一个月计算；本合同期限内借款用于投资经营，借款时间及数额以实际凭证（银行转账凭证或收据）载明的内容为准；还款方式为按月还息，到期还本；抵押人自愿将坐落于郑州市二七区航海南路2号院96号楼2单元2层15号的房产（房屋所有权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0011416号），抵押担保包括但不限于本合同期限内实际发生的借款本金、利息、逾期利息、违约金、补偿金、借款人实现债权的相关费用（包含但不限于拍卖费、诉讼费、律师费、保全保险费等）和借款人所有其他应付款项，抵押期限为2019年3月15日至2020年3月14日。抵押人行使抵押权时，抵押物的处置方式可由抵押人和抵押权人另行约定。当日，二被告给原告出具了借条、收据等，并于当日办理了抵押权登记。2019年3月18日，原告李长林向唐秋生的银行卡内转款600000元。2020年12月14日，原告委托河南思敬律师事务所律师姚怀宾、郑斌，2021年3月2日，河南思敬律师事务所给原告出具案件代理费25000元的发票。随后，被告按每月9600元支付原告自2019年4月18日至2019年8月18日利息，同时于2019年11月19日、2019年12月18日、2020年7月29日、9月25日、11月6日分别支付9600元利息。后，原告向二被告索要本金及利息未果，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借人民币600000元，由原被告双方签订的《借款担保合同》、被告给原告出具的借条、收据为证，故本院对原告要求被告返还本金600000元的诉讼请求予以支持。被告辩称当日按照原告的指示向原告的朋友共计转款55600元，该笔前应从600000元中予以扣除，但被告并未提交证据证明其转款系受原告的指示，且原告对要求被告转款的事实予以否认，故本院对被告的辩称不予采信。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持以600000元为基数以600000元为基数自2020年1月19日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止。关于原告要求支付律师费以及对被告唐秋生坐落于郑州市二七区航海南路2号院96号楼2单元2层15号的房产（房屋所有权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0011416号）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐秋生、贾飒飒于本判决生效之日起十日内偿还原告李长林借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数自2020年1月19日起按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告唐秋生、贾飒飒于本判决生效之日起十日内支付原告李长林律师费25000元；三、确认原告李长林在上述债权范围内有权对被告唐秋生坐落于郑州市二七区航海南路2号院96号楼2单元2层15号的房产（房屋所有权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0011416号）的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。四、驳回原告李长林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5537元，由被告唐秋生、贾飒飒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二一年三月十日法官助理陈文灿书记员杨莉萍