wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初3036号原告：山东省济宁高新区洸河街道办事处黄庄村村民委员会，住所地济宁市吴泰闸路东首，统一社会信用代码54370811558904324Y。法定代表人：张秀全，职务：村主任。委托诉讼代理人：李永祥，山东信投律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘建民，男，1984年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。原告山东省济宁高新区洸河街道办事处黄庄村村民委员会与被告刘建民租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告山东省济宁高新区洸河街道办事处黄庄村村民委员会的委托诉讼代理人李永祥到庭参加诉讼，被告刘建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席，现已审理终结。原告山东省济宁高新区洸河街道办事处黄庄村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的租赁费17400元，并以此为基数按同期银行贷款利率支付自2020年2月1日起至付清之日止的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年8月1日租赁原告位于经济园内的厂房290平方米，合同约定：租赁期限为一年，自2019年8月1日起至2020年7月31日止；年租金为34800元；租金交付方式为每半年交付一次租金，采用先付款后使用厂房的方式。双方在2019年8月1日签订了合同，原告交付给被告厂房钥匙，被告在2019年9月8日支付了半年的租金17400元。在合同履行半年后，原告要求被告支付剩余半年的租金17400元，被告一拖再拖，至今未付，在2020年7月31日合同到期后，原告要求被告解除合同，支付剩余租金，交付钥匙，但是被告却锁门且不交付钥匙，严重影响原告继续出租，其行为违约并侵犯原告合法权益。被告刘建民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：标准厂房租赁合同，证明该合同明确记载租赁期限、租金缴纳方式，年租金是34800元，每半年交付一次，先付款后使用，签订时间为2019年8月1日，签订合同后被告交付了半年租金17400元。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、抗辩的权利，原告提供的合同有原被告签字印章，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告与被告签订租赁合同，约定原告租赁被告位于经济园内的厂房，总面积290平方米，租赁期限自2019年8月1日至2020年7月31日，年租金为34800元，租金每半年一次性交付，先付款后使用，逾期未交付租金的，除应及时如数补交外，还应按照银行同期贷款利率支付违约金。原告在签订合同时缴纳了半年租赁费17400元，半年到期后未交付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告依照合同约定为被告提供厂房，被告在签订合同时支付了半年房租，半年到期后未支付房租，构成违约。被告应该按照合同约定向原告支付房租，即于2020年2月1日向原告支付房租。但2020年2月发生了新型冠状病毒疫情，省委经济运行应急保障指挥部于2020年4月2日印发的《关于加快企业项目全面复工达产的若干政策措施及实施细则》第5条规定，对承租房屋所有权属于政府机关、事业单位和国有企业的经营性房产的……免受今年一季度房产租金，减半收取二季度房产租金。《济宁市人民政府办公室关于贯彻落实鲁政办发[2020]4号文件应对新型冠状病毒感染××疫情支持中小企业平稳健康发展的实施意见》第7条规定，疫情期间，对承租国有资产类经营用房的中小企业，可以减免或减半征收1-3个月的房租。鉴于原告系村集体，其向原告提供的租赁物参照上述规定，本院确定2020年2月-4月房租予以减免计算，即被告应向原告支付租金8700元，违约金自2020年5月1日至实际付清之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘建民于本判决生效之日起十日内向原告山东省济宁高新区洸河街道办事处黄庄村村民委员会支付租金8700元及违约金（以8700元为基数，自2020年5月1日至实际付清之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计118元，由被告刘建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  邢惠心人民陪审员  郭敦化人民陪审员  杨汝收二〇二一年三月二日书 记 员  孙善同
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0322执251号 申请执行人：廖诗好，男，1971年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城南工业区银凯大酒店裙楼北面一楼,统一社会信用代码91340322397143471U(1-1)。 法定代表人：袁春华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初4061号民事判决书，在执行五河亿丰置业有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人涉刑事案件，名下财产已被他案保全查封，其他暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  问志超 二〇二一年三月八日 书记员  吕 洋
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初229号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城一#商业地块一幢E-10-4号。统一社会信用代码91510600590458010F 法定代表人：李真，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓燕，工作人员。 委托诉讼代理人：崔宏，工作人员。 被告：齐帅，男，1991年4月17日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县，住四川省江油市。 被告：许书崩，女，1993年1月15日出生，哈尼族，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州红河县，住四川省江油市。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（下称中和公司）诉被告齐帅、许书崩借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故作缺席审理，本案现已审理终结。 原告中和公司向本院提起诉讼请求：1.判令宣布债务提前到期；2.被告齐帅与许书崩偿还本金77155.21元、利息1034.43元、逾期利息27.02元（逾期利息暂计算至2020年11月8日），以上合计78216.66元；3.被告承担诉讼费、公告费及保全费用等。事实和理由：原被告于2020年3月24日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。被告领取借款后，从2020年11月8日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款。截止2020年11月8日尚欠借款本金77155.21元、利息1034.43元、逾期利息27.02元（逾期利息暂计算至2020年11月8日，实际计算至被告实际给付之日）。特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告齐帅、许书崩未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下:中和公司成立于2012年2月17日，经营范围为发放贷款（不含委托贷款）及相关咨询活动。 2020年3月24日，中和公司与齐帅、许书崩签订《借贷合同》，约定齐帅、许书崩向中和公司借款10万元，借款期限从2020年3月24日至2022年3月8日止，借款利率每日0.045%，即16.2%／年，等额本息还款；中和公司将借款汇付到齐帅、许书崩指定的账户；齐帅、许书崩未按期足额向中和公司返还当期应还款项时，中和公司有权向齐帅、许书崩收取逾期利息，逾期利息按本合同约定借款利率水平上加上50%；齐帅、许书崩任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，中和公司有权宣布借款提前到期。同时约定，协商不能解决时，由合同签订地的人民法院审理裁决，本合同签订地为江油市。合同自齐帅、许书崩收到借款之日起生效。本合同项下使用的《确认书》等均作为合同的附件，是本合同的有效组成部分。被告齐帅、许书崩分别在前述《借款合同》乙方姓名处处捺印，在《确认书》的借款人处签名捺印。同日，中和公司与齐帅签订《抵押合同》，约定齐帅将位于江油市××街道××村××组××栋××单元××楼××号的房屋抵押给中和公司，并办理抵押登记［川（2020）江油市不动产证明第0004712号］。另，齐帅、许书崩签署了《诉讼文书送达地址确认书》，确认上述抵押物地址为诉讼文书邮寄送达地址，并确认接收法律文书的手机号码。 同日，中和公司向齐帅账户转款10万元。齐帅、许书崩从2020年8月9日开始出现逾期还款情况，截止2020年11月8日，齐帅、许书崩尚欠本金77155.21元、利息1034.43元、逾期利息27.02元未支付。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份证照片打印件、贷款资料复印件（个贷经营/小企业类申请表、借贷合同、确认书、抵押合同、不动产登记证明、诉讼文书送达地址确认书、还款流水）、电子转账凭证等证据以及原告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷及担保关系是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，当事人应遵照履行。 原告按约向被告提供了借款，被告理应按约向原告履行还款义务。因被告从2020年8月9日开始出现逾期还款情况，截止2020年11月8日尚欠本息（含逾期利息）共计78216.66元未偿还；根据《借贷合同》中“齐帅、许书崩任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息，中和公司有权宣布借款提前到期”之约定，原告有权请求人民法院宣布借款提前到期，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。又因贷款利率16.2%/年，是2020年3月20日一年期贷款市场报价利率（LPR）4.05%的四倍，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之后的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，本院予以确认。同时，逾期利息在贷款利率上加收50%，符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“关于罚息利率问题：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，本院也予以确认。经查，截止2020年11月8日，被告尚欠本金77155.21元、利息1034.43元、逾期利息27.02元未支付属实，故被告应当归还本金并支付利息。此外，原告对2020年11月9日之后的利息没有明确的诉讼主张，依照不告不理的审判原则，本院不作审理。原被告可自行协商处理，或另行诉讼。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宣布原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司向被告齐帅、许书崩提供的借款提前到期； 二、被告齐帅、许书崩于本判决生效后十日内向原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司归还借款本金77155.21元，并支付截止2020年11月8日的利息1034.43元、逾期利息27.02元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计877.50元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  余 光 二〇二一年三月一日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1723民初602号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：徐文浩，特别授权代理。 被告：侯兆配，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：张建国，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 被告：王银霞，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称山东成武农商行）与被告侯兆配、张建国、王银霞金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农商行委托诉讼代理人徐文浩到庭参加了诉讼，被告侯兆配、张建国、王银霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告山东成武农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯兆配偿还借款200000元本金及利息，被告张建国、王银霞连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：原告和被告侯兆配于2015年2月16日签订了借款200000元借款合同，用途借新还旧，到期日2019年2月15。被告张建国、王银霞为借款人借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定归还贷款本息，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金200000元及利息未予偿还，为使原告的债权免受损失，特具状起诉。 被告侯兆配、张建国、王银霞未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。 经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。原告山东成武农商行与被告侯兆配签订个人借款合同，约定借款额度200000元，借款额度有效期间自2015年2月16日至2019年2月15日。2015年2月16日，原告山东成武农商行将200000元发放至侯兆配账户。 二、担保情况。2015年2月16日，张建国、王银霞作为保证人与债权人山东成武农商行签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保债权的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 三、合同履行情况。2015年2月16日，山东成武农商行向侯兆配发放贷款20万元，月利率11.5‰，逾期利率上浮30%。被告侯兆配未偿还本金和利息，担保人张建国、王银霞亦未承担担保责任。 本院认为，原告山东成武农商行与被告侯兆配签订的贷款合同合法有效，山东成武农商行已经依约发放贷款，被告侯兆配未按照约定期限偿还借款200000元本金及利息。张建国、王银霞为被告侯兆配的借款提供连带责任保证，签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认有效。保证人张建国、王银霞应当按照合同约定履行担保义务，承担保证责任后，有权向债务人侯兆配追偿。 被告侯兆配、张建国、王银霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。原告诉请的其他费用，因未提交相关证据本庭不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯兆配于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基础，自2015年2月17日至2019年2月15日按月利率11.5‰计算，自2019年2月16日起至本息清偿为止，按月利率14.95‰计算）。 二、被告张建国、王银霞对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告侯兆配追偿。 二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告侯兆配、张建国、王银霞负担。 审 判 员 王胜香 二〇二一年三月十六日 法官助理 周子凯 书 记 员 党文臣
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2598号申请执行人：刘亚杭，又名刘亚和，男，1966年3月1出生，汉族。被执行人：高文亮，男，1953年11月出生，汉族。被执行人：刘仙萍，女，1957年12月出生，汉族。本院在执行刘亚杭与高文亮、刘仙萍民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人高文亮、刘仙萍的银行账户存款予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人高文亮、刘仙萍银行账户存款的冻结；划拨被执行人高文亮、刘仙萍的银行账户存款；冻结被执行人高文亮、刘仙萍的银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月五日书 记 员  刘 强
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1095号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，住所地成都高新区盛华南路169号。 法定代表人：马龙燕。 被执行人：陈林，男，1988年10月10日出生，汉族，住富顺县。 被执行人：万凤梅，女，1987年06月23日出生，汉族，住富顺县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与陈林、万凤梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈林、万凤梅应支付申请执行人借款本金、分期手续费、分期利息、逾期还款违约金暂共计29374.08元。执行中，本院依职权冻结并扣划了被执行人万凤梅银行存款3583.42元，其中包括执行费50元；依法查封了被执行人陈林所有的车牌号为川Ａ×××××号车辆一辆。因前述车辆未实际扣押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行尚有借款本金、分期手续费、分期利息、逾期还款违约金暂共计25840.66元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗国柳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执恢94号申请执行人：王瑞，女，1986年11月2日生。被执行人：高喜文，男，1966年9月10日生。王瑞与高喜文机动车交通事故责任纠纷一案中，绥德县人民法院作出的（2019）陕0826民初1127号民事判决书已发生法律效力。被执行人高喜文逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王瑞于2021年3月1日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1.本院向被执行人直接或通过短信送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络系统查控了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产登记信息、有车辆登记信息，无对外投资登记信息、无证券、无足额银行存款。3.依法对被执行人适用限制高消费及纳入失信被执行人名单措施。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示被执行人名下车辆年限过高对案件执行意义不大，暂不申请对被执行人名下车辆采取暂执行措施，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，申请人同意并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年三月三十日书记员  刘于羽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执767号申请执行人:郝振亮，男，1969年9月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:常正举，曾用名常浩阳，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:董占丽，女，1990年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初1083号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常正举、董占丽在金融机构的存款210000元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人常正举、董占丽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月二十一日书记员  王猛金
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执547号之二申请执行河南平舆农村商业银行股份有限公司。法定代表人:刘某某，该联社理事长。住所地：平舆县永乐大道西段296号。委托诉讼代理人:安某某，该公司工作人员。被执行人王某英，女，1963年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人杨某建，男，1973年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人马某红，男，1980年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人河南平舆农村商业银行股份有限公司与被执行人王某英、杨某建、马某红借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初5850号民事判决书确定的义务，但被执行人王某英、杨某建、马某红逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某英、杨某建、马某红名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某英、杨某建、马某红名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某英、杨某建、马某红名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月十五日书记员  刘苗苗
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初2258号原告：王金亮，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告：何少康，男，汉族，住东海县。原告王金亮与被告何少康买卖合同纠纷一案中，原告王金亮于2020年3月26日向本院申请财产保全，请求对被告何少康的银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额530000元，原告王金亮依法提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告王金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被告何少康的银行存款或其他等值财产，保全限额530000元。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得擅自转移、挪用和支付。本裁定立即开始执行。案件申请费3098元，已由原告王金亮预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春晓二〇二一年三月二十六日书记员  卢威霖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保208号 申请人：刘洪星，男，1977年1月1日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：临沂市龙昌保温桶厂，住所地：临沂市河东区汤头镇前西沂村，统一社会信用代码：91371312742438060J。 法定代表人：袁金，厂长。 被申请人：袁金，男，1988年3月26日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人刘洪星与被申请人临沂市龙昌保温桶厂、袁金提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人刘洪星于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂市龙昌保温桶厂、袁金价值31万元的财产进行查封或冻结,申请人刘洪星以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：06020506140112812021000064）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人刘洪星的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人临沂市龙昌保温桶厂、袁金价值31万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月五日 书记员  姜金良
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5533号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住郑州市管城区紫荆山路61号。负责人：胡德亮，行长。被执行人：周连众，男性,1969年12月24日生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与周连众借款合同纠纷一案中，依据已经生效的（2020）豫0104民初6770号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。申请人向本院执行局申请强制执行，本院依法予以受理、立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书、传票、财产报告令、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；二、通过执行系统“总对总”网络查控，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了二次查询，未发现被执行人有财产可供执行；三、对被执行人名下位于管城回族区东大街59号1号楼2单元26层327号[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0192376号]房产一套依法拍卖，拍卖款843213.70不足以清偿申请执行人的全部债务；四、执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单；五、本院将本案执行情况告知申请执行人，并作终本谈话，告知本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听申请执行人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产尚未能全部执行到位。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 庞 炜审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年三月三十日书记员 王林山
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执693号 申请执行人吴进明。 被执行人吴波。 被执行人王洪美。 本院在执行吴进明与吴波、王洪美追偿权纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初5667号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年三月二十五日 书记员  王健
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异25号 异议人（被执行人）：熊鑫敏，男，生于1982年7月10日，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。 申请执行人：刘文红，男，生于1980年8月23日，汉族，住四川省江油市。 申请执行人：殷鹏程，男，生于1988年10月25日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 申请执行人：黄邦亮，男，生于1976年5月30日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人刘文红、殷鹏程、黄邦亮与被执行人熊鑫敏合伙协议纠纷一案中，熊鑫敏于2021年3月8日提出书面执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 被执行人熊鑫敏称，四川省江油市人民法院在执行（2021）川0781执339号案件中，作出（2021）川0781执339号之一执行裁定，拍卖的位于江油市城区住房，如果被拍卖，将致熊鑫敏居无定所，且在执行过程中已对熊鑫敏的现金进行了冻结，无必要再对房屋进行评估拍卖。特提出执行异议，请求中止对上述房屋的拍卖。 经审查查明：申请执行人刘文红、殷鹏程、黄邦亮与被执行人熊鑫敏合伙协议纠纷一案，四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终3199号民事判决已经发生法律效力。依据该法律文书，熊鑫敏于判决生效后十日内向刘文红、殷鹏程、黄邦亮支付垫支合伙亏损款人民币116399元并向其三人各支付合伙清算款人民币71050元。因熊鑫敏未按生效法律文书履行付款义务，故刘文红、殷鹏程、黄邦亮申请强制执行。 在执行过程中，本院于2021年2月20日作出（2021）川0781执339号之一执行裁定，裁定评估拍卖被执行人熊鑫敏与何金华共有的位于江油市城区房屋（房屋产权证号：房权证监证字第××号）。熊鑫敏遂提出执行异议。 另查明，本院在审理申请执行人刘文红、殷鹏程、黄邦亮与被执行人熊鑫敏合伙协议纠纷一案中，因刘文红、殷鹏程、黄邦亮申请对熊鑫敏名下价值32万元的财产采取保全措施。本院作出（2019）川0781民初60号民事裁定书，裁定冻结、查封、扣押熊鑫敏名下价值32万元的财产。依据该民事裁定书，依法查封熊鑫敏名下房产（监证01727147）和银行存款11423.04元，查封期限分别为2019年1月25日至2022年1月24日和2019年2月15日至2020年2月14日。后因熊鑫敏申请用置换财产解除被保全的财产中其名下的银行账户的冻结措施，本院于2019年3月20日作出（2019）川0781民初60号之一执行裁定，裁定查封何金华名下的位于江油市城区房屋和川Ｂ×××××小型普通客车一辆。本院遂对上述财产进行了查封，查封期限分别为2019年3月22日至2021年3月21日和为2019年3月22日至2022年3月21日。 再查明，被执行人熊鑫敏与何金华（公民身份号码5107811976××××××××）系夫妻关系。位于江油市城区房屋的所有权人为熊鑫敏和何金华。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”之规定，本案中,本院在拍卖被执行人熊鑫敏与何金华的案涉房屋后，可从案涉房屋的变价款中为其保留按本地房屋租赁市场平均租金标准五至八年的租金；且在本异议案件的审查过程中，熊鑫敏并未提交证据证明本院拍卖的房屋系其唯一住房。故本院对案涉房产的拍卖行为符合法律规定。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）熊鑫敏的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  赵莉 审判员  邓强 审判员  肖兵 二〇二一年三月十八日 书记员  彭廉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1068号 申请执行人：龙育清，女，汉族，生于1964年6月6日。 被执行人：刘涛，男，汉族，生于1980年5月12日。 被执行人:肖月秋,女，汉族，生于1981年9月12日。 龙育清申请执行刘涛、肖月秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案执行。经审查：（2021）川0781民初185号民事调解书所确定的履行期限尚未届满，龙育清申请执行条件未成就。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人龙育清的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十四日 书记员 陈 雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1974号原告：郭彦杰，男，1964年3月4日出生，汉族，住郑州市惠济区。被告：丁俊锋，男，1979年2月6日出生，汉族，住荥阳市。原告郭彦杰与被告丁俊锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭彦杰到庭参加诉讼，被告丁俊锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭彦杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资13375元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月，原告通过熟人介绍跟着被告做铝塑钢门窗制作，被告以现金支付原告工资。2018年年底完工后，被告承诺欠原告的工资款13375元半个月后就结清，被告亲笔书写欠条为凭，后原告多次催要，被告一直推托，原告无奈诉至法院，望判如所请。丁俊锋未进行答辩。经审理查明，原告郭彦杰跟随被告丁俊锋做铝塑钢门窗制作，2020年1月24日，被告就欠付原告的工资出具欠条一份，内容为：“今欠郭彦杰制作塑钢门窗2018年工资壹万叁仟叁佰柒拾伍元（13375元），于2020年6月1日前把工资结清。欠款人：丁俊锋，2020年1月24日”。出具欠条后，被告未按约定支付劳务工资款，双方形成纠纷。本院认为，被告丁俊锋欠原告郭彦杰劳务工资款13375元，有欠条、当事人陈述在卷为凭，事实清楚，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付劳务工资13375元，于法有据，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁俊锋于本判决生效之日起十日内支付原告郭彦杰劳务工资13375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计67元，由被告丁俊锋负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年三月三十日书记员  刘 飞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1310号原告：株洲银能电力工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路。法定代表人：刘勇军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖秀，女，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签诉讼法律文书，代领赔偿款物）。被告：熊志超，男，1995年4月22日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告株洲银能电力工程有限公司与被告熊志超物业服务合同纠纷一案中，原告株洲银能电力工程有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告熊志超的起诉。本院认为，原告株洲银能电力工程有限公司申请撤回对被告熊志超的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲银能电力工程有限公司撤回对被告熊志超的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银能电力工程有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年三月九日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0627民初39号之一 原告：赵增民，男，1963年11月3日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 委托诉讼代理人：赵琛敏，河北衡尊律师事务所律师。 被告：王朋，男，1985年1月25日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：邸春坡，男，1979年7月19日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区）。 负责人：张汉全，该公司经理。 委托诉讼代理人：李松岩，内蒙古梵行律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地山东省济南市历下区经十路1101号。 负责人：魏成和，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐艳丽，该公司职工。 原告赵增民与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司、邸春坡、王朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告赵增民于2021年3月12日向本院提出撤回对被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵增民撤回对被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司的起诉。 审 判 员  史 峰 二〇二一年三月十二日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初1215号 原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市经济技术开发区西山北路249号海琪山水花园5栋1楼。 法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：陈兰，四川广略律师事务所律师。 被告：冯艳，女，汉族，1973年11月23日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：唐军，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市家佳物业服务有限公司（以下简称家佳物业）诉被告冯艳、唐军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告遂宁市家佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈兰、被告冯艳、被告唐军的委托诉讼代理人唐世刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告家佳物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的物业管理服务费1713元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更事实和理由：被告系号业主。事实与理由：原、被告双方是物业服务合同关系，原告系“滨海名城”小区物业服务企业，被告系该小区号业主，原告自该小区交房开始即为该小区提供物业服务，期间与滨海名城业主委员会签订了《物业管理委托合同》，就该小区物业服务相关事项进行了约定。原告进场服务后，积极履行合同义务，小区绝大多数业主也积极履行付费义务，但被告自2017年1月1日至2017年12月31日欠付物业费1713元，经原告多次催收未果。 被告冯艳辩称，冯艳所在楼栋的业主装修时修改承重墙；小区消防通道长期堵塞；家中老人曾因电梯出故障被困，物业未及时救援；对于小区公共区域的收益，物业公司未予公示；原告在诉状中将被告的房号登记错误，均说明原告未尽管理职能，为此被告不认可欠交物业费。 被告唐军辩称，物业公司未尽到管理职能，没有进行管理，不应缴纳物业费。 原告家佳物业围绕诉讼请求，被告冯艳、唐军围绕辩称意见依法提交了证据，对双方提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告冯艳、唐军为遂宁市船山区开善东路761号滨海名城号房屋业主，房屋建筑面积129.53平方米。 2015年1月1日，原告（乙方）与遂宁市船山区滨海名城业主委员会（甲方）签订《滨海名城物业管理委托合同》，约定原告向滨海名城小区提供物业服务，委托管理期限为从2015年1月1日至2017年12月31日；每年的第一季度为交费时间；住宅房屋2015年由乙方按建筑面积每月每平方米0.8元（多层）、1.1元(高层)向业主或物业使用人收取；2016年由乙方按建筑面积每平方米0.8元（多层）、1.3元（高层）向业主或物业使用人收取；每年管理服务费标准的调整，按政府文件及市场和业主委员会协商调整；合同中还对双方的其他权利义务作出了约定。 合同签订后，原告按约为滨海名城小区提供了物业服务，被告未交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费，经原告催收未果。 本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同对业主具有法律约束力。本案中，滨海名城业主委员会与原告签订的《滨海名城物业管理委托合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告有法律约束力，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提供了物业管理服务，被告在接受服务后拖欠物业服务费，其行为构成违约，应当承担继续支付物业费的义务。被告辩称小区业主修改承重墙及公共区域收益等抗辩理由，属另一法律关系，可另案主张，不能以此作为抗辩理由而拒不交纳物业管理服务费。故对原告要求被告按照1.1元/㎡的标准支付拖欠的2017年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费1709.8元（1.1元/㎡×12月×129.53㎡）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告冯艳、唐军于本判决生效之日起五日内向原告遂宁市家佳物业服务有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费1709.8元。 案件受理费减半收取计25元，由被告冯艳、唐军负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  安小玲 二〇二一年三月十八日 书记员  李 颖
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1396号 原告：李双全，男，1978年6月10日出生，羌族，住四川省江油市。 14。 被告：彭军，男，1977年3月19日出生，汉族，住四川省江油市。 7703195296。 原告李双全与被告彭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告李双全以“与彭军达成还款协议并已履行”为由，向本院提出撤诉申请，本院于2021年3月29日收到原告邮寄的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李双全撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员  余 光 二〇二一年三月二十九日 法官助理  胡芝芝 书 记 员  杨成林
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初622号 原告：徐永康，男，1993年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：芮标，男，1986年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告徐永康与被告芮标民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐永康到庭参加诉讼,被告芮标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐永康向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40000元及利息2880元（注：利息计算至债务全部清偿日止，暂自2020年8月25日计算至起诉之日即2020年11月18日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月24日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款40000元，期限一个月，月息2%。9月24日，原告要求被告偿还本金，被告因资金流转不开为由，向原告提出再用一个月。到期后，被告未按照约定偿还。 被告芮标未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年8月24日，被告芮标向原告徐永康出具借条一份，借条约定被告向原告借款40000元，约定借款期限自2020年8月25日至2020年9月24日。被告芮标在借条下方出具收条一份，收条载明“收条今收到徐永康现金肆万元整芮标2020年8月24日。”被告芮标在借款及收条按捺确认。根据原告徐永康当庭陈述，其交付现金后，本金及利息被告未予偿还。 上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：被告芮标从原告徐永康处借款，原告将款项交付被告芮标使用后，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应当偿还借款本息。关于法律适用，因本案系2021年1月26日立案受理的民间借贷案件，故应适用2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”具体本案，原被告之间的借贷合同成立于2020年8月24日，故2020年8月24日之后的利息可以按照原告其所主张欠付的本金40000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍即年利率15.4%计算至本金偿还完毕之日止。被告芮标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芮标于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐永康借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月24日起至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告徐永康的其他诉讼请求。 案件受理费872元，减半收取436元，由被告芮标承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者阜阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年三月三日 书记员  刘 蒨 附：（2021）皖1204民初622号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6354号原告：杨文新，男，1966年1月27日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王雷生，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：王新安，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园E区3号楼2单元（1层、2层）东户10号商业房，现搬迁至安阳市北关区解放大道原安阳县政府大院内。统一社会信用代码：914105227538830717。法定代表人：陈涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。被告：安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会，住所地：安阳县伦掌乡西柏涧村。法定代表人：王瑜，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。原告杨文新与被告王新安、河南省佳兴建筑市政工程有限公司、安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新及其委托诉讼代理人王雷生、被告王新安及其委托诉讼代理人郑伟娟、被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司委托诉讼代理人刘恩、被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会委托诉讼代理人赵文奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文新向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务费37233元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告安阳县伦掌乡西柏涧村村委会在新村建设中作为发包方，将工程承包给被告河南省佳兴建筑有限公司。该公司委托梁同心承建西柏涧村新村一期六标住宅楼，梁同心安排王文喜作为该标段施工负责人，王文喜和王新安口头达成了劳务分包协议，王新安找了原告和其他农民工进行劳务施工，工程完工后，由于被告西柏涧村村委会欠佳兴公司工程款，佳兴公司一直没有支付王新安劳务分包费，王新安至今也没给原告劳务费，经多次催要无果，只好诉至法院，恳请查明事实，依法判如所请。王新安辩称，西柏涧新村建设一期六标工程维修，是自己带领三个农民工一块干的，工程结束后一直没给钱，自己也没办法给农民工结算，希望法院查明事实，依法公正判决。王新安是个人，不具备合法经营资格，没有给原告发工资的资格，根据《保障农民工工资支付条例》，应由发包方、承建方等具有用工主体资格的单位对原告的工资进行清偿。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，拖欠农民工工资的应由施工承包方或分包单位对农民工工资进行清偿，王新安既不是施工承包单位，也不是分包单位，对原告的劳务报酬不应承担支付责任，应由其他二被告依法承担。河南省佳兴建筑市政工程有限公司辩称，佳兴公司与王新安、王文喜之间的纠纷，已经由安阳县人民法院及安阳市中院进行了审理并出具判决，判决认定王新安负责的是工程承揽中的维修，而非建设工程施工，并不适用建设施工合同纠纷的相关法律规定和司法解释。所以被答辩人起诉没有事实和法律依据，应当驳回对答辩人的诉讼请求。安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会辩称，对原告起诉状中所陈述的村委会和佳兴公司之间的关系没有异议，双方是发包人与承包人之间的关系，而梁同心经贵院及安阳中院生效判决认定是实际施工人，村委会工作人员反应原告也确实在该工程项目上进行劳动，根据法律规定，劳务合同具有相对性，村委会没有直接向原告支付劳务费的义务，因此原告诉请村委会支付劳务费不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2016年，王文喜将安阳县伦掌镇西柏涧新村社区（一期）第六标段的住宅楼漏水、脱瓦等维修工程承揽给王新安，双方约定了具体的维修项目及维修费用，工程款合计为113500元。王新安又将该工程交由张日强、吴学锋、杨文新三人完成，三人又分别找了工人进行施工。施工完成后，王新安于2016年8月分别向张日强、吴学锋、杨文新三人出具了欠条，欠条显示三人的劳务费均为37233元。另查明，王新安于2018年2月2日向安阳县人民法院起诉河南省佳兴建筑市政工程有限公司、梁同心、王文喜、安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会给付工程款、工资共计116250元及利息，安阳县人民法院于2018年2月12日出具（2018）豫0522民初924号民事判决书，判决王文喜支付王新安工程款人民币113500元及利息，后王新安上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2018年6月11日出具（2018）豫05民终2145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原告提交的欠条1份、安阳县人民法院（2018）豫0522民初924号民事判决书复印件1份、本院调取的安阳市中级人民法院（2018）豫05民终2145号民事判决书1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，王新安将其承揽的工程交由原告和张日强、吴学锋三人完成，并在工程完工后向原告出具了拖欠劳务费的欠条，原告和王新安在庭审中均表示欠条中的劳务费系工程款的三分之一，原告也在庭审中表示劳务费中包含了自己所找的工人工资，本院认为王新安将其承揽的工程中的三分之一分包给了原告，原告要求王新安支付的劳务费实际应为工程款，现原告要求王新安支付工程款37233元，符合法律规定，本院予以支持。因原告是王新安安排并由其负责对接，在工程完工后也向原告出具了欠条，且王新安的工程款及利息已经安阳市中级人民法院二审判决由王文喜支付，原告要求河南省佳兴建筑市政工程有限公司、安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会支付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王新安于本判决生效后十日内支付杨文新工程款37233元；二、驳回杨文新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取计365.5元，由王新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇二一年三月十一日书记员  冼超凡
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初456号 原告：张友全，男，1969年9月1日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：德阳中凯房地产开发有限公司，住所地四川省中江县凯江镇小东街181号会展中心五楼。统一社会信用代码：915106235676169146。 法定代表人：郭辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭成，四川川豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被告：四川骏瑞房地产开发有限公司，住所地四川省中江县凯江镇凯丰西路24号附1号2单元6号。统一社会信用代码：9151062356327702X4。 法定代表人：张启刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 原告张友全与被告德阳中凯房地产开发有限公司（以下简称中凯公司）、四川骏瑞房地产开发有限公司（以下简称骏瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张友全、被告中凯公司的委托诉讼代理人郭成、被告骏瑞公司的委托诉讼代理人詹国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张友全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即为原告办理商品房权属证书，并支付逾期办理不动产权证的违约金52698元（以363143元为基数，自2017年1月1日起按每日万分之一的标准计算至2020年12月31日）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2013年2月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“中凯一号”1幢1单元12楼5号房屋，总价款363143元。根据合同约定，被告应于商品房实际交付之日起720日内为原告办理房屋所有权证书，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。但被告于2020年12月底才取得不动产权证书，故应承担违约责任，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告中凯公司辩称，案涉房屋因设计单位及施工单位原因导致部分楼栋未通过消防验收，至今未进行不动产登记。2015年3月1日后，因不动产登记条例生效，合同约定的办理案涉房屋权属证书因新法规生效而没有继续履行的条件，故2015年3月1日后不应以中凯公司违约为由计算违约金。按合同约定标准计算的违约金过高，请求依法予以调整。 被告骏瑞公司辩称，被告骏瑞公司同意被告中凯公司的答辩意见。被告骏瑞公司是被告中凯公司开发案涉中凯一号项目工程的股东，不是本案的适格被告。 本院经审理查明，2013年2月6日，被告中凯公司、骏瑞公司与原告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：被告将其开发的位于中江县房屋出售给原告；总价款359675元，付款方式为首付加按揭；被告应于2014年12月30日前向原告交付该商品房；商品房交付使用后，原告同意委托被告中凯公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因被告责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书，原告不退房，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得房屋所有权证书之日起10日内支付。 被告于2015年1月21日交付案涉商品房，原告实际支付房款363143元，被告于2020年12月28日为原告办理了涉案房屋的不动产权证书。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告自愿协商签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。 关于原告主张被告支付违约金应否支持的问题。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应在房屋交付之日起720日为原告不动产权证书，若逾期未办理，则应支付违约金。被告于2015年1月21日向原告交付房屋，应于2017年1月10日前为原告办理不动产权证书，其于2020年12月28日才办理了不动产权证书，违反合同约定，应承担支付违约金的责任。至于是否是设计等单位造成被告未按约定期限办理不动产权证书，并不影响被告对原告应当承担的违约责任，《不动产登记暂行条例》的实施也并不免除被告为原告办理不动产权证的义务，故被告辩称不承担违约责任的意见不能成立，本院不予采纳。至于违约金是否过高的问题，本院认为，违约金的计算应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。由于原告并无证据证实其遭受的实际损失，故被告要求调整违约金的意见本院予以采纳，本院认为，违约金标准按已付款每日万分之零点五计算为宜，原告主张过高的部分，本院不予支持。 被告骏瑞公司辩称其不是适格被告，因其系独立的法人，并在《商品房买卖合同》盖章，其系合同一方主体，故其意见不能成立，本院不予采纳。 原告要求被告为其办理所购商品房的权属证书，由于被告已为其办理，故其请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告德阳中凯房地产开发有限公司、四川骏瑞房地产开发有限公司于本判决之日起十五日内向原告张友全支付逾期办理不动产权属证书的违约金26273.40元（计算方法为：以363143元为基数，从2017年1月11日起至2020年12月28日，按日万分之零点五为标准进行计算）； 三、驳回原告张友全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取559元，由被告德阳中凯房地产开发有限公司、四川骏瑞房地产开发有限公司负担279.50元，原告张友全负担279.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  杨英 二〇二一年三月九日 书记员  朱芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1541号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李帅，男，1983年11月04日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李帅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告李帅的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初202号 原告：孙艳萍，女，1971年4月9日出生，汉族，现住故城县。 委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区育才北大街怡安泰园7-8#商业楼1-2层588号#。 统一社会信用代码：91131102670344443F。 负责人：武俊红，总经理。 委托诉讼代理人：袁柄康，该公司职工。 原告孙艳萍与被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称渤海财保衡水中心支公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙艳萍的委托诉讼代理人张益、被告渤海财保衡水中心支公司的委托诉讼代理人袁柄康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙艳萍向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿车损20000元（实际损失数额以鉴定报告书为准）；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月26日，原告驾驶鲁Ａ×××××号轿车在郑口镇××名城小区内行驶时，单方发生事故造成车辆损失。原告车辆在被告渤海财保衡水中心支公司处投保有机动车损失险，就赔偿事宜双方未能达成一致。为维护原告的合法权益，特此起诉，请法院依法裁判。 被告渤海财保衡水中心支公司辩称，事故真实，无异议。鲁Ａ×××××号轿车在被告公司投保机动车损失险，被告公司将依据保险合同约定赔偿原告合理、合法损失，不属于保险条款范围内的不予承担。 本院经审理认定证据及事实如下：2020年9月26日，原告驾驶鲁Ａ×××××号轿车在郑口镇××名城小区内行驶时，单方发生事故造成车辆损失。根据原告孙艳萍的申请，河北省故城县人民法院委托信德保险公估有限公司衡水分公司对该事故车辆损失进行评估，信德保险公估有限公司衡水分公司于2021年2月20日作出《公估报告书》（公估编号：【ＱＴＦＹ20210069】），公估意见为，“车损金额共计（￥13880）”。原告并为此支付公估费3000元。另查明，鲁Ａ×××××轿车在被告渤海财保衡水中心支公司投保车辆损失险责任限额157052元且不计免赔，保险期间自2020年3月9日0时起至2021年3月8日24时止，被保险人为原告孙艳萍，事故发生在保险期间内。以上事实，由原告提供《公估报告书》（公估编号：【ＱＴＦＹ20210069】）、机动车商业保险保险单、公估费票据、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车登记证书各一份在卷佐证。 本院认为，原告孙艳萍与被告渤海财保衡水中心支公司之间形成保险合同法律关系，原、被告签订的《机动车商业保险保险单》，系双当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，对原、被告双方均具有约束力。原告已按照合同约定支付保险费，此事故发生在保险期间被告公司应按照合同约定承担赔偿责任。被告公司抗辩不应承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，因鉴定费用系原告为确定车损金额而支出的必要的、合理的费用，被告公司应予承担。本案原告孙艳萍受到的车辆损失金额为13880元、鉴定费3000元，共计16880元，在保险合同约定车损限额赔偿范围内。原告要求被告公司赔偿损失之诉，于法有据，予以支持。 综上所述，原告孙艳萍要求被告渤海财保衡水中心支公司赔偿16880元之诉，证据充分，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙艳萍车损费、鉴定费共计16880元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告渤海财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 二〇二一年三月四日 书记员  王晓庆
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初6897号原告：张洪斌，男，汉族，1948年3月3日出生，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，1961年6月2日出生，住址：沈阳市铁西区，系该公司员工。委托代理人：栾泳霖，男，汉族，1993年7月10日出生，住址：沈阳市和平区，系该公司员工。原告张洪斌与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张洪斌、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司的委托代理人曹传文、栾泳霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是被告于1964年11月招入的正式国营职工，2002年3月，被告法定代表人李勇与原告谈话，要求原告下岗，原告无奈下岗后，至今未领到离岗休养生活费。被告本应在退休年龄未到之前办理退休手续，但被告是在2008年5月，原告退休年龄已过两个月后，才得到通知办理退休手续，2008年5月9日，原告按被告要求交了买断工龄钱22420元按下岗人员办理了退休手续，原告退休工资因被告迟延三个月发放。综上，原告为维护合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2002年5月至2008年2月期间下岗生活费21000元及利息5800元；2、被告支付原告2008年3月至2008年5月期间延迟退休工资5700元及利息2736元；3、被告承担诉讼费用。被告辩称：原告在被告处任主抓生产的副总经理，于2002年3月向公司提出去南方阀门企业考察，便自动离开盛世阀门公司在南方阀门企业打工，公司考虑到原告任副总经理，所以为其保留了劳动关系。综上所述，原告属于自动离岗，放弃副总经理工作，不存在公司让其下岗之说。关于原告迟办退休费问题，原告1948年3月出生，2008年3月达到法定退休年龄，当时因公司资金紧张，于2008年4月才为其办理退休，迟办退休1个月，欠退休金1864元，而不是欠3个月。经审理查明，原告原系被告职工，在劳动关系存续期间，原告于2002年3月开始不再出勤工作，但被告仍为原告保留劳动关系。原告于2008年3月3日达到法定退休年龄，被告自认其系于2008年4月才为原告办理退休手续，迟办退休一个月，原告对此表示被告系于2008年5月才为原告办理退休，致使原告于2008年6月才开始领取退休金。审理过程中，本院经沈阳市社会保险事业服务中心铁西分中心核实，原告系于2008年3月退休，并于2008年5月开始领取首月退休金1623元。另查明，原告与被告因生活费、延迟退休工资争议事项，于2019年11月5日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年11月12日作出沈开劳人仲不字[2019]453号不予受理通知书，送达后，原告不服，诉至本院。以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、员工欠发工资明细、解除劳动关系补偿金明细表、沈阳市城镇从业人员退休（职）审批表、情况说明及庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告支付延迟退休工资及利息的问题，本案中，原告于2008年3月达到法定退休年龄，因被告未及时为原告办理退休相关手续，致使原告于2008年5月才开始领取退休金，故原告延迟享受退休待遇的责任应由被告承担，被告应当支付原告延迟退休损失3246元（1623元×2个月）。对于原告要求支付延迟退休工资利息的诉请，因不符合法律规定，故本院不予支持。关于原告要求被告支付原告生活费及利息的问题，原告该项诉请不属于人民法院民事案件的受理范围，且原告亦未提供证据证明双方曾就被告是否支付原告生活费的问题存有约定，原告应承担举证不能的不利后果，故对于原告该项诉请，本院不予审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张洪斌延迟退休损失3246元；二、驳回原告张洪斌的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳盛世高中压阀门有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  张红艳人民陪审员  张妍妍二〇二一年三月四日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1545号辽宁君临物业管理有限公司：你单位与冯二尾、范荣霞物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初881号原告张树平，男，1962年8月29日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被告李亚军，男，1972年10月11日生，汉族，公务员，现住葫芦岛市连山区。原告张树平与被告李亚军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树平到庭参加诉讼，被告李亚军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告张树平诉称，原告经其朋友与被告相识，2018年7月，被告急需资金，我借给被告人民币壹拾贰万元，被告口头答应给我高于银行利息，每月2分。被告于2018年7月31日给我出具借条一份，并注明还款日期为2019年5月1日，借款到期后，我不断的向被告催要，但被告以种种理由推托拒不偿还，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款120000.00元，并从2018年7月31日至清偿之日按口头约定2分支付利息，由被告承担诉讼费。被告李亚军未答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年7月31日，被告急需用钱向原告借款120000.00元，原告当时仅有一部分钱，从其朋友处借款凑足120000.00元，以现金方式出借给被告，被告给原告出具借条，载明：“今借到了张树平人民币壹拾贰万元，￥120000.00元。还款日期：2019.5.1。”借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均未偿还。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证明材料载卷为凭，经本院审查，可以确认。本院认为，被告向原告借款120000.00元并出具借条，原告与被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效。自然人之间借款的，借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为没有利息，原告要求被告按口头约定2分利支付利息，但原告未能提供证据证明双方有此约定，故无法支持。被告未按照约定的期限返还借款，应承担逾期还款的违约责任，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故被告应从借条约定还款之日起至实际偿还之日止向原告支付逾期利息，即以借款120000.00元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李亚军于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告张树平借款120000.00元及利息（利息的计算方式：以借款120000.00元为本金，自2019年5月1日起至2019年8月19日止按年利率6%计算，自2019年8月20日起至借款清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元，由被告李亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇二一年三月二十九日书记员  刘 颖
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执853号 申请执行人：张乾超，男，1990年6月8日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行张乾超与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的34700.00元，执行费421.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初20224号原告：珠海海湾物业管理有限责任公司。住所地：珠海市拱北水湾路245号海湾大酒店地下室B201、B202。统一社会信用代码：914404007740433894。法定代表人：冯铁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖文珍，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，广东德赛律师事务所实习律师。被告:邹凯，男，汉族，1988年4月16日，身份证住址：湖北省十堰市张湾区。被告：谢原婷，1989年12月28日出生，住珠海市。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案，原告于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议，纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年十二月二十五日书记员  崔 玮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初651号 原告:宿迁东奥照明有限公司，统一社会信用代码913213220727886188,住所地沭阳县经济开发区健德路2号。 法定代表人：戚汉东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。 被告：左海飞，男，1989年08月01日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告宿迁东奥照明有限公司与被告左海飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼，被告左海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款128900元及逾期付款利息（以128900元为基数，自2018年5月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清款之日止按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。事实及理由：被告多次从原告处购买路灯，2018年5月25日经双方结算，被告向原告出具金额为128900元的欠据。后原告多次向被告索要款项未果，故诉讼请求依法支持原告诉讼请求。 被告左海飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买路灯，2018年5月25日原、被告双方对货款进行结算，被告向原告出具金额为128900元的欠据。现原告向被告索款未果，诉至本院要求处理。 另查明：2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。 以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按合同约定履行各自义务。被告尚欠原告货款128900元，有欠据为凭，原告要求被告给付货款128900元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告给付逾期付款利息即以128900元为基数自2018年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至付清款之日止按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告左海飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左海飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宿迁东奥照明有限公司货款128900元及利息（以128900元为基数，自2018年5月26日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至付清款之日止按年利率4.25%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2878元，减半收取1439元，保全费1170元，共计2609，由被告左海飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2878元。  审判员  鲍杨柳 二〇二一年三月九日 书记员  李 静 书记员  吴 艳 附录 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××55（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执207号之四申请执行人：夏双远，男，1980年2月13日生，汉族，住封丘县。被执行人：张华，男，1979年12月4日生，汉族，住封丘县。申请执行人夏双远与被执行人张华合伙协议纠纷一案，被执行人未履行生效文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张华在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××31账户内存款人民币1001.74元。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二一年三月二十四日书记员  杜建伟
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执669号之一 被执行人：王彬锋 本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王彬锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王彬锋存款人民币2600.67元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邢路 二〇二一年三月四日 书记员  李颖
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执360号之一被执行人：金庆艳，男，汉族，1961年01月12日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金庆艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金庆艳在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月四日书记员 石德新
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初603号 原告：周中林，男，1969年1月5日出生，四川省成都市人，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：周绵杰，四川蜀仁律师事务所律师。（特别授权） 被告：何蓉，女，1975年5月10日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 被告：绵阳市安州区艾乐幼儿园，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇罗胜街63号，统一社会信用代码：52510724MJQ060309T。 法定代表人：何蓉，园长。 原告周中林与被告何蓉、绵阳市安州区艾乐幼儿园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告周中林在本院依法送到缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周中林撤回起诉处理。 审判员 梁 睿 二〇二一年三月八日 书记员 苏小鸿
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执922号 申请执行人：西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区金山桥街道新城国际花都E5栋3101号。 负责人：傅鹰。 被执行人：卢燕，女，汉族，1982年5月1日出生，住广西藤县。 申请执行人西藏新城悦物业服务股份有限公司长沙分公司与被执行人卢燕物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5130号民事判决书立案执行，但被执行人卢燕至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人卢燕银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  戴佳洋
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执70号 杨兆林、林文强 申请执行人杨兆林与被执行人林文强买卖合同纠纷一案，现被执行人林文强已全部给付申请执行人杨兆林此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初95号 原告：田铁清，男，1971年5月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：何定国，男，1981年7月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。 原告田铁清与被告何定国劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田铁清到庭参加诉讼，被告何定国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田铁清向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告工资7200元。事实与理由：原告经熟人介绍给被告何定国在城发翰林府二期8栋502做装修工程中的泥工施工，约定工资7200元，做完结清。现原告已按约定施工，被告未按约定向原告支付工资，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告何定国未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告何定国未提交书面质证意见，开庭审理时亦未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，对原告提供的原、被告身份信息、被告就涉案装修工程的金额详情出具给胡霞萍的结算单复印件一张、胡霞萍微信转账记录、微信聊天记录及胡霞萍的证人证言，本院认为，其形式、来源合法，且相互印证，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告田铁清于2020年4月至2020年6月在被告何定国承包的石峰区学林路1999号城发时代新城8栋502号房屋装饰装修工程项目负责泥工施工，口头约定工资为7200元，完成施工后支付工资。原告完成涉工项目泥工施工后，被告未按约定向原告支付工资，遂原告诉至本院。 另查明，胡霞萍将其名下的石峰区学林路1999号城发时代新城8栋502号房屋装饰装修工程承包给被告何定国，并于2020年3月15日签订《家庭装饰装修工程施工合同》。2020年7月4日，何定国通过微信向胡霞萍发送涉案项目的结算单，该结算单载明泥工工资7200元。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告何定国雇佣原告田铁清工作，在原告完成工作任务后，被告应当按照双方的约定支付相应的劳务费用。故对原告要求被告支付工资7200元的诉讼请求，本院予以支持。 被告何定国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何定国在本判决生效之日起十日内向原告田铁清支付工资7200元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何定国承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  谭姣 二〇二一年三月一日 法官助理张新华 书记员黄佳梦 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：唐忠良，男，1982年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）诉被告唐忠良信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告唐忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6156.83元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月11日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号：62×××20，授信额度5000元）。被告自2012年8月8日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2020年10月10日，被告尚欠本金4479.98元、利息及费用1676.85元，合计拖欠本息6156.83元。 唐忠良未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐忠良于2012年7月11日在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息；申请人在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）；如申请人变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知邮储银行南部支行，否则按原联系方式寄送的均视为送达。其后，被告为原告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××20，授信额度为5000元。被告自2012年8月8日开卡。截止2020年10月10日，被告尚欠本金4479.98元、利息及费用1676.85元，合计拖欠本息6156.83元。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告唐忠良签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告双方系建立的借款合同关系。被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付透支款本金、利息、费用等共计6156.83元的主张符合双方约定，本院予以支持。因本案系民法典实施前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐忠良于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付信用卡透支款本金4479.98元、利息及费用1676.85元，共计6156.83元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐忠良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月二十六日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33199号之一 申请执行人陈新杰，男，汉族，1979年11月28日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 被执行人鲁健，男，汉族，1965年9月10日出生，身份证住址南京市鼓楼区。 被执行人薛才珠，女，汉族，1968年9月20日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈新杰与被执行人鲁健、薛才珠借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初14045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付950297.3元及利息等，本院于2020年11月20日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费6004元，已全部执行到位。本院依法扣划被执行人名下存款共计15499.41元，上述款项扣除诉讼费6004元、执行费132.49元后为9362.92元可支付申请执行人，现通知领取。本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年三月三日 书记员 张倩倩
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执257号之一 申请执行人：谢伟，男，1986年3月16日出生，汉族，住新疆新源县。 被执行人：黄刚，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谢伟与被执行人黄刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初748号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄刚应向申请执行人谢伟支付货款24000元并支付利息。因被执行人黄刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢伟向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黄刚在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施，并告知了申请执行人。 2.查明被执行人黄刚在南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人黄刚有长安牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）、北京现代牌汽车（车牌号：川Ｒ×××××）各一辆。本院已于2021年3月19日进行查封，但未扣押到案。查封期限为两年，申请执行人谢伟应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人黄刚有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权24000元及利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄刚负有继续向申请执行人谢伟履行债务的义务，被执行人黄刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢伟发现被执行人黄刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢伟申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二一年三月三十日 书记员  杨云杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执80号之一申请执行人：唐凌云，女，汉族。被执行人：永州澜湾房地产开发有限公司。法定代表人:郑平华。被执行人：邓集亮，男，汉族。本院在执行申请执行人唐凌云与被执行人永州澜湾房地产开发有限公司、邓集亮民间借贷纠纷一案，已向被执行人永州澜湾房地产开发有限公司、邓集亮发出执行通知书，责令被执行人永州澜湾房地产开发有限公司、邓集亮偿还申请执行人唐凌云借款本金人民币235000元，支付利息13787元（以本金235000元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月12日起计算至2016年5月10日止），加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担诉讼费5425元、保全费1970元和执行费3750元，但被执行人永州澜湾房地产开发有限公司、邓集亮未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人邓集亮在永州澜湾房地产开发有限公司有股权收益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邓集亮在永州澜湾房地产开发有限公司的股权收益50万元。在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月二十六日书记员  唐 涯
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执349号之二被执行人：贾猛，男，汉族，1984年10月03日生，居住曲阜市村十二街1号；/17616515152。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贾猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾猛在中国农业银行6213361330306791143账户内存款人民币262107.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年三月三日书记员史磊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4098号 胡万友： 你方起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年三月二十四日 书记员 郑雯月
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1193号移送执行部门：本院刑庭。被执行人：刘伟，男，1972年5月19日出生，汉族，住郑州市中原区，居住地郑州市本院在执行本院刑庭移送执行刘伟罚金一案中，本院作出的的（2020）豫0104刑初633号刑事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘伟应缴纳罚金5000元。因刘伟未缴纳罚金，本院刑庭移送申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人刘伟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执人刘伟在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息。2.查明被执行人刘伟在郑州住房公积金管理中心无公积金账户。3.查明被执行人刘伟在其户籍地无不动产登记信息。4.查明被执行人刘伟名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。四、通过前往被执行人居住地进行实地走访，未能查到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月三十日法官助理白勇书记员巴琨翔
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初867号 原告：来洪彦，男，1949年10月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：孙广元,安徽振颍律师事务所律师。 被告：于平礼，男，1962年11月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告来洪彦与被告于平礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告来洪彦及委托诉讼代理人孙广元与被告于平礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 来洪彦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工钱人民币11500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始给被告干活,从事瓦工工作,干活的地点不固定,每年的年底被告都押一部分工钱,第二年再给。2019年4月原告就不再给被告干活。双方经核算,被告尚欠原告工钱人民币11500元未支付,2019年4月1日被告向原告出具欠条一张,未约定还款期限。原告多次要求被告支付拖欠的劳务报酬,被告均以各种理由推脱,拒不履行还款义务为了依法维护原告的合法权益,特提起诉讼。 于平礼辩称：原告所述不属实。原告多次到被告家要求干活，2015年被告给原告开工资130元每天，2016年、2017年、2018年均是140元每天，到2018年底结账时还欠原告7000元。2019年原告从三月干到四月份，有工账记录，且经派出所处理过。2019年年二十九给了原告3000元，年三十被告家属给原告送现金5000元，2019年被告一共给原告8000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据：1.原告提供的原告的身份证、户籍证明、欠条，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的记工单，该单据没有原告的签字，原告也不认可，该证据本院不予认定。经审理查明，原告来洪彦给被告于平礼承揽工地工作，2019年4月1日经结算被告共计欠原告工资合计11500元，被告给原告出具欠条一份。 本院认为，原告来洪彦完成交付的工作后，被告于平礼应支付相应的价款，原告要求被告支付工资款11500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已支付原告部分工资款，目前尚欠原告工资为3500元，但未提供支付工资的证据且原告不予认可，故被告的该辩解，本院不予支持。 综上所述，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告于平礼于本判决生效之日起五日内支付原告来洪彦工资款11500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，减半收取44元，由被告于平礼承担。 本判决为终审判决。 审判员  祁广涛 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 蒨 附：（2021）皖1204民初867号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。