wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初837号原告：天津滨海金桥国际物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心四层4025-38。法定代表人：宋继尧，经理。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司职员。原告天津滨海金桥国际物流有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津滨海金桥国际物流有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海金桥国际物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津滨海金桥国际物流有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年三月四日书记员  王毅伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执1097号 申请执行人：张忠元，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：陈光浩,男，1972年11月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张忠元与被执行人陈光浩劳务合同纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2886号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈光浩银行账户内存款人民币15301元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婷煦
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2527民初3775号原告：陶小明，男，1975年8月27日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：李世旭，云南天之泰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：王老三，男，1972年3月18日生，汉族，农民，住泸西县。被告：吴洋，女，1988年6月20日生，汉族，农民，住昆明市呈贡区。原告陶小明诉被告王老三、吴洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告王老三、吴洋下落不明无法送达，本院于2020年10月29日作出（2020）云2527民初3775号民事裁定书，裁定本案转为普通程序。本院于2020年11月5日在《人民法院报》公告送达被告王老三、吴洋起诉书副本、应诉通知书等相关诉讼材料。公告期届满后，本院于2021年1月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶小明及其委托诉讼代理人李世旭到庭参加诉讼，被告王老三、吴洋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶小明向本院提出诉讼请求，1.判决二被告及时将车牌号为云Ａ×××××江淮牌微型卡车过户至原告名下，过户所产生的全部费用由二被告承担；2.判令被告及时返还原告代还的车贷16000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系公媳关系，在被告吴洋与被告王老三儿子王丛敬夫妻关系存续期间，被告王老三出资购买了车牌号为云Ａ×××××江淮牌微型卡车登记于被告吴洋名下。2017年8月10日，被告王老三将该车以56000元的价格售于原告，并约定于2017年11月底将车过户给原告，过户费由被告王老三承担。谈妥后，原告将约定车款全部支付给了被告王老三，但到过户时原告才知道该车已被王老三抵押到狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称：狮桥融资公司）办理车贷，该车车辆登记证书质押在该公司内，致使车辆无法办理过户手续。2018年11月12日，经原告与被告王老三口头协商，由原告先垫车贷16000元给狮桥融资公司，取回车辆登记证书用于办理过户登记。被告王老三遂向原告出具书面委托书。次日，原告安排朋友李耀进将16000元的车贷付至狮桥融资公司，原告拿回质押于该公司的车辆登记证书。但二被告却未配合原告办理车辆过户登记，被告王老三甚至还关闭手机，对原告避而不见，被告吴洋声称其与王老三的儿子已离婚，此事与其无关，让原告自行找王老三解决。现在，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告王老三、吴洋未作答辩。原告陶小明为证明其主张，提供了以下证据：1.原告和被告身份证复印件各一份，欲证明原告和二被告的基本自然身份情况及诉讼主体资格。2.《售车协议》一份，欲证明2017年8月10日被告王老三与原告陶小明买卖云Ａ×××××车辆。3.委托书一份，欲证明2018年11月12日被告王老三委托原告陶小明帮其还案涉车辆车贷16000元，并承诺在2019年9月份前赔还原告陶小明。4.中国工商银行电子回执单复印件一份，欲证明2018年11月13日原告陶小明让朋友李耀进代王老三偿还案涉车辆车贷16000元。5.原告诉讼委托代理人与被告吴洋的微信聊天记录截图3张，内容整理1页，欲证明吴洋追认王老三将案涉车辆出售给原告的行为，其表示愿意协助原告办理车辆过户手续。6.原告的朋友李耀波向吴洋微信转款记录截图1张，欲证明2019年10月24日，因为案涉车辆需要买保险，原告的朋友李耀波代原告转款给吴洋1080元，让吴洋购买保险。7.中国工商银行电子回单影印件一份，欲证明原告朋友李耀进代原告付16000元车贷至狮桥融资公司。本院认为，原告陶小明提供的1—7组证据，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告王老三与被告吴洋原系公媳关系。2017年8月10日，被告王老三与原告陶小明签订了《售车协议》，约定由王老三将登记在吴洋名下的车牌为云Ａ×××××江淮牌微型卡车一辆，以56000元的价格，出售给原告陶小明，车辆交付时间为2017年8月10日，办理过户登记时间为同年11月底。合同签订时原告陶小明知道车辆登记在吴洋名下，事后吴洋表示愿意配合协助办理过户登记。同年8月，被告老三向原告陶小明交付车辆，同年11月底原告陶小明要求二被告协助办理过户登记，此时因该车车贷未还清，尚欠狮桥融资公司车贷16000元，该车车辆登记证书被质押于该公司，无法办理过户登记。为了顺利办理过户登记，2018年11月12日，被告王老三向原告陶小明借款16000元，并委托原告陶小明将该款支付给狮桥融资公司，其承诺于2019年9月前将16000元借款赔还原告陶小明。次日，原告陶小明委托朋友李耀进代其向狮桥融资公司支付了16000元的车贷，拿回质押于该公司的车辆登记证书，在准备办理过户登记时，原告陶小明才发现该车已被昆明市呈贡区人民法院执行查封，该车未能实际办理过户手续，原告陶小明未向昆明市向呈贡区人民法院提起执行异议。本案在审理过程中，原告陶小明自愿放弃将车牌号为Ａ2×××××江淮牌微型卡车过户至其名下的诉讼请求。本院认为，原告陶小明自愿放弃将车牌号为云Ａ×××××江淮牌微型卡车过户至其名下的诉讼请求，是对其诉权的处分，本院予以准许。被告王老三欠原告陶小明借款16000元，有被告王老三向原告陶小明借款16000元的委托书、中国工商银行电子回单等证据予以证实，本院予以认定。现原告陶小明要求被告王老三、吴洋赔还借款16000元，因吴洋不是本案的共同借款人，不承担赔还借款的责任，该借款应由被告王老三负责清偿，对原告陶小明的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王老三、吴洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王老三于本判决生效后七日内赔还原告陶小明借款16000元；二、驳回原告陶小明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王老三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  马文凡审 判 员  陶建华人民陪审员  窦磊报二〇二一年三月二十五日书 记 员  秦 欣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1005号 罪犯李春梅，女，1975年12月17日出生,四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省广安市广安区人民法院于2016年8月31日作出（2016）川1602刑初208号刑事判决，以被告人李春梅犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8年2个月，并处罚金人民币12000元，违法所得300元予以追缴，上缴国库。被告人李春梅未提出上诉，刑期自2016年3月10日起至2024年5月9日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）川01刑更4862号刑事裁定书，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2023年12月9日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李春梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李春梅被判处罚金人民币12000元，违法所得300元予以追缴，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李春梅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李春梅减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年六月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初487号 原告：吉林大安XX银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢某，男，该单位支行长。 被告：赵某1，男，1952年8月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。 原告吉林大安XX银行股份有限公司诉被告赵某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。吉林大安XX银行股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤回对赵某1告诉的申请，本院审查认为吉林大安XX银行股份有限公司的申请属自愿处分权利，符合有关法律规定，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林大安XX银行股份有限公司撤回对赵某1的告诉。 案件受理费1550元减半收取775元，由吉林大安XX银行股份有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年三月十七日 书记员  李国良
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1145号原告：陈灶群，女，1971年9月27日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。被告：广州荔湾区合味坊饮料店，住所地广东省广州市荔湾区十八甫南路十八甫新街三十二号。法定代表人：张敏君，职务：经理。原告陈灶群与被告广州荔湾区合味坊饮料店（以下简称饮料店）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求:确认原告与被告自1999年4月1日至2007年3月31日期间存在劳动关系。被告的答辩意见：同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年10月15日，陈灶群向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案不字[2020]（111-114）号不予受理通知书。陈灶群不服，提起本诉。另查，饮料店出具工资收入证明，确认陈灶群自1999年4月1日至2007年3月31日是其员工，每月工资600元，后调整为每月800元。本院认为，本案属于涉及身份关系的确认之诉，仅凭当事人的自认，不能作为定案依据。陈灶群未能提供工资银行流水等证据，其主张双方存在劳动关系，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告陈灶群全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈灶群负担。如不服本判决，可在本判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年三月二十二日书记员  杜炳彰钟细妹
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执87号之一被执行人：雷忠喜，男，汉族，1971年5月13日出生，住本市顺河回族区。本院刑事审判庭移送执行雷忠喜罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人雷忠喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。因雷忠喜未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人雷忠喜有网络资金943.29元，本院已扣划943.29元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金943.29元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户，本案罚金尚余19056.71元未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人网络资金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷忠喜负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月三十一日书 记 员  韩文革
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2027-5号申请执行人：丁某被执行人：丁某某被执行人：丁某2本院在执行丁某与丁某某、丁某2农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人丁某某与丁某2有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定：解除被执行人丁某某与丁某2名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月二日书记员  林崎材
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4608号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：李玉玲，董事长。委托诉讼代理人：翟文明，男，该公司员工。被告：王维民，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王维民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年三月十七日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初785号原告：阜宁县丽都物业管理有限公司，住所地阜宁县上海路288号天鹅丽都8号楼1楼。法定代表人：王**文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何凡，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被告：顾海洋，男，1977年11月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告阜宁县丽都物业管理有限公司与被告顾海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告阜宁县丽都物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜宁县丽都物业管理有限公司向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的有权处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阜宁县丽都物业管理有限公司撤诉。案件受理费172元，减半收取86元，由原告阜宁县丽都物业管理有限公司负担。审判员  潘春如二〇二一年三月二十四日书记员  王文将
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020)云3102执787号之一申请执行人：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街8号，统一社会信用代码91533102432871088U。法定代表人：张云，系该行行长。委托代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，代理权限为特别授权代理。被执行人：张建祖，男，汉族，1981年10月14日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市，现住瑞丽市。关于中国银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行张建祖借款合同纠纷一案，执行依据（2020）云3102民初698号民事调解书，执行标的122493.34元及利息，执行费1737元，本院于2020年7月13日依法立案执行。受理本案前，本院还受理了申请人姚育超、中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽市支行与被执行人张建祖借款合同和银行卡纠纷两起案件，执行标的分别为35720元和129219.91元以及相应利息，根据案件情况，三起案件合并执行。2020年3月5日，本院以另案（2020)云3102执8号案件作出了冻结张建祖的公积金帐户和逐月扣划其本人工资2700元的裁定，后因其他原因解除了扣划措施，2021年3月16日，本院又以该案裁定继续冻结了张建祖的公积金帐户和逐月扣划其工资2000元至本院执行帐户直至三起案件涉案款项清偿完毕的执行措施。其他未发现张建祖有可供执行的财产，本院已将被执行人张建祖列入了限制高消费人员名单。现本案暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  董诗周二〇二一年三月十七日书记员  吴建明
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6762号                  原告              刘平，女，1995年8月24日出生，地址：南明区。                  被告              潘保军，男，1988年8月24日出生，地址：南明区。                  案由              买卖合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告立即偿还借款本金15000元及利息1350元      2、请求判令被告承担本案诉讼费用                  本院在审理原告刘平诉被告潘保军买卖合同纠纷一案中，因原告刘平无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告刘平自动撤诉处理。       审 判 员 胡 杨       二〇二一年三月二十六日      书 记 员 邓 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1881号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：胡建国，男，1977年2月26日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告胡建国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告胡建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告胡建国偿还华融公司借款本金28550.42元、利息3179.86元、罚息8166.17元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告胡建国承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用400元；3.被告胡建国承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2016年12月31日，华融公司与胡建国签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年1月9日向胡建国发放贷款60000元。胡建国还款至2018年10月9日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，胡建国尚欠华融公司借款本金28550.42元、利息3179.86元、罚息6941.87元；截至2020年11月4日，胡建国尚欠华融公司借款本金28550.42元、利息3179.86元、罚息8166.17元。2020年8月20日至2021年3月2日期间胡建国未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费400元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，胡建国未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求胡建国清偿借款本金28550.42元和截至2020年8月19日的利息3179.86元、罚息6941.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费400元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告胡建国于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金28550.42元、利息3179.86元、罚息6941.87元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告胡建国于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费400元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计404元，由被告胡建国负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初308号原告：李向洁，女，1989年4月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区，现住光山县。委托诉讼代理人：王建，河南人天律师事务所律师。被告：韩广军，男，1975年3月3日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告李向洁与被告韩广军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向洁委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告韩广军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向洁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告货款128860元并支付资金占用利息（利息自2020年2月20日起至实际退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,诉讼过程中，变更该诉讼请求为：判令被告立即退还原告货款100400元并支付资金占用利息（自2020年2月20日起至实际退还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在信阳市羊山新区北环路陆羽茶文化园经营河南活力源维德文化体育发展有限公司。2020年疫情期间，原告决定采购一批医疗物资并以公司的名义对社会进行捐赠，后原告通过网络找到被告，被告称自己有额温枪出售，双方商定好价格后，原告于2020年2月19日给被告转账84000元，2月20日又给被告转账140000元。被告收到货款后，将原告第一批转账84000元的额温枪发给了原告，对于原告第二次转账140000元，被告只发了28460元的货，剩余128860元，经原告多次督促，被告迟迟不发货。原告找被告询问情况，被告称没有货了，愿意退还剩余货款。从2020年2月份至今，原告多次向被告催要剩余货款，被告只退还给原告11140元，对于余款100400元，被告总以各种理由搪塞、敷衍原告，至今拒不退还。综上，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求贵院支持原告诉请。被告韩广军未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告李向洁于信阳市羊山新区北环路陆羽茶文化园经营河南活力源维德文化体育发展有限公司。2020年疫情期间，原告为采购一批医疗物资并以公司的名义对社会进行捐赠，遂通过网络找到被告。被告称其有额温枪出售，双方约定每台额温枪的价格为280元，并约定发不了货立即退款。原告于2020年2月19日通过银行转账转给被告84000元、2月20日又转给被告140000元。被告收到货款后，将84000元的额温枪发给了原告，之后又发了28460元的额温枪。对余下的货款，因被告没有发货，原告找到被告要求退款，被告向原告退款11140元后一直未有再退还余款，引起本案诉讼。本院认为，原、被告系买卖合同关系，虽然双方未签订书面的买卖合同,但是双方形成了事实的买卖合同关系。被告拒不到庭，视为放弃全部诉讼权利，故对原告提交的证据的真实性、合法性及本案的关联性，本院予以认定。原告已按约定完成了给付被告两次货款共计224000元的义务,被告应当依法履行交付原告224000元的额温枪的义务。现被告只交付原告112460元的额温枪，并退还原告货款11140元，仍下欠原告100400元货款，故原告要求被告退还货款100400元的诉讼请求，理由成立。对原告主张的利息问题。被告应自原告给付货款之日交付原告货物，现被告一直未有交付已构成违约，故原告要求被告支付自付款之日即2020年2月20日起至实际退还该笔货款之日止的利息，理由成立。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因中国人民银行自2019年8月20日起不再发布同期同类人民币贷款基准利率，故在利率的表述上，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告拒不到庭不影响本案的依法处理。综上所述，原告李向洁要求被告韩广军退还货款100400元及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩广军于本判决生效后十日内退还原告李向洁货款100400元及利息（自2020年2月20日起计算按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，减半收取计1439元，由被告韩广军负担1439元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李敏生二〇二一年三月二十二日书记员  吴玉虹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初570号原告：蔡国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李力，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告：河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司。法定代表人：张海锋，系该公司经理。住所：郑州高新区翠竹街1号57幢1单元1-8层01号。委托代理人：陈谦，系该公司员工，特别授权。原告蔡国庆与被告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国庆的委托代理人李力、朱建华，被告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司的委托代理人陈谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币38.598372万元及利息（从2019年9月18日起计算至本息清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；2、本案诉讼费和相关费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告蔡国庆与被告河南金鹰电力公司合作承接信阳市浉河区中国电信信阳分公司电力工程安装项目，后经协商，双方一致同意终止合作关系，并于2019年9月2日签订《协议书》，明确在扣除相关费用后，被告应当在十五天内将剩余的88.598372万元支付给原告。后被告向原告付款50万元，至今下欠38.598372元。为维护合法权益，依法提起诉讼。被告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司辩称：被告想让原告配合注销合作的办事处，原告一直不配合，如果原告配合，我们就会支付。经审理查明，2014年，原告蔡国庆与被告河南金鹰电力公司合作承接中国电信[集团公司河南省信阳市电信分]公司电力工程安装项目，后经双方友好协商，一致同意终止合作关系。2019年9月2日，被告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司（协议甲方）与原告蔡国庆（协议乙方）签订《协议书》，达成如下协议：甲方中止合作项目应付乙方款项102.098372万元。现经双方同意，甲方在扣除相关费用后，将剩余的88.598372万元在十五天内支付给乙方。协议签订后，被告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司通过银行转账等方式共计向原告蔡国庆支付500000元，仍有385983.72元未支付。以上事实有《协议书》、转账记录、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司与原告蔡国庆之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，未违反法律法规等相关规定，合法有效，故当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现原告蔡国庆请求被告支付剩余款项385983.72元及利息损失，于法有据，本院予以支持。被告辩称待原告配合办理办事处注销等相关事宜后向其支付剩余款项，经审查，原被告双方签订的《协议书》中并未将该事项作为履行合同的要件，故被告抗辩理由不成立，本院不予支持。原告诉请利息从2019年9月18日起计算至本息清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：被告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告蔡国庆支付385983.72元及利息（利息自2019年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3545元，保全费2470元，由被告河南省金鹰电力勘测设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年三月十日书记员  张雨婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1184号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：梁祥，男，1995年11月17日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：邵现利，男，1972年08月27日生，汉族，住内黄县。被告：苏红英，女，1976年03月07日生，汉族，住址同上，系被告邵现利之妻。被告：李会堂，男，1972年02月10日生，汉族，住内黄县。被告：马俊兰，男，1971年11月07日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告邵现利、苏红英、李会堂、马俊兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人梁祥、被告邵现利到庭参加了诉讼，被告苏红英、李会堂、马俊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵现利、苏红英偿还原告借款本金200000元及利息、罚息。利息及罚息计算方法（从2018年07月30日起至2019年07月30日止按月利率10.44‰计算；从2019年07月31日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按实际还款情况分段计算）；2.判令被告李会堂、马俊兰承担连带清偿责任；3.与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年01月13日,原告与被告邵现利签订了一份最高额个人借款合同,期限三年。用于买车。根据合同约定被告2018年07月30日在原告处借款200000元,月利率为10.44‰,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2019年07月31日。被告苏红英与原告签订借款人配偶承诺书,被告李会堂、马俊兰是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了最高额保证合同，期限三年。借款借据签订后,原告按约定向被告邵现利发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,希望法院判如所请。被告邵现利辩称，借款属实，我还过5000元本金和0.01元利息，我会尽力偿还剩余借款的。被告苏红英、李会堂、马俊兰未作答辩且未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告邵现利向原告申请借款200000元用于买车搞运输。2017年01月13日，原告与被告邵现利签订了一份最高额个人借款合同，合同约定贷款期限为2017年01月13日至2020年01月13日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告邵现利于2018年07月30日从原告处借款200000元，用于买车搞运输，借款期限为1年，利率为10.44‰，到期日为2019年07月30日。被告苏红英与原告签订借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意邵现利向原告申请评级授信金额贰拾万元，期限36个月，用于买车搞运输，并承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告李会堂、马俊兰是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。保证合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告邵现利、苏红英没有按照借款合同履行还款付息的义务，被告李会堂、马俊兰未履行保证义务。庭审中，原告陈述借款后被告偿还本金5000元及利息0.01元，本院予以确认。上述事实，由原告提供的被告的内黄县农村信用楚旺信用社（个人）信贷业务申请书、最高额个人借款合同、最高额保证合同、个人评级授信申请书、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、影像资料、贷款发放通知单、过账凭证、借款借据、河南农信贷款业务查询明细，被告提供的内黄县农村信用社贷款本金利息收回凭证，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否符合法律规定和合同约定，被告是否应当承担还款责任和担保责任。关于还款责任，因原告提供了被告邵现利签字的借款申请书、最高额个人借款合同、个人评级授信申请书、借款借据等证据予以证明，本院予以确认，被告邵现利应当按照合同约定依法承担还款责任。被告苏红英与原告签订借款人配偶承诺书，应当与被告邵现利承担共同还款义务。关于担保责任，被告李会堂、马俊兰作为该笔借款的连带保证人，并与原告签订了保证合同，应当按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告李会堂、马俊兰作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告邵现利、苏红英追偿。被告偿还本金5000元及利息0.01元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：一、被告邵现利、苏红英应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金195000元及利息（含罚息）（自2018年07月30日至2019年07月30日按月利率10.44‰计算，本金按照200000元计算，扣除利息0.01元；自2019年07月31日至2021年03月10日按月利率15.66‰计算，本金按照200000元计算；自2021年03月11日至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按照195000元计算）；二、被告李会堂、马俊兰对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告李会堂、马俊兰承担保证责任后有权向被告邵现利、苏红英追偿。三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告内黄县农村信用合作联社负担54元，四被告邵现利、苏红英、李会堂、马俊兰负担2096元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇二一年三月二十五日书记员  梁倩倩
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执188号申请执行人郭建龙，男，1969年7月19日生，汉族，子长市XXX。被执行人延安江桓商贸有限公司法定代表人：高军林，系该公司经理。住所地：延安市宝塔区XXX。本院在执行申请执行人郭建龙与被执行人延安江桓商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2020）陕0623民初1297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人延安江桓商贸有限公司向申请执行人郭建龙偿付劳务费144700元，但被执行人至今未履行义务。本院于2020年8月17日依法冻结了被执行人延安江桓商贸有限公司在陕西秦晋建设工程有限公司的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：划拨被执行人延安江桓商贸有限公司在陕西秦晋建设工程有限公司的工程款（具体划拨数额以本院“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月八日书记员  郭 洁
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2126号原告：王新义，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：杜爱荣，女，汉族，成年人，住河南省长垣市。被告：杜长云，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王新义与被告杜爱荣、杜长云分期付款买卖合同纠纷一案，王新义于2021年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣市恼里镇恼里村无杜爱荣的户籍信息。本院认为，经查询，长垣市恼里镇恼里村无杜爱荣的户籍信息，王新义所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王新义的起诉。案件受理费50元，退回王新义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年三月十九日书记员  郑熠圆
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2642号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。被执行人：惠贞贞，女，1990年9月10日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县底店乡下庄村三组。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人惠贞贞金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初2626号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为6466.71元，并承担利息、执行费等费用。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2642号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年三月二十四日书记员  刘辉
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初1281号原告:孙庆平，男,1977年7月22日出生，汉族，住天津市河东区。被告:邵新会，男,1983年9月17日出生，汉族，住湖南省郧县。被告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000783316756F）,住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼301、302、303、305及四层整层。负责人：赵荣宾。委托诉讼代理人：苗慧波，男，该公司员工。原告孙庆平与被告邵新会、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险天津市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆平、被告阳光保险天津市分公司委托诉讼代理人苗慧波到庭参加诉讼。被告邵新会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告2021年1月6日至2021年1月14日停运损失3240元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2021年1月6日9时30分，邵新会由东向西行驶，孙庆平由东向西行驶，邵新会车辆右前部与孙庆平车辆左侧接触，造成车辆损失。孙庆平不承担事故责任。孙庆平的车辆津ＡＤＪ××××小型新能源汽车，共维修9天。孙庆平为维护合法权益起诉。邵新会辩称，已经向孙庆平支付2000元，其车辆维修仅支付800元，余款应该退回。当时认为孙庆平车辆维修费用肯定不足2000元，因为孙庆平说自己车辆停运有损失，所以才支付2000元。阳光保险天津市分公司辩称，邵新会车辆投保了商业三者险100万不计免赔，事故发生在保险期间内。本院经审理认定事实如下：2021年1月6日9时30分，邵新会由东向西行驶，孙庆平由西向东行驶，两车发生接触，造成车辆损失。邵新会承担事故全部责任。事故发生后，邵新会向孙庆平支付2000元。孙庆平将车辆送至天津中岩佳辰汽车销售有限公司维修，维修日期为2021年1月6日至1月14日，花费维修费800元。津ＡＤＪ××××小型客车登记所有人为孙庆平，该车辆为网络预约出租汽车。津Ｎ0××××小型汽车在阳光保险天津市分公司投保100万商业第三者责任保险，附加不计免赔。本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。津ＡＤＪ××××小型客车系营运车辆，维修耗时必然造成营运损失。孙庆平提供的维修结算单中注明进厂和结算时间，对其主张的停运期间具有证明力。阳光保险天津市分公司认为停运期间过长，但并未提供证据，故本院不予采信。邵新会主张其支付的2000元中包含停运损失或要求退还剩余1200元，孙庆平对此不予认可，邵新会未能提供证据证实2000元内包含停运损失，本院对邵新会该项意见不予采纳，要求退还一节，邵新会可另行解决，在本案中不予涉及。孙庆平未能就其主张的停运损失标准提供证据，故本院以本市同期交通运输业工资标准核算为2560.5元，孙庆平超出本院核算数额的主张无事实和法律依据，本院不予支持。阳光保险天津市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告孙庆平停运损失2560.5元：二、驳回原告孙庆平的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵新会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年三月十五日书记员  王 虹附相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执137号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院。 被执行人：李成钢，男，生于1970年6月30日，汉族，住四川省江油市。 本院受理的李成钢罚金一案，申请执行标的5000.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人确无其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执953号之二申请执行人：郭玉，男，汉族，1967年10月14日，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初656号起诉人:刘超，女，1980年8月27日出生，现住湖南省长沙市。委托代理人：郝旭，内蒙古法易律师事务所律师。2021年2月27日，本院收到起诉人刘超委托代理人郝旭邮寄的起诉状。起诉人刘超向本院提出诉讼请求为：“一、依法确认被告包头市益达国际物流有限公司（下称益达公司）、被告内蒙古益得矿业股份有限公司（下称益得公司）、被告山东莱芜煤矿机械有限公司（下称山东公司）所签的《补充协议书》和被告益达公司为被告山东公司出具的《承诺书》无效（合同价值1万元）；二、本案诉讼费由三被告承担”。事实和理由基本内容为：起诉人刘超为益达公司持股49%的股东，另一股东为益达公司法定代表人赵冉（持股51%）。2014年11月8日，赵冉未经股东会决议和授权以益达公司名义与益得公司、山东公司签订《补充协议书》，约定将益得公司与山东公司于2013年10月30日签订的《内蒙古包头市工程储装子系统建设总承包项目合同》的买受人益得公司变更为益达公司。2015年8月30日，赵冉未经股东会决议和授权以益达公司名义向山东公司出具《承诺书》，承诺在2015年9月30日前保证将履约保证金300万元给予以返还并履行合同。起诉人认为以上行为超越公司章程中法定代表人职权、涉及公司对外担保，其签订的《补充协议书》及《承诺书》无效。本院经审查认为：起诉人刘超要求依法确认益达公司、益得公司与山东公司于2014年11月8日所签的《补充协议书》和2015年8月30日益达公司向山东公司出具的《承诺书》无效。上述《补充协议书》主要内容：2013年10月30日益得公司与山东公司签订的《内蒙古包头市工程储装子系统建设总承包项目合同》和2013年12月30日双方签订的《关于履约保证金返还的协议（附件）》中的原买受人益得公司的权利义务主体变更为益达公司，由益达公司承接履行合同内容。其中涉及的《内蒙古包头市工程储装子系统建设总承包项目合同》的主要内容是：货物标的名称为储装子系统建设总承包项目、生产厂家为山东公司、金额7287.98万元……”，合同还约定了其他内容。本院认为，本案《补充协议书》的主要内容为《内蒙古包头市工程储装子系统建设总承包项目合同》的全部权利义务的整体转让，即本案所涉标的额为7287.98万元，而非起诉人所主张的1万元，故该案件标的额超出本院管辖的民事案件2000万元级别管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对刘超的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王 雯二〇二一年三月五日书记员 张晓宇附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执366号 申请执行人：周秀芳，女，1970年7月5日出生，汉族，凤城矿职工，住所地辽宁省凤城市。 被执行人：马连，女，1957年4月2日出生，满族，住所地辽宁省凤城市福海家园Ａ区。 被告：方玉良，男，1955年6月17日出生，满族，住所地辽宁省凤城市福海家园Ａ区。 本院在执行申请执行人周秀芳与被执行人马连、方玉良房屋买卖合同纠纷一案，凤城市人民法院作出（2020）辽0682民初2318号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 将位于凤凰城区北山委十四组171号平房，房屋所有权证号：房字第××号的房屋产权转移登记到周秀芳名下。 本裁定立即执行。 审 判 员 徐宏仁 二〇二一年三月九日 书记员代 文 东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初1497号 原告：高二，男，1982年6月6日出生，徐州市睢宁县人，居民，住徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：邱阳，男，1985年2月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告高二与被告邱阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。诉讼过程中，原告向本院申请保全，要求对被告邱阳在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币44000元范围内的存款，期限为一年 本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被告邱阳在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳支行、中国工商银行股份有限公司沭阳支行、中国农业银行股份有限公司沭阳支行、中国银行股份有限公司沭阳支行、中国建设银行股份有限公司沭阳支行处人民币44000元范围内的存款，期限为一年。 上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈东良 二〇二一年三月一日 书记员  张 丽
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2496号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：韩江勇，男，汉族，住河北省藁城市。四川新网银行股份有限公司与韩江勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩江勇的微信、支付宝、银行存款等18127.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩江勇的微信、支付宝、银行存款限额18127.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费201元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执387号之九申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：孙长海，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长海在财付通支付科技有限公司XX账户内存款人民币91.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年三月二日书记员 陈立彬
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初353号 原告：新乡市大发特种耐火材料有限责任公司，住所地河南省新乡市辉县市张村乡张村南。 法定代表人：王莹，该公司执行董事。 被告：唐山信德锅炉集团有限公司，住所地河北省唐山市路南区文化北后街街道办事处和平街50号。 法定代表人：王小越，该公司董事长。 原告新乡市大发特种耐火材料有限责任公司与被告唐山信德锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 新乡市大发特种耐火材料有限责任公司诉称，2018年6月13日，原、被告就被告拖欠货款事宜签订《还款抵账协议》，但被告仍未按约定付款。2019年8月16日，原、被告再次签订《协议书》，对被告的还款方式、还款期限进行约定。被告在签订协议书后，仅履行部分还款义务。为维护权益，原告诉至人民法院。 唐山信德锅炉集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告主要办事机构所在地即住所地在唐山市开平区。原、被告签订的《协议书》中约定发生争议由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在唐山市开平区。本案应当由唐山市开平区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，原、被告于2019年8月16日签订协议书，约定发生争议时由合同签订地人民法院管辖,合同约定合同签订地为被告公司院内。被告主张其主要办事机构所在地在唐山市开平区，经查签订协议期间，被告涉诉案件确定的法律文书送达地址为唐山市开平区唐马路84号。本院认为被告唐山信德锅炉集团有限公司提出的管辖异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下： 本案移送河北省唐山市开平区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 胡心一 二〇二一年三月十六日 法官助理 闫思思 书 记 员 郭 颖
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执313号 申请执行人：张秀琼，女，汉族，1984年3月5日出生，住四川省南江县。 申请执行人：苟登玉，女，汉族，1952年7月17日出生，住四川省南江县。 申请执行人：崔某1，男，汉族，2006年7月19日出生，住四川省南江县。 申请执行人：崔某2，女，汉族，2015年3月31日出生，住四川省南江县。 被执行人：罗鹏，男，汉族，1982年8月25日出生，住四川省南江县。 本院在执行张秀琼、苟登玉、崔某1、崔某2与罗鹏借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等。查询到被执行人名下位于四川省巴中市南江县四社有一套房产，但该案执行标的较小无法超标的查封，未能查控到被执行人罗鹏有其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初2281号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 程鹏飞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30677号原告：王亚琨，女，1993年3月2日出生，汉族，住河北省保定市。被告：王丽娟，女，1979年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王亚琨诉被告王丽娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告王亚琨于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚琨申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亚琨撤诉。案件受理费25元，由原告王亚琨负担。审 判 员  孙 赫二〇二一年三月五日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1768号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：王志勇，男，1971年3月2日出生，汉族，住山东省安丘市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王志勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：58000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.20%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：49648.01元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月15日尚欠本金余额8150.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8150.88元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8150.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4067号原告：牛金霞，女，1960年6月19日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：马剑峰，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丹丹，北京市两高律师事务所实习律师。被告：王博伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张普渊，男，1991年2月6日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被告：河北凤凰房地产开发有限公司，住所地河北省保定白沟新城友谊路1号。法定代表人：杜秀梅。委托诉讼代理人：胡婕，浙江天册律师事务所律师。原告牛金霞与被告王博伟、被告张普渊、被告河北凤凰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛金霞的委托诉讼代理人马剑峰、叶丹丹及被告王博伟、被告张普渊、被告河北凤凰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡婕均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告河北凤凰房地产开发有限公司的起诉，本案依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令王博伟偿还牛金霞借款本金600000元；2.判令王博伟偿还牛金霞自2019年11月5日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的标准计算的利息；3.判令被告张普渊对上述第1、2项诉讼请求项下被告王博伟的债务承担无限连带责任；4.判令被告王博伟、被告张普渊承担本案的律师费40000元；5.判令被告王博伟、被告张普渊承担本案诉讼费及原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于保全费、财产保全保险费、公告费等）。事实和理由：2019年11月5日，牛金霞和王博伟签订借款合同，约定借款本金600000元，借款期限为2019年11月5日至2020年11月4日，借款利息为年化12%。2019年11月5日，张普渊作为保证人向原告出具担保函，担保函约定：“1.保证人承诺以其全部资产对主合同中借款人应履行的义务承担不可撤销的无限连带责任担保；2.保证人的担保责任范围包括但不限于主合同借款及借款产生的利息、违约金、诉讼费、律师费及其它相关所有全部费用；3.保证人的担保期限自主合同签署之日起两年。”上述合同签订当日，牛金霞按照借款合同约定向王博伟出借资金600000元。但借款期限到期后，王博伟未履行还款义务，张普渊亦未依约履行担保责任，故牛金霞诉至法院。被告王博伟答辩称，同意偿还原告诉讼请求中的本金和利息，希望能分期偿还,不同意支付律师费。被告张普渊答辩称，同意承担连带保证责任，其余意见与王博伟一致。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1.借款合同；2.担保函；3.借记卡账户历史明细清单；4.委托代理协议、律师费发票；5.债权计算表。被告王博伟、被告张普渊未向本院提交证据。本院对原告与被告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年11月5日，牛金霞（出借人、甲方）和王博伟（借款人、乙方）签订借款合同，约定借款本金600000元，借款期限为2019年11月5日至2020年11月4日，期内借款利息为年利率12%。借款用途为乙方公司业务发展，还款方式为到期一次性还本付息。若任何一方违反本合同约定，违约方应承担由此给其他方造成的损失，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。2019年11月5日，牛金霞通过其尾号8381工商银行账户向王博伟尾号为1547银行账户分三笔、每笔200000元，共计转账600000元。2019年11月5日，张普渊作为保证人向牛金霞出具担保函，担保函约定：鉴于牛金霞与王博伟于2019年11月5日签署借款合同，出借人出借给借款人600000元。保证人承诺以其全部资产对主合同中借款人应履行的义务承担不可撤销的无限连带责任担保。保证人的担保责任范围包括但不限于主合同借款及借款产生的利息、违约金、诉讼费、律师费及其它相关所有全部费用。保证人的担保期限自主合同签署之日起两年。庭审中，各方均认可本案借款后，王博伟仅向牛金霞支付过8707元利息。2021年1月11日，牛金霞（甲方）与北京市两高律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定乙方接受甲方的委托，指派胡国庆律师及其团队人员为甲方与王博伟、张普渊、北京权承财富投资管理有限公司、北京权承惠众信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案一审阶段代理人。同日，北京市两高律师事务所向牛金霞开具金额为40000元的律师代理费发票。诉讼过程中，原告称委托北京市两高律师事务所代理了包含本案在内的共三案，三案律师费合计40000元，原告在本案中主张40000元律师费，另两件案件可以免费代理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛金霞与被告王博伟签订的借款合同、张普渊出具的担保函系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，各方按约履行己方义务。根据庭审查明的事实，牛金霞通过转账向王博伟交付借款，双方借贷关系成立。被告王博伟未按期还款，被告张普渊作为担保人亦未履行保证责任，均已违约，理应承担相应的违约责任。故原告要求被告王博伟偿还借款本金并按约定自借款之日起支付利息，被告张普渊担连带保证责任，理由正当，于法有据，本院予以支持。庭审中，各方均认可本案借款后，王博伟仅向牛金霞支付过8707元利息，本院对此不持异议，在还款中应予扣除。关于原告主张的律师费，虽然借款合同中对律师费进行了约定，但原告认可其提交的委托代理协议中约定的律师费共包含三案。委托代理协议中并未载明本案的律师费金额或计算方式，故本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王博伟于本判决生效后十日内偿还原告牛金霞借款本金600000元并支付利息（自2019年11月5日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，按年利率12%标准计算，扣除已支付利息8707元）；二、被告张普渊对被告王博伟的上述第一项债务承担连带保证责任；三、被告张普渊承担连带保证责任后，有权向被告王博伟追偿；四、驳回原告牛金霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元、保全费3950元，由被告王博伟、被告张普渊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郝 笛二〇二一年三月二十四日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执356号申请执行人：方圆，女，1986年11月30日出生，汉族，浙江绍兴华美整形医院职工，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：方沂辉，男，1978年12月11日出生，汉族，现住安徽省绩溪县。被执行人：寇国庆，男，1992年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院执行申请执行人方圆与被执行人寇国庆买卖合同纠纷一案中，因被执行人寇国庆未履行（2020）皖1824民初962号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人寇国庆的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人寇国庆银行存款67149元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年三月三十日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢612号申请执行人：陈龙,男性,1988年8月10日出生,住邹城市。被执行人：齐士海，男性,1953年1月2日生，汉族，住邹城市。本院在执行陈龙与齐士海农业承包合同纠纷一案中，我院于2020年11月9日受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况。查询到其名下有车牌号为鲁H*****的奥迪牌汽车一辆，2020年11月24日本院去车管所实施查封手续，期限两年，未能实际控制车辆。本案冻结被执行人建设银行账户3个（冻结日期为2020年11月24日、2021年2月7日），金额390元。2020年11月16日在线下进行了不动产登记信息查询，无房产。2020年11月9日将其拉入失信黑名单，2021年3月5日将其纳入限制高消费名单。2021年1月30日，执行法官去被执行人住所调查，被执行人借住在其子家中，母亲瘫痪在床，家庭生活困难。2020年12月份执行到位5000元，现已发放给申请人。本院将上述执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二一年三月五日书记员 陈 闯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5841号原告：黄达和，男，1983年1月27日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区×××××××××××××。被告：许国洪，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区张家边社区××××××××××整幢。原告黄达和与被告许国洪买卖合同合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告黄达和于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄达和提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄达和撤诉。案件受理费1424元，减半收取712元，由原告黄达和负担。审判员 梁 瑜二〇二一年三月二十三日书记员 朱晓琳
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执859号申请执行人：周著全，男，1970年5月6日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：江苏荣邦建设有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320211086950161T，住所地江苏省无锡市滴翠路100号创意园10号楼633室。法定代表人：丁召娣。被执行人：吴江，男，1970年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：徐州卓程建设工程有限公司，统一社会信用代码913203126720340517，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。法定代表人：王云堂。申请执行人周著全与被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、吴江、徐州卓程建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏02民终5059号判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、吴江、徐州卓程建设工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江苏荣邦建设有限公司无锡分公司、吴江、徐州卓程建设工程有限公司银行存款人民币4812464.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月二十二日书记员  吴梦炎
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初7083号原告：齐普生信息科技南京有限公司，住所地南京市雨花台区凤信路6号l栋4层406室，统一社会信用代码913201143026193786。法定代表人：李结义。委托诉讼代理人：赵连勇，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹绪峰，系。被告：海南成奕科技有限公司，住所地海口市金濂路12号万银花园二期B704房，统一社会信用代码914600000510977624。法定代表人：李燕。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款45500元及计至实际付清之日止的违约金（合同约定违约金标准为每日0.30%，原告自愿降低为每日0.1%，以被告所欠货款为基数，自货款到期日次日计至实际付清之日止）。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩。相关案情经审理查明，2020年7月8日，被告向原告支付19500元。原告收到该笔货款后随即向被告提供了相关货物。2020年7月26日原被告补充签订《购销合同》约定：被告向原告采购电子产品共计65000元；被告在发货前需支付19500元作为合同款，原告收到19500元后发货，被告在收到货物60天内付清余款；被告未按期支付货款的，应每日按未能履约部分的0.3%向原告支付违约金。2020年7月28日，原被告签订《项目货物签收及对账单》，被告确认收到涉案货物的时间为2020年7月15日，应收款到期日为2020年9月13日，未付款金额为45500元。原告称，被告至今未支付货物余款45500元。被告未提交证据。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。现有证据显示，被告收到了原告交付的涉案货物，至今尚欠货款45500元。原告请求被告支付该部分货款及逾期付款违约金理由成立，本院予以支持。但原告请求的违约金比例日0.1%过高，本院酌情调整为年15.4%。原告请求的违约金超过本院计算部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付剩余货款45500元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付逾期付款违约金（以45500元为本金，从2020年9月14日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534.73元、保全费527.78元，共计1062.51元（均已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二一年三月十一日法官助理周艺书记员赖霖姗
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1769号原告：北京艾图内控咨询有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路29号2-2幢5层527-530，统一社会信用代码911101080971743991。法定代表人：李斗，董事长。委托诉讼代理人：贾丽娟，女，该公司职工。委托诉讼代理人：张罡，男，该公司职工。被告：朱永华，男，1985年8月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：朱剑，北京振邦（天津）律师事务所律师。原告北京艾图内控咨询有限公司（以下简称艾图内控公司）与被告朱永华劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告艾图内控公司之委托诉讼代理人贾丽娟、张罡与被告朱永华之委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2017年11月15日。二、月工资标准：2019年3月起每月15000元。三、工资支付周期：每月15日支付上一自然月工资。四、工资实际发放情况：工资支付至2020年3月底，其中2020年1月已支付9000元（税前）、2020年2月已支付4500元（税前）。五、离职时间及原因：2020年3月18日朱永华以艾图内控公司拖欠2020年1月和2月工资为由向艾图内控公司提出解除劳动合同，双方于2020年4月7日解除劳动合同关系。六、仲裁请求：朱永华以要求艾图内控公司支付工资差额、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第9449号仲裁裁决书，裁决：1、艾图内控公司向朱永华支付2020年1月1日至2020年2月29日工资差额16500元；2、艾图内控公司向朱永华支付2020年3月1日至2020年3月31日工资差额10500元；3、艾图内控公司向朱永华支付2020年4月1日至2020年4月7日工资2727元；4、艾图内控公司向朱永华支付解除劳动合同经济补偿金37500元。艾图内控公司不服仲裁第一项部分结果、第四项结果，于法定期限内提起诉讼。艾图内控公司与朱永华对仲裁裁决结果确认的2020年1月、3月工资差额及4月1日至7日期间工资均予以认可。八、原告的诉讼请求：判令我公司无需支付朱永华：1、2020年2月份的工资差额10500元；2、解除劳动合同经济补偿金37500元；3、本案诉讼费由朱永华承担。九、2020年2月出勤情况：因疫情影响艾图内控公司2020年2月起直至4月7日均未复工。以上第一至九项中，第一至八项双方无异议，第九项存在争议。原告主张及证据：艾图内控公司主张2020年2月起至朱永华离职之日其均在家待岗；并主张公司受疫情影响，经营困难，并非恶意拖欠工资。被告主张及证据：朱永华主张2020年2月春节假期后居家办公直至离职。法院认定：用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。艾图内控公司作为负有管理责任的用人单位应当就朱永华出勤情况承担举证责任。虽艾图内控公司主张2020年2月后受疫情影响未复工，朱永华在家待岗，依据《北京市工资支付规定》第二十七条之规定，艾图内控公司理应向朱永华以原工资标准向其支付2020年2月工资。经核算，艾图内控公司应向朱永华支付2020年2月1日至2020年2月29日工资差额10500元。艾图内控公司确存在拖欠朱永华2020年1月工资情形，朱永华解除劳动合同理由成立，艾图内控公司应向朱永华支付解除劳动合同经济补偿金37500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、北京艾图内控咨询有限公司于本判决生效后七日内向朱永华支付2020年1月1日至2020年2月29日工资差额16500元；二、北京艾图内控咨询有限公司于本判决生效后七日内向朱永华支付2020年3月1日至2020年3月31日工资差额10500元；三、北京艾图内控咨询有限公司于本判决生效后七日内向朱永华支付2020年4月1日至2020年4月7日工资2727元；四、北京艾图内控咨询有限公司于本判决生效后七日内向朱永华支付解除劳动合同经济补偿金37500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京艾图内控咨询有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二一年三月二十五日书记员  何珊
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0404执136号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，住所地邯郸市复兴区复兴路27号。 负责人：谢卫东，该支行行长。 被执行人:张长青，男，1975年3月5日出生，汉族，住邯郸市大名县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，与被执行人张长青信用卡纠纷执行一案，邯郸市复兴区人民法院于2020年7月10日作出的（2020）冀0404民初170号民事判决书已发生法律效力，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行信用卡透支款12892元、利息1153.83元、滞纳金706.47元，共计14752.3元及利息（利息计算：自2019年3月8日起至借款还清时止，按中国农业银行金穗贷记卡领取用合约（个人卡）约定计付）；如未按期履行生效法律文书确定的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费169元、执行费124元。 本院对被执行人张长青的银行账号采取了冻结措施；查询了被执行人的车辆、不动产、金融理财、收益类保险、股息红利未发现有可供执行的财产。本院已释明并告知申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，关于被执行人张长青的财产调查情况，本案终结本次执行程序的依据等。申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行在指定期限未能向本院提供被执行人张长青的其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张长青有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初170号民事判决书执行一案终结本次执行程序。被执行人张长青负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭红波 审判员  王卫东 审判员  王红燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖 飞
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初114号原告：刘新民，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：秦万兆，北京市长安律师事务所律师。被告：霍长全，男，1970年4月22日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。原告刘新民与被告霍长全劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘新民于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新民自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新民撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年三月二十五日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执676号移送庭室株洲市芦淞区人民法院刑事审判庭。被告人吴铁平，男，1981年10月2日出生于湖南省炎陵县，畲族，户籍地湖南省炎陵县；本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203刑初376号刑事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人吴铁平的银行存款20000元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月四日书记员 杨蔚禹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3047号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李小禹，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。四川新网银行股份有限公司与李小禹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小禹的微信、支付宝、银行存款等14383.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李小禹的微信、支付宝、银行存款限额14383.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费164元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                           （2021）陕0304民初503号原告：郭飞，男，汉族，住西安市未央区    被告：陈飞，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千河镇魏家崖村服务中心附近。原告郭飞被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年3月9日，原告郭飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：    本案按原告郭飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭飞负担。                           审  判  员    朱奋强                         二0二一年三月九日                           书  记  员    田丽莎    1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异74号异议人（案外人）：杨晓燕，女，1974年11月15日生，汉族，住南通市。申请执行人：如皋市华强工艺织造有限责任公司，住所地如皋市。法定代表人：杨金兰，执行董事。委托诉讼代理人：吴迪山，江苏绘园律师事务所律师。被执行人：南通市润恒生态农业发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人：蔡健，执行董事。被执行人：朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈娟，女，1965年6月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：陈文建，男，1973年9月21日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：尹生富，男，1959年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：张小平，男，1960年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：吴银山，男，1962年10月3日生，汉族，住如皋市。在本院执行如皋市华强工艺织造有限责任公司与南通市润恒生态农业发展有限公司、朱新建、陈娟、陈文建、尹生富、张小平、吴银山追偿权纠纷一案中，异议人杨晓燕对本院的执行行为提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，在审查过程中，异议人杨晓燕以申请执行人同意暂不处置涉案房产为由，向本院撤回异议申请。本院认为，异议人申请撤回异议并不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：准许异议人杨晓燕撤回异议申请。审 判 长  吴剑平人民陪审员  张远燕人民陪审员  孙玉华二〇二一年三月三十一日法官 助理  池 锋书 记 员  朱 琪
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初270号 原告：向某，男，汉族，1977年12月28日出生，住高台县。 被告：赵某，男，汉族，1961年12月27日出生，住高台县。 原告向某诉被告赵某种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭应诉。本案现已审理终结。 向某向本院提出诉讼请求：要求被告支付土地租金3400元并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因种植需要，2020年元月份与原告签订温室大棚租用合同，合同约定，被告租用原告390平方米大棚用于培育洋葱苗，合同期限至2020年5月31日，约定每平方米价格10元。在签订合同后被告向原告支付500元定金。期间，被告分两次于2020年3月20日、2020年5月20日将洋葱苗全部移走。但被告并未按照约定向原告支付剩余租金，原告多次要求被告履行合同义务，被告均以原告的温室在2019年6、7月份使用过除草剂导致2020年春季葱苗死亡为由拒绝支付，被告拒付款的理由与原告多年的育苗经验不符缺乏依据，原告雇人将葱苗全面移出后由被告收购，被告理应支付租费，原告为维护自己合法权益现诉至法院。 赵某辩称，原告诉称的签订合同并在原告温室大棚内落实面积390平方米、后分两次移苗属实。被告从事育苗代办近10年，2019年12月28日，被告与任建明签订温室大棚租用合同，被告接受任建明委托后联系原告并与原告签订温室租用合同，在合同履行期间被告按照任建明的指示发放籽种、农药、化肥并督促原告种植、浇水、除草、放风，任建明按每平方米13元标准向被告支付租赁费，被告以每平方米10元价格支付原告租赁费，其中每平方米3元的差价系被告的代办费。2020年4月中旬，任建明发现原告温室内的洋葱大面积死亡后到原告温室冲农药，经询问，原告妻子向任建明陈述是因为2019年秋天使用了除草剂，依据温室育苗的农事经验，上年度使用除草剂是导致葱苗死亡的主要原因，为此，任建明仅收购了原告温室内约50余平方米的葱苗，并要求被告赔偿籽种、农药、化肥损失，且因此拒绝支付已经收购的苗款。无奈，被告为减少损失将原告温室内剩余葱苗移出后以每平方米4元价格降价卖出。因原告未如实告知其温室使用农药的情况导致被告与案外人的合同无法履行并产生了代办费、农药、化肥等损失，且被告支付原告的500元定金也无法向任建明索要。被告的损失已超出了原告主张的租赁费，被告不同意支付原告诉请的租金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的原告提交的温室大棚租用合同、被告提交的与原告在其家中交谈的监控视频录像资料一份予以认定并在卷佐证。被告向法庭提交其与案外人任建明的温室大棚租用合同及证明复印件各一份，欲证明因原告使用农药导致被告合同权益受损及被告降价出售葱苗的事实，经质证，原告以与其无关为由未发表质证意见，法庭经审查认为，上述合同及证明系被告与案外人就温室租用及洋葱苗买卖形成，与本案属不同的法律关系，本案中不宜认定。 本院经审理认定事实如下：2019年12月，原被告签订《温室大棚租用合同》，约定由被告租用原告温室培育洋葱苗，租金为每平方米10元，原告按照被告要求负责压沙、浇水、打药、锄草、通风，并按被告要求按时起苗、打捆、装袋、装车；若因原告管理不善造成冻伤、烧伤、丢失及人为损坏的情况，原告应视实际情况向被告赔偿。合同签订后，被告依约支付了定金500元，被告在原告390平方米的温室内撒播了洋葱籽种，后双方依约履行合同，至合同约定的2020年5月31日，被告将原告温室内的洋葱苗全部移出。 本院认为，原被告依据《温室大棚租用合同》的约定形成种植回收合同关系，被告赵某提供种子、负责技术指导，原告向某以自己的温室大棚和劳力为被告繁育洋葱种苗交付被告后，由被告依照育苗面积支付报酬，双方合同的标的是交付种苗给付报酬。被告辩解因原告温室内使用除草剂导致与其签订合同的案外人拒绝收购葱苗并造成损失，从本案认定的证据分析：首先，被告提交的证据并未证实原告在履行合同中存在失误或违约情形。被告承租原告温室大棚进行洋葱种植，在土壤条件、温室选择、种植经验方面较原告有更高的审慎注意义务，应依据培育种苗的特性和要求提前了解、询问并告知相关注意事项，被告在签订合同前未了解原告温室的土壤条件、农药施肥情况，在将合同项下的葱苗全部移出后以培育洋葱的温室不能使用除草剂为由拒绝付款有违常理；其次，合同具有相对性，被告与案外人之间的关系与本案不属同一法律关系，双方的租赁合同中并未约定被告支付租金属附条件义务，故被告以案外人未付租赁费为由拒绝支付原告的租赁费于法无据；综上，原告依约完成其温室内390平方米的洋葱苗育苗、起苗工作后，原告的合同义务已经履行完毕，被告在未证实原告交付的种苗有违双方合同约定质量标准的前提下，被告应依约在扣除已经支付的定金500元后向原告支付剩余租金3400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告赵某于判决生效后十五日内支付原告向某租金3400元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵某负担，被告负担的案件受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  杨秀娟 二〇二一年三月十五日 书记员  陈正萍 附：本案适用法律条文 《中国人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
甘肃省定西市中级人民法院   民事裁定书   （2021）甘11民申12号   再审申请人（原审被告）：吕某，甘肃省岷县人，住岷县。   被申请人（原审原告）：周某，甘肃省岷县人，住岷县。   被申请人（原审被告）：王某，甘肃省岷县人，住岷县。   再审申请人吕某因与被申请人周某、王某民间借贷纠纷一案，不服岷县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）甘1126民初2841号民事判决书，于2021年1月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   吕某申请再审请求：1、撤销一审判决；2、由包金强退回吕某已经支付的超出法定部分的利息，共计1600元；3、涉诉全部费用由王某承担。事实和理由：一、本案一审开庭时，其按时到法院，但一直没有人联系其到何处应诉，后经联系岷县人民法院工作人员，工作人员向其告知一个座机号码，但一直无人接听，后工作人员让其等待，直至庭审结束。申请人认为其未能参加诉讼不能归责于本人，法院应再审。二、本案中，申请人与王某共同在包金强处借款20000元，其与王某各使用10000元，书写借条一张，其为借款人，王某为担保人，借条上书写的出借人为周某。借款超期后其与包金强、王某三人达成口头偿还协议，由其和王某各自偿还包金强10000元借款及利息。几天后其依约支付包金强10000元本金及4000元利息。其已按口头协议承担债务清偿责任，已向包金强支付的超出法定部分的利息应退还。   周某、王某未答辩。   本院经审查认为，吕某申请再审称其于一审中未能参加诉讼不能归责于本人，该笔借款实际出借人为包金强，其已按口头协议承担债务清偿责任，已向包金强支付的超出法定部分的利息应退还。经审查，一审中，岷县人民法院向吕某送达的传票中写明传唤地址为第三科技法庭，其未按时到庭，相应法律后果应由其自己承担。一审判决认定事实清楚、判决正确。吕某在收到判决后未在法定期间内提起上诉，亦未提交证实其主张的有效证据，故对吕某的再审请求，本院不予支持。   综上，再审申请人吕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回再审申请人吕某的再审申请。   审判长 李爱勤   审判员 焦茂荣   审判员 王加列      二○二一年三月三十日   法官助理 潘海燕   书记员 段 宁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初721号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）被告：朱景林，男，1967年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告朱景林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取396元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 张 文 波二〇二一年三月五日书 记 员 胡斯日古楞
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执590号之一被执行人：秦皇岛某某某某有限公司。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦皇岛某某某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦皇岛某某某某有限公司在中国建设银账户内存款人民币29412.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年三月三日书记员  佟莹
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初631号原告：刘硕，男，1987年1月1日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨正国，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人：程逞，陕西至正律师事务所实习律师。被告：李宁，男，1960年5月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘硕与被告李宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员闵永军独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨正国、程逞到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘硕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款25000元及利息5521.76元（自2017年6月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算），以上暂计至2020年9月15日为30521.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事防水材料经营，被告自2016年8月9日至2016年9月25日分三次向原告购买防水材料，材料款共计5万元。2017年6月29日，被告向原告出具欠条载明欠款5万元。欠条出具后，被告向原告支付2.5万元后，剩余款项至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告未答辩。原告为证明其主张，提供了下列证据：证据一、2016年8月9日送货单2份，2016年9月25日送货单1份。证据二、2017年6月29日被告向原告出具欠条；2017年7月6日，被告向原告转账1万元的银行交易明细，2017年9月30日交易明细，2019年2月3日交易明细。被告未提供证据。根据上述证据及庭审情况，本院认定事实如下：原告从事防水材料销售，被告自2016年8月9日起多次从原告处购买防水材料。2017年6月29日经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，记载“今欠刘硕防水材料款人民币五万元（50000），李宁，2017年6月29日”，该欠条同时注明被告的身份证号码。欠条出具后，被告先后于2017年7月6日向原告转账支付10000元，2017年9月30日转账支付10000元，2019年2月3日转账支付5000元，后再未向原告付款。本院认为，原、被告虽未订立书面合同，但原告制作的销货凭证以及被告向原告出具的欠款条据以及被告陆续向原告转账支付款项的事实，形成完整证据链，可以证实双方买卖合同关系成立并有效。被告收到原告交付的防水材料后，理应及时向原告支付货款；而被告自出具欠条后，至今未支付完毕买卖合同货款，构成违约，应承担相应的支付义务及违约责任。原告诉请被告支付款项及延迟支付的利息损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭举证质证，视为放弃抗辩权利。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：被告李宁自本判决生效后十日内，向原告刘硕支付买卖合同的款项25000元并支付利息损失（以25000元为基数，自2017年6月29日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍标准计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算至实际清偿之日止）。案件受理费563元，由被告李宁负担（原告已预付，由被告在执行本判决时支付原告）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    闵永军  二Ｏ二一年三月八日 书    记    员     高 瑞 1