广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初189号原告：钱建文，男，1970年1月5日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区景泰居委会景升南街渠南房地产公司4楼402。公民身份号码：442××××××××××××711。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳，广东杰泰律师事务所律师。被告：陈丽玲，女，1972年12月23日出生，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区城区居委会旺都小区旺都花园四幢603号。公民身份号码：441××××××××××××727。被告：肇庆高新区鸿杰食品有限公司。住所：肇庆高新区迎宾大道文德二街07号。统一社会信用代码：914××××××××××××609。法定代表人：曾某1。原告钱建文诉被告陈丽玲、肇庆高新区鸿杰食品有限公司（以下简称“鸿杰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱建文的委托诉讼代理人杨智辉到庭参加诉讼，被告陈丽玲、鸿杰公司经本院依法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱建文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金270000元及利息79139.83元｛自2018年12月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（年利率15.4%）计算｝，暂计至2020年10月19日；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告陈丽玲系朋友关系，被告鸿杰公司原为被告陈丽玲一个人独资经营的有限公司。自2015年底起，两被告因生产经营资金周转所需，向原告借款用于周转，原告应允。2015年12月29日，两被告与原告签订《借据》一份（该借据已更换成借款日期从2018年1月4日至2019年1月3日的新借据，旧借据已作废）。借据中，两被告向原告借款50000元，并约定利息为月息3分，利息每月30号前向原告支付。同日，原告向被告陈丽玲的银行账户转账50000元。2016年3月22日，两被告再次向原告借款用于周转，签订《借据》（该借据已更换成借款日期从2018年3月21日至2019年3月20日的新借据，旧借据已作废）一份。借据中，两被告向原告借款70000元，约定利息为月息3分，两被告在每月30号前向原告支付利息。同日，原告向被告陈丽玲的银行账户转账70000元。2016年8月1日，两被告再次因资金周转所需向原告借款，同样签订《借据》（该借据已更换成借款日期从2018年1月4日至2019年1月3日的新借据，旧借据已作废）一份。借据中，两被告向原告借款150000元，约定利息为月息2.5分即每月向原告支付利息3750元。同日，原告向被告陈丽玲的银行账户转账150000元。上述《借据》，两被告按月向原告支付利息至2018年11月30日，自2018年12月1日起未再支付利息，借款期限届满后两被告也未向原告归还借款本金。前述借款经原告多次催收，均无果，现截止原告起诉之日，两被告仍欠原告借款本金270000元及利息。为此，原告为维护自身的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告补充以下事实：（2021）粤1284民初99号另案起诉了陈丽玲、案外人李冠雄还有本案被告二，该案原告起诉是依据另外两张借据分别是2018.12.6和12.27，该两张提交的借据是原告提交的证据5和6，连同本案总共五张借据，原告分别是在2015年12月29日出借五万元本金是本案的借款本金，2016.1.4出借伍万元本金是99号案的借款本金，2016.3.22出借七万元是本案的借款本金，2016.8.1出借十五万也是本案的借款本金，2016.12.8出借十三万元是99号案的借款本金，总共是五笔，两案的借款本金分别向被告支付，支付完之后被告只归还了利息，没有归还借款本金。两案的五张借据，经多次展期变为现在两案的五张借据。被告陈丽玲、鸿杰公司均未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭发表答辩及质证意见。原告钱建文围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告钱建文与被告陈丽玲夫妇是朋友关系。肇庆高新区华琪饼业有限公司（以下简称华琪公司）于2020年4月9日变更名称为被告鸿杰公司。2015年12月29日，被告陈丽玲作为借款人、华琪公司为借款单位向原告借款50000元，原告当天向陈丽玲的账户转账50000元。原告称当时有签订《借据》，后已更换成2018年1月4日签订的《借据》。该《借据》记载：我华琪公司借钱建文先生人民币五万元整（¥50000.00元），用于资金周转，利息为月息3分，每月30号付息1500元，借款时间从2018年1月4日至2019年1月3日，到期一次性归还本金及当月利息。借款人签名处有陈丽玲的签名。借款单位处有华琪公司盖章。2016年3月22日，两被告再次向原告借款70000元，原告当天向陈丽玲的账户转账70000元。原告称当时有签订《借据》，后已更换成2018年3月21日签订的《借据》。该《借据》记载：华琪公司借钱建文先生人民币七万元整（¥70000.00元），利息按月息3分计算，每月30号付息贰仟壹佰元整（¥2100元），借款时间从2018年3月21日至2019年3月20日，到期一次性归还本金及当月利息。借款人签名处有陈丽玲的签名，华琪公司盖章确认。2016年8月1日，两被告再次因资金周转向原告借款150000元，原告当天向陈丽玲的账户转账150000元。原告称当时有签订《借据》，后已更换成2018年1月4日签订的《借据》。该《借据》记载：我华琪公司借钱建文先生人民币壹拾五万元整（¥150000.00元），用于资金周转，利息为月息0.025分，每月30号付息3750元，借款时间从2018年1月4日至2019年1月3日，到期一次性归还本金及当月利息。借款人签名处有陈丽玲的签名，华琪公司盖章确认。根据原告提交的微信聊天记录显示，原告多次在微信聊天中提到被告欠原告款项，要求被告偿还利息及本金。2019年3月7日，原告发微信给被告陈丽玲：“3月20号又有一张到期，对方今晚拿给我，我明天照相给你看，一齐换单吧，即共3张换单了”。3月8号原告给被告发送5张借据照片，被告陈丽玲后来回复“老板你好，我这星期将单打印出来比你”等字眼。庭审中，原告自述截至庭审时，两被告至今未归还上述借款本金，2018年12月1日前的借款利息已还清。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用当时的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。本案为民间借贷纠纷。两被告在借款人处签名、盖章确认借款，故两被告为共同借款人。原告主张被告陈丽玲、被告鸿杰公司向其借款270000元，提供了《借据》、银行流水、微信聊天记录等证据予以佐证，两被告均未到庭就欠款情况及欠款数额提出异议，也未提供相反证据予以反驳，本院对双方成立民间借贷关系予以采信。现原告诉求被告陈丽玲、被告鸿杰公司归还借款270000元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告陈丽玲、被告鸿杰公司自2018年12月1日起未再支付利息，2018年12月1日前利息已付清，故本案利息应自2018年12月2日起算。又自2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场利率。故利息应分段计算：自2018年12月2日起至2019年8月19日，以270000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起，以270000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告清偿本息之日止。被告陈丽玲、鸿杰公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法作缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈丽玲、被告肇庆高新区鸿杰食品有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告钱建文归还借款本金270000元及利息（利息应分段计算：自2018年12月2日起至至2019年8月19日，以270000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起，以270000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告清偿本息之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3269元（原告已预交），由被告陈丽玲、被告肇庆高新区鸿杰食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年三月二十九日法官助理  张展豪书 记 员  梁碧琪