北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初14252号原告：王某1，男，2004年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：丁某，女，1979年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：蒲春燕，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁淑芬，女，1952年6月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王某2，男，1978年4月19日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：安永茂，北京中银律师事务所律师。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人丁某及委托诉讼代理人蒲春燕，被告王某2的委托诉讼代理人安永茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告自2020年8月起每月支付抚养费3500元至原告独立生活日止；二、判令被告（1）支付欠付的抚养费3500元；（2）支付欠付的儿童医院（2010-2019）医疗费七万余元的一半35000元；（3）支付第二外国语学院已发生及即将发生教育费用的一半8万元；（4）给原告买手机费用的一半1849元及买电脑费用的一半2149元；（5）2010年至2026年共计17年保费的一半即21250元；（6）篮球学习费用的一半即4990元；三、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之母丁某与被告2003年10月登记结婚，后经北京市海淀区人民法院出具（2010）海民初字第4441号判决书判决离婚，原告由母亲丁某抚养，被告每月给付抚养费700元。现因原告正处于就读高一阶段，后续就学需要较大费用，身体也正处于迅速成长和发育时期，在此期间需要大量的生活费用和持续性的医疗费用；上述近十年前的判决确定的每月700元的费用已远远不能满足原告的正常所需。且原告的母亲及外祖母已投入大量的时间和精力照顾原告，不久后原告就到了重新择校的时间，因此仅靠上述判决书确定的抚养费已完全无法保障原告的正常生活。综上所述，原告母亲与被告在抚养费上无法达成一致，从而无法协商解决此事，故向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。王某2辩称：不同意原告的诉讼请求。被告只是一个普通的农民，没有稳定收入，身体也不好。在双方离婚的时候，被告尊重原告母亲的意见，为了孩子以后有更好的教育和生活。在当时支付了比较高的费用，被告只同意按照农民的收入情况支付原告的抚养费，到原告18周岁为止。18周岁以后的其他费用，需要另行起诉。经过被告认真回忆和计算，按照原告提出的证据，3500元的欠付费用在探视的时候面对面地给了原告。如果原告不同意这个事实，我也同意再付3500元。原告方主张的其他医疗费、教育费和生活费用等，被告没有能力进行支付，从法律上讲也不应该再支付除了抚养费以外的其他费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2与丁某于2003年10月登记结婚，婚后于2004年4月26日生育一子王某1。2010年7月，双方经法院判决离婚，婚生子王某1由丁某抚养，王某2自二〇一〇年三月起每月给付子女抚育费七百元，至王某1十八周岁时止。2010年5月12日，王某1因间断抽搐1年至北京儿童医院住院治疗，2011年5月25日及2012年5月5日，王某1在北京儿童医院住院治疗，被诊断为癫痫，三次住院共花费1900.14元。王某2同意负担上述住院费用的50%。2009年至2020年12月30日，王某1在北京儿童医院门诊花费9915.85元。另外，王某1还向本院提交其在其他医院的就诊材料（截至2021年），以证明医疗费用情况。王某2不同意负担上述门诊费用，认为自己负担的抚养费中已包含医疗费，不应当再由自己负担。2019年7月，王某1从北京市和平街第一中学毕业。2019年9月，王某1就读于北京第二外国语学院国际教育学院国际航空服务与管理专业，学制四年。王某1称其中考成绩未达到普高分数线，学校老师向其推荐了上述学校。2020年12月8日，北京煜龙蓝天翔宇国际航空服务有限公司出具《关于北京第二外国语学院国际教育学院国际航空服务与管理校企合作职业教育学员王某1费用缴纳情况的说明》记载：“王某1，身份证号是×××，是北京第二外国语学院国际教育学院与我司联合培养国际航空服务与管理职业教育2019级学员。2019年7月6日该学员参加招生面试，并缴纳面试费600元，服装费3500元。2019年9月2日该学员入学报到，缴纳第一学年费用，具体明细如下：教材费1000元、技能实训费9200元、公物押金100元、军训费900元、保险费400元，卧具费600元、住宿押金300元、住宿费（第一学年上学期）3000元。2019年12月缴纳住宿费（第一学年下学期）3000元。2020年9月23日，该学员缴纳第二学年费用，具体明细如下：培训费16700元，技能培养费9200元，教材费1000元，住宿费（第二学年上学期）1500元。2020年11月29日缴纳住宿费（第二学年下学期）3000元。以上费用合计54000元，为我司收取。”除上述费用外，王某1还向北京二外海外教育培训中心交纳培训费16700元。2006年，丁某投保《福如东海终身寿险（A款）（分红型）》，被保险人王某1，受益人丁某，保险费为2100元/年。王某1要求王某2负担一半费用，王某2不同意支付，认为该部分费用属于生活费。王某1主张篮球训练费9980元由王某2负担一半，王某2不同意负担，认为该支出应当包含在教育费中。王某1主张购买手机费用3698元及购买电脑费用4298元由王某2承担一半，对于该部分费用王某2同意负担。王某1要求增加抚养费至3500元/月，称其每月生活费将近6000元，明确上述3500元不包含教育费和医疗费。王某2愿意支付包含生活费、教育费和医疗费在内的抚养费2000元/月。双方就数额未能协商一致。王某2称其再婚后又生育一子，其家庭收入来自于其爱人进行特殊教育培训的收入6000元及自己开班车收入4000元，王某1不认可王某2的收入，称其月收入1万元，对此双方均未提交证据证明。本院认为：父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。关于子女抚养费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。本案中，王某1父母于2010年10月经法院判决离婚，约定王某1由丁某抚养，王某2每月支付抚养费700元。王某1要求王某2支付欠付的抚养费3500元，王某2同意支付，本院不持异议。王某1主张医疗费由王某2负担一半，王某2同意负担王某1住院期间医疗费的一半，本院不持异议，王某2应支付王某1住院费用950元；王某1提交的其他就诊材料，经审核，自王某1父母离婚至今未有持续高额医疗费支出，上述支出能够被抚养费覆盖，故对于王某1的门诊费主张本院不予支持。王某1主张购买手机及电脑费用由王某2负担一半，王某2同意，本院不持异议，王某2应支付该部分费用1849元及2149元。王某1主张保险费由王某2负担一半，王某1母亲于双方离婚之前已投保终身寿险，该部分费用并非新发生的必要费用，故对于该部分主张本院不予支持；王某1主张篮球训练费一节，王某2不同意负担，因该费用并非大额必要的教育费支出，应当包含在抚养费之内，对于原告该项主张，本院不予支持。王某1父母于2010年判决离婚，判决王某2每月支付抚育费700元，随着物价上涨和王某1年龄增长，每月700元费用已无法满足王某1的成长需求，本院对其增加抚养费的诉讼请求予以支持，具体数额根据王某1的实际需要、其父母双方的负担能力并结合当地的实际生活水平等因素酌情确定为1200元/月。王某1初中毕业后就读国际航空服务与管理职业教育专业，是王某1监护人结合王某1自身情况，对其成长路径的选择，系其成长过程中的必要花费，每月抚养费无法涵盖上述支出，故王某1要求王某2负担已发生的教育费用一半诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持，根据王某1提交证据，王某2应支付王某1已发生教育费用的一半共计35350元。王某1要求王某2负担未来教育费用一半的诉讼请求，因相关费用尚未实际发生，本院不予支持，王某1可待实际发生另行主张。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零八十五条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效后十日内支付原告王某1欠付的抚养费3500元、住院费用950元、购买电脑费用2149元、购买手机费用1849元及教育费用35350元。二、自二〇二〇年八月起，被告王某2于每月月底前给付王某1抚养费1200元，至原告王某1年满十八周岁时止；三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3247元，由原告王某1负担2352元（已交纳）；由被告王某2负担895元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  范博见人民陪审员  崔 林人民陪审员  李福荣二〇二一年三月二十三日书 记 员  杨 潮