北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38100号原告：吴斯，男，1976年11月24日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。被告：北京华阳房地产发展有限责任公司，住所地北京市朝阳区六里屯北里**楼****。法定代表人：蒋志伟。第三人：北京华阳之星物业管理有限公司，，住所地北京市朝阳区六里屯北里**（住宅）楼**法定代表人：黄明来。第三人：蒋志伟，男，1963年3月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：王如宝，男，1958年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：杨宜波，女，1972年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。第三人：许飞，女，1970年11月29日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：焦宝云，女，1963年12月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：朱铁成，男，1963年5月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：闫萍，女，1959年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：刘杰民，男，1958年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：郭旺，男，1958年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：刘万功，男，1966年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。第三人：熊琰，女，1950年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：苗蕾，女，1969年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：马志远，男，1963年12月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：韩书平，男，1966年4月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告吴斯与被告北京华阳房地产发展有限责任公司（以下简称华阳房地产公司）、第三人北京华阳之星物业管理有限责任公司（以下简称华阳物业公司）、蒋志伟、王如宝、杨宜波、许飞、焦宝云、朱铁成、闫萍、刘杰民、郭旺、刘万功、熊琰、苗蕾、马志远、韩书平请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李默菡独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴斯的委托诉讼代理人宋延豪到庭参加了诉讼。华阳房地产公司、华阳物业公司、蒋志伟、王如宝、杨宜波、许飞、焦宝云、朱铁成、闫萍、刘杰民、郭旺、刘万功、熊琰、苗蕾、马志远、韩书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴斯向本院提出诉讼请求：1.华阳房地产公司在市场监督管理部门办理股东、股权变更登记手续，将蒋志伟在华阳房地产公司持有的154.6129万元出资（占注册资本的7.730645%）变更至华阳物业公司名下，恢复北京华阳物业公司的股东身份；2.华阳房地产公司在市场监督管理部门办理股东、股权变更登记手续，将王如宝在华阳房地产公司持有的159.4266万元出资（占注册资本的7.97133%）变更至北京华阳物业公司名下，恢复北京华阳物业公司的股东身份；3.华阳房地产公司在市场监督管理部门办理股东、股权变更登记手续，将杨宜波在华阳房地产公司持有的47.2027万元出资（占注册资本的2.360135%）变更至北京华阳物业公司名下，恢复北京华阳物业公司的股东身份；4.华阳房地产公司在市场监督管理部门办理股东、股权变更登记手续，将许飞在华阳房地产公司持有的43.858万元出资（占注册资本的2.1929%）变更至北京华阳物业公司名下，恢复北京华阳物业公司的股东身份；5.华阳房地产公司在市场监督管理部门办理股东、股权变更登记手续，将焦宝云在华阳房地产公司持有的55.7878万元出资（占注册资本的2.78939%）变更至北京华阳物业公司名下，恢复北京华阳物业公司的股东身份；6.华阳房地产公司在市场监督管理部门办理股东、股权变更登记手续，将朱铁成在华阳房地产公司持有的44.6984万元出资（占注册资本的2.23492%）变更至北京华阳物业公司名下，恢复北京华阳物业公司的股东身份；7.华阳房地产公司在市场监督管理部门办理股东、股权变更登记手续，将闫萍在华阳房地产公司持有的97.9082万元出资（占注册资本的4.89541%）变更至北京华阳物业公司名下，恢复北京华阳物业公司的股东身份；8.华阳房地产公司在市场监督管理部门办理股东、股权变更登记手续，将刘杰民在华阳房地产公司持有的38.423万元出资（占注册资本的1.92115%）变更至北京华阳物业公司名下，恢复北京华阳物业公司的股东身份；9.华阳房地产公司在市场监督管理部门办理股东、股权变更登记手续，将郭旺在华阳房地产公司持有的40.755万元出资（占注册资本的2.03775%）变更至北京华阳物业公司名下，恢复北京华阳物业公司的股东身份；10.华阳房地产公司在市场监督管理部门办理股东、股权变更登记手续，将刘万功在华阳房地产公司持有的40.483万元出资（占注册资本的2.02415%）变更至北京华阳物业公司名下，恢复北京华阳物业公司的股东身份；11.华阳房地产公司在市场监督管理部门办理股东、股权变更登记手续，将熊琰在华阳房地产公司持有的45.9908万元出资（占注册资本的2.29954%）变更至北京华阳物业公司名下，恢复北京华阳物业公司的股东身份；12.华阳房地产公司在市场监督管理部门办理股东、股权变更登记手续，将苗蕾在华阳房地产公司持有的78.1891万元出资（占注册资本的3.909455%）变更至北京华阳物业公司名下，恢复北京华阳物业公司的股东身份；13.华阳房地产公司在市场监督管理部门办理股东、股权变更登记手续，将马志远在华阳房地产公司持有的44.2851万元出资（占注册资本的2.214255%）变更至北京华阳物业公司名下，恢复北京华阳物业公司的股东身份；14.华阳房地产公司在市场监督管理部门办理股东、股权变更登记手续，将韩书平在华阳房地产公司持有的108.3794万元出资（占注册资本的5.41897%）变更至北京华阳物业公司名下，恢复北京华阳物业公司的股东身份；15.华阳房地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：吴斯系华阳物业公司的股东，同时，也是华阳房地产公司的股东。华阳物业公司持有对华阳房地产公司的出资1000万元，占华阳房地产公司注册资本的50%。2016年1月8日，华阳物业公司与蒋志伟等14名股东恶意串通签订股权转让协议，将华阳物业公司持有的对华阳房地产公司的出资额1000万元全部转让给华阳物业公司蒋志伟等14名股东，其中154.6129万元出资转让给蒋志伟：159.4266万元出资转让给王如宝；47.2027万元出资转让给杨宜波；43.858万元出资转让给许飞；55.7878万元出资转让给焦宝云：44.6984万元出资转让给朱铁成；97.9082万元出资转让给闫萍；38.423万元出资转让给刘杰民；40.755万元出资转让给郭旺；40.483万元出资转让给刘万功；45.9908万元出资转让给熊琰；78.1891万元出资转让给苗蕾；44.2851万元出资转让给马志远；108.3794万元出资转让给韩书平。2018年4月16日，华阳物业公司与蒋志伟等14名股东再次签订内容与上述完全相同的股权转让协议。2018年5月21日，华阳地产公司依据上述《股权转让协议》，办理了股权变更登记手续。上述股权转让协议经北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初79793号等民事判决确认无效，北京市第三中级人民法院（2019）京03民终6171号等民事判决书维持一审判决。判决生效后，华阳地产公司拒不办理股权变登记手续，恢复华阳物业公司对华阳地产公司股权持有的原状，华阳物业公司亦未向华阳地产公司提起诉讼要求其进行变更。吴斯向华阳物业公司提出申请请求其向华阳地产公司提起诉讼，华阳物业公司未在法定期限内给予答复，也未起诉。基于上述，吴斯作为华阳物业公司的股东依据《合同法》第58条、59条、《公司法》第32条、151条之相关规定，特诉至贵院，请判如所请。华阳房地产公司未到庭，未提交书面答辩意见。华阳物业公司、蒋志伟、王如宝、杨宜波、许飞、焦宝云、朱铁成、闫萍、刘杰民、郭旺、刘万功、熊琰、苗蕾、马志远、韩书平未到庭，未提交书面陈述意见。经审理查明：华阳物业公司于2002年6月20日成立，类型为有限责任公司，法定代表人为黄明来，注册资本为50万元，股东为：黄明来、王如宝、蒋志伟、吴斯、韩书平、闫萍、牛景云、苗蕾、熊琰、郭旺、刘万功、焦宝云、刘杰民、杨宜波、朱铁成、马志远、许飞。其中吴斯的持股比例为8.955%。华阳房地产公司于1992年10月5日成立，类型为有限责任公司，注册资本2000万元，公司成立时股东为：北京华阳经济开发有限责任公司、黄明来、王如宝、蒋志伟、吴金生、韩书平、闫萍、牛景云、苗蕾、熊琰、郭旺、刘万功、焦宝云、刘杰民、魏晋中、杨宜波、朱铁成、马志远、许飞、张达、董洁、郝书誉、黄威、孟秀净、赵秀华；2008年8月16日，华阳物业公司被登记为华阳房地产公司股东；2016年4月25日，吴金生退出该公司，吴斯新增为该公司股东；2018年5月21日，华阳物业公司、孟秀净退出该公司，孟秀峰新增为该公司股东。2015年11月16日，华阳物业公司作出董事会决议，内容为：经依法召集，本公司于2015年11月16日于本公司会议室召开董事会会议，会议应到董事5人，实到3人，会议多数表决通过如下决议：根据公司经营发展需要和公司章程规定，公司以电话通知的方式召集全体股东于2015年12月3日召开临时股东大会，研究有关对外投资的股权转让事宜事项。2015年12月3日，华阳物业公司召开临时股东会，出席股东为14人，所占持股比例共计65.0892%。同日，华阳物业公司作出临时股东会决议，内容为：l、同意将公司所持有的华阳房地产公司的出资1000万元（占注册资本的50%）分别按以下比例转让给公司其他股东，具体是转让给王如宝出资159.4266万元（占注册资本的7.97133%）；转让给蒋志伟出资154.6129万元（占注册资本的7.730645%）；转让给韩书平出资108.3794万元（占注册资本的5.41897%）；转让给闫萍出资97.9082万元（占注册资本的4.89541%）；转让给苗蕾出资78.1891万元（占注册资本的3.909455%）；转让给熊琰出资45.9908万元（占注册资本的2.29954%）；转让给郭旺出资40.755万元（占注册资本的2.03775%）；转让给刘万功出资40.483万元（占注册资本的2.02415%）；转让给焦宝云出资55.7878万元（占注册资本的2.78939%）；转让给刘杰民出资38.423万元（占注册资本的1.92115%）；转让给杨宜波出资47.2027万元（占注册资本的2.360135%）；转让给朱铁成出资44.6984万元（占注册资本的2.23492%）；转让给马志远出资44.2851万元（占注册资本的2.214255%）；转让给许飞出资43.858万元（占注册资本的2.1929%）。2、1000万元股权转让款用于偿还所欠华阳房地产公司的债务。2016年1月8日，华阳房地产公司召开第二届第三次临时股东会并作出第二届第三次股东会决议，内容为：同意华阳物业公司退出股东会，与会股东对华阳物业公司向其他股东转让出资事宜进行了讨论，经53.09%的表决权的股东表决通过，作出如下决议：1、转让给王如宝出资159.4266万元（占注册资本的7.97133%）；转让给蒋志伟出资154.6129万元（占注册资本的7.730645%）；转让给韩书平出资108.3794万元（占注册资本的5.41897%）；转让给闫萍出资97.9082万元（占注册资本的4.89541%）；转让给苗蕾出资78.1891万元（占注册资本的3.909455%）;转让给熊琰出资45.9908万元（占注册资本的2.29954%）;转让给郭旺出资40.755万元（占注册资本的2.03775%）;转让给刘万功出资40.483万元（占注册资本的2.02415%）;转让给焦宝云出资55.7878万元（占注册资本的2.78939%）；转让给刘杰民出资38.423万元（占注册资本的1.92115%）；转让给杨宜波出资47.2027万元（占注册资本的2.360135%）；转让给朱铁成出资44.6984万元（占注册资本的2.23492%）；转让给马志远出资44.2851万元（占注册资本的2.214255%）；转让给许飞出资43.858万元（占注册资本的2.1929%）。2、转让完成后，公司将各股东记录于《股东名录》，并组成新一届股东会，修改公司章程。2016年1月8日，华阳物业公司（甲方）分别与蒋志伟、王如宝、杨宜波、许飞、焦宝云、朱铁成、闫萍、刘杰民、郭旺、刘万功、熊琰、苗蕾、马志远、韩书平等14人（乙方）签订14份《股权转让协议》，约定：甲方自愿将其持有的华阳房地产公司1000万元出资中的对应出资金额转让给乙方；乙方同意受让该股权。并约定股权转让价款。其中，转让的出资额与上述股东会决议中记载一致，转让价款即为对应的转让出资金额。同日，华阳物业公司向蒋志伟、王如宝、杨宜波、许飞、焦宝云、朱铁成、闫萍、刘杰民、郭旺、刘万功、熊琰、苗蕾、马志远、韩书平等14人分别出具收据，载明收到其股权转让款。2018年4月16日，华阳物业公司（甲方）分别与蒋志伟、王如宝、杨宜波、许飞、焦宝云、朱铁成、闫萍、刘杰民、郭旺、刘万功、熊琰、苗蕾、马志远、韩书平等14人（乙方）签订14份《股权转让协议》，内容与2016年1月8日所签订的《股权转让协议》一致。华阳物业公司及蒋志伟、王如宝、杨宜波、许飞、焦宝云、朱铁成、闫萍、刘杰民、郭旺、刘万功、熊琰、苗蕾、马志远、韩书平等14人主张，签署2018年4月16日的《股权转让协议》是为了工商变更登记备案所用，股权转让行为实际发生在2016年1月8日。2018年5月21日，华阳房地产公司根据上述《股权转让协议》办理了股权变更登记手续。2018年，吴斯向本院提起诉讼，请求确认2019年6月24日，北京市第三中级人民法院作出（2019）京03民终6170、6216、6306、6086、6171、6295、6172、6218、6217、6228、6219、6220、6169、6297号民事判决书14份，主要的裁判理由认为，第一，涉案股权转让表决程序违反我国公司法对关联交易的规制。《中华人民共和国公司法》第二十一条规定：“公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。”蒋志伟等14人既是股权受让人，同时又是华阳物业公司股东，涉案股权转让性质上属于关联交易，在华阳物业公司对转让重大资产进行表决时理应进行回避。但在2015年12月3日的华阳物业公司临时股东会上，吴斯等三人未获通知参会，蒋志伟等14人亦未回避，即使该交易已经华阳物业公司股东会同意，亦可能损害公司及吴斯等三名股东的利益。第二，涉案股权转让价格过低，股权转让双方存在恶意串通的故意。根据2040号评估报告，以2016年4月30日为评估基准日的华阳房地产公司的股权价值为125737332.55元……而《股权转让协议》约定的价格明显过低。蒋志伟等人、华阳物业公司虽主张华阳房地产公司于2017年底存在资产猛增之事实，但其提交的证据不足以证明其该意见，且即便2017年华阳房地产公司因与案外人诉讼获得大量资产，该资产亦是通过之前经营取得，应属于华阳房地产公司资产中的一部分，亦应作为股权转让价格考虑因素，故涉案两份《股权转让协议》均存在股权转让价格过低的问题。第三，蒋志伟等人与华阳物业公司均应知晓华阳房地产公司的实际股权价值远高于双方在协议中约定的价格，而以明显低价转让于蒋志伟等人，明显损害华阳物业公司及吴斯、黄明来、牛景云等其他股东的合法权利，亦损害国家正常税收征纳制度。判决确认蒋志伟、王如宝、杨宜波、许飞、焦宝云、朱铁成、闫萍、刘杰民、郭旺、刘万功、熊琰、苗蕾、马志远、韩书平等14人与华阳物业公司2018年4月16日签署的14份《股权转让协议》无效。2020年3月22日，吴斯分别向华阳物业公司的董事会、监事会各发送14份《提起诉讼申请书》，主要内容为吴斯诉蒋志伟、王如宝、杨宜波、许飞、焦宝云、朱铁成、闫萍、刘杰民、郭旺、刘万功、熊琰、苗蕾、马志远、韩书平等人、华阳物业公司确认股权转让合同无效一案，二审判决已经发生效力，确认华阳物业公司转让其持有的华阳房地产公司的出资给上述14人无效。但是华阳房地产公司并未将该部分股权重新变更到华阳物业公司名下，华阳物业公司也未提起诉讼。本人作为华阳物业公司的股东，为了维护公司及个人利益，特申请公司董事会依法向人民法院提起诉讼，诉请华阳房地产公司依据生效判决变更公司登记，回复华阳物业公司在华阳房地产公司的股东身份。华阳物业公司于2020年3月23日签收。上述事实，有华阳房地产公司工商登记信息、提起诉讼申请书、邮件交寄单、邮件详情单、民事判决书等书面证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。本案中，华阳物业公司与蒋志伟、王如宝、杨宜波、许飞、焦宝云、朱铁成、闫萍、刘杰民、郭旺、刘万功、熊琰、苗蕾、马志远、韩书平等14人签订了《股权转让协议》，将华阳物业公司持有的华阳房地产公司的出资转让给该14人，华阳房地产公司亦依据上述《股权转让协议》将华阳物业公司持有的华阳房地产公司的股权变更登记至该14人名下。现北京市第三中级人民法院已经就该14份《股权转让协议》的效力作出生效判决，确认该14份《股权转协议》无效，华阳房地产公司据以进行工商变更登记的基础已经不存在，应当将相应的工商登记恢复至该次工商登记变更之前的状态。但华阳房地产公司始终未进行相应的工商登记变更，导致华阳物业公司持有的华阳房地产公司的股权仍然登记于蒋志伟等14人名下，损害了华阳物业公司的利益。经吴斯向华阳物业公司的董事会、监事会发函，请求华阳物业公司提起对华阳房地产公司的诉讼，进行相应的股权工商登记变更，华阳物业公司于2020年3月收到函件后至今怠于提起诉讼，吴斯作为华阳物业公司持股8.955%的股东，有权以自己名义对华阳房地产公司提起诉讼。根据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。如上所述，蒋志伟、王如宝、杨宜波、许飞、焦宝云、朱铁成、闫萍、刘杰民、郭旺、刘万功、熊琰、苗蕾、马志远、韩书平等14人已经不具有华阳房地产公司的股东身份，其名下的华阳房地产公司股权应当返还给华阳物业公司，华阳房地产公司应当履行相应的工商登记变更义务，吴斯的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。华阳房地产公司、蒋志伟、王如宝、杨宜波、许飞、焦宝云、朱铁成、闫萍、刘杰民、郭旺、刘万功、熊琰、苗蕾、马志远、韩书平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、第一百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京华阳房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内将第三人蒋志伟名下的被告北京华阳房地产发展有限责任公司154.6129万元的出资（占注册资本的7.730645%）变更登记至第三人北京华阳之星物业管理有限公司名下；二、被告北京华阳房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内将第三人王如宝名下的被告北京华阳房地产发展有限责任公司159.4266万元出资（占注册资本的7.97133%）变更登记至第三人北京华阳之星物业管理有限公司名下；三、被告北京华阳房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内将第三人杨宜波名下的被告北京华阳房地产发展有限责任公司47.2027万元出资（占注册资本的2.360135%）变更登记至第三人北京华阳之星物业管理有限公司名下；四、被告北京华阳房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内将第三人许飞名下的被告北京华阳房地产发展有限责任公司43.858万元出资（占注册资本的2.1929%）变更登记至第三人北京华阳之星物业管理有限公司名下；五、被告北京华阳房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内将第三人焦宝云名下的被告北京华阳房地产发展有限责任公司55.7878万元出资（占注册资本的2.78939%）变更登记至第三人北京华阳之星物业管理有限公司名下；六、被告北京华阳房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内将第三人朱铁成名下的被告北京华阳房地产发展有限责任公司44.6984万元出资（占注册资本的2.23492%）变更登记至第三人北京华阳之星物业管理有限公司名下；七、被告北京华阳房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内将第三人闫萍名下的被告北京华阳房地产发展有限责任公司97.9082万元出资（占注册资本的4.89541%）变更登记至第三人北京华阳之星物业管理有限公司名下；八、被告北京华阳房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内将第三人刘杰民名下的被告北京华阳房地产发展有限责任公司38.423万元出资（占注册资本的1.92115%）变更登记至第三人北京华阳之星物业管理有限公司名下；九、被告北京华阳房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内将第三人郭旺名下的被告北京华阳房地产发展有限责任公司40.755万元出资（占注册资本的2.03775%）变更登记至第三人北京华阳之星物业管理有限公司名下；十、被告北京华阳房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内将第三人刘万功名下的被告北京华阳房地产发展有限责任公司40.483万元出资（占注册资本的2.02415%）变更登记至第三人北京华阳之星物业管理有限公司名下；十一、被告北京华阳房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内将第三人熊琰名下的被告北京华阳房地产发展有限责任公司45.9908万元出资（占注册资本的2.29954%）变更登记至第三人北京华阳之星物业管理有限公司名下；十二、被告北京华阳房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内将第三人苗蕾名下的被告北京华阳房地产发展有限责任公司78.1891万元出资（占注册资本的3.909455%）变更登记至第三人北京华阳之星物业管理有限公司名下；十三、被告北京华阳房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内将第三人马志远名下的被告北京华阳房地产发展有限责任公司44.2851万元出资（占注册资本的2.214255%）变更登记至第三人北京华阳之星物业管理有限公司名下；十四、被告北京华阳房地产发展有限责任公司于本判决生效之日起七日内将第三人韩书平名下的被告北京华阳房地产发展有限责任公司108.3794万元出资（占注册资本的5.41897%）变更登记至第三人北京华阳之星物业管理有限公司名下。案件受理费70元、公告费260元，由被告北京华阳房地产发展有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李默菡二〇二一年三月三十日书记员  崔奕旸