北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初25850号原告：北京安泽人康医疗器械科技有限公司，住所地北京市怀柔区融城北路10号院162号楼3层311。法定代表人：张迪雯，执行董事。委托诉讼代理人：包婷婷，北京元赫律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云柯，北京元赫律师事务所实习律师。被告：北京博仁堂医药有限公司丰台首经贸中街店，住所地北京市丰台区首经贸中街1号院1号楼首层商业02号。负责人：吴晓琴，经理。被告：北京博仁堂医药有限公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区南里13号1-1幢1层3号。法定代表人：吴晓琴，经理。第三人：郭刚，男，1978年6月24日出生，仡佬族，无业，住北京市大兴区。原告北京安泽人康医疗器械科技有限公司（以下简称安泽公司）与被告北京博仁堂医药有限公司丰台首经贸中街店（以下简称博仁堂首经贸中街店）、被告北京博仁堂医药有限公司（以下简称博仁堂公司）、第三人郭刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员石婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告安泽公司委托诉讼代理人包婷婷、胡云柯、被告博仁堂首经贸中街店、博仁堂公司法定代表人吴晓琴、第三人郭刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令博仁堂首经贸中街店、博仁堂公司、郭刚向安泽公司支付货款18995元；2.判令博仁堂首经贸中街店、博仁堂公司、郭刚支付安泽公司逾期付款损失（以18995元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2020年8月7日起至实际支付完毕之日止）；3.本案诉讼费用由博仁堂首经贸中街店、博仁堂公司、郭刚承担。事实和理由：自疫情以来，口罩需求量增多，安泽公司作为口罩供货方，向博仁堂首经贸中街店供货口罩，双方建立了良好的业务合作关系，但经过双方核算，截止到2020年6月底博仁堂首经贸中街店尚欠安泽公司货款18995元。安泽公司多次催要无果，故提起本案诉讼。博仁堂首经贸中街店、博仁堂公司辩称，博仁堂首经贸中街店、博仁堂公司这两家公司于2018年4月至2020年7月17日期间由郭刚承包经营，期间的债权债务应由郭刚自行承担，2020年7月17日郭刚给我公司承诺函，承诺两年内将欠付安泽公司的货款付清。郭刚述称，本案买卖合同关系期间，郭刚系安泽公司的法定代表人、股东及实际经营者，郭刚与博仁堂首经贸中街店、博仁堂公司系承包经营关系，其经营博仁堂首经贸中街店、博仁堂公司并签订了承包经营协议，双方约定欠款由郭刚负责。郭刚作为安泽公司的法定代表人时向安泽公司承诺特殊商品两年内付清货款，应该按照这个时限来付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京百济康博仁堂医药有限公司丰台第一分公司于2020年8月11日更名为博仁堂首经贸中街店。2020年6月16日，安泽公司向博仁堂公司发出对账单，载明截至2020年5月31日博仁堂首经贸中街店尚欠（含税）6135元，博仁堂首经贸中街店于2020年6月21日在数额证明无误处盖章确认。郭刚于2020年6月24日签字确认应收账款明细，内容是“博仁堂首经贸中街店截止2020年5月31日欠款余额6135元，欠款归还时间2020年7月。”郭刚在应收货款表格中签字确认截止2020年6月30日欠付博仁堂首经贸中街店货款数额为18995元，落款日期是2020年7月9日。2020年7月17日，博仁堂公司及博仁堂公司丰台分公司、博仁堂首经贸中街店（甲方）与北京百济康医药科技有限公司（乙方）签订协议，内容是“甲、乙双方于2018年3月达成合作托管协议，托管经营两年来经营一直正常，后应2020年1月北京爆发新冠肺炎，给企业带来意想不到的损失。因此，乙方提出将经营权交给甲方，后经甲方同意，达成如下协议：一、2020年7月17日为双方交接日；二、2020年7月17日之前托管经营产生的债权、债务由乙方全权负责……”乙方代表处有郭刚的签字。2020年7月31日，安泽公司向博仁堂公司发出律师函，载明截至2020年6月底，博仁堂首经贸中街店尚欠货款18995元，请博仁堂首经贸中街店于收到本函后五日内将拖欠的货款支付至委托人的指定收款账户。该函件已经于2020年8月1日被签收。博仁堂首经贸中街店、博仁堂公司否认收到函件，郭刚认可其收到函件。另，安泽公司于2020年6月30日法定代表人由郭刚变更为张迪雯。博仁堂首经贸中街店、博仁堂公司提交郭刚作为安泽公司法定代表人向博仁堂公司出具供销合作协议承诺，落款日期为2020年3月，内容是“贵公司名下药店与安泽公司建立进销合作关系，名下药店目前从安泽公司购进口罩等消毒防护用品不用及时付款，2年内将款项付清即可。如安泽公司有新增其他代理产品，本店将全力支持购进，并且作为本店同类商品的重点主销商品。”安泽公司代表处郭刚签字确认。郭刚认为其作为安泽公司法定代表人期间曾同意博仁堂公司对于欠付货款在两年内付清。安泽公司不认可郭刚的承诺，其表示应当按照应收账款明细中确认的2020年7月底付款的时间为准。本院认为，博仁堂首经贸中街店与安泽公司之间建立事实买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应履行各自合同义务。根据本院查明的事实，博仁堂首经贸中街店在对账函上数额证明无误处进行了盖章确认，博仁堂首经贸中街店的时任经营者郭刚签字确认了截至2020年6月30日的货款数额为18995元。郭刚陈述未支付货款是因为其作为安泽公司法定代表人向博仁堂公司出具供销合作协议承诺，同意货款两年内付清，现未到支付时间。郭刚出具的供销合作协议承诺未明确载明欠付货款的相对方、具体数额和支付货款的时间，而郭刚在记载有“欠款归还时间2020年7月”内容的安泽公司应收账款明细上签名确认，供销合作协议承诺与应收账款明细中显示付款时间不一致，故法院无法采信形成时间在先的供销合作协议承诺中提及的两年付款时间。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。安泽公司已经向博仁堂首经贸中街店、郭刚确认了欠付货款的数额，又发送了律师函进行催告，现安泽公司要求支付货款18995元的诉讼请求，于法有据。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。博仁堂首经贸中街店作为博仁堂公司的分支机构，以自己的名义与安泽公司建立起来的事实买卖合同关系，安泽公司要求博仁堂公司与博仁堂首经贸中街店共同承担责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。郭刚与博仁堂首经贸中街店、博仁堂公司存在承包经营关系，双方的约定不能对抗第三人，故对于博仁堂首经贸中街店、博仁堂公司认为应由郭刚承担债务的抗辩意见，法院无法采信。同理，安泽公司与博仁堂首经贸中街店产生买卖合同关系，其要求实际经营者郭刚向其支付货款的诉讼请求，本院亦不予支持。根据规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。安泽公司于2020年7月30日向博仁堂首经贸中街店发出律师函，郭刚认可收到函件，故关于安泽公司要求博仁堂公司支付2020年8月7日起至实际付清之日止逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿标准，本院结合安泽公司的诉讼请求以及本案实际情况确定按照年利率3.85%的标准计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、北京博仁堂医药有限公司、北京博仁堂医药有限公司丰台首经贸中街店于本判决生效之日起七日内向北京安泽人康医疗器械科技有限公司支付货款18995元；二、北京博仁堂医药有限公司、北京博仁堂医药有限公司丰台首经贸中街店于本判决生效之日起七日内向北京安泽人康医疗器械科技有限公司支付逾期付款损失（以18995元为基数、按照年利率3.85%的标准自2020年8月7日起计算至实际付清之日止）；三、驳回北京安泽人康医疗器械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，由北京博仁堂医药有限公司、北京博仁堂医药有限公司丰台首经贸中街店负担（北京安泽人康医疗器械科技有限公司已预交，北京博仁堂医药有限公司、北京博仁堂医药有限公司丰台首经贸中街店于本判决生效之日起七日内给付北京安泽人康医疗器械科技有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二一年三月二十六日书记员  刘 博