陕西省旬阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0928民初400号 原告：李志强，男，1979年10月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李雁林，陕西达衡律师事务所律师。 被告：张怀兰，女，1983年1月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县，现住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张健涛，(系被告张怀兰之弟)，1986年6月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曾辉，陕西承典律师事务所律师。 被告：鲁某甲，男，2006年10月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县，现住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：张怀兰，(系鲁某甲之母)，1983年1月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县，现住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：鲁某乙，女，2014年6月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县，现住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人：张怀兰(系鲁某乙之母)，1983年1月30日出生，汉族，住陕西省旬阳县XX镇XX社区XX组，现住陕西省旬阳县XX镇XX号楼XX单元XX室。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告李志强与被告张怀兰、鲁某甲、鲁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李志强向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款150000.00元本金及利息(其中：50000.00元借款的利息从2012年8月23日起按年20%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年15.4%计算至实际履行完毕之日止；100000.00元的利息从2017年1月7日起按年20%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年15.4%计算至实际履行完毕之日止)。事实与理由：原告与被告的丈夫鲁某丙(已故)是同村人，也是同学关系，交往较好。被告夫妇一直从事家具加工和销售生意。2012年8月，鲁某丙因家具店扩大经营需要资金，向原告借款50000.00元，原告通过信合给鲁某丙转账50000.00元。2017年，被告夫妇称要将安康的店子转往旬阳，急需用钱，提出向原告借款100000.00元，以其在草坪社区166.66平方米的宅基地给原告做抵押。为了确保出借款项的安全性，原告提出须有人担保，被告张怀兰夫妇便找了鲁某丙的哥哥鲁继明给担保借款。就在被告夫妇和担保人鲁继明给原告出具相应的借款手续和声明后，原告出借给被告夫妇100000.00元，约定借款期限一年，利息每年2万。借款期间内，鲁某丙共给原告偿还利息3万元(其中2019年给付利息2万，2020年2月给付利息1万)。借款期限届满后，鲁某丙称资金紧张暂时还不了，于是仅给原告更换了先期50000.00元的借条。之后，原告又多次催要，鲁某丙先以各种理由一再推辞。2020年8月26日，原告再次打鲁某丙电话要求还钱时，被告张怀兰说鲁某丙在西安出事正在医院救治，半月后，原告得知鲁某丙不幸身亡。待鲁某丙的丧事过后两月，原告找被告张怀兰主张还钱，但被告张怀兰称没有能力偿还。综上所述，原告认为：被告张怀兰的丈夫鲁某丙向原告借款用于其家庭共同生活和经营，其无论是作为配偶，还是作为共同财产的继承人，被告均有义务向原告偿还借款本金和利息。 被告张怀兰辩称：一、原告诉状中所述部分事实与实际不符，被告张怀兰与鲁某丙于2016年11月28日已经办理了离婚协议，被告张怀兰从没有向原告提出借款，也没有找前夫鲁某丙的哥哥鲁继明给其担保的事情，至于在该份声明中签字是应原告的要求，以及前夫鲁某丙的要求，为了证实鲁某丙名下该宅基地的抵押借款的事实，起到的作用只是证实该宅基地是婚姻存续期间购买，原告为了以后怕被告张怀兰找麻烦而让在该份声明中签字。二、被告张怀兰不是本案适格被告，原告所依据的多份借据中都是在被告张怀兰与前夫离婚之后的所书写借据，被告张怀兰未在借据上签字确认，对于2017年1月7日鲁某丙出具声明书，被告张怀兰在该份声明记载中内容只是见证鲁某丙跟原告达成抵押宅基地借款的事实，被告张怀兰并不是借款人，也不是保证人。被告张怀兰在该份声明上签字表达之意为：鲁某丙将其名下XX村XX组宅基地抵押于原告李志强事实无异议，并不是借款人，只是见证鲁某丙向其借款合意，用宅基地手续担保的过程，究竟是否履行了出借款项事实，被告张怀兰无从知晓。三、原告所诉两笔借款合计为15万元，被告张怀兰从没有在借据上签字确认，与被告张怀兰无关，原告提供自行手写添加2012年8月26日鲁某丙向其借款5万元之事，张怀兰对其该笔借款毫不知情，且仅有银行转账记录，是否是借款，还是其他款项需要其他证据来印证，对鲁某丙2019年2月2日借款借条，张怀兰对此更是无从知晓；2017年1月7日的借条也未有被告张怀兰签字确认，系原告与鲁某丙之间达成的协议。在2017年1月7日出具的声明中，被告张怀兰签字的作用是知晓鲁某丙与原告之间借款用宅基地手续的见证，也是应原告要求，也并未在借款人处签字。四、被告张怀兰已于2016年11月28日与鲁某丙在旬阳县民政局办理离婚登记手续，约定：夫妻关系存续期间的债务由鲁某丙承担。根据该份生效的离婚协议约定张怀兰不承担婚姻存续期间债务，离婚后的债务更不应承担。而原告提供的借据都是在张怀兰与鲁某丙离婚后，由鲁某丙单方面个人向其所借的债务均与张怀兰无关。五、从原告提供的多份借据中均没有利息的约定，应认定为无利息的借款，故原告在诉讼请求中提出利息诉请不应得到支持。六、原告所诉2017年1月7日鲁某丙向其借款十万元，但仅提供七万元转款记录，与其诉求及借条陈述事实不符，预先扣除在本金扣除利息，而书写借据为10万元。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条之规定，被告张怀兰对于原告提供的银行转账凭证仅有7万元，而借据上10万元不予认可。七、原告在起诉状中以自认被告张怀兰及鲁某丙偿还3万元的事实，实际上偿还了4万元，偿还并不是利息，而是本金，因为原告提供的借据中没有关于利息约定的条款，故被告张怀兰及鲁某丙偿还的是借款本金。八、鲁某丙在外打工受伤后经抢救治疗无效后死亡，留下两个年幼的孩子，生活十分艰苦，也是在册低保户。请考虑到被告张怀兰独自抚养两个孩子困难，靠领取低保生活，驳回原告对被告的起诉。 被告鲁某甲、鲁某乙辩称：二被告系未成人，不承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交鲁某丙出具的借条两份、陕西旬阳农商行交易汇款凭证两份、农业银行交易明细清单一份、声明、宅基地申请表、对话录音、微信转账截图、证人雷某某的调查笔录、照片，被告提交的身份证、户口本，贫困户建档资料户、离婚登记档案原始材料、离婚证、离婚协议，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。原告提交证人陈某甲的调查笔录，因证人陈某甲与原告系舅兄关系，其证言属于与原告有利害关系的证据，没有其他证据印证，故本院不予采信；被告提交证人陈某乙出具的情况说明，不符合证据的形式要件，本院不予采信。 根据当事人陈述和予以采信的证据，本院认定事实如下： 原告李志强与鲁某丙系同村好友，鲁某丙系被告张怀兰之夫，鲁某丙、张怀兰2016年11月28日离婚。婚姻存续期间生育被告鲁某甲、被告鲁某乙。2012年8月，鲁某丙向原告借款50000.00元，原告于2012年8月22日通过信合向鲁某丙转账50000.00元。2019年2月2日，鲁某丙向原告出具借条一份，借条未约定还款时间及利息。2017年1月7日，鲁某丙向原告借款100000.00元，同时向原告李志强出具声明一份，承诺若到期未还款，以其在草坪社区166.66平方米的宅基地给原告代为出售相抵借款10万元。被告鲁某丙签名，被告张怀兰作为承诺人在该声明上签名。2017年1月8日，原告通过中国农业银行转款给鲁某丙7万元。鲁某丙向原告出具借条一张，借条约定借款期限一年，2018年1月7日归还，未约定利息。2019年2月2日、2月3日、7月30日分别归还原告1万元；2020年1月23日归还1万元，共计4万元。2020年9月17日，鲁某丙因故死亡。原告李志强主张借款中与鲁某丙口头约定利息，但未能就此提供证据。 审理中，原告未就上述借款系鲁某丙与张怀兰的夫妻共同债务向本院提交证据。 本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。因此，本案中鲁某丙向原告李志强出具了的50000.00元借条系其真实意思表示，原告通过转账的方式向鲁某丙转账50000.00元，原告李志强与鲁某丙之间的民间借贷关系成立。关于2017年1月7日的借款，原告提供的证据能够证实其向鲁某丙转账交付了借款本金70000.00元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。该2017年1月7日出具的借条系鲁某丙所书，且有被告张怀兰与鲁某丙共同签字的声明相佐证，故本院认定鲁某丙实际向原告李志强借款本金100000.00元成立。原告要求被告支付利息，因未提供证据佐证其主张，其中五万元借条未约定借款期限，两张借条均未约定利息及逾期利率，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过的法释(2020)17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。对50000.00元借款应从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息至实际给付之日止。对100000.00元的借款，应从借款到期次日即2018年1月8日起计付逾期利息。被告辩称期间已经归还40000.00元系借款本金的辩解理由，本院予以采纳。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的人民法院不予支持但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告张怀兰未在案涉借条上签名，其所在“声明”上的签名，发生在张怀兰与鲁某丙离婚之后，张怀兰作为宅基地共有人以承诺人身份签名的行为，不能认定张怀兰为共同借款人，庭审中，被告张怀兰对涉案借款均不认可原告不能举证证实该借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营故该债务应属鲁某丙的个人债务，本院对原告要求被告张怀兰承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。现鲁某丙因故死亡，被告鲁某甲、鲁某乙作为其父亲鲁某丙遗产的继承人，应在其继承遗产的实际价值范围内承担还款义务。 本案的法律事实引起的民事纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国继承法》以及当时司法解释的规定。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》(1985年4月40日第六届全国人民代表大会第三次会议通过)第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十七条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告鲁某甲、鲁某乙在本判决生效后十五日内在继承鲁某丙遗产实际价值范围内清偿原告李志强借款本金50000.00元及利息(逾期利息以50000.00元为基数，自2021年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心发布一年期贷款市场报价利率计至履行完毕之日止)。 二、被告鲁某甲、鲁某乙在本判决生效后十五日内在继承鲁某丙遗产实际价值范围内清偿原告李志强借款本金60000.00元及利息(1.以100000.00元为基数，逾期利息自2018年1月8日起按年利率6%计算至2019年2月1日；2.以90000.00元为基数，逾期利息自2019年2月2日起按年利率6%计算至2019年2月3日；3.以80000.00元为基数，逾期利息自2019年2月3日起按年利率6%计算至2019年7月29日；4.以70000.00元为基数，逾期利息自2019年7月30日起按年利率6%计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计至2020年1月22日；5.以60000.00元为基数，自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计至履行完毕之日止)。 三、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由被告鲁某甲、鲁某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。 审判员  萧茵 二〇二一年三月二十五日 书记员  计婷 1