河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初131号原告：徐丹蕊，女，1990年2月22日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：许祝光，男，1985年6月12日生，汉族，住河南省偃师市，系徐丹蕊之夫。委托诉讼代理人（特别授权）：石子强，男，河南惠人律师事务所律师。被告：胡文辉，男，1994年1月6日生，汉族，住河南省偃师市。被告：石晓倩，女，1994年10月29日生，汉族，住河南省偃师市，系胡文辉之妻。原告徐丹蕊诉被告胡文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告徐丹蕊申请追加石晓倩为被告，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐丹蕊及其委托诉讼代理人许祝光、石子强，被告石晓倩到庭参加了诉讼，被告胡文辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐丹蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款133000元及利息(按银行同期存款利率四倍计算，自2020年3月1日至实际结算付清之日止)，庭审中变更该项诉讼请求为判令被告返还原告借款187361元及利息(按银行同期存款利率四倍计算，自2020年3月1日至实际结算付清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自2019年7月1日起，通过原告的平安银行信用卡、交通银行信用卡、新快现贷款、微粒贷消费和借贷共计20余笔，至起诉之日起累计133000元未偿还。被告于2020年2月3日为原告写下借条一张，载明被告自2019年8月1日向原告借款133000元，约定2020年3月3日还本息，如不能归还本息，本人愿承担违约金及法律责任。随后被告在海波的证明下，给原告出具还款协议书，承诺每月18日还款5000元，直至还款完毕。但协议签署后，被告一直不履行协议，原告多次催促被告按协议还款，被告置之不理，拒不还款。被告胡文辉与石晓倩为夫妻关系，家住韩旗，借款发生在夫妻关系存续期间，其用于夫妻共同生活，应当承担连带清偿责任，胡文辉的父亲胡瑞明，曾在签订还款协议时承诺为胡文辉还钱，电话录音为证，如今也不还钱。为维护原告的合法权益，请法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。石晓倩辩称，借款发生在婚姻关系存续期间用于夫妻共同生活我不认可，我不知道借的这笔钱，这笔钱也是用来赌博的，我们已经分居一年，也签的有离婚协议。胡文辉未答辩、未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：被告胡文辉与被告石晓倩系夫妻关系，二人于2016年5月20日在偃师市民政局办理结婚登记。2019年7月至11月，被告胡文辉持原告徐丹蕊卡号为62×××13的平安银行信用卡、卡号为62×××78的交通银行信用卡刷卡消费，持原告徐丹蕊卡号为35×××17的中信银行信用卡、卡号为62×××99的浦发银行信用卡刷卡消费、办理贷款，并通过原告徐丹蕊微信“微粒贷”贷款，其中刷卡消费的有2019年7月1日的6000元、7月5日的5000元、3500元、8500元、7月14日的3215元、3999元、5786元、7896元、7月15日的5483元、8792元、7月17日的3642元、8月10日的7968元、8月24日的1093元、2815元、3503元、3589元、8月25日的9789元、11月的27000元，办理贷款的有中信银行的70000元、浦发银行的13000元、微信“微粒贷”30000元，合计230570元。2020年2月3日，被告胡文辉给原告徐丹蕊出具借条一张，该借条载明：“借条借款人胡文辉、于2019年8月1日向出借人徐丹蕊借款133000元整，壹拾叁万叁仟元借款期限2020年3月3日归还本息如不能按时归还本人愿承担违约金，愿承担所有的法律责任借款人胡文辉2020年2月3号”。2020年2月27日，在二个证明人的见证下，被告胡文辉给原告徐丹蕊出具还款协议一份，该还款协议载明：“还款协议本人胡文辉于7月1日刷徐丹蕊刷平安信用卡6000元、7月5日刷交通卡5000+3500、7月5日刷8500还徐丹蕊平安6481元，替徐丹蕊还481元、7月14日共刷五笔，第一笔3215、第二笔3999、第三笔5786、第四笔7896，7月15日刷5483、7月15日8792，7月17日刷3642，共38812.85，8月10日刷7968，8月10日还款38812.85、8月24日1093，8月24日2815，8月24日3503，8月24日3589，8月25日97897月18日申请新快现24期70000元现金分期手续532元，还2916.82元，共3448.82元11月徐丹蕊替还3446.6元，1月份给徐丹蕊转1500元，他替还2000元微粒贷9月19日借款3万元每月还款1853元2月徐丹蕊替还一个月浦发信用卡刷徐丹蕊27000元，办理分期13000元每月还款1200元替还一期1200元全部借款13300元按每月18日还款5000元浦发信用卡每月让代还还卡，保证不会逾期，如果不归还，愿承担对方造成的利息和各项经济损失，并保证一年左右到两年时间内把所有欠款全部归还完毕欠款人：胡文辉2020年2月27日”。后因还款问题，双方发生纠纷，徐丹蕊来院提起诉讼。胡文辉在庭审结束后，向本院邮寄信件一封，信件中称：“我与徐丹蕊之间发生的借款石晓倩并不知情，此借款是我鬼迷心窍用于赌博，所以这件事对石晓倩一直是欺瞒的，一人做事一人当。”上述事实，有原告徐丹蕊提交的身份证、婚姻信息查询证明、借条、还款协议、信用卡信息、银行业务凭证、信用卡交易明细、微信转账凭证、微粒贷账单、微信聊天记录、视频资料等，被告胡文辉的提交的信件等，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡文辉向原告徐丹蕊借款133000元尚未偿还，有被告胡文辉出具的借条、还款协议在卷资证，对此本院予以认定。原告徐丹蕊诉称经过详细核算实际借款数额为187361元，因被告胡文辉已向原告徐丹蕊出具借条、还款协议，且还款协议中对每次借款数额均已提及，并涉及部分已还款情况，故可认定双方已算过账，原告徐丹蕊主张187361元，对超过还款协议中133000元的部分，现有证据不足以认定，故对超过133000元的部分，本院不予支持，被告胡文辉应当清偿原告徐丹蕊借款133000元。因被告胡文辉在2020年2月27日的还款协议中承诺于每月18日还款，如果不归还，愿承担造成的利息和各项经济损失，故对原告徐丹蕊主张的利息，应当以133000元为基数，自逾期还款之日即2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，在本案中，被告胡文辉多次借款达133000元，已超出其家庭日常生活需要，且被告石晓倩否认被告胡文辉借款用于夫妻共同生活，原告徐丹蕊亦未能提交证据证明该借款用于被告胡文辉、石晓倩夫妻共同生活、共同生产经营或者系被告胡文辉、石晓倩夫妻共同意思表示，故对原告徐丹蕊要求被告石晓倩对上述借款及利息承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文辉于本判决生效之日起10日内清偿原告徐丹蕊借款133000元及利息（利息以133000元为基数，自2020年3月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告徐丹蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2023元，由原告徐丹蕊承担543元，被告胡文辉承担1480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二一年三月三十日书记员  田宇飞