广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异106号 申请人：佛山市耀丰投资有限公司，住所地：佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路**之一，统一社会信用代码914406063455350006。 法定代表人：欧阳天豪。 委托执行代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 委托执行代理人：梁嘉健，广东冠景律师事务所实习律师。 申请执行人：中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦首层******，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏，行长。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司，住所地：佛，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**钢铁世界南路**用代码91440606980184799M。 法定代表人：洪润森。 被执行人：佛山市顺德区盟益贸易有限公司，住所地：佛山市，住所地：佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界**中二路**81000170737。 法定代表人：冼慕结。 被执行人：洪润森，男，汉族，1971年8月17日出生，原住所地：佛山市顺德区，（户籍已迁往澳门特别行政区，注销） 被执行人：冼慕结，女，汉族，1969年9月25日出生，原住所地：佛山市顺德区，（户籍已迁往澳门特别行政区，注销） 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司、佛山市顺德区盟益贸易有限公司、洪润森、冼慕结金融借款合同纠纷一案,申请人佛山市耀丰投资有限公司向本院申请变更其为（2017）粤0604执4950号案件的申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、债权转让通知等证据材料。本院于2021年1月22日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司、佛山市顺德区盟益贸易有限公司、洪润森、冼慕结金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）佛城法民三初字第3551号民事判决，佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司不服，提出上诉，佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终1886号民事判决，驳回上诉，维持原判，于2016年7月4日发生效力。根据上述生效法律文书，一、佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司向中信银行股份有限公司佛山分行偿还流动资金借款本金500万元及利息、罚息；偿还承兑汇票借款本金9826059.18元及罚息；支付律师费2万元；二、佛山市顺德区盟益贸易有限公司、洪润森对上述债务各自在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任；三、冼慕结对洪润森的上述债务承担连带清偿责任；四、中信银行股份有限公司佛山分行对冼慕结提供的抵押物就上述债权分别在最高额2400万元、811万元范围内享有优先受偿权；四、中信银行股份有限公司佛山分行对洪润森提供的抵押物就上述债权在最高额2400万元范围内享有优先受偿权；五、案件受理费113843元，财产保全费5000元，由佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司、佛山市顺德区盟益贸易有限公司、洪润森、冼慕结负担。 因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，中信银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案执行，执行案号为（2017）粤0604执4950号。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人冼慕结所有的佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园37座1层P111-P115号（房产证号分别为：**××05、02××36、02××81、02××11、02××35）商铺；被执行人冼慕结所有的佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号依云水岸35号楼2701房地产（房产证号：**××80）；被执行人洪润森名下的鹤山市沙坪十里方圆诗意里诗意二街12号房（房产证号：**××40）。上述商铺、房产拍卖成交金额分别为4835665元、4529510元、3915722元，共计13280897元。另外，佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园37座1层P111-P115号商铺承租人曾永德向本院汇缴租金4400元。共计支付拍卖服务费、评估费、执行费后，余款13159447元由申请执行人中信银行股份有限公司佛山分行受偿。因暂无可供执行的财产，本院于2020年4月1日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2018年5月29日，中信银行股份有限公司广州分行与广州资产管理有限公司签订《债权转让协议》；2018年10月19日，中信银行股份有限公司佛山分行与广州资产管理有限公司签订分户债权转让协议,约定将（2016）粤06民终1886号民事判决确定的对佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司的债权转让给广州资产管理有限公司，转让的本金余额为14826059.18元，转让标的为主债权、从权利以及其它权益。2018年9月7日，中信银行股份有限公司广州分行在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告。2019年4月8日，中信银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认其在（2016）粤06民终1886号民事判决确定的对佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司的债权转让给广州资产管理有限公司。 2018年9月28日，广州资产管理有限公司与佛山市耀丰投资有限公司签订《债权转让合同》，约定对（2016）粤06民终1886号民事判决确定的对佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司的债权转让给佛山市耀丰投资有限公司，转让的本金余额为1482.61万元，转让标的为主债权、从权利以及其它权益。2020年7月10日，广州资产管理有限公司出具债权转让证明，确认其在（2016）粤06民终1886号民事判决确定的对佛山市顺德区乐从镇日益贸易有限公司的债权转让给佛山市耀丰投资有限公司。佛山市耀丰投资有限公司向各被执行人邮寄债权转让暨催收通知，并将在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从中信银行股份有限公司佛山分行转让给广州资产管理有限公司，再转让给佛山市耀丰投资有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方中信银行股份有限公司佛山分行、广州资产管理有限公司分别出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从广州资产管理有限公司转让给佛山市耀丰投资有限公司，通过邮寄债权转让通知的方式将债权转让的事实告知各被执行人，并在《羊城晚报》上刊登公告，该通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人佛山市耀丰投资有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2017）粤0604执4950号案件的申请执行人为佛山市耀丰投资有限公司，原债权人中信银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由佛山市耀丰投资有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年三月三日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯