wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1220号原告：郑州晖达物业管理有限公司，住所郑州市金水区卫生路46号。法定代表人：朱冠军，总经理。委托诉讼代理人：申超，公司员工。被告：崔瑞瑞，女，1981年9月5日出生，汉族，住河南省太康县。原告郑州晖达物业管理有限公司与被告崔瑞瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人申超、被告崔瑞瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州晖达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费4936元及违约金500元，共计5436元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2014年7月8日签订了《晖达御景苑前期物业管理服务协议》，协议约定由原告向御景苑小区物业提供物业服务，物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按照每年1.55元每平方每月缴纳物业服务费，逾期未缴纳物业服务费的，原告可从与逾期之日起每日加收5%的违约金。被告物业面积为132.69平方，被告自2019年1月1日起未向原告交纳物业费，至2020年12月31日共拖欠物业费4936元。经原告多次催要未果，故诉请依法处理。崔瑞瑞辩称，被告入住后家中卫生间管道漏水严重，多次向物业反映未及时维修，直到2020年上半年才维修；被告家中的墙面有裂缝，尤其是窗户拐角处的裂缝严重，被告多次向物业反映没有得到有效处理；门上的猫眼被物业人员抠掉没有按，保安态度差；小区公共区域收益未公示，小区绿化差，卫生没有及时打扫，广场水池有安全隐患。本院经审理认定的事实除与原告所诉一致外，另查明，被告对其辩称的墙面裂缝等提交了相关证据。本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告提供了相关物业服务，被告应按约支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业费4936元。被告以小区绿化、卫生差、公共收益未公开等物业服务不到位为由拒交物业费，原告提供的物业服务不构成重大缺陷或违约，但亦与其自身存在的服务瑕疵有关联，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，其应积极改善物业服务质量，更好地为业主提供服务。被告主张的房屋墙面裂缝问题属于业主与其他主体之间的纠纷，而物业服务费的缴纳则属于业主与物业服务企业之间的物业服务合同纠纷，二者不属于同一法律关系，被告不能以此作为拒缴物业费的抗辩理由。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十一条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告崔瑞瑞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达物业管理有限公司2019年1月1日至2020年12月31日的物业费4936元；二、驳回原告郑州晖达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元，由被告崔瑞瑞负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年三月二十九日书记员  杨玉洁
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初676号原告：李正珍，女，1954年3月4日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师，法律援助律师。被告：李忠银，男，1976年12月14日生，汉族，住河南省商城县。第三人：河南奥德置业有限公司，统一社会信用代码914101005596369826，住所郑州市金水区青年路南、凤台路东凤凰台村东小区6号楼3单元3层172号。法定代表人：郭秀谦。原告李正珍与被告李忠银、第三人河南奥德置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李正珍向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付劳动报酬38000元并从2015年2月17日起按照银行同期贷款利息结息至还清之日止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告受被告邀请在其所承包的工地上干活，原告系该工地小工，主要从事建筑工作，原告与被告约定工作完成后支付劳动报酬。现在工程早已经完毕，原告却不支付工资，经原告多次催要才得知已经被李忠银支出，第三人奥德置业有限公司在2020年6月17日出具了一份证明，证明被告李忠银在2015年2月17日把所欠原告的工资从奥德置业公司领走。后原告多次找被告要求支付工资报酬，被告均以手中无钱为由推辞，无正当理由企图逃避这一法定还款义务，完全失去了诚实和信用，原告作为一名农民工，在工地辛苦劳动，其血汗钱得不到兑现，整个家庭指望该工资生活。为此，特向法院起诉，请法院依法判决被告支付劳动报酬38000元及利息，以保护原告合法权益不受损害。第三人河南奥德置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案涉案的项目所在地为河南省叶县，原告如果确实是在项目所在地工作，那么工作地点应该是河南省叶县，劳务履行地系叶县，领取报酬所在地同样是叶县，劳务或者劳动关系形成时原告也在叶县，而今涉案项目已经竣工，原告按照接受货币一方作为合同履行地（即户籍所在地）提起诉讼，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于管辖的规定，本案不应由本院审理，第三人根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定申请将该案移送至有管辖权的河南省叶县人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院于1990年7月28日颁布的《关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》，有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条规定，有独立请求权的第三人在向人民法院提出诉讼请求和事实、理由后成为案件当事人；有独立请求权的第三人并不当然属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定的狭义的当事人的范畴；故有独立请求权的第三人在一审过程中，没有权利提出管辖权异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议。综前所述，在本案中，河南奥德置业有限公司作为第三人参加诉讼，无权对本案管辖权提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》规定，裁定如下：驳回第三人河南奥德置业有限公司对本案管辖权提出的异议申请。案件受理费100元，由第三人河南奥德置业有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员  王先杰二〇二一年三月三十日书记员  张培炎
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执772号申请执行人：刘巧芳，女，1955年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：赵雪玲，女，1973年12月10日出生，汉族，住河南省洛宁县。本院在执行刘巧芳与赵雪玲侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3365号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵雪玲在金融机构的存款39500元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二一年三月四日书记员  崔跃强
陕西省大荔县人民法院 财产保全案件回函 速裁审判庭： 关于申请人杨某某与被申请人李某某财产保全一案，你庭移送的（2021）陕0523民初1078号民事裁定书，我庭室已进行财产保全，对被申请人李某某名下的银行存款30000元冻结，已保全完毕。现回函你庭。 附：保全财产反馈表 二〇二一年三月九日
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0381执333号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市。法定代表人：包明林,该公司。被执行人：孙永杰，住虎林市阿北乡新富村。被执行人：姜斯云，住虎林市阿北乡新富村。被执行人：魏述梅，住虎林市阿北乡新富村。被执行人：孙永华，住虎林市阿北乡新富村。被执行人：窦孝芳，住虎林市阿北乡新富村。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙永杰、姜斯云、魏述梅、孙永华、窦孝芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月29日作出（2018）黑0381民初715号民事判决书，法律文书发生法律效力后，孙永杰、姜斯云、魏述梅、孙永华、窦孝芳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人孙永杰、姜斯云、魏述梅、孙永华、窦孝芳金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解并长期履行为由，于2021年3月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2021）黑0381执333号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张丽二〇二一年三月二十七日书记员  赵伟
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执602号 申请执行人：青岛盛世通汽车服务有限公司，住所地青岛市市南区延安一路75号黄海饭店主楼109。 法定代表人：何平。 被执行人：李东，男，1969年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初7307号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李东存款人民币27365元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执681号之二被执行人：陶池本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶池至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶池存款人民币0.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执1157号 申请执行人刘栋。 被执行人王开亮。 被执行人张兆英。 本院在执行刘栋与王开亮、张兆英民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2021）鲁1326民初240号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年三月二十七日 书记员  王健
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1109号原告：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××第一、二层，统一社会信用代码914×××××××××××662P。主要负责人：杨辉，系该行行长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：何展旋，广东金纳律师事务所实习律师。被告：钱毛英,男，1987年2月6日出生,汉族,住广东省罗定市。原告兴业银行股份有限公司佛山禅城支行诉被告钱毛英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**、何展旋到庭参加诉讼，被告钱毛英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告钱毛英向原告偿还贷款本金1278805.43元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（借款年利率按照5年期LPR增加83.5个基点计算，利率调整日为每月1日；对逾期贷款按照合同约定的贷款执行利率上浮50％计收罚息；以尚欠利息为基数按照罚息利率计收复利，暂计至2020年10月21日，尚拖欠利息11346.95元，罚息86.78元、复利38.8元）；二、确认原告对被告钱毛英提供抵押的位于广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××××××××××××的房产【产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第009××××号】就折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告向原告支付律师费8000元；四、本案全部诉讼费用由被告钱毛英承担。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2021年2月26日，被告尚欠本金1278805.43元，利息28822.38元，罚息6267.94元，复利648.11元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告钱毛英未答辩亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《个人购房抵押（保证）借款合同》（以下简称抵押借款合同）约定，贷款利率等于定价基准利率乘以系数1.15，即贷款利率执行中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮15％，利率调整的，自每月1日开始执行新利率；罚息利率在执行贷款利率的基础上上浮50％，对应付未付利息有权计收复利。履约情况：原告于2019年12月11日发放贷款1290000元，借款期限360个月。还款方式为等额本息还款法。被告钱毛英未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2021年2月2日向被告钱毛英送达应诉资料。截至2021年2月26日，被告钱毛英尚欠本金1278805.43元、利息28822.38元、罚息6267.94元、复利648.11元。违约责任：抵押借款合同约定若被告钱毛英未按时履行还款义务则原告有权宣布涉案贷款提前到期，原告为实现债权发生的费用包括律师费由被告负担。原告委托广东金纳律师事务所代理本案，双方签订委托代理合同，约定律师费8000元。抵押责任：抵押借款合同约定，被告钱毛英提供名下位于广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××××××××××××的房产【产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第009××××号】为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，不动产登记证明编号：粤（2019）佛顺不动产证明第006××××号。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为，被告钱毛英未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据抵押借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2021年2月2日，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息、复利及律师费的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起要求以LPR作为定价基准，故本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期以上LPR，即罚息利率为五年期以上LPR上浮15％再上浮50%，五年期以上LPR调整的自每月1日执行新利率。关于抵押责任。被告钱毛英提供涉案抵押财产为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。被告钱毛英未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告钱毛英于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司佛山禅城支行偿还本金1278805.43元、利息28822.38元、罚息6267.94元、复利648.11元及律师费8000元（上述利息、罚息、复利暂计至2021年2月26日，此后至款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照五年期以上LPR标准上浮15％再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每月1日执行新利率）；二、若被告钱毛英不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告兴业银行股份有限公司佛山禅城支行有权对被告钱毛英提供抵押的位于广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××××××××××××××××××的房产【产权证号：粤（2019）佛顺不动产权第009××××号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8533元，财产保全费5000元，合计13533元（原告已预交），由被告钱毛英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月三日书记员  周 妍
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保276号申请人：崂山区百信金超酒业商行，经营场所青岛市崂山区劲松七路237号45号楼3单元102户，统一社会信用代码92370212MA3E18TW90。经营者：彭超，经理。被申请人：山东广意达信息科技有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号2号楼1208、1209、1210户，统一社会信用代码91370213MA3PURB880。被申请人：王敏。申请人崂山区百信金超酒业商行诉被申请人山东广意达信息科技有限公司、王敏诉前保全纠纷一案，原告于2021年2月22日向本院提交诉前保全申请，本院受理后，向原告送达诉讼费预缴通知书，原告未在规定的期限内缴纳保全费。本院认为，原告未在规定的期限内缴纳诉讼费用，本案应按照撤回诉前保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回诉前保全申请处理。审判员 崔 莹二〇二一年三月五日书记员 周静雯
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初680号原告：营口永江物业服务有限公司，住所地营口市盼盼路5-2号，统一社会信用代码91210800732313272E。法定代表人：张敏杰。委托诉讼代理人：李长亮，该公司员工。被告：潘成伟，男，1971年4月14日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口永江物业服务有限公司与被告潘成伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费及滞纳金合计人民币1549.2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系位于站前区户业主，住宅面积是156.49平方米，其无任何理由拒不缴纳物业服务费。2015年1月至6月，被告共欠缴物业服务费1409元，滞纳金140.2元，合计1549.2元。被告拒缴物业费的行为己经影响到小区整体业主的利益及原告正常的经营管理秩序，为维护小区整体业主的利益及原告正常的经营管理秩序，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告潘成伟未到庭，亦未提交答辩意见及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘成伟系永江城市花园小区21#楼2单元4层东户房屋业主，房屋面积156.49平方米。2014年6月25日，原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《“永江城市花园”物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在的永江城市花园小区提供物业服务，服务内容为公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、共用设施设备维修服务等，服务期限自2014年7月1日至2015年6月30日，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年2月15日和8月15日前交纳，超过此期限应交纳如万分之五的滞纳金，物业服务费标准为1.2元每平方米每月，电梯费标准为0.3元每平方米每月。被告2015年1月1日至2015年6月30日未交纳物业费，应交纳物业费金额为1408.41元。本院认为，原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《“永江城市花园”物业服务合同》，是合同双方主体的真实意思表示，合同内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力，故原、被告双方应当依照物业服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业服务费。关于滞纳金，实为违约金，因约定的违约金标准过高，且不是被告本人订立的合同，故本院酌情调整为违约金从原告主张权利之日即2018年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告潘成伟于本判决生效之日起十日内给付原告营口永江物业服务有限公司2015年1月1日至2015年6月30日物业服务费1408.41元及滞纳金，滞纳金以1408.41元为基数，自2018年5月30日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交本院），减半收取25元由被告潘成伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二一年三月二十三日书记员  马明慧
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2444号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：崔仕明，男，汉族，住云南省曲靖市。四川新网银行股份有限公司与崔仕明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔仕明的微信、支付宝、银行存款等20872.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人崔仕明的微信、支付宝、银行存款限额20872.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费229元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3139号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：骆梦珍，女，1990年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告骆梦珍信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告骆梦珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告骆梦珍立即向原告归还拖欠的信用卡本金69999.87元、透支利息5166.08元、违约金7008.75元、其他费用2886元，合计85060.70元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告骆梦珍核发了卡号为4984××××3054的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计85060.70元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告骆梦珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年8月7日；卡号为4984××××3054。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金69999.87元、透支利息5166.08元、违约金7008.75元、其他费用2886元，合计85060.70元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告骆梦珍未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告骆梦珍于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币69999.87元、透支利息5166.08元、违约金7008.75元、其他费用2886元，合计85060.70元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1926元，因适用简易程序减半收取963元，由被告骆梦珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 决 定 书 (2021)皖0102执1949号 本院在执行淮南市晋淮建化科技有限公司申请执行合肥力腾建材有限公司、柴春强买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将合肥力腾建材有限公司、柴春强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二一年三月九日
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初1507号 原告：张振，男，1995年4月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：官盼盼，男，1991年9月10日生，汉族，住平度市。 原告张振与被告官盼盼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10344元及相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款，借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还。 被告官盼盼未出庭参加诉讼也未提交答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：2020年6月15日被告向原告借款10000元，另原告为被告购买火车票花费344元，以上共计10344元，经原告索要，被告未归还。 本院认为：原告张振与被告官盼盼民间借贷关系成立。原告向被告追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对利息不再主张，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告官盼盼于本判决生效之日起十日内向原告张振返还借款10344元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付 迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取29元，保全费123元，共计152元由被告承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年三月三十日 书记员  韩 波
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民申1号再审申请人（原审原告）：秦娟，女，生于1969年9月13日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：寇军荣，河南雷鸣律师事务所律师。被申请人（原审被告）：孙建云，男，生于1963年12月16日，汉族，住邓州市。被申请人（原审被告）：孙博，男，生于1991年6月9日，汉族，住址同上。（系孙建云之子）再审申请人秦娟与被申请人孙建云、孙博为确认合同效力纠纷一案，不服本院（2019）豫1381民初8520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为：原审依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，确认秦娟与孙建云、孙博于2015年12月21日签订的协议无效，但未适用该法规定，对无效合同涉及的财产一并处理，另外，原审判决“驳回原告秦娟的其他诉讼请求”，实际是对原审原告返还财产请求权进行的实体处理，致使原审原告秦娟在有新的证据的情况下，无法通过诉讼来维护自己的权益，属适用法律错误。综上，秦娟的再审申请符合法律规定，应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长 沈 彬审判员 胡 岳审判员 张立新二〇二一年三月十九日书记员 孙 东
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执异10号异议人（被执行人）:刘贤贵，男，1953年4月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区龙门阵金龙巷19号13幢2单元3层2号。申请执行人:中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。负责人:周星玙，行长。被执行人:天全县西蜀雅禾生态农业开发有限公司，住所地四川省天全县城厢镇建设路185号。法定代表人:陈圆圆。被执行人:陈圆圆，女，1987年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南县卧佛镇卧佛正街1号附671号。被执行人:刘学明，男，1977年6月20日出生，汉族，住四川省邻水县鼎屏镇胜利街1号1单元302号。被执行人:邓成刚，男，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市大足县万古镇石香4组。被执行人:白娟，女，1981年3月12日出生，汉族，住四川省什邡市马祖镇土城村5组。被执行人:刘檬洁，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区龙门阵金龙巷19号13幢2单元3层2号，现住四川省成都市锦江区宏济新路485号4栋2单元2楼4号。被执行人:汪亮，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省都江堰市蒲阳镇建设村2组。被执行人:江兆富，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区车城大道8号2幢201号。被执行人:姚君，女，1974年5月14日出生，汉族，住北京市西城区文津街甲11号2门503号。被执行人:董宗涛，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区文家乡马厂村1组。被执行人:张梅，女，1976年1月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区文家乡马厂村1组。被执行人:游利，男，1973年3月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区泰和二街333号9栋1单元902号。本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行（以下简称“工行雅安分行”）与天全县西蜀雅禾生态农业开发有限公司（以下简称“西蜀雅禾农业公司”）、陈圆圆、刘学明、邓成刚、白娟、刘檬洁、汪亮、江兆富、姚君、董宗涛、张梅、游利、刘贤贵金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘贤贵于2021年3月9日对本院查封其名下位于四川省南部县河东镇白云大道房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人刘贤贵称，（2020）川1802执262号申请执行人工行雅安分行与十二位被执行人金融借款合同纠纷一案，执行法院在本案执行过程中，将刘贤贵名下位于四川省南部县河东镇白云大道房屋进行查封(拍卖)，刘贤贵对法院执行措施不服，提出异议。请求：立即解除或停止、中止（2020）川1802执262号执行案件对刘贤贵名下位于四川省南部县河东镇白云大道商业用房（南房权证房权字第200503619号、南国用（2003）字第0025812号）；住宅房（南房权证房权字第200503619号、南国用（2003）字第0025812号）及其他用房（南房权证房权字第200503619号、南国用（2003）字第0025812号）的查封、拍卖等执行措施。事实及理由：刘贤贵系(2020)川1802执262号案件被执行人，在执行过程中,人民法院将刘贤贵名下位于南充市南部县河东镇白云大道的房屋(银峰大酒店)作为执行标的物予以查封并对该房屋进行了资产评估,刘贤贵对此不服。刘贤贵认为,本案中主债务人西蜀雅禾农业公司名下存在诸如土地使用权、不动产等可执行财产,而本案中部分被执行人系被执行人西蜀雅禾农业公司股东,但其并未履行对公司的实缴出资义务。同时刘贤贵在本案中并不是主债务人,更不是西蜀雅禾农业公司的股东。鉴于上述情况,刘贤贵认为为避免本案后续出现大量追偿权纠纷,节约司法资源,有效化解社会纠纷,应当优先由主债务人西蜀雅禾农业公司与其他未履行实缴出资义务的股东(同为本案被执行人)用其财产优先清偿本案债务。因此,刘贤贵特申请人民法院立即解除对上述房产的查封。经审查查明，工行雅安分行与西蜀雅禾农业公司、陈圆圆、刘学明、邓成刚、白娟、刘檬洁、汪亮、江兆富、姚君、董宗涛、张梅、游利、刘贤贵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日作出（2018）川1802民初1931号民事判决书，判决：一、被告西蜀雅禾农业公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告工行雅安分行归还贷款本金人民币9,976,691.31元，并按照双方约定的计息标准承担利息、罚息、复利直至尚欠的借款清偿完毕之日止；二、被告陈圆圆、刘明学、邓成刚、白娟、刘檬洁、汪亮、江兆富、姚君、董宗涛、张梅、游利针对案涉债务均承担连带清偿责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；三、被告西蜀雅禾农业公司逾期未履行归还贷款本息的法定义务，则原告工行雅安分行有权针对被告刘贤贵所有并为该笔贷款本息提供抵押担保的位于四川省南部县河东镇白云大道的商业用房（南房权证房权字第200503619号、南国用（2003）字第0025812号）、住宅房（南房权证房权字第200503619号、南国用（2003）字第0025812号）及其他用房（南房权证房权字第200503619号、南国用（2003）字第0025812号），进行处置后所得价款享有优先受偿的权利；被告刘贤贵承担财产抵押担保责任后，有权向债务人进行追偿；四、被告西蜀雅禾农业公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告工行雅安分行支付律师代理费人民币10,000元。该判决生效后，工行雅安分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日作出（2020）川1802执262号执行裁定书，裁定：查封被执行人刘贤贵所有的位于四川省南部县河东镇白云大道商业用房（南房权证房权字第200503619号、南国用（2003）字第0025812号）、住宅房（南房权证房权字第200503694号、南国用（2003）字第0025812号）及其他用房（南房权证房权字第200503619号、南国用（2003）字第0025812号），查封期限为三年。上述事实有（2018）川1802民初1931号民事判决书、（2020）川1802执262号执行裁定书及其协助执行通知书等证据予以佐证。本院认为，已经生效的（2018）川1802民初1931号民事判决书确认在西蜀雅禾农业公司逾期未履行还款义务时，工行雅安分行有权对登记在刘贤贵名下的案涉房产进行处置后并优先受偿。故案件执行过程中，本院依据生效判决查封被执行人刘贤贵名下的房屋的执行行为，并无不当，刘贤贵要求解除查封的请求本院不予支持。另，本院对于案涉房屋只进行了查封，未采取其他执行措施，故刘贤贵要求解除拍卖措施的请求本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回刘贤贵的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省雅安市中级人民法院申请复议。审 判 长 王雅江审 判 员 周 莉审 判 员 郑 议二〇二一年三月十一日法官助理 余秋妹书 记 员 邓宇梅
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执482号 申请执行人：刘洋，男，1986年8月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：汪扬，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘虹利，四川永靖律师事务所律师。 被执行人：成都路通快捷科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋4层417号。 法定代表人：刘俊余。 被执行人：成都路通快捷汽车服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号3栋38层3806号。 法定代表人：刘俊余。 刘洋与成都路通快捷科技有限公司、成都路通快捷汽车服务有限公司合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初1329号民事判决书已发生法律效力，经刘洋申请，本院已立案执行，立案执行标的600597元，申请执行费8406元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人法定代表人刘俊余采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月二十九日 书记员  董昭源
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1391执285号申请执行人：张丽，女，汉族，1973年2月25日出生，住南阳市宛城区。被执行人：张丰君，男，汉族，1971年3月18日出生，住南阳市。被执行人：石教刚，男，汉族，1975年2月4日出生，住南阳市。本院在执行申请执行人张丽与被执行人张丰君、石教刚民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初2639号民事判决书，已向被执行人张丰君、石教刚发出了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张丰君、石教刚在银行的存款401333元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二一年三月九日书记员  盛彦龙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1703民初11号 原告：龙某，女，汉族，生于1931年10月27日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：杜仕涛，男，汉族，生于1978年1月5日，住四川省达州市达川区。 被告：黄某1，男，汉族，生于1963年7月23日，住四川省达州市达川区。 被告：黄某2，男，汉族，生于1969年5月14日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：汤显兰，女，汉族，生于1968年5月28日，住四川省达州市达川区。 原告龙某诉被告黄某1、黄某2赡养纠纷一案，本院2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告龙某及其委托诉讼代理人杜仕涛、被告黄某2的委托诉讼代理人汤显兰到庭参加诉讼，被告黄某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告平均承担原告每月赡养费2500元，被告黄某1应支付从2015年9月1日至2020年9月1日共计75000元，从2020年10月1日起二被告每月2日前支付原告赡养费共计2500元；2.二被告平均承担原告的医疗费，以实际发生金额为准；3.诉讼费由二被告平均承担。事实和理由：原告现已八十多岁，年老体衰，丧失劳动能力，不能独自生活，而二被告却拒绝赡养，经乡村人员多次调解无果，特诉贵院。原告龙某共生育两子一女，长子黄某1、长女黄某2、次子袁成。龙某随袁成一起生活，被告袁成因残疾至今未婚，袁成明确表示根据自己的能力履行部分赡养义务，被告黄某2以前履行了赡养义务并且明确表示今后会继续履行赡养义务，被告黄某1经村委会数次联系，明确表示拒绝履行赡养义务，。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养的法定义务，因此原告诉讼来院。 被告黄某1未提交答辩意见，也未提交证据。 被告黄某2辩称，自己有尽赡养义务，是被告黄某1未赡养原告龙某。 经审理查明，原告龙某共生育二子二女，二子分别是黄某1、黄某2，二女现均已过世。原告从2015年起一直随被告黄某2一起生活居住且支付了赡养费，被告黄某1未支付赡养费。查明原告已年老多病，有低保及农保，无收入来源且经济困难，原告当庭表示愿意继续随被告黄某2一起生活，被告黄某2认可，现因被告黄某1不履行赡养义务为由诉讼来院。 上述事实，有原、被告身份信息复印件、河市镇河东社区居民委员会证明、河市镇店子村村民委员会及达川区斌郎乡人民政府证明等证据以及当事人当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，尊老、养老、爱老是中华民族的传统美德，子女有赡养扶助老人的法定义务，对于没有独立生活能力的老人，应当承担照料义务，原告年老多病，无法独立生活居住，三被告均有劳动能力，应当积极履行法定赡养义务。被告黄某2的答辩意见，有其原告当庭认可及撤回部分诉讼申请书证明，本院对于其答辩意见予以认可。原告起诉要求的赡养费过高，本院依法调整赡养费为每人每月500元。二被告应当承担照顾原告日常生活起居的义务，综合考虑原告的现状及二被告的实际生活居住情况，被告黄某2同意照顾原告，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某1自本判决生效后十五日内支付原告龙某从2019年6月起每月赡养费500元；医疗费凭票据由被告黄某1、黄某2平均负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 案件受理费50元，由被告黄某1、黄某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 郝 灿 二〇二一年三月三十日 书记员 谯明涛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2494号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黄肇庆，男，汉族，住广西省南宁市。四川新网银行股份有限公司与黄肇庆金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄肇庆的微信、支付宝、银行存款等13721.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄肇庆的微信、支付宝、银行存款限额13721.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费157元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执85号之二 申请执行人：蒋波，男，汉族，1996年2月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 蒋波与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第98号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为23616元，执行费254元，本案已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执530号 申请执行人：李焕文，男，汉族，1953年3月13日出生，住成都市郫都区。 被执行人：杨大志,男,汉族，1969年9月4日出生，住四川省岳池县。 李焕文与杨大志劳务合同纠纷一案，申请执行人李焕文依据本院作出的（2020）川0124民初6423号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行，申请执行标的203487.5元。执行过程中，因被执行人杨大志未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初6423号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权203487.5元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 勇 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 想
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1566-2号邵荣：你/你单位申请本院执行与方文全民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二十五日书记员  王 作
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之三十五被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2943号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：蓝艳穆，女，壮族，住广西平乐县。四川新网银行股份有限公司与蓝艳穆金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝艳穆的微信、支付宝、银行存款等17501.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蓝艳穆的微信、支付宝、银行存款限额17501.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费195元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初6503号原告：西安鑫龙物业集团有限公司，统一社会信用代码：91610113750201012D，住所地：西安市雁塔区（鑫龙天然居小区物业办）内。法定代表人：王永华，系该公司董事长。委托代理人：赵建权，男，汉族，1975年5月3日出生，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住所地西安市雁塔区，系该公司运营总监。被告：郑健，男，住所地西安市XX路XX号省。本院在审理原告西安鑫龙物业集团有限公司与被告郑健物业服务合同纠纷一案中，原告西安鑫龙物业集团有限公司于2021年3月22日自愿向本院提出撤回对被告郑健的起诉。本院认为，原告西安鑫龙物业集团有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安鑫龙物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费190元，减半后95元由原告西安鑫龙物业集团有限公司承担。审判员  王万民二〇二一年三月二十二日书记员  骆 雪打印：相丽华校对：骆凡2021年月日送达1
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初1085号 原告：吕富贵，男，1958年5月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：琚小龙。 被告：刘敬宝，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告吕富贵与被告刘敬宝买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年3月26日，原告吕富贵以双方自行协商为由向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告吕富贵的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告吕富贵撤回起诉。 案件受理费150元，由原告吕富贵负担。 审判员  张卫东 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初261号原告：广州驰昶照明科技有限公司，住所地广州市白云区大沥太和庄三街六巷6号704房。法定代表人：任佳阳，男，1989年11月26日出生，汉族，住河南省嵩县，被告：清远铭道建筑装饰设计工程有限公司，住所地清远市清城区源潭镇陶瓷工业城二期H77#区A1厂房。法定代表人：黄书林。原告广州驰昶照明科技有限公司与被告清远铭道建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年1月4日受理后，依照适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州驰昶照明科技有限公司的法定代表人任佳阳到庭参加了诉讼，被告清远铭道建筑装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还拖欠原告的货款10000元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告清远铭道建筑装饰设计工程有限公司辩称：未到庭答辩。经审理查明：原、被告于2019年4月开始建立买卖合同关系；被告一般由其股东刘达富到原告的门店或者其仓管员邹红通过微信下订单，再由原告送货至其注册地。2020年7月7日，原、被告补签购销合同，约定合同金额为18460元，后被告仅支付了4610元，遂成讼。庭审中，原告确认上述购销合同的合同金额还包括被告之前已支付但未开发票的部分货款，故在扣减已支付的4610元之后，尚余10000元货款未支付。以上事实，有发票、微信聊天记录截图、送货单、网上银行电子回单、购销合同及原告陈述等证据予以证实。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，本案应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。本案中，根据原告提交的证据及其陈述的内容，本院认定原、被告买卖关系成立，被告应按照约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠10000元货款，为此提供了发票、微信聊天记录截图、送货单、网上银行电子回单、购销合同予以佐证，因被告未到庭提出异议及反证，本院予以采信，故本院对原告要求被告支付10000元货款的诉请予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，被告清远铭道建筑装饰设计工程有限公司向原告广州驰昶照明科技有限公司支付货款10000元及利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告清远铭道建筑装饰设计工程有限公司负担（须于本判决生效之日起三日内支付给原告广州驰昶照明科技有限公司）。本判决为终审判决。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗炜二〇二一年三月二日书记员  钟蕙
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执873号 彭代娟、卢庆生与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2568号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：袁志玮，男,汉族，住湖南省汝城县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告袁志玮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告袁志玮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告袁志玮立即向原告归还拖欠的信用卡本金103138.99元、利息38939.03元、违约金21860.93元、其他费用380.98元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告袁志玮核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告袁志玮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金103138.99元、利息38939.03元、违约金21860.93元、其他费用380.98元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告袁志玮未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告袁志玮于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金103138.99元、利息38939.03元、违约金21860.93元、其他费用380.98元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3586元，因适用简易程序减半收取1793元，由被告袁志玮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初699号原告：王贯听，男，汉族，1964年12月13日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解的权利。委托诉讼代理人：张栋毅，河南明耀律师事务所（实习）律师，代理权限为：一般代理。被告：宜阳县赵保镇龙王庙村民委员会，地址：宜阳县赵保镇龙王庙村。法定代表人：牛红伟，系该村村委会主任。被告：宜阳县赵保镇龙王庙村第十二组（三姓自然村），地址：宜阳县赵保镇龙王庙村。负责人：牛红伟，系该组组长。第三人：宜阳县赵保镇人民政府，地址：宜阳县赵保镇赵堡村。法定代表人：冯战伟，系该镇镇长。第三人：宜阳县人民政府，地址：宜阳县红旗中路5号，统一社会信用代码：11410327K246263377。法定代表人：张汉智，系该县县长。委托诉讼代理人：王武江，宜阳县司法局工作人员，代理权限为：特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉等权利。委托诉讼代理人：汤姗姗，河南仕起律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告王贯听与被告宜阳县赵保镇龙王庙村民委员会、宜阳县赵保镇龙王庙村第十二组（三姓自然村），第三人宜阳县赵保镇人民政府、宜阳县人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。在提交答辩状期间，第三人宜阳县人民政府向本院提交了宜农确权办〔2021〕1号关于对龙王庙村王贯听、王贯朝、王战听土地确权证书进行撤销的请示的答复和关于收回农村土地承包合同和经营权证书的通知，认为原告提交的土地确权证效力待定，需对争议土地进行调查、走访后重新确权。本院经审查认为，本案土地使用权发生争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王贯听的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王文超二〇二一年三月三十日书记员  李圆圆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1361号原告：张某，男，1972年9月10日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：高某，女，1965年1月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告张某与被告高某离婚纠纷一案。审判员 刘 杰二〇二一年三月二十三日书记员 伏金涛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2316号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：糖果风尚酒店管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇兴业街8号3单元15层1501号。 法定代表人：张海，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告糖果风尚酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告糖果风尚酒店管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  印维娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  牟徐全
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0114民初1353号 原告：王国华，男，1985年5月13日出生，汉族，居民，住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。 被告：苗金源，男，1990年9月26日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。 被告：江苏协致建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区高家堰镇洪滩路3号。 法定代表人：王正。 委托诉讼代理人：夏美建。 原告王国华与被告江苏协致建设工程有限公司（以下简称协致公司）、苗金源劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国华及其委托诉讼代理人滕红、被告协致公司委托诉讼代理人夏美建、被告苗金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王国华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款75563元及利息（以75563元为基数，从起诉之日起按全国同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2020年8月，被告2承包了位于章丘区××街道××工地外墙保温工程，被告2将外墙保温工程分包给被告1，被告1又将部分外墙分包给原告。前期支付部分工程款，但2020年9月中旬至2020年10月中旬的工程款75563元至今未付。经多次催要未果。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求依法判决。 苗金源辩称，这个工程合同不是我签的，钱也不是我付的，我在现场是帮孙丙杰，我是介绍王国华去孙丙杰处干活。工人的生活费和工资是由孙丙杰或李刚转给我，我转给王国华。这个工程是孙丙杰包的。 协致公司辩称，本案的工程不是我公司承接的，也没有转包。也没有参与工程款支付。 本院经审理认定事实如下： 王正系江苏协致法定代表人。2020年8月14日，苗金源以江苏协致名义与王国华微信联系去中康明德府做保温工程。 本案争议焦点为王国华合同相对方及实际欠款数额。 关于王国华的合同相对方。首先，苗金源在与王国华的微信聊天记录中首先索要了王国华工人的银行卡号，并表示“但是我感觉在哪边都不会有我们公司这种优质条件优越的”“大家一起把公司安排的事情落实好”“一天一开太麻烦了，要么十天半个月一结”，而且在微信中一直对王国华工程进行指示。由此可以看出苗金源是代表某公司对王国华的劳务进行指示、安排和结算。其次，通过王正与王国华的微信聊天记录看出，王正表示王国华是奔着王正去的；通过苗金源建立的微信聊天群中，王正也在群中表示王国华干的活做出的事公司会看到。再次，苗金源在给王国华的微信转账中也备注有明德府工资。因此，本院认定苗金源系代表协致公司与王国华联系了明德府保温劳务。关于实际欠款数额，苗金源已经在与王国华的微信聊天中，在王国华催要劳务费时认可双方已经进行了对账，并没有拒绝付款，只是说等到元旦付款之后给钱，结合王国华提交的与苗金源的通话录音可以看出，苗金源认可欠款75000元，并表示公司承认债务，只是没有钱，等钱下来就会解决。因此，本院认定双方欠款数额为75000元。 本院认为，债务应当清偿。王国华与协致公司之间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。本院对王国华要求协致公司偿还欠款75000元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，协致公司经王国华起诉未履行还款义务，应赔偿王国华此阶段利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。苗金源系职务行为，根据合同相对性原则，本院对王国华要求苗金源承担责任的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、江苏协致建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付王国华工程款75563元及利息损失（自2021年2月5日起至实际付清之日止，以75563元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回王国华对苗金源的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，财产保全费790元，由被告江苏协致建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 栗伟昭 二〇二一年三月三十一日 法官助理 彭 雪 书 记 员 孙荆娴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2706号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：肖尊辉，男，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。四川新网银行股份有限公司与肖尊辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖尊辉的微信、支付宝、银行存款等12544.93元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖尊辉的微信、支付宝、银行存款限额12544.93元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
陕西省延长县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0621民初275号 原告：刘某某，男，1981年5月21日出生，汉族，住延长县，公民身份号码612621XXXXXXXXXXXX。 被告：李某某，男，1983年10月25日出生，汉族，住延长县，公民身份号码610621XXXXXXXXXXXX。 被告：中国人寿保险股份有限公司某某支公司，住所地延长县，统一社会信用代码91610621XXXXXXXXXX。 原告刘某某与被告李某某、中国人寿保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费15733.76元、误工费8400元、护理费8400元、住院伙食补助费6720元、营养费2520元、交通费300元、住宿费200元，被告李某某已垫付4000元，剩余共计38273.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月17日19时20分许，被告李某某驾驶陕JYXXXX车行驶至延长县翠屏医院附近公路处，因未注意观察行人，致使该车将行人刘某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往延长县人民医院住院治疗，诊断为1、左足跟外侧皮肤裂伤；2、多发软组织挫伤；3、右侧基底节区腔梗。2020年10月12日延长县XXX交通警察大队出具第20201310号道路交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，原告无责任。经查肇事车辆在被告中国人寿保险股份有限公司某某支公司投保交强险及商业险。综上所述，诉请人民法院判如所请，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”“明确的被告”应包含两个层面的内容：一是形式上有“明确”的可识别的被告，即原告提供被告的姓名、名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为明确的被告。二是实质上有合适的“被告”，即不仅要明确告诉相对方形式上的身份，还要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实及相关证据。经初步审查，肇事车辆陕JYXXXX号的承保公司为中国人寿财产保险股份有限公司某某中心支公司，原告起诉的被告中国人寿保险股份有限公司某某支公司与其没有事实上的法律关系，被告主体不适格。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。” 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 员  梁 磊 二〇二一年三月五日 法官助理  王 艳 书 记 员  都艳旦
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执724号 李朝鑫、张玉梅与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保235号 申请人：陈孝毅，男，1970年4月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：李树鹏，男，1988年2月28日生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人：李爱文，男，1962年9月25日生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人：李树杰，男，1984年12月30日生，汉族，住临沂市郯城县。 申请人陈孝毅与被申请人李树鹏、李爱文、李树杰民间借贷纠纷一案，申请人陈孝毅于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李树鹏、李爱文、李树杰价值15万元的财产进行查封或冻结,申请人陈孝毅以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371313010402000037）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人陈孝毅的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李树鹏、李爱文、李树杰价值15万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月十六日 书记员  姜金良
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异32号异议人（案外人）：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环1号民生银行大厦。负责人：肖鹏，行长。委托诉讼代理人：李东旭，该公司职工。委托诉讼代理人：王培振，该公司职工。申请执行人：洛阳银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市人民路669号锦江现代城（广场御景）9号商业楼。负责人：许冰，行长。被异议人：河南伊赛牛肉股份有限公司，住所地：博爱县鸿昌路西段。法定代表人：皇甫幼宇，董事长。被异议人：修武县伊赛牛肉有限公司，住所地：修武县产业集聚区华芳路中段南侧。法定代表人：丁冲锋，董事长。被异议人：内蒙古伊赛牛肉有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市开鲁县工业园区伊赛大街东段南侧。法定代表人：买银虎，董事长。被异议人：买银胖，男，1970年1月26日出生，回族，住河南省博爱县。被异议人：丁云，女，1971年8月21日出生，回族，住住河南省博爱县。本院在执行洛阳银行股份有限公司焦作分行与被申请人河南伊赛牛肉股份有限公司、修武县伊赛牛肉有限公司、内蒙古伊赛牛肉有限公司、买银胖、丁云金融借款合同纠纷一案中，异议人中国民生银行股份有限公司郑州分行对本院（2021）豫0802民初814号民事裁定书和（2021）0802执保77号协助冻结存款通知书不服，于2021年3月18日向本院提出书面异议。异议人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2021年3月31日向本院申请撤回执行异议请求。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予中国民生银行股份有限公司郑州分行撤回执行异议请求。审判长  孙晓勇审判员  秦立群审判员  李 宇二〇二一年三月三十一日书记员  李金玲
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执640号之一被执行人：李凯本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李凯存款人民币1910.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2874号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：甘森杰，男，汉族，住浙江省余姚市。四川新网银行股份有限公司与甘森杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人甘森杰的微信、支付宝、银行存款等13089.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人甘森杰的微信、支付宝、银行存款限额13089.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费151元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初974号申请人：戴蔚文，男，1956年7月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区枫林三路XXX。委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：常青，湖南金州律师事务所律师。被申请人：湖南享寿明天贸易连锁有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场C区2号写字楼413房。法定代表人：吴昌龙。被申请人：湖南明天养生产业开发集团有限公司，住所地长沙市开福区589号开福万达广场C区2号写字楼402房。法定代表人：赵洪林。申请人戴蔚文与被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司合同纠纷一案，申请人戴蔚文向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司的银行存款292000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人戴蔚文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结被申请人湖南享寿明天贸易连锁有限公司、湖南明天养生产业开发集团有限公司的银行存款292000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛霞二〇二一年三月二日本件与原本核对无异代理书记员  沈沙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1050号 原告：陈伟，男1980年9月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：唐斯怡，女，1982年11月14日出生，住四川省绵阳市安州区。 原告陈伟与被告唐斯怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告陈伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告陈伟撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二一年三月三十一日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初157号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人，刘桐，男，住四川省中江县（该公司职工）。 被告：刘锦，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：吕明霞，女，1990年6月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告刘锦、吕明霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告中和农信项目管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中和农信项目管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 田 政 二〇二一年三月十五日 书记员 万庆亮
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1379号原告：许昌市纵顺汽车运输有限公司，住所地：许昌市建安区梨园转盘西800米路南。法定代表人：席素敏，系公司总经理。委托诉讼代理人：王耀生，男，汉族，1960年2月29日出生，住河南省叶县，系公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，营业场所：陕西省咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦一单元1-2层。负责人：张浩，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈三保，男，汉族，1983年5月2日出生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。原告许昌市纵顺汽车运输有限公司（以下简称纵顺汽车运输公司）与被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称天安财险咸阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告纵顺汽车运输公司的委托诉讼代理人王耀生和被告天安财险咸阳支公司的委托诉讼代理人陈三保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纵顺汽车运输公司的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计152305.5元。双方当事人对事故发生的时间为2019年5月4日，案外人朱帅恒在操作豫Ｋ×××××号工程车辆时受伤及该车受损，该车登记在被告天安财险咸阳支公司投保机动车损失保险（保险限额360000元）和车上人员责任保险（司机）（保险限额100000元）、事故发生时处于保险期间、保险第一受益人平安国际融资租赁有限公司将保险标的理赔受益人权益转让给原告纵顺汽车运输公司等要素均无异议。双方的争议要素为：1、被告是否应当承担保险责任。2、损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对争议要素认定如下：1、关于被告是否应当承担保险责任的问题。被告辩称“原告所说各项赔偿，本次事故所发生的原因为标的车液压油缸发生质量问题，导致车厢急速下坠，使车辆产生剧烈震动，该事故为质量责任事故，不属于保险责任，我司不承担任何赔偿义务”，并申请对液压缸漏油是因质量问题引发还是因碰撞引发进行司法鉴定，但因不能提供车辆损坏部件照片及更换的旧配件导致无法进行鉴定，被告也未提供其他证据证明其主张，故被告的辩称主张，证据不足，本院不予支持，被告应当按照保险合同的约定对原告的损失承担赔偿责任。2、损失情况。原告提供的维修发票和结算单相互印证，被告虽有异议，认为“原告提出的结算单上面有些东西明显存在错误，我司现场照片中明确显示变速箱总成、车架总成、空气进气支管等，这些配件只是车厢下落时发生震动，并未见损坏，同时也未见这些配件的旧件，因此原告不能简单凭一张维修结算清单和发票就认定这些总成件已损坏，并且已经更换，并且上面的齿轮油、防锈剂等属于保险之外责任”，并申请对涉案车辆的损失进行鉴定，但因不能提供车辆损坏部件照片及更换的旧配件导致无法进行鉴定，被告也未提供其他证据证明其主张，故对于原告提供的该部分证据，本院予以采信，本院认定车辆损失为64000元。因停运损失不属于机动车损失保险赔偿范围，故原告提供的许昌市金诚信价格评估有限公司作出的许金诚信【2021】价估字第009号评估鉴定意见书，本院不予采信，对于停运损失，本院不予支持。案外人朱帅恒系豫Ｋ×××××号工程车辆的司机，其因此次事故受伤，其医疗费发票、诊断证明、住院证、出院证、病历相互印证，本院予以采信，原告提供的处方笺，不符合证据的合法性，本院不予采信，故本院认定朱帅恒的医疗费为4584.03元、住院伙食补助费为400元（50元/天×8天=400元）、交通费为160元（20元/天×8天=160元）。根据朱帅恒的伤情，本院认定其误工期为90天、护理期为50天、营养期为50天。原告未提供证据证明朱帅恒的收入情况，因朱帅恒系重型自卸货车司机，本院按照2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业年均工资75865元/年计算朱帅恒的误工费，故朱帅恒的误工费为18706.44元（75865元/年÷365×90天=18706.44元）。原告未提供证据证明朱帅恒的护理人员情况，本院按照2019年度河南省居民服务业和其他服务业年均工资46858元/年计算朱帅恒的护理费，故朱帅恒的护理费为6418.9元（46858元/年÷365天×50天=6418.9元）。朱帅恒的营养费为1000元（20元/天×50天=1000元）。综上，朱帅恒因此次事故的各项损失共计31269.37元。原告纵顺汽车运输公司与被告天安财险咸阳支公司签订的保险合同合法有效，事故发生时处于保险期间内，被告天安财险咸阳支公司作为豫Ｋ×××××号工程车辆的承保公司，应当对相关损失承担赔偿责任。豫Ｋ×××××号工程车车辆损失64000元，因保险第一受益人平安国际融资租赁有限公司将保险标的理赔受益人权益转让给原告纵顺汽车运输公司，故该损失由被告天安财险咸阳支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告。案外人朱帅恒系豫Ｋ×××××号工程车辆的司机，对于其因此次事故造成的各项损失共计31269.37元，被告天安财险咸阳支公司应当在车上人员责任保险（司机）赔偿限额内予以赔付。原告提供的权益转让书、处理朱帅恒事故说明、转款回执、赔偿协议书相互印证，能够证明原告已对朱帅恒的各项损失进行了赔偿及朱帅恒将理赔受益人权益转让给原告的事实，故朱帅恒的各项损失共计31269.37元，被告天安财险咸阳支公司应当赔付原告。综上，被告天安财险咸阳支公司应赔偿原告各项损失共计95269.37元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告许昌市纵顺汽车运输有限公司各项损失共计95269.37元；二、驳回原告许昌市纵顺汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3347元，因适用简易程序减半收取1674元，由原告许昌市纵顺汽车运输有限公司负担627元，被告天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担1047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年三月二十六日书记员  李**飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1466号原告：河南广道食品有限公司，住所地：荥阳市广武镇董庄工业区。法定代表人：石柏林，该公司总经理。委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。被告：岳启彬，男，汉族，1958年1月14日出生，住河南省鄢陵县。被告：苏连娥，女，汉族，1960年3月10日出生，住河南省鄢陵县。被告：岳子焱，男，汉族，2013年3月29日出生，住河南省鄢陵县。法定代理人：郑愿愿，系被告岳子焱之母。被告：岳子萱，女，汉族，2010年4月15日出生，住河南省鄢陵县。法定代理人：郑愿愿，系被告岳子萱之母。四被告委托诉讼代理人：王高应，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。四被告委托诉讼代理人：陈朋辉，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告河南广道食品有限公司与被告岳启彬、苏连娥、岳子焱、岳子萱劳动争议一案,本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告河南广道食品有限公司的委托诉讼代理人高娜娜，被告岳启彬、苏连娥、岳子焱、岳子萱的委托诉讼代理人王高应、陈朋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南广道食品有限公司向本院提出诉讼请求:1、要求确认四被告亲属岳俊飞生前与原告不存在劳动关系;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:岳俊飞生前与原告是合伙关系，与原告之间不存在劳动关系。岳俊飞生前与原告系合作关系,岳俊飞从原告处拿货出售，从中赚取差价。岳俊飞生前从未接受原告的管理，并未从事原告经营范围内的工作，与原告不存在劳动关系。岳俊飞生前严重酗酒,患有肝硬化，肝腹水。被告代理律师在仲裁委提交的岳俊飞郑州院前急救病历上,初步诊断其死亡原因为多脏器器官功能衰竭,肝硬化，肝腹水形成。现病历一栏显示:1小时前患者在宿舍内卧床休息时出现呼吸费力，呼吸不畅呈持续性。即岳俊飞系因自身疾病死亡，死亡后，原告与其家属达成一致，基于人道主义，补偿被告2万元，至此，岳俊飞与原告再无其他关系。如果岳俊飞与原告存在劳动关系，或者系工亡，被告当时就不可能接受原告2万元的补偿，其父亲岳启彬在仲裁庭开庭时也承认2020年5月2日，××，××重的事实，最后也是因为病去世，而且不是在工作岗位和工作时间的死亡，根本不是工亡。被告拿到原告支付的补偿款后,又以申请工伤没有认定劳动关系为由确认劳动关系严重违反了诚实信用原则,岳俊飞与原告系合伙关系，原告与被告岳启彬签订协议后，岳俊飞与原告间不存在劳动关系及其他任何民事关系。故原告诉至法院。被告岳启彬、苏连娥、岳子焱、岳子萱共同辩称，1、岳俊飞与广道公司之间存在事实劳动关系，并非合作关系；2.岳俊飞的死亡原因与本案劳动关系的认定无关。本院经审理认定事实如下:被告岳启彬系岳俊飞（已故）之父,被告苏连娥系岳俊飞之母,被告岳子焱系岳俊飞之子，被告岳子萱系岳俊飞之女。岳俊飞生前于2019年8月份到原告河南广道食品有限公司处工作，双方未签订书面劳动合同。岳俊飞在原告处工作期间，从事有劳动报酬的劳动，且接受原告的劳动管理。岳俊飞于2020年5月2日在原告河南广道食品有限公司院内死亡。被告岳启彬、苏连娥、岳子焱、岳子萱为确认岳俊飞与原告河南广道食品有限公司存在劳动关系，向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年2月4日荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出荥劳人仲案字[2020]398号仲裁裁决书，裁决岳俊飞生前与河南广道食品有限公司之间的劳动关系成立。现原告主张岳俊飞生前与原告不存在劳动关系，诉至法院。本院认为，岳俊飞自2019年8月到原告河南广道食品有限公司处工作，接受原告的管理并由原告向其发放工资，对于该事实有被告提交的工资发放记录、证人证言及原、被告庭审陈述等相关证据在卷为凭，虽然岳俊飞与原告并未签订书面劳动合同，但原告与被告之间事实上的劳动合同关系依然成立，故原告河南广道食品有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南广道食品有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告河南广道食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二一年三月十六日书记员 郭丹丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4400号申请执行人河南暖之春环保科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路与文化路交叉口安立克大厦907室，统一社会信用代码91410105344909752E。法定代表人：丁永亮。被执行人王晓卫，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省郸城县。河南暖之春环保科技有限公司诉王晓卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初24712号民事判决书已发生法律效力。因王晓卫未按生效文书履行法律义务，权利人河南暖之春环保科技有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓卫银行存款39764元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭宏二〇二一年三月二十四日书记员  商巍
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0117民初1094号之二原告：北京房江湖科技南京有限公司，统一社会信用代码91320116339391477K，住所地南京市江北新区中山科技园科创大道9号A7栋4018室。法定代表人：都谋富，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏巍，该公司法务。委托诉讼代理人：王越，该公司法务。被告：南京佳期房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320117MA1YCNGA1L，住所地南京市溧水区永阳街道天生桥大道688号。原告北京房江湖科技南京有限公司与被告南京佳期房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京房江湖科技南京有限公司于2021年3月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告北京房江湖科技南京有限公司撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告北京房江湖科技南京有限公司承担。审判员  尹庆华二〇二一年三月二十六日书记员  夏晨晨
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民初592号原告：申书焕，女，1964年11月15日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申国辉，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：张紫阳，河南千益律师事务所律师。被告：河南晶业城市建设集团有限公司，住所地许昌市向阳路中段。法定代表人：张军锋。被告：罗统国，男，1967年6月2日生，汉族，住郑州市。被告：白喜玲，女，1961年1月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告申书焕与被告河南晶业城市建设集团有限公司、罗统国、白喜玲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告申书焕于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告河南晶业城市建设集团有限公司、罗统国、白喜玲名下存款138672.16元予以冻结或同等价值财产予以查封。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为原告申书焕提供担保。本院经审查认为，原告申书焕的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告河南晶业城市建设集团有限公司、罗统国、白喜玲名下存款138672.16元予以冻结或同等价值财产予以查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱艺枝二〇二一年三月二十九日书记员  杨擎天
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢549号季巧云、汤红俊、倪建英：关于申请执行人季巧云与被执行人汤红俊、倪建英民间借贷纠纷一案，申请执行人曾于2016年9月23日向本院申请强制执行,申请执行标的为：本金33万元，违约金18000元，案件受理费3275元，保全费2270元，执行费5203元（未预缴）。本院于2018年7月24日裁定终结执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，执行中，申请执行人季巧云向本院反映被执行人已全部履行完毕，申请执行结案。被执行人汤红俊向本院缴纳了执行费5203元。至此，申请执行人季巧云向本院申请恢复执行的（2016）苏0682民初4870号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初32号原告：王某某被告：鞍山安健建筑劳务有限公司原告王某某与被告鞍山安健建筑劳务有限公司劳动争议一案。审判员  田拓二〇二一年三月三十一日法官助理张冲书记员孙旭
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11894号 原告：射阳县丰盛米厂，住所地：江苏省射阳县耦耕村友爱村三组，统一社会信用代码91320924660834633Y。 投资人：许学清，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹健，江苏公正律师事务所律师。 被告：刘毛邓，男，1982年9月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：胡爱梅，女，1983年7月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告射阳县丰盛米厂诉被告刘毛邓、胡爱梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告射阳县丰盛米厂委托诉讼代理人王明祥、曹健到庭参加诉讼，被告刘毛邓、胡爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告射阳县丰盛米厂向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款110000元及利息（以110000元为基数，自从起诉之日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：2018年起原、被告双方发生大米购销关系，2019年7月24日，双方经结算，二被告确认共欠原告大米货款132790元，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告只偿还了22790元，其余的110000元均以“暂无钱、再等等”为由拒绝支付。 被告刘毛邓、胡爱梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月起，被告刘毛邓、胡爱梅多次向原告射阳县丰盛米厂购买大米，2019年7月24日，经原、二被告结算，被告刘毛邓、胡爱梅欠原告射阳县丰盛米厂米款132790元。原告认可二被告已支付货款22790元。 上述事实，由原告陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘毛邓、胡爱梅向原告射阳县丰盛米厂购买大米，双方之间依法成立买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。经结算，二被告欠原告米款132790元，事实清楚，原告自认二被告曾支付货款22790元，本院予以确认。现二被告未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求二被告给付剩余货款110000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘毛邓、胡爱梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘毛邓、胡爱梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告射阳县丰盛米厂支付货款110000元及利息（以110000元为基数，从2020年12月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告射阳县丰盛米厂已预交），由被告刘毛邓、胡爱梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2500元。 审 判 长  梁 雪 人民陪审员  仲长春 人民陪审员  胡东明 二〇二一年三月十五日 法官 助理  孙培培 书 记 员  刁益双 书 记 员  冯 浩 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××58（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。