四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0703民初1321号 原告肖莉红，女，1975年12月25日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人谢德平，四川天启律师事务所律师。 被告庞小川，男，1985年2月7日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被告陈子恩，女，1985年7月13日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人叶林，四川蜀合律师事务所律师。 委托诉讼代理人王顺育，四川蜀合律师事务所律师。 第三人陈祥辉，男，1968年12月26日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人夏冬，四川道融民舟律师事务所律师。 原告肖莉红与被告庞小川、陈子恩、第三人陈祥辉合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖莉红及其委托诉讼代理人谢德平，被告庞小川、陈子恩的委托诉讼代理人叶林、第三人陈祥辉的委托诉讼代理人夏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖莉红向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付转让费39322.84元及利息；2、第三人与二被告对28997.84元及利息向原告共同承担给付义务；3、诉讼费、保全费等由被告及第三人承担。事实与理由：2016年11月10日，原告与二被告签订《合作协议书》；2017年5月26日，原告与二被告签订《协议书》。2018年3月3日，原告与二被告友好协商，签订了案涉《解除合作的协议》，约定：二被告应向原告支付90万元转让费，至《解除合作的协议》签订时，二被告已向原告支付428675.00元转让费，剩余471325.00元转让费，由二被告代原告向案外人及第三人陈祥辉偿还债务后（张雪梅9万元、唐红梅1.7万元、朱红梅18万元、绵阳市涪城区人民法院判决应付第三人陈祥辉的7万元本金及利息），双方另行结算转让费剩余尾款。2018年4月5日，二被告与第三人陈祥辉签订了《还款协议》，其中第一条约定“甲乙方还款的顺序为先利息后本金”的，第二条第一款、第二款将归还款项的性质均约定为利息。2020年3月26日，被告陈子恩与第三人陈祥辉签订了《逾期还款承诺书》，其中约定：利息总额为116200元，2017年5月14日至2020年3月3日按年利率48%计算利息。原告认为二被告与第三人陈祥辉恶意串通形成的前述合同条款，损害了原告的合法权益，依法应当无效。二被告已经依约代原告向案外人张雪梅、唐红梅、朱红梅分别偿还9万元、唐红梅1.7万元、朱红梅18万元的债务。但二被告实际向第三人陈祥辉支付了17.4万元款项，超出原告授权范围给第三人陈祥辉多付的款项应由其自行负责，被告应当向原告支付转让款39322.84元。第三人陈祥辉实际收到二被告17.4万元款项，多收了28997.84元，故第三人陈祥辉应当在其多收取的28997.84元范围内，与二被告共同向原告承担给付义务。 被告庞小川、陈子恩辩称：原、被告签订的《解除合作协议》约定被告向原告支付转让费90万元，之后经过确认被告代原告偿还其欠债务人的债务共计46.1万元，被告只需向原告支付10325元。原告与被告签订的解除合作协议合法有效，对双方具有约束力，协议约定二被告共同承担原告的债务，原告并未退出债务人的债权转让，形成了债务加入关系，故原告应当与被告共同承担责任。被告与第三人对具体金额进行约定，原告认可也知晓还款协议的内容，被告从未逃避债务，也积极履行合同约定，代原告偿还债务46.1万元。签订解除合作协议时，原告的四个债权人均在场并签字确认。因被告及第三人对判决书中迟延加倍履行的利息产生错误理解，故才同意还款方案，被告也一直按照此方案还款。被告在本案中无过错，未侵害其他人权利，不应当承担后果。被告根据约定的金额代原告偿还，在偿还过程中被告也未获得任何利益。2018年3月3日签订的协议，直到2020年6月原告才提出还款金额过高，故再次说明原告知晓还款协议。 第三人陈祥辉辩称：被告确实代第三人履行了部分债务，二被告与第三人无恶意串通的行为。但第三人并非合同相对方，无合同义务，更无向原告支付任何款项的义务，故原告对第三人的主张无事实依据，应当驳回原告对第三人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月3日，原告肖莉红为丙方，被告陈子恩为甲方，被告庞小川为乙方，双方签订《关于肖莉红和陈子恩等解除合作的协议》，协议载明：鉴于甲乙丙三方在共同办理幼儿园合作期间，甲方提供经营的幼儿园无任何资质，不履行合伙人职责且其隐瞒个人债务，导致丙方债权人多次到幼儿园找丙方要求履行偿还义务，其行为影响了幼儿园正常经营，甲乙丙协商一致，签订如下协议。甲乙丙经协商原蓝澳岛“好一家幼儿园”转让费人民币90万元，截止2018年3月3日已支付肖莉红人民币428675元，剩余尾款471325元用于支付丙方债权人债务。甲乙双方自愿承担以下债权人债务的偿还义务：1、甲乙双方共同向债权人张雪梅支付人民币90000元欠款，2、甲乙双方共同向债权人唐红梅支付人民币17000元欠款,3、甲乙双方共同向债权人朱红梅支付人民币180000元欠款,4、甲乙双方共同向债权人陈祥辉支付涪城区人民法院民事判决书所判决的本金和利息（《四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书》（2017）川0703民初1244号）。甲乙丙三方自本协议签订之日，甲乙方和丙方再无任何债权债务关系和纠纷（甲乙代丙方偿还以上债权人债务后，另行结算剩余部分），甲乙双方对协议中所涉及部分的债权人的债务具体偿还时间和方式由甲乙双方同债权人另行签订偿还协议。债权人陈祥辉、朱红梅、唐红梅、张雪梅在《关于肖莉红和陈子恩等解除合作的协议》书的“现场鉴定人”栏签字。同年4月5日，被告陈子恩为甲方，被告庞小川为乙方，第三人陈祥辉为丙方，三方签订《还款协议》，协议载明：鉴于甲乙双方与丙方债务人肖莉红于2018年3月3日签订《关于肖莉红和陈子恩等解除合作的协议》，约定由甲乙双方代为肖莉红向丙方偿还债务，以抵消甲乙双方应向肖莉红支付的款项，双方就还款协商达成一致意见，甲乙丙三方同意还款顺序为先利息后本金，结算日为2020年3月3日，2018年6月30日前向丙方支付第一笔不低于2万元的利息，自第一次还款后的每月底向丙方支付不低于3000元的利息，在2020年3月3日前向丙方还清所有的利息及本金，清算完所有关于丙方的债务，本协议为《关于肖莉红和陈子恩等解除合作的协议》的有效组成部分。《还款协议》签订后，2018年6月28日、2019年1月29日、6月6日、9月17日、2020年1月15日、3月26日，被告陈子恩、庞小川代肖莉红偿还第三人陈祥辉欠款共计16.6万元，还款金额分别为：2万元、2.1万元、1.5万元、1万元、8万元、2万元。第三人陈祥辉收款后，出具《收条》，收条内容载明是收到陈子恩代肖莉红还款。2020年3月26日，被告陈子恩向第三人陈祥辉出具《逾期还款承诺书》，承诺书载明：根据双方于2018年4月5日签订的《还款协议》内容，陈子恩、庞小川应于2020年3月3日前支付陈祥辉本金70000元，利息116200元（利息分为两个部分计算，1、2015年11月6日-2017年5月13日按年利率24%计算利息，2017年5月14日-2020年3月3日按年利率48%计算利息）合计应支付陈祥辉本息合计186200元，截止2020年3月26日，陈子恩、庞小川已经支付还款166000元，因疫情影响，恳请陈祥辉同意陈子恩、庞小川延期支付剩余款项，且恳请截止2020年3月3日以后的逾期不再产生利息，剩余款项必在2020年9月1日前结清。第三人陈祥辉在《逾期还款承诺书》签名，并注明：“同意，请尽快结清”。2020年5月13日，被告陈子恩、庞小川按照《逾期还款承诺书》约定向第三人陈祥辉支付人民币8000元，用于偿还肖莉红的债务。第三人陈祥辉向被告陈子恩、庞小川出具《收条》，载明：“今收到欧阳鸿宇代陈子恩交肖莉红欠款8000元，大写：人民币捌仟元整。陈祥辉。2020年5月13日。” 另查明：原告肖莉红与被告陈子恩、庞小川签订《关于肖莉红和陈子恩等解除合作的协议》当日，被告陈子恩、庞小川与债权人唐红梅、朱红梅、张雪梅分别签订《分期付款协议》，协议载明在两年内付清债权人唐红梅、朱红梅、张雪梅的全部债权金额。《分期付款协议》签订后，被告陈子恩、庞小川向债权人唐红梅、朱红梅、张雪梅支付人民币共计28.7万元，用于偿还原告肖莉红的债务。 再查明：2017年4月20日，本院以（2017）川0703民初1244号民事判决书，判决肖莉红在本判决生效后七日内向陈祥辉清偿借款本金7万元及该款从2015年11月6日起至还清之日止按年利率24%标准计算的利息，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼保全费820元由肖莉红承担。诉讼过程中，原告肖莉红与被告庞小川、陈子恩、第三人陈祥辉确认肖莉红与陈祥辉民间借贷纠纷一案的加倍支付迟延履行期间的债务利息从2017年5月13日起计算至借款清偿之日。 还查明：截至2020年5月13日，第三人陈祥辉应收取原告肖莉红借款本息、保全费共计153234.04元，实际收取被告陈子恩、庞小川代原告肖莉红偿还的借款本息174000元，多收取借款本息人民币20765.96元，被告陈子恩、庞小川未支付原告肖莉红剩余股权转让款人民币10325元。2021年3月24日，被告陈子恩、庞小川通过银行向原告肖莉红转款10736元，用于清偿剩余股权转让款10325元，本案诉讼费411元；2021年3月25日，第三人陈祥辉通过银行向原告肖莉红转款20765.96元，退还多收取的借款本息。 本院认为，原告肖莉红与被告陈子恩、庞小川签订《关于肖莉红和陈子恩等解除合作的协议》、被告陈子恩、庞小川与第三人陈祥辉签订《还款协议》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告均应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应当按照合同约定支付原告股权转让款，第三人返还多收取被告代原告归还的借款本息，原告诉请被告支付转让款本院予以支持，但原告诉请剩余股权转让款金额应当按照本案查明的事实：第三人多收取借款本息人民币20765.96元、被告未支付转让款人民币10325元，予以计算。因被告及第三人在诉讼过程中已主动履行给付义务，双方债务已经清结，本案诉讼费被告也已支付原告，原告在本院释明后仍坚持诉讼，故对其诉请应当予以驳回。 为保护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告肖莉红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，由被告庞小川、陈子恩负担，因被告已将诉讼费支付原告，故本案原告交纳的诉讼费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 沉 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴林娟