北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37519号原告：周春生，男，1954年3月18日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。被告：北京卓钰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区上庄乡白水洼村东12幢1217。法定代表人：刘振军。原告周春生与被告北京卓钰投资管理有限公司（以下简称卓钰公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告周春生到庭参加了诉讼。被告卓钰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周春生向本院提出诉讼请求：1.判令卓钰公司偿还周春生借款本金5万元；2.判令卓钰公司给付周春生借款利息7500元；3.判令卓钰公司给付周春生分红1500元；4.判令卓钰公司给付周春生滞纳金（以5万元为基数，自2019年3月18日起至实际给付之日为止，每日为千分之三）；5.判令卓钰公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月18日，周春生与卓钰公司签订《借款合同》，合同约定，卓钰公司向周春生借款5万元，借款期限为9个月，该合同最长存款时间为12个月。十二个月的固定利息依次为1.4%，1.6%，1.8%，2.0%，2.2%，2.4%，2.6%，2.8%，3.0%,3.2%，3.4%，3.6%,12个月固定利息共计1.5万元。合同约定借款期限满6个月可以享受3%的分红，即1500元。合同约定每月的17日支付利息，若拖欠或逾期支付返款款项，则卓钰公司将每天按照总借款金额千分之三的滞纳金支付给周春生。借款合同履行过程中，卓钰公司只给付给周春生前三个月的利息，之后的利息一直未予给付。周春生多次向卓钰公司索要借款本金、利息及滞纳金，卓钰公司以诸多理由拒绝还款，甚至关店跑路，致使周春生联系不到卓钰公司。故周春生诉至法院。卓钰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月18日，卓钰公司（借款方、甲方）与周春生（出借方、乙方）签订《借款合同》，载明：第一条，乙方自愿将合法拥有的自有资金，以民间借贷的方式借给甲方，同时也视为对甲方项目的借款行为，乙方在充分了解甲方投资项目与相关风险的情况下，由甲方规定的管理方式对资金进行投资和管理。第二条，借款用途，甲方在合同中声明其为具备完全法人资质的中华人民共和国境内工商注册企业，主要经营隆尧卓钰食品机械制造有限责任公司，为了进一步扩大市场规模及产品研发，创造出更高、更优的业绩，根据企业需要的资金投入和管理筹项目，所借用资金完全用于项目投资，能做到专款专用为借款人创造更多回报及社会创造更大的价值。第三条，乙方不得参与甲方的经营和管理，不承担任何经营方面的风险。第四条，本合同为期9个月，以乙方实际出借项目之日起，自2018年11月18日起至2019年8月17日止。第五条，本合同合作金额为5万元。第六条，理财方式：活期理财宝（2）期，存款时间自第一个月至第十二个月，固定利息分比为1.4%，1.6%，1.8%，2.0%，2.2%，2.4%，2.6%，2.8%，3.0%,3.2%，3.4%，3.6%……（四）本产品存满6个月可享受3%的分红，（五）利息支付日期为每月的17日支付……第九条，甲方向乙方明确了每次返款时间及金额，所以甲方不得以任何理由拖欠或逾期支付每次的返款款项，否则甲方将每天按照乙方总借款金额千分之三的滞纳金支付给乙方。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。同日，卓钰公司出具《收据》，载明：兹收到周春生伍万元整（现金、刷卡）。同日，卓钰公司出具《承诺函》，载明：尊敬的卓钰贵宾周春生先生，您好：本公司确认于2018年11月18日收您的理财出借款，出借编号00027，以上款项共计伍万元，投资周期为9个月，逾期年化收益率为3%，特此确认。我司保证您上述理财款，到期当日兑付收益及本金，如遇到国家法定节假日则顺延至一个工作日。同日，周春生取现2笔1万元、消费支出27300元，以上共计47300元。诉讼中，周春生称2018年11月17日在天作大厦旁边的工商银行提取了现金2万元，次日在卓钰公司位于天作大厦的办公室财务室刷卡交付27300元。经询问，周春生称卓钰公司当时给了优惠，实际收取周春生47300元借款合同金额按照5万元计算。2018年12月17日，周春生银行账户现金存入1500元；2018年1月18日、2019年2月23日、2019年3月18日，刘振军分别向周春生银行转账各1500元，以上共计6000元。诉讼中，周春生称卓钰公司第一个月支付利息是到该公司财务处领取的现金1500元，卓钰公司共支付4个月利息；第2项诉讼请求的计算方式为以5万元为基数按照月息3%支付借期内剩余5个月的利息。以上事实，有周春生提交的《借款合同》、《收据》、《承诺函》、银行卡交易明细清单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日前，故应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。周春生向卓钰公司交付借款，卓钰公司出具《收据》，双方签订《借款合同》，双方形成民间借贷关系。该民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。本案中，周春生实际出借本金为47300元，自2018年11月18日-2019年3月18日，卓钰公司共计向周春生支付利息6000元，经计算，卓钰公司在该期间应支付利息5598元，剩余402元折抵本金，截至2019年3月18日还款抵充后卓钰公司尚欠周春生借款本金46898元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故周春生有权要求卓钰公司偿还借款本金46898元、按年利率24%计算的借期内利息4718元及违约金（自2019年3月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止），其相应诉讼请求，于法有据，本院予以支持；其余主张超过司法保护上限，本院不予支持。卓钰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、北京卓钰投资管理有限公司于本判决生效后十日内向周春生偿还借款本金46898元、借期内利息4718元及违约金（以46898元为基数，自2019年3月18日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、驳回周春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元（周春生已预交），由周春生负担160元；由北京卓钰投资管理有限公司负担1115元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（周春生已预交），由周春生负担33元；由北京卓钰投资管理有限公司负担227元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二一年三月二十三日书记员 赵颖华