山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初604号 原告：相文昌，男，1949年3月19日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告：王文美，女，1949年11月8日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告：肖玉荣，女，1973年5月22日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告：相雨阳，女，2001年4月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告：相某1，男，2004年10月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 五原告共同委托诉讼代理人：刘燕，山东岚杰律师事务所律师。 被告：王清刚，男，1983年4月19日出生，汉族，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：孔令宗，山东海洋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。 负责人：高仁强，总经理。 委托诉讼代理人：杨庆伟，男，系该公司职工。 原告相文昌、王文美、肖玉荣、相雨阳、相某1与被告王清刚、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人刘燕，被告王清刚的委托诉讼代理人孔令宗，人保日照公司委托诉讼代理人杨庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 相文昌、王文美、肖玉荣、相雨阳、相某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失553000元，庭审中，将诉讼请求数额变更至563374.76元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月30日18时30分许，相某2驾驶二轮电动车沿省道222线由北向南行驶至省道222线254KM+600M日照市岚山区巨峰镇小官庄路段左转弯时，与沿省道222线由南向北行驶王清刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致相某2当场死亡，车辆损坏。经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘察后认定相某2负事故主要责任，王清刚负事故次要责任。相文昌、王文美系死者相某2的父母，肖玉荣系死者相某2的配偶，相雨阳、相某1系死者相某2的子女。王清刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在人保日照公司投保了交强险和商业险。事故发生后，被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特依法提起本诉，望予支持。 王清刚辩称，事故发生属实，王清刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型车辆在人保日照公司投保交强险和第三者责任险150万元，含不计免赔，原告的各项损失应由人保日照公司承担。 人保日照公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在其公司投保交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；在核实驾驶证、行驶证没有拒赔、免赔情形下，对原告合理损失予以赔付；因原告亲属相某2在事故中存在醉酒左转弯未让直行等非法行为，过错远远大于车辆驾驶员王清刚，王清刚承担不超过10%事故责任；不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。 本院经审理认定事实如下：2020年10月30日18时30分许，相某2醉酒后驾驶二轮电动车沿省道222线由北向南行驶至省道222线254KM+600M日照市岚山区巨峰镇小官庄路段左转弯时，与沿省道222线由南向北行驶王清刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车发生交通事故，致相某2当场死亡，两车部分损坏，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队岚山大队经勘查后于2020年12月8日出具第3711031202000006221号道路交通事故认定书，认定相某2承担事故的主要责任，王清刚承担事故的次要责任。 王清刚持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车系其本人所有。该车辆在人保日照公司投保交强险及商业三者险（保险金额150万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。 受害人相某2，男，1975年2月27日出生，生前住山东省日照市岚山区巨峰镇小官庄村117号，公民身份号码3711021975××××××××（已注销）。相文昌、王文美、肖玉荣、相雨阳和相某1分别系受害人相某2的父亲、母亲、妻子、女儿和儿子。相文昌，1949年3月19日出生，事故发生时71周岁，王文美，1949年11月8日出生，事故发生时70周岁，肖玉荣，1973年5月22日出生，事故发生时47周岁，相雨阳，2001年4月10日出生，事故发生时19周岁，相某1，2004年10月26日出生，事故发生时16周岁。受害人相某2因事故死亡，给五原告造成如下损失：1.事故发生后，相某2被送往日照市岚山区人民医院住院抢救，发生医疗费5767.96元；2.参照山东省2020年城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金874520元（43726元/年×20年）；相某2有被扶养人3人，其父亲相文昌年满71周岁，扶养期限9年，母亲王文美年满70周岁，扶养期限10年，儿子相某1年满16周岁，扶养期限2年，其中相文昌、王文美有扶养人3人，相某1有扶养人2人，其主张按照26731元/年的标准计算，予以支持，被扶养人生活费为187117元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第十六条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共为1061637元；3.原告方主张丧葬费42045元，未超出合理范围，予以认定；4.结合当地处理丧葬事宜的实际情况，酌定误工费及交通费3000元。以上损失共计1112449.96元。原告方另主张车辆损失500元，但未提供相应的证据证实该损失，对原告方该主张不予支持；原告方另主张尸体冷藏等费用2070元，其提供的殡葬服务费收据中载明的金额应当已经包括在上述丧葬费中，系对丧葬费的重复主张，本院不予支持。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、死亡证明、火化证明、户口注销证明、尸检报告、亲属关系证明、医疗费票据及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命权依法受法律保护。王清刚驾驶机动车和受害人相某2发生涉案交通事故，王清刚承担事故的次要责任，应对原告方因事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任。受害人相某2承担事故的主要责任，应相应的减轻被告方的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，并参照《山东省实施办法》第六十六条，确定王清刚对原告方交强险责任限额外的损失承担40%的民事赔偿责任。 王清刚驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车在人保日照公司投保交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，人保日照公司应先在交强险责任限额范围内赔偿原告方的损失，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日由最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿相文昌、王文美、肖玉荣、相雨阳、相某1医疗费5767.96元、死亡赔偿金180000元，共计185767.96元； 二、在商业三者险限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿相文昌、王文美、肖玉荣、相雨阳、相某1死亡赔偿金、丧葬费、误工及交通费共计370672.80元； 附注：（1112449.96元-185767.96元）×40%=370672.80元 三、驳回相文昌、王文美、肖玉荣、相雨阳、相某1的其他诉讼请求。 判决给付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4717元，由王清刚负担4682元，由相文昌、王文美、肖玉荣、相雨阳、相某1负担35元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 袁 野 二〇二一年三月十日 书记员 宋慧娇 附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2021）鲁1103民初604号”或当事人的姓名“相文昌、王文美、肖玉荣、相雨阳、相某1赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:中国农业银行日照岚山支行,汇款汇至15641101040014723;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2660133