河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初85号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 负责人：王云红，行长。 委托诉讼代理人：焦立珍、张宇航，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：安淑贞，女，1984年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：徐树贤，男，1979年4月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。系被告安淑贞丈夫。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行（以下简称：邮政储蓄银行）与被告安淑贞、徐树贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人焦立珍、张宇航，被告安淑贞到庭参加了诉讼。被告徐树贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安淑贞偿还原告借款本金972800元、利息239.43元及罚息90581.61元（利息及罚息暂计算至2020年8月3日，实际要求偿还至贷款全部还清之日止）；二、依法判令被告徐树贤对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费、律师代理费等原告为实现债权所支出的全部费用由被告安淑贞、徐树贤承担。事实与理由：2017年8月7日，被告安淑贞、徐树贤向原告提出贷款申请，填写了《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，向原告申请额度授信贷款100万元，被告徐树贤承诺与被告安淑贞共同偿还贷款。2017年8月17日，原告与被告安淑贞签订了《个人额度借款合同》，合同约定贷款人根据借款人的申请，同意向其提供可以循环使用的借款额度人民币100万元，借款额度存续期限为2年，自2017年8月17日至2019年8月17日，合同还对还款、期限调整、额度终止、违约责任等作了详细约定。同日，原告与被告徐树贤签订了《最高额保证合同》，约定被告徐树贤提供金额为100万元的最高额保证担保，被告徐树贤提供连带责任保证，担保债权确定的期间为2017年8月17日至2019年8月17日，担保范围为:1、债务人在主合同项下发生的各项信贷业务的本金;2、因上述信贷业务发生的利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项(包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。 2018年8月16日，被告安淑贞填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请表》，申请支用借款100万元。2018年8月17日，被告安淑贞填写了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明借款金额为100万元，借款用途为进手机，借款期限12个月，从2018年8月17日至2019年8月17日，年利率为8.178%，还款方式为按周期结息到期还本。 同日，原告按约将人民币100万元打入了被告安淑贞指定的账户内，依约履行了发放贷款的义务。但被告在偿还部分借款本息后，未再按照合同约定按时足额支付贷款本息，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。根据原、被告签订的《个人额度借款合同》的约定，被告的行为已构成违约，原告有权宣布贷款到期，要求被告立即清偿全部贷款本息并承担原告为实现债权支出的全部费用。 被告安淑贞辩称，原告起诉属实，因为是别人欠我和徐树贤的钱，一直没有偿还我二人，所以我二人一直没有偿还原告借款。 被告徐树贤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下，被告安淑贞与被告徐树贤系夫妻关系。2017年8月7日，被告安淑贞、徐树贤签署《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》，向原告申请授信贷款1000000元，被告徐树贤承诺与被告安淑贞共同偿还借款。 2017年8月17日，原告与被告安淑贞签订了《个人额度借款合同》，合同约定授信额度为1000000元，在额度支用期内，被告安淑贞可以循环使用上述额度。额度存续期最长为2年，自2017年8月17日至2019年8月17日。合同对还款方式、期限调整、额度终止、违约责任进行了约定。 同日，原告与被告徐树贤签订《最高额保证合同》，约定被告徐树贤为《个人额度借款合同》项下被告安淑贞金额为1000000元的借款提供最高额保证担保，担保债权确定的期间为2017年8月17日至2019年8月17日，担保范围为:1、债务人在主合同项下发生的各项信贷业务的本金;2、因上述信贷业务发生的利息(包括复利和罚息)、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项(包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务最后期限届满之日后两年止。 2018年8月16日，被告安淑贞填写了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请表》，申请支用借款1000000元，借款用途为进手机。 2018年8月17日，原告向被告安淑贞账户发放借款1000000元，并出具了《中国邮政储蓄银行放款通知单》，执行年利率为8.178%，逾期利率为10.6314%，贷款起始日期为2018年8月17日，终止日期为2019年8月17日，还款方式为按周期结息到期还本。当日，被告安淑贞在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字确认。 被告安淑贞按合同约定偿还了原告部分借款本息，后出现逾期。截止至2020年8月3日，被告安淑贞尚欠原告借款本金972800元、利息239.43元及罚息90581.61元。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、个人额度借款合同、最高额保证合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行放款通知书、银行还款流水明细截图及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告与被告安淑贞签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按约定向被告安淑贞发放借款1000000元，被告安淑贞未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告安淑贞偿还原告借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐树贤在《最高额保证合同》上签字确认，为《个人额度借款合同》项下被告安淑贞的借款1000000元承担连带保证责任。故原告主张被告徐树贤为上述债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐树贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安淑贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行借款本金972800元、利息239.43元、罚息90581.61元，并按合同约定计算支付自2020年8月4日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告徐树贤对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费14373元，减半收取7186.5元，保全费5000元，共计12186.5元，由被告张安淑贞负担，被告徐树贤承担连带责任（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十日 书记员  肖亚杰