湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终308号上诉人（原审被告）：唐井六，男，1975年9月3日出生，汉族，重庆市万州区，居民。委托诉讼代理人：黄国田，湖南铭慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄祖军，男，1976年2月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，居民。被上诉人（原审被告）：宁远县东方创富房地产开发有限公司，地址宁远县桐山街道宝塔社区泠江西路10号。法定代表人：李梦媛，任该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：长沙中诚高塘建筑工程有限公司，地址长沙市长沙县金禧酒店附近。法定代表人：李国伟，任该公司经理。委托诉讼代理人：李浩洋，男，1987年6月6日出生，汉族，湖南省长沙县人，系公司工作人员。被上诉人（原审被告）：天津尚臻建筑工程有限公司，地址：天津市武清区陈咀镇梅石路401号C栋105室8-29（集中办公室）。法定代表人：郭睿，任该公司经理。委托诉讼代理人：巩朝纲，湖南正赢律师事务所律师。上诉人唐井六因与被上诉人黄祖军、被上诉人宁远县东方创富房地产开发有限公司、被上诉人长沙中诚高塘建筑工程有限公司、被上诉人天津尚臻建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，不开庭进行了审理。上诉人唐井六的委托诉讼代理人黄国田、被上诉人黄祖军、被上诉人长沙中诚高塘建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李浩洋、被上诉人天津尚臻建筑工程有限公司的委托诉讼代理人巩朝纲到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人唐井六上诉请求：1、依法撤销湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2236号民事判决书和（2020）湘1126民初2236号民事裁定书，改判驳回原审原告黄祖军的诉讼请求，或将本案发挥重审；2、案件受理费由被上诉人黄祖军承担。事实及理由：一审认定事实不清适用法律不当。1、原判认定涉案工程已经交付，与客观事实不符；2、原判以（2020）湘1126民初2236号民事裁定书对给付利息的实体判决内容进行判决程序违法。被上诉人黄祖军辩称，他们公司的钱拿超了，但没有支付给我。我要工人的工资。被上诉人长沙中诚高塘建筑工程有限公司辩称，请求二审法院依法予以维持。被上诉人天津尚臻建筑工程有限公司辩称，尚臻公司与一审原告没有合同关系，至于上诉人唐井六与被上诉人黄祖军的债务纠纷，请求法院公正处理。黄祖军向一审法院提出诉讼请求：1.判令四被告连带给付原告的工程欠款158,004元及利息；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：被告东方公司开发位于宁远县印山路与园艺路交会处的宁远县世纪汇项目工程，并将该工程发包给被告高塘公司，高塘公司将该工程项目分包给被告尚臻公司，尚臻公司又将该工程分包给被告唐井六，2019年8月30日，被告唐井六作为合同甲方与原告作为合同乙方签订《抹灰承包协议》，将世纪汇项目中的9#楼抹灰工程交给原告施工，并在合同中约定，1.承包内容包括主楼、设备层、地下室及联体地下车库、商业内墙抹灰、楼梯抹灰、门窗洞口抹灰、屋面女儿墙内侧压顶抹灰，分项工程以包工不包料（包工期、包质量、包安全）承包给乙方施工；施工内容：按图纸、相关规范及建设单位的具体要求施工。2.工程施工工期75天，自乙方施工人员进场7日后起计，施工开始时间以双方签字认可的开工令为准。3.工程量结算按内墙实际抹灰施工实做面积计算综合单价为每平方12元，进度款支付按每平方8元，另4元一平方作为进度奖；如乙方没有按合同工期（60天）要求完成最终结算按每平方8元结算；如乙方工期质量达到按合同要求则最终结算按每平方12元结算；楼梯间踏步水泥砂浆抹灰按每层600元层（此单价包含挂钢丝网、甩浆、养护、材料上楼等）。4.支付工程款根据月施工进度甲方上报建设单位完成实际工程量的70%给予支付，支付时间按照建设单位拨付工程款的到位时间支付。工程全部完工经甲方施工员及建设单位施工员、监理验收合格后甲方按实际完工工程量支付至完成实际总工程量的80%，经甲方组织有关部分验收合格后至工程竣工验收合格后支付至完成总工程量的95%，余款5%作为质量信誉金一年内付清。合同签订后，原告按合同要求进场施工。工程完工后，双方于2020年4月30日进行结算，经结算原告工程的总价款为475,369元，已支付317,365元，余158,004元未付，原告与被告唐井六均在结算单中签字确认。后原告多次向被告催讨剩余工程款无果，遂向法院提起诉讼。另查明，2020年4月30日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。一审法院认为：本案中，原告按照被告唐井六提供的施工图纸等进行抹灰工程施工，交付工作成果，双方形成承揽合同关系。原告与被告唐井六签订的《抹灰承包协议》，系双方真实性意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已依约履行合同义务，双方经结算确认工程总价款为475,369元，已给付工程款317,365元。因该工程于2020年4月30日双方结算，原告按合同规定应支付95%的工程款即451,600.55元，现已支付317,365元，还余134,235.55元未付；其余未付工程款5%即23,768.45元，根据合同约定系作为质量信誉金一年内付清，现未过履行时间，故对原告要求被告唐井六支付工程欠款158,004元的诉讼请求，法院支持由被告唐井六支付工程款134,235.55元。关于原告诉请要求被告唐井六支付利息，因双方未约定给付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。故本案利息应自双方结算日即2020年4月30日起按年利率3.85%计算。关于原告要求发包人东方公司、承包人高塘公司、尚臻公司对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，《抹灰承包协议》系原告与被告唐井六双方之间签订，原告与被告东方公司、高塘公司、尚臻公司并不存在合同关系，故该诉请于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、由被告唐井六于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄祖军抹灰工程款134,235.55元；二、驳回原告黄祖军的其他诉讼请求。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告黄祖军负担260元，被告唐井六负担1470元。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人的争议焦点：一、上诉人唐井六是否应支付被上诉人黄祖军抹灰工程款134,235.55元及其利息；二、原判是否存在程序违法。关于争议焦点一。经查，被上诉人黄祖军与上诉人唐井六签订的《抹灰承包协议》，系双方真实性意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。因双方于2020年4月30日对该工程结算，上诉人按合同规定应支付95%的工程款即451,600.55元，现已支付317,365元，还余134,235.55元未付，故上诉人唐井六是否应支付被上诉人黄祖军抹灰工程款134,235.55元。因双方未约定给付利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。利息从应付工程价款之日计付。建设工程已实际交付的，交付之日为应付款时间。故本案利息应自双方结算日即2020年4月30日起按年利率3.85%计算。关于上诉人主张涉案工程未交付的上诉理由，因与客观事实不符，本院不予支持。关于被上诉人黄祖军要求发包人东方公司、承包人高塘公司、尚臻公司对上述欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，根据合同相对性原则，《抹灰承包协议》系其与上诉人唐井六双方之间签订，与原审被告东方公司、高塘公司、尚臻公司并不存在合同关系，故该诉请于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二。经查，一审法院以（2020）湘1126民初2236号民事裁定书对判决书中遗漏给付利息进行实体判决，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条中关于民事裁定适用的规定，故一审法院在本案中处理不当，存在程序违法，依法应当予以撤销原判决及裁定。综上所述，上诉人唐井六的上诉请求部分能成立，本院予以支持，不能成立部分，本院予以驳回。一审认定事实正确，但处理不当，存在程序违法，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、撤销湖南省宁远县人民法院作出的（2020）湘1126民初2236号民事判决书和（2020）湘1126民初2236号民事裁定书；二、由上诉人唐井六于本判决送达之日起十日内支付被上诉人黄祖军抹灰工程款134,235.55元及利息（利息按年利率3.85%从2020年4月30日起计算至工程款给付完毕之日止）；三、驳回被上诉人黄祖军的其他诉讼请求；四、驳回上诉人唐井六的其他诉讼请求。本案一审案件受理费3460元，减半收取1730元，由被上诉人黄祖军负担260元，上诉人唐井六负担1470元。二审案件受理费2984.7元，由上诉人唐井六负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年三月十七日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:（一）建设工程已实际交付的，为交付之日;（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。