广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57262号原告:杨华,女，汉族，1977年9月29日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谢冰，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅，广东商达律师事务所实习律师。被告：郑术锋，男，汉族，1972年8月12日出生，住址广东省清远市清新区。原告杨华与被告郑术锋间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年3月16日公开开庭进行了独任审理。原告杨华委托诉讼代理人谢冰、王雅到庭参加诉讼，被告郑术锋经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金35000元及借期内利息700元（以35000元为基数，按年利率24%，自2020年4月2日起，计至2020年5月1日为700元）；二、判令被告以35000元为计算基数，按年利率24%向原告支付自2020年5月2日起计至被告实际偿还之日止的违约金，暂计至2020年8月10日为2333.33元；三、判令被告立即偿还原告借款本金800元及利息（以800元为利息计算基数，自原告起诉之日即2020年8月8日起按年利率6%计至被告实际偿还之日）；四、判令被告向原告支付原告为维权所支付的律师费8000元；五、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年6月在网络上结识，相互加了微信，2019年10月1日正式在线下见面认识。双方认识后，被告称自己在工地做工程，结不了款，向原告借钱，原告在2019年10月1日至2020年4月1日期间多次以微信转账、现金的形式向被告郑术锋提供了借款共计35000元。经双方核对经济往来，被告于2020年4月1日向原告出具了《借条》，借条里约定借款金额为35000元，约定利息为月利率5%，借款期限为2020年4月1日起至2020年5月1日，如被告未按期还款，每月按欠款金额的10%支付违约金。在双方签署了借条后，原告又通过微信转账、红包的途径向被告提供了借款800元，整体向被告提供了借款35800元。截止原告起诉之日，被告一直未向原告返还借款，经原告多次催告，仍未归还。原告认为：1、原告与被告之间达成借贷的合意，原告向被告实际提供了借款，被告向原告出具了书面的《借条》，双方之间的民间借贷关系合法有效，双方应当严格遵守《借条》之约定，履行自己的义务；2、根据双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第二款、第二十九条、第三十条之规定，原告有权请求被告立即向原告偿还借款本金35800元，并向原告支付借期内利息700元、违约金暂计2333.33元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郑术锋未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年10月至2020年4月，原告向被告微信转账31100元，向被告现金支付8900元。被告于2019年12月2日向原告微信转账5000元。2020年4月1日，原告杨华（出借人）与被告郑术锋（借款人）签订《借条》，约定借款35000元，按月利率5%计息，借款期限自2020年4月1日起至2020年5月1日止；借款方应按规定的时间归还借款，如有违约，每月按欠款金额10%支付违约金。原告又于2020年5月24日、6月15日分别向被告微信转账200元、500元；于6月25日微信红包支付被告100元。原告又于2019年7月25日与广东商达律师事务所签订《委托代理合同》并支付律师费8000元。上述事实，有原告提交的微信支付交易明细、视频、借条、微信聊天记录、转账电子凭证、委托代理合同及发票等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院依法送达未到庭应诉，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。一、关于借款本金。经查，在案证据足以证实原告与被告就出借案涉款项、利息约定等作出表意一致之真实意思表示并已实际履行，本案借贷关系依法成立，其中于法不悖的约定部分依法发生法律效力。其中，关于原告主张的35000元借款，有转账记录及被告出具的《借条》予以佐证，可予认定；关于原告主张的800元借款，虽原告向被告微信转账700元、以微信红包方式支付100元，但原告于2020年7月18日在微信中表示“本金35000，按照欠条约定4-5月这两个月的利息是3500，你已经超出约定日期两个月超出部分按照约定利息折算，是7000，你在4月写下欠条后，再次以你生活困难为由借款700元，有微信转账记录为证，你所欠债务本金利息总金额为35000+3500+7000+700=46200”，且未提供充分证据证明微信红包100元属借款性质，故本院确认该部分借款本金为700元。被告作为借款人未能依约偿还款项，构成违约，依法应承担违约责任。二、关于利息及逾期利息支付标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上规定，原告主张的利息支付标准已超出法律许可范围,利息及逾期利息可依法调整为：以借款本金35000元为基数，按月利率2%标准，自2020年4月2日计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年8月20日计至实际清偿之日；以借款本金700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，自起诉之日即2020年9月10日计至实际清偿之日。三、关于违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告主张以35000元为基数按年利率24%计算，已超出法律许可范围，本院不予支持；四、原告未能举证证明双方已就律师费进行了约定，缺乏合同依据，难以支持。综上，本院确认，被告应偿还原告借款本金35700元（35000元+700元）并支付利息及逾期利息【以借款本金35000元为基数，按月利率2%标准，自2020年4月2日计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年8月20日计至实际清偿之日；以借款本金700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，自2020年9月10日计至实际清偿之日】。原告的有事实和法律依据的诉请部分，可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑术锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨华偿还借款本金共计35700元；二、被告郑术锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨华一并支付利息及违约金【其中，以借款本金35000元为基数，按月利率2%标准，自2020年4月2日计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年8月20日计至实际清偿之日；以借款本金700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准，自2020年9月10日计至实际清偿之日】；三、驳回原告杨华的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970.83元（均已由原告预交），由原告杨华负担214.2元，由被告郑术锋负担756.63元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二一年三月十八日书记员 孔玉艳