江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初797号原告：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州西路10号。负责人：戴霞，该行行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢书贤，江苏冠文律师事务所律师。被告：龚居燕，女，1989年8月3日出生，汉族，住四川省射洪市，现住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人暨被告：宋崇德，系被告龚居燕丈夫，1989年1月3日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住江苏省南京市浦口区。原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行（简称农行六合支行）与被告龚居燕、宋崇德信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行六合支行的委托诉讼代理人朱旋、谢书贤、被告龚居燕的委托诉讼代理人暨被告宋崇德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行六合支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚居燕、宋崇德立即归还原告借款本金308652元、计算至2021年2月25日的利息、分期手续费、逾期还款违约金合计11831.42元，并自2021年2月26日起按合同约定标准计算至款项全部付清之日；2、判令被告龚居燕、宋崇德支付原告聘请律师代理费20000元；3、案件诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月30日，原告与被告龚居燕签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告龚居燕向原告借款360000元，用于购买家庭房屋装修服务。被告宋崇德作为龚居燕的配偶，应对被告龚居燕的还款义务承担共同还款责任。后原告按合同约定发放了全部贷款。现被告逾期偿还贷款已超过约定期限，严重违反了双方的合同约定，原告为维护合法权利不受侵犯，特诉至法院，望判如所请。被告龚居燕、宋崇德辩称，被告对原告农行六合支行的诉讼请求、事实和理由均无异议。本院经审理认定事实如下：被告龚居燕、宋崇德系夫妻关系。2019年8月22日，被告龚居燕填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告农行六合支行申请办理金穗贷记卡一张，承诺遵守《领用合约》[即《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》]。《领用合约》约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收，透支利率为日利率万分之五；原告按月计收复利，特定产品计收单利；若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告将按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项自银行记账日起计息，并从被告账户中扣收；被告应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，原告可委托催收机构催收，或直接从被告在中国农业银行任一机构开立的账户中扣划；原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告承担。该《领用合约》还对信用卡申领、使用等事项作出了约定。2019年8月30日，原告农行六合支行作为贷款人，被告龚居燕作为持卡人（借款人），被告宋崇德作为保证人，签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定:原告农行六合支行对被告龚居燕的本合同项下的信用卡授予专项商户分期额度360000元，供被告龚居燕在商户按约定一次性或分次透支借款购买指定商品或服务，被告龚居燕按照约定偿还分期资金；本合同项下分期资金用途为购买家庭房屋装修；分期期数60期，分期手续费费率为15%，分期手续费金额为54000元，分期手续费偿还采用分期偿还；被告龚居燕未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项的即构成违约，原告有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度；如未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告龚居燕还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告龚居燕在中国农业银行各机构开立的账户中划收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外；担保方式为免担保方式（信用）。该合同还对分期业务相关要素、还款、担保方式等事项作出约定。原告农行六合支行为被告龚居燕核发了贷记卡一张，分期本金金额为360000元，原告于2019年9月26日向被告发放分期资金200000元，于2019年10月21日向被告发放分期资金160000元。自2020年8月起，被告龚居燕未能按约还款。截至2021年2月25日，被告龚居燕尚欠原告本金308652元、利息2660元、分期手续费6546.1元、逾期还款违约金2625.32元，合计320483.42元。2020年12月22日，原告农行六合支行与江苏冠文律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理本次诉讼，原告为此于2020年1月27日支付律师代理费20000元。以上事实，有原告农行六合支行、被告龚居燕、宋崇德的陈述、结婚证、中国农业银行金穗贷记卡申请表及《领用合约》《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》《个人购房担保借款合同》、个人账户查询及交易明细表、《委托代理合同》、交通银行支付凭证、江苏增值税普通发票等证据在卷为证，本院予以认定。在本案审理期间，本院于2021年2月1日经原告农行六合支行申请，依法裁定查封、冻结被告龚居燕、宋崇德名下合计价值340000元财产。本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。原告农行六合支行与被告龚居燕、宋崇德人签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，以及被告龚居燕在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中所承诺的遵守《领用合约》，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合同依法成立有效，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龚居燕未能按期归还相应贷款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任，故被告龚居燕应向原告支付贷款本金308652元、截至2021年2月25日止的贷款利息2660元、分期手续费6546.1元、逾期还款违约金2625.32元，合计320483.42元，并支付自2021年2月26日起至实际给付之日止按照合同约定标准计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金。关于律师代理费。原告农行六合支行与被告龚居燕签订的《领用合约》中，明确约定了原告因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由被告龚居燕承担，且原告因本次诉讼支出的律师代理费，未超出律师费收费标准，故原告要求被告龚居燕等人承担本案律师代理费20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宋崇德的责任。被告宋崇德与原告农行六合支行签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》中虽约定该合同项下的担保方式为免担保方式（信用），但案涉借款系两被告在夫妻关系存续期间用于购买家庭房屋装修服务，系夫妻共同债务，故被告宋崇德应就上述债务应与被告龚居燕承担共同还款责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告龚居燕、宋崇德于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付借款本金308652元、截至2021年2月25日止的利息2660元、分期手续费6546.1元、逾期还款违约金2625.32元，合计320483.42元，以及自2021年2月26日起至实际给付之日止按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定标准计算的利息、分期手续费、逾期还款违约金。二、被告龚居燕、宋崇德于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付律师代理费20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6407.25元，减半收取计3203.63元，保全费2220元，共计5423.63元，由被告龚居燕、宋崇德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宋路军二〇二一年三月二十九日法官助理 胡 静书 记 员 袁 焕