广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0422民初465号 原告：广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地藤县藤州镇藤州大道166、168、170号，统一社会信用代码：91450400566776772T。 法定代表人：许广怿，董事长。 委托诉讼代理人：李烨，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李梁，男，该行员工。 被告：覃碧莲，女，1965年12月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：黄建庆，男，1962年11月12日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：许杏英，女，1968年12月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：唐光威，男，1967年3月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：谢爱群，女，1969年8月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：李武建，男，1969年11月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司（以下简称桂银公司）与被告黄建庆、覃碧莲、唐光威、许杏英、李武建、谢爱群金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，2021年3月15日依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告的委托诉讼代理人李梁，被告唐光威、黄建庆、李武建到庭参加诉讼。原告的法定代表人许广怿及另一委托诉讼代理人李烨，经本院合法传唤或通知，未到庭参加诉讼。被告覃碧莲、覃碧莲、谢爱群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李武建、谢爱群共同偿还原告借款本金300000元及欠息29665.51元（其中利息7749.42元、罚息21916.09元，利息、罚息暂计至2021年1月23日，此后的利息、罚息按合同约定利率计至清偿之日止），合计329665.51元；2.判令被告唐光威、许杏英、黄建庆、覃碧莲对被告李武建、谢爱群所欠原告的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由六被告共同承担。 事实与理由：2018年12月26日，被告李武建、谢爱群因归还合同号为“669906201605932”，借据号为“66990620160593201”的贷款需要向原告申请借款300000元。原告审查同意后，于2019年1月30日与被告李武建、谢爱群签订了《个人借款合同》，并于当日向被告李武建发放借款300000元，期限12个月，借款采用固定利率，借款年利率为9.5%,还款方式为按月结息，到期还本。上述借款，被告唐光威、许杏英、黄建庆、覃碧莲自愿为被告李武建、谢爱群的借款提供连带责任担保，于2019年1月30日与原告签订了《保证合同》。借款发放后，自2019年4月21日起被告李武建、谢爱群没有按合同约定偿还原告借款利息，经原告多次催收，被告李武建、谢爱群仅于2019年4月21日至2020年9月15日偿还原告借款利息31517.26元、罚息165.58元，此后被告李武建、谢爱群均没有履行还款义务。截至2021年1月23日，被告李武建、谢爱群尚欠原告借款本金300000元及欠息29665.51元。原告认为，被告李武建、谢爱群未按照《个人借款合同》的约定偿还原告借款本息的行为已构成违约，根据合同约定，原告有权要求其立即偿还所欠原告的借款本息。被告谢爱群作为被告李武建的配偶，对其在婚姻存续期间的债务应当承担共同清偿责任。被告唐光威、许杏英、黄建庆、覃碧莲作为该借款的连带责任保证人，应当对被告李武建、谢爱群所欠原告的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请法院据实裁判。 被告唐光威辩称，借款是事实，目前因为经济困难，不能一下子偿还，希望可以逐步偿还借款。 被告黄建庆辩称，一、一次性偿还借款本息比较困难，希望可以分期偿还；二、该笔借款实际上不是答辩人使用，应先去追讨实际用款人，如实际用款人无力偿还，再用答辩人的工资偿还。 被告李武建辩称，一、该笔借款是桂银银行的杨光行长叫答辩人帮借的，在办公室口头上说是帮他借的，杨行长利用答辩人是工商户经营的操作空间，分成每户是主贷款人，另两户是担保人，三户联保；二、借款是事实，还款是肯定要还的，希望分两年或三年。借款本金到账不到24小时就已经被划拨出去了，答辩人并没有实际用款。 被告覃碧莲、覃碧莲、谢爱群经本院合法传唤、没有到庭参加诉讼，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据有： 1.六被告身份证复印件，拟证明六被告的诉讼主体资格； 2.结婚证复印件，拟证明被告黄建庆、覃碧莲为夫妻关系，被告唐光威、许杏英为夫妻关系，被告李武建、谢爱群为夫妻关系； 3.《个人借款合同》复印件，拟证明李武建、谢爱群向原告借款30万元，期限12个月，借款初始月利率为9.5%等； 4.《保证合同》复印件，拟证明被告黄建庆、覃碧莲、唐光威、许杏英为被告李武建、谢爱群的借款提供连带责任担保； 5.贷款发放传票、贷款借据，拟证明借款发放的时间、金额、利率及期限等； 6.信贷管理系统的台账查询截图、已还款明细，拟证明被告李武建的借款尚欠本息情况、已还款情况。 被告黄建庆、唐光威、李武建没有向本院提交证据。 本院组织当事人对原告提供的证据进行质证，被告唐光威、黄建庆、李武建对原告提交的证据无异议。本院认为，原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月30日，原告与被告李武建、谢爱群签订《个人借款合同》（合同编号：669906201900464），合同约定：贷款本金300000元，借款期限自2019年1月30日至2020年7月29日；贷款用途为用于归还合同编号为“669906201605932”的贷款；贷款利率采用固定利率，年利率为9.5%，逾期贷款的罚息利率按该合同约定利率上浮50%，每月的20日结息；还款方式为按月结息，到期还本。双方还约定了借款人的义务、贷款的提前到期、违约等条款。同日，原告与被告黄建庆、覃碧莲、唐光威、许杏英签订了《保证合同》（合同编号：669906201900464-01），被告黄建庆、覃碧莲、唐光威、许杏英为李武建、谢爱群向原告的上述借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期限自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止等，双方还约定了甲方承诺、乙方承诺、违约责任等条款。2019年2月13日，原告将300000元贷款发放至被告李武建账户上，被告李武建在贷款借据的借款申请人处签名确认。借款到期后，被告李武建、谢爱群没有依约还清所借贷款本息，经原告多次催收，其均没有按约履行还款义务。截至2021年3月14日，被告李武建、谢爱群尚欠原告借款本金300000元及利息35756.68元。 本院认为，原告桂银公司与被告李武建、谢爱群签订的《个人借款合同》、与被告黄建庆、覃碧莲、唐光威、许杏英签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，各方当事人应当依照合同约定遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告李武建、谢爱群应按照合同约定的期限履行还款付息义务。现借款到期后，被告李武建、谢爱群未按照合同约定还款付息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告请求李武建、谢爱群归还全部借款本金300000元及利息35756.38元（暂计至2021年3月14日，以后产生的逾期利息按合同约定借款年利率9.5%上浮50%即14.25%计至实际还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建庆、覃碧莲、唐光威、许杏英与原告签订的《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证，根据《保证合同》第二条、第三条、第四条的约定，被告黄建庆、覃碧莲、唐光威、许杏英的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等，保证期间为自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。现原告在保证期限内要求保证人承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条规定，被告黄建庆、覃碧莲、唐光威、许杏英应当对被告李武建、谢爱群的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人李武建、谢爱群追偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用 一、被告李武建、谢爱群应当向原告广西藤县桂银村镇银行股份有限公司偿还借款本金300000元及利息35756.38元（利息暂计至2021年3月14日，此后的利息按合同约定借款年利率9.5%上浮50%即14.25%计至实际还清之日止）； 二、被告黄建庆、覃碧莲、唐光威、许杏英对被告李武建、谢爱群的上述债务承担连带清偿责任，上述被告承担保证责任后有权向被告李武建、谢爱群追偿。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费6244元，适用简易程序减半收取3122元（原告已预交），由被告黄建庆、覃碧莲、唐光威、许杏英、李武建、谢爱群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审 判 员 罗传忠 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王丽萍 书 记 员 黎 茵 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。