wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1677号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告:刘永奎,男,1988年10月19日出生,满族,户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路98号五洲金行六层。主要负责人：熊新生，经理。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与刘永奎、国任财产保险股份有限公司河北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年3月10日向本院提出撤回对被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。审判员  冯振疆二〇二一年三月十日书记员  周 腾
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初122号原告：庞婷，女，1993年7月10日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被告：抚顺沃德健身有限责任公司，住所地抚顺市望花区雷锋路东段43号8号商场。法定代表人：郭泽军，系该公司总经理。原告庞婷诉被告抚顺沃德健身有限责任公司（以下简称“沃德健身”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞婷、被告沃德健身的法定代表人郭泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞婷诉称，我于2019年4月10日入职抚顺市望花区新玛特店沃德健身有限公司工作，未签署劳动合同。口头协议，任职为私人教练，底薪基本工资1500元，提点按照业绩13%提成，课时按照29%提成。从2019年7、8、9月开始工资一直没开，我多次催要，公司承诺9月份给开，但迟迟未开。后到望花区说明情况，经劳动监察大队多次调解，公司写下欠条，欠原告工资10141元，分三次还清，己于2019年11月19日还完第一笔欠款4056元，余下两月至今未还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告支付拖欠2019年7、8、9月3个月工资6085元；诉讼费由被告承担。被告沃德健身辩称，原告说2019年4月10日入职抚顺沃德健身有限责任公司，可是抚顺沃德健身有限责任公司当时没有成立，也就是说她当时入职的是抚顺市望花区韦德健身会所，主体是个体工商户，经营者是葛树权，剩下原告所陈述的事我公司不知道。另外欠条是葛树权签写的，这个钱也是葛树权欠的，所以这个钱与抚顺沃德健身有限责任公司没有任何关系。原告可以向葛树权要钱。经审理查明，原告庞婷经人介绍到抚顺市望花区韦德健身会所任健身教练，每月基本工资为1500元，并且根据业绩情况进行提成。2019年7月开始，该会所拖欠工资。2019年5月1日2019年8月8日，被告沃德健身成立，法定代表人为葛树权。2019年8月12日，经营者葛树权注销了抚顺市望花区韦德健身会所，该会所全部资产转到被告沃德健身。原告庞婷在被告沃德健身的职位及工资待遇均未发生变化，继续工作。2019年10月，原告庞婷因拖欠工资向抚顺市望花区申请解决问题。2019年11月19日，被告沃德健身的原法定代表人葛树权在劳动监察大队给原告庞婷出具《欠条》一份，载明：“抚顺望花区沃德健身有限责任公司欠庞婷工资等一切费用共10141元，分三次还清，11月19日还4056元、12月18日还3042元、1月18日还3043元。欠款人：葛树权2019年11月19日”。后葛树权向原告庞婷支付了拖欠的工资4056元，截止庭审之日，尚欠工资6085元。2021年1月5日，原告庞婷就被告沃德健身拖欠工资事宜向抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。后原告起诉至本院。另查，2019年10月1日，葛树权与郭泽军签订《沃德健身抚顺门店转让合同书》，约定：“葛树权将位于辽宁省抚顺市望花区沃德健身有限公司转让给郭泽军；现有员工在本协议签订后郭泽军正式接手前将葛树权原有雇佣人员进行处置，2019年9月30日前的员工工资由葛树权承担，2019年10月1日后的工资由郭泽军承担。原葛树权雇佣人员涉及工资及相关债务与郭泽军无关”。2019年10月11日，被告沃德健身的法定代表人由葛树权变更为郭泽军。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、工商档案信息、欠条、私教授课确认表、沃德健身抚顺门店转让合同书及当事人庭审笔录等在案为凭，这些证据已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，本案按照普通民事纠纷受理。本案中，从经营者葛树权与郭泽军签订的《沃德健身抚顺门店转让合同书》可以看出，经营者葛树权在注销抚顺市望花区韦德健身会所后，将该会所全部资产及人员转至沃德健身，原告庞婷提供的授课合同及被告沃德健身原法定代表人葛树权向原告出具的工资《欠条》，证明了原告庞婷与被告沃德健身存在用工合同关系。因此，原告庞婷要求被告沃德健身给付工资于法有据，本院予以支持。对于葛树权与郭泽军签订的《沃德健身抚顺门店转让合同书》对员工工资的约定能否抗辩原告庞婷的诉求，因该合同只能约束合同相对双方，不能约束原告庞婷的权利，另外被告沃德健身是法人，葛树权与郭泽军只是股权转让及变更法定代表人，依照法律规定当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，故该辩解意见本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百三十二条之规定，判决如下：被告抚顺沃德健身有限责任公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告庞婷支付拖欠的工资6085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告抚顺沃德健身有限责任公司承担，随上述款项一并给付原告庞婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 陈 强二〇二一年三月十八日书记员 李春磊
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执132号之一申请执行人长春市东兴离合器有限公司，住址：长春市绿园区合心镇高新技术区。法定代表人：陶广原，总经理。被执行人韩铭，男，1982年4月19日生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人长春市东兴离合器有限公司与被执行人韩铭合同纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院（2019）吉0106民初882号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人货款282729.00元、案件受理费5540.00元。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜玉娟二〇二一年三月二十九日书记员  王婷婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6094号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰。被告：中国银河证券股份有限公司北京中关村大街证券营业部，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼D座03-3D。负责人：宋玉山。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国银河证券股份有限公司北京中关村大街证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。案件审理过程中，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司主张双方庭下和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1897号 原告：马超，男，1979年10月8日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：薛飞，男，1981年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州高新区。 委托诉讼代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。 原告马超与被告薛飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日以简易程序受理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告马超，被告薛飞的委托诉讼代理人张洪亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告薛飞返还原告马超借款本金200000元，并支付利息132600元（按照月利率1.5%计算至2020年8月20日，2020年8月20日之后的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率年息15.4%计算至借款还清之日止，被告于2019年2月4日支付利息48000元）；2.本案所产生的诉讼费、保全费等各项费用由被告薛飞承担。 被告薛飞辩称，借款200000元是事实，但每月利率1.5%不是事实。我所偿还的48000元是案涉借款的本金，不是利息。我仅下欠借款本金152000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告马超提交的借条中的利息约定，薛飞辩称：利息是原告马超添加，薛飞未提交其他证据相佐证，又未申请鉴定，对该利息约定本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月13日至2016年12月15日间，薛飞先共计向马超借款200000元，并于2016年12月15日出具借条一份，借条上载有“借条今从马超处借到人民币现金200000.00（小写：贰拾万），资金用途工程资金周转，借款期限，月利息1.5%，还款方式为先息后本，借款人：薛飞”等内容。 薛飞于2019年2月4日偿还利息48000元。后马超催要借款及利息未果，马超即提起了诉讼。 本院认为：1.民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，薛飞向马超借款200000元，并给马超出具借条的事实清楚，双方借贷关系成立，不违反法律规定，故对马超要求薛飞返还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。本案中，双方约定月息为1.5%，该约定不违反当时的规定，本院予以支持，借款200000元按照月利率1.5%自2016年12月15日计算至2020年8月19日利息为132400元[132000元（200000元×1.5%×44个月）﹢400元（200000元×1.5%÷30日×4日）]，扣除已付利息48000元后尚欠利息84400元（132400元﹣48000元）；自2020年8月20日起的利息，应按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止。 3.当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告薛飞辩称：“利息是原告添加，薛飞未提交其他证据相佐证，又未申请鉴定，对该利息约定本院予以认定”，原告马超不予认可，被告薛飞未提交其他证据相佐证，又未申请鉴定，其应承担不利的法律后果，故对被告薛飞的该辩称本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告薛飞于本判决生效之日起七日内返还原告马超借款本金200000元，并支付利息84400元（自2020年8月20日起的利息，按照2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告马超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5569元，减半收取2785元，由被告薛飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张凯 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨梁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执18号 申请执行人：高彦波，男，1966年12月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘鹏昊，男，1985年10月18日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：郭玉兰，女，1983年7月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行高彦波与刘鹏昊、郭玉兰特殊程序一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘鹏昊、郭玉兰名下银行存款 裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十日 书记员  张献刚
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1088号之七 申请人：桐梓中银富登村镇银行有限公司。 被执行人：姚群钗，女，汉族，1977年07月15日生，住桐梓县。 关于申请执行人与被执行人姚群钗借款合同纠纷一案，本院于2021年31月09日冻结了被执行人姚群钗在6215×××××××××9_0005账户内余额人民币61000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚群钗在贵阳银行6215×××××××××9_0005账户内存款人民币252577.60元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 迪
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初437号原告：付松年，男，1962年1月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告:洛阳速丰汽车租赁服务有限公司。住所地：洛阳市老城区唐宫东路10号灰熊科技园区B栋111号。法定代表人：杨洛斌。被告：杨杰，男，1981年6月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：牛喜军，男，1978年8月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告付松年与被告洛阳速丰汽车租赁服务有限公司、杨杰、牛喜军合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告付松年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告付松年撤诉处理。审判员  余薇二〇二一年三月二十日书记员  王鹤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1481号 金晓萱、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的金晓萱申请北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初79号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：孟津县送庄镇金三角购物广场。住所地：孟津县送庄镇送庄街SW。经营者：毛要成，男，1959年11月2日出生，汉族，住河南省孟州市。原告宏联国际贸易有限公司与被告孟津县送庄镇金三角购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月十日书记员  席 蕊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2882号申请执行人：北京建贸新科建材有限公司（组织机构代码：700242430），住所地北京市朝阳区东土城路14号1418室。法定代表人：邱峰，总经理兼执行董事。被执行人:福州顾德展图实业有限公司（组织机构代码：092703183），住所地福建省福州市马尾区罗星街道沿山东路227号聚英花园3#楼2层04室-2。法定代表人：刘宜焱，总经理。北京建贸新科建材有限公司申请执行福州顾德展图实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9760号民事调解书已发生法律效力。北京建贸新科建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人福州顾德展图实业有限公司给付案款282265.48元、违约金28000元、案件受理费2918元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人福州顾德展图实业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人福州顾德展图实业有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京建贸新科建材有限公司亦未提供被执行人福州顾德展图实业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京建贸新科建材有限公司申请执行的案款282265.48元、违约金28000元、案件受理费2918元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人福州顾德展图实业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京建贸新科建材有限公司享有要求被执行人福州顾德展图实业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人福州顾德展图实业有限公司负有继续向申请执行人北京建贸新科建材有限公司履行债务的义务。申请执行人北京建贸新科建材有限公司发现被执行人福州顾德展图实业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二一年三月二十五日书记员 庞             越
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初382号 申请人：曲金达，男，汉族，1973年5月1日出生，住阜城县。 被申请人：高秀云，女，汉族，1970年5月6日出生，住黑龙江省大庆市大同区。 原告曲金达与被告高秀云买卖合同纠纷一案，申请人曲金达于2021年3月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高秀云在工商银行的工资卡，账号为：62×××22的存款26万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人曲金达自愿用其在中国农业银行股份有限公司阜城崔庙分理处账号为50×××08的存单中的存款91000元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高秀云在工商银行的工资卡，账号为：62×××22的存款26万元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。同时冻结曲金达在中国农业银行股份有限公司阜城崔庙分理处账号为50×××08的存单中的存款91000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1820元，由申请人曲金达负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘子飞 二〇二一年三月十日 书记员  王 梦
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初355号原告:尹会敏,女,汉族，1986年5月9日生，住河南省开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。委托诉讼代理人:王天虎，男，汉族，1985年12月1日生,住河南省开封市禹王台区，现住开封市禹王台区，与原告系夫妻关系,特别授权代理。被告：河南新晋美置业有限公司。住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。统一社会信用代码：91410200558343213K。法定代表人：梅井磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙发展，河南豫商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘标，河南豫商律师事务所律师，特别授权代理。原告尹会敏诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理，在审理过程中，原告尹会敏经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：原告尹会敏诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。案件受理费减半收取1301.92元，由原告尹会敏负担。审判员  高卫东二〇二一年三月十八日书记员  谢珊珊
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初108号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人李锁，男，1992年10月12日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月4日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人李锁犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人李锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2020年10月10日晚20时左右，被告人李锁酒后驾驶XXX号小型轿车在光明街与三合家园路口处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李锁血液中检出乙醇，含量为104.0毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人李锁之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人李锁拘役一个月，并处罚金，如符合条件可适用缓刑。 被告人李锁对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年10月10日晚20时左右，被告人李锁酒后驾驶XXX号小型轿车在光明街与三合家园路口处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李锁血液中检出乙醇，含量为104.0毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人李锁在开庭审理中无异议，并有被告人李锁在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人李锁违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为104.0毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李锁如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人李锁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年三月十六日 书记员  王**
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1243号之七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在中国广发银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执823号 申请执行人徐定洲，男，1962年5月15日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人徐定洲与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第340号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐定洲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2015）象民初字第340号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0922民初467号 原告：马静，男，1990年9月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈春雷（系马静之妻），1993年3月13日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：射洪皓涵予漆装饰工程有限公司，住所四川省遂宁市射洪县幸福家苑5期1栋3层1号。统一社会信用代码91510922MA67W3584D。 法定代表人：何龙琼。 原告马静与被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马静的特别授权委托诉讼代理人陈春雷、被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司的法定代表人何龙琼到庭参加诉讼，原告马静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马静向本院提出诉讼请求：１.被告向原告支付装修退款36000元（大写：叁万陆仟元）及从2020年12月1日起至偿还全部欠款时止50元（大写：伍拾元）/天的违约金;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告就位于四川省遂宁市射洪市新华阳光227-4不动产与被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司于2020年6月21日签订房屋装修合同，开工日期为2020年9月15日，竣工日期2021年1月15日，开工40天未进行施工，双方于2020年11月9日签订《装修工程合同补充协议》，被告仍然没能在2020年11月11日按协议开始施工，未能履行协议义务，后经不断催促，至2020年11月26日两个多月勉强算完成水电施工，因被告原因造成工期延误无法按期竣工，双方于2020年11月26日签订《装修工程合同退款协议》，按退款协议被告应退还原告40585元（大写：肆万零伍佰捌拾伍元），经众受害者不断努力，被告于2020年12月2日退还原告4585元（大写：肆仟伍佰捌拾伍元）。至今，被告剩余应退原告装修款36000元（大写：叁万陆仟元），及从2020年12月1日起至偿还全部欠款止50元（大写：伍拾元）/天的违约金。 被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司辩称，皓涵予漆公司由邓海军在实际经营，何龙琼只是法定代表人，未参与实际经营，请依法判决。 原告马静提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月21日，原告马静（发包方）与被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司（承包方）签订《装修工程合同》，约定：射洪皓涵予漆装饰工程有限公司承包马静位于新华阳光2-27-D的装饰装修工程；本合同造价88000元。同日，马静向射洪皓涵予漆装饰工程有限公司支付首期款5000元。2020年9月16日，马静再次向射洪皓涵予漆装饰工程有限公司支付首期装修款47800元，射洪皓涵予漆装饰工程有限公司向马静出具了收据并加盖财务专用章确认。2020年11月9日，双方签订《装修工程合同补充协议》，约定：上述工程新商定的竣工日期为2021年1月15日，如逾期交付违约金于2021年1月16日起按500元/天。签订补充协议后，射洪皓涵予漆装饰工程有限公司仍未按约定完成工程并退还装修款。2020年11月26日，双方再次签订《退款协议》，约定：射洪皓涵予漆装饰工程有限公司已收取马静工程款52800元人民币，经计算扣除已施工部分后射洪皓涵予漆装饰工程有限公司前要退还马静40585元人民币，射洪皓涵予漆装饰工程有限公司承诺在2020年11月30日前全部退还，如射洪皓涵予漆装饰工程有限公司未能如期全部支付，马静有权通过法院起诉等手段向射洪皓涵予漆装饰工程有限公司追回欠款，且射洪皓涵予漆装饰工程有限公司从2020年12月1日起除欠款外按50元/天向马静支付违约金，直到全部欠款及违约金结清为止。签订退款协议后，射洪皓涵予漆装饰工程有限公司于2020年12月2日向马静退还装修款4585元。2021年2月7日，原告马静诉至本院，请求判准前述之请求。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行合同权利义务。被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司收取原告马静工程款后未按照合同约定完成装修工程，应当按照双方结算金额向马静退还工程款，品迭射洪皓涵予漆装饰工程有限公司已退还的4585元后，射洪皓涵予漆装饰工程有限公司仍应退还马静36000元，故本院对马静要求射洪皓涵予漆装饰工程有限公司退还装修款36000元的诉讼请求予以支持。关于违约金的问题，双方在《退款协议》中约定射洪皓涵予漆装饰工程有限公司从2020年12月1日起除欠款外按50元/天向马静支付违约金，约定过高，庭审中本院向射洪皓涵予漆装饰工程有限公司释明违约金调整制度的存在及运用的相关规定后，射洪皓涵予漆装饰工程有限公司请求本院对违约金予以调整，故本院酌情认定违约金支付标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 一、由被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告马静退还装修款36000元并支付违约金，违约金从2020年12月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止； 二、驳回原告马静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，由被告射洪皓涵予漆装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 任 帅 二〇二一年三月二十三日 书记员 任神叶
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初583号 原告：赵永贵，男。 被告：赫章县新视界全屋整装。 被告：饶雄，男。 原告赵永贵与被告赫章县新视界全屋整装、饶雄合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月二日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终1069号 上诉人（原审原告）：蓬安相如湖游船有限公司，住所地四川省蓬安县锦屏镇小巷子路9号第28栋-30栋，统一社会信用代码91511323MA63W6PF3Y。 法定代表人：张永祥，总经理。 委托诉讼代理人：王瀚齐，男。 委托诉讼代理人：吴琼，女。 被上诉人（原审被告）：姚军，男，1976年12月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：陈继东，南充市天顺法律服务所法律工作者。 上诉人蓬安相如湖游船有限公司（以下简称相如湖公司）因与被上诉人姚军劳动合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2020）川1323民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 相如湖公司上诉请求：撤销原审判决，并依法改判；本案一、二审诉讼费用由姚军承担。事实与理由：相如湖公司已于2020年5月6日与姚军终止了劳动关系，根据《劳动部关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第十四条的规定，有固定期限的劳动合同期满后，因用人单位方面的原因未办理终止或续订手续而形成事实劳动关系的，视为续订劳动合同。2019年4月23日为期两年的劳动合同到期后，姚军继续在相如湖公司工作，已形成事实劳动关系，应视为已续订劳动合同，因此姚军主张因没有与劳动者签订书面劳动合同而应当向劳动者每月支付二倍的工资的请求是无效的，不符合劳动部的相关规定。综上所述，一审法院关于相如湖公司向姚军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的判决不符合劳动部的相关规定，应依法改判相如湖公司无需向姚军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。 姚军辩称，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，与劳动者订立书面劳动合同是用人单位的法定义务，用人单位必须履行，否则就应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定向劳动者支付双倍工资。本案中，姚军与相如湖公司签订的原劳动合同确定的劳动期满后，相如湖公司未与姚军续签书面劳动合同，违反法律强制性规定，应该从2019年5月24日起向姚军支付未签订书面劳动合同双倍工资差额。蓬安县劳动人事争议仲裁委员会在计算双倍工资差额时，已经考虑到2020年全国突发新冠病毒疫情的不可抗力因素，免除了因疫情影响的3个月的双倍工资。蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决及一审法院作出的一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 相如湖公司向一审法院起诉请求：撤销蓬劳人仲案【2020】16号仲裁裁决书第一项内容，即相如湖公司无需向姚军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额32,490.40元。 一审法院认定事实：2017年4月24日，姚军到相如湖公司工作，双方签订劳动合同，合同期限为2017年4月24日至2019年4月23日，试用期共2个月。2019年4月23日，合同到期后，姚军继续在相如湖公司工作，但相如湖公司未与姚军签订书面劳动合同。相如湖公司为姚军缴纳社会保险至2020年3月。相如湖公司2019年5月至2019年12月月平均为姚军实际发放工资为4,061.30元，未发放姚军2020年1月工资。姚军工作至2020年1月31日，相如湖公司因疫情原因通知公司员工放假，同时在放假通知中明确，放假期间人员生活标准：按每月400元计发，但实际未发放，姚军亦未提供正常劳动。2020年4月25日，相如湖公司发出《关于游船公司放假待岗人员返岗上班的通知》，要求放假待岗人员于2020年4月28日8：00时返岗报到。姚军以相如湖公司未发放一月工资（截止2020年4月27日），也未发放二、三、四月生活费为由拒绝返岗。 2020年5月6日，相如湖公司以姚军未按要求返岗上班，违反了《关于游船公司放假待岗人员返岗上班的通知》文件规定及公司《制度汇编》为由，与姚军解除劳动关系，终止劳动合同。 2020年5月26日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会立案受理姚军与相如湖公司劳动争议纠纷一案。2020年6月29日，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出蓬劳人仲裁【2020】16号仲裁裁决书，裁决：一、相如湖公司向姚军支付未签订书面劳动合同的工资差额32,490.40元；二、相如湖公司向姚军支付拖欠的2020年1月工资4,061.30元；支付2020年2、3、4月生活费1,620元；三、相如湖公司向姚军支付经济补偿金12,183.90元；四、相如湖公司向姚军补缴2020年4月的社会保险，具体金额由社会保险经办机构核定，应由个人承担的部分，由姚军个人承担；五、驳回姚军其他仲裁请求。2020年8月26日，相如湖公司不服蓬劳人仲裁【2020】16号仲裁裁决书，向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，姚军与相如湖公司原劳动合同期满后，相如湖公司未在用工之日起一个月内与姚军签订书面劳动合同，应自2019年5月24日起向姚军支付未签订书面劳动合同双倍工资差额，给付期限为自未签订书面劳动合同之日起11个月（2019年5月至2020年3月）。但2020年1月21日全国突发新型冠状病毒疫情，该情形属于不可抗力事件，直至2020年4月，应予免责，在计算相如湖公司与姚军合同期满后未及时续签书面劳动合同的时间时，应扣除因疫情影响时间。综上，相如湖公司应向姚军支付未签订书面劳动合同双倍工资差额为4,061.30×8=32,490.40元。综上所述，蓬安县劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬劳人仲裁【2020】16号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决：驳回相如湖公司的诉讼请求。案件受理费10元，由相如湖公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕相如湖公司的上诉请求进行审理。 根据双方当事人的诉、辩意见，本案二审争议焦点为相如湖公司应否向姚军支付未签订书面劳动合同的双倍工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”该规定中的“用工之日”并非特指初次用工之日。本案中，姚军与相如湖公司签订的劳动合同于2019年4月23日届满，劳动期限届满后，姚军继续在相如湖公司工作，相如湖公司应当与姚军签订书面劳动合同。相如湖公司未与姚军签订书面劳动合同，应当依法向姚军支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。相如湖公司称双方已形成事实劳动关系，应视为已续订劳动合同，不应支付二倍工资差额，其主张于法无据，本院不予支持。 综上，上诉人相如湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人蓬安相如湖游船有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二一年三月十八日 法官助理 张孙昊 书 记 员 许岱杉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执935号申请执行人刘小梅被执行人刘鹏宇本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2825号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘鹏宇在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-03-08书记员韩先闯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5028号原告：贾培军，男，1953年5月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾彦宏（原告之女），1982年5月12日出生，住址同上。被告：李永刚，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，经理。委托诉讼代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生，汉族，该公司职员。原告贾培军与被告李永刚、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告贾培军的委托诉讼代理人贾彦宏，被告李永刚、被告保险公司的委托诉讼代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾培军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费7910．82元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费10207元，合计20317．82元；2、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险限额内向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月17日13时15分，被告李永刚驾驶车辆（车牌号：×××）在北京市通州区xx路xx街路口由北向南行驶时，与骑行的原告发生交通事故，造成原告受伤。在该交通事故中，由于被告李永刚的过错，造成原告贾培军右额颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、头部软组织损伤、脑梗塞、外伤性颅内出血、右侧胫骨内踝骨折等多处受伤。经查，肇事车辆的驾驶人为李永刚，该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，保险期间为2018年1月10日至2019年1月9日，本次交通事故发生在保险期间内。经交管部门认定李永刚对本次交通事故负全部责任，贾培军无责任。2019年12月，经通州区人民法院判决被告赔偿了原告首次治疗的费用。2020年9月17日，原告在医院进行了二次手术取内固定。为维护原告合法权益，原告现依法提起诉讼。被告保险公司辩称，事故车辆在公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间。在之前纠纷中交强险限额还剩416元。本案是二次手术，因交通事故对原告造成损失同意在商业险保险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费不同意承担。被告李永刚辩称，我的意见同保险公司。经审理查明：2018年10月17日13时30分，在北京市通州区xx路xx街路口处，被告李永刚驾驶车牌号为×××的小轿车由北向南行驶，适有贾培军骑车由东向西行驶，两车相撞，造成贾培军受伤，贾培军车上人员赵怿铖受伤。经交管部门认定李永刚负全部责任。2020年9月17日至9月25日，贾培军在中国人民解放军第二六三医院住院治疗，期间行右内踝骨折术后内固定装置取出术。出院医嘱：院外三天门诊换药一次，术后两周视切口愈合情况给予拆线，三个月内避免右踝关节负重、弹跳、跑步、扭转等剧烈运动；全休四周，四周后门诊复查，不适随诊。另查，车牌号为×××肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发在保险期间内。经核实，原告贾培军的合理损失情况如下：医疗费7910．82元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费5400元。本院认为：李永刚驾车与贾培军发生交通事故，造成贾培军受伤，经交管部门认定李永刚负全部责任，李永刚应对贾培军的合理损失承担赔偿责任，现原告贾培军要求被告李永刚及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告贾培军各项损失共计15510．82元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告贾培军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告贾培军负担50元（已交纳）；由被告李永刚负担100元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  井龙二〇二一年三月十九日书记员  刘倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2430号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：田照堂。代理权限：特别授权。被告：马强，男，1984年8月1日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告马强金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人田照堂到庭参加诉讼，被告马强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款6500元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告马强未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2018年10月19日，被告马强通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为7500元，用途为其他消费，期限至2019年10月17日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.88000%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行于2018年10月19日发放贷款7500元,现被告尚欠借款本金6500元。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告马强未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告马强偿还借款本金6500元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马强未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6500元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年三月二十六日书记员  袁 薇
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1161号之一 申请执行人：刘胜。 被执行人：吴燕花。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴燕花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴燕花在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币138.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十九日 书记员  李永发
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执199号之三 申请执行人：杨昭广，男，1970年10月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：罗富勤，男，1980年11月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院在执行杨昭广与罗富勤合同纠纷一案中，申请执行人杨昭广依据本院作出的（2020）桂0802民初3306号民事判决书申请执行标的60000元及利息、案件受理费650元，本院于2021年1月11日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人罗富勤名下有位于贵港市港北区港城街道石寨村石脚屯1队土地一宗［产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第xxx号］，该土地属于农村宅基地，暂不能处置，本院已裁定查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其列入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。本案申请执行标的60000元及利息、案件受理费650元、执行费810元,在扣除受理费、执行费后，申请执行人本次执行得款1594.92元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  张宝强
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执901号申请执行人王俊光被执行人孙兆友本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1305号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙兆友在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-03-02书记员韩先闯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保435号立案庭：申请人赵猛与李虎财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1536号原告：潘志彬，男，1985年1月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：赵建阳，男，1988年9月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告潘志彬与被告赵建阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告潘志彬于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘志彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘志彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘志彬负担。审判员 刘 焰二〇二一年三月八日书记员 郑世超
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1517号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区珠江东路13号1101室。法定代表人：田丹，经理。原告天津美好景象摄影有限公司与被告广州启生信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津美好景象摄影有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二一年三月十九日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省临江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0681执80号 申请执行人：安丰德，男，1969年12月4日出生，汉族，住吉林省白山市临江市临城乡临城村五社。 被执行人：聂界岩，男，1969年7月21日生，汉族，住吉林省白山市临江市东嘉花园。 本院在执行安丰德与聂界岩民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经查，被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、工商登记信息，无其他可供执行财产。2021年3月31日对被执行人下发限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 哲 审判员 朱光华 审判员 尹晓军 二〇二一年三月三十一日 书记员 芦 强
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381财保11号申请人：李勤耕，男，汉族，生于1963年3月20日，住邓州市。申请人：刘正良，男，汉族，生于1970年6月2日，住邓州市。被申请人：李俊，男，汉族，生于1975年1月26日，住邓州市。被申请人：河南省合立建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区团结路南20号。法定代表人：李德光，系公司总经理。被申请人：河南四友房地产开发有限公司，住所地邓州市团结路。法定代表人：陈延珍，系公司经理。申请人李勤耕、刘正良于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李俊、河南省合立建筑工程有限公司在河南四友房地产开发有限公司的工程款800万元。但申请人李勤耕、刘正良至今不能提供担保。本院经审查认为，申请人李勤耕、刘正良至今不能提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人李勤耕、刘正良的申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李双雁二〇二一年三月二十五日书记员  喻其政
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执272号 申请执行人：刘志君，女，1986年5月24日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李超，巴中市恩阳区渔溪镇法律服务所法律工作者。 被执行人：程建，曾用名程健，男，1969年2月8日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人刘志君与被执行人程建借款合同纠纷一案中，被执行人已履行9000元，下余本金11000元及利息经双方当事人协商自行达成于2021年6月30日前付清的一致协议。申请执行人同时向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执272号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 董海林
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执异21号 案外人：陈龙，男，汉族，1989年9月2日出生，住山东省德州市德城区。 申请执行人：德州市润厦典当有限公司。 住所地：德州市德城区天衢中路147号1号楼6号。 法定代表人：祖全磊，执行董事兼总经理。 被执行人：德州银龙房地产开发有限公司。 住所地：德城区新港街80号。 法定代表人：敖军，执行董事。 本院在执行申请执行人德州市润厦典当有限公司与被执行人德州银龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人陈龙对本院查封德州银龙房地产开发有限公司名下位于大运河经济港17号楼1层60号房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈龙称，2010年1月7日,案外人陈龙与德州银龙房地产开发有限公司签订《购房协议》一份,协议约定案外人购买大运河经济港17号楼1层71层房屋一套(建筑面积90.37平方米,后期双方变更房号为17号楼1层60号)。同时,案外人陈龙将该房屋返租给德州银龙房地产开发有限公司。扣除三年租金后合同总价款466525元,申请执行人已经按照合同约定支付总价款的50%,剩余房款因德州银龙房地产开发有限公司产生严重经营问题,一直没有配合案外人陈龙办贷款。现该房屋被法院(2019)鲁1491执恢87号执行裁定书查封。一、涉案房屋在法院查封之前已经签订购房合同；二、因为涉案房屋存在返租的情况,在签订购房合同时房屋已经交付给案外人陈龙；三、因银龙公司没能按照合同办理贷款,故尾款没有交纳,也没有办理房屋过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,案外人同意将剩余价款交付执行,请求人民法院解除对该房屋的查封。 本院查明，2010年1月7日，陈龙与德州银龙房地产开发有限公司签订购房协议，协议约定德州银龙房地产开发有限公司将大运河经济港17号楼1层71号房产以466525元价格出售给陈龙，陈龙在签订协议当日支付总房价的50%，计人民币236525元。2010年1月8日，陈龙向向德州银龙房地产开发有限公司支付236525元房款，银龙房地产开发有限公司向陈龙出具收款收据。2016年1月7日，银龙房地产开发有限公司出具证明，证明大运河经济港17号楼1层71号房产变更为17号楼1单元60号。2020年2月24日，本院依据（2019）鲁1491执恢87号之一执行裁定书查封了德州银龙房地产开发有限公司名下大运河经济港17号楼1层60号房产。 本院认为，最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。”德州银龙房地产开发有限公司名下大运河经济港17号楼1层60号房产在本院查封之前案外人陈龙与被执行人德州银龙房地产开发有限公司已经签订了有效的书面买卖合同，并向德州银龙房地产开发有限公司支付了房款236525元，本院通知案外人陈龙将剩余价款交付本院执行，但其未将剩余价款交付本院，故其权利不能够排除执行。因此，对案外人陈龙的异议请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回陈龙的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王靖靖 人民陪审员  牛玉红 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王树超
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1125号被执行人赵洪文本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初12号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-03-23书记员韩先闯
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2172号之一 申请执行人：邓国善，男，1966年8月16日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被执行人：何汉程，男，1992年2月15日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西南宁艺中装饰有限公司，住所地：南宁市武鸣区城厢镇兴武大道167号1栋1单元2层1号商铺，统一社会信用代码：91450100MA5KC1PE63。 法定代表人:何汉程,执行董事。 本院在执行邓国善与何汉程、广西南宁艺中装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，本案执行标的：1、劳务费20000元；2、案件受理费165元和执行费202元。经向银行、房产等部门查询，扣划何汉程存款6208.87元，余下劳务费14158.13元两被执行人未能履行。目前未发现本案被执行人有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年三月一日 书记员  莫淑丽
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1803执184号 申请执行人：胡江南，男，1996年12月18日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 被执行人：高常勇，男，1992年9月12日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 本院在执行胡江南与高常勇劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人高常勇有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人高常勇在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币788.57元； 二、冻结被执行人高常勇在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币2117.30元； 三、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘军 二〇二一年三月十五日 书记员  黄微
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0112民初1804号 申请人：杜天明，男，1950年8月30日出生，汉族，住长沙市天心区。 被申请人：向小芳，女，1985年6月26日出生，土家族，住湖南省慈利县。 本院受理申请人杜天明诉被申请人向小芳所有权确认纠纷一案后，申请人杜天明向本院提出财产保全申请，请求冻结登记在被申请人向小芳名下位于长沙市望城区××乡××村××幢××层××号房屋（合同编号：20110424102）。申请人杜天明于2021年3月12日在中国平安财产保险股份有限公司购买了2334730元诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，该公司向本院出具了保单保函（保单号：1101799390121892××××）。 本院认为，申请人杜天明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人向小芳名下位于长沙市望城区××乡××村××幢××层××号房屋（合同编号：20110424102）（其中冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人杜天明负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋晖 二〇二一年三月十五日  法官助理 康茂顺 书记员 刘 婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4703号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       夏轶，男，1981年11月18日出生，汉族，住成都市锦江区东大街芷泉段88号7栋1单元204号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.夏轶立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日信用卡欠款共计人民币175 189.20元，其中欠款本金109 494.61元、利息27 614.13元、账单分期手续费 9 893.70元、滞纳金28 186.76元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由夏轶承担。                               被告答辩情况                       夏轶未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       2008年4月22日，夏轶向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 5971                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金28 186.76元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年11月25日尚欠信用卡个人消费账户透支本金49 710.14元、利息12 848.32元、账单分期手续费5 601.92元，白金分期账户欠款本金 59 784.47元、利息14 765.81元、账单分期手续费 4 291.78元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       一、夏轶于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月25日信用卡个人消费账户透支本金49 710.14元、利息12 848.32元、账单分期手续费5 601.92元，白金分期账户欠款本金59 784.47元、利息14 765.81元、账单分期手续费4 291.78元，共计147 002.44元，并支付自2019年11月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 804元，减半收取1 902元，由夏轶负担 1 620元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担282元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 李 琳              二〇二一年三月二十六日               书 记 员 彭 景
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执622号申请执行人：胡某,女,1988年9月3日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：马某，男,1986年5月8日生，汉族，住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人胡某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案中，因双方和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0804执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  伊辉洪二〇二一年三月二十四日书记员  金 鹏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执29号之八申请执行人:李品华。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币7320.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9238号原告：柳志强，男，1991年6月22日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：陈志涛，男，1980年2月12日出生，汉族，住址北京市朝阳区。原告柳志强与被告陈志涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。柳志强向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柳志强撤回起诉处理。审 判 员  杨 静审 判 员  杨 静二〇二一年三月十二日法官助理  姚澍峥书 记 员  嵇姣龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0104民初8127号 原告：杨某1，男，1963年2月25日出生，汉族，住新疆库尔勒市。委托诉讼代理人：席伟涛，新疆思密律师事务所律师。被告：杨某2，男，1937年12月15日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。委托诉讼代理人：杨某3，男，1968年12月11日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：杨某4，女，1961年9月7日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。被告：杨某5，男，1964年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。被告：杨某3，男，1968年12月11日出生，汉族，陕西长庆运输分公司靖边运输大队，住西安市高陵区。原告杨某1与被告杨某2、杨某4、杨某5、杨某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人席伟涛，被告杨某2的委托诉讼代理人杨某3，被告杨某4、杨某5、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某2偿还原告借款300,000元；2、判令被告杨某4、杨某5、杨某3在继承赵清兰的财产范围内偿还原告借款300,000元。事实和理由：2018年3月，原告母亲赵清兰向原告借款300,000元，后原告母亲于2018年5月去世。被告杨某2是原告的父亲，被告杨某4是原告的姐姐，被告杨某5、杨某3是原告的弟弟，其应当在继承财产的范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，恳请依法判决。被告杨某2、杨某4、杨某5、杨某3共同辩称，原告所称300,000元并非借款，而是原告杨某1将父母的房屋卖出的房款据为其有。后来父母无房屋居住，父母需买房便将原告起诉至法院，要求原告偿还房款及占有的工资。后经双方协商，原告向母亲赵清兰支付150,000元，2018年3月12日通过昆仑银行再次给母亲汇款150,000元，父母撤回起诉。原告起诉母亲借款300,000元并不属实，请求人民法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨某2与赵清兰为夫妻，双方育有长女被告杨某4，长子原告杨某1，次子被告杨某5，三子被告杨某3。2018年3月8日14：55：07，原告杨某1对其银行账户活期存入300,000元；2018年3月12日10：30：28，原告杨某1通过其银行账户活期支取150,000元。2018年3月12日16：54：46，被继承人赵清兰银行账户活期存入150,000元；2018年3月12日16：57：27，原告通过银行账户向其母亲赵清兰银行账户转账150,000元。2018年3月13日12：25：17，赵清兰向其子杨某4银行转账200,000元；2018年3月13日12：27：33，赵清兰向其子杨某5银行转账100,000元。庭审中，双方对原告杨某1向母亲赵清兰银行账户现金存入150,000元，又通过银行转账150,000元，合计300,000元，均不否认。原告得知其母亲赵清兰将300,000元分与其姐弟后与母亲发生争议。赵清兰于2018年5月25日病逝。现原告提出，其向母亲赵清兰提供的300,000元为借款，在母亲赵清兰去世后，应由被告杨某2、杨某4、杨某5、杨某3作为债务人承担还款责任。由此，原告与被告发现争议，诉至本院。另查明，因原告杨某1持有其母亲赵清兰名下房产房屋出售款，杨某2及赵清兰向本院就房屋出售款570,000元及退休工资提出诉讼。原告杨某1曾因被告杨某5向其出具的借条双方发生民间借贷纠纷。另查明，原告庭审中明确其诉讼请求，即判令被告杨某2、杨某4、杨某5、杨某3在继承赵清兰的财产范围内共同偿还原告借款300,000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当根据借据收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告杨某1提出，其向母亲赵清兰通过现金存入150,000元，又通过银行转账150,000元，合计300,000元。此款为其出借给母亲赵清兰，现赵清兰去世，应由被告杨某2、杨某4、杨某5、杨某3作为继承人在继承其母亲赵清兰遗产范围内偿还原告300,000元借款。原告提供银行交易凭证及通话录音，以此证实。被告杨某2、杨某4、杨某5、杨某3共同抗辩称，原告杨某1将父母房屋卖出的房款及退休工资据为其有。后父母起诉原告，原告同意返还300,000元，双方和解。原告所称300,000元并非借款。对此，本院认为，根据原告向本院提供的录音资料，其母亲赵清兰并未明确在录音中具体承认赵清兰银行账户现金存入的150,000元及银行转账到其名下的150,000元，为原告给其提供的借款。原告提供的录音资料不能充分证实，其向赵清兰提供300,000元借款的事实。庭审中原告称，其与赵清兰为母子关系，提供借款并无必要索要借款凭据。本院认为，原告与母亲赵清兰系母子关系，且数额大，方有必要以书面或者其他要式方式明确产生经济往来的法律性质。况且，原告杨某1曾因被告杨某5向其出具借条双方发生民间借贷纠纷，本院对原告杨某1提出因家庭近亲属关系产生借贷无必要出具借款凭证的意见，本院不予采纳。此外，本院查明原告杨某1因持有其母亲赵清兰名下房产房屋出售款，杨某2及赵清兰向本院就房屋出售款570,000元及退休工资提出诉讼。对此，原告杨某1曾因售房款与其母亲赵清兰产生经济往来纠纷，被告提出原告给其母亲赵清兰300,000元并非借款的主张，理由正当，应予采纳。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”据此规定，原告杨某1除银行凭证、录音资料外，再未能提供其他证实其向赵清兰提供300,000元借款的证据，应当承担举证不能的法律后果。庭审中，经本院释明，原告杨某1坚持按民间借贷事实要求被告在继承遗产范围内承担被继承人还款责任。故此，本院认为，原告向其母亲赵清兰提供借款300,000元的事实，不能成立。原告杨某1要求被告杨某2、杨某4、杨某5、杨某3作为继承人在继承赵清兰的财产范围内共同偿还原告借款300,000元的诉讼请求，缺乏充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定若干问题的规定》第二条第一款、第十六条之规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。本案案件受理费5,800.00元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   牛清玉人民 陪 审员   张 洁人民 陪 审员   何 晶二 〇 二 一 年 三 月 十 五 日书  记  员   陈 波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0405民初2576号 原告：白大全，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。 被告：山东泉兴水泥有限公司（以下简称泉兴公司）,住所地枣庄市台儿庄区张山子镇侯孟村。 法定代表人：张宗辉，董事长。 委托诉讼代理人：姜伟清，山东真谛律师事务所律师。 被告：龙夫臣，男，1970年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告白大全与被告泉兴公司、被告龙夫臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白大全及其委托诉讼代理人刘开印、被告泉兴公司的委托诉讼代理人姜伟清到庭参加诉讼，被告龙夫臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白大全向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵权并赔偿树木损失3500元。事实与理由：原告于2015年4月10日与台儿庄区张山子镇刘谢庄村村民委员会签订《荒山承包合同》，约定：村北小京山的全部荒山由乙方（原告）管理使用，承包期限为50年，乙方先付30年租金，如遇国家开发、征用等。 赔偿金应由乙方受益，甲方（刘谢庄村村民委员会）无权干涉。2020年7月，被告因生产经营需要，在原告不知情的情况下，在其所承包的山林地范围内修路，山顶路面东西3米宽，60米长，山东路面东西宽4米，南北长30米。在被告泉兴公司授权下，被告龙夫臣砍伐松柏树50棵。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告具状起诉，请求法院依照法律有关规定，依法判决。 被告泉兴公司辩称，一、不同意原告的诉讼请求。被告泉兴公司对原告没有侵权行为，不应承担停止侵权、赔偿损失的责任。二、原告诉称的荒山承包合同不仅违反荒山对外承包的法律规定，也严重侵犯了村民合法权益，原告不能依据该合同主张权益。原告诉称的松柏树所有权属于刘谢庄村村集体所有，原告不是该树木的产权人，原告无权向被告主张权利。该荒山不存在国家开发和征用的情况，即使以后发生，荒山上原种植树木的补偿应属于刘谢庄村集体所有，与原告无关。三、原告在本案中系主体不适格。被告修路是在其采矿许可范围内的合法行为，没有对原告构成任何侵权，也没有对其造成任何损失。四、被告泉兴公司不认识龙夫臣是谁，也从未授权过龙夫臣砍伐松柏树，松柏树被砍伐与被告泉兴公司之间没有因果关系。综上，应驳回原告全部诉请。 被告龙夫臣未答辩。 本院经审理认定事实如下：枣庄市台儿庄区张山子镇刘谢庄村村民委员会（甲方）与原告白大全（乙方）签订《荒山承包合同》，约定，甲方将该村的小京山荒山承包给乙方从事林木种植等生产经营，承包期间自2015年4月10日至2065年4月10日，承包费每年200元，乙方先付30年租金，计6000元，如遇国家开发、征用等，赔偿金应归原告收益，荒山所有人枣庄市台儿庄区村民委员会无权干涉。被告泉兴公司于2018年7月12日获得山东省国土资源厅给其颁发的包含小京山在内的《采矿许可证》，有效期自2018年2月6日至2033年2月6日。2020年7月1日，枣庄市台儿庄区行政审批服务局给被告泉兴公司颁发《林木采伐许可证》，采伐范围涵盖本案涉地块。该地块上的松树现已被砍伐，松树原为枣庄市台儿庄区张山子镇刘谢庄村集体种植。 本院认为，白大全应就其对案涉树木是否具有所有权等合法权益的事实承担举证责任。原告提交的证据不足以证实上述事实，对其诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告白大全的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王海业 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 娜
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0102执1011号蔡乃静、南京欧力霆新材料有限公司：本院执行的申请执行人蔡乃静与被执行人南京欧力霆新材料有限公司劳动争议一案，申请执行人依据南京市玄武劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2020]第492号调解书申请执行。执行过程中，被执行人已将上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并交纳了本案执行费。至此，申请执行人申请执行的南京市玄武劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲案字[2020]第492号调解书已足额执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1077号 原告：榆林市卓越松鼠体育文化发展有限公司，住所地：榆林市榆阳区榆阳路双宜巷2排5号，统一社会信用代码：91610802MA70BRM2XH。 法定代表人：杜江伟，系该公司法人。 被告：榆林塞北猎鹰教育咨询有限公司，现住陕西省榆林市榆阳区上郡路街道办事处德静路社区榆阳标准化创业服务中心，统一社会信用代码：91610802MA70AE9H9P. 法人代表：朱宁,系该公司法人。 原告榆林市卓越松鼠体育文化发展有限公司与被告榆林塞北猎鹰教育咨询有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告榆林市卓越松鼠体育文化发展有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆林市卓越松鼠体育文化发展有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市卓越松鼠体育文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费830元，由原告榆林市卓越松鼠体育文化发展有限公司负担。 审判员  王琴 二〇二一年三月四日 书记员  许博
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1065号原告：陈培冲，男，1985年11月10日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：王**，男，1978年7月1日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住西安市莲湖区东。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐怡，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告陈培冲与被告王**劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员雷丹独任审理，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈培冲、被告王**委托诉讼代理人苏丹、徐璐怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈培冲向本院提出诉讼请求：1.被告立即履行支付原告电影《追心记》劳务费16000元和逾期付款利息；2.被告履行对原告下发的西安兄弟联盟影视西兄（2019）027号文件及所有有关承诺。本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告电影《追心记》劳务费16000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月11日在西安市莲湖区老城根咖啡厅，被告王**（常用名：王鑫）邀请原告陈培冲（常用名：陈冲）参与被告电影《追心记》剧组，原告基于与被告多年相识关系,与被告在2018年5月11日达成口头协议约定被告自愿支付原告16000元作为劳务工资费用，原告参与担任电影《追心记》联合制片人一职，协助总制片人王**负责剧组正常开机（5月30日）。原告本人不参与经手任何经济货币有关事宜，不对被告聘请人员的工作负任何责任，并且原告所在的陕西聚辰文化传媒有限公司作为电影《追心记》的联合出品单位。2018年5月15日，原告要求与被告签署劳务合同，被告口头承诺“不用签合同，不管怎么样都认”，执行制片人王米嘉也在微信中称被告认可这个口头合同相关事宜。2018年5月27日，被告临时调配原告前往北京后期制作公司，并让原告先垫付所有费用，被告承诺第二天给原告报销所有相关费用，但一直未予报销，直到原告为被告拍完电影《追心记》被告都未支付。电影拍摄期间原告多次垫资，2018年5月21日被告同意原告的XX组XX组用车，并约定以每日200元支付原告费用（油费等杂费剧组报销），原告共计向被告垫资10000元。被告于2018年6月20日微信语音告知原告所有费用回西安结算，但回西安数月未结。2018年6月28日，被告要求原告带票去被告公司，原告提交所有票据给被告指定财务人员，被告让原告在劳务费、垫资票据等财务表签字，原告鉴于未付款拒绝了在财务表上签字，同时原告主动要求被告拷贝原告移动硬盘里的花絮照片，后原告多次催促被告支付其劳务费用均未果，原告诉至法院，望判如所请。被告王**辩称，一、被告王**并非本案适格被告，双方不存在任何法律关系。二、原告陈培冲与兄弟联盟公司系合作关系，而非劳务关系，本案并非追索劳动报酬法律纠纷。三、原告陈培冲未依约完成合作内容，属于严重违约，给被告王**造成重大损失，因此原告无权要求被告支付任何费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：西安兄弟联盟影视文化传播有限公司（以下简称“兄弟联盟公司”）系电影《追心记》的总出品方，被告王**（常用名王鑫）系《追心记》电影的制片人。2018年5月11日,被告王**与原告陈培冲（常用名：陈冲）在微信中商议让原告参与《追心记》剧组，担任联合制片人职务，原告表示同意。2018年5月15日，原告在与《追心记》电影的执行制片人王米嘉的微信聊天中，要求与公司签订合同，王米嘉回复称“王哥说过签不签合同他都认”。原告工作过程中，自行垫付相关费用10000元，原告多次向被告催要该费用，后原告在《追心记》剧组财务人员处进行了报销。庭审中，双方均认可原告工作费用为16000元，唯被告认为其要求原告加入剧组工作系履行职务行为，原告与兄弟联盟公司成立合作关系，合作款项16000元应由兄弟联盟公司予以支付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，本案中被告王**作为兄弟联盟公司出品的《追心记》剧组的制片人，邀请原告陈培冲加入《追心记》剧组担任联合制片人，系履行职务行为，原告陈培冲为该剧组工作，垫付的款项亦由该剧组予以报销，故接受劳务一方应为兄弟联盟公司，原告应向兄弟联盟公司主张权利。现原告要求被告支付其劳务费16000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：驳回原告陈培冲的诉讼请求。案件受理费200元（原告已预交），由原告陈培冲负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    雷  丹  二〇二一年三月三日 书  记  员    张  帆 1
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1536号申请执行人：王秋明，男，1972年06月19出生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：河南省盛达电机技术股份有限公司统一社会信用代码：914102007112109520住所地：开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。法定代表人：朱瑞贞。申请人王秋明与被执行人河南省盛达电机技术股份有限公司劳动争议一案，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0352号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述判决书的内容，被执行人河南省盛达电机技术股份有限公司应支付申请执行人王秋明11980.10元。因被执行人河南省盛达电机技术股份有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，王秋明向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年10月16日向被执行人河南省盛达电机技术股份有限公司送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年10月28日、12月11日、2021年3月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人河南省盛达电机技术股份有限公司名下的财产。查明被执行人河南省盛达电机技术股份有限公司名下银行存款无余额，但对其名下银行账户已予以冻结，以上账户冻结有效期为1年。申请人需到期前15天申请续冻。三、2020年10月20日在开封市房地产档案信息中心查询被执行人河南省盛达电机技术股份有限公司名下房产情况，无房产。四、本院于2021年3月18日依法对被执行人河南省盛达电机技术股份有限公司的法定代表人朱瑞贞采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人王秋明本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王秋明在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案债权11980.10元，执行费80元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人河南省盛达电机技术股份有限公司有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲案字（2020）第0352号仲裁裁决书终结本次执行程序。被执行人河南省盛达电机技术股份有限公司有继续向申请执行人王秋明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年三月十八日书记员  张 池
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执300号 申请执行人：桂林市七星区人民法院,住所地：广西壮族自治区桂林市七星区七星路。 法定代表人：曾小平，该院院长。 被执行人：侯玉山，男，1976年10月28日生，汉族，户籍地：广西壮族自治区三江侗族自治县。 关于申请执行人桂林市七星区人民法院与被执行人侯玉山罚金纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305刑初187号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯玉山未履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、土地、车管所、公积金、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人侯玉山其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人侯玉山目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯玉山新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二一年三月十二日 书记员 韦 成
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1297号原告李少岳，男，1978年6月29日生，汉族，住南阳市卧龙区。被告翟海峰，男，1977年10月20日生，汉族，住方城县。原告李少岳与被告翟海峰为买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少岳到庭参加诉讼，被告翟海峰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李少岳诉称，原告经营有铲车轮胎销售生意，被告翟海峰于2017年多次在原告处采购铲车轮胎，双方口头约定年底结算后支付欠款，经过结算，被告翟海峰共计下欠原告轮胎货款11300元。后原告多次向被告追讨，被告口头承诺表示马上还款，但一直没有兑现。原告认为，原被告之间债务关系依法受法律保护，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，被告应依照约定向原告履行还款及承担违约责任。原告李少岳特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告向原告支付欠款11300元；2．被告从2021年3月10日起至欠款付清止，以11300元为基数，月息6%向原告支付利息损失；3．被告承担本案全部诉讼费用。原告李少岳为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1．录音光盘1张；2．录音笔录。被告翟海峰经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，原告经营铲车轮胎销售生意，被告在2017年多次在原告处采购轮胎，累计欠原告轮胎货款11300元。该款后经原告追要，被告未予偿还。2021年3月12日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告向原告支付欠款11300元；2．被告从2021年3月10日起至欠款付清止，以11300元为基数，月息6%向原告支付利息损失；3．被告承担本案诉讼费用。另查明，2021年1月7日，被告在与原告电话通话中对所欠轮胎款11300元予以认可。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告轮胎款11300元的事实清楚，证据充分，原告提供的通话录音中被告予以认可。原告要求被告归还轮胎款11300元的请求正当，本院予以支持。关于欠款利息，因原被告约定不明，利息应自起诉之日（2021年3月12日）起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至款清之日止。被告翟海峰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟海峰于本判决生效后五日内偿还原告李少岳轮胎款11300元，并自2021年3月12日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告李少岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取41元，由被告翟海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二一年三月二十九日书记员  闫新宇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异79号异议人：大连逸仙居养老中心（以下简称养老中心，个人独资企业性质），住所地大连市甘井子区姚北路33号。投资人：袁志果。委托诉讼代理人：宋立，系大连市。申请执行人：大连交通运输集团有限公司（以下简称交运公司），住所地大连市甘井子区华南路10号。法定代表人：李继君。委托诉讼代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：大连君成新科建材有限公司（以下简称建材公司），住所地大连市甘井子区姚北路33号。法定代表人：袁一禾。异议人养老中心与申请执行人交运公司，被执行人建材公司执行异议一案，本院作出（2020）辽0211执异233号执行裁定，大连市中级人民法院作出（2021）辽02执复37号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，2020年7月17日，法院以公告形式要求异议人租赁的位于大连市甘井子区××街道××家村部分土地交付给交运公司，该公告称是依据（2017）辽0211民初6792号民事判决书，异议人认为这个公告程序违法，不具有责令异议人交付租赁土地的法律效力。首先，异议人并不是（2017）辽0211民初6792号民事判决书的当事人，在交运公司起诉建材公司时并未列异议人为被告，这意味着交运公司从未向异议人主张过腾退，故该判决书对异议人并不产生法律效力。而甘井子区法院在没有法律文书确定异议人交付租赁土地给交运公司的前提下，就勒令异议人交付土地是无法律依据的违法行为，故该公告应予撤销。本院查明，交运集团与建材公司返还原物纠纷一案，本院于2018年初作出（2017）辽0211民初6792号民事判决书，判决建材公司向交运公司腾退占用的3061.61平方米土地及给付测绘费用。后建材公司提出上诉，2018年6月5日大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终3089号民事判决书，判决“驳回上诉、维持原判”。生效判决载明“2009年12月31日，大连市人民政府作出大政地字（2009）Z208号文件，征收大北实业公司集体土地，3.8128公顷，作为甘井子区实施乡级规划建设用地。2009年12月31日，辽宁省人民政府作出辽政地字（2009）1124号文件，批准征收案涉集体土地3.8128公顷。2011年6月7日，大连市人民政府作出大政地城字（2011）1010号文件，将位于甘井子区××××31849.6平方米国有建设用地使用权收回，并划拨给原告。2014年3月20日，大连市人民政府作出大政地城字（2014）6014号文件，将前述宗地的国有建设使用权收回，并重新出让给原告。原告据此于2014年6月24日取得案涉31，849.6平方米土地的国有土地使用权证”。2020年7月17日，本院作出腾退公告，内容为“限令占用案涉3061.61平方米土地的相关单位及个人自行腾空土地并交付交运公司；逾期本院将强制腾退。”异议人养老中心对本院执行公告提出了书面异议。本院认为，本案异议人养老中心以案涉土地承租人身份对本院腾退公告提出异议，主张公告程序违法，不具有责令其交付租赁土地的法律效力，请求撤销该公告行为。其实质是以承租权人的身份请求排除对案涉土地的执行。故本案异议人是以案外人身份提起执行异议。异议人主张其与建材公司于2013年签订《场地租赁合同》，承租位于大连市甘井子区姚家工业木材园及其中办公、宿舍、仓库等建筑物。经查，该租赁合同的承租方为袁志果，并不是异议人。且异议人成立时间为2017年5月3日，异议人即便承租案涉土地，也是在2017年5月3日之后。大连市人民政府作出的大政地城字（2011）1010号文件及大连市人民政府作出的大政地城字（2014）6014号文件确定了包括案涉土地在内的相关土地使用权人均为交运公司。申请执行人交运公司依法取得包括案涉土地在内的土地使用权在先，异议人租赁案涉土地在后，且出租方建材公司不是案涉土地的使用权人，故异议人的承租权不能排除本案的执行。对其异议请求，本院不予支持。关于异议人主张原审判决未列其为被告，故原审判决存在错误一节，本院认为，异议人认为原判决错误，应当依照审判监督程序办理，不属于执行异议审查范围，故对异议人该项异议理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）大连逸仙居养老中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 王 彬人民陪审员 陈 梅人民陪审员 王连英二〇二一年三月二十八日书 记 员 钱佳玉
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初19号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人王明华，男，1978年4月20日出生，苗族，小学文化，户籍所在地云南省江城县，住江城县。因本案，于2021年2月4日被江城县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人王明华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月20日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员吴桂梅出庭支持公诉，被告人王明华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月20日，被告人王明华醉酒后驾驶车牌号为云Ｊ×××××正三轮载货摩托车，从江城县国庆乡和平村向江城县国庆乡方向行驶，14时12分许，当车行至和平公路Ｋ12＋500米处时，未减速靠右行驶与对向陈登旺驾驶的云Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此次交通事故，被告人王明华负事故的全部责任。经鉴定，被告人王明华血液中乙醇含量为209.66ｍｇ／100ｍ1血。公诉机关提供了道路交通违法照片，受案登记表、立案决定书，鉴定意见书，谅解书，被告人王明华的供述与辩解等证据证实。 公诉机关认为，被告人王明华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王明华具有驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任及其血液中乙醇含量达200mg/100m1血以上两个从重处罚情节，应从重处罚。被告人王明华属坦白且自愿认罪认罚，签字具结，并积极赔偿被害人的全部损失，取得被害人的谅解，建议对被告人王明华判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。 被告人王明华对公诉机关指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。另查明，事故发生后，被告人王明华全部支付了被害人陈某修车款2500元，取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人王明华构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避XXXX依法检查，或者拒绝、阻碍XXXX依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。被告人王明华醉酒后在道路上驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任。被告人王明华具有其中第（一）项、第（二）项中规定“造成交通事故且负事故全部责任”“血液酒精含量达到200mg/100mL以上”二个从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人王明华到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及被告人主动向法院缴纳了应缴的罚金，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王明华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁晶辉 二〇二一年三月十日 书记员  白 丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执448号之八申请执行人：董淑云，女，1960年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：周国忠，男，1975年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人董淑云与被执行人周国忠侵权责任纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人周国忠在账户内余额人民币41.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周国忠在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币85381.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月十九日书记员  周庆鸿
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初983号原告：薛某，。被告：王某，。原告薛某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 雯人民陪审员 袁 晶人民陪审员 袁向东二〇二一年三月十日书 记 员 刘 琅
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4649号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞。委托诉讼代理人：周建雄，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：广州雅美汇企业管理有限公司，住所地广州市白云区棠景街三元里大道1070号A1305房（自主申报）。法定代表人：刘光景。原告北京律政信息技术有限公司诉被告广州雅美汇企业管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年三月十日法官助理高珊珊