wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申514号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内蒙古统壹测绘有限责任公司。法定代表人：牟秀云，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘吉录，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古申科国土技术有限责任公司。法定代表人：王世平，该公司总经理。再审申请人内蒙古统壹测绘有限责任公司（以下简称统壹公司）因与被申请人内蒙古申科国土技术有限责任公司（以下简称申科公司）借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2020）内04民终3514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。统壹公司申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。统壹公司与申科公司签订的还款协议书第1条约定，双方确认，统壹公司欠申科公司款项本金35万元、利息19.674743万元，合计为546747.43元。利息19.674743万元就是以月利率1.5%计的利息，再将该利息以2%计算利息，当然是法律禁止的复利，原审法院将该利息再以月利率2%计算利息是错误的。违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的规定。原审判决保护此复利是错误的，应予纠正。统壹公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，统壹公司、申科公司于2019年8月13日经结算并签订了还款协议书，该还款协议书确认截至2019年8月19日，统壹公司尚欠申科公司借款本金350000元，利息196747.43元，合计546747.43元。该还款协议书是统壹公司、申科公司在对案涉借款本息进行结算后形成的，实际是对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，该还款协议书形成的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，且前期双方约定的利率为15‰，并未超过年利率24%，该还款协议书确认的金额546747.43元可认定为后期借款本金，故原审判决统壹公司偿还申科公司借款本金546747.43元并无不当。该还款协议书约定统壹公司分三次偿还借款本息，如果任何一期未按时偿还，申科公司可以要求统壹公司立即偿还全部款项，并自签订协议之日起以本金546747.43元为基数，按月利率20‰支付利息至欠款全部还清时止。但统壹公司未按约定履行还款义务，其已构成违约，应向申科公司返还案涉借款本金及支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，复利并非法律所全部禁止，本案计算复利不违反法律规定，且统壹公司在借款期间届满后应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原审判决统壹公司以546747.43元为基数，并按月利率20‰支付自2019年8月13日至借款本金还清时止的利息并无不当。统壹公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，统壹公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回内蒙古统壹测绘有限责任公司的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年三月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执245号之一 移送执行部门：上思县人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁某滔，男，1987年9月7日出生，壮族，住广西上思县。 上思县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0621刑初200号刑事判决书，于2021年2月18日移送执行梁某滔运输毒品罪罚金一案，申请执行标的10000元。本院于2021年2月18日依法立案受理。 本院在执行过程中，向被执行人梁某滔送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有财产可供执行。现被执行人尚未履行的标的额为10000元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月二十二日 书记员  零东权
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执27号之二十九被执行人：刘某林，男，汉族，1982年09月15日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人刘某林借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘某林在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某林在中国邮政储蓄银行62×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月二十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初548号 申请人：苏兴伟，女，1972年8月10日出生，住蠡县。 被申请人：廊坊喆睿新型建材有限公司，统一社会信用代码：91131025MA08D2YB7G，住所地廊坊市大城县大尚屯镇尹各庄村。 法定代表人：周志强，该公司经理。 申请人苏兴伟与被申请人廊坊喆睿新型建材有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款207058.5元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人廊坊喆睿新型建材有限公司银行存款207058.5元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费1555.29元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月二十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4215号原告：雍某，男，1983年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李松鸣，广东卓权律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1985年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告雍某与被告陈某借款合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雍某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十四日书记员 陈伯莉(兼)
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1747号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告张玲玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告及其委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计8000元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资8000元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告张玲玲辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告张玲玲于2020年3月25日入职原告鑫秀公司，岗位为招聘，工资结构为固定工资8000元/月。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告张玲玲向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月工资8000元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付张玲玲工资8000元。二、对张玲玲的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计8000元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，原告的主张并无充分证据证明，根据被告提供的工资表和工资发放记录，原告应当支付被告2020年7月工资8000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告张玲玲2020年7月工资8000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-56157)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执939号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋592号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李浩，男，汉，出生于1992年4月11日，住四川省渠县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李浩在银行存款15724元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1515号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：朱成国，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与朱成国金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11548号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月二日 书记员 方 针
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12292号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐皖英，女，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘红萍，女，该公司员工，特别代理。被告：向阳，男，1977年3月8日出生，汉族，住贵州省息烽县。被告：吕勤洋，女，1983年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁好冠佳公司）与被告向阳、吕勤洋物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁好冠佳公司委托诉讼代理人刘红萍到庭参加了诉讼，被告向阳、吕勤洋经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告敦仁好冠佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年6月22日至2020年7月22日的物业管理费2781元；2.判令被告支付滞纳金330元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月22日购买贵阳平远房地产开发有限公司开发的“润德居”小区房屋一套，房号为贵州省贵阳市花溪区青龙路96号（润德居）4号楼3单元30层1号，面积为142.60平方米，被告收房时与原告签订了《前期物业管理协议》。协议签订后，原告积极履行相关义务，对被告居住小区实施物业管理，为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠原告物业管理费，原告多次向被告催收，原告仍未缴纳。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告向阳、吕勤洋未作答辩。本院认为，2016年8月22日，被告向阳、吕勤洋共同购买位于经开区矿山厂西北侧紧邻兴隆新村棚户区改造项目（润德居）4号楼1单元30层1号房屋，其后，原告与被告签订《润德居前期物业服务协议》，约定由原告提供物业服务，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向阳、吕勤洋作为原告提供物业服务小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务至今，应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费。因被告的物业费仅支付到2019年6月21日，原告诉请的2019年6月22日至2020年7月22日期间的物业费被告应向原告支付。因原、被告双方在《润德居前期物业服务协议》中明确约定物业管理费的收费标准为每月每平方米1.5元，被告房屋建筑面积为142.60平方米，经计算，2019年6月22日至2020年7月22日期间的物业管理费为2780.7元。关于原告主张的滞纳金，合同虽有约定，但原告作为物业提供单位，应按照诚实信用原则的要求，及时有效地对欠费业主进行催收，避免违约责任的无限制扩大，但在本案中，原告未提交证据证明催收情况，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告向阳、吕勤洋于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司自2019年6月22日至2020年7月22日期间的物业管理费2780.7元；二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告向阳、吕勤洋共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二一年三月八日法官助理李洪霞书记员周承芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1458号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：屠其联，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与屠其联金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11699号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2404号原告：陈日顺。委托诉讼代理人：胡丽琴，广东九韬律师事务所律师。被告：苏伟强。第三人：陈朝阳。原告陈日顺与被告苏伟强、第三人陈朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈日顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈日顺撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年三月二十日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初341号 原告:梁洪创，男，1992年12月19日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告:郭中凯，男，1988年10月16日出生，汉族，居民，住河南省辉县。 原告梁洪创诉被告郭中凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法由审判员吴伟文适用小额诉讼程序审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。书记员梁湘梅担任记录。原告梁洪创到庭参加诉讼，被告郭中凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁洪创向本院提出诉讼请求:1、判决被告偿还原告借款11200元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:因被告欠缺资金，其于2020年1月11日、2月8日、2月17日分别向原告借款2200元、4000元、5000元，并于2020年2月17日立下借据承认欠款。之后经原告多次追讨无果。 原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2.转账记录，证明被告借到原告11200元的事实。 被告郭中凯没有应诉。 本院认为，被告以资金缺乏为名向原告借款11200元，原、被告之间形成了合法的借贷关系，依法应受法律保护。现原告请求被告偿还借款11200元符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 2 被告郭中凯偿还借款本金11200元给原告梁洪创。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费80元，减半收取40元，由被告郭中凯负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴伟文 二〇二一年三月十八日 法官助理 廖娆芸 书 记 员 梁湘梅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执恢38号之三被执行人：杨健夫，男，汉族，1964年11月12日生，住东港市大东区。本院于2020年07月27日以（2020）辽0681执819号执行裁定对杨健夫借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行杨健夫借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨健夫在中国工商银行账户内存款人民币3600.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二一年三月二十六日书记员  李巍巍
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021桂1423执93号之一 申请执行人：姚洁丽，女，1968年9月20日出生，壮族，广西龙州县人，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：陈雪川，男，1972年8月16日出生，汉族，广西玉林市人，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 申请执行人姚洁丽与被执行人陈雪川买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日冻结了被执行人陈雪川银行账户内存款60800元，现因被执行人已经履行完毕。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈雪川银行账户内存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  苏 妮 二〇二一年三月一日 法官助理  黄 洪 书 记 员  黄超云 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0581民初534号 原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。 主要负责人：曹亮，该行行长。 委托诉讼代理人：姜俊杰，江苏普邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。 被告：施明挺，男，1979年1月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：金雪真，女，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告中国民生银行股份有限公司苏州分行诉被告施明挺、金雪真金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员颜志明适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜俊杰到庭参加诉讼，被告施明挺、金雪真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司苏州分行的诉讼请求：1、判令被告施明挺、金雪真支付原告贷款本金人民币600000元、逾期利息9506.06元、罚息和复利105270.53元，共计714776.59元，并偿付自2020年10月30日起至实际给付之日止按合同约定计算的罚息和复利；2、判令被告施明挺、金雪真支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币36491元；以上两项暂合计751267.59元；3、本案诉讼费用被告施明挺、金雪真承担。 事实和理由：2016年5月20日，被告施明挺、金雪真与原告签订了编号为126122016010988的《借款合同》，合同约定被告施明挺、金雪真向原告借款1200000元，借款期限36个月，自2016年5月20日至2019年5月19日止，借款年利率为6.4125%，逾期利率上浮50%，利率调整方式为固定利率，还款方式为按月结息，按还款计划表分次偿还本金，借款到期时利随本清，每月还款日为15号。2016年5月20日，原告向被告施明挺、金雪真发放了贷款120万元。然而贷款发放后，被告施明挺、金雪真未能按照合同约定履行按期还本付息义务，贷款到期后，也未能按约清偿本金。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》合法有效，是原、被告之间的真实意思表示。被告的行为已构成根本违约。为保护原告合法权益，维护金融资金安全，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告施明挺、金雪真未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2016年5月20日，被告施明挺、金雪真与原告订立编号为126122016010988《借款合同》一份，由二被告向原告借款120万元,借款期限共36个月，自2016年5月20日至2019年5月19日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上诉35%，确定为年利率6.4125%，本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率不变；还款方式为按月结息，按《个人借款还款计划表》所列次序、时间和金额分次偿还本金，还款日为每月第15日，借款到期时利随本清；如逾期归还借款，则按借款利率加收50%计算罚息（逾期利息），逾期支付利息则按罚息利率计收复利，并承担包括律师费在内的实现债权的费用，原告同时有权宣布贷款提前到期。 2016年5月20日，原告向被告施明挺指定账户支付了借款120万元，并于借据中确定借款利率为固定利率年息6.4125%。但二被告取得借款后未能按约还本付息，至2020年10月29日，被告施明挺、金雪真余欠借款本金60万元，利息9506.06元、罚息和复利105270.53元。为此，原告委托江苏普邦律师事务所提起本案诉讼，并约定支付律师费36491元。 以上事实，有营业执照、身份证、借款合同、个人借款凭证、送达地址确认函、欠款截屏、还款明细表、外部律师委托代理协议及本案的庭审笔录等证实。 本院认为：原告与被告施明挺、金雪真签订的《借款合同》，依法成立，且合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依照合同已向被告施明挺支付了借款，被告施明挺、金雪真在取得借款后未能依约还本付息，其行为构成违约，原告要求被告归还借款本金，支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院应予以支持。另原告主张的律师费属《借款合同》约定的原告实现债权的费用，其金额也低于相关收费标准的下限，故本院对该项诉讼请求也予以支持。被告施明挺、金雪真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施明挺、金雪真支付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金60万元及利息、罚息、复利（计算至2020年10月29日止的利息9506.06元、罚息和复利105270.53元；自2020年10月30日起至实际履行之日止按《借款合同》约定计算罚息、复利）。 二、被告施明挺、金雪真偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费36491元。 上述第一、二项付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5656.5元，财产保全费4520元，合计诉讼费10176.5元，由被告施明挺、金雪真负担并于本判决生效后十日内向本院缴付，原告已预交的费用本院予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。 审 判 员 颜志明 二〇二一年三月二十六日 法官助理 华 雨 书 记 员 吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初7092号 原告：重庆赞誉石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号走马国际石材市场A2-2号，统一社会信用代码91500107MA5U46XT9W。 法定代表人：余钦，总经理。 被告：唐睿雪，女，1979年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告重庆赞誉石材有限公司与被告唐睿雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。原告重庆赞誉石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆赞誉石材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 沈远东 二〇二一年三月十二日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初856号原告：佛山市顺捷拖车服务有限公司，住所地佛山市禅城区××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××6836048。法定代表人：罗某1。被告：招永潘，男，汉族，1975年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××814。原告佛山市顺捷拖车服务有限公司（以下简称顺捷公司）诉被告招永潘劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员黎逸菲适用简易程序独任审理。于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗某1及被告招永潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、招永潘请求裁决：1、确认双方在2017年1月2日至2020年5月21日期间存在劳动关系；2、顺捷公司支付2017年2月2日至2018年2月1日期间的二倍工资差额36850元（3350元/月×11个月）；3、顺捷公司支付2017年1月至2018年9月期间被克扣的工资14000元（700元/月×20个月），2018年10月至2019年2月期间被克扣的工资1500元（300元/月×5个月）;4、顺捷公司支付2017年至2019年期间每年6月至10月的高温费2700元（150元/月×18个月）。2、劳动仲裁结果：1、确认招永潘与顺捷公司在2017年1月2日至2020年5月21日期间存在劳动关系；2、驳回招永潘的其他仲裁请求。3、诉讼请求：判决确认原告与被告之间于2018年2月5日至2020年5月21日期间存在劳动关系。4、本院查明的事实：被告在原告处从事拖车司机工作。被告入职没有办理入职手续，双方没有签订书面的劳动合同，原告没有为被告参加社会保险。被告的工作时间不固定，没有进行考勤记录，原告会根据客户的需求通过电话通知被告驾驶车辆外出工作。被告入职后，原告在2018年5月前一直通过现金方式发放被告的每月工资，被告无需签收工资；原告此后开始通过法定代表人罗某1的微信账号每月发放被告的工资，被告也无需签收工资。被告在原告处工作至2020年5月21日，原告在当日向被告支付了7734元，然后被告签署了一份《离职证明》，内容为“本人自愿在佛山市顺捷拖车服务有限公司离职，工作期间的工资已全部结，劳动关系结束，没有任何纠纷”。被告提交的交通银行流水显示，原告的法定代表人罗某1自2017年7月开始存在向被告转账的记录。本案中，双方举证如下：原告在诉讼中提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件。2、佛禅劳人仲案非终字（2020）1839号仲裁裁决书以及送达回证。3、潘2月照片。被告在诉讼中提交如下证据：1、申请书。2、企业机读档案登记资料。3、2017年1月-2018年9月、2018年10月-2019年2月、2019年6月-2019年9月、2019年12月工资情况。4、道路救援服务单。5、微信聊天截图、微信转账记录。6、被告个人银行流水。本院调取的证据：1、本案仲裁审理阶段的庭审笔录。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：关于双方劳动关系存续期间的问题。仲裁委经审查后确认原告与被告于2017年1月2日至2020年5月21日期间存在劳动关系，被告未有提起诉讼，应视为服裁，本院予以照准。而原告的诉讼请求仅对2017年1月2日至2018年2月4日的劳动关系期间有异议，故本院对原告与被告于2018年2月5日至2020年5月21日期间存在劳动关系予以认定。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2001〕14号）第十三条规定，在双方当事人存在劳动关系的情况下，计算劳动者的工作年限应当由用人单位负举证责任。对于被告的入职时间，被告主张入职时间为2017年1月2日，原告虽然主张被告的入职时间为2018年2月，但原告并未能提供证据予以证明，亦未能提交工资台账、花名册等予以证明，其应承担举证不能的不利后果。且根据被告提交的银行流水，原告法定代表人罗某1最早于2017年7月已经开始向被告转账，故本院采信被告的主张，确认被告的入职时间为2017年1月2日。综上，本院认定双方当事人在2017年1月2日至2020年5月21日期间存在劳动关系。至于被告在申请劳动仲裁时主张的其他事项，由于仲裁裁决对被告的该事项不予支持，且被告对此未提起诉讼，应视为服裁，故本院对此不作审查。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告佛山市顺捷拖车服务有限公司与被告招永潘于2017年1月2日至2020年5月21日期间存在劳动关系；二、驳回原告佛山市顺捷拖车服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5元，由原告佛山市顺捷拖车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎逸菲二〇二一年三月一日书记员  陈亚妹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14368号原告：袁炳耀，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××。委托诉讼代理人：黎立华，广东典纬律师事务所律师。被告：杨华君，男，1988年2月3日出生，汉族，住四川省兴文县×××××××××××。原告袁炳耀诉被告杨华君买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告袁炳耀委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告杨华君经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁炳耀向本院提出诉讼请求：判令被告杨华君向原告袁炳耀支付货款55000元及逾期支付利息（从2018年4月1日开始计算，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告袁炳耀与被告杨华君存在买卖合同关系。原告袁炳耀向被告杨华君提供金属线材，被告杨华君向原告袁炳耀支付货款。截止2017年4月6日，被告杨华君签订《欠条》确认尚欠原告袁炳耀货款合共55000元，并且备注从2017年4月6日开始每月支付3000-5000元。但签订《欠条》后被告杨华君均没有支付。原告袁炳耀认为，按照《欠条》的分期可以看出，被告杨华君应当在2018年4月1日支付完毕，因此从2018年4月1日开始计算逾期支付利息。综上所述，原告袁炳耀特依据相关法律规定，提起本次诉讼，望贵院尽速判决。杨华君未到庭，也没有提交书面答辩及证据。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告袁炳耀与被告杨华君存在买卖合同关系。原告袁炳耀向被告杨华君提供金属线材，被告杨华君未能及时向原告袁炳耀支付货款。2017年4月6日，被告杨华君向原告袁炳耀出具《欠条》，确认尚欠原告袁炳耀55000元，并且备注从2017年4月6日开始每月支付3000-5000元。但签订《欠条》后被告杨华君至今分文支付。为此原告袁炳耀向本院起诉。本院认为，案涉买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告袁炳耀与被告杨华君存在买卖合同关系，杨华君拖欠袁炳耀货款55000元的事实，袁炳耀提交的《欠条》及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。杨华君未按约定支付货款，依法应承担付款责任及违约责任，故对袁炳耀主张杨华君支付货款55000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。但利息利率应为中国人民银行同期同类贷款基准利率，且从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。杨华君经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨华君于本判决发生法律效力之日起五日内向原告袁炳耀支付货款55000元及逾期利息（以55000元为基数，自2018年4月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率开始计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杨华君负担(该款原告袁炳耀已预交，被告杨华君在支付上述款项时迳付给原告袁炳耀，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  刘旭桂人民陪审员  黄锦兴人民陪审员  罗丽红二〇二一年三月十日书 记 员  肖亮华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6801号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：吕桂权，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告吕桂权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××515）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金869.06元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月9日，尚欠利息326.09元、违约金251.38元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：6225××××××××0256）欠款本金31903.73元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月9日，尚欠利息12251.22元、分期手续费2850元、违约金3639.18元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告两个信用卡账户分别自2018年11月2日、2018年10月2日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院分别支持从逾期还款之日2018年11月2日至2020年7月9日的利费共计356.89元，从逾期还款之日2018年10月2日至2020年7月9日的利费共计13761.14元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月9日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕桂权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金869.06元以及利息、违约金等共计356.89元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告吕桂权在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金31903.73元以及利息、分期手续费、违约金等共计13761.14元（截至2020年7月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元，由被告吕桂权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 甜二〇二一年三月三十日书记员 周 妍书记员 邝芳丽
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执2号之一申请执行人：马尼托瓦克（中国）租赁有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇河北村）。法定代表人：崔坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒志，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被执行人：孙宏伟。被执行人：孙丕军。马尼托瓦克（中国）租赁有限公司与孙宏伟、孙丕军、融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0582民初5159号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、孙丕军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付马尼托瓦克（中国）租赁有限公司编号为MCLC-2012-DY763的《融资租赁合同》所涉的租金853411.65元、逾期罚息（截至2019年4月4日为808480.52元，2019年4月5日起至实际清偿之日止按年利率24%计算）、律师费损失38000元、保全担保费损失3602元；二、孙宏伟应对编号为MCLC-2012-DY763《融资租赁合同》项下的上述债务及另外四份编号MCLC-2011-DY710、MCLC-2011-DY713、MCLC-2011-DY719、MCLC-2012-DY764的《融资租赁合同》项下债务在担保限额5025707元范围承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由孙宏伟、孙丕军负担，该款马尼托瓦克（中国）租赁有限公司已预交，由孙宏伟、孙丕军在履行本判决时直接给付原告。因孙宏伟、孙丕军未履行生效法律文书确定的义务，马尼托瓦克（中国）租赁有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案受理。立案标的为2042314.13元、利息及迟延履行期间债务利息。案件执行过程如下：1、2021年1月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行义务，也未向本院报告财产状况。2、2021年1月4日、2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年1月6日起至2022年1月6日止）。经查，本院（2020）苏0582执2599号案件已查封了被执行人孙宏伟名下车牌号为黑Ｃ×××××、黑Ｃ×××××（查封期限二年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止）、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××（查封期限二年，自2020年11月13日起至2022年11月12日止）及被执行人孙丕军名下车牌号为黑Ｃ×××××（查封期限二年，自2020年11月12日起至2022年11月11日止）的车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年1月7日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下未有不动产登记信息。2021年2月1日，本院委托被执行人住所地的黑龙江省东宁市人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人孙丕军名下有位于黑龙江省东××市××路××综合楼××单元××室、××室（产权证号：43252、43247），位于黑龙江省××街××（××区××楼）0单元1层08室（产权证号：02××31），位于黑龙江省东宁市××（检察院××楼）0单元1层02室、1单元3层302室[产权证号：43397）、（2005）12845]的不动产，上述不动产本院均已查封（查封期限均为三年，自2019年4月25日起至2022年4月24日止）。因上述不动产均设有抵押且已被法院多起案件轮候查封，申请执行人表示暂不申请处置。被执行人孙宏伟名下未有不动产登记信息。4、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月2将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒不申报财产,拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人孙宏伟、孙丕军各罚款10000元。5、另本院通过案件关联系统查询，被执行人在本院有多起案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。6、2021年3月9日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案标的2042314.13元、利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 伟审判员 黄 猛审判员 顾 芸二〇二一年三月十一日书记员 丁少华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21713号原告：李欣，男，汉族，1990年5月11日出生，委托代理人：罗辉，广东谷泰律师事务所律师。被告：深圳市宝天漫电子有限公司，委托代理人：李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。上列当事人合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李欣向本院提出诉讼请求，请求判令被告深圳市宝天漫电子有限公司支付拖欠的2018年12月1日至2020年5月30日工资255000元。事实和理由：李欣于2018年12月1日入职深圳市宝天漫电子有限公司，任副总经理一职，劳动合同期限为2018年12月1日至2021年12月2日止，试用期为三个月，试用期内月工资为10000元，转正后月工资为15000元。《劳动合同》第10.2条约定：李欣属于公司实际出资股东，除享受股东权益外，深圳市宝天漫电子有限公司另聘李欣为本合同商定职位，薪资按照本合同执行。2020年5月30日李欣离职，深圳市宝天漫电子有限公司在《员工薪资确认单》上盖章确认：未发放李欣薪资为255000元。李欣至今未领取到上述工资，故将此案诉到法院，望请作出公正判决为感！。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”李欣据此以2020年5月30日深圳市宝天漫电子有限公司加盖公章的《员工薪资确认单》为据，未经劳动仲裁程序迳行提起了本案诉讼。但2020年5月30日《员工薪资确认单》并非工资欠条，深圳市宝天漫电子有限公司并在庭审中对李欣所提交的2018年12月1日《劳动合同》原件、2020年5月30日《员工薪资确认单》原件真实性提出异议，称2020年5月30日《员工薪资确认单》上加盖的深圳市宝天漫电子有限公司公章系李欣在未经深圳市宝天漫电子有限公司同意的情况下通过撬门破锁的方式进行偷盖,从而双方对劳动关系存续期间的起始、终结时间，双方约定的工资数额、是否存在尚欠工资等劳动关系基本事实的意见均存在巨大分歧。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”故本案劳动争议应当先行进行劳动仲裁，在劳动仲裁程序结束后，若对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案未经劳动仲裁前置程序，不属于民事诉讼审理范畴，应驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李欣的起诉。本案案件受理费2563元，已由原告李欣预交，此款退回原告李欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二一年三月二十六日书记员 陈燕妮(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初673号原告：昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：91530600681291324W。住所地：云南省昭通市昭阳区海楼路194号。法定代表人：赵明，系公司总经理。诉讼代理人：杨栎莼，北京市（昆明）律师事务所律师（特别授权代理）。被告李文朵，女，汉族，1983年10月23日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告陈大昌，男，汉族，1981年10月9日出生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司诉被告李文朵、陈大昌金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昭通昭阳富滇村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费590元，减半收取295元。审判员  黄艳二〇二一年三月二十二日书记员  熊健
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初15611号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市香洲区×××（珠海国际科技大厦）292号、294号商铺，288号—8-9层，统一社会信用代码914×××××××××××152E。负责人：姜山，行长。委托诉讼代理人：郑媛媛，广东铭建律师事务所律师。被告：唐永恒，男，汉族，1981年10月8日出生，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××177。被告：欧锦宏，女，汉族，1988年12月20日出生，住所地广东省珠海市香洲区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××746。原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告唐永恒、被告欧锦宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人郑媛媛到庭参加诉讼。被告唐永恒、被告欧锦宏经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告唐永恒、被告欧锦宏向原告支付借款本金394915元及自2020年2月21日起至借款本息全部清偿之日止的利息（以尚欠借款本金394915为基数、按照年利率24%计算）；2.本案受理费、保全费、公告费等其他诉讼费用由被告承担；3.被告欧锦宏对上述请求承担连带责任。事实和理由：2014年1月27日被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》（下称“合同”）【合同编号：平银（珠海）个信额字（2014）第SW201××××××××800】。2018年12月24日平安银行珠海分行与唐永恒签订贷款合同【合同编号：平银（珠海）贷字（2018）第SW201××××××××027】，对贷款金额、还款期限、利率等作出约定。平安银行珠海分行被告向原告贷款1笔，现已逾期125天，贷款详细情况如下表：第一笔借款金额413500元，年利率16.17%，放款日2019年1月9日，到期日2029年1月9日，拖欠本金394195元，拖欠利息26772.18元，拖欠复利1169.3元，还款方式等额还款。2018年7月13日，欧锦宏与平安银行珠海分行签订《保证担保合同》【合同编号：平银（珠海）保字（2018）第SW201××××××××027】，约定欧锦宏为唐永恒签订的《贷款合同》【合同编号：平银（珠海）贷字（2018）第SW201××××××××027】项下唐永恒所应承担的全部债务及实现债权的费用承担连带保证责任担保。合同第7.1约定：被告违反合同约定的其应履行的任何义务即构成违约事件；第7.2约定在违约事件发生时，原告有权要求被告提前到期要求被告立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及原告实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；第7.2.（7）、（8）约定贷款到期或提前到期，被告未能按照约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据合同相关约定，被告多次未按时足额还款，已构成违约事件。原告有权采取法律、法规规定等救济措施，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息，并按照合同约定支付各项罚息、复利及实现债权的各项费用。为维护原告的合法权益，现依法提起民事诉讼，请贵院判如所请。唐永恒、欧锦宏未向本院提交证据。平安银行珠海分行就所述唐永恒借款、未依约还款及欧锦宏承担连带责任等事实提供了贷款合同、保证担保合同、个人贷款出账凭证等证据予以印证，并附上个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单对被告唐永恒的欠款构成加以说明，足以证明唐永恒未依约偿还本金及正常利息、正常利息复利、罚息的事实。平安银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对平安银行珠海分行所述按合同约定计算的唐永恒上述欠款的事实及欧锦宏承担连带责任的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即2020年2月20日尚欠的正常利息为5457.1元。本院认为，平安银行珠海分行与唐永恒签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告唐永恒在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，唐永恒已构成违约。因此，平安银行珠海分行要求唐永恒按约定清偿借款，支付借款相应的本金、正常利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。平安银行珠海分行根据《个人信用贷款合同》约定，唐永恒需偿还的罚息复利年利率超过24%，平安银行珠海分行主张按年利率24%计算利息，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。唐永恒未依约还款，欧锦宏作为保证人，应按照合同约定对唐永恒的金融借款欠款的本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告唐永恒、被告欧锦宏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金394915元及截止至2020年2月20日正常利息5457.1元以及自2020年2月21日起至本息实际清偿日止，以未付本金394915元为基数，按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7729.22元，由被告唐永恒、被告欧锦宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  肖红星人民陪审员  陈芷彤人民陪审员  杨明昊二〇二一年三月二十二日书 记 员  黎冬仪
山西省平顺县人民法院民事判决书（2021）晋0425民初174号原告：山西平顺农村商业银行股份有限公司,住所地:平顺县迎宾路北侧二中以西。法定代表人：王联民,职务：董事长。委托诉讼代理人:段彦彦,系山西平顺农村商业银行股份有限公司职工。被告：牛小虎，男，1970年5月13日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，中共党员，现住平顺县。原告山西平顺农村商业银行股份有限公司（以下简称平顺农商行）与被告牛小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西平顺农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人段彦彦、被告牛小虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告牛小虎偿还原告贷款本金639500元,及至还清本金之日的利息、逾期利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年3月29日,被告牛小虎以流动资金为由向平顺农村信用合作联社申请贷款650000元,原告同意后,双方于2008年3月29日签订贷款合同一份,合同主要约定贷款月利率11.34‰,逾期贷款利率在原贷款利率的水平上加收30%。借款期限为2008年3月29日至2011年3月28日。在合同签订后原告将该贷款借给被告使用,该贷款到期后,被告拒不履行合同义务,经原告多次催要,事至今日被告牛小虎仍欠原告贷款本金639500元,及至还清本金之日的利息、逾期利息;另由原来平顺农村信用合作联社经2015年1月26日晋银监［2015］14号批复改制为山西平顺农村商业银行股份有限公司,其债务债权转为该行债务债权。综上所述,原告认为,贷款合同一经签订,对于合同双方就有了法律约束力,双方应严格遵守。现被告违背合同约定,不履行还款义务,经多次催收未果,原告特依法提起诉讼,请求人民法院判令上述被告偿还原告贷款本金及利息,以维护原告合法权益,维护正常金融秩序。被告牛小虎对原告的诉讼请求予以认可，当庭表示同意归还贷款，但现在没有能力归还；且对原告提供的证据均无异议。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告牛小虎承认原告平顺农商行的诉讼请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款之规定，判决如下：被告牛小虎于本判决生效后十日内偿还原告山西平顺农村商业银行股份有限公司贷款本金639500元及利息(含逾期利息及罚息)；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10195元，减半收取5097.5元，由被告牛小虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王桂芳二〇二一年三月二十五日书记员 范启航
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6573号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，系该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘慧敏，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘慧敏信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××192）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25902.94元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用（暂计至2020年8月3日，尚欠利息6477.72元、分期手续费1247.4元、违约金2594.22元，此后的利息、违约金和费用按照《广发银行客户协议》以及《广发信用卡费率表》订明的标准计算至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年5月24日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、分期手续费、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年8月3日的利费共计7564元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘慧敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25902.94元以及利息、分期手续费、违约金等共计7564元（截至2020年8月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（原告已预交），由被告刘慧敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十五日书记员  邝芳丽
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初1073号 原告：付秋媛，女，汉族，1984年8月8日出生，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：郭焕元，北海市海城区驿海法律服务所法律工作者。 被告：叶兰，女，汉族，1967年4月10日出生，住广西北海市海城区。 原告付秋媛与被告叶兰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告付秋媛于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人已于案外协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许付秋媛撤回起诉。 案件受理费35元，由原告付秋媛负担。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年三月三日 法官助理 陈晓峰 书 记 员 劳淑桢
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1445号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：张永玉，男，1988年11月19日出生，汉族，住安徽省天长市。 本院执行华融消费金融股份有限公司与张永玉金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11415号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2224号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初4126号申请人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：鲁宁，女，1987年1月26日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计1790000元,或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇二一年三月三十一日法官助理朱金富书记员丁久航
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初416号原告：邝木洪，男，1938年9月19日出生，住广东省恩平市××××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××91X。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵垒婷，广东结信律师事务所律师。被告：朱松暖，男，1957年8月20日出生，住广东省恩平市×××××××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××912。被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司，住所地：广东省恩平市××××××××××××××侧首层1-4卡。统一社会信用代码：914××××××××××××193。负责人：赵铁君。委托诉讼代理人：华清，广东法道行律师事务所律师。原告邝木洪诉被告朱松暖、中国平安财产保险股份有限公司江门市恩平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邝木洪撤诉。案件受理费1934.79元，由原告邝木洪负担。审 判 员 卢健云二〇二一年三月十七日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32772号原告：冯明新，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××××××，现住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××313。委托诉讼代理人：梁志媚，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌浩然，广东为峰律师事务所实习律师。被告：马晓锋，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省三台县××××××××××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××633。原告冯明新与被告马晓锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月11日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2020年12月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁志媚、凌浩然到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告向原告支付借款本金300000元及借款利息（以借款本金为基数，自2020年3月25日起按月息2%的标准计至2020年5月30日为13400元）;2.被告向原告支付借款实际清偿之日止的逾期借款利息（以借款本金为基数，自2020年5月31日起按月息2%的标准计算，暂计至2020年11月9日为32600元）;3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年3月25日，被告因资金周转需要向原告借款，并于当日签订借据。双方在借据中对借款金额、借款期限、支付方式等予以明确约定。另约定借款期间利息按照月息2%的标准计算，并于借款期限届满时，本息一并归还。借据签订后，原告依约于2020年3月25日向被告指定银行账户支付款项300000元，被告确已收到。但借款期限届满，被告未按借据约定归还款项，经原告多次催告，仍未予归还。综上所述，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定起诉于人民法院，请求人民法院依法支持原告所有诉讼请求。被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明：2020年3月25日，被告向原告出具借据一份，被告确认向原告借到300000元，月息2分，利息于2020年5月30日前归还借款时一并结清。当日，原告向被告转账支付了300000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提交了证据证明款项的交付情况，案涉借款成立并已生效。被告经本院传票传唤，未到庭抗辩及提供证据证明存在还款，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认被告未偿还任何款项,尚欠300000元未偿还。因本案在2020年8月20日后立案，对于自2020年3月25日至2020年8月19日的利息，双方关于利息的约定未超过当时法律规定的法定上限，本院予以支持，计得利息为29600元（300000元×2%÷30天×148天）；自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息应以300000元为本金，以起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即按年利率15.4%计算。对原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元予原告冯明新；二、被告马晓锋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠利息29600元，并支付以300000元为本金自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息予原告冯明新；三、驳回原告冯明新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490元，适用简易程序减半收取3245元，财产保全费2250元，合计5495元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费5495元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年三月八日书记员 李季芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1327号申请执行人：高峰，男，1971年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：雷柏平，男，1968年1月11日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月16日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7254号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人190000元，利息181661.11元（以190000元为基数，按照年利率20%的标准自2016年5月28日起暂计算至2021年3月8日止），律师代理费13300元,迟延履行期间的债务利息1795.89元（以190000元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年1月13日起暂计算至2021年3月8日止），案件受理费3625元，执行费3004元，合计393386元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷柏平的银行存款393386元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人雷柏平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆 钊二〇二一年三月八日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初29466号原告：张启东，男，1992年4月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：高阳，男，1993年11月15日出生，汉族，居住地址广州市白云区。原告张启东与被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员段静楠独任公开开庭进行了审理。原告张启东到庭参加诉讼，被告高阳经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张启东向本院提出诉讼请求：被告归还欠款7000元及利息（利息以7000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的2019年12月一年期贷款市场报价利率标准，自2019年12月1日计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告于2019年12月1日向原告借款10000元，原告当日出借10000元并说明本金与利息均需要其归还，被告同意，承诺2020年1月1日前偿还本金及利息，然而被告借贷期满后仅偿还了3000元本金，其余本金及利息均以各种理由推脱不还，最后原告发信息给被告，其均不回复。故诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高阳无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年12月1日，被告（微信号×××，昵称lucky）因生意原因通过微信向原告借款10000元并承诺在月底收到货款后将款项归还，原告于当天通过微信向被告转款10000元。2020年1月1日，原告向被告催要借款，被告以货物出问题为由拒绝还款。经原告追讨，被告于2020年1月9日归还了借款本金3000元，尚余借款本金7000元至今未有归还。庭审中，原告陈述，双方约定的还款时间为2019年12月31日，没有约定借款利息。经本院向财付通支付科技有限公司查询，微信号为“×××”的主体真实姓名高阳，身份证号为。庭审中，原告向本院出示了与被告微信记录的原件，所载内容与证据副本内容一致，微信昵称一致，但微信号已变更为“GAO685605”。本院认为，原告对其与被告之间的借贷关系提供了微信记录予以证实，被告既无在举证期限内提交证据对原告的诉请进行抗辩，亦未到庭参加诉讼，对此应视为被告放弃其所享有的诉讼权利，应承担举证不能的不利后果，本院对被告尚欠原告借款的事实予以认定。本案借款关系成立于2019年12月1日，本案立案时间为2020年8月18日，故应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）的规定，现被告未按期还款，原告主张被告支付欠款7000元合法有据，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故原告主张被告支付自2019年12月1日至2019年12月31日期间的借款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于2020年1月1日起的逾期利息，原告主张的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月发布的一年期贷款市场报价利率4.15%没有超过年利率6%的标准，本院予以支持。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告高阳偿还原告张启东借款7000及利息（以7000元为本金，自2020年1月1日起按年利率4.15%计付利息至实际付清本金之日止）；二、驳回原告张启东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告高阳负担并于本判决生效之日起五日内迳付原告张启东，本院不再予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  段静楠二〇二一年三月三十一日书记员  麦逸纯
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021）鲁1425执508号李兴国、刘志伟：本院于2021年2月19日立案执行的李兴国申请执行刘志伟施工合同纠纷一案，依据（2020）鲁1425民初2771号民事调解书，被执行人履行义务完毕，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初351号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：周某，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：冀某，住古交市。被告：康某，住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告冀某、被告康某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月23日以被告已全部偿还贷款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费76元（已交），由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王威情二〇二一年三月二十三日书记员  程 艳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初930号原告：李伦坦，男，1981年2月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：徐天赐，男，1998年6月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告李伦坦与被告徐天赐信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李伦坦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李伦坦撤回起诉处理。审判员 郝 芳二〇二一年三月一日书记员 张丹丹
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋传河，男，1949年10月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈栓柱，男，1960年4月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李国明，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。再审申请人宋传河因与被申请人陈栓柱返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2020）内22民终916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋传河申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。（2016）内2222民初580号案件中，村民罗布和、巴拉出具的证词能够证实宋传河的4只羊混入陈栓柱的羊群。还有高力板镇司法所人民调解委员会的调查笔录进一步证明宋传河丢失的羊在陈栓柱羊群里的事实。陈栓柱说羊是从他人手里购买的，他应该举证证明。（2019）内2222民初2978号民事调解书能够证实宋传河给罗满达家放羊的事实存在，且放牧当中丢失羊的事实也存在。宋传河依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋传河主张有4只羊混入陈栓柱的羊群，但未能提交充分证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果。且生效的（2017）内2222民初2446号民事判决并未确认宋传河的4只羊混入陈栓柱羊群后陈栓柱不予返还的事实，该判决对于宋传河要求陈栓柱赔偿案涉4只羊的诉讼请求不予支持。现有证据不能确定宋传河的4只羊混入陈栓柱羊群后陈栓柱不予返还的事实，原审所作处理并无不当。综上，宋传河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋传河的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年三月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1053号之一申请执行人邹洁玉。被执行人倪晓珊。申请执行人邹洁玉与被执行人倪晓珊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初10748号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月8日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人本金7500元，利息179.57元（借款本金7500元为基数，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，从2020年8月1日起暂算至2021年3月15日止），加倍部分债务利息59.0625元（借款本金7500元为基数，利率按日万分之一点七五，从2021年1月29日起暂算至2021年3月15日止），案件受理费25元，执行费50元，以上共计为7813.6325元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人倪晓珊的银行存款7813.6325元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年三月十五日法官助理周颖健
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2926号、7116号之三 申请执行人：佛山市顺德区乐从镇合创钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A2区钢铁世界北路06号，统一信用代码为91440606727047352H。 法定代表人：何如化。 委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。 申请执行人：深圳市恒祥辉装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第三工业区第47栋，统一社会信用代码为91440300MA5DMX7TXJ。 法定代表人：蒲光平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵军，该公司员工。 被执行人：广东三速通用机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区江下村凤凰北路6号，统一社会信用代码为91441900MA510QHA8F。 法定代表人：汪宝华。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20743号民事判决书、（2019）粤1972民初18087号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年3月18日、2020年5月29日。 执行内容：被执行人应向申请执行人佛山市顺德区乐从镇合创钢铁贸易有限公司支付货款444325.55元及逾期付款损失，并承担诉讼费6724元。被执行人应向申请执行人深圳市恒祥辉装饰材料有限公司支付货款41412.5元及逾期利息，并承担诉讼费1341.99元。 执行情况 在两案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、经查，被执行人对案外人广东创能精密机械有限公司享有到期债权，本院向案外人广东创能精密机械有限公司执行到位到期债权款项62200元，本院已对该款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表，申请执行人佛山市顺德区乐从镇合创钢铁贸易有限公司分配得款17132.4元，申请执行人深圳市恒祥辉装饰材料有限公司分配得款1614元。 三、本院查封了被执行人存放在东莞市虎门镇沙角社区江下村凤凰北路29号的机器设备一批，后该批机器设备转移至东莞市××镇路××刚五金厂保管。本院依法委托深圳鹏信资产评估房地产估价有限公司对该批机器设备进行评估，评估价为138300元，于2020年10月16日上午10时至2020年10月17日上午10时在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行第一次公开拍卖，拍卖得款167300元，本院已对该款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表，申请执行人佛山市顺德区乐从镇合创钢铁贸易有限公司分配得款6724元，申请执行人深圳市恒祥辉装饰材料有限公司分配得款13361.06元。 四、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，扣划了被执行人于中国建设银行44×××22账户内余额15089.09元，本院已对该款进行分配，并制作执行财产分配方案及附表。申请执行人佛山市顺德区乐从镇合创钢铁贸易有限公司分配得款0元，申请执行人深圳市恒祥辉装饰材料有限公司分配得款12837.53元。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人的法定代表人汪宝华采取限制消费措施。 综上，申请执行人佛山市顺德区乐从镇合创钢铁贸易有限公司共计受偿23856.4元，申请执行人深圳市恒祥辉装饰材料有限公司共计受偿27812.36元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意两案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本两案中，被执行人可供执行的财产已处置完毕，本院经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘奕源
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）0303执454号之三 被执行人：周锦图，男，1985年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于被执行人周锦图诉讼费一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初2977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下财付通账户人民币1404.72元，暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执259号之一 申请执行人：东莞市民迪玩具实业有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇南栅二区沙太路三巷9号2楼，统一社会信用代码为91441900315256289K。 法定代表人：胡文龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周亚郎，广东杰科律师事务所律师。 被执行人：乐奇多（大连）科技有限公司,住所地辽宁省大连高新技术产业园区高新街2号4层401-16室，统一社会信用代码为91210231MA0UUABL77。 法定代表人：于浩，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特1137号民事裁定书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款110000元及违约金20000元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、委托了被执行人住所地的辽宁省大连高新技术产业园区人民法院调查被执行人在当地的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令和执行决定书，对被执行人的法定代表人于浩采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信人员名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘奕源
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初4633号 原告：郑开明，男，汉族，1957年12月15日出生，住西昌市健康路别墅区。 原告：蒲咏梅，女，汉族，1968年7月21日出生，住址同上。 原告：西昌市航天贸易有限公司，住所地西昌市石塔街39号，社会统一信用代码：91513401MA6CKQX92D。 法定代表人：郑开英，公司总经理。 委托诉讼代理人：毛庆，男，汉族，1959年10月8日出生，住成都市武侯区（，特别授权）。 原告：冕宁卫星发射基地旅游开发有限公司，住所地冕宁县泽远乡跃进村，统一社会信用代码：91513433MA66GUYA08。 法定代表人：罗少林，公司总经理。 四原告共同的委托诉讼代理人：赵勇、解正军，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。 被告：曹英学，男，汉族，1957年3月2日出生，住四川省西昌市。 被告：西昌金英旅行社有限责任公司，住所地西昌市长安中路131号，统一社会信用代码：9151340070911323XJ。 法定代表人：曹宁。 被告：冕宁嫦娥奔月文化旅游开发有限公司，住所地冕宁县泽远乡跃进村1组，统一社会信用代码：91513433052174280W。 法定代表人：曹英学。 三被告共同的委托诉讼代理人：刘光荣，四川万鑫律师事务所律师（特别授权）。 第三人：西昌宇航旅游开发有限公司，住所地西昌市航天北路一号，统一社会信用代码：91513401756616497Q。 法定代表人：邹树贵。 委托诉讼代理人：周晓华，男，汉族，1965年10月8日出生，住四川省西昌市，（，特别授权）。 原告郑开明、蒲永梅、西昌市航天贸易有限公司、冕宁卫星发射基地旅游开发有限公司与被告曹英学、西昌金英旅行社有限责任公司、冕宁嫦娥奔月文化旅游开发有限公司、第三人西昌宇航旅游开发有限公司联营合同纠纷一案，原告于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，四原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告郑开明、蒲永梅、西昌市航天贸易有限公司、冕宁卫星发射基地旅游开发有限公司撤回起诉。 案件受理费34,640.00元，减半后计收17,320.00元，由四原告共同负担。 审判长 黄 俊 二〇二一年三月三十一日 书记员 起玉慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初7172号原告：刘金鹏，男，1994年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市政滨新置业有限公司，住所地天津市滨海新区中部新城起步区银河五路441号。法定代表人：刘玮。原告刘金鹏与被告天津市政滨新置业有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘金鹏在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘金鹏撤回起诉处理。审判员  韩俊森二〇二一年三月十九日书记员  程 涛
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初336号 原告凤翔县白家凹村香乐门饭店，经营场所凤翔县（村委会门面房）。 经营者赵宏强，男，生于1973年2月7日，住陕西省凤翔县。 被告赵建华，男，生于1970年12月10日，住陕西省泾阳县。 原告凤翔县白家凹村香乐门饭店与被告赵建华服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤翔县白家凹村香乐门饭店经营者赵宏强到庭参加诉讼，被告赵建华经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告凤翔县白家凹村香乐门饭店起诉称，2018年3月起，被告带领工队在原告所在村安装天然气，被告在原告饭店曾口头承诺带领员工每天吃饭三顿，要求原告每天记账月底付款，原告按照被告要求做了流水账记录。被告结清了2018年3月至4月份饭钱，但是并未支付2018年5月至10月饭钱合计14581元。原告多次催要，被告拖延至今未付。为维护合法财产权益不受损失，原告起诉法院请求被告尽快支付饭钱并承担本案诉讼费。 被告赵建华未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实，同意付款。 经审理查明，2018年3月，被告带领工队在原告居住村安装天热气。被告在原告饭店口头承诺带领员工每天吃饭三顿，由原告按照被告要求每天做流水账记录，被告月底付款。但是被告仅结清了2018年3月至4月份饭钱，对2018年5月至10月饭钱合计14581元并未支付。工程结束后，被告带领工队离开。原告通过电话微信多次向被告催要欠款，被告仅口头答应至今未付。2021年1月13日，原告起诉法院要求被告清偿欠款14581元并承担诉讼费。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，本案被告带领工队在原告饭店进行消费，原、被告之间形成服务合同关系。原告按照被告要求提供服务，被告接受服务未向原告支付费用属于违约行为，应该承担违约责任，故对原告诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条之规定，判决如下： 由被告赵建华在判决生效之日起三日之内清偿原告凤翔县白家凹村香乐门饭店欠款14581元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费160元减半收取80元，由被告赵建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  文晓亮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13078号原告：安徽省百十信药业有限公司，住所地安徽省安庆市潜山市经济开发区顺桥路014号。法定代表人：杨纯青，董事。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。法定代表人：胡绍珠。原告安徽省百十信药业有限公司（以下简称百十信公司）与被告北京正众信源传媒科技有限公司（以下简称正众信源公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百十信公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告正众信源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百十信公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除我公司与被告签订的《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目——售药机进药店（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》；2、被告返还我公司5套售药机押金80000元；3、判令被告向原告支付从2019年5月7日起至全部押金付清之日止利息损失（以80000元为基数，自2019年5月7日至2019年8月19日按照银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日，原、被告签订《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项——售药机进药店（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》，协议约定原告从被告处租赁5套售药机，由被告负责将售药机运输至原告指定地点。2019年5月7日，原告支付给被告售药机押金款共计80000元。原告支付完售药机押金款后多次催促被告发货，但被告拒不发货。正众信源公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，甲方百十信公司与乙方正众信源公司签订《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目——售药机进药店（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》，协议内容包括店仓一体式自动售药机租赁给乙方并联合运营及药品经营，其中店仓一体式自动售药机租赁约定由甲方交纳押金向乙方租赁乙方研发生产的店仓一体式自动售药机，由乙方负责安装调试交予甲方，并协助甲方后续运营，提供后续技术维护、技术升级支持等。本协议共涉及5套单机单系统店仓一体式自动售药机，设备押金合计80000元；甲方需一次性付清设备押金，押金单独结算，协议期满后，双方无续约意向，甲方向乙方退还店仓一体式自动售药机设备，押金退还甲方（不计息），如设备继续出租，甲方有优先权。本协议有效期为叁年，自2019年4月9日至2022年4月9日止。百十信公司于2019年5月7日向正众信源公司转账80000元。正众信源公司未为百十信公司安装自动售药机。正众信源公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,正众信源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同具有法律效力。正众信源公司与百十信公司签订《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目——售药机进药店（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，百十信公司已向正众信源公司支付自动售药机押金，但正众信源公司未履行安装自动售药机的合同义务，属于根本违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现正众信源公司未能履行安装自动售药机的义务，致使合同目的无法实现，故百十信公司主张解除合同，有事实和法律依据，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条规定，民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，起诉状副本于2020年9月3日送达正众信源公司，故本院确认百十信公司与正众信源公司签订的《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目——售药机进药店（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》于2020年9月3日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方解除合同后，百十信公司主张正众信源公司退还其设备押金，有事实和法律依据，本院对此予以支持。百十信公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故，除合同解除时间一节，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定予以处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认安徽省百十信药业有限公司与北京正众信源传媒科技有限公司于2019年4月9日签订的《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目——售药机进药店（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》于2020年9月3日解除；二、北京正众信源传媒科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还安徽省百十信药业有限公司设备押金80000元；三、驳回安徽省百十信药业有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费390元（安徽省百十信药业有限公司已预交），由北京正众信源传媒科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1800元（安徽省百十信药业有限公司已预交），由北京正众信源传媒科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王**鸽审判员  冯京晶二〇二一年三月二十九日书记员  王梓霖
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9669-1号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：惠阳硕翊工业有限公司，住所地：广东省xx市xx区xx镇xx工业区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈孙德，惠州市惠阳区××法律服务所法律工作者。上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：许鹏城，男，汉族，1965年10月2日出生，住址：广东省揭西县××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××011。委托诉讼代理人：罗焕光，广东邦翰律师事务所律师。上诉人惠阳硕翊工业有限公司与上诉人许鹏城因土地租赁合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院于2018年11月30日作出（2018）粤1303民初1193号民事判决，许鹏城不服提出上诉，本院于2019年4月10日作出（2019）粤13民终395号民事裁定，以认定事实不清，发回，广东省惠州市惠阳区人民法院重审，广东省惠州市惠阳区人民法院于2020年10月20日作出（2019）粤1303民初2483号民事判决，惠阳硕翊工业有限公司、许鹏城均不服提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经查，原审法院收到上诉人许鹏城上诉状后向其发出《预交上诉费通知书》，告知收到通知次日起七日内缴交上诉费，逾期不交，依法按自动撤诉处理。上诉人许鹏城于2020年11月30日签收后未将缴费凭证交回法院，经核实，法院系统中亦无相应缴费信息，本院未收到上诉人许鹏城应预缴的上诉费。本院认为，上诉人许鹏城未在上诉期内预交诉讼费用，亦未在收到《预交上诉费通知书》次日起七日内预交二审案件受理费，上诉人许鹏城未履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人许鹏城自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  寇 倩审 判 员  蓝惠兰审 判 员  卫书平二〇二一年二月二十六日法官助理  叶碧莲书 记 员  黄春婷附相关法律指引：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。