沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10968号原告：任丹阳,女,1993年05月16日出生,汉族,住址沈阳市沈河区。原告：潘宝萍,女,1982年10月19日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：冉国存，男，1967年9月15日满族，住址辽宁省开原市。被告：谭丽娟，女，1968年8月10日，满族，住址辽宁省开原市。被告：冉洁，女，1990年2月20日出生，满族，住址辽宁省开原市。被告：开原市泰昌运输有限公司，住所地辽宁省开原市兴开街八里桥子村。法定代表人：谭丽娟。原告任丹阳、潘宝萍与被告冉国存、谭丽娟、冉洁、开原市泰昌运输有限公司追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任丹阳到庭参加了诉讼，被告冉国存、谭丽娟、冉洁、开原市泰昌运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任丹阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告立即偿还欠款本金236509.56元，并从原告实际支付日起按同期贷款利率四倍计息至欠款实际给付完毕之日止的违约金10%；2、剩余原告担保的己逾期贷款299501元及相应利息，罚息；3、诉讼费、保全费、差旅费、律师费等相关一切费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日四被告向潘宝萍个人借款86082元应用于偿还2018年度浦发银行部分贷款，并约定还款日2019年8月14日到期。剩余浦发银行贷款贷款440000元，延期一年至2020年6月14日，每月付息，名下开原市泰昌运输有限公司和冉洁提供担保，该笔贷款由原告进行了存单质押担保，四被告贷款后一直未履行还本付息义务，原告已经根据保证合同约定部分履行了保证责任共计150427.56元。其中，2020年5月26日9953.05元，2020年5月27日140474.51元，截止2020年6月5日仍拖欠贷款301740元及利息、罚息。现要求四被告立即偿还全部欠款并按照合同约定支付逾期利息滞纳金及相应费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望予以支持。被告冉国存、谭丽娟、冉洁、开原市泰昌运输有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与原告任丹阳签订《权利最高额质押合同》，约定原告任丹阳为上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自2016年12月19日至2020年1月15日期间与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债务（如有）提供最高额权利质押，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过300000000元整为限。2019年6月14日，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行作为贷款人与被告冉国存作为借款人、被告谭丽娟作为共同还款人签订《个人借款合同》，约定：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向被告冉国存借款440000元，期限为一年，预计自2019年6月14日至2020年6月14日止，用于车辆维修、维护。借款人因支用本合同项下借款而形成的债务，由原告任丹阳提供质押担保。同日，开原市泰昌运输有限公司与签订上海浦东发展银行股份有限公司沈阳方圆支行《最高额保证合同》为被告冉国存的债务提供担保，以最高额不超过440000元为限。2019年6月14日原告任丹阳作为甲方与被告冉国存、谭丽娟作为乙方、被告冉洁作为担保人签订《担保保证合同》，约定原告任丹阳为被告冉国存、谭丽娟提供借款担保服务，借款金额为440000元，原告任丹阳向被告冉国存、谭丽娟承诺的担保服务是存单质押担保，原告任丹阳享有代位求偿权，原告任丹阳在按照本合同的约定履行了保证义务为被告冉国存、谭丽娟清偿债务后，有权向各被告追偿，乙方应在甲方收到通知的五日内向甲方偿还垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及甲方为此承担发生的其他费用和损失等。同时，原告任丹阳作为甲方与被告冉国存、谭丽娟作为乙方、被告冉洁作为丙方签订《反担保合同》约定甲方在履行了保证责任后有权向被告追偿款项，各被告在接到原告书面通知后7日内即时支付甲方全部代偿金额及应付费用，违约责任条款约定任何一方违反本合同约定，违约方需向守约方支付反担保金额总计数10%的违约金。如违约金不足以补偿守约方因此受到的直接或间接损失，违约方还须向守约方支付其损失超过违约金部分的差额。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向被告冉国存发放贷款后，四被告贷款后一直未履行还本付息义务，原告任丹阳根据保证合同约定部分履行了保证责任共计150427.56元。其中，2020年5月26日9953.05元，2020年5月27日140474.51元，截止2020年6月5日仍拖欠贷款301740元及利息、罚息。原告任丹阳为索要垫还款项及被告未向银行归还款项，诉至法院。诉讼过程中，原告潘宝萍就其个人借款86082元部分，提出撤诉申请。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与原告任丹阳签订的《权利最高额质押合同》、上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与四被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《担保保证合同》、《反担保合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力，各方当事人应依据上述合同约定行使权利、履行义务。上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行依照合同约定向被告发放了贷款，各被告应依据合同约定履行付款义务，被告逾期未付构成违约，原告任丹阳作为保证人依据《权利最高额质押合同》约定履行了保证人责任，代被告向银行归还欠款本息共计150427.56元，依法取得了向各被告追偿的权利，故原告任丹阳有权要求各被告偿还垫付款。关于原告任丹阳要求各被告支付违约金的诉求，因《反担保合同》约定违约方须向守约方支付担保金额10%的违约金，该约定未违反法律规定，故本院予以支持。关于原告任丹阳的利息请求，原、被告已经约定违约金，原告任丹阳未举证证明“违约金不足以补偿守约方因此受到的直接或间接损失”，故对原告任丹阳的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告潘宝萍就其个人借款86082元部分，提出撤诉申请，符合法律规定，应予允许。关于原告任丹阳要求各被告支付其担保的己逾期的贷款299501元及相应利息，罚息的诉讼请求，因原告任丹阳尚未垫付该借款，损失尚未发生，故对此诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉国存、谭丽娟于本判决发生法律效力之日起15日内共同返还原告任丹阳代偿款150427.56元；二、被告冉国存、谭丽娟于本判决发生法律效力之日起15日内共同给付原告任丹阳违约金15042.76元；三、被告冉洁、开原市泰昌运输有限公司对上述一、二项承担连带给付责任；四、驳回原告任丹阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9160元，其中被告冉国存、谭丽娟、冉洁、开原市泰昌运输有限公司负担3609元，原告任丹阳负担3751元，原告潘宝萍负担900元,退还原告潘宝萍900元；保全费1703元，由被告冉国存、谭丽娟、冉洁、开原市泰昌运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  张国庆人民陪审员  李 晶二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。