山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋1125民初181号 原告：中国冶金地质总局第三地质勘查院，住所地太原市三桥街39号。 法定代表人：方霄，系该院院长。 委托代理人：梁倩倩，女，山西中吕律师事务所律师。 被告：山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司，住所地柳林县陈家湾乡陈家湾村。 法定代表人：陈福平,系该公司总经理。 委托代理人：王斌怡，男，国浩律师（太原）事务所律师。 原告中国冶金地质总局第三地质勘查院与被告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丑小担任审判长与人民陪审员穆生旺、刘建华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国冶金地质总局第三地质勘查院的委托代理人梁倩倩、被告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司的委托代理人王斌怡均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国冶金地质总局第三地质勘查院向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付工程款775205元；2、判令被告向原告支付自2019年4月12日起至实际给付之日止的逾期付款利息。（利息以775205元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。）3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日原被告签订了《山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司矿区范围内铝土矿预查项目合同书》，约定原告承包被告矿区范围内的铝土矿预查项目工程，工程价款为98.75万元，工期120日。合同第七条约定的付款方式为：钻探工作完成三个孔时，被告支付合同金额的20万元；钻探工作完成六个孔时，被告支付合同金额的20万元；钻探工作全部完成时，被告支付合同金额的30万元；提交被告最终通过审查的报告后一次性付清余款28.75万元。原告现已按照合同约定完成了工程任务，并于2019年4月11日向被告出具了《项目结算单》，最终决算金额为941400元。但截止起诉之日，被告仅向原告支付了合同款20万元，剩余741400元工程款至今未向原告支付。另外，在合同履行中，双方又签订了《补充协议》。协议约定，对于在施工过程中，原告暂代被告垫付的占地赔偿款16045元，以及因被告原因导致施工位置变更而增加的拉水费用17760元，两项费用共计33805元，应由被告向原告另行支付。但截止起诉时，被告亦未向原告支付该费用。综上，截至原告起诉之日，被告欠原告款项共计775205元，被告的行为严重违反合同约定，给原告造成损害。 被告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司辩称，其一、原被告签订过《山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司矿区范围内铝土矿预查项目合同书》，合同中对工程内容及付款条件等有约定，但双方并未就该工程进行最终的验收和工程造价结算。根据合同约定工程造价是98.75万元，工程量是探矿孔10个，钻探进尺1445m。2019年3月21日原告盖章的工程结算单上结算金额为693000元，被告也已支付原告20万元，还有50万元已在财务挂账暂未支付；其二、原告提交的被告与原告签订的补充协议，被告没有盖章予以确认，对补充协议中约定的占地补偿费用和拉水费用是否真实发生，该费用是否应由被告支付存疑。原告提交的补充协议中耕地占用费用为16045元，拉水费用为17760元，上述费用合计为33805元，但被告在补充协议上并没有盖章确认，上述费用是否实际发生仍需核实。综上，原被告双方签订了勘探项目合同书，但双方未对最终工程价款进行结算，被告也未对补充协议予以盖章确认，故请求驳回原告的诉讼请求。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：对原告提供的用印审批单复印件一份、项目结算单复印件一份、工程量确认单复印件一份，被告以不真实、工程结算价款为693000元为由提出异议；被告提供的工程量确认单复印件一份，原告对该证据的合法性、真实性无异议，但认为该工程量并非案涉的全部工程量为由提出异议；被告提供的项目结算单复印件及附件复印件各一份，原告对该证据不予认可，原告认为，被告提供的结算单仅为单方出具，双方并未确认，尤其是2019年3月21日的结算单，没有载明具体的项目，无法证明与本案诉争项目具有关联性，且与原告提供的结算单时间不一致，时间早于原告提供的双方结算单时间，且不真实，即使真实，也不是最终的结算单，终孔时间是2019年3月26日，如果最终结算金额为693000元的话，原告不可能给被告出具70万元的发票，被告接收了原告的发票并进行了挂账处理为由提出异议，以上证据，本院经审查，被告所提供的项目结算单日期（2019年3月21日）早于原告提供的项目结算单日期（2019年4月11日），且被告提供的附表中载明工程点测量完成工作量为“7”，原告提供的附表中载明工程点测量完成工作量为“8”，庭审中被告认可原告完成钻孔8个，故本院对原告已按约完成了钻孔8个工程任务，及该8个钻孔工程量结算金额941400元的事实予以确认。原告提供的项目合同书补充协议一份、情况说明复印件一份、临时占用土地补偿协议复印件八份、收据复印件八份、用水情况确认单复印件一份，被告以未盖章为由提出异议，本院认为，时任法定代表人“温贵平”以法人的名义从事民事活动，其法律后果应由法人承担，故本院对该证据予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月19日原告中国冶金地质总局第三地质勘查院（乙方）与被告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司（甲方）签订了《山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司矿区范围内铝土矿预查项目合同书》一份，合同约定：乙方承包甲方矿区范围内的铝土矿预查项目工程，工程价款为98.75万元，工期120日，合同约定探矿孔10个，钻探进尺1445m；合同约定甲方负责协商平机台、修路和树林毁坏、占用耕地赔偿等（按招标文件要求，乙方按甲方协商的数据垫付该笔费用，完工后双方以签订补充协议的形式处理发生的费用）；合同约定乙方完工后开具增值税发票；付款方式为：钻探工作完成三个孔时，甲方支付合同金额的20万元；钻探工作完成六个孔时，甲方支付合同金额的20万元；钻探工作全部完成时，甲方支付合同金额的30万元；提交甲方最终通过审查的报告后一次性付清余款28.75万元，合同签订后付款前，乙方向甲方开具合同价的发票。合同签订后，原告已按照合同约定完成了8个工程钻孔任务，剩余两个孔按照被告的要求未进行钻探，并签订有工程量确认单工程量为孔深1352.76米，2019年4月11日经原被告结算出具了《项目结算单》，最终决算金额为941400元。原被告双方又签订了《补充协议》一份，协议约定：对于在施工过程中，原告暂代被告垫付的占地赔偿款16045元，以及因被告原因导致施工位置距水源较远，实际发生拉水费用17760元，于2019年4月11日进行了确认，被告应向原告支付两项费用共计33805元。后被告于2019年12月向原告支付了合同款20万元。原告分别于2018年11月22日、2019年3月11日、2019年3月27日向被告开具了20万元、20万元、30万元的发票。 本院认为，原告中国冶金地质总局第三地质勘查院与被告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司签订的《山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司矿区范围内铝土矿预查项目合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法成立并生效，具有约束力。原被告双方对工程款进行了结算，被告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司理应按照结算金额按时支付工程款，可被告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司只支付了部分工程款，故原告要求被告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司支付剩余工程款的请求，于法有据，本院予以支持。被告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司未按约支付工程款，构成违约，故被告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，对尚未支付的工程款，被告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司应予支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 本判决生效后十五日内，被告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司支付原告中国冶金地质总局第三地质勘查院工程款775205元，并以775205元为基数，自2019年4月12日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12202元，由被告山西柳林联盛陈家湾煤业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  刘丑小 人民陪审员  刘建华 人民陪审员  穆生旺 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李彩霞