wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初36235号原告：深圳宏山茶业有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙园路。法定代表人：许某甲。委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林远蓁，广东法牛律师事务所实习律师。被告：徐萍，女，1962年2月14日出生，汉族，身份证住址江苏省镇江市京口区。委托代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。委托代理人：向京，江苏大唐人律师事务所律师。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许金甲及其委托代理人李茂淑、林远蓁、被告委托代理人唐雷洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月17日，原、被告双方签订《宏山（市级）加盟代理协议书》，合同编号为（2017）宏山代字第0**9号。协议约定了合作区域、期限与合作方式，销售奖励，甲方、乙方权利和义务，协议解除，其他事项等条款，约定争议由甲方（即原告）所在地人民法院管辖。协议签订后，被告根据原告提供的宏山茶叶报价单，进行茶叶认购，双方签订《茶叶认购清单》，确认认购茶叶品名、单价、规格、数量和总价。原告根据认购清单完成供货，被告核对后确认收货，并在“销货单”上备注确认，货款价值为3003280.00元（人民币，下同）。但被告至今未按约支付相应货款。被告逾期支付货款导致原告严重的经济损失。为维护自身合法权益，原告请求依法判令：1、被告向原告支付货款本金人民币3003280.00元及资金占用费，资金占用费以货款本金3003280.00元为基数按年利率15.4%计算自2017年9月23日起至款项付清之日止的利息（现暂计至2020年9月2日为人民币1381091.68元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费被告答辩称，一、本案的法律关系应为特许经营合同纠纷，并不是买卖合同纠纷，具有知识产权特征，应由具有审理知识产权地法院或法院的专业部门集中管辖和审理；二、原、被告签订的《宏山（市级）加盟代理协议书》已协商解除。2018年6月26日，经双方对账，原告欠被告利息及仓库保管费259000元。2018年6月30日，原告在承诺未出清产品都归被告所有，货款两清，两不追究责任。现原告起诉被告无事实和法律依据，应予以驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2017年9月17日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《宏山（市级）加盟代理协议书》约定，甲方授权乙方作为甲方在江苏省镇江、常州、无锡市的（市级）授权品牌独家代理商，授权期限为2017年9月17日至2020年9月16日止。原告提交《报价单》《茶叶认购清单》《销货单》《汇票确认单》《中国农业银行转账业务客户回执》主张被告根据原告发出的《报价单》进行茶叶认购，双方签订了三份《茶叶认购清单》，总价款为6109392元，原告已支付货款共计2446560元，尚欠货款3003280元。被告对《宏山（市级）加盟代理协议书》《茶叶认购清单》《销货单》《汇票确认单》《中国农业银行转账业务客户回执》真实性予以认可，对《报价单》不予认可。被告提交《微信聊天记录》主张2017年9月原告法定代表人确认被告需支付的货款为2446560元，该货款被告已向原告支付；被告提交的《欠条》显示2018年6月26日，原告向被告出具《欠条》确认截至2018年6月30日，尚欠被告利息及仓库保管费合计259000元，于2018年7月30日前还清，该证据有原告法定代表人许金甲签名捺印确认；被告提交的《承诺书》显示2018年6月30日，原告承诺将被告处所有原告产品在3个月内出清，未出清的产品归被告所有，货款两清，两不追究责任，三个月内利息及仓管费照付，该证据有原告法定代表人许金甲签名捺印确认。原告对《微信聊天记录》《欠条》《承诺书》真实性均予以认可，但对《欠条》《承诺书》合法性不予认可，并称原、被告签订的合同并未约定利息及仓管费，《欠条》《承诺书》系被告强迫原告所书写的，且被告不让原告将在被告处的货物拉走。本院认为：根据本案的诉辩意见及本院查明的事实，围绕本案的争议焦点分述如下：一、关于本案案由。被告答辩称本案的法律关系应为特许经营合同纠纷，并不是买卖合同纠纷。本院认为，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费的经营活动。根据《商业特许经营管理条例》第十一条第一款规定“从事特许经营活动，特许人和被特许人应当采用书面形式订立特许经营合同”；第十一条第二款规定“特许经营合同应当包括下列主要内容：(一)特许人、被特许人的基本情况；(二)特许经营的内容、期限；(三)特许经营费用的种类、金额及其支付方式；(四)经营指导、技术支持以及业务培训等服务的具体内容和提供方式；(五)产品或者服务的质量、标准要求和保证措施；(六)产品或者服务的促销与广告宣传；(七)特许经营中的消费者权益保护和赔偿责任的承担；(八)特许经营合同的变更、解除和终止；(九)违约责任；(十)争议的解决方式”。本案中，原、被告双方签订的《宏山（市级）加盟代理协议书》，对特许经营的内容、期限，特许经营费用的种类、特许经营指导等特许经营合同应当具备的主要内容，并未达成明确的具体约定，原、被告双方并未成立特许经营合同关系。相反，被告向原告发送《茶叶认购清单》，原告根据该清单向被告提供相应货物，被告支付相应价款的行为，符合买卖关系的要求，故原告因被告未支付货物货款而以买卖合同纠纷起诉并无不当。二、关于货款。原、被告在庭审中均确认原告向被告供货金额为5751180元，被告已支付货款金额为2446560元，尚欠货款3003280元，本院予以采信。本案的焦点为被告是否需要向原告支付货款3003280元。本院认为，根据双方确认真实性的《承诺书》载明：原告确认将被告处所有原告产品在3个月内出清，未出清的产品归被告所有，货款两清，两不追究责任，原告在庭审中称《欠条》《承诺书》系被告逼迫原告所签订，不认可其合法性，但原告又在庭审中确认《承诺书》中“货款两清，两不追究责任”的意思系指“未付货款300万涉及的货物，原告要在2018年10月1日前拉走，拉走后被告即无需支付货款”，原告前后所述存在矛盾，且结合被告提交的原告认可的《微信聊天记录》显示原告于2018年2月11日向被告确认仓管费为1000元/天，与《欠条》《承诺书》相互印证，原告未提交其他证据证明被告存在胁迫其签订《欠条》《承诺书》的行为，应承担举证不能的不利后果，本院对被告提交的《微信聊天记录》《欠条》《承诺书》均予以采信。原告又在庭审中称并非原告不去将货物取回，而是被告不予配合其取货，但其未提交相应证据予以佐证，本院不予采信。因双方约定“3个月内将在被告处的货物出清，未出清的产品归被告所有，货款两清，两不追究责任”，故原告主张被告支付3003280元及相应资金占用费的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳宏山茶业有限公司全部诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币20938元，（原告已预交），由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年三月十三日书记员  黄静欢
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执186号之一 申请执行人：杨东东，男，1990年4月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：杨坚，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人杨东东与被执行人杨坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初568号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨坚应向申请执行人杨东东支付劳动报酬6000元及逾期利息。因被执行人杨坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨东东向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨坚在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施，并告知了申请执行人。 2.查明被执行人杨坚在南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人杨坚在车辆登记机构无车辆登记信息。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人杨坚有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权6000元及利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨坚负有继续向申请执行人杨东东履行债务的义务，被执行人杨坚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨东东发现被执行人杨坚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杨东东申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二一年三月三十日 书记员  杨云杰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初280号 原告：吴快传，男，1959年1月13日出生，江苏省兴化市人，居民，户籍地江苏省兴化市，现住江苏省沭阳县。 被告：茆云志，男，1962年8月24日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告吴快传诉被告茆云志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，由审判员梁雪适用简易程序于2021年1月27日公开开庭进行了审理，原告吴快传到庭参加诉讼，被告茆云志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告茆云志给付购房款72000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清款之日止）。事实和理由：原告于2009年10月在沭阳县茆圩乡茆圩村承建居民集中居住楼即沭阳县茆圩乡茆圩村三市街小区，被告占有原告一套楼房，尚欠房款12000元，并将另一套楼房卖给茆绪俊，房屋价值60000元。原告多次经乡政府处理，被告仍未给付。 被告茆云志未作答辩。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其承建沭阳县茆圩乡茆圩村三市街小区，且与沭阳县茆圩乡乡政府签订合同，但仅提供沭阳县茆圩乡茆圩村村民委员会出具的证明，不能达到原告的证明目的。原告主张被告尚欠房款72000元，但未提供房屋买卖合同、委托手续等证据，无法证明原、被告之间存在房屋买卖关系或委托关系，故原告提供的证据达不到证明目的，对原告的诉讼请求不予支持。被告茆云志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴快传的诉讼请求。 案件受理费1600元，减半收取800元，由原告吴快传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1600元。 审判员 梁 雪 二〇二一年三月八日 书记员 刁益双 书记员 冯 浩 书记员 孙培培 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1791号 邢某某1： 你（单位）诉邢某某2、邢某某3、邢某某4关于遗嘱继承纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月八日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初851号原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园，统一社会信用代码91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。被告：郭定鑫，男，1984年03月21日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告郭定鑫借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告山东合悦不良资产处置有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东合悦不良资产处置有限公司的撤诉。案件受理费2117元（已减半收取）由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担。审判员  左嘉龙二〇二一年三月二十六日书记员  司园园
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初1199-1号原告：辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司，住所地沈阳市大东区望花北街68号。负责人：孙世永，系经理。委托诉讼代理人：王淞，男，1986年5月13日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：孔令鹏，男，1980年12月23日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：中智沈阳经济技术合作有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号。法定代表人：王红，系总经理。本院在审理原告辽宁铁信实业集团有限公司物流分公司与被告孔令鹏、中智沈阳经济技术合作有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年三月一日书记员  刘思维
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4700号申请执行人谢秋菊，女，汉族，1954年9月11日出生，住郑州市金水区。申请执行人吴国旗，男，汉族，1954年11月12日出生，住郑州市金水区。被执行人许道银，男，汉族，1961年9月10日出生，住郑州市。被执行人孙凤霞，女，汉族，1965年10月28日出生，住郑州市。被执行人许龙，男，汉族，1989年9月8日出生，住郑州市。谢秋菊、吴国旗诉被告孙凤霞、许道银、第三人许龙追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)豫0105民初3244号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孙凤霞、许道银于本判决生效后十日内支付原告谢秋菊、吴国旗代偿款200万元及利息（以200万元为基数，自2016年6月20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、对本判决第一项确定的债务，第三人许龙在3000150元范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告谢秋菊、吴国旗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28008元，保全费5000元，均由被告孙凤霞、许道银、第三人许龙负担。被执行人孙凤霞、许道银、许龙未履行已生效法律文书的确定的义务，权利人谢秋菊、吴国旗于2021年03月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙凤霞、许道银、许龙名下银行存款2422750元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千二〇二一年三月二十六日书记员 张少岑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55814号原告：赵某根，男，1972年6月1日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：刘鹏程，广东微众（盐田）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄泽达，广东微众（盐田）律师事务所实习律师。被告：夏某亚，男，1963年4月10日出生，汉族，住址江苏省建湖县。原告赵某根与被告夏某亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某根委托诉讼代理人刘鹏程、黄泽达到庭参加诉讼，被告夏某亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本息194万元（其中本金100万元，利息暂计至2020年9月26日为94万元，实际计算至判决生效之日）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告明确利息的起算时间为2016年10月27日。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2016年10月25日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：被告于2016年10月25日向原告出具《借条》载明：今借到赵某根200万元，赵某根于2016年10月27日前将以上款项汇至夏某亚中国银行账号（尾号8902），归还期限为一年内，利息每月4万元（月利率2%）。三、实际支付款项时间、金额：原告于2016年10月27日通过中国银行长沙市雨花支行向被告转账支付100万元。四、还款情况：原告当庭确认被告无还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、中国银行转账清单及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张被告偿还借款本金100万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院依法调整为以借款本金100万元为基数，按照年利率24%的标准自2016年10月27日起计算至2020年8月19日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止，原告主张暂计至2020年9月26日的利息为94万元，未超出按上述标准计算的数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏某亚应于本判决书生效之日起十日内向原告赵某根偿还本金100万元及利息94万元（利息暂计至2020年9月26日止，此后的利息以本金100万元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至本判决书生效之日止）；二、驳回原告赵某根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11130元（原告已预交），由被告夏某亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年三月二日书记员  张宝心
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2883号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张婕，女，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。四川新网银行股份有限公司与张婕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张婕的微信、支付宝、银行存款等17165.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张婕的微信、支付宝、银行存款限额17165.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费192元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1473号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：程效利，女，1978年05月03日出生，汉族，住安徽省亳州市安徽省亳州市谯城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告程效利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告程效利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告程效利偿还华融公司借款本金58984.55元、利息8429.69元、罚息18577.13元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告程效利承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用856元；3.被告程效利承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年08月16日，华融公司与程效利签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省亳州市安徽省亳州市谯城区××新区××道××庄××＃××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年08月17日向程效利发放贷款100000元。程效利还款至2019年01月17日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，程效利尚欠华融公司借款本金59284.55元、利息8429.69元、罚息13770.66元；2020年8月20日至2021年1月26日期间，被告共计偿还本金300元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费856元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，程效利未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求程效利清偿借款本金58984.55元（59284.55元-300元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息与罚息，华融公司提交的还款明细显示，截止2020年8月19日，程效利尚欠利息8429.69元、罚息13770.66元，其中利息有合同依据且未超出法律规定，本院予以支持，但华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为11016.53元。上述利息与罚息合计为19446.22元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费856元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告程效利于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金58984.55元、利息和罚息19446.22元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告程效利于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费856元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计975.00元，由被告程效利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0103民初4509-1号原告：吴常伟，男，1963年6月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：赵丽丽，女，1963年9月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：解海山，辽宁同兴律师事务所律师。原告吴常伟与被告赵丽丽不当得利纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年三月二十五日书记员  刘 铭
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13789号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李玉梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住山西省侯马市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李玉梅小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12900元；交付时间：2016年5月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月18日尚欠本金余额6151.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6151.02元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李玉梅向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6151.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告李玉梅负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初452号 申请人：崔占辉，男，汉族，1973年7月31日出生，住蠡县。 被申请人：李华敏，女，汉族，1979年10月26日出生，住河北省沧州市任丘市。 申请人崔占辉与被申请人李华敏为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人李华敏银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人李华敏银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费320元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月四日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初191号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：李红敏，女，1986年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李红敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告李红敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李红敏偿还华融公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息98449.43元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告李红敏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告李红敏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月27日，华融公司与李红敏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月27日向李红敏发放贷款200000元。李红敏还款至2017年10月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李红敏尚欠华融公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息90156.83元；截至2020年10月9日，李红敏尚欠华融公司借款本金173646元、利息43268.35元、罚息98449.43元。2020年8月20日至2021年1月3日期间李红敏未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李红敏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李红敏清偿借款本金173646元和截至2020年8月19日的利息43268.35元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为72125.46元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李红敏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金173646元、利息43268.35元和罚息72125.46元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告李红敏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3015元，由被告李红敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执355号之九申请执行人：刘某某，女，1965年3月30日出生，汉族，无业，住址辽宁省锦州市。被执行人：王某某，男，1957年6月25日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在交通银行62×××47账户内存款人民币21317元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 薇二〇二一年三月十四日书记员 李萌萌
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执948号 申请执行人:平安银行股份有限公司青岛福州南路支行,住所地青岛市市南区福州南路37号。 负责人：程晓华，职务行长。 被执行人：陈洪洲，男，1991年11月10日出生，汉族，住山东省胶州市，身份证地址山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初672号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈洪洲存款人民币23000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1037号 原告：曲新栋，男，1984年2月12日出生，汉族，住冠县。 被告：张勇，男，1976年10月17日出生，住冠县。 原告曲新栋与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曲新栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及逾期利息（按月利率1%计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月，被告以临时周转为由向原告借款30000元，至今未还。故诉至法院，望判决如诉求。 张勇未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了借条原件一份，证明被告借款的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，采信以上证据。 本院根据采信的证据及庭审情况认定事实如下：被告因资金周转于2020年9月15日从原告处借款现金30000元，并出具借条一张，内容为“借条今兹有张勇（身份证号：37252619761017033Ｘ）向曲新栋（身份证号：372526198402××××）借到人民币叁万元整（30000元），用于资金周转。张勇本人已收到上述款项。该借款约定于贰零贰零年拾贰月叁拾壹日（2020年12月31日）前还清，如到期未还清，按月利率佰分之壹（1%）计付逾期利息。本人如不按约定归还借款，双方约定本纠纷由冠县人民法院管辖。因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等其他实现债权而发生的一切费用由借款本人承担。立此为据借款人：张勇身份证号：37252619761017033Ｘ电话：139××××7216借款日期：贰零贰零年玖月拾伍日（2020年9月15号）”。被告至今未偿还借款。 本院认为，被告从原告处借款后，应当及时偿还。借条中约定了还款期限及逾期利息，不违反法律规定，故对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张勇于判决书生效后三日内偿还曲新栋借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿日止，按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，财产保全费320元，由张勇负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十七日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初7424号原告:曹福骏,男,1983年1月25日生,汉族,住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：季宏伟，上海木诚木律师事务所律师。执业证号13101201810031817，公民身份号码310115199301294019。被告:余敏,女,1994年12月05日生,汉族,户籍地址安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：顾铁军，江苏隆亿德律师事务所律师。执业证号13206201310261881，公民身份号码320622197007040054。原告曹福骏诉被告余敏不当得利纠纷一案，因本案案情复杂，当事人争议较大，本案不适用简易程序进行审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 炜二〇二一年三月二日书记员 郑晓玉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0922民初241号原告：吴瑞红，男，1972年9月9日出生，回族，住滨海县。被告：王文锋，男，1982年9月1日出生，汉族，户籍地滨海县。原告吴瑞红与被告王文锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴瑞红到庭参加诉讼，被告王文锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞红向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25200元。事实和理由：2013年11月6日，被告以搞工地为名向原告借款25200元，后经原告多次索要无果。被告王文锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，被告王文锋向原告吴瑞红出具借条一份，内容为：借条今借到吴瑞红人民币贰万伍仟贰佰元整（25200）盐城法院钱32092219810901543X借款人：王伟王文锋以前所有票据作废2020年6月14日滨海县八巨镇华新村八组61号。被告王文锋出具该借条后未向原告吴瑞红还款。庭审中，原告吴瑞红陈述，双方系朋友关系，被告共向原告借过五六万元钱，本案借款实际出借时间是2013年11月6日，出借金额50000元，期间被告归还了部分借款，至2020年6月14日尚欠25200元。借条内容均是被告所写，其中“王伟”系被告曾用名，身份证号码系被告笔误。以上事实有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告吴瑞红主张被告王文锋向其借款，能够合理说明借款经过、交付过程，并提供了被告出具的借条，本院确认该借贷事实成立。借条未约定还款期限，原告可随时主张被告返还。原告吴瑞红的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王文锋未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王文锋于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴瑞红借款25200元。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××24）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告王文锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元。审 判 员  皋 越二〇二一年三月十一日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢50号之一 申请执行人：董光廷，男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵汇森实业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇义安花园。 董光廷与铜陵汇森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法扣划被执行人铜陵汇森实业有限公司银行账户存款279759.51元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月十八日 书记员  马晓靖
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0117民特49号申请人：李原霞，女，1967年4月16日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尚坤，江苏衡鼎律师事务所实习律师。被申请人：王玉英，女，1939年11月22日出生，汉族，住南京市溧水区。申请人李原霞申请宣告王玉英限制民事行为能力一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李原霞向本院提出如下请求：一、申请宣告被申请人王玉英为限制民事行为能力人；二、指定李原霞为被申请人王玉英的监护人。事实和理由：申请人系被申请人的女儿.申请人王玉英经南京脑科医院司法鉴定所鉴定,目前属于精神分裂症残留期,具有限制民事行为能力。因其生活无法自理,申请人在征求被申请人意愿后,请求法院指定申请人担任被申请人的监护人。现申请人依据相关法律规定,请求宣告王玉英为限制民事行为能力人并指定李原霞为王玉英的监护人。经审理查明，被申请人王玉英生有三个子女,儿子李原成,女儿李原霞、李原萍。被申请人王玉英患有精神分裂症多年，2020年4月10日被申请人王玉英经溧水县精神病防治院评定为智力残疾叁级。2020年4月10日李原成向本院申请宣告王玉英为限制民事行为能力人并要求法院指定其为王玉英的监护人，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对王玉英有无精神病及行为能力进行司法鉴定，2020年6月8日南京脑科医院司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人王玉英系精神分裂症残留期，目前具有限制民事能力。2020年8月25日，李原成向本院撤回对王玉英的宣告申请。2020年10月14日，李原成再次向本院申请要求宣告王玉英为限制民事行为能力人并要求法院指定其为监护人，因王玉英表示不同意李原成作为其监护人，李原霞要求作为王玉英的监护人，李原成与李原霞、李原萍对王玉英的监护权未协商一致，李原成再次撤回申请。2021年1月28日申请人李原霞要求法院根据南京脑科医院司法鉴定结论宣告王玉英为限制民事行为能力人并由其担任王玉英的监护人。本院认为，从南京脑科医院司法鉴定意见书可以看出，王玉英因患精神分裂症未完全缓解，系精神分裂症残留期，具有限制民事行为能力，李原霞系王玉英的女儿，有权向人民法院申请王玉英为限制民事行为能力人，故本院指定李原霞为王玉英的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、认定王玉英为限制民事行为能力人。二、指定李原霞为王玉英的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏明瑛二〇二一年三月二十四日书记员  吕 娟
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2599号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘凯，男,汉族，住湖南省茶陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告刘凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘凯立即向原告归还拖欠的信用卡本金326810.4元、利息107424.22元、违约金55404.95元、其他费用20547.51元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘凯核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘凯未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金326810.4元、利息107424.22元、违约金55404.95元、其他费用20547.51元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘凯未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告刘凯于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金326810.4元、利息107424.22元、违约金55404.95元、其他费用20547.51元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8844元，因适用简易程序减半收取4422元，由被告刘凯负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0203民初1879号 原告：徐某1，男，2009年4月29日出生，汉族，住青岛市市北区。 法定代理人：徐某2，男，1975年10月18日出生，汉族，住青岛市市北区。 法定代理人：袁某，女，1980年8月5日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：李青，女，1980年1月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。 负责人：刘浩。 原告徐某1与被告李青、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告徐某1表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定之规定，裁定如下： 本案按徐某1撤诉处理。 审判员 张 敏 二〇二一年三月十六日 书记员 宋少华
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2715号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：谢建郎，男，汉族，住浙江省宁波市宁海县。四川新网银行股份有限公司与谢建郎金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢建郎的微信、支付宝、银行存款等14283.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谢建郎的微信、支付宝、银行存款限额14283.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费163元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执恢68号申请执行人：郑明海，男，1954年2月2日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：廖瑞俊，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行郑明海与廖瑞俊劳动争议纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第414号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2015年8月17日终结该次执行程序，于2021年3月2日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖瑞俊的银行存款3,280元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年三月二日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执496号之一申请执行人：万宏兵，男，汉族，1967年8月23日出生，，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾肿瘤医院，住所地：宜宾市南岸。法定代表人：肖中莲。被执行人：肖中莲，女，1961年11月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行万宏兵与肖中莲、宜宾肿瘤医院合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宜宾肿瘤医院有租金被资产管理小组管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留并提取宜宾肿瘤医院租金1516688.00元。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年三月三日书记员  罗 洪
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执235号之四申请执行人：姚金明，女，1992年5月10日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：冯铁生，系锦州市太和区营盘法律服务所法律工作者。被执行人：张海洲，男，1966年4月1日生，汉族，辽宁省凌海市商业路61号Ｃ区1。关于申请执行人姚金明与被执行人张海洲人格权一案，本院于2021年1月26日冻结了被执行人张海洲在辽宁省农村信用社联合62×××122账户内存款人民币9463元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人张海洲在辽宁省农村信用社联合62×××122账户内存款人民币9463元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张小兵二〇二一年三月十五日书记员  姜 明
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1824号 原告：陈宝星，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被告：陈怀彬，男，1976年6月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：王秀芹，女，1975年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告陈宝星与被告陈怀彬、王秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝星到庭参加了诉讼，被告陈怀彬、王秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈宝星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息,利息以100000元为基数，按照月利率2%，从2018年7月17日起计算至还清借款止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因周转资金需要，于2016年7月17日与原告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，借款利息为月利率2分5厘。借款合同签订后，原告按照借款合同约定把现金100000元借给被告。该借款到期后，被告要求延期偿还借款，承诺按照合同约定给付利息。被告利息付至2018年7月17日。该借款本息经原告多次催要未果。 被告陈怀彬、王秀芹未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2016年7月17日，被告陈怀彬、王秀芹因周转资金需要，向原告陈宝星借款100000元，原告同意后向被告交付借款。被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到陈宝星款人民币拾万元（100000）整，月息2分5，暂定于2017年1月17日连本加息付清。借款人陈怀彬、王秀芹2016年7月17日”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告陈怀彬、王秀芹向原告陈宝星借款，并向原告出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告欠原告借款100000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条、被告向原告转款交易明细予以佐证，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条上约定利息为2分5厘，对原告要求被告支付利息未超出法律规定的部分，本院予以支持。借款后陈怀彬偿还陈宝星的40000元，因双方没有对所还款项是利息还是本息进行约定，依交易习惯，应认定陈怀彬偿还的40000元为借款利息。原告认为该40000元为2016年7月18日至2018年7月16日的借款利息，本院予以认可。被告陈怀彬、王秀芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈怀彬、王秀芹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宝星借款本金100000元。 二、被告陈怀彬、王秀芹于本判决生效之日起十日内支付给原告陈宝星借款利息。（以100000元为本金，从2018年7月17日起至2020年8月19日利息部分以月息2分计算；从2020年8月20日起至还清借款之日止利息部分，以2021年一年期贷款市场报价利率的四倍计算。） 二、驳回原告陈宝星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈怀彬、王秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年三月十日 法官助理  李又兮 书 记 员  杨 阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5990号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行。住所地：方城县城关镇张骞大道295号。统一社会信用代码：91411322670093939A。代表人：王华，任行长职务。委托诉讼代理人：陈晓坤，男，1985年2月4日生，汉族，住方城县。系原告方员工。被告：韩建萍，男，1991年6月16日生，汉族，住方城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行（以下简称邮政银行方城支行）与被告韩建萍为借款合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后,依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告邮政银行方城支行的委托诉讼代理人陈晓坤到庭参加了诉讼，被告韩建萍经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行方城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行借款合同偿还借款本息136948.06元；2、2020年10月19日以后的利息仍按合同约定计付至款清之日止；3、原告为实现债权而承担的诉讼费等合理、必要的支出费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，被告韩建萍向本行提出申请借款，经审查通过，2018年11月9日，被告韩建萍与本行签订个人额度借款合同，额度金额130000元，额度存续期36个月，自2018年11月9日至2021年11月9日止。额度支用期为额度存续期第1个月至第30个月，但额度借款到期日不得超过额度到期日，额度支用期内可随意支用，贷款利率为浮动利率。被告同日申请开办电子渠道，提供电子渠道支用贷款。2019年5月10日，被告通过电子渠道向我行支用贷款30000元，期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本，年利率为7.1775%，逾期利率为10.7663%。被告至2020年10月19日还欠原告本金30000元，因逾期还款产生的罚息及利息共计1641.04元，合计31641.04元没有归还。2019年5月14日，被告通过电子渠道向我行支用贷款45000元，期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本，年利率为7.1775%，逾期利率为10.7663%。被告至2020年10月19日还欠原告本金45000元，因逾期还款产生的罚息及利息共计2408.22元，合计47408.22元没有归还。2019年5月16日，被告通过电子渠道向我行支用贷款55000元，期限为12个月，还款方式为按周期结息到期还本，年利率为7.1775%，逾期利率为10.7663%。被告至2020年10月19日还欠原告本金55000元，因逾期还款产生的罚息及利息共计2898.8元，合计57898.8元没有归还。至2020年10月19日，被告在我行支用贷款三笔总计130000元，尚拖欠本金共计130000元，因逾期还款产生的罚息及利息共计6948.06元，合计136948.06元没有归还。被告未按合同约定还款，原告可以终止合同并提前收回贷款，故依法起诉。原告为支持其诉讼请求和事实及理由的成立，向法庭提供以下证据：原告邮政银行方城支行向本院提交如下证据材料：1、2018年10月22日，个人消费贷款申请表一份；2、被告身份证、户口本复印件；3、个人额度借款合同、电子渠道开办申请单；4、贷款支用信息系统截屏；5、借贷明细清单。被告韩建萍经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日，被告韩建萍向原告申请借款。2018年11月9日，被告韩建萍作为借款人与原告签订《个人额度借款合同》一份，合同专属条款约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度为130000元、额度存续期为36个月，额度存续期内的前30个月为额度支用期。合同通用条款约定：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50%确定。借款人不按合同约定按时偿还借款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同签订后，被告韩建萍分别于：1、2019年5月10日支用贷款30000元；2、于2019年5月14日支用贷款45000元；3、于2019年5月16日支用贷款55000元。至2020年10月19日，共计归还该三笔贷款的利息为8720.5元，尚欠原告借款本金共计130000元、利息及罚息共计6948.06元。本院认为：被告韩建萍与原告签订《个人额度借款合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同。原告依照合同约定，向被告韩建萍发放了贷款，履行了合同约定的义务。被告应当按照合同约定还本付息。因至2020年10月19日，被告韩建萍尚欠原告借款本金共计130000元、利息及罚息共计6948.06元，两项总计136948.06元。故原告请求判令被告韩建萍清偿借款本息136948.06元的理由成立，本院予以支持。因合同明确约定了逾期还款利息的计算标准，故原告请求判令被告韩建萍对于2020年10月19日以后的利息仍按合同约定计付的理由成立，本院予以支持。被告韩建萍经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建萍于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方城县支行清偿借款本金130000元、利息及罚息共计6948.06元，两项总计136948.06元（利息计算至2020年10月19日）。2020年10月19日以后的利息按合同约定计算支付至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，公告费560元，由被告韩建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二一年三月三日书 记 员  邢 猛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执395号申请执行人：谭大海，男，1962年12月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川德达建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：宣德修，该公司总经理。本院在执行谭大海与四川德达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民再9号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川德达建筑工程有限公司银行存款176,593元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 欧阳大伟二〇二一年三月三十日法官助理 秦  椒书 记 员 曾 令 明
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3061号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：石强，男，汉族，住四川省达州市通川区。四川新网银行股份有限公司与石强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人石强的微信、支付宝、银行存款等19499.97元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石强的微信、支付宝、银行存款限额19499.97元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费215元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执554号 申请执行人：张昌荣，男，生于1965年5月24日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：朱定国（曾用名朱定贵），男，生于1977年5月10日，汉族，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川0522民初3468号民事调解书，立案受理张昌荣申请执行朱定国借款合同一案。因被执行人朱定国未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人朱定国在中国建设银行股份有限公司泸州龙南路支行××××账户内存款人民币11865元。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 勇 二〇二一年三月三十日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021)川0311执169号申请执行人：钟云华，男，1967年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：杨信高，男,1976年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：杨洪，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：万弟富，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：林国荣，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：李培钦，男，1967年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：何良玉，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：付泽良，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：王桃，男，1991年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请执行人钟云华、杨信高、杨洪、万弟富、林国荣、李培钦、何良玉、付泽良与被执行人王桃劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王桃至今未履行生效法律文书(2020)川0311民初188号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王桃所有的银行存款、其他应收款40000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员  黄 云二〇二一年三月十日法官助理  马宇龙书 记 员  钟 源
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初77号原告：邓国生，男，1967年4月29日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：苏红，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告：邓书花，女，1979年2月15日出生，汉族，住安阳县。原告邓国生与被告邓书花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国生的委托代理人苏红到庭参加诉讼，被告邓书花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓国生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从起诉之日起至债务履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告的哥哥邓同有给原告打电话称，其妹妹邓书花承包工地急需资金周转，向原告借款30000元。2016年6月16日，原告将30000元转入被告邓书花名下中国邮政储蓄银行卡号为62×××82的账户内。后要求被告还款，被告既不还款、也不支付利息、也不向原告出具借条。被告邓书花未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同村居民，原告与被告的哥哥邓同有系朋友关系。2016年6月，被告因承包工程资金紧张，经其哥哥邓同有介绍向原告借款30000元。因原告当时在青海打工，原告通过格尔木市中山路营业所向被告的账号转款30000元。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款30000元，经原告催要被告未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款30000元合法有据，本院依法予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担违约责任的，人民法院应予支持。故原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，依法视为放弃举证、抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓书花于本判决生效之日起十日内偿还原告邓国生借款30000元及利息（利息从2021年1月4日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费550.00元，由被告邓书花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二一年三月二十六日书记员  邓 楠
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1850号 原告：袁启建，男，1981年2月27日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：徐玉梅，山东省曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告：王国强，男，1980年8月3日出生，汉族，职工，住曹县。 被告：李曙光，男，1980年6月28日出生，汉族，职工，住曹县。 原告袁启建与被告王国强、李曙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐玉梅、被告王国强、李曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁启建向本院提出诉讼请求：判令被告王国强返还借款10万元，被告李曙光承担保证责任，诉讼费由被告承担诉讼费。事实与理由：被告王国强由李曙光担保向其借款10万元，拒不返还。 王国强辩称，其和李曙光及案外人刘某1、刘某2认识，不认识原告，刘某2想用钱，因刘某2不是工作人员，其就给原告打了借条。后因原告要求的利息太高，自己就未从原告处拿钱。 李曙光辩称，王国强让自己帮忙，自己仅签了字，其他就未再过问。 本院经审理认定事实如下：王国强与李曙光、刘某1、刘某2熟识，2018年8月21日，在青堌集西门通往商丘方向三叉路口路边，王国强经李曙光、刘某1、刘某2担保向原告袁启建借款10万元，由袁启建书写借条，王国强在借款人处签名捺印，李曙光、刘某1、刘某2在担保人处签名捺印，并分别在借条内容上捺印。 本院认为，本案争议焦点为原告袁启建与被告王国强是否存在真实的借贷关系。本案，原告提供的借条，王国强、李曙光对真实性均无异议。原告提供的证人刘某1、刘某2是借款时的担保人，与王国强关系密切，证言内容具体，脉络清晰。王国强主张打过借条后未取得钱、未收回或销毁借条，是因为原告要的利息太高，原告当时书写的借条上无内容、金额处空白。本院认为，王国强作为具有完全民事能力的国家工作人员，又具有从商经验，应当对出具借据尽高度注意义务，应当清楚出具借据的法律后果，其上述主张显然有悖常理，且未提供证据支持自己的主张。综上，应认定原告袁启建与被告王国强、李曙光存在真实的借贷关系，李曙光应依法承担连带保证责任。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人就当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六百八十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”因此，原告请求被告王国强返还借款10万元，由被告李曙光承担保证责任，符合法律规定，依法予以支持。李曙光承担保证责任后，有权向被告王国强追偿。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条第二款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下： 一、被告王国强返还原告袁启建借款10万元，于本判决生效后5日内付清； 二、被告李曙光承担连带保证责任； 三、被告李曙光承担保证责任后，有权向被告王国强追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取计1150元，由被告王国强、李曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年三月二十三日 书记员  程大景 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2828号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：景梅强，男，汉族，住新疆哈密市。四川新网银行股份有限公司与景梅强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人景梅强的微信、支付宝、银行存款等12970.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人景梅强的微信、支付宝、银行存款限额12970.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费150元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初194号 原告：王家友，男，1963年3月1日出生,汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：王成（特别授权），男，1992年5月19日出生，汉族，住四川省高县。 被告：汪云贵，男，1984年11月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告王家友与被告汪云贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王家友及其委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告汪云贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王家友向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资26300元；2、判令被告支付原告误工费4000元；3、判令被告支付原告欠薪利息按银行贷款利率从2018年1月12日计算至工资支付清止；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年2月至2018年1月12日，原告在被告的带领下到贵州省兴义市鲁屯镇参加安置房修建工程二十冶三部第3、4、5、6、7区项目工作，原告主要从事基础建设和露面浇筑混凝土工作。2018年1月12日，工程完工清算工资，按照双方约定劳动报酬按每天150元计算，共计工作时间242天，工资合计36300元，其间被告向原告支付10000元，被告应支付原告剩余工资26300元。原告经多次电话催收工资，被告采用拖延、搪塞、拒接电话等方式拒不支付剩余工资款。2019年12月27日，被告在自己家中向原告写下欠条，约定被告欠原告工资合计30300元，其中包含多次计薪过程中产生的误工费4000元；被告承诺于2020年12月30日前付清支付原告工资；工资利息按照银行利率自2018年1月12日起至工资付清为止，但至今未付。 被告汪云贵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告王家友围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、欠条；3、汪云贵出具的工资结算单。被告汪云贵未提交与案件有关的证据。 根据当事人庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至2018年1月12日，原告王家友随被告汪云贵到被告承包的贵州省兴义市鲁屯镇参加安置房修建工程二十冶三部第3、4、5、6、7区项目从事基础建设和露面浇筑混凝土工作，约定每天工资150元。2018年1月12日，双方结算后，王家友共做工242天，工资共计36300元，期间王家友向汪云贵借支10000元，汪云贵还应支付王家友工资26300元。2019年12月27日，汪云贵向王家友出具欠条，载明：“因鲁屯镇安置房建设，欠王家友从2017年2月到2018年1月12日在二十冶三部3、4、5、6、7区项目基础建设和露面浇筑混凝土到工程完工，合计工天242天，每个工天150元计算，合计金额36300元，借支10000元，剩余工资26300元，加所有误工费4000元，合计30300元，利息自2018年1月12日起按银行计算方式计算。”。欠条出具后，汪云贵一直未付欠款，王家友经多次催收未果，遂提起诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案中，王家友在汪云贵承包的贵州省兴义市鲁屯镇参加安置房修建工程二十冶三部第3、4、5、6、7区项目从事基础建设和露面浇筑混凝土工作，双方于2018年1月12日结算，汪云贵于2019年12月27日向王家友出具了欠工资26300元及误工费4000元的“欠条”，该欠条是汪云贵与王家友结算的真实意思表示，内容不违反法律规定，因此汪云贵应按照欠条约定向王家友履行支付工资26300元及误工费4000元的义务，故王家友请求汪云贵支付工资款26300元及误工费4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于王家友主张按照银行同期贷款利息计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪云贵在本判决生效后十日内支付原告王家友工资26300元及利息（利息的计算方式为：自2018年1月12日起以本金26300元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，计算至本金付清之日止）。 二、被告汪云贵在本判决生效后十日内支付原告王家友误工费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计279元，由被告汪云贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二一年三月五日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1623执196号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇挞子丘古邻大道11号。 法定代表人：李健。 被执行人：李芳，女，1988年08月03出生，汉族，住邻水县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行与被执行人李芳借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邻水县支行依据（2020）川1623民初601号民事调解书向我院申请执行55201.53元及利息。执行费728元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款（包括微信及支付宝账户）、不动产、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，查询到被执行人银行账户上和财付通账户有零星存款，申请人表示暂不作处理。本院对被执行人发出限制消费令进行限制消费，依申请执行人申请依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人名下暂未查到可供执行的财产，本院将执行情况对申请执行人通报后，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，案件进入终本案件动态管理库进行管理。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审判长 刘 丽 审判员 陈华雄 审判员 陈洪宇 二〇二一年三月二十七日 书记员 袁 秋
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执368号申请执行人：高治国，男，汉族，1975年7月3日出生，住河南省嵩县。被执行人：张成才，男，汉族，1969年10月3日出生，住河南省嵩县。本院在执行高治国与张成才借款合同纠纷一案中，执行标的100000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人名下有住房公积金；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：对被执行人张成才在洛阳市住房公积金管理中心的账户予以冻结，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月二日书记员  任小青
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初407号董志忠：你方起诉辽宁省沈阳市康平县西关屯蒙古族满族乡西关屯村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是657092。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月五日书记员 ：汪海滨
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢110号高涛（申请执行人）、刘俊（被执行人）：高涛与刘俊提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计56529.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56529.00元，被执行人刘俊已履行完毕生效法律文书所确定的义务。本院已将该款转付给高涛（申请执行人）。至此，高涛（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔0113民初354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 员  王 一二〇二一年三月八日法官助理  王海兵书 记 员  王明会
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3954号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：关尹，女，生于1976年12月21日，汉族，住北京市北京市丰台区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告关尹服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费215元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月五日 书记员 宋如意
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0291执恢77号之四 申请执行人：杨春霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：邓杰，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：张素平，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：安徽亳源药业饮片有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区，统一社会信用代码91340200578545082R（1-1）。 法定代表人：邓杰，总经理。 杨春霞与邓杰、张素平、安徽亳源药业饮片有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）皖0291民初372号民事调解书书已经发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月7日立案恢复执行，立案标的额3,560,000.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，在执行到位460,000元后未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制消费。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑 文 武 审 判 员 楚 会 娜 审 判 员 俞 泽 迪 二〇二一年三月一日 法官助理 汪  健 书 记 员 胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初2001号之一原告：梁志广，男，1964年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××613。委托诉讼代理人：周惠霞，广东顺一律师事务所律师。被告：卢巨洪，男，1956年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××674。被告：潘大弟，男，1992年11月1日出生，瑶族，住广西钟山县×××××口150-1号，公民身份号码452××××××××××××115。被告：卢镇华，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××637。被告：广东祥展建设工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××××××××之一。法定代表人：罗某1。原告梁志广与被告卢巨洪、潘大弟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，于2021年3月22日依法追加卢镇华、广东祥展建设工程有限公司为共同被告参加诉讼。原告于2021年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁志广撤回起诉。本案受理费减半收取为576.76元，财产保全费561.41元，两项合共1138.17元（原告已预交），由原告梁志广负担。审判员 彭 雅二〇二一年三月三十日书记员 欧阳信
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2501号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黄志超，男，汉族，住河南省平顶山市。四川新网银行股份有限公司与黄志超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄志超的微信、支付宝、银行存款等13330.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黄志超的微信、支付宝、银行存款限额13330.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1283号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：古佩佩，女，1989年6月27日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：季鹏，男，1988年9月23日，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人古佩佩、季鹏保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人古佩佩、季鹏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人古佩佩、季鹏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 .案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邹莹玖 二〇二一年三月二十六日 书记员  单春宇
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执108号被执行人：葛玮，女，汉族，1970年6月11日出生，住本市禹王台区。本院刑事审判庭移送执行葛玮罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初166号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人葛玮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因葛玮未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛玮负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十九日书 记 员  韩文革
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执恢172号之二申请执行人：赵帅，男1991年7月14日生，汉族，住所地：河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：平顶山市中金置业有限公司，住所地：郏县经一路南段路东。统一社会信用代码：91410425798244337w。法定代表人：王沛，总经理。委托诉讼代理人：吴强，河南克颂安律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵帅与被执行人平顶山市中金置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：河南省郏县人民法院于2019年8月14日作出的（2019）豫0425民初1578号民事判决已发生法律效力，但被执行人平顶山市中金置业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八、四百八十九、四百九十条之规定，裁定如下：现对被执行人平顶山市中金置业有限公司所有的位于郏县中中·金域名门小区地下车库14个，车位编号分别是9号、10号、26号、27号、28号、29号、39号、50号、53号、55号、56号、60号、61号、62号进行第二次司法拍卖。本裁定立即执行。审判长  朱彦军审判员  张利强审判员  赵克锋二〇二一年三月十日书记员  吕晓东郏县人民法院拍卖公告（2020）豫0425执恢172号本院在执行申请执行人赵帅与被执行人平顶山市中金置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵帅申请拍卖被执行人平顶山市中金置业有限公司所有的位于郏县中中·金域名门小区地下车库14个，车位编号分别是9号、10号、26号、27号、28号、29号、39号、50号、53号、55号、56号、60号、61号、62号。现将有关事宜公告如下：拍卖标的物：被执行人平顶山市中金置业有限公司所有的位于郏县中中·金域名门小区地下车库14个，车位编号分别是9号、10号、26号、27号、28号、29号、39号、50号、53号、55号、56号、60号、61号、62号。拍卖标的物的所有权人：平顶山市中金置业有限公司。拍卖方式：淘宝网司法拍卖参加竞买的单位和个人需要了解上述拍卖的拍卖低价、拍卖时间以及有关事宜的，请直接登录淘宝网司法拍卖搜索郏县人民法院，网址：https://sf.taobao.com/court_item.htm?spm=a213w.7398554.filter.14.WtKREq&user_id=2040226271&auction_start_seg=-1联系人：朱彦军联系电话：17803755988与本案拍卖财产有关的担保物权人、优先权人或者其他优先权人于拍卖日到场；优先购买权人届时未到场的，视为放弃优先购买权。其他参加竞买的单位和个人需要了解上述拍卖物的拍卖底价、拍卖时间、地点、拍卖公告刊登的报刊以及拍卖过程中拍卖物的降价情况等有关事宜的，请直接与朱彦军联系。特此公告。郏县人民法院执行局2021年3月10号
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2304号之三申请执行人：陈乐乐，男，汉，1992年9月17日生，住光山县。被执行人：孔明，男，汉，1976年2月5日，住光山县。关于陈乐乐申请执行孔明民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2019年5月16日作出已生效的（2019）豫1522民初1742号民事调解书确定：被告陈乐乐于2020年1月10日偿还原告陈乐乐30000元。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经陈乐乐申请我院于2020年4月10日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年12月1日向被执行人孔明送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年12月1日本院依法向申请人陈乐乐送达提供被执行财产线索通知书，申请人在本案执行期间未向本院提供被执行人财产线索。三、2020年12月1日，本院依法对被执行人孔明的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年12月29日、2021年1月27日、2月18日、3月14日提起查询。发现被执行人孔明在财付通支付科技有限公司085e9858e02a5c685ad3ced81@wx.tenpay.com账户内存款人民币4875.35元，本院作出（2020）豫1522执2304号之一号执行裁定书对上述存款予以冻结，反馈结果为实际控制4875.35元。2021年3月16日扣划被执行人孔明在财付通支付科技有限公司085e9858e02a5c685ad3ced81@wx.tenpay.com账户内存款人民币4875.35元。四、2020年12月18日本院依法对被执行人孔明进行传唤，其未到庭，未报告财产。五、2021年1月14日，本院依法将被执行人孔明纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2021年1月18日，本院依法对被执行人孔明住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。七、2021年3月24日对申请人进行约谈，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈乐乐在本案执行期间未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为30000元，执行到位金额4525.35元，执行费350元，未执行到位标的为25474.65元。本院认为，执行过程中已穷尽财产调查措施，发现财产已依法采取执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔明负有继续向申请人陈乐乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈乐乐发现被执行人孔明有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二一年三月二十五日书 记 员  孙彬华
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路158号内1、2号,统一社会信用代码91370600676836529W。负责人：苏光志，行长。被告：连霞。被告：连义。被告：烟台喜晟都餐饮有限公司，住所地烟台开发区泰山路17号104号，统一社会信用代码913706005845020970。法定代表人：于金明，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行与被告连霞、被告连义、被告烟台喜晟都餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市开发区支行负担。审判员  方广志二〇二一年三月三十一日书记员  马明伟
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执224号之一申请执行人：杨跃超，男，1986年12月4日出生，汉族，四川省西昌市人。被执行人：阿木铁合，男，1977年10月21日出生，彝族，四川省甘洛县人。本院在执行杨跃超与阿木铁合买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初1178号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阿木铁合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阿木铁合在中国银行账户内存款人民币4150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月九日书记员  罗 靖