wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书（2021）内0623民初157号原告：李某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：贾某，鄂托克旗棋盘井镇法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别授权。被告：史某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李某与被告史某追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人贾某、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告父亲李洪（已故）为其已承担的连带清偿责任的案款31612.5元。事实和理由：2017年9月27日鄂托克前旗人民法院以（2017）内0623民初1858号民事调解书达成由被告史某偿还案外人马某某借款30000元和利息15000元，由原告的父亲李洪承担连带清偿责任的协议。后被告史某并未依照调解书规定的还款时间如期如数给案外人马某某偿还。案外人马某某申请人民法院强制执行。人民法院自2018年7月2日至2018年10月25日分四次从李洪手上执行回31612.5元给付案外人马某某。李洪为被告史某承担了连带清偿债务后，被告史某理应及时偿还为其清偿的借款31612.5元。原告李某为支持其主张提交的证据有：第一组证据：死亡证明两份、离婚证、杨翠莲的谈话笔录。用以证明李洪已故，其生前已同妻子离婚，现健在的第一顺序继承人有长子李某（原告）、母亲杨翠莲。且杨翠莲自愿放弃继承权，并不参与诉讼。第二组证据：(2017)内0623民初1858号民事调解书、（2018）内0623执653号执结凭证、（2018）内0623执266-2号民事裁定书、（2018）内0623执997-1号民事裁定书、（2018）内0623执778号执结凭证。用以证明李洪对被告欠案外人马某某的借款承担连带清偿责任先后4次共计31662.5元。被告史某辩称，案外人马某某的借款我只拿了2000元，剩下的都是原告父亲李洪实际使用的。被告史某为支持其抗辩提交的证据有：原告父亲李洪给我打的收条，内容今收到史某还欠款2000元整，2020年6月9日。用以证明通过李洪给案外人马某某偿还了其实际借用的2000元借款。本院对原告李某提供的证据予以采信。理由是原告提供的证据形成了证据链，证明了李洪作为担保人承担了担保责任，原告李某作为李洪的继承人有权向被告史某行使追偿权。对被告史某提供的证据不予采信。理由是经法庭询问，该款项是向案外人马某某偿还借款行为，与本案不具有关联性。根据以上有效证据经审理查明：2011年10月20日、2012年5月8日，被告史某分两次向案外人马某某借现金共计30000元，约定月利率3%，未约定还款期限，二笔借款均由李洪（已故）提供担保。该案经本院调解出具了（2017）内0623民初1858号民事调解书，调解书约定由被告史某分期向案外人马某某偿还借款本金30000元、利息15000元，以上合计45000元，由李洪对上述借款本息承担连带清偿责任。因被告史某未按时偿还案外人马某某借款，案外人马某某向本院申请强制执行。本院于2018年1月14日从李洪中国农业银行账户（6228483076071066663）中扣划8512.5元【案号：（2018）内0623执266号】。李洪于2018年7月2日向本院交来执行案款6000元、执行费50元【案号：（2018）内0623执653号】。本院于2018年9月11日从李洪中国农业银行账户（6228483076071066663）中扣划10050元【案号：（2018）内0623执997号】。李洪于2018年10月25日向本院交来执行案款7000元、执行费50元【案号：（2018）内0623执778号】。以上合计31662.5元。又查明，李洪父亲李增元已故，李洪母亲杨翠莲自愿放弃继承权。李洪与其前妻张凤梅于2012年2月15日离婚。原告李某系李洪独子。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。李洪作为担保人，在被告史某不履行义务的前提下，李洪为被告清偿债务31562.5元及支付执行费100元，依法享有向债务人追偿的权利。原告李某作为李洪的继承人，对该笔债权享有继承权，故原告李某要求被告史某偿还李洪替其向债权人偿还的借款及执行费的诉讼请求，本院予以支持。因原告李某诉讼请求中要求被告史某偿还31612.5元，差额50元视为原告李某自愿放弃。关于被告史某辩称的向案外人马某某的借款其只使用了2000元，剩余由李洪使用的抗辩，因其未能提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定判决如下：被告史某于本判决生效之日偿还原告李某31612.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590.32元，减半收取295.16元，由被告史某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 李勇忠二〇二一年三月三十一日书记员 石佳加法条链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1833号原告：天津宏亚混凝土有限公司（统一社会信用代码91120110559465749N），住所地天津市东丽区华明街赤欢路以北北于堡村工业小区。法定代表人：侯泽生，总经理。委托诉讼代理人：张子明，天津世宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：解方，天津世宏律师事务所律师。被告：中冶天工集团有限公司（统一社会信用代码91120118789363043U），住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，总经理。原告天津宏亚混凝土有限公司与被告中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津宏亚混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津宏亚混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取5638.5元，由原告天津宏亚混凝土有限公司负担。审判员  张宇鑫二〇二一年三月五日书记员  姜 帅
渭南市临渭区人民法院   刑事判决书                        公诉机关                   渭南市临渭区人民检察院                   公诉人：王永安                         被告人           基本情况                              被告人李东刚，男，1968年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，家住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局依法取保候审。                         公诉机关           指控情况                   起诉书文号                   临渭检刑诉【2021】79号                         指控事实                   2020年1月12日19时20分许，临XX大队XX队XX中心指令，临渭区XX镇XX街道十字西500处，车牌号为陕EXXXXX的小车与一辆三轮摩托车相撞，民警到达现场后发现陕EXXXXX号车辆驾驶员被告人李东刚有酒驾嫌疑。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人李东刚血液中乙醇含量为153.77mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查，渭南公安局交通警察支队临渭交警大队作出第610502120200000011号道路交通事故认定书,认定被告人李东刚承担全部责任。被告人李东刚已赔偿受害人损失，并取得其谅解。                         指控罪名                   危险驾驶罪                         量刑建议                   拘役二个月，并处罚金                         被告人           意 见                   被告人李东刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                        （2021）陕0502刑初233号                     判决理由                   被告人李东刚违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李东刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李东刚醉酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人李东刚在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已向被害人赔偿损失并取得谅解，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。                         法律依据                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项                         判决结果                   被告人李东刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。           （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缴纳罚金的期限为判决生效后一个月，期满不缴纳的，强制缴纳）                         权利告知                   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                         审 判 员   张 婷                       二0二一年三月三十日                       法 官 助 理   李 瑞            书 记 员   韩 萌                 2021050223319680512612XXXXXXXXXXXXXXX20210326          1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初14359号 原告：朱喜喜，男，1986年8月7日出生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张翔，男，1990年2月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告朱喜喜与被告张翔民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告朱喜喜到庭参加了诉讼，被告张翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法按缺席处理。本案现已审理终结。原告朱喜喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金4万元整及利息（1.5分），计息从2017年2月14日起至还清之日止，暂计起诉之日利息为4777元，以上共计44777元；2、判令诉讼费用由被告张翔承担。事实与理由：2017年2月14日，被告因生意需要资金，向其借款10万元，并出具借据一份，约定借款期限为12个月，利息一分五，利息共计18000元，合计118000元，被告应于2018年2月14日前还清借款本息。2017年2月14日至2020年7月22日期间，被告向其偿还借款本金共计6万元，利息40777元，尚欠本金4万元、利息4777元，其多次向被告催要无果，为维护其合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告张翔经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据与案件事实，本院认定如下：原告与被告系朋友关系。2017年2月14日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条  现因借款人张翔因经营公司（写借款用途）需向贷款人朱喜喜借款人民币拾万元整。（小写100000元整）。借款各类（种类）为现金，借款日期为2017年2月14日，还款日期为2018年2月14日前，按时一次性偿还清借款加利息。借款利息为：1分5，特立此据为凭。借款人：张翔（亲笔签名并按手印）贷款人：朱喜喜（亲笔签名并按手印）2017年2月14日”。上述借条出具后，被告于2017年3月9日支付原告3000元，于2017年5月22日支付原告3000元，于2017年6月16日支付原告4000元，于2018年2月8日支付原告8000元，于2019年2月18日支付原告5万元，于2019年4月17日支付原告1万元，于2019年7月5日支付原告1万元，于2019年8月5日支付原告700元，于2019年9月3日支付原告6000元，以上共计94700元。另查，原告于2017年2月14日从中国邮政储蓄银行现金取款40万元后，又存入现金10万元。现原告认为被告仅归还其借款本金6万元，尚欠其4万元至今未还，为维护自身合法权益，故诉至本院，形成诉讼，诉讼请求如前所述。诉讼中，因被告未到庭，致调解未果。经询，原告述称其于2017年2月14日向被告支付借款本金30万元，并未出具借条，后被告于2017年2月21日向其偿还20万元，尚欠其10万元，遂向其补打借条一份。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告持有被告出具的借条，能够认定原、被告之间借款关系真实成立，双方约定月息一分五即利息按照年利率18%计算，并不违反法律强制性规定，被告应当向原告还款，并支付相应利息。经核算，自2017年2月14日起至2018年2月13日止，被告应向原告支付借款利息1.8万元，故应当认定被告于2018年2月8日止已将此期间的借款利息付清。而被告于2019年2月18日向原告支付5万元，扣除2018年2月14日至2019年2月18日的借款利息18200元后，应认定被告向原告归还借款本金31800元，尚欠原告借款本金68200元；被告于2019年4月17日支付原告1万元，扣除2019年2月19日至2019年4月17日的借款利息2012元后，应认定被告向原告归还借款本金7988元，尚欠原告借款本金60212元；被告于2019年7月5日支付原告1万元，扣除2019年4月18日至2019年7月5日的借款利息2348.27元后，应认定被告向原告归还借款本金7651.73元，尚欠原告借款本金52560.27元；被告于2019年8月5日支付原告700元，而自2019年7月6日至2019年8月5日的借款利息计为788.4元，应认定被告向原告支付原告借款利息700元，尚欠原告该期间的利息88.4元；被告于2019年9月3日支付原告6000元，扣除所欠利息88.4元及自2019年8月6日至2019年9月3日的借款利息762.12元后，应认定被告向原告归还借款本金5149.48元，尚欠原告借款本金47410.79元；而原告诉请主张被告归还其借款本金4万元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以确认。至于原告主张的利息，应分段计算如下：1、以4万元为基数，自2019年9月4日起计至2020年8月19日止，按照年利率18%计算，计为6900元；2、以4万元为基数，自2020年8月20日起计至被告实际还款之日时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告朱喜喜归还借款本金4万元。二、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告朱喜喜支付截至2020年8月19日止的逾期还款利息6900元。三、被告张翔于本判决生效之日起十日内向原告朱喜喜支付自2020年8月20日起计至被告张翔实际还款之日时止的逾期还款利息，以4万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费919元，公告费700元（原告均已预交），全部由被告承担，并于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    康  璐 二〇二一年三月十一日 法 官助 理    付丽娟书  记  员    李燕维 1
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       追偿权纠纷                       案号                       （2021）吉0184民初676号                               当             事             人                       原告                       中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。             负责人：刘成林，系该公司经理。             委托诉讼代理人：刘美，系吉林公捷律师事务所律师。                               被告                       冯俊，男，汉族，1970年3月8日出生，住吉林省公主岭市。                               原             告             诉             请                       1．判令被告立即偿还原告代偿款62947.26元及支付赔偿等待期80天的保险费3595.17元计66542.43元，支付律师费2800元，共计69342.43元；2.判令被告支付违约金（以66542.43元为基数，按每日0.06%，从原告赔偿当日2020年4月22日至实际给付之日，至2021年2月22日，暂计11977.64元）；3．本案诉讼费用由被告承担。             事实与理由：2019年3月25日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行），贷款金额为80000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额80000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款80000元。被告偿还9期，2020年2月起停止向银行还贷，原告于2020年4月22日向光大银行支付赔偿款62947.26元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，现诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。                               被             告             答             辩                       答辩人冯俊，被答辩人中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。被答辩人称答辩人所欠被答辩人人民币80000元本金借款一事不否认，答辩人自2019年4月2日至2020年4月先后偿还9期合计为34425元（按每月还款3825元×9个月）。2019年秋季答辩人因假种子造成大面积减产，连投入的本金都没有收回，迫使答辩人破产，所欠外债更难以偿还，故答辩人就没有按时每月偿还被答辩人债务。答辩人在被答辩人处的借款按被答辩人约定的每月还款3825元计息方法，被答辩人追偿的利息已超过国家所规定的银行利息，答辩人拒绝支付超过国家规定的银行利息，并请求在已还款项中超出规定利息部分作为已偿还本金。答辩人所欠被答辩人的款项，答辩人一定会偿还的，恳请允许答辩人分期分批在最快的时间内争取还清。                               查             明             事             实                       2019年3月25日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，2019年3月26日原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行，贷款金额为80000元，保险费支付方式为每月交付保险费，每月保险费为1348.19元，赔偿等待期为80天。保险单中特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年4月1日，被告与中国光大银行股份有限公司长春青年路支行签订个人贷款合同，约定贷款金额80000元，贷款期限36个月，分36期偿还。合同签订后，中国光大银行股份有限公司长春青年路支行向被告支付贷款80000元。被告归还9期，2020年2月起停止向银行还贷。原告于2020年4月22日向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行支付赔偿款62947.26元，同时，中国光大银行股份有限公司长春青年路支行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。原告向被告催收款项未果。                               判             决             理             由                       本案中，原告于2020年4月22日向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行支付赔偿款62947.26元，其承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告应当给付代偿款62947.26元及支付保险费3595.17元。另根据保险单中的特别约定被告已构成违约，故被告应当按合同约定以62947.26元为基数，按照每日0.06%标准，自2020年4月22日起支付违约金。原告已出示律师代理费票据，故律师代理费2800元由被告负担。                               判             决             结             果                       依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：             一、被告冯俊于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款62947.26元及支付保险费3595.17元；             二、被告冯俊自本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司违约金（以62947.26元为基数，按照每日0.06%标准，自2020年4月22日起至全部赔偿款还清为止）；             三、被告冯俊于本判决生效后五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司律师代理费2800元。             案件受理费减半收取计916元，由被告冯俊负担。                               告             知             权             利                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。                审判员  穆沙沙 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋 萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执37号申请执行人：王海南，男，1987年10月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：苗顺利，男，1984年10月4日出生，蒙古族，无业，住北京市顺义区。王海南申请执行苗顺利租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特621号民事裁定书已发生法律效力。王海南向本院申请执行，要求被执行人苗顺利给付租赁费31162元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人苗顺利发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人苗顺利名下银行存款2569.74元予以执行并发还申请执行人王海南。本院未发现被执行人苗顺利有其他可供执行的财产。申请执行人王海南亦未提供被执行人苗顺利可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王海南申请执行的付租赁费31162元，已清偿2569.74元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人苗顺利确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王海南享有要求被执行人苗顺利继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人苗顺利负有继续向申请执行人王海南履行债务的义务。申请执行人王海南发现被执行人苗顺利有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月三十日书记员 王 杰
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1085执恢43号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，所在地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。法定代表人：姚同玲，女，该信用社主任。被执行人:田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：王喜波，男，1970年10月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社申请执行田金、王喜波金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1085执恢43号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内（两年内）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员王艳新二〇二一年三月十五日书记员 苑   克   鑫
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初423号o原告韩某，男，回族，生于1976年1月16日，农民，住甘肃省永靖县新寺乡段岭村十一社**。公民身份证号×××。原告冶某，男，回族，农民，住，住甘肃省永靖县/div>公民身份证号×××。被告张某，男，汉族，农民，住，住甘肃省永靖县住甘肃省永靖县。公民身份证号×××。原告韩某、冶某与被告张某运输合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、冶某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告韩某、冶某向本院提出诉讼请求：1.判令被告清欠二原告运费10000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月份，被告承揽了新寺乡段岭村道路硬化工程，二原告受其雇用拉运砂石料，该工程于同年11月4日竣工，期间被告共欠二原告运费35590元，2020年1月23日，二原告向被告追索运费，其支付了25590元，剩余10000元由被告出具了欠条，还款期限为2020年4月份前。然时至今日，被告仍违约拒付，现诉求法院判如诉请。原告韩某、冶某围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，被告张某于2019年10月份承揽了新寺乡段岭村道路硬化工程，二原告受其雇用拉运砂石料，同年11月4日工程竣工后被告未向二原告支付运费也未出具欠条，2020年1月23日，二原告向被告追索运费，被告向二原告支付了运费25590元，剩余10000元由被告出具了欠条，内容为“今欠到韩某冶某两人块石、沙石料运料款壹万元整，施工地点，新寺乡段岭村，施工时间2019年10月5日至11月4日，合计总费用叁万伍仟伍佰玖拾元，付出2万伍仟元25590，下欠壹万元整，本款在2020年4月份必须付清，2020年1月23日，欠款人：张某，×××”。上述事实有被告书写的借据一份及本案庭审笔录在案佐证。经本院审查后认为，上述证据均具备真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但已形成事实上的运输合同关系，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务，二原告依约履行了拉运砂石料的义务，被告却在工程竣工后未及时向二原告支付运费，已构成了违约。审理过程中被告对欠款事实未提出任何形式的异议，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，原告要求被告给付运费，被告应予给付。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告韩某、冶某运费10000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。审判员 杨为民二〇二一年三月一日书记员 孔得梅
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初920号原告陈丙海，男，1958年12月4日出生，汉族，农民。住梨树县。被告钟百生，男，1968年6月6日出生，汉族，农民。住梨树县。被告钟亮，男，1991年年1月3日出生，汉族，农民。住梨树县。原告陈丙海诉被告钟百生、钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈丙海到庭参加诉讼，被告钟百生、钟亮经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈丙海诉称：原被告系一个村村民，二被告为父子关系。二被告于2019年4月3日从原告处借款45000元，约定分两次还清，有欠据为证。借款到期后，二被告一直未能清偿欠款，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法裁决1.判令二被告偿还原告45000元。2.本案诉讼费由被告承担。二被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的调查重点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、借据一份，证明二被告于2019年4月3日从原告处借款45000元，约定2019年12月31日前偿还22500元，2020年12月31日前偿还22500元。被告未到庭参加诉讼，亦未针对本案调查重点进行举证。经审理查明：二被告系父子关系，2019年4月3日二被告从原告处借款45000元。后经原告催要，二被告偿还原告18000元，剩余27000元被告未予偿还，故起诉至人民法院。以上查明事实有借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务人钟百生、钟亮从原告陈丙海处借款，应当履行偿还义务，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”被告钟百生、钟亮经传唤没有到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院对原告陈丙海请求被告钟百生、钟亮清偿欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟百生、钟亮芳于判决生效后10日内清偿原告陈丙海借款27000元（扣除给付18000元。案件受理费462元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年三月三十一日书记员 贾春旭
包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021）内0207执287号 王某某、包头服务管理职业学校： 关于王某某申请执行包头服务管理职业学校劳动争议纠纷一案，申请执行标的17600元，执行费164元。经本院2021年2月1日立案执行，被执行人于2021年3月16日已将全部案款给付申请人，申请人领取案款后出具结案申请。至此(2021）内0207执287号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2649号 原告：杨悦，女，1984年8月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：邓成鹏，男，1981年6月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在审理原告杨悦与被告邓成鹏财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨悦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告杨悦撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十五日 书记员  何敬远
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2643号 原告：世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙路兴业园汽配商城1号楼2楼1号。 负责人：李政梅，总经理。 委托诉讼代理人：陈世福，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 委托诉讼代理人：李淼，北京市隆安律师事务所上海分所律师。 被告：王锡珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住四川省达县。 本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司与被告王锡珍物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十五日 书记员  何敬远
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1009号原告：平凉市XX有限公司。住所：平凉市静宁县。法定代表人：杜某，该公司总经理。委托诉讼代理人：任某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戴某1，男，该公司员工。被告：戴某2，住静宁县。被告：吴某1，住静宁县。被告：吴某2，住静宁县。原告平凉市XX有限公司与被告戴某2、吴某1、吴某2追偿权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平凉市XX有限公司委托诉讼代理人任某、戴某1、被告吴某1到庭参加诉讼，被告戴某2、吴某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平凉市XX有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告戴某2清偿归还原告代偿借款本金100000元及利息48364.83元，合计148364.83元；被告吴某1、吴某2承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月18日，戴某2向静宁县XX小额贷款有限责任公司借款100000元，借款年利率12.96％，按月结息，借期一年，原告提供连带保证担保，被告吴某1、吴某2提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告不按约定偿还。2021年3月3日，原告向静宁县恒达小额贷款有限责任公司履行了保证责任，偿还被告戴某2借款100000元、利息48364.83元，合计148364.83元，故提起诉讼。被告吴某1辩称，原告所诉属实，愿承担反担保责任。被告戴某2、吴某2未作答辩。原告围绕诉讼请求进行了当庭陈述并依法提交了《借款合同》、《保证反担保合同》、个人借款申请书、保证反担保承诺书、静宁县XX小额贷款有限责任公司贷款收回凭证、利息计算清单、三被告身份信息复印件。经庭审质证，被告吴某1无异议。被告戴某2、吴某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据客观真实、合法有效，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月18日，静宁县XX小额贷款有限责任公司与原告和被告戴某2签订《借款合同》，被告戴某2向静宁县XX小额贷款有限责任公司借款100000元，年利率12.96％，按月结息，逾期按日利率万分之七计收利息，借期一年，原告提供连带保证担保；当日，原告与三被告签订《保证反担保合同》，被告吴某1、吴某2对该笔借款提供无限连带共同反担保保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告戴某2未依约还本清息，原告于2021年3月3日偿还静宁县恒达小额贷款有限责任公司借款100000元、利息48364.83元，合计148364.83元，遂提起诉讼。本院认为，原告平凉市XX担保有限公司作为借款人戴某2的连带责任保证人，在依法承担保证责任后，有权向被告戴某2追偿；被告吴某1、吴某2作为反担保人，应按反担保合同的约定对原告履行担保责任的代偿款承担连带共同清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴某2于本判决生效后三十日内返还原告平凉市XX有限公司代偿款148364.83元；被告吴某1、吴某2对第一项代偿款承担共同连带清偿责任；被告吴某1、吴某2承担保证责任后，有权向被告戴某2追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告戴某2、吴某1、吴某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 李 勇二Ο二一年三月二十二日书 记 员 李 媛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28535号原告：李爱双，男，1990年11月17日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县。被告：牛素军，男，1974年8月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县张北镇永春北街春和区。原告李爱双与被告牛素军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李爱双到庭参加诉讼，被告牛素军经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱双向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告牛素军支付给原告李爱双工程款6000元。2、本案诉讼费由被告牛素军承担。事实与理由：2020年8月6日，原告李爱双经朋友介绍来到西集镇西集村政府大街路北XX号出租房给牛树军进行室内打隔断吊顶施工项目，双方商谈装修的具体价格和总价有微信记录证明。原被告口头约定项目做完结算工程款，工程款共计6000元，但是8月8日，原告将施工项目做完之后联系被告验收时，被告一直不出面。后原告电话联系被告让被告结算工程款，被告说让业主给原告结算，但是原告一直等到下午六点没有任何人给结算工程款。8月9日，原告再打电话要求结算工程款被告就一直推脱不予结算，原告一直电话联系被告，被告要么不接电话，要么推脱去外地有事回不来，被告一直没有结算工程款。原告在8月20号来到施工地查看时碰到了业主，经过与业主沟通，业主也不予结算。下午原告报警，派出所民警出警后经调解业主及被告依然没有给原告结算工程款。综上所述，原告为被告完成一系列的隔断吊顶工程，被告应当支付原告相应的施工费用。为维护合法权益，诉至法院。被告牛素军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：根据李爱双提交的微信聊天记录，双方在微信就隔断与吊顶工程进行协商，位置在北京市通州区西集镇邮政支局边大众休闲洗浴处。后李爱双于2020年8月8日通过微信向牛素军发送“隔断153平米，吊顶100平米，共计253平米*20=5060元5060+500=5560元”，之后李爱双通过微信索要未果。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告牛素军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，李爱双与牛素军通过微信就某处洗浴中心的隔断、吊顶施工达成一致，李爱双完成该场所的隔断、吊顶后，向牛素军索要工程款未果。本院根据李爱军提交的微信聊天记录确认工程款项为5560元，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告牛素军于本判决生效之日起7日内支付原告李爱双吊顶、隔断工程款5560元；二、驳回原告李爱双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牛素军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告牛素军负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二一年三月五日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1338号之十二 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：程进平,支行行长。 被执行人：李卫华,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡劲玲（系被告李卫华之妻）,女，1974年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：蒋化章,男,1966年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张礼红（系被告蒋化章之妻）,女，1969年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1372号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红发出执行通知书，责令被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张礼红银行存款5638525.52元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年三月十六日 书记员  陈杨
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终257号 上诉人(原审原告)：山西天维钢结构工程有限公司，住所地祁县昭馀镇南谷丰段（大运路北），统一社会信用代码91140727689864764R。 法定代表人：张吉变，职务董事长。 委托诉讼代理人：郝韶泽，山西华炬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张亚民，男，1988年2月5日生，汉族，现住祁县。 委托诉讼代理人：常宏毅，山西祁明律师事务所律师。 上诉人山西天维钢结构工程有限公司、上诉人张亚民劳动争议一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西天维钢结构工程有限公司、上诉人张亚民亦已经达成和解为由,于2021年3月30日均向法院申请撤回上诉。 本院认为，山西天维钢结构工程有限公司、上诉人张亚民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山西天维钢结构工程有限公司、上诉人张亚民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人山西天维钢结构工程有限公司、张亚民负担分别负担5元。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 媛 审判员 张晓峰 审判员 韩 敏 二〇二一年三月三十日 书记员 马飞龙
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执34号 由喜文（被执行人）： 由喜文没收财产执行一案，申请执行五菱牌面包车一辆，车牌为吉H3XX**。经本院立案执行，现已予以没收，待变卖后处理。至此，本院申请执行的（2020）吉7504刑初88号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初364号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。统一社会信用代码：91310000607205141H。法定代表人：万忠培，总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303。统一社会信用代码：911101070766388285。法定代表人：徐群，董事长。原告上海三菱电梯有限公司与被告北京京西景荣置业有限公司合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告的起诉。本院认为，原告撤回本案对被告的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤回对被告北京京西景荣置业有限公司的起诉。案件受理费9150元，由原告上海三菱电梯有限公司负担（已交纳）。审判员  张英周二〇二一年三月九日书记员  李 璐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初79号原告：道真仡佬族苗族自治县远东起重机租赁有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县玉溪镇环城路新城社区19栋一楼，统一社会信用代码91520325065779246T。法定代表人：杨小东，该公司总经理。委托诉讼代理人：田伟，贵州慕道律师事务所律师。被告：孙术能，男，1978年1月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：孙术荣（曾用名“孙术云”），男，1960年8月18日出生，汉族，住重庆奉节县。被告：正安县正黔电力有限责任公司，住所地贵州省遵义市正安县正黔电力花园B栋（西部开发区），统一社会信用代码915203247457307451。法定代表人：张志坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金龙，该公司职工。原告道真仡佬族苗族自治县远东起重机租赁有限公司（以下简称“远东租赁公司”）与被告孙术能、孙术荣、正安县正黔电力有限责任公司（以下简称“正黔电力公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远东租赁公司法定代表人杨小东及其委托诉讼代理人田伟、被告正黔电力公司委托诉讼代理人李金龙到庭参加了诉讼，被告孙术能、孙术荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远东租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告吊车施工费用61200元，并承担违约金1479元，合计62679元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年间，正黔电力公司道真项目部因其电力设施设备损坏需要抢修，向原告多次租用吊车，产生租赁费、施工费及人工费用共计61200元。双方约定分别于2019年6月30日前支付45700元，于2020年1月24日前支付15500元，如逾期未支付，将承担逾期利息。约定期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未支付，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张，向本院提交欠条二份、随车吊施工未付款确认单十七份、对账单一份，拟证明正黔电力公司孙术能欠原告施工费45700元、15500元，并承诺于2019年6月30日、2020年1月24日前支付，逾期未支付承担3%违约金。孙术能未作答辩，也未提交证据。孙术荣未作答辩，也未提交证据。正黔电力公司辩称，我司在遵义供电局中标巴鸭一、二回电力线路改造工程后分包给道真城建公司，该公司项目部负责人为秦登林。我司与原告没有签订任何租赁合同，原告所诉租赁费用与我司无关，我司不应承担责任。孙术能不是我司员工，孙术能打的欠条未加盖我司公章，系其个人行为，我司不予认可。对于原告提供的证据，孙术能、孙术荣未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，该组证据能相互印证，证明被告孙术能租赁原告吊车工作时间、地点、工作内容及产生相应费用的事实，本院予以确认。本院根据原告的诉称意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下：2019年2至3月期间，远东租赁公司提供吊车为孙术能吊运电力设备、扒电杆、立电杆等，按日计算费用。2019年6月6日，孙术能以正黔电力公司项目部负责人名义向孙术能出具欠条一张，内容为：“正安正黔电力有限公司道真项目部孙术能欠道真仡佬族苗族自治县远东起重机租赁有限公司随车吊施工费计人民币肆万伍仟柒佰元正（￥：45700.00元），其中孙术云吊车费人民币捌仟捌佰元（￥：8800.00元），现承诺于2019年6月30日前支付，如逾期未按约支付将承担3%的违约（详情见直通车清单17张）”。2019年11月30日，孙术能以正黔电力公司项目部负责人名义向孙术能出具欠条一张，内容为：“经核对，正安正黔电力有限公司道真项目部孙术能（身份证：5112251978××××××××电话：182××××5688），下欠道真远东起重机械租赁有限公司随车吊施工费，计人民币壹万伍仟伍佰元正（￥：15500.00元），承诺于2020年01月24日前支结清，如逾期未按约支付将承担3%的违约金。（详情见运输对账单1张）”。因孙术能未支付该款，远东租赁公司诉来本院，提出如上请求。本院认为，远东租赁公司与孙术能形成事实上的租赁合同关系，并对租赁费用进行了结算。约定履行期限已届满，孙术能既未提交已支付租赁费的证据，也未到庭接受询问，应当承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金……。”的规定，远东租赁公司对孙术能的诉讼请求，本院予以支持。孙术能以正黔电力公司项目部负责人名义出具欠条，欠条上未加盖公司公章，正黔电力公司否认孙术能系其职工，远东租赁公司未提供证据证明孙术能系履行职务的行为，应认定是孙术能个人的行为，正黔电力公司不应承担责任。孙术能在2019年6月6日欠条中认可欠租赁费金额45700元，虽然备注其中“孙术云”8800元，但附件中随车吊施工未付款确认单和对账单没有孙术荣签名，欠条上也无孙术荣签名，孙术能、孙术荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，根据合同相对性，应由孙术能承担支付责任。同时对本案进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙术能于本判决生效后十日内支付原告道真仡佬族苗族自治县远东起重机租赁有限公司租赁费61200元并承担违约金1479元。二、驳回原告道真仡佬族苗族自治县远东起重机租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，减半收取683元，由被告孙术能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二一年三月十一日书记员  冉 亚
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15269号之一 申请执行人：东莞市顺欣线业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘社区园新一路5号二楼，统一社会信用代码为91441900671383540E。 法定代表人：薛奋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖广林，广东彭代强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所律师。 被执行人：吴晓宇，男，1971年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：查晓翔，男，1972年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：查宇亮，男，1996年7月17日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5402号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年12月10日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款款项104925元（利息、违约金暂未计），并承担本案诉讼费1162元、执行费2421.74元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索予以核查，处置情况如下：本院冻结了被执行人被执行人查晓翔、吴晓宇的财付通款项共2217.93元并实际划拨了款项2217.93元，扣缴执行费50元后，申请执行人受偿了2167.93元。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
吉林省梨树县人民法院暂予监外执行决定书（2021）吉0322刑更1号罪犯刘风清，男，1948年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住吉林省梨树县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月5日被公安机关取保候审，同年6月4日被本院取保候审。本院于2020年6月22日作出（2020）吉0322刑初233号刑事判决书，以诈骗罪判处刘风清有期徒刑二年。判决书已发生法律效力。因刘风清身体存在多处病症，本院委托四平市中级人民法院对刘风清是否符合暂予监外执行进行鉴定。经查，现有医疗资料支持罪犯刘风清高血压2级高危伴脑出血、双侧基底节区+放射冠+半卵圆中心多发腔隙性脑梗死、冠心病（心房颤动行“永久起搏器植入术”）诊断，合符《保外就医严重疾病范围》。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第（三）项的规定，决定对罪犯刘风清暂予监外执行。二〇二一年三月十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2946号   原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。   负责人：罗琰军，该部总经理。   委托诉讼代理人：张铁铸，该部员工。   被告：李银生，男，汉族，1964年7月28日出生，宁夏回族自治区第三人民医院后勤人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告李银生金融借款合同纠纷一案，原告于2021年1月22日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。起诉前，原告申请财产保全，本院依法裁定查封了被告李银生名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房屋产权。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部委托诉讼代理人张铁铸、被告李银生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金95900元，利息2035.68元（暂计算至2021年1月21日）及贷款本金清偿完毕止之日的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月21日被告李银生通过持有的借记卡XXXX，在中国农业银行股份有限公司掌上银行自助渠道与原告签订了一份《个人自助小额借款合同》，借款95900元，借款利率为年利率5.83%，逾期上浮50%，到期日2020年9月20日。2019年9月21日，被告通过掌上银行自助渠道取得上述综合消费借款金额95900元，于当天转入其持有的农业银行卡内进行了消费。截止2021年1月20日被告拖欠原告借款本金95922元，利息2035.68元。原告多次催收无果后诉至本院。   李银生承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告李银生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部偿还借款本金95900元，利息2035.68元（暂计算至2021年1月21日）；并按照《个人自助小额借款合同》约定的利率支付自2021年1月22日至本判决确定的还款之日止的利息。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计1124元、保全费999元，以上合计2123元，由被告李银生承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蔡 涛   二○二一年三月九日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦   附：本案适用的相关法律规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行义务告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1156号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼。法定代表人：张恒，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪。被告：深圳市皇干正科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道锦荟花园2栋101。法定代表人：伍蔚卿。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告深圳市皇干正科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201730252735.8、名称为多功能台灯]纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十二日书记员  赵明珠
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0124刑初153号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人吴龙,男,汉族，1987年10月6日出生于安徽省庐江县,初中文化,农民,户籍地庐江县，住所地六安市霍山县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年11月9日被庐江县公安局取保候审。现在其住所地候审。 庐江县人民检察院以庐江检刑诉(2021)86号起诉书指控被告人吴龙犯交通肇事罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员宛超出庭支持公诉，被告人刘其胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2020年10月14日5时许,被告人吴龙驾驶皖Ｎ3××××号五菱牌小型普通客车行至庐江县同大镇新河村第十二村民组路段时,与前方同向行人陆某1发生碰撞,造成陆某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定,陆某1因道路交通事故致闭合性颅脑损伤而死亡。庐江县公安局交通管理大队认定,吴龙负本起事故的全部责任。 被告人吴龙犯罪后自动投案,如实供述了自己的罪行;赔偿了邓先菊近亲属经济损失人民币460000元,取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴龙违反道路交通运输管理法规,行车肇事,致一人死亡,负事故全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚,可以依法从宽处理;其具有自首情节,依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人吴龙有期徒刑八个月,缓刑一年六个月。提请本院依法判处。 公诉机关提交了受案登记表、人口信息、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、收条、证人陆某2的证言、被告人吴龙的供述与辩解、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实。 被告人吴龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人吴龙在发生交通事故归案后,如实供述了自己的罪行。与被害人方达成协议,赔偿被害人方经济损失460000元,取得谅解。 本院认为：被告人吴龙违反交通运输管理法规，驾车肇事，致被害人闭合性颅脑损伤而死亡,且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴龙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴龙自始至终自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张照祥 二〇二一年三月二十五日 书记员  乔 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案。如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8421号申请执行人：张华新，男，1964年1月16日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：胡振祥，男，1968年1月28日出生，汉族，住北京市密云县。被执行人：何汉文，男，1973年2月8日出生，汉族，现住北京市大兴区。张华新申请执行胡振祥、何汉文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初5170号民事判决书已发生法律效力。张华新向本院申请执行，要求被执行人何汉文给付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、护送费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计261565.47元；要求被执行人胡振祥给付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、护送费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计183095.83元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人胡振祥、何汉文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人胡振祥已将案款183095.83元全部履行完毕。经查，本院未发现被执行人何汉文有可供执行的财产。申请执行人张华新亦未提供被执行人何汉文可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张华新申请执行的要求被执行人胡振祥给付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、护送费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计183095.83元，现已执行完毕；要求被执行人何汉文给付医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、护送费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计261565.47元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人何汉文确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张华新享有要求被执行人何汉文继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人何汉文负有继续向申请执行人张华新履行债务的义务。申请执行人张华新发现被执行人何汉文有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十六日书记员  戚泽宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0113民初4798号原告许汝春，男，1957年5月1日出生，汉族，户籍地江苏省，住顺义区，公民身份号码×××。被告马树芳，男，汉族，1972年2月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告许汝春与被告马树芳建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告许汝春到庭参加诉讼，被告马树芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许汝春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付我方花架费、花架配套的座位板以及鱼池地板的款项共计24000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。原告于2018年10月12日给被告承包的位于北京市顺义区×村做防腐木花架，双方口头约定，工程完工验收后一次性结清全部工程款。当时被告验收完毕后，原告多次找被告索要工程款，被告以种种理由拒付。被告经本院依法传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：马树芳将其位于顺义区×村宅院内花架、花架配套的座位板以及鱼池地板工程承包给许汝春。许汝春表示双方未签订书面工程承包合同，也没有书面结算单，一般都是通过微信、电话沟通。许汝春提交了了微信聊天记录以及整理的手写板的微信聊天记录内容，许汝春称“38度6”是马树芳的微信名，因为时间久手机内存有限且马树芳将其拉黑，原来的语音聊天内容打不开了，文字聊天记录还在，但其提交的微信聊天记录上语音部分下面有转文字的材料，以证明其为马树芳做花架的钱是21000元，另外又协商给马树芳做了花架配套的座位板以及鱼池地板，花架配套的座位板以及鱼池地板口头协商是3000元，共计24000元。其中，在聊天记录中2018年10月14日许汝春提到“老板你好！总报价是：2.1万元”，38度6用语音回复，转文字的内容为“行，没问题，闹吧”。在聊天记录中2018年11月9日许汝春提到“马老板你好！活总价值是24000元，其中花架21000元，再加上座位板及鱼池地板3000元！都是提前给你报的价”“有了就微信转过来！”。38度6未回复。庭审中，许汝春当庭提交2019年2月1日其给马树芳打电话的录音（对方电话为139××××××××），马树芳在电话中表示“我马树芳欠你两万块钱”，许汝春接着回答道“两万四，马总，你这别又把零头给抹了”，马树芳最后说“行，两万四就两万四”。许汝春另提交证明三份，以证明其找人做花架以及安装花架开具的费用。第一份内容如下：“2018年10月份在丁甲庄厂做花架3天开工费900元，在×村安装4天4×300=1200元，总计2100元。2018年10月周兰兰150××××××××”。第二份内容如下：“2018年10月份在丁甲庄厂做花架开工支2工时×180元=360元，×村安装花架3个×180元=540元，总计900元。2018年10月夏玉华157××××××××”。第三份内容如下：“2018年10月份在丁甲庄厂做花架开工资6天，160元×6=960元，共计玖佰陆拾元正。丁运志，电话183××××××××，2018年10月”。上述事实，有庭审笔录、录音、微信聊天记录、证明、施工图纸等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马树芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其放弃了举证和质证的权利。综合庭审查明的事实，本院可以认定许汝春从马树芳处承接顺义区×××村宅院内花架、花架配套的座位板以及鱼池地板工程，结合马树芳、许汝春的微信聊天记录、电话录音，本院对许汝春主张的总款项24000元予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马树芳于本判决生效之日起七日内向原告许汝春支付花架费、花架配套的座位板以及鱼池地板的款项共计二万四千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百元，由被告马树芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  陶小超二〇二一年三月三日书记员  王丹丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0606刑初437号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦家敏，男，1992年3月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西平南县××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月28日被刑事拘留，2020年12月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未刑诉[2021]18号起诉书指控被告人韦家敏犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人韦家敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月至8月期间，被告人韦家敏伙同另案处理人员李某、韦某、谢某、王某时分时合，在佛山市顺德区××××有限公司位于佛山市顺德区××××××××的空置厂房盗窃其中的电线和铜板，并销赃获利。被告人韦家敏实施盗窃的具体情况如下：一、被告人韦家敏伙同谢某共同去到现场准备实施盗窃，后谢某害怕而没有着手实施盗窃。二、被告人韦家敏伙同韦某共同盗窃一次，盗得带皮的电线30公斤（无法核价）。三、被告人韦家敏伙同韦某、谢某共同盗窃一次，盗得电线50公斤（经鉴定，价值人民币2255元，币种下同）。四、被告人韦家敏伙同韦某又共同盗窃一次，盗得电线40公斤（经鉴定，价值1804元）。五、被告人韦家敏伙同谢某共同盗窃一次，盗得电线45公斤（经鉴定，价值2029.5元）。六、被告人韦家敏伙同韦某、王某共同盗窃一次，盗得电线30公斤（经鉴定，价值1353元）。七、被告人韦家敏伙同韦某、谢某共同盗窃一次，盗得电缆和铜板75公斤（经鉴定，价值2505元）。八、被告人韦家敏伙同李某共同盗窃一次，盗得电线30公斤（经鉴定，价值人民币1353元）。九、被告人韦家敏伙同韦某再次共同盗窃一次，盗得电线和铜板50公斤（经鉴定，价值1670元）。综上，被告人韦家敏盗窃9次，数额合计12969.5元；2020年10月28日，被告人韦家敏到平南县公安局乌江派出所自首，2020年10月28日，平南县公安局将被告人韦家敏交给佛山市顺德区公安局处理。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了户籍证明及前科查询表，抓获经过，接受证据材料清单及委托书，证人谢某、韦某、李某、黎某的证言及辨认笔录，证人王某的证言及辨认、指认笔录，被告人韦家敏的供述及辨认、指认笔录，被害单位佛山市顺德区××××有限公司委托报案人费某的陈述，涉案财物价格鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人韦家敏无视国家法律，多次盗窃他人财物，犯罪数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人韦家敏自首、坦白。公诉机关建议本院判处被告人韦家敏有期徒刑一年四个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人韦家敏对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。2021年2月5日，被告人韦家敏在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦家敏犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦家敏无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦家敏犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦家敏犯罪后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人韦家敏的罪责相符，本院予以采纳。本案被盗的财物均未起回，可核价部分，责令被告人韦家敏予以退赔；未核价部分，本判决不予处理。综上，根据被告人韦家敏的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人韦家敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月28日起至2022年2月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、责令被告人韦家敏对其参与的盗窃行为，向被害单位佛山市顺德区××××有限公司予以退赔，并与同案人按(2021)粤0606刑初1号判决书第八判项中确定的按附表所列数额承担共同赔偿责任。（详见附表）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  陈海英二〇二一年三月十一日书记员  林嘉浩附表：共同退赔人涉及指控事实退赔金额韦家敏、韦某第4、6、9宗4827元韦家敏、谢某第5宗2029.5元韦家敏、李某第8宗1353元韦家敏、韦某、谢某第3、7宗4760元附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初846号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼6层608号。法定代表人：童之磊，董事长。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宇佳，女，1993年6月16日出生，北京市两高律师事务所实习律师。被告：北京世界星辉科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号3号楼15层17层1758。法定代表人：陈昊。被告：北京远途科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路6号院2号楼1至17层102号内13层1303。法定代表人：陈昊。被告：北京聚信远业投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号36层3601内3601C室。法定代表人：董昕。被告：谢雷，男，1979年4月28日出生，住包头市。被告：胡晓，女，1981年7月11日出生，住重庆市九龙坡区。被告：盛萍，女，1983年11月9日出生，住北京市朝阳区。被告：王子暄，女，1980年3月5日出生，住北京市东城区。被告：杨刚，男，1982年7月24日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。原告中文在线数字出版集团股份有限公司与被告北京世界星辉科技有限责任公司、北京远途科技有限公司、北京聚信远业投资咨询有限公司、谢雷、胡晓、盛萍、王子暄、杨刚清算责任纠纷一案，本院立案后，原告中文在线数字出版集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中文在线数字出版集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 颖二〇二一年三月九日书记员 王晓蒙
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1237号原告：石成林，男，1956年6月18日出生，满族，河北省承德市宽城满族自治县苇子沟乡穆杖子村农民。被告：滦平县存德建筑劳务有限公司，住所地滦平县大屯镇奎木沟村西沟。法定代表人：孙文利，经理。原告石成林与被告滦平县存德建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2021年1月5日立案。2021年3月9日，原告石成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告石成林撤诉处理。审判员  赵书通二〇二一年三月九日书记员  李 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初24400号 原告：肖文婷，女，汉族，1983年9月27日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：赵堃宇，重庆于杨律师事务所律师。 被告：吴卫丰，男，汉族，1986年10月31日出生，住浙江省海盐县。 原告肖文婷与被告吴卫丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法由审判员田秀荣担任审判长，与人民陪审员卢维、刘福惠组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖文婷的委托诉讼代理人赵堃宇到庭参加诉讼。被告吴卫丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖文婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付装修费68000元；2、判令被告向原告支付资金占用利息，以金额68000元为计算基数，自2020年3月21日起至实际返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的标准进行计算；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告装修位于重庆市渝北区××号房屋，约定了装修费及设计费。之后双方签订了装修合同，被告出具了欠条，明确了欠付的款项，约定在2020年3月20日前付清，但至今未付。为维护合法权益，遂来起诉，请求判如所请。 被告吴卫丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告吴卫丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证质证权利。原告举示的装修合同、预算表及欠条系原件，对上述证据的真实性本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，以吴卫丰为甲方、肖文婷为乙方签订了一份《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》，主要内容是肖文婷承包位于重庆市渝北区××号房屋装修工程，乙方包工包部分材料，开工日期是2018年7月10日，竣工日期2019年1月10日，工程造价为75000元。合同还对其他方面做了约定。 签订合同当日，双方还签字确认了一份装修预算表。同日，吴卫丰出具一张欠条，载明：家中的一套位于重庆市渝北区××号房屋内部装修及花园装修于2018年7月发包给肖文婷设计及装修，装修总金额是113000元，房屋已经在2019年10月下旬装修完毕。甲方吴卫丰已支付装修款40000元，尚欠装修尾款73000元，本人吴卫丰承诺后期未付装修尾款73000元在2020年3月20日前一定付清。 庭审中，肖文婷陈述装修工程在2019年10月完工，2020年1月补签合同；在出具欠条后吴卫丰又支付了5000元。 本院认为：肖文婷与吴卫丰签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属合法有效。 吴卫丰本人出具的欠条已经载明案涉工程在2019年10月装修完毕，并对应付工程款、已付工程款、欠付工程款进行了明确。欠条载明截止2020年1月11日尚欠装修款73000元，肖文婷认可在之后吴卫丰支付了5000元，尚欠68000元工程款未付。故对于肖文婷请求判令吴卫丰支付装修工程款68000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中明确欠付款应在2020年3月20日前付清，吴卫丰至今未付，应承担资金占用利息，对于肖文婷请求判令吴卫丰支付资金占用利息，该利息是以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年3月21日计算至款项付清之日的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴卫丰无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不质证、举证的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴卫丰在本判决生效后十日内支付原告肖文婷装修款68000元； 二、被告吴卫丰在本判决生效后十日内支付原告肖文婷资金占用利息，该利息是以68000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年3月21日计算至款项付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1532.3元，由被告吴卫丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  田秀荣 人民陪审员  卢 维 人民陪审员  刘福惠 二〇二一年三月四日 书 记 员  马晓苒
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执48号之五申请人:高军，男，汉族，1964年10月24日生，住浮山县。被执行人：耿发军，男，汉族，1980年12月14日生，住浮山县。关于申请人高军与被执行人耿发军民间借贷纠纷一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初561号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人耿发军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿发军在山西省农村信用社联合社6230516110000109737_000000账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年三月三日书记员  葛斌
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）内0429民初756号原告：赵占春，男，1978年9月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：丛龙虎，男，1984年4月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告赵占春与被告丛龙虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵占春到庭参加诉讼。被告丛龙虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵占春向本院提出诉讼请求：要求丛龙虎偿还借款20000元。事实和理由：丛龙虎系经营彩钢个体工商户，因需采购材料于2020年8月29日向赵占春借款20000元，当时承诺会尽快偿还给赵占春，并为赵占春出具借据一枚。此款经赵占春多次索要未果,故诉至本院请求如上所述。丛龙虎未答辩也未提交证据。本院认为，被告向原告借款20000元，有其提供的借据一枚予以证实，被告应当按照约定履行偿还义务。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丛龙虎于本判决生效后5日内偿还原告赵占春借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告丛龙虎负担。本判决为终审判决。  审 判 员 台利平二○二一年三月九日书 记 员 洪潇勇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢45号之二申请执行人：周理刚，男，汉族，1985年10月29出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：吴世平，男，汉族，1986年1月18日出生，住四川省仁寿县。本院受理周理刚申请执行吴世平借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初1228号民事调解书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴世平未履行义务。在执行过程中，本院制作(2020)川0304执844号执行裁定书查封登记在被执行人吴世平名下坐落于四川省成都市双流区房产一处。因被执行人吴世平未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院制作（2021）川0304执恢45号之二执行裁定书，拍卖该房屋。拍卖在京东司法拍卖平台上举行，买受人刘昌琦以最高价182万元竟得该房屋，买受人刘昌琦在规定期限内缴纳完毕全部竞买款项，现买受人刘昌琦向本院申请办理过户手续，经本院审查，买受人刘昌琦的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：登记在被执行人吴世平名下坐落于四川省成都市双流区的房产归买受人刘昌琦所有；买受人刘昌琦可持本裁定书到财产登记管理部门办理不动产转移登记手续。本裁定立即执行。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年三月十一日书记员  王珊
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执598号申请执行人：史磊，男，1986年1月6日出生，汉族，住所地安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈从林，男，1963年7月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：胡传虎，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行史磊与陈从林、胡传虎借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,双方确认本案执行标的53000元，执行费695元，均未执行。被执行人陈从林承诺自2021年4月开始每月30日前还款3000元，被执行人胡传虎承诺自2021年4月开始每月30日前偿还2000元。在2021年12月31日前全部偿还完毕，申请人史磊表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）皖0403执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月二十六日书记员  辛 意
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初28329号原告：钱从银，男，1970年7月14日出生，汉族，自由职业，住北京市西城区。被告：李剑，男，1980年6月1日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务。原告钱从银与被告李剑、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，通过网络平台进行了审理。原告钱从银、被告李剑、被告人保财险的委托诉讼代理人李岩参加了诉讼，本案现已审理终结。钱从银向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费4193.04元，伤残鉴定费2100元，误工费59460元，护理费19820元，交通费1702.5元，营养费4800元，误工期间房屋租赁费24000元，三轮车损失3160元，手机华为p10损失5999元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日13时14分，在北京市西城区南草厂街东冠英胡同西口内，李剑驾驶×××车由北向南行驶、原告骑三轮车由东向西行驶，发生交通事故。被告车右前部和右前侧与原告身体左侧接触，造成车辆接触部位损坏、原告受伤及原告三轮车和手机损坏。原告受伤后被送往北京积水潭医院进行救治，原告被诊断为“膝关节骨折（左）、腕关节骨折（右）、胸部损伤、肋骨骨折（左6-9）”。原告在北京积水潭医院进行救治及在家休养至今计100余天。因疫情原因原告为了安全起见特要求保守治疗，在家休养、定期检查。西城交通支队认定李剑对此次交通事故负全部责任。人保财险系车辆保险公司，故列为共同被告、承担连带责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的巨大损失。为维护原告的合法权益，现法诉至贵院，请求法院支持原告上列诉讼请求。李剑辩称：对事故认定无异议，原告的三轮车是非法改装的，不同意赔偿。发生事故前，原告就在医院附近居住，我垫付了第一笔急救费用。对原告诉讼请求的意见，同意保险公司的意见。人保财险辩称：事故车辆投保交强险以及保险限额为50万元的商业三者险，含不计免赔。事故认定书未见有手机损失。房屋租赁费不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告陈述事故发生时间、地点、责任划分，被告均无异议，本院予以采纳。事故认定书记载车辆接触部位损坏。事故发生后，原告被送往积水潭医院治疗，诊断为：膝关节骨折、腕关节骨折，复查后提示多发肋骨骨折，补充诊断：腕损伤，舟骨骨折。李剑支付部分医疗费，原告自付医疗费共计4190.84元，病历复印费3元。原告出示购买三轮车的收据，金额为3160元。被告认为该车辆不符合上路行驶条件，不同意赔偿。原告出示交通费票据，包括本人及其妻顾冬梅往返北京和原籍的火车票，金额为1516.5元，出租车票据金额为186元。房屋租赁费部分，原告出具与房东赵英敏的租赁合同，记载从2019年12月31日至2020年12月30日，租赁正觉胡同20号房屋，年租金48000元。原告称受伤前租赁该房屋和房东的企业执照经营零售业，受伤后不再经营了。原告出示银行流水证明营业收入情况。诉讼中，原告申请对误工期、护理期、营养期进行评定，本院委托北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，2020年12月3日，该鉴定单位作出鉴定意见：被鉴定人钱从银本次所受损伤的误工期评定为180日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。原告支付鉴定费2100元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本次事故认定李剑为事故全部责任，其所驾驶车辆的保险公司应承担相应赔偿责任。不属于保险赔偿的，由李剑负担。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了病历以及医疗费单据，本院予以支持。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告本次伤情的误工期考虑为180日，原告受伤前从事零售经营，误工费参考原告受伤的上一年度本市城镇私营单位就业人员年平均工资85262元计算，误工费考虑为42631元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，护理期评定为60日，护理费按每日150元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，营养期限考虑为60日，每日按50元计算。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，考虑原告受伤后，其家属来京护理属于必要成本。原告回家休养、法医鉴定的实际情况等，其主张金额合理，本院予以支持。原告要求赔偿误工期间房屋租赁费的请求，原告自述该房屋租赁做经营使用，故已计入其误工收入之内，该项请求，不予支持。原告要求赔偿三轮车损失的诉讼请求，现不能证明车辆全损，故车辆损失费考虑为2000元。原告出示手机的照片显示手机外壳磨损明显，但不能确定是事故中受损。故该项请求，本院不予支持。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应当由事故的责任方承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告钱从银医疗费4190.04元、营养费3000元、误工费42631元、护理费9000元、交通费1702.5元、财产损失2000元。二、本判决生效后十五日内，被告李剑赔偿原告钱从银鉴定费2100元、病历复印费3元。三、驳回原告钱从银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，由原告钱从银负担679元（已交纳），由被告李剑负担723元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二一年三月九日法官助理  卢 震书 记 员  李梓晴
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民特336号 申请人：杨世鹏，男，1965年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：徐飞，男，1984年9月19日生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：定远县张桥小学，住所地安徽省定远县张桥镇，统一社会信用代码12341125486155415X。 法定代表人：李骥,该校校长。 委托诉讼代理人：魏宽好，男，1975年12月9日生，汉族，住安徽省定远县。 本院于2021年3月12日立案受理了申请人杨世鹏与定远县张桥小学关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。 申请人因劳动争议纠纷，于2021年3月5日经定远县劳动纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议： 一、定远县张桥小学为杨世鹏办理1996年1月至2000年7月的企业职工养老保险参保及手续（具体缴费项目和标准由社会保险经办机构核定，由双方按各自比例承担）； 二、双方就本次纠纷，无其他瓜葛。 为此申请，请求人民法院依法确认该协议合法有效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人杨世鹏与定远县张桥小学于2021年3月5日经定远县劳动纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  姜忠福 二〇二一年三月十五日 书记员  王 玮
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初471号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市道真自治县玉溪镇文化路。统一社会信用代码：915203252148912241。法定代表人：冯勤慧。委托诉讼代理人：李迎宾。被告：胡小亚，女，1988年9月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，现住道真自治县。被告：张林，男，1989年9月11日出生，苗族，住贵州省道真自治县，现住道真自治县。被告：郑周飞，男，1992年10月29日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，现住道真自治县。被告：胡小飞，女，1989年5月1日出生，仡佬族，住贵州省道真自治县，现住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司（以下简称“道真农商行”）与被告胡小亚、张林、郑周飞、胡小飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真农商行的委托诉讼代理人李迎宾到庭参加诉讼，被告胡小亚、张林、郑周飞、胡小飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道真农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小亚、张林、郑周飞、胡小飞偿还借款人胡小亚、张林在原告德村寺支行借款本金50000元及相应利息。2、本案诉讼费由被告胡小亚、张林承担。事实及理由：被告胡小亚、张林于2017年1月16日向我行德村寺支行贷款70000元，期限三年，用途装修经营场所。2020年1月15日到期后，经多次催收借款人及担保人，于2020年3月24日还本金20000元，利息结至2019年12月20日。截止2021年1月5日欠本金50000元，欠息8899.51元，现贷款已逾期12个月。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。胡小亚、张林、郑周飞、胡小飞未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：胡小亚与张林于2017年1月9日在道真自治县民政局登记结婚；郑周飞与胡小飞于2015年1月19日在道真自治县民政局登记结婚。2017年1月16日，胡小亚、张林向道真农商行德村寺支行（曾用名道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社德村寺分社）申请借款70000元，双方订立《个人借款合同》（合同编号2312017011600063），合同约定：借款金额70000元；借款用途进货；借款期限36个月，即从2017年1月16日至2020年1月15日；贷款利率月利率8.7479‰，罚息利率贷款逾期在原利率基础上加收50%;还款方式按季结算，分期还本，2018年1月底前归还本金1万元，2019年1月底前归还本金2万元，其余到期前全部结清。借款担保保证贷款。2017年1月16日郑周飞、胡小飞与道真农商行德村寺支行签订《保证合同》（合同编号231201701160004），合同约定：郑周飞、胡小飞愿意为胡小亚、张林与道真农商行签订的（编号为2312017011600063）《个人借款合同》（以下简称主合同）提供连带保证责任。保证方式连带保证责任；保证担保范围债权本金人民币（大写）柒万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和道真农商行垫付的有关费用以及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。同日，胡小亚、张林与道真农商行德村寺支行签订《贵州省农村信用社借款借据》，道真农商行向其发放了借款。2020年3月24日，胡小亚向道真农商行德村寺支行偿还借款本金20000元，结欠本金50000元。利息结至2019年12月20日。此后，胡小亚、张林未履行还本付息义务，郑周飞、胡小飞也未承担保证责任。上述事实，有道真农商行提交的胡小亚与张林、郑周飞与胡小飞的身份证及结婚证、个体经营户贷款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款记录复印件以及道真农商行委托诉讼代理人的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。本院认为，道真农商行与胡小亚、张林签订的借款合同、与郑周飞、胡小飞签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同到期后，胡小亚、张林未足额偿还借款本金及利息，已构成违约。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典实施前，应适用当时的法律规定。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，道真农商行要求胡小亚、张林偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。郑周飞、胡小飞在保证期间未履行保证义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，郑周飞、胡小飞应在保证范围内对胡小亚、张林的债务承担连带保证责任。胡小亚、张林、郑周飞、胡小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小亚、张林于本判决生效后十日内返还原告贵州道真农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（利息按该借款合同、借款借据约定的利率计算）。二、郑周飞、胡小飞对本判决第一项承担连带保证责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡小亚、张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  冯学林二〇二一年三月十九日书记员  冉 亚
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初645号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人谢天，曾用名：谢天德，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西梧州市长洲区×××××××××。因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车等违法行为被佛山市顺德区公安局处以罚款人民币一千四百四十元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]566号起诉书指控被告人谢天犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人谢天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年8月7日21时47分许，被告人谢天醉酒后驾驶桂D×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区×××××××对开路段处，被执勤民警查获。经查，被告人谢天无驾驶资格。经鉴定，被告人谢天血液中检出乙醇成分，含量为106mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人谢天在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢天有坦白等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人谢天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢天犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢天归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人谢天未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车上道路行行驶，本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。综合考虑被告人谢天的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人谢天犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二一年三月二十四日书记员  林嘉浩附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。