北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初4426号原告：路玉红，女，1976年8月23日出生，汉族，北京丽苑公寓有限公司职员，住北京市东城区。原告：屈辰，男，1990年1月13日出生，汉族，解放军7453工厂职员，住北京市东城区。原告：屈铮，男，2001年11月28日出生，汉族，北京劳动保障职业学院学生，住北京市东城区。以上三原告之委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所律师。被告：马洪东，男，1966年8月2日出生，汉族，自由职业者，住北京市西城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，该公司职员，联系地址同单位。原告路玉红、原告屈辰、原告屈铮与被告马洪东、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案原告路玉红、屈辰、屈铮之委托诉讼代理人李文俊，被告马洪东，被告人保财险北京市分公司之委托诉讼代理人李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路玉红、屈辰、屈铮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4532.55元、住院伙食补助费100元、死亡赔偿金1388680元、丧葬费59460元、精神损害抚慰金100000元、家属误工费45000元住宿费12000元、交通费3000元、财产损失4000元，责任划分后共计716688.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月29日7时，屈雁彬驾驶车牌号为北京949498号电动自行车由东向西行至北京市西城区前门西大街供电局路口时，被告马洪东驾驶车牌号为×××号小型轿车由北向西右转弯，屈雁彬为躲避该车辆倒地受伤，后被送往首都医科大学宣武医院抢救无效死亡。经交管部门认定：屈雁彬负事故主要责任、被告马洪东负事故次要责任。经查，被告马洪东驾驶的事故车辆在被告人保财险北京市分公司投保交强险和商业三者险，现原告作为屈雁彬的法定继承人，就屈雁彬及家属因本次交通事故产生的各项损失赔偿事宜，无法与被告协商一致解决，为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告马洪东辩称，对事故的发生深表遗憾。认可交管部门作出的事故认定，同意赔偿原告的合理损失。事发后，我垫付了屈雁彬的停尸费，要求该笔款项在本案中一并处理。被告人保财险北京市分公司辩称，对交管部门作出的事故认定无异议。被告马洪东驾驶的事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），现对超出交强险限额的部分，同意按照30%责任比例进行赔偿，诉讼费不属于保险范围不同意赔偿。事发后，屈雁彬未住院，故主张的住院伙食补助费不同意赔偿；精神损害抚慰金按照屈雁彬过错比例，仅同意赔偿15000元；原告主张的家属误工期间过长、误工损失数额过高，现仅同意给付2人、每人7日的误工损失；原告主张的住宿费不认可；原告主张的交通费仅同意赔偿500元；原告主张的财产损失认可1000元。根据双方当事人陈述及经审查确认真实性的证据，本院认定事实如下：2020年7月29日7时左右，在北京市西城区前门西大街供电局路口，屈雁彬驾驶电动自行车由东向西行驶过程中，适有被告马洪东驾驶车牌号为×××号小型轿车由北向西右转弯，双方未接触，屈雁彬在躲避过程中倒地受伤，经抢救无效于当日死亡，车辆受损。后交管部门认定：屈雁彬驾车超速行驶是造成事故发生的主要原因、被告马洪东未安全驾驶是造成事故发生的次要原因，故确定屈雁彬为主要责任、马洪东为次要责任。事发后，屈雁彬被送往首都医科大学宣武医院抢救，因胸部损伤合并失血性休克，于当日死亡，花费急诊医疗费共计4532.55元。被告马洪东垫付屈雁彬殡葬服务费17250元。另查，屈雁彬父母均先于其本人死亡。屈雁彬有两次婚姻，与前妻育有一子屈辰；1999年11月与路玉红再婚，双方育有一子屈铮。被告马洪东驾驶的事故车辆在被告人保财险北京市分公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事发时间在保险期间内。上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、火化证明、医疗费票据、结婚证、户口簿、人事档案摘抄表、死亡医学证明、殡葬服务费发票、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《道路交通安全法》的相关规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，交管部门根据事发过程作出的事故认定，涉案双方均未提出异议，本院以此作为裁判依据。因机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损害的，先由承保第三者责任险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足或不属于保险赔偿范围的部分，由侵权人赔偿。本案中，被告马洪东经交管部门认定负事故次要责任，其应按过错程度对屈雁彬及其近亲属的合理损失承担赔偿责任，本院确定其责任比例为30%。因马洪东驾驶的事故车辆在被告人保财险北京分公司投保交强险和商业三者险，事发时间在保险期间内，故原告主张的合理损失，应先由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；不足或不属于保险赔偿范围的部分，由被告马洪东按照责任比例进行赔偿。另，本着鼓励救助、垫付的社会价值导向，减少当事人诉累，被告马洪东垫付款项在本案中作一并处理。就具体赔偿项目及数额的确定：医疗费部分，结合原告提交的医疗费票据，屈雁彬因涉案交通事故受伤所产生的抢救医疗费共计4532.55元，该部分主张有事实及法律依据，本院予以确认。屈雁彬因伤情严重、医治无效死亡，故原告有关死亡赔偿金的主张于法有据,经核算数额为1388680元。原告主张的丧葬费，有事实及法律依据，赔偿金额应为53088元；被告马洪东曾垫付屈雁彬殡葬服务费17250元，该费用应属丧葬费范畴，应包含在应赔偿原告的丧葬费总额中，现为方便给付，垫付款项中应由原告向马洪东返还的款项，与保险公司应向原告赔偿的款项部分进行相互折抵，由保险公司直接向马洪东支付，具体数额由本院核定。原告主张的因办理屈雁彬殡葬事宜产生的误工费，于法有据，但未能就合理的误工期间和损失数额向法庭充分举证，考虑屈铮仍为在校学生，故误工人数确定为2人为宜、合理误工期确定为15日；损失数额部分，考虑屈雁彬近亲属因办理殡葬事宜确会造成可得利益在一定期限内无法实现，故本院酌情考虑，确定二人损失金额共计5000元。原告主张办理丧葬事宜的交通费，于法有据，但未能就花费数额向法庭充分举证，考虑屈雁彬近亲属为处理屈雁彬后事必然会产生一定交通开销，故具体数额本院酌定，金额为1500元。原告主张的财产损失，有事实及法律依据，但原告未能就损失数额向法庭充分举证，现被告人保财险北京市分公司同意赔偿损失1000元，本院予以确认。住院伙食补助费是对伤者住院期间的伙食费补偿，结合本案事实，屈雁彬系送至医院抢救后于事发同日死亡，故原告该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的请人帮忙处理屈雁彬殡葬事宜所产生的住宿费，缺乏法律依据，且未能提供证据证明，本院不予支持。屈雁彬因伤势过重，经抢救无效死亡，给其近亲属造成巨大痛苦，故原告有关精神损害抚慰金的主张，于法有据，但主张数额过高，本院结合被告过错程度予以酌定，金额为20000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告路玉红、屈辰、屈铮死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费，以上共计390230.40元（已扣除原告路玉红、屈辰、屈铮应返还被告马洪东垫付的丧葬费用）；三、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付被告马洪东丧葬费理赔款17250元；四、驳回原告路玉红、屈辰、屈铮的其他诉讼请求。如被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由原告路玉红、屈辰、屈铮负担4000元（已交纳），由被告马洪东负担1400元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  邹 冉二〇二一年三月八日法官助理  岳佩柔书 记 员  赵 雯