河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初71号原告：张某，女，汉族，1973年6月12日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：王欢，河南联高律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1973年12月20日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：卢某，男，汉族，1969年1月25日生，住河南省信阳市浉河区。被告：卢某，男，汉族，1969年1月25日生，住河南省信阳市浉河区。被告：方某，女，汉族，1994年11月15日生，住河南省信阳市平桥区。被告：某汽车服务公司。统一社会信用代码：9114101825664549413。法定代表人：黄广会，系公司总经理。地址：荥阳市万山路与310国道交叉口往南。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91420102MA4KLC8M0A。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，系公司总经理。地址：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。委托诉讼代理人：赵志福，河南金俯扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕旭航，河南金俯扬律师事务所律师。原告张某诉被告刘某、被告卢某、被告某汽车服务公司、被告方某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人王欢，被告刘某的委托诉讼代理人兼被告卢某，被告方某，被告某保险公司的委托诉讼代理人吕旭航到庭参加了诉讼。被告某汽车服务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告评估费和车辆损失费共计38880元。2、依法判令本案诉讼费由被告承担。原告当庭申请追加卢某为本案共同被告。事实与理由：2020年5月1日，刘某驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车，在滨湖名都门前路段与方某驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成车辆失控又与停在路沿石上原告所有的车辆发生碰撞，造成本车受损的交通事故。经交警部门认定，当事人刘某负主要责任，方某负次要责任。经查被告某汽车服务公司所有的车辆在某保险公司处投有机动车交强险，且事故在保险期内。故被告应在保险限额内承担对原告的赔付责任。现原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。被告刘某、卢某辩称，没有意见。被告方某辩称，我方在事故发生时驾驶的是非机动车，根据河南省关于交通事故处理的相关解释，机动车与非机动车之间发生交通事故的，主次责的责任比例是二八开，我方应承担的责任比例是20％。被告某汽车服务公司未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。被告某保险公司辩称：一、涉案机动车豫Ａ×××××号重型特殊结构货车在答辩人处投有交强险、第三者责任险(限额100万元，含不计免赔)，保险期间2019年8月27日至2020年8月26日，事故发生日期2020年5月1日在保险期限内。庭上需核实本次事故发生真实性及事故发生原因、性质，是否属于保险责任，驾驶证、行驶证、保单出险时的有效性，并根据保险合同约定承担保险责任。本案中我司承保的车辆负事故主要责任，交强险限额2000元已在物损中赔付，张某诉讼本案我司承担不超70％的损失。二、被答辩人所诉的车辆损失系单方委托鉴定，车辆损失明显过高，我司对该金额不予认可。原告庭前单方委托，鉴定程序不公开、不公正。因此，本案原告单方委托的评估不能作为证明其车辆损失的证据使用。同时，原告提供的损失鉴定证据的鉴定内容上也存在明显的与客观事实不符之处，我司已于庭前申请法院委托具有司法鉴定资质的机构进行鉴定，以便法院查明其实际损失。三、答辩人不承担本案诉讼费和评估费。经审理查明，2020年5月1日7时55分，刘某驾驶豫Ａ×××××号重型特殊结构货车沿平中大街滨湖名都门前路段由北向南行驶至上述地点时，与由东向西沿斑马线骑行横过道路方某驾驶的二轮电动车发生碰撞后，造成车辆失控又与停在路沿石上刘开俊驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆受损，致方某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定：刘某负事故主要责任，方某负次要责任，刘开俊无责任。经查，刘开俊驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车系张某所有。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队委托，河南胜联机动车鉴定评估有限公司信阳分公司对张某的车辆损失进行评估，确定豫Ｓ×××××号车辆因交通事故造成的车辆损失金额为37080元，花费评估费1800元。信阳市平桥区鑫联汽车维修中心对豫Ｓ×××××号车辆进行维修并出具有维修清单，收取维修费37080元。另查明，刘某驾驶的豫Ａ×××××号车辆车主是卢某，刘某系卢某雇佣的司机，该车挂靠在某汽车服务公司。豫Ａ×××××号车辆在某保险公司投保有交强险和100万第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间内。某保险公司提交的《特种车综合商业保险条款》第二十七条约定：“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”事故发生后，某保险公司已在交强险限额范围内将财产损失款2000元赔付给本次交通事故另一受害人信阳坤华置业有限公司。上述事实有道路交通事故认定书、原被告驾驶证、车辆行驶证、车损评估报告、评估费发票、汽车维修清单、维修费发票、转账凭证、保险单、商业保险条款及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。刘某驾驶豫Ａ×××××号车辆在事故中承担主要责任，方某驾驶二轮电动车在事故中承担次要责任，故原告张某的损失应由刘某按照80%的责任比例进行赔偿，方某按照20%的责任比例承担赔偿责任。由于刘某驾驶的豫Ａ×××××号车辆在某保险公司投有交强险和100万第三者责任险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。被告某保险公司以原告提交的评估报告系其单方委托且车损评估数额过高为由申请重新鉴定，本院认为案涉评估报告系交警部门委托评估，作出上述评估结论的评估机构及评估人员具备相关资质和资格，对该评估报告，本院予以采信；对被告提出的重新鉴定申请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于责任比例的认定，被告某保险公司辩称，刘某所载货物超过重量，违反安全装载规定，属于商业保险合同约定的10%绝对免赔率的情形。本院认为，某保险公司提供的商业保险合同系格式条款，其未提供证据证明就该免赔条款向投保人尽到提示告知义务，对其辩论意见，本院不予支持。经核算，原告张某的损失为：1、车辆维修费37080元；2、评估费1800元，共计38880元。由于被告某保险公司已将交强险财产损失款项赔付给本次交通事故另一受害人信阳坤华置业有限公司，交强险项下财产损失限额已经使用完毕。因此，对于原告张某的损失，应由某保险公司在第三者责任险限额内按照80%的责任比例承担31104元，被告方某按照20%的责任比例承担7776元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告张某支付赔偿款人民币31104元。二、被告方某于本判决生效后三十日内向原告张某支付赔偿款人民币7776元。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772元，减半收取386元，由被告刘某承担309元，被告方某承担77元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年三月五日法官助理陈琪书记员聂春萌