北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初21773号原告：贺天亮，男，1990年10月8日出生，汉族，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：李琪，北京市xx律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛晓檬，北京市xx律师事务所律师实习律师。被告：宁新龙，男，1984年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。被告：北京福兴盛通物流有限公司，住所地北京市房山区窦店镇xx号。法定代表人：刘国为，总经理。委托诉讼代理人：张大卫，北京市xx律师事务所律师。被告：马晓雪，女，1978年11月16日出生，汉族，户籍住址黑龙江省哈尔滨市依兰县。原告贺天亮与被告宁新龙、北京福兴盛通物流有限公司（以下简称物流公司）、马晓雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告贺天亮的委托诉讼代理人李琪，被告宁新龙、物流公司的委托诉讼代理人张大卫到庭参加诉讼。被告马晓雪经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺天亮向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费60555．73元、二次手术费20000元、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、护理费15000元、残疾赔偿金209508元（伤残赔偿金147698元、被扶养人生活费61810元）、残疾辅助器具费93．1元、精神损害抚慰金10000元、误工费46678元、交通费1000元、财产损失1811．6元，合计369046．43元。上述金额超过交强险122000元以外部分按照70%主张，共计294932．5元；2．判令被告承担本案诉讼费及鉴定费4350元。事实与理由：2018年11月27日，宁新龙驾驶的×××号车辆行至北京市通州区马驹桥镇苏宁一期3号门前时发生交通事故将原告撞伤。经交警部门认定，宁新龙承担主责。经查物流公司系该车所有人，涉案车辆未投保交强险及商业三者险。事故发生后，原告被送往首都医科大学附属北京同仁医院救治，经诊断此次事故造成原告左胫骨平台骨折。经鉴定原告伤情构成十级伤残。原告自2018年11月27日至2018年12月11日住院14天，至今仍不能正常生活、工作。故起诉。物流公司辩称，肇事车辆实际所有权人是马晓雪，我们也联系不上马晓雪，所以申请追加马晓雪为本案被告，我们也不清楚车辆的保险情况，从事故认定书上看是没有保险。宁新龙和我公司没有任何关系，医疗费按照票据核算，二次手术费待实际发生后另行主张。护理费每日按照普通护理100元计算比较公平，护理期认同鉴定意见。残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，精神抚慰金过高，由法院依法判决，误工费由法院依法判决，原告未提交纳税凭证，其提交的误工证明不予认可。交通费由法院酌定。宁新龙辩称，原告诉讼请求部分同物流公司的意见。我和案外人郑某是打临时工认识的，当时有一趟活，要开车去拉，车是郑某给我开的，活也是他找的，大家都叫他郑哥，现在我也联系不上他，拉活的钱也没给。车辆事发后交警队扣了，车辆现在不知道什么情况，当时也不清楚车没有保险，以为京牌的车手续肯定是齐全的，是事发后才知道没有保险的。我不认识马晓雪，也没有听说过这个人。本院经审理查明：2018年11月27日，在北京市通州区马驹桥镇苏宁一起3号门前，宁新龙驾驶中型厢式货车（×××）由北向东左转弯行驶时，适有贺天亮驾驶普通二轮摩托车（悬挂：×××）由东向西驶来，中型厢式货车前部与普通二轮摩托车右侧相撞，造成两车损坏，贺天亮受伤。经交警部门认定，宁新龙负事故主要责任，贺天亮负次要责任。宁新龙驾驶的车辆登记在物流公司名下，未按规定投保交强险，原、被告均未提交证据证明宁新龙驾驶的车辆投保有商业三者险。事发后，贺天亮被送至首都医科大学附属北京同仁医院治疗，于2018年11月27日至2018年12月11日（共计14天）在该院住院治疗，经诊断贺天亮伤情为胫骨平台骨折（左）。贺天亮自行委托北京民生物证科学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2020年8月3日北京民生物证科学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1．被鉴定人贺天亮左膝关节损伤鉴定为十级伤残，致残率10%；2．评定误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。另查，贺天亮户籍性质为家庭户，户籍住址为山西省洪洞县，案外人贺北虎（出生日期为1961年4月13日）与郭许姣（出生日期为1961年9月21日）系夫妻关系，二人共生育子女三人，即贺天亮、案外人贺春花、贺星星。2020年10月21日物流公司申请追加马晓雪为被告，主张马晓雪为×××号中型厢式货车的实际所有权人及运行供用者，并提交《委托服务合同》作为证据以证明其与马晓雪之间系挂靠关系。《委托服务合同》甲方为马晓雪，乙方为物流公司，但甲方签名处的“马晓雪”三字为案外人李昆代签。合同约定，“甲方自有车辆（车牌号码为×××）系甲方自行出资购买，是该车的实际所有权人，由其占有控制，自行支配。每年办理车辆的行驶证、等级鉴定、二级保养等证件的相关费用2000元与车船使用税、保险费一并交予乙方代为办理，并依本协议签订时间逐年一次性支付完毕。”经询问，物流公司认可×××号车辆以物流公司的名义办理了道路运输证，但称不了解车辆现在处于何处及由谁控制。经核实，贺天亮的合理损失为医疗费60678．13元（其中包括宁新龙垫付的医疗费10122．40元）、住院伙食补助费1400元、营养费3000元、误工费27000元、护理费13500元、交通费1000元、残疾赔偿金209508元（含被扶养人生活费61810元）、残疾辅助器具费93．1元、财产损失1011．60元、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元，共计331540．83元。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。马晓雪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照责任比例予以赔偿。在本案中，宁新龙驾驶的中型厢式货车与贺天亮驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，贺天亮受伤，宁新龙负事故主要责任，贺天亮负事故次要责任，故宁新龙应按照70%的责任比例赔偿贺天亮的合理合法损失。物流公司作为×××号车辆的登记所有权人，应当按照法律规定为车辆投保交强险。因宁新龙驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，故物流公司应与宁新龙在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。现亦未有证据显示宁新龙驾驶的机动车投保有商业三者险，×××号车辆挂靠在物流公司名下运营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”，物流公司提交的《委托服务合同》甲方签名处的马晓雪为案外人李昆代签，物流公司并未提交马晓雪的授权委托书予以佐证，马晓雪未到庭参加诉讼，依据本案现有证据无法认定马晓雪为×××号车辆的挂靠人及实际所有权人，亦无法确认×××号车辆的实际所有权人信息，故对于贺天亮超出交强险部分的损失，应由被挂靠人物流公司与侵权人宁新龙承担连带赔偿责任。现对贺天亮各项诉求核对如下：贺天亮主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费具备事实及法律依据，应予支持。关于营养费，贺天亮因事故受伤需要加强营养，本院结合《司法鉴定意见书》确定的营养期天数按照每日50元予以计算。关于护理费，护理期以《司法鉴定意见书》确定的天数为准，贺天亮提交的现有证据不足以证明护理人员护理期间的误工损失，故本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按照每日150元予以计算。关于误工费，贺天亮主张其月工资标准为7779．6元，并提交上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司出具的《证明》（显示贺天亮月均收入为6436．16元）、网约配送员协议及贺天亮制作的《误工声明》，但其未能提交纳税及社保缴纳证据予以佐证，贺天亮提交的银行流水亦无法证明其主张的月工资标准，故考虑到贺天亮从事的职业、年龄等情况本院酌定其月工资标准为4500元并结合《司法鉴定意见书》确定的误工期对误工费酌情予以支持。关于交通费，考虑到贺天亮伤情、居住地至医院的距离、就医次数等情况，其主张的交通费数额尚属合理，本院予以支持。关于残疾赔偿金，贺天亮主张按照2019年北京市城镇居民人均可支配收入计算，贺天亮户籍性质为家庭户，户籍住址为山西省洪洞县明，根据贺天亮提交的上海蓝圣人力资源管理江苏有限公司出具的《证明》、网约配送员协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、网购订单详情及村委会出具的《证明》，足以证明贺天亮已脱离农业生产且主要收入来源地为城镇，生活消费地为城镇，考虑到贺天亮进城务工居住、收入来源、流动管理等现状，其主张按照城镇标准计算相应的赔偿金并无不当，核实贺天亮的年龄后本院结合城镇标准予以核算，贺天亮主张的残疾赔偿金数额计算无误，应予支持。关于贺天亮主张的被扶养人生活费，贺天亮主张按照2019年北京市城镇居民人均消费支出计算，被扶养人为贺天亮之父母，贺天亮定残时其父母已近60周岁，根据贺天亮父母的年龄、职业及户籍地村委会出具的关于二人生活和收入情况的证明等，可以认定贺天亮父母属于丧失劳动能力又无其他生活来源的情形，符合给付扶养费的条件，核实二人生育子女情况后，本院按照城镇标准予以核算，贺天亮主张的被扶养人生活费数额计算无误，应予支持。关于精神损害抚慰金，因本次事故已致贺天亮伤残，给贺天亮造成严重的精神痛苦，考虑到损害结果、当地平均生活水平等因素，其主张的数额尚属合理，应予支持。关于财产损失，系贺天亮事发时驾驶的普通二轮摩托车受损产生的损失及病历复印费，病历复印费系其因交通事故产生的必要支出，应予支持，就摩托车损失贺天亮并未提交证据证明其主张的数额，本院根据摩托车的购买年限、受损情况酌情予以支持。关于二次手术费，尚未实际发生，可待实际产生后再行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告宁新龙、北京福兴盛通物流有限公司在交强险限额内连带共同赔偿原告贺天亮医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元、财产损失1011．60元，共计121011．60元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告宁新龙、北京福兴盛通物流有限公司连带赔偿原告贺天亮医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计206179．23元的70%即144325．46元，扣减宁新龙已经支付的医疗费10122．40元，再支付134203．06元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告贺天亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2895元，由原告贺天亮负担331元（已交纳），由被告宁新龙、北京福兴盛通物流有限公司连带负担2564元，于本判决生效之日起七日内给付原告贺天亮。公告费（以公告费票据记载为准），由被告北京福兴盛通物流有限公司负担。鉴定费4350元，由原告贺天亮负担1305元（已交纳），由被告宁新龙、北京福兴盛通物流有限公司连带负担3045元，于本判决生效之日起七日内给付原告贺天亮。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  刘 梅二〇二一年三月十八日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳