北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初25013号原告：孙某1，女，1970年11月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：颜志平，北京上泽广霁律师事务所律师。被告：李某1，男，1970年9月19日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。原告孙某1与被告李某1民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人颜志平、被告李某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、李某1向孙某1偿还借款本金35万元；2、李某1向孙某1支付利息（以本金35万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月20日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由李某1承担。事实和理由：李某1因为公司经营周转需要借款。2019年6月20日，孙某1与李某1签订《借款合同》，李某1从孙某1处借款35万元，合同期限为2019年6月20日至2019年9月19日止，合同约定月利息为3%，李某1按月支付利息。李某1用北京市经济技术开发区天宝园三里X幢X房产及北京经济技术开发区天宝园三里X号楼-1层X、XX两个车库作为抵押。合同签订后，孙某1按照合同约定向李某1出借款，但李某1只支付了一个月利息，至今都未再支付利息，合同到期后也未偿还借款本金以及利息。李某1答辩称，2019年6月19日，真正的放贷人跟李某2与李某1在北京市朝阳区国贸万达文华酒店西侧马路边车上达成借款35万，利息为2%的借款合意。同日，到李某1家中了解居住情况和看车库。同年6月20日，在亦庄建委房屋抵押大厅办理车库抵押手续，李某2拿出先打印好的合同要求在最后一页签字就行，并且出借方处空白，说回去他自己填，赶紧办完手续好转账，所有合同孙某1全拿走，李某1一份没有。手续完毕后李某1到账35万。李某2、季某和三个纹身壮汉就要求砍头息按3.5%进行计算，并要求李某1支付利息11550元，好处费、下户费共46550元（取现20000元，微信转账给李某226550元）。当时孙某1严重违约，也发生了矛盾，由于急用钱，李某1对威胁也就默认了。2019年7月，孙某1要求利息按10%进行支付，李某1无力承担，期间多次受到孙某1威胁和上门捣乱，直到2019年11月份孙某1联系，以各种威胁，致李某1无法履行合同，给李某1造成严重的身心伤害和精神摧残。孙某1围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、不动产登记证明、银行凭证等证据；李某1依法提交了银行对账单、微信截屏等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月20日，孙某1（甲方）与李某1（乙方）签订《借款合同》，约定：一、借款金额：乙方向甲方借款35万元。二、借款用途为：公司经营周转。三、借款利息：借款利率为月利息3%，按月收息，每月放款日缴纳利息，如未按时缴纳利息，借款方同意每日支付借款总金额0.5%的迟纳金给甲方。四、借款期限：借款期限为3个月，从2019年6月20日起至2019年9月19日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。如到期日乙方未能归还借款，且每个月按时缴纳利息，经甲方同意乙方可以继续使用本次借款。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。五、保证条款：1、借款方用北京经济技术开发区天宝园三里X幢X号房产及北京经济技术开发区天宝园三里X号楼-1层X、XX两个车库作为借款抵押品。房产证由出借方保管或公证机关保管。抵押期间，未经甲方书面同意，乙方不得出租、变卖、赠与抵押物，或以其他任何方式处分抵押物。抵押期间抵押物不受乙方资产分割、转让等影响，如甲方发现乙方有违反本条款的情节，将依法向人民法院申请处置抵押物。2、乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费等费用。甲方有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于抵偿借款本息，若有不足抵偿部分，甲方仍有权向乙方追偿。直至乙方还清甲方全部借款本息为止。2019年6月20日，孙某1向李某1分两笔转账支付150010元、199990元，以上共计35万元。孙某1认可收到李某1支付利息10500元。2019年6月20日，李某1向李某2转账支付26550元。2019年6月20日，编号为京（2019）开不动产证明第XXXX号的《不动产登记证明》记载：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为孙某1，义务人为李某1，坐落北京经济技术开发区天宝园三里X号楼-1层X，不动产单元号XXXXX。（1）不动产权证号码：X京房权证开字第XXXX号。（2）抵押权种类：一般抵押。（3）被担保数额：35万元。债务履行期限：自2019年6月20日至2019年9月19日止。抵押合同号：17902。2019年6月21日，编号为京（2019）开不动产证明第XXXX号的《不动产登记证明》记载：证明权利或事项为抵押权，权利人（申请人）为孙某1，义务人为李某1，坐落北京经济技术开发区天宝园三里X号楼-1层XX，不动产单元号XXXXX。（1）不动产权证号码：X京房权证开字第XXXX号。（2）抵押权种类：一般抵押。（3）被担保数额：35万元。债务履行期限：自2019年6月20日至2019年9月19日止。抵押合同号：17903。本院认为，孙某1与李某1签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家强制性规定，为合法有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务。本案中，依据合同约定，借款期限自2019年6月20日起至2019年9月19日止。故李某1应于2019年9月19日前将本金返还，现孙某1主张李某1偿还借款本金35万元，具有事实及法律依据，本院予以支持。李某1辩称收款当日取现2万元系向李某2交付，李某2作为证人出庭，对该事实予以否认；关于李某1向李某2支付的26550元好处费的问题，李某2认可收到上述款项，但称该笔款项中有10500元作为李某1的利息，其于2019年7月向孙某1交付。本院认为，李某1与李某2之间形成的法律关系与本案无关，应另行处理；亦鉴于李某1未能提供充分证据证明2万元系向李某2交付，根据谁主张谁举证原则，本院对李某1的上述抗辩意见不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了期内利息为月利息3%，折合年利率为36%，超出了上述法律规定的上限，故应按照年利率24%的标准计算期内利息和逾期利息。李某1称向孙某1支付了利息11550元，但未能就上述支付数额提供证据证明，孙某1只认可李某1支付了一个月的利息10500元，故本院对孙某1的自认予以确认。现孙某1要求李某1支付利息（以本金35万元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月20日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告李某1向原告孙某1偿还借款本金350000元；二、本判决生效之日起10日内，被告李某1向原告孙某1支付利息（以350000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年7月20日起计算至实际偿还之日止）。如果被告李某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7915元，由被告李某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 彤二〇二一年三月二十六日法官助理  曹慧君书 记 员  索 倩