广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53208号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李小鹊，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市嘻嘻奶茶餐饮有限公司，住所地广东省深圳市福田区南园街道赤尾社区华强南路1039号鹏丽大厦106-1，统一社会信用代码91440300MA5F95QR9Y。法定代表人：邹莹。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告深圳市嘻嘻奶茶餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李剑到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵犯原告“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为；2.被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用原告店铺的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”“北极光”“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；3.被告赔偿原告的经济损失4万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费等）；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于国作登字-2018-F-00563945号鹿角巷之美学循环图、国作登字-2018-F-00556291号鹿角巷、国作登字-2018-F-00556293号鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00563924号鹿角巷之北极光、国作登字-2018-F-00563947号鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00560823号鹿角巷之线条绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00560827号鹿角巷之绅士雄鹿、国作登字-2018-F-00577171号鹿角巷之英文美术字型、国作登字-2018-F-00577169号鹿角巷之中文美术字型、国作登字-2018-F-00556292号鹿角巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-L00563229号鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己的名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”“北极光”“晨曦”等新式饮品一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书APP等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线上、线下经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告作品的复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。为维护原告合法权益，遂诉至法院。庭审时，原告确认被控侵权店铺已不再经营，并明确本案仅主张保护著作权的复制权、发行权，申请撤回第一项、第二项诉讼请求。被告未到庭，庭前提交了书面的答辩意见称，一、原告不是案涉鹿角巷系列美术作品的著作权人。（一）原告所提交的作品登记证书、作品和手稿等证据均不足以证明邱茂庭对涉案图片作品享有著作权。同时，作品《鹿角巷之英文美术字型》由英文单词THE、ALLEY从左到右横向排列组合而成，对字母字体的放大处理，为常用表达方式，不具备与公有领域足以区分的显著个性特征，其整体艺术美感明显未达到“美术作品”所应具备的审美意义，不属于著作权法意义上的“作品”，不受著作权法保护。（二）根据原告提交的证据，案涉鹿角巷系列美术作品有关权利人系案外人邱茂庭，邱茂庭对原告维权的授权日期为“2018年6月1日起至2020年12月31日止”，邱茂庭对邱茂庭公司排他使用授权及维权授权己经超过了授权期限，本案原告并非适格的诉讼主体。二、被告无侵犯原告“鹿角巷”系列美术作品著作权的行为，无需承担停止侵权的民事责任。(一）原告述称被告侵犯其作品的“复制权、发行权及信息网络传播权”无事实依据。首先，根据《中华人民共和国公证法》第25条第二款规定，涉及不动产公证事项应当向当地公证处提出，公证程序违法，公证书无效，原告提交的由厦门市鹭江公证处出具的《公证书》无效，原告的证据不能证明被告实施侵犯其著作权行为。其次，2018年6月19日，被告股东黄某某与广州柏盛餐饮管理有限公司（以下简称“柏盛公司”）签订《合作协议书》，柏盛公司同意黄某某经营鹿角巷项目，并约定黄某某交纳相应投资费用98000元，被告的股东向柏盛公司缴纳了98000元投资费用后，采取了柏盛公司的设计方案，所有物料和标识等资源均是柏盛公司提供，该店亦接受柏盛公司的营销宣传管理，但案涉作品与原告主张的作品存在明显差异。被告系经柏盛公司招商后于2018年8月13日才成立的有限责任公司，双方签订了合作协议，被告的行为经合法授权，被告无任何侵犯原告权益的恶意及行为。(二）邱茂庭公司自成立以来一直都在进行商业维权诉讼，但都是针对末端加盟店铺起诉，即使加盟店铺提供了上游加盟商信息，其依旧不去追究加盟公司的侵权责任。三、被告无需向原告赔偿经济失。(一）被告经营店铺时间短，规模小，客容量、流量少，且一直处于亏损状态，原“鹿角巷”店铺己在2019年10月关闭，因此原告请求的赔偿金额没有事实依据。(二）原告没有提供任何证据证实因被告的行为所遭受的损失，也没有提供合理费用的支出依据。经审理查明，本案相关情况如下：一、原告主张保护的作品国家版权局出具的作品登记证书载明：1.作品“”（名称为鹿角巷之北极光光影，登记号为国作登字-2018-F-00563947），创作完成时间为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日；2.作品“”（名称为鹿角巷之睿智雄鹿，登记号为国作登字-2018-F-00556293），创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日；3.作品“”（名称为鹿角巷，登记号为国作登字-2018-F-00556291），创作完成时间为2015年1月5日，首次发表时间为2015年1月6日；4.作品“”（名称为鹿角巷之北极光，登记号为国作登字-2018-F-00563924），创作完成时间为2016年5月1日，首次发表时间为2016年6月27日。上述作品的作者及著作权人均为邱茂庭，作品类别为美术作品，登记时间均为2018年。2018年12月12日，案外人邱茂庭出具《授权证明书》一份，载明邱茂庭授权原告排他使用邱茂庭享有著作权的系列作品，包括但不限于登记号为：国作登字-2018-F-00563947鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00556293鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00556291鹿角巷、国作登字-2018-F-00563924鹿角巷之北极光等作品。授权方式为排他使用许可，原告有权以自己的名义单独维权，维权方式包括但不限于诉讼并获得赔偿等，授权期限自2018年6月1日至2020年12月31日，对于2018年6月1日前开始实施，授权期间内持续的侵权行为，原告以自己名义维权的，自侵权行为开始实施日起的全部侵权损害赔偿归原告，授权区域为中国大陆地区。原告在签署日前实施了本授权证明书上提及的授权内容的行为，邱茂庭予以追认。二、作品的创作过程及公开发表情况为证明涉案作品的创作过程，“斜角巷”与“鹿角巷”之间的联系及演变过程，原告提交了如下证据：1.（2019）闽泉海证内字第4805号公证书，公证书附图为设计底稿三张，主要内容为鹿头、鹿角图案以及THEALLEY、鹿角巷字体设计底稿。2.（2019）厦鹭证内字第30134号公证书，公证内容为涉及讨论群聊天记录截图。3.（2019）厦鹭证内字第30352、45014号公证书，公证内容为鹿角巷系列作品设计演变过程及案外人邱茂庭作出的作品创作及发表情况说明。4.鹿角巷LOGO时间线证明及相应网页截图。5.（2018）厦鹭证内字第58408号公证书，公证内容为原告官方微博“TheAlley鹿角巷”于2017年8月2日在微博中发表了鹿角巷系列作品。原告主张其将“鹿角巷”系列作品作为其商标标识在中国台湾地区、加拿大、中国等地提出了商标注册申请，该美术作品已经通过提交商标申请的方式公开发表，为此提交了（2019）闽泉海证内字第6277号公证书、（2019）闽泉海证内字第5036号公证书、（2019）闽泉海证内字第4897号公证书。其中，（2019）闽泉海证内字第4897号公证书载明，注册人有乐创意设计有限公司于2015年11月24日在加拿大申请注册第TMA979569号“”商标，核定商品包括茶具，亦即，茶杯、茶壶、茶盏、茶缸、茶包等，服务包括茶馆服务、茶室服务、咖啡馆服务、奶茶店服务等，权利要求为2017年8月17日对商品及服务宣告取得用益权。（2019）闽泉海证内字第5036号公证书载明，根据有限公司变更登记表显示，邱茂庭系有乐创意设计有限公司的法定代表人。三、涉案作品的知名度情况为证明涉案作品具有极高的影响力和知名度，原告提交如下证据：1.（2018）厦鹭证内字第58408号公证书载明：申请人深圳市安盾知识产权服务有限公司的委托代理人种辉于2018年12月7日通过公证处“公证云”平台的“见证实录（v4.0.0）”功能，对其桌面操作的全过程进行保全，将取得的保全结果（电子文件）提交公证处保管。公证书所附截图显示：微博账号名称为“TheAlley鹿角巷”的认证主体为原告；微博头像使用的是“”图案；宣传文案“It’stimeforTea秉持着一杯用心看待的好茶，还原记忆中的感动”文中配图突出使用有“”；THEALLEY品牌创始人：邱茂庭；菜单列有黑糖鹿丸鲜奶、鹿丸可可鲜奶、小鹿出抹等；官方微信公众号为“鹿角巷MyAlleyDa”。2.官方微信公众号“鹿角巷MyAlleyDa”上的明星宣传图。3.“鹿角巷”获奖奖项照片。4.（2019）闽厦开证内字第3024号公证书证实：鹿角巷在“2019中国茶饮十大品牌榜”中排名第六；包括中国食品报、新浪旅游、金羊网等第三方平台关于鹿角巷饮品在各大同类产品中名列前茅的报道；林心如等明星代言宣传“鹿角巷”品牌；5.电影《一万公里的约定》（大陆首映时间2017年1月6日）与鹿角巷品牌联名的报道。四、原告指控被告的侵权行为厦门创想唯智知识产权服务有限公司受原告委托代为处理有关著作权等知识产权的维权事宜。2019年4月1日，厦门创想唯智知识产权服务有限公司委托代理人林某某向厦门市鹭江公证处申请保全证据公证。2019年4月2日，公证员与公证处工作人员陪同林某某来到位于深圳市福田区农林路69号深国投广场XXX的“鹿角巷THEALLEY”店铺（店铺内的食品经营许可证显示的名称为“深圳市嘻嘻奶茶餐饮有限公司”），对上述商铺招牌等现状进行拍照后，林某某以普通消费者的身份在上述商铺进行消费并取得票据一张。公证书所附照片显示，该店铺招牌为“鹿角巷THEALLEY”，店铺吧台、菜单、员工制服等多处使用了与原告主张权利的上述作品相似的图案。账单上有“鹿角巷深圳竹子林店”、“深圳海仑食品有限公司”字样。福建省厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第10798号公证书证明上述事实。五、被告及其抗辩的相关情况被告成立于2018年8月13日，性质为有限责任公司，注册时登记地址为：深圳市福田区香蜜湖街道竹园社区农林路69号深国投广场3层03-02，于2020年9月27日变更地址为深圳市福田区南园街道赤尾社区华强南路1039号鹏丽大厦106-1，注册时法定代表人为黄某某，于2020年9月22日变更为邹莹，经营范围为包装饮料的销售、奶茶、甜品、饮品、小吃、咖啡制售等。被告为证明其系取得合法授权，不构成侵权，向法庭提交了以下证据：1.广州柏盛餐饮管理有限公司（甲方）与被告（乙方）于2018年6月19日签订的《合作协议书》，载明甲方同意乙方在广东省深圳市福田、罗湖区经营“TALEWORLDS”THEALLEY鹿角巷专营店。乙方签约时一次性向甲方支付鹿角巷专营店型合作费用玖万捌仟圆整（98000元）。甲方对乙方在经营场所的装饰、陈列和品牌形象标识系统（CIS）应用的规划安装有指导权及建议权。为维护品牌形象，使品牌能够做到万店如一在全国推广，迅速占领市场，特要求乙方门店所需要的广告标示物品（门头灯箱，点餐灯箱，点餐排，产品灯箱，发光字体等）必须从甲方采购，甲方确保供货价格公正、公平，同等质量、型号优于乙方当地价格。经双方协商协议期限自2018年6月19日起至2020年6月18日止。2.建设银行交易明细、支付宝转账截图及收据，载明2018年6月15日，收到黄某某交定金款1000元（支付宝）；2018年6月19日，收到黄某某交合同款97000元（支付宝40000元，POS机57000元），收据上盖有广州柏盛餐饮管理有限公司财务专用章。3.鹿角巷招商手册、柏盛公司的企业公示信息，以证明其尽到合理的审查注意义务，确认柏盛公司具有“鹿角巷”著作权。4.商铺租赁合同（2018）、聊天记录、商铺租赁合同（2019）、印力中心购物指南，证明涉案店铺经营时间短、规模小、盈利差，且现已关闭。以上事实，有作品登记证书、授权证明书、鹿角巷LOGO时间线证明、宣传图截图、网页截图、公证书、工商信息查询单、合作协议书、建设银行交易明细、转账截图、收据、鹿角巷招商手册、商铺租赁合同及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系著作权侵权纠纷。原告在本案中主张被告侵害的作品为国作登字-2018-F-00563947鹿角巷之北极光光影、国作登字-2018-F-00556293鹿角巷之睿智雄鹿、国作登字-2018-F-00556291鹿角巷、国作登字-2018-F-00563924鹿角巷之北极光。《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条规定，著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。同时，根据该实施条例第四条第（八）项的规定，美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。根据该两条的规定，著作权法所保护的美术作品要求作品本身具有审美意义，即其独创性要求体现作者在美学领域的独特表达。作品国作登字-2018-F-00556291“”，名称为鹿角巷，该图系由雄鹿造型、英文“THEALLEY”和中文“鹿角巷”组成；作品国作登字-2018-F-00556293“”，名称为鹿角巷之睿智雄鹿，该图由线条、色彩构成雄鹿的造型艺术作品；作品国作登字-2018-F-00563924“”,名称为鹿角巷之北极光，该图系由字母“AURORASERIES”及鹿角构成的造型艺术作品；作品国作登字-2018-F-00563947“”，名称为鹿角巷之北极光光影，该图系由曲线和直线构成鹿角的造型艺术作品，上述作品均呈现了作者的选择、设计、布局等创造性劳动和在美学领域的独特创造力，构成受我国著作权法保护的美术作品。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了涉案作品“”“”“”“”的著作权登记证书、设计底稿、设计讨论群聊天记录、微博截图等证据，证据链较为完整，在没有相反证据的情况下，本院依法认定邱茂庭系该作品的著作权人。根据邱茂庭出具的《授权证明书》，明确载明将涉案作品在中国大陆地区的著作权排他许可给原告使用，并授权原告以自己的名义单独提起维权诉讼并获得赔偿等，被诉侵权行为发生在该授权的有效期内，故原告有权为维护其权利提起本案诉讼，其作为原告主体适格。涉案作品公开发表后，他人有条件接触到上述作品。根据本院查明的事实，被告的经营地址与公证书载明的涉案店铺地址一致，且店内悬挂的食品经营许可证上显示的名称与被告名称亦一致，在被告未提交相反证据的情况下，本院认定涉案店铺系被告经营。故被告未经著作权人或原告许可，擅自在店内装饰、菜单、饮品杯上使用与原告主张权利的涉案作品实质性相似的图案，并销售带有上述图案的茶饮，侵犯了权利人对涉案作品享有的复制权、发行权，依法应承担赔偿损失的民事责任。关于被告辩称其系通过加盟的方式获得广州柏盛餐饮管理有限公司许可开展经营活动的，但未能证明其在加盟过程中对广州柏盛餐饮管理有限公司是否享有相关权利尽到合理审查义务，故对其合法来源抗辩，本院不予采信。关于赔偿损失的金额问题。由于原告未举证证明其因被告侵权所受实际损失或被告因侵权所得具体利益，综合考虑涉案作品的知名度、涉案作品的独创性程度、被告的主观恶意程度、被告侵权情节、店铺经营时间等因素，酌定被告赔偿原告经济损失4000元。原告主张为制止侵权支出了合理费用，公证书中载明的购买费为59元，本院予以支持，其他费用因原告未提交任何票据予以证明，本院不予支持。故原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院亦不予支持。原告撤回第一项、第二项诉讼请求，系对其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（六）项、第二款、第十一条第一款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市嘻嘻奶茶餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司经济损失人民币4000元；二、被告深圳市嘻嘻奶茶餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司为制止侵权支出的合理开支人民币59元；三、驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元（已由原告预交），由原告负担人民币359.4元，被告负担人民币40.6元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李姗姗二〇二一年三月十七日书记员  赵慧敏陈晓芬