wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初23111号原告:中国国际贸易促进委员会房屋自管服务社，住所地北京市朝阳区静安西街4号楼108室。法定代表人：赵宏伟，社长。委托诉讼代理人：许琦，男，中国国际贸易促进委员会房屋自管服务社职员。被告：王兰，女，1971年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告中国国际贸易促进委员会房屋自管服务社（以下简称原告）与被告王兰（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琦及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令我单位不支付被告2019年1月1日至2020年5月31日未休年假工资1289.2元；2.不支付违法解除劳动关系赔偿金21030元。事实和理由：我单位不服北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会的裁决，其认定事实不清、适用法律错误，因此诉至法院。本案完全是由于被告故意无中生有、无事生非引起，请求法院查明事实，支持我单位的诉讼请求，还社会公平正义。被告辩称，2019年按照的工龄，我应休10天年假，我只休了3天，剩余的年假都没有休。原告说单位改制裁员，将我辞退，实际上不是改制，是用其他人把我顶替了。原告无故辞退我，多支付我的一个月工资3400元是我的奖金。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2017年11月1日。2.月工资：2019年8月前为3000元，8月1日起月工资为3200元。3.劳动关系解除情况：2020年5月31日双方解除劳动关系。原告主张双方协商一致解除劳动关系，已支付被告3400元作为解除劳动合同的经济补偿。被告主张原告以改制为由单方通知其解除劳动关系，3400元为疫情期间工作的奖金。4.休年假情况：被告主张2019年应休年假10天，已休3天，2020年未休年假。原告称2019年被告已休年假5天，其中申请休年假3天、事假2天，但按照休年假处理未扣发被告事假工资，2020年被告未申请休年假，因此不同意支付未休年假工资报酬。被告提交了社会保险缴费明细，显示其2017年11月前累计缴费年限为173个月，其中华糖洋华堂商业有限公司、北京王府井洋华堂商业有限公司为其累计缴纳160个月。以上事实有当事人提交的相关证据在案佐证。二、劳动仲裁情况被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第21173号裁决书，裁决：确认2017年11月1日至2020年5月31日期间原告与被告存在劳动关系，原告支付被告2019年1月1日至2020年5月31日应休未休年假工资1289.2元、违法解除劳动关系赔偿金21030元、原告向被告出具解除劳动合同证明。原告不服，诉至本院。本院认为：原告对北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会关于确认劳动关系、为被告出具解除劳动合同证明的裁决未起诉，应予以执行。关于解除劳动关系的原因，原告主张双方协商一致，因无证据证明，本院无法采信，原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金。原告主张离职后支付的3400元为解除劳动合同的经济补偿，但其认可在支付时备注为“工资”，被告主张其为奖金，本院对原告的主张无法采信。因此原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金21030元。2019年根据被告的社会保险缴费明细，其应享受10天以上年假。2019年被告已休年假3天，2020年1月至5月31日被告应休4天年假，但未休。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告未休年假工资报酬1289.2元，未超过法律规定，原告应予支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《职工带薪年休假条例》第五条之规定，判决如下：一、确认原告中国国际贸易促进委员会房屋自管服务社与被告王兰二〇一七年十一月一日至二〇二〇年五月三十一日期间存在劳动关系；二、原告中国国际贸易促进委员会房屋自管服务社于本判决生效后七日内支付被告王兰违法解除劳动关系赔偿金21030元；三、原告中国国际贸易促进委员会房屋自管服务社于本判决生效后七日内支付被告王兰二〇一九年一月一日至二〇二〇年五月三十一日应休未休年假工资1289.2元；四、原告中国国际贸易促进委员会房屋自管服务社于本判决生效后七日内给被告王兰出具解除劳动合同证明；五、驳回原告中国国际贸易促进委员会房屋自管服务社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告中国国际贸易促进委员会房屋自管服务社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 黄 岚二〇二一年三月二十五日书记员 刘新颖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10712号原告：李瑾晖，女，1968年12月26日出生，汉族，住北京市丰台区镇国寺。委托诉讼代理人：段晗，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻尧，北京市盈科律师事务所律师。被告：中潮金典（北京）物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：潘萍萍，经理。被告：北京昌隆恒安公司科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区永开路1号-77号。法定代表人：黄亚荣，执行董事。上述二被告共同委托诉讼代理人：周威，北京市大地律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：韩雪，北京市大地律师事务所律师。原告李瑾晖与被告北京昌隆恒安公司科技发展有限公司（以下称昌隆恒安公司）、被告中潮金典（北京）物业管理有限公司（以下称中潮金典公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑾晖之委托诉讼代理人段晗，被告昌隆恒安公司与被告中潮金典公司共同委托诉讼代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑾晖向本院提出诉讼请求：1.判令昌隆恒安公司向李瑾晖偿还人民币1000万元；2.中潮金典公司就前述诉讼请求承担连带责任；3.昌隆恒安公司、中潮金典公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月，昌隆恒安公司同兴业银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称“兴业银行方庄支行”）订立《流动资金借款合同》（编号：兴银京丰[2017]短期字第201618-2号），约定：兴业银行方庄支行作为贷款人，同意出借昌隆恒安公司人民币1000万元，借款用途为采购电器设备。借款期限为12个月，自2017年11月7日至2018年11月6日。昌隆恒安公司同意兴业银行方庄支行向公证机关申请出具具有强制执行效力的执行证书。同期，李瑾晖同昌隆恒安公司订立了《最高额抵押合同》（编号：兴银京丰[2016]高抵字第201618-1号），作为《流动资金借款合同》附件，约定李瑾晖以个人名下房屋为前述借款做抵押担保，担保债权为1000万元，担保房产（权属证号：X京房权证宣字第X号）坐落于宣武区X。《流动资金借款合同》约定的出借期间届满后，昌隆恒安公司无力还款，兴业银行方庄支行遂依据公证债权文书，以李瑾晖为被申请人向法院申请执行，并拍卖李瑾晖个人名下的担保房产。以清偿昌隆恒安公司1000万元借款。《担保法》第57条规定:“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”李瑾晖认为，李瑾晖、昌隆恒安公司与兴业银行方庄支行签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。合同当事人应当按照约定履行义务，现昌隆恒安公司未按照约定偿还贷款，李瑾晖承担担保责任后有权向昌隆恒安公司追偿。鉴于昌隆恒安公司与中潮金典公司系关联公司，两公司在人员组织结构、共同开展业务及财务方面存在大量的重复与交叉；虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同，其中昌隆恒安公司承担关联公司的债务却无力清偿，又使其他关联公司逃避巨额债务，严重损害了债权人的利益。参照《公司法》第二十条第三款的规定，中潮金典公司对昌隆恒安公司的债务应当承担连带清偿责任。二被告拒绝清偿的行为已经严重损害李瑾晖合法利益，故李瑾晖诉至贵院，望判，为了维护自身合法权益，李瑾晖特诉至法院，请求法院依法判决。昌隆恒安公司辩称，不同意李瑾晖诉讼请求，李瑾晖并未承担保证责任，债权人的抵押权并未实现。中潮金典公司辩称，不同意李瑾晖诉讼请求，中潮金典公司与李谨晖存在合同关系。本院经审理认定事实如下：2017年11月，昌隆恒安公司同兴业银行股份有限公司北京方庄支行（以下简称“兴业银行方庄支行”）订立《流动资金借款合同》（编号：兴银京丰[2017]短期字第201618-2号），约定：兴业银行方庄支行作为贷款人，同意出借昌隆恒安公司人民币1000万元，借款用途为采购电器设备。借款期限为12个月，自2017年11月7日至2018年11月6日。昌隆恒安公司同意兴业银行方庄支行向公证机关申请出具具有强制执行效力的执行证书。合同还约定了其他内容。同期，李瑾晖同昌隆恒安公司订立了《最高额抵押合同》（编号：兴银京丰[2016]高抵字第201618-1号），作为《流动资金借款合同》附件，约定李瑾晖以个人名下房屋为前述借款做抵押担保，担保债权为1000万元，担保房产（权属证号：X京房权证宣字第018707号）坐落于宣武区X。上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及当事人陈述等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，李瑾晖并未提交相关证据证明李瑾晖已经承担了担保责任，李瑾晖迳行以追偿权为由诉至法院，本院难以支持。李瑾晖于承担担保责任后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条之规定，判决如下：驳回原告李瑾晖的诉讼请求。案件受理费40900元，由原告李瑾晖负担（已交纳）。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 林文彪二〇二一年三月二十四日法官助理 王虹茜书 记 员 王 丹
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初993号原告：贺玉霞，女，1966年5月12日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：段宇轩，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：刘富昌，男，1973年1月17日出生，住北京市延庆区。原告贺玉霞与被告刘富昌健康权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺玉霞及其委托诉讼代理人段宇轩，被告刘富昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺玉霞向本院提出诉讼请求：要求刘富昌赔偿医药费2432．44元、误工费9100元、营养费5460元、护理费4200元、交通费1000元、精神损失费30000元，共计52192．44元。事实和理由：2020年3月13日8时，在我家院内，我被刘富昌殴打致伤，我的伤情经延庆医院诊断为右侧第二肋骨骨折，左肺纤维索条影。刘富昌至今未对我进行赔偿。刘富昌辩称，贺玉霞是我的嫂子，在她手中存有我的租房合同、电卡、煤气卡等证件，2020年3月13日上午我找其索要，她拒不还给我，我就拉她的胳膊想让其进屋给我去拿，她挣脱后自行倒地，我并没有殴打她，我最多同意赔偿1000元。本院经审理认定事实如下：贺玉霞与刘富昌系叔嫂关系，早年刘富昌因外出就将电卡、煤气卡、租房合同等交给其哥刘占昌（贺玉霞之夫）保管。2020年3月13日8时许，刘富昌来到贺玉霞家索要租房合同被贺玉霞拒绝，刘富昌即拽贺玉霞的胳膊要求其去拿，后贺玉霞摔倒。2020年3月15日，贺玉霞到北京市延庆区医院就诊，其伤情经诊断为右上肢软组织损伤。2020年3月24日诊断为右侧第2肋骨骨折。后贺玉霞又于2020年4月10日、4月21日、4月28日、6月18日、6月21日、11月30日六次就诊，伤情为右上肢软组织损伤、右肩袖损伤、右侧第2肋骨骨折。贺玉霞共支付医疗费2432．44元。上述事实，有当事人的陈述、医疗费收据、诊断证明书在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，刘富昌来到贺玉霞家向贺玉霞索要证件，在双方不能达成一致意见的情况下，刘富昌可寻求其他合法途径解决，但其拉拽贺玉霞胳膊至其摔倒受伤，故就贺玉霞的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费中合理部分应承担赔偿责任。经核实，贺玉霞主张医疗费2432．44元属合理损失；误工费，因贺玉霞并未因此被扣保洁员工资，故按照其就诊天数计算：8天×80元=640元；护理费7天×70元=490元；营养费15天×30元=450元；交通费，因贺玉霞未提交正式票据，根据就诊医院距离和就诊次数酌定为8次×30元=240元。以上共计4252．44元。贺玉霞要求的精神损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、刘富昌赔偿贺玉霞医疗费2432．44元、误工费640元、护理费490元、营养费450元、就医交通费240元，共计4252．44元（判决生效后七日内履行）。二、驳回贺玉霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，由贺玉霞负担499元（已交纳）；由刘富昌负担53元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张立民二〇二一年三月二十二日书记员  程雪鹏-4--3-
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执724号 申请执行人：陈秋旺，男，1967年4月7日出生，汉族，住桂平市。 委托代理人：卢远业，系桂平市业盛法律服务所法律工作者。 被执行人：梁文峰，男，1984年8月1日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈秋旺与被执行人梁文峰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人于2021年3月4日达成长期履行的和解协议，被执行人当场支付了2000元给申请执行人，并承诺余款两年内付清，申请执行人同意被执行人的付款计划。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。若被执行人不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0881民初4917号案件的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行还款义务，申请执行人可自被执行人不履行还款义务之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 文 审 判 员  杨体曼 审 判 员  黄梓卫 二〇二一年三月四日 代书记员  陈萃林
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0326民初184号 原告：廖梁均，男，1991年1月22日出生，汉族，农民，住广西永福县。 委托诉讼代理人：黄俊开，广西诚理律师事务所律师。 被告：广西路建工程集团有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区邕武路1号。 法定代表人：罗光，董事长。 被告：广西恒隆建筑劳务有限公司，住所地：广西南宁市青秀区教育路22号金凤凰.南湖御景御景阁2807号。 法定代表人：王炳松，经理。 被告：黄敢，男1986年1月6日出生，汉族，农民，住广西都安瑶族自治县。 原告廖梁均诉被告广西路建工程集团有限公司、广西恒隆建筑劳务有限公司、黄敢劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案。原告廖梁均于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和 2 国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖梁均撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告廖梁均负担。 审 判 员 王宇 二〇二一年三月九日 代书记员 曹玮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17383号原告：王翀，男，1981年12月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。被告：孙鸿，女，1984年7月22日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：孙富强（孙鸿之父），1959年11月11日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：刘硕，北京市两高律师事务所律师。第三人：诸欢，女，1973年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王翀诉被告孙鸿、第三人诸欢侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制审理，公开开庭进行了审理。原告王翀及其委托诉讼代理人徐志华，被告孙鸿委托诉讼代理人孙富强、刘硕，到庭参加了诉讼。第三人诸欢经本院依法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王翀向本院起诉请求：1.判令被告孙鸿赔偿原告王翀因拖延执行造成损失（以650万元为基数，按年利率6%计算，从2019年3月12日至实际执行完毕日止），计算至2020年8月12日损失数额为552500元；2.判令被告孙鸿赔偿原告王翀评估费损失30000元；3.诉讼费由被告孙鸿负担。事实和理由：王翀申请执行诸欢的案件中，法院受理后轮候查封诸欢名下房屋，执行过程中孙鸿为达长期占有房屋目的，滥用诉权恶意拖延执行，假意协商解决抵押，协商十余次拖延半年之久。怂恿我方交纳房屋评估费，但拒绝配合评估。孙鸿对诸欢提起房屋买卖合同纠纷之诉请求继续履行合同，但在开庭之前撤诉拖延执行。孙鸿提起案外人执行异议明确表达不能按法院要求缴纳剩余房款，不同意支付解除抵押费用，其异议请求被驳回后，提起执行异议之诉称不知存在抵押，作出虚假陈述拖延执行。现在孙鸿提起上诉，继续拖延执行。孙鸿仅支付部分房款，强行占有房屋，拖延执行目的是长期无偿占有房屋，损害我方利益。因其拖延执行，导致某银行利息增加552500元。房屋拍卖价不能覆盖我方债权。孙鸿滥用诉权，拖延执行目的明显。客观上造成我方损失，且之间存在因果关系。被告孙鸿辩称：不同意原告王翀诉讼请求。孙鸿不存在过错。我方通过中介签订买卖合同并支付1000000元购房款，存在真实交易，因诸欢违约孙鸿提起执行异议诉讼。王翀不存在利息损失，执行异议诉讼期间利息正常计算，损失未实际产生。执行异议败诉我方非恶意。王翀主张损失与我方行使权利无因果关系。第三人诸欢未到庭参加诉讼，庭后向法庭提交书面意见，认为在房屋拍卖过程中，孙鸿存在恶意拖延行为，导致诸欢债务成本增加。对于王翀的诉讼请求予以同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以认定。本院经审理查明：2014年12月，诸欢与王翀签订借款合同，王翀向诸欢出借550万元。双方在某公证处办理公证，确认合同项下债权债务形成之日起公证书具有强制执行效力。2017年7月，某公证处出具执行证书，载明被执行人诸欢，执行标的本金4300000元及以同期银行贷款利率四倍计算的借款利息。后王翀向法院申请执行，法院受理后轮候查封北京市朝阳区xx号房屋（以下简称涉诉房屋）。涉诉房屋登记在诸欢名下，第一顺位抵押权人为某银行，第二顺位抵押权人为王某。王翀称王某系其妻，办理抵押登记是为担保诸欢和王翀之间债务履行。2016年7月，经北京某房地产经纪有限公司居间，孙鸿与诸欢签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定孙鸿购买诸欢名下涉诉房屋，明确房屋已设定抵押，抵押权人为某银行某支行，出卖人应于2016年8月16日前办理抵押注销手续。涉诉房屋成交价为720万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施等作价为418万元。孙鸿拟贷款金额为380万元。诸欢应在2016年10月15日之前将涉诉房屋交付给孙鸿。双方签订《补充协议》，约定孙鸿应于合同签订当天支付定金100万元，诸欢应于2016年8月16日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，最迟应于2016年9月15日前办理完毕解除抵押登记手续。就购房款支付情况，孙鸿于2016年7月28日向诸欢支付定金91万元，于7月29日分三笔支付定金共9万元，以上共计100万元。在本院就王翀与诸欢公证债权文书一案执行过程中，孙鸿以案外人身份提出执行异议，本院审查后裁定驳回孙鸿异议请求。孙鸿随后向本院提出执行异议之诉，请求停止对涉诉房屋强制执行，本院经审理判决驳回孙鸿诉讼请求。孙鸿提起上诉，北京市第三中级人民法院作出二审判决，维持原判。上述事实，有各方当事人提交的证据及各方当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，第三人诸欢经本院依法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。本案系一般侵权责任纠纷，适用过错责任原则，即行为人在有过错的情况下承担民事责任。孙鸿作为涉诉房屋买受人且支付部分购房款，因涉诉房屋被执行导致孙鸿履约目的无法实现，其依据法律规定提起执行异议和执行异议之诉，系依法行使民事诉讼权利。现无充分证据证明孙鸿存在恶意并滥用民事诉讼权利等过错行为。此外，当涉诉房屋拍卖后价款不能足额偿还王翀所享有的债权，王翀可依法向债权相对人继续主张权利，故前述未足额偿还部分债权并非王翀无法获得弥补的实际损失。另王翀主张孙鸿偿还30000元评估费，缺乏事实和法律依据。综上，本院对王翀诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王翀的全部诉讼请求。案件受理费9625元，由原告王翀负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  云凝二〇二一年三月二十四日法官助理  孙洁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2869号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：孔飞，男，汉族，住云南省邵通市永善县。四川新网银行股份有限公司与孔飞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔飞的微信、支付宝、银行存款等16136.48元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孔飞的微信、支付宝、银行存款限额16136.48元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费181元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4433号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。 负责人：杨松柏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奕扬，广东尚智和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢伟斌，广东尚智和律师事务所实习律师。 被执行人:张和平，男，1987年12月14日出生，汉族，住湖南省新化县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人张和平保险纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初13132号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张和平应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险理赔款、利息等费用共84962元（暂计），并承担本案执行费1174元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况：本院于2021年3月17日依法档案查封了被执行人张和平名下车牌号为湘Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，因无上述车辆的具体下落，本院无法进行变现处置。除上述已处理的被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其限制消费以及纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月24日向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4433号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月二十五日 书记员 周 志 震
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0612民初275号原告：王**，男，1995年4月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被告：宋佳诺，女，2003年9月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告王**与被告宋佳诺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加了诉讼。被告宋佳诺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部借款3220元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年年底至2020年4月27日期间，被告宋佳诺前前后后累计向原告借款3220元，一直说不用几天就能还。截至2020年10月12日，原告每天催被告还钱，被告一直以各种理由拖延，至今分文未还。被告未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系前同事关系。2019年11月24日至2020年4月21日期间，原告以无钱吃饭、住宿为由多次向原告借款，原告分9次共出借给被告3220元，均通过微信转账支付。被告在与原告的微信聊天中承认收到了原告转账支付的3220元，且均为借款。被告收款至今，分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已实际转账支付给被告3220元，被告在与原告的微信聊天中也明确认可上述转账款项均系借款，故本院认定双方之间系借贷关系。被告收到借款后，理应按照约定期限偿还。现原告起诉要求被告立即还款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩，依法视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果应当由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋佳诺于本判决生效之日起十日内偿还原告王**借款3220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇二一年三月十三日书记员  孙佳运
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初483号 原告：张学孔，男，1992年1月15日出生，汉族，住文安县。 被告：薛佳佳，男，1992年2月2日出生，汉族，住文安县。 原告张学孔诉被告薛佳佳修理合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张学孔到庭参加了诉讼，被告薛佳佳经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学孔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告修理费5900元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告薛佳佳于2020年6月15日在原告张学孔处维修道奇汽车一辆，维修费用共计5900元，原告将汽车修好后，被告薛佳佳于2020年6月29日将车提走，被告当时未给原告结清维修费。后经原告多次催要，被告至今未给付。 被告薛佳佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审查明：被告薛佳佳于2020年6月15日在原告张学孔处维修道奇汽车一辆，维修费用5900元。原告张学孔将车修好后，被告薛佳佳于2020年6月29日将车开走，被告薛佳佳未给付原告张学孔维修费用。之后该维修费经原告张学孔多次催要，被告薛佳佳未付。 以上事实有原告张学孔当庭陈述，原告张学孔与被告薛佳佳微信聊天记录等予以证实。 本院认为，被告薛佳佳在原告张学孔处维修汽车未给付修理费用，原告张学孔所提供与被告薛佳佳的微信聊天记录能够证实被告薛佳佳拖欠原告张学孔维修费的事实。故本院对原告张学孔要求被告薛佳佳给付维修费5900元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛佳佳给付原告张学孔维修费5900元，于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告薛佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二一年三月三日 书记员  高煦然
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1778号原告：刘文华，女，1958年1月1日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区太师屯镇大漕村股份经济合作社，住所地北京市密云区太师屯镇大漕村。统一社会信用代码N211022868837881X1法定代表人李林彬，社长。原告刘文华与被告北京市密云区太师屯镇大漕村股份经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘文华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘文华撤回起诉处理。审判员  宋英伟二〇二一年三月二十三日书记员  刘 欢
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初564号原告：深圳市向美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北振华路银海大厦504。法定代表人：范烁佳，该公司经理。被告：肖宏政，男，1996年4月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告深圳市向美实业有限公司（以下简称向美公司）与被告肖宏政信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向美公司的法定代表人范烁佳在线参加诉讼，被告肖宏政经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11全网通64G买断款4861.92元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月19日。三、订单编号：2020071912294342。四、出租人：向美公司。五、承租人：肖宏政。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：iPhone1164G一年起租到期归还。八、租赁期限：2020年7月22日至2021年7月21日。九、押金情况：押金为4500元，已冻结押金为10元。十、租金：3427.35元，分12期返还。十一、买断价：6300元。十二、合同签订情况：2020年7月19日，向美公司（甲方）与肖宏政（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。”十三、租赁物交付情况：向美公司通过顺丰速运（运单号SF1095196699129）交付，肖宏政于2020年7月21日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、9、10、11、12期租金，合计1428.08元。十五、违约情况：自2020年8月21日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：向美公司多次通过短信、微信方式通知肖宏政交纳租金、要求肖宏政支付买断款，但肖宏政未履约。十七、买断款原告主张：4861.92元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”肖宏政从2020年8月21日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价格－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为4861.92元（6300元-1428.08元-10元）。向美公司诉请肖宏政支付买断款4861.92元，符合双方合同约定，本院予以支持。肖宏政经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告肖宏政于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市向美实业有限公司支付买断款4861.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖宏政负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月四日书记员 莫晓恩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3989号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4786号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：邓雪礼，男，1976年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与邓雪礼信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9336号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封了被执行人邓雪礼名下粤Ｅ×××××号车辆，查封期限自2021年3月22日至2023年3月21日，由于上述车辆未被实际控制，故暂时无法处置。如需申请续封，请于查封期限届满三十日前将续封申请书面送达本院，逾期产生的法律后果自行承担。经查，被执行人邓雪礼所有的位于佛山市南海区大沥镇黄岐牡丹路怡和新村8座801房及储物室（权利证号0200461947）由本院（2021）粤0604执1416号案查封处理，待上述房产处理完毕后，本院将统一作分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4786号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4984号原告：王微，女，1990年5月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：北京中财嘉盈基金管理有限公司，注册地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-239。法定代表人：刘义帅，执行董事。被告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：刘永平。被告：中国蓝田总公司，住所地北京市朝阳区农展馆南里11号。法定代表人：瞿兆玉，总经理。被告：中核恒通（北京）物资有限责任公司，住所地北京市东城区戏楼胡同2号2层237。法定代表人：张立众。被告：张勇，男，1969年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所山东省淄博市张店区联通路金丽大厦3层303室。执行事务合伙人：北京中财嘉盈基金管理有限公司。原告王微与被告北京中财嘉盈基金管理有限公司、上海浦东发展银行股份有限公司北京分行、中国蓝田总公司、中核恒通（北京）物资有限责任公司、张勇、淄博嘉盈投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王微于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王微自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王微撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年三月三日书记员  李翠华
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初520号原告：新乡市百川建筑设备租赁站，住封丘县李庄乡朱占村，统一社会信用代码：91410727587056133K。法定代表人：常洪昊，任公司董事长。被告：王照旺，男，汉族，1967年4月26日生，住获嘉县。原告新乡市百川建筑设备租赁站诉被告王照旺建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告新乡市百川建筑设备租赁站的法定代表人常洪昊到庭参加诉讼，被告王照旺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告新乡市百川建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告拖欠的租赁费30万元，并为此产生的滞纳金。2、判令被告归还租赁原告的建筑设备（扣件26958个、钢管15420.7米、顶丝1500条）。3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付租赁费472042.18元，放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实与理由：2015年8月，被告从原告处租赁建筑设备，目前尚欠扣件26958个、钢管15420.7米、顶丝1500条。没有归还，期间产生租赁费30万元。按照当时签订的租赁合同可见，因被告原因造成的经济损失由过错方承担（滞纳金按照租赁费的30％计算）。原告多次找被告索要租赁费，并归还租赁的建筑设备。但被告以种种理由拒绝支付租赁费，且拒绝归还所租赁的建筑设备。被告的行为对原告的财产构成侵害。为此，特向贵院提出诉讼。望贵院支持原告的诉讼请求。被告王照旺未到庭也未答辩。根据原告的诉讼请求，本院确认本案的审理焦点如下：原告新乡市百川建筑设备租赁站的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告新乡市百川建筑设备租赁站围绕审理焦点向本院提交的证据材料有：1、租赁合同一份。证明与王照旺的租赁关系及代理收料人情况属实。2、发货单30张，退货单35张。证明发货的钢管、扣件、顶丝没有全部退回，发货数量多于退回数量，剩余扣件26958个、钢管15420.7米、顶丝1500条没有退回。3、新乡市百川建筑设备租赁站结算清单一份。证明租赁和退回的总清单及产生的租赁费。被告王照旺未提供证据材料。本院确认，原告新乡市百川建筑设备租赁站提供的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，对本案案件事实确认如下：2015年8月14日原告新乡市百川建筑设备租赁站与被告王照旺签订租赁合同一份，合同主要约定出租方新乡市百川建筑设备租赁站，承租方王照旺，被告王照旺租赁原告新乡市百川建筑设备租赁站钢管0.006元/米，十字扣0.003元/个，顶丝0.003元/根，租金每月结算一次，乙方应在次月15日前在甲方租赁费结算清单上签字、盖章，并向甲方支付租金。如逾期不能支付，甲方每天加收乙方租金的千分之一违约金，直到款清时止。丢失赔偿标准为钢管16元/米，十字扣5.5元/个，顶丝15元/根，代理收料人为崔亚普、王照雨，合同下方有被告王照旺签字。合同签订后，原告按合同约定向被告王照旺提供了钢管、扣件、顶丝等租赁设备。截至2021年2月26日，被告王照旺尚欠原告新乡市百川建筑设备租赁站租赁费472042.18元及扣件26958个、钢管15420.7米、顶丝1500条。庭审中，原告自认被告王照旺已支付租赁费10000元。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同中，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定，应当依法承担相应的违约责任。本案中，被告王照旺租赁原告新乡市百川建筑设备租赁站的建筑设备，应当按照约定支付租赁费，根据原告提供的发货单及退货单，计算出截至2021年2月26日，被告王照旺尚欠原告新乡市百川建筑设备租赁站租赁费472042.18元及扣件26958个、钢管15420.7米、顶丝1500条，扣除被告王照旺已经支付的租赁费10000元，被告王照旺应再支付租赁费462042.18元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照旺于本判决生效后十日内支付原告新乡市百川建筑设备租赁站租赁费462042.18元，并返还扣件26958个、钢管15420.7米、顶丝1500条。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4190元，由原告新乡市百川建筑设备租赁站负担89元，被告王照旺负担4101元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二一年三月十五日书记员  李蓝天
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0623民初516号 原告：曹兴华，男，1964年8月22日出生，汉族，住海安市。 委托诉讼代理人：陈国庆，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。 被告：如东明顺建筑劳务有限公司，住所地如东县双甸镇。 法定代表人：孙习明，董事长。 本院于2021年1月25日立案受理了原告曹兴华诉被告如东明顺建筑劳务有限公司确认合同效力纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告曹兴华撤回起诉处理。 审 判 员 姜海军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 丹 书 记 员 刘 丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11697号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧，女，系北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：郑优佳，男，1979年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告郑优佳合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十五日书记员  岳兵
青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执恢189号 申请执行人庄肃霞，女，1978年2月3日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人金哲男，男，1974年8月29日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被执行人全琴姬，女，1976年3月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人庄肃霞与被执行人金哲男、全琴姬加工合同纠纷一案（原执行案号为本院2018鲁0214执702号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2284号民事判决书，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人全琴姬所有的位于青岛市城阳区××路××号××层房产进行处置，现该房产已拍卖成功（未办理过户手续）。后因被执行人向本院提出再审申请，经审查，本院认为符合再审条件，立案再审并裁定中止执行。经过本院（2019鲁0214民再10号）以及青岛中院（2021鲁02民再43号）两级法院审理，最终判决：撤销本院作出的（2016）鲁0214民初2284号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 一、终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执702号案件的执行。 二、终结山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2284号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  纪玉铸 人民陪审员  李福龙 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  丁 扬
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初386号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人李洪云，男，1975年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，无业，户籍地河北省张家口市宣化区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕169号起诉书指控被告人李洪云犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月5日21时许，被告人李洪云酒后驾驶灰色“长安”牌轻型封闭式货车（车牌号：×××),行驶至北京市昌平区崔村镇××村××超市门前处时，因停车问题与郝某发生争执，后被举报查获。经检验，被告人李洪云血液中酒精含量为252.3mg/100m1。公诉机关认为被告人李洪云具有自愿认罪认罚、到案后如实供述所犯罪行、血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的量刑情节，建议判处被告人李洪云拘役三个月，罚金人民币五千元。被告人李洪云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李洪云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人李洪云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月5日起至2021年6月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二一年三月二十三日书记员 张文燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢941号申请执行人：刘书云，女，1970年05月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郭永信，男，1963年09月01日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李兰珍，女，1961年03月01日出生，汉族，住郑州市金水区。关于刘书云与郭永信、李兰珍民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初15094号民事判决书已发生法律效力。因郭永信、李兰珍一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘书云向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除查封到三辆车辆但无法找到外，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、按照申请人刘书云提供的李兰珍的到期债权的信息，本院多次向次债务人河南中铁商业运营管理公司发出协助执行通知书未果。四、已向被执行人发出限制消费令、失信人名单。五、本院于2021年3月12日通过短信（申请人经常在外地出差）向申请人通报本案执行情况，并告知即将终本的情况，申请人对终本结案保留意见。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除查封三辆车辆外，确未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  郭晓明二〇二一年三月十二日法官助理李原明书记员苗长青
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执141号之一申请执行人：史黑旦，男，生于1970年4月23日。被执行人：张书生，男，生于1944年6月1日。申请执行人史黑旦与被执行人张书生机动车交通事故责任纠纷一案，因张书生未履行生效法律文书确定的义务,史黑旦申请人民法院强制执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张书生银行存款人民币42636.32元（具体冻结的账号及数额以实际冻结为准），冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 王建敏审 判 员 李建峰二〇二一年三月十日法官助理 徐 婧书 记 员 梁小庆
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执413号李连海：你/你单位与李霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初654号判决已发生法律效力。申请执行人李霞于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款本息及案件受理费191361.60元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214921161特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初9657号原告:南阳市卧龙区帅太瑞成整装定制家居体验馆。经营者：周立勇，男，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：吕静、张园园，河南南都律师事务所律师。被告:杨毅，男，1994年12月28日出生，汉族，住淅川县。原告南阳市卧龙区帅太瑞成整装定制家居体验馆（简称帅太瑞成）与被告杨毅劳动争议一案，本院于2020年12月31日立案受理，于2021年3月3日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告公开本案现已审理终结。原告帅太瑞成向本院提出诉讼请求：（1）判决原告不支付拖欠被告的工资；（2）判决原告不支付未签订劳动合同的双倍工资；（3）诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年5月17日到原告处上班，双方签订了劳动合同，约定，劳动报酬为每月底薪2500元，另加提成。提成每月按被告参与的已经完成的合同的利润的3％计算。2020年9月底被告离职，双方因工资问题发生纠纷，被告向卧龙区仲裁委申请仲裁。2020年12月7日，宛龙劳人仲案字第［2020］224号裁决书裁决，原告向被告支付拖欠的工资31044元，支付11个月未签劳动合同的双倍工资33000元。因杨毅迨于工作，给公司造成损失，无故不到岗，经常请假，违反公司规章制度，原告不应支付其工资。由于双方于2020年5月17日签订了“2020年设计人员合同书”，属于劳动合同，故不应支付双倍工资。仲裁裁决明显错误，故提出如上请求。被告杨毅辩称，（1）被告于2018年7月3日到原告处上班，具体从事室内装修设计工作，未签劳动合同，口头约定底薪每月2000元，并每月按参与设计的合同的实际营业额的2％提成，一直到2019年年底，大概每月平均3000元；（2）2020年1月-2月20日，因疫情未开工，但此日起开始线上工作，公司说线上工作期间每天150元工资，2020年3月13日开始线下工作，工资应恢复正常标准，被告也开始正常工作，但原告一直未发工资；（3）2020年5月17日，在原告仍未发工资的情况下，原被告双方签订了一份“2020年设计人员合同书”，约定底薪按完成任务的不同档次确定2000元-3000元不等，提成也按完成任务的不同档次由2％-3％不等，并规定了销售冠军奖、大单奖、单值奖、电器奖、年终奖等，并特别补充，全年任务130万元，底薪2500元，提成3％，但口头约定底薪为3000元，被告继续工作，但原告一直不发工资，经催要未果，无奈，2020年10月27日，被告决定离职，共拖欠2020年的工资31044元；（4）“2020年设计人员合同书”不具备劳动合同的特征，不属于劳动合同，故应支付11个月的双倍工资。请求（1）判决原告支付被告拖欠的2020年2月20日到2020年9月30日之间的工资共计31044元；（2）判决原告支付被告因未签劳动合同应额外支付的11个月的工资33000元。经审理认定事实如下：杨毅于2018年7月3日到帅太瑞成上班，具体从事室内装修设计工作，未签劳动合同，口头约定底薪每月2000元，并每月按参与设计的合同的实际营业额的2％提成，截止到2019年年底，杨毅的实际每月平均为3000元。2020年1月-2月20日，因疫情未开工，但此日起开始线上工作，帅太瑞成承诺线上工作期间每天150元工资，2020年3月13日开始线下工作，工资应恢复正常标准，杨毅也开始正常工作，但帅太瑞成一直未发工资。2020年5月17日，在仍未发工资的情况下，双方签订了一份“2020年设计人员合同书”，约定底薪按完成任务的不同档次确定2000元-3000元不等，提成也按完成任务的不同档次由2％-3％不等，并规定了销售冠军奖、大单奖、单值奖、电器奖、年终奖等，并特别补充，全年任务130万元，底薪2500元，提成3％，但口头约定底薪为3000元。合同签订后杨毅被告继续工作，帅太瑞成一直不发工资，经催要未果，2020年10月27日，杨毅决定离职。根据杨毅提供的工作量单据扣除杨毅请假的天数等，确定2020年9月30日前所欠杨毅的工资为31044元。2020年12月7日，宛龙劳人仲案字第［2020］224号裁决书认为，帅太瑞成拖欠杨毅的工资属于侵权，故应支付杨毅拖欠的工资31044元；双方所签的“2020年设计人员合同书”不具备劳动合同的基本要素，不属于劳动合同，自杨毅入职后1个月的次日起至入职1年的届满日，帅太瑞成未与杨毅签订书面劳动合同，应根据劳动合同法第八十二条的规定支付另外11个月的工资33000元。上述事实，有原被告陈述、裁决书、书证、微信记录等证明，经审查予以认定。本院认为，杨毅到帅太瑞成上班，帅太瑞为杨毅安排工作任务，并口头或书面约定了报酬的计算方法，帅太瑞成是符合劳动法规定的用人单位，双方劳动合同关系成立。帅太瑞成应依法在用工之日起1个月内与杨毅签订书面劳动合同，杨毅于2018年7月3日入职，签订劳动合同的最迟日期为2018年8月3日，未签订书面劳动合同的，应自1个月届满之次日起至实际签订书面劳动合同之日止，按双倍标准支付工资，实际签订书面劳动合同的时间超过用工之日起1年的，计算双倍工资的时间为11个月。帅太瑞成在2019年7月3日前一直未与杨毅签订书面劳动合同，故应按双倍标准支付工资，共计11个月。杨毅2019年前的平均月工资为3000元，另外11个月的工资应为33000元。2020年9月30日，经审查，按杨毅完成的合同额，扣除杨毅请假的时间，杨毅应得的报酬确实应为31044元，帅太瑞成一直拖欠，违反劳动法规定，帅太瑞成应予支付。综上，依据《中华人民共和国劳动法》三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，原告南阳市卧龙区帅太瑞成整装定制家居体验馆支付被告杨毅工资31044元；二、限判决生效后十日内，原告南阳市卧龙区帅太瑞成整装定制家居体验馆支付被告杨毅因未签书面劳动合同应支付的11个月的工资33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告南阳市卧龙区帅太瑞成整装定制家居体验馆。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二一年三月八日书记员 任升辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7402号原告：陈某，女，1961年5月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。被告：董某，男，1969年5月17日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告陈某诉被告董某离婚后财产纠纷一案，本院已依法立案受理。原告陈某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年三月二十四日书记员  龙闪闪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初600号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。被告：泰安乐动信息技术有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：林光强。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告深圳市启伦科技有限公司与被告、泰安乐动信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年三月一日书记员 贾文婷
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执144号之二 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：邓奕城，男，1995年9月17日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人邓奕城欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初252号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。除查封被执行人名下的粤Ｍ×××××别克牌汽车并扣划被执行人银行存款519.91元外，未查找到被执行人有可供执行的财产。上述车辆去向不明，未能实际扣押，无法处置。 三、本院通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余1480.09元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执144号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月三十日 书记员 张萍英
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执异25号异议人:中兴建设有限公司，统一社会信用代码91321283737840047C,住所地江苏省泰兴市。法定代表人:倪道仁,该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：靳彭柳，江苏苏沪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王迪，江苏苏沪律师事务所律师。申请执行人：王浩建，男，1978年10月29日出生，居民，住江苏省常州市天宁区。申请执行人：冯保全，男，1991年2月20日出生，居民，住江苏省徐州市新沂市。申请执行人：曹昆，男，1989年9月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：周浩，男，1990年4月3日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行王浩建申请执行周浩买卖合同纠纷一案中，中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2020年7月16日，本院对王浩建、周浩请求确认人民调解协议效力一案作出（2020）苏1311民特473号民事裁定确认：一、周浩尚欠王浩建货款116600元，于2020年7月30日前偿还20000，于2020年8月30日前偿还50000元，于2020年9月30日前偿还46600元，王浩建自愿放弃其他诉讼请求；二、如周浩任一期逾期给付，则王浩建可就剩余全部款项申请法院强制执行；三、当事人就本次纠纷无其他争议。2020年8月17日，本院对冯保全、周浩、周华金请求确认人民调解协议效力一案作出（2020）苏1311民特602号民事裁定确认：周浩、周华金欠冯保全借款本息合计214680元，定于2020年9月1日前给付50000元，于2020年10月1日前给付100000元，于2020年12月31日前余款付清，如由任意一期逾期未给付，周浩、周华金承担违约金30000元，且冯保全可就本案剩余全部标的申请执行。2020年12月17日，本院对曹昆、周浩请求确认人民调解协议效力一案作出（2020）苏1311民特870号民事裁定确认：一、周浩于2020年10月31日前偿还曹昆借款150000元；二、当事人就本次纠纷无其他争议。根据王浩建的申请，本院于2020年8月12日立案强制执行，案号为（2020）苏1311执2345号。在本案执行过程中，异议人中兴公司向本院提出异议称，被执行人周浩名下位于宿迁市××区××花园××室房产被执行法院拍卖并已制作分配方案。但本公司与周浩的建设工程分包合同纠纷一案于2020年6月10日经宿迁市宿城区人民法院裁定保全案涉房产，后宿迁市宿城区人民法院作出（2020）苏1302民初4085号民事判决，该判决于2021年1月5日生效。因周浩未履行给付义务，本公司向宿迁市宿城区人民法院申请执行。请求：对周浩名下案涉房产的拍卖款重新分配。另查明，案涉房产于2020年12月28日拍卖成功，2021年2月3日由宿迁市宿豫区人民法院制作（2020）苏1311执2345号执行财产分配方案，2021年2月4日三申请执行人签字同意上述分配方案。后因案情需要，本院联系中兴公司委托诉讼代理人了解案涉房产参与分配申请书的递交情况。其代理人靳彭柳称，中兴公司于2021年2月4日以电话方式联系执行法院申请参与分配，2021年2月5日向执行法院提交书面参与分配申请书，因（2020）苏1311执2345号执行财产分配方案已于2021年2月4日分配完毕，故该申请书被执行法院拒收。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第一款规定：申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。因此，中兴公司的参与分配申请书的提交时间并非在2021年2月4日之前。关于申请参与分配的截止时间问题,待分配财产为非货币类财产且通过拍卖或者变卖的方式已经处置变现或者待分配财产为货币类财产的,申请参与分配的截止日期为分配方案已制作完成且当次分配方案已发送任一相关当事人的前一日，该日期不受债权人、被执行人提出异议而重新制作分配方案的的影响。主持分配法院直接送达的，以相关当事人签收日期为发送时间。本案中，三名参与分配债权人在执行财产分配方案签收日期为2020年2月4日，即本案参与分配申请的截止日期为2020年2月3日，中兴公司申请参与分配的时点已过，故本院所作的（2020）苏1311执2345号执行财产分配方案并无不当。综上所述，异议人中兴建设有限公司的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人中兴建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宿迁市中级人民法院申请复议。审 判 长 徐敏俐审 判 员 张 明审 判 员 王丽娜二〇二一年三月二十日法官助理 李保锦书 记 员 李小玉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执176号之一申请执行人华选铭，男，汉族，住吉林省松原市。被执行人绿园区宏程商务信息咨询处，住所地长春市绿园区。经营者：程长洁，女，汉族，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人华选铭与被执行人绿园区宏程商务信息咨询处委托合同纠纷一案,执行依据为长春市中级人民法院（2020）吉01民终4652号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付咨询费140000.00元，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年1月20日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行开户信息，但余额较少，本院已冻结其部分银行账户,并扣划经营者程长洁银行存款39734.71元；被执行人名下绿园区宏程商务信息咨询处无车辆登记信息，经营者程长洁名下有车辆登记信息，但车辆未能实际控制，暂无法进行处置；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋亦无土地登记信息；四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人认可本院的调查结果并表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 常 弘审判员 王守礼二〇二一年三月二十五日书记员 孙佳羽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1165号原告：河南光法（洛阳）律师事务所，住所地洛阳市西工区体育场路宜家商业酒店四层。负责人：蒋驰，主任。委托诉讼代理人：孙冲，男，回族，1989年7月6日生，户籍地洛阳市瀍河回族区。该事务所员工。被告：徐素珍，女，汉族，1969年2月22日生，住河南省叶县。原告河南光法（洛阳）律师事务所与被告徐素珍合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。河南光法（洛阳）律师事务所于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南光法（洛阳）律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南光法（洛阳）律师事务所撤诉。本案受理费减半收取98元,保全费178元，由河南光法（洛阳）律师事务所承担。审判员  郭小岚二〇二一年三月二十二日法官助理王玉聪书记员李诗雨
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0727财保20号之一 申请人：柳全，男，1965年10月18日生，汉族，现住河北省张家口市阳原县。 委托诉讼代理人;张素花，河北冀北律师事务所律师。 被申请人：苏占国，男，1987年6月8日生，汉族，现住山西省大同市天镇县。 本院于2021年3月25日作出的（2021）冀0727财保20号民事裁定，现因被申请人苏占国已提供了20000元的足额担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏占国所有的晋BAA870号小型普通客车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李延飞 二〇二一年三月二十六日 法官助理 钱东晖 书 记 员 赵志飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0102民初7416号原告：赫毅杰，男，1978年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张建军，男，1988年8月1日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。原告赫毅杰与被告张建军合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫毅杰到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赫毅杰向本院提出诉讼请求：1.张建军向赫毅杰支付购买家电产品尾款11万元；2.本案诉讼费由张建军承担。事实与理由：张建军于2019年3月委托赫毅杰对其经营的野鸭湖度假酒店采购及安装家电配套产品，赫毅杰按张建军选定的商品进行代购安装，其中先后分为3批采购：第一批空调于2019年4月1日完成送货，张建军已支付了22510元货款，第二批2019年4月5日为未结款，张建军委托赫毅杰挑选产品。赫毅杰与张建军于2019年5月14日完成张建军于野鸭湖度假酒店的家电供货及安装，张建军于2019年4月27号确认完成安装，共计代购产生160078元，赫毅杰垫付采购货款，张建军2019年5月8日支付共计5万元货款，同时承诺2019年6月15日还清剩余11万元尾款，赫毅杰承诺78元免除，直至庭审之日张建军以各种理由拖欠货款至今，电话不接微信不回，拒绝支付剩余尾款。赫毅杰与张建军合作有聊天记录，家电一直在野鸭湖度假酒店正常使用，曾经为其提供维修服务，由于张建军当时正在组建经营公司故没有签署合作协议，酒店位置：北京延庆区野鸭湖湿地自然保护区门口，张建军有实际经营企业有支付能力，违约事实清楚。张建军未作答辩，亦未向本院提交证据。赫毅杰围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对于赫毅杰向本院提交的微信聊天记录、采购明细、付款截屏的真实性、关联性、合法性依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月11日，张建军微信询问赫毅杰（微信名“半称心”）“野鸭湖基地的电视，洗浴用品等，考虑采购，先问一下行情”。后赫毅杰根据张建军的指示，购买热水器、空调，并派人上门安装，第一批货款共22510元，张建军于2020年4月1日向赫毅杰转账22510元，该批产品货款已付清。2020年4月3日，张建军再次微信询问赫毅杰，称“采购25台电视，32寸左右的，热水器38个，空调38台，电视如外还需要两个40寸以上的”，赫毅杰于2020年4月8日向张建军报价。2020年4月15日，张建军微信联系赫毅杰，称“28台电视机中，小的26台，32寸的，大的要48寸左右，37台空调，32台热水器”，赫毅杰于2020年4月16日向张建军发送“野鸭湖采购电器报价”，2020年4月21日，张建军微信称“空调再加4台”。2020年4月25日，赫毅杰微信回复张建军，称“热水器完了32台又加4台完成，电视28台今天安装完成，空调37台又加5台未到未完成，以上是今天进度，已经催过物流了”。2020年4月27日，赫毅杰微信称“前期电器昨天全部完成，电视32寸32台，50寸2台，热水器48台，空调50台”，张建军当日回复“空调是46台，第三排院子30台，第五排院子6台，别墅10台”，赫毅杰回复称“别墅装了14个，您再核实一下吧”。2019年5月9日，赫毅杰微信称“张总打扰，前期的家电您给我一个回款时间大概的时间吧。我也不好意思打扰您啊，咱们自己哥们，剩余未结款110078和您对一下，零头就算了”，张建军回复“知道的哥，我在和世园局结账，结回来还有富裕，再等一下哈哥”。2019年5月31日张建军微信回复赫毅杰“我下周三前，给您结五万，然后15天内清账”。赫毅杰提交的《延庆野鸭湖采购明细》载明：型号50M9创维电视2台，型号32E382W创维电视32台，美的50升热水器48台，美的1.5匹空调50台，空调支架56副，加长铜管17米，以上报价共160078元。赫毅杰称该价格含安装价格。2019年5月6日，张建军通过微信支付货款3万元。赫毅杰还称张建军通过邢文军向赫毅杰爱人张蕊银行汇款2万元，共计5万元。后赫毅杰通过微信多次向张建军催促货款，张建军未再支付。本院认为，赫毅杰与张建军虽未订立书面合同，但根据赫毅杰向法院提交的微信记录、采购明细、付款截屏等证据，本院可以依法认定赫毅杰与张建军存在事实上的合同关系，在该合同下，赫毅杰的合同义务是根据张建军的委托，垫资为张建军承包的酒店购买家电产品并完成送货安装，安装完毕后张建军支付货款及安装费用。采购明细上载明的货物数量、价格与当事人的微信聊天记录相吻合，本院依法确认赫毅杰为张建军采购价值160078元的家电产品并完成安装。依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现赫毅杰已经完成家电购买及安装的合同义务，张建军经多次催促后仍未足额支付货款。故现赫毅杰要求张建军支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张建军于本判决生效之日起十日内支付赫毅杰货款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由张建军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  文 潇二〇二一年三月二十三日法官助理  何宗遥书 记 员  陈妮娅
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢499号吴松建、宋江**：申请执行人吴松建与被执行人宋江**建设工程合同纠纷一案，申请执行标的为：本金35000元，违约金2000元，案件受理费675元，执行费465元（未预交）。本院于2020年2月12日立案受理，执行中，本次执行到位6056.32元（含执行费465元），后本院(2020)苏0682执519号执行裁定书裁定终结执行。申请执行人吴松建于2021年2月1日向本院反映被执行人宋江**自行向其给付了30000元，申请执行人明确表示未执行到位的余款予以放弃。至此，申请执行人吴松建向本院申请执行的本院（2019）苏0682民初2463号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2827号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：范文涛，男，汉族，住山东省高密市。四川新网银行股份有限公司与范文涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人范文涛的微信、支付宝、银行存款等14836.96元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范文涛的微信、支付宝、银行存款限额14836.96元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费168元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2281号 原告：徐强，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：谭健刚，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，由遂宁市船山区和平西路社区居委会推荐。 被告：四川金和润道建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区武科东一路15号2栋1单元3层312号。 法定代表人：李俊辉，总经理。 委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖宏程，四川蜀鼎律师事务所律师。 原告徐强与被告四川金和润道建筑劳务有限公司（以下简称金和润道公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐强及其委托诉讼代理人谭健刚，被告金和润道公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐强向本院提出诉讼请求：1.判令金和润道公司向徐强退还保证金150万元，并承担资金利息（按照商业银行同期同类贷款利率计算，从2017年11月3日起计算至付清之日止）。事实与理由：2017年春节前，徐强得知金和润道公司即将取得中建六局总承包的贵州安顺关岭县“农村通村通组路网全覆盖建设工程”项目。徐强通过中间人，在金和润道公司处取得工程劳务，双方口头约定：金和润道公司将工程劳务全部让与徐强实际施工，但须交纳保证金200万元。徐强同意，从2017年3月15日至3月29日期间，徐强共向金和润道公司支付工程劳务保证金200万元，金和润道公司出具了发票，并向徐强出具了收据一份，授权委托书一份。徐强按照金和润道公司安排，进场施工，徐强的施工队被中建六局编制为“关岭农村路网建设工程五工区”。中建六局在2017年11月3日对徐强施工工程进行了验收确认。自此，金和润道公司应当退还徐强保证金。但经多次催促，金和润道公司无故推诿，至今未付。 金和润道公司辩称，双方达成口头协议，徐强交的履约保证金应在案涉工程完工并结算后才能退还，但案涉工程还未完工，因此不应当退还。即便退还，双方并没有约定保证金利息，故不应当承担资金利息。 经审理查明，2017年3月7日，金和润道公司（分包方，乙方）与中建六局第三建筑工程有限公司（总承包方，甲方）签订《劳务分包协议书》，甲方总承包的关岭自治县农村通村通组路网全覆盖建设工程（一期）工程，乙方承建约5000万元工程造价的规模。乙方委托人处有徐强签字。 徐强与金和润道公司确认，双方达成口头协议，由徐强挂靠金和润道公司，负责金和润道公司分包工程的实际施工。金和润道公司2017年3月10日出具《授权委托书》，委托徐强为代理人以金和润道公司名义，前往中建六局第三建筑工程有限公司办理关岭自治县农村通村通组路网全覆盖建设工程（一期）的资审、谈判、签约，项目管理，及所有相关联的业务，其行为公司均予以认可。 徐强在2017年3月期间，共计向金和润道公司转账200万元作为保证金。此后金和润道公司已退还50万元，尚余150万元为退还。 徐强被编制为金和润道公司五工区，于2017年4月7日开始动工。2017年11月3日，中建六局与徐强签署《工程阶段金额计算表》和《结算评审表》，经协商，金和润道公司五工区自愿退出案涉工程，经双方现场收方，扣除管理费用、税金、项目部供应柴油款后，最终结算应付款为242586元，双方签字确认后，五工区与工程项目相关的所有剩余未付款和欠款等，均由五工区负责人徐强自行承担和支付。徐强另签署《工程结算应扣金额计算表》，确认应扣代付管理人员工资、班组费、树木赔偿款、装载机费、代付费用等，扣减金额合计133002元。 以上事实有《劳务分包协议书》、银行交易明细、转账汇款凭证、收据、工作联系函、《结算评审表》、《工程阶段金额计算表》等书面证据及当事人当庭陈述等收集在案予以佐证。 本院认为，金和润道公司与中建六局第三建筑工程有限公司签署《劳务分包协议书》，分包取得案涉工程后，徐强挂靠金和润道公司，以金和润道公司名义实际施工。金和润道公司与徐强虽未签订书面合同，但双方对挂靠关系均予以认可，徐强也以实际施工人身份在施工。故双方构成事实上的挂靠合同关系。但因徐强系不具有施工资质的自然人，故双方构成的事实上的挂靠关系应属无效。因无效合同取得财产，应当予以返还。故金和润道公司应当向徐强返还剩余保证金。对金和润道公司称应当在保证金中扣减费用，本院认为，金和润道公司所抗辩的扣减费用应属于工程费用，现在徐强尚未收取到工程款，故扣减费用应当在工程款结算时一并处理，不应在保证金中予以扣减。本院对徐强主张退还的保证金150万元予以支持。合同无效，取得的财产就应当及时返还，但金和润道公司至今未返还，造成徐强资金利息损失，故对徐强主张的资金利息，以150万元为基数，自2017年11月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日的利息，以及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至款项付清之日止的利息，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定之规定，判决如下： 一、四川金和润道建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向徐强退还保证金150万元并支付资金占用利息，利息计算方式为：以150万元为基数，从2017年11月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至2019年8月19日；以150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至费用付清之日止； 二、驳回徐强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取计9150元，由四川金和润道建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 杨 奕 二〇二一年三月五日 书记员 杨钦钦
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5976号 原告：泸州柯宇物业服务有限公司,住所地泸州市江阳区连江路二段19号，统一社会信用代码915105026969818622。 法定代表人：谭琴瑶。 委托诉讼代理人：余嵩，四川睿塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李**，男，汉族，系泸州柯宇物业服务有限公司职员。 被告：杨应伟，女，汉族，生于1963年1月8日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：孙虹，男，汉族，系杨应伟之女。 被告：孙庆昌，男，汉族，生于1958年9月19日，住四川省叙永县。 原告泸州柯宇物业服务有限公司诉被告孙庆昌、杨应伟物业服务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告泸州柯宇物业服务有限公司的委托诉讼代理人余嵩、李**，被告杨应伟的委托诉讼代理人孙虹，被告孙庆昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业服务费5269元（2015年7月1日至2020年11月30日），并自判决生效起以5269元为基数按照日利率千分之三的标准支付违约金至付清之日止；2.依法判令被告立即支付原告垫付的水费610元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告对原诉请第一项请求变更为利息主张从起诉之日起，以5269元为基数，按全国银行公布的贷款利率支付资金占用利息损失至该款付清之日止。事实及理由：原告自2010年1月起对泸城馨苑小区提供物业管理和服务工作，并与被告签订了《物业服务合同》，原告依约对被告居住的小区实施管理和服务，被告系泸州市江阳区江阳西路6号泸城馨苑小区2-903号业主，其于2011年6月25日接管并实际入住该物业以来，自2015年7月1日至2020年11月30日未缴纳物业费共计5269元，水费610元，其行为已构成违约。经原告多次催收，被告仍不支付。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告杨应伟、孙庆昌辩称，1.二被告虽与原告之间有管理服务关系，但从未与原告签订过《物业服务合同》，被告愿意接受原告合理部分的物业管理费，且愿意接受并支付原告水费610元，诉讼费由法院依法判决；2.对原告收取不合理部分的费用以及其给业主及其他业主权益造成的损害等指向不明的主张，请求依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2009年12月1日，原告泸州柯宇物业服务有限公司作为乙方，泸州市泸城房地产开发有限公司作为甲方，双方签订《泸城·馨苑前期物业服务合同》，该合同对小区内物业基本情况、服务期限、服务内容及服务质量要求事项、专有部分的维修、收费标准，权利义务、违约责任等内容分别予以约定。其中，合同对服务期限明确为两年，即自2010年1月起至2011年12月31日止。合同期满，业主大会成立后业主委员会与所选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。其中，合同第三条物业服务内容明确：乙方应当提供的物业服务包括以下内容“……房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理……；共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，共用设施设备包括：共用的上下水道、共用照明……；公共设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，包括道路、化粪池、泵房、自行车棚；公共绿地、花木、建筑小品等的养护与管理；公共环境卫生，包括房屋共用部位的清洁卫生，公共场所的清洁卫生、污水管道的疏通、垃圾的收集……；维持公共秩序……维持物业区域内车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理……等”，合同第七条载明的服务费用为“住宅1.0元/月.平方米计价……”。嗣后，原告泸州柯宇物业服务有限公司开始为该小区提供物业服务。被告杨应伟、孙庆昌系泸州市江阳区江阳西路39号5号楼9层2单元903号房屋业主，其房屋面积为81.06平方米，期间，原告按约履行了相应的物业服务义务，但被告自2015年7月1日起至2020年11月30日止（计65个月），未支付原告泸州柯宇物业服务有限公司物业费计5269元，原告泸州柯宇物业服务有限公司代为被告杨应伟、孙庆昌垫付水费610元，讼争各方均无异议，本院予以确认。 另查明，原告泸州柯宇物业服务有限公司在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵。 上述事实有营业执照、当事人身份信息、法定代表人身份证明，《泸城·馨苑前期物业服务合同》、当地居民委员会出具的《情况证明》、《交房手续书》、通知《物业交楼验收记录表》、《单元验收反馈表》、《不动产权利及其他事项登记信息》、《装饰装修管理服务协议》、《收据》、《增值税发票》、《物业费催款通知书》、《律师催告函》，小区内部分区域环境照片以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告泸州柯宇物业服务有限公司与泸州市泸城房地产开发有限公司签订的《泸城?馨苑前期物业服务合同》，该合同依法签订生效后，对业主均具有约束力。故原告泸州柯宇物业服务有限公司请求被告杨应伟、孙庆昌支付其尚欠的物业费5269元（计65个月），并支付其代为垫付的水费610元主张，于法有据，本院予以支持。同时，因原告四川艾明物业管理有限公司在物业服务期间提供的管理和服务质量确存有瑕疵，故其要求二被告承担违约责任并支付违约金主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨应伟、孙庆昌于本判决生效之日起三日内支付原告泸州柯宇物业服务有限公司物业费5269元、水费610元，共计5879元； 二、驳回原告泸州柯宇物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告杨应伟、孙庆昌负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李熔钢 二〇二一年三月三十日 法官助理 喻惠婷 书 记 员 杨其鹏
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3781号 申请执行人:郑文乐,男,2011年7月21日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区。 申请执行人:郑文熙,男,2016年8月14日出生,汉族,住广东省珠海市金湾区。被执行人：郑剑，男，1986年5月21日出生，汉族，住广西平南。 本院在执行申请执行人郑文乐、郑文熙与被执行人郑剑婚姻家庭纠纷一案中，依据生效的本院（2020）粤0404民初1667号民事判决书、珠海市中级人民法院(2020)粤04民终2538号民事判决书，责令被执行人向郑文乐、郑文熙支付人民币48,320.27元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币500元、向本院缴纳执行费人民币625元,并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产; 二、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已采取以下强制措施: 1、已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期 限为一年，自2020年11月6日至2021年11月5日止。 2、已查封被执行人名下车牌号为粤T79B15的车辆一部，查封时间为二年，从2020年11月16日起至2022年11月15日止，但该车辆未实际扣押，本院暂无法处置。 除此之外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人申请延长上述冻结、查封期限的，申请执行人必须在冻结、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 飞
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初322号原告：马某喜，男，汉族，1951年4月20日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：刘冬梅、邓万胜（实习），河南人天律师事务所律师。被告：官某刚，男，汉族，1968年3月20日生，住河南省光山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市浉河区五星路与行政路交叉口，统一社会信用代码91411500772191062Y。法定代表人：崔庆锐，系该公司负责人。委托诉讼代理人：张苗苗，河南冠南律师事务所律师。原告马某喜与被告官某刚、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“中华联合财保信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬梅、邓万胜（实习），被告官某刚、被告中华联合财保信阳支公司委托诉讼代理人张苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计29886.93元；2、判决保险公司在保险范围内对原告承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年8月16日8时10分许，被告官某刚驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县××乡名人街路口路段时，与原告马某喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定官某刚负事故的全部责任，原告无责任。事故发生时，豫Ｓ×××××号小型轿车在被告保险公司购买有保险，且在保险期间内，事故发生后原告住院治疗，花费了大量的医药费，现因赔偿事宜诉至法院，请求依法裁决。被告官某刚辩称，1、事故是事实，我在保险公司购买有交强险和100万商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；2、垫付费用6936.6元，请求法院裁决将垫付费用退于我。被告中华联合财保信阳支公司辩称，1、核对豫Ｓ×××××号车事故发生时的行驶证、驾驶员驾驶证原件合法有效，在保单有效期间的前提下，我司根据本案的事实和责任在保险范围内承担责任；2、对于被答辩人的医药费需要结合诊断证明、病历、医疗费发票、费用清单等综合认定；3、事故发生时被答辩人69周岁，已超过法定退休年龄，误工费不应支持；4、被答辩人诉请标准过高；5、我司非本案侵权人，不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。经审理查明，2020年8月16日8时10分许，被告官某刚驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿光山县××乡名人街路口路段时，与原告马某喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告马某喜受伤，两车受损的道路交通事故。2020年8月18日经光山县公安交通警察大队作出第41152220200816001号道路交通事故认定书，认定被告官某刚负全部责任；原告马某喜无责任。事故发生后，原告马某喜于当日在光山县××乡卫生院花费医疗费260.78元，后转入光山县人民医院住院治疗15天，共花费医疗费7913.83元（6716.45元+936.6元+260.78元），出院诊断为：腰椎横突骨折，多处挫伤。后经原告申请，本院委托，2020年11月16日信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具了信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第575号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人马某喜的误工期应评定为90日、护理期应评定为45日、营养期应评定为60日。原告支出鉴定费874.6元。另查明，事发时，被告官某刚有适格的驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车为其本人所有，有合法有效的行驶证，在被告中华联合财保信阳支公司购买有交强险和100万元三责险并不计免赔，事故发生在保险有效期内。事发后，被告官某刚为原告马某喜垫付费用6936.6元，原告表示认可。上述事实有原告的身份证及户口本复印件、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及鉴定费票据、原告的出院证、诊断证明书、住院病历，被告垫付费用的收据及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。光山县交通警察大队出具的第41152220200816001《道路交通事故认定书》，符合事实和法律，且双方当事人均无异议，可以作为认定案件事实的依据。信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第575号《司法鉴定意见书》，该鉴定程序合法，可以作为认定案件事实的依据。被告官某刚驾驶的肇事车辆在被告中华联合财保信阳支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三责险，根据相关法律规定，先由保险公司在交强险的责任限额内予以赔偿，余下部分按驾驶人责任比例由保险公司在三责险范围内承担赔偿责任，即被告中华联合财保信阳支公司在交强险和商业险限额内承担全部赔偿责任。关于医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费，原告的诉请均符合相关法律规定，本院予以支持；关于误工费，原告已过法定退休年龄，根据原告出具的村委会证明，考虑到其尚有一定的劳动力，本院酌定为16107.93元/年（2020年河南省农村居民人均可支配收入）计算其误工损失；关于车辆维修费，原告仅出具了维修清单，无正规票据予以佐证，考虑到事故认定书中记载车辆受损的事实，本院酌定为360元；关于交通费，考虑到原告的住院时间及地点，本院酌定为600元。综上，原告马某喜的各项损失经核定如下：1、医疗费7913.83元；2、营养费1200元（20元/天×60天）；3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4、误工费3971.82元（16107.93元/年÷365天×90天）；5、护理费5773.5元；6、鉴定费874.6元；7、交通费600元；8、财产损失360元，上述八项共计21443.75元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告马某喜21443.75元，于本判决生效后十日内一次性支付，分别支付到原告马某喜账户14781.15元（河南省农村信用社622991756500817894）；支付到被告官某刚账户6662.6元（中国工商银行6222021718009936184）；二、被告官某刚垫付费用6936.6元，扣除其应承担的诉讼费274元，余款6662.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司直接支付给被告官某刚账户；三、驳回原告马某喜其他过高诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费274元，由被告官某刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二一年三月二日书记员 范九州
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1869号 申请执行人：李智慧，女，1992年05月30日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：陈鹏宇，男，1990年07月25日出生，汉族，住成都市高新区。 李智慧与陈鹏宇民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初200号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为396934元，执行费5854元。执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年1月27日依法查封被执行人陈鹏宇名下位于成都市高新区天府大道南段345号3栋2单元22楼2201号（不动产单元号：510122035003GB00093F00020629）、成都市高新区天府大道南段345号3栋-1楼81号（不动产单元号：510122035003GB00093F00020353）不动产，查封期限为三年。因该不动产上设有抵押权且轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈鹏宇采取了限制高消费措施。本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十五日 书记员  王 磊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执122号申请执行人：毛伟，男，汉族。被执行人李朋，男，汉族。毛伟与李朋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0924民初1292民事判决书已发生法律效力，因被执行人李朋未自觉履行生效判决书确定的金钱给付义务，申请执行人毛伟于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人李朋支付借款本金30000元、案件受理费337.50元，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法将被执行人李朋的银行存款合计3768.03元依法划拨并支付给了申请执行人毛伟，下余案件执行标的款，申请执行人毛伟于2021年3月30日书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0924执122号案件的执行。案件执行费430元，由被执行人李朋承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二一年三月三十日书记员  任自强
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初419号原告：河南军戎物业服务有限公司法定代表人：崔永琴统一社会代码：91410700094452648G住所地：新乡市开发区高新技术创业园（开发区东干道四号街坊）。被告：郁娟，女，住河南省。原告河南军戎物业服务有限公司诉被告郁娟物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河南军戎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南军戎物业服务有限公司负担。审判长  李正新二〇二一年三月三十一日书记员  宋 程
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1151号原告：徐州铭初电子产品租赁有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区桃园街道办事处庞夹路西段（原办事处办公楼）2-14室。法定代表人：张家铭。被告：朱婷婷，女，汉族，1997年7月23日出生，住河南省新密市。原告徐州铭初电子产品租赁有限公司诉被告朱婷婷信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告徐州铭初电子产品租赁有限公司于2021年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告徐州铭初电子产品租赁有限公司上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐州铭初电子产品租赁有限公司撤回起诉。审判员 周 瑾二〇二一年三月十日书记员 莫晓恩