wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2655号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：王荣庆，男，1989年8月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王荣庆信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告王荣庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王荣庆偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行欠款本金21,636.47元、利息12,574.69元、费用3623.07元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告王荣庆全部清偿之日），以上共计37,834.23元；2.请求本案诉讼费由被告王荣庆承担。事实和理由：王荣庆在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但王荣庆在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月24日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 王荣庆未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 王荣庆向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告王荣庆核发卡号为4984××××9332的信用卡。被告王荣庆卡使用上述信用卡透支消费，但未能按约还款。截至2020年10月24日，王荣庆涉案信用卡尚有欠款本金21636.47元未还，产生利息12574.69元、违约金3623.07元，以上共计37834.23元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、上海浦东发展银行声明及签署、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告王荣庆在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告王荣庆具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王荣庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王荣庆于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金21,636.47元、截至2020年10月24日的利息12,574.69元、违约金3623.07元，以上共计37,834.23元，并自2020年10月25日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元（已减半），由被告王荣庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十日 书记员 薛晓楠
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初7号原告:福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝晓霞，河南蓝锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔果红，河南蓝锐律师事务所律师。被告：栾川县城关镇哆啦主题音乐会馆。住所地：洛阳市栾川县城兴华西路时代广场四楼。经营者：李明全。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告栾川县城关镇哆啦主题音乐会馆侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费44元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月八日书记员  席 蕊
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1641号 申请执行人：方先珍，女，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：安徽兴茂置业有限公司，住所地六安市金安区中店乡悠然南山度假区内。统一社会信用代码9134150055456430XD。 法定代表人：杨茂新，该公司总经理。 本院执行方先珍与安徽兴茂置业有限公司劳动争议纠纷一案，六安市中级人民法院作出的（2020）皖15民终3171号民事调解书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽兴茂置业有限公司银行存款101402.5元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十三日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4235、4246、4249号原告：王净净。原告：侯筛红。两原告的共同委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：黎茵琦，北京市惠诚（东莞）事务所律师。被告：广州明日电子商务有限公司，住所地广州市天河区元岗村下元岗东街40号2号楼102之H11。法定代表人：张景亮。被告：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1118号6楼。法定代表人：韩瑞。原告王净净、侯筛红与被告广州明日电子商务有限公司、上海京东才奥电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2021年2月18日立案。原告王净净、侯筛红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本三案按原告王净净、侯筛红撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年三月十七日法官助理高珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初3040号申请人：江西骏驰铝业有限公司，住所地江西省抚州市南城县。法定代表人：高枫。被申请人：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：陈剑波。本院在审理申请人江西骏驰铝业有限公司与被申请人湖南省沙坪建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西骏驰铝业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司银行存款434610.24元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人江西骏驰铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省沙坪建设有限公司银行存款434610.24元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二一年三月十八日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初172号 原告：强小冬，男，汉族，1981年9月28日生，住子长市。 被告：刘红明，男，汉族，1953年6月13日生，住子长市。 被告：王世军，男，汉族，1961年8月13日生，住延川县。 原告强小冬诉被告刘红明、王世军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强小冬、被告刘红明、王世军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 强小冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告刘红明偿还原告借款10000元；2.请求依法判决被告王世军对上述借款承担连带清偿责任；3.请求依法判决由被告刘红明承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘红明因家中有事急需用钱，向原告借款10000元，被告王世军作为担保人，借款后2018年9月8日，被告刘红明向原告打下借条一支，二被告在借条上签字、按印。借款后，被告一直不给原告还钱，原告多次打电话索要，被告总是以各种理由推拖不给，最后被告连电话也不接。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，望人民法院作出公正判决。 被告刘红明辩称：原告强小冬是被告王世军引荐的，是其给原告介绍的工程，让原告干活，当时约定原告干工程一平方给其抽成10元，工程总共干了七百多平方，其能抽七千多，借原告的一万元是当时的保证金，当时约定多退少补，现在原告和案外人牛某某谁也不和其算账，中途原告也不让其干涉工程，现在工程已经完工，但是原告不和其算账。 被告王世军辩称：当时强小冬是其给刘红明介绍的，强小冬到子长看了工程说可以干，然后和刘红明签订了合同，签合同前刘红明说每一个工队给他押一万元，现在没有工程量只能打借条，等工程干上之后在完成的工程量里面扣除一万元，剩余的工程继续给按每平方10元给被告刘红明抽成，刘红明说了之后强小冬说可以干，一万元交了之后进不了场，他又不认识刘红明，到哪里找了刘红明，当时其说刘红明看的强小冬进场后，这一万元押金与其没有任何关系。最后过了几天强小冬进场后没有给我打电话，其还不知道强小冬进场了，其给刘红明打电话问强小冬进场没有，刘红明说进场两天了，当时其给强小冬打电话说进了，之后其再也没有给强小冬打过电话。当时签合同时口头说进场之后这一万元其就不保了，不是永久性的担保。 对原告提供的借条，原件与复印件核对一致。被告刘红明、王世军对借条的真实性均无异议，对证明目的均有异议，刘红明认为该笔借款是其给强小冬转包工程的押金，不是借款。王世军也认为该笔借款是工程押金，不是借款。因被告刘红明给原告出具的是借条，并且刘红明也认可其收到了原告强小冬的壹万元，现原告强小冬所做的工程没有结算，无法确定工程量，无法计算刘红明按每平方10元抽成的数额，另按照惯例如果是工程押金，被告刘红明应向原告出具的押金条据而不是借条。故对原告提供的借条依法认定为有效证据。 根据原告的诉称和被告的答辩，本院确定以下案件事实：2018年，被告刘红明在案外人牛某某手中承包了部分土石方工程，被告刘红明又将该工程通过被告王世军介绍转包给了原告强小冬，约定被告刘红明在强小冬完成的工程量中每平方抽取十元的费用，双方签订了合同。2018年9月8日，被告刘红明向原告借款10000元，并给原告出具了借条，被告王世军为担保人，二被告均在借条上签名、按印。原告强小冬进入施工场地后进行了施工，但到目前该工程仍未结算，原告强小冬提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘红明向原告借款10000元，有原告提供的借条为证，被告刘红明对借原告10000元的事实予以认可，但认为该笔借款系原告强小冬转包其工程的押金而并不是借款。因被告刘红明给原告出具的是借条，根据证据的形式，本院确定双方之间是借款合同，故对原告诉请被告刘红明偿还借款10000元的诉请，本院依法予以支持。对被告刘红明辩驳的该借款在原告完成的工程量中每平方米扣除10元的主张，因原告与被告刘红明、案外人牛某某对工程量并未结算，无法确定原告施工的工程量，待结算后，被告刘红明按双方签订的合同约定可另行主张。被告王世军作为担保人，未在借条中约定担保方式，应视为连带保证责任，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下： 一、被告刘红明于本判决生效后十日内一次性偿还原告强小冬借款10000元。 二、被告王世军对第一项承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人刘红明追偿。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘红明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  常 鹏 二〇二一年三月二十三日 法官助理  许苏红 书 记 员  冯凡凡
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保54号申请人：李某某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：胡某某，北京市某律师事务所律师。被申请人：北京某某有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴某某，执行董事。申请人李某某与被申请人北京某某有限公司民间借贷纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京某某有限公司名下的银行账户予以保全。申请人李某某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人李某某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京某某有限公司银行账户内存款人民币592162.57元。案件申请费3480.81元，由申请人李某某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人李某某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年三月一日书记员  路小娜
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初807号 原告：高某某，住石家庄市新华区。 被告：陈某某，住石家庄市。 原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告高某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年三月二十八日 书记员  齐光东
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执319号申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司被执行人：金英上列当事人因公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉长国立证内经字第1489号执行证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金英银行存款人民币1214400元（含执行费14400元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年三月二十日书记员  刘梦琦
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执83号之一申请人：张海亮，男，汉族，1983年9月26日生，住浮山县。被执行人：李太，男，汉族，1949年03月13日生，住浮山县。关于申请人张海亮与被执行人李太民间借贷纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初464号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李太未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李太在财付通支付科技有限公司fe48e52@wx.tenpay.com账户内存款人民币2800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年三月四日书记员  刘 盼
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0922民初2250号原告：赵清树，男，1949年4月26日出生，汉族，退休干部，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：韩毅，辽宁乐成律师事务所律师。被告：天津普友机电设备股份有限公司。住所地：天津市津南经济开发区（西区）北京街7号。法定代表人：晏青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉慧，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钞智博，天津德敬律师事务所律师。本院在审理赵清树与天津普友机电设备股份有限公司关于合伙协议纠纷一案中，原告赵清树于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：准许原告赵清树撤回起诉。案件受理费33200元，全部退回。审判长  陈国志审判员  包玉辉审判员  郭琳琳二〇二一年三月十六日书记员  董 超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执1691号 被执行人：冯超，男，汉族，1986年10月17日出生，住成都市锦江区。 本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行冯超罚金、责令退赔一案中，本院未发现被执行人有可供执行财产，本院认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月二十六日 书记员 刘希来
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执880号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司被执行人刘军本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初1493号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-03-01书记员韩先闯
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执255号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 法定代表人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：樊芸旭、郭旭，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所专职律师，一般代理。 被执行人：张雪敏，女性，汉族，1986年02月01日出生，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行与张雪敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川0193民初9596号民事判决书已发生法律效力，经权利人平安银行股份有限公司成都分行申请，本院于2021年1月12日立案受理执行。申请执行标的额285,216.95元及相应利息，申请执行费4,178元。 本院在执行过程中，向被执行人张雪敏发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人张雪敏名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人张雪敏与案外人陈龙共有的位于成都市金牛区××路××段××号××栋××单元××楼××号不动产【不动产权证书号：金国用（2014）字第5××4号监证3982308,监证3982309】，本院于2021年3月9日依法对上述不动产予以查封，但因该不动产设有抵押且系轮候查封，故暂无法处置。未发现被执行人张雪敏有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人张雪敏采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年三月十一日 书记员 陈松涛
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初405号原告：慕国芳，女，1965年6月17日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：张艳军，河南豫宛律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司统一社会信用代码：91410100MA3XET753N住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单元13层。负责人：赵峰，任总经理职务。委托诉讼代理人：龚彦辰，河南中锦律师事务所律师。原告慕国芳与被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告慕国芳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告慕国芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告慕国芳撤回起诉。本案受理费减半收取计31.25元，由原告慕国芳负担。审判员  王亚标二〇二一年三月十六日法官助理吴继飞书记员李**运
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0982执28号 申请执行人赵铁建，男，1985年11月15日出生，住所地，联系方式156××××1102。 被执行人关杜伟，女，1991年3月11日出生，住所地刘庄，联系方式150××××8554。 被执行人刘保林，男，1987年2月3日出生，住所地刘庄。 被执行人刘加林，男，1989年2月6日出生，住所地刘庄，联系方式150××××8554。 被执行人刘占明，男，1962年4月26日出生，住所地刘庄。 被执行人刘俊茹，女，1959年8月5日出生，住所地刘庄。 被执行人吕六女，女，1987年12月13日出生，住所地刘庄，联系方式150××××8445。 被执行人任丘市占明金属制品厂，男，1962年4月26日出生，住所地刘庄。 法定代表人：刘占明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0982民初1822号，于年月日向被执行人关杜伟、刘保林、刘加林、刘占明、刘俊茹、吕六女、任丘市占明金属制品厂发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人关杜伟、刘保林、刘加林、刘占明、刘俊茹、吕六女、任丘市占明金属制品厂至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人关杜伟、刘保林、刘加林、刘占明、刘俊茹、吕六女、任丘市占明金属制品厂银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  朱景龙 二〇二一年三月十八日 书记员  田 骥
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初1341号原告：程九富，男，1966年8月16日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司，住所地平顶山市湛河区西苑西路华中小区4号楼东单元1楼西户。统一社会信用代码：91410400349399851D。法定代表人：李红梅，总经理。被告：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路36号。统一社会信用代码：9141000016995634XA。法定代表人：周**，执行董事。原告程九富与被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。经审查，原告程九富与本院受理的原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案，各名原告诉讼标的是同一种类，可合并审理。本院认为，经原告同意，本案与另案原告李艳晓等人诉被告平顶山市鹰之地建筑施工劳务有限公司、中国有色金属工业第六冶金建设有限公司劳务合同纠纷案可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告程九富的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张新潮二〇二一年三月十八日书记员  岳宏远
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初36241号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，营业场所北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：张露冉，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：夏喜梅,女，1972年2月1日出生，汉族，住河南省项城市。被告：李怀亮，男，1970年6月14日出生，汉族，住河南省项城市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称原告）与被告夏喜梅、李怀亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张露冉到庭参加了诉讼。被告夏喜梅、李怀亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令夏喜梅、李怀亮偿还贷款本金39037.42元；2、判令夏喜梅、李怀亮支付截至2020年3月23日的逾期利息2668.14元、罚息403.7元、复利134.3元，并支付自2020年3月24日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利（罚息以剩余贷款本金39037.42元为基数、复利以逾期利息2668.14元为基数，均按照年利率24%的标准计算）；3、判令夏喜梅、李怀亮给付律师费3000元；4、判令原告对被告夏喜梅所有的车牌号为×××的涉案车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿；5、诉讼费由夏喜梅、李怀亮负担。被告夏喜梅未作答辩。被告李怀亮未作答辩。经审理查明：2018年4月24日，原告（甲方、贷款人）与乙方夏喜梅（借款人、抵押人）、李怀亮（共同借款人）在线签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额71000元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；本合同贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%，初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准；本合同贷款利率的调整方式为固定利率；贷款用途为经营性；贷款一次向乙方发放；本合同项下偿还方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款所购车辆作为抵押物，抵押担保范围为本合同约定的乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务即构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用。后，原告依约向夏喜梅、李怀亮发放贷款71000元，贷款年利率18%。夏喜梅为涉案车牌号为×××的车辆办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。平安银行股份有限公司汽车消费金融中心作为甲方与北京德和衡（重庆）律师事务所作为乙方签订《委托代理协议》，约定甲方委托乙方代理平安银行股份有限公司各地分支机构案件，一类地区（深圳、北京、上海）3000元/件，附件中包含夏喜梅、李怀亮一案，且已实际开具相应增值税发票。诉讼中，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心向本院提交情况说明表示律师费同意由原告进行主张。庭审中，原告提交贷款罚息表，载明夏喜梅、李怀亮自2019年11月26日开始出现逾期,截至2020年3月23日，夏喜梅、李怀亮尚欠贷款本金39037.42元、逾期利息2668.14元、罚息403.7元、复利134.3元。诉讼中，原告表示因合同约定的罚息利率较高，其自愿按照年利率24%的标准主张自2020年3月24日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告与夏喜梅、李怀亮签订《个人担保贷款合同》后，原告依约履行了放款义务，夏喜梅、李怀亮未依约还款，已属违约，原告依据合同约定，在本案中主张要求夏喜梅、李怀亮偿还全部贷款本息、逾期利息，并要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。关于律师费，合同对此明确约定，且已实际支付，本院亦以支持。经本院合法传唤，夏喜梅、李怀亮无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告夏喜梅、李怀亮于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行偿付贷款本金39037.42元及截至2020年3月23日的逾期利息2668.14元、罚息403.7元、复利134.3元，并支付自2020年3月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以尚欠贷款本金39037.42元为基数，复利以逾期利息2668.14元为基数，均按照年利率24%的标准计算）；二、被告夏喜梅、李怀亮于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行支付律师费3000元；三、原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行就上述第一、二项确定的款项对被告夏喜梅名下车牌号为×××的机动车拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告夏喜梅、李怀亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李方二〇二一年三月二十二日书记员  刘茹
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初302号 原告：王少丽，女，1978年12月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。现住河北省邯郸市魏县。 委托诉讼代理人：刘海广，男，1976年9月12日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，系王少丽丈夫。 被告：杨县兵，男，1976年6月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被告：杨涛，男，2001年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系杨县兵儿子。 被告：申少英，女，1973年9月26日出生，汉族，住魏县。现住河北省邯郸市丛台区。系杨县兵妻子。 原告王少丽与被告杨县兵、杨涛、申少英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王少丽及委托诉讼代理人刘海广到庭参加诉讼，被告杨县兵、被告杨涛、被告申少英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王少丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还本金140,000元并支付利息56,500元（利息暂计算至2021年元月份，后期利息计算至本金全部付清之日止）。保全费1,420元由被告承担；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年2月5日期间，被告陆续向原告借款累计140,000元。2018年2月5日，三名被告向我出具借条一张，借条载明：今借到王少丽现金壹拾肆万元整，月息1.5%，每年结息一次。被告杨涛、杨县兵、申少英分别在借条上签了字按手印。在2019年，被告仅仅支付了17,000元利息。后经多次催要，被告总以各种理由推脱。鉴于上述情况依据相关法律规定，请求法院依法支持我的诉讼请求。 杨县兵、杨涛、申少英未提交答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：原被告系熟人关系，2016年至2018年期间，被告因需要资金流转，向原告借款共计140,000元，并于2018年2月5日三被告共同给原告出具借据一张，约定借款140,000元，月息1.5%，每年结息一次。后经原告催要，被告分三次共计向原告支付利息17,000元，之后未再支付利息及本金，为此引起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间系熟人关系，经双方协商，原告将自己的资金借给三被告并履行了自己的出借义务，双方之间的合意完成。依法达成的协议，具有法律效力，双方理应在约定的期限内或者催要后履行各自的义务，原告将自己的款项交付被告其义务履行完毕。被告应在原告的催要后履行还款义务，应履行的义务未履行实属违约，应承担违约责任。故三被告杨县兵、杨涛、申少英共同承担本案违约责任。 原告请求的利息，因双方在借据上约定借款利息为月息1.5%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，经计算利息2020年8月19日前为46,980元（140,000本金X0.015利息X30个月14天-17,000元），2020年8月20日始至本金履行完毕之日止的利息以一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍应为年率15.4%计算，应予支持。 综上所述，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告杨县兵、杨涛、申少英于判决生效后十日内偿还原告王少丽借款本金140,000元及利息46,980元（截止到2020年8月19日）； 二、被告杨县兵、杨涛、申少英于判决生效后十日内偿还原告王少丽从2020年8月20日始至借款本金全部履行完毕之日的利息，以本金140,000元为基数按年利率15.4%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,258.0元，减半收取计2,129.0元，保全费1,420元，由被告杨县兵、杨涛、申少英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马光霞 二〇二一年三月十二日 书记员  牛江燕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初105号 原告:蒋仕贵，男，汉族，于1965年10月8日出生，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：邓塬，恩阳区花丛法律服务所法律工作者。 被告:杨杰，男，汉族，于1994年10月13日出生，住陕西省安康市汉滨区。 原告蒋仕贵与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋仕贵委托诉讼代理人邓塬到庭参加了诉讼，被告杨杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币25034元及利息（利息以25034元为基数，从2020年1月23日开始按年利率15.4%计付至借款偿还完毕为止）；2、依法判令被告承担原告的误工费、车旅费合计5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同事关系，被告分别于2018年9月25日因家庭生活开支为由在原告处借款10000元，2019年年底偿还原告4966元；2020年1年23日再次借款20000元，在原告的要求下被告书立借条一张，“借款人杨杰，男，1994.10.13，身份证号码：6124011994××××××××，今借到20000元整资金，原还有借款未还共计5034元，连今天借的和原有的未还完的共25034元，借款人；杨杰，2020年1月23日”。现经原告多次催收，被告都以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 原告当庭向本院提交了如下证据：1原、被告身份信息；2、2020年1月23日借条复印件一份；3、微信聊天记录13页；4、中国建设银行个人活期账户复印件一份。 被告向本院邮寄书面答辩状称：2019年底我向原告出具的借条中载明还欠原告25000元，2020年年初在原告手下做工用工钱抵账5000余元，2020年7月31日通过转账方式向原告偿还了5000元，现在仍欠原告15000元。 被告通过邮寄方式向本院提交如下证据：2020年7月31日通过微信方式向原告偿还5000元截图，经原告电话确认属实，本院予以确认其真实性。 综上，结合庭审，查明事实如下：被告系在原告工程队做工的工人，因生活所需2018年至2020年陆续向原告借款，2020年1月23日，经计算被告向原告出具借条载明仍欠原告借款25034元。2020年6月19日，原告向被告通过微信聊天确认仍欠20000元。2020年6月7月31日被告通过微信向原告转账5000元，原告于2020年7月1日收取该笔转账。 以上事实有原、被告方提供的当事人身份信息、微信聊天记录、、庭审记录等在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系明确，不违背法律规定，被告杨杰应当承担偿还责任，本院予以支持。被告向原告出具的借条中未约定还款时间及利息，双方的聊天记录中也未就借款利息有明确表示，故原告要求被告承担资金利息的诉讼请求本院不予支持。关于未还借款，被告虽向原告出具了借条上载明为25034元，但被告辩称其为原告工作抵账5000余元，2020年7月31日向原告还款5000元，还剩15000元未还，通过双方提交的微信聊天记录，原告于2020年6月19日向被告确认被告仍欠原告20000元，本院对被告辩称理由予以认可，故被告仍欠原告借款15000元。为保护公民合法权益，保障正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨杰在本判决生效后十五日内向原告蒋仕贵偿 还借款15000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若被告未在判决指定期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 洋 二〇二一年三月二十六日 书记员 冯小林
内江市东兴区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1011执恢200号 高治英（申请执行人）、罗怀刚（被执行人）： 高治英与罗怀刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给高治英（申请执行人）。至此，高治英（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川1011民初2854号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保30号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：任志强，男，1963年4月3日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 被申请人：高萍萍，女，1962年5月4日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任志强、高萍萍名下银行存款2800000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人任志强、高萍萍名下银行存款2800000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执296号申请人：李延高，男，1964年2月2日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：石晓朋，男，1985年7月24日生，汉族，住偃师市。被执行人：王浩丹，女，1986年6月5日生，汉族，住址同上，系石晓朋之妻。关于李延高申请执行石晓朋、王浩丹买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民特36号民事调解书，判决如下：被告石晓朋、王浩丹欠原告李延高货款73870元，被告石晓朋、王浩丹于2020年7月开始每月25日前支付原告李延高2000元到2023年7月25日前全部支付完毕。调解书生效后，被告石晓朋、王浩丹未全部履行，原告李延高向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月28日依法向被执行人石晓朋、王浩丹发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民特36号民事调解书确定的义务。2021年2月24日申请人李延高与被执行人石晓朋、王浩丹达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人李延高的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年三月一日书记员 ：马亚娟
文书内容重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初3785号原告：刘思成，男，1998年12月16日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：张玉春，重庆剑直律师事务所律师。被告：陈坤海，男，1979年2月27日出生，住重庆市石柱县。原告刘思成与被告陈坤海租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘思成的委托诉讼代理人张玉春到庭参加了诉讼。被告陈坤海经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘思成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费119545元（壹拾壹万玖仟伍佰肆拾伍元）并支付利息（以119545元为基数，从2020年1月25日起按月息3分计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月3日至4月26日期间，被告租用原告的货车在酉阳县黑水镇苏家村和毛坝乡双龙村承包的工程运输混凝土，双方口头协商租赁费为23500元/月。在租赁期结束后，被告无钱支付原告租费，被告于2019年4月27日向原告出具金额为174545元的欠条一份，并承诺在2019年春节前一次性付清，如未付清剩下余款按3分月息计算利息。后被告支付给原告55000元后，对余欠的119545元租赁费，经原告多次向被告催收，被告拒不支付给原告。综上所述，原告认为，被告租用原告的货车为其承建的工程运输混凝土，双方建立租赁合同关系，酉阳县为租赁合同履行地。在租赁期间结束后，被告应当按照约定期间支付原告经双方结算的款项，现被告超过该期间未全额支付，应当承担双方约定的利息的违约责任，即按照月息三分计算原告的资金利息损失。为此，原告为维护其合法权益，依据我国相关法律之规定，将被告诉至法院，望判如所请。被告陈坤海未出庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交欠条，客观真实，和本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月3日至4月26日期间，被告租用原告的货车在酉阳县黑水镇苏家村和毛坝乡双龙村承包的工程运输混凝土，双方口头约定了租赁费等事项。在租赁期间结束后，被告因无钱支付，2019年4月27日,原、被告对租赁期间产生的费用进行了结算，并对所欠费用向原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠到武隆区XX镇XX村XX组刘思成，于2019年3月3日至4月26日在酉阳黑水苏家村酉阳毛坝乡双龙村拉运混凝罐车租金174545元，大写壹拾柒万肆仟伍佰肆拾伍元整，于2019年春节前一次性支付完，如未付清剩下余款按3分月息计算。特此条为据，欠款人：陈坤海，石柱县XX镇XX村XX组，时间：2019年4月27日”。之后，被告共向原告支付租金55000元，余款119545元之今未付。本院认为，原、被告虽未签定书面租赁合同，但从被告向原告出具的欠条来看，系对双方之间租赁费用的最终结算。故本院认定原、被告之间的租赁合同关系存在，被告未能按期支付租金，应承担继续支付的责任，故对原告要求被告支付119545元租赁费的诉请，本院予以支持。关于原告逾期支付租金的违约责任，欠条虽约定：“租金于2019年春节前一次性支付完，如未付清剩下余款按3分月息计算”。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基数，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出判决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,兼顾公平原则，本院酌情支持原告的违约责任计算方式为：从2020年1月25日起以119545元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算原告刘思成的损失，并在该计算标准基础上再加算30%，即以119545元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金至实际付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百七十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、判决被告陈坤海于本判决书生效后十五日内向原告刘思成支付租金119545元及利息（计算方式：从2020年1月25日起以119545元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告刘思成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元，由被告陈坤海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  庹华山人民陪审员  吴月华人民陪审员  杨小华二〇二一年三月十七日法官 助理  冯 宇书 记 员  黄 群
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初377号 原告：高健（系高文兴之子），男，1988年7月14日出生，汉族，住天津市和平区。 原告暨原告高健委托代理人:张西爽（系原告高健之母,高文兴之妻），女，1965年7月10日出生，汉族，住深州市。 被告：韩少杰，男，1966年8月10日出生，汉族，住深州市。 被告：韩世雄，男，1988年10月29日出生，汉族，住深州市。 原告高健、张西爽与被告韩少杰、韩世雄为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告河北凯成包装股份有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高健、张西爽撤回起诉。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告高健、张西爽负担。 审判员  张江志 二〇二一年三月十八日 书记员  魏 嘉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9858号原告：北京众信味来鲜商业有限公司，住所地北京市朝阳区红坊路6号江南大厦地下一层B1-01。法定代表人：陶加林，执行董事。委托诉讼代理人：吴迪，北京泓聚律师事务所律师。被告：华业泰和国际文化艺术发展（北京）有限公司，住所地北京市通州区景盛南一街28号院6号楼1层101号。法定代表人：景朝，执行董事。原告北京众信味来鲜商业有限公司与被告华业泰和国际文化艺术发展（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月15日，原告北京众信味来鲜商业有限公司提交撤诉申请。本院认为，原告北京众信味来鲜商业有限公司向本院提交了撤诉申请书，且未向本院交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京众信味来鲜商业有限公司撤诉处理。审判员 李 蕾二〇二一年三月十五日书记员 韩林岳
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之三十六被执行人：宋小凡，女，汉族，1959年09月生，住大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人宋小凡罚金一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人宋小凡在账户内余额人民币507.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋小凡在银行账户内存款人民币49492.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月三十日书记员  李向军
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初1159号原告：刘伟厚，男，1977年11月7日出生，汉族，住偃师市。被告：牛延生，男，1953年11月26日出生，汉族，住偃师市。原告刘伟厚与被告牛延生租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘伟厚于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟厚的申请成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟厚撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘伟厚负担。审判员  张晓东二〇二一年三月二十九日书记员  张雅楠
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执230号 申请执行人：董平，男，1967年12月1日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：董亚军，男，1977年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人董平与被执行人董亚军借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人无存款，经传统调查被执行人无可供执行财产，被执行人已自动10000元，下差款定于2021年5月30日前支付20000元，余款在2021年农历腊月28日前一次性付清，申请人同意被执行人的履行计划并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执230号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十八日 书记员 张鸿洲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初27156号原告：中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行，住所地北京市西城区阜成门外大街8号。负责人：江波，行长。委托诉讼代理人：张奖励，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。被告：陈富宏，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：钱丽娟，女，1979年2月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行（以下简称工商银行）与被告陈富宏、钱丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯武独任审理，于2020年12月14日公开开庭对本案进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张奖励到庭参加了诉讼。被告陈富宏、钱丽娟经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告工商银行向本院提出的诉讼请求为：1.被告陈富宏、钱丽娟立即偿还原告截至2020年12月19日302594.56元（其中贷款本金288313.89元，逾期利息为9225.21元，罚息5055.46元），并偿还自2020年12月20日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月19日，北京住房公积金管理中心委托原告工商银行向被告陈富宏、钱丽娟发放贷款用于购置房屋，并签订了借款合同，约定了借款数额、期限月利率、利率调整、还款方式、最低还款额等事项。被告陈富宏、钱丽娟连续逾期18期未还款。2020年1月14日，原告工商银行委托北京市住房贷款担保中心向被告陈富宏、钱丽娟作出《提前还款通知书》，并上门送达。因此，原告工商银行向本院提起诉讼。原告工商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、《中共中央直属机关住房公积金贷款借款合同》；证据二、借款人贷款欠款清单及明细表；证据三、提前还款通知书；证据四、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知；证据五、关于北京住房公积金管理中心逾期个人住房担保委托贷款罚息利率操作问题的通知。经本院庭审质证，工商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对工商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本院根据上述认证查明：2017年7月19日，北京住房公积金管理中心委托原告工商银行向被告陈富宏、钱丽娟发放贷款。原告工商银行与被告陈富宏、钱丽娟签订《中共中央直属机关住房公积金贷款借款合同》，用于购置北京市丰台区房屋。期限为5年，自2017年7月19日至2022年7月19日止，月利率为0.229167%，如遇北京住房公积金管理中心住房公积金贷款利率调整，按调整后的利率有关规定执行。按照自由还款方式进行还款，每月最低还款额为7858元。借款合同签订后，原告工商银行依约向被告陈富宏、钱丽娟发放了贷款44万元。被告陈富宏、钱丽娟未依照约定按时足额偿还借款本息，还款出现逾期，工商银行有权宣布本合同提前到期，并要求被告陈富宏、钱丽娟立即偿还全部贷款本息并支付相关费用。2020年1月14日，原告工商银行委托北京市住房贷款担保中心向被告陈富宏、钱丽娟作出《提前还款通知书》，要求立即偿还全部借款本金余额321584.91元（未含利息、罚息。上述利息、罚息计算，具体以被告陈富宏、钱丽娟实际履行之日的数额为准），并上门送达了《提前还款通知书》。截止2020年12月19日尚欠原告302594.56元（其中贷款本金288313.89元，逾期利息为9225.21元，罚息5055.46元）。上述事实，有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为：工商银行与陈富宏、钱丽娟签订的《中共中央直属机关住房公积金贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。工商银行依约发放贷款后，陈富宏、钱丽娟未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，陈富宏、钱丽娟应向工商银行继续清偿所欠借款本息。借款合同还约定，发生违约情况时工商银行有权要求陈富宏、钱丽娟承担工商银行为实现债权而支付的相关费用。故工商银行有权要求陈富宏、钱丽娟偿还借款本金，清偿相应利息、罚息；要求陈富宏、钱丽娟承担原告工商银行发生的诉讼费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因涉案合同签订及逾期违约行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈富宏、钱丽娟于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京南礼士路支行截至2020年12月19日贷款本金288313.89元，逾期利息9225.21元，罚息5055.46元，及自2020年12月19日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按《中共中央直属机关住房公积金贷款借款合同》的约定计算）。如果被告陈富宏、钱丽娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3168元及公告费（以实际发生为准），由被告陈富宏、钱丽娟负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后7日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 员  冯 武二〇二一年三月九日法官助理  田 原法官助理  李帅帅书 记 员  贾 月
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6320号原告：浙江诺派建筑系统有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北二期工业区梅林支路以南B、C、D车间。法定代表人：陈水福，董事长。委托诉讼代理人：劳红瑶，女，该公司职工。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。原告浙江诺派建筑系统有限公司与被告中国建筑一局(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告浙江诺派建筑系统有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按浙江诺派建筑系统有限公司撤诉处理。审 判 员  李 异二〇二一年三月十八日法官助理  李文蕊书 记 员  祁 蕾
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7651号原告：肖敏强，男，1995年11月27日出生，住北京市昌平区。被告：吉爱东，男，住北京市昌平区。原告肖敏强与被告吉爱东劳务派遣合同纠纷一案，原告肖敏强经本院通知缴纳诉讼费(2021.3.9)，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖敏强撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年三月十七日书记员  赵淼
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终997号 上诉人（原审被告）：迁西县龙井关长城旅游有限公司，住所地：唐山市迁西县汉儿庄乡龙井关村。 法定代表人：曹鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵璐瑶，女，2003年2月18日出生，汉族，住唐山市路南区。 法定代理人：张艳荣（系原告之母），女，1975年2月16日生，住唐山市路南区。 原审被告：河北顺通国际旅行社有限公司丰南小集营业部，住所地：唐山市丰南区唐柏路小集121号。统一社会信用代码：9130282MA089QNP5Q 负责人：郝宏艳。 委托诉讼代理人：琚泽军（系郝宏艳之夫），1980年11月19日出生，住唐山市丰南区。 上诉人迁西县龙井关长城旅游有限公司（以下简称龙井关公司）因与被上诉人赵璐瑶、河北顺通国际旅行社有限公司丰南小集营业部生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 迁西县龙井关长城旅游有限公司上诉请求：1、依法撤销原判，公正裁决；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决认定上诉人申请追加保险公司为本案第三人超过举证期限对此项请求不再准许缺乏事实和法律依据。本案在被上诉人起诉时就已将保险公司列为第三人，原审法院口头准许被上诉人撤回对保险公司的起诉并未通知上诉人，程序违法。原审法院根据上诉人的申请可以将保险公司列为第三人，不能因结案率跨年而草率以未在举证期提供保险单和申请列为第三人而不再准许。 赵璐瑶答辩称，龙井关公司的上诉请求缺法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 河北顺通国际旅行社有限公司丰南小集营业部未作答辩。 赵璐瑶向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告连带给付原告各项损失共计5826.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年7月18日，原告通过被告河北顺通国际旅行社有限公司丰南小集营业部报名参团，于2019年7月19日前往被告迁西县龙井关长城旅游有限公司开发的龙井关漂流项目游玩。顺通小集营业部主要负责原告的往来交通及购买景区门票。当日原告等人乘坐皮艇漂流过程中，经过激流处，原告及同船另一人被甩到艇外，致使原告头部、右耳等部位受伤。原告受伤当日，被送往华北理工大学附属医院门诊医治，诊断为“1.头外伤2.右耳外伤3.四肢多发皮肤擦伤。”原告经济损失认定如下：1.医疗费4357元；2.交通费酌定200元。合计损失4557元。原告主张精神损害抚慰金的理据不足，不予认定。本案庭审中，被告迁西县龙井关长城旅游有限公司口头申请追加平安财险唐山支公司为第三人参加诉讼。 一审法院认为，旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害的应承担赔偿责任。被告迁西县龙井关长城旅游有限公司作为漂流项目的经营者，虽在景区入口和游客乘船前进行了文字标牌和广播提示，但对于漂流此种较为激烈的游乐项目，龙井关旅游公司应增强安全防范措施，指导游客乘坐坐姿、操作注意事项等，龙井关旅游公司未提供证据证实已尽到足够安全保障义务，故其对原告的损失应承担相应赔偿责任。原告作为限制行为能力人，有一定识别能力，参加较为激烈的游乐项目，其自身也有安全注意义务，原告对事故的发生存在一定过错，应自行承担部分责任。本院确定被告迁西县龙井关长城旅游有限公司承担原告损失80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。原告以侵权之诉起诉，无证据证实被告河北顺通国际旅行社有限公司丰南小集营业部对原告受伤存在过错，故原告对顺通小集营业部的诉讼请求不予支持。对于被告龙井关旅游公司当庭口头申请追加平安财险唐山支公司为第三人，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定的是可以将保险公司列为第三人，而非必须。本案被告龙井关旅游公司在举证期限内，未提交其与保险公司间的保险合同、保险单，在举证期限内未申请列保险公司为第三人参加诉讼，故对其当庭追加平安财险唐山支公司为第三人的申请，不再准予。龙井关旅游公司可依据合同关系及担责情况另行进行主张。遂判决：一、被告迁西县龙井关长城旅游有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵璐瑶医疗费、交通费总额4557元的80%，计3645.6元。二、驳回原告赵璐瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告迁西县龙井关长城旅游有限公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，原审针对迁西县龙井关长城旅游有限公司提出的管辖异议，作出的（2020）冀0207民初1545号民事裁定书中未将中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司列为被告，上诉人于2020年8月13日收到该民事裁定书时，可视为对其告知中国平安财产保险有限公司唐山中心支公司已不是本案的被告，其未在合理的举证期间提出追加平安财险唐山支公司为第三人的申请，而是当庭口头申请。原审依据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定可以将保险公司列为第三人，而非必须，因龙井关旅游公司在举证期限内，未提交其与保险公司间的保险合同、保险单，未申请列保险公司为第三人参加诉讼，当庭不再准许，并告知上诉人可另行主张权力并无不当。综上所述，迁西县龙井关长城旅游有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.0元，由上诉人迁西县龙井关长城旅游有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王彦祥 审判员  刘群勇 审判员  董媛媛 二〇二一年三月八日 书记员  赵亚征
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1776号 原告：刘某1，住山东省青岛。 委托诉讼代理人：吕某，某法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，住青岛。 原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告刘某1向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某1撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年三月八日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执654号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：张达攀，男，1991年8月30日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张达攀信用卡纠纷一案中，被执行人张达攀应支付申请执行人欠款本金59978元及利息、案件诉讼费658元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金59978元及利息、案件诉讼费658元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0207民初1407号 申请人：唐山XXXX有限公司，住所地唐山市。 法定代表人：袁某某职务：经理 被申请人：刘某，女，1983年2月23日出生，汉族，现住天津市滨海新区。 被申请人：天津XXXX科技有限公司，住所地天津市滨海新区。 法定代表人：刘某职务：经理 原告唐山XXXX有限公司与被告刘某、天津XXXX科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人唐山XXXX有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某、天津XXXX科技有限公司的银行存款人民币560000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司以平安诉讼财产保全责任保险保单保函及保单为申请人唐山XXXX有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山XXXX有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘某、天津XXXX科技有限公司的银行存款人民币560000元或其他等值财产。 案件申请费3320元，由唐山XXXX有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武文翠 二〇二一年三月十六日 书记员  崔婧琪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1489号原告：陈某1（陈某2之父，兼陈某2之法定代理人），男，1984年2月29日出生，住北京市海淀区。原告：陈某2，女，2011年11月17日出生，住北京市海淀区。被告：刘某，女，1986年4月26日出生，住北京市石景山区。被告:王某，女，1957年9月28日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告陈某1、陈某2与被告刘某、王某分家析产纠纷一案中，原告陈某1、陈某2于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为需要补充证据。本院认为，原告陈某1、陈某2提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告陈某1、陈某2撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年三月十九日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0102执1337号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张海涛，男，1991年11月26日生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张海涛借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6268号民事判决书，被告张海涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12496.66元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1196.7元、罚息为1142.3元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。并查封了被执行人名下苏Ｅ×××××北京现代牌汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月三十日书记员  陈 玲
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执418号万超华本院执行的万超华请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月二十四日书记员  陈青青
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2084号申请人：马晓光，男，1956年9月21日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被申请人：任钺，男，1957年12月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被申请人：刘学义，男，1951年12月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。申请人马晓光与被申请人任钺、刘学义欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2020）辽0103民初12522号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人任钺银行存款4470000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月二十四日书记员  尚思瑶
云南省泸水市人民法院刑 事 判 决 书（2021）云3321刑初14号自诉人杨寿春，男，1983年4月17日出生于云南省泸水市，彝族，小学文化，农民，户籍地云南省怒江州傈僳族自治州泸水市。被告人李自梅，女，1988年6月20日出生于云南省泸水市，傈僳族，小学文化，农民，户籍地云南省怒江傈僳族自治州泸水市，现住泸水市。因涉嫌重婚罪，于2021年1月21日被本院取保候审。辩护人张吉萍，云南大怒江律师事务所律师。自诉人杨寿春诉被告人李自梅重婚罪一案，自诉人杨寿春于2021年1月15日向本院提起控诉，本院于2021年1月19日受理，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2021年2月5日在本院第一法庭依法不公开开庭进行了审理。自诉人杨寿春、被告人李自梅及其辩护人张吉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人杨寿春诉称：自诉人杨寿春与被告人李自梅自2016年认识，后自由恋爱，于2017年2月27日依法在泸水市上江镇民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为Ｊ533321-2017-000338。2017年12月至2019年10月期间，自诉人在保山戒毒所强制隔离戒毒，双方未办理离婚手续。2018年4月3日，被告人李自梅与和仲付在泸水市婚姻登记处登记结婚，结婚证号为Ｊ533321-2018-000566。李自梅有配偶又与他人结婚，客观上具有重婚行为，主观上明知自己并未与自诉人离婚，仍然与他人登记结婚，其行为侵犯了我国婚姻法的有关规定，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，依法应以重婚罪追究被告人李自梅的刑事责任。并向本院递交了公民身份证、结婚登记审查处理表等证据。被告人李自梅辩称：对控诉的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人对自诉人起诉的事实、罪名均不持异议，提出被告人李自梅具有自愿认罪认罚、已经解除第二段婚姻关系的从轻处罚情节，建议对被告人李自梅判处拘役六个月，并适用缓刑。经审理查明：自诉人杨寿春与被告人李自梅于2017年2月27日依法在泸水市民政局登记结婚。婚姻关系存续期间，李自梅于2018年4月3日在泸水市民政局与和仲付登记结婚，婚后共同生育一子，双方于2019年10月28日在泸水市民政局登记离婚。另查明，自诉人杨寿春与被告人李自梅尚未解除婚姻关系。上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.身份证复印件，证实自诉人杨寿春、被告人李自梅的基本身份信息，及李自梅为完全刑事责任能力人。2.结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、婚前医学（临时）证明、户口簿复印件各2份，证实：2017年2月27日，被告人李自梅与自诉人杨寿春在泸水市民政局登记结婚。3.离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议、结婚证复印件各1份，证实：被告人李自梅与和仲付于2018年4月3日在泸水市民政局登记结婚，婚后共同生育一子，双方于2019年10月28日登记离婚。上述证据，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以采纳。本院认为，被告人李自梅有配偶而与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪。自诉人杨寿春控诉的事实清楚，证据确实、充分，控诉的罪名成立，本院予以支持。被告人李自梅归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人李自梅的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李自梅犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  和秋凤审 判 员  陈晓英人民陪审员  李盛杨二〇二一年三月三日书 记 员  杨 政附本案适用的法条：《中华人民共和国刑法》第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初318号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地：桂林市中山中路249号邮政通信指挥调度中心。统一社会信用代码：91450300672455964C。 负责人：刘庆宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐力力，广西利业律师事务所律师。 被告：蒋大国，男，1963年8月9日出生，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行与被告蒋大国信用卡纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人唐力力到庭参加诉讼。被告蒋大国经依法送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金 28318.61元、费用4326.69元、利息3649.22元，合计 36294.52元（利息、费用、违约金暂计至2020年8月6日，后期的利息、费用按《领用合约》约定计算至全部款项履行完毕之日止）；2.判令被告支付原告律师费500元。事实与理由：2017年10月25日，被告向原告申请办理卡号为62×××86的中国邮政储蓄银行信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告受理申请后将信用卡交付给被告。依据双方之间签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，被告应按原告的规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他相关费用；超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约，银行因催收或委外催收而产生的诉讼费、律师费等款项由违约方承担。现因被告在使用此卡消费后未还清欠款，为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。 被告蒋大国未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告蒋大国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认原告诉称事实为案件查明事实。 本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并承诺遵守该行的信用卡领用合约，与原告达成了合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，属于有效协议。被告应遵守领用合约的义务，在进行透支消费后，按照约定支付透支款项、利息等费用。现被告逾期不还款已构成违约，其应承担违约责任。原告要求被告偿还本息并按约定支付费用的请求，本院予以支持。关于律师费，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条约定违约方应承担银行为实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等），故原告主张被告赔偿律师费损失500元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋大国归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行借款本金28318.61元，并支付利息、费用（截至2020年8月6日，费用4326.69元、利息3649.22元，本息合计36294.52元，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至款项实际清偿之日止） 二、被告蒋大国赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行律师费损失500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费720元，因适用简易程序减半收取360元（原告已预交），由被告蒋大国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费720元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 赵 旭 二〇二一年三月三十日 书记员 屈斐琳
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初513号 原告：钱某某，住石家庄市新华区。 被告：高某某，住石家庄市。 原告钱某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年三月十日 书记员  齐光东
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执恢19号 梁楚敏、高州市春苗幼儿园、邹其健： 本院执行你们生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，你们双方已按协议履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执恢19号生命权、健康权、身体权纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执799号 申请执行人曾志坚，男，1967年8月15日生，汉族，住湖南省邵东县。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人曾志坚与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2010）秀民初字第773号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾志坚向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2010）秀民初字第773号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初13476号原告：赵希泉，男，汉族，1989年6月29日生，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张恩清，男，汉族，1982年9月24日出生，住江苏省无锡市新吴区。被告：石秀婧，女，汉族，1990年9月20日生，住江苏省淮安市淮阴区。原告赵希泉与被告张恩清、石秀婧买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告赵希泉及其委托诉讼代理人陈林、顾奚竹到庭参加诉讼，被告张恩清、石秀婧经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵希泉向本院提出的诉讼请求为：1.张恩清给付所欠货款814000元及利息（以814000元为基数，自2020年3月2日起按年利率9%计算至实际给付之日止，暂算至2020年8月13日为32967元）；2.张恩清承担诉讼费、赵希泉为实现债权支付的律师费50000元；3.石秀婧就上述张恩清应付款项承担连带责任。事实和理由：张恩清在2020年3月2日至2020年4月20日期间向赵希泉在吴江赛格广场的经营店铺购买货物，货款总金额为814000元，并未实际支付。张恩清于2020年7月7日出具欠条，承诺于2020年12月15日前结清上述货款，并做好分期还款计划，承诺如不能按期足额偿还，则从欠款之日起即2020年3月2日起按照年利率9％结算本息，并承担赵希泉为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费、保全担保费等费用，石秀婧作为担保人为上述欠款本息、律师费、诉讼费、差旅费、保全担保费等费用承担连带担保责任，担保期间为2年。截至目前为止，经过多次催要，张恩清分文未付，石秀婧也未承担相应的连带责任。被告张恩清、石秀婧未作答辩。经审理查明：2020年7月7日，张恩清作为欠款人向赵希泉出具《欠条》，载明：今欠到赵希泉货款814000元，欠款事由为在2020年3月2日至2020年4月20日期间向赵希泉购买货物总金额为814000元，本人承诺于2020年12月15日前结清欠款。如欠款人不能按期足额偿还上述欠款，则从欠款之日起即2020年3月2日按照年息9%结算本息给赵希泉，并承担赵希泉为实现债权支付的律师费、诉讼费、差旅费、保全担保费等费用。该欠条下方载明了还款计划，其中2020年7月至11月每月还款2万元、2020年12月15日还清，同时约定有任何一期逾期视为违约。石秀婧作为担保人在该欠条下方签字，该欠条中载明的担保条款为：担保人为上述欠款本息、律师费、诉讼费、差旅费、保全担保费等费用承担连带担保责任，担保期限为2年。2020年8月15日，赵希泉与江苏擎天柱律师事务所签订了《委托代理合同》，赵希泉委托该所处理本案纠纷，赵希泉为此支付律师费5万元。以上事实，有欠条、委托代理合同、增值税普通发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：赵希泉提供的欠条能够证实张恩清结欠赵希泉货款814000元的事实，张恩清未按照约定的时间支付款项，应当承担违约责任。赵希泉主张的利息，符合双方约定，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。赵希泉要求张恩清承担为实现债权而支出的律师费5万元，符合双方的约定，本院依法予以支持。石秀婧为张恩清的上述债务提供连带责任保证，赵希泉要求其承担连带清偿责任，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张恩清支付原告赵希泉814000元及利息（以814000元为基数，自2020年3月2日起，按年利率9%计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。二、被告张恩清支付原告赵希泉律师费50000元，于本判决生效后十日内履行。三、被告石秀婧对被告张恩清的上述债务承担连带清偿责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6135元，由被告张恩清、石秀婧负担，于本判决生效之日起十日内交至法院。原告赵希泉预交的诉讼费用6135元，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陆菊文二〇二一年三月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执144号李喜民、李天保：李喜民与李天保劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1674.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金1624元，执行费50元。本院已于2021年3月30日将该款转付给李喜民。至此，李喜民向本院申请强制执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执367号申请执行人于凤芹，女，1967年9月26日出生，汉族，退休职工，住凌源市。被执行人常宝川，男，1957年11月6日出生，回族，住凌源市。被执行人徐德春，男，1957年6月19日出生，汉族，退休职工，住凌源市。本院在执行申请执行人于凤芹与被执行人常宝川、徐德春民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，申请人于凤芹同意终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执367号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  李莉华执行员  张宏远二〇二一年三月十八日书记员  马天宇
古交市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0181民初338号 原告：闫某。 被告：韩某。 原告闫某与被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告闫某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出因与被告自行协商解决的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫某撤诉。 案件受理费150元，由原告闫某负担。 审判员  张玉亮 二〇二一年三月四日 书记员  胡慧卿
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执282号申请执行人：杜某某，男，1974年1月2日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市鄠邑区。被执行人：徐某某，男，1964年3月17日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。本院在执行申请执行人杜某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初1068号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件款26425元，并承担执行费300元。执行中，本院依法执行回案件款11478元（已发放给申请执行人），剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，且该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0118执282号案件的执行。一方当事人未按执行和解协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  付  钊二〇二一年三月八日  书  记  员  杨娟妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33366号原告：罗文晶，女，1972年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄新华，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧君，广东国匠律师事务所实习人员。被告：连环，女，1974年5月9日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。被告：邓劲钊，男，1974年2月1日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区。原告罗文晶与被告连环、邓劲钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗文晶的委托诉讼代理人黄新华到庭参加诉讼，被告连环、邓劲钊下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告连环、邓劲钊仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗文晶向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告返还借款本金60万元及至实际清偿之日的未支付利息(以60万为本金、按年利率24%计算，从2019年11月27日起算至还清之日止)；2、两被告承担本案全部相关诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、律师费等。事实和理由：两被告因生意周转所需，于2019年6月27日与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元，约定借款期限2019年6月27日到2020年9月26日，借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，被告用广州市天河区淘金东路27号1301房产做担保，并办理了抵押权登记手续。两被告也同时向原告出具了借款金额50万的《借款借据》，借据中具体约定了月利息2.5%。同日，两被告又向原告借款10万，向原告出具了借款金额10万的《借款借据》，借据中约定借款期限2019年6月27日到2020年9月26日，每月利息2.5%。原告通过本人名下个人账户在2019年6月27日分三笔向连环的个人账户共计汇出借款60万元。2019年6月到2019年11月期间，被告尚能按照借款约定向原告每月支付利息，支付了5个月的利息后再未支付任何利息。被告连环、邓劲钊无答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年6月27日，作为甲方（债权人）的原告与作为乙方（债务人）的两被告签订《借款合同》，约定乙方因生意周转向甲方借款500000元，借款利息以中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，借款期限2019年6月27日至2020年9月26日，若乙方逾期还款，因追讨本合同约定的借款本息所产生的律师费、诉讼费、保全费等由乙方承担。原告在“甲方（债权人）”处签名，两被告在“乙方（债务人）”处签名并按指印。同日两被告向原告出具两份《借款借据》，分别载明已收到原告出借借款500000元，每月利息2.5%，借款期限2019年6月27日至2020年9月26日；已收到原告出借借款100000元，每月利息2.5%，借款期限2019年6月27日至2020年9月26日。两被告在“乙方（债务人）签名（指模）”处签名并按指印。同日两被告向原告出具两份《收款收据》，分别载明已收到原告付给两被告500000元；已收到原告付给两被告100000元。两被告在“收款人签字、盖指模”处签名并按指印。同日两被告出具《承诺书》，载明借款600000元，双方协议以每月2.5%支付利息。两被告在“声明人”处签名并按指印。同日两被告出具《还款承诺书》，载明2019年6月27日借款600000元，如不能按时归还，愿以全部财产交由出借人变卖，等等。两被告在“承诺人”处签名并按指印。根据银行流水，显示罗文晶于2019年6月27日分别转账50000元、50000元、500000元给连环。庭审中，原告表示因被告按1.5万元/月支付利息至2019年11月26日（即支付了5个月的利息），具体是被告连环每月支付1.5万元现金给原告，没有固定时间，都是当月支付，具体日期记不清了，交付地点是被告位于越秀区淘金路卖快餐的档口。原告、被告连环于2019年6月27日就被告连环单独所有的位于天河区淘金东路27号1301房屋办理抵押登记手续【不动产权登记证明：粤（2019）广州市不动产证明第00213797号】，抵押方式为一般抵押，债权数额为600000元。原告提交民事委托代理合同、发票、转账凭证，拟证明原告为此产生律师费20000元。原告因本案产生保全费3940元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。根据原告提交的《借款合同》、《借款借据》、《收款收据》、《承诺书》、《还款承诺书》、银行流水等可以认定原告与两被告之间存在借贷关系，原告已向两被告支付借款600000元，现原告确认被告借款后按1.5万元/月支付利息至2019年11月26日，本院予以采信。又双方约定每月利息按照2.5%计算，现原告要求两被告偿还尚欠借款600000元及利息（利息以600000元为本金，按照年利率24%自2019年11月27日计算至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告主张律师费20000元，为此提交民事委托代理合同、发票、转账凭证为证，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告连环、邓劲钊于本判决生效之日起十日内清偿借款本金600000元及利息（利息以600000元为本金，按照年利率24%自2019年11月27日计算至实际清偿之日止）给原告罗文晶。二、被告连环、邓劲钊于本判决生效之日起十日内支付律师费20000元给原告罗文晶。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10640元、保全费3940元，均由被告连环、邓劲钊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 密二〇二一年三月四日书记员 倪凯娜孔樱烯
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保151号 中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行： 本案于2021年3月19日立案执行的(2021)吉0204执保151号申请人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被申请人左莉金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初394号徐秀荣：你方起诉魏艳艳生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是413928。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年三月四日书记员  张苏伟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保187号   申请人：热那古力·亚森，女，1988年4月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库车县。   被申请人：斯坎达尔·依不拉音，男，1976年4月25日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人热那古力·亚森于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人斯坎达尔·依不拉音的银行账户款10,000元进行冻结。申请人热那古力·亚森已提供担保。   本院经审查认为，申请人热那古力·亚森为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划斯坎达尔·依不拉音的银行账户存款10,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费120元，由申请人热那古力·亚森负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8083号原告：高某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告高某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东