wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初27711号原告：吴梓培，男，汉族，1997年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人:吴妃仪，广州金鹏（荔湾）律师事务所律师。被告：曾俊儒，男，汉族，1997年4月2日出生，身份证住址广东省海丰县。委托诉讼代理人:曾海靓，男，汉族，系被告父亲。原告吴梓培诉被告曾俊儒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告、被告、原告委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金人民币158739.82元及借款利息（借款利息自2019年9月11日起计算，按照年利率24%标准计算，暂计至2020年7月10日起诉之日为31626.19元）。2.判令被告向原告支付借款逾期利息，逾期利息以158739.82元为基数，按照年利率24%标准计算，自2020年7月10日起诉之日起算计算至实际清偿之日止。3.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。被告辩称：本案的借款已经偿还部分，只欠原告10300元。本案相关情况原告吴梓培经驾校同学郑文焜介绍认识被告曾俊儒，被告曾俊儒多次向原告吴梓培借款。庭审查明，自2019年6月24日至2019年8月14日，原告通过银行、微信、支付宝转账给被告共计355900元。被告截至2019年9月9日已累计还款296300元，即尚欠原告借款本金59600元。原被告双方对剩余欠款本金均无异议。原告委托代理人在庭审中变更诉讼请求：1.判令被告需向原告支付借款本金59600元，及借款利息自2019年9月11日（最后一次还款后两天）起计算至实际清偿之日，按照年利率24%的标准计算利息。2.判令被告向原告支付借款逾期利息，逾期利息以59600元为基数，按照年利率24%标准计算，自2020年7月10日起诉之日起算计算至实际清偿之日止。3.本案诉讼费用及保全费用由被告承担。另查，双方微信聊天记录中有“一样，10点”、“40000元借款利息为4000元”、“反正他有利息”等关于利息的表述，原告称每次借款利息都不同，基本为每次借款10%的利息。被告辩称朋友之间为无息借款。以上事实，有原告提供的银行、支付宝、微信转账记录、还款记录、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告提供的微信聊天记录、银行、支付宝、微信转账记录可以证明被告曾俊儒向原告陆续提出借款，原告实际支付了共计355900元借款的事实。被告提供的还款记录证明其陆续还款296300元。双方对于剩余借款本金59600元均无异议，故原告主张在被告偿还借款本金59600元，本院予以支持。关于借款利息，微信聊天中多次提及利息为借款本金的10%，被告称为无息借款本院不予采信，但该利息超过法律规定，现原告已自愿将利息调整为年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾俊儒应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴梓培借款本金59600元及利息（利息以本金59600元为基数，自2019年9月11日起按照年利率24％的标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至款项实际付清之日止）。二、驳回原告吴梓培其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因原告庭审中降低诉讼请求，经本院核算本案受理费人民币1542元，保全费1472元，由被告曾俊儒承担。原告已预交诉讼费4107元，在本判决生效后予以退回2565元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  美  辰二〇二一年三月十九日书记员 朱港华（兼）书记员 石  燕  妃附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1882号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：徐克强，男，1963年9月5日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐克强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告徐克强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告徐克强偿还华融公司借款本金29692.27元、利息4652.51元、罚息11800.22元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告徐克强承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用462元；3.被告徐克强承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月4日，华融公司与徐克强签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金50000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月5日向徐克强发放贷款50000元。徐克强还款至2018年10月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，徐克强尚欠华融公司借款本金29692.27元、利息4652.51元、罚息9810.54元；截至2020年11月4日，徐克强尚欠华融公司借款本金29692.27元、利息4652.51元、罚息11800.22元。2020年8月20日至2021年3月2日期间徐克强未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费462元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐克强未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐克强清偿借款本金29692.27元和截至2020年8月19日的利息4652.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为7848.43元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费462元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐克强于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金29692.27元、利息4652.51元和罚息7848.43元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告徐克强于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费462元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计483元，由被告徐克强负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0423民初410号 原告：清原满族自治县华运物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾26-8。 法定代表人：高大闯，系该公司总经理。 被告：梅丽华，女，1954年6月28日出生，汉族，住清原满族自治县。 原告清原满族自治县华运物业管理有限公司与被告梅丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，被告同意缴纳物业费，原告清原满族自治县华运物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告清原满族自治县华运物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告清原满族自治县华运物业管理有限公司负担。 审判员  王熙琼 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 晶
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执164号东辽县人民法院东辽县人民法院与康恒福罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2000元，。本院已于2021年3月29日将该款转付给东辽县人民法院。至此，东辽县人民法院向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执597号 桂林盈通商业投资有限公司、秦顺干： 本院执行的桂林盈通商业投资有限公司申请秦顺干租赁合同纠纷一案，经被执行人秦顺干自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2162号之一 申请执行人刘军昌，男，1968年7月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人张涛，男，1969年2月18日出生，汉族，现住山东省营县。 本院在执行刘军昌与张涛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出（2020)冀0183民初2873号民事判决书已发生法律效力，判决如下：“被告张涛于本判决生效后五日内偿还原告刘军昌纤维素款13000元及利息（利息以13000元为基数自2020年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到本判决履行之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元。减半收取63元由被告张涛负担”。由于被执行人未履行生效文书确定义务，申请执行人2020年12月23日于本院立案执行，申请被执行人归还13000元本金及利息、实现债权的费用。 本院执行中，2020年12月23日本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年12月24日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行查询。未发现被执行人有可供执行的财产。至此申请执行人债权1.3万元及利息未能实现。2021年1月5日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信被执行人名单，经约谈申请人同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2162号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 茹 人民陪审员  刘 林 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  张丙元
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2616号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 负责人：黎栋国，该分行行长。 诉讼委托代理人：刘运武，广西双贺律师事务所律师。 诉讼委托代理人：蓝惠化，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：黄震，男，1995年2月14日出生，壮族，广西壮族自治区住南宁市江南区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2021年3月3日 待裁事项：原告未在法定期限内预交案件受理费。 裁定如下：本案按撤诉处理。 审判员 韦 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 何籼桦
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初299号 原告：康绍贤，男，1982年11月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：郑红娜，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：田翠仙，女，1984年10月14日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 第三人：张海哲，男，1984年2月19日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。 原告康绍贤与被告田翠仙、第三人张海哲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。 原告康绍贤诉称，2017年8月份左右，被告田翠仙找到原告康绍贤与第三人张海哲，要求二人与原告共同投资做VOC环保设备。鉴于与原告的同学关系，同时考虑到环保项目的可持续性，原告与第三人同意入股，并分别向被告支付10万元作为出资。因被告收到原告及第三人的投资款后，项目迟迟未启动，原告与第三人看不到被告的合作诚意，故主张返还投资款，被告同意，并在返还投资款5万元后，余款5万元不再返还。后经原告多次催要，被告仍置之不理，甚至拒绝返还，导致原告合法权益受损，无奈之下，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，望判令被告返还原告款项5万元并赔偿经济损失35，625元（暂计算至起诉时），且本案受理费、保全费等由被告承担。 被告田翠仙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告田翠仙的经常居住地为河北省保定市顺平县，而非原告诉状中所列的张家口经济开发区钻石花园小区5号楼4单元802室，且被告已在保定市年了，本案原告及第三人均在保定市生活，为了减少诉累，并依据民事诉讼法的相关规定，申请将本案移送至河北省保定市顺平县人民法院审理。 本院经审查认为，本案中原告康绍贤、被告田翠仙及第三人张海哲的经常居住地均为河北省保定市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，因被告田翠仙的经常居住地为河北省保定市顺平县，故本案应由河北省保定市顺平县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告田翠仙对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省保定市顺平县人民法院处理。 案件受理费1，941元，退还原告康绍贤。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 时信通 二〇二一年三月二十五日 法官助理 董利峰 书 记 员 高天云 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执613号 申请执行人：邓利，女，汉族，1988年9月9日出生，内江市东兴区，村民，住处四川省内江市东兴区。 被执行人:文锋，男，汉族，1988年4月6日出生，内江市东兴区人，居民，住四川省邻水县。 本院在执行邓利与文锋婚姻家庭纠纷一案中，本院（2019）川1011民初3358号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月23日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘皓 二〇二一年三月十五日 书记员  雷波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4084号万瑞国信实业有限公司：你单位与吴劲松劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字〔2020〕851号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人吴劲松于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40000元；二、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初1189号原告郭达光，男，汉族，1983年7月6日辽宁省大连市中山区号713。委托代理人吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。原告于守菊，女，汉族，1954年3月6日辽宁省大连市中山区号245。委托代理人吴忠，系辽宁迅驰律师事务所律师。被告谢研卿，男，汉族，1984年5月10日广东省怀集县2733。本院在审理原告郭达光、于守菊与被告谢研卿民间借贷纠纷一案过程中，经本院询问，无法证实原告郭达光、于守菊系辽宁源万嘉餐饮企业管理有限公司清算负责人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郭达光、于守菊的起诉。本案诉讼费91元，退回给原告郭达光、于守菊。审 判 长  耿立秋人民陪审员  刘陶然人民陪审员  魏晓萍二〇二一年三月十日书 记 员  黄诗珊
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢53号葫芦岛市金科房地产开发有限公司：申请执行人曹政依据已经发生效力的（2018）辽1402民初1463号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李孝刚书记员 ：王思璠二〇二一年三月一日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初644号原告付春喜，男，汉族，1959年11月2日生，住尉氏县。被告聂占利，男，汉族，1988年9月10日生，住尉氏县。原告付春喜与被告聂占利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年麦罢，被告在长葛县老城承包的建房工程，雇佣付春喜、陈如义、陈现中、严建良、杨天义、付川等六人为其打工，工程结束后经算账，被告应付我的工资款23540元。至今已经四年多了，在这四年内我们多次讨要，被告久拖不给我们，2019年农历12月24日我们几个又到被告家中要工资，被告讲现在快过年了，我手里没钱，我先给你们打个条吧，到时间一定给你们，就给我们写了这个欠条，到现在又一年了，被告仍拖着不给我们。故诉至法院判令被告给付原告工资23540元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份；。被告未答辩也为向本院提交证据。经审理查明，2016年麦罢，被告雇佣原告等民工为被告在长葛市老城镇承包的民房施工，工程结束后，被告未给原告等民工结算工资，原告等多次向被告讨要工资，2020年12月24日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠付春喜工资23000元，约定一个月还清，至今被告未支付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告拖欠原告民工工资款，被告却未按照约定的期限偿还，被告的行为属违约，欠条载明欠工资款23000元，因此原告要求被告偿还工资款23000元的请求，本院予以支持。超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂占利于本判决生效后五日内支付原告工资款23000元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，由被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年三月八日书记员  杨 晨
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1049号申请执行人：张素华，女，1972年3月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李志贤，男，1947年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：沧州方池非融资性担保有限公司。法定代表人：王鹏，经理。本院在执行申请执行人张素华与被执行人李志贤、沧州方池非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人借款本金600000元及截止2021年2月1日的利息211956.16元，负担案件受理费4900元，以上共计816856.16元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.被执行人李志贤名下有坐落于蓟州区××镇××道××号××，申请人暂不要求处置；无存款、保险、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年三月十五日书记员 王 珑
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0802民初444号 原告：广元三瑞科技有限公司，住所地广元经济技术开发区石龙工业园。 法定代表人：商继，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王柏斌，四川新伦律师事务所律师。 被告：通州建总集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道998号。 法定代表人：张晓华，系该公司董事长。 原告广元三瑞科技有限公司（以下简称三瑞公司）与被告通州建总集团有限公司（以下简称建总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。 原告诉称，2018年9月2日，原、被告签订了《建筑砂浆合同》，约定：一、原告向被告“广元市劳特巴赫啤酒厂项目”供应预拌砂浆；二、原告供货量达到2000吨后进行第一次结算，结算后15日内，被告支付第一次货款的65%，后期每1000吨结算一次，每次支付货款的70%，剩余部分待本工程竣工后，经当地质监站主体验收通过后一个月内支付完成；三、若被告不能在付款期限15日之内付款，被告向原告支付违约期限的银行利息。从供应开始到合同签订后，原告从2018年6月起至2019年5月止，一直按照约定按时按量向被告供应预拌砂浆，完成了合同约定的义务，但被告一直未按照合同约定支付应付货款，至今被告下欠货款共计247268.70元。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即一次性向原告支付应付款项247268.70元及该款自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金利息；2.相关诉讼费用由被告承担。 被告建总公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其没有找到涉案合同，如不存在买卖合同，则本案应由被告所在地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，要求将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案的案由为买卖合同纠纷，系原告要求被告支付预拌砂浆货款，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，结合原（合同乙方）、被告（合同甲方）双方签订的《建筑砂浆合同》第九条“争议处理：发生争议时，由甲乙双方协商解决。协商不成的，双方均可依法向项目所在地人民法院处理。”的约定，项目所在地为广元市经济技术开发区石龙街道白龙村一组，属四川省广元市利州区人民法院辖区，其选择向本院起诉符合法律规定，本院对本案享有管辖权。综上，被告建总公司的管辖权异议，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告通州建总集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100.00元，由被告通州建总集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  何启蓉 人民陪审员  任坤秀 人民陪审员  周海英 二〇二一年三月十日 法官 助理  赵 莉 书 记 员  曹明辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初4705号原告:李玉梅,女,汉族,1955年11月10日出生,住郑州市金水区。被告:李志刚，男，汉族，1979年1月3日出生，住郑州市金水区。被告：大连同达企业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区台山街114号-19。统一社会信用代码912102040715747811。法定代表人：谭志勇。关于原告李玉梅诉被告李志刚、大连同达企业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷，原告李玉梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李玉梅撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年三月五日书记员  周朋阅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初24635号原告：贾新年，男，1976年12月29日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京天唱豪情餐饮娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区安外小营北路55号3、4层。法定代表人：王增水，执行董事。被告：牟义杰，男，1971年8月26日出生，住山东省栖霞市。原告贾新年与被告北京天唱豪情餐饮娱乐有限公司（以下称天唱豪情公司）、牟义杰（以下称姓名）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。贾新年及牟义杰到庭参加了诉讼。天唱豪情公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。贾新年向本院提出诉讼请求：判令二被告向贾新年支付劳务费13600元。事实和理由：2018年1月开始，天唱豪情公司将位于北京市朝阳区安外小营北路55号3、4层的地址进行装修，牟义杰是当时装修负责人，牟义杰找到我负责垃圾清运事务，约定每车200元。现仍拖欠我13600元的垃圾清运费，经过我多次催要拒不支付，现诉至法院，请求维护我的合法权益。牟义杰辩称，从2017年11月到2018年11月，我在天唱豪情工作，开始负责装修的事情，我找来贾新年来清运垃圾，但是实际上应该是天唱豪情公司找的，我只是一个中间负责事情的人。天唱豪情公司未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明，贾新年向法庭提交《证明》一份，内容如下：“我是牟义杰，在2017年11月在天唱豪情餐饮娱乐有限公司负责整体装修事宜，特证明贾新年在此期间负责垃圾清运，约定为每车200元，已支付贾新年部分车费，余欠款13600元。特此证明。牟义杰，2021年1月11日。”牟义杰对该证明真实性予以认可。庭审中，贾新年及牟义杰均认可贾新年曾在天唱豪情的住所地进行装修垃圾的清运，牟义杰曾向贾新年支付垃圾清运费4000元。就牟义杰是天唱豪情员工，牟义杰未提交劳动合同及工资发放证明，牟义杰称劳动合同丢失了，工资都是通过现金发放的。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，贾新年与二被告之间虽然没有书面的劳务合同，但是贾新年提交的证据与其当庭陈述的内容能够相互印证，牟义杰虽然主张其是天唱豪情公司员工，找牟义杰来清运垃圾系天唱豪情公司行为，但并未就此举证，且结合牟义杰向贾新年发放工资的行为，本院可以认定贾新年与二被告之间存在事实上的劳务合同关系。贾新年提交了牟义杰出具的证明，牟义杰认可欠付贾新年工资13600元，贾新年要求二被告支付欠付的劳务费13600元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。天唱豪情公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京天唱豪情餐饮娱乐有限公司、被告牟义杰于本判决生效之日起七日内向原告贾新年支付劳务费一万三千六百元。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告北京天唱豪情餐饮娱乐有限公司、被告牟义杰负担（原告贾新年已预交，被告北京天唱豪情餐饮娱乐有限公司、被告牟义杰于本判决生效之日起7日内支付给原告贾新年）。本判决为终审判决。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十五日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初4805号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号德阳高新大厦1栋6楼，统一社会信用代码91510600740032542C。 负责人：贺文胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 被告：德阳豪晨运业有限公司，住所地四川省德阳市华山南路三段8号，统一社会信用代码91510600595054859L。 法定代表人：钱陆军。 被告：卢文胜，男，汉族，生于1971年6月19日，住河南省焦作市孟州市。 被告：灵璧县灵通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，统一社会信用代码9134132369573099XK。 法定代表人：张友如。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司与被告德阳豪晨运业有限公司、卢文胜、灵璧县灵通汽车运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年11月16日立案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司撤诉。 案件减半收取受理费3013元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  郭吉英 人民陪审员  刘克勤 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211民初976号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：任伟，男，1991年3月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与任伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人任伟名下银行存款36514.56元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2案件申请费386元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年三月二十五日书记员 赵悦淞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初5194号原告：河南省华鼎建设咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路109号美侨世纪广场B座8层。法定代表人：肖二帅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：巴维波、张国伟（实习），河南世鼎律师事务所律师。被告：睢县中医院，住所地河南省睢县城关镇民主路6号。法定代表人：李富强，任院长。原告河南省华鼎建设咨询有限公司与被告睢县中医院合同纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告河南省华鼎建设咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省华鼎建设咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李志军人民陪审员  张学祥人民陪审员  马 梅二〇二一年三月九日书 记 员  付权威
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1825号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：张月红，女，1984年1月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张月红小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：10320元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月13日尚欠本金余额7522.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7522.31元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年10月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张月红向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7522.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告张月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0302民初495号 原告：泸州市飞虎物流有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区红星路1栋1单元1号。 法定代表人：谢辉杰，经理。 委托诉讼代理人：张麟，四川耀瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志远，四川耀瀚律师事务所律师。 被告：四川久大品种盐有限责任公司，住所地自贡市自流井区舒平街74号。 法定代表人：陈述梁，总经理。 委托诉讼代理人：邹茂松，四川久大盐业（集团）公司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄严，男，1969年12月20日出生，汉族，四川省自贡市人，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。 本院于2021年3月8日受理原告泸州市飞虎物流有限公司诉被告四川久大品种盐有限责任公司运输合同纠纷一案，并向原告送达了受理通知书及预交诉讼费通知书，通知其应于收到上述通知起七日内缴纳案件受理费2126.6元，但至今原告未在规定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依据《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告泸州市飞虎物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 曾尚斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执365号 申请执行人陶胜华，男，1974年07月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 申请执行人程晓飞，女，1974年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人周忠杰。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人苏启权。 申请执行人陶胜华、程晓飞与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执365号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执2266号 申请执行人：空气化工产品（广州）有限公司，住所地：广东省广州市经济技术开发区东区骏达路100号，统一社会信用代码为91440116618444615T。 法定代表人：HONGKOKMENG。 委托诉讼代理人：张超，广东正觉律师事务所律师。 被执行人：东莞市尧博机电有限公司，住所地：东莞市大岭山镇颜屋村王园路41号B栋B区，统一社会信用代码为91441900MA4WWLWM9P。 法定代表人：王小侠。 执行申请 执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会作出的已经发生法律效力的【2020】中国贸仲京裁字第0766号裁决书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷。 立案日期：2021年1月25日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人合同服务款87299.69元，律师费10000元，仲裁费9200元，并承担本案执行费1528元，合计110059.17元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年2月26日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、申请执行人空气化工产品（广州）有限公司与被执行人东莞市尧博机电有限公司双方同意，若被执行人东莞市尧博机电有限公司按如下协议按时足额履行，即只需被执行人东莞市尧博机电有限公司支付申请执行人空气化工产品（广州）有限公司90000元即可了结本案的所有债权债务； 二、申请执行人空气化工产品（广州）有限公司与被执行人东莞市尧博机电有限公司双方同意，上述90000元具体分期支付方式如下： 1、于2021年3月至2021年5月，每月30日前支付申请执行人空气化工产品（广州）有限公司10000元； 2、于2021年6月30日前支付申请执行人空气化工产品（广州）有限公司15000元； 3、于2021年7月至2021年8月，每月30日前支付申请执行人空气化工产品（广州）有限公司20000元； 4、于2021年9月30日前支付申请执行人空气化工产品（广州）有限公司5000元； 上述款项汇入申请执行人如下账户：户名：空气化工产品（广州）有限公司，开户银行：汇丰银行（中国）有限公司广州分行，账号：629059882011； 三、本案执行费1250元由被执行人东莞市尧博机电有限公司承担，并于本协议签订日起七天内缴纳至法院指定账户； 四、申请执行人空气化工产品（广州）有限公司与被执行人东莞市尧博机电有限公司双方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年三月五日 书记员  叶玉勤
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初378号 原告：李杰，男，1985年2月23日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 被告：河北荣凯美机械制造有限公司，住所地河北省保定市涿州市林屯乡马当陌村，统一社会信用代码91130681676047597L。 法定代表人：康春亭，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙卓，河北信正律师事务所律师。 原告李杰与被告河北荣凯美机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。 原告李杰诉称，请求事项：1.依法解除原、被告于2016年11月14日签订的混凝土揽拌站购置合同；2.依法判令被告返还原告支付的预付款580000元及违约金；3.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年11月14日，原、被告双方签订混凝土揽拌站购置合同。合同约定原告购买被告生产的HZS180型揽拌设备，合同总价为1450000元。付款方式为合同生效后，原告向被告支付合同款的40%，全部设备制作完毕，原告向被告支付合同总额的40%，设备安装完毕，双方进行设备验收、交接、验收合格后，被告将设备移交原告使用，原告在15日内给付被告剩余合同总金额为15%.剩余5%一年内付清。双方中途擅自解除合同，违约方按设备总价款的5%向对方支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付合同款共计580000元，但被告收到上述款项后，至今未履行任何合同义务。 被告河北荣凯美机械制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。我方为被告，我方住所地在涿州市，同时根据2019年11月20日，北京市高级人民法院公布《北京市高级人民法院关于立案审判适用法律若干问题的解答(二)》中第6条规定：民事诉讼法解释第十八条第二款中的“合同履行地”如何理解适用?合同中明确约定的履行地点为合同履行地，没有约定或约定不明确的，应当依据民事诉讼法解释第十八条第二款确定“合同履行地”。正确理解适用本条款，应将“争议标的”理解为诉讼请求所指向的合同义务。以买卖合同为例，合同义务为“交付标的物”或“给付价款”。如果卖方是原告，无论原告的诉讼请求是继续履行合同、给付价款还是解除合同、返还货物、要求被告承担违约责任，诉求的指向均是买方的“给付价款”义务，争议标的为“给付货币”，应以接收货币一方所在地即卖方所在地为合同履行地。如果买方是原告，无论原告的诉讼请求是继续履行合同、交付标的物还是解除合同、返还价款、要求被告承担违约责任，诉求的指向均是卖方的“交付标的物”义务。若合同标的物为不动产，应以不动产所在地为合同履行地；若合同标的物为非不动产，应以履行“交付标的物”义务一方即卖方住所地为合同履行地。即时结清的合同（如集市买卖）产生的纠纷，以交易行为地为合同履行地。法律、司法解释对合同履行地有特别规定的，从其规定。根据该解释的规定，本案就是买卖合同，原告李杰是买方，本案合同的标的物为设备即非不动产，应以交付标的物义务方即卖方也就是我方的住所地为合同履行地。 本院经审查认为，原告李杰与被告河北荣凯美机械制造有限公司间系买卖合同关系，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；另根据相关解答：合同中明确约定的履行地点为合同履行地，没有约定或约定不明确的，应当依据民事诉讼法解释第十八条第二款确定合同履行地，本条款将争议标的理解为诉讼请求所指向的合同义务，如果合同买方为案件原告，无论原告的诉讼请求是继续履行合同、交付标的物还是解除合同、返还价款或是要求被告承担违约责任，诉求的指向均是卖方的交付标的物，若合同标的物为非不动产，应以履行交付标的物义务一方即卖方住所地为合同履行地。综上，本案中原告诉讼请求的返还预付款及违约金，均基于双方签订合同中标的物所产生，而被告系交付标的物一方，本案合同履行地应为被告住所地河北省涿州市，故被告河北荣凯美机械制造有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 将本案移送至河北省涿州市人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪悦龙 二〇二一年三月十一日 书记员  李小凤
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7143号原告：徐会成，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卢小凤，江苏观前律师事务所律师。被告：王帅兵，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地河南省方城县。原告徐会成与被告王帅兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告王帅兵下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序，于2021年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告徐会成及其委托诉讼代理人卢小凤到庭参加诉讼，被告王帅兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐会成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币16000元及利息（以16000元为基数自2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，原告徐会成明确利息计算起点为起诉之日起。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年3月4日被告为还花呗向原告借款16300元，当天原告按照被告要求分两笔以支付宝转账方式向被告交付了借款。原告向被告转账后，被告表示自己身上有300元现金，可以先归还原告300元，剩余的16000元出具借条。到期后，原告多次向被告催要借款，但被告至今分文未付，甚至为了逃避还款，对原告的信息不回、电话不接。综上，原告多次索要欠款未果，为维护自身的权益，不得不诉至法院，请求判如诉请。被告王帅兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝账单、微信聊天记录截屏打印件等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日，王帅兵向徐会成出具借条，载明：“本人王帅兵于2020年3月4日向徐会成借款壹万陆仟圆整，分6个月还，到9月4日还清（每月还2665元）”。王帅兵在借款人处签名，徐会成在出借人处签名。2020年3月4日，徐会成通过支付宝向王帅兵转账10000元和6300元，合计16300元。徐会成与王帅兵的微信聊天记录显示：2020年4月25日，王帅兵“苏州混不下去啦，那边工资太低了，临时工一天才100到110，现在家待一段时间再说。”徐会成“好吧，你回去做什么啊？”王帅兵“刚到家几天啊，还没有找到好的事情做。”徐会成“那你欠我的16000元怎么还啊”、“那钱怎么个还法啊，不能帮你帮到把自己拖下水啊！”王帅兵“过几天回苏州了，都回苏州再说吧”。另查明，2020年3月4日徐会成向王帅兵转账16300元后，同日，王帅兵通过支付宝向徐会成转账1800元。徐会成陈述，我与王帅兵系朋友关系，王帅兵原先也问我借过钱，以前都还清了。后因疫情王帅兵没有去上班，所以没有钱还借呗。2020年3月4日，因为当时王帅兵借呗欠了16300元，所以问我借了16300元，王帅兵让我去他家商量借款事宜，承诺先将所欠借呗的钱还掉后再贷出钱归还给我，我就同意了借款。王帅兵将支付宝收款码通过面对面扫码的方式展示给我，我通过支付宝扫码的方式分别向他转账10000元和6300元，共计16300元。因为王帅兵支付宝的借呗问题无法取出，王帅兵就说先还我300元凑个整，然后给了我300元现金。我要求王帅兵给我书写借条，王帅兵说怕他老婆知道后引起矛盾，于是我们就到了我车里，王帅兵当着我的面书写了借条，当时约定了分6个月归还，到9月4号全部还清。到了第二个月，王帅兵说家里小孩要用钱要缓一缓，我想着也不着急所以就同意了。之后到了5月份我再找他，王帅兵一直拖延未归还，后来电话不接、微信不回就联系不上了。关于借款当日王帅兵给付的1800元，是归还之前欠借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐会成向王帅兵出借款项，提交借条、转账记录为证，但是徐会成向王帅兵转账当日收到王帅兵转账的1800元，徐会成称系王帅兵归还前欠借款，但未提交相应证据予以佐证，故本院对该金额予以扣减后支持原告诉求。徐会成主张自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持。王帅兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王帅兵于本判决生效之日起十日内归还原告徐会成借款14200元并支付逾期利息（以14200元为基数，自2020年11月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告徐会成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告徐会成负担11元，被告王帅兵负担89元。公告费600元，由被告王帅兵负担。被告王帅兵负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告徐会成支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱勇健二〇二一年三月十二日法官助理 王 斌书 记 员 徐 琪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初707号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：高原，男，1985年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与高原合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初707号民事裁定书，对高原名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人高原名下41369.54元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2143号申请执行人：吴忠市滨河村镇银行股份有限公司。法定代表人：李某1，系公司董事长。被执行人：田某，住宁夏吴忠市。被执行人：李某2，住宁夏吴忠市。被子行人：杨平，1977年2月5日出生，身份证号：×××，住宁夏吴忠市。被执行人：史某，住宁夏吴忠市。本院依据宁夏回族自治区吴忠市公证处（2020）吴公证执字第12号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人田某、李某2向申请执行人偿还借款本金922967.93元、利息221198.26元（暂计算至2020年6月9日）之后的利息依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人田某、李某2不能按期偿还借款本息，申请人申请拍卖、变卖被申请人田某、李某2提供的抵押物位于：吴忠市利通区文卫路人民医院片区三号楼321号，（建筑面积125.69平米，证号：吴忠市房权证市区字第XXXX号）；被执行人杨平、史某提供的抵押物位于：青铜峡市小坝天一街87号的商业房（建筑面积204.03平米，证号：青房权证小坝字第XXXX号）的两套房款享有优先受偿权。并承担案件执行证书公证费3432元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月三日执行员 田扬执行员田扬书记员 郑鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执442号申请执行人:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，系公司董事长。委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被执行人：刘美林，女，汉族，1971年11月2日出生，住长沙市望城区。申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人刘美林商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1480号民事判决书已生效，但被执行人刘美林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：解除申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人刘美林签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD110203703）的网签手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月四日书记员  左 琦
西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2021）陕0104民初689号原告：陈悦悦，女，1994年03月09日出生，汉族，住西安市未央区。被告：魏俊伟，男，2000年09月02日出生，汉族，住宝鸡市凤翔区。原告陈悦悦与被告魏俊伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈悦悦到庭参加诉讼，被告魏俊伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈悦悦向本院提出诉讼请求：1、请求被告退还原告已支付的房租8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月15日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于西安市莲湖区XX路XX号XX园美寓的房屋出租给原告使用，租期为2020年9月15日至2021年6月19日，租金共计9000元，支付押金1000元。合同签订当日，原告向被告以现金方式支付10000元，2020年9月16日原告搬入上述房屋，但在2020年11月底因被告未向房屋实际所有权人交纳房屋，房屋所有权人要求其搬离，导致合同目的无法实现。原告实际租用2个月即搬离，故被告应退还原告未使用的房租7000元及押金1000元。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告魏俊伟未作答辩。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月15日，原告(乙方)与被告 (甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于西安市XX路XX号XX园美寓的房屋出租给乙方使用，租赁期限自2020年9月15日至2021年6月19日，租金每月1000元，以现金形式一次性交付，乙方应支付押金1000元；若甲方因自己的原因单方解除合同，需提前两个月通知乙方并且退回乙方租房押金。合同签订当日，原告以现金形式支付租金及押金共计10000元。庭审中，原告提交与被告的微信聊天记录，证明因被告未向房屋所有权人交纳租金、且转租未经房屋所有权人同意，2020年11月14日房屋所有权人电话通知其于2020年11月30日前搬离，后原告通过微信与被告沟通退租金事宜，被告称无能力退还。原告明确其于2020年11月29日搬离涉案房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依约向被告支付9个月租金及押金共计10000元，后因被告与案外人之间的原因，原告于2020年11月29日搬离涉案房屋，导致其合同目的无法实现；通过原、被告之间的微信聊天记录，能够证明双方就退还租金事宜协商未果，现原告诉至法院，要求被告退还未使用涉案房屋期间的租金及押金，事实清楚，于法有据，本院予以支持；被告2020年11月29日搬离，故扣除2020年9月15日至2020年11月29日的租金后，被告应退还剩余租金6533元及押金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告魏俊伟退还原告陈悦悦租金及押金共计7533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，由被告魏俊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                            审    判    员     倪晓盈                           二Ｏ二一年三月十日 书    记    员     狄鸣柔      1
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1523号 原告：张中娣，女，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：焦小凯，安徽谯恒律师事务所律师。执业证号：××。 被告：蔡家琦，男，1986年2月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张中娣与被告蔡家琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张中娣及其委托诉讼代理人焦小凯到庭参加诉讼，被告蔡家琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张中娣向本院提出诉讼请求:1.依法判令蔡家琦偿还张中娣借款本金10万元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍自2021年1月26日计算至借款还清之日止）；2.依法判令蔡家琦承担本案律师费3000元；3.本案诉讼费用由蔡家琦承担。事实与理由：张中娣与蔡家琦系朋友关系。2019年12月26日，蔡家琦因资金周转向张中娣借款20万元，张中娣通过银行转账将20万元转至蔡家琦账户。蔡家琦向张中娣出具借条一份，约定月利率2%，蔡家琦自愿承担因实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费等一切支出费用。蔡家琦借款后已偿还本金10万元及2021年1月26日之前的利息，剩余本金10万元经张中娣多次催要，蔡家琦至今未偿还。为维护自身的合法权益，故具状起诉，望依法支持诉求。 蔡家琦未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：张中娣与蔡家琦系亲戚关系。蔡家琦因需要资金周转向张中娣借款20万元，张中娣于2019年12月26日向蔡家琦转账20万元，蔡家琦于当日向张中娣出具借款金额20万元的借条一份。双方约定月利率2%，借款期限至2020年1月26日；如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担。借款到期后蔡家琦偿还本金10万元，并支付利息至2021年1月26日，剩余本金及后续利息至今未偿还，经张中娣催要未果。 另查明，张中娣因处理案涉借款与安徽谯恒律师事务所签订《委托律师代理合同》，支付律师费3000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蔡家琦向张中娣借款20万元的事实清楚，有蔡家琦本人出具的借条、转账记录、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，蔡家琦依法应偿还该借款。蔡家琦借款后偿还本金10万元，对剩余本金10万元应继续承担偿还责任，故对张中娣要求蔡家琦偿还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。张中娣主张按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍自2021年1月26日计算利息，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。张中娣的主张符合法律规定，本院予以支持，蔡家琦应自2021年1月27日起按照2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%（3.85%×4）向张中娣支付利息。张中娣因处理案涉借款支付律师费3000元，为其合理损失，按照双方约定应由蔡家琦承担。蔡家琦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡家琦于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告张中娣的借款本金10万元，并支付相应利息（利息以10万元为基数，按照年利率15.4%自2021年1月27日起计算至借款实际还清之日止）。 二、被告蔡家琦于本判决生效之日起五日内支付原告张中娣律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告蔡家琦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年三月三十日 书记员  李晓萌
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3756号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场G2幢商铺101－201室，统一社会信用代码913401006103002623。 负责人：阮勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贤国，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥龙人喜生物科技有限公司，住所地安徽省合肥市站前路中绿广场二期办2221/2222,统一社会信用代码91340102MA2NGWX060。 法定代表人：叶冬宏，该公司负责人。 被告：叶冬宏，男，汉族，1965年12月28日出生，住江苏省海门市。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与被告合肥龙人喜生物科技有限公司、叶冬宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告建行滨湖支行委托诉讼代理人李文松、张贤国到庭参加诉讼。被告合肥龙人喜生物科技有限公司、叶冬宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金30000元，利息损失（含借期利息、罚息、复利等）1065元，合计31065元（利息、罚息暂计算至2020年6月1日，此后以实际欠款数额为基数，按照合同约定的罚息利率计算至款清息止）；2.两被告支付原告为主张债权支出的律师费634元；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：2018年12月19日，原告与两被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告借款共计30000元用于日常生产经营周转，期限为一年，同时还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。但被告未按约还款，构成严重违约。 被告合肥龙人喜生物科技有限公司、叶冬宏在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 经审理查明事实如下：2018年12月19日，被告合肥龙人喜生物科技有限公司、叶冬宏通过网银操作、填写《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告申请贷款30000元，贷款期限自2018年12月19日至2019年12月19日，贷款利率为固定利率年利率5.0025%，按月结息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款逾期的罚息利率上浮50%即年利率7.50375%。其中第九条第二款第（十）项约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方按本合同约定发放贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一番主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。第十二条第一款约定，因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。此外，还在合对贷款发放、还款、违约责任、双方的权利义务等事项进行了约定。 上述合同签订当日，原告将贷款发放至被告账户，但此后两被告未能按照约定偿还本息。截止2020年6月1日，两被告拖欠原告借款本金30000元、利息99.23元、罚息965.77元。原告因本案实际支付律师费190元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及其提供的被告营业执照、身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、存款交易明细报表、个人贷款对账单及《聘请律师合同》、律师费发票等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告针对本金、利息、罚息等所提诉讼请求，均有证据佐证，本院予以支持。原告主张律师费634元，实际已支付190元，结案案件实际办理情况也较为合理，故本院支持律师费190元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥龙人喜生物科技有限公司、叶冬宏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行借款本金30000元、利息99.23元、罚息965.77元（暂计算至2020年6月1日，此后的利息（罚息）以欠款本金30000元为基数，按照年利率7.50375%计算至实际款清之日止，需扣除两被告在此期间已偿还部分款项）； 二、被告合肥龙人喜生物科技有限公司、叶冬宏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行律师费190元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取296元，由被告合肥龙人喜生物科技有限公司、叶冬宏负担。 本判决为终审判决。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1137号被执行人于海涛本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初225号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王春楠2021-03-23书记员韩先闯
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1365号原告：周明环，女，1982年10月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：张雷，男，1981年10月23日出生，汉族，北京市延庆区人，户籍地延庆区，现住平谷区。被告：谷小二，男，1985年12月20日出生，汉族，北京市延庆区人，住延庆区。被告：石丽娟，女，1986年10月10日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告周明环与被告张雷、谷小二、石丽娟确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告周明环于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明环提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周明环撤诉。案件受理费1150元，由原告周明环负担（已交纳）。审判员  曹晓波二〇二一年三月十六日书记员  韩 洁
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1204号原告：北京前成物流有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇高两河村临1030号。法定代表人：高万春，总经理。委托诉讼代理人：高语博，男，1990年5月9日出生，满族，该公司业务经理，住北京市怀柔区。被告：王磊，男，1985年9月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京前成物流有限公司与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，北京前成物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京前成物流有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年三月十五日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之二十五申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国建设银行62×××42_0103_4账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初77号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人段李雪，女，1990年1月26日出生，汉族，专科文化，内江市东兴区人，住内江市东兴区。因本案于2020年7月7日被取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z46号起诉书指控被告人段李雪犯开设赌场罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派检察员周晋韫、助理检察员王茜出庭支持公诉，被告人段李雪到庭参加诉讼。现已审理终结。 内江市市中区人民检察院指控，2019年1月至2019年12月期间，被告人段李雪在位于内江市东兴区家中，利用手机上的“闲聊”APP建群，邀约群友进入“小闲川南棋牌”APP，由段李雪建立亲友圈，以打内江麻将的方式进行赌博。经查，被告人段李雪向每局的最大赢家以收取房费的名义抽头获利共计163660元。 2020年7月7日，被告人段李雪接电话通知投案并如实供述其罪行。案发后，被告人段李雪退赃50000元。 公诉机关提供相应证据认为段李雪开设赌场，情节严重，其行为已经触犯刑法，应以开设赌场罪追究其刑事责任。段李雪有认罪认罚、自首、退赃的量刑情节，建议判处段李雪有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，可以适用缓刑。 被告人段李雪对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 另查明，对段李雪一部银色苹果5S手机予以扣押，本案审理中，段李雪退出全部违法所得。 上述事实，被告人段李雪在庭审过程中无异议，且有被告人的供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、四川省行政、刑事执罚专用票据、现金交款单、段李雪银行卡交易明细、收、发红包的流水明细、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段李雪利用网络开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。段李雪有自首情节，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；其在案发后退清全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控段李雪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。段李雪开设赌场违法所得，依法应予追缴；扣押手机系犯罪工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人段李雪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、对被告人段李雪退出的违法所得163660元予以追缴，对扣押的段李雪金色苹果5S手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱乐峥 人民陪审员  蓝云秀 人民陪审员  黄秀容 二〇二一年三月十五日 书 记 员  肖 叶 附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的， 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初139号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人张庆春，男，1968年6月17日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月16日被取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人张庆春犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人张庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年11月6日，被告人张庆春酒后驾驶×××号三轮载货摩托车行驶至白城市民主路与振兴街交汇处，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张庆春血液中检出乙醇，含量为139.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人张庆春到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人张庆春之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张庆春拘役一个月，并处罚金，符合条件可以适用缓刑。被告人张庆春对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2020年11月6日，被告人张庆春酒后驾驶×××号三轮载货摩托车行驶至白城市民主路与振兴街交汇处，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张庆春血液中检出乙醇，含量为139.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人张庆春到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张庆春在开庭审理中无异议，并有被告人张庆春在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人张庆春违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为139.7毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张庆春如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人张庆春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二一年三月三十日书记员  王**
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0324执1205号申请执行人栾川佳安置业有限公司,住所地栾川县君山东路,统一社会信用代码91410324665987014F。被执行人河南山城房地产开发有限公司,住栾川县县城长春路,统一社会信用代码91410324695995066A。本院于2020年7月13日作出（2020）豫0324财保71号民事裁定书，查封了河南山城房地产开发有限公司名下位于栾川县大南沟村不动产权证号为（2019）栾川县不动产权第0000004号国有建设用地使用权及预售许可证号为栾房商预字第××号栾川伏牛山绿苑度假村1、2号楼，现因双方当事人就上述不动产签订了转让合同，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对河南山城房地产开发有限公司名下位于栾川县大南沟村不动产权证号为（2019）栾川县不动产权第0000004号国有建设用地使用权，及预售许可证号为栾房商预字第××号栾川伏牛山绿苑度假村1、2号楼的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二一年三月三日书记员  侯亚国
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3303号河南省宇瑞实业有限公司：你/你单位与河南凯顿智能化科技有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0191民初22385号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南凯顿智能化科技有限公司于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1802刑初197号公诉机关清远市清城区人民检察院被告人基本情况黄某伟，男，1987年11月20日出生，身份证号码44182××××××××××791，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省清远市清新区×××××××××××××，住清远市清城区××××××××××××××××。因本案于2020年12月16日被处行政拘留十日，同年12月26日被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕，2月10日被清远市清城区人民检察院取保候审，3月12日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号城检刑诉[2021]104号指控事实2020年12月16日4时许，被告人黄某伟在清远市清城区环城二路湖景湾悦江澜休闲会所三楼，因按摩消费问题与肖某祥发生争执，随后黄某伟使用拳头对肖某祥进行殴打导致肖某祥受伤。经鉴定被害人肖某祥的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人黄某伟赔偿了被害人肖某祥的损失并取得了肖某祥的谅解。指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人意见被告人黄某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某伟犯故意伤害罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某伟到案后能如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，且对被害人积极赔偿并获得谅解，对其可以从轻处罚。综合考虑到被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人黄某伟适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人黄某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周雨晴二〇二一年三月十二日书记员  麦倩雯
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1075号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。营业场所：河南省商丘市南京路中段。 负责人：王向阳，总经理。 委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：侯思炳，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李小峰，南部县陵江法律服务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司因与被上诉人侯毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南部县人民法院（2020）川1321民初1615号民事判决； 二、本案发回四川省南部县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司预交的二审案件受理费1300元予以退回。 审判长 苟 豪 审判员 熊 东 审判员 唐晓兰 二〇二一年三月十五日 书记员 张 佳
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢250号王万欣、侯庆选、侯雪芹：本院执行的王万欣与侯庆选、侯雪芹买卖合同纠纷一案，案号(2021)豫0381执恢250号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4525号原告：北京利强伟业装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。法定代表人：李奋强，经理。委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。被告：于玏，男，1987年7月11日出生，汉族，北京博宇优筑建筑工程设计有限公司职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：何为（于玏之妻），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于仲英（于玏之父），住北京市丰台区。原告北京利强伟业装饰设计有限公司与被告于玏装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，原告北京利强伟业装饰设计有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京利强伟业装饰设计有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京利强伟业装饰设计有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京利强伟业装饰设计有限公司负担（已交纳）。审 判 员 郝彬彬二〇二一年三月二十二日法官助理 张 瑶书 记 员 陈利明
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异26号 异议人（被申请人）：成都坤盛置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：曾科，执行董事兼总经理。 委托代理人：刘雯雯，系公司职员。 申请人：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号。 法定代表人：罗杰。 本院在执行（2021）川0112执保65号申请人四川兴立园林环境工程有限公司(以下简称“兴立公司”)与被申请人成都坤盛置业有限公司(以下简称“坤盛公司”)合同纠纷一案，被申请人坤盛公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人坤盛公司称，本院根据（2021）川0112财保7号民事裁定书对异议人进行了财产保全，保全实施过程中，冻结了异议人的4个银行账户，查封了两套房屋，房屋价值合计为9143000元，冻结的4个银行账户总金额为286628.21元，超过了（2021）川0112执保65号案的保全金额，目前异议人已无可供使用的账户，也无法向公司员工支付工资。对异议人的公司资金周转、生产经营活动产生了严重影响，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，请求解除异议人的建行成都第一支行银行账户51×××01、兴业银行账户43×××66、农行蜀都支行银行账户22×××56、工行成都龙泉广场支行银行账户44×××08的冻结和位于成都市龙泉驿区房屋（现售证号51011220192322）的查封。 本院经审查查明，2021年1月15日,因申请人兴立公司与被申请人坤盛公司合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出（2021）川0112财保7号民事裁定书,裁定对被申请人坤盛公司所有的财产在价值1545238.47元范围内予以查封、冻结。2021年1月21日，本院作出（2021）川0112执保65号执行裁定书和协助执行通知书，分别对被申请人坤盛公司所有的建行成都第一支行银行账户51×××01、兴业银行账户43×××66、农行蜀都支行银行账户22×××56、工行成都龙泉广场支行银行账户44×××20在1545238.47元范围内予以冻结，其中建行成都第一支行银行账户51×××01实际冻结金额为407.50元，兴业银行账户43×××66实际冻结金额为948.02元，工行成都龙泉广场支行银行账户44×××20实际冻结金额为2195.35元，农行蜀都支行银行账户22×××56实际冻结金额为922.34元。2021年1月25日，本院以（2021）川0112执保65号协助执行通知书,对登记在被申请人坤盛公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋（现售证号51011220192322）予以查封。 另查明，位于成都市龙泉驿区产网公示的房屋价值为462.05万元，位于成都市龙泉驿区产网公示的房屋价值为452.25万元。异议人坤盛公司提交了至2021年1月20日，上述被冻结账户的进账明细为，建行成都第一支行银行账户51×××01存款金额为507.50元，兴业银行账户43×××66存款金额为1048.02元，工行成都龙泉广场支行银行账户44×××20存款金额为254050.35元，农行蜀都支行银行账户22×××56存款金额为1022.34元。 上述事实，有(2021)川0112财保7号民事裁定书、(2021)川0112执保65号执行裁定书和协助执行通知书、透明房产网公示等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”之规定，本案中本院根据(2021)川0112财保7号民事裁定书，对被申请人坤盛公司所有的财产在价值1545238.47元范围内采取查封保全措施，在对被申请人坤盛公司的银行帐户冻结金额不足的情况下，另行查封被申请人所有的房产并无不当，且在查封时对房产也无法精准评估，后被申请人提出超标的查封异议，提交的证据表明保全实施查封的房屋价值已达900余万元，对此意见本院予以采纳。另本案系保全查封，其目的是为了便于后续案件的审理及执行，也是为了保证债权的实现，而查封的案涉房屋受不动产性质、状况、市场价格、拍卖变现等诸多因素的影响较大，无法确定在以后的变现中能够全部满足权利人的债权实现，在不能够保证实现保全目的情况下，不应当解除对案涉银行账户的冻结，异议人提出的解除对案涉银行账户的冻结及查封行为已阻碍异议人的生产经营活动的理由不成立，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条之规定的条件。综上，异议人坤盛公司提出的执行异议，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(三)项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2021）川0112执保65号案对成都坤盛置业有限公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋（现售证号51011220192322）的查封； 二、驳回异议人成都坤盛置业有限公司的其他异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二一年三月三日 书记员 陈仁刚
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初16号原告：许小田，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：李培轩，河南民川律师事务所律师。被告：杨小瑞，女，1976年12月6日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：冯德立，河南豫宛律师事务所律师。原告许小田与被告杨小瑞民间借贷纠纷一案，本院2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李培轩，被告杨小瑞委托诉讼代理人冯德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许小田向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款现金3万元，并以3万元为基础自起诉之日起按照银行间一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年，被告急用钱向原告借款3万元。被告收到借款后向原告出具借条一份，借据内容为：“借据今借到许小田现金叁万元整借款人：杨小瑞借款人手机号：137××××2288借款人身份证号：”。后经催要，被告至今未还款。被告杨小瑞辩称：原告起诉超过诉讼时效；我与被告不认识，钱在赌场借的，借条写后原告一直未收到借款。本案仅有借条没有实际支出现金，不应该归还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审查明的证据，本院确认以下案件事实：被告向原告出具借据一份，其主要内容为：“借据今借到许小田现金叁万元整。我杨小瑞自愿为借款人担保，同时承担还款责任。无论借款人任何理由不能按时偿还，我愿意承担全部还款责任。借款人：杨小瑞（签名并按指印）借款人手机号：137××××2288借款人身份证号：”。借据出具后，被告至今未予归还。为此引发纠纷，原告起诉，形成本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告杨小瑞向原告许小田借款，由其出具的借据为据，债权债务关系明确，被告理应偿还借款。关于利息部分，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告出具的借条中未约定有利息，故原告请求支付利息，没有事实和法律依据，该项请求本院不予支持。被告辩称，不认识原告，借款系在赌场上发生，庭审中又称本案争议借条上的名字是自己书写的，前后矛盾，又未提供相关证据予以证实。故被告辩称理由不足，本院不予采信。综上原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予以支持。本案经调解，无法达成一致意见。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告杨小瑞于本判决生效之日起十日内归还原告许小田借款本金人民币30000元。二、驳回原告许小田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取87.5元，由被告杨小瑞负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年三月一日书记员  陈九锡
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1515号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，总经理。被告：广州启生信息技术有限公司，住所地广州市天河区珠江东路13号1101室。法定代表人：田丹，经理。原告天津美好景象摄影有限公司与被告广州启生信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告天津美好景象摄影有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二一年三月十九日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1217号 原告：李晓艳，女，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：刘鹏程，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：吴东远，男，1976年11月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：刘梅，女，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李晓艳与被告吴东远、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳及其委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼，被告吴东远、刘梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李晓艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还本金70000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴东远与被告刘梅于2018年11月03日因资金周转从原告处借到现金70000元，并约定利息，借款到期后，经原告李晓艳多次催要，被告口头说愿意偿还，但是一直未偿还借款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，以支持原告的诉讼请求。 被告吴东远、刘梅未到庭，也未在庭审前递交书面答辩状，视为放弃答辩、质证、辩论和陈述的权利。 经审理查明：2018年11月3日，李晓艳和吴东远、刘梅达成借款协议，李晓艳向吴东远提供借款70000元，借款期限6个月，刘梅在保证人处签名，保证期间3年，未约定保证方式。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。 以上事实有身份证复印件、借款协议、微信聊天记录以及当事人的陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘梅、吴东远欠原告李晓艳借款70000元，事实清楚，有吴东远、刘梅和李晓艳达成的借款协议为证，本院予以确认。被告刘梅在借条下方保证人处签名，未约定保证方式，根据担保法第十九条规定按照连带责任保证方式。吴东远、刘梅在借款到期后，经李晓艳多次催要后没有偿还借款的行为属于违反法律规定的行为，依法应当承担继续履行的责任，故本院对李晓艳要求吴东远、刘梅偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，由于本案中的借款约定的利息为月息3分，对超过法律规定的月利率2%的部分，本院不予支持。综上，为保护公民的合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴东远于判决生效之日起十日内清偿原告李晓艳借款本金70000元及利息，（利息从2018年11月3日起至2020年8月19日期间按月利息2%计算；2020年8月20日起至清偿之日止，利息按一年期贷款市场报价利率标准年3.75%的四倍计算）； 二、被告刘梅对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴东远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 季 飞 二〇二一年三月三日 书记员 马景芳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初49498号原告：广东花芽时尚产业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路626号504房（仅限办公）。法定代表人：邱锋，总经理。委托诉讼代理人：余佩莹，公司员工。委托诉讼代理人：朱玛，广东创杰律师事务所兼职律师。被告：黄爱娣，女，1997年1月29日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。委托诉讼代理人：林素雯，广东瀚杰律师事务所律师。原告广东花芽时尚产业有限公司与被告黄爱娣侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年12月18日立案。原告广东花芽时尚产业有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东花芽时尚产业有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东花芽时尚产业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东花芽时尚产业有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年三月五日法官助理李婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4089号范聪聪、李亚婷：你们与海通恒信国际融资租赁股份有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）豫0191民初18140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海通恒信国际融资租赁股份有限公司于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付134179元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1913元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11372号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:胡艳莉，女，1979年6月11日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告胡艳莉合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵