广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终243号上诉人（原审被告）：惠州农粤生态农业有限公司，住所地广东省惠东县平山泰园工业区宝丰路二号101室，统一社会信用代码：91441323315063241Y。法定代表人：钟伟镜。委托诉讼代理人：钟春华，广东广惠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠东县平山钦记蔬菜批发店，经营场所广东省惠东县平山镇农副产品批发市场，统一社会信用代码：92441323MA4YTMNY81。经营者：黄汉钦，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省海丰县×××××××××，公民身份号码：××××××××××××。原审被告：钟伟镜，男，1974年11月2日出生，汉族，住广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。上诉人惠州农粤生态农业有限公司与被上诉人惠东县平山钦记蔬菜批发店、原审被告钟伟镜因买卖合同纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2020）粤1323民初6108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人惠州农粤生态农业有限公司（以下简称“农粤生态公司”）的上诉请求：一、请求撤销一审判决并发回重审。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，上诉人的财务人员与被上诉人虽于2019年3月22日进行货款对账结算，亦用表格列明各月份货款和上诉人支付货款金额；但是表格中没有列明上诉人2018年11月份支付货款的金额。然而，上诉人却于2018年11月8日支付给被上诉人货款10000元，同月14日支付给被上诉人货款20000元。这说明上诉人的财务人员遗漏了上诉人己于2018年11月支付了货款30000元给被上诉人的事实。上诉人与被上诉人除了买卖合同以外并不存在其他业务往来。因此，一审判决认为该支付30000元的事实发生在对账以前发生的行为，而予以否认上诉人支付货款30000元给被上诉人的客观事实，显然属于认定事实不清。为此，上诉人请求二审法院依法撤销一审判决并将此案发回重审。被上诉人惠东县平山钦记蔬菜批发店（以下简称“钦记蔬菜批发店”）未作答辩。原审被告钟伟镜未作答辩。原审原告钦记蔬菜批发店向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即支付货款人民币280929元及利息（以280929元为基数自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至还清款日止）；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定的事实：原告惠东县平山钦记蔬菜批发店为个体工商户，经营者为黄汉钦，经营范围：批发、零售：蔬菜；被告惠州农粤生态农业有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为钟伟镜，经营范围：种植、批发、零售：农副产品等。原告与被告从2018年4月份开始有业务往来，原告向被告配送蔬菜。2019年3月22日，经双方结算，被告共拖欠原告货款330929元，并出具一张《对账单》给原告收执，内容为“……截止于2019年2月2日，我农粤公司结欠钦记蔬菜批发部货款共计330929元”。被告惠州农粤生态农业有限公司在该对账单上加盖了公司财务部章。该《对账单》下方有惠州农粤生态农业有限公司财务人员王秒玲手写备注：2019年4月4日付10000元、2019年9月2日付10000元、2020年1月19日付20000元、2020年4月1日付10000元。合共50000元。总数330929元减掉50000元，存欠280929元。因被告没有归还原告货款，2020年8月27日，原告向一审法院提起本案诉讼，提出诉称时的请求。诉讼期间，被告辩称除归还原告货款50000元外，还于2018年11月支付原告货款30000元，仍欠原告货款250929元。对此，原告不予认可，主张2018年11月支付的货款30000元是出具《对账单》前支付的款项，与本案无关。被告亦未提交相关证据予以证实。一审法院认为：被告惠州农粤生态农业有限公司拖欠原告惠东县平山钦记蔬菜批发店的货款330929元，有原告提交的由被告盖章确认的《对账单》予以佐证，因该《对账单》是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。被告出具《对账单》后已归还50000元，仍欠货款280929元未归还。因被告未付原告货款，现原告要求被告支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告支付货款280929元，理由充分，一审法院予以支持。被告辩称于2018年11月支付原告货款30000元，仍欠原告货款250929元，因上述支付的货款是出具《对账单》前的行为，且原告不予认可，被告也未提供证据予以证实。为此，被告的上述辩解，理由不充分，一审法院不予采信。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未及时支付原告货款，属占用原告的资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故原告诉请被告从起诉之日起即2020年8月27日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息，理由充分，一审法院予以支持。关于原告要求被告钟伟镜对被告惠州农粤生态农业有限公司的债务承担连带清偿责任的问题。因被告惠州农粤生态农业有限公司是有限责任公司（自然人投资或控股），被告钟伟镜为该公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任”和第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现原告没有提供证据证实被告钟伟镜滥用公司法人独立地位和股东有限责任以逃避债务，为此，原告要求被告钟伟镜对被告惠州农粤生态农业有限公司的债务承担连带清偿责任，理由不充分，一审法院不予支持。综上所述，原告的诉请和被告的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州农粤生态农业有限公司于本判决生效之日起7日内一次性支付货款280929元及利息（利息以280929元为基数从起诉之日起即2020年8月27日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告惠东县平山钦记蔬菜批发店；二、驳回惠东县平山钦记蔬菜批发店的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告惠州农粤生态农业有限公司负担。本案二审期间，各方当事人均无提交新证据。对当事人在二审中争议的事实，本院认定如下：一审查明事实属实，本院予以确定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人未提出上诉请求或上诉未请求部分，本院不作处理。根据本案双方当事人的上诉意见和答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人农粤生态公司应向被上诉人钦记蔬菜批发店支付的涉案货款金额问题。关于上诉人农粤生态公司应向被上诉人钦记蔬菜批发店支付的涉案货款金额问题，上诉人农粤生态公司主张其2018年11月支付了被上诉人钦记蔬菜批发店货款30000元，对原审认定的需支付货款280929元需进行扣减，故仍欠被上诉人货款250929元，但上诉人未能提供证据足以证明上述支付的30000元是用于支付涉案货款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院认定上诉人仍需向被上诉人支付货款280929元，处理正确，本院予以维持；上诉人主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人惠州农粤生态农业有限公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2757元，由上诉人惠州农粤生态农业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年三月十五日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。