云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2626民初2626号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司），住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。 法定代表人：钱浩强。 委托诉讼代理人：方悦梅，该公司法务，特别授权。 被告：张开绍，男，1998年7月21日生，汉族，住云南省文山州丘北县。 被告：李金浪，男，1987年6月22日生，汉族，住云南省文山州文山市。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司与被告张开绍、李金浪追偿权纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告李金浪均到庭参加诉讼、被告张开绍通过远程视频参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告代偿款32504.07元；2.判令被告一赔偿利息损失5954.77元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年11月5日，之后的利息以代偿款32504.07元为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；3.判令被告一承担律师费2000元，差旅费2000元（原告当庭放弃律师费的主张）；4.判令被告二对上述债务承担连带保证责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告一向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与上诉被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向银行提供担保，被告二作为被告一的反担保人承担无限连带保证责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照约定履行了义务，但上述被告未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，先后共为被告代偿了32504.07元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 张开绍辩称：对原告起诉的事实没有异议。觉得原告计算利息过高。不应该承担律师费和差旅费。由于我现在处于羁押状态，我无法偿还，等我服刑结束出来后，我再和担保公司对接。 李金浪辩称：一、原告代偿的32504.07元如确实偿还，在被告张开绍确实无法偿还的情况下，其愿意偿还，但偿还后，其有权向张开绍追偿；二、原告主张的利息损失过高，依法不应支持。原告主张的利息损失为自代偿之日起按年利率24%计算，答辩人认为该利息损失过高，不符合法律规定。且首期代偿时间为2019年8月23日，被告2020年11月5日才主张，属于因自身原因怠于主张追偿，对于该部分利息损失答辩人不同意赔偿；三、律师费不是维权产生的必须费用，且结合本案的难易程度，也不需要委托律师，原告也没有提供委托合同和发票，故律师费不应支持。原告已经主张利息损失的情况下，再主张差旅费不符合法律规定，且没有提供任何差旅费的证据材料不应支持。 原告向本院提交下列证据：一、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》1份，证明被告向银行申请分期付款购车的事实；二、《购车按揭担保合同》，证明1.被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保；2.被告违约导致原告代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担原告因实现债权而产生的费用；三、《担保承诺函》，证明原告为被告的银行申请付款购车提供担保的事实；四、《机动车登记证书》，证明被告已经取得合同所涉车辆的所有权，应当按照合同约定偿还银行债务。五、《代偿证明》，证明因被告违约导致原告为其代偿的事实；六、住宿发票、火车票，证明差旅费单程的支出。经质证，被告张开绍对原告提交的六组证据均无异议。被告李金浪对第一组证据三性无异议；对第二组证据真实性无异议，但对合法性有异议，认为在合同中，原告主张的利息损失日利息千分之一已经超过法律保护的范围，除了利息损失外还约定其他费用，不符合民间借贷司法解释的相关规定；对第三组、第四组、第五组证据无异议；对第六组证据真实性认可，但合法性和关联性不认可，因为该费用属于法律规定的其他费用。在已经计算利息损失的情况下不应该获得支持。 被告张开绍、李金浪均未向本院提交证据。 对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有争议的证据，经本院审查，原告所举第二组证据来源合法、客观真实，但仅能证明被告张开绍委托原告为其向银行分期付款购车提供担保。且约定被告张开绍违约导致原告代偿后应按日千分之一标准支付利息损失，并承担原告因实现债权而产生的费用，超出法律规定的保护范围。原告提交的第六组证据客观真实、来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，被告张开绍向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与被告张开绍、李金浪签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的银行债务向银行提供担保，被告李金浪作为被告张开绍的反担保人承担无限连带保证责任。后原告向银行出具了《担保承诺函》。上述合同签订后，银行按照约定履行了义务，但上述被告张开绍未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，先后共为被告张开绍代偿了32504.07元。代偿后，原告要求被告张开绍履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。故原告提出前列诉讼请求。 本院认为，本案中张开绍与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，张开绍、李金浪、浙江浩驰汽车销售有限公司（曾用名：浙江浩驰资产管理有限公司）签订的《购车按揭担保合同》均是各方的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行自己的义务。中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行履行了自己的义务，浙江浩驰汽车销售有限公司因张开绍没有按时履行还款义务，其替张开绍向银行进行代偿32504.27元，故浙江浩驰汽车销售有限公司要求张开绍偿还代偿款32504.27元的诉讼请求本院予以支持。根据《购车按揭担保合同》第五条第2点“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用”约定。本案张开绍逾期还款导致浙江浩驰汽车销售有限公司向银行代偿，张开绍未及时归还代偿款给浙江浩驰汽车销售有限公司造成了一定的经济损失，但浙江浩驰汽车销售有限公司主张以代偿款为基数自代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年11月5日的利息损失，已超出法律规定的范围，对超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于浙江浩驰汽车销售有限公司主张的利息损失本院支持以代偿款为基数，按年利率24%计算至2020年8月19日，以代偿款为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算自2020年8月20日至2020年11月5日，即[（10915.5元×24%÷365天×360天）+（7200元×24%÷365天×210天）+（7152.04元×24%÷365天×110天）+（7236.53元×24%÷365天×27天）]+[32504.07元×15.4%÷365天×77天]=4223.68元。2020年11月6日之后的利息以代偿款32504.07元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际清偿之日止。浙江浩驰汽车销售有限公司主张差旅费416元，但代偿款已按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，依照相关规定该诉讼请求本院不予支持。浙江浩驰汽车销售有限公司当庭放弃律师费的诉讼请求是对其权利的放弃不违反法律规定，本院予以准许。李金浪在《购车按揭担保合同》丙方（反担保人）处签名按印，是其真实的意思表示，该合同第六条第1点明确载明保证方式为连带保证责任担保。担保人代债务人履行债务后，在反担保人没有履行义务担保证人可以向其主张权利，故浙江浩驰汽车销售有限公司要求李金浪对上述张开绍的债务承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百八十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 一、张开绍支付浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款32504.07元，限于本判决生效后十日内付清。 二、张开绍支付浙江浩驰汽车销售有限公司自2019年8月23日至2020年11月5日的利息4223.68元，限于本判决生效后十日内付清。2020年11月6日之后的利息以代偿款32504.07元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际清偿之日止。 三、李金浪对张开绍的上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回浙江浩驰汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费861元，减半收取计431元，由张开绍、李金浪负担372元，由浙江浩驰汽车销售有限公司负担59元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满后二年内。 审判员 刘 伟 二〇二一年三月二十四日 书记员 李金成