广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初544号原告：佛山市铸泷金属材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇岳步村劳岳工业区劳岳中路18号之二，统一社会信用代码91440606MA51BKAC36。法定代表人：李金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：无棣鑫淼金属制品有限公司，住所地山东省滨州市无棣县西小王镇北工业园5号，统一社会信用代码91371623MA3M8P6G36。法定代表人：张景波，该公司总经理。被告：张景波，男，1985年10月11日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：李荣泽，男，1984年2月18日出生，汉族，住山东省无棣县。原告佛山市铸泷金属材料有限公司（以下简称铸泷公司）与被告无棣鑫淼金属制品有限公司（以下简称无棣鑫淼公司）、张景波、李荣泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告铸泷公司的委托诉讼代理人徐键强到庭参加诉讼，被告无棣鑫淼公司、张景波、李荣泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铸泷公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决无棣鑫淼公司向铸泷公司支付货款80618.3元；2.依法判决无棣鑫淼公司支付逾期付款的违约金（以80618.3元为基数，从2019年8月20日起，按照每日万分之五计算标准计算至清偿之日止，暂计至2020年9月9日为15519元）；3.依法判决张景波、李荣泽对无棣鑫淼公司上述债务承担连带责任；4.判令无棣鑫淼公司、张景波、李荣泽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月7日，无棣鑫淼公司与铸泷公司签订了销售合同，约定无棣鑫淼公司向铸泷公司购买：(1)不锈钢301卷（规格为3.Ocm*550cm，单价为13380元／吨）25.3吨；(2)304不锈钢板（规格为2.2cm*1250cm，单价为13620元／吨）6.3吨；但具体的称重以实磅为准。运输方式为集装箱船运输（从发货日到码头约12天）；铸泷公司负责运输费，卸载费由无棣鑫淼公司承担；付款方式为货到30天内结清，若无棣鑫淼公司未按期支付货款的按日万分之五向铸泷公司支付违约金；超过十五天的，铸泷公司有权要求无棣鑫淼公司承担合同总价款10%的违约金后解除合同。合同签订后，铸泷公司积极履行合同义务，但是无棣鑫淼公司并没有按照合同约定支付货款，至今仍拖欠铸泷公司货款80618.3元未付。张景波是无棣鑫淼公司的唯一股东，而无棣鑫淼公司是一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，张景波需对无棣鑫淼公司案涉债务承担连带责任。李荣泽是案涉交易期间无棣鑫淼公司的唯一股东，也是交易期间无棣鑫淼公司的负责人，2020年8月20日，无棣鑫淼公司的唯一股东由李荣泽变更为张景波，铸泷公司认为李荣泽存在滥用公司法人人格的行为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，李荣泽需要对无棣鑫淼公司的案涉债务承担连带责任。综上所述，铸泷公司特向法院起诉，望判如所请。诉讼中，铸泷公司申请减少诉讼请求数额，请求无棣鑫淼公司支付货款40618.3元，并以此为基数自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照日利率万分之五计付违约金。李荣泽向本院提交书面答辩状辩称，李荣泽收到法院送达的起诉状副本及开庭传票，针对铸泷公司的诉讼请求和事实部分，提出答辩如下：1.把李荣泽列入本案的第三被告错误。无棣鑫淼公司成立时登记为自然人独资，注册资本10000000元，但这都不是实际的事实，是为了当时方便批营业执照所采取的措施。实际无棣鑫淼公司有四人投资，是股份公司，公司成立后根据每个人的能力，推选李荣泽为无棣鑫淼公司的法定代表人，代理公司处理各项业务。无棣鑫淼公司的投资人、股份分别是：张信甫投资550000元占股33.3%，张景波投资550000元占股33.3%，李荣泽与吴本龙两人合计投资550000元共同占股33.3%，公司注册资本为1650000元，所以说名义上是独资，实际是股份公司，因此，无棣鑫淼公司不适用《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，李荣泽不承担连带责任。2.在经营过程中，因经营的原因，李荣泽于2020年6月4日通过投资人的同意退出公司的股份，不再参加任何的经营及其他权利，李荣泽退股后，无棣鑫淼公司由其他三人经营，同时李荣泽退股后，公司的债权及债务都由无棣鑫淼公司来承担履行，与李荣泽不存在任何关系，无棣鑫淼公司的所有经济来往与李荣泽也没有任何关联，这是双方的意思表示，应该尊重意思自治。综上，李荣泽不是本案买卖合同的主体，请求驳回铸泷公司的诉讼请求。无棣鑫淼公司、张景波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月7日，铸泷公司（甲方）与无棣鑫淼公司（乙方）签订《铸泷金属材料有限公司销售合同》（以下简称案涉合同），案涉合同由铸泷公司盖章确认之后传至无棣鑫淼公司处，再由无棣鑫淼公司加盖公章后回传。案涉合同约定，由铸泷公司向无棣鑫淼公司供应固定规格、数量、单价的不锈钢卷带、卷板，金额暂合计为424320元，以铸泷公司实际过磅数量为准；运输方式为集装箱船运输（从发货日到码头约12天），甲方负责运输费，乙方负责卸载费；货款结算方式及期限，银行转账或银行承兑汇票结算，银行承兑汇票贴息金额按合同价格与当时银行贴息政策的相关规定计算，货到30天内结清，实际履行过程中，先由无棣鑫淼公司在发货前支付50%，余款货到30天内结清；违约责任，乙方未按期支付货款，应按未付货款的日万分之五向甲方支付违约金，超过15日的，甲方有权要求乙方承担合同总价款10%的违约金后解除合同。2019年7月19日，铸泷公司向无棣鑫淼公司交付案涉货物，无棣鑫淼公司向铸泷公司出具《收货确认函》，确认收到案涉合同中约定的货物，以约定单价据实际过磅数量计算的货款金额为425618.3元。2019年7月29日，铸泷公司向无棣鑫淼公司开具了与案涉货款等额的增值税专用发票。后因无棣鑫淼公司拖欠货款80618.3元未付，铸泷公司由此诉至本院。在本案诉前调解阶段，无棣鑫淼公司于2020年11月6日支付了20000元、于2021年2月25日支付了20000元，尚欠40618.3元未付。另查明，无棣鑫淼公司为自然人独资的有限责任公司，成立于2018年8月3日，公司唯一股东于2020年8月20日由李荣泽变更登记为张景波。本院认为，铸泷公司与无棣鑫淼公司签订的案涉合同，属双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，双方均应依约履行合同义务。铸泷公司举证《收货确认函》足以证明铸泷公司已履行货物交付义务，无棣鑫淼公司收货之后未依约足额付款，已构成违约，应履行付款义务并承担相应的违约责任，铸泷公司请求无棣鑫淼公司支付货款40618.3元，无棣鑫淼公司未举证抗辩有其他还款事实或存在履行抗辩事由，铸泷公司相应诉请理据充分，本院予以支持；关于违约金，无棣鑫淼公司于2019年7月19日确认收货，依约应于2019年8月19日前支付全部货款，现铸泷公司请求自2019年8月20日起以40618.3元为基数计付相应的违约金，属其对诉讼权利的自愿处分，本院予以认定，其主张按照日利率万分之五计付违约金，符合案涉合同约定，由此计付的违约金并未过分高于因无棣鑫淼公司逾期付款所造成的铸泷公司的实际损失，无棣鑫淼公司亦未提出抗辩，本院予以认定，故违约金以尚欠货款40618.3元为基数自2019年8月20日起按照日利率万分之五计付至实际清偿尚欠货款之日止。关于张景波、李荣泽应否承担责任，无棣鑫淼公司为自然人独资的一人有限公司，李荣泽辩称公司实际为多人出资的股份公司，但其未能提供证据证明，且即便如此，也仅属出资人之间的内部协议，不具有社会公示效力，不能对抗债权人；案涉债务产生时，李荣泽为无棣鑫淼公司时任的唯一股东，应提交年度会计账簿并提供经会计师事务所审计的财务会计报告予以证明其个人财产独立于公司财产，张景波受让公司股权后，成为公司唯一股东，无棣鑫淼公司债务仍然存续，并未有证据证明张景波与李荣泽就公司债务如何清偿达成协议且债权人对此亦知晓、同意，现张景波、李荣泽均未提交证据证明其个人财产独立于公司财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，同时，李荣泽在公司债务未清算之前转让公司股权，足以推定其滥用法人人格独立、逃避债务，张景波、李荣泽依法应对上述认定的货款及违约金承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告无棣鑫淼金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市铸泷金属材料有限公司支付货款40618.3元及违约金（违约金以尚欠货款40618.3元为基数自2019年8月20日起按照日利率万分之五计付至实际清偿尚欠货款之日止）；二、被告张景波、李荣泽对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106.89元，减半收取计553.45元（原告佛山市铸泷金属材料有限公司已预交1101.71元，可退回548.26元），由被告无棣鑫淼金属制品有限公司、张景波、李荣泽负担并径直向原告佛山市铸泷金属材料有限公司支付，本院不再另作收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宋小静二〇二一年三月二十九日书记员  赖冠华