广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21674号原告：深圳市龙岗区坂田志远奇石店，委托代理人：肖体勇，广东商达律师事务所律师。委托代理人：刘威平，广东商达律师事务所实习律师。被告：深圳市鼎贤园林建设工程有限公司，被告：潘华明，男，汉族，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求深圳市龙岗区坂田志远奇石店诉至本院，请求判令深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明支付货款67000元及起诉之日至实际付清之日的利息，并承担诉讼费用。二、案件的基本事实深圳市龙岗区坂田志远奇石店经营者潘永院在与深圳市鼎贤园林建设工程有限公司法定代表人潘华明的微信聊天中称“大岭山景石2017年11月12号两车：32.75吨4.51吨2017年11月14号两车：28.12吨，31.61吨（黄皮水石）2018年5月21号两车：32.38吨，33.32吨2018年5月22号32.02吨（鹅卵石）合计吨数：195吨每吨600元，共117000元已支付（5万元整）2017年11月10号收5000元2017（年前）收15000元2018年5月10号收10000元2018年5月20号收10000元2018年5月26号收10000元实欠：67000元”。2020年5月12日中午12:05潘永院在与潘华明的微信聊天中称“大岭山金地前海山房地产景观石195吨，每吨600元计，总款11.7万元，以付5万元，还欠6.7万元。现尾数6.7万元作价为5.5万元结款，本人同意。”2020年9月4日本案立案。2020年9月23日深圳市鼎贤园林建设工程有限公司向深圳市龙岗区坂田志远奇石店转账付款55000元。三、其他情况深圳市鼎贤园林建设工程有限公司为有限责任公司，法定代表人为潘华明。庭审中，深圳市龙岗区坂田志远奇石店与深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明均认可双方购销景观石头鹅卵石，双方未签订书面购销合同，深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明2019年1月开始拖欠货款。庭审中，在回答“你店的业务往来是与深圳市鼎贤园林建设工程有限公司还是与潘华明个人，还是与深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明发生的业务往来？”这一问题时，深圳市龙岗区坂田志远奇石店称“是和深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明一起。”在回答“关于你公司货物是销售给深圳市鼎贤园林建设工程有限公司和潘华明有何证据证实？”这一问题时，深圳市龙岗区坂田志远奇石店称“过磅单有潘华明签名，且潘华明有支付货款给原告，且我店开的发票是开给深圳市鼎贤园林建设工程有限公司的。”在回答“深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明所提交的微信聊天记录中2020年5月12日中午12：05分第一句话为‘大岭山金地前海山房地产景观石195吨’这段话是谁讲的？”这一问题时，深圳市龙岗区坂田志远奇石店称“是我店经营者讲的。”在回答“既然潘永院称‘现尾数6.7万元作价为5.5万元结款，本人同意’，也即潘永院自愿减少深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明的债务，为何你店仍按照67000元提起了本案诉讼？”这一问题时，深圳市龙岗区坂田志远奇石店称“潘永院的承诺是要求深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明尽快付款，后来深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明一直未付所以我店认为这个承诺就无效了。”在回答“你店称6.7万元作价5.5万元这一减少债务承诺的前提是深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明尽快付款有何证据证实？”这一问题时，深圳市龙岗区坂田志远奇石店称“没有书面证据，但是电话有沟通。”在回答“既然潘永院自愿减少债务为55000元，现深圳市鼎贤园林建设工程有限公司已付清尚欠款项55000元，你店有何依据再要求深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明支付其他款项？”这一问题时，深圳市龙岗区坂田志远奇石店称“我店的让步是以深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明尽快付款为前提，但是深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明一直拖延不付，故该承诺无效，仍然要求深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明支付余下的12000元。”庭审中，在回答“深圳市龙岗区坂田志远奇石店的业务往来是与深圳市鼎贤园林建设工程有限公司还是与潘华明个人，还是与深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明发生的业务往来？”这一问题时，深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明均称“深圳市龙岗区坂田志远奇石店的业务往来不是与我们发生的，事实上深圳市龙岗区坂田志远奇石店的货物是销售给东莞市金地房地产开发有限公司用于大岭山前海山工地。”在回答“你们称本案货物的购买方并非你们，而是东莞市金地房地产开发有限公司有何证据证实？”这一问题时，深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明均称“没有书面证据。”在回答“你们所提交的微信聊天记录中2020年5月12日中午12：05分第一句话为‘大岭山金地前海山房地产景观石195吨’这段话是谁讲的？”这一问题时，深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明称“是深圳市龙岗区坂田志远奇石店的潘永院。”在回答“深圳市龙岗区坂田志远奇石店称潘永院承诺的6.7万元作价为5.5万元的前提是你们必须尽快付款，如果不尽快付款，则承诺无效，对此你们是否认可？”这一问题时，深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明称“不认可。”在回答“深圳市龙岗区坂田志远奇石店要求你们付清剩下货款12000元，对此你们有无异议？”这一问题时，深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明称“不同意，该付的已付了。”四、本院裁判意见本院认为，2020年5月12日中午12:05深圳市龙岗区坂田志远奇石店经营者潘永院在与深圳市鼎贤园林建设工程有限公司法定代表人潘华明的微信聊天中称“大岭山金地前海山房地产景观石195吨，每吨600元计，总款11.7万元，以付5万元，还欠6.7万元。现尾数6.7万元作价为5.5万元结款，本人同意。”可见深圳市龙岗区坂田志远奇石店已自愿将本案债务减少至55000元。2020年9月23日深圳市鼎贤园林建设工程有限公司向深圳市龙岗区坂田志远奇石店转账付款55000元。故本案中深圳市龙岗区坂田志远奇石店与深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明的债权债务已经清结。深圳市龙岗区坂田志远奇石店要求深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明给付货款本息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳市龙岗区坂田志远奇石店的诉讼请求不予支持。2020年9月4日本案立案。立案后的2020年9月23日深圳市鼎贤园林建设工程有限公司方才付清尚欠款项。故深圳市龙岗区坂田志远奇石店的起诉正当，本案诉讼费由深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明负担。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:驳回原告深圳市龙岗区坂田志远奇石店的诉讼请求。本案案件受理费738元，已由原告深圳市龙岗区坂田志远奇石店预交，此款由被告深圳市鼎贤园林建设工程有限公司、潘华明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二一年三月二十六日书记员 陈燕妮(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。