山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9159号 原告：日照市融资担保股份有限公司(原日照市融资担保有限公司)，住所地：日照市东港区石臼街道海曲东路396号国际财富中心A座57层，统一社会信用代码913711007961994565。 法定代表人：费立武，董事长。 委托诉讼代理人：刘本娟，日照市融资担保股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张伟，山东律苑律师事务所律师。 被告：山东莒县大渔水产品有限公司，住所地日照市莒县县城西环路南首，统一社会信用代码91371122732628098Y。 法定代表人：董家英，职务董事长。 委托诉讼代理人：王全忠，山东莒县大渔水产品有限公司员工。 被告：董家英，女，1946年9月14日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：王全忠，男，1948年2月1日出生，汉族，居民，住莒县，系被告董家英配偶。 被告：莒县丰吉农业有限公司（原莒县丰吉经贸有限公司），住所地日照市莒县洛河镇章庄社区章庄村，统一社会信用代码91371122076994072W。 法定代表人：赵冰纪，总经理。 被告：赵冰纪，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住莒县。 被告：王晓清，男，1972年4月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市融资担保股份有限公司（以下简称融资担保公司）与被告山东莒县大渔水产品有限公司（以下简称大渔水产品公司）、莒县丰吉农业有限公司（以下简称丰吉农业公司）、董家英、王全忠、赵冰纪、王晓清追偿权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告大渔水产品公司、被告丰吉农业公司、被告董家英、被告王全忠、被告赵冰纪、被告王晓清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融资担保公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告山东莒县大渔水产品有限公司偿还原告代为垫付的银行贷款本金及利息共计5301707.4元；2.判令被告山东莒县大渔水产品有限公司支付原告违约金；3.判令被告莒县丰吉农业有限公司、董家英、王全忠、王晓清、赵冰纪对被告山东莒县大渔水产品有限公司应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日被告大渔水产品公司委托原告为其在日照银行股份有限公司莒县支行(以下简称“日照银行”)500万元借款提供保证并签订了《委托保证合同》，为保证原告追偿权的实现，由被告丰吉农业公司、被告董家英、被告王全忠、被告赵冰纪、被告王晓清为原告提供反担保保证，并于同日与原告签订《日照市融资担保股份有限公司反担保保证合同》。2016年10月13日被告大渔水产品公司与日照银行签订《流动资金借款合同》向日照银行借款人民币500万元，原告为其提供担保保证并签订了《保证合同》。 被告大渔水产品有限公司未按照《流动资金贷款合同》约定按时履行还款义务。原告承担了保证责任替代被告大渔水产品公司偿还在日照银行借款本金及利息合计5301707.4元。原告承担保证责任后，多次向被告催要相关款项，被告未支付，截至起诉时被告尚欠原告代偿款5301707.4元及违约金等款项。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。 案经送达，被告大渔水产品公司、被告丰吉农业公司、被告董家英、被告王全忠、被告赵冰纪、被告王晓清均未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据： 证据一、《委托保证合同》原件一份，证明被告大渔水产品公司委托原告为其拟向日照银行股份有限公司莒县支行的500万元借款提供保证担保的事实； 证据二、《流动资金借款合同》原件（编号：2016年日银莒县流借字第342号）、《保证合同》原件（编号：2016年日银莒县保字第342号）借款借据各一份，证明被告大渔水产品公司向日照银行莒县支行借款500万，原告按照《委托保证合同》的约定为其提供保证担保，日照银行莒县支行依约向被告发放贷款500万元的事实； 证据三、《反担保保证合同》原件一份，证明被告董家英、被告王全忠、被告丰吉农业公司、被告赵冰纪、被告王晓清为原告对被告大渔水产品公司在日照银行莒县支行的500万借款保证担保提供反担保保证的事实； 证据四、代偿说明原件2份、贷款还款凭证原件2份，证明被告大渔水产品公司未按照借款合同约定偿还日照银行莒县支行的借款，原告承担保证责任替代被告大渔水产品公司偿还其在日照银行莒县支行借款本息合计5301707.4元； 证据五、企业变更情况复印件一份，证明原告的企业名称于2016年2月19日变更为日照市融资担保股份有限公司； 证据六、民事裁定书原件2份，案号为（2018）鲁1102民初6897号、（2019）鲁1102民初7862号，证明原告主张过权利的事实。 被告大渔水产品公司、被告丰吉农业公司、被告董家英、被告王全忠、被告赵冰纪、被告王晓清均未到庭质证，视为放弃质证权利。 对于原告提交的证据，本院认证如下：本院经审查认为，原告提交的证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述及本院经审查确认的证据，认定案件事实如下：2016年10月12日，被告大渔水产品公司（借款人、委托人）与原告融资担保公司（保证人、受托人）签订《委托保证合同》一份，约定借款人因融资需要，特委托保证人为其向日照银行莒县支行（以下简称贷款人）申请贷款提供保证担保。借款人向贷款人申请贷款人民币伍佰万元整，借款期限为12个月，即从2016年10月13日至2017年10月12日，借款用途为流动资金。保证人向贷款人保证借款人能够依主合同（编号：2016年日银莒县流借字第342号）约定履行还款义务。若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将依《保证合同》的约定，在约定期间内代为向贷款人予以清偿。保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使求偿权，要求借款人归还下列款项：1、借款人未清偿贷款人的全部款项和借款人因保证人代偿而应支付的代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收……3、保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。保证人依《保证合同》的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权外，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权。借款人应该履行其作为债务人所应履行的一切义务。 同日，被告丰吉农业公司、被告王晓清、被告董家英、被告王全忠、被告赵冰纪（甲方、保证人）与原告融资担保公司（乙方、保证相对人）、被告大渔水产品公司（丙方、被保证人）签订《日照市融资担保股份有限公司反担保保证合同》一份，合同约定：根据丙方与乙方签订的日融委托保字16-067号《委托保证合同》以及乙方与日照银行莒县支行签订的《保证合同》的约定，乙方为丙方与贷款人签订的《流动资金借款合同》提供保证担保，现甲方愿意以其共同所有的或单独所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为丙方向乙方提供反担保保证。乙方经审查，同意甲方作为丙方的反担保保证人。甲方反担保保证范围为与日融委托保字16-067号《委托保证合同》相关的保证事项本金、利息、费用、罚息、违约金损害赔偿金等全部应付款项，保证方式为连带责任保证，甲方对反担保范围内债务的清偿与丙方承担无限连带责任，保证期间为乙方履行代偿责任之日起三年。 2016年10月13日，日照银行股份有限公司莒县支行（甲方、贷款人）与被告大渔水产品公司（乙方、借款人）签订了《流动资金借款合同》（编号：2016年日银莒县流借字第342号），借款金额为伍佰万元整，借款用途为采购水产品，借款期间自2016年10月13日起至2017年10月12日止，借款利率为固定利率即年利率6.09%。该合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的20日，21日为付息日，最后一次还款时，息随本清。本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质物保管费和甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公证费、律师代理费、评估费、拍卖费等），由日照市融资担保股份有限公司、王全忠、王晓清、董家英作为保证人，提供连带责任保证担保，由日照市融资担保股份有限公司、大渔水产品公司作为出质人提供质押担保。 同日，日照银行股份有限公司莒县支行（甲方、债权人）与日照市融资担保股份有限公司（乙方、保证人）签订《保证合同》（编号：2016年日银莒县保字第342号），合同约定：为确保大渔水产品公司与甲方签订的编号为2016年日银莒县流借字第342号的《流动资金借款合同》的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供保证担保。本合同项下被担保的主债权为本金伍佰万元整，乙方承担保证责任的方式为连带责任保证担保，乙方保证担保范围为：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及甲方实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师代理费、公证费、评估费、拍卖费等）因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。 上述合同签订后，日照银行莒县支行按约向被告大渔水产品公司发放了贷款500万元，后被告大渔水产品公司未按约定按时偿还本金及利息，日照银行莒县支行提前收回借款，原告承担连带保证责任替代被告大渔水产品公司偿还了其在日照银行莒县支行的借款本金及利息，具体偿还明细为:1.2017年6月29日代偿利息212304.16元、复利3974.08元，合计216278.24元；2.2017年9月30日代偿本金5000000元、利息85429.16元，合计5085429.16元。以上共计偿还本金及利息5301707.4元，经催要未果。为此，原告诉至本院，要求被告偿还代偿借款本息共计5301707.4元，并支付违约金及诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用，同时明确违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收，代偿金为5301707.4元，一次计收金额为530170.74元；其二按未受清偿代偿金以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收，以216278.24元为基数，自代偿之日即2017年6月29日起计算至实际偿还之日止；以5085429.16元为基数，自代偿之日即2017年9月30日起计算至实际偿还之日止。 (2018)鲁1102民初6897号(2018)鲁1102民初6897号(2019)鲁1102民初7862号(2019)鲁1102民初7862号另查明，原告就本案争议曾分别于2018年8月10日、2019年10月15日向本院提起诉讼，均因不能提供被告准确的送达地址导致无法送达，由本院以、民事裁定书驳回了原告的起诉。 本院认为，原告与被告大渔水产品公司签订的委托保证合同，与被告丰吉农业公司、被告王晓清、被告董家英、被告王全忠、被告赵冰纪、被告大渔水产品公司签订的反担保保证合同，均系各方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间委托担保及反担保保证合同、抵押反担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，各方均应按照约定履行各自的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告大渔水产品公司向日照银行莒县支行申请贷款，由原告提供保证担保，大渔水产品公司在逾期还款后，原告依约向日照银行莒县支行承担了连带担保责任，其依法取得了对大渔水产品公司的追偿权，故对于原告要求被告大渔水产品公司偿还代偿款项5301707.4元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，按照《委托保证合同》约定，被告大渔水产品公司违约导致原告代偿，原告有权按照以下两种方式同时计收违约金：代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十（10%）一次计收；其二按未受清偿代偿金以中国人民银行同期同类贷款利率4倍计收。本案中，原告代偿后，其损失主要系代偿款的利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，违约金数额应以截至2020年8月19日以原告未受清偿代偿金为基数按照年利率24%计算的数额与自2020年8月20日起至清偿之日止以原告未受清偿代偿金为基数按照年利率15.4%计算的数额之和为限，对于超出部分的违约金本院不予支持。 对于原告要求被告承担保全费、律师费的诉讼请求，因原告未举证证明支出律师费、保全费的相应事实及数额，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东莒县大渔水产品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司代偿款5301707.4元； 二、被告山东莒县大渔水产品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告日照市融资担保股份有限公司违约金（违约金以两种方式同时计收： 其一按代偿金百分之十（10%）一次计收，代偿金为5301707.4元，一次计收金额为530170.74元； 其二以本金216278.24元为基数，自代偿之日即2017年6月29日起至2017年9月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；以本金5301707.4元，自2017年9月30日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；以本金5301707.4元，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算。 上述违约金以以下三项计算数额之和为限：1.以本金216278.24元为基数，自代偿之日即2017年6月29日起至2017年9月29日止，按利率24%计算；以本金5301707.4元，自2017年9月30日起至2020年8月19日止，按利率24%计算；以本金5301707.4元，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年利率15.4%计算。 三、被告董家英、被告王全忠、被告莒县丰吉农业有限公司、被告赵冰纪、被告王晓清对本判决第一、第二项给付内容承担连带清偿责任，被告董家英、被告王全忠、被告莒县丰吉农业有限公司、被告赵冰纪、被告王晓清承担清偿责任后有权向被告山东莒县大渔水产品有限公司追偿； 四、驳回原告日照市融资担保股份有限公司本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48912元，由被告山东莒县大渔水产品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  张玉晓 审 判 员  常金峰 人民陪审员  滕兆宁 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  牛素素 书 记 员  李义安 附: 不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果 一、依法被法院强制执行 依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。 二、承担迟延履行利息、履行金 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、被列入失信被执行人名单、限制高消费 依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。 四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚 《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。 案件履行账号信息： 开户行:中信银行日照分行营业部 账号:31×××50（19位） 户名:日照市东港区人民法院 （汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官。）