江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初5613号原告：宋在付，男，1974年1月6日生，汉族，住如皋市，联系地址如皋市（诚源办公大楼）。委托诉讼代理人：任红银、王国华，江苏如港律师事务所律师，特别授权。被告：南通永正海船务有限公司，住所地南通市都市华城3幢701室。法定代表人：张正委。被告：苏州盛仓航运有限公司，住所地太仓市太仓港港口开发区北环路8号。法定代表人：张正委。被告：张正委，男，1976年3月29日生，汉族，住南通市都市。被告：陈永莉，女，1975年12月14日生，汉族，住南通市都市。原告宋在付与被告南通永正海船务有限公司(以下简称永正海公司)、苏州盛仓航运有限公司（以下简称盛仓公司）、张正委、陈永莉追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋在付委托诉讼代理人任红银到庭参加诉讼。被告永正海公司、盛仓公司、张正委、陈永莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋在付向本院提出诉讼请求:1、判令被告南通永正海船务有限公司偿还代偿款2000000元，并以2000000元为基数按照月利率1.5%给付自2017年7月17日始至实际给付之日止的逾期利息；2、被告苏州盛仓航运有限公司、张正委、陈永莉按份承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月26日，被告南通永正海船务有限公司向江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行（以下简称贷款人）借款人民币900万元借款，到期日为2015年11月6日，后展期至2016年4月5日，该笔借款由南通开发区惠民信用担保有限公司提供连带责任保证，原告提供保证反担保。借款到期后，被告未能按期还本结息，就该笔借款的偿还事宜，2016年6月27日原被告及案外人南通市通发投资担保有限公司(以下简称通发公司)达成协议，通发公司代被告南通永正海船务有限公司偿还贷款人本息合计3748022.43元，协议约定被告在2016年12月31日前将该笔代偿款归还给通发公司，并从通发公司代偿之日起按照月利率1%计算利息，如不能按照约定归还按照月利率1.5%支付逾期利息，原告对上述还款责任提供连带责任保证。但被告南通永正海船务有限公司未能按照协议约定归还通发公司代偿款本息，原告于2017年7月17日为被告南通永正海船务有限公司代偿该款项中的2000000元，被告南通永正海船务有限公司未能偿还原告该代偿款，被告苏州盛仓航运有限公司、张正委、陈永莉亦未履行担保责任。被告永正海公司、盛仓公司、张正委、陈永莉未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，被告永正海公司与江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为900万元，借款期间自2014年12月26日至2015年11月6日，由南通开发区惠民信用担保有限公司提供连带责任保证。2016年6月27日，被告永正海公司（甲方）与南通市通发投资担保公司（现更名为南通市通发融资担保公司）（乙方）、南通市阜源市政工程有限公司（现更名为南通市阜源建设集团有限公司）（丙方1）、被告盛仓公司（丙方2）、原告、宋在芹（丙方3）、被告张正委、陈永莉（丙方4）签订协议书一份，协议载明：2014年，甲方向江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行借款900万元，南通开发区惠民信用担保有限公司为该贷款向该银行提供连带责任保证，乙方及丙方向其提供反担保，丙方向乙方提供反担保。借款到期后，甲方未能还本付息，经协商同意展期至2016年4月6日，但甲方到期仍未能还本付息。现甲乙丙三方经协商，就此款的归还及相关事宜达成如下一致意见：一、到目前为止，乙方已经直接代为甲方向江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行偿还借款利息206629.68元，本协议签订后，乙方另行直接代为甲方向江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行偿还借款本金310万元及剩余全部利息、罚息等，乙方合计代偿本息3748022.43元。二、本协议签订后，丙方南通市阜源市政工程有限公司直接代为甲方向江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行偿还借款本金500万元。三、上述款项还清后，原借款合同相关的权利义务、保证责任及南通市通发投资担保有限公司、南通市阜源市政工程有限公司、宋在付、宋在芹等反担保责任均归于消灭。四、乙方代为甲方归还的本息合计3748022.43元，由甲方于2016年12月31日前归还，并从乙方代偿之日起按照月利率1%计算利息。丙方为甲方的上述还款责任提供连带责任保证，保证期间为两年。如甲方不能按照约定归还代偿款及利息的，乙方有权要求甲方按照约定月利率上浮50%支付逾期利息，并有权要求甲方支付剩余全部本金、利息、实现债权支付的律师费等。同年9月27日，江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行向南通市通发投资担保公司出具代偿证明一份，证明南通市通发投资担保公司代永正海公司偿还本息合计3667854.64元。另南通开发区惠民信用担保有限公司于同年9月14日出具证明一份，证明其支付给江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行80167.79元（代偿永正海公司欠息）系受南通市通发投资担保公司委托付款。南通市通发投资担保公司代被告永正海公司偿还本息合计3748022.43元。因被告永正海公司未按协议约定偿还南通市通发投资担保公司的上述代偿款，原告、宋在芹、南通市阜源市政工程有限公司与南通市通发投资担保公司商定：南通市通发投资担保公司代偿款3748022.43元自2016年9月27日至2016年12月31日按月利率1%计算利息为118687.38元，自2017年1月1日至2017年7月17日按月利率1.5%计算利息为369180.21元，合计利息为487867.59元，南通市通发投资担保公司仅计算利息377299.57元，其余利息放弃。代偿款3748022.43元加利息377299.57元，合计4125322元，由原告、宋在芹各代偿200万元，南通市阜源市政工程有限公司代偿125322元。2017年7月17日，原告委托何春晖向南通市通发投资担保公司转款200万元。同日，南通市通发投资担保公司向原告出具代偿证明一份，内容为：根据2016年6月27日签订的相关协议，本公司于2017年7月17日收到由宋在付委托何春晖汇入的人民币200万元，用于归还本公司为南通永正海船务有限公司支付的代偿款本息。2020年7月16日，原告向本院提起本诉。上述事实有原告提交的2016年6月27日的协议书、（2017）苏0682民初972号民事判决书、代偿款本息及分担明细表、南通农村商业银行个人结算业务申请书、江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行出具的代偿证明及银行电子回单、南通开发区惠民信用担保有限公司出具的证明及银行电子回单、南通市通发投资担保有限公司出具的代偿证明及情况说明、被告永正海公司、盛仓公司的企业登记信息、被告张正委、陈永莉的居民身份证复印件、南通市通发投资担保有限公司和南通市阜源市政工程有限公司企业名称变更登记信息及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告永正海公司因无力偿还江苏南通农村商业银行股份有限公司观音山支行借款，与南通市通发投资担保有限公司、南通市阜源市政工程有限公司及原告等签订协议，约定由南通市通发投资担保有限公司、南通市阜源市政工程有限公司代被告永正海公司偿还上述借款，其中南通市通发投资担保有限公司代偿本息3748022.43元，由原告、被告盛仓公司、被告张正委、陈永莉、案外人南通市阜源市政工程有限公司、宋在芹提供连带责任保证。后因被告永正海公司未按协议约定偿还南通市通发投资担保公司的代偿款，原告、案外人南通市阜源市政工程有限公司、宋在芹与南通市通发投资担保公司商定，由原告向南通市通发投资担保公司代偿其中的200万元。上述事实有原告提交的相关协议及代偿凭证等证据证明，本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告承担保证责任，向南通市通发投资担保公司支付代偿款200万元后有权向被告永正海公司追偿。原告、被告盛仓公司、张正委、陈永莉及案外人南通市阜源市政工程有限公司、宋在芹系连带共同保证的保证人，且保证人之间未约定分担比例，故对原告向被告永正海公司追偿而被告永正海公司不能偿还的部分，应由原告、被告盛仓公司、张正委、陈永莉及案外人南通市阜源市政工程有限公司、宋在芹平均分担，即六保证人各担六分之一。关于原告主张的代偿款利息损失。被告永正海公司与南通市通发投资担保有限公司、南通市阜源市政工程有限公司及原告等签订的协议中约定，如被告永正海公司不能按照约定归还代偿款及利息的，南通市通发投资担保有限公司有权要求被告永正海公司按照约定的1%月利率上浮50%支付逾期利息。原告依据该约定主张被告永正海公司支付自其代偿之日至实际给付之日按1.5%月利率计算的代偿款利息损失合情合理，本院予以支持。因保证人代偿后产生的利息损失不在保证人保证担保的范围，故原告主张的代偿款利息损失不在保证人分担之列。被告永正海公司、盛仓公司、张正委、陈永莉经本院公告传唤，未答辩，亦未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告南通永正海船务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宋在付代偿款200万元并支付以200万元为基数自2017年7月17日起至实际给付之日止按1.5%月利率计算的利息损失。二、被告苏州盛仓航运有限公司、张正委、陈永莉对被告南通永正海船务有限公司偿还原告宋在付200万元代偿款不能偿还部分各承担六分之一的偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31450元、公告费560元，由被告南通永正海船务有限公司、苏州盛仓航运有限公司、张正委、陈永莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费31450元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，宋在付上诉案件受理费缴纳账号：62×××10，南通永正海船务有限公司上诉案件受理费缴纳账号：62×××28，苏州盛仓航运有限公司上诉案件受理费缴纳账号：62×××69，张正委上诉案件受理费缴纳账号：62×××44，陈永莉上诉案件受理费缴纳账号：62×××31）。审 判 长  储祥源人民陪审员  程晓梅人民陪审员  张 霞二〇二一年三月五日法官 助理  刘 娟书 记 员  陈 雨