wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初395号原告：阳西县汇城建材经营部，住所地：广东省阳西县××××××委会五里坡（温氏总部对面）。经营者：马林，男，1976年9月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区×××××××之四608房，公民身份号码：440××××××××××××833。委托诉讼代理人：苏世威，广东泰的律师事务所律师。被告：赖保家，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××555。原告阳西县汇城建材经营部（以下简称：汇城经营部）与被告赖保家买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇城经营部的委托诉讼代理人苏世威到庭参加诉讼，被告赖保家经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇城经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款53374元及利息45901.64元（以53374元为基数，按月利率2%计算，自2017年4月19日起暂计至2020年11月18日止，全部利息计至借款还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事水泥、建筑材料批发、零售的个体工商户。被告从原告处购买水泥，2017年1月27日经原告与被告对账结算，被告共欠原告水泥货款53374元。因为被告暂时没钱支付上述水泥货款，双方经协商同意将上述水泥货款转为被告对原告的借款，2017年1月27日被告向原告出具了《借款借据》，并在《借款借据》写明借到原告53374元，期限为3个月，于2017年4月18日一次性还清，逾期未能还清的，到期日起利息按月息3%收取。还款期限届满后，被告未按约定一次性还清上述借款。原告在催收上述借款过程中，被告于2018年2月13日再次向原告出具借据确认借到原告53374元，并承诺在2018年清明前还20000元。但被告却再次违背承诺，并未在2018年清明前向原告还款20000元，且至今分文未还，被告已构成违约，依法应承担还本付息的违约责任。按《借款借据》约定，被告应于2017年4月18日还清借款，逾期未能还清的，到期日起按月息3%收取，原告现请求按月利率2%计算利息，至2020年11月18日止被告应付原告利息45901.64元（以借款53374元为基数，按月利率2%计算，从2017年4月19日起暂计至2020年11月18日），全部利息应计至还清借款日止。为维护合法权益，原告现依法起诉，诉讼请求如前所述，恳请依法判决被告赖保家不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赖保家多次在原告汇城经营部购买水泥未即时付清货款。2017年1月27日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告共53374元，被告于当日签写了《借款借据》一份交原告收执，《借款借据》载明“本人赖保家现借到人民币大写：伍万叁仟叁佰柒拾肆元整小写：53374.00元整，期限为3各月。与2017年4月18日一次性还清。逾期未能还清的，到期日起利息按月息3%收取”被告赖保家在“借款人”处签字及按捺指印。2018年2月13日，被告再次签写一份书面材料确认尚欠原告共53374元，该书面材料载明：“今天借江城建材经营部伍万叁仟叁佰柒拾肆元（金额小写￥53374）（清明前还贰万元（小写￥20000元）”。赖保家至今分文未付。另查明，汇成经营部经营范围是批发、零售：水泥、建筑材料。本院认为，被告赖保家在原告处购买水泥未即时付清货款。经原、被告双方于2017年1月27日、2018年2月13日两次结算，被告尚欠原告货款53374元。因此，原告与被告之间形成买卖合同关系。双方约定的支付期限届满后，被告未付清货款，应承担违约责任，现原告汇城经营部请求被告赖保家支付尚欠的货款53374元，本院予以支持。根据本案法律事实发生时施行的《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”，本案中，原告的损失实际为相应货款所产生的期待利息，现原告请求利息按月利率2%计算过高，本院酌定利息从逾期之日起按月利率2%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起至付清之日止的利息，参照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算，对于诉请的利息超出部分，本院不予支持。被告赖保家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照本案法律事实发生时施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赖保家在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款53374元及利息（以53374元为基数，从2017年4月19日起按月利率2%计至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清款之日）给原告阳西县汇城建材经营部。二、驳回原告阳西县汇城建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由原告汇城经营部负担26元，由被告赖保家负担1115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 佘世韬二〇二一年三月二十九日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保80号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人：刘飘，女，汉族，1986年10月29日生，住新安县。本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与刘飘诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司请求冻结被申请人刘飘名下在金融机构存款163421.31元或查封、扣押被申请人相当于人民币163421.31元的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘飘在金融机构的存款163421.31元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年三月二十三日书记员  裴鲜营
湖南省株洲市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘02执25号丁胜湖南劲泰房地产开发有限责任公司：关于申请执行人丁胜与被执行人湖南劲泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：株洲市中级人民法院于（2021）湘02执25号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8701号 被执行人刘再明，男，汉族，1986年4月17日出生，身份证住址湖南省衡阳市祁东县。 关于本院移送强制执行的刘再明罚金一案中，本院(2020)粤0304刑初795号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月9日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币二千元。 因被执行人在移送执行前已缴纳罚金二千元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执8701号案件终结执行。 本裁定立即执行。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月十日 书记员  陈 敏
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔02民再112号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：贵州普利多商品混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市六枝特区平寨镇文化路10#楼5层。统一社会信用代码：91520000057050260B。法定代表人：鲁元平，系该公司执行董事。特别授权委托代理人：王天云，北京市浩天信和（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200220594896。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州方程建筑总公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县珉谷镇菜园商贸区。统一社会信用代码：91522325730943844C。法定代表人：左继龙，系该公司总经理。特别授权委托代理人：王建平，系贵州心达律师事务所律师，执业证号：15223201610276397。一审第三人：六枝特区落别布依族彝族乡卫生院，住所地：贵州省六盘水市六枝特区落别乡落别村银坡路与文化路交叉口东。法定代表人：陈丽华，系该院院长。再审申请人贵州普利多商品混凝土有限公司（以下简称普利多公司）因与被申请人贵州方程建筑总公司（以下简称方程公司）及一审第三人六枝特区落别布依族彝族乡卫生院（以下简称落别卫生院）买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月26日作出（2020）黔02民终258号民事判决，普利多公司不服该判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2020年10月16日作出（2020）黔民申3090号民事裁定，指令我院对本案进行再审。本院于2020年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人普利多公司的委托诉讼代理人王天云，被申请人方程公司的委托诉讼代理人王建平，一审第三人落别卫生院的法定代表人陈丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。普利多公司申请再审请求：一、对本案进行再审；二、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2020）黔02民终258号民事判决；三、改判方程公司立即向普利多公司支付商品混泥土货款157650元及拖欠货款的违约金（违约金以所欠货款为基数从2015年12月8日起按每月2%计算直至所欠款项付清为止）。事实与理由：双方签订的《预拌混凝土购销合同》（以下简称《购销合同》）第八条第2款约定：“垫支两月支付混凝土款的70%，剩余30%主体完工后一个月之内支付全款。”原判决据此将当事人之间履行一个合同产生的债务人为地分成两个部分，对“70%”的部分以超过诉讼时效为由驳回了混凝土公司的诉请，适用法律错误。《购销合同》第八条第2款虽然约定申请人垫支两月混凝土款的70%，但是紧接着后面又约定主体工程完工后一个月“支付全款”。从该约定看，垫支70%款项后最迟付清“全部款项”的时间应当是主体工程完工后一个月之日。所以，方程公司向混凝土公司支付“全部货款”的期限应当是“主体完工后一个月之日”，方程公司主张超过诉讼时效，应当举证证明“主体完工”的时间。即使上述70%部分的货款债权已超过诉讼时效，但方程公司逾期支付这部分货款产生的违约金并未超过诉讼时效。原审法院未进行任何调查、询问，直接不开庭审理作出判决，违反了《民诉法》第一百六十九条“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，变相剥夺了申请人辩论的权利。据此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。申请人庭审中补充意见为：1、原审30%货款的违约金未支持，是错误的。2、原审判决针对律师代理费的计算是错误的，按照判决的金额40000多元，按照标准来计算，应当是8000多元。本案不是风险代理，律师费不是以诉讼结案标的额计算费用，而是以起诉时的标的额来计算。方程公司辩称，根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法司法解释》333条的规定，在事实清楚的情形下是可以不开庭审理的。所以二审的程序符合法律的规定。再审申请人所主张的债权已经超过诉讼时效，即便按照合同第八条第二款的规定其主张仍然超过诉讼时效，其在诉讼请求中主张自2015年12月8日开始计算违约金，可见其明确知晓案涉货款应该在2015年12月8日前支付，其一直到2019年8月5日才提起诉讼，明显超过诉讼时效。本案的货款并不属于持续性债权。案涉买卖合同并非方程公司所签订，方程公司也未授权他人签订，并且原告提交的结算单上并无经办人签字，加盖的项目印章也与合同上的项目印章不一致，完全有可能是再审申请人自行刻制并加盖，方程公司没有买卖或者债务加入的意思表示，因此不应承担责任。其次，即使案涉债权未过诉讼时效，再审申请人主张的违约金也过高，应当予以调整。根据《合同法》第114条以及《合同法若干问题的解释》第29条，再审申请人并未提交证据证明其实际损失，其损失也仅仅应该依照货款的金额按照银行的同期利率进行计算，其主张的月2%的利息不应得到支持。落别卫生院辩称，落别卫生院与再审申请人未签订任何合同，要求维持原一审判决，落别卫生院不承担连带责任。本院再审认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）黔02民终258号及六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初2430号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。审判长 刘 靖审判员 张 嘉审判员 付振义二〇二一年三月九日法官助理叶蕾书记员黄虎
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保37号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：丁焱，男，1977年2月23日出生，朝鲜族，住北京市海淀区。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人丁焱价值90839.62元的财产。杭州银行股份有限公司北京分行自行出具担保书进行担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人丁焱价值90839.62元的财产。案件申请费928.40元，由申请人杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月一日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  孙 墨书 记 员  陈婷婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初571号 原告：马辉圣，男，1963年9月23日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：陈伟，芜湖市镜湖区大富社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：李雨琴，上海必和（芜湖）律师事务所律师。 被告：汪永富，男，1966年3月20日出生，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。 原告马辉圣诉被告汪永富民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马辉圣的委托诉讼代理人李雨琴到庭参加诉讼，被告汪永富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马辉圣向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金20000元。事实和理由：2020年4月13日和5月15日，被告以急需资金周转为由，向原告先后共借款45000元。期间，被告仅归还25000元，剩余20000元借款却一直故意拖欠，拒不归还。原告虽数次催讨，但始终未果。为此，原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望予公正裁决为盼。 被告汪永富未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：原、被告经朋友介绍相识。2020年4月13日，原告通过银行转账30000元给被告；2020年5月15日，原告再次通过微信转账15000元给被告。原告自认被告已归还25000元，余款未再归还，经原告催要未果后，遂成讼。 以上事实，有原告提交的身份证复印件、户籍证明、银行转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录、通话录音及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告马辉圣转账45000元给被告汪永富，并据此提起民间借贷诉讼，被告汪永富未作抗辩，本院认定双方形成民间借贷法律关系，对双方债权债务关系，本院予以确认。借款后，原告马辉圣自认被告汪永富仅归还25000元，尚欠20000元，原告马辉圣现诉请被告汪永富归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪永富于本判决生效之日起十日内归还原告马辉圣借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告汪永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  秦山成 二〇二一年三月二日 书记员  王雨濛 附：本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2775号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。被告：赵伯宁，女，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。被告：赵海滨，男，成年人，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告赵伯宁、赵海滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告延边益众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边益众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3066号 黄生麟: 关于你犯危险驾驶罪判处罚金一案，本院于2021年3月5日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初386号刑事判决，你于2021年11月12日，罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11070号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：于占敖。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告于占敖合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月二十四日书记员  朱冰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3489号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司 你方起诉佟方物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴          丽 二〇二一年三月十五日 书记员 鲍思琪zdqz立案审查表
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执226号 申请执行人：王栓定，男，1973年9月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：赵霞，女，1974年7月4日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王栓定与赵霞借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执226号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年三月二十五日 书记员  王彦程
文书内容吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执577号申请执行人：来伟被执行人：赵春阳本院在执行来伟与赵春阳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的5000元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院已经依法冻结被执行人赵春阳名下的银行卡，冻结日期为2021年3月31日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年2月15日向本院书面申请继续冻结或查封。被执行人赵春阳名下有车牌号码为吉GST591的汽车一辆，申请人不申请执行，故不予处置。被执行人赵春阳名下有保险，系大病保险，无法处置。本裁定送达后立即生效。执行员  甘锋二〇二一年三月三十一日书记员  荆瑞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保116号 广西平果农村合作银行、黄定桂、陆美桃、覃世喜、黄如成： 广西平果农村合作银行与黄定桂、陆美桃、覃世喜、黄如成的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人黄定桂、陆美桃、覃世喜、黄如成名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保116号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4784号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：吴震宁，男，1979年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与吴震宁信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初3452号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人吴震宁名下位于广东省佛山市禅城区榕亭里10号403房由本院（2018）粤0604民初27387号案查封处理，待上述房产处理完毕后，本院将统一作分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4784号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0116民初3244号原告：刘楠，女，汉族，1991年1月11日出生，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜依凡，男，汉族，1998年8月25日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘楠与被告姜依凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楠到庭参加了诉讼，被告姜依凡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楠诉称，原、被告系同事关系，2019年12月，被告以资金周转困难为由，向原告借款，原告于2019年12月10日通过支付宝转账的形式给付被告10000元，后被告再次向原告借款，原告于2020年2月14日通过支付宝转账形式给付被告10000元，双方口头约定于2020年6月给付原告借款。原告依约履行了义务，但被告并未按约还款，在原告的一再催要下，被告向原告出具了《借条》，该借条注明被告共借到原告20000元，且被告口头承诺支付利息。但时至今日，被告仍未还款。遂诉至法院，请求判令：1、被告姜依凡给付原告刘楠借款本金20000元、利息3075元，共计23075元；2、被告承担本案的诉讼费。 被告姜依凡经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告系同事关系，被告于2020年9月25日向原告出具借条一张，该借条载明“姜依凡资金周转困难向刘楠借到现金人民币（支付宝转账），第一次（2019年12月10日）壹万圆（￥10000元），第二次（2020年2月14日）壹万圆（￥10000元），共计贰万圆（￥20000元）。借款人：姜依凡，2020年9月25日”。现原告以被告未向其偿还借款为由，诉至本院，要求判如所请。因被告姜依凡未到庭，本案未能调解。上述事实有庭审笔录、借条、支付宝转账记录在卷，足以认定。本院认为，债务人依法应当就所欠债务对债权人承担清偿责任。本案中，原告主张要求被告清偿20000元借款本金，有原告出具的借条、支付宝转账记录为凭，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，原告所述双方系口头约定且约定不明，本院不予支持。被告姜依凡经本院传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告姜依凡于本判决生效后十日内偿还原告刘楠借款本金20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费377元，原告已预交，减半收取188.5元，由被告承担。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。         如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员    袁  军 二O二一 年 三 月 二十三日 书  记  员    刘松林 1
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执92号之一申请执行人：曹世斌，男。被执行人：吴济廷，男。本院在执行曹世斌与吴济廷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初373号民事判决已发生法律效力，因被执行人吴济廷未自觉履行义务，曹世斌向本院申请执行，申请执行标的为31320元，吴济廷应向本院缴纳案件执行费370元。现查明，申请执行人曹世斌在审判阶段进行了诉前保全即冻结了工业园区欲退还给吴济廷的购房款33000元，本院应依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：提取工业园区欲退还给吴济廷的购房款32190元。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年三月十五日书记员  贾粉粉
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21166号 申请执行人：韦艳春，女，1994年1月11日出生，汉族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广州宝铵信息科技有限公司，住所地广州市天河区博汇街6号2栋307房，统一社会信用代码91440101MA59LM4987。 法定代表人：YONGJINGHWA。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1795号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州宝铵信息科技有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人韦艳春于2020年8月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资30789.66元及经济补偿金6000元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费452元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 本院执行干警于2020年12月6日前往被执行人位于广州市天河区博汇街6号2栋307房的经营地调查，发现被执行人已主动搬离上述地址，不再经营。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年3月8日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21166号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈佳煌
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3128号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，系辽宁精华律师事务所律师。被告：徐晓娟，女，1981年2月22日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。被告：刘志宏，男，1979年3月5日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。被告：刘玉仁，男，1948年10月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。被告：乔素荣，女，1951年2月20日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。被告：柏华清，男，1992年5月29日出生，汉族，住址辽宁省辽阳县。被告：孙贺，女，1995年9月27日出生，汉族，住址辽宁省文圣区。上述六被告的委托诉讼代理人：刘云飞（与上述被告亲属关系），男，1976年8月28日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市白塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉被告徐晓娟、刘志宏、刘玉仁、乔素荣、柏华清、孙贺金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  陈福军二〇二一年三月二十日书记员  贾 茹
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2506号 申请执行人：谭明洪，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：陶庆，男，1983年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人谭明洪诉被执行人陶庆借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初4361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月04日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款160000元及利息、诉讼费3500元、执行费2300元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年11月05日、02月18日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人陶庆无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现借款160000元及利息、诉讼费3500元、执行费2300元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2506号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月三十一日 书记员 孔 颖
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异83号案外人：王爱平，女，1973年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王爱平对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱平称，其于2012年6月13日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。王爱平向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同备案查询证明》、购房款发票、采暖费发票、水电费收据、物业费收据等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，2012年6月13日，王爱平与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。王爱平在占有该房屋后，支付了物业费、水电费、取暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月二十五日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执189号之三 申请执行人：李山山。 被执行人：王建康。 关于申请执行人李山山与被执行人王建康机动车交通事故责任纠纷执行一案，蠡县人民法院于2020年11月26日作出（2020）冀0635民初2159号民事判决书，判令，一、限王建康于本判决生效之日起十日内赔偿李山山损失196168.45元；二、驳回李山山超出上述部分的诉讼请求。被执行人王建康未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人李山山申请，本院于2021年1月25日立案执行，后向被执行人王建康发出了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、司法公开告知书等法律文书。2021年3月19日本院作出了（2021）冀0635执189号限制高消费及有关消费令，将被执行人王建康纳入限制消费名单。因被执行人王建康违反财产报告制度，决定对被执行人王建康拘留十五日，因正处于疫情防控期间，未能采取拘留措施。2021年3月19日作出失信决定书，将被执行人王建康纳入失信人员名单。 执行过程中，线上通过网络查控系统，对被执行人王建康的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记、金融理财产品进行了查询，冻结、扣划了被执行人王建康银行存款22000元，已对申请执行人李山山进行了发放；线下对其不动产、股息红利、收益类保险、住房公积金进行了查询，未发现被执行人王建康可供执行的财产。在被执行人王建康的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。2021年3月24日本院对申请执行人李山山进行了终结本次执行程序约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 齐旭光 二〇二一年三月二十九日 法官助理 徐 钰 书 记 员 张 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初507号原告：双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗，住所地：吉林省长岭县。经营者：张延安，系该个体户经理，男，汉族，1977年8月2日出生，长岭县人，住吉林省长岭县大兴镇百兴村前韩家街屯（公民身份号码：×××）。被告：刘国忠，男，1972年6月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗与被告刘国忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，于2021年3月10日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗经营者张延安，被告刘国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金11000元，利息8043元【11000元×0.02元×34个月（2017年10月1日至2020年8月20日）11000元×0.0128×4个月（2020年8月21日至2021年1月12日）】本息合计19043元。2、自2021年1月13日起至实际偿清日为止，以11000元为本金按月利息1.28%计算的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承包被告房屋的窗户安装工程，被告未向原告支付安装费共计11000元，向原告出具借条一枚，约定还款日期为2020年2月4日，约定月利2分，并签字捺印。后还款日期届满，原告多次向被告索要，被告一直以种种理由推脱，不予给付，故诉至法院。被告刘国忠辩称，同意还款，但是现在没有能力还款，我同意分三年偿还本金11000元。针对诉讼请求原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗向法庭递交欠条一枚，证明被告欠原告工程款的日期、金额的事实。被告刘国忠未向法庭递交证据。经审查认为，原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗所举证据能够证明被告刘国忠借款数额、欠款时间、偿还日期、约定利息的事实，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告盖三间瓦房带背包，原告承揽被告房屋断桥铝窗户的安装工程，包工包料，工程费共计11000元，后被告向原告出具欠条一枚，约定“年利率24%，欠款日期是2017年10月1日，欠款人还款日期是2020年2月4日前一次性还款”，还款日期满后被告未还款。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成特定的工作，并将工作成果交付给定作人，定作人接受该工作成果并按照约定向承揽人给付报酬的合同。被告刘国忠向原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗出具欠条一枚，双方之间的承揽合同成立，债权债务关系明确，被告刘国忠应及时履行债务,被告怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗要求被告刘国忠给付欠款本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。因双方之间的利息约定，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘国忠于本判决生效后十日内偿还原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗欠款本金11000元；二、被告刘国忠于本判决生效后十日内支付原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗利息8043元［(11000元×2%×34个月，2017年10月1日至2020年8月20日)+11000元×1.28%×4个月，2020年8月21日至2021年1月12日)；三、被告刘国忠于本判决生效后十日内支付原告双辽市茂林镇宝金断桥铝塑门窗从2021年1月13日起以11000元为基数按月利率1.28%计算至实际清偿日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取138元，由被告刘国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 张 文 波二〇二一年三月十二日书 记 员 曹呼日查
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初700号 申请人：蒋风委，女，1954年11月5日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟超，河北旭天律师事务所实习律师。 被申请人：蒋永善，男，1956年10月25日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告蒋风委与被告蒋永善民间借贷纠纷一案，申请人蒋风委于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋永善名下银行存款25220元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院出具保单保函为申请人蒋风委提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋风委的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋永善名下银行存款25220元或查封其相应价值的财产。 案件申请费272.2元，已由蒋风委交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二一年三月二十二日 书记员  孔卫晨
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0202民初2218号 原告：青岛丰硕堂医药连锁有限公司，住所地山东省青岛市市南区云南路87号。 法定代表人：张洪义，职务总经理。 被告：梁荣荣，女，1977年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 原告青岛丰硕堂医药连锁有限公司与被告梁荣荣劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 本院经审查认为，梁荣荣已于2021年3月4日以青岛丰硕堂医药连锁有限公司为被告提起劳动合同纠纷诉讼，案号为（2021）鲁0202民初1878号，两案系基于同一仲裁裁决发生的纠纷且案件当事人一致，应当合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入（2021）鲁0202民初1878号案件审理。 审判员  袁洪娥 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘琤琤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初1982号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李建桥，男，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。四川新网银行股份有限公司与李建桥金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李建桥的微信、支付宝、银行存款等14193.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李建桥的微信、支付宝、银行存款限额14193.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费162元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月四日书记员  邓洪亮
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初872号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王鸢，男，1987年出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王鸢金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告王鸢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王鸢立即归还原告借款本金100000元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王鸢于2013年2月7日在原告处借款10万元，于2014年2月6日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王鸢未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《大联保体最高额联合保证借款合同》1份附王鸢身份证复印件1份、《设立大联保体贷款申请及联保协议》1份、《大联保体最高额联合保证借款合同》所附清单1份，合同上有原告合同专用章及王鸢签字、手印，证明原、被告签订借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2013年1月18日至2016年1月17日，合同约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息；借款人不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利；与借款人订立借款凭证后，贷款人未及时给予付款的，按逾期贷款罚息规定办理；2.借款借据1份，王鸢在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向王鸢发放贷款的情况。证明2013年2月7日，原告履约向被告王鸢放款10万元，存入被告的账户中，月利率10‰，2014年2月6日到期，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告与被告王鸢签订（禹城联社李屯分社）联保协字（2013）第XXX号的设立大联保体贷款申请及联保协议、编号为（禹城联社李屯分社）联保借字（2013）年第XXX号的大联保体最高额联合保证借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2013年1月18日至2016年1月17日，合同约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，合同中有王鸢的签字及手印。2013年2月7日，原告履约向被告王鸢放款10万元，汇入王鸢的账户中，约定还款日期为2014年2月6日，贷款执行利率为10‰，借据上有被告王鸢的签字和手印。 另查明，截至2021年3月12日，被告王鸢累计偿还原告借款利息计11787.7元。 本院认为，本案争议焦点为被告王鸢是否应当承担还款责任。本案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与王鸢签订的（禹城联社李屯分社）联保协字（2013）第XXX号的设立大联保体贷款申请及联保协议、（禹城联社李屯分社）联保借字（2013）年第XXX号的大联保体最高额联合保证借款合同客观真实，合法有效，被告应当按约履行义务。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告王鸢未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告请求王鸢按照合同约定请求2014年2月6日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》和中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告王鸢经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法公正判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王鸢于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息、复利（1.借期内2013年2月7日至2014年2月6日，扣除已还利息，以100000元为基准，按月利率10‰计算利息；2.自2014年2月7日起，以实际结欠本金为基准，按月利率15‰计算罚息至本息实际付清之日止；3.自2014年2月7日起，以借期内未付利息为基准，按月利率15‰计算复利至本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王鸢负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执12817号 申请执行人：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源北路126号，统一社会信用代码：914401015983223962。 法定代表人：朱柏峰。 委托代理人：何伟彬，该公司员工。 被执行人：彭亚强，男，1978年4月5日出生，住广东省吴川市。 被执行人：肖志聪，男，1991年11月5日出生，住广东省吴川市。 被执行人：宁广辉，男，1968年10月24日出生，住广东省吴川市。 被执行人：陈春燕，女，1980年11月13日出生，住广东省吴川市。 被执行人：彭日华，男，1975年9月6日出生，住广东省吴川市。 被执行人：彭康上，女，1967年7月30日出生，住广东省吴川市。 申请执行人广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被执行人彭亚强、肖志聪、宁广辉、陈春燕、彭日华、彭康上借款合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初29876号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月18日依法立案执行，执行标的为1766970.6元，执行费为20070元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人宁广辉账户里的存款共计45502.31元，2020年11月17日查封了被执行人彭日华名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××三辆车的档案，查封期限均为二年，此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已发放给申请人的款项及查封的车辆档案外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执12817号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年三月九日 书记员  李家文
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1907号申请执行人:欧阳凤英，女，1958年6月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：长沙御源堂文化传播有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区综合体1栋902房。法定代表人：陈阳。申请执行人欧阳凤英与被执行人长沙御源堂文化传播有限公司合同纠纷一案，本院根据生效法律文书长沙仲裁委员会（2020）长仲裁字第323号裁决书向被执行人发出执行通知书，要求被执行人立即履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人长沙御源堂文化传播有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙御源堂文化传播有限公司的银行存款731538元（含执行费9619元）或扣留、提取其应得收入731538元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至本裁定之日）。本裁定立即执行。审判员  肖和平二〇二一年三月二十三日书记员  吴紫丽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更835号 罪犯邱家银，男，1983年6月15日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2018年3月22日作出(2018)川0180刑初111号刑事判决，以被告人邱家银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金6000元；违法所得1600元予以追缴。被告人邱家银未提出上诉，刑期自2017年10月6日起至2022年4月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邱家银在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯邱家银判处罚金6000元已缴纳，违法所得1600元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邱家银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邱家银减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年八月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2058号原告：河北华宝物业，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告河北华宝物业与被告王某某物业服务合同纠纷一案。原告河北华宝物业向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，河北华宝物业申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0627民初91号 原告：黄康，男，1973年3月14日出生，土家族，务工，住贵阳市云岩区。 原告：田艺红，女，1976年11月29日出生，土家族，住址同上。 委托诉讼代理人：刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。 被告：何碧军，男，1968年5月5日出生，土家族，住沿河县。 被告：刘英，女，1973年7月3日出生，土家族，住址同上。 原告黄康、田艺红与被告何碧军、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田艺红及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年3月24日，被告因做工程需资金周转，向原告借款10万元，原告通过银行转了10万元给被告，二被告向原告出具借条。之后，被告偿还原告50000元。但后来被告一直未还余款。原告现依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩、未提交证据、未到庭参加诉讼。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了身份证复印件、借条、银行流水记录打印件，用以证明被告向原告借款的事实。 本院经审理认为，原告提交的借条、银行流水记录打印件内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，予以确认，并在卷佐证。 根据原告陈述和确认的证据，本院认定本案的事实如下： 2017年3月24日，被告向原告借款10万元，原告通过银行转了10万元给被告，二被告向原告出具借条。之后，原告多次催收，被告偿还原告50000元。后经原告多次催收，被告仍未归还，原告遂诉来本院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家法律规定履行义务。 本案中，被告向原告借款10万元，原告通过银行向被告打款10万元，被告向原告写了借条，原、被告之间形成了民间借贷合同关系。双方在借条上没有约定还款期限，但借款时间已超过3年多，现原告要求归还借款，于法有据，应予支持（因被告未到庭，实际还款金额，可凭双方认可的证据结算）。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何碧军、刘英连带偿还原告黄康、田艺红借款50000元（限判决生效后，十日内履行）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何碧军、刘英连带负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 何富中 二〇二一年三月十日 法官助理 谯海波 书 记 员 张 念
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3831号案由教育培训合同纠纷适用程序简易（小额诉讼）当事人原告佟金璐，女，2002年3月7日出生，汉族，居民身份证号码×××，学生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：聂玉兰（系佟金璐之母），女，1977年1月17日出生，汉族，居民身份证号码×××，公司职员，住北京市大兴区。被告北京优乐思教育科技有限公司（统一社会信用代码91110115MA0038A41F），住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。诉讼请求与北京优乐思教育科技有限公司解除《个性化辅导课程注册合同》，退回剩余44课时服务费用共计7615.38元。证据材料1.《个性化辅导课程注册合同》，证明双方之间的合同关系及相关约定；2.发票，证明佟金璐交款的事实。答辩意见证据材料答辩意见北京优乐思教育科技有限公司（以下简称优乐思公司）未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育公司合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故不同意佟金璐的全部诉讼请求。被告证据材料无审理认定事实2018年10月26日，佟金璐与优乐思公司订立《个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司为其提供高中二年级课时教育，储值金额共计71600元，实缴金额36000元，综合管理服务费500元。佟金璐提交优乐思公司开具的北京增值税普通发票，证实该公司收到培训费36500元。佟金璐称其按协议约定参加课程辅导，并称截止到2020年10月20日，优乐思公司已经提供164课时教育服务，剩余44课时优乐思公司不再继续提供服务，故诉至法院。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确该公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。佟金璐与优乐思公司订立《个性化辅导课程注册合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。佟金璐依约交纳了教育培训费，优乐思公司却停止向佟金璐提供服务，客观上已经无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故对于佟金璐要求解除《个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因佟金璐在起诉状中载明了合同解除的事项，故双方所签合同自起诉状副本送达之日即2021年2月12日解除。因合同解除，佟金璐要求优乐思公司退还剩余的课时费7615.38元，该主张并无不当，本院予以支持。关于优乐思公司法定代表人孟庆林辩称其为优胜教育公司加盟商、涉案公司的公章也在优胜教育公司手中使用，本人没有拿走课时费和加盟费的答辩意见，因为孟庆林作为优乐思公司的法定代表人在答辩状中认可公章的真实性，故应当对涉案合同承担责任，在优乐思公司承担责任后可与优胜教育公司再行处理责任分担问题，故对其答辩意见本院不予采信。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条判决主文一、佟金璐与北京优乐思教育科技有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》于2021年2月12日解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还佟金璐课时服务费7615.38元。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费25元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年三月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执578号申请执行人：姜再辉，男，汉族，1982年6月8日出生，现住湖南省株洲市天元区。被执行人：湖南株洲火花汽配有限公司。住所地：株洲市天元区庐山路323号明峰银座1栋1505号。法定代表人：周小云，系该公司总经理。申请执行人姜再辉与被执行人湖南株洲火花汽配有限公司劳动争议一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执3343号之一 申请执行人王雪梅，女，1971年2月16日出生，身份证住址新疆玛纳斯县玛纳斯发电厂东区。 被执行人深圳市锦安基金销售有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室(入驻深圳市前海商务秘?，统一社会信用代码914403003061153106。 法定代表人孙鹏。 被执行人前海开源资产管理有限公司（原前海开源资产管理（深圳）有限公司）。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300078030285Q。 法定代表人王兆华。 申请执行人王雪梅与被执行人深圳市锦安基金销售有限公司、前海开源资产管理有限公司（原前海开源资产管理（深圳）有限公司）委托理财合同纠纷一案中，福田区人民法院（2019）粤0304民初31298号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1972986.06元及利息等，本院于2021年1月18日依法立案执行。 执行过程中，被执行人前海开源资产管理有限公司已向本院缴纳1191578.81元（含诉讼费），已汇至申请执行人账户，执行费14315.79元亦一并缴纳。 本院认为，福田区人民法院（2019）粤0304民初31298号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初31298号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年三月三十日 书记员  张倩倩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1989号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃讴歌文化传播有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道凤凰大道642号5楼4-13号、20-22号。 法定代表人：邓长生。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃讴歌文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃讴歌文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执341号 申请执行人：赵军，男，1974年10月08日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：赵九珍，女，1975年09月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人：周忠杰。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地桂林市七星区高新开发大厦。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路41号。 法定代表人：唐华荣。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 法定代表人：苏启权。 本院在执行赵军、赵九珍与桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执341号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初625号 原告：龚洋洋，男，1996年1月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师（中江县法律援助中心指派）。 被告：谢明顶，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告龚洋洋与被告谢明顶劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚洋洋及其委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼，被告谢明顶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚洋洋向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付劳动报酬11189元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告为被告提供劳务，从事木工工作。2020年8月21日，经原、被告结算被告尚欠原告工资11189元，定于2020年底付清。被告至今未给付。 被告谢明顶未作出答辩。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。本案中，原告于2020年6月为被告提供劳务。2020年8月21日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条，欠条记载：被告欠原告工资11189元，于2020年底付清。原告龚洋洋与被告谢明顶之间的劳务合同合法、有效，被告谢明顶应当支付欠条载明的工资。 综上所述，对原告龚洋洋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢明顶向原告龚洋洋给付劳动报酬11189元，定于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元，由被告谢明顶负担。 本判决为终审判决。 审判员 田 政 二〇二一年三月二十一日 书记员 万庆亮
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初270号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：梁运祥，男，1967年8月16日生，汉族，住方城县。被告：梁永超，男，1971年9月14日生，汉族，住方城县。被告：梁广芝，男，1986年7月3日生，汉族，住方城县。被告：岳林海，男，1974年4月7日生，汉族，住方城县。被告：黄书胜，男，1978年7月1日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告梁运祥、梁永超、梁广芝、岳林海、黄书胜为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰、被告梁运祥到庭参加了诉讼，被告梁永超、梁广芝、岳林海、黄书胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告梁运祥清偿在原告处借款本金150000元及利息25000元（利息计算至2020年5月24日），期内利率按合同约定、逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算至款清之日止；2、被告梁永超、梁广芝、岳林海、黄书胜对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月24日，被告梁运祥作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款本金150000元，借款期间自2019年5月24日至2022年4月24日止；月利率为8.7‰。同日，被告与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人梁运祥上述期间内的借款提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。2019年5月24日，原告以现金形式转账支付借款人银行账号62×××88履行放款义务。借款期限为12个月，截止原告起诉之日，被告未偿还借款本息。原告方城县信用社向法庭提供的证据材料有：最高额个人借款合同；最高额保证合同；借款人、担保人身份证复印件；业务明细；客户提款申请书。被告梁运祥辩称，借款属实，但借款实际由王海涛使用。被告梁运祥未向法庭提供证据材料。被告梁永超、梁广芝、岳林海、黄书胜经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提供证据材料。根据当事人的陈述及当庭出示的证据，本院确认如下事实：2019年5月24日，被告梁运祥作为借款人与原告签订《最高额个人借款合同》一份。合同约定：借款人向贷款人申请从2019年5月24日至2022年4月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过350000元，月利率为8.7‰。同日，被告梁运祥作为借款人，被告梁永超、梁广芝、岳林海、黄书胜作为保证人，与原告签订《最高额保证合同》一份。合同约定：担保人对借款人梁运祥在2019年5月24日至2022年4月4日期间内在原告处借款金额不超过350000元内，提供连带责任担保。保证期间为“自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告梁运祥签名并按指印，担保人栏内被告梁永超、梁广芝、岳林海、黄书胜签名并按指印。2019年5月24日，被告梁运祥向原告申请提款150000元，原告向被告梁运祥账号为62×××88的账户放款150000元。借款到期日为2020年5月24日。被告梁运祥在收到借款本金后，至2021年3月12日共计归还利息0.79元。借款本金及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告梁运祥与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告梁运祥，履行了支付借款本金的义务。借款发生后，被告梁运祥应按借款合同约定承担向原告归还本金及利息的民事责任。故原告请求判令被告梁运祥归还借款本金150000元及利息的理由成立，本院予以支持。被告梁永超、梁广芝、岳林海、黄书胜在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告梁永超、梁广芝、岳林海、黄书胜对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告梁运祥辩称借款实际由王海涛使用。因借款合同约定借款人为被告梁运祥、且原告将借款本金存入被告梁运祥账户，故被告梁运祥应当承担还款责任。其将借款本金让其他人使用，与本案不属同一法律关系，被告梁运祥可另行主张权利。故被告梁运祥的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告梁永超、梁广芝、岳林海、黄书胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是对自己享有的诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁运祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金150000元及利息25000元（计算至2020年5月24日）。2020年5月24日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付利息至款清之日止。二、被告梁永超、梁广芝、岳林海、黄书胜对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告梁运祥、梁永超、梁广芝、岳林海、黄书胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏人民陪审员  王 雪人民陪审员  权国存二〇二一年三月二十五日书 记 员  邢 猛
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽07民初355号原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郑芸虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宬，辽宁共智律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑艳红，辽宁共智律师事务所律师。被告：建平县红山永存美爆装扮护理店，注册地为辽宁省朝阳市建平县人民路46号万方汇购物广场一层ADL02号。经营者：金永存。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）与被告建平县红山永存美爆装扮护理店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）于2021年2月22日向本院提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求第二项，即判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用），后向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO，LTD.）负担。审判长 李 梅审判员 姜 岩审判员 王争妍二〇二一年三月二十五日法官助理赵薇书记员王月
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初1579号 原告：张海军，男，1972年12月10日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：孙永刚，男，1977年4月9日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。 原告张海军与被告孙永刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼，被告孙永刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙永刚归还原告欠款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月22日，被告孙永刚请韩某当担保向原告张海军租赁倒链5吨×6米2台，10吨×6米1台，租金每台每天50元，并打了借条。2019年2月16日原告向被告讨要欠款，被告以没钱为由，重新打了一个欠条，约定到2019年年底还清。2020年原告向被告讨要欠款，已是人去楼空，无法联系到被告。被告迟迟不肯归还欠款，其行为已经影响到了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告孙永刚未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，孙永刚出具收据一张，载明：“今收到租倒链3台（5吨2台）（10吨1台×6）租金50元（每天）租借人：孙永刚电话：158XXXXXXXX”。2019年2月16日，孙永刚出具欠条一张，载明：“今欠到张海军（倒链）租赁费用合计壹万元（10000.-）整。还款日期至2019年12月底，其间陆续打银行卡，如还完不存在问题，如要到日期没还完，下年付其利息费用。欠款人：孙永刚身份证号：×××2019年2月16电话：130XXXXXXXX证人：韩某150XXXX”。 庭审中，原告陈述：被告好像是做工程的，2013年8月22日通过朋友韩某介绍向其租赁倒链，其中5吨×6米的2台、10吨×6米的1台，双方约定每天每台租金50元。因为韩某说都是朋友就没有付押金。被告拿走倒链后一直没有归还，并拖欠租金。2019年2月16日，孙永刚打了10000元的欠条，其中包含租金和三台倒链的赔偿款，并承诺2019年12月底还款，但未履行。2020年1月21日，被告在与其微信聊天时还承诺2020年不超过5月份肯定能还上，但至今未还。 以上事实，有原告陈述以及原告提交的《收据》1张、《欠条》1张、微信截图2张等证据在案佐证。 本院认为,被告孙永刚向原告张海军租赁倒链3台，并出具收据一张，且于2019年2月16日向原告张海军出具欠条一张，本院确认双方存在合法的租赁合同关系。原告要求被告支付所欠租赁费10000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙永刚支付原告张海军所欠租赁费10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元（原告张海军已预交），由被告孙永刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 周 爱 萍 人民陪审员 安  丽 人民陪审员 杨  斌 二〇二一年三月五日 书 记 员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4516号 申请执行人：杜军军，男，1964年11月9日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被执行人：柳航，男，1991年4月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行杜军军与被执行人柳航民间借贷纠纷一案中，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初1681号民事判决书已经生效，判决内容为：1、依法申请强制被执行人履行河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初1681号民事判决书，立即给付申请执行人借款本金178000、利息28000元以及自2019年6月6日起至清偿日的利息（以178000元为基数，按月息2%计算);案件受理费4810元由被执行人承担。2、由被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息;3、执行费由被执行人承担。本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，我院于2020年10月14日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执4516号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产等财产情况，无可供执行的财产。已将其限制高消费并纳入失信人员名单。 另，本院于2021年3月29日与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初1681号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋卓航 审判员  马 明 审判员  籍东雷 二〇二一年三月三十日 书记员  史凯旋
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初425号原告北京北工大科技园有限公司。法定代表人邱某。委托代理人张某1，北京红金律师事务所律师。被告大同煤矿集团地煤青磁窑煤业有限公司。法定代表人张某2。原告北京北工大科技园有限公司诉被告大同煤矿集团地煤青磁窑煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序，由审判员邱慧丽独任审理，于2021年3月29日在本院法庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人张某1到庭参加了诉讼，被告的委托代理人庭后未补交准确的代理手续，本院依法视为其缺席开庭。本案现已审理终结。原告北京北工大科技园有限公司诉称，2011年3月25日，原被告双方签署了书面《工业产品买卖合同》，约定：原告向被告提供“主扇在线监测”设备一套，单价218000元，合同总金额218000元，保质期一年。后原告向被告开具金额218000元发票，被告仅向原告支付货款80000元，拖欠货款金额138000元未付。2019年7月18日，原告委托律师向被告发出催款函，要求被告尽快将尾款付清，但时至今日被告依然没有支付该笔款项。原告认为，根据合同约定，原告依约全面履行合同义务，而被告至今未支付剩余尾款属逾期付款，在向被告发出催要通知后依然未履行，已给原告造成实际损害，应承担赔偿逾期付款赔偿责任。2020年8月1日起原告“北京工大智源科技发展有限公司”因吸收合并被注销，原公司未完成的合同、债权债务由变更后的“北京北工大科技园有限公司”承接。因协商未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间2011年3月25日签署的《工业产品买卖合同》；2、被告向原告支付拖欠的货款138000元；3、被告支付原告拖欠货款的利息，以138000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，自2019年7月19日（原告向被告发出催款律师函次日）起直至实际付清之日止。4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，主张被告支付律师费等2万元。原告北京北工大科技园有限公司提供如下证据证明自己的主张：1.2011年3月25日的出卖人“北京工大智源科技发展有限公司”及买受人“大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司青磁窑煤矿”的《工业品买卖合同》一份；2.2011年9月20日的销货单位“北京工大智源科技发展有限公司”向“大同煤矿集团大同地煤青磁窑煤矿”开具的北京增值税专用发票二张；3.2013年的5月至11月间付款人“大同煤矿集团大同地煤青磁窑煤矿”的中国建设银行的电子汇划收款凭证二张；4.2019年7月的“律师函”一份及“通知”一页。被告大同煤矿集团地煤青磁窑煤业有限公司在举证期和答辩期间均未提交相关的证据及答辩意见，本院依法视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告北京北工大科技园有限公司向被告大同煤矿集团地煤青磁窑煤业有限公司主张货款及利息等，但是，原告北京北工大科技园有限公司提供2011年3月的《工业品买卖合同》的出卖人为“北京工大智源科技发展有限公司”，不是本案的原告，且原告的举证不能证实对该债权依法享有主张的权利，由负有举证责任的原告承担不利的后果，且事实上“北京工大智源科技发展有限公司”现仍在存续期间，原告北京北工大科技园有限公司向被告主张债权，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通则》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告北京北工大科技园有限公司的诉讼请求。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 邱慧丽二〇二一年三月三十日书记员 薛 奇
吉林省延吉市人民法院民事判决书（2020）吉2401民初8077号原告：马奎军，男，1956年12月11日出生，汉族，无职业，现住吉林省珲春市。被告：孙浩亮，男，1968年7月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。原告马奎军诉被告孙浩亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告马奎军及被告委托诉讼代理人齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月15日，被告购买原告出售的一辆铲车，售价为9万元，至今拖欠63,500元。经原告多次向被告索款未果，故原告诉至法院要求被告立即给付铲车款63,500元及利息（自2019年5月19日至偿还完毕之日止，按银行贷款利率计息）、诉讼费由被告承担。被告辩称：2017年10月15日，原告与被告签订铲车购买协议，约定铲车价款为55,000元，签订合同后，被告的妻子向原告分两次支付15,000元，实际拖欠铲车价款为4万元，原告所述与事实不符。经审理查明：2017年10月15日，原、被告之间签订二手铲车购买协议，约定：原告将其50型铲车出售给被告，价款为55,000元，付款时间为2018年6月15日。协议签订后，原告于2017年10月15日将合同约定的50型铲车交付给被告。2019年10月21日，被告为原告出具欠条，其主要内容为：欠条---今欠马奎军铲车款陆万叁仟伍佰元正-63,500元。欠款人：孙浩亮（以前所打欠条作废）--2019年10月21日。另查明：2018年5月14日，被告孙浩亮为原告出具一份欠条，其主要内容为：欠条-今欠马奎军人民币贰万伍仟元-25,000元。欠款人：孙浩亮-年末还--2018年5月14日。2018年12月，被告以手机微信转账的方式给付原告5000元；2020年6月12日，被告以手机微信转账的方式给付原告1万元，计15,000元。庭审中，原告主张上述15,000元系被告偿还前述25,000元欠款中的一部分；被告主张系偿还本案购买铲车的款项。认定上述事实的证据有：原、被告身份证、欠条、二手铲车购买协议及当事人的陈述等，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为：原、被告之间签订的铲车买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。本案原告已将合同约定的铲车交付给被告，其合同约定的义务已履行完毕。被告收到原告交付的铲车后，未能按合同的约定履行付款义务，其行为构成违约，应自2018年6月16日起按银行贷款利率计算向原告承担违约责任。关于被告提出其已支付原告车款15,000元的主张，因原告对此予以否认，并提出该15,000元系支付2018年5月14日另外一笔25,000元欠款中的一部分，并举证证明被告拖欠原告另案25,000元欠款的欠条，且被告对其主张不能举证证明，故原告提出的抗辩理由成立，本院对被告提出的已支付车款15,000元的主张不予支持。根据庭审查明的事实及被告举证的买卖合同看，被告拖欠原告车款55,000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还车款55,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出要求被告给付车款63,500元的主张，因原告在庭审中认可该63,500元中包括本案购车款55,000元及另案诉讼费、执行费用，由于原告主张的另案诉讼费及执行费用与本案无关，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙浩亮于本判决生效后立即给付原告马奎军欠款55,000元及违约金（自2018年6月16日至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告孙浩亮未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马奎军的其他诉讼请求。案件受理费1,387.5元、减半收取694元（原告已预交1395元），由原告马奎军负担106.5元；被告孙浩亮负担587.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 贾本华二〇二一年三月九日书记员 谢 晶
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1602号原告：罗某某，住石家庄市新华区。被告：韩某某，住石家庄市。原告罗某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告罗某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对韩某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十五日书记员  齐光东
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执379号之一被执行人：刘孚勤，男，汉族，1975年09月03日生。住海阳市镇纪疃村176号；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘孚勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人刘孚勤在中国农业银行6228480261921395313账户内存款人民币127125.29元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年三月九日书记员史磊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初844号原告：贵州全世通精密机械科技有限公司，住所地：贵州省黔东南州凯里市炉山工业园4号路西侧、凯荣玻璃南侧，统一社会信用代码：915226015983534752。法定代表人：杨堃。系公司总经理。委托诉讼代理人：宋小仕（特别授权），贵州洲联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：龙开灿（一般代理），贵州洲联合律师事务所实习律师。被告：张庆伟，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省平邑县。原告贵州全世通精密机械科技有限公司与被告张庆伟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州全世通精密机械科技有限公司委托诉讼代理人宋小仕到庭参加诉讼，被告张庆伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州全世通精密机械科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款本金83000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实与理由：被告原系原告公司的员工。原告以其母亲住院、偿还银行贷款等为由，先后六次向原告借款共计83000，被告离职至今仍未偿还借款。综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。原告为证明其诉讼请求成立，向本院提交如下证据材料：借款单、借款申请、借款协议书及转账凭证各一份，拟证明原告分六次以现金与转账的方式向被告出借83000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告原系原告员工，其已于2020年10月离职。被告分别于2020年3月3日、4月19日、5月25日、7月1日、8月28日、10月21日向原告提出借款请求，原告以现金和转账的方式向被告共出借83000元。期间，被告归还借款10937元，尚欠72063元，双方约定由被告每月归还本金2500元，并约定如被告离职，则需一次性付清所欠款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告以现金及转账的方式向被告出借83000元，双方成立合法有效的借贷关系。因被告已离职，符合双方有关归还借款的约定，被告应依约归还所欠的款项72063元。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张庆伟于本判决生效之日起十日内向原告贵州全世通精密机械科技有限公司归还借款本金72063元。二、驳回原告贵州全世通精密机械科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由原告贵州全世通精密机械科技有限公司负担137元，被告张庆伟负担801元。如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  夏林二〇二一年三月二十五日法官助理龙立胜书记员刘虹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁03执37号申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司。被执行人：官某，宁夏盐池县人。被执行人：李某，宁夏盐池县人。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人官某、李某追偿权纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2021年3月9日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在吴忠市盐池县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：大庆仲裁委员会所作的（2019）庆仲（裁）字第（527）号裁决书由宁夏回族自治区吴忠市盐池县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二一年三月二十三日书记员  王蓓蓓
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4985号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地无锡市永乐东路99号。法定代表人：钱恒荣。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月二十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1223号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：卢利军，男性,1975年9月22日生，汉族，住郑州市中原区。本院作出的（2020）辽0804民初6969号法律文书已经发生法律效力，因被执行人卢利军未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。本院已向被执行人卢利军发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人卢利军银行存款84116.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人卢利军应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人卢利军应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人卢利军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十四日书记员  杨丹凤
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执19898号之一 申请执行人：曹守平，男，汉族，1977年1月21日出生，住所地：山西省应县。 被执行人：王为学，男，汉族，1966年10月30日出生，住所地：湖北省天门市。 关于曹守平与王为学追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3914号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬12320元、诉讼费54元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费86元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受询问，至今下落不明。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执19898号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 黄**日 二〇二一年三月二十五日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人：曹守平，确认送达地址：广东省佛山市禅城区季华五路10号金融广场7楼。联系电话:13929963961（胡晓武律师）。确认收款账户：62×××93。开户行：山西省工商银行朔州市应县支行。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执698号张开艳：你/你单位与杨俊（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1486号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人杨俊支付3万元及相应利息；承担案件受理费275元；承担本案执行费约350元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执698号当事人缴款通知书二〇二一年三月九日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执573号申请执行人：贺立梅,男,住通榆县。被执行人：孙亮亮，男，住通榆县。本院在执行贺立梅与孙亮亮服务合同纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 甘 锋二〇二一年三月三十一日书记员 王紫杉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更801号 罪犯罗军，男，1988年7月13日出生,四川省遂宁市人，汉族，高中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市新都区人民法院于2014年11月20日作出（2014）新都刑初字第462号刑事判决，以被告人罗军犯制造毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产3000元。被告人罗军未提起上诉，刑期自2014年7月1日起至2029年6月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2020年11月18日、2019年3月25日作出（2017）川01刑更592号、（2019）川01刑更1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月、7个月，刑期至2028年3月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗军判处没收个人财产3000元，已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗军减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年七月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕