广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初276号原告：刘柱金，男，1977年8月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：梁巨贤、蔡秀英，广东华瑞兴律师事务所律师、实习人员。被告：李俊明，男，1990年9月6日出生，黎族，住海南省儋州市。被告：杨润均，男，1993年5月17日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告刘柱金与被告李俊明、杨润均合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柱金的委托诉讼代理人梁巨贤、蔡秀英到庭参加诉讼，被告李俊明、杨润均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘柱金向本院提出诉讼请求：1.被告李俊明向原告返还货款本金人民币108万元并支付利息（利息以货款本金人民币108万元为基数，按2020年11月的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算利息，自2020年12月31日起计至付清之日止）；2.被告杨润均对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李俊明签订《战略合作协议书》约定由原告出资250万元，被告李俊明负责双方合作的砂石销售项目运营、管理、采购、销售。2020年8月11日，原告与被告李俊明、杨润均签订补充协议，约定被告杨润均提供自有商品住宅对被告李俊明所履行的主要责任义务作担保，并对被告李俊明的主要责任过失造成原告的损失承担连带责任担保。之后，因被告李俊明采购河砂的过程中未向下游方收取定金，河砂也出现了质量问题，未能销售出去，导致原告损失。2020年12月19日，原告与被告李俊明签订《协议书》约定由被告李俊明在签订协议之日起15日内向原告支付损失赔偿108万元，但至今仍未支付。被告杨润均作为连带责任担保人，应承担连带支付责任。因此，原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告李俊明、杨润均未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因其所举证据和所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告李俊明（乙方）签订《战略合作协议书》约定：双方共同合作经营砂石销售，甲方负责出资250万元，为总出资的100%，乙方负责合作项目运营、管理、采购、销售以及维护项目正常运行及风险把控。乙方占有总出资项目税后收益的40%；上述出资需在本合同签订后3天内打入甲乙双方指定账户，供甲乙双方作为项目经营所需经营资金使用；乙方负责砂石货源及下游销售资源，以及负责销售流通环节，项目采购、销售均以甲方的名义进行；甲方负责出资及监督乙方的合理使用资金及合理合法经营过程，且甲方有权指派一名人员代表在乙方贸易过程中（含砂口出货对接，货到码头卸货及收款）进行监督；乙方对本合同所指甲方指定账户有监督权，可随时进行查账、对账；乙方应负责砂石采购、供应等合同的签订和履行，因合同履行发生的纠纷、造成甲方的损失，由乙方承担；甲、乙双方经营所得的净利润（净利润指扣除经营所需的一切成本（包括但不限于扣除甲方因供应砂石应酬合理所需、贷款、人工成本等）需按照甲方60%，乙方40%分成。同时乙方确保甲方每次沙石贸易每立方不低于6元/方保底利润，如在实际经营中出现甲方收益低于6元/每立方或出现亏损，甲方有权提出由乙方补齐收益和亏损；甲、乙双方的合作期限暂定为1年，从本合同签订之日起算；到期后若甲、乙双方不继续合作，则甲、乙双方须在到期前15天之内进行结算，如若到期时仍有货款未结或贸易正在进行时，则待到货款结算完毕或贸易完毕后的15天之内进行结算；甲方需保证使用合作资金必须合法、合理，且必须为经营所需，如若违约，乙方可追究甲方的违约责任，并有权单方面终止合同；等。庭审中，原告述称其在签订《战略合作协议书》后于2020年7月24日出资378000元、7月27日出资403200元及344457元、8月4日出资1500000元，合计2625657元；以上出资均系通过采购货物并由广州华帮纺织服装实业有限公司支付货款的方式进行，其中金额为344457元的款项系支付至珠海市皓凯君建材有限公司，其余款项均支付至深圳市纸灰机贸易商行，对此，提交了银行流水用于证明。2020年8月11日，原告（甲方）与被告李俊明（乙方）、杨润均（丙方）签订《补充协议》，该协议载明：本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方签订的《战略合作协议》（以下简称“原协议”）中的定义相同，双方本着互惠互利的原则，经友好协商，就原协议中未尽事宜特订立以下补充协议内容补充部分：在甲、乙双方所签订的协议中，由杨润均对乙方所履行主要责任义务进行担保，担保方式为杨润均提供自有商品住宅（不动产第00231140号）房产证作为质押物品，在甲乙双方合作过程中如乙方出现主要责任过失，导致甲方存在经济损失，由丙方共同进行连带责任担保。根据原告提交的不动产登记证明显示，被告杨润均系上述房产的按份共有人，该房产位于越秀区水荫路××房，但未显示有抵押登记情况。2020年12月19日，原告（甲方）与被告李俊明（乙方）签订《协议书》，该协议书载明：甲乙双方于2020年7月签订《战略合作协议书》后，甲方通过广州华帮纺织服装实业有限公司（以下简称华帮公司）投入人民币2625657元，用于双方合作的砂石销售项目，项目由乙方运营。2020年7月23日，双方以华帮公司的名义与深圳市纸灰机贸易商行（以下简称纸灰机贸）签订《砂石料买卖合同》，向纸灰机贸购买砂石，并于2020年8月4日向纸灰机贸支付保证金人民币150万元。乙方在未向下游购买方收取定金的情况下，向纸灰机贸购买了6000立方砂石，分别存放在深圳和南沙码头各3000立方。后来发现，该批砂石存在质量问题，未能销售出去。乙方确认是因乙方个人过错把关不严的原因而导致采购的砂出现了质量问题，乙方愿意承担全部责任，并同意向甲方支付损失赔偿人民币108万元，该批砂由乙方自行处理。现双方协商一致，达成如下协议：一、乙方同意在本协议签订后15天内向甲方付清上述因乙方过错而导致所购砂石质量不合格而导致甲方的损失赔偿款人民币108万元。二、乙方应协助甲方或甲方的公司（华帮公司）向纸灰机贸追回已支付的人民币150万元保证金，如在本协议签订后15天内未能追回该150万元的，则由乙方承担全部责任，由乙方向甲方支付150万元作为赔偿。三、本协议签订之日起，乙方不得再运营双方合作的砂石销售项目，否则由乙方承担全部后果和责任。本协议第一、第二条履行完毕后，则双方签订的《战略合作协议书》终止；等。庭审中，原告述称被告至今未向其支付过任何款项。另，原告庭审中明确表示不再主张诉请第一项中的利息，故诉请第一项变更为：被告李俊明向原告支付损失赔偿人民币108万元；并表示其系依据《补充协议》主张被告杨润均对被告李俊明的债务承担责任。本院认为，原告与被告李俊明签订的《战略合作协议书》《补充协议》《协议书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗原则，应为合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告对其关于被告李俊明需向其支付损失赔偿款108万元的主张，提交了相应的证据证实并作出相应陈述，被告李俊明对此未提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据予以推翻，故本院予以采信并确认。基于前述，加之本案亦无证据显示被告在《协议书》签订后向原告支付过款项，被告李俊明的行为已构成违约，应承担相应责任，为此，现原告要求被告李俊明支付损失赔偿款108万元，本院予以支持。另，结合原、被告签订的《补充协议》所约定的内容，现原告关于要求被告杨润均对被告李俊明的上述债务承担连带清偿责任的诉请主张，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告李俊明、杨润均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李俊明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘柱金支付损失赔偿款108万元；二、被告杨润均对上述第一判项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7264元，由被告李俊明、杨润均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  温小琼二〇二一年三月十九日书记员  姚锐龙附相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。