广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初884号原告：渭南市益达纺织有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区站南一路8号院内。法定代表人：魏备战，总经理。委托诉讼代理人：常峰，广东群竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦圆，广东群竹律师事务所实习律师。被告：广州市焯誉凡服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新南大道东82号26幢133号。法定代表人：卓伟，执行董事兼总经理。被告：卓伟，男，1975年4月17日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。原告渭南市益达纺织有限责任公司诉被告广州市焯誉凡服装有限公司、卓伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告渭南市益达纺织有限责任公司的委托诉讼代理人常峰、李梦圆到庭参加诉讼，被告广州市焯誉凡服装有限公司、卓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告渭南市益达纺织有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款352803.5元及利息48897.12元(按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，自2019年1月1日起暂计至2020年12月11日，共710天，以后另计，直至付清款项之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在买卖合同关系，被告向原告购买棉纱。2018年11月10日，经原、被告进行对账后，被告确认截止2018年11月10日实欠原告货款人民币352803.5元。同日，被告写下《欠条》：“本人卓伟欠益达公司5月、6月货款共计叁拾伍万贰仟捌佰零叁元，单据已对清，以对账单为准。计划11-12月底还清所有货款。11月份还款12万左右，12底还清所有货款。欠款人：卓伟”。但是被告在写下《欠条》之后，已经2年之久，被告分文未付。原告经多次催促无果，只好诉至贵院，请求贵院判如所请，以维护原告之合法权益。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、渭南市益达纺织有限责任公司对账单，证明原告与被告存在买卖合同关系。2018年5月、6月，原告向被告发货382803.5元，然而被告只付款30000元。2、欠条，证明被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款352803.5元。被告承诺2018年11月份付12万，2018年12月底付清。被告广州市焯誉凡服装有限公司、卓伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2018年5月至6月，原告多次向被告广州市焯誉凡服装有限公司供应棉纱，双方未签订书面买卖合同。2018年11月10日，经对账，被告卓伟作为被告广州市焯誉凡服装有限公司代表确认拖欠原告货款352803.50元。当日，被告卓伟作为欠款人向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款352803元，并承诺11月份还款12万左右，12月底还清所有货款。出具上述欠条后，两被告未向原告支付款项，至今仍拖欠原告货款352803.50元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示其要求被告支付货款的金额为352803元。本院认为：原告与被告广州市焯誉凡服装有限公司虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告广州市焯誉凡服装有限公司履行交付货物义务后，被告广州市焯誉凡服装有限公司理应按约定履行向原告支付货款的义务，现被告广州市焯誉凡服装有限公司拖欠原告货款352803.50元，且被告未按承诺在2018年12月底付清款项的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。现原告要求被告支付货款的金额为352803元，属于对自身权利的合法处分，本院予以准许。为此，对于原告要求被告广州市焯誉凡服装有限公司支付货款352803元及利息（以352803元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准自2019年1月1日起计付至2019年8月19日止，以352803元为基数按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。因被告广州市焯誉凡服装有限公司系一人有限责任公司，故作为其股东的被告卓伟在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告卓伟对于被告广州市焯誉凡服装有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，对于原告要求被告广州市焯誉凡服装有限公司、卓伟连带支付货款352803元及利息（以352803元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准自2019年1月1日起计付至2019年8月19日止，以352803元为基数按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告广州市焯誉凡服装有限公司、卓伟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市焯誉凡服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告渭南市益达纺织有限责任公司支付货款352803元及利息（以352803元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准自2019年1月1日起计付至2019年8月19日止，以352803元为基数按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年8月20日起计付至付清款日止）；二、被告卓伟对被告广州市焯誉凡服装有限公司上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告渭南市益达纺织有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3663元，由原告渭南市益达纺织有限责任公司负担1元，被告广州市焯誉凡服装有限公司、卓伟连带负担3662元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年三月二十五日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。