wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3081号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：袁磊，男，1988年2月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告袁磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼、被告袁磊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金58426.43元及截止至2020年12月15日的利息7004.46元、复利512.49元；2.判令被告向原告支付自2020年12月16日至实际还款日止的利息、复利；3.案件受理费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年11月7日签订了编号为平银天津个信贷字2017第RL20171109000197号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元的授信额度。合同签订后，原告向被告发放120000元贷款，该笔贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，每月还款金额3303.31元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告袁磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告袁磊偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金58426.43元及截止至2020年12月15日的利息7004.46元、复利512.49元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年12月16日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，减半收取计724.5元，由被告袁磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年三月十七日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0323执157号被执行人：郭华先，男，汉族，1976年06月01日生，住师宗县彩云镇长街村委会拔云村（现在农资公司院内开茶室）。本院依据已经发生法律效力的师宗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郭华先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭华先在云南省农村信用社联合社1600021415642889账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员黎书金二〇二一年三月四日书记员郭飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32638号之一 申请执行人：陈文凯，男，汉族，1988年6月10日出生，住广东省东莞市东城区，身份证号码：XXXX。 委托代理人：黎茵琦，系广东理而行律师事务所律师。 被执行人：尹泳超，男，汉族，1989年9月23日出生，住广东省东莞市长安镇，身份证号码：XXXX。 申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1971民初7548号民事判决书向本院申请执行。依上述民事判决书，被执行人尹泳超需向申请执行人陈文凯偿还贷款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%的标准，自2019年10月4日起计算至实际清偿之日止），律师费2000元，案件受理费2457.32元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院扣划了被执行人尹泳超的银行存款16904.85元，扣除执行费153.57元后，余款16751.28元将退给申请执行人。本院通过全国执行总对总执行查控系统及东莞市点对点执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了查控，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信人员名单。 本院于2021年3月12日陈文凯告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32638号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十五日 书记员 陈 智 豪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初59562号 原告：易提互联网金融服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区梅林街道下梅林北环大道7014号深华运输大楼1101），统一社会信用代码91440300326323950Y。 法定代表人：张宇，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄玉林，广东钧沐律师事务所律师实习律师。 被告：张秀茹，女，汉族，1960年4月14日出生。 被告：张暄，男，回族，1988年6月9日出生。 被告：张云福，男，汉族，1963年1月10日出生。 本院在审理上列原告与三被告借款合同纠纷一案中，原告易提互联网金融服务（深圳）有限公司于2021年3月4日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告易提互联网金融服务（深圳）有限公司撤回对被告张秀茹、张暄、张云福的起诉。 本案案件受理费8211元，已由原告预交，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年三月八日 书记员 田敬宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2921号原告：李雪，女，1983年4月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王欢，男，1985年1月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京大泽御锦物业管理有限公司，住所地北京市通州区云景东里364号楼1至2层商-6-04。法定代表人：睢永忠，职务不详。原告李雪诉被告北京大泽御锦物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院在关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李雪撤回起诉处理。审判员 薛 兵二〇二一年三月二十三日书记员 孙嘉慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2021)豫0211民初1534号原告：开封海龙置业有限公司。住所地：开封市一大街西湖印象（南院）21号商业楼，统一社会信用代码：91410200072689636X，法定代表人：李嘉琦,总经理。委托诉讼代理人：王慧丹，河南千业律师事务所，特别授权代理。被告：李宁月，女，汉，1993年9月9日，住所地：河南省杞县，原告开封海龙置业有限公司诉被告李宁月商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理，由审判员徐跃独任审理，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、请求判令解除原告与被告签署的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：202005002396），房屋坐落于：河南省开封市龙亭区西湖印象（南院）项目10号楼1单元6层西户房屋（合同中所显示的坐落），并按照合同约定承担违约责任；2、请求判令被告协助原告办理上述《商品房买卖合同（预售）》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；3、判令被告承担本案件诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告为实现债权所支付的全部费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方同意解除双方于2020年5月28日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：202005002396）（房屋坐落于：河南省开封市龙亭区西湖印象（南院）项目10号楼1单元6层西户房）；二、被告李宁月同意于2021年4月9日前返还原告第一项中的房屋并配合原告开封海龙置业有限公司办理关于上述房屋的《商品房买卖合同（预售）》备案登记注销手续、商品房预告登记注销手续、商品房抵押权预告登记注销手续；三、本案诉讼费减半收取为100元，由被告李宁月承担，原告已经支付，原告同意不再要求法院退还，被告同意于2021年3月31日给付原告；四、原告放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。上述协议，双方当事人同意在调解协议上签字或按印后即具有法律效力。审判员 徐 跃二〇二一年三月三十一日书记员 韩晓雨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5402号原告：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座。法定代表人：高春刚，经理。被告：刘汉文，男，1972年12月25日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市桥东区。原告北京泽来科技有限公司（以下简称泽来科技公司）与被告刘汉文劳动争议纠纷（仲裁裁决书案号：京开劳人仲字[2021]第847号）一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月23日，泽来科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京泽来科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由北京泽来科技有限公司负担。审判员  毛希彤二〇二一年三月二十三日书记员  于菲菲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执943号被执行人：汪勇军，男性，1965年11月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。本院依据已经发生法律效力的(2014)宜宾刑初字第229号刑事判决书，于2021年3月2日立案执行汪勇军缴纳罚金一案，强制执行内容：汪勇军缴纳罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现汪勇军有可供执行财产。三、本院于2021年3月16日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十四日书记员  李星兰
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0691民初56号原告：汪学文，男，汉族，1974年9月4日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：汪孟交。委托诉讼代理人：陈庆国。被告：湖南格薪源生物质燃料有限公司，住所地湖南省安化经济开发区黑茶产业园。法定代表人：梅启厚，该公司执行董事。被告：岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇义南村。法定代表人：吴育松，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锦，男，汉族，1967年4月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系凯迪公司员工。委托诉讼代理人：袁志勇，男，汉族，1977年2月10日出生，住湖南省岳阳市，该公司员工。原告汪学文与被告湖南格薪源生物质燃料有限公司（以下简称格薪源公司）、岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告汪学文及被告凯迪公司的委托诉讼代理人胡锦、袁志勇到庭参加了诉讼，被告格薪源公司经本院依法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。汪学文向本院提出诉讼请求：1、判决格薪源公司支付汪学文燃料货款525497.5元，并支付按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的自2018年6月14日至本案欠款全部还清之日止的利息；2、判决凯迪公司对上述欠款525497.5元及利息承担连带责任；3、由格薪源公司和凯迪公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年至2018年，汪学文向格薪源公司提供废树皮、秸秆等生物燃料，用于凯迪公司发电。2018年6月14日经三方结算，格薪源公司尚欠汪学文货款368970.89元，凯迪公司尚欠汪学文货款156526.61元，合计欠款525497.5元，凯迪公司同意为上述货款提供担保，格薪源公司和凯迪公司向汪学文出具了结算单并加盖了公章。此后，汪学文多次催讨未果，双方由此形成纠纷。凯迪公司辩称：三方结算后其支付了部分货款，实欠应为330643.95。格薪源公司未予答辩。汪学文提供了拖欠货款结算单（凯迪生态环境科技股份有限公司下属单位欠农户燃料款汇总表），凯迪公司无异议，本院予以采纳。格薪源公司和凯迪公司未提交相关证据。经审理查明：自2016年，汪学文出售生物质燃料给格薪源公司和凯迪公司。2018年6月14日，经结算，格薪源公司确认欠款为368970.89元，凯迪公司确认欠款为156526.61元，合计欠款为525497.5元。庭审中，凯迪公司认可格薪源公司的欠款其亦应承担付款责任；汪学文对凯迪公司主张的欠付货款数予以认可。本院认为，格薪源公司和凯迪公司自汪学文处购买生物质燃料，双方成立买卖合同关系。汪学文已提供燃料，格薪源公司和凯迪公司即应及时支付货款。庭审中，凯迪公司与汪学文对欠付货款为330643.95元达成一致意见，本院予以认定。汪学文主张自结算之日起计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司、湖南格薪源生物质燃料有限公司在本判决生效后15日内支付汪学文货款330643.95元及相应利息（以330643.95元为基数，自2018年6月15日至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计息，自2019年8月20日至实际清偿之日止按一年期贷款市场报价利率计息）；二、驳回汪学文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4698.27元，由湖南格薪源生物质燃料有限公司和岳阳市凯迪绿色能源开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 周 平二〇二一年三月三十一日书记员 狄姣玉
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0503执160号 陈忠梅、陈永洪： 关于申请执行人陈忠梅与被执行人陈永洪婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年12月22日划拨被执行人陈永洪名下存款4049.73元，收取执行费249.73元，将余款3800元（案件受理费）退付至申请执行人账户。另本院于2021年1月29日向北海市不动产登记中心发函将坐落于北海市银海区南京路98号桐洋家园3幢1单元1503号房过户至陈忠梅名下，北海市不动产登记中心向本院函复已收悉。至此，本案已全部执行完毕，应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本院立案执行的（2021）桂0503执160号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执750号 叶大勇与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2986号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：杜文武，男，汉族，住湖南省武冈市。四川新网银行股份有限公司与杜文武金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜文武的微信、支付宝、银行存款等14590.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人杜文武的微信、支付宝、银行存款限额14590.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费166元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执320号之一申请执行人：王玉兰，女，1948年2月2日生，汉族，住贵州省晴隆县。被执行人：赵国彪，男，汉族，1976年03月05日生，住贵州省晴隆县。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国彪在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币2669.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年三月二十二日书记员  谭国亚
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3867号申请执行人：李某1，男，2004年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。法定代理人：李某2（系李某1之父），男，1983年2月22日出生，农民，住天津市蓟州区。被执行人:李文静，女，1982年12月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李文静抚养费纠纷一案中，被执行人李文静应给付申请执行人李某1执行款21600元，并负担本案实际执行费用。在执行中，申请执行人李某1法定代理人李某1与被执行人李文静达成了和解协议，和解协议如下：李文静于2021年3月31日前给付1600元，剩余款项于2021年4月起每月给付500元，直至付清为止，并直接汇入申请执行人李某1法定代理人李某2名下天津农商银行6231××××9084的银行卡中。本案中，双方当事人达成了执行和解协议，短期内无法执行完毕，需和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  刘 兰审判员  李冠男二〇二一年三月十七日书记员  陈卫东
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更792号 罪犯田纪波，男，1986年7月25日出生,四川省简阳市人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2014年9月29日作出（2014）简阳刑初字第212号刑事判决，以被告人田纪波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元，责令2被告人对被害人的损失予以退赔。被告人田纪波未提起上诉，刑期自2013年12月25日起至2024年12月24日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年3月21日、2019年3月25日作出（2017）川01刑更402号、（2019）川01刑更1348号刑事裁定，对其减去有期徒刑2个月、5个月，剥政政治权利2年不变，刑期至2024年5月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯田纪波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯田纪波判处罚金5000元已全额缴纳；被害人的损失已全额退赔，有公证书证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯田纪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯田纪波减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年一月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执731号福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特581号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付5万元及相应利息；承担本案执行费约650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执731号当事人缴款通知书二〇二一年三月十六日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2595号原告：武某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告武某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告武某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告武某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最王人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执210号之八 申请执行人：杨甲凤。 被执行人：王海双。 申请执行人杨甲凤与被执行人王海双婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人王海双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海双在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年三月一日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
甘肃省陇南市中级人民法院民事裁定书（2021）甘12民终305号上诉人（原审被告）：陈某，住陇南市。委托诉讼代理人：张某，甘肃秦陇律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹某，甘肃秦陇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯某，住陇南市。原审被告：潘某，住陇南市。委托诉讼代理人：贾某（系潘某妹夫），住陇南市。上诉人陈某因与被上诉人冯某、原审被告潘某民间借贷纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初2456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陇南市武都区人民法院（2020）甘1202民初2456号民事判决；二、本案发回武都区人民法院重审。上诉人陈某预交的二审案件受理费2650元予以退回。审判长 贾丽萍审判员 寇彩霞审判员 李秀梅二〇二一年三月三十日书记员 冉岳林
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终811号 上诉人（原审被告）：张国利，男1984年2月1日出生，汉族，现住河北省阜城县。 被上诉人（原审原告）：衡水神驰汽车租赁服务有限公司，住所地衡水市桃城区中心街5号3幢1-2层5-14号（中心街与站前路交叉口西北角），统一社会信用代码：91131102MA0A515U3H。 法定代表人：王晶，执行董事。 委托诉讼代理人：李平，系公司员工。 上诉人张国利因与被上诉人衡水神驰汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人张国利于2021年3月25日以双方纠纷已通过协商得到妥善解决为由，向本院递交申请，申请撤回上诉,同日，被上诉人衡水神驰汽车租赁服务有限公司向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人张国利的撤回上诉、被上诉人衡水神驰汽车租赁服务有限公司的撤回起诉申请，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，均可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人张国利撤回上诉； 二、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5975号民事判决； 三、准许被上诉人衡水神驰汽车租赁服务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费336元，减半收取168元，由被上诉人衡水神驰汽车租赁服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张国利负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张竞择 审判员  王江丰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 硕
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执906号蒋守忠：本院移送执行的蒋守忠缴纳罚金一案，移送执行的标的为：缴纳罚金3000元。经本院立案执行，扣划了被执行人蒋守忠存款3000元，至此本院(2017)川1521刑初1433号刑事判决书判决蒋守忠缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执176号申请执行人:聂彪云，男，1982年1月29日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：安顺万豪商业运营管理有限公司。法定代表人：陶文敏，职务：董事长。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：9152042408275565XM。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民特157号民事裁定书，向被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司在收到执行通知书之日起向申请执行人聂彪云支付租金人民币42200.00元；负担案件执行费人民币533.00元。由于被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人安顺万豪商业运营管理有限公司银行存款42733.00元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月七日书记员  黄彪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初30014号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，漫画家，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：南京百胜通讯设备有限公司，住所地江苏省南京市建邺区白龙江东街26号百胜步步高大厦16楼。法定代表人：刘宗宝。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王新宇，男，该公司员工。原告朱慧卿与被告南京百胜通讯设备有限公司（以下简称百胜公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告百胜公司经依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告微梦公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，在侵权微博“×××南京服务中心”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响；2.判令第一被告赔偿原告经济损失8000元，合理开支部分包含律师费1500元、公证费500元，共计10000元。经核实涉案微博已删除，原告当庭撤回停止侵权的诉讼请求，变更第一项诉讼请求为判令两被告在侵权微博“×××南京服务中心”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明消除影响。事实和理由：第一被告未经许可在其新浪微博平台“×××南京服务中心”上使用原告的美术作品《温州市民打起诈骗反击战骗子回你这个骗子》作为微博配图。第一被告使用原告作品的性质和目的为商业用途，侵权微博的主页和微博置顶位置均标注了第一被告的主体名称、LOGO、广告图片及广告语等商业信息。侵权微博使用原告作品，未署名，未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。第二被告作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。原告当庭放弃对修改权的主张。百胜公司、微梦公司均未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年6月16日，朱慧卿创作了涉案作品，图片名称为“40041-CFP50-温州市民打起诈骗反击战骗子回你这个骗子”，并于2010年6月17日发表于×××.shijue.me网站朱慧卿个人主页。2018年5月31日，朱慧卿申请对其浏览×××.shijue.me网站内容进行录像的过程进行证据保全，河南省许昌市汉魏公证处据此作出（2018）豫许魏证内民字第1078号公证书。朱慧卿当庭通过电子诉讼平台展示了涉案作品的原图信息以及公证录像，录像显示登录朱慧卿个人账号后进入签约供稿页面进行浏览，涉案作品发表情况与其提交的发表截图一致。2019年4月29日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行证据保全。该公证处作出的（2019）豫许魏证内民字第402号公证书及公证录像截图显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“×××南京服务中心”进行搜索，点击搜索结果中的“×××南京服务中心V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“南京百胜欧珀通讯设备有限公司”，粉丝数为7906。该微博账号于2012年5月24日07:20发布博文一篇并配有漫画一幅，该漫画与朱慧卿主张权利的涉案作品左侧部分在构图、颜色及比例等方面均基本相同，未予署名；转发数为7，收藏、评论、点赞数均为0。庭审中经核实，涉案微博已经删除，涉案微博账号仍为可用状态。另查，百胜公司的曾用名为南京百胜欧珀通讯设备有限公司。朱慧卿主张公证费500元，提供金额为600元、1200元的公证费发票各一张，分别为证明发表情况和保全侵权行为所支出，其中侵权公证涉及对53个微博主体的取证；朱慧卿未就其主张的律师费提供证据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿在其个人主页发表涉案作品，可以认定是对其作品的一种署名方式，结合朱慧卿提供的原图信息，在无相反证据的情况下，本院确认朱慧卿为涉案作品的作者，对涉案作品享有著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。依据朱慧卿提交的公证书，百胜公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“×××南京服务中心”的微博账号中使用了涉案作品作为微博配图，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权和信息网络传播权，百胜公司应对此承担相应的侵权责任。经核实涉案微博已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔礼道歉，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为的性质和所造成的影响范围相当，百胜公司在运营的微博中向朱慧卿表示致歉即可，无需同时在其他媒体刊登。关于赔偿经济损失的具体数额，朱慧卿并未提供证据证明其实际损失或百胜公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，朱慧卿未提供律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。关于公证费，朱慧卿为证明发表情况支出的公证费，不属于维权必要的开支，本院不予支持；朱慧卿为保全侵权行为支出的公证费，虽提供了相应票据，但因公证涉及对多个微博账号的取证，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情予以支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，涉案微博已删除，已履行适当的注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。百胜公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第十二项、第十一条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告南京百胜通讯设备有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时登载致歉声明，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告南京百胜通讯设备有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告南京百胜通讯设备有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失800元、公证费23元，共计823元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告朱慧卿已交纳），由被告南京百胜通讯设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱慧卿。公告费（包含公告起诉状、传票及判决书等费用）以实际发生为准，由被告南京百胜通讯设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告朱慧卿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年三月二十五日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1739号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市乐唛纯凯歌厅，住所地：四川省成都市邛崃市文君街道东星大道498号附5号1栋1单元4层一号。。 投资人：孙建文。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市乐唛纯凯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市乐唛纯凯歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执507号之一申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：王方超，男，汉族，1987年05月27日生，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2018）豫0527民初5629号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王方超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人王方超在中国邮政储蓄银行6221804960000×××78账户内存款人民币9081.62元。本裁定立即执行。审判员  马国付二〇二一年三月八日书记员  王一平
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执436号 宋晶怡、长春易贝乐教育信息咨询有限公司： 关于宋晶怡与长春易贝乐教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初4708号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行、被执行人自动履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月二十四日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初691号原告：于来泉，男，1956年4月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：阚静春，男，1963年4月26日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告于来泉与被告阚静春确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告于来泉于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于来泉撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告于来泉负担。审判员 孟 玲二〇二一年三月三十日书记员 李薇薇
河北省安新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0632执8号 申请执行人马青，男，汉族，住所地安新县。 被执行人周春玲，地址安新县。 被执行人张运良，地址安新县。 马青与周春玲、张运良合同、无因管理、不当得利纠纷一案,安新县人民法院（2016）冀0632民初635号已经发生法律效力。由于被执行人周春玲、张运良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马青于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、不动产登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等进行了查证，未查找到可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人周春玲、张运良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马青在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周春玲、张运良新的财产线索，申请执行人马青可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩铁强 审判员  张英辉 审判员  张志民 二〇二一年三月三日 书记员  宋 磊
衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢89号之三被执行人：陈某财。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某财在中国邮政储蓄银行6217995540026531778账号内存款CNY99417.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐声华二〇二一年三月十七日书记员  汪耀华
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初157号原告：七台河市区农村信用合作联社,住所地:黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定负责人：王某，职务：主任。委托诉讼代理人:鄂某某，该单位职工。被告：王某。被告：朱某某。原告七台河市区农村信用合作联社诉被告王某、朱某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告人立即偿还全部借款本金200000.00元，利息136179.90元；2.请求法院判令保证人的保证担保责任，由保证人立即偿还贷款本息共计336179.90元；3.如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；4.请判令被告人承担本案的诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2014年9月4日，借款人王某在七台河市区农村信用合作联社新兴信用社办理贷款最高额循环借款额度200000.00元整（共分3笔提取200000.00元），到期日均为2017年9月3日，朱某某为此笔借款的抵押共有人，此笔贷款已经逾期，截至2021年1月14日，贷款本息合计336179.90元。借款人不按合同约定偿还本息，为维护其合法权益，故具状来院。本院经审查认为，本院在向被告送达相关法律文书时，原告提供的被告住址不是被告的实际住址，原告亦不能提供被告的准确住址。本院认为本案系被告不明确，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3171.00元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  鲁晓宇二〇二一年三月十八日法官助理张梦白书记员支宏星
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初354号董权：你方起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是240537。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月三日书记员 ：汪海滨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执31507号之一 申请执行人：龚首元，男，1961年6月1日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 被执行人：王良文，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：佛山市文良东都粮油配送有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村中环路3号首层1铺，统一社会信用代码91440605MA52985HXL。 法定代表人：王良文。 关于申请执行人龚首元与被执行人王良文、佛山市文良东都粮油配送有限公司买卖合纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初23764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款250000元及相关利息、律师费5000元予申请执行人，并向本院案件受理费2586.77元、财产保全费1808.93元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月16日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托四川省宣汉县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，本院轮候查封被执行人王良文名下所有的车牌号粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××小汽车两辆，因上述车辆去向不明本院暂未能处理。被执行人王良文名下所有的在佛山市南海区××××房由本院（2020）粤0605执10605号案查封处理，本案待其处理完毕后参与分配。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 钰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初386号之四 解除保全申请人：王影亮，男，1973年2月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：郝斌，男，1979年2月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告王影亮诉被告郝斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）冀0635民初386号之一民事裁定书，冻结郝斌银行存款17500元。王影亮于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王龙飞申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郝斌在中国工商银行股份有限公司安新支行04×××83账户存款17500元的冻结。 案件申请费195元，由王影亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2152号原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。法定代表人：于述庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。被告：邵沫川,男，1983年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：王连桂,女，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告邵沫川、王连桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现因被告已经给付房屋租金，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告天津市河东区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年三月十五日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1737号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市乐唛纯凯歌厅，住所地：四川省成都市邛崃市文君街道东星大道498号附5号1栋1单元4层一号。。 投资人：孙建文。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市乐唛纯凯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市乐唛纯凯歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7923号之一 申请执行人刘莉莉，女，汉族，1981年2月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市海捷通国际供应链有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区福田保税区市花路3号花样年，统一社会信用代码91440300555438073C。 法定代表人田立斌。 申请执行人刘莉莉与被执行人深圳市海捷通国际供应链有限公司民事纠纷一案中，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终27161号民事判决书和深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有全部履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人律师费1472元及利息。本院于2021年2月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，冻结、扣划被执行人名下银行存款50元，用于缴纳执行费。申请执行人提交结案申请，称已经收到执行款1519.18元，本案执行完毕。 本院认为，本院（2021）粤0304执7923号已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市海捷通国际供应链有限公司的执行措施； 二、本院（2021）粤0304执7923号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 敏
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执71号 申请执行人：安万美，男，汉族，1957年2月12日出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：马王德，男，汉族，1963年12月21日出生，住甘肃省陇南市武都区。 本院立案执行的申请执行人安万美与被执行人马王德合同纠纷一案，因马王德未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初1001号民事判决书确定的义务，经安万美申请,本院于2021年1月25日立案执行。执行标的27840元、案件受理费248元、申请执行费318元，共计28406元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人马王德的银行存款、车辆等财产信息进行查询。经查，被执行人马王德有无银行存款等财产可供执行。2021年1月28日，本院将被执行人马王德传唤到庭，向其送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人马王德约定在2021年2月9日前执行完毕。2021年3月24日，因被执行人马王德未主动将执行款项汇入本院执行款专户中，本院传唤其到庭履行，被执行人马王德称已将本案执行款项28406元全部汇入申请执行人安万美提供的银行账户内。2021年3月25日，本院通知申请执行人安万美到庭核实情况，因其人在外地，委托妻子张美红到庭。经询问，申请执行人安万美妻子张美红称被执行人马王德确已将本案执行款项28406元汇入申请执行人安万美账户中。因被执行人马王德向申请执行人安万美汇款金额28406元中包含其应承担的执行费318元，经向申请执行人安万美妻子张美红告知后，张美红将本案执行费318元退回，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人安万美申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人安万美与被执行人马王德合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执713号张和力：你/你单位与刘汉容（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1344号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘汉容支付19万元；承担案件受理费2050元；承担本案执行费约2750元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执712号当事人缴款通知书二〇二一年三月十日
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0631民初215号 原告：石家庄安信物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村6B-36号-2号。 法定代表人：李欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：张书波，男，公司员工。 委托诉讼代理人：牛振雨，河北尚玺律师事务所律师。 被告：刘雪辉，男，1978年11月21日出生，汉族，住望都县。 原告石家庄安信物业服务有限公司与被告刘雪辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告石家庄安信物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄安信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告石家庄安信物业服务有限公司负担。 审判员  张巧云 二〇二一年三月二十九日 书记员  邹云静
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3623号原告：姜某，男，2012年2月25日出生，汉族，大兴区永华实验学校三年级学生，住北京市大兴区。法定代理人：韩某（原告姜某之母），1987年7月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告姜某与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的法定代理人韩某到庭参加诉讼，被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姜某向本院提出诉讼请求：1.解除姜某与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.被告退还剩余48课时服务费8100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：姜某与优乐思公司于2020年9月9签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，向优乐思公司交纳了服务费13700元（80课时）。但是姜某只接受了5600元的课程服务，优乐思公司自2020年10月30日起至今不再为姜某提供服务。姜某一直按照约定履行合同，但是优乐思公司违约，原被告协商未果，故诉至法院。被告优乐思公司的法定代表人孟庆林提交书面答辩意见，主张其于2020年8月1日至2024年7月30日加盟优胜教育，签了4年合同，交付加盟费70万元，又给优胜垫付老师工资及社保费用382139.84元；公司于2020年7月1日开业，2020年7月16日法定代表人变更为孟庆林，7月之前的课时费与孟庆林无关；校区校长、老师、财务等由优胜统一招聘管理，校区公章、法人章、签署协议等由优胜保管，不经过法定代表人；优胜管理混乱，欺骗投资人，低价授课，孟庆林没有收到课时费，优胜陈昊拿走了加盟费及课时费，拖欠孟庆林100多万元，孟庆林亦是受害者，请法官为孟庆林做主，要回损失。姜某围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、收据、剩余课时记录等。本院经庭审质证及审查核实，对姜某提交上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明：姜某（甲方）与优乐思公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定乙方为甲方提供实缴金额为13500元，总计80课时的课程培训服务；姜某于2020年8月26日向优乐思公司交纳费用13700元。原告提交的剩余课时统计表载明，原告截止至2020年10月30日尚余48课时。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确优乐思公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。姜某与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。姜某依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向姜某提供服务，其行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，故姜某有权要求解除合同，本院对其相应诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同解除，姜某有权要求优乐思公司退还剩余48课时的课时费用，本院对姜某的相应诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、姜某与北京优乐思教育科技有限公司之间签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付姜某剩余课时费8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执144-3号 申请执行人吉林省禾冠种业有限公司。 法定代表人张玉贵，总经理。 被执行人安徽正远包装科技有限公司。 法定代表人李义生，经理。 申请执行人吉林省禾冠种业有限公司与被执行人安徽正远包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）吉0303民初2130号民事判决书，判决安徽正远包装科技有限公司返还吉林省禾冠种业有限公司预付款390000元，承担案件受理费3575元。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人吉林省禾冠种业有限公司于2020年11月30日本院申请强制执行。 执行过程中，本院收到安徽正远包装科技有限公司管理人寄来的《中止强制执行程序申请书》，获悉安徽省合肥市中级人民法院于2021年1月6日作出（2021）皖01破申1号民事裁定书，裁定：“受理申请人汪普跃对被申请人安徽正远包装科技有限公司的破产清算申请。”故吉林省禾冠种业有限公司应依据本院（2020）吉0303民初2130号民事判决书到安徽省合肥市中级人民法院申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0303民初2130号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二一年三月十五日 书记员  杨文龙
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保601号申请人：东莞市天佳模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××××。法定代表人：方和平，总经理。委托诉讼代理人：陈威，广东森诺律师事务所律师。被申请人：东莞市瑞尔沃金属科技有限公司，住所地为广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：钟某1。申请人东莞市天佳模具钢材有限公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市瑞尔沃金属科技有限公司价值138239.83元的财产，并向中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保了责任范围在138239.83元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请人东莞市天佳模具钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市瑞尔沃金属科技有限公司价值138239.83元的财产。本案保全费1211元，申请人东莞市天佳模具钢材有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月五日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初10000号原告：沈云轲，男，汉族，1994年7月24日出生，住重庆市江津区。被告：王雷，男，汉族，1990年06月28日出生，住山东省曹县。原告沈云柯与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈云柯到庭参加诉讼。被告王雷经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈云柯向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金100700元；2、被告按照还款协议的约定支付借款利息，以100700元为基数，按照月利息2%自2020年5月9日计算至被告实际还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年4月至2020年5月期间，被告因缺乏资金周转，陆续向原告借款。2020年5月5日，经双方核算后签订《还款协议书》，确认尚欠借款本金108700元，于2020年5月9日归还50000元，2020年5月18日前归还58700元，如被告未按约还款，则应按月利率2%支付利息。后被告仅归还借款8000元，经原告多次催收还款未果，原告遂诉至法院，提出上述请求。被告王雷未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告微信号为itsfa****,被告微信号为w38426****。2020年3月16日、4月10日、6月17日、7月1日、7月29日、11月10日，原告通过微信分别向被告转账5000元、1000元、4000元、5000元、3000元、3000元、5000元，共计26000元。2020年4月2日、4月5日、4月9日、4月13日、9月22日、10月9日，原告通过支付宝向被告分别转账10000元、10000元、6000元、2900元、10000元、10000元、10000元，共计58900元。以上款项，原告称均系向被告提供的借款，另向被告支付部分现金，共计向被告出借110000元。2020年5月5日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《还款协议书》，主要约定：鉴于2019年4月至今借款人向出借人共计借款11万元，借款人共计还款1300元，剩余108700元尚未归还......本协议签订之日起到2020年5月9日借款人向出借人偿还剩余借款中的一部分50000元，于2020年5月18日之前归还剩余部分58700元......出借人收到本协议约定时间点的确认金额后，或借款人在约定时间之前还清所有金额后，出借人放弃向借款人主张支付利息的权利......借款人未按照约定偿还任意一期款项，出借人有权向借款人就全部款项主张清偿，并要求借款人按月息2%支付利息。此后，被告归还借款8000元。上述事实，有当事人陈述、微信支付转账电子凭证、支付宝转账电子回单、还款协议书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处借款，有双方签订的《还款协议书》以及微信、支付宝转账凭证为据，双方之间的借款关系成立且生效。原告通过微信、支付宝向被告支付的金额不足110000元，原告称部分款项系支付的现金，综合现金金额以及当地经济水平来看，具有现金交付的可能性。且双方就本案借款结算后，签订了《还款协议书》，被告对借款本金110000元并无异议。故本院对借款金额110000元予以确认。被告未按约归还借款，至今尚欠100700元，原告诉请其归还此款，并按照约定的月利率2%计算支付逾期付款利息，本院从被告逾期还款之日（即2020年5月10日）起予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷在本判决生效后七日内返还原告沈云柯借款100700元；二、被告王雷在本判决生效后七日内支付原告沈云柯逾期利息（以借款100700元为基数，从2020年5月10日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告沈云柯其他诉讼请求。案件受理费2314元，由被告王雷负担。此款原告已向本院缴纳，经其同意，由被告在履行上述给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 龚 娅审 判 员 冯 俊人民陪审员 吴 波二〇二一年三月九日书 记 员 肖小月
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执953号之一 申请执行人：李家发，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月22日立案执行李家发与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的36129.03元，执行费442.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更819号 罪犯覃邓，男，1983年4月5日出生,重庆市高新区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2014年1月26日作出(2013)崇州刑初字第397号刑事判决，以被告人覃邓犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20万，责令4被告退赔各被害人经济损失。被告人覃邓不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月26日起至2026年4月25日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2016年12月19、2019年1月24日作出（2016）川01刑更6671号、（2019）川01刑更49号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑7个月、5个月，刑期至2025年4月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯覃邓在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯覃邓判处罚金20万元已缴纳24625元，退赔各被害人经济损失未退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯覃邓在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯覃邓减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年十月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4315号原告：战伟立，男，1980年2月10日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：北京永辉超市有限公司大兴分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇小红门路39号。负责人：彭华生原告战伟立诉被告北京永辉超市有限公司大兴分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告战伟立于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告战伟立称双方已经达成和解，故申请撤诉，战伟立提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许战伟立撤回起诉。案件受理费25元，由战伟立负担。审 判 员 马超雄二〇二一年三月二十五日法官助理 魏若男书 记 员 王 姝
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初644号原告：东莞市海睿树脂制品有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××之二，统一社会信用代码为914××××××××××××427。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：吴应安，系该公司员工。被告：汤长江，男。原告东莞市海睿树脂制品有限公司（以下简称海睿公司）诉被告汤长江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法由审判员杨粤欣独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告海睿公司的委托诉讼代理人吴应安到庭参加诉讼，被告汤长江经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告海睿公司请求本院判令：1.被告给付原告货款147910元并赔偿资金利息损失（从2018年1月1日开始，以175310元为本金，计算至2019年1月31日止；从2019年2月1日开始，以172910元为本金，计算至2019年12月31日止；从2020年1月1日开始，以97910元为本金，计算至付清之日止，均以月利率3%为标准计付）；2.本案诉讼费、律师费等均由被告承担。事实与理由:被告汤长江于2017年2月19日与原告签订《代理商销售合同》，从2017年2月份开始购买原告产品配合至2019年1月份，被告尚欠原告货款222910元，被告在2019年7月至2020年6月期间通过支付宝、微信等支付原告货款75000元，至今尚欠原告货款147910元，经原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，望法院判如所请。被告汤长江没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原、被告于2017年2月19日签订一份《代理商销售合同》，约定被告在潮州市潮安县销售代理原告方的“南方力宝”牌胶水、处理剂，合同的代理期限为三年，从合同签订之日起至2020年2月止，付款方式约定为原告累计为被告铺底50000元，后续订货按现金付款后发货，铺底货款年底全部付清给原告，三个月内未付清的货款按3%滞纳金支付给原告，合同并对双方当事人的其他权利义务作出约定。合同签订后，原告陆续按照被告的采购要求向其发出报价单，对货物进行报价，并约定付款方式为付现不扣%，若开17%的增值税发票，需另加6%的税金。原告并陆续向被告提供货物，双方陆续对账，最后一次对账时间为2020年7月10日，双方共同签名盖章确认：2017年9月12日尚欠货款184645元+10月份货款120535元-9/21微信50000元-10/23微信30000元-10/23支付宝20000元=尚欠货款205180元+11月货款40000元-11/22微信60000元=尚欠货款185180元+12月份货款117130元-12/12微信20000元-12/12支付宝10000元-12/23支付宝10000元-12/23微信30000元-12/29微信15000元-12/30微信5000元=尚欠货款212310元+2018年1月份货款49500元-1/16支付宝6700元-1/17转中行13300元-1/28转建行15000元-1/29微信1500元=尚欠货款225310元+2月份货款25600元-2/4转建行10000元-2/4支付宝10000元-2/15转农行19200元-2/16微信7800元=尚欠货款203910元+2019年1月份货款49000元-1/19转农行30000元=尚欠货款222910元-7/17微信8000元-9/20支付宝10000元-10/18微信5000元-10/22微信7000元-12/1微信10000元-2020年1/2微信8000元-1/25微信20000元-6/23微信7000元=尚欠货款147910元。鉴于被告一直未支付相应货款，原告故诉至本院请求解决。以上事实，有《代理商销售合同》、报价单、月结清单及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告汤长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《代理商销售合同》为双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律禁止性规定，本院依法认定合同合法有效，双方当事人应切实依合同履行各自义务。被告拖欠的货款金额已经通过与原告共同签署对账单的方式进行确认，被告并未提供证据证明在2020年7月10日对账后有支付相应货款，原告诉求被告支付货款147910元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《代理商销售合同》的约定，除原告为被告铺底的货款50000元应在2017年底前付清，后续订货则需以现金付款后发货，三个月内未付清的货款需按3%滞纳金支付给原告，即双方约定了逾期付款的违约金为未付款的3%，由于被告拖延付款已经超过三个月，铺底货款亦未按时支付，故本院支持按未付款147910元的3%计算的逾期付款违约金即4437.3元，原告超出部分的违约金诉求没有依据，本院依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告汤长江于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市海睿树脂制品有限公司支付拖欠的货款147910元及逾期付款违约金4437.3元；二、驳回原告东莞市海睿树脂制品有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为2392元（原告已预交），由原告东莞市海睿树脂制品有限公司负担823元，被告汤长江负担1569元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二一年三月十八日书记员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
吉林省江源林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7605执保14号 白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司： 申请保全人白山市江源区惠丰物业服务有限责任公司与被保全人商亚军诉前财产保全执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）吉7605财保15号民事裁定书，经查询，被保全人商亚军在中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行没有开设工资账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。 二〇二一年三月三十一日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执异14号 申请执行人：白尚志，男，生于1968年1月26日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：涂洪友，男，生于1963年4月23日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：江油市第十建筑工程有限公司，住所地四川省江油市李白大道中段419号，统一社会信用代码91510781708972390Y。 法定代表人：涂洪友，董事长。 第三人：林茂川，男，生于1956年4月30日，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初1649号民事调解书，以（2019）川0781执916号立案受理申请执行人白尚志与被执行人涂洪友、江油市第十建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案。2021年2月3日，第三人林茂川以已经受让白尚志所享有的债权为由，向本院申请变更其为（2019）川07891执916号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。同年3月1日，林茂川向本院申请撤回变更申请执行人申请。 本院认为，第三人林茂川申请撤回变更申请执行人申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许第三人林茂川撤回变更申请执行人申请。 审判长  赵莉 审判员  蒲阳 审判员  肖兵 二〇二一年三月一日 书记员  彭廉
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执263号申请执行人:哈栋宇，男，1984年12月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：张凤龙，男，1988年8月29日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行哈栋宇与张凤龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张凤龙在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张凤龙在财付通支付科技有限公司账户为中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年三月八日书记员  贾长丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1283号 申请执行人：池大勇，男，1977年8月12日出生，满族，农民，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽经济技术开发区。 法定代表人：牛占军，职务：理事长。 申请执行人池大勇与被执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社名誉权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2018）内0502民初5606号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社的银行存款250元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月十一日 书记员  范佳伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19507、19506-1号 申请执行人何海薇，女，1994年3月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人崔光召，男，1996年9月17日出生，身份证住址河北省邯郸市邯山区。 申请执行人何海薇与被执行人崔光召借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7398号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币5899元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月19日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十四日 书记员 郑文雅
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1395号 原告：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行，住所地秦皇岛市海港区燕山大街242号，统一社会信用代码：911303005604849633。 负责人：郭栋，行长。 委托诉讼代理人：刘涛，男，1977年3月12日出生，汉族，系该行员工，现住秦皇岛市海港区。 被告：梁肇鹏，男，1980年12月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：马英娜，女，1980年10月6日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行与被告梁肇鹏、马英娜金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行于2021年3月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行撤回起诉。 案件受理费1261元（已减半收取），由原告自愿担负。 审判员  李凤蕊 二〇二一年三月十五日 书记员  王丙文
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1025民初623号 原告：李秀芳，女，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：刘洋蔚，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：李忠元，男，1957年6月16日出生，汉族，住四川省资中县。 原告李秀芳与被告李忠元所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，原告李秀芳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李秀芳撤诉。 案件受理费2938元，由原告李秀芳负担。 审判员 张   登 二〇二一年三月三十日 书记员 周欢(代)
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4935号 申请执行人：吴丽娟，女，1995年8月7日出生，住广州市天河区。 申请执行人：王婕，女，1996年5月16日出生，住广州市天河区。 申请执行人：韩菲菲，女，1995年7月8日出生，住广州市天河区。 被执行人：广州五二零茶企业管理有限公司。住所地广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场后座4楼413B室，统一社会信用代码：91440101MA5CKXJK02。 法定代表人：梁赵锋。 申请执行人吴丽娟、王婕、韩菲菲与被执行人广州五二零茶企业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初24378号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月22日依法立案执行，执行标的为153366元，执行费为2200元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年三月二十四日 书记员 单小龙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1934号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：陈亮，男，1988年9月16日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19000元、利息1585.71元、罚息5732.04元，共计26317.75元（截止于2020年12月8日，此后的罚息按合同约定继续付至本息全部还清之日止）；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年7月3日,被告在原告处办理开户领取银行卡（卡号为6236××××8668），并开通了手机银行等功能。2018年3月14日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款20000元。根据双方协议约定：借款期限一年，贷款利率按年利率9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按约定向被告发放20000元借款额度，被告从贷款账户6236××××8668中支取了20000元，但借款到期后，被告没有按约还本付息。原告催要无果，故依法起诉要求判如所请。 被告陈亮未答辩，未提交证据。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行借贷通服务协议、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理合同等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。因被告未按约还款，原告委托律师主张债权，双方在《委托合同》中约定代理费为2000元。 本院认为，原告与被告签订的“快e贷”借款合同、借贷通服务协议等系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未能按时还款，依法应当承担还本付息及其他违约责任。双方关于利息、罚息的约定不违反法律规定，截至2020年12月8日，被告尚欠原告借款本金19000元、利息1585.71元、罚息5732.04元，故对于原告要求被告支付前述欠付本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。2020年12月9日起至本息全部清偿之日的罚息应按合同约定继续计算。原告要求被告承担律师费符合双方约定，本院酌定由被告承担1000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金19000元、利息1585.71元、罚息5732.04元，并自2020年12月9日起以借款本金19000元为基数按年利率13.5%支付罚息至本息全部清偿之日； 二、被告陈亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取254元，由被告陈亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年三月十六日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更829号 罪犯易守成，男，1983年10月20日出生,四川省金堂县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2016年11月30日作出(2016)川0115刑初498号刑事判决，以被告人易守成犯盗窃罪，判处有期徒刑8年2个月，并处罚金30000元；责令退赔被害人12059元。因漏罪，四川省绵阳市培城区人民法院于2017年3月30日作出（2017）川0703刑初191号刑事判决，以被告人易守成犯盗窃罪，判处有期徒刑1年8个月，并处罚金10000元，责令退赔被害人13146元；与原判刑期并罚，决定执行有期徒刑9年6个月，并处罚金40000元。被告人易守成未提出上诉，刑期自2016年7月15日起至2026年1月14日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）川01刑更5142号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2025年8月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯易守成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯易守成判处罚金40000元已缴纳8600元；责令退赔被害人经济损失25205元未履行，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯易守成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯易守成减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二五年三月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6304号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：邢建，经理。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：杨辉，住北京市房山区。原告北京北燃供热有限公司诉被告杨辉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。经本院询问，原告北京北燃供热有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年三月二十三日书记员 吕致元
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保77号：关于王艳伟与建平万和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322财保28号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322财保28号（生效法律文书）1份。二〇二一年三月二十二日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：初小光联系电话：15642629008
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7802号原告：张云克，男，1984年4月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：薛艺，男，1964年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告张云克与被告薛艺劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序审理，因被告薛艺下落不明，本案于2021年1月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云克到庭参加诉讼。被告薛艺经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张云克向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告薛艺支付原告张云克人工工资11270元；2.本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事装修建筑等工作，被告薛艺系盘州市亿希朗网络科技有限责任公司执行董事及大股东，该公司的主要经营项目是承接各种房屋装修工程。2019年11月，被告薛艺在盘州市亦资街道群益大厦内进行房屋装修，因装修房屋需要便找到原告，需要原告对正在装修的房屋进行泥工施工，在施工完以后还需要对其房屋内的建筑材料以及其他物品进行搬运。该项工程施工完后，被告未与原告进行结算。在原告多次催促下，原被告才于2020年6月18日才对该工程进行了结算，结算当天被告写下“借条”与“欠条”给原告收执，借条中明确载明被告下欠原告泥工工资款10000元，搬运费1270元，支付方式为分期付款。被告写下借条与欠条后，并没有按照约定实际履行相应的支付义务，在最后一期还款时间届满时，被告仍然以各种理由拖延搪塞原告，拒不支付原告人工工资，至今，被告仍没有支付原告泥工工资款10000元以及搬运费1270元。原告认为：原告与被告之间形成的劳务关系合法有效，在劳务关系结束后，双方进行了结算，并且明确约定了支付劳务费用的金额和期限，但由于被告至今未向原告支付相应款项，被告的行为已经违反了诚实信用原则与相关的法律法规。为维护原告合法权益，请依法裁判。薛艺未作答辩。经审理查明，2019年11月，被告薛艺在盘州市亦资街道群益大厦从事房屋装修过程中，聘用原告张云克从事泥工工作。施工结束后，被告薛艺于2020年6月18日向原告张云克出具了借条，借条中载明今欠张云克群益大厦泥工工资尾款10000元，分四次于2020年9月30日前付清。因被告薛艺未按约定支付报酬，原告张云克遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、借条在案佐证，本院予以确认。对于原告出具欠条，载明的内容为欠王小定搬运费，与本案无关联，不予采信。本院认为，被告薛艺出具给原告张云克有借条中，载明的内容为，欠张云克泥工工资尾款10000元，且借条中约定在2020年9月30日前分四次付清所欠款项，该借条实际为原被告之间对劳务报酬的结算，被告薛艺未按约定时间支付给原告张云克，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。但本案中，原告提供的欠条，内容为欠王小定的搬运费，与本案无关联，因此，原告要求被告薛艺支付的人工工资本院仅支持10000元，超过部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛艺于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张云克劳务报酬10000元；二、驳回原告张云克的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告薛艺负担50元，原告张云克负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁再武人民陪审员  蔡芹会人民陪审员  魏林花二〇二一年三月三十日书 记 员  李 园
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1060号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地广东省茂名市××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：何书炯，职务行长。委托代理人：吴国文，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行风险合规部管理员。委托代理人：何耀锦，中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行风险合规部管理员。被告：怀集县洽水镇浪伞口水电站，住所地广东省怀集县××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，女，汉族，1981年11月4日出生，住广东省茂名市茂港区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：潘炳辉，男，汉族，1981年8月21日出生，住广东省茂名市茂港区×××××××××××××，公民身份号码4409×××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉被告怀集县洽水镇浪伞口水电站、徐某1、潘炳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行诉称：2017年7月24日原告与被告怀集县洽水镇浪伞口水电站签订的《小企业固定资产借款合同》(合同编号440××××××××317070003)。该合同约定：借款金额为人民币3000000元，利息按年利率6.762%计收。2017年7月24日原告与被告徐某1、潘炳辉签署《小企业最高额保证合同》(合同号440××××××××617070006)，对债务承担连带清偿责任。在2017年7月28日怀集县洽水镇浪伞口水电站向我行发起支用贷款，并签订《小企业法人授信业务额度借款支用单》；在2017年7月28日签订《中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据》(借据编号为024××××××××70728004100)，借据金额3000000元，借款期限120个月，起止日期从2017年7月28日至2027年7月27日，贷款年利率为6.762%，借款用途支付购买电站款；还款方式为按月还息、按还本计划表还本；原告依约发放贷款给被告怀集县洽水镇浪伞口水电站。被告自向我行申请贷款后，在2017年8月20日开始偿还第一期利息，之后还利息期间都能正常还款，但是在每年的还本期间都会出现短时间逾期。在2020年11月20日开始不再正常偿还，经过多次的沟通催收，到2021年2月1日被告一直未有足额偿还贷款。目前该笔贷款一直处于逾期中，被告的还款愿意和还款能力大大下降，资信恶化，已对原告的债权构成风险隐患、存在极大损失风险。为保障原告的债权利益，原告决定按借款合同的约定起诉被告怀集县洽水镇浪伞口水电站、徐某1、潘炳辉，提出诉讼请求：1.解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被告于2017年7月24日签订的《小企业固定资产借款合同》(合同编号:440××××××××317070003)；2.判令被告怀集县洽水镇浪伞口水电站、徐某1、潘炳辉偿还借款本息合计人民币2646443.88元，其中本金2600000元，利息46443.88元，利息计至2021年2月1日，此后利息按年利率10.143%(原合同利率6.72%，再加收50%息，即是年利率10.143%)，计至还清借款给原告之日止，并以原告信贷会计系统数据为准；3.确认原告有权申请人民法院处置被告怀集县洽水镇浪伞口水电站名下所有账户、资产，以及保证人徐某1、潘炳辉名下的所有个人账户、资产。并有权就处置所得价款内享有优先受偿权；4.判决被告对上述诉讼请求的债务承担连带清偿责任；5.判决被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，原告与被告怀集县洽水镇浪伞口水电站签订的《小企业固定资产借款合同》中约定：“合同双方在履行本合同中如发生争议，由双方协商或者通过调解解决。协商或调解不成的，按照以下第（一）种方式解决：（一）向贷款人住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”及第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，因原、被告双方在合同中已协议选择贷款人住所地人民法院管辖权，本院对本案不具有管辖权，应当移送至贷款人即原告住所地的茂名市茂南区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：本案移送茂名市茂南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张 喜人民陪审员  钟镓如人民陪审员  庄荣荣二〇二一年三月十二日书 记 员  黄梦别