延边铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）吉7105民初91号 原告：延边恒润发展热力有限公司，住所地吉林省延吉市延吉街1309号。 法定代表人：安玉顺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孟阳，该公司副经理。 委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。 被告：张哲庆，男，1959年5月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：金勇民，吉林吉延律师事务所律师。 原告延边恒润发展热力有限公司（以下简称恒润热力公司）与被告张哲庆供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孟阳、麻长春、原告委托诉讼代理人金勇民、证人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒润热力公司向本院提出诉讼请求：要求张哲庆缴纳取暖费本金54405元及银行损失利息（按同期银行货款基准利率1.5倍计算至全部结清之日）。 事实和理由：张哲庆位于延吉市延吉街恒润第一城41号楼3单元302室，取暖面积130.79平方米，无故拖欠我公司2007至2021年取暖费本金54405元及银行损失利息（按同期银行贷款基准利率1.5倍计算至全部结清之日）。多年追缴未果，为维护恒润热力公司合法权益，特向延边铁路运输法院提起诉讼。 张哲庆辩称，第一，恒润热力公司起诉的取暖费期间已经超过了3年诉讼时效，因此失去了强制起诉执行力，其次张哲庆方不需要缴纳取暖费。理由如下：恒润热力公司成立于2011年1月7日，注册资本金1800万，股东分别为延边恒润房地产开发有限公司（以下简称恒润开发公司）和南龙洙（该人同时也是恒润开发公司的法定代表人），恒润热力公司的供热设施设备都来源于恒润开发公司，虽然恒润热力公司目前的股权在安玉顺名下持有，但安玉顺从恒润开发公司取得恒润热力公司的股权，没有支付任何的对价，是恒润开发公司、南龙洙为了转移资产、逃避债务、规避执行的违法行为，因此恒润热力公司的实际控制人和实际股东仍然是恒润开发公司，那么恒润开发公司向当时的公司会计林明子承诺只要是恒润开发公司经营期间，就不需要支付任何取暖费，张哲庆也在庭前向法庭提交了申请书，要求恒润开发公司法定代表人南龙洙出庭作证，用于证明张哲庆陈述的事实，同时在本次庭审中，原恒润开发公司的控股股东崔某也将出庭作证，证明恒润开发公司承诺取暖费不需要被告缴纳的事实，最后恒润热力公司主张的利息，首先已经不存在同期银行贷款利率的适用条件，因此其主张没有法律根据，基于前述答辩意见张哲庆不需要缴纳取暖费。 本院经审理认定事实如下：2007年-2021年期间，恒润热力公司一直为张哲庆位于延吉市延吉街恒润第一城41号楼3单元302室，取暖面积130.79平方米的房屋供热，2007年-2021年张哲庆未向恒润热力公司缴纳过供热费。该房屋为居民住房，供热收费标准为2007年-2013年供热单价为每平方米28元，2013年-2021年供热单价为每平方米31元。故张哲庆在此期间应向恒润热力公司缴纳供热费为2007-2013年：21972元（6年×28元/平方米×130.79平方米=21972元）；2013-2021年：32432元（8年×31元/平方米×130.79平方米=32432元），上述供热费共计54404元。 认定上述事实的证据有：收条、通话录音、身份证复印件、结婚证复印件、企业信用信息公示报告、证人证言、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，2007年-2021年期间，恒润热力公司为张哲庆所有的房屋提供了用热服务，双方已形成供用热力合同关系并应严格履行相应的义务。恒润热力公司已经履行了供热义务，张哲庆亦应当履行缴纳供热费的义务，对于恒润热力公司要求被告缴纳2007-2021年供热费的诉讼请求，应予支持；关于恒润热力公司要求张哲庆支付银行损失利息的诉讼请求，因张哲庆存在迟延支付供热费的事实，本院予以支持；关于张哲庆提出诉讼时效问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行之前，适用当时的法律、司法解释的规定。根据《民法总则》第一百八十八条的规定，民事权利人向人民法院请求保护其合法权益的诉讼时效为三年，恒润热力公司在此之前没有向张哲庆提出过诉讼请求，也未提供证据证明其主张过权利，故本案诉讼时效为三年，本院对张哲庆提出的时效答辩意见予以采纳。根据《吉林省城市供热条例》第二十条第二款规定：“用户应当及时、足额缴纳热费。热经营企业提前收取热费的，应当扣除相当于同期银行存款利息的钱款”。及时缴纳热费是根据我省实际，指用户应于热经营企业开拴供热前30天采暖期的热费，故用户应当在每年度供热开始前缴纳供热费，即每年度的10月20日前，因恒润热力公司于2021年3月2日向本院提起诉讼，故2017年10月20日前应缴纳的供热费超过诉讼时效，因此张哲庆仅就未超过诉讼时效部分正常缴纳供热费，超过诉讼时效部分本院不予支持。恒润热力公司诉讼请求的2007-2021年供热费中，2018年-2019年、2019-2020、2020-2021年的供热费未超过诉讼时效，共计12163.47元（3年×31元/平方米×130.79平方米=12163.47元）；关于证人崔某陈述，在恒润开发公司刚成立时曾承诺免除张哲庆房屋的物业费、取暖费的问题，首先，恒润开发公司和恒润热力公司为两个独立法人，各自依法独立享有民事权利和承担民事义务；其次，恒润热力公司系债权人，是否放弃债权是其权利而非义务，不放弃权利不损害第三人利益，因此对张哲庆的上述辩解，本院不予支持。关于张哲庆申请南龙洙出庭作证，用以证明其陈述的事实问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第二款规定：“当事人申请证人出庭作证的事项与待证事实无关，或者没有通知证人出庭作证必要的，人民法院不予准许当事人的申请。”本案没有通知证人出庭作证的必要，故本院不予准许。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百五十四条、第六百五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第二款规定，判决如下： 一、张哲庆于本判决书生效后立即支付延边恒润发展热力有限公司供热费12163.47元及利息（利息分两部分计算，第一部分第一段：以2018-2019年应支付供热费4054.49元为基数，自2018年10月20日起至2019年8月19日时止，利率标准为同期中国人民银行贷款一年期基准利率，第一部分第二段：自2019年8月20日起至付完毕之日止，利率标准为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，第二部分：以2019-2020年应支付供热费4054.49元为基数，自2019年10月20日起至给付完毕之日止，以2020-2021年应支付供热费4054.49元为基数，自2020年10月20日起至给付完毕之日止，利率标准均为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回延边恒润发展热力有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，减半收取计580元，由延边恒润发展热力有限公司负担528元，由张哲庆负担52元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审 判 员 郭金钟 二〇二一年三月三十日 法官助理 朱亚楠 书 记 员 戴慧峰