新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2323民初438号 原告（反诉被告）：糟治华，男，回族，1961年8月26日出生，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告(反诉原告)：努尔哈力，男，哈萨克族，1983年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。委托诉讼代理人：巴哈尔古丽·苏来曼，新疆众志成律师事务所律师。原告（反诉被告）糟治华与被告（反诉原告）努尔哈力买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）糟治华及委托诉讼代理人张振云、被告（反诉原告）努尔哈力及委托诉讼代理人巴哈尔古丽·苏来曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）糟治华向本院提出诉讼请求：判令被告退还押金3000元，违约金37800元，合计40800元。事实与理由：2020年6月13日，原告与被告签订青贮购销合同，原告购买被告的青贮玉米，面积100亩，产量约450吨，每吨280元，原告自行收割，费用有原告承担。合同第四条约定违约责任，如有违约赔偿青贮总金额30%的违约金，合同约定8约9日收割，如不安按时收割，价格按每吨300元计算，在履行合同中因疫情发生，昌吉州范围内封城不能出门只能等解封后再履行合同，被告也同意，2020年月8月23日原告去被告处进行收割青贮玉米时，被告不同意，并且要求涨价每吨450元，原告按要求合同履行，被告不按合同履行，随后原告多次找被告要求退还押金一事，被告不予退还，原告维护合法权益，起诉贵院，希望法院依法裁决。被告努尔哈力辩称，首先原告的诉讼请求不完整，应先提出解除合同，后提出是否承担违约责任事宜。原告在起诉状的事实与理由中捏造被告履行合同时要求将每吨青贮款涨价为450元/吨的事实，而被告在履行合同过程中从未提出过要求青贮玉米价格涨价。因疫情封城期间合同履行时间到期，2020年8月12日被告积极的联系原告明确表示解封后继续履行合同，并在电话中原告同意被告购买高价水浇灌。在此期间被告主动向石梯子乡东沟村村委会反映，双方签订的合同因疫情无法正常履行，不及时收割青贮玉米会给被告造成损失的情况。东沟村村委会在沟通上级领导后于2020年8月23日安排车辆将原告接到东沟村并安排吃住问题，但原告于2020年8月26日在玉米地以青贮玉米变黄为由拒绝履行合同，明确表示让被告可以卖给他人，后离开了东沟村。2020年9月3日，被告与原告通电话中遭到原告要求退还押金3000元，若不退还押金将会起诉法院解决。被告这才明确了原告不履行合同的真实意思。原告于2020年8月23日至2020年9月3日期间拖延履行合同的违约行为导致被告青贮玉米未按最佳时间收割水分减少，因而降低产量，给被告造成巨大经济损失。被告在履行合同过程中并无任何违约行为，且对合同的履行持有积极的态度。反而原告不能按约定履行合同，并捏造事实提起诉讼，其行为已经构成根本违约，按照合同约定应承担违约赔偿责任，因此请求法院驳回原告本诉诉讼请求。被告（反诉原告）努尔哈力提出反诉请求：1、要求解除反诉被告与反诉原告签订的青贮玉米购销合同；2、要求反诉被告按合同约定承担违约责任，向反诉原告支付违约金40500元；3、要求反诉被告向反诉原告支付因延期履行合同产生的灌溉水费3000元。事实与理由：反诉原告与反诉被告于2020年6月13日在东沟村村民加尼别克（别名别克）家签订一份青贮玉米购销合同，原告（反诉被告）糟治华购买被告（反诉原告）的青贮玉米，面积100亩，产量450吨，合同中约定每吨280元。合同中还约定收割时间为8月10日，不按时收割，价格按三毛钱/公斤计算（每吨/300元）。在合同履行期间，因疫情原因，昌吉州、呼图壁县范围内都不让出行，本合同中约定的收割时间到期，反诉原告于8月12日开始与反诉被告电话联系商谈履行合同事宜，反诉被告电话中同意解封后履行合同，并同意反诉原告购买高价水灌溉青贮玉米。在此期间反诉原告向东沟村村委会反复反映因疫情无法及时履行青贮玉米合同，不及时履行会给反诉原告的青贮玉米产量降低，扩大损失的情况，后为双方合同顺利履行，东沟村村委会于8月23日安排专车将反诉被告糟治华接到东沟村，8月26日反诉被告在青贮玉米地时表示青贮变黄了，不再购买，反诉原告可以卖给他人。在后反诉原告多次与反诉被告电话联系，9月3日在与反诉原告的通话中，要求退还押金3000元，诺不退还走向法院起诉解决。反诉原告这才明确了反诉被告不履行合同的真实意思。反诉被告的违约行为造成双方合意的信任基础丧失，导致所签订的合同出现僵局，反诉原告青贮玉米未及时收割，降低产量，造成反诉原告损失及信赖利益损失。反诉被告的行为构成根本违约，应当向反诉原告承担违约赔偿责任及实际损失。因被告（反诉原告）提出反诉，本院依法向原告（反诉被告）确认是否需要答辩期，原告（反诉被告）当庭表示不需要答辩期。本案合并审理。反诉被告辩称：反诉的诉讼请求不能成立，恶意诉讼。理由：反诉原告请求违约金计算方法不明确，8月12日反诉原告打电话给反诉被告说不卖青贮玉米，合同约定是每吨280元，过了收割期每吨按300元/吨计算。因当时市场价已经涨到每吨450元，于是反诉被告提出每吨按330元收割，当时反诉原告不同意，他要求每吨按450元计算，所以反诉被告没有违约合同，不承担违约金。灌溉水费3000元根反诉被告没有关系，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：当事人提交的以下证据：1、原告提交青贮玉米购销合同1份，证明原告给被告交了3000元的押金，被告努尔哈力100亩的青贮玉米每吨280元买给原告，合同第十一条约定8月9日开始收割如果不按时收割每吨按300元计算，合同第四条约定违约责任，甲乙双方如有违约承担总青贮款30%的违约金的事实。经质证，被告努尔哈力对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。被告努尔哈力针对本诉未提交证据。反诉原告努尔哈力针对反诉提交以下证据：1、通话记录、通话录音各1份。证明反诉原告于2020年8月12日至8月25日期间向反诉被告积极电话联系，商量履行合同的事实。通话录音证实反诉被告于9月3日要求反诉原告退还押金，不退换走诉讼解决的真实意思，证明反诉被告糟治华不履行合同的违约行为，不存在反诉原告涨价的问题。经质质证，反诉被告对该证据的真实性认可，对关联性和证明目的不予认可。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。2、东沟村村委会证明一份，证明因疫情原因合同无法履行时反诉原告向村委会反映情况后村委会为双方顺利履行合同，将反诉被告安排专车接到村委会的事实；反诉原告对合同的履行积极作为的事实，反诉被告到村委会以后停留三四天，于2020年8月27日自行离开的事实。经质证，反诉被告对该证据的真实性、合法性予以认可，证明目的不认可。经审查，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3、收款收据一份，证明反诉原告合同履行期间届满后通电话征得反诉被告同意于2020年8月14日向石梯子乡东沟村农民用水户协会购买灌溉水3000元的事实。经质证，反诉被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。经审查，本院对该证据的真实性不予确认。4、手机视频一份，证明8月26日本诉原告青贮玉米确实有变黄的事实。经质证，反诉被告对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。经审查，本院对该证据不予确认。5、证人证言，即证人哈依拉提·马肯的证言、证人巴合提努尔·马孜义的证言、证人艾日布拉提的证言、证人海拉提·达吾提的证言。证明：1、2020年8月20号左右在反诉原告努尔哈力的玉米地，反诉被告糟治华向反诉原告表示青贮玉米变黄了，自己不再购买，反诉原告可以卖给他人的事实。2、在反诉原告努尔哈力于2020年8月20日至8月28日向东沟村村委会反应反诉被告未按时来收割青贮时，村委会书记打电话给反诉被告糟治华尽快到村收购青贮。2020年8月23日，东沟村村委会安排专车将反诉被告接到村委会，后反诉被告糟治华在村上待了三四天后离开。2020年8月18日后开始石梯子乡各村村民相互之间可以通行，农牧民可以从事农牧劳动的事实。3、因反诉被告由东沟村村委会派群众服务车接到东沟村的，当时他没带收割设备空手来的。后反诉被告在村里待了三四天离开了的事实。经质证，反诉被告糟治华对以上三个证人证言的真实性、合法性、关联性不予认可。经审查，本院对该证人证言与其他证据相互印证的部分真实性予以确认。根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：2020年6月13日，原告（反诉被告）糟治华与被告（反诉原告）努尔哈力在东沟村村民加尼别克家签订一份青贮玉米购销合同，原告（反诉被告）糟治华购买被告（反诉原告）的青贮玉米，面积100亩，产量450吨，合同中约定每吨280元。合同中还约定收割时间为8月10日，不按时收割，价格按三毛钱/公斤计算（每吨/300元）。被告（反诉原告）努尔哈力收到原告（反诉被告）糟治华叁仟元押金。另查明，合同履行期到期后因疫情情况昌吉州、呼图壁县均封城封路，2020年8月10日-8月23日期间原告（反诉被告）未履行合同义务。原告（反诉被告）诉状事实与理由中陈述，当时签订了四份合同，其中一份青贮玉米合同8月23日当天收割的陈述与实际查明的事实不符。再查明，因农牧民的生活需要，2020年8月18日开始石梯子乡各村之间允许农牧民通行。东沟村村委会经本案被告（反诉原告）努尔哈力反映得知因疫情合同迟延履行，再不及时收割青贮玉米会产量降低，导致损失扩大。为顺利履行合同，东沟村村委会于2020年8月23日将原告（反诉被告）糟治华安排专车接到东沟村。原告（反诉被告）来村时因疫情防控要求未能带收割设备。2020年8月26日原告（反诉被告）糟治华到被告（反诉原告）的青贮玉米地，另案当事人木合买提、哈比旦·命得，另村村民哈依拉提·马肯、巴合提努尔·马孜义在场，原告（反诉被告）糟治华在场表示青贮玉米变黄了。2020年8月27日原告（反诉被告）自行离开东沟村。原告（反诉被告）糟治华自己认为当时青贮玉米市场价为450元/吨。2020年9月3日原告（反诉被告）与被告（反诉原告）手机通话，明确要求被告（反诉原告）退还押金，若不退还向法院起诉解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中双方之间的青贮玉米购销合同确定无履行可能。根据相关法律规定，被告（反诉原告）努尔哈力的解除合同的主张成立。对于有谁承担违约责任，依据《民事诉讼法》“谁主张、谁举证”的原则，本案原告（反诉被告）糟治华主张被告（反诉原告）涨价，构成违约的理由未能提供证据证实，承担举证不能的不利法律后果。反诉原告（本诉被告）努尔哈力对主张反诉被告（本诉原告）以青贮玉米变黄为由不履行合同义务，构成根本违约及反诉被告（本诉原告）未按时履行合同造成实际损失3000元的理由除了证人证言无其他证据予以证实，承担证据不足的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百六十三条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）糟治华与被告（反诉原告）努尔哈力之间的青贮玉米购销合同；二、被告（反诉原告）努尔哈力于判决生效之日起十五日内退还原告（反诉被告）糟治华押金3000元；三、驳回原告（反诉被告）糟治华的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告（本诉被告）努尔哈力的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费410元由原告糟治华负担，反诉案件受理费501元由反诉原告努尔哈力负担；如果不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   沙阿吾列二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日书  记  员   淑 格 拉