吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终139号 上诉人（原审被告）：黄朋超，男，1973年11月30日出生，汉族，现住河南省南乐县。 委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：薄金生，男，1969年5月11日出生，汉族，司机，现住吉林省洮南市。 委托诉讼代理人：华小英，女，1969年1月18日出生，汉族，现住洮南市，与薄金生系夫妻关系。 原审被告（原审被告）：南乐县现代运输有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县北外环路郭庄路口**。 法定代表人：侯鹏飞，执行董事。 原审被告（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，，住所地：河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角** 负责人：陈献彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟铭铭，该公司职员。 上诉人黄朋超因与被上诉人薄金生、原审被告南乐县现代运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2020）吉0822民初2832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄朋超的委托诉讼代理人王瑞峰，被上诉人薄金生的委托诉讼代理人华小英到庭参加诉讼。原审被告南乐县现代运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案缺席进行审理。本案现已审理终结。 黄朋超上诉请求：1.请求二审法院撤销通榆县人民法院（2020）吉0822民初2832号民事判决第二项；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在2020年1月8日9时40分许，薄金生驾驶车辆同黄朋超驾驶车辆发生交通事故，乘车人孙某1死亡，在孙某1继承人在通榆县人民法院提起刑事附带民事诉讼判决中，法院在交强险范围内没有为薄金生保留精神抚慰金赔偿份额，导致上诉人在交强险范围内承担精神抚慰金赔偿；精神抚慰金赔偿数额过高，在交通事故过程中，薄金生承担事故的主要责任，法院应当判令被上诉人承担70%的责任，即10000元×70%=7000元，上诉人应当承担3000元的精神抚慰金，因此，一审法院认定事实不清。综上所述，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，支持上诉人合法诉求。 薄金生辩称，1、在通榆县人民法院（2020）吉0822刑初93号刑事附带民事案件审理过程中，针对附带民事诉讼原告人郭某、孙某2的附带民事诉讼请求，黄朋超作为附带民事诉讼被告人没有提出在交强险限额内为伤者薄金生预留赔偿份额的答辩意见。2、通榆县人民法院（2020）吉0822刑初93号刑事附带民事判决书送达后，黄朋超没有就此提出异议并上诉，应视为对判决确认赔偿方式的认可。3、在先结并已生效的关联案件中同一事实的认定无异议，在本案中提出异议没有实际法律意义。4、被上诉人事故中伤势严重，评定为一个八级伤残，一个十级伤残，理论上残疾赔偿金应为2万元。原审判决确认为1万元，已经充分考虑被上诉人主要责任的因素，上诉人所谓精神损害抚慰金过高的上诉理由不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请依法驳回上诉，维持原判。 中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司述称，上诉人黄朋超因不服通榆县人民法院（2020）吉0822民初2832号民事判决书，提出上诉要求改判其承担精神抚慰金金额，因我公司交强险已用尽，且上诉人请求不影响我公司判决项目及金额，我公司一审判决后已履行判决，将赔款转至被上诉人薄金生账户。就上诉人的上诉请求，请法院依法审查进行判决。（递交的书面答辩状） 南乐县现代运输有限公司未到庭陈述意见。 薄金生向一审法院起诉请求：1．由三原审被告承担相应赔偿，其中，医疗费229,995.67元（含医疗器具费550元，后续治疗费40,000元）；住院期间生活补助费4800元（100＊48天，首次住院27天，后续治疗21天）；营养费2700元（30元＊90天）；护理费27,018.25元（154.39元＊175天，包括首次住院护理27天均为一级护理即54天，首次住院出院后护理93天，后续治疗住院期间护理21天，后续治疗出院后护理7天）；误工费97,871.92元（298.39元＊328天，包括首次住院误工27天，首次住院出院后误工273天，后续治疗住院期间误工21天，后续治疗出院后误工7天）；就医交通费1315元；护理人员住宿费1100元；残疾赔偿金200,253.8元（32,299元＊20年＊31％）；精神损害抚慰金20,000元。以上1-3项合计人民币237,495.67元，由人寿保险濮阳支公司在交强险10,000元限额内先行赔偿10,000元，剩余227,495.67元由黄朋超、南乐县运输公司赔偿30％即68,248.7元，并由人寿保险濮阳支公司依据商业险保险合同承担相应责任。以上4-9项合计人民币347,458.97元，由黄朋超、南乐县运输公司连带赔偿30％即104,237.69元，并由人寿保险濮阳支公司依据商业保险合同承担相应责任。2．案件受理费、鉴定费（3100.00元）依法承担。 一审法院认定事实：1．薄金生提交了医疗器具发票4张，证明花费的医疗器具费用共计550元。黄朋超质证后无异议，人寿财险濮阳支公司质证后对真实性存异，认为该份证据非正规发票，且无医院医嘱，不予认可。因该份证据非正规医疗票据，故法院对上述证据不予采信；2．薄金生提交了交通费票据一份，证明花费的交通费用。黄朋超质证后无异议，人寿财险濮阳支公司质证后对护送费票据无异议，但对客车票、出租车票据存异，认为无关联性。因出租车票据发生的时间与薄金生治疗期间相吻合，且综合全案分析，客车票费用有其发生的真实性、合理性，与本案具有关联性，故法院对上述证据予以确认并在卷佐证；3．薄金生提交了住宿费收据一份，证明护理人员发生的住宿费用。黄朋超质证后无异议。人寿财险濮阳支公司质证后对真实性存异，且认为护理人员的住宿费不应赔偿。因该份证据非正规发票，故法院对上述证据不予采信；4．司法鉴定意见书及鉴定费发票一份，证明薄金生因此次交通事故造成八级伤残和十级伤残，后续治疗费用需4万元，营养期为90天，首次住院出院后的误工期为273天，护理期为93天，后续治疗住院期间护理期及误工期为21天，后续治疗出院后的护理期及误工期为7天，鉴定费3100元。黄朋超质证后无异议。人寿财险濮阳支公司质证后对真实性无异议，但不同意赔偿鉴定费用，对鉴定结果中的误工期限和护理期限存异，认为总误工期应以300天为准，总护理期应以120天为准，超过期限不应予以保护。且后续治疗费用、后续治疗的误工期、护理期应待实际发生后另行主张。因该份司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构出具，具有证明力，故法院对上述证据予以确认并在卷佐证。 一审法院认为，关于争议焦点一：三原审被告应否对薄金生因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，黄朋超作为侵权人，应该承担与其事故责任相适应的赔偿责任；南乐县现代运输有限公司作为被挂靠人，应与黄朋超承担连带赔偿责任；人寿财险濮阳支公司作为被投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例在商业险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由黄朋超与南乐县现代运输有限公司承担连带赔偿责任。关于焦点二：如何赔偿问题。1．人寿财险濮阳支公司主张医疗费中的非医保用药费用不予赔偿，但未提供证据证明薄金生医疗费用中的非医保用药部分，故法院对该项主张不予支持；2．人寿财险濮阳支公司主张总误工期应以300天为准，总护理期应以120天为准，超过期限不应予以保护，但未提供相应证据予以证明，故法院对该项主张不予支持；3．人寿财险濮阳支公司主张后续治疗费用、后续治疗的误工费、护理费应待实际发生后另行主张，但上述费用系经评估鉴定得出，具有合理性，且本次予以保护更有利于节省司法资源，减少各方当事人诉累，故法院对该项主张不予支持。但后续治疗期间的住院伙食补助费应待实际发生后另行主张；4．人寿财险濮阳支公司主张残疾赔偿金按照农村标准给付，但根据《关于在全省法院开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》的规定，薄金生的残疾赔偿金应按照城镇标准赔偿，故法院对该项主张不予支持；5．人寿财险濮阳支公司主张不予赔偿鉴定费，但根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，鉴定费属于必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿，故法院对该项主张不予支持。6．人寿财险濮阳支公司主张根据保险合同约定精神损害抚慰金在商业三者险范围内不予赔偿，法院予以支持；7．薄金生住院期间为一级护理，护理费应按2人标准赔偿为宜，误工费按我省交通运输业年收入标准除以365天后的日标准赔偿为宜，护理费按我省居民服务业年收入标准除以365天后的日标准赔偿为宜，营养费以每日30元标准赔偿为宜，精神损害抚慰金以10,000元赔偿数额为宜。据此，薄金生请求赔偿的范围及数额应当按照法律规定予以保护并依照《吉林省高级人民法院关于二〇二〇年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算，即医疗费229,445.67元、住院伙食补助费2700元（100元＊27天）、营养费2700元（30元＊90天）、误工费69,985.36元（交通运输业日平均工资213.37元＊328天）、护理费19,320元（居民服务业日平均工资110.4元＊27天＊2人＋110.4元＊121天＊1人）、交通费1309元、残疾赔偿金元200,253.8元（32,299元＊20年＊31％）、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费3100元，上述费用共计538,813.83元。人寿财险濮阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿薄金生医疗费10,000元，在商业三者险赔偿限额内按照责任比例赔偿薄金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费共计155,644.15元（518,813.83元＊30％）。黄朋超赔偿薄金生精神损害抚慰金10,000元，南乐县现代运输有限公司对上述赔偿承担连带责任。 一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿薄金生医疗费10,000元，在商业三者险限额内赔偿薄金生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费155,644.15元，共计165,644.15元；二、黄朋超于判决生效后10日内赔偿薄金生精神损害抚慰金10,000元，南乐县现代运输有限公司对上述赔偿承担连带清偿责任。三、驳回薄金生的其他诉讼请求。案件受理费2236元，由薄金生负担330元，由黄朋超负担636元，由南乐县现代运输有限公司负担635元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担635元。 二审中，当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，此次事故造成上诉人与被上诉人受伤，并造成案外人孙某1死亡，因交强险项下赔偿限额均已用尽，且案涉另案刑事附带民事诉讼判决已生效，故一审法院判决黄朋超在交强险范围内赔偿薄金生精神抚慰金并无不当。此次事故造成薄金生构成八级伤残和十级伤残共计两处伤残，一审法院据此依法酌定黄朋超应赔偿的精神抚慰金数额为10000.00元并无不当，故本院对黄朋超的上诉请求不予支持。 综上所述，黄朋超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由黄朋超负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年三月三十日 书记员  周 丽