广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3862号原告：广州递必易国际货运代理有限公司，住所地广州市白云区新市镇黄石东路猪木岭广州市红星制锁厂内第五栋101。法定代表人：曾山，行政总监。委托代理人：谈敏妍，公司员工。被告：虔鲲国际贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道象角塘社区中浩工业城C5栋厂房5层。法定代表人：王橙橙，总经理。委托代理人：陈丹慧，广东天诺律师事务所律师。委托代理人：刘阳，广东天诺律师事务所实习律师。原告广州递必易国际货运代理有限公司与被告虔鲲国际贸易（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告广州递必易国际货运代理有限公司的委托代理人谈敏妍，被告虔鲲国际贸易（深圳）有限公司的委托代理人陈丹慧、刘阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州递必易国际货运代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、支付原告被拖欠的运费22884元及滞纳金，滞纳金从2020年10月23日起按日万分之五计算至实际清偿之日止。事实和理由：原、被告双方签订运输服务合同，被告拖欠运费，故起诉。被告虔鲲国际贸易（深圳）有限公司辩称：第一，原告方提供的证据不足，运费金额没有法律和事实根据。原告方提供的证据仅能证明双方曾经存在货运服务合同，但无法证明原告依法接受被告的委托产生了多少运单以及其合理已经履行货运合同当中应当履行的义务，将被告委托运输的物品在约定的时间内按照合同的约定送到指定客户处，更加无法证明由此产生的运费是多少。第二点，被告已经在2020年10月23日一次性支付双方协商确定的运费17000元，履行了付款义务。该笔费用是双方日前当面洽谈商定确定的金额，被告已经履行了合同约定的全部付款义务。第三，双方的合作协议在原告收到被告的款项之后已经解除了，被告付款之后，被告即使在没有将派送义务履行完毕的情况下，仍然立即关闭了被告的账户，终止双方的合作。而且我方也提交了证据证明，在被告付款之后，有些未结的订单，被告仍需委托原告运送的时候都已经一单一结，因此不存在原告方所述的是为了放货才支付17000元，这17000元是对之前的货运关系产生的运费的结算，而不是为了没有完成订单而付款。综上所述，原告方提供的证据不足以支持其诉讼请求，没有事实根据，法院应当驳回。经审理查明：2020年7月11日，原、被告（原告为乙方，被告为甲方）双方签订《广州递必易国际运输服务合作协议》约定，甲方委托乙方为承运人，由乙方提供国际运输、目的地派送等运输服务，甲方应在收到乙方出货账单的5工作日内付清全额运费，若甲方逾期支付，乙方将从发出出货账单通知书的第2个工作日起，向甲方收取每日万分之五的滞纳金，本合同有效期一年，自2020年7月7日起，经双方盖章后生效等。2020年10月23日，被告向原告付款17000元。原告方（微信记录中名称显示为“新加坡马来西亚菲律宾专线Korbin”）与被告方（微信记录中名称显示为“萝卜吃丸子”）的微信聊天记录显示，2020年10月16日，原告向被告发送账单，并告知目前欠费39536元，询问可否支付部分款项，被告对该款项并未表示反对，但要求确定定损事宜。2020年10月21日，原告再次要求被告支付运费，并提出拖着不给只能先扣货，双方就付费和定损的事宜再次进行协商，并沟通面谈的事宜。原告方（微信记录名称显示为“DPE财务Tina”）与被告方（微信记录名称显示为“浅&笑”）于2020年10月16日亦曾经沟通，被告的员工称要跟原告的领导沟通好，才能支付。2020年10月26日，原告称，目前欠款共22776元，麻烦请安排下，被告称，“好的”。2020年10月29日，原告称“亲，货款有安排了么”，2020年11月4日，原告又称“亲，您好，货款麻烦请尽快支付一下啦，谢谢”，被告回复称“这个还需要跟我领导申请一下呢”，原告称“好呢，请尽快安排哦”。2020年10月22日，原告方（微信记录中名称显示为“新加坡马来西亚菲律宾专线Korbin”）与被告方再次沟通，被告称“价格协商到1.7W”，原告称“这个等领导确认吧，现在还没有确认给我”，2020年10月23日，原告称，“……可以先按照这个金额1.7W支付放货，但是只能您这边先到账，我们才能放货的……”，并称“另外那1.7W什么时候可以到账呢？”，被告回复“已经通知了财务”，并将转账截图发送给原告。原、被告双方对前述聊天记录的主体及真实性均确认。2020年11月17日，原告委托广东万哲律师事务所向被告发送律师函，称被告截止至10月23日共拖欠运费22884元，要求被告在收到函书之日起5个工作日内支付运费22884元。庭审中，原告称，通过协商，被告同意先支付仍在运输中的运费17000元，前面9月3日至10月23日已经完成运输的费用22884元一直拖欠。被告称17000元是对已发生运费的结算，后续发生的费用是一单一结，17000元是已经对原来发生运费和货损的协商，达成一致，双方互相不再追索对方的责任。以上事实，有《广州递必易国际运输服务合作协议》、微信记录、律师函复印件、快递单、转账凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：《广州递必易国际运输服务合作协议》是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，本院予以确认。关于运费，双方均确认被告于2020年10月23日向原告付款17000元，但该17000元究竟是部分货款，还是经过结算后双方的最终货款，双方存在争议。根据双方的微信聊天记录，原告曾于2020年10月16日告知被告货款总额为39536元，被告未表示反对，后在被告付款后的2020年10月26日、2020年10月29日，原告再次要求被告支付货款，被告均表示认可，后原告向被告发出律师函，要求被告付款22884元，无证据证实被告收到该律师函后对该22884元的付款金额表示反对，且被告虽称17000元已为结算后的金额，但未提交证据证实双方就发生的运费和货损的协商过程，单就双方的微信记录亦无法说明该17000元已是最后的结算额，故本院对原告的陈述予以采信，被告应向原告支付运费22884元及逾期付款滞纳金，因原告在2020年10月16日已通过微信向被告发送账单并要求付款，双方约定从发出出货账单通知书的第2个工作日即2020年10月20日起，向甲方收取每日万分之五的滞纳金，现原告主张要求自2020年10月23日起算逾期付款滞纳金是其对己方权利的处分，本院予以支持。另，逾期付款滞纳金的性质相当于违约金，但该约定的标准过高，本院予以调整，故滞纳金以22884元为本金，自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，虔鲲国际贸易（深圳）有限公司向广州递必易国际货运代理有限公司支付款项22884元及滞纳金（滞纳金以22884元为本金，自2020年10月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回广州递必易国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1896元，由虔鲲国际贸易（深圳）有限公司负担，于本判决生效之日起五日内广州递必易国际货运代理有限公司支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年三月三十日书记员 黄惠玲