四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川16民终396号 上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，住所地四川省华蓥市。 负责人：喻国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：阳飏，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：苟小冬，男，该公司工作人员。 被上诉人（一审原告）：李代高，男，1968年3月27日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所基层法律工作者。 被上诉人（一审被告）：陈华，男，1968年7月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（一审被告）：贺文英，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被上诉人（一审被告）：四川省广发汽车运输有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：彭杨，该公司执行董事。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司（以下简称人保财险华蓥公司）因与被上诉人李代高、陈华、贺文英、四川省广发汽车运输有限公司（以下简称广发公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省华蓥市人民法院（2021）川1681民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 人保财险华蓥公司上诉请求：撤销原判，依法改判李代高残疾赔偿金的伤残系数按照21%计算。事实与理由：上诉人对李代高重新鉴定的伤残等级有异议，根据法律规定，鉴定人应当出庭说明意见。一审法院未予同意上诉人申请鉴定人出庭，损害了上诉人合法权益。同时，重新鉴定没有重新检查李代高的伤情，所以做出的结论不客观。 李代高提交书面答辩意见称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：重新鉴定的机构系双方共同选定，重新鉴定过程中，李代高也进行了身体检查，鉴定依据充分、程序合法，结论客观公正，应当予以采信。上诉人仅对不利于自己的伤残等级结论提出异议，而对重新鉴定降低了的各项结论却只字不提，非诚信企业所为。 其他各方当事人均未提交答辩意见。 李代高向一审法院提出诉讼请求：李代高因交通事故产生的医疗费83,950.58元、后续治疗费20,000元、住院伙食补助费4,300元、营养费2,700元、残疾赔偿金224,154.8元、精神抚慰金7,750元、交通费5,085.5元、护理费10,890元，误工费21,000元、车辆维修费1,800元、鉴定检查费3,184元、病历资料复印费200元,以上各项共计385,014.88元，扣减人保财险华蓥公司已支付的10,000元，还应赔偿375,014.88元。以上损失由人保财险华蓥公司在保险责任范围内进行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），超出保险责任限额的损失由陈华、贺文英、广发公司赔偿。 一审法院审理查明：2020年4月7日，陈华驾驶川Ｘ×××××号客车在华蓥市处，遇李代高驾驶川ＲＤ×××××号电动自行车同向在右行驶。客车向右变道下客时，车辆尾部与电动自行车相撞，造成李代高受伤及两车受损。本次交通事故，公安交警部门认定陈华承担事故的全部责任，李代高不承担事故责任。李代高受伤后，于2020年4月7日至4月27日在广安市人民医院住院治疗，入院诊断为：眼挫伤。2020年5月5日至5月26日，李代高到川北医学院附属医院住院治疗。2020年6月15日至6月25日，李代高到重庆三军医大大坪医院住院治疗。根据李代高提交的门诊治疗费票据显示，其除住院治疗外，还分别于2020年4月27日、5月18日、6月30日、8月25日，到川北医学院附属医院门诊检查治疗。于2020年6月4日、6月9日、7月9日、8月4日、8月14日，到重庆三军医大大坪医院门诊检查治疗。李代高治疗所产生的医疗费，人保财险华蓥公司垫付了10,000元，其余医疗费由李代高支付。李代高出院后，于2020年8月28日自行委托广安世纪司法鉴定中心对其伤情进行司法鉴定，该中心出具鉴定意见为：李代高伤情被评定为1个9级伤残、3个10级伤残，后续治疗费需50,000元，护理期为90日，营养期为90日、误工期为140日。李代高支付了鉴定费2,650元。人保财险华蓥公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。一审法院委托四川中信司法鉴定中心于2020年12月23日作出的鉴定意见为：李代高伤情评定为8级伤残、10级伤残，后续治疗费需20,000元，护理期为90日，营养期为90日、误工期为120日。人保财险华蓥公司支付了重新鉴定费3,120元，李代高因重新鉴定产生检查费534元。 李代高户籍登记为农村居民，其所在村民委员会出具证明，称其从结婚后就未在家从事农业生产。2020年9月15日，广安市人力资源和社会保障局认定李代高本次交通事故所受伤害性质为工伤。 陈华持有准驾车型为Ａ1Ａ2的驾照，系贺文英雇请的驾驶员。川Ｘ×××××号车辆登记车主为广发公司，贺文英系川Ｘ×××××号车辆的实际车主，该车辆挂靠广发公司从事营运。川Ｘ×××××号车辆在人保财险华蓥公司投保交强险及商业三者险（100万元）含不计免赔，本次事故发生在保险责任期限内。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。人保财险华蓥公司作为案涉车辆的承保公司，应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿”的规定在所承保的交强险及商业三者险责任限额内进行赔偿。李代高超出保险责任限额的损失，因陈华系贺文英雇请的驾驶员，其在提供劳务的过程中致人损伤，所造成的损失应由劳务接受方即贺文英负责赔偿，故李代高要求陈华赔偿的诉讼请求，不予支持。广发公司作为案涉车辆的挂靠公司，对车辆疏于管理，存在一定过错，应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对李代高的损失与贺文英承担连带赔偿责任。 李代高的各项损失该院认定为：1.医疗费，李代高主张医疗费83,950.58元，所提交的票据中，2020年6月14日的费用286元，患者为游忠清，非李代高的治疗费用，不应纳入总费用；另1,602元为李代高在川北医学院住院期间，遵2020年5月11日的长期医嘱，在药房购买恒古骨伤愈合剂药品的收据，且住院期间的费用清单中并未收取该药品费用，故李代高遵医嘱在药房购买该药品的费用，应纳入其医疗费中；李代高的其他医疗费82,062.58元，提交了医疗费票据及病历资料佐证，予以认定，据此确定李代高的医疗费总额为83,664.58元；各方当庭协商认可，李代高的医疗费83,664.58元扣除15%的自费药品费用12,549.68元（83,664.58元×15%），予以确认，所扣除的自费药品费用由贺文英及广发公司连带负担。2.残疾赔偿金，根据人保财险华蓥公司的申请，一审法院委托四川中信司法鉴定中心进行重新鉴定，人保财险华蓥公司对重新鉴定结论提出异议，但并未举证证明该鉴定结论程序上或所依据的送检材料存在瑕疵，故对采信四川中信司法鉴定中心所作出的鉴定结论予以采信，并据此计算李代高的各项费用：李代高虽户籍登记为农村居民，但其提交的《认定工伤决定书》及务工证明等证据，能够证明其收入来源于城镇，故李代高的残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；李代高经鉴定，其伤残等级评定为八级、十级，故其主张残疾赔偿金224,154.8元（36,154元×20年×0.31），予以支持。3.后续治疗费，根据鉴定结论支持李代高主张的后续治疗费20,000元。4.李代高主张住院伙食补助费4,300元，结合住院治疗情况，确定李代高在四川省内治疗的伙食补助费按60元/天计算，在重庆市治疗的伙食补助费按80元/天计算，住院伙食补助费为3,260元（60元×41天+80元×10天），超出部分不予支持。5.李代高主张营养费2,700元，其伤情被评定伤残等级，且鉴定机构评定其营养期为90日，据此酌定李代高的营养费为1,800元，超出部分不予支持。6.李代高主张精神抚慰金7,750元，予以支持。7.李代高主张治疗期间的交通费4,605.5元，所提交的票据大部分为定额票据，无法证明其实际产生的交通费，结合其在广安、南充、重庆住院治疗天数，及多次前往南充、重庆等医院门诊治疗的情况，对前往外地住院治疗，支持李代高本人及必要陪同人员交通费，门诊治疗支持李代高本人的交通费，并根据乘坐公共交通工具前往的费用标准，酌定其交通费数额为2,000元，超出部分不予支持。8.李代高主张护理费10,890元，该院采纳李代高的护理期为90日的鉴定意见，李代高未提交护理人员的收入证明，主张按121元/天的标准计算护理费，未超过上一年度四川省居民服务业的日平均工资标准，故其主张的护理费10,890元（121元×90日）予以支持。9.李代高主张误工费21,000元(150元×140天)，该院采纳四川中信司法鉴定中心的鉴定意见，其误工期为120日；李代高提交的工资收入证明为用工单位出具的证明及务工单位事后制作的一份工资表，该工资表中并无领取工资人员的签名，不符合工资表的形式要件要求，其提交的证据不能证明其收入状况，一审法院按照2019年度四川省最低行业的工资标准计算其误工费为14,313元（42,939元÷12月÷30日×120日），超出部分不予支持。10.李代高主张车辆维修费1,800元，人保财险华蓥公司予以认可，一审法院予以支持。11.李代高主张病历资料复印费200元，于法无据，不予支持。李代高的以上各项损失合计为369,632.38元。 李代高要求精神抚慰金在交强险中优先支付的主张符合法律规定，予以支持。李代高的各项损失369,632.38元，由人保财险华蓥公司在交强险责任限额内赔偿120,000元，在商业三者险责任限额内赔偿237,082.7元，由贺文英及广发公司连带赔偿12,549.68元（自费药品费用）。人保财险华蓥公司垫付的10,000元，从李代高的费用中予以扣减品迭后，人保财险华蓥公司应给付李代高赔偿款347,082.7元。 综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条至第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司于该判决生效后十日内支付李代高交通事故赔偿款347,082.7元；二、贺文英于该判决生效后十日内支付李代高交通事故赔偿款12,549.68元，四川省广发汽车运输有限公司对贺文英应支付款项承担连带责任；三、驳回李代高的其他诉讼请求；四、驳回李代高对陈华的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,926元，减半收取3,463元，由李代高负担41元，由贺文英及四川省广发汽车运输有限公司连带负担3,422元。鉴定费6,604元（含重新鉴定检查费534元及交通费300元），由李代高负担2,096元，由贺文英及四川省广发汽车运输有限公司连带负担3,683元，由人保财险华蓥公司负担825元。 二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审认定一致，本院予以确认。 本院认为，根据诉辩双方的意见，本案主要争议的是关于李代高伤残等级重新鉴定的结论是否应当被采信。上诉人认为重新鉴定过程中没有对李代高本人进行查体，重新鉴定的伤残等级结论不客观，不符合李代高经过治疗后身体实际恢复的情况。本院经审查四川中信司法鉴定中心的鉴定过程，其明确记载在重新鉴定过程中对李代高本人进行了检查，上诉人的该项上诉理由没有事实依据，本院不予采信。四川中信司法鉴定中心依据李代高的历次治疗、出院复查记录以及李代高本人的身体实际状况，作出的伤残等级结论依据充分，程序合法，一审法院予以采信符合法律规定，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  蒋 丽 审 判 员  陈 萱 审 判 员  杨红梅 二〇二一年三月二十六日 法官助理  陈 于 书 记 员  周甜甜