wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终674号上诉人（一审起诉人）：钱明明，男，1987年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。上诉人钱明明因与魏长福、魏娜、陈波、第三人大庆市韦瑞健身有限公司（以下简称韦瑞健身公司）劳动争议纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初271号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱明明上诉请求：撤销（2021）黑0602民初271号民事裁定，裁定由大庆市萨尔图区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人受聘于大庆市××区瑞龙健身会所（以下简称瑞龙健身会所），企业性质为个体工商户，经营者为魏娜，实际控制人为陈波，魏娜与陈波系夫妻关系。后瑞龙健身会所开始拖欠工资，一直承诺给付，直至提起劳动仲裁时，同意给付工资，但称单位变更名称为大庆市韦瑞健身有限公司，上诉人与韦瑞健身公司在大庆市××区劳动仲裁委员会形成仲裁调解。一审法院对本案裁定不予受理，没有考虑到魏长福、魏娜、陈波与仲裁调解中承担责任的韦瑞健身公司具有密切关联，是关联公司，在人员、业务、财务等方面均混同，构成公司法人人格混同，实际控制人滥用法人独立地位和股东有限责任，恶意逃避债务，由没有清偿能力的韦瑞健身公司承担了关联公司瑞龙健身会所的债务，损害了债权人的利益。魏娜作为瑞龙健身会所的经营者，在瑞龙健身会所注销后，应承担连带清偿责任。被上诉人的行为违背了法人制度设立的宗旨，违背了诚实信用原则，参考《最高人民法院公报》案例、《最高人民法院指导性案例》，除了股东利用公司法人人格规避法律义务和契约义务的行为之外，具有关联的企业之间也可构成人格混同，承担连带清偿责任。故一审法院裁定不予受理，剥夺了上诉人的实体审查权利。一审裁定认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，应予撤销，由大庆市萨尔图区人民法院立案审理。本院审理查明，钱明明与韦瑞健身公司劳动争议纠纷，大庆市××区劳动争议仲裁委员会于2019年12月4日作出庆萨劳人仲字（2019）第377号仲裁调解：大庆市韦瑞健身有限公司于2020年3月1日前给付拖欠申请人钱明明2018年7月15日至12月25日期间、2019年1月15日至4月25日期间的工资34666元。调解生效后，钱明明于2021年1月8日以魏长福、魏娜、陈波为被告，韦瑞健身公司为第三人，向大庆市萨尔图区人民法院起诉，诉讼请求为：判决三被告与第三人承担连带给付责任，立即给付原告工资43369元整。大庆市萨尔图区人民法院作出（2021）黑0602民初271号民事裁定：对钱明明的起诉，不予受理。本院认为，本案上诉人钱明明的诉讼请求系要求魏长福、魏娜、陈波对庆萨劳人仲字（2019）第377号仲裁调解的裁判结果承担连带责任，并不实质上否定前述的裁判结果，该起诉与仲裁调解的当事人、诉讼请求均不相同。钱明明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，依法应予受理。大庆市萨尔图区人民法院对钱明明的起诉，裁定不予受理，违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：（1）撤销黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2021）黑0602民初271号民事裁定；（1）本案指令黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 周亚芬审判员 刘清贤二〇二一年三月二十六日法官助理刘亚旋书记员赵畅
盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0881执97号之十 张宝玉、李凤兰： 本院立案执行的申请执行人张宝玉与被执行人李凤兰子女抚育费纠纷一案，被执行人已将申请执行人本次申请执行的抚育费全部履行完毕。申请执行人张宝玉向本院申请执行的盖州市人民法院(2011)盖民初字第1870号民事判决中本次执行应履行的子女抚育费已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 盖州市人民法院(2011)盖民初字第1870号民事判决中本次执行应履行的子女抚育费已全部执行完毕。 特此通知。 审判员 隋 军 二〇二一年三月十一日 书记员 李晓明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2583号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张旭波，男，1987年2月3日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张旭波小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8057元；交付时间：2017年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月21日尚欠本金余额8057元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8057元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张旭波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8057元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告张旭波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10866号原告：于洋，男，1993年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：窦铁鹏，男，1988年3月10日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市东光县。本院受理原告于洋诉被告窦铁鹏民间借贷纠纷一案，原告于洋于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于洋申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于洋撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年三月二十三日书记员  于诗阳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6701号原告：何家林，男，1962年11月26日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：孔纯超，北京市京师律师事务所律师。被告：陈磊，男，1983年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告何家林与被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告何家林于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告何家林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何家林撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年三月二十三日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0823执恢10号申请执行人：云南三木木业有限公司。统一社会信用代码：9153082557792914W。法定代表人：李吉安。住所地：云南省普洱市思茅区。被执行人：景东力奥林产集团有限公司。统一社会信用代码：915308232184309784。法定代表人：蔡旭东，系该公司董事长。住址：景东彝族自治县。申请执行人云南三木木业有限公司与被执行人景东力奥林产集团有限公司租赁合同纠纷一案，景东彝族自治县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）云0823民初771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人云南三木木业有限公司于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人景东力奥林产集团有限公司返还申请人云南三木木业有限公司人造林保证金1032450.00元。在执行过程中，1、本院立案执行后依法向被执行人景东力奥林产集团有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令等相关材料，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务；2.本院通过总对总网络财产查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现有可供执行的财产；3.本院通过线下查询也未发现被执行人景东力奥林产集团有限公司有可供执行的财产；4.本院查询到在景东力奥林产集团有限公司的所有财产股权已被普洱市中级人民法院查封，本院无法处置，只能函请普洱市中级人民法院参与该案件的分配；5.本院已将被执行人景东力奥林产集团有限公司列入失信名单并限制其高消费；6.由于云南三木木业有限公司与景东力奥林产集团有限公司存在相互给付义务，现景东力奥林产集团有限公司申请执行云南三木木业有限公司给付景东力奥林产集团有限公司485691.80元债务，二公司书面同意相互抵销债务485691.80元，剩余部分由于景东力奥林产集团有限公司的财产被查封，不能给付，故该案继续终结本次执行程序；7.本院将上述情况告知了申请人，要求其提供其他财产线索，其未能提供可供执行的其他财产或财产线索，其对法院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二一年三月十日书记员  张 艳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10286号申请执行人凌琼等十二人（信息详见附表）。被执行人浙江巴厘汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1001室，统一社会信用代码91330105MA2B04K84T。法定代表人皮松灵。被执行人深圳市汇沁汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园3栋3-A506，统一社会信用代码91440300MA5F396253。法定代表人郑宣传。申请执行人凌琼等十二人与被执行人浙江巴厘汽车服务有限公司、深圳市汇沁汽车服务有限公司劳动争议十二案（详见附表），本院（2019）粤0304民初51278-51289号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20610-20621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年三月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号一审案号/二审案号姓名/性别/民族申请执行标的011027951288/20620凌琼/女/汉45505.96021028051285/20617杨静/男/汉144829.86031028151283/20615陈春玲/女/汉29680.81041028251282/20614吴晓霞/女/汉102259.5051028351280/20612吴腊梅/女/汉24403.6061028451287/20619黄育珍/女/汉62709.37071028551279/20611谢志祥/男/汉63680.5081028651286/20618柳伟/男/汉65531.3091028751289/20621汤开/男/汉78144.96101028851284/20616刘雄鹏/男/汉218532.28111028951281/20613郭文全/男/汉67440.99121029051287/20610曾石松/男/汉13908.51
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初23531号原告：吴金凤，女，1968年6月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：李昂，北京市京博律师事务所律师。被告：孙存交，男，1968年6月13日出生，汉族。原告吴金凤（以下称原告）与被告孙存交（以下称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李昂，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还借款108000元。事实与理由：2015年我与被告相识。2016年1月26日，经被告介绍，我购买了位于北京市朝阳区北京XXX房屋（以下简称涉案房屋），但由于该房屋无法办理产权证，故只能以租赁的形式长期承租，且需一次性交清全部价款。在此之后，被告经常向我诉苦说其没有居所且经济困难，并要求我将上述房屋出售于他。故2016年8月30日，我以184405元的价格将上述房屋出售给被告，但被告仅支付了部分款项。双方于当日签署了《欠条》，约定了被告偿还欠款135000元的还款计划。此后被告自2017年1月至2019年3月累计偿还我27000元，之后便不再支付。经我多次催要，被告均表示不再偿还，我认为被告的行为已属于对还款协议的根本违约，故我要求被告一次性偿还欠款，望判如所请。被告辩称，原告所述不完全属实。当初我与原告搞对象，我们开始租房住，后来说买一套房居住，就是涉案房屋。因为原告是有家室的，没有办法继续与我交往，原告就说把涉案房屋卖给我。当时因为我没有那么多钱，就只给了其一部分款项，剩余的钱慢慢还她。双方结合我已经支付给原告的钱，把我欠付原告的钱进行了确认，所以签署了2016年8月30日的欠条。这个账我是认的，我也是一直同意还给原告的，但是因为我现在没有收入，我没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日，原告与北京XXX咨询有限公司（以下简称XXX公司）签订《租赁合同》，约定由原告租赁涉案房屋，租赁年限为20年，一次性缴纳租金184405元。2016年1月27日，XXX公司为原告出具租金收据。2016年8月30日，原、被告签订《欠条》，主要内容为确认被告欠原告135000元，双方经协商特立此还款计划，分期还款，每月偿还1000元，七年之内全部还清。如没按计划还款，被告愿把北京XXXX房子一间交付原告全权使用。还款期限自2017年1月1日开始。截至2019年3月，双方确认被告已向原告还款27000元，尚欠付108000元。庭审中，被告表示其现在没有偿还能力，无法确定具体还款期限，现涉案房屋已由其与XXX公司另行签署了租赁合同，若原告坚持要求还款，其同意按照欠条约定把涉案房屋给原告。原告表示涉案房屋已由被告与XXX公司另行签署租赁合同，已不具备再变更给其的可行性，现被告明确表示不履行还款义务，已构成根本违约，原本约定的还款计划已无法实现，故要求解除双方对于还款期限的约定，被告一次性偿还欠款。本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告存在承租权转让的合同关系，此后双方进行结算并签订《欠条》，明确了欠款金额及还款期限。该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应当依约履行。在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，按照《欠条》的约定，被告应分期履行给付义务。但自2019年4月至今，被告未再向原告给付任何款项，其以行为表明不履行主要债务，原告享有法定解除权。现原告于2021年3月5日当庭表示要求解除《欠条》中关于还款期限的约定，被告于当日收到解除的通知，故关于还款期限的约定于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告要求被告一次性偿还欠款具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：被告孙存交于本判决生效后七日内给付原告吴金凤欠款十万零八千元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告孙存交负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  马 潇二〇二一年三月二十三日法官助理  倪世欣书 记 员  张宇鑫
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021）黔0113执异24号异议人（被执行人）：遵义市金广厦建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路碧云山庄A幢2号2楼。法定代表人：陈琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王登玉，系贵州一民律师事务所律师。代理权限：特别授权。申请执行人：贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山镇中坝粑粑坳组。经营者：陈国忠。委托诉讼代理人：赵剑。代理权限：特别授权。本院在执行申请执行人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站与被执行人遵义市金广厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人遵义市金广厦建筑工程有限责任公司的银行账户（中国建设银行瑞丽南卯街支行的账号为“...0700”账户、贵州银行的账号为“...0625”账户），并扣划了账户内的存款219056.26元。后异议人遵义市金广厦建筑工程有限责任公司向本院提出异议，请求解除上述账户的冻结，并返还已扣划的存款219056.26元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人遵义市金广厦建筑工程有限责任公司称，贵阳市白云区人民法院在（2021）黔0113执763号案件执行中，冻结的被执行人遵义市金广厦建筑工程有限责任公司在贵州银行的账号为“...0625”账户系“纳雍县2017年异地扶贫搬迁工程居仁街道珙桐欣苑安置点项目”的农民工工资专项资金，冻结、扣划的被执行人遵义市金广厦建筑工程有限责任公司在中国建设银行瑞丽南卯街支行的账号为“...0700”账户系“瑞丽市实验区产业孵化园建设项目”开设的农民工工资专用专户，按照《保障农民工资支付条例》第三十二条的规定，系类账户不应该被冻结、扣划。据此，异议人向本院提出异议，请求解除上述账户的冻结，并返还已扣划的存款219056.26元。异议被申请人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站经本院通知后，向本院提出答辩意见认为，涉案被冻结扣划的账户未按照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》向管理职能部门办理备案，并委托开户银行负责日常监管确保专款专用，不能认定为农民工工资专用账户；涉案被冻结扣划的账户中不仅仅有转账给个人的转账记录，也有其他转款给其他公司的记录，且转账给个人的记录不能证明该个人就是农民工。本院查明，申请执行人贵阳市白云区浩源建筑材料租赁站与被执行人遵义市金广厦建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结被执行人的银行账户（中国建设银行瑞丽南卯街支行的账号为“...0700”账户、贵州银行的账号为“...0625”账户），并扣划了账户内存款219056.26元。尔后，异议人向本院提出执行异议，异议内容如前所述。异议人遵义市金广厦建筑工程有限责任公司提供的其云南分公司在贵州银行纳雍支行的2020年04月01日至2021年3月18日的交易明细清单显示，该账户有转账给个人、公司的多笔记录；提供的遵义市金广厦建筑工程有限责任公司云南分公司与中国建设银行瑞丽南卯街支行、瑞丽市竞翔置业有限公司的《人工费（农民工工资）专用账户三方监管协议》，显示遵义市金广厦建筑工程有限责任公司云南分公司在中国建设银行瑞丽南卯街支行开设的账户是农民工工资账户，2020年01月01日至2021年03月18日的交易明细清单显示，均为支付给个人的转账记录，且均备案为“代发民工工资”。本院认为，在（2021）黔0113执763号案件执行中，被执行人遵义市金广厦建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，本院采取冻结被执行人名下银行账户的执行措施符合法律规定，而执行系统中查询未显示被执行人名下银行账户的性质，本院扣划银行存款219056.26元的执行措施亦符合法律规定。遵义市金广厦建筑工程有限责任公司云南分公司在中国建设银行瑞丽南卯街支行的账号为“...0700”银行账户，在开设账户之处就有遵义市瑞丽市竞翔置业有限公司的《人工费（农民工工资）专用账户三方监管协议》，符合农民工工资专用专户的权利外观，且交易明细清单显示为专款专用，本院认定其为农民工工资专户，应按照《保障农民工工资支付条例》、《最高人民法院、人力资源与社会保障部、中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》的有关规定，应予以解除冻结并返还已经划拨的银行存款；遵义市金广厦建筑工程有限责任公司云南分公司在贵州银行纳雍支行的“...0625”银行账户，不符合农民工工资专用专户的权利外观，亦非专款专用账户，异议人遵义市金广厦建筑工程有限责任公司主张该账户为农民工工资专用账户要求解除冻结的请求证据不足，亦不符合法律规定，本院不予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、解除遵义市金广厦建筑工程有限责任公司云南分公司在中国建设银行瑞丽南卯街支行的账号为“...0700”银行账户冻结，将已经扣划的219056.26元返还至该账户内；二、驳回异议人遵义市金广厦建筑工程有限责任公司的其他异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 飞审 判 员  王 斌审 判 员  丁 亮二〇二一年三月二十三日法官助理  杨 帆书 记 员  熊重异
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1295号原告：史俊敏，女，1958年12月22日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王引（原告之夫），男，1957年10月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津福信控股有限公司，住所地天津市河东区真理道29号。法定代表人：宋建军，经理。原告史俊敏与被告天津福信控股有限公司（以下简称福信公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王引到庭参加诉讼。被告天津福信控股有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史俊敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还存款本金共计人民币283100元;2.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：因被告到期未能归还本息，故起诉至法院要求被告偿还原告本息。福信公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。史俊敏围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：史俊敏数年前将款项给付福信公司，福信公司按期限按固定比例给付史俊敏收益。到期后福信公司给其出具新的凭证。2018年9月28日，被告福信公司为史俊敏出具资产委托管理凭证1份，记载委托期限2018年9月28日至2019年9月28日，委托金额300000元，年收益率10%。福信公司没有从事相关金融活动的资质。2020年1月23日、2020年5月21日、2020年10月1日、2021年2月2日，被告福信公司分别给付原告款项9700元、10400元、10400元和16400元。本院认为，史俊敏与福信公司之间虽名为资产委托管理关系，实际上福信公司收取史俊敏款项，直接给付收益，不符合委托合同构成要件，故不能认定为委托合同关系，本案案由应为合同纠纷。福信公司不具备从事相关金融活动的资质，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定，其与史俊敏之间的合同无效。福信公司因此取得的资金应当返还。至于标准及期限，考虑到本案及关联案件的实际情况，按照年利率10%的标准给付2018年9月28日至2019年9月28日期间的利息损失更为妥当。福信公司应当给付原告利息30000元，福信公司已经给付46900元，已经包括利息，多出款项应当冲抵本金，福信公司应当返还原告实际占有的资金283100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第三百九十六条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：天津福信控股有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还史俊敏实际占有的资金283100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546.5元，减半收取2773.25元，由被告天津福信控股有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二一年三月十八日书记员  朱 越附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执254号之三申请执行人：黄昭培，男，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：任采华，女，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张瑞，男，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张舟池，女，汉族，湖北省竹溪县人。被执行人：陈建平，男，汉族，山西省左权县人。被执行人：朱齐华，男，汉族，湖北省十堰市竹山县人。申请执行人黄昭培、任采华、张瑞、张舟池与被执行人陈建平、朱齐华建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人陈建平、朱齐华未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄昭培、任采华、张瑞、张舟池于2021年3月11日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱齐华在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币51138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十五日书记员  李 洋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15529号原告：李良，男，1982年8月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张晓军，河北震河律师事务所律师。被告：张占平，男，1980年4月9日出生，住北京市海淀区。原告李良与被告张占平物权保护纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告李良于2021年3月22日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，李良在本案审理过程中申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李良撤诉。审判员  聂冉二〇二一年三月二十二日书记员  吴思
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33515号之一 申请执行人余锐，男，汉族，1969年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人孙玉涛，广东耀粤律师事务所律师。 被执行人黄伟，男，汉族，1975年9月23日出生，身份证住址重庆市涪陵区。 申请执行人余锐与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民初13240号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付40000元及利息等，本院于2020年11月30日依法立案执行。 执行中，本院于2020年1月12日依法轮候冻结了被执行人黄伟持有的深圳市大众云点科技有限公司70%的股权、深圳市贝富邦科技有限公司90%的股权、深圳市乐浦达科技有限公司100%的股权，上述股权为轮候查封，暂无法处分；另于2020年12月17日轮候查封了被执行人黄伟名下XXX车辆一台，上述车辆为轮候查封，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年三月三十日 书记员 叶连根
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102清申2号申请人：天津市粮油集团有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号。法定代表人：杨庆勇，董事长。委托诉讼代理人：王剑锋，天津市粮油集团有限公司。被申请人：天津源丰食品有限公司，住所地天津市河东区卫国道124号。法定代表人：马禄欣。申请人天津市粮油集团有限公司以被申请人天津源丰食品有限公司被吊销营业执照后，出现解散事由但未组成清算组进行清算为由，向本院提出申请，请求对被申请人天津源丰食品有限公司进行强制清算。被申请人天津源丰食品有限公司在法定期限内未提出异议。经审理查明：天津源丰食品有限公司系1996年12月27日经天津市市场和质量监督管理局登记成立，注册资本50万美元，根据天津源丰食品有限公司登记材料记载，其中股东天津市饲料公司出资32.5万美元，持股65%，日本新丰（国际）食品公司出资12.5万美元，持股25%，天津市大源食品有限公司出资5万美元，持股10%。1997年4月，日本新丰（国际）食品公司将其持有的股份转让给日本高桥商事，并于1997年6月在工商行政管理局变更登记。2019年8月8日，天津市饲料公司注销，天津市粮油集团有限公司系天津市饲料公司唯一股东，故天津市粮油集团有限公司承继天津源丰食品有限公司股东权利。天津源丰食品有限公司经营范围：樱桃谷鸭收购、屠宰加工、羽绒和熟食品加工，以及周期性贮存和其他非许可证管理的畜禽产品、水产品、饲料及饲料原料、粮油食品的加工。营业期限自1996年12月27日至2007年12月26日。2008年12月31日，天津市工商行政管理局作出津工商外处字2008第2772号《行政处罚决定书》，吊销被申请人营业执照。但各方股东未自行组成清算组进行清算，亦未有债权人向法院提起强制清算申请。本院经审查认为，被申请人天津源丰食品有限公司系批准成立的有限责任公司（中外合资），该公司被吊销营业执照后未能依法组成清算组进行清算且未有债权人向法院提起强制清算申请。天津市粮油集团有限公司系该公司的合法股东，其请求对天津源丰食品有限公司强制清算的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条的规定，裁定如下：受理申请人天津市粮油集团有限公司请求对被申请人天津源丰食品有限公司强制清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 齐 明审判员 祖爱华审判员 李 铁二〇二一年三月十五日书记员 宋 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：(一)公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；(二)股东会或者股东大会决议解散；(三)因公司合并或者分立需要解散；(四)依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；(五)人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十三条公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初594号 原告：田舒，性别：女，汉族，1986年3月5日出生，住山西省晋中市榆次区。 被告：太原三友家用装饰有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路。 法定代表人：王进。 原告田舒与被告太原三友家用装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田舒到庭参加诉讼，被告太原三友家用装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田舒向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年9月24日签订的《装饰装修工程施工合同》；2、判令被告立即向原告返还装修款50385元；3、判令被告支付违约金6600元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月24日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订《装饰装修工程施工合同》，约定由乙方承揽甲方位于晋中市榆次区××的房屋装修工程，工程总价款为110000元，首次支付66000元。同日，原告如约向被告支付首期款66000元。施工过程中，被告无故停工，经原告催促后仍拒不履行合同义务。后经协商，被告同意扣除已施工部分款项15615元后，向原告退还50385元，但被告至今未付。由于原、被告双方所签订的合同目的现已无法实现，故依法请求解除该合同。 被告太原三友家用装饰有限公司未到庭，亦未于庭前提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：《三友家居装饰装修工程施工合同》、付款小票、收款收据、《预算变更打印单》。 因被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证，视为被告放弃质证权利。结合当事人提交的证据以及当庭陈述，本院对本案认定如下：原、被告双方于2020年9月24日签订《三友家居装饰装修工程施工合同》［合同编号：035（02）］一份，合同主要内容为：被告承揽原告位于晋中市榆次区××的房屋装饰装修工程，本工程设计人为张智斌，被告包工、包部分材料，承揽的工程范围包括水电路线、泥水工程、木工工程、刮瓷工程、漆工工程，如原告要求被告承揽其他工程，双方另行书面确定具体工程项目；工程总价款为110000元，分两次支付，原告于本协议签订后三日内向被告支付工程总价款的60%即66000元，在瓦工验收完毕3日内支付工程总造价的40%；开工日期为2020年9月30日，竣工日期为2020年12月30日；被告应严格执行国家施工规范要求和双方约定条件，按期完成工程，保证工程质量；一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；一方当事人无法继续履行合同的，应当及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除所造成的损失，合同违约金为基础工程款加全额管理费的10%。同日，原告依约向被告支付工程首付款66000元。被告按期开工。2020年11月5日，原告田舒与案外人马武、张智斌共同签署《预算变更打印单》一份，马武系项目经理，张智斌系设计师，田舒系客户，上面载明涉案工程总造价由113779.68元变更为6735.35元，变更金额为-107044.33元，实际应退50385元。 庭审中，原告陈述，被告施工期间经常无故停工，进场后只改了水电，其他部分没有进行，据装修设计师和工长说是因为被告公司存在问题，公司拖欠工长的钱，工长没钱买材料，导致工程无法顺利进行，故原、被告双方协商后均同意终止合同，设计师张智斌和工长马武向原告出具了《预算变更打印单》，核减已施工部分的工程费用后就是实际应退费用。 经本院向案外人张智斌落实，张智斌对原告所述事实予以认可，并陈述自己是被告公司设计部部长，也是涉案工程的设计师，确实是公司给工长结不了款，工长停工，被告公司和原告商量如果无法施工就赶紧退钱，所以自己和工长马武代表公司与原告签署了《预算变更打印单》。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《三友家居装饰装修工程施工合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应当恪守合同约定，全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告支付工程首付款66000元，但被告未严格按照合同约定条件按期完成工程，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(二)项之规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同，故本院对原告请求解除与被告签订的《三友家居装饰装修工程施工合同》的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，根据原告提供的《预算变更打印单》，可以证明被告应当退还原告的工程款为50385元，故对原告请求被告返还装修款50385元的请求，本院予以支持，同时根据合同约定，因被告存在违约情形，原告请求被告赔偿工程首付款10%的违约金6600元，不违反合同约定及相关法律规定，本院予以支持。以上事实，被告未到庭陈述亦未提供相反证据予以反驳，应由其承担举证不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告田舒与被告太原三友家用装饰有限公司于2020年9月24日签订的合同编号为035（02）的《三友家居装饰装修工程施工合同》； 二、被告太原三友家用装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告田舒返还装修款50385元； 三、被告太原三友家用装饰有限公司于本判决生效后十日内向原告田舒支付违约金6600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，保全费590元，合计1202.5元，由被告太原三友家用装饰有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员 王 虹 二〇二一年三月二十二日 书记员 梁文韬
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执恢58号之一被执行人：张恒川，男，汉族，1978年10月20日生，居民身份证号码5225291978××××××××，住贵州省镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恒川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恒川在贵州省农村信用社联合社6217790006029210791_1账户内存款人民币47211.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年三月十五日书记员  黄彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1004执234号 被执行人：被告人方学勇，男，1980年8月2日，住徽州区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1004刑初33号刑事判决书,责令被执行人方学勇履行法律义务，但被执行人方学勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方学勇银行存款5000元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二一年三月三十日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0203执恢285号申请执行人：薛某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：崔某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人薛某某与被执行人崔某某借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，申请执行人薛某某自愿撤销对崔某某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）内0203民初341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王雅琴审判员  包莉莉二〇二一年三月十一日书记员  陈 晨
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保56号申请人：某有限公司，住所地山西示范区长治路308号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：韩某，董事长。委托诉讼代理人：杨某，女，1993年11月6日出生，汉族，某有限公司员工，身份证住址山西省阳城县。被申请人：吴某，男，1961年9月21日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。申请人某有限公司于2019年11月27日向太原仲裁委员会申请财产保全[案号为（2019）并仲裁字第xxx号]，请求对被申请人吴某名下财产在人民币34254716．49元范围内予以采取保全措施。申请人某有限公司向本院提供了担保。2021年3月17日，太原仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴某名下位于北京市朝阳区博大路x号院x号楼xxx的房屋，产权证号：X京房权证朝字第XXXX号；二、查封被申请人吴某名下位于北京市朝阳区博大路x号院x幢xxx的车位，产权证号：X京房权证朝字第XXXX号；三、上述查封财产限额为人民币三千四百二十五万四千七百一十六元四角九分。案件申请费五千元，由某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年三月十七日法官助理 金珍珍书 记 员 高 莹
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初119号原告：姜伯芝，男，1965年8月9日出生，汉族，职业，住吉林省松原市宁江区。被告：某银行股份有限公司某支行，住所地吉林省松原市宁江区。代表人：宋国军，主任。姜伯芝与某银行股份有限公司某支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姜伯芝以双方已经调解为由于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜伯芝撤诉。案件受理费463元，由原告负担。审判员  程景辉二〇二一年三月一日书记员  马轶名
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初92号原告：张某某，男，1961年6月29日出生，汉族，住贵州省三穗县。原告：罗某某，女，1961年11月4日出生，侗族，住贵州省三穗县。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张某某、罗某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、罗某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金118058元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为354934元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年4月21日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：354934元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付359384元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：入户花园阳台增加砖砌体并封闭阳台相齐并封闭；3.客厅阳台顶部浇筑梁板与临阳台相齐并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为9838元（即359384元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告张某某、罗某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金9838元。二、驳回原告张某某、罗某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1331元，由原告张某某、罗某某负担1220元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
包头市东河区人民法院民事裁定书（2021）内0202民初503号原告：包头市华立电站阀门有限责任公司。法定代表人：洪福安。委托诉讼代理人：焦振华，系内蒙古诺行律师事务所律师。委托诉讼代理人：田仲琴，系内蒙古诺行律师事务所律师。被告：吴凡，男，1977年5月1日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告包头市华立电站阀门有限责任公司诉被告吴凡劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。本院经审查认为，原被告之间的劳动争议经包头市劳动人事争议仲裁院作出（2020）包东劳人仲案376号仲裁裁决书，原被告双方均不服该裁决书，分别起诉至本院，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）内0202民初473号案件审理。审 判 员 董焕静二〇二一年三月十二日书 记 员 茹广岩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7878号 申请执行人深圳驰鑫投资有限公司，住所地：深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦B座1102室，统一社会信用代码91440300053958343H。 法定代表人孙奥。 被执行人孙三浩，男，汉族，1977年10月22日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人深圳驰鑫投资有限公司与被执行人孙三浩保证合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初34849号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付164200.8元及利息等，本院于2021年2月3日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，查封期限至2023年2月21日止；轮候冻结被执行人持有的深圳市伴星科技有限公司100%的股权，冻结期限至2024年3月4日止；轮候查封被执行人名下位于深圳市××区（牛栏窝地段）千林山居2区37#楼A座1804的房产（不动产产权证号粤（2017）深圳市不动产权第0123394号），轮候查封期限至2023年7月2日止。另，本院已依法向深圳市中级人民法院（2020）粤03执1249号案提交上述房产参与分配申请书。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月二十四日 书记员  郑凯浩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4154号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：罗瑾，女，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市桐沪县。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告罗瑾信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0902民初825号原告：中国联合网络通信有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码：91320900704045880F，住所地在盐城市南城河路5号。负责人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：响水县运河镇紫丰阁手机卖场，工商注册号：320921600757569，住所地响水县。经营者：张子丰，男，1964年2月3日出生，住所地江苏省响水县。原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司（以下简称联通盐城分公司）与被告响水县运河镇紫丰阁手机卖场（以下简称紫丰阁手机卖场）合作合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，本案依法适用简易程序由审判员杨永高独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告联通盐城分公司委托诉讼代理人顾金剑到庭参加诉讼、被告紫丰阁手机卖场经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告联通盐城分公司诉称，我公司与被告签订联通移动业务代理合作协议，根据协议约定，被告拖欠我公司进场费20000元，扣除被告交纳的保证金5000元，被告尚欠15000元进场费，请求法院判令被告立即支付拖欠的15000元。被告紫丰阁手机卖场未答辩。经审理查明：原告联通盐城分公司与被告紫丰阁手机卖场于2016年10月1日签订了《中国联合网络通信有限公司盐城市分公司实体代理商业务合作协议》，协议约定，被告代理原告的通信网点业务，合作模式为合作营业厅，地域范围为响水县运河镇，合作期限为三年。原、被告双方又签订了两份《中国联通业务合作补充协议（自建他营）》，期限均为壹年，从2017年10月1日至2018年9月30日、2018年10月1日至2019年9月30日。第一份补充协议约定原告将响水县运河镇紫丰阁手机卖场营业厅内业务受理区及80%的手机柜台提供给被告使用，该营业厅租金20000元/年，原告依承租租金金额作参考约定被告应向原告缴纳进场费10000元及10000元考核承包金，同时约定进场费无论指标是否完成，均不予退还。第二份协议约定继续将上述营业厅内业务受理区及80%的手机柜台提供给被告使用，该房屋租金为20000元/年，原告依承租租金金额作参考约定被告应向原告缴纳进场费10000元及3000元考核承包金，同时约定进场费无论指标是否完成，均不予退还。另查明，从关联案件中发现，类似本案的联通移动业务合作协议案件，为经营者先交纳进场费，后经营的模式。本院认为，本案从双方就进场费协议的内容看，特别注明“无论指标是否完成，均不予返还”。应理解为交了进场费才能经营，而且不予返还。本案在2017年至2019年两年经营中，原告诉称被告未交纳进场费，就让被告经营不符合约定，且也未能举证出证据证明让被告先经营，后交纳就进场费的证据。结合关联案件经营模式为“先交纳进场费，后经营”进行综合分析，原告诉称被告差欠进场费，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第九十条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取87元，由原告中国联合网络通信有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二一年三月三十日书记员  高 璐附录法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和民事诉讼法＞的解释》第九十条【举证责任】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执468号申请执行人：于桂芬，女，1947年12月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王强，男，1959年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人于桂芬与被执行人王强民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款70000元、案件受理费1550元、公告费560元，以上共计72110元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.被执行人名下有部分存款，已冻结、扣划并发放给申请执行人；无不动产、保险、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年三月三十日书记员 王 珑
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7830号原告：孟庆学，男，1963年4月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：牛国瑞，男，1979年12月17日出生，汉族，职业不详。原告孟庆学与被告牛国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孟庆学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟庆学撤回起诉处理。审判员  郭丽丽二〇二一年三月二十三日书记员  尹 蕊
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执134号之十四申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯守福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯守福在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币110.00元。本裁定立即执行。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二一年三月五日书 记 员  李 洋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2716号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵成，该公司经理。被告：王德征，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边州志诚物业管理有限公司与被告王德征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告延边州志诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1207号 申请执行人屯留县阳光绿洲蔬菜种植有限公司，住所地屯留县。 法定代表人：陈龙，职务经理。 被执行人吴某宏，男，1965年11月6日出生，汉族。 被执行人山西长源恒商贸有限公司， 住所地，长治市高新区西式工业园办公楼三层304号。 法定代表人：吴长宏，职务总经理。 申请执行人屯留县阳光绿洲蔬菜种植有限公司与吴某宏、山西长源恒商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋04民终1087号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款2039033.92元，执行费22532元。执行过程中，经网络查控系统已扣划被执行人银行存款396056元。尚欠1665509.92元，现经最高人民法院网络查控系统查询，无房产、车辆信息、未发现被执行人足额可供执行的财产，暂无履行能力，本院已对被执行人采取限高措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二一年三月三十日 书记员  关 春
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2854号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：何为金，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告何为金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告何为金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金105000元、利息7612.50元、罚息2992.50元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用5780元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年5月13日至2020年7月17日，原、被告签订5份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告何为金未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告何为金未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告何为金于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金105000元、利息7612.50元、罚息2992.50元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告何为金于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2728元，因适用简易程序减半收取1364元，由被告何为金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1525民初405号 原告：张某某，男，1968年9月19日出生，汉族，住xxx。 被告：陈某某，男，1970年11月11日出生，汉族，住xxx。 委托诉讼代理人：李长兵，霍山县南岳法律服务所法律工作者。 原告张某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人李长兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款尾款14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告分包泰晤士小镇10号楼建设工程劳务工作(清包)，雇佣原告等人为其粉刷墙面。工程结束后，经结算原告的工资款为300000余万元。2019年12月20日，被告支付最后一笔款项后尚欠14000元，同日出具欠条一张，载明：“欠张某某泰晤士小镇10号楼内粉工资壹万肆仟元正”。后原告多次催要，被告以粉刷质量不合格等理由拒不支付。实际上，原告从事的只是用水泥将墙面粉平，现10号楼已经全部通过验收，部分房屋已经有业主装修并入住。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原告的诉请属于不当得利主张，依法不能成立，应予驳回，理由：1、原、被告之间存在合同关系是事实，2019年12月20日，被告向原告出具欠条时明确约定，泰晤士小镇10号楼内粉刷后期维修如原告进行维修，以14000元为准，如原告不维修，由被告委托第三方维修，产生的维修费用由原告承担；2、2020年1月5日，原、被告当面结算，原告明确表示后期维修不再进行，同意扣除欠条的14000元。 经审理查明：2019年间，被告陈某某分包泰晤士小镇10号楼建设劳务工程，雇佣原告张某某为泰晤士小镇10号楼粉刷内墙面。2019年12月20日，经结算，被告尚欠原告粉刷墙面工资款14000元，并向原告出具欠条一张。2020年1月5日，原、被告双方经第二次结算，因粉刷前面存在质量问题，扣除原告工资款14000元用于修补墙面，原告在结算单上签字确认。 上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的结算单、证明、维修墙面图片等证据，以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告陈某某虽于2019年12月20日向原告张某某出具欠条一张，载明欠张某某泰晤士小镇10号楼内粉工资14000元，但由于内墙粉刷存在质量问题，2020年1月5日，原、被告双方进行第二次结算，结算单上明确记载扣除张某某工资款14000元用于修补墙面，张某某在结算单上签字确认，现原告要求被告支付所欠工资款14000元的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，原告辩称第二次结算单上“扣修补14000元”与后面“应付333400……”形成时间不一致，要求鉴定，但未向法庭递交鉴定申请，也未能提供证据证明，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告霍山县友欢乐水泥制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  许玉东 二〇二一年三月二十四日 书记员  周敏敏 附： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8537号原告：潍坊龙江生物工程有限公司，住所地山东省潍坊市潍坊经济开发区顺通街1688号1号车间。委托诉讼代理人：季少华。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。被告：莆田市旻阳贸易有限公司，福建省莆田市仙游县鲤城街道东门后张13号。法定代表人：陈**敏。原告潍坊龙江生物工程有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、莆田市旻阳贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告潍坊龙江生物工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊龙江生物工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  高 磊二〇二一年三月二十五日法官助理  邓良莹书 记 员  李 艳
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初1061号   原告：高某，住太原市。   委托代理人：胡某，山西国华律师事务所律师。   被告：太原市泰昌典当有限责任公司（原太原市国荣典当行）。   法定代表人：韩某。   原告高某与被告太原市泰昌典当有限责任公司（下称泰昌公司）物权确认纠纷一案，2021年1月21日提起诉讼，本院2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于3月18日公开开庭进行了审理，原告高某委托代理人胡某到庭参加诉讼。被告泰昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告高某诉讼请求：1、确认被告对原告所有的案涉房屋的抵押权消灭；2、被告立即办理涉案房屋的抵押权注销手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于1998年5月25日设立，原名太原市国荣典当行，2007年8月15日变更为现名。原告是太原市杏花岭区桃园二巷149号6层18号房屋（下称18号房屋）的所有人，房产证号：房权证并字第XXXX号。2000年1月25日，原告从被告处借款56000元，借期2年，以18号房屋做抵押，双方办理了抵押登记，他项权证号：房并他字第01139号，期限2年。借款还清后，被告出具了《还款证明》等手续，但未配合办理注销手续。原告联系被告协助办理，被告以名称变更为由推脱。原告认为，名称变更并不影响其协助办理抵押权注销，借款已还抵押应当注销，特诉至法院，请法院判如所请。   被告泰昌公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状及证据。   经审理查明，1998年5月25日太原市国荣典当行设立，2006年6月8日变更为太原市国荣典当有限责任公司，2007年8月15日变更为泰昌公司。2000年1月25日，原告从被告处借款56000元，借期2年，以其所有的18号房屋（房权证并字第XXXX号）做抵押，双方办理了抵押登记，他项权证号：房并他字第01139号，期限2年（到2002年1月25日止）。之后，原国荣典当行出具了空白《还款证明》、《授权委托书》、注销登记申请表并将他项权证交予原告。名称变更后，泰昌公司以不清楚以前的情况为由拒绝协助办理注销手续。   以上事实有原告提供的企业登记信息、借款担保合同、抵押担保合同、空白还款证明、委托书、注销申请表、《所有权证》、《他项权证》庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告之间形成的债权债务发生于2000年1月，借款到期日为2002年1月。即使依据《民法典》诉讼时效三年，债务到2005年1月没有向法院起诉，也已经超过诉讼时效，被告丧失胜诉权。被告作为抵押权人最迟也应当于2005年1月行使抵押权。被告没有行使，人民法院不予保护。抵押权消灭。原告主张被告立即办理抵押权注销手续。因为被告并非办理抵押权注销登记的机关，所以该项请求不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭申辩，也不提交书面答辩意见，应当承担不利后果。   综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、确认被告太原市泰昌典当有限责任公司（原太原市国荣典当行）对原告所有的房屋（《房屋所有权证》证号为房权证并字第XXXX号）设定的抵押权消灭；   二、驳回原告高某的其他诉讼请求。   案件受理费50元，由原告高某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年三月二十二日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律规定、法规   《中华人民共和国民法典》   第四百一十九条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5838号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张**，男，1980年2月3日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：蔡海斌，男，1977年5月26日出生，住北京市石景山区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告蔡海斌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月二十三日书记员  金 辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4402号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市新霸达集装箱仓储有限公司盐田分公司等（具体信息详见附表）。申请执行人依据（2018）粤0308行审3880号等行政裁定书（详见附表）向本院申请强制执行，申请执行其作出的深交罚决第Z0079266号等《行政处罚决定书》，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院查明上述被执行人身份无法验证一致，申请执行人向本院申请强制执行上述行政裁定书不符合申请执行所应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市交通运输局依据（2018）粤0308行审3880号等行政裁定书（详见附表）向本院提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据处罚决定文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执4002号深圳市新霸达集装箱仓储有限公司盐田分公司（2018）粤0308行审3880号Z007926620000202002（2021）粤0304执4021号深圳市福田区德飞汽修店（2019）粤0308行审337号Z008501930000303503（2021）粤0304执4023号深圳市龙华新区观澜车之友汽车维修美容维修部（2019）粤0308行审874号Z00822522000020200
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执179号 陈文喜、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人陈文喜与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初513号 原告：毛国海，男，1951年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托代理人：刘素芹（系原告妻子），女，1951年10月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：陶利春，男，1981年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：陶玉臣，男，1955年3月7日出生，汉族，农民，住址同上。 原告毛国海与被告陶利春、陶玉臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘素芹到庭参加诉讼，被告陶利春、陶玉臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛国海诉称，被告陶玉臣与被告陶利春系父子关系。2015年，二被告向我借款2万元，约定月利率一分五，到2017年1月21日，经见证人张玉贵给结算，二被告共欠我利息款是6000.00元，当时约定二被告于2017年4月还清此利息6000.00元，本金2万元继续按一分五支付利息，于2017年年底还清，此款经我多次索要，二被告于2020年1月24日，给付我利息款4000.00元，其余均为给付，故诉至法院，要求二被告偿还借款2万元，并支付尾欠利息款2000.00元；并自2017年2月5日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告陶利春、陶玉臣未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的借据一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告陶利春、陶玉臣向原告毛国海借款用于家庭生产、生活事实清楚，双方权利义务关系明确。借贷双方约定的借款利率应按照法律的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶利春、陶玉臣偿还原告毛国海借款本金2万元，并支付尾欠利息款2000.00元；并自2017年2月5日始按本金2万元，月利率1.5%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始按本金2万元，月利率1.283%支付利息至本金偿还完毕为止。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费658.00元，公告费600.00元由被告陶利春、陶玉臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  李存杰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4803号原告：中国铁路北京局集团有限公司京铁物流中心，住所地北京市大兴区黄村镇天河北路5号。法定代表人：杨春雷，主任。委托诉讼代理人：马璐，男，1988年12月11日出生，汉族，中国铁路北京局集团有限公司京铁物流中心员工。被告：崔维，男，1987年7月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：付玉，北京市景运律师事务所律师。委托诉讼代理人，车建华，女，1989年3月23日出生，汉族，北京市景运律师事务所实习律师。第三人：北京同城恒业信息服务有限责任公司，住所地北京市西城区南菜园街2号2号楼4层416室。法定代表人：赵国荣，总经理。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。原告中国铁路北京局集团有限公司京铁物流中心与被告崔维、第三人北京同城恒业信息服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。中国铁路北京局集团有限公司京铁物流中心与北京同城恒业信息服务有限责任公司均不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第5041号裁决书向本院提起诉讼，系基于同一事实发生的纠纷，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0115民初4802号案件审理。审 判 员 任喜堂二〇二一年三月二十五日法官助理 胡文硕书 记 员 李 琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3492号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼,即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[O1-08]单元,统一社会信用代码91120000746651037M。负责人:李剑云，副总经理。被告：王树发，男，汉族，1955年2月6日出生，住天津市滨海新区。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告王树发财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告公告送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷云飞审 判 员  张 钡人民陪审员  高景忠二〇二一年三月一日书 记 员  王喜玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2098号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区××。 负责人孔繁鑫。 被执行人许正祥，男，1989年5月16日出生，汉族，住广西苍梧县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人许正祥银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26405号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金23576.67元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费950.29元，并承担本案执行费798元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院发函向被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2098号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月十九日 书记员 肖  萧
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执143号申请执行人：双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部。负责人：李伟，经营者。委托诉讼代理人：张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被执行人：包宝林，男，1979年6月18日生，蒙古族，住内蒙古科左后旗金宝屯镇。申请执行人双辽市王奔镇李伟种子化肥经销部与被执行人包宝林买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初807号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付货款14620.00元，利息从2017年1月1日起至给付之日止，按年利率6%计算，案件受理费67.50元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执143案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年三月三十日书记员  王 涛
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0121民初979号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。 负责人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，该行员工。 被告：张力岩，男，1991年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告张力岩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告张力岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告贷记卡透支余额2138元，其中本金1802.20元，利息230.53元（利息暂算至2021年1月21日），期还款违约金105.27元及2021年1月22日至欠款清偿日所产生的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告向原告申办额度为2000元贷记卡一张，信用卡发卡后，被告自2017年7月透支至今欠原告本金1802.20元、利息230.53元（利息暂算至2021年1月21日）、逾期还款违约金105.27元。后经原告多次催收，被告拒不还款，故诉至法院。 被告张力岩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日，被告向原告申办额度为2000元贷记卡一张，经原告审核同意向被告发放金穗贷记卡一张。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金1802.20元、利息230.53元（利息暂算至2021年1月21日）、逾期还款违约金105.27元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额还款，逾期未还，应承担违约责任。截止2021年1月21日，被告尚欠原告借款本金1802.20元、利息230.53元（利息暂算至2021年1月21日）、逾期还款违约金105.27元，被告应当承担偿还责任。原告的诉讼请求符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下： 被告张力岩于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡借款本金1802.20元、利息230.53元（利息暂算至2021年1月21日，之后的利息按约定计算至实际清偿之日止）、逾期还款违约金105.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张力岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  许继承 二〇二一年三月二十三日 书记员  张红茹 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初892号 原告：宾阳县鹏盛运输有限责任公司，住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇仁爱社区公园路26号，统一社会信用代码：91450126340349372E。 法定代表人：韦泳君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吕绍和，广西共恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林强，广西共恒律师事务所实习律师。 被告：王军安，男，1969年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告宾阳县鹏盛运输有限责任公司与被告王军安运输合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告宾阳县鹏盛运输有限责任公司及其委托诉讼代理人吕绍和、林强，被告王军安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宾阳县鹏盛运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告运输费274950元并支付资金占用利息2094元（资金占用利息计算方法为：以271950元为基数，自2020年11月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年12月一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算，现暂计算至2021年1月26日止共2094元，以后的利息计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系委托运输关系，2020年7月1日至2020年9月20日，被告委托原告从横县运输瓷砖泥到迁江盛汉皇朝瓷砖厂，原告安排案外人廖维坚（挂靠在原告公司）为被告运输。双方于2020年10月3日结算，确认被告尚欠原告 2 运输费408730元，故签订《协议书》，协议约定：“甲方（即被告）承诺该笔运输费以分期方式结算给乙方廖维坚，运费408730元，分7期，每期每月15、30号按时还给乙方58390元，直至还清所欠运费”。之后被告分别于2020年10月17日及2020年11月19日两次依约向原告支付了运输费58390元，共计116780元，至今尚欠原告运输费291950元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告王军安辩称，被告在2021年2月12日已经支付了20000元，尚欠271950元，被告不是不愿意支付，实在是没有办法支付，被告没有经济来源，瓷砖厂供货暂时停止，而且别人欠被告的款项都没有支付给被告，被告只能等别人支付款项之后再慢慢支付运输费给原告。被告同意原告关于利息的计算方式。 本院经审理认定事实如下：原告宾阳县鹏盛运输有限责任公司的经营范围为普通货运、货物专用运输（罐式、集装箱、冷藏保鲜）等。2020年7月1日至2020年9月20日，被告委托原告的车队将涉案瓷砖泥运至迁江盛汉皇朝瓷砖厂。2020年10月3日，原告委托车队管理人廖维坚与被告结算并签订协议书，主要约定：双方确认运费总金额为408730元；被告分7期即每月15日至30日分别支付原告运输费58390元。协议签订后，被告分别于2020年10月17日、2020年11月19日、2021年2月12日支付运输费58390元、58390元、20000元，剩余运输费274950元被告未依约履行支付义务，原告多次催收未果，遂诉至本院，提出如上诉求。庭审中，被告对原告的诉讼请求均无异议。 本院认为，合法的运输合同关系受法律保护。本案中，原告宾阳县鹏盛运输有限责任公司与被告王军安之间的运输合同关系成立并合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。合同成立后，原告已为被告完成运输工作，但被告至今尚欠原告运输款271950元，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，故原告诉请被告支付运输款271950元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的资金占用利息，因原告该项诉请符合法律规定，且被告对此亦无异议，故本院亦予以支持。综上所 3 述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第八百零九条、第八百零一十三条之规定，判决如下： 被告王军安于本案判决生效之日起三日内支付原告宾阳县鹏盛运输有限责任公司运输款271950元并支付资金占用利息（资金占用利息计算：以271950元为基数，自2020年11月20日起，按年利率3.85%计算至被告王军安实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告王军安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦松君 二〇二一年三月三十一日 4 法官助理李建升 书记员梁哲豪
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更27号罪犯施仓，男，生于1974年10月5日，汉族，文盲，农民，捕前住宁夏盐池县，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏回族自治区盐池县人民法院于2016年9月5日作出（2016）宁0323刑初31号刑事判决，认定罪犯施仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2016年11月17日作出（2016）宁03刑终182号刑事判决，撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323刑初31号刑事判决第一项，即“被告人施仓犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元”；改判上诉人施仓犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2019年8月29日经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2019）宁03刑更249号刑事裁定，对罪犯施仓减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月27日起至2024年2月26日止），于2016年12月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯施仓予以减去有期徒刑五个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯遵守劳动操作规程和安全生产规定，在服装生产的合片岗位上，服从生产管理，接受技术指导，保证劳动质量。在考核周期内（2019年3月至2020年7月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯施仓在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯施仓减去有期徒刑五个月二十天（刑期自2015年8月27日起至2023年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧