河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终657号上诉人（原审原告）：郑州壹玖壹玖电子商务有限公司。法定代表人：苗国军，系公司董事长。委托诉讼代理人：金从峰，上海汉盛（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟鹏凡，男，1990年8月31日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。上诉人郑州壹玖壹玖电子商务有限公司因与被上诉人孟鹏凡追偿权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州壹玖壹玖电子商务有限公司的委托诉讼代理人金从峰，被上诉人孟鹏凡及其委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。郑州壹玖壹玖电子商务有限公司上诉请求：1、请求撤销固始县人民法院（2020）豫1525民初6758号民事判决书，将本案发回重审或依法改判，请求判令被上诉人赔偿损失132000元及利息；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人原系上诉人员工，在工作期间擅自购买假酒再通过店面出售，后被顾客追责，导致上诉人为此支付赔偿款132000元。对于被上诉人的上述重大过错，一审法院仅认定其为“一般过失”，并以此驳回上诉人诉讼请求是错误的。上诉人认为，被上诉人因重大过错给公司造成重大经济损失，依法应予赔偿。上诉人诉请财产赔偿损害合法有据，一审判决错误，应予依法纠正，特此提起上诉。孟鹏凡辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律正确。二、原审认定额孟鹏凡主观没有过错，认为孟鹏凡系履行劳动法规定的职责并无不当。三、上诉人已经追究了孟鹏凡的责任，不应再追究。郑州壹玖壹玖电子商务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告支付赔偿款132000元人民币及利息；2、本案诉讼费和其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月1日原告郑州壹玖壹玖电子商务有限公司与被告孟鹏凡签订了劳动合同，劳动合同书对双方的权利义务及违约责任进行了约定。在此期间，被告孟鹏凡被原告安排到与原告有合作协议的固始久运商贸有限公司上班，在孟鹏凡上班期间，违反原告公司内部规章制度规定，私自从其它公司处购买了一件15年茅台酒卖给胡鑫，后经贵州茅台酒股份有限公司鉴定，该酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出口商品，原告为此赔付给胡鑫13.2万元。现原告起诉要求孟鹏凡赔付其垫付的13.2万元。一审法院认为，被告孟鹏凡在与原告郑州壹玖壹玖电子商务有限公司有合作协议的固始久运商贸有限公司上班期间，在顾客急需而本公司又没有（十五年）茅台酒的情况下，为满足顾客需要而从商城县某酒业公司进了一件（十五年）茅台酒，事后鉴定该酒不是茅台厂生产，而原告为此赔付给胡鑫13.2万元。孟鹏凡在整个销售过程中尽管有一般过失，但没有故意或重大过失，且原告公司内部已对被告进行了追责，此时再让员工孟鹏凡承担“假一赔十”的责任，没有法律依据。原告应按照相关规定向实际销售假茅台酒的销售者主张权利，故驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：驳回原告郑州壹玖壹玖电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费1470元，由原告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郑州壹玖壹玖电子商务有限公司提交《门店人员岗位职责》一份，该证据和劳动合同、保密及竞业协议、廉洁自律协议等证据相互印证，拟证明孟鹏凡对其工作职责、工作纪律、竞业限制等义务是明知的，其被公司派任固始蓼北路店担任店长，明知自己没有对外采购、自行销售的权限；提交固始蓼北路店2017年12月30日的销售记录一份，拟证明孟鹏凡当日出售给胡鑫的茅台酒没有销售入账记录，系私自行为；提交固始县工商局询问笔录及电话录音各一份，拟证明孟鹏凡售酒购酒款来源不明、价款不明、去向不明；提交孟鹏凡离职申请及审批记录各一份，拟整孟鹏凡于2018年1月5日离职，在职期间没有受到公司任何处罚，上诉人作出的处罚公示孟鹏凡也并未履行，同时证明孟鹏凡关于2018年3月5日解除劳动合同及已经处罚的陈述与事实不符。孟鹏凡质证称，岗位职责和本案无关，没有孟鹏凡的确认，不予认可；对销售记录真实性没有异议，但不认可上诉人主张的事实，酒早已经销售，因为客户来取时没有酒了才找相同的就予以替换，和本案无关联性；对固始工商局的询问笔录没有异议，证明孟鹏凡尽到了勤勉尽责义务，对录音文件没有听到不予认可；对离职申请和审批记录的真实性没有异议。对上述证据，本院认定如下：1、对门店人员岗位职责的真实性没有异议，但该证据不能证明该岗位职责在孟鹏凡担任店长时已经告知孟鹏凡，故该证据不能证明和本案有关，本院不予采信；2、对销售记录的真实性本院予以认定，能够认定2017年12月30日孟鹏凡并没有将销售案涉茅台酒款进行入账的事实；3、对固始县工商局询问笔录的真实性孟鹏凡予以认可，本院予以采信，结合双方当事人陈述等证据，能够认定孟鹏凡对案涉茅台酒的具体价款、来源、去向不明的事实；4、对于录音，真实性本院无法核实，孟鹏凡也不予认可，本院不予采信；5、对于孟鹏凡离职申请及审批记录，真实性本院予以确认，能够证明孟鹏凡于2012年12月12日提出离职申请且于2018年1月5日正式离职的事实。二审庭审另查明，1、案涉茅台酒购酒款由案外人转给孟鹏凡，再由孟鹏凡转账给案外人闵远亮，案涉酒款并未交给公司；2、案涉茅台酒提供给案外人胡鑫后，孟鹏凡以郑州壹玖壹玖电子商务有限公司的名义向胡鑫出具了保真卡；3、根据孟鹏凡提供的微信聊天记录，孟鹏凡自认其是中间人，能够证明孟鹏凡并非以郑州壹玖壹玖电子商务有限公司的名义购酒、卖酒的事实。二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，用人单位应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。《工资支付暂行规定》第十六条规定，因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除，但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20%。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。另外，在劳动关系中，只有劳动者因故意或重大过失给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才负赔偿责任。是否属于故意、重大过失，需要用人单位制定相应的规章制度予以明确，并告知劳动者。本案中，作为乙方的孟鹏凡与作为甲方的郑州壹玖壹玖电子商务有限公司签订的《劳动合同》第二十八条规定，“甲乙双方对违反劳动合同的责任作以下约定：违约金额详见《保密及竞业禁止协议》《廉洁自律协议》”。《保密及禁止协议约定》规定了员工不能利用所掌握的公司所有资源包括但不限于自行开设经营性机构、与同业机构联合欺瞒和欺诈公司、将所掌握资源进行交易等行为。《廉洁自律协议》约定严禁所收货款不按财务规章制度规定按时足额交回、严禁收受其他单位和个人的现金、礼物、请客等好处、严禁与公司内部员工、同业运营机构、自有运营机构、供应商等第三方以牺牲甲方利益为其他单位和个人谋取不正当利益等，同时约定违约时员工应以不低于其在公司实际获得12个月内劳动报酬10倍一次性给予公司赔偿。根据本案查明事实，孟鹏凡在郑州壹玖壹玖电子商务有限公司工作期间，私自以中间人的身份收取案外人胡鑫的现金并从案外人闵远亮处购酒出售给案外人胡鑫，且在没有证据证明该行为经过上诉人同意也没有将购酒款向上诉人财务系统入账的情况下，违背工作职责，以上诉人的名义向案外人胡鑫出具保真卡，导致上诉人向案外人胡鑫赔偿132000元。由于孟鹏凡明知其这一行为违反了《劳动合同》、《廉洁自律协议》等合同约定但孟鹏凡仍然进行这一行为，故孟鹏凡存在明显的故意，应当按照约定承担相应的赔偿责任。虽然孟鹏凡辩称其系履行职务行为，但由于其私自收款、购酒、售酒的行为明显超出了劳动合同约定的范围，而且孟鹏凡关于已向上诉人请示的辩称也没有任何证据予以证明，同时，孟鹏凡向一审法院提交的微信聊天记录也能够证明孟鹏凡知晓其行为是以个人身份进行且违反公司规定的，因此孟鹏凡的辩称本院不予采纳。孟鹏凡辩称公司已经进行处罚，但并未提交公司已实际处罚的依据，故对其这一辩称本院不予采纳。对于孟鹏凡应当赔偿的数额问题，由于孟鹏凡是在工作场所进行的这一行为，郑州壹玖壹玖电子商务有限公司也未尽到充分的监管，在管理上存在过失，结合《廉洁自律协议》约定以及本案实际情况，本院酌定孟鹏凡承担50%的赔偿责任，即孟鹏凡应当赔偿郑州壹玖壹玖电子商务有限公司66000元（132000元×50%）。综上所述，郑州壹玖壹玖电子商务有限公司的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初6758号民事判决；二、孟鹏凡于本判决生效之日起十五日内赔偿郑州壹玖壹玖电子商务有限公司损失66000元；三、驳回郑州壹玖壹玖电子商务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1470元，由郑州壹玖壹玖电子商务有限公司负担735元，孟鹏凡负担735元。二审案件受理费2940元，由郑州壹玖壹玖电子商务有限公司负担1470元，孟鹏凡负担1470元。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二一年三月三十日书记员 李鸿杰