江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初12192号 原告:江苏汇丰远土木工程有限公司，统一社会信用代码913213227990551406，住所地沭阳县湖东镇湖北路1号C栋。 法定代表人：蒋玉玺，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜荣艳，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏益新置业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1QF8962C，住所地沭阳县维也纳广场202室。 法定代表人：耿鑫鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张如龙,该公司股东。 原告江苏汇丰远土木工程有限公司（以下简称“汇丰远公司”）诉被告江苏益某置业有限公司（以下简称“益某公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月15日、2月1日公开开庭进行了审理。原告汇丰远公司的委托诉讼代理人姜荣艳、被告益某公司的法定代表人耿鑫鑫、委托诉讼代理人张如龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇丰远公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款1200.5万元及利息（自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2019年10月29日，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定原告承建被告开发的沭阳县十字街道柴米河南侧、常州路西侧的柴米河畔小区1-5号楼、公厕、地下室及人防工程，工程总价款为6260万元。合同签订后，原告组织人员施工，并缴纳工程保证金300万元。目前施工进度已完成1-3号楼7层、4号楼2层的土建施工。根据《建设工程施工合同》补充条款约定“每月按完成工程量的65%支付工程款，余额款经审计结束半年内付清”，被告应付原告工程款约900万元。但因被告股东之间存在争议，被告至今未能和原告结算并支付相应款项。 被告益某公司辩称：1、原告主张涉案工程款的依据系备案合同。原、被告之间系依据案外人王永忠签订的合同确认权利义务；2、原告主张的施工进度属实，但付款进度不予认可。原、被告约定待完成10层建设并取得预售许可证且出售房屋后才能支付工程款的40%，现尚未达到付款条件。 根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：原、被告之间如何约定工程款及付款进度。 原告汇丰远公司为支持其请求，向本院提交以下证据： 1、建设工程施工合同，系原、被告于2019年10月29日签订，证明原、被告约定涉案工程固定总价为6260万元，按完成工程量的65%支付工程款； 2、图纸，证明1-3号楼的总面积为13455平方米、4号楼的总面积为14755平方米，地下室及人防工程面积为1588平方米； 3、告知函，证明被告致函原告解除2019年4月24日签订的合同； 4、建筑工程施工合同，原告于该合同首页盖章确认同意解除合同，王永忠亦注明此合同作废； 5、复函，证明原、被告履行的系备案合同。 被告益某公司发表质证意见： 1、真实性无异议，但该份合同仅是为了备案，不是双方实际履行的合同； 2、真实性无异议； 3、真实性无异议； 4、真实性无异议，但解除的合同系被告与王永忠签订的合同； 5、真实性无异议。 被告益某公司为支持其辩解理由，向本院提交以下证据： 1、建筑工程施工合同，系原、被告于2019年4月24日签订，该份合同系双方实际履行的合同，约定单价为每平方米1850元； 2、协议书，系被告的三名股东签订，证明原、被告实际履行的合同系单价为每平方米1850元的合同； 3、函、律师函，证明涉案工程系按照2019年4月24日签订的建筑工程施工合同约定权利义务； 4、录音，系张如龙与蒋玉玺、张如龙与王某及被告股东会录音，证明原、被告系按照单价每平方1850元的合同履行； 5、证人武某、刘某证言，证明经武某、刘某介绍，王某同意按照每平方1850元承建涉案工程，后因材料价格上涨，张如龙同意增加300万元，但双方未签订协议； 6、王某出具的承诺书、补充协议。 原告汇丰远公司发表质证意见： 1、真实性无异议，但该份合同于2019年10月15日已解除； 2、协议书系被告股东之间的约定，与本案无关； 3、真实性无异议，但系被告单方想要降低价款，原告不予认可； 4、对蒋玉玺录音真实性无异议，其他录音真实性由法庭核实。蒋玉玺并没有认可按照原来合同履行； 5、对证人证言真实性不认可，两名证人最终都未参与原、被告签订合同，应当以最后签订的合同为准； 6、承诺书真实性由法庭核实，与本案无关联性。补充协议无任何人签字，与本案无关。 本院认证意见： 原告提交的证据1-5，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告提交的证据1、3、4，原告对其真实性无异议，本院予以确认。证据2系被告股东之间签订的协议，对其真实性本院予以确认。证据5证人证言待结合其他证据予以论证。 根据上述证据认证分析，并结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2019年4月24日，案外人王永忠借用原告名义与被告签订《建筑工程施工合同》，约定原告承建沭阳县柴米河畔小区1-5#（含地下室及人防）土建、水电安装、消防、人防设备、通风排烟、基坑降水、基坑边坡支护及图审合格的施工图所有内容。合同价款约定：每平方米承包单价为1850元，合同总金额为5735万元。工程款支付方式：本项目取得房屋预售许可证后，房屋销售款的40%作为工程款（以甲方预售额40%为限），按以下工程形象进度节点支付给乙方：（1）工程主体结构10层完成，付合同总价的15%…… 2019年10月8日，被告向原告送达《告知函》，通知解除2019年4月24日签订的合同。原告表示同意，并于2019年10月15日在该合同的首页盖章确认同意解除。王永忠签字确认合同作废。 2019年10月29日，原、被告签订《建设工程施工合同》，并进行备案。合同约定原告承建沭阳县柴米河畔小区1-5#、公厕、地下室及人防土建、安装、附属工程。第一部分合同协议书第四条约定签约合同价为6260万元，其中安全文明施工费1252000元。第三部分专用合同12.4约定工程进度款支付12.4.1付款周期：请参见补充条款专用合同条款12.4.1关于付款周期的约定。21补充条款：专用合同条款12.4.1关于付款周期的约定每月按完成工程量的65%支付工程款，余款经审计结束半年内付清。后原告组织人员进场施工，现因索要进度款未果诉至本院要求处理。 诉讼过程中，被告又主张其与原告签订的《建设工程施工合同》为实际履行的合同，且根据该合同约定应支付进度款1200.5万元。 本院认为，关于本案诉争焦点即原、被告之间如何约定工程款及付款进度。原告主张应依据双方签订的《建设工程施工合同》计算并支付进度款，被告不予认可，主张该份合同仅为备案使用，双方实际履行的合同为其与原告于2019年4月24日签订的《建筑工程施工合同》。《建筑工程施工合同》系案外人王永忠借用原告资质与被告签订，应属无效合同。且根据被告出具的《告知函》及该份合同原件首页载明的内容，能够证实该份合同已经双方协商不再履行。被告又辩称该份合同虽通知解除，但双方仍以该份合同确认权利义务，向本院提交录音、证人证言等，但上述证据不足以证实被告的主张。其仅能证实原、被告对工程施工等相关内容进行过协商，但最终未经双方签字确认。即被告未能举证证明双方除《建设工程施工合同》外还存在其他合同。另被告后又认可《建设工程施工合同》系双方实际履行的合同。综上，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告根据该合同补充条款的约定，要求被告支付进度款1200.5万元，被告对此数额无异议，本院予以支持。 关于利息问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告双方对逾期付款的利息未作约定，原告主张被告自起诉之日起应按中国人民银行同期同档贷款基准利率（该标准适用到2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告江苏益新置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏汇丰远土木工程有限公司支付工程进度款1200.5万元及利息（自2020年12月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计46915元，由被告江苏益新置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  闫欢欢 二〇二一年三月十五日 书记员  陈小言 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号） 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效： (一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的; (二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的; (三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事 人起诉之日。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。