wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执426号之三申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。负责人：李永红，系该营业部主任。被执行人：高怡波，男，1977年3月13日出生，汉族，东胜区水洗厂职员，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：王**，女，1983年8月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：杨文卿，男，1973年12月7日出生，汉族，电工，现住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与高怡波、王**、杨文卿借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二一年三月二十三日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初812号原告：北京永信恒泰物流有限公司，住所地北京市丰台区和义西里三区22号楼1-107室。法定代表人：姜爱姣，经理。委托诉讼代理人：刘爱华，女，该公司员工。被告：马建，男，1984年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告北京永信恒泰物流有限公司（以下简称永信恒泰公司）与被告马建挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永信恒泰公司的委托诉讼代理人刘爱华、被告马建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告永信恒泰公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告补交户名使用费5年共计15000元，自2016年4月12日至今。给付2016年4月12日商业保险保费2562．75元，2016年12月27日交强险2078．69元，车船使用税959．04元，2017年5月5日商业保险保费4450．17元，并支付违约金10000元，将×××过户到马建名下；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2016年4月12日签订《合同书》，合同约定被告购买货车一辆，车牌号×××，车架号LFNCKULX281E01526，发动机号为01443193，以原告名称有偿入户（户名使用费3000元）。根据合同书违约责任条款，不按国家规定按时参加年检、等级维护、未能及时进行年检，也未能及时在公司办理交强险、商业险、车船税事宜。在车辆挂靠期间，被告严重违反合同约定，私自终止合同，不履行合同义务，车辆一直违法上路，危害社会治安。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告马建辩称，不同意原告的诉讼请求，车辆已经于2017年交给报废厂报废了，当时原告公司的老板跑了，告诉我自己处理车辆，双方也没有解除合同，就是找不到原告单位的人了，因此将车辆直接交给报废厂了。合同签订初期两年的费用已经交过了，现在已经过去这么多年了，原告起诉的诉讼时效已过。经审理查明：2016年4月12日，永信恒泰公司（甲方）与马建（乙方）签订合同书，约定：乙方以自有资金的形式将所购车辆挂靠到甲方名下，该车辆的品牌型号：解放，车牌号为×××，车辆识别代号为：LFNCKULX281E01526，发动机号为01443193，吨位为9．9吨。车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。乙方自愿承担因该车发生的一切损毁、盗抢、灭失、侵权等风险、责任及交通事故引起的赔偿等法律责任。在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费3000元。甲方为乙方办理营运证、二级保养、等级评定，车辆保险、道路运输协会会费等各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方承担。本合同有效期五年。庭审中，马建表示在合同期内支付了前两年的费用，后因原告公司的法人找不到了，所以自行报废了车辆，因此2018年之后的费用未再交纳，并表示公司起诉要求支付之前的钱已经过了诉讼时效。永信恒泰公司表示公司于2018年因股份转让变更了法人，未有交接手续，公司未看到过马建的交费记录。对于诉讼时效，永信恒泰公司表示2018年电话联系过马建，没说几句话就把电话挂断，然后发了短信，但是没有具体写拖欠的情况。因被告不接电话，故后期车辆的保养、保险都没有继续提供。上述事实，有合同书、车辆登记证、行驶证、保单以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：原告永信恒泰公司与被告马建之间的车辆挂靠经营协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同有效期为五年，现合同尚未到期，双方均未要求解除合同，且马建表示车辆早于2017年自行处理，车辆已不复存在，永信恒泰公司要求车辆变更过户，没有事实及合同依据，本院不予支持。关于管理费及保险费，马建表示其已经交纳过2016年及2017年的所有费用，永信恒泰公司于2018年变更法人且未进行交接，新法人在接管永信恒泰公司后，未能与马建沟通了解相关费用支付情况，且未提起诉讼，马建提出诉讼时效，本院予以采信，永信恒泰公司就其主张权利未提交任何证据予以证明，故对于其超过诉讼时效的部分，本院不予支持；关于此后的相关费用，因双方签订的合同系双务合同，双方均应履行合同约定的义务，虽然此后马建未履行交纳相关费用的义务，但永信恒泰公司亦未履行为其车辆办理营运证、二级保养、等级评定、车辆保险、道路运输协会会费等义务，故其要求马建给付之后的挂靠服务费，无事实及合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、五百零九条、五百二十五条之规定判决如下：驳回原告北京永信恒泰物流有限公司的诉讼请求。案件受理费338元，由原告北京永信恒泰物流有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 异二〇二一年三月十九日法官助理  李文蕊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢232号 申请执行人：李正琼，女，1953年10月17日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:周洪如，女，1963年11月18日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人李正琼与被执行人周洪如民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川0116民初11745号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周洪如未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李正琼向本院申请强制执行。申请执行标的51050元，执行费666元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人周洪如的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人周洪如采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人李正琼同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保512号立案庭：申请人宿迁环美建材有限公司与杭州市园林绿化股份有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执60号之一 申请执行人：资中县永生加油站，住所地资中县重龙镇永兴路文庙口村4组。 法定代表人：黄杰，负责人。 被执行人：蓝某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行申请执行人资中县永生加油站与被执行人蓝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款139947元及利息（利息从2020年9月7日起至款清时止，按照本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及受理费1549元、执行费2022元,但是被执行人蓝某拒不履行。 执行中，本院依法查询了被执行人蓝某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，于2021年1月20日查封了被执行人蓝某名下车牌号为川XXX的XXXX机动车一辆，期限为两年。后本院在执行过程中查明被执行人蓝某因犯容留他人吸毒罪，被判处有期徒刑7个月（自2021年1月15日至2021年8月11日止），并处罚金3000元。执行中暂时无法查明被执行人的车辆停放位置。 本院后对被执行人蓝某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。 为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡耀文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1400号原告：刘惠萍，女，1971年3月21日出生，住北京市丰台区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林。本院在审理原告刘惠萍与被告北京自如生活企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘惠萍于2021年3月17日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为原被告双方已和解。本院认为，原告刘惠萍提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告刘惠萍撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年三月十九日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0105民申111号再审申请人（原审被告）：段铁安，男，汉族，1955年6月13日出生，住址郑州市金水区。被申请人（原审原告）：唐艳玉，女，汉族，1965年10月11日出生，住址河南省商城县。再审申请人段铁安因与被申请人唐艳玉服务合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0105民初31970号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，段铁安的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  张 蕾审 判 员  刘会娟人民陪审员  赵桂英二〇二一年三月三十一日书 记 员  刘 洁
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初791号 原告：唐山曹妃甸某公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造园区。 被告：张某。 被告：泰州某公司，住所地江苏省泰州市。 原告唐山曹妃甸某公司与被告张某、泰州某公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告唐山曹妃甸某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山曹妃甸某公司撤回起诉处理。 审判员 王 晶 二〇二一年三月十二日 书记员 魏晓薇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初821号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李锦男，男，1970年3月6日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李锦男合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李锦男名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李锦男名下银行存款49889.49元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费519元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执233号申请执行人：偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店，住所地：偃师市城关镇洛神路71号。经营者：李亚东，男，1990年12月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳市宏利达鞋业有限公司，住所地：偃师市城关镇窑头村。经营者：王继红，女，1970年12月19日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店与被执行人洛阳市宏利达鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因双方达成执行和解协议。协议如下：1、被执行人洛阳市宏利达鞋业有限公司于2021年4月5日前向申请执行人偿还5000元；2、剩余25000元，洛阳市宏利达鞋业有限公司从2021年5月1日起，每月向申请执行人至少偿还3000元；截止2021年12月31日前，被执行人必须偿还完25000元；3、若被执行人向申请人偿还完上述30000元，则偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店与洛阳市宏利达鞋业有限公司就（2020）豫0381民初4640号民事判决书确定的义务，双方不再互相追究，若被执行人不按照上述协议履行，则申请执行人可按原判决恢复执行；4、担保人王军朝自愿以其名下所有的豫Ｃ×××××号雪铁龙牌汽车为上述债务作担保，将豫Ｃ×××××号雪铁龙牌汽车抵押给申请人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店，若洛阳市宏利达鞋业有限公司未按上述协议履行，则王军朝同意将该豫Ｃ×××××号车辆进行司法拍卖，用以抵偿上述30000元；5、上述协议经偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店、洛阳市宏利达鞋业有限公司、王继红签字后生效。申请人偃师市城关镇洛神路东辉诚鞋料店于2021年3月22日申请撤回（2021）豫0381执233号案件的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执233号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：赵国钧审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇二一年三月二十三日书记员 ：许小柳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初446号原告：拴柱，男，1968年8月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李少杰，女，1969年7月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孙浩，男，1989年9月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。原告拴柱与被告李少杰、孙浩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告李少杰、孙浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还20000元、利息1600元（20000元×2%×4个月），合计21600元。事实和理由：2019年11月3日被告李少杰、孙浩从包海泉处赊购玉米并出具欠据，约定2020年1月1日左右还清货款，由原告拴柱、原告同村的命占作为担保人在欠据上签字，因二被告未按期还清货款，包海泉向法院起诉李少杰、孙浩、命占和拴柱，科左后旗人民法院下发2020年6月12日（2018）内0522民初1653号民事判决书，判决李少杰、孙浩给付包海泉81940元，判决命占、拴柱承担连带给付责任。判决生效后，原告于2020年9月20日因承担保证责任向包海泉给付20000元，同时包海泉给我出具收款证明一枚。被告李少杰、孙浩未答辩。经审理查明，2019年11月3日被告李少杰、孙浩从包海泉处收购玉米，当日为包海泉出具欠据，命占和原告拴柱均作为担保人在欠据上签字，因欠款未清偿，包海泉起诉至法院，科左后旗人民法院于2020年6月12日下发了（2020）内0522民初1653号民事判决书，判决被告李少杰、孙浩偿还包海泉欠款81940元，命占和原告拴柱作为担保人承担连带给付责任，判决生效并已过履行期限后，二被告未还款，原告拴柱因承担保证人的连带还款责任，向包海泉分两次共给付20000元，包海泉于2020年9月20日向拴柱出具金额20000元的收款证明一份。以上事实，有原告提交的科左后旗人民法院（2020）内0522民初1653号民事判决书一份、包海泉书写并签名捺印的收款证明一份及其本人当庭证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告拴柱作为担保人，向债权人包海泉承担保证责任后，享有向债务人李少杰、孙浩追偿的权利，对于原告的诉讼请求本院予以支持。原告的利息请求无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少杰、孙浩于本判决生效之日起十日内共同给付原告拴柱欠款20000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇二一年三月三十一日书记员 葛宇飞
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执6155号 申请执行人：上海优啦信息科技有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区罗山路1502弄14号。 法定代表人：王侠斌，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾繁文，男，1987年10月29日出生，汉族，住成都市高新区。特别授权代理人。 被执行人：王殿雄，男，1987年4月18日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：北京华腾联众科技有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧（原温泉镇农业服务中心）办公楼164。 法定代表人：王殿雄，职务不详。 申请执行人上海优啦信息科技有限公司依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初8917号民事判决书，申请执行王殿雄、北京华腾联众科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行。执行标的额为代偿款101809.62元等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。目前，本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院于2021年3月17日告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初8917号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十七日 书记员  邹 海
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保57号申请人：北京某某有限公司，住所地北京市。法定代表人：袁某某，总经理。委托诉讼代理人：冯某某，北京某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗某，北京某某律师事务所律师。被申请人：泉州市某某有限公司，住所地福建省。法定代理人：黄某某，执行董事。申请人北京某某有限公司与被申请人泉州市某某有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泉州市某某有限公司名下的银行账户予以保全。申请人北京某某有限公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人北京某某有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人泉州市某某有限公司银行账户内存款人民币225万元。案件申请费5000元，由申请人北京某某有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人北京某某有限公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二一年三月三日书记员  路小娜
陕西省兴平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0481民特28号申请人：兴平市农村信用合作联社。法定代表人：杨新怀，系该社理事长。委托诉讼代理人：高刚，男，1991年12月20日出生，汉族，申请人：吕某某，男，1980年3月17日出生，汉族，本院于2021年3月8日立案受理申请人兴平市农村信用合作联社与吕某某于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人兴平市农村信用合作联社与吕某某因金融借款合同纠纷，于2021年3月5日经兴平市金融调解室主持调解，达成调解协议如下：一、经双方共同确认截止2021年3月5日申请人吕某某共欠兴平市农村信用合作联社本息24555.98元。（利息暂计算至2021年3月5日，从2021年3月6日至实际还清之日按月利率12.87‰计算）。二、申请人吕某某于2021年5月30日前还清所有本息，直至本息结清为止。三、若申请人吕某某有任意一期未按计划还款，则所有债权全部到期，申请人兴平市农村信用合作联社有权对所有债权申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人兴平市农村信用合作联社与吕某某于2021年3月5日经兴平市金融调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯亚娟二〇二一年三月八日书记员  何文玉
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执109号之二 申请执行人：张伟，女，1985年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：曾珍，女，1985年1月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 张伟与曾珍民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终9133号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人张伟申请，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为216110元，执行费3142元。在执行过程中，本院依法向被执行人曾珍送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人曾珍名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年1月19日依法查封了被执行人曾珍与案外人王铁林名下所有的不动产单元号为：510122051000ＧＢ00379Ｆ00540022，坐落为：成都市天府新区华阳剑南大道南段669号58栋1单元8层801号，不动产权证书号为川（2017）成天不动产权第0033030号／川（2017）成天不动产权第0××1号的不动产权，因该不动产权设有抵押权，且属轮侯查封，本院不宜处置；本院于2021年1月19日查封了被执行人曾珍名下车牌号为川Ａ4××××东风牌车辆，该车辆属轮侯查封，本院不宜处置。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人曾珍列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人曾珍名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 孜
陕西省泾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初639号 原告：魏某1，男性。 原告：魏某2，男性。 原告：魏某3，男性，系魏某1之子。 共同委托代理人：张某1，陕西宇斌诚律师事务所律师。 共同委托代理人：李某某，陕西渭民律师事务所律师。 被告：吴某某，男性。 被告：张某某，男性。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司。 负责人：梁某某，系公司经理。 委托代理人：阮某某，系公司员工。 原告魏某1、魏某2、魏某3与被告吴某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年01月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某1、魏某2、魏某3及其委托代理人被告吴某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 魏某1、魏某2、魏某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴某某、张某某按照事故责任比例赔偿三原告营养费30元、住院伙食补助费80元、护理费150元、误工费150元、死亡赔偿金721960元、处理丧事人员误工费3150元、丧葬费39180.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、停尸费7200元、运送尸体费3400元、穿寿衣费3600元、丧事杂费2510元、车辆损失2480元，以上共计834890.5元，按60%的责任赔付533970.3元；2、依法判令中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在交强险、商业险限额内对三原告的上述损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月17日09时38分许，死者周某某驾驶二轮电动车与被告吴某某驾驶的重型半挂车发生碰撞，造成周某某死亡、车辆受损的道路交通事故。经交警部门事故认定书认定，被告吴某某与死者周某某负同等责任。肇事车辆所有人系张某某，该车在被告保险公司投保交强险及100万元限额商业险，该事故发生在保险期间内。原告请求被告赔偿其相关损失。 吴某某、张某某对原告所诉事实均无异议。 中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司辩称：陕B3250挂在其公司投保100万，系被告张某某购买的二手车。事故发生时驾驶人持实习驾照。其愿意在交强险内赔付，商业险不予赔付。 魏某1、魏某2、魏某3为支持自己的主张向本院提供以下证据： 1、交通事故认定书一份，证明原、被告交通事故经交警部门认定，被告吴某某与周某某负事故的同等责任； 2、车辆行驶证、保单、驾驶证复印件各一份，证明被告吴某某具有驾驶资格，车辆系被告张某某所有，并在被告保险公司投保的事实； 3、司法鉴定意见书一份，证明周某某系交通事故致腹部、盆部、四肢组织脏器损伤从而引起的创伤性休克死亡的事实； 4、居民死亡医学推断书、户籍注销证明、北赵村委会证明各一份，证明周某某系北赵村一组村民，因交通事故死亡后于2021年1月12日土葬且户口已经注销的事实； 5、北赵村委会证明、户口本复印件各一份，证明魏某1系周某某之夫，魏某3、魏某2系周某某之子； 6、收条五份，证明家属为处理周某某丧事，其中花费停尸费7200元、运送尸体费3400元、穿寿衣费3600元、丧事杂费2510元的事实； 7、电动车维修票据一份，证明事故造成周某某电动车受损，修车花费2800元。 吴某某、张某某对原告提交的证据的无异议。 中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司质证意见：对交通事故认定书、司法鉴定意见书真实性无异议；对证据2证明目的不认可；居民死亡医学推断书、户籍注销证明、北赵村委会证明真实性无异议；电动车维修票据真实性无异议，但该电动车没有定损，对该收据不认可。 本院对魏某1、魏某2、魏某3提交的证据的真实性予以采信。 张某某提交医疗费票据4张，证明其垫付周某某医疗费1023.53元。 魏某1、魏某2、魏某3及中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司对该垫付事实及金额无异议。 中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司向本院提交交强险、商业险保单、免责声明、投保提示书、商业险条款，证明被保险人是杨**，并明确声明该保险单是电子保单，需要实名认证，行驶证登记车主为张某某，与被保险人核实，是后期转让的张某某。 魏某1、魏某2、魏某3对被告保险公司提交的证据的真实性无异议，对证明目的不认可。 吴某某、张某某对被告保险公司提交的证据无异议。 本院对中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司提交的证据的真实性予以采信。 审理中吴某某未提供证据。 本院认定事实如下：2020年12月17日09时38分许，周某某驾驶陕D0057886号二轮电动车，沿泾河新城吉元大街非机动车道由北向南行使至吉元小学门前向机动车道变更车道时，与同方向吴某某驾驶的陕B36550（陕B3250挂）号重型半挂车发生碰撞，造成周某某受伤经抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。该事故经西咸新区XX局泾河新城分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：周某某承担同等责任，吴某某同等责任。原告受伤后遂被送往西咸新区永安医院救治，经抢救无效死亡，期间被告张某某垫付医疗费1023.53元。后支付原告丧葬费40000元。 被告张某某所有的陕B36550（陕B3250挂）号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司投有交强险及第三者责任险。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴某某驾车致周某某死亡、车辆受损，周某某、吴某某同等责任。原告请求赔偿营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失等符合法律规定，应予以支持。被告保险公司作为陕B36550（陕B3250挂）号车的保险人，应依照交强险及商业险规定予以赔偿。至于被告保险公司认为被告吴某某在发生事故时系实习驾照，其在商业险限额内不予赔付。被告吴某某行为是否产生不予赔付的结果不影响保险公司承担保险义务，故该辩称不成立。 依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、魏某1、魏某2、魏某3误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事事宜费用、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失费用共计815950.5元，由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司在交强险限额内赔偿魏某1、魏某2、魏某3182110元；在商业险限额内赔偿魏某1、魏某2、魏某3380304.3元（张某某垫付的40000元执行时予以扣除）； 二、由中国人民财产保险股份有限公司铜川市分公司支付张某某垫付的医疗费1023.53元、丧葬费40000元； 三、驳回魏某1、魏某2、魏某3的其它诉讼请求。 以上给付之项本判决生效后七日内给付。 本案受理费9140元，减半收取4570元，由张某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  田瑞生 二〇二一年三月二十五日 书记员  李维静 1
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初641号 原告：李桂华，男，1965年1月7日出生，汉族，无业，原住桂林市象山区，现住桂林市。 委托诉讼代理人：曾检娥（系原告妻子），住桂林市。 被告：桂林恒泰物业管理有限公司，住所地：桂林市秀峰区篦子园59A栋1-3-2号，统一社会信用代码：91450302MA5KCWHK9R。 法定代表人：蒋明地。 被告：蒋明地，男，1986年1月15日出生，汉族，住广西全州县。 原告李桂华与被告桂林恒泰物业管理有限公司、蒋明地合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘恒志独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。原告李桂华的委托诉讼代理人曾检娥到庭参加诉讼，被告桂林恒泰物业管理有限公司、蒋明地经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桂林恒泰物业管理有限公司退还原告李桂华安全风险责任金5,200元； 二、被告蒋明地对上述款项承担连带责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本案案件受理费25元（原告已预交），由被告桂林恒泰物业管理有限公司、蒋明地负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘恒志 二〇二一年三月二十九日 书记员  罗 焱
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2344号原告：城某，住所地：北京市朝阳区，统一社会信用代码：91110105687643909Y。法定代表人：严某，董事长。委托诉讼代理人：李某，北京市忠慧律师事务所律师。被告：太原市晋消阻燃实业有限公司，统一社会信用代码：91140100602017534H。法定代表人：谢某。原告城某与被告太原市晋消阻燃实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告城某于2021年2月26日自愿提出撤诉申请。本院认为原告城某自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告城某撤诉。案件受理费减半收取537元（原告已预交），由原告城某负担。审判员 安 沛二〇二一年三月十日书记员 尹旭芳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保513号立案庭：申请人宿迁环美建材有限公司与耿跃财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初853号 原告：唐加琼，女，汉族，生于1988年6月25日，住三台县。 原告：张世见，男，汉族，生于1986年8月15日，住三台县。 被告：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路99号。 法定代表人：樊军。 原告唐加琼、张世见诉被告绵阳樊华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案。原告唐加琼、张世见在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐加琼、张世见撤回起诉处理。 审判员  赵均均 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1838号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：朱延喜，男，1978年6月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱延喜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年11月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月27日尚欠本金余额6275.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6275.82元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱延喜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6275.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱延喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之七申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行13×××59_0001账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执806号 申请执行人艾林，男，1961年5月30日生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人申小曼，女，1962年4月10日生，汉族，住桂林市象山区。 申请执行人艾克威，男，1989年4月27日生，汉族，住桂林市象山区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人艾林、申小曼、艾克威与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第9号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人艾林、申小曼、艾克威向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2011）秀民初字第9号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初676号原告：蒙城欧之泰物业管理有限公司，住所地蒙城县玖隆国际C区21#楼102、103、105、107、108室，统一机构代码91341622573040878M（1-1）。法定代表人：陈超，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘之银，安徽承义律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴革生，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系该公司项目经理。被告：陈俊美，女，1981年9月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城欧之泰物业管理有限公司（以下简称欧之泰物业公司）诉被告陈俊美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告欧之泰物业公司的委托诉讼代理人吴革生到庭参加诉讼，被告陈俊美经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧之泰物业公司向本院提出诉讼请求：1请求判令被告陈俊美支付物业管理服务费5804元及违约金（每日按应缴金额的千分之一计算至物业费付清为止）；2请求判令被告承担本案的全部的诉讼费用。事实与理由：原告系被告住宅小区的物业管理公司，根据《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》约定，由原告为玖隆国际小区提供物业管理，物业服务管理费由业主按照其拥有的物业的建筑面积缴纳，其中高层住宅物业管理服务标准为每月0.8元/㎡,物业服务费实行按年缴纳。合同另约定，业主或物业使用人未按时足额缴纳服务费用的，应按所欠费用每日千分之一的标准向原告支付违约金。在合同履行期间，经蒙城县物价局批准，自2016年9月份开始，高层住宅小区物业管理服务费收费标准调整为每月0.9元/㎡。原告认为，被告陈俊美系玖隆国际小区A区2幢2801室业主，房屋类型为高层住宅，住房建筑面积为112.94㎡。原告为玖隆国际小区提供物业管理服务期间，双方都应切实履行《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》，但被告自2015年1月1日起拖延缴纳物业管理费，至2019年12月31日拖欠金额累计为5804元（原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取）。经多次催收，被告一直拒不缴费。被告的行为严重违反了物业服务合同约定，为维护原告的合法权益，特具文起诉，请判如所请。被告陈俊美未答辩。原告欧之泰物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理服务合同、服务价格登记证、入伙通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：欧之泰物业公司是蒙城县城南新区玖隆国际A区的物业服务公司，陈俊美是该小区A区2幢2801室业主，所居住房屋面积115.16㎡。欧之泰物业公司与蒙城县保地丰房地产开发有限公司签订的《玖隆国际A区前期物业管理服务合同》约定：高层住宅物业服务费每月每平方米0.8元，物业服务费按年度进行交纳。原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取（在合同履行期间，经蒙城县物价局批准，自2016年9月份开始，高层住宅小区物业管理服务费收费标准调整为每月0.9元/㎡）。业主逾期交纳物业管理费的，物业公司有权从逾期之日起每日按照未交金额的千分之一收取违约金。同时合同约定，欧之泰物业公司提供水费、电费等代收代缴服务。陈俊美欠欧之泰物业公司物业管理费用2015年1月1日至2016年12月31日0.75元/月/㎡×115.16㎡×24个月=2072.88元，2017年1月1日至2019年12月31日0.9元/月/㎡×115.16㎡×36个月=3731.18元，累计取5804元。经欧之泰物业公司催要，陈俊美没有支付。本院认为：欧之泰物业公司与蒙城县保地丰房产开发有限公司签订的前期物业服务合同，是双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告作为该小区业主，应当向欧之泰物业公司履行支付物业服务费的义务。案涉前期物业服务合同约定小高层住宅物业服务费每月每平方米0.8元，原告自愿在2017年1月1日前按照每月0.75元/㎡标准收取，之后按每月0.9元/㎡标准收取，原告主张按照该标准计算物业费未超过该约定。欧之泰物业公司要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。案涉前期物业服务合同约定业主逾期交纳物业管理费的，违约金每日按未交金额的1‰计算标准过高，本院依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百零八十五条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告陈俊美于本判决生效后10日内支付原告蒙城欧之泰物业管理有限公司2015年1月1日至2019年12月31日所欠的物业费共计5804元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，从2020年1月1日起付至物业费还清之日止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈俊美承担。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二一年三月十七日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初507号 原告：宋艳玲，女，1970年10月22日出生，汉族，吉林省敦化市人，住香河县。 被告：刘明，男，1988年6月14日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，住江西省南昌市安义县。 原告宋艳玲与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘明通过邮寄方式无法送达，且无法联系到本人，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  魏锋 二〇二一年三月十日 书记员  刘楠
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初285号原告：张怀骞，男，1978年2月15日出生，汉族，现住嫩江市。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：刘建博，男，1987年11月4日出生，汉族，现住嫩江市。被告：许波，男，1968年9月12日出生，汉族，现住嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。原告张怀骞与被告刘建博、许波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴琳琳、被告刘建博、被告许波及其委托诉讼代理人候世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张怀骞向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还种子款400,000.00元，并从2020年1月1日起至实际偿还时止按照年利率5%偿还利息。事实和理由：2019年二被告合伙在嫩江农场承包土地，种植玉米、大豆等作物。2019年3月5日，刘建博因合伙承包土地在原告处购买德美亚1号玉米种子800袋，每袋540.00元，总价款432,000.00元，刘建博只交付了32,000.00元，欠款400,000.00元双方约定在2019年12月31日前付清，但二被告一直没有支付欠款。综上，因二被告是合伙关系，故要求二被告共同清偿欠款并付利息。刘建博辩称，原告所述完全属实，因刘建博与许波合伙种植玉米，所以刘建博只同意清偿一半。许波辩称，许波与刘建博于2019年在嫩江农场合伙经营土地300余公顷，所需种子、化肥、农药均由农场提供，无需自己外购，刘建博向原告购买种子与合伙事务无关，许波不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2019年被告刘建博、许波合伙在嫩江农场承包土地，种植玉米、大豆等作物。2019年3月5日，原告张怀骞与被告刘建博签订了《购买种子协议》，约定刘建博从张怀骞经营的北大荒垦丰种业有限公司嫩江农场分公司购买德美亚1号玉米种子800袋，每袋540.00元，买方交付定金32,000.00元，余款400,000.00元在2019年12月31日前交付。同日，刘建博给张怀骞出具了400,000.00元欠条。履行期限届满后，刘建博没有偿还欠款。本院认为，原告出示的《购买种子协议》是原告与刘建博所签，原告出示的欠条也是刘建博一人出具，故该协议和欠条对刘建博具有约束力，原告要求刘建博偿还种子款400,000.00元，证据充分，本院予以支持。因上述协议和欠条上并无许波签字认可，上述协议和欠条对许波无约束力，原告所举嫩江农场8个生产管理区出具的证明，以及刘建博所举的与许波的电话录音和田某出庭作证的证言，不足以证明本案的债务为合伙债务，故原告要求许波偿还债务，证据不足，本院不予支持。因刘建博没有按期履行债务，按照法律规定，原告可以要求债务人按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，而原告主张的年利率5%并未超过贷款市场报价利率的1.5倍，故原告要求刘建博偿还利息，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建博于判决生效后10日内偿还原告张怀骞种子款400,000.00元，并从2020年1月1日起至实际履行时止，以400,000.00元为本金，按照年利率5%偿还利息；二、驳回原告张怀骞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,010.00元，由被告刘建博负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二一年三月三十日书记员  李谩希
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执394号申请执行人：洛阳高新开发区利惠商行，地址洛阳市高新区孙旗屯乡土桥沟村1组。经营者:李会桃，女，汉族，1968年9月5日出生，住河南省伊川县。被执行人：赵志远，男，汉族，1997年10月16日出生，住河南省偃师市。本院作出的（2020）豫0391民初2351号民事判决已发生法律效力。因义务人赵志远未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区利惠商行于2021年3月12日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志远在金融机构的存款84076元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月二十九日书记员  王毅
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初547号 原告：深州市飞达装饰窗帘布艺商店。住所地：深州市深么路路口西侧。 经营者：张大奎，男，1970年10月16日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。 被告：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：石家庄市长安区广安街71号。 法定代表人：郑青昌，董事长。 原告深州市飞达装饰窗帘布艺商店与被告河北省第二建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告深州市飞达装饰窗帘布艺商店诉称，被告承包了衡水市民政局（深州）养老服务中心建设项目工程，后将其中的外墙保温、内墙装修工程分包给原告具体施工。2018年，原告完成了分包的全部工程。2019年9月10日，原被告经过核算确认了原告施工的总价款为1962200元。2020年1月16日，被告给付原告工程款1250479.77元，尚欠原告工程款711720.23元。之后，虽经原告多次催要，但被告至今未付。故起诉，要求被告立即给付原告剩余工程款。 被告河北省第二建筑工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2019年9月10日签订的《专业分包施工合同》约定了承包范围及施工内容、工程价款、双方职责和权限、工期要求、结算及付款方式等等。同时，合同第十条争议约定：双方在履行合同过程中发生争议时，首先进行协商，协商不成可向被告方所在地申请仲裁。故原告的起诉不符合约定条件，应依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据我国《民诉法》第一百二十四条第（二）项的规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因本案原、被告鉴定有书面合同，且合同约定双方在履行合同过程中发生争议时，首先进行协商，协商不成可向被告方所在地申请仲裁，据此，被告的异议理由成立，故原告应首先向被告住所地仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告深州市飞达装饰窗帘布艺商店的起诉。 案件受理费10917元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。 审判员  张江志 二〇二一年三月二十二日 书记员  魏 嘉
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保570号立案庭：申请人江苏华美建材有限公司与南通四建集团有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保599号立案庭：申请人李宁与宿迁新潮置业有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执831号 申请执行人李四生，男，1963年10月30日生，住桂林市。 申请执行人唐朝忠，男，1963年7月14日生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 被执行人桂林市鹏晖房地产开发有限公司，住所地：桂林市柘木镇平山村为野狗山103号。 法定代表人杨桂平，执行董事。 申请人李四生、唐朝忠与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司、桂林市鹏晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李四生、唐朝忠向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第298号民事判决书民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初1018号原告：西安热电阳光热力有限公司，住西安市沣东新城红光路2号热电公司院内。法定代表人：李明磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：党兴武，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。被告：陕西闽旭物业管理有限公司，住西安市新城区。法定代表人：梁涛，该公司总经理。原告西安热电阳光热力有限公司（以下简称阳光公司）与被告陕西闽旭物业管理有限公司（以下简称闽旭公司）供用热力合同一案，本院于2020年9月7日受理后，依据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序，由审判员孙龙君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晁仲锋到庭参加了诉讼。被告闽旭公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求: 1.判令被告向原告支付剩余供热费用128928.32元及逾期支付利息:以128928.32元为基数，从2020年3月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，暂算至2020年7月1日为1594元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告长期给新科花苑小区（位于XX街XX号）供热，2019年该小区更换物业服务单位为被告，被告向原告单位出具了更名申请，原告多次督促被告单位与原告签订供热合同，被告拒不签订。原告上门送达相关供暖签订合同和要求物业提供小区供热面积资料，被告拒不提供。2019年11月15日到2020年3月15日，原告保质保量完成供热任务，和被告签订用户核查确认表，确定该小区的居民用热面积11350.35平方米和居民空置面积6022.16平方米。原告多次催缴供热费用，被告仍然欠付128928.32元。原告无奈诉至法院，望盼如所请。被告闽旭公司未作答辩。原告阳光公司围绕其诉讼请求依法提交以下证据：证据一、更名申请，证明：被告是适格主体；证据二、用户核查确认表、关于新科花苑小区物业供暖相关事宜的通知，证明：被告推脱供暖合同的签订，但双方签订了关于用热面积核查的协议；证据三、市物函【2011】178号复函，证明：供热费用的计算标准。被告闽旭公司未提交证据，亦未发表质证意见。原告阳光公司提交的证据符合形式要件要求，证明内容与本案具有关联性，本院对证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合庭审查明情况，本院认定事实如下：新科花苑小区位于西安市莲湖区XX街XX号。阳光公司向该小区进行冬季供暖。2019年10月18日，新科花苑小区将物业公司由西安枫禾物业管理有限责任公司变更为闽旭公司。两公司协商变更后冬季采暖事宜由闽旭公司负责。从2019年11月15日起至2020年3月15日止，阳光公司完成向新科花苑小区的供暖。2020年3月21日，阳光公司和闽旭公司签订《用户核查确认表》，确定该小区的居民用热面积11350.35㎡和居民空置面积6022.16㎡。该确认表上有闽旭公司人员吴宇的签字以及闽旭公司新科花苑管理处的印章。阳光公司依据西安市物价局所发布的市物函[2011] 178号复函，按照居民用热每月每平方米5.3元，空置面积计按居民用热面积30%金额计算得出闽旭公司应付供热费278928.32元。阳光公司在庭审中自认：闵旭公司法定代表人梁涛已通过银行转账向阳光公司支付供热费150000元。本院认为，原被告双方虽未签订书面的供热合同，但原告阳光公司已实际完成对被告闽旭公司所管理小区的供热，被告闽旭公司亦支付了部分供热费用，双方形成事实上的供热合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。”及第一百八十四条：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”之规定，被告闽旭公司应当按照国家有关规定在供热结束后及时交付供热费，逾期未交应支付违约金。被告闽旭公司应付供热费278928.32元，已支付150000元，还应向原告阳光公司支付供热费128928.32元并承担逾期未交期间的资金占用利息。现原告阳光公司主张被告闽旭公司支付供热费128928.32元及逾期资金占用利息：以128928.32元为基数，从2020年3月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。该诉请证据充分，事实清楚，本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西闽旭物业管理有限公司于本判决生效后五日内支付原告西安热电阳光热力有限公司供热费128928.32元及逾期资金占用利息：以128928.32元为基数，从2020年3月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2910元，由被告陕西闽旭物业管理有限公司承担（原告已预交案件受理费，被告在执行本判决付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      孙龙君 二〇二一年三月三十日 书    记    员      程  倩    1
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1039号申请执行人董生权被执行人陆朋飞本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3061号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陆朋飞在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-19书记员韩先闯
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终692号 上诉人（原审被告）：沧州市满堂红装饰有限公司，住所地:沧州市运河区天成皇家壹里小区SA2#幢1层107铺,统一社会信用代码：91130903081347304X。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：张玉双，女，汉族，1977年10月2日出生，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：王美芳，河北傲宇律师事务所律师。 上诉人沧州市满堂红装饰有限公司（以下简称满堂红装饰公司）因与被上诉人张玉双合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2020）冀0903民初2674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 满堂红装饰公司：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担任何责任或发回重审；2、本案诉讼费、上诉费由被上诉人承担；3、被上诉人提出的误工费、交通费等一切费用上诉人概不承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序存在违法。一、在一审过程中上诉人参加了庭审，但是一审法院没有给上诉人举证的权利，一审过程中上诉人准备了证据，但是一审法院违反法定程序径直作出判决严重侵犯了上诉人对自己主张举证的权利，同时也违反了民事诉讼法的规定。二、一审法院认定事实不清，保证金仅凭一张收据就完全按照被上诉人所述过程进行认定是不合理的，应该经上诉人质证后再进行裁量,但是法庭并未给上诉人质证的权利，违反了民事诉讼法的辩论原则。综上。请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。 张玉双答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 张玉双向一审法院起诉请求：1．判令被告支付还款保证金7500元；2．判令被告支付自2020年1月3日至2020年5月22日的利息114.11元，以及自2020年5月23日至保证金支付完毕之日的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．判令本案的诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月10日，中国工商银行股份有限公司沧州车站支行（甲方）与张玉双（乙方）签订牡丹信用卡专项分期付款合同，合同约定，乙方因支付装修款，通过其在甲方申办的用于专项分期付款的牡丹信用卡一次性透支支付交易款项150000元，将上述透支资金一次性划入指定商户满堂红装饰公司的账户。乙方使用信用卡透支支付交易款项后，以按月等额分期还款方式向甲方偿还透支的款项，分期还款共分60期，首期偿还的金额为人民币2950元，以后每期偿还的金额为人民币2950元。满堂红装饰公司向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具担保承诺函，承诺为此次分期业务承担连带保证责任。2017年8月22日，张玉双向满堂红装饰公司缴纳还款保证金7500元，满堂红装饰公司向张玉双出具收款收据，收据中载明“逾期一次保证金退一半，逾期两次全部不退”。2020年1月3日，张玉双将信用卡分期业务中的剩余款项提前清偿完毕。而后张玉双要求满堂红装饰公司按照双方约定返还保证金7500元未果，遂诉至一审法院。 一审法院认为，原告张玉双与被告满堂红装饰公司关于还款保证金的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定履行义务。原告张玉双已按照约定向中国工商银行股份有限公司沧州车站支行履行了还款义务，并未产生逾期，但被告拒不向原告退还还款保证金7500元，已经构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告主张违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，一审法院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沧州市满堂红装饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告张玉双退还7500元及违约金（违约金从2020年1月3日起，以7500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人满堂红装饰公司一审中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并缺席判决并无不当，故上诉人主张一审法院违反法定程序，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。结合被上诉人一审提交的《牡丹信用卡专项分期付款合同》、加盖上诉人沧州市满堂红装饰有限公司公章的收据、信用卡利息、还款信息查询单、查询分期付款凭证能够形成证据链条证明上诉人收到还款保证金7500元，且被上诉人按照约定履行了还款义务，并未产生逾期。故一审法院认定上诉人向被上诉人退还7500元还款保证金及违约金并无不当，本院不持异议。综上所述，沧州市满堂红装饰有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人沧州市满堂红装饰有限公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长 高 娜 审判员 赵文甲 审判员 位海珍 二〇二一年三月四日 书记员 肖 帅
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初974号 原告：刘郁玫，女，1974年5月23日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼，统一社会信用代码91511002699174994F。 法定代表人：刘雪峰，执行董事。 原告刘郁玫与被告内江市璟尚物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释〔2020〕26号）第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，（2021）川1002民初972号和（2021）川1002民初974号案件的当事人内江市璟尚物业服务有限责任公司与刘郁玫在两案中互为原、被告，且两案系基于同一事实发生的纠纷，双方均不服内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案〔2021〕25号仲裁裁决书分别提起的诉讼，应当属于上述并案审理的情形。因(2021)川1002民初972号立案在前，故本院立案在后的（2021）川1002民初974号案件并入(2021)川1002民初972号案件一并审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释〔2020〕26号）第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2021)川1002民初972号案件审理； 二、本案终结诉讼。 原告刘郁玫已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  韩小利 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏 丹
天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执218号之四被执行人：龙秀梁。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙秀梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人龙秀梁在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  吴鹏二〇二一年三月十七日书记员  王隆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴鹏联系电话：18008559388
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执243号江**松：江**松与吴再成合同纠纷一案，申请执行标的共计3331.50元。经本院立案执行，现到位3381.50元。其中本金3331.50元，申请执行费50.00元。本院已于2021年3月23日将该款发放给申请人江**松。至此，江**松向本院申请执行的（2020）黔2631民初498号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保341号立案庭：申请人夏乾坤与陶磊、李宜驰、宿迁市鼎盛物流有限公司、江苏龙鼎物流网络服务科技有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2401号原告：张某，女，1967年5月18日出生，汉族，住址陕西省榆林市榆阳区前水圪坨下巷6号，身份证号：61272719670518XXXX。被告：李某，男，1980年08月16日出生，汉族，住址乌审旗乌兰陶勒盖镇前进村一社，身份证号：15272719800816XXXX。本院在审理原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告张某于2021年2月22日向本院提出申请，请求对被告李某名下所有的4万元的财产进行保全。本院认为，原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告李某名下4万元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  郭少伟二〇二一年三月十六日书记员  薛彦欣
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执164号之一 申请执行人：雷秀琼，女，1963年2月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王洪亮，男，1976年5月17日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人雷秀琼与被执行人王洪亮借款合同纠纷一案中，被执行人称暂无履行能力。经网络查控及传统调查，仅发现被执行人王洪亮与案外人张明霞（公民身份号码513022198708××××）在巴中市恩阳区石城乡青洲村6组有养殖场、鱼塘等待拆迁，本院已予裁定扣留其拆迁款83000元。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 张鸿洲
四川省蒲江县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2021）川0131司救执14号 救助申请人赵某某，女，汉族，1979年7月23日出生，住四川省蒲江县。 救助申请人赵某某以家庭经济困难为由，于2021年3月5日向本院提出国家司法救助申请。本院立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人赵某某称，申请人与钟某因机动车交通事故责任纠纷一案，蒲江县人民法院作出的（2017）川0131民初826号《民事判决书》，该判决书已生效，申请人已向人民法院申请强制执行，至今未执行。救助申请人因交通事故造成肢体残疾，无法正常工作和生活，上有七八十岁父母，下有十几岁读书儿子，家庭经济困难，请求依法给予国家司法救助。 经审查查明，赵某某2015年6月以来在四川通发广进人力资源管理咨询公司上班，并参加了成都市城镇职工养老、医疗、大病、生育、工伤、失业保险。2017年6月4日，钟某驾驶川A×××2号重型普通货车由邛崃市区方向往蒲江县城方向行驶，7时53分左右钟某驾车行驶至蒲江县省道106线（川西环线）13公里路段处时发生侧翻，与行人赵某某、王建军及路旁树枝设施等相碰，导致行人王建军当场死亡、赵某某受伤、车辆及其所载石材、行道树、路灯杆、交通信号灯受损的事故。2017年7月4日，蒲江县交警队作出道路交通事故认定书，认定钟某承担事故的全部责任，赵某某、王建军不承担责任。川A×××2号重型普通货车在人保财险成都分公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生时，钟某的驾驶证、从业资格证及川A×××2号重型货车的行驶证、道路运输证均在有限期内。赵某某受伤当天上午被送至蒲江县医院住院抢救，当天下午转入华西医院急诊及住院治疗58天，出院后又进行了一些门诊治疗，共产生医疗费125673.99元。2017年9月25日，经华西鉴定中心鉴定，赵某某右侧肋骨骨折，胸、腰椎附件骨折，左肱骨骨折后遗左肘关节功能障碍三处均分别属于十级伤残。事故发生后，钟某提供的医疗费票据证明其垫付医疗费25395元、护理费1600元，合计垫付26995元，保险公司垫付医疗费10000元。2017年11月24日，赵某某提起民事诉讼，同年12月20日，本院作出（2017）川0131民初826号《民事判决书》，限钟某于判决书生效之日起十日内支付赵某某赔偿款115126.04元。判决生效后，赵某某于2018年1月17日申请强制执行，2月28日，本院以钟某无可供执行财产，赵某某同意裁定终结本次执行程序。蒲江县成佳镇万民村村民委员会于2021年1月7日出具说明，说明赵某某于2017年6月发生车祸，肇事方无力偿还，现家庭经济困难，本人持有残疾证。2021年3月5日，赵某某申请国家司法救助，本院执行局建议给予司法救助。 本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条“人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿的当事人，符合本意见规定情形的，可以采取一次性辅助救济措施，以解决其生活面临的急迫困难”、第三条“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（一）刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（二）刑事案件被害人受到犯罪侵害危及生命，急需救治，无力承担医疗救治费用的；（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（四）刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使其财产遭受重大损失，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（五）举报人、证人、鉴定人因举报、作证、鉴定受到打击报复，致使其人身受到伤害或财产受到重大损失，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；（六）追索赡养费、扶养费、抚育费等，因被执行人没有履行能力，申请执行人陷入生活困难的；（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；（八）人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员。涉诉信访人，其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且生活困难，愿意接受国家司法救助后息诉息访的，可以参照本意见予以救助。”规定，国家司法救助的对象是人民法院在审判、执行工作中，对权利受到侵害无法获得有效赔偿，生活面临急迫困难的当事人。同时，还应按照《意见》第十条“救助申请人生活困难证明，主要是指救助申请人户籍所在地或者经常居住地村（居）民委员会或者所在单位出具的有关救助申请人的家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况的证明”规定，提交生活困难证明。因赵某某提交的生活困难证明无家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入情况，不能证明生活面临急迫困难，不符合救助条件，决定： 对赵某某不予国家司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二一年三月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24462号原告：代园园，女，汉族，1986年7月26日出生，住址山东省兖州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师。被告：成都嗨学乔戈里教育科技有限公司，住所四川省成都市成华区府青路二段2号1栋1单元29楼01-02号。法定代表人：杨矿卿，执行董事。委托诉讼代理人：张建昆，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，北京植德律师事务所实习律师。原告代园园诉被告成都嗨学乔戈里教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告代园园于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，代园园的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代园园撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代园园负担。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十一日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终36号之一 上诉人赤城县云州乡虎龙沟村第八村民小组因合同纠纷一案，本院于2021年1月21日作出（2021）冀07民终36号民事裁定书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 原裁定书中第三行“主要负责人：王虎”更正为“主要负责人：范素禄”。 审判长 王 潇 审判员 周卫华 审判员 姜红有 二〇二一年三月二十六日 书记员 赵亚楠
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1073号原告：北京中海金石房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区古城西路66号院1号楼102。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：翟雪明，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛林，男，1991年2月26日出生，汉族，北京中海金石房地产开发有限公司员工，住北京市西城区。被告：李文峰，男，1967年3月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。原告北京中海金石房地产开发有限公司与被告李文峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京中海金石房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年三月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1521号西安锦江物业服务有限公司与简怀元：申请执行人西安锦江物业服务有限公司与被执行人简怀元物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7158号民事判决书已发生法律效力。被执行人简怀元逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安锦江物业服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还9665.08元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款9715.08元（其中执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1521号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执376号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，董事长。 被执行人：陈喜哲，男，1970年12月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：王宁宁，男，1986年3月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与陈喜哲、王宁宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈喜哲、王宁宁的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十五日 书记员  耿利豹
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1236号之十五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：柳东，女，汉族，1977年12月15日出生，住盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人柳东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳东在中国农商银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执433号申请执行人：吉林众泰汽车销售服务有限责任公司被执行人：吕祥上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1382号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕祥银行存款人民币12842（含执行费元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二一年三月二十六日书记员  刘梦琦
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之九申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行13×××10_0001账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初1987号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：刘佳。被告：陈景亮，男，1957年6月24日出生，汉族，郯城县，居民。被告：郭典芳，女，1962年9月28日出生，汉族，郯城县，居民。被告：李卫英，女，1980年3月17日出生，汉族，郯城县，居民。被告：刘子华，女，1960年6月19日出生，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告陈景亮、郭典芳、李卫英、刘子华金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘雪艳二〇二一年三月二十三日书记员  袁 薇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1772号之一 被执行人：广东亚源集团有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福华凯广场B幢806室，统一社会信用代码为91441900776238972K。 法定代表人：邱中川。 被执行人：邱中川，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 被执行人：杜创辉，男，1970年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 执行内容 执行依据：本院作出已经发生法律效力的。 案由：案件受理费追缴 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，三被执行人应承担案件受理费107144元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向三被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，三被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法轮候登记了被执行人广东亚源集团有限公司名下粤Ｓ×××××、被执行人邱中川名下粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，因无法找到上述车辆，故无法处理。依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询三被执行人名下可供执行的财产，未查找到三被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人邱中川、杜创辉的下落；经查，被执行人广东亚源集团有限公司已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法对三被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  温文亮
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢507号申请人：徐建峰，男，1974年3月19日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：偃师市亿祥金属线材有限公司，住所地：河南省偃师市顾县镇营防口村1组，统一社会信用代码：91410381596278109X。法定代表人：李钦良。被执行人：李钦良，男，1968年8月29日生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行徐建峰与偃师市亿祥金属线材有限公司、李钦良追偿权纠纷一案，本院作（2018）豫0381民初2669号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人偃师市亿祥金属线材有限公司、李钦良未按判决书确定内容履行，徐建峰向本院申请强制执行，本院于2020年10月15日立案执行。在执行过程在，本院本院于2020年10月19日依法向被执行人偃师市亿祥金属线材有限公司、李钦良发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0381民初2669号民事调解书确定的义务。因申请人徐建峰与被执行人偃师市亿祥金属线材有限公司、李钦良正在私下协商此案，申请人于2021年3月23日向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年三月二十三日代书记员 ：马亚娟
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执8号之一 申请执行人时若栋，男，1985年9月21日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人石东风，男，1968年7月2日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人李清敏，女，1975年6月16日出生，汉族，现住赞皇县。 被执行人石林岳，男，1998年5月18日出生，汉族，现住赞皇县。 本院在执行时若栋与石东风、李清敏、时林岳、石林岳借款合同纠纷一案中，于2021年5月1日向石东风、李清敏、石林岳发出执行通知书，责令被执行人石东风、李清敏、石林岳履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石东风、李清敏、石林岳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石东风、李清敏的银行存款，至赞皇县人民法院的账户。 本裁定立即执行。 执行员 杨 斌 二〇二一年三月一日 书记员 刘子慷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执27110号之一 申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区胜鸿福西路希尔顿广场2栋410，统一社会信用代码914419003249060954。 负责人邓小燕。 被执行人孟文辉，女,1970年1月12日出生，汉族，住四川省安县。 关于申请执行人深圳融信企业管理服务有限公司东莞分公司与被执行人孟文辉借款合同纠纷一案，（2019）粤1971民初254号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金37093.68元及利息19805.5等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案受理费1072.83元。根据申请人的申请，本院于2020年9月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人孟文辉发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人孟文辉名下有一台粤Ｓ×××××号牌车辆。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人孟文辉的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）对上述查明的财产，本院已依法拍卖上述车辆，拍卖得款25690.4元，扣除拍卖服务费356元、执行费280元，余款25054.4元已划付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执27110号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月三日 书记员  冯 卫
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5953号原告：陈锋永，男，1985年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姚宗锋，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：冯涛，男，1984年1月21日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区，现羁押于华山监狱。被告：张川川，女，1984年10月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。原告陈锋永与被告冯涛、张川川民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋永、被告冯涛、被告张川川委托诉讼代理人张照普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈锋永向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金109200元，并支付相应的资金占用费（自2014年5月1日至借款全部清偿之日，按年息6%暂计算至起诉之日为36109元）；2.本院的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月1日，被告冯涛因家庭购房所需向原告借款120000元，并出具借条一份，借款期限4个月。借款到期后，原告多次向二被告主张还款，直到2017年1月24日被告才偿还了10800元，剩余款项以各种理由不予偿还。另二被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。被告冯涛辩称，其因做生意需要资金为由向原告借款，确已收到原告支付的120000元借款，但已向原告偿还68000元，其中50000由案外人金小燕代其付给原告，10000元由其转账支付给原告，剩余8000元现金付给原告。本次借款与其妻子张川川无关，待其出狱后会将剩余50000元还给原告。被告张川川辩称，其与被告冯涛系夫妻关系，该笔债务其不知情也未参与，不能认定为夫妻共同债务，且原告的主张已超过诉讼时效。原告提交的借条上并未约定利息，故原告主张的资金占用费无事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合举证及庭审查明情况，认定事实如下：2014年元月1日，借款人冯涛向原告陈锋永出具《借条》一份，载明“今借到陈锋永现金120000元，2014年5月1日归还”。随后，原告向冯涛名下账户转款100000元，剩余20000元被告冯涛认可已收到，并愿意偿还。2017年元月24日，被告冯涛向原告出具还款证明一份，载明“截止2017年元月24日还10800元”。被告冯涛、张川川于2011年3月11日登记离婚，2012年2月20日复婚。庭审中，被告冯涛称借款120000元属实，但已向原告偿还68000元（冯涛未提供证据证明）,对此原告称其不认识金小燕,至今仅收到被告冯涛的还款10800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯涛向原告出具的借条，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。结合被告冯涛向原告出具的借条及庭审陈述，可以认定原告已实际支付借款120000元。借款后被告冯涛已向原告偿还10800元，现原告主张被告冯涛偿还剩余借款本金109200元，本院依法予以支持。被告冯涛辩称，其已向原告还款68000元，但未提交任何证据予以证明，本院不予采信。关于原告主张的利息一节，双方在借条上并未约定利息，但该借条载明“2014年5月1日归还”，故被告冯涛应自逾期还款日（2014年5月2日）支付原告资金占用期间的利息损失。关于原告主张被告张川川承担责任一节，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，该笔借款虽系被告冯涛、张川川婚姻关系存续期间所借，但被告张川川既未在借条上签名，也未在事后对该笔债务予以追认，原告称该笔款项用于二被告购买家庭所需房屋，但未提交证据证明，原告主张该笔债务为夫妻共同债务本院不予支持。被告张川川辩称本案已过诉讼时效，因被告冯涛于2017年元月24日向原告出具还款证明，自此诉讼时效中断，原告于2019年7月1日起诉，未超过诉讼时效规定，本院对此不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内，被告冯涛偿还原告陈锋永借款本金109200元及利息（利息以109200元为基数，分段计算为：自2014年5月2日至2020年8月19日止，按年利率6%计算；自2020年8月20日至履行完毕日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陈锋永其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3206元（原告已预交），由被告冯涛负担。公告费400元（原告已预交），由原告陈锋永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审    判    长   雷  丹                         人 民 陪 审 员   张扣利人 民 陪 审 员   齐  红 二〇二一年三月十八日 书    记    员    张  帆 1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1205号原告：李家发，男，1968年9月2日生，汉族，居民，住邳州市。被告：满建文，男，1973年1月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：潘艳，女，1977年4月20日生，住邳州市。原告李家发诉被告满建文、潘艳追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李家发到庭参加诉讼。被告满建文、潘艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家发向本院提起诉讼请求：判令被告偿还原告替两被告偿还邳州农商行担保债务85000元及利息，自偿还借款之日起2020年11月4日起按照银行同期贷款利率计算至还清为止；诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年4月22日被告满建文向邳州农商行宿羊山支行贷款本金20万元，由原告等六人担保。至债务履行期2014年4月10日届满至今，被告尚未偿还。2020年11月4日，原告替被告偿还邳州农商行宿羊山支行担保债务本息的1/6的1.2倍，计85000元。被告潘艳和满建文是夫妻。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告满建文、潘艳未答辩。经审理查明，被告满建文、潘艳系夫妻，2013年4月22日二被告共同向邳州农村商业银行宿羊山支行申请贷款20万元。同日被告满建文与邳州农村商业银行签订《最高额个人担保借款合同》一份，贷款金额20万元，到期日2014年4月10日，由原告李家发等六人提供担保。贷款到期后，二被告未按时偿还贷款。2020年11月4日原告代二被告偿还贷款85000元。现原告提起追偿权诉讼。以上事实，有原告的陈述、用信申请书、《最高额个人担保借款合同》及庭审笔录等予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告代二被告偿还借款属实，原告有权进行追偿。二被告系夫妻，共同申请贷款，本案债务为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。关于原告主张的利息，原告起诉之日视为向二被告主张权利之日，故利息应自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算。被告满建文、潘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满建文、潘艳于本判决生效之日起十日内偿还原告李家发担保款85000元及利息（以85000元为本金，自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告满建文、潘艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇二一年三月三十日书记员  闫怀美
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2842号 原告：杜立会，男，1992年6月23日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：刘鹰，女，1981年7月16日出生，汉族，住成都市双流区。 原告杜立会与被告刘鹰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月26日，本院收到原告杜立会的撤诉申请，另外，其尚未交纳诉讼费用。 本院认为，杜立会的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杜立会撤回起诉。 审判员  张**元 二〇二一年三月二十六日 书记员  王浩宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1091-1号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地，沈阳市和平区法定代表人：陈忠杰委托诉讼代理人：张仁平，女，汉族，住沈阳市铁西区。被告：赫飞，男，出生日期不详，住沈阳市于洪区。2021年3月19日，原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告赫飞物业服务合同纠纷一案作出的（2021）辽0114民初1091号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条”应改为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”。审判员  陈海瑛二〇二一年三月二十六日书记员  李晨煜
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保534号立案庭：申请人陆亚普与孙志武、王华兰财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1236号之二十申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：柳东，女，汉族，1977年12月15日出生，住盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人柳东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳东在营口银行大石桥繁荣支行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执323号申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区青羊大道219号附1-2号。法定代表人：林空，职务：经理。委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：包伟东，北京安博（成都）律师事务所律师。被执行人：刘永贵，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人四川天府银行股份有限公司成都分行依据本院作出的（2020）川0683民初2102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人刘永贵支付2018年4月1日至2020年12月21日期间的租金共计396250.00元及逾期利息（利息分期计算：1.以租金50000元为基数，自2018年4月1日起至款项付清之日止；2.以租金75000元为基数，自2018年8月1日起至款项付清之日止；3、以租金75000元为基数，自2019年2月1日起至款项付清之日止；4、以租金75000元为基数，自2019年8月1日起至款项付清之日止；5、以租金62500元为基数，自2020年2月1日起至款项付清之日止；6、以租金58750元为基数，自2020年8月1日起至款项付清之日止。前述每笔利息的利率在2019年8月20之前按照中国人民银行贷款基准利率计算；2019年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费3808.00元及执行申请费。本院于2021年3月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘永贵的银行存款人民币406323.00元（未含逾期利息及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月四日书记员  汪昶
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202财保11号   申请人：张丽华，女，汉族，1956年1月16日生，住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：付雷，吉林市双圣法律服务所法律工作者。   被申请人：姜勇，朝鲜族，1956年1月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。   被申请人：姜哲英，女，朝鲜族，1985年9月30日生，住吉林省吉林市昌邑区。   被申请人：姜琳，女，朝鲜族，1988年8月12日生，住吉林省吉林市昌邑区。   被申请人：姜晋雄，男，朝鲜族，1996年5月5日生，住吉林省吉林市昌邑区。   申请人张丽华与被申请人姜勇、姜哲英、姜琳、姜晋雄民间借贷纠纷一案，申请人张丽华于2021年3月24日向我院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姜哲英名下座落于丰满区中海国际社区C区C3号楼（含CS-2号商业)2单元14层54号，建筑面积140.8平方米的房屋；座落于船营区北极街友好小区3号楼1单元5层12号，建筑面积94平方米的房屋；座落于船营区北大街尚义小区1号楼1单元2层6号，建筑面积58.86平方米。座落于船营区珲春街8号楼1单元3层1号，建筑面积82平方米的房屋；被申请人姜琳名下座落于昌邑区江湾路173号东滩街回迁安置小区B号楼1单元18层95号，建筑面积81.91平方米的房屋；被申请人姜晋雄名下座落于昌邑区解放大路东昌小区12号楼4单元3层27号，建筑面积105.97平方米的房屋。   申请人以吉林市贯通融资担保有限责任公司出具的财产保全担保函提供担保。   本院经审查认为，申请人张丽华的申请符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人姜哲英名下座落于丰满区中海国际社区C区C3号楼（含CS-2号商业)2单元14层54号，建筑面积140.8平方米房屋房籍（不动产登记证书编号：吉（2020）吉林市不动产权第XXXXX号）；座落于船营区北极街友好小区3号楼1单元5层12号，建筑面积94平方米房屋房籍（不动产登记证书编号：吉（2020）吉林市不动产权第XXXXX号）；座落于船营区北大街尚义小区1号楼1单元2层6号，建筑面积58.86平方米房屋房籍（不动产登记证书编号：吉（2020）吉林市不动产权第XXXXX号）；座落于船营区珲春街8号楼1单元3层1号，建筑面积82平方米房屋房籍（不动产登记证书编号：吉（2020）吉林市不动产权第XXXXX号）。   二、查封被申请人姜琳名下座落于昌邑区江湾路173号东滩街回迁安置小区B号楼1单元18层95号，建筑面积81.91平方米房屋房籍（不动产登记证书编号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXXX号）。   三、查封被申请人姜晋雄名下座落于昌邑区解放大路东昌小区12号楼4单元3层27号，建筑面积105.97平方米房屋房籍（不动产登记证书编号：吉（2018）吉林市不动产权第XXXXX号）。   四、上述房屋房籍查封期限为三年。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。   审判员 丁宁宁      二〇二一年三月二十四日   代理书记员 宋抑霏
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1068号原告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区案外西滨河路18号院首府大厦3号楼。法定代表人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：姚智，男，1984年7月30日出生，汉族，该公司职员，住北京市怀柔区。被告：刘善春，男，1979年11月25日出生，满族，住北京市怀柔区。原告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司与被告刘善春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，于2021年2月25日按照原告留存的送达地址向原告邮寄送达了开庭传票，定于2021年3月11日上午开庭，邮件被签收，但原告未按指定时间到庭。本院认为，原告经传票传唤无正当理由未到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年三月十七日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华