wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2077号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘训，男，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。四川新网银行股份有限公司与刘训金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘训的微信、支付宝、银行存款等15789.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘训的微信、支付宝、银行存款限额15789.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费178元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初563号原告：深圳市向美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北振华路银海大厦504。法定代表人：范烁佳，该公司经理。被告：冉翊辰，男，1995年5月12日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告深圳市向美实业有限公司（以下简称向美公司）与被告冉翊辰信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向美公司的法定代表人范烁佳在线参加诉讼，被告冉翊辰经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhoneXS全网通64G买断款2875.07元；2.判令被告支付违约金798.26元；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院申请撤回第二项诉请，该请求不违反法律规定，本院予以准许。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月14日。三、订单编号：2020071408512567。四、出租人：向美公司。五、承租人：冉翊辰。六、租赁物：iPhoneXS手机一部。七、租赁套餐：全网通XS+64G请备注颜色下单。八、租赁期限：2020年7月17日至2021年7月16日。九、押金情况：押金为3248元，已冻结押金为660元。十、租金：2660.85元，分12期返还。十一、买断价：4422元。十二、合同签订情况：2020年7月14日，向美公司（甲方）与冉翊辰（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。”十三、租赁物交付情况：向美公司通过顺丰速运（运单号SF1091968345838）交付，冉翊辰于2020年7月16日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、11、12期租金，合计886.93元。十五、违约情况：自2020年9月16日（第3期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：向美公司多次通过短信、微信方式通知冉翊辰交纳租金、要求冉翊辰支付买断款，但冉翊辰未履约。十七、买断款原告主张：2875.07元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”冉翊辰从2020年9月16日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价格－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为2875.07元（4422元-886.93元-660元）。向美公司诉请冉翊辰支付买断款2875.07元，符合双方合同约定，本院予以支持。冉翊辰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告冉翊辰于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市向美实业有限公司支付买断款2875.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告冉翊辰负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月四日书记员 莫晓恩
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执520号 申请执行人：王某，男性，1986年06月23出生，满族，住凤城市。 被执行人：张某，女性，1989年08月18出生，汉族，住凤城市。 本院在执行王某与张某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某的银行账户7000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 代文东 二〇二一年三月三日 书记员代 文 东
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2564号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：汤霞，女,汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告汤霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告汤霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告汤霞立即向原告归还拖欠的信用卡本金56365.66元、利息2759.9元、违约金8769.08元、其他费用1190.68元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告汤霞核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告汤霞未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金56365.66元、利息2759.9元、违约金8769.08元、其他费用1190.68元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告汤霞未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,,判决如下: 一、被告汤霞于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金56365.66元、利息2759.9元、违约金8769.08元、其他费用1190.68元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1528元，因适用简易程序减半收取764元，由被告汤霞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初13065号 原告:赵小燕，女，汉族，1969年3月25日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：韩朝耀，安徽天联天律师事务所律师。 被告:任金强，男，汉族，1967年9月6日出生，住陕西省安康市。 原告赵小燕与被告任金强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马娆独任公开开庭进行了审理。原告赵小燕到庭参加了诉讼，被告任金强经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，原、被告系朋友关系。2016年10月31日，被告以资金周转为由向原告借款40000元。原告多次催要，被告未予归还，现为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自立案之日起，按年利率24%计算至借款偿清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告任金强经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。 经审理查明，原告自述其与被告系朋友关系，2016年10月31日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到赵小燕现金40000元。庭审中，原告以上述款项经原告向被告多次催要无果，故要求被告偿还原告借款并支付利息。被告经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。 上述事实，有借条及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核实无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告向原告出具借条，且原告以现金形式向被告支付了借款，故被告应当向原告归还上述款项，现原告要求被告归还40000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提交被告向其出具的借条未约定还款期限、未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告任金强应于本判决生效之日起十日内向原告赵小燕偿还借款本金40000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案案件受理费800元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  马娆 二〇二一年三月二日 书记员  温溪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0612民初788号原告：钟某。被告：张某。原告钟某与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付苹果款5170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾从原告处购进价值5170元的苹果，当时未支付款项，由被告出具一张由其签字确认的收据一张，该款被告至今分文未付。张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张某于2015年11月25日向原告钟某出具收款收据一张，其中载明苹果款5170元。以上事实有原告提交的收款收据为证。本院认为，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的收款收据予以采信。原告要求被告立即付清欠款证据充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内付给原告钟某苹果款5170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宫兆伟二〇二一年三月二十六日书记员  田雪林
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执645号印宇琨：你/你单位与刘兴（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2617号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人刘兴支付3.85万元；承担案件受理费381元；承担本案执行费约478元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执645号当事人缴款通知书二〇二一年三月一日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2869号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：吴柳，男，1991年2月18日出生，汉族，住湖南省华瑶族自治县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告吴柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告吴柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金90000元、利息6099.60元、罚息2364.70元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用4923元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月9日至2020年7月10日，原、被告签订6份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告吴柳未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告吴柳未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告吴柳于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金90000元、利息6099.60元、罚息2364.70元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告吴柳于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2368元，因适用简易程序减半收取1184元，由被告吴柳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执344号之一申请执行人：平舆县某某信用合作联社住所地：平舆县永乐大道法定代表人：刘某某，任理事长被执行人：杨某某，男，1973年出生，汉族，住平舆县辛店乡辛店被执行人：杨某某，男，1988年出生，汉族，住平舆县辛店乡辛店村委被执行人：邢某某，女，1971年出生，汉族，住平舆县西洋店镇秦王村委。本院作出的（2019）豫1723民初1545号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人杨某某名下有车牌号为豫QH0XXX号车一辆，被执行人杨某某名下有车牌号为浙DD17Y9号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某名下的车牌号为豫QH0XXX号车一辆，被执行人杨某某名下的车牌号为浙DD1XXX号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月九日书记员  史留帅
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12066号原告：沈阳市和平区南市场街道办事处，住所地沈阳市和平区南五经街8-1号。负责人：于连阁，该办事处主任。委托诉讼代理人：高尚，辽宁东尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楠，辽宁东尧律师事务所律师。被告：贺艳，女，1971年4月12日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告沈阳市和平区南市场街道办事处与被告贺艳劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区南市场街道办事处委托诉讼代理人高尚，被告贺艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市和平区南市场街道办事处向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告保险费用236929元;2.判决由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告在仲裁中称其自行缴纳养老保险和医疗保险共花费236929元，但在仲裁开庭时被告未拿出养老保险和医疗保险的缴纳证明，裁决下达后原告再次要求被告提供缴费凭证，被告亦不提供，被告实际缴纳的保险费用与原仲裁认定的金额不符。再者，劳动者垫付的保险费用分为单位应承担部分和个人应承担部分，原告仅应支付被告单位应承担部分，而不是全部金额。因此，原告认为仲裁裁决错误，请求依据被告实际缴费数额，判决原告承担应承担的相应部分。被告贺艳辩称，我1989年参加工作，1989年-1996年在沈阳市和平区遂川民政企业公司担任财务工作。1996年5月-1998年8月在沈阳市和平区遂川科工贸总公司担任财务劳资工作，1998年8月买断工龄。1998年9月返聘到沈阳市和平区遂川街道办事处社保科负责养老保险工作。2007年沈阳市和平区遂川街道办事处和沈阳市和平区八经街道办事处合并，2019年沈阳市和平区八经街道办事处和沈阳市和平区南市场街道办事处合并，现在工作单位是沈阳市和平区南市场街道办事处公共服务办公室，负责失业再就业工作。可以说我的全部青春都奉献给了街道办事处，和沈阳市和平区南市场街道办事处存在真实劳动关系。二、根据《中华人民共和国劳动法》第72条，用人单位必须依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费。三、就缴纳社会保险费等问题，我从2018年开始多次上访至沈阳市和平区信访局要求解决。2018年8月29日沈阳市和平区南市场街道办事处也形成了文件，同意从1998年9月开始为我补交养老保险费122877元、医疗保险费54943元（截止到2018年）。四、从1998年9月工作开始，街道办事处从未给我缴纳任何社会保险费，社会保险费都是一直由我本人垫付的，22年来由本人垫付的社会保险费、利息如何计算？我现在的工资每个月是2500元，近三年来从未增加工资待遇。由于工资较低，有一段时间我是按照60%缴费的，单位表示如果按照60%缴费，就按60%给我，现在我是按100%缴费用的，按百分之百给我支付，我先行垫付还错了吗？如果一直我没交，单位按照实际缴费金额也能给我补吗？滞纳金单位负担，那我可以把之前的缴费全部退保，单位从1998年9月开始为我补交社会保险费。综上所述，为切实维护劳动者合法权益，望法院维持劳动人事争议仲裁委员会的仲裁结果，并由沈阳市和平区南市场街道办事处承担全部诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告确认，被告于1998年9月开始到沈阳市和平区遂川街道办事处社保科工作，2007年沈阳市和平区遂川街道办事处与沈阳市和平区八经街道办事处合并后，继续在沈阳市和平区八经街道办事处社保科工作，2019年沈阳市和平区八经街道办事处与沈阳市和平区南市场街道办事处合并后，一直在沈阳市和平区南市场街道办事处工作。自1998年9月用工开始，沈阳市和平区遂川街道办事处、沈阳市和平区八经街道办事处及沈阳市和平区南市场街道办事处均未为被告缴纳养老保险及医疗保险。截止第一次庭审时，被告自行缴纳了1998年9月至2020年8月的养老保险及2004年1月至2020年8月的医疗保险。双方协商未果，被告遂以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月5日作出沈和劳人仲字[2020]299号仲裁裁决书，裁决：被申请人于本裁决生效之日起60日内一次性支付申请人的社会保险费236929元（其中：养老保险费171122元、医疗保险费65807元）。原告不服，诉讼来院。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告及其合并的单位自1998年9月用工开始就未为被告缴纳养老保险及医疗保险。被告自行缴纳了1998年9月之后的养老保险及2004年1月之后的医疗保险，原告应将被告缴费数额中用人单位应承担的部分给付被告。关于原告应承担的养老保险费数额。被告自行缴纳了1998年9月至2020年8月的养老保险，其中，统筹部分由用人单位承担。1998年9月至2001年6月，统筹比例为7%；2001年7月至2006年6月，统筹比例为10%；2006年7月至2020年8月，统筹比例为12%。结合被告养老保险参保缴费证明载明的缴费基数及缴费月数，原告应支付被告用人单位应承担的养老保险费62700.69元。关于原告应承担的医疗保险费数额。被告自行缴纳了2004年1月至2020年8月的医疗保险，其中，2004年1月至2019年5月被告的缴费比例为10%，统筹部分8%由用人单位承担；2019年6月至2020年8月被告的缴费比例为6.8%，因不建立个人帐户，故由原告全额承担；大病医保由原、被告各承担50%。结合被告医疗保险参保人员个人权益证明（参保明细）载明的缴费基数及缴费月数，原告应支付被告用人单位应承担的医疗保险费46866.71元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决如下：一、原告沈阳市和平区南市场街道办事处于本判决生效之日起十日内支付被告贺艳1998年9月至2020年8月单位应承担的养老保险62700.69元；二、原告沈阳市和平区南市场街道办事处于本判决生效之日起十日内支付被告贺艳2004年1月至2020年8月单位应承担的医疗保险费46866.71元；三、驳回原告沈阳市和平区南市场街道办事处的其他诉讼请求。案件受理费10元，由原告沈阳市和平区南市场街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  孙家君人民陪审员  高宏菊人民陪审员  宁 丽二〇二一年三月十二日法官助理杜欣书记员曹蕊本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执486号 申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。 法定代表人：刘际中，董事长。 被执行人：王洪伟，男，1979年12月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：丁秀华，女，1978年2月13日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：闫德斌，男，1968年2月17日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：张培山，男，1967年7月11日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：于天军，男，1970年7月2日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2018）鲁0323民初2639号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王洪伟、丁秀华、闫德斌、张培山、于天军的银行存款46万元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二一年三月十日 书记员  周 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初5904号 原告：尹某。 被告：曹某。 委托诉讼代理人：曹治国，男，汉族，1961年9月18日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区；系榆林市博林汽车驾驶员培训学校有限公司股东、被告曹某父亲， 原告尹某与被告曹某债务转移纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某、被告曹某的委托诉讼代理人曹治国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款本金25000元；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，第三人冯焕下欠原告尹某欠款7万元整，冯焕与被告曹某及尹某协商一致，将第三人冯焕所欠原告尹某的7万元欠款以债转移的方式转给被告曹某，并且双方签订了协议书一份，约定还款期限，前后仅偿还给原告尹某欠款45000元，下剩原告25000元欠款至今在分文未还，在此期间，原告多次向被告索要该笔欠款，但是被告却以各种理由推脱不予偿还，综上，为维护原告的合法权益，希望法院支持原告诉请。 被告曹某辩称：冯焕指使杜洋带领几十人连续多天使用威胁、恐吓、滋扰、纠缠、哄闹、锁门、聚众造势等非法手段围攻曹某，并非法拘禁曹某两天一夜后，直到2015年5月1日强迫曹某与拓炳鸿（包括尹某）等30人签订33份三方《协议书》，故本案系涉黑案件，应将本案移交扫黑办，涉案三方协议书，系冯焕、杜洋、尹某对被告曹鑫暴力或软暴力催收形成的非法文书，应予以废除并追缴曹某已支付的1374900元返还受害人曹某，追究冯焕、杜洋、尹某等人的法律责任。 对双方当事人有争议的事实，原告提交协议书一份，证明债权转让的事实，被告应按照协议向原告偿还借款；被告提交报案材料一份、33份协议复印件，证明涉案协议系受胁迫签订的，冯焕指使杜洋、李刚、高亮等人和签协议的三十几人一起非法拘禁曹某两天一夜。经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性及证明目的均有异议，认为协议书中曹某的签字是其本人签的，但系在受胁迫的情况下签的；原告对被告提交的证据有异议，认为协议签订时其并不在现场，也不知道冯焕和被告之间的情况。经审查，原告提交的协议书未经原始债务的债务人曹治国同意或授权，被告曹某仅为原始债务的保证人，无权签订债务转让协议，故该证据不能证明被告曹某应承担债务清偿责任的事实，依法不予采信；被告提交证据不能证明其证目的，依法不予采信。 本院依法查明以下案件事实：2015年5月1日，原告尹某儿子尹子川、被告曹某与第三方冯焕的代理人杜洋签订《协议书》一份，内容为“2012年2月29日曹治国在冯焕处贷款人民币伍佰万元，现经双方结算，曹治国尚欠170万元未能偿还。曹某为曹治国该笔欠款的担保人。又因冯焕拖欠尹某名下债务人民币柒万元未能偿还，故三方就还款事项进行协商，由曹某直接向尹某进行还款，抵扣在冯焕处的债务。现达成如下协议，共同遵守执行：……。” 本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，本案中，原告对其诉请被告曹某偿还债务负有举证证明责任，其提供其儿子尹子川、被告曹某与第三方冯焕的代理人杜洋签订《协议书》一份，主张经三方协商一致，冯焕对其所负债务转移至被告曹某，经审查，被告曹某仅为曹治国与冯焕之间债务的保证人，该笔债务的债务人系曹治国而非被告曹某，且曹治国亦不认可其向曹某授权签订过该债务转让协议，曹某在无曹治国的授权下作为保证人无权签订债务转让协议，故原告提供的证据不能证明其事实主张，应承担举证不能的法律后果，其诉讼请求依法不予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告尹某的诉讼请求。 案件受理费210元，由原告尹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晓静 二〇二一年三月十二日 书记员  冯 楠
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初223-1号原告：张华祥，男，1962年11月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：江学良，男，1978年2月9日出生，住沈阳市大东区。本院在审理原告张华祥与被告江学良民间借贷纠纷一案中，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  郑友杰审判员  袁 玲审判员  张 婷二〇二一年三月十五日书记员  刘思维
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初146号原告：河南华源建筑设备租赁有限公司，住所地:河南省封丘县李庄乡张庄村，统一社会信用代码：91410727571003758K。法定代表人：李运春，任公司经理。委托诉讼代理人：王西堂（系单位职工），男，汉族，1962年2月2日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。被告：杨宗和，男，汉族，1979年3月26日出生，住河南省原阳县。原告河南华源建筑设备租赁有限公司诉被告杨宗和建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告河南华源建筑设备租赁有限公司的委托代理人王海杰及王西堂到庭参加诉讼，被告杨宗和经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告河南华源建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁合同。2、判令被告支付租赁费68866元及违约金。3、判令被告返还钢管3702米、扣件5328个、工字钢21米（或折价赔偿）。4、判令被告从2018年7月16日起继续支付未返还租赁物的租赁费直至租赁物还清时止。5、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确违约金按照双方合同约定从2020年10月16日起按照68866元以每日千分之一承担，直至该款付清为止，对第四项诉讼中要求被告从2018年7月16日之后支付未返还租赁物工字钢的租赁费不再主张。事实及理由：2016年被告承包原阳县曼哈顿小区32号楼工程需要租赁建筑构件。2016年12月3日被告与原告签订了租赁合同。合同签订后原告按照约定向被告提供钢管、扣件、工字钢等租赁物供使用。在被告租赁期间支付部分租赁费和返还部分租赁物。至今没有全部支付租赁费和全部返还租赁物。按照合同约定被告已经构成违约，应当支付租金。经原告催要被告至今没有完全履行合同义务。无奈诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告杨宗和未到庭也未答辩。根据原告的诉讼请求，本院确认本案的审理焦点如下：原告河南华源建筑设备租赁有限公司的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告河南华源建筑设备租赁有限公司围绕审理焦点向本院提交的证据材料有：1、2016年12月3日原被告签订的租赁合同一份，证明原被告之间租赁关系的事实。2、发货单42张，证明原告按照租赁合同履行了合同义务，自2016年11月29日至2017年9月13日陆续共向被告提供租赁物钢管67741.9米，扣件47305个，工字钢900米，可调顶托220套的事实。3、退货单63张，证明2017年1月11日至2018年5月29日被告陆续返还租赁物钢管64039.3米，下欠3702米，返还扣件41987个，下欠5318个，返还工字钢878.2米，下欠21米。可调顶托全部返还的事实。4、结算单4张，证明被告租赁物计算自2016年11月29至2018年7月15日租赁费共计108866元，被告已支付4万元，下欠68866元的事实。被告杨宗和庭后向本院提供退货单一份。原告质证意见为：无异议。本院确认，原告河南华源建筑设备租赁有限公司提供的证据及被告杨宗和提供的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。本院根据当事人的陈述、举证，对本案案件事实确认如下：2016年12月3日原告河南华源建筑设备租赁有限公司与被告杨宗和签订租赁合同一份，合同主要约定出租方河南华源建筑设备租赁有限公司，承租方杨宗和，被告杨宗和租赁原告河南华源建筑设备租赁有限公司钢管0.006元/米，十字扣0.003元/个，租金每月结算一次，乙方应在次月15日前在甲方租赁费结算清单上签字、盖章，并向甲方支付租金。如逾期不能支付，甲方每天加收乙方租金的千分之一违约金，直到款清时止。丢失赔偿标准为钢管16元/米，十字扣5.5元/个，合同下方有被告杨宗和签字。合同签订后，原告按合同约定向被告杨宗和提供了钢管、扣件等租赁设备。2020年10月16日，经双方结算，被告杨宗和共欠原告河南华源建筑设备租赁有限公司钢管扣件租赁费99368元，工字钢租赁费9498元，丢失扣件5318个×4元=21272元，丢失钢管3702米×10元=37020元，丢失工字钢21米×30元=630元。被告杨宗和庭后提交退货单显示其于2017年8月6日退回的钢管286.9米、十字扣2107个，原告予以认可。本院认为,租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同中，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定，应当依法承担相应的违约责任。关于合同应否解除的问题,被告杨宗和已经明显构成违约,原告要求解除该合同,合情合理,于法有据,本院予以支持。关于租赁费问题，被告杨宗和租赁原告河南华源建筑设备租赁有限公司的建筑设备，应按约定支付其租赁费，租赁费的数额应按照双方于2020年10月16日的结算数额计算，即108866元，扣除被告杨宗和已支付的40000元，被告杨宗和应再支付原告河南华源建筑设备租赁有限公司68866元。关于违约金问题，双方在合同中约定每天加收未支付租金千分之一违约金，约定过高，本院予以调整，被告杨宗和应按未支付租金68866元的30%支付，即20659元支付较妥。关于未返还租赁物问题，扣除被告杨宗和退回的钢管286.9米及扣件2107个，被告杨宗和应返还原告钢管3415.1米、扣件3211个、工字钢21米。若不能退还,应当按照结算单上的赔偿标准(钢管10元/米，扣件按4元/个，工字钢30元/米)折价赔偿，并按合同约定价格继续支付租赁费至本判决确定的返还之日止。庭审中，原告对第四项诉讼中要求被告从2018年7月16日之后支付未返还租赁物工字钢的租赁费不再主张，系对自身权利的处分，本院不予干涉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告签订的租赁合同。二、被告杨宗和于本判决生效后十日内返还原告河南华源建筑设备租赁有限公司钢管3415.1米、扣件3211个、工字钢21米。若不能退还,应当按照结算单上的赔偿标准(钢管10元/米，扣件按4元/个，工字钢30元/米)折价赔偿。三、被告杨宗和于本判决生效后十日内支付原告河南华源建筑设备租赁有限公司租赁费68866及违约金20659元，并自2018年7月16日起按钢管0.006元/米/天，十字扣0.003元/个/天的标准，支付上述第一项确定的未退还租赁物钢管、十字扣租赁费至本判决确定的履行期限届满之日。四、驳回原告河南华源建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427.5元，由被告杨宗和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  马洪光二〇二一年三月八日书记员  李蓝天
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执946号 申请执行人:王**，女，1965年8月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：柴生华，男，1966年12月26日出生，汉族，住平度市。 被执行人：青岛仁通机械股份有限公司，住所地平度市仁兆镇郭仁路东段。 法定代表人：刘开森，职务董事长兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6557号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柴生华存款人民币2224400元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2676号之四 被执行人：莱芜恒大金碧天下置业有限公司，统一社会信用代码91371200561412013H，住所地济南市莱芜雪野旅游区防汛路18号。 法定代表人：于华。 关于申请执行人与被执行人莱芜恒大金碧天下置业有限公司其他案由一案，本院于2020年09月24日冻结了被执行人莱芜恒大金碧天下置业有限公司在410×××60账户内余额人民币5991.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莱芜恒大金碧天下置业有限公司在交通银行410×××60账户内存款人民币7378.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年三月二十三日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2929号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：任茂盛，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区。四川新网银行股份有限公司与任茂盛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任茂盛的微信、支付宝、银行存款等14906.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任茂盛的微信、支付宝、银行存款限额14906.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费169元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1221号 原告：周文天，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省颍泉区。 被告：聂玉珍，女，1990年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2021年1月19日受理原告周文天诉被告聂玉珍为民间借贷纠纷一案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告聂玉珍送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  汤传华 人民陪审员  韩文才 二〇二一年三月三日 书 记 员  彭 卓
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初205号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王仕伟，男，1969年12月1日出生于山东省临沂市，汉族，小学肄业，无业，现住临沂经济技术开发区。1996年1月23日因犯盗窃罪被临沭县人民法院判处有期徒刑六年；2002年12月12日因犯强奸罪、抢劫罪被连云港市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元；2019年4月29日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人王攀攀，山东理永律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]51号起诉书指控被告人王仕伟犯盗窃罪，于2021年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人王仕伟及其辩护人王攀攀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年4月6日23时许，被告人王仕伟在临沂经济技术开发区交汇处，翻墙进入徐某经营的益民超市，窃取徐某放在一楼超市抽屉及二楼卧室内现金11200余元及黑色ｖｉｖｏ牌手机一部，价值共计11700余元。 2、2020年10月26日8时许，被告人王仕伟在临沂市兰山区堡小区门口西侧，趁沈某买菜之机，窃取沈某停放在此未上锁的红色驭杰牌电动三轮车一辆，价值4200元。 两起价值共计15900元。案发后，驭杰牌电动三轮车追回退还被害人。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人徐某、沈某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，其他书证，被告人王仕伟的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王仕伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王仕伟系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚。公诉机关建议判处被告人王仕伟有期徒刑一年二个月，并处罚金。 被告人王仕伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，自愿认罪，认罪、悔罪态度较好。 经审理查明：1、2020年4月6日23时许，被告人王仕伟在临沂经济技术开发区交汇处，翻墙进入徐某经营的益民超市，窃取徐某放在一楼超市抽屉及二楼卧室内现金11200余元、黑色ｖｉｖｏ牌手机一部，价值共计11700余元。 2、2020年10月26日8时许，被告人王仕伟在临沂市兰山区堡小区门口西侧，趁沈某买菜之机，窃取沈某停放在此未上锁的红色驭杰牌电动三轮车一辆，价值4200元。案发后，车辆追回退还被害人。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人徐某、沈某的陈述，现场勘验笔录，现场检查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押及发还清单，刑事判决书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人王仕伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王仕伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王仕伟在判有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王仕伟到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，部分被盗财物已追回发还被害人，对其可依法从轻处罚。本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度决定其刑罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月27日起至2021年12月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）； 二、责令被告人王仕伟退赔被害人徐某人民币11700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  李 通 人民陪审员  宋春菊 二〇二一年三月十日 书 记 员  刘 萍
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初513号原告：宁波圆原电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道环球城7幢9号2702室。法定代表人：郑波，该公司总经理。被告：邓韬，男，1994年9月14日出生，瑶族，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告宁波圆原电子商务有限公司（以下简称圆原公司）与被告邓韬信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告圆原公司的法定代表人郑波及被告邓韬均在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全新iPhone11128G一台买断款5248元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年9月8日。三、订单编号：2020090811502137。四、出租人：圆原公司。五、承租人：邓韬。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：128G全新未激活【到期自动买断】。八、租赁期限：2020年9月11日至2021年9月10日。九、押金情况：押金为5800元，冻结0元。十、租金：7008元，分12期返还。十一、买断价：7000元。十二、合同签订情况：2020年9月8日，圆原公司（甲方）与邓韬（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：圆原公司通过顺丰速运（运单号SF1093572392549）交付，邓韬于2020年9月11日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计1752元。十五、违约情况：自2020年10月10日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：圆原公司多次通过短信、微信、电话等方式通知被告邓韬交纳租金，但邓韬未履约。十七、买断款原告主张：5248元；被告抗辩意见：案涉手机市场价为5299元，《租赁服务协议》约定的买断价过高，买断款应当按照案涉手机的市场价格减去其已付租金计算；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”邓韬从2020年10月10日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为5248元（7000元-1752元-0元）。原告圆原公司诉请邓韬支付买断款5248元，符合合同约定，本院予以支持。被告邓韬主张《租赁服务协议》约定的买断价高于案涉手机的市场价，但其提交的证据仅能证明案涉手机当前的市场价格，不足以证明上述协议的约定存在显失公平之处，其应承担举证不能的不利后果。且苹果官网公布了其品牌在售手机的价格，案涉协议签订时，案涉手机的市场价并非不可查询。邓韬作为完全民事行为能力人，在合同签订时，完全有能力对协议是否合理作出判断，但其仍选择与圆原公司签订协议，在其未能举证证明案涉《租赁服务协议》存在显失公平的情形下，对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告邓韬于本判决生效之日起五日内，向原告宁波圆原电子商务有限公司支付买断款5248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓韬负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月四日异书记员 莫晓恩
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初917号原告：王某1。委托诉讼代理人：曲振阳，山东交泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙盛楠，山东交泰律师事务所实习律师。被告：王某2。被告：xx公司。主要负责人：王某3，总经理。委托诉讼代理人：赵某。委托诉讼代理人：孙某。原告王某1与被告王某2、被告xx公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇二一年三月二十九日法官助理李浩嘉书记员孔淞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8133号 原告:侯翠凤，女，1972年5月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：林鸿军，四川法济律师事务所律师。 被告：黄道勇，南，1972年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告侯翠凤与被告黄道勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告侯翠凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯翠凤撤回起诉处理。 审判员  李成春 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 戢
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执79号之二 申请执行人：许霄鹏，男，1980年8月10日出生，汉族，住东莞市南城区。 申请执行人：黎会，女，1992年5月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 许霄鹏、黎会与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第62号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为24820元，执行费272元，本案已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执378号之三被执行人：郑某某，女，汉族。关于申请执行人与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月10日冻结了被执行人郑某某在账户内余额人民币517.84元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑某某在中国农业银行账户内存款人民币18384.29元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年三月二日书记员  佟莹
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异16号 异议人（案外人）：李某，女，生于1991年2月14日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所律师。 异议人（案外人）：杜某1，女，生于2011年12月21日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，公民身份号码。 法定代理人：李某，女，生于1991年2月14日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系杜某1之母）。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所律师。 异议人（案外人）：杜某2，男，生于2018年8月9日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，公民身份号码。 法定代理人：李某，女，生于1991年2月14日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，系杜某2之母）。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所律师。 异议人（案外人）：杜安伦，男，生于1955年1月1日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所律师。 异议人（案外人）：王定会，女，生于1956年7月5日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区，公民身份号码。 委托诉讼代理人：陈星光，四川睿桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倩，四川睿桥律师事务所律师。 申请执行人：文春华，女，生于1963年12月15日，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：廖大成，四川联衡律师事务所律师。 被执行人：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇华裕路，统一社会信用代码915107007672752378。 法定代表人：龚文彬，执行董事。 委托诉讼代理人：何万兵，男，生于1966年9月1日，汉族，住四川省盐亭县。 被执行人：胡超，男，生于1967年8月18日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在申请执行人文春华与被执行人绵阳市龙昇实业有限公司（简称龙昇实业公司）、胡超民间借贷纠纷一案中，案外人李某、杜某1、杜某2、杜安伦、王定会于2021年2月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李某、杜某1、杜某2、杜安伦、王定会称，杜波于2021年1月26日死亡。李某、杜某1、杜某2、杜安伦、王定会分别系杜波的配偶、子女和父母。 四川省江油市人民法院（2018）川0781执2021号执行案件查封的位于绵阳市高新区××镇××路××栋××楼××号房屋系杜波于2014年11月19日在被执行人龙昇实业公司购买，杜波从购买之日起即将该房屋用于出租。因李某、杜某1、杜某2、杜安伦、王定会对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，特提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行，解除查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人文春华与被执行人龙昇实业公司、胡超民间借贷纠纷一案中，于2018年11月26日作出（2018）川0781执2021号执行裁定，裁定冻结、扣划胡超银行存款1000000.00元（不含利息）或者查封、扣押其同等价值的财产,或扣留、提取其同等价值的收益；龙昇实业公司对胡超不能清偿的债务以500000.00元（不含利息）为限予以冻结、扣划银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。2019年1月31日，本院向绵阳市不动产登记中心送达（2018）川0781执2021号协助执行通知书和上述执行裁定书，查封龙昇实业公司名下位于高新区××镇××路××栋××楼××号房产。案外人李某、杜某1、杜某2、杜安伦、王定会遂提出执行异议。 另查明，被执行人龙昇实业公司的经营范围包括房地产开发经营（凭资质证书经营）。 杜波于2014年11月19日与被执行人龙昇实业公司签订商品房买卖合同，约定由龙昇实业公司将其开发的位于绵阳市高新区××镇××路××栋××楼××号××房以393000元的价款出售给杜波，由杜波在2014年11月19日付350000元，余款43000元在补充合同约定办理产权证之前付清。同日，龙昇实业公司向杜波（公民身份号码510703198701××××）出具收到杜波购买龙景华庭6幢72号购买款350000元的收据，并将房屋交付给杜波使用至今。 本院查封的位于绵阳市高新区××镇××路××栋××楼××号××栋××楼××号房屋均登记在被执行人龙昇实业公司名下，房屋所有权证号为绵房权证高字第2××0号。 杜波的公民身份号码为510703198701××××，其于2021年1月26日死亡。案外人李某系杜波的妻子，杜安伦、王定会分别为杜波的父母，杜某1、杜某2系杜波的子女。 本院认为，案涉房屋虽然登记在被执行人龙昇实业公司名下，但在本院查封该房屋前，龙昇实业公司已将该房屋出售给杜波，杜波已按双方签订的商品房买卖合同的约定，支付了大部分的购房款并实际占有使用，且此后因房屋被查封和三房屋的产权证没有分割未办理该房屋的过户登记，属于非因杜波自身原因未办理房屋过户登记，故杜波作为不动产的买受人，对所购买房屋的物权期待权应当优先保护。因此，本院在执行申请执行人文春华与被执行人龙昇实业公司、胡超民间借贷纠纷一案的执行过程中虽可根据房屋登记状况对案涉房屋予以查封，但杜波享有的权利足以排除执行。因杜波死亡，其继承人李某、杜某1、杜某2、杜安伦、王定会承继杜波的权利，对本院查封的案涉房屋提出的执行异议，理由成立，其异议请求本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项第（一）项的规定，裁定如下： 中止对位于绵阳市高新区××镇××路××栋××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵莉 审判员  邓强 审判员  肖兵 二〇二一年三月四日 书记员  彭廉
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执5997号 申请执行人：山东某风机有限公司。 法定代表人：尤某，经理。 被执行人：青州市某设备有限公司 法定代表人：王某，经理。 本院依据（2019）鲁1302民初368号民事判决书，在执行过程中，双方达成和解协议，且申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结对（2019）鲁1302民初368号民事判决书的执行。 终结执行后申请执行人申请恢复执行的，适用申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月三十日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执恢318号 申请人：铜陵市汇融小额贷款有限公司，住安徽省铜陵市狮子山区铜陵大市场3A01号，统一社会信用代码91340700587225355F。 法定代表人：夏少青 被执行人：铜陵市八宝食品有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山龙湖路，统一社会信用代码91340700704932228P。 法定代表人：施大风 被执行人：杨小强，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。 被执行人：铜陵市鼎新软塑包装有限责任公司，住安徽省铜陵市狮子山龙湖路，统一社会信用代码91340700697372225P。 法定代表人：杨小强。 本院在执行申请执行人铜陵市汇融小额贷款有限公司与被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司、杨小强、铜陵市鼎新软塑包装有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司、杨小强、铜陵市鼎新软塑包装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵市八宝食品有限责任公司、杨小强、铜陵市鼎新软塑包装有限责任公司价值210万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  汪英文 二〇二一年三月十日 书记员  徐 飞
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执813号 罗意、陈可与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1779号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：吴漳辉，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴漳辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月28日尚欠本金余额7404.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7404.81元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年12月29日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴漳辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7404.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告吴漳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2048号原告：刘小燕，女，汉族，1993年4月20日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：庸战战，男，汉族，1991年2月21日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：庸军安，男，汉族，1968年10月27日出生，住河南省信阳市平桥区。原告刘小燕与被告庸战战、被告庸军安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小燕到庭参加诉讼，被告庸战战、庸军安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修期间2020年9月19日至2021年1月20日共计123天的交通费5019元；2、被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实与理由：2020年09月19日02时30分许，被告庸战战(未取得机动车驾驶证)驾驶被告庸军安名下豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市浉河区南湖路由西向东行驶至浉河区南湖路谭山包菜场对面路段时与刘小燕驾驶停靠在路北侧停车位内的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞后，庸战战弃车离开现场，造成原告刘小燕车辆有损的道路交通事故。以上事实是交通事故认定书所述。事后原告刘小燕与被告庸军安达成口头协议，同意原告刘小燕到4S店修车并补偿10000元。2020年10月21日,4S店通知说修车费用大概60000左右，被告庸军安以负担不起为由拒绝赔偿。无奈之下原告刘小燕于2020年10月26日向自己车辆保险公司申请了代位追偿,2021年1月20日代位追偿款57000元转给4S店，原告提出车辆。事后原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。被告庸战战未作答辩。被告庸军安未作答辩。经审理查明，2020年9月19日，被告庸战战（未取得机动车驾驶证）驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿信阳市浉河区南湖路由西向东行驶至浉河区南湖路谭山包菜场对面路段时与刘小燕驾驶停靠在路北侧停车位内的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞后庸战战弃车离开现场，造成车辆有损、树木有损的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告庸战战未取得机动车驾驶证驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸系事故形成的全部原因，被告庸战战负事故全部责任，原告刘小燕不承担责任。事故发生后，原告刘小燕驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车被送往信阳众合致信汽车销售服务有限公司进行维修，2021年1月20日，豫Ｓ×××××号小型轿车所投保的中国人寿财产保险股份有限公司代位支付了维修费57000元，原告刘小燕将车辆提出。车辆维修期间，原告刘小燕通过乘坐滴滴出行以及出租车等方式作为替代性交通工具。以上事实有交通事故认定书、维修清单、维修发票、支付凭证、交通费发票、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，侵害公民财产造成损失的，应当进行赔偿。本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告庸战战负事故全部责任，故被告庸战战承担事故的全部民事赔偿责任。原告刘小燕的车辆受损导致出行不便，其产生替代性交通工具的合理费用被告庸战战应予赔偿。结合原告提供的车辆维修时间证明及交通费发票，本院酌定为4000元较为合适。原告诉求被告庸军安承担赔偿责任，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告庸战战于本判决生效之日起十日内向原告刘小燕支付交通费4000元。驳回原告刘小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庸战战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年三月二十九日书记员  张雨婷
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初382号原告：方城县古庄店乡贾庄村白庄组。代表人：海德有，男，回族，1962年6月28日生，住方城县，任组长。代表人：海书有，男，回族，1966年2月13日生，住方城县，任群众代表。委托诉讼代理人：张书均，方城县兴达法律服务所法律工作者。被告：王伟杰，男，回族，1960年2月8日生，住河南省西峡县。被告：王保奇，男，回族，1969年3月19日生，住方城县。二被告共同委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。原告方城县古庄店乡贾庄村白庄组（以下简称贾庄村白庄组）与被告王伟杰、王保奇确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告贾庄村白庄组的代表人海德有、海书有及原告的委托诉讼代理人张书均、被告王伟杰及二被告共同委托诉讼代理人吴大勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾庄村白庄组向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令确认2012年12月7日二被告与原告签订的山林转让承包开发合同无效，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月7日，海朝宇、海某1等人自封群众代表以白庄组名义没开群众会议，私下交易未经群众同意，将本组的荒山30余亩左右违法违规承包给了二被告。后原告一直未得到分文承包费。为此事，原告经群众选举出代表，多次找行政机关反映，未得到合理解决。原告认为该合同明显违法，按照《土地承包法》规定，该合同未开群众会经群众同意，未经乡镇政府批准，群众未得到承包费侵犯群众合法权益，故请求判决确认该合同无效。原告贾庄村白庄组向法庭提交的证据材料有：1、荒山承包合同书；2、村委证明；3、村民同意海书有任代表的花名册；4、村民不同意被告承包荒山的花名册；5、证人海朝宇、海某1当庭陈述证言。被告王伟杰、王保奇辩称，1、本案争议的荒山系海建伟承包，后经海建伟和原告研究同意，将该荒山转包给被告，该事实方城县人民法院（2020）豫1322民初6361号民事判决书认定。2、被告承包后与原告完善手续，并交纳了承包款，且到古庄店司法所进行见证。2012年12月5日古庄店司法所出具方古见证（2012）字第34号见证书。现被告已经承包9年之久。3、证人证实承包合同开过群众会，如未开群众会司法所怎会见证。4、该合同系转包合同，应经乡政府备案，而不是批准。该合同已经古庄店镇农业服务中心备案。故原告引用法律错误，系恶意诉讼，法院应依法驳回。二被告向法庭提供的证据材料有：1、荒山承包合同书；2、独树镇中心法律服务所见证书；3、方城县古庄店镇农业服务中心出具的证明；4、方城县人民法院（2020）豫1322民初6361号民事判决书；5、证人金某,4、海某2当庭陈述证言；6、荒山承包现场图；7、收条两份；8、方城县古庄店镇贾庄村委出具的证明。本院根据原、被告双方出具的证据，及当庭质证、辩论，对本案事实认定如下：2012年12月7日，原告方的村民海朝宇、海义德、海德胜、金某,4、海某1、海某2、马学义、海林生以原告村民代表的名义与海建伟、二被告签订山林转让承包开发合同书一份，将原海建伟承包的贾庄村白庄组的荒山转包给二被告承包，承包期限总为55年，前20年自2008年12月14日至2028年12月14日止，承包费为1000元，于2008年交清；后35年自2028年12月14日至2063年12月14日承包费共7000元，加上给塔湾的补偿费1000元，共计8000元。2012年12月15日，独树镇中心法律服务所对该合同进行见证，并出具方古见证（2012）字第34号见证书。2012年11月15日，二被告将承包款7000元交付给海某2、海朝宇、金某,4。综上事实，本院认为，2012年12月7日，原告方的村民海朝宇、海义德、海德胜、金某,4、海某1、海某2、马学义、海林生以原告村民代表的名义与海建伟、二被告签订的山林转让承包开发合同书，因该合同的承包方即二被告户籍均不在原告贾庄村白庄组，即二被告不是原告方村民，依据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条之规定，该承包合同必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。而该合同书在签订前，村民海朝宇、海义德、海德胜、金某,4、海某1、海某2、马学义、海林生未提供证据证实自己系贾庄村白庄组的村民代表，也未提供证据证实该代表人数达到村民代表的2/3以上，故村民海朝宇、海义德、海德胜、金某,4、海某1、海某2、马学义、海林生的签名不能证实符合法律规定的三分之二以上村民代表的同意。且原、被告双方均未提供证据证实该合同签订前原告方召开了村民大会，并对该合同的签订经村民会议三分之二以上成员同意。故该合同依法应当认定为无效。故原告请求判令确认该合同无效的理由成立，本院予以支持。二被告辩称，荒山转包给被告的事实方城县人民法院（2020）豫1322民初6361号民事判决书已经认定。因该判决书仅处理本案原告与海建伟之间的合同关系，针对本案涉及合同未作出处理。故二被告以该判决书陈述有承包事实来证实承包合同的合法性的理由不能成立，本院不予采信。二被告辩称，该合同已经司法所见证，但见证因不是认定合同效力的法律依据，所以见证不能证实合同有效。故二被告的该辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认2012年12月7日原告方城县古庄店乡贾庄村白庄组与被告王伟杰、王保奇签订的山林转让承包开发合同书无效。案件受理费100元，由被告王伟杰、王保奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  王 雪二〇二一年三月二十四日书 记 员  邢 猛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1789号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：蔡周文，男，1965年10月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡周文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32228元；交付时间：2017年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月18日尚欠本金余额6926.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6926.84元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年7月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡周文向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6926.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡周文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初1628号原告：榆林市榆阳区市场监督管理局，住所地榆林市榆阳区上郡路榆佳路口北50米，统一社会信用代码：11610802776968449P。法定代表人：雷志峰，系该局局长。委托诉讼代理人：殷曼丽，陕西驼城律师事务所律师。被告：陈某。委托诉讼代理人：纪文辉，陕西尊尚律师事务所律师。原告榆林市榆阳区市场监督管理局与被告陈某劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在审理过程中，原告榆林市榆阳区市场监督管理局于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告榆林市榆阳区市场监督管理局撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市榆阳区市场监督管理局撤回起诉。案件受理费10元，由原告榆林市榆阳区市场监督管理局承担。审判员  刘晓静二〇二一年三月十二日书记员  冯 楠
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执203号之一 申请执行人：河南省耿力工程设备有限公司，住所地：河南省洛阳空港产业集聚区。 被执行人：李云茂，男，1971年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人河南省耿力工程设备有限公司与被执行人李云茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初2204号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李云茂应向申请执行人河南省耿力工程设备有限公司支付货款28180元。因被执行人李云茂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南省耿力工程设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李云茂在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施，并告知了申请执行人。 2.查明被执行人李云茂在南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人李云茂有北京现代牌汽车（车牌号：川Ｈ×××××）一辆。本院已于2021年3月26日委托当地法院查封，但未扣押到案。查封期限为两年，申请执行人河南省耿力工程设备有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人李云茂有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权28180元未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款、查封车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李云茂负有继续向申请执行人河南省耿力工程设备有限公司履行债务的义务，被执行人李云茂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人河南省耿力工程设备有限公司发现被执行人李云茂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人河南省耿力工程设备有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二一年三月三十日 书记员  杨云杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2325号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈怀，男，汉族，住浙江省乐涾市。四川新网银行股份有限公司与陈怀金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈怀的微信、支付宝、银行存款等17392.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈怀的微信、支付宝、银行存款限额17392.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费194元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2920号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：张勇，男，1977年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金48558.34元、利息3879.16元、罚息2307.63元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月26日至2020年5月26日，原、被告签订3份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用等额本金；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告张勇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告张勇未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金48558.34元、利息3879.16元、罚息2307.63元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1262元，因适用简易程序减半收取631元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3982号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：叶晓红，女，1976年11月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告叶晓红服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费787元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执186号之一申请人：马正权，男，1976年2月1日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：申五支，女，1974年11月23日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：陈顺发，男，1971年5月29日出生，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初504号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申五支至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人申五支在凉山州商业银行账户内存款CNY10862.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月十五日书记员 肖鸿体
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1265号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住南阳油田五一路中段。负责人：夏克杰，任行长。委托诉讼代理人：牛峰，系原告单位工作人员，特别授权。被告：王磊，男，1982年1月13日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行（以下简称“中国邮储银行油田支行”）诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮储银行油田支行的委托代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告王磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮储银行油田支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡欠款本金29,838.31元，利息3,530.64元、费用为4,437.69元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付利息及被告违约而产生的费用和违约金至付清为止。2、原告为实现债权而承担的诉讼费，保全费，执行费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由被告承担。事实与理由：被告王磊于2013年7月1日在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡一张，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表。原告2013年8月1日如约向被告发放信用卡，卡号分别为：62×××99。2018年7月21日被告未按照约定如期足额偿还借款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。截止2021年1月11日被告信用卡合计欠款本金29,838.31元、利息3,530.64元、应收费用4,437.69元，共计37,806.64元。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王磊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告中国邮储银行油田支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。2、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约一份、面签照片，证明被告向原告申请信用卡，被告未按时还款，已构成违约。本院对原告提交的上述证据审查属实，均予以采信。经审理查明：被告王磊于2013年7月1日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告在申请人声明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。”申请人签名处有“王磊”签字字样。原告经审核批准后向被告王磊发放了卡号为62×××99的信用卡。原告发放信用卡后，被告王磊出现还款逾期，截止2021年1月11日被告尚欠信用卡本金29,838.31元、利息3,530.64元、违约金4,437.69元没有归还。另查明，1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款规定，如果乙方（即申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方（发卡银行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第三款第8条约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。第十一条收费项目及标准约定，分期业务收费标准详见邮政银行官网分期付款收费标准；透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发表“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”中载明：1．取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2．增加我行信用卡持卡人违约收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。”收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为，一、关于法律文书的送达问题。本院受理本案后，依据信用卡申请表上被告王磊填写的地址，依法向被告发送了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依照被告提供住址和联系方式，本院无法与其联系、无法送达。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、逃避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院在不能或无法要求被告王磊确认送达地址的情况下，按照信用卡申请表上被告填写的地址向被告送达法律文书，符合法律规定，视为送达。二、被告王磊向原告中国邮政储蓄银行南阳市油田支行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，其已表示知晓信用卡领用合约、收费标准等内容。原告在审核后向被告发放了信用卡，双方基于真实意思表示形成合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告王磊在使用信用卡后，应当根据双方约定归还欠付款项。现被告王磊逾期还款行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告有权向法院提起诉讼。对于被告王磊所持信用卡的欠款数额及利息、违约金等的计算方式，被告未到庭提出异议，且原、被告双方在领用合约中约定了利息及违约金的计算方式，故原告请求被告偿还未还本金、利息及违约金的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的律师费、保全费，执行费、律师费、差旅费等，并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、限被告王磊于判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行偿还欠付信用卡本金29,838.31元、利息3,530.64元、违约金4,437.69元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元（已减半计算），由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年三月二十九日书记员  梁雨林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2810号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈澄，男，汉族，住安徽省安庆市。四川新网银行股份有限公司与陈澄金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈澄的微信、支付宝、银行存款等17692.38元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈澄的微信、支付宝、银行存款限额17692.38元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费197元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0285民初354号原告：陈飞，男，1978年10月30日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被告：王言飞，男，1995年2月10日出生，汉族，住山东省莱西市翡翠城东区。原告陈飞与被告王言飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告王言飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金24274.80元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年10月起被告向原告多次借款用于偿还信用卡欠款，截止到2019年1月27日，被告共向原告借款24274.8元。经原告多次催要，被告拖延至今。综上，为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判决。被告王言飞辩称，我不欠原告起诉的款项，我们之间是因为代还信用卡建立的关系，我的信用卡放在原告处，我透支后原告代还，每月每一万元我支付原告手续费80元，自2016年年底开始，到2018年11月份，我与原告之间产生争议，我想偿还原告款项后将我的信用卡要回来，但我们双方未达成一致意见，所以原告没有给我卡。本院经审理认定事实如下：2016年12月被告王言飞将自己银行信用卡透支后交由原告陈飞代偿，2018年10月开始，因王言飞部分银行卡透支额下降、银行扣款等原因，致使原告陈飞代偿款项无法再次提出。其中原告给被告王言飞建行莱西支行信用卡（卡号是62×××59）代偿8811元；平安银行信用卡（卡号是62×××66）代偿12993.6元；民生银行信用卡（卡号62×××85）代偿1551元；中信银行信用卡（卡号62×××10）代偿3407.4元；中信银行信用卡（卡号62×××14）代偿560元；兴业银行信用卡（卡号62×××06）代偿865.5元。以上信用卡原告陈飞给被告王言飞代偿借款共计28188.5元。被告已支付给原告8700元，尚欠19488.50元。以上事实，由银行转账记录、账单明细及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告王言飞将自己信用卡透资后交由被告负责偿还，双方之间已转化为借贷关系，相当于被告向原告借款用于偿还其所欠银行款项。被告对于上述款项应予以偿还。故原告之诉讼请求理由正当，应予支持，但欠款数额应以本院查明为准。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条的规定，判决如下：被告王言飞于本判决生效之日起十日内给付原告陈飞借款19488.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由被告王言飞负担144元，原告陈飞负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高培峰二〇二一年三月三十一日书记员  王 利
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初985号 原告：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市北京西路290号，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 委托诉讼代理人：代军，该公司员工。 被告：佘祥梅，女，1966年12月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司与被告佘祥梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告铜陵农村商业银行股份有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告铜陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许铜陵农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  邢超 二〇二一年三月二日 书记员  查雁 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条――宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1505号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘春荣，男，1971年03月08日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘春荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告刘春荣的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪