wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初758号   原告：张文贵，男，1961年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：吕东、闵海彤，宁夏海潮律师事务所律师。   被告：仇祝华，男，1954年10月29日出生，汉族，宁煤集团有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   委托诉讼代理人：安进启，北京市盈科（银川）律师事务所律师。   原告张文贵与被告仇祝华股权转让纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。   原告张文贵请求依法判令：1.判令被告向原告支付股权转让款2123395元；2.判令被告向原告支付违约金2985414.8元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月14日，原告与案外人张启明达成一致，原告以2000万元的转让款受让宁夏建工集团兴建混凝土股份有限公司（以下简称兴建公司）的股权，成为兴建公司的股东及法定代表人。2013年7月15日，被告承包经营兴建公司。2014年10月24日，经原告、被告及案外人张启明协商一致，签订《公司股份转让协议》，由原告及案外人张启明将兴建公司100%的股权作价2000万元转让给被告，该协议对被告如何向原告履行转让款做出了明确约定。协议签订后原告多次催要，被告仅向原告履行了部分转让款。2016年6月4日，原、被告双方多次协商，就被告欠付原告剩余股权转让款、承包费、借款等款项如何支付，又签订了《公司股权转让补充协议》，该协议第二条确定被告还应向原告支付的转让款及其他款项总计12078088.79元。第三条对被告欠付原告转让款的支付方式、履行期限进行了明确的约定，被告应当在补充协议签订后三日内以货币方式向原告支付100万元，在补充协议签订后15日内用其持有的宁夏恒基砼业有限公司40%股权抵顶950万元转让款，被告用绿地21城两套公寓抵顶100万转让款，于2016年10月31日前办理产权变更手续，绿地21城某号营业房剩余房款2849074元由被告支付，并于2016年10月31日前将房屋产权手续办理至原告名下，在原告将公司股权变更到被告名下后被告应当在2016年10月31日前支付1578000元。第七条对被告不按时付款应当承担的违约责任进行了约定，违约金按条款所涉数额的20%计算。《公司股份转让协议》第七条第4项约定如发生争议由兴庆区法院管辖。补充协议签订后，经原告多次催讨，被告于2016年6月底向原告支付100万元，于2017年11月13日用正丰御景湖城商住小区某室房屋一套抵顶了903769元，于2019年10月25日用金凤区某室房屋抵顶2400000元，被告以上履行多数已逾期，构成违约，给原告造成巨大经济损失。原告按照被告的指示将持有的兴建公司股权办理到被告指定的人员名下，截至目前被告未履行部分共计2123395元，故原告诉至法院。   被告仇祝华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，原、被告签订的股权转让合同虽约定由兴庆区法院管辖，但此后双方签订的公司股权转让补充协议中，变更约定在兴建公司所在地人民法院管辖，兴建公司住所地在西夏区，故请求将本案应移送至宁夏回族自治区西夏区人民法院审理。   本院经审查认为，本案系股权转让管辖权异议纠纷，根据双方当事人的诉辩，本案的争议焦点为《公司股权转让补充协议》是否是对原《公司股份转让协议》相关条款的重新约定以及应否以补充协议约定的管辖条款确定本案管辖的问题。《公司股份转让协议》是原告、被告及案外人张启明共同签订，该协议约定张文贵、张启明将各自在兴建公司90%和10%的股份转让给仇祝华，同时约定了三方的权利义务。而《公司股权转让补充协议》系原、被告签订，具体约定了转让款支付方式及履行期限，本案原告主张的诉讼请求也是基于补充协议进行的。因此，《公司股权转让补充协议》应当认定为系原、被告双方对《公司股份转让协议》相关条款重新约定后形成的可以独立存在的合同，而非以转让协议为主合同的从合同。据此，原、被告在《公司股权转让补充协议》约定的管辖条款可以确定本案的管辖。在补充协议中双方约定如发生争议，由兴建公司所在地法院管辖，该约定系双方真实意思表示。原、被告转让的即是兴建公司的股权，故双方的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。因兴建公司住所地位于银川市西夏区，被告提出的管辖权异议成立，本院对本案没有管辖权，应将案件移送至西夏区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定如下：   被告仇祝华对管辖权提出的异议成立，本案移送银川市西夏区人民法院处理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 宋志军   二○二一年二月二十五日   法官助理 马聪聪   书记员 龚琬清   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初14008号原告：北京紫晶之光科技股份有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼**1-13内**。法定代表人：李跃起，董事长。委托诉讼代理人：胡凯，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云飞，男，北京紫晶之光科技股份有限公司职员，住北京市丰台区，公民身份号码：×××。被告：建元建设发展有限公司（原名称建元装饰股份有限公司），实际经营地北京市通州区经海5路1号院24栋。法定代表人：汪瑞英，经理。委托诉讼代理人：于成涛，男，建元建设发展有限公司职员，住北京市通州区。本院受理原告北京紫晶之光科技股份有限公司（以下简称紫晶之光公司）与被告建元建设发展有限公司（以下简称建元公司）一案后，被告建元公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案不属于承揽合同纠纷，而是建设工程分包合同纠纷，涉案工程所在地为北京市朝阳区，本案应由项目所在地北京市朝阳区人民管辖，北京市海淀区人民法院没有管辖权。经审查本院认为，紫晶之光公司与建元公司签订的《泛光照明供货及安装合同》中载明双方就太阳中心S1楼装修改造项目-泛光照明供货及安装工程施工事项达成一致签订本合同，分包范围为太阳中心S1楼装修改造项目-泛光照明供货及安装的深化设计、设备和所有相关附件的供应、设备安装、调试、售后服务等工作，故本案应为建设工程分包合同纠纷，属于建设工程合同纠纷项下的第四级案由。因建设工程合同纠纷提起的诉讼，由建设工程合同履行地人民法院管辖，关于建设工程合同履行地的确定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件使用法律问题的解释》第24条规定，“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，故本案合同履行地为北京市朝阳区七圣中街12号院1号楼。紫晶之光公司与建元公司虽在合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，并载明签订地点北京市海淀区知春路113号，但经询问，双方均认可合同载明的签订地点与实际情况不符，在本案双方当事人的住所地，合同签订地、合同履行地以及标的物所在地均非北京市海淀区的情况下，当事人关于发生纠纷由北京市海淀区法院管辖的约定无效，且当事人关于管辖的约定不得违反我国民事诉讼法对专属管辖的规定。综上，本院对此案无管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  王春兰二〇二一年三月三日书 记 员  赵 跃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初461号原告：宁夏潮典文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路**美德亨国际家居博览中心1段**房。法定代表人：金林。原告：金林，男，1981年1月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：石晶，女，1996年4月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林与被告石晶劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。宁夏潮典文化传媒有限公司、金林向本院提出诉讼请求：一、原告不支付被告工资8335元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告违反公司制度，未能完成工作任务，故无法支付工资。本院经审查认为，石晶与宁夏潮典文化传媒有限公司劳动争议一案，经银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会审理作出的银兴劳人仲裁字【2020】1430号仲裁裁决书，该裁决书为终局裁决，告知了双方相应的救济途径，宁夏潮典文化传媒有限公司作为用人单位只能向银川市中级人民法院申请撤销，不得向本院提起诉讼；金林作为宁夏潮典文化传媒有限公司的法定代表人，不是劳动争议案件的当事人，不具有原告主体资格，故宁夏潮典文化传媒有限公司、金林本次诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林的起诉。案件受理费5元，退还原告宁夏潮典文化传媒有限公司、金林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 高晓青二○二一年三月十五日书记员 刘 桐附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初25319号原告：郑万福，男，1992年2月3日出生，汉族，江西省上饶市广丰区×××××××××××，公民身份号码362××××××××××××935。委托诉讼代理人：梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。被告：谢红英，女，1982年3月24日出生，汉族，住湖北省洪湖市×××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××526。原告郑万福诉被告谢红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，后组成合议庭，分别于同年10月21日、2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑万福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑万福向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款96800元及逾期利息（利息以96800元为基数，自起诉日起至全部清偿为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2019年10月认识，后发展成男女朋友关系。2019年10月至2020年4月期间，被告以家里有事、父母出意外、需要治疗等为由陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信和银行卡转账的方式将借款交付给被告，被告已收到所有借款。但2020年5月，被告将原告电话、微信拉黑，之后无法再与被告取得联系。因被告谢红英下落不明，本院依法发出公告，通知其到庭应诉,公告期限届满后，被告谢红英仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。本案经审理认定事实如下：郑万福称其与谢红英系男女朋友关系，谢红英以自己生病、父亲发生交通意外等为由多次向其借款。郑万福提供由支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付转账电子回单载明2019年10月28日至2020年4月9日间郑万福多次向谢红英转账支付共168307元，2019年11月3日至2020年3月15日向**英支付共33690元。郑万福主张向谢红英转账借款共计201997元，其中部分系以扫收钱码付款方式支付给谢红英，并提供手机微信记载扫收钱码付款-给“红英”及微信号“wxid_t41hu130e89r12”的微信聊天记录，双方多次谈及转款问题。郑万福主张该微信号实际使用者系谢红英，根据其申请，本院向财付通支付科技有限公司查询，2020年10月28日该公司出具复函，载明上述微信号绑定的财付通实名认证是李斯贵。诉讼中，郑万福确认期间谢红英通过支付宝共偿还105604元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系，应受法律保护。郑万福主张谢红英向其借款共201997元，但据其提供的转账电子回单载明其向谢红英转账金额共168307元，至于其向**英支付的33690元，因其提供微信聊天记录中的微信号“wxid_t41hu130e89r12”并非谢红英，其提供的证据未能证明该微信号实际由谢红英使用及收取33690元的**英就是谢红英，故本院认定谢红英实际借款数额为168307元，扣减期间已偿还的105604元，即谢红英尚欠郑万福的借款本金是62703元，谢红英收取郑万福借款后未及时偿还，已构成违约，郑万福主张谢红英偿还借款本金62703元及从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止，理据充分，本院予以支持。超出部分，理据不足，本院不予支持。谢红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢红英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑万福清偿借款本金62703元并支付利息（利息计算方法：以62703元为基数，从2020年8月28日起至本息清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑万福其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2217.50元（原告已预交），由原告郑万福负担781.50元，被告谢红英负担1436元并在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  冯昔宜人民陪审员  杨佩芳二〇二一年三月十六日书 记 员  程杰殷邱志婵
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执155号之一申请执行人：王兴全，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。被执行人：魏成富，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：杨刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：张军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人王兴全与被执行人魏成富、杨刚、张军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无可供执行财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年三月二十五日书记员 严东山
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4125号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：重庆沙坪坝拉特芳斯口腔门诊部，住所地重庆市沙坪坝区西永拉特芳斯一街区C馆306、307。法定代表人：刘华英，负责人。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告重庆沙坪坝拉特芳斯口腔门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初32294号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路**华瀚科技园厂房**201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，该公司职员。被告：雀巢(中国)有限公司，，住所地北京市朝阳区望京街**院利星行广场**大厦**法定代表人：罗士德。委托诉讼代理人：周瑞娜，该公司职员。原告深圳市知图科技有限公司与被告雀巢(中国)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告深圳市知图科技有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告深圳市知图科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二一年三月十九日书记员  李昕豫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5771号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨晓霞,女，1992年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨晓霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告杨晓霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨晓霞立即支付截至2020年8月9日的信用卡透支本金30024.86元、利息4318.27元、手续费3090.15元，并支付自2020年8月10日起至欠款付清时止，以本金30024.86元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费378元由杨晓霞承担。事实和理由：杨晓霞在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月9日，杨晓霞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金30024.86元、利息4318.27元、手续费3090.15元，广发银行重庆分行多次催款，杨晓霞仍未清偿。被告杨晓霞未答辩。经审理查明，2017年7月31日，杨晓霞向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨晓霞在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨晓霞发放了信用卡。杨晓霞从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月9日，杨晓霞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金30024.86元、利息4318.27元、手续费3090.15元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨晓霞与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨晓霞发放了信用卡，杨晓霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨晓霞应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告杨晓霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨晓霞在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月9日的信用卡透支本金30024.86元、利息4318.27元、手续费3090.15元，并支付自2020年8月10日起至欠款付清时止，以本金30024.86元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费378元，由被告杨晓霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3674号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：李**，女，1976年2月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与李**金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊、李**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息、罚息和复利(暂计算至2020年8月19日的利息、罚息、复利为8054.78元，从2020年8月20日起至实际还清日止的利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准)；2.判令被告向原告支付律师费5400元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款100000元，月利率为0.58000%，贷款期限自2018年11月20日起至2019年11月20日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 李**辩称，其系通过中介借款，说是先息后本，其以为是3年后还本，结果是每年都还本，中介收了服务费。其因母亲住院和女儿上学，到期无力偿还。其希望可以停息挂账，分5年60期偿还，现无力一次性偿还。其对本金无异议，认为利息过高，不清楚利息是怎么计算的，不愿意支付律师费。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月20日，中信银行成都分行（乙方）与李**（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款100000元；贷款期限自2018年11月20日起至2019年11月20日止，自贷款发放日起计息；贷款日利率为0.01933%，月利率为0.58000%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年11月20日，中信银行成都分行依约向李**发放贷款100000元。 二、中信银行成都分行提交的李**《个人贷款逾期欠款说明》显示：李**逾期还款，截至2021年3月15日未归还贷款本金100000元、罚息13703.87元，复利898.26元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与李**签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。李**取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年3月15日未归还的贷款本金为100000元、罚息为13703.87元、复利为898.26元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。李**还应向中信银行成都分行支付2021年3月16日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年3月16日始以未还贷款本金100000元为基数，按月利率0.87000%（月利率0.58000%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年3月16日起的复利以应付未付罚息为基数按月利率0.87000%计算至付清之日。关于律师费，双方在合同中进行了约定，但中信银行成都分行并未实际支付，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李**于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金100000元； 二、被告李**于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年3月15日的罚息13703.87元、复利898.26元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金100000元为基数，从2021年3月16日起，按月利率0.87000%计算至贷款本金付清之日止；复利以应付未付罚息为基数，从2021年3月16日起，按月利率0.87000%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1284.5元，由被告李**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 茜
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）内0204执14号关于申请人包头市某公司申请执行郝某某物业服务合同纠纷一案。（2020）内0204民初2398号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郝某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请人包头市某公司申请强制执行，现我院已向被执行发出执行通知书，要求被执行人履行法律义务，现被执行人现已履行完毕。本院认为，（2020）内0204民初2398号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现申请人向我院提出结案申请书，据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：包头市青山区人民法院作出的（2020）内0204民初2398号民事判决书执行完毕本案予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4526号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：邹涛，男，1995年6月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告邹涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告邹涛经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令邹涛向川商公司支付贷款本金4300元；2．判令邹涛向川商公司支付贷款利息暂计4187元（以4300元为基数，按年利率24%，从2016年12月31日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令邹涛承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司将上述第2项诉讼请求变更为：判令邹涛向川商公司支付借期内利息（以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以尚欠本金为基数，从贷款期满之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2016年12月31日，邹涛通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4300元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但邹涛违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，邹涛仍未还款，已构成违约。 邹涛未作答辩。 本院认为，2016年12月31日，邹涛为购买价值6888元的苹果手机向川商公司申请贷款4300元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部（刘文丽代收），从2017年1月28日起每月28日还款，分期18期，月还款402元。同日，邹涛与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，邹涛与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认邹涛收到乐山市中心城区宝典通讯终端设备经营部向其交付的价值6888元的苹果手机一部，并指定刘文丽为贷款资金收款人。同日，邹涛在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月4日，川商公司履行了相应的放款义务，后邹涛未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，邹涛应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认邹涛未归还任何款项，故本院确认，邹涛应归还川商公司借款本金4300元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计601.73元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月4日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4300元为本金，分段计算：自2018年7月4日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、邹涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4300元； 二、邹涛于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息601.73元、逾期利息（以4300元为本金，分段计算：自2018年7月4日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由邹涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年三月三十日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5202号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用5200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片5张，文字457字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180220112835851.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2714号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2706号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2706号案件审理。审判员 张忠国二〇二一年三月二十九日书记员 隋 汉
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异55号案外人：汪艳玲，女，1959年12月2日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，汪艳玲对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汪艳玲称，其于2008年7月27日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款152100.00元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区）×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月十八日书记员 江珞伊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执1471号申请执行人：马建，男，1979年2月28日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：恒开投资发展宿迁有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：陈尚生，总经理。申请执行人马建与被执行人恒开投资发展宿迁有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民特110号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案受理，本案立案执行标的14020066元，现已执行到位12693968元，尚有1326098元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，查封并拍卖被执行人恒开投资发展宿迁有限公司名下位于宿迁市××区宿迁国际购物公园房产证号为苏（2017）宿迁市不动产权第××号房产，已流拍,申请执行人自愿以物抵债，抵偿金额为流拍金额12693968元。现已将被执行人恒开投资发展宿迁有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月一日书记员  张德祥
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9632号原告：冯小刚，男，1958年3月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。被告：苏州邀久邀互联信息服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区庆丰西路****房**。法定代表人：李忠楼，执行董事。原告冯小刚与被告苏州邀久邀互联信息服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案审理过程中，原告冯小刚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯小刚的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯小刚撤诉。案件受理费150元，由原告冯小刚负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1892号原告：中国银行股份有限公司银川市金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。负责人：李雪娇，该行行长。委托诉讼代理人：吴清敬，宁夏宁银律师事务所律师。被告：刘耀春，男，1968年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：韩学芹，女，1970年3月14日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被告刘耀春、韩学芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司银川市金凤支行撤诉。案件受理费减半收取计1466元，由原告中国银行股份有限公司银川市金凤支行负担。审判员 蔡 涛二〇二一年三月二十三日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231财保30号 解除保全申请人：曾凡泽，男，1981年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。 被申请人：程昌强，男，1988年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：皮小燕，女，1989年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被申请人：程昌学，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 解除保全申请人曾凡泽与被申请人程昌强、皮小燕、程昌学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）渝0231民初497号民事裁定书，对被申请人程昌强名下的坐落在重庆市垫江县安置房屋一套的产权予以查封；对被申请人程昌强名下的坐落在重庆市垫江县安置房屋一套的产权予以查封； 对被申请人程昌学名下的坐落在重庆市垫江县房屋一套的产权予以查封；对登记在案外人曾庆德（公民身份号码5123221952102XXX）名下的坐落在重庆市垫江县（房地证305字第2007XXXX）房屋一套的产权予以查封，现解除保全申请人曾凡泽以（2020）渝0231民初497号民事调解书已全部履行完毕为由，于2021年3月10日向本院提交解除保全申请书，请求解除上述财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人程昌强名下的坐落在重庆市垫江县房屋一套的产权的查封； 二、解除对被申请人程昌强名下的坐落在重庆市垫江县房屋一套的产权的查封； 三、解除对被申请人程昌学名下的坐落在重庆市垫江县安置房屋一套的产权的查封； 四、解除对登记在案外人曾庆德（公民身份号码5123221952102XXXX）名下的坐落在重庆市垫江县（房地证305字第20070XXXX）房屋一套的产权的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王益清 二〇二一年三月十一日 法官助理 王 攀 书 记 员 邓 颖
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初68号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人王某，男，1992年7月15日出生于江苏省句容市，汉族，本科文化，住江苏省句容市，户籍所在地为江苏省句容市。2020年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年3月23日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月24日20时20分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，从江苏省丹阳市驶入沪宁高速公路，后行驶至南京绕城高速栖霞收费站出口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某血样中乙醇含量为161ｍｇ／100ｍｌ。被告人王某归案后作如实供述。公诉机关认为，被告人王某具有坦白、认罪认罚、在高速公路上醉酒驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月二十日，罚金人民币五千元，不适用缓刑。 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月12日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执752号之一 申请执行人：蔡祺全，男，1987年12月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：张桂花，四川品默律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：芦雪，四川审是律师事务所律师，特别授权。 被执行人：刘治君（曾用名：刘川军），男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：蔡旭，女，1988年2月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：成都天诚天友贸易有限公司，住所地：成都高新区世纪城路**附**。 法定代表人：蔡旭。 申请执行人蔡祺全依据已经发生法律效力的（2020）川01民终15604号民事判决书，申请执行被执行人蔡旭、刘治君、成都天诚天友贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付款项4300000元及利息等。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，依法扣划被执行人刘治君的存款2069.14元并发放给申请执行人。除此之外，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下的可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川01民终15604号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十五日 书记员  刘江丽
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执365号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：朱军，男，汉族，1979年06月01日出生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱军在浦发银行15410066601400112031账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年三月二十九日书记员  陈瑶
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初919号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：张国，住北京市密云区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告张国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年三月十九日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
陕西省大荔县人民法院   民事判决书      (2021)陕0523民初1001号      原告：李进学，男，1966年2月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人纪凤林，系陕西省大荔县148法律服务所法律工作者。   被告：马富堂，男，1965年5月17日出生，汉族，住所渭南市大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李进学与被告马富堂买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人纪凤林到庭参加诉讼。原告李进学、被告马富堂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告李进学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告农资款26752元；2、诉讼费被告负担。事实与理由：原告经营化肥、农药等农资物品，被告曾多次在原告处赊欠农药及化肥，并于2018年12月1日经双方核算一致，由被告向原告出具欠条一张，被告承诺次年庄家有收成后偿还该笔欠款，后原告多次催要欠款未果，提起诉讼。   被告马富堂庭前辩称；下欠原告货款属实，但因资金紧张，需要分期付款。   经审理查明认定事实如下：2018年被告从原告李进学处购买化肥、农药，2018年12月1日，原告李进学与被告进行结算，共计农资款26752元，被告向原告李进学出具借条一份载明“今借到进学农资款贰万陆仟柒佰伍拾贰(26752元)，马富堂，2018年12月1日”，后经原告催要未果提起诉讼。   上述事实有原告提供的借条、本院与被告的微信聊天记录及庭审笔录在卷佐证。   本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，被告从原告处购买货物，应支付相应的货物价款，被告庭前对下欠原告货款不持异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告马富堂自本判决书生效之日起十日内给付原告李进学农资款26752元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费469元，减半收取，由被告马富堂负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。    审  判  员   潘军华       二〇二一年三月二十二日       书  记  员   秦瑞泽                   1
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初31716号原告：邝涛，男，1990年8月22日出生，汉族，上海至诚环境服务有限公司员工，住陕西省紫阳县。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼****。法定代表人：王菲。原告邝涛与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邝涛到庭参加诉讼。东方车云公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。邝涛向本院提出诉讼请求：被告（易道用车）返还在2018年10月欠原告跑网约车费用20892.83元。事实与理由：原告2018年起在易到用车司机端（东方车云公司）注册为网约车司机，从事网约车服务。2018年10月后，司机端一直无法提现，共计20892.83元。原告多次电话联系易到用车，都未能提现到账。东方车云公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：东方车云公司系易到用车平台的运营者。原告提交的易到用车平台《易到用车驾驶员接入协议》截图载明，“根据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》及相关法律法规的规定，甲乙双方就乙方在甲方网约车信息服务平台即易到用车平台（以下简称平台）注册并向甲方用户提供线下运输服务达成如下协议：一、合作内容，1.甲方为乙方有偿提供网约车信息平台服务以及必要的后台管理系统所需的用户名和密码，同时……；2.……通过甲方平台获取网约车订单或出租车订单，并在线下向平台用户提供用车服务；……”原告提交的在易到用车平台“三证验真”截图显示，身份证、驾驶证、行驶证均验证成功，车辆所有人为“上海白玉兰汽车租赁有”。庭审中，原告表示，车是其在白玉兰租车公司租的。经对比，上述身份证、驾驶证的主体均为原告本人。原告提交的易到用车平台个人主页截图、“我的钱包”截图载明，用户姓名为邝涛，可提现金额为20892.83元。原告主张，2018年10月后，其在易到用车平台已不能提现，未提现金额共计20892.83元。以上事实，有原告提交的“三证验真”截图、个人主页截图、“我的钱包”截图、《易到用车驾驶员接入协议》截图，及庭审记录等在案佐证。本院认为，原告在被告运营的易到用车平台注册并向该平台用户提供线下运输服务，被告提供网约车信息服务，双方达成了《易到用车驾驶员接入协议》，双方建立了网络服务合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。本案中，原告以驾驶员名义在东方车云公司经营的易到用车平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，已履行了合同义务，被告应协助原告提取相应费用。根据已查明事实，原告当前共有20892.83元未提现成功，故原告主张被告向其支付20892.83元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东方车云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付原告邝涛服务费20892.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  颜 君二〇二一年三月十九日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2518号原告：北京嘉隆中天物业管理有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇双河北里**楼****。法定代表人：王珍，董事长。委托诉讼代理人：李健，男，1969年1月3日出生，汉族，北京嘉隆中天物业管理有限公司职员。被告：马振泉，男，36岁，住北京市大兴区。本院在审理原告北京嘉隆中天物业管理有限公司诉被告马振泉物业服务合同纠纷一案中，北京嘉隆中天物业管理有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京嘉隆中天物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京嘉隆中天物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年三月十九日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保185号之一 解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道与莲花路交叉口，统一社会信用代码91340100711748912A。 负责人：姚玉峰，行长。 委托诉讼代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张莉莉，安徽卓泰律师事务所律师。 被申请人：安徽可禄依商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区南二环与宿松路交口绿地中心A座10楼1001室，统一社会信用代码91340100779073499T。 被申请人：吴婉莹，女，1972年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：吴启顺，男，1940年7月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：时文启，女，1941年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：吴婉晶，女，1969年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与安徽可禄依商贸有限公司、吴婉莹、吴启顺、时文启、吴婉晶诉前财产保全一案，本院于2020年9月27日作出（2020）皖0191财保185号民事裁定，查封了吴婉晶名下位于合肥市蜀山区长江西路898号新加坡花园××期××幢××室房屋。2021年2月2日，中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人吴婉晶名下位于合肥市蜀山区长江西路898号新加坡花园××期××幢××室房屋［皖（2018）合不动产权第xxxx号］的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人中国建设银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李铭 二〇二一年三月二日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （二）申请人撤回保全申请的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0121民初982号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 法定代表人：王晖。 委托诉讼代理人：杨宏平。 被告：舒亚伟，住宁夏回族自治区银川市。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告舒某信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请意思表示真实、符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  王金全 二〇二一年三月三十日 书记员  张静文 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5534号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：赖广武，男，1992年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告赖广武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建、被告赖广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.赖广武立即支付广发银行重庆分行截至2020年7月27日的信用卡透支本金47736.35元、利息8174.42元；并支付自2020年7月28日起至欠款付清时止，以本金47736.35元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由赖广武承担。事实和理由：赖广武在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月27日，赖广武尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金47736.35元、利息8174.42元。广发银行重庆分行多次催款，赖广武仍未清偿。被告赖广武辩称，广发银行重庆分行诉称属实，现赖广武经济困难，无法一次性还款；赖广武希望与广发银行重庆分行协商分期还款，只偿还本金；赖广武不承担本案诉讼费。经审理查明，2015年12月24日，赖广武向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赖广武在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向赖广武发放了信用卡。赖广武从其信用卡账户中透支，截至2020年7月27日，赖广武尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金47736.35元、利息8174.42元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，赖广武与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向赖广武发放了信用卡，赖广武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。赖广武应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。综上所述，据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告赖广武在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月27日的信用卡透支本金47736.35元、利息8174.42元；并支付自2020年7月28日起至欠款付清时止，以本金47736.35元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费626元，由被告赖广武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保96号 申请人：王某。 被申请人：长春某有限公司。 本院在审理申请人王某与被申请人长春某有限公司民事纠纷一案中，申请执行人王某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春某有限公司名下银行存款770865.5元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人王某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春某有限公司名下银行存款770865.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4292号 原告：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园，统一社会信用代码91341702587203447M。 法定代表人：姜开华。 委托代理人：吴来发，安徽九华律师事务所律师。 被告：方勇，男，1992年3月15日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在审理原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司诉被告方勇关于物业服务合同纠纷一案中，原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取即25元，由原告池州市清风街道明月物业管理服务有限公司负担。 审判员  余莉玲 二〇二一年三月九日 书记员  操乐欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初698号原告：宁夏鸿宸鑫达工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇碱富桥村十字路口。法定代表人：蒋庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林智鑫，宁夏明禛律师事务所律师。被告：宁夏盛世开元拍卖有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路永丰巷**。法定代表人：马雪英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲芳，女，宁夏盛世开元拍卖有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏鸿宸鑫达工贸有限公司与被告宁夏盛世开元拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因宁夏交通建设股份有限公司与本案有利害关系，故追加该公司作为本案第三人参加诉讼。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 保 清二〇二一年三月三十日法官助理 朱 莹书记员 杨曙英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执486号 李学江、洛阳市新照炉料有限公司： 本院在执行李学江与洛阳市新照炉料有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人洛阳市新照炉料有限公司已按本院（2020）川1702民特265号民事裁定书确定的给付义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2293号 黄国旭、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人黄国旭物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初3001号。被执行人黄国旭已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初95号 原告：于光武，男，1956年9月16日出生，汉族，现住桓台县。 委托诉讼代理人：王会宗，山东法德利律师事务所律师。 被告：高淄博，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍所在地：桓台县，现住址××。 原告于光武与被告高淄博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因被告高淄博下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告于光武及其委托诉讼代理人王会宗到庭参加诉讼。被告高淄博经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于光武向本院提出诉讼请求：1.判令高淄博偿还借款本金50000元；2.判令高淄博支付自2019年11月26日起至实际付清之日止的利息(以50000元为基数，自2019年11月26日起至2020年8月19日，按照约定的年利率19.2%计算；2020年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)；3.本案诉讼费由高淄博承担。事实和理由：2018年11月26日，高淄博因资金紧张向于光武借款50000元，并出具借条一张，载明每月利息800元(折合年利率19.2%)。此后高淄博拒不支付借款本息，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 高淄博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高淄博与于光武原系同事关系。2018年11月26日，高淄博向于光武借款50000元，并于收款后为于光武出具收条一份，载明：“今收到于光武现金伍万元正（50000.00）（月息800元）收款人：高淄博2018.11.26”。后，高淄博自2018年12月25日开始通过微信支付于光武12个月利息，每月800元。至本案成诉，高淄博偿还利息至2019年11月25日，借款本金50000元未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自的义务。本案中，高淄博为于光武出具的虽系收条，但双方在收条中约定“月息800元”，使该收条具备借条的性质和特征，结合高淄博自2018年12月25日起连续12个月每月通过微信向于光武交付利息800元的行为，足以认定双方之间存在合法有效的民间借贷关系。故，于光武诉求高淄博偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。 高淄博未依约支付利息，构成违约，理应承担相应的法律责任。双方约定月息800元折合年利率为19.2%，于光武诉求高淄博以50000元为基数，按照年利率19.2%标准，支付自2019年11月26日起至2020年8月19日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持，经核算该期间利息为7146.67元；同时于光武诉求高淄博以50000元为基数，参照一年期贷款市场报价利率四倍标准计算，支付自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，不违反亦不超出法律规定，本院亦予以支持。 高淄博未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高淄博偿还原告于光武借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告高淄博支付原告于光武利息7146.67元（自2019年11月26日起至2020年8月19日），于本判决生效后十日内付清； 三、被告高淄博支付原告于光武以50000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告高淄博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  伊丽霞 人民陪审员  巩翠霞 人民陪审员  任艳芝 二〇二一年三月二十四日 法官 助理  张 瑶 书 记 员  李铭昕
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执175号申请执行人白淑香，女，1974年9月30日出生，蒙古族，现住扎赉诺尔区。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行白淑香与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人白淑香依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初1861号民事判决书申请法院执行社保费用7860.62元，2019年1月至4月职工基本医疗保险费1374.06元，2018年1月至12月职工基本医疗保险费6285.6元，失业金损失20020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。法院受理执行案件后。于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人无其他车辆、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有社保费用7860.62元，2019年1月至4月职工基本医疗保险费1374.06元，2018年1月至12月职工基本医疗保险费6285.6元，失业金损失20020元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初124号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人张勇，男，1992年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地山东省威海市，现住吉林省白城市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2020年12月18日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕78号起诉书指控被告人张勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2020年11月份，被告人张勇明知网络上购买银行卡的人用于违法犯罪活动，仍用其身份证和其妻子郑某的身份证各办理一张银行卡，并将两张卡的信息提供给购买银行卡人员，张勇与购买银行卡的人约定，转账1000元人民币给2元人民币作为报酬。后张勇直接帮助购买银行卡信息人员进行转账，直至两张卡均被冻结。后张勇去银行将其自己的银行卡解冻，将卡内12,579元取出用于个人消费。经查，张勇与郑某的银行卡用于帮助信息网络犯罪活动流水共计496,934.72元人民币。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：物证，书证，证人郑某证言，被告人张勇的供述与辩解，视听资料、电子数据。 公诉机关认为，被告人张勇明知他人利用信息网络实施犯罪活动，仍然为其提供帮助，金额496,934.72元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张勇有期徒刑一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张勇对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年11月份，被告人张勇明知网络上购买银行卡的人用于违法犯罪活动，仍用其身份证和其妻子郑某的身份证各办理一张银行卡，并将两张卡的信息提供给购买银行卡人员，张勇与购买银行卡的人约定，转账1000元人民币给2元人民币作为报酬。后张勇直接帮助购买银行卡信息人员进行转账，直至两张卡均被冻结。后张勇去银行将其自己的银行卡内12,579元取出用于个人消费。经查，张勇与郑某的银行卡用于帮助信息网络犯罪活动流水共计496,934.72元人民币。 上述事实有庭审中举证、质证的如下证据证实：1.书证，受案登记表、扣押清单、农行流水清单、身份信息、案件侦办信息、卡内流水说明；2.证人郑某、张某1、张某2的证言；3.被告人张勇的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张勇明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供帮助，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张勇认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 一、被告人张勇犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 二、追缴被告人张勇违法所得（另附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  付海艳 二〇二一年三月十九日 书记员  崔嘉琦 追缴清单 1.追缴被告人张勇违法所得人民币16,579元（12,579元+4000元）。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初1550号申请人：周银成，男1975年6月2日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。被申请人:薛永华，男，1977年1月18日生，汉族，居民，住涟水县。被申请人:薛敬美，男，1948年6月10日生，汉族，居民，住涟水县。被申请人:李荣清，男，1956年9月30日生，汉族，居民，住涟水县。原告周银成与被告中亿投工程管理股份有限公司、江苏联晟科技有限公司、薛永华、薛敬美、周传龙、李荣清建设工程施工合同纠纷一案，申请人周银成于2021年3月3日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人薛永华、薛敬美、李荣清银行存款561511元或查封、扣押其他等值财产，并提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保函（保函号：BH2049204852021000172，保单号：2049204852021000172）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人薛永华、薛敬美、李荣清银行存款561511元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3327.56元，由申请人周银成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  殷作武二〇二一年三月四日法官助理汤剑利书记员侯俊俊
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初53号 原告：李某。 被告：武某。 原告李某诉被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某依法向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告羊肉款47277元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月份，被告从后旗三义村我们家买走32只羊，买羊价款为42277元，当时被告说两三天就付款，但时至今日被告分文未付，为此原告经常向被告说要，被告以各种借口不予给付，在原告要求下，由被告武某于2019年4月24日，出具欠条一张，载明拖欠原告羊肉款47277元，由于被告迟迟不给羊肉款，原告只好贷款偿还饲养羊的债务。 被告武某未进行答辩。 经审理查明，2018年11月，被告武某经与原告李某联系，购买原告李某岳母吴某的羊肉款47277元（32只，每斤29元）。2019年4月24日，被告武某为原告李某出具欠条一份，内容为“今欠到李某羊肉款47277元”。2020年9月29日，被告武某又为吴某出具欠条一份，并承诺还款日期为2020年10月20日前。 上述事实，可从原告的陈述及其提供的《欠条》证据中得以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告武某作为买受人未按照约定的时间支付价款，应当承担继续履行的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百八十二条之规定，判决如下： 被告武某于本判决发生法律效力后十日内支付原告李某羊肉款47277元。 案件受理费635元，由被告武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇二一年三月二日 书记员  马晓静 附：本案援引的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初938号 原告：邓磊，男，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李良德，男，汉族，住四川省内江市市中区。 被告：李谋全，男，汉族，住四川省内江市市中区。 原告邓磊与被告李良德、李谋全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告邓磊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告材料款并支付违约金（计算至2021年1月31日）共计：578,481.52元；2.在被告未付清原告材料款期间，违约金将一直计算，直到被告付清材料款；3.本案的诉讼费用及其他产生的费用由被告承担。事实与理由：被告李良德2019年11月至2020年4月在原告邓磊处购买了建筑模板及木方货款总共为1,495,394元，在供货过程中被告支付给原告货款共计：530,000元（其中2020年1月23日付款30,000元；5月20日付款200,000元；5月22日付款300,000元），其后被告又支付原告货款600,000元（其中2020年8月21日付款100,000元，12月20日500,000元），被告尚欠原告材料款365,394元。根据双方签订的购买合同约定自原告供货之日起三个月内被告将所供材料款结清，若未结清每月按未支付材料款的2%支付违约金。截止起诉时止，被告仍未付清材料款款，经多次催收无果后，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告邓磊所经营的内江市中区远辉木材经营部系有字号的个体工商户，已经办理营业执照，原告邓磊为经营者，经营范围为零售：木材，建材，其他室内装饰材料；提供建筑机械设备租赁服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。在诉讼中，有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。原告邓磊以个人名义起诉，诉讼主体错误，原告邓磊不是本案适格的主体，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定,裁定如下： 驳回原告邓磊的起诉。 原告邓磊已预交的案件受理费4,792元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖红秋 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4902号原告：贾凤兰，女，1949年5月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘建宁（贾凤兰之子），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马桂平，女，1982年11月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告贾凤兰与被告马桂平非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾凤兰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾凤兰撤诉。案件受理费已减半收取421元，由被告马桂平负担（该款原告贾凤兰已预交，被告马桂平已当庭支付给原告贾凤兰）。审判员 孙志军二○二一年三月二十六日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7842号原告：重庆银行股份有限公司，住所重庆市渝中区邹容路**，统一社会信用代码91500000202869177Y。法人代表林军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凡，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，重庆华栋律师事务所律师。被告：王峰，男，1972年11月8日出生，汉族，住，住重庆市重庆市九龙坡区/div>原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告王峰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，王峰已于2017年12月7日死亡，其户口于2019年11月18日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2021年3月1日，而王峰的死亡时间为2017年12月7日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，重庆银行对王峰的起诉不符合法定的起诉条件，故重庆银行对王峰的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告重庆银行股份有限公司对被告王峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020)鲁13执557号 山东永固勘察施工工程有限公司、山东优佳置业有限公司、福建天虹建设工程有限公司： 申请执行人山东永固勘察施工工程有限公司与被执行人福建天虹建设工程有限公司、山东优佳置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行，现已依法执行到位。至此山东永固勘察施工工程有限公司向本院申请执行的（2016）鲁民终809号民事判决已执行完毕，现本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日 联系人：王林成联系电话：0539-812×××× 本院地址：临沂市兰山区上海路27号邮编：276007
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3521号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，2035字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://fj.huatu.com/2019/0217/1546783.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3099号原告：银川铭晨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街以东新世纪花园三组团1号楼13号。法定代表人：叶彬，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍、张超，宁夏知也律师事务所律师。被告：胡晓泉，男，1972年11月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上信息由原告提供）原告银川铭晨物业服务有限公司与被告胡晓泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。被告胡晓泉已履行付款义务，原告银川铭晨物业服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川铭晨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川铭晨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川铭晨物业服务有限公司负担。审判员 刘亚军二○二一年三月二十九日法官助理 李 静书记员 程雯雯
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0722执155号之二 申请执行人：曹威，男，汉族，1971年9月13日出生，住所地河北省张家口市张北县。 被执行人：张北丰茂农业开发有限公司，住所地河北省张家口市张北县油篓沟镇喜顺沟村。 法定代表人：王保平。 本院在执行曹威与张北丰茂农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人张北丰茂农业开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人张北丰茂农业开发有限公司在中国农业发展银行张北县支行账户银行存款194241.6元。 本裁定立即执行。 执行员  ：袁平 二〇二一年三月一日 书记员  ：夏博
山东省日照经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1191民初212号 原告：金善姬，女，1975年6月2日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张俊杰，山东荣真律师事务所律师。 被告：日照科耐汽车部件有限公司，住所地山东省日照市东港区上海路南、现代路西。统一社会信用代码91371100082967222Y1-1。 法定代表人：李光表，副会长。 委托诉讼代理人：郭超，公司员工。 委托诉讼代理人：周界歧，公司员工。 原告金善姬与被告日照科耐汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 金善姬向本院提出诉讼请求：被告支付原告工程款118866元及逾期利息（以118866元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年7月17日起计算至实际支付之日止）；诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原被告双方自2015年开始合作，原告为被告提供各种工程的施工，双方于2017年6月28日就多个工程款进行了对账，确认被告欠原告310378元，被告负责人签字认可。后被告又支付两次工程款，双方于2018年7月17日第二次对账，确认被告欠原告工程款118866元。 本院经审查认为，2015年9月，被告与日照市康盛机械有限公司（以下简称康盛公司）签订“800T铸造机底座制作”合同一份，施工日期2015年9月7日至9月18日，合同总金额51000元（含3.4%税）。2015年12月，被告与康盛公司签订“加工六速C/HD-line后工程自动化设备改造”合同一份，施工时间为2015年12月28日至2016年1月15日，合同总金额361900元（含3.4%税）。2016年2月，康盛公司承揽被告擦伤台施工项目，康盛公司报价工程款为5175元。 2017年6月28日，日照晟实机械有限公司（以下简称晟实公司）对上述工程及车间工具制作项目，制作了《科耐债权（应收）》明细表，明细表中记载了工程的名称、完工日期、工程款总额、已付款数额、收款日期、发票请求，在明细表左下方注明“科耐欠款总计：310378元”，被告负责人审核后在明细表中注明“以上金额无误”并签名。2017年8月2日，被告向晟实公司付款144760元，2018年6月21日，被告向晟实公司付款46752元。2018年7月17日，晟实公司又对上述工程及车间工具制作项目制作了《科耐债权（应收）》明细表，该明细表中的工程项目名称、完工日期、项目的金额与2017年6月28日的明细表一致，已收款项和未付款项金额不一致，并注明“科耐欠款总计118866元”，被告负责人对该次对账及欠款数额无异议，但未在明细表中签名。 康盛公司于2014年3月11日注册登记，系有限责任公司（自然人独资），股东及法定代表人为金善姬，2016年8月19日，公司注销。 本院认为，康盛公司注销后，公司法人资格依法终止，但公司的债权并不因公司主体消灭而消灭，参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条规定及权利义务相对等原则，康盛公司解散、注销后，原告作为原独资股东，可以对清算中未处理的债权主张权利。 晟实公司与被告于2017年6月28日第一次对账，双方对工程项目、工程款、已付款项、欠款数额无异议，后被告两次付款给晟实公司，应视为康盛公司已将案涉工程的债权转让给晟实公司，并以对账的方式通知了被告，被告也已同意并向晟实公司履行了部分付款义务。 案涉债权转让行为无论发生康盛公司注销前，还是在康盛公司注销后由金善姬承继公司的权利义务而转让，该债权转让均已成立，且已生效，案涉债权应归属晟实公司所有，金善姬不再是案涉债权的权利人，金善姬以债权人身份提出本案民事诉讼，诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用 驳回原告金善姬的起诉。 案件受理费1339元，退还原告金善姬。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 王 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 安从丽
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2626执159号之一申请执行人：岑巩县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522626G734102249,住所贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县新兴振兴大道下段岑信大厦。法定代表人：覃礼军。被执行人：杨静，男，1987年7月16日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。被执行人：陈晓芬，女，1988年2月23日出生，土家族，贵州省江口县人，户籍地贵州省江口县，现住贵州省岑巩县。被执行人：吴政国，男，1956年3月16日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县羊桥乡羊桥村寸口坡组。被执行人：张玉凤，女，1957年1月22日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。申请执行人岑巩县农村信用合作联社与被执行人杨静、陈晓芬、吴政国、张玉凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日冻结了被执行人吴政国、张玉凤银行账户内存款及财付通账户内存款。被执行人吴政国已于2020年去世，张玉凤患有慢性肾炎、高血压，无其他经济来源，急需银行账户内存款治病。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴政国在贵阳银行6215529902000881893_0001账户内存款人民币308.00元的冻结。二、解除对被执行人张玉凤在中国农业银行62284111945----6073账户内存款人民币2195.00元的冻结。三、解除对被执行人张玉凤在财付通支付科技有限公司085e9858e396ed0a71----f95@wx.tenpay.com账户内存款人民币2997.02元的冻结。本裁定立即生效。审判员  吴兴军二〇二一年三月二十四日书记员  杨林建
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1438号 马江林： 你罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初617号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金5000.00元； 二、负担案件受理费0元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057544 特此通知 二〇二一年三月十一日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执629号之七申请执行人：樊自君，男，1979年12月11日出生，汉族。被执行人：王建龙，男，1964年3月2日出生，汉族。被执行人：王彩菊，女，1964年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊自君与被执行人王建龙、王彩菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建龙在交通银行存款43000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张文宽二〇二一年三月三十一日书记员  杨 阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3726号申请执行人：吴征，男，1984年3月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：董立，男，1995年9月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：鲍善永，男，1988年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人吴征与被执行人董立、鲍善永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）苏1311民特103号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月2日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的28000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年三月四日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执357号本院依据已经发生法律效力的四川青羊区人民法院(2019)川0105民初13371号民事判决书，于2021年3月17日立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行许乐信用卡纠纷一案，执行标的51538.35元，执行费673元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年三月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1562号 原告：景旗喜，男，1971年2月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：冀凤杰，男，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告景旗喜与被告冀凤杰身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告景旗喜于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告景旗喜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告景旗喜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告景旗喜负担。 审 判 员 李伟 二〇二一年三月十六日 法官助理 孙竞 书 记 员 李蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2569号原告：陈树凡，男，1976年9月14日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨璐嘉，宁夏京川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金胄，宁夏京川律师事务所律师。被告：王晓莉，女，1977年6月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川中房物业集团股份有限公司，住所地银川兴庆区民族北街777号。法定代表人：王钦玉，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：李继，男，该公司法务。委托诉讼代理人：乔琨，宁夏合天律师事务所律师。原告陈树凡与被告王晓莉、银川中房物业集团股份有限公司相邻权纠纷一案,本院于2021年2月9日立案。原告陈树凡于2021年3月16日以被告主体不适格向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈树凡撤诉。案件受理费50元，由原告陈树凡负担。审判员 张 慧二○二一年三月十六日书记员 高广旭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。