新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初220号 原告（反诉被告）：木尼然木阿不都英，女，1984年9月5日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：力提甫江艾力，新疆伽苏尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：努孜古木买买提，新疆法团律师事务所律师。被告（反诉原告）：聂金臣，男，1972年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告（反诉原告）：陈善琴，女，1972年7月3日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。上述被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：侯瑞新，新疆天地合律师事务所律师。原告（反诉被告）木尼然木阿不都英与被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因案情复杂，于2021年2月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2021年3月11日第一次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）木尼然木阿不都英及其委托诉讼代理人力提甫江艾力、努孜古木买买提，被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴到庭参加诉讼。因合议庭成员有变动，于2021年3月26日第二次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）木尼然木·阿不都英及其委托诉讼代理人力提甫江艾力、努孜古木买买提，被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴及其共同委托诉讼代理人侯瑞新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）木尼然木阿不都英向本院提出诉讼请求：1．依法解除与被告之间的合作协议合同；2．依法分配与被告共同经营期间的收入应得的部分275243元；3．要求被告依法退还原告库存货物价值的一半60000元；4．本案所有相关诉讼费由被告承担。事实与理由：我从2018年7月开始与被告聂金臣、被告陈善琴夫妻在小西门批发厂4号楼302号店铺合作经营女式连衣裙批发生意。在这期间被告聂金臣主要负责生产，我主要负责把货销售到新疆各个地区，被告陈善琴负责财务结算工作，我们一起做生意的这段时间生意一直很不错。我在与被告作为合作人经营的这两年期间非常诚实地把销售到新疆各个地区的所有货款都按时打入了被告账户。在店里出售衣服的收入都是用被告陈善琴的二维码、被告名义的刷卡机以及现金的形式收款的，但是这期间两被告没有对我告知清楚财务结算情况。向被告提出告知清楚的财务清单状况，但是被告一直没有给出相应的财务清单。在这两年期间（2018年7月至2020年7月）以我的名义转给被告的总利润1162578元。但是后面结算这期间利润为360000元，然后对半分配了这笔钱。剩余的802578元都被两被告拿走了，这笔钱是我们这两年合作经营期间的纯利润，所以本属于我的部分应分给我。请求法院能够维护我的合法权益，依法判决。被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴共同辩称，一、合作关系是于2020年1月份开始的，合伙合同法律关系是原告与被告陈善琴之间发生的，被告聂金臣与被告陈善琴系夫妻关系。被告聂金臣负责服装的加工。给原告和被告陈善琴供货，也给其他商户供货，原告与被告聂金臣之间不存在合伙关系；二、对于第一项诉讼请求，我方同意解除合同，解除时间应为2020年10月15日，合同已予以解除；三、经过核算，合作期间没有盈利，不存在分配盈利的情况；四、确实有剩余的库存，已经处理了，处理的款项偿还了材料商的欠款。目前为止不存在剩余货款了。故，不同意原告的第二、三、四项诉讼请求。被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴提出反诉称：1．判令反诉被告承担与反诉原告合作期间产生的亏损10330元的一半即5165元；2．判令反诉被告返还反诉原告已经收取的地州客户的货款46500元的一半23250元；3．判令反诉被告承担摊位费76849.35元的一半38424.67元；4．反诉被告承担债务（布料欠款及加工费）97797元的一半48898.5元；5．返还反诉原告剩余借款40000元，合计标的155738.17元；事实及理由：反诉原告与反诉被告于2020年1月17日签订的《合同》一份，双方约定开始合伙经营。反诉原告之前于2019年4月7日从案外人哈色依提·依明处租赁而来的位于乌鲁木齐市天山区小西门新华4号楼3-2号摊位服装批发和零售业务（租赁期限：2019年4月8日-2021年4月7日）。双方对合伙过程中相关的费用承担、利润分配、记账、收支、生活开支等事项进行了约定。合同签订后双方开始履行义务，摊位账目约定由反诉被告记账，营销收入约定由第二反诉原告的微信钱包或现金收支，起初反诉被告还基本能遵守约定，但合伙履行至2020年10月，反诉原告发现反诉被告违反合同约定，挪用货款，在发生亏损的情况下不愿意履行自己的义务，而是多次到摊位无理取闹，最终被警务站民警教育后于2020年10月15日离开摊位，未再参与合伙经营活动，之后私下收取了地州客户的营收货款，拒不返还，反而无理起诉反诉原告。故反诉原告认为双方的合伙合同于反诉被告离开摊位之时已经终止合作。故现反诉原告依法依约提起反诉，请求人民法院查明案件真实事实，驳回反诉被告的诉讼请求，支持反诉原告的反诉请求，依法公正判决本案。原告（反诉被告）木尼然木阿不都英针对反诉辩称，双方合伙关系起始时间是2018年7月份，并非是2020年1月17日。对于第二、三、四项诉讼请求我方不同意，因为合伙关系存续期间，经营的门面房并没有亏损，亦没有那么多的债务；对于第五项诉讼请求，我方不同意，因为加工费反诉原告另案起诉了，属于重复起诉；对于第六项诉讼请求，我方不同意，双方之间没有借款关系，本案审理的是合同关系，并非借贷关系，如反诉原告认为存在借贷关系，应另行主张。综上所述，不同反诉诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）木尼然木阿不都英向法庭提交了2020年1月17日原、被告双方签订的《合同》、保证书、原告的记账本、微信转账记录、转账汇总表、收据、白条、一份申请书、清单复印件、两张对账表、一份结算单等证据。证人麦尔哈巴穆萨、木尼热木吾苏满江出庭作证。被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴对合同、保证书、微信转账记录、转账汇总表、结算单的真实性予以认可；对记账本、收据、白条、清单、对账表的真实性、合法性、关联性均不予认可；对证人证言均不予认可。被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴向法庭提交了记账本、微信账目往来明细单打印件、被告制作的表格两张、一份租赁合同一份、一份收条、五张银行转账凭证等证据。原告（反诉原告）木尼然木阿不都英对记账本、租赁合同、收条、银行转账记录的真实性予以认可；微信账目往来明细单、被告制作的表格的真实性、合法性、关联性不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月起，木尼然木阿不都英与陈善琴在乌鲁木齐市天山区小西门新华市场4号楼3-2号摊位经营女装，双方均向客户收款，互相均有转款行为。2020年1月17日，木尼然木·阿不都英与陈善琴的丈夫聂金臣签订合同一份，约定：“一、小西门新华4号楼3-2摊位二人共同经营使用，如无特殊情况（比如市场整改、生病或自然灾害等）必须等到摊位合同（租赁）到期才能终止合作关系，如后面还要继续合作再协商。二、摊位必须有个共用账本，记录进货数量、手指、开支、欠账、生活消费等。三、债务二人共同承担，债权二人共同拥有。四、每个月底必须盘点。…”2020年10月4日，木尼然木阿不都英和聂金臣对截止到2020年10月4日的库存进行清点列清单。于2020年10月5日，其二人在商铺所管辖保安部的协调下签署一份保证书，载明：“从2020年10月5日起，保证我和木尼然木在新华四楼3-2经营期间各自经营，各自经营互不干涉，不扰乱市场秩序，至合同期满为止（2021年4月8日合同期满），至于疫情关门的费用减免按照国家政策和房主协商。如果经营期间，发生争吵、闹事、扰乱市场秩序，市场将无条件清理出市场”。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”，本案所涉合同关系成立于民法典施行前，双方之间的争议亦发生在民法典实行前，故本案应当适用当时的相关法律作为裁判依据。首先，对合伙关系开始时间的认定。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，木尼然木·阿不都英与陈善琴自2018年7月开始如存在合伙关系，应当对重大法律关系的权利义务进行明确缔约。木尼然木阿不都英与陈善琴在2018年7月并未签订合作协议，双方经营的摊位营业执照也不是二人合伙登记，木尼然木阿不都英提供的书面证据及证人证言亦不能证明双方曾达口头协议。故，原告提供的证据不能认定双方自2018年7月开始发生合伙合同法律关系。聂金臣与陈善琴系夫妻关系，根据2020年1月17日，木尼然木阿不都英与聂金臣签订的合同可以认定木尼然木阿不都英与聂金臣、陈善琴发生合伙合同法律关系的时间是2020年1月17日起。其次，对于解除合同时间的认定。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，本案中，木尼然木阿不都英与聂金臣于2020年10月5日签署了保证书，内容显示，双方自2020年10月5日起各自经营、互不干涉，以实际行为表示解除合同意向，此外，庭审中双方均认可合同已予以解除。故本院认定，双方2020年1月17日签订的《合同》于2020年10月5日解除。最后，对于本诉及反诉其他诉讼请求的认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，双方合同期间的账本记录不明确、账目不清，无法清算。双方均未能提供其他有效证据证实合伙关系存续期间盈利或亏损，应当承担举证不能的法律后果，故本院驳回原告（反诉被告）木尼然木阿不都英要求被告（反诉原告）分配收入应得部分275243元的诉讼请求，驳回被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担亏损的一半5165元的诉讼请求。庭审中，虽然聂金臣、陈善琴认可库存1750件货物由其保管的事实，但除了清单中的半成品外，都已被聂金臣、陈善琴予以处理。根据现有证据无法认定库存1750件货物的价值，在无法清算的情况下不能认定货物分配。故本院驳回原告（反诉被告）木尼然木·阿不都英要求被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴退还库存货物价值的一半60000元的诉讼请求。聂金臣、陈善琴提供的表格系自行制作，木尼然木阿不都英虽认可已收取外地客户的款项14400元，但在双方无法进行清算的情况下，不应分配此款项。因此本院驳回被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴要求原告（反诉被告）木尼然木阿不都英退还已收客户货款一半23250元的诉讼请求。聂金臣、陈善琴提供的收条、转账记录显示，涉案摊位租金支付于双方合伙合同关系形成之前，即2020年1月17日之前，木尼然木·阿不都英亦有向陈善琴转账的款项。2020年1月17日的合同中也未提及利益分配、租金（摊位费）承担问题，故本院驳回被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）承担自2020年1月17日至2020年10月15日期间的租金的一半38424.67元的诉讼请求。庭审中，聂金臣、陈善琴认可对外欠付的布料款、加工费尚未对债权人履行完毕，亦没有证据证明是否是合伙合同关系存续期间产生的，且未还清款项的具体金额，故本案驳回被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴要求原告（反诉被告）木尼然木阿不都英承担债务48898.5元。聂金臣、陈善琴提供记账本主张木尼然木阿不都英合伙期间剩下的欠款40000元，但账本中的记录不能明确反映木尼然木阿不都英认可欠款，故本院驳回被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴要求原告（反诉被告）木尼然木阿不都英返还剩余借款40000元的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告（反诉被告）木尼然木阿不都英与被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴于2020年1月17日形成的合伙合同关系已2020年10月5日解除；二、驳回原告（反诉被告）木尼然木阿不都英要求被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴分配收入应得部分275243元的诉讼请求；三、驳回原告（反诉被告）木尼然木阿不都英要求被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴退还库存货物价值的一半60000元的诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴要求原告（反诉被告）木尼然木阿不都英承担亏损5165元的诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴要求原告（反诉被告）木尼然木阿不都英给付已收货款23250元的诉讼请求；六、驳回被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴要求原告（反诉被告）木尼然木阿不都英给付租金（摊位费）38424.67元的诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴要求原告（反诉被告）木尼然木阿不都英承担对外债务48898.5元的诉讼请求；八、驳回被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴要求原告（反诉被告）木尼然木阿不都英返还借款40000元的诉讼请求。本诉案件受理费7319.34元（木尼然木阿不都英已预交），变更标的后的案件受理费6328.65元，由原告（反诉被告）木尼然木阿不都英负担，剩余990.69元，由本院退还给木尼然木·阿不都英；本案反诉案件受理费1707.38元（聂金臣已预交），由被告（反诉原告）聂金臣、陈善琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   雷 菲 菲审  判  员   迪丽努尔人民 陪 审员   辛 冬 梅二 〇 二 一 年 三 月 二 十 八 日书  记  员   哈尼克孜