广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1973民初18698号原告：东莞市感恩五金有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××。法定代表人：彭春初，职务：总经理。委托诉讼代理人：张祝君，广东普翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓单，广东普翼律师事务所律师。被告：阳江市阳东区北惯镇唯雅塑料制品厂，经营场所：广东省阳江市阳东区北惯镇那霍工业区×××××厂房（霍达六路南与那金北路西交汇处）。经营者：梁增许。被告：梁增许，男，汉族，1978年6月28日出生，住广东省阳江市江城区×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××272。原告东莞市感恩五金有限公司（以下简称感恩公司）诉被告阳江市阳东区北惯镇唯雅塑料制品厂（以下简称唯雅厂）、梁增许买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告感恩公司的委托诉讼代理人张祝君、邓单到庭参加诉讼。被告唯雅厂、梁增许经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告感恩公司向本院提出诉讼请求：1.被告唯雅厂立即向原告支付货款42650.4元及支付逾期利息（分别以货款1020元、3048元、5952元、8630.4元、24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍从2018年6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日起计算至2019年8月19日止；以货款42650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）；2.被告梁增许对被告唯雅厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审时，原告放弃部分利息诉请，主张以42650.4元为本金，自2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算至实际清偿之日止。事实和理由：被告唯雅厂于2014年9月22日成立，系个体工商户，经营者为被告梁增许，经营场所为阳江市阳东区北惯镇那霍工业区×××××厂房（霍达六路南与那金北路西交汇处）。2016年6月至2018年8月期间，梁增许以“阳江市唯雅塑胶制品有限公司、广东阳江市唯雅塑胶制品有限公司”（未依法登记注册）的企业名义与原告建立买卖合同关系，双方约定“交易不含税，货款月结30天”。2018年4月至2018年8月期间，原告应梁增许要求供应“圆形盒刨刨片－304材质”等五金货物，货物总价值57650.4元，该货物分别由唯雅厂员工梁文文、梁圣伟等人签收。经原告多次催收，唯雅厂及梁增许至今拖欠原告货款42650.4元。为了维护自身的合法权益，原告特向法院诉讼，请求法院依法判决。被告唯雅厂、梁增许均未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告感恩公司主张与被告唯雅厂存在买卖合同关系，被告拖欠其2018年4月至2018年8月的货款共计42650.4元。原告提供了购销合同、送货单、总对账表、月结表、支付宝聊天记录、微信聊天记录、律师催告函、邮单及邮件签收查询记录予以佐证。1.购销合同载明需方为“阳江市唯雅塑胶制品有限公司”，供方为“东莞市感恩五金有限公司”，同时载有产品型号、单价、数量、总价等内容，付款方式为月结。购销合同未有任何签章。2.送货单共有11张，载明客户名称为“唯雅”，同时载有产品型号、名称、单位、送货数量等内容。该批送货单送货单位及经手人处盖有原告的出货专用章，收货单位及经手人处有“梁文文”、“梁圣伟”、“文文”等签名。3.2018年4月至8月总对账表。该对账表由原告制作，载明2018年4月的货款为16020元，5月的货款为3048元，6月的货款为5952元，7月的货款为8630.4元，8月的货款为24000元，合计货款为57650.4元，已付货款为15000元，未付货款为42650.4元。3.微信聊天记录。原告主张其提交的微信聊天记录是原告的负责人之一张晶晶与被告梁增许的微信聊天记录。微信聊天记录显示2019年1月16日，张向梁发送总对账表（该表显示2018年4月至8月的总货款为57650.4元，已付货款为5000元，未付货款为52650.4元），并让梁核对金额；2019年1月26日，梁向张转账10000元；此后一年间，张多次向梁催款，梁均承诺稍后会支付。另查明，被告唯雅厂于2014年9月22日成立，系个体工商户，其经营者系本案被告梁增许。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告主张案涉微信聊天记录是原告的负责人之一张晶晶与被告梁增许的微信聊天记录，被告没有对此进行抗辩，故本院予以采信。原告提供了购销合同、送货单、微信聊天记录、对账单为证，上述证据内容吻合，能够相互印证，被告未对原告的主张进行抗辩或提供相反证据，亦未举证证明其已履行付款义务，故本院采信原告的主张，认定被告唯雅厂拖欠原告2018年4月至2018年8月的货款合计42650.4元。案涉购销合同约定付款方式为月结，被告唯雅厂至今未支付货款，原告诉请唯雅厂支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。结合原告的诉请，案涉利息计算如下：以42650.4元为本金，自2018年10月1日起计至付清之日止，其中2018年10月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告唯雅厂系个体工商户，被告梁增许系其经营者，应与唯雅厂共同承担付款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告阳江市阳东区北惯镇唯雅塑料制品厂、梁增许于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市感恩五金有限公司支付货款42650.4元及逾期付款利息（以42650.4元为本金，自2018年10月1日起计至付清之日止，其中2018年10月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算，2019年8月20日至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元、保全费500元（原告已预缴），均由被告阳江市阳东区北惯镇唯雅塑料制品厂、梁增许负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 刘桂明审 判 员 曾昭串审 判 员 李 冰二〇二一年三月二十二日法官助理 尹晓婷罗子尤审 判 员 黄淑均附主要法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。