吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初1006号 原告：中国某部，住所地：吉林省靖宇县。 法定代表人：付红生，系参谋长职务。 委托代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。 委托代理人：葛宇鹏，男，科长，住吉林省珲春市。 被告：德惠市顺达物流有限公司，住所地：吉林省德惠市。 被告：孙忠林，男，汉族，住吉林省白山市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：曹文华，系经理。 委托代理人：王磊，男，汉族，该公司员工，住吉林省长春市。 第三人：皮振东，男，汉族，住吉林省靖宇县。 第三人：聂涵，男，汉族，住吉林省靖宇县。 第三人：姜彪，男，汉族，住吉林省靖宇县。 原告中国某部（以下简称某队）与被告德惠市顺达物流有限公司、孙忠林、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、第三人皮振东、聂涵、姜彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告某队的委托代理人李丽楠、葛宇鹏，被告孙忠林，第三人皮振东，第三人聂涵，第三人姜彪到庭参加了诉讼，被告德惠市顺达物流有限公司、安华保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 某队向本院提出诉讼请求：依法判令德惠市顺达物流有限公司、孙忠林给付某队垫付的各项医疗费用409988.413元，其中皮振东医疗费52415.38元，聂涵医疗费6510.32元，姜彪医疗费351062.713，安华保险公司在保险理赔范围内承担理赔责任。事实和理由：2018年11月27日，孙忠林驾驶吉A×××19（吉F××75挂）号重型半挂牵引车，沿靖宇县去往抚松方向，行驶至G504线104公里加400米处调头时，与姜彪驾驶的EZ10033号军用大型普通客车相撞，造成多人受伤及两车损毁的道路交通事故。事故发生当日，皮振东、聂涵、姜彪被送至靖宇县人民医院接受抢救治疗，因伤势过重，于2018年11月28日，分别被送至部队医院接受治疗，皮振东被送至中国人民解放军第二零八医院接受住院治疗，花费医疗费52415.38元。聂涵被送至中国人民解放军第二零八医院接受住院治疗，花费医疗费用6510.32元。姜彪被送至中国人民解放军联勤保障部队第九六四医院接受住院治疗，2019年4月11日至2019年8月27日转入解放军第二零八医院四六一临床部接受住院治疗，姜彪总计花费医疗费用351062.713元。经交警部门认定孙忠林承担事故主要责任，姜彪承担事故次要责任。孙忠林驾驶的AS2819的车辆所有权人为德惠市顺达物流有限公司。因伤者为某队士兵，故本次事故所发生的医疗费均由某队先行垫付。 德惠市顺达物流有限公司未向本院提交书面答辩意见。 孙忠林辩称，对某队的请求没有意见。 安华保险公司辩称，孙忠林驾驶车辆在安华保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，被保险人为孙忠林，行驶证车主为德惠市顺达物流有限公司，车辆使用性质为营业货运，事故发生在保险期内，应当核实事故发生时驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证是否年审有效，不存在免除保险人责任时，对于某队的合理、合法、合规的损失，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额按责任比例70%承担赔偿责任。某队垫付三名伤者的医疗费，应提供正规医疗票据，住院病志、诊断证明等相关材料，诉讼费、代理费等其他相关费用不属于保险责任，不予赔偿。 第三人皮振东辩称，对某队的请求没有意见。 第三人聂涵辩称，对某队的请求没有意见。 第三人姜彪辩称，对某队的请求没有意见。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，孙忠林驾驶吉A×××19（吉F××75挂）号重型半挂牵引车，在G504线104公里加400米处，与姜彪驾驶的EZ10033号军用大型普通客车相撞，造成孙忠林、姜彪、皮振东、聂涵受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，孙忠林负事故的主要责任，姜彪负事故的次要责任，皮振东、聂涵无责任。孙忠林驾驶车辆在安华保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，挂靠在德惠市顺达物流有限公司。姜彪驾驶车辆为某队所有，姜彪为某队的军官。事故发生后，姜彪2018年11月28日至2019年3月27日花费医疗费295068.33元，2019年4月11日至2019年8月27日花费医疗费47878.54元，花费门诊费8115.84元，聂涵花费医疗费4651.9元，门诊费1858.42元，皮振东花费医疗费47739.92元，门诊费4675.46元，以上费用都由某队结清，共计409988.41元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本次事故孙忠林负事故的主要责任，姜彪负事故的次要责任。孙忠林的车辆挂靠在德惠市顺达物流有限公司，故根据案情某队垫付的医疗费应由安华保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由安华保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由孙忠林予以赔偿，德惠市顺达物流有限公司承担连带责任。某队共垫付409988.41元，故安华保险公司应在交强险医疗限额内赔偿10000元，在商业三者险限额内赔偿279991.89元[（409988.41元-10000元）×70%]，以上共计289991.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下： 被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任强制保险赔偿限额内及在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告中国某部垫付医疗费289991.89元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3725元，由被告孙忠林、德惠市顺达物流有限公司负担2825元，原告中国某部负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  苑超 二〇二一年三月十九日 书记员  王文