wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初889号原告：刘波，男，1983年1月10日生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，住四川省资阳市安岳县，现住云南省楚雄市。被告：何群，男，1989年12月25日生，汉族，住云南省姚安县，现住云南省楚雄市。原告刘波与被告何群追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加诉讼，被告何群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付修理费40000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告是楚雄源通汽车维修有限公司修理工。2018年，被告送云Ｅ×××××、云Ｅ×××××车辆到原告公司修理，共产生材料、工时费合计40000元，被告承诺一月后支付。2020年6月12日，被告写下欠条认可上述费用，但至今未付。根据公司规定，原告向公司垫付了上述费用，公司要求原告自己追收。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉请。被告何群未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告刘波为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.欠条1份；2.修理费清单2份；3.情况说明1份。被告何群未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1-3相互印证，能够证明被告所欠的车辆修理费40000元已由原告垫付的事实，本院均予以采信。本院经审理认定法律事实如下：原告刘波系楚雄源通汽车维修有限公司员工，原告刘波与被告何群系朋友关系。2018年9月，被告驾驶云Ｅ×××××号车与云Ｅ×××××号车发生交通事故，事故发生后，被告联系原告，让原告将云Ｅ×××××号车和云Ｅ×××××号车拖至原告工作的楚雄源通汽车维修有限公司进行修理。楚雄源通汽车维修有限公司将云Ｅ×××××号车和云Ｅ×××××号车修理好后，联系被告支付修理费40000元，但被告一直拖欠不付。后原告应楚雄源通汽车维修有限公司要求将被告差欠的修理费40000元向楚雄源通汽车维修有限公司进行了垫付，楚雄源通汽车维修有限公司向原告出具了内容为原告已垫付云Ｅ×××××号车和云Ｅ×××××号车修理费40000元的情况说明。2020年6月12日，被告在云Ｅ×××××号车主赵某的见证下向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘波云Ｅ×××××号车肇事维修费用，材料、工时合计人民币肆万元整（40000.00元）。欠款人：何群。本人承诺于2020年10月30日前全部付清，逾期未支付，按银行标准利率赔付。”见证人赵某亦在欠条上签名。约定的付款期限届满，被告仍未支付，经原告催要，被告至今未付。本院认为，被告何群为完全民事行为能力人，被告向原告出具欠条的行为，是对原告代付修理费行为的予以认可，同时欠条中明确被告所欠原告款项为修理费，金额为40000元。原告已按照双方约定代被告支付修理费40000元，被告应按照双方约定的还款时间向原告支付所欠款项。被告何群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃法律所赋予的诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:被告何群于本判决生效之日起十日内支付原告刘波垫付的修理费40000元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告何群负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  舒兆锦二〇二一年三月二日书记员  徐 燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初992号原告：中国农业银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码9132032483699130XD，住所地睢宁县天虹北路4号。负责人：何书乔，该行行长。委托诉讼代理人：彭建，该行员工。被告：周天，男，1990年3月21日生，汉族，住睢宁县。被告：郭倩，女，1989年10月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘彦，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：江苏天越置业有限公司，统一社会信用代码91320324555832871C，住所地睢宁县睢河街道天虹北路36号。法定代表人：刘栋。原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称农业银行睢宁支行）与被告周天、郭倩、江苏天越置业有限公司（以下简称天越公司）借款合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行睢宁支行的委托诉讼代理人彭建，被告郭倩及其委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼。被告周天、天越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行睢宁支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周天、郭倩偿还原告借款本金245771.29元及自2021年2月28日起计算至被告履行完毕之日止的利息、罚息、复利（按《个人购房担保借款合同》的约定计算）；2、被告天越公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告周天、郭倩于2018年3月1日在原告处办理个人住房贷款，本金27万元，期限20年。借款人所购的抵押房产位于睢宁县，天越公司承担连带责任。截至2020年11月27日，被告累计7期未还，违反合同约定。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告郭倩辩称：对借款用于购买商品房这一事实无异议，但是郭倩与周天已经于2020年10月16日在法院调解离婚，约定房产归周天所有，周天给付郭倩折价款27万元。被告周天、天越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：被告郭倩、周天于2009年9月举行结婚仪式，2017年5月15日补办结婚登记，2020年10月16日经本院调解离婚。2018年3月1日，被告郭倩、周天在原告处办理个人住房贷款，贷款本金27万元，借款利率为年利率5.488%，借款期限20年，还款方式为每月还款、等额本息、月偿还1855.47元。双方还约定了罚息及复利的计算方式及条件。借款采取受托支付方式进行发放，贷款人根据借款人的提款申请和支付委托，将贷款资金支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。合同还确认了被告的有效送达地址。原告同时与被告天越公司签订了保证合同。保证方式为阶段性连带责任保证，保证期间为借款到期日起2年，保证范围为全部债务，含利息、罚息、复利等。合同签订后，原告于2018年3月1日按约将贷款27万元一次性交付至被告指定的账户。后被告按约履行合同，一直到2020年9月，之后再未还款。另查明，原告于2021年3月从担保人天越公司账户上扣除了19604.46元，用以支付部分欠款。上述事实，有原告农业银行睢宁支行及被告郭倩当庭陈述，借款合同、欠款清单等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告农业银行睢宁支行与被告周天、郭倩之间的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告已经将款项交付给被告，被告应依约按时还本付息，其迟延履行还款义务的行为构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告自2020年9月起不再履行任何义务，以自己的行为表示不再继续履行借款合同，按法律规定及合同约定，该借款合同应予以解除。原告依照上述合同约定要求二被告偿还剩余借款本金，并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。该笔债务发生在被告周天、郭倩夫妻关系存续期间，用于购房，且借款合同系二被告共同借款，因此，二被告应承担共同偿还责任。另原告与被告天越公司的保证合同也依法成立并生效，合同明确了保证期间、范围、方式。故被告天越公司应对全部债务承担连带保证责任。被告周天、天越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周天、郭倩于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司睢宁县支行借款本金245771.29元及自2021年2月28日起计算至被告履行完毕之日的利息、罚息、复利(按照《个人购房担保借款合同》的约定计算)；二、被告江苏天越置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人周天、郭倩追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2602元，保全费2320元，合计4922元，由被告周天、郭倩、江苏天越置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二一年三月三十日书记员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1725民初1124号 原告：杨延广，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 委托代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：刘建勋，男，1967年10月12日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。 原告杨延广提出诉讼请求：1、要求被告支付货款共计30000元及逾期付款利息。事实与理由：2010年至2016年底，被告向原告购买包装纸箱，经结算，被告欠原告货款100000元，后经原告催要，被告支付原告50000元，下欠货款30000元，被告为原告出具欠条。后经原告催要，被告至今未予支付下欠货款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告刘建勋于2021年4月1日前支付原告杨延广货款10000元。 二、被告刘建勋于2021年12月30日前支付原告杨延广货款20000元。 三、如被告刘建勋未按上述还款计划支付货款，则被告刘建勋需依法支付原告杨延广逾期付款利息（利息以30000元为基数，自本案起诉之日即2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨延广负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  李文蓉 二〇二一年三月二十九日 书记员  侯菁菁
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1417号   原告：长春某物业服务有限公司。   法定代表人：王某。   委托诉讼代理人：赵某。   被告：荣某，住长春市宽城区。   原告长春某物业服务有限公司与被告荣某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许长春某物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由长春某物业服务有限公司负担。   审判员 于 涛   二〇二一年三月二十四日   书记员 贾继文
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初413号 原告：黄莺荣，男，1984年2月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告：梁琴，女，1990年9月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充友豪置业有限公司蓬安分公司。 统一社会信用代码91511323MA63THK02M。 住所地：南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 负责人：吴诗民。 委托诉讼代理人：江科荟，女，1993年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告黄莺荣、梁琴与被告南充友豪置业有限公司蓬安分公司（以下简称友豪置业蓬安分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莺荣、梁琴、被告友豪置业蓬安分公司的委托诉讼代理人江科荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莺荣、梁琴向本院提出诉讼请求：1.继续履行《商品房买卖合同》（合同编号2018000938）；2.被告根据合同约定向原告支付逾期交房违约金21,865.67元。被告支付违约金方式应为现金或转账支付，不得以抵扣物业费方式支付；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月27日，原告就购买位于相如镇凤凰大道3段的友豪新天地住宅楼9幢2单元第12层2-12-4号房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号2018000938)。合同约定，房屋总价款为448,987.00元，原告按照合同约定于合同签订之日起已支付商品房首付13,8987.00元，后又于2018年6月27日支付商品房补款65,000.00元，剩余房款245,000.00元在中国建设银行股份有限公司蓬安支行支付。截止2021年1月13日，原告已支付房款贷款28期57,594.32元，原告已支付房款总额448,987.00元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第十一条、第十三条之规定，被告应于2019年9月30日前交付房屋，若被告逾期交房超过90日的原告有权退房，原告要求继续履行合同。被告应自《购房合同》第十一条约定的交付期届满之次日2019年10月1日起至实际交付日2021年1月30日止共计487日，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。经原告多交催促，截至今日，被告未履行按约交房义务，也未向原告支付逾期交房违约金。 被告友豪置业蓬安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算比例过高，合同约定支付违约金的时间未届满。 本院认为，被告友豪置业蓬安分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，被告友豪置业蓬安分公司对于违约金提出异议，而黄莺荣、梁琴亦未举证证明友豪置业蓬安分公司逾期交付商品房的行为造成其实际损失的数额，本院根据本案客观事实及公平原则，酌情认定违约金按总房款的日万分之零点四计算，即被告友豪置业蓬安分公司应向原告黄莺荣、梁琴支付逾期交付商品房违约金为8,836.06元（448,987.00元×0.04‰×492天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、南充友豪置业有限公司蓬安分公司在判决发生法律效力之日起十日内支付黄莺荣、梁琴逾期交付商品房违约金8,836.06元； 二、驳回黄莺荣、梁琴的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计173.00元（黄莺荣、梁琴已预交），由南充友豪置业有限公司蓬安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨承杰 二〇二一年三月十一日 书记员  苟激光
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终5908号上诉人（原审被告）：马明勤，女，1967年10月5日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：翟静静，河南竞远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱伟，男，1973年5月17日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：段刚，河南振蓼律师事务所律师。上诉人马明勤因与被上诉人朱伟合同、准合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2020）豫1525民初5310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马明勤的委托诉讼代理人翟静静，被上诉人朱伟的委托诉讼代理人段刚到庭参加诉讼。本院认为，本案存在以下问题：一、根据马明勤的陈述，案涉500000元所涉及的借款均通过陈永强支付给朱伟，且借条也由朱伟向陈永强出具，故陈永强对案件事实应当知悉；同时，本案诉讼也因陈永强诉朱伟民间借贷纠纷中陈永强不认可案涉500000元为朱伟偿还的款项而引起，二审中马明勤提交的《证明条》也均有陈永强签名，因此，本案应当追加陈永强参与诉讼，以查明案件事实。二、二审中，马明勤提交了《证明条》作为新的证据，但是证据是否真实性存在疑义，由于本案朱伟和马明勤之间是否存在民间借贷的事实没有其他充分的证据予以证明，故《证明条》是否真实对认定案件事实至关重要，故应当对《证明条》是否真实进行鉴定。综上所述，原审认定基本事实不清，遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2020）豫1525民初5310号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人马明勤预交的二审案件受理费8800元予以退回。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二一年三月五日书记员 李鸿杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3121号原告：刘希鹏，男，1979年7月23日出生，住北京市房山区。原告：周秀英，女，1933年10月20日出生，住北京市房山区。原告兼原告刘希鹏、周秀英的委托诉讼代理人：刘希瑜，男，1986年11月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：白翠英，女，1960年5月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告刘希鹏、周秀英、刘希瑜与被告白翠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘希鹏、周秀英的委托诉讼代理人刘希瑜，被告白翠英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希鹏、周秀英、刘希瑜向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告借款三万元；2.被告支付原告利息（以三万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月1日起计算至实际还清借款之日止）。事实与理由：2018年11月18日刘×因病去世，刘×璜的继承人在整理遗物的时候发现，被告曾从刘×璜处借款三万元。原告刘希鹏、刘希瑜系刘×璜之子，原告周秀英系刘×璜之母。三原告作为刘×璜的继承人，是该债权的合法继承人，为了维护原告的合法利益，三原告只能起诉到法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。白翠英辩称，被告当时是跟刘×璜做苦荞茶，之后又投资做美咖，当时投资的钱不够差三万元，原告说给他写借条，他帮我办理投资事宜。被告没收到原告的三万元，什么也没见着。后来被告还了原告三万元现金，原告跟被告说借条回头找着就给扯了，也没给被告。因为我们关系一直不错，我就信了，也没收回借条。经审理查明：原告周秀英、刘希鹏、刘希瑜系刘×璜的第一顺序继承人。2017年，被告白翠英跟着刘×璜一起投资做苦荞茶生意。2017年12月15日，因投资资金不足，白翠英给刘×璜出具借条，由刘×璜代为办理投资事宜，借条金额为三万元。现刘×璜去世，原告周秀英、刘希鹏、刘希瑜诉至本院，主张白翠英未返还该笔借款。白翠英主张该笔借款已经返还，是以现金方式返还。原告方提供了借条等证据能够证明借款事实，被告白翠英陈述已还款以及申请证人出庭作证，证据并不充分，不能证明其已还款的事实主张。本院认为，本案中白翠英向刘×璜出具借条，让刘×璜为其办理投资事宜，二人之间成立借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。刘×璜去世，其基于该合同享有的债权依法由其第一顺序继承人即本案原告方继承。现原告方主张白翠英未返还借款，白翠英主张虽已经返还，但未提供充分证据证明，故白翠英应当向原告方履行还款义务。故对原告方要求白翠英返还借款三万元的诉讼请求，本院予以支持。原告方主张白翠英支付相应利息，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、白翠英于本判决生效之日起十日内返还周秀英、刘希鹏、刘希瑜借款三万元；二、白翠英于本判决生效之日起十日内支付周秀英、刘希鹏、刘希瑜自2021年3月1日起至实际还清借款之日止的利息（以三万元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由白翠英负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  蔡亮亮二〇二一年三月十日书记员  高明月
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7331号原告：刘策，男，1987年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘海东，男，1985年4月11日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。被告：北京昊鑫昌盛建筑工程有限公司，住所地北京市延庆区旧县镇闫庄村北场十四巷8号。法定代表人：尚宝龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。法定代表人：郭少军。委托诉讼代理人：赵彬，女，该公司工作人员。原告刘策与被告刘海东、北京昊鑫昌盛建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2021年3月11日公开开庭进行审理，刘策经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按刘策撤诉处理。审判员 王 辉二〇二一年三月十二日书记员 张 蕊书记员 刘思园
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5791号 原告：胥志祥，男，汉族，1973年6月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：骆西青，男，汉族，1990年9月15日出生，住成都市双流区。 被告：四川兴旭建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段102号4栋1单元3楼301号。 法定代表人：周朝，职务不详。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告胥志祥与被告骆西青、四川兴旭建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，因胥志祥未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月二十三日 书记员  邢海燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6102号 原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。 法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），董事长。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。 被告：梁某，男，1989年11月11日出生，汉族，住四川省宁南县。 被告：吴某某，女，1989年9月28日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告梁某、吴某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司于2021年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤诉。 审判员  郭雅丽 二〇二一年三月三十日 书记员  高 晗
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初754号原告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司，统一社会信用代码915001022711611377B，住所地重庆市涪陵区太白大道29号附33号攀华国际广场52幢1-商业34【跃1】、附44号攀华国际广场52幢3-商业2。负责人：陈航，公司总经理。委托诉讼代理人：张倩璞，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：陈明，男，1968年11月20日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：徐向军，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：重庆同富久物流有限公司，统一社会信用代码91500103MA5U52161H，住所地重庆市渝中区大黄路34号附2号15-2#。法定代表人：潘登建，公司总经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司诉被告陈明、重庆同富久物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司自愿撤回起诉，是对自己享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司负担。审 判 员 钟华二〇二一年三月十九日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2021）内0821民初105号原告侯军，男，1984年9月16日出生，汉族，个体，现住五原县。委托诉讼代理人赵小平，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。委托诉讼代理人周效功，系内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告王方树，男，1974年8月28日出生，汉族，个体、现住五原县。被告刘朋飞，男，1979年3月15日出生，汉族，个体，现住五原县。原告侯军与被告王方树、刘朋飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯军及委托诉讼代理人赵小平到庭参加了诉讼，被告王方树、刘朋飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告侯军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付耕地款共计58400元。2、要求被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：原告是经营耕地大车的，2018年3月份二被告合伙承包了磴口七团耕地，联系原告给被告承包土地耕地完后，当时被告无现金给付，约定秋收后给付，到秋收后，被告仍无法给付，经双方结算后被告共计148400元耕地款，被告于2018年11月12日给出具欠条二张，约定此款于2018年12月30日给付清，并约定若延期付款，承担实现债权支出的费用，包括诉讼费及律师费等。此款到期后，经催要，被告王方树归还90000元，下欠款58400元二被告推诿拒不给付。故依法提起诉讼要求支持我方诉讼请求。被告王方树、刘朋飞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月份二被告合伙承包了磴口七团耕地。原告侯军经营耕地机械。二被告雇佣原告在其承包土地耕地作业活动，当时二被告无现金给付，约定秋收后支付，秋收后二被告仍无法给付。后经双方结算，二被告于2018年11月12日给原告出具欠耕地款为135200元的欠条一张，欠款人王方树、刘朋飞，约定于2018年12月30日前还款，未约定利息。同日（2018年11月12日）被告王方树给原告出具13200元欠条一张，未约定还款期限，未约定利息，上述欠款合计为148400元。欠款到期后，经原告向二被告催要，被告王方树偿还耕地款90000元，下欠耕地款原告催要无果，故诉至本院。原告为其诉讼聘请律师支持诉讼支出律师费3000元。上述事实有原告陈述及欠条2份、委托代理合同和增值税专用发票1份在案印证，本院依法予以确认。本院认为，二被告雇佣原告在其承包地耕地并向原告支付耕地款的事实，应认定为原告与二被告之间形成了劳务关系，合法有效，依法受法律保护。二被告应当向原告支付剩余耕地款。二被告在2018年11月12日向原告出具两张欠条，第一张欠条是二被告欠原告耕地款出具的欠条，第二张欠条是被告王方树向原告借款出具的欠条。经向原告侯军核实，二被告在原告的催要下偿还耕地款90000元，下欠原告耕地款45200元。二被告应当向原告履行支付耕地款义务。对于原告提供的第二张欠条是被告王方树欠原告现金13200元所出具的欠条，本案不做调解，可另行诉讼。原告诉讼请求合理部分应予支持，不合理部分予以驳回。被告王方树、刘朋飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方树、刘朋飞于本判决生效后十日内给付原告侯军欠款45200元。二、被告王方树、刘朋飞于本判决生效后十日内给付原告律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费630元由被告王方树、刘朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 荣二0二一年三月二日书记员 杨宝博附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0422民初326号原告：东辽县农村信用合作联社，地址吉林省东辽县​。法定代表人：李玉彪，理事长。委托诉讼代理人：孙明友，系平岗信用社客户经理。被告：杜树清，住东辽县。原告东辽县农村信用合作社与被告杜树清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告东辽县农村信用合作社在立案时未交纳案件受理费，本院于2021年3月18日依法向其送达交纳诉讼费用通知书，但原告未在规定期限内交纳案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘晓航二〇二一年三月二十六日书记员  李欣竹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执688号之二 申请执行人：南充市开发区志勇建筑起重机械设备租赁站，住南充市顺庆区铁明路。 被执行人：杜小川，男，汉族，1976年8月11日生，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初2625号民事判决书，立案受理南充市开发区志勇建筑起重机械设备租赁站与杜小川租赁合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月19日、2021年3月19日通过总对总、点对点对被执行人杜小川的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人杜小川所有的川ＲＱ××××号车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人无房屋、无住房公积金信息。 3、本院于2021年3月27日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年3月27日依职权对被执行人限制消费。 5、本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额589415元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额589415元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十七日 书记员  李仁
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1003民初524号 原告：杨某。 委托诉讼代理人：邢某。 被告：王某。 委托诉讼代理人：袁某。 被告：石某。 原告杨某与被告王某、石某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告杨某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费6202.00元，减半收取3101.00元，由原告杨某负担。 审判员  金百印 二〇二一年三月三十日 书记员  刘继兴
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0602财保49号 申请人:黄文文，女，1989年9月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：沈鹏，安徽许继光律师事务所律师。 被申请人：刘书勤，女，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 申请人黄文文于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘书勤名下皖ＣＱXXXX号轿车（保全金额10万元）。担保人闫红雨自愿以其位于淮北市相山区××路××号××幢××室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人黄文文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘书勤名下皖CQXXXX号轿车（保全金额10万元），期限为二年； 二、查封担保人闫红雨位于淮北市相山区××路××号××幢××室房屋，期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人黄文文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张超芳 二〇二一年三月十七日 书记员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川06执恢7号之八 申请执行人：四川中洋万达建筑劳务有限公司，住所地德阳市区晋江路189号3幢1-4-8号，统一社会信用代码：91510600673508634M。 法定代表人：黄鹏达，该公司总经理。 被执行人：绵竹市汉旺建筑有限责任公司，住所地绵竹市汉旺镇迎宾中路，统一社会信用代码：91510683205253060W。 法定代表人：王秋月，该公司总经理。 被执行人：德阳人和信商贸有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段79号，统一社会信用代码：915106005821561788。 法定代表人：舒强。 申请执行人四川中洋万达建筑劳务有限公司依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会（2016）德仲字第56号仲裁裁决书，申请恢复执行其与被执行人绵竹市汉旺建筑有限责任公司、德阳人和信商贸有限公司一案，执行过程中，我院运用人民法院“总对总”网络查控系统依法冻结了被执行人绵竹市汉旺建筑有限责任公司银行账户存款50余万元，后经主持双方协调，双方达成一致和解履行协议，被执行人绵竹市汉旺建筑有限责任公司定于2021年2月11日前向申请人支付40万元，2021年9月底之前支付20万元，剩余款项在2022年6月底之前支付完毕；被执行人绵竹市汉旺建筑有限责任公司按约支付第一笔款项40万元之后我院解除其银行账户的冻结。现因被执行人绵竹市汉旺建筑有限责任公司已按约履行支付第一笔款项40万元，故我院已依法解除其银行账户的冻结，并依法扣划了本案执行费25463元至本院案款账户。现经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川06执恢7号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高 正 审判员 李红兵 审判员 程 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 王 兰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初245号原告：杜志勇，男，汉族，1971年11月12日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张辉，北京邦辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：程雪峰，北京邦辰律师事务所律师。被告：马丽梅，女，汉族，1968年9月20日出生。原告杜志勇与被告马丽梅合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，杜志勇于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中杜志勇自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜志勇撤诉。审判员  梁睿诗二〇二一年三月十日书记员  郭思雨
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢122号金勇：本院移送执行的（2019）苏0703刑初175号刑事判决罚金刑一案，你应缴纳罚金60000元，现已主动履行完毕。至此，本院（2021）苏0703执恢122号（原执行案号（2020）苏0703执542号）案件执行的（2019）苏0703刑初175号刑事判决判处的罚金60000元已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初6515号原告：郭杰，男，1965年7月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：岳丛峰，重庆市江北区观音桥法律服务所。被告：华建和，男，1960年2月1日出生，住重庆市涪陵区。原告郭杰与被告华建和民间借贷纠纷一案中，原告郭杰于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭杰在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭杰撤回起诉。案件受理费174元，由原告郭杰负担。审 判 员  柳国民人民陪审员  李炳胜人民陪审员  姚仕林二〇二一年三月二日法官 助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初328号 原告：苏某，男，汉族，生于1992年10月1日，农民，初中文化，住康乐县。 被告：包某1，女，汉族，生于1998年2月1日，农民，小学文化，娘家住康乐县。 被告：包某2，男，汉族，生于1963年8月7日，农民，初中文化，住康乐县。系被告包某1之父。 被告：康某，女，汉族，生于1972年6月1日，农民，不识字，住康乐县。系被告包某1之母。 原告苏某与被告包某1、包某2、康某婚约财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 苏某向本院提出诉讼请求：1、要求三被告依法退还原告彩礼170000元、衣服钱8000元、宴席钱16000元，开柜钱8000元，三金（价值12265元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告包某1经人介绍认识后，于2019年农历11月27日举行婚礼后同居生活。举行婚礼时原告给三被告送彩礼170000元、衣服钱8000元、宴席钱16000元，开柜钱8000元，三金（价值12265元）。被告包某1陪嫁物有：现金2000元，电视机一台、梳妆台一个、电视柜一个、洗衣机一台、衣服等生活用品。结婚后被告包某1大多数时间居住娘家。2020年农历11月份被告包某1以去康乐为由离开原告家。自此双方分居至今。现原告因与被告包某1举行婚礼花费巨大，造成经济损失，生活困难，故诉于法院请求依法维护其合法权益。 包某1、包某2、康某辩称:1、包某1和原告经人介绍举行婚礼同居生活，婚姻关系属同居关系，原告的诉求无事实和法律依据，原告只能要求分割同居期间的共同财产，无权要求返还彩礼；2、原告将包某2、康某列为被告不符合法律规定，请求依法驳回其诉讼请求；3、原告所送彩礼部分用于购买陪嫁物，所余部分包某1用于日常生活和看病；4、结婚后包某1被检查出乙型肝炎，原告及家人对包某1躲避，原告也不给包某1治病的钱，为此双方发生矛盾，致使原告与被告包某1感情破裂。故请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告赔偿其精神损害赔偿金50000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2019年农历11月27日原告苏某与被告包某1举行婚礼后同居生活。举行婚礼时原告给三被告送彩礼168000元、衣服钱8000元、宴席钱16000元，开柜钱8000元，三金（金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个）。被告包某1陪嫁物有：现金2000元，电视机一台、梳妆台一个、电视柜一个、洗衣机一台、衣柜一架、衣服等生活用品。同居后原告苏某与被告包某1常因琐事发生矛盾。2020年11月份双方再次发生矛盾后，被告包某1回娘家居住至今。原告于2021年1月19日诉于本院。 本院认为，原告苏某与被告包某1经人介绍举行婚礼未经登记同居生活，其婚姻关系不受法律保护，同居前原告给付被告方彩礼属实，但被告方已返还部分彩礼，并陪嫁了部分物品，故原告要求被告返还彩礼的部分诉讼请求应予以支持；原告提出的其他诉讼请求，不予支持。被告包某1、包某2、康某以同居关系为由提出不予返还彩礼的抗辩理由不能成立，其抗辩请求于法无据，不予支持；被告包某1、包某2、康某要求原告苏某赔偿其精神损害赔偿的抗辩请求无事实依据，证据不足，不予支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条一款（一）项之规定判决如下: 一、被告包某1、包某2、康某于判决生效后一个月内返还原告苏某彩礼110000元； 二、被告包某1陪嫁物：电视机一台、梳妆台一个、电视柜一个、洗衣机一台、衣柜一架、衣服等生活用品抵作彩礼留归原告苏某所有；同居前原告送被告包某1的金戒指一枚、金项链一条、金手镯一个，归被告包某1所有。 案件受理费100元，由原告苏某与被告包某1各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马占清 二〇二一年三月十一日 书 记 员  马秀英
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初632号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：粟忠森，男，1992年08月02日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告粟忠森金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金108,052.39元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月25日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告粟忠森经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月25日，原告向被告提供于2021年10月25日到期的“新一贷”贷款本金200,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告逾期日为2020年06月25日，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金108,052.39元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,060.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告粟忠森在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金108,052.39元及2020年06月25日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率13%计算）；二、被告粟忠森在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,060.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,482.00元，减半收取1,241.00元（原告已预交），由被告粟忠森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月二日法官助理李可眉书记员令狐克勇
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保8号申请保全人：王立中，男性，1956年4月8日出生，住桦甸市。被保全人：刘敏，男性，1961年7月28日出生，住桦甸市。申请保全人王立中与被保全人刘敏民间借贷纠纷一案，经本院执行，已对刘敏名下车辆进行查封。该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0321民初201号 原告：孙玉芳，女，1957年7月21日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：杨海波，男，1982年10月14日生，汉族，桓台县荆家镇后刘中学教师，住桓台县。系原告孙玉芳之子。 被告：桓台县马桥镇康杨村村民委员会，住所地桓台县马桥镇康杨村。统一社会信用代码：54370321B47640013M 法定代表人：何玉兵，村主任。 委托诉讼代理人：杨玉峰，山东法德利律师事务所律师。 被告：杨德悌，男，1958年8月28日生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 原告孙玉芳与被告桓台县马桥镇康杨村村民委员会（以下简称：康杨村委）、杨德悌农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉芳及其委托诉讼代理人杨海波、被告康杨村委的委托诉讼代理人杨玉峰、被告杨德悌的委托诉讼代理人毕宜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年、2019年、2020年土地转让金2460元；2.判令被告按时支付剩余土地承包年限内的土地补偿款；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，被告杨德悌承包原告孙玉芳在的集体承包耕地。2006年，被告委将土地收归统一管理，由被告委支付土地补偿款1000元/亩。被告已经全部支付2005年至2017年期间土地补偿款，自2018年至今被告未能如期支付，给原告造成了经济损失。故诉至法院。 被告委辩称，被告委不是本案土地的受让方，不是合同的相对方，不是涉案土地的实际使用人。故被告委不是本案适格的被告，无支付义务。 被告杨德悌辩称，原告起诉被告杨德娣无事实和法律依据，原告诉称，被告委自2006年将土地收归统一管理，由被告委支付土地补偿款1000元/亩。根据该内容足以显示与原告具备法律关系的是被告委，并且诉状中所称的补偿款1000元的标准，被告杨德悌也不知情。本案与被告杨德悌无法律上的关系，请求法院依法驳回原告对被告杨德悌的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1999年10月1日，杨德学以家庭承包的方式承包了被告委坐落在二节地的土地1.4亩，承包期限至2029年9月30日。2014年5月23日，杨德学与被告委针对上述土地签订了农村土地承包合同。同年6月2日，桓台县人民政府为杨德学颁发了农村土地承包经营权证。 杨德学与原告孙玉芳系夫妻关系，涉案土地系杨德学与孙玉芳的家庭承包土地。2019年7月29日，杨德学去世。 2004年，涉案土地中的0.82亩被他人使用。自2006年开始，被告委按照每亩1000元的标准，向杨德学与原告孙玉芳支付0.82亩土地的土地补偿费，每年820元，支付至2017年。自2018年开始，被告委不再支付上述土地的补偿费。 另查明，被告委共向与原告孙玉芳同样情况的八户村民，发放了自2006年至2017年的土地补偿费。被告委对其中同样情况的部分承包户出具了同意按照每亩每年1000元支付土地补偿款的意见。 庭审中，原告孙玉芳、被告委均认为系由被告杨德悌使用，被告杨德悌对此不予认可。被告杨德悌提交淄政土（补办）[2005]1910号淄博市人民政府征用出让（划拨、使用）土地批件，证明其所使用的土地已经办理土地审批手续，其不应当承担原告孙玉芳所诉土地补偿款。经质证，原告孙玉芳对该批件的真实性无异议，被告委认为该批件与原告孙玉芳的农村土地承包经营权证相冲突。 上述事实，有农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、常住人口登记卡、死亡注销证明、淄博市人民政府征用出让（划拨、使用）土地批件及庭审笔录在案为证，足以认定。 本院认为，杨德学与原告孙玉芳取得涉案土地承包经营权后，被告委自2006年至2017年一直按照每年820元的标准支付所占用杨德学与原告孙玉芳0.82亩土地的补偿款，结合被告委对其他同种情况的承包户所出具的意见，能够认定涉案土地系由被告委占用、管理、处理，至于被告委占用土地后使用状况，不得影响其支付土地补偿款，故被告委应当在杨德学、原告孙玉芳承包合同期内继续按照原支付土地补偿费的标准支付其占用土地的补偿费。涉案土地系杨德学与孙玉芳的家庭承包土地，杨德学去世后，原告孙玉芳有权向被告委主张权利，现被告委尚未支付2018年、2019年、2020年及2020年之后的土地补偿款的事实清楚，证据充分，对原告孙玉芳诉求被告委支付土地补偿款2460元及剩余土地承包年限内的土地补偿款，本院予以支持。 对被告委所提辩称意见，经审查，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。 对被告杨德悌所提辩称意见，经审查，原告孙玉芳、被告委均未提交涉案土地补偿款应由被告杨德悌承担的有效证据，故对该辩称意见，本院予以采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第（四）项的规定，判决如下： 一、被告桓台县马桥镇康杨村村民委员会支付原告孙玉芳土地补偿款2460元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告桓台县马桥镇康杨村村民委员会在继续占用原告孙玉芳0.82亩入地期间，支付原告孙玉芳2021年至2029年的土地补偿款，每年820元，于每年的9月30日前付清； 三、驳回原告孙玉芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告桓台县马桥镇康杨村村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李俊 二〇二一年三月二十四日 法官助理何景诗 书记员吴宗倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执4308号申请执行人：何文晴，女，1993年10月11日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。被执行人：北京浩沙盛世健身服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路甲2号0101。法定代表人：陈明辉本院在执行何文晴与北京浩沙盛世健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月十八日书记员 宋羽晨
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执恢14号申请执行人:王东，男，1975年4月25日出生，汉族，嫩江农场第六管理区职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人:崔英，男，1965年4月10日出生，汉族，嫩江农场第五管理区职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人：郭守志，男，1966年12月1日出生，汉族，嫩江农场第三管理区职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人：乔明军，男，1969年6月5日出生，汉族，嫩江农场第二管理区职工，住黑龙江省嫩江县。被执行人：王海，男，1979年4月30日出生，汉族，嫩江农场第三管理区职工，住黑龙江省嫩江县。申请执行人王东与被执行人崔英、郭守志、乔明军、王海民间借贷纠纷一案，本案在执行中，乔明军履行10771.00元、王海履行100000.00元后。申请人王东同意延期执行，待2022年年末发放作业费，王海以作业费偿还剩余欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  李洪义审判员  吴艳梅二〇二一年三月三十一日书记员  韩雪莹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初3209号 原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，营业场所成都市一环路东五段103号。 负责人：张浩，支行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师。 被告：顾昱，男，1975年12月24日出生，汉族，住成都市新都区。 原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行（以下简称工行成都芷泉支行）与被告顾昱信用卡纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告工行成都芷泉支行的委托诉讼代理人徐斌，被告顾昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都芷泉支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令顾昱归还截至2020年9月16日信用卡欠额本金40984.51元；2.请求判令顾昱归还截至2020年9月16日信用卡利息908.52元、违约金2000元及后期利息、违约金（按照领用合约计算）。 原告工行成都芷泉支行诉称：2019年1月14日，顾昱向原告申请办理信用卡ｅ分期业务，分期总金额5万元，分36期还款，卡号为6252××××7565。顾昱签名阅读认可了信用卡领用合约，领用合约载明每日贷款利息按万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。顾昱办理信用卡ｅ分期业务后未按期还款，截至2020年9月16日信用卡尚欠本金40984.51元、利息908.52元、违约金2000元未偿还。 被告顾昱辩称：对工行成都芷泉支行陈述的事实及提出的诉讼请求无异议。目前被告经济困难，无力偿还。 本院认为：工行成都芷泉支行陈述的事实，顾昱无异议，本院予以确认。顾昱签名阅读认可的信用卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截至2020年9月16日顾昱信用卡欠款本金40984.51元、利息908.52元、违约金2000元未偿还，工行成都芷泉支行请求判令顾昱归还截至2020年9月16日信用卡欠额本金40984.51元、利息908.52元、违约金2000元及后期利息（以本金40984.51元为计算基数，从2020年9月17日开始按照日万分之五计算），于法有据，本院予以支持。工行成都芷泉支行请求判令顾昱支付后期违约金，已超出合理范围，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、顾昱于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行偿还截至2020年9月16日信用卡欠款本金40984.51元； 二、顾昱于本判决发生法律效力之日起五日内向中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行支付截至2020年9月16日利息908.52元、违约金2000元及后期利息（以本金40984.51元为计算基数，从2020年9月17日开始按每日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费898元，减半收取449元，由顾昱负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘加辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  王小容
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0729执258号申请执行人：灵石县晋明装饰工程有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇南王中村。法定代表人：任建国，执行董事兼总经理。被执行人：梁建林，男，1977年3月29日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。被执行人：韩学东，男，1976年2月5日出生，汉族，山西省灵石县人，现住本县。本院在执行灵石县晋明装饰工程有限公司与梁建林、韩学东建设工程合同纠纷一案，灵石县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）晋0729民初430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人梁建林、韩学东至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁建林、韩学东的存款及相应价值的财产元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇二一年三月二十二日书记员  孟倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2027号 原告：刘科，男，1971年5月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：刘清泉，四川章天律师事务所律师。 被告：成都逸视通生物科技有限责任公司，住所地成都高新区科园南路88号9栋9层901号。 法定代表人：张津滔，职务不详。 委托诉讼代理人：李颖，四川有同律师事务所律师。 原告刘科与被告成都逸视通生物科技有限责任公司合同纠纷一案。本院于2021年1月26日立案。刘科于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘科申请撤回对成都逸视通生物科技有限责任公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘科撤诉。 案件受理费减半收取计5497元，由原告刘科负担。 审判员  罗莎 二〇二一年三月十日 书记员  赵轩
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初894号原告：玉溪宏兴物流有限责任公司，住所地：云南省玉溪市红塔区春和街道财贸学院对面，统一社会信用代码：91530402MA6NU3A8XM。法定代表人：张明尧，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗建荣，云南滇楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：代必昌，云南滇楚律师事务所实习律师。被告：陈自有，男，汉族，1976年6月13日生，云南省禄劝县人，住云南省禄劝县。被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司，住所地：楚雄市鹿城东路金福园小区9-13、9-14、9-15、9-16、9-19、9-20号商铺，统一社会信用代码：9153230078462462XC。负责人：李碧勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：方斌，男，1981年8月31日生。原告玉溪宏兴物流有限责任公司诉被告陈自有、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，原告玉溪宏兴物流有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玉溪宏兴物流有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告玉溪宏兴物流有限责任公司撤诉。案件受理费596元（已减半收取），由原告玉溪宏兴物流有限责任公司负担（已交）。审判员  高文娟二〇二一年三月十七日书记员  汪海芸
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初12058号原告：王胜辉，男，1988年11月24日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。被告：兰州盛祥房地产代理有限公司，统一社会信用代码：91620102719085287T,住所地兰州市城关区段家滩458号欣欣茗园3-2号。法定代表人：佘佳霖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽丽，甘肃佳运律师事务所律师。委托诉讼代理人：李苗田，甘肃佳运律师事务所实习律师。被告：刘佳瑞，女，1991年11月20日出生，汉族，住兰州市城关区。原告王胜辉与被告兰州盛祥房地产代理有限公司（以下简称盛祥公司）、被告刘佳瑞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案受理后，依法进行了审理。原告王胜辉向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告签订的《房屋买卖（居间）协议》；2、判令确认《房屋买卖（居间）协议》中争议解决条款不具有法律效力；3、判令被告返还收取原告的押金25500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：经被告盛祥公司居间，原告以850000元的价格购买被告刘佳瑞所有的位于城关区××路××号××单元××室房屋。2020年7月16日，原告作为买方签署了以被告盛祥公司为居间方、以被告刘佳瑞为卖方及以甘肃法域至诚法务咨询管理有限公司为法律服务方的《房屋买卖（居间）协议》，并于同日依约向被告盛祥公司支付定金25500元，但在原告要求查验房产证时，被告盛祥公司员工称被告刘佳瑞不在兰州，无法查看。几天后，原告从被告盛祥公司员工的手机微信所载房产证的图片发现被告刘佳瑞名下的涉案房屋面积仅为50.32平方米，并非合同约定的77平方米，依此计算，原告购买的房屋售价高达每平方米16890元。另，《房屋买卖（居间）协议》签订当日，二被告并未在合同上签字盖章，大约一周后，在原告的要求下，被告盛祥公司才将二被告签字盖章的协议交给了原告，当时也未以任何方式告知或提示原告发生争议选择仲裁方式解决，后被告盛祥公司向兰州仲裁委员会申请仲裁要求原告支付居间服务费，原告收到参加仲裁通知书后即对（居间）协议及仲裁条款的效力及时提出异议，但兰州仲裁委员会于2020年10月14日作出《管辖权异议决定书》认定原告要求确认仲裁条款效力的异议不成立，认为该委员会享有管辖权。根据《最高人民法院关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第四条“一方当事人就合同纠纷或者其他财产权益纠纷申请仲裁，另一方当事人对仲裁协议的效力有异议，请求人民法院确认仲裁协议无效并就合同纠纷或者其他财产权益起诉的，人民法院受理后应当通知仲裁机构中止仲裁。人民法院依法作出仲裁协议有效或者无效的裁定后，应当将裁定书副本送达仲裁机构，由仲裁机构根据人民法院的裁定恢复仲裁或者撤销仲裁案件”之规定，原告依法提起诉讼，望人民法院公正审理。本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖。”本案中，虽然因被告盛祥公司就合同纠纷申请仲裁，原告对仲裁协议的效力有异议，请求人民法院确认仲裁协议无效并就合同纠纷起诉，但确认案涉（居间）协议中订立的仲裁条款效力是解决合同纠纷的前提，本案本质上属当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，本院不享有管辖权，应当由享有管辖权的甘肃省兰州市中级人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  毛世祥二〇二一年三月十五日书记员  梁 婕
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初14274号原告：银晓峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳金顺通运输服务有限公司，住所地沈阳市于洪区广业西路128-5号351。法定代表人：万义。原告银晓峰与被告沈阳金顺通运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银晓峰到庭参加诉讼。被告沈阳金顺通运输服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下请求：1、判令被告配合原告将牌照为辽Ａ×××××号车辆过户至原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为辽Ａ×××××号货车的车主，因挂靠在被告公司运营，《机动车登记证书》、《车辆行驶证》登记在被告名下。2018年5月31日，经沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初4230号民事判决书判决，原被告解除挂靠关系，该判决确认了原告为该货车车主。原告为实现解除挂靠关系后的车主权利，特提起诉讼。被告沈阳金顺通运输服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ａ×××××牌号重型普通货车车主，涉案车辆登记在被告名下，其与被告系挂靠关系。原告曾于2018年4月28日将被告起诉至本院，请求判令：1、解除原、被告之间的关于辽Ａ×××××牌号重型普通货车的挂靠关系，并且返还保证金3,000元；2、判令被告将辽Ａ×××××的车辆档案给付原告并配合过户至原告指定的挂靠单位（挂靠单位名称为：沈阳市长和热水供应站）；3、判令赔偿被告非法扣留原告的辽Ａ×××××货车期间给原告造成的损失；4、判令被告给付原告因交通事故垫付的2,100元理赔款；5、判令被告承担本案的诉讼费用。本院审理后，于2018年8月31日作出（2018）辽0114民初4230号民事判决书，判决：一、解除原告银晓峰与被告沈阳金顺通运输服务有限公司关于辽Ａ×××××牌号重型普通货车的挂靠关系；二、被告沈阳金顺通运输服务有限公司返还原告银晓峰机动车交通事故责任强制保险单正本原件及副本原件（保险单号：6904135080120180000689）；三、被告沈阳金顺通运输服务有限公司返还原告银晓峰车辆保证金3,000元；四、被告沈阳金顺通运输服务有限公司赔偿原告银晓峰停运损失费1,575.3元；五、原告银晓峰给付被告沈阳金顺通运输服务有限公司保险费4,928元、车船税950.88元；六、驳回原告银晓峰的其他诉讼请求。宣判后，原、被告均未上诉。另，在该判决书本院认为部分论述“关于原告主张被告将案涉车辆配合过户至原告指定的挂靠单位的诉讼请求，该挂靠单位是否符合办理道路货运的行政许可的条件，并非人民法院民事案件的审查范围，故原告此项诉讼请求并非人民法院民事案件的受案范围，本院不予处理”现案涉车辆仍未能办理变更登记手续。本院认为：根据生效判决，原、被告已解除辽Ａ×××××牌号重型普通货车的挂靠关系。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”本案中，原告银晓峰请求被告沈阳金顺通运输服务有限公司将案涉车辆更名过户至其名下的主张，属于解除合同后被告方应履行对原告主张恢复原状的协助义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：被告沈阳金顺通运输服务有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告银晓峰将AM6861号车辆更名过户至原告银晓峰名下。案件受理费50元，公告费600元，由被告沈阳金顺通运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金京玉人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  张丰鑫二〇二一年三月五日书 记 员  国 然
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执135号申请执行人：李力,女性,1966年3月9日出生,住沈阳市和平区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：陈中敏，男性,1962年11月28日生，汉族，住四川省乐山市市中区。；甘肃建新实业集团昌达工程建设有限公司，社会统一信用代码91620000778865128B，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路638号12幢19楼。法定代表人：陈中敏,居民身份证号码：5111021962××××××××,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行李力与陈中敏、甘肃建新实业集团昌达工程建设有限公司其他案由一案中，……(写明终结本次执行程序的事实和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年三月八日()书记员  杨潇
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6189号 原告：张昊，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：成都上善融汇商务信息咨询有限公司，住所地四川省成都市金牛区玉居庵东路116号7楼81-8-04号。 法定代表人:张鹏，执行董事兼总经理 原告张昊与被告成都上善融汇商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案中，本院立案后，原告张昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张昊未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 霞
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0381民初328号原告：李中荣，男，汉族，1988年4月10日生，住贵州省赤水市。被告：金仕奎，男，汉族，1971年10月24日生，住贵州省赤水市。原告李中荣与被告金仕奎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理，原告李中荣到庭参加诉讼，被告金仕奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资34000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月至8月，被告雇请原告为其驾车，约定月工资9000元，工作期间被告支付小部分工资。2020年10月23日被告向原告出具欠条，约定于2020年11月30日付清34000元的工资。事后，经原告多次催收未果，现起诉要求被告支付。被告金仕奎未作答辩、亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月至8月，原告受被告雇请，从事驾驶员工作，约定每月工资9000元。2020年10月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资34000元，并向原告出具欠条一张，约定于2020年11月30日前付清。期限届满后，经原告催收未果，原告持诉称理由起诉来院。上述事实，有当事人的陈述、原、被告身份证明，欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告受被告雇请，为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，双方即形成劳务合同关系。在庭审中，原告提供了被告向其出具的劳务工资欠条，且被告应诉后未提出异议，证明了被告尚欠原告34000元劳务工资的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，对原告要求被告支付34000元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告金仕奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告金仕奎于本判决生效之日起十五日内向原告李中荣支付所欠劳务工资34000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费325元，由被告金仕奎负担。本判决为终审判决。审判员  施成斌二〇二一年三月十二日书记员  罗 权
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初238号原告：侯宪明，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张文旭，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：李维柱，男，现住内蒙古自治区。被告：李维忠，男，现住内蒙古自治区。原告侯宪明与被告李维柱、李维忠租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯宪明委托诉讼代理人张文旭到庭参加诉讼，被告李维柱、李维忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宪明向本院提出诉讼请求：一、原告要求解除出租车租赁合同；二、要求被告支付拖欠原告租赁车辆的租金11000元；三、要求被告负担租赁车辆的违章罚款及滞纳金1100元；四、要求被告赔偿原告车辆维修费380元；五、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2020年6月2日原告侯宪明与被告李维柱签订出租车租赁合同，该合同约定原告将自己名下所有的夏利5Q，车牌为×××轿车出租给被告李维柱，租金一年18000元，每月1500元，被告需按季度支付（3个月一付），租期为2020年6月2日至2022年6月2日，并且该合同明确约定在被告租赁期间出现的车辆违章及事故由被告自行承担。在该车辆租赁期间，被告多次违章罚款，因被告却一直未缴纳罚款，致使罚款产生滞纳金，现罚款本金及滞纳金共计为1100元。租用该车期间导致车辆损坏，原告因维修该车花销380元。现原告依据出租车租赁合同约定，要求被告承担赔偿。原被告签订出租车租赁合同后，自该合同签订后被告李维柱仅在第一季度分两期向被告支付了3000元的押金，租金尚未支付。2020年8月初，原告与被告李维柱协商并约定被告将第一季度未支付的4500元及拖欠了两个月的押金在9月1日一次性支付完毕。被告李维柱同意后便向原告出具了8000欠据，期满后经原告多次索要，被告仅在2020年11月6日向原告支付了3000元。其中2000元为押金，1000元为租金。被告李维柱、李维忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告侯宪明出示的租赁合同、欠据、微信聊天截图、转账截图、罚款缴纳单截图，被告李维柱、李维忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定采信。对于原告出示的手机录音，无法核实其真实性，本院不予认定采信。对于原告出示的莫旗鸿发轮胎商行收据，与原告自认出租车交付时间不符，无法证实是原告修理车辆产生的费用，故本院不予认定采信。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，原告侯宪明作为甲方与作为乙方的被告李维柱签订出租车租赁合同书，侯宪明将×××号夏利出租车出租给李维柱，合同第四条约定：租金18000元/年，按季付款，每季4500元；租期从2020年6月2日起至2022年6月2日，押金5000元，不得转租、转借、中途退车，如有转租将车收回，押金不退。自2020年6月2日后违章由乙方负责。该合同中有甲方侯宪明、乙方李维柱、担保人李维忠的签字。租赁合同签订后，被告李维柱仅在第一季度向原告支付了3000元押金，剩余的押金2000元加上第一个季度租车款4500元连带2020年9月份租车款共计8000元未支付，故被告李维柱为原告侯宪明出具了8000元的欠据。后被告李维柱又支付给原告侯宪明3000元。2021年2月初，原告侯宪明将租赁车辆收回。另查明，被告李维柱在车辆租赁期间，产生车辆违章罚款550元，并产生滞纳金550元。本院认为，原告侯宪明将出租车交付给被告李维柱使用，李维柱向其支付租金，并签订租车合同书，双方之间形成租赁合同关系，该合同自成立时生效。现原告侯宪明请求解除租赁合同，因原告已将出租车辆取回，双方已经不具备租赁条件的客观事实，故本院予以支持。对于被告李维柱拖欠的租赁车辆费用，自2020年6月2日至2021年2月初，租赁期间为8个月，每月租金1500元，共计产生费用12000元。原告主张被告李维柱给付的6000元中5000元为押金，1000元为租金。本院认为，本案原告未能提供确实、充分的证据证明被告李维柱存在转租而不退押金的情形，应承担举证不能的法律后果，故被告李维柱交付的6000元可在其应支付的租金中予以扣除，故被告李维柱还应给付租金6000元。对于被告李维柱在租赁期间发生交通违章产生的罚款，以及未能按期缴纳产生的滞纳金共计1100元，按照合同约定，应由被告李维柱负担。对于原告主张的修理费，因维修事件发生在租赁期间，车辆应在被告李维柱处。且原告未能提供完整的证据链条证实车辆修理的必要性、合理性，以及修理费用是谁支付，本院不予支持。对于被告李维忠的保证责任，因未出现租赁合同书中第七条约定需要担保人承担保证责任的情形出现，故担保人李维忠不承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：一、自2021年1月19日原告侯宪明与被告李维柱签订的出租车租赁合同解除。二、被告李维柱于本判决生效后十日内给付原告侯宪明车辆租赁费6000元。三、被告李维柱于本判决生效后十日内给付原告侯宪明车辆违章罚款及滞纳金共计1100元。四、驳回原告侯宪明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取计56元，由被告李维柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 周浩然二〇二一年三月五日书记员 萨 聪
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初6068号原告：房恒国，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王颖，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王智光，山东同济律事务所律师。被告：姜伟，男，1987年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市鸠江区。原告房恒国与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告房恒国的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼，被告姜伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房恒国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款96570元及利息（以96570元为基数，自起诉之日至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月至12月期间，原告陆续向被告供应装修材料用于龙口融创东海湾17#室内装修，累计供货金额108020元。后经原告多次催要，被告付款11450元。2020年3月26日，被告向原告出具欠条，认可尚欠96570元材料款未付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告姜伟经本院依法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日至12月22日期间，原告陆续向被告供应装饰材料，累计货款108020元。2020年3月24日，被告在《2019年建筑材料结算单》上签字确认，该结算单载明：“2019年10月20日至12月22日，材料款共计108020元，付款11450元”。2020年3月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠房恒国粉刷石膏款96570元，用于龙口融创东海湾17#楼室内装修。”该欠条落款处由姜伟签字捺印。上述事实有当事人陈述、销货清单、欠条，《2019年建筑材料结算单》等证据在卷佐证。本院认为，关于原告要求被告姜伟支付材料款96570元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在本案中，原告向被告供应装修材料，双方已经形成买卖合同关系，且该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方均应全面履行合同义务。原告房恒国已经按时向被告交付了装修材料，被告亦应按时如数支付相应款项。现原告提交的经被告签字确认的《2019年建筑材料结算单》及被告出具的欠条，可以证明被告认可尚欠原告96570元材料款的事实。且在本案审理过程中，被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据对是否偿付原告材料款进行抗辩，视为放弃抗辩权。故原告要求被告支付材料款96570元的诉请合理有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，被告未按时支付材料款，应当承担给原告造成的资金利息损失。故利息应以96570元为基数，自起诉之日起至判决指定的给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张超出部分，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜伟于判决生效之日起十日内支付原告房恒国装修材料款96570元及利息（以96570元为基数，自起诉之日至判决指定的给付日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告房恒国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费300元，由被告姜伟负担。案件受理费2214元，由被告姜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二一年三月五日书 记 员  徐 艳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15659号原告：王春常，男，1965年2月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：付长印，男，1970年7月8日出生，汉族，住山东省曹县。原告王春常与被告付长印装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王春常到庭参加诉讼，被告付长印经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告王春常向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即返还原告支付的装修款20000元整；二、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月份，原告将其位于沈阳市和平区三好街88-2号个人房屋装修事宜承包给被告付长印，并分三次向被告付长印支付装修款共计38000元（2019年8月25日支付20000元、8月31日支付10000元、9月8日支付8000元），同时，被告付长印也向原告出具了收款凭证。2016年9月中旬被告无故停止装修施工，原告多次向被告追要已支付的款项，经双方协商，原、被告签订了一份装修合同，被告承诺于2016年10月20日将工程完工，若不能完工，则退回原告20000元。合同签订后，被告并没有履行承诺，至今被告也未继续施工，也未退回工程款20000元。故原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告付长印既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、收条三份、装修合同一份，证明被告收到了38000元，被告同意没有完工给我返还20000元。经审查，上述证据有被告签名，本院予以采信。2、报警情况登记表照片一份，证明付长印没有装修，我找派出所报警，要求退钱，派出所说是民事纠纷，没有给立案，我才来法院起诉。该证据为照片，且无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月份，原告将位于沈阳市和平区三好街88-2号房屋装修发包给被告付长印，并分三次向被告付长印支付装修款共计38000元（2019年8月25日支付20000元、8月31日支付10000元、9月8日支付8000元），被告收款后只进行部分装修。2019年10月16日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订装修合同一份，约定装修于2019年10月20日完工，如果不完工甲方接受乙方退款20000元。合同签订后，被告并未施工，亦未退款，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告未按约定给原告进行装修，被告承诺未装修则退款20000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付长印于本判决生效后十日内返还原告王春常装修款20000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告付长印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  宁 丽人民陪审员  郭志泉二〇二一年三月二十六日法官助理黄韬书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保316号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：赵曦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美芳，女，1997年9月9日出生，汉族，北京盈科（厦门）律师事务所实习律师，住厦门市思明区。被申请人：白炎焱，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在审理原告北银消费金融有限公司诉被告白炎焱金融借款合同纠纷一案中，北银消费金融有限公司于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人白炎焱名下价值73192.3元的财产，并提供了担保。本院认为，北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结白炎焱名下价值73192.3元的财产。案件申请费752元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈平二〇二一年三月三日书记员  刘笑
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执326号之一 申请执行人：鲍文凯，男，1958年12月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：李小兵，男，1970年1月3日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302民初4649号民事判决书，立案受理申请执行人鲍文凯与被执行人李小兵借款合同纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结但未划拨。未查询到被执行人有车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心及住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人李小兵限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，本院已与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额0元，未实现债权金额50000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月十三日 书记员  李仁
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2228号 申请执行人：何大兵，男，汉族，1968年6月26日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：王永贵，男，汉族，1972年4月15日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：何翠华，女，汉族，1973年9月20日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6381号民事判决，立案受理何大兵与被执行人王永贵、何翠华买卖合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永贵、何翠华的银行存款16017元（以16017元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月十六日 书记员  罗婧月
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0682民初646号 原告：易欢，女，1993年9月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：成都万达广场商业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区锦华路一段68号万达广场4楼，统一社会信用代码91510104794939836M。 法定代表人：王志彬，职务不详。 原告易欢与被告成都万达广场商业管理有限公司服务合同节分一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月24日，原告易欢申请向本院申请撤诉。 本院认为，原告易欢的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易欢撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告易欢负担。 审判员  邓雪梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  何庆玲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保264号申请人：北京文博通达广告有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号。法定代表人：刘琳，总经理。被申请人：北京宝辰联合科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路8号南楼311室。法定代表人：王义。被申请人：北京天维宝辰化学产品有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2162室。法定代表人：王义。被申请人：宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司。法定代表人：王义。申请人北京文博通达广告有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京宝辰联合科技股份有限公司、北京天维宝辰化学产品有限公司、宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司银行存款9916832.88元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书（保险金额：9916832.88元；保单号：ABEJ070Z0121Q000071Y）作为担保。本院认为，申请人北京文博通达广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京宝辰联合科技股份有限公司、北京天维宝辰化学产品有限公司、宝辰永宇（滁州）新材料科技有限公司银行存款9916832.88元或查封、扣押同等金额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人北京文博通达广告有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年三月十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初5338号原告：杨秋侠，女，1970年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：卢加斌，男，1966年12月22日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告杨秋侠诉被告卢加斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秋侠到庭参加了诉讼，被告卢加斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案一审现已缺席审理终结。原告杨秋侠向本院提起诉讼请求：1.判定被告卢加斌偿还原告杨秋侠借款共计11900元；2.判令被告卢加斌偿还原告杨秋侠借款利息以11900元为基数，从收款之日起至借款全额实际履行返还之日止的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算)；3.请求法院依法判令本次诉讼费由被告卢加斌个人承担。事实理由：被告卢加斌于2017年至2018年分5次向原告借款共计11900元，2017年11月20日至向原告杨秋侠借款1200元；2017年12月1日至向原告杨秋侠借款3500元；2017年12月23日至向原告杨秋侠借款2100元；2018年3月18日至向原告杨秋侠借款600元：2018年7月13日至向原告杨秋侠借款4500元。上述借款原告通过银行转账或现金支付的方式支付给被告。直到2020年11月止，被告卢加斌都没有偿还借款。原告多次催要未果，被告卢加斌多次推说没有钱。现原告起诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告卢加斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2017年11月20日，卢加斌向杨秋侠出具《收条》，载明：今收到杨秋侠1200元整。2017年12月1日，卢加斌向杨秋侠出具《收条》，载明：今收到杨秋侠3500元整。2017年12月23日，卢加斌向杨秋侠出具《收条》，载明：今收到杨秋侠2100元整。2018年3月18日，卢加斌向杨秋侠出具《借条》，载明：今借到杨秋侠600元整。2018年7月13日，卢加斌向杨秋侠出具《借条》，载明：今借到杨秋侠4500元整。2017年10月27日至2018年7月14日，杨秋侠向卢加斌分9笔通过微信转账共计9600元。庭审中，杨秋侠称其余款项通过现金支付卢加斌，并陈述经其催款卢加斌于2020年11月14日向其还款300元。上述事实，有《收条》、《借条》、微信转账记录以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：合法的民事合同关系受法律保护。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自的义务。双方未约定还款期限，则原告有权随时主张被告偿还借款本金，对于原告陈述被告经其催告于2020年11月14日还款300元，系其自认，本院对此不持异议，在原告未提供其他证据的情况下据此确定自2020年11月15日系被告逾期还款之日。对于原告主张被告偿还借款的请求，本院在扣除已还款300元后在剩余本金11600元范围内予支持。双方未约定利息，对于原告要求被告给付利息的请求，本院对其合理部分予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告卢加斌偿还原告杨秋侠借款本金11600元；二、本判决生效后七日内，被告卢加斌支付原告杨秋侠逾期利息（自2020年11月15日起至实际付清之日止，以11600元为基数，按照年利率3.85%计算）；三、驳回原告杨秋侠的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告卢加斌负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 朱晋华二〇二一年三月九日法官助理 谷佳琛书 记 员 刘晓爽
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执101号之一申请执行人：李德华，男，1967年9月22日出生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，驾驶员，住元谋县。被执行人：蒋金荣，男，1979年10月13日出生，汉族，中专文化，重庆市潼南县人，个体工商户，住武定县。本院在执行李德华与蒋金荣运输合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋金荣给付运费5000元，并交纳申请执行费50元，合计5050元，但被执行人蒋金荣至今未履行生效法律文书确定的义务。本案自立案执行之日起，本院就对被执行人的财产依法采取了四查，包括查询证券、存款、车辆、不动产等财产情况。被执行人蒋金荣名下无证券、存款、不动产等财产权利登记信息，其名下登记有粤Ｓ×××××号力帆牌轿车一辆和粤Ｓ×××××号福克斯牌轿车一辆，本院依法采取了查封措施，但查找不到车辆下落，本院未实际控制车辆，不具备变现处置条件，本案不能进行评估拍卖。除上述财产外，被执行人蒋金荣目前没有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，申请执行人李德华不能提供被执行人蒋金荣其他可供执行的财产线索,本院于2021年2月22日将被执行人蒋金荣纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将执行情况告知申请执行人，经与申请执行人李德华约谈，李德华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二一年三月二十九日书记员  戍乔宇
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1303民初414号 原告：四川倬旗物业服务有限公司，住所地四川省南充市高坪区江东大道三桥头江东新区。 法定代表人：李浩正，总经理。 委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。 被告：赵小英，女，1979年11月13日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：欧阳峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川倬旗物业服务有限公司与被告赵小英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月29日立案后，依法进行审理。 原告倬旗物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物管费共计15776.20元及滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，倬旗物业公司自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2011年12月29日，被告购买了位于南充市高坪区××路××段××号××幢××单元××号××。按照原被告签订的天来豪庭《前期物业管理服务协议》及相关法律法规的规定，原告一直按照约定对被告居住的小区实施规范的物业管理，原告已经尽到了物业服务的合同义务。但截止2020年8月底，被告共拖欠原告物管费15776.20元，并应承担逾期交纳物管费用产生的滞纳金。虽经原告多次催收，被告一直置之不理，拒绝交纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。 本院经审查认为，公民身份号码是每个公民唯一、终身不变的身份代码，是识别公民身份的重要标识。原告提交的民事起诉状上载明的被告公民身份号码512921197307××××，该公民身份号码不是民事起诉状载明的被告赵小英的公民身份号码，因此，原告起诉的被告不明确。法律赋予了原告选择被告的权利，原告认定其选定的被告是与其有诉讼争议的主体，故原告对其选择不当或选择错误的主体为被告，故应当驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告四川倬旗物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何凤军 二〇二一年三月十日 书记员  罗海燕
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3794号之一 被执行人：李朝刚，男，汉族，1984年06月18日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李朝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李朝刚在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXX30_1账户内存款人民币38500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十四日 书记员  王宇鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5829号 原告：成都金亿隆贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心B区板房5号。 法定代表人：王开荣，总经理。 被告：阿坝九寨建设有限责任公司，住所地马尔康镇达萨街151号。 法定代表人：陈心乐，总经理。 原告成都金亿隆贸易有限公司诉被告阿坝九寨建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，因原告成都金亿隆贸易有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都金亿隆贸易有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨雪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执异120号异议人（被申请人）：山东凯宇置业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。法定代理人：单继孝，董事长。委托诉讼代理人：张芳芳，山东子伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：于若轩，山东子伦律师事务所律师。申请保全人：张宝柱，男，1969年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。被申请人：单继孝，男，1962年11月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。被申请人：单纪平，女，1966年12月11日出生，汉族，户籍地山东省高密市。本院在执行张宝柱与山东凯宇置业有限公司（以下简称凯宇公司）、单继孝、单纪平诉前财产保全案[执行依据：（2019）京0114财保858、859号民事裁定书；执行案号：（2019）京0114执保1585、1584号]过程中，凯宇公司对本院查封其名下位于山东省高密市的十九套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。凯宇公司称，请求法院撤销（2019）京0114财保858、859号民事裁定书，中止对登记在异议人名下属于案外人董禄芝、杜桂兰、高密市凤城大药房连锁有限公司、傅深钰、姜锡君、蒋玉本、吕希章、门业春、邱纯刚、隋庆军、夏秀、于敦福、李传清、徐锦涛、訾灵、赵桂香、张玉香、张绍新、张立升十九人所有的十九宗房屋的执行措施，并解除查封。具体房屋明细为：（2019）京0114财保858号协助执行通知书列明的第20、21、22、23、26、34、43、45、53、54、58的房屋，（2019）京0114财保859号协助执行通知书列明的第141、142、144、146、147、151、152、153的房屋。事实与理由：一、经生效判决确认，登记在异议人名下的十九套房屋实际属于被拆迁人，即上述十九人所有，被拆迁人对回迁房屋的权利要优先于抵押权，当然也优先于申请人张宝柱的普通债权，贵院应尊重生效判决确认的事实，中止对上述十九宗房屋的执行措施，解除查封；二、本案存在严重超标的查封的情形，执行行为违反法律规定。张宝柱称，不同意案外人异议请求。一、异议人要求撤销（2019）京0114财保858、859号民事裁定书，没有事实和法律依据。昌平法院依据张宝柱的申请，对异议人名下房产进行了查封，并没有过错。（2019）京0114财保858号民事裁定书案款为1000万元，实际查封异议人名下房屋为115套，（2019）京0114财保859号民事裁定书金额为1600万元，实际查封异议人名下房屋160套，上述查封的房屋已经有很多出售给购房人，将来根本得不到执行，在扣除拍卖法、执行费后所剩无几；二、要求中止执行十九户被拆迁人房屋，异议人不是适格主体，法院查封的是异议人名下的财产，如果十九户被拆迁人对该查封有优先权，也应由十九户被拆迁人提出执行异议申请，而不是由异议人提出。综上，请求法院驳回异议人的异议申请。本院查明，张宝柱与凯宇公司、单继孝、单纪平诉前财产保全案，本院于2019年10月29日分别作出（2019）京0114财保858、859号民事裁定书，分别裁定冻结凯宇公司、单继孝、单纪平名下银行存款1000万元或查封、扣押相应价值的其他财产，以及裁定冻结凯宇公司、单继孝、单纪平名下银行存款1600万元或查封、扣押相应价值的其他财产。后本院分别以(2019)京0114执保1585、1584号立案执行，执行过程中，本院于2019年11月27日查封了登记于凯宇公司名下的286套房屋（包含上述十九套房屋）。另查，张宝柱与凯宇公司、单继孝、单纪平、杨波民间借贷纠纷案件，本院在保全过程中查封了凯宇公司名下多套房屋，截至本案审查时，已有54名案外人向本院提起共计54件案外人异议案件，均已审结，其中51件支持了案外人的异议请求，裁定中止对被查封房屋的执行，张宝柱方均未提起案外人异议之诉。再查，本案十九户被拆迁人之一董禄芝所提案外人异议一案，本院已于2021年1月15日作出（2021）京0114执异146号民事裁定书，裁定中止对山东省高密市营业房的执行。上述事实有当事人陈述、（2019）京0114财保858、859号民事裁定书、（2021）京0114执异146号民事裁定书、（2019）京0114执保1585号及（2019）京0114执保1584号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。执行行为异议属于程序上的执行救济，目的在于将违反法律规定的执行行为予以更正或撤销，以维护执行当事人或利害关系人程序上的利益。本案中，（2019）京0114财保858、859号民事裁定书系（2019）京0114执保1585、1584号案件的执行依据，执行裁判程序不应涉及对执行依据的审查，且凯宇公司所提异议实质是对十九户被拆迁人实体权利的认可，涉及十九户被拆迁人的利益，宜由十九户被拆迁人作为案外人提起案外人异议，将与十九套房屋相关的各方当事人均纳入程序中，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定处理，一方当事人对案外人异议裁定不服的，亦可通过诉讼渠道寻求救济，以充分保障各方当事人的程序权利。另外，结合相关案件审查情况，（2019）京0114执保1585、1584号案件查封的房屋中多数已由案外人购买，案外人与凯宇公司签订了房屋买卖合同，已支付购房款并实际占有使用涉案房屋，实际可供执行的房屋所占比例很少，凯宇公司对此亦认可，故本案不存在超标的查封情况，现凯宇公司以其名义请求对十九套房屋中止执行、解除查封没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回山东凯宇置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年三月九日书 记 员  姜竹青
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢187号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区中环广场1号楼102层B102号。被执行人：宇思翰，男，2008年9月4日出生，汉族，住黑龙江省勃利县新华八委6组。被执行人：胡淑兰，女，1964年1月16日出生，汉族，住黑龙江省望奎县满族乡前三村2组56号。申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行，与被执行人宇思翰、胡淑兰金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初389号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经拍卖、变卖抵押人宇志刚名下房产，现已流拍，申请执行人不同意接收该房产且无法其他可供执行遗产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执恢187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二一年三月十九日书记员  李 洋
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执21号   申请执行人：曲加，男，藏族，1981年11月5日出生。   被执行人：珠旦，男，藏族，1982年11月21日出生。   本院执行的申请执行人曲加与被执行人珠旦买卖合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2016）藏2523民调11号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月6日依法立案执行。于2021年1月14日向被执行人珠旦发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令被执行人珠旦履行生效法律文书确定的义务。   本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2016）藏2523民调11号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 员 旦增曲培            二〇二一年三月十五日         法官助理 刘 元 明   书 记 员 达娃卓玛