湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1021民初363号 原告：郴州九鼎饲料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘镇石盖塘工业园工业大道。 法定代表人：李代林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告：徐远廷，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：陈春艳，女，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告郴州九鼎饲料有限公司(以下简称九鼎饲料公司)与被告徐远廷、陈春艳追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九鼎饲料公司的委托诉讼代理人罗世超、被告徐远廷到庭参加诉讼，被告陈春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九鼎饲料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款本息共计103271.08元；2.判令被告向原告支付资金占用利息3682元（2019年12月30日起暂计算至2020年9月30日，之后利息计算至被告清偿之日止，计算方式为103271.08元×4.75%÷365天×274天=3682元）；3.判令原告为追索欠款所额外支出的律师费10000元由被告承担；以上三项合计116953.08元；4.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告徐远廷向江西银行股份有限公司申请贷款购买饲料，于2018年9月28日签订《江西银行个人借款及担保合同》，贷款金额为100000元，贷款期限为一年（十二期），被告陈春艳和原告对该笔贷款提供保证担保，并于当天签订《江西银行贷款委托支付协议》，约定该笔贷款指定打入原告账户用于购买饲料。合同开始，被告能如期支付利息，当快接近还款期后，被告却停止付息，且未还本金，经银行多次催告仍未支付。江西银行于2019年12月30日从担保人原告在江西开立的保证金账户上将被告所欠的本息一次性划扣，划扣后原告多次向被告催讨，被告拒不支付。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告徐远廷辩称，两被告不应承担偿还原告代偿款的责任，更不应该承担本案的利息和律师费。被告徐远廷是从事饲养生猪的个体户。2019年12月30日，被告徐远廷向江西银行贷款到原告处购买饲料。原告的推销员李一鹏推销饲料时携带非洲瘟疫病毒来到被告饲养场，造成饲养的将要出栏的2000多头生猪短时间全部死亡，造成直接经济损失达900余万元。但原告负责人却以推销员李一鹏被辞退开除为由，未与被告协商处理。现造成被告生猪饲养场倒闭并破产，原告对此负有不可推卸的责任。被告徐远廷曾多次去原告处协商处理饲料贷款偿还事宜。 关于本案贷款利息和律师费的承担问题。在贷款购买饲料时，被告徐远廷与原告就有约定由徐远廷长期购买原告饲料，贷款利息首先由徐远廷偿还贷款后，贷款利息再从购买饲料的月吨位和年吨位里返点中，由原告用饲料抵扣部分利息给答辩人，现原告与徐远廷未协商就直接起诉至法院。所以徐远廷不应承担本案的贷款利息和律师费。 被告陈春艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月10日，被告徐远廷因购买饲料向江西银行股份有限公司小企业信贷中心申请贷款。2018年9月28日,徐远廷与江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订了合同编号为195184511940100的《个人借款及担保合同》,借款金额为100000元，借款用途为“进饲料”,借款期限为十二个月，即从2018年9月28日起至2019年9月28日止，被告陈春艳、原告九鼎饲料公司作为连带责任保证担保人分别在合同上签字、盖章，并向江西银行股份有限公司小企业信贷中心出具《担保承诺函》,同意为徐远廷的借款提供连带责任保证担保。同日，徐远廷与江西银行股份有限公司小企业信贷中心签订《贷款委托支付协议》，约定江西银行股份有限公司小企业信贷中心接受徐远廷的委托于当日将100000元借款直接打入原告账户内用于徐远廷购买饲料。 另查明,徐远廷与陈春艳系夫妻关系,借款用于共同经营生猪养殖,支付购饲料款。借款后,徐远廷偿还了部分利息,至2019年12月30日,仍拖欠借款本金100000元、利息421.13元、罚息2849.95元,共计103271.08元,该款江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2019年12月30日从担保人九鼎饲料公司账户中划扣还清。2018年9月10日，九鼎饲料公司与徐远廷签订《贷款反担保合同》，约定九鼎饲料公司为上述贷款提供连带责任保证担保，徐远廷用饲养的生猪提供反担保，还约定因徐远廷违约导致诉讼，徐远廷应承担由此产生的一切诉讼费用、律师代理费、人员工资、差旅费等一切费用。2020年10月23日，九鼎饲料公司因本案纠纷与湖南锐鹏律师事务所签订《委托代理合同》，并支付10000元律师代理费。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项：“（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，本案中，徐远廷在向江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款100000元后只偿还了部分利息，导致借款到期后作为连带责任保证人的九鼎饲料公司代其偿还了拖欠的借款本金、利息及罚息共计103271.08元。九鼎饲料公司偿还该款项后，有权向债务人徐远廷进行追偿,故九鼎饲料公司要求徐远廷支付代偿款本息共计103271.08元的诉讼请求，符合法律的规定,本院予以支持。关于徐远廷辩称借款利息应从其购买饲料返点中抵扣，其不应承担借款利息，以及原告推销员携带非洲瘟疫病毒造成其生猪死亡，经济损失惨重，原告负有责任的意见，因徐远廷未提供充分证据予以证实，且原告予以否认，本院对此不予采纳。 徐远廷未按照合同约定完全履行还款责任，导致九鼎饲料公司为其代偿，应承担九鼎饲料公司因此而引起的利息损失，九鼎饲料公司主张自2019年12月30日起至2020年9月30日止的利息为3682元(103271.08元×4.75%÷365天×274天)，后续利息以代偿款103271.08元为基数，自2020年10月1日起计至实际给付之日止，按年利率4.75%计算，不超出法律规定，本院予以支持。 案涉《贷款反担保合同》中对于律师费的承担有明确约定,且九鼎饲料公司举示了《委托代理合同》及律师费发票等证据,足以证明该律师费已实际产生,故九鼎饲料公司请求支付律师费10000元，有事实和法律依据,本院予以支持，徐远廷辩称不应承担律师费的意见，本院不予采纳。 本案借款发生在徐远廷与陈春艳夫妻关系存续期间,陈春艳作为徐远廷妻子在借款合同上签字,且借款合同中明确约定借款用途为进饲料,徐远廷亦认可该笔借款用于经营生猪养殖,可以说明该笔借款的形成系双方共同意思表示的结果,且用于夫妻共同生产经营,该笔债务系夫妻共同债务,陈春艳应负还款责任,故对九鼎饲料公司要求陈春艳承担还款责任的诉讼请求,本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐远廷、陈春艳于本判决生效后十日内向原告郴州九鼎饲料有限公司返还代偿款103271.08元，并支付利息3682元（后续利息以代偿款103271.08元为基数，自2020年10月1日起计至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）； 二、被告徐远廷、陈春艳于本判决生效后十日内支付原告郴州九鼎饲料有限公司为行使追偿权产生的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取1320元，财产保全申请费1104元，合计2424元，由原告郴州九鼎饲料有限公司负担424元，被告徐远廷、陈春艳负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  陈桂东 二〇二一年三月四日 法官助理黄进东 书记员陈娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行： (一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。 (二)债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。 (三)当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。 (四)按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。