河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初8号 原告：丁志高，男，1985年7月15日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：刘军，男，1978年2月11日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：李永青（系被告刘军合作伙伴），男，1983年4月10日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：温玉巍，男，1974年2月19日出生，汉族，住张家口市万全区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇。 负责人：杨春占，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，该公司法务员。 原告丁志高与被告刘军、温玉巍、中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司（以下简称中国人民财险万全支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁志高、被告刘军委托诉讼代理人李永青、被告温玉巍、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全支公司委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁志高向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿因交通事故造成的车辆停运损失15000元。事实与理由：本人承包柴丽霞的出租车并实际经营使用。2020年11月30日，在西环××路口东侧××大街下口处，与被告温玉巍驾驶的登记在被告刘军名下的冀Ｇ×××××重型半挂牵引车相撞，造成本人驾驶车辆损害。经张家口市第五交警大队认定，被告温玉巍承担本次事故全部责任。冀Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市万全区支公司投有交强险和三者商业险。事故发生后，车辆损失保险公司已经赔付，但停运损失，无法协商，故提起诉讼。 被告刘军辩称，不同意原告主张的15000元，赔偿价款不合理，可以适当给付两千到三千元补偿。 被告温玉巍辩称，同意赔付原告损失，但原告主张价款不合理。 被告中国人民财险万全支公司辩称，对于原告诉请范围不属于保险公司赔偿范围，依据保险条款第二十四条第一款，我公司不承担保险责任。 经审理查明，2020年11月30日17时50分许，被告温玉巍驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车，沿西环行驶至西环××路口东侧××大街下口处时，与原告丁志高驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车尾部及周伟云驾驶的冀Ｇ×××××号五菱小型面包车尾部相撞。此事故经张家口市公安交通警察支队直属第五大队勘查认定：温玉巍负此次事故全部责任，丁志高无责任，周伟云无责任。2020年12月2日，原告车辆至张家口乾鼎汽车维护中心进厂维修；2020年12月20日，车辆维修完毕，车辆出厂。原告修车共花费维修4960元，该费用已由被告中国人民财险万全支公司赔付完毕。 另查明，事发时原告丁志高所驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车的登记所有人柴丽霞。2018年9月3日，原告丁志高作为承租方（乙方）与柴丽霞作为出租方（甲方）签订《张家口市区出租汽车承包经营协议》，约定乙方承包甲方出租车一辆（即本案原告丁志高驾驶的冀Ｇ×××××号车辆），承包期限为2018年9月3日至2026年9月3日；租金为每月3000元，该车辆政府补贴归甲方所有，与乙方无关。事发时丁志高的驾驶证、事故车辆行驶证均合法有效。 再查明，被告温玉巍驾驶车辆登记所有人为刘军。冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财险万全支公司投保交强险及100万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发时，被告温玉巍的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效。机动车第三者责任保险保险条款第二十六条约定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停气、停水、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失及其他各种间接损失；……” 上述事实，有原被告陈述、张家口市公安交通警察支队直属五大队出具的《道路交通事故认定书》（简易程序）、张家口乾鼎汽车维护中心结算单、原告丁志高驾驶证、冀Ｇ×××××号车辆行驶证、《张家口市区出租汽车承包经营协议》、被告温玉巍驾驶证和其所驾驶的冀Ｇ×××××号重型半挂牵引车行驶证、保单、《机动车综合商业保险条款》及本案庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆损失的，当事人请求侵权人赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，应当予以支持。就本案而言，原告丁志高驾驶的其承包经营的冀Ｇ×××××号出租车为运营车辆，故原告主张因交通事故所致的停运损失于法有据，但本院仅支持其合理的停运损失。本次事故中，被告温玉巍负全部责任，温玉巍系被告刘军所雇佣的司机，事发时系履行职务过程中，故对于原告的损失，被告刘军应当承担赔偿责任。被告中国人民财险万全支公司辩驳，原告主张的车辆停运损失属于保险条款中责任免除范围，有据证实，本院依法予以采信。对于停运损失的计算问题，原告主张每日收入为600元，各被告均不予认可，认为原告未提供相关证据。因原告未对其运营的出租车辆收入情况提供相关证据，本院综合河北省公安厅交通警察总队冀公（交）【2020】256号关于印发《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据》的通知中，关于各行业在岗职工年平均工资的数据。其中从事交通运输、仓储和邮政业职工年均工资为88270元，据此日工资为88270÷365≈242元。本院确定原告停运日损失为242元。对于合理停运期间，原告主张自2020年11月30发生交通事故至2020年12月20日维修完毕，车辆出厂，共停运21天；被告方对此持有异议但未提出足以反驳的相反性证据和理由，结合《道路交通事故认定书》、张家口乾鼎汽车维修中心结算单，本院认为原告主张的停运时间符合实际情况，本院予以支持。此外，原告丁志高经营车辆并非自有，而是从他人处承租，每月租金3000元，停运期间租金支出亦为其损失。本院酌定原告丁志高每日租金损失为100元。 综上，原告丁志高的合理停运损失为242元×21天＋100元×21天＝7182元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，判决如下： 被告刘军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁志高因交通事故造成的停运损失7182元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取88元，原告丁志高负担63元，被告刘军负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  温桂宏 二〇二一年三月二十九日 书记员  金德瑞 附相关法律规定； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要： …… （六）赔偿损失； …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： …… （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过程致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。