辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6352号原告：大石桥市鑫泰运输有限公司，住所地大石桥南楼工农村。法定代表人：詹洪凯，经理。委托诉讼代理人：何雪，辽宁海晏律师事务所律师。被告：孙智宇，男，1995年8月21日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：孙继成，辽宁卓臻律师事务所律师。原告大石桥市鑫泰运输有限公司与被告孙智宇劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大石桥市鑫泰运输有限公司的委托诉讼代理人何雪，被告孙智宇及委托诉讼代理人孙继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市鑫泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与孙宝泉不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方确认孙宝泉与原告劳动关系一案，由大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字第2020573号仲裁裁决书，确认孙宝泉与原告存在劳动关系，原告不服裁决，特向贵提起诉讼。2019年11月，原告经人介绍开始将自己的部分业务交给孙宝泉，由其驾驶车辆辽Ｈ×××××，双方自此形成劳务关系，劳务费根据次数和里程及重量不定期结算。因孙宝泉在驾驶过程中经常发生事故，答辩人认为其驾驶技术不过关，便口头告知其离开公司。孙宝泉在2020年1月2日开始受雇于张某，驾驶张某挂靠在营口港欣物流有限的辽Ｈ×××××车辆。综上，原告与孙宝泉不存在劳动关系。被告孙智宇辩称，一、原告于2020年11月27日收到仲裁裁决书，于2020年12月18日向贵院提交诉讼材料，按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，应当依法裁定驳回原告的起诉。二、孙宝泉生前（自2019年11月6日起至2020年1月22日死亡时止）与鑫泰公司存在事实劳动关系的事实清楚，证据充分，仲裁裁决结果证据。原告符合用人单位的主体条件，孙宝泉符合劳动者的主体条件，双方之间设立的是劳动关系。三、原告无证据证明与孙宝泉解除劳动关系的证据，也无证明证明所谓的孙宝泉受雇与张某的充分证据，且原告的主张明显与被告提供的鑫泰公司微信工作群内容、证人证言，录音资料等证据矛盾，明显不能成立。综上所述，被告认为，原告为无理纠缠、故意拖延诉讼，所提起的本案诉讼，依法不能成立，且原告的主张明显是无视基本事实的不成立主张，请贵院依法及时作出公正裁判，确认维护被告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供如下证据：1、劳动仲裁裁决书1份、送达回执各1份，证明本案已经过前置程序符合起诉条件；被告无异议；2、辽阳市人民政府下发辽市政13号文件1份，证明事故发生时孙宝泉与张某之间为雇佣关系；被告质证意见：真实性无异议，证明观点有异议，该份证据不能证明孙宝泉与张某之间为雇佣关系，对此被告将提供证据予以佐证；3、庭审笔录1份，证明2020年1月2日，孙宝泉受雇于张某驾驶辽Ｈ×××××号车辆，证据来源于原告大石桥市港欣物流有限公司与被告孙智宇生命权、身体权、健康权纠纷一案在辽阳县法院开庭时代理人王连峰所复制的；被告质证意见:有异议，辽阳县案件中鑫泰公司根本不是案件当事人，从侧面证实本案的原告与港欣公司、张某串通一切，虚构所谓的孙宝泉与张某之间存在劳动关系，以此达到本案原告所应当依法承担的工伤补偿责任，张某的真实身份是鑫泰公司的副总经理，原告证明目的是不成立的；4、接报警登记表、证实各1份，证明孙宝泉在原告公司工作时驾驶辽Ｈ×××××号车辆；被告质证意见:无异议，证实有异议，孙宝泉在原告处从事驾驶员工作，驾驶过辽Ｈ×××××号车辆后期即驾驶辽Ｈ×××××号车辆，但是不论驾驶哪台车辆均不影响孙宝泉与原告之间的事实劳动关系，该两台车全部由原告所实际控制和管理，两台车都是孙宝泉从事驾驶员工作时原告所提供的工具而已。被告向本院提交如下证据：1、原告的居民身份证、亲属关系证明、鑫泰公司的企业机读档案登记资料各1份，证明被告于孙宝泉为父子关系，被告是本案适格主体；原告无异议；2、个人薪金收入证明1份，证明孙宝泉事故发生前与原告公司存在劳动关系；原告质证意见：有异议，证据形成是孙宝泉为办理银行贷款原告配合其出具的，2019年12月25日出具时孙宝泉为原告工作不足一个月，平均收入12000元是按照孙宝泉的请求所出具；3、调查询问笔录1份，证明原告公司的员工张某承认孙宝泉在原告公司工作的事实；原告质证意见：无异议，也能证明孙宝泉被张某所雇佣的事实，孙宝泉在我公司曾经担任运输工作我公司无异议，后期因为经常发生事故不再雇佣其工作；4、孙宝泉、项某、高某的中国农业银行卡、活期存折交易明细清单，证明原告通过公司会计陈连洪为孙宝泉、证人项某、高某、张某等支付工资的事实，孙宝泉、证人项某、高某均为原告公司的劳动者；有异议，陈连洪是原告公司员工，其余人均不是原告公司员工，银行流水可以看出支付劳动报酬不是按月结算，也不是固定标准，孙宝泉与原告公司一直存在劳务关系，2019年12月末与其解除关系；孙宝泉受伤时53周岁；5、项某、高某出具的证明材料各1份，证明孙宝泉在2020年1月19日事故时原告公司的员工，张某是公司员工，张某在原告公司负责保险、诉讼、理赔等工作；原告质证意见：有异议，两份材料不属于法律规定的证人证言，关于劳动关系不能仅凭证人证言断定；6、（2017）辽08民终2709号民事判决书、鑫泰公司委托张某的授权委托书、（2018）辽08民终3445号民事判决书、（2018）辽08民终3448号民事判决书、（2020）辽08民终878号民事裁定书、（2015）大南民初字第748号民事裁定书各1份，证明张某、陈连洪为鑫泰公司的职工，张某在鑫泰公司分别担任副经理，陈连洪为鑫泰公司会计，陈连洪为王志刚妻子；原告质证意见：委托诉讼代理人为张某的案件均是在2018年之前作出，张某不是原告的员工；7、大石桥市鑫泰运输公司微信群内容截屏，证明孙宝泉在鑫泰公司驾驶辽Ｈ×××××号车辆案涉的车辆在原告公司进行管理、指派从事运输业务，秦维刚、袁树宝、崔佩强、张某等人为原告公司员工，在案涉事故发生前一日孙宝泉仍在接收原告公司王志刚安排的运输任务，所谓的张某雇佣孙宝泉完全是捏造的事实；原告质证意见：有异议，聊天记录不能证明双方存在劳动关系，能够看出司机的工作有较大的随意性并不是完全按照劳动关系的紧密程度去工作，被告提到保险说明部分司机是存在在缴纳保险后与单位形成劳动关系的情形，其他仍然是一种劳务关系，孙宝泉与王志刚的沟通也仅能证明孙宝泉有去宝博的意愿，即便双方不存在劳动关系孙宝泉也可以从事运输，如果双方存在劳动关系，我公司指派的任务不仅是孙宝泉，其他司机也应当完全配合，王志刚也不是原告公司的法定代表人；8、辽宁彭辉铸业有限公司“1.19”一般车辆伤害事故调查报告、询问笔录、孙宝泉的住院病志和死亡注销证明各一份，证明孙宝泉在2020年1月19日到彭辉公司装货期间受伤死亡的事实，证明孙宝泉在原告公司工作期间被铲车撞伤死亡的事实；原告质证意见：有异议，只能证明孙宝泉在驾驶辽Ｈ×××××号车辆去彭辉铸业有限公司作业时受伤，不能证明在原告公司工作期间受伤；9、辽阳市人民法院庭审笔录、仲裁裁决书和仲裁庭审笔录一份，证明证人项某、高某两次出庭作证，证明孙宝泉与原告公司存在事实劳动关系的事实，证明张某为鑫泰公司员工，陈连洪为鑫泰公司会计；原告质证意见：庭审笔录无异议，庭审笔录中张某也明确认可雇佣关系从2020年1月2日开始；10、录音资料三份，证明孙宝泉与鑫泰公司存在劳动关系，鑫泰公司为孙宝泉等人缴纳和申报了保险，鑫泰公司让会计把孙宝泉未结算的工资给付了，张某与港欣公司弄虚作假，虚构案涉车辆挂靠关系，企图获取事故处理部门的同情，以达到减轻责任的目的，并保证挂靠和孙宝泉一点关系没有，主要是对事故处理部门，事故处理部门仅仅是按照事故调查个人询问笔录去表述孙宝泉与张某所谓雇佣关系，向被告明确不影响孙宝泉与鑫泰公司是否为劳动关系的认定；原告质证意见：有异议，无法证明谈话人员的身份，谈话人的表述仅能代表个人意见，不能否定政府对调查的批复，和车队的录音不能证明双方存在劳动关系，劳务费是车主张某让会计转到项某的卡里，录音中保险是张某为车辆投保的雇主责任险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日，孙宝泉被原告公司招用，从事货车司机工作，未签订劳动合同，未缴纳社会保险费。2019年11月29日，原告公司为孙宝泉出具个人薪资收入证明，证明原告公司与孙宝泉存在劳动关系。2020年1月19日，孙宝泉被装载机斗铲撞击头部，抢救无效死亡。另查，被告孙智宇与孙宝泉系父子关系。孙智宇于2020年10月19日向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月19日作出大劳人仲第2020573号仲裁裁决书，裁决：孙宝泉生前与鑫泰公司存在劳动关系。本院认为，通过原、被告在庭审时提供的证据，可以孙宝泉驾驶的车辆系受原告公司控制，孙宝泉在从事货物运输过程中，由原告负责管理，工资由原告公司会计不定期支付到孙宝泉银行卡内，综上，可以认定原告公司与孙宝泉存在劳动关系。原告提出孙宝泉于2019年11月6日由原告公司招用，于2019年12月25日因经常发生事故与原告公司解除劳动关系，并由原告公司的车辆管理人张某个人雇佣从事货物运输工作，不符合常理，故对原告公司提出已解除与孙宝泉的劳动关系的主张不予采信。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：孙宝泉生前与原告大石桥市鑫泰运输有限公司存在劳动关系。案件受理费10.00元（原告已垫付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判员  孙永义二〇二一年三月九日书记员  张乃月