河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初7000号 原告梁永静，女，1981年4月7日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 委托代理人周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。 委托代理人王海波，河北听韬律师事务所律师。 被告岳爱权，男，1978年7月14日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告杨兰，女，1980年6月16日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告王伟，男，1977年2月15日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 原告梁永静与被告岳爱权、杨兰、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永静的委托代理人周鸿昆、王海波，被告岳爱权、杨兰到庭参加诉讼，被告王伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永静诉称，2017年4月14日，原告与被告岳爱权、杨兰签订《借款合同》，约定二被告向原告借款120万元，借款期限4个月，自2017年4月14日起至2017年8月13日止，借款利率为3%，按月结息。同日，原告与被告签订《连带责任保证担保借款合同》，约定被告王伟为被告岳爱权、杨兰向原告提供连带责任保证。原告按约定履行了出借义务。借款到期后，被告岳爱权、杨兰未履行还款义务，被告王伟亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令1、被告岳爱权、杨兰偿还原告借款1164000元并支付利息（以1164000为基数，自2018年12月19日起至借款偿还完毕之日止按照月利率2%计算）；2、被告岳爱权、被告杨兰支付原告律师代理费50000元；3、被告王伟对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。 被告岳爱权辩称，认可这笔借款。签合同时只有我在场，关于合同上“杨兰”的签字和按印是我瞒着杨兰所为，担保人签字是原告找到其单位签的。 被告杨兰辩称，不同意原告的起诉。1、借款的事我不知情，合同我没见过，合同上有关“杨兰”的签字和手印都不是我的。本准备把万达房子卖掉换套学区房，才发现这套房子被原告查封了，我才知道这个案件。要求对《借款合同》和《连带责任保证担保借款合同》上“杨兰”的签字和按印进行鉴定。2、对于原告将款项打入我账户的问题，当时岳爱权只是说有个朋友给他打笔钱，用一下我银行卡，我对此笔借款的金额、用途和来历一律不清楚，并且此笔款项已经全部由岳爱权操作转至其银行账户和支付宝账户（当天转走1080000元，5月份转账60000元，7月份转走20000元）。3、关于原告提出此笔借款用于夫妻共同生活的问题，而我本人名下的银行卡流水明细、房贷还款明细和工资卡流水明细可证实没有用于夫妻共同生活的大额支出，本人经济收入稳定，无大额借款需求。4、关于原告提出借款理由是用于处理我继父北京购房事宜，目前房产纠纷依然未解决，房产依然在继父崔连勇名下，法院可以取证核实。综上，我不应承担此笔借款的连带偿还责任。 被告王伟未出庭亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告为证实被告岳爱权、杨兰向其借款1200000元，向本院提供了一份《借款合同》和一份《连带责任保证担保借款合同》。《借款合同》载明签约时间为2017年4月14日，借款人为岳爱权、杨兰，资金出借人为梁永静，借款金额为1200000元，用途为购房，借款期限4个月，自2017年4月14日起至2017年8月13日止，借款利率为3%，按月结息，借款合同抬头借款人（甲方）处载明岳爱权、杨兰字迹，落款借款人处载明岳爱权、杨兰字迹，且均有红色指印。《连带责任保证担保借款合同》签约时间与《借款合同》一致，合同载明借款人为岳爱权、杨兰，资金出借人为梁永静，保证人为王伟，保证方式为连带责任保证担保。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该合同抬头借款人（甲方）处载明岳爱权、杨兰字迹，落款借款人处载明岳爱权、杨兰字迹，且均有红色指印。庭上，被告杨兰主张对此笔借款不知情，《借款合同》、《连带责任保证担保借款合同》中载有“杨兰”字迹并非其书写，指印并非其按捺，并申请进行鉴定。本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具两份司法鉴定结论，京正司鉴[2020]文鉴字085号鉴定意见为“检材字迹1至检材字迹4与样本字迹1至样本字迹4不是同一人”；京正司鉴[2020]痕鉴字15号鉴定意见为“检材指印1-1、检材指印1-2、检材指印2-1、检材指印2-2与样本指印各指的细节特征点不同，为本质性差异，客观反映了不同人手指乳突纹线结构的不同。”被告杨兰支付鉴定费22500元。 庭上，被告岳爱权称其瞒着被告杨兰在上述两份合同上签署了杨兰的名字并按印，之后交由原告签字,被告杨兰对此不知情，担保人王伟签字是原告找到其单位签的。上述两份合同签订后，因原告要求被告岳爱权将借款打入杨兰账户，被告岳爱权向杨兰提出使用其银行卡。2017年4月14日、原告委托赵芝平向被告杨兰银行账户转入1000000元，4月15日向被告杨兰银行账户转入116400元，共计1164000元，被告岳爱权当天自行转入其银行账户、支付宝账户共计1080000元。2017年5月、7月分别自行转入其支付宝账户60000元、20000元。被告岳爱权从被告杨兰账户转出共计1160000元，有4000元并未转出。 2019年10月31日，原告与被告岳爱权、保证人王伟签订《借款确认及保证合同》，三方确认尚欠借款本金120万元。借款利息已经支付至2018年12月12日，自2018年12月13日起的利息未付。债务人同意继续还款。保证人方式为连带责任保证。保证期间为本合同签订之日起三年。保证范围为主债权本金、利息以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。此后，被告岳爱权未给付原告借款本金及2018年12月13日后的利息，被告王伟亦未履行担保还款义务。 庭上，原告主张《借款合同》载明用途为购房，该笔借款用于夫妻购买被告杨兰继父崔连勇去世后所留房产，由被告杨兰补偿其他继承人，房产归杨兰所有，应当认定为夫妻共同债务，原告未就该项主张进行举证。被告岳爱权称上述款项用于偿还为朋友吴永亮借款的欠债以及去澳门赌博向朋友借款的欠债，提交了银行转账交易记录及支付宝交易记录。被告杨兰对此辩称，目前继父的房产纠纷未解决，依然在其继父名下，法院可以取证核实。被告杨兰欲证实没有大额支出且工资收入完全能够承担家庭生活所用，无大额借款需求，提供了其银行卡流水明细、房贷还款明细和工资卡流水明细。另，原告主张此笔借款转入被告杨兰银行账户，亦应当承担还款责任。 另查明，原告申请本院对被告采取保全措施，支付保全费5000元。原告因本次诉讼支付律师费50000元。涉诉借款发生在被告岳爱权与被告杨兰婚姻关系存续期间，双方于2019年9月24日协议离婚。 上述事实有《借款合同》、《连带责任保证担保借款合同》、借记卡账户历史明细清单、委托付款证明、收条、《借款确认及保证合同》、两份北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费支付凭证、杨兰银行卡交易记录、岳爱权银行卡交易记录、支付宝记录、委托代理合同、代理费发票、离婚证以及庭审笔录等证据可证。 本院认为，被告岳爱权认可该笔借款，应当按照《借款合同》约定偿还原告本金及利息。被告王伟作为连带保证人未出庭亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证举证权利，应当承担不利的后果。被告王伟应当按照《借款确认及保证合同》约定向原告承担连带保证责任。关于被告岳爱权的借款是否属于夫妻共同债务的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的意见》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要负的债务，借款人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，首先从借款合意上看，北京明正司法鉴定中心对《借款合同》、《连带责任保证担保借款合同》的鉴定结论证实，上述合同中关于“杨兰”的签字及按印并非被告杨兰所为，被告岳爱权隐瞒被告杨兰签署上述协议的陈述可信。此后原告与被告岳爱权、保证人王伟于2019年10月31日签订《借款确认及保证合同》时，被告杨兰并未参与，由此可见，被告岳爱权与被告杨兰没有共同借款的意思表示；从借款资金流向上看，被告岳爱权按照原告要求将借款打入被告杨兰账户后，自行将1160000元转入到自己账户名下，随即陆续将上述款项转出，从岳爱权提交了的银行流水和支付宝转款记录看，不能体现与被告杨兰存在关联，且原告未能举证证明该笔借款中的1160000元用于被告岳爱权与杨兰的夫妻共同生活、经营，在该笔借款明显超出家庭日常生活开支需要的情况下，原告以借款转入到被告杨兰账户即认为系夫妻共同债务而要求被告杨兰承担还款责任，不符合上述司法解释的规定。对于原告主张被告杨兰出借银行账户应当承担还款责任的问题，本院认为应当综合考虑账户出借人的过错程度、是否通过出借账户受益等因素综合认定，本案被告杨兰对岳爱权与原告借款合意不知情，在丈夫岳爱权提出使用银行卡的情况下，基于夫妻信任被动予以提供，不能认定被告杨兰存在较大过错，同时从岳爱权提供的转款记录看，也不能证明1160000元与被告杨兰存在关联，不能证明被告杨兰从中获取利益，故本院对于原告以被告杨兰出借银行账户为由要求其承担1160000元还款义务的请求不予支持。对于被告岳爱权没有从被告杨兰账户中转出的4000元，本院认为应当视为该款项用于夫妻共同生活，对于上述款项被告岳爱权与被告杨兰理应共同偿还。关于被告杨兰申请对《借款合同》、《连带责任保证担保借款合同》中“杨兰”笔迹及按印支付的鉴定费22500元，因原告对被告岳爱权隐瞒被告杨兰签字按印并不知情，故上述费用应由被告岳爱权负担。对于原告因本案诉讼产生的保全费5000元，符合《借款确认及保证合同》约定，应当由被告岳爱权负担，被告王伟负连带给付义务。对于原告主张的律师费50000元，符合《借款确认及保证合同》约定，应当由被告岳爱权负担，被告王伟负连带给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的意见》第三条之规定,判决如下： 一、被告岳爱权于本判决生效之日起十日内偿还原告梁永静1160000元借款本金及利息（以1160000为基数，自2018年12月19日起至借款偿还完毕之日止按照月利率2%计算）。 二、被告岳爱权、被告杨兰于判决生效之日起十日内偿还原告梁永静4000元借款本金及利息（以4000为基数，自2018年12月19日起至借款偿还完毕之日止按照月利率2%计算）。 三、被告岳爱权于本判决生效之日起十日内给付原告梁永静保全费5000元、律师费50000元，合计55000元。 四、被告王伟对上述判决第一项、第二项、第三项承担连带还款责任。 五、驳回原告梁永静的其他诉讼请求。 如被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15276元、由被告岳爱权、王伟负担15226元，被告杨兰负担50元。鉴定费22500元，由被告岳爱权负担。 如不服本判决，可在送达十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  易丽娜 人民陪审员  石宝均 人民陪审员  翟向英 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  王明鹤