山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初64号原告：翼城县农村信用合作联社，统一社会信用代码为91141022113212472J，住所地为翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：王庆英，女，汉族，1965年1月17日出生，现住翼城县。被告：马庆龙，男，汉族，1964年1月17日出生，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告王庆英、马庆龙借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰、被告马庆龙到庭参加诉讼，被告王庆英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王庆英、马庆龙偿还我社借款本金64800元及2020年9月21日前未清偿的利息、罚息81938.77元，本息合计146738.77元。并自2020年9月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年7月27日，被告王庆英和马庆龙为了解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向我社申请借款65000元。2013年8月2日被告王庆英与我社签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金65000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年8月2日至2015年7月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款65000元，借款到期后，被告王庆英未按照约定归还贷款本息。截止2020年9月21日，尚欠我社借款本金64800元及未清偿的利息、罚息81938.77元，本息合计146738.77元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令二被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告马庆龙答辩：原告信用社起诉的借款事实及金额属实，所欠信用社借款本息我们分期分批的偿还，我们现在没有一次性偿还的经济能力。被告王庆英未到庭，亦未提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告委托诉讼代理人提供证据如下：第一组证据，证明当事人身份情况。1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份。2、二被告身份证及婚姻证明复印件各一份。证明：原、被告身份主体情况。第二组证据，证明合同依法订立并生效。1、调查表一份，证明2013年7月27日，被告王庆英和马庆龙为了解决今后家庭生产、生活、消费资金需求向我社申请借款65000元。2、2013年8月2日被告王庆英与我社签订《小额信用贷款授信合同》，合同约定：贷款本金65000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年8月2日至2015年7月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。3被告王庆英和马庆龙签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在。第三组证据：贷款发放证明借款借据一份，证明，2013年8月2日，原告按照合同约定向被告王庆英所有的账户发放贷款本金65000元，月利率11.202‰，被告王庆英向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据：欠款本金、利息及罚息明细原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明：被告王庆英截止2020年9月21日，尚欠我社借款本金64800元及未清偿的利息、罚息81938.77元，本息合计146738.77元。第五组证据：催收通知书一份，证明2020年6月25日，原告向被告催要贷款，被告王庆英和马庆龙签字确认。被告马庆龙对原告提供的证据均无异议。二被告没有向本院提供证据。上述证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马庆龙和被告王庆英系夫妻关系，2013年7月27日，被告王庆英和被告马庆龙向原告申请借款65000元。2013年8月2日被告王庆英与原告签订《小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金65000元，年利率11.202%，贷款期限自2013年8月2日至2015年7月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告依约向被告王庆英发放贷款65000元，借款到期后，被告王庆英未按照约定归还贷款本息。截止2020年9月21日，尚欠我社借款本金64800元、利息、罚息81938.77元，本息合计146738.77元，该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借。另查明：被告王庆英自借款后，归还借款本金200元，利息3098.80元，在起诉时已经全部扣除。本院认为，原告与被告王庆英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同全面履行自己的义务。被告王庆英签字的借款借据、可以证实原告于2013年8月2日已向被告王庆英发放出借款65000元，原告的出借义务已经履行完毕，被告王庆英应当按约履行还本付息义务。根据2020年12月29日最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》中第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因此，关于利息及罚息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告翼城县农村信用合作联社同被告王庆英签订的借款借据，约定月利率为11.202‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。关于被告王庆英与被告马庆龙借款时系夫妻关系，涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，原告提供证据证明被告马庆龙对被告王庆英向原告借款是知情的，且有共同举债的合意。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款系被告王庆英与被告马庆龙婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告王庆英、被告马庆龙应当共同偿还，并互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院发布的《关于适用时间效力的若干规定》中第一条之规定，判决如下：被告王庆英、被告马庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金65000元及2020年9月21日前未清偿的利息、罚息81938.77元，本息合计146738.77元，并自2020年9月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1617元，由被告王庆英、被告马庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘寅辉二〇二一年三月三日书记员 陈 敏