wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2178号原告：朱林，男，1982年3月25日出生，汉族，住驿城区。委托诉讼代理人：江鑫，河南济世雨律师事务所律师。被告：朱长健，男，1979年4月5日出生，汉族，住驿城区。原告朱林与被告朱长健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱林及其委托诉讼代理人江鑫，被告朱长健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱林向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款本金135000元及自起诉之日起计算的逾期利息。事实与理由：2019年1月，被告与原告签订建材石子买卖合同，合同约定被告向原告交付小一二石子3000吨、大一二石子1000吨、五一石子1000吨，总价款250000元人民币，原告交付定金50000元，收款账户为冯平名下的农户账户。后原告先后交付货款共计95000元，被告以各种借口拒绝履行合同义务。后经原、被告双方协商解除原买卖合同，被告于2020年1月21日向原告出具借条一份，内容为：“今借到朱林现金加转账（自从2019年1月28日-2019年1月30日）合计90000元，收款账户名字为冯平。从即日起开始还款”。后被告因资金周转，又于2019年2月28日向原告出具借条一份，内容为“今借朱林现金￥45000元大写肆万伍仟圆整”。借款期间内，被告曾向原告偿还借款20000元，后又于2021年1月20日出具承诺一份，内容为“本人所欠朱林欠款保证5日内还清，如不还之前所还借款按利息计算”。由于被告至今仍未偿还原告借款，因此被告所负债务数额共计135000元。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告朱长健未提出答辩。经审理查明，2019年1月30日，原告购买被告石子，被告朱长健向原告出具收条一份，内容为：“今收到朱林石子（小一二3000吨、大一二1000吨、五一1000吨）款定金伍万圆整（小写50000.00）总款合计贰拾伍万圆整（￥250000.00元）余款于农历十二月二十八之前付完。收款账户名为冯平开户行农行收款人：朱长健2019年1月30号。”后由于原、被告之间的买卖合同解除，2020年1月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到朱林（）现金加转账（自从2019年1月28号-2019年1月30号）合计￥90000.00元（大写玖万圆整）收款账户名字为冯平从即日起，开始还款。借款人：朱长健（）2020年1月21号手机号187××××3336。”2019年2月28日，朱长健向原告出具借条一份，内容为：“今借朱林现金￥45000元大写肆万伍仟圆整借款人：朱长健2019年2月28号。”以上借款共计135000元。2021年1月20日，被告朱长健出具说明一份，内容为：“本人所欠朱林钱款保证五日内还清如不归还，之前还款按利息计算。说明人：朱长健2021年1月20号。”庭审中，原告认可被告共计返还其39000元。原告向本院提交银行转款凭证及微信转款凭证，拟证明原告向被告部分转款的事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告原系买卖合同关系，后双方自愿解除，原告前期交纳的买卖合同款项90000元，经原、被告双方协商转变为借贷关系。2020年1月21日，被告向原告出具的借条可印证该事实。被告朱长健借原告款135000元，有被告向原告出具的借条、说明及银行、微信转款凭证为证，被告不到庭质证，本院予以采信,故原、被告之间形成民间借贷关系。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。关于被告应返还原告借款的数额问题，因被告出具的两份借条中均未显示有利息的约定，被告返还的39000元，应从借款本金135000元中扣除，剩余96000元，被告应返还给原告。关于原告要求被告支付利息问题，被告于2021年1月20日向原告出具的说明中显示虽“本人所欠朱林欠款保证五日内还清”被告未按约定偿还借款，系违约行为，应向原告支付因违约给原告造成的利息损失，原告请求自起诉之日起即2021年2月9日起计算利息，是对其权利的处分行为，本院予以准许。其利息自2021年2月9日起至还清借款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告朱长健于判决生效后十日内返还原告朱林借款96000元及利息（利息自2021年2月9日起至还清借款之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告朱林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元（已减半收取），原告负担400元，被告朱长健负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二一年三月三十一日书记员  张 昆
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2826号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李磊，男，汉族，住西安市阎良区。四川新网银行股份有限公司与李磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李磊的微信、支付宝、银行存款等16698.47元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李磊的微信、支付宝、银行存款限额16698.47元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费187元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0813民初850号 原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵洪连，该公司职员。 委托诉讼代理人：赵步山，该公司职员。 被告：吕赵明，男，1971年7月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：严红英，女，1974年2月10日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 被告：吕枫，男，1995年9月1日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告吕赵明、严红英、吕枫金融借款合同纠纷一案,本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告吕赵明、严红英、吕枫金融借款合同纠纷，因被告系公告送达。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 郭学龙 审 判 员 张 蕊 审 判 员 吴克成 二〇二一年三月二十五日 法官助理 胡柯兰 书 记 员 王文惠
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初195号原告：李登武，男，1972年10月22日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：黄文见，男，1971年12月23日出生，汉族，住淮安市洪泽区（水木清华小区北门旁、高良涧华联菜场南门对面）。原告李登武与被告黄文见侵权责任纠纷一案,本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告李登武、被告黄文见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费1609.8元，交通费231元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月7日19点左右，原告散步至水木清华北门附近时，被猫抓伤，该猫系被告饲养。后原告分别在洪泽和淮安接种了狂犬育苗，共计花费1609.8元，另花费交通费231元，现要求被告赔偿。被告黄文见辩称，抓伤原告的猫不是被告饲养的，被告不承担赔偿责任。经审理查明事实如下：2020年9月7日19时许，原告李登武散步遛狗途经上时，一只小猫窜出来攻击李登武的小狗，李登武上前驱赶小猫，后小猫躲进被告黄文见经营的黄记修脚采耳店。在此过程中，李登武的小腿被小猫抓伤。李登武受伤后，当晚至淮安市第四人民医院接种狂犬疫苗，花去医疗费1609.8元、交通费231元。另查明，喂食小猫的碗和小猫的窝（纸箱）在黄记修脚采耳门市与桃子超市之间。事发的第二天早晨，涉案的小猫从黄记修脚采耳店里面出来，当时正有一位女子对小猫进行喂食。黄记修脚采耳门市右边的桃子日用品超市负责人乜春桃陈述，涉案的小猫是一只野猫，生小猫之前偶尔看到，在事发之前这只猫跑到黄记修脚采耳店生了小猫，黄记修脚采耳店的老板就给猫放了一个窝在门口。经常喂养这只猫的是一个女的，黄记修脚采耳店老板是否喂过不清楚。黄记修脚采耳店左边的东琳药房工作人员曹红香陈述，涉案的小猫是一只流浪猫，经常喂养的是一个女的，怀孕之后桃子超市老板在黄记修脚采耳店和超市之间放了一个纸箱。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经本院审理查明，涉案小猫是一只流浪猫，对小猫经常喂养的是一位女子，不是被告黄文见，而小猫的窝是否是黄文见提供，仅有桃子超市负责人的陈述，并无其他证据证明，被告也不予认可。故原告提供的证据不足以证明本案被告系涉案猫的饲养人或管理人，故本院认为原告要求被告赔偿损失的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李登武的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李登武负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈士涛二〇二一年三月二十九日法官助理 陆 丹书 记 员 杨雨轩附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执819号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：牛士太，男，1979年12月28日出生，汉族，山东省茌平县。被执行人：宋丽梅，女，1978年11月16日出生，汉族，山东省茌平县。本院于2020年12月5日作出的（2020）鲁1502民初12572号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执819号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5037号申请执行人：河南省海川建筑劳务有限公司。法定代表人：黄守海，职务：董事长。委托代理人：郭文丹，河南佩里弗迪律师事务所律师。被执行人：中交恒都开发建设有限公司。法定代表人：陈刚，总经理。河南省海川建筑劳务有限公司申请执行中交恒都开发建设有限公司建设工程合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初2655号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定：被告中交恒都开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付河南省海川建筑劳务有限公司质保金8139048.23元及利息（以8139048.23元为基数，利息起止日期自2018年4月8日起至实际清偿之日，2019年8月19日之前的利率按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日以后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人中交恒都开发建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南省海川建筑劳务有限公司申请强制执行，本院于2020年9月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人中交恒都开发建设有限公司有银行存款合计0元。2、查明被执行人中交恒都开发建设有限公司无房产登记信息。3、查明被执行人中交恒都开发建设有限公司无车辆登记信息。4、查明被执行人中交恒都开发建设有限公司名下无股票、证券；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中交恒都开发建设有限公司负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二一年三月十八日法官助理季楠书记员李**
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初460号原告：刘好龙，男，1973年11月26日出生，住浚县。被告：李利军，男，1981年2月25日出生，住浚县。原告刘好龙与被告李利军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序审理，原告刘好龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘好龙撤回起诉处理。审判员  单朝民二〇二一年三月二日书记员  周 成
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初21772号 原告:王艳，女，汉族，1991年5月28日出生，住陕西省神木县。 被告:解思洁，身份信息不详。 原告王艳与被告解思洁不当得利纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马娆独任公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加了诉讼，被告解思洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告诉称，被告于2019年3月19日在微信中招收美牙学员，学费为7800元，附赠美牙仪、赠送10人客源材料，并表示原告学成后成为被告助理，且须签订合同一份。原告为此辞职并于2019年3月23日向被告支付7800元，但被告收到该款后，未履行其承诺，经原告多次催要无果，现为维护原告合法权益，故诉至法院强求判令：被告退还原告学费7800元及误工费6000元。 被告解思洁经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。 经审理查明，原告自述被告于2019年3月19日在微信中招收美牙学员，学费为7800元，附赠美牙仪、赠送10人客源材料，并表示原告学成后成为被告助理，原告为此辞职并向被告支付学费7800元。现原告以被告未履行承诺为由，要求被告退还原告学费并承担原告的误工费。被告解思洁经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。 上述事实，有微信聊天记录及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告明确表示被告收取原告学费，向原告教授美牙并聘用原告为助理。基于以上事实，足以认定原、被告双方对培训及聘用已经达成合意，亦不符合不当得利的法定情形，原告现以不当得利纠纷为由起诉被告明显不当，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，综上所述，兹依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王艳的诉讼请求。 本案案件受理费145元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  马娆 二〇二一年三月九日 书记员  温溪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5730号原告：戴冲宝，男，1950年4月29日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：胡娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：赵海军，男，1986年8月12日出生，汉族，住南通市。被告：赵万明，男，1961年12月10日出生，汉族，住南通市港闸区。两被告共同委托诉讼代理人：顾卫东，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。原告戴冲宝与被告赵海军、赵万明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴冲宝及其委托诉讼代理人胡娟、被告赵万明及两被告共同的委托诉讼代理人顾卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴冲宝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金35万元，并支付2018年9月17日至2019年9月17日借款本金85万元的利息13.26万元；自2018年9月18日起，以35万元本金为基数按照年利率15.6%支付利息至实际偿还日止；2、本案诉讼费、保全费由两被告依法承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，两被告系父子关系。2018年9月17日，两被告因需要资金，向原告借款85万元，约定月息1.3%，借款期限为12个月。被告借款后于2019年9月17日偿还原告本金50万元，其余款项未归还。被告赵海军、赵万明均辩称，对尚欠原告35万元本金没有异议，但该款系原告向银行贷款后出借给被告，因此案涉借款合同无效，对于原告主张的利息部分不应予以支持。原告为证明其诉讼请求，提供借条、收据作为证据，两被告对原告所提供证据的真实性予以认可。被告为证明其辩称意见，提供2014年5月14日原告儿子戴建峰从银行贷款100万元出借给被告赵万明的凭证，本案借款即从该100万元延续而来，原告认为被告提供的该证据系被告与戴建峰的往来，与本案没有关联性。因被告对原告提供证据的真实性予以认可，本院予以确认；对被告提供的证据与本案的关联性本院将结合其余证据作进一步分析。诉讼中，本院依被告申请调取了原告戴冲宝账号为62×××10的南通农村商业银行账户在2018年1月1日至2021年3月5日的银行往来明细，原、被告对往来明细的真实性没有异议。根据本院认证的证据以及原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：2018年9月17日，被告赵海军、赵万明向原告出具借条，载明：今借到戴冲宝捌拾伍万元整，利息按照月息1.3%计算，借用期为12个月，于2019年9月17日偿还借款本息。出具借条当天，原告戴冲宝通过其账号为62×××10的南通农村商业银行账户向被告赵海军账号为62×××58的中国银行账户转账85万元。被告赵海军向原告出具收条，确认收到戴冲宝的转账85万元。被告借款后，于2019年9月17日归还本金50万元，尚余本金35万元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告提供的转账记录、借条、收条等证据可以证明被告的欠款事实。原、被告双方均认可被告尚欠本金35万元未归还，本院对此予以确认，被告称2018年11月曾向原告支付利息14000元，原告认可其中的10000元，本院亦予以确认，该款应从原告主张的利息中予以扣除，对另外的4000元因被告未能提供相应证据，本院不予支持。被告辩称，原告借给被告的款项来源系银行贷款，故案涉合同无效，本院认为，原告账户中虽然有较大金额的往来，根据现有证据并不能直接证明原告出借的款项来自于金融机构的贷款，被告关于原告套取银行贷款从而导致合同无效的辩称事实依据不足，本院不予采信。本案中原被告双方约定的利息为月利率1.3%，即年利率15.6%，该标准并未超过法律规定的范围，原告可按照该标准计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后产生的利息，因起诉时的LPR为年利率3.85%，原告可按照15.4%向被告主张利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条之规定，判决如下：被告赵海军、赵万明于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告戴冲宝借款本金35万元以及相应利息（其中2018年9月17日至2019年9月17日的利息以85万元为基数，按照年利率15.6%计算；2019年9月18日至2020年8月19日的利息以35万元为基数，按照年利率15.6%计算；2020年8月20日至被告实际给付之日止的利息以35万元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9370元，保全费3270元，合计12640元，由被告赵海军、赵万明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费9370元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  翟向忠人民陪审员  张 媛二〇二一年三月二十四日法官 助理  何佳伟书 记 员  吴 卓
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1019号 原告:孙修勇，男，生于1981年9月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘明刚，济南章丘三剑法律服务所法律工作者。 被告：许公华，男，生于1981年10月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：许行峰，男，生于1991年11月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。 两被告共同委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。 原告孙修勇与被告许公华、许行峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易小额程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告孙修勇及其委托诉讼代理人刘明刚，被告许公华、许行峰及两被告的共同委托诉讼代理人许付平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失共计42168.07元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日18时许，两被告在××街道××村××街××胡同，无故强行将正在开车送货的原告拦截，并进行殴打，造成原告受伤并在章丘区中医院住院治疗37天。因赔偿问题，双方调解未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 两被告辩称，原告与两被告系朋友关系，两被告将向继来农场供应农药化肥的生意介绍给原告，原告非但不感恩，还将被告的生意抢走。事发当天，两被告找原告理论，原告态度粗暴，先打了许行峰一拳，双方就互相打了起来。被告许公华在劝架过程中也遭到了原告的辱骂，并发生了肢体冲突，本次纠纷的发生是因原告过错所导致，原告自身存在过错，应当减轻或免除两被告的民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2019年12月11日18时许，在高官寨街道罗家村东，因买卖种苗事宜，许公华、许行峰对孙修勇进行殴打，致孙修勇损伤达轻微伤。纠纷发生后许公华被处以行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚。许行峰被处以行政拘留七日，并处罚款伍佰元的行政处罚。事故发生后孙修勇至济南市章丘区中医医院住院治疗37天。后孙修勇申请司法鉴定。济章司鉴（2020）临鉴字第385号司法鉴定意见书鉴定意见为：孙修勇被人打伤致脑震荡、左额部皮下血肿、左额部皮肤裂伤、右第七肋骨骨折、眼挫伤、软组织多处损伤，该伤误工期为伤后60日；护理期为住院期间需一人护理；营养期为伤后30日。 2、医疗费。原告主张医疗费13998.07元，并提交医疗费单据、费用清单、门诊病历、住院病历、诊断证明等证据予以证实。本院经审查认为，原告提交的2020年9月4日数额为20元的医疗费单据上没有原告的姓名，不能体现与本案的关联性，本院依法不予采信。除此之外的其他证据能够证实原告的医疗花费情况，本院依法予以采信。故原告的医疗费本院依法确定为13978.33元。 3、误工费。原告诉称其误工时间为伤后60日，参照2020年度农、林、牧、渔收入标准，要求被告支付误工费13200元。被告对计算标准有异议。本院认为，关于原告的误工费以参照2020年山东省城镇居民人均可支配性收入标准计算为宜。故原告的误工费本院确定为7200元（60天×120元=7200元）。 4、护理费。原告住院治疗37天，住院期间需一人护理。护理人员为原告妻子周海霞。原告参照2020年度农、林、牧、渔收入标准，要求被告支付护理费8140元。被告对计算标准有异议。本院认为，关于原告主张的护理费以参照2020年山东省城镇居民人均可支配性收入标准计算为宜。故原告的护理费本院确定为4440元（37天×120元=4440元）。 5、营养费。据鉴定意见书，原告营养期为伤后30天。原告按照每天50元计算，要求被告支付营养费1500元，被告无异议，本院依法予以确认。 6、住院伙食补助费。原告住院时间为37天，按照每天100元计算，要求被告支付住院伙食补助费3700元。被告无异议，本院依法予以确认。 7、交通费。关于原告交通费的数额，本院酌定为600元，双方均无异议，本院依法予以确认。 本院认为,公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本次事件中，两被告殴打原告，致其轻微伤，故原告要求两被告赔偿损失的诉讼请求，本院应予支持，但应以本院确定的项目、数额等为准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许公华、许行峰赔偿原告孙修勇医疗费13978.33元、误工费7200元、护理费4440元、住院伙食补助费3700元、营养费1500元、交通费600元，上述赔偿数额共计31418.33元，于本判决生效之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，由原告孙修勇负担109元，被告许公华、许行峰承担318元。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 广 二〇二一年三月八日 法官助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异180号申请人（申请执行人）：张俊杰，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：曹韶鹏、张晓锋（实习），河南众得成律师事务所律师。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行张俊杰与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人张俊杰提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张俊杰称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人张俊杰向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司企业信用信息公示报告一份。本院查明，原告张俊杰诉被告自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0105民初15559号民事判决书，判决如下：一、解除原告张俊杰与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年3月15日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告张俊杰房屋租金4666.67元、押金1400元、管理费285元、电费69.8元，共计6421.47元；三、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年9月29日生效，后案件进入执行程序，执行案号（2020）豫0105执13670号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0105执13670号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，张俊杰申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人张俊杰申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人张俊杰承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人张俊杰追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为张俊杰申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人张俊杰承担责任；三、驳回申请人张俊杰的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    凯审判员 姚    丽二〇二一年三月二十九日书记员 王舒望（代）
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初32号原告：安阳市专广和商贸有限公司，住所地：安阳市北关区民主路1号。统一社会信用代码：91410503684626716T。法定代表人：陈淑珍，职务：经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠芳芳，河南凌锐律师事务所律师。被告：孙志明，男，汉族，1992年3月14日出生，住河南省安阳市安阳县。被告：河南江汇捷信息技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路17号18层1803号。统一社会信用代码：91410100MA3X5YCL0G。法定代表人：李凯，职务：总经理。被告：中国电信股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区盘庚街46号安阳市日用化工厂院内64幢1至5层。统一社会信用代码：914105006794810571。负责人：田乐飒，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司安阳县分公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道街道铁西路与安彩大道交叉口南阳光国际城小区商业楼。统一社会信用代码：91410522671666313M。法定代表人：王伏志，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。原告安阳市专广和商贸有限公司与被告孙志明、河南江汇捷信息技术有限公司、中国电信股份有限公司安阳分公司、中国电信股份有限公司安阳县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安阳市专广和商贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安阳市专广和商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市专广和商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由安阳市专广和商贸有限公司负担。审判员  张万军二〇二一年三月十七日书记员  刘振华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初675号原告周林，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省息县。被告庞留洋，男，汉族，1993年12月22日生，住河南省开封县。原告周林诉被告庞留洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。在审理过程中，被告庞留洋已履行完毕。原告周林于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞留洋的起诉。本院认为，原告周林的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周林撤回对被告庞留洋的起诉。案件受理费150元，由原告周林承担。审判员  李聪聪二〇二一年三月十一日书记员  陈雨婷
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第1619号申请执行人:张富春被执行人：门翠、谢德山本院于2018年3月27号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2014）金执字第1619号执行裁定书，已依法续查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人门翠所有的位于金州区五一路56号2-21-2号的房产。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月五日书记员 ：刘美玉
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执831号 张旻与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢144号宋福喜、朱炳山：宋福喜与朱炳山其他案由一案，申请恢复执行标的共计150,000.00元。经本院恢复执行，现已强制执行到位150,000.00元，其中，本金130,000.00元，利息20,000.00元。本院已于2021年3月17日将该款转付给宋福喜。至此，宋福喜向本院申请执行的（2019）吉0402民初1039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2922号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：黄博，男，1992年10月1日出生，汉族，住江西省南康市。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告黄博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告黄博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息3275元、罚息1250元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年2月27日至2020年5月2日，原、被告签订2份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告黄博未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告黄博未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告黄博于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金50000元、利息3275元、罚息1250元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告黄博于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1256元，因适用简易程序减半收取628元，由被告黄博负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2649号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：白梅，女，汉族，1989年5月12日出生，住四川省双流县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告白梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告白梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告白梅立即偿还原告欠款本金94,923.06元、利息13,439.36元（利息暂计至2020年12月16日）、违约金19,141.35元，手续费845.42元，总计128,349.19元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告白梅未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，白梅向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。白梅使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金94,923.06元、利息18,389.1元、其他费用845.42元，上述款项白梅应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补白梅逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告白梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金94,923.06元； 二、被告白梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息18,389.1元、其他费用845.42元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金94,923.06元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,433元，由被告白梅负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执61号之七申请执行人：刘军平，男，1972年5月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：孙现芝，女，1973年10月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：刘建伟，男，1965年04月16日生，汉族，内黄县村。被执行人：张社宪，男，1973年4月30日生，汉族，内黄县村。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初4344号民事判决书，于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘建伟在中国工商银17×××011账户内存款人民币478.31元。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二一年三月二十二日书记员  王莹莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执785号之二申请执行人：宋福云，男，1957年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：赵德珍，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王曾华，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：谭俊华，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王远红，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：兰焕军，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：谭俊付，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王永太，男，1954年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行(2021)川1521执785号、(2021)川1521执786号、(2021)川1521执791号、(2021)川1521执789号、(2021)川1521执792号、(2021)川1521执790号、(2021)川1521执788号、(2021)川1521执787号宋福云、赵德珍、谭俊付、王远红、王永太、兰焕军、谭俊华、王曾华与黎自萍农村土地承包合同纠纷8个案件中，因该8个案件的被执行人均为同一主体，且案由相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、将(2021)川1521执786号、(2021)川1521执791号、(2021)川1521执789号、(2021)川1521执792号、(2021)川1521执790号、(2021)川1521执788号和(2021)川1521执787号案件并入(2021)川1521执785号案件统一执行。二、终结(2021)川1521执786号、(2021)川1521执791、(2021)川1521执789号、(2021)川1521执792号、(2021)川1521执790号、(2021)川1521执788号和(2021)川1521执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 刘 欢
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执366号之十一被执行人：刘春亮，男，汉族，1971年02月10日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘春亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘春亮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币31023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  詹克成二〇二一年三月四日书记员  宋昭伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初4458号 原告：泸州市鸿通华远房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段10号5号楼33层3304号，统一社会信用代码91510502MA63NO153E。 法定代表人：李淑梅。 委托诉讼代理人：降红梅，四川川商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海江，男，汉族，公司员工。 被告：彭树生，男，生于1969年10月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被告：雷清容，女，生于1972年4月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告泸州市鸿通华远房地产开发有限公司（以下简称鸿通华远房产公司）与被告彭树生、雷清容追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告鸿通华远房产公司的委托诉讼代理人李海江到庭参加诉讼，被告彭树生、雷清容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鸿通华远房产公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告向原告支付已代为清偿的银行按揭款10604.77元；2.判令二被告向原告支付违约金1060.48元和利息（利息计算方式为自2020年3月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算）；3．被告承担全部诉讼费用、保全等费用。事实和理由：2018年6月6日，原告与被告签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》（合同编号×××32），约定：被告购买原告开发的位于泸州市江阳区××路××段××号××号楼××层××单元××号房屋，房屋总价为723612元。被告以按揭贷款形式付款，按揭贷款540000元。随后，被告作为借款人、泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行作为出借人、原告作为保证人，三方签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定原告就被告向该银行所借的按揭款承担连带保证责任。嗣后，办理按揭款银行就被告发生的贷款逾期情况告知原告，且原告多次催促被告向泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行归还贷款未果，依据合同约定，该银行从原告保证金账户扣划了10604.77元。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告彭树生、雷清容未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，鸿通华远房产公司与彭树生、雷清容签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，约定彭树生、雷清容购买鸿通华远房产公司开发的位于江阳区××路××段××号××号楼××层××单元××号的房屋，房屋总价款为723612元，首付款183612元，余款540000元由彭树生、雷清容向银行申请按揭贷款支付……。其中，合同生效条款载明“……合同附件与本合同具有同等法律效力”，且合同附件四明确“……若因买受人原因，导致出卖人承担担保责任，银行从出卖人账户扣款的（以银行扣款凭证为准），买受人必须在接到出卖人通知之日起5个工作日内归还出卖人代垫款项，并按中国人民银行公布的同期活期存款利率支付代垫期间的利息以及代垫金额10%的违约金……”。2018年7月21日，被告彭树生、雷清容作为借款人，泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行作为贷款人，原告鸿通华远房产公司作为保证人，三方签订了个人购房抵押（保证）《借款合同》，该合同约定借款金额540000元，借款期限壹佰捌拾个月，即从2018年7月21日起至2033年7月20日止。合同还对贷款利率、罚息利率和计息、结息、借款的发放与支用、还款、借款人权利义务、贷款人权利义务、担保条款、保证条款、违约责任条款等事项分别予以约定……。其中，担保条款第九条明确本合同项下的担保方式为（四）：……即其他抵押＋保证，且合同第十条保证条款（一）载明“保证人提供连带责任保证，无论贷款人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、贷款人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人将不提出任何异议”，原告鸿通华远房产公司为上述借款提供连带责任保证。基于该合同约定，泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行就被告发生的贷款逾期情况告知原告鸿通华远房产公司，该公司多次催促被告彭树生、雷清容向泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行归还贷款未果，2020年3月24日，泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行从原告鸿通华远房产公司保证金账户扣划了10604.77元。 以上事实有：原被告身份信息、营业执照、《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》、个人购房抵押（保证）《借款合同》、银行业务回单、《公证书》、《告知函》以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证，符合证据三性，本院予以采证。 本院认为：原告鸿通华远房产公司与被告彭树生、雷清容签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，以及彭树生、雷清容与泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行、鸿通华远房产公司三方签订的个人购房抵押（保证）《借款合同》均为各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外”，第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六百八十一条“保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同”，第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用……”，第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿……”规定，本案中，因被告彭树生、雷清容未按期向泸州农村商业银行股份有限公司江阳支行贷款到期履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。本案中，原告鸿通华远房产公司按照约定履行了保证责任后，有权向被告彭树生、雷清容追偿，故原告鸿通华远房产公司主张由被告彭树生、雷清容支付其代为清偿的银行按揭款10604.77元，并以10604.77元为基数自2020年3月25日起按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算资金占用利息损失至清偿之日止，既是合同约定，亦于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭树生、雷清容于本判决生效之日起三日内给付原告泸州市鸿通华远房地产开发有限公司代偿款10604.77元和资金占用利息损失，资金占用利息损失以本金10604.77元为基数，自2020年3月25日起按中国人民银行公布的同期活期存款利率计算资金占用利息损失至清偿之日止。 案件受理费10元，由被告彭树生、雷清容负担。 本判决为终审判决。 审判员  李熔钢 二〇二一年三月三十日 书记员  杨其鹏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3463号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉刘子伦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月十二日 书记员 鲍思琪
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0102执2538号 被执行人：饶世兰，女1975年11月08日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：饶世芝，女1972年7月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行饶世兰、饶世芝罚金、追缴违法所得一案中，经查，饶世兰、饶世芝至今未履行剩下法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人饶世兰、饶世芝银行存款82600元或查封（扣押）同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  周良龙 二〇二一年三月十八日 书记员  姚 明
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执659号之二被执行人：马小亮本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马小亮存款人民币0.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0682民初1189号 原告：汤逸林，男，1976年3月12日生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：张亚健，如皋市方圆法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：如皋雨润置业有限公司，住所地如皋市如城街道纪庄社区17组。 法定代表人：祝义财。 委托诉讼代理人：袁娟，女，1988年7月10日生，汉族，住如皋市，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：魏然，男，1989年3月8日生，汉族，住南通市通州区，系公司员工，特别授权。 原告汤逸林与被告如皋雨润置业有限公司（以下简称雨润公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤逸林的特别授权委托诉讼代理人张亚健，被告雨润公司的特别授权委托诉讼代理人袁娟、魏然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤逸林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金75252.73元；2、补退房屋实测面积小于合同约定面积的差价951.83元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告向被告购买其开发的商品房并签订商品房买卖合同，房屋总价款为1015983元。合同约定被告应于2016年8月31日前交付合格房屋，被告逾期交房应当承担违约金。合同签订后原告依约支付了全部房款，但被告尚有违约金未能给付，故提起诉讼。 被告雨润公司辩称，1、原告起诉的逾期交房违约金金额系依据交房工作表予以确认，该交房工作表未加盖其公司公章，不能代表其公司的真实意思表示；2、在交房工作表之前其公司已经向原告发出了交房通知书，该交房通知书中对于逾期交房违约金的金额已经进行确认，故在交房工作表确认逾期交房违约金的金额之前该，笔债权已经过了诉讼时效；3、原告存在逾期收房情形，依据补充协议附件4-2第八条第二款之规定，原告应向其公司支付逾期收房违约金，逾期时间自2018年1月27日至2018年2月2日，按每天50元的标准，共计350元。 本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，原告汤逸林作为买受人（乙方）、被告雨润公司作为出卖人（甲方）签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告向被告购买星雨华府3幢2301号房屋，建筑面积160.11平方米，每平方米6345.53元，总金额1015983元；付款方式为买受人于签订合同当日付清购房款1015983元；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；出卖人应当在2016年8月31日前向买受人交付该商品房，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款价万分之二的违约金。该合同附件四-2第八条第二款约定，甲方负有及时向乙方交付房屋的义务，乙方负有在收到甲方收房通知书后及时办理收房手续并履行房屋交接单的签收确认义务，除乙方有法定或约定的拒收理由，自甲方通知的收房期限届满仍未及时办理收房手续并履行房屋交接单签收确认义务的，按每天50元标准向甲方支付违约金。合同签订后，原告依约支付购房款，并由被告开具发票。 2018年2月2日，杨缪璐与原告签字确认一份交房工作表，该表载明，3-2301号房合同面积为160.11平方米，实测面积为159.96平方米，面积差为0.15平方米，应补退金额为951.83元；违约金计算为102817.48元，已付违约金18490.89元，未付违约金为84326.59元；代收代缴公共维修基金4798.80元，代收代缴装修垃圾清运费319.92元，抵扣物业费3455.14元，代扣补板费500元；抵扣应缴款后违约金余额75252.73元。 因原、被告双方就剩余逾期交房违约金及面积差价款产生争议，原告汤逸林诉至本院，本院于2020年12月10日以（2020）苏0682诉前调5900号案件登记受理，因诉前调解未成，本院于2021年1月21日立案受理。 庭审中，原告认可被告雨润公司主张的逾期收房违约金350元并同意在其诉讼请求中予以抵扣。被告雨润公司认可2018年2月2日收房时其公司员工杨缪璐负责与原告办理相应的交房手续，并对杨缪璐与原告签字确认的交房工作表中载明的合同面积、实测面积、面积差应补退金额、违约金计算、已付违约金、未付违约金、相关代收代缴费用、抵扣物业费、抵扣应缴款后违约金余额等数额予以认可。原、被告双方确认被告雨润公司于2018年1月23日通知原告收房，原告于2018年2月2日收房。 以上事实，有当事人的当庭陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、交房工作表等证据经庭审质证在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告所签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，属合法有效合同。根据合同约定，原告已按约付清购房款，被告应当于2016年8月31日前按照合同的约定交付案涉房屋，且面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款应由被告返还原告。2018年2月2日，原、被告双方就面积误差应补退金额、抵扣应缴款后违约金余额等金额进行了确认，被告雨润公司应当按照确认后的金额向原告支付违约金余额及面积差价款。 关于被告雨润公司的辩称，1、被告雨润公司在庭审中认可其公司员工杨缪璐负责与原告办理相应的交房手续，并确认了交房工作表中载明的相关数据，故对其辩称的交房工作表未加盖其公司公章不能代表其公司的真实意思表示的意见，本院不予采信；2、被告雨润公司于2018年1月23日通知原告收房、双方于2018年2月2日签字确认交房工作表，本院于2020年12月10日以诉前调案号登记受理原告的起诉，故案涉债权未过诉讼时效；3、原告认可被告雨润公司主张的逾期收房违约金350元并同意在其诉讼请求中予以抵扣，本院无异。 综上，被告雨润公司应当按照双方签订的商品房买卖合同约定及交房工作表载明的金额向原告汤逸林支付逾期交房违约金75252.73元及面积差价款951.83元，合计76204.56元，该项中抵扣原告应支付给被告的逾期收房违约金350元后，被告雨润公司还应向原告支付逾期交房违约金及房屋面积差价款合计75854.56元。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告如皋雨润置业有限公司于本判决生效后立即给付原告汤逸林逾期交房违约金及房屋面积差价款合计75854.56元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取850元，由被告如皋雨润置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元。 审 判 员 朱无号 二〇二一年三月十一日 法官助理 陆兰兰 书 记 员 吴 淇
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1722财保116号 申请人：曹培雷，男，1991年1月9日出生，汉族，住山东单县。 被申请人：李玉环，女，1989年9月22日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：李仁田，男，1955年11月3日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：曹素花，女，1963年6月27日出生，汉族，住山东省单县。 申请人曹培雷与被申请人李玉环、李仁田、曹素花申请诉前财产保全一案，申请人曹培雷于2021年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李玉环、李仁田、曹素花银行存款255550元或查封其他等额财产，并提供了财产保全申请人为曹培雷的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。 本院经审查认为，申请人曹培雷向本院提供了李同英出具的证明等相关证据。上述证据从形式上显示：申请人曹培雷与被申请人李玉环经他人介绍认识。申请人主张，双方于2020年1月30日按照习俗举行见面仪式，并确立婚约关系，其向被申请人方交付彩礼15万元及礼品一宗，同年7月17日其以采用首付款加按揭贷款的方式购买“大众速腾”牌小型轿车一辆，且登记在被申请人李玉环名下。后因各种原因，婚约不能继续履行，被申请人李仁田、曹素花系被申请人李玉环之父母。现申请人曹培雷为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李玉环、李仁田、曹素花银行存款255550元或查封其他等额财产。 案件申请费1798元，由申请人曹培雷预交。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 飞 书 记 员 单婵婵 提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2619号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：殷明，男,汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告殷明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告殷明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告殷明立即向原告归还拖欠的信用卡本金35,909.85元、利息5,184.44元、违约金4,384.4元、其他费用503.45元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告殷明核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告殷明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金35,909.85元、利息5,184.44元、违约金4,384.4元、其他费用503.45元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告殷明未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告殷明于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金35,909.85元、利息5,184.44元、违约金4,384.4元、其他费用503.45元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费948元，因适用简易程序减半收取474元，由被告殷明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执175号之一 申请执行人：巴中市恩阳区生态环境局，统一社会信用代码11511901107395741XX,机构地址：巴中市恩阳区置信社区舜联大厦11楼。 法定代表人：王洪福，系该局局长。 全权委托代理人：杨斌甲。 被执行人：巴中市恩阳区人民医院兴隆分院，统一社会信用代码12511901NBOR339073，住所巴中市恩阳区兴隆镇戏楼社区。 法定代表人：李家果，系该院院长。 本院在执行申请执行人巴中市恩阳区生态环境局与被执行人巴中市恩阳区人民医院兴隆分院买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人已于2019年7月10日缴纳5万元，2021年3月24日支付10万元，剩余25万元定于2021年12月30日前一次性付清。申请执行人同意其履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月二十四日 书记员 李文仲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初4793号申请人：杨小元，女，1962年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘振亚，湖南江海洋律师事务所律师。被申请人：周杰，男，1985年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。申请人杨小元与被申请人周杰民间借贷纠纷一案，申请人杨小元于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人周杰银行存款872,606.67元进行冻结或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保单保函，愿意为申请人杨小元的财产保全金额872,606.67元提供担保，如财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，担保人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人杨小元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周杰的银行存款872,606.67元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘翰旻二〇二一年三月二十六日书记员  钟烨瑾
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢496号葛小娟、沈建民、包战军：申请执行人葛小娟与被执行人沈建民、包战军民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：借款本金60000元及迟延利息，案件受理费650元，执行费800元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，被执行人自行向申请执行人给付上述案款，向本院缴纳执行费800元和案件受理费650元，申请执行人明确表示同意本案执行完毕结案。至此，葛小娟向本院申请执行的本院(2018)苏0682民初1134号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保93号 申请人魏某1，女，2007年8月27日出生，汉族，住山东省临沂高新区。公民身份号码： 371302200708274622。 法定代理人魏某2，男，1980年7月27日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被申请人李亮，男，1988年10月02日出生，汉族，住山东省费县。 申请人魏某1因与被申请人李亮发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值10万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人魏某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人李亮驾驶的鲁Ｑ9××××重型自卸货车（保全价值10万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初123号原告：张文申，男，汉族，1968年6月21日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖克，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李洪刚，男，汉族，1970年2月10日出生，住南阳市。原告张文申与被告李洪刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文申及其委托诉讼代理人肖克到庭参加诉讼,被告李洪刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文申向本院提出诉讼请求：1.判决被告李洪刚立即支付下欠原告的劳务款项86000元及利息（利息以86000元为基数，自2018年2月14日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至款付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月，原告受被告李洪刚雇佣，代领木工班组为其承揽的南召县皇路店镇朝阳小区3号楼施工项目提供木工劳务。2016年5月，该项目木工班组劳务施工完毕，经被告验收合格并对账，原告木工班组劳务费用为946000元，因被告经济紧张仅支付460000元，下余486000元未付。数年来，原告代领农民多此催要，被告在2016年春节支付30000元、2016年春天支付70000元、2017年春节支付100000元、2018年2月14日支付200000元并给原告出具欠条一份，载明仍下欠原告木工班组工程款86000元，经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今，原告遂诉至法院。被告李洪刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告张文申为支持其诉讼请求，向法院提交了下列证据：第一组证据，欠条一份，证明被告李洪刚下欠原告劳务款86000元；第二组证据，转账凭证一份，证明被告李洪刚向原告账户转款46万；第三组证据，证人证言2份，证明张文申受李洪刚雇佣带领证人在内十几位农民工给被告干活。被告李洪刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据，本院予以认定。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张文申从被告李洪刚处承包了南召县皇路店镇朝阳小区3号楼施工项目木工工程，原告施工完毕后，经原被告对账，原告木工班组劳务费为946000元。后被告李洪刚以转账的方式分多次共计向原告张文申支付460000元，并以现金方式向原告张文申支付200000元，以承兑汇票的方式向原告张文申支付200000元，下欠劳务款86000元未付。被告李洪刚于2018年2月14日向原告出具欠条一份,载明：“欠条今欠木工班组工程款捌万陆仟元整李洪刚2018.2.14”，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告从被告处承包涉案工程木工部分并进行施工，施工完毕后，被告支付了部分劳务款，经双方结算，被告向原告出具欠条，被告应在原告向其主张权利时及时、足额向原告履行还款义务，被告不及时、足额履行，违背了诚实信用原则，应当承担本案的全部过错责任，故原告要求被告支付86000元劳务款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求系对其自身权利处分，不违反相关法律规定，应当予以支持，但原告要求自2019年8月20日起按照中国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付利息至款付清之日止无事实和法律依据，故原告主张的利息应以86000元为基数，自2018年2月14日起支付至款付清之日止，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告李洪刚经本院合法传唤并送达证据副本，无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪刚于本判决生效之日起十日内向原告张文申支付86000元及利息（利息以86000元为基数，自2018年2月14日至2019年8月19日利息按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告张文申其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告李洪刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月八日书记员  曹彦楠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2777号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：许俊清，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。四川新网银行股份有限公司与许俊清金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人许俊清的微信、支付宝、银行存款等15496.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许俊清的微信、支付宝、银行存款限额15496.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费175元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初2480号 原告:纪宝亮，男，1997年11月出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：纪杰（系纪宝亮父亲）。代理权限，特别授权。 被告:江淮，男，1967年2月出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告纪宝亮与被告江淮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告纪宝亮于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪宝亮的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许纪宝亮撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由纪宝亮负担。 审判员 李  芳  莉 二〇二一年三月三十一日 书记员 朱丹凤（代）
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2691号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：马锐，男，1991年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。四川新网银行股份有限公司与马锐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马锐的微信、支付宝、银行存款等12297.24元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马锐的微信、支付宝、银行存款限额12297.24元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费143元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执987号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，该分行行长。 被执行人：安心，男，1985年02月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 经成都市中级人民法院指定，四川自由贸易试验区人民法院于2020年11月12日移送，本院于2021年03月05日立案受理平安银行股份有限公司成都分行与安心金融借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人安心有不动产登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人安心所有的位于宜宾市珙县××镇××号××幢××房产（不动产单元号：511526001040ＧＢ00508Ｆ00370033），期限为三年。 需续行查封的，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二一年三月十八日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执966号申请执行人：尚文关，男，1956年6月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝兰芳，女，1971年12月29日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已发生法律效力的本院（2018）陕0881民初1693号民事调解书，依法向被执行人郝兰芳发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人尚文关偿还借款本金200万元及利息，并负担案件受理费11400元、执行费22510元。但被执行人郝兰芳至今仍未主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，本院依法查封了被执行人郝兰芳所有的位于西安市雁塔区翠微路曲江6号小区21号楼21幢2单元21401室房屋一套（产权证号：1125102017-7-21-21401～1）。现上述房屋的查封期限即将届满，为了确保案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人郝兰芳所有的位于西安市雁塔区翠微路曲江6号小区21号楼21幢2单元21401室房屋一套（产权证号：1125102017-7-21-21401～1），期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年三月八日书 记 员  张婧英
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1204号原告：河南紫弘企业管理咨询有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区升龙广场3号楼B作1819。法定代表人：徐闪闪。委托诉讼代理人：杨校军，男，汉族，该公司员工。原告：杨校军，男，汉族，1990年4月25日出生，住河南省禹州市。被告：石九彦，女，汉族，1984年7月3日出生，住郑州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。本院在审理原告河南紫弘企业管理咨询有限公司、杨校军与被告石九彦、中国平安财产保险股份有限公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南紫弘企业管理咨询有限公司、杨校军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南紫弘企业管理咨询有限公司、杨校军负担。审判员 王 潇二〇二一年三月十日书记员 梁冬飞
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1869号 原告：朱瑜，女，汉族，1977年12月5日出生，住四川省达州市通川区。 被告：赵远慧，女，汉族，1998年2月3日出生，住四川省梓潼县。 原告朱瑜与被告赵远慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，原告朱瑜于2021年3月29日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告朱瑜的撤诉申请符合相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱瑜撤回起诉。 本案案件受理费150元，由原告朱瑜承担。 审判员 李 军 二〇二一年三月三十日 书记员 全倩如
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0311民初460号申请人：安徽海华科技集团有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区开源大道36号,统一社会信用代码91340300680814170J（1-1）。法定代表人:解苗凤,该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋金双，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武先骥，安徽治邦律师事务所律师。被告:合肥正远智能包装科技有限公司,住所地安徽省肥西县桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口泰禾光电厂房,统一社会信用代码91340123MA2UBA7E4W。法定代表人:许大红,该公司执行董事兼总经理。申请人安徽海华科技集团有限公司与被申请人合肥正远智能包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽海华科技集团有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥正远智能包装科技有限公司在中国银行股份有限公司合肥蜀山支行的银行账号为18×××97的存款600万元进行冻结。申请人安徽海华科技集团有限公司以都邦财产保险股份有限公司出具的编号为20484234030021000022的诉讼财产保全责任保险提供担保，保险金额600万元。本院经审查认为，申请人安徽海华科技集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥正远智能包装科技有限公司在中国银行股份有限公司合肥蜀山支行的银行账号为18×××97的存款600万元，期限至2022年2月28日。案件申请费5000元，由安徽海华科技集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 万 敏二〇二一年三月一日书记员 陈佳欣附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初288号原告：湖南万物租赁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区秀峰街道母山小区15栋二单元103室。法定代表人：周彬。委托诉讼代理人：张晓健，该公司员工。被告：邵季云，男，1990年10月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告湖南万物租赁服务有限公司与被告邵季云信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告湖南万物租赁服务有限公司的委托诉讼代理人张晓健在线参加诉讼，被告邵季云经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年9月20日三、订单编号：2020092015291511四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：【全新】vivoX50/X50Pro5全网通专业影像旗舰七、租赁套餐：X50Pro8+128G八、租赁期限：2020年9月23日至2021年9月22日九、押金情况：押金为3400元，已冻结押金为790元十、租金：3168.2元，分12期返还十一、买断价：4888元十二、合同签订情况：2020年9月20日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或者通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价－已付租金－已付押金。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若商品押金高于总租金，买断款=商品押金－已付押金；若总租金高于商品押金，买断款＝总租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号2020092015291511）交付，被告于2020年9月23日签收。十四、已付租金：已于2020年9月20日支付第1期租金264.02元、第十一期租金264.02元、第十二期租金263.98元，合计792.02元十五、违约情况：自2020年10月22日第2期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年11月20日开始，多次通过短信等方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：1、判令被告支付vivoX50Pro8+128G一台价款3305.98元；2、判令本案诉讼费由被告承担。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告从2020年10月22日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款3305.98元（买断款＝买断价4888元－已付租金792.02元－已付押金790元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告邵季云于本判决生效之日起五日内，向原告湖南万物租赁服务有限公司支付买断款3305.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵季云负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年三月三日书记员  莫晓恩
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执363号之二被执行人：金庆艳，男，汉族，1961年01月12日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金庆艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金庆艳在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年三月四日书记员  石德新
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1047号 申请执行人：唐安平，男，1979年5月15日出生，汉族，住成都市成华区。身份证号码： 被执行人：蒋帮辉，男，1980年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：伍凤，女，1984年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行唐安平与蒋帮辉、伍凤借款合同纠纷一案中，被执行人蒋帮辉、伍凤应偿还申请执行人借款本金及利息、债务利息、案件受理费、公告费共暂计94229.3元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人唐安平，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人唐安平有借款本金及利息、债务利息、案件受理费、公告费共暂计94229.3元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  周 敏
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初21号 原告：刘钟钲（曾用名：刘中堂），男，1958年9月20日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：岳松，巴中市通江县铁佛法律服务所法律工作者。 被告：桑茂堂，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘钟钲与被告桑茂堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘钟钲及其委托诉讼代理人岳松到庭参加诉讼，被告桑茂堂经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘钟钲向本院提出诉讼请求：１.判令被告立即偿还原告借款本金260000元并从借款之日起按月息2%承担资金利息及迟延履行金；２．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在原告处借款400000元，用于民胜镇污水处理厂程。2019年2月25日，经原、被告算账，被告下欠原告260000元，约定2019年12月底付清。到期后，被告不履行其还款义务，原告多次催收无果。 被告桑茂堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，原告因承建通宵工县民胜镇污水处理厂工程需要资金，在原告处借款400000元，原告向被告支付借款后，被告当天向原告书立了《借条》一份。约定在2016年8月18日前还清。此后，被告向原告偿还了部分借款，剩余260000元未偿还。2019年2月25日，被告再次向原告书立条据，内容为“下欠刘中堂（刘钟钲）现金贰拾陆万元正（260000.00元）2019年年底付清，如不付清按2分利息计算。”到期后，原告多次催收无果。 另查明，2020年1月4日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《借条》在卷证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桑茂堂在原告刘钟钲处借款，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的借贷关系，被告应当按约承担偿还义务。原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定被告应在2019年年底还清，被告未按时履行，原告请求被告支付利息符合法律规定，本院予以支持。但双方仅约定逾期利息为“2分”，并未约定具体标准，视为约定不明，现原告主张按月利率2%计算利息于法无据，调整为起诉时一年期贷款市场报价利率即3.85%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 一、被告桑茂堂在本判决生效后十日内向原告刘钟钲偿还借款本金260000元及利息（利息计算方式为：以本金260000元为基数，自2020年1月1日起按年利率3.85%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告刘钟钲其他诉讼请求。 如果被告桑茂堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元、公告费600元，均由被告桑茂堂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长 何 渊 人民陪审员 赵 洋 人民陪审员 刘季霖 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 李梓正
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初6067号原告：北京新海蓝点视讯科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼3层2单元305。法定代表人：甄颖，经理。委托诉讼代理人：贺勤超，北京市潮阳律师事务所律师。被告：北京爱视恒恩教育科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号C座6层608号。法定代表人：田丹，执行董事。原告北京新海蓝点视讯科技有限公司（以下简称新海蓝点公司）与被告北京爱视恒恩教育科技有限公司（以下简称爱视恒恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新海蓝点公司的委托诉讼代理人贺勤超到庭参加诉讼。被告爱视恒恩公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新海蓝点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款共计人民币192000元及滞纳金（以192000元为基数，自2019年6月6日起计算至实际付清之日止，按照日万分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告向原告购买一批一体化演播系统，双方签订《设备购销合同》，约定价款为192000元，逾期付款每日按照万分之五支付滞纳金。2019年6月6日，被告收到原告提供的货物。2019年9月25日，被告使用该批设备完成了自己的培训工作。原告多次催促被告还款，但是被告以培训费未支付为由，拒绝支付。完全违背了合同法相对性原则，至今一分未付。无奈之下，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请求判如所请。爱视恒恩公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，爱视恒恩公司（甲方）与新海蓝点公司（乙方）签订《设备购销合同》，双方约定由甲方向乙方购买一体化演播室系统一套，总价款192000元。合同签订后7个工作日交货，款到发货。交货地点：北京市海淀区学院路35号世宁大厦15层，李占元。双方约定了违约责任：乙方保证本合同产品在交货期限内交货，如因乙方原因逾期交货，每迟交一天按逾期交货价款万分之五向甲方支付违约金。若乙方迟交货一个月以上，甲方有权解除合同；甲方未按合同约定的时间向乙方付款，每迟延一天应按逾期付款金额的万分之五向乙方支付违约金。双方另约定了运输方式、汇款账号及开票信息、质量保证以及售后等内容。该合同中未记载签订日期。2019年6月6日，爱视恒恩公司验收人李占元在《签收单》上签字，显示货物（好）、安装（是）、调试完毕（是）。2019年9月25日，新海蓝点公司在中国地质大学进行了演播室设备培训。新海蓝点公司另提交与爱视恒恩公司员工潘来之间的微信聊天记录，其中2020年11月19日，潘来：“顺利的话，月底左右给你一部分。”新海蓝点公司称，爱视恒恩公司至今未给付货款。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。新海蓝点公司与爱视恒恩公司签订《设备购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立买卖合同关系，各方均应按照合同约定履行义务。由于合同中并未写明合同签订日期，故依据合同约定付款时间不明确，因此爱视恒恩公司应按照法律规定在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。现新海蓝点公司已提交证据证明爱视恒恩公司签收了相关货物，且对相关人员进行了培训，故爱视恒恩公司应支付货款192000元。新海蓝点公司主张的滞纳金符合双方约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持，具体起算日期以本院依法核算为准。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，北京爱视恒恩教育科技有限公司向北京新海蓝点视讯科技有限公司支付货款192000元；二、本判决生效之日起十日内，北京爱视恒恩教育科技有限公司向北京新海蓝点视讯科技有限公司支付滞纳金（以192000元为基数，自2019年6月7日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回北京新海蓝点视讯科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由北京爱视恒恩教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。保全费1687元，由北京爱视恒恩教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二一年三月二十日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执363号之四被执行人：陈壮，男，汉族，1989年08月09日生，居住曲阜市村。；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈壮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈壮在山东省农村信用社联合社9080406xxxxxxxxxxxx8902,0账户内存款人民币154.00元。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年三月二十二日书记员史磊
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执恢118号 申请执行人：马复勇，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：四川匠星饰家装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街20号新博新美南门店6楼13号。 法定代表人：艾显春，职务：总经理。 被执行人：艾显春，男，1990年2月21日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在执行申请执行人马复勇申请恢复执行四川匠星饰家装饰工程有限公司、艾显春合同纠纷一案中（执行标的为违约金9000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2400号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：许淼，男，汉族，住江苏省扬州市。四川新网银行股份有限公司与许淼金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人许淼的微信、支付宝、银行存款等13851.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许淼的微信、支付宝、银行存款限额13851.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费159元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮