wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初342号原告：永吉县金诺牧业融资担保有限公司，住所地吉林省吉林市高新区深圳街7号。法定代表人：王玉荣。委托诉讼代理人：付静。委托诉讼代理人：杨贤鑫，吉林帅正律师事务所律师。被告：王景祥，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：霍玉霞，女，1974年1月25日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。被告：吉林天茂农牧有限公司，住所地吉林省永吉县北大湖镇小屯村十一社。法定代表人：项伟，该公司总经理。原告永吉县金诺牧业融资担保有限公司（以下简称金诺公司）与被告王景祥、霍玉霞、吉林天茂农牧有限公司（以下简称天茂公司）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告金诺公司的法定代表人王玉荣及其委托诉讼代理人付静、杨贤鑫、被告王景祥、霍玉霞到庭参加了诉讼，被告天茂公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金诺公司向本院提出诉讼请求：一、依法请求一、二被告共同偿还原告代其偿还的银行借款本金390,000.00元（大写：叁拾玖万元整）。二、依法请求一、二被告共同偿还原告代其偿还的银行借款利息2,646.54元整。合计：392,646.54元，请求一、二被告承担签订的反担保抵押合同共同财产，在执行阶段优先受偿的担保责任；三、由被告吉林天茂农牧有限公司承担连带责任。四、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、二被告系夫妻关系，共同生产经营永吉县西阳镇撮落村一社养鸡场。2015年11月11日被告王景祥、霍玉霞与吉林永吉农村商业银行股份有限公司签订《农户保证借款合同》，合同编号为20151111001972。向永吉农商行借款人民币39万元整，借款用途为养鸡，借款期限为2015年11月11日至2016年11月10日。原告公司在该份合同丙方保证人处签章，承担保证人责任（连带保证责任）。为确保担保债权的实现，在2015年11月11日原被告双方签订《反担保抵押合同》。吉林天茂农牧有限公司出具《承诺书》，承诺如贷款户不能按期偿还贷款，天茂公司代其偿还。在一、二被告与银行签订《借款合同》后，银行按约定支付借款本金39万元整。借款到期后，被告并未履行还款义务，进而导致银行要求原告承担保证责任，代被告偿还借款本金39万元整及代被告支付利息2,646.54元整。鉴于两被告系夫妻关系，原告具状起诉两名被告，因该笔贷款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营所用，现要求两名被告用夫妻共同财产偿还原告代其偿还银行的借款本金及利息并由天茂公司承担连带责任。霍玉霞辩称，2015年11月11日，王景祥、霍玉霞与吉林永吉农村商业银行股份有限公司签订《农户保证借款合同》，合同编号201511102，向农商行借款390,000元，借款用途为养鸡专用款，担保公司为金诺公司，期限为2015年11月11日至2016年11月10日。该合同明确约定，该款直接打到天茂公司账户上。当时金诺公司与天茂公司法人均系项伟，两个公司存在关联关系。该款打到天茂公司账户后，答辩人无法控制该贷款的去向，天茂公司并没有为答辩人提供养殖所需的鸡雏、饲料等。该贷款答辩人根本就没花着实际是金诺公司与天茂公司之间互相串通侵害答辩人利益，上述款项及利息应由天茂公司偿还。另自2017年1月金诺公司偿还贷款后，一直没有向答辩人行使追偿权，现在向答辩人追偿已经超过三年的诉讼时效，答辩人无需偿还该款项。请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。王景祥辩称，借款事实存在，当时我们是夫妻，也确实是用鸡舍抵押的，贷款下来直接转给天茂公司了，我没收到钱，也没有能力监管，当时担保公司及天茂公司说不用我们参与，而且都已经4年多了，现在起诉我，担保也不是给我担保，是给天茂公司担保，我也贷不出来那么多钱，当时原告公司及天茂公司法人均为项伟。天茂公司未提出答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。天茂公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据农户保证借款合同一份、反担保抵押合同一份、承诺书一份业务凭证及还款凭证等证据，本院予以采信并在卷佐证。对于有争议的证据出账通知书及贷款凭证一份，王景祥、霍玉霞认为贷款确实是银行打到我们卡里，但是在银行划走了，就是在我们银行卡里走个账，而且我们也没有权利监管，凭我们个人也贷不了那么多钱；本院审查认为，王景祥、霍玉霞对该证据真实性、合法性、关联性没有提出实际性反驳意见，故本院对该证据予以采信；对于（2020）吉0221民初1345号民事裁定书一份，王景祥、霍玉霞认为不清楚这个事实，本院审查认为，该裁定书是本院作出的生效法律文书，具有真实性、合法性。故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日王景祥作为甲方（借款人），吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）作为乙方（贷款人），金诺公司作为丙方（保证人）三方共同签订《农户保证借款合同》，合同编号为20151111001972，霍玉霞作为王景祥的配偶在借款合同借款人处签名确认。合同约定王景祥向永吉农商行借款人民币390,000元整，借款用途为养鸡，借款期限为2015年11月11日至2016年11月10日，借款利率在起息日基准利率4.35%基础上上浮80%，即贷款凭证上记载的月利率6.525‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮30%，即月利率8.4825‰。金诺公司为该贷款承担连带保证责任，并约定甲方（王景祥）在乙方（永吉农商行）以自己名义开立与贷款关联的个人结算账户，账号×××，乙方通过此账户向甲方支付货款。甲方可使用此账户从事偿还贷款等用途。为确保担保债权的实现，在2015年11月11日金诺公司与王景祥、霍玉霞双方签订《反担保抵押合同》，合同约定王景祥、霍玉霞用自由房、舍、设备等抵押给金诺公司，并出具了反担保抵押清单。吉林天茂农牧有限公司出具《承诺书》，承诺如王景祥不能按期偿还贷款，天茂公司代其偿还。永吉农商行按约定支付给王景祥借款本金390,000元整。借款到期后，王景祥并未履行还款义务，金诺公司于2017年1月16日，代王景祥偿还借款本金390,000元及利息2,646.54元。2020年10月22日金诺公司曾起诉王景祥、霍玉霞、天茂公司被本院以没有明确的被告为由驳回起诉。本院认为，金诺公司代偿借款本金及利息的日期是2017年1月16日，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”本案中，民法总则施行之日，该案诉讼时效期间尚未满二年，故应当适用当事人主张的三年的诉讼时效规定；金诺公司应当在2020年1月15日前向本案的其他当事人主张权利，但其最早于2020年10月22日向本院起诉，显然已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，故其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回永吉县金诺牧业融资担保有限公司全部诉讼请求。案件受理费3,595.00元，由永吉县金诺牧业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 董作军二〇二一年三月二十七日书记员 吴 越
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，统一社会信用代码91320682838612035J，住所地如皋市。法定代表人：石慧。被执行人：王清平，女，1966年3月1日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。被执行人：戴传林，男，1975年3月6日生，汉族，住如皋市。本院在审理中国农业银行股份有限公司如皋市支行与王清平、戴传林借款合同纠纷一案中，申请保全人中国农业银行股份有限公司如皋市支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王清平、戴传林银行存款17万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3413号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王清平、戴传林银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月三十一日书记员  汤天意
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执恢64号 薛连兵、贾增荣： 薛连兵与贾增荣承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，2021年3月24日申请执行人书面证明，被执行人已将案件款私下履行完毕。至此，申请执行人薛连兵向本院申请执行的（2020）内0622民初2149号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初5628号原告：佛山市尧丰染化有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：徐志坚、黄筠慧，广东都汇律师事务所律师。被告：招广湛，男，汉族，1965年9月15日出生，住所地佛山市禅城区。原告佛山市尧丰染化有限公司与招广湛买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。现原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市尧丰染化有限公司撤回起诉。本案受理费因原告撤诉减半收取9483元，财产保全费5000元，合计14483元，由原告佛山市尧丰染化有限公司负担。审判员  张必成二〇二一年三月二十六日书记员  陈海杰
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初241号原告：丁志双，男，汉族，1955年5月22日出生，住汤阴县。被告：张成林，男，汉族，1966年5月6日出生，住安阳县。原告丁志双与被告张成林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志双到庭参加诉讼，被告张成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁志双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款19750元。2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年4月20日，被告因承包建筑工程向原告借款19750元。被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告张成林未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告在汤阴县古贤乡北周流村承包了农村改造路面硬化工程，原告在被告承包的工地上打工。被告因资金紧张两次向原告借款15000元，到2017年4月20日，原告向被告追要借款时，因被告无款偿还，加被告欠原告的工资款4750元，共19750元，由被告给原告出具了借据，内容为：“2017年4月20日，今借丁志双现金（工地用）壹万玖仟柒佰伍拾元，19750元，张成林”。后经原告催要，被告至今未能偿还。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款19750元，经原告催要被告未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款19750元合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张成林于本判决生效之日起十日内偿还原告丁志双借款19750元。案件受理费293.75元，由被告张成林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  赵向明审判员  范亚男审判员  魏志强二〇二一年三月三十日书记员  邓 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执787号之一 申请执行人深圳市铂盾华宇信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区××。 法定代表人胡梦琪，执行董事。 被执行人吴飞，男，1988年10月2日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人深圳市铂盾华宇信息咨询有限公司与被执行人吴飞融资租赁合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初10450号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金129148.61元及滞纳金（以129148.61元为基数，按照1.2‰/天，从2019年11月21日计至实际清偿之日止，滞纳金总额以尚欠租金129148.61元为限）、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1441.49及本案执行费2767元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，查到被执行人有车辆；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托广西北流市人民法院调查被执行人财产情况，至今仍未回复；（四）对上述查明的财产，本院于2021年2月7日查封被执行人名下桂Ｋ×××××号车辆，查封期限二年，因上述车辆无实际扣押，本案暂无法处理。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执787号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月二十五日 书记员 黄 佩 云
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5476号原告：北京泰盈物业管理有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇柳各庄村委会西侧1500米，统一社会信用代码91110113777075597D。法定代表人：邓光清，总经理。委托诉讼代理人：刘晓静，女，汉族，1979年2月24日出生，北京泰盈物业管理有限公司客服部主管，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：杨小春，男，汉族，1959年2月8日出生，户籍地北京市宣武区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王珊珊，女，1961年12月5日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京泰盈物业管理有限公司与被告杨小春、王珊珊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京泰盈物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京泰盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泰盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费308元，由原告北京泰盈物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员  金 伟二〇二一年三月二十二日法官助理  焦婵娟书 记 员  姜 琳
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初84号原告：军事科学院系统工程研究院军事新能源技术研究所，住所地北京市门头沟区三家店东街1号。负责人：王长富，所长。委托诉讼代理人：胡拥军，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小芳，北京市中咨律师事务所律师。被告：鄂尔多斯市西蒙机场有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗布尔台格乡曼斋庙村。法定代表人：连广明。原告军事科学院系统工程研究院军事新能源技术研究所（以下简称新能源技术研究所）与被告鄂尔多斯市西蒙机场有限责任公司（以下简称西蒙机场公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新能源技术研究所委托诉讼代理人胡拥军到庭参加诉讼，被告西蒙机场公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新能源技术研究所向本院提出诉讼请求：1．西蒙机场公司支付货款28500元；2．西蒙机场公司按中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付自2007年7月13日至2019年8月19日未付货款利息（资金占用使用费）；3．西蒙机场公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付自2019年8月20日至实际支付之日的未付货款利息（资金占用使用费）；4．诉讼费由西蒙机场公司承担。事实和理由：2007年7月，西蒙机场公司与我所签订《订货合同》，约定由我所向西蒙机场公司提供三套规格型号为150YFZ的吸油装置，合同总价款57000元。合同签订后，我所依约提供了货物，西蒙机场公司仅支付28500元后即不再支付剩余货款，经多次索要无果后，诉至法院。西蒙机场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2007年7月8日，中国人民解放军总后勤部油料研究所（以下简称油料研究所）与西蒙机场公司签订《订货合同》，约定的主要内容为：油料研究所向西蒙机场公司提供规格型号为150YFZ的吸油装置3套，单价19000元，金额57000元，交货期为双方签字生效后一个月内，付款时间为合同生效后一周内付50%货款，余额在提货时付清。2007年7月12日，西蒙机场公司向油料研究所给付28500元款项。2020年5月15日，新能源技术研究所出具情况说明，载明：根据中央军委军改要求，油料研究所于2017年12月更名为新能源技术研究所，现隶属于中国人民解放军军事科学院系统工程研究院，特此说明。庭审中，新能源技术研究所称其已按合同约定向西蒙机场公司发货，但未提交相应证据证明。本院认为，当事人有当庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告西蒙机场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。依据查明的事实，可以认定新能源技术研究所与西蒙机场公司存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行合同义务。现新能源技术研究所虽称已依约向西蒙机场公司提供货物，但未提交相应证据证明，本院对其该项意见不予采信，西蒙机场公司给付剩余50%款项的条件不成就，故本院对新能源技术研究所要求西蒙机场公司给付剩余货款28500元及逾期付款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回军事科学院系统工程研究院军事新能源技术研究所全部诉讼请求。案件受理费256元，公告费260元及公告判决书的费用（具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准），由军事科学院系统工程研究院军事新能源技术研究所负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二一年三月二十二日法官助理 李宗阳书 记 员 杨英杰
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋09执复18号 复议申请人（被执行人）：弓某，住山西省原平市食品小区78号。 委托代理人：李某，北京中伦文德太原律师事务所律师。 申请执行人：大同煤矿集团轩岗煤电有限责任公司，住所地，原平市轩岗镇。 法定代表人：韩某，该公司董事长。 复议申请人弓某不服原平市人民法院（2021）晋0981执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 原审法院认为，首先，原平市人民法院所作出的（2021）晋0981执恢25号《通知》是依据已经发生法律效力的（2018）晋0981民初635号民事判决作出的执行行为，该执行程序、执行行为符合法律规定，并无不当。其次，（2018）晋0981民初635号民事判决要求异议人在判决生效后三十日内拆除案涉房产的装饰物并恢复原状，异议人现所提异议请求、理由与已经生效的民事判决履行义务相冲突，执行异议一般对程序问题进行形式审查，涉及到各方的实体权利一般不作评判。异议人若认为原生效判决错误，应当通过审判监督程序办理。异议人向原平市人民法院提起的（2020）晋0981民初530号民事诉讼，诉讼请求为要求对方履行相关金钱债务，并未涉及案涉房产的所有权问题。综上，异议人的异议理由不能成立，对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回异议人弓某的异议请求。 弓某不服上述裁定提起复议称，2020年6月，复议申请人以太平街村委会和申请执行人为被告，就同一标的向原平市人民法院提起了赔偿诉讼，案号（2020）晋0981民初530号，现案件在审理中，其案涉标的物与本次（2021）晋0981执恢25号《通知》执行标的物为同一标的物，（2021）晋0981执恢25号《通知》的强制执行，涉及到案涉建设工程的施工安全责任和工程质量责任问题，该通知的执行并不是必要的，有可能引发更多的社会问题。故请求撤销原平市人民法院（2021）晋0981执异17号执行裁定，中止对（2021）晋0981执恢25号《通知》的执行。 本院认为，原平市人民法院发出通知要求复议申请人弓某履行相应义务，与执行依据生效判决书确定复议申请人弓某应当履行的义务相同，复议申请人弓某提起本案执行异议，其实质意在排除对生效判决的执行，其异议请求不能成立。综上，复议申请人弓某的复议申请不能成立，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回复议申请人弓某的复议申请，维持原平市人民法院（2021）晋0981执异17号执行裁定。 本裁定为终审裁定 审判长  王雁玲 审判员  赵 飞 审判员  曲 攀 二〇二一年三月三十日 书记员  段雪皎
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢93号 申请执行人：张志英，女，汉族，1963年8月16日出生，住禹城市。 被执行人：张振刚，男，汉族，1977年6月15日出生，住禹城市。 申请执行人张志英与被执行人张振刚民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效(2015)禹民初字第326号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、有价证券、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其采取拘留措施。申请执行人不能提供被执行人的财产线索，同时本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李贵彪 审 判 员 张国峰 审 判 员 李 杰 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 琪 书 记 员 王舒悦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初43724号原告：北京煜凯科技开发有限公司，住所地北京市朝阳区立清路8号院3号楼1层20-F1-B02。法定代表人：周天。被告：北京老白家三宝餐饮服务有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼3层B-83,B-85。委托诉讼代理人：白根栓，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北廊坊市香河县，省份证号130524198104102030。原告北京煜凯科技开发有限公司与被告北京老白家三宝餐饮服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京煜凯科技开发有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京煜凯科技开发有限公司对被告北京老白家三宝餐饮服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京煜凯科技开发有限公司对被告北京老白家三宝餐饮服务有限公司的的撤诉。案件受理费25元，由原告北京煜凯科技开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月十一日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10280号申请执行人凌琼等十二人（信息详见附表）。被执行人浙江巴厘汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1001室，统一社会信用代码91330105MA2B04K84T。法定代表人皮松灵。被执行人深圳市汇沁汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园3栋3-A506，统一社会信用代码91440300MA5F396253。法定代表人郑宣传。申请执行人凌琼等十二人与被执行人浙江巴厘汽车服务有限公司、深圳市汇沁汽车服务有限公司劳动争议十二案（详见附表），本院（2019）粤0304民初51278-51289号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20610-20621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年三月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号一审案号/二审案号姓名/性别/民族申请执行标的011027951288/20620凌琼/女/汉45505.96021028051285/20617杨静/男/汉144829.86031028151283/20615陈春玲/女/汉29680.81041028251282/20614吴晓霞/女/汉102259.5051028351280/20612吴腊梅/女/汉24403.6061028451287/20619黄育珍/女/汉62709.37071028551279/20611谢志祥/男/汉63680.5081028651286/20618柳伟/男/汉65531.3091028751289/20621汤开/男/汉78144.96101028851284/20616刘雄鹏/男/汉218532.28111028951281/20613郭文全/男/汉67440.99121029051287/20610曾石松/男/汉13908.51
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执430号萝北县兆丰食用菌种植农民专业合作社：你/你单位萝北县兆丰食用菌种植农民专业合作社与萝北县粮食局借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初337号判决已发生法律效力。申请执行人萝北县粮食局于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付本息及案件受理费122900元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214917268特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更965号 罪犯蒲玲，女，1995年5月5日出生,四川省德阳市旌阳区人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 德阳市旌阳区人民法院于2018年12月6日以（2018）川0603刑初513号刑事判决，以被告人蒲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币一万元。被告人蒲玲未提出上诉，刑期自2018年9月6日起至2026年3月4日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蒲玲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯蒲玲被判处罚金人民币一万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蒲玲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯蒲玲减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二五年八月四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6875号原告：路娟，女，汉族，1981年3月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。被告：吴淑清，女，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：杨福，男，汉族，1951年1月16日出生，住北京市顺义区。原告路娟与被告吴淑清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告路娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路娟撤回起诉处理。审判员  宋玉希二〇二一年三月二十三日书记员  王婵娟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执异68号 申请异议人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司,住所地大连市西岗区更新街51号。 法定代表人:陈福刚，总经理。 委托诉讼代理人:陆阳、肖依,辽宁安融律师事务所律师。 申请执行人:兴业银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。 负责人:曹忠山,行长。 被执行人：大连康之源商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五一路122号205室（台山街177号）。 法定代表人：钟光丽，经理。 被执行人：钟光丽，女，汉族，1979年6月4日生，住吉林省通化市东昌区。 被执行人：钟光绪，男，汉族，1991年8月19日出生，住辽宁省吉林省通化市东昌区。 本院在执行兴业银行股份有限公司大连分行(以下简称兴业银行)与大连康之源商贸有限公司、钟光丽、钟光绪一案中，申请异议人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司提出执行异议，要求变更为申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 申请异议人诉称，2019年2月12日大连市中山区人民法院作出（2018）辽0202民初9329号民事判决书生效后，兴业银行申请执行，案号（2019）辽0202执3654号，2019年7月29日，法院作出（2019）辽0202执3654号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年7月23日兴业银行将该笔债权转让给华融资产公司并以公告的方式向债务人作出通知。申请异议人华融资产公司受让上述债权。因此提出异议。 经审理查明，本院（2018）辽0202民初9329号民事判决书生效后，以（2019）辽0202执3654号进入执行程序；2020年7月23日兴业银行与华融资产公司签订《债权转让协议》，将案涉债权转让给华融资产公司,并于2020年8月19日在辽宁日报公告向被执行人催款并履行告知义务。2021年3月23日，申请执行人兴业银行出具《确认函》，认可债权转让事实并同意将（2019）辽0202执3654号执行案件的申请执行人变更为申请异议人。 本院认为，申请异议人华融资产公司同兴业银行签订债权转让协议，取得案涉债权，并请求变更为申请执行人，原申请执行人兴业银行出具书面意见认可转让债权事实并同意变更申请执行人，因此申请异议人所提变更请求符合法律规定的变更条件，本院予以支持，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）辽0202执3654号执行案件申请执行人变更为申请异议人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交申请，复议于大连市中级人民法院。 审 判 长  肖玲 人民陪审员  张健 人民陪审员  杨波 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  徐榕
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0824民初1367号 原告：邢玉明，女，住滦平县。 委托诉讼代理人：陈旭，河北兴滦律师事务所律师。 被告：陈卫民，男，住滦平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地滦平县滦平镇育才路育才苑小区6号楼。 负责人：高航，职务：经理。 原告邢玉明与被告陈卫民、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，原告邢玉明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。 本院认为，原告谢邢玉明的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邢玉明撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司的起诉。 审 判 员 贾慧新 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨婷婷 书 记 员 王丽伟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2168号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：张建宏，执行董事。中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）京0116财保14号民事裁定书，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值530471元的财产。本院执行庭依法对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下的财产进行了查封、冻结。2021年3月18日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；申请解除对被申请人江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，经调解，双方已达成一致意见。现中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；二、解除对江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二一年三月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初865号原告：北京乐商伟业科技有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇张家湾村工业大院。法定代表人：李贵州，总经理。被告：中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司，住所地北京市顺义区金航中路一号院二号楼101室。法定代表人：徐茂君，经理。委托诉讼代理人：崔开梅，北京金旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红庆，男，1973年6月19日出生，该公司员工。原告北京乐商伟业科技有限公司诉被告中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司房屋租赁合同纠纷一案，原告北京乐商伟业科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京乐商伟业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  许多清二〇二一年三月二十三日书记员  张媛媛
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3164-1号 肖某： 你方起诉白某离婚纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月八日 书记员  李瑶瑶
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初3760号原告：文梅，女，汉族，1966年10月5日出生，住光山县。委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。被告：光山德厚昌业房地产有限公司，住所地光山县商务中心区秀水蓝湾小区1号楼，统一社会信用代码：914115220781984161。法定代表人：李恒斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李传胜，男，汉族，1985年5月16日出生，住光山县，系该公司员工。原告文梅诉被告光山德厚昌业房地产有限公司（以下简称“德厚昌业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法进行审理。原告文梅向本院提出诉讼请求:请求判令被告向原告履行（2015）光民初字第01447号判决载明的义务。事实与理由：原告与被告原法定代表人甘从高因合同纠纷诉至光山县人民法院，2015年12月8日光山县人民法院作出(2015)光民初字第01447号判决，判决：一、被告甘从高偿付原告文梅出借款额120万；二、被告甘从高偿付原告文梅已结算利息款212278元;三、被告甘从高偿付原告文梅未结算利息款120万按月息2％计算。被告光山德厚昌业房地产有限公司应当对前述生效判决确定的义务承担还款义务。理由如下：一、2014年6月7日和7月2日、7月21日被告甘从高以借款人“上海森大房地产开发有限公司”和“光山县破堰城中村”名义分别向原告借款90万、10万、20万，以上款项入上海森大公司账目上，用于光山县秀水蓝湾项目中的棚户区改造项目(二期)，甘从高系担保人，实际借款人和使用人是上海森大公司。二、光山县秀水蓝湾项目由一个股东团队经营，成立有“上海森大房地产开发有限公司”和光山德厚昌业房地产有限公司。以上两公司在人员、业务、财务等方面交叉混同，构成人格混同，应对外债务承担连带责任。且德厚昌公司接手了以森大公司名义经营的破堰城中村项目(三期)项目。对森大公司的债务也一并承担。三、甘从高作为担保人，现因债务太多自身无偿还能力，且以被判刑，也无能力向实际债务人追偿。为使原告人的权利获得保护，特提起以上诉讼请求。被告德厚昌业公司辩称，一、答辩人不是适格被告，原告依据与其他多个不是本案的当事人借贷行为向答辩人主张权益没有任何法律和事实依据；二、本案属于重复起诉，2015年12月8日光山县人民法院就原告文梅起诉被告甘从高民间借贷纠纷一案，作出（2015）光民初字第01447号民事判决：判决被告甘从高偿付原告文梅出借的款项，该判决已生效。现原告就同一事实、同一法律关系及相同的诉讼请求，起诉被告德厚昌业公司，违反了最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第247条，构成重复起诉。本院经审查认为，原告文梅与甘从高民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）光民初字第01447号民事判决：一、被告甘从高偿还原告文梅的借款本金120万元；二、被告甘从高偿还原告文梅已结算利息款212278元（312278元-100000元）；三、被告甘从高偿还原告文梅未结算利息款（以借款本金120万元按月息2%计算，自2015年3月11日起至付齐之日止）；上述第一、二、三项给付均于本判决书生效后五日内付齐。判决生效后甘从高并未履行还款义务。2017年甘从高因犯非法吸收公众存款罪，本院作出（2017）豫1522刑初163号刑事判决将上述借款认定为甘从高非法吸收公众存款金额，该判决已发生法律效力。且判决主文中已写明查封在案的房产由查封机关依法处理，不足部分责令被告人甘从高、李杨退赔集资参与人。刑事判决中有明确的退赔数额及退赔责任主体、权力主体的情况下，如果因为被告人拒不履行退赔义务，被害人应当直接向人民法院申请强制执行，而不应该就同一损失再向法院提起民事诉讼。因为就该损失主张，人民法院已作出了司法确认、保障。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》法[2013]229号之规定，裁定如下：驳回原告文梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长  李卫东审 判 员  姚国辉人民陪审员  杜秀明二〇二一年三月二十六日书 记 员  熊峰源
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6665号原告：西安富穗商贸有限公司，住所地：西安市浐灞生态区内陕西东岭。法定代表人：宋力红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建花，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：高哲，陕西克利律师事务所实习律师。被告：陕西华亿建筑装饰工程股份有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：张华斌，系该公司董事长。本院在审理原告西安富穗商贸有限公司诉被告陕西华亿建筑装饰工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告西安富穗商贸有限公司于2021年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安富穗商贸有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安富穗商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费2568元，减半后由原告承担1284元。审判员 王 丹二〇二一年三月十六日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3763号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：张凌云，男，1981年10月8日出生，住安徽省蚌埠市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张凌云犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初2267号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人张凌云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因张凌云未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月26日将本案移送执行，立案标的2000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3763号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月十日 书记员  刘 灿
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初168号 原告：王春禄，住吉林省四平市铁东区。 被告：王在辉，住吉林省铁东区。 原告王春禄诉被告王在辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后依法进行了审理。 原告王春禄向法院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款11250元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月11日被告在水松缘项目欠原告人民币11250元，给原告出具了欠条，并承诺此欠款于2020年5月1日前还清，到期后原告多次找到被告索要欠款,被告以各种理由拒不履行偿还义务，为保护原告合法利益不受损害,请求法院依原告诉讼请求判令被告偿还原告欠款11250元。 本院经审查认为，本院通过原告王春禄提供的起诉状副本联系方式及住址无法联系到被告王在辉，致使本院不能向其送达起诉状副本及其他法律文书，原告经本院释明后同意按驳回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王春禄的起诉。 案件受理费40.00元，返还给原告王春禄。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 国 伟 二〇二一年三月十二日 书记员 杨天明
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执恢61号 申和平、武汉建工第一建筑有限公司： 申请执行人申和平与被执行人武汉建工第一建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终2091号民事判决已发生法律效力。申请执行人申和平向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。被执行人已完全履行完毕生效判决确定的义务，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2016）桂03民终2091号民事判决执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二日
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执213号申请执行人:李晓娜，女，1975年7月10日生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市立山区。被执行人:邹继民，男，1967年7月10日生，汉族，环保局干部，住吉林省长岭县。本院在执行李晓娜与邹继民买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据(2020）吉0722民初2368号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付欠款91025元,本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  于海明
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初1125号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地湖南省涟源市石马山镇新城东路创安金城110-112号。负责人：戴琎，该行行长。被申请人：王乐武，男，1971年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“中国邮政银行涟源支行”）与被申请人王乐武金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政银行涟源支行于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王乐武的银行存款175000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本院认为，申请人中国邮政银行涟源支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王乐武的银行存款175000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚跃雄二〇二一年三月十六日法官助理梁鹏书记员李卓辰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3132号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟佳鑫，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：赵晓彤，女，1981年6月25日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。被告：汤晓宇，男，1978年10月19日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵晓彤、汤晓宇金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  陈福军二〇二一年三月十日书记员  贾 茹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终15号 上诉人（原审原告）：佟志军，男，1957年10月11日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 上诉人（原审原告）：姜永阁，男，1958年4月28日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 上诉人（原审原告）：曹作平，男，1954年7月15日出生，汉族，住唐山市滦南县。 被上诉人（原审被告）：汤小儒，男，1968年9月2日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。 原审第三人：滦南县中发建筑工程有限公司，住所地滦南县倴城镇友谊路西城购物广场商业楼五楼（原三贸）。 法定代表人：李会忠，系公司执行董事。 上诉人姜永阁、曹作平、佟志军因与被上诉人汤小儒、第三人滦南县中发建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姜永阁、曹作平、佟志军于2021年3月15日向本院提交撤回上诉的申请，并制作笔录。 本院认为，姜永阁、曹作平、佟志军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许姜永阁、曹作平、佟志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人姜永阁、曹作平、佟志军负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郭 柳 审 判 员  樊绫钰 审 判 员  周 欣 二〇二一年三月十七日 法官助理  程文瑶 书 记 员  刘奕宏
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020冀0607民初2380号 原告：张晓飞，男，1979年4月27日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：李超，男，1992年8月23日出生，汉族，住保定市满城区。 被告：崔莉，女，1992年8月23日出生，汉族，住保定市满城区。 原告张晓飞与被告李超、崔莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月30日立案。 本院经审查认为，原告提供被告身份信息错误，视为被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回张晓飞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 陈 运 二〇二一年三月十八日 书记员 孙晓丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1348号原告：张亚涛，男，1977年8月24日出生，汉族，河北省保定市博野县程委镇宋村农民。被告：袁雪芬，女，1966年11月2日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：唐述和，男，住北京市通州区。（其他不详）原告张亚涛与被告袁雪芬、唐述和劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告张亚涛于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告张亚涛自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告张亚涛撤回起诉。审判员  赵书通二〇二一年三月二十二日书记员  李 画
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2948号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。委托诉讼代理人：黄玉娟，女，1970年5月15日出生，壮族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：秦国勇，女，1960年5月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告秦国勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告石各庄物业的委托诉讼代理人王艳平、黄玉娟到庭参加诉讼，被告秦国勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告石各庄物业向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告给付物业费6118元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住的北京市顺义区×××系由原告负责提供物业管理服务，被告居住房屋的建筑面积为69．57平方米。现被告拖欠2007年1月1日至2020年12月31日年度的物业管理费6118元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告合法权益并保证涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院查明事实并依法判决。被告秦国勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：秦国勇系北京市顺义区×××的业主，该房屋建筑面积为69．57平方米。依据北京市顺义区建设委员会顺建请字[2002]第19号关于×××物业管理问题的请示及相应批复，石各庄物业负责对北京市顺义区×××提供物业服务管理。石各庄物业中心收取物业服务费的标准为：保洁费62元/户·年，绿化费0．55元/平方米·年，化粪池清掏费0．30元/平方米·年，管理费2．4元/平方米·年，小区共用设施维修费1元/平方米·年，生活垃圾清运费30元/户·年，保安费50元/户·年。庭审中，石各庄物业明确第一项诉讼请求为判令被告给付原告自2007年1月1日起至2020年12月31日的物业管理费6118元。上述事实，有原告石各庄物业提交的京发改（2005）2662号文件、京价（房）字[1997]第196号文件、顺价（管）字[2002]39号文件、顺建请字[2002]第19号文件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字[2002]第19号）请示及批复，对北京市顺义区×××提供物业管理服务。石各庄物业与秦国勇虽未签订物业服务合同，但石各庄物业为秦国勇居住的小区提供了物业管理服务，秦国勇有向石各庄物业交纳物业服务费的义务。石各庄物业中心依据[京发改（2005）2662号]文件的规定，按照此前的收费标准要求被告交纳物业服务费，不违反法律规定。本院对于石各庄物业的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告秦国勇给付原告北京石各庄物业管理中心2007年1月1日至2020年12月31日期间物业管理服务费6118元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告秦国勇未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦国勇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年三月十五日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执374号 申请执行人：牛晋录，男，1965年7月26日出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，住所地长治市高新区太行北路168号1幢-1-12号303室。法定代表人：申广，职务：经理。 本院在执行牛晋录与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向长治市五洲天源经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市五洲天源经贸有限公司立即支付申请执行人牛晋录劳务报酬15000元，迟延履行期间债务利息（另计），承担案件受理费50元，执行费50元，以上共计15100元（利息另计），但被执行人长治市五洲天源经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司银行账户存款15100元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年三月十一日 书记员  王建伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4283号原告：赵佳昱，女，1996年2月14日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被告：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号2门705。法定代表人：余关关，董事长。被告：北京中业兴为教育科技有限公司，住所地北京市海淀区枫蓝国际B座403。法定代表人：洪伟，总经理。原告赵佳昱与被告北京中业汇智教育科技有限公司、北京中业兴为教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行审理。赵佳昱向本院提出诉讼请求：请求判令被告北京兴为教育科技有限公司一次性退还原告法律资格考试服务费15795元和注册会计师考试培训服务费19800元，共计35595元，并以35595元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年12月8日起开始计算利息，至实际付清之日止。事实和理由：1.原告赵佳昱于2019年10月26日至2020年1月10日分别在网上于北京中业汇智科技有限公司先后购买法律资格考试培训及注册会计师考试培训课程，共计35595元，并约定如有任何问题可到北京西城区人民法院起诉。2.北京中业汇智科技有限公司客户于2020年9月7日转交给北京中业汇赢科技集团有限公司管理服务，并对接由于客户纠纷产生的问题。现北京中业汇赢科技集团有限公司又将服务转交给北京中业兴为教育科技有限公司进行。且有电话录音为证，北京中业兴为教育科技有限公司自称退费及后续服务由北京中业兴为教育科技有限公司负责。3.由于原告向北京中业汇智科技有限公司购买课程时，中业汇智服务班主任师甜甜自称是西南政法大学毕业，并取得法律资格证，且当过律师。而中业汇智法考钻石密训班的升学率也极其之高，曾在2019年度取得参考60人通过59人的优异升学率。致使原告相信其教学质量特别优秀，班主任非常专业靠谱，后原告升级班型，先后共计花费了15795元购买法考钻石密训班。而后北京中业汇智教育科技有限公司不光在2020年6月份无故更换无资质班主任代替师甜甜辅导，更是在原告与其协调要求更换像原有师资那般有能力的班主任过程中，被告无视原告要求，后3次更换的班主任均为未取得法律资格证书的非法本且不停卖课的班主任辅导原告学习，致使原告实现合同目的不能。根据《合同法》第54条，因重大误解订立的；在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。根据《合同法》第111条，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。4.在法考学习中原告赵佳昱曾表示其有考取注册会计师的意愿，班主任师甜甜声称中业汇智有先前与法律培训质量升学率相同的班型，可先报名占名额，因为该班次一年只招收60名学生。而后原告付费19980元占了该名额，并约定法考通过后学习该注会课程。后续发现法考升学率及注会升学率皆为骗局，且培训辅导服务也大不如前，后要求退费。在此期间原告并未听过中业汇智教育科技有限公司关于注册会计师的考试培训课程，也未收到任何有关注册会计师考试的相关书籍资料及其服务。北京中业汇智教育科技有限公司却以退费时效过了，据不退费。5.在2020年11月27日，经北京门头沟区市场监督管理部门协调，介于原告并未上过注册会计师课程并且后续转交的法律培训资格培训服务确实存在瑕疵以及过失等原因，北京中业汇智科技有限公司承诺2020年12月8日前退还学费3万元整，并保留原有相关培训服务。且财务于2020年12月3日联系原告并采集记录培训缴费凭证和退款账户相关信息，称2周左右会退款到账。6.在2020年12年15日原告突然被告知北京中业汇智科技有限公司于2020年5月停止运营，原北京中业汇智科技有限公司的客户于2020年9月7日转交给北京中业汇赢科技集团有限公司管理服务，并对接由于客户纠纷产生的问题。现北京中业汇赢科技集团有限公司又将服务转交给北京中业兴为教育科技有限公司进行。但在2020年12年15日之前并无任何公司通知且告知原告关于中业汇智的内部变更问题，故现原告有充足理由认定在2020年12月15日之前中业汇智科技有限公司承诺的一系列行为构成表见代理。根据《合同法》第四十九条，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。7.由于原北京中业汇智科技有限公司在2020年5月停止并转交管理服务，致使原有服务质量下降，后续更换的班主任老师无任何法考相关学历或资格证书，给原告后续法律资格考试学习带来极大的不便，致使原告未能如期通过法律资格职业考试。根据《合同法》第111条，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。8.原北京中业汇智、汇赢科技有限公司在2020一整年时间里先后从海淀区到房山区，又从房山区到门头沟区。并声称股东内部有严重纠纷问题，在原告毫不知情的情况下先是转交管理服务给北京中业汇赢科技有限公司，后北京中业汇赢科技有限公司又转交服务给北京中业兴为教育科技有限公司，且在2020年大师直播课中民法曹老师有严重辱骂学员行为。此一系列行为不断导致服务质量严重下降，并且原告有合理理由认定该公司内部运营出现严重问题，存在后续完成合同目的不能的风险。根据《合同法》第111条，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约行为。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经本院查询，赵佳昱在本案所列被告“北京中业兴为教育科技有限公司”的企业名称不存在，且赵佳昱诉讼请求中的北京兴为教育科技有限公司非本案被告，亦未涉及其所列另一被告北京中业汇智教育科技有限公司。综上所述，赵佳昱的起诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵佳昱的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  郭云燕审判员  韩 涛审判员  周 斌二〇二一年三月十一日书记员  陈 欢
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执460号 申请执行人：吴华成，男，1970年9月5日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被执行人：李娟，女，1976年10月4日生，汉族，祥云人，初中文化，居民，住祥云县，现住祥云县。 被执行人：龙炳辉，男，1976年6月20日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，农民，住祥云县。 申请执行人吴华成与被执行人李娟、龙炳辉民间借贷纠纷一案，申请人吴华成依据已经发生法律效力的（2020）云29民终397号民事判决书，于2020年5月6日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金人民币1986160元、并支付以1478000元为本金按年利率6%计算自2019年1月20日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息（暂计算至2020年4月19日为110850元）、案件受理费23642元（由李娟负担）。 执行过程中，本院依法对被执行人李娟、龙炳辉的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实李娟名下有银行存款2869.68元，本院已扣划在案，无互联网银行存款、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实龙炳辉名下有互联网银行存款6590.43元，本院已扣划在案，无银行存款、证券信息、工商登记信息。查实龙炳辉名下有号牌为云Ｌ×××××号的发现牌汽车、云Ｌ×××××号的宝马牌汽车各一辆，本院已经查封在案，因吴华成及另案申请人均同意不处置云Ｌ×××××号宝马牌汽车，故本院只扣押了号牌云Ｌ×××××号的发现牌汽车；查实龙炳辉有与他人共有的位于祥云县祥城镇祥盛路西侧理想家园15幢2单元201室的房产［不动产权证号为：云（2017）祥云县不动产权第××号］一套，本院也已查封在案。本院并对查封扣押在案的云Ｌ×××××号的发现牌汽车一辆及上述房产启动了评估、拍卖程序。经拍卖，云Ｌ×××××号的发现牌汽车拍卖得款473800元，吴华成分配得款415289元，其预交的评估费2000元也已经返还了本人；位于祥云县祥城镇祥盛路西侧理想家园15幢2单元201室的房产经拍卖得款766000元，该拍卖款在扣减评估费、诉讼费、实现抵押债权并扣减共有人的份额后，吴华成按债权比例分配得款87682.17元，吴华成为评估房屋预交的评估费5000元也已经返还了本人。此外本案查无其余财产可供执行。本院已依法将被执行人李娟、龙炳辉列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。综上，本案标的执行到位人民币512431.28元、其余部分未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二一年三月十六日 书记员  陈晶晶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17910号原告：刘蕊，女，1987年8月30日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：龚维华，女，1954年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理刘蕊诉龚维华共有纠纷一案中，刘蕊于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘蕊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘蕊撤诉。审判员  刘杨二〇二一年三月二十五日书记员  付瑜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2134号原告：钱某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告钱某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告钱某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告钱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执375号之三 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。 委托诉讼代理人：王灏。 被执行人：呼格吉勒图。 被执行人：额尔敦其其格。 被执行人：额日登朝鲁。 被执行人：额尔敦达来。 本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人额日登朝鲁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人额日登朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币204782.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二一年三月十八日 书记员 乌仁图雅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8860号之三原告：周榴萍，女，1963年2月8日出生，汉族，退休职工，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。被告：李波，男，1965年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。被告：弓健坤，男，1959年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进高新区。被告：陈娟，女，1988年4月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院立案受理了原告周榴萍与被告李波,弓健坤,陈娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告周榴萍于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，周榴萍因自身缘故为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周榴萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周榴萍负担。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  吴晓飞人民陪审员  王建亮二〇二一年三月十八日书 记 员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初127号原告：杨某某，女，1974年2月27日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金361350元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为110万元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2018年12月13日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元-X层X--X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：110万元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付110万元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.后院搭建阳光棚；2.负一层扩建门庭；3.一层露台扩建混凝土结构房间，搭建阳光棚；4.三层扩建房间至阳台边口，搭建阳光棚。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。原、被告签订合同的时间在后，而合同约定被告向原告交付办理商品房转移登记有关文书的时间在前，视为双方对前述交付时间约定不明。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得不动产权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日”的规定，被告应当在合同签订后90日内即在2019年3月13日前向原告交付办理商品房转移登记的有关文书。被告未在前述期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间，但其确定的起算时间有误，本院予以纠正，违约金应当从2019年3月14日起算。故被告应当向原告支付2019年3月14日至2021年1月10日（共669天）的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为18398元（即1100000元×0.25?/天×669天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告杨某某支付2019年3月14日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金18398元。二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3360元，由原告杨某某负担3189元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1261号 原告：张志芳，女，1968年11月2日出生，汉族，住黑龙江省宜春市友好区。 被告：三河市创美物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西侧星河皓月小区D5-1号。 法定代表人：刘美英。 原告张志芳与被告三河市创美物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年3月4日，原告张志芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张志芳撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志芳负担。 审判员  孙玉龙 二〇二一年三月九日 书记员  赵利国
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8791号原告：张摇，男，1989年5月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：张国锋，男，1997年3月19日出生，汉族，住山东省昌邑市。原告张摇与被告张国锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张摇到庭参加诉讼，被告张国锋因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张摇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款35000元及利息（以35000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月22日计算至实际给付之日）。事实和理由：2020年5月21日，被告以资金周转为由向原告借款人民币35000元，有微信聊天记录和支付宝转账记录为证。时至今日，上述借款经原告多次催讨，被告均拖延不还，至今分文未还。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，望判如所请。被告张国锋未作答辩。经审理查明：原、被告系同事。2020年5月21日，被告张国锋向原告借款，原告遂用借呗向被告转账两次共计40000元。借款后，被告通过其姐姐还款5000元，其余借款未予偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、支付宝转账截图及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国锋向原告张摇借款，被告张国锋应按约定偿还借款，被告张国锋未偿还，应依法承担违约责任。扣除已还款5000元，被告张国锋尚欠原告张摇借款本金35000元。关于利息，原告张摇主张以35000元为本金，自2020年9月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际给付之日，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张国锋未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国锋于本判决生效后十日内偿还原告张摇借款35000元及利息（以35000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月22日计算至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由被告张国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 周 芹人民陪审员 吴巧玲二〇二一年三月一日法官 助理 蔡莹莹书 记 员 陈曼瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初166号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：隆寿冬，男，1978年10月04日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告隆寿冬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告隆寿冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告隆寿冬偿还华融公司借款本金144154.81元、利息38945.4元、罚息81096.36元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告隆寿冬承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告隆寿冬承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，华融公司与隆寿冬签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金160000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月15日向隆寿冬发放贷款160000元。隆寿冬还款至2017年10月15日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，隆寿冬尚欠华融公司借款本金144154.81元、利息38945.4元、罚息74089.98元；截至2020年10月9日，隆寿冬尚欠华融公司借款本金144154.81元、利息38945.4元、罚息81096.36元。2020年8月20日至2021年1月3日期间隆寿冬未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，隆寿冬未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求隆寿冬清偿借款本金144154.81元和截至2020年8月19日的利息38945.4元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为59271.98元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告隆寿冬于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144154.81元、利息38945.4元和罚息59271.98元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告隆寿冬于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2631元，由被告隆寿冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更838号 罪犯周军，男，1983年6月19日出生,四川省乐至县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省乐至县人民法院于2018年10月25日作出(2018)川2022刑初160号刑事判决，以被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年2个月，并处罚金3000元；违法所得90.8元予以追缴。被告人周军未提出上诉，刑期自2018年10月25日起至2021年11月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯周军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯周军判处罚金3000元全部缴纳；违法所得90.8元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯周军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯周军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5824号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张**，男，1980年2月3日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。被告：许常娜，女，1977年7月23日出生，住湖南省衡阳市江东区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告许常娜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月二十三日书记员  金 辉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执207号申请执行人韩小梅，女，1993年9月20日生。被执行人孙冰，女，1993年6月12日生。申请执行人韩小梅与被执行人孙冰民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初291号民事判决书业已生效，因被执行人孙冰未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人韩小梅借款21300元及垫付案件受理费333元的义务，申请人韩小梅于2021年2月24日向本院申请强制执行并立案受理。2021年2月25日本院依法向被执行人孙冰发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙冰至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙冰在相关金融机构相应数额的存款。二、扣留、提取被执行人孙冰在相关单位应当履行义务部分相应数额的收入。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年三月二十二日书记员  王凯丽
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7870号原告：北京明华嘉业物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区兆丰园10号楼1004。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：樊晶晶，北京市邦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪菲，北京市邦成律师事务所律师。被告：谢秀兰，女，1961年3月14日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司与被告谢秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院向原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司通知交纳案件受理费后，原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 郝 卉二〇二一年三月二十三日书记员 王义嫔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初27240号原告：北京瞅骋马文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路50号楼一层-101房间。法定代表人：李楠。委托诉讼代理人：詹良驹，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。被告：周博文，女，1995年10月25日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。原告北京瞅骋马文化发展有限公司（以下简称瞅骋马公司）与被告周博文（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。瞅骋马公司之委托诉讼代理人詹良驹，周博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瞅骋马公司向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付周博文2020年2月至2020年7月期间待岗工资13250元；2.判令我公司无需支付周博文解除劳动合同的经济补偿金及代通知金24127.93元；3.判令我公司无需支付周博文带薪年休假工资6124.14元。事实和理由：朝阳区劳动仲裁委的裁决书认定2020年2月1日至2020年7月31日期间的待岗工资13250元有误。根据人社厅发明电(2020)5号文《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间劳动关系问题的通知》第二条规定，企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。又依据《北京市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家或者本市另有规定的从其规定。因此，朝阳区劳动仲裁委在认定周博文未处于工作状态，而是属于待岗状态的前提下，对待岗期间生活费的计算错误，应当依据北京市最低工资标准的70%计。即便是最终认定按照实际月工资发放，在家待岗期间的月收入也不应当包含各项补贴、绩效、提成等月收入名目，而应当按照基本工资计算。朝阳区劳动仲裁委的裁决书认定解除劳动合同的经济补偿及代通知金24127.93元有误。朝阳仲裁委认定的上一年度月平均工资数额有误，应为9240元。周博文年假已休，不同意支付未休年假工资。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。周博文辩称，我方不同意瞅骋马公司的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2016年10月24日。2.月工资：5550元。3.最后提供劳动至：正常工作至2020年1月，自2020年2月起待岗。4.劳动关系解除时间及理由：2020年7月31日，瞅骋马公司因经营地拆迁与周博文解除劳动合同。5.年休假情况：周博文主张其年假未休，瞅骋马公司主张周博文年假已休，瞅骋马公司就其主张未向本院举证。二、劳动仲裁情况周博文就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第25495号裁决书，裁决：一、瞅骋马公司支付周博文二〇二〇年一月工资差额六百二十二元九角三分；二、瞅骋马公司支付周博文二〇二〇年二月至七月待岗工资一万三千二百五十元；三、瞅骋马公司支付周博文解除劳动合同经济补偿及未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资共计二万四千一百二十七元九角三分；四、瞅骋马公司支付周博文二〇一八年一月一日至二〇二〇年七月三十一日未休年假工资六千一百二十四元一角四分；五、驳回周博文的其他仲裁请求。瞅骋马公司不服上述仲裁裁决，诉至本院。本院认为，双方均未对仲裁裁决的“瞅骋马公司支付周博文二〇二〇年一月工资差额六百二十二元九角三分”一节提起诉讼，本院对此予以确认。《北京市工资支付规定》第二十七条规定，非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。周博文自2020年2月开始待岗，瞅骋马公司应支付周博文2020年2月1日至2020年7月31日期间待岗工资，经本院核算，仲裁裁决金额符合法律规定，本院予以确认。瞅骋马公司因经营地拆迁与周博文解除劳动合同，应按照相关法律规定向周博文支付解除劳动合同的经济补偿及未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资。瞅骋马公司虽在仲裁阶段表示同意支付周博文24127.93元，但上述情况并未构成法律上对事实的自认。现瞅骋马公司不同意支付上述金额，经本院核算，该公司应向周博文支付解除劳动合同的经济补偿及未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资共计17056.68元【（5550×7+2200×70%×5）÷12×4+2200×70%】。根据本院查明事实，瞅骋马公司主张周博文已休年假，就其主张未向本院举证，本院难以采信，本院采信周博文有关未休年假的主张。瞅骋马公司应支付周博文2018年1月1日至2020年7月31日期间未休年假工资，经本院核算，金额为5103.45元（5550÷21.75×10×200%）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条之规定，判决如下：一、原告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周博文二〇二〇年一月工资差额622.93元；二、原告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周博文二〇二〇年二月至七月待岗工资13250元；三、原告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周博文解除劳动合同经济补偿及未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资共计17056.68元；四、原告北京瞅骋马文化发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周博文二〇一八年一月一日至二〇二〇年七月三十一日未休年假工资5103.45元；五、驳回原告北京瞅骋马文化发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京瞅骋马文化发展有限公司负担（于本判决生效后3日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张午阳二〇二一年三月十五日书记员  冯 悦
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0629民初356号原告：曹阜江，男，1984年10月23日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。被告：吴天武，男，1978年2月7日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。原告曹阜江与被告吴天武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹阜江，被告吴天武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹阜江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还借款5,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款。2020年初，在曹阜志家中原告借给被告现金6,000元，被告于2020年5月8日返还原告1,000元，剩余的5,000元，经原告多次催收无果，故作如前诉请。被告吴天武辩称，双方无借款事实，借贷关系不成立；原告所诉称的欠款实际是在2020年初打牌（三公）所欠的赌债，被告从未向原告借过现金，当天曹阜银在场，他对情况比较清楚，其可以作证，且现阶段网络支付已成为主流的情况下，大部分人随身基本不带现金，借款6,000元现金与生活常识相违背。此外，因原告称被告欠其6,000元，被告为了不影响原告家庭和谐，才通过微信向原告转账1,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的微信聊天记录截图及录音光盘，被告对真实性无异议，但主张双方不存在借款事实，原告诉称的6,000元系赌债；因被告在聊天记录中并未指出欠款系赌债，加之被告对其主张未提供相应证据证实，而该组证据与原告陈述相互印证，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹阜江与被告吴天武系朋友关系，被告于2020年初向原告借款6,000元，后被告于2020年5月8日通过微信向原告转账1,000元。剩余借款5,000元，原告多次催收未果于2021年2月22日以所诉诉至本院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供微信聊天记录截图及录音光盘证实，故认定双方的借贷关系成立。借款时原被告双方未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款；故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴天武辩称双方无借款事实，借贷关系不成立，欠款系赌债，原告不予认可，且其未提交任何证据证实，应自行承担于己不利的法律后果，故对其辩驳意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴天武于本判决生效之日起十五日内返还原告曹阜江借款5,000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴天武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  范科彪二〇二一年三月三十日书记员  刘 玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1364号 申请执行人：刘开清，男，1962年9月12日出生，汉族，个体经营者，户籍所在地辽宁省新民市，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 被执行人：王立业，男，1967年7月18日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市通辽经济技术开发区。 申请执行人刘开清与被执行人王立业买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2021）内0502民初747号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王立业的银行存款16784元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月十六日 书记员  付俊峰
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初484号  原告：梨树县农村信用合作联社十家堡信用社。法定代表人:高鹏阁，主任。委托代理人：腾达，副主任。被告：王彦君，男，1962年3月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：孟凡华，女，1962年7月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王永吉，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：孟凡荣，女，1956年10月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与被告王彦君、孟凡华、王永吉、孟凡荣借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告梨树县农村信用合作联社十家堡信用社委托代理人腾达到庭参加了诉讼，被告王彦君、孟凡华、王永吉、孟凡荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梨树县农村信用合作联社十家堡信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王彦君立即偿还逾期贷款本金60000元，利息11281.6元（暂算至2021年2月5日，以后利息按罚息利率计算至实际给付日），本息共计63540.43元；2、要求被告孟凡华、王永吉、孟凡荣承担连带责任；3、判令本案的诉讼费、公告费及其他为实现债权所支付的费用均由被告承担。事实和理由：被告王彦君于2017年3月27日在原告处借款60000元，借款期限三年，借款于2020年3月23日到期，借款合同约定为按年结息，现贷款已经到期，被告现欠本金45000元及利息。经原告多次催要，被告均未偿还贷款。因此原告特向法院起诉，要求该被告立即偿还借款本金及其利息，被告孟凡华、王永吉、孟凡荣承担连带责任。请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。王彦君、孟凡华、王永吉、孟凡荣未提出答辩。本院经审理认定事实如下：王彦君、孟凡华系夫妻关系2017年3月27日，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与王彦君、孟凡华签订《吉林省农村信用社农户权利质押借款合同》，约定王彦君、孟凡华向梨树县农村信用合作联社十家堡信用社贷款60000元，月利率6.729166‰，贷款用途为养殖业，贷款期限至2020年3月23日，每年12月20日结息，逾期贷款利率上浮50%。同日，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与王彦君、王永吉、孟凡荣签订《吉林省农村信用社农户保证借款合同》，约定王永吉、孟凡荣为该笔贷款承担连带保证责任，保证期间至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。3月27日，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社向王彦君发放借款60000元。贷款期限届至后王彦君未按照合同约定履行偿还义务，只偿还利息10540.99元。王彦君、孟凡华、王永吉、孟凡荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“ 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席进行了审理。本院认为，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社与王彦君、孟凡华在平等自愿基础上签订《吉林省农村信用社农户权利质押合同》，合法有效，王彦君、孟凡华应按照合同约定履行义务，承担共同给付义务。王永吉、孟凡荣作为连带责任保证人，按照《中华人民共和国担保法》第十八条 “当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应承担连带偿还责任。梨树县农村信用合作联社十家堡信用社要求利息按照合同约定计算至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王彦君、孟凡华、王永吉、孟凡荣未到庭参加诉讼，视为对梨树县农村信用合作联社十家堡信用社诉讼请求的默认。本案借款合同签订于2017年3月27日，该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应适用当时的法律规定。综上所述，梨树县农村信用合作联社十家堡信用社的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，关于诉讼请求中“诉讼费、公告费及其他为实现债权所支付的费用”，在本案中，现仅发生诉讼费（即案件受理费），故本院对诉讼费予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王彦君、孟凡华于本判决发生法律效力后十日内共同给付梨树县农村信用合作联社十家堡信用社贷款本金60000元、利息11281.6元，合计71281.60元（利息按照贷款合同约定计算至2021年2月5日，已经扣除支付的利息10540.99元；自2021年2月6日起利息按照贷款合同约定计算至实际给付之日止）。二、王永吉、孟凡荣对上述款项承担连带给付责任。案件受理费减半收取791元，由王彦君、孟凡华、王永吉、孟凡荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 闫国辉  二〇二一年三月十二日  书 记 员 杨茁桐— 1 —