wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执803号 申请执行人谭渊，男，1965年9月17日生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人谭渊与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭渊向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2011）秀民初字第563号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执968号申请执行人温海鹰被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2195号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  王晴2021-03-12书记员韩先闯
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执193号 黎家芬、廖运金： 本院执行黎家芬与廖运金民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，廖运金已按民事调解书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项之规定，你们在本院（2021）粤0981执193号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2021）甘1202民督30号   申请人：杜建平，男，汉族，生于1963年3年2日，住址：甘肃省陇南市。   被申请人：王红军，男，汉族，生于1968年11月8日,住址:甘肃省陇南市。   申请人杜建平于2021年3月3日向本院申请支付令。申请人杜建平称：被申请人因资金周转困难于2017年8月18日在申请人处借款100000元，约定月息2分。借款发生后，被申请人共计向申请人支付一年的利息，之后再未还本付息，申请人多次催要未果，遂诉至本院请求处理。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人王红军应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人杜建平借款本金100000元，并按年利率24%计算自2018年8月19日至2020年7月31日期间的利息、按年利率15.4%计算自2020年8月1日至借款本金还清为止期间的利息。   案件受理费760元，由被申请人王红军负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘 晖   二〇二一年三月三日   法官助理 徐巧红   书记员 杜懿星
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢131号之五 申请执行人：赵立梅，女，1966年8月6日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：张华杰，男，汉族，1964年6月5日生，住德州市德城区。 被执行人：柴冬玲，女，汉族，1966年11月17日，住德州市德城区。 被执行人：阚龙，男，汉族，1973年5月11日生，住宁津县。 被执行人：德州市晶华玻璃制品有限公司。 住所地：宁津县银河经济开发区泰山路2号。 法定代表人：孟召利，总经理。 被执行人：宁津县华晨纸浆原料有限公司。 住所地：宁津县银河经济技术开发区。 法定代表人：战先利，总经理。 被执行人：战先利，男，1947年12月10日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：柴均勇，男，1971年1月6日生，汉族，住山东省宁津县城区。 被执行人：孟召利，男，1957年11月2日生，汉族，住山东省宁津县城区。 被执行人：柴均智，男，1969年11月15日生，汉族，住山东省宁津县。 本院在执行赵立梅与张华杰、柴冬玲、阚龙、德州市晶 华玻璃制品有限公司、宁津县华晨纸浆原料有限公司、战先利、柴均勇、孟召利、柴均智民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行义务。本院已经查封了登记在张倩名下的位于宁津县城区正阳温泉小区3栋2单元202号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖登记在张倩名下位于宁津县城区正阳温泉小区3栋2单元202号房产（不含储藏间及车库）一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 吕 莹 二〇二一年三月九日 书记员 张恬恬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1225号申请执行人：温道强，男,1987年09月01日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：凌佳俊，男,1991年08月08日出生，汉族，住芜湖市南陵县。本院在执行温道强与凌佳俊装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凌佳俊39038元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月三十日书记员 赵靖秋
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执742号 申请执行人李诗韵 被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司 法定代表人刘世金。 李诗韵申请执行成都图腾魏玛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6170号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司法定代表人刘世金高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6170号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十七日 书记员  叶桃
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0528民初2258号 原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。公司住所地：新宁县金石镇解放路33号。 法定代表人：龙钧。该行董事长。 委托诉讼代理人：何典方，该公司员工。 被告：李铭钰，男，1974年2月17日出生，汉族，住新宁县。 被告：郑艳萍（李铭钰之妻），女，1976年8月18日出生，汉族，住新宁县。 原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李铭钰、郑艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何典方到庭参加诉讼，被告李铭钰、郑艳萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同偿还原告贷款本金30,000元，并支付自2018年6月27日至还清之日止的利息及罚息（2018年6月27日至2019年1月1日的利息按月利率9.3‰计算；2019年1月1日以后的利息按月利息11.16‰计息）；二、由被告负担本案诉讼费及其他实现债权的费用。事实与理由，2016年1月1日，被告李铭钰与郑艳萍因生意周转为由向原告申请个人贷款，两被告与原告签订了借款总额为30,000元的借款合同，出具了借据，约定月利率9.3‰，以及到期日期和相应违约责任。借款后，两被告支付了2018年6月26日之前的利息后，一直未偿还借款本息。现该贷款已逾期，由于被告违约，原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院判准原告的诉讼请求。 被告李铭钰、郑艳萍未作书面答辩称。 本院查明如下案件事实：李铭钰、郑艳萍两人于2016年1月1日向原告申请贷款，签订了《农户小额信用借款合同》，约定：1：借款金额为30,000元；2、借款月利率为9.3‰，借款期限为36月；3、违约责任，借款人未按本合同约定按时归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收；4、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费等其他实现债权的费用。两被告在借款合同和借据上签字。借款后，两被告偿还贷款2018年6月26日前的利息，此后，两被告停止偿还原告借款本息。原告多次向被告催收贷款未果，现被告已经逾期没有偿还贷款本息，构成违约，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 另查，由于两被告下落不明，法院采取公告方式送达法律文书，原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司缴纳公告费为300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告贷款，签订了《农户小额信用借款合同》，出具了借据，原告与被告已形成明确的债权债务关系。原告起诉要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李铭钰、郑艳萍在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000元，并以本金30,000元为基数从2018年6月27日起至2019年1月1日止按月利率9.3‰支付利息；以本金30,000元为基数从2019年1月2日起至还清之日止按月利率11.16‰支付利息； 二、被告李铭钰、郑艳萍在本判决生效后十日内共同支付原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告李铭钰、郑艳萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长 蒋 廉 佑 人民陪审员 张 莉 萍 人民陪审员 欧阳茂军 二〇二一年三月十八日 书 记 员 李 奕 泽
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之四十三被执行人：宋晓磊，女，汉族，1981年03月生，住大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人宋晓磊罚金一案，本院于2021年01月19日冻结了被执行人宋晓磊在账户内余额人民币134.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋晓磊在银行账户内存款人民币40000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月三十日书记员  李向军
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初269号原告：张玉，男，1975年11月19日出生，汉族，住鲁山县。被告：淡丙林，男，1962年2月5日出生，汉族，住鲁山县。原告张玉与被告淡丙林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼；被告淡丙林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：张玉与淡丙林原系同村居民，张玉在鲁山县××乡程村经营棺材销售生意，淡丙林在张玉处购买一口价值9000元的棺材未付款，向张玉出具一份欠条。双方口头约定若淡丙林在2018年9月底之前未支付欠款，应向张玉支付违约金2000元。后张玉多次向淡丙林催要款项，淡丙林支付了2000元违约金。现张玉为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。淡丙林未答辩。本院经审理认定事实如下：张玉经营棺材销售生意，淡丙林从张玉处购买一口棺材未支付货款，淡丙林向张玉出具一份《欠条》，载明“欠条，今欠到张玉给南山棺材钱玖仟元整（￥9000元），9月底还清。见证人：王国民（签名）、李延星（签名），欠款人：淡丙林（签名），2018.3.13日”。该《欠条》出具后，张玉认可淡丙林向其支付2000元。本院认为，债务应当清偿。本案中，淡丙林欠张玉9000元货款的事实，有淡丙林于2018年3月13日出具的《欠条》印证，本院予以确认。淡丙林在出具《欠条》之后向张玉支付2000元，张玉称该2000元为违约金，但张玉未提供证据证明，故淡丙林向张玉支付的2000元，本院认为系淡丙林向张玉支付的货款。淡丙林未按照《欠条》中约定的时间向张玉支付货款，现张玉要求淡丙林支付下余7000元货款，理由正当，本院予以支持。被告淡丙林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告淡丙林于本判决生效之日起十日内向原告张玉支付货款7000元。二、驳回原告张玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告淡丙林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  张新潮二〇二一年三月十八日书记员  岳宏远
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2582号原告：夏某，住大同市。被告：贺某，住大同市。原告夏某诉被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告夏某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏某撤回起诉。案件受理费1790元（已减半收取），由原告负担。审判长 武抒琴审判员 苏 艳审判员 闫 谱二0二一年三月十五日书记员 温砚青
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1767号原告：邢会艳，女，1980年7月24日出生，汉族，住济源市隆兴水岸香洲Ａ区。被告：济源市佳慧物业服务有限公司，住所地：济源市济水大街中冠华庭1单元1601室。法定代表人：王建忠，该公司总经理。本院在审理原告邢会艳诉被告济源市佳慧物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告邢会艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邢会艳撤回起诉处理。审判员  张清琴二〇二一年三月二十二日书记员  马康妮
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初503号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：淮安大润发超市管理中心，住所地淮安经济技术开发区汕头路晓庄教师公寓6-02号。负责人：叶波。中粮集团有限公司与淮安大润发超市管理中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中粮集团有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年三月八日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4686号原告：孙文平，男，1976年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张志国，男，1986年12月17日出生，汉族。本院在审理原告孙文平与被告张志国合同纠纷一案中，因原告孙文平未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告孙文平撤诉处理。审判员  张博二〇二一年三月十八日书记员  崔倩
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2021津0114财保21号申请人：天津市楚留香新材料有限公司，住所地天津市静海经济开发区台玻南路7号。法定代表人：杜星玥，执行董事。被申请人：天津瑞德药业有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇金博路2号。法定代表人：李海军，执行董事。申请人向天津仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津瑞德药业有限公司的银行存款224399.33元。天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津瑞德药业有限公司的银行存款224399.33元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李月颖二〇二一年三月三十一日书记员赵守勇
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初237号 原告郭少波，男，1982年5月13日生，满族，住雄县。 委托代理人刘秋良，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险），统一社会信用代码91130600805944471K，地址保定市百花西路105号。 负责人王青，该公司总经理。 委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告郭少波与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭少波的委托代理人刘秋良、被告人保财险的委托代理人孙蓓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭少波诉称，2020年8月1日21时许，王敢柱驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄县将台路由南向北行驶到三小时，因下暴雨被淹，导致车内进水，造成发动机等部件损坏的事故。该车辆在被告处投保了车辆损失险242944元，被保险人为原告，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求被告赔偿原告车辆损失费107750元、公估费7600元、施救费1000元，共计116350元；诉讼费由被告承担。 被告人保财险辩称，请法庭核实该车的行驶证、郭少波的驾驶证是否合法有效，是否年检。请法庭核实本次事故的真实性，如没有交通事故认定书，答辩人不认可事故的真实性。事故发生后被答辩人未及时向答辩人报案，导致答辩人对事故原因、损失承担无法确定，答辩人不承担赔偿责任。对被答辩人起诉的数额不认可，认为数额过高。被答辩人未投保发动机涉水损失险，故发动机进水后的损失不属于保险责任，应予剔除。不承担诉讼费、公估费等间接损失。 经审理查明，2020年8月1日21时许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄县将台路由南向北行驶到三小时，因下暴雨，导致车辆被淹，造成发动机等部件损坏的事故。原告支付施救费1000元。2020年11月16日，经汇新保险公估有限公司出具汇新车评字［2020］ＨＸ202011705号公估报告书，确定冀Ｆ×××××的车辆损失金额为107750元。原告交纳公估费7600元。2021年2月4日，汇新保险公估有限公司出具更正说明，对汇新车评字［2020］ＨＸ202011705号公估报告书作出更正，将公估报告书中第4页第一段第三行因郭长青驾驶标的车辆行驶至雄县盛唐小区乒乓球俱乐部处更正为因王敢柱驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿雄县将台路由南向北行驶到三小时。 另查明，冀Ｆ×××××号小型轿车系原告郭少波所有，该车在被告人保财险处投保有机动车损失险，被保险人为原告郭少波，保险期间为2019年12月2日0时至2020年12月1日24时止，本事故发生在保险期间内。 上述事实，有原告身份证、驾驶证、行驶证，机动车保险单，天气实况信息表、公估报告书、公估费票据、更正说明、施救费票据及庭审笔录等予以证实。 本院认为，原告与被告之间签订的保险单是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。双方均应按合同约定履行。在保险期间内，因暴雨造成道路积水而导致投保车辆发生事故，造成车辆损坏，被告应按合同约定予以赔偿。原告车辆损失金额为107750元，有公估报告书证实，本院予以认定；施救费1000元，有票据证实，本院予以认定；公估费7600元，是为查明保险事故损失情况支出的合理必要费用，应由被告承担。被告辩称的因原告未投保涉水险而不承担发动机损失的意见，于法无据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后七日内赔付原告郭少波各项损失共计116350元（107750元＋1000元＋7600元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1314元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内，预交上诉案件受理费，并将上诉费缴纳回单寄回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗建生 二〇二一年三月一日 书记员  何 川
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执936号申请执行人林茂森,李晓华被执行人孙龙河本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初5号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙龙河在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-03-08书记员韩先闯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初9314号原告：北京健都药业有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路10号（园区）。法定代表人：张东亮，董事长。委托诉讼代理人：张晗，北京市炜衡律师事务所律师。被告：安军楼，男，1975年9月10日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京健都药业有限公司与被告安军楼返还原物纠纷一案，本院立案后，原告北京健都药业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京健都药业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京健都药业有限公司撤诉。审判员 郝 洁二〇二一年三月十八日书记员 王淼淼
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1399-1号 申请人：陈某某，男，1975年6月15日出生，汉族，居民，住所大荔县。身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：李某，男，1996年3月27日，汉族，居民，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人陈某某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，申请人陈某某要求被申请人归还申请人人民币2530元。原告于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某名下的银行账户、支付宝及微信账户在2530元限额内予以保全。申请人以600元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人陈某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下的银行存款及网络资金，限额2530元（期限为一年）。 保全申请费45元，由申请人陈某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月十五日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保510号立案庭：申请人张秀侠与法友丽财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初18号原告：王某，女，汉族，1997年9月13日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：葛颖，河南木兰律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘美丽，女，汉族，1974年10月8日出生，住河南省商丘市虞城县。系原告王某之母。代理权限：一般代理。被告：张某，男，汉族，1992年6月12日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：薛艳美，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告王某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人葛颖、刘美丽，被告张某及其委托诉讼代理人薛艳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令分割原被告同居期间的共同财产。2、依法判令被告返还原告陪嫁物品及个人财产102,100元。3、本案受理费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，于阳历2019年1月27日按着农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2019年1月22日原告父母在中国邮政储蓄银行乔集乡营业所办理了数额为10万元，时间为定期一年的存款作为陪嫁。2020年4月17日，被告以还婚前债务为由，拿着原告的身份证将原告在中国邮政储蓄银行乔集乡营业所的10万元本金和2,100元的利息全部取走，现被告明确表示不愿意和原告继续生活，但是原告的陪嫁物品及个人的婚前财产被告却不愿意返还，原告无奈诉至法院，诉请如前。被告张某辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告王某与被告张某经人介绍认识，在没有办理结婚登记手续的情况下，于2019年1月27日按农村风俗举行了结婚仪式并开始同居生活。原告王某家共收到被告张某家给付的彩礼款172,000元。原告王某的母亲刘美丽将收到的被告张某家给付的彩礼款中的10万元存在了原告王某名下（卡号为62×××81），作为陪嫁由原告王某将该10万元存款卡带到了被告张某家。原告王某与被告张某同居生活期间，原告王某将上述存有10万元的银行卡交给了被告张某，被告张某于2020年4月7日将上述银行卡中的10万元本金及利息共计102,100元全部取出，后被告张某将取出的款项一部分偿还了其与原告王某因订立婚约而借的债务，一部分用于原被告共同生活期间的生活开支，剩余20,000元在被告张某的银行卡中。原告王某的个人陪嫁物品有海尔冰箱、海信空调、皇明太阳能、洗衣机各一台，家具三组合3件、条机3件、围柜1套、菜厨1个、小方桌1个、小方凳8个、餐桌1套、大椅子1套、布沙发2套、衣架1个、鞋柜1个，被子8个、四件套及毛毯各2套、点微波炉1个、煤气罩及煤气罐2个、电水壶1套、暖壶2个、吹风机1个、电饭锅1个、大汤盆和小盆各2个。原告王某与被告张某之间因发生纠纷而不再共同生活，原告王某要求被告张某返还个人财产等协商未果，遂依法提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告对原告要求返还原告陪嫁物品的主张予以认可，故对原告要求判令被告返还原告陪嫁物品的诉讼请求，依法予以支持。原告没有提供原被告同居生活期间的共同财产的证据。原告要求被告返还原告个人财产102,100元，因原告带回被告家的10万元存款系被告家给付原告家的彩礼款，且是在原被告共同生活期间原告自愿将该款的银行卡交给了被告，由被告将该款取出并支出的，支出去的款项也已不复存在，该款不能认定为系原告的个人财产，原告要求被告返还原告个人财产102,100元的请求，不符合事实和法律依据，本院不予支持。对原告的陪嫁物品被告予以认可，因现在原被告已经不再共同生活，被告应当将原告的陪嫁物品返还给原告。被告自认上述102,100元中尚有20,000元在被告银行卡中没有支出，本院认为该20,000元应系原被告共同生活期间的共有财产，被告应当给付原告10,000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内返还原告陪嫁物品海尔冰箱、海信空调、皇明太阳能、洗衣机各一台，家具三组合3件、条机3件、围柜1套、菜厨1个、小方桌1个、小方凳8个、餐桌1套、大椅子1套、布沙发2套、衣架1个、鞋柜1个，被子8个、四件套及毛毯各2套、点微波炉1个、煤气罩及煤气罐2个、电水壶1套、暖壶2个、吹风机1个、电饭锅1个、大汤盆和小盆各2个。二、被告张某于本判决生效后十日内给付原告王某10,000元。三、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费1,150元，由被告张某负担25元，由原告王某负担1,125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 谢景忠二〇二一年三月二十五日书记员代 梦 珂
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初30号之一 原告：韩鹏辉，男，1987年6月29日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告韩鹏辉与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，适用简易程序审理。于2021年2月25日，裁定转为普通程序，并于2021年3月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩鹏辉撤诉处理。 审判长 师 坤 审判员 赵 萍 审判员 刘建国 二〇二一年三月二十五日 书记员 郭佳欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初7806号原告：王运喜，男，1955年2月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：河南尊宇建筑劳务有限公司，住所地：郑州市二七区长江中路129号7号楼23层150号。法定代表人：孙希奇，经理。被告：汪国辉，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：谢登新，男，1969年2月19日出生，汉族，住河南省息县。原告王运喜与被告河南尊宇建筑劳务有限公司（以下简称“尊宇公司”）、汪国辉、谢登新劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运喜、被告谢登新到庭参加诉讼，被告尊宇公司、汪国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资及杂资18570元；2.判令被告支付原告交通费200元、通讯费190元、误工费1600元；3.判令被告支付原告精神损失费1000元。事实和理由：原告于2016年夏、秋两季在驻马店东方今典华尔大厦19号楼被告工地干活，被告尚欠原告6600元工资。2017年春季，被告仍在东方今典华尔大厦19号楼被告工地干活，工钱9440元，被告给原告2500元，被告欠6940元，其间原告为被告讨债时临时雇佣6人每人每天100元，共5天，吃三顿饭，每人每顿10元，180元饭钱，共计3180元，被告仍没付。原告2017年夏天在汝州干活，55个工，每个工150元，共计8250元，原告借被告400元，还剩7850元，在原告妻子重病期间，原告多次讨要，被告分三次每次2000元，共给原告6000元。综上，被告共欠原告18570元。为此，原告历尽千辛费尽周折讨要未果，交通费200元、通讯费190元、误工费1600元、精神损失费1000元，请求法院给予公正判决。被告尊宇公司、汪国辉均未到庭，亦均未提交书面答辩意见。被告谢登新辩称，其不欠原告钱。经审理查明，2016年夏、秋季节，原告王运喜随同其他工人在驻马店市××城区东方今××尔大厦××楼被告谢登新工地干活，2017年1月25日，被告汪国辉及案外人陈秀敏向原告等人出具“证明”，“证明”载明：“孔四元欠1960元；王运喜欠6660元；李付明欠7230元；刘大毛欠1500元；冯学新欠620元；崔河欠360元；冯改清欠620元；刘玉清欠4190元证明人：汪国辉陈秀敏”。2017年夏季，原告在被告谢登新位于河南省××市的工地干活，经汪国辉统计，原告干了549分，合计55个工时，每个工时150元，劳务费共计8250元，期间原告借支400元，后原告妻子病重，谢登新又支付原告6000元，以上尚欠8510元经原告多次催要未果。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，①原告王运喜当庭自认汪国辉系尊宇公司经理，负责找人干活、管理工人和工地，陈秀敏是被告谢登新之妻。其在诉状中称“在东方今典19号楼干活，被告欠6940元”没有证据，关于被告欠其3180元，汪国辉让其找的六个人就是证据；②被告谢登新称东方今典项目借用尊宇公司资质，其与尊宇公司无关，只是挂靠尊宇公司干东方今典19号楼的工程。陈秀敏是其妻子，汪国辉是其下面班组负责人。上述事实，有原告提交的证明、统计单，被告谢登新提交的借据及原、被告陈述，并经庭审质证，据以认定。本院认为，原告王运喜为被告谢登新提供劳务，谢登新向原告支付劳务费，双方形成劳务合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告为被告谢登新提供劳务后，被告谢登新未及时支付劳务费，构成违约，现原告持“证明”、“统计单”请求谢登新支付劳务费8510元，本院予以支持，对被告提出其不欠原告劳务费的抗辩主张，本院认为，被告谢登新拖欠原告劳务费6660元，有其班组负责人汪国辉及其妻子陈秀敏出具的“证明”，其拖欠原告河南省××市工地的劳务费亦由汪国辉的“统计单”加以证明，故被告谢登新的上述意见，本院不予采纳；对原告请求被告谢登新支付其他劳务费、交通费、通讯费、误工费、精神损失费，因其未提交相关证据或无法律依据，本院不予支持；对原告请求被告尊宇公司、汪国辉承担责任，本院认为，根据合同相对性原则，尊宇公司不是合同一方当事人，而被告汪国辉仅是被告谢登新的班组负责人，故对原告该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、限被告谢登新于本判决生效后十日内向原告王运喜支付劳务费8510元。二、驳回原告王运喜的其他诉讼请求。被告谢登新如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由原告王运喜负担200元，被告谢登新负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  王纪锋审判员  张伟光审判员  王 鹏二〇二一年三月二十九日书记员  李 莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初1334号申请人：芦书娟，女，汉族，1984年2月14日出生，住德州市德城区。被申请人：李玲杰，女，1990年10月5日出生，住德州市德城区。被申请人：赵志亮，男，1987年6月1日出生，住德州市德城区。申请人芦书娟诉被申请人李玲杰、赵志亮民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款32000元。申请人自愿以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号码：6121511046020210000124本院经审查认为，申请人芦书娟的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款32000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志峰二〇二一年三月一日法官助理邱琳书记员常萍
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执57号 申请执行人：符平，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：自贡市沿滩区淦浜化工厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村一组。 负责人：罗旭翔，厂长。 本院在执行申请人符平与被申请人自贡市沿滩区淦浜化工厂运输合同纠纷一案，依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2019）川0302民初2637号民事调解书。被执行人应支付申请执行人62765.00元。在执行过程中，被执行人自动履行10000.00元，后双方当事人自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川0302执57号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十九日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执411号申请执行人：徐永贵,男性,1951年2月4日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：陈万山，男性,1980年5月3日生，居民身份证号码220802198005034810，汉族，住吉林省白城市洮北区。。本院在执行申请执行人徐永贵与被执行人陈万山借款合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执411号案件的执行。终结（2021）吉0881执411号案件中对被执行人陈万山的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1375号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：杨晋哲，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴媛媛，吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1985年10月1日出生，汉族，住在江苏省南京市高淳区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与杨**信用卡纠纷一案中，依照本院作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初2145号民事判决书，被告杨**自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金9997.72元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年7月2日起起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。案件受理费975元，公告费600元，总计1575元，由被告杨**负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内连同欠款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金,轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××汽车三辆，但未实际控制，不具备处置条件。轮候查封了被执行人名下位于淳溪镇××的不动产，已向首封法院参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十六日书记员  陈 玲
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云05执异12号案外人：宛宗玖，男，1967年2月26日出生，回族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：张骄，内蒙古戈戌律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：昆明市江北建筑有限公司。住所地：昆明市盘龙区新迎金马温泉花园2-2-601号。统一社会信用代码：915301032166812202。法定代表人：方学武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：云南建投第五建设有限公司。住所地：昆明市五华区滇缅大道2720号。统一社会信用代码：9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，该公司董事长。委托诉讼代理人：方石林，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：奥宸地产（集团）有限公司。住所地：深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001。统一社会信用代码：914403006718662519。法定代表人：邹建民，该公司董事长。被执行人：腾冲奥宸房地产开发有限公司。住所地：云南省保山市腾冲市腾越镇满邑社区华源小区13号。统一社会信用代码：91530522550115478F。法定代表人：孙武卫，该公司董事长。上述两被执行人委托诉讼代理人：许严丹，女。特别授权代理。上述两被执行人委托诉讼代理人：王志华，男。特别授权代理。在本院执行云南建投第五建设有限公司（以下简称云南五建）与建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宛宗玖于2021年2月22日对执行名下位于腾冲市房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查现已审查终结。案外人宛宗玖称，其与被执行人于2016年10月18日签订《商品房认购书》，认购开发的腾冲市房屋，价款为255504元，同日支付定金20000元。双方签订的协议虽名为认购书，但该认购书明确约定了房屋基本信息、总价款、定金、付款时间及方式等内容，具备了商品房买卖合同的主要内容，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，即本案属于在查封前已签订合法有效的书面买卖合同的情形。另外，案外人所购房产系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，案外人也按约支付了购房款。此后，案涉房屋被法院查封，保山中院并于2020年7月28日作出查封裁定并发布公告，欲处置其购买的房屋。在被执行人故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，请求法院解除对上述房屋的查封，并停止对该房屋的执行。申请执行人昆明江北公司称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。申请执行人云南五建称，不同意解除查封，申请继续执行该房屋。被执行人称，商品房认购书真实，支付的款项亦是事实。本院查明，2016年10月18日，宛宗玖与奥宸房地产公司签订《商品房认购书》，以255504元的价格认购奥宸房地产公司开发的位于腾冲市房屋。同日，奥宸房地产公司出具收据，确认收到宛宗玖购房定金20000元。2020年3月25日，云南省高级人民法院作出（2020）云执21号执行裁定书，将昆明江北公司申请执行2020年7月28日，本院商请广东省东莞市中级人民法院将其查封的房屋移送本院处置，2020年11月6日，广东省东莞市中级人民法院作出（2017）粤19执439号移送执行函，将其查封的391套房屋移送本院执行。2020年11月19日，本院以（2020）云05执123号、（2020）云05执恢16号案号，粘贴执行公告，欲对案涉房屋进行司法处置。另查明，案涉房产项目未经竣工验收，也未交付购房人。还查明，昆明江北公司申请执行本院认为，《中华人民共和国物权法》（以下称物权法）第一百四十二条规定，“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”根据本案事实，奥宸房地产公司为“奥宸·纳帕溪山”项目的建设用地使用权人，涉案房屋系奥宸房地产公司建造，根据该条规定，宛宗玖除非能提供相反证据证明涉案房屋为其所有，否则，该房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。首先，宛宗玖提供的证据材料，其仅按《商品房认购书》第三条的内容支付了定金，奥宸房地产公司为其出具了定金的收款收据，故双方当事人之间成立定金合同法律关系。其次，《物权法》第一百四十二条但书中规定的“相反证据”，是指当事人之间达成的，与不动产登记簿记载不一致的，转移房屋所有权的合意、以及在合意推动下的交付等行为。本案中，由于案涉房产项目尚未竣工验收，而奥宸房地产公司也没有将涉案房屋交付宛宗玖占有使用的行为，宛宗玖未占有该房屋。故涉案房屋的所有权仍然属于奥宸房地产公司。本院查封房屋的行为符合法律规定。最后，宛宗玖对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。由于昆明江北公司、云南五建申请执行根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条及第29条规定，均要求有支付房款的行为。但宛宗玖没有支付房款，双方当事人之间仅成立定金合同，而定金合同只起到就双方继续履行商品房买卖的一种担保作用。另外，宛宗玖既未占有涉案房屋，也未支付超过合同约定的总价款的百分之五十的房款，故宛宗玖对涉案房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：驳回宛宗玖的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李海斌审判员  杨荣刚审判员  李 平二〇二一年三月一日书记员  李梦超
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执201号移送部门：四川省隆昌市人民法院石燕法庭。被执行人：刘延清，男，1950年12月8日出生，汉族，隆昌市人，村民，住隆昌市石燕桥镇龙潭村。本院在执行四川省隆昌市人民法院石燕法庭移送执行被执行人刘延清诉讼费一案中，经查，被执行人刘延清已死亡，并已于2019年9月20日注销户籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结（2018）川1028民初2330号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贺 佳二〇二一年三月三日书记员 唐平佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0691民初77号 原告：黑龙江君彬装饰工程有限责任公司，住所地：哈尔滨市松北区世纪花园C区13号楼1层15号商铺。 法定代表人：邓成君，该公司总经理。 被告：王帅，男，1997年3月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。 本院在审理原告黑龙江君彬装饰工程有限责任公司与原告王帅买卖合同纠纷一案中，原告黑龙江君彬装饰工程有限责任公司于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告20万元银行存款或同等价值的财产予以查封，并提供由中国平安财产保险股份有限公司提供保险金额为20万的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，原告黑龙江君彬装饰工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被告王帅20万元银行存款或同等价值的财产予以查封。 保全费1520元。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨 雪
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初215号 原告：易县自然资源和规划局，住所地易县易州镇荆轲山村。 负责人：许明。 委托诉讼代理人：赵杰靖，男，汉族，1971年12月24日出生，易县，该局职工。 委托诉讼代理人：苏书燕，河北李俊生律师事务所律师。 被告：徐本华，男，1968年3月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：杨艳江、董洋，河北崔玉梅律师事务所律师。 原告易县自然资源和规划局与被告徐本华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易县自然资源和规划局、被告徐本华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易县自然资源和规划局向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金1463906.5元，并向原告支付自2020年7月16日起至本息还清之日的资金占用期间利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告及所挂靠浙江中矿建设有限公司唐山分公司在易县承包采矿工程期间，拖欠巨额工人工资，造成工人多次群体上访。经易县人民政府会议决定，并经原、被告一致同意，由原告于2020年1月17日向被告提供借款1463906.5元，用于被告发放工人工资。双方约定于2020年7月15日归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未按约定履行还款义务。 徐本华辩称，对借款事实无异议，该笔借款确系用于偿还被告在承包工程期间的工人工资，但原被告双方没有约定利息，原告也没有证据证实其在2020年7月16日代被告将上述借款支付给工人，因此请法院判决驳回原告要求被告支付利息的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年1月7日，被告徐本华为原告出具借据，载明：借款单位徐本华，拨款单位易县自然资源和规划局，借款用途发放农民工资，金额壹佰肆拾陆万叁仟零陆元伍角，归还时间2020年7月15日，借款部门经手人处有被告徐本华签字、捺印。原告提交财政资金借款合同、预算拨款凭证，证实案涉款项资金来源，提交工人欠薪名单，证实案涉款项发放情况。经与双方核实，案涉借款确系用于偿还了被告承包工程期间的工人工资。 本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的借据应系其真实意思表示，双方成立民间借贷合同关系，合同内容合法有效，双方均应恪守。原告要求被告偿还借款本金1463906.5元，并自逾期之日起按年利率3.85%支付逾期利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告徐本华于本判决书生效之日起七日内偿还原告易县自然资源和规划局借款本金1463906.5元，并自2020年7月16日起按年利率3.85%支付利息至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17975元，减半收取计8988元，由被告徐本华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  于海丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1527号原告：刘某，女，1994年10月11日生，汉族，住河南省兰考县。被告：古某，男，1988年6月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告刘某与被告古某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘某于2021年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告古某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告古某的起诉。案件受理费150元，由原告刘某承担。审判员 倪 盎二〇二一年三月三日书记员 程镇杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执306号之二 申请执行人：千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府三街********。 负责人：杨子奇。 委托诉讼代理人：肖静，四川明炬律师事务所律师。 被执行人：严晓林，男，1983年02月20日出生，汉族，住四川省大邑县。 千微（杭州）科技有限公司成都高新分公司与严晓林追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初3624号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为157339.63元，执行费2260元。执行中，本院依法向被执行人严晓林送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权通过“总对总”“点对点”查控系统对被执行人李雄峰名下证券、保险、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息进行查询，依法对被执行人严晓林进行现场调查， 本院于2021年1月26日依法查封了被执行人严晓林名下所有的不动产单元号为：510114001026ＧＢ00090Ｆ00010081，坐落为：新都区新都镇清源路300号1栋2单元18楼70号，不动产权证书号为监证0695573，新都国用（2013）第10972号／监证0695572，新都国用（2013）第10972号的不动产权，该不动产系轮候查封且设有抵押权，本院不具备处置权；被执行人严晓林名下所有的不动产单元号为：510114006005ＧＢ00008Ｆ00160003，坐落为：新都区木兰镇香岸西路111号34栋1层3号，不动产权证书号为川（2020）新都区不动产权第0××2号的不动产权，该不动产系轮候查封且属签约备案状态，本院不具备处置权。本院于2021年1月25日查封了被执行人名下车牌号为川ＡＷ××××、川Ａ7××××的车辆，上述车辆的查封均系轮候查封，不具备处置权。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人李雄峰列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月五日 书记员  王 孜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1036号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：孙佳，男，1987年5月18日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社职工，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份证号码：×××。被告：闫立宝，男，1981年10月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：王都达古拉，女，1979年5月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告闫立宝、王都达古拉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼，被告闫立宝、王都达古拉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告闫立宝、王都达古拉偿还借款本金64000元，利息33168.96元（利息计算至2020年10月16日），本息合计79168.96元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金64000元为基数，按借款合同约定月利率9.786‰基础加收50%，从2020年10月16日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月18日，闫立宝、王都达古拉从架玛吐信用社借款人民币64000元，当时双方约定借款日期为2017年5月18日至2018年5月10日止，借款月利率为9.876‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2020年10月16日，借款人利息归还3次（2017年归还709.81元，2018.6.27归还6.3元，2018.6.28归还1438.48元），本金余额64000元，利息33168.96元，正常利息（2017年5月18日至2018年5月10日）64000元×9.876‰÷30天×357天=7453.02元，逾期利息（2018年5月10日至2020年10月16日）64000元×14.679‰÷30天×890天=27870.53元，本利合计：97168.96元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。被告闫立宝、王都达古拉未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向本院提交四份证据：证据1、借据一枚；证据2、借款合同一份，共同证明二被告在原告处贷款的事实；证据3、明细一份，证明二被告偿还部分本金及利息的事实；证据4、身份证复印件二份，证明二被告的自然情况。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告闫立宝、王都达古拉未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告闫立宝、王都达古拉在科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社借款人民币64000元，约定借款期间为2017年5月18日至2018年5月10日止，借款月利率为9.786‰，逾期月利率在9.786‰基础上加收50%。二被告于2017年6月21日支付利息709.81元，于2018年6月27日支付利息6.3元，于2018年6月28日支付利息1438.48元。综上，二被告共支付利息2154.59元。剩余款项至今未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫立宝、王都达古拉向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款64000元，双方签订《内蒙古农村信用社个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，被告闫立宝、王都达古拉应依法履行偿还义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告闫立宝、王都达古拉偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告闫立宝、王都达古拉未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告闫立宝、王都达古拉于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金64000元，利息33168.96元35323.55元【7453.02元（64000元×9.786‰÷30天×357天，2017年5月18日至2018年5月10日）+27870.53元（64000元×14.679‰÷30天×890天2018年5月11日至2020年10月16日）】-已偿还利息2154.59元，本息合计97168.96元；二、被告闫立宝、王都达古拉于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2020年10月17日起至债务实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按月利率14.679‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由被告闫立宝、王都达古拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 焦 健二〇二一年三月二十五日法官助理 韩 雪书记员 赵洪月
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初698号 原告：范道忠，男，1971年8月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：任永生，男，1981年7月28日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告范道忠与被告任永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范道忠到庭参加诉讼，被告任永生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范道忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款人民币叁万元整（￥30000元），并自起诉之日起至付清之日止按当时一年期贷款市场报价利率标准支付利息；2.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年11月1日，被告向原告借款30000元，迄今被告不予归还，经催讨，被告怠于履行还款义务，为维护自己合法权益，现原告特依法具状诉至法院。 被告任永生未到庭，未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告合伙做螃蟹生意，后原告退出，2019年11月1日，双方经结算，被告应归还原告剩余出资款共计30000元，遂向原告出具借条一张，载明：“今借到范道忠人民币三万元整，今欠人任永生，2019年11月1号，一个月付1300元整《30000元整》据实”，后原告多次向被告催讨借款，未果，成讼。 上述事实有当事人陈述、原、被告身份信息、借条原件等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，被告于2019年11月1日向原告出具了一张30000元的借条并且在该借条中做出了明确的还款计划承诺，原、被告之间债权债务关系明确，因此，对原告要求被告归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的利息问题，因原、被告双方未约定利息，根据民间借贷司法解释规定，对原告要求被告给付自提起诉讼之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场平均利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任永生于本判决生效后十五日内给付原告范道忠借款本金30000元及利息（自2021年1月19日起至实际给付之日止，以30000元本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告任永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 丁策 二〇二一年三月十五日 法官助理 徐睿 书 记 员 彭静
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执444号 关于苑玲玲、刘佳涛申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47117号原告：黄仁龙，男，1990年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘金华，男，1978年10月19日出生，汉族，自住山东省潍坊市。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W负责人：李茂富，总经理。原告黄仁龙与被告刘金华、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄仁龙与被告刘金华到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄仁龙向本院提出诉讼请求：要求刘金华、保险公司赔偿医疗费200.92元、车辆维修费528.2元、修车期间交通费6259.1元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月2日，在北京市海淀区向山路万科翡翠云图营销中心门前，刘金华驾驶×××小型客车由西向北左转，我驾驶×××摩托车由北向南行驶，二者相撞，造成我车辆受损，我受伤，事故经交通管理部门认定，刘金华负全部责任。保险公司邮寄书面答辩状辩称，×××车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。如肇事车辆驾驶员无无证或醉酒驾驶等免责情况，根据事故认定书，我公司同意在交强险各分项限额内承办保险责任，目前已赔付财产限额内2000元。修车期间交通费属间接损失不属于交强险赔付范围，其他损失不认可，不同意承担诉讼费。刘金华辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。认为对方的置物箱和手机支架价格过高。我为对方支付过4860元维修费，其中保险公司支付了2000元维修费，因置物箱、雨衣、手机支架是车辆配件，所以无法当时维修，有待解决。我为对方支付过534元医疗费，保险公司尚未报销，要求本案中一并处理。2020年7月2日至7月12日的交通费我方认可公共交通费用，我向对方提供过外地车牌小客车、电动自行车，对方均未同意使用，7月12日之后我给对方提供了一辆摩托车供对方骑行，但对方不想骑，我认为已经尽到了责任，之后的费用不应赔偿。我所驾车辆在保险公司投了交强险，保险情况如保险公司所述。经审理查明：2020年7月2日，在北京市海淀区向山路万科翡翠云图营销中心，黄仁龙驾驶×××号摩托车由北向南行驶，刘金华驾驶×××号小型轿车由西向北行驶，发生交通事故，两车接触，造成车辆受损，黄仁龙受伤。事故经交通管理部门认定，刘金华负全部责任。事故后黄仁龙至北京老年医院就医，其就主张的医疗费提供了票据佐证，刘金华另为其支付了医疗费534元。黄仁龙主张车辆维修费，称包括手机支架86.2元、雨衣88元、摩托车置物箱354元。黄仁龙表示物品使用了两个月左右，以上为新购入价格，手机支架和雨衣在事故中彻底损坏，摩托车置物箱刮蹭严重，车是新车，所以想要换一个新的。刘金华认为置物箱只是外表剐蹭，无需更换。刘金华提交了两人聊天记录，其中黄仁龙提到受损后备箱220元，维修人员提出的修理单中后尾箱480元，双方选择不修理，将该费用扣除。黄仁龙主张修车期间交通费，称平时其摩托车上下班，住所到单位如果换成公共交通出行，单程在途时间过长，不切实际，修车期间为2020年7月2日至2020年8月11日，前几天通过滴滴打车方式出行，后来从7月7日开始租轿车出行，提交了打车票据、租车合同及票据。黄仁龙称对方提供的车辆中外地车牌车辆因限行、电动车因行驶里程不够且无充电的地方、摩托车因系挂挡摩托车与自己的踏板式不一致没有骑过，故均无法使用。聊天记录中黄仁龙曾提到自己的车裸车1万、挂挡摩托车没骑过等情况。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定刘金华负全部责任，刘金华所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。不足部分，由刘金华赔偿。现黄仁龙主张医疗费，有事实及法律依据，本院予以支持。黄仁龙主张的车辆维修费过高，本院酌情判定。黄仁龙主张的修车期间交通费，理由正当，但应考虑被损坏车辆的类型价值、事故处理过程、上下班路况等因素，以通常替代性交通工具的合理费用为宜，具体数额本院酌情判定。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就刘金华所垫付的费用在本案中一并予以解决，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，黄仁龙的损失为：医疗费734.92元、车辆维修费394.2元、修车期间交通费3000元。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后七日内赔偿黄仁龙医疗费734.92元（其中200.92元支付给黄仁龙，剩余534元直接支付给刘金华）；二、刘金华于本判决生效后七日内赔偿黄仁龙车辆维修费394.2元、修车期间交通费3000元，共计3394.2元；三、驳回黄仁龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（黄仁龙已预交），由黄仁龙负担12元，已交纳；由刘金华负担13元，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  赵安康二〇二一年三月十七日书记员  刘玲玉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初530号原告：王伟平，女，1975年12月13日出生，汉族，住唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：张亚乐，系公司员工。原告王伟平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财险）为财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王伟平与被告太保财险的委托诉讼代理人张亚乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟平向本院提出诉讼请求：1.请求判令太保财险赔偿王伟平车辆维修费用36729.59元，鉴定费2600元，合计39329.59元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月5日15时40分，案外人段修晓驾驶电动自行车沿唐河县Y006（祁兴线）自西向东行驶至唐河县××（××线）马××镇吕庄路口转弯行驶时，与案外人方德立驾驶王伟平所有的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏。该事故经唐河县公安交警大队认定，段修晓承担事故的主要责任，方德立承担事故的次要责任。因事故车辆在太保财险投保有机动车损失险，故提出以上诉讼请求。太保财险辩称，对原告主张车辆维修费用36729.59元无异议，但公司保留对第三方追偿的权利，不承担鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供的证据，被告太保财险无异议，本院经审查确认为有效证据。经审理查明，2019年9月15日，王伟平在太保财险处为自己所有的豫Ｒ×××××号小型客车投保了商业机动车损失保险，保险金额209029元，保险期间自2019年9月15日0时起至2020年9月15日24时止,王伟平按约定交纳了保费。2020年7月5日15时40分，案外人段修晓驾驶电动自行车沿唐河县Y006（祁兴线）自西向东行驶至唐河县××（××线）马××镇吕庄路口转弯行驶时，与案外人方德立驾驶王伟平所有的豫Ｒ×××××号小型客车相撞，致车辆损坏。该事故经唐河县公安交警大队第411328120200000430号道路交通事故认定书认定，段修晓负此事故的主要责任，方德立负此事故的次要责任。诉前，经王伟平申请，唐河县道路交通事故纠纷人民调解委员会委托南阳市宛都机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××号车辆损失价格评估，该公司于2020年9月28日出具鉴定评估字【2020】第073号鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｒ×××××号车辆因事故造成的损失费用53320元。王伟平支出评估费2600元。另查明，2020年9月25日，王伟平所有的豫Ｒ×××××号车辆在南阳威佳众隆汽车销售服务有限公司进行维修，被告太保财险核定维修费用52470.84元，已按事故责任比例30%支付南阳威佳众隆汽车销售服务有限公司，下余70%的损失36729.59元未付，引发诉讼。本院认为，《中华人民共和国保险法》规定，“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，王伟平为所有的豫Ｒ×××××号车辆在太保财险处投保有机动车损失保险，该车发生道路交通事故造成车辆损坏，原告为此支付维修费用，被告太保财险应当承担保险责任，向王伟平支付保险金。关于评估费，系被保险人王伟平为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失支出的必要的、合理的费用，应由太保财险承担。原告属于车辆损失保险责任限额项下的损失为39329.59元(车辆维修费用36729.59元+鉴定费2600元)，没有超过其投保的车辆损失险责任限额209029元,由被告太保财险予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应于判决生效后十日内赔偿王伟平保险金39329.59元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年三月十五日书记员  张天意
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6180号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：中国国际旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼。法定代表人：韩育锋。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国国际旅行社总社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初14662号原告：王林春，男，1947年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：刘远强，男，1965年4月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告王林春与被告刘远强民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林春到庭参加诉讼，被告刘远强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王林春向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告37000元；2.被告偿还原告滞纳金37000元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告2015年一起上班，关系很好，被告因家中有事急需用钱从原告手中借款43000元，2015年底还原告6000元，后被告辞职到别的公司工作，原告多次催促被告还款，但被告以各种理由推脱。2017年5月原告找到被告，被告给原告写了欠条，并承诺两年半还清，逾期双倍赔偿。2019年11月借款到期原告将被告诉至法院，因疫情网上开庭未能成功，故再次提起诉讼。望法院支持原告的合理诉求。被告刘远强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告提出向原告借钱，原告将43000元现金交给被告。被告于2015年年底向原告偿还6000元。2017年5月25日被告书写欠条一份，载明“刘远强经欠到王林春人民币叁万柒仟元整。欠款人刘远强。2017年5月25日。以上欠款定于两年半还清，到期不还以壹倍还。133XXXXXXXX。刘远强地址：5xxxxxxxxxxxxxxxx6，四川巴中市枣林乡xxx村x组。地点：南关派出所。”本院认为，原被告借贷关系成立且生效。被告应按约定期限偿还原告借款，故对原告主张被告偿还尚欠借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。在被告书写的欠条中写明，欠款于两年半还清，按照书写欠条的时间2017年5月25日计算，被告应于2019年11月25日还清借款。故自2019年11月26日起，被告构成违约，应承担逾期还款利息。根据民间借贷司法解释（2021年1月1日施行）第二十八条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告主张被告按照欠条给付逾期利息37000元，该数额在判决之日超出按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，故本院按照法律规定的标准计算利息，最终以37000元为逾期利息计算上限。故对原告主张的利息的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘远强于本判决生效后十日内偿还原告王林春借款37000元；二、被告刘远强给付原告王林春逾期还款利息（以37000元为基数，自2019年11月26日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算，该项逾期利息以37000元为计算上限）；三、驳回原告王林春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘远强负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 栾林林二〇二一年三月十八日法官助理 马存君书 记 员 佟 彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初76号原告：强成保，男，1970年10月21日出生，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：王延白，北京大成律师事务所律师。被告：余冬华，男，1972年11月5日出生，住江西省九江市。原告强成保与被告余冬华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告强成保在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告强成保撤回起诉处理。审 判 员 管红颖二〇二一年三月十五日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初868号原告：李春兰，女，1936年4月1日出生，汉族，住唐河县。原告：鲁中举，女，1969年6月12日出生，汉族，住唐河县。原告：杨娅，女，1989年10月20日出生，汉族，住唐河县。上述三原告委托诉讼代理人：杨存，男，1989年10月20日出生，汉族，住唐河县。系鲁中举儿子。原告：杨存，男，1989年10月20日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：赵永豹，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：刘汉平，男，1965年5月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，系公司员工。原告李春兰、鲁中举、杨娅、杨存与被告刘汉平、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨存及委托诉讼代理人赵永豹与被告刘汉平、被告阳光财险的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春兰、鲁中举、杨娅、杨存向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘汉平、阳光财险赔偿四原告各项损失共计427944.7元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月27日9时30分许，刘汉平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿棠西335省道自北向南行驶至335省道277公里（唐河县上屯镇杨岗村路段）时，与自南向北行驶后左转弯向西行驶杨保芳驾驶的电动车发生交通事故，致使车辆损坏，杨保芳受伤后经医院抢救无效死亡。该事故经唐河县公安交通警察大队认定，杨保芳承担主要责任，刘汉平承担次要责任。刘汉平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险投保有交强险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。刘汉平辩称，四原告请求的数额不明确且过高，不应得到支持。受害人无证驾驶无牌电动车，根据《电动自行车安全技术规范》规定，应认定为机动车，原告方应自担80%责任。事故发生后已赔付原告方30000元丧葬费。阳光财险辩称，在事故车辆行驶合法、驾驶合法无免赔的情形下，其公司在交强险限额内承担赔偿责任。对不合理的部分，请求法院依法核减，不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供证据的真实性，被告方无异议，本院经审查确认为有效证据。被告刘汉平对原告亲属杨保芳驾驶的超标电动车称应认定为机动车，原告应自担80%责任的理由。本院经审查认为，交警部门对原告亲属驾驶的二轮电动车未认定为机动车范畴，被告刘汉平亦未提供相应证据证实其主张。即使原告亲属驾驶的二轮电动车属于不符合国家规范的电动二轮车，但依审判实践，应按照非机动车的标准认定性质。经审理查明：杨保芳，男，1969年6月13日出生，汉族，住唐河县××屯镇××号。李春兰、鲁中举、杨娅、杨存分别是杨保芳的母亲、妻子、女儿、儿子。2020年12月27日9时30分许，刘汉平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车，沿棠西335省道自北向南行驶至335省道277公里（唐河县上屯镇杨岗村路段）时，与自南向北行驶后左转弯向西行驶杨保芳驾驶的电动车发生交通事故，致使车辆损坏，杨保芳受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队第411328120200001305号道路交通事故认定书认定，杨保芳承担主要责任，刘汉平承担次要责任。杨保芳受伤后，立即送往唐河县中医院和人民医院抢救，支出院前急救费270元，会诊费30元，医疗费17665.86元，外购人血白蛋白1600元，经抢救无效于当日死亡。另查明，李春兰生育杨保芳在内四个子女。刘汉平驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在阳光财险投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，刘汉平垫付丧葬费30000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘汉平驾驶的机动车与杨保芳驾驶的非机动车在道路上发生交通事故，刘汉平承担此事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的合理损失由承保交强险的被告阳光财险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由刘汉平承担40%赔偿责任。四原告因亲属杨保芳死亡所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费19565.86元。2、死亡赔偿项下：合计767325.44元。（2）丧葬费，原告请求33634元，本院予以支持；（3）死亡赔偿金：①为684019.4元（34200.97元/年×20年），原告请求684000元，本院予以支持；②被扶养人李春兰生活费，计算5年，为25806.14元（20644.91元/年×5年÷4人）；（4）原告方请求处理丧葬事宜的误工费，酌定10天，按3人计算，为3885.3元（129.51元/天×10天×3人）；交通费，未提供证据，不予支持；（5）精神抚慰金酌定为20000元。上述医疗费用和死亡赔偿项下均超出交强险各项限额，超出部分由被告刘汉平承担40%赔偿责任为235556.52元【（19565.86元+767325.44元-198000）×40%】，扣除已垫付3000元，再赔偿原告205556.52元。综上，由被告阳光财险赔偿原告198000元，刘汉平赔偿原告205556.52元。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李春兰、鲁中举、杨娅、杨存198000元；二、刘汉平于本判决生效后三十日内赔偿李春兰、鲁中举、杨娅、杨存205556.52元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，由李春兰、鲁中举、杨娅、杨存负担183元，刘汉平负担3677元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如上诉人在上诉期限届满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  刘永晓二〇二一年三月二十三日书记员  张天意
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1045号 车朝英： 关于你申请执行关志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川0104民初2651号民事判决书，于2021年3月10日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十日
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执3667号王阳、河南万象包装制品有限公司：本院执行的王阳与河南万象包装制品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案号(2020)豫0381执3667号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执642号申请执行人滨州市生态环境局邹平分局，住所地邹平市鹤伴二路中段，统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人赵永刚，局长。被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司，住所地邹平市好生镇驻地，统一社会信用代码91371600614084958T。法定代表人王建中，经理。山东省邹平市人民法院（2020）鲁1626行审70号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  李兴光二〇二一年三月十七日书记员  李德敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1251号之七申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。法定代表人：王凤荣，总经理。被执行人：马庆宇，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人通辽市广联农机有限责任公司与被执行人马庆宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月12日冻结了被执行人马庆宇在账户内余额人民币4525.46元。现因双方达成执行和解，申请执行人同意解除对被执行人银行卡的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马庆宇在中国农业银行账户内存款人民币248575.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月二十八日书记员  周庆鸿
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢130号本院在执行肖海霞与洛阳丰铭电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人洛阳丰铭电动车有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1502执1219号之一 申请执行人：徐坤宏，男，1966年8月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：六安市博祥置业有限公司，住所地：安徽省六安市经济开发区上东阳光城。统一社会信用代码91341500577073554T。 法定代表人：潘斌，该公司董事长。 本院执行徐坤宏与六安市博祥置业有限公司劳务合同纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初6846号民事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人六安市博祥置业有限公司所有的位于六安市开发区××小区××栋××室； 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月八日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0926民初160号 原告：王龙，男，1991年8月15日出生，汉族，住肃宁县。 被告：申振，男，1986年10月15日出生，汉族，送达地址为石家庄市裕华区，单位住址为肃宁县朔黄铁路生活小区东区高层2单元715室。 原告王龙诉被告申振借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙到庭参加诉讼。被告申振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金12700元及利息（按约定利率至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系。2019年3月15日被告以资金周转为由向原告借款90000元，并约定了借款利率，2019年5月24日向原告借款20000元，并约定了借款利率，2019年12月3日向原告借款17000元，共计借款127000元。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，要求被告偿还借款及利息。 被告申振未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交，2019年3月15日借条一份，2019年12月31日借条一份，中国建设银行个人活期账户交易明细打印件一份，原、被告微信聊天记录打印件一份，手机通话录音一份（时间为2021年2月24日本案开庭之日，部分内容为，王龙说：你的意思就是说今天缺席不来了，然后欠的钱数都对着呢，是吧，申振：对对对，就是这个意思。） 原告称，第一笔借款2019年3月15日的9万元，通过银行转账给付的被告，利息按照年利率5.6%从借款之日到履行清之日。第二笔借款2万元，利息按照年利率5.35%从借款之日到履行清之日，通过银行转账支付借款。第三笔是1.7万元，其中1.6万元是通过微信转账，另外1000元是给付的现金。这一笔不要求支付利息。从被告借款之后，并未还过借款和利息。 本院认为，原告提交的证据互相印证能够证实，2019年3月15日被告向原告借款90000元，约定借款年利率为5.6%，期限为3个月；2019年5月24日被告向原告借款20000元，约定借款年利率为5.35%，期限为3个月；2019年12月3日被告向原告借款17000元，共计借款127000元。借款人应当按照约定期限返还借款及支付利息。被告应偿还原告借款90000元及利息，利息从2019年3月15日开始按年利率5.6%计算至履行清止；偿还原告借款20000元及利息，利息从2019年5月24日开始按年利率5.35%计算至履行清止；偿还原告借款17000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一被告申振偿还原告借款90000元及利息，利息从2019年3月15日开始按年利率5.6%计算至履行清止。 二被告申振偿还原告借款20000元及利息，利息从2019年5月24日开始按年利率5.35%计算至履行清止。 三被告申振偿还原告借款17000元。 以上各项在判决生效后十日内履行清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1420元，由被告申振承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李红芳 二〇二一年三月一日 书记员  郭明洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）桂0305执535号 谭超、彭宏伟： 申请执行人谭超与被执行人彭宏伟买卖合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成了和解，申请执行人同意被执行人只支付50000元案款，被执行人已按和解协议履行完毕所有案款，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初1299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十日
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2021）晋1021民初258号原告:马云洲，男，1964年4月10日出生，汉族，住侯马市。被告：孙鹏飞，男，1979年10月3日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理原告马云洲与被告孙鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告马云洲于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马云洲以双方达成和解协议，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马云洲撤回起诉。本案受理费262.5元，由原告马云洲负担。审判员 李慧二〇二一年三月三十一日书记员 孙洁
白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0403民再7号 原告(原审原告)：冯某，男，汉族，生于1973年12月29日，住平川区宝积乡。 被告(原审被告)：白某，女，汉族，生于1968年8月5日日，住平川区。 原告冯某与被告白某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0403民初1256号民事调解书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2020年10月15日作出（2020）甘0403民监4号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组织合议庭开庭进行了审理，原告冯某、被告白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 再审中原告冯某提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的房屋买卖合同；2.被告返还原告房屋，原告自愿返还被告支付的购房款79357元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年原告在平川区瑞嘉新城开发楼房两栋。2012年3月16日原告与被告签订购房付款协议书，约定将位于平川区瑞嘉新城B-23号楼五单元××室，面积为116.3平方米的房屋一套以302850元的价格出售给被告。首付款为4万元，后每月由被告向原告支付房款2186.5元，合同签订后原告交付钥匙给被告居住，被告除交付4万元的首付款后，又陆续向原告支付39357元，共计79357元。后原告多次打电话催要，发微信不回，剩余房款一直未支付。 再审中被告对原告的再审诉讼请求及事实与理由全部认可。 原审中，原被告自愿达成协议：1.解除原告冯某与被告白某之间签订的购房付款协议书；2.原告冯某于2020年7月15日前将购房款79357元返还给被告白某，同日，被告白某将位于白银市平川区瑞嘉新城B-23号楼五单元××室房屋返还给原告冯某。上述协议原审作出了（2020）甘0403民初1256号民事调解书。 再审查明，原告再审中的诉讼请求及事实与理由与原审中的一致。原告诉讼请求中涉及位于白银市平川区瑞嘉新城B-23号楼五单元××室房产因案外人杨思虎的申请，本院作出了（2019）甘0403财保78号民事裁定书，于2019年9月16日采取了查封措施。原告在起诉前已经知道房产被人民法院查封，并于2020年6月19日向本院提出书面执行异议。本院于2020年7月3日作出（2020）甘0403执异4号执行裁定书驳回了冯某的异议请求。 上述事实有（2019）甘0403财保78号民事裁定书、协助执行通知书、送达回证、执行异议申请书、（2020）甘0403执异4号执行裁定书、询问笔录等经质证，足以认定。 本院认为，原告的诉讼请求以能否能实现房产权属为基础，需要对房产权属进行确认。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”查封的财产不能做诉讼标的，原告起诉时房产已经被人民法院查封，原告的诉讼请求不具有可诉性，应依法驳回冯某的起诉。（2020）甘0403执异4号执行裁定书已告知冯某依据民事诉讼法第二百二十七条执行异议之诉的权利。原审（2020）甘0403民初1256号民事调解书对原被告达成的调解协议进行确认明显不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第一百一十九条（三）、第一百五十四条、第一百九十八条、第二百零七条的规定，裁定如下： 一、撤销（2020）甘0403民初1256号民事调解书。 二、驳回冯某的起诉。 案件受理费1784元，不予交纳，已交纳的892元返还冯某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。 审判长  巩学军 人员陪审员马耀翊 人员陪审员周平 二〇二一年三月二十六日 书记员罗杲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初21号原告：翟建六，男，汉族，1966年9月15日出生，住河南省栾川县，委托诉讼代理人：常耀博，系河南廉贞律师事务所律师。被告：河南佳兴市政建筑工程有限公司栾川分公司，住河南省栾川县城关镇陈家门村岳湾，统一社会信用代码：91410324588550299R。负责人：陈春青，系该公司主要负责人。被告：马相智，男，汉族，1992年12月11日出生，住河南省栾川县。二被告共同委托诉讼代理人：张雷雷，系河南鸾州律师事务所律师。原告翟建六与被告河南佳兴市政建筑工程有限公司栾川分公司、被告马相智侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翟建六的委托诉讼代理人常耀博、被告河南佳兴市政建筑工程有限公司栾川分公司、被告马相智的共同委托诉讼代理人张雷雷、被告马相智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟建六向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权行为、返还扣押车辆；2、判令被告赔偿扣押车辆期间原告经济损失暂计120000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年10月16日，原告将被告购买的商业混凝土运送至栾川县城关镇大南沟村鸾鸣府1号楼工地，运送的工程车辆牌号（豫Ｃ×××××），在进行浇筑施工时，由于建筑物与高压线路距离较近，造成施工车辆触电。事故发生后，被告以事故损失应由原告赔偿为由，将原告的运输车辆扣押，原告多次报警要求放行扣押车辆，被告仍不予放行。二被告辩称，被告没有扣留原告车辆，该车车辆一直在车辆真正所有人的手里，其所有人可以随时开走，也谈不上对该车辆返还。该事件起因是因为车辆驾驶人王文俊不具有驾驶资质所造成的，如有损失其应当自负。二被告本应当赔偿原告损失；车辆一直在该车辆真正所有人手里、其造成的损失应由其自己承担。经审理查明，2020年8月1日，翟建六与栾川县川誉混凝土有限公司签订混凝土泵车租赁合同，约定租赁标的物为豫Ｃ×××××号25米泵车，租赁期间为2020年8月1日至2021年8月1日。租赁期间，该泵车的使用权及管理权由栾川县川誉混凝土有限公司享有。栾川县川誉混凝土有限公司为河南佳兴市政建筑工程有限公司栾川分公司鸾鸣府1号楼工地提供混凝土，豫Ｃ×××××号在施工过程中误碰高压线路，造成损失。本院认为，起诉应当有适格的原告。本案中，原告翟建六与案外人栾川县川誉混凝土有限公司签订租赁合同，在合同约定的租赁期内，栾川县川誉混凝土有限公司享有泵车的使用权和管理权。涉案车辆在租赁期内产生纠纷，根据合同约定，应由承租人栾川县川誉混凝土有限公司依据其享有的使用权和管理权向相对人主张权利。因此，原告翟建六非本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告翟建六的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二一年三月十六日书记员  王镜添
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执333号 申请执行人：李会信，男，1980年11月1日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：石家庄市栾城区冶河镇军家营村民委员会，住所地石家庄市栾城区冶河镇军家营村民委员会，统一社会信用代码08132130-7。 法定代表人：王光辉。 本院在执行李会信与石家庄市栾城区军家营村民委员会建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄市栾城区冶河镇军家营村民委员会的银行存款344122.02元的或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员 王 峰 二〇二一年三月十六日 书记员 张国华
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执174号之二申请执行人：米宝来被执行人：槐有全本院在执行申请执行人米宝来与被执行人槐有全买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初1521号民事调解书，于2021年1月14日向被执行人槐有全发出执行通知书，责令被执行人槐有全履行该案义务，但被执行人槐有全至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人槐有全在陕西富县农村合作银行牛武支行（账号：2709101601109001117805）账户上的存款300元，支付宝（中国）网络技术有限公司（账号：2088222780477913）账户上的存款1138.5元至洛川县人民法院案件户，开户行为中国农业银行洛川支行营业部，账号：6228402927050317162。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月九日书记员 武文晓
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2192号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：马华，女，汉族，住江苏省连云港市。四川新网银行股份有限公司与马华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马华的微信、支付宝、银行存款等11963.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马华的微信、支付宝、银行存款限额11963.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费140元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执941号申请执行人胡连锋被执行人王义顺本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1136号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王义顺在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-03-08书记员韩先闯
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初370号原告：辽源市嘉美物业服务有限公司。法定代表人：杨旭友，系该公司总经理。委托代理人：宋立海，系该公司项目经理。被告：王强，男，1984年12月13日出生，住辽源市龙山区。本院在审理原告辽源市嘉美物业服务有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市嘉美物业服务有限公司于2021年3月4日向本院提出申请，要求撤回对被告王强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市嘉美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，不再收取。审判员 刘学珍二〇二一年三月九日书记员 李 智
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初666号 原告：江惠芬，女，1949年7月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：赵慧。 原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江惠芬、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校法定代表人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未退还预交学费，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还学费703元及学员卡押金30元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，被告同意退还原告交纳的学费703元及学员卡押金30元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内返还原告江惠芬学费703元及学员卡押金30元，共计733元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张聪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王娇