北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初12477号原告：谷文惠，男，1970年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。被告：黄金刚，男，1978年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告谷文惠与被告黄金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷文惠的委托诉讼代理人史建芳、被告黄金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷文惠向本院提出诉讼请求：1.判令黄金刚归还借款25万元及资金占用期间的利息（以25万元为基数，按年利率6%支付自2019年1月1日起至借款全部还清之日止）；2.判令诉讼费、保全费、保单费由黄金刚承担。事实和理由：谷文惠与黄金刚系朋友关系。2018年11月5日，黄金刚以资金紧张为由向谷文惠告借款人民币50万元，并承诺当年底归还。谷文惠于2018年11月5日当日以银行汇款方式将50万元给付了黄金刚。此后，黄金刚仅归还谷文惠25万元，剩余的25万元借款黄金刚迟迟不予归还。对其拖欠的借款，谷文惠多次向黄金刚催要，但是其一直以各种理由拖延拒绝偿还。黄金刚占用谷文惠资金不予返还，应当向谷文惠支付利息以弥补由此遭受的损失。为维护自身合法权益，起诉至法院。被告黄金刚辩称：25万元不是借款，是我们共同合作项目的往来款，25万元是转给我了，2018年1月我们有合作协议，共同投资，谷文惠出了50万元，我后来转了25万元，还有25万元在项目里，当时财务比较混乱，2016年和2017年是谷文惠记账，2018年是黄金刚记账，我在顺义法院起诉，还要再开庭。我们合作的项目是在长白山租赁了直升飞机进行旅游观光。原告谷文惠围绕诉讼请求依法提交了转账记录、录音、起诉材料等证据，黄金刚围绕答辩意见提交了录音、合作协议、转账记录等证据。对于本案事实本院认定如下：2018年11月5日，谷文惠向黄金刚转账50万元。2019年8月13日，北京阿里郎国际旅行社有限公司（以下简称：阿里郎公司）向北京银燕航空有限公司（以下简称：银燕公司）转账10万元，2019年8月29日，阿里郎公司向银燕公司转账15万元。谷文惠提交与黄金刚的通话录音，通话时间2020年5月13日，在该录音中谷文惠要求黄金刚偿还借款25万元，谷：“就是19年年前借你那50万元，你该还我还我好不好？咱俩该怎么处理怎么处理好不好？”黄：“你看啊，你那50万，我中间给你转过去一个25吧？”谷：“你给我转个25，但是你得这样，咱俩上次不是说好了吗，你转过这25，因为你给我转的这个25，这个是公司账，我得把这个钱拿到公司给你退回去，是不是？…咱俩得一码归一码是不是？”黄：“一码归一码，现在啥呢？我啊。”谷：“你只能说说老弟我借你的钱，我借你50万完了说你回头之后说这啊那啊就没有江湖道义了，对不对？”黄：“大哥，这样，你也别着急，你再等等，等那事解决完了。”……黄：“咱们那钱都放在公司里面，咱们将公司账捋就行了，你知道吗？包括我上次给你转那25万，也是公司转的。”谷：“我再跟你说，兄弟，我借给你的，是你个人的钱，你给我打的公司25万呢，我跟你说咱俩不是说好了，你把我这50万还给我，是不是这么说的？”黄：“等等你这样，我待会给你打，待会。”黄金刚对上述录音的真实性认可，但认为其与谷文惠是合作关系，本案谷文惠转给黄金刚的50万元是谷文惠的投资款。谷文惠称合作发生在阿里郎公司与银燕公司之间，与本案无关。2018年3月11日，银燕公司（甲方，负责人：谷文惠），阿里郎公司（乙方，负责人：黄金刚）签署：“俯瞰长白山”直升机飞行旅游项目合作协议，该协议约定，第一条1.1甲乙双方为项目共同投资方，共同决策项目的重大事宜，共同拥有包括分红权在内的项目全部收益；1.2甲方已完成项目立项、报批等工作，今后仍负责协调属地关系，确保项目的持续经营。甲方负责维护属地政务资源，负责政务服务合同的签署及款项结算，确保政府服务年度合同额不低于100小时*2.8万/小时（政府合同作为此协议附件，乙方留存复印件）；1.3乙方自2018年度开始负责项目日常运营，包括项目运行的日常组织实施、运营资金的筹措、旅游市场的开发等。乙方组织专职人员组建“直升机项目经理部”，专门负责项目运营工作；1.4根据项目运营需要，甲方同意“直升机项目经理部”以甲方名义对外开展相关工作。以甲方名义与北大荒通用航空有限公司（以下简称：北大荒公司）签署飞行服务合同（以下简称：飞行服务合同，此合同作为此协议附件，乙方留存复印件）。第二条项目资金、财务及结算。2.1项目前期资金使用明细、运营情况及2016-2017年度项目经营决算，双方择时厘清并签署《备忘录》；2.2自2018年度开始，由乙方建立“项目财务专用科目”，对项目支出及收入单独记账管理；2.3甲方负责收取政务服务合同款并向政务用户开具发票。每笔收款，甲方扣除6%税金之后，剩余部分支付给北大荒公司用于包机款（具体金额每月由乙方运营团队出具），每月与北大荒公司结算完毕后剩余部分支付给乙方，作为项目组的收入。因政务服务合同签署时间较晚等因素，导致可付合同款低于应付合同款而需要周转资金时，乙方负责垫付周转资金。乙方将需要垫付的周转资金作为企业间借款支付给甲方，甲方开具合适的发票（或收据）。甲方收到政务服务合同款于5个工作日内向乙方偿付借款。2018年度，乙方需要借付给甲方的周转资金项目包括2018年的押金20万元、飞行协调费10万、机时保底费人民币28.75万/月。2.4乙方运营本项目及“直升机项目部”需要的运营费用（如人员、房租等）均由乙方负责并计入项目费用；2.5双方约定按年进行项目运营财务总结，对项目运营中的问题做到及发现及解决。双方约定于每年12月31日之后的20个工作日之内，对项目进行年度财务总结。该协议第三条为特殊约定。该合同还约定了其他内容。黄金刚还提交了其与张新力的通话录音，证明谷文惠、黄金刚及另外三个股东存在私人合作关系，经营中的往来账目没有理清，正在诉讼中。阿里郎公司与银燕公司合同纠纷一案现由北京市顺义区人民法院受理，该案正在审理过程中。谷文惠对该录音的真实性认可，但认为与本案的借款无关。在本案审理过程中，谷文惠申请财产保全，本院依法查封了黄金刚名下的银行账户，谷文惠支付财产保全保险费1000元。上述事实，有上述证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，谷文惠就借贷关系提供了向黄金刚银行转账50万元的记录，并认可黄金刚已经偿还25万元，黄金刚认为该50万元款项为阿里郎公司与银燕公司的合作款项，但其提交的证据不能证明其主张。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本院结合本案查明的事实，对谷文惠要求黄金刚偿还借款25万元的请求，本院依法予以支持，对谷文惠要求黄金刚支付利息的请求，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。谷文惠提交的证据不能证明双方约定了借款期限及借款利息，故对谷文惠的该项诉求，本院依法不予支持。对谷文惠要求黄金刚支付财产保全保险费的请求，本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。据此，谷文惠可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因黄金刚未依约偿还借款引起本案诉讼，谷文惠为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系谷文惠支出的合理必要费用，属于谷文惠为实现债权而支出的费用，故对谷文惠的该部分诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条之规定，判决如下：一、被告黄金刚偿还原告谷文惠借款25万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告黄金刚偿还原告谷文惠财产保全保险费1000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告谷文惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告黄金刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费1770元，由被告黄金刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 文二〇二一年三月一日法官助理  刘斐洁书 记 员  吴 迪