北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初83134号原告（反诉被告）：王志友，男，1964年6月11日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，公民身份号码132926196406115838。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。原告（反诉被告）：王秀华，女，1964年8月18日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，公民身份号码132926196408185848。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。原告（反诉被告）：周某，女，1991年12月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，公民身份号码130928199112085869。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。原告（反诉被告）：王某1，女，2013年10月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，公民身份号码130928201310015829。法定代理人：周某（王某1之母），女，1991年12月8日出生，户籍地河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。原告（反诉被告）：王某2，男，2015年5月19日出生，汉族，户籍地河北省沧州市吴桥县，公民身份号码130928201505195815。法定代理人：周某（王某2之母），女，1991年12月8日出生，户籍地河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告（反诉原告）：张其成，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，公民身份号码×××。被告：盐城市顺佳运输有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋经济区新洋路88号2幢112室（7）。法定代表人：赵士永。被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，营业场所厦门市思明区湖滨南路55号禹洲广场29层2908单元。负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴景阳，北京振荣律师事务所律师。原告（反诉被告）王志友、王秀华、周某、王某1、王某2（以下分别称姓名，合称五原告）与被告（反诉原告）张其成（以下简称姓名）、被告盐城市顺佳运输有限公司（以下简称盐城顺佳公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称平安厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。王志友、王秀华、周某、五原告的委托诉讼代理人刘鸿雁，张其成，平安厦门分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼，盐城顺佳公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿死亡赔偿金1476980元、被扶养人生活费1576172元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费70290.5元、交通费3000元、住宿费2000元、财产损失39500元、拖车费5600元、家属办理丧葬事宜发生的误工费20000元，以上共计3293542.5元，扣除交强险已赔偿的110000元后，剩余部分按30%比例主张，实际总额为955062.75元。事实和理由：2019年6月12日0时35分，在北京市京沪高速公路进京方向33.7公里标志牌处，王某3驾驶的×××轻型仓栅式货车由南向北行驶过程中，其车辆前部撞击同方向由张其成驾驶的×××重型半挂牵引车后部，造成两车损坏，王某3当场死亡。交管部门出具了事故认定书，认定王某3负主要责任，张其成负次要责任。现王某3的第一顺序法定继承人起诉要求赔偿相关损失。张其成辩称，我驾驶的×××重型半挂牵引车挂靠在盐城顺佳公司，本案中王某3酒驾发生追尾，我认为我没有责任，而且我也有损失。盐城顺佳公司未作答辩。平安厦门分公司辩称，×××重型半挂牵引车在我公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司对事故责任无异议，在核实张其成行驶证、驾驶证、道路运输证、驾驶员道路运输证有效的情况下同意赔偿合理合法损失；因事故中张其成为次要责任，故交强险以外的部分应按30%比例计算。张其成向本院提出反诉请求：判令五原告赔偿我拖车费3000元、驾驶员工资20000元、修车费3000元、停运损失80000元、交通费2000元，以上共计108000元，主张五原告承担70%即75600元。事实和理由：本案事故两车受损，王某3为主要责任，按照交管部门认定的责任比例，王某3的第一顺序法定继承人应赔偿我相关财产损失。五原告针对张其成的反诉辩称，不同意反诉请求，张其成不是车主，其没有诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，王某3与周某系夫妻关系，二人均为初婚，婚后育有一女王某1，一子王某2，王某3的父母分别为王志友和王秀华。2019年6月12日0时35分，在北京市京沪高速公路进京方向33.7公里标志牌处，王某3驾驶×××轻型仓栅式货车由南向北行驶时，其车前部撞在同方向张其成驾驶的×××重型半挂牵引车（牵引×××普通半挂车）后部，造成王某3当场死亡，两车损坏。2019年7月25日，交管部门出具事故认定书，认定王某3饮酒后驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶的交通违法行为与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，张其成驾驶安全设施不全的机动车上路行驶的交通违法行为与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，并据此认定王某3负主要责任，张其成为次要责任。×××重型半挂牵引车登记所有人为盐城顺佳公司，车辆在泰山保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险江苏分公司）投保交强险，在平安厦门分公司投保商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2016年2月26日，张其成（乙方）与盐城顺佳公司（甲方）签订一份《车辆挂靠合同书》，约定乙方将自己所购买的×××、×××车辆挂靠在甲方公司，以甲方公司名义经营，乙方系该挂靠车辆的实际支配人，车辆实际所有权归乙方所有，甲方仅为该车登记车主，甲方只办理乙方所购车辆挂靠，不办理乙方人员和所聘用驾驶员的挂靠，乙方人员和所聘用驾驶员不属于甲方员工，乙方应在挂靠期间每年缴纳500元服务费，挂靠期限自2016年2月26日至2019年2月26日。2020年8月16日，五原告（乙方）和×××重型半挂牵引车的交强险保险人泰山保险江苏分公司（甲方）签订《调解协议》，约定双方就交强险内的赔偿事宜达成如下协议：“……本次事故王某3在交强险保险责任范围内的死亡损失合计为110000元，经被保险人同意，由甲方在交强险伤亡赔偿限额内向乙方直接支付。……”就五原告的各项本诉请求：死亡赔偿金，五原告主张按2019年度北京市城镇标准赔偿20年，并提交王某3的户口本、社保卡、养老保险个人账户明细、劳动用工备案登记表、备案职工名册、终止劳动合同证明书、劳动合同书、道路货物运输从业资格证书、道路货物运输证、货运单、货物运输协议书等证据证明死亡赔偿金应适用城镇标准。就被扶养人生活费，五原告主张王某3的被扶养人为父亲王志友、女儿王某1、儿子王某2，其中王志友的扶养义务人为1人，王某1和王某2的扶养义务人为2人，三人的赔偿年限分别为20年13年和15年，就此五原告提交了户口本、亲属关系证明、出生医学证明、王某3的独生子女证、王志友的经济困难证明、王志友的无劳动能力证明、王志友的住院病案复印件等证据。精神损害抚慰金，五原告表示系估算。就丧葬费，五原告主张按2019年度标准计算。住宿费，五原告表示系估算。就财产损失，五原告表示包括×××轻型仓栅式货车的车辆损失及王某3的衣物损失，并提交×××轻型仓栅式货车的购车完税证明、行驶证、机动车登记证书等证据佐证。就拖车费，五原告提交交汽车救援确认单及发票佐证。张其成就其反诉请求提交了修理费发票，证明花费修理费3000元。并称拖车费花费3000元，驾驶员工资按照每月1万元主张2个月，停运损失及交通费系估算，皆无证据提交。本院认为，交管部门依法在其职权范围内就本案事故出具了事故认定书，其记载内容推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，张其成对事故认定书的责任划分不予认可但未在法定期限内申请复核，且未在本案中提交相反证据推翻前述结论，故本院对其抗辩意见不予采纳，并依据事故认定书确定本案的民事赔偿责任；就主次责任的具体比例，本院确定主要责任的具体比例为70%，次要责任的具体比例为30%。就五原告的诉讼请求：死亡赔偿金，现有证据可以证明王某3事发前不以务农为生，故本院支持死亡赔偿金1476980元。被扶养人生活费，2018年王志友因L4腰椎Ⅰ度滑脱手术治疗，结合村委会出具的证明，本院认定王志友已经丧失劳动能力，属于王某3的被扶养人范围；截至王某3死亡之日，王志友、王某1、王某2分别年满55周岁、5周岁、4周岁，扶养义务人数量分别为1人、2人、2人，故本院按照2019年度北京城镇标准分别支持王志友、王某1、王某220年、13年、14年的被扶养人生活费，但因王志友、王某1、王某2部分年限的年赔偿总额累计超过了2019年度城镇居民人均消费性支出额，故本院调整后支持王志友被扶养人生活费610380.33元、王某1被扶养人生活费150663.5元、王某2被扶养人生活费166116.17元，前述被扶养人生活费列为死亡赔偿金项目。精神损害抚慰金，因王某3系酒后驾驶且在事故中负主要责任，对事故的发生具有重大过失，故本院酌定支持30000元。丧葬费，五原告主张数额有误，本院按照2019年度北京市职工平均工资标准支持53084元。就交通费，本院酌定支持2000元。住宿费，本院支持。财产损失，现有证据不足以证明实际损失数额，本院酌定支持38000元。家属办理丧葬事宜发生的误工费，五原告主张过高且证据不足，本院酌定支持周某本项损失7500元。拖车费有票据为证，本院支持。就五原告上述损失的赔偿方式及比例，五原告已与×××重型半挂牵引车的交强险保险人泰山保险江苏分公司签订《调解协议》，双方协商交强险保险责任范围内的死亡损失合计为110000元，故五原告上述损失中可归于交强险死亡伤残限额的项目，应首先依法在交强险死亡伤残分项限额内进行扣减，扣减之后的剩余部分，由×××重型半挂牵引车的商业三者险保险人即平安厦门分公司在保险限额内按30%责任比例赔偿；就五原告上述损失中可归于财产损失的部分，因上述《调解协议》并未涉及财产损失分项限额的处理，但五原告在与泰山保险江苏分公司达成协议后即在本案中撤回了对泰山保险江苏分公司的起诉，故在计算平安厦门分公司应赔偿的财产损失时，应在扣除本应由交强险财产损失分项限额赔偿的2000元后，再按照30%的责任比例赔偿。就张其成的反诉请求，因其仅提交了修理费发票，故本院结合事故发生情况酌定支持其拖车费、修车费共计5000元，其余部分本院均不予支持。五原告应按70%的比例赔偿3500元。盐城顺佳公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）王志友、王秀华、周某、王某1、王某2死亡赔偿金419094元、丧葬费15925.2元、交通费600元、住宿费600元、财产损失10800元、拖车费1680元，以上共计448699.2元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）王志友死亡赔偿金183114.1元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）王某1死亡赔偿金45199.05元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）王某2死亡赔偿金49834.85元；五、被告被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告（反诉被告）周某误工费2250元；六、原告（反诉被告）王志友、王秀华、周某、王某1、王某2于本判决生效后七日内赔偿被告（反诉原告）张其成拖车费、修车费共计3500元；七、驳回原告（反诉被告）王志友、王秀华、周某、王某1、王某2的其他诉讼请求；八、驳回被告（反诉原告）张其成的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费13351元，由原告（反诉被告）王志友、王秀华、周某、王某1、王某2负担3159元（已交纳），由被告（反诉原告）张其成、被告盐城市顺佳运输有限公司负担10192元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费894元，由被告（反诉原告）张其成负担853元（已交纳），由原告（反诉被告）王志友、王秀华、周某、王某1、王某2负担41元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 郝 卓二〇二一年三月十二日书记员 王兆博