wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初3250号之一原告：佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂，住所地佛山市顺德区乐从镇杨滘北沙工业区，统一社会信用代码91440606744466081L。投资人：邝世强，职务总经理。委托诉讼代理人：曾永亮，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾燕静，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇乐旺家家具厂，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤北围工业区十七号地之一信达家具厂新厂房第五层，统一社会信用代码92440606L68321778Q。经营者：朱书波。被告：朱书波，男，1965年2月25日出生，汉族，住江西省南康县市麻双乡黄坑村大塘组，公民身份号码362××××××××××××615。原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂诉被告佛山市顺德区乐从镇乐旺家家具厂、朱书波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂撤回起诉。本案受理费减半收取计666.26元，保全费633元，合共1299.26元，由原告佛山市顺德区乐从镇大闸海绵制品厂负担。审判员  李小勉二〇二一年三月十二日书记员  何咏欣
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初2226号之三本院于二○二一年三月三日对申请人修运成与被申请人姜之玲、张胜凭样品买卖合同纠纷一案作出的（2021）鲁1502民初2226号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）鲁1502民初2226号之一民事裁定书中第一页“被申请人：姜之玲，男，1970年5月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区运河中路2号水韵花都5号楼1单元601室，身份证号码：372501197005224515”补正为“被申请人：张胜，男，1965年7月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区湖西街道刘庄村367号，身份证号码：372522196507104932”。审判员 耿 利二〇二一年三月二十二日书记员 张会敏
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初8805号 原告：景惠兆，男，1993年4月19日出生，汉族，现住南宁市兴宁区。 被告：黄维超，男，1999年4月27日出生，壮族，住南宁市。 原告景惠兆与被告黄维超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日立案受理后，依法适用普通程序,于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告景惠兆到庭参加诉讼，被告黄维超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景惠兆向本院提出诉讼请求:一、请求法院判令被告偿还原告借款本金1000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2019年10月18日向原告借款1000元，并立下借据，承诺七天后偿还。逾期后原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借款本金1000元及诉讼费用。 被告黄维超未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告曾是同事关系。2019年10月18日，被告黄维超因急需向原告借款1000元并向原告出据《借款协议书》，约定2019年10月30日归还。当天原告以现金1000元将出借款交给被告。庭审中原告向法庭明确借款期限到期后被告未向其归还任何借款本息。 本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张其与被告之间存在借贷关系并提交了被告于2019年10月18日出具的《借款协议书》，该份证据清晰记载了借款人、借款金额、借款时间等，本案虽为现金交付，但借款金额较小也符合一般人交易习惯，因被告未到庭抗辩，故可以认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条中关于“依法成立的合同，受法律保护”的规定，现原告主张被告归还借款本金1000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告黄维超向原告景惠兆偿还借款本金1000元。 案件受理费50元，由被告黄维超负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国 农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  党建军 人民陪审员  梁晓珊 人民陪审员  赵秋凤 二〇二一年三月十六日 书 记 员  韦琨英 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人 -4- 在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2112号原告：尹传根，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：林略斌，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告尹传根与被告林略斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，并于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告尹传根到庭参加诉讼，被告林略斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹传根向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金52000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月23日，被告因偿还车贷向原告借款人民币35000元，原告通过工行网上银行向被告支付借款，被告向原告出具借条，承诺三个月内还清借款。2020年3月19日，被告再次向原告借款人民币32000元，由原告代被告直接向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司还清被告所购汽车的剩余车贷欠款。同日原告通过工行网上银行向奇瑞金融公司支付上述款项，被告再次向原告出具借条，承诺在2020年10月1日还清全部借款。但截止至起诉之日，被告仅偿还原告借款15000元，仍有借款52000元没有偿还。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。被告林略斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：尹传根称林略斌因偿还车贷向其借款。2019年12月23日，林略斌出具《借条》交尹传根收执，该《借条》载明：现因车贷还款，今林略斌借尹传根人民币35000元，以银行到账为准，三个月内还清借款。林略斌在该《借条》落款借款人处签名、摁印。同日，尹传根通过其网上银行向林略斌转账支付了35000元。2020年3月19日，林略斌再次出具《借条》交尹传根收执，该《借条》载明：现因车贷还款，今尹传根再借林略斌32000元，由尹传根代林略斌还款奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的余下车贷欠款，以到账为准，林略斌2020年5月1日开始还款尹传根，2020年10月1日还清，并承诺过户名下车牌粤Ａ×××××的锐志汽车。林略斌在该《借条》落款处签名、摁印。同日，尹传根通过其网上银行向林略斌指定的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司转账支付了31320元。庭审中，尹传根称其2020年3月19日实际出借金额为31320元，林略斌偿还借款15000元。本院认为，尹传根主张林略斌向其借款，提供了林略斌出具的《借条》2份、尹传根的网上银行转账记录，林略斌对此未提出异议，本院予以支持，双方之间的借款合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。庭审中，尹传根自认其2020年3月19日实际出借金额为31320元，林略斌已还借款15000元，本院予以确认，故尹传根实际出借金额为35000元+31320元=66320元，尚欠借款金额为66320元－15000元=51320元。现两张《借条》约定的还款期限均已届满，故尹传根主张林略斌归还尚欠借款本金51320元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，超出部分的主张本院不予支持。综上，被告林略斌没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林略斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹传根返还借款51320元。驳回原告尹传根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告尹传根负担7元，被告林略斌负担543元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二一年三月二十五日书记员  赵林欣附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0113民初8979号原告：彭静，女，1986年10月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：卢俊、李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。被告：吴刚，男，1971年4月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：安邦财产保险股份有限公司巴南支公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附9号，统一社会信用代码915001135801931002。法定代表人：颜涵，总经理。委托诉讼代理人：付铭，男，1987年9月12日出生，公司员工，住四川省成都市成华区。委托诉讼代理人：王飞，男，1981年10月3日出生，公司员工，住山东省威海市环翠区。本院在审理原告彭静与被告吴刚、安邦财产保险股份有限公司巴南支公司民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭静自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭静撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告彭静负担。审判员  汤华巍二〇二一年三月二十九日书记员  邓媛媛
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18135号原告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****楼**。法定代表人：张利东，总经理。委托诉讼代理人：易金彪，男，北京字节跳动科技有限公司员工。委托诉讼代理人：刘峻麟，男，北京字节跳动科技有限公司员工。被告：北京洪洋装饰设计有限公司，住所地，住所地北京市通州区榆景东路**院**楼******iv>法定代表人：甄源津。被告：甄源津，北京洪洋装饰设计有限公司法定代表人，住北京市通州区。被告：陈名雄，男，汉族，住湖南省安化县。原告北京字节跳动科技有限公司与被告北京洪洋装饰设计有限公司、甄源津、陈名雄不正当竞争纠纷一案,本院于2020年10月23日立案受理。原告北京字节跳动科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京洪洋装饰设计有限公司、甄源津、陈名雄的起诉。本院认为，原告北京字节跳动科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京字节跳动科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京字节跳动科技有限公司负担。审判员  刘世红二〇二一年三月四日书记员  高 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初2299号原告：广州澳梓美生物科技有限公司，住所地广州市白云区石井联和路2号之1二三层A栋3006房。法定代表人：陈丽红，执行董事。委托诉讼代理人：姚小娟，广东杰海律师事务所律师。被告：天门市异天网络科技有限公司，住所地湖北省天门市竟陵接官路26号。法定代表人：朱志文。被告：广州欧汝莎化妆品有限公司，住所地广州市白云区白云湖街石沙路86号商业办公综合楼1号楼16层1606室。法定代表人：何志成。原告广州澳梓美生物科技有限公司因侵害商标权纠纷，于2021年1月13日向本院提起诉讼，要求二被告停止侵害原告“荟宝”商标专用权及不正当竞争行为、就其侵权行为及不正当竞争行为在《广州日报》连续72小时向原告刊登道歉澄清声明、消除影响、向原告赔偿经济损失50万元、律师费、公证费等合理开支63600元等（合计563600元）。经审查，本院认为，原告广州澳梓美生物科技有限公司于2021年1月14日收到（2021）粤0111民初2299号案的《诉讼费预缴通知单》后，未在规定的时间内交纳案件受理费且未提出司法救助申请，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州澳梓美生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  段静楠二〇二一年三月九日法官助理林燕好书记员麦逸纯
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初68号 原告：河北君和房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西槐安西路260号乐橙商务广场2-1202。 法定代表人：胡敬伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。 被告：李志军，男，1981年5月6日出生，汉族，住涿鹿县。 被告：李红，女，1981年8月17日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北君和房地产开发有限公司与被告李志军、李红追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北君和房地产开发有限公司委托诉讼代理人樊生，被告李志军、被告李红，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北君和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付欠款19959.97元；2、请求判令二被告给付原告从2020年7月1日起到欠款履行完毕日止按年利率4.235%计算的利息（以11971.94元为基数）；3、请求判令二被告给付原告从2020年10月31日起到欠款履行完毕日止按年利率4.235%计算的利息（以7988元为基数）；4、请求判令被告支付保全费270元、保险费500元。事实和理由：2018年11月16日，被告李志军从原告河北君和房地产开发有限公司处购买预售商品房一套，2018年11月30日与中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行签订个人购房担保借款合同，被告李志军向中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行贷款，由原告作为保证人提供担保，二被告为共同抵押人。由于被告李志军未按时偿还贷款，原告于2020年6月30日、2020年10月30日分别替被告向中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行还款11971.94元、7988.03元，原告多次催要，二被告未向原告偿还两笔款项，请求法院依法判决。 李志军未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 李红未提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2018年11月16日，被告李志军与原告河北君和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告李志军从原告购买位于荣仕名门17幢1单元11层1102号商品房一套，购买金额为596203元，买受人支付首付款126203元，剩余470000元由买受人向银行申请按揭支付。《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第3条约定：鉴于出卖人已为采用按揭贷款方式支付房屋的买受人向按揭银行提供了连带保证责任，因此，当买受人未按期偿还贷款，导致出卖人承担保证责任时，出卖人即可解除双方签订的《商品房买卖合同》、向买受人索回房屋，买受人应按购房总价款的20%向出卖人支付违约金，因出卖人承担连带保证责任造成按揭保证金损失及解除合同产生的所有费用（包含但不限于1、支付的按揭保证金及利息；2、违约金以及因追索按揭保证金失而产生的律师费、诉讼费或仲裁费及执行、评估、拍卖等费用；3、已经发生的相关税费费用，如契税、维修基金等；4、相关部分收取其他费用）均由买受人承担。出卖人有权从买受人交纳的款项中直接扣除前述违约金和所有费用。 2018年11月30日，原告及被告李志军与中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行签订个《人购房担保借款合同》，被告李志军向中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行申请房屋按揭贷款，原告作为保证人在借款合同上保证人一栏签字盖章，对被告的贷款提供连带责任保证。被告李志军妻子李红在抵押人处签字、按印。被告李志军贷款后因未按时向银行偿还贷款，2020年6月30日、2020年10月30日，中国农业银行股份有限公司涿鹿支行分别从原告的保证金账户中扣划按揭贷款保证金11971.94元、7988.03元，用以抵顶被告拖欠的按揭贷款本息。至今，二被告未予偿还。 二被告系夫妻关系。 原告提交个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、中国农业银行业务凭证及保证金支付回单、结婚证复证件等证据予以证实。以上证据能证明其要证明的问题，本院予以认定。 本院认为，原与被告李志军签订的《商品房买卖合同》、原告及被告李志军与中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行签订的《人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，李志军未按约定履行还款义务，导致中国农业银行股份有限公司涿鹿县支行从原告的银行账户中划扣保证金共计19959.97元用以偿还被告银行按揭贷款本息。原告作为保证人已经实际承担了保证责任，有权向被告追偿。该笔款项发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。关于原告请求的违约利息，原、被告在《商品房买卖合同》补充协议中约定，因出卖人承担连带保证责任造成按揭保证金损失及解除合同产生的所有费用（包含但不限于1、支付的按揭保证金及利息)，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。原告主张的诉讼保全保险费，不属于为实现债权而产生的必要费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志军、李红于本判决生效之日起十日内给付原告河北君和房地产开发有限公司房款代偿款19959.97元。 二、被告李志军、李红于本判决生效之日起十日内给付原告河北君和房地产开发有限公司以11971.94元为基数，从2020年7月1日起至实际清偿代偿款之日止，按年利率3.85%计算的利息。 三、被告李志军、李红于本判决生效之日起给付原告河北君和房地产开发有限公司以7988.03元为基数，从2020年10月31日起至实际清偿代偿款之日止，按年利率3.85%计算的利息。 四、被告李志军、李红于本判决生效之日起给付原告河北君和房地产开发有限公司保全费270元。 五、驳回原告河北君和房地产开发有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由二被告李志军、李红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二一年三月十五日 书记员  高海峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初298号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒中路。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣重兴，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：陈敬永，男，1988年8月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行仁怀支行）与被告陈敬永信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼。被告陈敬永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金19609元、截至2020年8月17日的利息2273.39元、违约金2336.19元（2020年8月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××18的信用卡，被告于2015年4月30日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付实现债权的费用、透支利息及违约金。截至2020年8月17日，被告尚欠本金19609元、利息2273.39元、违约金2336.19元，共计24218.58元,经原告多次催收未果,被告未按约归还欠款已构成严重违约，原告特提出前列请求，诉至本院。被告陈敬永未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈敬永向原告工商银行仁怀支行申请办理了工商银行信用卡并填写了《牡丹信用卡申请表》，被告陈敬永在“申请人声明”一栏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告工商银行仁怀支行对被告陈敬永的申请资料进行审查后，原告工商银行仁怀支行依约向被告陈敬永发放了卡号为62×××18的信用卡，被告陈敬永持卡消费后未按约清偿，出现逾期还款行为。原告工商银行仁怀支行提交的信用卡交易流水载明：截至2020年8月17日，被告陈敬永尚欠本金19609元。经原告工商银行仁怀支行多次催收未果，遂诉来本院主张上述权利。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告根据被告的申请向其核发了信用卡,被告领卡后进行了刷卡使用,这些事实足以认定原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的以信用卡为表现形式的借款合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务,并受法律保护。现原告按约向被告核发了上述信用卡,而被告消费后至今尚未足额还款,构成违约,应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用，承担本案的违约责任。故原告主张被告偿还截至2020年8月17日的本金19609元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”之规定，故利息、违约金和其他费用之和以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行要求被告承担律师费的诉请，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，故本院不予支持。被告陈敬永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，由此产生的不利法律后果由被告陈敬永自行负担。综上所述，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敬永于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款本金19609元并支付利息、违约金（利息、违约金以欠付本金为基数按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计付至清偿之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元（已减半），由被告陈敬永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年三月十五日书记员  易林江
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1078号原告姜某，男，汉族，1990年6月25日出生，住南阳市宛城区。被告郝某，男，汉族，1982年1月30日出生，住南阳市。本院在审理原告姜某诉被告郝某民间借贷纠纷一案，因原告经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，现本案视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：原告姜某按自动撤诉处理。审判员  袁泽军二〇二一年三月十五日法官助理石怡笑书记员李培培
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2473号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：罗定福，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张礼群，女，1972年12月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告罗定福、罗定福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2021年3月29向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审 判 员 李方荣二〇二一年三月三十一日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4857号原告：卢汝成，男，1980年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：郭耀光，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告卢汝成诉被告郭耀光民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。开庭时，原告到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款40000元,并自2019年6月29日起至还清之日止按月息2%计算利息,暂计至起诉日的利息为3000元。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月29日至起诉日，被告欠原告借款40000元。借款到期后，被告一直拖延还款。被告未答辩。原告在诉讼中提交了如下证据：《借款合同》一份、佛山农村商业银行股份有限公司账户明细一份。被告在诉讼中未提交任何证据。本院经审理查明，原告与被告是朋友。2019年6月29日,被告签署《借款合同》一份。该合同的主要内容为：1.被告借款150000元；2.借款期限为2019年6月29日至2019年9月29日；3.借款利息为月息3%，利息每月支付；4.不能按期支付利息和本金的，被告承担由此产生的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），并从逾期之日按每日1.5%支付违约利息。同日，原告转账付给被告150000元。2019年10月，被告向原告还款110000元。本院认为，原告提供的证据和原告的当庭陈述可以证明原告和被告之间的民间借贷关系已成立并生效。原告已交付借款款项，被告应当偿还借款余款150000元-110000元=40000元。原告关于要求被告清偿借款本金40000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告逾期还款已违约，应向原告支付借款利息。原告关于利息的诉讼请求偏高，对偏高部分，本院不予支持。本院确认利息的计算方式为：自2019年6月29日起至借款本金清偿之日止，以借款本金40000元为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即3.85%×4=15.4%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。引起本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用纠纷发生之时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告郭耀光于本判决生效之日起十日内向原告卢汝成清偿借款本金40000元及利息（计算方式为：自2019年6月29日起至借款本金清偿之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告卢汝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元（原告已预交），由被告郭耀光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  谭雁萍人民陪审员  陆业英二〇二一年三月八日法官 助理  徐少艺书 记 员  梁丹蕾
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执536号 申请执行人：李明远,男,1971年3月20日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：施勇,男，1970年5月10日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行李明远与被执行人施勇“建设工程合同纠纷”一案中，经查，本院2020年6月5日作出的（2020）川1921民初682号民事判决书已发生法律效力，被执行人施勇应向申请执行人李明远支付工程款162243元，并承担案件受理费2368元和执行费2334元，但被执行人施勇拒不履行上述义务。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统未查找到被执行人施勇可供执行的财产，通过房管部门也未查找到被执行人施勇名下登记有房产信息，申请执行人李明远也未能提供被执行人施勇可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人施勇限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用全国法院执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱红梅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执398号申请执行人：张新杰，男，汉族，1992年3月20日出生，住河北省秦皇岛市卢龙县216号。被执行人：北京鼎元融通科技有限公司（组织机构代码：076601793），住所地北京市大兴区北兴路（东段）2号院19号楼5层511室。法定代表人：刘根元，总经理。张新杰申请执行北京鼎元融通科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2020］第4744号调解书已发生法律效力。张新杰向本院申请执行，要求被执行人北京鼎元融通科技有限公司给付工资48391.32元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京鼎元融通科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京鼎元融通科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人张新杰亦未提供被执行人北京鼎元融通科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张新杰申请执行被执行人北京鼎元融通科技有限公司的工资48391.32元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京鼎元融通科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张新杰享有要求被执行人北京鼎元融通科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京鼎元融通科技有限公司负有继续向申请执行人张新杰履行债务的义务。申请执行人张新杰发现被执行人北京鼎元融通科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十九日书记员  庞 越
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初933号 原告：重庆双腾化工有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇大雷村，统一社会信用代码915002315748196729。 法定代表人：陈蜀明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈霞，该公司员工。 被告：重庆义强再生资源有限公司，住所地重庆市垫江县澄溪镇大雷村1社，统一社会信用代码91500231MA603AG038。 法定代表人：黎勇。 原告重庆双腾化工有限公司与被告重庆义强再生资源有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆双腾化工有限公司的委托诉讼代理人陈霞到庭参加了诉讼，被告重庆义强再生资源有限公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆双腾化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《战略合作协议意向书》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月3日，原告与被告签订了《战略合作协议意向书》，详见《战略合作协议意向书》复印件。至今被告仍未出示《战略合作协议意向书》中的项目有关部门批复的相关文件，而且项目现场未动工，导致《战略合作协议意向书》无法继续履行。原告多次催促被告尽快实施项目，但至今无果，被告给原告造成了重大经济损失。为维护合法利益，原告遂诉至人民法院，请求依法判决支持原告诉请。 被告重庆义强再生资源有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《战略合作协议意向书》、《函告》，经本院审查认为符合证据的特性，可以作为证据使用。 根据原告的陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下： 2020年4月3日，原告重庆双腾化工有限公司（甲方）与被告重庆义强再生资源有限公司（乙方）达成《战略合作协议意向书》，约定：由甲方向乙方提供炭黑尾气并从第二年开始收取尾气费；按甲方每月实际供炭黑气时间、乙方烘干设备生产能力计算乙方烘干钛石膏数量，乙方向甲方支付烘干钛石膏6元/吨的尾气费；尾气管道（甲方尾气风机至乙方烘干设备）及安全设施由乙方负责设计安装，其费用由乙方承担。在双方签订上述协议后，被告重庆义强再生资源有限公司未进场施工。2021年1月19日，原告重庆双腾化工有限公司向被告重庆义强再生资源有限公司发出《函告》，载明：“……截止今日，贵公司未出示《战略合作协议意向书》中的项目有关单位同意批复的相关文件，项目现场未动工。经我公司催促无果，给我公司造成了重大经济损失。在2021年1月31日前，贵公司必须向我公司交市或县发改委、生态环境保护局等单位该项目批复同意的有关文件（复印件），否则我公司将于2021年2月1日解除2020年4月3日与贵公司签订的《战略合作协议意向书》”。其后，原告重庆双腾化工有限公司向被告重庆义强再生资源有限公司邮寄送达了上述《函告》。现原告重庆双腾化工有限公司以项目现场未动工，导致《战略合作协议意向书》无法继续履行为由，诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告重庆双腾化工有限公司与被告重庆义强再生资源有限公司签订的《战略合作协议意向书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案中，双方签订《战略合作协议意向书》至今已近一年，在原告重庆双腾化工有限公司向被告重庆义强再生资源有限公司发出《函告》后，被告重庆义强再生资源有限公司仍未按照约定设计安装尾气管道及安全设施，导致合同目的不能实现，故对原告解除《战略合作协议意向书》的主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告重庆双腾化工有限公司与被告重庆义强再生资源有限公司于2020年4月3日签订的《战略合作协议意向书》。 案件受理费减半收取40元，由被告重庆义强再生资源有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员  邓 浩 二〇二一年三月九日 法官助理  刘红君 书 记 员  余 鑫
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初264号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人安亮，男，1960年3月17日出生于北京市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月23日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）134号起诉书指控被告人安亮犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人安亮于2021年2月23日20时许，酒后无证驾驶盛奥牌电动四轮车行驶至北京市房山区阎吕路豆各庄路口，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人安亮血液中酒精含量为100.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人安亮具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人安亮无证驾驶车辆，应当从重处罚，建议判处被告人安亮一个月十五天拘役，并处罚金。被告人安亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人安亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人安亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年三月十六日书记员 任红岩
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执809号被执行人：乔海洋，男，1983年1月28日生，汉族，住江苏省滨海县。申请执行人与被执行人乔海洋罚金一案，该案(2020)苏0922刑初523号判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔海洋未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人乔海洋银行存款人民币3000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱茂春二〇二一年三月八日书记员  蒋 勇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9589号原告：姚某，女，1962年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李某，男，1961年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告姚某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，后原告姚某向本院提出撤诉申请。本院认为，姚某的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚某撤诉。案件受理费25元，由姚某负担（已交纳）。审判员 张 哲二〇二一年三月十六日书记员 王昊腾
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初610号 原告：柳州市诚友物业服务有限责任公司，住所地：柳州市潭中西路16号金都汇综合楼1-3-19号，统一社会信用代码：91450204782103265W。 法定代表人：郭志寿，公司执行董事。 委托诉讼代理人：何慧，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦祎明，广西银正律师事务所律师。 被告：张哲，女，1975年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告柳州市诚友物业服务有限责任公司与被告张哲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告柳州市诚友物业服务有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告柳州市诚友物业服务有限责任公司以被告已向原告交纳了物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市诚友物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计51元（原告已预交），由原告柳州市诚友物业服务有限责任公司负担。 审判员  邓媛 二〇二一年三月二日 书记员  黄娜 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初420号 申请人：魏振业，男，1991年11月22日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：吴佳乐，男，1988年11月8日出生，汉族，住址浙江省平湖市。 原告魏振业与被告吴佳乐买卖合同纠纷一案，申请人魏振业于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴佳乐的银行账户存款在300000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人魏振业已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人吴佳乐的银行账户存款冻结至300000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英钊 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 凯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初116号原告：洛阳创璟机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉南路遇架沟工业园一号院。法定代表人：段苗蕊，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张瑾瑾、白巧特，河南天豫律师事务所律师。被告：洛阳航瑞重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区三西路西马沟段。法定代表人：李小伟，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王海峰，洛阳市涧西区大公法律服务所法律工作者。原告洛阳创璟机械设备有限公司（以下简称：创璟公司）诉被告洛阳航瑞重型机械有限公司（以下简称：航瑞公司）为承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创璟公司委托诉讼代理人张瑾瑾、白巧特、被告航瑞公司法定代表人李小伟及委托诉讼代理人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创璟公司向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告返还原告支付的30000元；2、依法判令被告赔偿原告材料损失费33375元；3、依法判令被告赔偿原告修理、加工费用损失240000元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月3日，原告作为需方，被告作为供方，签订《工业品承揽定做合同》，合同约定由被告承揽加工定作长承压筒修和短承压筒修各一件，焊材由原告提供，合同对技术标准、质量要求、交货时间、结算方式及期限等进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告提供了价值42000元的焊材，但由于被告自身能力和技术问题，加工制作的产品存在多处裂纹和重大瑕疵，被告进行一定的修复后仍存在多处裂纹和重大瑕疵，达不到质量要求，且严重超出合同约定的交货时间。在被告自身提出无法继续加工生产的情况下，原告要求将筒体及外接法兰拉走让第三方进行修理加工处理时，被告却向原告索要30000元，原告迫于无奈向被告支付了30000元。原告委托第三方中信重工备件技术服务有限公司进行修理、加工处理，支出费用240000元。综上，由于被告的原因给原告造成以上各项损失，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告航瑞公司辩称：依法驳回原告诉讼请求。双方经过协商，原告补偿被告3万元后，双方已解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年1月3日，原告创璟公司（需方）与被告航瑞公司（供方）签订《工业品承揽定做合同》一份，合同约定的加工项目为长承压筒修和短承压筒修各一件，单价分别为40000元，由需方提供焊材（合同明确约定了焊材和焊剂的型号）。合同对加工承揽及定做物的技术标准、质量要求约定为：按需方提供图纸生产，满足图纸各项要求，出现质量问题供方负责修复。上述合同履行过程中，原、被告双方通过微信在协商一致的情况下解除了双方签订的《工业品承揽定做合同》，双方在协商合同解除事宜的过程中，原告创璟公司作出了其损失由其自己承担的意思表示，同时，在多次协商后，原告创璟公司最终同意向被告航瑞公司支付30000元。本院认为，当事人应当依法维护自身合法权益。原告创璟公司与被告航瑞公司签订的《工业品承揽定做合同》，未违反国家强制性法律法规的规定，系双方当事人真实意思表示，本院依法予以认定。现原、被告双方在合同履行过程中合意解除了前述合同，双方当事人应当依法依约承担相应的法律后果。根据庭审查明的事实，原告创璟公司在与被告航瑞公司协商合同解除事宜的过程中，在已经明确知道己方损失的情况下，多次表示由其承担相关损失且从未向被告航瑞公司提出过损失赔偿问题，故此，对于原告创璟公司在合同解除以后另行在本案中要求被告航瑞公司赔偿相关损失的诉讼请求，本院依法不予支持。对于原告创璟公司要求被告航瑞公司返还30000元的诉讼请求，从双方提交的证据来看，虽然原告创璟公司在双方沟通的过程中表达过不愿支付该笔款项的意见，但是其又在此后的协商过程中同意付款且已经实际支付了相关款项，故此，对于原告创璟公司的此项诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第九十一条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳创璟机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费2925元，保全费2037元，由原告洛阳创璟机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘朋涛二〇二一年三月九日书记员  王丽媛
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初301号 申请人：贾彦鹏，男，1986年2月25日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：贾彦格，女，1982年2月5日生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：李国红，男，1981年9月13日生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告贾彦鹏与被告贾彦格、李国红借款合同纠纷一案，申请人贾彦鹏于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾彦格、李国红名下存款160000元。申请人以保单形式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人贾彦格、李国红银行存款160000元或其他同等价值的财产。 保全申请费1320元，由贾彦鹏垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 文 斌 二〇二一年三月二十三日 书记员 何翠侠
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初384号 原告：潘演波，男，汉族，生于1987年5月16日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。 被告：梁志鹏，男，汉族，生于1995年5月24日，四川省绵阳市人，住四川省涪城区。 原告潘演波与被告梁志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘演波的委托诉讼代理人罗桂林到庭参加诉讼，被告梁志鹏经本院传票传唤期至未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。在案件审理中，本院依法将本案案由变更为合同纠纷。 原告潘演波向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即偿还原告借款123000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月11日，被告因急需资金，在原告处借款123000元，约定于2019年7月5日前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿并至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告梁志鹏未作辩称。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年曾合伙在昌都市左贡县中林卡乡承包项目，后原告退出合伙。2019年5月11日，经原、被告结算，被告向原告出具了《借条》一张，载明欠原告123000元未支付，并承诺于2019年7月15日付清。《借条》出具后，被告未向原告支付相应款项。 本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告出具的《借条》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该《借条》依法发生法律效力，被告应按照约定履行支付义务。现被告未按约定的时间向原告支付款项，已构成违约，依法应承担相应的支付责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定判决如下： 限被告梁志鹏于本判决生效后十五日内支付原告潘演波欠款123000元。 若被告梁志鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1440元，由被告梁志鹏负担（案件受理费原告已预交，在执行中一并处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨树林 《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条 《最高人民法院关于适用时间效力 若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执恢571号申请执行人：魏云冉，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被执行人：葛方奇，男，1988年1月25日出生，汉族，农民，住聊城经济开发区。本院在执行魏云冉与被执行人葛方奇承揽合同纠纷一案中，本院于2013年5月22日做出的（2013）聊东商初字第37号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年9月16日向法院申请恢复强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。本院通过直接送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。经执行，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、房产、股权等进行了两次查询，除发现被执行人葛方奇与黄文文有共同共有的位于东阿县盛世华府1号住宅楼2单元3层东户的房产一套（已查封，因本案标的额较小，不宜处置）外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。经执行，本案被执行人应承担债权10000元，实际履行0元，尚欠债权10000元。本院已和申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有财产可供执行可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二一年三月十六日书记员  宋义景
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终390号上诉人（原审原告）：胡秀琴，女，1966年9月21日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：李胜霞，河南豫申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨丹丹，女，1988年9月16日出生，汉族，住罗山县。委托代理人：姜梦凡，河南书涵律师事务所律师。上诉人胡秀琴因与被上诉人杨丹丹赠与合同纠纷一案，上诉人胡秀琴不服河南省罗山县人民法院（2020）豫1521民初3076号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人胡秀琴于2021年3月10日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人胡秀琴在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡秀琴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人胡秀琴承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二一年三月十五日法官助理彭亚丽书记员杨晨
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢56号申请执行人：李洪明,男性,1947年12月7日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：姜军，男性,1981年4月25日生，汉族，住四平市。本院在执行李洪明与王姜军机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1646号民事判决书已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢56号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年三月二十九日书记员 周小峰
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初412号原告：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区×××××××××××××××。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：蔡少文，广东中乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，广东中乾律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区东升二糯副食品经营部。住所地：揭阳市榕城区××××××××。经营者：黄少嵩原告中粮集团有限公司诉被告揭阳市榕城区东升二糯副食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告与被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由中粮集团有限公司承担。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年三月二十二日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初2231号原告：揭仕群，女，1978年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：黄宗兵，男，1978年3月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：揭仕群(配偶)，即本案原告揭仕群。被告：重庆市金足玖福置业有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道林萌村18号2幢5-1号，统一社会信用代码91500113MA5U3Q0C9R。法定代表人：王成，经理。原告揭仕群、原告黄宗兵与被告重庆市金足玖福置业有限公司（以下简称金足玖福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告揭仕群、原告黄宗兵委托诉讼代理人揭仕群建到庭参加了诉讼，被告金足玖福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告揭仕群、原告黄宗兵共同向本院提出诉讼请求：1、请求被告金足玖福公司支付自2018年10月10日至2020年11月8日的逾期交房违约金12818.8元；2、请求被告金足玖福公司退还代收款8454元，并按年4.35%的标准支付自2018年10月10日至2020年11月8日的资金占用损失。事实及理由：原、被告于2018年10月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区某号的预售商品房（以下简称某号房屋）一套等。履行过程中，二原告已支付了全部购房款，但被告金足玖福公司逾期交房，亦未按时退还代收款，构成违约。经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。被告金足玖福公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：二原告共同举示的《重庆市商品房买卖合同》、首付款收据、《个人房产抵押贷款合同》、银行按揭还款明细、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、延期交房通知书、交房通知书，经审查，本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年10月10日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定二原告购买被告金足玖福公司开发的位于重庆市巴南区某号预售商品房一套，总价408242元，于2018年10月10日支付208242元，余款200000元办理银行按揭贷款；约定被告金足玖福公司于2019年12月30日前将已竣工验收备案登记的房屋交付二原告，逾期以已付购房款为基数按每天0.01%的标准支付违约金；约定预售商品房在实际交付之日起60日内向当地土地房屋登记机构提出办理房地产权证的申请；并在附件《合同补充协议》中约定二原告在首次支付购房款时向被告金足玖福公司预付应付的代收代缴税费，在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补等。履行过程中，二原告按约定支付了首付款208242元，余款200000元按约定办理了按揭贷款，被告金足玖福公司于2020年10月28日通知二原告于2020年11月16日接房，二原告实际于2020年11月16日接收了某号房屋，原、被告现尚未取得某号房屋的不动产权证。原、被告就合同履行产生纠纷，经协商未果，二原告遂向本院提起诉讼。审理中，二原告坚持其诉讼请求，被告金足玖福公司未作答辩。本院认为，原、被告于2018年10月10日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，双方当事人应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，二原告已支付了全部购房款，被告金足玖福公司应在2019年12月30日前交付某号房屋，但其于2020年10月28日通知二原告于2020年11月16日接房，构成违约，应承担支付违约金等责任。对逾期交房违约金，根据认定的事实和相关法律，二原告已按约定付清了全部购房款，被告金足玖福公司应于2019年12月30日交房，实际于2020年10月28日通知二原告于2020年11月16日接房，基于二原告的诉讼请求，截止2020年11月8日，共计逾期314天，经计算，该期间内共计产生逾期交房违约金12818.8元（408242元×0.01%×314天）。对代收款，根据认定的事实和相关法律，原、被告约定在房地产权证办理完毕后30日内据实结算，多退少补，即使多收取了代收款，现退款条件也尚未成就。综上所述，对于二原告的第一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于二原告的第二项诉讼请求，因证据不足，且退款条件尚未成就，本院不予支持。被告金足玖福公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆市金足玖福置业有限公司在本判决生效后七日内支付原告揭仕群、原告黄宗兵自2019年12月31日至2020年11月8日的逾期交房违约金12818.8元；二、驳回原告揭仕群、原告黄宗兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由原告揭仕群、原告黄宗兵负担126元，被告金足玖福公司负担60元（此款二原告已经垫付，被告金足玖福公司在本判决生效后七日内支付二原告60元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二一年三月三十日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执515号 申请执行人：丁富斌,男,1964年2月11日出生,汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：四川省弘森伟业投资有限公司。 住所地：四川省成都市武侯区双楠路32号1幢1楼。 统一社会信用代码：91510000085824593Q。 法人代表人：张弘，职务：董事长。 本院在执行申请执行人丁富斌与被执行人四川省弘森伟业投资有限公司“建设工程施工合同纠纷”一案中，经查，本院2020年8月13日作出的（2020）川1921民初1970号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省弘森伟业投资有限公司应支付申请执行人丁富斌740000元，承担案件受理费11200元，但被执行人四川省弘森伟业投资有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务。立案执行后，本院依法向被执行人四川省弘森伟业投资有限公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人四川省弘森伟业投资有限公司限期履行义务和报告财产，承担案件执行费9800元，但被执行人四川省弘森伟业投资有限公司至今未履行义务，也未向本院报告财产。执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统未查找到被执行人四川省弘森伟业投资有限公司可供执行的财产；通过房管部门也未查找到被执行人四川省弘森伟业投资有限公司名下登记有房产信息；申请执行人丁富斌也未能提供被执行人四川省弘森伟业投资有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人四川省弘森伟业投资有限公司的法人代表人张弘限制高消费，并将被执行人四川省弘森伟业投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用全国法院执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十日 书记员  熊柏云
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民特87号申请人：葛诚，女，1988年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被申请人：葛荣寿，男，1962年03月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。代理人：陈亨兰(葛荣寿配偶)，女，1964年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人葛诚申请认定葛荣寿无民事行为能力一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人葛诚称，申请人葛诚之父葛荣寿经重庆市巴南区人民医院诊治为自发性蛛网膜下腔出血，颅内动脉瘤，原发性高血压，无法正常行使其民事行为能力，现申请法院确认其无民事行为能力，由其配偶陈亨兰担任其法定监护人。被申请人葛荣寿的代理人陈亨兰称，同意宣告葛荣寿为无民事行为能力人，同意担任其法定监护人。经审理查明，被申请人葛荣寿系申请人葛诚之父。2020年5月，被申请人葛荣寿经治疗确诊为自发性蛛网膜下腔出血，颅内动脉瘤，原发性高血压3级(极高危)、梗阻性脑积水，肺部感染，颅内感染，低钠血症等。2021年2月24日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具渝法庭【2021】精鉴字第023号司法鉴定意见书认定：1．葛荣寿目前精神状态：器质性精神障碍（重度血管性痴呆）；2．葛荣寿评定为无民事行为能力。本院认为，被申请人葛荣寿经司法鉴定确认无民事行为能力，有事实依据，符合宣告被申请人为无民事行为能力的条件。代理人陈亨兰与被申请人葛荣寿系夫妻关系，符合担任被申请人葛荣寿的监护人的条件。故，对申请人葛诚的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：葛荣寿为无民事行为能力人；指定陈亨兰为葛荣寿的监护人。本判决为终审判决。审判员  杨开建二〇二一年三月二十九日书记员  杨 甯
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初289号 原告：李远勇，女，汉族，1968年8月12日出生，住四川省高县。 被告：严梦军，男，汉族，1991年3月9日出生，住四川省高县，（缺席） 原告李远勇与被告严梦军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远勇到庭参加诉讼,被告严梦军本院经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李远勇的诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金7万元，利息按照3%月利率支付至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系熟人关系。被告以做生意需要周转为由，向原告借款，原告于2020年6月5日向被告出借人民币7万元，通过转账方式交付给被告。同日被告出具借条一张给原告，载明借款期限为二个月(2020年8月5日前归还)，约定月利率为3%。借款期限逾期后，被告未按时归还原告借款，且经原告多次催促无果。 被告严梦军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条和转账凭条；3、房产证复印件。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系熟人关系，被告以做生意需要资金周转为由，于2020年6月5日向原告借款70000元。被告出具借条一张给原告，载明借款期限为二个月(2020年8月5日前归还)，约定月利率为3%；原告通过宜宾市商业银行高县支行将70000元支付给被告。借款期限届满后,被告未按时归还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告作为借款人向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告履行借款义务后，要求被告返还尚欠的借款本金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因利息约定过高，按司法解释应当按1.54%计算月息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下： 被告严梦军于本判决生效之日起十日内偿还原告李远勇借款70000元，利息从2020年6月5日起，按月利率1.54%计算，至借款付清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告严梦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初422号原告：杨德兵（又名杨得兵）,男,1966年12月29日出生,汉族,身份证号：140421196612290814，住长治市上党区苏店镇看寺村484号，住长治市。被告：孙红卫，男，1974年2月6日出生，汉族，身份证号：140421197402063239，住长治市上党区北呈乡南岭头村4038号，住长治市。被告：张树民，男，1973年3月2日出生，汉族，身份证号：142427197303023039，住晋中市榆次区使赵社服中心鸣李村晋福家园9-3-402户，住晋中市。被告：长治市惠能电力工程有限公司，住长治市潞州区老顶山镇壶口村村西。法定代表人：杨慧军。原告杨德兵与被告孙红卫、张树民、长治市惠能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨德兵于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨德兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 林淑娥二〇二一年三月十九日书记员 夏庆玲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1348号 邓少锋、于发饮、莫业辉： 关于邓少锋与于发饮、莫业辉附带民事赔偿一案，经本院立案执行，由徐经后代莫业辉转入16771.12元，此款（1）向申请执行人邓少锋支付16124.12元；（2）向申请执行人邓少锋支付迟延履行期间加倍债务利息505元;（3）负担案件申请执行费142元。 至此，被执行人于发饮、莫业辉的（2020）粤0783刑初351号刑事附带民事判决书所确定的共同赔偿责任已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0303民初158号 原告：邹国栋，男，1979年3月11日生，汉族，户籍地丰县，现住铜山区。 委托诉讼代理人：刘琦，江苏觉悟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：吴爱霞，女，1987年10月20日生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告邹国栋诉被告吴爱霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告邹国栋的委托诉讼代理人刘琦、被告吴爱霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹国栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款8000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月14日，被告吴爱霞因急需还贷，向原告借款8000元，原告通过支付宝向其转账，后被告拒不返还借款，原告多次催要，被告仍未履行还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告吴爱霞辩称，我与原告是2019年1月21日办理的离婚，离婚后两个孩子一直都是我在抚养，一直抚养到2020年4月底，在这期间原告没有给过生活费，我是以借钱的名义要的孩子的生活费。 本院认定事实如下：原告邹国栋与被告吴爱霞原系夫妻关系，双方于2019年1月21日经民政局协议离婚。被告吴爱霞于2020年3月14日通过微信向原告借款，称要偿还网商贷，原告通过支付宝向被告转账8000元。被告对转账记录的真实性予以认可，但辩称系以要小孩生活费名义要的，但并未就其主张提供证据予以证实。 以上事实，有原告提供的微信聊天记录及支付宝转账回单，原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告要款时明确称是借款，原告通过支付宝向被告出借8000元，原、被告之间借贷关系已经成立，双方并未约定还款期限，现原告通过诉讼方式向被告主张返还借款8000元，存在事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告吴爱霞于本判决生效后十日内偿还原告邹国栋借款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元,由被告吴爱霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  梁征 二〇二一年三月八日 书记员  张欣
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1059号 原告：冷晓亮，男，1987年9月2日出生，汉族，户籍地山东省海阳市，现住山东省威海经济开发区。 被告：陈红，女，1988年1月8日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告冷晓亮与被告陈红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷晓亮到庭参加诉讼，被告陈红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 冷晓亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款5000元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.因为此事件耽误的误工费，被告赔偿500元。庭审中原告放弃第3项诉求。事实和理由：2018年10月22日和2018年10月24日，债务人陈红从原告处共借走人民币5000元整，并当场向原告写下欠条共计两份，并以本人身份证作为抵押，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，迄今为止三年，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院，请求判如诉请。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张原、被告因买卖膏药而认识，二人系朋友关系。2018年10月22日、10月24日，原告冷晓亮通过微信向被告陈红分别转账2000元、3000元，被告陈红向原告冷晓亮出具欠条两张，分别载明“欠条今日在冷晓亮处借到2000元（贰仟元整），身份证暂押于11月3日前还钱拿证陈红2018.10.22”，“欠条今日在冷晓亮处借到3000元（叁仟元整），身份证暂押于11月6日前还钱拿证陈红2018.10.24”。原告向本院提交了其通过微信向陈红要账的聊天记录。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。综合原告提交的证据，可以确认被告陈红向原告冷晓亮借款5000元，且至今未还的事实。因此，对原告的诉求本院予以支持。被告陈红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼质证答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈红于判决生效后十日内偿还原告冷晓亮借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 董 芸 二〇二一年三月十六日 书记员 孙同同
陕西省长武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执71号 申请执行人：鱼某，男。 被执行人：张某，男。 申请执行人鱼某与被执行人张某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0428民初121号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人张某未自觉履行义务，申请执行人鱼某于2021年2月8日向本院申请强制执行，要求：被执行人张某归还申请执行人鱼某借款32000元。本院于2021年2月8日依法立案执行。 本案执行过程中,申请执行人鱼某于2021年3月3日向本院申请递交撤销执行申请。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0428执71号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  曹庚科 审判员  崔 宁 审判员  王航会 二〇二一年三月九日 书记员  孟晓飞
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0503民初670号 原告：范寿芳，女，生于1961年2月26日，汉族，住址四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龙学渊，泸州市纳溪区大渡法律服务所法律工作者。 被告：泸州白酒庄园投资管理有限公司，住所泸州市纳溪区安富炳灵路12号，统一社会信用代码：91510503599985562K。 法定代表人：方翔，职务董事长。 委托诉讼代理人：张永强，男，生于1971年12月30日，汉族，住址四川省泸州市江阳区，系公司总经理。 本院在审理原告范寿芳与被告泸州白酒庄园投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告范寿芳的委托诉讼代理人龙学渊，被告白酒庄园公司的委托诉讼代理人张永强，到庭参加了诉讼。在庭审中，鉴于双方事实清楚，争议不大，原、被告双方当事人同意本院主持调解，经过本院主持调解，双方达成一致调解意见：被告公司同意原告继续回被告公司处上班，就原告诉求的经济补偿金不再主张，原告同意撤回起诉；原告范寿芳于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告范寿芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告范寿芳撤回起诉。 案件受理费5元，由原告范寿芳负担。 审判员  李小川 二〇二一年三月二十五日 书记员  李亦楠
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保50号申请人：程静轩，男，1984年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：王端，男，1984年2月20日出生，汉族，住北京市东城区。申请人程静轩于2021年3月10日向本院提交对被申请人王端的诉前财产保全申请，于2021年3月10日向本院申请撤回该诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人程静轩撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杨继良二〇二一年三月十日法官助理 马 莹书 记 员 张亚兴
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0504民初2642号原告：孙玉茗，女，汉族，1975年3月30日出生，无业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：任德修，系辽宁尚书律师事务所。被告：陈浩，男，1982年3月29日出生，无业，现住沈阳市沈河区。被告：严珠玉，女，1980年9月6日出生，无业，现住沈阳市沈河区。孙玉茗与被告陈浩、严珠玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉茗的委托代理人任德修到庭参加了诉讼。被告陈浩、严珠玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙玉茗向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款6万元。2，被告支付自立案之日起至全部款项偿还原告之日止利息。（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。3，本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月5日，原告与被告陈浩签订借款合同，被告因为家庭生活之需向原告借款6万元，并且用其妻子严珠玉名下的汽车（辽Ａ×××××)抵押，并将车辆交付给原告。被告收到借款后，又偷偷将抵押的车辆开走，并向原告出具还款计划一份承诺尽快还款。经原告多次催要，被告总是以种种借口拖延还款，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请贵院依法判决。二被告未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日，原告与被告陈浩签订汽车抵押借款合同一份，合同约定：被告陈浩因本人及家庭生活需要，向原告借款，并以自有汽车作为抵押物（尼桑天籁辽Ａ×××××，车主为严珠玉，系陈浩妻子），被告陈浩向原告借款6万元，借款期限自2018年11月5日至2019年1月5日。后原告以POS机套现的方式支付给被告陈浩，但被告陈浩未按期限还款，后被告陈浩于2020年5月13日为原告出具还款计划书一份，约定每月还款2000元，但被告陈浩未按约定还款，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款6万元的事实属实，有被告陈浩为原告出具的借据、还款协议书及被告陈浩与原告之间的通话录音予以佐证，故原告要求被告陈浩给付欠款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告严珠玉共同承担还款责任的诉讼请求，因该借款协议中没有严珠玉的签字，且原告亦未提供相关证据证明被告陈浩所借款项系二被告夫妻共同债务，故原告此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩欠原告孙玉茗借款本金人民币六万元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告陈浩承担上述款项的利息，时间从二〇二〇年八月五日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；三、驳回原告孙玉茗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百元，由被告陈浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  谷 震人民陪审员  王鸿羽人民陪审员  贾 璇二〇二一年三月二十九日法官助理王岩松书记员丁元附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1350号原告：马瑞先，女，1956年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王昆（马瑞先之子），住北京市通州区。被告：王建伟，男，1966年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李靖东，男，1978年12月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告马瑞先诉被告王建伟、李靖东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告马瑞先于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马瑞先提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马瑞先撤诉。审 判 员 孙天舒二〇二一年三月十五日法官助理 秦 芝书 记 员 李宇萌-
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1403号原告：仇典萍，女，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。被告：王照庆，男，1949年9月5日出生，汉族，住安徽省泗县。原告仇典萍与被告王照庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇典萍及其委托诉讼代理人蔡震到庭参加诉讼，被告王照庆经法院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告仇典萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金143448元，支付拖欠利息161060元，并自2020年8月1日起以143448元为基数按照15.4%年利率支付利息至本息清偿完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告认识多年并一直有合作关系，原告曾在之前多年时间里，应被告要求，为被告寻找工人在被告承包的工地上做工。2014年元月20日，被告就之前拖欠属于我的工程款与我结算，自愿承诺将欠我的38600元作为工程投股，并分给我工程总价的30%利润计10万元。并承诺在2014年2月6日前连本带利还清。之后我们继续合作，继续带领工人为被告另一工地干活，截止至2016年4月26日，我们再一次结算，由我代发的工人工资及按照被告要求招待加班工人而垫付的招待费加上被告平日里从我这里转借的现金，被告共计欠我104848元，被告就结算款书写借条给我，承诺到当年4月20日之前还款，如逾期按照月息2196元支付。在这以后的几年时间里，我数次催要，被告在2020年8月29日又一次与我进行算账，将之前的借款38600元(被告误写为31860元)算作借款，并按照月息二分给付利息，被告还将之前所欠的我在各个工地应付的工程款及工人工资一并进行结算，并一一列出。然至今仍然没有支付欠款以及偿还我借款本息。为此，特诉讼至贵院，请求依法支持诉求。本院经审查认为，仇典萍虽然提供王照庆出具的证明、借条、结算单等证据，但结算单的最后注明“以上为草算账，以表格决算为准”，双方的基础法律关系并非民间借贷，且并未结算，应驳回仇典萍的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，裁定如下：驳回仇典萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二一年三月二十九日书记员  陈 醒
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0126民初487号原告：王明军，男，1978年3月1日出生，汉族，四川省广安市人，现住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：杨丹，女，1989年6月23日出生，汉族，云南省东川区人，住云南省昆明市东川区。原告王明军与被告杨丹承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告王明军于2021年3月3日向本院以双方和解为由申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告王明军撤回起诉。案件受理费25元，予以免交。审判员  汤国二〇二一年三月三日书记员  毕夏
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保104号 申请人：陈保勇，男，1980年7月4日出生，汉族，住东昌府区。 被申请人：王广涛，男，1984年3月2日出生，汉族，住聊城经济开发区。 被申请人：山东江恒金属材料有限公司，住所地东昌府区柳园办事处东昌东路御景王宅1号商务楼众创空间213号。 法定代表人：王广涛，经理。 申请人陈保勇与被申请人王广涛、山东江恒金属材料有限公司合伙协议纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东江恒金属材料有限公司对山东聊建现代建设有限公司的到期债权3032680.41元及查封被申请人王广涛名下位于凤凰新城山茶园3号楼4单元442室房产一套。保全金额500万元。担保人聊城市正航非融资担保有限公司向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东江恒金属材料有限公司对山东聊建现代建设有限公司的到期债权3032680.41元及查封被申请人王广涛名下位于凤凰新城山茶园3号楼4单元442室房产一套。 案件申请费5000元，由申请人陈保勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  舒润琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  樊 睿
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1605号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：周发桂，男，1967年9月19日生，住宿迁市。被执行人：陈佰云，女，1965年10月11日生，住宿迁市。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人周发桂、陈佰云金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周发桂、陈佰云未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人陈佰云的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十五日书记员  朱广
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保805号申请保全人孟凡臣与被申请人田东祥民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月25日作出（2021）鲁0983财保499号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款200000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月27日冻结被申请人田东祥在建设银行、农业银行、邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年3月29日查封被申请人名下房产一处，查封期限三。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保805号予以结案。二〇二一年三月三十日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初75号 原告：熊仲喜，男，1984年02月28日出生，土家族，住沿河县。 被告：车仕明，男，1986年06月10日出生，土家族，住。 原告熊仲喜诉被告车仕明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告熊仲喜于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊仲喜自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表达真实，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告熊仲喜撤回起诉。 已减半案件受理费25元，由原告熊仲喜负担。 审判员  袁有伟 二〇二一年三月十一日 书记员  田 琴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8571号原告：潍坊龙江生物工程有限公司，住所地潍坊经济开发区顺通街1688号1号车间。法定代表人：付志刚，执行董事。委托诉讼代理人：季少华，山东新资汇律师事务所律师。被告：仙游县烁正贸易有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道尚书街38号802室。法定代表人：杨梅烟。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告潍坊龙江生物工程有限公司与被告仙游县烁正贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告潍坊龙江生物工程有限公司已与被告仙游县烁正贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成和解，原告潍坊龙江生物工程有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经本院询问，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊龙江生物工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年三月十六日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1723民初259号 原告：青阳县酉华镇朝华村民委员会，住所地安徽省青阳县，统一社会信用代码54341723055778733D。 法定代表人：方武，该村村长。 委托诉讼代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。 被告：安徽泽阳矿业发展有限公司，住所地安徽省池州市青阳县，统一社会信用代码91341723MA2N8UTYXQ。 法定代表人：沈维忠，该公司执行董事。 原告青阳县酉华镇朝华村民委员会（以下简称朝华村委会）与被告安徽泽阳矿业发展有限公司（以下简称泽阳公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝华村委会的法定代表人方武、委托诉讼代理人孙艳到庭参加诉讼。被告泽阳公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朝华村委会向本院提出诉讼请求：要求泽阳公司立即给付欠款计83.75万元并承担本案诉讼费用。事实与理由：泽阳公司坐落于朝华村。泽阳公司自开办以来应缴纳朝华村委会租赁费、污染费、山青费等各项费用,经结算泽阳公司共欠朝华村委会上述各项费用100.98万元,截止2020年12月16日已支付各项费用17.23万元,尚欠83.75万元。该款项经朝华村委会多次催讨未果。故朝华村委会特依据我国相关法律之规定具状贵院请求支持诉请。 泽阳公司未到庭进行答辩。 本院经审理认定事实如下：朝华村委会围绕其诉请向本院提交了欠费清单两份，胜利村民组、杨村村民组、张金富出具的情况说明一份，泽阳公司未到庭进行质证，视为其放弃质证和辩解的权利，经审查认为，朝华村委会提交的两份欠费清单内容一致，其中一份根据本院送达本案法律文书的收件人“赵鹏”，能证实赵鹏系泽阳公司工作人员，其签字的欠费清单进一步印证了另外一份由泽阳公司盖章的欠费清单的真实性，故对上述两份欠费清单予以确认。本院经审理对朝华村委会诉请的事实予以确认。 本院认为，泽阳公司因在朝华村从事矿业经营，就山青费、房屋震动、污染费、道路租赁费等费用和朝华村委会达成一致，经双方结算，泽阳公司在朝华村委会出具的欠费清单上予以盖章，该欠费清单系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律效力。泽阳公司未能按照欠费清单上的内容履行付款义务，显然违约，应承担相应的违约责任。朝华村委会要求泽阳公司支付欠款计83.75万元于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽泽阳矿业发展有限公司于本判决生效后十日内支付青阳县酉华镇朝华村民委员会山青费、房屋震动、污染费、道路租赁费共计837500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12175元，减半收取6087.5元，由安徽泽阳矿业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐峰 二〇二一年三月十五日 书记员  章振 附：本案适用相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1225号原告：刘素梅，女，1967年7月18日出生，住北京市海淀区。被告：北京兴鑫通公司发展有限公司，住所地：北京市石景山区。法定代表人：陈冬梅，总经理。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶，女，1980年8月12日出生，北京实景律师事务所实习律师，住长春市朝阳区。原告刘素梅与被告北京兴鑫通公司发展有限公司（下简称兴鑫通公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素梅、被告兴鑫通公司之委托诉讼代理人张凤金、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告垫付的刷卡手续费13052元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月1日，原告到被告处工作，直到2020年9月25日被告都未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳基本养老、医疗、工伤、失业及生育保险。工作期间被告对原告一直十分信任，委以重任，原告在被告处工作长达近6年之久，从普通店员做到店长职位，且因工作需要，原告一直为被告垫付刷卡手续费，每月最低251元，保守计算达到13052元。直到2020年9月，被告无端降低员工工资及相应待遇，一度跌至最低保障线，致使多名员工与被告发生劳动纠纷，申请了劳动仲裁。原告亦在不得已的情况下于2020年10月13日向石景山区劳动人事争议仲裁委员递交了仲裁申请，故此被告对原告进行了停职处理。后石景山劳动仲裁委以原告已达到法定退休年龄为由，于2020年10月15日向原告下发了京石劳人仲通字【2020】第196号不予受理通知书。万般无奈之下，原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼。兴鑫通公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告主张本案为劳动争议但原告已经达到退休年龄本案应该是劳务纠纷，原告是1967年7月18日出生，现在刘素梅已经领取退休金。原告和被告构成劳务关系。针对刘素梅刷卡手续费，当时刷的是公司pos机，手续费是从公司收入中扣除，并不会从原告处扣除，所以不同意原告诉讼请求。应当驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘素梅主张其于2015年5月20日到2020年9月25日在被告处工作，被告认可上述时间刘素梅在被告处工作，但不认可其与被告公司形成劳动关系。原告主张其一直为被告垫付刷卡手续费，每月最低251元，故要求被告退还2015年6月1日至2020年9月的刷卡费13052元，提交2020年8月报表一份，被告对报表的真实性不予认可，同时主张上述手续费系因顾客刷卡消费而产生的金融机构扣除的手续费，刘素梅认可手续费系自营业额中扣除。刘素梅就其他月份的手续费未提交相关证据证实。另查，刘素梅2017年7月18日达到法定退休年龄。原告刘素梅向石景山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求兴鑫通公司：1、支付2019年9月25日至2020年7月31日未签定劳动合同双倍工资差额36300元；2、支付2020年9月1日至9月25日工资3300元；3、退还2016年6月1日至2020年9月25日个人垫付的应由公司承担的刷卡手续费13052元。仲裁委作出京石劳人仲通字[2020]第196号不予受理通知书，通知刘素梅不予受理。刘素梅不服该通知，诉至法院。上述事实，有不予受理通知书、工作交接单、处理通知、2020年8月报表、pos机刷卡记录及双方当事人陈述等在案证实。本院认为：劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。现刘素梅于2017年7月18日达到法定退休年龄，故自2017年7月19日起刘素梅与兴鑫通公司之间发生的争议不属于劳动争议，本院依法不予处理，刘素梅可就此另行起诉解决。对于2015年5月20日至2017年7月18日之间的手续费，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其为被告垫付了每月251元的手续费，但被告对原告提交证据的真实性不予认可，原告未提交其他证据佐证。同时其认可该手续费系自公司营业额中扣除。对于2015年5月20日至2017年7月18日之间的手续费扣除情况其未提交相关证据证实。现原告未提交充分证据证实其主张，本院原告的该项诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回刘素梅的全部诉讼请求。案件受理费5元，由刘素梅负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二一年三月九日书记员 刘佳欣
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1846号 原告：屈艳萍，女，1969年12月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：张海涛，男，1982年9月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告屈艳萍诉被告张海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日受理。原告屈艳萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按屈艳萍撤回起诉处理。 审判员  夏琳琳 二〇二一年三月十八日 书记员  李亚亚
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执488-1号被执行人：邢超，男，汉族，1988年3月19日出生，住临颍县。本院在执行程松彦罚金一案中，经查被执行人至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2017）豫1122刑初306号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押/划拨/提取被执行人邢超的2000.00元财产待处。本裁定立即执行。审判员 石 磊二〇二一年三月十日书记员 宋彦峰
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执460号苗素云（申请执行人）、沈阳创普华农业投资有限公司（被执行人）：苗素云与沈阳创普华农业投资有限公司农村土地承包合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年三月十五日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执250号 申请执行人临沂市河东区人民法院，住所地：临沂市河东区凤凰大街中段。 被执行人陈敬兵，男，1998年3月11日生，汉族，住十堰市郧阳县。 申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人陈敬兵刑事罚金纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2020）鲁1312刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人陈敬兵缴纳罚款6万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人陈敬兵名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区人民法院刑事罚金一案中，因被执行人陈敬兵正在服刑期间，且被执行人暂无其它财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘西洋 审判员  隋 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  刘文杰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执418号 被执行人：黄明双，男，1992年6月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行被执行人黄明双“罚金”一案中，经查，本院2020年3月27日作出的（2020）川1921刑初27号刑事判决书已发生法律效力，被执行人黄明双应缴纳罚金6000元和执行费50元。本院向被执行人黄明双送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人黄明双至今未履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依法扣划了被执行人黄明双银行账户资金1805元。现本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人黄明双有其他可供执行的财产。2021年3月27日，本院决定将被执行人黄明双限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月利用网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十七日 书记员  马永宝