wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3417号 申请执行人：何如志，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：谢祯枰，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：阿主里作，女，1999年6月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：候松柱，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：赵娟，女，2003年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：苦拉古，男，2001年4月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：彭戌英，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：彭永文，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：王阿英，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：瞿世珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：任朝枝，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：华同炳，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：阿主木哈，男，1971年12月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：吴布哈，男，2001年4月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主里者，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：的的尔黑，男，2002年6月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：龙比哈，男，1984年10月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：范云香，女，1976年6月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：张廷和，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：何邱忠，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李树文，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：杨几茹，女，2002年10月21日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主史洗，女，1978年3月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：杨几里，女，2003年3月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：龙木作，女，1969年12月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：海来布都，女，1978年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：黄爱凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：布点日初，男，1973年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 共同委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：景森，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：童敬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2695-2707号民事判决书以及东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1699-1732号终局裁决书已发生法律效力。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，两被执行人须向申请执行人连带支付工资189648元（利息暂未计），并承担本案执行费2745元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未找到。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1122民初884号 原告：葛成福，男，1964年8月13日生，汉族，住安徽省来安县。 被告:安徽天康置业有限公司，住所地安徽省天长市仁和南路与永福路交接东北角**，统一社会信用代码91341181786542484Y（1-1）。 法定代表人：郭炳梅，该公司总经理。 原告葛成福与被告安徽天康置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告葛成福于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，葛成福自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛成福撤诉。 案件受理费503元，减半收取计251.50元，由原告葛成福负担。 审 判 员  陈 平 二〇二一年三月二十二日 法官助理  郭正卿 书 记 员  胡永欣
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初18377号原告：张某1，男，1949年4月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄佩华，北京特派律师事务所律师。被告：张某2，女，1966年9月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：刘某，男，1968年3月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张某1与被告张某2、刘某遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1之委托诉讼代理人黄佩华，被告张某2、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.确认二被告与原告签订的《遗赠扶养协议》无效；2.判令二被告承担诉讼费。事实与理由：原告张某1因孤身一人无子女，于1998年12月2日与二被告签订了遗赠扶养协议，并于1998年12月3日到顺义县公证处进行了公证，期望在自己力不能及时能够得到二被告的照顾，并承诺在自己百年之后将财产赠予二被告，但签订遗赠扶养协议二十多年来，二被告并未给予原告生活上的照顾，多年来很少见面，过年过节都见不到，原告生病也都是自己花钱看病治疗，即使生病都没有得到二被告的照料，非常令原告寒心。另根据相关法律法规规定，村镇内宅基地属于集体所有，乡（镇）、村居民对宅基地只有使用权，没有所有权，故原告对于宅基地以及宅基地上的房屋只享有居住、使用的权利，所以原告对该宅基地在没有经过村委会同意下的遗赠也是无效的。无效的理由是：宅基地是本村村民享有使用权，二被告系×村人，与原告并非同一村人，原告去世后将涉诉宅基地赠与二被告也是不符合法律规定的。顺义县公证处在接受该公证事项后，未尽审查职责，严重违反《遗赠扶养协议公证细则》的规定而出具的《公证书》也是无效的。综上所述，根据《公证法》《合同法》《民事诉讼法》的相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告张某2、刘某共同辩称，不认可原告所述宅基地只能本村村民才能享有，也不认可有相关法律规定。原告要求确认遗赠扶养协议无效是因为违反了法律规定，但是很多城里人也来村里买房，公证处已经证明了该遗赠扶养协议，说明是有效的，我方同意和原告解除该遗赠扶养协议。我方认为自庭审当日起我方与原告签订的遗赠扶养协议不再履行，但是自公证之日起今日之前该遗赠扶养协议是有效的。本院经审理认定事实如下：双方共述，张某1系张某2之叔叔，张某2与刘某系夫妻关系，张某1无儿女；张某2与刘某户口均在顺义区×镇×村。1998年12月2日，张某1与被告张某2、刘某签订了《遗赠扶养协议》，内容如下：“遗赠人：张某1。扶养人：张某2、刘某。×镇×村村民张某1无子女，现孤身一人。经与侄女张某2、侄女婿刘某协商，双方达成如下协议：一、扶养人张某2、刘某夫妇负责张某1有生之年的衣、食、住、医等生养死葬的一切事宜。保证不低于当地的一般水平。二、被扶养人去世后，将自己的北房五间、厢房六间及一切财产遗赠给扶养人张某2、刘某所有，他人不得干涉。三、本协议双方签字并经公证后生效，双方共同遵守。否则违约方应承担相应的违约责任”。遗赠人后有张某1的签名，扶养人后有张某2、刘某的签名，落款日期打印为一九九八年十二月二日。1998年12月3日，顺义县公证处作出了（×）顺证民字第×号公证书，内容如下：“兹证明遗赠人张某1（男，一九四九年四月十三日出生，现住北京市顺义县×乡×村）与扶养人张某2（女，一九六六年九月二十七日出生，现住北京市顺义县×乡×村）、刘某（男，一九六八年三月二十六日出生，现住址同上）于一九九八年十二月二日自愿签订了前面的《遗赠扶养协议》，并在我的面前，在前面的协议上签名。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定和《中华人民共和国继承法》的规定。公证员为王培富”。日期打印为一九九八年十二月三日，日期上加盖有顺义县公证处的章。关于签订《遗赠扶养协议》的背景，张某2、刘某陈述，在1997年张某1被人打了，张某2、刘某带着张某1看病，张某1很信任他们，当时张某2的父亲提议签订《遗赠扶养协议》，当时张某2的父母也去公证处签字了。张某1代理人称张某1向其转述为当时是因张某2、刘某为了生二胎，为了躲避计划生育政策，想给孩子落户口，不过最终未在此落户。双方确认签订《遗赠扶养协议》时，涉诉宅院内仅有北正房五间、西厢房六间，即《遗赠扶养协议》上提到的“北房五间、厢房六间”；涉诉宅院登记在张某1名下。张某2、刘某陈述，2013年张某1出资在涉诉宅院建造了南倒座房（二层楼房）；2016年张某1提到没有厨房，想建东厢房，张某1、张某2、张某2的妹妹张某3共同商量，由张某3出资建造，张某3告知张某2花了13万元，在张某1起诉后，张某1告诉张某2其给了张某35万元用于建造东厢房，但是一共花费多少张某1说其不知道；2019年有危房改造政策，张某1找张某3欲借10万元用于翻建北正房，张某3考虑到张某1与张某2、刘某签订了《遗赠扶养协议》，在张某1百年以后涉诉宅院内房屋就归张某2、刘某，于是张某3和张某2商量决定由张某3出资翻建北正房，建房了二层楼房，由张某3对外签订建房合同，危房补助款65700元张某1给了张某3。张某1称，此前其身体是挺好的，但是现在其身体不好了，张某2、刘某基本上没管过其，其生病或者头疼脑热，张某2、刘某也不在身边。张某2、刘某称此前过节都会给张某1送做好的肉，也会给他送干净的衣服，也为张某1洗床单被罩，只是近三四年，张某2在顺义县城给女儿家带孩子，就很少去看望张某1，刘某工作忙，也很少去看张某1，张某1身体很好，2019年翻建房屋前还到外面干活挣钱，自2019年翻建房屋开始，张某3就不让张某1外出干活了，张某2、刘某很少给张某1钱，主要是给吃的。经释明，张某2、刘某表示，即使法院认定《遗赠扶养协议》无效，其也不会向张某1主张相应的权利，因为给张某1买吃的、照顾张某1都是应该的。上述事实，有询问笔录、开庭笔录、《遗赠扶养协议》、公证书、照片、《集体土地建设用地使用证》等证据在案佐证，可作认定事实之依据。本院认为：宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，张某2、刘某并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，故虽然签订的是《遗赠抚养协议》，但会使得张某2、刘某变相取得涉案宅院处的宅基地使用权，因此该协议违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。故本院对张某1的诉讼请求予以支持。对于张某2、刘某认为《遗赠抚养协议》应予解除的辩称意见不予采信。关于《遗赠抚养协议》无效的后果，鉴于张某2、刘某在本案中表示即使法院认定《遗赠抚养协议》无效，其亦不对张某1主张权利，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：原告张某1与被告张某2、刘某于一九九八年十二月二日签订的《遗赠扶养协议》无效。案件受理费三十五元，由被告张某2、刘某负担，于本判决生效之日起七日内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶小超二〇二一年三月三日书记员  王丹丹
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)苏10民终995号上诉人（原审原告）：施玉泉，男，1925年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：陈景和，男，1966年1月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：陈纯美，女，1942年4月11日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人施玉泉因与被上诉人陈景和、陈纯美返还财产纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初2400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。施玉泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判陈景和与陈纯美返还房屋。事实与理由：一审判决结果不当。陈景和、陈纯美共同辩称，施玉泉没有任何证据证明其为房屋产权人，无权主张返还房屋。施玉泉向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令陈纯美与陈景和将坐落于扬州市江都区仙女镇幸福巷26号的房屋返还给施玉泉；2.诉讼费用由陈纯美与陈景和承担。一审法院认定事实：施玉泉与连某某（已故）系夫妻关系，连某某与陈纯美系养母女关系，陈纯美与陈景和系母子关系。1988年，施玉泉与连某某起诉陈景和、许某某、陈纯美析产一案，一审法院于1988年9月30日作出（88）江民字第51号民事判决书，判决：一、坐落在本县江都镇幸福巷二十四号坐北朝南二层楼房（上下计四间一厢），其中楼下西首一间（与东首一间房屋毗连的隔墙为双方共有）和厢房一间产权归连某某、施玉泉共同所有；楼上两间和楼下东首一间及院墙、楼梯产权归陈景和所有。为保持目前双方居住的相对稳定，楼下东首一间房屋由连某某、施玉泉使用终身。楼下厢房及院落由双方当事人共同使用。后连某某、施玉泉对该判决不服，向扬州市中级人民法院提起上诉，该院作出（1988）法民上字第380号民事调解书，双方达成如下调解协议：一、坐落在江都县江都镇幸福巷二十四号座北朝南两层楼房四间一厢及附属设施的产权归陈景和、许某某、陈纯美所有；二、许某某、陈纯美补偿连某某、施玉泉为建房的投资计人民币五千元，此款于一九八五年五月底前付二千五百元，一九九〇年五月底前付二千五百元，两次付款均按付款时中国工商银行一年定期利息支付所付款数的利息；三、楼下两间房屋由连某某、施玉泉居住使用至终身为止，楼上两间由陈景和、陈纯美、许某某居住使用，楼下东首一间房屋的东半边，许某某、陈纯美可以使用供堆放苹果以及筐篓。厢房、天井、大门双方共同使用，许某某、陈纯美可以在厢房内砌锅灶；四、陈纯美每月给付赡养连某某、施玉泉的费用三十元至去世止，并负责日常生活料理，每月水电费由陈纯美、陈景和负担；五、双方相处应互相话让，团结和睦，尊老爱幼。现施玉泉认为自己系案涉房屋所有权人，故提起诉讼。一审法院认为：第二审人民法院审理上诉案件，可以进行调解。调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。虽然该案案涉房屋曾在一审法院一审判决部分房屋的产权归施玉泉及连某某，但经二审法院调解后房屋的所有权已经归陈景和、陈纯美所有，后来双方也按调解书的内容履行了各自的义务，此时原审人民法院的判决即部分房屋的产权归施玉泉及连某某已视为撤销，现施玉泉据此主张房屋所有权无事实及法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条的规定，判决：驳回施玉泉的诉讼请求。案件受理费80元，由施玉泉负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实正确，本院予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人施玉泉主张两被上诉人返还案涉房屋有无事实和法律依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，施玉泉主张陈景和、陈纯美返还房屋，结合其描述的事实理由及实际居住情况，施玉泉实为主张两被上诉人返还房屋所有权。而案涉房屋所有权已由本院作出的（1988）法民上字第380号民事调解书确认“归陈景和、许某某、陈纯美所有”，该文书业已生效，且施玉泉未提供证据证明其又因买卖、赠与等其他方式重新获得该房屋的所有权，故，施玉泉主张陈景和、陈纯美返还房屋所有权无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，施玉泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人施玉泉负担。本判决为终审判决。审判长 莫俊秀审判员孙建瑢审判员 陈   少   君二〇二一年三月十一日书记员 孙   皎   皎
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执25号之六被执行人：权学伟，男，汉族，1967年08月17日生，住江苏省徐州市贾汪区。关于被执行人权学伟违法所得一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人权学伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人权学伟在中国农业银行6228480452555352718账户内存款人民币1700.00元。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年三月二日书记员  葛斌
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执131号申请执行人：白凤，女，1984年4月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：武兴东，男，1984年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初1412号民事调解书，执行申请执行人白凤与被执行人武兴东借款合同纠纷一案，被执行人武兴东至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人武兴东银行存款10300元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月十二日书记员  王理
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民辖终7号上诉人（原审被告）：内蒙古海焱实业有限公司。统一社会信用代码：91150100MA0N50HB3U。法定代表人：张某，董事长。被上诉人（原审原告）：古某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人内蒙古海焱实业有限公司因与被上诉人古某建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2019）内0802民初5365号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。内蒙古海焱实业有限公司上诉称，其办公场所是在内蒙古自治区呼和浩特市××区西户，且合同的签订地也是其办公场所等，应按照原告就被告的原则，将案件移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程合同纠纷，工程地点在巴彦淖尔市临河区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。上诉人内蒙古海焱实业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 付海燕审判员 王桂枝审判员 海 波二○二一年三月十九日书记员 王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执监7号申请执行人：龙电集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区高科技开发区19栋B座。法定代表人：刘晖，该公司董事长。被执行人：黑龙江天圣科技股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇工农街4委3组。法定代表人：徐铁志，该公司董事长。被执行人：北京东方森源房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号927室。法定代表人：李东涛，该公司董事长。被执行人：七台河市普润能源投资有限公司，住所地黑龙江省七台河市桃山区桃北街林苑小区4号楼3单元101室。法定代表人：张海峰，该公司董事长。龙电集团有限公司申请执行黑龙江天圣科技股份有限公司、北京东方森源房地产开发有限公司、七台河市普润能源投资有限公司股权转让纠纷一案，执行依据为黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商初字第31号民事调解书，黑龙江省农垦中级法院于2018年11月16日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》74条第2款的规定，裁定如下：黑龙江省高级人民法院（2015）黑高商初字第31号民事调解书，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。黑龙江省农垦中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  高文军审判员  王金海审判员  郑 喆二〇二一年三月二十二日书记员  毕鹏坤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1398号申请执行人：赵城杨，男，1986年04月09日出生，汉族，无业，住河北省。被执行人:游牧世界（北京）网络科技有限公司(组织机构代码：MA008XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：郭阳，总经理。赵城杨申请执行游牧世界（北京）网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第2651号仲裁调解书已发生法律效力。赵城杨向本院申请执行，要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司给付工资2020年8月31日前给付29049.77元、2020年9月30日前给付29049.77元、2020年10月31日前给付29049.78元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人赵城杨亦未提供被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵城杨申请执行的工资2020年8月31日前给付29049.77元、2020年9月30日前给付29049.77元、2020年10月31日前给付29049.78元未受清偿。经申请人赵城杨确认，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵城杨享有要求被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司负有继续向申请执行人赵城杨履行债务的义务。申请执行人赵城杨发现被执行人游牧世界（北京）网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月三十日书记员 马国强
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保114号申请人：金英花，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人：延吉宏宇房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：崔禅。被申请人：延边隆峰房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：吴秀峰。申请人金英花与被申请人延吉宏宇房地产开发有限公司、延边隆峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人金英花于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延边隆峰房地产开发有限公司名下位于延吉市延边一中西门北侧隆峰嘉园4003号、4004号，合计面积383.82平方米房屋予以保全，并提供金英花所有的位于延吉市太安街文萃苑6号楼2单元302、产权证号为延房权证字第441402号、面积147.83平方米和位于延吉市进学街5号3单元401、产权证号为延房权证字第428205号、面积139.23平方米房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，准许保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人延边隆峰房地产开发有限公司名下位于延吉市延边一中西门北侧隆峰嘉园4003号房屋，冻结期限为三年。二、冻结被申请人延边隆峰房地产开发有限公司名下位于延吉市延边一中西门北侧隆峰嘉园4004号房屋，冻结期限为三年。三、冻结申请人金英花所有的位于延吉市太安街文萃苑6号楼2单元302、产权证号为延房权证字第441402号、面积147.83平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年。四、冻结申请人金英花所有的位于延吉市进学街5号3单元401、产权证号为延房权证字第428205号、面积139.23平方米房屋的产籍手续，冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人金英花预交。本裁定立即开始执行。如申请保全人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐丽华二〇二一年三月三十一日书记员  赵卿缘
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1106号原告：王晓丹，女，1988年2月29日出生，汉族，河北省承德市兴隆县村民，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：杭州娃哈哈集团有限公司北京办事处，住所地北京市西城区新华里16号院10号楼3单元1602室。统一社会信用代码：9111010278023961XT。负责人：丁潇雪,负责人。委托诉讼代理人：严校晨，男，杭州娃哈哈集团有限公司员工。委托诉讼代理人：汪佳鹏，男，杭州娃哈哈集团有限公司员工。原告王晓丹与被告杭州娃哈哈集团有限公司北京办事处劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告王晓丹于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓丹以起诉的被告主体错误为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓丹撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王晓丹负担（已交纳）。审 判 员 万**宏二〇二一年三月一日法官助理 丁兆刚书 记 员 韩庆娜
怀化铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）湘8603执恢2号之二申请执行人：胡金玉，女，1954年6月11日出生，汉族，广州铁路（集团）公司长沙客运段退休职工，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：蔺小洁，男，1960年1月29日出生，汉族，广州铁路（集团）公司怀化供电段退休职工，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化市佳盛物资有限公司，住所地怀化市鹤城区。法定代表人：蔺小洁，经理。胡金玉与蔺小洁、怀化市佳盛物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日作出（2017）湘8603民初11号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人胡金玉于2018年1月5日向本院申请执行蔺小洁、怀化市佳盛物资有限公司支付本金310000元及利息、迟延履行期间加倍债务利息，并负担执行费4550元。因被执行人无可供财产执行，本院于2018年4月8日裁定终结本次执行。2020年5月12日，申请人胡金玉向本院申请恢复执行。2020年5月13日，申请人胡金玉与被执行人蔺小洁已达成还款协议：双方同意暂以蔺小洁的退休金偿还其所欠债务，双方同意在蔺小洁的退休金中每月扣出1500元作为蔺小洁生活费用；怀化铁路运输法院每半年一次将执行到位的蔺小洁的退休金全部划入胡金玉的银行账户，胡金玉将以微信转账的方式按月支付蔺小洁生活费1500元。2020年7月2日本院执行到位案件款53125.53元及执行费4400元，因被执行人无其他可供财产执行，本院于2020年10月26日裁定终结本次执行。2021年1月14日，申请人胡金玉发现被执行人蔺小洁有退休金60021.27元可供执行向本院再次申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月18日向被执行人发出恢复执行通知书，依法通过相关部门查询被执行人蔺小洁、怀化市佳盛物资有限公司名下的财产情况。2021年1月21日，本院依法扣划被执行人蔺小洁的退休金60021.27元，并于1月26日将执行到位的该款项划入申请人胡金玉的银行账户。2020年12月25日，胡金玉支付给蔺小洁生活费16500元，胡金玉实际收到执行款为43521.27元。因被执行人蔺小洁、怀化市佳盛物资有限公司无其他可供执行的财产，申请人胡金玉于2021年2月19日向本院申请终结本次执行程序。2021年3月25日，本院对被执行人蔺小洁、被执行人怀化市佳盛物资有限公司及其法定代表人适用限制高消费措施。本院认为，申请人胡金玉与被执行人蔺小洁已经达成还款协议，且在被执行人暂无履行能力的情况下，虽经本院穷尽执行措施仍不能执结，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 勇审 判 员  田 明审 判 员  钟奇峰二〇二一年三月二十六日法官助理  陈秋菊书 记 员  易子歆
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初1958号 原告：王阿龙，男，1990年3月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张新治，男，1963年3月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王阿龙与被告张新治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王阿龙于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王阿龙的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王阿龙撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告预交），由原告王阿龙负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年三月二十四日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黔05刑终137号原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县（以下简称“贵州省威宁自治县”）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司。统一社会信用代码：91520500675410008K。住所地：贵州省毕节市七星关区南部新区百里杜鹃路招商花园城酒店式公寓17层9-19号房间及20-24号房间。法定代表人唐承澧，系该公司总经理。诉讼代理人郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。原审被告人杨廷朝，曾用名杨延朝，男，1992年12月26日出生于贵州省威宁自治县，汉族，初中文化，农民，户籍所地及住址贵州省威宁自治县。因本案于2020年8月12日被威宁自治县公安局刑事拘留，2020年8月20日被威宁自治县公安局执行逮捕。现羁押于威宁自治县看守所。原审附带民事诉讼原告人冯某，男，1983年10月6日出生于云南省大关县，汉族，文盲，农民，住云南省昭通市大关县。系本案被害人之父。诉讼代理人徐雪，贵州曌成律师事务所律师。原审附带民事诉讼被告人李章辉，男，1996年1月6日出生于贵州省威宁自治县，汉族，农民，住威宁自治县。系本案肇事车辆登记所有人。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司大道中天广场2楼。统一社会信用代码：915201009144750964。法定代表人符俊，系该公司经理。贵州省威宁自治县人民法院审理贵州省威宁自治县人民检察院指控原审被告人杨廷朝犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人冯某附带民事诉讼一案，于2021年1月6日作出（2020）黔0526刑初451号刑事附带民事判决：一、被告人杨廷朝犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某因其子冯岳兵死亡的死亡赔偿金人民币110000元；三、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某因其子冯岳兵死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金618080元。一审判决作出后，原审被告人杨廷朝、原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司、李章辉服判未上诉。原审附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取原审被告人杨廷朝、上诉人阳光保险毕节支公司、原审附带民事诉讼原告人冯某意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，本案附带民事部分认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526刑初451号刑事附带民事判决主文第二项、第三项，即“二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市南明支公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某因其子冯岳兵死亡的死亡赔偿金人民币110000元；三、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人冯某因其子冯岳兵死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金618080元”；二、本案附带民事部分发回威宁县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 梅审判员 谢 建审判员 周 益二〇二一年三月三十日书记员 王江林
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1881民初2020号起诉人英德市阿斯凯莫化工有限公司，地址英德市××××××××××。法定代表人：王某1。委托代理人王学勇，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人石菲菲，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。2021年3月17日，本院收到起诉人英德市阿斯凯莫化工有限公司的民事起诉状，起诉人诉称与被起诉人一江西柯美纸业有限公司双方合作多年，被起诉人一多次从起诉人处采购助留、助虑化工产品，双方于2017年签订了《助留助虑产品购销合同》，合同第二条约定“乙方提供产品的添加设备：设备所有权属于乙方，甲方需配合乙方定期进行设备维护”；合同第九条约定“结算方式及期限：货到30天内结清。”合同有效期三年，即合同到期日为2020年4月19日。合同签订后，起诉人按照合同约定向被起诉人一提供了一套添加设备一套（干粉液体溶解一体化添加设备），并按照合同及订单约定履行了供货义务并向被起诉人一开具了全额的增值税发票，但截至起诉时，被起诉人一尚欠起诉人货款合计476411.04元未付，添加设备未返还。起诉人多次催要货款，被起诉人一迟迟未付，并向起诉人发函告知其合同项下义务由被起诉人二江西柯美环保技术有限公司承担。有鉴于此，为维护起诉人的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正判决。综上，为维护自身之合法权益，根据合同法等法律规定，起诉人现具状致法院，恳请法院依法及时做出公正判决：1、请求法院判令二被起诉人向起诉人支付货款476411.04元；2、请求法院判令二被起诉人向起诉人支付逾期支付货款的损失（以476411.04元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准上浮50计算，即1年期利率为5.775%，自2020年6月1日期暂计算至2021年1月31日为18392元）；3、请求法院判令二被起诉人向起诉人返还提供的添加设备一套（干粉液体溶解一体化添加设备）并支付超期占用设备的费用35684元暂计算至2021年2月20日）；4、请求法院判令二被起诉人承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，根据起诉人的诉求及提交的证据可见，起诉人基于《助留助虑产品购销合同》提起诉讼，该合同第十一条约定“解决合同纠纷的方式：出现纠纷，双方协商解决；协商不成由签订地人民法院审理”，而在该合同封面写明“签订地点：江西萍乡”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。故此案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下：对起诉人英德市阿斯凯莫化工有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇二一年三月十九日书记员  何小宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被起诉人；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1338号之十六 申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县小市镇平安大道025号，统一社会信用代码913408225578039789。 负责人：程进平,支行行长。 被执行人：李卫华,男,1972年9月18日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：胡劲玲（系被告李卫华之妻）,女，1974年10月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。 被执行人：蒋化章,男,1966年4月6日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：张礼红（系被告蒋化章之妻）,女，1969年7月2日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0822民初1372号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红发出执行通知书，责令被执行人李卫华、胡劲玲、蒋化章、张礼红履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张礼红价值5638525.52元财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年三月十六日 书记员  陈杨
文书内容长沙铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）湘8601刑初5号公诉机关长沙铁路运输检察院。被告人田学礼，男，1975年7月28日出生于湖南省张家界市慈利县，汉族，小学文化，农民，住湖南省张家界市慈利县。2015年8月20日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年三个月，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑二年；2017年11月7日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑七个月；2018年8月17日因犯盗窃罪被广州铁路运输第一法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2019年4月26日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2020年5月8日因犯盗窃罪被怀化铁路运输法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2020年7月9日刑满释放。2021年1月26日因使用虚假身份证件被广州铁路公安局长沙公安处行政拘留十日。2021年2月20日，因涉嫌使用虚假身份证件、盗用身份证件罪，被广州铁路公安局长沙公安处刑事拘留，同年2月23日变更强制措施为取保候审。同年3月11日被长沙铁路运输检察院继续取保候审。同年3月17日经本院决定，继续对其取保候审。长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2021）Z5号起诉书指控被告人田学礼犯使用虚假身份证件罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议，并经被告人同意，我院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年3月25日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员陈罡出庭支持公诉，被告人田学礼到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙铁路运输检察院指控：被告人田学礼于2021年1月4日至1月26日期间，违反铁路实名购票制度，九次使用伪造的田某1、田某2、王保廷等人的虚假身份证件购买火车票并乘坐火车在长沙、常德、慈利、张家界等地往返。被告人田学礼归案后自愿如实供述自己的犯罪事实。长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人田学礼判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人田学礼已经在值班律师的见证下，向长沙铁路运输检察院签署认罪认罚具结书，并当庭表示认罪认罚，对长沙铁路运输检察院指控的量刑建议亦无异议。对起诉书指控的上述事实，被告人田学礼在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，拘留证及取保候审决定书，检查笔录，调取证据通知书及清单，接受证据材料清单，证据保全决定书及清单，鉴定文书，证人田某1、田某2的证言，被告人田学礼的供述，购票信息，证据保全物品照片，情况说明，现场监控视频资料，长铁公（治）行罚决字［2021］第79号《行政处罚决定书》，被告人田学礼前科材料及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田学礼在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，多次使用虚假的居民身份证件购买火车票并乘坐列车，情节严重，其行为构成了使用虚假身份证件罪。但被告人田学礼归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田学礼所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人田学礼犯使用虚假身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年4月10日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王薇薇二〇二一年三月二十五日书记员杨宗霖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1600号申请执行人:李继兰，女，1966年4月20日出生，汉族，职工，住北京市大兴区。被执行人:刘鲁宁，男，1995年3月1日出生，汉族，无业，住山东省单县。李继兰申请执行刘鲁宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9711号民事判决书已发生法律效力。李继兰向本院申请执行，要求被执行人刘鲁宁给付医疗费、营养费、住院伙食补助费合计67137.41元、鉴定费4300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘鲁宁发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘鲁宁有可供执行的财产。申请执行人李继兰亦未提供被执行人刘鲁宁可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李继兰申请执行的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计67137.41元、鉴定费4300元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘鲁宁确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李继兰享有要求被执行人刘鲁宁继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘鲁宁负有继续向申请执行人李继兰履行债务的义务。申请执行人李继兰发现被执行人刘鲁宁有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月三十日书记员 王 杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执9069号申请执行人：北京宾友和悦食品有限公司(组织机构代码：74233XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：王学林，经理。被执行人:王辰忠，男，1979年12月15日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大连市西岗区。北京宾友和悦食品有限公司申请执行王辰忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初3601号民事判决书已发生法律效力。北京宾友和悦食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人王辰忠给付借款本金100000元、逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月18日起至借款付清之日止）、案件受理费2300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王辰忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人王辰忠名下位于大连市甘井子区居家园21号22层4号房屋（不动产单元号：×××）的房产予以轮候查封。本院未发现被执行人王辰忠有其他可供执行的财产。申请执行人北京宾友和悦食品有限公司亦未提供被执行人王辰忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宾友和悦食品有限公司申请执行的借款本金100000元、逾期利息（以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月18日起至借款付清之日止）、案件受理费2300元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京宾友和悦食品有限公司确认，被执行人王辰忠确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宾友和悦食品有限公司享有要求被执行人王辰忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王辰忠负有继续向申请执行人北京宾友和悦食品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京宾友和悦食品有限公司发现被执行人王辰忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十四日书记员 马国强
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执恢56号申请执行人：廖爱琴，女，汉族，1974年3月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：陈光，男，汉族，1977年1月17日生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：周利平，女，汉族，1978年6月29日生，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人廖爱琴与被执行人陈光、周利平借款合同纠纷一案中，于2021年2月9日立案受理后，本院采取了如下措施：1、2021年2月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令并对被执行人进行了传唤，但被执行人未实际履行。2、本案暂无其他可供执行的财产。3、本院已将被执行人列入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。4、申请执行标的额366700元，执行到位27386.40元，执行费5401元，已收取。上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二一年三月二十四日书记员  张欣琛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂1002执恢4号 申请执行人：覃国托，男，1973年10月1日出生，壮族，住广西环江毛男自治县。 申请执行人：韦秋菊，女，1973年11月16日出生，壮族，住广西宜州市。 被执行人：张丽琴，男，1985年6月9日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人覃国托、韦秋菊与被执行人张丽琴机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）桂1002执恢4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岑高 二〇二一年三月一日 书记员  黄汉
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终430号   上诉人（原审原告）：内蒙古西部天然气销售有限责任公司。   法定代表人：杨某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：朱某，内蒙古三恒律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：鄂尔多斯市圣源天然气有限责任公司。   法定代表人：马某，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古京蒙律师事务所律师。   委托诉讼代理人：吕某，内蒙古京蒙律师事务所律师。   上诉人内蒙古西部天然气销售有限责任公司（以下简称西部天然气公司）因与被上诉人鄂尔多斯市圣源天然气有限责任公司（以下简称圣源天然气公司）供用气合同纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初2801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   内蒙古西部天然气销售有限责任公司上诉请求：依法撤销伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初2801号民事裁定，指令伊金霍洛旗人民法院审理本案。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人西部天然气公司与被上诉人圣源天然气公司存在长期供用气合同关系，虽按照已经签订的书面合同形成了一定的交易习惯，并在2019-2020年度未签订书面合同的情况下，仍然按照原有合同确定的权利义务继续进行交易，形成了事实上的合同关系，但2018年度签订的书面合同有明确的终止时间，该合同中约定以仲裁解决争议的条款不能当然推定适用于后续发生的争议，即争议解决方式不能根据交易习惯确定，法律明确规定仲裁条款应当以书面形式约定，且约定管辖的仲裁机构需明确具体才发生法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十六条规定，结合双方后续未签订书面合同、未约定仲裁条款的事实，本案应由有管辖权的人民法院审理。   鄂尔多斯市圣源天然气有限责任公司辩称，上诉人西部天然气公司与被上诉人圣源天然气公司存在长期的供用气合同关系，在2018年度合同约定的履行期限届满后，双方没有签订新的合同并按照原有的方式交易，即被上诉人圣源天然气公司支付购气款，上诉人西部天然气公司按预付购气款额度向被上诉人圣源天然气公司销售天然气，双方实际履行合同的行为在事实上变更了2018年度合同的履行期限，诉争的交易行为仍然是关于2018年度的合同，双方在该合同中有明确的书面仲裁管辖协议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条规定，当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。本案争议焦点属于双方概括约定的仲裁事项，应属鄂尔多斯市仲裁委管辖。   内蒙古西部天然气销售有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令圣源天然气公司向西部天然气公司支付欠付天然气款845711.48元，并支付以欠付天然气款845711.48元为基数按银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮5％计算从2020年10月1日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由圣源天然气公司承担。   一审法院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理；已经受理的，依法应当裁定驳回起诉。本案中，西部天然气公司与圣源天然气公司一致认可2019年至2020年期间双方未签订《天然气购销合同》，且双方均认可按照交易习惯供用天然气的事实。根据圣源天然气公司提供的双方签订的2018年《天然气购销合同》第20.4条规定：“在合同期满后，若三方尚未签订下一年度的合同而继续供用气时，三方同意按本合同约定继续执行三个月，如果三个月期满双方仍未就下一年的供用气合同达成一致，卖方有权终止供气。延长供气期间，每月供气量按照卖方下达的月度销售计划量执行，所发生供用气量计入下一年度签订的年度合同气量之内，其中月度计划量以内用气量价格按照第15.1款中合同量价格条款执行，超出该月月度销售计划量以外的供气量价格按照第15.2款额外气价格执行。”从双方在该《天然气购销合同》的约定来看，双方在未重新签订供用气合同的情况下仍然按照2018年《天然气购销合同》的约定执行。双方在2018年签订的《天然气购销合同》第21.1条约定，如出现本合同产生的或与之有关的任何争议、分歧、争执或权利要求（“争议”），任何一方有权将争议提交至鄂尔多斯仲裁委员会依其届时有效的仲裁规则在鄂尔多斯市进行仲裁。内蒙古西部天然气销售有限责任公司与圣源天然气公司项目部签订的《天然气购销合同》中的仲裁条款的约定，内容未违反法律规定，仲裁机构明确具体，依法应属有效。综上，本案争议依法不属于人民法院审理范围，当事人就所涉争议应向约定的仲裁机构申请仲裁。圣源天然气公司要求裁定驳回西部天然气公司的起诉，具有事实依据，符合法律规定，法院予以支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回内蒙古西部天然气销售有限责任公司的起诉。   本院认为，本案的争议焦点为案涉《2018年天然气购销合同》履行期限届满后，上诉人西部天然气公司与被上诉人圣源天然气公司就之后发生的案涉天然气款项纠纷是否适用该合同约定的争议解决条款。本案中，在案涉《2018年天然气购销合同》约定的履行期限届满后，上诉人西部天然气公司与被上诉人圣源天然气公司未另行签订书面合同，即便在此期间仍然存在供气事实，即双方在案涉合同履行期限届满后形成了事实供气合同关系，但双方并未明确约定发生争议时仍适用上述合同约定的争议解决条款，亦未另行达成仲裁协议。现上诉人西部天然气公司不同意经仲裁解决案涉争议，即不符合《中华人民共和国仲裁法》第四条关于自愿仲裁的原则，其上诉请求成立，本案应由人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2020）内0627民初2801号民事裁定；   二、本案指令内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院审理。   本裁定为终审裁定。   审判长 乌 宁   审判员 李顺和   审判员 苏 晨   二〇二一年三月十九日   法官助理 刘 敏   书记员 徐 洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4451号原告：佛山市鑫昌泓化工有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教南苑路12号尚湖湾尚苑24座802，统一社会信用代码：91440606MA5180AW6F。法定代表人：董强伦。委托诉讼代理人：王志昌，广东法的律师事务所律师。被告：冯伟超，男，1974年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市鑫昌泓化工有限公司与被告冯伟超买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告佛山市鑫昌泓化工有限公司的委托诉讼代理人王志昌到庭参加了诉讼，被告冯伟超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯伟超立即向原告支付货款人民币86412.18元及利息7203元（从2019年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%暂计至2020年12月1日，以后顺延至清付之日止），以上合计93615.18元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告有生意来往，由原告供应油漆产品给被告。2019年1月16日经双方对账，被告确认截止到2019年1月16日止欠原告货款合计86412.18元。此后，原告多次向被告催讨均未果，至今被告尚欠原告上述货款合计人民币86412.18元及利息7203元，合计人民币93615.18元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确利息的计算标准：从2019年1月17日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息至实际清偿之日止。本院受理本案后，依法向被告冯伟超送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告冯伟超既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告营业执照复印件、被告广东公安人口信息查询资料复印件各1份；2.佛山市鑫昌泓化工有限公司2019年1月对账单原件1份。案经开庭审理，被告冯伟超经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告佛山市鑫昌泓化工有限公司与被告冯伟超有生意往来，由原告供应油漆产品给被告。2019年1月16日，经原、被告双方对账，被告确认截至2019年1月16日尚欠原告货款86412.18元并在对账单“客户确认”处签名确认。经原告多次向被告催收货款，被告均未支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。本院认为，原告佛山市鑫昌泓化工有限公司与被告冯伟超之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告供应油漆产品，被告未依约支付货款，显属违约，故被告应负向原告支付货款86412.18元及利息的责任。关于利息的计算，原告请求从2019年1月17日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算利息至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第三款“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”及第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，在本案中，虽原、被告双方没有约定付款时间，但被告应在与原告对账后付清欠款，故原告请求从对账后第二日即2019年1月17日起开始计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息的计算方式，结合被告的违约情形，本院酌情调整2019年1月17日至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯伟超于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市鑫昌泓化工有限公司支付货款86412.18元及利息（利息计算办法：以欠款86412.18元为基数，从2019年1月17日至2019年8月19日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告佛山市鑫昌泓化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1070.19元（原告佛山市鑫昌泓化工有限公司已预交），由被告冯伟超负担1070.19元。被告冯伟超负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇二一年三月二十四日书记员  周海琪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1648号 申请执行人：罗志娣，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省逐溪县。 申请执行人:王建国，男，1988年1月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人:方斌，男，1986年8月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。 被执行人：东莞市悦尔家具有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇溪头村工业区东一环路5号，统一社会信用代码为91441900304018496Q。 法定代表人：赵昌良。 被执行人：赵昌良，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市开县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初3488、3131、2452号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月14日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向共同申请执行人支付本案欠款201713元（利息暂未计），并承担三案诉讼费2222元、执行费2959元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人赵昌良的下落，经核实，被执行人东莞市悦尔家具有限公司已停止在注册地址进行经营，现场无可供执行财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1752号原告：朱伟华，男，1970年10月11日出身，汉族，现住北京市怀柔区。被告：周磊，男，1977年10月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告朱伟华与被告周磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告朱伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱伟华撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年三月九日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终40号 原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张淑皊，女，汉族，1964年12月15日出生于安徽省利辛县，初中文化，无业，住利辛县，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月9日被刑事拘留,2020年1月15日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王浩，安徽智立律师事务所律师。 亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人张淑皊犯虚开增值税专用发票罪一案，于2020年11月23日作出（2020）皖1602刑初742号刑事判决。张淑皊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2015年9月份,被告人张淑皊等人在亳州市南部新区鲁班紫荆花园小区租房处成立亳州市金辉皮革制品有限公司,该公司并未实际生产经营。自2015年9月份至2016年2月份,在无真实货物交易的情况下,张淑皊等人以亳州市金辉皮革制品有限公司名义向23家公司虚开159份增值税专用发票,票面余额15047743.68元，税额2558116.32元。 原判认定上述事实的证据有:涉嫌犯罪案件移送书、立案决定书、抓获经过、无前科证明、户籍信息，资金流向研判报告、亳州市国税局移送案件材料、受票企业列表及相应的虚开发票、增值税专用发票数据查询等相关书记，辩认笔录，电子数据，证人王某1、郭某、李某、田某、唐某、刘某、陈某、徐某、何某、孙某、魏某、王某2等人证言，另案被告人墨晓凤的供述，被告人张淑皊的供述与辩解等。 原判认为，被告人张淑皊虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十五条、第二十六条、第六十四条之规定，判决被告人张淑皊犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。对被告人张淑皊的违法所得予以没收，给国家造成的损失予以追缴。 张淑皊上诉提出，1、一审不应将未认证的税额计入犯罪数额；2、受票公司是否构成犯罪以及是否补交税款未查明；3、应扣除上诉人已缴纳的增值税税额244218.88元；4、上诉人具有坦白及从犯等从轻情节，故请求依法改判减轻处罚。 辩护人提出了与之基本相同的辩护意见。 经审理查明，认定上诉人张淑皊犯虚开增值税专用发票罪的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。二审期间，张淑皊及辩护人未提出影响本案事实认定的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据及认定的事实予以确认。 针对上诉人的上诉理由和辩护人辩护意见,综合评判如下: 1、关于未认证的税额是否应计入犯罪数额的问题 经查，本案涉及的虚开增值税专用发票,属于为他人虚开增值税专用发票的情形,在计算张淑皊的犯罪数额时,应当以虚开的数额认定其犯罪数额，未认证的发票税额也应计算为犯罪数额,但可作为酌定量刑情节予以考虑。 2、关于一审判决未查明受票公司是否构成犯罪以及是否补交税款，是否属于事实不清的问题 经查，虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。本案是为他人虚开增值税发票的行为，受票公司是否构成犯罪以及是否补交税款的行为，不影响对本案上诉人的定罪量刑。因此，一审判决未查明受票公司是否构成犯罪以及是否补交税款，不属于事实不清。 3、关于是否应扣除上诉人已缴纳的增值税税额244218.88元的问题 经查，上诉人已缴纳的增值税税额244218.88元，是上诉人为实施虚开增值税专用发票而支出的费用，不应扣除。 4、关于上诉人具有坦白及从犯等从轻情节的问题 经查,现有证据可以证实,上诉人张淑皊为了谋取非法利益,与王某2商议后设立金辉皮革公司,共同实施虚开增值税专用发票行为，二人在共同犯罪中起主要作用,均系主犯。张淑皊到案后并未全部如实供述其犯罪行为，不应认定为坦白。 本院认为，上诉人张淑皊虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且数额巨大，依法应予惩处。张淑皊的上诉理由及辩护人意见不能成立,不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张   秀   远 审 判 员 杜奇审判员宁少美 二〇二一年三月八日 法官助理 赵   西   双 书 记 员 李      兵 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书黑10**执恢44号之四申请执行人:穆棱市农村信用合作联社共和信用社，住所地黑龙江省穆棱市共和乡，统一社会信用代码91231085E6855356XG。负责人：姚同玲，女，主任。被执行人:田金，男，1967年4月2日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人:王仁堂，男，1966年5月8日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社与田金、王仁堂金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人田金在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号为中的存款及在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市东三营业所账号为中的存款。现因本案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人田金在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号为的冻结；解除对被执行人田金在中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市东三营业所账号为的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玺臣审判员  王艳新审判员  刘 成二〇二一年三月二十六日书记员  苑克鑫
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执517号申请执行人：潘晓磊，男，1987年10月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：于蕙航，女，1963年1月21日出生，满族，无业，住河北省承德市。潘晓磊申请执行于蕙航民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10878号民事调解书已发生法律效力。潘晓磊向本院申请执行，要求被执行人于蕙航给付借款本金350000元、案件受理费3275元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于蕙航发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人于蕙航名下银行存款5951.89元予以执行并发还申请执行人潘晓磊。本院未发现被执行人于蕙航有其他可供执行的财产。申请执行人潘晓磊亦未提供被执行人于蕙航可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人潘晓磊申请执行的借款本金350000元、案件受理费3275元，已清偿5951.89元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人于蕙航确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘晓磊享有要求被执行人于蕙航继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于蕙航负有继续向申请执行人潘晓磊履行债务的义务。申请执行人潘晓磊发现被执行人于蕙航有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十六日书记员 王 杰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内08民终437号上诉人（原审被告）：肥城金塔机械科技有限公司。统一社会信用代码:9137098359136885OE。法定代表人：胡某。被上诉人（原审原告）：石某，现住五原县。原审被告：山东金塔机械集团有限公司。统一社会信用代码:91370983726235706X。法定代表人：张某，董事长。上诉人肥城金塔机械科技有限公司因与被上诉人石某，原审被告山东金塔机械集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区五原县人民法院（2020）内0821民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人肥城金塔机械科技有限公司在上诉期间，于2021年1月8日提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肥城金塔机械科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人肥城金塔机械科技有限公司负担，退还肥城金塔机械科技有限公司6900元。本裁定为终审裁定。审判长 付海燕审判员 王桂枝审判员 海 波二○二一年三月十一日书记员 王佳璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0322民初1099号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91500105MA5U4Y0B86。 法定代表人：李伟，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，1982年1月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市，该公司员工。 被告：陆启航，男，1994年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陆启航借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司以被告已还清全部欠款为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  邓武 二〇二一年三月二十五日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执72号 孟庆秋（被执行人）： 孟庆秋没收财产执行一案，申请执行油锯一台。经本院立案执行，现已执行完毕，待变卖后处理。本院申请执行的（2020）吉7504刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  （2021）陕0112民初786号 原告：曹某某。被告：陕西某某健身有限责任公司。法定代表人：史继宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王肖，女，1995年3月23日出生，汉族，住陕西省洋县戚式镇全丰村二组，系该店店长。原告曹某某与被告陕西某某健身有限责任公司（以下简称某某健身公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某，被告某某健身公司委托诉讼代理人王肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还5400元私教课费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月26日，案外人王某在未央区欧亚大道欧亚国际666号B座艾力游泳健身店内，向其介绍价值5400元私教（游泳）课程，共18节课程，每节课程300元。其当场通过微信向王某支付500元。2020年5月27日，其再次前往店内，通过支付宝支付了剩余款项。双方约定由王某作为其私人教练，其可以随时与王某预约上课。后私人教练王某于2020年6月1日离职，其也从未上过所购买的课程。期间，其多次请求被告返还其未使用过的5400元私教课费用，均未果，故诉至法院。被告某某健身公司辩称，原告出于自愿与其公司签订合同，约定购买18节课，合计5400元。签订合同后，其公司课程均正常开放，无任何原因导致合同不能正常履行。原告因个人原因导致合同不能履行，其公司不承担责任。且该合同履行期已结束，其不再向被告承担服务。经审理查明，2020年5月27日，原告与被告签订《私人（游泳）教练协议书》及《私人教练课程》，原告分两次向被告支付500元、4900元，合计5400元，被告向原告出具《艾力游泳健身馆专用收据》一张。合同约定训练堂数为18堂，每堂费用300元，收费总数为5400元，由王某作为其私人（游泳）教练。后在合同履行期内，被告教练王某离职，原告与被告协商另行安排教练事宜，双方未能达成一致意见，原告也未再继续完成剩余课程。在本院依法主持调解，因原、被告意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有转账记录、收款收据、《私人（游泳）教练协议书》、《私人教练课程》及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。本案中，曹某某与某某健身公司签订的《私人（游泳）教练协议》中约定由案外人王某作为曹某某的私人教练进行健身指导授课，该约定内容具有一定的人身属性，原告享有自主选择或拒绝继续接受该服务的权利，上述合同不属于可以强制履行的合同，对于原、被告之间的私教协议关系，应解除为宜。原、被告签订的合同为某某健身公司提供的格式合同，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《私人（游泳）教练协议》中“协议条款”第4条约定“如原定之私人（游泳）教练无法提供指导，艾力游泳健身有权另行安排合格教练代替”，《私人教练课程》第二条第三款规定“甲方具有为乙方更换教练的权力。（当甲方为乙方安排的教练因故离职后，甲方应为乙方另行安排教练）”，上述条款是某某健身公司为了重复使用而预先拟定的格式条款，该条款不合理地限制了原告曹某某解除合同的权利，某某健身公司在订立合同时也未对上述条款进行充分提示和说明，故上述格式条款应当认定无效。现原告以被告教练离职为由主张被告返还其私教课程费用，本院认为，合同的解除系因约定的私人教练离职，但私人教练离职并不能导致合同目的不能实现，综合考虑本案合同解除原因、履行情况以及某某健身公司相关损失等因素，酌情认定原告按照合同价值的30%承担违约责任并在费用中予以扣除。经核，被告应退还原告款项3780元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条，第六十条，九十四条，第一百零七条，《消费者权益保护法》第九条之规定，判决如下：一、陕西某某健身有限责任公司于本判决生效后十日内向原告曹某某退还3780元；二、驳回原告曹某某的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告陕西某某健身有限责任公司负担35元，并于上述付款期限一并向原告曹某某支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     方  圆 二〇二一年三月二十九日 法官  助理     汪  杨书  记  员     张美琪 打印人：周惠荣  校对人：张美琪 送达时间：2021年 月  日
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执218号汪燕、王康忠：汪燕与王康忠婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，汪燕向本院申请执行的（2018）皖0403民初1654号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1309号原告：张国栋，男，1992年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：李敬宇，男，1987年7月3日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张国栋与被告李敬宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国栋到庭参加诉讼，被告李敬宇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立刻支付劳务费5300元；2.要求被告支付未按照约定日期给付劳务费用的利息558元，利息自2018年6月至2021年2月，按照银行基准贷款利率4.35%计算）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告张国栋放弃第二项诉讼请求。事实和理由：自2018年5月，被告李敬宇找到原告张国栋,称淮淀一汽大众总装公司需要挖掘机干点活，主要工作任务为平整土地，毁损大众汽车的报废零件。工作的日期为5.5天，按照1000元/天，结账方式为完工结算。完工后，被告称完工发票已开，让原告直接找到被告结算劳务费即可，在2019年的春节前，原告去被告家中，被告妻子称正月十五来家中，会给原告结账。一直到2019年7月29日，原告再次给被告打电话（已经留存电话录音）索要劳务费，被告在电话中称现住没有钱，肯定会给原告结算劳务费用，但现在没钱给不了，再宽限一点时间。2021年2月3日，原告再次去被告家中索要欠款，并拨打110报警电话，北淮淀派出所出警后，用执法记录仪记录被告承认欠款事实，被告称没钱无法给原告结算劳务费，多次催收欠款无果，为保证原告的合法权益，特向人民法院起诉。李敬宇未作答辩。原告提交了录音一份作为证据，本院依原告申请调取了原告的报警记录。经审核，本院对上述证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年5月张国栋向李敬宇提供挖掘机劳务，劳务费共计5300元。张国栋通过电话及报警的方式向李敬宇催要劳务费，李敬宇承认欠款，但未明确欠款数额，李敬宇未支付劳务费。本院认为，李敬宇和张国栋之间的劳务关系合法有效，双方均应该按照合同约定履行自己的义务，张国栋已经依约履行了自己的义务，李敬宇应该支付欠付劳务款。李敬宇在电话中承认欠款，但双方未明确欠款数额，李敬宇在收到本院送达的诉状后,未对劳务费数额提出异议,故张国栋诉请的劳务费的数额本院予以采纳。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定,判决如下：被告李敬宇于本判决生效后十日内支付原告张国栋劳务款5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李敬宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  单建杰二〇二一年三月二十五日法官助理皮文静书记员魏少颖附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初12883号之一原告：陈某1，男，汉族，1945年8月16日出生，住广东省江门市江海区××××办事处龙安里6巷**。委托诉讼代理人：吕国昌，广东新北江律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕启环，广东新北江律师事务所实习律师。被告：郑群奇，男，汉族，1963年12月26日出生，住广东省从化市××××××××××××××。第三人：清远市华金皮革加工有限公司。住所地：广东省清远市清城区×××××××××××桥头边。法定代表人：陈某1。原告陈某1诉被告郑群奇、第三人清远市华金皮革加工有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年12月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2021年1月22日向原告陈某1送达补交案件受理费通知。原告陈某1无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈某1撤回起诉处理。案件受理费减半收取计8250元，由原告陈某1负担。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  麦小红人民陪审员  吴秀琼二〇二一年三月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  杨娅乔
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执1112号之九 被执行人：曾令刚，男，汉族，1982年09月04日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾令刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曾令刚在贵州银行02×××50账户内存款人民币22336.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 博
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24168号原告：东莞市亿博盛融资租赁有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码：91441900MA51RK8346。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张金杰，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘安婷，女，公司员工。被告：陈鹏举，男，1987年9月28日出生，汉族，住河南省方城县×××××××××××××，公民身份号码：411××××××××××××312。原告因融资租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告支付车辆收回前的全部欠付租金15480.8元；2.被告向原告支付违约金（以欠付租金15480.8元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2020年1月23日起计至实际归还全部款项之日止），暂计至2020年7月20日为1832.25元；3.被告向原告支付垫付的保险费用共3926.65元；4.被告向原告支付车辆（车牌号：粤S×××××）自2018年8月24日至2020年5月21日期间的交通违章罚款400元;5.由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、租赁车辆：粤S×××××小型轿车；二、租赁期限：36个月,2018年8月24日至2021年8月23日；三、租金计算标准：每月租金3138元；四、违约责任：当承租人未按合同约定支付应付的月租金，因缴纳月租金延迟的违约金按照除第一期款项外的租金总额的千分之三每日计收；五、违约情况：未按时履行支付租金义务；六、尚欠金额：截止车辆取回之日，租金15480.8元；七、车辆取回时间：2020年5月21日，两次违章罚款400元未处理；八、保险情况：商业险，5551.65元，2019年8月23日至2020年8月22日，交强险，2160元，2019年8月6日至2020年8月5日，承运人责任险，80元，2019年8月23日至2020年8月22日。本院认为，原告的诉请租金、违约金、违章罚款事实清楚、证据充分，同时，原告将违约金调整为年利率24%，本院予以支持，但违约金的起算时间，从2020年5月21日原告收回车辆之日较为合理。至于原告诉请的保险费，没有证据显示保险费是原告的支付的，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏举应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市亿博盛融资租赁有限公司支付租金15480.8元、交通违章罚款400元及违约金，违约金以租金15480.8元为基数，从2020年5月21日起，按年利率24%计算，计至清偿之日止；二、驳回原告东莞市亿博盛融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费340.99元（原告已预交），由原告东莞市亿博盛融资租赁有限公司负担61.87元，被告陈鹏举负担279.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  王建海二〇二一年三月一日书记员  袁小梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初255号 原告：陈勇，男，1997年3月10日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被告：王代武，男，1999年1月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告陈勇诉被告王代武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告陈勇的委托诉讼代理人熊利、被告王代武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王代武应偿还借款人民币20000元给原告陈勇； 二、被告王代武应支付借款利息（利息计算方法：以20000元为基数，自2020年10月11日起按月利率1.24%计付至付清之日止）给原告陈勇； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费150元，由被告王代武负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月三十日 书记员 陈本钦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11962号 申请执行人:王安焱，男,1979年4月7日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托代理人：王志强，广东卓建律师事务所律师。 委托代理人：朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。 被执行人：褚夫文，男,汉族，1968年8月24日生，港澳居民来往内陆通行证号码H6018528001。 申请执行人王安焱与被执行人褚夫文借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初8983号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币2000000元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人褚夫文名下中国建设银行62×××51账户内存款，实际冻结人民币302073.9元（已扣划），超额冻结人民币3000000元，期限自2020年11月26日至2021年11月26日；二、已冻结被执行人褚夫文名下中国建设银行62×××20账户内存款，实际冻结人民币1186.71元（已扣划），超额冻结人民币3000000元，期限自2020年12月22日至2021年12月22日；三、已冻结被执行人褚夫文名下广发银行62×××42账户内存款，实际冻结人民币7274.14元（已扣划），超额冻结人民币6000000元，期限自2021年2月25日至2022年2月24日；四、本院已依据申请执行人的申请限制被执行人褚夫文（英文名：CHUFUWEN，港澳居民来往内地通行证号码：H6×××01）出境，限制时间自2021年3月9日至2021年9月9日。上述扣划款项合计人民币310534.75元，其中人民币4498.91元用于支付本案执行费，剩余人民币306035.84元已径付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 秀
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初641号原告：左麟，男，汉族，1980年3月26日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：史志强，甘肃灏润律师事务所律师。被告：石平莉，女，汉族，1985年7月14日出生，住甘肃省白银市白银区。原告左麟与被告石平莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左麟及其委托诉讼代理人史志强、被告石平莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左麟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款59600元及资金占用利息506.6元，合计60106.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告左麟与被告石平莉经朋友介绍相识，并发展为恋爱关系。在此期间，原告以结婚为目的向被告送过各种礼物，被告明白原告的心意并都欣然接受。后从2020年4月开始被告经常以自己生活困难为由向原告借钱，原告念其与被告的特殊关系，便答应借钱给被告，被告也表示其会偿还，从2020年4月至2020年11月共借款14笔，借款数额共计59600元。此后，被告开始躲避原告，当原告向被告催要借款时，被告开始以暂时没钱推诿到后来不接电话、拉黑微信。原告认为，合法的债权债务关系应受法律保护，被告应当清偿债务。被告以谈恋爱的名义骗取原告的信任，一再向原告索要礼物，并向其借钱，双方交往8个月的时间，被告向原告借款近60000元，这还不包括原告以结婚为目的送给被告的黄金首饰、平板电脑等。被告单方面结束恋爱关系后躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，被告应当立即向原告返还该笔款项并支付利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告石平莉辩称，我与原告于2020年3月经朋友介绍认识，于2020年4月1日确定恋爱关系，2020年12月初恋爱关系结束。我没有借过原告的钱，原告的陈述与事实不符。1.2020年5月21日30200元的转账是我哥当天结婚收的礼金，当天我和左麟都在酒店帮忙，记礼人员结完酒店费用后将剩余现金30200元交到我手中，因携带现金不便我又没有带自己的银行卡，左麟说他带有银行卡，婚礼总管安排我和左麟两人到银行存钱，随后左麟将钱转至我的银行卡账户；2.2020年8月12日原告给我转账10000元，是原告认为我经济困难给我的，用于我们日常的开销，2020年9月10日左右我拿现金10000元还给原告妈妈了，原告是知情的；3.2020年11月18日原告给我转账10000元，是因为我俩又和好了，原告认为之前向我要10000元不合适，又给我的；4.2020年4月30日转账3000元是原告给我买衣服的钱；5.2020年7月8日转账1000元是原告给我买狗的钱；6.2020年11月16日2800元是原告给我买戒指的钱；7.2020年11月22日转账700元是加油的钱和过路费；8.2020年6月30日至11月18日小额转账100元、170元是原告给我打麻将、买菜的钱。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：手机银行明细2张、微信支付转账电子凭证12张，被告对上述证据的真实性无异议，证明从2020年4月至2020年11月，原告以手机银行转账和微信转账的方式向被告账户转款14次，共计59600元，对上述证据的证明效力本院予以确认。被告提交的证据：1.转款10000元的手机银行转账记录、微信转账记录和转款2800元的微信转账记录，证明2020年8月12日、11月18日原告分别向被告名下账户转款10000元，11月16日转款2800元，对其证明效力本院予以确认；2.消费记录、560元微信转账记录，对其真实性本院予以确认；3.车辆登记信息、工资流水，对其真实性予以确认；4.石某某的证明，因石某某未出庭接受质询，对该证明的效力本院不予认定；5.微信聊天记录、短信聊天记录，证明原被告曾是恋人关系，对其证明效力本院予以确认；6.礼单、证人路某某的证言及宋某某的证言（视频），拟证明2020年5月21日原告向被告转款30200元是被告哥哥当天结婚收的礼金，不是原告给被告的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，原、被告经朋友介绍认识，于2020年4月确立恋爱关系。在2020年4月至11月期间，原告通过手机银行转账和微信转账的方式向被告账户转款14次，于2020年4月30日转款3000元，5月21日分别转款30200元、300元，6月30日转款170元，7月5日转款100元，7月8日转款1000元，7月19日转款560元，7月23日转款170元，8月12日转款10000元，11月16日分别转款2800元、500元，11月18日分别转款100元、10000元，11月22日转款700元，共计59600元。后原、被告结束恋爱关系，双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼。本院认为，民间借贷的构成要件有二，一是借贷合意，二是款项交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼”，原告仅仅完成了款项交付这一要件的举证责任，这种不完整的举证只是完成了初步的举证，因此该条中“被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的举证责任与原告的不完整举证相适应，也是一种初步举证。被告的这种初步举证只要使法官有理由相信其抗辩主张致使案件真伪不明，就可以认为已达到了相应的证明标准，此时证明责任回归原告，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原、被告原系恋爱关系，在恋爱期间，原告多次向被告转款，被告抗辩2020年5月21日转给其的30200元是其哥结婚收取的礼金，其他的款项是赠与及二人共同消费，并提交相关证据证明。经被告抗辩举证后无法确定事实真伪，原告主张诉争款项是民间借贷，就必须对另一构成要件借贷合意承担举证证明责任，否则应当承担举证不能的不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款规定“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，原告未能就双方借贷合意予以充分举证，本院结合被告的抗辩及提交的证据，依法认定诉争借贷事实不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款之规定，判决如下：驳回左麟的诉讼请求。案件受理费651元，由原告左麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二一年三月二十二日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执390号申请执行人：北京盛邦宏达钢化玻璃制品有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘国都，总经理。被执行人：孙丽杰，女，1980年6月17日出生，满族，无业，住河北省承德市。北京盛邦宏达钢化玻璃制品有限公司申请执行孙丽杰加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15184号民事调解书已发生法律效力。北京盛邦宏达钢化玻璃制品有限公司向本院申请执行，要求被执行人孙丽杰给付货款340000元及逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人孙丽杰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人孙丽杰有可供执行的财产。申请执行人北京盛邦宏达钢化玻璃制品有限公司亦未提供被执行人孙丽杰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京盛邦宏达钢化玻璃制品有限公司申请执行的货款340000元及逾期利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人孙丽杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京盛邦宏达钢化玻璃制品有限公司享有要求被执行人孙丽杰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人孙丽杰负有继续向申请执行人北京盛邦宏达钢化玻璃制品有限公司履行债务的义务。申请执行人北京盛邦宏达钢化玻璃制品有限公司发现被执行人孙丽杰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十六日书记员 王 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执822号 申请执行人:景文香,男,1972年8月14日生,汉族,住安徽省明光市。联系。 被执行人:安徽鼎顿建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路中弄融智大厦**,统一社会信用代码91340104MA2RWJ4M74。 法定代表人:殷慧颖,总经理。 本院在执行申请执行人景文香与被执行人安徽鼎顿建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎顿建筑劳务有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽鼎顿建筑劳务有限公司名下价值人民币167375.00元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月四日 书记员  杨 凯
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9476号 原告：张某某。被告：张某乙。委托诉讼代理人：刘吉平，男，1963年8月18日出生，汉族，住址同上，系张某乙之夫。    原告张某某与被告张某乙健康权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告张某乙的委托诉讼代理人刘吉平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2021年1月7日晚8点，其经协商到XX城XX号楼XX层XX室取回个人物品。因对方不让其进门将其衣物丢放在过道，产生争执矛盾。在争执中，被告给其一个耳光，其没有还手，事后其进行报警。经警察调解，对方承认拿其手表不予交出。第二天经医院诊断，身体多处损伤，右耳长时间耳鸣，诊断出右耳神经性耳聋，左膝、右肘关节损伤。对其本人精神造成极大影响，其身心均受到伤害。为维护其合法权益，现诉至法院请求依法判令1、被告书面道歉；2、被告赔偿其医院检查费用1287元；3、被告偿还其个人财物15000元（一个浪琴手表和部分个人财物）；4、被告补偿误工损失5000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告张营辩称，原告和被告双方发生冲突中推搡其丈夫，辱骂被告，对原告要求道歉的诉讼请求不予认可。本案冲突发生后原告并未直接去医院就诊，未有证据证明原告的身体伤害同被打的一巴掌有因果关系，原告主张的检查费用和误工费不予认可。原告主张的财物损失与本案并非同一法律关系，且浪琴表是原告赠送给其儿子的，其也未实际占有该手表，如原告认为与被告存在债务纠纷应另行起诉。故请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，原、被告系婆媳关系，原告与丈夫正在办理离婚手续。2021年1月7日19时30分许，原告到西安市未央区XX城XX路XX城XX室拿东西，与丈夫家人发生口角，被丈夫家人推出撞在墙上，双方继续争吵，后被告打了原告一巴掌，原告报警。原告次日经西安凤城医院门诊诊断为右神经性耳聋，医嘱为建议住院治疗。原告2021年1月26日费用清单显示产生相关检查费用1287元。另查明，2021年1月13日前原告在今亮智能科技（西安）有限公司工作，平均月收入4700元。庭审中，经法庭释明，原告撤回第三项诉讼请求。因双方争议较大，致调解不能。上述事实，有报警回执、转账记录等证据附卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告作为原告婆婆，在发生家庭矛盾冲突时未能理智应对，动手打了原告耳光，致原告伤害发生，应当承担侵权责任。关于原告主张被告支付检查费1287元的诉讼请求，根据原告提供的证据，并无不当，本院予以支持。关于原告主张被告支付误工费5000元的诉讼请求，结合本案实际，酌情认定三周，按照每月标准4700元，计为3290元。关于原告主张被告书面道歉的诉讼请求，依据不足，本院不予支持；据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条，第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告张某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某检查费、误工费共计4577元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交），现由被告负担300元，剩余部分由原告自行负担。被告负担部分于上述款项给付之日一并支付原告张某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                                  审  判  员    方  圆       二〇二一年三月三十日   法 官助 理     汪  杨书  记  员     张美琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初656号   原告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街901号。   法定代表人：何文学，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陈璐，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：王斐，男，1994年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   第三人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。   负责人：张庚，该分行行长。   原告永泰房地产集团（银川）有限公司与被告王斐及第三人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告永泰房地产集团（银川）有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告永泰房地产集团（银川）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告永泰房地产集团（银川）有限公司撤诉。   案件受理费4014元，已减半收取2007元，由原告永泰房地产集团（银川）有限公司负担。   审判员 李国群   二〇二一年三月二十六日   法官助理 李文雯   书记员 张 如   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3570号申请执行人:杨以聪，男，1968年2月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人:高红松，男，1963年4月23日生，汉族，住睢宁县。杨以聪申请执行高红松民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初5796号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告高红松于本判决生效后十日内偿还原告杨以聪借款本金6万元，并支付利息（利息计算方式：以6万元本金为基数，自2018年7月17日起，按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费600元，共计1900元，由被告高红松承担，鉴于原告已预交，被告在履行上述义务时一并给付。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月30日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年12月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年12月1日、2021年2月22、2021年3月18日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、2020年12月30日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2021年3月30日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年三月三十日书记员  朱楠楠