黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1002民初115号 原告：盖绍梅，女，1951年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人：王占云，黑龙江占云律师事务所律师。 被告：宁军，男，1957年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：宁诗宇，女，1992年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：宁廷龙，男，1981年6月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：关荣雪，女，1989年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。 委托诉讼代理人：朱雪松，黑龙江张艳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡莹，黑龙江张艳律师事务所律师。 被告：黑龙江硕丰雪乡红山葡萄酒有限公司，所在地黑龙江省牡丹江市爱民区丰收村小房地。 法定代表人：宁诗宇，该公司总经理。 被告：牡丹江市爱民区雪乡红酒庄，所在地黑龙江省牡丹江市爱民区丰收村小房地。 经营者:宁军，男，1957年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告盖绍梅与被告宁军、宁诗宇、宁廷龙、关荣雪、黑龙江硕丰雪乡红山葡萄酒有限公司（以下简称硕丰葡萄酒有限公司）、牡丹江市爱民区雪乡红酒庄（以下简称雪乡红酒庄）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖绍梅的委托诉讼代理人王占云、被告宁诗宇、被告宁廷龙、被告关荣雪的委托诉讼代理人朱雪松、胡莹、被告硕丰葡萄酒有限公司到庭参加诉讼。被告宁军、被告雪乡红酒庄经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告盖绍梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁军、宁诗宇、宁廷龙共同偿还原告盖绍梅借款本金759700.00元，利息244665.61元（自2019年1月19日起至2020年11月30日止），合计1004365.61元；2.判令被告关荣雪、硕丰葡萄酒有限公司、雪乡红酒庄对上述借款本息承担连带偿还义务；3.判令被告给付自2020年12月1日起以759700.00元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍至实际还款日止的利息。诉讼中，原告盖绍梅变更诉讼请求为给付利息329688.69元”。事实和理由：2016年6月15日，原告与被告宁军签订借款合同，被告宁军向原告借款100万元。同日，原告与被告硕丰葡萄酒有限公司、雪乡红酒庄、宁廷龙、关荣雪签订保证合同对宁军的借款承担连带责任保证。2018年6月19日，被告宁诗宇向原告出具共同偿还债务承诺书，承诺承担共同偿还责任。2019年2月14日，被告宁廷龙向原告出具共同偿还债务承诺书，承诺承担共同偿还责任。该笔借款到期后经数次展期，被告宁军除偿还部分本金外，现尚欠本金759700.00元，利息329688.69元，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。 被告宁诗宇辩称，对原告起诉的事实和要求还款的本金没有意见，对利息有异议。原告起诉的时间应该是按照法律规定不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍主张利息，所以原告利息计算的时间没有错误，但是要求的利息数额过高，已经给付的利息是按2.5%给付的也超过法律规定。 被告宁廷龙辩称，对原告的诉求及事实理由都没有异议。但认为他已经尽能力还款了，现在没有能力再还款了。 被告关荣雪辩称，不同意原告诉讼请求，关荣雪是2018年6月19日和原告签订的借款展期协议，约定的借款展期的还款日是2018年12月19日，以借款展期到期日起计算两年的保证期间，保证期间是自2018年12月20日起至2020年12月19日止，而本案原告并未在保证期间内向关荣雪主张担保责任，根据法律规定债权人未在保证期间内主张权利的，保证人免除保证责任。因为关荣雪在本案中系保证人，故本案中原告与被告宁军之间的还款金额及利息是否符合法律规定请法庭依法查清并裁判。 被告硕丰葡萄酒有限公司辩称，与被告宁诗宇答辩意见一致。 被告宁军、雪乡红酒庄未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告盖绍梅所举证据原告与被告宁军于2016年6月15日签订的借款合同一份、2016年6月20日借据一份（借款人宁军签字，保证人硕丰葡萄酒有限公司、雪乡红酒庄、宁廷龙、关荣雪盖章签字）、2018年6月19日被告宁诗宇向原告出具共同偿还债务承诺书、2019年2月14日被告宁廷龙向原告出具共同偿还债务承诺书、2016年6月20日中国农业银行回执单一份，可以证明原告与被告宁军签订借款合同，向原告借款100万元，双方约定月利率2.5%，2016年6月20日原告通过中国农业银行向宁军支付了该笔借款；被告硕丰葡萄酒有限公司、雪乡红酒庄、关荣雪为被告宁军该笔债务承担连带保证责任；被告宁诗宇、宁廷龙自愿承担共同偿还借款的责任。因被告宁诗宇、宁廷龙、关荣雪、硕丰葡萄酒有限公司对以上证据无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对原告盖绍梅所举有争议的证据，本院认定如下： 保证合同一份、借款展期协议一份、微信截图一份（2页）。意在证明原告与被告宁军签订借款合同后被告宁廷龙、关荣雪、硕丰葡萄酒有限公司、雪乡红酒庄与原告签订保证合同，对宁军的该笔债务承担连带保证责任；2018年6月19日宁军的借款到期，双方签订了借款展期协议，硕丰葡萄酒有限公司、雪乡红酒庄及宁廷龙、关荣雪作为担保人签字，展期后的到期日为2018年12月19日，保证的日期为借款展期到期日起2年，原告在2020年11月30日起草起诉状，于2020年12月8日在网上提交立案申请，所以关荣雪应承担保证责任，其以超出保证期限为由不承担保证责任不成立。 被告宁诗宇、宁廷龙、硕丰葡萄酒有限公司对该证据无异议。 被告关荣雪质证认为，对该组证据的真实性与合法性没有异议。但对微信截图证明问题有异议，原告向被告关荣雪主张权利的时间应当为法院正式立案之日，不应当以网上提交立案的时间为准，所以关荣雪的保证期间已经超过，保证责任的权利义务已消灭。 本院认为，保证合同和借款展期协议是合法有效的书证，真实有效；原告在2020年11月30日起草起诉状，于2020年12月8日在网上提交立案申请，该日为原告主张权利时间，未过诉讼时效期间，故本院对原告提供的证据予以确认。 被告宁诗宇、宁廷龙、关荣雪、硕丰葡萄酒有限公司未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月15日，原告盖绍梅与被告宁军签订借款合同，约定宁军向盖绍梅借款100万元、固定方式执行月利率为25‰、结息日为每月20日、使用期限为2016年6月20日至2016年9月19日；同日，原告与被告硕丰葡萄酒有限公司、雪乡红酒庄、宁廷龙、关荣雪签订了保证合同，约定了被担保的主债权、保证的范围、保证方式和保证期间；2016年6月20日，被告宁军向原告出具借据，被告硕丰葡萄酒有限公司、雪乡红酒庄、宁廷龙、关荣雪作为保证人分别在该借据上盖章、签字并按手印；2018年6月19日，原告与被告宁军、硕丰葡萄酒有限公司、雪乡红酒庄、宁廷龙、关荣雪签订了借款展期协议，约定借款期限由2018年6月19日展期到2018年12月19日、保证期间为贷款展期到期日起二年；同日，被告宁诗宇向原告出具共同偿还债务承诺书，约定对宁军的借贷债务总额承担共同偿还责任；2019年2月14日，被告宁廷龙向原告出具共同偿还债务承诺书，承诺对宁军的借款本息承担共同偿还责任。被告按约定定期偿还利息，并偿还了部分本金，截止2019年1月20日尚欠本金759700.00元。 本院认为，原告盖绍梅与被告宁军借贷关系系自然人之间的借贷，案由应为民间借贷纠纷。 关于原告盖绍梅要求被告宁军、宁诗宇、宁廷龙共同偿还借款本金759700.00元，利息329688.69元的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，被告宁军借款尚未偿还完毕，被告宁诗宇、宁廷龙自愿出具的共同偿还债务承诺书，系自愿对债的加入，应承担共同还款的责任，故对原告该项诉讼请求中要求偿还尚欠借款759700.00元的诉讼请求应予支持；根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告主张2019年1月20日起至2020年8月19日止以759700元为基数按月利率2%计算利息应为292737.73元，2020年8月20日至2020年11月30日以759700元为基数按全国银行间同业拆解中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息应为33473.23元，合计326210.96元（292737.73元+33473.23元=326210.96元），本息合计1085910.96元（326210.96元+759700.00元=1085910.96元）。 关于原告要求被告关荣雪、硕丰葡萄酒有限公司、雪乡红酒庄对上述借款本息承担连带偿还义务的诉讼请求，本院认为，根据双方合法有效的借款展期协议约定，被告关荣雪、硕丰葡萄酒有限公司、雪乡红酒庄对被告宁军的该笔债务承担连带保证责任，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于原告要求被告给付自2020年12月1日起至实际还款日止以759700.00元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。本案中，原告的该项诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。 被告宁军、雪乡红酒庄经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，并应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁军、宁诗宇、宁廷龙共同偿还原告盖绍梅借款本金759700.00元，利息326210.96元（自2019年1月19日起至2020年11月30日止），合计1085910.96元； 二、被告关荣雪、黑龙江硕丰雪乡红山葡萄酒有限公司、牡丹江市爱民区雪乡红酒庄对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、被告宁军、宁诗宇、宁廷龙自2020年12月1日起至实际还款日止以759700.00元为基数按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息，被告关荣雪、黑龙江硕丰雪乡红山葡萄酒有限公司、牡丹江市爱民区雪乡红酒庄承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14604元，减半收取计7302元，由被告宁军、宁诗宇、宁廷龙共同负担7279元，被告关荣雪、黑龙江硕丰雪乡红山葡萄酒有限公司、牡丹江市爱民区雪乡红酒庄连带负担，由原告盖绍梅负担23元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘海霞 二〇二一年三月十五日 书记员  王添琦