江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终836号上诉人（原审被告）:钱文娟，女，1970年3月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区委托诉讼代理人：李**志，北京市百瑞（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庄金湄，女，1964年10月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。上诉人钱文娟因与被上诉人庄金湄民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2020)苏0509民初6917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱文娟上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：2018年9月26日，钱文娟根据徐福英要求，出具借条给庄金湄，借条上载明：“今借到庄金湄现金25万元。借款时间五个月。”借条出具后，庄金湄并未按照借条记载的金额25万元全额转账给钱文娟。2019年2月12日，徐福英找到钱文娟，称庄金会急需用钱，希望钱文娟弄点钱给庄金会。钱文娟称手头暂时没有钱，徐福英就让钱文娟从庄金湄那里拿钱，并且要求钱文娟在徐福英写好的借条上签名，借条上载明：“今借到庄金湄现金贰万元整(由2019年2月12日至5月12号全款归还)。”2018年9月26日至2019年3月15日之间，钱文娟已经向徐福英的银行卡和微信中转账426600元，庄金湄转账的钱已经偿还完毕。只是基于信任的关系，钱文娟未拿回存放在徐福英处的两张借条，也就是本案庄金湄起诉的两张借条。在一审审理过程中，上诉人申请追加徐福英为本案的第三人，调取徐福英与庄金湄之间的银行转账记录，但一审法院以上诉人申请徐福英为第三人出庭事实依据并不充分，且上诉人申请的事项并非法院依职权调查的范围为由不予准许。综上，一审法院未能查明案件的全部情况，事实认定有错误，特提起上诉请求，请贵院依法支持。被上诉人庄金湄辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告庄金湄向一审法院起诉请求：1.钱文娟归还庄金湄420550元及逾期利息；2.钱文娟承担本案诉讼费用。诉讼过程中，庄金湄变更诉讼请求：钱文娟归还庄金湄所借款项本金27万元，利息81402.74元（1、25万元的利息是76273.97元，按照年利率24%计算，自2019年2月26日至2020年6月4日止，合计464天；2、2万元的利息是5128.77元，按照年利率24%计算，自2019年5月14日至2020年6月4日止，合计390天），合计351402.74元。一审法院认定事实：2018年9月26日，钱文娟出具借条一份，借条载明：今借到庄金湄现金25万元。钱文娟在借款人处签字，并在借条下方写有“借款时间五个月”。2019年2月12日，钱文娟再次出具借条一份，借条载明：今借到庄金湄现金2万元（自2019年2月12号至5月12号全款归还）。钱文娟在借款人处签字。2018年9月26日，庄金湄向钱文娟银行卡转账人民币5万元、15万元。2019年2月13日，庄金湄向钱文娟银行卡转账人民币2万元。诉讼过程中，庄金湄陈述：借条金额25万元，其中5万元是现金给付，是一次性给钱文娟的，2万元的借条是我母亲徐福英写的，钱文娟签字。钱文娟与我母亲徐福英之间的钱的往来，庄金湄并不清楚。钱文娟认为，钱文娟是认徐福英干妈的，也就把徐福英的子女当成自己的姐妹，钱文娟是叫庄金湄大姐的。在与庄金湄一家人交往过程中，一直是由徐福英出面给付出借款项，并且让钱文娟把大部分款项都还至徐福英账户，徐福英要求钱文娟出具借条，让钱文娟写谁的名字就写谁的名字，有的借条是写徐福英弟弟徐军的名字，有的是写庄金湄的名字，还有写其他人名字的，借条也是放在徐福英处的。庄金湄说的现金5万元部分，钱文娟没有收到。钱文娟共向徐福英账户支付401600元，已经偿还了庄金湄出借的款项。一审法院归纳本案争议焦点：钱文娟结欠庄金湄的借款是否已归还完毕？钱文娟主张，结欠庄金湄的借款已经归还完毕，还款是打到徐福英账户上的。为此，钱文娟提供了以下证据：1、银行流水交易明细单、微信转账记录。钱文娟认为共向徐福英账户支付401600元。2、录音证据。钱文娟与徐福英手机通话记录的录音光盘及文字整理稿。钱文娟说“我知道，老妈借条你不给大姐好嘞，大姐就不能起诉了，你知道吗，借条都在你那里，你应该跟我说的”，徐福英说“我真不知道”，钱文娟说“你想想，老妈，你想想舅舅的，大姐的，二姐的，小弟，二姐的女儿，你想想那么多借条，你万一都去给他们，我要死了，好了，我就别回家了，每个人都起诉我，我怎么办！老妈，你说，老妈，你说是不是？”……钱文娟说“那两个月，你想我给了你70万，你总归要给大姐的，你现在把借条给了大姐，你说我怎么办？现在大姐星期二就要起诉我了，就要开庭了”徐福英说“反正我告诉你，以前你给到我的钱肯定是利息，本金是一点都没有的，你说你让我给谁给谁，我就按照你思路给的，给过以后我反正都回掉给你的！那么大姐那一头确实一直到现在一分钱利息都没拿到，老妈也逼到不得了吗？”庄金湄质证意见：证据1与本案无关。证据2，钱文娟在电话里一直说借条在哪里并要求徐福英把借条给她，借条在哪里并不能说明什么问题，而且我母亲徐福英说了“钱都没有还，怎么能把借条给你”。一审法院认为，从钱文娟提供的证据1来看，与庄金湄并无直接关联，从钱文娟提供的证据2录音证据来看，徐福英认为钱文娟之前的还款并没有归还庄金湄的借款本息，故钱文娟提供的证据并不能证明钱文娟的主张，钱文娟抗辩结欠庄金湄的借款已归还完毕的主张不能成立。综上，一审法院认为，庄金湄向钱文娟转款合计22万元，钱文娟出具借条两份，借条载明了出借人为庄金湄，借款人为钱文娟，双方之间借款合同成立并生效。至于借款金额，对于现金交付的5万元，庄金湄未能提供证据证明，钱文娟不予认可，一审法院不予认定，一审法院认定本案出借金额为22万元。钱文娟未能在借条约定的期限届满后返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任，应当承担相应的逾期付款利息损失。由于双方未约定利息、逾期利息，对于庄金湄主张以年利率24%计算逾期利息，缺乏依据，一审法院不予支持。对于借款利息，截至2019年8月19日前的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审判决：钱文娟于判决生效之日起十日内返还庄金湄借款22万元，偿付逾期利息（1、以20万元为基数，自2019年2月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月4日止；2、以2万元为基数，自2019年5月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月4日止）。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定的期限或在出借人催告后的合理期限内返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。借款人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。本案中，钱文娟主张庄金湄未能按照案涉借条提供借款，对此一审判决按照实际交付的金额确定借款本金，并无不当。钱文娟抗辩已经通过徐福英偿还全部借款，提供了银行流水交易明细单，但钱文娟主张庄金湄委托徐福英收取案涉借款证据不足。结合各方的亲疏关系，钱文娟未能提供足够的证据证实徐福英支付给庄金湄的款项系转交案涉借款，理应承担举证不能的不利后果。钱文娟与徐福英之间的款项往来可以另循其他法律途径解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7608元，由上诉人钱文娟负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二一年三月二十五日书记员  邹 娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。