wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22472号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李今天，北京市中银律师事务所律师。被告：董瑞英，女，1958年11月25日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。原告北京开兴义物业管理有限责任公司（以下简称开兴义公司）与被告董瑞英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告开兴义公司的委托诉讼代理人韩君恒到庭参加诉讼。被告董瑞英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开兴义公司向本院提出诉讼请求：判令董瑞英向开兴义公司支付暖气费6622.2元及资金利息损失（以6622.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：受北京正阳恒瑞置业公司（以下简称正阳公司）委托，开兴义公司以出租人身份将北京市大兴区旧宫镇x园x-x-202号房屋（以下简称202室）出租给董瑞英，双方签订租赁合同，租赁合同约定，暖气费由董瑞英承担。租赁合同履行过程中，北京轩盛子辉商贸有限公司（以下简称轩盛公司）作为供暖方，起诉正阳公司支付202室暖气费。北京市大兴区人民法院认为供暖方既可以向正阳公司主张暖气费，也可以向承租人即董瑞英主张暖气费，故支持了轩盛公司的诉讼请求，判令正阳公司支付相应的暖气费，北京市第二中级人民法院二审维持。正阳公司履行了判决。正阳公司为董瑞英垫付暖气费，相应暖气费应由董瑞英承担，故提起本案诉讼。董瑞英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2011年3月2日，开兴义公司（出租方，甲方）与董瑞英（承租方，乙方）签订《公有住宅租赁合同》，约定：乙方承租大兴区x小区x-x-202号房屋；使用面积55.20㎡，其中居室二间；月租金152.70元；甲方按市人民政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定乙方承租住宅应交纳的租金。租金标准改变时，甲乙双方应按届时市政府规定的租金标准执行。房屋条件发生变化时，甲方应重新核定租金；乙方按月交纳房租；乙方要求解除合同时，须于一周前通知甲方，本合同中止时，双方须办理以下手续：1.按租赁合同清点房屋及设备，2.结清房屋租金、暖气费和应交纳的有关费用，3.交清违约金和赔偿金。因包括202室在内的68套房屋未交纳供暖费，轩盛公司作为供热单位将正阳公司诉至本院，本院作出（2019）京0115民初24755号民事判决书，双方不服提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年3月20日作出（2020）京02民终758号民事判决书。一审法院认定包括202室在内的68套房屋欠付供暖费共计323929.8元，其中202室欠费期间2016年11月15日至2019年3月15日，欠费金额6622.2元，判决正阳公司给付轩盛公司供暖费323929.8元。二审法院认为，轩盛公司与正阳公司虽未直接签订供暖合同，但轩盛公司为正阳公司所有的68套房屋提供了供热服务，正阳公司所有的该68套房屋亦接受了轩盛公司提供的供热服务，双方之间即形成事实上的供用热力合同关系，正阳公司理应按照约定标准缴纳供暖费。正阳公司上诉称其中10套房屋的所有权已经转移，但其并未提供充足的证据予以证明，故对于该项诉讼主张，法院不予采信。用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准的公有住房的承租人按照规定支付采暖费。正阳公司作为房屋产权人是供暖费缴纳义务人，其以并非是涉案房屋的实际使用人为由拒绝缴纳供暖费，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，正阳公司理应支付涉案68套房屋的供暖费323929.8元。轩盛公司要求正阳公司赔偿未按时交纳供暖费给其造成的损失，该损失本质上即为延迟缴纳供暖费的滞纳金，故一审法院的认定并无不当，轩盛公司要求正阳公司赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。二审法院判决驳回上诉，维持原判。正阳公司提交了法院执行通知书、案款收据，证明其于2020年8月21日履行上述生效判决书所确定的义务，交纳案款339182.8元。开兴义公司提交正阳公司于2020年9月20日出具的“证明”，证明正阳公司委托开兴义公司以自身名义与包括董瑞英在内的24名承租人签署公有住宅租赁合同，就正阳公司已经支付的（2019）京0115民初24755号民事判决书项下的供暖费及相应资金损失，请开兴义公司依据和承租人签署的《公有住宅租赁合同》等依据，以自身名义直接向承租人追偿，包括起诉及直接收取供暖费本息。本院认为，轩盛公司为正阳公司所有的包括202室在内的68套房屋提供了供热服务，正阳公司所有的该68套房屋亦接受了轩盛公司提供的供热服务，双方之间成立事实上的供用热力合同关系。用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费。未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准的公有住房的承租人按照规定支付采暖费。已生效判决认为正阳公司作为房屋产权人是供暖费缴纳义务人，判决正阳公司支付上述68套房屋的供暖费323929.8元，正阳公司亦已经向供热单位轩盛公司履行该给付义务。正阳公司委托开兴义公司以自身名义与包括董瑞英在内的24名承租人签订《公有住宅租赁合同》，并就正阳公司已经支付的（2019）京0115民初24755号民事判决书项下的供暖费及相应资金损失，由开兴义公司依据与承租人签订的《公有住宅租赁合同》，以自身名义直接向承租人追偿。根据开兴义公司与董瑞英之间签订的《公有住宅租赁合同》的约定，供暖费应由承租人董瑞英支付，根据已生效判决所认定的事实，金额为6622.2元。关于开兴义公司主张的供暖费利息，根据查明事实，正阳公司于2020年8月21日履行了生效判决书所确定的义务，交纳案款339182.8元，董瑞英迟延支付供暖费，造成资金占用利息损失，其有权要求董瑞英支付利息，开兴义公司所主张的利息计算标准，符合法律和司法解释的规定，本院予以支持。现正阳公司委托开兴义公司要求董瑞英支付供暖费及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：董瑞英于本判决生效后十日内给付北京开兴义物业管理有限责任公司供暖费6622.2元及利息（以6622.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董瑞英负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月十二日法官助理  张 振书 记 员  郑少杰
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初13308号原告：窦昕明，女，1992年12月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：沈阳爱特家科技有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空一街6甲号142，统一社会信用代码91210106335712464R。法定代表人：霍岩。原告窦昕明诉被告沈阳爱特家科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯菲担任审判长，与人民陪审员费秀云、魏晓萍组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告窦昕明到庭参加诉讼，被告沈阳爱特家科技有限公司经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告窦昕明诉称，原告、被告于2019年10月6日签订《爱家公寓房屋租赁合同》，约定原告租用被告位于沈阳市和平区房屋一年，月租金800元，押金1000元，服务费365元（每日一元服务费）。2020年5月8日，房东通知原告（次承租人）搬家，原因是被告（承租人）没有支付房东房租。原告无奈搬出住房，并和被告协商解决，确定被告应赔偿原告损失3615元。当日，被告赔偿原告680元，还剩2935元未赔偿。原告多次追要无果，故诉至贵院，请求贵院依法判决。诉讼请求∶1、请求判令被告赔偿原告租房租金、服务费、押金共计2935元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告沈阳爱特家科技有限公司未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，2019年10月6日原告（乙方）、被告（甲方）签订《爱家公寓房屋租赁合同》，约定原告租用被告位于沈阳市和平区，租赁期限一年，月租金800元、押金1000元，服务费365元（每日一元服务费）。2020年5月8日欠条载明“沈阳爱特家科技有限公司欠窦昕明房租2400元、押金1000元、服务费215元。公司承诺于2020年5月8日还窦昕明一共3615元”，该欠条有被告公司印章及法人章盖章确认。同日，原告窦昕明收到680元款项。上述事实，有原告提供的爱家公寓房屋租赁合同、物业交割单及价格表、退租物业交割核查表、欠条、微信转账截图等证据及原告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据到庭当事人提供的证据对相关案件事实予以认定。本案中，双方签订的欠条内容系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按欠条承诺内容向原告履行给付义务，故对于原告主张的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳爱特家科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告窦昕明返还租金、押金、服务费等款项合计2935元。案件受理费50元、公告费560元，均由被告沈阳爱特家科技有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 菲人民陪审员  费秀云人民陪审员  魏晓萍二〇二一年三月二日书 记 员  王俊恫本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执405号 公爱琴、秦秀玲、汤秀琴、公丽娟、甘肃绿洲有机农业有限公司： 公爱琴、秦秀玲、汤秀琴、公丽娟与甘肃绿洲有机农业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3270.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3320.50元。至此，公爱琴、秦秀玲、汤秀琴、公丽娟向本院申请执行的（2020）甘0724民特202号裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初185号原告：刘晓兰，女，1968年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告：蒋利寿，男，1968年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。以上二原告的委托代理人：蒋维明，重庆市涪陵区蔺市法律服务所法律工作者。被告：胡光银，男，1963年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘晓兰、蒋利寿与被告胡光银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法由审判员韩世忠担任审判长，与人民陪审员勾林、况勇组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了缺席审理。原告刘晓兰和蒋利寿的委托代理人蒋维明(特别授权)到庭参加了诉讼。被告胡光银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓兰、蒋利寿诉称，二原告是夫妻。被告是二原告的朋友。被告2012年因开办饲料厂资金紧张，先后多次向原告刘晓兰借款共计80000元。因被告无法一次还清，遂于2012年2月22日给原告刘小兰出具了还款承诺书。但还款期过后，被告仅仅归还了借款10000元，尚欠借款70000元未归还。2018年7月14日，在原告蒋利寿的多次催款下，被告给原告蒋利寿出具了欠款70000元的欠条一张，并承诺在2018年12月30日前还清，但被告仍然未履行还款义务。特诉请法院依法判决被告归还原告借款70000元及利息(从2019年1月1日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告胡光银未到庭答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系。2012年2月22日，被告给原告刘晓兰出具承诺书：“兹有我胡光银原在刘晓兰借的人民币(捌万元)，由于无法一次性还清，经双方协商分期付清，即2012年底付贰万元，2013年底付清叁万元，2014年底付清叁万元，共计80000元。此款不计利息。若不按承诺执行那就按从借款之日起计息。此据，承诺人胡光银，2012.2.22”。事后，被告归还原告刘晓兰借款10000元。经原告多次催收，2018年7月14日，被告给原告蒋利寿出具欠条1张：“今欠到蒋利寿现金70000元，大写柒万元整。注：此款在二O一八年十二月三十日前还清。此据，欠款人胡光银，2018年7月14日”。事后，经原告多次催收，被告未归还借款。原告遂于2021年1月5日起诉来院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，被告出具的欠条和承诺书等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间所形成的借贷关系是双方当事人真实意思表示，应当受到法律的保护，对双方当事人均具有法律约束力。被告在原告催收后未归还借款，构成违约，应当承担归还原告借款的民事责任。原、被告双方未在欠条上约定支付利息，本院不予支持原告要求被告支付利息的请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡光银在本判决生效后十日内归还原告刘晓兰、蒋利寿借款人民币70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告胡光银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩世忠人民陪审员  勾 林人民陪审员  况 勇二〇二一年三月二十三日法官 助理  陆 野书 记 员  彭 英
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2139号 申请人：寿光圣龙混凝土有限公司，住所地：寿光市稻田镇政府驻地（潍高路南）。统一社会信用代码：91370783069990006K。 法定代表人：李文庆，负责人。 被申请人：潍坊市涪生市政工程有限公司，住所地：潍坊市高新区新城街道韩家谭里庄270号。统一社会信用代码：9137070031036992X3。 法定代表人：王永生，负责人。 被申请人：王永生，男，1969年1月20日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 申请人寿光圣龙混凝土有限公司与被申请人王永生、潍坊市涪生市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款520000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司为申请人寿光圣龙混凝土有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人潍坊市涪生市政工程有限公司、王永生的银行账户存款520000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费3120元，由申请人寿光圣龙混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年三月十日 书记员  任国良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2604号原告：廖海辉。被告：曾昌来。被告：杨君。原告廖海辉与被告曾昌来、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，事实不易查明，故本案不宜适用简易程序。但本案法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  肖薇薇二〇二一年三月二十六日书记员  彭思荣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8922号申请执行人：吉兴天地（北京）建材有限公司（组织机构代码：556830114），住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺顺新街12号院内4号。法定代表人：陈钟芾，执行董事。被执行人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（组织机构代码：102670988），住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。吉兴天地（北京）建材有限公司申请执行北京弘高建筑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初7154号民事判决书已发生法律效力。吉兴天地（北京）建材有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司给付货款1278357.34元，逾期付款损失（以1278357.34元为基数，自2018年4月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1278357.34元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。查封被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司名下车辆×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人吉兴天地（北京）建材有限公司亦未提供被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吉兴天地（北京）建材有限公司申请执行被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司的货款1278357.34元，逾期付款损失（以1278357.34元为基数，自2018年4月27日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以1278357.34元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吉兴天地（北京）建材有限公司享有要求被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司负有继续向申请执行人吉兴天地（北京）建材有限公司履行债务的义务。申请执行人吉兴天地（北京）建材有限公司发现被执行人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月三十日书记员  庞 越
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初493号原告:张某某，男，汉族，1969年4月29日生，农民，小学文化，住渭源县。被告：张某甲，男，汉族，1975年3月11日生，农民，初中文化，住康乐县。原告张某某与被告张某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某某的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告的劳动报酬4000元；4、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2019年3月原告到被告承包的位于兰州的工地干活，工程结束时被告给付原告部分劳动报酬后下欠原告劳动报酬4000元。后双方因劳动报酬发生矛盾，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告张某甲于2021年6月30日前一次性给付原告张某某劳动报酬4000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  杨永军二〇二一年三月一日书 记 员  马秀英
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初48号公诉机关长春市二道区人民检察院。被告人王丹，女，1990年12月18日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地长春市莲花山生态旅游度假区，住长春市二道区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月1日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）48号起诉书指控被告人王丹犯盗窃罪，于2021年2月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市二道区人民检察院指派检察官杨吉鹏、田园出庭支持公诉，被告人王丹到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市二道区人民检察院指控，2020年8月至10月，被告人王丹在长春市二道区和平小区名香居吊炉烧烤店内，利用其掌握被害人宋某微信支付密码的有利条件，多次趁被害人宋某不备之机，使用被害人宋某手机微信面对面扫码付款功能，将被害人宋某微信内的人民币25876元支付至其微信内使用。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、视听资料、被害人宋某陈述笔录、被告人王丹的供述等证据。公诉机关认为，被告人王丹盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王丹自愿认罪认罚，可从宽处理，建议判处被告人王丹有期徒刑二年，适用缓刑。被告人王丹对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年8月至10月，被告人王丹在长春市二道区和平小区名香居吊炉烧烤店内，利用其掌握被害人宋某微信支付密码的有利条件，多次趁被害人宋某不备之机，使用被害人宋某手机微信面对面扫码付款功能，将被害人宋某微信内的人民币25876元支付至其微信内使用。另查明，案发后被告人王丹家属退赔被害人宋某损失25876元，被害人宋某对被告人王丹表示谅解。上述事实有经庭审举证、质证确认的抓获经过、户籍证明、立案决定书、刑事谅解书、收据、微信转账记录、情况说明、指认现场笔录、照片、视听资料、被害人宋某陈述、被告人王丹供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王丹以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王丹犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王丹到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人王丹家属退赔了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，对被告人王丹可酌情从轻处罚。其所在社区同意对其进行帮助教育，具有监管帮教条件，可依法适用缓刑。公诉机关量刑适当，予以采信。综上，根据被告人王丹犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王丹犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王晓波人民陪审员 苗 琳人民陪审员 王 敏二〇二一年三月十一日书记员 肖 玉
西藏自治区改则县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2526执30号 申请执行人：嘎吉，女，1985年6月14日出生，住所地西藏改则县。 被执行人：桑巴伦珠，男，1997年5月26日出生，住所地西藏改则县。 嘎吉申请桑巴伦珠婚姻家庭、继承纠纷一案，改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初77号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人桑巴伦珠把15只绵羊（成年7只、羊羔8只）和15只山羊（成年13只、山羊羔2只）以13500（壹万叁仟伍佰）元的价格以物抵债给嘎吉，剩余8100元双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初77号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格桑群培 二〇二一年三月三十一日 书记员 索南诺布
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执200号 李俊明、盘锦万顺实业有限公司： 李俊明与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已执行到位6250元，李俊明向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】27号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1204执636号 被执行人：王军，男，1973年06月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 王军罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2020）皖1204刑初225号刑事判决书已发生法律效力。因王军未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人王军罚金100000元未缴纳，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2021)皖1204执636号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  宋颍辉 审判员  张卫东 审判员  于金龙 二〇二一年三月二十九日 书记员  汪伟娜
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3370号之一 被执行人：李如涛，男，汉族，1970年05月04日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李如涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李如涛在光大银行54×××28账户内存款人民币749800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十二日 书记员  王宇鹏
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执210号 冯亮、盘锦万顺实业有限公司： 冯亮与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已执行到位6250元。至此，冯亮向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】43号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1717号原告：邢某1，女，1978年2月4日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：邢某2，女，1979年12月27日出生，汉族，北京市平谷区村民。原告邢某1与被告邢某2法定继承纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告邢某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢某1撤诉。案件受理费25元，由原告邢某1负担（已交纳）。审判员  李晓明二〇二一年三月九日书记员  王 新
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初631号原告：周顺根，男，1953年12月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花，江苏谋盛律师事务所执业律师实习人员。被告：王国荣，男，1964年1月16日生，汉族，住宜兴市。原告周顺根与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告周顺根及其委托诉讼代理人戴山源、吴春花到庭参加诉讼，被告王国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周顺根向本院提出诉讼请求：判令王国荣归还借款30000元并承担自2019年2月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由王国荣负担。事实和理由：2018年12月21日，王国荣向其借款30000元，其当日通过微信转账交付30000元。2018年12月23日，王国荣向其出具借条一份，约定在下月底前归还。后其要求王国荣归还借款，王国荣未予归还。故诉至法院。被告王国荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月20日，周顺根（微信号×××14）向王国荣（微信号×××86）微信转账20000元、10000元。2、2018年12月23日，王国荣出具借条一份，载明“今借周顺根现金叁万元整，预在下月底前归还。”周顺根表示，其于2018年12月20日向王国荣转账30000元，王国荣于2018年12月23日书写借条，双方借款未约定利息，约定还款期限为一个月，即在2019年1月31日前归还。3、周顺根与王国荣发生微信聊天记录如下：2020年11月22日，周顺根发“王国荣你借的钱不还你想干什么，你在不和我联系我要起诉你了。”2021年2月3日，周顺根发“王国荣又一个年底到了，你借的钱准备还不还。”王国荣回“等我电话。多少有还你的谢谢。”周顺根发“我是出于好意借钱给你没想到你会这样，一晃三年了。”2021年2月9日，王国荣向周顺根转账5000元，并发语音“老周先还你5000元，开年之后上班正常了我每个月还2000元给你，另外500元买条苏烟抽抽。”后王国荣向周顺根微信转账500元。审理中，周顺根表示，对于王国荣还款5500元，其中5000元归还的是借款本金，500元归还的是2019年2月1日之后的逾期利息。本院认为：根据案涉借条及转账记录可以确认王国荣向周顺根借款30000元的事实，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款人应该按照约定的期限返还借款，王国荣于2018年12月23日出具借条时承诺于借款下个月底前归还，周顺根主张还款期限为2019年1月31日前符合双方约定。借款到期后，周顺根认可王国荣归还本金5000元，剩余25000元，王国荣应予归还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。现周顺根要求王国荣自2019年2月1日起承担逾期还款利息，符合法律规定。对于王国荣于2021年2月9日归还的500元，王国荣在还款时明确为因借款产生的其他费用，周顺根主张系支付的逾期借款利息，且该利息的计算未超过截至2021年2月9日王国荣应负担的逾期利息，对周顺根该主张，本院予以确认，该款应在周顺根主张的逾期利息中扣除。王国荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状对周顺根的诉讼请求予以反驳，由此产生的不利后果由王国荣负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王国荣于本判决发生法律效力之日起十日内归还周顺荣借款25000元，并承担以30000元为基数自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至2021年2月8日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以25000元为基数自2021年2月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失（其中应扣除已归还利息500元）。二、驳回周顺根的其他诉讼请求。如果王国荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费673元，其中案件受理费减半收取303元、财产保全费370元，由周顺根负担112元，王国荣负担561元。周顺根同意其预交的诉讼费中561元由王国荣向其直接支付，本院不再退还，由王国荣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周顺根。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇二一年三月八日法官助理朱肖书记员包正萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3465号 原告：冷俊清，男，1979年6月7日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：江澎，四川瑞万律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梦露，四川瑞万律师事务所律师。 被告：刘渝，男，1969年12月7日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院在审理原告冷俊清与被告刘渝民间借贷纠纷一案中，原告冷俊清于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷俊清请求撤回对被告刘渝的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告冷俊清撤回对被告刘渝的起诉。 案件受理费减半收取6538元，由原告冷俊清承担。 审判长  李春雨 二〇二一年三月二十九日 书记员  邓丽萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民事判决书（2021）内0722民初218号原告：郑向福，男，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：孙强，男，个体工商户，住内蒙古自治区。原告郑向福与被告孙强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑向福到庭参加诉讼。被告孙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑向福向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还2020年11月20日到期的欠款贰拾伍万元(￥250，000）整；二、请求法院判令被告按约定的年利1.5%偿还本金贰拾伍万元(￥250，000.00）的利息，至实际给付之日；三、请求法院判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实与理由，2020年10月20日被告孙强因经营需要从原告郑向福处借得贰拾伍元(￥250，000.00）整，约定还款期限为2020年11月20日，借款已到期，但被告没有还钱的意思表示。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》《最高法院关于民间借贷案件的规定》的相关规定，依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告孙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告郑向福出示的借据，被告孙强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据予以认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年10月20日，被告孙强向原告郑向福借款200000元，约定2020年11月20日还款，并为原告郑向福出具借据一份，数额为250000元，其中50000元为借款利息。出具借条后被告孙强未偿还欠款。本院认为，基于原告出示的借据及原告郑向福的陈述，可以证明原告郑向福与被告孙强之间的借贷关系成立。被告孙强作为借款人，应依法承担清偿借款200000元的义务。对于原告主张的年利1.5%的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告孙强于本判决生效后十日内偿还原告郑向福借款200000元。自2020年10月20日起，以200000元为本金，按照年利率1.5%计算利息，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元已减半收取，由被告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 周浩然二〇二一年三月九日书记员 萨 聪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执445号申请执行人：北京说一不二科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张**，执行董事。被执行人：北京便丽猫网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄建荣。北京说一不二科技有限公司申请执行北京便丽猫网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1543号民事判决书已发生法律效力。北京说一不二科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京便丽猫网络科技有限公司给付设备使用费174540元、违约金441792元、案件受理费7413元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京便丽猫网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人北京便丽猫网络科技有限公司银行存款共计13313.38元。经查，本院未发现被执行人北京便丽猫网络科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京说一不二科技有限公司亦未提供被执行人北京便丽猫网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京说一不二科技有限公司申请执行的设备使用费174540元、违约金441792元、案件受理费7413元及迟延履行期间的债务利息，已执行13313.38元，剩余案款未受清偿。经申请执行人北京说一不二科技有限公司确认，被执行人北京便丽猫网络科技有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京说一不二科技有限公司享有要求被执行人北京便丽猫网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京便丽猫网络科技有限公司负有继续向申请执行人北京说一不二科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京说一不二科技有限公司发现被执行人北京便丽猫网络科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1811号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：蒋兴，男，1991年8月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初423号刑事判决书，立案受理刑庭移送蒋兴处罚金一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋兴名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人蒋兴限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3000.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额3000.00元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十日 书记员  李仁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14166号之一原告：王顺英，女，汉族，1981年11月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：甘肃盛唐卓远物资有限公司，住所地南滨河东路5222号（名城广场）1幢3单元7层704室。法定代表人：张丰，该公司经理。被告：张丰，男，汉族，1982年1月24日出生，身份证登记住址为甘肃省平凉市崆峒区，现住甘肃省兰州市城关区。原告王顺英诉被告甘肃盛唐卓远物资有限公司、张丰合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王顺英撤诉。案件受理费6250元(已减半收取)，由原告王顺英负担。审判员  黄星会二〇二一年三月二十二日书记员  沈奕如
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2392号 原告：维仕融资担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：程璐，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省新津县。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告程璐追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。被告程璐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其承担连带担保责任而代偿的款项22870.75元，并支付原告担保违约金9000元，合计金额31870.75元；2.本案诉讼费、保全费、公告费等产生的全部费用由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由被告向对外经贸信托公司借款30000元，并由原告为合同项下所欠对外经贸信托公司的债务，包括所欠本金和利息等承担连带保证责任。被告借款后仅归还了部分款项，之后便未继续履行还款义务。对外信托公司以与被告解除合同为由，要求原告履行担保责任。原告代偿了被告应还款项。 被告程璐未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，程璐作为借款人与贷款人对外信托公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《个人消费信托贷款及服务合同》,约定：程璐向对外信托公司申请贷款30000元，借款期限为36个月，月利率为1.1%，贷款手续费600元，程璐授权对外信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；鉴于维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，程璐每月按贷款支付服务费和担保费，每月与贷款本息一起支付至贷款期限届满；若程璐违反任一期还款及支付义务，对外信托公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自对外信托公司宣布提前到期之日起，程璐应立即偿还全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，程璐不支付的，对外信托公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；程璐未足额偿还本金、利息，对外信托公司有权对逾期未还的本息按日计收罚息；若维仕担保公司为程璐承担了连带保证责任，则程璐承诺应无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、承担在承担连带保证责任时及追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同宣布贷款提前到期或提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，程璐还应支付维仕担保公司9000元违约金;发生争议由合同签约地所属的成都市锦江区人民法院管辖。 因程璐借款后未依约还款，2016年8月18日，维仕担保公司向对外信托公司代偿程璐所欠款项22870.75元。 上述事实，有维仕担保公司提交的个人消费信托贷款及服务合同、借款借据、银行转账明细、已履行担保责任确认书及明细、个人账单、个人客户扣款授权书等证据在案为证。 本院认为，程璐与对外信托公司、维仕担保公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外信托公司发放了贷款，但程璐未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。根据合同约定，维仕担保公司为程璐承担了连带保证责任，则程璐应归还维仕担保公司为其支付的全部款项，且《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故维仕担保公司要求程璐归还代偿款项，符合法律规定，本院予以支持。维仕担保公司要求程璐支付违约金，符合合同约定，但其主张的违约金过高，本院酌情将违约金调整为代偿金额的30%即6861元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告程璐于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告维仕担保有限公司代偿款22870.75元、违约金6861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取298元，由被告程璐负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月二十五日 书记员  王小容
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执恢96号之一 申请执行人：赵新平，男，汉族，1975年6月22日出生，住石家庄市裕华区。 被执行人：孔爽，女，汉族，1988年3月10日出生，住衡水市故城县。 被执行人：郭建勇，男，汉族，1975年6月2日出生，住衡水市故城县。 被执行人：河北兴弘嘉纺织服装有限公司，住所地河北省故城县西苑工业园区。 法定代表人：郭凯，该公司董事长。 申请执行人赵新平与被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司、郭建勇、孔爽借款合同纠纷一案中，我院作出的（2014）石民三初字第00142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵新平向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。现因被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司、郭建勇、孔爽未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 划拨被执行人河北兴弘嘉纺织服装有限公司、郭建勇、孔爽名下的银行存款1278.01万元。 本裁定立即执行。 审判员  苑颖新 执行员  霍学斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 菲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2861号申请执行人：高某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：储某，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方花园六号楼6231号。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6012号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元及利息（按照月利率2%计息，时间自2018年12月1日至借款实际付清之日），并负担案件执行费50元，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年12月4日起多次通过电话联系二被执行人，二被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找二被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向二被执行人邮寄送达，二被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2020年12月4日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了二被执行人名下相关财产信息，查明被执行人周某（已死亡）并注销户籍，且名下无可供执行的财产。被执行人储某名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人储某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月16日依法作出限制消费令，对被执行人储某采取限制高消费措施。四、因被执行人储某未向本院申报财产，本院于2021年3月17日依法作出失信决定书，将被执行人储某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月十七日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执11392号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏。 被执行人：梁文荣，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省高州市。 关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心与梁文荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7168号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：梁文荣于判决发生法律效力之日起十日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金68861.72元、利息（截至2020年5月12日为528.07元；自次日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付），费用（分期手续费）9243.75元。由于义务人梁文荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院已于2020年11月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人梁文荣发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人梁文荣履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人梁文荣有可供执行财产。2020年11月30日，本院依法委托被执行人梁文荣户籍所在地法院广东省茂名市高州市人民法院代为调查其财产，该法院前往高州市不动产登记中心调查，无财产登记信息；2021年1月18日，本院依法向被执行人梁文荣发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人梁文荣确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初7168号《民事判决书》已发生法律效力，义务人梁文荣应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人梁文荣可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执11392号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1490号被执行人唐红英，女，1995年1月7日出生，瑶族，住湖南省衡阳市祁东县。被执行人邬露峰，男，1985年1月11日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702刑初710号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人唐红英、邬露峰的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十五日书记员  王 婧
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0881民初907号申请人：袁淑梅，女，1963年6月16日出生，汉族，住山西省永济市。被申请人：张爱国，男，1963年12月10日出生，汉族，住山西省永济市被申请人：张爱玲，女，1962年5月24日出生，汉族，住山西省永济市。申请人袁淑梅与被申请人张爱国、张爱玲民间借贷纠纷一案，申请人袁淑梅向本院申请财产保全，请求将二被申请人的银行存款（包括微信、支付宝等）或相应价值财产的30万元范围内予以保全。申请人袁淑梅以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人袁淑梅的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱国、张爱玲的银行、微信、支付宝账户存款300000元或查封其同等价值的其他财产（存款账户、动产、不动产查封期限分别为一年、两年、三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙**二〇二一年三月三十一日书记员  苏仙
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执50号 申请执行人：曹静雯，女，汉族，住石家庄市长安区，1971年9月18日出生。 被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，统一信用代码：911301046732359478，住所地河北省石家庄市槐安东路2号嘉悦中心2401室。 法定代表人：赵向明，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市仲裁委作出的石裁调字【2020】第1298号调解书，在执行曹静雯与河北新巨基房地产开发有限公司房屋买卖纠纷一案中，2021年2月8日，申请人向本院提交申请，查封被执行人河北新巨基房地产开发有限公司名下坐落于石家庄市桥西区2号嘉悦中心地下三层的全部车位196个。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人河北新巨基房地产开发有限公司名下坐落于石家庄市桥西区2号嘉悦中心地下三层的全部车位196个。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 执行员  李文凯 二〇二一年三月九日 书记员  孙 菲
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异357号申请执行人：北京中天油石油天然气科技有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街31号（招商局院内）。法定代表人：张苓，执行董事。委托诉讼代理人：许静，北京载德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖，北京载德律师事务所实习律师。被执行人：天语华商（北京）文化传媒有限公司，已注销。第三人：袁杰，女，1964年5月19日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行北京中天油石油天然气科技有限公司与天语华商（北京）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案中，北京中天油石油天然气科技有限公司申请追加袁杰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北京中天油石油天然气科技有限公司称，请求追加袁杰为（2015）丰执字第01990号案的被执行人。事实和理由：天语华商（北京）文化传媒有限公司成立于2009年9月24日，袁杰系该公司股东。2017年5月23日，北京市工商行政管理局丰台分局核准天语华商（北京）文化传媒有限公司注销。北京中天油石油天然气科技有限公司与天语华商（北京）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第15251号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，天语华商（北京）文化传媒有限公司无财产可供执行，故北京市丰台区人民法院作出（2015）丰执字第01990号执行裁定书裁定终结本次执行程序。北京中天油石油天然气科技有限公司认为，天语华商（北京）文化传媒有限公司未经清算即办理注销登记，袁杰作为该公司股东，应对公司债务承担连带清偿责任，故申请依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条的规定，追加袁杰为本案被执行人。本院查明，北京中天油石油天然气科技有限公司与天语华商（北京）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）丰民初字第15251号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、原告北京中天油石油天然气科技有限公司与被告天语华商（北京）文化传媒有限公司签订的《协议书》自本判决生效之日起解除；二、被告天语华商（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告北京中天油石油天然气科技有限公司合同款12万元；三、被告天语华商（北京）文化传媒有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告北京中天油石油天然气科技有限公司违约金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告天语华商（北京）文化传媒有限公司负担（于本判决生效之日起7日内给付原告）。公告费560元，由被告天语华商（北京）文化传媒有限公司（于本判决生效之日起7日内给付原告）。2015年2月16日，北京中天油石油天然气科技有限公司申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）丰执字第01990号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现天语华商（北京）文化传媒有限公司名下有可供执行的财产。2015年6月8日，本院作出（2015）丰执字第01990号执行裁定书，裁定（2015）丰执字第01990号案的本次执行程序终结。另查，2009年9月24日，天语华商（北京）文化传媒有限公司成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本50万元，袁杰系该公司股东兼法定代表人。2013年10月15日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰处字（2013）第D30406号行政处罚决定书，决定吊销天语华商（北京）文化传媒有限公司营业执照。2017年4月6日，北京市工商行政管理局丰台分局作出《企业备案核准通知书》，载明“天语华商（北京）文化传媒有限公司：经审查，你单位提交的清算组备案申请，材料齐全，符合法定形式，我局予以备案。清算组成员如下：负责人：袁杰。成员：袁杰。特此通知”。2017年5月12日，袁杰向北京市工商行政管理局丰台分局提交注销登记申请，申请材料中包括：决议注销天语华商（北京）文化传媒有限公司的股东会决议、清算报告及注销报纸公告。2017年5月23日，经北京市工商行政管理局丰台分局核定，准予天语华商（北京）文化传媒有限公司因被吊销营业执照申请注销。本院认为，在执行程序中，追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以追加执行当事人的，不得追加。作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请追加有限责任公司的股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人天语华商（北京）文化传媒有限公司系经过清算后，由工商部门核准予以注销，不属于未经清算即办理注销登记的情形。因此，北京中天油石油天然气科技有限公司的追加请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十一条、第三十二条规定，裁定如下：驳回北京中天油石油天然气科技有限公司申请追加袁杰为（2015）丰执字第01990号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年三月十一日法官助理  龚 梅书 记 员  苗 鑫
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1550号之一申请人：张飞，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张盼盼，女，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622民初7623号民事调解书，向被执行人张盼盼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张盼盼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张盼盼在中国工商银行13×××02账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 曹 琳二〇二一年三月十日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初209号原告：张银强，男，汉族，1983年11月13日出生，住永济市。委托诉讼代理人：丁娟，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：周慧锦，男，汉族，1980年9月15日出生，住永济市。原告张银强与被告周慧锦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银强及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周慧锦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张银强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告周慧锦立即偿还原告借款本金30000元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2021年1月份发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起计算至款项付清之日止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年6月至2019年4月，被告三次向原告借款10万元。2020年7月2日，原、被告约定由被告归还8万元了结，被告向原告出具了8万元借据，约定2020年9月20日归还5万元，2020年12月30日归还3万元。被告未能按约向原告履行还款义务，原告于2020年11月3日诉至永济市人民法院。上述事实已经永济市人民法院生效的（2020）晋0881民初2644号民事判决书予以了确定，但因3万元未到还款期限未予支持，现该3万元的还款期限已经届满，被告未予支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周慧锦未递交答辩。原告张银强围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、2020年7月2日被告向原告出具的借据一份，拟证明2017年6月至2019年4月，被告向原告借款共计10万元，2020年7月2日，原、被告约定由被告归还8万元了结，被告承诺于2020年9月20归还5万元，剩余3万元于2020年12月30日归还，如果不能按时归还，按同期银行贷款利率计算利息的事实。2、原告张银强银行账户明细4页，拟证明2017年6月至2019年4月，原告向被告提供借款10万元的事实。3、原、被告微信聊天记录一页，拟证明2020年6月7日，原告向被告催要借款，被告承诺还款但至今未归还的事实。4、永济市人民法院（2020）晋0881民初2644号民事判决书一份，拟证明2020年12月8日，永济市人民法院确认了：2017年6月至2019年4月被告向原告借款10万元，双方约定由被告归还8万元了结的事实，因原告于2020年11月3日起诉，法院以本案的3万元的还款期限为2020年12月30日未到还款期限为由暂未支持，告知原告在约定的还款期限届满后另行起诉的事实。经庭审审核原告的证据，被告周慧锦未递交答辩状，亦未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第八十五条、第八十八条规定，对原告的证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至2019年4月期间，被告周慧锦分三次从原告张银强处借款共计100000元。2020年7月2日，原、被告双方约定由被告周慧锦归还80000元了结前述债务，被告周慧锦于同日向原告出具了80000元的借据一份，约定2020年9月20日归还50000元，2020年12月30日归还30000元。后因被告未能按约定向原告履行还款义务，原告于2020年11月3日将被告诉至永济市人民法院，要求周慧锦立即偿还原告借款本金80000元及利息，永济法院于2020年12月8日作出（2020）晋0881民初2644号民事判决书，认为“因双方约定2020年12月30日归还30000元，现该还款期限尚未到期，故原告要求被告偿还借款的数额本院支持50000元，该30000元原告可在约定还款期限届满后与被告协商或另行诉讼”，并判决“被告周慧锦于本判决生效之日返还原告张银强借款50000元及利息”，现前述判决已经生效。另查明，被告周慧锦未按约定的时间即2020年12月30日向原告返还30000元借款。本院认为，原告张银强主张被告周慧锦欠其借款30000元未还，有其当庭陈述及提供的被告周慧锦书写的借据、原告银行交易明细、微信聊天记录、生效的民事判决书相互印证，故对该事实本院予以确认。被告周慧锦作为借款人未能按约定及时履行还款义务，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，原告张银强诉讼要求被告偿还借款本金30000元之请求，合理合法，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据其在起诉状及当庭过程中陈述的内容来看，该利息主张实际是被告逾期还款的违约利息，虽双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告周慧锦未能按约定期限及时履行还款义务，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”规定，原告要求被告支付利息之请求符合前述法律法律规定，本院予以支持，其利息应自被告周慧锦逾期还款之日起参照原告起诉时即2021年1月12日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清为止。被告周慧锦经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周慧锦于本判决生效之日起五日内返还原告张银强借款30000元及利息（按2021年1月12日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告周慧锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  孙永杰二〇二一年三月三十一日书记员  姚晓宇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1408号原告：云南如新世纪物业服务有限公司，住所地：云南省昆明市高新区滇景名筑小区A1地块9#6层606号，统一社会信用代码：9153010056006116X7。法定代表人:周琳钧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱自渝，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐育艳，女，代理权限为特别授权。被告:刘丰，男，1973年2月20日生，彝族，云南省楚雄市人，大专文化，住云南省楚雄市。原告云南如新世纪物业服务有限公司诉被告刘丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后原告云南如新世纪物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南如新世纪物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南如新世纪物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告云南如新世纪物业服务有限公司负担（已交）。审判员  严艳红二〇二一年三月十九日书记员  孙加有
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执884号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：黄小川，男，1985年4月17日出生，汉族，住广州市花都区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄小川信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2383号《民事调解书》已发生法律效力。上述判决书确定：一、黄小川确认欠上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行202000元，其中本金201905.93元、利息94.07元；二、上述款项由黄小川分六期偿还，2020年4月20日前还款10000元，2020年5月20日前还款20000元，2020年6月20日前还款30000元，2020年7月20日前还款50000元，2020年8月20日前还款50000元，2020年9月20日前还款42000元。由于义务人黄小川未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄小川发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黄小川履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年2月7日，本院依法扣划被执行人黄小川银行存款1836.67元，留下执行费50元，余款1786.67元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人黄小川有可供执行财产；2021年1月22日，本院依法向被执行人黄小川发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人黄小川确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2383号《民事调解书》已发生法律效力，义务人黄小川应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黄小川可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执884号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年三月十日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881财保42号 申请人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行，住所地桐城市双港镇双港大道双铺村老屋组14号，统一社会信用代码913408813356319206。 负责人：陈曜，该支行行长。 委托诉讼代理人：袁杨，该支行员工。 被申请人：汪远，男，1988年9月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被申请人：陈皎皎，女，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行因申请诉前财产保全，向本院提出申请，请求对被申请人汪远、陈皎皎名下银行存款80000元或其他等值财产予以冻结、查封。申请人已提供担保。 本院认为，申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人汪远、陈皎皎名下银行存款80000元或其他等值财产予以冻结、查封。 案件申请费820元，由申请人安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司双港支行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  杨玉琴 二〇二一年三月二十三日 书记员  张仕钰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5143号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：华晨宝马汽车有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：吴小安。委托诉讼代理人：曹夏梦，北京市君合律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华晨宝马汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初36963号 原告：陈小强。 委托诉讼代理人：徐杨琴，广东万仁律师事务所律师。 被告：舒德兰。 原告陈小强与被告舒德兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小强的委托诉讼代理人徐杨琴到庭参加诉讼，被告舒德兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年3月，原、被告经朋友介绍相识，之后被告以还信用卡、家里人生病、没车费回家等各种理由向原告借款。原告基于对被告的信任，每次借款都是有求必应。截止至起诉时，原告共出借款项113682元（人民币，下同）。原告多次催促被告还款，被告总是以暂时没钱还等理由无故拖延，直至将原告拉黑不再理会原告。原告为维护的合法利益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款113682元；2、被告向原告支付逾期利息，以113682元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自起诉之日起计算至借款清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，原、被告曾系情侣关系。原告主张其自2019年3月至2019年9月期间多次向被告出借款项，款项均系通过支付宝转账及微信转账的方式交付。经原告自行统计，原告向被告支付款项金额共计113682元。原告提交支付宝转账记录、微信转账记录及双方微信聊天记录证明其上述主张。经核对，原告向被告微信转账支付的部分款项有转账备注“拿去买糖吃”、“老婆，原谅我吧”、“好好照顾好自己”、“生日快乐，女神”、“爱心”、“全部家当”、“我也很爱你呀”及“我爱你”等相关内容。原告于庭审时确认上述有转账备注内容的款项并非借款。此外，原告向被告转账支付的多笔款项金额为3344元、520元、1314元、99元、1888元、888元、188元等，原告主张该类款项均系借款。 另查，原告于庭审时确认双方未就借款总额、借款期限、借款利息等事项进行明确，且双方未签订借款合同或由被告出具借条、收条。 再查，根据原告提交的微信聊天记录，原、被告之间曾有如下对话情况：1、被告称“一个月还你多少钱”“我没有钱还……”，原告称“搬过来住，找到工作再说”；2、原告称“行吧，手头宽裕了，把差我的钱还我吧”，被告称“好的”；3、原告称“差我的钱还我吧”，被告称“没有”、“就这样，我没精力跟你扯”、“你随意”；4、原告称“一次几千，一次几千”、“回家花了几万了吧”、“去医院花了不少钱了吧”、“你哥有事情，七八千了吧”、“哪一件，和我有关系？”，被告称“没有关系，我也没逼着你帮我，现在来怪我，我都想笑，说我理直气壮，你好好想想你自己”、“劳资是玩具嘛，你开心就要不高兴就分手让我滚”；5、被告称“我不觉得我应该还多少”；6、原告称“要不要考虑一下还我钱”、“那就慢慢还，分期吧”，被告称“没有钱哎”、“还你一巴掌”。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系民间借贷纠纷之诉，原告应举证证明其与被告之间存在民间借贷的法律关系。但是，根据已查明的事实，原告向被告支付涉案款项期间与被告系情侣关系，原告提交的支付宝及微信转账记录显示其向被告每次付款金额较小且日期密集，多笔款项的金额涉及借款之外特殊含义的表达。被告收取原告多笔款项，但从未就其收取原告款项的情况向原告出具借条、收条等债权凭证。此外，根据原告提交的微信聊天记录，双方亦未明确就确认款项的性质为借款而达成一致意见。故，原告提交的证据不足以证明其与被告之间存在借贷的合意。因此，原告基于民间借贷关系成立而要求被告还款并支付利息的主张，没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈小强的全部诉讼请求。 本案案件受理费2574元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  肖薇薇 人民陪审员  刘家平 人民陪审员  黎云凤 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李嘉倩
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异49号案外人：蒋宗坤，女，1988年10月15日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，蒋宗坤对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年3月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蒋宗坤称，其于2011年4月20日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，首先，涉案房屋对应土地的抵押权于2013年6月13日依法设立，长城公司依法享有抵押权，案外人的权利仅为合同请求权，不能对抗其享有的抵押物权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条之规定，案外人不能排除对抵押物的强制执行。其次，案外人不符合《执行异议和复议规定》第二十九条中规定的排除执行的条件。再次，案外人以查封前存在合法有效的《商品房买卖合同》为由对抗其已登记的抵押权，无法律依据。最后，案外人未能取得产权登记并非其过错，系鑫源房地产公司原因造成，案外人应依据《商品房买卖合同》追究鑫源房地产公司的相关责任。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款719158.00元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区）×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月十二日书记员 江珞伊
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1505号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李树军，男，1972年4月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行刑庭移送与李树军罚金一案中，执行中，本院于2021年3月9日冻结了被执行人李树军银行存款7100元，现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款7100元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李树军银行存款7100元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月三十一日 书记员 杜 韩
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0824民初51号原告：董仕孝，男，汉族，1988年1月1日生，户籍所在地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县）正兴镇黄草坝村民委员会南洋河村民小组，现住该组。被告：魏香兵，男，汉族，1987年ｌ月6日生，户籍所在地：云南省普洱市思茅区，现住该组。原告董仕孝诉被告魏香兵合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，分别于2021年2月3日、2021年3月15日两次公开开庭进行了审理。原告董仕孝到庭参加诉讼。被告魏香兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董仕孝诉讼请求：1、判令被告魏香兵支付欠原告董仕孝沙石款及运费43751.00元，利息自2020年6月1日至2020年11月1日共5个月计2190.00元（43751.00×每月1%×5个月），合计45941.00元；2、判令被告魏香兵承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，被告承包景谷县永平镇昔木水库加固工程需碎石、沙等材料，经人介绍，被告向原告购买碎石、沙款计3万元，该欠款原告多次找被告索要无果，2019年11月1日被告与原告签订了《还款协议》，约定该欠款于2020年6月1日结清，如不履行该协议，故按协议约定。综上所述，原告认为，被告不守信誉，不履行其协议义务，理应承担相应的赔偿责。因此，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。被告魏香兵未到庭答辩,也未提交答辩状。原告董仕孝为印证其主张向法庭出示了以下证据：还款协议一份，欲证实被告欠原告沙石材料款及运费的事实。被告魏香兵未到庭质证,也未向法庭提交证据。本院认为，原告董仕孝提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张，经过庭审举证、质证和认证，本院查明并确认如下法律事实：自2017年10月被告魏香兵向原告董仕孝购买碎石、沙子材料用于景谷县永平镇昔木水库加固项目工程。2019年11月1日，被告魏香兵向原告出具还款协议,内容主要为:“经双方结算，被告魏香兵于2020年6月1日支付原告董仕孝石料、江沙款43751.00元，被告魏香兵不能在上述期限支付原告石料、江沙款，每月按1%利率计算利息”。付款期限届满后至今,被告未向原告付款。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。本案中,双方完成了碎石、沙子等建筑材料的交付,被告魏香兵向原告董仕孝出具了欠付原告货款金额为43751.00元的还款协议书。故原告主张被告向原告支付43751.00元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，原告董仕孝与被告魏香兵约定利息按月利率1%不违反法律规定，原告要求被告支付2020年6月1日至2020年11月1日共5个月，以被告欠原告货款43751.00元，按月利率1%，利息应为2187.55元（43751.00元×每月按利率1%×5个月），故本院支持原告利息2187.55元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告魏香兵于本判决生效后十五日内支付原告董仕孝货款43751.00元，利息2187.55元，共计45938.55元；二、驳回原告董仕孝其他的诉讼请求。案件受理费949.00元，减半收取474.50元，由被告魏香兵承担交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。审判员 罗 峰二〇二一年三月十五日书记员 刘育涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1314号 原告:张正楼，男，1993年1月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：深圳市恒博保安服务有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区西部园区合作路888号94栋。 法定代表人：滕昭荣。 被告：深圳市恒博保安服务有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路69号慧华园1栋2层207至2016。 法定代表人：王兆生。 本院在审理原告张正楼与被告深圳市恒博保安服务有限公司成都分公司、深圳市恒博保安服务有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案受理后，由程洁担任审判员依法适用简易程序，公开开庭进行审理，因原告张正楼经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张正楼撤诉处理。 案件受理费收取5元，由原告张正楼承担（此款原告已缴纳）。 审判员  程洁 二〇二一年三月十二日 书记员  谢琳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书黑0202执377号申请执行人：刘振荣，男。被执行人：王希奎，男。本院在执行关于申请执行人刘振荣与被执行人王希奎借款合同纠纷一案中，达成长期和解协议，双方同意以此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2021）黑0202执377号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 彤二〇二一年三月二十四日法官助理  乔雅婷书 记 员  刘熙然
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1858号原告：唐某1，男，1968年2月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：温某，男，1958年8月6日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：唐某2，女，1962年9月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：唐某3，女，1965年10月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：唐某4，男，1971年8月17日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告唐某1与被告温某、唐某2、唐某3、唐某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。唐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐某1撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月五日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1579号 原告：包勇，男，1990年6月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：张世华，女，1980年1月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告包勇与被告张世华劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。现原告包勇于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包勇自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告包勇撤回起诉。 案件受理费5元，由原告包勇负担。 审判员  王多军 二〇二一年三月十二日 书记员  王 曼
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初195号之一 申请人：河北永盛汽车配件制造有限公司（历史名称：威县永盛汽车配件制造有限公司），住所地河北省邢台市威县常庄乡鸭窝村，统一社会信用代码911305337468961733。 法定代表人：朱文路，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：朱子祥，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋树超，河北邢广习律师事务所律师。 被申请人：景德镇市昌河汽车配件制造公司，住所地江西省景德镇市珠山区东郊茅家坂，统一社会信用代码91360200158780641B。 法定代表人：潘陈榜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹开阳，江西法烁智律师事务所律师。 原告河北永盛汽车配件制造有限公司与被告景德镇市昌河汽车配件制造公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)冀0533民初195号民事裁定书，冻结被申请人景德镇市昌河汽车配件制造公司名下的银行存款，限额人民币160000元，期限为一年。现因原、被告已达成调解，原告申请解除对申请人景德镇市昌河汽车配件制造公司名下经融账户的保全措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定： 解除对被告景德镇市昌河汽车配件制造公司名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118民初6325号原告：北京苏宁便利店有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢三层。统一社会信用代码91110112MA01895405。法定代表人：郝嘉，总经理。委托诉讼代理人：姜文娟，系该公司员工。被告：北京圣运通达房地产开发有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街10号楼。统一社会信用代码9111022874753094XK。法定代表人：尹显付，董事长。被告：北京国新圣运物业管理有限公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街10号楼408室。统一社会信用代码911102285712773611。法定代表人：尹显付，董事长。以上二被告之共同委托诉讼代理人：舒婧，北京市檀州律师事务所律师。以上二被告之共同委托诉讼代理人：王凯，系该公司经理。原告北京苏宁便利店有限公司与被告北京圣运通达房地产开发有限公司、北京国新圣运物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告北京苏宁便利店有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京苏宁便利店有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京苏宁便利店有限公司负担。审 判 员 王建国二〇二一年三月十二日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2021）晋0825民初171号   原告：卫文军，男，1985年2月18日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：南鑫武，山西恒胜律师事务所律师。   被告：西安道臻生物科技有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区广安路128号世园之家C106室，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：黄伟，执行董事。   委托诉讼代理人：付达文，陕西众致律师事务所律师。   被告：欧洁，女，1981年3月8日出生，汉族，宁夏银川市金凤区宁安大街华府万和城9-1-902。   原告卫文军与被告西安道臻生物科技有限公司（以下简称道臻公司）、欧洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫文军的委托诉讼代理人许晓红、南鑫武、被告西安道臻生物科技有限公司的委托诉讼代理人付达文到庭参加了诉讼，被告欧洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卫文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款49797元并承担连带给付责任；2、赔偿原告因索要货款造成的各种经济损失3000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告饲养肉鹅，自2019年9月份开始，被告道臻生物科技有限公司通过朋友介绍与原告联系收购鹅业务，先前被告公司收购购买原告的肉鹅，双方通过电话联系号肉鹅的价格、付款方式等，双方一直有业务往来。2020年4月21日，被告公司指派工作人员欧洁和司机直接到原告处分两次拉走两车肉鹅，被告公司只付了一车货款，第二车货款49797元一直推托未付。因被告公司安排被告欧洁及司机拉走原告肉鹅后，因被告安排的司机出现交通事故死亡，被告一直以各种理由推托。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依据《民法典》《民事诉讼法解释》第十八条第二款之规定，原告系接受货币的一方，应为合同履行地。为此，为了避免各原告造成不必要的损失，特诉讼法院，请求法院依法支持原告诉求。   道臻公司辩称，欧洁不是公司的员工，被告公司没有收到货物，双方不存在买卖合同的法律关系，原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。   欧洁未作答辩。   本院经审理认定事实如下：原告卫文军饲养肉鹅。2019年9月起，被告道臻公司通过朋友介绍与卫文军联系收购肉鹅业务。2020年4月，被告道臻公司毛鹅事业部总经理程超与原告电话联系购买原告的肉鹅，双方约定肉鹅价格为每斤5.49元、交付地点和运输方式为被告道臻公司派车到原告处拉货、付款方式为肉鹅拉走后几天内转账付款。2020年4月19日，程超安排被告欧洁在原告卫文军处拉走一车肉鹅，被告道臻公司现已结清该车货款。2020年4月21日，程超再次安排被告欧洁在原告卫文军处拉走9054斤肉鹅，货款共计49797元。之后，原告卫文军多次向被告道臻公司催要货款未果，为此，原告诉至本院。   本院认为，被告道臻公司承认程超系其公司工作人员，原告提交的欧洁视频录音录像、工资表、西安道臻生物科技有限公司道司函[2020]第XX号特别通知、证人梁某、杜某的证人证言等能够证明被告欧洁系被告道臻公司的工作人员。程超与原告通过电话协商达成买卖合同并安排被告欧洁到原告处拉走肉鹅的行为系其职务行为，故认定原告与被告道臻公司具有买卖合同关系。被告道臻公司辩称程超、欧洁利用公司平台接私活，因无证据，不予采信。被告道臻公司2020年4月21日购买原告9054斤肉鹅，货款共计49797元的事实，有原告提交的被告道臻公司的民事起诉状、证人梁某、杜某的证人证言予以证实，应予认定。原告按照约定给被告道臻公司交付货物，被告应当按照约定向原告支付价款，故对原告要求支付货款的诉讼请求予以支持。原告要求被告道臻公司支付因索要货款支付的差旅费用，被告道臻公司亦承认原告两次到公司催要货款，故酌定被告道臻公司赔偿原告差旅费用600元。被告欧洁系职务行为，故不承担给付义务。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   被告西安道臻生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告卫文军货款49797元；   被告西安道臻生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫文军损失600元；   三、驳回原告卫文军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1120元，减半收560元，由被告西安道臻生物科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 张天旭      二〇二一年三月十五日   书记员 耿春燕
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执4889号之三申请执行人：李小英，女，1966年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人：吕凤六、李历敏，重庆峰岸律师事务所律师。被执行人：何敏，女，汉族，1972年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人李小英与被执行人何敏借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2020)渝0102民初5184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，李小英向本院申请强制执行，请求何敏归还借款50000元及利息。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人何敏名下银行账户零星存款，本案已依法轮候冻结；2、被执行人何敏名下位于重庆市涪陵区望州路金鹏大厦X幢的房屋已被其他案件处置；3、被执行人何敏名下渝AXXXXX号车辆本案已轮候查封。三、通过实地走访，对被执行人何敏户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执4889号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二一年三月四日书记员 庞嫣然
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执412号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：闻福财，男，住吉林省舒兰市。李庆财罚金一案，申请执行标的额1000.00元。本院于2021年03月30日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初328号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执341号 申请执行人霸州市广阔建筑工程有限公司，住所地廊坊市霸州市城区。 法定代表人：石广阔，该公司总经理。 被执行人廊坊市华磊建筑工程有限公司，住所地廊坊市安次区。 法定代表人：王磊，该公司执行董事。 被执行人王磊，男，1983年11月1日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 廊坊市安次区人民法院作出的霸州市广阔建筑工程有限公司诉廊坊市华磊建筑工程有限公司、王磊买卖合同纠纷一案的（2020）冀1002民初696号民事调解书已经发生法律效力，因廊坊市华磊建筑工程有限公司、王磊未履行调解书义务，霸州市广阔建筑工程有限公司向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初696号民事调解书强制执行，廊坊市华磊建筑工程有限公司、王磊于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二一年三月二十五日 书记员  安 杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17360号原告：史舵，男，1986年9月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。负责人：孙洁。本院在审理原告史舵诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告史舵于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史舵撤回起诉。审判员  李亚丽二〇二一年三月十日书记员  周 蕊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2629号之一申请执行人：吴忠市金旺塑料制品有限公司。法定代表人：何某。被执行人：赵某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初3774号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款62880元及违约金6288元，并负担案件受理费923元，执行费951元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月6日起多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向被执行人邮寄送达，被执行人已签收，但至今未履行。二、本院于2020年11月5日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人被执行人赵某名下有车牌号为×××起亚牌汽车一辆，本院已冻结该车辆车户手续并锁定车户，因该车辆未实际控制，暂无法处置；被执行人赵某名下无银行存款、股票、证券、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年2月25日依法作出限制消费令，对被执行人赵某采取限制高消费措施。四、因被执行人未向本院申报财产，本院于2021年3月4日依法作出失信决定书，将被执行人赵某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月四日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初448号 原告：张祥，男，1966年9月5日出生，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告：张德，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：林贤亮（系张德妻子），住四川省乐至县。 被告：张英，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：张利，女，1970年12月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告张祥与被告张德、张英、张利所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张英、张德委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张祥向本院提出诉讼请求：依法确认位于乐至县天童大道700号1幢1单元2楼2号的房屋归原告所有。事实和理由：原、被告系亲兄弟姐妹关系，双方父母为张秀荣、杨琼英。2010年4月11日，张秀荣与乐至县建设投资有限责任公司（以下简称建投公司）签订房屋拆迁安置协议书，约定建投公司将其住房拆除后，返还天童大道第二安置点住房6套、门市1间。2010年8月2日，张秀荣、杨琼英召集原、被告对被拆迁房屋进行了分割，分割情况为张德90㎡、张祥60㎡、张英40㎡、张利60㎡、张秀荣81.65㎡。2013年1月25日，张秀荣病故。2015年1月26日，建投公司出具《乐至县天童大道第二安置点Ａ区补偿安置结算清单》，清单载明返还张秀荣二安置点Ａ区6套住房及1间门市的情况等。2015年2月7日，原、被告与杨琼英订立补充协议，约定按2010年8月2日房屋分割的原则，约定原告应分得的Ａ区1-1-2-2房屋暂放杨琼英名下。同时，对应补交拆迁人的18万余元协议分摊，原告按分摊金额给付完毕。2016年，杨琼英、张德、张利按协议约定对安置房进行了登记。2020年5月24日，杨琼英死亡，原告与被告协商办理其应分得房屋的过户手续，张德不认可协议亦不配合办理登记手续。现原告诉至法院请求依法判决。 张德、张英承认张祥提出的全部诉讼请求。 张利经本院询问承认张祥提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 位于乐至县天童大道700号X幢X单元X楼X号的房屋（乐房权证乐至县字第2××3号）归原告张祥所有。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告张祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员  李 阳 二〇二一年三月八日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞