wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109财保22号之一复议申请人：北京京西建设集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区泰安路5号1号楼1层103。法定代表人：张春春，经理。委托诉讼代理人：王鹏，该企业员工。被申请人：北京安助消防工程技术有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥乡吴家村路丁3号院-101。法定代表人：郑进启，执行董事。委托诉讼代理人：巩思东，北京晟世青峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：金滨，北京晟世青峰律师事务所实习律师。被申请人：北京门头沟城建建筑有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号2号楼5层4单元501。法定代表人：朴会来，董事长。本院于2021年2月25日作出（2021）京0109财保22号财产保全民事裁定书，北京京西建设集团有限责任公司于2021年3月5日收到该裁定，不服该裁定，于2021年3月8日向本院提出复议申请。北京京西建设集团有限责任公司复议称，请求法院依法撤销（2021）京0109财保22号民事裁定书，并解除冻结复议申请人名下银行账户存款人民币1995793.93元。事实和理由如下：复议申请人为独立的民事主体，与被申请人北京安助消防工程技术有限公司从来没有过业务往来。与被申请人北京安助消防工程技术有限公司建立合同关系的主体系被申请人北京门头沟城建建筑有限责任公司，二被申请人于2012年4月针对永定河公园永定楼工程签订的消防分包施工合同，合同的签订、履行主体系二被申请人，与复议申请人无关。（2021）京0109财保22号民事裁定书将复议申请人的银行存款人民币1995793.93元予以冻结显属错误。综上，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，申请法院对（2021）京0109财保22号民事裁定书进行复议，撤销该裁定，并将复议申请人名下被冻结的银行账户存款人民币1995793.93元予以解冻。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人在诉讼中提出的财产保全申请，应符合如下条件：第一，当事人向法院提交书面保全申请；第二，申请人提供合法、有效、足额的担保；第三，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。故对保全申请系形式审查，并不涉及对案件实体问题的查明，北京安助消防工程技术有限公司的保全申请符合上述条件。复议申请人北京京西建设集团有限责任公司提出复议的理由系其不是本案适格被告，不是消防分包工程施工合同主体。上述理由均系对北京安助消防工程技术有限公司的诉讼请求的抗辩，上述理由成就与否属于对案件实体问题的查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回北京京西建设集团有限责任公司的复议申请。审 判 员 裴凌晨二〇二一年三月十六日法官助理 石志远书 记 员 刘美辰
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1023号之六 申请人：任小松。 被执行人：杨中文。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨中文在中国邮政储蓄银行60XXXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币166542.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 迪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初1452号原告：赵言起，男，1962年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贺乙桐，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：河北双剑机械制造股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内北环路北侧。法定代表人：李保华，董事长。被告：李保华，男，1961年11月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。原告赵言起与被告河北双剑机械制造股份有限公司、李保华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告赵言起于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵言起自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵言起撤诉。保全费3927元，由原告赵言起负担，已交纳。审判长  潘幼庭审判员  尤文静审判员  夏琳琳二〇二一年三月二十二日书记员  王 莹
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3645号原告：陈丽红，女，1974年3月12日出生，住北京市石景山区X号。被告：北京圣天鸿圆健康管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰大街98号9层1061。法定代表人：梁超。原告陈丽红与被告北京圣天鸿圆健康管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽红到庭参加诉讼。被告北京圣天鸿圆健康管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽红向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2020年4月25日至2020年8月31日在被告处上班。当时口头约定每月劳务费10000元。上班期间，被告只开部分劳务费，尚欠10000元未开。被告给我出具欠条，约定三天内还清。但被告一直拖欠至今未还。故诉至法院。被告北京圣天鸿圆健康管理有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月25日至2020年8月31日，原告在被告处上班。双方约定每月劳务费10000元。上班期间，被告支付部分劳务费，尚欠10000元。2020年11月9日，被告给原告出具了欠条,载明：本人梁超欠陈丽红八月份工资10000元（壹万圆整），本周内结清。2020年11月15号前结清。但被告一直未支付剩余劳务费。原告诉至法院。上述事实，有原告陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与被告之间形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告理应按约定向原告支付劳务费。原告要求被告支付剩余劳务费之诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：北京圣天鸿圆健康管理有限公司于判决生效后七日内给付陈丽红劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（由北京圣天鸿圆健康管理有限公司负担，陈丽红已预交，北京圣天鸿圆健康管理有限公司于本判决生效后七日内给付陈丽红）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沈宝建二〇二一年三月五日书记员  于 淼
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3462、3463、3474、3485号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5，6层（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：徐义诗，广东盾元律师事务所律师。被告：深圳市龙华区民治天天好便利店，经营场所深圳市龙华区民治街道民强社区水尾二区34栋101，统一社会信用代码92440300MA5DNP6A1Y。经营者：王开炳。原告罗伊视效动漫有限公司与被告深圳市龙华区民治天天好便利店著作权权属、侵权纠纷共四案，本院于2021年3月5日立案。原告罗伊视效动漫有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉处理。审判员 廖  灵  觉二〇二一年三月二十三日书记员 张丽红(兼)
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初711号 原告：黎建斌，男，1970年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201410792010。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201811066006。特别授权代理。 被告：贵州东方宏基贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道宏基路，统一社会信用代码91522730347001870A。 法定代表人：沈景龙，该公司总经理。 原告黎建斌与被告贵州东方宏基贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告黎建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎建斌撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年三月十五日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6414号原告：广州市江港网络科技有限公司，住所地广州市白云区永平街丛云路839号B501房。法定代表人：刘君智。委托代理人：洪绍武，广东昀升律师事务所律师。委托代理人：陈桂兰，广东昀升律师事务所律师。被告：广州艾瑞克网络科技有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路13号1栋333室。法定代表人：赖瑞祥。原告广州市江港网络科技有限公司与被告广州艾瑞克网络科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州市江港网络科技有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州市江港网络科技有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二一年三月十二日书记员  李倩雯
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初571号原告：胡京剑，男，1992年12月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被告：淮安喜利达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区喜利达名苑23幢商业附房S-103。法定代表人：漆贯凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。原告胡京剑与被告淮安喜利达房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称喜利达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡京剑委托诉讼代理人田雄、被告喜利达公司委托诉讼代理人周向荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡京剑向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定履行过户手续；2、判令被告支付原告违约金8510元；3、由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，其余诉讼请求未变。事实和理由：2017年8月2日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将其30号楼2606室房屋出售给原告，房屋总价为851000元，原告依约支付了全部房款，但被告并未按照合同约定在2018年12月31日之前交房，被告实际交房时间为2020年6月份，被告未按照合同第15条约定在商品房交付使用后90日内为原告办理房地产权属证书，故被告应按照合同约定向原告承担违约责任。现原告诉至法院，请求支持诉请。被告喜利达公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，案涉房屋已经交付原告，原告也已经拿到房产证，被告在约定的时间内已经将办理相关产权手续材料提交相关部门，不应当支付违约金。本院经审理查明确认事实如下：原、被告于2017年8月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告喜利达公司开发的淮安市淮阴区喜利达名苑30号楼2606室房屋，房款总额为851000元。合同第八条约定出卖人应当在2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。……上述合同签订后，原告按照合同约定交清了全部购房款851000元。2020年7月2日，被告喜利达公司出具喜利达名苑交房流程单，原告在业主签字处签名。2020年11月5日，被告向淮安市自然资源和规划局申请坐落于喜利达名苑30幢住宅楼304室等不动产商品房及业主共有部分首次登记。以上事实，有双方当事人提交的《房屋买卖合同》、发票、交房流程单及原、被告的当庭陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同履行各自义务。原告已履行了交纳房款的义务，被告喜利达公司应按照约定交付房屋并协助原告办理涉案房屋产权登记。因被告喜利达公司未能按期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能按期办理涉案房屋权属证书，其应按照合同约定承担逾期办证违约金。本案经调解未果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安喜利达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡京剑支付逾期办证违约金8510元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安喜利达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告胡京剑缴费账号：62×××26；被告淮安喜利达房地产开发有限公司缴费账号：62×××34）。审 判 员 李       继       先二〇二一年三月二十五日法官助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初579号原告：赵华荣，男，1951年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：田永德，重庆市巴南区中心法律服务所法律工作者。被告：於国品，男，1950年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵华荣与被告於国品排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告赵华荣于2021年3月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告於国品的起诉。本院认为，原告赵华荣自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵华荣撤回起诉。本案诉讼费145元，减半收取计72.5元，由原告赵华荣承担。审判员 石 愚二〇二一年三月二日书记员 蔡元元
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初119号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人刘月元，男，1989年2月1日出生于山东省汶上县，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业文化，滴滴快车司机，户籍所在地：山东省汶上县，现住北京市通州区。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，于2011年11月被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月31日被羁押，于同年12月8日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。辩护人高喜卫，北京市汉和律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人刘月元犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察官王丽娟出庭支持公诉，被告人刘月元及其辩护人高喜卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控及本院查明：2020年7月至2020年10月间，被告人刘月元在本市东城区中国石化富友加油站、大立加油站等多地，先后多次将其秘密窃取的北京希安科电子系统工程有限责任公司加油卡盗刷，以供其本人加油和购物使用，金额合计为人民币8797.4元。2020年10月31日，被告人刘月元接民警电话通知后自行到案接受处理。另，在本院审理期间，被告人刘月元在家属的配合下，退缴人民币8797.4元。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并当庭发表量刑建议，建议对被告人刘月元判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人刘月元在法庭审理过程中无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、到案经过；证人邱某、吴某、何某、马某的证言；证明材料；工作说明；加油卡刷卡消费信息查询单；出车记录单；劳动合同及离职手续；视听资料及现场监控录像截图；案款收据；被告人刘月元的供述及户籍、劣迹材料等证据予以证实，足以认定。辩护人的辩护意见认为，被告人刘月元有自首情节，到案后如实供述、认罪认罚，积极退赃，且系初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人刘月元无视国法，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人刘月元经电话传唤后自动到案，如实供述，具有自首情节，当庭自愿认罪认罚，在家属的配合下积极退缴赃款，本院对其从轻处罚。据此，本院对被告人刘月元依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刘月元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月31日起至2021年8月30日至。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）二、退赔款人民币八千七百九十七元四角，发还北京希安科电子系统工程有限责任公司；另扣押在案的车钥匙五把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白崇伟二〇二一年三月十六日书记员  徐一微
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终542号上诉人（原审原告）：张伟燕，男，汉族，1993年2月6日出生，住所地：广东省五华县××××××坑尾。上诉人（原审原告）：张冬梅，女，汉族，1993年10月7日出生，住所地：广东省五华县××××××。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张伟松，广东衡璟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东客属文化产业开发投资有限公司，住所地：广东省梅州市梅县×××××。法定代表人：郑辉于，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亦辉、黄丽珊，广东法泰律师事务所律师。原审第三人：梅州农村商业银行股份有限公司雁洋支行，住所地：广东省梅州市梅县×××××××××××。负责人：刘南光，该支行负责人。委托诉讼代理人：余兆燊、张志群，广东客都律师事务所律师。上诉人张伟燕、张冬梅因与被上诉人广东客属文化产业开发投资有限公司、原审第三人梅州农村商业银行股份有限公司雁洋支行房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人张伟燕、张冬梅及其共同委托诉讼代理人张伟松，被上诉人广东客属文化产业开发投资有限公司的委托诉讼代理人吴亦辉，原审第三人梅州农村商业银行股份有限公司雁洋支行的委托诉讼代理人余兆燊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，上诉人张伟燕、张冬梅与被上诉人广东客属文化产业开发投资有限公司签订的《商品房买卖合同（预售）》约定，涉案房屋的交付时间为2019年12月30日；根据上述《商品房买卖合同（预售）》的“附件十一补充协议”第六条关于房屋交付的补充约定，被上诉人有60日的延期交付宽限期。根据上述约定以及受疫情影响的不可抗力期3个月，被上诉人亦应在2020年5月29日前将房屋交付给上诉人，但直至2020年12月20日被上诉人才通知各购买人办理收楼手续。被上诉人明显违反合同约定时间交付房屋，符合合同约定的解除条件。现购房者即上诉人主张解除《商品房买卖合同（预售）》符合双方约定，事实依据充分，据此，一审判决认定合同不应解除属认定事实不清，应发回重审。重审时应对上诉人提出的返还购房首付款、维修基金、办证费、已支付的按揭款及利息、违约金、律师费等诉讼请求应否支持作进一步审查认定，并作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省梅州市梅县区人民法院（2020）粤1403民初1663号民事判决；二、本案发回广东省梅州市梅县区人民法院重审。二审案件受理费5376元（已由上诉人张伟燕、张冬梅预交），本院予以退回。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年三月二十三日法官助理 赖志明法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2711号原告：杨秋梅，女，1992年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：周亮，重庆领通律师事务所律师。被告：朱伟，男，1987年5月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告杨秋梅诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨秋梅及其委托诉讼代理人周亮到庭参加了诉讼，被告朱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨秋梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金75000元，并以75000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%的标准向原告支付利息至75000元付清之日止；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因开设店铺需要，于2019年1月至2019年5月从原告处陆续借款75000元。2019年5月23日，被告向原告出具借条，确认从原告处借得款项75000元，并承诺于2019年12月31日前返还借款。借款期限届满，被告未返还借款。现原告为维护自身的合法权益，遂起诉至贵院，请求判如所请。被告朱伟未到庭，亦未向本院提交证据。原告杨秋梅围绕其诉讼请求向本院提交了借条、支付宝转款记录、微信聊天记录。被告未到庭对前述证据发表质证意见，本院对原告举示的证据经审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月至2019年4月，被告因资金周转需要陆续从原告处借款75000元。2019年5月23日，被告向原告出具借条确认借款75000元，并承诺于2019年12月31日前还清借款。现借款期限届满，被告未返还借款本金，原告遂起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实即原告向被告出借款项、被告出具借条以及借款期限届满均发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》。原、被告之间发生的民间借贷关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。……”，现被告于约定的还款期限未返还借款，其行为显属违约，故本院对原告要求被告返还借款75000元之诉请予以支持。关于原告要求被告支付利息（以75000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%的标准计算至75000元付清之日止）的诉请，该诉请中的利息实为逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应向原告支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，原、被告之间的民间借贷关系成立于2020年8月20日之前，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息；结合原告之诉请，被告应以75000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%的标准向原告支付逾期利息至2020年8月19日止；再以75000元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至75000元付清之日止。被告朱伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱伟于本判决生效之日起十日内返还原告杨秋梅借款75000元；二、被告朱伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨秋梅借款逾期利息（以75000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%的标准计算至2020年8月19日止；再以75000元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至75000元付清之日止）；三、驳回原告杨秋梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787.5元，本院减半收取893.75元由被告朱伟负担（此款已由原告杨秋梅垫付，被告朱伟在支付前述案款时一并支付原告杨秋梅）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇二一年三月三十日书记员  秦 梅
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1391号 李俊龙： 关于李俊龙补缴诉讼费一案，经本院立案执行，从（2020）粤0783执2763号案提取款项2900元用于补缴受理费、本案申请执行费50元。至此，本院移送执行（2020）民初1185号民判决书所确定李俊龙应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2714号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园8号楼2层2-C-2。统一社会信用代码：91110114096656513W。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：田某，女，19070年11月29日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告田某供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京聚能恒通供热科技有限公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京聚能恒通供热科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京聚能恒通供热科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  孟 哲二〇二一年三月十一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704民初1247号之一 解除保全申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人：邹宇峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：黄永生，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：李单，女，1983年8月29日出生，汉族，住广西北流市。 解除保全申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人邹宇峰、黄永生、李单融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0704财保639号民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款22491元或查封相应价值的财产。解除保全申请人于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邹宇峰、黄永生、李单银行存款22491元或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙菁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0824执恢73号陈坤鹏、陈峰、张淑慧：本院执行申请人陈坤鹏与被执行人陈峰、张淑慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈坤鹏与被执行人陈峰、张淑慧达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，该案按终结执行方式结案。二〇二一年三月十九日
广西壮族自治区南丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1221民初311号 原告：韩运先，男，1968年9月14日生，住广西南丹县。 委托代理人：韦世昌，系广西思贝律师事务所律师。 委托代理人：满文勇，系广西思贝律师事务所律师。 被告：南丹县吾隘平畴水电站，住所地广西南丹县同贡村平畴屯，统一社会信用代码：91451221794343258P。 法定代表人：覃世敏，该水电站总经理。 原告韩运先与被告南丹县吾隘平畴水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告韩运先撤回起诉处理。 审 判 员 赵令崧 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈世秋 书 记 员 韦文秀
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初60号 原告:丁成云,男,1978年4月26日出生,汉族,住安徽省庐江县。 委托诉讼代理人：孔云龙，安徽同川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张小荷，安徽同川律师事务所实习律师。 被告：高福权，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告丁成云与被告高福权追偿权纠纷一案，本院于2021年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁成云及其委托诉讼代理人孔云龙到庭参加诉讼，被告高福权经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁成云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为被告担保还款的本金73000元；2、被告支付利息损失3410元（暂计至起诉日，此后按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月19日，被告在恒兴公司借款6万元，由原告提供了担保，约定为连带保证责任。借款到期后，被告没有还款。2012年3月22日，恒兴公司向法院起诉，要求还款。庐江县人民法院作出（2012）庐江民二初字第00267号民事判决，判决丁成云承担连带还款责任。此后，原告分五次共偿还了借款本息80500元。但被告仅于2018年3月29日还20000元，2019年9月14日还2000元，2020年2月28日还2000元，2020年6月17日还5000元，此后未再归还欠款。 高福权未作答辩。 丁成云为证明其主张，提交了借款担保合同、保证合同、民事判决书、还款凭证，证明丁成云对高福权债务承担连带清偿责任，以及丁成云为高福权代偿金额的事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月19日，高福权向庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款6万元，丁成云签字担保，承担连带保证责任。因高福权一直未归还借款，庐江县恒兴小额贷款股份有限公司起诉至本院。后丁成云先后代偿了本息合计80500元。丁成云自认高福权于2018年3月29日还20000元，2019年9月14日还2000元,2020年2月28日还2000元，2020年6月17日还5000元，此后未再归还欠款，因而成讼。 另查明，案件起诉后，经原、被告协商，丁成云要求高福权给付48000元，高福权给了28000元后，余款20000元至今未还，现丁成云要求高福权还款20000元。 本院认为，因借款人高福权未及时偿还庐江县恒兴小额贷款股份有限公司借款，保证人丁成云为履行保证责任，合计偿还庐江县恒兴小额贷款股份有限公司本息80500元，有本院出具的还款凭证等为凭，现丁成云在履行保证责任后向债务人高福权追偿，要求其返还代偿款，于法有据，本院予以支持。因被告已经偿还部分代偿款，对原告要求被告归还代偿款20000元的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高福权于本判决生效之日起十五日内给付原告丁成云代偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费因适用简易程序减半收取855元，由被告高福权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  夏雅琴 二〇二一年三月二十三日 书记员  褚 俊
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初391号 原告：张某1，男，1950年2月12日出生，汉族，住昌黎县。 被告：张某2，男，1952年10月27日出生，汉族，住昌黎县。 被告：张某3，男，1971年3月13日出生，汉族，住昌黎县。 张某1与张某3、张某2法定继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告张某1于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某1撤诉。 案件受理费151元，由原告张某1负担。 审判员  张树伟 二〇二一年三月三十日 书记员  李天怡
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初4088号原告：苏跃进，男，1957年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京天翼生物工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村南。法定代表人：王玲玲，总经理。委托诉讼代理人：王瑞丹，北京天翼生物工程有限公司员工，女，1984年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王佩杰，北京天翼生物工程有限公司员工，男，1971年11月30日出生，汉族。原告苏跃进与被告北京天翼生物工程有限公司（以下简称天翼生物公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏跃进、被告天翼生物公司的委托诉讼代理人王瑞丹、王佩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏跃进向本院提出诉讼请求：1.天翼生物公司支付苏跃进工资14000元；2.诉讼费由天翼生物公司承担。事实和理由：2003年3月至2020年6月，苏跃进一直在天翼生物公司处工作。现仍欠苏跃进工资14000元一直未支付，为维护苏跃进的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法查明事实，支持苏跃进的诉讼请求。所欠工资2019年至2020年6月共14000元。天翼生物公司辩称：苏跃进拖欠14000元，现在暂时给不了钱，公司经营困难，老板正在找钱。经本院审理查明：苏跃进在天翼生物公司从事草莓种植工作，天翼生物公司共计拖欠苏跃进劳务费14000元。上述事实，有《拖欠工资金额》及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏跃进在天翼生物公司从事草莓种植工作，天翼生物公司理应向苏跃进支付劳务费。双方均认可天翼生物公司拖欠劳务费14000元，本院对持不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京天翼生物工程有限公司于本判决生效后10日内向苏跃进支付劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元由北京天翼生物工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 胡峰阁二〇二一年三月五日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执恢5号   申请执行人清萨，男，藏族，1978年10月5日出生，系西藏巴青县人，现住西藏巴青县，身份证号码：×××   被执行人达坚，男，藏族，1982年3月4日出生，系西藏当雄县人，现住西藏当雄县，身份证号码：×××   清萨申请达坚买卖合同纠纷一案，安多县人民法院作出的（2018）藏2425民初174号裁判文书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院已依法立案。   本案在执行过程中，因当事人双方之间达成长期履行和解协议，申请执行人清萨向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0624执恢5号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 才 扎   二〇二一年三月八日   书 记 员 江央曲珠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初747号原告：陈兴，男，1987年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：唐继涛，男，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陈兴与被告唐继涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月1日立案受理后，由审判员秦先俊独任审判，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈兴到庭参加诉讼，被告唐继涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告欠款20000元，并从2019年8月28日起以本金20000元为基数按中国人民银行公布的同期商业银行贷款基准利率给付利息至付清之日止；2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告租赁原告挖机，后经双方结算，于2019年8月28日，被告向原告出具欠条两张，内容相同，载明“今欠到陈兴（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金20000元，大写贰万元整。欠款人：唐继涛XXXXXXXXXXXXXXXXXX南川区XX乡XX村X组XX号”。之后，被告分几次还款共计20000元，现下欠20000元。但现在被告一直以各种理由拒绝支付。因此，原告诉至本院。被告唐继涛未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年8月28日，被告唐继涛向原告陈兴出具两份《欠条》，其中一份载明“今欠到陈兴（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金20000元，大写贰万元整。欠款人：唐继涛XXXXXXXXXXXXXXXXXX南川区XX乡XX村X组XX号”；另一份载明“今欠到陈兴（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金20000元，大写贰万元整。欠款人：唐继涛XXXXXXXXXXXXXXXXXX2019.8.28于9月底付1万，余下的1万于春节前付清”。嗣后，被告唐继涛向原告陈兴付款20000元，现下欠20000元。本案在审理中，原告自愿放弃对利息的主张，只要求被告偿还欠款本金20000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的二份《欠条》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为：根据原告提交的《欠条》，并结合原告的陈述，可以认定，原、被告双方的建筑设备租赁合同关系成立。被告在原告处租赁了挖掘机，应当按约支付相应款项。因此，对原告主张的由被告支付原告挖机费20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系对自身合法权益的放弃，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告唐继涛于本判决生效后立即向原告陈兴支付欠款20000元。二、驳回原告陈兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告唐继涛负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 秦先俊二〇二一年三月十五日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初2943号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：张伟，男，1981年03月12日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终935号上诉人（原审被告）：包头农村商业银行股份有限公司。法定代表人：布仁吉日嘎拉，董事长。委托诉讼代理人：张斌，内蒙古金矢律师所事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧敏，内蒙古金矢律师所事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古慧丰蒙盈能源科技发展有限公司。法定代表人：付迎春。被上诉人（原审被告）：包头市青山区后套美食村，住所地包头市。投资人：张跃先，经理。上诉人包头农村商业银行股份有限公司因与被上诉人内蒙古慧丰蒙盈能源科技发展有限公司、包头市青山区后套美食村房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初129号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判并依法改判；一、二审诉讼费、公告费由双方承担。本院审理过程中，上诉人包头农村商业银行股份有限公司以双方庭外和解为由，申请撤回上诉。本院认为，包头农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许包头农村商业银行股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8650元，减半收取4325元，公告费300元，由上诉人包头农村商业银行股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年三月三十日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执88号申请执行人：杨大新,男性,1984年11月5日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：曹静明，男性,1983年6月28日生，汉族，住双辽市。本院在执行杨大新与曹敬明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2021）吉0382民初1455号民事调解书已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执88号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年三月二十九日书记员 周小峰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初957号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李冰，男，1973年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李冰合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冰名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李冰名下银行存款31619.4元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费336.19元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执145号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。被执行人：万某某，女，1967年出生，住炎陵县，现住炎陵县。申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人万某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0225民初640号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人万某某的银行存款或网络资金148979.55元。本裁定立即执行。审 判 员 王飞虎二〇二一年三月十八日法官助理 张志婷书 记 员 段莉娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初583号 原告：张廷猫，男，1959年4月15日出生，汉族，住河南省确山县。 委托诉讼代理人：龚提娜，1981年9月30日出生，汉族，住河北省涞源县。张廷猫之女。 被告：徐长生，男，1976年10月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市伊安县。 原告张廷猫与被告徐长生交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷猫的委托代理人龚提娜到庭参加诉讼，被告徐长生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张廷猫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告医疗费用10093.17元、交通费27.8元、饭费、营养费小计1350元，以上共计11470.97元；2.本次诉讼费由被告支付。 徐长生未答辩。 经审理查明，2019年11月25日16时40分，徐长生醉酒驾驶电动自行车沿廊坊市光明东道南侧非机动车道由西向东行驶至光明东道欢畅水上乐园处时，与沿光明东道南侧非机动车道（因拆迁南侧人行道无法行走）内由西向东行走的行人张廷猫相撞，造成车辆损坏，及徐长生、张廷猫受伤的交通事故。经交警部门认定，徐长生负事故的全部责任，张廷猫无责任。 张廷猫于2019年11月25日至2019年12月1日在河北中石油医院住院治疗7天，花掉医疗费10093.17元。2019年12月3日诊断证明，局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。建议，出院后外院继续住院治疗，定期复查头颅CT、不适随诊。张廷猫提供出租车发票一张，主张交通费。 以上事实有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及原告陈述可证。 本院认为，此次交通事故经交警部门认定，被告徐长生负事故的全部责任，应当赔偿原告张廷猫因交通事故造成人身损害的经济损失。张廷猫损失，医疗费10093.17元。住院7天，住院伙食补助费、饭费按照每日100元计算为700元。营养费按照每日20元计算7天，为140元。交通费确定为27.8元。以上共计10960.97元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告徐长生于本判决生效之日起十日内赔偿原告张廷猫医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10960.97元。 二、驳回原告张廷猫的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，被告徐长生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙渤深
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初4032号 原告：李某1，男，1988年10月2日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：宁玉，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人；孙丹，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：路某，女，1989年2月2日生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 原告李某1与被告路某婚约财产纠纷一案，本院于2020年12月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告礼金147000元、分割共同车辆、返还购买沙场股份的借款31000元，合计203000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年农历1月份，原被告经媒人介绍认识于农历3月订婚，被告向原告索要订婚礼金11000元。8月份被告向原告索要结婚彩礼136000元，农历9月16日双方举办结婚仪式，后被告因购买汽车，向原告借款56000元。举办结婚仪式后，原告多次催促被告办理结婚登记手续，被告以各种理由推脱，不予办理。由于原告经常外出打工，双方基本上没有共同居住，自××××年××月，原告一直找不到被告，经与被告联系，被告明确表示不再与原告共同生活，亦不办理结婚登记手续。原告以结婚为目的支付被告巨额彩礼，给原告家庭造成极大的经济困难。根据有关法律规定，被告应返还原告支付的彩礼款和购车款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉请。 路某辩称：一、原告起诉的诉讼请求错误，本案为婚约财产案件，而本案原告还起诉了56000元借款，与本案不是同一法律关系，原告起诉的借款不应审理。二、原告起诉的事实错误，原告给付的136000元还包括按照风俗习惯给付的三金、抬食萝款、买衣服等，故彩礼数额应当为50000元，其他属于赠与行为，不应返还。三、首先，原告给付彩礼后，被告因结婚购买了大量的结婚物品，剩余彩礼款已经花完，被告不应再返还。其次，原被告按风俗习惯举行了结婚仪式，被告是以结婚为目的，而原告却单方违约不与被告登记，所以被告不应返还彩礼。再次、被告自结婚一直在原告家居住，原被告不能在一起共同生活系原告身体有缺陷，原告刻意隐瞒事实，在本次婚姻中原告存在严重过错，致使原被告无法共同生活，原告系过错方，被告是受害者，不应再返还彩礼。最后，彩礼是基于当地风俗习惯为了缔结婚姻而由原告自愿赠与被告的，是一种赠与行为，只要被告履行了结婚同居的行为，订立婚姻的目的已经实现，就不应再退还原告赠与的彩礼，根据相关法律规定，被告不应退还原告彩礼。 本院经审理认定事实如下：2019年农历1月，原被告经媒人介绍认识，双方于2019年10月14日举行结婚仪式开始同居生活。原告称双方共同生活时间约为半个月，后原告外出打工一直没有回家，在此期间被告在原告家居住至××××年××月，被告称原告打工期间回过家，回家后双方在一起居住。被告称原告有生理缺陷，原告对此否认,被告未提供证据。原告称订婚时给付被告11000元、彩礼款136000元、转给被告31000元用于购买沙场股份、2019年12月13日转给被告25000元用于购买车辆，被告对原告给付11000元及136000元款项无异议，称11000元属赠与不应返还，136000元不完全是彩礼款，其中包括“三金”、抬食萝款、购买衣服款，彩礼款应为50000元，其余按照风俗习惯属赠与。原告称136000元系彩礼款不包括其他款项，对此提供两位媒人出庭作证，证人李某2证明136000元包括三金、彩礼款，但不包括抬食萝款；证人刘某证明彩礼款136000元，包括身价款、三金，但不包括抬食萝款。被告称原告给付的31000元款项中，10000元是生活费，其余20000元是原被告共同投资款；被告称原告转的25000元用于2020年1月分期购买冀Ａ×××××马自达3轿车一辆，该车登记在被告名下，首付60000余元，剩余贷款为五六万元，原告称对车辆的购买情况不清楚。 以上事实有庭审笔录、聊天记录等予以证实。 本院认为，2019年农历1月，原被告经媒人介绍认识，双方于2019年10月14日举行结婚仪式开始同居生活。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…”之规定，对原告要求被告返还彩礼的主张应予支持。原告称双方实际生活只有半个月，原告打工期间回家次数较少的原因系外部环境因素导致且通过原告提供的双方的聊天记录可以看出在此期间双方一直有沟通联系，故对原告此主张不予采信。原告称彩礼款为136000元，被告称彩礼款为50000元，其余包括三金、抬食萝款、衣服款，因原告给付被告款项数额较大且双方同居生活时间较长，结合当地农村风俗习惯以及经济发展水平，被告予以部分返还，本院酌定为68000元。至于原告给付被告的订婚款11000元属赠与被告可不予返还；原告转给被告的用于购买沙场股份因涉及案外人利益，本案不作处理，双方可另行主张权利；2019年12月13日原告转给被告25000元用于购买车辆，因该车辆系被告按揭购买且登记在被告名下可归被告所有，剩余贷款由被告负责偿还，原告对车辆购买情况不清楚被告给付原告车辆折价款本院酌定为30000元。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、被告路某于判决生效后十日内返还原告李某1彩礼款68000元。 二、冀Ａ×××××轿车一辆归被告路某所有，剩余贷款由被告路某负责偿还。限本判决生效后十日内被告路某给付原告李某1车辆折价款30000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元（实际收取2170元）、由被告负担750元，原告负担1420元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内通过银行预交上诉费4340元，向本院提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年三月三日 书记员 边婷婷
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1322执188号 申请人：穆景军,男,汉族1968年1月04日出生,住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张春年,男,汉族1975年8月15日出生,住甘肃省武威市凉州区。 穆景军与张春年买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理了此案并依法立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依法将其列入失信被执行人名单和限制高消费令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络查控及传统调查，未发现被执行人的银行存款、房产等有可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文明 审判员  朱元勋 审判员  朱 博 二〇二一年三月二十五日 书记员  武文杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执3722号申请执行人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平，公司董事长。被执行人郑州亚轮轮胎销售有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南三环河南汽配物流贸易园B3区2排15-16号。法定代表人郭炜兴。被执行人河南郑新汽配有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区南三环与中州大道交叉口河南汽配物流贸易园内B3区6排2号。法定代表人周则鑫。被执行人周则鑫，男，1967年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人周芬英，女，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被执行人郭炜兴，男，1979年6月27日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人周梦媛，女，1990年6月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。关于河南省中小企业投资担保股份有限公司与郑州亚轮轮胎销售有限公司、河南郑新汽配有限公司、周则鑫、周芬英、郭炜兴、周梦媛追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初18147号民事判决书，于2021年3月12日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州亚轮轮胎销售有限公司、河南郑新汽配有限公司、周则鑫、周芬英、郭炜兴、周梦媛名下的银行存款3406682.04元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月十三日书记员  樊永浩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初1472号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：鲁辉，男，1989年10月30日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县召市镇神州社区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告鲁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执146号申请执行人：杨海龙,男性,1957年11月16日出生，汉族，住双辽市被执行人：贾迎新，男性,1969年12月18日生，汉族，住双辽市。被执行人：郝艳霞，女性,1967年4月4日生，汉族，住双辽市本院在执行杨海龙与被执行人贾迎新、郝艳霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民特83号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年三月三十日书记员 李树田
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27895号原告：佛山市格根门窗有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：梁昌健，原告的员工。被告：佛山市名爵门窗科技有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：李某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日受理后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁昌健到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告佛山市名爵门窗科技有限公司立即向原告支付拖欠货款64546元，并从起诉之日起按照每月2%计算利息至实际清偿之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2020年4月1日至2020年6月19日期间，被告通过传真方式向原告下单购买中空钢化玻璃，约定由原告送货上门。双方于2020年4月30日补充签订了《玻璃供货合同》，就货物名称、规格、质量问题进行了详细约定，合同第七条规定“乙方帐期为月结，每月1-10日对上一个月的帐，当月20日前现金或银行转帐支付上月货款”、“乙方逾期不付货款，甲方有权收欠款及利息金（逾期金额月息利息金按3%利率计算）”；合同第九条第1款约定“如乙方逾期付款，按总货款的1‰每天标准支付违约金……”。2020年4月，被告应付货款33039元；2020年5月，被告应付货款19817元；2020年6月，被告应付货款11690元，货款合计64546元，但被告至今分文未付。由于《玻璃供货合同》约定利息过高，原告愿意调整为每月2%计算利息。鉴于被告拒付货款的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，也未提交证据材料。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告向被告供货，被告在收货后应及时、足额支付货款。关于欠付的货款金额。原告提供的证据可以证实被告尚欠原告货款64546元未付，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的上述主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款64546元予以支持。另外，双方约定的利息计算标准过高，且原告调整为按每2%计算利息，仍然偏高，为此本院确定被告向原告支付以64546元为计算基数并从2020年8月17日起至货款实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、佛山市名爵门窗科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市格根门窗有限公司支付货款64546元以及支付以64546元为计算基数从2020年8月17日起至实际清偿日止并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率1.5倍计算的利息；二、驳回佛山市格根门窗有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1413.65元（佛山市格根门窗有限公司已预交），由负佛山市格根门窗有限公司担113.65元，由佛山市名爵门窗科技有限公司负担1300元并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予佛山市格根门窗有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  黄妃玲人民陪审员  黄国全二〇二一年三月三十一日书 记 员  杜 宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3270号原告：河间市晨心保温材料经营部，住所地河北省沧州市河间市束城镇束城村。经营者：李隋心，经理。委托诉讼代理人：王亚婷，女，1989年2月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：北京中临建设工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-4059。法定代表人：张振华。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐。原告河间市晨心保温材料经营部与北京中临建设工程有限公司、北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案后，原告河间市晨心保温材料经营部自收到诉讼费交款通知书之日起七日内未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河间市晨心保温材料经营部撤回起诉处理。审判员  厉莉二〇二一年三月九日书记员  吴婧
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初996号原告：刘明禄，男，1963年11月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘文辉，男，1965年12月30日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张素芹（被告雇佣的会计），女，1971年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘明禄与被告刘文辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告刘明禄与被告刘文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘明禄向本院提出诉讼请求：1.判令刘文辉支付刘明禄劳务费4700元；2本案诉讼费由刘文辉承担。事实与理由：刘明禄于2020年7月份受雇于刘文辉，在北京市怀柔区雁栖湖二区二标段干瓦工工作，约定每人350元一天。完工后，经过计算应支付刘明禄劳务费13100元，刘文辉仅支付了8400元，还有4700元劳务费没有结清。经刘明禄多次催要，刘文辉拒不支付。为维护自身合法权益，刘明禄诉至法院。刘文辉辩称，不同意刘明禄的诉讼请求，所有劳务费均已付清。因刘明禄中途退场，还在工地闹事，经劳动局调解，刘文辉只需再给刘明禄6700元就可以了，这笔钱已付清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘文辉系北京天兰建筑工程有限公司怀柔区雁栖镇定向安置房项目二期刘文辉二次结构班组劳务分包负责人。2020年7月，刘明禄受刘文辉雇佣，在上述项目中从事屋面施工，双方约定劳务费每天350元。2020年8月25日，刘明禄与刘文辉进行完工工资结算，结算清单上载明：“刘明禄，7月份19.5天，8月份18天，合计37.5天×350元=13100元，壹万叁仟壹佰元整。减去借支1700元=11400元。”刘明禄与刘文辉在该决算清单上签字。后双方再次进行决算，并在原决算清单中“19.5天”后添加“18个”，在“18天”后添加“17个”，同时在右侧添加“35×240=8400-1700=6700”等内容。刘明禄在“18个”“17个”处按手印，并在决算清单底部签名按手印。2020年8月26日专业（劳务）分包企业施工人员工资表载明：姓名刘明禄，工种普工，工作时间35，日工资标准（工作量）240，工资总额8400，借款1700，本月实际支付6700，刘明禄在领款人处签字按手印。2020年8月31日，刘明禄收到劳务费6700元。上述事实，有当事人当庭陈述、结算清单、账户对账单、专业（劳务）分包企业施工人员工资表、交易凭证、电话录音等相关证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为双方最终结算款的数额。刘明禄与刘文辉的最终结算清单列明了刘明禄的实际施工日期、每日劳务费及扣减借支情况，且有双方当事人的签字按手印确认，结合工资表、交易凭证等相关证据，应认为刘明禄就涉案工程应获得劳务费6700元进行了确认。现刘明禄已收到该6700元劳务费，其要求刘文辉再支付4700元劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回刘明禄的全部诉讼请求。案件受理费25元，由刘明禄负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 竞二〇二一年三月十三日法官助理  严亮亮书 记 员  肖 笛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执828号被执行人:周雪平，男,汉族，1991年1月1日出生于安徽省当涂县,初中文化,无业,户籍地及住址安徽省当涂县。马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2020）皖0504刑初252号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周雪平银行账户存款1000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  伊长城二〇二一年三月十二日书记员  王想玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特692号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：程少勤，女，汉族，1990年10月25出生，户藉地湖北省随县，住上海市青浦区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人程少勤申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人程少勤名下鄂Ｓ1××××车（车架号×××7636），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在85729.06元范围内优先受偿。事实及理由：2018年7月12日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属南京分公司与被申请人程少勤签订《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，约定：程少勤通过天猫平台选定承租车辆（2018款名爵ＺＳ1.5Ｌ自动豪华版型、车架号×××7636）与南京分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金3900.00元、月付租金3198.00元、购车尾款79800.00元，程少勤在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年7月1日，被申请人程少勤与南京分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人程少勤与大搜车公司及随州分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：程少勤将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额79800.00元、程少勤支付大搜车公司租金99586.44元（租赁期数36期、月租金2766.29元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求程少勤支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；程少勤将涉案车辆抵押给大搜车下属随州分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定程少勤应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中程少勤应向付大搜车公司支付的全部租金99586.44元。涉案车辆于2019年7月5日登记至被申请人程少勤名下及2019年7月3日办理抵押登记。被申请人程少勤自2020年1月1日起拖欠租金，经催收未果。被申请人程少勤尚欠31期租金85729.06元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人程少勤。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人程少勤经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人程少勤为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人程少勤未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人程少勤履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人程少勤所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人程少勤送达异议权利告知书后，被申请人程少勤对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人程少勤名下鄂Ｓ1××××车（车架号×××7636），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在85729.06元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人程少勤负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 潘雪松二〇二一年三月二十九日法官助理 周华兰书 记 员 彭雨涵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初604号原告：扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社，住所地扬州市江都区浦头镇环镇西路。法定代表人：孔庆桂，系该合作社理事长。委托诉讼代理人：陆翔，江苏江业律师事务所律师。委托诉讼代理人：帅日广，男，1956年2月16日出生，住扬州市江都区，系该合作社部门经理。被告：帅伟峰，男，1976年11月26日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：万学美，女，1977年2月26日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社（以下简称浦穗合作社）与被告帅伟峰、万学美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦穗合作社的委托诉讼代理人陆翔、帅日广到庭参加诉讼，被告帅伟峰、万学美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦穗合作社向本院提出诉讼请求，判令：1.被告帅伟峰向原告支付欠款359000元及利息100485元（计息方法：以290000元为基数，15.4%为年利率，自2018年8月30日起至实际清偿之日止，暂算至2020年11月30日为100485元）以上合计459485元；2.被告万学美对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告帅伟峰向原告支付借款200000元，以及以200000元为本金，自2018年9月1日起至2021年3月11日止，按年息15.4%支付利息。事实和理由：2015年4月30日，被告帅伟峰向原告借款200000元用于购买材料，并约定借期为2015年4月30日至2015年10月26日，月利率1.5%，逾期月利率1.94%。被告帅伟峰向原告出具了借款申请、借款借据、借款保证合同、担保承诺书，万学美和帅俊功作为担保人自愿为被告帅伟峰的上述借款本息承担连带保证责任。同日，原告通过银行转账将借款支付给被告帅伟峰。2018年8月29日，经结算被告帅伟峰还欠原告借款本金200000元，利息25000元。后经原告多次催要，被告帅伟峰未能清偿债务，被告万学美亦拒绝偿还债务，故原告诉至法院。原告浦穗合作社提供以下证据：1.原告营业执照、两被告身份证复印件；2.2015年4月30日，被告帅伟峰向原告出具的借款申请、借款借据、原告与被告万学美出具的借款保证合同、担保承诺书以及中国农业银行转账支票存根各一份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：被告帅伟峰系扬州市江都区惠民农民资金互助专业合作社（以下简称惠民合作社，后更名为扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社）社员。2015年4月30日，被告帅伟峰向原告借款200000元，并签订《借款保证合同》及借款借据一份，约定被告帅伟峰向原告借款200000元用于购料；借款期限至2015年4月30日起至2015年10月26日；月利率为1.5%、月逾期利率为2%；被告万学美及案外人帅俊功对被告帅伟峰的债务承担连带保证责任。被告万学美及帅俊功在案涉合同担保人一栏签字，并签订担保承诺书一份，载明“我自愿为帅伟峰担保由扬州市江都区惠民农民资金互助合作社提供为其的贷款贰拾万元（借款期限2015年4月30日至2015年10月26日），将由我承担还款以及利息、滞纳金和法律诉讼费等一切相关费用。”同日，原告通过中国农业银行汇入被告帅伟峰账户200000元。2018年8月29日，被告帅伟峰向原告出具借款申请一份，载明“此借款本金贰拾贰万伍仟元整利息壹拾叁万肆仟元整，每年还款伍万元整（由栾启良担保），注（帅俊功款已结清）”，后两被告与原告签订《借款保证合同》一份，约定被告帅伟峰向原告借款390000元用于购纱，借款期限自2018年8月29日起至2019年8月23日，月利率为1.5%，月逾期利率为1.94%，且被告万学美出具担保承诺书，承诺保证期间为还款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等事项债权的一切费用。2019年11月20日，两被告与原告再次签订《借款保证合同一份》，约定被告帅伟峰向原告借款395000元用于购纱，借款期限自2019年11月20日起至2020年11月3日止，月利率为1.5%，月逾期利率为1.94%，且被告万学美出具担保承诺书，承诺保证期间为还款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等事项债权的一切费用。因被告帅伟峰一直未能偿还上述款项，被告万学美亦未承担连带保证责任，因而成讼。原告陈述帅俊功于2015年4月30日向原告借款的200000元系被告帅伟峰以帅俊功名义向原告借款，后原、被告双方于2018年8月29日及2019年11月20日签订的《借款保证合同》及借款借据中约定的借款事实并未实际发生，而是将被告帅伟峰及帅俊功向原告所借的借款本息进行结算，重新由被告帅伟峰向原告出具借款借据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告帅伟峰拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。对于原告要求被告帅伟峰偿还借款200000元的诉讼请求，根据原告的当庭陈述及提交的证据，其向被告帅伟峰交付借款200000元，故对于该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告帅伟峰按年利率15.4%自2018年9月1日起至2021年3月11日给付利息的诉讼请求，因原、被告在借据中约定借款利息为月利率1.5%，逾期月利率为1.94%，未超过双方约定，亦符合法律规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告万学美对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因原、被告双方约定万学美为连带责任保证人，且对保证范围及保证期间均有约定，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告帅伟峰于本判决生效之日起十日内一次性给付原告扬州市江都区浦头镇浦穗农民资金互助合作社借款本金200000元及利息（计算方式：以200000元为本金，自2018年9月1日起至2021年3月11日止，按年利率15.4%计算）；二、被告万学美对上述债务承担连带清偿责任，被告万学美承担保证责任后，有权向被告帅伟峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4096元，由被告帅伟峰、万学美负担。此款已由原告垫付，两被告在履行上述判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二一年三月十五日法官助理 王秋雨书 记 员 陈智越
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保325号申请保全人：清河县正鼎贸易有限公司，住所地河北省清河县渤海路亿力大厦北600米路西、许家那村,统一社会信用代码：911305343200194641。法定代表人：许海荣，经理。被保全人：山东锐达刀具有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉明路35号，统一社会信用代码：91371502MA3DQB583。法定代表人：吴洪鹏，经理。申请保全人清河县正鼎贸易有限公司与被保全人山东锐达刀具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出（2021）鲁1502财保74号民事裁定书，裁定冻结被申请人山东锐达刀具有限公司名下银行存款120090.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东锐达刀具有限公司名下银行存款120090.68元。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年三月十一日书记员  路印东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2352号   原告：通辽市金地物业服务有限公司，住所地通辽市经济技术开发区金地佳园1#楼。   法定代表人林强，职务：总经理。   委托诉讼代理人：杜传君，男，通辽市金地物业服务有限公司员工。   被告：徐丽丽，女，1979年11月26日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告通辽市金地物业服务有限公司诉被告徐丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理，原告通辽市金地物业服务有限公司于2020年3月16日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市金地物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告通辽市金地物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年三月十六日   书记员 张 蕾
壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0427执162号之一 申请执行人：壶关县黄山乡簸箕掌村民委员会，地址：壶关县黄山乡簸箕掌村。 法定代表人：申亮亮，职务：村委主任。 被执行人：申满定，男，汉族，1956年05月28日出生，住壶关县。 本院依据已经发生法律效力的壶关县人民法院作出的（2020）晋0427民初847号民事判决书确定的内容，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申满定至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人申满定在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币8408.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭东红 二〇二一年三月八日 书记员  郭 萌
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0681民初473号 原告：涿州世家财富房地产经纪有限公司，地址涿州市范阳中路436号，统一社会信用代码：91130681336317263A。 法定代表人：尹东占，该公司执行董事。 委托代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：陈哲，男，汉族，1983年5月13日出生，户籍北京市房山区。 上列原被告合同纠纷一案，原告于2021年1月22日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春华到庭参加了诉讼，被告陈哲经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令、被告立即返还原告渠道费10000元及违约金（按每日500元计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为涿州市“祥云里小区”项目的销售代理商。2017年3月1日，被告介绍购房人陈琳、陈杉杉通过原告认购小区2号楼2单元1802室、2号楼2单元202室房屋各一套。原告以涿州市鼎居房地产经纪有限公司（现已注销）名义收取二购房人服务费共计80000元。2017年3月15日，原告将上述服务费中的10000元作为渠道费支付给被告，同时约定“如客户未能履行购买行为，发生退房等情况，被告应在收到原告通知后7日内返还全部渠道费用，每延迟一日，按500元赔偿原告”。2019年9月19日，涿州市人民法院判决鼎居房地产经纪公司股东返还二购房人服务费共计80000元。但被告至今未向原告返还渠道费用，给原告造成经济损失。为此，依法诉至贵院，望法院依法判决。 被告未向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据有：1、2017年3月1日被告“祥云里”老带新成交客户奖励申请单两份，证明被告申请对陈杉杉、陈琳购房申请奖，每个人奖励5000元，共1万元。2、2017年3月15日转账证明一份，王某电子转账凭证、银行流水，证明被告将转账的账号信息留给原告。并在该转账证明中注明若客户出现退房情况，将无条件将收到的佣金退还给涿州世家财富房地产经纪有限公司。3、2018年9月28日渠道结算承诺书两份，证明被告因介绍陈琳、陈杉杉购买房屋，原告给付被告陈琳购房佣金5000元，陈杉杉购房佣金5000元，共计1万元。在该承诺书中备注“如客户后期发生退房行为的陈哲应返还已经结算的金额渠道费用，每延迟返还渠道费用一日，按500元／日的违约金赔偿给世家财富公司”。4、（2019）冀0681民初3093号、3115号民事判决书两份，证明陈杉杉、陈琳已经退房。5、证人王某出庭作证：我是原告公司的员工，我知道陈哲通过我公司购房的事情，原告公司通过我的银行账户给被告陈哲转了20000元，其中1万元需要追回，因为陈哲签了协议，如客户退房，需要返还。给陈哲打了2万元，这笔钱是四个客户的钱，每个客户5000元，四个客户分别是陈琳、陈杉杉、庞焕玲、侯佳楠，因为其中陈琳、陈杉杉退房了，我公司就要追回这两人购房奖励款共10000元。我当时是鼎居房地产经纪公司的法人，当时签订合同时公司是存续状态，现在鼎居公司已经注销了。当时鼎居房产经纪公司与原告是合作关系。陈琳、陈杉杉2019年起诉法院退房这件事我是知道的。 经审理查明，本院认定事实如下：原告为涿州市“祥云里小区”项目的销售代理商。2017年3月1日，被告介绍购房人陈琳、陈杉杉通过原告认购小区2号楼2单元1802室、2号楼2单元202室房屋各一套。原告以涿州市鼎居房地产经纪有限公司（现已注销）名义收取二购房人服务费共计80000元。2017年3月15日，原告将上述服务费中的10000元作为渠道费支付给被告，同时约定“如客户未能利息购买行为，发生退房等情况，被告应在收到原告通知后7日内返还全部渠道费用，每延迟一日，按500元赔偿原告”。本院于2019年9月19日作出（2019）冀0681民初3093号民事判决书和（2019）冀0681民初3115号民事判决书，认定陈杉杉、陈琳所购上述房屋的《商品房买卖合同》无效，购房款及服务费退还陈杉杉和陈琳。 本院认为，被告通过介绍购房人陈琳、陈杉杉认购原告代理销售的房屋获取渠道费10000元，事实清楚，证据确实充分。双方约定了“如客户未能利息购买行为，发生退房等情况，被告应在收到原告通知后7日内返还全部渠道费用，每延迟一日，按500元赔偿原告”。按此约定，现陈杉杉、陈琳已经通过向本院诉讼，完成了退房退款，故被告应退还原告渠道费10000元。原告的主张，予以支持。原告要求的违约金（按每日500元计算至实际付清之日），因约定过高不予支持，被告应支付自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈哲于本判决生效后十日内返还原告：涿州世家财富房地产经纪有限公司渠道费10000元。并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年1月22日起至付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈哲负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凌涛 二〇二一年三月十六日 书记员  单克斯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢1543号申请执行人：刘洪菊，女，1948年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人：李荣想，男，1948年2月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：彭知鑫，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理申请执行人刘洪菊、李荣想与被执行人彭知鑫附带民事赔偿一案，(2009)渝五中法刑初字第279号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘洪菊、李荣想于2015年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为39723元，本院受理后向被执行人发出执行通知书，经本院执行，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑，本院于2015年10月21日终结本案本次执行程序。2018年，申请执行人向本院申请司法救助，本院于同年对申请执行人司法救助30000元。因本案涉及到司法救助金额的追偿，按重庆市巴南区政法委相关规定要求，本院于2020年11月23日依职权恢复本案执行程序。本院恢复本案执行后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等，要求被执行人限期履行判决义务未果，被执行人亦未向本院做财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询后，未查询到被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人彭知鑫纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 肖秉文审判员 秦晓亮二〇二一年三月十六日书记员 赵澜莘
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执698号 申请执行人：胡佳岑,女,1984年10月5日出生,汉族，住上海市徐汇区。 被执行人：晏永斌,男,1974年7月28日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人胡佳岑与被执行人晏永斌“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2020年9月21日作出的（2020）川1921民初2395号民事判决书已发生法律效力，被执行人晏永斌应偿还申请执行人胡佳岑借款本金1000000元，并承担案件受理费13800元和执行费12400元，被执行人晏永斌拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人晏永斌有可供执行的财产，通过房管部门查询也未查询到被执行人晏永斌名下登记有房产信息，申请执行人胡佳岑也未能提供被执行人晏永斌有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人晏永斌限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十七日 书记员  熊柏云
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初953号 原告：崔枫，男，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：朱剑钧，与原告系姨表兄弟,男，汉族，1971年12月30日出生，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：刘奎，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：陈恩赐，男，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告崔枫与被告刘奎、陈恩赐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔枫及其委托诉讼代理人朱剑钧、被告刘奎、陈恩赐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔枫向本院提出诉讼请求：1.依法裁判被告刘奎、陈恩赐共同连带返还原告崔枫借款本金30000元及其利息(按月息2分从2018年1月18日开始计算至偿还清为止)；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告刘奎于2018年1月18日因为资金周转需要向原告崔枫借款3万元,双方签订借条一张,利息按月利2%计算,并且由担保人陈恩赐承担连带担保。后，原告多次催要,被告至今分文未还，原告为此提起诉讼。 刘奎未提交书面答辩状，庭审中辩称：我已经偿还借款，用了8个月左右就还给他了。借款属实，借条是3万元，收到2.7万元。还给郭思远（是原告侄子）了。借款是郭思远介绍的，借款的时候我不认识原告，一直联系的郭思远，我打的还有几个条子在郭思远那，还有我的宅基证及确权本都押给郭思远了。郭思远还去家里打过我，我说暂时没钱。他就给我拍照，拍照之后我又给他打个条，都是同一笔借款，我没借其他的钱。我已经向郭思远还了2万元本金，经陈恩赐的手送2万元现金给郭思远，我转账及现金给郭思远1.1万元。我现在不同意偿还借款，原告应该找郭思远要钱。 陈恩赐未提交书面答辩状，庭审中辩称：我是担保了2.7万元本金，我还给郭思远2万元本金，我愿意对下余7千元的本金及7个月的利息（2018.1.18.-2018.8.18，按照银行贷款利息计算）承担担保责任。我说再给1万元，郭思远不愿意，所以我也没给。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，因资金周转需要，经被告陈恩赐提供连带责任保证担保，被告刘奎从原告崔枫处借款3万元。约定借款期限1个月，月息2%，逾期违约金按借款金额每日3%计算。当天，崔枫在扣除3000元利息后向陈恩赐转款27000元。后，崔枫多次催要，刘奎、陈恩赐均以已经向案外人郭思远偿还了借款为由予以拒绝，以致本案成讼。 以上事实有身份证、借条、借款及保证协议、转款记录、庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘奎向原告崔枫提出借款，崔枫实际向刘奎交付借款27000元的基本事实清楚，崔枫与刘奎之间民间借贷关系合法、有效，因此，刘奎在使用借款后应当按期偿还本金27000元及利息。逾期，应当承担违约责任。陈恩赐作为连带责任保证人在借款人刘奎没有按期偿还借款时应当承担连带清偿责任。二被告主张借款已经偿还给案外人郭思远，所举证据不足以证实还款行为已经征得出借人崔枫的许可，故，本院不予采纳。 综上所述，原告崔枫的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告刘奎于本判决生效之日起十日内向原告崔枫偿还借款27000元及利息（2018年1月18日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2%计算，2020年8月20日至借款还清之日的利息按照原告崔枫起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）； 二、被告陈恩赐对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告崔枫的其他诉讼请求。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘奎、陈恩赐共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 胡学亮 二〇二一年三月二十五日 法官助理 付德全 书 记 员 刘慧慧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1533号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行。住所地：深圳市龙岗区横岗街道东城中心花园裙楼132、132A、133，统一社会信用代码：914403006939521349。 负责人：杨兴定，行长。 委托诉讼代理人：欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧妃妹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人：戴炳行，男，1986年8月7日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳横岗支行与被执行人戴炳行金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6705号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3060971.09元及利息等，本院依法立案执行。 在仲裁程序中，经申请执行人申请，深圳市福田区人民法院以（2019）粤0304财保5555号民事裁定轮候查封了本案抵押房产，即被执行人戴炳行名下位于深圳市××镇××村××园×单元××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第017××××号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人戴炳行送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。上述房产由深圳市南山区人民法院（2020）粤0305执12977号裁定首位查封，查封案号（2019）粤0305执保2594号。经协商，该院已同意将上述房产移送至本院处置。被执行人戴炳行向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留其本人及扶养家属居住和生活的必需费用，理由是上述房屋为其本人和扶养家属名下的唯一住房。 因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币27716元/平方米，评估总价为人民币3162119元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处理参考价通知书。 2020年12月15日,本院在淘宝网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币3162119元，因无人竞价导致流拍。2021年1月15日，本院在淘宝网司法拍卖平台再次予以网络司法拍卖，起拍价为人民币2529696元，竞买人陈某以人民币3357696元的价格竞得该房产，拍卖款已付清。本院依法裁定将上述房产强制转让给陈某所有。上述拍卖款在扣缴执行费人民币35236.96元、拍卖辅助费人民币2000元后，被执行人及其扶养家属维持生活的居住房屋保留租金人民币72000元划付给戴炳行，剩余执行款人民币3248459.04元划付给申请执行人，本案拍卖款已划付完毕。 申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币3503267.08元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能全额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案抵押房产依法拍卖后所得价款不能全额清偿申请执行人的本案债权，由于被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二一年三月十五日 书记员 杨   小   华
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保282号 申请人：孙德波，男，1974年1月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：庄云光，济南弘泰法律服务所法律工作者。 被申请人：济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：靖心生。 申请保全人孙德波与被保全人济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保203号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人济南市长清区文昌街道办事处后隆村村民委员会名下的银行存款90万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人孙德波预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年三月二日 书记员 张美玉
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初969号 原告：乐至县驿鑫物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇。 法定代表人：邓如意，总经理。 委托诉讼代理人：艾必军，男。 被告：杨仕永，男，1988年1月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司与被告杨仕永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县驿鑫物业管理有限责任公司负担。 审 判 员  李 阳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  赵爱玉 书 记 员  龙雨霞
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10233号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，北京市石景山区古城南街9号院6号楼14层1403。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所地云南昆明官渡区关上关平路31号。法定代表人：王宏。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告需补充证据，现原告北京时利和顺文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 颜君二〇二一年三月十五日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
山东省肥城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0983民初1797号 原告：山东一滕建设集团有限公司，住所地肥城市仪阳开发区，统一社会信用代码913709837409658284。 法定代表人：李树强，副总经理。 委托诉讼代理人:杨敬忠，男。 被告：周俊孟，男，1989年4月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告山东一滕建设集团有限公司与被告周俊孟名誉权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，原告山东一滕建设集团有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东一滕建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东一滕建设集团有限公司撤诉。 审 判 员  李 青 二〇二一年三月三十日 法官助理  温洪丽 书 记 员  刘 峡
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0126民初467号原告:张某某，男，1978年11月23日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：黄某，男，1979年2月17日生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告张某某与被告黄某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后。本案在审理过程中，原告张某某于2021年3月30日向本院提出撤回对被告黄某的起诉。本院认为：张某某提出的撤诉申请，意思表示真实，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某某撤回对被告张某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。审判员 朱 玲二〇二一年三月三十日书记员 王斌磊
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终792号上诉人（原审被告）：袁茂，男，1976年11月12日出生，个体工商户，住包头市。被上诉人（原审原告）:内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭锦霞，上海市建纬（包头）律师事务所律师。上诉人袁茂因与被上诉人内蒙古九合置业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，内蒙古九合置业发展有限责任公司以双方达成和解协议为由，自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，内蒙古九合置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5197号民事判决；二、准许内蒙古九合置业发展有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由内蒙古九合置业发展有限责任公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由内蒙古九合置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年三月十六日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。