江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初333号原告：刘健，男，1992年5月30日生,汉族，居民，住盐城市城南新区。被告：葛福海，男，1966年11月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛海亮，江苏因果律师事务所律师。原告刘健与被告葛福海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘健、被告葛福海的委托诉讼代理人葛海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：判令被告葛福海赔偿116.6542万元，并承担自起诉之日起至履行之日止按年利率6%计算的利息及本案的诉讼费用。事实与理由：被告葛福海于2019年5月20日违法向盐都法院执行局申请查封冻结了登记在我名下的位于盐城市城南新区（以下简称案涉房屋）房产，后经盐城中院终审判决，不得执行该房产。被告的错误查封申请，导致我产生如下损失：1、葛福海在申请查封时确认涉案房产价值350万元，因错误查封，现最多变现300万元，造成贬值损失50万元；2、案涉房屋在被查封期间（18个月）由我承担或支付的按揭贷款（已抵押）所产生的利息36992元、装修贷款（已抵押）所产生的利息21248.98元、向案外人陈霞的抵押借款所支付的利息7.1万元、物业管理费5250元、案涉房屋保管费36000元；3、案涉房屋的剩余价值（总价350万元-查封时尚欠的按揭贷款51万元-查封时尚欠的装修贷款115770.87万元-查封时尚欠的抵押贷款30万元）查封期间按年利率6%计算的利息24.21万元；4、因诉讼、咨询律师等产生的误工费5万元（五个月、每月一万元）；5、因与妻子离婚（目前尚未离婚）所产生的精神损失费20万元。以上合计116.6542万元。现为维护原告的合法权益，请求法院判如诉请。被告葛福海辩称：原告的诉讼请求无事实与法律依据。1、我仅是在执行阶段根据相关法律规定向法院提供执行财产线索，并提供了相关证据，同时应法院的要求出具保证，该保证仅是程序上的完善。盐都法院执行局经审查依法作出执行查封裁定，查封了案涉房屋，后原告作为案外人提出执行异议，被盐都法院裁定驳回，后原告又提起执行异议之诉，亦被盐都法院依法判决驳回，原告不服提起上诉，二审法院判决撤销一审法院的判决。现我已向江苏省高院申请再审，故本案结果仍处于不确定之中；2、本案在执行阶段，法院仅查封了原告名下的案涉房屋，并不影响原告实际居住，同时对案涉房屋的价值亦无影响，对照目前盐城房价的形势，案涉房屋只有增值而无贬值；3、原告要求赔偿其与妻子离婚的精神损失更是无稽之谈，案涉房屋的查封与原告夫妻二人感情破裂无直接关系，况且原告夫妇目前尚未离婚。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方的诉、辩称及提供的证据，本院认定如下事实：2019年2月28日，本院作出（2019）苏0903民初48号民事判决，判决刘某、李某（原告刘健父母）偿还葛福海借款16万元等。该判决生效后，刘某、李某未能履行，本院根据葛福海的申请立案强制执行。执行过程中，本院根据葛福海提供的财产线索，查明中兴建设有限公司盐城分公司以位于盐城市城南新区车位抵偿刘某的工程款1203270元，该房屋现已登记在刘某的儿子刘健名下。后葛福海向本院提出申请，要求对案涉房屋进行查封，并向本院出具了保证书，载明“关于本人及陈某、丁某、柳某申请查封刘某的儿子刘健名下位于盐城市城南新区㎡的房屋及车库（5号楼1903）进行查封，并提供了相应的以刘某的工程款抵得房产的证据，现向法院提供保证，如查封错误，由我一人承担所有的赔偿责任”。后本院于2019年5月20日分别作出（2019）苏0903执1246号（申请执行人为葛福海）、1247号（申请执行人为柳某）、1249号（申请执行人为丁某）、1250号（申请执行人为陈某）执行裁定，分别裁定查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖刘某、李某价值167520元、457133元、100000元、102290元的财产，并于2019年5月24日向盐城市不动产登记中心发出（2019）苏0903执1246、1247、1249、1250号协助执行通知书，查封刘某以工程价款抵得的登记在其子刘健名下的位于盐城市城南新区房屋。后刘健提出执行异议，要求解除对案涉房屋所采取的执行措施，并不得对案涉房屋的执行。本院于2019年11月11日作出（2019）苏0903执异164号执行裁定书，裁定驳回刘健的异议请求。刘健不服，向本院提起执行异议之诉，本院经审理于2020年3月19日作出（2019）苏0903民初7800号民事判决书，判决驳回刘健的诉讼请求。刘健不服该判决，上诉至盐城中院。盐城中院于2020年9月25日作出（2020）苏09民终2910号民事判决书，判决撤销盐都法院（2019）苏0903民初7800号民事判决，不得执行盐城市城南新区房屋[苏（2016）盐城不动产权第0038896号]等。2020年10月26日，本院作出（2020）苏0903执1246、1247、1249、1250号之二执行裁定书，裁定解除对案涉房屋所采取的的查封措施。现原告以其房产被查封而产生一系列的损失等为由，诉至本院，要求被告赔偿其各项损失119.65万元及该损失所产生的利息等。诉讼中，原告变更请求，要求被告赔偿各项损失116.6542万元及该损失所产生的利息等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体依照法律规定或者当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点主要是被告查封申请是否存有过错，原告主张的损失是否实际发生。涉案房产的查封是基于被告的申请，在执行过程中，被告作为申请人提供的财产线索应当是与被执行人有关的财产，但被告将被执行人以以物抵债的形式取得并已登记在原告名下的案涉房屋作为财产线索提供给本院，并提供保证，要求本院对案涉房屋采取查封等执行措施。现该执行措施，经二审法院最终认定为不得执行，并予以解除，故被告对其查封申请存在一定的过错，其应按保证的内容对该执行措施造成原告的损失承担赔偿责任，但应以原告遭受的实际财产损失为限。本案中，本院仅依原告的申请对案涉房屋采取查封等执行措施，并未对案涉房屋进行实体处理，亦未对案涉房屋的腾空采取强制措施，原告也未向本院实际交房，并在本院查封期间仍实际占用和使用案涉房屋，故本院所采取的查封等执行措施并未造成案涉房屋的贬值，也未对原告偿还按揭贷款、装修贷款、抵押借款、支付物业费用等造成任何实质的影响，更未影响到原告在查封期间对案涉房屋的占有和使用，原告要求被告赔偿案涉房屋贬值损失、按揭贷款利息损失、装修贷款利息损失、抵押借款利息损失、物业管理费损失、案涉房屋剩余价值的利息及案涉房屋的保管费等，均无事实和法律依据，本院均不予支持。关于原告主张的其与妻子离婚所产生的精神损失费，这属于原告夫妇之间的感情问题，同时原告亦未能提供证据证明案涉房屋在被查封期间因查封而致原告夫妇感情破裂，故本院对原告的该项请求亦不予支持。至于原告主张的误工费等，原告并未提供证据证明其具体的误工损失，但本院考虑到原告因诉讼等确实存在一定的误工，故本院酌情支持原告误工损失2000元，对原告主张的其他误工损失及其他请求不予支持。被告辩称其已就盐城中院作出的（2020）苏09民终2910号民事判决书申请再审，但未能提供相关依据，故本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条之规定判决如下：一、被告葛福海赔偿原告刘健误工损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15568元，减半收取7784元，由原告刘健负担7759元，被告葛福海负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张登太二〇二一年三月十五日法官助理 张 玉书 记 员 葛 栋附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。