四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初775号 原告：付超，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省成都市东部新区，现住四川省简阳市。 被告：浙江福迈基因工程有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区南明山街道石牛路232号电子商务产业集聚园综合楼5楼A区888内8A1至8A5，统一社会信用代码91331100MA2E4UW00A。 法定代表人：章海，执行董事。 被告：丽水晨晨生物科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业园石牛路232号综合楼5楼5A7，统一社会信用代码91331102MA28J05DXM。 法定代表人：章海，执行董事。 原告付超与被告浙江福迈基因工程有限公司（以下简称：福迈基因公司）、丽水晨晨生物科技有限公司（以下简称：丽水晨生物公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付超、被告福迈基因公司和丽水晨生物公司的法定代表人章海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付超向本院提出诉讼请求：1.判令福迈基因公司、丽水晨生物公司十倍赔偿付超67,070元；2.判令丽水晨生物公司退货款6,707元。在诉讼中，付超撤回第二项诉讼请求。事实与理由：2021年1月21日，付超通过丽水晨生物公司在天猫开设的“晨晨保健食品专营店”店铺购买了一款名为“NMN18000烟酰胺单核苷酸美国原装进口加强版NAD+日本基因港”的商品(以下简称：案涉商品)，该商品网页内容和客服告知的内容得知该商品每瓶60粒胶囊，食用方法为每天一粒，每一粒含有NMN（烟酰胺单核苷酸）300毫克，每100克含有NMN（烟酰胺单核苷酸）60克，主要功效有激活长寿蛋白，提升机能，保持年轻态，延迟衰老及预防各类老化疾病等。收到实物后，根据国家市场监督管理总局发布的市监食经（司）函【2021】4号《关于排查违法经营“不老药”的函》里明确了NMN不属于食品、保健食品、药品的原料，国内禁止NMN作为食品进行生产和经营；丽水晨生物公司出售给付超的案涉商品与该函中所说的“不老药”完全相符，是以非食品原料生产的食品，并虚假宣传有抗衰老、预防老年疾病等功能，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（一）项、第三十四条第（一）项、第七十三条、第九十二条的规定。福迈基因公司作为案涉商品的中国总经销，相当于生产者，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释【2020】14号）第十条、第十二条，《最高人民法院关于审查食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三条、第六条、第十五条的规定，福迈基因公司、丽水晨生物公司应当退货退款，并承担十倍惩罚性赔偿。案涉商品的收货地在简阳市，根据《最高人法院关于适用的解释》的规定，收货地为合同履行地，简阳市人民法院对此案具有管辖权。故诉讼来院，望判如所请。 福迈基因公司、丽水晨生物公司辩称，1.付超在丽水晨生物公司开设的网店购买案涉商品属实，最开始丽水晨生物公司同意退货退款，但因付超未退货，故未退款。2.丽水晨生物公司销售的案涉商品是从美国进口，案涉商品的生产厂家“SNOBEL”出具了检测报告，两公司未进行虚假宣传；案涉商品于2020年11月3日入境，经过中华人民共和国出入境检验检疫，并有入境货物检验检疫证明，也经过丽水市瀚海生物科技有限公司委托北京英准检测技术服务有限公司检验和出具检验报告，案涉商品不存在食品安全问题。福迈基因公司是中国的总经销代理商，丽水晨生物公司于2021年2月22日才知道国家市场监督管理总局发布的函，并于2021年2月23日下架了相关商品。故请求法院驳回付超的全部诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下:丽水晨生物公司在天猫开设“晨晨保健食品专营店”,并有食品经营许可证。2021年1月21日，付超在该网店购买了案涉商品，支付商品价款6,707.91元。2021年1月25日，付超签收了网购的案涉商品，并以案涉商品的开箱全程录像，案涉商品外包装标有“NMN18000，强乐康SLEKAN酵母NMN复合精华片，净含量90克（0.5克×60片×3盒），营养成分中烟酰胺单核苷酸含量为每100克60克，配料：酵母提取物、石榴粉、欧芹粉、茄子粉、赤癣糖醇、微晶纤维素，食用方法：每日一次，每次一至两片，原产国：美国，生产商：AMERICANS-NOBELBIOLOGICALENGINEERINGCO,中国总经销：福迈基因公司，保质期36个月，生产日期为2021.01.15，保质日期为2024.01.24”。 “晨晨保健食品专营店”网页上有“产品下架通知”，载明“关于下架：截止1.22，强乐康年前进的一批货已经全部售空，所以将产品做下架处理，还剩零散的几十瓶，可联系客服下单。” 庭审中，付超认可共收到案涉商品四盒，每盒有3瓶，共计12瓶，付超已食用1瓶；付超陈述其于2021年3月16日用家人的淘宝账号与丽水晨生物公司的员工聊天，聊天内容主要为“付超以朋友介绍为由要购买与案涉商品一样的商品，对方称没有货，并询问了到货时间和一盒的用食时间等内容”，因丽水晨生物公司的员工和付超在聊天中，双方因语言发生口角，付超认为其员工有侮辱性语言，不同意退货。 另查明，2021年1月13日，国家市场监督管理总局食品经营局发函，市监食经（司）函【2021】4号《关于排查违法经营“不老药”的函》，载明“近日，媒体反映有经营者违法经营“不老药”情况，据悉，“不老药”主要成分为烟酰胺单核苷酸（NMN）或以此为原料生产，个别以压片糖果等普通食品形式存在，主要宣传有“抗衰逆龄、修复DNA、预防老年痴呆”等作用。目前，NMN在我国未获得药品、保健食品、食品添加剂和新食品原料许可，即在我国境内，NMN不能作为食品进行生产和经营。” 检索本院关联性案件，从2021年1月1日至2021年3月9日开庭期间，付超以其所网购商品不符合食品、药品安全为由，向本院提起诉讼共14案（包含本案），均要求出售方承担10倍惩罚性赔偿。 上述事实，有当事人身份证、丽水晨生物公司和福迈基因公司营业执照复印件，网购产品的订单截图、物流快递单、商品网页截图、商品实物照片、开箱录像、聊天记录、市监食经（司）函【2021】4号函等证据，以及各方当事人的庭审陈述在案予以佐证。以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院依法予以确认。丽水晨生物公司和福迈基因公司提交的“SNOBELCertificateofAnalysis”，拟证明案涉商品的生产厂家出具检测报告；该证据没有中文翻译，无法核实其内容，且生产厂家出具的合格检测报告并不能证明在我国销售该商品合法，本院对该证据不予确认。丽水晨生物公司和福迈基因公司提交的中华人民共和国安庆海关于2020年11月6日出具的入境货物检验检疫证明，拟证明案涉商品在入境时可以销售；该入境证明上“收货人为安徽友伴国际贸易有限公司，发货人为法拉玛生物科技有限公司，品名为斯诺贝尔雨生红球藻复合食品/酵母NMN复合精华压片糖果，生产日期为2020.09.14”，收货人并非两被告，且发货人也不是生产厂家，检验检疫的商品与案涉商品不是同一生产日期，且也无其它证据佐证，故对该证据，本院不予确认。丽水晨生物公司和福迈基因公司提交的北京英准检测技术服务有限公司于2020年11月17日出具的检验报告，拟证明案涉商品是合格的，不存在食品安全问题；该检验报告上载明“委托单位为丽水市瀚海生物科技有限公司”，该证据与本案不具有关联性，且无其它证据佐证检验的商品即为案涉的商品，故对该证据，本院不予确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，付超通过网络购买了案涉商品，付超支付价款，丽水晨生物公司发送货物，付超与丽水晨生物公司之间形成买卖合同关系。关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”的规定，本案买卖的法律事实发生在2021年1月，故本案应适用民法典。 付超以丽水晨生物公司、福迈基因公司销售不符合食品安全标准的食品为由，主张支付十倍惩罚性赔偿。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。”、第九十七条“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”的规定，案涉商品属于进口食品，应当符合我国食品安全国家标准，在国家市场监督管理总局食品经营局发的市监食经（司）函【2021】4号函出台以前，未明确NMN作为食品食用的安全性，但案涉商品生产日期显示为2021年1月15日，是在该函出台之后生产，我国已明确NMN不能作为食品在国内进行生产和经营，且丽水晨生物公司、福迈基因公司也未提交出入境检验检疫机构的检验合格，案涉商品不符合《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条规定，属于不符合食品安全标准的商品。 根据《中华人民共和国食品安全法》及其司法解释规定惩罚性赔偿制度的目的是为了维护消费者合法权益，净化食品市场，惩罚性赔偿的主体是为生活消费需要购买、使用商品或接受服务的消费者。关于付超是否属于消费者，付超在收到网购商品的包裹后，全程视频记录了拆包过程，其行为明显不同于普通消费者。付超在购买商品后明知案涉商品存在安全隐患，其仍用家人的淘宝账号与丽水晨生物公司的员工聊天称还要购买案涉商品，其不是为了生活消费需要而进行购买，而是带有一定的目的性。根据检索与付超有关的关联案件，付超在不同的平台多次购买各类商品，付超在购买后以没有生产厂家、生产日期、生产地址及批准文号为由，先向当地的相关部门投诉，投诉无果后即向法院提起诉讼，主张销售者退货退款及十倍惩罚性赔偿。在2021年1月至3月期间，共向本院起诉14起案件。付超的行为明显不同于普通消费者，且无法进行合理解释，投机牟利意图明显，购买商品是其索赔中的一个环节，其行为整体具有营利性，属于变相的经营行为。付超的行为与《中华人民共和国食品安全法》的法律价值和立法精神不符，有悖于诚实信用的基本原则，对其十倍货款惩罚性赔偿责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下： 驳回原告付超的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由付超负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵春梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  李瀚森