广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初396号原告：广州市华合建筑材料有限公司，住所地广州市黄埔区萝岗街黄登石场路2号102房。法定代表人：黄文芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯升，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：广东鑫鼎基础工程有限公司，住所地广东省惠州市惠民大道89号鼎峰公园豪庭3号楼2单元2层01号房。法定代表人：李思琼。委托诉讼代理人：陈庆彰，广东经国律师事务所律师。原告广州市华合建筑材料有限公司（以下简称“华合公司”）与被告广东鑫鼎基础工程有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华合公司委托诉讼代理人冯升、鑫鼎公司委托诉讼代理人陈庆彰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华合公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫鼎公司支付货款863800元给华合公司；2.判令鑫鼎公司向华合公司支付截至2020年12月15日的违约金96986元，并支付自2020年12月16日起至货款全部付清之日止的违约金给华合公司；3.判令鑫鼎公司承担本案受理费、保全费。庭审中，华合公司确认第二项诉求中的违约金按照鑫鼎公司每个月所欠付的货款分段计算，以12200元为基数自2020年4月30日起计算至2020年5月30日；以538220元为基数自2020年5月31日起计算至2020年6月29日；以863800元为基数，自2020年6月30日起计算至付清之日止；均按日万分之六计付。事实和理由：鑫鼎公司因承建“萝岗车辆段地块上盖综合开发项目桩基础工程及基坑支护工程”向华合公司购买混凝土。华合公司于2020年2月起按鑫鼎公司下达的各次订单陆续向鑫鼎公司按时按质按量交货。经结算，截至2020年12月15日，鑫鼎公司尚欠货款863800元未支付给华合公司。另，鑫鼎公司还须依约向华合公司支付截至2020年12月15日止的违约金96986元，并应支付自2020年12月16日起至货款全部付清之日止的违约金。对于上述款项，华合公司多次催要未果，故提起本案诉讼。被告鑫鼎公司辩称，鑫鼎公司确实向众多的供应商购买了各种材料用于涉案项目，2020年春节前，由于萝岗项目的总包方严重违约，鑫鼎公司在施工的过程当中，甲方强制把该项目回收回去，整个工程已经停了，但是工程没有完结，所有的材料没有保存。该项目甲方和鑫鼎公司之间存在纠纷，由于2020年春节后，供应商强烈要求结算，鑫鼎公司与供应商做了结算单据的签署。本案涉及到混凝土，需要甲方（业主方）通过第三方确认其质量是否符合标准，才能确认其质量的合格以及符合合同的标准。华合公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，鑫鼎公司（甲方、买方）与华合公司（乙方、卖方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定甲方就萝岗车辆段地块上盖综合开发项目桩基础工程及基坑支护工程向乙方购买商品混凝土，买卖混凝土总数量暂定为约2万立方米，如实际供货超出此总量，双方须签订补充协议重新确认总量，总价款以实际数量计算为准；乙方供应的材料以甲方工地现场材料人员实际验收签收数量为结算依据，计量按照到工地的实际签收数量计算为准；结算方式和期限为次月15号前双方核实并确认上月方量、金额，并于供货至第三个月月底前结清第一个月100%货款；甲方按时付货款，逾期付款乙方有权停止供货，并计算违约金；乙方必须在交货后30天内提供检测资料，否则甲方有权不予以支付款项并不承担相应任何责任。上述合同签订后，华合公司依约向鑫鼎公司提供商品混凝土。期间，双方对每个月的供货进行了结算，并进行滚动对账。鑫鼎公司在结算单上盖章确认2020年2、3、4月份分别欠付华合公司货款12200元、526020元、325580元，合计尚欠863800元。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的买卖合同纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。华合公司与鑫鼎公司签订的《商品混凝土买卖合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容无悖于法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。本案的争议焦点是本案货款支付条件是否已成就。华合公司依约向鑫鼎公司交付了货物，根据合同权利义务对等原则，鑫鼎公司理应依约向华合公司支付相应货款，提供质量文件不是支付货款的对等义务，尤其不能成为先行条件，在鑫鼎公司未提供证据证明华合公司交付的货物存在质量问题的情况下，其以华合公司未提供相关质量文件作为拒绝支付货款的抗辩理由，本院不予采纳。华合公司主张鑫鼎公司支付货款863800元，有事实合法依据，本院予以支持。华合公司依约向鑫鼎公司交付了货物，鑫鼎公司未依约支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。涉案《商品混凝土买卖合同》未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，又因鑫鼎公司的违约行为发生在2019年8月20日之后，综合华合公司主张的损失及举证情况、合同的履行情况及当事人的过错程度等因素,本案逾期付款违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算。华合公司主张逾期付款违约金按照日万分之六的标准计付，超出法律允许范围，本院不予支持。涉案《商品混凝土买卖合同》约定，双方于次月15号前核实并确认上月方量、金额，并于供货至第三个月月底前结清第一个月100%货款。根据合同约定，鑫鼎公司应于2020年4月30日前向华合公司支付2月份货款12200元，5月31日前向华合公司支付3月份货款526020元，6月30日前向华合公司支付4月份货款325580元。鑫鼎公司未依约支付上述款项，应自付款期限届满之日的次日起支付逾期付款违约金，以12200元为基数，自2020年5月1日起计至2020年5月31日止；以538220元为基数，自2020年6月1日起计至2020年6月30日止；以863800元为基数，自2020年7月1日起计至实际付清款项之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东鑫鼎基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市华合建筑材料有限公司支付货款863800元；二、被告广东鑫鼎基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市华合建筑材料有限公司支付逾期付款违约金（以12200元为基数，自2020年5月1日起计至2020年5月31日止；以538220元为基数，自2020年6月1日起计至2020年6月30日止；以863800元为基数，自2020年7月1日起计至实际付清款项之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计30%计算）；三、驳回原告广州市华合建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6704元，由被告广东鑫鼎基础工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  宁建文二〇二一年三月××日法官助理张吉静书记员李月乔