广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初25231号原告:胡玉燕，女，汉族，1980年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周静，广东文功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨惠连，广东文功律师事务所律师。被告：林浪森，男，汉族，1986年10月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：杜宝玲，女，汉族，1991年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：黄秀雯，广东华篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄焕君，广东华篆律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉燕及其委托诉讼代理人杨惠连、被告林浪森及被告杜宝玲的委托诉讼代理人黄秀雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币2500000元及利息（利息以本金2500000元人民币为基数，按月利率2%计算，自2020年6月13日起计算至款项实际清偿之日止，暂计至起诉之日为45000元人民币）；2、判令被告负担原告律师费用，暂计人民币2500000元（前期律师费用50000元，后期律师费用按胜诉金额的8%支付）；3、本案诉讼费用被告承担。以上合计人民币2795000元。被告林浪森辩称：对原告起诉金额250万元无异议，但利息在借条中写明按当时的银行利息计算。被告有进行过相应的还款，故尚欠金额为178.3万元。被告杜宝玲辩称：第一，被告杜宝玲对被告林浪森向原告借款一事，且完全毫不知情，直到2020年7月原告上门催收借款时，才得知此事。第二，被告杜宝玲没有签署过与案涉借款有关的任何协议、借条或者担保、承诺等，答辩人并没有共同举债的意思表示。第三，本案所涉借款没有用于夫妻共同生活，不存在夫妻共同生产经营，不属于法律规定的夫妻共同债务，被告杜宝玲对案涉借款依法不承担还款责任。本案相关情况原告与被告系亲属关系，被告林浪森因投资需要，于2019年8月陆续向原告借款，后于2020年6月12日向原告出具借据，内容为：本人林浪森向原告借款的250万元应于2020年6月30日前归还，利息按同期银行贷款利率计算，承诺逾期未还款，则将按月息3%计息并承担律师费用等违约责任。2019年8月至2020年1月期间，原告分多次向被告林浪森借款250万元。被告林浪森称其在2017年6月至2020年1月期间累计还款人民币72.7万元。双方当事人对以上款项交付无异议，争议焦点在于被告林浪森72.7万元还款中45万元是否为偿还本案借款。被告林浪森分别于2019年7月2日转款20万元、2019年10月16日转款5万元、2019年11月27日转款15万元、2019年11月28日转款5万元，共计45万元。原告称该45万元是被告偿还案外人胡小丽转借款46万元部分本金；被告称是偿还原告250万元借款本息。原告第一笔借款转账时间为2019年8月2日，被告第一笔20万元转账不在借款期间内，2019年10月16日转款5万元、2019年11月27日转款15万元、2019年11月28日转款5万元在借款期间内。原告胡玉燕与被告林浪森之间的借贷并双方均没有告知被告杜宝玲且借款均用被告林浪森于个人投资所用，无证据证明该笔借款用于与被告杜宝玲的夫妻共同生活开支。以上事实，有原告提供的《借据》、原被告银行转账记录、案外人胡小丽情况说明、委托代理合同、律师费发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借据》、银行转账记录可以证明原告与被告就借贷达成合意，且原告已经实际支付款项的事实。关于借款本金的认定，借据明确借款本金为250万元，原告实际转账金额为250万元，被告对250万元借款无异议，故借款本金为250万元。关于借款利息，双方前期利息约定按同期银行贷款利率，若未能于2020年6月30日前按时归还本金则利息按照月息3％计算，该约定超过法律规定的年利率24％的上限，本院依法调整为年利率24%。关于45万元还款认定，原告第一笔借款转账时间为2019年8月2日，被告第一笔20万元转账时间是2019年7月2日，不在借款期间内，不能认定为本案还款。另，被告于2019年10月16日转款5万元、2019年11月27日转款15万元、2019年11月28日转款5万元，共计25万元均在借款期间内。被告还款金额为45万元，与案外人借款金额46万元不一致，原告仅凭案外人胡小丽书面说明无法直接证明上述四笔还款是被告代为偿还案外人胡小丽46万元借款。故该25万元认定为偿还本案借款本息。关于被告林浪森250万元借款已偿本息，按照同期银行贷款年利率4.75%，先息后本计算详见附表。截至2020年1月23日，被告林浪森尚欠借款本金2066462元。原告主张偿还2066462元借款本金本院予以支持。关于夫妻共同债务，原告未能提交有效证据证明涉案借款用于林浪森、杜宝玲的夫妻共同生活或者共同生产经营,该借款超出日常生活所需,故本案债务不属于夫妻共同债务，原告提交的证据不足以证明其主张，原告主张杜宝玲承担本案中的还款责任，本院不予支持。关于律师费，借据中约定借款人需承担律师费，此为双方真实意思表示，本院按照胜诉比例计算为206646元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林浪森应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡玉燕借款本金2066462元及利息（利息以本金2066462元为基数，自2020年1月24日起按照同期银行贷款年利率4.75%的标准计算至2020年6月12日止；自2020年6月13日起按照年利率24％的标准计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算至款项实际付清之日止）。二、被告林浪森在本判决生效之日起十日内向原告胡玉燕支付原告律师费206646元。三、驳回原告胡玉燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29160元，保全费5000元，由原告胡玉燕负担6490元，由被告林浪森负担27670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  美  辰二〇二一年三月三十日书记员 朱港华（兼）书记员 边  秋  红附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。