wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初912号原告：董月锋，男，1968年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：许大胜，男，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：余远清，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：丁云波，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告余远清、丁云波共同委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。原告董月锋与被告许大胜、余远清、丁云波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董月锋的委托诉讼代理人曾永、被告许大胜以及被告余远清、丁云波的委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董月锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资1650元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月份开始，随三被告在徐州市工地干活，到2020年11月30日结算时，三被告共欠原告工资款1650元，约定15日内付清。约定期限到期后，原告多次找被告索要欠款，三被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告董月锋为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告余远清、丁云波的管理人员闫某,4等人于2020年11月30日签名核实确认，并由被告余远清、丁云波签名同意的《木工班组》2020年6月至11月份男女大小工工资标准及工资总额，证明被告余远清、丁云波应付原告等工人工资总额为336845元，扣除已支付的15万元，尚欠原告等工人工资186845元；2、被告许大胜制作的《大庙工地木工班组工人工资清单》，证明被告尚欠原告工资1650元。被告许大胜辩称：原告起诉被告许大胜是错误的，许大胜不应当承担责任。许大胜和原告一样都是受雇于被告余远清、丁云波在徐州市经济技术开发区工地工作的工人，许大胜只是带工的班组长。工地上的施工安排、工人工作量记录，都是由被告余远清、丁云波管理的，许大胜在工地的工作也有工作量的考勤记录，工资都是被告余远清、丁云波支付的。被告许大胜为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《考勤确认单》，证明其与原告一样在工地工作；2、中国银行交易流水明细清单，证明被告丁云波委托其女儿丁萌于2020年9月8日、10月11日分别支付工资5万元、10万元，共计15万元；3、15万元工资支付清单，证明被告丁云波支付的15万元已支付部分人员工资及交通费用；4、证人闫某,4的证言，证明其现在是上海彧茂建筑劳务有限公司（以下简称彧茂公司）的安全员，在2020年11月30日前是给被告余远清、丁云波做安全员，负责工地的安全防护及文明施工，许大胜只是带工的班组长，原告等工人是被告许大胜带来的，受雇于被告余远清、丁云波，并由被告余远清、丁云波发放工资。被告余远清、丁云波辩称：对应付原告等22人的工资数额无异议，但被告余远清、丁云波不应当承担支付义务。原告等22名工人是被告许大胜带来的，并接受许大胜的工作安排，许大胜则接受余远清、丁云波的工作安排。余远清、丁云波仅对许大胜的班组支付工资，许大胜领取工资后再支付原告等人，原告将许大胜、余远清、丁云波作为共同被告，突破了合同相对性原则。原告等人从事的劳务并非在余远清、丁云波承包的工程范围内，该部分工程内容，彧茂公司并未向余远清、丁云波签署派工单或工程量变更单，未纳入余远清、丁云波承包的劳务工程之中，而是由彧茂公司直接和许大胜班组结算。余远清、丁云波已支付许大胜15万元劳务报酬，包含部分承包范围内的地下车库劳务报酬以及彧茂公司临时要求的不在承保范围内的安全文明施工报酬，向许大胜结算劳务费是按照此前的管理模式，主要是起到证明作用，原告等22名工人工资报酬应当由许大胜先行支付。被告余远清、丁云波为证明其主张，向本院提交如下证据：1、余远清、丁云波与彧茂公司管理人员马震签订的《徐州定销房项目土建工程一标段施工劳务班组分包合同》，证明余远清、丁云波是从彧茂公司分包的涉案工程劳务；2、《模板及其支(架)撑工程作业班组承包合同》，证明余远清、丁云波将案涉工程的模板及支撑工程又分包给陶举登施工；3、2020年5月份木工班组工资表，证明许大胜及其带领的工人已纳入陶举登木工班组进行管理和发放工资情况；4、9月份定销房三标段一工区劳务工程量结算清单及承诺书，证明许大胜班组结算了A2地库地下室模板工程工资86000元，该部分劳务费结算主体是许大胜，许大胜承诺由其向工人支付工资。经审理查明，2020年3月30日，被告余远清、丁云波与彧茂公司管理人员马震签订《徐州定销房项目土建工程一标段施工劳务班组分包合同》，彧茂公司将徐州经济技术开发区兴镇路定销房项目土建工程一标段施工劳务分包给被告余远清、丁云波。2020年6月至11月份，被告余远清、丁云波将楼内的安全防护以及楼外的安全通道、塔吊、升降机等设备设施的安全防护和文明施工等劳务交由被告许大胜和原告等人完成，被告许大胜作为带班的班级长带领原告董月锋等工人一起从事劳务施工。2020年11月30日，被告余远清、丁云波的管理人员闫某,4、秦通、胡伟、冯中民、余俊对原告等人以及被告许大胜的劳务工作量进行了核实，确认2020年6月至11月份男女大小工的工资标准及工资总额为336845元，被告余远清、丁云波签名确认同意。原告等人以及被告许大胜在此提供劳务期间，被告丁云波通过其女儿丁萌于2020年9月8日、10月11日分别向被告许大胜银行卡内支付工资5万元、10万元，共计15万元。被告许大胜收到15万元工资后，根据其个人及原告等人的工作量发放给了部分工人的工资和交通费用，并确认欠原告工资数额为1650元。另查明，被告余远清、丁云波曾将模板及其支(架)撑工程作业转包给案外人陶举登，被告许大胜在2020年6月份之前在陶举登的班组从事劳务，此后亦跟陶举登工作一段时间，工资由陶举登支付。2020年9月份，被告许大胜个人又承包了彧茂公司A2地库西段的模板施工劳务，许大胜另安排原告之外的其他工人进行了施工，该部分工资已由彧茂公司支付给许大胜。本院认为，债务应当清偿。原告等人以及被告许大胜为被告余远清、丁云波承包的建筑施工劳务提供劳务劳动，双方形成雇佣关系。原告提供劳务后，被告余远清、丁云波应当支付原告劳务工资报酬。综合被告余远清、丁云波及许大胜的签单，被告拖欠原告工资1650元，事实清楚、证据充分，故本院对原告请求被告余远清、丁云波支付其工资报酬予以支持。被告许大胜与原告同样受雇于被告余远清、丁云波从事劳务，其仅是原告等人的带班的班组长，故其不应当承担责任。被告许大胜虽在案外人陶举登承包的劳务范围内从事劳务以及其单独承包过彧茂公司A2地库西段的模板施工劳务，但与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余远清、丁云波于本判决生效后十日内支付原告董月锋劳务报酬1650元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费50元，由被告余远清、丁云波负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱红雷二〇二一年三月一日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0181民初141号原告：山西泽鑫物业有限公司太原分公司。负责人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，现住古交市。被告：曹某，山西省古交市人，现住古交市。本院在审理原告山西泽鑫物业有限公司太原分公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案中，原告山西泽鑫物业有限公司太原分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告山西泽鑫物业有限公司太原分公司撤回起诉。案件受理费97元由原告山西泽鑫物业有限公司太原分公司负担。审判员  闫建光二〇二一年三月二十六日书记员  闫海慧
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执695号之一 申请执行人：沈洪飞，男，1987年03月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行沈洪飞与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款12474.87元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2528民初107号原告：曹某1。原告：曹某2。原告：曹某3。原告：曹某4。被告：郝某。原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款60000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告郝某认可原告在本案中所主张的事实，但认为自身经济困难，无法一次性支付借款60000元。本院认为，被告郝某认可原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4在本案中主张的全部事实，且双方对于借款金额均无异议，故对原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告郝某于本判决生效后十日内偿还原告曹某1、曹某2、曹某3、曹某4借款60000元。案件受理费650元，由被告郝某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李 昇 香二〇二一年三月二十五日书记员 乌勒木吉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2875号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：黄兵，男，1983年12月10日出生，身份证住址江西省九江市彭泽县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人黄兵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18053号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币32863元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执439号之十一 申请执行人：李长胜，男，1979年06月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚玉梅，女，1975年03月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：鲁国太，男，1974年03月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李长胜与姚玉梅、鲁国太买卖合同纠纷一案中，被执行人姚玉梅、鲁国太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚玉梅、鲁国太在鞍山银行股份有限公司盘锦分行存款153825元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初737号原告:中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司，经营场所东莞市东城街道立新社区×××××××。负责人：李新功，总经理。委托诉讼代理人：李建频，该公司员工。被告：岑僖，男，汉族，2000年10月12日出生，住广西省崇左市江州区××××××××××，公民身份号码××××××××××××。原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司与被告岑僖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。2021年2月26日，原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司以其已与被告岑僖达成和解为由向本院递交撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司自愿申请撤回起诉，是在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取为25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担。审 判 长  陈泳通人民陪审员  彭锦军人民陪审员  钟玉燕二〇二一年三月一日法官 助理  黄丽娴书 记 员  周榕珊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执427号之五 申请执行人：孔凡刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 被执行人：鲁国太，男，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：姚玉梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 本院在执行孔凡刚与鲁国太、姚玉梅买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁国太、姚玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人鲁国太、姚玉梅中国农业发展银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款307344元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月七日 书记员  刘云磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27479号原告：汤伟伟，男，1987年8月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县×××××××××××，公民身份号码360××××××××××××813。委托诉讼代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所律师。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华路3号之一。负责人：温浙友。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园7号商铺。法定代表人：冷建华。原告汤伟伟与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司（以下简称馨怡公司容桂分公司）、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司（以下简称馨怡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦永盛到庭参加诉讼，被告馨怡公司容桂分公司经本院传票传唤、被告馨怡公司经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤伟伟向本院提出诉讼请求：1.被告馨怡公司容桂分公司向原告支付劳务费61577元、利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告馨怡公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告受被告馨怡公司容桂分公司聘请，为容桂多个楼盘的商品房进行装修，提供劳务服务的岗位为监理，被告馨怡公司容桂分公司尚欠原告劳务费61577元，原告多次催讨未果，严重侵害了原告的合法权益。被告馨怡公司容桂分公司系被告馨怡公司的分支机构，被告馨怡公司应对本案的债务及利息承担连带清偿责任。被告馨怡公司容桂分公司、馨怡公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告馨怡公司容桂分公司及馨怡公司的企业机读档案登记资料、2017年-2019年广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司欠工人薪酬表、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告馨怡公司容桂分公司是被告馨怡公司设立的分公司。2020年7月，被告馨怡公司容桂分公司出具一份2017年-2019年广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司欠工人薪酬表，其中载明该公司欠发原告劳务费61577元。其后，被告馨怡公司容桂分公司分文未付，原告遂提起本案诉讼。原告曾向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年8月31日作出不予受理通知书，认为原告与馨怡公司容桂分公司为劳务关系，不属于劳动争议仲裁受理的范围，故佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告馨怡公司容桂分公司提供劳务，原告与被告馨怡公司容桂分公司形成劳务合同关系。被告馨怡公司容桂分公司拖欠原告劳务费61577元，事实清楚，证据充分，原告起诉主张被告馨怡公司容桂分公司支付尚欠的劳务费61577元及利息（利息计算方式：以61577元为基数，自起诉之日即2020年10月15日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。关于被告馨怡公司应否对涉案债务承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”被告馨怡公司容桂分公司是被告馨怡公司设立的分公司，被告馨怡公司依法应对被告馨怡公司容桂分公司的涉案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤伟伟支付劳务费61577元及利息（利息计算方式：以61577元为基数，自2020年10月15日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339.44元（原告已预交），由被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  黄学海人民陪审员  黎铁民二〇二一年三月十二日书 记 员  梁健祥
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初262号 原告：范建红，女，1975年7月9日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：刘阳，男，1994年6月25日出生，汉族，住河北省文安县。 原告范建红诉被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告范建红到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范建红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告佛教用品款7700元及逾期利息（以7700元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按照全银行间同行业拆借中心公布贷款市场报价率利的1.5倍计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月21日，被告购买原告的佛教用品，货款共计7700元，被告承诺2020年12月1日付清货款。履行期限届满，经原告催要未果。 被告刘阳未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。 原告提供如下证据： 2020年7月21日，被告购买原告的佛教用品，为原告出具欠条，内容为“今欠范建红佛教用品柒仟柒佰元整（7700元），欠款人需在2020年12月1日前一次性还清”。上述证据是被告为原告出具的欠条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。 经审理查明，2020年7月21日，被告购买原告的佛教用品，货款共计7700元，被告承诺2020年12月1日付清货款。履行期限届满，经原告催要未果。 本院认为，原、被告之间的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，买卖行为不违反国家法律规定，口头合同成立并生效。原告已经按照约定向被告履行了佛教用品的给付义务，被告取得权利后亦应当按照双方的约定向原告全面履行货款的给付义务。原告请求被告给付货款的主张，符合法律规定，应予准许。原告就其损失情况虽未提供相应的证据，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已经取消，故原告的损失情况应按照不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。 综上所述，对原告请求被告给付货款7700元及逾期付款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘阳于本判决生效后五日内给付原告范建红佛教用品款7700元及逾期付款利息（以7700元为基数，自2020年12月2日起至实际给付之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价率利的1.5倍计算）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘阳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年三月四日 书记员  赵旭晨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初1581号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查，统一社会信用代码：xxx。   负责人：付志伟，通辽市科尔沁区农村信用合作联社负责人。   委托诉讼代理人：李有财，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社工作人员。   被告：包双喜，男，1970年1月12日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告包双喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社撤诉。   案件受理费减半收取计42元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社负担。   审判员 田方明   二○二一年三月十五日   书记员 赵泽炎
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0602民初861号原告：徐志祥，男，1977年9月11日出生，汉族，云南省昭阳区人，家住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：罗昆、赵连明（实习），云南宏通律师事务所律师。被告：云南建工第二建设有限公司，统一社会信用代码：91530000216521307R，住所地：云南省昆明市北郊茨坝。法定代表人：陈定华，系公司董事长。原告徐志祥与被告云南建工第二建设有限公司劳务承包合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告徐志祥向本院提出下列诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付劳务费尾款本金174253.06元；二、请求法院判令被告向原告支付劳务费尾款资金占用利息57402.52元（按照银行同期贷款年利率计算，计算过程见附表）；二、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年原告与被告签订《建设工程劳务承包合同》约定由被告将昭通保障房项目劳务承包给原告徐志祥，项目巳经竣工并通过结算，尚欠劳务费尾款1372.80元。2015年3月10日，原告与被告签订《建设工程劳务承包合同》约定由被告将昭通怡景花园项目的劳务承包给原告徐志祥，项目巳经竣工并通过结算，尚欠劳务费尾款98554.17元；房屋门厅吊顶装修费30000.00。2015年6月26日，原告与被告签订《建设工程劳务承包合同》约定由被告将位于昭通昭阳区商业项目的劳务承包给原告徐志祥，项目已经竣工并通过结算，尚欠劳务费尾款44326.09元。由于欠款时间较长，且原告以现场、电话、微信、短信等形式多次追讨，被告都以各种理由一直拖延支付，直到2018年年底支付了40000.00元后，再也没有支付过。为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告向本院提交的《建设工程劳务承包合同》的乙方为云南昊力源建筑劳务有限公司，并非原告徐志祥，原告依据该合同起诉被告合同纠纷，违反了合同相对性向与其不具有合同关系的当事人主张权利，根据法律规定，本案原告不适格，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐志祥的起诉。案件受理费3785元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  保家鹏二〇二一年三月二十四日书记员  金昌玲
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1147号原告李周志，男，汉族，1987年5月11日出生，住安阳市龙安区。被告张文俊，男，汉族，1993年5月14日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告李周志与被告张文俊追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告在本院指定的时间内未缴纳诉讼费，也未申请减、缓、免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 谢 晖二〇二一年三月三十日书记员 谢晓冬
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初7766号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑A座706，统一社会信用代码91440300MA5G5PGE26。法定代表人蒋信其，总经理。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。被告庄华坚，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤回对本案的起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇二一年三月三十一日书记员  刘新业
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书   (2021)陕0702执212号   申请执行人李杨（身份号码：）与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司（统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXXXX8M）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1430号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李杨于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付申请执行人违约金76594.49元（以446665元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，自2017年7月21日起计算至2019年8月19日止，已产生58151.13元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计算至2020年6月16日止，已产生18443.36元）；2、承担本案受理费697元、执行费1082元。但被执行人逾期未履行。2021年3月25日，本院强制划拨被执行人银行存款78373.49元。申请执行人据条领取相关案款77291.49元，本院收取执行费1082元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二一年三月二十九日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1336号 王永华： 你与李德祥家庭承包户土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李德祥家庭承包户于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 给付申请执行人李德祥家庭承包户872.50元及利息； 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年三月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1258号之一 王世才： 你/你单位与马冠超买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初6996号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，马冠超向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向马冠超偿还本息人民币X元； 二、负担案件执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月四日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初2836号原告：杜长金，男，1952年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张文德，男，1950年6月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告杜长金诉被告张文德民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜长金到庭参加诉讼，被告张文德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜长金向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款25000元，逾期利息（以25000元未本金，自2020年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年被告因建设工程需要向原告借款40000元，当时因为是朋友关系被告没有给原告出具借条，后经多次催要，被告才于2019年10月22日出具借条一张，约定于2019年底给10000元，2020年6月17日偿还15000元，余款15000元于2020年12月31日付清，到时不给一天500元。逾期后被告仅支付15000元，余款25000元经多次索要未果，另被告没有按照约定还款应按照约定支付逾期利息。原告诉至法院，请求法院查明事实后依法判决。被告张文德未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张文德向原告杜长金借款4万元，2019年10月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明了出借数额为4万元，并约定2019年春节给1万元，到2020年6月17号给15000元，到2020年12月31号付清，到时不给一天500元。后被告于2020年分多次偿还原告15000元，剩余款项原告经多次索要未果，诉至法院，形成本案。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求应依法予以支持。通过原告所提供的借条、可以证明被告借原告4万元的事实。原告自认被告已偿还15000元，剩余25000元，被告应按约定或法律规定偿还，其逾期不还应当承担相应民事责任。原告主张偿还借款25000元，证据充分，本院依法予以支持。双方约定，违约一天500元，超过国家限定的利率标准，超过部分不应支持。现原告主张从2020年1月1日起，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算支付逾期利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。一年期贷款市场报价利率四倍本院确认为15.4%。被告张文德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文德于本判决生效之日起十日内给付原告杜长金借款25000元及逾期利息损失（以25000元为基数，按照年利率15.4%，从2020年1月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杜长金其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张文德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 厉玲二〇二一年三月二十五日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异31号申请人：嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙），主要经营场所：浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇2号楼116室-4，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：东方前海特殊机会（深圳）投资基金管理中心（有限合伙）(委派代表侯囡囡)。委托诉讼代理人：李户君，北京知润律师事务所律师。委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司，营业场所：北京市西城区阜成门内大街293号，统一社会信用代码：×××。负责人：张健。委托诉讼代理人：齐国禄，男，1988年12月8日出生，该公司业务经理。被执行人：北京谷辰科工贸集团，住所地：北京市平谷区平谷镇滨河工业区4号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于淑荣，总经理。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称华融公司）与北京谷辰科工贸集团（以下简称谷辰科集团）金融借款合同纠纷一案中，申请人嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称嘉兴东润企业）向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了以下证据：1.民事判决书；2.执行裁定书；3.确认函、债权转让清单。申请执行人华融公司辩称：同意嘉兴东润企业的变更申请。被执行人谷辰科集团辩称：不同意嘉兴东润企业的变更申请，因为涉案债权转来转去，太乱了。如果本案最后认定嘉兴东润企业变更为涉案申请人，希望贵院出具书面文书。本院查明，2014年8月1日,本院做出（2014）平民初字第03164号民事判决书。判决载明：谷辰科集团归还中国农业银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称农行平谷支行）借款40万元，并偿付该款的利息（其中截至2013年12月20日利息为621701.36元，2013年12月21日起至款还清之日止的利息按抵押担保借款合同约定的标准计算；如果谷辰科集团未按期履行上述还款义务，农行平谷支行有权对编号为平抵字第00082号的房屋所有权抵押登记证明载明的抵押物予以折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款按抵押登记序位优先受偿。后农行平谷支行向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为2015年平执字第00182号。另查，2016年9月9日，中国农业银行股份有限公司北京市分行与华融公司签订《委托资产批量转让协议》，协议附件《债权资产明细表》中包含本案债权。2017年6月22日，本院出具（2017）京0117执异34号执行裁定书，裁定变更华融公司为本院2015年平执字第00182号案件的申请执行人。另查，2019年10月31日，华融公司（转让方）与嘉兴东润企业（受让方）签订《债权转让协议》，约定转让方将其数笔债权转让给受让方，其中包含本案债权。2019年11月1日，《国际商报》载《中国华融资产管理股份有限公司北京市分公司与嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让情况进行了公告。华融公司向本院提交了《确认函》，对前述债权转让过程进行了确认。以上事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗、谈话笔录等在案佐证。本院认为，嘉兴东润企业与华融公司签订的《债权转让协议》系双方真实意思表示，上述债权转让行为亦不违反法律规定，本院予以确认。《债权转让协议》签订后，双方已通过《国际商报》予以公告，应当视为债权转让已通知债务人及担保人。现申请人嘉兴东润企业提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更嘉兴东润恒熙投资管理合伙企业（有限合伙）为本院2015年平执字第00182号案件的申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  于宝灵人民陪审员  何会银人民陪审员  秦立丽二〇二一年三月十七日书 记 员  门 慧
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执3414号之六 申请执行人：贾晓雪，女。 被执行人：庄绪香，女。 申请执行人贾晓雪与被执行人庄绪香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人庄绪香所有的登记在丁晓华名下的位于日照市北京路西、莒州路南（北京路住宅区C地块）C05预幢01单元**（****）号房产（合同编号：******、备案证号：*****）予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年三月二十三日 书记员  罗 宇 山东省日照市东港区人民法院 协助执行通知书 （2019）鲁1102执3414号之六 日照市不动产交易登记中心： 关于申请执行人贾晓雪与被执行人庄绪香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1102民初9476号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，请协助以下事项： 将被执行人庄绪香所有的登记在丁晓华名下的位于日照市北京路西、莒州路南（北京路住宅区C地块）C05预幢01单元01（1302）号房产（合同编号：20161114193、备案证号：20161114tgj）予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。 附：执行裁定书壹份 二〇二一年三月二十三日
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初129号 原告：刘青，女，1964年4月20日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：肖献献，河北上广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘子龙，河北宇昊律师事务所律师。 被告：河北澜蝶房地产开发有限公司，住所地，保定市竞秀区新市场街道办事处复兴西路251号门脸。 法定代表人：王玉龙，该公司经理。 原告刘青与被告河北澜蝶房地产开发有限公司（以下简称澜蝶地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青委托诉讼代理人刘子龙到庭参加诉讼、被告澜蝶地产公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘青向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告双方订立的《溪水兰湾认购协议》无效；2、请求判令被告返还原告已付购房款273923元，滞纳金19695元（以273923元为基数，按日万分之一计算，自2019年1月1日暂计算至2020年12月20日，之后另计算至房款退清为止，违约金1888元（以以273923元为基数，按年利率0.35%计算，自2019年1月1日暂计算至2020年12月20日，之后另计算至房款退清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月6日，原、被告双方签订《溪水兰湾认购协议》，约定原告向被告购买坐落于满城溪水兰湾6号楼2单元17031室，房屋建筑面积约为131.21平米，房屋总价款为663923元。付款方式为原告于2017年4月6日交纳首付款273923元，剩余390000元办理按揭。同时约定被告应当在2018年12月31日前将符合本合同约定的房屋交付原告适用。如出现违约交房，违约期在60日内的，由违约方向守约方按逾期日每日支付已付房款的万分之一的滞纳金。违约期超过60日，双方有权解除合同，解除合同的，违约方并应当按中国人民银行当期活期利率计算违约金。协议签订后，原告按照约定足额缴纳首付款273923元，但时至今日，被告未取得商品房预售许可证，房屋也未建设完毕，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的的解释》第二条的规定，应当认定合同无效。故要求判如所请。 被告澜蝶地产公司未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，原、被告双方签订《溪水兰湾认购协议》，约定原告向被告购买坐落于满城溪水兰湾6号楼2单元17031室，房屋建筑面积约为131.21平米，房屋总价款为663923元。付款方式为原告于2017年4月6日交纳首付款273923元，剩余390000元办理按揭。同时约定被告应当在2018年12月31日前将符合本合同约定的房屋交付原告适用。如出现违约交房，违约期在60日内的，由违约方向守约方按逾期日每日支付已付房款的万分之一的滞纳金。违约期超过60日，双方有权解除合同，解除合同的，违约方并应当按中国人民银行当期活期利率计算违约金。协议签订后，原告按照约定足额缴纳首付款273923元，但时至今日，被告未取得商品房预售许可证。 本院认为，出卖人未取得商品房房预售许可证明，与买受人订立的的商品房预售合同，应当认定无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，原、被告双方订立的《溪水兰湾认购协议》具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。由于被告（出卖人）未取得商品房预售许可证明，故该协议应当认定无效。原告要求确认该协议无效，应予支持。被告因该合同取得购房款273923元，应当予以返还。原告要求被告返还购房款，应予支持。办理预售许可证系出卖人的义务，未办理商品房预售许可证责任在出卖人，被告据有过错，应赔偿原告的损失，其损失应参照中国人民银行同期贷款利率和一年期同期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的的解释》第二条、第五条的规定，判决如下： 一、被告河北澜蝶房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告刘青购房款273923元及利息（利息自2019年1月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至付清之日止，利率按一年期同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，由被告河北澜蝶房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张金刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 洁
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初2085号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张甜，女，该公司员工。 被告：刘广生，男，1973年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘广生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙、张甜到庭参加诉讼，被告刘广生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘广生偿还贷款本金62238.20元，利息3698.94元、罚息986.81元、复利184.43元，共计67108.38元（以上利息计算至2021年1月22日，罚息、复利计算至2021年1月22日），自2021年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（赣Ｆ3××××，车架号ＬＺＺ1ＢＡＧＢ9ＪＥ718937）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款100000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2019年3月21日就所购买的车辆（车牌号赣Ｆ3××××，车架号ＬＺＺ1ＢＡＧＢ9ＪＥ718937）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2019年3月1日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币49022.85元，其中本金37761.8元、利息11261.05元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2021年1月23日，被告尚欠贷款本金62238.20元、利息3698.94元、罚息986.81元、复利184.43元，共计人民币67108.38元。 被告刘广生未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2019年2月28日，被告刘广生与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘广生未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘广生清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘广生自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘广生所有的抵押物（车牌号赣Ｆ3××××，车架号ＬＺＺ1ＢＡＧＢ9ＪＥ718937）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 该案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实而引起，当时的法律、司法解释对此亦有规定，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘广生于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金62238.20元、利息3698.94元、罚息986.81元、复利184.43元，共计人民币67108.38元，并自2021年1月23日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金62238.20元为基数）、复利（以所欠利息3698.94元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｆ3××××，车架号ＬＺＺ1ＢＡＧＢ9ＪＥ718937）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为739元，保全费30元，合计769元，由被告刘广生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月二十九日 书记员  洪 丹 附本案适用的相关法律条文: 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢338号 申请执行人：吴作祥，男，汉族，1960年7月2日出生，住安庆市宜秀区。 被执行人：魏明，男，汉族，1976年3月4日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人吴作祥与被执行人魏明其他合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏明的银行存款人民币5620.1元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 迎 二〇二一年三月十六日 书记员 李福彤
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异44号 异议人（申请执行人）：陈劲宏，男，1985年7月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：易健，男，1977年9月3日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：梁丽娜，女，1982年2月26日出生，汉族，住所地广州市越秀区。 申请执行人陈劲宏依据已经发生法律效力的（2014）穗海法民二初字第670号民事判决书申请执行被执行人易健、梁丽娜民间借贷纠纷一案，本院以（2014）穗海法执字第4135号、（2020）粤0105执恢1014号立案执行。现申请执行人陈劲宏向本院提出书面异议，请求撤销法院退回执行款9028.77元给被执行人的行为，并应将上述款项发放给其。审查过程中，异议人陈劲宏自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人陈劲宏申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人陈劲宏撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  刘 淼 审判员  曾 婧 二〇二一年三月九日 书记员  叶均兰 翁时尚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢177号之三 申请执行人：陈某，男，身份证住址福建省南安市。 被执行人：吴某，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈某与被执行人吴某借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2008）深龙法民初字第6993号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币1104767.68元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人吴某名下车牌号码为BNX748的丰田牌车辆，期限自2020年5月9日至2022年5月8日（若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请）。关于被执行人吴永生名下位于深圳市龙岗区某商品房（产权证号：60××82），本院于2020年12月6日10时至2020年12月7日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台以深圳市不动产评估中心网站“房产评估价格查询系统”查询价格7170195.55元为起拍价公开拍卖，竞买人廖秀华（身份证号）以7170195.55元的最高价竞得。另，本院收到深圳市福田区人民法院等法院提交的参与分配申请（函），在作出具体财产分配方案前，将拍卖款人民币7170195.55元暂予提存。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 畅
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1760-1号陈俊富：陈俊富罚金一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  胡涛二〇二一年三月十六日书记员  蒋健
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1815号申请执行人：徐悦航，男，2002年10月31日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭秋菊（系徐悦航之母），女，1969年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。本院在执行申请执行人徐悦航与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司银行存款61415元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1258号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：谭芙芳，女，1972年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭芙芳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告谭芙芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金39843.52元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月13日，尚欠利息539.66元、逾期还款违约金1064.16元、分期手续费948.71元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计42396.05元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××474的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月13日，被告尚欠本金39843.52元、利息539.66元、逾期还款违约金1064.16元、分期手续费948.71元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月13日，被告尚欠原告本金39843.52元、利息539.66元、逾期还款违约金1064.16元、分期手续费948.71元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告谭芙芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39843.52元、逾期还款违约金1064.16元、分期手续费948.71元及利息（利息暂计至2020年5月13日为539.66元，此后的利息以透支款本金39843.52元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为429.95元（原告已预交），由被告谭芙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二一年三月十五日书记员  吴建欣
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0181执1640号 张春： 你因犯非法捕捞水产品罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初511号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月23日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 没收扣押的作案工具木划盆一艘、追缴违法所得19370元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××7. 二〇二一年三月二十三日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0403民初1275号原告：司中晓，男，1968年3月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：毛旭，河南首位律师事务所律师。被告：平顶山天安煤业股份有限公司十二矿，住所地：平顶山市东高皇乡庆庄村北，统一社会信用代码：9141040077369389X3。负责人：邓五先，矿长。委托诉讼代理人：王福安，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告司中晓诉被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告司中晓的委托诉讼代理人毛旭，被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿的委托诉讼代理人王福安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司中晓向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告司中晓和被告十二矿存在劳动合同关系。2、请求判决将原告缴纳的养老保险账户中的名字司中哓更正为司中晓，身份证信息由更改为。事实和理由：1987年1月，原告司中晓到被告平煤股份十二矿参加工作，并通过前期正常的体检、培训。先在十二矿机电一队上班，现在十二矿北山工区工作。由于十二矿工作失误，将原告养老保险账户名字中“晓”字误写成“哓”字，并将原告养老保险账户身份证信息“68年”误写成“69年”身份证信息最后一位“5”误写成“2”。原告多次找被告要求变更未果，养老保险账户信息错误将影响原告正常退休。为此，特请求平顶山卫东区法院依法裁决，支持原告的合法申请，保护原告的正当权益。被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿辩称，被告承认原、被告之间存在劳动合同关系，由于单位登记错误，被告愿意协助原告办理更正手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况及当事人提供的证据，本院认定事实如下：原告司中晓系平顶山天安煤业股份有限公司十二矿职工，庭审中，原、被告双方均认可原告在平顶山天安煤业股份有限公司十二矿从1987年工作至今，原、被告双方存在劳动关系。1987年6月30日原告司中晓与被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿签订了劳动合同书，合同期为1987年1月1日至1996年12月31日。1996年9月28日原告司中晓与被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿签订了劳动合同书，合同期为1997年1月1日至2007年12月31日。2016年11月28日原告司中晓与被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿签订了劳动合同书，该合同于2016年12月1日开始，为无固定期限劳动合同。原告的河南省直企业职工社会保险个人权益记录单中登记信息为：姓名：司中哓，身份证号：，首次参加基本养老保险时间：1987.01.01。而原告司中晓的实际姓名为“司中晓”，实际公民身份号码为，根据个人权益记录单上登记的“司中哓”的公民身份号码，本院在全国法院身份信息网上查到没有符合条件记录的公民。现原告司中晓要求被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿更正养老保险账户中的姓名以及身份证号码，双方形成纠纷。另查明，2021年3月18日原告向平顶山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平顶山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出平劳人仲案字【2021】0039号不予受理通知书，理由是：不属于规定的劳动人事争议仲裁受案范围。本院认为，劳动者的合法权益应依法得到保护。本案中，司中晓自进入平顶山天安煤业股份有限公司十二矿开始工作直至今，被告在为原告办理档案时，将原告的姓名及身份证号码填写错误，致使被告一直按照错误的姓名及公民身份号码为原告司中晓缴纳社保，原告有权要求被告为原告更正养老保险账号中姓名和身份证号码。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条第二款规定“个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况”，故，原告司中晓要求更正养老保险信息中的姓名及身份证号码的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国社会保险法》第四条的规定，判决如下：1、原告司中晓与被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿存在事实劳动关系。2、在符合规定条件下，被告平顶山天安煤业股份有限公司十二矿协助原告司中晓办理养老保险信息由司中哓（）变更到司中晓（）名下。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 魏 珉二〇二一年三月二十九日书记员 褚梦珂附有关法律条文：《中华人民共和国社会保险法》第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0108民初466号 原告：王宁娥，女，1974年5月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县，现住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：韦华明，广西明峻律师事务所律师。 被告：郑盛彩，男，1978年5月8日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 案由：买卖合同纠纷 程序：小额诉讼程序 立案时间：2021年1月20日 开庭时间：2021年3月8日 当事人到庭情况 原告王宁娥的委托诉讼代理人韦华明到庭。 被告郑盛彩未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告支付货款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 原告王宁娥自述与被告郑盛彩有买卖工业燃料油的交易。2018年12月26日，原告开具了一张送油单，载明：油9.73吨，单价5500元，总金额为57265元，另单上有原告书写：57265元减了已付现26500，待微信转9000元后，尚欠我21765元，该送油单“收油单位及经手人”处有签有被告的名字。同日，被告向原告开具了一张《欠条》，载明：小平阳郑盛彩今欠到王宁娥货款合计人民币21765元。该《欠条》“欠款人”处签有被告名字。 另查明，原告于庭审中自认被告曾支付了3765元，于2020年6月4日又通过微信转账方式支付2000元。 本院意见 虽然原、被告未签订书面买卖合同，但被告于2018年12月26日向原告开具的《欠条》上载明被告欠下货款，可以证明本案双方存在口头形式订立的买卖合同关系，该合同合法成立并发生法律效力。现原告主张被告欠货款16000元，并提供《送油单》、《欠条》加以证明，本院对上述欠款事实予以确认。由于双方未约定支付货款的期限，按照法律规定买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款，现原告已履行供货义务，由于被告未提交相应的证据证明已将上述欠款支付给原告，其未按承诺付款的行为已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠的货款16000元，于法有据，本院予以支持。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告郑盛彩在本判决生效之日起七日内向原告王宁娥支付欠款16000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，由被告郑盛彩负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢谦 二〇二一年三月十一日 法官助理 王婧 书 记 员 蒋昱
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29631号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河南畅捷通汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区五矿口与平宝路交叉口路北谢庄村2号。法定代表人：宋静磊。被告：宋静磊，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：宋东文，男，1969年3月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告河南畅捷通汽车销售有限公司（以下简称畅捷通公司）、宋静磊、宋东文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告畅捷通公司、宋静磊、宋东文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅捷通公司、宋静磊偿还截至2020年11月17日的本金24739.59元、利息219.98元、罚息70.35元、违约金595.91元；2.判令畅捷通公司、宋静磊支付自2020年11月18日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3.判令宋东文对前述债务承担连带保证还款责任；4.判令大众公司对畅捷通公司所购×××号车辆享有优先受偿权；5.诉讼费用由畅捷通公司、宋静磊、宋东文承担。被告畅捷通公司未作答辩。被告宋静磊未作答辩。被告宋东文未作答辩。本院经审理查明：2018年6月26日，畅捷通公司、宋静磊为购车与大众公司签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额85000元，贷款期限36个月，每期还款2523.87元；基本月利率0.80751％，优惠月利率（如适用）0.36487％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。宋东文签署《担保函》，载明：担保人同意签署并向债权人出具本连带责任担保函。上述合同签订后，大众公司依约发放了贷款。畅捷通公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为大众公司的抵押登记手续。此后，畅捷通公司、宋静磊未按约定如期还款，截至2020年11月17日，畅捷通公司、宋静磊尚欠本金24739.59元、利息219.98元、罚息70.35元、违约金595.91元。宋东文亦未承担保证责任。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。大众公司与畅捷通公司、宋静磊签订的《贷款合同》及《抵押合同》，宋东文向大众公司出具的《担保函》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众公司依约发放了贷款，履行了合同约定的义务，畅捷通公司、宋静磊未按期偿还借款本息，已构成违约。大众公司要求畅捷通公司、宋静磊偿付全部贷款本息并支付违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。畅捷通公司以其名下贷款所购车辆办理了大众公司为抵押权人的抵押登记，为贷款提供了物的担保，宋东文作为保证人亦为贷款提供了人的担保，但各方并未明确约定物保、人保的实现顺序，故大众公司应首先就畅捷通公司提供的物的担保实现债权，对大众公司依法行使抵押权后未能清偿的部分，宋东文承担连带清偿责任。宋东文承担保证责任后，有权向畅捷通公司、宋静磊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金24739.59元、利息219.98元、罚息70.35元，并支付自2020年11月18日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金595.91元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南畅捷通汽车销售有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告宋东文就上述第一、二项确定的款项，对原告大众汽车金融（中国）有限公司在行使上述第三项确定的优先受偿权后仍不能获得清偿的债务部分承担连带清偿责任；五、被告宋东文承担保证责任后，有权向被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊追偿；六、驳回原告大众汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊、宋东文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月二十九日书记员  吴 桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2909号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑道琼，女，1975年8月7日出生，汉族，住四川省达县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郑道琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑道琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.郑道琼偿还华融公司借款本金59925.09元、利息12379.66元、罚息23928.56元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.郑道琼承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用962元；3.郑道琼承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年07月27日，华融公司与郑道琼签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月27日向郑道琼发放贷款80000元。郑道琼还款至2018年1月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，郑道琼尚欠华融公司借款本金59925.09元、利息12379.66元、罚息21053.31元;截至2020年10月11日，郑道琼尚欠华融公司借款本金59925.09元、利息12379.66元、罚息23928.56元。2020年8月20日至2021年3月9日期间郑道琼未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费962元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郑道琼未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郑道琼清偿借款本金59925.09元和截至2020年8月19日的利息12379.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为16842.65元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费962元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郑道琼于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金59925.09元、利息12379.66元和罚息16842.65元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郑道琼于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费962元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1103元，由被告郑道琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初247之二号申请人：高振环，男，1979年5月23日出生，汉族，黑龙江省前进农场粮食收储中心主任，住黑龙江省。被申请人：王国辉，男，1979年11月15日出生，汉族，黑龙江省前进农场第一管理区水稻种植户，住黑龙江省。申请人高振环与被申请人王国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日作出（2021）黑8102民初247号民事裁定，冻结被申请人王国辉在黑龙江省富油嘉宝农业科技有限公司（原名黑龙江省建三江农垦富油商贸有限责任公司）水稻款54000元；冻结申请人高振环在中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江前进营业所开户账号为62×××11内存款54000元。因双方自行和解，高振环撤回对王国辉的起诉，并于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人高振环的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王国辉在黑龙江省富油嘉宝农业科技有限公司（原名黑龙江省建三江农垦富油商贸有限责任公司）水稻款54000元的冻结；二、解除对申请人高振环在中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江前进营业所开户账号为62×××11内存款54000元的冻结。案件申请费560元，由申请人高振环负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庄建国二〇二一年三月九日书记员  李芊竺
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执559号之十六 申请执行人：王贵信，男，1947年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：胡永江，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行王贵信与胡永江劳务合同纠纷一案中，被执行人胡永江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人胡永江在中国民生银行股份有限公司盘锦分行银行存款67890元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初921号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：韩明松，男，1986年9月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告韩明松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告韩明松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.韩明松偿还华融公司借款本金50611.18元、利息5490.15元、罚息7472.65元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.韩明松承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用632元；3.韩明松承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月22日，华融公司与韩明松签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省阜阳市颍上县××路××号××广场××栋××单元××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月29日向韩明松发放贷款120000元。韩明松还款至2019年9月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，韩明松尚欠华融公司借款本金54316.72元、利息5863.07元、罚息5125.19元;截至2020年11月22日，韩明松尚欠华融公司借款本金50611.18元、利息5490.15元、罚息7472.65元。2020年8月20日至2021年2月17日期间韩明松偿还本金3705.54元、利息和费用1994.46元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费632元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，韩明松未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求韩明松清偿借款本金50611.18元（54316.72元-3705.54元）和截至2020年8月19日的利息5863.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为4100.15元。上述利息和罚息合计9963.22元，扣除韩明松已偿还1994.46元，其尚欠利息和罚息7968.76元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费632元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告韩明松于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金50611.18元、利息和罚息7968.76元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告韩明松于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费632元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计695元，由被告韩明松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十五日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2291号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：魏遵礼，男，1966年7月11日出生，汉族，住山东省金乡县。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告魏遵礼信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济宁分行委托诉讼代理人焦莹到庭参加诉讼，被告魏遵礼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏遵礼偿还原告借款本金87407元、利息30781.98元、分期手续费25804.6，共计143993.6元（截止到2020年10月19日，2020年10月19日之后的利息按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告魏遵礼承担。事实和理由：2017年11月27日，魏遵礼向中国银行股份有限公司济宁红星东路支行（以下简称红星东路支行）申请“易达钱”分期付款，经原告审核，授予其分期付款额度为10万元，分期期数为12期（一期为一个月），自实际交易日起计算。手续费费率为分期付款额度的6%，人民币6000元，一次性收取。还款方式本金部分为自动转账、到期一次性还本，如甲方（魏遵礼）未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费按日利率万分之五计收计息，并对应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过60天的，甲方应向乙方支付全部欠款且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。红星东路支行在对被告魏遵礼提交的材料及申请进行审查后，按约发放了借款10万元。现被告魏遵礼未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告魏遵礼未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告魏遵礼于2017年11月27日向原告申请办理长城环球通爱架汽车信用卡，签署了《中国银行信用卡个人申请表》，被告在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定：“第三条利息和收费部分中，第17项约定：“除本合约另有规定，甲方非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。”第18项约定：“甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%）,如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。”第四条对账单及还款部分中，第27项约定：“甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与乙方的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡甲方应承担因此给乙方造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）”。《中国银行信用卡分期业务客户告知书》中三、违约责任约定“1.……并按规定将受到如下处罚：（1）按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。”2.分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。卡片或账户出现异常状态时，将不允许申请分期付款”。同日，被告魏遵礼向原告下属红星东路支行申请办理“易达钱”分期付款业务，签署了《客群类业务申请表》，申请的分期额度为10万元，分期期数12期，分期手续费率6%，还款方式为到期一次性还本，分期手续费一次性收取，支付方式为受托支付。原告中行济宁分行下属红星东路支行于2018年1月3日将分期款项10万元支付至被告魏遵礼指定的账户。被告魏遵礼在使用贷款过程中未能按约定时间还款且在账单分期冲抵原交易金额后亦未按时还款，截止2020年10月19日，被告魏遵礼共欠借款本金87407元、利息30781.98元、分期手续费25804.6元。本院认为，被告魏遵礼向原告下属红星东路支行申请办理了分期付款业务，为此签署了相关的申请表及领用协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属红星东路支行依约向被告账户发放了分期款项，被告魏遵礼未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属红星东路支行的上级银行，要求被告魏遵礼偿还借款本金、利息、分期手续费的主张，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏遵礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款87407元、利息30781.98元、分期手续费25804.6元，并支付自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）》约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1590元，由被告魏遵礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年三月九日书记员  高 书
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6712号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：杨宝强，男，1986年03月24日出生，户籍所在地陕西省洋县，送达地址浙江省。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告杨宝强借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告杨宝强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20337.82元，并自2019年02月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月03日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额36000元，年利率12.55%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年02月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。杨宝强未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，杨宝强未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月03日，杨宝强通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额36000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额1692.65元，借款年利率12.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，36000元提现成功。杨宝强收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年05月05日，杨宝强共计还款25646.79元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对杨宝强的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向杨宝强主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.55%，经计算，被告偿还的25646.79元，合理部分利息为3227.79元，22419元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金13581元，被告自2019年05月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，杨宝强立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金13581元；二、自本判决发生法律效力之日起，杨宝强立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以13581元为基数，自2019年02月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取155元，由杨宝强负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22897号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
西安市鄠邑区人民法院结案通知书                    (2021)陕0118执恢231号史某某（申请执行人）、西安市鄠邑区渭丰镇XX村村民委员会、西安市鄠邑区XX镇XX村XX村XX小组（被执行人）：史某某与西安市鄠邑区渭丰镇XX村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的共计13165元。经本院立案执行，现已强制执行到位，其中，征地补偿款13000元，案件受理费65元，执行费100元。本院已于2021年3月23日将该款转付给史某某（申请执行人），本案执行费100元申请执行人代替被执行人业已缴纳。至此，史某某（申请执行人）向本院申请执行的(2019)陕0118民初6222号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年三月二十三日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1442号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘明海，男，1964年5月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与刘明海金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11409号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针