广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民终73号上诉人（原审原告）：沈军英，女，汉族，1981年9月10日出生，住广东省博罗县罗阳镇观华区桃花苑2座B1-8C，公民身份号码：362××××××××××××52X。委托诉讼代理人：吴梦凯，广东合典律师事务所律师。被上诉人（原审被告一）：李志，男，汉族，1982年4月1日出生，住广东省惠州市惠城区××××××，公民身份号码：511××××××××××××457。被上诉人（原审被告二）：张苑秋，女，汉族，1979年9月19日出生，住广东省惠州市惠城区小金口办事处小金口居委会金源路金宝山庄M2栋802房，公民身份号码：441××××××××××××027。被上诉人（原审被告三）：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，营业场所：佛山市××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：甘振权，广东广法律师事务所律师。上诉人沈军英因与被上诉人李志、张苑秋、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020)粤1322民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈军英向本院提出上诉请求：一、请求人民法院依法改判(2020)粤1322民初726号民事判决书。二、I请求人民法院依法改判误工费118667.26；元，后续治疗费47000元、交通费4500元、财产损失980元。各计争议金额为171147.26元。三、本案一审诉讼费及上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人向惠州市博罗县人民法院提起诉讼，博罗县人民法院于2020年9日9日作出(2020)粤1322民初726号民事判决书，该判决对于上诉人沈军英误工费、后续治疗费、交通费严重偏低，未判决其车辆损失。该判决严重损害了上诉人的合法权益，故上诉人均不服一审判决，特向贵院提起上诉，其理由简述如下：一、误工费部分：一审法院已核实并认可上诉人的工作情况，却仅以农林牧渔业标准计算其误工费，该判决事项明显偏低。因上诉人属于个体户，自己就是老板，从事家禽养殖，批发售卖，提供了银行流水及销售单等证据，且申请人居住在博罗县罗阳镇东江新城，上诉人具有稳定且较高的收入来源，完全符合其实际收入情况，但一审法院却仅以证据不充分为由不按照上诉人的实际收入计算其误工费。故请二审法院以上诉人实际收入为准予以改判。二、后续治疗费，上诉人对一审法院判决的面部瘢痕整复术判决5000元及义齿安装后续治疗费10500元/次，每10年更换一次无异议，但对于以后每10年的后续治疗费未判决不服。根据重新鉴定报告意见，上诉人安装321＋义齿存在必要性，为每十年更换一次，是更换期限参照受诉法院所在地的人均寿命，上诉人诉请每更换的费用及更换周期、年限均是合情合理合法且为必然产生的，每次更换上诉人还会产生误工情形，为避免诉累，浪费国家司法资源，恳请二审法院支持上诉人请求，予以改判。三、关于交通费：根据粤高法【2018】39号文件规定，上诉人交通费用应为150天×30元/天即4500元，但一审法院判决严重偏低，是对上诉人的权益严重损害。四、财产损失，根据交通事故认定书，上诉人车辆确有损坏，且提供了相应的证据佐证，一审法院未判决严重损害上诉人的合法权益。综上所述，上诉人恳请二审法院采纳上诉人的上诉请求。中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司答辩称：一、关于误工费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第七条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。有固定收入，应当提供合法的收入证明材料。本案，被答辩人仅提供证明，拟证明其从事养殖家禽，但未提交任何收入凭证予以佐证。答辩人对其主张按照20000元/月的标准计算误工费不予认可，一审法院认定农林牧渔业56386元/年的标准计算其误工费并无不当。二、关于后续治疗费。根据《人身损害解释》第六条第二款的规定，器官功能恢复训练必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，一审法院认定第二期以及每十年的后续治疗的待实际发生后另行主张符合上述司法解释的规定。三、关于交通费的问题。根据《人身损害赔偿解释》第九条规定，交通费根据受害人或者必要陪护人就医实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为证，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。一审法院酌定500元，属于自由裁量权范围。四、关于财产损失的问题。答辩人对财产损失980不予认可，该损失并未经答辩人定损确认，也没有提及维修清单以及维修费发票予以佐证，据此一审法院认定合理。综上，被答辩人上诉请求缺乏事实依据和法律依据，恳请二审法院查清事实，予以驳回。原审认定事实及判决：2018年11月30日16时40分，被告李志驾驶粤L×××××号小型客车不按规定行驶与原告沈军英驾驶的车辆发生碰撞，造成沈军英受伤和车辆损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队作出的第441××××××××××××074号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告李志负事故主要责任，原告沈军英负事故次要责任。肇事车辆粤L×××××号小型客车的登记所有人为被告张苑秋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处投保了交强险及商业三者责任险（保额为100万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内。事故发生后，原告沈军英被送至博罗县人民医院住院治疗，时间自2018年11月30日至2019年4月29日，共住院150天，发生医疗费19738.5元。2019年4月29日出院记录、诊断证明书载明：出院诊断“1.颌面部多处软组织挫裂伤；2.全身多处软组织挫擦伤；3.11、12、13、21、41牙冠根折”；出院医嘱“出院后注意休养，进一步修复11、12、13、21、41牙冠根折”；诊断证明书的治疗意见：“住院治疗，陪护人员一位，出院后全休4周，进一步修复11、12、13、21、41牙冠根折”。2019年5月27日，原告沈军英自行委托广东中法司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年6月3日出具粤中法[2019]临鉴字第05060号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人沈军英提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求；2.被鉴定人沈军英后续用于面部瘢痕整复术的后续医疗费为5000（伍仟）元人民币；用于义齿安装后续医疗费为17500（壹万柒仟伍佰）元人民币，每10年更换一次。原告沈军英为此支付鉴定费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2020年4月20日向原审法院提出对原告沈军英的牙齿后续治疗费的必要性和安装金额进行重新鉴定的申请，经原审法院依法委托，广东远大司法鉴定所于2020年7月13日出具粤远大司鉴所[2020]临鉴字第07025号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人沈军英321┼义齿安装存在必要性，后续治疗费为每10年更换一次，每次需10500元人民币，1┼1义齿安装的必要性不予评定。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司为此支付鉴定费2000元。原告沈军英于1981年9月10日出生，户籍所在地广东省博罗县罗阳镇观华区桃花苑2座B1-8C。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司向原告支付了10000元，被告李志向原告支付了10000元。原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》符合事实和法律规定，且当事人无异议，原审法院予以采信。根据该认定，应由被告李志负事故主要责任，原告沈军英负事故次要责任。肇事车辆粤L×××××号小型客车的登记所有人为被告张苑秋，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司处投保了交强险及商业三者责任险（保额为100万元，投保不计免赔），本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业三者责任险赔偿限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原告沈军英的诉请及原审法院查明的事实，原告沈军英因本次事故造成的损失有：1.医疗费19738.5元。有原告提供的出院记录、诊断证明书、住院费用汇总清单、广东省医疗收费票据等证据证实，予以确认。2.护理费22500元。有原告提供的诊断证明书证实原告住院期间需要壹人陪护，合计22500元（150元/天×150天）。3.住院伙食补助费15000元。有原告住院共150天的证据证明，符合法律规定，住院伙食补助费按100元/天计算，合计15000元（100元/天×150天）。4.交通费500元。原告虽未提供交通费票据，但考虑其因住院必然会发生交通费的事实，原审法院予以酌定500元。5.误工费27497.83元。根据原告提供的出院记录及诊断证明书，原告诉请其误工时间为178天，原审法院予以支持。原告虽提供了证据证明其从事家禽养殖，但没有提供发放工资的银行记录，其误工费应参照相同或相近行业上一年度职工的年平均工资最新标准计算（农、林、牧、渔业56386元/年）。经计算，原告的误工费为27497.83元（56386元/年÷365天×178天）。6.鉴定费2000元。原告自行委托广东中法司法鉴定所对其后续治疗费进行鉴定，是为查明案件事实支出的必要、合理的费用，原审法院予以确认。7.后续治疗费15500元。根据广东中法司法鉴定所和广东远大司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证明原告后续用于面部瘢痕整复术的后续医疗费为5000（伍仟）元人民币；原告321┼义齿安装存在必要性，后续治疗费为每10年更换一次，每次需10500元人民币，1┼1义齿安装的必要性不予评定，原审法院予以支持第一周期十年的后续治疗费15500元，第二周期及以后每十年的后续治疗费，原告可以待实际发生后另行起诉。关于原告请求的财产损失，原告虽提供维修结算单，但没有提供维修项目明细及照片佐证，也没有通知被告保险公司进行勘损，无法证实其财产损失，原审法院不予支持。关于营养费，原告没有提供医疗机构出具的相关意见等证据证实，原审法院不予支持。综上所述，原告沈军英的损失共计102736.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告沈军英60497.83元。不足部分42238.5元由被告李志承担70%赔偿责任，且应扣除被告李志垫付的10000元，即被告李志应赔偿19566.95元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业三者险100万元赔偿限额内向原告沈军英赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司垫付的医疗费10000元应予以扣除，即应赔偿9566.95元给原告沈军英。被告李志、张苑秋经原审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原审法院依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿60497.83元，在商业三者责任险赔偿限额范围内赔偿9566.95元，合计赔偿70064.78元给原告沈军英。二、驳回原告沈军英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2128元（原告已预交），重新鉴定费2000元（被告三保险公司已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，李志负事故主要责任，沈军英负事故次要责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人沈军英的上诉请求，本院处理如下：关于误工费的问题。根据上诉人沈军英提交的银行流水及证明，可以证实上诉人沈军英从17年起租用柏塘镇石湖村委会廖屋小组的50亩山地，从事家禽养殖并进行禽类批发售卖，养殖规模已超过一般传统农业养殖，原审法院按一般传统农业认定误工费用不当，应予纠正。但提交的银行流水并不足以充分证明其误工损失，故本院参照相同或相近行业上一年度职工的年平均工资最新标准计算（批发和零售业82116元/年）误工费，其误工费为40045.61元。（82116元/年÷365天×178天）。关于义齿后续治疗费的问题。根据广东远大司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该所认定被鉴定人沈军英321┼义齿安装存在必要性，后续治疗费为每10年更换一次，每次需10500元人民币。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因广东远大司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定了义齿安装的必要性以及每十年更换一次，相关的治疗费用必然发生，故上诉人沈军英诉请后续治疗费用有理，本院予以支持。本院暂计算至70周岁，后续治疗费共为47000元（10500×4次+5000元面部修复费），原审仅予以支持第一周期后续治疗费存在不当，本院予以纠正。关于维修费的问题。上诉人沈军英仅提交维修结算单，未提供维修发票等相关证据予以佐证，故原审不予支持维修费并无不当，本院予以维持。关于交通费的问题。上诉人沈军英因本次事故住院150天，交通费应为4500元（150元×30元/天），原审判决不当，本院予以纠正。综上，上诉人沈军英因本次事故造成如下损失：1、医疗费19738.5元；2、护理费22500元；3、住院伙食补助费15000元；4、交通费4500元；5、误工费40045.61元；6、司法鉴定费2000元；7、后续治疗费47000元；合计150784.11元。由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在交强险医疗赔偿限额范围赔偿上诉人沈军英10000元（已付）；在交强险死亡伤残限额11万元范围内赔偿69045.61元，剩余损失为71738.5元（150784.11元-10000元-69045.61元），按照事故责任划分，李志须承担50216.95元（71738.5元×70%），扣除李志垫付的10000元后，余款40216.95元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业三者险100万元限额范围内向上诉人沈军英予以赔偿。综上所述，上诉人沈军英的上诉有理部分予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持广东省博罗县人民法院（2020)粤1322民初726号民事判决第二项。二、变更广东省博罗县人民法院（2020)粤1322民初726号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额范围内赔偿上诉人沈军英69045.61元；在商业三者险限额100万元范围内向上诉人沈军英赔偿40216.95元。一审案件受理费2128元，由原审被告三中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司承担。二审案件受理费2321.65元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。上诉人沈军英已付受理费2321.65元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司执行时径付。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二一年六月四日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。