四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0113民初330号 原告：尹显建，男，1967年7月8日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：尹华胜，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：成都金堂精环实业有限公司，住所地：成都市金堂县隆盛街兴隆街。 法定代表人：周根深,总经理。 委托诉讼代理人：朱晓兵，四川青平律师事务所律师。 原告尹显建诉被告成都金堂精环实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹显建及其委托诉讼代理人尹华胜、被告成都金堂精环实业有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹显建向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告治疗费14091.65元、住院伙食补助费2730元、护理费10990.98元、营养费6300元、误工费35116.66元、交通费1000元，合计66837.64元；2、本案诉讼费用由成都金堂精环实业有限公司负担。事实和理由：成都金堂精环实业有限公司长期承揽成都市粮油储备有限责任公司青白江国家粮食储备库的粮食装卸、搬运业务。2017年8月6日15时许，原告在搬运小麦时被垮塌的玉米包压倒受伤，后被送往中国人民解放军成都军区××骨科医院治疗。截止2020年4月，原告住院3次。出院后原告多次就身体受伤的经济损失要求被告赔偿，但被告除支付部分治疗费外，拒绝赔偿其他经济损失。 成都金堂精环实业有限公司辩称，1、原告主张权利的时间已过诉讼时效，事故发生在2017年；2、2016年双方签订的是委托装卸搬运协议，双方属于承揽关系，并非雇佣关系。原告长期从事装卸搬运工作，对于自身安全应当注意，被告不应承担责任；3、原告2017年受伤住院，被告垫付医疗费75140.35元、护理费4480元，2018年垫付住院费30000元、护理费1330元，被告请求将垫付费用纳入本案一并处理。 庭审中当事人向本院提交了双方当事人身份信息、《委托装卸搬运协议》、出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据、发票等证据，本院组织双方当事人进行质证并记录在卷。 根据本院审查确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2016年4月30日，成都金堂精环实业有限公司（甲方）与尹显建（乙方）签订《委托装卸搬运协议》，约定：一、乙方从甲方承接装卸搬运委托业务，乙方自主选择以人力或机具完成甲方委托业务，甲方按人工装卸车5.8元/吨，叉车装车3元/吨的价格与乙方结算，半个月为一个结算周期，在结算后12天内以现金或支票方式支付。二、甲乙双方都可以自主选择履约日期，双方重叠的时期为协议履约时间，乙方须将在甲方以外从事业务的日期告知甲方，以便甲方安排。三、甲方每月给乙方500吨（伍佰吨）以上的委托装卸量。乙方须完成至少500吨（伍佰吨）业务量。四、乙方须具备适应的合格的装卸搬运力量等待完成甲方现场调度人员的安排，完成当日甲方委托的业务……六、甲方向乙方提供必要的机具工具，乙方须妥善保护、保养、保管，损坏遗失的照价赔偿。 2017年8月6日，尹显建在从事搬运作业时因堆放在旁的玉米堆垮塌被砸伤，即被送往中国人民解放军成都军区××骨科医院住院治疗，于2017年10月9日出院，出院医嘱：1、每7-10天换药1次；若由胫骨骨折愈合差或骨不连，需二期来院行骨折内固定治疗；2、术后3月禁患肢勿负重，第3月来院复查视骨折愈合决定患肢负重情况；3、出院后1、2、3、6、9、12月来院复查，术后1年视骨折愈合情况决定是否取出内固定；4、在医师指导下积极行关节功能锻炼，保持创面清洁干燥；5、忌烟酒及辛辣食物3月，加强营养，注意保暖；6、不适随诊，全休叁月。 尹显建又于2018年3月23日在中国人民解放军成都军区××骨科医院入院治疗（2018年3月23日起至2018年4月11日止），出院医嘱：1、每3-4天换药1次，术后14天拆线；2、术后3月禁患肢勿负重，第3月来院复查视骨折愈合决定患肢负重情况；3、出院后1、2、3、6、9、12月来院复查，术后1年视骨折愈合情况决定是否取出内固定；5、忌烟酒及辛辣食物3月，加强营养，注意保暖；6、不适随诊，全休2月。 尹显建再于2020年4月5日在中国人民解放军成都军区××骨科医院入院治疗（2020年4月5日起至2020年4月13日止），出院医嘱：1、每4-5天换药1次，术后12-14天拆线，术后1月暂勿过度负重；……3、忌烟酒及辛辣食物3月，加强营养，注意保暖；4、不适随诊，全休2月。 事故发生后，成都金堂精环实业有限公司2017年垫付了75140.35元医疗费，2018年垫付了30000元医疗费，实际产生25235.43元，出院退款4764.57元给尹显建。被告请求上述款项纳入本案一并处理。原告自行垫付医疗费11643元。 2017年12月15日，尹显建申请仲裁请求确认其与成都金堂精环实业有限公司存在劳动关系，仲裁裁决驳回了尹显建的仲裁请求。2018年1月，尹显建起诉成都金堂精环实业有限公司确认劳动关系纠纷一案，经判决尹显建与成都金堂精环实业有限公司不存在劳动关系。尹显建不服，上诉于成都市中级人民法院，该院于2019年4月22日做出驳回上诉，维持原判的判决。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否超过诉讼时效；二、双方过错及责任承担；三、各项损失费用的确定。 一、关于诉讼时效。尹显建受伤在2017年，诉讼时效期间应适用民法总则规定，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定”，尹显建自2017年受伤后，曾3次间断性住院治疗，治疗时间持续较长，其最后一次住院治疗时间为2020年4月13日，且尹显建从2017年至2019年一直在主张权利，故尹显建的起诉未超过诉讼时效。 二、关于双方过错及责任承担。本案系尹显建在为成都金堂精环实业有限公司搬运玉米时，因成都金堂精环实业有限公司堆放的玉米过高而发生倒塌致使尹显建人身损害引发的赔偿问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，成都金堂精环实业有限公司将玉米堆放过高必将给搬运者带来安全隐患，其对安全问题疏于管理是本案发生的主要原因，且成都金堂精环实业有限公司未举证证明其堆放的玉米不存在过错，故玉米过高发生倒塌致使尹显建受伤的主要责任应确定为成都金堂精环实业有限公司。但考虑到尹显建本人在搬运工作中，没有尽到小心谨慎安全作业的注意义务，故应由其本人自行承担一定责任。综上，根据双方的过错程度以及对本次事故发生的原因力，本院依法确定由成都金堂精环实业有限公司承担80%的赔偿责任，由尹显建承担20%的赔偿责任。 三、关于各项损失费用。本案核定如下：1、医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历和诊断证明确定为112018.78元，其中成都金堂精环实业有限公司垫付100375.78元（75140.35元+25235.43元），尹显建垫付11643元，尹显建于2017年10月30日、2017年12月7日、2018年3月20日在德阳市正和祥药业连锁有限责任公司购买药品的费用共计2450元，因无病历及诊断证明等予以佐证，故本院不予支持；2、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定2730元（30元/天×91天）；3、营养费，酌情支持1820元；4、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌情确定为100元/天，关于护理费天数，根据尹显建的伤情及医疗意见，确定为91天，金额核定为10920（120元/天×91天）。关于成都金堂精环实业有限公司抗辩垫付了护理费4480元，因无证据予以印证，故本院不予采信；5、误工费，因尹显建未提交证据证明其最近三年平均收入状况，本院酌情参照2019年四川省居民服务、修理和其它服务业44085元/年的标准予以计算，误工天数结合住院天数、医嘱休息时间共301天，尹显建主张35116.66元，不违反法律规定，本院予以确认；6、交通费，酌情认可500元。以上损失共计163105.44元，由成都金堂精环实业有限公司承担130484.35元。因事发后成都金堂精环实业有限公司垫付了医疗费100375.78元及出院退款4764.57由尹显建收取，纳入本案一并处理。经品迭后，成都金堂精环实业有限公司还应赔偿尹显建25344元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都金堂精环实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹显建各项损失共计25344元； 二、驳回原告尹显建的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由原告尹显建负担147元，被告成都金堂精环实业有限公司负担588元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周海容 二〇二一年三月十五日 书记员  龙小凤