wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2078号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执576号申请执行人石振江，居民身份证×××。被执行人乔玉臣，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初6323号，已向被执行人乔玉臣发出执行通知，责令被执行人乔玉臣接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人乔玉臣未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乔玉臣的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人乔玉臣应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔玉臣应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人乔玉臣财产以人民币530000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年三月四日书记员  高雨
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更864号 罪犯登巴降泽，男，1987年5月15日出生,四川省康定县人，藏族，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2016年2月29日作出(2015)邛崃刑初字第385-1号刑事判决，以被告人登巴降泽犯盗窃罪，判处有期徒刑9年4个月，并处罚金10000元；责令3被告人退赔给被害人造成的经济损失。被告人登巴降泽未提起上诉，刑期自2014年12月24日起至2024年4月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯登巴降泽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯登巴降泽判处罚金1万元已全额缴纳；责令3被告退赔被害人损失未退赔。有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯登巴降泽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯登巴降泽减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二〇二四年二月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2303号百纳物业服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街218-1号B4层B402-3房间。法定代表人：张刚义，总经理。委托诉讼代理人：高慎蓉，女，1990年6月2日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。被告：曹晓华，女，1957年6月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告百纳物业服务（北京）有限公司与被告曹晓华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。百纳物业服务（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百纳物业服务（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月二十四日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7816号原告：张文乾，男，1973年12月31日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：颜惜周，男，1975年1月2日出生，汉族，住址广东省揭阳市普宁市。被告：杨育婵，女，1974年3月12日出生，汉族，住址深圳市福田区。被告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。负责人：岳鹰。本院在审理原告张文乾与被告颜惜周、杨育婵、招商银行股份有限公司深圳分行执行异议之诉一案中，原告张文乾在法定期间内未预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  何春梅人民陪审员  吴银华人民陪审员  王红华二〇二一年三月十五日书 记 员  陈美琪
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢292号杜靓、西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司：本院受理的杜靓与西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第494号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司已自动履行全部案件款2800元、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢292号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3001号原告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司总经理。被告：卢立军，男，1960年4月8日出生，住哈尔滨市香坊区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地武汉市东西湖区七雄路2号4号楼4层8号、17层1-8号（8）。负责人：王鹏。被告：黑龙江飞翼客运有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区23栋6号门市。负责人：柳丽华。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司与被告卢立军、黑龙江飞翼客运有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于2021年3月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自行负担。审判员 王 琦二〇二一年三月十八日书记员 姚冬梅
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终754号 上诉人（原审原告）：四川省阆中蚕种场，住所地四川省阆中市公园路49号。 法定代表人：龚大刚。 委托诉讼代理人：易守明，四川首力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余兴华，女，汉族，生于1962年5月6日，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：杨正静，男，汉族，生于1947年7月6日，住四川省阆中市。系余兴华亲友。 上诉人四川省阆中蚕种场因与被上诉人余兴华租赁合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4046号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审漏列当事人，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初4046号民事判决； 二、本案发回四川省阆中市人民法院重审。 上诉人四川省阆中蚕种场预交的二审案件受理费4,496元予以退回。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年三月三十日 书记员 李 俊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初6723号原告：杨秉喜，男，1937年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被告：沈杨，身份信息不详。杨秉喜与沈杨占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。诉讼过程中，杨秉喜向本院提出撤诉申请。本院认为，杨秉喜的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害其他当事人之合法权益，故本院准许其撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）款规定，裁定如下：准许杨秉喜撤诉。审判员  董琳雪二〇二一年三月二十四日书记员  苏 宇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2107号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝魅娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：李新春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝魅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都蓝魅娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初240号原告：朱慧卿，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：广州才聚人力资源有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇阳光路6号。法定代表人：虞泽坤。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告朱慧卿与被告广州才聚人力资源有限公司（以下简称才聚公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧卿的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告才聚公司、微梦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令才聚公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博“中国皮具箱包人才网”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响（才聚公司、微梦公司已停止侵权，庭审中朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，朱慧卿将致歉的诉讼请求变更为“在《中国青年报》和《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明消除影响）；2.判令才聚公司赔偿朱慧卿经济损失8000元，合理支出2000元（其中律师费1500元、公证费500元），共计10000元。事实与理由：才聚公司未经许可在其新浪微博账户“中国皮具箱包人才网”上使用朱慧卿创作的名为“CFP84-报告指北京家庭25年收入才能买房加速财产差距”的美术作品，其使用涉案作品的性质和目的为商业用途，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告才聚公司未出庭，未作答辩。被告微梦公司未出庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：漫画编号创作完成时间发表情况侵权情况CFP84-报告指北京家庭25年收入才能买房加速财产差距二〇一〇年七月十八日2010年7月18日发表于www.shijue.me2015年6月3日，#才聚早安#如果我的工资能像……2019年5月21日，经朱慧卿申请，河南省许昌市汉魏公证处对朱慧卿代理人使用公证处电脑浏览网页内容的过程进行了证据保全。该公证处出具的（2019）豫许魏证内民字第498号公证书载明：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏中输入“中国皮具箱包人才网”进行搜索，点击搜索结果进入相应微博进行浏览，“中国皮具箱包人才网”的微博账号认证信息显示“广州才聚人力资源有限公司”。该微博账号在发布的微博文章中使用涉案作品作为配图（详细情况见上表）；涉案微博点赞数为1；经对比，涉案文章使用的配图与涉案作品一致。庭审中经核实，涉案作品已删除。朱慧卿提交600元与1300元公证费发票各一张，主张其中500元的公证费；朱慧卿另主张1500元律师费，未提交相应证据予以证明。以上事实，有电子源文件、首次发表网页截图、公证书、公证费发票、及本院庭审录像等在案佐证。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权的证据。本案中，朱慧卿提交涉案作品的发表截图、署名情况以及电子底稿截图，证明朱慧卿为涉案作品的作者，本院认定朱慧卿依法享有涉案作品的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。庭审中经核实涉案作品已经删除，朱慧卿撤回停止侵权的诉讼请求，本院予以确认。庭审中朱慧卿明确被告侵犯其署名权与信息网络传播权。本案中，依据朱慧卿提交的公证书，才聚公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“中国皮具箱包人才网”的微博账号中使用了涉案作品，该行为侵犯了朱慧卿享有的署名权、信息网络传播权，才聚公司依法应当承担停止侵权、赔礼道歉和赔偿损失的侵权法律责任。朱慧卿要求才聚公司对其使用涉案作品的行为赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。朱慧卿关于赔礼道歉的诉讼请求，本院认为，赔礼道歉的方式应与侵权行为情节严重程度和所造成的影响范围相当，考虑到涉案微博已注销的情况，并根据与侵权行为造成损害的影响范围相适应的原则，才聚公司向朱慧卿书面致歉即可，无需同在其他媒体刊登，故对朱慧卿要求在《中国青年报》和《法治日报》致歉的诉讼请求，本院不予支持。关于具体的赔偿数额，鉴于朱慧卿未提交证据证明其实际损失或才聚公司的违法所得，朱慧卿提出的赔偿数额过高，本院不予全部支持，本院将综合考虑到涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于合理支出，朱慧卿未提交律师费相关凭证，本院对律师费不予支持；朱慧卿提交公证费600元发票一张、1300元发票一张，因公证书涉及多个微博主体使用数张侵权图片，本院酌定本案公证费10元。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错。微梦公司在收到本案起诉状后，经查证涉案作品已删除，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。故朱慧卿对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。才聚公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《信息网络传播权保护条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告广州才聚人力资源有限公司出具书面致歉函，就侵犯署名权一事向原告朱慧卿致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告广州才聚人力资源有限公司负担）；二、本判决生效之日起七日内，被告广州才聚人力资源有限公司赔偿原告朱慧卿经济损失800元及合理开支10元，合计810元；三、驳回原告朱慧卿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州才聚人力资源有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判员董学敏二〇二一年三月二十四日法官助理张圆书记员谢华圆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初352号 原告：广西诚鹭工程机械配件有限公司，住所：南宁市西乡塘区永宁村峙坡8队126-1号。统一社会信用代码：91450100MA5L46281Y。 法定代表人：董风洋。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：广西浩圳建筑工程有限公司，住所：南宁市良庆区银海大道710-2号金象五区瑞和家园25号楼二十层2005号房。统一社会信用代码：91450108MA5NQKRW7A。 法定代表人：李勇。 被告：李勇，男，1993年2月19日出生，壮族，褚广西横县。 原告广西诚鹭工程机械配件有限公司与被告广西浩圳建筑工程有限公司、李勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告广西诚鹭工程机械配件有限公司的委托诉讼代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告广西浩圳建筑工程有限公司、李勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西诚鹭工程机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告支付拖欠的货款111040元及违约金22208元（按照111040元的20%支付违约金），共计133248元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告广西浩圳建筑工程有限公司、李勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，原告与被告广西浩圳建筑工程有限公司共同签订个《长期供货合同》一份，约定原告向被告广西浩圳建筑工程有限公司供货一年，原告出售给广西浩圳建筑工程有限公司的产品单价详见发货清单，双方约定采取月结的方式结算价款，每月25日至30日为本月结算周期的和对其，双方应在核对期共同就本结算周期发生的提货单、发货单、退货单等有效单价进行核对，核对一致后确定该结算周期内广西浩圳建筑工程有限公司实际收到原告货物数量，按照合同约定的单价计算核对周期广西浩圳建筑工程有限公司应支付原告的总货款。广西浩圳建筑工程有限公司在与原告核对清楚并确定了该结算周期的付款金额，并于核对无误后，于5日内支付，广西浩圳建筑工程有限公司迟延付款的，按照日千分之一的标准向原告支付迟延履行金。广西浩圳建筑工程有限公司不按贵帝国支付货款的，逾期超过30日的，广西浩圳建筑工程有限公司应按尚未支付的货物款项总额20%的标准向原告支付违约金。合同还约定其他事项。 2020年7月21日，被告李勇代表广西浩圳建筑工程有限公司在原告出具的《年中统计对账单》上签字确认截止2020年6月24日止，被告实欠货款85390元。 此后，原告还于2020年7月18日、7月26日向原告供应合同约定的产品各13450元、12200元。原告主张被告广西浩圳建筑工程有限公司共欠货款 111040元，原告经催讨无果，便诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，被告广西浩圳建筑工程有限公司为自然人投资或控股的有限责任公司，被告李勇为该公司股东。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西浩圳建筑工程有限公司、李勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，并承担由此产生的不利法律后果。 原告与被告广西浩圳建筑工程有限公司签订的《长期供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，依法成立且有效，合法有效的合同，各方当事人均应恪守履行。原告向被告广西浩圳建筑工程有限公司供应机械设备，被告广西浩圳建筑工程有限公司应负按期足额支付货款的义务，现合同约定的结算周期已届满，原告要求被告广西浩圳建筑工程有限公司货款111040元，合法有据，本院予以支持。 被告广西浩圳建筑工程有限公司逾期付款构成违约，依法应承担违约责任。根据长期供货合同的约定，原告要求被告广西浩圳建筑工程有限公司按尚欠货款金额的20%计付违约金22208元，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告广西浩圳建筑工程有限公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故，被告李勇应对被告广西浩圳建筑工程有限公司的前述债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西浩圳建筑工程有限公司向原告广西诚鹭工程机械配件有限公司支付货款111040元； 二、被告广西浩圳建筑工程有限公司向原告广西诚鹭工程机械配件有限公司支付违约金22208元； 三、被告李勇对被告广西浩圳建筑工程有限公司的前述债务承担连带责任。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1482元（原告已预交，已减半收取），由被告广西浩圳建筑工程有限公司、李勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  卢晓曦  二〇二一年三月三十日 书记员  黄路瑶
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初7878号原告：樊玉珍，女，1937年7月7日出生,汉族,住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙秀萍,女,1962年10月28日出生,汉族,住天津市河东区。原告：孙秀利,男,1958年6月9日出生,汉族,住天津市红桥区原告：孙秀山,男,1960年2月4日出生,汉族，住天津市河东区。原告：孙秀萍,女,1962年10月28日出生,汉族,地址:天津市河东区万东路新月花苑2-201号。原告：孙秀龙,男,1964年8月16日出生,汉族,地址:天津市河东区卫国道滇池里3条8号内3号。被告:天津市阳光集团有限公司。原告樊玉珍,孙秀山,孙秀萍等与被告天津市阳光集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案。因原告樊玉珍,孙秀山,孙秀萍等未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊玉珍,孙秀山,孙秀萍等撤诉处理。审判员 张 峥二〇二一年三月二十六日书记员 杨天爽
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4974号原告：沈凯，男，1984年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：上福生鲜综合超市（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：蔡清瑞。原告沈凯与被告上福生鲜综合超市（北京）有限公司（以下简称上福生鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，由法官王海超于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告沈凯，被告上福生鲜公司之法定代表人蔡清瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈凯向本院提出诉讼请求：1、判令上福生鲜公司为沈凯办理退货、退还货款1.5元并赔偿1000元；2、判令上福生鲜公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月10日，沈凯在上福生鲜公司处购买32g双汇玉米热狗肠一根，外包装标注生产日期为2020年3月10日，保质期90天，购买时该商品已过保质期。因上福生鲜公司未尽到法定审查义务，导致商品过期后仍在销售，故依据相关法律规定，沈凯提起本案诉讼。被告上福生鲜公司答辩称：不同意沈凯的全部诉讼请求，理由如下：沈凯并非普通消费者，是职业打假人，其曾多次在其他超市以类似行为进行购买且均以商品过期为由在多个法院起诉主张索赔；虽执法人员在涉案店铺发现了与本案相同的双汇玉米热狗肠存在过期问题，但根据沈凯提供的现有证据不能证明涉案商品就是其从上福生鲜公司处购买。综上，上福生鲜公司不同意沈凯全部诉讼请求。原告沈凯为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.购物小票及涉案商品照片；2.行政处罚决定书。被告上福生鲜公司认可沈凯提交的证据1中的购物小票确系其出具，但不认可涉案商品外观照片的真实性，认为涉案商品并非是沈凯本人从其处购买，对证据2的真实性无异议，认可处罚一事并交纳了罚款。被告上福生鲜公司向本院提交了以下证据：1.撤诉申请书及微信聊天记录，用以证明沈凯曾就过期商品向市场监督部门投诉，在其他商户向沈凯赔偿3000元后，沈凯向市场监督部门申请撤诉，证明沈凯非普通消费者属职业打假人；2.沈凯提供的面包商品的照片及购物小票，证明沈凯曾就以上述面包存在过期为由向相关部门投诉上福生鲜公司，经相关部门查实并未发现其投诉的过期商品。沈凯认可上述证据的真实性。本院对双方均认可真实性的证据予以确认。对有争议的证据认定如下：沈凯提交的证据1购物小票及涉案商品的照片，购物小票记载的玉米肠1.5元与商品照片一致，上福生鲜公司虽不认可涉案是从其处购买，但并未提供相应证据予以证明，故本院对证据1的真实性予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：2020年6月10日，沈凯在上福生鲜公司购买双汇玉米热狗肠32g一根，价款1.5元，涉案商品外包装上载明生产日期为20200310，保质期90天。2020年11月16日，北京市东城区市场监督管理局作出京东市监食罚（2020）100107号行政处罚决定书（以下简称决定书），该决定书载明的当事人为上福生鲜公司。同时该决定书载明“经查……2020年6月17日我局扣押了5根生产日期为20200310，净含量为32g的双汇玉米热狗是于2020年4月17日购进的，购进时未过期，产品过期后销售了4根，单价1.5/根，销售金额6元……经营过期的双汇玉米热狗共计4根，货值金额6元，违法所得6元……本局决定对你（单位）给予以下行政处罚：没收违法所得24元、没收违法经营的食品金锣王中王优级火腿肠5根，并处罚款5000元”。另查，上述决定书作出后，上福生鲜公司已按期交纳5000元的罚款。庭审中，沈凯称最早在2020年6月9日就在上福生鲜公司购买处购买过商品，该日所购买商品中的“38g金锣王中王火腿肠”已过期，且针对该过期商品已提起诉讼。针对庭审中本院询问其为何在发现上福生鲜公司所售商品已经过期的情况下，又前去购买商品一事，沈凯并未作出合理解释。经询，沈凯自认就涉及食品安全类案件曾在北京市各法院起诉过十几次。以上事实，有当事人陈述及前述证据在案佐证，本院予以确认。结合庭审及各方当事人的诉辩主张，本院认为，本案的诉争焦点为：一、沈凯、上福生鲜公司之间是否成立买卖合同关系；二、上福生鲜公司是否应当就涉案商品向沈凯退还货款并向其赔偿1000元。针对上述争议焦点，本院分析如下：一、关于沈凯、上福生鲜公司之间是否成立买卖合同关系本院认为，根据沈凯在本案中提供的上福生鲜公司出具的购物小票及商品照片，结合决定书中认定上福生鲜公司曾出售过过期4根32g双汇玉米热狗商品的事实，可以认定沈凯在上福生鲜公司处购买涉案商品，双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。二、关于上福生鲜公司是否应当就涉案商品向沈凯退还货款并向其赔偿1000元《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。涉案商品生产日期为2020年3月10日，保质期90天，涉案商品保质期的截止日期为2020年6月8日，沈凯购买时涉案商品为过期食品。上福生鲜公司销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。沈凯要求退还货款1.5元，于法有据，本院予以支持。另，根据庭审中沈凯自认曾多次购买过期食品，并诉至法院的事实，以及其对为何在已发现上福生鲜公司销售商品已过期的情况下又前去购买过期商品一事未作出合理解释，同时结合沈凯向相关市场监督部门提交的撤诉申请书及与案外人的微信聊天记录中体现的内容可知，沈凯购买涉案商品的目的为主张惩罚性赔偿，其在购买商品时并未受到误导，且其非因正常生活需要而购买涉案商品，其购买行为不属于一般消费者的正常消费行为，故其主张1000元赔偿，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条之规定，判决如下：一、上福生鲜综合超市（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向沈凯退还货款1.5元（沈凯同时向上福生鲜综合超市（北京）有限公司退还双汇玉米热狗32g一根，如不能退还，按单价折抵应退货款）；二、驳回沈凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上福生鲜综合超市（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王海超二〇二一年三月一日法官助理 张 文书 记 员 宋海萌
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终12号 上诉人（原审原告）：李宝林，男，1966年9月24日生，汉族，住滦南县。 委托代理人：闫静，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：江苏广宇建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰工业区280号。 法定代表人：展宏宇，该公司总经理。 委托代理人：宋旭东，该公司员工。 原审第三人：乐亭县腾骥房地产开发有限公司，住所地乐亭县乐亭镇乐安家园151栋。 法定代表人：方国庆，该公司总经理。 上诉人江苏广宇建设集团有限公司北京分公司、上诉人李宝林因与原审第三人乐亭县腾骥房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点是：李宝林是否为乐亭县腾骥房地产开发有限公司股东或实际投资人，是否存在抽逃出资的行为。本案系执行异议之诉纠纷，李宝林就本院执行机构作出的追加其为被执行人在抽逃出资范围内对广宇公司承担责任的（2019）冀02执异1124号执行裁定书不服向一审法院提起的诉讼。江苏广宇建设集团有限公司北京分公司作为本案被告，其请求“判令李宝林与乐亭县腾骥房地产开发有限公司人格混同，追加李宝林为被执行人，对乐亭县腾骥房地产开发有限公司债务承担连带责任”的上诉请求，实质是应作为案件原告于一审程序中的一种请求权，因其于一审程序中并不具有原告的主体资格，故对该部分本案不作审理。对于李宝林与乐亭县腾骥房地产开发有限公司之间的关系以及资金流水的性质、用途，一审法院应进一步予以核实，以切实维护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6280号民事判决； 二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。 上诉人李宝林以及江苏广宇建设集团有限公司北京分公司各分别预交的上诉案件受理费80元，均予以退回。 审判长  刘玉秋 审判员  周 欣 审判员  孙 丰 二〇二一年三月三十日 书记员  刘奕宏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0802民初583号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行，住所地广西贵港市中山北路9号，统一社会信用代码91450800669746787N。 负责人：张进梅，行长。 委托诉讼代理人：吴东恒，男，1990年8月10日出生，汉族，该分行员工，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：陈海盛，男，1992年9月13日出生，壮族，该分行员工，住贵港市港北区。 被告：刘汉炫，男，2001年1月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行（以下简称邮政贵港分行）与被告刘汉炫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日受理 2 后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈海盛到庭参加诉讼。被告刘汉炫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮政贵港分行向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2019年5月13日签订的《个人购房／购车借款及担保合同》；2.判令被告向原告偿还贷款本金人民币32807.70元，利息及罚息651.62元，合计33459.32元（利息及罚息暂计至2020年12月30日，此后的利息及罚息按《个人购房／购车借款及担保合同》约定的利率计付至借款本息还清之日止）；3.原告对被告名下用以抵押的小型轿车（车牌号桂Ｒ×××××，车架号ＬＢＥＣＢＡＣＢ6ＫＷＯ81447）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案发生的诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担。 被告刘汉炫未作答辩。 本院查明事实如下： 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：刘汉炫 （二）借款金额：59000元，已于2019年5月22日发放。 （三）借款时间：2019年5月21日起至2022年5月22日止,36个月。 （四）还款方式：按月等额本金还款法 （五）借款用途：购车 （六）贷款利率：浮动利率，即按照中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮45%执行，如遇基准利率调整，贷款利率按固定日浮动。借款人未按合 3 同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。 （七）违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并解除合同。 二、抵押担保情况 被告以其名下的桂Ｒ×××××北京现代牌小型轿车提供抵押担保。 三、逾期及尚欠本息情况 截至2020年12月30日，被告尚欠原告贷款本金32807.70元，利息及罚息651.62元。 另查明，被告于2021年1月29日收到本院应诉材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，引起本案纠纷的法律事实是被告不履行偿还贷款本息的债务不履行行为，该法律事实发生在民法典实施前，故适用当时的法律、司法解释的规定。 原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效，双方应按约定利息。现被告未按时偿还贷款本息，构成违约。原告诉请解除合同，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，民法典实施前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，人民法院确认 4 该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。本案中，被告于2021年1月29日收到本院应诉材料，依据上述法律规定，双方签订的《个人购房／购车借款及担保合同》于2021年1月29日解除。合同解除后，原告诉请被告偿还剩余贷款本金32807.70元，利息及罚息651.62元（利息及罚息暂计至2020年12月30日，此后按合同约定计至借款本息还清之日止），本院予支持。被告以其名下的上述轿车作抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该房屋享有优先受偿权。因此，原告请求对该抵押的房屋折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告缺席，依法应承担对其不利的法律后果。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行与被告刘汉炫签订的《个人购房／购车借款及担保合同》于2021年1月29日解除； 二、被告刘汉炫向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行偿还贷款本金32807.70元，利息及罚息651.62元（利息及罚息计至2020年12月30日，此后按合同约定计至贷款本息结清之日止）； 三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贵港市分行对被告刘汉炫名下的桂Ｒ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 5 五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费636元，减半收取为318元，由被告刘汉炫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费636元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄明丽 二〇二一年三月十七日 书记员  何 烨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执1062号申请执行人：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市北京西路15号。负责人：陈旭波，该支行行长。委托诉讼代理人：王宇航，代理权限为特别授权。被执行人：田某，女，1986年11月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行与被执行人田某信用卡纠纷一案，因被执行人田某逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初6177号民事判决书确定的义务，即田某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2020年4月10日的信用卡欠款本金41,653.71元，利息7,319.05元，违约金7,549.10元，合计56,521.86元，其后产生的利息、违约金自2020年4月11日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，同时承担案件受理费772元。申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费456元，并支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。行过程中，本院采取了如下措施：1.多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，并依法对其银行账户进行了冻结，未发现被执行人有财产可供执行。2.向房产部门查询了被执行人的房产信息，发现被执行人名下有位于凯里市环城北路房屋，但前述房屋均已于2019年被本院另案依法强制拍卖成交，且拍卖款不足以清偿该案件债务。3.依法将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。2021年3月25日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601民初6177号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行发现被执行人田某有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨顺钰二〇二一年三月二十五日书记员  贺星星
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执338号 申请执行人：李闻，男，1979年10月03日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：秦荷，女，1981年03月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人：周忠杰。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地桂林市七星区高新开发大厦。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路41号。 法定代表人：唐华荣。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 法定代表人：苏启权。 本院在执行李闻、秦荷与桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2751号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1608号原告:李进京,男,汉族,1997年09月15日生,安徽省宿州市泗县人,住安徽省宿州市泗县。被告:罗宇,男,汉族,2001年01月16日生,安徽省宿州市泗县人,住安徽省泗县。原告李进京与被告罗宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后依法适用简易程序审理，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李进京到庭参加诉讼。被告罗宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进京诉称：请求1、判令被告偿还原告借款本金13100元及利息(自2020年9月6日起按照起诉时银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算利息至款项还清止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告系朋友关系。被告因需要资金周转,于2020年5月份至同年7月份向原告累计借款13600元整,并于2020年8月30日向原告出具借条确认借款的事实及借款数额,同时约定了还款的具体时间。时至今日,被告仅仅偿还了500元,但对于余下欠款以各种理由拖延还款。综上所述,被告这种故意拖延还款的行为严重损害了原告合法利益。为维护原告合法权益不受侵犯,现依据《民法典》等相关法律规定，诉诸贵院,望判如所请。原告李进京对其主张向本院提交证据如下：证据一、欠条一份，证明被告向原告借款13100元。被告罗宇既未向本院提交答辩，亦未提供证据。经庭审举证、质证、当事人陈述，本院确认如下事实：2020年5月至7月，被告罗宇称需要资金周转多次向原告借款。2020年8月30日，经原、被告结算，被告尚欠原告13600元，被告于当日向原告出具了13600元的借条，约定被告于2020年9月5日偿还5000元，剩余借款每月还1000元还清借款。借款到期后，原告李进京多次向被告罗宇催要借款，被告仅偿还500元本金，剩余借款被告没有正当理由拒不偿还，原告于2021年3月4日诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告罗宇向原告李进京借款13600元的事实清楚，证据充分，被告罗宇应按照约定及相关法律规定偿还原告未还的到期借款及逾期利息。原告要求被告偿还已到期借款本金10500元，并要求被告以到期未还借款4500元为基数自2020年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期利息诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告偿还未到期借款的部分诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告罗宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗宇于本判决生效后三日内偿还原告李进京借款本金10500元及逾期利息（逾期利息以4500元为基数自2020年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至履行完毕时止）；二、驳回原告李进京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告罗宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年三月二十四日书记员 姚乐乐
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执异19号申请执行人：天津市顺强门窗有限公司（统一社会信用代码91120111328632773T），住所地天津市西青区王稳庄镇王稳庄村村委会东南1000米。法定代表人：徐加正，总经理。委托诉讼代理人：崔冰，天津景贤律师事务所律师。被执行人：天津利坤纳建筑工程有限公司（统一社会信用代码91120116091573014W），住所地天津市滨海新区塘沽花明园4-1-601。法定代表人：毕伟平，经理。委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。被执行人：天津市钜伏正建筑工程有限公司（统一社会信用代码9112011632871375XU），住所地天津市滨海新区水景花都12-S23号集中办公区374号。法定代表人：李伏春，总经理。被执行人：定州市鲁泰建筑工程有限公司北京第一分公司（统一社会信用代码911101065695310847），住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼一层1052。法定代表人:司春芳，董事长。被执行人：定州市鲁泰建筑工程有限公司（统一社会信用代码91130682567371945T），住所地定州市北城区北庄子。法定代表人：李元栓，董事长。第三人：毕伟平，男，1981年5月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐龙，北京盈科（天津）律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市顺强门窗有限公司（以下简称顺强公司）与被执行人天津利坤纳建筑工程有限公司（以下简称利坤纳公司）、天津市钜伏正建筑工程有限公司（以下简称钜伏正公司）、定州市鲁泰建筑工程有限公司北京第一分公司（以下简称定州鲁泰北京分公司）、定州市鲁泰建筑工程有限公司（以下简称定州鲁泰公司）建设工程合同纠纷一案中，顺强公司向本院申请追加毕伟平为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺强公司称，其与利坤纳公司、钜伏正公司、定州鲁泰北京分公司建设工程合同纠纷一案，利坤纳公司未按生效法律文书履行给付义务，该案现已进入执行程序，且穷尽执行措施后利坤纳公司仍无财产可供执行，已具备破产原因。毕伟平作为利坤纳公司的现股东，存在未实际缴纳出资的情形。顺强公司认为未届认缴出资期限不能成为股东规避责任的条件，在出现公司财产不能或不足以清偿债务的情况时，股东应在未出资范围内承担给付义务，缴纳出资应加速到期。综上，请求依法追加毕伟平为本案被执行人，在未实缴出资范围内承担给付责任。利坤纳公司及毕伟平辩称，追加被执行人应由顺强公司承担举证责任，现顺强公司未提供证据证明其已穷尽对公司的执行渠道，且利坤纳公司为案涉原审判决的被告之一，仅承担连带责任，顺强公司应加大对其他被执行人的追缴力度，不应仅追究利坤纳公司及毕伟平的责任。另外，利坤纳公司尚有对外债权，即钜伏正公司应当支付的工程价款，故利坤纳公司不具备破产原因，毕伟平的认缴股份未到出资期限，享有期限利益，不适用加速到期原则。综上，不同意顺强公司的追加请求。本院查明，顺强公司与利坤纳公司、钜伏正公司、定州鲁泰北京分公司以及案外人山东世纪风园林景观建设有限公司、天津市海河建设发展投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）津0110民初4731号民事判决书，判决如下：“一、被告天津利坤纳建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告天津市顺强门窗有限公司支付工程款3442784元及逾期付款利息（自2017年1月24日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告天津市钜伏正建筑工程有限公司、定州市鲁泰建筑工程有限公司北京第一分公司在欠付工程款的范围内对上述第一项付款义务承担给付责任。三、驳回原告天津市顺强门窗有限公司其他诉讼请求。案件受理费34630元、公告费300元，由被告天津利坤纳建筑工程有限公司负担。”判决书生效后，利坤纳公司、钜伏正公司、定州鲁泰北京分公司未履行给付金钱义务，故顺强公司向本院申请强制执行。执行过程中，本院穷尽财产调查手段，未发现四被执行人有足额财产可供执行或查找到的财产不能处置，顺强公司亦不能提供四被执行人可供执行的财产或财产线索，本院于2019年12月26日作出（2019）津0110执恢399号执行裁定书，终结本次执行程序。后顺强公司向本院申请追加利坤纳公司的股东毕伟平为本案被执行人，并在认缴出资范围内承担责任。另查明，利坤纳公司成立于2014年2月14日，企业类型为“有限责任公司”，公司注册资本为2000万元，公司股东毕伟平认缴出资额1800万元，实缴出资额300万元。本院认为，执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律及司法解释规定。本案中，虽然毕伟平对利坤纳公司的出资义务尚未到期，但经财产调查，利坤纳公司名下财产不足以清偿生效法律文书确定的所欠顺强公司的债务，已具备破产原因。为了保护依法成立的债权债务关系及债权人对公司注册资本公示的信赖利益，对各股东认缴的出资应视为加速到期。故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，对顺强公司申请追加毕伟平为本案被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加第三人毕伟平为本院执行（2017）津0110民初4731号民事案件的被执行人，在尚未缴纳出资范围内，对被执行人天津利坤纳建筑工程有限公司所负债务向申请执行人天津市顺强门窗有限公司承担给付责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  田培东人民陪审员  刘元媛人民陪审员  何 英二〇二一年三月三十日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加;理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59924号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：莫灏，男，系公司员工。委托诉讼代理人：邵平福，男，系公司员工。被告：昌明（广宁）眼镜科技有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县横山镇荔洞曾宽村委会地段（广宁县产业集聚区投资开发有限公司A1厂房），统一社会信用代码91441223MA52WE9B8C。法定代表人：江泽彪。被告：江泽彪，男，汉族，1973年9月19日出生，住址广东省广宁县。被告：江泽润，男，汉族，1975年9月28日出生，住址广东省广宁县。被告：深圳市新昌眼镜科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道红棉二路华茂工业园8号一、四楼，统一社会信用代码91440300061435331X。法定代表人：江泽彪。原告平安国际融资租赁有限公司与被告昌明（广宁）眼镜科技有限公司、江泽彪、江泽润、深圳市新昌眼镜科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告平安国际融资租赁有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安国际融资租赁有限公司的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费486.28元（已由原告预交），由原告平安国际融资租赁有限公司负担。审判员  郑丹洁二〇二一年三月二十六日书记员  李韵虹
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执54号申请执行人：闫玉伟，女，汉族，1971年7月12日生，住双辽市郑家屯街。被执行人：刘赫，女，汉族，1983年9月23日生，住双辽市辽北街。被执行人：成宝金，男，1981年9月3日生，汉族，住双辽市辽北街。被执行人：刘景民，男，1960年9月20日生，汉族，住双辽市双山。被执行人：周秀文，女，1958年8月26日生，汉族，住双辽市双山。本院在执行闫玉伟与被执行人刘赫、成宝金、刘景民、周秀文民间借贷纠纷一案中，执行依据为双辽市人民法院作出的（2020）吉0382民初1752号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王翠贤给付借款26000.00元，案件受理费225.00元。申请执行人向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，本院依据申请执行人提供的地址向被执行人以邮寄的方式送达了执行通知书、财产申报等相关手续，被执行未履行还款义务也未向本院进行财产申报。经本院网络查询已对被执行人的银行存款账户予以冻结，未见被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人也不能提供有财产可供执行，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。.审判长徐占义审判员 王 玲审判员 刘凤华二〇二一年三月三十日书记员 王 涛
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10420号原告：内蒙古鄂尔多斯服装有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区罕台轻纺街1号。法定代表人：戴塔娜。委托诉讼代理人：李林娟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东涛，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：福建省仙游县知行合一服装零售有限责任公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道后张巷28号。法定代表人：黄琛。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司与被告福建省仙游县知行合一服装零售有限责任公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告内蒙古鄂尔多斯服装有限公司已与被告达成和解并履行完毕且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古鄂尔多斯服装有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年三月二十五日书记员  于涵
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初5377号原告刘光继，男，汉族，1950年12月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人魏立、张晶，河南申威律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告樊彩霞，女，汉族，1961年6月12日出生，住河南省禹州市。被告程兵，男，汉族，1981年12月22日出生，住河南省禹州市。原告刘光继与被告樊彩霞、程兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼材料，需通过公告送达，本案转为普通程序，并依法向被告樊彩霞、程兵公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2021年3月12日公开开庭进行了审理,原告刘光继的委托代理人魏立、张晶到庭参加诉讼。被告樊彩霞、程兵经本院公告送达开庭传票,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月9日，两被告为经营混凝土搅拌站需要与原告签订《租赁协议》，双方约定原告将位于信阳市浉河区双井街道办事处顾洼村107国道东侧一处荒山（备案编号[2010]1号）出租给被告使用，租期十一年，即从2011年9月6日至2022年9月5日止，租金每年145000元，每年10月前支付。2012年7月13日，原被告双方再次签订《租赁协议》将原2011年9月9日签署的《租赁协议》中约定的租期由十一年变更为五年，自2011年9月6日至2016年9月5日止，每年租金不变。自2015年9月6日起，两被告未再按照协议约定支付租赁金，经原告一再催促，两被告仍未支付租赁费用并且继续占有使用租赁场地，两被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请求法院：一、判令解除原、被告之间签订的租赁协议；二、判令两被告将位于信阳市浉河区双井街道办事处顾洼村租赁场地腾空并返还给原告。三、判令两被告向原告连带清偿从2015年9月6日至2016年9月5日的租金145000元及利息（从2016年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至付清之日止）。四、判令两被告向原告连带清偿从2016年9月6日至实际腾退租赁场地之日的占有使用费（按照145000元／年的标准计算）。被告樊彩霞、程兵未答辩亦未向法庭提供证据。经审理查明，原告于2010年7月15日、2010年8月11日、2010年12月10日与信阳市浉河区双井街道办事处顾洼村委员会签订《征地协议书》，取得顾洼村107国道东侧三宗土地的使用权。2011年9月9日，被告为经营混凝土搅拌站需要与原告签订《租赁协议》，租用上述场地（备案编号[2010]1号），租期自2011年9月6日至2022年9月5日止，为期10年，租金每年145000元，每年10月前支付，先付租金后使用。2012年7月13日，原被告双方重新签署《租赁协议》，将双方原《租赁协议》中约定的10年租期变更为5年，即自2011年9月6日至2016年9月5日止，租金不变。另查明，2016年9月5日租赁协议到期后，被告仍占有使用租赁场地至今。被告在支付2014年9月6日至2015年9月5日年度的租金后未再支付租金。以上事实，有《征地协议书》、《租赁协议》、《双井顾洼村平面坐标图》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，原被告签订的《租赁协议》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案租赁协议于2016年9月5日到期，被告继续占有使用租赁场地，原告未提出异议，则双方之间的原租赁协议继续有效，双方均应按协议约定履行各自义务。因被告未按约定支付租金，已构成违约，现原告要求解除双方之间签订的租赁协议，符合法律规定，本院予以支持，解除时间为向被告公告送达起诉书副本期满之日即2021年2月21日。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告腾空并返还信阳市浉河区双井街道办事处顾洼村107国道东侧租赁场地，并要求被告支付租赁期间的租金、逾期付款利息及合同解除后至实际返还租赁场地止的占有使用费，本院予以支持；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此所致不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法点》第五百零九条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘光继与被告樊彩霞、程兵关于信阳市浉河区双井街道办事处顾洼村107国道东侧场地的租赁协议；二、被告樊彩霞、程兵于本判决生效之日起十日内将信阳市浉河区双井街道办事处顾洼村107国道东侧的租赁场地腾空，并将上述场地移交给原告刘光继。三、被告樊彩霞、程兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘光继自2015年9月6日起至2021年2月21日止的租金791739.72元及利息（利息自2015年9月6日起以当年欠付租金数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）。四、被告樊彩霞、程兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘光继合同解除后的场地使用费（自2021年2月22日起按145000元/年计算至实际腾空并返还租赁场地之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取5525元，由被告樊彩霞、程兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 常咏梅审判员卢静审判员 万      欣二〇二一年三月三十日书记员 付      饶
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1233号原告：薛建军，男，1981年11月2日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告：吴雁，女，1985年8月10日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：刘昌乐，男，1990年8月17日出生，汉族，系山东省郓城县人，现住武威市。（缺席）原告薛建军、吴雁与被告刘昌乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。薛建军、吴雁到庭参加了诉讼，刘昌乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。薛建军、吴雁向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘昌乐支付两人劳务工资13000元。事实与理由：刘昌乐承包了武威市凉州区丰乐镇丰乐屠宰厂，我们夫妻两人于2019年3月受刘昌乐雇佣在该厂从事屠宰牲畜工作。双方约定每天按100元标准向我们发放工资。协议达成后，我们两人遂即开始屠宰工作。2019年8月，因刘昌乐拖欠我们劳务工资，我们索要未果，遂自行离职。2020年9月，我们向凉州区劳动和社会保障监察大队投诉，刘昌乐承诺尽快向我们支付劳务工资，但至今未付。我们为维护自身合法权益，特诉至贵院。刘昌乐缺席，未做实体答辩。根据当事人陈述及本院认定的具有证明效力的证据，查明本案的事实如下：2019年3月起，刘昌乐雇佣薛建军、吴雁在其承包的武威市凉州区丰乐镇丰乐屠宰厂从事屠宰牲畜工作。两人务工至2019年8月，因刘昌乐拖欠劳务工资，薛建军、吴雁索要未果，遂自行离职。2020年9月，薛建军、吴雁向凉州区劳动和社会保障监察大队投诉，刘昌乐在凉州区劳动和社会保障监察大队认可截止2020年9月10日，总共拖欠薛建军、吴雁、卓正桃、姚生明、魏德成、徐玉忠六人劳务工资共28100元（其中拖欠薛建军劳务工资6417元、拖欠吴雁劳务工资3988元、拖欠卓正桃劳务工资1867元、拖欠姚生明劳务工资2917元、拖欠魏德成劳务工资6634元、拖欠徐玉忠劳务工资6277元，合计拖欠劳务工资28100元），后刘昌乐仅向姚生明、卓正桃夫妻支付劳务工资4000元，其余下欠工资至今未付。薛建军、吴雁遂诉至法院。本院认为，欠款应当予以清偿。刘昌乐下欠薛建军、吴雁劳务工资10405元，有凉州区劳动和社会保障监察大队调查笔录和当事人陈述予以证实，双方债权债务关系明确，故刘昌乐应支付薛建军、吴雁劳务工资10405元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘昌乐支付薛建军、吴雁劳务工资10405元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取61元，由刘昌乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年三月二十五日书记员 李 敏
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执740号福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特591号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付5万元及相应利息；承担本案执行费约650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执740号当事人缴款通知书二〇二一年三月十六日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初730号 原告：赵超，男，1978年10月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：张光宗，男，1970年8月9日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告赵超与被告张光宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超到庭参加诉讼，被告张光宗经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵超向本院提出诉讼请求：1.判决被告张光宗立即偿还原告赵超借款人民币三万元（￥30000）及利息6300元（利息计算方式以借款人民币30000元为基数从2020年12月18日起按照年利率15.4%计算至全部款项付清时止，利息暂从2019年11月18日起至2020年12月17日，共计6300元整）；2.判决被告承担原告为实现该债权所支出的民事诉状代书费300元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵超与被告张光宗系朋友关系，2019年3月19日，被告向原告借款30000元整，用于转银行利息，原告通过微信转账三次，共向被告转账30000元整。被告于2019年10月17日向原告出具《借条》一份给原告，载明“今因转银行利息（借款用途）于2019年10月17日向出借人赵超借到人民币：30000（大写：叁万元整）。借款期限为13个月，2020年11月30日到期还本付息，借款利息月利率为1.5%计算，借款由出借人赵超以微信方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。借款人（签字捺印）：张光宗，身份证号：5223211970××××××××，联系地址：兴义市，联系电话：180××××7777，时间2019年10月17日。”现原被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护，欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推诿拒绝偿还欠款，且被告并未支持任何利息。为维护原告的合法权益和法律权威，特诉至法院。 被告张光宗未到庭应诉答辩，亦未提交证据质证。 原告赵超围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张光宗未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告张光宗未到庭应诉，视为放弃对原告赵超提交证据的质证。对原告赵超的证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件、借条原件、微信转账记录复印件内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告向原告借款30000元整，原告通过微信转账三次，共向被告转账30000元整。同年10月17日，被告张光宗向原告赵超对上述借款补充出具《借条》一份，其内容为：“今因转银行利息（借款用途）于2019年10月17日向出借人赵超借到人民币：30000（大写：叁万元整）。借款期限为13个月，2020年11月30日到期还本付息，借款利息月利率为1.5%计算，借款由出借人赵超以微信方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼方式追讨借款所支付的诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖”。借款发生后，张光宗未向赵超偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。 本院认为，原告赵超与被告张光宗之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告赵超持有效债权凭证主张权利，被告张光宗既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告张光宗尚未清偿借款。借款人应当在约定的期限返还借款。还款期限届满，被告张光宗未依照约定向原告赵超偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。故原告赵超请求被告张光宗偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持会。原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，2019年10月1年期的贷款市场报价利率为4.2%。原告提出的以借款30000为基数，按照年利率15.4%，从2019年11月18日起计算至全部款项付清之日止的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张光宗于本判决生效之日起十日内偿还原告赵超借款本金30000元，并从2019年11月18日起，按借款本金30000元为基数，按照年利率15.4%支付利息至本息还清之日止。 案件受理费710元，减半收取计355元，由被告张光宗负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 查龙江 二〇二一年三月二十三日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0122执恢45号申请执行人：田永生，男，汉族，1973年10月16日出生，住农安县。被执行人：丛德山，男，汉族，1970年4月10日出生，住农安县。本院在执行申请执行人田永生与被执行人丛德山借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0122执恢45号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张德臣审判员  谢如强审判员  孟仲达二〇二一年三月二十四日书记员  袁 荃
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保269号郭庭才与王继武民间借贷纠纷一案，郭庭才申请查询王继武名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初6319号原告：张某，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。被告：李某，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。原告张某与被告李某离婚纠纷一案，原审于2019年5月10日立案，于2019年11月10日依法作出（2019）吉2401民初1761民事判决，原审原告张某不服判决提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院审理后以认定基本事实不清为由撤销原判决，发回本院重审。本院在重新审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2021年3月4日以庭外和解，自行解决争议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1300元（原告张某已全部预交），减半收取650元，由原告张某自行负担。审判长  崔麟审判员  陈艳审判员  吕佳二〇二一年三月四书记员朴明柱
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执562号申请执行人：瞿某某,男,1980年出生,汉族,住甘肃省兰州市西固区。被执行人：于某,女,1982年出生,汉族,住兰州市城关区。瞿某某申请执行于某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）甘0104民初2150号调解书已发生法律效力。确定：“一、确认被告于某欠付原告瞿某某借款本金15万元、利息3.9万元、律师费1.6万元以上共计20.5万元，被告于某于2020年12月31日之前清偿。二、减半收取的案件受理费2188元，本院予以确认。”因义务人于某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人瞿某某于2021年03月16日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于某在金融机构的存款177525元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入177525元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年三月十七日书记员  蒋 凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2117号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝魅娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：李新春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝魅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都蓝魅娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执273号之一 申请执行人：万荣县汇民村镇银行有限责任公司。 被执行人：柴冠花，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：柴跃立，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：李蕊，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司与被执行人柴冠花、柴跃立、李蕊金融借款合同纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初782号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为93395元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人柴冠花、柴跃立、李蕊的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年三月五日 书记员  黄玉惠
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执811号之四 申请执行人:敖正英，女性，1963年04月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人:岳国勇，男性，1969年08月29日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初333号民事判决书，向被执行人岳国勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳国勇至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳国勇在中国建设银行6485616459794××××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月十五日 书记员  田斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执35号之一 申请执行人：东莞市上禾机械设备有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区泰荣街7号4楼，统一社会信用代码为91441900566610764M。 法定代表人：姚金红。 委托诉讼代理人：郝洁，广东洛亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方芝琳，广东洛亚律师事务所实习律师。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生。 执行申请 执行依据：已发生法律效力的（2020）粤1972民初6051号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付货款52200元及逾期付款利息，并承担受理费783元、保全费727元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未能查到被执行人有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费。 四、安徽省合肥市中级人民法院已立案受理被执行人安徽正远包装科技有限公司的破产清算申请，案号为（2021）皖01破申1号，并指定北京德恒（合肥）律师事务所担任被执行人的破产管理人。本院已告知申请执行人应在法定期限内向破产管理人申报债权。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，安徽省合肥市中级人民法院已立案受理被执行人安徽正远包装科技有限公司的破产清算申请，应中止对被执行人的执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、《最高人民法院》第8条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本案的本次执行程序的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  吴振滨 审判员  谢申文 二〇二一年三月二十四日 书记员  李钦杰
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执157号之一被执行人赵夏德，男，1972年12月10日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县，犯帮助毁灭证据罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。赵夏德犯帮助毁灭证据罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，本院（2020）京02刑初108号刑事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，本院于2021年1月14日向被执行人赵夏德邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人赵夏德名下的财产情况，扣划其银行存款人民币一千七百七十七元四角一分，已充抵罚金，上缴国库。未发现被执行人赵夏德有其他可供执行的财产。2021年3月11日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人赵夏德纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案执行标的人民币四万八千二百二十二元五角九分未能执行。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人赵夏德暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）京02刑初108号刑事判决财产刑部分本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二一年三月十六日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终51号上诉人（原审被告）：惠州市摆摊网络科技有限公司，住所地：惠州市惠州大道5号佳兆业中心三期综合楼21层07号。法定代表人：陈雄才，执行董事。委托诉讼代理人：丘淑萍，广东江畔律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志慧，广东江畔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东汉亚科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇湖畔工业园7号。法定代表人：杨一鸿，董事长。委托诉讼代理人：李舰，广东文功律师事务所律师。上诉人惠州市摆摊网络科技有限公司因与被上诉人广东汉亚科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市摆摊网络科技有限公司上诉称，一、一审法院认定“被告广东汉亚科技股份有限公司作为起诉中请求接收货币一方，其住所地不在本院辖区，故被告广东汉亚科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立“属于认定事实错误。上诉人一审请求被上诉人支付货款，实际上诉人系请求接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，上诉人属于接收货币的一方，而一审裁定认定被上诉人是起诉中请求接收货币的一方，两者明显存在矛盾。另外，参照最高人民法院（2017）最高法民辖终245号裁判观点关于“接受货币一方所在地”实践中存在的两种情形，上诉人住所地属一审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。二、两个法院对案件都具有管辖权的，应当由先立案的法院进行管辖。根据最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，结合本案先由上诉人向一审法院提起诉讼，一审法院对本案具有管辖权。故上诉人请求如下：1.依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初5101号民事裁定；2.依法驳回被上诉人的管辖权异议申请；3.本案的上诉费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，惠州市摆摊网络科技有限公司与广东汉亚科技股份有限公司未在《承包购买额温枪半成品协议》中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”现被上诉人的诉讼请求是因被上诉人未按约定交付货物要求其解除涉案合同并退还押金。被上诉人作为出卖方为履行义务一方。本案应当适用上述规定的“其他标的”，即履行义务一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地。因此，本案的被告所在地及合同履行地均在广东省东莞市大岭山镇，原审法院对本案没有管辖权，故原审法院裁定将本案移送至广东省东莞市第二人民法院处理，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王   瑞   南审 判 员  王       丹审 判 员  许   海   明二〇二一年三月三十一日法官助理  凌慧雯书记员梁小云
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初149号原告：周**，男，1994年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：顶牛食品科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）熙元广场1-1034，统一社会信用代码91120118MA05YBE279。法定代表人：吕盛金，执行董事。原告周**与被告顶牛食品科技（天津）有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王艳君审 判 员  毛亚满人民陪审员  刘洪彬二〇二一年三月九日书 记 员  杨福兰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初589号原告韩秀菊，女，1963年10月26日出生，汉族，住滑县。被告卜祥羽，男，1974年4月11日出生，汉族，住长垣市。原告韩秀菊因与被告卜祥羽买卖合同纠纷一案，韩秀菊于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法由审判员杨超适用简易程序公开开庭进行了审理，韩秀菊、卜祥羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩秀菊诉称，2015年6月至2017年6月期间，卜祥羽数次从韩秀菊处购买豫禹牌防水卷材。2017年6月12日经双方结算，卜祥羽欠韩秀菊货款53590元未付，当日卜祥羽向韩秀菊出具欠条一份。韩秀菊多次催要，卜祥羽至今拒不偿还。韩秀菊要求判令卜祥羽给付货款53590元并承担本案诉讼费。卜祥羽辩称，欠货款属实，但没钱偿还，要求分期给付。经审理查明，自2015年6月至2017年6月，卜祥羽数次从韩秀菊处购买豫禹牌防水卷材。2017年6月12日经双方结算，卜祥羽欠韩秀菊货款53590元未付，当日卜祥羽向韩秀菊出具欠条一份，内容为：“欠韩秀菊防水卷材材料款伍万叁伍佰玖拾元53590元欠款人卜祥羽”。后经韩秀菊多次催要，卜祥羽至今未付上述货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付货款的合同。韩秀菊将防水卷材交予卜祥羽，卜祥羽予以接受，双方形成合法的买卖合同关系。卜祥羽应当及时足额的支付货款。对韩秀菊要求卜祥羽支付货款53590元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：卜祥羽于本判决生效后十日内支付韩秀菊货款53590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由卜祥羽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  杨超二〇二一年三月三十日书记员  王雨
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执479号魏雅利：你/你单位与郭晶借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初1683号判决已发生法律效力。申请执行人郭晶于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付50587.5元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214914661特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执恢98号王得臣：你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0421民初1102号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款本息、诉讼费611856.37元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214903466特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1021民初253号 原告：西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司，住陕西省西安市雁塔区公园南路与建工路十字西南角公园壹号10层。 法定代表人：冯林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗佩，女，该公司工作人员。 被告：陕西冠宇酒店管理有限公司，住陕西省商洛市洛南县四皓街道办事处南沟社区华阳国际饭店二楼。 法定代表人：康海涛，董事长。 委托诉讼代理人：马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 本院受理的原告西安市鑫龙建筑装饰工程（集团）有限公司与被告陕西冠宇酒店管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  殷爱民 二〇二一年三月三十日 书记员  李雅杜
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终539号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司，住所地东营市东营区北一路248号。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵志霞，男。 被上诉人（原审原告）：宋素艳，女。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人赵志霞、宋素艳商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张丽颖 书 记 员 周欣欣
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢291号中国工商银行股份有限公司西安太华路支行、王海星、陕西盎睿汽车销售服务有限公司：本院受理的中国工商银行股份有限公司西安太华路支行与王海星、陕西盎睿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2017）西莲证经字第2345号执行证书已发生法律效力。被执行人王海星、陕西盎睿汽车销售服务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人王海星已自动履行全部案件款60112元、执行费667元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢291号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执22317号 申请执行人：蔡羽芬，女，1992年4月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被执行人：广州宝铵信息科技有限公司，住所地广州市天河区博汇街6号2栋307房，统一社会信用代码91440101MA59LM4987。 法定代表人：YONGJINGHWA。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）1793号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州宝铵信息科技有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人蔡羽芬于2020年8月4日向本院申请执行，请求强制被执行人支付工资45103.45元及经济补偿金30000元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1027元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 本院执行干警于2020年12月6日前往被执行人位于广州市天河区博汇街6号2栋307房的经营地调查，发现被执行人已主动搬离上述地址，不再经营。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年3月8日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执22317号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年三月二十二日 书记员 陈佳煌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初851号原告：王某1（兼王某2法定代理人），女，1994年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：江某，女，1969年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：王某2，男，2019年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：徐某，女，1948年2月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王某1、江某、王某2与被告徐某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告王某1、江某、王某2于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某1、江某、王某2的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某1、江某、王某2撤诉。审判员  唐铸二〇二一年三月十八日书记员  宋窈
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保472号申请人：王玲，女，1970年4月出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区被申请人：黄海燕，男，1963年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区王玲与黄海燕股权转让纠纷一案，申请人王玲于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄海燕名下银行账户存款500万元或查封相应等值财产，并以华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄海燕名下银行账户存款500万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年三月二十五日书记员 王吉鲁
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执恢16号汾西县兴农种子代销点（申请执行人）,任晋生（被执行人）：汾西县兴农种子代销点与任晋生买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23500元（未执行到位的4500元，经双方核算为24000元，申请执行人自愿放弃剩余500元）。本院已将该款转付给汾西县兴农种子代销点（申请执行人）。至此，汾西县兴农种子代销点（申请执行人）向本院申请执行的(2019)晋1034执111号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执29815号之一 申请执行人方焰，女，汉族，1967年7月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人许丽红，女，汉族，1972年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人方焰与被执行人许丽红委托理财合同纠纷一案，本院（2020）粤0304民初22001号民事调解书已于2020年3月19日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4530591.63元及利息等，本院于2020年9月17日依法立案执行。 执行中，本院以（2019）粤0304财保5895号[即（2020）粤0304执29814号]案首位查封了被执行人许丽红名下位于深圳市宝安区观澜街道高尔夫大道观澜湖XX房产[不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0034787号]，及其名下位于深圳市××中心××路南侧××大厦××0108（不动产证号：5000507608）、0109（不动产证号：5000507604）、0110（不动产证号：5000507602）号房产，上述房产均设有抵押，尚在处分过程中，届时可依法申请参与分配；又于2019年12月31日以（2019）粤0304财保6144号案（即本案）保全冻结了被执行人许丽红持有的深圳市诺亚智信成长四期投资合伙企业（有限合伙）15.4109%的股权，至2022年12月30日到期；另于2020年10月26日以（2020）粤0304执29812号案冻结了被执行人许丽红持有的深圳市印象大师服饰有限公司55%及深圳市诺亚智信成长二期投资合伙企业(有限合伙)50%的股权，至2023年10月25日到期；于同日轮候冻结了被执行人许丽红持有的前海伯乐创业投资（深圳）有限公司46%、深圳市儒德信息科技有限公司10%、南方银谷科技有限公司0.3002%、深圳花本诊所40%、深圳市美尚惠商贸有限公司80%、深圳市诺亚智信成长四期投资合伙企业（有限合伙）50%、深圳微信创科技有限公司1%及深圳市臭美文化传播有限公司54.7365%的股权，上述股权暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年三月三十日 书记员 祁 芬
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初419号 原告：刘少普，男，1989年9月14日生，汉族。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：黄伟杰，男，1985年3月12日生，汉族，住河北省保定市定唐县。 原告刘少普与被告黄伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘少普的委托诉讼代理人康宏龙到庭参加了诉讼，被告黄伟杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘少普向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资7550元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承包天津市东丽区回迁楼水电工程，雇佣原告从事水电安装劳务，工资190元/天。水电施工完成后，被告未给付原告工资。原告多次索要，被告一直未给付。2019年2月2日，被告给原告出具欠条一张，答应2019年12月31日前全部给付工资，到期后仍未履行。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告黄伟杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 欠条一张，证明被告黄伟杰欠原告劳务工资7550元的事实。 被告黄伟杰未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。 本院对原告提交的证据认定如下：该欠条系被告黄伟杰出具，符合证据的客观性、关联性，本院对该证据予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下： 2015年，原告刘少普受被告黄伟杰雇佣，在被告黄伟杰承包的天津市东丽区回迁楼水电工程中从事劳务。2019年2月2日，被告黄伟杰出具欠条一张，该欠条载明：“欠条黄伟杰欠刘少普工资5340元整2019年6月30日前付3000元2019年12月31日前付剩余工资。欠款人：黄伟杰2019年2月2日”。该7550元劳务费被告一直没有给付原告，故原告起诉至法院。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄伟杰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。原告刘少普为被告黄伟杰提供劳务后，被告理应给付原告劳动报酬。原告主张被告黄伟杰给付原告劳务费7550元，因其提交的的欠条和当事人陈述能够证实其主张，故本院对原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟杰给付原告刘少普劳务费7550元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告刘少普已预交），由被告黄伟杰负担。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院银行账户（收款单位：唐县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行，银行账号：50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  张翼飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱世雄