河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0306民初259号 原告：张为民，男，1967年11月27日出生，汉族，个体，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：冯家乐，男，1966年11月3日出生，汉族，个体，现住河北省保定市新市区。 委托诉讼代理人：陈丽云、陈帅，河北渤海明达律师事务所律师。 被告：河北鼎融房地产开发有限公司，统一社会信用代码911301000774858352，住所地河北省秦皇岛市抚宁区骊城大街南侧。 法定代表人：张少义，经理。 原告张为民与被告冯家乐、河北鼎融房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为民、被告冯家乐的委托诉讼代理人陈丽云、陈帅到庭参加诉讼，被告河北鼎融房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张为民向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付拖欠原告劳务费53050元;二、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告冯家乐承包被告河北鼎融房地产开发有限公司开发的朝阳御府小区工程。2019年5月初，原告负责该工程3号楼和配套楼二次结构的施工，2020年年初原告负责部分施工结束。施工结束后，被告对原告负责施工部分进行了验收。验收合格后，原被告双方共同确定劳务费共计约为59万元。2020年12月20日，被告在“2020年度张为民班结算单（抚宁朝阳御府一标段工地）”上签字捺印，至今尚有劳务费53050元未支付给原告。上述劳务费经原告多次催要，被告一直推脱不予给付。综上，被告拖欠原告劳务费53050元，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告诉请。 被告冯家乐辩称：一、被答辩人追索的劳务报酬支付义务主体错误。2019年5月，被答辩人与游泽河北建筑工程有限公司建立劳务关系，负责游泽河北建筑工程有限公司承包河北鼎融房地产开发有限公司开发的朝阳御府小区工程3号楼和配套楼二次结构的施工。答辩人隶属于游泽河北建筑工程有限公司的劳务公司一员，负责对被答辩人施工部分进行管理和验收。验收合格后，由答辩人与被答辩人双方确认产值，并报送河北鼎融房地产开发有限公司待其支付被答辩人劳务报酬。现河北鼎融房地产开发有限公司并未支付被答辩人的劳务报酬，因此，被答辩人追索的劳务报酬支付义务主体应当是与其建立劳务关系的游泽河北建筑工程有限公司，而并非答辩人。（但事实可能是答辩人与游泽签订了承包【分包】合同，通话录音里显示被答辩人可能有与答辩人签订的劳务合同，双方确认产值以后，直接向鼎融房地产开发有限公司索要劳务费用，通话录音里显示，开发商也准备好了预储金，但是答辩人自己书写的材料里却主张被答辩人的劳务费用由游泽支付。）二、被答辩人追索劳务报酬的金额与双方共同确认的产值不符。2020年1月5日双方确认2019年的产值为558800元，2020年12月20日双方确认产值为31500元。以上结算单均有双方签字捺印。两年的产值总额为558800+31500=590300元，与被答辩人起诉状中承认的双方共同确认劳务报酬为59万元相符。根据双方确认的2020年结算单尚欠被答辩人结算工程款28000元。其中10000元为双方协商款，是对被答辨人友好合作的奖金（可若是答辩人不是劳动报酬的支付义务人，那答辩人就没有增加该笔奖金的权利啊），现被答辩人已经起诉，不符合当时设立该奖金的目的，不应再支付该部分奖金。故尚欠被答辩人劳动报酬18000元。被答辩人诉称的追索劳动报酬53050元，其根据的是双方作废的结算单，该份结算单中书写的35050元系计算错误，因此答辩人并没有按手印。而且被答辩人追索的53050元减去计算错误的35050元等于18000元，加上双方之前约定的10000元双方协商款正好是28000元，与双方共同确认签字捺印的结算单金额相符，更能证明该份结算单中35050元系计算错误，是作废的结算单。 综上，被答辩人的诉请不符合法律规定和事实，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告河北鼎融房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告张为民为证实其主张提交下列证据： 证据一、结算单一份。 证据二、录音光盘一张，书面录音摘要一份。 被告冯家乐的委托诉讼代理人对原告方证据质证意见：对结算单，这结算单是已经作废的，因为该结算单中第一大项第三小项2019年1号楼放量差价、外墙堵洞累计款35050元，并不是原告的劳务费，该部分劳务费系为冯家乐队上所有，所以该结算单并不是双方真实的结算工程款依据，不能作为被告欠付原告工程款的证据使用。１．对录音的证据三性均不予认可，首先无法确定与原告交谈的主体，2、该录音并不是与被告冯家乐之间的，所以无法确定原告的诉请与被告有关联性。3、假使录音为真实按照录音内容被告河北鼎融房地产开发有限公司为给付劳务费的主体，并且河北鼎融房地产开发有限公司认可的给付劳务费为28000元。 被告冯家乐为证明自己的主张提交了如下证据： 证据一：2019年张为民班组结算单，证明张为民与冯家乐确认2019年度张为民班组的劳务费为558800元。2/2020年张为民班组结算单，证明双方确认2020年度张为民班组的劳务费为31500元已经支付给张为民，剩余2019年度质保金20000元中扣除修理、清理修补费2000元，剩余18000劳务费未支付张为民，该结算单中有10000元系对张为民的友好合作奖金，该奖金给付的前提为友好合作。3承诺书，证明2020年12月20日张为民出具了承诺书，张为民承认欠付的劳务费18000，另有10000元合作奖金。 被告河北鼎融房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提交证据。 原告对被告方证据质证意见：对证据1，具体数额我记不清大约是这个数字，对证据1、2、3都是我本人签字，对三份证据真实性没有异议。冯家乐当时说该我的都给我，把字先签了，我就签了，我说钱数不对，应该是53050元。 经审理本院认定事实，被告冯家乐承包被告河北鼎融房地产开发有限公司开发的抚宁朝阳御府小区工程。2019年5月初，原告张为民负责该工程一标段3号楼二次结构砌筑工程施工，2020年年初原告负责部分施工结束。原告提交一份“2020年度张为民班结算单（抚宁朝阳御府一标段工地）”，记载结算工程款53050元，原告张为民、被告冯家乐在该结算单中签字捺印，2020年12月20日。被告提交一份“2020年度张为民班结算单（抚宁朝阳御府一标段工地）”，记载结算工程款28000元，原告张为民、被告冯家乐在该结算单中签字捺印，2020年12月20日。2020年12月20日，原告张为民出具承诺书一份，内容载明：我张为民班组2020年度承接抚宁朝阳御府小区一标段3号楼二次结构砌筑工程，今收到本工程2020年度劳务费28000元（大写：壹万捌仟元整）。2020年12月底支付。截止至今日出质保金外本工程工程款全部结清并已支取（详见工程结算单）。我保证工人工资全部发放到工人手中，不漏发、不拖欠。如发生任何与本工程有关的重复讨薪、上访等行为，我负全部法律责任，与河北省曲阳县冯家乐队无关。承诺人、收款人:张为民。身份证号码：1303231967××××××××。 本院认为，原被告各提供一份2020年12月20日的工程结算单，两份结算单中记载的工程款数额不一致，证明内容相互矛盾。2020年12月20日，被告张为民出具承诺书中载明的工程款数额为28000元，未结工程款数额应以承诺书中所载明数额为准。被告冯家乐主张未结工程款18000元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告河北鼎融房地产开发有限公司支付工程款的主张，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一.被告冯家乐于本判决发生法律效力后十日内给付原告张为民工程款28000元。 二.驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，减半收取计563元由被告冯家乐负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  丁大为 二〇二一年三月十九日 书记员  张 野