山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初793号 原告：高庆玲，男，1955年11月4日出生，汉族，住沂南县。 委托诉讼代理人：庄敏，山东弘元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。 被告：满海生，男，1969年1月22日出生，汉族，住沂南县。 被告：张洪臻，女，1968年8月15日出生，汉族，住沂南县。 被告：满斌田，男，1995年5月31日出生，汉族，住沂南县。 原告高庆玲与被告满海生、张洪臻、满斌田民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高庆玲及其委托诉讼代理人庄敏、被告满海生、满斌田到庭参加诉讼。被告张洪臻经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高庆玲向本院提出诉讼请求：1.请求被告满海生、张洪臻、满斌田偿还原告高庆玲借款共计200000元及利息；2.诉讼费由被告满海生、张洪臻、满斌田承担。事实和理由：高庆玲、满海生、张洪臻、满斌田通过生意往来相识，满海生、张洪臻、满斌田共同从事饲料经营生意。2018年9月7日-2019年12月8日，满海生、张洪臻、满斌田以经营饲料缺少资金周转为由，分九次向高庆玲借款共计200000元，承诺近期还款，并约定借款利息。高庆玲将现金交付给满海生、张洪臻、满斌田后，由被告方为高庆玲出具借条九张。该九笔借款经高庆玲多次催要，满海生、张洪臻、满斌田均以没钱为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 满海生辩称，原告诉称的借款属实，是与我发生的借款关系，与另两被告无关。借款是借了，但我现在没钱，要求慢慢还。 满斌田辩称，对于对方提供的证据我充当的是高庆玲与满海生之间的借款事实的见证人，只有我亲笔签字的借条是我见证的，不是我亲笔签字的，我不知道关于欠条的任何事情。我没有收到原告的任何款项包括现金。除了2018年11月28日的借条签字是我签的，其余都不是我签的，且40000元借款我没有收到款。 张洪臻未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：满海生在从事饲料经营业务时，以经营饲料缺少资金周转为由，于2018年9月7日至2019年12月8日期间，先后分九次向高庆玲借款合计200000元，具体借款情况如下： 1、2018年9月7日，借款一笔，金额为30000元，约定的借款利息为月息360元。借据落款记载的借款人是满海生、满斌田，满海生述称其在借据上代满斌田签名按印，满斌田也否认在该借据上签名按印，对此高庆玲未予认可。但满斌田未向法庭提供相关证据，证明其主张。 2、2018年9月17日，借款一笔，金额为20000元，约定的借款利息为月息1分。借据落款记载的借款人是满海生、张洪臻。 3、2018年11月28日，借款一笔，金额为40000元，约定的借款利息为每一万元每年1500元。借据落款记载的借款人是满海生、满斌田。满斌田称借据虽系其书写，可其并未收到借款，但满海生认可收到此笔借款，确认该借据系由满斌田书写出具，借款人落款为满海生和满斌田亲自签名按印。 4、2018年12月3日，借款一笔，金额为20000元，约定的借款利息为月息220元。借据落款记载的借款人是满海生、张洪臻。 5、2018年12月16日，借款一笔，金额为10000元，约定的借款利息为每万元每年1500元。借据落款记载的借款人是满海生、张洪臻。 6、2019年4月26日，借款一笔，金额为30000元，约定的借款利息为月息每万元130元。借据落款记载的借款人是满海生、满斌田，满海生述称其在借据上代满斌田签名按印，满斌田也否认在该借据上签名按印，对此高庆玲未予认可。但满斌田未向法庭提供相关证据，证明其主张。 7、2019年7月7日，借款一笔，金额为10000元，约定的借款利息为月息1分。借据落款记载的借款人是满海生、满斌田、张洪臻。满海生述称其在借据上代满斌田签名按印，满斌田也否认在该借据上签名按印，对此高庆玲予以认可。 8、2019年7月27日，借款一笔，借款金额为20000元，约定的借款利息为每1万元每年1440元。借据落款记载的借款人是满海生、张洪臻、满斌田。满海生述称其在借据上代满斌田签名按印，满斌田也否认在该借据上签名按印，对此高庆玲予以认可。 9、2019年12月8日，借款一笔，金额为20000元，约定的借款利息为月息1分。借据落款记载的借款人是满海生、张洪臻。 2019年12月31日，满海生向高庆玲还款600元；2021年1月31日，满海生向高庆玲还款4000元，合计还款4600元。 另查明，满海生和张洪臻系夫妻关系，满斌田系满海生和张洪臻的长子。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。满海生向高庆玲累计借款200000元，有高庆玲提供的九张借据佐证，事实清楚，证据充分，对此高庆玲予以认可确认，满海生理应予以偿还。满海生的上述借款用于饲料业务经营资金周转，张洪臻作为满海生的配偶，其在婚姻关系存续期间的上述借款，已用于家庭业务经营，属夫妻双方的共同债务，张洪臻无论是否在案涉九张借据上签名按印，均有共同还款的义务。对于2018年11月28日的借款40000元，满斌田认可借条系其书写签名按印，称其并未收到借款，但满海生认可收到此笔借款，确认该借据系由满斌田书写出具，该笔借款属满海生、满斌田的共同借款，满斌田应对该笔借款承担共同还款责任。满斌田辩称非其本人签名的借款共四笔，至于满斌田否认其本人签名的其中两笔借款：2018年9月7日借款30000元和2019年4月26日借款30000元，满斌田未向法庭提供相关证据，证明其所持主张能够成立，本院不予采信；满斌田辩称非其本人签名的另外两笔借款：2019年7月7日借款10000元和2019年7月27日借款20000元，满海生、高庆玲均认可非满斌田签名按印这一事实，该两笔借款满斌田不承担还款义务。被告满海生全部承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。张洪臻经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃自己的抗辩权利。 综上所述，高庆玲的大部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、满海生、张洪臻、满斌田于本判决生效后十日内偿还高庆玲2018年9月7日借款30000元及利息(以30000元为基数，按约定利息月息360元计算，自2018年9月8日起至付清之日)。 二、满海生、张洪臻于本判决生效后十日内偿还高庆玲2018年9月17日借款20000元及利息(按约定利息月息1分计算，自2018年9月18日起至付清之日)。 三、满海生、张洪臻、满斌田于本判决生效后十日内偿还高庆玲2018年11月28日借款40000元及利息(按约定利息每万元每年1500元计算，自2018年11月29日起至付清之日)。 四、满海生、张洪臻于本判决生效后十日内偿还高庆玲2018年12月3日借款20000元及利息(以20000元为基数，按约定利息月息220元计算，自2018年12月4日起至付清之日)。 五、满海生、张洪臻于本判决生效后十日内偿还高庆玲2018年12月16日借款10000元及利息(按约定利息每万元每年1500元计算，自2018年12月17日起至付清之日)。 六、满海生、张洪臻、满斌田于本判决生效后十日内偿还高庆玲2019年4月26日借款30000元及利息(按约定利息月息每万元130元计算，自2019年4月27日起至付清之日)。 七、满海生、张洪臻于本判决生效后十日内偿还高庆玲2019年7月7日借款10000元及利息(按约定利息月息1分计算，自2019年7月8日起至付清之日)。 八、满海生、张洪臻于本判决生效后十日内偿还高庆玲2019年7月27日借款20000元及利息(按约定利息每万元每年1440元计算，自2019年7月28日起至付清之日)。 九、满海生、张洪臻于本判决生效后十日内偿还高庆玲2019年12月8日借款20000元及利息(按约定利息月息1分计算，自2019年12月9日起至付清之日)。 十、满海生、张洪臻、满斌田履行上述还款义务时，可扣除满海生已还的借款4600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告满海生、张洪臻负担，或由满斌田负担1075元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 谢瑞典