北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2247号原告：戴某，男，1946年9月20日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人:李永贵,北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律服务工作者。被告：代某，女，1951年12月19日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：樊罡（代某之子），教师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张银燕（代某之儿媳），教师，住北京市海淀区。原告戴某与被告代某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人李永贵,被告代某的委托诉讼代理人樊罡、张银燕,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴某向本院提出诉讼请求：1.属于父、母的位于海淀区西北旺镇东北旺村东后街x号宅院的拆迁补偿款380004元，依法分割，判令其份额由戴某法定继承；2.属于继母王某在东北旺村股份经纪合作社入股的股金49285元，依法分割，判令其份额由戴某法定继承；3.属于继母王某的劳龄资产处置款155696.15元，依法分割，判令其份额由戴某法定继承。案件受理费由代某负担。事实和理由：我和代某为兄妹关系，父亲戴某1、母亲王某分别于2007年10月19日、2019年7月22日去世。2005年12月，位于北京市海淀区西北旺镇东北旺村后街x号院进行拆迁，戴某1与北京中关村科技园发展有限责任公司签订了《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，获得腾退补偿利益。王某在东北旺村有劳龄处置款204981.15元，其中王某在东北旺村用劳龄款入股49285元，剩余155696.15元。代某辩称，戴某所提及的父母拆迁款60万元没有任何事实依据，我方不予认可。戴某所提及的母亲的股金，戴某无权要求分割，理由如下：王某的股权证等，其生前立有自书遗嘱，全部留给我，戴某无权要求分割，请求法院确认股金归我所有。就资产处置款，这些款项都是王某生前自己处置，其去世时仅遗留8588.64元。第一笔资产处置款是王某自己去取的，王某生前都是自己掌握这笔钱款，用于自己的日程开销和看病。其次，第二笔资产处置款是代某替王某取的，取回来当天就交给了王某。最后，王某生前表示如果再分钱，都归我所有。因此，我方认为戴某无权分割。本案诉讼费应由戴某负担。戴某应承担王某的丧葬费14234.75元，王某于2019年7月22日去世，后事都是由代某处理，丧葬费总计28469.5元。综上，请求驳回戴某全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：戴某1（2007年10月19日去世）与郑某原系夫妻，1946年9月20日生育一子戴某，1951年12月19日生育一女代某，代某出生12天时郑某因病去世。1953年戴某1与王某（2019年7月22日去世）结婚，婚后无子女，王某系初婚没有子女。2005年7月13日，北京中关村软件园发展有限责任公司（拆迁人、甲方）与王某（被拆迁人、乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，约定拆迁乙方在拆迁范围内东北旺东后街x号所有的房屋，建筑面积61.7平方米，乙方在册人口2人，实际居住人口3人，分别为王某、代某、戴某；被拆迁房屋补偿款共计337970元，甲方支付乙方拆迁补助费42034元，共计380004元。戴某要求分割上述补偿款，但称不清楚钱款去向。代某称王某的钱由王某自己掌握，其亦不清楚钱款去向。2019年9月3日，北京市海淀区西北旺镇东北旺村股份经济合作社出具《证明》，载明王某系东北旺村股份经济合作社股东身份，参加劳动劳龄25年，根据档案资料显示第一次资产处置183081.15元，由王某签字确认，第二次资产处置21900元由委托代理人代某签字，本人入股股金49285元。戴某要求继承分割上述资产处置款，其中155696.15元在王某生前被取出，剩余49285元由王某入股东北旺村股份经济合作社。代某对上述资产处置款及股金均认可，称取出的资产处置款均由王某自行掌握。代某提交王某名下存折两个，显示王某去世后其账户余额为8588.64元，代某称上述存款已全部由其取出。庭审中，戴某称戴某1退休后，戴某1夫妇与戴某共同居住在东北旺乡东后街x号，2005年之前主要由戴某照顾；2005年上述宅院拆迁后，代某将戴某1夫妇接到了代某处居住，之后是代某对戴某1夫妇照顾的比较多，但是戴某也履行了赡养义务。代某称80年代后戴某就不在东北旺乡东后街x号居住了，是戴某1夫妇自己生活；2005年x号院拆迁后，代某把戴某1夫妇接到家中居住，之后戴某从来没有来看望照顾过戴某1夫妇，只是在戴某1去世的时候来过一次。代某就其上述主张提交录像、照片、《“街道级孝星”荣誉证书》等证据予以佐证。代某另称王某生前订立遗嘱将其在东北旺村股份经济合作社股份交由代某继承，并提交王某遗嘱及录像予以佐证，代某提交王某遗嘱载明“我百年之后，我的股份证转给我女儿代某名下归她继承，别人无全干涉本人：王某”，代某在上述遗嘱上签字并书写日期“2012年10月10日”。录像中王某称王某的钱都由王某掌握、王某花费，花剩下的钱给女儿，再有家底钱由女儿领取。戴某对上述遗嘱及录像均不予认可。代某称王某的后事由其办理，并提交记账单、销货记录、收据、发票、刷卡单等证据予以佐证，代某称其共花费28469.5元。戴某仅认可上述花费中有票据的部分即17209.5元，并同意负担50%。戴某另要求分割王某后事收取的份子钱，但未提交证据证明。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，被继承人死亡后，财产由继承人继承，继承开始后按照法定继承办理，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，戴某要求分割海淀区西北旺镇东北旺村东后街x号宅院的拆迁补偿款380004元及王某的劳龄资产处置款155696.15元，其中拆迁补偿款系戴某1、王某夫妇生前取得，劳龄处置款亦系王某生前取得，且王某在录像中明确表示其自行掌握自己的钱款，戴某要求分割上述财产，但不能说明上述钱款的去向及戴某1、王某夫妇去世时遗留的钱款数额，故就戴某要求分割上述财产的主张，本院不予支持。就王某在东北旺村股份经纪合作社入股的股金49285元，属于王某去世时遗留的合法财产，戴某要求继承分割，本院予以支持。根据本院查明情况，戴某1、王某夫妇生前与代某共同生活，故就上述股金，本院对代某酌情予以多分。代某要求戴某分担王某后事花费，戴某亦当庭表示愿意分担50%，本院不持异议。代某称其为王某后事花费28469.5元，其中部分花费虽无票据，但考虑办理后事的特殊性，且代某主张的花费不明显过高，故就代某主张的王某后事花费，本院予以采信，就上述花费，在扣除王某去世后存款后，剩余19880.56元，由戴某、代某予以分担。代某提交王某遗嘱中，王某未签写日期，代某提交王某录像亦不符合录音录像遗嘱的法定要件，就代某提交的王某遗嘱，本院不予采信。戴某庭审中要求分割王某后事的份子钱，但未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第三款、第一千一百三十四条、第一千一百三十七条之规定，判决如下：一、王某在北京市海淀区西北旺镇东北旺村股份经济合作社股金49285元，其中29571元由代某继承所有，19714元由戴某继承所有。二、戴某于本判决生效后7日内支付代某王某后事花费9940.28元。三、驳回戴某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9650元，由戴某负担9326元，已交纳；由代某负担325元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈迎宾人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇二一年三月二十五日书 记 员  李永瑞