吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初1009号 原告：皮振东，男，住吉林省靖宇县。 委托代理人：李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。 被告：德惠市顺达物流有限公司，住所地：吉林省德惠市。 被告：孙忠林，男，汉族，住吉林省白山市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：吉林省长春市。 法定代表人：曹文华，系经理。 委托代理人：王磊，男，汉族，该公司员工，住吉林省长春市。 原告皮振东与被告德惠市顺达物流有限公司、孙忠林、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日、2021年3月、9日公开开庭进行了审理。原告皮振东及委托代理人李丽楠，被告安华保险公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告孙忠林经传票传唤无正当理由未参加第二次庭审，被告德惠市顺达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 皮振东提出诉讼请求：依法判令孙忠林、德惠市顺达物流有限公司承担连带赔偿责任，赔偿各项经济损失共计154352.35元，其中：住院期间伙食补助费2100元，护理费12351.2元，营养费4000元，二次医疗手术费21000元，鉴定费4100元，伤残赔偿金64598元，被抚养人生活费46203.15元，安华保险公司在保险理赔范围内承担理赔责任。事实和理由：2018年11月27日，孙忠林驾驶吉AS2819（吉FH975挂）号重型半挂牵引车，沿靖宇县去往抚松方向，行驶至G504线104公里加400米处调头时，与姜彪驾驶因操作不当，超速行驶，载乘皮振东等26人的EZ10033号军用大型普通客车相撞，造成皮振东等多人受伤及两车损毁的道路交通事故。事故发生当日，皮振东被送至靖宇县人民医院接受抢救治疗，因伤势过重，于2018年11月28日，被送至中国人民解放军第二零八医院接受住院治疗，共计住院21天，期间均为二级护理。靖宇县交通警察大队认定孙忠林承担事故主要责任，姜彪承担事故次要责任，皮振东无责任。后经查被告孙忠林驾驶的AS2819的车辆所有权人为德惠市顺达物流有限公司。经鉴定皮振东本次外伤二次手术费约需2.1万人民币，本次外伤护理期为80日，营养期为80日。 德惠市顺达物流有限公司未向本院提交书面答辩意见。 孙忠林辩称，对皮振东的请求没有意见，应支持合理的请求。 安华保险公司辩称，吉AS2819在安华保险公司投保交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期内，皮振东提出的各项诉求，同意首先在交强险责任限额内，按所有受害人比例分摊，对于超出交强险的部分，按事故责任的比例70％承担责任，诉讼费、代理费、鉴定费等一切相关费用不属于保险责任，不予赔偿。对住院伙食补助费应按照实际住院天数计算，护理费应按鉴定意见中的护理天数计算，对二次手术费可按鉴定意见的费用予以计算，但应以实际发生计算。对护理费足月的应按月进行计算，不足月的可以按天计算。对营养费应按每天30元的标准计算。被扶养人生活费应按户口所在地的户籍性质确定，对于皮振东父亲的被扶养人生活费不予承担，不符合被扶养人生活费的赔偿标准。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，孙忠林驾驶吉AS2819（吉FH975挂）号重型半挂牵引车，在G504线104公里加400米处，与姜彪驾驶的EZ10033号军用大型普通客车相撞，造成孙忠林、皮振东、姜彪、聂涵受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，孙忠林负事故的主要责任，姜彪负事故的次要责任，皮振东、聂涵无责任。孙忠林驾驶车辆在安华保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，挂靠在德惠市顺达物流有限公司。姜彪驾驶车辆为96792部队所有，皮振东为96792部队的军官。事故发生后，皮振东在靖宇县人民医院抢救，后在中国人民解放军第九六四医院治疗，住院21天，花费医疗费与门诊费由中国人民解放军96792部队参谋部垫付，经吉林瑞光司法鉴定中心鉴定，皮振东本次外伤二次手术费约2.1万元，护理期为80日，营养期为80日，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，皮振东上肢损伤达十级伤残，皮振东有二名儿子为皮俊华4周岁，皮军泽2周岁，花费鉴定费4100元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本次事故孙忠林负事故的主要责任，姜彪负事故的次要责任。孙忠林的车辆挂靠在德惠市顺达物流有限公司，故根据案情皮振东请求的合理损失应由安华保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由安华保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由孙忠林予以赔偿，德惠市顺达物流有限公司承担连带责任。 根据皮振东所要求的赔偿损失项目，本院对其损失确认如下： （一）住院期间伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”住院伙食补助费标准为每人每天100元，应支持2100元（100元×21天） （二）护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”经鉴定，皮振东护理期限为80日，故护理费为12351.2元（154.39×80天）。 （三）残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……。”皮振东为十级伤残，残疾赔偿金为64598元（32299×20年×10%）。 （四）被扶养人生活费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”因皮振东有二名儿子，为皮俊华4周岁，皮军泽2周岁，请求二人被抚养人生活费35901，符合法律规定，本院予以支持，请求其父亲的被抚养人生活费，因皮振东仅提供村委会证明，但无法证明其是否有劳动能力及其他生活来源，且其有承包土地，故对皮振东父亲的被扶养人生活费，本院不予支持。 （五）二次医疗费，经鉴定，皮振东的二次医疗费为21000元。 （六）营养费，经鉴定，皮振东的营养期为80日，营养费应支持2400元，请求4000元，超出部分，本院不予支持。 （七）鉴定费，皮振东提供正式发票为4100元。 以上皮振东的各项赔偿扣除鉴定费为138350.2元。 综上所述，安华保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿皮振东53378.9元（该起事故还造成姜彪、聂涵受伤），在商业三者险限额内赔偿皮振东59479.91元[（138350.2元-53378.9元）×70%]，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任强制保险赔偿限额及在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告皮振东各项损失112858.81元。 二、驳回原告皮振东其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1694元，由被告孙忠林、德惠市顺达物流有限公司负担1279元，由原告皮振东负担415元，鉴定费4100元，由被告孙忠林、德惠市顺达物流有限公司负担2870元，由原告皮振东负担1230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员 苑超二〇二一年三月十九日 书记员 王          文