河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终700号上诉人（原审原告）：王永莉，女，1984年7月14日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：闫云生，南阳市方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李颖颖，女，1987年7月16日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王爽，河南宛东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王永聚，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省方城县。上诉人王永莉因与被上诉人李颖颖、王永聚民间借贷纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（以下简称一审法院)（2020）豫1322民初5893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王永莉上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人是姐弟关系，在被上诉人夫妻关系存续期间，每一次借款上诉人均能说明时间、借款原因和金额，正是因为姐弟关系当时没有打借条，得知二被上诉人2019年4月1日离婚，才于2020年在双方回忆中由王永聚给上诉人补写借条，不存在伪造借条和相互串通。2.通过李颖颖在双方通话中的表现，可以证明李颖颖对借款是明知的，其称不知情不属实。3.上诉人借款存在，王永聚认可，相信李颖颖也会尊重客观事实，一审开庭时证人不在家，故未收集相关证据。现上诉人只得收集证据，通过许昌翔鸽货运信息部营业执照及证明，证实王永聚将豫Ｒ×××**号车赔给许昌市天阳纺织有限公司后，又赔偿给该公司七万元，参与调解的有老河口锦盛纺织有限公司、许昌翔鸽货运信息部及姜某,4，现在百度上可以搜到楚天都市报的报道，而且有转账记录和姜某,4的证言为证。以上证据均证实2011年3月发生单方事故，2011年4月进行协议赔偿的客观事实，故借王永莉2万元应予支持。4.2013年11月23日王永聚因购买房屋首付款不够，向上诉人借款15000元，当时李颖颖在大连，有王永聚的交款收据为凭。上述事实和商品房买卖合同、购房总款、首付比例及首付款数额可以相互印证。5.2016年2月24日王永聚因在平顶山发生交通事故，事故后用款调解，上诉人和马宝等三人去平顶山，把一万元现金交给王永聚。李颖颖辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求驳回上诉，维持原判，涉案债务是不存在的，是上诉人和王永聚串通的，没有双方共同意思表示，没有共债共签，因此一审驳回正确，应该维持。王永聚辩称，无意见。王永莉向一审法院起诉请求：1.判令王永聚、李颖颖向王永莉清偿借款45000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至款清；2.诉讼费由王永聚、李颖颖承担。一审法院认定事实：王永聚与李颖颖原系夫妻关系，王永莉系王永聚的姐姐。王永聚、李颖颖离婚后，王永聚于2020年8月2日单独向王永莉补写借条一份，内容为：“借条，本人王永聚于2011年4月10日在老河口出交通事故借王永莉现金贰万元整（20000.00元），于2013年11月22日因购房借王永莉现金壹万伍仟元整（15000.00元），于2016年2月24日因在平顶山出交通事故借王永莉现金壹万元整（10000.00元），以上共计借王永莉肆万伍仟元整（45000.00元），因当时未出示借据，现王永莉要求出写借据，我给予出示，借款人：王永聚，身份证号：,2020年8月2日”。李颖颖当庭对借条产生及借条内容均不予认可。该借条出具后，李颖颖向王永聚、李颖颖催要借条款项，王永聚、李颖颖未予清偿。另查明：王永聚与李颖颖原系夫妻关系，二人于2019年4月1日登记离婚，离婚时，双方签订离婚协议。协议第五条约定：“双方婚姻存续期间无共同债权，共同债务由女方承担（女方不知情的债务女方不承担）”。一审法院认为，王永莉虽提供了王永聚于离婚后单独补写的借条及王永莉与李颖颖的通话录音，要求王永聚、李颖颖清偿借款，但未提供证据证实王永聚单独补写的借条上面陈述的借款各项事由实际发生，亦未提供充分的证据证实王永莉已向王永聚实际履行了借条上的借款，且李颖颖对借条产生及借条上各项借款均不予以认可，故对王永莉的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王永莉的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取463元，由原告王永莉负担。二审中，上诉人王永莉提交证据三组，第一组证据为货车坠河的图片、营业执照、转账记录、证明、秦松领向王永莉的转账记录及申请证人姜某,4出庭作证等，拟证明王永聚的车辆在老河口发生事故，向上诉人借钱。第二组证据为购房合同、收据等，拟证明王永聚购买房子时向上诉人借钱。第三组证据为证言两份，拟证明借款的过程。本院组织当事人对上述证据进行了质证。经合议庭评议认为，上述证据不属于新证据，但相关证据可以说明王永聚的车辆曾发生交通事故，王永莉等协助解决及王永聚购买房屋等相关事实，对其证明方向本院在评理中综合予以说明。对一审查明的基本事实本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：1.王永莉与王永聚之间是否存在民间借贷法律关系？2.若存在，李颖颖是否应承担还款责任？一、关于王永莉与王永聚之间是否存在民间借贷法律关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第十五条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，王永莉持王永聚出具的借条提起本案诉讼，该借条明确了三次借款的时间、事由及数额，且王永聚对此予以认可，应视为王永莉与王永聚之间民间借贷法律关系成立。李颖颖抗辩称借款未实际发生，借条系王永莉与王永聚的恶意串通。但2019年5月19日王永莉与李颖颖的通话录音中，王永莉称“车出事儿，花多少钱，都没叫恁俩操心，咱姐、咱哥、俺仨给恁往外对钱是不是”，李颖颖回答“我知道呀，是哩呀”；在双方2020年9月5日的通话录音中，王永莉称“包括说是恁俩买房，咱姐俺几个给恁往外拿钱是不是”，李颖颖称“你说我，我也听住，我也没门，知道不，我也一直在努力……我也改变不了他”等，上述录音中王永莉提到的内容与王永聚出具借条内容可以相互印证，且二审中王永莉所提交证据也可以印证王永聚车辆发生事故及买房的事实，相关事实与借条内容亦可以相互印证，故本案李颖颖主张王永莉与王永聚恶意串通伪造债权债务关系的依据不足，本院不予采信。二、关于李颖颖是否应对涉案借款承担责任的问题。《中华人民共和国合同法》第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，王永莉与王永聚系姐弟关系，根据借条内容及当事人陈述并结合本案其他证据可以看出，王永莉为王永聚支出的款项系用于处理交通事故及购买房屋，并且王永莉在与李颖颖的通话录音中也述称“花多少钱，没叫恁俩操心”、“俺仨给恁弄出来十几万块钱，就说恁俩离婚了，咱姐俺几个提都没提”等，上述事实说明王永莉为王永聚、李颖颖的利益支出款项时双方并未达成借贷的合意，双方的借贷合同在涉案款项发生时并未成立且生效。本案王永聚向王永莉出具借条的时间是2020年8月2日，故应认定双方对之前经济往来结算并达成借贷合意的时间是2020年8月2日，但此时王永聚与李颖颖已经离婚，且涉案借条无李颖颖签字确认，故本案不应按照夫妻共同债务进行处理，李颖颖不应承担还款责任。综上，本案应由王永聚向王永莉偿还欠款45000元，并自2020年10月23日起按照2020年10月同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算利息。综上所述，上诉人王永莉的部分上诉请求成立，对成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销河南省方城县人民法院（2020）豫1322民初5893号民事判决；二、王永聚于本判决生效后十日内向王永莉支付45000元及利息（利息以45000元为本金，自2020年10月23日起至实际履行之日止按照年利率3.85%计付）；三、驳回王永莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费463元，二审案件受理费925元，合计1388元由王永聚负担。本判决为终审判决。审判长 王 彬审判员 郭林慧审判员 李晓伟二〇二一年三月二十五日法官助理陈垠君书记员宋亚男