吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初711号 原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。 负责人：宋伟，行长。 委托诉讼代理人：赵春燕，吉林证律律师事务所律师。 被告：李臣，男，1965年6月21日出生，住吉林市丰满区。 被告：屈淑玲，女，1971年7月31日出生，住吉林市丰满区。 被告：吉林市融博实业有限公司，住所地吉林市船营区永泰富苑1号楼8号网点。 法定代表人：张杰松，经理。 原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（以下简称民生银行吉林分行）与被告李臣、屈淑玲、吉林市融博实业有限公司（以下简称融博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托诉讼代理人赵春燕、被告李臣、屈淑玲到庭参加了诉讼，被告融博公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行吉林分行向本院提出诉讼请求：一、李臣、屈淑玲、融博公司共同偿还原告借款本金及利息、罚息、复利共计1296871.76元（其中借款本金1013946.92元及利息69741.65元，罚息、复利213183.19元，计算至2021年1月7日止）及自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息及罚息、复利（按合同约定计算）；二、被告共同承担本案诉讼费、律师费及其他原告为实现债权的费用。事实和理由：2019年1月15日，原告与李臣、屈淑玲、融博公司签订编号为HT7402201902678862《综合授信合同》，约定李臣、屈淑玲、融博公司在合同约定的授信有效期内可向原告申请借款最高金额人民币108万元，最高授信额度有效使用期限12个月，自2019年1月15日-2020年1月15日。每笔借款的利率及利率调整方式由双方在适用的具体业务申请书中协商确定。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则调整后利率自动按照中国人民银行新公布的同期贷款基准利率，依照《借款支用申请书》中约定的利差或利率浮动比例自动进行调整，无需另行确认。对被告应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。如被告未按约定履行合同义务，民生银行有权要求被告赔偿原告为行使权利支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2019年1月18日，根据《综合授信合同》及被告申请，原告为被告发放贷款人民币108万元，贷款期限为12个月，自2019年1月18日至2020年1月15日，年利率为9.57%，还款方式为按月付息，到期还本。现贷款期限已满，李臣、屈淑玲、融博公司未按合同约定期限偿还贷款，已构成违约。综上，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 李臣辩称，对原告提出的没有异议，该笔贷款是无抵押贷款，我们在贷款的时候提交风险金8万元才进行放款，原告在事实中没有表述。根据到期没有还款的事情，我和李行长进行沟通我们和民生银行从12年开始合作没有不良信用，因为经营出现问题特别是2020年因为经营出现不良，后期有疫情，我现在在民生银行还有房屋抵押贷款，不是恶意不还，李行长说年前解决一部分先不起诉我到处借款后期又有疫情，创业市场是我家的有能力偿还这笔钱因为疫情政府让我们这个市场作为试点，所以没能还款。我希望民事银行给我们时间帮助我们企业，现在我们无法偿还本金还有利息罚息无法支付，如果就是本金不至于这么难。 屈淑玲辩称，希望给我们时间，我们不是恶意不还钱是困难。 融博公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明：2019年1月15日，民生银行吉林分行与李臣签订了《综合授信合同》，主要约定借款人李臣，共同借款人屈淑玲、融博公司。借款金额为109万元；借款期限2019年1月15日至2020年1月15日；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于4.35%；本合同项下单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮50%。同时《借款合同》的通用条款还约定逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方违反承诺或者违反本合同约定义务，或者在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：要求任一甲方提前清偿；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等。2019年1月15日，李臣、屈淑玲及融博公司与民生银行吉林分行签订了《借款支用申请书》、《借款支用申请书》确认部分，《借款支用申请书》确认部分对借款期限重新做出约定，即借款期限为2019年1月18日-2020年1月15日，同时明确年利率为9.57%，按月付息，到期还本。《借款合同》、《保证合同》还对合同项下的权利义务做出了其他约定。合同签订后民生银行吉林分行依约履行了发放贷款的义务，截至2021年1月7日，李臣尚欠本金1013946.92元，利息69741.65元，罚息复利213183.19元。 认定以上事实的证据有《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》确认部分、借款凭证、还款明细表、信贷系统截图、代理协议、发票及收条以及当事人的出庭陈述。 本院认为，《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《借款支用申请书》确认部分均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方均应按约履行。民生银行吉林分行依合同约定履行借款给付义务后，李臣未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，故民生银行吉林分行请求李臣返还借款本金及利息、罚息、复利符合双方合同约定及法律规定，应予支持。屈淑玲、融博公司自愿作为共同借款人，亦应承担共同返还借款的义务。关于民生银行吉林分行主张的律师费用一节，系实现债权的合理费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李臣、屈淑玲以及吉林市融博实业有限公司返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金1013946.92元、利息69741.65元、罚息复利213183.19元（计算至2021年1月7日），自2021年1月8日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告李臣、屈淑玲以及吉林市融博实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告中国民生银行股份有限公司吉林分行律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8236元、保全费5000元，由被告李臣、屈淑玲以及吉林市融博实业有限公司负担，原告中国民生银行股份有限公司吉林分行已预交，被告李臣、屈淑玲以及吉林市融博实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二一年三月三十日 书记员  张 乐