甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3609号 原告：胡玉文，男，1965年6月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：胡志明，男，1994年3月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：胡玉成，男，1962年3月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 共同委托诉讼代理人：赵开国（系胡志明妻哥）,甘肃省金塔县人。 原告胡玉文与被告胡志明、胡玉成合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，因案情复杂，于2020年12月17日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉文，被告胡志明、胡玉成及其共同委托诉讼代理人赵开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉文向本院提出诉讼请求：要求胡玉成、胡志明返还现金20000元及资金占用期间的利息（自2018年10月13日起按年利率6%计算至本金付清之日止）。事实和理由：2018年10月，甘肃后土农田修复整理有限公司拟流转永昌县六坝镇下七坝村三社土地时，由于部分农户担心甘肃后土农田修复整理有限公司不能按时支付土地流转费，拒绝流转土地。六坝镇下七坝村委会为了顺利实施土地流转落实到位，便委托胡玉文和本社农户洽谈土地流转事宜。双方在洽谈过程中，胡玉成要求胡玉文先向其支付保证金20000元，待次年甘肃后土农田修复整理有限公司按时支付2019年的土地流转费后，便退还胡玉文保证金，胡玉文为了打消胡玉成顾虑，同意了胡玉成的要求。因当时胡玉成没有银行账户，就提供了其子胡志明的账号，胡玉文通过手机银行向胡志明账户转入20000元。次年，甘肃后土农田修复整理有限公司按时支付了胡玉成的土地流转费，胡玉文要求胡玉成返还上述款项时，胡玉成以各种理由推诿，至今未能返还。 胡志明辩称，一、该案缺少事实根据和法律依据。1、胡志明在下七坝村三社没有确权的土地，胡志明和胡玉文从未因下七坝村三社土地流转事宜有过协商，双方无合同纠纷；2、2018年10月13日，胡志明在甘肃永昌农村信用社的账户中确实收到一笔20000元的转账，但该笔转账是胡志明父亲胡玉成答应胡玉文，将自己名下确权的土地进行流转，为下七坝村三社土地流转起带头作用，并动员其他农户流转土地，以保证下七坝村三社农户顺利完成土地流转所得到的辛苦费；3、胡玉成自己的土地已流转，且动员其他农户完成了土地流转，胡玉文也支付了辛苦费20000元，胡玉成与胡玉文不存在合同关系。二、胡玉文和胡志明既未签订书面合同，也未口头约定过什么，胡志明没有参与和交涉过土地流转的事，只是胡玉文将支付给胡玉成的辛苦费转入了本人账户，胡志明与胡玉文不存在合同关系。综上，请驳回胡玉文的诉讼请求。 胡玉成辩称，该案缺少事实根据和法律依据。1、胡玉文与胡玉成口头约定，胡玉文支付胡玉成20000元辛苦费，胡玉成带头将自己的土地进行流转，并动员其他不愿意流转土地的农户流转土地。后胡玉成的土地已流转，并在其不懈努力动员下，使不愿流转土地的胡玉林等农户的土地也顺利完成了流转。2、胡玉文按约支付了胡玉成辛苦费20000元，胡玉成也如期完成了约定事项，该合同已经完成，故胡玉文与胡玉成再不存在任何合同关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。胡玉文为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、账户交易明细查询单1份，以证明胡玉文将20000元转入胡志明账户的事实；2、永昌县六坝镇下七坝村村民委员会委会出具的便函1份，以证明胡玉文转入胡玉成之子胡志明账户的20000元，胡玉成承诺返还。经质证，胡志明、胡玉成对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，因村委会曾多次出具过虚假证明，该证据不能证明胡玉文与胡志明存在合同关系。 胡玉文向本院申请调取（2020）甘0321民初1298号案卷法庭笔录中证人贾发昌、杜文才、岳柱川的证言，证明为打消胡玉成顾虑，胡玉文向胡玉成先行支付资金20000元，胡玉成答应待后土农田修复整理有限公司支付其流转费后，便将该资金返还胡玉文。经质证，胡玉文对证人证言无异议，胡志明、胡玉成对证言均有异议，认为证言无法证明胡志明、胡玉成与胡玉文之间存在合同关系。 胡志明、胡玉成为证明自己的抗辩，向本院提交永昌县六坝镇人民政府六政发（2019）85号文件1份（复印件），证明村委会曾多次出具虚假证明，胡玉文提供的便函所载内容存在虚假。经质证，胡玉文提出该证据涉及内容与己无关。 根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：胡玉文提供的证据2，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以采信；胡玉文申请调取的（2020）甘0321民初1298号案卷法庭笔录中证人贾发昌、杜文才、岳柱川的证言，与其他证据相互印证，本院予以采信；胡玉成提交的永昌县六坝镇人民政府六政发（2019）85号文件，该证据为复印件，无其他证据印证，且与本案无关联，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，案外人甘肃后土农田修复整理有限公司拟流转永昌县六坝镇下七坝村三社土地，胡玉成等部分农户担心土地流转后不能按时收取流转费，便拒绝流转土地。2018年10月13日，永昌县六坝镇下七坝村村委会工作人员与曾担任过永昌县六坝镇下七坝村村主任的胡玉文约胡玉成协商土地流转事宜。在协商过程中，为打消胡玉成顾虑，胡玉文答应先行向胡玉成支付资金20000元，待2019年案外人甘肃后土农田修复整理有限公司向胡玉成支付土地流转费后，胡玉成向胡玉文返还该资金。当日，胡玉文通过手机银行将20000元转入胡玉成指定的其子胡志明账户中，后胡志明将该款交给了胡玉成。2019年9月5日，胡玉成收到案外人甘肃后土农田修复整理有限公司土地流转费后，却未向胡玉文返还支付的资金。 本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，对合同的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。本案中，胡玉文和胡玉成虽未签订书面的合同，但从本院查明的事实可认定，双方达成由胡玉文先行向胡玉成支付资金20000元，待2019年案外人甘肃后土农田修复整理有限公司向胡玉成支付土地流转费后，胡玉成向胡玉文返还资金的协议。该口头协议，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。胡玉文按约向胡玉成支付了资金，而胡玉成却在收到土地流转费后未能返还胡玉文，其行为违约。现胡玉文要求胡玉成返资金的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。胡玉成未在约定的期限返还资金，对胡玉文主张资金占用期间的利息，本院亦应支持。但利息应从胡玉成收到土地流转费次日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。胡玉成提出胡玉文支付的20000元资金，系其动员其他农户流转土地以及自己的土地也进行流转的辛苦费，因无证据证实，对该抗辩，本院不予采纳。胡玉文与胡玉成协商土地流转事宜时，胡志明并未参与，且胡志明在收到转账后，已将涉案资金交付胡玉成，故认定胡志明并非返还资金的民事主体。现胡玉文要求胡志明返还资金的请求，无事实根据，本院不予支持。 综上，胡玉文要求胡玉成返还资金及利息的请求，有事实根据和法律依据，予以支持；胡玉文要求胡志明返资金及利息的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、胡玉成返还胡玉文资金20000元及自2019年9月6日起至资金实际给付之日止，以欠付资金20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回胡玉文要求胡志明返还资金及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由胡玉成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  董奎德 审 判 员  赵玉云 人民陪审员  孙志梅 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李桐年