wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民撤2号原告：重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号，统一社会信用代码91500113203404742P。法定代表人：张兴雷，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈梓烽，系北京盈科（重庆）律师事务所律师，执业证号码15001201010109434。被告：严美，女，1986年4月15日出生，汉族，无职业，住四川省内江市东兴区。被告：王某，男，2008年3月11日出生，汉族，学生，住四川省内江市市中区。上述被告委托诉讼代理人：邱泯勋，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：丁勇，男，1974年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：重庆一品建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北新区路天瑞花园11层4号，统一社会信用代码91520103666979067X。负责人：丁勇。原告重庆一品建设集团有限公司与被告严美、王某、丁勇、重庆一品建设集团有限公司贵州分公司第三人撤销之诉一案，本院于2020年6月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆一品建设集团有限公司的委托诉讼代理人陈梓烽，被告严美、王某的委托诉讼代理人邱泯勋，被告丁勇，被告重庆一品建设集团有限公司贵州分公司的负责人丁勇到庭参加诉讼。原告重庆一品建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第3374号《民事调解书》；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费等诉讼有关费用由被告严美、王某、丁勇承担。原告预交的诉讼有关费用，请法院依法退还给原告。事实和理由：2015年10月9日，王宁、丁勇、重庆一品建设集团有限公司贵州分公司（下称贵州分公司）民间借贷纠纷一案（下称3374号案件）达成了（2015）黔钟民初字第3374号民事调解书，该调解内容严重损害了重庆一品建设集团有限公司（下称一品公司）合法权益，一品公司请求法院对该调解书予以撤销，理由如下：一、（2015）黔钟民初字第3374号民事调解书的内容错误。1、（2015）黔钟民初字第3374号案王宁的借款系因王宁与丁勇合伙做工程项目需要产生的借款，但一品公司及其贵州分公司并没有承接他们合伙的项目。借款是因王宁与丁勇一起合伙做工程，王宁垫付了费用，解除合伙关系的时候，王宁与丁勇结算丁勇下欠王宁本息438万元。借款实为丁勇个人对王宁的欠款，一品公司及其贵州分公司不是借款人，贵州分公司也没有真实在借条上盖章，即使在2015年5月20日的借条上加盖了贵州分公司的印章，贵州分公司也仅仅属于债务加入人或保证人。但贵州分公司的债务加入或保证行为并没有获得一品公司及其股东会的书面授权，该债务加入或保证行为应为无效。一品公司及其贵州分公司不应当承担偿还借款的责任。2、3374号案中的借款没有转账凭证等交付凭证来证明，我们认为王宁所诉的借款事实实际上根本就没有发生。该虚假债权债务关系最终由一品公司承担责任，严重损害一品公司的合法权益。二、一品公司未参加原审是因不能归责于一品公司的事由造成。贵州分公司因无效的债务加入或保证行为被王宁列为被告之一参加诉讼承担责任，本应通知一品公司参加诉讼，但王宁没有将一品公司作为被告之一，法院也没有通知一品公司参加诉讼，导致一品公司对此案完全不知情，也就不可能在该案的诉讼过程中参加诉讼，行使法律规定的权利。贵州分公司不能独立承担责任，最终会造成一品公司权益受到严重损害。三、2019年11月21日，王宁的继承人严美、王某向四川省内江市东兴区人民法院提出诉前财产保全，保全金额为450万元，保全了一品公司多个账户后，一品公司才知晓（2015）黔钟民初字第3374号案。现一品公司在法律规定的六个月之内提起第三人撤销之诉，于法有据。四、现王宁已死亡，故一品公司将王宁的继承人严美、王某列为被告。综上，（2015）黔钟民初字第3374号民事调解书严重损害了一品公司的民事权益，根据民事诉讼法第56条等法律规定，特此提出上述诉讼请求，请贵院予以支持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一、二款规定，提起撤销之诉的主体限于第三人。即对当事人双方的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的人。本案中，重庆一品建设集团有限公司是原审当事人重庆一品建设集团有限公司贵州分公司的归属法人，对于分公司参与并发生法律效力的裁判、调解，因分公司虽具有独立诉讼主体资格，但分公司不具备独立承担民事责任的资格，故分公司的法人重庆一品建设集团有限公司的诉讼地位相当于当事人，不是《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条所指的第三人。故重庆一品建设集团有限公司不属于提起第三人撤销之诉的适格主体。对此类情形如果在立案阶段,应裁定不予受理。但由于本案立案后已经受理,并进行了开庭审理,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件,或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉”,本案应裁定驳回起诉。综上,重庆一品建设集团有限公司的起诉不符合法律规定,应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告重庆一品建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  姜志成人民陪审员  陈放鸣人民陪审员  陈 健二〇二一年三月一日书 记 员  刘雪晶
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初5446号 原告：芷江鹏程房地产开发有限责任公司。 法定代表人：邓成程，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张雪兵，男，该公司怀化项目部工作人员。 委托诉讼代理人:陈昌岩，怀化市鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：向波，男，1962年7月25日出生。 第三人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：王中魁，该分行行长。 第三人：贺和平，男，1954年8月29日出生。 原告芷江鹏程房地产开发有限责任公司（以下简称“鹏程公司”）与被告向波、第三人贺和平、中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建行怀化分行”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月8日、3月23日两次公开开庭进行了审理。原告鹏程公司的委托诉讼代理人张雪兵、陈昌岩、第三人贺和平到庭参加诉讼，被告向波、第三人建行怀化分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鹏程公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2009年9月5日签订的《商品房买卖合同》已于2011年5月26日解除；2.被告立即协助原告办理解除涉案商品房（尚品国际小区**栋****室）的预告登记手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，原告将坐落于怀化市鹤城区正清路尚品国际**栋****室（以下简称“****号房屋”）出售给被告，双方对价款、面积、房号、付款方式等相关问题进行了约定，被告支付购房首付款79,319元后，通过向银行按揭贷款16万。2010年1月13日，被告与第三人建行怀化分行签订了《个人购房担保借款合同》，双方约定由第三人建行怀化分行向被告出借16万元。2010年1月21日，原告为被告所购房屋办理了怀房预湖天开发字第410*****6号预告登记。2011年5月，被告与第三人贺和平在征得原告同意的情况下，将涉案房屋进行了转让，第三人贺和平于2011年5月26日代被告清偿了所欠建行怀化分行的按揭贷款本息，并将首付款支付给被告，被告将其与原告签订的《商品房买卖合同》交给第三人贺和平。同年5月31日，原告将被告的《商品房买卖合同》从第三人贺和平手中收回，并与第三人贺和平签订了《商品房买卖合同》，收取了第三人贺和平的房屋更名费和办证费用，负责管理尚品国际小区的怀化鑫盛物业服务有限公司也收取了第三人贺和平的物业管理费用，并签订了物业管理协议。2017年8月3日，原告给第三人贺和平开具了购房款发票。由于被告转售涉案房屋后，因做生意亏损，为躲避债务，被告匆忙离开了怀化，未能配合原告到房产管理部门解除预购商品房预告登记，导致原告无法给第三人贺和平办理房屋产权证书。2018年7月13日，原告向房地产管理部门申请将****号房屋变更登记至第三人贺和平名下，房产管理部门以被告未到场为由拒绝变更。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，经双方同意已经解除，双方在房产管理部门办理的预购商品房预告登记亦应当解除。 向波未作答辩，也未向本院提交证据材料。 贺和平述称，对原告起诉的事实没有异议。本案是原告与被告之间的事情，第三人贺和平已将****号房屋的房款付清，原告应当为第三人贺和平办理不动产权利证书。 建行怀化分行未作陈述。 原告及第三人贺和平围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告及第三人贺和平提交的证据均真实、合法、有效，本院予以确认。 依据确认的证据及当事人陈述，本院经确认以下事实：2009年9月5日，向波（买受人）与鹏程公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，该合同约定，出卖人将****号房屋预售给买受人，建筑面积86.07平方米，购房总价款239,319元，买受人于合同签订当日付首付款79,319元，剩余房款16万元向银行按揭贷款支付，等等。合同签订后，向波支付了首付款79,319元，双方于2010年1月21日在怀化市房地产管理局办理了怀房预湖天开发字第410*****6号预购商品房预告登记手续。向波与建行怀化分行于2010年1月13日签订借款合同贷款16万元并支付给了鹏程公司。 2011年5月，向波与贺和平经鹏程公司同意，向波将涉案房屋转让给贺和平，向波与鹏程公司同意解除所签订的《商品房买卖合同》，且鹏程公司与贺和平于2011年5月31日签订了《商品房买卖合同》，鹏程公司将原出售给向波的商品房出售给了贺和平，贺和平已付清房款，鹏程公司也已将该房屋交付贺和平使用。后因上述预购商品房预告登记未注销，鹏程公司无法为贺和平办理不动产权利证书，故鹏程公司向本院起诉。 本院认为，鹏程公司与向波签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思，且不违反法律或者行政法规的强制性规定，系有效合同。鹏程公司与向波在履行商品房买卖合同的过程中，由于双方于2011年5月26日均同意解除该商品房买卖合同；故该合同已于2011年5月26日被解除。合同解除后，双方的权利义务终止，向波享有的债权已消灭，预售商品房预告登记已失效，双方应当到房产管理部门办理该预告登记的注销手续。 综上所述，鹏程公司的诉求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告芷江鹏程房地产开发有限责任公司、被告向波于2009年9月5日签订的《商品房买卖合同》于2011年5月26日解除； 二、被告向波于本判决书生效之日起三十日内协助原告芷江鹏程房地产开发有限责任公司办理位于怀化市鹤城区正清路商品国际**栋****室的怀房预湖天开发字第410*****6号预告登记的注销手续。 案件受理费4,890元，由芷江鹏程房地产开发有限责任公司负担2445元，由向波负担2445元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向和平 人民陪审员  王勤柏 人民陪审员  熊浩然 二〇二一年三月二十四日 代理书记员  张 茜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第二十条当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。 预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2638号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：许民，男,汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告许民信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告许民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告许民立即向原告归还拖欠的信用卡本金71,072.11元、利息3,470.86元、违约金7,744.69元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告许民核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告许民未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金71,072.11元、利息3,470.86元、违约金7,744.69元、其他费用0元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告许民未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告许民于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金71,072.11元、利息3,470.86元、违约金7,744.69元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,858元，因适用简易程序减半收取929元，由被告许民负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1271号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：郭保前，男，1970年6月14日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被申请人：陈大文，女，1970年2月24日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人郭保前、陈大文保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭保前、陈大文名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郭保前、陈大文名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 .案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邹莹玖 二〇二一年三月二十六日 书记员  单春宇
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执862号 申请执行人：金燕飞，男，1996年2月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行金燕飞与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的47017.00元，执行费605.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初646号 原告：刘军，男，1974年10月21日出生，汉族，住资中县。 原告：王成，男，1958年2月6日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：刘军，男，1974年10月21日出生，汉族，住资中县。 被告：潘玉，女，1965年3月26日出生，汉族，住内江市市中区。 被告：李平，男，1954年12月20日出生，汉族，住内江市市中区。 原告刘军、王成与被告潘玉、李平民间借贷纠纷一案，本案于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军并作为王成的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告潘玉、李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘军、王成向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金500000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘军与二被告系亲戚关系，2013年之前，被告潘玉、李平一直在承包工地修建公路，原告刘军因为与二被告的亲戚关系，一直在二被告工地打工。2013年3月，二被告因资金需要向原告刘军借款，原告刘军向自己的姨夫借款筹集了1100000元。2013年3月4日，原告刘军将筹集的1100000元按二被告要求转入潘玉姐姐潘静名下，再由潘静转入潘玉名下。二被告出具了借条，并约定了利息为3分，之后二被告陆续偿还了部分利息，至2017年1月25日，被告潘玉尚欠原告本金及利息共计2641110元，由于二被告无力还款，只好出具借条一张，并保证很快偿还。原告考虑到与被告的关系，同意二被告2018年底偿还。期限届满后，二被告不履行还款，原告多次催收，但二被告以种种理由推诿。鉴于原告现状，二原告只要求二被告偿还本金1100000，扣除已给付的600000元，现要求二被告偿还二原告500000元。 被告潘玉、李平未答辩，亦未提交证据。 本院经审查认定事实如下：2013年3月4日，原告刘军按照二被告的指示，向潘静的银行账户转账1100000元。二被告向二原告出具了借条一张。2017年1月25日，二被告与二原告对借款本息进行了结算，并形成借条一张，借条载明“借条今借到刘军、王成现金2641110.00元（人民币大写贰佰陆拾肆万壹仟壹佰元整）月利息叁分（即壹佰万元每个月利息为叁万元）2017年1月25日身份证……借款人潘云李平李平（注：1、以上借款是潘云、李平在2013年3月4日借刘军、王成壹佰壹拾万元人民币至今的本金加利息之和……2、元借条2017年1月25日作废……4、此款通过刘军转入潘玉帐上）”（该借条中的“2641110.00元”应当属于笔误，金额应当为2641100.00元）。2017年9月3日至2021年3月10日期间，二被告共计偿还了二原告712000元。现二原告仅要求二被告偿还本金500000元，放弃案涉债权中的其余部分。 上述事实有原告提交的借条、转款凭证在卷佐证。 本院认为，原告刘军按照二被告指定的账户转入了借款本金1100000元，并由被告出具了借条的事实。能证明原、被告之间建立了合法、有效的民间借贷关系。双方又于2017年1月25日对借款本息进行结算，并形成了新的借条，二被告应当按照借条的约定履行偿还本息的义务。二被告未按照借条约定履行偿还本息的义务，显属违约，应当承担相应的还款责任。关于二被告偿还的712000元是本金还是利息的问题，二被告在偿还原告款项时，未约定该款项系偿还本金，故应当认定为首先偿还的为利息。二原告仅要求二被告偿还本金500000元，系二原告自身对权力的处分。本院对二原告要求二被告偿还借款本金500000元的诉讼请求予以支持。二被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘玉、李平在本判决生效后十日内共同偿还原告刘军、王成借款本金500000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告潘玉、李平负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 周 淼 二〇二一年三月十七日 书记员 邹朋峻
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执647号之一被执行人：白秀燕本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白秀燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白秀燕存款人民币1.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之二十六被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在辽宁省农村信用社联合社621026050×××14账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢31号申请执行人李娅娜、被执行人纪在永：申请执行人李娅娜与被执行人纪在永民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年三月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13773号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：高海彦，男，1978年5月15日出生，汉族，住山西省天镇县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高海彦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8400元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7224元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月16日尚欠本金余额6248.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6248.04元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高海彦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6248.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告高海彦负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执361号之八被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币32620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年三月四日书记员  石德新
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执750号 申请执行人：韩文辉，男，1995年7月18日出生，汉族，住山东省莱西市。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1150号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币28917.23元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
文书内容大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初1787号大连三川建设集团股份有限公司：本院已经受理大连三川建设集团股份有限公司与大连市普兰店区安波街道办事处建设工程合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年三月二十三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初1787号大连市普兰店区安波街道办事处：本院已经受理大连三川建设集团股份有限公司与大连市普兰店区安波街道办事处建设工程合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年三月二十三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程合同纠纷              案 号              （2021）辽0214民初1787号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执690号 蔡铜童与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1047号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行。住所地：濮阳县王称堌镇王称堌集西丁字路口东50米路南。统一社会信用代码:91410928MA404B8X7Y。法定代表人：许建林，该行行长。委托诉讼代理人：岳旭东，该行副行长。被告：李宗勇，男,1972年7月15日出生，汉族，住濮阳县文留镇西酸庙村138号，身份证号码410928197207152196.被告：熊华芹，女,1974年7月6日出生，汉族，住濮阳县文留镇西酸庙村138号，身份证号码：410926197407063283.被告：孙瑞平，女，1973年11月10日出生，汉族，住濮阳县文留镇西酸庙村138号，身份证号：41092819731110018X。被告：靳志娟，女，汉族，1985年3月6日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行（以下简称王称堌支行）诉李宗勇、熊华芹、孙瑞平、靳志娟金融借款合同纠纷一案，2021年2月4日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王称堌支行委托诉讼代理人岳旭东，被告孙瑞平、靳志娟到庭参加诉讼。被告李宗勇、熊华芹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王称堌支行诉称，2019年12月2日,原告王称堌支行与被告签订了一份保证担保借款合同，合同约定:“借款金额为90000元,借款期限自2019年12月2日至2020年12月2日,贷款年利率11.45%，按月付息，到期还清本金”。合同签订后原告王称堌支行将借款90000元支付给了被告，截止到诉讼前仍欠本金90000元及利息。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特提起诉讼,请求判决被告李宗勇偿还借款本金90000元及利息（期限内按年利率11.45%计算,超期按年利率17.175%计算至还清为止)，被告熊华芹、孙瑞平、靳志娟负连带责任，本案诉讼费由被告承担。被告孙瑞平辩称，我不认字，也不会写字，我的名字都是李宗勇代签的。被告靳志娟辩称，合同知道什么回事，我的签名有些是我签的，有些是李宗勇代签的。经审理查明，被告李宗勇、熊华芹系夫妻关系。2019年12月2日，被告李宗勇以进汽车美容配件为由与王称堌信用社签订个人借款合同，向王称堌信用社借款90000元。涉案个人借款合同约定：借款金额为90000元，借款期限为自2019年12月2日至2020年12月2日，共12个月，采用按月结息，年利率为11.45%，逾期年利率为17.175%，到期一次性还本按月付息的还款方式。被告熊华芹、孙瑞平、靳志娟与王称堌信用社签订保证合同，自愿为被告李宗勇的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年。王称堌信用社按照合同约定将90000元转账至被告李宗勇的账户。被告借款后借款本金90000元未偿还，仅支付利息4702.62元。王称堌信用社因改制变更为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行。借款合同到期后，被告李宗勇拒不偿还借款本金及下余利息，故原告王称堌支行诉至本院，要求被告李宗勇偿还借款本金90000元及下余利息，由被告熊华芹、孙瑞平、靳志娟承担连带保证责任。原告为证明其主张向本院提供以下证据证明其诉求：营业执照、金融许可证、负责人身份证明、委托代理人身份证明、贷款申请表、被告身份证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据等。本院认为，王称堌信用社与李宗勇、熊华芹、孙瑞平、靳志娟签订的借款合同、保证合同等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认其合同效力。王称堌信用社按合同约定履行了交付90000元借款的义务。被告李宗勇理应按合同约定履行还本付息的义务，现被告李宗勇违约，未按合同约定还本付息，原告开州支行主张其偿还借款本息的诉求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。其已付利息4702.62元应予以扣除。被告熊华芹、孙瑞平、靳志娟未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，构成违约，原告有权要求其承担连带还款责任。其承担连带保证责任后，有权向被告李宗勇追偿。被告李宗勇、熊华芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃行使答辩和质证等诉讼权利。综上，原、被告之间借款合同、保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，四被告应承担民事责任。根据现有证据查明的事实，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李宗勇于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行借款本金90000元及利息（自2019年12月2日起至2020年12月2日，以本金90000元按照合同约定年利率11.45%计算；自2020年12月3日起，以本金90000元按照合同约定逾期年利率17.175%支付至履行完毕之日止；并扣除已付利息4702.62元）；二、被告熊华芹、孙瑞平、靳志娟对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告熊华芹、孙瑞平、靳志娟承担连带保证责任后，对被告李宗勇享有追偿权。负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告李宗勇、熊华芹、孙瑞平、靳志娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年三月八日书记员  李路堂
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1042号申请执行人：王旭，男，1986年4月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。法定代表人：娄韶山。王旭申请执行浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初9044号民事判决书已发生法律效力。王旭于2021年2月4日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1042号，执行标的为50931.47元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月4日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年2月4日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年2月9日、2021年3月3日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年3月11日，对被执行人浙江绿森电子商务有限公司采取限制高消费措施。本院已对申请执行人王旭进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人浙江绿森电子商务有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人浙江绿森电子商务有限公司负有继续向申请执行人王旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年三月十一日法官助理侯开立书记员袁航
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0324民初273号原告：申进萍，女，1965年12月31日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：高红辉，女，1966年12月21日出生，汉族，住河南省栾川县。原告申进萍与被告高红辉不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。原告申进萍于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申进萍申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申进萍撤诉。案件受理费25元，由原告申进萍负担。审判员  郭宏舟二〇二一年三月二十二日书记员  贾鹏渊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10517号原告：王某1，男，2016年5月10日生，汉族，现住址辽宁省大连市中山区。法定代理人：周某（系原告母亲），女，1987年3月16日生，汉族，现住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：丁柯然、朱岩，均系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：王某2，男，1990年2月2日生，汉族，现住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王思媛、周婷婷，均系辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘宏杰适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人周某及其委托诉讼代理人丁柯然、朱岩，被告王某2的委托诉讼代理人王思媛、周婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉称请求为：1、判令被告立即向原告给付自2019年11月1日至起诉时的抚养费（暂算至2020年6月30日共计为40万元）。2、判令被告自2020年7月1日起每月按照5万元的标准向原告给付抚养费至其独立生活时止。事实与理由：原告法定代理周某濛与被告××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日，婚生一子即本案原告。2019年10月31日，双方因感情破裂经大连市沙河口区人民法院调解协议离婚，原告由其法定代理周某濛抚养。故原告诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。首先对原告主张的2019年11月1日至2020年6月30日的抚养费给付标准按照每月5万元，共计40万元，原告的该项主张明显超出被抚养人的实际需要，无法律依据，故不同意给付。第二，原告在庭审中提供的点石幼儿园托保费收据非正规发票，无收款单位印章不符合法律规定，不予认可，而雇佣保姆的高额费用与托保费显系重复主张，学习架子鼓、钢琴班、模特班非一个刚满4周岁孩子在成长发育阶段必要的生活、学习支出，不应予以认定。第三、被告虽然在2020年12月份前收入较高，但其与足球俱乐部的合同现已经到期，被告自2021年开始无稳定收入来源，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，子女抚养费的数额应当根据实际需要以及父母双方的负担能力和当地实际生活水平进行确定，原告的主张明显超出了子女的实际需要以及大连当地的实际生活水平。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告王某1的法定代理人周某与被告王某2原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间共生育一子王某1，即本案原告。2019年10月31日，周某与被告王某2因感情确已破裂，经大连市沙河口区人民法院调解协议离婚，离婚时约定原告王某1由其法定代理人周某抚养。故原告诉至法院，要求被告给付其抚育费。另查明，原告王某1的法定代理人周某在大连市曼哈顿大厦经营主美界美甲店。月收入约两、三万元左右。被告王某2系河南建业足球俱乐部球员，合同有效期自2018年9月1日至2020年12月31日止，期间，被告月收入为415936.20元左右。本院所确认的上述事实，有《大连血液中心司法鉴定所法医物证鉴定意见书》一份、出生医学证明、大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7545号《民事调解书》一份、王某2名下的账号为25×××45的中国银行《个人客户交易明细》等及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案为抚养费纠纷。抚养费的给付是基于父母、子女关系的存在而产生的法定义务，是无条件的。所以在父母一方不行使抚养权时，就要负担抚养、教育费。本案中，原告王某1的法定代理人周某与被告王某2离婚时对原告王某1的抚养费未作约定，双方自离婚时起至今被告王某2未向原告王某1支付过抚养费，现原告王某1要求自其法定代理人周某与被告王某2离婚时起主张抚养费，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告给付自2019年11月1日起至起诉时止的抚养费（暂算至2020年6月30日，共计为40万元）的问题。本院认为，首先,在此期间，原告的法定代理人为原告进行了多种类兴趣班的培养并产生了相应的费用支出。另外，考虑到当时原告的法定代理人与被告的收入水平及当时原有的经济状况，本院酌定被告每月应支付原告抚育费20,000元。关于原告主张被告王某2自2020年7月1日起每月按照5万元的标准向原告给付抚养费至其独立生活时止的问题。本院认为，原告的法定代理人周某与被告共同生活期间，被告向其法定代理人转款九百余元，且原告的法定代理人收入情况可观，而被告自2020年12月31日起与原足球俱乐部的合同已经到期，被告的经济收入出现不稳定状态。考虑到被告在与原告的法定代理人共同生活期间的转款情况，且双方在离婚时无财产可供分割。故本院结合本案案情及双方现时生活水平及原告的日常生活所需等情形，酌定被告自2020年7月1日起每月支付原告抚养费8,000元，至其年满十八周岁时止，每月25日前给付。故本院对原告的诉讼请求，合理部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某2于本判决生效之日起十日内，给付原告王某1自2019年11月1日起至2020年6月30日止抚育费每月20,000元，共计160,000元。二、被告王某2自2020年7月1日起给付原告王某1每月抚育费8,000元至原告王某1年满十八周岁时止，此款于每月25日前给付。上述有给付内容的款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王某2承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  潘宏杰二〇二一年三月十五日书记员  王 洋本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条【离婚后子女抚养费的负担】离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。第一千零八十六条【父母的探望权】离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。第一千零八十七条【离婚时夫妻共同财产的处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初2802号 原告：张店李海江清真牛羊肉店。住所地，淄博市张店区金晶大道海盛水产品批发市场营业房B-1号。 经营者：李海江，男，1988年1月2日出生，回族，住德州市陵城区。 被告：周村洪羽烧烤店。住所地，淄博市周村区凤阳路10-16号。 经营者：贾斐，女，1987年7月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 被告：贾斐，女，1987年7月4日出生，汉族，住淄博市周村区。 原告张店李海江清真牛羊肉店与被告周村洪羽烧烤店、贾斐买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张店李海江清真牛羊肉店于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张店李海江清真牛羊肉店的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张店李海江清真牛羊肉店撤诉。 案件受理费25元，由原告张店李海江清真牛羊肉店负担。 审判员  张成军 二〇二一年三月十五日 书记员  刘云云
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2998-1号 崔某： 你方起诉赫某离婚纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月四日 书记员  李瑶瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初29095号原告：莫自强，男，汉族，1970年8月5日出生，住广东省东莞市万江区×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××076。委托诉讼代理人：陈小龙，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李映娴，广东通盈律师事务所实习律师。被告：叶锦航，男，汉族，1976年11月15日出生，住广东省东莞市万江区×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××099。原告莫自强诉被告叶锦航民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫自强及其委托诉讼代理人陈小龙、李映娴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率1.5%的标准从2018年12月14日起计算至实际清偿日止）；2.被告向原告支付本案律师费10000元；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2018年2月13日，原告与被告签署借条，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2018年2月13日至2019年12月30日，月利率1.5%，并约定出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、误工费、交通费、诉讼费等由借款人承担。随后，原告通过银行转账的方式向被告支付前述借款。但被告未能按约支付利息，期限届满后也未能归还借款。经原告多次敦促，被告仍未能履行还款义务。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2018年2月13日，被告向原告出具借条，内容为：借款人叶锦航于2018年2月13日向出借人莫自强借款200000元，借款期限从2018年2月13日至2019年12月30日，借款月利息为1.5%，已收到借款；出借人实现债权的费用包括但不但于律师费、误工费、交通费、诉讼费等，由借款人承担。落款处有被告签字并捺手印。2018年2月13日，原告通过其银行账户向被告银行账户转账支付了100000元；2018年3月28日，原告通过其银行账户向被告银行账户转账支付了100000元。原告主张，案涉借款实际发生在2018年2月13日及2018年3月28日，每次借款10万元，原、被告当时口头约定借款期限为2个月，未约定利息，但借款到期后，被告没有履行还款义务。2018年8月，被告应原告要求向原告补出具借条并明确约定利息及违约责任。原告主张，被告共向原告还款23300元，其中3300元为2018年2月13日至4月13日期间的利息，21000元为2018年4月14日至2018年11月13日期间的利息，之后的借款本息未偿还。2020年5月26日，原告与广东通盈律师事务所签订民事委托代理合同，约定原告委托广东通盈律师事务所律师作为其与被告民间借贷纠纷案件的委托诉讼代理人，原告应于合同签订后三日内支付律师费10000元。原告于2020年5月26日支付了律师费10000元。广东通盈律师事务所律师于2020年5月29日向原告出具金额为10000元的律师费发票。以上事实，有原告提供的借条、招商银行账户历史交易明细表、民事委托代理合同、转账记录以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。本案被告叶锦航拖欠原告借款本金200000元及2018年12月14日后的利息的事实，有原告提交的借条及招商银行账户历史交易明细表等证据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告叶锦航未能举证证明其已向原告还清案涉借款本息，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告叶锦航在借条中承诺于2019年12月30日归还全部借款，但被告至今未向原告还清借款，属违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告诉求被告返还借款本金200000元及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费。案涉借条约定，被告应承担出借人为实现债权花费的律师费等费用损失。原告为本案委托律师作为代理人并支付了律师费10000元，因此，原告诉求被告承担律师费损失10000元，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶锦航于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫自强偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率1.5%自2018年12月14日起计至2020年8月19日止，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年8月20日起计至实际清偿之日止）；二、被告叶锦航应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告莫自强支付律师费10000元。三、驳回原告莫自强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5215元（原告已预交），由被告叶锦航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  李艳婷审判员  刘秋霞审判员  郭 芹二〇二一年三月一日书记员  谢炳增
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3167号原告：陈先榜，男，1944年8月16日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××，公民身份号码421××××××××××××。原告：肖正风，女，1946年1月9日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××，公民身份号码422××××××××××××。原告：刘兵，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××，公民身份号码422××××××××××××。原告：陈红豆，女，1993年8月6日出生，汉族，住湖北省公安县××××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××。四原告共同委托诉讼代理人：甘树勇，广东捷成律师事务所律师。被告：高国威，男，1995年10月17日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：高健，男，1973年10月10日出生，汉族，住广东省信宜市×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告陈先榜、肖正风、刘兵、陈红豆与被告高国威、高健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人甘树勇到庭参加诉讼，被告高国威、高健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.判令被告高国威赔偿原告共计人民币211295.2元（详见附表）；2.判令被告高健对上述第一项承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告高国威、高健均未作答辩。本院经审理查明：2020年9月14日23时10分许，被告高国威驾驶粤X×××××号越野车辆行驶在Y993伦容线7KM+400M顺德区大良大门隧道入口时与陈培红发生碰撞，至陈培红当场死亡及车辆受损的交通事故。事故经交警部门认定被告高国威、陈培红均承担本次事故的同等责任。另查，粤X×××××号车辆购买了交强险及限额50万元的商业第三者责任保险。事故发生后，保险公司已在保险限额内向原告方赔付损失610000元。另查，死者陈培红于1968年8月9日出生，其父母分别为陈先榜、肖正风，其父母共生育子女三人，其中陈培喜患有疾病。原告刘兵系死者陈培红的配偶，原告陈红豆系死者陈培红的女儿。另查，原告陈红豆系公安县职业技术教育中心学校的教师，其工资收入为8000元/月。结合原告的诉讼请求，本起事故造成的各项损失合共1260506.62元（计算详见附表）。本院认为，本案为道路交通事故责任纠纷，事故发生2020年，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案适用法律事实发生时的法律及司法解释。本次交通事故事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告高国威负事故的同等责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，就本次事故造成的损失应先由肇事车辆交强险进行赔付，超出部分由车辆商业保险按事故责任比例进行赔付；超出上述保险限额的损失，由被告高国威按事故责任承担60%的赔偿金额。因肇事车辆的保险公司已在交强险限额内赔付了110000元、在商业第三者责任险限额内赔付了500000元，故结合本院确定的损失，被告高国威应付的赔偿金额为：（1260506.62元-110000元）×60%-500000元=190303.97元。被告高健系车辆的所有权人，原告未能举证证实其就本次事故存在过错，故原告主张其承担赔偿责任理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003.12.26）第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高国威应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈先榜、肖正风、刘兵、陈红豆赔偿损失190303.97元；二、驳回原告陈先榜、肖正风、刘兵、陈红豆的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234.72元（原告已预交），由原告陈先榜、肖正风、刘兵、陈红豆负担234.72元；由被告高国威负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二一年三月三十日书记员  何佩宜附表：原告主张本院支持赔偿项目本院认定及理由一、丧葬费63800元63800元按上年度全省国有单位在岗职工年平均工资127600元/年计算六个月；二、死亡赔偿金962360元被扶养人生活费189332元962360元189332元按上年度全省城镇居民人均可支配收入48118元/年计算20年；陈先榜、肖正飞已逾退休年龄，符合扶养条件，其扶养年限分别为4年、6年；虽然育有三个子女，但陈培喜自身患有较为严重的疾病，故本院确定其扶养义务人为2人；其扶养费为：34424元/年×（6+5）÷2=189332元。三、交通费5000元5000元考虑原告方系外地人员，办理丧事往返确需支出，酌定。四、住宿费5000元2400元原告系湖北籍人员，按100元/天/人标准计算，计算人员为4人，计算天数为6天；五、误工费10000元7614.62元办理丧事事宜实际导致其家属存在误工损失，本院酌定按5人计算8天。其中原告陈红豆误工费按实际减少的计算为2133.33元；其余4人按上年度全省城镇私营单位就业人员年平均工资计算为：62521元/年÷365天×4人×8天=5481.29元；合计为7614.62元。六、精神损害抚慰金60000元30000元结合事故责任及事故后果酌情支持。原告事故损失12260506.62元
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2042号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李军，男。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男。 被告：马爱影，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马红影，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：蔡海斌，男，1964年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁桂英，女，1941年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告马爱影、马红影、蔡海斌、丁桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告亳州药都农村商业银行股份有限公司的申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25.5元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 颜景雷 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王春晓 书 记 员 张 琦
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初229号原告：刘治学，男，1974年12月19日生，汉族，住河南省商城县。被告：何承红，男，1979年7月5日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：刘代江，信阳市潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：李研娟，女，1993年1月4日生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。原告刘治学与被告何承红、李研娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治学到庭参加诉讼，被告何承红的委托诉讼代理人刘代江到庭参加诉讼，被告李研娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘治学向本院提出诉讼请求：1.判令被告何承红偿还原告借款1100000元及利息（利息自借款之日起按照月息二分支付至还清借款时止）；2.被告李研娟就上诉借款本息承担连带保证责任；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年4月23日，被告何承红向原告借款300000元，口头约定月息三分，2019年6月5日被告何承红向原告借款300000元，口头约定月息三分。至2020年6月1日被告何承红向原告出具借条一张，条据中600000元为借款本金，500000元为被告自愿承担的利息，被告李研娟作为担保人在条据中签字。后上述借款本息经原告催要无着，原告遂诉至法院如诉请。被告何承红辩称，条据属实，但本案借款本金为600000元，500000元为利息。请求本案调解解决。被告李研娟未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，被告何承红向原告借款300000元，2019年6月5日，被告何承红向原告刘治学借款300000元。至2020年6月1日，经结算，被告何承红向原告出具条据一张，条据载明：“借条今借到刘治学现金壹佰壹拾万元整（￥1100000）身份证借款人：何承红还款计划在2020年过年前付清70万（余款2021年5月1付清）2020年6月1日担保人：李研娟身份证2020年6月1日”。后上述借款本息经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告何承红向原告刘治学借款600000元，有被告何承红出具的条据及转款信息为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告何承红偿还600000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；关于利息，条据中虽未载明利息，但庭审中双方均认可条据中500000元为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和最高人民法院于2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息部分的约定明显过高，本案借款中300000元借款利息应从借款之日（2018年4月23日）起以300000元为本金按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日及其之后按合同成立时一年期贷款利率的四倍计算至还清借款时止。另外300000元应从借款之日（2019年6月5日）起以300000元为本金按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日及其之后按合同成立时一年期贷款利率的四倍计算至还清借款时止。关于原告要求被告李研娟作为担保人承担连带担保责任，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，对该诉请本院予以支持。被告李研娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第七百条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和最高人民法院于2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何承红于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘治学借款600000元及利息（其中300000元从2018年4月23日起以300000元为本金按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日及其之后按年利率15.4%计算至还清借款时止。另外300000元从2019年6月5日起以300000元为本金按照年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日及其之后按年利率15.4%计算至还清借款时止）；二、被告李研娟对上述借款本息承担连带担保责任；三、驳回原告刘治学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元，由被告何承红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年三月三日书记员  张凡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6082号之一原告：佛山市顺德区易菲科商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂社区×民委员会新桂北路267号骏华轩26号铺。法定代表人：赵安琪。委托诉讼代理人：杨翼宁，广东中信顺成律师事务所。被告：广东麦理杰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安工业区（一期）24-1号地块。法定代表人：麦喜明。原告佛山市顺德区易菲科商贸有限公司与被告广东麦理杰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月25日向本院申请撤回对广东麦理杰电器有限公司的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区易菲科商贸有限公司自愿申请撤回对被告广东麦理杰电器有限公司的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区易菲科商贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计2159.74元，财产保全费1526.49元，合计3686.23元（原告已预交），由原告佛山市顺德区易菲科商贸有限公司自行负担。审判员  朱士伟二〇二一年三月三十日书记员  何佩宜
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初268号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：单有方，男，1963年7月28日生，汉族，住方城县。被告：宋明杰，女，1965年1月6日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告单有方、宋明杰为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加了诉讼。被告单有方、宋明杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令1、被告单有方清偿在原告处借款本金400000元及利息10000元（利息计算至2018年8月20日）。期内利率按合同约定9.9‰给付，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算给付；2、原告对被告设置的抵押物（他项权登记证号Ｄ１８０３００６８３６）依法享有优先受偿权；３、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月5日，被告单有方作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额400000元，月利率为9.9‰，借款期间为自2018年6月5日至2020年5月5日。同日，被告单有方、宋明杰作为抵押人与原告签订《抵押合同》一份。合同约定：抵押人用自己拥有处分权的的房产为上述借款提供抵押担保。并办理了抵押登记，抵押他项权登记证号Ｄ１８０３００６８３６。2018年6月5日，原告以现金形式转账支付借款人账号62×××23履行放款义务。借款期限为23个月。截止原告起诉之日借款人未偿还借款本息。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、二被告身份证及结婚证复印件；2、个人借款合同；3、抵押合同；4、一般贷款开户；5、借款借据第一联、第二联；6、他项权利证书。被告单有方、宋明杰未到庭，未提供答辩状，未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2018年6月5日，被告单有方作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额400000元，月利率为9.9‰，借款期间为自2018年6月5日至2020年5月5日。同日，被告单有方、宋明杰作为抵押人与原告签订《抵押合同》一份。合同约定：抵押人为确保单有方与抵押权人在2018年6月5日签订的借款合同的履行，自愿用自己拥有处分权的位于方城县城关镇建设路西侧的房产提供抵押担保。抵押担保期间为“债务履行期届满之日后两年止”。被告宋明杰并在原告提供的“有权处分人同意抵押贷款承诺书”上作为承诺人签名并按指印。2018年6月4日，原告依据《抵押合同》取得了房屋他项权证书（方房他证字第Ｄ１８０３００６８３６号）。房屋他项权证上显示，设置抵押的房产所有权证号为方41083050981，房屋所有权人为单有方。2018年6月5日，被告单有方作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为400000元，借款期限自2018年6月5日至2020年5月5日，月利率为9.9‰。2018年6月5日，原告按合同约定将借款本金400000元汇入给被告单有方的账户内。借款发生后，被告仅偿还借款利息51.01元，借款本金及下余利息未偿还。综上事实，本院认为：被告单有方与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金汇入被告单有方的账户，履行了支付借款本金的义务。被告单有方应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告单有方归还借款本金400000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。因被告单有方、宋明杰与原告签订的《抵押合同》，双方主体适格，内容不违反法律规定，且设置的抵押物已进行抵押登记，该《抵押合同》为有效合同。原告对被告单有方设置的抵押物享有优先受偿权。故原告请求判令对被告单有方设置的抵押物在折价或者以拍卖、变卖该财产的价款中优先受偿的理由成立，本院予以支持。因被告宋明杰不是抵押物的所有权人，所以其即使在《抵押合同》上以抵押人的名义签名，也不应承担抵押担保的责任。被告单有方、宋明杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第四十六条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单有方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金400000元及利息（自2018年6月5日至2020年5月5日按月利率为9.9‰计算；2020年5月5日以后的利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经支付的利息51.01元）。二、被告单有方于本判决发生法律效力之日起十日内如不能清偿上述借款本息，原告方城县农村信用合作联社对被告单有方设置抵押的位于方城县独树镇东村九组的房产（房屋他项权证号为方房他证字第××号）在折价或者拍卖、变卖的价款中对上述借款本息享有优先受偿权。三、驳回原告方城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告单有方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  陈晓朋人民陪审员  权国存二〇二一年三月二十二日书 记 员  邢 猛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4665号原告魏某，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市经开区。委托代理人周虹，河南法萃律师事务所律师。被告陈某某，男，1984年10月27日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县，原告魏某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理，原告魏某委托代理人周虹到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金7516元、逾期支付租金违约金10800元及违约金11000元，共计29316元；2、请求判令被告支付原告代付的物业费电费共计1476.4元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，其中约定被告承租原告坐落于经××楼××楼××号的房产，房屋建筑面积153.08平方米，每月租金5500元。现被告2020年9月、10月的租金拖欠至今。被告不履行合同双方的约定，经原告多次催缴后仍未交纳房屋租赁费用，其行为已构成违约，并严重侵害原告的合法权益，原告为主张合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告陈某某未到庭亦未答辩。经审理查明：1、2019年3月9日，原告魏某（出租房、甲方）与被告陈某某（承租方、乙方）、郑州商冠房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：一、甲方拥有坐落于金水北路，建筑面积153.08平方米，户型西北，楼层14层，产权证号0901072812-1，乙方承租甲方上述房产，用于办公目的，租赁期共12个月，甲方从2020年3月20日起将出租房屋交付乙方使用，至2021年3月19日收回。二、租金每月为人民币￥5500，缴纳方式：房屋首次付款金额为￥165000元，付款日期为2020年3月10日之前，交付2020年3月20日至2020年6月20日的租金，以后每次付款应在预付租金到期前，提前10天支付，同时乙方按季度支付给甲方一次租金。三、甲乙双方协商决定，在本租赁合同签订当日，乙方向甲方支付房屋租赁保证金人民币5500元整，本租赁协议履行完毕后由甲方无息予以返还。四、租赁期间，使用该房屋所发生的水电通讯、设备、物业管理（含公摊）及租赁税等有关费用由乙方承担。五、甲乙双方深知丙方为达成本合同已经付出相应劳动，应向丙方支付中介佣金。甲方向丙方支付佣金人民币2250元，乙方应向丙方支付佣金2250元，在签订本合同时，甲乙双方应向丙方及时、足额支付佣金。六、合同的终止。乙方有下列情形之一的，甲方可以终止合同、收回房屋，并没收保证金：乙方利用承租房屋进行非法活动、损害公共利益的、乙方拖欠租金持续达十日的。七、违约责任。若甲方未按时交付出租房屋供乙方使用的，每延迟一日，甲方应按180元/日的标准向乙方支付违约金。若违约金不足抵付乙方损失的，甲方还应予以赔偿；如果乙方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交租金外，还应按照180元/日的标准向甲方支付违约金。甲方在上述租赁期限内违约造成本合同不能继续履行的，甲方双倍返还乙方交付保证金并支付月租金两倍的违约金。乙方在上述租赁期限内违约造成本合同不能继续履行的，乙方已交付的保证金甲方不再返还并支付月租金两倍的租金。2、郑州市不动产权第0901072812-1、0901072812-2号的郑州市不动产登记薄显示：坐落于金水区××楼××号房屋由原告魏某、刘锦辉共同共有，3、2020年10月14日，陈某某出具《欠条》一张，载明：“根据双方租房约定，尚欠一个月租金（5500元）”4、郑州市财富物业管理有限公司出具《催款通知单》一份，载明：“尊敬的2号楼14层西北户业主：您好！本司致函请您付清季度物业费公摊电费。截止本函日期为止您总欠额为人民币1476.4元，其中物业费1132.8元（从2020年7月1日至2020年10月31日），公摊费343.6元（从2020年4月1日至2020年10月31日）。如届时您仍未缴纳上述款项及违约金（按合同规定结算），上述款项的违约金将逐日增加，且本处在不得已的情况下，将采取相应的措施。敬请谅解。”另，出具《缴费通知单》详细列明缴费明细。原告出具《河南增值税普通发票》一张，主要载明：“开票日期：2020年11月25日，购买方：魏某，服务名称：物业费、电费，价税合计：￥1476.4，销售方：郑州市财富物业管理有限公司”。右下角盖有郑州市财富物业管理有限公司发票专用章。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据上述规定本案应当适用当时的法律、司法解释即《中华人民共和国合同法》及相关的司法解释。被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告魏某、被告陈某某与郑州商冠房地产营销策划有限公司签订《房屋租赁合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。关于被告应向原告支付拖欠房屋租金金额，庭审中，原告称被告房租支付至2020年9月19日，自2020年9月20日起拖欠房租，2020年10月31日腾空房屋，故自2020年9月20日至2020年10月31日，被告陈某某应向原告魏某支付拖欠房屋租金为7516元（5500元÷30日×11日+5500元/月）。关于保证金，双方约定“乙方拖欠租金持续达十日的，甲方可以终止合同、收回房屋、并没收保证金”，故被告陈某某向原告缴纳的保证金5500元，原告不予退还。关于违约金，原告依据《房屋租赁合同》约定“如果乙方逾期交付租金的，除仍应及时如数补交租金外，还应按照180元/日的标准向甲方支付违约金”，即违约金10800元（180天×60天）、“乙方在上述租赁期限内违约造成本合同不能继续履行的，乙方已交付的保证金甲方不再返还并支付月租金两倍的租金”，即11000元（5500元/月×2倍），主张违约金共计21800元（11000元+10800元），过分高于其实际损失，本院认定被告陈某某应向原告魏某支付违约金1650元（5500元/月×30%）。另，原告魏某替被告陈某某支付公摊电费、物业费，共计1476.4元，被告陈某某应予以偿还。综上，被告陈某某应向原告魏某支付人民币10642.4元（7516元+1650元+1476.4元）。原告过高的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告魏某人民币10642.4元；二、驳回原告魏某其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告陈某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 瑞二〇二一年三月二十八日书记员 张倩倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执异51号 异议人（申请执行人）：东莞杰德包装材料有限公司,住所地广东省东莞市大朗镇犀牛陂村大冚墟二街95号,统一社会信用代码为91441900MA4X1K9R2L。 法定代表人:黄璟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李恒，广东博琛律师事务所律师。 被异议人(被执行人)：东莞市煜圣电子科技有限公司,住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区临海工业区15号6楼,统一社会信用代码为91441900MA51JDW69Q。 法定代表人:韩鹏飞。 被异议人(被执行人)：张萌文，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省永城市。 第三人：韩鹏飞，男,1997年6月2日生,汉族，住河南省永城市。 第三人：赵艺，男,1995年6月3日生,汉族，住河南省永城市。 本院在执行（2020）粤1972执12122号申请执行人东莞杰德包装材料有限公司（以下简称“杰德公司”）与被执行人东莞市煜圣电子科技有限公司（以下简称“煜圣公司”）、张萌文买卖合同纠纷一案中，杰德公司申请追加第三人韩鹏飞、赵艺为（2020）粤1972执12122号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人杰德公司向本院提出追加申请：追加第三人韩鹏飞、赵艺为（2020）粤1972执12122号案件的被执行人，要求韩鹏飞在350000元范围内，赵艺在150000元范围内承担补充清偿责任。事实与理由：法院在执行（2020）粤1972执12122号申请执行人杰德公司与被执行人煜圣公司、张萌文买卖合同纠纷一案中，发现煜圣公司、张萌文无财产可供执行，故裁定终结该案的本次执行程序。煜圣公司为有限责任公司，其股东为韩鹏飞、赵艺，韩鹏飞以货币认缴出资350000元，赵艺以货币认缴出资150000元，但两人实缴注册资本为0元。根据《最高人民法院关于中华人民共和国公司法若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，韩鹏飞、赵艺应在未出资范围内对煜圣公司的该债务承担补充赔偿责任。因此，异议人特提出上述追加申请。 经审查查明，本院在执行（2020）粤1972执12122号申请执行人杰德公司与被执行人煜圣公司、张萌文买卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施，暂未发现煜圣公司、张萌文有可供执行的财产，故本院于2020年11月18日作出（2020）粤1972执12122号之一执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查，煜圣公司为有限责任公司，成立于2018年4月13日，截止本案审查期间注册资本为500000元，煜圣公司股东为韩鹏飞与赵艺。煜圣公司2018年度报告载明，韩鹏飞认缴出资350000元，于2038年4月13日缴足，实缴出资为0元；赵艺认缴出资150000元，于2038年4月13日缴足，实缴出资为0元。 以上事实有民事判决书、执行裁定书、全国企业信用信息公示系统查询报告等证据附卷为证。 本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法定条件。本案中，煜圣公司章程载明的股东出资期限尚未届满，无证据证明煜圣公司存在符合破产条件而不申请破产等股东出资加速到期的情形。杰德公司主张煜圣公司股东韩鹏飞、赵艺未缴纳或未足额缴纳出资，仅提供煜圣公司在全国企业信用信息公示系统查询的信息予以佐证，不足以证明其主张，据此申请追加煜圣公司股东韩鹏飞、赵艺为被执行人，理据不足。 综上，异议人杰德公司提出追加第三人韩鹏飞、赵艺为（2020）粤1972执12122号案件被执行人的申请依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞杰德包装材料有限公司提出追加韩鹏飞、赵艺为（2020）粤1972执12122号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈成辉
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执731号 申请执行人：栾冰，女，1970年2月14日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：梁锋，男，1968年8月22日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2015）南少民初字第50084号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人梁锋存款人民币81100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34957号原告：深圳市辉鸿纺织有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被告：东莞市恒基宏体育用品有限公司，住所地东莞市塘厦镇。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人张某到庭参加诉讼，被告东莞市恒基宏体育用品有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告采购原材料多批,货物送达至被告处被告签收后仍剩余27017元（人民币，下同）未支付，原告为此多次向被告主张付款，但截止到原告起诉时，被告仍拒不履行支付货款的义务。原告认为:原被告达成交易意向，原告向被告交付了货物后，被告应当支付贷款，现被告拖欠货款，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，原告请求依法判令：一、判令被告向原告支付货款人民币27017元及逾期付款占用资金期间利息，利息按年利率6%自起诉之日计付至实际清偿之日止。二、请求依法判令被告承担本案件所有诉讼费用。被告东莞市恒基宏体育用品有限公司未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交了《微信聊天记录》《委托书》《对账单》《送货单》以证明其主张。其中《微信聊天记录》显示，原告于2018年4月12日向聊天对象“恒基宏蔡先生”发送尚欠货款43017元，聊天对象于2018年9月26日至2019年7月通过微信转账方式向原告共计转账16000元；《委托书》载明“委托广奕财务从即日起需支付我司的款项全部转入辉鸿纺张某账户，直至达到此金额￥223487元为止（贰拾贰万叁仟肆佰捌拾柒元正）”，委托人处有被告法定代表人蔡某签名确认，落款时间为2016年4月23日；《送货单》《对账单》显示原、被告双方于2016年1月至2016年3月期间的送货情况，原告在庭审中称送货单上“收货单位及经手人”处签名的为被告员工。原告在庭审中确认被告尚欠货款27017元。本院认为，被告东莞市恒基宏体育用品有限公司未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交的《微信聊天记录》《委托书》《对账单》《送货单》能相互印证，形成完整的证据链，故被告东莞市恒基宏体育用品有限公司尚欠原告货款27107元的事实，本院予以采信。关于利息。原告在庭审中称双方口头约定货款月结30日，被告应在2016年5月30日前向原告付款，故原告主张利息自2016年6月1日起算。本院认为，原告未提交在相应证据佐证双方书面约定利息及付款期限，故本院调整原告利息诉讼请求为以货款27107元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的标准即年利率3.85%，自起诉之日即2020年9月15日起计算至实际付清之日止。被告东莞市恒基宏体育用品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告东莞市恒基宏体育用品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市辉鸿纺织有限公司货款人民币27107元；二、被告东莞市恒基宏体育用品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市辉鸿纺织有限公司利息（以货款27107元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2020年9月15日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告深圳市辉鸿纺织有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币238元（原告已预交），由被告东莞市恒基宏体育用品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年三月二日书记员  黄静欢
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初249号原告：于玉国，男，1962年7月27日生，汉族，住南京市溧水区。被告：章小清，男，1985年9月25日生，汉族，住南京市溧水区。原告于玉国与被告章小清民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告是亲戚关系。2019年2月23日，被告到我家说做生意资金周转困难，向我提出需借款4万元，于是我答应帮他的忙借了4万元给他，当时他写了借条给我。并相互讲明周转一下就还给我，可是拖到今天己近二年了还没还给我，在这期间我曾打过多次电话催促被告还款，他是一拖再拖就是不还，在此情形下我是万般无奈，只得诉来法院请求帮助解决，敬请判如所求。被告未到庭答辩也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条等证据，相互印证、相互关联，具有直接证明力，可以认定本案的主要案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证举证的权利，应承担相应不利的法律后果。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件主要事实与原告诉讼请求所依据的起诉事实以及庭审陈述事实基本一致，本院予以确认并不再赘述。本院认为，借钱，其实是在借信用，见人品，更见人心。拖欠债务，是自己最大的亏损。国家法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款亦明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与被告之间的借贷民事法律行为系双方真实意思表示，真实合法有效，双方之间的债权债务关系具体、明确，被告应当及时清偿债务。根据庭审查明的事实，被告的行为既违背诚信又违反法律，现原告要求被告归还案涉借款本金4万元的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章小清应于本判决生效之日起十日内向原告于玉国归还借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(已减半收取)，由被告章小清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  倪智二〇二一年三月十一日书记员  傅柏
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执12161号 广东霸澜投资有限公司、孙政权： 关于向金媛与你（单位）股东资格确认纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执12161号 广东霸澜投资有限公司、孙政权： 关于广东霸澜投资有限公司与你（单位）股东资格确认纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执12161号 广东霸澜投资有限公司、孙政权： 关于孙政权与你（单位）股东资格确认纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2015)神执字第02923号申请执行人：谢宝华，男，1980年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王驰，男，1982年1月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：温玉，女，1983年10月出生，汉族，陕西省府谷县人。被执行人：乔小刚，男，1980年8月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第06363号民事调解书，在执行谢宝华与王驰、温玉、乔小刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王驰、温玉、乔小刚银行账户中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人王驰、温玉、乔小刚银行账户存款的冻结；划拨被执行人王驰、温玉、乔小刚的银行账户存款；冻结被执行人王驰、温玉、乔小刚的银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月二日书 记 员  张 瑞
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初795号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：张海喜，男，1963年9月2日出生，汉族，住冠县。 被告：张国强，男，1994年5月21日出生，汉族，住冠县。 被告：张风镇，男，1985年11月17日出生，汉族，住冠县。 被告：王亭，男，1988年10月30日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告张海喜、张国强、张风镇、王亭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日收到诉状，2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告张海喜、张国强、张风镇、王亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告张海喜偿还原告借款本金38047.69元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为55410.48元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告张国强、张风镇、王亭对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告张海喜与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2018）年第053061159号《个人借款合同》，从原告处借款42000元，借款期限至2019年1月10日，利率为月利率9.0625‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2018）年第053061159号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 张海喜、张国强、张风镇、王亭未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告张海喜、张国强、张风镇、王亭未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年1月31日，被告张海喜与润昌农商行贾镇支行签订（润昌商行贾镇支行）个借字（2018）年第053061159号《个人借款合同》一份，约定：被告张海喜从原告处贷款42000元；借款期限自2018年1月31日至2019年1月10日止；月利率9.0625‰；按年结息；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张国强、张风镇、王亭作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌商行贾镇支行）保字（2018）年第053061159号《保证合同》一份，约定：保证人愿为张海喜与原告签订编号为润昌商行贾镇支行个借字2018年第053061159号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币42000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行贾镇支行将42000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款本金3952.31元及利息1793.91元，剩余本息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告张海喜与原告润昌农商行贾镇支行签订了个人借款合同，被告张国强、张风镇、王亭与润昌农商行贾镇支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告张海喜、张国强、张风镇、王亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张海喜于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金38047.69元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息1793.91元）； 二、张国强、张风镇、王亭对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，张国强、张风镇、王亭承担责任后可以向张海喜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取593元，由张海喜、张国强、张风镇、王亭负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3993号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：张毅，男，生于1973年9月27日，汉族，住福建省厦门市湖里区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告张毅服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费184元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执898号 彭利、高立君与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执614号之一被执行人：梁某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币199.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月八日书记员  牛雨薇
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执416号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案，本院(2020)粤0404行审1593号行政裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执247号之三申请执行人：李文然，男，1971年11月5日生，汉族，住封丘县。被执行人：王志国，男，汉族，1978年11月5日生，住封丘县。申请执行人李文然与被执行人王志国劳务合同纠纷一案，2021年本院依法划拨被执行人王志国名下银行账户内存款，现案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王志国在中国建设银行6210812500004787186_156_1账户内存款人民币8669.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二一年三月九日书记员  杜建伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执353号之十五申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：乔向阳，男，汉族，1968年07月13日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔向阳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十六日书记员  贾俊峰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执113号之二 申请执行人：杨毅，男，1989年1月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 杨毅与成都澜山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初2862号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为46952元，执行费604元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅