贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2628民再12号 监督机关：贵州省锦屏县人民检察院。 申诉人（原审被告）：杨丽，女，1986年10月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被申诉人（原审原告）：姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。现关押于贵州省金西监狱。 申诉人杨丽与被申诉人姚红吉民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月5日作出（2016）黔2628民初259号民事判决。该判决书发生法律效力后，原审被告杨丽向锦屏县人民检察院申诉，锦屏县人民检察院以锦检民（行）监[2019]52262800012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月8日作出（2020）黔2628民监9号民事裁定，再审本案。本案由本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人杨丽到庭参加诉讼。被申诉人姚红吉到三穗县看守所通过远程视频参加庭审，本案现已审理终结。 锦屏县人民检察院提出再审检察建议认为，本院作出的（2016）黔2628民初259号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定剥夺当事人辩论权利。理由为：一、借款2万元的基本事实没有证据证明。自然人之间的借款合同属实践性合同，合同自出借人将借款交付给借款人时生效。姚红吉出具的借条只能证明借款合同成立，不足以证明姚红吉已经实际支付借款，对于是否实际支付借款的事实，本案除了姚红吉自己陈述已经拿现金给杨丽外，没有收据、银行流水等其他证据佐证。当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的依据，更何况姚红吉的陈述是利于己的陈述，且杨丽没有答辩和出庭应诉。姚红吉的陈述不足以证明已支付借款给杨丽的事实。二、原审剥夺当事人辩论权利。原审送达诉讼文书时，在可能知道杨丽地址的情况下，未穷尽其他方式送达，也没有核实杨丽行踪就直接认定杨丽外出打工无法寻找下落，而采取公告方式送达，致使原审被告杨丽未能到庭参加诉讼，原审程序剥夺当事人的辩论权利。 申诉人杨丽称，实际与被申诉人姚红吉借款是15000元，扣了一个月的利息1500元，到手的实际金额是13500元，借款后申诉人相继还了两个月的利息。借条写借款本金20000元，是被申诉人姚红吉要求写的。借款当天申诉人以其母亲王堂秀的房产证一本，父亲杨鸿新的土地证一本作借款抵押交给被申诉人姚红吉。已经支付给被申诉人姚红吉的利息为每月1500元，共支付了2个月的利息。希望被申诉人姚红吉把申诉人父母的土地证和房产证归还给申诉人。 被申诉人姚红吉称，申诉人杨丽来找我借钱，拿房产证抵押给我，我才同意借款给她，我借给她的本金是20000元，借款后申诉人杨丽没有偿还本金和利息给我，申诉人杨丽说已经还我2个月的利息我没有收到过。对于申诉人抵押给我的房产证具体是几本时间太长我记不清了。诉讼理由和请求与原审一致。 被申诉人姚红吉向原审法院起诉请求：一、判令被告归还原告借款2万元及利息，利息按每月支付400元，从2010年7月7日起计算至偿还完毕之日止；二、本案诉讼费、登报费由被告承担。事实和理由：被告杨丽以经商缺乏资金为由，于2010年7月7日向原告借款2万元，借期为一年，利息按信用社借款利息的4倍计算，同时用其位于三江镇风雨桥社区国营林场建筑面积78.66平方米房屋一套作为抵押，承诺因违约引起的一切责任由本人承担。借款到期后，原告多次要求被告支付借款本息，被告却一再拖延，并找各种理由进行推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院原审认定事实，2010年7月7日，被告杨丽向原告姚红吉借款人民币二万元，并出具借条一张，内容为:“今借到姚红吉人民币贰万元整（小写20000.00元整），借期一年，利息按信用社借款利息的四倍计息，本人自愿用本人家坐落在锦屏县国营林场所在五层楼建筑面积78.66平方米的一套房屋作借款抵押，到期不还，由借款人违约引起的一切责任由借款人承担，口说无凭，立据为证。借款人杨丽，2010年7月7日”，借款到期后，被告杨丽未按期归还原告的借款，原告姚红吉经多次催讨未果，遂于2016年3月29日诉至本院，请求判准前述诉请。 本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告杨丽向原告姚红吉借款并出具借条，原告将借款交付与被告，该借款合同成立并生效，对双方当事人具有法律约束力，被告未按合同约定向原告偿还借款，构成违约，应当承担偿还原告借款本息的民事法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”。第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:…(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”本案中，原、被告约定了借期内利率，但约定利息超过了年利率24%，现原告要求被告每月支付利息400元（即月息2%），没有超过年利率24%，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。 本院原审判决：被告杨丽于本判决生效后十日内一次性支付原告姚红吉借款本金二万元及利息（利息按年利率24%计算，从二〇一〇年七月七日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。 再审审理查明：2020年7月7日，原审被告杨丽经人介绍认识向原审原告姚红吉借款，并出具借条一张，内容为：“今借到姚红吉人民币贰万元整（小写20000.00元），借期一年，利息按信用社借款利息的四倍计息，本人自愿用本人家坐落在锦屏县国营林场所在五层楼建筑面积78.66平方米的一套房屋作借款抵押，到期不还，由借款人违约引起的一切责任由借款人承担，口说无凭，立据为证。借款人杨丽，2010年7月7日”，庭审中原审被告杨丽认可借款当日原审原告向被告借款15000元，预先扣除1500元作为第一个月利息。只收到原审原告姚红吉交付的借款现金为13500元。 另外查明：原审原告姚红吉于2010年7月7日在贵州省锦屏县农村信用合作联社取款2000元。 以上事实，有本案涉及的证据、原审原告的陈述、原审被告答辩及庭审记录等，可以认定。 本院再审认为：一、关于借款本金的认定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。结合本案，自然人和自然人之间的借款应该属于民间借贷行为，属于民间借贷法律关系，属实践性合同，借条只能证明借款合同成立，根据法律规定要借款交付才生效。本案中原审被告杨丽虽然写了20000元的借条一张给原审原告姚红吉，但仅仅只能证明合同的成立，还要看原审原告是否交付借款。从原审的认定来看，原审原告交付借款本金20000元。在本次再审诉讼中，原审被告杨丽认可借款为15000元，扣除一个月的利息，收到现金实际是13500元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定的“谁主张谁举证”原则，原审原告应当提供其完成借款本金20000元的交付凭证，在原审及再审中均未能提供，应当由其承担举证不能的责任，对于原审原告姚红吉主张该笔借款本金为20000元的意见，本院不予采信。对于此次借款的本金，根据现有证据，本院确定为13500元。 二、关于利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定了借期内利率，但约定利息超过了年利率24%，应按照法律规定的年利率24%计算利息。对于逾期利息，根据法律规定约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原审原告可从逾期还款之日起按照借期内的利息即月利率2%要求原审被告支付资金占用期间利息。原审原告主张利息从2010年7月7日开始计算至借款偿还完毕之日止，本院予以支持。对于原审被告主张已归还利息3000元的陈述，原审原告姚红吉否认收到过利息。举证责任应在原审被告，原审被告未向本院提交相关证据材料予以证明，对原审被告主张已支付利息3000元的意见，因无证据佐证，本院不予采信。 依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，本案经本院审判委员会讨论，判决如下： 一、撤销本院于2016年8月5日作出的（2016）黔2628民初259号民事判决； 二、原审被告杨丽于本判决生效后十日内一次性支付原审原告姚红吉借款本金13500元及利息（利息按年利率24%计算，从2010年7月7日起计算至还清之日止）； 三、驳回原审原告姚红吉的其他诉讼请求。 案件受理990费元，公告费560元，合计1550元，原审原告姚红吉承担550元，原审被告杨丽承担1000元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张玉锋 审 判 员  陆 姗 人民陪审员  佘慧英 二〇二一年三月十七日 书 记 员  杨义柱