西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初662号原告：西安兴宝机械设备有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：李兴军，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姚维辉，陕西策盈律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：程婷，陕西策盈律师事务所律师。被告：李博，男，汉族，1985年9月14日出生，住渭南市临渭区。被告：寇伟，男，汉族，1984年12月28日出生，住西安市雁塔区。原告西安兴宝机械设备有限公司与被告李博、寇伟追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安兴宝机械设备有限公司的委托诉讼代理人姚维辉、程婷及被告李博、寇伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安兴宝机械设备有限公司诉称，被告李博与被告寇伟系亲戚关系，被告寇伟系原告公司财务人员，但其持有原告公司的公章。2018年5月10日，被告李博因个人资金需要向陕西林安智能科技有限公司借款419400元，2019年1月12日，被告寇伟在未取得原告法定代表人李兴军及公司股东会同意的情况下，私自与被告李博和陕西林安智能科技有限公司达成《还款协议》，使原告公司成为被告李博个人债务的担保人，并偷盖了原告公司公章。2019年4月18日，陕西林安智能科技有限公司向本院起诉原告公司与被告李博，要求被告李博与原告连带偿还被告李博对其负担的个人欠款479400元，违约金47940元，律师费55000元，共计582340元。2019年5月7日，被告寇伟在未得到原告同意的情况下，私自加盖了原告公司的公章，为自己制作了与原告的《劳动合同》以及参与诉讼的《授权委托书》，私自参与与被告李博和陕西林安智能科技有限公司在本院的调解，本院作出了（2019）陕0113民初8958号民事调解书，确认由原告和被告李博应于2019年8月10日之前一次性向该公司支付587220元及4811.5元诉讼费。以上事实，原告、原告法定代表人及原告公司股东均不知情，直至陕西林安智能科技有限公司向本院申请强制执行，查封了原告的公司账户并使原告公司法定代表人被列入限制消费名单后，原告才知晓此事。适逢年底，原告年底急需使用账户正常进行公司经营并急需解除对法定代表人李兴军的限制消费，基于迅速解决问题使公司能够正常进行商事经营的考量，原告于2019年12月29日与被告寇伟签订《协议书》。协议约定，被告寇伟请求由原告先行处理执行案件，被告寇伟自愿就原告对被告李博的追偿权提供连带责任保证，该追偿权范围包括但不限于执行款、执行费、迟延履行滞纳金以及原告处理此事花费的律师费75000元等给原告造成的一切损失。2020年1月2日，原告与被告李博、陕西林安智能科技有限公司签订《执行和解协议》，先由原告向陕西林安智能科技有限公司支付525000元，承担执行费7650元，该执行款和执行费一并从原告账户扣划，被告李博同意原告向其追偿因此事给原告造成的全部损失。二被告恶意串通，使原告在不知情的情况下，无端为被告李博的个人债务承担了担保责任，严重侵害了原告的合法权益，故为维护自身合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、二被告立即连带向原告支付欠款525000元，执行费7650元，律师费75000元，共计607650元，并以607650元为基数向原告支付利息（自2020年1月2日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告李博、寇伟共同辩称，被告李博当时是原告公司的股东之一，也是副经理，案涉行为是其授权寇伟让其进行盖章，不认可诉状中称寇伟私盖公章的事实，且二被告间并非亲戚关系；二被告认可诉状中欠原告532650元的事实，这个费用包括三方协定的应还款总金额和法院执行费，但是不认可律师费；期间被告李博还将其价值远远超过欠款的房子过户给原告法人李兴军，当时其口头答应75000元律师费不由二被告承担，但是基于原被告私交很好，故没有相关合同约定。经审理查明，2019年12月29日，原告西安兴宝机械设备有限公司（甲方）与被告寇伟（乙方）签订《协议书》，该协议书载明：李博（系乙方的亲戚）因个人用款需要，于2018年5月10日向陕西林安智能科技有限公司（以下简称林安公司）借款419400元。2019年1月12日，乙方作为甲方公司财务人员（公章由其持有）在未征得法定代表人李兴军及股东会同意的情况下，私自与林安公司达成《还款协议》，成为李博债务的担保人，并偷盖了甲方公章。2019年3月28日，林安公司向西安市雁塔区人民法院申请诉前财产保全，2019年3月29日，该院出具了（2019）陕0113财保341号民事裁定书，冻结了甲方中国建设银行西安雁环路支行（账号：61001102616052500138）银行存款金额572087元。2019年4月18日，林安公司向该院起诉，要求李博与甲方连带偿还欠款本金及利息479400元以及违约金47940元，律师费55000元，共计582340元。2019年5月7日，乙方在仍未征得甲方同意的情况下，私自加盖了公司的公章，为自己制作了与甲方的《劳动合同》以及处理诉讼的《授权委托书》，私自参与诉讼并与林安公司及李博达成调解方案，法院当场依据三方形成的调解方案制作了（2019）陕0113民初8958号民事调解书，确认了李博和甲方应于2019年8月10日前一次性给林安公司支付587220元及4811.5元的案件受理费。以上所发生的事实，甲方法定代表人与公司股东均完全不知情，均系乙方私用公章与李博二人擅自所为，后在林安公司向法院申请强制执行并查封了甲方公司账户时甲方才得知此事。现甲乙双方经协商就林安公司执行甲方并将甲方账号冻结一事，达成以下协议：一、乙方承认上述事实，并对该事件给甲方造成的损失自愿与李博承担连带责任。承担连带责任包括但不限于法院最终执行到位的执行款、执行费、迟延履行滞纳金（具体以法院结案时的数据为准）以及甲方因处理此事所花费的律师费75000元及以甲方因本案支付的所有款项为基数按月息＿为标准计算利息（从甲方支付之日起算至实际偿还之日）等因此事给甲方造成的所有损失。二、本着解决问题的角度，鉴于甲方年底急需使用账户运营以及解除对法定代表人李兴军限制消费的措施，又因乙方和李博资金问题确实无法当下立即履行执行义务及赔偿给甲方造成的损失，现乙方恳请甲方，由甲方先行偿还处理上述执行案件，乙方自愿和李博向甲方承担连带责任。三、鉴于甲方公司无辜受损的事件是由于乙方私用公章担保所致，甲方可向乙方单独主张全部损失，乙方郑重承诺自愿依据本协议第一条约定的损失范围向甲方承担上述事件给甲方造成的所有损失。四、本协议由双方签字或盖章后立即生效，如乙方未能按照约定履行连带责任，甲方仍然享有依法对乙方进行民事或刑事的追诉权。五、本协议一式贰份，甲乙双方各执一份，各方签订协议后均应当严格执行，如有纠纷可向甲方所在地人民法院起诉，因此产生的诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等各项费用均应由违约方承担。原告西安兴宝机械设备有限公司在该协议上盖印公司公章，被告寇伟在该协议上签字捺印。2020年1月2日，李博（执行被申请人、乙方）、西安兴宝机械设备有限公司（执行被申请人、丙方）与陕西林安智能科技有限公司（执行申请人、甲方）达成《执行和解协议》，该协议载明：“2018年5月10日，乙方因个人用款需要，向甲方借款419400元，因乙方未按时还款，后甲方诉乙方、丙方借款合同纠纷一案，经西安市雁塔区人民法院审理后，雁塔区人民法院于2019年5月7日出具（2019）陕0113民初8958号民事调解书，甲方与乙方、丙方达成调解协议如下：乙方与丙方于2019年8月10日前一次性支付给甲方587220元（欠款本金、利息、违约金、律师费、保全费及保险费等），另需给付给甲方案件受理费4811.5元。调解生效后，乙方与丙方并未按约定支付上述费用，因此，甲方于2019年10月30日依法向西安市雁塔区人民法院申请强制执行。法院依法对乙方及丙方采取了相关强制执行措施。现甲乙丙为提高执行效率，经三方协商一致后，就该借款合同纠纷自愿达成如下执行和解协议：一、经甲乙丙三方协商，甲方同意，丙方向甲方一次性支付525000元后，雁塔区人民法院出具的（2019）陕0113民初8958号民事调解书即全部履行完毕，甲方与乙方、丙方的借款纠纷完全了结。...三、本案执行费用由乙方和丙方承担，该费用由人民法院依法在丙方账户中一并扣划。四、乙方同意丙方有权向其追偿因此事给丙方造成的全部损失（包括但不限于执行款、执行费、诉讼费、保全费、律师费、保全保险费等）及丙方所有花费金额的同期银行贷款利息。...”后本院在陕西林安智能科技有限公司与李博、西安兴宝机械设备有限公司借款合同纠纷执行一案中于2020年4月29日从原告建设银行账户中司法扣划532650元。另查明，原告因其与陕西林安智能科技有限公司借款合同纠纷执行案及其与寇伟追偿权纠纷案中支出律师费75000元。上述事实，有协议书、执行和解协议、客户专用回单、转账发票、网上银行电子回执、委托代理合同、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告李博在原告不知情的情况下使原告为其个人债务承担了担保责任，导致原告代被告李博向案外人陕西林安智能科技有限公司清偿了借款本息及执行费共计532650元，原告依法取得了对被告李博的追偿权。被告寇伟与原告签订的《协议书》中明确载明其自愿就原告对被告李博的追偿权提供连带责任保证，且庭审中二被告对此均予以认可，故被告寇伟应对李博的上述款项532650元对原告承担连带清偿责任。案涉《协议书》、《执行和解协议》中均明确约定了二被告应向原告赔偿所有损失（包括但不限于执行款、执行费、诉讼费、保全费、律师费、保全保险费等）及所有花费金额的相应利息，故原告要求二被告连带承担已实际支出的律师费75000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持，且二被告需按约向原告支付相应利息（以607650元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计息，自代偿之日2020年4月29日起计至实际清偿之日止）。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李博于本判决生效后十日内向原告西安兴宝机械设备有限公司支付607650元及利息（以607650元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计息，自2020年4月29日起计至实际清偿之日止）。被告寇伟对被告李博的上述款项承担连带清偿责任。二、驳回原告西安兴宝机械设备有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9993元，本院减半收取后由二被告连带承担4996.5元。因原告已预交，故二被告应在支付上述款项时向原告一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  邹姣凤二〇二一年三月十七日书记员  郝香珏打印：王欣校对：王欣2021年月日送达1