wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4894号 申请执行人：张爱明。 被执行人：田志雄。 申请执行人张爱明与被执行人田志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初27148号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日依法立案执行，执行标的为65000元，执行费为875元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。本案执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 吴云山 审判员 陈晓明 二〇二一年三月十一日 书记员 单小龙 广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书 （2021）粤0111执4894号 申请执行人：张爱明，男，1975年11月19日出生，住广州市白云区同和中路1122号，身份证号码为44010519751119577X。 被执行人：田志雄，男，1974年12月5日出生，住广州市白云区同和斯文南三巷2号302房，身份证号码为441424197412052577。 申请执行人张爱明与被执行人田志雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初27148号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日依法立案执行，执行标的为65000元，执行费为875元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。本案执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长万鹏 审判员吴云山 审判员陈晓明 二〇二一年三月十一日 书记员单小龙
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0930民初57号原告：王某1，男，汉族，1984年5月2日生，现住河曲县。委托诉讼代理人：李某1，男，山西翠峰律师事务所律师。被告：王某2，男，汉族，1980年7月14日生。被告：李某2，女，汉族，1986年10月28日生。被告：秦某，男，汉族，1989年4月11日生，现住陕西省榆林市佳县。原告王某1与被告王某2、李某2、秦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同归还原告借款本金50000元；2、判令被告共同给付原告从2020年4月15日到起诉之日的利息8119元；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：过去原告在内蒙古呼市从事建筑施工认识了三被告，且相处的关系还不错。农历2019年12月30日原告在老家与父母过年，刚吃过午饭，三被告到了原告家里。被告王某2因需付税票款和工人工资向原告借款5万元，被告李某2、秦某愿意作承担连带责任的保证人。被告年三十借钱不容易，在被告王某2出具借条，被告李某2、秦某作为担保人在借条上签署后，原告通过银行转款5万元交付被告王某2。约定2020年4月15日前还清，否则按月息1.5分计息归还。借款到期后原告多次给被告打电话催要借款，被告总是不还钱。2020年9月20日原告向被告李某2、秦某催要担保的借款，也一样不还钱。无奈，只好提起诉讼，维护原告合法权益。本院经审查认为，原告王某1不能准确提供被告王某2、李某2的准确送达地址，致使本院无法向被告王某2、李某2送达起、应诉材料。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件＞的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费626.5元，退还原告王某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 魏治忠二〇二一年三月三日书记员 王裕霞
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初2156号原告：林小庆，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区×××××××××××××，身份证号码：445××××××××××××××。被告：林盛旭，男，1993年5月1日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区××××××××××××××，身份证号码：445×××××××××××××××。原告林小庆诉被告林盛旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林小庆到庭参加诉讼，被告林盛旭经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告林小庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告林盛旭给付欠款本金90000元整。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林盛旭于2019年1月1日，因家庭需要向林小庆借款90000元整，并给原告出具了90000元欠条一枚，并约定还款日期为2020年1月1日。到期后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱不还，特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还欠款本金90000元，本案诉讼费由被告承担。被告林盛旭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：1.原告的身份证原件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的人口信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条一份，证明被告向原告借款90000元的事实。4.支付宝转账记录，证明被告向原告借款及还原告部分借款。被告没有提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据1、2是政府有关职能部门签发的，合法有效，本院予以确认。证据3欠条有被告签名捺印，但身份证号码与被告的身份证号码不一致，本院仅对其关联性予以确认。证据4原告虽主张系与被告的转账记录，但仅能显示转账相对方昵称为“幽幽之心”，无法确认为被告。本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告起诉称2019年1月1日被告林盛旭因家庭需要向其借款90000元，其提供了欠条一份，欠条记载“本人林盛旭欠林小庆90000元整，保证2020年1月1日之前还清”，欠款人处有被告林盛旭签名捺印，但身份证号码书写错误，落款为2019年1月1日。原告为证明被告向其借款及已归还部分款项还提供了与昵称为“幽幽之心”之间的相互转账记录共73笔，转账记录显示“幽幽之心”自2018年9月9日到2018年12月21日共33次转账给原告，金额从230元到5000元不等，合计52278元。原告自2018年10月14日至2018年12月26日共40次向“幽幽之心”转账，金额从100元到9400元不等，共转出146750元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案被告无法以直接方式送达，经本院公告送达后也未到庭应诉答辩。原告起诉提供欠条一张，并非借条，欠条上记载“被告林盛旭欠原告林小庆90000元整，保证2020年1月1日还清”，落款为2019年1月1日，但没有记载欠款原因。原告主张该欠条上记载的90000元系借款，并称借款通过微信、支付宝及现金支付给被告，但从其提供的支付宝转账记录看，转账的相对方昵称为“幽幽之心”，并无法证明系被告，各次转账也没有备注转账性质或用途。其次，原告提供的与“幽幽之心”之间的转账记录，转账时间跨度从2018年9月9日到2018年12月26日，而2018年9月9日至2018年10月13日是“幽幽之心”先向原告转账7笔共4158元，原告是从2018年10月14日才开始转账给“幽幽之心”。再者，“幽幽之心”自2018年9月9日至2018年12月21日共33次转账给原告，金额从230元到5000元不等，原告合计收到52278元。原告共40次向“幽幽之心”转账，金额从100元到9400元不等，合计转出146750元，相抵后比原告诉讼请求主张的数额还多，且原告还主张借给被告的一部分借款是微信及现金支付，与原告主张的被告欠其借款90000元的数额更加完全不符。另外，原告与“幽幽之心”之间在2018年11月4日、5日、10日、15日、17日、2018年12月14日、21日均系同一天内互相转账，这种同一天互相转账的情形与原告所主张的是被告向其借款用于家庭所需的说法不合常理。原告与“幽幽之心”之间相互转账频繁，原告称“幽幽之心”系被告，被告向其借款系用于家用，但原告却在庭审中称不清楚被告从事什么职业，对被告不了解就几十次借款给被告也不合常理。原告主张其提供的欠条记载的系借款，但原、被告双方在四个月内频繁互相转账各几十次，不排除有其他经济往来的可能性。综上所述，原告提供的欠条及支付宝转账截图并不足以证明被告向其借款90000元的事实，原告未能有足够证据证明借贷法律关系的存在。故原告请求被告林盛旭给付其欠款本金90000元整，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林小庆的诉讼请求。本案受理费人民币2050元，由原告林小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄奕鹏人民陪审员  徐碧云二〇二一年三月十一日书 记 员  林楚娇书 记 员  林卓卓附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初495号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道华盈大厦-1124。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：衡阳米诺网络科技有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区鸿运数码广场。法定代表人：张彪，执行董事。被告：北京趣读趣写科技发展有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号4层5-72-1。法定代表人：刘京，执行董事。被告：凡佳文化传播（上海）有限公司，住所地上海市静安区林顿大厦1411。法定代表人：张俊峰，执行董事。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与被告衡阳米诺网络科技有限公司、被告北京趣读趣写科技发展有限公司、被告凡佳文化传播（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  刘雪峰审判员  于明辉审判员  姚泓冰二〇二一年三月三十日法官助理封宇华书记员冯雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初123号原告：杨某，男，1966年3月25日出生，汉族，住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告：张某，男，1972年1月2日出生，汉族，住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。第三人：刘某，男，1972年4月20日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告杨某与被告张某、第三人刘某合伙纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告杨某2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿向本院申请撤诉，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费25元，由原告杨某负担。审判员  潘庆鑫二〇二一年三月三十日书记员  赵 云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11436号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:杨静，女，1977年5月14日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告杨静合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十二日书记员  岳兵
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8304号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李川鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告李川鹏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金11999元，并支付自2019年8月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年3月8日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年3月17日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8568的信用卡。自2016年3月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年8月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年8月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金11999元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李川鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金11999元并支付自2019年8月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告李川鹏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元、公告费260元,均由被告李川鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9868号原告：山西利安融资担保有限公司，住所地山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区机械工业园二号路4幢207室。法定代表人：郑少敏，执行董事。委托诉讼代理人：张超凡，山西鼎信泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：于尚平，山西鼎信泽律师事务所律师。被告：岳云慧，女，1968年9月28日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告山西利安融资担保有限公司与被告岳云慧追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告山西利安融资担保有限公司于2021年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，山西利安融资担保有限公司撤回对岳云慧起诉的申请，未违反国家法律规定，亦未侵害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山西利安融资担保有限公司撤诉。审判员  陈平二〇二一年三月十八日书记员  刘鸽
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢136号申请执行人王凤龙被执行人闫循海本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2237号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人闫循海在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-24书记员韩先闯
宁夏回族自治区平罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁0221执1722号 申请执行人：王某1，住平罗县。 被执行人：马某，住平罗县。 被执行人：王某2，住平罗县。 本院在执行申请执行人王某1与被执行人马某、王某2民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2020）宁0221民初1880号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人马某名下登记的×××号别克牌汽车一辆；查封期限为二年。 二、查封被执行人王某2名下登记的×××号起亚牌汽车一辆；查封期限为二年。 需要续行查封的，在查封届满十日前向本院书面提出申请，本院将续行查封，逾期未提出申请的，视为放弃权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晁亚东 二〇二一年三月三十日 书记员  余学东 附相关法律条款： 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢125号杨镓浩、贵州华盛物业管理有限公司,贵州盛华房地产开发有限公司：本院在执行杨镓浩与贵州华盛物业管理有限公司、贵州盛华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨镓浩依据生效的（2020）黔01民终6489号民事判决书于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人退还申请人3251元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，本院已从他案转移分配案款3251元支付至本院执行专户并已将该款发放给申请人杨镓浩，执行费已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年三月十七日书记员 蒋学林
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0403财保13号 申请人：沈某。 被申请人：甘肃翔龙电力工程有限责任公司。 住所：兰州市城关区雁西路（省检察院住宅小区）1101#1402室。 法定代表人：张某，系该公司经理。 申请人沈某于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人甘肃翔龙电力工程有限责任公司中国工商银行股份有限公司兰州广场支行XXXX账户内存款233444.05元、甘肃银行东岗支行XXXX账户内存款5000元。阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人甘肃翔龙电力工程有限责任公司中国工商银行股份有限公司兰州广场支行XXXX账户内存款233444.05元、甘肃银行东岗支行XXXX账户内存款5000元。期限为一年。 案件申请费1712元，由申请人沈某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张金玲 二〇二一年三月十五日 法官助理 晏文婷 书 记 员 王馨瑶
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21749号 申请执行人：罗中，男，1968年12月9日出生，汉族，住西安市未央区。 委托代理人：邢少清，系陕西金镂律师事务所律师。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）2564号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人罗中于2020年8月12日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资171796.93元及经济补偿金110500元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费4152元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得171796.93元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21749号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年三月十日 书记员 陈佳煌
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初3698号之五原告:江苏新华晋铝制品有限公司,住所地泗阳经济开发区太湖路。法定代表人：畅志刚,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁治国，江苏义缘律师事务所律师。被告：泗阳敏于行精密机械有限公司,住所地泗阳经济开发区太湖路东侧。法定代表人：张丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾敏栓，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。第三人：江苏新创雄铝制品有限公司，住所地泗阳县经济开发区东区九江路2号。诉讼代表人：宿迁方兴联合会计师事务所。诉讼代表人委托代理人：王建国，江苏知久律师事务所律师。原告江苏新华晋铝制品有限公司与被告泗阳敏于行精密机械有限公司、第三人江苏新创雄铝制品有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理。原告江苏新华晋铝制品有限公司以案件审理周期较长，另行立案处理为由，于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏新华晋铝制品有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏新华晋铝制品有限公司撤诉。案件受理费，减半收取11760元，退还原告江苏新华晋铝制品有限公司。审 判 长  张 敬人民陪审员  刘长春人民陪审员  郑发金二〇二一年三月三十一日书 记 员  沈苗青
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳光财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地甘肃省民勤县南环路1-268-101。负责人：马中华，该公司经理。委托诉讼代理人：武志达，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜旭，男，1995年1月10日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州宝鑫行汽车销售服务有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区北滨河西路88号。法定代表人：邵新华，该公司总经理。再审申请人阳光财产保险股份有限公司民勤支公司（以下简称阳光保险公司）因与被申请人姜旭、兰州宝鑫行汽车销售服务有限公司财产保险合同纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光保险公司申请再审称，山东交院司法鉴定中心出具的案涉车辆起火原因鉴定意见与事故现场道路监控视频能够相互印证，足以证明案涉车辆起火原因系自燃，故该公司不应承担保险责任。一、二审法院认定事实不清，错误扩大保险责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，阳光保险公司为了证明自己的诉讼主张成立，自行委托山东交院司法鉴定中心出具的〔2018〕交鉴字第J0523号鉴定意见书并不属于法律意义上的司法鉴定范畴。该书面意见未经法定程序启动，且至鉴定时案涉车辆已拖离现场露天放置长达9个多月，难以保持事故发生时的实际车辆状态。因此，该《鉴定意见》的客观性、关联性均有所欠缺，不足以推翻公安消防部门勘查现场后作出的火灾事故认定书；而通过阳光保险公司提交的事故现场道路监控视频光盘，亦无法清晰辨识案涉车辆的起火情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，阳光保险公司关于案涉车辆起火原因系自燃，故该公司不应承担保险责任的主张缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回阳光财产保险股份有限公司民勤支公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十二日法官助理 李秀云书记员 姚鹏博
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7925号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。被告：福建广电网络集团股份有限公司，住所地福建省，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道华林路**福建广电网络大楼法定代表人：蔡琳。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告福建广电网络集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司称与被告福建广电网络集团股份有限公司已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京时利和顺文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京时利和顺文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京时利和顺文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年三月二十四日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执677号之三 申请执行人熊健，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人熊大兵，男，汉族，住湖北省宜城。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初4285号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊大兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊大兵在财付通支付科技有限公司085e9858e1c748e00e*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币15733.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十七日 书记员  付立军
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执298号之一 申请执行人：梁猛，男，1979年12月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：佘频，女，1980年4月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人梁猛申请执行被执行人佘频民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）皖1822民初3177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人梁猛向本院申请执行，要求被执行人佘频支付标的款206323.00元及利息，本案执行费用2995.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人佘频的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人佘频无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初3177号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月二十九日 书记员  张谦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初1439号 原告：河北某某汽车销售服务有限公司，住所地：石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务大厦一层底商。 法定代表人：黄俊越，经理。 委托诉讼代理人：赵泽显，男，汉族，1992年6月7日出生，住河北省石家庄市藁城区，员工。 被告：宋某某，男，汉族，1971年10月7日出生，住河北省邢台市隆尧县。 原告河北某某汽车销售服务有限公司诉被告宋某某追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限七日内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告河北某某汽车销售服务有限公司撤诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇二一年三月二十二日 书记员  张祎芮
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1224执恢8号 申请执行人：马炳正，男，汉族，1968年9月24日出生，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：王甲全，男，汉族，1966年6月16日出生，住甘肃省陇南市康县。 本院立案执行的申请执行人马炳正与被执行人王甲全借款合同纠纷一案，因王甲全未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2019）甘1224民初851号民事调解书确定的义务，经马炳正申请,本院于2020年5月9日立案执行。执行标的10000元、案件受理费525元、申请执行费50元。执行过程中，本院扣划来被执行人王甲全在甘肃省农村信用联合社账户内存款1036元，后经双方当事人协商，就剩余执行款达成执行和解协议，约定分期执行。申请执行人马炳正办理完1036元执行款领取手续后，向本院提交了撤回强制执行申请书，本院依法裁定终结（2019）甘1224民初851号民事调解书确定义务。现因被执行人王甲全并未按照和解协议约定的期限履行，申请执行人马炳正于2021年1月11日申请恢复执行，执行标的9489元，申请执行费50元，共计9539元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人王甲全的银行存款、车辆等财产状况进行查询。经查，被执行人王甲全在中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处6228××××8116账户内有存款552.64元。因被执行人王甲全未主动履行生效调解书确定书确定的义务，本院于2021年1月18日对被执行人王甲全在中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处账户内存款552元采取冻结措施。同日，本院将被执行人王甲全传唤到庭，送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，限定执行期限，被执行人王甲当庭全向本院执行款专户中汇入7000元。2021年1月28日，申请执行人马炳正到庭办理了领取手续。但对于剩余执行款2539元一直未主动履行，本院于2021年2月24日将冻结的被执行人王甲全在中国农业银行股份有限公司康县支行阳坝分理处6228××××8116账户内存款552元划拨至本院执行款专户，后经本院多次督促执行，被执行人王甲全将剩余执行款1957元全部付清。2021年3月30日，本院通知申请执行人马炳正到庭办理了执行款领取手续，向其送达了结案通知书。至此，本案申请执行人马炳正申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人马炳正与被执行人王甲全借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 靳从海 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘丽琴 书 记 员 王武生
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0102执22号申请执行人：王某，男，2015年6月12日生，汉族，住贵州省。被执行人：李小龙，男，1988年2月25日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院受理王某申请执行李小龙抚养费纠纷一案，执行中，本院通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人严和发名下有车辆两辆，执行中，本院已经在车辆登记机关办理查封手续，但未实际控制该车辆。现查明被执行人名下暂无可供执行的财产，故本院依职权终结本次执行程序，依照《最高人民院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0102民初1951号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二一年三月三十日书记员  徐 莲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3763号之二 申请执行人：东莞市福大钢材有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区振荣路2号，统一社会信用代码为91441900553678292R。 法定代表人：夏晓娟。 委托诉讼代理人：陈敬汉，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄良明，广东南天星律师事务所律师辅助人员。 被执行人：东莞市龙顺智能科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区横岗头永安科技园二楼，统一社会信用代码91441900680587270E。 法定代表人：阳厚诗。 执行申请 执行依据：已发生法律效力的(2020)粤1972民初10221号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年2月26日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应支付加工款450855.94元及利息，并承担受理费4106元、保全费2824元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、执行传票，但被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并采取了如下强制措施： （一）在被执行人的系列案件执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款306202.20元，已用于优先支付（2020）粤1972执14712号案的申请执行人赖福秀等38人的部分工人工资。 （二）依法拍卖了被执行人存放于东莞市长安镇锦厦社区石闸路3号的机器设备等财产【财产名称、特征规格、数量等详见鹏信咨询字（2020）第F1664号资产评估报告】，拍得款项120940元。强制执行被执行人的到期债权30000元。扣划了被执行人的银行存款共计495490.72元。以上执行所得合计646430.72元，在扣除执行相关费用后，本院已对剩余款项制作了《执行财产清偿方案》及附表。根据清偿方案，申请执行人已受偿123125.68元（含诉讼费）。 三、本院已前往被执行人位于东莞市长安镇新安社区横岗头永安科技园二楼的住所地进行调查，经查，被执行人已停止经营，经营场所内无财产可供执行。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，申请执行人受偿了123125.68元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年三月二十四日 书记员  李钦杰
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑0421民初280号 原告：刘长健，男，1972年6月4日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。 被告：王立国，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省潜山县。 2021年1月7日本院收到刘长健的起诉状，刘长健向本院提出诉讼请求：1.请求被告王立果立即偿还原告借款本金800,000.00元及利息。2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日被告王立果向原告借款800,00元约定还款期限为2019年5月1日。借款到期后原告催讨未果特诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为：被告王立果在安徽省潜山县黄龛村居住已经一年以上，所以被告的经常居住地是安徽省潜山县黄龛村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（四）项第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回刘长健的起诉 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院 审判长  张新权 审判员  李 伟 审判员  徐凤江 二〇二一年三月九日 书记员  李秀利
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0231执72号申请执行人：郭显柱，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡爱农村。被执行人：姜琳琳，女，1990年3月21日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡爱农村。本院在执行申请执行人郭显柱与被执行人姜琳琳买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2021)黑0231执72号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二一年三月二十三日书记员  周大龙
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执406号申请执行人：王福,男,1964年1月11日出生，汉族，住通榆。被执行人：新华镇朝阳村村民委员会，社会统一信用代码暂无证件号码，住所地吉林省白城市通榆县。本院在执行申请执行人王福与被执行人新华镇朝阳村村民委员会其他案由一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0822执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈艳军二〇二一年三月十二日书记员  王鹏志
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初746号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。被告：普洱沃德汽车服务有限公司，住所地云南省普洱市思茅区普洱路32号1幢。法定代表人：朱东虹。被告：朱东虹，男，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告平安国际融资租赁有限公司与普洱沃德汽车服务有限公司、朱东虹融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 俊审判员 李明桥审判员 赵郡峰二〇二一年三月一日书记员 刘世韬
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执恢40号 马某某、赵某某： 申请执行人马某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年12月6日作出的（2018）陕0324民初1343号民事判决书已生效。马某某向本院申请执行，请求责令赵某某：1、支付申请执行人夫妻债务及经济帮助费50000元；2、支付案件受理费300元。本院于2019年3月18日立案执行。后由于被执行人赵某某无可供执行的财产，本案终本。2021年3月18日，申请执行人马某某向本院申请恢复执行，本院予以恢复。 在恢复执行过程中，申请执行人马某乙与被执行人赵某某双方达成和解协议：被执行人赵某某向申请执行人马某某共计支付40900元（含前期扣划的14900元，现全部已经支付），对于不足部分、利息、诉讼费，申请执行人马某某表示放弃。本案执行费500元，由被执行人赵某某承担。现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院(2021)陕0324执恢40号执行案件执行完毕，于2021年3月22日结案。 二〇二一年三月二十二日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1383号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：刘凤霞，女，汉族，1967年11月8日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告刘凤霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢218号之一申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司，住北京经济技术开发区景园北街2号56幢五层。法定代表人张文冬。委托代理人李德斌，北京亦庄国际融资担保有限公司法务经理。委托代理人施震，北京亦庄国际融资担保有限公司法务经理。被执行人北京雅联百得科贸有限公司，住北京市大兴区金苑路3号1幢2层B28室。法定代表人曹永峰。被执行人曹永峰，男，汉族，1969年12月22日出生，住北京市东城区。被执行人朱红，女，汉族，1970年1月6日出生，住北京市东城区。被执行人黄志清，男，汉族，1966年6月29日出生，住北京市东城区。被执行人饶宁佳，女，汉族，1978年4月13日出生，住河北省石家庄市。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司与被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红、黄志清、饶宁佳公证债权文书一案，北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字45548-45559号公证书及（2018）京中信执字01154号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京亦庄国际融资担保有限公司于2021年2月18日向本院申请恢复执行，要求被执行人北京雅联百得科贸有限公司、曹永峰、朱红、黄志清、饶宁佳给付欠款人民币4365.414万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院于2018年8月14日轮候查封了被执行人曹永峰名下位于北京市东城区东直门外大街乙×××号院×××号楼×××号的房产。该房产上设有最高额抵押登记一笔，抵押权人为申请执行人，抵押登记金额为3600万元。本院经向首封的杭州市上城区人民法院发出商请移送函，杭州市上城区人民法院将处置权移送本院。本院经向京东、淘宝、工行融e购进行网络询价，询价结果分别为1153.7649万元、983.0576万元、936.39万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为1024.4042万元。询价报告已送达申请执行人和被执行人，双方当事人均未提出异议。本院经京东网络司法拍卖平台拍卖，起拍价为718万元，第一次拍卖时买受人刘辉（身份证号：×××）以人民币1099万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人曹永峰名下位于北京市东城区东直门外大街乙×××号院×××号楼×××号房屋的查封。二、解除被执行人曹永峰名下位于北京市东城区东直门外大街乙×××号院×××号楼×××层×××号房屋的抵押登记。三、登记于被执行人曹永峰名下位于北京市东城区东直门外大街乙×××号院×××号楼×××层×××号房屋的所有权归刘辉（身份证号：×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵 奇审 判 员  王相杰二〇二一年二月二十九日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2171号原告：岩航，男，傣族，1971年5月22日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：刘婷婷，云南智诚律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：云南电网有限责任公司瑞丽供电局，统一社会信用代码9153310259204310XL，住所地云南省德宏州瑞丽市勐卯路15号。法定代表人：张苏，系负责人。委托诉讼代理人：成连旭，云南天石智硕律师事务所律师。理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈红，云南天石智硕律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11533102015271516L，住所地瑞丽市边城街57号。负责人：彭涛，系局长。委托诉讼代理人：钱娅丽，女，汉族，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：张雯雯，云南宏鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：瑞丽市勐卯镇人民政府，统一社会信用代码11533102015271938K，住所地瑞丽市人民路80号。法定代表人：喊顺，系镇长。委托诉讼代理人：尹体亮，男，汉族，系政府职工，代理权限为特别授权代理。原告岩航与被告云南电网有限责任公司瑞丽供电局、瑞丽市住房和城乡建设局、瑞丽市勐卯镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告岩航于2021年3月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告岩航的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岩航撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告岩航承担。审 判 长  谭玉娟人民陪审员  张**人民陪审员  郑建勇二〇二一年三月十二日法官助理康宁娜书记员尹丽芸
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初113号 原告:李某彩，女，汉族1953年12月15日出生，现住郴州市苏仙区。 委托诉讼代理人：王礼卫，湖南瀛森律师事务所律师。 被告:陈某英，女，汉族，1969年7月9日出生，现住郴州市苏仙区五里牌镇。 原告李某彩与被告陈某英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某彩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计用2194元。2、判令被告赔偿原告精神损失费1000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2017年，被告未经原告同意，私自占用原告土地用于种植香瓜及西瓜，且被告在无评无据之下，污蔑本人偷盗其瓜果。这期间原告与被告多次沟通，被告均不理会，继续故意霸占使用原告土地，并多次辱骂原告，且威胁殴打。2019年3月13日上午被告在原告地里(枣子坪)无故辱骂殴打原告，其丈夫张七国在旁助威。同日下午又突然跑到原告家门口再次无故殴打原告，致使原告受伤到医院就医。原告报警，五里牌派出所出警及乡镇干部通知，但被告拒不赔偿原告的相关损失。被告故意殴打原告，导致原告受伤，并多次辱骂原告，其行为严重损害了原告的合法权益，给原告的身体及精神造成严重损害，为维护原告的合法权益，现特起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈某英辩称:双方打架是事实，但是争执的地是我自己开荒的地，并不是原告的地，我在开荒的地种植东西，原告认为是他的地就来破坏，然后原告就过来打我，并不是我先打的原告。另外原告治疗的票据也隔了几个月。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，本院采信的证据有：1、原告李某彩提交的证据①原告身份证复印件、②苏仙区五里牌人民调解委员会出具的调解未果证明、③医药费发票。 根据原、被告举证、质证和当庭陈述，经本院审核，本院查明如下事实：原、被告为同村村民。2019年3月13日，双方为种植用地发生争执，随后扭打到一起，造成原告受伤。当天，原告到当地卫生院检查，初步诊断为:左胸口软组织挫伤。建议：1、向上级医院进一步检查；2、给予抗炎、止痛及时治疗。逐向原告开了几天消炎针进行医治。2019年3月18日，原告到郴州市第一人民医院复查胸片，检查结果为：胸片未见明显心肺异常。所示肋骨未见明显异常。第1.2腰椎楔形改变，建议进一步检查。原告复查并无大碍，逐继续到当地卫生院打消炎针继续医治。原告断断续续到当地卫生院共打针10天。花费医药费1251.38元。原告就自己的损失找被告协商，被告不予理睬，故诉至本院。 本院认为，公民的生命、健康权应受法律保护。原、被告为同村村民，应本着友好协商的原则处理纠纷，双方因土地归属问题发生纠纷，而相互扭打，最终造成原告受伤。双方在本案中均存在过错，结合本案查明的事实，本院酌定被告负主要责任，赔偿70%，原告负次要责任，承担30%为宜。现对原告的损失认定如下：1、医疗费1251.38元（凭票）；2、交通费酌定100元（10元/天×10天）；3、营养费酌定300天（30元/天×10天）；4、误工费酌定454.38元（2020年农村居民人均可支配收入16585元/年÷365天×10天），以上四项共计2105.76元，被告需向原告赔偿1474.03元（2105.76元×70%）。精神损失1000元，未提供证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十六条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告陈某英于本判决书生效后二十日内向原告李某彩赔偿各项损失1474.03元。 二、驳回原告李某彩的其他诉讼请求。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某彩承担27元，被告陈某英承担23元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓敏 二〇二一年三月三十日 书记员  李珍
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3457号之一申请执行人：龙某勇，男，1967年12月22日出生，苗族，住凯里经济开发区。申请执行人：朱某姣，女，1972年8月1日出生，苗族，住凯里经济开发区。被执行人：张某智，男，1984年1月30日出生，苗族，住剑河县。被执行人：杨某，女，1984年1月6日出生，侗族，住剑河县。被执行人：杨某，男，2001年5月18日出生，苗族，住凯里市。被执行人：杨某二，男，1979年2月25日出生，苗族，住凯里市。系被执行人杨某之父。被执行人：舒某鹏，男，2001年6月25日出生，水族，住凯里经济开发区。被执行人：舒某耀，男，1981年2月2日出生，水族，住凯里经济开发区。系被执行人舒某鹏之父。被执行人：龙某梅，女，1979年4月11日出生，苗族，住凯里经济开发区。系被执行人舒某鹏之母。被执行人：吴某军，男，2001年5月29日出生，侗族，住黎平县。被执行人：凯里市潮人酒吧。住所地：凯里市韶山南路82号8号楼一楼。经营者：冉成中。申请执行人龙某勇、朱某姣与被执行人张某智、杨某、杨某、杨某二、舒某鹏、舒某耀、龙某梅、吴某军、凯里市潮人酒吧机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初4276号民事判决书确定的付款义务，即：1.张某智、杨某应赔偿龙某勇、朱某姣经济损失139538.70元，并承担案件受理费2185元；2.舒某鹏的法定代理人舒某耀、龙某梅应赔偿龙某勇、朱某姣经济损失29656元，并承担案件受理费465元；3.杨某的法定代理人杨某二应赔偿龙某勇、朱某姣经济损失29656元，并承担案件受理费465元；4.吴某军应赔偿龙某勇、朱某姣经济损失59312.90元，并承担案件受理费929元；5.凯里市潮人酒吧应赔偿龙某勇、朱某姣经济损失59312.90元，并承担案件受理费929元。申请执行人龙某勇、朱某姣于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费4662元。执行过程中查明，申请执行人龙某勇、朱某姣已向贵州省高级人民法院申请再审。2021年1月29日，申请执行人以等再审结果为由同意终结执行结案，待再审结果出来后再向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人同意终结执行是对自身诉讼权利的处分，且不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执3457号案件的执行。如申请执行人龙某勇、朱某姣再次申请强制执行，申请执行时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨顺钰审判员  杨凯鹏审判员  杨 船二〇二一年三月十五日书记员  张江**
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特58号申请人：中国工商银行股份有限公司施秉支行，地址：施秉县城关镇文化街17号。统一社会信用代码：91522623215970493X。负责人：陈万州，系该行副行长。委托诉讼代理人：杨盛松。被申请人：孙明东，男，汉族，1977年11月24日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年3月30日立案受理申请人张子俊与龙洪桢关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行、孙明东因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月30日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、孙明东欠中国工商银行股份有限公司施秉支行本金20001.48元及利息、违约金（利息违、约金按照中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止），于2021年3月、4月、5月、6月每月月底前偿还2500元，余下本金及利息于2021年10月底之前结清。二、孙明东有任何一期还款违约（包括未付和未足额支付），中国工商银行股份有限公司施秉支行有权就所有的未付款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行与孙明东于2021年3月30日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月三十日法官助理张菊彩书记员詹小康
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5470号原告：北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市石景山区玉泉路59号院2号楼。法定代表人金焱，总经理。委托诉讼代理人任志强，北京市众鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。被告：张秀琴，女，汉族，1961年10月10日出生，住北京市石景山区。原告北京市保障性住房建设投资中心与被告张秀琴房屋租赁合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京市保障性住房建设投资中心撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年三月二十二日书记员  宋 鸽
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执659号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市长沙东郊南区14幢，统一社会信用代码：91440783671367102P。 法定代表人：张雪飞。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：许金萍，女，1994年2月20日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人许金萍银行卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初2262号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、被告许金萍应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××16的信用卡透支款8858.53元（其中本金7714.22元、利息650.38元、费用493.93元）及自2020年4月10日起至款项清偿之日止的利息、费用（以本金7714.22元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告许金萍应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。上述民事判决书于2020年12月29日已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务及未能向本院申报财产状况；同时又向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年1月23日、2021年2月20日、2021年3月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院依法对被执行人名下部分银行账户、网络资金在限额内予以冻结，并依法划拨被执行人名下银行存款、网络资金合共1767.91元，其中50元用于支付本案执行费，106元转移至本院另案（2021）粤0783执1099号用于补缴案件受理费，余下款项1611.91元支付给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。另经传统查控亦未发现被执行人名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人许金萍纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示现未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 综上所述，本案已执行到位1717.91元，并已缴纳申请执行费50元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执659号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  苏海贤
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0632执恢4号申请执行人：刘某某，男性,1966年10月19日生，居民身份证号码610632196610190038，汉族，住黄陵县阳光小区二区后面第二排第四家。被执行人：王某某，男性,1958年2月2日生，居民身份证号码610222195802020114，汉族，住黄陵县土德路十五组医院家属楼1号308号。。刘某某申请执行王某某借款合同一案，申请执行标的为11000元。申请执行人刘某某根据已生效的（2020）陕0632民初229号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人王某某偿还借款本息共计38500元。2021年2月1日申请执行人刘某某申请立案，同日受理该案后，向申请执行人送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。2021年2月1日向被执行人王某某送达（2021）陕0632执恢4号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人偿还借款本息38500元。在执行过程中，我院依法于2021年2月1日、2021年3月18日两次网络查控，被执行人多家银行存款及网络资金共有8798元，同时对该款进行冻结扣划，被执行人王某某主动向法院交纳执行款3000元，共计11798元申请人刘某某已领取，被执行人王某某工商注册信息、证券、保险、车辆、不动产等信息，经过对被执行人户籍所在地调查和村民委员会了解，被执行人王某某家庭困难，无任何固定收入，被执行人王某某在村中无其它财产可供执行。本院于2021年3月23日对被执行人王某某采取限制高消费令、纳入失信人员名单，并与申请人刘某某进行了终本约谈。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人王某某的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，被执行人王某某财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0632执恢4号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  冯娅鸽二〇二一年三月二十四日书记员  王 靓
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执482号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：许照会，男，1974年9月16日出生，汉族，户籍住址河南省商丘市睢阳区。 关于本院移送执行许照会罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2629号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年1月6日移送执行，立案标的2000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院依法扣划了被执行人名下银行存款628.21元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院依法扣划了被执行人名下银行存款628.21元，除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执482号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年三月十八日 书记员  许选绵
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初466号原告：南通海腾安全防护设备有限公司，住所地如皋市东陈镇小康路**。法定代表人：许卫东。委托诉讼代理人：陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。被告：泰州市依莱尔通风设备配件厂，，住所地泰州市苏陈镇东石羊社区海姜大道北侧、先锋河西侧）。法定代表人：陈振华。被告：陈振华，男，1992年7月27日生，汉族，住泰州市。第三人：泰州市慧程机械配件有限公司，，住所地泰州市海陵区苏陈镇工业集中区（苏陈）法定代表人：王马林。原告南通海腾安全防护设备有限公司（以下简称海腾公司）与被告泰州市依莱尔通风设备配件厂（以下简称依莱尔配件厂）、陈振华以及第三人泰州市慧程机械配件有限公司（以下简称慧程公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告海腾公司诉讼请求为：1、判令被告依莱尔配件厂停止外泄原告产品图档，并按照合同约定支付原告违约金25.5万元；2、被告陈振华对被告依莱尔配件厂支付原告违约金25.5万元的债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月12日，原告与被告依莱尔配件厂签订加工协议一份，其中第九条约定：原告加工的产品，包括所发送的模具图档，均为原告所有产权，依莱尔配件厂不得将相关产品的信息用于自己任何形式的宣传、展销等；更不可以将图档等信息外泄，不得将产品销售给原告以外的任何个人和公司，以上行为一旦发生，即视为依莱尔配件厂违约，直接赔偿原告人民币30万元。双方合作结束后，原告发现此前委托被告依莱尔配件厂生产的冲压安全大钩，有其他企业正在生产、销售，后经多方调查、了解，发现该批产品时第三人慧程公司生产，而被告依莱尔配件厂的住所地设在第三人慧程公司经营场所内，且第三人慧程公司的法定代表人系被告依莱尔配件厂与原告签订合同时的代表，由此，原告认为被告依莱尔配件厂违反合同约定，将原告的产品图档外泄给第三人慧程公司，已构成违约，应支付原告违约金30万元，扣减原告应支付的货款后，尚应支付违约金25.5万元。而被告陈振华系被告依莱尔配件厂的投资人，依法应当承担无限连带责任。被告依莱尔配件厂在答辩期内对本案管辖权提出异议，请求将本案移送至泰州市海陵区人民法院管辖，主要理由：1、依据法律规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖，而被告均属泰州市海陵区，故本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。2、根据《合作加工协议》第10条约定，若合作生产过程中产生问题，双方友好协商解决，解决不了，有异议一方可向当地法律部门提起诉讼，原告基于该条约定确定管辖不符合法律规定，法律并未明确规定“有异议的一方可向当地人民法院提起诉讼”，故应当适用被告所在地人民法院管辖。本院审查查明，2018年9月12日，原告海腾公司与被告依莱尔配件厂签订《合作加工协议》一份，其中第10条约定：若合作生产过程中产生问题，双方友好协商解决；实在解决不了，有异议一方可向当地法律部门提起诉讼，相关费用由败诉方承担。本院认为，对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告海腾公司基于被告依莱尔配件厂违反合同约定，提起本案诉讼，双方虽在《合作加工协议》约定了“有异议一方可向当地法律部门提起诉讼”，但该约定不明，不能视为双方对管辖权有明确约定，应依照上述法律规定，以被告住所地确定管辖，而本案被告依莱尔配件厂、陈振华的住所地均位于泰州市海陵区，故本案应由泰州市海陵区人民法院管辖，本院不具有管辖权，被告依莱尔配件厂所提管辖权异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 崔小兰二〇二一年三月十日法官助理 池 锋书 记 员 朱 琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终3492号 上诉人（原审被告）：四川瑞禾都建筑装饰工程设计有限公司，住所地四川省成都市武侯区太平南新街6号3栋1层16号。 法定代表人：杨静。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成都众派思装饰工程有限公司，住所地四川省成都市高新区广和二街88号1栋7层5号。 法定代表人：方杰周。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛海燕，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 上诉人四川瑞禾都建筑装饰工程设计有限公司因与被上诉人成都众派思装饰工程有限公司不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，成都众派思装饰工程有限公司因与四川瑞禾都建筑装饰工程设计有限公司达成和解，故于2021年3月25日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，成都众派思装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经四川瑞禾都建筑装饰工程设计有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初11202号民事判决； 二、准许成都众派思装饰工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费8673元，减半收取计4336.50元，由成都众派思装饰工程有限公司负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由四川瑞禾都建筑装饰工程设计有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄金迪 审 判 员 范艾玓 审 判 员 兰 田 二〇二一年三月二十五日 法官助理 孔 辉 书 记 员 胡瀚予
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2036号原告：孙欢，男，1988年10月26日出生，住北京市延庆区。被告：时永保，男，1987年6月17日出生，住北京市延庆区。原告孙欢与被告时永保买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。孙欢于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现孙欢以已与时永保达成协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙欢撤诉。案件受理费25元，由孙欢负担（已交纳）。审 判 员 杨玉华二〇二一年三月二十五日法官助理 高智新书 记 员 李雪娜
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2643号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。被执行人：程青松，男，1976年10月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区老城街129号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人程青松金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初2872号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为18864.4元，并承担利息、执行费等费用。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2643号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年三月二十四日书记员  刘辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10900号原告：李某，男，1991年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：高德友，北京市致宏律师事务所律师。被告：赵某，女，1962年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙某，女，1933年1月8日出生，民族不详，住北京市通州区。原告李某诉被告赵某、孙某法定继承纠纷一案，本院已立案受理。原告李某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某诉被告赵某、孙某法定继承纠纷一案，李某自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年三月二十五日书记员  马倩影
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执恢30号 关于曹荣斌申请执行甄海涛借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日立案执行，并于2021年3月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初319号 原告：高俊明，男，汉族，1983年7月22日生，住唐山市丰润区。 被告：刘双，男，汉族，1985年2月15日生，住唐山市丰润区。 原告高俊明与被告刘双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊明到庭参加诉讼；被告刘双经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告欠款93500元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同村居住，2014年起双方多次发生资金周转，截至2019年8月2日，双方确定被告欠原告人民币96000元，其中用微信支付归还人民币2500元，尚欠93500元。经原告多次催要，被告未能偿还，为了维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告刘双没有答辩。 经审理查明，原被告同村居住。自2017年以来，双方通过银行转账多次发生资金往来情况。原告陈述，在2018年12月5日之前双方经过对账，确认被告欠原告5万元。2018年12月5日，原告通过自己的银行卡又向被告银行卡转款5万元，被告累计欠原告10万元。2019年8月2日，双方再次对账时，首先被告为原告出具了所欠2018年12月5日的欠款5万元的借条，而后双方认可之前所欠5万元已经归还4000元、尚欠46000元，故被告于同日给原告出具第二份借条，内容为：借条今借到高俊明（身份证号130221…）现金46000元（大写肆万陆仟元整），借款人由被告刘双签名按印，并附有身份证号码。另一张5万元的借条，与此借条格式、内容一致，只是数额不同。上述两张借条没有约定还款期限。原告陈述2020年5月14日傍晚被告通过微信转账的方式（已经当庭查看）归还原告2500元，至此被告累计尚欠原告借款93500元。 上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行流水记录等证据在卷佐证，原告保证上述证据具有真实性，本院予以确认。 本院认为，被告尚欠原告借款93500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认；双方对还款期限没有明确约定，故原告可以随时向被告主张归还借款。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下： 被告刘双于本判决生效后十日内归还原告高俊明借款93500元。 案件受理费1069元，由被告刘双承担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李连山 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏 林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执70号 申请执行人：郭美玲，女，1987年7月29日出生，汉族，住河北省廊坊市。 被执行人：姜晓松，男，1989年1月12日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行郭美玲申请姜晓松借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1228号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人姜晓松给付申请执行人借款本金40000元及支付以40000元为基数，自2020年8月28日起至全部款项付清之日止；并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费400元，执行费500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法扣划被执行人姜晓松银行存款4635.34元，扣除案件受理费400元，执行费500元，向申请人发放3735.34元，尚欠36264.66元未履行。在案件执行过程中，我院于2021年3月29日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。经与申请人郭美玲电话约谈，申请人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  吴静如 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  田 鹏
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初374号 申请人：张某，男，1976年4月9日出生，汉族，住住所河北省保定市蠡县。 原告张某与被告韩素省离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。 2021年3月17日，张某向本院申请追加罗爱民为本案第三人，事实与理由：本案申请人张某欠张苏永和交通银行的204760.87元，经由法院判决生效后已进入强制执行阶段。该款转入了罗爱民账户，罗爱民无法律依据收取，是不当得利，尤其是罗爱民故意隐瞒出租房屋的权利瑕疵导致医药企业未成立，造成申请人巨大损失、背负债务。该案件处理结果与被申请人具有法律上的利害关系，故申请罗爱民为第三人。 本院经审查认为，本案系张某与韩素省离婚后财产纠纷一案，张某请求判决被告韩素省承担夫妻关系存续期间的共同债务，本案的处理结果，与罗爱民没有法律上的利害关系。故张某申请罗爱民作为本案第三人的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回张某追加罗爱民为共同被告的申请。 审 判 员 张维舟 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执67号之一申请执行人：王秀梅，女。被执行人：王虎子，男。被执行人：马彩玲，女。本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人王虎子、马彩玲民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初575号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未履行义务，在执行过程中查明，被执行人王虎子名下有北京现代牌陕BJ5003号车一辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王虎子名下北京现代牌陕BJ5003号车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年三月九日书记员  陈凯英
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0303执113号 申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司。住所地：长春市高新区学府街与博才路交汇栖乐荟B做12层。 法定代表人杨晓东，总经理。 被执行人四平市嘉德房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区黄土坑街南一经街2358号。 本院在执行申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司与被执行人四平市嘉德房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人四平市嘉德房地产开发有限公司欠申请执行人长春吉源建设集团股份有限公司工程款3985950元及利息，此款于2021年4月20日前给付100万元，余款在2021年12月31日前全部结清。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定裁定如下： 终结本院（2020）吉0303民初891号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志林 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘宠辉
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更849号 罪犯郑金全，男，1953年8月24日出生,四川省崇州市人，汉族，文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2015年10月23日作出(2015)崇州刑初字第345号刑事判决，以被告人郑金全犯强奸罪，判处有期徒刑8年8个月。被告人郑金全未提起上诉，刑期自2015年7月4日起至2024年3月3日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2017年12月27日、2019年6月21日作出（2017）川01刑更4198号、（2018）川01刑更2913号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑6个月、6个月，刑期至2023年3月3日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯郑金全在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯郑金全在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯郑金全减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二二年十二月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更887号 罪犯肖佳，男，1984年3月4日出生,四川省成都市武侯区人，汉族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2018年3月14日作出(2017)川0183刑初第727号刑事判决，以被告人肖佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月。被告人肖佳不服判决提出上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2018）川01刑终576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。肖佳刑期自2017年7月26日起至2022年1月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯肖佳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯肖佳在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯肖佳减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初366号原告：李艳，女，1961年6月16日生，彝族，住个旧市。被告：李凯，男，1969年7月5日生，彝族，无业，住个旧市。被告：杨欣蓉，女，1972年3月26日生，汉族，住个旧市。原告李艳诉被告李凯、杨欣蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告李艳负担。审判员 普 艳二〇二一年三月三十一日书记员 陈和平
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初129号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人贾长杰，男性，1966年7月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市船营区，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月25日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕102号起诉书指控被告人贾长杰犯故意伤害罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人贾长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2021年1月17日9时许在吉林市船营区，被害人徐某1与被告人贾长杰发生口角，后双方互相用拳头殴打对方面部。徐某1鼻子被打伤，贾长杰额头被打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，被害人徐某1鼻外伤，损伤程度构成轻伤二级；双眼外伤，损伤程度构成轻微伤。被告人贾长杰面部外伤，损伤程度构成轻微伤。2021年2月25日，犯罪嫌疑人贾长杰同被害人徐某1达成和解协议，赔偿徐某1医药费等各项费用共计人民币七万元整。 被告人贾长杰到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人贾长杰故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾长杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人贾长杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人贾长杰在庭审过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、和解书、收条、证人徐某2证言、被害人徐某1陈述、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、光盘1张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人贾长杰因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人贾长杰到案后如实供述案件事实，认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，本院决定对被告人贾长杰从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人贾长杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金东华 二〇二一年三月二十二日 书记员  张维秀
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执572号之一 申请执行人李式群，男，1965年9月27日出生，壮族，现住南宁市武鸣区。 被执行人黄纯典，男，1982年10月10日出生，壮族，现住广西隆林各族自治县。 关于李式群与黄纯典买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院（2020）桂0122民初2134号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄纯典没有履行生效法律文书确定的义务（即双倍返还李式群定金60000元，返还李式群货款23181元，负担案件受理费652元），申请执行人李式群于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人黄纯典在银行、车辆、工商、房地产等方面进行查证，查到其名下有车牌号为“桂Ｌ×××××”的北京牌汽车一辆，已委托广西隆林各族自治县办理查封事项，但未实际控制，无法处置；其他方面未发现可供执行的财产。本次执行得款0元，本院已对被执行人予以限制高消费，将其录入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限未能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄光兴 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  莫淑丽
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3073号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：魏志宏，男，1993年11月17日出生，汉族，住宁夏中宁县。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告魏志宏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼、被告魏志宏经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金623.82元及截止至2020年12月15日的利息28.03元、复利0.7元；2.判令被告向原告支付自2020年12月16日至实际还款日止的利息、复利；3.案件受理费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年3月8日签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180309001447号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供1782元的贷款。合同签订后，原告向被告发放1782元贷款，该笔贷款年利率5%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，每月还款金额53.41元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告魏志宏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告魏志宏偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金623.82元及截止至2020年12月15日的利息28.03元、复利0.7元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年12月16日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告魏志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年三月十七日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1034号 罪犯尹华莉，女，1979年1月8日出生,四川省德阳市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经德阳市旌阳区人民法院于2019年1月22日以（2019）川0603刑初2号刑事判决书判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币500元。刑期自2018年4月13日起至2021年10月12日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹华莉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯尹华莉被判处罚金人民币4000元，追缴违法所得500元，已履行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹华莉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹华莉减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年五月一十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执260号 申请执行人：广州市孖福食品有限公司，住所地：广州市番禺区石壁街屏山二村围仔大街五巷1号，统一社会信用代码：914401130589333995。 法定代表人：简培业。 被执行人：江门市湾仔码头餐饮服务管理有限公司，住所地：鹤山市桃源镇民源路3号，统一社会信用代码：91440784MA51UBBJ6H。 法定代表人：李国权。 关于申请执行人广州市孖福食品有限公司与被执行人江门市湾仔码头餐饮服务管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初2309号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，江门市湾仔码头餐饮服务管理有限公司应向广州市孖福食品有限公司支付货款20000.2元以及相应利息、已由广州市孖福食品有限公司预交的案件受理费170元（被执行人负担的案件受理费为170元）。因被执行人江门市湾仔码头餐饮服务管理有限公司未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向江门市湾仔码头餐饮服务管理有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执260号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 钟振华、广州弘昊物流有限公司： 关于申请执行人钟振华申请执行广州弘昊物流有限公司劳动争议一案，执行案号为（2021）粤0111执430号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十八日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执异29号 异议人（申请执行人）：陈小蓉，女，1986年5月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被异议人(被执行人)：东莞市九牛网络科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇厦边社区银城二路115号九楼,统一社会信用代码为91441900MA4URWEU0J。 法定代表人：牛春晓。 第三人：牛春晓，男，1972年2月20日出生,汉族,住河南省舞钢市。 第三人:李敏，女,1980年8月21日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 第三人:蔡贵伟,男,1971年9月28日出生,汉族,住广东省东莞市。 本院在执行（2020）粤1972执1021号申请执行人陈小蓉与被执行人东莞市九牛网络科技有限公司（以下简称“九牛公司”）劳动争议一案中，陈小蓉申请追加第三人牛春晓、李敏、蔡贵伟为（2020）粤1972执1021号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人陈小蓉向本院提出追加申请：追加第三人牛春晓、李敏、蔡贵伟为（2020）粤1972执1021号案件的被执行人，并在39000元范围内承担连带责任。事实与理由：法院执行的（2020）粤1972执1021号案件中，九牛公司无法偿还异议人的工资，故申请法人牛春晓、股东蔡贵伟、股东李敏支付异议人工资。前述三人尚未向九牛公司缴纳出资，未履行出资义务，应当在未依法出资的范围内承担责任。另外，根据2016年12月23日会议记录可知，九牛网络和九牛双创孵化基地有分不开的关系，有着共同的股东。九牛出资装修的大厦，最终在没有清算的情况下，已被东莞市世禧实业投资有限公司出租收取租金，而股东蔡贵伟也属此投资公司股东。这些情形不排除致使九牛财产被流失、转移、隐匿、侵占。因此，异议人特提出上述追加申请。 经审查查明，本院在执行（2020）粤1972执1021号申请执行人陈小蓉与被执行人九牛公司劳动争议一案中，穷尽执行措施，暂未发现九牛公司有可供执行的财产，故本院于2020年5月28日作出（2020）粤1972执1021号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查，九牛公司为有限责任公司，成立于2016年7月20日，注册资本为60000000元。股东为牛春晓、李敏、蔡贵伟。异议人提供的股东（发起人）出资情况显示：股东牛春晓以货币形式认缴出资30600000元，股东李敏以货币形式认缴出资11400000元，股东蔡贵伟以货币形式认缴出资18000000元，三位股东出资时间均为2036年7月1日。异议人提供的2016年12月23日会议记录显示参会人员为牛春晓、蔡伟、李敏，主要内容为李敏在合作之前承诺融资20000000元。九牛公司账上没钱，目前已支付100多万元。双创孵化基地投资由三部分组成，蔡总已负责把楼建好，九牛负责装修，李敏负责融20000000元做运营费。然后约定了李敏拥有网络科技股份以及东莞大厦房租由网络科技支出的相关事项。 以上事实有执行裁定书、股东（发起人）出资情况、会议记录、工商登记信息等证据附卷为证。 本院认为，执行程序中追加被执行人应当符合法定条件。本案中，九牛公司股东（发起人）出资情况载明的股东出资期限尚未届满，无证据证明九牛公司存在符合破产条件而不申请破产等股东出资加速到期的情形。陈小蓉主张九牛公司股东牛春晓、李敏、蔡贵伟未缴纳或未足额缴纳出资，仅提供九牛公司的工商登记资料予以佐证，不足以证明其主张，据此申请追加九牛公司股东为被执行人，理据不足。而且陈小蓉提供的会议记录亦不足以证明九牛公司股东牛春晓、李敏、蔡贵伟有抽逃出资的行为。 综上，异议人陈小蓉提出追加第三人牛春晓、李敏、蔡贵伟为（2020）粤1972执1021号案件被执行人的申请依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈小蓉提出追加牛春晓、李敏、蔡贵伟为（2020）粤1972执1021号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈成辉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2155号原告：天津市河东区公租房管理有限公司（统一社会信用代码91120102055270438U），住所地天津市河东区七纬路106号嘉华大厦709、710室。法定代表人：于述庆，该公司经理。委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。被告：杨国晨,男，1969年12月12日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵惠茹，女，1970年6月22日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：杨若麟，男，1993年11月15日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市河东区公租房管理有限公司诉被告杨国晨、赵惠茹、杨若麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告天津市河东区公租房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取56元，由原告天津市河东区公租房管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年三月十五日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8382号原告：秦昌福，男，1967年4月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京恋嘉房地产经纪有限公司。原告秦昌福与被告北京恋嘉房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告秦昌福在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告秦昌福自愿申请撤回本案起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦昌福撤回起诉。审 判 员 宋剑涛二〇二一年三月二十四日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰