wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2324民初49号 原告：王官荣，男，布依族，1993年12月28日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 诉讼委托代理人：罗兰景，贵州同根律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告：韦明效，男，布依族，1981年1月8日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告王官荣诉被告韦明效劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王官荣到庭参加诉讼，被告韦明效经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王官荣向本院提起的诉讼请求：1、判决被告韦明效向原告王官荣支付劳务费15900元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告韦明效在云南省楚雄州中铁五局玉楚高速TJ14标段承包工程，2019年8月23日，被告韦明效聘用原告王官荣为其工人，安排原告王官荣从事驾车送工人上下班、为被告韦明效看图纸算账、安排工人上班等工作，口头约定月工资4000元。原告王官荣一直工作到2020年1月26日才离职。经结算，被告韦明效应支付原告王官荣的工资为17700元，原告王官荣多次催要，被告韦明效以各种理由拖延拒不支付。2020年4月12日，被告韦明效向原告王官荣出具《欠条》一份，载明“因2019年8月23日至2020年1月26日5个月，王官荣在中铁五局玉楚高速TJ14标段帮韦明效干活，产生17700元工资未付清。现韦明效本人承诺在2020年10月16日付清”。被告韦明效在欠款人处签名捺印，并标注身份证号码及日期。之后被告韦明效向原告王官荣支付1800元，尚欠15900元。2020年10月16日履行期限届满，被告韦明效不履行给付义务。为维护原告王官荣的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决支付原告王官荣的诉讼请求。 原告王官荣在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体适格。 证据2、欠条一张，证明被告韦明效于2020年4月12日因云南省楚雄州中铁五局玉楚高速TJ14标段工程差欠原告工资17700元向原告出具欠条一张，并承诺于2020年10月16日付清的事实。（后面支付1800元，实际欠15900元）。 被告韦明效在举证期限内未向本院提交证据，也未提交书面答辩意见。 本案经本院审理认定如下事实：被告韦明效在云南省楚雄州中铁五局玉楚高速TJ14标段承包工程。2019年8月23日，被告韦明效聘用原告王官荣为其工人，安排原告王官荣从事驾车送工人及安排工人上下班等工作，口头约定月工资4000元。原告王官荣于2020年1月26日离职。经结算，被告韦明效应支付原告王官荣的工资为17700元。被告韦明效于2020年4月12日向原告王官荣出具《欠条》一张，欠条载明“因2019年8月23日至2020年1月26日期5个月，王官荣在中铁五局玉楚高速TJ14标段帮韦明效干活，产生17700元工资未付清。现韦明效本人承诺在2020年10月16日付清”。被告韦明效在欠款人处签名及捺印。后被告韦明效向原告王官荣支付1800元，尚欠15900元。原告王官荣以“2020年10月16日履行期限届满，被告韦明效不履行给付欠款义务”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。劳务合同是指一方为另一方提供劳务，另一方支付相应劳务报酬的合同。原告王官荣作为提供劳务一方已向接受劳务一方的被告韦明效提供劳务，被告韦明效差欠原告王官荣劳务费17700元，被告韦明效向原告王官荣出具欠条一张，后被告韦明效向原告王官荣支付1800元，尚欠15900元，被告韦明效未按约定的期限向原告王官荣履行支付义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告王官荣请求判决被告韦明效支付劳务费15900元，应依法予以支持。被告韦明效经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告韦明效自本判决生效之日起十日内向原告王官荣支付劳务费15900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取99元，由被告韦明效负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，被告韦明效应自觉履行判决的全部义务。被告韦明效不履行的，原告王官荣可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  熊昌隆 二〇二一年三月一日 书记员  夏元丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13831号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张红剑，男，1989年11月8日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张红剑小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月16日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7008元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月22日尚欠本金余额6203.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6203.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张红剑向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6203.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张红剑负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初3273号 原告：宁晋县合富机电门市，住所地宁晋县凤凰镇天宝东街（国税局对过）。 负责人：赵秉强，该门市经理。 被告：杨洋，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 原告宁晋县合富机电门市与被告杨洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县合富机电门市到庭参加诉讼，被告杨洋经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁晋县合富机电门市向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告五金电料款9050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营五金电料、劳保、土产等，被告在宁晋县县城第一中学承包了工程，被告通过朋友找到原告，并从原告处分两次购进了密目网、垫块、扎丝等五金用品，共计价值9050元，原告多次通过微信聊天和电话通话向被告催要该款项，被告一再推诿不予支付。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特依据相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 杨洋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的营业执照、负责人证明、负责人身份证复印件、收据、微信聊天等证据，该证据经审查，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告经营五金电料、劳保、土产等，被告在宁晋县县城第一中学承包了工程，并从原告处分两次购进了密目网、垫块、扎丝等五金用品，共计价值9050元，原告多次通过微信聊天和电话通话向被告催要该款项，被告一直推诿不予支付。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告从原告处购买密目网、垫块、扎丝等五金用品后，应当履行给付原告货款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担继续履行的责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。故对于原告要求被告给付五金电料款9050元的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告杨洋于本判决生效之日起三日内给付原告宁晋县合富机电门市五金电料款9050元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  邢玉雪 二〇二一年三月一日 书 记 员  刘 迎
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执705号 唐世坤、潘雁鸣与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初16423号原告：刘某1，女，1954年8月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告：刘某2，女，1947年5月19日出生，汉族，住沈阳市新城子区。原告：刘某3，女，1963年10月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告：刘某4，女，1956年10月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。以上四原告委托诉讼代理人：张玉杰，山东根远律师事务所律师。以上四原告委托诉讼代理人：王春杰，山东根远律师事务所律师。被告：刘某5，男，1971年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张培培，山东文鸿律师事务所律师。被告：刘某6，女，1973年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4诉刘某5、刘某6、刘翠艳继承纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4及其委托诉讼代理人王春杰，被告刘某5及其委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼，被告刘某6经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中原告撤回了对被告刘翠艳的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、刘某3、刘某4向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承刘广多位于山东省青岛市即墨区田横镇周戈庄村的房屋四间，价值5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘广多与杨升莲为夫妻关系，两人一生共生育子女五人。刘广多于1994年2月8日病故，杨升莲于2019年9月14日去世，两者去世后留有遗产（位于山东省青岛市即墨区田横镇周戈庄村的房屋四间，价值5万元）。刘广多和杨升莲的儿子刘奎玉已去世，因此应有原告和被告依法继承刘广多和杨升莲的遗产。因此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，望依法裁判。刘某5无书面答辩意见，在庭审中口头辩称，刘广多与杨升莲死后未留有遗产，原位于周戈庄的四间房屋已经于1995年左右灭失，刘广多于1994年去世，原房屋于1995年左右灭失，均已经超过了20年的最长诉讼时效。综上应驳回原告的诉讼请求。刘某6未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、刘广多与杨升莲系夫妻关系，共生育子女六人，分别是女儿刘某2、刘翠艳、刘某1、刘某4、刘某3，儿子刘奎玉。刘广多于1994年2月8日去世，杨升莲于2019年9月13日去世，刘奎玉于2020年2月26日去世，刘奎玉共生育子女二人，分别是刘某5、刘某6。2、刘广多与杨升莲生前共有位于青岛市即墨区间，1995年左右该四间房屋倒塌灭失，所占集体土地根据规划重新审批给了刘某5，刘某5缴纳相关费用后新建了房屋，并依法取得了房产证。本院认为，本案为继承纠纷，应有继承标的物。现查明四原告诉请要求继承刘广多位于山东省青岛市即墨区田横镇周戈庄村的四间房屋已灭失，标的物已经不存在，无法进行继承。四原告诉称经常回老家看望老人，故其应熟知房屋的建筑情况，在刘广多去世后，四原告应积极主张自己的继承权利，但四原告怠于行使继承权利，后涉诉房屋被确定为危房并倒塌，四原告对涉诉房产亦有监管不力、未及时修缮、加固之责任。综上所述，因涉案标的物已灭失，四原告仍坚持主张对房产继承分割，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民国和国继承法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4的诉讼请求。减半收取案件受理费525元，由原告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刁振华二〇二一年三月八日书记员  王文萃相关法律条文见附页：一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。二、《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等实施行为设立或者灭失物权的，自事实行为成就时发生效力。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0324民初408号原告：李春有，男，196年11月5日出生，汉族，住河南省栾川县。诉讼委托代理人：张元峰，河南鸾州律师事务所律师。被告：武华昌，男，住河南省栾川县。原告李春有与被告武华昌合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。原告李春有于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春有申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春有撤诉。案件受理费900元，由原告李春有负担。审判员  郭宏舟二〇二一年三月二十二日书记员  贾鹏渊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8738号 原告：付雪琴,女,汉族,1970年9月24日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：冷燕，四川川胜律师事务所律师。 被告：夏子龙,男,汉族,1965年1月26日出生，住四川省南部县。 被告：王玉秀，女，汉族，1968年1月20日出生，住四川省南部县。 原告付雪琴与被告夏子龙、王玉秀买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付雪琴的委托诉讼代理人冷燕到庭参加了诉讼，被告夏子龙、王玉秀经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告付雪琴向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即向原告支付货款50，000元；2、请求判决两被告向原告支付逾期付款违约金（以40，000元为基数，按照日息万分之五的标准，自2019年6月30日计算至2019年9月2日，违约金为1280元；以50，000元为基数，按照日息万分之五的标准，自2019年6月30日计算至2020年8月8日，违约金为10，125元；以50，000元为基数，按照日息万分之五的标准，自2019年6月30日计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年1月29日，被告向原告出具欠条，欠条载明：经双方核对往来账务后，截止2019年1月29日原告尚欠被告150，000元货款，该货款于2019年6月30日前全部付清。如逾期未付清，每日按照未付金额的万分之五支付逾期付款约金。两被告截止2019年9月2日仅支付了50，000元。原告起诉之后，被告于2020年8月8日支付给原告50，000元，截止目前尚欠货款50，000元。 被告夏子龙、王玉秀未答辩。 经审理查明，原告付雪琴与被告夏子龙、王玉秀存在买卖布匹的合同关系。2019年1月29日，原告与被告王玉秀进行对账结算后，被告王玉秀向原告出具《欠条》一份，载明：截止2019年1月29日尚欠原告150，000元货款。该货款于2019年6月30日前全部付清。如逾期未付清，每日按照未付金额的万分之五支付逾期付款约金。此后，被告于2019年2月3日向原告支付10，000元，于2019年9月2日支付40，000元，于2020年8月8日支付50，000元。被告夏子龙在该《欠条》中手写载明：“2019年9月2日付40，000元，2020年8月8日付50，000元，下欠余款50，000元，欠夏子龙”。另，2020年5月27日，原告通过电话向二被告催款，被告夏子龙、王玉秀均承诺付款，但此后未付清全部欠款。 以上事实除当事人陈述外，还有以下证据予以证实：原、被告身份信息、《欠条》、通话记录等。 本院认为，《欠条》、通话记录等证据能够证实原告付雪琴与被告夏子龙、王玉秀共同建立了买卖合同关系。该合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应当认定为有效。原告履行了供货义务，二被告应当履行货款支付义务。被告王玉秀于2019年1月29日出具的《欠条》中明确载明被告欠付原告货款150，000元，此后被告共计付款100，000元，尚欠50，000元，且该欠款亦经被告夏子龙签字确认，欠款金额明确，二被告应当支付，故对于原告主张二被告支付50，000元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，被告王玉秀在欠条中承诺若逾期付款则每日按照未付金额的万分之五支付逾期付款约金，原告主张被告王玉秀按照该承诺支付逾期付款违约金符合双方约定，本院予以支持，具体计算如下：1、对于2019年9月2日支付的4万元货款，按照日息万分之五的标准，从2019年6月30日起计算至2019年9月2日违约金为1280元；2、对于2020年8月8日支付的50，000元货款，按照日息万分之五的标准，从2019年6月30日起计算至2020年8月8日违约金为10125元；3、对于剩余未付的50，000元，按照日息万分之五的标准，从2019年6月30日起计算至货款本金实际付清之日止。另，虽然原告系与二被告共同建立买卖合同关系，但是《欠条》系由被告王玉秀出具，由其对逾期付款违约金进行承诺，本案未有证据显示被告夏子龙亦与原告就逾期付款违约金的支付达成合意，同时原告也未举证证明二被告关系，原告主张被告夏子龙支付逾期付款违约金缺乏合同依据与法律依据，本院不予支持。被告夏子龙、王玉秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法做出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告夏子龙、王玉秀应于本判决生效之日起十日内向原告付雪琴支付货款50,000元； 二、被告王玉秀应于本判决生效之日起十日内向原告付雪琴支付逾期付款违约金11，405元及按下列方式计算的逾期付款违约金：以50，000元为本金，按照日息万分之五的标准，从2019年6月30日起计算至货款本金实际付清之日止。 三、驳回原告付雪琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，651元，减半收取计1325.5元，公告费6,00元，由被告夏子龙、王玉秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月三日 书记员  尹曾
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初557号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：何一多，男，1990年11月5日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告何一多金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼，被告何一多经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告处借款本金80000元并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年4月8日，被告何一多与原告签订借款合同，在原告处借款本金80000元，合同约定了借款月利率为固定利率（即基准利率上浮60%），逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限为2年，2021年4月7日到期。经原告多次催收，被告均拒不还款。 被告何一多未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告通江县农村信用合作联社与被告何一多签订了《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：通信农借（2019）003612-0101号），合同约定：原告通江县农村信用合作联社向被告何一多提供借款80000元；借款期限为2019年4月8日至2021年4月7日；借款利率为月利率6.33‰，在借期内利率保持不变，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方法采用按季结息，结息日固定为季末20日；被告应当按合同规定按时偿还借款本息，如果被告违约原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息、费用。 原告按照合同约定向被告何一多支付借款。截止2021年2月26日，被告尚余借款本金80000元、利息8811.36元未偿还。 本院认为，原、被告之间借款合同成立，系双方真实意思表示，合法有效，被告何一多依法应当按约偿还借款本息。截止2021年2月26日，被告尚余利息8811.36元未偿还，根据双方在借款合同中的约定，被告自逾期之日起按借款利率上浮50%即月利率9.495‰支付利息。被告未按约定时间偿还本息，原告因此宣布合同提前到期，符合双方约定，现原告主张被告自2021年2月26日起被告应以80000元为基数按月利率9.495‰支付利息至清偿时止合理，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告何一多在本判决生效后十日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息（利息的计算方式为：其中截止2021年2月26日的利息8811.36元；自2021年2月27日起以借款本金80000元为基数按月利率9.495‰计算至清偿时止）。 判决生效后，如被告何一多未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告何一多负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二一年三月三日 书记员 李梓正
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1311民初919号 原告：临沂顺邦建设机械有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄街道G206(西外环路)美鑫钢材市场D2-6，统一社会信用代码：91371311MA3NB4E540。 法定代表人：王玉水，总经理。 委托诉讼代理人：刘新，山东三禾(临沂开发区)律师事务所律师。 被告：沈冬杰，男，1970年5月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告临沂顺邦建设机械有限公司与被告沈冬杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂顺邦建设机械有限公司的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告沈冬杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂顺邦建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款23372元，并支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，原告与被告签订产品订购合同，被告自原告处购买1816混合料生产线一套，总价款56万元，被告向原告支付54万元，剩余2万元货款未付，后在使用过程中，被告自原告处购买该生产线配件一宗，有3372元配件款未付，总计23372元，该款原告多次催要，被告均推诿不付，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 沈冬杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2020年2月24日，原被告签订《产品订购合同》一份，约定被告购买原告1816混合料生产线等，共计价款56万元。双方约定被告先付定金10万元，提货前付30万元，货到需方场地付13万元，余款调试结束全部付清。合同签订后，被告依约支付原告定金10万元，提货时给付原告货款30万元。此后，被告通过案外人给付原告货款14万元；2.被告在使用所购买的设备期间，自原告处购买配件。原告提交的其法定代表人王玉水与被告的微信聊天记录显示，2020年7月14日，王玉水给被告发送收款收据照片一份，载明项目名称为锤头轴，金额3000元，并注明5月30日前欠3372元，共计6372元，并在随后给被告发送语音：“沈总，你看看，你看看，你给我连上次那个这是配件，把配件款你给我打过来，一会我找车抓紧给你发，别再耽误事，我这就给你发”，被告给原告语音回复：“你发什么吗，发物流还是什么，发物流好，发物流吧，发物流还是配载。六千三算六千好了，王总，算六千，零头就不要了，算六千，过来还要付运费”，后被告多次要求按六千计算，原告未予同意。后因被告未支付该笔3000元配件款，原告未将该批配件发送给被告。 本院认为，原被告签订的《产品订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按协议履行各自的合同义务，故原告要求被告支付剩余设备款2万元，理由正当，依法应予支持。关于配件款，依据原告提交的微信聊天记录可以认定，被告在购买原告设备后曾向原告购买配件，在原告法定代表人通过微信给其发送开具的收款收据照片后，被告未提出异议，仅要求原告给予优惠，故对该配件款3372元，亦应予以支持。关于利息请求，被告怠于付款，确给原告造成一定的经济损失，该利息可自原告起诉之日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。被告沈冬杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沈冬杰于本判决生效后十日内支付原告临沂顺邦建设机械有限公司货款23372元并赔偿利息损失（以23372元为基数，自2021年2月2日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，减半收取计192元，由被告沈冬杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈黎明 二〇二一年三月十七日 法官助理 王博民 书 记 员 吴淑媛
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1036号之六 申请执行人:万明伟，男，1975年09月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人：潘长洲，男，1984年05月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2019)黔2328民初933号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人潘长洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘长洲在中国民生银行97076124001××××账户内存款人民币2480000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初62号 原告：李艳，女，1977年11月19日生，汉族，住贵州省兴仁市。 委托诉讼代理人：黄宇（系李艳之夫），住贵州省兴仁市。 被告：张万波，男，1984年10月25日生，黎族，住贵州省兴仁市。 被告：岑万伦，男，1981年11月22日生，住贵州省兴仁市。 原告李艳与被告张万波、岑万伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳及委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼，被告张万波、岑万伦经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李艳向本院提出诉讼请求：1.判决由二被告共同连带偿还原告借款本金、利息及欠款共计人民币29600元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张万波、岑万伦均是开印花厂的经商人，因两人先后不同时段租用原告住地自建房房屋的三楼作为经营场所、随同租用五楼房屋作为住宿而认识。2018年7月19日，被告张万波称急需资金周转，提出向原告借款2万元，并以每月百分之二（2%）的利息支付，考虑到是租住熟人关系，原告就将2万元现金借给了被告张万波,其当时出具亲笔签名并捺印的《借条》一张，《借条》载明：“今借到李艳现金贰万元（￥:20000.00元）整，月利息按2%支付，借款从2018年7月19日起算息，每月支付利息一次（400.00元），本金于2019年元月31日前还清。”但自2018年7月以后，被告张万波经营的黔桂钢丝印花厂营业状况不容乐观，甚至出现无加工订单的停业亏损现象，致使被告张万波断断续续支付部分水电费、利息及房租。2019年4月3日，被告张万波决定将黔桂丝网印花厂及随同租用的住宿整体转给好友岑万伦经营和使用。4月3日晚，原告与二被告一起，对张万波所欠原告的水电费、借款及所欠房租进行现场约定：(1）被告张万波所欠原告的水电费、房租及借款利息共3500元，承诺第二天（4月4日）支付1500元，4月30日前支付剩下的2000元；（2）被告张万波在原告处的借款本金及后续产生的利息在2019年7月30日前付清，追加好友岑万伦作为担保人，岑万伦同意并在张万波原告所写的《借条》上作为担保签字和捺印。2019年4月4日，被告兑现承诺支付了1500元，但约定的当月支付的2000元至今未付。自2019年4月起至2020年10月18日至，二被告应支付原告的借款本息27600元，约定应付而实际未付的所欠款额2000元，两项共计29600元。原告经过多次催要，被告以各种理由拖延。为保护公民的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求依法判决为谢。 被告张万波、岑万伦未到庭应诉答辩，亦未提交证据质证。 原告李艳围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张万波、岑万伦未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告张万波、岑万伦未到庭应诉，视为放弃对原告李艳提交证据的质证。对原告李艳的证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件、借条原件内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，被告张万波向原告李艳借款20000元，并于同日张万波向李艳出具借条一份，该借条的主文内容为：“今借到李艳现金贰万元（20000.00元）正，月利息按2%支付，借款从2018年7月19日起算息，每月支付利息一次（400.00元），本金于2019年元月31日前还清。”2019年4月3日，经李艳与张万波协商，双方约定上述借款本金及利息还款时间延长至2019年7月30日，并在2018年7月19日出具的《借条》中注明：“在2019年7月30日前付清”，同时，被告岑万伦在该借条担保人处签名捺印。2019年4月4日，张万波向李艳支付利息1500元。至今，张万波未向李艳偿还借款本金及利息，故李艳诉至法院。 本院认为，原告李艳与被告张万波之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。李艳持有效债权凭证主张权利，张万波既未予以反驳亦未提供证据，应认定张万波尚未清偿借款。因张万波未按照双方约定的还款期限向李艳偿还借款，已构成违约，张万波依法应当承担违约责任。故李艳要求张万波清偿借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。李艳要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，李艳主张利息7600元过高，本院不予以支持。2019年8月一年期贷款市场报价利率为4.25%，故2019年4月起至2020年10月18日期间的利息为5100元（20000元×1.5年×4.25%×4倍）。被告岑万伦是否应承担担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，岑万伦自愿就上述借款为张万波提供连带担保，借款时间是2018年7月19日至2019年7月30日，岑万伦的担保期限为2019年7月30日至2020年1月30日，李艳向岑万伦主张保证责任的时间系2021年1月，故岑万伦不再承担保证责任。李艳主张的张万波所欠水电费、房租2000元，与本案不是同一法律关系，李艳可自行与张万波协商解决或另案起诉主张权利，该项主张在本案中不予支持。 被告张万波、岑万伦本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告张万波、岑万伦应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张万波于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款本金及利息25100元（不含已支付的1500元）； 二、驳回原告李艳其余诉讼请求。 案件受理费540元，减半收取计270元，由被告张万波负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 查龙江 二〇二一年三月二日 法官助理 付 琳 书 记 员 陈 康
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初258号原告：广东铂美物业服务股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××527。法定代表人：林戈，任董事长。委托诉讼代理人：李仕月，女，1992年7月28日出生，汉族，系原告公司员工。委托诉讼代理人：贾青锋，女，1990年5月1日出生，汉族，系原告公司员工。被告：林芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住广州市越秀区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××044。原告广东铂美物业服务股份有限公司诉被告林芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李仕月、贾青锋到庭参加了诉讼，被告林芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计至2020年9月的物业服务费5756.19元及违约金784.01元、车位物业费660元、代缴水费518.64元（暂计合计7718.84元，计付至实际清偿之日止）；2.判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是为被告名下位于佛山美的君兰江山所在物业提供物管服务的企业。依据原被告双方签署的物业服务相关文件，被告应向按照约定向原告支付物业服务费，逾期应支付违约金。但被告自2019年11月开始拖欠原告物业费至今，经原告多次催收，被告至今不愿交纳上述费用。被告拖欠物业服务费的行为，不仅构成违约，损害了原告合法权益，也损害了小区内业主公共利益。被告林芳未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原告（原公司名称为广东美的物业管理有限公司）与被告签订《前期物业管理服务协议书》约定：原告为被告所有的美的江山花园15座802房提供物业服务；物业服务费为3元/月/平方米，被告房屋的建筑面积为174.33平方米，被告每月应交物业服务资金522.99元，物业服务费应于每月10号前支付，每逾期一日应按欠费总额的千分之一每天向原告支付违约金；原告代缴的水、电、燃气等费用，被告应于次月5日前向原告交清相关费用，逾期未交纳相关费用的，甲方从逾期之日起每日按欠费总额的千分之一每天计收违约金。2016年9月6日，原告（原公司名称为广东美的物业管理有限公司）与被告签订《车位物业管理服务协议》，约定：原告为被告所有的美的江山花园750号车位提供物业服务；物业服务费为60元/月，物业服务费应于每月10号前支付，被告逾期缴纳物业服务费，每天应按千分之一的标准向原告支付违约金。原告在被告收楼后向其提供物业服务，但被告从2019年11月起开始欠缴物业服务费及电费。诉讼中，原告称其代被告交纳了2019年10月至2020年8月的电费518.64元，并主张违约金以每月应缴未缴费用为本金，从当月1日起按照每日千分之一的标准计至实际清偿之日止。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。双方当事人签订的《前期物业管理服务协议书》及《车位物业管理服务协议》，意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具约束力。被告林芳未按协议约定及时足额交纳2019年11月至2020年9月的物业服务费以及原告为被告代交的2019年10月至2020年8月的电费，已构成违约，原告有权按照协议约定向被告主张物业服务费6412.89元（582.99元/月×11个月）、电费518.64元以及逾期交纳物业服务费、电费产生的违约金。双方签订的《前期物业管理服务协议书》及《车位物业管理服务协议》虽约定每月10日前缴纳当月物业费、每月5日前缴纳原告为被告代交的上月水电费，逾期按日1‰支付违约金，但原告除资金被占用导致的利息损失外，没有证据证明存在其他损失，因此，双方约定的违约金过高，本院应予调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东铂美物业服务股份有限公司支付2019年11月至2020年9月物业服务费6412.89元、2019年10月至2020年8月电费518.64元及逾期付款违约金（详见附表）；二、驳回原告广东铂美物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告广东铂美物业服务股份有限公司已预交），由原告广东铂美物业服务股份有限公司负担2.13元、被告林芳负担22.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇二一年三月四日书记员  胡大兴附表：1月份管理费金额起算点2019年11月582.99元自2019年11月11日起2019年12月582.99元自2019年12月11日起2020年1月582.99元自2020年1月11日起2020年2月582.99元自2020年2月11日起2020年3月582.99元自2020年3月11日起2020年4月582.99元自2020年4月11日起2020年5月582.99元自2020年5月11日起2020年6月582.99元自2020年6月11日起2020年7月582.99元自2020年7月11日起2020年8月582.99元自2020年8月11日起2020年9月582.99元自2020年9月11日起均计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付。附表：2月份电费金额起算点2019年10月50.52元自2019年11月6日起2019年11月46.44元自2019年12月6日起2019年12月42.60元自2020年1月6日起2020年1月37.53元自2020年2月6日起2020年2月55.77元自2020年3月6日起2020年3月41.81元自2020年4月6日起2020年4月45.70元自2020年5月6日起2020年5月45.48元自2020年6月6日起2020年6月50.28元自2020年7月6日起2020年7月48.11元自2020年8月6日起2020年8月54.40元自2020年9月6日起均计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计付。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2193号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：韩建明，男，汉族，住湖北省应城市。四川新网银行股份有限公司与韩建明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩建明的微信、支付宝、银行存款等17620.05元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩建明的微信、支付宝、银行存款限额17620.05元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费196元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执817号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：陈庆志，男，1977年10月28日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区。被执行人：陈星，女，1985年11月17日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区。本院于2020年12月15日作出的（2020）鲁1502民初12727号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执817号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执218号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,住山东冠县东风东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系该公司职工。被执行人：王立全，男,1963年5月27日生，汉族，住冠县。被执行人：廖俊考，男,1972年3月28日生，汉族，住。被执行人：王建广，男,1968年6月12日生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人王立全、廖俊考、王建广借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)鲁1525民初3227号民事判决书，于2021年01月20日向本院申请强制执行，申请执行标的额为26999.97元。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525民初3227号案件中对被执行人王立全、廖俊考、王建广的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇二一年三月二十六日书记员  王 薇
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初8481号 原告：曾明强，男，汉族，1983年6月21日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师，特别授权。 被告：宋洁，女，汉族，1983年4月15日出生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：肖攀，四川原石律师事务所律师，一般授权。 原告曾明强与被告宋洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告曾明强及其委托诉讼代理人唐丹，被告宋洁的委托诉讼代理人肖攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾明强向本院提出诉讼请求：1．判决被告宋洁立即还清原告曾明强借款本金665,549元；2．判决被告宋洁立以年利率6%支付原告曾明强资金占用期间的利息，利息从2017年3月15日计算至借款还清之日；3．本案诉讼费、保全费由被告宋洁承担。事实和理由：曾明强与宋洁系认识多年的朋友，2016年2月宋洁因资金周转困难向曾明强提出借款。曾明强在2016年2月3日、2月6日、2月19日以银行转账方式陆续向宋洁出借借款1,450,000元，期间宋洁以银行转账方式偿还了曾明强500,000元，并通过第三人向原告曾明强偿还了现金100,000元，后在曾明强陆续催还的过程中，宋洁给了曾明强部分商通卡抵债后，便再也没有还过曾明强借款。截止目前宋洁还欠曾明强借款本金665,549元，曾明强多次催告还款，宋洁均予以推诿。原告曾明强特提起诉讼。 被告宋洁辩称，1．原被告不存在借贷关系，实际是合伙作生意，买卖充值卡；2．请求驳回原告曾明强的诉讼请求。 经审理查明，曾明强于2016年2月3日通过银行向宋洁转账1,000,000元，于2016年2月6日通过银行向宋洁转账100,000元，于2016年2月19日通过银行向宋洁转账35,000元、315,000元，合计1,450,000元。宋洁于2016年2月19日通过银行向曾明强转账400,000元，于2016年2月21日通过银行向曾明强转账100,000元，合计500,000元。 庭审中，曾明强称，宋洁通过石蕊于2017月3月15日向其归还现金100,000元，宋洁还以商通卡抵债，尚欠借款本金665,549元。 另查明，曾明强通过微信向宋洁催要还款，其中，曾明强于2017年3月12日向宋洁发送“还有三天就15号了，我哪天来拿钱”，宋洁回复“晓得，我不在，有人联系你哈”；曾明强于2017年3月15日向宋洁发送“刚才我和石蕊在建行碰面，她把你的十万元现金给我，我打了收条，剩下你欠我的余款我回家发给你”、“765549（前面你欠我的）-100000（今天你通过石蕊还我十万元，并且让我给石蕊打了收条）=665549”等；曾明强于2017年6月3日向宋洁发送“最近你还有资金还我吗？”，宋洁回复“没有啊，之前都是在朋友那儿借的”等。2019年，曾明强通过微信要求宋洁还钱，宋洁回复“我没有借钱，赚钱的时候你的收益都给你了”，双方争论无果，曾明强其后提起本案诉讼。 上述事实，有原被告的身份信息，银行个人账户对账单、微信聊天记录等，以及原、被告的当庭陈述在案为证。 本院认为，原告主张通过银行转账方式向被告共计出借借款1,450,000元，举出银行转账记录以及微信聊天记录等证据，被告主张双方并非民间借贷关系但未举证反驳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对于被告之抗辩，本院不予采纳。原、被告双方形成有效的民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还尚欠借款665,549元之诉请，本院予以支持。因原被告之间并未约定借款利息，故对于原告要求被告按照年利率6%标准支付资金占用利息之诉请，本院依法确认自原告主张权利之日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告宋洁于本判决生效之日起十日内向原告曾明强偿还借款665,549元并支付利息（利息计算方式：以尚欠借款665,549元为基数，按照年利率6%标准计算，自2020年6月15日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告曾明强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11,653元，减半收取计5,826.5元，由被告宋洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苑颖 二〇二一年三月十五日 书记员  刘丽
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3923号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：陈蓉，女，生于1987年7月29日，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告陈蓉服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费504元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二日 书记员 宋如意
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0505民初417号原告：田红珍，女，1978年11月10日出生，汉族，现住垦利区。被告：商丽丽，男，1980年12月28日出生，汉族，户籍地东营区。田红珍与商丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田红珍到庭参加诉讼，商丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田红珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令商丽丽偿还原告借款本金50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年3月5日，被告商丽丽以工程投资用款为由向原告借款50000元，由于被告没有按照双方约定归还借款，被告的行为己严重侵犯原告的合法权益，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望法院查清事实，依法支持原告诉讼请求。商丽丽未作答辩。田红珍围绕自己的诉讼请求向法庭提交了证据，本院对上述证据依法审查，对证据真实性依法确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：商丽丽向田红珍借款，并出具《借条》和《收条》各一份。《借条》载明“借条今借到田红珍人民币50000.00元（伍万元整），用于工程投资建设用途，约定于2020年11月30日之前归还。借款人：商丽丽2020年3月5日身份证号：电话号码：187××××6600”。《收条》载明“收条今收到田红珍现金20000.00元、转账30000.00元，共计50000.00元（伍万元整）收款人：商丽丽2020年3月5日”。涉案款项至今未偿还。本院认为，商丽丽向田红珍借款并出具相关借据，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。田红珍提交的借条、收条等系合法有效证据，本院予以采信。商丽丽经田红珍催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。田红珍主张商丽丽偿还借款本金50000元，符合法律规定，予以支持。商丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修改）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商丽丽于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告田红珍借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告商丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员 刘 洁二〇二一年三月十六日书记员 盖雅萍
四川省宁南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3427执123号 袁建玲、李国珍： 袁建玲与李国珍借款合同纠纷一案,申请执行标的共计31，475元。经本院立案执行，现已强制执行到位31，475元，其中，本金31，475元，袁建玲自愿放弃上述款项迟延履行期间的债务利息。本院已于2021年3月18日将上述款项转付给袁建玲。至此，袁建玲向本院申请执行的(2019)川3427民初395号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执660号 李帮发： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金2000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执660号当事人缴款通知书 二〇二一年三月二日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初665号原告：杨金生，男，1971年1月30日出生，蒙古族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：刘井余，男，1962年2月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，原告杨金生与被告刘井余买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金生到庭参加诉讼，被告刘井余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨金生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币8862元及利息（利息以8862元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订圣象地板采购合同和《2015年628活动承诺书》，约定货款为全额打9折后，以后5年（含当年）每年再返10%（9折基础上）。被告分别在2015年、2016年、2017年返款，剩余两年款项（每年4431元，共计8862元）至今未予返还。原告多次与被告索要，被告在2019年9月11日以“核对后马上返还余款”名义收走了合同第一页，后即失去联系，店面也消失，故原告诉至法院请求维护合法权益。刘井余未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘井余是大庆市让胡路区圣象合雅装饰材料商店（以下简称“圣象合雅商店”）登记的经营者。圣象合雅商店于2011年5月30日成立，2020年10月19日核准注销。2015年6月29日，杨金生与圣象合雅商店签订了《2015年628活动承诺书》，约定杨金生购买圣象地板及相关材料，杨金生享受“628”促销活动优惠，承诺书主要内容为：1.正价商店在挂牌价基础上打九折全款订单，安装之后即返消费总额的10%，连返五年（包含第一年，每年返消费总额的10%）；2.圣象老顾客介绍朋友购买圣象产品，所介绍客户安装完毕后，享受所介绍客户消费总额的5%的额外奖励。合同签订后，杨金生按照九折优惠价格交付了货款44309元，圣象合雅商店按照承诺书约定返还了2015年、2016年、2017年前三年的活动款，每年4431元。现杨金生诉至本院请求判令刘井余返还2018年、2019年活动款共计8862元。以上事实有杨金生提交的《2015年628活动承诺书》原件、圣象地板专卖店销售明细表客户留存联复印件、企业基本信息注册查询单，工商服务业统一收款收据、中国工商银行POS机付款回执小票、返款手机短信截图在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。杨金生与圣象合雅商店签订的《2015年628活动承诺书》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，圣象合雅商店应全面履行承诺书所约定义务。庭审查明，杨金生已交付货款44309元，圣象合雅商店怠于返还2018年、2019年活动款8862元（4431元×2），其已经构成违约，应承担继续履行并支付利息损失的违约责任。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。大庆市让胡路区圣象合雅装饰材料商店系刘井余个人经营，圣象合雅商店现已经注销，刘井余理应对上述活动款8862元承担给付责任。杨金生的诉讼请求于法有据，本院予以支持。刘井余经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳杨金生的主张，视为其放弃相应诉讼权利。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘井余于本判决生效后五日内一次性给付原告杨金生欠款8862及利息（利息以8862元为基数，自2021年1月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告杨金生预交），由被告刘井余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二一年三月二十日法官助理高山书记员徐晓燕附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执478号申请执行人：乔元吉，男，汉族，1948年11月10日出生，住河南省嵩县。被执行人：赵志高，男，汉族，1966年4月21日出生，住河南省嵩县库区。本院在执行乔元吉与赵志高借款合同纠纷一案，执行标的32000元，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵志高在金融机构的存款34000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年三月十六日书记员  任小青
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执502号 曹少玲： 关于你犯制作、传播淫秽物品牟利罪处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初386号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，你应向本院缴纳罚金人民币3000元。 现你已自动履行缴纳罚金的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保78号申请人肖艺与被申请人王凤林买卖合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月二十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执899号申请执行人：王海建，男，1971年12月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：邓洋洋，男，1999年3月25日出生，汉族，住河南省郸城县。关于王海建申请执行邓洋洋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）豫0104民初9708号民事判决书已发生法律效力。王海建于2021年2月2日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执899号，执行标的为56650元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月2日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年2月2日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年2月9日、2021年3月3日、2021年3月23日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下暂无可供执行财产线索。本案在执行过程中，2021年2月3日通过网络查控系统发现被执行人邓洋洋名下财付通余额1004.36元。后通过系统扣划并发放与申请人。四、2021年3月29日，对被执行人邓洋洋采取限制高消费措施。本院已对申请执行人王海建进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓洋洋有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓洋洋负有继续向申请执行人王海建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 庞 炜审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年三月二十九日法官助理侯开立书记员袁航
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢292-3号黄文与杨德辉责令退赔一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年三月二日书记员  刘 松
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初949号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地河南省南阳市宛城区油田五一路中段。负责人：夏克杰，任行长。委托代理人：牛峰，系原告单位工作人员，特别授权。被告：郭富民，男，1979年4月11日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行（以下简称“中国邮储银行油田支行”）诉被告郭富民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮储银行油田支行的委托代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告郭富民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮储银行油田支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡欠款本金7,480.27元，利息634.52元、费用为2,710.34元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付利息及被告违约而产生的费用和违约金至付清为止。2、原告为实现债权而承担的诉讼费，保全费，执行费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由被告承担。事实与理由：2014年5月22日被告向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并填写了中国邮政储蓄信用卡个人申请表。2014年6月13日，原告经审核批准后向被告发放了卡号为62×××21信用卡。其后被告没有按照双方签订的协议约定还款，并且经过原告催要无果，截止2020年11月4日被告尚有信用卡透支款本金7,480.27元，利息634.52元、费用为2,710.34元没有归还，故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。被告郭富民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告中国邮储银行油田支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。2、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、面签照片、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约一份，证明被告向原告申请信用卡，被告未按时还款，已构成违约。本院对原告提交的上述证据审查属实，均予以采信。经审理查明：被告郭富民于2014年5月22日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告在申请人声明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。”申请人签名处有“郭富民”签字字样。原告经审核批准后向被告郭富民发放了卡号为62×××21的信用卡。原告发放信用卡后，被告郭富民出现还款逾期，截止2020年11月4日被告尚欠信用卡本金7,480.27元、利息634.52元、违约金为2,211.67元、分期手续费为498.67元没有归还。另查明，1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款规定，如果乙方（即申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方（发卡银行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第三款第8条约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。第十一条收费项目及标准约定，分期业务收费标准详见邮政银行官网分期付款收费标准；透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发表“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”中载明：1．取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2．增加我行信用卡持卡人违约收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。”收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。3、中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发表的分期付款每月标准手续费率为每期只收藏分期本金总额0.3%-0.85%的手续费，折合年化手续费率5.39-18.25%（分期费率以申请时为准，年化费率会根据申请期数不同有所变化）。4、被告郭富民在信用卡申请表上填写的地址为河南省南阳市宛城区油田北小区25号楼一单元6号。本院认为，一、关于法律文书的送达问题。本院受理本案后，依据信用卡申请表上被告郭富民填写的地址，依法向被告发送了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，依照被告提供住址和联系方式，本院无法与其联系、无法送达。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、逃避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；第九条规定依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，被告郭富民在信用卡申请表上填写地址，该地址也为被告的户籍地址，本院在不能或无法要求被告郭富民确认送达地址的情况下，按照信用卡申请表上填写的地址向被告送达法律文书，符合法律规定，视为送达。二、被告郭富民向原告中国邮政储蓄银行南阳市油田支行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，其已表示知晓信用卡领用合约、收费标准等内容。原告在审核后向被告发放了信用卡，双方基于真实意思表示形成合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告郭富民在使用信用卡后，应当根据双方约定归还欠付款项。现被告郭富民逾期还款行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告有权向法院提起诉讼。对于被告郭富民所持信用卡的欠款数额及利息、违约金等的计算方式，被告未到庭提出异议，且原、被告双方在领用合约中约定了利息及违约金等的计算方式，故原告请求被告偿还未还本金、利息及违约金等的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的律师费、保全费，执行费、律师费、差旅费等，并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭富民于判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行偿还欠付信用卡本金7,480.27元，利息634.52元、违约金2,211.67元、分期手续费498.67元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（已减半计算），由被告郭富民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年三月十日法官助理李亚瑾书记员梁雨林
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1024民初142号 原告：冯花粉，女，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：秦维彬，系陕西云迈律师事务所律师。 被告：杨淑玉，女，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：王树民，系陕西诺灵律师事务所律师。 第三人：刘学军，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区。 原告冯花粉与被告杨淑玉、第三人刘学军合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序由审判员刘顺鹤独任公开进行了审理。在审理过程中，原告冯花粉于2021年3月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告冯花粉申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯花粉撤诉。 案件受理费9078元，减半收取计4539元，由原告冯花粉负担。 审 判 员 刘顺鹤 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴雪莉 书 记 员 曹 雯 1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执404号申请执行人：杨美琳，女，1964年4月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙龙艳，河南德金律师事务所律师。委托诉讼代理人：左锋英，河南德金律师事务所实习律师。被执行人：付转成，男，1984年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：付鸿侠，女，1980年2月24日出生，汉族，住河南省伊川县。杨美琳申请执行付鸿侠、付转成机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年12月24日做出的（2020）豫0104民初8977号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告付鸿侠于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美琳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计24880.06元；二、被告付转成于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨美琳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8293.35元；三、驳回原告杨美琳的其他诉讼请求。案件受理费344元，由原告杨美琳负担23元,由被告付鸿侠负担241元，由被告付转成负担80元。因付鸿侠、付转成未按上述生效法律文书履行义务，杨美琳向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人付鸿侠、付转成的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人付鸿侠、付转成仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人付鸿侠、付转成名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33494.41元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付鸿侠、付转成负有继续向申请人杨美琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十二日法官助理李阳书记员王思泽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4267号申请执行人：天津常葆市政工程有限公司，住所地：天津市东丽区金桥街港城温泉花园13门296室。法定代表人：李宝齐，总经理。被执行人：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地：天津市东丽门华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，总经理。申请执行人天津常葆市政工程有限公司与被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）鲁1502民初3998号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年11月2日立案执行。本院通过法院专递邮件形式和直接向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人天津北方创业市政工程集团有限公司纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务1781260.26元，已执行0元，尚欠债务为1781260.26元，本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年三月五日书记员  刘 浩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2069号之一申请执行人:肖海霞,女,1966年9月8日出生,汉族。申请执行人：肖海英,女,1964年11月30日出生,汉族。申请执行人:肖海宏,女,1971年7月28日出生,汉族。被执行人：顾海涛，男，1970年1月5月出生，汉族。本院在执行申请执行人肖海霞、肖海英、肖海宏与被执行人顾海涛债务转移合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2020）陕01民终9682号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行，执行标的为803412.53元。执行中查明，被执行人顾海涛名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下有两辆汽车,本院已查封,但该车现下落不明,未能实际控制,暂无法处置;另被执行人无房产、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执337号之一 申请执行人：铜陵市义安区水利局，住所地铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技服务中心。 被执行人：肖春根，男，1964年3月21日出生，汉族，住江苏省高淳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0706行审50号行政裁定书，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖春根银行存款180000元。 本裁定立即执行。 审判员  王国祥 二〇二一年三月五日 书记员  查 勇
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执414号 申请执行人：叶长伟，男，1984年2月3日出生，住四川省宜宾县。 被执行人：秦延霖，男，1982年8月24日出生，住四川省三台县玉林乡。 本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院作出的（2020）川0722民初3984号民事判决书，执行叶长伟与秦延霖合伙协议纠纷一案，被执行人秦延霖至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 对被执行人秦延霖的银行存款10000元予以冻结、划扣，或对其相应金额的收入予以扣留、提取，或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘东 二〇二一年三月十日 法官助理 刘杰 书 记 员 陈杰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1523执32号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码914115007407492791,住河南省新县城关京九北路168号。被执行人：孔珍珍,女性,1990年9月16日出生,汉族,出生于河南省信阳市新县,住河南省信阳市新县。被执行人：孔小峰,男性,1990年4月6日出生,汉族,出生于河南省信阳市新县,住河南省信阳市新县。被执行人：李万锋,男性,1990年8月1日出生,汉族,出生于河南省信阳市光山县,住河南省信阳市光山县。被执行人：杨静昌,男性,1992年8月1日出生,汉族,出生于河南省信阳市新县,住河南省信阳市新县。本院在执行河南新县农村商业银行股份有限公司与孔珍珍、孔小峰、李万锋、杨静昌借款合同纠纷一案中，新县人民法院（2020）豫1523民初592号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条之规定，裁定如下：冻结、扣划孔珍珍、孔小峰、李万锋、杨静昌在银行的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）至新县人民法院，开户行中国银行股份有限公司新县支行，账号62×××53。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年三月五日书记员  吴新勇
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初4246号 原告：张岚燕，女，1975年08月15日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：姚清，男，1985年10月22日出生，汉族，住贵州省仁市。 原告张岚燕与被告姚清民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张岚燕到庭参加诉讼，被告姚清去向不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张岚燕向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告姚清立即偿还原告借款本金人民币50000元整；2.依法判令被告向原告支付自2019年11月1日起自2020年7月1日止所产生的资金占用期间的利息2000元，之后的资金占用期间的利息以所欠本金为基数，按年利率6%计算直至被告本金及利息清偿之日止；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告姚清因资金周转困难，于2019年11月1日向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一张，载明：“本人姚清（身份证号：5223221985××××××××）于2019年11月1日向张岚燕借到人民币伍万元整（￥50000.00）。借款期限25天，于2019年11月26日前归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”由于被告姚清跟我表弟李黎旭是朋友关系，所以在借款当天，原告通过表弟李黎旭信合账户给被告姚清50000元。被告借款到期后，未按约定的时间归还借款，经原告多次讨要未果。综上，由于被告未按约定按时还款行为，已经侵犯了原告的合法权益。为此，向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的上述诉讼请求为谢。 被告姚清未到庭应诉答辩，亦未提交证据质证。 原告张岚燕围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告姚清未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告姚清未到庭应诉，视为放弃对原告张岚燕提交证据的质证。对原告张岚燕的证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件、借条原件、兴仁市农商行账户明细查询单、贞丰农商行账户明细查询单内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，被告姚清向原告张岚燕出具《借条》一份，该借条主文内容为：“本人姚清（身份证号：5223221985××××××××）于2019年11月1日向张岚燕借到人民币伍万元整（￥50000.00）。借款期限25天，于2019年11月26日前归还本金。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。”同日，张岚燕通过贵州贞丰农村商业银行转账50000元给案外人李黎旭，李黎旭又于同日通过贵州兴仁农村商业银行转账50000元给姚清。姚清至今未向张岚燕偿还借款，张岚燕故诉至法院。 另查明：案外人李黎旭系张岚燕的表弟，系姚清的朋友。 本院认为，原告张岚燕与被告姚清之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。张岚燕持有效债权凭证主张权利，姚清既未予以反驳亦未提供证据，应认定姚清尚未清偿借款。因姚清未按照双方约定的还款期限向张岚燕偿还借款，已构成违约，姚清依法应当承担违约责任。故张岚燕要求姚清偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。张岚燕要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，张岚燕主张姚清按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持，但原告主张的2000元利息无有效证据证明，本院不予支持。姚清应自2019年11月27日起，按借款本金50000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息清偿完毕之日止。 被告姚清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告姚清应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚清于本判决生效之日起十日内偿还原告张岚燕借款本金50000元，并从2019年11月27日起，以所欠借款金额50000元为基数，以年利率6%向原告张岚燕支付利息，直到借款本息清偿之日止； 二、驳回原告张岚燕的其余诉讼请求。 案件受理费1100元，公告费460元，由被告姚清负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  查龙江 人民陪审员  陈金艳 人民陪审员  赵久祥 二〇二一年三月三日 法官 助理  付 琳 书 记 员  杨润菁
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初362号邱韵明：你方起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是632438。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月三日书记员 ：汪海滨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初554号原告：闫建文，男，1981年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：胡公文，男，1962年5月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告闫建文诉被告胡公文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建文到庭参加诉讼，被告胡公文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息至付清之日止（自2017年7月20日至2018年7月19日，以3万元为本金，按年息24%计算，扣除已归还6000元，尚欠1200元；自2018年7月20日至2020年8月19日，以3万元为本金，按年息24%计算，利息为14400元；自2020年8月20日，以3万元为本金，按年息15%计算至起诉日为1875元；剩余利息以3万元为本金，按年息15%计算至本息付清之日止；以上利息至起诉日为17475元），以上本息暂合计为47475元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月20日，被告因经营需要向原告借款3万元，被告出具借条，月息三分，借期暂定一年，先还利息。被告至今已支付6000元利息。经原告催要，被告仍未归还。为此，特诉至贵院，望判如所请。被告胡公文未到庭也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡公文因经营木材需要，经他人介绍向原告闫建文借款。2017年6月20日书写借条一张，内容为：今借人民币叁万元整（￥30000元），月息叁分，借期暂定一年，如不还款，先还利息。收款人胡公文，农行卡号62×××73，2017年6月20日。原告闫建文于当日，通过其中国工商银行卡将该笔借款3万元打入被告胡公文62×××73银行卡内。借款到期后其多次向被告胡公文催要借款，被告均未能偿还。庭审中，原告闫建文称，从2017年7月起，被告胡公文总共偿还了其利息9000元，对其双方利息约定超出法律规定的部分自愿放弃。另，通过大数据画像与虚假诉讼智能预警系统查询，闫建文查询显示该查询无数据。上述事实，有原告提供的借条、银行转账明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡公文因经营需要，向原告闫建文借款，有被告胡公文书写的借条、银行转账记录为证，本院予以确认。原告闫建文要求被告胡公文偿还欠款之请求，本院予以支持。关于原告闫建文要求被告胡公文支付利息的问题。原、被告月息三分的约定超出法律规定，对庭审中原告闫建文自愿放弃利息超出法律规定的部分，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告胡公文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权利，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡公文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫建文偿还借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，从2017年6月20日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算；以3万元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告胡公文已支付的9000元利息应予以扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告胡公文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 高 玲二〇二一年三月十八日书记员 陈文虹
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1725民初6038号 原告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行，住所地郓城县西门街中段166号，统一社会信用代码91371725869194024Y。 负责人：韩鹏，行长。 委托诉讼代理人：李维钦，男，中国农业银行股份有限公司郓城县支行个人金融部客户经理。 被告：陈立富，男，1970年1月5日出生，汉族，住郓城县。 原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）与被告陈立富信用卡纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行郓城支行委托诉讼代理人李维钦到庭参加诉讼，被告陈立富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行郓城支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还信用卡欠款本金49821.77元、截至2020年8月2日的利息11957.08元、逾期违约金2888.54元，合计64667.39元及自2020年8月3日起以49821.77元为基数、按《领用合约》的约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月13日，被告陈立富向原告农行郓城支行申请办理信用卡1张，卡号：46×××06。被告在申请办理信用卡时，填写了《中国农业银行信用卡申请表》。截至2020年8月2日，被告在我行贷款余额64667.39元，其中本金49821.77元、利息11957.08元、逾期还款违约金2888.54元。后经多次催收，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 被告陈立富未提出答辩，亦未向本院提交证据。 原告农行郓城支行为支持其诉讼请求，提交如下证据： 一、中国农业银行贷记卡申请表及章程各1份，申请表内附中国农业银行金穗卡领用合约，证明被告办理贷记卡的事实。 二、催收通知、信用卡交易明细各1份，证明被告使用信用卡透支逾期未还的事实及欠款数额。截至2020年8月2日欠款本金49821.77元、利息11957.08元、逾期还款违约金2888.54元。 三、卡片信息查询证明1份，证明持卡人姓名为陈立富，卡号为46×××06。 经审查,原告的上述证据来源合法、内容真实、与本案事实有关联,本院确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年3月13日，被告向原告申请信用卡并填写了申请表，载明其已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》和《收费标准》的全部内容,承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后向被告核发了卡号为46×××06的信用卡1张。领用合约约定：对非现金交易，在免息还款期限内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款日万分之五利率的利息，还应按合同约定就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，分期还款和提现时应支付手续费。本合约及本合约所依据的章程修改、收费项目和标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后生效，对双方产生约束力。乙方（被告）不接受该修改，可在公告期间内办理销户手续，超过公告期间仍未至甲方处办理销户的，视为接受修改。截至2020年8月2日，被告尚欠原告本金49821.77元、利息11957.08元、逾期还款违约金2888.54元，合计64667.39元。 另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：自2017年1月1日起,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。 本院认为，原、被告签订的“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”，系双方的真实意思表示，被告在申领信用卡时已明确表示清楚知晓该信用卡产品的相关信息，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定。本院依法应认定原、被告之间的信用卡合同关系成立、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用信用卡多次透支后未按期向原告偿还欠款构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息的诉请,本院依法应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定：自2017年1月1日起,取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行郓城支行未提供证据证明与被告陈立富就违约金问题达成协议,故对原告要求被告偿还逾期违约金的诉请,本院依法不予支持。被告陈立富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈立富于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行信用卡欠款本金49821.77元，截至2020年8月2日的利息11957.08元及自2020年8月3日起至实际给付之日止的利息（利息以49821.77元为基数，按日万分之五的利率计算）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1417元，由原告中国农业银行股份有限公司郓城县支行负担73元、被告陈立富负担1344元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘建立 审 判 员  王玉金 人民陪审员  靳记伟 二〇二一年三月二十一日 书 记 员  杨 波
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初1780号原告：卢某，女，汉族，1988年8月16日生，住商水县。委托诉讼代理人：卢瑞丽，女，汉族，1985年8月16日生，住商水县，系原告之姐，代理权限：特别授权。被告：赵某，男，汉族，1985年9月20日生，住商水县。原告卢某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及委托诉讼代理人卢瑞丽均到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理（缺席）终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告离婚。2、请求依法判令女儿赵雅彤由原告抚养，儿子赵昊辰由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月20日，原告经朋友介绍与被告认识，原告与被告双方于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚证，结婚证号：豫商结字011001899。女儿赵雅彤于××××年××月××日生，儿子赵昊辰于××××年××月××日生。由于婚前双方缺少了解，感情基础薄弱，婚后发现被告不务正业，经原告多次规劝仍不悔改，加之双方性格不合及生活琐事等原因，婚后双方感情一直不合。双方于2016年就已经开始协议离婚事宜，但被告于2016年3月突然离家出走，至2020年4月份才回到家中，在此期间被告一直杳无音讯，被告婚后的所作所为，严重损害了原、被告之间的夫妻感情。原告卢某遂于2020年5月6日起诉被告赵某离婚未果。原、被告于2016年3月一直分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂、无和好可能，同时，在此期间双方多次协商离婚未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，希望贵院能够支持原告诉请。被告赵某未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在商水县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育婚生长女赵雅彤，××××年××月××日生育婚生长子赵昊辰。本院认为，原、被告已结婚多年。且婚后生育一子一女，原告所提交的证据不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告卢某与被告赵某离婚。案件受理费150元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二一年三月三十一日书记员  王素娴
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢488号徐红星、周久平：申请执行人徐红星与被执行人周久平追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为：工资本金6000元及迟延履行利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。经本院立案受理，执行中，被执行人向本院缴纳案款3000元和执行费50元，本院将上述案款发放给申请执行人，被执行人自行向申请执人给付本案剩余案款，申请执行人明确表示同意本案执行完毕结案。至此，徐红星向本院申请执行的本院(2016)苏0682民初1483号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初320号原告:李迎喜，男，汉族，1967年11月1日出生，住河南省嵩县。被告:张新桥，男，汉族，1977年3月18日出生，住河南省嵩县。原告李迎喜诉被告张新桥合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告李迎喜到庭参加了诉讼，被告张新桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李迎喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张新桥清偿购钢材货款6211元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告为原告经营的钢材市场的长期客户。2018年4月14日欠原告货款5398元，已付3000元，下欠2398元；2018年4月18日，尚欠原告货款650元；2018年4月15日，尚欠货款1453元；2018年5月17日，尚欠货款1710元。以上四笔共计欠原告货款6211元。以上欠账明细及1710元、1453元的购货清单原告于2019年5月10日一并发至被告的微信中，要求其回个话。被告在微信中回复：不用操心了，这两天会回来点，就算结不完也要付一部分。后经原告催要未果，提起诉讼。被告张新桥未到庭应诉答辩、举证、质证。本院经审理查明：原告李迎喜从事钢材生意，被告张新桥为原告经营的钢材市场长期客户。2018年，被告先后从原告处提取钢材，未向原告支付欠款，下欠原告钢材款原告于2019年5月10日发至被告的微信中，载明：“2018.4.14号5398元付3000元下欠2398元、2018.4.18号欠650元、2018.4.15号欠1453元、2018.5.17号欠1710元，共计6211元”元，被告在微信及语音中对该部分欠款予以认可。后该款项经原告向被告讨要未果，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿。被告张新桥欠原告钢材款虽未被告亲笔出具的欠条，但根据原告与被告的微信聊天截屏及微信语音录音，可证明被告对下欠钢材款6211元的认可，案件事实清楚、证据充分，原告现要求被告偿还下欠钢材款6211元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张新桥拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张新桥于本判决生效之日起十五日内支付原告李迎喜钢材款6211元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告张新桥承担。本判决为终审判决。审判员  郭松峰二〇二一年三月二十六日书记员  贺亚菲
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1819号陈树立（被执行人）：被执行人陈树立因犯盗窃罪被判处罚金一案，本院在执行中，被执行人主动将案款罚金1000元交至本院。本院已将该款转付至财政非税收入账户。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2047号于志军：你单位与于海鹏劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  ：代威书记员  ：高原二〇二一年三月二十六日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1398号江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行、姜爱平、孙逊、江苏大欣织带有限公司、范娟、徐振亚：关于申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行与被执行人姜爱平、孙逊、江苏大欣织带有限公司、范娟、徐振亚金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为：本金60万元及利息、案件受理费4950元、执行费8770元（未预交）。执行中，本院依法扣划被执行人姜爱平名下银行存款62646.28元、被执行人孙逊名下银行存款108805.66元、被执行人范娟名下银行存款474313.06元，扣除执行费8770元，剩余636995元已发放给申请执行人，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。至此，江苏如皋农村商业银行股份有限公司下原支行向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初9226号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0122民初1896号 原告：戚某某，男，1978年9月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：杨倩倩，安徽善维律师事务所律师，安徽中山法律援助维权中心指派。 被告：龚某某，男，1973年11月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告戚某某与被告龚某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚某某及其委托诉讼代理人杨倩倩到庭参加诉讼，被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戚某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告劳务报酬5,560元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月至11月受雇于被告，在被告所经营的位于肥东县中徽工业园作坊中，从事钢筋小料加工工作。工作完结后，被告至今拖欠原告劳务报酬款5,560元。原告年年索要无果，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告龚某某未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：2017年9月至11月，原告为被告经营的中徽工业园提供钢筋加工，工程结束后，双方于2018年2月10日就工资款进行了结算，结算工资为25,560元，后被告通过微信支付了20,000元，现尚欠5,560元工资款未支付。 本院认为，原告戚某某为被告龚世同提供劳务，双方形成了事实的劳务合同关系，原告有获得劳务报酬的权利，被告应依照规定向原告支付劳务报酬。原告提供的欠条证明被告欠其劳务工资5,560元，故原告要求被告支付劳务工资5,560元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龚某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚某某于本判决生效之日起十日内支付原告戚某某劳务工资5,560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 施晓晖 二〇二一年三月十二日 法官助理 秦 静 书 记 员 方 菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11392号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：张春伟，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告张春伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二一年三月五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾