wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6480号原告：刘国锋，男，1975年4月6日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：冯墨竹，河南胜春律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：91410100337223648L。住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦负责人：张翌，任总经理职务。委托诉讼代理人：张军辉，河南千益律师事务所律师。委托诉讼代理人：田红军，河南千益律师事务所律师。原告刘国锋与被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘国锋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行保险合同，赔付原告因交通事故垫付的各项费用182236元。2、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2020年7月19日2时15分许，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××××号重型自卸货车行驶至方城县××（××线）××独树镇张庄村南阳市睿阳建筑材料有限公司院内处，与南阳市睿阳建筑材料有限公司院内设备相撞，造成睿阳建筑材料有限公司生产设备倒塌损坏，后睿阳建筑材料有限公司为了生产需要建设了新的生产设备，并与原告达成协议，原告赔偿了被告182236元，由于保险公司不予理赔，故原告诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称，在查证后，我公司愿意在合法有效的限额内赔付，豫Ａ×××××号车系郑州威志公司的车，原告不是该公司人员，不具备主体资格，原告刘国锋无从业资格证，根据商业险对于无从业资格证的驾驶员我公司不承担赔偿责任。原告诉请损失过高，我公司申请对该设备进行重新鉴定，诉讼费、鉴定费属于间接损失，由实际侵权人承担，我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年7月19日2时15分许，刘国锋驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车，行驶至方城县××（××线）××独树镇张庄村南阳市睿阳建筑材料有限公司院内处时，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与南阳市睿阳建筑材料有限公司生产设备相撞，造成车辆损坏，南阳市睿阳建筑材料有限公司生产设备损坏的交通事故。事故发生后，刘国锋与南阳市睿阳建筑材料有限公司于2020年8月15日达成赔偿协议，刘国锋赔偿南阳市睿阳建筑材料有限公司设备维修费182236元。该事故经方城县公安交通警察大队第411322420200000890号道路交通事故认定书认定刘国锋承担该起事故的全部责任，蔡涛（南阳市睿阳建筑材料有限公司）不承担责任。事故车辆豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险，该事故发生在保险期间。后双方为赔偿事宜达不成一致意见，原告提起本案诉讼。另查明：1、豫Ａ×××××号重型自卸货车挂靠于郑州伟志恒道路运输有限公司经营，原告刘国锋系车辆实际所有人，2020年6月4日,郑州伟志恒道路运输有限公司在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险,其中特种车第三者责任保险的保险限额为1000000元,不计免赔,保险期间自2020年6月16日起至2021年6月16日。2、河南永平价格评估有限公司于2021年1月26日出具《关于南阳市睿阳建筑材料有限公司院内设备因事故造成的损失价值的价格评估意见书》确定价格评估损失价值为人民币143382元。3、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支出鉴定费用10697元。本院认为，依法成立的保险合同,自成立时生效。郑州伟志恒道路运输有限公司在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司处为豫Ａ×××××号重型自卸货车投保机动车交通事故责任强制保险和特种车综合商业保险,系双方的真实意思表示,保险合同成立并生效,依法应受法律保护。被保险车辆在保险期间内发生交通事故,原告对该事故承担全部责任，保险公司应当在保险合同约定的限额内承担全部赔偿责任。原告刘国锋系豫Ａ×××××号重型自卸货车实际所有权人,享有保险利益,本院对刘国锋请求被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司赔偿其该事故造成南阳市睿阳建筑材料有限公司财产损失143382元的主张予以支持，其诉讼请求超过部分不予支持。鉴定费系在交通事故中为查明财产损失支出的合理费用,该费用未超出被保险车辆投保险种的责任限额,应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称原告刘国锋无从业资格证，商业险不承担赔偿责任，本院不予采信。综上所述，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告刘国锋143382元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国锋143382元；二、驳回原告刘国锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3944元，鉴定费10697元，共计14641元，由原告刘国锋负担777元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司负担13864元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二一年三月十日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初70号原告：刘英圣，男，1959年4月1日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：阜新鼎翔皮草有限公司。住所地：阜新市皮革产业基地（清河门区新昌路东段）。统一社会信用代码：912109055613990749。法定代表人：齐岐，系该公司经理。原告刘英圣与被告阜新鼎翔皮草有限公司（以下简称鼎翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英圣到庭参加了诉讼，被告鼎翔公司经本院传票传唤，未说明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英圣本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款37865元及违约金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原告将自家的貂皮交由被告进行加工，在加工过程中，被告未经原告允许，将原告的貂皮出售，后经双方协商，原告同意由被告以57865元的价格购买该貂皮，被告给付20000元后，余款37865元由被告法定代表人向原告出具欠条，并约定于2017年8月10日前付清，如违约则承担违约金10000元，现被告未能如期履约，故原告诉至法院。鼎翔公司未具答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告法定代表人齐岐出具的欠条一份，被告鼎翔公司未出庭参加诉讼，视为放弃当庭质证答辩的诉讼权利。经本院审查，原告提交的欠条真实有效，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷为凭。经审查核实案涉证据的真实性、合法性、关联性，综合分析当事人当庭陈述，本院依法认定本案事实如下：2014年9月30日，原告刘英圣将346张貂皮交由被告鼎翔公司进行加工，2016年，原告取貂皮时得知被告已将案涉貂皮出售，经双方协商，原告同意被告以57865元的价格购买案涉貂皮。2017年5月和6月，被告分两次共计给付原告货款20000元。2017年6月10日，被告鼎翔公司的法定代表人齐岐向原告出具欠条一份，载明，欠原告货款37865元，于2017年8月10日前付清，如违约承担违约金10000元。本院认为，原告将貂皮交由被告进行加工，双方之间形成加工合同关系，但是被告在加工过程中未经原告允许将貂皮出售，后经双方协商，由被告购买原告的貂皮，双方之间重新形成买卖合同关系，现原告依据被告向其出具的欠条提起本案诉讼，故本案案由应为买卖合同纠纷。原、被告关于案涉貂皮作价57865元由被告购买，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告针对未付货款向原告出具欠条后未依约定期限支付剩余货款的行为，构成违约，本院予以纠正，故本院对原告要求被告给付货款37865元的诉讼请求，予以支持。关于违约金一节，双方约定货款于2017年8月10前付清，自逾期付款的次日至今，以37865元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，违约金数额与双方约定的违约金10000元大致相当，故本院不再予以调整，对原告主张的违约金10000元，亦依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》（法释〔2009〕5号）第二十九条之规定，判决如下：被告阜新鼎翔皮草有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告刘英圣货款37865元，逾期付款违约金10000元，共计47865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费按997元计收（已由原告预交），由被告阜新鼎翔皮草有限公司承担。被告阜新鼎翔皮草有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员  姜茂坤人民陪审员  冯端阳人民陪审员  陈秀英二〇二一年三月三十日书 记 员  高秀钰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9848号原告：郝张波，男，1991年3月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳栢学教育咨询有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路115号（2002），统一社会信用代码91210103MA0YYHLL5Y。法定代表人：别金霖，系公司执行董事兼经理。原告郝张波与被告沈阳栢学教育咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月17日受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝张波到庭参加诉讼，被告沈阳栢学教育咨询有限公司经本院公告传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝张波向本院起诉被告沈阳栢学教育咨询有限公司，提出的诉讼请求：1、被告支付原告2020年1月1日至2020年2月29日拖欠工资3500.00元；2．被告支付原告2019年12月5日至2020年2月29日未签订劳动合同双倍工资差额7500.00元；3．被告支付原告解除劳动关系经济补偿金5000.00元；4．被告支付原告拖欠薪资期间精神损失费5000.00元；5．诉讼费由被告承担。事实及理由：本人于2019年12月5日通过招聘软件BOSS直聘就职于沈阳栢学教育咨询有限公司。一直工作于2020年2月29日。公司于2020年2月29日早6：00左右宣布暂停经营被动离职（注＊每周周六单休）公司现在暂停经营，办公写字间已转租。拖欠薪资至今。期间被告多次承诺何时结清薪资并未履行。更甚以欠债为由，表示转租公司写字间结清工资，等公司写字间转租出去了也并未主动通知结清欠款。于4月开始有微信不回，电话不接现象。所以亲自登门拜访协商无果。公司法人目前租住于：大东区本人身心俱疲，且急需费用补贴家用和医疗。希望求助法律给予帮助。被告沈阳栢学教育咨询有限公司未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了劳动仲裁不予受理通知书、微信聊天记录、转账记录、仲裁不予受理通知书、同事证人证言等证据，本院组织进行了庭审调查核实认证，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝张波于2019年12月5日通过招聘软件BOSS直聘就职于被告沈阳栢学教育咨询有限公司。原告从事线上销售一职，销售课程，该公司从事工程师网络授课。约定原告工资每月底薪是2500.00元，提成另算。原告每周周六单休一日，工作期间没有签订劳动合同。2019年12月份发放过一次工资2500.00元。原告工作至2020年2月29日，公司于2020年2月29日早6时左右宣布暂停经营，原告被动离职，该公司现在暂停经营，办公写字间已转租。被告拖欠原告2020年1月1日至2020年2月29日期间工资3500.00元至今给付。2020年4月10日，原告就本案争议曾向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2020年4月10日作出沈河劳人仲不字［2020］269号不予受理通知书，原告对该不予受理通知不服，向本院提起本案民事诉讼。本院认为，关于原告要求被告支付尚欠2020年1月1日至2020年2月29日拖欠工资3500.00元工资诉求。本案中，结合原告提供的工资明细及原告与被告法定代表人别金霖微信聊天记录证明，原告主张的欠薪属实，被告应予支付。关于未签劳动合同双倍工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，双方建立劳动关系之后一个月内应签订劳动合同，被告在用工三个月未与原告签订劳动合同，应按法律规定支付原告自2019年12月5日至2020年2月29日未签订劳动合同的双倍工资的差额6000.00元。本案被告未履行劳动关系义务，拖欠原告工资，被告被迫离职，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条的规定，被告应支付原告半个月工资1250.00元作为经济补偿金，本院予以认定支持。原告主张拖欠薪资期间精神损失费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳栢学教育咨询有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告郝张波工资3500.00元；二、被告沈阳栢学教育咨询有限公司于本判决生效后十日内，给付原告郝张波未签劳动合同双倍工资差额6000.00元；三、被告沈阳栢学教育咨询有限公司于本判决生效后十日内，给付原告郝张波解除劳动关系经济补偿金1250.00元；四、驳回原告郝张波的其他诉讼请求。如被告沈阳栢学教育咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告沈阳栢学教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘小兵人民陪审员  马吉群人民陪审员  鲍 泉二〇二一年三月二十九日法官 助理  姜 岳书 记 员  吕婷婷
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执655号之三被执行人：陈锦城本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈锦城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈锦城存款人民币2272.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月十六日书记员  李颖
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初691号原告：邱应林，男，1967年11月22日生，汉族，住偃师市。被告：秦雪琳，女，1971年1月15日生，汉族，住偃师市。原告邱应林诉被告秦雪琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱应林到庭参加诉讼。被告秦雪琳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱应林向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款280000元利息130480元（利息自2019年1月17日至2020年12月16日起按月利率2%计算）。事实与理由：2018年5月19日，原告向被告转款130000元；2018年12月4日双方结算利息后，被告与原告重新签订借款合同并出具承诺书，确认借原告现金130000元。2019年1月17日，被告又借原告150000元，原告以转账方式交付给被告。两次借款合计280000元，使用期8个月，至今未还。被告秦雪琳逾期未答辩。经审理查明，2018年12月2日，被告向原告出具借款合同一份，载明：“借款人秦雪琳，身份证号码：。今借到邱应林现金贰拾万元整￥200000，月利率：2%，（利息4000元＼月）。此款项使用期为1个月2018年12月2日至2019年1月1日，到期无条件归还本金及利息……”。2018年12月4日被告向原告出具与上述格式一样的借款合同，金额变更为130000元。上述借款借出后，被告偿还原告部分款项，剩余本金130000元未还。2019年1月17日，原告通过银行转账方式向被告转款150000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邱应林现金贰拾捌万元整（￥280000）（注：其中2018年12月4号借款13万，2019年1月17号借款15万，两笔共计：贰拾捌万元正（￥280000），使用期为8个月，如到期不还，本人愿将华夏路槐庙底商楼安乐巷8单元6楼东户140平房产一套作抵账用，如到期不还款，此房屋由邱应林所有，抵以上28万元借款”。借条出具后，被告未向原告还款。上述事实，有原告提交的银行转账记录、借款合同、借条及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告向原告借款由其向原告出具的借款合同、借条、原告提交的银行转账记录为证，原告请求被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。尽管最后的借条中未约定利率，但被告向原告出具的借条中的款项部分来自于借款合同，借款合同中约定了月利率。原告请求被告支付利息，合法有据，本院予以支持。但该利率超出法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦雪琳于本判决生效之日起5日内向原告邱应林支付借款本金280000元及利息（按月利率2%从2019年1月17日起计算至2020年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算自2020年8月20日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告邱应林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3728元、申请费1920元，合计5648元，由被告秦雪琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年三月八日书记员  寇璐莎
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1367号 原告：付云，男，汉族，1982年5月13日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告：陈岚，女，汉族，1986年7月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁泰盛房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港，统一社会信用代码91510903595065945N。 法定代表人：张宏伟。 原告付云、陈岚诉被告遂宁泰盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告付云、陈岚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告付云、陈岚撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐梦蕊
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执743号 陈奎芳与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2565号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：戎霞，女，汉族，住江苏省丹阳市。四川新网银行股份有限公司与戎霞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人戎霞的微信、支付宝、银行存款等12841.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人戎霞的微信、支付宝、银行存款限额12841.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执65号 申请执行人：马某某，男。被执行人：张某，男，。本关于申请执行人马某某与被执行人张某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0824民初5233号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不能按期履行生效法律文书所确定的偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。要求被执行人偿付五金材料款21000、案件受理费162元，被执行人应负担案件执行费215元。在案件执行过程中：1、本院依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人户籍所在地进行线下调查，未发现可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人张某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审判长   周  虎审判员   折宝明审判员   雷斌琦   二0二一年三月二十九日 书记员    杜 靖
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保225号 申请人：山东亚马逊塑业有限公司，住所地：临沂市河东区凤凰岭街道办事处驻地。 法定代表人：张学生，执行董事兼总经理。 被申请人：济宁市盛宏全升天然气有限公司，住所地：济宁市任城区金宇汽配城B区1号楼三楼330号，统一社会信用代码：91370811MA3CF5105X。 法定代表人：王全升，执行董事兼总经理。 申请人山东亚马逊塑业有限公司与被申请人济宁市盛宏全升天然气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东亚马逊塑业有限公司于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人济宁市盛宏全升天然气有限公司价值350万元的财产进行查封或冻结,申请人山东亚马逊塑业有限公司以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221370903000402000005）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人山东亚马逊塑业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人济宁市盛宏全升天然气有限公司价值50万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月十一日 书记员  姜金良
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执640号之一 申请执行人：申思，男，1989年08月13日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区天府三街69号1栋15层1504号。 法定代表人：员永生，职务不详 申思与四川众联宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初7969号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为4510元，执行费50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川众联宜居房地产经纪有限公司采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月一日 书记员  王 孜
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1579号之一 原告：王海瑞，女，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：林富国、胡晓婷，山东公孚律师事务所律师。 被告：杨丽艳，女，汉族，居民，户籍地山东省威海市文登市，现居住烟台市莱山区。 被告：姜庭麟，男，汉族，居民，住烟台市莱山区。 原告王海瑞与被告杨丽艳、姜庭麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。 被告杨丽艳、姜庭麟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为合伙协议纠纷，而非民间借贷纠纷，并提交杨丽艳与王海瑞的聊天记录，认为该记录证明杨丽艳与王海瑞之间系合伙共同购买石子加工设备并在莱山区加工石子，后因环保等原因，购买的设备未能投产，双方均同意将设备转让后再分配投资款。故，申请将（2021）鲁1323民初1579号案件移送有管辖权的烟台市莱山区人民法院审理。 本院经审查认为，王海瑞与杨丽艳、姜庭麟之间系民间借贷纠纷关系还是合伙协议纠纷关系，王海瑞未提交借据、收据、欠条等债权凭证，杨丽艳、姜庭麟未提交合伙协议，双方之间真实的法律关系应在案件审理后明确。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地”。本案中，虽然双方主张的均为合同关系，依据不同关系确定的合同履行地不同，在未明确双方法律关系的情况下，应当按照一般地域管辖确定管辖法院。被告姜庭麟的户籍所在地为烟台市莱山区，被告杨丽艳户籍地为威海市文登区，但杨丽艳与姜庭麟系夫妻关系，现共同居住地为烟台市莱山区，故，本案应移送烟台市莱山区人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告杨丽艳、姜庭麟对管辖权提出的异议成立，本案移送烟台市莱山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李良子 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 敏
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初478号原告：肖勇军，男，汉族，1979年4月20日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：汪佳，女，汉族，1983年2月16日出生，住四川省绵竹市。被告：汪中林，男，汉族，1956年12月26日出生，住四川省绵竹市。原告肖勇军与被告汪佳、汪中林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月24日，原告肖勇军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖勇军撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖勇军负担。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十四日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执保126号 被保全人：胡斌，男，1977年11月3日出生。 江来安与胡斌民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的(2020)皖0803民初1387号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人胡斌银行存款81838元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 孙 斌 二〇二一年三月二十二日 书记员 王华鑫 【说明】 本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执249号之一申请执行人：高发美，女，1984年7月11日出生，汉族，四川省宁南县人。被执行人：张如琼，女，1975年1月7日出生，汉族，四川省会东县人。本院在执行高发美与张如琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初1230号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张如琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张如琼在中国农业银行账户内存款人民币620500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月十五日书记员  罗 靖
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1454号陶林、范广飞：申请执行人陶林与被执行人范广飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金9000元，执行费50元（未预交）。本院于2021年3月5日立案受理后，执行中，申请执行人表示被执行人已自行给付9000元，并向本院缴纳了执行费50元。至此，陶林向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初3507号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执85号之一申请执行人张晨光，男，1982年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告付志勇，男，1981年4月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初14248号民事判决书，于2021年1月5日受理立案执行，因被执行人付志勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付志勇的银行存款1104469.71元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二一年三月一日法官助理孙士燚书记员闫慧亚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初377号 原告：湖南昱鸿物业服务有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。 法定代表人：武占祥，总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。 被告：楚某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告湖南昱鸿物业服务有限公司（以下简称昱鸿物业公司）与被告楚某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭杨，被告楚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告昱鸿物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2017年10月1日至2020年12月31日止的物业服务费6197.34元，并按照每日千分之三的标准支付自逾期之日至实际支付之日止的滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系恒泰雅园小区的物业服务企业，其与湖南泰格林纸集团恒泰房地产开发有限责任公司2014年8月1日签订了《恒泰雅园前期物业服务合同》。根据合同约定，物业服务费标准为：高层住宅按1.38元/平方米/月收取，商业用房按2.56元/平方米/月收取。业主或物业使用人应在每月8日前履行交费义务。业主未按时交纳物业费的，从逾期之日起，按每日千分之三交纳滞纳金。书面物业服务合同签订后，原告一直按照物业服务合同的约定为恒泰雅园小区全体业主提供物业管理服务。被告为该小区某栋某号业主，其房屋产权面积为115.15平方米。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业服务费，但被告截止2020年12月31日共拖欠物业服务费6197.34元未交，经原告多次催收仍拒不缴纳。原告遂向人民法院提起诉讼。 被告楚某某辩称：1、被告所购房屋在装修时顶部出现了一个拳头大的洞，经向原告和开发商进行反映后，问题未得到有效解决；2、小区内有一个玻璃制的钟楼，玻璃被人打碎后，原告没有及时进行清理，导致被告小孩在该处玩耍时受伤住院，经与原告协商，其同意减免物业费，但并未予以减免；3、原告没有按照合同履行保洁、绿化、车位维护、车辆进出、安保、消防等义务；4、原告从未上门告知需要交纳物业费，故不应按每日千分之三计算滞纳金；5、原告工作人员上门催讨物业服务费态度恶劣。 经审理查明，湖南泰格林纸集团恒泰房地产开发有限责任公司（以下简称恒泰房地产公司）系恒泰雅园的建设单位。2014年8月1日，恒泰房地产公司与昱鸿物业公司签订了《恒泰雅园前期物业服务合同》。约定，恒泰房地产公司选聘昱鸿物业公司对恒泰雅园提供前期物业服务。物业服务的主要内容有：物业共用部分的维修、养护和管理。物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理。公共场所、房屋共用部分的清洁卫生，垃圾的收集、清运及排水管道、污水管道的疏通。公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理。机动车和非机动车的停放管理。公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务。装饰装修管理服务等。物业服务费的收费标准为：高层住宅1.38元/平方米/月，商业用房2.56元/平方米/月。业主或物业使用人于物业交付之日起承担物业服务费用。物业服务费应在每月8日前按月交纳。业主未按时交纳物业费的，从逾期之日起，按每日千分之三交纳滞纳金。已交付的房屋未进行二次装修的，从房屋交付之日起按本合同约定物业服务费标准的90%收取物业服务费。自业主办理装饰装修审批手续之日起恢复合同约定的物业服务费标准。 被告楚某某系恒泰雅园某栋某号房业主，房屋产权面积为115.15平方米。2016年7月15日，楚某某办理收房手续。昱鸿物业公司提供物业服务，楚某某交纳了2017年9月30日之前的物业费，自2017年10月1日起楚某某未再交纳物业费。2020年12月15日，昱鸿物业公司委托湖南昌言（岳阳）律师事务所向楚某某发出律师函，催收截至2020年8月31日的物业管理费6197元。 另查明，在庭审过程中，原告对被告小孩在小区钟楼受伤的事实没有异议，但对事件发生的具体情况并不知情。 以上事实，有物业服务合同、交房流程表、昱鸿物业公司的工作日志、保安部交接班情况登记表、保安巡查登记本、小区维修派工单、消防控制值班记录、灭火器检查记录卡、电梯维护保养记录、绿化承包合同、化粪池清理承包合同、业主来访登记记录、律师函及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告昱鸿物业公司与恒泰房地产公司签订的《恒泰雅园前期物业服务合同》合法有效，昱鸿物业公司与恒泰雅园业主均应按合同约定履行自己的义务。被告楚某某辩称：被告所购房屋在装修时顶部出现了一个拳头大的洞，经向原告和开发商进行反映后，问题未得到有效解决。本院审查认为，1、被告未提交有效证据证实所称的空洞问题客观存在；2、即使存在空洞问题，也并非原告的行为所致，该情形应属房屋质量问题，应由房屋开发商承担相应的维修义务。被告楚某某提出的原告没有按照合同履行保洁、绿化、车位维护、车辆进出、安保、消防等义务的问题。本院审查认为，被告没有提交任何证据证实原告没有履行合同义务的事实。而昱鸿物业公司提交了工作日志、保安部交接班情况登记表、保安巡查登记本、小区维修派工单、消防控制值班记录、灭火器检查记录卡、电梯维护保养记录、绿化承包合同、化粪池清理承包合同、业主来访登记记录，可以证实原告按合同约定履行了小区绿化、卫生、检修等服务义务。被告楚某某同时辩称，因原告没有及时进行清理小区钟楼内破碎的玻璃，导致被告小孩在该处玩耍时受伤住院，经与原告协商，其同意减免物业费，但并未予以减免。原告在庭审中对被告小孩受伤的事实并无异议，但对事件发生的具体情况并不知情。本院审查认为，虽然原、被告双方对小孩在小区内钟楼受伤的事实没有争议，但被告未提交证据证实小孩受伤的具体原因及所造成的经济损失的具体金额，也未提交证据证实原、被告双方就解决该问题所达成的协调方案。为有效解决上述问题，本院酌定按90%标准计算被告应交纳的物业服务费。关于楚某某尚欠物业费的认定。自2017年10月1日至2020年12月31日，楚某某应当交纳的物业管理费为6197.34元（115.15平方米×1.38元/平方米/月×39个月），按照90%标准计算物业服务费应为5577.6元（6197.34元X90%）。关于滞纳金。因楚某某并非无故恶意拖欠物业管理费用，对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、由被告楚某某在本判决生效后十日内向原告湖南昱鸿物业服务有限公司支付截止2020年12月31日的物业管理费5577.6元。 逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告湖南昱鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告楚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 钟 宁 二〇二一年三月一日 书记员 唐蜀湘
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初125号 原告：崔凯，男，住西安市。 委托诉讼代理人：崔长久（原告之父），住西安市。 被告：陈春友，男，住陕西省。 原告崔凯与被告陈春友民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔凯的委托诉讼代理人崔长久到庭参加诉讼，被告陈春友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息暂计算至债务全部清偿之日止，从2019年11月起暂计算至2020年6月5日，根据银行同期贷款利率计算，利息共计253.7元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月18日，被告因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿自己1万元整借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金壹万元整并于2019年10月27日准时归还，原告多次要求被告清偿借款本金，但均未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告陈春友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告崔凯围绕其诉讼请求提交了借条、转账记录。证明被告从原告处借款1万元事实。对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：原被告系朋友关系。2019年10月18日，原告向被告转款1万元。被告向原告出具借条，该借条载明：“今借崔凯人民币壹万元（￥10000元整），特此证明。借款于2019年10月27日准时归还”。借款到期后，被告未向原告偿还借款，酿成诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告崔凯向被告陈春友交付了借款，被告向原告出具欠条，双方形成民间借贷法律关系。关于本金，原告提交欠条证明被告从原告处借款1万元事实，被告未提供反证证明该欠条非其出具，亦未举证证明其已清偿欠条上所载欠款，应当承担举证不能的后果，故原告请求被告偿还借款本金1万元，本院予以支持。关于利息，原、被告未做约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陈春友于本判决生效之日起十日内向原告崔凯偿还借款本金1万元； 二、驳回原告崔凯其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（原告崔凯已预交），由被告陈春友负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月一日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初565号 原告：刘倍珍，男，1990年7月29日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：权志明，男，1971年8月5日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：陈建党，单县君正法律服务所法律工作者。 原告刘倍珍与被告权志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘倍珍、被告权志明及其委托诉讼代理人陈建党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠劳务款30300元；2.本案诉讼费用及交通费、误工费由被告承担。事实和理由：2020年9月18日原告跟随被告在山东省菏泽市单县××镇××房，主要做给水、给电、管道排污工作。2020年11月份完成工作，后多次讨要无果，多次上访后，经终兴镇政府处理，被告支付了款项34102元，剩余30300元，被告拒不支付。 被告权志明辩称，被告不欠原告款项并且已全部结清；原告关于交通费、误工费的诉求无事实和法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.外网结算清单一份； 2.外网承包合同一份。 被告权志明质证，对外网结算清单、外网承包合同无异议。 被告举证，1.外网结算清单原件一份。证明原告干清工时工资款共计138402元，且被告已支付了74000元； 2.原告给被告出具的收款收据三份，共计74000元。证明被告已于2020年10月3日至2020年10月17日向原告支付了74000元； 3.原告给被告于2020年11月15日和2020年11月17日出具的收据二份。证明被告支付原告了30300元； 4.被告给原告通过微信转账的记录截图。证明被告于2020年11月16日向原告转账5300元，于2020年11月17日向原告转账20000元。 5.被告于2021年1月12日将34102元支付给了原告，原告出具收据一份。证明已将余欠工资结清。 原告质证，1.被告方提供的外网结算清单是虚假的，不是其签的字按的手印，有异议。其中2020年11月15日的5300元的收款其没有签字，但是其收到了。这些被告说的所有的钱其都收到了，没意见。 2.中间这些钱，有一些活地线、外墙接电、充电器、提升池、配电柜，人为损坏的管道修补是新增活的钱，18号之后其只收到34102元，之后再没收到钱。 经分析，被告提交的外网结算清单经与原告方提交的核对，双方提交的清单内容一致，虽原告提出被告提交的清单并非本人签字，但被告方对原告提交的此份证据并无异议，故对原告提交的清单的真实性及证明效力予以确认。原被告提交的其他证据，双方对其真实性并无异议，故均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日原告刘倍珍与被告权志明签订外网承包合同，由原告刘倍珍向被告权志明提供劳务。2020年10月3日，被告支付原告4000元；同月13日被告支付原告20000元；同月17日50000元；以上共计74000元。2020年11月15日，被告支付原告5300元；同月17日被告支付原告25000元；以上共计30300元。2020年11月16日被告通过微信支付原告5300元；同月17日被告通过微信支付原告20000元；以上共计25300元。2020年11月18日，原被告双方签订外网结算清单，其中内容为“共计工资138402元，已借支74000元剩余总工资：64402元”。2021年1月12日被告支付原告34102元。被告下欠原告30300元。 本院认为，被告权志明应当如约支付劳务报酬，双方构成劳务合同关系。关于被告辩解款项已经结清的意见，经查，双方于2020年11月18日结算，明确写明剩余总工资为64402元，2021年1月12日被告又支付了原告34102元，故被告仍欠原告30300元。被告支付的其他款项因在双方结算日期之前，故被告的辩解并无事实和证据支持，本院不予采纳。原告要求结清款项30300元，本院予以支持。关于原告要求的交通费、误工费，原告并无证据提出，且被告不予认可，并无事实及法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告权志明于本判决生效之日起十日内支付原告刘倍珍款项30300元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费548元，减半收取计274元，申请费323元，由被告权志明负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周博 二〇二一年三月十五日 书记员  王峰
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0304民初3161号原告杜录财，男，生于1956年3月30日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨拴堂，男，生于1965年2月2日，住宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告杜录财与被告杨拴堂劳务合同纠纷一案中，原告以还需要搜集证据为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜录财撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜录财承担。  审  判  长   陈安民人民陪审员   李文霞人民陪审员   岳红霞  二〇二一年三月十二日 法官 助理    孙昊亮                          书  记 员    王晓兰 1
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初561号原告：深圳市向美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北振华路银海大厦504。法定代表人：范烁佳，该公司经理。被告：刘佳，女，1994年9月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告深圳市向美实业有限公司（以下简称向美公司）与被告刘佳信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向美公司的法定代表人范烁佳在线参加诉讼，被告刘佳经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11全网通256G买断款6299.31元；2.判令被告支付违约金1529.72元；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院申请撤回第二项诉请，该请求不违反法律规定，本院予以准许。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月7日。三、订单编号：2020070715101732。四、出租人：向美公司。五、承租人：刘佳。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：iPhone11256G一年起租到期归还。八、租赁期限：2020年7月10日至2021年7月9日。九、押金情况：押金为5900元，冻结0元。十、租金：5099.05元，分12期返还。十一、买断价：7999元。十二、合同签订情况：2020年7月7日，向美公司（甲方）与刘佳（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。”十三、租赁物交付情况：向美公司通过顺丰速运（运单号SF1091968345034）交付，刘佳于2020年7月10日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、12期租金，合计1699.69元。十五、违约情况：自2020年10月9日（第4期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：向美公司多次通过短信、微信方式通知刘佳交纳租金、要求刘佳支付买断款，但刘佳未履约。十七、买断款原告主张：6299.31元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘佳从2020年10月9日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价格－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为6299.31元（7999元-1699.69元-0元）。向美公司诉请刘佳支付买断款6299.31元，符合双方合同约定，本院予以支持。刘佳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市向美实业有限公司支付买断款6299.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘佳负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月四日书记员 莫晓恩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2645号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：鲁王琴，女，汉族，住江西省上饶市广丰县。四川新网银行股份有限公司与鲁王琴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人鲁王琴的微信、支付宝、银行存款等18229.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人鲁王琴的微信、支付宝、银行存款限额18229.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费202元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初406号李阳：你方起诉钱川民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是500387。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月五日书记员 ：汪海滨
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之三十九被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在中国建设银行6236680630002431950_0103_1账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初836号原告：张宏周，男，1962年9月6日生，汉族，住河南省偃师市城市。被告：王旭红，女，1969年3月14日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：张满仓，男，1964年9月11日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在审理原告张宏周与被告王旭红、张满仓民间借贷纠纷一案中，原告张宏周于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏周申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张宏周撤回起诉。本案受理费减半收取3650元，由原告张宏周负担。审判员  郭东昕二〇二一年三月二十九日书记员  董佳奇
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执846号 陈黎明、梅军与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢20号申请执行人：嵩县河阳混凝土有限公司。统一社会信用代码：9141032555690120X5。住所地：嵩县库区乡汪庄村。法定代表人：周新建，系公司总经理。被执行人：刘灿要，男，汉族，1968年5月2日出生，住河南省汝阳县。被执行人：韩尚武，男，汉族，1966年4月17日出生，住河南省伊川县。本院在执行嵩县河阳混凝土有限公司与刘灿要、韩尚武合同纠纷一案中，因判决书生效后被执行人未自动履行，现查明被执行人韩尚武名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人韩尚武所有的豫Ｃ×××××沃尔沃牌汽车予以查封，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年三月十日书记员  任小青
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初241号 原告：王永霞，女，1967年12月8日生，汉族，临沂市罗庄区人，住罗庄区。 被告：谷国跃，男，1985年12月6日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。 原告王永霞与被告谷国跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告王永霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告谷国跃立即清偿原告货款33900元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月，赵咏杰（原告配偶）为被告供应木材一宗，被告欠付赵咏杰木材款43900元，虽经多次催要，但被告至今尚欠赵咏杰木材货款33900元未付。赵咏杰于2018年因意外去世，原告作为赵咏杰的配偶有权向被告主张权利，被告应向原告支付所欠货款及利息。特诉至法院，望依法判决。 本院经审查认为，根据原告提供的被告谷国跃的送达地址，无法向其送达有关诉讼材料，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。因此，本案应驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王永霞的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 尤文艳 二〇二一年三月十六日 法官助理 沈 梦 书 记 员 姚利军
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初139号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人冯玉涛，男，1986年3月21日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月17日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2021]302号起诉书指控被告人冯玉涛犯危险驾驶罪,于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官郭晓燕出庭支持公诉，被告人冯玉涛到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年8月10日凌晨00时许，被告人冯玉涛酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从宜阳县三乡镇李贺广场出发，沿三乡街由北向南行驶，至三乡桥附近时被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，冯玉涛血液乙醇含量为116.3mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人冯玉涛的供述与辩解、证人王某的证言、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表等证据。据此认为被告人冯玉涛的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。被告人冯玉涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人冯玉涛在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冯玉涛酒后无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚。被告人冯玉涛到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯玉涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二一年三月二十五日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)湘0482民初727号 胡某某、何某1、何某2、何某3： 你（单位）诉与曹某某、钟某某修理合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。 二〇二一年三月九日 (院印)
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执821号之一 申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行，住所地四川省江油市太平镇汇丰北路207、209、211、213、215、217号; 负责人：刘国平。 被执行人:焦兴义，男，汉族，生于1963年4月10日，住四川省江油市。 被执行人:焦兵，男，汉族，生于1986年5月20日，住四川省江油市。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行与被执行人焦兴义、焦兵金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初4209号民事判决书已经发生法律效力，权利人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求义务人焦兴义、焦兵归还借款本金3000元及截止2020年11月28日应付的资金利息2322元、案件受理费25元，共计:5347元。 本案在执行中，本院依法向被执行人焦兴义、焦兵发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查控到被执行人焦兴义、焦兵名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款共计1008元，已被本院强制扣划。申请执行人于2021年3月11日向本院提交终结本次执行程序申请书，其申请终结本次执行程序。本案现已执行到位1008.00元，未能执行到位4339.00元。本院已作出限制消费令，对被执行人焦兴义、焦兵适用限制高消费措施,并将被执行人焦兴义、焦兵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所诉，因本案被执行人焦兴义、焦兵经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4209号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司河西支行在被执行人焦兴义、焦兵具备履行能力时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月十五日 书记员 田 雪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执729号 汤素琼与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初4483号原告：何静玉，女，1983年2月18日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市儒林置业有限公司，住南阳市宛城区蔡庄印刷厂。统一社会信用代码914113007891556231。法定代表人：张恒典，董事长。被告：范远新，男，1984年2月8日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告何静玉与被告南阳市儒林置业有限公司、范远新健康权纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告何静玉于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何静玉撤诉。案件受理费25元，由何静玉负担。审 判 长  宋俊波人民陪审员  邓洪印人民陪审员  孙荣海二〇二一年三月十日书 记 员  张 莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初11832号原告：上海金吉鸟企业投资管理有限公司，住所地上海市佘山民强商务中心D区（西霞路82号）。法定代表人：周荣，执行董事。委托诉讼代理人：李程，山东元鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。被告：青岛环宇房地产发展有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道西姜社区。法定代表人：王若蔚，董事长。委托诉讼代理人：宿璐，女，该公司职工。被告：青岛鑫宇宁物业管理有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路143号3-2-1。法定代表人：郭建师，董事长。委托诉讼代理人：牟宏颖，男，该公司职工。第三人：青岛银丰金属工业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区丹山工业园。法定代表人：王若梅，董事长。委托诉讼代理人：李萍，国浩律师（青岛）事务所律师。原告上海金吉鸟企业投资管理有限公司诉被告青岛环宇房地产发展有限公司、青岛鑫宇宁物业管理有限公司，第三人青岛银丰金属工业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告提出诉讼请求，要求：1、请求确认原告与第二被告双方签订的《青岛市市北区桑梓路9号商业网点租赁合同》正式解除；2、请求判令两被告将双倍租赁保证金1034774元退还给原告；3、请求判令两被告将原告已支付租金1034775元退还给原告；4、请求判令两被告支付原告违约金517387元；5、请求判令两被告承担本案全部诉讼费用；6、请求判令第三人对原告上述诉讼请求承担连带责任。案件审理过程中，原告变更第2、3、4项诉讼请求：请求判令两被告向原告支付违约金、退还保证金、租金共计10000元。2021年3月10日原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛上海金吉鸟企业投资管理有限公司撤诉。案件受理费原告预交27495元，实际应收275元，由原告负担，剩余27220元退还原告；诉讼保全申请费5000元，由原告负担。审 判 长  顾晶京人民陪审员  曹 毅人民陪审员  陈 晓二〇二一年三月三十日书 记 员  隋萃萃
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初386号原告：冯维美，女，汉族，1985年2月3日出生，住黑龙江省通河县。委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。被告：陈志强，男，汉族，1990年2月1日出生，住濮阳县。被告：张瑞利，女，汉族，1990年2月13日濮阳县。原告冯维美与被告陈志强、张瑞利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯维美、被告陈志强到庭参加诉讼。被告张瑞利经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，现依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告冯维美向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款275000元及利息（自借款之日起按月息2分支付至本息清偿完毕为止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金需要，于201912月19日向原告借款8万元，于2020年1月20日向原告借款95000元，于2020年4月23日向原告借款10万元，三次累计被告共欠原告借款275000元未付，2020年10月5日被告给原告出具借据。后原告多次向被告要求其偿还借款275000元，被告陈志强、张瑞利至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。被告陈志强辩称，借款总数是对的，但每次的数额不对。借款8万元和10万元数额正确。原告给我转账95000元，后来我陆续偿还原告15万元左右。被告张瑞利未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，证据一，原告身份证复印件一份，证明原告基本情况；证据二、陈志强身份证复印件一份，证实被告基本情况；证据三、2019年12月19日被告陈志强向原告借款8万元借据一份；证据四、2020年1月20日原告冯维美向被告陈志强转账95000元转账凭证一份；证据五、2020年4月23日被告陈志强向冯维美借款10万元借据一份；证据三至证据五借款月息为2分；证据六、2020年10月5日被告陈志强对以上三笔借款统一出具了一份总的借据，借款总金额为275000元，约定月利率为月息2分。证明被告欠原告275000元借款的事实。被告陈志强质证意见，对原告提交的证据无异议，但是原告提交的证据上的2020年10月5日这张借据上被告张瑞利的签名都是我替她签写的。张瑞利对我借原告的275000元一事并不知道。被告对原告提交的证据无异议，被告张瑞利未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告因资金需要，于201912月19日向原告借款8万元，于2020年1月20日向原告借款95000元，于2020年4月23日向原告借款10万元，三次累计被告共欠原告借款275000元未付，2020年10月5日被告给原告出具借据，注明：“出借人：冯维美借款人：陈志强联系方式：157××××9992身份证号码：陈志强老婆张瑞利身份证：电话：150××××2213河南省濮阳市濮阳县建业城4期2号楼2单元1103号在2019年12月19日陈志强借到冯维美现金8万元整，最晚还款日期到2020年10月16日还清，今日告知还不上，重新协商。在2020年1月20日冯维美用支付宝又转给陈志强9万5千元，周转急用，今日告知还不上。在2020年4月23日陈志强再次借到冯维美现金10万元整，周转急用，最晚还款日为2020年6月23日还清，今日未还上，重新协商。经过两人协商好，重新宽限陈志强还款日期，从今日2020年10月5日开始本金额27万5千元，每月最低还款金额5万元，宽限还款期为6个月月利率2％计算。特此表明在2020年10月5日之前陈志强转给冯维美所有的转账记录（微信、支付宝）全部作为利息和精神损失费，不在提及不再翻看细算，不在涉及牵扯2020年10月5日的本金额27万5千元。借款人：陈志强2020年10月5日”。后原告多次向被告要求其偿还借款275000元，被告陈志强、张瑞利至今分文未还。故诉至法院，望判如所请。本院认为，被告陈志强于2020年10月5日为原告出具的借据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借款关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金275000元，虽然原告仅提交了于2020年1月20日向原告借款95000元支付凭证，但被告在2020年10月5日给原告重新出具的借据上明确认可了三笔借款总金额为27万5千元，故原告诉求借款本金275000元，本院予以支持。本案中,双方约定的违约每月月利率2％计算，故对原告要求被告按借据约定的每月月利率2％计算向其支付利息的主张予以支持,其借款利息（以借款本金275000元为基数，自2020年10月5日起按照月利率2％计算至实际付清全部欠款为止）；本案所涉借款发生于陈志强与张瑞利夫妻关系存续期间,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定,陈志强在庭审中明确表明在2020年10月5日给冯维美出具的借据上张瑞利的签名是其代为所签，现原告未向法院提供证据证明涉案借款是夫妻共同债务，故对原告要求被告张瑞利承担偿还责任的主张本院不予支持。被告张瑞利经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，本院对原告陈述及证据予以采信，由此产生对被告不利的法律后果，被告应自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款的责任。据此,依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告陈志强于判决生效后十日内偿还原告冯维美借款275000元及利息（以借款本金275000元为基数，自2020年10月5日起按照月利率2％计算至实际付清全部欠款为止）；二、驳回原告冯维美的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元，由被告陈志强承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年三月十日书记员  李路堂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3057号宋一：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初484号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20000元及利息；开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××54特此通知二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13450号原告：夏立香，女，1976年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：逄燕军，山东柏海律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩堃，山东柏海律师事务所律师。被告：刘鸿业，男，1946年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：张兰，女，1956年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。两被告共同委托诉讼代理人：童欣，青岛市南中山法律服务所法律工作者。原告夏立香与被告刘鸿业、被告张兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏立香及其委托诉讼代理人韩堃，被告刘鸿业、被告张兰的共同委托诉讼代理人童欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏立香向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金72,000元；2.两被告偿还原告利息14,400元（以72,000元为基数，自2017年10月29日至2018年10月28日，按年利率20%计算）；3.两被告偿还原告逾期利息（以72,000元为基数，自2018年10月29日至实际还款之日，按年利率20%计算）；4.诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告夏立香于2016年10月29日与被告刘鸿业签订借款合同，约定原告出借60,000元给被告刘鸿业，借款期限自2016年10月29日至2017年10月28日，年利率为20%。借款合同签订后，原告通过银行转账出借给被告刘鸿业。2017年10月29日借款合同到期，被告刘鸿业收回到期借款合同，与原告重新签订借款合同，约定将到期的借款本息72,000元全部作为本金重新出借给被告刘鸿业，借款期限自2017年10月29日至2018年10月28日，年利率为20%。现还款期限已到，经原告多次催要，被告刘鸿业至今分文未付，鉴于该债务是在被告刘鸿业、被告张兰夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘鸿业、被告张兰辩称，被告刘鸿业认可借款，无异议。2016年借款本金60,000元，2017年续签合同将60,000元的本金及利息计算在内，被告刘鸿业愿意承担还款责任，被告张兰是青岛德仁医院员工，虽与被告刘鸿业是夫妻关系，但未参与医院的经营，不应承担该笔债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对下列事实予以确认：2016年10月29日，原告夏立香将60,000元汇入被告刘鸿业的银行账户。2017年10月29日，被告刘鸿业与原告夏立香就前述60,000元借款及一年的利息12,000元签订借款合同，约定原告借款72,000元给被告刘鸿业，借款用途：新医院投资，借款期限12个月，自2017年10月29日起至2018年10月28日止，年利率为20%，到期一次性还本付息，以上款项乾坤集团作为担保人具有偿还义务。合同担保方处加盖“乾坤集团”印章。2017年10月29日，被告刘鸿业向原告夏立香出具了72,000元的收款收据。原告夏立香及两被告均陈述“乾坤集团”并未注册成立。青岛德仁中西医结合医院（以下简称德仁中西医医院）成立于2010年9月15日，为被告刘鸿业开办的个人独资企业。被告张兰与被告刘鸿业系夫妻关系，并在该医院财务部门工作。青岛德仁妇产医院有限责任公司（以下简称德仁妇产医院）成立于2016年2月29日。德仁中西医医院及被告张兰均系德仁妇产医院的股东。诉讼过程中，原告夏立香称借款合同中约定的新医院为德仁妇产医院，两被告称本案借款用于德仁中西医医院及德仁妇产医院。原告夏立香于2020年6月12日将两被告诉至本院。本院认为，原告夏立香与被告刘鸿业之间借款关系事实清楚，证据充分，被告刘鸿业向原告夏立香借款后，未按约定期限还款于法无据，应向原告夏立香承担还款及付息义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案系将最初借款本金60,000元及一年的利息结算后出具72,000元的借款合同，原告夏立香主张以72,000元为基数按年息20%计算自2017年10月29日至实际还款之日的利息，未超过上述限定标准，本院予以支持。被告刘鸿业与被告张兰系夫妻关系，二人共同经营德仁中西医医院，且德仁中西医医院与被告张兰均系德仁妇产医院的股东，原告的借款系用于两被告的共同生产经营，应认定为夫妻债务，对原告夏立香要求被告张兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条规定，判决如下：一、被告刘鸿业、被告张兰偿还原告夏立香借款本金72,000元；二、被告刘鸿业、被告张兰支付原告夏立香借款利息14,400元；三、被告刘鸿业、被告张兰支付原告夏立香逾期利息（以72,000元为基数，自2018年10月29日起至实际履行之日止，按年利率20%计算）。上述一至三项，于本判决生效后10日内履行，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告刘鸿业、被告张兰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘琪人民陪审员  英丽人民陪审员  刘军二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘佳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1420号 原告：成都市郫都区住房和城乡建设局，住所地：成都市郫都区德源镇胜利北街218号3号楼。 负责人：阳宇，职务：局长。 委托诉讼代理人：邱丽娟，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭姚，四川恒创律师事务所律师。 被告：李洪龙，男，汉族，1977年5月1日出生，住四川省郫县。 原告成都市郫都区住房和城乡建设局与被告李洪龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市郫都区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人邱丽娟到庭参加诉讼。被告李洪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 成都市郫都区住房和城乡建设局向本院提出诉讼请求：1、判决李洪龙向郫都区住房和城乡建设局支付租金人民币5115.6元；2、判决本案诉讼费由李洪龙承担。事实和理由：成都市郫都区住房和城乡建设局与李洪龙双方于2017年签订《房屋租赁合同》，双方约定了李洪龙承租成都市郫都区住房和城乡建设局位于成都市郫都区××镇××路（街）238号的廉租住房居住使用，年租金1705.2元，按年支付。租期为2017年1月27日至2018年1月26日。在租期结届满后，李洪龙仍继续居住并使用案涉租赁房屋，双方租赁合同关系为不定期租赁合同。自2007年1月27日至2021年1月26日，计3年，共欠付租金5115.6元。经多次要求李洪龙缴纳租金，但是李洪龙对前述租金均未支付。为了维护其合法权益，故诉至人民法院，望判如诉请。 被告李洪龙未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见及相关的证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对成都市郫都区住房和城乡建设局提交的原、被告身份信息、《郫都区廉租住房租赁合同》、《中共成都市郫都区委机构编制委员会关于调整区房产管理机构编制事项的通知》，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据成都市郫都区住房和城乡建设局在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2017年12月12日，郫都区房产管理局与李洪龙签订《郫都区廉租住房租赁合同》，合同约定李洪龙承租位于成都市郫都区××镇××路（街）238号的廉租住房，年租金1705.2，按年支付。租期为2017年1月27日至2018年1月26日。成都市郫都区住房和城乡建设局在庭审中陈述租赁期满后，李洪龙并未向成都市郫都区住房和城乡建设局交还房屋，并继续占用使用上述房屋。 本院认为，合法的租赁关系受法律保护。2006年李洪龙与成都市郫都区住房和城乡建设局签订的《郫都区廉租住房租赁合同》，是双方真实意思表示，故双方之间租赁合同关系成立。在合同租赁期限满后，李洪龙并未退还房屋，双方实际为不定期合同，也应按照合同约定支付租金。故对成都市郫都区住房和城乡建设局要求李洪龙支付从2007年1月26日至2021年1月26日租金，共计5115.6元的主张，本院予以支持。 李洪龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上，成都市郫都区住房和城乡建设局诉讼请求中合理的部分应该得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 李洪龙在本判决生效之日起五日向成都市郫都区住房和城乡建设局支付2017年1月27日至2021年1月26日的房屋租金人民币5115.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币25元，由李洪龙负担。该款已由成都市郫都区住房和城乡建设局预缴，李洪龙在履行上述判决义务时一并支付与成都市郫都区住房和城乡建设局。 本判决为终审判决。 审判员  黄莉 二〇二一年三月十一日 书记员  张凝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1403号申请执行人：柴文彬，男，1975年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于2020年10月14日作出的（2020）鲁1502民初7325号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1403号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十七日书记员  刘 浩
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初547号原告：张德林，男，1973年12月23日出生，汉族，住金湖县。被告：房红喜，男，成年，汉族，住金湖县。原告张德林与被告房红喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  雷爱红人民陪审员  邵金林人民陪审员  赵雪梅二〇二一年三月九日书 记 员  汤金琳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0112民初22374号 原告：李姣姣，女，住西安市。 被告：刘天福，男，汉族，住四川省。 原告李娇娇与被告刘天福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李姣姣到庭参加诉讼，被告刘天福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李娇娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告货款2.55万元，并赔偿利息损失600元（以2.55万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至立案日之日，请求判令至实际给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中,原告放弃对利息损失的主张。事实与理由：原告系从事供应水泥沙子等建筑材料的经营者，未有实体门店，但有库房存量并通过业务联系等方式从事经营活动。2019年7月份左右，被告通过电话主动联系原告，要求原告为其承包的装修项目提供水泥及沙子至其指定的装修工地。原告遂于2019年7月31日至2019年9月28日期间分多次向被告指定的装修公司运送沙子及水泥，共计产生货款2.55万元。2019年11月28日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠李娇娇沙子、水泥款2.55万元”，并署名按手印予以确认。欠条出具后，被告仍未偿还上述款项。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘天福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告李姣姣围绕其诉讼请求提交了如下证据，证据一、欠条，证明被告欠原告2.55万元货款；证据二、微信聊天记录及支付宝个人信息，证明微信中被告的身份及供货事实、欠款事实；证据三，照片，证明欠条为被告本人所签署；证据四、供货单，证明原告向被告供货的事实。原告提交的证据均有原件，本院予以采信。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年8月1日至2019年9月28日，原告向被告供应沙子、水泥等建筑材料。经双方对账，2019年11月28日，被告向原告出具欠条载明，“今欠李娇娇沙子、水泥款（25500）元贰万伍仟伍佰元整。”欠条出具后，被告未予偿还，酿成诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，根据原告提交的欠条、微信聊天记录可以证明双方形成买卖合同关系及被告欠付原告2.55万元货款事实，被告未提供反证证明该欠条非其出具，亦未举证证明其已清偿上述货款，应当承担举证不能的后果，故对原告主张被告清偿下欠货款2.55万元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃主张利息损失的诉讼请求，系对自己权益的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘天福于本判决生效之日起十日内支付原告李姣姣货款2.55万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，公告费600元（原告李姣姣已预交），由被告刘天福负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月九日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1307号原告：冯新芝，女，汉族，1935年9月25日出生，住周口市淮阳区。被告：刘丽，女，汉族，1965年2月19日出生，住周口市淮阳区。原告冯新芝与被告刘丽非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告争议较大，原告提出鉴定申请需启动鉴定程序，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 郑卫东审判员刘立民人民陪审员 常       威二〇二一年三月十七日书 记 员 张   智   原
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初741号 原告：成都运顺达物流有限公司，住所地四川省成都市高新区大源北一街25号1栋1层10号。 法定代表人：孟心霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘梦丹，女。 被告：谢李，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都运顺达物流有限公司（下称运顺达公司）与被告谢李挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运顺达公司的委托诉讼代理人刘梦丹、被告谢李到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告运顺达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年度、2020年度服务费共计2400元；2、判令被告向原告支付违约金30000元。事实与理由：原告与被告就车辆挂靠运营事宜于2019年5月23日签订了《汽车运营服务合同》，约定被告将其个人所有的车牌号为川Ａ××××挂的货车挂靠在原告名下经营，挂靠期限为合同签订之日起至车辆使用年限届满止，被告向原告每年缴纳1200元管理费，若被告未按照合同约定及时办理车辆的年审计及投保等工作的，被应向被告支付30000元违约金。合同签订后，车辆已挂靠在原告公司，但被告自2019年8月起拒绝为车辆购买保险及办理车辆年审等业务，也没有支付2019、2020年度的服务费，2019年度服务费应在2020年5月23日之前支付，2020年度服务费应当在2021年5月23日前支付。 被告谢李辩称，原告的起诉不成立，其根本没有看到案涉挂车，其是通过案外人颜加全购买车辆，本身是想购买车头和车尾，但只买到了车头并支付了全款，并没有买到挂车。之所以与原告签订了合同，是因当时签订了很多合同，具体内容自己并未认真核实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据——川Ａ××××挂车行驶证、《汽车运营服务合同》《收据》《过户申请书》、谢李微信对话记录截图、本院询问笔录，本院认定事实如下： 川Ａ××××挂车为重型仓栅式半挂车，当时由案外人颜加全挂靠在运顺达公司，登记所有权人为运顺达公司，检验有效期至2019年8月31日。 2019年5月23日，运顺达公司与谢李签订《汽车运营服务合同》，约定：谢李在保留车辆所有权的情况下，自愿将所有的货运车辆登记在运顺达公司名下，谢李自主经营车辆，产生的一切收益、损失均由谢李享有和承担，运顺达公司为谢李提供车辆营运服务，谢李向运顺达公司支付服务费，服务车辆牌号为川Ａ××××挂，服务费为每月100元，全年共计1200元，谢李应自合同签订之日起按年度一次性付清，若谢李逾期7日仍未足额缴纳服务费的，视为谢李违约。谢李须通过运顺达公司购买挂靠车辆的各种保险，保险费由谢李承担，运顺达公司按照投保金额提前计算出保险费，谢李将保险费预先向运顺达公司支付，运顺达公司自行选择保险公司进行投保，若谢李未按照该金额及流程购买保险，视为根本违约。谢李应按时对车辆进行年检。谢李若有违约行为，应向运顺达公司支付违约金3万元。 2019年7月2日，运顺达公司向谢李出具《收据》，该《收据》载明“收到川Ａ××××挂押金5000元。附注：原押金条换新押金条”。 2020年4月14日，谢李通过微信向运顺达公司工作人员发送川Ａ××××挂车辆行驶证照片，询问该车辆后续处置事宜，并称持有该挂车登记证书。 另查明，颜加全还曾向运顺达公司提交《过户申请书》，请求将川Ａ××××挂车转户给谢李。 本案在审理过程中，为核实有关情况，本院还向颜加全询问，据其陈述，其是在2019年5月向谢李卖车，一头一挂，车头和挂车的号牌分别是川ＡＱ××××、川Ａ××××挂，总共9万多元，车头已向谢李交付，挂车的手续包括车牌、行驶证、营运证、原装大梁号等都是给了谢李，挂车本身谢李不要，他自己有挂车，他只要川Ａ××××挂车的手续。 本院认为，运顺达公司主张的谢李违约行为虽然发生在民法典施行以前，但持续至民法典施行以后，故本案应适用民法典的规定。 综合谢李持有案涉车辆登记证书、向运顺达公司交纳押金、询问案涉车辆后续处置事宜以及颜加全申请过户、所作陈述等事实，能够认定谢李与运顺达公司签订《汽车营运服务合同》是其真实意思表示，其自愿选择案涉模式进行交易，自然应承担因此产生的法律后果，故《汽车营运服务合同》对其具有约束力。谢李未按期支付服务费，业已违约，除应继续支付2019年度服务费外，还应担相应违约责任。至于2020年度服务费，因履行期限尚未届至，故本院不予支持。关于运顺达公司主张的违约金如何确定，本院做如下考量：1、谢李存在逾期支付服务费的违约行为，因此给运顺达公司造成逾期付款损失；2、运顺达公司未举证其曾按合同约定向谢李计算保险费并要求其支付，故本院对其认为谢李未购买保险构成违约的主张不予采纳；3、违约金的主要作用在于弥补守约方因违约行为所遭受的损失，兼具对违约方施以惩罚，故违约金的确定应以实际损失为基础；运顺达公司不能举证证明因谢李未按期办理年检给其造成的损失，即使其主张的该项违约行为成立。综上，本院认为，该违约金以欠付服务费1200元为基数，按照年利率3.85%自逾期之日计算至付清之日止较为允当。 综上所述，本院对运顺达公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告谢李向原告成都运顺达物流有限公司支付服务费1200元及违约金（以1200元为基数，按年利率3.85%自2020年5月24日计算至付清之日止，且总金额不超过30000元）； 二、驳回原告成都运顺达物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由原告成都运顺达物流有限公司负担105元，被告谢李负担200元（此款原告成都运顺达物流有限公司已预交，被告谢李应于履行本判决义务时一并支付给原告成都运顺达物流有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余存江 二〇二一年三月十七日 书记员  舒 婷
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0224民初286号 原告：濮阳和美绿色饲料有限公司，住所地：河南省濮阳市南乐县产业集聚区北环东路北侧，统一社会信用代码：91410923554212937E。 法定代表人：刘以林，该公司总裁。 委托诉讼代理人：陈学林，男，1970年2月3日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：吴旭阳，男，1985年1月30日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。 被告：滦南县方华动物诊所，住所地：河北省滦南县胡各庄镇奔胡路西侧，统一社会信用代码：92130224MA0CQE0E2C。 经营者：贾艳欢，女，1984年11月17日出生，汉族，现住河北省滦南县。 原告濮阳和美绿色饲料有限公司与被告吴旭阳、滦南县方华动物诊所买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告濮阳和美绿色饲料有限公司的委托诉讼代理人陈学林、被告吴旭阳及其委托诉讼代理人郭士银、被告滦南县方华动物诊所的经营者贾艳欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告濮阳和美绿色饲料有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付饲料款70000元整；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告濮阳和美绿色饲料有限公司系饲料生产销售企业。2018年2月1日至2018年9月30日期间，被告自原告处购买饲料共计价款724265.50元，被告共计支付货款647295元，尚欠原告饲料款76970.25元未付。后原告濮阳和美绿色饲料有限公司多次向被告方催要76970.25元欠款，被告方称76970.25元的欠款中，其已偿还6970元。虽然原告对被告的这一说法并不认可，但被告仍然于2018年11月23日为原告濮阳和美绿色饲料有限公司出具了一份70000元的欠条。可是这70000元，被告至今分文未付。原告濮阳和美绿色饲料有限公司无奈诉至法院，请依法判决支持原告的诉请。 在诉讼中，原告濮阳和美绿色饲料有限公司表示，应由被告方负担的案件受理费同意由被告方向其支付。 被告吴旭阳辩称，原告方所提供的欠条是其本人所签，但其欠的是濮阳绿色和美饲料公司料款。濮阳绿色和美饲料公司未向其主张过此款，其也联系不上该公司。其欠条上所欠金额为70000元，但原告方提供的证据为76970.25元，不是同一法律关系。其与原告公司不认识，也没有任何接触。原告方所提供的证据，不能证明原告方与其存在买卖合同关系，请驳回原告方的诉讼请求。 被告滦南县方华动物诊所辩称，其和原告濮阳和美绿色饲料有限公司没有任何业务来往，对欠条及盖章不知情。 经审理查明，原告濮阳和美绿色饲料有限公司从事配合饲料、浓缩饲料生产、销售等业务。被告吴旭阳自原告濮阳和美绿色饲料有限公司赊购饲料，欠下原告濮阳和美绿色饲料有限公司货款。2018年11月23日，在滦南县方华动物诊所，被告吴旭阳给原告濮阳和美绿色饲料有限公司出具了欠条一张，写明“今欠濮阳绿色和美饲料公司料款人民币柒万元整（70000元）……”，被告吴旭阳在欠条下方加盖了被告滦南县方华动物诊所的印章，并在加盖印章处捺印，写下“欠款人吴旭阳”，注明出具欠条的时间是“2018.11.23”。被告吴旭阳捺印、签字的行为，导致所盖的被告滦南县方华动物诊所印章中的后三字“物诊所”不能显示。被告吴旭阳并非被告滦南县方华动物诊所的经营者。被告滦南县方华动物诊所的经营者是贾艳欢，亦无证据证实被告吴旭阳是贾艳欢的合伙人或其盖章行为得到被告滦南县方华动物诊所的授权。此后，被告吴旭阳一直未向原告濮阳和美绿色饲料有限公司支付相关货款。 以上事实有原、被告的相关陈述，原告濮阳和美绿色饲料有限公司提供的欠条予以证实。 本院认为，被告吴旭阳出具欠条的时间在《中华人民共和国民法典》施行以前，处理本案纠纷应适用被告吴旭阳出具欠条时正在施行的法律。具体到本案的处理，涉及两个焦点问题，一个是被告方是否与原告濮阳和美绿色饲料有限公司存在买卖合同关系，另一个是被告吴旭阳、滦南县方华动物诊所是否应共同承担付款责任。关于被告方是否与原告濮阳和美绿色饲料有限公司存在买卖合同关系的问题，原告濮阳和美绿色饲料有限公司与被告吴旭阳出具的欠条中载明的债权人“濮阳绿色和美饲料公司”名称相近，且此欠条由原告濮阳和美绿色饲料有限公司持有，从常理上判断，应认定是被告吴旭阳在给原告濮阳和美绿色饲料有限公司出具欠条时存在笔误，原告濮阳和美绿色饲料有限公司应是债权人。对于被告方所辩，其与原告濮阳和美绿色饲料有限公司没有业务关系，本院不予采纳。关于被告吴旭阳、滦南县方华动物诊所是否应共同承担付款责任的问题，案涉欠条是被告吴旭阳出具，在欠条中，被告吴旭阳写明“欠款人吴旭阳”，显然，被告吴旭阳应向原告濮阳和美绿色饲料有限公司承担付款责任。原告濮阳和美绿色饲料有限公司作为证据向本院提供的一张“明细分类账”中显示的客户是“河北唐山吴旭阳”，原告濮阳和美绿色饲料有限公司作为证据向本院提供的李周坤代写的一份欠条中的欠款人是“吴旭阳”，两者之中均无被告滦南县方华动物诊所的信息，且被告吴旭阳并非被告滦南县方华动物诊所的经营者，亦无证据证实被告吴旭阳是被告滦南县方华动物诊所经营者贾艳欢的合伙人或其盖章行为得到被告滦南县方华动物诊所的授权，其加盖的印章因其后续的捺印、签字行为已不能全部显示，故此，被告吴旭阳出具的欠条中，虽盖有被告滦南县方华动物诊所的印章，但其不能约束被告滦南县方华动物诊所，被告滦南县方华动物诊所不应向原告濮阳和美绿色饲料有限公司承担付款责任。结合以上分析，被告吴旭阳应按其所出具的欠条中所载的欠款数额向原告濮阳和美绿色饲料有限公司履行给付货款的义务。 综上所述，对原告濮阳和美绿色饲料有限公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照被告吴旭阳出具欠条时正在施行的《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告吴旭阳给付原告濮阳和美绿色饲料有限公司货款70000元，于本判决生效之日起10日内履行； 二、驳回原告濮阳和美绿色饲料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告吴旭阳负担。此款已由原告濮阳和美绿色饲料有限公司预交，在执行中由被告吴旭阳一并给付原告濮阳和美绿色饲料有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杜福林 二〇二一年三月八日 书记员  杜 健
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执458号申请执行人：杨田瑞，男，1966年8月5日生，汉族，住禹城市。身份证号37148219660805XXXX。被执行人：宋朝祥，男，1970年3月8日生，汉族，住禹城市。身份证号37148219700308XXXX。本院在执行的上述当事人民间借贷纠纷一案,山东省禹城市人民法院(2018)鲁1482民初385号民事判决书、山东省德州市中级人民法院（2019）鲁14民终190号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人在我院申请强制执行,要求被执行人支付申请执行人借款488420元及利息，以及承担案件受理费、保全费12646元和迟延期间的债务利息,我院依法立案执行。案件执行中,申请人与被申请人达成和解长期履行协议，宋朝祥每年支付杨田瑞100000元，于12月31日前给付，直至还清为止。申请执行费7226元由被执行人宋朝祥负担，申请人撤回执行申请,申请人已向本院递交申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下:终结(2021)鲁1482执458号案的执行。本案终结执行后,当事人再次申请执行的申请执行时效期间,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王其顺审判员姚松审判员 张   凤   强二〇二一年三月十八日书记员 邹   宝   平
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3464号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉孟祥卫、王春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月十二日 书记员 鲍思琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执恢803号申请执行人：河南浙鑫投资担保有限公司。被执行人：孟新元，男，1954年5月6日出生，汉族。被执行人：孙艳荣，女，1952年1月5日出生，汉族。被执行人：河南省经济技术协作总公司。被执行人：蔡海林，男，1953年11月9日出生，汉族。被执行人：周金旺，男，1954年2月28日出生，汉族。被执行人：袁红强，男，1969年1月11日出生，汉族。本院在执行河南浙鑫投资担保有限公司与孟新元、孙艳荣、河南省经济技术协作总公司、蔡海林、周金旺、袁红强追偿一案中，本院依据2012年5月2日做出的（2011）年管民二初字第01371号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人孟新元、孙艳荣、河南省经济技术协作总公司、蔡海林、周金旺、袁红强应偿还申请执行人河南浙鑫投资担保有限公司本金3600000元及利息等。被执行人孟新元、孙艳荣、河南省经济技术协作总公司、蔡海林、周金旺、袁红强未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南浙鑫投资担保有限公司于2020年8月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为23287871.00元，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人孟新元、孙艳荣、河南省经济技术协作总公司、蔡海林、周金旺、袁红强的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人孟新元、孙艳荣、河南省经济技术协作总公司、蔡海林、周金旺、袁红强送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人孟新元、孙艳荣、河南省经济技术协作总公司、蔡海林、周金旺、袁红强名下房产登记信息，经查询被执行人名下有房产信息，因查封属于交叉查封，被执行人在提执行异议、上诉期，暂无法处置。4、执行过程中，本院对被执行人孟新元、孙艳荣、河南省经济技术协作总公司、蔡海林、周金旺、袁红强采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月23日向申请人河南浙鑫投资担保有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产23287871.00元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟新元、孙艳荣、河南省经济技术协作总公司、蔡海林、周金旺、袁红强负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 庞 炜审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年三月二十三日法官助理肖刚书记员轩云钊