四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执复17号复议申请人（被执行人）：盐津永固混凝土生产经营有限公司。住所地云南省盐津县。法定代表人：何培华，该公司董事长兼总经理。申请执行人：张洪连，女，1966年4月出生，汉族，住四川省长宁县。复议申请人盐津永固混凝土生产经营有限公司（以下简称永固公司）不服四川省长宁县人民法院（以下简称长宁县法院）（2021）川1524执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。长宁县法院在执行申请执行人张洪连与被执行人永固公司买卖合同纠纷一案中，永固公司对该院作出的（2020）川1524执恢281号执行通知书不服，向该院提出书面异议。永固公司原审述称：一是本案已过申请执行期限，不应再受理。申请执行期限为2年，现已经远超过了申请执行的期限。二是和解协议已经履行完毕的,人民法院不予恢复执行。因永固公司与张洪连已达成执行和解协议，且永固公司按照执行和解协议履行了还款义务，不存在迟延还款的行为，不应再计算迟延履行金。长宁县法院查明，王俊林因与永固公司就买卖合同产生争议，遂诉至该院。该院作出(2017)川1524民初1961号民事判决，判决：永固公司于本判决生效后十五日内支付王俊林以货款1397805.15元为基数，从2014年7月2日起至2016年7月25日止按月利率2％计算的利息701698.11元；以货款本金1397805.15元为基数，从2014年7月2日起至2016年7月25日止按年利率6％计算的罚息173021.40元。上述利息、罚息共计874719.51元。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12547元，减半收取6273.50元，由永固公司负担。永固公司不服该判决，遂提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）川15民终1338号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。2018年9月1日，王俊林因病去世。因永固公司未履行生效法律文书确定的义务，张洪连（其与王俊林为夫妻关系）于2018年10月26日向该院申请强制执行，请求事项：一是永固公司支付以货款1397805.15元为基数，从2014年7月2日起至2016年7月25日止按月利率2％计算的利息701698.11元；以货款本金1397805.15元为基数，从2014年7月2日起至2016年7月25日止按年利率6％计算的罚息173021.40元。上述利息、罚息共计874719.51元。二是由永固公司加倍支付迟延期间的债务利息。该院依法立案执行，案号为（2018）川1524执867号。双方于2018年12月25日达成执行和解协议：一是永固公司每月支付张洪连8万元，第一笔支付时间为2019年1月10日前，该款直接支付给张洪连。二是之后的每一笔款项在每月20日前支付到法院，由法院支付张洪连。支付最后一笔款项时到法院进行结算。三是本案依法终结执行，如未按期履行，张洪连可向法院申请执行原判决。本案于2020年6月10日恢复执行进行付款，案号为（2020）川1524执恢138号，永固公司于2019年11月21日支付最后一笔款项，共履行到位874719.51元，该院已支付张洪连。因张洪连申请恢复执行，该院于2020年11月16日作出（2020）川1524执恢281号执行通知并送达永固公司，责令其立即支付迟延履行金44110元，并负担执行费562元。长宁县法院认为,本案争议焦点问题：一是张洪连申请强制执行请求永固公司支付迟延履行金是否已过申请执行时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款的规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条又规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。四川省宜宾市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）川15民终1338号民事判决，张洪连于2018年10月26日向长宁县法院申请强制执行，请求永固公司支付利息、罚息共874719.51元，并加倍支付迟延期间的债务利息。双方于2018年12月25日达成执行和解协议，永固公司从2019年1月至2019年11月，每月进行支付，共支付了874719.51元。张洪连以永固公司未履行完毕为由，于2020年11月16日向该院申请恢复执行，未超过申请执行时效。二是张洪连与永固公司达成执行和解协议时是否放弃了迟延履行金。审查查明，本案中，张洪连与永固公司达成的执行和解协议，双方当事人仅约定了支付时间和方式，并未明确张洪连应放弃主张迟延履行金。综上所述，永固公司的异议请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回盐津永固混凝土生产经营有限公司的异议请求。永固公司向本院申请复议称：不服四川省长宁县人民法院（2021）川1524执异5号执行裁定。理由：一、本案已过申请执行时效，不应再受理；二、和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。和解协议中并没有约定分期付款还需要支付延迟履行金，永固公司已完全按照和解协议按期履行执行款，且在2019年11月已经全额履行完毕。期间，申请执行人也没有申请恢复执行原生效法律文书，双方一直守约履行。其次根据“有约从约”的民事案件处理原则，申请人与被申请人已经达成执行和解协议，且是在人民法院达成的，就应当按照和解协议履行，未约定的应当视为放弃，否则和解协议就没有存在的意义。故本案不能再适用延迟履行金，请求裁定驳回。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，关于张洪连与永固公司达成执行和解协议时是否放弃了迟延履行金的问题。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条规定，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。案涉和解协议约定了支付时间和方式，未约定履行总标的，故履行总标的应当结合原生效法律文书确定。本案执行依据系长宁县法院(2017)川1524民初1961号民事判决，该判决确认：永固公司于本判决生效后十五日内支付王俊林以货款1397805.15元为基数，从2014年7月2日起至2016年7月25日止按月利率2％计算的利息701698.11元；以货款本金1397805.15元为基数，从2014年7月2日起至2016年7月25日止按年利率6％计算的罚息173021.40元。上述利息、罚息共计874719.51元。如果未按本判决指定的期间履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。关于申请恢复强制执行是否已过执行时效的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。长宁县法院认为未超过申请执行时效，符合前述法律规定。综上，盐津永固混凝土生产经营有限公司的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回盐津永固混凝土生产经营有限公司的复议申请，维持四川省长宁县人民法院（2021）川1524执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年三月一日书记员  曾显能