宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1205号原告：魏秀红，女，1967年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏玉林龙装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区建发大阅城创意大厦1412号。法定代表人：董势林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文龙，该公司工程部经理。原告魏秀红与被告宁夏玉林龙装饰工程有限公司（以下简称玉林龙公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀红，被告玉林龙公司的委托诉讼代理人陈文龙到庭参加诉讼。后因原被告双方争议较大，本案转为简易程序审理。因双方无新的证据提供，本案未组织再次开庭审理，本案现已审理终结。魏秀红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退回房屋装修订金10000元，并赔偿给原告自2018年10月7日收款至今期间利息1488元。2020年10月19日诉讼费164元，合计11652元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回主张被告支付2020年10月19日诉讼费164元的诉讼请求，本院予以允许。事实和理由：2018年10月，原告经朋友介绍，在被告承诺不收取房屋设计费，室内水电改造等情况下，与被告就原告名下房屋室内装修达成合作意向。后被告要求先交订金，才能开始房屋装修前期的室内设计，因此原告用微信向被告支付了10000元的订金，作为房屋室内装修的预付款，被告出具收据，并承诺在以后房屋装修款中予以抵扣。被告承诺房屋室内装修设计到原告满意为止。在设计的过程中，被告的部门经理将室外工程介绍给他的亲戚施工，但只干了四分之一的工程就没干，导致室外工程无法完工。对于室内设计，被告只在电脑上修改了一次，原告不满意，自2018年10月20日以后，一直没有提供房屋室内设计修改的方案图。现被告不愿退还房屋装修订金，亦未开展装修工作，故原告诉至法院，请求判如所请。被告玉林龙公司辩称：原告交了1万元的设计订金是事实，对原告退还1万元有异议。被告从2018年10月15日到2019年5月8日期间，对银恒雅苑某号房屋进行了测量、设计、到外立面原告找人施工，设计是已经成立的，要不然不会找人施工，所以设计订金是设计的一部分，如果设计费全部交清的话，按市场价格是3万元，现被告要求原告把余下的设计费交清。魏秀红围绕诉讼请求提交了房屋装修设计订金收据一份、微信聊天记录转账一张、原告及其丈夫黄荣业和被告公司法定代表人董势林的短信聊天记录1张、微信聊天记录2张，欲证明被告收取原告1万元订金，原告让被告先做水电，原告没有违约，被告违约，设计装修款是预付款，在以后的款项进行抵扣的事实。对上述证据，被告认为原告要求其做水电，因为原被告没有签订任何室内装修合同，也没有收取任何的室内装修费用，所以原告无权要求其进行室内施工。另，不能认定被告可以做水电和做室内施工。上述证据，被告认可收取原告1万元房屋装修设计订金，故对该事实本院予以确认。在原告丈夫与被告法定代表人董势林的微信聊天中，原告称被告承诺免费设计，一万元是装修“定金”，找原告的目的是为了装修房子，被告则称是在与原告签订了装修施工合同，由被告承接装修施工，设计费“定金”可以优惠作为装修款一部分在内。故，可以确认双方订立合同的目的为签订装修施工合同，对于设计是否免费，预付款是否作为装修款的一部分予以扣除，上述证据无法证实。玉林龙公司围绕本案的诉请及事实与理由提交了2018年10月15日至2019年5月8日的公司设计部和原告及其丈夫的微信聊天记录14张，室内效果图17张、外景图9张，欲证明被告的设计原告满意，不应退还设计订金。原告认为，当时被告答应的是室外效果图，室内是装修施工效果图，室外效果图没有实际准确尺寸，只使用了一张是原告的要求下修改的，并不是被告公司设计出来的，室内装修图设计原告不满意，从2018年10月20日以后到现在，被告公司没有联系原告再看室内设计图，与被告当初答应的设计满意为止相违背，并不是原告认可的室内设计。原告的设计目标没有实现，被告不应当收取费用。被告提供的上述证据，可以证明其就案涉房屋的室外效果图与原告进行了协商，被告亦提供了相应的设计效果图。原告虽称只采纳了一张，但从微信聊天内容来看，被告并非仅针对一处进行了设计，而是就室外整体进行了设计，原告亦自认被告先做室外的，故对被告的室外效果设计图，双方达成一致，本院予以确认。对室内设计，被告虽提供了室内效果图，但该证据无法证明室内效果图达到被告承诺的让原告满意的程度，原告亦不予认可，故对该事实，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日，原告通过微信支付方式，向玉林龙公司交纳装修设计订金10000元，玉林龙公司向原告出具收款收据一份，载明：“项目名称：银恒雅苑A1/8栋装修设计订金，金额10000元，日期2018年10月7日，收款人处加盖宁夏玉林龙装饰工程有限公司财务专用章。收取订金后,原告与玉林龙公司就合同价款、设计内容，施工方案等实质性内容未达成一致意见,最终双方并未签订书面的装修设计合同、装修施工合同或者装修设计施工合同。在双方协商过程中,玉林龙公司已经到原告准备装修的房屋中实际进行了量房,并向原告出具了室外效果图，设计了室内效果图（设计未得到原告认可），联系原告进行了看图修改事宜，付出了相应的成本。本院认为，订金的交付一般情况下视为交付的预付款,订金并不具有担保的性质，签订合同后订金转化为合同价款，如果交付订金一方不履行合同义务,并未丧失请求返还订金的权利。本案中，从2018年10月7日交订金到原告起诉要求退款,双方就装修事宜协商了二年左右的时间。期间,玉龙公司出了设计效果图，为达成签订合同目的付出了一定的成本,但原被告双方始终未能就设计的具体要求达成一致，亦未单独签订装饰装修设计合同予以明确，是导致未签订正式的装修施工合同的主要原因，故双方对合同未签订均存在一定的过错，本院酌情支持被告返还原告设计订金7000元，对原告主张利息的诉讼请求不予支持综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条、第二十八条规定，判决如下：一、被告宁夏玉林龙装饰工程有限公司于本判决生效后5日内向原告魏秀红返还订金7000元；二、驳回原告魏秀红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告宁夏玉林龙装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟二○二一年三月二十五日法官助理 厚小瑾书记员 赵婷婷附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。