wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初344号 原告：宫守国，男，1962年9月9日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。 被告：周国庆，男，1970年10月14日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：张明山，男，1959年9月4日生，汉族，住吉林省大安市。 原告宫守国与被告周国庆、张明山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告宫守国、被告周国庆、被告张明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫守国向本院提出诉讼请求：1.请求周国庆立即偿还借款本金20,000元及利息12,000元（自2016年1月16日起按照月利1分计算至起诉之日止）；2.张明山对周国庆应付款项承担连带给付责任；3.本案的诉讼费用由周国庆、张明山承担。事实和理由：我与周国庆、张明山系朋友关系，2016年1月16日，周国庆因生意经营急需资金周转，在我处借款20,000元，约定月利1分，周国庆按月支付利息，张明山为该笔债务担保，因此周国庆、张明山为我出具借据一份，借据中未约定还款期限。现多次索要借款，周国庆、张明山拒不履行还款义务，依法起诉。 周国庆辩称，我借钱了，还了2年的利息，2016年和2017年的利息，2018年之后没有给利息，我同意偿还。 张明山辩称，我担保的事情属实，周国庆还过钱，我和宫守国去找周国庆要钱的时候，周国庆说了他给了宫守国两年的利息，别的没说。我担保的时候说两年还钱，两年之内宫守国没有要钱，哪有担保给担一辈子的啊？起诉我干啥啊？周国庆好的时候，在村上当村会计、还自己开饭店，宫守国没有去要钱，现在周国庆妻离子散的，过的不好了，要钱了，宫守国向周国庆要钱，我也帮着一起去要了。担保也就一年、二年给担保，我不可能给担一辈子。 经审理查明，2016年1月16日，借款人周国庆、担保人张明山出具借据一份，借据载明：人民币贰万元整，上款系借款（月利1分）借款人周国庆，担保人张明山，2016年1月16日。 本院认为，宫守国与周国庆之间债权债务关系明确，宫守国要求周国庆偿还借款并给付利息的请求符合约定和法律规定，本院予以支持。关于张明山是否应承担担保责任问题。在周国庆出具的借据没有约定还款期限和担保期限，因此张明山应承担保证责任。因借款时没有约定担保方式，属约定不明，张明山应承担连带保证责任。关于利息，宫守国、周国庆均认可已经给付2年利息，宫守国称给付的是2015年和2016年利息，周国庆称2015年给付的是现金，2016年、2017年是转账，周国庆的说法自相矛盾，但其也认可实际借款为2015年，所以应认定实际借款时间为2015年，2015年、2016年利息已经给付，宫守国主张的利息应从2017年1月17日起给付。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、周国庆于本判决生效后五日内偿还宫守国借款2万元及利息（自2017年1月17日起至起诉之日止按月利1分计算利息）。 二、张明山对上款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由周国庆、张明山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年三月三十日 书记员  王婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执309号申请执行人：叶华珍，女，汉族，1957年11月10日生，住四川省。被执行人：王列林，男，汉族，1965年7月27日生，住四川省。叶华珍与王列林民间借贷纠纷一案，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2142号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人借款本金44000元及利息、案件受理费615元，共计44615元及利息。王列林未按上述生效法律文书履行义务，叶华珍向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人王列林住所地进行了调查和了解，未有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王列林负有继续向申请执行人叶华珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二一年三月二十三日书记员  韩安靖
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执519号被执行人：常飞，男。本院在执行被执行人常飞犯职务侵占罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初272号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人常飞应履行违法所得1185227.20元、执行费14252元，但被执行人常飞未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人常飞银行存款1199479.20元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿违法所得、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十五日书记员  谢丽丽
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1337号 原告:高新杰,男,1977年5月19日出生,汉族,安徽省利辛县人,住安徽省利辛县。 被告:江一民,男,1960年5月2日出生，汉族,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院于2021年2月3日立案受理了原告高新杰诉被告江一民劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，因原告高新杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。 综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取为863元，由原告高新杰负担。 审判员  丁明 二〇二一年三月三十日 书记员  张举
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初10030号 原告：陈同军,男,1968年8月18日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被告：张训，男，1983年9月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 原告陈同军诉被告张训确认合同无效纠纷一案，本院于2020年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈同军及其委托诉讼代理人王维、被告张训及其委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈同军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告2016年4月9日签订的《售房协议书》无效（庭审中原告称2016年4月9日属笔误，应更改为2016年4月11日）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告均系埇桥区永镇乡居民。2015年9月，原告在××镇××道××村××房屋，至2016年4月11日，被告以结婚没有住房为由要求购买其中的一套（两间两层），结果双方当日以人民币21万元的价格就该房屋买卖达成书面《售房协议书》。协议约定被告在签订协议时支付10万元，余款在2年内付清。在协议签订后，被告却至今不能支付该款。由于案涉房屋系集体土地上建造，被告并不是原告所在集体经济组织成员，双方签订的协议应属无效。 张训辩称：1、被告2016年4月11日以21万元购买了原告的住宅并签订了协议书，被告已履行了全部义务。后来被告花费5万多元对房屋进行了装修，该房已由被告出售，现在该房被购买人占有并居住。此案件从签订协议至今已四年时间，原告没有向被告要钱，现在起诉已超过诉讼时效，应不予支持。2、原告本次诉讼属于虚假诉讼，被告在签订协议时已经给付21万元，被告对原告改动的售房协议书不予认可。至于本案收到21万元没有收条，其他的购房人也没有打收条。综上所述，原告以虚假诉讼骗取被告钱财，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告购买原告坐落在宿州市埇桥区××道××路××西向东第四套房屋。双方约定房屋总价款为21万元。原告将案涉房屋交付被告后，双方因房屋价款是否结清发生争议。原告举证一份2016年4月11日签订的《售房协议书》，协议书约定：“甲方（卖方）：陈同军乙方（买方）张训一、甲方自愿将坐落在206国道东路南自西往东第四套房屋出卖给乙方。二、双方议定上述楼层总价款为人民币贰拾壹万元整……三、乙方在签订本合同时，支付定金拾万元整。（后续款以收据为准）四、……六、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。甲方（卖方）陈同军（签字）乙方（买方）张训（签字）担保人：邱心海（签字）”。庭审中，被告举证一份2016年4月11日签订的《售房协议书》，协议书约定：“甲方（卖方）：陈同军乙方（买方）张训一、甲方自愿将坐落在206国道东路南自西往东第四套房屋出卖给乙方。西邻王涛，后墙往南8米。二、双方议定上述楼层总价款为人民币贰拾壹万元整……三、乙方在签订本合同时，支付定金贰拾壹万元。如因土地方面，造成的拆迁损失由甲方负责，与乙方无关。四、……六、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。甲方（卖方）陈同军（签字）乙方（买方）张训（签字）担保人：邱心海（签字）”。 另查明，案涉房屋所占用的土地为宿州市埇桥区永镇乡原破圩村的集体土地。 本院认为：农村土地使用权除法律规定的属于国家的以外，均属于集体所有。不属于同一集体经济组织之间的房屋买卖合同无效。本案中原告的户籍所在地是埇桥区××镇××村，被告的户籍所在地是埇桥区××镇××村，原、被告之间签订的《售房协议书》违反法律强制性规定，应认定为无效合同。被告抗辩原告提交的《售房协议书》中签名处“张训”不是其本人所签，经本院释明后，其仍不申请对该处签名进行笔迹鉴定，应视为原告提交的《售房协议书》中签名处“张训”是被告本人所签。对于原告要求确认其提交的2016年4月11日原、被告签订的《售房协议书》无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 原告陈同军提交的2016年4月11日原告陈同军与被告张训签订的《售房协议书》无效。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，陈同军负担40元，张训负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 人民陪审员  秦艳玲 人民陪审员  张贞英 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘坤坤
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1702民初4075号 原告：池州市广播电视台，住所地池州市长江南路和石城路交叉口东北拐，统一社会信用代码12341800486464082A。 法定代表人：雷金鹏，池州市广播电视台台长。 委托代理人：王雯,安徽始信律师事务所律师。 委托代理人：魏宏艳,安徽始信律师事务所律师。 被告：安徽拓富置业投资有限公司，住所地安徽省池州市青阳县庙前镇望华路143号。统一社会信用代码913417235578069331. 法定代表人：钱雪绍。 委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师. 本院在审理原告池州市广播电视台诉被告安徽拓富置业投资有限公司关于广告合同纠纷一案中，原告池州市广播电视台于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分及真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告池州市广播电视台撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取即125元，由原告池州市广播电视台负担。 审判员  余莉玲 二〇二一年三月二十六日 书记员  操乐欢
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初315号原告：王道洲，男，1981年10月30日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市六合区。被告：尤逢成，男，1956年5月17日生，汉族，住安徽省定远县。原告王道洲与被告尤逢成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道洲到庭参加诉讼，被告尤逢成经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王道洲向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3000元。事实和理由：2019年10月28日，被告尤逢成向原告借款3000元，承诺年底归还。借款期满后原告向被告催要未果，遂诉讼来院。被告尤逢成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王道洲经营一家超市，被告尤逢成经常在超市购物，双方因此相识。被告曾多次向原告短期、小额借款周转，每次均能按约还款。2019年10月28日，被告再次向原告借款3000元，承诺支付利息800元，并将身份证交给原告。此后经原告催要，被告未归还借款或支付利息，原告遂诉讼来院。上述事实有原告的陈述、收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告尤逢成向原告王道洲借款，有被告出具的收据佐证，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告主张被告归还借款3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤逢成于本判决生效之日起三日内向原告王道洲归还借款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告尤逢成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理50元。审 判 员  赵 凯二〇二一年三月十六日法官助理  张煜荻书 记 员  宋嘉雯
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执586号白振永：你与刘传永其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘传永向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、白振永偿还刘传永3万元及利息，并承担案件受理费550元及公告费300元。二、被执行人承担执行费363元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××80特此通知。二〇二一年三月十六日联系人：刘学锋联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执214号之四 申请执行人：临沂市兰山区航通货物托运部。 被执行人：青春。 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初3059号民事调解书，向被执行人青春送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人青春在银行账号存款xxx元。 需要续行冻结，应当在冻结期限届满前七日内提出续行查封冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  姚宇 二〇二一年三月十五日 书记员  张琳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1727号原告：卢团徽，男，1961年3月19日出生，住北京市丰台区。被告：候廷魁，男，其他身份信息不明。本院在审理原告卢团徽与被告候廷魁房屋租赁合同纠纷一案中，原告卢团徽于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，撤诉的理由为原被告已达成和解协议。本院认为，原告卢团徽提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告卢团徽撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年三月十九日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5627号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：任玲，女，1992年3月18日出生，土家族，住贵州省江口县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告任玲信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告任玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.任玲立即支付广发银行重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金65396.75元、利息13582.56元、分期手续费4756.55元，并支付自2020年8月19日起至欠款付清时止，以本金65396.75元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由任玲承担。事实和理由：任玲在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月18日，任玲尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金65396.75元、利息13582.56元、分期手续费4756.55元，广发银行重庆分行多次催款，任玲仍未清偿。被告任玲未答辩。经审理查明，2017年12月4日，任玲向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。任玲在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向任玲发放了信用卡。任玲从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月18日，任玲尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金65396.75元、利息13582.56元、分期手续费4756.55元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，任玲与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向任玲发放了信用卡，任玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。任玲应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告任玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任玲在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月18日的信用卡透支本金65396.75元、利息13582.56元、分期手续费4756.55元；并支付自2020年8月19日起至欠款付清时止，以本金65396.75元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费969元，由被告任玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6552号原告：何畅，女，1991年8月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。被告：重庆永璟泰资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**民生商厦****，统一社会信用代码91500103095663834P。法定代表人:胡渝江。第三人:中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四菅业部，住所，住所地重庆市渝中区大坪正街**********社会信用代码915001035616144400。负责人：张翼。原告何畅与被告重庆永璟泰资产管理有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四菅业部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告何畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何畅撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年三月一日书记员  杨鹏飞
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执185号 申请执行人：李胜利，男，汉族，1973年2月19日出生，住所地河北省衡水市景县。 被执行人：李伟，男，汉族，1981年10月26日出生，住所地承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0803民初518号调解书，于2021年2月22日向被执行人李伟发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人李伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟银行存款16000.00元或查封其相当于人民币16000.00元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月三日 书记员  刘 磊
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执437号申请执行人：丑丽明,住洮北区。被执行人：张伟明，住洮北区。本院在执行丑丽明与张伟明其他案由一案中，执行依据为(2020)吉0802民特176号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟明欠申请人丑丽明借款本金160,000.00元，于2020年12月30日前偿还60,000.00元，于2021年5月1日前偿还50,000.00元，于2021年10月1日前偿还50,000.00元，申请人自愿放弃利息。如被执行人未能按期履行还款义务，则按所欠借款金额从2020年12月7日起给付申请人利息（利率按年息3.85%计算），至借款本金还清之日止。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨国发审判员  刘 冰审判员  曹永光二〇二一年三月三十一日书记员  钟宏锋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5040号原告：中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区北三环东路********。负责人：陈正斌，总经理。委托诉讼代理人：冯淏，北京市汉韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌云，北京市汉韬律师事务所律师。被告：杭州联络互动信息科技股份有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼联络大厦iv>法定代表人：何志涛，董事长。原告中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司与被告杭州联络互动信息科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告借款本金12670000元以及截止至2020年11月18日的利息459543．54元、罚息13714．76元，并支付自2020年11月18日至实际付清之日止的利息及罚息（按照《法人商用房贷款合同》约定的方法计算）；2．依法确认原告对被告已办理抵押登记的位于北京市朝阳区望京街10号院3号楼1-2层104号房产享有优先受偿权；3．依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等费用；事实及理由：2017年5月27日，北京银行股份有限公司光明支行（以下简称北京银行光明支行）与被告及北京鑫隆房地产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）签订《法人商用房贷款合同》。合同约定北京银行光明支行向鑫隆公司提供18100000元贷款，期限为120个月。被告以其位于北京市朝阳区望京街10号院3号楼1-2层104号房产作为抵押担保。合同约定如因合同发生争议，向贷款人所在地及北京市东城区人民法院诉讼解决。合同签订后，北京银行向被告光明支行发放了贷款，双方办理了担保财产的房屋抵押登记。合同签订后，被告仅支付了部分利息，自2020年6月21日起，被告未能按时、足额履行还款义务，已构成违约。2020年11月17日，北京银行光明支行及其上级银行与原告签订《分户债权转让协议》，约定北京银行光明支行将对被告的债权及担保权利全部转让给原告，并同时发布《债权转让通知暨债务催收公告》，履行了通知义务。现原告已成为合法债权人。因被告未能履行合同约定的还款义务，故原告提起本案诉讼。被告在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为涉案债权受让后，原告与被告之间形成新的债权债务，但双方并不存在合同关系，也没有约定争议管辖法。故双方的争议应当适用一般地域管辖原则，由被告住所地法院管辖。被告的主要办事机构所在地现位于北京市朝阳区，故根据法律规定应确定被告的主要办事机构所在地为住所地。故北京市东城区人民法院对本案没有管辖权。现申请将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以在书面合同中协议原则被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地的人民法院管辖。但不得违反我国民事诉讼法中对于级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）>》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中，原告从北京银行光明支行处受让债权后提起诉讼，故北京银行光明支行与被告签署的《法人商用房贷款合同》对本案原被告仍具有法律约束力。《法人商用房贷款合同》第二十一条约定，因本合同产生的纠纷，向乙方所在地（即北京银行光明支行所在地）人民法院提起诉讼。该约定具体明确，现因北京银行光明支行的住所地位于北京市东城区，故本院对本案具有管辖权。被告关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的意见，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告杭州联络互动信息科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告杭州联络互动信息科技股份有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审判员  陈春生二〇二一年三月三十日书记员  张萌萌
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初767号 张瑞琴： 本院已经受理王泽山诉你（单位）离婚后财产纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年三月四日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0781执恢145号之三申请执行人齐惠英，女，1961年5月4日出生，呼伦贝尔市扎赉诺尔区粮油公司退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人许艳丽，女，汉族，1969年5月8日出生，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行齐惠英与许艳丽借款合同纠纷一案中，申请执行人齐惠英依照本院（2013）满民初字第685号民事判决书申请法院执行借款90359.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。法院受理本次恢复执行案件后，于2020年10月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月26日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人名下有四处房产已被另案处置完毕，尚未过户。被执行人许艳丽有工资收入已被扎赉诺尔区人民法院依法冻结并定期扣划，申请执行人向本院提交参与分配申请，已将相关材料移送扎赉诺尔区人民法院。被执行人无其他房产、存款、车辆等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有借款90359.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十六日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执349号杨某：你与夏某婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币1000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279868261特此通知。二〇二一年三月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初47号原告：梁文超，男，1989年11月3日出生，汉族，住广东省开平市×××××，公民身份号码：440××××××××××××535。被告：梁伟杰，男，1987年5月5日出生，汉族，住广东省开平市×××××××××××，公民身份号码：440××××××7×××××519。原告梁文超诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告梁文超到庭参加诉讼，被告梁伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁文超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梁伟杰偿还借款本金80000元以及利息21600元（以借款本金80000元为基数，自2018年3月24日起2020年11月17日，按每月0.01%计算）；2、本案诉讼费由被告梁伟杰承担。事实和理由：2018年3月24日，被告资金周转为由向原告借款80000元，其中支付宝转账20000元、现金支付6000元，并约定2018年6月25日还清。期限届满后，经原告多次向被告催收借款无果，现原告根据法律规定向法院起诉，望法院判如所诉。被告梁伟杰未作答辩，在举证期限内没有提交证据。原告梁文超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁伟杰未到庭应视为放弃质证的权利。对原告梁文超提供的证据，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据原告梁文超的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告梁伟杰以资金周转为由向原告梁文超借款80000元，被告梁伟杰向原告梁文超出具《借条》，确认收到借款80000元，其中支付转账20000元、现金支付60000元，约定于2018年6月25日还清，但是没有约定借期内利息和逾期利息。期限届满后，经原告梁文超多次向被告梁伟杰催讨还款无果，遂成诉讼。本院认为,本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案双方民间借贷关系事实发生在民法典施行前，故此本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告梁伟杰向原告梁文超借款，有借条予以佐证，双方形成民间借贷合同关系，该民间借贷合同合法有效。被告梁伟杰未依约偿还借款本金80000元给原告梁文超，其行为显属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告梁文超请求被告梁伟杰偿还借款80000元于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”和第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当事人一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”之规定，因本案双方既没有约定借期内利率，又没有约定逾期利率，对原告主张借期内利息（2018年3月24日至2018年6月25日），本院不予支持。此外，原告梁文超主张2018年6月26日至2020年11月17日期间逾期利息，以借款本金80000元为基数，按月利率0.01%,即按年利率0.12%计算符合事实和法律规定，本院予以支持。经本院核算自2018年6月26日至2020年11月17日期间的利息为230.14元（80000元×0.12%÷365天×875天=230.14元），对原告梁文超主张超过部分，本院不予支持。被告梁伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁伟杰应于本判决生效之日起十日内偿还借款本金80000元、利息230.14元给原告梁文超。二、驳回原告梁文超的其他诉讼请求。如果被告梁伟杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2332元，减半收取1166元（此款原告梁文超已交纳），由被告梁伟杰负担920.75元、原告梁文超负担245.25元。原告梁文超多预交的一审案件受理费920.75元，由本院予以退回；被告梁伟杰应向本院补缴一审案件受理费920.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 李章平二〇二一年三月二十二日法官助理 梁锦宁书 记 员 梁小英
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1412号原告：张钊，女，1972年11月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京侘寂瑜伽有限公司，住所地南京市六合区横梁街道横梁社区梵天路663-2号。法定代表人：丁凯，该公司执行董事。原告张钊与被告南京侘寂瑜伽有限公司（简称侘寂瑜伽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张钊诉称：1.判令被告支付原告2020年11月份工资3500元；2.被告支付原告2020年12月生活费2000元。事实和理由：原告于2020年9月进入被告单位，从事瑜伽老师工作。现合同未解除，被告拖欠工资。故原告诉至法院。被告侘寂瑜伽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告实际经营地位于南京市江北新区，故申请将本案移送至南京市江北新区人民法院审理。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告侘寂瑜伽公司虽注册地在本院辖区，但其主要办事机构所在地位于南京市江北新区，且本案劳动合同履行地亦位于南京市江北新区。故被告提出的管辖权异议成立，本案应当依法移送至南京市江北新区人民法院处理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告南京侘寂瑜伽有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市江北新区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王菲二〇二一年三月十七日法官助理 王佺书 记 员 成力
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执514号 李传坤（被执行人）： 李传坤(2021)皖0422执514号一案，申请执行诉讼费25元。经本院立案执行，现已强制执行到位25元。至此，（2020）皖0422民初2972号民事判决书判决确认的诉讼费25元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5630号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:石林，男，1993年7月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告石林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初258号 原告:利辛县皮革制品总厂。 组织机构代码:71991734-6。 住所地:安徽省利辛县城关镇阜蚌路。 法定代表人:闫玉成，该总厂厂长。 委托诉讼代理人:任彰，安徽文州律师事务所律师。 被告:林恒，男，1970年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人:黄付普，安徽宝诚律师事务所律师。 原告利辛县皮革制品总厂诉被告林恒物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告利辛县皮革制品总厂的法定代表人闫玉成及其委托诉讼代理人林恒，被告林恒及其委托诉讼代理人黄付普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告利辛县皮革制品总厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告林恒对原告利辛县皮革制品总厂停止侵权、返还房屋；2、判决被告林恒因侵权给原告造成的经济损失20000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告利辛县皮革制品总厂于1998年依法在于利辛县城关镇阜蚌路新桥菜市场西侧利辛县皮革制品总厂建造商住楼，自房屋建成后，被告一直居住在原告所有的上述楼房东单元0301户房屋内。被告居住的房屋登记在原告名下，被告侵犯原告对上述房屋的所有权和使用权。请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告林恒辩称，案涉房屋是被告于1999年从原告处购买所得，购房款已分二次付清。房屋购买后，原告至今没有给被告办理房屋过户登记手续，且因原告的原因案涉房屋的产权被冻结过，被告保留对原告的诉权。 原告利辛县皮革制品总厂为支持其诉讼请求提供证据如下，原告的营业执证、利辛县轻工总会文件轻政字（2006）10号关于闫玉成同志职务的通知、不动产权利及其他事项登记信息、利辛县不动产登记中心信息表，证明原告诉称属实。被告林恒为支持其辩称理由提供证据如下，被告的身份证、收款收据二份，证明被告辩称理由成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告对原告提供的证据无异议，原告对被告的身份证无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。原告对被告的收款收据二份有异议，该收据是原告出具的，具有证据的三性，具有证明效力。 本院经审理查明，被告林恒于1999年7月7日交付给原告购房款40000元，2000年2月1日交付给原告购房款2000元，原告已将房屋交付给被告使用，该房屋坐落在利辛县城关镇阜蒙路南侧经十一路西侧县医药公司东0301，原告已于2000年4月24日办理了上述房屋登记手续，原告至今未给被告办理房屋过户登记手续。 本院认为，根据我国房地产法律法规规定，商品房转让时，当事人双方应当签订书面合同。但同时《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款也规定:“法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但是一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”本案中原、被告虽然并未签订书面的房屋买卖合同，但由于被告已经向原告支付了全部购房款，且原告已将房屋交付给被告使用，该房屋买卖也未违反法律强制性规定。因此，原、被告之间的房屋买卖合同已经成立。原、被告在买卖房屋时，被告已将房款付清但未办理过户，这时原告请求收回房产，原告这样做的话是不合理的。如果原、被告之间并不存在什么特殊约定的话，原告是没有权利退还房款，终止合同并收回房子的。因为商品房买卖过程中的过户登记只是转移房屋所有权的一道必要的手续，不办理也不影响合同的成立和生效，只是影响被告对房屋所有权的取得。同时根据我国房地产法律法规规定，买受人期待权是指对于签订买卖合同的买受人，在已经履行合同部分义务的前提下，虽然尚未取得合同标的物的所有权，但赋予其类似于所有权人的地位，其物权的期待权具有排除执行等物权效力。赋予无过错不动产买受人期待权对抗出买人债权或物权的效力，在执行程序上对不动产受让人进行优先保护，从而达到维护买受人合法权利，交易安全及社会稳定的目的。故本案中原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告利辛县皮革制品总厂的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告利辛县皮革制品总厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 丁 明 二〇二一年三月二十二日 书记员 陆云涛
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初922号 烟台市福地建材有限公司： 本院已经受理烟台清洋起重机械有限公司诉你（单位）买卖合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年三月二十六日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初736号原告：王杨，男，1978年8月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟腾飞，上海沪师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏飞，上海沪师（济南）律师事务所实习律师。被告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市。法定代表人：易源俏，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：桂文平，山东东岳律师事务所律师。原告王杨与被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王杨于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王杨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杨撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王杨负担。审判员  李振花二〇二一年三月二十六日书记员  朱 岭
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民诉前调1577号 赵红灵： 你方起诉沈阳市浑南区囤福屯特色火锅店劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月三日 书记员 宋起民
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执168号之一申请执行人：烟台鲲鹏机械设备有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：徐青，董事长。被执行人：刘维智，男，1976年3月29日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人烟台鲲鹏机械设备有限公司与被执行人刘维智买卖合同纠纷一案中，因涉案的SB190破碎锤中缸总成（编号CTXXXX）原物无法返还，且双方关于折价赔偿的数额不能协商一致，故申请执行人可以另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市中级人民法院（2020）鲁06民终4543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二一年三月九日书记员 王肖涵
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初14274号 原告：姜金荣。 委托诉讼代理人：孙悦,执业律师。 被告：苑家俊。 被告：马亮。 原告姜金荣与被告苑家俊、马亮，执行异议之诉一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，在适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判长  林雪梅 审判员  叶 芃 审判员  张 岩 二〇二一年三月二日 书记员  张 丹
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执426号黄鑫本院执行的黄鑫请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额2350.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  叶云海二〇二一年三月十九日书记员  郑夏秋
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初711号原告：江苏开昌律师事务所，住所地南京市六合区雄州街道陈吕路11-1号。负责人：吴旭坤，该律所主任。委托诉讼代理人：叶林，江苏开昌律师事务所律师。被告：南京市六合区金牛湖街道八百桥社区居民委员会，住所地南京市六合区金牛湖街道八百桥社区青龙市场街109号。法定代表人：刘克领，该居民委员会主任。原告江苏开昌律师事务所（下简称开昌律师事务所）与被告南京市六合区金牛湖街道八百桥社区居民委员会（下简称八百桥居委会）委托合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱林独任审理，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告开昌律师事务所的委托诉讼代理人叶林到庭参加诉讼。被告八百桥居委会经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告开昌律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告律师代理费120772元及逾期利息（分别以79652元为基数、自2020年8月18日起，以41120元为基数、自2020年10月29日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日、2020年10月21日，原被告签订了《委托代理合同》各一份，约定被告委托原告指派所内律师参加一、二审诉讼代理，律师费分别为79652元、41120元等。后原告按约履行了代理义务，但被告并未给付相应费用。经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，而诉至法院。原告开昌律师事务所针对其诉讼请求向本院提供下列证据：1、2020年8月10日《委托代理合同》。证明被告委托原告指派所内律师到南京市六合区人民法院参加诉讼等。2、2020年9月30日南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初3870号民事判决书。证明在（2020）苏0116民初3870号案件中，原告所内律师为被告履行了诉讼代理义务等。3、2020年10月21日《委托代理合同》。证明被告委托原告指派所内律师到南京市中级人民法院参加诉讼等。4、2021年3月15日南京市中级人民法院（2020）苏01民终11094号民事判决书。证明在（2020）苏01民终11094号案件中，原告所内律师为被告履行了诉讼代理义务等。被告八百桥居委会未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：2020年8月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《委托代理合同》，约定被告委托原告指派所内律师提供代理服务等。该合同约定：一、乙方接受甲方的委托，指派叶林律师到六合区人民法院参加诉讼……五、代理权限：陈述案情；进行辩论；撤回起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；作出和解承诺以及代收法律文书等。六、本案标的额为1546311元，依有关规定并结合本案实际情况，经双方协商一致，在本协议签订之日起七日内，甲方向乙方就本案本审缴纳律师代理费79652元，甲方依约向乙方支付有关费用后，乙方依约开展工作。该份合同签订后，原告指派律师参与南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初3870号案件的诉讼。南京市六合区人民法院于2020年9月30日作出（2020）苏0116民初3870号民事判决书，后该案当事人向南京市中级人民法院提出上诉。2020年10月21日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订了一份《委托代理合同》，约定被告委托原告指派所内律师提供代理服务等。该合同约定：一、乙方接受甲方的委托，指派叶林律师到南京市中级人民法院参加诉讼……五、代理权限：陈述案情；进行辩论；撤回起诉；承认、放弃、变更诉讼请求；作出和解承诺以及代收法律文书等。六、本案标的额为1611009元，依有关规定并结合本案实际情况，经双方协商一致，在本协议签订之日起七日内，甲方向乙方就本案本审缴纳律师代理费41120元，甲方依约向乙方支付有关费用后，乙方依约开展工作。该份合同签订后，原告指派律师参与南京市中级人民法院（2020）苏01民终11094号案件的诉讼，该案于2021年3月15日作出判决：驳回上诉，维持原判。后原告因被告未给付前述两案律师费而诉至本院。上述事实，有原告开昌律师事务所提供的两份《委托代理合同》、（2020）苏0116民初3870号民事判决书、（2020）苏01民终11094号民事判决书和当事人的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原被告于2020年8月10日、2020年10月21日签订的两份《委托代理合同》，系双方的真实意思表示，且符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。该两份合同签订后，原告按约履行了诉讼代理义务，但被告未能按约给付律师费，应承担相应民事责任。故对原告主张被告给付律师费及逾期利息损失的请求，本院依法予以支持。本案中，对原告主张分别以律师费79652元、41120元为基数，自2020年8月18日、2020年10月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，因案涉两份《委托代理合同》第六条约定“在本协议签订之日起七日内，甲方向乙方就本案本审缴纳律师代理费”，而被告并未在2020年8月17日及2020年10月28日之前按约缴纳律师费，故对原告主张上述逾期利息损失的标准，因该主张符合法律规定，故本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京市六合区金牛湖街道八百桥社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告江苏开昌律师事务所律师费120772元及逾期利息（分别以79652元为基数、自2020年8月18日起，以41120元为基数、自2020年10月29日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1358元，由被告南京市六合区金牛湖街道八百桥社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  朱林二〇二一年三月二十二日书记员  谢芸
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执32号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：刘玉云，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：刘光虎，男，1968年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行被执行人刘玉云、刘光虎罚金、没收财产一案中〔执行标的为：罚金刘玉云2000元、刘光虎2000元，没收扣押在案手机两部，退赔被害人经济损失2610元；已执行罚金刘玉云221.5元、刘光虎221.5元，已没收，已退赔〕，对被执行人刘玉云、刘光虎的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人刘玉云、刘光虎无可供执行财产。已向被执行人刘玉云、刘光虎发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3751号原告：曹文武，男，1961年1月8日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张叶青，女，1975年8月2日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。原告曹文武与被告张叶青民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。本案审理过程中，因双方欲自行解决本案纠纷，故原告曹文武于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹文武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹文武撤回起诉。案件受理费500元，已减半收取250元，由原告曹文武负担。审判员 鲁璐二○二一年三月二十四日法官助理 金东书记员 王璐附：与本案相关的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执200号之二申请人：王宝军，男，1972年2月1日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王金胜，男，1970年8月11日出生，住黑龙江省穆棱市。本院依据已经发生法律效力的穆棱市人民法院（2020）黑1085民初225号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣划被执行人王金胜在中国邮政储蓄银行账号为存款10000元，将此款扣划至户名为：穆棱市人民法院执行户，开户行：中国农业银行穆棱市支行，账号为。本裁定立即执行。审判员  高克俊审判员  鹿钦君审判员  李长英二〇二一年三月五日书记员  李静伟
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初473号原告：崔某，女，1973年10月18日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。法定代表人：刘富军。本院在审理原告崔某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年1月12日立案。原告崔某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告崔某撤回起诉处理。审判员 赵金龙二〇二一年三月二十四日书记员 李政霖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初34609号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：余纪成，上海沪师律师事务所律师。被告：西安西悦酒店管理有限公司，住所地，住所地陕西省西安市碑林区东大街**第****iv>法定代表人：王武勇。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告西安西悦酒店管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年三月四日书记员 王相宜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3260号申请执行人:董加宝，男，1991年5月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：孙雪，女，1987年1月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于董加宝与孙雪民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2020年3月17日作出的（2019）苏1311民初6361号民事判决书已生效，因孙雪未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月26日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人孙雪到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院依法对被执行人孙雪名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供执行。本院依法对被执行人名下位于宿迁市宿豫区尚东一号1-708室房产予以查封，申请执行人表示暂不处置该房产。查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2021年2月25日前往被执行人住址，据走访调查反馈，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人孙雪列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为10650元，现已强制执行到位0元，尚有10650元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙雪其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月四日书记员  徐梦晨
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执629号之十申请执行人：樊自君，男，1979年12月11日出生，汉族。被执行人：王建龙，男，1964年3月2日出生，汉族。被执行人：王彩菊，女，1964年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊自君与被执行人王建龙、王彩菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王彩菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彩菊在中国农业银行存款43000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张文宽二〇二一年三月三十一日书记员  杨 阳
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11150号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33号。 法定代表人：王顺丽，总经理。 委托诉讼代理人：余宁虹，四川人和律师事务所律师。 被告：林龙，男，1979年9月11日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司与被告林龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 越
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执137号双辽市农村信用合作联社、刘丽莉、李振雷：双辽市农村信用合作联社与刘丽莉、李振雷借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47173.40元，执行费608元。经本院立案执行，双方当事人自行达成和解履行给付完毕，执行费由李振雷交付。至此，双辽市农村信用合作联社向本院申请执行的（2020）吉0382民初645民事判决书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初1776号原告：北京兴府建设工程有限公司，住所地北京市大兴区华佗路9号院3号楼5层509室。法定代表人：陈鹏，经理。委托诉讼代理人：胡娟娟，女，该公司职员。被告：北京金睿满园商贸有限公司，住所地北京市通州区漷县镇绿荫西区7-4号。法定代表人：于树乐。原告北京兴府建设工程有限公司与被告北京金睿满园商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告北京兴府建设工程有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京兴府建设工程有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京兴府建设工程有限公司撤诉。审 判 员 薛德胜二〇二一年三月十一日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2625民初45号原告：陈正富，男，1985年11月26日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：黄方均，男，1961年5月24日生，汉族，四川省富顺县人。原告陈正富与被告黄方均买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正富及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄方均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正富向本院提出诉讼请求：1.判决黄方均支付陈正富建材款及运费189400元；2.本案诉讼费由黄方均承担。事实和理由：黄方均承包马关县大栗树乡腻科街村委会秧田冲村和河边村异地搬迁建设工程、马关县金厂镇中寨小学建设工程后，从2017年8月份开始向陈正富赊购红砖、石料，陈正富向建材生产厂家购买建材后，将建材运到工地交给黄方均。双方于2018年11月16日进行结算，黄方均共欠陈正富红砖款、石料款、运费199400元，并出具《欠条》给陈正富，口头承诺2019年6月30日前付清。2019年5月1日，黄方均支付10000元，至今尚欠189400元未支付。故陈正富诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。黄方均未到庭应诉作答辩。陈正富为证明其主张，向本院提交黄方均的《居民身份证》复印件1份、微信聊天及转账记录复印件各1份、《欠条》1份（欠条为黄方均出具并签名、按印，“财料”为笔误，实际应为“材料”），以此证明：黄方均的身份信息；经双方结算，黄方均共欠陈正富材料款及运费199400元，后黄方均支付了10000元，欠189400元未支付。黄方均未到庭质证及举证。经过庭审、举证，本院认为：陈正富提交的证据真实、合法，证据相互印证，且《欠条》上有黄方均的签名、捺印加以确认，故本院对陈正富提交的证据予以采信，对证明事实予以确认。经过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：黄方均因做工程需要，与陈正富达成口头协议，约定由陈正富购买红砖、石料等运到工地上卖给黄方均。后陈正富按约定向黄方均供应相关材料，双方于2018年11月16日结算，黄方均欠陈正富材料款、运费共计199400元，并出具《欠条》给陈正富收存。后经多次催要，黄方均支付陈正富10000元，至今尚欠189400元未支付。故陈正富诉至法院，请求法院判决黄方均支付其材料款、运费189400元，本案诉讼费由黄方均承担。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，陈正富与黄方均虽未签订书面买卖合同，但根据庭审查明的案件事实，足以认定双方在法律上形成买卖合同关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。庭审中查明，陈正富向黄方均供应相关材料后，黄方均未按《欠条》约定支付所欠材料款、运费，该行为已构成违约，依法应承担及时支付所欠材料款、运费等违约责任。故陈正富提出由黄方均支付其材料款、运费189400元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法应予以支持。本案审理过程中，黄方均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告黄方均于本判决生效之日起十日内支付原告陈正富材料款、运费共计人民币189400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4088元，减半收取计2044元，由被告黄方均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二一年三月三日书记员  李国荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3410号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。被告：白永霞，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：供用热力合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月2日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费减半收取计25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 高靖雯二〇二一年三月九日书记员 陈 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执499号 申请执行人：尹传珍，女，1978年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：郝广平，男，1960年10月02日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人尹传珍与被执行人郝广平民间借贷纠纷一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2020)皖13民终1051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郝广平未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人尹传珍申请执行，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人郝广平名下的财产信息： 1、被执行人郝广平名下无车辆登记信息。 2、被执行人郝广平名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，并扣划其中28283.92元。 3、被执行人郝广平名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人郝广平有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人郝广平的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人郝广平列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人郝广平名下在关联案件中共有案件3件,2件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人尹传珍本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人郝广平无财产可供执行，申请执行人尹传珍也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖13民终1051号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十五日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初77号原告：李艺，男，1989年11月18日出生，彝族，身份证住址云南省楚雄彝族自治州永仁县。委托诉讼代理人：江晓晴子，云南景诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：威海雨林农产品销售有限公司，住所地山东省威海市荣成市荫子镇北流水村323号。法定代表人：梁国祥。统一社会信用代码：91371082MA3QB8XB85。被告：梁国祥，男，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址山东省荣成市。原告李艺与被告威海雨林农产品销售有限公司、梁国祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艺及其委托诉讼代理人江晓晴子到庭参加诉讼，被告威海雨林农产品销售有限公司、梁国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艺向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即赔偿原告所付房租6万元及材料费5000元，原告于庭审过程中变更房租金额为5万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在58同城软件上看到被告梁国祥刊登的商铺出租广告，遂与被告联系。被告于2020年9月26日与原告签订《俊都水果批发市场商铺/摊位租赁协议》，约定被告将商铺204-207使用面积约为260㎡的商铺转租给原告，期限自2020年9月1日至2025年8月31日止等。协议签订后原告对商铺进行装修。被告隐瞒原告，于2020年10月份与俊都水果市场解除租赁合同关系的事实。俊都公司将事实告诉原告，被告行为造成原告租金、装修材料费、人工费等经济损失。经原告报警，被告于2020年11月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺退还原告房租及材料款65000元，自愿赔偿原告装修卷帘门、抽油烟机、材料费等损失，但被告至今未履行赔偿责任，为此特向人民法院提起诉讼。被告威海雨林农产品销售有限公司、梁国祥未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告威海雨林农产品销售有限公司、梁国祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告李艺向本院提交的俊都水果批发市场商铺/摊位租赁协议、承诺书，能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，原告李艺（乙方）与被告威海雨林农产品销售有限公司（甲方）签订《俊都水果批发市场商铺／摊位租赁协议》约定：由甲方将位于景洪市㎡租赁给乙方使用，租赁期限自2020年9月1日至2025年8月31日，租金每年18元，押金16万元，卫生费每年3000元；同时还约定了付款方式、协议终止情形、双方责任等条款。原告及被告威海雨林农产品销售有限公司在协议上签名盖章确认。2020年11月1日，被告梁国祥向原告李艺出具《承诺书》载明：本人梁国祥因俊都租房纠纷问题与李艺签订租赁合同作废，梁国祥于2020年11月5日将李艺所付房租人民币6万元整，材料折合人民币5000元整，共计人民币65000元整一次性归还李艺，所签合同作废，装修窗帘门、抽油机、材料梁国祥负责。并在承诺人处签名确认。被告梁国祥向原告李艺支付了1万元，余款55000元一直未付，原告为此诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告梁国祥向原告出具《承诺书》对支付房租及材料款的时间及金额进行确认，但是未按照约定向原告支付全部款项，已违约，对原告要求被告梁国祥赔偿房租50000元及材料款5000元的诉讼请求，本院予以支持；被告威海雨林农产品销售有限公司与原告签订书面协议，之后被告梁国祥向原告出具《承诺书》对房租及材料折合费用进行确认，也明确表示之前所签订的合同作废，后被告梁国祥按照承诺书向原告支付款项，原告接受承诺书及接收被告梁国祥付款的行为，视为对被告梁国祥承诺书内容的认可，原告与被告梁国祥之间形成新的债权债务关系，且并未经被告威海雨林农产品销售有限公司确认，为此，对原告要求被告威海雨林农产品销售有限公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁国祥于本判决生效之日起三十日内向原告李艺赔偿房租50000元及材料费5000元。二、驳回原告李艺的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元（实收），由被告梁国祥负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二一年三月二日法官助理陈琛书记员陈瑶
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执33号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。负责人：郝征国，行长。被执行人：自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪岱山村三组。法定代表人：常家熹，执行董事。被执行人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：黄显真，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：曹**惠，女，1983年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院执行的申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被执行人自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉、黄显真、曹**惠借款合同纠纷一案，为有利于该案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：（2021）川03执33号案由自贡市大安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 超审判员 黄 涛审判员 王家玉二〇二一年三月三十一日书记员 吴湘珺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)新0102执2474号 申请执行人：李毅，男，1960年11月24日出生，住乌鲁木齐市。 被执行人：王磊，男，1989年2月21日出生，住河南省郑州市中牟县。 本院依据发生法律效力的（2020）新0102民初5615号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下: 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王磊的存款、收入5224.85元(其中本金5174.85元，执行费50元); 二、被执行人王磊履行期间的债务利息按实际付款的时间计算; 三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王磊相应价值的财产。 本裁定书送达后,立即发生法律效力。 审判员 买买提艾力 二〇二一年三月八日 书记员 盛 晓 丽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初893号原告：朱晶，男，1989年9月14日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。被告：杨雪，女，1987年2月14日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：印宝龙，男，1988年6月17日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告朱晶与被告杨雪、印宝龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱晶到庭参加诉讼，被告杨雪、印宝龙经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。朱晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨雪、印宝龙偿还借款4万元及违约金（从2018年10月2日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍给付）；2.请求判令杨雪、印宝龙承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中朱晶变更诉讼请求：请求判令杨雪、印宝龙偿还借款3.5万元及违约金（从2018年10月2日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率四倍给付）。事实与理由：2016年，印宝龙向朱晶借款4万元，朱晶从银行提款后，以现金方式支付给印宝龙。2018年印宝龙妻子杨雪向朱晶出具借条，约定2018年10月1日还款，违约金日0.5％。朱晶多次催要未果，故诉至贵院。杨雪、印宝龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：杨雪与印宝龙系夫妻关系，2016年印宝龙向朱晶借款4万元，并由印宝龙出具借据一枚，载明借款金额为46,500元，后偿还6500元，2018年1月22日由杨雪重新为朱晶出具借条一枚，载明：借款金额为4万元，借款期限为2018年1月22日至2018年10月1日，借款人逾期未还款，需支付日0.5%的违约金。在诉讼过程中杨雪、印宝龙还款5000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中双方约定了逾期还款的违约金计算的方式，现朱晶要求按一年期贷款市场报价利率四倍即年利息15.4%计算违约金，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条规定，判决如下：被告杨雪、印宝龙于本判决生效后立即偿还原告3.5万元及违约金（以3.5万元为基数从2018年10月2日起按年利率15.4%计算至偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，保全费620元，由被告杨雪、印宝龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭昕二〇二一年三月二十四日书记员  高明
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初546号 原告：潘贵超，男，1988年1月10日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。 被告：陈怀金，男，1986年11月25日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告潘贵超与被告陈怀金运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贵超到庭参加诉讼，被告陈怀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘贵超向本院提出诉讼请求：请求判令陈怀金给付运费22000元。事实和理由：2014年6月27日，潘贵超为陈怀金位于曹妃甸区城的建设工程运送渣子，陈怀金出具了收条一张，载明应付运费22000元。潘贵超多次催要，陈怀金仍未支付。 陈怀金未作答辩。 本院经审理查明，2014年6月27日陈怀金向潘贵超出具了收货单一份，内容为“2014年06月27日，冀Ｂ×××××车渣子687.4吨，¥22000，陈怀金”。陈怀金出具该收货单后至今未向潘贵超支付该款项。 上述事实由收货单一份及潘贵超的陈述证明属实。 本院认为，本案为运输合同纠纷。陈怀金出具了收货单，明确了尚欠潘贵超运费的金额，但至今未实际支付运费，现潘贵超主张陈怀金给付运费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。陈怀金经本院传票传唤未到庭，应视为放弃了对原告潘贵超提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由陈怀金自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈怀金于本判决生效之日起十日内向原告潘贵超支付运费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈怀金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年三月二十五日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初526号 原告：王正国，男，1954年12月10日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 委托诉讼代理人：王成发（王正国儿子），住永昌县城关镇安置区19号楼1口601室。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告王正国与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正国的委托诉讼代理人王成发到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正国向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款1493元。事实和理由：2019年9月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠王正国蔬菜款1493元。经王正国多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，王正国提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与王正国的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠王正国蔬菜款1493元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠王正国蔬菜款1493元，由周云、李志、田雲向王正国出具欠条1份，蔬菜款1493元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但王正国的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到王正国的蔬菜时，应向王正国支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。 综上所述，王正国要求周云、李志、田雲给付蔬菜款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付王正国蔬菜款1493元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄钰晶
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执328号本院依据已经发生法律效力的四川青羊区人民法院(2020)川0193民初3170号民事判决书，于2021年3月12日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行向刚民间借贷纠纷一案，执行标的5928.69元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年三月二十二日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执392号被执行人白某，住内蒙古呼和浩特市。本院在执行被执行人白某盗窃罪罚金一案的过程中，本院刑事审判庭依照（2020）内0204刑初299号刑事判决书移送执行，本院依法受理。依法向被执行人白某发出了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行其生效法律文书确定的义务。本院依照法律规定对被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。本院通过全国法院总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，查询了被执行人房产信息、公积金信息，发现被执行人无可供执行财产，上述执行情况，本院依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达之日即发生法律效力。审判长  杨子敬审判员  孙福星审判员  剧树人二〇二一年三月三十日书记员  杨 甜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异149号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：吴娇，女，1988年12月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行吴娇与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2020年5月19日，本院就吴娇与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初624号民事判决，判决旭和瑞公司向吴娇支付逾期交房违约金42964.12元。前述判决书生效后，吴娇向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）川0191执4586号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4586号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员  朱俊和
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3528号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1303字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://nanyang.huatu.com/2019/1024/1706050.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初562号原告：代光华，男，1961年6月15日生，汉族，四川省广安市人，个体户，住四川省广安市广安区。原告：代署光，男，1977年6月28日生，汉族，四川省广安市人，个体户，住四川省广安市广安区。二原告委托诉讼代理人：冯先国，贵州合兴律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：包昌彬，男，1964年12月5日生，汉族，户籍地址：住贵州省榕江县。原告代光华、代署光诉被告包昌彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代光华、代署光及二原告委托诉讼代理人冯先国到庭参加诉讼，被告包昌彬经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代光华、代署光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告投资本金及分红共计人民币90000元及以90000为基数，自2020年8月21日起至实际支付之日止按月息2分计付逾期付款利息（暂计至2020年10月21日为3669元）；2、判令被告支付原告交通食宿费3000元；3、判令被告支付原告主张权利产生的律师代理费9000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包中航集团安顺市（西秀区）厂房装修工程，因购买材料及发放工人工资需要资金。经与二原告协商一致后，于2017年12月19日签订“协议书”，约定由二原告投入资金并享受固定收益，不参与任何管理，由被告全权组织和管理。被告以其承包施工项目所做方量，按每平方米9元的标准计付原告，作为原告投入资金的回报和红利，且被告应在签订协议书后60天内将原告投入的全部资金及应分得的回报支付给原告。协议签订后，原告依约向被告支付了相应的款项。但被告却未按时履行支付原告投资及应得回报的义务。2020年1月7日，经原、被告对账结算，并签订“补充协议”，明确“安顺工地一切纠纷由被告自己解决；二原告投资捌万元，被告支付原告9万元，包括本金8万及分红1万元；被告须在2020年6月底前付清上述款项”。后因被告未按补充协议约定履行支付义务。在二原告的要求下，被告又于2020年7月7日向二原告出具“付款承诺书”，明确在2020年8月20日前支付，若逾期未付的，自愿自8月21日起至实际支付之日止，按月息两分计付原告逾期利息，并承担原告为维护权利支付的律师费等费用。综上，原告认为，被告的行为已严重失信，且侵犯了原告的合法权利，原告特依法提出如前诉请，望贵院判如所请。被告包昌彬未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院查明事实与二原告所述一致，对原告所述以上事实本院予以确认。以上事实有原告代光华、代署光的当庭陈述及其提交的二原告身份证复印件、补充协议、付款承诺书、协议书、微信聊天记录打印件等证据在卷，并经庭审质证、认证，足以采信。二原告提交的委托代理合同复印件，拟证实原告为维护权益所产生的律师费金额为9000元；因未提交相应发票予以佐证，本院不予采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案名为合伙，根据《协议书》约定：包昌彬承包装修的中航集团安顺市厂房工程，购买材料及人员施工，需要一笔款用于周转，经三人协商达成协议，整个过程包昌彬全权组织和管理，代光华、代署光不得经管也不承担任何责任，亏赢由包昌彬自己承担。《协议书》的内容不符合合伙投资关于共同管理、共负盈亏、共担风险的的基本原则，二原告与被告的关系实际为借贷，本院依法认定本案为民间借贷纠纷。2020年7月7日，被告包昌彬承诺按《补充协议》约定的金额即本金80000元、分红10000元于2020年8月20日前支付，逾期按月息2分计付利息。10000元名为分红，实为被告包昌彬占用资金期间的利息，现约定还款期限已过，二原告诉请被告包昌彬偿还截至2020年8月20日的上述金额90000元，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，原告起诉于2021年1月13日，根据全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%，二原告主张的利息以年3.85%的四倍即年15.4%作为保护上限，原告诉请超出部分本院不予支持。关于交通食宿费，二原告均未提交证据证实，本院不予支持。关于律师费，原告未提交相应的增值税发票证实律师费实际产生金额，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告代光华、代署光主张被告包昌彬承担的利息和律师费总计不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，因此对其该项诉请，本院不予支持。被告包昌彬经本院合法（传票）传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告包昌彬于本判决生效之日起五日内偿还原告代光华、代署光借款人民币80000元；二、限被告包昌彬于本判决生效之日起五日内支付原告代光华、代署光截至2020年8月20日的利息10000元及自2020年8月21日起以80000元为基数，按年利率15.4%计算至本金付清之日止的利息；三、驳回原告代光华、代署光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2414元，减半收取人民币1207元，由原告代光华、代署光承担182元，被告包昌彬承担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满两年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二一年三月四日法官助理刘玉莹书记员韩超乾
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5776号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:杨宇,男，1985年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告杨宇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告杨宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨宇立即支付截至2020年8月11日的信用卡透支本金28000元、利息10189.25元、手续费696.6元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以本金28000元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费418元由杨宇承担。事实和理由：杨宇在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月11日，杨宇尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金28000元、利息10189.25元、手续费696.6元，广发银行重庆分行多次催款，杨宇仍未清偿。被告杨宇未答辩。经审理查明，2018年5月14日，杨宇向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨宇在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向杨宇发放了信用卡。杨宇从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月11日，杨宇尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金28000元、利息10189.25元、手续费696.6元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨宇与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向杨宇发放了信用卡，杨宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。杨宇应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告杨宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨宇在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月11日的信用卡透支本金28000元、利息10189.25元、手续费696.6元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以本金28000元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费418元，由被告杨宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳