wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1670号原告：周爱玲，女，1961年12月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：郝全德，男，1971年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告周爱玲诉被告郝全德追索劳动报酬纠纷一案中，因被告郝全德已给付了原告部分款项，并同意在一定期限内将余下欠款付清，为此原告周爱玲于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝全德的起诉。本院认为，原告周爱玲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周爱玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周爱玲负担。审判员  周斌二〇二一年三月十一日书记员  张珏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3933号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保109号申请人：贺航，女，1994年11月16日出生，汉族，住北京市密云区。被申请人：赵若春，女，1963年2月4日出生，汉族，住北京市东城区。申请人贺航于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人赵若春名下中国邮政储蓄银行的账户存款30万元（账号为×××）。贺航提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保函作为担保。本院经审查认为，贺航的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵若春名下中国邮政储蓄银行的账户存款三十万元（账号为×××）。案件申请费二千零二十元，由申请人贺航预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  曲 爽二〇二一年三月二十五日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1191号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：余新，男，1981年9月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告余新信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告余新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金9803.31元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年11月13日，尚欠利息956.39元、逾期还款违约金519.59元、分期手续费218.92元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计11498.21元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××633的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年11月13日，被告尚欠本金9803.31元、利息956.39元、逾期还款违约金519.59元、分期手续费218.92元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年11月13日，被告尚欠原告本金9803.31元、利息956.39元、逾期还款违约金519.59元、分期手续费218.92元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告余新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9803.31元、逾期还款违约金519.59元、分期手续费218.92元及利息（利息暂计至2020年11月13日为956.39元，此后的利息以透支款本金9803.31元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为43.73元（原告已预交），由被告余新负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初15556号原告：蔡娜，女，1991年2月1日出生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇。被告：王亚菊，女，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省海盐县，原告蔡娜与被告王亚菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告王亚菊下落不明依法发公告后转为于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告蔡娜及其委托诉讼代理人杨会到庭参加诉讼。被告王亚菊经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡娜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告借款82000元，并支付从起诉之日至实际还款之日利息(按照年利率6%计算)；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年4月初，被告以需要资金周转为由向原告借款，原告分别于2019年4月4日、4月8日、4月9日通过微信和支付宝转账方式借给被告100000元。后原告多次向被告催款，被告陆续通过微信转账方式返还原告借款18000元，剩余82000元迟迟不予返还。原、被告的民间借贷事实清楚，被告应当返还原告的借款，为维护原告的权益，故向贵院起诉，请求判如所请。被告王亚菊未作答辩。本案经审理查明：2019年4月4日原告微信转账支付被告5万元，4月8日原告微信转账支付被告2.7万元。2019年4月8日原告通过支付宝向被告转账2万元，4.9日通过支付宝向被告转账0.3万元,共计10万元。被告还款如下：2019年5月5日1万元，2019年8月17日7000元，8月29日1000元，10月22日5000元，2020年1月20日5000元，2020年11月23日1万元，11月24日7000元，11月25日2000元，11月26日1000元，2021年1月1日1万元，共计5.8万元。原告认可除2019年5月5日的1万元外其他均归还本金。2020年8月5日原被告电话录音如下：王：所以我说你这个钱，下个月房子卖掉后我给你清掉，反正别的我也不多说了。蔡：那么我就等你10月份吧。王：恩，好吧，你10月份再打我电话。房子提前卖掉的话，我就打你电话，好吧。蔡：哦，还剩八万二对吧，到时候你一次性给我给清是吧?王：恩，行。蔡：一次性直接给我给清，不要让我左一遍右一遍的要了，行吧。王：我给你讲，我前面那个支付宝不用了。蔡：哪个?王：前面就是我们两个有(往来)的支付宝，你不要给发信息过去了。蔡：我没有发，好像你从那里回来之后，我就没有给你发过消息了，然后就是微信上跟你联系。王：那你支付宝不要发，知道吧。因为支付宝中断了，因为他们查转账记录嘛，都终止了，你把它删掉好了。上述事实有微信支付宝转账记录、微信聊天记录、通话录音及当事人庭审陈述所证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实有微信及支付宝转账记录在卷佐证,现被告已经向原告归还5.8万元,其中2019年5月5日的1万元原告认为系利息,但双方未签订借款借据,原告也无证据证明双方约定了利息,故原告陈述本院不予采信,本院依法认定被告归还5.8万元本金,截止目前被告尚结欠原告本金4.2万元。对原告主张被告归还借款本金4.2万元的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的按照年利率6%计算自起诉之日至实际还款之日的利息的诉请，因未约定还款日期，原告有权自主张权利即起诉之日2020年9月14日起计算逾期利息，本院依法计算如下：以本金4.2万元为基数，自2020年9月14日起计算至实际支付之日止，按按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚菊于本判决生效之日起十日内归还原告蔡娜借款本金42000元并支付逾期利息（以本金42000元为基数，自2020年9月14日起计算至实际支付之日止，按按中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告负担425元、被告负担500元。其中，原告预交的案件受理费500元，本院予以退还，被告应当负担的500元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811180641，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付的公告费690元，由被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年三月十日书记员  朱晨清
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执380号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋521号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：欧阳祥墩，男，汉，出生于1998年5月27日，住湖南省耒阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2669号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧阳祥墩在银行存款15128元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢181号 申请执行人：合肥奥煜资产管理有限公司，住所地在安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园金融小镇一号楼，统一社会信用代码：91340122MA2TB4YB40(1-1)。 法定代表人：陈舰，总经理。 被执行人：邬红蕾，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被执行人：周兰蕊，女，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。 本院在执行申请执行人合肥奥煜资产管理有限公司与被执行人邬红蕾、周兰蕊金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0103执恢181号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月十五日 书记员 李福彤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执735号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋575号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李相华，男，汉，出生于1989年10月11日，住湖北省阳新县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2776号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李相华在银行存款15480元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7576号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：俞梦汀，女，1992年05月08日出生，住云南省昆明市西山区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告俞梦汀借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告俞梦汀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16779.89元，并自2019年11月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20800元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年11月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。俞梦汀未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，俞梦汀未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月24日，俞梦汀通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20800元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额687.01元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20800元提现成功。俞梦汀收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年10月29日，俞梦汀共计还款9726.33元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对俞梦汀的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向俞梦汀主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的9726.33元，合理部分利息为1437.58元，8288.75元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金12511.25元，被告自2019年10月29日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，俞梦汀立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金12511.25元；二、自本判决发生法律效力之日起，俞梦汀立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以12511.25元为基数，自2019年11月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元，由俞梦汀负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初128号原告：李海波，男，汉族，农民，住黑龙江省。被告：侯汝奎，男，汉族，农民，住江苏省苏州市。原告李海波与被告侯汝奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告侯汝奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李海波向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告借款本金20000元，利息5376元（从2019年3月21日计算至2020年12月20日），并从2020年12月21日起。以本金20000元，月利率1.28%计算至款项还清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年3月21日被告侯汝奎在原告处借款20000元，约定月利率1分3厘，约定还款期限为2020年12月1日前一次性全部偿还，到期后原告多次索要，被告以各种理由不偿还，为此，诉至法院。侯汝奎未向本院提交书面答辩意见。原告李海波围绕诉讼请求依法提交了如下证据:2019年3月21日借据一份、2019年7月18日建三江农商银行转账凭条一份。证明被告侯汝奎2019年3月21日在原告处借款本金20000元，原告通过建三江农商银行给被告转账20000元，借据内容是今有侯汝奎借款人民币20000元，借款人承诺在2020年12月1日前一次性全部偿还，利息1.3%，被告侯汝奎在借款人处签名并按手印。经审查，被告侯汝奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证实本案事实，本院予以采信。被告侯汝奎未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，被告侯汝奎从原告处借款20000元用于偿还他人借款，原告通过建三江农村商业银行前锋支行转账给被告侯汝奎20000元。当天被告侯汝奎给原告出具借据一份，内容为：今有侯汝奎借款人民币20000元，借款人承诺在2020年12月1日前一次性全部偿还，利息1.3分，被告侯汝奎在借款人处签名并按手印。现原告诉讼至法院被告偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，双方应按合同约定履行各自的义务，原告李海波按约为被告提供了借款，被告应当如期偿还借款及利息，故被告应该偿还原告借款本金20000元。关于双方利息的约定，被告给原告出具的借据中约定月利率1.3%，原告按照从借款之日2019年3月21日至欠款本息付清为止按月利率1.28%主张权利，未违反国家有关限制利率的规定，本院予以支持。被告侯汝奎经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告侯汝奎于本判决生效之日起七日内给付原告李海波借款本金20000元，并以20000元为基数从2019年3月21日起按月利率1.28%计算利息至本息付清为止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告侯汝奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  王珍珍二〇二一年三月二十五日书记员  王 泽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1961号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏、林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：许桂淳，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告许桂淳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏、林润生到庭参加诉讼，被告许桂淳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金127400元、利息12910.69元、罚息5231.44元、复利1272.86元（暂计至2020年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照年利率5.7％为基准利率按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定给付）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。原告于庭审中提交最新欠款情况，截止到2021年2月25日尚欠本金127400元、利息14066.65元、罚息7792.79元、复利1972.03元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告通过中国工商银行电子服务渠道与原告订立《“融e借”个人信用消费贷款合同》（以下简称个人消费贷款合同），约定个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上自每次基准利率调整的次年1月1日开始执行新利率。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、履约情况：原告于2017年6月13日向被告发放贷款156000元，贷款期限至2022年6月13日止，贷款年利率为5.7％，系在中国人民银行一年期至五年期贷款年利率的基础上上浮20％计算。后被告连续三次未按时还款。三、欠款情况：本院于2021年1月25日向被告送达应诉资料。截至2021年2月25日，被告尚欠本金127400元、利息14066.65元、罚息7792.79元、复利1972.03元。四、其他事实：个人消费贷款合同约定，借款人连续三次或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期。根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为：被告逾期还款，其行为构成违约，依据个人消费贷款合同约定，原告有权宣布涉案未到期的贷款提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2021年1月25日，基于本院查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金、相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持；关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起要求以LPR作为定价基准，故本案一年期至五年期贷款基准利率转换为一年期LPR，即罚息利率为一年期LPR上浮20％再上浮50%，一年期LPR调整的自每年1月1日执行新利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许桂淳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付偿还本金127400元、利息14066.65元、罚息7792.79元、复利1972.03元（暂计至2021年2月25日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照2021年1月1日实行的一年期LPR上浮20％再上浮50％计算，一年期LPR调整的于每年1月1日执行新利率）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元，由被告许桂淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二日书记员  邝芳丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执559号之十七 申请执行人：王贵信，男，1947年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：胡永江，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行王贵信与胡永江劳务合同纠纷一案中，被执行人胡永江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人胡永江在阜新银行股份有限公司盘锦分行银行存款67890元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执255号 移送执行机关：刑事审判庭。 被执行人：闫甫，男，1994年8月19日生，汉族，住四川省成都市蒲江县。 本院在执行闫甫诈骗一案中，执行标的为227300元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，因被执行人在监狱服刑，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可以再次申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘宁军
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初424号原告：大理市守信经贸有限公司。住所地：云南省大理州大理市下关镇大关邑村委会二组。法定代表人：任守兴，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘世理，系西山区鼎欣法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：建水红森房地产开发经营有限公司。住所地：云南省建水县北正街74号汽车公司住宅。法定代表人：邵国强，职务：总经理。原告大理市守信经贸有限公司与被告建水红森房地产开发经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告大理市守信经贸有限公司与2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告为了重新收集证据而撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大理市守信经贸有限公司撤诉。案件受理费1740元，减半收取870元，由原告大理市守信经贸有限公司负担。审判员 林 刚二〇二一年三月二十五日书记员 张羽祺
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执744号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋584号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：任妮妮，女，汉，出生于1989年11月28日，住湖南省长沙市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2785号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任妮妮在银行存款14028元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初998号原告：肖兴纯，男，1955年3月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：辽宁光华投资有限公司，住所地大石桥市石桥管理区振兴路西市街5号。法定代表人：陈跃华，董事长。委托诉讼代理人：陈达标，男，1982年1月4日出生，汉族，公司职员，住浙江省天台县。被告：孙宝金，男，1969年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告肖兴纯与被告辽宁光华投资有限公司、孙宝金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖兴纯、被告辽宁光华投资有限公司的委托诉讼代理人陈达标到庭参加诉讼；被告孙宝金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖兴纯向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付工资款107,500.00元；2、要求二被告按国务院《保障农民工工资支付条例》的相关规定，100%赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年以前原告给被告孙宝金打更，2016年被告孙宝金工程结束，工资结清。当时楼无人看管，被告孙宝金与被告辽宁光华投资有限公司的副总裁（投资人）杨秀云协商，将原告留下来，继续给被告辽宁光华投资有限公司打更，工资每月2,500.00元，到2020年7月31日，共欠原告工资107,500.00元。原告多次催要未果。原告找被告孙宝金，其称被告辽宁光华投资有限公司是开发商，其是建筑商，其工程已完工，部分商品楼已售出并入住，从2017年1月1日起至2020年7月31日期间工资应由被告辽宁光华投资有限公司支付。辽宁光华投资有限公司辩称，原告与我公司不发生直接的关系，我们之间没有劳动合同关系。原告所诉与我公司副总裁杨秀云协商不属实；虽然有个别业主入住，但是是业主个人行为，我公司不负责安全问题，因为房屋没有验收交付使用。被告孙宝金未到庭参加诉讼，但在庭前本院对其所做的调查笔录中称：其是被告辽宁光华投资有限公司开发的大石桥市商贸港项目工程的承建方，其从2013年10月1日开始雇原告做打更工作，2016年之前工资是每月3,000.00元，2017年开始每月2,500.00元，工资是辽宁光华投资有限公司先把钱给其，其再给原告支付工资。原告提供的工资表是其在2020年8月5日补的。其之前在辽宁光华投资有限公司的餐厅与公司的负责人杨秀云协商过，杨秀云说等工程全部验收之后，费用由公司给付，之后也在电话中与公司的副总王为利沟通过。原告围绕诉讼请求依法提交的照片、出库单、情况说明、通话录音，被告对其真实性没有异议，故予以采信。被告提交的施工合同补充协议、孙宝金辽宁国际商贸港决算清单，原告对其真实性没有异议，故予以采信。原告对被告孙宝金在笔录中的陈述没有异议；被告辽宁光华投资有限公司对被告孙宝金在笔录陈述中，曾与杨秀云沟通过，但杨秀云没有答应，对笔录中的其他陈述没有异议，故对没有异议的部分予以采信。本院经审理认定事实如下：自2013年10月1日开始，被告孙宝金雇原告做打更工作，2016年之前工资是每月3,000.00元，2017年开始每月2,500.00元，2020年8月5日被告孙宝金为原告出具了（补）工资表。另查，2013年7月28日，二被告签订“施工合同补充协议”约定，被告孙宝金承包被告辽宁光华投资有限公司开发的辽宁省大石桥市商贸港项目工程的土建及水电安装工程，开工日期为2013年8月，承包方式为一次性包干（包工、包料、包工期、包质量、包安全、包进度），达到国家验收规范一次性验收合格标准。工程按进度支付工程款，工程基本完工之后且竣工验收之前，付款额度为已完成工程量的70%，工程竣工验收，被告孙宝金资料整理齐全交给被告辽宁光华投资有限公司，决算审核后，付款额度为已完成工程量的95%，留5%工程质量保证金。工程土建保修一年，水电保修二年，屋面防水保修五年，保修期内，被告孙宝金不能及时维修的，由被告辽宁光华投资有限公司安排人员维修，所产生的费用在保修金中扣除。2019年6月23日，二被告签署“孙宝金辽宁国际商贸港决算清单”记载:1、因为很多电线被偷，故不能含电缆及开关插座；2、因为外墙施工不合格尚未处理整改，故外墙暂不纳入总价；3、总产值3096.4万元；4、该决算不含任何签证部分，不含线缆及开关插座，不含外墙真石漆。本院认为，被告孙宝金为原告出具工资表用以确定所欠工资数额，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷。本案争议的焦点是：原告的工资应由谁支付。因为：原告在2016年以前受雇于被告孙宝金，工资由被告孙宝金支付，2017年之后的工资未支付，被告孙宝金为其出具工资表并确定工资金额，被告孙宝金亦承认工资是由其直接支付给原告，原告提供的现有证据不能证明其系被告辽宁光华投资有限公司雇佣，故原告的工资应由被告孙宝金支付。因被告孙宝金承建的被告辽宁光华投资有限公司开发的辽宁省大石桥市商贸港项目工程的土建及水电安装工程是在2013年，《保障农民工工资支付条例》自2020年5月1日起施行，故该条例不适用本案。综上所述，原告要求被告孙宝金支付工资的主张于法有据，故予以支持；原告要求被告辽宁光华投资有限公司支付工资的主张于法无据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝金于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告肖兴纯工资款107,500.00元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告孙宝金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二一年三月十五日书记员 赵浩宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1247号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：吴锡坚，男，1989年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴锡坚信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吴锡坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金1491.02元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年10月13日，尚欠利息293.76元、逾期还款违约金44.54元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计1829.32元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××230的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年10月13日，被告尚欠本金1491.02元、利息293.76元、逾期还款违约金44.54元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年10月13日，被告尚欠原告本金1491.02元、利息293.76元、逾期还款违约金44.54元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴锡坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1491.02元、逾期还款违约金44.54元及利息（利息暂计至2020年10月13日为293.76元，此后的利息以透支款本金1491.02元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴锡坚负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1451号之一 李含文： 你与榆林市榆阳区人民检察院罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初611号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市榆阳区人民检察院向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:责令被执行人李含文缴纳罚金人民币X元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057363 特此通知 二〇二一年三月十一日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初1240号原告李业辉，男，汉族，1990年8月15日出生，住河南省信阳市平桥区。被告唐保森，男，汉族，1992年7月18日出生，住河南省潢川县。本院在审理原告李业辉诉被告唐保森民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息、住址及联系方式,本院向原告释明应在指定期限内提供,逾期原告未提供,本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回原告李业辉的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二一年三月三十日书记员  王子豪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初8432号原告：徐勤红，女，1988年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告:北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一麟，北京海润天睿律师事务所律师。原告徐勤红与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司（以下简称爱家收藏品市场）租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勤红，被告爱家收藏品市场的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐勤红向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与爱家收藏品市场之间的租赁关系；2、判令爱家收藏品市场退还租金11895元；3、判令爱家收藏品市场退还质量与协议保证金20000元。本案的诉讼费由爱家收藏品市场负担。事实和理由：我于2019年10月1日与爱家收藏品市场签订房屋租赁合同。合同期限为2020年4月2日至2020年10月1日。由于爱家投资控股集团有限公司（以下简称爱家集团公司）和爱家收藏品市场被判决解除与北京照明器材二食企业管理中心（以下简称二食中心）之间的合同，导致我无法在承租摊位进行经营，租赁合同无法继续履行，故我诉至法院。爱家收藏品市场辩称，2020年8月25日，二食中心在市场张贴《公告》，表示该案强制执行的对象是爱家集团公司和我公司，不是广大商户。各商户本着去留自愿的原则，可继续经营。在《会议纪要》第三页，二食中心表示，商户去留自由，如果愿意留下来，我们欢迎。二食中心已经允诺我公司腾退后商户可以继续经营、保证金及租金问题由其解决。在我公司撤离市场后，徐勤红为何离开市场我公司不清楚，如果是二食中心将徐勤红赶走，那是二食中心违反单方允诺，徐勤红应向二食中心追究责任；如果徐勤红自行离开，则是对自己权利的放弃，亦不应再向我公司主张权利。2020年9月1日，在中关村街道办事处的主持下，二食中心与我公司就爱家收藏品市场大钟寺店腾退的相关问题达成《中关村地区爱家收藏市场善后事宜沟通会会议纪要》。在《会议纪要》第二页，二食中心就商户保证金、租金怎么处理的问题回复到，爱家腾退以前的问题，应当由爱家与商户依法处理，爱家腾退后的问题，由二食中心解决。对于质量及协议保证金原告也应向二食中心主张。在《商业设施租赁协议》第八条第二款第4项中约定，由于承租方责任造成租赁场所内设备及附属设施损坏，出租方有权扣除质量及协议保证金作为补偿。在变通的执行方式下，我公司于2020年9月1日就撤离了市场，所以对于徐勤红撤出时是否存在设备及附属设施损坏等可以扣减保证金的情形我公司不清楚，在此情形下，也无法全额退回保证金。综上，我公司不同意徐勤红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐勤红从爱家收藏品市场处承租了北京市海淀区北三环西路31号爱家收藏品市场xxx号摊位（13平方米），租赁期限自2020年4月2日起至2020年10月1日止，租金为每日每平方米10元。徐勤红共计支付租金23790元、保证金20000元。另查，（2019）京0108民初xxxx号民事判决书判令：一、解除北京照明器材公司二食企业管理中心与爱家投资控股集团有限公司于二○○三年三月十八日签订的《租赁合同》、于二○○四年八月十一日签订的《补充协议》、于二○一四年十月十六日签订的《房屋租赁（延续）合同》及于二○一七年五月二十七日签订的《补充协议》；二、爱家投资控股集团有限公司及北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后三十日内将其占有、使用的位于北京市海淀区西三环北路31号院内的租赁房屋及场地腾空，交还给北京照明器材公司二食企业管理中心。该判决于2020年5月14日生效。爱家收藏品市场于2020年9月1日腾退涉案场地。（2020）京0108民初xxxxx号民事判决书判令爱家集团公司支付二食中心租金至2020年5月14日，爱家集团公司、爱家收藏品市场支付二食中心资产使用费至2020年9月1日。该判决已经发生法律效力。徐勤红主张，双方签订了书面租赁合同，但爱家收藏品市场未将合同交付给其。其于2020年7月搬离。爱家收藏品市场主张，徐勤红确实在租赁合同上签名。其不清楚徐勤红何时搬离，其公司搬离时，徐勤红未撤离。本院认为，徐勤红虽主张与爱家收藏品市场签订书面租赁合同，但徐勤红未提供相应的证据证明，爱家收藏品市场亦未提供书面租赁合同，故本院对于徐勤红的主张，不予采信。从本案查明情况看，爱家收藏品市场将摊位提供给徐勤红使用，徐勤红支付租金，双方已经形成事实上的不定期租赁合同关系。后由于爱家收藏品市场据以取得出租权的合同被法院判令解除，故爱家收藏品市场已经丧失了出租的权利基础。爱家收藏品市场于2020年9月1日撤场，爱家收藏品市场亦丧失收取租金的权利基础。同时，徐勤红自述2020年7月撤场，但其未能提供相应的证据证明，爱家收藏品市场亦予以否认，本院对于徐勤红的主张，不予采信；本院依爱家收藏品市场被强制执行的时间确定徐勤红搬离时间，故本院判定双方的租赁合同关系于2020年9月1日实际解除。基于上述情况，爱家收藏品市场理应退还保证金，并退还未到期的租金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、徐勤红与北京爱家国际收藏品交流市场有限公司之间的租赁合同关系于2020年9月1日解除。二、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后10日内退还徐勤红保证金20000元。三、北京爱家国际收藏品交流市场有限公司于本判决生效后10日内退还徐勤红租金3900元。四、驳回徐勤红的其他诉讼请求。如果北京爱家国际收藏品交流市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元，由徐勤红负担75元（已预交150元），由北京爱家国际收藏品交流市场有限公司负担224元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王喜二〇二一年三月三十日书记员  倪虹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2905号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：李佛雅，男，1978年2月6日出生，身份证住址云南省昭通市巧家县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李佛雅借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18012元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2852号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：蔡冬庆，男，1993年2月4日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蔡冬庆借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18026号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19681元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书       （2020）陕0124民初1489号      原告：刘璐瑶，女，1995年11月21日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：巩佳豪，男，1993年10月23日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘璐瑶与被告巩佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘璐瑶到庭参加了诉讼，被告巩佳豪经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告刘璐瑶向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款420000元及利息，利息从2020年4月18日计算至实际还款之日，以借条约定的年利率24%计算；2.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意等各种理由陆续向原告借款及刷原告的信用卡共计42万元，2020年4月经结算被告共欠原告42万元。2020年4月18日被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果，故诉至法院，提出如上请求。   被告巩佳豪未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据:借条原件、证人证言、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录、（广发银行、中信银行、招商银行）信用卡账单记录、（工商银行、招商银行）银行卡转账记录等，本院予以确认在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告刘璐瑶与被告巩佳豪从2018年11月到2020年4月间系男女朋友关系。在此期间，被告以从事二手车生意周转等原因多次向原告借款，原告陆续通过支付宝转账、微信转账、多张信用卡透支、多张银行卡转账、网贷等方式向被告转账。后经原、被告双方结算，2020年4月18日,被告向原告出具借条一份载明：借款人巩佳豪于2019年4月28日至2020年4月18日因个人原因，向出借人刘璐瑶借款420000元，借款利息为年利率24%，借款人已通过现金（多次刷卡、多次银行卡转账、支付宝、微信等）方式收到了借款。出借人刘璐瑶为了实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。其上有借款人巩佳豪和见证人张冬月签字。出具借条后，原告多次向被告催要借款，被告于2020年6月5日向原告银行卡转账2000元，余款至今未还。   本案诉讼过程中，本院在被告巩佳豪户籍所在地向其父母调查了解有关情况，因巩佳豪下落不明，本院公告向其送达有关法律文书。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巩佳豪因个人原因向原告刘璐瑶借款420000元，双方借贷关系成立并生效。该借款经原告多次催要,被告仅归还2000元后，余款一直迟延履行。现原告要求被告归还借款本金420000元并按照约定年利率24%,承担从2020年4月18日起至实际归还之日的利息，本院予以支持。        综上所述，该法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时效效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告巩佳豪于本判决生效后15日内归还原告刘璐瑶借款本金420000元及利息（利息以420000元为基数，按照年利率24%，从2020年4月18日计算至实际归还之日止，已归还的2000元履行时扣减）。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费 7600元（原告已预交），由被告巩佳豪负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 何文涛          二○二一年三月八日         法官助理 张铧之    书 记 员 程苗苗      1
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执3497号 申请执行人:李桥梁，男，1972年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:李铖,北京市中闻(南宁)律师所律师。 委托诉讼代理人:黄国芩,北京市中闻(南宁)律师所实习律师。 被执行人:韦坤宇，男，1984年9月23日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行申请执行人李桥梁与被执行人韦坤宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂01民终6794号、（2019）桂0103民初851号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下: 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦坤宇的银行存款人民币及其它款项人民币269493元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  胡海淘 二〇二一年三月三十日 书记员  梁玉婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执880号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋533号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：黄慧欣，女，壮，出生于1994年6月23日，住广西乐业县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2839号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄慧欣在银行存款14204元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初336号原告：中山市横栏镇玉才制冰厂，住所地广东省中山市××××××××××。主要负责人：吴培英。委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。被告：王厚金，男，1994年8月27日出生，汉族，住广西壮族自治区横县×××××××××××××××。原告中山市横栏镇玉才制冰厂（以下简称玉才制冰厂）诉被告王厚金买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，适用简易程序，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告玉才制冰厂委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼，被告王厚金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉才制冰厂向本院提出诉讼请求：判令被告王厚金立即向原告玉才制冰厂支付货款214100元及利息（从2018年4月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2019年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实与理由：被告王厚金曾长期向原告玉才制冰厂采购冷冻冰，2018年4月9日，被告王厚金向原告玉才制冰厂出具《欠据》，确认尚欠原告玉才制冰厂货款214100元。之后，原告玉才制冰厂曾多次向被告王厚金催讨上述欠款，但被告王厚金却以各种理由拖延，拒不支付。被告王厚金在法定期限内没有提出书面答辩，也没有到庭应诉。经审理查明：被告王厚金从2015年开始向原告玉才制冰厂采购冷冻冰，但被告王厚金从2017年7月开始拖欠原告玉才制冰厂货款，经核对，2018年4月9日被告王厚金向原告玉才制冰厂出具《欠据》，确认尚欠原告玉才制冰厂货款214100元。之后，原告玉才制冰厂曾多次向被告王厚金催讨上述欠款，但被告王厚金却以各种理由拖延，拒不支付。上述事实，有原告玉才制冰厂提交的《欠据》及其当庭陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告王厚金拖欠原告玉才制冰厂货款214100元未付，该事实有原告玉才制冰厂提交的《欠据》及其当庭陈述在案为凭，被告王厚金未到庭提出反对意见，对此本院予以确认。被告王厚金无故拖欠原告玉才制冰厂货款不付，已构成违约，应承担支付货款及违约责任。原告玉才制冰厂起诉要求被告王厚金支付所欠货款及逾期付款利息,符合法律规定，本院予以支持。被告王厚金未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本院缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王厚金于本判决书生效之日起五日内向原告中山市横栏镇玉才制冰厂支付货款214100元及逾期付款利息（以214100元为基数，从2018年4月9日起至2019年8月19日止按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4662元，减半收取2331元（原告已预交），由被告王厚金负担，并直接支付给原告中山市横栏镇玉才制冰厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二一年三月五日书记员  郭伟杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1042号申请执行人：徐新胜，男，1963年9月8日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽厚达家具有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇汊涧社区工业园区A区，统一社会信用代码91341181MA2TUC7FOM。法定代表人：陶义明，该公司总经理。被执行人：陶义明，男，1970年8月5日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。申请执行人徐新胜与被执行人安徽厚达家具有限公司、陶义明追索劳动报酬纠纷一案，天长市人民法院依据已经发生法律效力的(2021)皖1181民初360号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人安徽厚达家具有限公司、陶义明所有的与执行标的12080元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  徐文二〇二一年三月三日书记员  潘琳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初211号 原告某某人民政府，住所地西丰县西丰镇顺城路。 法定代表人：李波，系镇长。 委托代理人于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。 被告郭雪婷，女，1984年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省开原市。 委托代理人郭全进，男，1958年3月15日出生，汉族，个体工商户，现住西丰县。 原告某某政府诉被告郭雪婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某某人民政府的委托代理人于显利，被告郭雪婷的委托代理人郭全进到庭参加了诉讼本案现已审理终结。 原告某某人民政府向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告房屋买卖合同；二、判令被告承担违约责任并双倍返还定金人民币20万元；三、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2020年9月16日，原告与被告签订了房屋买卖合同，被告将位于西丰镇㎡)房屋以人民币527761元的价格转让给原告，原告按约定付给定金人民币10万元。合同约定2020年9月30日前办理完毕过户手续。2020年9月30日在办理过户手续的合同期限到期后，被告未能提供该房屋的任何合法有效的凭证，虽经过原告多次催促，时至今日，被告仍然未能提供任何合法有效的凭证，致使房屋无法过户到原告名下。为此，原告诉请法院依法解除合同，并双倍返还定金。 被告郭雪婷辩称：这个房子有房照，但是西丰镇不单独买这个房子，我说还定金10万元，西丰镇不同意，说要还就双倍返还，这个房子我卖，是原告不买，原告说买这个小块没有用，不买的，我不接受，是原告先不买的，不是我不卖的，要求继续履行合同。 本案在审理中，原告向法庭提交证据材料： 1、房屋买卖合同1份2页，写明：甲方（卖方）郭雪婷，乙方（买方）西丰镇人民政府，经甲、乙双方协商同意，就乙方向甲方购买房屋事宜订立本合同。甲方自愿将自有位于党校商住小区7号楼1#房屋出售给乙方，该房屋建筑面积154.57平方米。一、双方一致同意该房屋成交价格527761.00元（大写）伍拾贰万柒仟柒佰陆拾壹元，甲乙双方各自承担应缴税费。二、乙方同意签订本合同，由乙方支付人民币100000元（大写）壹拾万元的购房定金，并作为甲、乙双方当事人订立改房屋买卖合同的担保。房屋过户手续办理完毕后，乙方支付的定金转为购房款，剩余肆拾贰万柒仟柒佰陆拾壹元购房款乙方一次付清。三、甲方保证房屋无权属纠纷，凡甲方原因涉及出售房屋债权债务并因此产生的后果均由甲方负责，同时对由此给乙方造成的损失履行赔付责任。办理房屋过户手续在2020年9月30日前办理结束，所需缴纳税费由双方各自承担。甲方必须无条件配合乙方办理过户手绣，过户手续完结后乙方将剩余房款一次性向甲方付清，其他未尽事宜按政策规定执行。四、甲方拒绝签订买卖合同时，双倍返还已收的定金，乙方拒绝签订买卖合同时，无权要求甲方退还已收取的定金。五、甲方未告知乙方在签订本合同前该房屋已存在的出租、查封、共有权人不同意出售等事实的，乙方因此原因拒绝签订房屋买卖合同的，甲方应双倍返还乙方支付的定金。甲方在乙方支付认购定金之日起至本认购书解除之止，将该商品房另行卖给第三方，甲方应向乙方双倍返还定金。双方签名盖章，2020年9月16日。 2、辽宁农村信用（合作银行）结算业务申请书1份，证明向被告交付定金10万元。 3、2020年9月16日收据1份（金额10万元，该款系买楼定金，收款人郭雪婷）。 对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实，被告未提出异议。 本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。 经审理查明，2020年9月16日，原、被告签订房屋买卖合同，原告作为乙方（买方）购买被告作为甲方（卖方）所有的位于西丰县房屋（建筑面积154.57平方米），双方约定：房屋价格527761元，原告支付被告100000元的购房定金，被告保证房屋无权属纠纷，必须无条件配合原告办理过户手续，房屋转移过户手续在2020年9月30日前办理结束，过户手续完结后原告将剩余房款一次性向被告付清。当日，原告向被告交付了100000元定金。2020年9月20日左右，被告向原告交付了房屋，原告对房屋的部分门窗等进行了部分拆除、装修。但被告始终未能提供所出卖房屋的所有权证等合法有效的凭证，双方未能办理成买卖房屋的过户登记。 本院认为，根据当事人双方的陈述及经法庭审理质证核实采信的证据，原被告双方买卖房屋的事实成立，双方签订的房屋买卖合同系出于双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行。由于被告未能提供所出卖房屋的所有权证等合法有效的凭证，对所出卖的房屋无法办理过户登记，致使双方签订的房屋买卖合同的目的无法实现，已构成违约，应承担相应的责任。故原告的诉讼请求合法，应予支持。根据本案的实际情况，原告对所购买的被告的房屋应恢复原状予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百五十七条、第五百八十七条的规定，判决如下： 一、解除原告某某人民政府和被告郭雪婷间的房屋买卖合同； 二、被告郭雪婷双倍返还原告西丰镇人民政府定金20万元； 三、原告某某人民政府对所购买的房屋恢复原状返还给被告郭雪婷。 上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费4300元，由被告郭雪婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 凇 人民陪审员  王艳丽 人民陪审员  罗兴洁 二〇二一年三月十八日 书 记 员  石 帅
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初884号 原告：潘增，男，1988年8月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：王涛，男，1989年2月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：山东陨星文化传媒有限公司 地址：枣庄市市中区东海路16号B13室。 法定代表人：王涛。 本院受理原告潘增与被告王涛、山东陨星文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，原告潘增经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘增撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  毕春明 二〇二一年三月二日 书记员  马 壮
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1805号原告：周雷忠，男，1983年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王红梅，女，1980年10月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告周雷忠诉被告王红梅不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告周雷忠到庭参加诉讼，被告王红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雷忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付饮料款23641元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月至10月期间，原告向被告供应今麦郎饮料，至今为止被告共拖欠饮料款23641元。被告称暂时无钱支付，近期内一定结清。但被告言而无信，原告多次催要，被告以各种理由一再推脱不予给付，后来索性对原告避而不见拒接电话。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王红梅未答辩。本院经审理查明以下事实，2020年8月至10月期间，被告为原告销售今麦郎饮料，双方约定由原告按照约定的价格向被告供应货物，被告进行销售，之间的差价归被告所有。并且原告为被告提供车辆进行运输。2020年9月，被告尚欠原告货款20560元未给付，并向原告出具欠条，但未签署书写日期。原告称被告此后从购进货物进行销售并向法庭提交调拨单，但调拨单上没有原告的签名。经本院释明，原告同意就该部分货款另行主张权利。以上事实，有原告提交的欠条、调拨单、微信聊天记录截图以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告为原告进行货物销售，尚欠原告货款20560元并向原告出具欠条，被告应当将该款给付原告。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红梅于本判决生效后十日内给付原告周雷忠货款20560元；二、驳回原告周雷忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195.5元，由原告周雷忠负担38.5元，被告王红梅负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇二一年三月三十日书记员  张珏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1055号 原告：湖南嘉伯富邦物业管理有限公司，住所地：岳阳市建湘路天伦城金三角购物公园银座B栋404号。 法定代表人：李国亮执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张红雨，湖南理威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗佩，湖南理威律师事务所律师。 被告：李勇子，男，汉族，1973年6月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司（以下简称嘉伯富邦公司）诉被告李勇子物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉伯富邦公司的委托诉讼代理人罗佩到庭参加了诉讼，被告李勇子经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2021年12月31日物业管理费6789元；2、请求判令被告按照中国人民银行贷款基准利率每年4.35%支付逾期付款的违约金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年12月31日应支付违约金为899元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告是原告所管理的天伦城郁金香街区7栋603号房的业主，被告于2008年1月15日办理房手续入伙天伦城小区，其房产建筑面积为176.79㎡。根据天伦城小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》，约定0.8元/㎡/月的标准向原告缴纳物业费，每年12月份按照年缴纳下年度物业费，不按规定缴纳物业服务费的原告有权按照银行同期贷款利率标准支付违约金。协议生效后，原告向被告提供了完善的物业服务，被告自2018年1月1日至今从未向原告缴纳物业费。原告经多次催讨无果，诉至法院。 被告书面辩称，2017年12月17日原告上面收取物业费，被告承诺年前回去交清，但原告第二天下午2：56分突然停电威胁被告，致使被告正在挂单的证券交易没有点出，造成了相应的经济损失原告至今未赔偿。2019年，被告在积极参加业委会筹备委员会的过程中，主张换掉不作为的物业和不负责的上届业委会，物业以被告在群内造谣为由，不仅骂被告还停水一天半打击报复被告，导致被告一家四口一日三餐均在外面解决，造成的经济损失原告一直不予赔偿。长期以来，物业只收钱，小区的绿化、安防、清洁、及设备设施的保养维护等都做的极差。综上，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自己承担。 查明的事实 原告是为天伦城小区提供物业管理服务的物业服务企业。2017年4月19日，岳阳市天伦城小区业委会（甲方）与原告签订了一份《物业服务合同》，约定原告为天伦城小区提供物业管理服务，服务内容包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护，公共绿化养护服务，物业公共区域的清洁卫生服务，公共秩序的维护服务，以及其他公共事务的管理服务。按面积向业主收取物业费，其中高层1.3元/月每平方米，多层、车库及杂物间0.8元/月每平方米。物业费按年交纳，业主应在每年12月份缴纳下年度物业费。合同期限为3年，自2017年5月1日起至2020年4月30日止。上述合同到期后，双方于于2020年7月5日再次续签了物业服务合同，合同期限自2020年5月1日至2023年4月30日止。 被告李勇子是岳阳市天伦城小区7栋603号房屋的业主，该房屋的建筑面积为176.79平方米，属于多层物业服务范围。被告自2018年1月1日起欠交物业费至今。 判决的理由和结果 本院认为,嘉伯富邦公司与岳阳市天伦城小区业委会签订的两份《物业服务合同》，内容均不违反法律规定，合法有效，对岳阳市天伦城小区全体业主具有约束力。原告提供了物业服务，被告缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障，故原告请求被告缴纳物业费于法有据，本院予以支持，被告应向原告缴纳物业管理费6789元（176.79㎡×0.8元/㎡×48个月=6789元）。如若原告在收取物业费的过程中，对被告造成了损害，被告可以对原告造成的损害另行主张损害赔偿。鉴于被告不属于恶意拖欠物业费，故对于原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告李勇子在本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南嘉伯富邦物业管理有限公司支付2018年1月1日起至2021年12月31日止的物业管理费6789元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费减半收取25元,由被告李勇子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇二一年三月二十二日 书记员  卿 乐
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0411执78号之二 被执行人陈雨，女，汉族，住顺城区。 本院依据已经发生法律效力的抚顺市顺城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈雨在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李亮浩 二〇二一年三月三日 书记员  王 煜
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0621民初283号 原告：黄刚时，女，1940年7月18日出生，壮族，住广西上思县。 委托代理人：黄寅，广东商达（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：徐树生，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。 被告：广西农垦昌菱农场有限公司，住所地广西防城港市上思县在妙镇七门乡派罗屯。 法定代表人：黄富宇，董事长。 委托代理人：韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。 原告黄刚时与被告广西农垦昌菱农场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法进行了审理。 原告黄刚时向本院提出诉讼请求：1、被告延迟为原告办理退休导致原告15.5年未能领取退休金，被告赔偿原告经济损失55.8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄刚时，原名为黄江时，生于1942年7月，于1965年8月在被告处入职。1992年7月，原告年满50周岁，达到国家法定退休年龄。被告以原告涉嫌刑事犯罪为由不给原告办理退休手续。直到2000年6月，被告才为原告 -2- 办理退休手续。被告的行为导致原告少领取退休金55.8万元。维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审理认为：人民法院受理案件必须属于法院的管辖范围，超出法院管辖范围的纠纷应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，原告主张被告未及时办理退休手续，导致其未能及时领取养老金,进而索赔55.8万元。双方之间的纠纷属于劳动争议，依法应当经过劳动仲裁。如当事人不服劳动仲裁裁决，可以向本院起诉。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告黄刚时的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 -3- 审判员  张小明 二〇二一年三月三十日 书记员  廖常杰
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初410号原告：中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：闫某，系该支行客户经理。被告：张某，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：顾某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。被告：朱某，女，汉族，甘肃省玉门市人，公民身份号码×××。被告：翟某，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称玉门支行）诉被告张某、顾某、朱某、翟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门支行的委托诉讼代理人闫某、被告顾某到庭参加诉讼，被告张某、朱某、翟某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。玉门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张某、顾某偿还借款本金86399.55元、利息2975.18元（结算至2020年9月30日），本息合计89374.73元，并承担从2020年10月1日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令张某、翟某对第1项债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月28日，朱某、张某、翟某等三人以三户联保的方式分别向玉门支行各申请在100000元以内借款，经玉门支行审查，与朱某签订了单笔借款90000元的农户贷款借款合同。该合同约定，另2户各承担最高额为121500元的连带保证责任，单笔借款期限为1年，循环使用3年（2017年4月7日至2020年4月6日）。2019年4月16日，张某第三次借款90000元。借款逾期后，张某只偿付了部分本息，对剩余借款86399.55元、利息2975.18元至今未还。玉门支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供农户贷款借款合同、自助贷款放款截图、业务凭证等书证以证明。张某、顾某、朱某和翟某均未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证、质证，对当事人无争议的玉门支行提供的全部证据，以及玉门支行陈述的借款、担保事实，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，张某、朱某和翟某各代表其家，以三户联保方式与玉门支行之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，应认定为成立并有效；顾某认可张某的借款系家庭债务，应共同偿付，庭审中，经查证被告张晓芳已还本金6900元，尚欠本金75090.14元、利息1100元，故对玉门支行请求判令张某、顾某偿付的诉讼请求，予以支持；张某的该笔借款在三户与玉门支行签订的借款保证合同期间内，故对玉门支行要求朱某、翟某承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张某、顾某偿付中国农业银行股份有限公司玉门支行借款75090.14元、利息1100元（利息截止到2021年3月18日），本息合计76190.14元，并按双方合同约定承担自2021年3月19日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、朱某、翟某对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向张某、顾某追偿。三、驳回中国农业银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1017元，由中国农业银行股份有限公司玉门支行负担100元，张某、顾某、朱某、翟某负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  程志荣二〇二一年三月十八日书记员  王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执877号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋530号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：刘欢，男，汉，出生于1995年3月14日，住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘欢在银行存款14198元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执16号之一 申请执行人：温瑞志，男，1989年3月9日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：叶秀骏，男，1991年11月5日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人温瑞志与被执行人叶秀骏买卖合同纠纷一案中，已向被执行人叶秀骏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人叶秀骏报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人叶秀骏未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人叶秀骏的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人叶秀骏有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人叶秀骏未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人叶秀骏发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人温瑞志的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人叶秀骏财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2452号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号，统一社会信用代码91320300MA22FQ7C8J。法定代表人：骆新超。委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。被告：汽配城（中国）有限公司，住所地徐州市七里沟徐州汽配城1#101-114，统一社会信用代码91320300798333508W。法定代表人：李华。被告：徐州汽配城有限责任公司，住所地徐州市七里沟徐州汽配城配件展览厅-101，统一社会信用代码913203007185303422。法定代表人：李华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李本戗，该公司职工。被告：李华，男，1978年5月2日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：李宝俊，男，1957年6月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司（以下简称徐州农商银行）诉被告汽配城（中国）有限公司（以下简称汽配中国公司）、徐州汽配城有限责任公司（以下简称徐州汽配公司）、李华、李宝俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐州农商银行的委托诉讼代理人王颖、被告徐州汽配公司的委托诉讼代理人李本戗到庭参加诉讼，被告汽配中国公司、李华、李宝俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告徐州农商银行提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金3400万元及至实际履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息、复利）；二、判令被告徐州汽配公司对涉案债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权，范围包括债务本息、及实现债权的合法费用；三、判令被告徐州汽配公司、李华、李宝俊对第一项诉请承担连带清偿责任。事实和理由：2020年８月３日,被告汽配中国公司与原告签订《流动资金循环借款合同》，借款金额3400万元，借款期限自合同生效日至2023年８月２日，利率以借据利率为准，逾期贷款罚息利率上浮30%,对应付未付利息按逾期借款罚息利率计算复利，按月付息、到期还本。同日，被告徐州汽配公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下的位于七里沟汽配城二期工程１#房地产，为债务人汽配城中国公司自2020年8月3日起至2023年8月2日止在原告处办理的各类业务形成的债务提供抵押担保，担保的债务最高额为3400万元，担保范围包括主合同项下的债务本金及其相应的利息、逾期利息、罚息、复利、费用等。合同签订后，抵押双方办理了抵押登记手续，原告取得编号为苏（2020）徐州市不动产证明第0068907号的不动产登记证明，载明对抵押房产享有抵押权。同日，被告徐州汽配公司、李华、李宝俊与原告签订《最高额保证合同》，约定三被告对上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、原告实现债权的一切费用等，保证期间截止日期均为主债务合同履行期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按约发放了贷款，但根据《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定公告》（徐泉征字[2020]第５号），被告汽配中国公司、徐州汽配公司经营的汽配城所属的土地及房屋将被征收，现被告汽配中国公司、徐州汽配公司已不能正常营业，且被相关债权人起诉为被告。由于被告发生上述重大风险事故，未按约提前偿还贷款或承担担保责任，也未提出经我行认可的其他风险防范方案，故认为被告已构成严重违约，应承担相应的违约责任。被告汽配中国公司、李华、李宝俊未作答辩。被告徐州汽配公司辩称，对借款事实及给付的借款本金无异议，对罚息及复利由法院指令。对第二项诉请无异议。因我公司被列入拆迁计划，暂无清偿能力。本院经审理查明，2020年８月３日,被告汽配中国公司与原告签订《流动资金循环借款合同》，借款金额3400万元，借款期限自合同生效日至2023年８月２日，利率以借据利率为准，逾期贷款罚息利率上浮30%,对应付未付利息按逾期借款罚息利率计算复利，按月付息、到期还本。合同第13.1.8约定“借款人终止营业或者发生解散、撤销或破产事件”时，借款人可依据13.2.7约定“帐户的未到期款项视为到期”。同日，被告徐州汽配公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下的位于七里沟汽配城二期工程１#房地产，为债务人自2020年8月3日起至2023年8月2日止在原告处办理的各类业务形成的债务提供抵押担保，担保的债务最高额为3400万元，担保范围包括主合同项下的债务本金及其相应的利息、逾期利息、罚息、复利、费用等。合同签订后，抵押双方办理了抵押登记手续，原告取得编号为苏（2020）徐州市不动产证明第0068907号的不动产登记证明，载明对抵押房产享有抵押权。同日，被告徐州汽配公司、李华、李宝俊与原告签订《最高额保证合同》，约定三被告对上述借款合同项下债务提供连带责任保证担保，担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、原告实现债权的一切费用等，保证期间截止日期均为主债务合同履行期限届满之日后两年。借款合同签订后，原告按约发放了贷款，约定年利率4.35%。2020年11月16日，《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定公告》（徐泉征字[2020]第５号），对被告汽配中国公司、徐州汽配公司经营的汽配城所属的土地及房屋将被征收，现被告已不能正常营业。上述事实有借款合同、借款借据及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告应当依约清偿借款本息，而根据合同约定，因被告汽配中国公司土地被征收，导致该公司停止营业，已构成合同中约定的违约条件，故原告主张所有未到期的本息，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期未给付约定的利息，原告有权要求偿付全部债务，故对原告的诉请本院予以支持。对于原告主张被告徐州汽配公司对涉案债务承担抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权，范围包括债务本息、及实现债权的合法费用的主张，本院认为该主张符合法律规定及合同约定，本院予以准许。对于原告主张被告徐州汽配公司、李华、李宝俊对被告汽配中国公司的债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百零一条、第四百一十条、第六百七十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汽配城（中国）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐州农村商业银行股份有限公司借款本金3400万元以及至实际履行完毕之日止按合同约定的利息（含罚息、复利，以原告银行还贷系统确定的数额为准）；二、原告徐州农村商业银行股份有限公司对被告徐州汽配城有限责任公司抵押的位于七里沟汽配城二期工程１#房地产（不动产登记证编号为苏（2020）徐州市不动产证明第0068907号）拍卖、变卖所得价款或折价享有优先受偿权，范围包括本判决第一项确定的债务及本案案件受理费、财产保全费；三、被告徐州汽配城有限责任公司、李华、李宝俊对被告汽配城（中国）有限公司的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告徐州农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211800元，减半收取105900元，财产保全费5000元，合计110900元，由被告汽配城（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 翼二〇二一年三月十八日书记员 荣晨君
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执709号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋549号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：赵宇，男，汉，出生于1986年4月13日，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2749号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵宇在银行存款14064元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2911号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：钟善维，男，1993年6月24日出生，身份证住址广东省廉江市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人钟善维借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18092号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4109元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初74号原告：刘大炯，男，1963年4月17日出生，汉族，住广州市荔湾区，委托诉讼代理人：刘东和，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙军叶，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告：广州市海珠区泽广数码印花厂，住所地广州市海珠区华州路293号首层自编8-9档。个体经营者：郑名广。原告刘大炯与被告广州市海珠区泽广数码印花厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘大炯的委托诉讼代理人孙军叶到庭参加了诉讼。被告广州市海珠区泽广数码印花厂经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘大炯向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款22512元及利息，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在广州市海珠区瑞康路经营纺织布料批发，被告多次向原告购买布匹，双方事实上形成买卖合同关系。被告于2019年多次向原告购买布匹，欠货款22512元，并于2020年1月5日出具欠条，约定在2020年5月还清。至今被告仍未清偿上述货款。被告广州市海珠区泽广数码印花厂没有提出答辩意见。经审理查明，2019年2月被告两次向原告采购布匹，发生货款共计30512元。2019年12月5日被告向原告支付了货款8000元。2020年1月5日被告向原告出具了《欠条》，确认欠原告货款22512元，于2020年5月份还清。因被告一直没有支付剩余货款，原告追索未果，遂于2020年12月30日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告向原告采购布匹材料，双方成立买卖合同关系，被告收到原告的货物后有义务向原告支付相应的价款。根据原告提供的送货单和被告出具的《欠条》，可以确认截至2020年1月5日被告尚欠原告货款22512元。《欠条》约定的付款期限已经届满，被告没有按约定支付剩余货款，构成违约。现原告诉请被告支付货款22512元及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算的利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市海珠区泽广数码印花厂在本判决生效之日起10日内向原告刘大炯清付货款22512元，并从2020年12月30日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算逾期付款的利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取181元，由被告广州市海珠区泽广数码印花厂负担。上述受理费181元已由原告刘大炯预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费181元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年三月三十一日书记员  程琛琦周彦丞
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执864号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋517号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：杨一凡，男，藏，出生于1994年4月22日，住四川省西昌市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2819号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨一凡在银行存款14113元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1444号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：章磊，男，1973年9月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与章磊金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11413号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3289号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路252号下水径商业广场105-4/5楼，统一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301/401，统一社会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273、3275-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初359号原告：颜杰平，男，1941年10月20日出生，住广东省恩平市××××××××××××。身份证号码：440××××××××××××031。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣欣，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：冯银仙，女，1975年4月10日出生，住广东省恩平市×××××××××××××××巷4号。身份证号码：440××××××××××××722。原告颜杰平诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称人保江门分公司）、冯银仙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日进行公开开庭审理，原告颜杰平的委托诉讼代理人刘欣欣、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人唐玉连、被告冯银仙到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告人保江门分公司赔偿98163.45元给原告，被告冯银仙承担连带责任；二、本案诉讼费用由两被告承担。本院查明事实一、各方对事实、诉讼请求无争议部分：1.交警部门的责任认定结果：冯银仙承担事故的同等责任，颜杰平承担事故的同等责任。2.原告就医情况：颜杰平于事故发生当天即2018年11月24日至2019年3月5日在恩平市人民医院住院治疗。3.冯银仙驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车在人保江门分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。4.事故发生后，人保江门分公司、冯银仙分别赔偿10000元、5000元给颜杰平。二、各方对事实、诉讼请求争议部分：1.医疗费60423.9元。根据颜杰平提供的医疗费票据、诊断证明，本院予以支持60423.9元。其中，票号为KU27175149的门诊医疗费票据显示，有183.53元已经由医保报销，应当予以扣减。根据诊断证明，颜杰平出院后需定期复查。从其他门诊票据来看，多为检查费且数额较小，符合一般检查所支付的医疗费用。人保江门分公司抗辩颜杰平主张的门诊费系治疗其自身疾病的费用，但没有提供证据予以证实，故对其抗辩本院不予采纳。2.营养费500元。本次事故造成颜杰平十级伤残，其主张营养费500元，本院予以支持。3.后续治疗费10000元。根据诊断证明，颜杰平拆除内固定需10000元，本院予以支持。4.住院伙食补助费10100元。颜杰平住院101天，按100元/天计算，本院予以支持。5.护理费15150元。颜杰平住院101天，按150元/天计算，本院予以支持。6.交通费3030元。颜杰平住院101天，其主张按30元/天计算交通费，本院予以支持。7.残疾赔偿金24059元。本次交通事故造成颜杰平十级伤残，双方没有异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”；第三十五条规定“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”。颜杰平主张按《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》的城镇居民人均可支配收入标准48118元/年、赔偿年限5年、伤残赔偿系数10%，计算残疾赔偿金为24059元（48118元/年×5年×10%），本院予以支持。8.鉴定费3200元。颜杰平为查明伤情所支出的鉴定费属于必要的、合理的支出，本院予以支持。9.精神损害抚慰金4000元。事故造成颜杰平十级伤残，对其日后生活造成一定影响，但考虑其对事故承担一定责任，本院予以支持精神损害抚慰金4000元。该损失在交强险赔偿限额内优先予以赔偿。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据交通事故责任认定书，本院确定冯银仙承担此次交通事故的同等责任，颜杰平承担同等责任。冯银仙驾驶的二轮摩托车在保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内。颜杰平在交强险医疗费赔偿限额内的损失有医疗费60423.9元、营养费500元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费10100元，合计81023.9元。上述损失由人保江门分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；超出部分71023.9元，由人保江门分公司在商业三者险赔偿限额内按照冯银仙过错责任比例60%，赔偿42614.34元（71023.9元×60%）给颜杰平。颜杰平在交强险死亡伤残赔偿限额内的损失有护理费15150元、交通费3030元、残疾赔偿金24059元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金4000元，合计49439元。上述损失没有超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由人保江门分公司承担赔偿责任。综上，人保江门分公司应在保险限额内赔偿102053.34元（10000元+42614.34元+49439元）给颜杰平。扣减该公司及冯银仙在事故发生后赔偿的15000元，人保江门分公司应赔偿87053.34元给颜杰平。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起七日内赔偿87053.34元给原告颜杰平；二、驳回原告颜杰平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1127.05元（原告颜杰平已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担999.49元，原告颜杰平负担127.56元。原告颜杰平多预交的受理费999.49元，本院不予退回；由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司迳付999.49元给原告颜杰平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二一年三月八日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢