wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0129民初332号原告：谭德水，男，1973年10月19日出生，汉族，个体户，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：吕中，男，尚志市龙法法律事务所法律服务者。被告：曲传民，男，1961年9月1日出生，汉族,胜利林场退休工人，住黑龙江省延寿县。本院于2021年3月1日立案受理了原告谭德水与被告曲传民民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2021年3月23日公开进行了审理。原告谭德水及其委托诉讼代理人吕中、被告曲传民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭德水向本院提出诉讼请求：1.判令曲传民偿还借款114200元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：谭德水、曲传民系朋友关系，2020年5月，曲传民急需资金维修黄牛养殖场地向谭德水借款。谭德水于2020年5月30日至2020年12月19日分别12次用微信转账形式借给曲传民114200元。双方约定用养殖场地每年租金八万元抵偿借款，后双方未能达成协议。被告曲传民辩称，1、我与谭德水不是朋友关系，2020年5月前与谭德水不认识；2、我的养殖场不需要修过，未向谭德水借款；3、转账的款项是谭德水向曲传民偿还借款。原告谭德水围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：证据A1、身份证复印件一份，证实了谭德水的身份信息；证据A2、微信转账记录九页、微信转账收款截图8页证实了谭德水从2020年5月30日至2020年12月9日12通过微信向曲传民转款114200元、曲传民通过微信转账收款114200元的事实。被告曲传民向法庭提交了以下证据：证据B1、转账情况说明一份，证实了与谭德水转款和金钱来往的事实。曲传民对谭德水举示的证据A1没有异议，对证据A2有异议，质证意见为：该证据与事实不符。谭德水对曲传民举示的证据B1有异议，质证意见为：该说明不是证据。经审查，原告谭德水、被告曲传民举示的证据客观真实，合法、有效，本院认定事实如下：2020年5月30日至2020年12月19日，谭德水分别12次用微信转账的形式借给曲传民114200元，曲传民收到借款后至今没有偿还。本院认为：曲传民向谭德水借款，有微信转账及微信绑定的银行卡的流水证实，其借贷关系合法，故对谭德水的诉讼请求，本院予以支持。对曲传民的辩称，因无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：曲传民于判决生效之日给付谭德水借款114200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告曲传民负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  田学东二〇二一年三月二十四日书记员  乔鹏伟
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执639号 郑孝龙、基力保险销售有限公司安徽省分公司、基力保险销售有限公司： 郑孝龙与基力保险销售有限公司安徽省分公司、基力保险销售有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已强制执行。至此，郑孝龙向本院申请执行的（2020）皖0403民初4199号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初2204号原告：时冉，男，汉族，1992年7月14日出生，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：李彬，山东济信律师事务所律师。被告：李建立，男，汉族，1978年5月2日出生，住山东省金乡县。原告时冉与被告李建立房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。原告时冉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告房租225000元、物业费8500元、水电费2000元及违约金67500元，合计303000元；2.本案诉讼费、保全费、律师费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年5月18日签订南风商街房屋租赁合同，约定原告将位于济宁市太白湖新区一处商铺出租给被告使用，租赁期为5年，首期(一年)房租为250000元，履约保证金为30000元，物业费、水电费等费用由被告承担，被告须于合同签订当日交齐首期租金，每迟付一日需支付实际日租金的2倍作为违约金。合同签订后，原告如约将房屋交付被告，被告除支付了保证金30000元及25000元的租金外，对其余首期房租及物业费、水电费未再支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告立案时提供的被告的送达地址，本院依法向被告进行了上门送达，未能送达成功。本院限期原告提供被告的准确送达地址信息，而原告未能提供，导致本院不能依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时冉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年三月二十二日书记员  刘洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0802民初5513号原告：榆林矿业集团有限公司，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码：91610800794100846T。法定代表人：全国强。 委托诉讼代理人：李保君，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雪，陕西纳智律师事务所实习律师。被告：北京中企共享国际文化有限公司，住所地：北京市朝阳区楼，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2972。 法定代表人：郑安禄。原告榆林矿业集团有限公司与被告北京中企共享国际文化有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告榆林矿业集团有限公司的委托诉讼代理人李保君、王春雪到庭参加了诉讼，被告北京中企共享国际文化有限公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告榆林矿业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即退还原告支付的宣传推广费、咨询费63800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日,被告与原告签订协议书,约定由被告就原告申报2019年度“中国AAA级信用企业”和“全国优秀诚信企业家”提供宣传推广服务,咨询和推广费为63800元。协议约定,若原告未获得申报荣誉,被告应于结果公布第二日将原告支付的宣传推广费、咨询费63800元一次性予以退还。2019年度“中国AAA级信用企业”和“全国优秀诚信企业家”揭晓后,原告及其原法定代表人并未获得“中国AA级信用企业”和“全国优秀诚信企业家”荣誉称号。根据协议约定,被告应当将上述原告已经支付的推广和咨询费全额退还给原告。为此,原告通过其工作人员催要并由法律顾问出具律师函催要,但被告仍未予退还。综上所述,原告认为,根据协议约定,在原告以及其原法定代表人没有被评为“中国AAA级信用企业”和“全国优秀诚信企业家”荣誉称号的情况下,被告应本着契约信守的原则,按照协议约定将上述63800元一次性退还给原告,但被告并未遵守约定,故此其应当向原告退还上述费用。《民事诉讼法解释》第十八条规定: “合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地:…”据此规定,本案中原告住所地为榆林市榆阳区,争议的标的为给付货币。为此,为维护原告的合法权益,今依法向贵院提起诉讼,望判如所请。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日,被告与原告签订协议书,约定由被告就原告申报2019年度“中国AAA级信用企业”和“全国优秀诚信企业家”提供宣传推广服务,咨询和推广费为63800元。协议约定,若原告未获得申报荣誉,被告应于结果公布第二日将原告支付的宣传推广费、咨询费63800元一次性予以退还。2019年度“中国AAA级信用企业”和“全国优秀诚信企业家”揭晓后,原告及其原法定代表人并未获得“中国AA级信用企业”和“全国优秀诚信企业家”荣誉称号。根据协议约定,被告应当将上述原告已经支付的推广和咨询费全额退还给原告。为此,原告通过其工作人员催要并由法律顾问出具律师函催要,但被告仍未予退还。综上所述,原告认为,根据协议约定,在原告以及其原法定代表人没有被评为“中国AAA级信用企业”和“全国优秀诚信企业家”荣誉称号的情况下,被告应本着契约信守的原则,按照协议约定将上述63800元一次性退还给原告,但被告并未遵守约定,故此其应当向原告退还上述费用。《民事诉讼法解释》第十八条规定: “合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地:…”据此规定,本案中原告住所地为榆林市榆阳区,争议的标的为给付货币。为此,原告向本院提起诉讼,请求判如所请。上述事实有原告提交的协议一份、银行电子回单、2019年度诚信企业和诚信企业家表彰名单、聊天记录48份、律师函、邮件签收单及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原被告是否按双方签订的合同完成了约定事项，以及被告应否向原告退款的问题。根据协议约定,被告就原告以及其原法定代表人申报为“中国AAA级信用企业”和“全国优秀诚信企业家”荣誉称号提供宣传推广服务，若原告未获得申报荣誉，被告应予结果公布的第二日将宣传推广费、咨询费63800元一次性退还原告，现原告未获得申报荣誉，被告没有按约将款项退还原告，系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告请求判令被告将合同款项63800元一次性向其退还, 有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,第九十四条,第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后五日内，被告北京中企共享国际文化有限公司一次性向原告榆林矿业集团有限公司退还合同款项63800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，由被告北京中企共享国际文化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院审 判 员   杨宏宾  二〇二一年三月三十日 书 记 员   郭萌萌1
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初869号   原告：高某，住太原市。   被告：柏某，住太原市。   原告高某与被告柏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行了审理。   高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告名下的浦发银行信用卡的借款本金人民币59672.21元、利息1074.76元，华夏银行信用卡的借款本金人民币33723.13元、利息677.28元及违约金114.63元，以上共计95262.01元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告柏某因家庭生活急需周转资金，向原告提出借款请求，原告出于善意慷慨相助，于2019年10月5日将自己名下的浦发银行信用卡和华夏银行信用卡借给被告使用。开始，被告还能按时还款。2020年11月份，两家银行给我打电话催收欠款，我才知道被告刷卡后没有按期还款，共欠借款本金人民币93395.34元、利息1753.04元及违约金114.63元。随后，原告要求被告还款并承担还款责任，被告找各种理由搪塞，至今不与还款。综上，原告基于朋友关系，在被告经济困难时及时出手给予救急，将自己名下的浦发银行信用卡和华夏银行信用卡借给被告使用。但被告柏某言而无信、出尔反尔，被告刷完原告的信用卡后不予还款的行为严重侵害了原告的合法权益!为此，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉求，维护原告的合法权益。   本院经审查认为，原告起诉的被告柏某，本院按照原告提供的地址邮寄后因无法联系到本人被退回。原告提供的电话，多次拨打无人接听。原告不能提供柏某的身份信息，本院无法核实被告的具体情况，所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：   驳回原告高某的起诉。   案件受理费1091元，退还高某。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二Ｏ二一年三月二十五日   书记员 贾江涛   附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉03民初4号原告：现代天丰农业集团有限公司，住所地：四平市梨树县梨树经济开发区泉眼沟村。法定代表人：杨航。破产管理人：吉林公捷律师事务所，住所地：四平市铁**北迎宾街**。负责人：王丹波。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳柏杨，吉林公捷律师事务所实习律师。被告：石丽娟，女，汉族，1962年1月7日出生，现住四平市铁**。原告现代天丰农业集团有限公司诉被告石丽娟借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告现代天丰农业集团有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，其提交的缓交诉讼费用申请并无合理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告现代天丰农业集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘伟杰审 判 员 王玉川审 判 员 赵文涛二〇二一年三月三十日法官助理 贾红玲书 记 员 王璐瑶
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882财保16号 申请人：孙继奎，男，1983年6月8日出生，汉族，住大石桥市。 被申请人：大石桥市金桥机械制造厂，住所地大石桥市金桥管理区。 法定代表人：郭刚，负责人。 申请人孙继奎于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大石桥市金桥机械制造厂的在营口银行的账户51×××10存款80万元，并以中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止财产转移，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结大石桥市金桥机械制造厂在营口银行的账户51×××10存款80万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄明迪 二〇二一年三月十八日 法官助理李韫同 书记员程云凤
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执257号申请执行人：霍新友，男，1966年11月07出生，汉族，住长治市屯留区。被执行人：长治市上党区八义镇西坪村民委员会，住所地长治市上党区。法定代表人：刘玉堂。本院在执行霍新友与长治市上党区八义镇西坪村民委员会建设工程合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初1134号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治市上党区八义镇西坪村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治市上党区八义镇西坪村民委员会在你处的款14110元（含执行费110元）本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年三月十九日书记员  栗 俊
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执241号之一申请执行人：李昆隆,男性,2001年12月24日出生,住辽宁省辽中县。被执行人：马云博，男性,2002年1月10日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。；岳天程，男性,2001年11月29日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行李昆隆与马云博、岳天程附带民事赔偿一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年三月二十四日书记员  王星月
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执恢144号申请执行人梁钦鹭被执行人王亚芳,黄文秀本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第370号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚芳,黄文秀在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-31书记员韩先闯
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0925执44号 申请执行人：弓某某 被执行人：李某某、岑某某 弓某某与李某某、岑某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48800.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月5日将该款转付给弓某某。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇二一年三月五日 书记员  高翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执409号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：邢彦本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人邢彦借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1270号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邢彦银行存款人民币2,004,565.57元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初255号原告：长治市大学生创业创新促进会，地址长治市紫金西街11号。法定代表人：王文职务秘书长。被告：王凯，男，汉族，1988年9月3日，现住长治市。原告长治市大学生创业创新促进会与被告王凯借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告无法提供被告的地址及联系方式。原告陈述不交纳公告费。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据法律规定，当事人对自己的权利享有处分权。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长治市大学生创业创新促进会撤回起诉。审判员 李毅飞二〇二一年三月二十四日书记员 程 晓
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执383号 申请执行人：成都星汇致远汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区天府五街200号菁蓉汇2号楼A区601。 法定代表人：李世武，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周鑫，男，1994年4月25日出生，汉族，住四川省兴文县，该公司员工，特别授权代理人。 被执行人：廖仕友，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：朱建群，女，1972年7月24日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：刘凯，男，1986年3月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：雷代英，男，1990年11月28日出生，汉族，住四川省威远县。 本院在执行（2021）川0191执383号追偿权纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院执行到位案款61936.62元并依法向申请执行人支付案款60662.62元，又，本院依申请执行人申请查封查封被执行人名下车牌号为川ＫＱ××××机动车一辆、川Ｋ1××××机动车一辆，因未取得实际控制，暂不具备处置条件。本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的其他银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且书面同意终结本案本次执行程序，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初9735号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1355号申请执行人：杨福成，男，1955年11月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：吕晓辉，男，1969年2月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区。申请执行人杨福成与被执行人吕晓辉劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月3日作出的（2020）京0113民初44号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币22000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初44号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月十日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终683号上诉人（原审被告）：张杰，男，1963年5月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区（承园宾馆四楼西户）。被上诉人（原审原告）：枣庄石屋山泉水业有限公司，住所地枣庄市峄城区榴园中路北侧，统一社会信用代码91370404755409082M。诉讼代表人：枣庄石屋山泉水业有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人张杰因与被上诉人枣庄石屋山泉水业有限公司侵权责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张杰上诉请求：1.二审法院依法撤销峄城区人民法院（2020）鲁0404民初2194号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将该案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定的基本事实错误，并直接导致判决结果错误。一审判决认为“张杰占有了被上诉人所有的位于枣庄市峄城区石屋山泉综合楼房屋”属于认定事实错误，事实是枣庄石屋山泉水业有限公司于2003年成立，实际上是以家庭全体成员为经营主体的家族式公司，张杰于1994年在该宅基地盖八间瓦房，2008年重新翻建并居住在此，该楼房是张杰以个人名义筹备款项建设的。因公司负债，被枣庄市中级人民法院以（2016）鲁04执139号案件执行，在执行过程中，上诉人申请保留居住生活住房，并且执行局也同意保留其居住在该房屋，故上诉人并未占有被上诉人的财产，未构成侵权。综上所述，一审法院认定案件的基本事实错误，导致判决结果严重错误，损害了上诉人的权利。枣庄石屋山泉水业有限公司辩称。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。枣庄石屋山泉水业有限公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令张杰搬离占用的枣庄石屋山泉水业有限公司综合楼四楼西侧房屋，案涉房屋价值100,000元；2.请求本案诉讼费用由张杰承担。一审法院认定事实：因枣庄石屋山泉水业有限公司欠案外人种道学借款未能偿还，在执行过程中，经债权人申请，一审法院于2020年8月6日作出（2020）鲁0404破申4号民事裁定，裁定对枣庄石屋山泉水业有限公司的破产申请。同年8月6日，我院决定指定山东明公律师事务所担任原告的破产管理人。2020年11月10日，原告破产管理人向被告送达了限期搬离、交付财产通知书，要求被告在三日内搬离占用的原告公司房屋。另查明，案涉房屋登记在枣庄石屋山泉水业有限公司名下，房产证号：枣房权证峄城字第**，房屋总层数为**，建筑面积3485.22平方米。张杰至今一直在涉案房产处生活居住。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据原告提供的房产证、限期办理通知，以及原、被告的陈述，能够证明张杰占有了枣庄石屋山泉水业有限公司所有的位于枣庄市峄城区石屋山泉综合楼房屋。根据原告提供的一审法院（2020）鲁0404破申4号民事裁定书以及决定书，能够证实山东明公律师事务所作为破产管理人，其有权代表破产企业提起诉讼。《中华人民共和国企业破产法》第十七条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或交付财产。张杰作为债务人枣庄石屋山泉水业有限公司的财产持有人，应当承担交付财产的义务。综上，原告合理的诉讼请求，一审法院予以支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国企业破产法》第十七条的规定，判决：被告张杰于判决生效后三十日内从原告枣庄石屋山泉水业有限公司所有的位于枣庄市峄城区综合楼(承园宾馆)四楼西侧房屋内搬出。案件受理费1150元（已减半收取），由被告张杰负担。二审中，上诉人张杰提交了如下证据：桃花村居委会开具的证明信、公司的法人和股东出具的证明、房产证复印件（因是二三十年了只有复印件，可以到房管局查档案）。证明：公司是家族公司，该房屋也是我在自己的自有房屋拆除后重建的，不存在侵权。经质证，被上诉人枣庄石屋山泉水业有限公司的意见为：对于桃花村村委会开具的证明信，村委会无权出具证明，根据不动产登记中心的显示该房屋所有人为被上诉人。公司法人及股东出具的证明信被上诉人不予认可，理由同上。两份房产证复印件真实性没有异议，与本案无关。二审查明的事实与一审一致。本院认为，案涉房产登记在枣庄石屋山泉水业有限公司名下，且张杰亦认可该房产系以枣庄石屋山泉水业有限公司的名称申报规划、建设，故该房产属于枣庄石屋山泉水业有限公司的财产。上诉人张杰二审中所提交的证据不足以证明该房产属其所有，故对其上诉主张，不予支持。综上所述，张杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人张杰负担。本判决为终审判决。审判长  朱东徽审判员  王 丹审判员  张 硕二〇二一年三月二十五日书记员  路然然
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执981号申请执行人姜术环被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初352号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-03-16书记员韩先闯
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初2号       原告：王建雄，男，1973年6月25日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：冯建红，男，1971年12月23日出生，汉族，陕西省富县居民，住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王建雄与被告冯建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建雄与被告冯建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王建雄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及利息共计38684元（按照月利率3%计算，从借款之日起至实际给付之日止）；2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年7月15日被告因果园急需投资用钱向原告借款现金10000元，约定月息3分，被告向原告出具借条。2016年1月15日被告向原告清偿了半年的利息。后原告多次向被告催要剩余借款本息，被告至今未还，故原告诉至人民法院。   被告冯建红承认欠款属实，是其给原告出具的欠条，约定月息3分，借款利息清偿至2016年1月15日；其现在的意见是愿意偿还，但是无能力一次性偿还，需要分期给付。   经本院审理查明：2015年7月15日被告从原告处借款现金10000元，约定月息3分，被告向原告出具借条。被告向原告清偿利息至2016年1月15日，剩余借款本息至今未还。   本院认为，被告冯建红承认原告王建雄在本案中主张的事实，故对原告王建雄主张的事实本院予以确认。被告冯建红向原告王建雄借款，系其真实意思的表示，其行为合法有效，应受法律约束，故原告诉请被告偿还其借款本金10000元的请求符合法律规定，应予支持；原告诉请被告按照月利率3%计算承担从借款之日起至实际还款之日止的利息，经本院审查，原告请求的利息计算标准及起算时间不符合法律规定，因借贷行为发生在2020年8月20日之前，根据法律规定，对借款利率应分段予以计算，故该笔借款应按照年利率24%计算承担自2016年1月16日起至2020年8月19日止的利息，按照年利率15.4%计算承担自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款之规定，判决如下：   被告冯建红于本判决生效之日起10日内向原告王建雄偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年1月16日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按照年利率15.4%计算）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告冯建红承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 马亮亮         二〇二一年三月十七日         法官助理赵成燕   书 记 员 任晓勇                                 本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   第三十一条第二款 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。      1
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执376号之一 申请执行人刘洋，男，1987年6月7日生，住辽源市龙山区东吉大路东艺春城。 被执行人张发贵，男，1959年4月13日生，住吉林省长春市宽城区青年路。 申请执行人刘洋与被执行人张发贵建设工程合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0192民初283号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，向被执行人张发贵发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人刘洋90000元，案件受理费1025元，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张发贵的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 寅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执异19号 申请执行人：德阳市建发商品硂有限公司，住所地四川省德阳市旌阳经济开发区青云山路。 法定代表人：杨广军，董事长。 被执行人：四川华晨建筑有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼。 法定代表人：谢玉华，总经理。 第三人：四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼。 法定代表人：谢玉华，执行董事。 本院在执行德阳市建发商品硂有限公司(以下简称建发公司)与四川华晨建筑有限公司（以下简称华晨公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人建发公司向本院申请追加四川九禾生态农业股份有限公司（以下简称九禾公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人建发公司称，申请执行人依据（2018）川0603民初529号民事判决书向贵院申请强制执行。在执行过程中，九禾公司提出执行担保，申请执行人遂与九禾公司、华晨公司于2019年12月30日签署执行担保协议，该协议约定九禾公司自愿就（2018）川0603民初529号民事判决书下所有的给付义务与被执行人承担连带清偿保证责任，并自愿接受贵院的强制执行，后申请执行人向贵院提交了该执行担保协议。由于被执行人现已无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》等相关法律规定，特向贵院申请追加九禾公司为本案被执行人。 申请执行人建发公司向本院提交了执行担保协议、营业执照、民事判决书、强制执行申请书等证据。 第三人九禾公司期限内未作答辩。 第三人九禾公司期限内未向本院提交证据。 本院查明，2018年3月6日，本院就建发公司与华晨公司买卖合同纠纷一案作出(2018)川0603民初529号民事判决书，判决：华晨公司于判决生效之日起十日内，向建发公司给付货款3552468元，并以尚欠的货款本金为基数，自2016年5月18日起至判决确定给付之日止，按照年利率18%标准计算资金利息。若未按判决确定的给付之日给付，上述利息计算至本金付清之日止等。判决生效后，因华晨公司未履行生效判决确定的付款义务，建发公司遂向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院于2018年5月3日作出(2018)川0603执1148号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人华晨公司的银行存款伍佰贰拾万元（小写：5200000.00元）或冻结、扣划、查封、扣押被执行人华晨公司名下相应价值的其他财产。后本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权等信息，均未查找到被执行人可供执行财产，本院遂于2018年10月10日作出(2018)川0603执1148号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2019年12月30日，九禾公司（甲方）、建发公司（乙方）、周小红（丙方）与华晨公司（丁方）签订执行担保协议，协议主要约定：甲方自愿为丁方向乙方提供对（2018）川0603民初529号民事判决书项下丁方所有的给付义务（借款、利息、诉讼费、保全费）承担连带清偿保证责任；甲方在项目招商引资成功后，且在甲方取得投资款后先偿还2100万元的其它债务，剩余投资款甲方务必第一顺序履行前述连带清偿保证义务，并同意接受旌阳区人民法院对前述案件的执行；本协议一式六份，甲乙丙丁四方各持一份，两份交旌阳区人民法院备案等。 本院认为，申请执行人建发公司与被执行人华晨公司、第三人九禾公司签订的执行担保协议约定九禾公司在项目招商引资成功后，且九禾公司取得投资款后先偿还2100万元的其它债务，剩余投资款九禾公司才对本案所涉债务履行连带清偿保证义务，并同意接受本院的执行，该担保协议对履行担保义务的条件以及清偿顺序均有约定，属于附条件担保合同。现九禾公司招商引资失败，其承担连带清偿责任以及接受本院执行的附条件担保并未达成。即使担保条件达成，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。申请执行人所援引的现行法律和司法解释并不能支持其申请追加担保人为被执行人的请求。综上，建发公司申请追加九禾公司为被执行人的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 驳回德阳市建发商品硂有限公司追加四川九禾生态农业股份有限公司为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省德阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 缨 审 判 员  陈利蓉 审 判 员  李晓春 二〇二一年三月十一日 法官助理  王 琴 书记员代  正 琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1499号 原告：焦风武，男，汉族，1971年6月25日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：朱永钢，新疆星河律师事务所律师。被告：肖银峰，男,汉族,1962年11月13日出生,无固定职业，住新疆乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：靳振国，新疆四至律师事务所律师。委托诉讼代理人：周婷，新疆四至律师事务所律师。原告焦风武与被告肖银峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告焦风武的委托诉讼代理人朱永钢，被告肖银峰的委托诉讼代理人靳振国、周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦风武向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间签订的两份《土地承包转包合同》；2.请求判令被告返还土地承包费770000元；3.请求判令被告支付资金占用利息309750元［141750元（350000元×5‰×81个月，自2013年10月15日至2020年7月15日）＋168000元（420000元×5‰×80个月，自2013年11月13日-2020年7月15日）］；4.请求判令被告自2020年7月16日起至土地承包费还清之日止，按照5‰的月利率支付占用资金利息，并由被告承担本案诉讼费和邮寄送达费。事实和理由：2013年10月13日和2013年11月12日，原、被告双方经平等协商，签订了两份《土地承包转包合同》。两份合同规定由被告向原告转包土地共140亩，转包期为2013年10月1日至2056年12月31日，其中70亩每亩单价为5000元，另外70亩每亩单价6000元，140亩土地合计770000元。承包费一次性付清。合同签订后，原告于2013年10月14日向被告支付了350000元，2013年11月12日向被告支付了420000元。原告支付完相关款项后，即要求被告交付土地，但被告均以种种理由推脱。至今已近7年，原告要求被告交付土地或退还承包费，但被告仍要求原告等待。被告的行为显属故意违约，完全没有履行合同的意愿。导致原告的合同目的不能实现，并造成了原告严重的经济损失。因此，原告要求解除合同，退还承包费并赔偿损失是有理有据的。为此，特诉讼来院。被告肖银峰辩称，双方签订的土地承包合同合法有效，已经履行完毕，不同意原告各项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，被告肖银峰（甲方）与原告焦风武（乙方）签订《土地承包转包合同》，约定甲方将从梧桐窝子村委会承包的位于500水库下游排洪渠西侧70亩生荒地转包给乙方，并达成如下条款：一、转包期限为43年，即从2013年10月1日至2056年12月31日。二、承包费的缴纳方式：每亩单价5000元，70亩土地合计350000元，承包费一次性付清。三、乙方承包的70亩土地所需的各类渠道建设均由乙方自行解决，所需的农业灌溉用水及用电梧桐窝子村委会及甲方负责进行多方协调，确保水电供应。四、承包期内，梧桐窝子村委会及甲方有责任帮助乙方处理土地承包范围内出现的纠纷和问题，不得以任何理由搪塞。2013年11月12日，被告肖银峰（甲方）与原告焦风武（乙方）签订《土地承包转包合同》，约定甲方将从梧桐窝子村委会承包的位于500水库下游排洪渠西侧70亩生荒地转包给乙方，并达成如下条款：一、转包期限为43年，即从2013年10月1日至2056年12月31日。二、承包费的缴纳方式：每亩单价6000元，70亩土地合计420000元，承包费一次性付清。三、乙方承包的70亩土地所需的各类渠道建设均由乙方自行解决，所需的农业灌溉用水及用电梧桐窝子村委会及甲方负责进行多方协调，确保水电供应。四、承包期内，梧桐窝子村委会及甲方有责任帮助乙方处理土地承包范围内出现的纠纷和问题，不得以任何理由搪塞。合同签订后，双方开始履行。2013年10月14日，焦风武向肖银峰支付土地承包费350000元，肖银峰出具《收据》一张，2013年11月12日，焦风武向肖银峰支付土地承包费420000元，肖银峰出具《收据》一张。原、被告双方对案涉土地进行了丈量和确认。证人宋国祥出庭作证称，我和原告是朋友关系，原告从被告处承包土地前后，我和原、被告一起到过现场看过承包的土地，原告承包的土地中有我的20亩。2014年原告和我还向被告支付了在承包土地上种植枸杞的费用。证人肖雪玲出庭作证称，我于2014年从被告处承包了100多亩土地，我和被告在现场对我承包的土地进行了丈量并且编为5号地，原告承包的土地是否丈量和编号我不清楚。2014年承包户按亩数共同出资栽种了枸杞。村委会保证协调农业灌溉和用电等。本院认为，原告焦风武与被告肖银峰签订的两份《土地承包转包合同》系双方真实意思的表示，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同履行各自的义务。原告支付了土地转让款，双方到案涉土地现场进行了丈量、确认等，应视为被告交付了土地。虽然原告称因被告未能交付承包的土地，且被告未能保证承包的土地灌溉用水用电，致使其合同目的不能实现。根据本院查明的事实，被告向原告交付了承包的土地，根据证人证言，还在承包的土地上种植了枸杞等农作物。被告和村委会也协调了灌溉用水用电。本案不存在《中华人民共和国民法典》规定的当事人可以解除合同的情形。故对原告要求解除合同、返还承包费及利息的主张，本院不予支持。被告关于土地承包合同合法有效并已履行，不同意解除的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款之规定，判决如下：驳回原告焦风武的全部诉讼请求。案件受理费减半收取7258.88元（原告已预交），由原告焦风武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   陈朝阳二 〇 二 一 年 三 月 十 一 日书  记  员   沈 鑫
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保248号王秀红、王海英王秀红与王海英买卖合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执425号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：司昌龙,孙壮辉本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人司昌龙,孙壮辉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1257号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人司昌龙,孙壮辉银行存款人民币624,285.82元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初287号   原告：刘某，住太原市。   被告：赵某，住太原市。   原告刘某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系，同在泰享里防损部工作。2020年5月16日，被告声称家里有困难向原告借款5500元，被告说好当月25日归还。后原告通过微信分三次转账给被告，截止2020年6月1日被告也未还钱。后原告多次找被告索要欠款，2020年7月25日，被告给原告出具一张借条。现原告为切实保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。   赵某未作答辩。   原告提供以下证据：   证据一、微信转账截图，证明原告于2020年5月16日转账2600元、2020年5月20日1400元、2020年5月26日分两次分别转账700元、800元，原告共计向被告转账5500元。   证据二、借条一份，证明被告于2020年7月15日向原告出具借条，确认双方之间的借贷事实。   证据三、微信聊天记录，证明原告多次向被告催要借款。   被告赵某未对原告证据进行质证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年5月16日，原告通过微信向被告转账2600元。   2020年5月20日，原告通过微信向被告转账1400元。   2020年5月26日，原告分两次分别向被告转账700元、800元。   2020年7月15日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款5500元。   上述事实有借条、微信转款记录及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的转账记录及借条，可以证明被告与原告之间存在5500元的借贷事实，被告依法应偿还原告。被告赵某经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告赵某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘某借款本金5500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵某负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 陈 娟      二Ｏ二一年三月一日   法官助理 韩彦梅   书记员 耿珮华   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初823号原告：李振，男，1973年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：赵国军，男，1975年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人。被告：大景生态建设股份有限公司。法定代表人：谢建业，该公司经理。住所：甘肃省张掖市甘州区东街31号。统一社会信用代码：91620702710257054N。本院在审理原告李振与被告赵国军、大景生态建设股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告徐李振经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  任鹏飞二〇二一年三月二十四日书记员  李维佳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执702号申请执行人：禚三亮,男性，汉族，住洮**。被执行人：白城市鑫星海名车销售服务有限公司，住所地白城市洮**。法定代表人：郝旭东。本院在执行禚三亮与白城市鑫星海名车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月08日向本院申请执行要求被执行人白城市鑫星海名车销售服务有限公司立即给付47,500.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年三月二十五日书记员  刘洪哲
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执1607号 何照林： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8191号判决书，于2021年2月2日立案受理宋仁敬申请执行何照林租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)兵0103执262号 张培君与被执行人张俊借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月13日向本院申请强制执行，2021年3月13日本院受理后，由秦楠楠执行本案。 申请人张培君，男，1986年11月出生，汉族，住新疆阿拉尔市某某小区某号楼某某某室。 被执行人张俊，男，1985年3月出生，汉族，住阿拉尔市某某小区某号楼某某某室。 本院在执行申请执行人张培君与被执行人张俊借款合同纠纷一案中，2021年3月25日申请执行人张培君与被执行人张俊达成执行和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）兵0103执262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二〇年三月二十六日 书记员 曹雪儿
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执484号申请执行人：王金平被执行人：黄凯,李耀斌本院在执行申请执行人王金平与被执行人黄凯,李耀斌借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4041号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄凯,李耀斌银行存款人民币43,921.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十日书记员 马世钧
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终26号上诉人（一审被告)：哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号1栋。法定代表人：张宏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王**，男，1978年10月4日出生，蒙古族，该公司法务，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：肖亚辉，女，1978年3月5日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：刘嘉义，道外区正通法律服务所法律工作者。上诉人哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司（以下简称雨润公司）因与被上诉人肖亚辉定金合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104民初2905号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，以阅卷和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。雨润公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回肖亚辉的诉讼请求，雨润公司不承担返还责任；2.本案一、二审诉讼费用由肖亚辉承担。事实和理由：一审判决适用法律错误。雨润公司认为定金收据上未明确标注具体商铺位置意味着肖亚辉对具体商铺位置是具有概括性的意思表示，即只要雨润公司安排相应的商铺即可，雨润公司并不具有承担举证证明租赁商铺位置的举证责任，结合肖亚辉举示的录音证据，可以证明雨润公司一直在处理安置铺位的事项，因肖亚辉对具体位置有异议而未能签订租赁合同，该不利的法律后果应由肖亚辉承担。肖亚辉向一审法院起诉请求：1.雨润公司双倍返还铺位定金款4万元整；2.本案诉讼费用由雨润公司承担。一审法院认定事实：2019年10月24日肖亚辉向雨润公司缴纳铺位定金2万元，雨润公司向肖亚辉出具收据一张，收据上收款事由为铺位租金，双方虽然就铺位安置多次进行协商，但双方最终并未签订书面合同，肖亚辉最终未租赁雨润公司铺位。一审法院认为，定金是在合同订立或履行之前支付的一定数额的金钱或替代物作为担保的担保方式。在合同订立前支付的定金为立约定金，是为担保合同的订立而支付的一定数额的金钱，定金合同应当明确具体，双方应就某个事项将来要签订合同已达成了合意。本案中，肖亚辉向雨润公司交付铺位定金2万元。肖亚辉交付的定金为担保将来订立商铺租赁合同，应注明商铺位置、租金等主要内容。肖亚辉与雨润公司最终未能订立商铺租赁合同，双方约定不明，均未举示证据证明租赁的商铺位置，雨润公司应收取的定金退还肖亚辉，肖亚辉主张按照定金罚则双倍返还定金的诉讼请求，针对肖亚辉缴纳的定金部分一审法院予以支持；按定金罚则要求赔偿的定金罚金，一审法院不予支持。判决：一、雨润公司于判决发生法律效力之日起五日内返还肖亚辉定金2万元；二、驳回肖亚辉的其他诉讼请求。案件受理费800元（肖亚辉已预交），减半收取400元，由肖亚辉负担250元，由雨润公司负担150元，此款于判决发生法律效力之日起五日内给付肖亚辉。二审中，双方当事人均未举示新的证据。二审查明：雨润公司向肖亚辉出具收据一份，载明：入账日期2019年10月24日，交款单位肖亚辉，人民币贰万元整，收款事由铺位定金，该收据加盖“哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司转账收讫”章。此外，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方因追索定金引发纠纷，本案应为定金合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点为雨润公司应否返还肖亚辉定金2万元。根据一、二审查明的事实及双方诉辩意见，可以证明雨润公司收取肖亚辉定金目的是为了保证双方能正式签订租赁合同，因此涉案定金的性质应为立约定金。立约定金的意义是为在公平、诚信原则下继续进行磋商，最终订立正式、完备的本约合同创造条件。因此在继续磋商中，如果一方违背公平、诚信原则或者否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商以订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担违约责任。反之，如果双方在公平、诚信原则下，继续进行了磋商，只是基于各自的利益考虑，无法就本约的其他条款达成一致的意思表示，致使本约不成立，则属于不可归责于双方的原因，不属于违反预约合同的情形，这种情况下，预约合同应予解除，已付定金应予返还。本案中，定金收据并未就商铺位置作出约定，根据双方一审中所示证据可以证明双方按照有利于实现合同目的的方式在合理期间多次进行了协商，但截至本案起诉，双方未能就订立商铺租赁合同的意思表示达成一致，不能认为任何一方当事人违反定金合同的约定拒绝订立商铺租赁合同，因此双方均不存在违约，本案亦不适用定金罚则。一审法院判决雨润公司对收取的定金予以返还正确，雨润公司有关定金不予返还的上诉理由无证据证明，本院不予支持。综上，雨润公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人哈尔滨雨润南极食品交易中心有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 泉审判员 于 敏审判员 杨 蕊()二〇二一年三月九日书记员 胡恬田
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执678号 屠秀勤、杨平： 屠秀勤与杨平租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15124元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，屠秀勤向本院申请执行的（2020）皖0403民初4994号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督50号 申请人：王树虎，男，1983年9月3日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：马红彬，男，1987年7月24日生，回族，住云南省丘北县。 申请人王树虎于2021年2月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人马红彬支付拖欠的工钱8800元。 申请人王树虎称：被申请人马红彬在丘北县茶饮街马老鸭烧烤店和凯宣帝景承包工程，马红彬找到王树虎为其提供劳务服务，工程结束，经双方当事人结算，马红彬欠王树虎工钱款13,800元，2020年12月22日马红彬补写欠条交由王树虎收执，约定2020年12月27日前支付完毕。履行期限届满，经催要马红彬仅仅支付工钱5000元，尚欠8800元迟迟未能支付。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人马红彬应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人王树虎支付工钱款8800元。 申请费17元，由被申请人马红彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年三月十日 书记员  李云飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执391号申请执行人：吉林省小微企业金融促进会被执行人：王颖本院在执行申请执行人吉林省小微企业金融促进会与被执行人王颖借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4762号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王颖银行存款人民币721,309.50元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初946号原告：李平丽，女，1978年11月20日出生，汉族，现住长治市。被告：禹某，男，汉族，2005年5月22日出生，现住长治市。被告：张文兵，男，汉族，1964年2月27日出生，现住长治市，系禹某法定代理人。被告：禹爱荷，女，汉族，1970年11月27日出生，现住长治市武乡县。原告李平丽与被告禹某、张文兵、禹爱荷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。因原被告已于庭下达成和解，并履行完毕，原告李平丽于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平丽撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李平丽负担。审判员 陈 强二〇二一年三月三日法官助理 段云波书记员 芦 琰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初115号 原告：肖世林，男。 被告：毛喆，男。 2021年1月12日，本院收到肖世林的起诉状。起诉人肖世林向本院提出诉讼请求：：1、依法判令被告赔偿原告损失8000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月19日被告毛喆作为阿拉尔市天汇房地产有限责任公司总经理与原告签订《商铺租赁合同》，合同约定被告同意原告承租坐落于阿拉尔市北扩区大学路1688号1层3-116号商铺，租期自2018年7月20日起至2020年12月31日止；后因疫情影响，原、被告双方自愿达成《补充协议》，被告在协议中自愿在原合同的基础上延长租赁期三个月。另该商铺系所有人肖剑委托毛喆代为管理商铺并收取租金，肖剑于2021年1月1日与原告签订《房屋租赁合同》，租期从2021年1月1日至2021年3月31日止，租金为8000元，原告认为因被告违反《补充协议》的约定内容，且未与肖剑妥善处理租金问题，致使原告仍需另行支付租金，给原告造成了经济损失。原告为维护己身合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，请求法院依法判决，以维护当事人的合法权益。 本院经审理查明认为，原告肖世林向本院提交的起诉状中所列被告属于主体不适格的情况，且在本院告知起诉人后仍旧不变更被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第项规定，裁定如下： 驳回肖世林的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇二一年一月二十五日 书记员 郑明慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0702民初9533号原告：李某。委托诉讼代理人：王某，系甘肃振泽律师事务所律师。被告：张掖市恒信德实业发展有限公司。法定代表人：张某。（现下落不明）原告李某与被告张掖市恒信德实业发展有限公司（以下简称恒信德实业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理期间，因本案需要等待原告祁瑞锋与被告张掖市恒信德实业发展有限公司、张某买卖合同纠纷案件的审理结果，本院于2019年12月18日裁定本案中止诉讼。中止原因消除后，本案恢复诉讼。原告李某及其委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告恒信德实业公司经本院于2020年12月19日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2019年3月25日签订的《产品销售合同》；2.要求被告返还原告货款140000元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月25日，原、被告签订《产品销售合同》一份，合同约定，原告支付被告25万元，被告按照设计图纸和供货清单为原告所有的的位××区的楼房定制全屋装修及家具，交货日期为2019年6月10日，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告交付货款22万元。但被告迟延履行合同，只做了基础装修。至今被告没有向厂家将原告定制的部分家具进行生产。另悉被告已被厂家取消代理销售博洛尼产品的资格，已无法完成衣柜及门的定制。被告的行为，明显属于欺诈行为，原告遂提起诉讼。被告恒信德实业公司法定代表人张某经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩。原告李某围绕诉讼请求提交2019年3月25日双方签订的产品销售合同、银联商务交易凭证、收据、中和园李总工程预算报价、关于终止合作的通知函、家具清单、橱柜清单、内门清单、主材清单、短信聊天记录电子打印件，结合原告的陈述，本院查明，被告恒信德实业公司系博洛尼经销商，实际经营张掖博洛尼旗舰店。2019年3月25日，原告作为甲方（消费者），张掖博洛尼旗舰店作为乙方（供货方），双方签订产品销售合同一份，合同约定的主要内容：“第一条产品内容：套餐，金额250000元；第二条：产品总金额为250000元；第三条运输费用：免费送货；第四条产品的设计和生产：乙方负责上门测量甲方所需产品尺寸，确定产品的设计方案，制作设计图纸和供货清单，乙方完成后交付甲方，甲方应签字确认；第五条产品送货和安装：交货日期为2019年6月10日，甲乙双方同意产品的安装地点为甘肃省张掖市××园，甲方必须在签订本合同时付清全部款项，否则乙方有权拒绝送货，由此造成的延期责任由甲方承担。若甲方未按约定于本合同签订日交款，乙方自收到甲方价款凭据后才进入生产流程，总工期保持不变，约定的送货日期将相应顺延。乙方将产品运至安装现场后即可当日安装，安装周期为7天。……第十条产品退货、换货、补货：成品类：未送货的，乙方按照退换货货款总额的100%退还给甲方，已送货的符合退货条件的，不影响二次销售的，乙方按照退换货货款总额的70%退还给甲方，剩余30%货款用于补偿乙方由此造成的经济损失，对此乙方不予返还。定制类：乙方按照退换货货款总额的40%退还甲方，剩余60%货款用于补偿乙方由此造成的经济损失，对此乙方不予返还。……第十四条合同的变更和解除：未经甲、乙双方书面一致同意，任何一方不得擅自变更、修改或解除合同。同时，合同最后一页备注：3月25日付款两万，开工之前付14万，其余协调在付（尾款九万）。合同签订当日，原告给被告恒信德实业公司支付家具定制定金20000元，被告出具收据一张。同年3月31日，原告分两次给被告恒信德实业公司支付装修款合计180000元，被告出具收据两张。同年5月1日，原告又给被告恒信德实业公司支付定制家具货款30000元，被告出具收据一张。以上原告共计付款23万元。同时，原、被告就涉案房屋的基础装修形成“中和园李总工程预算报价”一份，基础装修报价为80681.02元。涉案房屋的基础装修自2019年4月10日开工，同年7月底完工。2019年8月7日，博洛尼智能科技（青岛）有限公司给被告恒信德实业公司发出关于终止合作的通知函一份，自本通知发出即日起，解除被告在张掖区域内博洛尼及相关品牌产品的经销权。被告恒信德实业公司法定代表人张某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，对原告提交的产品销售合同、收据、中和园李总工程预算报价、家具清单、橱柜清单、内门清单、主材清单，因均加盖了张掖博洛尼旗舰店合同专用章，故本院对其效力，依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告虽与张掖博洛尼旗舰店签订了产品销售合同，但因被告恒信德实业公司系博洛尼经销商，实际经营张掖博洛尼旗舰店，故应认定实际是原告与被告恒信德实业公司形成了装饰装修合同关系。双方签订的产品销售合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告在庭审中陈述，因被告恒信德实业公司在张掖的博洛尼品牌产品经销权被终止，不能保证售后，且被告迟延交货，故原告要求解除合同。本院认为，合同签订后，原告按约先后向被告付款23万元，但被告除完成基础装修后，却未按照合同约定的交货时间如期交货。根据原告提交的其与被告公司法定代表人张某的姐姐张晓莉的短信截图打印件来看，原告一直在催促被告，但被告不提供订单，定制的家具、门和柜子迟迟未到货安装。同时，因原、被告双方针对迟延交货并未达成新的一致意见，故根据《合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，本院对原告的该项诉请，依法予以支持。就原告主张返还的货款140000元，根据原、被告签订产品销售合同和原告提交的中和园李总工程预算报价、家具清单、橱柜清单、内门清单、主材清单，原、被告双方协商以上费用优惠后总价为250000元，合同签订后，原告先后支付23万元，被告在完成基础装修后，就定制的家具、橱柜及门未按合同约定履行发货和安装义务，故原告以其支付的货款扣减被告完成的基础装修费用，主张被告退还140000元，并无不妥，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告李某与被告张掖市恒信德实业发展有限公司于2019年3月25日签订的《博洛尼旗舰店产品销售合同》；二、被告张掖市恒信德实业发展有限公司退还原告李某货款140000元，于判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告张掖市恒信德实业发展有限公司负担。被告负担的3100元由被告直接给付原告。公告费400元，由被告张掖市恒信德实业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长  赵文娟审判员  孙秀芳审判员  李 娟二〇二一年三月十日书记员  孙 悦
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1257号 原告：林某某，女。 被告：方某，男。 原告林某某诉被告方某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年三月二日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初383号 原告：四川鑫渝合竹木制品有限公司，住所：四川省泸州市合江县临港街道产城大道三段189号，统一社会信用代码：91510522MA69P9W19D。 法定代表人：文知能，经理。 委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被告：彭时勇，男，1990年5月13日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告四川鑫渝合竹木制品有限公司（以下简称鑫渝合公司）诉被告彭时勇劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，与鑫渝合公司诉杨宗蛟、鑫渝合公司诉马超劳动合同纠纷两案公开开庭进行了合并审理。原告鑫渝合公司的法定代表人文知能、委托诉讼代理人罗李、蒲德明，被告彭时勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫渝合公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告未签订书面劳动合同的另一倍差额工资3000元；2、判决原告不支付被告工资6000元；3、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金1500元。事实与理由：2020年11月，被告以原告未签订劳动合同、未支付工资等理由，向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工资、赔偿金等。合江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日作出合劳人仲案【2020】108号仲裁裁决书，裁决确认原告支付被告未签订书面劳动合同的另一倍差额工资3000元、支付工资6000元、支付解除劳动关系经济补偿金1500元。原告认为，双方并未存在任何劳动用工的合意，被告非原告所聘请，被告也未接受原告的各项规章制度的管理，双方不存在人身依附关系，原告更没有对被告所谓的工作进行安排和管理，合江县劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系没有事实及证据支撑，故应予撤销。故诉至法院。 被告彭时勇辩称，是原告公司股东蒋某聘请其为公司做销售工作，其与原告具有劳动关系，故希望驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系一家从事木门窗制造、竹制品制造、家具生产、销售、销售建筑材料的有限责任公司，案外人蒋某系该公司合伙人，主要负责销售部门工作。2020年9月1日，经蒋某聘请被告进入原告鑫渝合公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，被告工作由蒋某安排和管理，约定月工资3000元。2020年10月31日，由于原告一直未支付被告工资，被告未继续到原告处上班。2020年11月12日，被告向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月17日作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人四川鑫渝合竹木制品有限公司在本裁决书生效之日起十日内，支付申请人彭时勇未签订劳动合同的另一倍差额工资3000元；二、被申请人四川鑫渝合竹木制品有限公司在本裁决书生效之日起十日内，支付申请人彭时勇工资6000元；三、被申请人四川鑫渝合竹木制品有限公司在本裁决书生效之日起十日内，支付申请人彭时勇解除劳动关系经济补偿金1500元;四、驳回申请人的其他仲裁请求。现原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及原告方提交的合劳仲裁字［2020］108号仲裁裁决书、仲裁笔录、营业执照，被告方提交的微信聊天截图11张、证人蒋某的证言等予以证实,并在卷佐证。对原告提交的劳动合同、记账笔记本复印页、调查笔录，被告对证据三性均提出异议，本院认为，劳动合同和调查笔录无其他证据佐证其待证事实，且证人未出庭，记账笔记本复印页系原告法人自书证据，证明力较弱，故均不予确认；对被告提交的报销单照片，系被告单方制作，证明力较弱，原告也提出异议，本院不予确认。 本院认为，本案的争议焦点1.原告与被告之间是否存在劳动关系；2.原告应否向被告支付工资6000元;3.被告主张的双倍工资差额能否成立;4.原告是否应向被告支付经济补偿金。 关于原告与被告之间是否存在劳动关系。认定劳动者和用人单位之间的劳动关系是否存在,不仅应审查其主体是否合格、是否有书面的劳动合同,还应审查双方是否符合劳动关系的实质要件,是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等。本案中，原告认可与蒋某系合伙关系，并约定蒋某负责销售业务，蒋某也认同该事实，根据庭审查明，本案被告受蒋某聘请从事销售工作，故该聘请行为系蒋某执行合伙事务的行为，且被告马超也提供了微信聊天可见其与公司法人文知能进行工作沟通、业务情况汇报等内容，说明原告已实际用工，被告为原告提供了劳动，并接受公司的管理，被告虽与原告未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。故原告辩称被告系受合伙人蒋某聘请从事销售工作，与公司无关的辩解意见不能成立。 关于原告应否向被告支付工资6000元。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。被告于2020年9月1日至2020年10月31日在原告处工作，原告应当按约定的3000元/月支付被告工资，原告主张不支付该工资,证据不足,本院不予支持。 关于被告主张的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未依法与被告签订书面劳动合同,应自于2020年9月1日至2020年10月31日按月向被告支付二倍的工资。其主张不支付,理据不足,本院不予支持。 关于原告是否应当支付经济补偿金的问题。根据本案查明的事实,被告离职是因原告拖欠工资,该种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定,属于该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定,原告应当支付被告经济补偿金1500元(3000×0.5个月)。原告主张不支付经济补偿金,理据不足,本院不予支持。 被告对合劳仲裁字[2020]108号仲裁裁决的结果无异议,视为认可,故对仲裁裁决未支持其请求的部分,本院不再处理。 综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、原告四川鑫渝合竹木制品有限公司支付被告彭时勇未签订劳动合同的另一倍差额工资3000元； 二、原告四川鑫渝合竹木制品有限公司支付被告彭时勇工资6000元； 三、原告四川鑫渝合竹木制品有限公司支付被告彭时勇解除劳动关系经济补偿金1500元。 上述款项,限原告四川鑫渝合竹木制品有限公司于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取计5元，由原告四川鑫渝合竹木制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初532号之四 申请人:张浩亮，男，1981年4月25日出生，住蠡县。 被申请人:肖合友，男，1970年6月16日出生，住河北省任丘市。 申请人张浩亮与被申请人肖合友买卖合同纠纷一案，申请人张浩亮于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人肖合友名下银行账户存款20900元或查封其相应价值的财产，申请人张浩亮以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人张浩亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖合友名下中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市七间房营业所为62×××28的银行账户存款20900元，为期一年。 案件申请费229元，由申请人张浩亮交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执905号之一 申请执行人：徐银鹏，男，1993年03月07日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：罗刚，男，1992年01月15日出生，汉族，住成都市双流区。 徐银鹏与罗刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初5134号民事判决书已经发生法律效力，被执行人罗刚未履行生效法律文书所确定的义务，权利人徐银鹏向本院申请强制执行。申请执行标的600000元，执行费8400元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法查封被执行人罗刚所有的川Ａ×××××车辆，未实际控制。本院依职权调查了被执行人罗刚的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人罗刚采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人徐银鹏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4709号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       兰贵俊，男，1988年9月10日出生，藏族，住四川省小金县双柏乡双柏街48号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.兰贵俊立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月20日信用卡欠款共计人民币172 683.69元，其中个人消费账户欠款本金44 968.47元、利息5 612.02元、增值服务使用费-自驾宝15元、违约金11 704.67元，e招贷账户欠款本金71 812.03元、利息11 278.54元、现金分期手续费9 277.50元、违约金18 015.46元，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由兰贵俊承担。                               被告答辩情况                       兰贵俊未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                           审             理             查             明                       信用卡申请情况                       兰贵俊向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理e招贷业务                               信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 2866                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               增值服务使用费计收方式及标准                       按5元/期计收，共三期，总计15元。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。兰贵俊未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月20日尚欠信用卡个人消费账户透支本金 44 968.47元、利息5 612.02元、违约金11 704.67元、增值服务使用费-自驾宝15元，e招贷账户欠款本金71 812.03元、利息11 278.54元、现金分期手续费9 277.50元、违约金18 015.46元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       兰贵俊于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月20日信用卡透支本金 44 968.47元、利息5 612.02元、违约金11 704.67元、增值服务使用费-自驾宝15元，e招贷账户欠款本金71 812.03元、利息11 278.54元、现金分期手续费9 277.50元、违约金18 015.46元，共计172 683.69元，并支付自2019年12月21日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、现金分期手续费、增值服务使用费-自驾宝、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 754元，减半收取1 877元，由兰贵俊负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 李 琳              二〇二一年三月二十六日               书 记 员 彭 景
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1360号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：张佩佩，女，1983年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张佩佩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告张佩佩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告张佩佩偿还原告贷款本金49590.68元，及截至2020年11月23日的利息909元、罚息622.35、复利13.91元；2、被告张佩佩支付自2020年11月24日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2017年12月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额500000元；贷款期限自2017年12月4日起至2020年12月4日止；贷款用途装修+购家私电器；贷款利率为月利率1.1%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2017年12月4日，原告向被告发放贷款500000元。被告自2020年10月5日起逾期还款。截止2021年2月24日，被告欠付借款本金49590.68元、利息1092.83元、罚息3057.81元、复利30.81元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。被告经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佩佩偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金49590.68元和利息1092.83元；二、被告张佩佩给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月24日欠付的罚息3057.81元和复利30.81元；三、被告张佩佩给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月25日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.1%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.1%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费1070元（含案件受理费539元、保全费531元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年三月三日书记员 王姝珺
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初899号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：周丽华，女，1964年6月9日生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与周丽华合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周丽华名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人周丽华名下银行存款88622.46元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费907元，由申请人中国人民财产保险股份有2限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1056号申请人：魏晓景，女，汉族，1963年12月20日生，户籍开封市顺河回族区，现住开封市。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，特别授权。被申请人：郭晓东，男，1977年11月20日生，住开封市。被申请人：吴慧敏，女，1977年11月11日生，住开封市。本院在审理申请人魏晓景诉被申请人郭晓东、吴慧敏民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人银行存款820000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭晓东、吴慧敏名下的银行存款820000元或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续保的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐昆二〇二一年三月九日书记员  王振
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1227号之七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：刘娜，女，汉族，1991年1月3日出生，住营口市盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人刘娜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人刘娜在银行账户存款6241.57元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜在中国广发银行账户存款6241.57元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
云南省永平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2928民初73号原告：杨某某，男，汉族，农村居民，云南省永平县人，住云南省永平县。被告：颜某，男，汉族，云南省彝良县人，住云南省彝良县。本院在审理原告杨某某诉被告颜某承揽合同纠纷一案中，因原告杨某某无法提交相关证据证明其主张，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告杨某某承担。审判员  余文星二〇二一年三月十六日书记员  杨 森
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0982执2951号 李婉婷、李羊： 关于李婉婷与李羊婚姻家庭纠纷一案，按照河北省任丘市人民法院（2014）任民初字157民事判决书确定的执行标的，被执行人李羊已全部履行，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执282号之八申请执行人：朱彩虹，住通辽市。被执行人：贾军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾军在中国工商银行账户内存款人民币113580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年三月四日书记员  吴旭伟
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1507号 原告：高某，男，1990年4月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙利，安徽宝诚律师事务所实习律师。 被告：利辛县开源水务有限公司，住所地利辛县城关镇文州西路。 法定代表人：王子吾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴启，安徽臻圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩军。 原告高某与被告利辛县开源水务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人任杰，被告利辛县开源水务有限公司委托书诉讼代理人戴启、韩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金4300×9＝38700元，住院伙食补助费6天×100元＝600元，护理费5308.66元×40%×2＝4246.90元，营养费60×45元＝2700元，医疗费948.60元，鉴定费1300元，交通费1000元，共计49495.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告职工。2019年10月16日，原告代表被告参加皖北协作区职工篮球赛期间受伤，原告的伤情系由于工作原因受到的伤害，应认定为工伤，但由于种种原因，因为被告未及时申请工伤认定，导致劳动部门以超过时效为由，不予受理原告的工伤认定及工伤保险待遇的仲裁请求。原、被告之间存在劳动合同关系，原告在工作期间受到伤害，属于工伤，被告应给予原告相应的工伤保险待遇，被告拒不支付相应费用的行为，违反法律规定，且侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。诉讼过程中，高某变更诉讼请求为：1护理费变更为每天128元标准，按照60天计算，护理费总额为7680元，其他赔偿数额不变，总额变更为52928.60元。 利辛县开源水务有限公司辩称，1.原告是被告派出参加篮球比赛是事实，在比赛中受伤是事实，但是是否构成工伤以法律规定裁决；2.如果构成工伤在合理的法律范围内承担赔偿原告的诉求。 高某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据如下：证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格； 证据二、劳动合同书及收入证明，证明原、被告之间存在劳动合同关系及原告月工资收入为4300元的事实； 证据三、利辛县人民医院病历及2020年12月10日被告出具的证明一份，证明原告的伤情、住院治疗情况及原告伤情属于工伤的事实； 证据四、医疗费收据，证明原告支付的必要的医疗费为948.60元； 证据五、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及原告支付的必要的鉴定费1300元； 证据六、工伤认定不予受理决定书及劳动仲裁不予受理通知书，证明被告对工伤认定不予受理及劳动争议不予受理存在严重过错，原告起诉符合法定条件。 利辛县开源水务有限公司就其辩称的理由未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年10月23日，高某代表利辛县开源水务有限公司参加皖北协作区职工篮球赛期间受伤，后被送往利辛县人民医院住院治疗6天。主要诊断：前十字韧带断裂（左）。经利辛县开源水务有限公司申请，安徽利群司法鉴定所对高某的人体损伤伤残等级程度、误工期、护理期、营养期进行鉴定，安徽利群司法鉴定所做出皖利群司鉴所【2021】临鉴字第4号司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人高某，左膝关节前十字韧带断裂行膝关节镜下前十字交叉韧带重建术，评定为九级伤残；误工期120日，护理日60日，营养期60日，高某支付鉴定费用1300元。 另查明：2021年2月2日，利辛县人力资源和社会保障局对利辛县开源水务有限公司于2021年2月2日提交高某的工伤认定申请，经审查不符合《工伤保险条例》第十七条规定的受理条件，作出编号：20210021工伤认定申请不予受理决定书。高某于2021年到利辛县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，利辛县劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出利劳人仲案字【2021】31号不予受理通知书，以高某的仲裁请求不属于劳动争议处理范围和未能提供工伤认定书为由不予受理。高某对不予受理通知书不服，诉至本院。 本院认为，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；根据上述规定，原告的月工资为4300元，伤残为九级，一次性伤残补助金为4300元×9月＝38700元；住院伙食补助费100元×6天＝600元，护理费128元×60天＝7680元，营养费30元×60天＝1800元，医疗费948.60元，鉴定费1300元，交通费30元×6天＝180元，以上合计51208.60元。原告系被告的员工，原告在代表被告参加篮球活动中受伤，被告予以认可，因被告未在规定的时间内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请，根据《工伤保险条例》第十七条规定，用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。故被告利辛县开源水务有限公司应支付原告高某工伤待遇保险费用51208.60元。 综上所述，依照《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十七条、第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告利辛县开源水务有限公司于本判决生效之日二十日内支付原告高某工伤待遇保险费用51208.60元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告利辛县开源水务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  黄海洋 二〇二一年三月十八日 书记员  朱铖铖
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0921民初287号原告：刘丙河，男，1953年8月8日出生，汉族，现住勃利县。被告：李成龙，男，1972年1月20日出生，汉族，现住勃利县。被告：郝运丽，女，1972年6月18日出生，汉族，现住勃利县。原告刘丙河与被告李成龙、郝运丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告刘丙河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘丙河撤回起诉处理。审判员  韩成国二〇二一年三月八日书记员  段旭红
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初832号 申请人：肖超，男，1982年11月9日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。 被申请人：林忠鹏，男，1963年8月20日出生，汉族，资中县人，住四川省都江堰市。 原告肖超与被告林忠鹏劳务合同纠纷一案，申请人肖超于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人林忠鹏的银行存款20000元或查封被申请人相应价值的财产。申请人肖超自愿用其名下四川农村信用社（账户：62×××79）为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人林忠鹏价值20000元银行存款或者其他相应价值的财产。 二、查封、扣押申请人肖超名下四川农村信用社账户（账号：62×××79） 本裁定立即开始执行。 财产保全费220元，由申请人肖超负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 黄 平 二〇二一年三月一日 书记员 邓燕群
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初740号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张云雷，男，1976年11月9日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张云雷合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初740号民事裁定书，对张云雷名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人张云雷名下15755.78元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年三月十八日书记员 徐士博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执698号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众帮网络科技有限公司，所在地围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：总经理。 被执行人：葛艳凤，女，1986年01月14日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的(2018)冀0828民初4493号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛艳凤在中国银行10×××34ＣＮＹ0账户内存款人民币121912.50元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月二十五日 书记员  李德志
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初757号 申请人:马双路，男，汉族，1968年4月4日，住蠡县。 被申请人:郑红亮，男，汉族，1977年6月30日出生，住衡水市枣强县。 被申请人：顾灵水，女，汉族，1979年6月21日出生，住衡水市枣强县。 申请人马双路与被申请人郑红亮、顾灵水为买卖合同纠纷一案，申请人马双路于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人名下银行账户存款475000元或查封其相应价值的其他财产，申请人马双路以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郑红亮、顾灵水名下银行账户存款475000元或者查封其相应价值的其他财产。 案件申请费2895元，申请人马双路已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年三月三十日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初1730号原告：何家祥，男，1959年8月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高莉，天津津南区天行健法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。被告：天津市华正岩土工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园丹江路234号办公楼六层，统一社会信用代码9112011670055109XB。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：赵国平，天津碧钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷治国。原告何家祥与被告天津市华正岩土工程有限公司（以下简称华正公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何家祥及其委托诉讼代理人高莉、翟国良，被告委托诉讼代理人赵国平、雷治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何家祥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告工程款1291901元，并支付自2008年12月10日至2021年1月10日利息200000元，共计1491901元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告从事打桩工程的施工，2006年及2008年承揽了被告承建的位于天津滨海新区开发区××期××期的钻孔灌注桩工程。原告按被告要求进行施工，二期工程于2006年12月11日施工完毕并进行了结算；三期工程于2008年1月9日施工完毕并进行结算。期间被告除陆续给付130万元工程款外至今尚欠1291901元未能给付。此款经原告多次找被告催要，但被告均以种种理由拒绝给付，故成诉。被告华正公司辩称，涉案项目的工程款被告已经付清，关于涉案的两个项目被告不欠付原告工程款，从程序上讲原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，而且原告诉状主张的内容诉争的是两个项目的工程款，两个项目单独结算属于两个项目，不存在合并审理的情况，因此原告的起诉不符合民事诉讼的有关规定，从该角度上应当驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2006年、2008年原、被告分别以口头形式订立建设工程施工合同，由原告承揽被告承建的位于天津市滨海新区开发区××期××期的钻孔灌注桩项目。二期工程于2006年12月11日施工完毕，三期工程于2008年1月9日施工完毕。被告提供收据三张证明被告于2006年11月13日被告华正公司向原告支付工程款140000元，于2008年2月1日给付原告工程款564878.45元，于2008年7月7日给付原告工程款1881000元，原告认可2006年11月13日被告给付的140000元是被告给付的涉案工程的工程款，另外两笔款项是被告支付的其他项目的款项。另原、被告双方是多年长期合作关系，共合作项目十余个。2、2020年12月23日，何家祥与王军通过电话，内容大略为何家祥向被告主张诉争工程款项事宜。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明关于工程款总额一节。原告主张诉争二工程的工程款为2591901元，但原告仅提供了被告华正公司内部的审核文件，但该文件上并无双方的签字确认，不足以证实原告主张的工程款金额属于双方确认的结算金额，结合被告在庭审中自认两个项目的工程款金额共计2585878.45元，该金额与原告主张的金额差距不大，故本院依法确认被告自认的工程款金额2585878.45元为双方最终的结算金额。关于工程款是否支付一节。原告主张被告已经支付工程款130万元，尚欠工程款1291901元，对此，被告提供了三张收据证明其已支付涉案项目的全部款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的三张收据能够证实其2006年至2008年这个时间段确实向原告支付了3笔款项，该3笔款项与本院确认的工程款总额一致，原告虽对其中的两笔款项不予认可，但其不能对该两笔款项的用途及去向作出合理说明，所以根据举证责任的相关规定，本院认定，被告提供的三张收据能够证实其已经支付了全部工程款项，对于原告不认可的两笔款项的相关纠纷可另案解决，本案不予处置。对于原告主张的三张收条载明的项目不一致的问题，对此本院认为，虽然三张收据载明的内容不一，但存在争议的两张收据载明的是“工程款”，“工程款”的含义具有包容性，与诉争二工程项目并不存在排斥关系，在原告未提供充分证据的情况下，原告的该主张不足以推翻被告的抗辩意见，故本院对原告的该主张难以采信。对于原告主张的被告法定代表人承认还欠七八十万的问题，因为录音中并无明确的认可，且最终的陈述也是需要给单子确认，故仅凭此录音，不足以证实是否欠款及欠款的具体金额，对此应由原告对此承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告何家祥全部诉讼请求。案件受理费减半收取计9114元，由原告何家祥负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二一年三月十五日法官助理刘畅书记员张丽新附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3．《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。