wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7232号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：传文（曾用名：传雯），女，1987年3月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告传文信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告传文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、传文立即偿还交通银行重庆分行截至2021年1月2日的信用卡透支本金49787.31元、利息88353.45元、截止2016年12月31日的滞纳金338.17元、工本费15元、挂失费50元、增值服务费12元、分期手续费837.36元；并支付自2021年1月3日起至付清之日止，以未偿还的本金49787.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由传文承担。事实和理由：传文向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向传文发放了信用卡。截至2021年1月2日，传文透支拖欠欠款本息共计139393.29元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告传文未答辩。经审理查明，2011年9月5日，传文向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该申请材料所附信用卡领用合约载明：对信用卡申领人除现金和转账外的交易，从交通银行重庆分行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，信用卡申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；信用卡申领人到期还款日为月结单账单日起的第25天，如信用卡申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，信用卡申领人有权选择交通银行重庆分行规定的最低还款额进行还款；信用卡申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行重庆分行将对信用卡申领人所有应付款项按日利率万分之五的标准计收从记账日至还款日的透支利息，并按月计收复利；信用卡申领人预借现金的，交通银行重庆分行将对全部预借现金交易额按日利率万分之五的标准计收利息，并按月计收复利；信用卡申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行重庆分行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；补发新卡工本费15元，挂失后续费50元；另约定了其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行按约向传文发放了信用卡。传文从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务并产生了分期手续费，分期手续费以转分期金额为基数按照0.72%/月的费率标准按月计收。传文在该信用卡使用的过程中开通用卡无忧业务。用卡无忧服务提供每笔交易即时短信提醒并附赠96小时失卡保障，用卡无忧的收费标准为4元/户/月，统一按每三个月12元扣收。用卡无忧服务为增值服务。截至2021年1月2日，传文尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金49787.31元、利息88353.45元、截止2016年12月31日的滞纳金338.17元、工本费15元、挂失费50元、增值服务费12元、分期手续费837.36元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，传文与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向传文发放了信用卡，传文使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。传文应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、费用和滞纳金，但交通银行重庆分行收取的利息、费用和滞纳金总和不宜超过按年利率24%标准计算的金额。被告传文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告传文在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2021年1月2日的信用卡透支本金49787.31元、工本费15元、挂失费50元、增值服务费12元；二、被告传文在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行利息、分期手续费以及截止2016年12月31日的滞纳金（其中利息以透支本金为基数，分期手续费以转分期金额为基数，自银行记账日起至2021年1月2日止，按照领用合约约定的利率标准计算；滞纳金以每期最低还款额的未还部分为基数，自银行记账日起至2016年12月31日止，按照领用合约约定的利率标准计算，且收取的利息、费用和滞纳金总计不得超过按年利率24%计算的金额）；并支付从2021年1月3日起至欠款清偿之日止，以透支本金49787.31元为基数，按每日万分之五计算的利息；三、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告传文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1544元，由被告传文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终59号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代商务广场106号。负责人：尹航，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:李熙国，男，1982年11月24日出生，汉族，湖北省江陵县人，住湖北省江陵县。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方碧英，女，1974年12月14日出生，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：陈长征，男，1980年10月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县（系被上诉人方碧英之夫）。上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人李熙国、方碧英、陈长征机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财产保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判核减上诉人的保险赔偿责任7650元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定被上诉人李熙国的车辆修复损失为82735元证据不足，应当依法改判。虽然一审法院委托湘潭市潭城价格评估有限公司对鄂ＤＵ××××号丰田牌小型客车进行了重新鉴定，但是该重新鉴定意见仍然不具有合理性。首先，所谓更换的旧件完全是由修理厂提供，无法确定该旧件就是涉案车辆的受损零部件。其次，重新鉴定意见仍然未考虑受损零部件的价格，并进行扣除。故重新鉴定意见的结果缺乏客观性，不能作为定案依据，请求二审法院依法查明案件事实，核减上诉人的赔偿责任7650元。综上，上诉人认为一审判决在车辆损失的认定上存在明显错误，请求依法改判。被上诉人李熙国辩称：一审判决适用法律正确，认定事实清楚，应当予以维持。被上诉人方碧英、陈长征未到庭发表意见，也未提交书面答辩意见。李熙国向一审法院起诉请求：1.请求判令被告共同赔偿原告经济损失94581元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：（一）2020年4月3日12时10分，被告方碧英驾驶湘Ａ700ＷＥ号小客车沿许广高速公路由北往南行驶至759公里＋200米处时，与案外人肖雷军驾驶的鄂ＤＵ××××号小客车（车辆所有人系原告李熙国）发生追尾碰撞，并推动该车与前方由案外人胡石龙驾驶的湘ＣＢＮ610号小客车发生碰撞，造成三车受损的道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“方碧英承担此次事故的全部责任，肖雷军、胡石龙无责任”。2020年5月10日湖南锦湘价格评估事务所对原告李熙国的受损车辆进行了修复价格评估，并下发潭锦所评［2020］110号《关于对鄂ＤＵ××××本田牌小型轿车修复价格评估报告》，其结论为：“鄂ＤＵ××××本田牌小型普通客车修复价格在评估基准日的结论89281元”。原告因此次交通事故支付了施救费1300元、评估费4000元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至法院。本案在审理过程中，因被告平安财产保险公司对湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2020］110号《关于对鄂ＤＵ××××本田牌小型轿车修复价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经一审法院委托，湘潭市潭城价格评估有限公司对原告的受损车辆修复价格进行了重新鉴定，并下发潭城价评司［2020］价评字第72号《关于鄂ＤＵ××××号本田牌小客车损失价值的鉴定意见》，其结论为：“鉴定标的于鉴定基准日损失（即修复）价值合计82735元”。（二）湘Ａ700ＷＥ号小客车登记所有人系被告方碧英，被告陈长征为该车在被告平安财产保险公司投保了交强险，100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。（三）对原告李熙国的损失，一审法院确认如下：1.车辆修复损失82735元，依据湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2020］价评字第72号《关于鄂ＤＵ××××号本田牌小客车损失价值的鉴定意见》确认；2.施救费1300元（凭票认定）；3.评估费4000元（凭票认定）；以上1-3项损失合计人民币88035元。一审法院认为：被告方碧英驾驶机动车未与前车保持采取紧急制动的安全距离，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。被告陈长征在本次事故中无过错行为，不应承担侵权赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，法院予以确认。湘Ａ700ＷＥ号小客车在被告平安财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内，故被告平安财产保险公司应承担保险责任。本案在审理过程中，原告李熙国向一审法院声明自愿放弃对湘ＣＢＮ610号车交强险财产保险公司无责赔付款的追偿，交强险财产损失无责赔付款100元，由其自行承担。原告李熙国的损失共计84035元（不含评估费4000元），被告平安财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内赔偿原告李熙国人民币83935元（即：84035元-交强险财产损失无责赔付款100元），余款100元，由原告李熙国自行承担。评估费4000元，由被告方碧英承担，重新鉴定费由被告平安财产保险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告李熙国人民币83935元；二、被告方碧英赔偿原告李熙国人民币4000元；三、驳回原告李熙国其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司、方碧英在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告李熙国银行账号（户名：李熙国，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司钦州市南珠东大街支行，账号：6217××××3607）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告方碧英负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题为一审判决对车辆修复损失的认定是否正确。湘潭市潭城价格评估有限公司对案涉车辆的损失进行重新鉴定过程中，在当事双方代表在场的情况下，经过对案涉车辆更换部件旧件实物及事故照片进行了勘验和核查，确认了已更换的部件，故，上诉人提出的无法确定更换的旧件系涉案车辆的受损零部件的上诉理由不能成立。同时，鉴定意见书在计算修复费用时对更换旧件残值作了扣减，上诉人提出的重新鉴定意见仍未考虑受损零部件价格并扣除的上诉理由亦不能成立。综上，一审法院对前述重新鉴定意见予以采信并无不当，上诉人提出的核减其赔偿责任7650元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，平安财产保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。本判决为终审判决。审判长  苏楚湘审判员  朱卫平审判员  周 粤二〇二一年三月三十一日法官助理张成东书记员陈娜
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执203号申请人：柳**，男，19**年**月**日生，汉族，山西省柳林县***人，*身份证号：141125****。被执行人：任**，男，19**年*月**日生，汉族，山西省临县***人，身份证号：141124***。被执行人：殷**，男，****年*月*生，汉族，山西省临县***，身份证号：142326***。本院在柳**与任**、殷**买卖合同纠纷一案中，临县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）晋1124民初1713号民事判决书已发生法律效力，由被执行人任**、殷**返还申请人柳**购油款剩余欠款***元。但被执行人任**、殷**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任**、殷**银行存款人民币****元及执行费**元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月二十四日书记员  侯琴琴
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执347号之二 申请执行人：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。 负责人：刘建武。 委托代理人：张永强，该公司资产保全部总经理。 委托代理人：王冠衡，该公司资产保全部贷后专员。 被执行人：于勇，男，1972年10月16日生，住长春市绿园区。 被执行人：于会，男，1968年10月13日生，住长春市绿园区。 申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人于勇、于会公证债权文书执行一案，依据已经发生法律效力的吉林省长春市国立公证（2021）吉长国立证内经字第1150号，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。在执行过程中，向被执行人于勇、于会发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元及利息，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人于勇的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 或冻结、划拨、扣留、提取被执行人于会的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年三月八日 书记员  孙茂强
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执恢89号申请执行人潘利，男，1969年1月1日生，住长春汽车经济技术开发区。申请执行人刘美俊，女，1972年3月11日生，住辽宁省桓仁满族自治县。申请执行人刘丽俊，女，1979年7月12日生，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人杨祥，男，1941年8月10日，住长春汽车经济开发区，户籍地黑龙江省讷河市。申请执行人潘利、刘美俊、刘丽俊与被执行人杨祥故意杀人刑事附带民事诉讼执行一案，执行依据为长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192刑初230号刑事判决书，本院于2021年3月25日恢复立案执行。在执行过程中,被执行人杨祥家属向本院缴纳10,000.00元民事赔偿款，本院于2021年3月26日将上述赔偿款发放至申请执行人潘利提供的中国工商银行帐户内，本院通过网络查控及线下查询被执行人名下财产,查询结果显示被执行人杨祥名下无存款，无房产，无土地，无公积金，无车辆，本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  张多娇人民陪审员  嵇新芮人民陪审员  高天舒二〇二一年三月二十六日书 记 员  程 羽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初110号 浑南区人民检察院： 你方起诉陈某某涉嫌危险驾驶罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年三月二日 书记员  王 璐
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保135号金鑫、唐战军、才洪金鑫与唐战军、才洪借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执156号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李勇，职务：董事长。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：杨跃，男，1989年7月6日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：罗丹，女，1990年1月11日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：梁多刚，男，1990年9月16日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初986号民事调解书，向被执行人杨跃、罗丹、梁多刚发出执行通知书，责令被执行人杨跃、罗丹、梁多刚收到执行通知书之日起，被执行人杨跃、罗丹偿还申请人借款截止到2020年8月20日所欠本金100000元、利息14589.91元、逾期利息35556.32元、复利11561.94元、共计人民币161708.17元，2020年8月21日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息和复利，以所欠本金为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款三年期基准利率上浮130%后再上浮50%计算逾期贷款利息，以应付而未付利息为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款三年期基准利率上浮130%后再上浮50%计算复利，直至借款还清之日止，律师费8900元；被执行人梁多刚对上述款项承担连带清偿责任；负担案件受理费1872.00元，负担案件执行费人民币2508.00元，负担保全费1381.00元。由于被执行人杨跃、罗丹、梁多刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人杨跃、罗丹、梁多刚银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月一日书记员  黄彪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初412号原告：张掖市某有限公司，住所甘肃省张掖市，统一社会信用代码。法定代表人：张某，该公司董事长兼总经理。被告：张掖某有限公司，住所甘肃省张掖市，统一社会信用代码9。法定代表人：黄某，该公司总经理。原告张掖市某有限公司（以下简称“某公司”）与被告张掖某有限公司（以下简称“某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人张某到庭参加诉讼，被告某公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款53740元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年10月15日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告在原告处购买办公设备，共计价值41400元。2020年10月19日，原、被告又签订《销售合同》一份，约定被告在原告处购买价值12340元的办公设备。原告均按照合同约定向被告提供了全部设备，但经原告多次催要借款，被告均予以推脱，故原告依法提起诉讼。被告某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年10月15日，被告作为需方、原告作为供方，双方签订《销售合同》一份，约定：原告向被告供应办公电脑、笔记本、打印机等办公所需设备，合同总金额为41400元，需方须在货物验收合格后，供货方开具正式发票后向供方一次性付清合同价款41400元，交货地点为需方指定地点，货物到达需方指定地点后，应在当日内组织验收，合格后供方给以交货，逾期不验收视为验收合格。合同签订后，原告向被告提供了合同约定的办公设备。2020年10月17日，被告在原告提供的货物签（欠）收单收货单位处加盖了公章。2020年10月19日，原、被告再次签订《销售合同》一份，约定：原告向被告供应网关、无线AP等办公所需设备，合同总金额为12340元，需方须在货物验收合格后，供货方开具正式发票后向供方一次性付清合同价款，交货地点为需方指定地点，货物到达需方指定地点后，应在当日内组织验收，合格后供方给以交货，逾期不验收视为验收合格。合同签订后，原告按照约定向被告提供了办公所需设备。现因被告未按约定向原告支付货款，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告法定代表人的当庭陈述及其提交的《销售合同》、货物签（欠）收单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的两份《销售合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了供货义务，2020年10月17日，被告在原告提供的金额为41400元的货物签（欠）收单上加盖了公章予以确认，对此本院予以认定。被告虽未在第二次的货物签（欠）收单上加盖公章进行确认，但根据审理查明的事实，原告已实际交付了货物，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，故对原告提供的该货物签（欠）收单及《销售合同》中载明的货款12340元予以确认。被告至今未按约定履行付款义务的行为，违背了民事活动中的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿付货款53740元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告某公司偿付原告张掖市某公司货款53740元，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告公司负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费572元。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员 马 书 和二〇二一年三月十日法官助理 王  婧书 记 员 王舒苒儿
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋04民终567号上诉人（原审原告、反诉被告）：韩小飞，男，1977年3月20日出生，汉族，现住山西省太原市万柏林区西县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李姣，女，1984年5月13日出生，汉族，现住山西省长治市潞州区故县。被上诉人（原审第三人）：杨化宏，男，1977年11月7日出生，汉族，现住山西省长治市。上诉人韩小飞因与被上诉人李姣、原审第三人杨化宏返还原物纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4472号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。韩小飞上诉认为，原审法院违背只能由工商或者公安部门认定传销的法定职权界限，未经工商或者公安部门处理，迳行裁定认为本案及涉案车辆属于传销，属于程序错误；退一步讲，即使山东雷晟商贸有限公司的商业模式最后被认定为传销，但涉案车辆也是属于上诉人个人所有的车辆，该车系2018年4月购买，2018年5月4日注册。被上诉人所称的上诉人欠被上诉人的销售业绩的提成的事实也属于和山东雷晟商贸有限公司的事实，本案的车辆与该事实无关。请求：依法撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4472号之一民事裁定，指令一审法院审理本案。韩小飞向一审法院起诉请求：1、判令被告李姣返还其无权占有的原告所有的车辆（×××）。2、判令被告李姣支付车辆被占有使用期间原告租赁车辆的租赁费201600元（暂从2018年9月16日计算至2020年10月5日）。3、判令被告李姣支付其无权占有车辆期间的违章罚款8755元及处理违章驾驶分，承担无权占有使用期间的车辆年检费用。以上费用合计：210355元。4、判令被告李姣承担本案诉讼费用及其他相关费用。一审法院认定事实：原告（反诉被告）韩小飞系山东雷晟商贸有限公司的法定代表人，股东之一，被告（反诉原告）及第三人系该公司的业务员。2018年4月10日山东雷晟商贸有限公司制定《商业模式》，模式为：一.体验会员消费100-1000元产品，配送等值产品，另赠送1.8倍消费积分。二.VIP会员消费1000-30000产品另购买激活码200元/个赠送1.8倍消费积分，可享有每天2%递减式释放，每满100可提现。三.提现时20%重复消费10%提现费其余的T+1到账。四.直推一代20%直推5人（含）二代10%。五.小单推大单（有烧伤）按小单计算。六.团队奖励：会员直推5人，下拿一代收入的50%，二代收入的20%，成为星级会员伞下每新增业绩见点50元；会员二代满排25人就成为金卡会员每新增业绩见点40元；会员三代满排125人就成为钻卡会员每新增见点30元；店长级别（主区15万+副区15万）公司免费开直营店；主管级别（主区30万+副区30万）奖励4万现金或轿车一辆；经理级别（主区60万+副区60万）奖励8万现金或中档轿车； 总监级别（主区90万+副区90万）奖励12万现金或高档轿车；董事级别（主区120万副区120万）奖16万现金或高级轿车，另参加公司盈利分红2%。本模式公司会按照市场需求进行调整。被告（反诉原告）及第三人以此模式发展会员350余人，每人交款1200元，均交付山东雷晟商贸有限公司。原告庭审中认可以上该公司的商业模式系直销，但未经有关行政管理部门批准，颁发直销经营许可证。2020年5月山东雷晟商贸有限公司在太原举行雷晟便利开业仪式上，该公司将涉案车辆以公司的名义用奖励的形式，奖励给被告（反诉原告）。涉案车辆品牌型号为大众汽车牌SVW71410BL；购买时间为2018年4月，2018年5月4进行注册，登记所有人为本案原告（反诉被告）韩小飞，车牌号为×××，现由被告（反诉原告）使用。一审法院认为，国务院发布的《直销管理条例》第五条规定，直销企业及其直销员从事直销活动，不得有欺骗、误导等宣传和推销行为。第九条规定，申请人应当通过所在地省、自治区、直辖市商务主管部门向国务院商务主管部门提出申请。省、自治区、直辖市商务主管部门应当自收到申请文件、资料之日起7日内，将申请文件、资料报送国务院商务主管部门。国务院商务主管部门应当自收到全部申请文件、资料之日起90日内，经征求国务院工商行政管理部门的意见，作出批准或者不予批准的决定。予以批准的，由国务院商务主管部门颁发直销经营许可证。国务院发布的《禁止传销条例》第二条规定，本条例所称传销，是指组织者或者经营者发展人员，通过对被发展人员以其直接或者间接发展的人员数量或者销售业绩为依据计算和给付报酬，或者要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，扰乱经济秩序，影响社会稳定的行为。第七条规定，下列行为，属于传销行为：（一）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，对发展的人员以其直接或者间接滚动发展的人员数量为依据计算和给付报酬（包括物质奖励和其他经济利益，下同），牟取非法利益的；（二）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的；（三）组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员发展其他人员加入，形成上下线关系，并以下线的销售业绩为依据计算和给付上线报酬，牟取非法利益的。《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》规定，传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜作为民事案件受理。本案中，山东雷晟商贸有限公司要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，用涉案车辆欺骗、误导群众，该行为涉嫌传销或变相传销。故因此产生的纠纷人民法院不予作为民事案件处理。故应驳回原告的起诉和反诉原告的反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定，裁定：一、驳回本诉原告韩小飞的起诉。二、驳回反诉原告李姣的起诉。本诉案件受理费7606元，退还原告韩小飞；反诉案件受理费4700元，退还反诉原告李姣。本院认为：本案中，上诉人韩小飞向一审法院起诉要求被上诉人李姣返还车辆及租赁费，对此，李姣提起反诉要求韩小飞将案涉车辆过户并兑现完成业绩后开设超市的承诺、返还发展会员未返现的钱款及利息。综合本案当事人向一审法院提交的证据，韩小飞、李姣、原审第三人杨化宏之间的纠纷系因三人在山东雷晟商贸有限公司期间的“商业运作”行为而引发，一审法院认为山东雷晟商贸有限公司要求被发展人员以交纳一定费用为条件取得加入资格等方式牟取非法利益，用涉案车辆欺骗、误导群众的行为涉嫌传销或变相传销并无不当。在工商行政管理机关未对本案定性并作出最终处理前，本案不应作为民事案件进行审理。如最终结论认定本案不涉及传销，相关当事人可依法提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊红芳审 判 员 程国栋 审 判 员 牛旭芳  二〇二一年三月十八日 法官助理 王亚茹 书 记 员 魏泽华1
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初34号原告:方正县康派圣保罗地板商店，住所地：方正县方正镇政通社区同庆小区一期17号楼北数第5屋1-3层。法定代表人：李艳红，职务：经理。被告：满玉双，身份信息不详，男，汉族，住方正县。原告方正县康派圣保罗地板商店与被告满玉双买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。原告方正县康派圣保罗地板商店于2021年03月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县康派圣保罗地板商店撤诉。案件受理费元减半收取113.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月五日书记员 陈思鹏
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执591号申请执行人：刘凤珍,女性,1968年3月26日出生，汉族，住洮北区。被执行人：穆长江，男性,1967年11月29日生，汉族，住洮北区。本院在执行刘凤珍与穆长江附带民事赔偿一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月二十六日书记员  姜新凯
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初656号原告：晋城市人民政府驻长治办事处，住所地长治市长兴南路124号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：赵耀东，职务主任。委托代理人：王卫平，山西君略律师事务所律师。被告：焦琨，男，1982年4月18日出生，汉族，现住长治市。原告晋城市人民政府驻长治办事处与被告焦琨租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月4日，原告以诉讼主体不全为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晋城市人民政府驻长治办事处撤诉。案件受理费50元，由原告晋城市人民政府驻长治办事处负担。审判员 苗睿铮二〇二一年三月四日书记员 杨文波
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢128号之一沈阳景盛万利房地产有限公司：沈阳景盛万利房地产有限公司与刘云龙买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年三月十九日书记员  王 影
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1547号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩巧伟，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：石家庄高新技术产业开发区供销合作社宫家庄综合部，住所地：河北省石家庄市桥西区宫家庄祥和路与康富街交叉口东北角。 负责人：刘明柱。 原告宏联国际贸易有限公司与被告石家庄高新技术产业开发区供销合作社宫家庄综合部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长 彭 鑫 人民陪审员 胡 青 人民陪审员 吴丽芳 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 陈 妍
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执恢47号被执行人：王某某1王某某1罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月23日将该款转交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二一年三月二十四日书记员  江雪冰
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0802执196号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行。统一社会信用代码：91530800670895501B。住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。负责人：何润国，该行行长。委托代理人：杨佩玉，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：刀玉英，女，1964年5月1日出生，傣族，住云南省普洱市孟连县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被执行人刀玉英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案执行后依据本院已经发生法律效力的（2020）云0802民初2726号民事调解书向被执行人刀玉英发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡本金14531.57元及截止2020年12月29日的利息1666.79元、违约金等费用2161.73元，合计18360.09元，并支付2020年12月29日起至债务实际清偿之日止产生的利息及违约金（利息及违约金以中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡催收业务系统计算为准）；责令被执行人刀玉英向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行支付律师代理费2500元；并负担案件受理费161.00元，申请执行费213.00元。在执行过程中，本院通过网络扣划被执行人刀玉应银行卡账户内的存款已执行到位3363.74元。在执行过程，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询；对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查。现本院已对被执行人采取限制高消费和纳入失信人员名单措施。经穷尽执行调查措施，查无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实，并已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本案的执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行财产，本次执行程序应予以终结，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛高云审判员  陶永平审判员  蔡 勇二〇二一年三月十日法官助理杨坤书记员杨成
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执236号申请执行人李占文，文，1966年2月17日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被执行人张亚峰，男，1975年6月7日出生，汉族，个体，现住巴彦县。被执行人孟春艳，女，1979年2月28日出生，汉族，个体，现住巴彦县。本院依法受理的申请执行人李占文与被执行人张亚峰、孟春艳追偿权纠纷一案，巴彦县人民法院（2020）黑0126民初600号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张亚峰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张亚峰名下的位于巴彦县万发镇兴北村张化屯9-5-77号（房产证号：90××33，面积：73.51平方米）的房屋，查封期间不得办理过户手续，不得变卖、损坏、处置该财产，不得设定其他权力负担；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年三月十五日书记员  赵 超
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执491号 刘强： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲案[2020]1047号仲裁裁决，于2021年1月6日立案受理刘强申请执行武侯区李瑶家具经营部、李瑶劳动争议一案。在执行过程中，被执行人武侯区李瑶家具经营部、李瑶已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初2578号原告:重庆归正印务有限公司，住所地渝中区大坪正街****，社会信用代码91500103686234409B。法定代表人:肖平，总经理。被告：重庆麦帝莎食品有限责任公司，住所地，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社会信用代码:915001043049693043。法定代表人:杨先文。原告重庆归正印务有限公司（以下简称归正公司）诉被告重庆麦帝莎食品有限责任公司（以下简称麦帝莎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告归正公司的法定代表人肖平到庭参加诉讼，被告麦帝莎公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告归正公司向本院提起诉讼,请求判令：1、被告支付原告《精品盒采购合同》剩余未付货款18000元；2、被告支付原告违约金5400元;3、被告按照月息2分支付原告资金占用损失费14个月，共计5040元；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由:被告向原告采购包装印刷纸制品一批，签订有《精品盒采构合同》及《送货单》。原告依约向被告交付上述印刷标的物后，经原告前后数十次上门催收，被告都予以拒绝，至今仍欠原告货款1.8万元未付。被告未支付货款的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付剩余未付货款1.8万元。根据合同约定，原告有权要求被告按照违约时的全部应付未付货款1.8万元的30%加付违约金5400元，并依照相关法律要求以总欠款按照月息2分支付资金占用损失费，总计28440元。综上，原告为维护自身的合法权益提起诉讼。被告麦帝莎公司未到庭应诉答辩。经审理查明，麦帝莎公司原名称为重庆润创农业开发有限公司。2019年8月5日，重庆润创农业开发有限公司（需方）与重庆归正包装技术有限公司（供方）签订精品盒采购合同，双方约定：需方向供方采购福礼盛典天地盖盒，单价8元/套，数量20000套，金额160000元。以上印刷方案为两套，15000套+5000套，印刷内容由需方确认。双方确定的样品为质量标准，交货地点为大渡口需方工厂。结算方式为现金结算，且需方应向供方支付合同总额30%的预付款即48000元。合同签订后，由重庆归正印务有限公司即本案原告实际履行合同进行供货。麦帝莎公司的法定代表人杨先文分别于2019年9月3日、2019年9月4日在重庆归正印务有限公司出具的五份送货单上签字确认收货。送货单上载明了货物的名称、数量，送货单显示货物名为天盖公版、天盖地版、基础版天盖、基础版地盖等，与采购合同约定的货物基本一致。送货单上备注：1、本送货单为甲、乙双方的购、销合同，凡用户或用户代理或用户职工在本单据上签字，则视为用户已收到本单据上所列货物。2、在甲方签收货物之前，应准确核对乙方提供之货物的准确性，一经签收，视为有效。3、甲方签收送货单后，应该按照双方约定支付乙方货款，若甲方违反本协议任一条款，甲方除赔偿乙方全部损失（包含但不限于差旅费、律师费、诉讼费、资金占用损失、因甲方的违约行为造成乙方对第三人构成违约需赔偿第三方的损失等）外，甲方须另行按照合同总金额的30%向乙方支付违约金。送货单载明甲方为收货方，乙方为送货方。供货后，麦帝莎公司支付了部分货款，归正公司诉称供货总金额160000元，已支付142000元，尚欠18000元。因麦帝莎公司未归还上述欠款，归正公司遂提起诉讼。另需说明，本院当庭拨打杨先文的电话18580******，向其核实案件相关事实，并告知案涉采购合同签订主体为被告麦帝莎公司与重庆归正包装技术有限公司，而送货单上载明的送货方为重庆归正印务有限公司，本院询问如何履行合同，杨先文答复实际是麦帝莎公司与重庆归正印务有限公司履行的买卖合同，认可与重庆归正印务有限公司建立买卖合同关系，同时，杨先文确认送货单上签署的杨先文的姓名系本人签署，认可欠重庆归正印务有限公司货款18000元。上述事实，有采购合同、送货单以及双方当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为，根据送货单及麦帝莎公司陈述，归正公司系案涉采购合同的实际相对人，故归正公司与麦帝莎公司的买卖合同关系依法成立，应属有效。麦帝莎公司的法定代表人杨先文在送货单上签字，能够证明归正公司实际履行了供货义务。结合本院向麦帝莎公司法定代表人核实的供货及欠款事实，麦帝莎公司尚欠归正公司货款18000元。关于违约金，采购合同与送货单上均未约定付款时间，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，对价款支付时间没有约定或约定不明确，依据该法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。送货单载明案涉货物已于2019年9月交付，故麦帝莎公司理应此时支付全部货款，因逾期未付，应当承担逾期付款的违约责任。送货单载明违约责任承担方式为按照合同总金额的30%支付违约金。如前所述，采购合同总价款为160000元，按此约定计算的违约金明显高于本案实际欠款金额，现归正公司主张以实际欠款的30%计算违约金即5400元，系自愿放弃相应权利，而麦帝莎公司也未就归正公司主张的违约金提出任何抗辩，本院对归正公司主张的该违约金予以支持。至于归正公司主张的资金占用损失费，其主张的违约金已足以弥补其损失，该公司另行要求按照月息2分支付资金占用损失费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆麦帝莎食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆归正印务有限公司货款18000元，并支付违约金5400元；二、驳回原告重庆归正印务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费256元，由被告重庆麦帝莎食品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  秦必强二〇二一年三月二十五日书记员  邬 霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3819号 原告：姜虹，女，1983年11月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告：李治华，男，1982年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：肖翔溢，重庆海力律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6栋1单元5层13号。 法定代表人：汪斌，职务不详。 原告姜虹、李治华诉被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告姜虹、李治华未按期缴纳案件诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋琳珂
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1008号 申请执行人：赵韵涛,女性,1959年3月2日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人：沈阳新奉基房产开发有限公司,91210112731027987M,住辽宁省沈阳市浑南区临波路10-50号。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年三月二十五日  书记员  张云峰
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执209号本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2020)川成蜀证执字第957号执行证书，于2021年2月3日立案受理招商银行股份有限公司成都锦官城支行申请执行王涛、王莉公证债权文书一案，执行标的244,702.03元，执行费3,571元。执行过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已执行完毕。二〇二一年三月二十四日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执501号申请执行人：梅东泽被执行人：刘雨松、长春金达峰的士管理有限责任公司本院在执行申请执行人梅东泽与被执行人刘雨松、长春金达峰的士管理有限责任公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3361号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雨松、长春金达峰的士管理有限责任公司银行存款人民币1660.29元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年三月二十三日书记员 齐文宇
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终719号上诉人（原审原告、反诉被告）：金京镐，男，1965年5月15日出生，朝鲜族，原吉林省利安石油化工有限公司副总经理，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市江东山路688号。法定代表人：邱军，该公司董事长。上诉人金京镐因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金京镐于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，金京镐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金京镐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金京镐负担。本裁定为终审裁定。审判长 申成日审判员 咸柱英审判员 金 花二〇二一年三月十五日法官助理 鲁雪莲书记员 李思思
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1333号 原告：刘俭，男，1983年3月12日出生，满族，住四川省郫县。 原告：张璇，女，1983年11月13日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：刘俭（张璇配偶），住四川省郫县。 被告：杨睿迪，女，1991年9月28日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告刘俭、张璇与被告杨睿迪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。刘俭、张璇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘俭、张璇撤回起诉处理。 审判员  叶若兰 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯 雪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执552号申请执行人：杨印平,男性，汉族，住洮北区。被执行人：田珍武，住洮北区。被执行人：田启来，住洮北区。被执行人：杨淑兰，住洮北区。本院在执行申请执行人杨印平与被执行人田珍武、田启来、杨淑兰借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，冻结被执行人工资并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执552号案件的执行。终结（2021）吉0802执552号案件中对被执行人田珍武、田启来、杨淑兰的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  曹永光审判员  杨国发二〇二一年三月三十日书记员  刘洪哲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初338号 原告：阿拉尔逢农时农资有限公司。 经营者：刘华隆。 被告：王艳艳,女。 原告阿拉尔逢农时农资有限公司与被告王艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告阿拉尔逢农时农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔逢农时农资有限公司撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二一年三月四日 书记员  姜丽
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3334执3号格某某某：格某某某与格某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12985.00元。经本院立案执行，被执行人格某已于2021年3月7日自动将12000.00元案款给付申请执行人格某某某。其中，本金12000.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，申请执行人格某某某自愿免除被执行人格某985.00元欠款。至此，（2021）川3334执3号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执524号 申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行 法定代表人：屈燮元，系该行行长 统一社会信用代码：916207029252772712 住所地：甘州区 被执行人郭红，男，汉族，1968年10月9日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人贺振庭，男，汉族，1969年5月29日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人贺兵廷，男，汉族，1963年11月11日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人郭红、贺振庭、贺兵廷借款合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，案件款共计135782.26元（利随本清），被执行人郭红、贺振庭、贺兵廷保证于2022年12月30日前一次性付清，被执行人如逾期履行，申请人可于2023年1月1日之后向本院申请恢复执行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行申请撤销对（2021）甘0702执524号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海滨 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 亮
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0925执3号 申请执行人：胡某某 被执行人：杜某某 胡某某与杜某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计22186.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月25日将该款转付给胡某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇二一年三月二十五日 书记员  高翔
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初24号原告：张秀娟，女，1962年12月8日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：胡延川，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住通河县。被告：胡延飞，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住通河县。被告：黄士龙，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住通河县。原告张秀娟与被告胡延川、胡延飞、黄士龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀娟，被告胡延川、胡延飞、黄士龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告借款本金30000元，自2017年3月15日起以30000元为本金，按月利率1.2%计算至付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日被告在原告处借款30000元，约定月利率1.2分，还款期限一年。借款到期后，经原告索要，被告未偿还，故诉至法院。被告胡延川、胡延飞、黄士龙未出庭，亦未提交答辩。在本院开庭审理过程中原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据A1.借条1份。拟证明，三被告在原告处借款30000元的事实。证据A2.证明三份。拟证明，三被告下落不明。本院确认：本案在审理过程中，三被告未到庭无法对原告提供的证据A1、A2进行质证。经审查，原告提供的证据来源合法，真实有效，具有证明效力，本院予以采信。本院经审理查明：三被告于2017年3月15日在原告处借款30000元，双方约定月利率1.2%，逾期不还款，自借款之日起每月按3%利率计算，共同借款人中每一位都自愿偿还全部借款及利息，直至还清。借款到期后，被告胡延川只给付一年利息，经原告索要未果，故原告诉至法院。本院认为：三被告在原告处借款，并签订借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张三被告偿还借款本金30000元的诉讼请求应予以支持。原、被告约定的利率应调整为原告起诉时（2021年1月4日）一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡延川、胡延飞、黄士龙于判决生效之日起十日内偿还原告张秀娟借款本金30000元；二、被告胡延川、胡延飞、黄士龙于判决生效之日起十日内给付原告张秀娟借款利息以30000元为本金，按起诉时（2021年1月4日）一年期贷款市场报价利率四倍计算自2018年3月16日起至实际履行之日止；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元（原告已预交），公告费560元，由被告胡延川、胡延飞、黄士龙负担，于判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  谢维臣人民陪审员  王春梅二〇二一年三月二十九日书 记 员  邓佳旭
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初566号原告:哈尔滨昌泰物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：徐作申，身份信息不详，汉族，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司与被告徐作申物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司于2021年03月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月十七日书记员 陈思鹏
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初631号原告：安徽祥悦建设工程有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区罗洋路东侧罗洋安置区北侧综合楼，统一社会信用代码91341226399892572K。法定代表人：张生陆。被告：蒋家所，男，1979年12月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：安徽省拓银融资担保有限公司，住所地安徽省六安市开发区管委会，统一社会信用代码913415006989508593。法定代表人：郑仙喜。原告安徽祥悦建设工程有限公司诉被告蒋家所、安徽省拓银融资担保有限公司为保证合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,因用其他方式无法向被告安徽省拓银融资担保有限公司送达相应诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  江晓月
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢137号之一王国良：王国良与沈阳翔凤房地产(集团)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年三月二十三日书记员  王 影
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执595号 姚登华、安徽省淮南市田家庵区安成镇陆塘村村民委员会： 姚登华与安徽省淮南市田家庵区安成镇陆塘村村民委员会服务合同纠纷一案，申请执行标的共计9860元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，姚登华向本院申请执行的（2020）皖0403民初3556号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初1441号原告：庄中，男，1962年5月25日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：庄志敏，泗阳县庄圩法律服务所法律工作者。被告：何学权，男，1969年2月4日出生，住所地江苏省泗阳县。原告庄中与被告何学权运输合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄中的委托诉讼代理人庄志敏到庭参加诉讼，被告何学权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄中向本院提出诉讼请求：1.要求何学权支付运输费9200元及利息（自2018年9月28日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由何学权负担。事实和理由：2018年4月20日，庄中、何学权双方签订“用车协议”一份，约定庄中提供5台拉土车为何学权承建的泗阳县爱园镇洪园村十八斗拓宽工程进行拉土，每天支付一半运费，剩余运费待工程结束后一月内付清。但工程结束后，何学权至今未支付剩余运费。何学权未作答辩。本院经审理认定事实如下：庄中提供的“用车协议”一份及欠条四张真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合庄中委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下事实：2018年4月20日，何学权（甲方）与庄中（乙方）签订“用车协议”一份，双方约定：“……甲方使用乙方车辆五台，（大车车斗3.2米*2.2米）按每车次陆拾元一趟计价，付款方式是按车票每天晚结账一半，余款待工程结束后一个月内付清……”庄中分别于2018年4月24日、4月25日、5月21日、6月3日、8月27日、8月28日出具条据各一张，分别载明欠款1200元、2400元、1200元、1200元、2400元、1800元，上述欠款共计10200元。何学权已向庄中支付1000元，余款9200元至今未付。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案庄中已完成己方的货物运输义务，何学权也就本应支付的10200元运费出具了欠款条据。何学权支付了1000元，现庄中要求支付剩余9200元运费，符合法律规定，本院予以支持。何学权未及时支付运费，造成庄中存在资金占用期间的利息损失，对此应予补偿。庄中主张该利息自2018年9月28日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持，但该利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告何学权于本判决生效后十日内支付原告庄中运费9200元及利息（以9200元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告何学权负担。本判决为终审判决。审判员  胡彦壮二〇二一年三月二十九日书记员  夏 青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢431号申请人:天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。被执行人:徐宾，男，1989年12月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市肃宁县，现住天津市滨海新区。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2018）津0101民初2715号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠缴的代偿本金、利息等，并负担相应的执行费，本院于2021年3月22日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了总对总查控，发现被执行人名下有房产一套，本院已经将房产底档查封，但是立案标的与房屋价值差距较大，因此无法拍卖。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆，股票、证券等可供执行的财产。以上情况经告知申请人，申请人表示也提供不出其他财产线索并向本院提交终结本次执行程序申请书。因此本院决定终结对本案的本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年三月二十五日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初3860号 原告：董凤芹，女，1968年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张雷，男，1988年1月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告董凤芹与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告董凤芹于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董凤芹的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董凤芹撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告董凤芹负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初4823号 原告：梁宏伟，女，汉族。 委托诉讼代理人：张锦华（系原告丈夫），男。 委托诉讼代理人：郝和平，长治市城区法律援助中心指派法律工作者。 被告：长治市红峰物流有限公司，住所地山西省长治市西环路德义兴南一排一号。 法定代表人：丁强强，经理。 委托诉讼代理人：秦玉，山西维尼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李钰，山西维尼律师事务所实习律师。 原告梁宏伟与被告长治市红峰物流有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏伟及委托诉讼代理人张锦华、郝和平，被告的委托诉讼代理人秦玉、李钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付损坏的高速彩色复合机货款11800元；2.判令被告支付原告人工损失费10500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月19日，原告在淘宝网上购买一台高速彩色复合机，价值11800元。因收到货后效果不好，原告已经和卖家协商好退货事宜，卖家同意货物退回后全部货款。原告通过百事快运向商家退货，向物流公司支付运费、包装费、保价费共计1300元。在返还途中，由于物流工作人员失误，把机器损坏，以致商家拒收，原告不能正常退货。双方产生纠纷后，经多方调解被告百般推诿，迟迟不能赔偿，故起诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，原告托运的货物有两部分组成，其中一个是外壳损坏。事发后，被告明确表示对实际损失进行赔偿，原告拒不接受，也拒绝接收货物，造成的扩大损失包括保管费、运输费，也应当原告承担。双方合同明确约定被告不承担托运人的间接损失，原告第二项诉求无法律依法。根据合同约定只有保价货物全部毁损才按保价金额赔偿，现在原告托运的货物未全部毁损，故原告的诉求无事实和法律依据。 围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据，对当事人无争议的证据原告的身份证复印件、百事快运快递单、视频资料、复印机照片、物流合同等，本院予以确认，并在案佐证。原告提交的有争议的证据为淘宝交易信息、退货信息，拟证明购买价格及和商家谈好退货的事实。经质证，被告对该证据的真实性存疑，认为原告存在刷单的可能。因被告未提供相反证据证明其质证意见的成立，本院对其异议不予采信，对原告的该证据予以采纳。被告提交的有异议的证据为淘宝交易通信截图，拟证明被告曾向厂家了解更换外壳费用为350元。经质证，原告不予认可。本院认为仅仅通过简单的语言描述尚不足以证明货物的实际损失，对原告的该证据不予以采纳。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下，2020年3月16日，原告梁宏伟在淘宝网购买佳能C72709280高速彩色激光复印打印扫描复合机一台，总价款11800元。后原告梁宏伟因要退货，便在被告长治市红峰物流有限公司处办理托运，并交纳运费、包装、保价费共计1300元，保价金额为12000元。在运输过程中，货物外壳发生毁损，致使原告梁宏伟未能在卖家处成功退货，双方遂发生纠纷。 托运单背面的物流运输合同第八项载明：“八、损害赔偿：（1）保价货物发生全部损毁、灭失的，按保价金额进行赔偿，保价金额高于货物实际价值的，按货物实际价值赔偿；部分损毁或灭失的，按损毁、灭失部分占原物部分的损失比例乘以保价金额所得的积作为赔偿数额，但保价金额高于货物实际价值的按货物实际价值为准。部分毁损、灭失的，托运人应向承运人提交有鉴定资质的机构出具的货损灭失的鉴定报告，承运人不赔偿托运人对第三人的违约金等间接损失。” 诉讼中，被告长治市红峰物流有限公司提出鉴定申请要求对货物损坏修复费用进行鉴定，原告不同意。调解过程中，被告同意给付原告4000元作为赔偿损失，亦未能取得原告同意，致使调解无果。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中的货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然属性或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，双方当事人对被告应承担赔偿责任均无异议，争议点在于原告的损失如何确定。原告认为被告的行为导致货物毁损，以致其不能向商家成功退货，应当按货物的购买价予以赔偿。被告则认为应当以实际损失进行赔偿。《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿数额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。本案中，原告在办理托运时购买了货物保价运输，这也是对赔偿额的一种约定，双方均应遵守该约定，即“部分损毁或灭失的，按损毁、灭失部分占原物部分的损失比例乘以保价金额所得的积作为赔偿数额，但保价金额高于货物实际价值的按货物实际价值为准。”诉讼中，被告申请对货物毁损部分进行鉴定，但原告不同意，最终致使被告应承担的赔偿数额不能确定。但考虑到原告托运的货物受损确属事实，接合货物的购买价格及双方调解期间的意见，本院酌情确定被告承担4000元的赔偿责任。庭审中，原告所称物流运输合同系被告单方制定的格式合同，被告未明确告知合同内容。本院认为原告对托运的货物购买了保价运输，其应当知晓保价条款的约定内容，该约定应当对其具有约束力，故对其提出的异议，本院不予采信。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告长治市红峰物流有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告梁宏伟货物损失4000元； 二、驳回原告梁宏伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取179元，由被告长治市红峰物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判长  王正阁 二〇二一年三月九日 书记员  贾 炜
陕西省富县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0628民初439号       原告：富县召华建筑物资租赁销售站，住所地：陕西省富县XX村高架桥下，统一社会信用代码：92610628MA6YEJU24A。   经营黄建华，者：，系该站负责人。   委托诉讼代理人：黄建生，男，1991年9月18日出生，汉族，福建省莆田市秀屿区居民，现住陕西省榆林市神木市，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX，系该站员工。   被告：江西中泰建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县，统一社会信用代码：91360124739152096F。   法定代表人：罗春华。   原告富县召华建筑物资租赁销售站与被告江西中泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。在审理过程中，原告富县召华建筑物资租赁销售站于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告富县召华建筑物资租赁销售站申请撤回对被告江西中泰建筑工程有限公司的起诉，该撤诉申请是原告真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告富县召华建筑物资租赁销售站撤回起诉。   案件受理费1356元，减半收取678元，由原告富县召华建筑物资租赁销售站负担。         审 判 员 马亮亮          二〇二一年三月二十三日          法官助理 赵成燕    书 记 员 任晓勇         1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1515号原告：单吉顺，男，1977年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。被告：张掖市泰真餐饮有限责任公司。法定代表人：李红，该公司经理。住所：甘州区博金御湖湾小区北侧。原告单吉顺与被告张掖市泰真餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案,本院于2021年2月8日立案。在审理过程中，原告单吉顺于2020年3月4日以“与被告庭外协商解决”为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告单吉顺撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费5元。审判员  任鹏飞二〇二一年三月四日书记员  李维佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执237号之二 申请执行人：吕秀玲,女,汉族,1977年6月01日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州白马置业有限公司,住所地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人周观春。 被执行人：宿州市吉泰物业管理有限公司,住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。 法定代表人王伟新。 本院在执行吕秀玲与宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人宿州市白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、有房产已抵押，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年三月二十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执370号申请执行人：荆兆平，男，1980年3月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：黄英琦，其他情况不详。申请执行人荆兆平与被执行人黄英琦劳务合同纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人荆兆平于2021年2月26日向本院申请执行，要求被执行人黄英琦给付执行款39514.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，轮候查封了被执行人名下的房屋及房籍，暂时无法处理，需长期等待。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孔岩审判员白学远二〇二一年三月三十一日书记员 丛              雪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执恢64号 本院于2021年3月8日恢复立案受理龚晓与杨江婚姻家庭纠纷一案【原执行案号（2020）川0192执287号】，立案执行标的为行为，申请执行费500元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十一日
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0303民初1408号 原告：侯某1，女，1963年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 原告：候某1，女，1964年9月9日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：候某2，女，1967年7月11日生，汉族，住徐州市云龙区。 三原告共同委托诉讼代理人：王萍，江苏金华星律师事务所律师。 被告：侯某2，男，1956年8月21日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告侯某1、候某1、候某2与被告侯某2继承纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，并于当日向原告送达预交案件受理费通知。原告侯某1、候某1、候某2无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按原告侯某1、候某1、候某2撤回起诉处理。 审判员  李宏 二〇二一年三月十七日 书记员  赵静
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初389号原告：玉金，女，1966年10月10日出生，傣族，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉旺，女，1984年4月28日出生，傣族，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：罗加，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。原告玉金与被告玉旺排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告玉金于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许玉金撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告玉金负担。审判长 王 和审判员 王 菁审判员 李碧云二〇二一年三月十七日书记员 徐文杰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初456号 原告：冯生全，男，1975年10月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨卿，四川辩博律师事务所律师。 被告：税晓平，男，1969年4月15日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告冯生全与被告税晓平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯生全的委托诉讼代理人杨卿到庭参加了诉讼。被告税晓平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯生全向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款81000元，并自2020年1月1日起按年利率3.85%利率（全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算利息至货款实际付清之日止。事实和理由：2017年，被告因生产需要，在原告处购买羊毛料布匹。2019年12月31日，经双方对账，被告欠原告货款93000元。2020年1月23日，被告支付1万元，2020年3月6日，被告支付2000元，余款至今未付。原告多次催收未果，诉至法院。 被告税晓平未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 以上事实，有欠条及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系属实。被告向原告出具《欠条》，确认其尚欠原告货款93000元，后被告支付12000元，余款81000元至今未付。因双方并未约定还款期限，原告可以随时主张债权，故对原告要求被告支付货款本金81000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方未约定还款期限，利息应自原告主张权利之日起算。原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张利息，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告税晓平于本判决生效之日起五日内向原告冯生全支付货款81000元及利息（利息计算方式为：自2020年10月29日起，以81000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用利息，至货款付清之日止；） 二、驳回原告冯生全的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1875元，减半收取937.5元，若公告判决产生的公告费，由被告税晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月十八日 书记员  李然
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1658号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费鑫艳，该公司员工。 被告：黄振方，男，1990年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告黄振方债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。经本院特邀调解员周家恒主持调解，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 张丽君
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督35号 申请人：山加文，男，1987年11月5日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：马红彬，男，1987年7月24日生，回族，住云南省丘北县。 申请人山加文于2021年2月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人马红彬支付拖欠的工钱7000元。 申请人山加文称：被申请人马红彬在丘北县经营烧烤店，马红彬找到山加文为其提供刮涂料工作，工程结束后，经双方当事人结算，马红彬欠山加文工钱7000元，马红彬书写欠条交由山加文收执，约定2020年12月30日前支付完毕，履行期限届满马红彬未能支付山加文工钱。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人马红彬应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人山加文支付工钱7000元。 申请费17元，由被申请人马红彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年三月四日 书记员  李云飞
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川03执36号申请执行人：刘贤娟,女，1979年7月4日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被执行人：四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市东兴寺街**。法定代表人：傅刚义，董事长。被执行人：傅刚义，男，汉族，1960年11月1日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：曾红军，女，1968年1月8日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：四川久大品种盐有限责任公司，，住所地四川省自贡市自流井区舒平街**法定代表人：陈述梁。被执行人：四川久大蓬莱盐化有限公司，住，住所地四川省遂宁市大英县工业集中发展区景家坝**办公楼/div>法定代表人：代昀。本院在执行刘贤娟与四川久大制盐有限责任公司、傅刚义、曾红军、四川久大品种盐有限责任公司、四川久大蓬莱盐化有限公司借款合同纠纷一案中，刘贤娟与四川久大制盐有限责任公司已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川03执36号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  罗德才审判员  黄 涛审判员  甘语慧二〇二一年三月三十日书记员  吴湘珺
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执725号申请执行人：赵国义,男性,1953年4月19日出生，汉族，住洮北区。被执行人：辛士琴，女性,1967年12月14日生，汉族，现于监狱服刑。本院在执行赵国义与辛士琴责令退赔一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  姜新凯
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初302号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：王俊鹏，男，1979年8月20日出生，汉族，住山西省长治市。被告：王潞艳，女，1981年10月5日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告王俊鹏、王潞艳借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告王俊鹏到庭参加诉讼，被告王潞艳经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款84000元、利息67916.46元（计算至2020年10月10日），合计151916.46元，并偿还利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告王俊鹏向原告借款90000元，借款日期至2015年5月28日，用途为运输，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王俊鹏与被告王潞艳是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告王俊鹏借款逾期的情况下，尚欠本金84000元和利息67916.46元（计算至2020年10月10日），合计151916.46元未尝清。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告王俊鹏辩称，认可向原告借款的事实、借款日期和数额，其一直在偿还借款,没有逃避还款义务。被告在2020年8月份与农商行的工作人员沟通，先偿还本金，至今已偿还本金8000元，同意偿还贷款。经审理查明：二被告夫妻关系存续期间，经被告王俊鹏于2014年5月27日提出借款申请，2014年5月29日被告王俊鹏与山西长治黎都农村商业银行股份有限公司签订贷款合同，合同约定：被告王俊鹏向原告贷款90000元，贷款用途为运输，贷款期限自2014年5月29日至2015年5月28日，贷款利率为年利率9.6%。该贷款按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日,逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%利息。2014年5月29日被告王俊鹏与黎都农商行签订农户小额信用贷款合同一份，被告王俊鹏在2014年5月29日至2016年5月28日期间的信用等级被评定为特级，被告王俊鹏在该期间内的最高贷款余额为100000元。同时被告王俊鹏的妻子王潞艳向黎都农商行出具财产共有人同意证明，保证按合同规定还本结息，如到期不能还本结息，愿意以夫妻共同财产偿还贷款本息。合同签订后，2014年5月29日黎都农商行依约向被告王俊鹏支付借款90000元整。借款到期后，被告王俊鹏未按约归还借款本金及利息。截止2020年10月10日，被告王俊鹏尚欠借款本金84000元、利息59944.06元、罚息7972.4元，本息共计151916.46元。2020年5月16日，被告王俊鹏签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，有原告提供的借款申请书、贷款合同、农户小额信用贷款合同、合同签订影像资料单、财产共有人同意证明、借款借据、不良贷款利息表、贷款明细、利息说明、二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、快递催收逾期贷款通知书、被告提供的原告出具的贷款本息收回凭证等证据在案佐证，以上证据来源合法，内容真实，且原、被告予以认可，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。被告王俊鹏与黎都农商行于2014年5月29日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。黎都农商行在合同签订后依约向被告王俊鹏支付借款90000元，被告王俊鹏未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告王俊鹏按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告王潞艳作为被告王俊鹏的配偶，出具了财产共有人同意证明，表明其对被告王俊鹏向原告贷款90000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告王潞艳应对该债务承担清偿责任。另，庭审中，被告称其一共偿还了借款本金8000元，其中偿还本金5000元有原告出具的贷款本息收回凭证予以佐证，且原告予以认可，本院予以确认。对于剩余的3000元，被告未向本院提供证据，也未作出合理解释，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊鹏、王潞艳于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金84000元，以及截止2020年10月10日的借款利息、罚息67916.46元，共计151916.46元。并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1669.16元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 静二〇二一年三月三十日（法官助理 杨远疆书记员 王 宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2674号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩然，四川蜀合律师事务所律师。 被告：李艳，女，1985年4月20日出生，汉族，住四川省安县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人周浩然到庭参加诉讼，李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令李艳向平安银行成都分行偿还贷款本金172448.85元，截至2020年10月30日的利息11575.02元、罚息996.33元、复利644.09元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.0007计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.0007计算至利息及罚息实际还清之日止。事实和理由：平安银行成都分行与李艳签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向李艳贷款后，李艳未按约定履行还款义务。 被告李艳未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2020年1月15日，李艳（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，基本情况如下： 借款额度：500000元； 借款金额：191000元，贷款期限自2020年1月16日至2023年1月16日； 借款用途：摄影器材； 借款利率：年利率16.8%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2020年1月16日发放贷款191000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》，李艳自2020年6月16日开始逾期，截至2021年3月5日，李艳已还本金18551.15元，未偿还的本金172448.85元、利息19680.59元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 第5.7条：甲方保证并承诺其提供的送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方提供的地址送达的，甲方均认可为有效送达。 第6.1条：甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等构成违约事件。 第6.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。 乙方有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。其中，甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及平安银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与李艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，李艳未按约定期限按时足额归还本息。平安银行成都分行有权依据合同约定宣布该笔贷款提前到期并有权要求李艳按照合同约定偿还全部本息。平安银行成都分行主张以起诉方式宣布贷款提前到期，并确定贷款提前到期的时间为2021年3月5日，该时间在合同约定的范围内，并有利于李艳，本院予以确认。故，平安银行成都分行主张李艳偿还全部借款本金172448.85元及利息19680.59元，具有事实和法律依据，本院予以支持。贷款到期后，不再计收利息。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率25.4%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算是：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金172448.85元、利息19680.59元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2021年3月5日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2021年3月6日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2007元，由被告李艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  周卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4531号   原告：华蓉，女，1981年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街541号、543号。   法定代表人：段磊，该公司经理。   原告华蓉与被告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年3月18日立案。原告华蓉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许华蓉撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告华蓉负担。   审判员 蔡 涛   二〇二一年三月二十九日   法官助理 曹丽君   书记员 李 悦
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0403执恢38号之六 申请执行人:周某某，女，1966年9月13日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61212719660913XXXX。 被执行人：张某某，男，1969年5月28日生，汉族，住周至县。公民身份号码:61012419690528XXXX。 本院在执行申请执行人周某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某应履行的义务为偿还申请执行人周某某借款70000元，承担案件执行费950元，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在财付通支付科技有限公司085e9858e870XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1590.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  赵雅玲 审判员  王丹萍 二〇二一年三月八日 书记员  王新江
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初603号原告：吴桐，女，1994年3月16日出生，汉族，科员，住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：刘文佳，吉林君朔律师事务所律师。被告：张淑珍，女，1931年9月24日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。第三人：洮南市金宇房地产开发有限公司。住所：吉林省洮南市古树南街（望竹苑门市楼）。法定代表人：石峰，执行董事兼中经理。原告吴桐与被告张淑珍、第三人洮南市金宇房地产开发有限公司（以下简称金宇公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桐及其委托诉讼代理人刘文佳到庭参加诉讼，被告张淑珍、金宇公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桐向本院提出诉讼请求：1、要求确认李成、张淑珍与吴振跃签订的“房地产买卖契约”合法有效；2、要求张淑珍、金宇公司协助吴桐办理不动产转移登记手续过户；3、请求张淑珍负担诉讼费、律师费。事实和理由：吴桐系吴振跃、曲艳华婚生女。吴振跃于2019年10月8日去世，吴振跃的父亲吴永祥、母亲刘淑琴均先于吴振跃去世。曲艳华于2020年9月6日去世，曲艳华的父亲先于曲艳华去世。2010年6月28日吴振跃与李成（已去世）、张淑珍签订“房屋买卖协议”，合同约定：李成、张淑珍将自有坐落洮南市利民小区3号楼6单元2楼东侧的楼房、建筑面积76.3平方米售卖给吴振跃。吴振跃已按合同约定，在合同签订之日交纳128,000.00元购房款，另有余款5,000.00元约定在过户登记之日付清，李成、张淑珍也将该房屋交付给吴振跃。该合同第七条约定“乙方买受后，如该房屋产权有纠葛，致影响乙方权利行使，概由甲方负责清理，并赔偿乙方损失。考虑到甲方年龄及健康因素，为防止日后办理产权手续时发生纠纷，如果乙方过户时，甲方因各种原因不能帮助过户，甲方子女必须协助乙方子女办理过户”。由于该房屋在交易时不具备房地产登记条件，致使该房屋截止目前仍未办理转移登记手续。现房屋已具备办理登记的条件，因张淑珍原因，致使该房屋不能办理转移登记。吴桐诉至法院，请依法支持其的诉讼请求。张淑珍未答辩。金宇公司未答辩。经审理查明：2010年6月28日李成、张淑珍与吴振跃签订了“房地产买卖契约”，李成、张淑珍将其共同所有的坐落在洮南市利民小区3号楼6单元东侧住宅楼房（即案涉房屋，建筑面积76.3平方米）卖给吴振跃，价款133，000.00元，李成、张淑珍与吴振跃还签订了“房屋买卖协议”，对李成、张淑珍与吴振跃买卖案涉房屋的相关事宜做了更为详细的约定。因当时案涉房屋不具备办理产权登记的条件，双方约定，2010年6月28日吴振跃先交付李成、张淑珍购房款128，000.00元，在案涉房屋产权批准过户登记之日再交付剩余购房款5，000.00元。2010年6月28日吴振跃按双方约定交付李成、张淑珍购房款128，000.00元后，李成、张淑珍即将案涉房屋交付吴振跃，此后吴振跃实际占有、居住案涉房屋，但至今未办理产权登记。另查明，案涉房屋系回迁安置楼房，系李成、张淑珍用其老宅与金宇公司开发建设的利民小区商住楼房置换的。置换后，李成、张淑珍并未办理案涉房屋的产权登记。吴桐系吴振跃独生女，吴振跃与其妻曲艳华（吴桐母亲）均已去世。吴振跃父母均已去世，曲艳华父亲已去世，曲艳华母亲狄玉环明确表示放弃继承吴振跃、曲艳华遗产。李成、张淑珍系夫妻，李成已去世，张淑珍尚在世。认定上述事实的证据有：房地产买卖契约1份，洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议1份，收条1张，房屋转移登记申请书1份，房屋买卖协议1份，吴振跃、曲艳华、吴桐的户口本复印件，声明书1份，律师费发票2张（金额1万元）等证据。上述证据，来源合法、与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据吴桐的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、应否确认李成、张淑珍与吴振跃签订的“房地产买卖契约”有效？2、张淑珍、金宇公司应否协助吴桐办理案涉房屋的产权登记，将案涉房屋产权登记在吴桐名下？本院认为：李成、张淑珍将案涉房屋卖给吴振跃，李成、张淑珍与吴振跃签订了房屋买卖合同（即“房地产买卖契约”和“房屋买卖协议”），买卖行为不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该房屋买卖合同成立，合法有效。李成、张淑珍作为房屋出卖人，出卖房屋后有义务协助吴振跃办理案涉房屋产权登记，李成虽已去世，但张淑珍尚在世，张淑珍有义务协助。金宇公司作为案涉房屋的开发商，亦有义务协助吴振跃办理案涉房屋产权登记。吴桐的父母吴振跃、曲艳华均已去世，吴振跃、曲艳华遗产同一顺序继承人中曲艳华的母亲狄玉环明确表示放弃继承，故吴桐为吴振跃、曲艳华遗产唯一第一顺序继承人。吴桐要求确认李成、张淑珍与吴振跃签订的“房地产买卖契约”有效，以及要求张淑珍、金宇公司协助办理案涉房屋产权登记的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，吴桐应按约定将尚未给付的剩余购房款5，000.00元给付张淑珍。另，吴桐要求张淑珍承担律师费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十九条的规定，判决如下：一、确认李成、张淑珍与吴振跃签订的房地产买卖契约有效；二、被告张淑珍、第三人洮南市金宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴桐提供案涉房屋办理不动产权登记的全部资料，协助原告吴桐办理案涉房屋的产权登记，将案涉房屋产权登记在原告吴桐名下；三、原告吴桐于本判决生效之日起三日内将剩余购房款5，000.00元给付被告张淑珍。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告张淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 卢伟光二〇二一年三月二十二日书记员 刘明玥
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执32号之一王海华、鲁守义：王海华与鲁守义其他案由一案，申请执行标的腾退房屋，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年三月十一日书 记 员 ： 霍 刚
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保108号邹立伟、赵国庆、赵婷、齐国望邹立伟与赵国庆、赵婷、齐国望借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1419号申请执行人：张玉伶，女，1955年8月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：吕晓辉，男，1969年2月26日出生，汉族，北京市朝阳区人，住北京市顺义区。申请执行人张玉伶与被执行人吕晓辉劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年1月3日作出的（2020）京0113民初35号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币11928元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有机动车一辆，本院已予以登记查封，但由于一直没有找到车辆下落，致使无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初35号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月十日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执116号之二 申请执行人：杨桂华，男，1952年12月28日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：杨金兰，女，1955年10月11日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人：杨金琼，女，1950年5月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：李亚二，男，1940年4月9日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：李冬平，女，1967年11月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：李志军，男，1969年8月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：李冬梅，女，1972年3月25日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：李妙英，女，1952年2月5日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：杨永球，男，1977年1月7日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：杨永超，男，1986年5月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人杨桂华、杨金兰、杨金琼、李亚二、李冬平、李志军、李冬梅与被执行人李妙英、杨永球、杨永超继承纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人杨桂华、杨金兰、杨金琼、李亚二、李冬平、李志军、李冬梅于2021年2月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，本院已于2021年3月29日扣划被执行人李妙英、杨永球、杨永超的银行存款共计1,362.5元，扣除本案申请执行费50元，将1,312.5元发放给申请执行人后，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406民初963号民事判决书确定的本案应执行内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  钟知栩 书 记 员  庞中翀
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保238号贾冬梅、岳磊、吉林省纵越装饰设计有限公司贾冬梅与岳磊、吉林省纵越装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保90号赵某、苏某：赵某与苏某婚姻家庭纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日