北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11713号原告：北京伊诺维森环保科技有限公司，住所地北京市大兴区华佗路9号院3号楼5层538。法定代表人：马树鑫，总经理。被告：中鼎移联（北京）科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D4269。法定代表人：马金玲。原告北京伊诺维森环保科技有限公司（以下简称伊诺维森公司）与被告中鼎移联（北京）科技有限公司（以下简称中鼎移联公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊诺维森公司到庭参加了诉讼，被告中鼎移联公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊诺维森公司向本院提出诉讼请求：要求被告退还服务费68000元，并赔偿违约金13600元。事实与理由：2018年4月28日，北京普泰克环保科技有限公司（以下简称普泰克公司）与中鼎移联公司在北京市望京昆泰酒店签订了“中小企业双创版挂牌服务合同”，当日支付了中鼎移联公司服务费68000元。后普泰克公司与中鼎移联公司协商将普泰克公司的挂牌服务改用伊诺维森公司进行挂牌服务。后伊诺维森公司在2018年12月7日将挂牌服务所需要的材料提交给中鼎移联公司，按照服务合同要求，中鼎移联公司在收到全部材料后的30-60个工作日完成挂牌上市服务，但该公司以各种理由推脱未能完成服务。后中鼎移联公司变更办公地点，原来对接的工作人员也无法联系到，故提起本案诉讼。中鼎移联公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，普泰克公司（甲方）与中鼎移联公司（乙方）签订了《中小企业双创版挂牌服务合同》（以下简称服务合同），服务费金额为68000元。服务合同第三条约定：“（1）乙方负责为甲方提供“中小企业双创版挂牌”相关服务，并将服务内容反馈给甲方。（2）未经甲方书面同意，乙方不得随意更改甲方递交的资料，乙方应对甲方的相关信息保密，司法机关、行政管理部门等有关机构依法调查或查询及履行本合同所必须的情况除外。（3）乙方有权依本合同收取相关服务费用。甲方逾期3日内仍未按本合同约定付款的，乙方有权单方解除本合同，并有权追究甲方相关责任及赔付。”服务合同第四条约定：“甲方委托乙方负责推荐甲方在机构间报价系统挂牌，组织编制挂牌申请文件，并指导和督促甲方诚实守信、规范履行信息披露义务、完善公司治理机制；乙方同意接受委托。”服务合同第五条约定：“乙方应在接收到甲方信息（资料）后的30-60个工作日内完成甲方的服务。”服务合同第六条违约责任第（1）款约定：“乙方未按合同约定期限完成挂牌相关服务，乙方支付合同金额20%违约金，并继续推荐完成挂牌服务。合同还约定了双方其他权利与义务。签订服务合同时，甲方的经办人与联系人为马树鑫，其是普泰克公司的法定代表人，乙方的经办人与联系人为宋林钢。服务合同签订后，普泰克公司按照约定支付了中鼎移联公司68000元。2018年4月10日，马树鑫与宋林钢成为微信好友。2018年4月26日，宋林钢微信告知马树鑫“现场如果通过评审是需要现场提交挂牌服务费6.8万的”、“初审是要签定挂牌合同，企业资料对接，挂牌费用提交。复审不通过，所有资料，合同，费用原路退还。”服务合同签订后，宋林钢于2018年4月28日告知马树鑫准备财务报表、临时股东会议、定期股东会议、企业说明书、企业章程及营业执照。2018年5月2日，马树鑫在微信里问宋林钢有个小姑娘联系他接洽后续事宜，其想与宋林钢确认是不是按照她说的做。2018年5月3日11:02，宋林钢回复马树鑫，“现在我们主要做的是资料对接的工作，您先配合我们工作员把资料对接好。股权的变更你们股东之间自己协调就行，到时候工商信息修改就可以。企业的其他资料您先和她对接好。”马树鑫表示其想重新成立一家新公司，将服务合同的甲方变更为其新成立的公司。宋林钢于2018年3月5日15:33回复，“马总，刚问了我们领导，重新注册公司挂牌是可以的。但是项目不能换，项目资料您还是正常跟我们资料员对接”，马树鑫回复“好，这样就方便多了，省去了太多的麻烦事，我马上着手注册新公司”。2018年5月2日，马树鑫与宋林钢所称的公司资料员成为微信好友，资料员称其是IAC客服，并将企业挂牌需要填写的资料打包发给了马树鑫。2018年5月8日，IAC客服问马树鑫材料准备好了没，马树鑫回复，其与小宋沟通过了，要用新的公司做这个项目，其正在注册公司，还需要几周时间。IAC客服表示等马树鑫的消息，注册好了再跟他对接材料。2018年6月1日，马树鑫申请注册了伊诺维森，其是公司的法定代表人。2018年6月21日，马树鑫告知IAC客服新公司注册完成了，随后，马树鑫将伊诺维森公司的营业执照、公司章程、企业情况说明书、定期股东会会议、临时股东会等材料的电子版发给了IAC客服。2018年9月10日，马树鑫问IAC客服，其新注册的公司已满三个月了，下一步要怎么进行。IAC客服称资料现在有一些调整，明天到公司再给他发一下。2018年11月5日至2019年1月17日，马树鑫按照IAC客服的要求将伊诺维森公司的相应资料发给了她。2019年2月26日，马树鑫问IAC客服公司挂牌进展到什么程度了，IAC客服回复三月一日正式上班，上班后回复。随后，马树鑫多次询问挂牌进度，IAC客服称因为证监会换届选举，领导还未对中证双创报上去的工作计划作出批示，挂牌待审企业在排队等候。2019年5月13日，马树鑫再次联系IAC客服。客服答复因为证监会换届，所属的机构还在等待证监会的通知与审批。2019年10月14日，因挂牌工作迟迟没有进展，马树鑫申请退费，并与中鼎移联公司的李姓经理（微信昵称IAC李）进行了沟通，IAC客服给马树鑫发了退款申请书电子版，马树鑫申请了退款，IAC李称收到马树鑫的退款申请，会递交上去。后，马树鑫多次联系IAC李催退款未果。2020年，马树鑫多次问IAC客服退款事宜，IAC客服在2020年5月7日回复有钱了就马上安排退款。后，马树鑫多次联系IAC客服退款事宜，均没有结果。上述事实，有伊诺维森提交的《中小企业双创版挂牌服务合同》、汇款凭证、收据、微信沟通记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，虽最初签署服务合同的双方当事人为普泰克公司与中鼎移联公司，因马树鑫为普泰克公司与伊诺维森公司的法定代表人，在马树鑫表示要将合同的主体普泰克公司变更为伊诺维森公司，且伊诺维森公司的经办人回复经请示领导同意，后续的资料提交均为伊诺维森公司的资料的情况下，服务合同的主体已经各方当事人同意变更为伊诺维森公司与中鼎移联公司。伊诺维森公司与中鼎移联公司之间存在服务合同关系，且双方达成的服务合同合法有效，各方均应按照约定履行。现因为中鼎移联公司于2019年1月17日收到伊诺维森公司材料全部材料后未在约定的30-60个工作日内完成服务，中鼎移联公司构成违约，应当按照合同约定承担合同金额20%的违约金，即13600元。在中鼎移联公司迟迟不能完成服务合同约定的义务后，中鼎移联公司的李姓经理在2019年10月14日表示同意退款，并接收了马树鑫提交的退款申请书，中鼎移联公司的IAC客服在2020年5月7日亦回复有钱了就马上安排退款，该情况表明伊诺维森公司与中鼎移联公司在2019年10月14日达成共识，即解除双方的服务合同，同时中鼎移联公司进行退款。现中鼎移联公司在同意退款后却不履行，构成违约。综上，伊诺维森公司要求中鼎移联公司退还服务费68000元后并支付违约金13600元的诉讼请求具有事实依据与法律依据，本院予以支持。中鼎移联公司经本院依法传唤，未出庭应诉，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中鼎移联（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京伊诺维森环保科技有限公司服务费68000元并支付违约金13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由中鼎移联（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  江正春二〇二一年三月十二日书记员  于 淼