wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3842号原告：宁夏正丰物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路219号。法定代表人：郑国瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：武庆美，女，该公司物业处主任。被告：丁娜，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏正丰物业服务有限公司与被告丁娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因被告已向原告缴纳涉案物业费，故原告宁夏正丰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏正丰物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏正丰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏正丰物业服务有限公司承担。审判员 何永孝二〇二一年三月三十一日书记员 雷娟娟
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初9号 原告:张听军，男，1966年8月8日出生，汉族，党员，住正定县。 被告：李要杰，男，1969年5月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告张听军与被告李要杰为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张听军及被告李要杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张听军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告砖款23100元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告经营砖厂，被告往原告砖厂送煤泥、再从原告砖厂拉砖变卖，双方按时价及时结算。2015年7月份、8月份被告从原告砖厂拉砖55000块拉到西蒲城村卖给姚军选，姚军选用此砖建西蒲城大队，送货票上李要杰让姚军选签字为证。上述砖款23100元李要杰已经从姚军选处支取。但未给付原告，多次催要，未果。上述事实有证据证实。为维护原告合法权益，提出诉讼，请依法判决。 被告李要杰辩称，我没有从原告那拉砖，没有送给我。藁城判决中是每块砖3毛3，原告起诉4毛2是不对的。原告没有催要过我。我一直向原告催要过煤泥款，是他欠我煤泥钱，原告所述与事实不符。 原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1、2020年5月18日姚军选出具的证明。2、八张出库单。3、证人田某的证言及其提供的录音，证明田某应被告要求将砖送往姚军选处，被告拖欠其运费3000元，录音为电话催要运费的录音。 被告对原告提交的证据质证称：1、我不认可这个证明，我没有让原告给姚军选送砖，姚军选也没有给我钱。2、出库单与我没有关系。3、对证人证言及录音有异议，我没有让他往西蒲城送过砖，我也不欠他运费。 被告提供了以下证据：1、2021年3月1日姚军选出具的证明及姚军选身份证复印件。我接到法庭传票后，找到姚军选，他给我出具了这个证明并提交了身份证复印件。2、藁城区人民法院2019冀01**民初1464号民事判决书，证明原告还欠我煤泥钱，还没给清我。 原告质证称：1、我不承认这个证明，不是姚军选的字，和签字票中字体不一样。2、藁城法院的判决书只是把煤泥款给弄清了，判决书中说我要求被告支付砖款可另行起诉。 本院经审理查明事实如下：原告经营砖厂，被告给原告送煤泥，再从原告砖厂拉砖。原告提供的8张出库单显示：2015年7至8月份共有55000块砖送往姚军选处，落款有姚军选的签字。 原告提交姚军选2020年5月18日出具的证明一份：2015年7月-8月份西蒲城盖大队从北永固砖厂拉砖55000块整。姚军选签字，此55000块砖当时按每块0.42元，有李要杰在2015年8月份从姚军选处已全部结清。 被告提交姚军选2021年3月1日出具的证明一份：关于2015年7月-8月份西蒲城所用砖，后经核实，与事实不符。2020年5月18号我写签字无效，举证无效。 2019年3月15日李要杰在石家庄市藁城区人民法院起诉张听军，要求给付煤泥款。诉讼中，张听军提出反诉要求李要杰给付砖款及运费13496元。2020年5月27日藁城区人民法院作出（2019）冀0109民初1464号民事判决书，判决张听军给付李要杰煤泥款4653.6元，张听军要求给付砖款和运费可另行起诉。 以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷证实。 本院认为：从原告的诉讼请求来看，原告在藁城区人民法院提起反诉时要求李要杰支付砖款及运费共计13496元，在本次诉讼中却要求李要杰支付砖款23100元，两次主张数额及项目不一致，原告对此未作出合理解释。从原告提交的证据来看，其证据不能证明其主张，理由如下：1、原告张听军主张被告李要杰欠其砖款23100元，但其提交的出库单中却没有被告李要杰的签字。2、原告提交的姚军选的证明与被告提交的姚军选的证明相矛盾，姚军选亦未到庭作证。3、证人田某的证言及录音不能证明是被告要求田某将砖送往姚军选处，被告对此也不予认可。综上，原告要求被告支付砖款23100元，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持，原告可待证据充分后另行向相关义务人主张权利。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张听军的诉讼请求。 案件受理费189元，由原告张听军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二一年三月二十九日 书记员  张婷婷
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2593号原告：刘某，男，2016年2月10日出生，汉族，学龄前儿童，住北京市大兴区。法定代理人：田某（系刘某之母），女，1982年10月17日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告：史伟，男，1982年1月14日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。原告刘某与被告史伟教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予刘某撤回起诉。案件受理费46元，由刘某负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年三月十九日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执989号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路859号。 负责人：张燚，该行行长。 被执行人：陈文明，男，1989年11月7日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：李芳芳，女，1990年3月20日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行与陈文明、李芳芳借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年2月3日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、有房产申请人要求暂不处置，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年三月二十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2736号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2706号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2706号案件审理。审判员 张忠国二〇二一年三月二十九日书记员 隋 汉
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执136号之一 被执行人：王春花，女，住内蒙古自治区阿拉善右旗。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王春花在中国工商银行账户内存款人民币18170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年三月十八日 书记员 包  强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执220号被执行人:董齐，男，1964年4月17日生，住宿迁市宿豫区。关于董齐罚金一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）苏1311刑初499号刑事判决书已生效，因董齐未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人董齐到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人董齐名下银行存款、互联网资金、工商、不动产、车辆登记信息等财产情况实施查询。本院分别依法对被执行人董齐银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人董齐列入全国失信并限制其高消费，本案执行标的为1000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人董齐有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执78号 刘洪卫、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 刘洪卫与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人刘洪卫。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初2205号 原告：安徽佳田森生物科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区站前区长江南路以北、绿洲桂花城以南兴惠广场小区4栋201号，统一社会信用代码91341700MA2UW4JE94。 法定代表人：倪庆根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹芳，安徽宏达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被告：阳新县惠海植保技术服务部，住所地湖北省阳新县兴国镇兴国大道，统一社会信用代码92420222MA4AMWQQ99。 经营者：刘会海。 被告：刘会海，男，1970年1月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 两被告共同委托诉讼代理人：刘会和，男，1961年7月14日出生，汉族，住湖北省阳新县，系被告刘会海堂兄。 原告安徽佳田森生物科技有限公司与被告阳新县惠海植保技术服务部、刘会海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的其委托诉讼代理人曹芳、被告阳新县惠海植保技术服务部、刘会海的共同委托诉讼代理人刘会和出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽佳田森生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款人民币318515元及利息暂计算至2021年5月20438元，后期利息按年利率15.4%计算至清偿之日止。2、本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费由被告承担。事实与理由：原告系从事生物科技技术研发服务、生物化学农药生产及销售的企业，向被告供应农药产品销售。2020年10月23日，双方经结算，被告欠原告货款共计人民币318515元，当时被告出具欠条一张，并承诺最迟于2020年12月31日前偿还给原告，如有违反，愿意接受原告为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。现还款期限已到，原告找被告索要此欠款，被告拒付。原告只好具状起诉，望判如所请。 阳新县惠海植保技术服务部、刘会海辩称：原告诉称事实我方认可，利息没有约定故不应当支付。请求原告能够同意被告对欠付的货款分期支付，另希望原告能够继续供货，我方可以先打款原告再供货。 本院经审理认定的事实如下：原告系从事生物科技技术研发服务、生物化学农药生产及销售的企业，被告阳新县惠海植保技术服务部系个体工商户，经营者为刘会海，从事化肥、农药等经营。原告向被告供应农药产品。2020年10月23日，经双方结算，被告欠原告货款共计人民币318515元，当时出具欠条一张，并承诺最迟于2020年12月31日前偿还给原告，如有违反，愿意接受原告为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。欠条由被告刘会海签名、被告阳新县惠海植保技术服务部加盖财务专用章。期满后，经原告催讨，被告拖延未付。原告遂具状本院。 诉讼过程中，原告申请对被告的财产进行保全，本院依法裁定查封了被告阳新县惠海植保技术服务部、刘会海价值32万元的财产。 本院认为，当事人之间买卖合同关系，由原告提供的欠条等证据佐证，被告也不持异议，本院予以认定。被告未按约定期限支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持；原告要求被告按年利率15.4%计算货款利息，虽然被告逾期付款构成违约，但双方并未约定逾期付款的计息标准，因此，按法律规定，被告应按一年期贷款市场报价利率标准承担利息。原告要求被告承担保全保险费、律师费，无约定和法定依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳新县惠海植保技术服务部、刘会海于本判决生效之日起十日内向原告安徽佳田森生物科技有限公司支付货款318515元及逾期利息（自2021年1月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）； 二、驳回原告安徽佳田森生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6384元，保全费2120元，共计人民币8504元，由被告被告阳新县惠海植保技术服务部、刘会海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费6384元［安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；账号：1206××××5566］，如在上诉期满起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡建平 人民陪审员  史政良 人民陪审员  杜春香 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王庭玉
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1123执异7号 异议人（利害关系人）：朱建平，男，1962年4月16日出生，汉族，现住该村。 申请执行人：武强县双盛建材有限公司，住所地武强县武强镇平安路北头与307国道交叉口。 法定代表人：王亮，该公司执行董事。 被执行人：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，现住。 被执行人：杜益锋，男，1983年5月29日出生，汉族，现住。 被执行人：卢爱花，女，1953年11月7日出生，汉族，现住。 被执行人：黄山西湖投资发展有限公司，住所地浙江省东阳市江北街湖沧社区湖沧。 法定代表人：杜加行，该公司执行董事。 被执行人：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市成北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝，该公司经理。 在本院执行武强县双盛建材有限公司与杜加行、杜益锋、卢爱花、黄山西湖投资发展有限公司、杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人朱建平对本次房产拍卖会公告中第七条：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担之条款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人朱建平称，申请事项：对本次房产拍卖会公告中第七条：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担之条款提出异议。事实与理由：关于（2020）冀1123执恢19号案件，被执行人黄山西湖投资发展有限公司所有的位于黄山市屯溪区5号桃花源Ｄ65幢房产【房产证号为：皖（2018）黄山不动产权第00301**】进行拍卖。本人朱建平于2021年01月13日拍得武强县人民法院于淘宝网开展的被执行人名下的房产，现拍卖款已全部付清，现已收到贵院邮寄的执行裁定书、协助执行通知书、成交确定书等材料，在进行下一步过户程序中可能存在不应由买受人承担的额外费用，故对本次房产拍卖会公告中第七条：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》【2016】18号第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关的法律、行政规定，由相应主体承担。人民法院执行工作若干问题的规定（试行）2021年1月1日施行拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的的数额和执行费用，从所得价款中优先扣除，所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分应当退被执行人。因此，在上述拍卖公告中的所得税、营业税、土地增值税、水利基金费、出让金以及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担的规定本人不能接受。对买受人有失偏颇，故特此提出异议。 本院查明，申请执行人武强县双盛建材有限公司与被执行人杜加行、杜益锋、卢爱花、黄山西湖投资发展有限公司、杜班建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）武民二初字第208号民事调解书已经发生效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案进入法院依法执行程序后，通过网络竞拍被执行人房产，异议人朱建平以最高应价胜出。我院于2021年2月3日作出（2020）冀1123执恢19号之二执行裁定书，裁定被执行人黄山西湖投资发展有限公司所有的位于黄山西湖屯溪区5号桃花源Ｄ65幢房地产一处（房产证号为：皖（20**）黄山不动产权第0030134号）归买受人朱建平（身份证号：3427251962××××××××）所有。本院在拍卖会公告中第七条注明：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担。 本院认为，人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》【2016】18号第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关的法律、行政规定，由相应主体承担。拍卖公告第七条存在表述“均由买受人自行承担”是不正确的，因此申请人异议符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 武强县人民法院作出的拍卖会公告中的第七条变更为：办理过程中，因拍卖本身形成的税费，相关的法律、行政法规规定承担主体的，由相应主体承担；其他相关的税费、欠费等费用，相关法律、行政法规没有规定或规定不明的由买受人承担。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘立杰 审判员  许 梅 审判员  鲍国辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初2275号原告：榆林市昌荣房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区东沙桃园路南（财政局家属院二层），统一社会信用代码：91610800698418942T。法定代表人：肖占荣，该公司经理。被告：万某。本院在审理原告榆林市昌荣房地产开发有限公司与被告万某、王鹏春商品房销售合同纠纷一案中，原告榆林市昌荣房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院提出申请，请求对被告万某名下所有的价值8976900元的财产进行保全。本院认为，原告榆林市昌荣房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告万某名下所有的价值8976900元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海波二〇二一年三月二十九日书记员  王春萍
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执173号申请执行人：烟台银行股份有限公司福山支行，住所地烟台市福山区。负责人：郭永波，行长。被执行人：烟台福山摩托车市场有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：李洪民，经理。被执行人：烟台和平家电有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：李洪民，经理。被执行人：李洪民，男，1959年9月24日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：张建波，女，1965年4月30日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人烟台银行股份有限公司福山支行与被执行人李洪民、张建波、烟台福山摩托车市场有限公司、烟台和平家电有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2019）0611民初1378号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二一年三月二十二日书记员 王肖涵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保219号民一庭：你庭于2021年2月26日移交我局执行申请人侍红斌与被申请人江苏时代建设工程有限公司、袁帅、张杰建设工程施工合同纠纷一案,现我局通过网络查控系统，于2021年3月3日对袁帅、张杰、江苏时代建设工程有限公司银行存款130000元予以冻结，实际冻结金额：袁帅0元、张杰0元、江苏时代建设工程有限公司0元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年三月四日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执3864号王元奎：关于被执行人王元奎罚金纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初350号 原告：戴喜庆，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 委托诉讼代理人：谭权宏，湖南犀城律师事务所律师。 被告：易春锋，男，1966年3月21日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 原告戴喜庆与被告易春锋合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴喜庆及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告易春锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告戴喜庆向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告合伙结算后的欠款70，000元及资金占用费8，085元（自2018年2月10日至2021年2月10日，按年利率3.85%计算）。事实与理由：原被告在2016年合伙开了一个饭店叫东湖码头，后来被告要求单独经营饭店，就收购原告的股份，双方之间签订了一份结算协议，协议到期后，双方通过对账，被告还欠原告七万元。2017年10月20日，被告向原告出具借条。之后被告以各种理由拖欠，至今未偿还该七万元。故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告易春锋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告戴喜庆提交的原、被告身份信息、协议书、借条等证据，经本院综合审查，认为上述证据真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年12月25日，原、被告就“东湖码头”酒楼经营权回购事宜签订协议一份，协议约定由原告戴喜庆将“东湖码头”酒楼全部股份回购给被告易春锋，由易春锋向原告戴喜庆支付680，000元，酒楼所有债权债务由被告负责。双方还约定在协议签订之日由被告向原告支付350，000元，12月27日支付50，000元，余款280，000元在2017年1月27日前付清，2017年1月27日前，酒楼经营宴席超过15桌的营业款支付给戴喜庆，该款项抵扣余款。协议签订后，被告向原告陆续支付了部分款项。2017年10月20日，经双方核对，被告尚欠原告66，000元款项未支付，经协商，被告还应支付原告逾期付款利息损失4,000元。被告遂于当日向原告出具了借条一张，载明；“今借到戴喜庆人民币柒万元整（70000），定于2018年2月10日前还清。如果没有还清，后果自己负责。借款人：易春锋”。后被告未履行还款义务，原告故诉至本院，请求裁决。 本院认为，本案系合同纠纷。原、被告之前签订的有关酒楼经营权回购协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。在双方履行协议过程中，被告易春锋未依约向原告支付全部价款，尚欠原告“回购款”66,000元，后经双方核对并协商，由被告向原告出具案涉借条，借条金额70，000元中所含的逾期付款利息损失4,000元，系双方协商一致的结果，其金额亦未超出相关法律规定的逾期付款违约金的标准，本院予以确认。被告易春锋未依约支付前述款项，依法应当承担违约责任。至于原告戴喜庆要求被告易春锋按年利率3.85%支付自2018年2月10日至2021年2月10日的资金占用利息的诉讼请求，实为主张被告承担逾期付款的利息损失，计算的时间节点和利率标准符合法律规定，本院予以支持。但计算的本金基数应为66，000元，而非70,000元，据此，本院核算金额为7,623元。被告易春锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易春锋在本判决生效之日起十日内向原告戴喜庆支付欠款及逾期付款利息损失共计77，623元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,752元，减半收取876元，由被告易春锋承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  吴登高 二〇二一年三月二十四日 法官助理万佳炜 书记员李丹丹 附本判决法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执93号申请执行人王某某,住内蒙古包头市。被执行人内蒙古某公司,住所地内蒙古察哈尔右翼后旗。法定代表人张某,该公司经理。本院在执行王某某申请执行内蒙古佳蒙电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初3039号民事判决书，申请法院执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  剧树人审判员  杨子敬二〇二一年三月二十九日书记员  杨 甜
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执477号 申请执行人:刘星，男，1986年7月28日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：冯飞，男，1992年4月28日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在执行刘星与被执行人冯飞借款合同纠纷一案，申请执行人刘星与被执行人冯飞达成执行和解，申请执行人刘星于2021年3月26日向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人刘星向本院提出撤回强制执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、准许申请执行人刘星撤回本次执行申请； 二、终结本院(2021)川1703执477号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明 审判员  秦鸿 审判员  潘炜 二〇二一年三月二十六日 书记员  罗云
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执2394号之一申请执行人：陈苏，女，1982年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：常家铭，男，1986年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。申请执行人陈苏与被执行人常家铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0112民初5012号民事判决书已经发生法律效力。常家铭未自动履行法律义务，陈苏向本院申请强制执行，要求常家铭给付案款60.526万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人名下有股权、债券等可供执行的财产；查询到被执行人名下有机动车，本院已经另案档案查封，但未实际控制车辆；轮候查封被执行人名下房屋一套。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月二十九日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5623号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：冉健，女，1990年2月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告冉健信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告冉健经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.冉健立即支付广发银行重庆分行截至2020年8月1日的信用卡透支本金28703.81元、利息9060.19元、分期手续费2084.06元，并支付自2020年8月2日起至欠款付清时止，以本金28703.81元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由冉健承担。事实和理由：冉健在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月1日,冉健尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金28703.81元、利息9060.19元、分期手续费2084.06元，广发银行重庆分行多次催款，冉健仍未清偿。被告冉健未答辩。经审理查明，2017年12月24日，冉健向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。冉健在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向冉健发放了信用卡。冉健从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月1日，冉健尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金28703.81元、利息9060.19元、分期手续费2084.06元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉健与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向冉健发放了信用卡，冉健使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉健应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告冉健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉健在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月1日的信用卡透支本金28703.81元、利息9060.19元、分期手续费2084.06元；并支付自2020年8月2日起至欠款付清时止，以本金28703.81元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费424元，由被告冉健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6128号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：姚邦超，男，1987年10月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告姚邦超信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、委托诉讼代理人王妍到庭参加诉讼，被告姚邦超经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、姚邦超向交行信用卡中心重庆分中心偿还截至2020年11月24日的信用卡透支本金74829.17元、利息37353.83元、违约金7194.7元、年费1000、分期手续费316.8元；并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以透支本金74829.17元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、姚邦超承担本案全部诉讼费用。事实和理由：姚邦超向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向姚邦超发放了信用卡。后姚邦超使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年11月24日，姚邦超尚欠交行信用卡中心重庆分中心本息共计120694.5元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告姚邦超未答辩。经审理查明，2012年5月4日，姚邦超向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向姚邦超发放了信用卡。姚邦超从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月24日，姚邦超尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金74829.17元、利息37353.83元、年费1000、分期手续费316.8元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，姚邦超与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向姚邦超发放了信用卡，姚邦超使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。姚邦超应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与姚邦超通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告姚邦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚邦超在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月24日的信用卡透支本金74829.17元、利息37353.83元、年费1000、分期手续费316.8元；并支付从2020年11月25日起至欠款清偿之日止，以本金74829.17元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告姚邦超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1357元，由被告姚邦超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初342号原告：包应斌，男，1991年3月29日出生，住甘肃省武山县。被告：李四斤，男，1965年7月2日出生，住甘肃省武山县。原告包应斌与被告李四斤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包应斌到庭参加诉讼，被告李四斤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包应斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告13841元的劳务费，并按一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2016年11月1日起至款项付清之日止的利息；2.请求被告按照约定支付原告各项损失500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年被告在武威承包了“天祝工地务龙苑”木工项目，请求原告在其承包的项目担任木工，约定每天300元，年底付清全部工资。2016年4月份原告随被告去被告承包的武威工地，开始做木工，一直干到当年11月份，完成被告承包的木工项目。后经双方清算，被告还应支付原告23841元劳务费，被告当日支付原告10000元，并将剩余的13841元书写了一张欠条，并承诺年底付清，原告即回家。到双方约定期限，被告称没有能力支付，请求原告宽限几月，原告无奈遂答应。但原告不曾想，被告一直以此借口拖延至2020年，原告实在没有办法，2020年1月7日找到被告，被告再次承诺于2020年1月19日前付清所欠的全部劳务费，并且支付原告为请求支付劳务费而损失的500元，若到期违约，则按3%支付自2016年11月1日至实际付款之日的利息。并在原告的要求下，被告重新出具欠条一张。但被告至今仍未支付原告13841元的劳务费。为了维护原告的合法权益，现诉诸法院，望法院判如所请。被告李四斤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年被告在武威承包了“天祝工地务龙苑”木工项目，原告在其承包的项目担任木工，完工后经双方清算，被告还应支付原告23841元劳务费，被告当日支付原告10000元，并将剩余的13841元书写欠条一张，后被告又支付部分劳务费，现剩余4341元未还。上述事实，有原告陈述、原告的身份证明等证据予以证实。本院对上述事实予以确认。本院认为，公民的合法的劳动收入应受到法律的保护，本案中原告包应斌在被告李四斤承包的工程中做木工，完工后，原告包应斌多次催要该劳务费，但被告李四斤一直未支付该劳务费，被告不支付劳动报酬的行为侵害了原告包应斌的合法权益，故对原告要求支付剩余劳务费4341元的诉讼请求，应当予以支持。综上所述，本院考虑到公民的合法劳动所得应当受到法律的保护，被告的行为已经侵害了原告获得劳动报酬的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李四斤支付原告包应斌的劳动报酬4341元。于本判决生效后十五日内履行。如果当事人未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取计80元，由被告李四斤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 王全武二〇二一年三月二十四日法官助理 吕岩鹏书记员 张保印
吉林省双辽市人民法院民事裁定书（2021）吉0382民初245号原告：王德龙，男，2003年3月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：杨玉华，女，1964年11月1日生，汉族，现住吉林省双辽市。被告：包慧民，男，2000年11月17日出生，汉族，住吉林省双辽市。被告：包汉斌，男，1968年11月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。王德龙与包慧民、包汉斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，因二被告不在原户籍地居住，现居住地址不详，王德龙于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王德龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王德龙撤诉。案件受理费1019元退还王德龙。审判员 杨萍二〇二一年三月一十九日书记员 孔杨
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1361号之一申请执行人：刘志红，女，汉族，出生于1970年1月2日，住河南省新密市。被执行人：郑州创新耐火材料有限公司，住所地：新密市米村镇慎窑村，统一社会信用代码：91410183770867444R。负责人：张朝阳。关于刘志红诉郑州创新耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民特270号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的规定：一、郑州创新耐火材料有限公司下欠刘志红工资款11905元，郑州创新耐火材料有限公司同意于2021年3月12日前一次性给付完毕；二、如果郑州创新耐火材料有限公司未按上述约定给付工资款，刘志红可就下余工资款一并申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要。未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年4月27日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年4月27日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人徐碧青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人的委托代理人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二Ｏ二Ｏ一年六月十五日书记员  杜伟朋
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初61号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人汤某，男，1987年5月30日出生于江苏省高邮市，汉族，本科文化，住江苏省南京市雨花台区，户籍所在地为江苏省高邮市。2020年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年12月10日4时39分许，被告人汤某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型普通客车，从南京市雨花台区铁心桥沿南京绕城高速行驶至栖霞收费站时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人汤某血样中乙醇含量为101.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人汤某归案后作如实供述。公诉机关认为，被告人汤某具有坦白、认罪认罚、在高速公路上醉酒驾驶机动车的量刑情节，建议判处汤某拘役一个月，罚金人民币五千元，不适用缓刑。 被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年4月9日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月十日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初343号 原告：彭湃，男，1984年11月21日生，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，吉林乾奕铭律师事务所律师。 被告：李子原，男，1991年10月16日生，汉族，住吉林省大安市。 原告彭湃与被告李子原民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告彭湃委托诉讼代理人李俊峰，被告李子原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 彭湃向本院提出诉讼请求：一、要求李子原偿还彭湃借款161,900元；二、案件受理费由李子原承担。事实与理由：李子原因与其母亲一同经营养殖业资金不足，于2019年至2020年期间分6笔在彭湃处借款23.4万元，同时李子原将之前其母亲在彭湃处借款14万元用于养殖经营的债务转由李子原承担，总债务额37.4万元。李子原对上述借款及转由李子原承担的债务向彭湃出具5枚借据(分别为2019年11月17日借款6万元、2020年1月13日借款3万元、2020年8月3日借款两笔4万元及5万元、转由李子原承担的债务14万元于2019年10月26日出具借据)，2019年7月24日在彭湃处借款28,500元、2019年12月7日在彭湃处借款25,500元未向彭湃出具借据（均有转账明细）。借款后李子原陆续偿还212,100元，尚欠161,900元至今拒绝偿还。故依法起诉至贵院，请依法审理支持彭湃诉求。 李子原未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李子原向彭湃借款并出具了借据，2019年11月17日出具6万元借据一枚、2020年1月13日出具3万元借据一枚、2020年8月3日出具4万元借据一枚、2020年8月3日出具5万元借据一枚。金额合计为18万元；2019年10月26日，李子原出具的14万元借据，该笔借款是由李子原母亲在彭湃处借款后转由李子原偿还。借款现已经偿还212,100元。 认定上述事实的证据有当事人陈述、借据、汇款凭证等。 本院认为，李子原答辩期内没有答辩、举证期间没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的诉讼请求。因此对彭湃提供的证据予以确认。彭湃持有的借据载明借款数额和借款期限，符合借据的基本要素，是有效凭证。现借款已经逾期，因此彭湃要求赵秀辉给付借款符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 李子原于本判决生效后立即给付彭湃欠款161,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1769元，由李子原负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本院生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年三月四日 书记员  王婷婷
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初2480号 原告：刘国喜，男，1963年7月1日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。 原代：刘凤兰，女，1974年6月10日出生，汉族，住河南省鹤壁市。 委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都武侯正惠房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路7号3栋1层1号。 法定代表人：刘福泉，职务不详。 原告刘国喜、刘凤兰与被告成都武侯正惠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，因原告刘国喜、刘凤兰在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘国喜、刘凤兰撤回起诉处理。 审判员  李小卫 二〇二一年三月三日 书记员  段晓雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初3934号原告：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：孙斌焱，北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蒙雨，北京汇讼律师事务所实习律师。被告：合肥市蜀山区啸创网络技术工作室（经营者：刘逢建，男，2001年9月14日出生，汉族，住福建省武平县），住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路159号黄山花园7栋202室。被告：合肥市蜀山区耀理网络科技工作室（经营者：刘添来，男，1993年4月26日出生，汉族，住福建省武平县），住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路信旺华府骏苑1栋504。原告北京快手科技有限公司与被告合肥市蜀山区啸创网络技术工作室、被告合肥市蜀山区耀理网络科技工作室不正当竞争纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告北京快手科技有限公司于2021年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京快手科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京快手科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京快手科技有限公司负担（已交纳）。审判长  王栖鸾审判员  尹 斐审判员  李莉莎二〇二一年三月十四日书记员  徐天宇-2--1-
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初855号之二 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理刘凯诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十一日
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1554号 原告：杨贤东，男，汉族，生于1961年9月29日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：祝江亭，四川省涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告:江油市武都矿材厂，住所地四川省江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 法定代表人：尹良江。 原告杨贤东诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案，本院于2021年3月19日立案受理，同日向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内向本院缴纳案件受理费，但原告至今未按本院《交纳诉讼费用通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告杨贤东自动撤诉处理。 审 判 员 买志辉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王 芝 书 记 员 陈 露
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4085号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年三月十日二〇二一年三月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京睿博易达科技发展有限公司。法定代表人：李福堂，总经理。委托诉讼代理人：谢长永，男，该公司员工。原告诉讼请求要求被告赔偿原告经济损失7000元，律师费3000元，共计10000元。被告答辩意见一、beijingnongjiayuan.com域名目前并无备案信息，非被告域名；二、被告并没实际经营，无经营收入来源，且并没有因涉案图片获利，相似图片的市场价格约10元/张，原告主张的经济损失过高且没有相关证据；三、原告并没有涉案图片的权属证明，原告网站上搜索不到涉案图片；四、原告代理人为其公司员工，本案不存在律师费；五、涉案公证书为非工作时间认证，真实性存疑。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张，编号为BVS-P0002290。北京市版权局出具作品登记证书，涉案作品登记证号：京作登字-2013-G-00156294；首次发表日期：2008年1月10日；著作权利人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。摄影师褚勇与原告签订了《聘用合同书》，担任摄影师及电脑图文设计制作工作。摄影师褚勇出具《作品说明》，主要内容为其受原告所托，于2007年7月11日在北京拍摄了涉案作品，摄影师本人对涉案图片不享有任何权利，涉案图片全部著作权均属于原告所有。原告取证时间：2018年9月10日。取证方式：2018年9月20日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第8151号公证书。侵权网站域名：beijingnongjiayuan.com，经ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询载明，该域名备案主体为北京睿博易达科技发展有限公司（本案被告）。作品使用方式：网站中使用涉案图片作为配图。作品市场价值影响因素：被告提交图虫网关于购买图片的市场价格网页截图，十几元或几十元可以购买一张可用于商业广告目的的与涉案作品类似的图片。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品登记证书、作品登记证书附表封面及内容页、作品样稿、摄影师出具的《作品说明》等证据能够相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的认证主体，被告未经原告许可在其网站中使用涉案1幅摄影作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于经济损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、被告提交的类似图片在图片网站上的购买价格、被告并非明显的商业化使用以及涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。关于律师费，原告未提交证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定判决主文一、被告北京睿博易达科技发展有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告北京睿博易达科技发展有限公司负担（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，被告北京睿博易达科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员贺诚二〇二一年三月十九日法官助理钟莉书记员尹娜娜
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执恢222号 申请执行人：王有学，男，1967年10月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：陈其荣，男，1965年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被执行人：陈辅伦，男，1988年8月9日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 申请执行人王有学与被执行人陈其荣、陈辅伦民间借贷纠纷一案，王有学申请执行陈其荣、陈辅伦给付欠款70000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人陈其荣、陈辅伦银行存款71725元（其中欠款70000元、案件受理费775元、执行费950元，利息另行计算）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年三月五日 书记员  董凡琴
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0404民初184号 原告：陈铁矿，男。 被告：张军军，男。 关于原告陈铁矿诉被告张军军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁矿到庭参加诉讼，被告张军军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铁矿向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告工程款84,490元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月26日，被告与原告在工程项目现场经理办公室确定将承揽的太原紫京精细化工有限公司氢氧化铝工程项目的钢结构制作、安装及钢结构除锈刷漆等工程内容交给原告区组织人力物力完成至符合质量验收。原告按照被告的要求在约定的施工工期内优质完整的履行并尽到责任，工程尾款至今仍有84,490元未付。被告虽然承诺施工完成就把账算清，但一直未付。后经原告多次催要，被告于2016年11月7日《民工结算书》和《氢氧化铝付款清单》上签字，然而，时至今日被告仍然没有付清欠款。综上，原告向人民法院提出民事诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。 陈铁矿为其主张，提供如下证据：1、《民工结算书》二份，证明原告施工的工程量为529,490元；《港源氢氧化铝付款（最终）清单》一份，证明被告已付款443,588元，尚欠84,490元。 张军军未予答辩，亦未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告承包了山西太原紫京精细化工有限公司氢氧化铝工程后，将钢结构的除锈、制作、安装承包给原告施工，原告依约组织人员进行了施工。2009年1月，被告向原告出具《民工结算书》二份，分别载明工程量为523,372元、6,118元。 2016年11月7日，原、被告签订《港源氢氧化铝付款（最终）清单》一份，载明：完成工程量款529,490元，已付工程量款443,500元，工程款尾款84,490元。2015年2月28日双方账目核对后双方确认无误。 以上事实，有《民工结算书》二份、《港源氢氧化铝付款（最终）清单》一份及当事人陈述在卷作证。 本院认为，被告向原告出具的《港源氢氧化铝付款（最终）清单》足以证实被告欠原告工程款84,490元，该欠款事实清楚，证据充分，被告应予支付。原告要求被告支付工程款84,490元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张军军于本判决生效之日起十日内支付原告陈铁矿工程款84,490元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,912元，由被告张军军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  常黎霞 人民陪审员  张世奇 人民陪审员  吴雪松 二〇二一年三月十二日 书 记 员  郑丹丹
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保45号 申请人：内江聚鸿建材有限公司，住所地内江市市中区白马镇黄石村4组，统一社会信用代码91511002MA62734K5M。 法定代表人：黄应隆，执行董事。 委托诉讼代理人：姚靖，四川明炬律师事务所。 委托诉讼代理人：王启彬，四川明炬律师事务所。 被申请人：中云建工集团第一工程局有限公司，住所地成都市武侯区二环路南一段13号群益商务大厦3FB-10，统一社会信用代码91510000399764415A。 法定代表人：黄权华。 申请人内江聚鸿建材有限公司与被申请人中云建工集团第一工程局有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人中云建工集团第一工程局有限公司在中国光大银行股份有限公司XXXXXX支行银行账户（账号：39890XXXXXXXXXXXX）中的存款130,000元。浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司为本次保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人内江聚鸿建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人中云建工集团第一工程局有限公司在中国光大银行股份有限公司XXXXXX支行银行账户（账号：39890XXXXXXXXXXXX）中的存款130,000元。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎万能 二〇二一年三月二十二日 书记员  田 甜
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执950号王江南：申请执行人胡爱军与被执行人王江南、罗中、袁帅、张杰、江苏时代建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初916号 原告：曹妃甸区唐海镇金凯商行，住所地河北省唐山市曹妃甸区唐海镇十二队46号。 经营者：梁柱川，男，1967年11月2日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区唐海镇十二队46号。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。 被告：周凤伟，女，汉族，1980年3月10日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 原告曹妃甸区唐海镇金凯商行诉被告周凤伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告曹妃甸区唐海镇金凯商行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹妃甸区唐海镇金凯商行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹妃甸区唐海镇金凯商行撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曹妃甸区唐海镇金凯商行负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3643号原告：马国庆，男，1997年9月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马建云，男，1976年6月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告马国庆与被告马建云机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以与被告达成和解协议并已实际履行为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国庆撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告马国庆负担。审判员 弥天亮二〇二一年三月三日法官助理 董经华书记员 崔嘉伟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特107号 王景瑶、周洋、沈阳千缘易赛置业有限公司： 申请人王景瑶、周洋、沈阳千缘易赛置业有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月四日 书记员 宋起民
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异127号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：罗世中，男，1974年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：樊红群，女，1975年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行罗世中、樊红群与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2020年5月26日，本院就罗世中、樊红群与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）川0191民初10457号民事判决，判决旭和瑞公司向罗世中、樊红群支付逾期交房违约金43582.30元。前述判决书生效后，罗世中、樊红群向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，案号为（2020）川0191执4191号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4191号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员  朱俊和
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0528民初551号 原告：徐小端，女，1971年5月3日出生，汉族，住新宁县。 被告：徐杰，男，1981年12月30日出生，汉族，住新宁县。 原告徐小端与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，原告徐小端在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐小端撤回起诉处理。 审判员  李畅华 二〇二一年三月二十九日 法官助理王凯 书记员王腾
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执异23号 案外人：王某，女，1973年10月28日出生，汉族，住宁夏固原市原州区南关街食品公司家属楼*单元*室号，现住宁夏固原市原州区南关路*号西湖花苑*号楼*单元*室。 申请执行人：宁夏某某建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：固原某某建筑有限公司。 法定代表人：沈某1，该公司董事长。 被执行人：固原某某房地产开发有限公司。现办公地址：宁夏固原市原州区政府街嘉元绿洲商贸城*楼。 法定代表人：沈某2。 本院在执行宁夏某某建筑劳务有限公司与固原某某建筑有限公司、固原某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2020）宁04执87号一案过程中，案外人王某于2021年3月9日对查封的固原市××区提出书面异议。固原市中级人民法院（以下简称固原中院）于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王某称，2013年，固原市原州区土地房屋征收办公室发布对市区西湖路片区旧城改造的公告，异议人在原所有的房屋面临拆迁的情况下，于2015年12月27日与固原某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，固原某某房地产开发有限公司将其开发建设的位于固原市××区以389233元的价格出卖给案外人王某。2016年3月29日异议人王某与固原市原州区土地房屋征收办公室签订了《征收补偿安置协议》，案外人××区旧城改造项目中，对案外人原所有的房屋拆迁获得补偿款后，固原某某房地产开发有限公司于2017年初向其交付了上述房屋。案外人对房屋装修好至今已居住四年之久，因固原某某房地产开发有限公司的原因，至今未向异议人办理房屋登记手续。请求终止对固原市中级人民法院（2020）宁04执87号之三执行裁定书的执行，并解除对固原市原州区南关西街西湖花苑*号楼*单元*室的查封。 本院查明，宁夏某某建筑劳务有限公司与固原某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，固原中院于2019年12月12日作出（2018）宁04民初54号民事判决书判决：“一、由被告固原某某建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏某某建筑劳务有限公司劳务费4448660.04元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2017年11月28日至本判决确定之日止的利息；二、由被告固原某某建筑有限公司于本判决生效后十日内退还原告宁夏某某建筑劳务有限公司人工保证金100万元；三、被告固原某某房地产开发有限公司对上述一、二项款项承担连带责任；四、驳回原告宁夏某某建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。”该判决于2020年7月19日生效。宁夏某某建筑劳务有限公司于2020年8月17日向固原中院申请强制执行，固原中院当日立（2020）宁04执87号案件。案件执行过程中,固原中院查明被执行人固原某某房地产开发有限公司有坐落固原市原州区南关西街西湖花苑4#住宅楼的不动产，故作出（2020）宁04执87号之三执行裁定书及（2020）宁04执87号之三协助执行通知书，于2021年2月2日由固原市住房服务中心协助查封了固原某某房地产开发有限公司名下固原市原州区南关西街西湖花苑*号楼*单元*室房屋。案外人王某于2021年3月9日向本院申请执行异议，本院于2021年3月9日立案号为（2021）宁04执异23号案件。 另查明，2015年12月27日，固原某某房地产开发有限公司与王某就西湖花苑*号楼*单元*室签订了《商品房买卖合同》。案外人提交了《征收补偿安置协议》一份。 本院认为，该案争议的焦点是固原市××区房屋归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在宁夏某某建筑劳务有限公司申请执行固原某某建筑有限公司、固原某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人王某主张固原市原州区南关路80号西湖花苑*号楼*单元*室房屋的所有权，其提供的证据不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人王某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张尚祎 审 判 员 王爱祖 审 判 员 韩飞鹏 二〇二一年三月十九日 法官助理 鱼 成 书 记 员 郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人； （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断； ……
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初502号原告：王小凤，女，1969年4月8日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：高煌智，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：杨丽洁，女，1990年9月29日出生，汉族，住四川省彭州市。原告王小凤与被告杨丽洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告杨丽洁下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 伟人民陪审员  何元琼人民陪审员  高 峰二〇二一年三月十一日书 记 员  王家菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执166号韩会银：关于你申请执行解衣军劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初6号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人郭卫斌，曾用名郭伟斌，男，汉族，1981年4月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，现住杨陵区，无业，2002年12月16日因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑七年，2007年6月1日从宝鸡监狱减刑后释放，因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年11月12日被杨凌示范区有关机关刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉﹝2020﹞502号起诉书指控被告人郭卫斌犯贩卖毒品罪，于2020年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人郭卫斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年11月11日下午，被告人郭卫斌和吸毒人员刘某某联系，向其贩卖毒品海洛因。刘某某通过微信向郭卫斌转账230元，郭卫斌将一小包毒品海洛因以“埋地雷”的方式藏匿于杨陵区XX街道办事处XX村刘某某家门前的垃圾桶内，并通过微信告知藏匿地点。刘某某在取到毒品海洛因后被民警抓获，当场查获毒品一小包。经鉴定该一小包净重0.1154克，从中检出海洛因成分。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、证人证言、辨认指认笔录、鉴定意见、书证、物证等证据。据此，有关机关认为，被告人郭卫斌向他人贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：被告人郭卫斌因犯抢劫罪于2002年12月16日被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑七年，2007年6月1日从宝鸡监狱减刑释放；郭卫斌在检察院多次讯问时，在认罪认罚环节和检察人员讨价还价，对其之前因抢劫被判刑的情况没有正确的认识，认罪态度不好且不思悔改；建议判处被告人郭卫斌有期徒刑九个月。 被告人郭卫斌对起诉书中指控的主要犯罪事实、罪名无异议，但认为其没有主动联系刘某某，检察院量刑建议过重，请法庭对其判处有期徒刑七个月。 经审理查明，2020年11月11日下午，刘某某和被告人郭卫斌联系，欲购买毒品海洛因。刘某某通过微信向郭卫斌转账230元，郭卫斌将一小包毒品海洛因以“埋地雷”的方式藏匿于杨陵区XX街道办事处XX村刘某某家门前的垃圾桶内，并通过微信告知藏匿地点。刘某某在取到毒品海洛因后被民警抓获，当场查获毒品一小包。经委托陕西省公安司法鉴定中心鉴定，该小包净重0.1154克，从中检出海洛因成分。2020年11月11日，刘某某因吸食毒品被杨凌示范区有关机关行政拘留十五日。2020年11月12日，被告人郭卫斌在杨陵区XX镇XX村被民警抓获，同日被刑事拘留；抓捕过程中，被告人郭卫斌全程配合，并对其向刘某某贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。 另查明，2002年12月16日，被告人郭卫斌因犯抢劫罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金二千五百元，2007年6月1日从宝鸡监狱减刑后释放。 以上各项事实经当庭质证，有被告人郭卫斌的供述，证人刘某某的证言，辨认笔录及照片，刑事判决书、被告人郭卫斌的身份情况、微信交易明细、抓获经过、扣押清单、行政处罚决定书，陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（理化）字[2020]518号理化检验鉴定报告、陕西省公安司法鉴定中心（陕）公（司法）鉴（电）字[2020]542号检验报告、陕西省计量科学研究院CZ20200390J号检定证书，手机、U盘等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人郭卫斌对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人郭卫斌明知是毒品海洛因而向吸毒人员贩卖共计0.1154克，其行为依法已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人郭卫斌有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。杨陵区人民检察院量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭卫斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月12日起至2021年8月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、存有电子数据的手机、U盘，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  刘 磊 人民陪审员  焦红武 人民陪审员  李红军 二〇二一年三月十九日 书 记 员  王泽飞 附：主要法律条文 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初197号 原告：阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1304、1305、1306室,统一社会信用代码91340200678922324B。 负责人:侯志伟，总经理。 委托诉讼代理人：孙康，公司员工。 被告：吴武卿，男，1989年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称阳光财险芜湖支公司）诉被告吴武卿保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告阳光财险芜湖支公司的委托诉讼代理人孙康到庭参加诉讼，被告吴武卿经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳光财险芜湖支公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款41925.47元；2、被告支付保费3404.37元；3、被告以41925.47元基数支付自2018年4月8日起至实际付清之日之的违约金（按照全国银行同期同业拆借贷款利率的4倍计算）；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项,并签订《个人贷款保证保险保险单》,保险单号码为×××65,用于被告向中国光大银行股份有限公司芜湖新时代商业街支行（以下简称光大银行）办理个人贷款,双方在保险单中约定,被告每月应支付保费910元,直至理赔之日止,且发生理赔事宜后,被告应在30天内归还全部赔偿款项,否则视为违约,并以尚欠全部款项为基数,从原告赔偿之日起,按每日千分之一向原告支付违约金。被告向光大银行申请贷款并于2017年5月16日签订《个人贷款合同》,贷款金额5万元,光大银行按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款,原告依据以上保险单约定于2018年4月8日向光大银行赔偿41925.47元,且截至理赔日,被告尚欠原告保费3404.37元未交纳。上述欠款经原告多次向被告催讨无果,故无奈提起本案诉讼。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年5月16日，光大银行向被告发放贷款5万元，贷款期限36个月，贷款年利率6.65%，每月应还贷款本息1535.87元，月保费率1.82%，每月应还保费910元。被告归还7期贷款本息后，于2018年1月16日起逾期还款。2018年4月8日，原告代被告向光大银行偿还欠付的贷款本息41925.47元，截止当日被告欠原告保费3404.37元。原告代偿后，被告至今未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，构成违约，光大银行有权要求被告提前偿还贷款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款本息，即取得向被告主张的权利。关于欠付保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴武卿于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款41925.47元，并以41925.47元为基数支付自2018年4月8日起至实际清偿之日止的违约金（自2018年4月8日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，2019年8月20日之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告吴武卿于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司保费3404.37元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告吴武卿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初31481号原告：佛山市南海欣茂鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：唐善平。委托诉讼代理人：李飞华，广东京兆律师事务所律师。被告：佛山市南海区民达鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：于庆民。被告：于庆民，男，1980年3月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：陈卓，女，1982年8月28日出生，汉族，住河南省西平县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李飞华、被告佛山市南海区民达鞋材有限公司（以下简称民达公司）的法定代表人即被告于庆民到庭参加诉讼，被告陈卓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告承担连带责任，共同向原告清偿货款74762元、利息915.8元(以74762元为本金，按银行间同业拆借利率计算，从2020年8月13日起计算至实际清偿为止，暂计至起诉日)，合共75677.8元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告陈卓未作答辩。被告民达公司、于庆民共同辩称，对货款本金有异议，双方没有进行对账，所以被告才没有付款。对于货款本金外的款项，被告不同意承担。于庆民和陈卓是夫妻关系，双方于2004年4月18日登记结婚，至今仍是夫妻关系。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年12月21日注册成立。被告民达公司于2017年1月5日成立，类型为有限责任公司（自然人独资），其法定代表人及唯一股东为被告于庆民。被告陈卓、于庆民为夫妻关系，两人于2004年4月12日登记结婚。被告陈卓为民达公司的监事。原告与被告民达公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方在部分订货时签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应橡胶颗粒，付款方式为提货即付款。原告送货时提供《送货单》，由被告民达公司认可的人员签收。双方交易产生的尚欠货款明细如下：2019年2月21日7560元、7月27日550元、10月3日5000元、10月6日11250元、10月11日38080元、10月12日1400元、10月17日10350元、10月22日33320元、11月20日12772元、11月22日8000元、12月12日4200元、12月17日19000元及2700元、12月29日2000元、2020年1月4日3850元、4月2日10300元、4月15日13000元、4月17日5000元、5月11日5000元、5月29日7500元、6月17日840元、6月20日10850元，7月11日3000元、7月13日5100元，合计220622元。上述货款扣除被告民达公司已经支付的货款73960元、65000元、9500元、1500元，被告尚欠原告70662元。2020年10月19日，被告民达公司的法定代表人即被告于庆民另向原告下单称需要1.5吨“胶粉”，原告称需要现付货款，双方约定货款共5700元，故被告于庆民于当日向原告以微信形式转账支付了货款5700元。同年10月30日，双方再次进行交易，被告订货一批，双方约定货款为1900元，被告于庆民当日向原告以微信形式转账支付了货款1900元。本院认为，关于被告民达公司尚欠的货款金额的问题。原告提交的2020年4月15日的送货单中由于被告的工作人员手写备注“实收5吨”，故本院按照5000公斤核算货款应为13000元，对原告主张的超出的部分，本院不予支持。关于被告民达公司、于庆民提交的三次付款，金额分别为5700元、1900元、1500元是否应当在本案中扣减的问题。根据上述查明的事实，5700元和1900元均为双方交易后进行现付结算的货款，不应用于抵扣原告在本案中主张的货款，而被告于庆民支付的1500元，原告同意在本案中扣减。故根据原告提供的送货单等证据及双方的陈述，本院核算被告民达公司尚欠原告的货款金额为70662元，故被告民达公司应向原告支付货款70662元。对原告主张的货款超出本院核定的部分，本院不予支持。关于原告主张的利息问题。由于双方在《产品购销合同》中约定提货即付款，但双方一直持续交易，另双方对利息的计算标准无明确约定，故本院结合原告的主张酌定利息应以尚欠货款70662元为本金自2020年8月13日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。原告主张超过本院核定的利息部分，本院不予支持。关于被告于庆民是否应对被告民达公司的上述债务承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告民达公司是由被告于庆民独立投资的一人有限责任公司，且被告于庆民未能举证证明该公司的财产独立于其个人财产，故被告于庆民应对被告民达公司的上述债务承担连带责任。关于被告陈卓是否应对被告于庆民、民达公司的上述债务承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告已提交证据证实被告陈卓在被告民达公司担任监事，虽然被告于庆民及被告民达公司否认被告陈卓在民达公司工作，但未提交证据予以推翻，且被告陈卓未抗辩，被告于庆民在庭审中确认被告陈卓没有其他工作、在家全职照顾小孩，故被告陈卓应对被告民达公司、于庆民的上述债务承担连带责任。被告陈卓经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区民达鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70662元及以70662元为本金自2020年8月13日至实际清偿之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付的利息予佛山市南海欣茂鞋材有限公司；二、于庆民对佛山市南海区民达鞋材有限公司上述第一项债务承担连带责任；三、陈卓对佛山市南海区民达鞋材有限公司、于庆民上述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回佛山市南海欣茂鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1691.95元（佛山市南海欣茂鞋材有限公司已预交），由于庆民、陈卓、佛山市南海区民达鞋材有限公司连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海欣茂鞋材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  欧亚婷人民陪审员  黄景城人民陪审员  孔秀葵二〇二一年三月二十六日书 记 员  饶永佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1577号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：陈八一，男，1972年07月08日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人陈八一罚金、追缴一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1497号判决书已经发生法律效力，因被执行人陈八一未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陈八一名下的财产信息： 1、被执行人陈八一名下无车辆登记信息。 2、被执行人陈八一名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人陈八一名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陈八一有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人陈八一的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陈八一列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 七、通过案件管理系统查明被执行人陈八一名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知移送机关宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陈八一无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送机关并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1497号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十九日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执51号 程岩、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 程岩与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人程岩。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日