贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初14902号原告：贵州货车帮小额贷款有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道123号。法定代表人：钱正菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：涂国松，贵州文福律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：赵应科，贵州文福律师事务所律师，特别代理。被告：杨东生，男，1971年1月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：淄博吉源运输有限公司，住所地山东省淄博市张店沣水镇传化金泰公路港X641。法定代表人：杨东生。原告贵州货车帮小额贷款有限公司（以下简称货车帮小贷公司）与被告杨东生、淄博吉源运输有限公司（以下简称吉源公司）、借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告货车帮小贷公司委托诉讼代理人赵应科到庭参加诉讼，被告杨东生、吉源公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。因疫情原因，本院对相应审理期限进行了扣除。本案现已审理终结。原告货车帮小贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告偿还借款本金177038.58元、利息6819.53元。2.判令二被告共同向原告支付截止到2020年10月31日的逾期罚息9709.44元，并从2020年11月1日其以177038.58元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准向原告支付逾期罚息至借款全部清偿完毕之日止。3.判令二被告支付原告律师费7500元。4.判令二被告共同承担本案案件受理费。事实及理由：被告吉源公司是满帮平台的注册用户。因向承运人支付运费的需要在原告处申请贷款，由被告吉源公司的法定代表人杨东生作为借款人与原告签订了《满运贷授信合同》进行贷款，合同对贷款额度、期限、利息、逾期利息、支付方式等做了明确约定。根据被告杨东生与原告签订的《货车帮小贷满运贷融资协议》以及被告吉源公司出具的《满运贷服务授权委托书》，原告按约将11笔借款共计177038.58元支付给了承运人。借款到期后被告未履行偿还本金及支付利息的义务，经原告多次催告后至今被告仍未偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨东生、吉源公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：吉源公司成立于2011年6月22日，杨东生系吉源公司法定代表人。一、合同签订情况。2019年12月24日，杨东生作为借款人与作为贷款人的货车帮小贷公司签订《满运贷授信合同》一份。合同主要内容为：1、吉源公司为满帮注册用户，杨东生为公司法定代表人/实际控制人，为实现公司运费支付之目的，申请向货车帮小贷公司借款。2、授信金额：200000元。3、授信期限：授信有效期为一年，自2019年12月23日至2020年12月22日。4、借款用途：杨东生作为公司法定代表人/实际控制人，为公司支付其运输协议项下的运费之目的，使用借款。为完成运费支付目的，杨东生向货车帮小贷公司申请使用授信额度，在经货车帮小贷公司审核同意后，由杨东生与货车帮小贷公司签订具体的《货车帮小贷满运贷融资协议》。5、使用方式：在本合同约定的授信期间和授信额度内，杨东生可一次或分次向货车帮小贷公司申请使用该授信额度，杨东生申请使用的授信额度余额在任何时候都不得超过货车帮小贷公司给予的授信额度，在授信期间内，杨东生对归还的授信额度可循环使用，授信期间内未使用的授信额度在授信期间届满后自动取消。6、货车帮小贷公司有权根据杨东生或公司的资信状况、借款使用情况和风险程度以及货车帮小贷公司自身业务营运需要等情况对授信额度进行调整……在授信期限内，如杨东生及/或公司的资信状况、借款使用情况、风险信息或债务偿还能力等情况发生变更或出现货车帮小贷公司认为可能会影响信用及偿债能力的情况，货车帮小贷公司有权随时撤回授信并拒绝向杨东生发放借款，并无需承担任何违约责任。……在此情况下，杨东生已经使用满运贷借款而尚未到期或偿还的任何款项，视为立即全部到期，杨东生应立即归还。7、违约责任：任何一方违反合同项下的任何保证、承诺或义务，则构成违约。若杨东生违约且无法在3日内纠正并消除影响的情形，货车帮小贷公司有权解除合同，并要求杨东生在该情形发生后提前清偿所有本金以及按借款合同约定的借款期限与利率计算全部利息，杨东生还应按借款本息的千分之一向货车帮小贷公司支付罚息。若履行合同过程中发生争议，任何一方有权向货车帮小贷公司所在地法院提起诉讼。杨东生在《满运贷授信合同》甲方处签字捺印，货车帮小贷公司在乙方处加盖公司合同专用章。《满运贷授信合同》签订后，杨东生在授信额度范围内向货车帮小贷公司分次进行借款。每次借款均签订《“货车帮小贷”满运贷融资协议》，协议载明：1、货车帮小贷公司作为贷款方，通过满帮平台提供“货车帮小贷”满运贷服务，杨东生作为吉源公司法定代表人/实际控制人，为该公司支付运输协议下应当向无车承运人支付的运费之目的，向货车帮小贷公司申请信用融资服务、实现货物运输运费支付场景信用消费；2、借款期限：90天；3、利率：日利率0.045%，手续费率：0.00000%，还款日未足额清偿应还款项的，视为逾期，每逾期一天，应按照应还未还款项的千分之一支付罚息……；杨东生连续两次或两次以上在还款日前未能清偿应还款项的或逾期清偿任一期应还款项超过1天，货车帮小贷公司有权停止杨东生使用满运贷权限，并有权宣布全部借款提前到期，杨东生应在接到货车帮小贷公司通知要求的还款日当日24:00前归还全部应还款项。4、借款发放：经借款人同意授权，货车帮小贷公司将运费借款直接发放至承运人开立的银行账户，作为借款人应当向承运人支付的运费。银行账户户名为江苏满运软件科技有限公司天津分公司；5、因违反本协议约定造成货车帮小贷公司损失，违约方应赔偿相应的损失（包括但不限于直接经济损失、商誉损失及对外支付的赔偿金、和解款、律师费、诉讼费等间接经济损失）。另，在每一份《“货车帮小贷”满运贷融资协议》签订的同日，吉源公司向货车帮小贷公司出具《满运贷服务授权委托书》，该委托书载明：吉源公司作为运满满平台/货车帮平台（包括但不限于运满满APP/货车帮APP，合称“平台”）的用户，使用平台服务。授权公司法定代表人/实际控制人（即受托人杨东生）合法持有公司平台账户及密码，登录平台账户，为吉源公司支付运费、充值ETC或开展其他业务之目的，发起个人借款并以其个人名义签署相关协议，并将借款供吉源公司在平台相关业务使用。吉源公司与受托人将自行妥善保管好平台账户、平台子账户（如有）及该等账户的密码等相关信息，保证账户安全并按平台的规则操作使用该等账户，操作使用该等账户进行满运贷服务的一切行为均自动视为吉源公司授权受托人进行的操作使用。二、借款发放及欠付事实。货车帮小贷公司于2020年3月14日至2020年4月2日期间向杨东生指定的收款账户江苏满运软件科技有限公司天津分公司共计发放借款177038.58元。货车帮小贷公司诉请偿还的款项包括本金及借期利息，截至2020年10月31日，尚欠借款本金共计177038.58元，原告主张按照日利率0.0428%计算的欠付利息为6819.53元，同样按照日利率0.0428%计算的罚息为9709.44元。三、其他事实。2018年6月13日，贵阳货车帮科技有限公司（甲方）与杭州尚尚签网络科技邮箱公司（乙方）签订《上上签电子签约网络服务协议》，该协议载明乙方为第三方在线电子签约平台服务提供商，乙方为甲方提供乙方自主研发的具有自主知识产权的上上签电子签约平台服务，使得甲方可以通过上上签电子签约平台与甲方用户进行在线电子签约。本案中《满运贷服务授权委托书》以及《“货车帮小贷”满运贷融资协议》均通过上上签电子签约平台进行签订。货车帮小贷公司系贵州货车帮科技有限公司全资子公司，贵州货车帮科技有限公司授权货车帮小贷公司使用“上上签电子签约平台”与其用户签订合同。货车帮小贷公司为实现债权，委托贵州文福律师事务所指派律师代理包括本案在内的九件诉讼案件，共计支付了律师代理费67500元（平均每件案件律师代理费7500元），该律师事务所向货车帮小贷公司开具了律师费发票。诉讼中，货车帮小贷公司向本院申请财产保全，本院依法采取了保全措施，产生保全费1525元，保全保险费600元。上述事实，有当事人的陈述、原告营业执照、被告身份证明、被告营业执照、《满运贷授信合同》《满运贷服务授权委托书》《“货车帮小贷”满运贷融资协议》、网上银行电子回执、贷款明细表、律师费转款凭单、律师费发票等与本案有关联的相关证据及庭审笔录予以佐证。本院认为，公民及法人在民事活动中应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力。原告货车帮小贷公司与被告吉源公司授权的被告杨东生签订的《满运贷授信合同》《“货车帮小贷”满运贷融资协议》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。原告依照协议约定向被告杨东生指定的收款人放款，已履行完毕款项出借义务，被告杨东生应依照合同约定按期还款。被告吉源公司向原告出具的《满运贷服务授权委托书》，授权被告杨东生合法持有被告吉源公司平台账户及密码，发起个人借款并以个人名义签署相关借款协议，并将借款供被告吉源公司在平台相关业务使用，该授权明确了被告杨东生以个人名义借款从事公司业务经营的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十二条第二款“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”之规定，被告杨东生、吉源公司应对案涉借款承担共同还款责任。原告已经按约定履行了放款义务，但被告杨东生、吉源公司未按照合同约定履行还本付息义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于借款人应当按照约定期限返还借款，否则应当按照约定支付利息及逾期利息的规定，被告杨东生、吉源公司应当向原告偿还尚欠的借款本金177038.58元。合同约定借款期间日利率为0.045%（即年利率16.425%），原告现按照日利率0.0428%（即年利率15.622%）主张利息及罚息，本院予以支持，经核算，利息金额为6819.53元，从各笔借款逾期之日起暂计算至2020年10月31日的逾期罚息为9709.44元，本院对上述金额予以支持。从2020年11月1日起，被告杨东生、吉源公司应以177038.58元为基数，按照年利率15.4%的标准支付逾期罚息至全部款项清偿完毕之日止。就原告主张的律师费，原告提交了《委托代理合同》、律师费发票予以证实，依照《满运贷授信合同》之约定，本院对已经产生的律师费7500元予以支持。原告主张的保全保险费，因该费用并非主张权利所必须产生的费用，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东生、淄博吉源运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州货车帮小额贷款有限公司偿还借款本金177038.58元、利息6819.53元，及截至到2020年10月31日的罚息9709.44元，并自2020年11月1日起以177038.58元为基数，按年利率15.4%的标准支付逾期罚息上述款项清偿之日止；二、被告杨东生、淄博吉源运输有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州货车帮小额贷款有限公司支付律师费7500元；三、驳回原告贵州货车帮小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元（已减半收取），保全费1525元，共计3683元，由被告杨东生、淄博吉源运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏丽二〇二一年三月二十四日法官助理成琳书记员龙剑涛