本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初2570号原告：田大业，男，1981年2月26日出生，汉族，彰武县人，本钢北营集团原料厂职工，住本溪市平山区。被告：丁春，男，1958年2月4日出生，回族，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：李艳芳，女，1961年2月27日出生，汉族，住本溪市平山区，其他信息不详。被告：尹磊，男，1983年5月21日出生，回族，住本溪市平山区，其他信息不详。原告田大业与被告丁春、李艳芳、尹磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田大业到庭参加诉讼。被告丁春、李艳芳、尹磊经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提起诉讼要求：1、被告丁春、李艳芳共同偿还原告借款本金25万元及利息（从2019年5月7日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告尹磊作为担保人承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁春、李艳芳系夫妻关系，被告尹磊是两被告的女婿，原告与被告尹磊系同事关系。2018年7月，原告通过被告尹磊得知被告丁春、李艳芳预经营彩票站需要用钱，被告尹磊向原告出示了被告丁春的工资卡和房票，原告也跟被告丁春通了电话，被告丁春告诉原告把钱给被告尹磊就行，原告就通过微信和支付宝陆续向被告尹磊交付款项。后来原告与被告丁春见面了，其又向原告借款10万元，原告借给被告丁春8万元，但扣除了利息7000元，被告丁春让原告把钱给被告尹磊，实际交付的是7.3万元，被告丁春给原告打的借条，被告尹磊做的担保。后被告丁春又通过被告尹磊向原告借款，为了保证还款，在2019年5月7日，原告与被告丁春、李艳芳签订了房屋买卖协议，计划是三名被告如果还不上钱就算用房子抵债。在签订房屋买卖协议之前，原告手中仅有一张借据。在2020年5月以后，被告丁春、尹磊为原告补写了两张借据（一张是10万元借款额的；另外一张是8万元借款额的，但是具体是2018年12月11日那张还是2018年12月13日那张已经记不清楚了）。原告曾起诉要求被告丁春、李艳芳配合原告履行房屋过户义务，被本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初205号判决驳回了诉讼请求，现原告提起本案诉讼。被告丁春、李艳芳未作答辩。被告尹磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁春作为借款人给原告出具了两张借据，一张写明“今向田大业借款人民币捌万元整2018.12.11”，另外一张写明“今向田大业借款80000元整2018.12.13”，被告尹磊在这两张借据的担保人处签字。本院认为，本案的争议焦点如下：1、原告提起诉讼的基础法律关系是什么；2、原告是否证明了借款交付情况；3、原告主张的本息有无事实及法律依据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。民间借贷合同系实践合同，应由原告提供证据证明借款合同成立有效、证明借款交付。本案中，原告为证明被告丁春向其借款，提供了被告丁春以借款人的身份向其出具的借据两张（分别写明2018年12月11日借款8万元、2018年12月13日借款8万元），因被告尹磊以担保人身份在这两张借据上签字，原告提供了2018年12月11日的7万元取款凭证及2018年12月13日汇款给被告尹磊7万元的凭证，经本院询问，原告未能说明每笔所差1万元的交付情况，故本院认定原告每次交付借款本金7万元，被告丁春作为借款人应偿还原告借款本金14万元。因被告丁春给原告出借的这两张借据中均未写明利息和还款时间，故被告丁春应从原告提起诉讼之日起按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准给付原告利息。关于原告以夫妻共同债务为由要求被告李艳芳承担共同还款责任一节。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告丁春以个人名义向原告借款，原告明知被告丁春有退休收入，结合本地经济水平，14万元超过家庭日常生活所需，应由原告举证证明该14万元用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方意思表示。原告称被告丁春经营彩票站需要资金，但原告庭审中自认去彩票站查看时并不是被告丁春在经营，即原告并未审查该14万元是否用于夫妻共同生活或共同经营；原告称被告李艳芳在房屋转让协议上签字、在收条上签字，但庭审中本院发现了另外一张房屋产权转让协议书，该协议的背面写有李艳芳的名字、其余均为空白，在空白纸张上签字明显不符合生活常理，原告就此情况在2020年12月17日的庭审中陈述“因为丁春告诉我卖房子这事先别让他媳妇知道，主要是别让他媳妇知道钱已经让他收了，所以当着我面告诉他媳妇先在空白纸上签字”，由此可知被告李艳芳虽同意卖房但并不清楚实质是“以物抵债”，故不能认定借款14万元是基于夫妻双方意思表示；基于以上两个方面，不能认定被告丁春以个人名义借款的14万元属于夫妻共同债务。关于原告要求被告尹磊承担连带保证责任一节。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告尹磊在两张借据（分别写明2018年12月11日借款8万元、2018年12月13日借款8万元）的保证人处签字，应作为连带保证人承担保证责任；因这两张借据中未明确约定还款时间，故原告在对借款人丁春提起的诉讼中要求被告尹磊作为担保人承担还款责任于法有据，本院予以支持。关于原告提供的欠条（写明借款10万元、2020.5.29）。因原告提起本案诉讼的基础法律关系为被告丁春向其借款、被告尹磊做担保，进而要求被告丁春、李艳芳承担共同还款责任，要求被告尹磊承担保证责任；但原告提供的该张欠条上写明“借款人：丁春尹磊”，与原告主张的被告尹磊为担保人承担保证责任不属于同一法律关系，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁春于本判决生效后10日内偿还原告田大业借款本金14万元；二、被告丁春于本判决生效后10日内偿还原告田大业借款本金14万元（从2020年9月27日原告提起诉讼之日起至实际给付之日止，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、被告尹磊对被告丁春的上述给付义务承担连带责任；四、驳回原告田大业的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告田大业已预交），由原告田大业负担1950元，由被告丁春负担3100元，由被告尹磊连带负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  马 洋人民陪审员  刘传江人民陪审员  张玉兰二〇二一年三月十八日法官助理张迪书记员孙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或者补偿。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。