山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初545号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省禹城市。 法定代表人：王志光，公司董事长。 委托诉讼代理人：朱壮，男，汉族，住禹城市城区，系原告单位职工。 被告：邹玉刚，男，1975年10月26日出生，汉族，住禹城市。 被告：张存霞，女，1976年3月5日出生，汉族，住禹城市。 被告：邹书华，男，1970年6月14日出生，汉族，住禹城市。 被告:王寨礼，男，1969年4月6日出生，汉族，住禹城市。 被告：邹玉明，男，1970年10月14日出生，汉族。住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告邹玉刚、张存霞、邹书华、王寨礼、邹玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城农商行委托诉讼代理人朱壮到庭参加诉讼，被告邹玉刚、邹书华、邹玉明到庭参加诉讼，被告张存霞、王寨礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹玉刚、张存霞立即归还原告借款68999.98元及利息、罚息、复利；2.判令被告邹书华、王寨礼、邹玉明对上述借款本息承担连带还款责任。3.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：借款人邹玉刚于2013年7月18日在原告处借款80000元，于2014年7月17日到期。被告张存霞系邹玉刚妻子，承担共同还款责任；被告邹书华、王寨礼、邹玉明承担连带还款责任。原告履约放款后，被告未按照合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告邹玉刚辩称，贷款属实，同意偿还借款，但无法一次性偿还。 被告邹书华辩称，担保属实，但是担保时自己并不知道贷款金额，不愿意偿还贷款。 被告邹玉明辩称，担保属实，如果邹玉刚无法偿还贷款，邹玉明愿意偿还贷款。 被告张存霞、王寨礼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据：证据1、《个人借款合同》1份附邹玉刚身份证复印件1份，合同上有原告合同专用章及邹玉刚签字、个人手印，证明原、被告于2012月7月5日签订借款合同，约定的借款金额为80000元。证据2、《最高额保证合同》1份，附邹书华、王寨礼、邹玉明身份证复印件1份。合同上有原告单位合同专用章及邹书华、王寨礼、邹玉明签字捺印，证明邹书华、王寨礼、邹玉明自愿为本案借款在最高余额104000元内提供担保，担保方式为连带责任保证。证据3、《共同还款责任承诺书》1份，附张存霞身份证复印件1份。证明张存霞与邹玉刚为夫妻关系，且对本案借款知情并予以认可，本案借款为邹玉刚与张存霞夫妻共同债务。2012年7月3日，张存霞在共同还款责任人处签字捺印，并承诺当借款人不按时偿还借款本息时，张存霞对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。证据4、借款借据1份，结合证据1证实2013年7月18日，原告履约向被告邹玉刚放款80000元，存入被告账号为621521140314XXXX的账户，月利率11‰，2014年7月17日到期，邹玉刚在借款人签章处签字捺手印，并注明：委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。证据5、《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》4份，证明原告向被告邹玉刚、邹书华、王寨礼、邹玉明送达《禹城农商银行逾期贷款催收通知书》，被告邹玉刚于2019年12月7日、邹书华于2019年1月23日、王寨礼于2019年1月17日、邹玉明于2019年1月23日分别在通知书上签字，应当视为对原债务的重新确认。证据6、贷款情况说明一份。证明截至2021年3月16日，被告邹玉刚累计偿还借款本金18767.02元、利息10154.78元，结欠本金61232.98元、利息、罚息、复利102716.9元，本息共结欠163949.88元。 四被告未提交书面证据。经审查，本院对原告提交证据依法予以认定。 经审理查明，2012月7月5日原告与被告邹玉刚签订借款合同，合同约定：邹玉刚为借款人，借款金额为80000元，借款期限为2012年7月5日至2015年7月4日，借款月利率11‰；借款用途生产生活用款及装修。同时约定借款人不按借款期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款按约定利率上浮50%，即执行逾期月利率16.5‰计收罚息。对借款人贷款期间内不能按期支付的利息收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张存霞作为邹玉刚的妻子，于2012年7月3日在《共同还款责任承诺书》上签字，承诺在邹玉刚不能按期偿还本息时承担共同还款责任。2012年7月5日，被告邹书华、王寨礼、邹玉明与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定邹书华、王寨礼、邹玉明自愿为邹玉刚在原告处的贷款提供最高额保证，担保债权最高余额为104000元；保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证期间为决算期届之日起两年，若发生法律、法规或主合同约定事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。被告邹书华、王寨礼、邹玉明在合同中签名并按捺手印。原告按照合同约定将上述借款本金以银行转账的方式向被告进行了支付。2019年12月7日，原告向邹玉刚发出逾期贷款催收通知书，要求被告偿还至催收日的借款本金68999.98元，通知书同时载有“你方承诺自收到该通知书之日起，自愿继续履行还款/担保义务，清偿所欠本金、利息、罚息”内容。被告邹玉刚在通知书上签字。2019年1月23日，原告向被告邹书华发出担保人履行责任通知书，2019年1月17日，原告向被告王寨礼发出担保人履行责任通知书，2019年1月23日，原告向被告邹玉明发出担保人履行责任通知书，内容均载明本人继续履行所借款项的担保义务，担保期限为自签收通知书之日起两年。被告邹书华、王寨礼、邹玉明分别在对应通知书上签字捺印。截止到2021年3月16日被告累计偿还原告本金18767.02元、利息10154.78元。原告于2021年2月1日诉来本院，要求判如所诉。 本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间借款事实是否真实存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告签订的《借款合同》是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告邹玉刚发放了贷款，被告邹玉刚取得贷款后至今尚欠本金61232.98元未还，其行为已构成违约。被告张存霞与邹玉刚系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告张存霞在共同还款承诺书中签字并按捺手印，同意为邹玉刚的借款承担共同还款责任。因此，原告请求被告邹玉刚、张存霞偿还本金61232.98元的诉讼请求成立，本院予以支持。借款合同约定借款执行月利率11‰；借款人如果逾期还款，执行逾期月利率16.5‰；该约定不违反法律的规定，故原告请求被告邹玉刚、张存霞支付相应利息、罚息的理由成立，本院予以支持。关于原告主张复利的问题，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告邹书华、王寨礼、邹玉明在《担保人履行责任通知书》上签字确认，根据法律规定，应视为对保证责任的重新确认，三被告应在最高额保证合同约定数额范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张存霞、王寨礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告邹玉刚、张存霞于本判决生效之日起十五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金61232.98元，利息、罚息、复利102716.9元，本息共计163949.88元（截至2021年3月16日）。并自2021年3月17日始，按合同约定罚息和复利计算方式计算至本、息全部还清为止。 二、被告邹书华、王寨礼、邹玉明在104000元最高额范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，诉讼保全费1470元，共计2233元；由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长 郝成才 二〇二一年三月二十二日 法官助理 于 祯 书 记 员 王 茹