河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终311号 上诉人（原审被告）：安徽中益建设集团有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县岗集镇人民政府。统一社会信用代码：91340100MA2MQ38J78(1-2)。 法定代表人：王少武，经理。 委托诉讼代理人：王少梅，女，1968年12月14日出生，汉族，住址：安徽省合肥市包河区，王少武的姐姐。 委托诉讼代理人：计小龙，上海汇业（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：衡水安夙路桥材料有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区邓庄镇彭家庄村。统一社会信用代码：91131102MA07Y6LC7H。 法定代表人：胡志刚，经理。 委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。 上诉人安徽中益建设集团有限公司（以下简称：安徽中益公司）因与被上诉人衡水安夙路桥材料有限公司（以下简称：衡水安夙公司）承揽合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人王少梅、计小龙、被上诉人委托诉讼代理人张英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽中益公司上诉请求：1.依法撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初3007号民事判决书，改判驳回被上诉人一审诉讼请求，或将本案发回一审法院重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人向上诉人提供的盆式支座存在严重质量问题，上诉人不应向被上诉人支付货款。被上诉人提供盆式支座，用于上诉人承建的建设工程项目，应符合法定的质量标准。根据《合同法》第61条的规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”《合同法》第62条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”按照上述规定，在上诉人与被上诉人未明确约定盆式支座质量标准的情况下，首先应按照国家标准、行业标准对被上诉人提供的产品予以质量检测，而被上诉人向上诉人提供的盆式支座存在严重质量问题，上诉人不应向被上诉人支付货款。因本案一审中，上诉人没有参与案件诉讼，一审法院也未委托质检机构对被上诉人提供的产品进行质量鉴定，导致一审判决认定事实错误，请求二审法院予以纠正。 二、在本案一审中，上诉人没有收到一审法院所发送的传票，也没有收到一审民事起诉状副本以及被上诉人举证证据等全部诉讼材料。本案一审是在上诉人未经实际送达，未参与诉讼的情况下开庭审理的，不符合法定程序。一审中，上诉人所有公司员工没有签收过一审传票、一审民事起诉状副本及被上诉人举证证据等全部诉讼材料，也没有委托其他人代收，也没有其他人收到材料后转交给上诉人。根据《民事诉讼法》第170条规定，原判决违法缺席判决的，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 综上，被上诉人一审诉讼请求缺乏事实及法律依据，缺席判决违法，请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。 上诉人另补充称：2019年9月24日，上诉人已支付了被上诉人货款20万元，该货款应在上诉人所欠货款中予以扣减。 被上诉人答辩称：据我方了解，一审法院送达诉讼材料时是按照上诉人的营业执照注册地址进行邮寄送达的，上诉人在签收后曾联系被上诉人一方调解，因双方未能达成和解，上诉人遂将法院寄送的诉讼材料又邮寄回一审法院，还称寄错了地址，以此来拖延诉讼，但未得到一审法院的准许。因此，一审法院送达程序合法。根据双方所签订的合同第四条的规定，对于质量的异议期限为15个工作日内，被上诉人于2019年4月4日将合同所涉货物通过物流已发送至上诉人单位，2019年6月20日，开具了增值税专用发票，上诉人一方已抵扣下账。直到被上诉人起诉时才辩称货物有质量问题，这既不符合双方的合同约定，也不符合法律规定。双方合同价款为31.9万元，上诉人仅通过公对公账户转账支付了合同约定20%的价款，余款80%至今未付。且涉案货物所涉的工程早已竣工并实际通行使用，在此期间被上诉人均未收到上诉人方任何关于质量异议的说明或书面文书。上诉人补充意见称20万元为预付款，应提交相应的预付款合同，且上诉人向自己公司员工支付20万元视为对我方支付了案涉货款，我方不予认可，这也不符合法律规定。增值税专用发票所产生的款项必须公对公转账。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。 衡水安夙公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付货款255200元，利息16003.17元（利息自2019年4月6日至起诉之日起，以255200元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场贷款利率计算，以后顺延至货款清偿之日止），共计271203.17元；2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2018年，原告与被告中益集团公司下属安徽中益建设集团有限公司庐江分公司（下称：中益庐江分公司）签订《加工定做合同》一份，合同编号：000189。合同约定，由原告为被告提供不同型号盆式支座16块，价款总计31.9万元。结算方式及结算期限为：“预付合同总价的20%，到货付合同总价的70%，检验合格后付余款。”对于验收标准及提出异议期限为15个工作日。原告衡水安夙公司及中益庐江分公司均在合同上签字盖章。2018年10月30日，中益庐江分公司将预付款6.38万元汇入原告安夙公司中国建设银行股份有限公司银行账户。2019年4月4日，原告安夙公司委托衡水祥云物流将货物运送至中益庐江分公司指定地点庐江。2019年4月6日，被告单位负责人黄明辉签字确认收货。2019年6月20日，原告为中益庐江分公司开具发票三张总计31.9万元。2020年4月24日，国家税务总局庐江县税务局出具三张增值税专用发票认证抵扣结果为认证相符。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律效力。本案中，原告安夙公司与被告下属的中益庐江分公司签订《加工定做合同》，合同内容意思表示真实，不违反法律规定，且安夙公司与中益庐江分公司均在合同上签订盖章，应视为其对合同内容的认可，故安夙公司与中益庐江分公司均应按照合同约定履行合同义务。安夙公司在合同签订后按约完成制作盆式支座工作，且已按约将货物运送至指定地点，中益庐江分公司理应按约履行付款义务。现中益庐江分公司未支付货款，已构成违约。中益庐江分公司系被告中益公司分公司，其不具有法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定：“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故中益庐江分公司的民事责任由被告中益公司承担。原告安夙公司主张被告中益公司给付剩余货款25.52万元，应予支持。原告主张自2019年4月6日起以25.52万元按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场贷款利率计算至实际清偿之日止利息，因合同约定到货后给付货款70%，故利息应以货款总价70%即22.33万元为基数自2019年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场贷款利率计算至实际清偿之日止。剩余10%即3.19万元货款为检验合格后付款，按照合同的约定验收和提出异议期限应为15个工作日，故货款3.19万元利息应自2019年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场贷款利率计算至全部清偿之日止。被告中益公司未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，但民事责任应予承担。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安徽中益建设集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告衡水安夙路桥材料有限公司货款25.52万元及利息（其中22.33万元货款自2019年4月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场贷款利率计算利息至实际清偿之日止；剩余3.19万元货款自2019年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场贷款利率计算利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告衡水安夙路桥材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元、保全费2020元，均由被告安徽中益建设集团有限公司负担。 二审中，上诉人提交2019年9月24日建设银行交易明细一份，证明上诉人方通过合同经办人王义向向被上诉人支付了20万元预付款事实。并要求在上诉人所欠货款中予以扣减。被上诉人质证后称：我方对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该转账系周洪忠个人向王义向转账支付的交易明细，与本案所涉合同无关。我方提交的收到20%合同预付款的转账凭证中在摘要一栏，明确备注有庐江县泥河路一标桥梁盆式支座货款，可以看出，上诉人一方在支付货款时是非常谨慎小心的，且每笔款项用途都进行了备注，上诉人所提交的交易明细不存在这种情况。 本院对上诉人提交的交易明细，其与本案关联性不予确认。 本院二审查明与一审查明事实一致。 本院认为，被上诉人衡水安夙公司与上诉人下属中益庐江分公司签订的加工定做合同，意思表示真实，合同内容不违反我国法律、行政法规强制性规定，一审法院认定系有效合同是正确的，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，均应依约严格遵守。合同签订后，被上诉人交付了加工定做的货物，中益庐江分公司未按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。上诉人作为中益庐江分公司的总公司，被上诉人要求其承担民事责任，有事实和法律依据，一审予以支持并无不当。关于上诉人所提一审未向其送达开庭传票、亦未收到民事起诉状副本、举证证据等全部诉讼材料，审理程序违反法定程序问题。经查，一审诉讼中，一审法院立案后于2020年6月28日通过法院专递业务、按上诉人工商登记地址安徽省长丰县岗集镇人民政府向其邮寄送达了本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、财产保全裁定书，以及定于2020年7月17日上午9时开庭的开庭传票等诉讼文书，上诉人方于2020年6月21日由陶存群代为签收邮件。一审送达程序符合法律及相关司法解释规定。上诉人逾期未到庭参加诉讼，应视其放弃了依法享有的答辩、举证、质证、提出管辖权异议等诉讼权利。关于上诉人所提被上诉人提供的盆式支座存在严重质量问题一节，依双方合同约定，提出异议的期限为15个工作日，该期限内其并未提出货物存在质量问题的主张，却在支付20%的首付款以及收到货物后，再未支付剩余款项，在收到增值税专用发票后也进行了发票认证。另，上诉人一审中无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出明确的反诉请求，故二审中上诉人的被上诉人所供货物存在质量问题主张，本院不予支持。如其另有证据证实，可另循途径解决。至于二审中，上诉人所称有20万元已通过王义向向被上诉人进行了支付，要求相应扣减货款问题，因双方加工定做合同中明确约定了支付货款必须汇入被上诉人指定银行账户，且20%的首付款也是照此履行的，故本院对上诉人该主张亦不能支持。 综上，安徽中益建设集团有限公司的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5368元，由上诉人安徽中益建设集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张天杲 审判员  贾志英 审判员  张 晓 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 珍