wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初106号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人沈德春，男，1967年3月17日出生于湖北省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被告人李道美，女，1967年12月24日出生于湖北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现住湖北省随县。因涉嫌犯假冒注册商标罪，于2020年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，2021年2月5日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕32号起诉书指控被告人沈德春、李道美犯假冒注册商标罪，于2021年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官王凤出庭支持公诉，被告人沈德春、李道美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2020年5月至10月，在北京市顺义区赵全营镇出租房内，被告人沈德春伙同被告人李道美制作假冒“五粮液”“茅台”注册商标的白酒，被告人沈德春负责购买制假材料、工具、联系销售及制作假酒，被告人李道美在沈德春安排下制作假酒。2020年10月19日，侦查人员从上述出租房处起获带有“五粮液”“茅台”注册商标的成品酒、制酒工具和大量注册商标标识。经相关注册商标所有人鉴定，上述白酒均系假冒注册商标产品。经评估，涉案假冒注册商标白酒价值人民币23万余元。被告人沈德春、李道美于当日在现场被查获。公诉机关认为被告人沈德春具有到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人沈德春判处有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关认为被告人李道美具有从犯、到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人李道美判处有期徒刑二年，并处罚金，可以适用缓刑。被告人沈德春、李道美对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关指控的事实，有证人曹某的证言，被告人沈德春、李道美的供述，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单及照片，现场勘验检查记录，贵州茅台酒股份有限公司产品鉴定表、四川省宜宾五粮液集团有限公司鉴定证明书，商标注册证、注册商标转让证明、商标续展注册证明、注册商标变更证明、授权委托书、营业执照、说明函，北京市价格鉴定意见书，受案登记表、到案经过，户籍证明、电话查询记录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人沈德春、李道美未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，二人的行为已构成假冒注册商标罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人沈德春、李道美犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人沈德春到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，被告人李道美在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，本院依法对二被告人从宽处罚并对被告人李道美宣告缓刑。据此，对被告人沈德春依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第四十七条，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定；对被告人李道美依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百一十三条，《中华人民共和国刑法》第十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人沈德春犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2023年10月18日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李道美犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。三、在案扣押的侵权产品及作案工具，依法予以没收（详见没收清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 伊人民陪审员  段亚娟人民陪审员  张文兵二〇二一年三月二十四日法官 助理  耿若诗书 记 员  赵 京没收清单1.五粮液瓶盖七十九个2.捆包器一台3.自制小漏斗一个4.瀘州老窖六瓶5.梦白酒十二瓶6.尖庄白酒十二瓶7.茅台空瓶九十三个8.五粮液1618空瓶十二个9.贵州茅台酒包装纸箱九个10.五粮液包装纸箱二十个11.五粮液空瓶六百五十个12.大白桶二个13.封箱器一台14.压盖器一台15.茅台王子酒十二瓶16.绵竹大曲白酒十二瓶17.金六福白酒十二瓶18.五粮液白酒六十四瓶19.贵州茅台酒四十二瓶20.茅台迎宾酒二十四瓶
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初6931号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强、陶冶，均系浙江学优（广州）律师事务所律师。被告：许武剑，男，1971年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县，原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告许武剑借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人曾小强到庭参加了诉讼，被告许武剑经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年5月18日；（二）合同名称：《汽车抵押贷款合同》，编号：PGXNN1130053号；（三）借款金额：118860元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：固定月利率7.1‰；（六）还款方式：红旗H5标准型贴息20180609号；（七）逾期罚息利率、复利：均在贷款利率基础上加收50%；（八）违约金：未还贷款本金的15%；（九）合同履行情况：一汽公司于2019年10月25日向许武剑发放了贷款；许武剑从2019年10月开始未能依约足额还款，《还款计划及账户核算信息表》载明：截止至2020年11月16日，许武剑尚欠借款本金71011.78元，利息、罚息、复利合计7442.29元；（十）抵押担保：抵押物为桂Ａ×××××车辆，2019年5月22日办理了抵押登记手续，抵押权人为一汽公司；（十一）一汽公司的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金71011.78元及利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日的利息、罚息、复利合计为7442.29元，此后利息、罚息、复利按合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.判令被告向原告支付违约金10651.77元；3.判令原告对被告所有的车牌号为桂Ａ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担；（十二）许武剑未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车抵押贷款合同》系签约双方的真实意思表示，合法有效。一汽公司已按合同约定履行了向许武剑发放贷款的义务，但许武剑未依约还本付息，显属违约，一汽公司请求许武剑偿还剩余全部贷款本金及按合同计算的各类利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于违约金。涉案合同明确约定许武剑违约后按未还贷款本金的15%向一汽公司支付违约金。现一汽公司请求许武剑支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但一汽公司向许武剑收取的各类利息与违约金之和应以年利率24%为限。许武剑以其所有的车辆作为抵押物为涉案借款提供抵押担保并已办理了抵押权登记，一汽公司系抵押权人，其主张对抵押车辆经折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持，本院依法予以支持。许武剑经本院合法传唤无证理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、三百九十五条、第四百一十条、第五百七十七条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许武剑于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金71011.78元、违约金10651.77元，并支付利息、罚息、复利（截止至2020年11月16日利息、罚息、复利合计为7442.29元；自2020年11月17日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同约定的月利率7.1‰基础上上浮50%计收复利，但对罚息不计收复利，前述利息、罚息、复利及违约金之和以年利率24%为限）；二、原告一汽汽车金融有限公司对被告许武剑用作抵押的号牌号码为桂Ａ×××××的车辆经折价或拍卖、变卖后所得款享有优先受偿权；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由被告许武剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月三十日书记员  许清如
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执恢31号 关于张彩英申请执行杜朋、赵文借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日立案执行，并于2021年3月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初936号 原告：全守山，男，满族，1963年1月22日出生，住涿州市林家屯镇马当陌村。 被告：涿州市林家屯镇马当陌村村民委员会。 住所地：涿州市林家屯镇马当陌村。 法定代表人:康前进，系该村村主任。 委托代理人:宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。 原告全守山与被告涿州市林家屯镇马当陌村村民委员会（以下简称：马当陌村委会）追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全守山、被告马当陌村委会委托代理人宋国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告为其垫付的建房工程款25700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年9月至2008年12月被告将村委会建房的工程发包给涿州市林家屯镇马当陌村村民全伯军（已死亡），房屋竣工后统计全伯军承包建房工程款总计62750元，当时因为被告无能力支付上述工程款，故经当时被告处任职的两委干部会议研究通过先由原告个人替被告垫付工程款62750元，待被告有能力时再向原告履行给付义务。时至今日经被告陆续向原告还款37050元，尚有25700元没有给付原告，且该笔债务也经被告清产核资的形式确认了债务数额，为了实现债权利益原告多次要求被告给付垫付的剩余工程款，可是被告以等待法院判决后才能履行义务，对此，原告决定特向人民法院提出起诉，请求依法公正裁决。 被告辩称，原告曾在被告处任党支部书记职务，被告建房期间原告曾实施了替被告垫付建房工程款的事实，至于具体垫付资金的数额请求法院依法公正判决。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、证明，我村认可这笔债务欠款给我出具的证明。 2、村委会出具的证明，证明该欠款由我垫付。 3、收条，全伯军给我打的收条，我给村委会垫付的时候全伯军尚未去世，收条已经做了笔迹鉴定，系其本人签字。 本院经审理认定事实如下：原告在2006年至2009年担任被告马当陌村委会主任职务期间，全伯军承揽该村大队部建设工程。工程完工后，因被告工程款未及时到位，原告个人垫付给全伯军工程款款62750元。2020年6月13日马当陌村委会出具证明认可该笔款项由原告进行垫付。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告提交的证据能够认定原告垫付被告应支付的工程款25700元，故原告要求被告支付垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十一条、第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告马当陌村委会于本判决书生效后十五日内给付原告25700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 松
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0403执1210号 申请执行人丁某霞，女，1969年1月29日出生，汉族。 被执行人刘某强，男，1971年1月23日出生，汉族。 申请执行人丁某霞与刘某强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋04民终48号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款326328元，受理费2077元，执行费4795元，共计333200元。执行过程中，查明被执行人刘某强长期在外打工，经最高人民法院网络查控系统查询，未发现被执行人足额可供执行的财产，暂无履行能力，本院已对被执行人采取限高措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人财产的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  王树华 审判员  悦珂珂 二〇二一年三月十七日 书记员  关 春
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保71号申请人：王雪扬，男，汉族，1975年9月5日生，住吉林省长春市南关区。被申请人：刘强，男，汉族，1974年7月2日生，住吉林省长春市高新区.申请人王雪扬于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘强名下位于长春市高新区融创上城三期B区工程37号楼303室的房屋产籍，并由吉林省汇达融资担保有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人王雪扬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘强名下位于长春市高新区融创上城三期B区工程37号楼303，权利证号吉（2020）长春市不动产权第XXXX号、丘地号8-5/728-2-25（303）、建筑面积167.46平方米的房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 强卉二〇二一年三月十一日书记员 高薇
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执951号陈玲玲、江苏顶洁医疗器械有限公司：申请执行人陈玲玲与被执行人江苏顶洁医疗器械有限公司劳动争议一案，申请执行标的：赔偿金4000元，加班工资2942.5元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，执行费50元（未预交）。本院于2021年2月5日立案受理，执行中，本院扣划被执行人银行存款6992.50元，被执行人于2021年3月16日向本院缴纳了人民币75元，本院已于2021年3月29日将执行款7007.50元转付给申请执行人，并向被执行人收取案件受理费10元，执行费50元。至此，申请执行人陈玲玲向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初8337号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初153号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人于占有，男，1959年3月4日出生，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月16日被刑事拘留，经本院决定，于2021年3月22日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕128号起诉书指控被告人于占有犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛、车娜出庭支持公诉，被告人于占有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，2020年11月6日15时21分许，被告人于占有醉酒后驾驶×××号“五征”牌农用三轮车沿吉林市船营区302国道搜登站段由东向西行驶至搜登站镇街里时，被执勤交警查获。经检测，于占有呼气酒精含量为89mg/100mL；经鉴定，于占有静脉血液中酒精（乙醇）含量为94.7mg/100mL。 为证明上述指控事实，公诉机关提供了被告人于占有供述与辩解、案件提起和到案经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询结果单、前科查询、照片、机动车信息查询结果单、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、查获经过、鉴定委托书、抽取当事人血样登记表、检测信息、呼气酒精测试结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、光盘一张等相关证据。 公诉机关认为，被告人于占有违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于占有认罪认罚，可以从宽处理。请依法判处。 被告人于占有对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明，2020年11月6日15时21分许，被告人于占有醉酒后无驾驶资格驾驶×××号“五征”牌农用三轮车沿吉林市船营区搜登站镇街里由东向西行驶时，被执勤交警查获。经检测，被告人于占有呼气酒精含量为89mg/100mL；经鉴定，被告人于占有静脉血液中酒精（乙醇）含量为94.7mg/100mL。案发后，被告人于占有表示认罪认罚。 上述事实，被告人于占有在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人于占有违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人于占有认罪认罚，可依法从宽处理。被告人于占有醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，应从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于占有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2021年4月15日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙秀茹 二〇二一年三月二十三日 书记员  闫俊辰
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0202执97号之一申请执行人：张龙，男。被执行人：陶俞霖，女。被执行人：李远，男。本院在执行申请执行人张龙与被执行人陶俞霖、李远民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0202民初223号民事判决已发生法律效力。因被执行人在法律文书规定的期限内未履行义务，在执行过程中查明，被执行人陶俞霖名下有比亚乔牌川A3Z223号车一辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陶俞霖名下的比亚乔牌川A3Z223号车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  常媛媛二〇二一年三月九日书记员  陈凯英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31786号之一 申请执行人戴宁，男，汉族，1964年11月6日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人杨新发，广东卓建律师事务所律师。 被执行人杨博宇，男，汉族，1974年9月3日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。 被执行人深圳市博丰源投资管理有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局总格办公楼A栋201室，统一社会信用代码91440300305829100A。 法定代表人杨博宇。 申请执行人戴宁与被执行人杨博宇、深圳市博丰源投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初52260号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1776636.65元及利息等，本院于2020年10月27日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款4506.5元，其中，本院扣收执行费50元，执行款4456.5元径付申请执行人；诉讼中，本院保全冻结了被执行人杨博宇持有的广东华大互联网股份有限公司53.856%的股权；另轮候冻结了被执行人杨博宇持有的深圳市博丰源投资管理有限公司38%的股权及被执行人深圳市博丰源投资管理有限公司持有的深圳市众创大业科技投资合伙企业(有限合伙)4%的股权，上述股权暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年三月十六日 书记员 祁 芬
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初4039号原告：严文忠，男，1965年9月21日生，汉族，住开阳县。原告：张兴国，男，1968年11月16日生，汉族，住开阳县。被告：袁林，男，1973年9月27日生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：陈仁丽，重庆山语（遵义）律师事务所律师。第三人：袁双全，男，1975年8月18日生，汉族，住开阳县。原告严文忠、张兴国与被告袁林及第三人袁双全债务转移合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严文忠、张兴国及被告袁林的代理人陈仁丽到庭参加了诉讼，第三人袁双全经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严文忠、张兴国提出诉讼请求：1、判令被告袁林偿还原告借款254000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年1月，第三人袁双全应向原告严文忠、张兴国偿还借款300000元，袁双全只偿还24000元，余款未偿还。2017年9月28日，经原被告及第三人协商，由被告袁林偿还原告严文忠、张兴国借款254000元，并约定于2018年5月30日前还清。期限届满，经原告催索未果，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求如前所述。被告袁林辩称，原告主张254000元的债款无法律依据，原被告之间无实质上的债权债务关系，该款应由第三人袁双全偿还。第三人袁双全未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月，第三人袁双全分别向原告严文忠、张兴国借款，借款期限届满，袁双全未偿还，二原告遂向开阳县人民法院起诉。2010年1月20日，经开阳县人民法院（2010）开民初字第360号、361号民事判决书判决，第三人袁双全应支付原告张兴国借款及应负担诉讼费75837.5元、严文忠借款及应负担诉讼费227337.5元。上述判决生效后，第三人袁双全偿还原告严文忠、张兴国借款24000元，余款279175元未还，2017年9月28日，经原被告及第三人协商，原告放弃部分款项，由被告袁林偿还原告严文忠、张兴国借款254000元，被告袁林并向二原告出具了欠条，并约定于2018年5月30日前还清。给付期限届满，被告袁林支付了二原告28000元，对尚欠226000元未付，二原告遂诉至法院，请求如前所述。审理中，原告同意扣除被告袁林已支付的28000元，即案涉欠款为226000元。本院认为：合法的债务受法律保护。本案中，原被告及第三人之间的债务转移，被告袁林出具了欠款凭据，该凭据系原被告的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以认定，故对被告袁林的代理人提出的案涉债务与袁林无关的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告严文忠、张兴国请求被告袁林给付欠款226000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第八十四条、第八十六条、第八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁林于本判决生效之日起十日内给付原告严文忠、张兴国欠款226000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元（已减半），公告费260元，合计2815元由被告袁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  左顺江二〇二一年三月十二日书记员  李远娇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2636号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。被执行人：郭伟，男，1978年2月18日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市桑树坪镇梁山村梁山组50号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭伟金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初2620号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为9783.96元，并承担利息、执行费等费用。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2636号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年三月二十四日书记员  刘辉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13199号 申请执行人：梁正稳，男，1970年9月12日出生，住广州市白云区。 委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。 被执行人：蔡映娥，女，1980年8月2日出生，住广东省汕头市潮南区。 申请执行人梁正稳与被执行人蔡映娥民间借贷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初14724号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年9月27日依法立案执行，执行标的为173937.76元，执行费为2509元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，扣划了被执行人财付通账户里的存款412.23元且已发放给申请执行人；2020年10月12日查封了被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆档案，查封期限为两年；2020年11月20日查封了被执行人名下位于白云区悦云路391号304房，查封期限为三年。此外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供其他财产线索且要求暂不拍卖房产并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封的车辆、房产及发放给申请执行人的款项外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13199号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年三月九日 书记员  李家文
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更966号 罪犯王力鸿，女，1999年10月15日出生,四川省合江县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因聚众斗殴罪，经四川省泸州市龙马潭区人民法院于2019年7月5日以(2018)川0504刑初414号刑事判决书，判处有期徒刑3年，刑期自2018年7月13日起至2021年7月12日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王力鸿在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬1个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王力鸿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王力鸿减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初235号 原告：马少涛，男，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。 被告：新疆德坤元绿色建筑科技有限公司，住所地新疆五家渠市。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴洪彩，女，该公司副总经理。 原告马少涛与被告新疆德坤元绿色建筑科技有限公司（以下简称德坤元公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇坚、被告委托诉讼代理人吴洪彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马少涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款2030000元；2、判令被告支付利息400000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告自2014年10月1日始，以企业资金周转困难为由向原告借款2030000元，双方于2019年10月26日达成《还款协议书》，协议中约定被告于2020年6月30日前还清债务本息、违约按未还款总额10%承担违约金。还款协议到期后，被告未依约还款。原、被告双方于2019年10月26日对账，被告应付本息2490000元，并按未付款的10%承担违约金，至2020年12月30日被告应支付利息663000元，现原告主张利息400000元。原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告德坤元公司辩称，对原告诉求的借款本金203万元和利息40万元认可。双方于2019年进行对帐，被告承诺2020年6月向原告还款，但一直未还。目前被告经营状况不好，无力承担还款义务。 本院经审理认定事实如下：2014年10月1日至2019年9月30日，被告分三次向原告借款合计203万元。2019年10月26日，原、被告经对账签订《马少涛与德坤元（吴洪彩）借款对账单》，双方确认被告向原告借款本息合计2490000元。同日，原告作为债权人（甲方）与被告作为债务人（乙方）签订《还款协议书》，内容为：2019年10月期间应债权人要求双方对自2015年至2019年的债权债务核对并确认，甲方通过乌鲁木齐市美达顺彩板钢结构有限公司、乙方负责人吴洪彩共计借给乙方本金203万元，双方通过核算欠付利息46万元，本息合计249万元正。现甲乙双方本着平等、自愿、公平、诚实信用的原则，针对欠款的还款期限、利息以及违约责任等相关事宜，经充分协议达成如下协议：一、乙方确认欠款本息合计金额为贰佰肆拾玖万元正，乙方保证按照本协议约定于2019年12月31日前归还150万元正，2020年6月30日前一次性还清本息。二、乙方未能按时足额偿还借款本金及利息，甲方为实现债权的合理支出，包括但不限于借款利息、违约金、诉讼费、律师费等费用均由乙方承担。三、如果乙方不按照本协议的约定全面履行还款义务，即构成违约，按未还款总额的10%承担违约金。四、本协议履行过程中，发生争议，任何一方有权向本协议签订地乌鲁木齐垦区人民法院诉讼。五、本协议签订于新疆乌鲁木齐西山104团，本协议一式两份，双方各执一份，自签字或盖章之日起生效。双方当事人签订协议后，因被告未履行合同义务，原告诉至法院，要求被告承担偿还借款本金203万元及利息40万元，被告对欠付的借款本金203万元和利息40万元认可。 以上事实由原告提交的收据、《借款协议》、《马少涛与德坤元（吴洪彩）借款对账单》、《还款协议书》、银行转账凭证，被告公司明细分类账，以及双方当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供收据、《借款协议书》、《马少涛与德坤元（吴洪彩）借款对账单》、《还款协议书》证明其与被告之间存在借贷法律关系，因上述证据中载明借款的时间、金额、利息的计算方式以及还款的期限，被告亦认可原告向其交付借款的事实，故原、被告之间成立民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告出具的还款协议书载明借款本金为203万元、利息46万元，约定于2020年6月30日前还清本息，但截止本案诉讼时，被告未按照约定的期限向原告还款，故原告要求被告返还借款203万元的诉讼请求，本院予以支持。原告作为债权人要求被告支付利息40万元，虽与双方约定的利息46万元不一致，但亦属于原告对自身所享有的权利进行处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告新疆德坤元绿色建筑科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告马少涛返还借款本金2030000元； 二、被告新疆德坤元绿色建筑科技有限公司于本判决生效后十五日内向原告马少涛支付利息400000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13120元，由被告新疆德坤元绿色建筑科技有限公司负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 王清华 二〇二一年三月十九日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初2213号原告：王建民，男，1977年10月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：苏州华斯特精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥村工业三区标准厂房-17。法定代表人：洪建德，该公司总经理。原告王建民诉被告苏州华斯特精密机械有限公司（下称华斯特公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王建民,被告华斯特公司的法定代表人洪建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付提成款50000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告的销售副总，自2019年10月至2020年4月期间，原告帮助被告导入客户并获取销售订单，被告以销售额按双方约定比例向原告支付销售提成。此后，经被告确认共计结欠原告提成款100000元，陆续支付30000元后由被告于2020年6月出具一份《未付款证明》确认未付提成款为70000元，之后被告又支付20000元，尚欠50000元提成款至今未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告华斯特公司辩称：双方确实存在业务合作，由原告作为其销售副总导入客户完成销售，其按一定比例向原告支付相应销售提成款，目前确有提成款50000元未付，但认为该款付款条件尚未成就，而且双方约定为完成销售涉及相关公关费用应由原告自行承担，但实际上相关公关费用均由其垫付。本院经审理认定事实如下：2020年6月7日，被告华斯特公司向原告王建民出具一份《未付款证明》载明“兹证明苏州华斯特精密机械有限公司尚未付清王建民的销售提成款，未付总额为人民币柒万元整，计划6月底付其中两万元，其余根据货款回收的情况，尽快付清”。双方一致确认：上述《未付款证明》涉及的销售提成是指原告王建民作为被告华斯特公司的销售代表促成交易的销售额的提成，原告作为被告的销售代表期间双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社保，双方为劳务合同关系，双方约定由被告按销售额一定比例向原告支付提成款，双方曾就此通过微信进行沟通，此后经双方协商确定提成款100000元，《未付款证明》出具前已支付30000元，《未付款证明》出具后又支付了20000元。根据原告王建民提交其与洪建德（华斯特公司法定代表人）之间微信聊天记录显示：2019年10月28日，原告称“老洪，我修改了下，基本上是以初级技术员的价格来做商务副总的位置，其他不变：入编华斯特，基本薪水1万元为基数，缴纳园区社保公积金；打到账户薪水可以是象征性的2千元（用于日常发生的电话费、交通费，相当于0薪水工作）；销售额1500万以内，项目提成20%；销售额超出1500万，可以转为干股20%，每增加2000万，干股增加5%，直至30%”，洪建德回复“可以”。2020年5月4日，原告称“老洪，补充协议签好没有”；洪建德未回复该信息。2020年5月5日，原告称“老洪，今天中午12点之前，如果协议仍没有签给我，说明你确实没有合作诚意了，我们就友好说再见，今天下午2点前，请务必把所欠金额打入我账户，否则我会去华斯特公司当面把账结清，手上的项目也做个了断处理”；洪建德回复“协议重新起草吧”；原告回复“按刚才沟通，10万元欠款，分两次还款，5月30号还5万元，7月10号还5万元”。2020年11月28日，原告称“老洪，人到了这个年龄，诚信应该比较重要吧，实话说圈子里会影响不太好”；洪建德回复“现在公司比较困难，治具厂的货款也付不出，其它的没有什么可说的”；原告回复“老洪，你咋这样呢，客户的回款结束，就不再提回款了，又开始说公司困难了，难道打算出售公司来还我钱……”。被告表示，《未付款证明》明确涉案50000元提成款根据货款回收的情况尽快付清，但目前货款没有回收故其不应支付该款，双方结算提成款100000元时对销售额及提成的具体比例存在一定争议，后经双方协商谈妥按100000元结算，故对所涉销售货款金额未明确具体组成及明细等。以上事实，有原告提供的《未付款证明》复印件、微信聊天记录截图打印件及本院庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，原告向被告提供劳务为被告导入客户完成销售业务，双方形成劳务合同关系，被告理应向原告支付相应劳务报酬。本案中，原告主张被告尚欠劳务报酬（销售提成款）50000元未付，被告对此不持异议，本院予以确认。关于被告抗辩其不应支付该提成款，表示出具《未付款证明》时明确“根据货款回收情况尽快付清”而目前货款未实际回收；鉴于该《未付款证明》内容先确认被告尚未付清原告销售提成款且明确未付总额为70000元，后再明确未付款项的履行计划，表明被告出具该证明时已确认应付原告的提成款具体金额，《未付款证明》所述“根据货款回收的情况尽快付清”应认定为被告对涉案提成款50000元设定付款期限而非设定付款条件，而诉讼中被告表示当时未就所涉销售货款明确具体组成及金额，双方结算时对原告完成的销售金额发生争议后经协商才一致确认提成款按100000元结算，据此可认定该《未付款证明》所涉“货款回收”的事实情况并非具体确定，可理解为对于涉案50000元提成款设定的付款期限不明确。根据相关法律规定，对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，根据原告提交的微信聊天记录可知原告在本案起诉前已催告被告履行，本案中原告向本院起诉亦可视为催告履行，然被告至今未能履行，原告要求被告支付提成款50000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告苏州华斯特精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告提成款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币525元，由被告苏州华斯特精密机械有限公司负担。被告负担部分已由原告预交，被告苏州华斯特精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告王建民预交的诉讼费用本院不再退还。本判决为终审判决。审判员  王丽娜二〇二一年三月三十一日书记员  费晓兵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0305民初894号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 委托代理人：李劲松，广西齐兴律师事务所律师。 被告：秦荷萍，女，已死亡。 原告桂林银行股份有限公司与被告秦荷萍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理过程中，发现秦荷萍已死亡，兴安县殡仪馆出具《火化证》，载明其已于2015年12月20日火化。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”本案中，被告秦荷萍在原告起诉前已死亡，原告起诉的被告不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桂林银行股份有限公司的起诉。 本案不收取案件受理费，原告桂林银行股份有限公司已预付本院的案件受理费579元，退回原告桂林银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当 -2- 事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  蒋西凤 二〇二一年三月三日 书记员  王立博
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执62号之一 申请执行人：灵寿县公安交通警察大队，住所地灵寿县灵寿镇正南南大街。 法定代表人：曹俊霞，该大队大队长。 委托诉讼代理人：董卫红、张婉茹，该队工作人员。 被执行人：栾亮，男，1989年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市涿州市。 本院在执行灵寿县与栾亮行政非诉执行一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126行审21号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人栾亮名下的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年三月十五日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 兰 天
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2622执65号 申请执行人杨华英，女，1970年2月21日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 被执行人潘兴尧，男，1973年1月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，住凯里市。 被执行人沈廷元，男，1975年3月5日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 本院(2020)黔2622民初875号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。经查，黄平县谷陇中学尚欠被执行人潘兴尧承建该校足球场读书长廊工程款202200.00元未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人潘兴尧在黄平县谷陇中学关于承建该校足球场读书长廊工程款31688.83元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年三月十七日 书记员 张光祝（代）
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)兵0103刑初42号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人苑峰，男，1978年9月13日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年6月27日被取保候审，2021年3月4日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人苑峰犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官务卫平出庭支持公诉，被告人苑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年6月20日凌晨2时许至3时许，被告人苑峰与朋友马某某、张某在阿拉尔市十二团燕京啤酒美食一条街夜市某烧烤店吃烧烤饮酒。同日4时15分许，苑峰驾驶新N9×××6号白色“江西五十铃”牌轻型普通货车，沿阿拉尔市南泥湾大道由东向西行驶至领先商业街前路段时被执勤交警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，被告人苑峰血样中检出乙醇，其含量为129.02mg/100ml。 公诉机关认为被告人苑峰醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人苑峰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人苑峰对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人苑峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人苑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文宝 二〇二一年三月十五日 书记员  曾 魏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初6568号原告：王振好，男，1985年5月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。被告：特斯拉汽车销售服务（杭州）有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人：XiaotongZhu。原告王振好与被告特斯拉汽车销售服务（杭州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告王振好于2021年3月18日申请撤回起诉，但未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王振好撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二一年三月二十三日书记员  孙 蕊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4350号原告：北京三合益民供暖科技有限公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇校园路20号-082。法定代表人：张清，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：吴贺**，男，1963年2月22日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京三合益民供暖科技有限公司与被告吴贺**供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。北京三合益民供暖科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京三合益民供暖科技有限公司撤诉处理。审判员 赵 凯二〇二一年三月二十五日书记员 李晓丛
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更840号 罪犯王正方，男，1958年3月1日出生,四川省简阳市人，汉族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省简阳市人民法院于2019年3月4日作出(2019)川0180刑初86号刑事判决，以被告人王正方犯强奸罪，判处有期徒刑3年。被告人王正方未提出上诉，刑期自2018年10月11日起至2021年10月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王正方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王正方在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王正方减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初930号之二原告：广东金涂宝新材料股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道港口路以西8-4号。法定代表人：吴鸣。被告：西安祥涂商贸有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区北二环文景路以西佳家花园小区4幢2单元20501室。法定代表人：刘文虎。被告：刘文虎，男，1982年12月17日出生，汉族，住陕西省镇巴县×××××××，公民身份号码612××××××××××××。被告：陕西祥宝工贸有限公司，住所地陕西省西安市碑林区×××××××××××××××××××××××。法定代表人：钟艳莉。原告广东金涂宝新材料股份有限公司与被告西安祥涂商贸有限公司、刘文虎、陕西祥宝工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月23日向本院申请撤回对西安祥涂商贸有限公司、刘文虎、陕西祥宝工贸有限公司的起诉。本院认为，原告广东金涂宝新材料股份有限公司自愿申请撤回对被告西安祥涂商贸有限公司、刘文虎、陕西祥宝工贸有限公司的起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东金涂宝新材料股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计1991.13元，财产保全费用1221.99元，合计3213.12元（原告已预交），由原告广东金涂宝新材料股份有限公司自行负担。审判员  朱士伟二〇二一年三月二十五日书记员  何佩宜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更944号 罪犯赖仙，女，1994年3月17日出生,四川省中江县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省中江县人民法院于2019年4月11日以(2019)川0623刑初85号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，刑期自2018年9月13日起至2021年9月12日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯赖仙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明,罪犯赖仙判处罚金2000元已履行，有2019年4月23日四川省中江县人民法院(2019)川0623刑执85号执行通知书载明“已缴纳罚金人民币二千元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯赖仙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯赖仙减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年四月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异102号申请人：台州洪元企业管理有限公司，住所地浙江省台州市温岭市泽国镇二环路108号。法定代表人：钟敏莉，董事长。委托代理人：颜挺，台州洪元企业管理有限公司员工。申请执行人：中国金谷国际信托有限责任公司，营业场所北京市西城区金融大街33号通泰大厦c座10层。法定代表人：彭新，董事长。委托代理人：冀元，中国金谷国际信托有限责任公司员工。被执行人：杭州之永贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区梅花弄2号338室。法定代表人：杨弟，经理。被执行人：杨弟，男，1988年1月29日出生，土家族，住址地湖北省恩施市。被执行人：浙江巨业担保有限公司，住所地浙江省杭州市转塘街道美院南街99号-1。法定代表人：杜有忠，经理。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷公司）与杭州之永贸易有限公司（以下简称之永公司）、浙江巨业担保有限公司（以下简称巨业公司）、杨弟金融借款合同纠纷一案过程中，台州洪元企业管理有限公司（以下简称洪元公司）向本院申请变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人洪元公司述称：申请执行人金谷公司曾因金谷信（2012）第31-2-46号《借款合同》、金谷信（2012）第21-3-46号《保证合同》、金谷信（2012）第31-4-46号《保证合同（自然人）》的合同纠纷起诉被执行人之永公司、巨业公司、杨弟，并经西城区人民法院作出（2015）西民初字第289号民事判决。因被执行人之永公司、巨业公司、杨弟未主动履行判决，申请执行人金谷公司就（2015）西民初字第289号民事判决向西城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）京0102执5956号。申请人台州洪元企业管理有限公司（以下简称洪元公司）于2019年11月21日与申请执行人金谷公司签订《债权转让合同》，依法受让申请执行人金谷公司对被执行人之永公司、巨业公司、杨弟享有的债权，并于2019年11月26日通过《浙江法制报》送达了债权转让通知。现申请人洪元公司已依法成为被执行人之永公司、巨业公司、杨弟的债权人，故申请人洪元公司申请将（2016）京0102执5956号执行案件的申请执行人变更为台州洪元企业管理有限公司。金谷公司称：认可转让债权的事实，同意变更申请执行人。洪元公司向本院提交了《借款合同》、《保证合同》、《保证合同（自然人）》、执行依据、执行裁定书、债权转让合同、付款凭证、《浙江法制报》等证据材料予以证明。金谷公司提交了确认函予以证明。本院经审查查明：金谷公司与之永公司、巨业公司、杨弟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）西民初字第289号民事判决书。后金谷公司依法向本院申请强制执行。本院于2016年6月8日，以案号(2016)京0102执5956号立案执行。2019年11月21日，金谷公司与洪元公司签订了《债权转让合同》，将在上述案件中对之永公司、巨业公司、杨弟的债权及其相关权益转让给洪元公司，并于2019年11月26日在《浙江法制报》上刊登了上述债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，洪元公司与金谷公司之间的债权转让签订有债权转让合同，并已通知债务人。洪元公司作为债权受让人申请变更其为金谷公司与之永公司、巨业公司、杨弟借款金融合同纠纷执行一案的申请执行人，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：北京市西城区人民法院以（2015）西民初字第289号民事判决书为执行依据的(2016)京0102执5956号执行案件的申请执行人由中国金谷国际信托有限责任公司变更为台州洪元企业管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年三月十七日法官助理 刘 岩书 记 员 张晓奕
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初18661号原告：林真玉，女，1963年2月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。被告：华美亚国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：董志钢，总经理。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。原告林真玉与被告华美亚国际贸易（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告林真玉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林真玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林真玉撤诉。案件受理费25元，由林真玉负担。审判员  董闻昕二〇二一年三月二十四日书记员  雷迎新
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更893号 罪犯廖烨，男，1997年11月15日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2019年6月20日作出(2019)川2002刑初195号刑事判决，以被告人廖烨犯抢劫罪，判处有期徒刑2年6个月,并处罚金1000元。被告人廖烨未提起上诉，刑期自2019年6月3日起至2021年10月27日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯廖烨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯廖烨判处罚金1000元已全额缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯廖烨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯廖烨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0921执158号之一 申请执行人：华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地：益阳市高新区。 法定代表人：余鹏程，系该公司负责人。 委托代理人：蔡健，男，1987年5月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。系该公司员工。 被执行人:毛跃进，男，1958年5月23日出生，汉族，住南县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司与毛跃进追偿权纠纷一案中，本院冻结了被执行人毛跃进的银行存款。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拔被执行人毛跃进的存款64133元至南县人民法院。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭 朝 红 二〇二一年三月十日 法官助理 刘   波 书 记 员 刘波（兼）
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0824民初477号原告：云南云景林业开发有限公司，公司住所地：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）金田路1号。统一社会信用代码：91530824218452405K。法定代表人：张开赋，云南云景林业开发有限公司总经理。委托诉讼代理人：赵亚琼，女，1976年10月31日生，傣族。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陆东，男，1978年8月19日生，汉族。代理权限为特别授权。被告：谢德春，男，汉族，现住云南省普洱市宁洱哈尼族自治县。本院于2021年3月12日立案受理了原告云南云景林业开发有限公司诉被告谢德春种植、养殖回收合同纠纷一案。原告云南云景林业开发有限公司于2021年3月24日口头向本院提出撤诉申请。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告云南云景林业开发有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告云南云景林业开发有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南云景林业开发有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告云南云景林业开发有限公司负担。审判员 王 芳二〇二一年三月二十四日书记员 周红林
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢66号申请执行人：李腾，男。被执行人：张安平，男。本院在执行李腾与张安平买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初4042号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张安平应履行案款12000元，但被执行人张安平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人张安平银行存款12000元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月三十日书记员  谢丽丽
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1099号原告：扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇。统一社会信用代码：91150526MAON91XP4W。经营者：付崇宇，男，1971年12月21日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇。身份证号码：×××。被告：来金，男，1984年2月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处诉被告来金买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处经营者付崇宇到庭参加诉讼，被告来金经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处因被告来金违反给付农资款义务，拒绝偿还于2015年4月14日在原告处赊购的农资款11295元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.依法要求被告来金给付欠款11295元；2.依法要求被告来金给付约定利息11295元×0.02元×68个月=15361.20元（2015年4月14日至2020年12月1日止），本息合计：26656.20元；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.所申请利息至欠款还清时止。本院基于查明的事实，于2015年4月14日，被告来金在原告处赊购价值11295元的农资，未约定利息和还款时间并向原告出具一枚金额为11295元的欠据，签字、捺印。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。故本院对原告诉请合理部分，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告来金于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗黄花山镇丰收种子农药化肥经销处偿还农资款11295元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元（已减半收取），由被告来金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年三月十二日书记员 赵庆男
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执22号沈晓燕、沈祥根、上海繁华建筑工程有限公司：关于申请执行人沈晓燕、沈祥根与被执行人上海繁华建筑工程有限公司劳动争议一案。申请执行标的为：亡工补助金727920元，丧葬补助金978元，抚恤金43848元（自2018年9月至2020年12月止），执行费10127元（未预交）。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款782873元，将其中772746元发放给申请执行人，余款10127元转本案执行费。至此，申请执行人沈晓燕、沈祥根向本院申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2020]第167号仲裁裁决书中由被执行人上海繁华建筑工程有限公司负担的自2018年9月至2020年12月止的抚恤金与补助金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229民初263号原告：叶良志，男，1988年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：王亚龙，男，1980年11月18日出生，汉族，户籍地：黑龙江省克山县。原告叶良志与被告王亚龙网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。原告叶良志向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退货款1,536.00元、2,274.00元，合计：3,810.00元；2、请求判令被告依法按购物款的十倍进行赔偿38,100.00元。1、2项合计41,910.00元；3、请求判令被告承担本案诉讼费以及公告费。事实和理由：原告通过网络交易平台浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2019年4月15日使用淘宝账号：健康宝贝330，在被告经营的名为“亚龙土特产中心”淘宝ID：“雷母lijia”的网店购买了15套“长白山纯鹿胎膏滋补膏女士关爱姨妈助力二胎吉林参茸膏月月舒包邮”以1,536.00元的价格付款并成交，订单编号为：410639874905122339，当日被告使用快递发货，顺丰速运，运单号码：284136636166。被告使用1个快递包裹发货给原告。被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品。事实上已经构成了违法欺诈行为，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案案由：网络服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告王亚龙户籍地址在克山县北××镇××组，经克山县北联镇北合村民委员会证实，该人外出多年，未在该村居住。经查被告王亚龙在吉林省××××黄松甸镇西山小区，注册经营：蛟河市黄松甸镇一鹿土特产品经销处（统一社会信用代码92220281MA17X5EG9N），故本案应当移送吉林省吉林市蛟河市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送吉林省吉林市蛟河市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 丁 颖二〇二一年三月十二日书记员 杨建宇
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2021）晋0822执273号 柴冠花、柴跃立、李蕊： 你们与万荣县汇民村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2019）晋0822民初782号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 被执行人柴冠花归还申请执行人万荣县汇民村镇银行有限责任公司借款89999元及利息。 被执行人柴跃立、李蕊承担连带清偿责任。 三、案件受理费2050元，诉讼保全费1086元，公告费260元，执行费1301元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二一年三月五日 书记员  黄玉惠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35475号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区光明街道翠湖社区。负责人江浩立。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人蒋娅东，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告张文秀，女，汉族，1976年12月22日出生，身份证住址山西省洪洞县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签署的《个人自助小额借款合同》项下借款立即到期，被告向原告偿还贷款本金人民币183500元、利息人民币6039.45元、罚息及复利人民币85.02元，合计人民币189624.47元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月26日，之后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定支付至全部款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告偿还贷款本金人民币183500元、利息人民币6039.45元、罚息及复利人民币85.02元，合计人民币189624.47元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月26日，之后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定支付至全部款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文秀应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行偿还贷款本金人民币183500元，并向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行支付利息人民币6039.45元、罚息及复利人民币85.02元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4092元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月十五日书记员  李焕湖书记员  王 欢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5833号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张**，男，1980年2月3日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：韩立新，男，1966年2月27日出生，住北京市海淀区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告韩立新供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月二十三日书记员  金 辉
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1322民初4277号原告彭桂民，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住新化县。委托诉讼代理人欧志文，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告曾绍波，男，1992年5月10日出生，汉族，农民，住新化县。原告彭桂民与被告曾绍波民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭桂民及其委托诉讼代理人欧志文到庭参加诉讼，被告曾绍波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭桂民向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金100000元，利息12830元（利息计算自2019年12月8日起至2020年10月8日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾绍波未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系。2019年6月底，被告以承包工程急需资金周转为由，提出向原告借款，原告同意。2019年7月3日，原告借给被告现金13000元，并通过微信转账2000元，2019年7月4日，原告通过微信转账借给被告10000元，2019年7月10日，原告通过微信转账借给被告75000元，收到上述款项后，被告向原告出具了借据，内容为：“借条今借到彭桂民人民币拾万元整（100000）。五个月还清。借款用途，现金周转。借款人：曾绍波。”。经原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的借条、银行交易记录清单、微信转账记录截屏、证人刘某的证言等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告曾绍波以急需资金周转为由向原告彭桂民借款100000元，原告以现金或转账的方式向被告给付借款，双方之间的借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告双方对借款还款期限有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方虽未约定利息，但双方约定了还款日期，被告逾期还款，原告主张被告自逾期还款之日起按年利率15.4%支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告可向被告主张逾期还款违约责任，本院支持自逾期还款之日起按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍支付逾期还款利息，故计算自2019年12月8日至2020年10月8日止的利息为12830元。被告曾绍波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾绍波在本判决生效后十日内偿还原告彭桂民借款本金100000元，利息12830元（自2019年12月8日起至2020年10月8日止）；二、驳回原告彭桂民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2557元，由被告曾绍波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  陈正桥人民陪审员  张姿兰人民陪审员  邹红梅二〇二一年三月九日法官助理聂俊代理书记员  刘东洋附：本判决适用的法律条文一、对《中华人民共和国民法通则》的适用第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国合同法》的适用第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初319号 原告：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇。 法定代表人：刘仲翼，系该公司董事长。 委托代理人：海宏伟，男，1983年4月20日出生，蒙古族，系开鲁蒙银村镇银行股份有限公司行长助理，住内蒙古通辽市科尔沁区滨河街道碧桂园小区。 被告：马莲，女，1983年9月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：陈学文，男，1981年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：刘华，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：刘海军，女，1970年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。 被告:张志永，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：王丽丽，女，1984年2月29日出生，蒙古族，农民，住址同上,户籍为内蒙古通辽市开鲁县。 原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告马莲、陈学文、刘华、刘海军、张志永、王丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人海宏伟到庭参加诉讼，被告马莲、陈学文、刘华、刘海军、张志永、王丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马莲、陈学文共同偿还借款本金28000.00元，并自2017年5月22日始按年利率11.5884%支付利息至2018年5月22日，自2018年5月23日始，按年利率17.3826%支付利息至本金偿清之日止。2、被告刘华、刘海军、张志永、王丽丽承担连带偿还责任。事实和理由：被告马莲与陈学文系夫妻关系，被告刘华与刘海军系夫妻关系，被告张志永与王丽丽系夫妻关系。2017年5月22日，被告马莲、陈学文、刘华、刘海军、张志永、王丽丽以联保方式与我行签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》向我行借款。其中被告马莲向我行借贷款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为11.5884%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2017年5月22日打入被告马莲账户。借款后被告偿还本金2000.00元。至2020年5月14日尾欠本金28000.00元、利息12827.00元。 被告马莲、陈学文、刘华、刘海军、张志永、王丽丽未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告马莲与陈学文系夫妻关系，被告刘华与刘海军系夫妻关系，被告张志永与王丽丽系夫妻关系。2017年5月20日，被告马莲、陈学文、刘华、刘海军、张志永、王丽丽以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《农户联保贷款协议书》和《农户联保借款合同》向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款。约定合同期限为2017年5月22日至2020年5月20日。合同期限内，贷款人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，根据联保小组成员申请，对任一联保小组成员可在最高贷款额度伍万元内分次发放贷款。在合同期限内，由联保小组所有成员互相承担连带责任担保，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2020年5月20日。2017年5月22日，依据上述合同和协议，被告马莲向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借贷款30000.00元，借款期限为1年，约定年利率为11.5884%，按季结息，到期还本。逾期加收50%罚息。此借款于2017年5月22日打入被告马莲账户。借款后被告偿还本金2000.00元。至2020年5月14日尾欠本金28000.00元、利息12827.00元。 上述事实原告向本院提供借款借据一份、农户联保借款合同一份、农户联保贷款协议书一份、结婚证复印件三份、六被告身份证复印件各一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告马莲、陈学文、刘华、刘海军、张志永、王丽丽以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率的约定符合法律规定。被告马莲、陈学文应偿还本人名下借款本息。被告马莲、陈学文未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告刘华、刘海军、张志永、王丽丽作为联保小组成员，对联保小组成员的借款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马莲、陈学文偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金28000.00元、利息12827.00元，合计40827.00元，并自2020年5月14日始，支付按本金28000.00元、年利率17.3826%计算至本金偿清之日止的利息。以上款项于本判决生效后立即给付。 二、被告刘华、刘海军、张志永、王丽丽对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费820.00元，公告费600.00元，由被告马莲、陈学文负担，被告刘华、刘海军、张志永、王丽丽承担连带给付责任。于本判决生效立即交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  张连增 人民陪审员  朝 鲁 人民陪审员  李存杰 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初4066号 原告：吴云猛，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 被告：红河爱尚科技有限公司，住所地:云南省弥勒市虹溪镇文笔村。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 原告吴云猛与被告红河爱尚科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴云猛到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告给付原告两个月零七天的工资7790元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求弥勒市人民法院判令被告给付原告两个月的工资6699元”。事实与理由：原告于2017年5月初入职被告，与被告签订了《劳动合同》，在被告下设设计部工作，双方约定月工资为3500元，被告因自身经营不善，自2017年12月起开始拖欠原告工资，共计拖欠原告两个月七天的工资。原告曾先后多次向被告追讨工资，但被告均以暂无钱支付为由拒绝支付，现被告已人去楼空。原告无奈之下，只有依法提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.工资卡复印件1张，欲证实原告按被告的要求办理了银行卡作为工资卡，被告以银行转账方式支付原告工资；2.2019年2月1日被告出具的《弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司给付部分临时工劳务工资表》复印件1份，欲证实截至2019年1月底，被告欠原告工资7790元，2019年2月1日弥勒市农业科学技术局代被告给付原告工资1091元，尚欠6699元。 被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 本院依职权调取了弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明复印件1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。 经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。 经对上述证据审查，本院认为，原告提交的证据1系其本人持有的银行卡，真实合法；证据2有被告授权代理人的签字及加盖被告公司印章，真实合法，能够证实原告的主张；本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。2017年原告到被告处工作，双方约定月工资3500元，未签订《劳动合同》。2019年2月1日被告出具《弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司给付部分临时工劳务工资表》，确认2017年12月至2019年1月被告尚欠原告工资7790元未付，并于2019年2月1日由弥勒市农业科学技术局通过银行转账代被告给付原告劳务费1091元。现被告歇业，住所地无人值守，其法定代表人下落不明。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，但经审理查明原被告未签订《劳动合同》，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未给付价款或者报酬的，另一方可以要求其给付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定给付原告劳务报酬。原告主张由被告给付劳务费6699元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性给付原告吴云猛劳务费6699元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利琼 审 判 员  舒永丽 人民陪审员  谢树昆 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  赵 亮
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执230号申请执行人上海小桁网络科技有限公司，被执行人太仓裕泰旅游开发有限公司、太仓恒泰旅游开发有限公司、太仓熠泰旅游开发有限公司、太仓隆泰旅游开发有限公司、太仓晟宇文化产业发展有限公司：申请执行人上海小桁网络科技有限公司与被执行人太仓裕泰旅游开发有限公司、太仓恒泰旅游开发有限公司、太仓熠泰旅游开发有限公司、太仓隆泰旅游开发有限公司、太仓晟宇文化产业发展有限公司商品房销售代理合同纠纷一案，该案（2020）苏05民初1687号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人上海小桁网络科技有限公司向本院申请执行。本院立案执行后，扣划被执行人一方银行存款共计49217745元至法院账户，该款扣除本案执行费116501元，余款49101244元已退付申请执行人。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1116号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，从（2020）粤0783执1589号案提取款项738.77元，该款中688.77元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2020）粤0783民初3582号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初428号 原告：开鲁县东风镇会英种子化肥经销处，住所地：开鲁县东风镇。 经营人：刘会英，女，1970年11月11日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市开鲁县东风镇。 被告：赵春林，男，1974年7月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处与被告赵春林买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处经营人刘会英到庭参加诉讼，被告赵春林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处诉称：2016年4月24日被告在原告处赊购种子，共计2505.00元，约定月利率1.5%，约定两个月内还款，并为原告出具赊销单据一枚。此款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告给付种子款2505.00元，并自2016年4月24日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。 被告赵春林未答辩。 经审理查明，法院查明的事实与原告所述一致。 上述事实有原告提供的开鲁县东风镇会英种子化肥经销处销售单一枚，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告赵春林购买原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处种子事实清楚，权利义务关系明确，被告赵春林应履行还款义务。原告的请求应按照法律的规定予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵春林偿还原告开鲁县东风镇会英种子化肥经销处欠款本金2505.00元，并自2016年4月24日始按月利率1.5%支付利息至本金偿还完毕为止。此款于本判决生效后立即给付。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告赵春林负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  董 伟 审 判 员  张连增 人民陪审员  李存杰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王宇杰 附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额支付价款。…… 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑0110执1435号之一申请执行人:白宇航，男，1971年2月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨三合混凝土制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：温雷。本院执行的申请执行人白宇航与被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司名下登记有欧曼牌车辆、欧曼牌车辆、欧曼牌车辆，应对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司名下欧曼牌车辆，查封期限为两年；二、查封登记在被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司名下欧曼牌车辆，查封期限为两年；三；查封登记在被执行人哈尔滨三合混凝土制造有限公司名下欧曼牌车辆，查封期限为两年；四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张湘妹二〇二一年三月二十二日书记员  高云杉
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执789号 代艳梅、毕永生与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初4323号原告：北京明华嘉业物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈明。委托诉讼代理人：张雪菲，北京市邦成律师事务所律师。被告：王征山，男，住北京西城区。原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司与被告王征山恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京明华嘉业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  万人瑞二〇二一年三月二十五日书记员  翟 翔
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初115号原告：姜杨，男，1976年6月27日出生，汉族，住宁江区。委托诉讼代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。被告：松原某旅游产业投资控股集团有限公司，住所地前郭县。法定代表人：孙国华，董事长。姜杨与松原某旅游产业投资控股集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告姜杨以双方另行签订以物抵债协议书中包括本诉所涉装修款为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜杨撤诉。案件受理费3532元，由原告姜杨负担。审判员  程景辉二〇二一年三月十一日书记员  马轶名
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1908号原告：天津和泓物业管理服务有限公司（统一社会信用代码91120106673738720G），住所地天津市红桥区光荣道87号长安写字楼2层211室。法定代表人：陶涛，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：曹福录，男，1987年9月28日出生，住天津市东丽区。原告天津和泓物业管理服务有限公司诉被告曹福录物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津和泓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津和泓物业管理服务有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年三月四日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2268号原告：沈新萍，女，1970年7月9日出生，汉族，住湖北省丹江口市，公民身份号码×××。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生。原告沈新萍与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告邢秀敏于2021年3月17日，经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沈新萍撤诉处理。审判员  孟哲二〇二一年三月十七日书记员  穆静
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执恢47号之十二申请执行人：黄瑶，女，1987年9月1日，汉族，贵州省兴义市人。被执行人：肖**，男，汉族，1969年10月26日生，住晴隆县莲城镇南街国税局宿舍。系被告陈红之夫。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的（2015）晴民初字第00810号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人肖**在贵阳银行xxx账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审 判 员  舒 振二〇二一年三月九日法官助理  卢 丽书 记 员  谭国亚
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5801号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：杨雪，女，1991年12月18日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：北京古运机械施工有限公司，住所地北京市石景山区燕山水泥厂北侧6号院102室。法定代表人：郑铁伟，经理。委托诉讼代理人：陈富广，北京市方正律师事务所律师。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告北京古运机械施工有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月二十三日书记员  金 辉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1439号原告：北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心，住所地北京市密云区新南路110号鼓楼街道办事处办公楼231室-876。负责人：孙春红，书记。委托诉讼代理人：齐春宝，男，1966年4月8日出生。被告：王春生，男，1970年1月15日出生。原告北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心与被告王春生物业合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院当庭向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，但原告拒绝签收，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京恒兴物业管理集团密云物业管理中心撤回起诉处理。审 判 员  栗 茜二〇二一年三月二十三日法官助理  张东冉书 记 员  郑晓莉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5465号原告：北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市石景山区玉泉路59号院2号楼。法定代表人金焱，总经理。委托诉讼代理人任志强，北京市众鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。被告：王宇，男，汉族，1978年7月4日出生，住北京市石景山区。原告北京市保障性住房建设投资中心与被告王宇房屋租赁合同纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京市保障性住房建设投资中心撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年三月二十二日书记员  宋 鸽
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）宁03执38号申请执行人：杭州银行股份有限公司。被执行人：王某，宁夏吴忠市人。申请执行人杭州银行股份有限公司与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2021年3月9日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在吴忠市红寺堡区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会所作的（2019）杭仲裁字第231号裁决书由宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二一年三月十六日书记员  王蓓蓓
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7600号原告：崔斌，男，1984年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张鹤齐，女，1990年4月2日出生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。原告崔斌与被告张鹤齐民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔斌到庭参加了诉讼。被告张鹤齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告承担民事赔偿责任，赔偿原告费用共计5000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本人（原告）在2019年11月24日以被告父亲做心脏病手术费用不够为由向原告借款，合计人民币15000元，借款有微信聊天及银行转账为证据。经过本人多次讨要，从2020年3月到10月陆陆续续还了10000元整，但是到了2020年12月11日，被告忽然任何联系方式都联系不上，后来在2020年12月14日中午，经朋友电话才打通，然后被告无法解释不回信息的原因，只是说她有事，完事了给我回信息，但自此之后还是无法联系，感觉被告无还款意愿，原告迫不得已之下起诉被告，因为此件事情发生相关活动费用，起诉被告一并承担。申请人民法院对于被告施行应有的判决，及早归还原告欠款。被告张鹤齐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：崔斌系张鹤齐系朋友关系。2019年11月22日，崔斌通过银行向张鹤齐转账10000元，2019年11月24日通过微信向张鹤齐转账5000元。当日，张鹤齐向崔斌发送微信“我张鹤齐欠你15000元”。2020年4月14日，张鹤齐向崔斌还款5000元。2020年5月14日，张鹤齐向崔斌还款3000元。2020年6月10日，张鹤齐向崔斌还款2000元。上述事实，有银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案张鹤齐经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，崔斌向张鹤齐支付借款，张鹤齐在微信聊天中对该借款予以认可，双方之间形成民间借贷关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。双方未约定还款期限，借款人可随时要求返还。现崔斌要求张鹤齐偿还剩余未还的借款5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张鹤齐于本判决生效之日起七日内偿还崔斌借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张鹤齐负担，于判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 王辉二〇二一年三月十七日法官助理 邵恒书 记 员 张蕊
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执210号之十申请执行人：杨甲凤。被执行人：王海双。申请执行人杨甲凤与被执行人王海双婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年三月十一日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初668号 原告：元现入，男，1961年7月19日出生，汉族，高中文化，农民，住沙河市。 被告：郝华强，男，1976年6月3日出生，汉族，初中文化，农民，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人申家瑞，河北文谦律师事务所律师。 原告元现入诉被告郝华强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元现入及被告委托诉讼代理人申家瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告元现入诉称：2013年9月1日，被告因资金周转困难向原告借款16000元，因当时原被告之间经常有工作上的往来，原告为帮助被告便将16000元现金借给被告，当日被告向原告出具借条。原告经多次索要未果，为维护原告合法权益，故具状诉至法院。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金16000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 被告郝华强辩称：2013年侯玉民承包了沙河市安全浮法玻璃工业园区内一玻璃厂建筑工程，原告元现入与侯玉民是战友，侯玉民让原告在建筑工程中负责支付工程款。2013年7、8月份被告郝华强在该工程中干厂房抹灰，1平方米15元，被告施工了5000㎡，总工程款7.5万元，被告先给原告打条，后打钱，原告给被告结算了2万元左右，还欠被告5.5万元。本案原告起诉的条就是被告先给原告打的条，但是原告并没有给被告钱。即使该案真实存在的话，从欠条的形成时间到起诉日期也超过了诉讼时效。 经审理查明：2013年9月1日，被告郝华强出具借条，内容为“证明，今借到现金壹万陆千元整，借16000元，2013年9月1号，郝华强”。未约定利息，也未约定还款期限。 本院认为,债务应当清偿。原告元现入持借条主张被告郝华强偿还借款16000元，其主张依法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因未约定利息，其主张于法无据，本院不予支持。该借条未约定还款期限，原告可以随时主张偿还借款，原告的主张不超过诉讼时效。被告未提供证据证明其未借款的主张，综合分析本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告郝华强于本判决生效后十日内偿还原告元现入借款本金16000元。 二、驳回原告元现入其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元由被告郝华强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵社国 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈雪姣 书 记 员 高笑歌
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更958号 罪犯陈德翠，女，1978年2月2日出生,四川省广汉市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省什邡市人民法院于2018年11月23日作出(2018)川0682刑初192号刑事判决,以被告人陈德翠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年，并处罚金六千元，对所获毒资七百二十元继续追缴。被告人陈德翠未提出上诉，刑期自2018年5月9日起至2026年5月8日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈德翠在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯陈德翠判处罚金六千元，对所获毒资七百二十元继续追缴，全部履行，有四川省什邡市人民法院于2020年9月2日《四川省行政事业单位资金往来结算票据》：“陈德翠案款，6720元”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈德翠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈德翠减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二五年十一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧