甘肃省天水市中级人民法院民事判决书（2021）甘05民终175号上诉人（原审原告）：唐某1，男，汉族，农民，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：唐某2（系唐某1之兄），住甘肃省秦安县。被上诉人（原审被告）：郑某，男，汉族，农民，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：任某，甘肃承允律师事务所律师。上诉人唐某1因与被上诉人郑某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1844号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐某1及其委托诉讼代理人唐某2、被上诉人郑某及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐某1上诉请求：1.撤销甘肃省秦安县人民法院（2020）甘0522民初1844号民事判决，依法改判郑某一次性归还唐某1借款60000元及利息。其中：本金30000元按年利率12％，自2017年1月25日起计算至本金实际还清之日；本金10000元按年利率12％，自2017年11月13日起计算至本金实际还清之日；本金20000元按年利率14.4％，自2017年11月20日起计算至本金实际还清之日；2.一、二审案件受理费由郑某负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，2017年1月25日（农历：腊月廿八）、2017年11月13日（农历：九月廿五）、2017年11月20日（农历：十月初三），郑某以承包工程需要资金为由，分三次从唐某1处借走60000元，双方约定其中40000元的年利率为12%，20000元的年利率为14.4%。郑某于2017年11月13日给唐某1写下40000元的第一张借条，于2017年11月20日给唐某1写下20000元的第二张借条。两张借条一审开庭前一直在唐某1手中。一审法院在无其他证据佐证、双方互有转账凭证且唐某1持有本案借条的情况下，依据郑某单方陈述将其写下第一张借条后通过微信、银行卡向唐某1转账7次共计43000元中的24000元认定为本案借款的还款错误，唐某1和郑某曾是好友关系，平时经济来往频繁，这24000元是唐某1与郑某的其他经济往来，与本案借款无关。此外，请求二审法院依法追究郑某及其委托诉讼代理人虚假陈述的法律责任。郑某辩称，郑某提交的证据可以证明其已给唐某1偿还了全部借款本息，仅是没有及时向唐某1要回借条。唐某1上诉认为转款系二人之间的其他经济往来，而不是归还本案争议借款的理由不能成立。此外，郑某及其委托诉讼代理人针对唐某1的诉求进行答辩和陈述，符合法律规定，且不存在虚假诉讼的情况。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回唐某1的上诉请求，维持原判。唐某1向一审法院起诉请求：1.判令郑某归还唐某1借款60000元、利息23480元，本息共计83480元（利息暂计算至2020年7月7日，但请求算至60000元借款实际返还之日）；2.本案诉讼费用由郑某承担。一审法院认定事实：唐某1与郑某系朋友关系，2018年5月至11月合伙承包工程，双方之间经济往来较多。2017年1月25日（农历：腊月廿八），郑某因承包工程需要向唐某1借款30000元，2017年11月13日（农历：九月廿五）又借款10000元，计40000元，约定年利率12%（即月利息1分）。2017年11月13日，郑某给唐某1出具借条一份，载明：“今借到唐某140000元，大写肆万元整，利息1分，0.01元，借款人：郑某（签名捺印），2016年12月28日，农历，另10000元是2017年9月25日借的”。2017年11月20日（农历：十月初三），郑某又向唐某1借款20000元，约定年利率14.4%（即月利息1.2分），并出具借条一份，载明：“今借到唐某120000元，大写贰万元整，利息1.2分，0.12元，借款人：郑某（签名捺印），2017年10月3日，农历”。双方当事人对上述借款没有约定还款时间。2018年2月12日，郑某在农村信用社给唐某1转存17000元；2018年8月2日，郑某在农村信用社给唐某1现金存款7000元；共计还款24000元。双方未约定归还的是本金还是利息。一审法院认为，郑某向唐某1借款60000元并约定了利息，事实清楚，债权债务关系明确，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护，当事人应当全面履行各自的义务。借款后，郑某归还了24000元，其余本息至今未还。由于当事人双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，唐某1可以催告郑某在合理的期限内返还，故对于唐某1要求郑某归还借款本息的诉讼请求应予支持。关于郑某已还24000元应抵充本金还是利息的问题。由于双方当事人没有约定在给付不足以清偿全部债务时，已还款项抵充本金还是利息；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应当首先抵充利息，然后抵充本金。2018年2月12日，第一次归还17000元；由于借款本金40000元中的30000元和10000元的支付时间不同，应以实际支付时间计算利息；此时，其中30000元产生的利息为30000元×12%÷365天×383天=3777.53元，10000元产生的利息为10000元×12%÷365天×91天=299.18元；本金20000元产生的利息为20000元×14.4%÷365天×84天=662.80元；产生利息计4739.51元；已付17000元抵充利息后，剩余12260.49元抵充本金，共计尚欠本金47739.51元（其中第一笔尚欠27739.51元、第二笔尚欠20000元）。2018年8月2日，第二次归还7000元；此时尚欠第一笔本金27739.51元产生的利息为27739.51元×12%÷365天×171天=1559.49元；尚欠第二笔本金20000元产生的利息为20000元×14.4%÷365天×171天=1349.26元；产生利息计2908.75元；已付7000元抵充利息后，剩余4091.25元抵充本金，尚欠本金43648.26元（其中第一笔尚欠23648.26元、第二笔尚欠20000元）。因此，截止2018年8月2日，已付24000元抵充本息后，尚欠本金43648.26元（其中第一笔23648.26元、第二笔20000元）和之后利息。故对于唐某1要求郑某归还借款本金43648.26元及其自2018年8月2日起至借款实际还清之日止利息的诉讼请求应予支持。对于其超过部分请求不予支持。对于郑某抗辩认为借款已经全部还清的主张，因举证不足不予支持。对于郑某抗辩要求唐某1返还在甘肃省建八公司房建建筑公司冒领劳务费100000元的主张，不属本案审查范围，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：郑某自本判决生效之日起15日内一次性归还唐某1借款43648.26元及其利息（其中：本金23648.26按12%年利率，本金20000元按14.4%年利率，自2018年8月2日起计算至借款实际还清之日止）。案件受理费1887元，适用简易程序减半收取计943.5元，由唐某1负担243.5元，郑某负担700元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实本院认定如下：唐某1二审提交了三组证据：1.一审开庭时的庭审录像光盘，拟证明郑某在一审庭审中陈述其用与唐某1合伙的盈利归还了本案借款60000元，与一、二审中郑某陈述用银行转账和微信转账归还争议借款的陈述不符；2.2018年5月12日、8月12日唐某1给郑某的微信转账凭证两张，拟证明唐某1与郑某之间存在互相转款的其他经济往来；3.2016年5月15日，唐某1给郑某妻子马某转账凭证9张，共计90000元，拟证明2017年1月25日借条中的30000元就在2016年5月15日其给郑某妻子转款的90000元中，之后，郑某共归还60000元，剩余30000元，2017年11月13日郑某又从唐某1处借款10000元后，合计给唐某1出具了一张40000元的借条。郑某对上述证据的真实性均无异议，但对证明目的不予认可，认为2018年5月12日、8月12日的微信转账凭证是因为工地上有人受伤，唐某1给郑某转来用于工人治疗的费用，属于其他经济往来；2016年5月15日的90000元转款可以证明本案争议借款中的30000元借款发生在前，借条书写在后。本院对上述证据的真实性予以认可，对第一组证据的证明效力结合本案现有证据在论理中综合进行认定；第二组证据仅可以证明双方之间存在其他经济往来，且双方当事人对此均认可，故对该事实予以确认；第三组证据双方对于本案争议借款数额为60000元无异议，该组证据与40000元借条记载的内容可以相互印证，并结合双方二审中的陈述，本院对其中40000元借条中的30000元发生在该份借条载明的时间之前，郑某在2017年11月13日向唐某1借款10000元，将之前的30000元借款合计给唐某1出具了40000元的借条的事实予以确认。二审对一审法院查明的除“2018年2月12日郑某给唐某1转存17000元、2018年8月2日，郑某给唐某1现金存款7000元均为归还本案争议借款”之外的事实予以确认。另查明，唐某1与郑某在2017年至2019年期间，存在多笔经济往来。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中双方对借款事实无异议，仅对还款数额有异议。故本案的争议焦点为：2018年2月12日，郑某给唐某1转存的17000元以及2018年8月2日，郑某给唐某1现金存款7000元，共计24000元，是否系归还本案争议借款本息？郑某还应给唐某1归还的借款本息是多少？当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款（原规定第十六条第一款）的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。”本案中，唐某1要求郑某归还借款本息的事实依据为两张借款金额共计60000元的借条，郑某对借款事实及数额无异议，现郑某则提供证据证明其已向唐某1先后转款共计66000元，虽然双方在工程合作还存在其他经济往来和借款，但一审法院认定为还款的24000元均发生在出具借条之后，这与借条出具的时间相吻合。唐某1也认可收到该24000元，对此郑某已完成该24000元系还款的举证责任。依据上述司法解释的规定，唐某1仍应就该24000元并非归还本案争议借款，系双方工程合作中的其他经济往来款承担举证证明责任。二审中，唐某1与郑某二人均认可工程已经结算完毕，唐某1二审中主张该24000元包含在其与郑某合伙承建工程后结算的工程款内，并当庭陈述有自己书写的结算单就放在车里，该结算单可以证明上述事实，但在法庭要求唐某1从车上取该份结算单进行举证，唐某1寻找后又陈述该份结算单丢失，无法提供。关于该24000元系工程款而非还款唐某1并未举证证明，唐某1的上诉请求不能成立，应承担举证不能的法律后果。综上，唐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1887元，由唐某1负担。本判决为终审判决。审判长 丁建文审判员 石 岚审判员 张碧霞二〇二一年三月二十九日法官助理 徐瑞杰书记员 王 晶