四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初305号原告：徐冬，男，汉族，1981年10月11日出生，住址四川省绵竹市。委托诉讼代理人：何小丽，四川朗照律师事务所律师。被告：徐义林，男，汉族，1964年12月13日出生，住址四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1974年11月25日出生，住址四川省德阳市旌阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳经济技术开发区支公司，营业场所四川省德阳市泰山南路一段15号一层，统一社会信用代码：91510600054109677X。负责人：黄刚。委托诉讼代理人：周辉，系该司员工。第三人：绵竹市人民医院，住所：绵竹市剑南镇南京大道一段268号。法定代表人：蒋欣。委托诉讼代理人：吕发弟、刘虹，四川蜀一律师事务所律师。原告徐冬诉被告徐义林、刘勇、中国人民财产保险股份有限公司德阳经济技术开发区支公司和第三人绵竹市人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐冬及其委托诉讼代理人何小丽，被告徐义林及其委托诉讼代理人吴生庆，中国人民财产保险股份有限公司德阳经济技术开发区支公司的委托诉讼代理人周辉，第三人绵竹市人民医院的委托诉讼代理人吕发弟到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。徐冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计277，214.07元，请求精神抚慰金在交强险范围内有先支付；保险公司交强险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由被告徐义林和刘勇共同连带承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年5月2日4时40分许,原告驾驶二轮摩托车经绵竹市富新镇清狮村7组,与徐义林驾驶川F06-XXXXX大中型拖拉机在行驶过程中发生侧面碰撞，致徐冬受伤。原告受伤后被送往绵竹市人民医院救治，住院33天后出院休息，出院医嘱全休3个月，出院时尚欠医院医疗费3万元左右。2020年6月1日绵竹市公安局交通警察大队出具了道路交通事故证明。2020年12月10日经四川鼎城司法鉴定中心鉴定：原告伤残程度为十级。据查，被告驾驶车辆投保了交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自己合法权益特提起诉讼。被告徐义林辩称：对发生交通事故发生的事实没有异议；被告是驾驶的车辆的实际所有人，该车是2019年从刘勇处购买，实际由被告使用和支配，只是没过户，投保人是刘勇。原告的相关的损失应该按照农村标准计算。认为本次交通事故中被告无责任，请求法院依法驳回原告的诉请。被告刘勇未到庭也未提交答辩状。中国人民财产保险股份有限公司德阳经济技术开发区支公司辩称：被告徐义林驾驶的川06-XXXXX中型拖拉机在公司投保了交强险，事故发生在保险期限内；对交警大队出具交通事故证明没有异议，认为投保人在本次事故中不负责任，保险公司不应该承担责任。对于原告的诉请的赔偿项目中，原告的证据不能证明其收入来源于城镇，应该以农村标准计算损失；原告在ICU治疗14天，期间不应计算护理费，且应该按照护理行业的平均工资标准计算；有多名被扶养人的，总的被抚养人生活费不超过上一年度城镇或农村居民的可支配性收入,保险公司不承担鉴定费。第三人绵竹市人民医院称：原告因交通事故受伤在第三人处治疗，共发生医疗费用69，328.58元，欠付医疗费29，328.58元。原告为主张按城镇标准计算赔偿金，向法庭提交了绵竹市XX镇XX村村委会证明、工作证明、录音文字资料，拟证实原告受伤之前一直在外面务工，无农业收入，主要生活来源于城镇；原告遭受交通事故前工资为4500元/月，事故发生后单位未支付误工损失，残疾赔偿金按城镇标准赔偿。各被告对以上证据均有异议，认为务工情况应当由务工单位出具证明而非由村委会出具；对工作证明的真实性、合法性和关联性均有异议。经审查，绵竹市XX镇XX村并非实际用工主体，绵竹市留一桌市井火锅店出具的工作证明及录音资料，载明徐冬在该店务工时间不到一个月，以上证据均达不到徐冬收入来源于城镇的证明目的，本院不予采信。经审理查明以下事实：2020年6月1日绵竹市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故证明》载明：2020年5月2日4时40分许,没有佩戴安全头盔和取得机动车驾驶资格的徐冬,饮酒后,驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车,经绵竹市富新镇清狮村村道由西向东行驶，行驶至绵竹市富新镇村道-富新镇清狮村7组事故地点,遇徐义林驾驶川F06-XXXXX大中型拖拉机从对面驶来会车过程中,与徐义林驾驶的拖拉机发生侧面刮碰后,致徐冬所驾驶的摩托车倒地并受伤。经查证核实：被告徐义林驾驶川F06-XXXXX大中型拖拉机运输机组方向盘的最大自由转动量约85度,事发前及存在,右前灯不工作,运输机组前部加装照明灯具,多处不符合《机动车运行安全技术条件》，存在交通安全隐患。经调查，本事故中的主要当事人徐冬，在发生交通事故时的行驶状态无法查清，现有证据不足以认定案件基本事实，依法出具《道路交通事故证明》。原告徐冬受伤后被送往绵竹市人民医院救治，5月2日当日入ICU治疗，被诊断为“重度颅脑损伤、肺挫伤伴感染、右侧第4、5肋骨骨折，右肩胛骨骨折”等，住院33天（期间在ICU治疗14天），出院医嘱休息3个月，发生住院医疗费69，328.58元，尚欠医院医疗费29，328.58元。已支付的40，000.00元医疗费中，徐义林垫付17,000.00元，保险公司垫付10，000.00元，徐东本人垫付13,000.00元；发生门诊费用627.25元；住院期间在绵竹和睦护理培训中心请护工，发生护理费3040.00元（每天标准为160元）；原告之伤于2020年12月10日经四川鼎城司法鉴定中心鉴定为十级，鉴定费1000.00元；原告徐冬居住于四川省绵竹市XX镇XX村2组，需赡养人有父母和一子。父亲徐泉生于1955年X月X日；母亲邬恒秀生于1957年X月X日；儿子徐秋生于2002年X月XX日。另，被告徐义林驾驶川F06XXXXX大中型拖拉机，系2019年6月从刘勇处购买，登记车主刘勇就该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告身份信息、亲属关系证明及其户口信息，绵竹市公安局交通警察大队道路交通事故证明，绵竹市人民医院病例，用药清单及医疗费票据，护理费发票，四川鼎城司法鉴定意见书及鉴定发票，机动车登记车主刘勇的行驶证和机动车交通事故责任强制保险单，徐义林的驾驶证（核对无误的复印件），四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书（原件），转让协议及庭审笔录在卷证实。根据本案当事人的陈述和对证据的分析认定，依照四川省2019年度有关统计数据，本院对原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费:住院医疗费69，328.58元，门诊费771.17元（实际主张627.25元），医疗费共计69，955.83元；后续医疗费待实际发生并提交证据后再行主张；2.住院伙食补助费：990.00元。3、护理费：原告主张了120.78元×（33+90）天=14855.94元；护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。受害人于2020年5月2日在ICU治疗14天，6月4出院,ICU治疗期间不应计算护理费；其他住院期间请护工进行护理，实际发生的护理费3040.00元，本院予以支持，原告没有提交出院休息期间仍然需要护理的证据，对于主张期间护理费部分不予支持；4、误工费：原告主张4500元/月÷30×（33+90）天=18，450元；本院认为应按行业（农业）平均工资51,754.00元/年计算误工费,为141.79元×33天=4679.07元;5、伤残赔偿金：原告主张38，253.00×20×0.1=76，506.00元,被扶养人生活费：父母25，367.00×0.1×（15+17）÷1=81，174.4元；儿子25，367×0.1×1÷1=2536.70元；根据本院审查认定的证据，残疾赔偿金按农村标准计算，为14，670.00.00元/年×20年×0.1=29,340.00元；被扶养人生活费：原告于2020年5月2日因交通事故受伤致残，其被扶养人有三人：父母赡养年限分别为15年和17年，子1年；又据规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇或者农村居民人均年生活消费支出额。故：其母（14，056.00元/年×0.1×15年÷1人=21，084.00元；其父（14，056.00元/年×0.1×17年÷1人=23，895.20元；其子14，056.00元/年×0.1×1年÷2=702.80元；依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，该费用应计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金的总额为29，340.00元＋21，084.00元＋23，895.20元＋702.80元=75，022.00元。6、精神抚慰金：原告请求5，000.00元并在交强险内优先支付。本院参考本案中原、被告双方的过错程度，目前绵竹经济水平及被告的赔偿能力，本院酌情支持2000.00元；7、交通费：本院酌定500.00元。综上，原告诉请的各项损失共计156，186.90元。另鉴定费1000.00元；本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。双方当事人对绵竹市公安局交通警察大队出具交通事故证明没有异议，本院以此作为定案的依据。据该事故证明：被告徐义林驾驶川F06-XXXXX大中型拖拉机运输机组方向盘的最大自由转动量约85度,事发前及存在,右前灯不工作,运输机组前部加装照明灯具,多处不符合《机动车允许安全技术条件》，存在交通安全隐患。其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条关于“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，有过错。原告徐冬没有佩戴安全头盔和取得机动车驾驶资格,饮酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车,违反了《中华人民共和国道路安全法》第八条、第十九条和第二十二条的规定，其行为具有过错。双方驾驶机动车发生碰撞的交通事故，根据各自的违法行为，本院认为徐冬和徐义林分别承担事故的主次责任，按照8:2的比例分担责任较为适宜。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此,上述1-2项医疗费70，945.83元,由保险公司在交强险医疗赔偿项下赔偿10,000.00元；3-7项共计85，241.07元,由保险公司在交强险伤残死亡赔偿项下赔偿110,000.00元（未超限额）;扣除已经垫付的医疗费，实际应赔偿85，241.07元。因鉴定费不属于保险赔偿范围，本案原告医疗费已经超过交强险医疗费赔偿限额，这两部分由徐义林和原告按责任比例分担：徐义林应承担20%责任为61，945.83元（70，945.83元-10，000.00+1000.00）×20%=12，389.17元；徐义林已垫付17,000元，多垫付的4610.83元，自行向保险公司结算；原告应承担80%责任为（70，945.83元-10，000.00+1000.00）×80%=49，556.66元；对于第三人绵竹市人民医院主张的医疗费问题：本院认为，受害人交通事故受伤后入住绵竹市人民医院治疗，双方形成了医疗合同关系；受害人以交通事故损害赔偿责任纠纷为由提起了诉讼，并将发生的医疗费列为诉讼请求之一，而第三人对该请求有独立的请求权，法院为减轻当事人讼累就医疗费一并处理。被告刘勇虽系涉案拖拉机的登记车主，但已于2019年将该车卖予被告徐义林，徐义林是该车的实际所有人、管理人和使用人，刘勇对本案交通事故的发生没有过错，依法不承担赔偿责任。据此，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、原告徐冬因交通事故的损失共计157，186.90元元；以上款项，扣除已支付的金额后，被告中国人民财产保险股份有限公司德阳经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告徐冬支付51，301.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司德阳经济技术开发区支公司应于本判决生效之日起十日内一次性向第三人绵竹市人民医院支付医疗费29，328.58元；三、驳回原告徐冬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案依法征收案件受理费2378.00元，由原告徐冬负担950.00元，由被告负担1428.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  任晓红二〇二一年三月十五日书记员  蔚 琴