山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0305民初1349号 原告:刘美霞，女，1976年5月21日出生，汉族，居民，现住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张文，山东汇东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李绍伟，山东汇东律师事务所律师。 被告:宋立水,男,1965年3月7日出生,汉族,居民,现住山东省桓台县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。 负责人：刘卫庆，总经理。 委托诉讼代理人：张波，男，1978年1月15日生，汉族，现住本××宿舍。 被告：安秦交通运输有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳路263号5楼506室。 负责人：徐淑芬，董事长。 委托诉讼代理人：仇国建，男，1991年2月26日出生，汉族，现住本××宿舍。 被告：滨州市腾安达物流有限公司，住所地：山东省滨州市高新区清田办事处驻地。 法定代表人：王治国，经理。 被告：曹延敏，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，现住山东省高青县。 委托诉讼代理人：曹延新，男，1988年7月15日生，汉族，居民，现住淄博市张店区（系被告曹延敏之弟）。 原告刘美霞诉被告宋立水、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、安秦交通运输有限公司、滨州市腾安达物流有限公司、曹延敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美霞的委托诉讼代理人张文、李绍伟，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼人张波，被告安秦交通运输有限公司的委托诉讼代理人仇国建，被告曹延敏的委托诉讼代理人曹延新到庭参加诉讼。被告宋立水，被告滨州市腾安达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘美霞诉称，2020年7月22日18时30分，被告宋立水驾驶鲁ＭＡ××××（鲁Ｈ××××挂）号重型货车，沿张皇路由东向西行驶至齐都路路口时，因驾车未与前车保持安全距离，与前方等信号灯的原告刘美霞驾驶的鲁Ｃ1××××号小型普通客车（载朱明）相撞，后致鲁Ｃ1××××号小型普通客车与姚俊鹏驾驶的鲁Ｃ6××××号小型普通货车相撞，又致鲁Ｃ6××××号小型普通货车与刘芳驾驶的鲁Ｅ3××××号小型汽车相撞，致人员受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋立水负事故的全部责任，原告刘美霞不负事故的责任。原告刘美霞要求被告赔偿各项经济损失共计152624.90元。 被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁ＭＡ××××号车在其公司投保了交强险一份，其公司在（2021）鲁0305民初254号民事判决书中已赔付财产损失400元，本次事故系四车相撞，事故还造成鲁Ｅ3××××车辆受损以及原告刘美霞车上人员朱明人伤受损，应当为本次事故另外的受损方预留份额，原告刘美霞的损失应由另外肇事方交强险无责任限额内先行赔付，其公司在交强险剩余限额内为其他受损方预留限额的情形下承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告安秦交通运输有限公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆鲁ＭＡ××××号车在其公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告曹延敏辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，鲁ＭＡ××××号车辆挂靠在被告滨州市腾安达物流有限公司，在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，在被告安秦交通运输有限公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失应由被告赔偿。 被告宋立水未做答辩。 被告滨州市腾安达物流有限公司未做答辩。 经审理查明，2020年7月22日18时30分，被告宋立水驾驶鲁ＭＡ××××（鲁Ｈ××××挂）号重型货车，沿张皇路由东向西行驶至齐都路路口时，因驾车未与前车保持安全距离，与前方等信号灯的原告刘美霞驾驶的鲁Ｃ1××××号小型普通客车（载朱明）相撞，后致鲁Ｃ1××××号小型普通客车与姚俊鹏驾驶的鲁Ｃ6××××号小型普通货车相撞，又致鲁Ｃ6××××号小型普通货车与刘芳驾驶的鲁Ｅ3××××号小型汽车相撞，致人员受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋立水负事故的全部责任，原告刘美霞不负事故的责任。事故发生后，原告刘美霞在北大医疗鲁中医院门诊花费1895元，原告刘美霞的车辆经青岛大华保险公估有限公司评估，车辆损失金额为141328元。花费鉴定费7000元。 另查明，肇事车辆鲁ＭＡ××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，在被告安秦交通运输有限公司投保了商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期内。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司已在交强险中支付同一事故的财产损失400元。 上述事实，有道路交通事故责任认定书一份、门诊病历二份、门诊收费单据二份、诊断证明一份、鉴定报告一份、鉴定费发票一份、（2021）鲁0305民初254号民事判决书一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查予以采信。 本院认为，被告宋立水驾驶鲁ＭＡ××××（鲁Ｈ××××挂）号重型货车，与前方等信号灯的原告刘美霞驾驶的鲁Ｃ1××××号小型普通客车（载朱明）相撞，致人员受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告宋立水负事故的全部责任，原告刘美霞不负事故的责任。交警部门做出的认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以认可。原告刘美霞因此次交通事故造成的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由安秦交通运输有限公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告曹延敏承担赔偿责任。原告刘美霞因此次事故造成的经济损失：1、原告刘美霞主张的医疗费用1895元，被告均无异议，该费用系原告刘美霞的实际花费，证据充分，本院予以支持；2、原告刘美霞主张的误工费1151.90元，被告中华联合财产保险股份有限公司提出异议，应按照2020年山东省城镇居民人均可支配收入43726元／年，根据公安部人身损害误工期评定规范，结合原告刘美霞的受伤情况，误工时间本院酌情支持8天，误工费应为958元（43726元／年／365天×8天），对原告刘美霞主张的过高部分，本院不予支持；3、原告刘美霞主张的护理费600元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，本院不予支持；4、原告刘美霞主张的交通费200元，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出异议，原告刘美霞主张交通费，本院酌情支持180元；5、原告刘美霞主张的车辆损失费141328元，被告安秦交通运输有限公司提出异议，该鉴定系法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构做出，合法有据，本院予以支持；6、原告主张的鉴定费7000元、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、被告安秦交通运输有限公司提出异议，该费用系原告刘美霞实际花费，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司同意在交强险限额内支付原告刘美霞4200元，原告刘美霞予以认可。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘美霞医疗费、误工费、交通费计2600元、车辆损失费1600元，以上共计4200元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告安秦交通运输有限公司在商业三者险限额内赔偿原告刘美霞车辆损失费139728元、鉴定费7000元，以上共计146728元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告刘美霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由原告刘美霞负担19元，由被告曹延敏负担1657元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  郑爱村 二〇二一年三月二十九日 书记员  孟丽伟