wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35127号原告：中国水利水电出版社有限公司，住所地北京市西城区三里河路6号。法定代表人：涂曙明，董事长。委托诉讼代理人：邵启智，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京金正品图书有限责任公司，住所地北京市海淀区清河四拨子村88号3层302室。法定代表人：杨发松，总经理。原告中国水利水电出版社有限公司（以下简称水利水电出版公司）与被告北京金正品图书有限责任公司（以下简称金正品公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告水利水电出版公司委托诉讼代理人邵启智到庭参加诉讼，被告金正品公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告水利水电出版公司向本院提出诉讼请求：1、判令金正品公司支付货款705965.26元；2、判令金正品公司承担诉讼费。事实与理由：2016年7月14日，水利水电出版公司与金正品公司签订了《购销合同》，约定水利水电出版公司向金正品公司销售图书及音像制品。《购销合同》签订后，水利水电出版公司履行了供货义务，但金正品公司未履行付款义务。2019年1月25日，金正品公司确认截止到2019年1月25日，金正品公司共欠水利水电出版公司货款总金额为705965.26元。被告金正品公司未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。经审理查明，金正品公司原名称为中国水利水电出版社，2018年12月11日经工商管理部门核准变更名称为现名称。2016年7月14日中国水利水电出版社营销中心与金正品公司签订《购销合同》，主要约定水利水电出版社向金正品公司提供图书，合同有效期自2016年7月14日起至2017年12月31日止；双方对交货、验收、结算等交易内容进行了约定。2017年2月23日双方签订了《补充协议》，对其他未尽事宜进行了补充约定。《购销合同》签订后，水利水电出版公司按约定履行了提供图书的义务，但金正品公司未足额支付货款。为此，水利水电出版公司于2019年1月25日向金正品公司发出了《欠款确认函》，要求金正品公司确认截止至2019年1月25日尚欠货款金额为705965.23元，金正品公司在该《欠款确认函》上加盖了公司公章予以确认。现金正品公司仍未支付上述欠款。上述事实，有当事人陈述、本院开庭笔录及《购销合同》、《补充协议》、《欠款确认函》等证据在案佐证。本院认为，根据双方提交的有效证据，可以认定水利水电出版公司与金正品公司之间存在买卖合同法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。水利水电出版公司作为出卖人，已按合同约定履行了交付货物的义务，金正品公司作为买受人，在实际收货后，应按承诺履行付款义务，其至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对水利水电出版公司主张金正品公司支付货款705965.23元的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，金正品公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，根据1999年施行的原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京金正品图书有限责任公司于本判决生效后十日内向原告中国水利水电出版社有限公司支付货款705965.26元。如果被告北京金正品图书有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元、案件受理费10860元（原告中国水利水电出版社有限公司已预交），由被告北京金正品图书有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐立平二〇二一年三月一日书记员  梁 媛
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋09执119号 申请执行人：山西忻州农村商业银行股份有限公司,住所地忻州市和平西街南。 法定代表人：郭某，系该公司董事长。 被执行人：忻州市永振达商贸有限公司，住所地忻州市光明西街蒙特卡罗V3。 法定代表人：郎某，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张某1，男，汉族，住太原市尖草坪区新兰路。 被执行人：张某2，女，汉族，住太原市尖草坪区新兰路。 被执行人：郑某，男，汉族，住太原市小店区王村南街。 被执行人：邱某，女，汉族，住太原市小店区王村南街。 本院依据已经发生法律效力的（2020）晋09民初27号民事判决书，责令被执行人忻州市永振达商贸有限公司、张某1、张某2、郑某、邱某履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人忻州市永振达商贸有限公司、张某1、张某2、郑某、邱某的银行存款49914943.93元或查封、扣押被执行人同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任国栋 二〇二一年三月十二日 书记员  陈智慧
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2020）内0105民初9559号   原告:内蒙古农业大学,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路306号。   法定代表人:高聚林,校长。   委托诉讼代理人：贺红燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李二桃，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。   被告:张金莉,女,汉族,1992年3月17日出生,无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。   委托诉讼代理人：冯喜来，内蒙古辩证律师事务所律师。   第三人:呼和浩特市赛罕区大学东路办事处社区卫生服务中心,住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路46号。   法定代表人:李畅游,主任。   原告内蒙古农业大学与被告张金莉，第三人呼和浩特市赛罕区大学东路办事处社区卫生服务中心劳动争议一案，本院于2020年11月3日立案。原告于2021年3月24日向本   院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古农业大学撤回起诉。   案件受理费10元（内蒙古农业大学已预交），由内蒙古农业大学负担。   审判长 李秉韧   人民陪审员 杨丽娟   人民陪审员 杨 颖      二〇二一年三月二十四日   法官助理 徐文涛   书记员 李晓雨
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执71号 申请执行人：刘洋，女，汉族，1979年10月2日出生，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被执行人：赵建国，男，汉族，1979年9月23日出生，住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行刘洋申请执行赵建国租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初748号民事判决书，依法向被执行人赵建国发出执行通知书，责令被执行人补偿申请人刘洋损失22000元，并退还押金3000元，共计25000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费224.50元以及案件执行费275元，但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，我院于2021年3月29日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。经与申请人刘洋电话约谈，申请人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  张占满 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  田 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2452号之一 申请执行人：安徽省华鑫木业有限公司，住所地：安徽省涡阳县。 法定代表人：黄X华，该公司执行董事。 被执行人：马林中，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马林中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马林中在中国农业银行6228××××0213账户内存款人民币110278.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十七日 书记员  李海霞
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0402民初434号原告任长松，男，1977年8月2日生，汉族，住本市龙山区.被告于洋，男，1977年5月30日生，汉族，住本市龙山区.被告郭建萍，女，1977年12月16日生，汉族，住本市龙山区.本院在审理任长松诉于洋、郭建萍民间借贷纠纷一案中，任长松于2021年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于洋、郭建萍所有的位于世纪步行街地下人防工程商铺的房籍，保全金额为6万元，并已提供担保。本院认为：原告吕梁彬的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告于洋、郭建萍所有的位于世纪步行街地下人防工程商铺（不动产单元号：220402001001GX0001F00090478）的房籍。查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大斌二〇二一年三月九日书记员  夏 阳
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2065号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1365号原告：忻家华，男，1954年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘洁，天津义泰律师事务所律师。被告：王梓旭，男，1988年2月12日出生，汉族，住天津市河东区。原告忻家华与被告王梓旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告忻家华的委托诉讼代理人刘洁，被告王梓旭均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。忻家华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付所欠电费35411.74元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月10日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将天津市河东区津滨大道与泰昌路交口尚东雅园1-1098号房屋出租于被告，租期三年。后于2018年8月24日签订补充协议一份，约定上述房屋租期延长至2018年11月25日。合同到期后，被告于2019年4月27日将涉案房屋返还原告。自2016年4月18日起，被告未按合同约定缴纳电费，截至2017年1月21日，共计拖欠电费35411.74元。经原告多次催要无果，无奈诉至贵院，望依法判如所请。王梓旭辩称，电费用量一年用了30000元左右，我无法检测电表，我对电量有质疑，尚东雅园停电我和其他商户都停电了，我跟原告说过此事，原告一直没当事，导致欠这么多钱，房屋有漏水情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案位于天津市河东区××号的房屋系忻家华与他人共有。2015年8月10日，忻家华（出租方、甲方）与王梓旭（承租方、乙方）就上述房屋签订《租赁合同》（编号：20150807），约定“承租房屋用于餐饮行业用途；租赁期限三年，自2015年8月26日起至2018年8月25日止，甲方应于2015年8月26日向乙方交房；年租金170000元，租金每年支付一次，乙方于甲乙双方租赁合同签订后两个工作日内向甲方支付170000元作为第一年租金。同时乙方应于甲乙双方租赁合同签订后两个工作日内向甲方支付20000元作为合同押金。合同结束后，乙方不续约，在所有费用结清后，7个工作日内合同押金由甲方无息返还给乙方；乙方使用该房屋所产生的水电、能源费、通信费、物业管理、城管等费用均有乙方承担；乙方逾期履行支付租金义务的，每逾期一天按照年租金的万分之三向甲方支付违约金；在同等条件下，乙方拥有优先续约权，前提是该续约申请必须在合同期满前三个月经由书面提出......”。2017年5月24日，忻家华（出租方、甲方）与王梓旭（承租方、乙方）签订《补充协议》，约定“乙方使用期间的水电费、物业费、取暖费等一切涉及执行合同期间经营使用而产生的费用均由乙方自行承担，按时按数至相关地点交纳费用......”。2018年8月24日，忻家华（出租方、甲方）与王梓旭（承租方、乙方）签订《补充协议》，约定“租赁到期日自2018年8月25日延长至2018年11月25日，延期日内甲乙双方各履行的义务、责任延用2015年8月10日签署的房屋租赁合同。房屋租金为14167元／月，支付方式为月付，提前一月付下月租金......”。上述租赁合同、补充协议签订后，王梓旭使用涉案房屋进行了经营。2015年8月26日至2016年8月25日期间租金王梓旭已付清；2016年8月26日至2017年8月25日期间租金王梓旭已付150000元，欠付20000元；2017年8月26日至2018年8月25日期间租金王梓旭已付150000元，欠付20000元。2018年8月26日至2018年9月25日期间租金王梓旭已付，后王梓旭未再支付租金及占有使用费。2019年4月27日，王梓旭将涉案房屋返还忻家华。以上事实经本院（2019）津0102民初11065号民事判决查明，上述判决已经生效。本院认为，涉案租赁合同、补充协议均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原、被告签订的《补充协议》，约定“乙方使用期间的水电费、物业费、取暖费等一切涉及执行合同期间经营使用而产生的费用均由被告自行承担，按时按数至相关地点交纳费用，现原告提出缴费通知单、转账凭证、发票等证据证明涉诉房屋在2016年4月18日至2017年1月21日期间用电度数31902度，按照每度是1.11元计算，应为35411.74元，且原告已经交纳上述费用，现原告依据合同，要求被告给付上述费用，本院予以支持，关于被告抗辩用电量，其未举出证据予以证明，故对于被告抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告王梓旭于本判决生效之日起十日内原告忻家华自2016年4月18日至2017年1月21日的电费35411.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告王梓旭负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  侯春亮二〇二一年三月二十四日书记员  朱 越附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执10号 申请执行人：蔺常铭，男，汉族，1981年1月23日出生，住河北省廊坊经济技术开发区。 被执行人：姚杰，男，汉族，1980年2月19日出生，住廊坊开发区。 关于蔺常铭申请执行姚杰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民特65号民事裁定书，向被执行人姚杰发出执行通知书，责令被执行人姚杰给付申请执行人蔺常铭借款本金87600元，及2020年1月30日至实际给付之日参照年利率6%的标准计算利息，承担延期履行期间的加倍债务利息，并负担本案执行费1214元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人姚杰名下房产已经被其他法院查封，本院无法处置，经与申请执行人蔺常铭协商，同意在另案中参与分配姚杰名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执10号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  马君乔
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢293号贺乔智、西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司：本院受理的贺乔智与西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动争议仲裁委员会碑劳仲案字（2019）第285号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人西安月下无双餐饮娱乐有限责任公司已自动履行案件款2000元剩余款项申请执行人贺乔智放弃、执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0103执恢293号执行案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执171号之一 申请执行人杨秀治，男，生于1971年10月8日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人王玲，女，生于1973年6月12日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川集团公司热电公司一车间工人，住本区。 本院在执行申请执行人杨秀治与被执行人王玲民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执恢447号、（2020）甘0302执恢362号、（2020）甘0302执861号、（2020）甘0302执2427号五案合并执行，于2019年10月21日冻结被执行人王玲的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0302执171号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仲述军 二〇二一年三月十日 书记员  何建辉
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执254号之九申请执行人：黄昭培，男，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：任采华，女，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张瑞，男，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张舟池，女，汉族，湖北省竹溪县人。被执行人：陈建平，男，汉族，山西省左权县人。被执行人：朱齐华，男，汉族，湖北省十堰市竹山县人。申请执行人黄昭培、任采华、张瑞、张舟池与被执行人陈建平、朱齐华建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人陈建平、朱齐华未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄昭培、任采华、张瑞、张舟池于2021年3月11日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱齐华在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币51138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十五日书记员  李 洋
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1811号原告：北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-93-A。负责人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：李京儒，宁夏天器（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤小艳，宁夏天器（北京）律师事务所律师。被告：贾欣明，女，北京市平谷区人，住平谷区夏各庄6号院1号楼1单元302室。原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司（以下简称文昌物业公司）与被告贾欣明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告文昌物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司撤回起诉处理。审 判 员 董小明二〇二一年三月二十三日法官助理 刘小源书 记 员 王晓非
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初3054号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，统一社会信用代码91370700865425833N，驻潍坊市潍城区棋盘街3号。 负责人：邵世勇，行长。 委托诉讼代理人:郑轶，山东公远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王罡，山东公远律师事务所实习律师。 被告：吴京涛，男，1978年9月26日生，汉族，住山东省潍坊市坊子开发区。 被告:代宇晨，女，1991年11月21日生，汉族，住山东省潍坊市坊子开发区。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告吴京涛、代宇晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行的委托诉讼代理人郑轶、王罡到庭参加诉讼。吴京涛、代宇晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令第一、第二被告共同偿还原告借款本金385069.68元，利息45937.48元（截止2020年6月14日，之后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）。判令被告支付原告为实现本债权所支付的律师费2000元，两项合计433007.16元。2.请求贵院判令原告对第一被告名下位于山东省潍坊市坊子开发区的房产享有优先受偿权。3.请求贵院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日，原告与第一被告签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定第一被告向原告借款人民币40万元，贷款期限240个月，自2016年10月28日起至2036年10月28日止。第一被告用名下位于山东省潍坊市坊子开发区的房产提供抵押担保。被告代宇晨承诺自愿共同还款。原告按照借款合同的约定向第一被告指定账户汇入人民币40万元，但被告未能履行合同约定的还款义务，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 吴京涛、代宇晨未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款人：吴京涛、代宇晨。 二、借款金额、借款时间及还款时间：借款金额40万元，2016年10月28日起至2036年10月28日止。 三、约定利息：浮动利率，在基准利率基础上下浮10%确定贷款利率，中国工商银行股份有限公司有权每年重新评估给予借款人的利率优惠，根据国家有关政策、借款人资信状况及借款担保变化等情况，自行决定全部或部分取消给予借款人的利率优惠，期间贷款基准利率调整的，自调整后的次年1月1日起按原计算方式确定贷款利率。逾期罚息利率为约定利率上浮30%，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行有权按照人民银行规定计收复利。 四、款项交付：划入指定账户。 五、借款用途：购房。 六、担保情况： 吴京涛、代宇晨以其名下坐落于潍坊市坊子开发区××街××号××号楼××房产提供抵押担保，并在登记机关办理抵押权登记，抵押证明号为：［鲁（2016）潍坊市坊子区不动产证明第XX号］。担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。 七、尚欠本息：截止2020年6月14日已经累计逾期30次未能按时足额偿还贷款本息，欠原告本金385069.68元，利息45937.48元。 八、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行支付律师代理费2000元。《个人购房借款/担保合同》约定借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。 本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与吴京涛、代宇晨签订的借款合同等系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。吴京涛、代宇晨发生违约事项未及时足额还款构成违约，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行要求吴京涛、代宇晨返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。涉案房产已经办理抵押权登记，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行对涉案房产在抵押范围内享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十六条、第三十八条、第四十一条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴京涛、代宇晨于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金385069.68元、律师费2000元及利息（截止至2020年6月14日利息为45937.48元，自2020年6月15日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、若吴京涛、代宇晨未履行判决主文第一项确定的还款义务，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行可对吴京涛、代宇晨抵押的坐落于潍坊市坊子开发区××街××号××号楼××房产［证号：鲁（2016）潍坊市坊子区不动产证明第XX号］以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归吴京涛、代宇晨所有，不足部分由吴京涛、代宇晨继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7795元，财产保全费2685元，共计10480元，由吴京涛、代宇晨连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  郝浚秀 人民陪审员  陈永芹 二〇二一年三月五日 书 记 员  刘倩文
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2627刑初105号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人陆世花，女，1983年10月23日生，壮族，初中文化，云南省西畴县人，住广南县，因本案于2020年11月9日被取保候审。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2021〕82号起诉书指控被告人陆世花犯失火罪，于2021年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人陆世花到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控：2020年9月1日，被告人陆世花为便到日后栽种油菜，到广南县小组“大园子”（地名）处钐农地上的杂草，14时许，用携带的打火机将钐好的杂草堆点燃，由于风势过大引发森林火灾。火灾发生后，陆世花积极招呼群众上山打火，取得被害人谅解。经鉴定，此起森林火灾过火面积5.5425公顷（83.1375亩），其中过火地类为国家规定灌木林地，面积为4.8618公顷（72.927亩）；过火森林类别为重点公益林（国家公益林）；主要树种为杂灌；过火耕地面积为0.6807公顷（10.2105亩）。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人陆世花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，其具有自首情节，建议判处被告人陆世花有期徒刑八月，缓刑一年。被告人陆世花对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。经审理查明：2020年9月1日，被告人陆世花为栽种油菜到广南县小组“大园子”（地名）处铲除农地上的杂草，14时许陆世花用携带的打火机将铲好的杂草堆点燃，由于风势过大引发森林火灾。火灾发生后，陆世花积极联系姚某2（护林员）等人灭火并取得被害人谅解。经鉴定，此起森林火灾过火面积5.5425公顷（83.1375亩），其中过火地类为国家规定灌木林地，面积为4.8618公顷（72.927亩）；过火森林类别为重点公益林（国家公益林）；主要树种为杂灌；过火耕地面积为0.6807公顷（10.2105亩）。上述事实，有经庭审质证、确认的物证照片；接处警登记表、户籍证明、立案决定书、抓获经过；被告人陆世花的供述和辩解；被害人姚某1、姚某2、杨某1、杨某2、张某1、姚某3、郭某的陈述；证人张某2、黄某、蒙某、丁某的证言；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆世花过失引起森林火灾，过火面积为83.1375亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆世花属自首并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人陆世花的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陆世花犯失火罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪磊二〇二一年三月三十一日书记员  罗文山
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1901号原告：天津和泓物业管理服务有限公司（统一社会信用代码91120106673738720G），住所地天津市红桥区光荣道87号长安写字楼2层211室。法定代表人：陶涛，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：刘文中，男，1970年5月16日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津和泓物业管理服务有限公司诉被告刘文中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津和泓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津和泓物业管理服务有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年三月四日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初45310号原告：北京字跳网络技术有限公司，住所地北京市海淀区紫金数码园4号楼2层0207。法定代表人：张一鸣，总经理。委托诉讼代理人：王奔，女，公司法务。委托诉讼代理人：贾云航，女，公司法务。被告：北京鑫办伴科技发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼-1层北配楼等（7）套1层1005。法定代表人：倪勇，总经理。委托诉讼代理人：刘婷婷，北京市百伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张计全，北京市百伦律师事务所律师。原告北京字跳网络技术有限公司诉被告北京鑫办伴科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京字跳网络技术有限公司撤诉。审判长  李晓馨审判员  林 挚审判员  高亚琍二〇二一年三月二十三日书记员  王晓丹
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初264号 原告：四平市绅蓝网络科技有限公司。 法定代表人：张某1。 委托代理人：李某。 被告：四平市易家房地产经纪有限公司。 被告：张某2，住四平市铁西区。 原告四平市绅蓝网络科技有限公司（以下简称绅蓝公司）与被告四平市易家房地产经纪有限公司（以下简称易家公司）、张某2服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理，原告四平市绅蓝网络科技有限公司委托代理人李某，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绅蓝公司诉称：2019年年初，百姓网有活动，被告到原告处要求帮压券购买百姓网会员10增3，价值人民币15000元整。原告和被告于2019年1月14日签署合同，被告先支付定金5000元，承诺尾款10000元于2019年5月1日前结清，合同约定所有会员要在2019年7月14日前全部开通。原告履行合约帮助被告购买压券，并帮助指导，尽到服务。2019年5月1日后原告多次找被告索要尾款都遭到拒绝，最后合同期限将至原告提醒被告合同的相关事宜，被告依然不履行合同但承认此事。故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告垫付款1万元，由被告承担诉讼费用。 被告张某2辩称：我公司已经注销，合同不是我本人签署，是李冰个人意愿，我不清楚。 原告绅蓝公司为支持其诉讼请求，向本院提交两张某2信图片。证明合同有效。被告张某2向我打款5000元。VIP会员合同一份。证明是易家公司在职员工李冰与我签订的。在百姓网上办完会员之后，在网页推荐排名靠前。“10加3”是买10个1500的会员送3个1500的会员，13个会员共计15000元，定金5000元张某2用微信已付。 被告张某2质证称，这个转账微信是我的，与我身份证绑定。但这是我公司公用微信账户，微信上是有5000元转账，认可真实性，但不代表和原告有合同关系。四平市易家房地产经纪有限公司注销后，又成立了四平市铁东区易傢房地产中介服务中心（个体工商户）。2019年一整年这个微信号是我和易傢房地产中介服务中心几位员工在使用，其中有李冰。2020年初之后微信改为我个人在使用。这个合同不是我本人签署，我不知情，李冰的行为不代表公司，10＋3会员我也不知情，也不认可是为我公司办理的。转账5000元也体现不了是定金。而且对合同公章有异议，章不是我公司的，但不申请鉴定，与工商留存的我公司印章不一致就可以证明。 被告向法庭提供原易家房地产经纪有限公司公章一枚（经原告质证后，公章由被告继续保存）。 原告质证称，对该公章真实性无异议，该公章与我合同上的不一致，当时李冰签合同拿着红色的胶皮章，不是张某2今天拿的。 根据当事人陈述，双方无异议事实，本院查明以下事实： 原告绅蓝公司与四平市易家房地产经纪有限公司工作人员李冰于2019年1月14日签订《VIP会员服务合同》一份，李冰签字并加盖了一枚“四平市易家房地产经纪有限公司”章。约定由原告在百姓网上为四平市易家房地产经纪有限公司办理会员，以达到在网页浏览上推荐靠前。买10个1500的会员账户，送3个1500的会员账户，开通13个会员账户价格共计15000元，绅蓝公司于合同签订当日收到张某2微信账号转账的5000元定金。合同中约定尾款2019年5月1日前结清。 四平市易家房地产经纪有限公司已于2018年8月10日注销。张某2为该公司股东，并曾任该公司法定代表人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告绅蓝公司未能向本院提供其已为四平市易家房地产经纪有限公司垫付1万元证据，故对于其诉讼请求不予支持。 四平市易家房地产经纪有限公司已经于四平市易家房地产经纪有限公司已于2018年8月10日注销，丧失主体资格。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条（二）款、九十二条第一款之规定，判决如下： 驳回原告四平市绅蓝网络科技有限公司诉讼请求。 案件受理费25元（减半收取），由原告四平市绅蓝网络科技有限公司自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员 安 琦 二〇二一年三月十八日 书记员 孟祥昊 窗体顶端 窗体顶端 窗体底端 窗体顶端 窗体底端
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更879号 罪犯梁思训，男，1982年9月4日出生,成都市郫都区人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2017年5月11日作出(2017)川2002刑初75号刑事判决，以被告人梁思训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金4万元。被告人梁思训不服判决提出上诉，四川省资阳市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月26日起至2028年5月25日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯梁思训在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯梁思训判处罚金4万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯梁思训在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯梁思训减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二七年九月二十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执194号之一申请执行人：黄兴洪，男，1969年8月1日出生，汉族，四川省德昌县人，居民。被执行人：徐建平，男，1969年7月10日出生，汉族，四川省井研县人，村民。本院在执行黄兴洪与徐建平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初346号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐建平在中国农业银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月九日书记员  罗 靖
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执188号之一申请执行人郭建龙，男，1969年7月19日生，汉族，子长市XXX。被执行人延安江桓商贸有限公司法定代表人：高军林，系该公司经理。住所地：延安市宝塔区XXX。本院在执行申请执行人郭建龙与被执行人延安江桓商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2020）陕0623民初1297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人延安江桓商贸有限公司向申请执行人郭建龙偿付劳务费144700元，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人延安江桓商贸有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人延安江桓商贸有限公司在各金融机构的存款（具体冻结、划拨数额以本院“协助冻结存款通知书”、“协助划拨存款通知书”为准）。本裁定立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月三十日书记员  郭 洁
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执89号之十申请执行人：王朋文，男，生于1950年10月4日，汉族，住四川省万源市长坝乡。被执行人：魏定轩，男，生于1962年10月17日，汉族，住四川省万源市铁矿镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初667号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏定轩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人魏定轩在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币276.48元。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年三月二十五日书记员  岳顺英
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执556号申请执行人：鼓楼区顺达建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410204MA41WE788Q经营者：周志松经营场所：鼓楼区五一街道南苑社区浅河村035号。被执行人：河南省万富恒建筑工程有限公司统一社会信用代码：914101006716671131法定代表人：吴高岭职务：总经理住所：河南省郑州市巩义市涉村镇计划生育服务中心二楼。被执行人：陈志奎(曾用名：陈奎），男，汉族，1970年12月18日出生，住河南省潢川县。关于鼓楼区顺达建筑设备租赁站申请执行河南省万富恒建筑工程有限公司、陈志奎合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1988号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告鼓楼区顺达建筑设备租赁站与被告河南省万富恒建筑工程有限公司、陈志奎于2018年8月9日签订的建筑设备租赁合同，被告河南省万富恒建筑工程有限公司及被告陈志奎于本判决生效后十日内向原告鼓楼区顺达建筑设备租赁站支付租金202512.66元、未归还物资款26864.5元、违约金20251.26元。二、驳回原告鼓楼区顺达建筑设备租赁站的其他诉讼请求。案件受理费5085元，减半收取2543元，保全费1820元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人河南省万富恒建筑工程有限公司、陈志奎未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人鼓楼区顺达建筑设备租赁站于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行费3672元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南省万富恒建筑工程有限公司、陈志奎的银行存款及其他经济收入251448.42元及利息、执行费3672元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初53995号原告：周某欧，男，1985年8月29日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。被告：巫某彬，男，1988年8月19日出生，汉族，住址广东省梅州市梅县区。原告周某欧与被告巫某彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某欧到庭参加诉讼,被告巫某彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金2万元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月9日起计算至款还清之日止）；2.判令被告承担原告为追索债权所支出的律师费用共计1500元；3.本案诉讼费用由被告承担；以上费用共计21500元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2020年1月7日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：双方未签订书面借款合同，未约定利息，原告确认最后还款期限为2020年1月10日。三、实际支付款项时间、金额：原告于2020年1月7日通过支付宝向被告转账支付2万元，原告当庭确认该款项系信用卡刷卡支付。四、还款情况：原告确认被告无还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的相关证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告所出借的2万元来源于信贷资金，违反了法律规定，故原、被告之间的借款合同无效。合同无效后，被告应当返还因无效合同取得的财产，故被告应当向原告返还本金2万元。利息应参照2019年12月20日公布全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算，原告主张利息自2020年1月9日计算至实际清偿之日止，本院予以支持。原告主张律师费1500元，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巫某彬应于本判决书生效之日起十日内向原告周某欧返还本金2万元，并支付利息（利息以本金2万元为基数，按照年利率4.15%的标准自2020年1月9日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周某欧的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168.75元（原告已预交），由被告巫某彬负担（被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年三月一日书记员  张宝心
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异123号 申请人深圳福盈和顺股权投资合伙企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DFAJR9A。 执行事务合伙人珠海市横琴紫文管理咨询有限公司，委派代表盘江河。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳福田支行，住所地深圳市华富路5号南光大厦一楼西座，统一社会信用代码91440300892215137P。 负责人李坤。 被执行人深圳市恒联发投资股份有限公司（原深圳鹏图实业有限公司），住所地深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼B座4层，注册号19220465-6。 法定代表人廖立峰。 被执行人河北太行企业集团深圳公司，住所地深圳市文锦中路凤凰路1号工纺大厦12楼，注册号19221079-X。 法定代表人周安东。 第三人招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。 法定代表人缪建民。 第三人深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道10128号南山数字文化产业基地西座二楼214室，统一社会信用代码91440300MA5EDM6P21。 法定代表人陈明理。 本院在执行上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，申请人深圳福盈和顺股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（1997）深福法经初字第377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（1998）深福法执字第20号。在执行过程中，申请人深圳福盈和顺股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了资产转让协议、公告、债权转让确认书等材料。其中，合同编号（2019）招保合字第024号《不良金融资产转让合同》载明申请执行人将涉案债权全部转让给第三人深圳市招商平安资产管理有限责任公司；协议编号招平债转202006JY1-001《资产转让协议》载明第三人深圳市招商平安资产管理有限责任公司将涉案债权转让给申请人深圳福盈和顺股权投资合伙企业（有限合伙）。以上债权转让均在报纸上刊登公告通知债务人。第三人招商银行股份有限公司及第三人深圳市招商平安资产管理有限责任公司分别出具债权转让确认书，确认上述涉案债权已转让，由申请人深圳福盈和顺股权投资合伙企业（有限合伙）行使债权人的一切权利。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，申请执行人已将涉案债权全部转让给申请人，申请人申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更深圳福盈和顺股权投资合伙企业（有限合伙）为（1998）深福法执字第20号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 长  徐海玉 人民陪审员  罗海龙 人民陪审员  裴海娜 二〇二一年三月十七日 书 记 员  刘 慧
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1800号原告：赵先峰，男，汉族，1978年1月20日出生，住柘城县，确认送达地址同上。被告：张小伟，男，汉族，1988年2月14日出生，住柘城县。原告赵先峰诉被告张小伟民间借贷纠纷，本院于2021年3月22日立案。原告赵先峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案原告赵先峰撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年三月二十九日书记员  王东方
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1543号原告：董某某，男。原告：孙某某，女。被告：崔某某，男。委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁明，山东轩道律师事务所律师。被告：崔某某，女。委托诉讼代理人：路畅，山东轩道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鲁明，山东轩道律师事务所律师。被告：青岛某某物业管理服务有限公司。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：朱延宁，山东汉通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱晓蔚，山东汉通律师事务所律师。原告董某某、孙某某与被告崔某某、崔某某、青岛某某物业管理服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告董某某、孙某某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某某、孙某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董某某、孙某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告董某某、孙某某负担。审判员  吕艳丽二〇二一年三月十七日书记员  张 娜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2595号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：欧阳跃，男，苗族，住湖南省怀化市会同县。四川新网银行股份有限公司与欧阳跃金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳跃的微信、支付宝、银行存款等14065.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人欧阳跃的微信、支付宝、银行存款限额14065.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费161元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执63号之二申请执行人：吴金鹏，男，1985年2月1日出生，汉族，陕西省延川县杨家圪坮镇下张家河行政村吴家山村村民，住该村。公民身份号码：610622198502011430。被执行人：丁如杰，男，1982年9月11日出生，汉族，陕西省延长县槐里坪新区合天居1号楼1单元1601室居民，住该处。公民身份号码：612621198209110013。本院在执行吴金鹏申请执行丁如杰建设工程合同纠纷一案中，被执行人丁如杰未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务，于2021年1月25日冻结了被执行人丁如杰在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款48500元，期限为一年。现因被执行人债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁如杰在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款48500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年三月十七日书记员  吴 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13796号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：宋爱谦，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋爱谦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7200元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6192元；交付时间：2016年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月25日尚欠本金余额6192元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6192元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋爱谦向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6192元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告宋爱谦负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3314号申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路小微支行，营业地：郑州市金水区国基路7号1号楼1-2层103。负责人：郭超群。被执行人：巩赞，男，汉族，1973年3月15日出生，住河南省沈丘县。被执行人：王贺霞，女，汉族，1974年12月12日出生，住河南省沈丘县。郑州银行股份有限公司花园路小微支行申请执行巩赞、王贺霞借款合同纠纷一案中，（2020）豫郑黄证执字第142号公证债权文书已发生法律效力。郑州银行股份有限公司花园路小微支行于2020年6月24日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执3314号，执行标的为1010000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月24日，向被执行人巩赞、王贺霞发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、2020年6月24日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。三、2020年7月3日、2020年8月18日、2020年11月16日、2020年12月8日、2021年1月25日、2021年3月26日，分别再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案在执行过程中，发现被执行人巩赞名下位于郑州市××区腾飞路××楼××单元××号（产权证号：12××53）房产一套，首封法院为河南省沈丘县人民法院，被执行人王贺霞名下暂无可供执行财产。本案申请人作为涉案房产抵押权人，2020年8月25日沈丘县人民法院函告我院同意本案处置被执行人巩赞名下位于郑州市××区腾飞路××楼××单元××号（产权证号：12××53）房产，因被执行人一直未能按期履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月25日回函同意我院处置。我院于2021年1月13日依法拍卖涉案房产，2021年2月14日,买受人陈蒙蒙以1301102.67元的最高价竞得，现已过户至买受人名下。现因被执行人王贺霞、巩赞要求保留唯一住房款与申请人暂无法达成一致意见。同时双方也希望法院再给双方协商时间，同意暂时提存拍卖款项，待双方协商后再予以发放。四、2021年3月31日，对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人巩赞、王贺霞有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巩赞、王贺霞负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司花园路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 庞 炜审判员 马新平审判员 李鸣鹤二〇二一年三月三十一日法官助理侯开立书记员袁航
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1833号原告：商丘合一门窗有限公司，住所地：河南省商丘市。被告：安徽安生建设工程有限公司，住所地：安徽省安庆市。被告：胡雪利，男，汉族，1984年7月20日出生，住安徽省怀远县。本院在审理原告商丘合一门窗有限公司诉被告安徽安生建设工程有限公司、胡雪利买卖合同纠纷一案中，原告商丘合一门窗有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽安生建设工程有限公司、胡雪利银行存款153186元或查封同等价值的财产。原告商丘合一门窗有限公司已提供担保。本院认为：原告商丘合一门窗有限公司的申请符合法律规定。为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告安徽安生建设工程有限公司、胡雪利银行存款153186元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳梅二〇二一年三月十一日书记员  李倩莹
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终140号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某某，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人朱某某危险驾驶罪一案，于2020年12月23日作出（（2020）粤0303刑初1279号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。上诉人朱某某二审要求自行辩护，本院予以准许。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。原判认定，2020年10月16日4时许，罗湖交警大队接群众报警称：在罗湖区路口路段有一辆车停放在路中央，驾驶员不愿挪车，需要交警处理。接到报警后，执勤民警立即赶赴现场进行处置，处置中发现粤Ｂ×××××号牌小型汽车的驾驶员朱某某有危险驾驶的嫌疑。执勤民警对被告人朱某某进行呼气式酒精检测，结果为238ｍｇ／100ｍｌ，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为228.16ｍｇ／100ｍｌ。原审认定事实有如下证据证实：1.书证：被告人身份材料、查获经过、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行车轨迹信息查询单、情况说明等；2.证人吕某某、李某的证言；3.被告人朱某某的供述和辩解；4.鉴定意见：广东华大法医物证司法鉴定所出具的《法医毒物司法鉴定意见书》；5.视听资料：光盘一张。原判认为，被告人朱某某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。上诉人朱某某请求撤销原审判决，依法改判其免除处罚或宣告缓刑：1.其具有明显悔罪表现，到案后如实供述，积极配合调查；2.其系初犯、偶犯，其具有稳定工作，一直遵纪守法；3.其犯罪情节轻微，其因在车上睡觉不愿移车而被他人举报，并未与任何车辆或行人发生实际碰撞，未造成任何损害后果；4.其家境贫困且离异，其作为家庭经济的唯一生活来源，需照顾家中年老的母亲及一个6岁的小孩。经审理查明，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人朱某某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。朱某某具有如实供述以及自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，原审均已予认定。原审根据朱某某的犯罪事实及量刑情节，对其判处刑罚并无不当，相关上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟    华审判员 杨  爱  云审判员 李    静二〇二一年三月八日书记员 郭晨曦（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执860号 申请执行人：李松，男，1991年4月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。 申请执行人：余静，女，1990年11月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行李松、余静与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的41483.00元，执行费522.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执20号之三申请执行人：唐士梅，女，1976年5月6日出生，汉族，无职业。被执行人：洪长军，男，1974年1月5日出生，满族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0722民初1306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人洪长军在中国建设银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年三月一日书记员  王旭光
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执752号 魏巍与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初850号 原告：陈丽英，女，汉族，1951年10月23日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：廖远芹，男，汉族，1964年2月19日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：梁清，女，汉族，1965年10月6日出生，住广西玉林市玉州区。 原告陈丽英与被告廖远芹、梁清排除妨碍纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽英，被告廖远芹、梁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、判决被告停止泄露其家化粪池污脏水浸泡我家出入行走道路，恢复原路面无污无臭的本来面貌；2、本案受理费用由被告承担。事实和理由：原告家和被告家是近邻。1992年原告户建好现住的房子，出入行走于现争议的道路。被告2003年建造现住房126号，2003年前两家相处平安无事。2004年开始，为宅基地使用权属的问题产生争议，造成矛盾。经有关部门调处无果，两家的矛盾日渐加深。2012年开始，九年来被告家化粪池泄露流出的污臭脏水日夜浸漏浸泡着原告户出入的通道路面，因长时间浸泡路面湿滑烂洼的面积：23.8平方米（长8.5米，宽2.8米），路基被浸泡得软烂，淤泥漫过大人的脚面，烂泥最深处3.1厘米，严重影响原告户三代11口人的通行，给生产、生活带来严重困扰，排泄出来的臭污水致使杂草丛生、蚊子滋生，环境被破坏污染程度无可言表，严重影响原告户的卫生和家人的身体健康，困扰着原告户的生产和生活。苦不堪言，无可奈何，也极度无助。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：不动产的相邻各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。为了维护原告的合法权益，请求法院依法支持。 被告辩称：造成这个污水、脏水浸泡路面的原因在原告方，是因原告埋自来水管与我的排污管排一起，刚好排在我家的排污管上，如果我去处理，原告方的水管就会被破坏。且我埋排污管的土地权属是我方，现也不知污水浸泡是何原因造成，如果我要处理我家的排污管，原告就要先移除她家自来水管。 综合对原告证据分析认证、庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：被告廖远芹和被告梁清属于夫妻关系。2008年12月15日，被告廖远芹与梁经平双方在村干部的调解下，订立《换房屋用地作道路协议》，该协议约定：1、梁经平在廖远芹房屋南面责任田换地作道路，地宽3米、长16米作为梁经平建房用道路；2、梁经平在本人房屋责任田东面补地宽3米、长16米给廖远芹作为建房用地，换地后廖远芹房屋南面责任田实际长度由原来的16米变为19米；3、梁经平换廖远芹责任田作为道路后，道路修好由梁经平、廖远芹两户共同出入行走，如国家征用土地的，南面道路宽3米、长19米，权属由梁经平所有。原告埋设的自来水管位于被告户西面墙出20厘米地下，被告户原也在本户西面墙边修建有排污管道。因原告方的自来水管埋设在该处影响施工，被告担心维修排污管道会对原告的自来水管产生损坏而未维修，导致现污水直接泄漏在地面，影响道路通行，原告与被告经莲塘村村民委员会和城西司法所多次调解未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告户围墙与梁经平户围墙之间的路宽为4.1米，从梁经平户墙出31厘米外的，宽3米、长16米是原告户换来的道路，其余土地属于被告户的土地。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。现原告要求被告停止向其方通行的道路排放污脏水，浸泡原告家出入行走道路，恢复原路面无污无臭的本来面貌；被告抗辩，其方并不是不想维修排污管道，其方也想及时维修西面墙边的排污管，让生活污水从通道排放到排污沟，但由于原告方拒绝移除埋设在该处土地下自来水管，影响施工，只要原告方移除埋设在其家西面墙边的自来水管道，其方将及时维修排污通道，消除道路污水。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，原、被告双方均有处理好化粪池污脏水泄漏的责任。本案中原告主张被告家的生活污水直接排放到路面，浸泡着原告户出入的通道路面，严重影响原告户的通行，事实清楚，证据充分，原告的主张本院依法予以支持；但被告的西面墙外，从梁经平家出31厘米外的土地长16米、宽3米属原告的通行道路，剩余为被告方的土地，被告也同意维修排污管道消除污水泄漏现象，但由于原告方在该西面墙下埋设有自来水管道，导致无法施工，因此，为了施工，同时也不影响原告方的日常用水，原告有责任先将位于被告西面墙边的自来水管道移除，不影响排污管道施工的合理位置，被告的抗辩理由成立，依法予以采信。 依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告廖远芹、梁清在原告陈丽英移除了，位于被告廖远芹、梁清房屋西面墙外20厘米下的自来水管道后15天内，修建好排污管道，禁止将生活污水直接排放至房屋西面墙外的道路上。 上述判决应履行之义务，限义务人按判决规定的期限履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费100元，减半收取是50元，由原告陈丽英负担25元，被告廖远芹、梁清负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月二十三日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初632号原告：杜威，男，1967年11月16日出生，汉族，住新沂市。被告：王松成，男，1961年4月3日出生，汉族，住新沂市。被告：徐之兰，女，住新沂市。原告杜威与被告王松成、徐之兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因王松成、徐之兰无法通过其他方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，应采取公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李涛人民陪审员  李剑人民陪审员  焦红二〇二一年三月三日法官 助理  刘欣书 记 员  陈飞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初644号原告:王九风，女，1967年7月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:王新堂，河南秉正律师事务所律师。原告:尹幼茜，女，2015年12月3日生，汉族，住内黄县。法定代理人:尹帅涛，男，1996年4月2日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:王新堂，河南秉正律师事务所律师。被告:杨晓岗，男，1996年9月25日生，汉族，住内黄县。被告:太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地，安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼。负责人:申斌，职务:经理。委托诉讼代理人:周静刚，男，该公司职工。原告王九风、尹幼茜与被告杨晓岗、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王九风、尹幼茜的共同委托诉讼代理人王新堂，被告杨晓岗，被告太平财险安阳分公司委托诉讼代理人周静刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王九风、尹幼茜共同向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告王九风损失17743元，赔偿原告尹幼茜损失5243元，共计22980元。事实与理由：2020年10月17日被告杨晓岗驾驶豫Ｅ×××××小型汽车，沿内西环由南向北行驶至与振兴路交叉口时，与王九风驾驶的电动自行车载原告尹幼茜沿振兴路由东向西行驶时发生碰撞，造成二原告受伤，车辆损坏。杨晓岗承担事故全部责任，二原告无责任。原告之损失被告拒不赔偿。豫Ｅ×××××小型汽车在太平财险安阳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）。现提起诉讼。被告杨晓岗辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；我是肇事车辆实际车主，我的车在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担；事故发生后，我为原告垫付了1005元医疗费，要求原告返还给我。被告太平财险安阳分公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；肇事车辆在我公司投有交强险及商业三者险，对于原告的损失，请求法院依法判决。本院经审理查明，2020年10月17日11时30分许、杨晓岗驾驶小型汽车号牌为豫Ｅ×××××，沿内西环由南向北行驶至内西环与振兴路交叉路口时与王九风驾驶电动自行车载尹幼茜沿内振兴路由东向西行驶时发生碰撞，造成王九风、尹幼茜受伤、双方车辆损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527500000020400号道路交通事故认定书，认定杨晓岗应负事故的全部责任，王九风、尹幼茜无责任。事故后，王九风、尹幼茜均被送至内第二人民医院住院治疗，其中王九风共住院18天，支付医疗费7575元，尹幼茜共住院12天，支付医疗费2607.37元。二原告均未提供护理人员固定收入的相关证据，原告王九风亦未提供其本人固定收入的相关证据。事故车辆豫Ｅ×××××号小型汽车的所有人为被告杨晓岗。被告太平财险安阳分公司承保了该车的交强险、三者险，其中三者险限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。被告杨晓岗为原告垫付了1005元医疗费，原告认可属实主张未包含在本次诉请内。本院认为，关于本案的事故责任，被告杨晓岗驾驶机动车与原告王九风驾驶非机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定杨晓岗负事故的全部责任，王九风、尹幼茜无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，原告的损失应首先由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，因被告杨晓岗负事故全责，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由太平财险安阳分公司在商业险限额内直接赔付原告。仍有不足即不属于保险赔偿的损失，由被告杨晓岗承担。综上，原告请求各被告承担赔偿责任的诉请应予支持。依据法律规定并结合有效证据，本院核定二原告的合法损失为：（一）王九风损失：1、医疗费7575元；2、误工费，结合医嘱及伤情，其主张48天应予支持，即6216.48（129.51元/天×48天）元；3、护理费2310.84元（128.38元/天×18天）；4、营养费360元（20元/天×18天）；5、住院伙食补助费900元（50元×18天）；6、交通费360元（20元/天×18天）；7、车损酌定500元。上诉共计18222.32元。（二）尹幼茜损失：1、医疗费2607.37元；2、护理费1540.56元（128.70元/天×12天）；3、住院伙食补助费600元（50元×12天）；4、营养费240元（20元/天×12天）；5、交通费240元（20元/天×12天）。上述共计5227.93元。二原告损失共计23450.25元。对二原告上述损失,依据上述责任承担方式，应由被告太平财险安阳分公司在较强险及三者险限额内承担。对被告杨晓岗垫付的1005元，因二原告并未举证证明证明其还有其他损失，故其应返还被告杨晓岗。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王九风、尹幼茜物质性损失共计23450.25元（履行时应将其中的1005元返还被告杨晓岗）；二、驳回原告王九风、尹幼茜的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由原告王九风负担25元，由被告太平财产保险有限公司安阳分公司负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二一年三月三十日书记员  王玮康
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0422民初262号 原告蔡凡，女，汉族，住三原县，居民。 委托代理人蔡小红，男，汉族，住三原县，村民，系原告之父，代理权限为特别代理。 被告兀明志，男，汉族，原住三原县，现役军人。 委托代理人贾红侠，女，汉族，住三原县，村民，系兀明志之母，代理权限为特别代理。 原告蔡凡诉被告兀明志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蔡凡诉称，2019年4月13日原、被告举行订婚仪式，2020年11月3日被告向其借款20000元，因两人已经订立婚约，原告通过微信向被告转账20000元，当天被告就向原告提出解除婚约。之后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费由被告承担。 被告兀明志辩称，不同意偿还借款，该借款是在原、被告婚约存续期间发生的，其也向原告转账，是原告提出退婚的，故不同意退还借款20000元。 本案的争议焦点是：1、原告与被告之间是否成立民间借贷法律关系；2、被告是否应偿还借款及数额如何确定。 原告当庭出示下列证据： 1、微信转账记录一份； 2、电话录音记录一份； 证明2020年11月3日原告分三次通过微信向被告转账共计20000元，被告在与原告的电话通话中认可并承诺尽快偿还欠原告及其父蔡小红借款共计30000元，被告对微信转账记录及录音材料无异议，对原告向被告转账20000元的事实无异议；本院认为，该组证据能够反映原告于2020年11月3日向被告转账20000元，被告承诺尽快偿还的事实，故对该组证据予以确认。 被告当庭出示下列证据： 微信转账记录33张；证明原、被告系男女朋友关系，期间被告向原告转账25笔共计83973元；原告对该证据的真实性无异议，同时该证据能够反映其向被告转账5万余元，被告向其转账是给付其同居期间的生活费用，并非原告向被告借款。本院认为，该证据能够反映原、被告在订立婚约后发生相互转账的事实，故对该事实予以确认。 经审理查明，2019年4月13日原、被告举行订婚仪式，订立婚约。之后双方关系发展至同居生活。原、被告均通过微信向对方相互转账，期间被告向原告转账8万余元、原告向被告转账5万余元。2020年11月3日被告向原告借款20000元，原告分三次通过微信向被告转账20000元，当日原、被告在通话过程中谈及解除婚约事宜。之后，原告通过电话向被告索要借款20000元及借其父蔡小红借款10000元，被告承诺尽快偿还，但至今一直未予偿还。原告无奈诉讼来院，请求被告立即偿还原告借款20000元；诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人向原告借款，双方之间形成借贷关系。本案中，被告向原告借款20000元，并承诺尽快偿还的事实，双方虽未签订借款合同，但已经形成事实上的借款合同法律关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告通过电话向被告索要借款被告承诺尽快偿还，但一直未予偿还，原告请求被告立即偿还借款本金之请求本院予以支持。关于被告主张向原告转账一节，因被告未提供证据证明其基于原、被告之间形成民间借款法律关系，被告向原告转账；且原告称被告向其转账系给付其与被告同居生活期间的生活费用，故对被告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条的规定，判决如下： 限被告兀明志于本判决书生效后二十日内偿还原告蔡凡借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费300元减半收取，由被告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 张 维 二〇二一年三月十八日 书记员 任敏娜
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初502号 原告：李爱平，女，1964年8月2日出生，汉族，馆陶县人，住。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：王玉习，男，1973年2月12日出生，汉族，山东省冠县人，住。 被告：馆陶县华荣运输有限公司。住所地馆陶县东龙街西段路南海洋饮料厂区西部。 法定代表人：孙德胜，该公司执行董事兼经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。 主要负责人：温涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武月昊，该公司职工。 原告李爱平与被告王玉习、馆陶县华荣运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申会民 人民陪审员  秦德玺 人民陪审员  宋志伟 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王盼盼
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初55317号原告：谭杰文，男，汉族，1995年7月18日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东盈商律师事务所律师。被告：陆家亮，男，汉族，1995年10月23日出生，居住地址深圳市罗湖区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，原告在本案审理过程中，于2020年03月11日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭杰文撤回起诉。本案案件受理费5394元（已由原告预交），本院减半收取2697元，由原告自行负担，余款2697元退还原告。审判员  陈东方二〇二一年三月十二日书记员  陈佳琪
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003财保81号 申请人：湖南柿竹园有色金属有限责任公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇东河路。 法定代表人：何斌全，系公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯恩超，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文娟，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被申请人：西安市华山有色金属加工厂，住所地陕西省西安市华山厂东侧。 法定代表人：李成发，系该厂厂长。 申请人湖南柿竹园有色金属有限责任公司于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人西安市华山有色金属加工厂银行存款463361.21元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。申请人湖南柿竹园有色金属有限责任公司自愿提供中国大地财产保险股份有限公司财产保全责任保险保险单（保单号：ＰＺＰＰ2143011303000000××××）为本案保全作担保。 本院经审查认为，因情况紧急，申请人湖南柿竹园有色金属有限责任公司已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人西安市华山有色金属加工厂银行存款463361.21元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 案件申请费2836.81元，由申请人湖南柿竹园有色金属有限责任公司预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 邓敏 二〇二一年三月九日 法官助理 刘潇 书 记 员 李珍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初621号原告：卢圣君，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。被告：任正伟，男，1988年3月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县，现住北京市房山区。被告：晋合朋，男，1959年3月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王桂有，男，1979年3月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：晋宏天，男，1998年3月21日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被告：晋宏阳，男，1988年12月22日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告卢圣君与被告任正伟、晋合朋、王桂有、晋宏天、晋宏阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卢圣君撤回对被告任正伟、晋合朋、王桂有、晋宏天、晋宏阳的起诉。案件受理费100元，由原告卢圣君负担（已交纳）。审 判 员 沈光二〇二一年三月二十四日法官助理 张栓书 记 员 赵鑫
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初557号原告：刘猛，男，1986年7月16日出生，汉族，住梅河口市。被告：高宏宇，女，1983年6月5日出生，汉族，住梅河口市。刘猛与高宏宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘猛于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘猛撤诉。案件受理费225元（已减半），由原告负担。审判员 于 清二〇二一年三月三十一日书记员 杨善邦
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13553号 申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。 法定代表人：吕军。 委托代理人：孔卫韦，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：广州市白云区江高鑫泉食杂店。住所地广州市白云区江高镇江人路32号之一首层。 经营者：温福泉。 被执行人温福泉，男，1979年11月28日出生，广州市白云区江高鑫泉食杂店经营者。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人广州市白云区江高鑫泉食杂店侵害商标权纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初13467号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年10月12日依法立案执行，执行标的为9530.4元，执行费为50元。2020年12月22日本院依职权追加被执行人广州市白云区江高鑫泉食杂店的经营者温福泉为本案的被执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人不能提供且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了限制高消费惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13553号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年三月十一日 书记员  李家文
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0109民初2835号原告重庆两江新区物业管理有限公司,住所重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。法定代表人徐小军，该公司董事长。委托诉讼代理人郝淑娟，重庆两江新区物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人颜皓，重庆两江新区物业管理有限公司职工。被告胡勇，男，1971年8月5日出生，汉族,住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司与被告胡勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆两江新区物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆两江新区物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区物业管理有限公司负担。审判员  张志兴二〇二一年三月二十四日书记员  邹巧莉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初6788号 原告：南部县鸿泰农贸服饰有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇金洞路70号。 法定代表人：陈小惠。 被告：南部县自然资源和规划局，住所地：四川省南部县政府新区桂冠路。 负责人：蒋明胜，局长。 原告南部县鸿泰农贸服饰有限公司与被告南部县自然资源和规划局建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案后，原告南部县鸿泰农贸服饰有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南部县鸿泰农贸服饰有限公司撤诉。 审 判 员 王琳琅 二〇二一年三月十一日 法官助理 敬秋平 书 记 员 杜睿漪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保339号刘万义与陈英龙民间借贷纠纷一案，刘万义申请查询陈英龙名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十一日
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0123民初1162号 申请人：贵州江淮汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区西南环线垄岩路。 法定代表人：周舸，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李银红，XX律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张烨丹，XX律师事务所律师。 被申请人：贵州黔诚迅达物流服务有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县工业园区贵州农副产品物流园A4栋二楼01号房。 法定代表人：刘大森，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：刘大森，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住。 申请人贵州江淮汽车销售服务有限公司与被申请人贵州黔诚迅达物流服务有限公司、刘大森买卖合同纠纷一案，申请人贵州江淮汽车销售服务有限公司于2021年03月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州黔诚迅达物流服务有限公司、刘大森名下银行存款1,295,955.26元或者查封、扣押相应价值的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：）为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州江淮汽车销售服务有限公司的保全申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人贵州黔诚迅达物流服务有限公司、刘大森名下银行存款1,295,955.26元或价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘安琪 二〇二一年三月三十日 法官助理 苏子珈 书 记 员 王 俊
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0881民初461号 原告：李立，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：唐坤阳，男，1991年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李立与被告唐坤阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因双方已达成庭外和解，2021年3月10日，原告李立向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李立的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李立撤回起诉。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李立负担。 审判员  张卫东 二〇二一年三月十一日 书记员  杨 惠 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条： 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执189号之五 被执行人：杨杜兵，男，汉族，1986年6月11日生，住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武换霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨杜兵在中国建设银行xxx账户内存款人民币165759.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年三月四日 书记员  张远琼
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初359号 原告：马春燕，女，1986年7月14日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：李颖，女，1984年11月10日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：陈静，北京一法（天津）律师事务所律师。 被告：李某，女，1986年7月2日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：刘某，女，2008年3月29日出生，汉族，住唐山市路南区。 法定代理人：李某，女，1986年7月2日出生，汉族，住唐山市路南区，系刘某母亲。 原告马春燕与被告李某、李颖、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告马春燕于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马春燕的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马春燕撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告马春燕负担。 审 判 员 胡心一 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨 明 书 记 员 郭 颖
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1986号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃讴歌文化传播有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道凤凰大道642号5楼4-13号、20-22号。 法定代表人：邓长生。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃讴歌文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃讴歌文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2037号 原告：刘玉雷，男，1979年4月4日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:洪月来,江苏沂淮律师事务所律师。 被告：司怀生，男，1966年2月8日出生，住江苏省沭阳县。 原告刘玉雷与被告司怀生买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉雷及其委托诉讼代理人洪月来到庭参加诉讼,被告司怀生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉雷向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款54100元。事实与理由：被告购买原告的豆饼，欠原告豆饼款57000元，由被告于2017年8月6日向原告出具欠条一张。后被告给付2900元，尚欠54100元没有给付。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。 被告司怀生未作答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告司怀生在原告刘玉雷处购买豆饼，于2017年8月6日向原告刘玉雷出具欠条一份，欠条载明：“今欠到刘玉雷豆饼款伍万柒仟元整（57000元），欠款人：司怀生2017年8月6日”。 本院认为：原告刘玉雷与被告司怀生之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条一份为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付货物，被告未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告给付货款54100元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告司怀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司怀生于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘玉雷款54100元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取577元，由被告司怀生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1153元。 审 判 员  李 曼 二〇二一年三月二十六日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××65 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1133号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，从（2020）粤0783执1589号案提取款项798.54元，该款中748.54元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2020）粤0783民初1823号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初291号 原告：王琳，男，1968年8月22日出生，汉族，个体户，住伊通县。 被告：王福顺，男，1972年11月19日出生，个体户，住伊丹镇。 原告王琳与被告王福顺合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼，被告王福顺经法院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 王琳向本院提出诉讼请求：1.被告依法给付购买河沙及钩机工时款共计60,000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2017年7月，被告雇佣原告的钩机一台和购买原告的河沙共计欠款60,000元整，原告为此经常找被告索要，被告以没钱给付为由一拖再拖。2018年3月16日被告给原告出具一份欠据，现原告认为被告拒绝给付此款，无奈来院告诉，要求被告立即给付上述欠款。 王福顺未出庭答辩亦未提交书面答辩状，视为对原告起诉的事实放弃抗辩权利。本院对原告主张的事实予以确认。 经审理查明，2015年4月至2017年7月间，被告王福顺雇佣原告王琳的钩机挖河沙，工时款未结清。同时又购买原告的河沙，两项共计欠款60,000元整。因未能还款，2018年3月16日被告给原告出具了欠据。 为证实自己的主张，原告提交了欠据原件一份。因被告未到庭，视为对执政权力的放弃及对证据的认可，本院对该证据予以确认。 本院认为，王福顺雇佣王琳的钩机干活，理应给付工时款。同时又购买原告的河沙，未能给付货款。上述两笔欠款因未能履行，故出具欠据，形成了债权债务关系。王琳的诉请符合法律规定，理应受到法律保护。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王福顺于判决发生法律效力后五日内偿还所欠原告王琳的欠款60,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计650元，由被告王福顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员  王佳慧 二〇二一年三月九日 书记员  白 楠
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6500号原告：苏富民，男，1990年9月16日生，汉族，住方城县。被告：孙先民，男，1986年2月18日生，汉族，住方城县。被告：杨小菲，女，1987年11月8日生，汉族，住方城县。原告苏富民与被告杨小菲、孙先民追偿权纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告苏富民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告担保代付款40752.99元，并计付利息至款付清止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月27日，被告孙先民、杨小菲由原告苏富民和宁松冉、孙先领以连带责任担保方式向方城县农村信用合作联社借款20万元。到期后，二被告未予归还，方城县农村信用合作联社依法起诉。方城县人民法院经审理做出（2020）豫1322民初2531号民事判决书，判令被告还本付息，并由担保人负连带清偿责任。判决书生效后，方城县农村信用合作联社依法申请强制执行，原告按份承担了担保责任，共向债权人清偿了40752.99元担保债务，被告却迟迟不予归还，侵犯了原告的合法权益。为此，特依法诉至贵院望立案审理并支持原告的诉请。被告杨小菲、孙先民未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告孙先民、杨小菲由原告苏富民等人担保向方城县农村信用合作联社借款200000元；同日，苏富民与方城县农村信用合作联社及债务人孙先民、杨小菲签订一份《最高额保证合同》,合同约定苏富民对孙先民、杨小菲的2015年8月27日至2018年8月27日期间内的借款承担连带保证责任,连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贰拾万元。2017年8月21日，被告孙先民、杨小菲向方城县农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2017年8月21日至2018年8月21日，月利率为9.3‰。借款到期后，被告孙先民、杨小菲未归还借款本息。2020年9月17日，原告苏富民作为担保人向方城县农村信用合作联社归还借款本息41000元，方城县农村信用合作联社出具回执书一份。原告代偿后，被告孙先民、杨小菲未归还代偿款项。原告提起本案诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案中，被告孙先民、杨小菲向方城县农村信用合作联社借款，原告苏富民为孙先民、杨小菲在方城县农村信用合作联社的贷款提供连带责任保证,借款到期后，孙先民、杨小菲未能及时还款,苏富民作为保证人代孙先民、杨小菲进行清偿后,依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定,有权向债务人追偿,故原告要求被告孙先民、杨小菲归还代偿款40752.99元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的追偿债务的利息,因原告在签订保证合同时没有与债务人约定追偿债务的利息计算方式,也没有在承担保证责任前后,就追偿债务的利息与二被告达成协议,故追偿债务利息应当自起诉之日起依据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告孙先民、杨小菲经依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其对当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告孙先民、杨小菲应归还原告苏富民代偿款40752.99元，并自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙先民、杨小菲于本判决生效之日起十日内归还原告苏富民代偿款40752.99元，并自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告孙先民、杨小菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 靖人民陪审员  胡永裴人民陪审员  郭桂芳二〇二一年三月二十三日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。