wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1471号原告：程淑婷，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：葛振（程淑婷之夫），1963年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：陈绵，男，1946年3月1日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈庆军（陈绵之子），1971年月14日出生，汉族，农民，住北京市密云区。第三人：北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社，住所北京市密云区巨各庄镇塘子村。统一社会信用代码N21102285658342218。法定代表人：王素环，社长。委托诉讼代理人：曹**新，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告程淑婷与被告陈绵、第三人北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告程淑婷向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程淑婷撤诉。审 判 员 李兴红二〇二一年三月十九日法官助理 李思敏书 记 员 李 郦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5230号原告：李宗政，男，1985年7月8日出生，汉族，户籍地河南省漯河市源汇区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：北京世耀工程有限公司，住所地北京市顺义区空港融慧园13号2层203，统一社会信用代码：91110113MA01PF224C。法定代表人：朱世龙，经理。原告李宗政与被告北京世耀工程有限公司劳动争议一案经过北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会处理，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出京顺劳人仲字[2021]第1225号裁决书。原告李宗政因不满上述裁决书分别于2021年2月20日、2021年3月1日向本院提交起诉材料，本院分别于2021年3月10日、2020年3月11日立案，案号分别为（2021）京0113民初5208号、（2021）京0113民初5230号。经本院审查，李宗政在（2021）京0113民初5208号、（2021）京0113民初5230号案件中提出的诉讼请求完全相同。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定如下：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案与（2021）京0113民初5208号案件中的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此，本院认为应该李宗政的起诉构成重复起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李宗政的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡小静二〇二一年三月十九日法官助理 倪永坤书 记 员 沈翔云
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初5341号原告:东莞市联成劳保有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：张永康，职务：执行董事。委托诉讼代理人：杨志，男，系原告的员工。被告：东莞市悦目光学科技有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇官仓社区×××××××。法定代表人：张某1。被告：东莞市悦目光学科技有限公司塘厦科苑城分公司，经营场所：广东省东莞市××××××××××××。负责人：张元柱。原告东莞市联成劳保有限公司与被告东莞市悦目光学科技有限公司、东莞市悦目光学科技有限公司塘厦科苑城分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告东莞市联成劳保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市联成劳保有限公司撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二〇年三月三日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1133号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉处东南角处写字楼房屋，统一社会信用代码：91370400864446421R。 负责人：赵新祥，经理。 委托诉讼代理人：王纪伟（特别授权），山东嘉锐律师事务所律师。 被告：曹保彦，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告曹保彦保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤诉。 案件受理费148元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。 审判员  张娟 二〇二一年三月十七日 书记员  刘辉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初833号之二 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理王斌诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十日
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执202号申请执行人：胡吉洪，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：王贤春，女性，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行胡吉洪与王贤春追偿权纠纷一案中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门对被执行人王贤春的财产情况进行调查了解，反馈被执行人名下无财产可供执行，申请执行人胡吉洪也未能向本院提供被执行人王贤春的人员下落及可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人王贤春下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人王贤春的下落及可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执202号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年三月二十五日书记员 冯 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10334号原告：党振茹，女，1951年12月18日出生，汉族，户籍地北京市崇文区。被告：北京金宝天华投资管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇沟渠庄村委会西800米。法定代表人：贺志雄。原告党振茹与被告北京金宝天华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭丽丽于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告党振茹申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告党振茹撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年三月十九日书记员  李冠颖
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保78号申请人：平小东，男，1978年1月5日出生，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。被申请人：江苏东大建设集团有限公司，住所地南京市雨台长虹路**。法定代表人：王坚，总经理。被申请人：北票市国营兴顺德农场学校，住，住所地北票市兴顺德农场/div>法定代表人：宋子伟，校长。本院在审理申请人平小东与被申请人江苏东大建设集团有限公司、北票市国营兴顺德农场学校建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2021年3月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人北票市国营兴顺德农场学校应支付给被申请人江苏东大建设集团有限公司的工程款160万元予以保全。北票市人民法院于2021年3月18日作出（2021）辽1381民初568号民事裁定书。并已提供担保。经审查，（2021）辽1381民初568号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年3月25日，本院到北票市国营兴顺德农村学校冻结被申请人北票市国营兴顺德农场学校应支付被申请人江苏东大建设集团有限公司工程款160万元。本院认为，申请人为了保证将来作出的判决得以执行，维护其合法权益不受侵害，要求查封被申请人财产，其请求符合有关法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封担保人朝阳县腾跃水电工程有限公司名下的揽胜运动越野车（车牌号为辽Ｎ×××**）一辆，查封期限为一年，查封期间允许生产经营使用，但不得有转让、质押、抵押等处分行为，不得办理过户手续；二、冻结被申请人北票市国营兴顺德农场学校应支付被申请人江苏东大建设集团有限公司工程款160万元，冻结期限为一年，冻结期间不得过付、转移。本裁定书送达后立即执行。审判长  周建平二〇二一年三月二十五日书记员  单铭锐
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4931号原告：蒋中华，男，1967年5月7日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：徐小波，男，1983年8月2日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。原告蒋中华诉被告徐小波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋中华到庭参加诉讼。被告徐小波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求被告归还原告150000元。事实和理由：被告向原告借款150000元,被告迟迟不归还，为维护合法利益，诉至本院，要求判如所请。被告未作书面答辩。经审理查明，2018年3月26日，被告徐小波向原告蒋中华出具借条一张，言明：今借蒋中华现金人民币壹拾伍万元正（150000）。庭审中，原告签署保证书并陈述150000元受徐小波指令转账给案外人程思涵。程思涵陈述其是帮忙，150000元是受被告指令转账给王海军140000元，王海军是徐小波的亲舅舅，剩余10000元转给徐小波了。原告因催要余款无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借条、转账记录等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告徐小波向原告借款150000元有借条、转账记录及如实陈述保证书予以证实，本院依法予以认定，故原告要求被告徐小波归还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐小波于本判决生效之日起十日内向原告蒋中华归还借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，共计3900元（原告已预交），由被告徐小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 曹 永 高人民陪审员 欧阳慧慧人民陪审员 曹 佳 义二〇二一年三月三十日书 记 员 陈  琳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5545号原告：赵明，男，1963年3月18日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王俊，江苏索创律师事务所律师。被告：李金奇，男，1976年2月28日生，汉族，住南京市六合区。原告赵明与被告李金奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼。被告李金奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款11万元，并自2015年2月18日起到实际给付之日止，按月息2分支付利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以包田和发放工人工资为由先后向原告分两次借款合计110000元，并分别于2015年2月17日（借款本金6万元，月息2分），2015年2月15日（借款本金5万元，月息2分）向原告出具借条各一份。之后，被告一直未向原告归还借款，也未向原告支付利息，原告多次催要无果，遂诉讼。被告李金奇未作答辩。经审理查明：赵明与李金奇系同乡邻里关系。2017年2月17日李金奇向赵明出具借条一份。该借条载明：“今借到赵明人民币陆万元整（60000.＇），月息2分。李金奇，2015年2月17日”。2015年2月18日李金奇向赵明出具借条一份，该借条载明：“今借到赵明人民币伍万元整（50000.＇），月息3分，到8月18日。借款人：李金奇。2015年2月18日”。赵明陈述两笔借款均是现金交付，其主张自己从事肥料生意经营多年，有资金来源。因李金奇未能归还借款，赵明诉讼至本院。以上事实，有赵明在庭审中陈述，农民资金专业合作社结算凭证，记账簿及借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告李金奇向原告赵明出具借条说明双方存在借贷合意，但原告赵明未能提供足额资金的来源和双方已交付款项的证据材料，且两笔借款出借时间相距一天，又均系大额款项，原告赵明提供的记账簿不能证明其出借能力，其提供农民资金合作社存取款记录，也无法证实其具有交付大额款项的能力，故原告赵明主张其出借的款项110000元已实际交付给被告李金奇，目前提供的证据不足，故本院不予支持其诉讼请求。赵明可以在相关证据收集充足后再行诉讼。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第六十四条，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5062元，由原告赵明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  张庆怡人民陪审员  严 巧二〇二一年三月一日书 记 员  段小萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执356号之一 申请执行人：岑国才，男，1987年1月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：白月朝，男，1966年9月4日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 申请执行人岑国才与被执行人白月朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初4215号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，白月朝应于判决书生效后十日内向岑国才赔偿各项损失共计192276.86元，并承担案件诉讼费用630元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人白月朝未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，发现被执行人有存款2028.87元，上述款项本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人岑国才仅实现债权2028.87元，其余债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人白月朝目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年三月十八日  书记员  覃小翠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5754号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:严伟丹，男，1986年7月15日出生，汉族，住重庆市南川区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告严伟丹信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告严伟丹经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、严伟丹立即支付截至2020年8月15日的信用卡透支本金48745.02元、利息19576.15元，并支付自2020年8月16日起至欠款付清时止，以本金48745.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费829元由严伟丹承担。事实和理由：严伟丹在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月15日，严伟丹尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金48745.02元、利息19576.15元，广发银行重庆分行多次催款，严伟丹仍未清偿。被告严伟丹未答辩。经审理查明，2015年11月10日，严伟丹向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。严伟丹在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向严伟丹发放了信用卡。严伟丹从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月15日，严伟丹尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金48745.02元、利息19576.15元。上上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，严伟丹与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向严伟丹发放了信用卡，严伟丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。严伟丹应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告严伟丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严伟丹在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月15日的信用卡透支本金48745.02元、利息19576.15元;并支付自2020年8月16日起至欠款付清时止，以本金48745.02元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费829元，由被告严伟丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0821民初9号 原告：陆某，女，1980年5月11日出生，汉族，居民，住广西藤县。 委托诉讼代理人：林子程，广西律翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏静，广西律翔律师事务所律师。 被告：郭某，男，1976年7月15日出生，汉族，居民，户籍所在地广西藤县，现住广西平南县。 原告陆某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆某到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卖房所得款10万元给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原被告双方协议离婚，离婚时约定位于月亮××小区××号房屋各占百分之五十。被告于2020年12月1日卖掉房屋，原告也已经搬离了该房屋，被告尚欠10万元未付清给原告，经原告追讨，被告总是以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告郭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚姻存续期间购买了××镇××村月亮××（××）房屋，房屋所有权证号为平南房权证平南字第××号，房屋所有权人为被告郭某。2019年3月21日，原、被告到藤县民政局办理离婚登记手续，并签订了《自愿离婚协议书》，该协议约定：“……二、双方在婚姻存续期间共同财产：1.坐落于广西贵港市平南县这套房如果出卖时由男女双方各占50%金额，如果不出卖就共同居住......”2020年12月1日，被告与姚东伟签订了《房地产买卖合同》，约定将坐落于平南镇乌江村月亮湾（怡苑9座715号）房产转让给姚东伟，转让总价款为335000元。2020年12月25日，被告郭某向原告陆某写下欠条：“本人郭某欠前妻陆某卖房应分得的房款金额10万元正......”现该房屋已出售，原告要求被告支付卖房所得款项，故提出上述诉请。 上述事实，有原告提供的身份证、离婚证、《自愿离婚协议书》、房产证、《欠条》及原告在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《自愿离婚协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《自愿离婚协议书》中明确约定涉案房屋如果出卖，所得售房款由双方各占50%金额，现房屋已经被被告出售，故原告有权获得相应的售房款项。又因双方在房屋出售后，已经协商约定由被告支付原告涉案房屋售房款10万元，并有被告签订的《欠条》予以佐证，故原告要求被告支付售房款10万元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭某支付售房款100000元给原告陆某。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户：开户行为中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称为平南县人民法院；账号为10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告郭某负担；财产保全费1040元（原告已预交），由被告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2300元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈雪梅 二〇二一年三月一日 法官助理 梁云飞 书 记 员 赵华萍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初168号原告：黎谟强，男，1972年6月16日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：荣毅星。特别授权代理。被告：王秀容，女，1972年11月27日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市纳溪区，住云南省景洪市。委托诉讼代理人：邹国兵，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告黎谟强与被告王秀容建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎谟强的委托诉讼代理人荣毅星、被告王秀容的委托诉讼代理人邹国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎谟强向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付建筑设备材料租赁款58000元，上述款项自2018年2月15日至今按银行同期拆借利息LPR计算支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月24日出具欠条，欠条上明确说明欠原告租金72000元，2018年2月15日前支付22000元，尾款于2018年5月30日前付清，但是被告第一次都没有按时支付，只在2018年12月28日向原告转账了1万元，2019年2月4日向原告微信转账了4000元，之后剩余58000元就一直没有支付，原告多次上门和电话联系被告均以种种理由推脱，为此特向人民法院提起诉讼。被告王秀容辩称，向原告租赁建材设备，出具书面凭证欠租赁费72000元属实，但是被告已向原告支付过5笔租赁费共计4.6万元，分别是2018年1月25日被告的儿子阮光利支付宝转账支付给原告黎谟强1万元、2018年1月25日被告的儿子阮光利现金支付黎谟强的妻子1万元、2018年2月13日见证人祁某代黎谟强收取被告支付的租金12000元、2018年12月28日手机银行转账支付1万元、2019年2月4日微信转账支付4000元，现欠原告租金26000元；被告并非恶意拖欠原告租金，未付租金主要是工程发包方一直拖欠被告工程款，施工中被告已垫付大量资金，导致资金周转困难，而且被告的丈夫身患重病（脑出血）导致被告暂无能力付款；双方只约定了付款时间，但是未约定违约责任，故原告主张的逾期利息没有法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的身份证复印件、欠条，被告真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告向本院提交的支付宝账单详情，原告对真实性予以认可，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告王秀容向本院提交的收条、结婚证、出院证明书、医疗证明，原告对祁某出具收条代收的行为不予认可，且证据与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告黎谟强与被告王秀容存在长期租赁关系，2018年1月24日，双方结算后，被告王秀容向原告黎谟强出具《欠条》载明：今欠到黎谟强租金72000元整，2018年2月15日前付22000元，尾款5万于2018年5月30日之前付清。被告王秀容在欠款人处签字确认，并有见证人祁某签字。2018年1月24日，被告王秀容儿子阮光利向原告黎谟强支付现金10000元，2018年1月25日通过支付宝转账10000元、2018年12月28日被告向原告转账10000元，2019年2月4日被告向原告转账4000元。现原告因被告未支付完建筑材料租赁款而诉至法院。本院认为，原、被告之间成立合法有效的租赁合同关系，理应受法律保护。被告于出具欠条的当天即2018年1月24日向原告支付的1万元现金，被告无证据证实该笔款项支付的是欠条中包含的金额还是之前的租赁费用，从时间顺序分析该笔款项本院不予扣减，被告于2018年1月25日支付的1万元，于出具《欠条》之后支付，予以扣减较符合常理，另被告王秀容认为其支付见证人祁某的12000元应认定为向原告黎谟强的租金的观点，被告王秀容并未提交原告黎谟强委托案外人祁某向其收取该笔租金的证据，应承担举证不利的法律后果，为此本院确认被告已向原告支付的租赁费为24000元，余款48000元被告应当向原告支付；被告王秀容未按约定时间付款，已违约，原告要求被告按银行同期拆借利息支付逾期利息的诉讼请求不违反法律禁止性规定，但计算时间调整自被告最后一次付款次日即2019年2月5日起算至全部清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告王秀容于本判决生效之日起三十日内向原告黎谟强支付租赁款48000元并支付以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年2月5日起计算至全部款项清偿之日止的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元（实收），由被告王秀容负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二一年三月十五日法官助理陈琛书记员杨林梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初6992号原告：龚敏洪，男，1974年9月27日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，户籍所在地北京市丰台区。被告：周江，男，1973年12月22日出生，汉族，北京奥奇富科技有限公司股东，户籍所在地武汉市江岸区。被告：金依苇，女，1991年1月9日出生，汉族，北京奥奇富科技有限公司股东，户籍所在地北京市石景山区。被告：北京奥克博思信息技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号7层709，统一社会信用代码911101086932489644。法定代表人：金兰元，职务不详。原告龚敏洪与被告周江、被告金依苇、被告北京奥克博思信息技术有限公司（以下简称奥克博思公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚敏洪到庭参加诉讼，被告周江、被告金依苇、被告奥克博思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。龚敏洪向本院提出诉讼请求：1、周江、金依苇、奥克博思公司支付我2017年3月15日至2018年2月28日期间工资差额100000元；2、缴纳社会保险。事实和理由：我于2017年3月15日入职北京奥奇富科技有限公司，并签订了劳动合同，2018年5月8日离职。我的工作内容是为奥克博思公司销售软件，实际工资及差旅费均由奥克博思公司发放，两家公司的实际控制人均为薛玲娜。我要求两公司承担连带责任支付我工资差额100000元。现我起诉至法院，请求依法维护我的合法权益。周江、金依苇、奥克博思公司均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：周江、金依苇为北京奥奇富科技有限公司（以下简称奥奇富公司）股东，奥奇富公司于2018年12月18日经决议解散并办理注销手续。周江为奥克博思公司股东之一。龚敏洪主张其于2017年3月15日入职奥奇富公司，于2018年5月8日离职。2017年3月15日，奥奇富公司（甲方）与龚敏洪（乙方）签订了期限自当日起至2019年3月14日止的劳动合同书，约定乙方从事销售经理岗位工作，试用期2个月；乙方基本工资7000元、绩效工资3000元，试用期工资7000元。2018年5月10日，奥奇富公司出具离职证明一份，载明：“龚敏洪先生。身份证号：×××自2017年03月15日入职我公司担任销售经理，至2018年05月08日，由于个人原因申请离职，在此期间工作良好，无不良表现，经过公司研究决定准予其离职，现已办理完交接手续。因未签订相关保密协议，遵从择业自由”。根据龚敏洪提交的银行交易记录显示，奥克博思公司向龚敏洪支付款项的情况如下：2017年3月31日3956元（报销）、2017年10月4日500元（电话费）、2017年11月22日3500元（差旅费）、2017年11月30日5000元（报销）、2017年12月27日5000元（报销）。龚敏洪认可上述款项中共计13956元为已付工资。庭审中，龚敏洪主张其一直正常提供劳动，工作内容为销售奥克博思公司的软件。就为何在奥奇富公司、奥克博思公司未支付其工资的情况下仍正常提供劳动，龚敏洪解释为“公司称经营困难一直拖欠，承诺一并补发”，且其表示仅通过口头形式催要过工资。同时，龚敏洪主张其正常提供劳动的证据仅为银行交易记录。龚敏洪要求周江、金依苇、奥克博思公司承担连带责任。周江、金依苇、奥克博思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。2018年11月26日，龚敏洪以要求奥奇富公司、奥克博思公司支付2017年4月1日至2018年2月28日期间工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会于当日出具不予受理通知书，龚敏洪于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周江、金依苇、奥克博思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，龚敏洪与奥奇富公司签订劳动合同、建立劳动关系，而奥奇富公司于2018年12月18日经决议解散并办理注销手续，故应由其公司股东周江、金依苇承担奥奇富公司的相应责任。龚敏洪所提交的劳动合同书及离职证明能够证明其所主张入职、离职时间及工资标准，现龚敏洪主张奥奇富公司未足额支付其在职期间工资，虽其未提交相应证据，证明其持续正常提供劳动，但在周江、金依苇、奥克博思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉的情况下，结合龚敏洪所提交的离职证明，本院采信龚敏洪的上述主张，扣除龚敏洪认可已付工资外，周江、金依苇应支付龚敏洪2017年3月15日至2018年2月28日期间工资差额96021元。鉴于，奥克博思公司与奥奇富公司之间存在关联关系，且奥克博思公司在龚敏洪与奥奇富公司劳动关系存续期间，向龚敏洪支付报销款、差旅费之情形，加之龚敏洪主张其工作内容为销售奥克博思公司的软件，故龚敏洪要求奥克博思公司承担连带责任之请求，本院予以支持。龚敏洪要求补缴社会保险之请求，不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予处理。周江、金依苇、奥克博思公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周江、金依苇于本判决生效后七日内支付龚敏洪二Ｏ一七年三月十五日至二Ｏ一八年二月二十八日期间工资差额96021元，北京奥克博思信息技术有限公司承担连带给付责任；二、驳回龚敏洪的其他诉讼请求。如果周江、金依苇、北京奥克博思信息技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元，由周江、金依苇、北京奥克博思信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费十元（龚敏洪预交五元），由周江、金依苇、北京奥克博思信息技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 李 鹏人民陪审员 王 鲁人民陪审员 彭振义二〇二一年三月十九日书 记 员 董洪辰
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1226刑初51号公诉机关德庆县人民检察院被告人基本情况被告人曹锡海，男，1977年10月22日出生，公民身份号码：441××××××××022×315，汉族，住广东省德庆县××××××××××××。2020年12月8日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕，现羁押于德庆县看守所。指定辩护人林某1，广东创致律师事务所律师。起诉书文号德检刑诉﹝2021﹞22号公诉机关指控事实2020年9月9日8时34分，被告人曹锡海驾驶粤H×××××号重型自卸货车沿德庆县×××××××由南往北行驶至新圩镇龙母西街交叉路口时，与驾驶粤H×××××号二轮摩托车的聂志荣发生碰撞，造成车辆损坏、聂志荣受伤送医院抢救无效当天死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人曹锡海拨打电话报警并在现场等待处理。交警部门认定犯罪嫌疑人曹锡海承当此次事故的主要责任。经鉴定，被害人聂志荣符合交通事故致失血性休克死亡。指控罪名交通肇事罪量刑建议有期徒刑一年一个月被告人及辩护人意见被告人曹锡海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人曹锡海案发后自动到案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人是初犯、偶犯，可酌情从宽处罚。希望对被告人曹锡海减轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人曹锡海犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹锡海的辩护人提出的被告人曹锡海具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人曹锡海案发后自动到案，且能如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人曹锡海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2022年1月7日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：何某1二〇二一年三月五日书记员 ：李某1书记员 ：林某2
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2221号原告：橙乐（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王娇娇，总经理。委托诉讼代理人：李睿杰，女，橙乐（北京）科技有限公司员工。被告：青岛绿富房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝色新区长广路866号。法定代表人：张全立。原告橙乐（北京）科技有限公司（以下简称橙乐科技公司）与被告青岛绿富房地产开发有限公司（以下简称青岛绿富公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告橙乐科技公司的委托诉讼代理人李睿杰到庭参加了诉讼。被告青岛绿富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。橙乐科技公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.青岛绿富公司支付数据及信息服务费50000元及逾期违约金（自2019年8月29日起算，按照日万分之三点五的标准计算至实际支付之日止）；2.青岛绿富公司承担全部诉讼费用。事实和理由：橙乐科技公司与青岛绿富公司签订《广告服务订单合同》，约定：青岛绿富公司委托橙乐科技公司进行互联网广告推广，青岛绿富公司应向橙乐科技公司支付推广费。橙乐科技公司已按合同约定履行完毕推广义务，但截至起诉之日青岛绿富公司仍未支付，故诉至法院。青岛绿富公司未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：青岛绿富公司（甲方）与橙乐科技公司（乙方）签订《广告服务订单合同》（以下简称《订单合同》），约定：甲方委托乙方在今日头条媒体上投放青岛绿富公司广告项目,广告投放时间为2019年2月25日至2019年3月4日，甲方应当于2019年8月24日向乙方支付广告费人民币50000元；乙方在广告投放完毕后向本合同中甲方指定邮箱发送《对账确认单》，甲方如在3个工作日内未就《对账确认单》的内容向乙方指定邮箱提出书面异议，则视为乙方已完成本合同中的所有服务内容、甲方对上述服务内容及结果无异议。若甲方未按本合同及相关附件（如有）的约定向乙方及时足额支付广告投放及相关服务的，每迟延一日，按迟延支付部分的0.035%向乙方支付逾期违约金，乙方因催缴迟延支付的广告投放及相关服务费用产生的诉讼费等相关费用均应由甲方承担。青岛绿富公司与橙乐科技公司在《订单合同》及《对账确认单》盖章确认。橙乐科技公司为证明依约履行合同义务，提交以下证据：1、广告投放数据，显示2019年2月24日至2019年3月7日之间的展示数和点击数，总展示数为3288221，总点击数为36429；2、鲁商中央公馆的宣传图页。庭审中，橙乐科技公司表示其主要损失为资金占用的损失。另，为进一步证明橙乐科技公司向青岛绿富公司催要合同款项，其提交了《催款函》及《催款函》快递单。以上事实，有橙乐科技公司提交的《订单合同》及附件《对账确认单》、广告投放数据截图、催款函、快递单等及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，橙乐科技公司与青岛绿富公司签订的《广告服务订单合同》系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。本案中，橙乐科技公司已依约履行了相应的合同义务，而青岛绿富公司公司未履行付款义务，系属违约行为，应承担违约责任。故橙乐科技公司主张青岛绿富公司支付广告费50000元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经核，违约金的起算时间，合理合法，本院予以确认。至于违约金的计算标准，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……据此，违约金的作用一般在于填平因违约而造成的损失。橙乐科技公司称除资金占用的损失外未有其他损失，故其主张的违约金过分高于造成的损失，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则作出相应调整。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据上述法律规定，橙乐科技公司主张的违约金中未超过按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算的部分，本院予以支持，超出部分不予支持。青岛绿富公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，且不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告青岛绿富房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告橙乐（北京）科技有限公司支付服务费50000元及违约金（以50000元为基数，自2019年8月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告橙乐（北京）科技有限公司的其他诉讼请求。如被告青岛绿富房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(橙乐（北京）科技有限公司已预交)，由被告青岛绿富房地产开发有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 多人民陪审员  任军鹰人民陪审员  刘明慧二〇二一年三月十五日书 记 员  张艺凡
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初1678号申请人：戴露，女，1990年11月24日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：唐玉刚，盐城市城南新区伍佑法律服务所法律工作者。被申请人：张兆元，男，1981年9月4日生，汉族，住江苏省射阳县。申请人戴露与被申请人张兆元合伙合同纠纷一案，申请人戴露于2021年2月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人张兆元名下银行账户、微信、支付宝账户存款56000元予以冻结。申请人向中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具保单保函承担担保责任。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张兆元名下银行账户、微信、支付宝账户存款56000元予以冻结，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员  王 磊二〇二一年三月十六日法官助理  练国存书 记 员  倪新芬
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初15616号原告：陈雪腾，男，1993年1月3日出生，住北京市海淀区。被告：胡家栋，男，1995年9月7日出生，住福建省漳州市长泰县武安镇官山村东昌新区。原告陈雪腾与被告胡家栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈雪腾于2021年2月26日向本院递交了撤诉申请书。经审查，原告陈雪腾提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈雪腾撤诉。审判员  范君二〇二一年三月十七日书记员  柏梅
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初519号 原告：王成武，男，1973年2月15日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告王成武与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成武到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成武向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款1721元。事实和理由：2019年9月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠王成武蔬菜款1721元。经王成武多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，王成武提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与王成武的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠王成武蔬菜款1721元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠王成武蔬菜款1721元，由周云、李志、田雲向王成武出具欠条1份，蔬菜款1721元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但王成武的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到王成武的蔬菜时，应向王成武支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。 综上所述，王成武要求周云、李志、田雲给付蔬菜款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付王成武蔬菜款1721元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄钰晶
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初5291号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：牟丹，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。被告：杨力，男，汉族，1963年11月8日出生，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人牟丹、杨鸿雁到庭参加了诉讼。被告杨力经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与杨力签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等起诉，请求判令：一、被告杨力立即偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金159635.62元，并支付截至2020年12月8日的利息20831.10元、罚息10153.88元、复利3748.50元；二、被告杨力偿还自2020年12月9日起至本息偿还之日止付息以未归还的本金为基数，按合同约定的利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的利率上浮50%计算；三、被告杨力承担本案全部诉讼费用。被告杨力未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行借款人：杨力。借款金额：230000元。借款用途：购家私电器等。贷款期限：36个月，即2018年10月22日至2021年10月22日止。贷款执行利率：月利率1.53%，即年利率18.36%。还款的约定：按期等额还款，首次还款日为2018年11月22日，每月还款金额为8356.65元。贷款提前到期的约定：杨力未按本合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，平安银行重庆分行有权要求杨力提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。罚息和复利的约定：贷款到期或提前到期，杨力未能按照约定偿还贷款的，平安银行重庆分行有权根据实际逾期日按照从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。送达地址的约定：杨力的住所地址为重庆市市辖区渝**-重庆市市辖区渝**xxxx。一旦因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上述确认的地址作为诉讼文书的送达地址，杨力地址发生变更时，应书面告知平安银行重庆分行，未书面告知的，视为诉讼文书送达地址未作变更。该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达，争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段。费用承担的约定：杨力应承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。杨力从2019年12月22日起欠付贷款本息至今，截止2021年3月25日，杨力尚欠平安银行重庆分行借款本金159635.62元、利息25401.30元、按照年利率24%计算的罚息15143.55元。庭审中，平安银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，平安银行重庆分行与杨力签订的《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款申请表》等系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，杨力未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布贷款提前到期，并要求杨力立即偿还全部贷款本金和利息。庭审中，平安银行重庆分行以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体为开庭当日，即2021年3月25日，本院予以确认。故平安银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求杨力立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。因《个人信用贷款合同》约定的贷款执行利率为年利率18.36%，若罚息利率按该利率上浮50%确定即为年利率27.54%，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息和复利过高，明显超过其实际损失，因此对于罚息和复利总额的标准，本院依法确定以年利率24%为宜。至于2021年3月25日之后的罚息和复利，本院酌定杨力应当支付以未还的本金159635.62元为基数，按年利率24%进行计算。对平安银行重庆分行主张超过上述范围和标准的罚息和复利部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨力自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金159635.62元以及截止2021年3月25日的利息25401.30元、按照年利率24%计算的罚息15143.55元，并支付自2021年3月26日起至本息清偿之日止，以未还的本金159635.62元为基数按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费2094元，由被告杨力负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二一年三月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7152号原告：陈爽，女，1981年8月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。诉讼委托代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。诉讼委托代理人：史慧，重庆正秉律师事务所律师。原告：蒋世均，女，1953年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。诉讼委托代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。诉讼委托代理人：史慧，重庆正秉律师事务所律师。被告：重庆永璟泰资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**民生商厦****。法定代表人：胡渝江。第三人：中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四营业部，地址，地址重庆渝中区大坪正街**********div>负责人：张翼。原告陈爽、原告蒋世均与被告重庆永璟泰资产管理有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司重庆分公司第四营业部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告陈爽、原告蒋世均在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈爽、原告蒋世均撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二一年三月五日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17035号原告：冯丽杰，女，1985年8月10日出生。被告：王永芬，女，1951年11月7日出生。原告冯丽杰与被告王永芬饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽杰到庭参加了诉讼。被告王永芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯丽杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费1416.63元、种牙费用18000元、营养费3000元、误工费15000元、二次手术费5000元、交通费1000元，精神损害赔偿金6000元，合计49416.63元。诉讼中，撤回要求被告赔偿种牙费用18000元、二次手术费5000元的诉讼请求。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月6日中午，原告骑电动车经过被告家门口时，被被告散养的一群狗突然扑向原告，导致原告及电动车倒地，原告受到严重的摔伤，鼻梁骨折，门牙脱落两颗，面部多处受伤。原告报警，被告没有赔偿原告各项损失。原告多次要求赔偿未果，无奈诉至法院。王永芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：冯丽杰、王永芬均系房山区xx街道xx村村民。王永芬家有四条狗，未办理养犬许可证。2019年11月6日12时25分许，冯丽杰骑二轮电动车行至xx村x街水泥路时，被王永芬家的一条狗撞倒，冯丽杰门牙、鼻子被摔伤出血。王永芬让冯丽杰赔狗并辱骂冯丽杰，冯丽杰报警。后冯丽杰到北京市房山区第一医院治疗，经诊断鼻骨骨折、右眶内壁改变、11冠根折、12牙震荡、烤瓷冠脱落。冯丽杰于2019年11月6日、2020年10月23日到北京市房山区第一医院治疗，支付医疗费1261.63元。现冯丽杰诉至本院，要求王永芬赔偿各项经济损失。有争议事实，本院认定如下：冯丽杰自述事发时未工作，婆婆瘫痪需要照顾，平时照顾家人。摔伤后雇佣他人照顾家人，但未能提交证据予以证实。自述摔伤造成门牙脱落，但尚未种牙及二次手术，撤回要求王永芬赔偿种牙费用、二次手术费用的诉讼请求。冯丽杰未能提交医嘱、诊断证明证实治疗期间应加强营养。其主张摔伤造成疤痕，王永芬应赔偿精神损失，并提交照片证实疤痕情况。本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，冯丽杰骑二轮电动车行至xx村x街水泥路时，被王永芬家的一条狗撞倒，致使冯丽杰倒地摔伤，王永芬作为饲养人未对饲养的狗采取安全措施应承担侵权责任，对于冯丽杰合理的经济损失应承担相应赔偿责任。现冯丽杰要求王永芬承担赔偿责任，理由正当，本院应予支持。经核算，冯丽杰的经济损失为医疗费1261.63元（凭医疗费票据）、交通费100元（结合就诊情况酌情确定）、精神损害赔偿金2000元（考虑受伤情况、受伤部位酌定）。种牙费用、二次手术费用尚未发生，冯丽杰撤回该诉讼请求是行使自己的民事诉讼权利，本院不持异议。冯丽杰未能提交遗嘱及其他证据证实治疗期间需要加强营养及造成误工损失，其主张的营养费、误工费，依据不足，本院不予支持。冯丽杰要求过高部分，本院不予支持。王永芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百四十五条、第一千二百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王永芬于本判决生效后十日内赔偿冯丽杰医疗费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计3361.63元。二、驳回冯丽杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王永芬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年三月十九日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初765号原告：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西路98号。负责人：张庚，该分行行长。委托诉讼代理人：叶鑫，男，该分行职员。委托诉讼代理人：沈威，男，该分行职员。被告：宁夏阳光坊节能科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德胜东路德惠街9号。法定代表人：李立新，该公司总经理。被告：李立新，女，1971年8月2日出生，汉族，宁夏阳光坊节能科技股份有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告宁夏阳光坊节能科技股份有限公司、李立新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。被告已向原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行偿还贷款本息及诉讼费等费用，故原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤诉。案件受理费148元，由原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行承担。审判员 何永孝二〇二一年三月十一日书记员 雷娟娟
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2625民初410号原告：陶自明，男，云南省马关县人。委托诉讼代理人：陶文豪，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗小才，男，云南省马关县人。原告陶自明与被告罗小才健康权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告陶自明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶自明申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶自明撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告陶自明负担。审判员  王元飞二〇二一年三月三十一日书记员  向开川
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特117号 韩啸、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人韩啸、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月四日 书记员 宋起民
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执202号唐少兵：唐少兵应缴纳罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年3月4日将该款转交区财政账户。至此，本院执行的（2019）鲁0684刑初42号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执109号 申请执行人：余瑞红，男，1979年7月19日出生，汉族，住霍邱县。 被执行人：安徽人为商业运营管理有限公司，住合肥市宿州路**太阳城**，统一社会信用代码91340100748910450H。 法定代表人：杨益泮。 本院在执行申请执行人余瑞红与被执行人安徽人为商业运营管理有限公司劳动争议一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初4338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽人为商业运营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人余瑞红申请执行，本院于2021年1月4日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月5日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽人为商业运营管理有限公司名下的财产信息： 1、被执行人安徽人为商业运营管理有限公司名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽人为商业运营管理有限公司名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人安徽人为商业运营管理有限公司名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽人为商业运营管理有限公司有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽人为商业运营管理有限公司的可供执行的财产线索，但申请执行人向本院提供被执行人名下的房产，经本院查询该房产未登记在被执行人名下。 五、本院已将被执行人安徽人为商业运营管理有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人安徽人为商业运营管理有限公司名下在关联案件中共有案件2件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 七、本院于2021年1月21日约谈了本案的被执行人安徽人为商业运营管理有限公司委托人宁晓华，宁晓华称“现在公司经营困难暂时没有资金和能力偿还债务，待公司有履行能力会继续履行。” 本院已告知申请执行人余瑞红本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽人为商业运营管理有限公司无财产可供执行，申请执行人余瑞红也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初4338号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十四日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执237号 申请执行人：吕秀玲,女,汉族,1977年6月01日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州白马置业有限公司,住所地宿州市经济技术开发区金海大道**。 法定代表人周观春。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司,住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。 法定代表人王伟新。 本院在执行吕秀玲与宿州白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请人吕秀玲于2021年3月8日向本院申请，要求查封被执行人宿州白马置业有限公司名下的白马商城6#214、215、219室（房屋编码3413020935000200060214、3413020935000200060215、3413020935000200060219）。现根据执行需要予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下： 查封被执行人宿州白马置业有限公司名下的白马商城6#214、215、219室（房屋编码3413020935000200060214、3413020935000200060215、3413020935000200060219）。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇二一年三月八日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1930号 原告:马计乾，男,1970年10月30日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:隋金锋，男，1968年2月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告:潘如敬，男，1965年6月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告马计乾诉被告隋金锋、潘如敬劳务合同纠纷一案中，因原告马计乾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应按撤诉处理。 综上，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取为25元，由原告马计乾负担。 审判员  丁明 二〇二一年三月二十九日 书记员  张举
四川省蓬溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0921执48号 段林全、岳林： 段林全神器执行岳林装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计112,000元。经本院立案执行，现本息已全部执行到位。至此，段林全向本院申请执行的(2020)川0921民初1408号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保409号 申请人：伊犁川宁生物技术股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯经济开区发伊宁园区阿拉木图亚村516号。 法定代表人：邓旭衡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：文静，女，该公司员工。 被申请人：辽宁美亚制药有限公司，住所地辽宁省沈抚新区创新四路3号。 法定代表人：奚春明，该公司总经理。 申请人伊犁川宁生物技术股份有限公司于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人辽宁美亚制药有限公司16,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人伊犁川宁生物技术股份有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具16,000,000元保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人伊犁川宁生物技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人辽宁美亚制药有限公司16,000,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人伊犁川宁生物技术股份有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人伊犁川宁生物技术股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年三月二十九日  书记员 缪雅红
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执736号申请执行人：刘淑范，住洮北区。被执行人：张国君，住洮北区。本院在执行刘淑范与张国君借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月09日向本院申请执行要求被执行人张国君立即给付20,000元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年三月二十九日书记员  刘洪哲
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初190号 原告：薛东升，男，1973年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：张新媛，河北悦群律师事务所律师。 被告：赵金峰，男，1969年10月1日出生，汉族，住河北省保定市。 被告：朴安，男，1963年12月18日出生，朝鲜族，住河北省保定市易县。 原告薛东升与被告赵金峰、朴安民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新媛到庭参加诉讼，被告赵金峰、被告朴安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 薛东升向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元及其利息；2、被告朴安对上述本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过宗国才介绍与被告认识，2018年12月22日，被告以进货为由从原告处借款20000元，于当日签订借款合同，约定借款期限4个月，自2018年12月22日至2019年4月22日，月利息2分。借款到期后，被告未能清偿，利息给付至2019年3月22日。为此提起诉讼，请求支持原告的诉求。 赵金峰、朴安未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月22日被告赵金峰以进货为由，通过宗国才介绍，向原告薛东升借款20000元，并由朴安对该笔借款承担保证责任。原告将款给付了被告赵金峰，被告当天给原告出具了《借款合同》及《收条》各一张。约定借款期限为2018年12月22日至2019年4月22日，月利率2%。担保人朴安在《借款合同》上签名捺印，约定“担保期限至本笔借款本息结清日止”。被告给付原告利息至2019年3月22日。庭审中，原告请求被告给付自2019年3月23日至本金清偿之日止按月利率2%的利息。上述事实有借款合同、收条、担保承诺书及原告庭审笔录在卷为据。 本院认为，二被告与原告签订的《借款合同》以及《收条》、《担保人承诺书》，是双方的真实意思表示，证明了双方的民间借贷关系成立并有效。借款到期后，被告未清偿借款，其属于违约行为，应承担相应的法律责任。被告朴安在《担保人承诺书》中承诺：“在借款人无力偿还情况下，本人愿意承担责任及代其还款”，依据约定及相关法律规定，其保证方式为一般保证，该《借款合同》中约定：“担保期限至本笔借款本息结清日止”，担保范围为借款本金及利息，其保证期间属于约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月，即保证期间于2019年10月22日到期。原告于2021年1月7日起诉被告朴安，其保证期间已过，不应承担保证责任。原告主张借款利率按月息2%计算，超出了相关法律规定，本案借贷发生在2020年8月20日之前，受理该案也在2020年8月20日之后，故原告请求利息的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。被告赵金峰、朴安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告赵金峰于本判决生效之日起十日内偿还原告薛东升借款本金20000元及利息。（利息计算：自2019年4月23日起至本案清偿之日止，按2021年1月原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告朴安不再对该笔借款本息承担保证责任； 三、驳回原告薛东升其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告赵金峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二一年三月二十九日 书记员  牛帅文
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢488号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。被执行人：刘欢，男，1990年1月19日出生，汉族，住天津市蓟县。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2020）津0101民初6023号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等，并负担相应的执行费，本院于2021年3月24日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了总对总查控，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已采取控制措施。除此之外，被执行人名下无其他股票、证券、房产、车辆等可供执行的财产。以上情况经告知申请人，申请人表示也提供不出其他财产线索并向本院提交终结本次执行程序申请书。因此本院决定终结对本案的本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年三月二十九日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初608号原告：牡丹江市桂欧商贸有限公司，住所地牡丹江市东安区。法定代表人：郝洪海，该公司总经理。被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。法定代表人：李征，该公司总经理。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江云雀装饰有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住牡丹江市西安区。原告牡丹江市桂欧商贸有限公司（以下称桂欧商贸公司）与被告牡丹江云雀装饰有限公司（以下简称云雀装饰公司）、李征买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂欧商贸公司到庭参加诉讼。被告云雀装饰公司、被告李征经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桂欧商贸公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款27000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李征在牡丹江市西七条路260号万达门市8区8-105号经营牡丹江云雀装饰有限公司，被告云雀装饰公司多次向原告购买伟星管系列产品。至2020年10月17日，尚欠货款共27000元，原告为维护合法权益，故诉讼至法院。云雀装饰公司及李征经未到庭亦未答辩。桂欧商贸公司为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份、销售单三份，意在证明被告李征向原告出具欠条一张，欠原告货款27000元用于云雀装饰装修客户使用，还款日期为2020年11月30日前。该些装修用材用在世贸南外滩四期48号楼2单元502室、54号楼2单元902室、牡丹公馆B2栋1单元101室，共计27056.45元。经过与李征协商欠条书写的金额为27000元。销售单能够证明被告云雀装饰公司在原告处购买的材料名称及价格。云雀装饰公司及李征未到庭、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：云雀装饰公司向原告购买伟星管系列产品，云雀装饰公司一直未给付原告剩余货款。原告到云雀装饰公司去索要货款，与被告李征进行了结算，李征给原告出具欠条一张，主要内容为“今欠郝洪海货款27000元（贰万柒仟圆）用于云雀公司装饰装修使用，约定还款期限为2020年11月30日前还清。欠款人李征”，李征本人签字。另查明，云雀装饰公司系自然人独资的有限责任公司,其股东为一人,即李征。本院认为,被告云雀装饰公司收到原告供应的伟星管并由法定代表人李征出具欠条,可以确认与原告之间存在伟星牌管的买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律的保护。关于李征是否应对云雀装饰公司债务承担连带给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,李征为云雀装饰公司的唯一股东,经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故应当对云雀装饰公司的债务承担连带责任。本案中货款经结算后,被告李征向原告书写欠条一份，故二被告应当按结算欠款向原告支付货款27000元。原告所诉事实清楚、证据充分,其诉讼请求本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为放弃答辩和质证权利。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：牡丹江云雀装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付牡丹江市桂欧商贸有限公司货款27000元；李征于对上述第一项判决确定的牡丹江云雀装饰有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由牡丹江云雀装饰有限公司、李征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马蕴慧二〇二一年三月二十九日法官助理刘珊珊书记员孙丽君附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、中华人民共和国公司法(2018修正)第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初830号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：唐晓军，女，1973年11月15日出生，汉族，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告唐晓军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告唐晓军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告唐晓军系全州县玉龙新都花园第30栋1单元301号房屋的业主，该房屋面积为122.1平方米，2017年4月至2020年12月的物业服务费2651元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐晓军于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2020年12月的物业服务费2651元、滞纳金545元，共计3196元。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王春林 二〇二一年三月二十九日 代书记员 蒋金华
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执117-3号申请执行人刘朋，男，汉族，住本市铁东区。被执行人李春宇，男，住吉林省梨树县。被执行人张春雨，男，汉族，住吉林省梨树县。申请执行人刘朋与被执行人李春宇、张春雨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行达成执行和解，双方约定于2021年6月1日前一次性给付申请执行人，申请执行人向本院申请撤回执行申请本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初624号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年三月二十九日书记员  王 欣
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢61号之一 申请执行人王复香，女，生于1966年1月4日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人余天龙，男，生于1965年7月28日，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，金川集团一冶炼厂锅炉车间职工，住本市。 本院在执行申请执行人王复香与被执行人余天龙民间借贷纠纷一案中，与本院受理的梁玉仓申请执行余天龙案合并执行，于2020年8月3日依法冻结被执行人余天龙的工资账户,待分期扣划后按比例支付两申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执恢61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  董开荣 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚坤文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6254号原告：广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街三洲德政路68号。负责人：吴柏初；职务：理事长。委托诉讼代理人：赵先祥，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舒然，广东力创律师事务所律师。被告：曹耀津，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社与被告曹耀津农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东省佛山市顺德区伦教街三洲股份合作经济社撤回起诉处理。审判员 徐 艳二〇二一年三月二十四日书记员 廖炜城
贵州省安顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔04民监2号 监督机关：贵州省安顺市人民检察院。 申诉人（原审被告、再审申请人）：贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：王琴、安军，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 被申诉人（原审原告、再审被申请人）：李友正，男，1962年2月22日生，汉族，个体户，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：张宏毅、徐骏，贵州驰远律师事务所律师。代理权限为：特别授权。 申诉人贵州省安顺市鼎城房地产开发有限公司（以下简称鼎城房开公司）与被申诉人李友正民间借贷纠纷一案。本案因原审原告李友正于2010年7月20日向本院提起诉讼。本院于2010年8月19日作出（2010）安市民一初字第12-13号民事调解书。调解书发生法律效力后，鼎城房开公司不服，于2018年5月8日向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院作出（2018）黔民申1367号民事裁定，驳回鼎城房开公司的再审申请。鼎城房开公司仍然不服，向检察机关申诉。贵州省安顺市人民检察院于2021年1月8日以安市检民监[2021]1号再审检察建议，向本院申请监督。本院依法组成合议庭进行了审查。经本院审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2010）安市民一初字第12-13号民事调解书执行。 审判长  陈优海 审判员  何劲松 审判员  王明芹 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘章仙
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执509号之一申请执行人：李某，男，汉族，城镇居民，住资中县。被执行人：李某，男，汉族，城镇居民，住成都市成华区。为执行申请执行人李某与被执行人李某借款合同纠纷一案。本院于2021年3月25日立案受理，并于2021年3月25日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费2150元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值120000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年三月二十九日书记员  胡耀文
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1319号原告：曾旖，女，1985年5月29日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被告：洪家邦，男，1980年10月4日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告曾旖与被告洪家邦民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告曾旖于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾旖申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告曾旖撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告曾旖负担。审判员  王家权二〇二一年三月二十九日书记员  彭 飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初682号原告：刘伟利，女，1974年6月3日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告：巩丕，男，1974年8月26日出生，汉族，大庆油田装备制造集团力神泵业公司机械加工厂职工，住大庆市萨尔图区。原告刘伟利诉被告巩丕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告巩丕拒不提供送达地址，本案裁定转为普通程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘伟利到庭参加诉讼，被告巩丕经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘伟利向本院提出诉讼请求：1.判令巩丕偿还欠款30,000元、利息6000元；2.判令巩丕支付借款利息（此款以借款本金30,000元为基数，按照年利率6.67%计算自2020年10月2日起至实际给付完毕之日止）；3.案件受理费、公告费由巩丕负担。事实和理由：2017年9月28日，巩丕以需要资金周转为由向刘伟利借款30,000元，约定2017年10月30日前归还，刘伟利将借款30,000元转账给巩丕。2019年1月14日，刘伟利找到巩丕单位，要求巩丕还钱，巩丕为刘伟利出具借条一份，并保证在2020年10月1日前偿还刘伟利借款本金30,000元，利息6000元，其后经刘伟经多次索要，巩丕一直未偿还借款，故刘伟利诉至法院。巩丕未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交书面答辩意见。刘伟利就其主张向本院提交证据如下：1.现金存款凭证1份，欲证明2017年9月28日，刘伟利向巩丕卡号62×××74的银行卡存入现金30,000元。2.借条1份，欲证明2019年1月14日，巩丕为刘伟利出具借条一份，双方约定借款期限为2017年10月1日至2020年10月1日，利息为年利率6.67%，借款期间利息6000元。3.微信聊天记载截屏打印件1张、短信截屏打印件3张（出示原始载体）、2020年9月1日视频1份（提交光盘1张），欲证明2017年9月28日，巩丕通过微信向刘伟利借款。刘伟利以手机短信、去巩丕单位等方式，多次向巩丕主张还款。巩丕未出庭应诉，未举证，亦未对刘伟利出示的以上证据发表质证意见。因以上证据内容形式符合法律规定，与本案具有关联性，故本院对刘伟利出示的以上证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：刘伟利与巩丕是初中同学。2017年9月28日，巩丕以需要资金周转为由向刘伟利借款30,000元，刘伟利将30,000元现金存入巩丕卡号62×××74的银行卡中。2019年1月14日，刘伟利找到巩丕单位，要求巩丕还钱，巩丕为刘伟利出具借条一份，双方约定借款期限为2017年10月1日至2020年10月1日，利息为年利率6.67%，借款期间利息6000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，刘伟利与巩丕之间签订的借条，系双方真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，双方当事人均应按约定履行相应义务。刘伟利已实际履行了出借义务，现双方约定的借款期限已届满，巩丕未出庭应诉，亦未对还款情况出示证据，故巩丕已构成违约，本院对刘伟利主张巩丕偿还借款本金30,000元的诉讼请求予以支持。双方约定借款利息为年利率6.67%，同时又约定借款期间利息为6000元，双方虽对借款期间利息约定了两个标准，但均未超出法律规定，现刘伟利主张巩丕支付借款期间利息6000元，并按照年利率6.67%的标准计算自2020年10月2日起至实际给付完毕之日止逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩丕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伟利借款本金30,000元、利息6000元，合计36,000元；二、被告巩丕于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟利利息（此款以30,000元为基数，按照年利率6.67%计算自2020年10月2日起至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费300元。由被告巩丕负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉货币种类均为人民币）审 判 长  王文娇人民陪审员  张晓非人民陪审员  尹利霞二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨 雪附法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执352号申请执行人：王兴国，男，汉族，1962年7月9日出生，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人：中天泰极装饰建材（北京）有限公司（组织机构代码：31812XXXX），住所地北京市大兴区旧桥路25号院5号楼3层304。法定代表人：李凤明，职务不详。王兴国申请执行中天泰极装饰建材（北京）有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初17934号民事判决书已发生法律效力。王兴国向本院申请执行，要求被执行人中天泰极装饰建材（北京）有限公司给付款项90000元、逾期付款利息、案件受理费2066元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人中天泰极装饰建材（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人中天泰极装饰建材（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人王兴国亦未提供被执行人中天泰极装饰建材（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王兴国申请执行的款项90000元、逾期付款利息、案件受理费2066元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人中天泰极装饰建材（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王兴国享有要求被执行人中天泰极装饰建材（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人中天泰极装饰建材（北京）有限公司负有继续向申请执行人王兴国履行债务的义务。申请执行人王兴国发现被执行人中天泰极装饰建材（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1572号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：段梦源，男，2001年07月18日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人段梦源罚金、追缴一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初1529号判决书已经发生法律效力，因被执行人段梦源未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人段梦源名下的财产信息： 1、被执行人段梦源名下无车辆登记信息。 2、被执行人段梦源名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人段梦源名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人段梦源有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人段梦源的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人段梦源列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人段梦源名下在关联案件中共有案件1件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知移送机关宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人段梦源无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送机关并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初1529号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十九日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0821财保26号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。 统一社会信用代码：91220821673320869U。 住所：吉林省镇赉县永安西路与南湖街交汇处。 负责人：宋吉，该支行行长。 被申请人：贾敬军，男，1973年10月5日生，汉族，现住白城市洮北区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全。申请人称，被申请人贾敬军于2019年9月26日在申请人处借款20万元，后未按约定偿还，现欲向本院提起诉讼，故申请对贾敬军的银行存款1000元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人贾敬军的银行存款1000元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周建平 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨广晗
郑州铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）豫71执恢8号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市金水区丰产路28号。负责人：燕阳。委托代理人：闫少华，该公司经理。委托代理人：王世旗，河南针石律师事务所律师。被执行人：河南绿能融创燃气有限公司。住所地：河南省濮阳县文留电光源园区。法定代表人：武少国，该公司董事长。被执行人：绿能高科集团有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路1号023室。法定代表人：武少国，该公司董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称信达资产河南省分公司）与被执行人河南绿能融创燃气有限公司、绿能高科集团有限公司借款合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2017）豫民初41号民事判决已经发生法律效力。申请执行人信达资产河南省分公司向河南省高级人民法院申请强制执行，河南省高级人民法院作出（2018）豫执21号执行裁定书，指定本院执行河南省高级人民法院（2017）豫民初41号民事判决。本院立案受理后，于2020年4月10日作出（2018）豫71执55号之三执行裁定，终结本次执行程序。2021年1月28日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月29日立案恢复执行。在本次恢复执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院于2021年2月26日复函濮阳市中级人民法院，根据该院的申请，将我院首封的被执行人河南绿能融创燃气有限公司工艺管网系统等机器设备移送濮阳市中级人民法院执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  梁 波审 判 员  董俊杰审 判 员  梁新峰二〇二一年三月二十九日代理书记员  雷梦云
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执82号 宋俊光、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 宋俊光与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人宋俊光。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执169号 申请执行人：淮北市杰鹏商用混凝土有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇张庄，统一社会信用代码913406215872077120。 法定代表人：谢银龙，该公司总经理。 被执行人：安徽宏远建筑安装工程有限责任公司，住所地宿州市汴河西路瓜果批发市场西院，统一社会信用代码91341302666219412J。 法定代表人：张波，该公司经理。 被执行人：施正明，男，1972年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行申请执行人淮北市杰鹏商用混凝土有限公司与被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司、施正明买卖合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初1868号判决书已经发生法律效力，因被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司、施正明未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人淮北市杰鹏商用混凝土有限公司申请执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月7日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司、施正明名下的财产信息： 1、被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司、施正明名下无车辆登记信息。 2、被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司、施正明名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司、施正明名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司、施正明有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司、施正明的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司、施正明列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人淮北市杰鹏商用混凝土有限公司本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人安徽宏远建筑安装工程有限责任公司、施正明无财产可供执行，申请执行人淮北市杰鹏商用混凝土有限公司也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初1868号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十九日 执行助理吴伟 书记员周傲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执4207号申请执行人：巩红起，男，1958年12月01日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：北京斌凝祥融投资有限公司，住所地北京市海淀区板井路******。法定代表人：马海贤本院在执行巩红起与北京斌凝祥融投资有限公司借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月二十九日书记员 宋羽晨