四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13570号 原告：刘方方，女，1987年2月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：谢文兵，四川部落律师事务所律师，一般代理。 被告：雍志强，男，1977年9月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：雍波，男，1982年11月4日出生，汉族，住四川省南部县。 原告刘方方与被告雍志强、雍波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。刘方方的诉讼代理人谢建阳、谢文兵，被告雍志强到庭参加了诉讼，雍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 刘方方向本院提出如下诉讼请求：1.雍志强、雍波向刘方方偿还借款本金280000元，并支付利息（以280000元元为基数，按刘方方起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年3月1日起计算至全部本金清偿之日止）；2.雍志强、雍波承担本案案件受理费、保全费。审理中，刘方方明确第1项诉讼请求为：雍志强向刘方方偿还借款本金280000元及以一年期贷款市场报价利率四倍为标准计算的利息，雍波就对前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：雍志强与刘方方系朋友关系，雍志强因资金周转，自2016年起多次向刘方方借款，并出具借条。雍志强的弟弟雍波于2018年8月18日向刘方方出具一份《担保书》，对刘方方出借给雍志强的280000元本金及利息承担连带责任保证，保证期间为两年。因雍志强未按约定偿还本息，刘方方多次催收未果，特起诉来院。 雍志强辩称：对刘方方要求其还款的主张无异议，但认为雍波不应当承担连带责任。 雍波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2016年3月9日，雍志强向刘方方出具《借条》，载明雍志强借刘方方20000元，于2016年5月9日归还。同日，刘方方向雍志强转款10000元。雍志强又分别于2018年2月25日、2019年2月25日、2020年2月25日各出具一份借条（3号单子），对该笔款项进行续借，续借未约定利息，续借日期至2021年2月25日。 2017年6月29日，雍志强向刘方方出具《借条》一份，载明：雍志强借刘方方30000元，借款时间从2017年6月29日至2017年6月28日（原文如此），利息每月700元。同日，刘方方向雍志强微信转账6000元、支付宝转账三笔共22600元，共计28600元。2019年6月29日，雍志强又重新向刘方方出具借条（1号单子），对该笔款项进行了续借，续借未约定利息，续借日期至2020年6月29日。 2017年9月1日，雍志强向刘方方出具《借条》一份，载明：雍志强借刘方方100000元，借期一年，利息每月2000元。同日，刘方方通过微信向雍志强转账3400元，通过ATM取款五笔共计69990元。雍志强分别于2018年8月31日、2019年8月30日重新向刘方方出具借条（6号单子），对该笔款项进行了续借，利息每月2000元，续借日期至2020年8月30日。 2018年8月18日，雍志强向刘方方出具《借条》一份，载明：雍志强借刘方方100000元，借款时间从2018年8月18日至2019年8月17日，利息每月2000元。同日，刘方方向雍志强转账8万元，通过ATM取款20000元。2019年8月18日，雍志强又重新向刘方方出具借条（5号单子），对该笔款项进行了续借，利息每月2000元，续借日期至2020年8月17日。 2019年5月30日，雍志强向刘方方出具《借条》一份（2号单子），载明：雍志强借刘方方20000元，于2020年5月30日归还。 2019年8月8日，雍志强向刘方方出具《借条》一份（4号单子），载明：雍志强借刘方方10000元，于2020年8月8日归还。 2020年3月30日，雍志强签署《核对单》一份，主要内容为：“2020年1月29日，1号单子的利息700元、2号单子400元没有给；2020年8月8日4号单子600元利息没有给；2020年2月18日5号单子三个月利息6000元未到账；2020年2月25日3号单子一个月利息400元没有给；2020年2月29日，6号单子本金100000元及利息6000元未给；2020年2月29日1号单子和2号单子一共1100元利息没有收到；2020年3月29日1号单子和2号单子一共1100元利息没有收到。” 另：2018年8月18日，雍波向刘方方出具《担保书》，主要约定雍波对雍志强借款本金、利息、违约金、损害赔偿金等费用承担连带保证责任，借款金额共计280000元，期限为两年，并约定本保书生效后，借条的任何条款的更改或补充，包括同意债务人延期履行，不论是否征得保证人的书面或口头同意，保证人均继续根据本担保书承担连带保证责任。 以上事实有当事人身份信息、《借条》、银行流水、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单，《担保书》等证据在案为证。 本院认为，（一）关于法律适用。本案所涉法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案纠纷应适用《中华人民共和国民法典》施行之前的法律、司法解释的规定。 （二）关于本金。根据《借条》、建设银行流水等证据及当事人陈述，刘方方与雍志强之间就案涉款项成立民间借贷法律关系。刘方方共向雍志强出具借款280000元，现雍志强未还款，应承担相应还款责任，故刘方方要求雍志强偿还280000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 （三）关于利息。刘方方提交的《借条》虽有部分未载有利息约定，但雍志强在核对单上对利息支付情况进行了确认（月息2%），此系双方达成的明确合意，根据《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日施行）第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，刘方方有权要求雍志强按前述约定支付借款期内利息及逾期利息，现刘方方要求雍志强支付以280000元元为基数，自2020年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算至本金全部清偿之日止的利息，系对其自身权利的合法处分，与法有据，本院予以支持。 （四）关于保证责任。《担保书》明确约定雍波对雍志强的债务承担连带清偿责任，现刘方方要求雍波对雍志强的上述借款本金及利息承担连带责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。雍波履行保证责任后有权向雍志强追偿。 综上，刘方方诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日公布）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、雍志强于本判决发生法律效力之日起十日内向刘方方偿还借款本金280000元并支付利息（利息以本金280000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，自2020年3月1日起，计付至实际清偿之日止）； 二、雍波就雍志强的上述第一项支付义务向刘方方承担连带清偿责任，雍波在承担连带保证责任后，有权向雍志强进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5772元，保全费2049元，共计7821元，由雍志强、雍波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张陆鹏 二〇二一年三月三十日 法官助理 袁春艳 书 记 员 徐 新