wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初904号原告：李松杰，男，汉族，1984年11月23日生，农民，群众，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李新洲，新乡市封丘县鼎法律服务所法律工作者。被告：陈淑青（爱萍），女，汉族，1968年9月7日生，农民，住封丘县。委托诉讼代理人：张宾，男，汉族，1988年6月6日生，农民，住封丘县，系被告儿子。原告李松杰与被告陈淑清劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松杰的委托诉讼代理人李新洲，被告陈淑青及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告给付工资款29000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告印刷厂从事机修，磨具等修理工作（大概2009年开始工作到2016年年底就不干了），2016年的工资没有结清，2016年元月17号被告给原告写了一张欠条“欠七个月工资50000元陈爱萍”，2019年10月29日被告给原告写了一张欠工资的借条“今借到小李陆千元整（6000）爱萍”，后来被告分7次（分别为：5000元、5000元、10000元、1000元、2000元、3000元、1000元）给了原告27000元，下欠29000元一直不给，原告到被告厂里多次催要，也多次打电话催要，被告一直没有给付，为维护原告合法权益，现依法起诉。被告陈淑青辩称：欠条钱数跟我的工资支付记录不一样，2017年10月3日给原告10000元，原告没有记录。根据原被告诉辩意见，归纳争议焦点如下：被告是否欠原告款项29000元，是否应当支付。针对争议焦点，原告提供的证据是：被告出具的欠条、借条各一份，证明被告欠原告工资款，减去给付的，还剩29000元没有给。针对争议焦点，被告向本院提供的证据有被告记录的工资支付记录一份，证明支付给原告工资的记录。原告对被告的证据质证认为：对被告提交的证据真实性有异议，不认可，因为没有原告本人的签名。经庭审质证，本院认为原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告提供证据系自书证据，原告不予认可，真实性无法核实，也无其他证据相互印证，不能作为本案的定案依据。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2009年原告在被告处从事机修、模具的工作，最开始工资每个月四五千元，后来涨到每个月7000元左右。原告的工资没有全部发放。2016年1月17日，被告为原告出具欠条一张，“欠7个月工资50000元陈爱萍2016.元.17”。2016年10月29日，被告为原告出具借条一张，“借条今借到小李陆仟元整（6000）爱萍2016.10.29”。爱萍与本案被告陈淑青系同一人。欠条出具后，被告分多次支付了27000元，下余29000元经原告催要一直未支付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告李松江在被告处从事机修、模具的工作，被告陈淑青按月计算支付报酬，原告与陈淑青（爱萍）之间形成了事实上的劳务合同关系。原告按约定提供了劳务，被告应当支付原告工资。故原告要求被告支付工资款29000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。当事人应当对自己的主张提供证据。被告主张原告中途回家应当扣除部分费用，且除了原告认可的七笔还在2017年10月3日支付给原告10000元，应当提供充分的证据予以证明。被告提供的系自书证据，无其他证据相互印证，故被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告陈淑青于本判决生效后十日内支付原告李松杰工资款29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.50元，由被告陈淑青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  翟新华二〇二一年三月二十三日书记员  陈 伟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执424号之一被执行人：王文彪，男，2001年08月09日出生，汉族，住滁州市南谯区。王文彪罚金一案，(2020)皖1102刑初296号法律文书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计2000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人王文彪限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十八日代理书记员  陈锡婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初750号 原告：郭逢波，男，1989年6月22日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 被告:郑刚，男，1968年10月2日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告郭逢波与被告郑刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭逢波到庭参加了诉讼，被告郑刚经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭逢波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付剩余工资4，042.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月原告受被告雇佣在简阳市禾丰镇中心校建筑工地上务工，工程完工后被告没有将工资及时与原告结清，至2020年10月被告尚欠原告工资4，042.00元，原告经多次催讨无果，现向法院起诉要求被告及时给付拖欠的工资，在庭审中原告要求被告同时承担追讨工资期间的误工损失。 被告郑刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月原告在简阳市禾丰镇中心校建筑工地上为被告提供劳务，2019年5月被告向原告出具《欠条》一份载明“禾丰中心校抹灰工程工人工资由郑刚于2019年5月10日之前结清剩余工程款41542.00元整。付款人：郑刚：511021196810××××收款人：郭逢波511002198906××××”该款经原告多次催讨，被告陆续归还原告大部分欠款。2020年10月29日被告在原《欠条》的末尾注明“劳务费，尚欠郭逢波劳务费4042.00元正，大写肆仟零肆拾贰元。定于2021年2月10日前支付。郑刚2020.10.29”。约定的付款时间到期后，被告没有按照约定履行付款义务，现原告再次向法院起诉要求被告及时支付劳务费用，并承担追讨期间的误工损失。 本院认为：原告为被告提供劳务经双方结算，被告尚欠原告4，042.00元属实，被告应当按照双方的约定履行付款义务，因被告怠于履行付款义务，构成违约应当承担违约责任，故原告要求被告及时支付拖欠的劳务费4，042.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告其他的诉讼请求，没有证据佐证，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑刚于本判决生效之日起十日内向原告郭逢波支付拖欠的劳务费4，042.00元； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25.00元,由被告郑刚承担。（原告已预交，被告在支付上述判决款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员 郑  伯  秋 二〇二一年三月十六日 书记员 丁凤城（兼）
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执992号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人黄邢。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116刑初32号刑事判决书，已向被执行人黄邢发出执行通知，责令被执行人黄邢接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黄邢未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄邢的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黄邢应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄邢应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄邢财产以人民币4000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施章义二〇二一年三月二十三日书记员  刘 晴
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终404号 上诉人（原审被告）：黄忠钦，男，1968年5月9日出生，壮族，钦州市人，住钦州市钦南区。 上诉人（原审被告）：赵宝雪（黄忠钦的配偶），女，1969年2月20日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。 被上诉人（原审原告）：钦州市区农村信用合作联社,住所地钦州市三沿路33号，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 上诉人黄忠钦、赵宝雪因与被上诉人钦州市区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人黄忠钦、赵宝雪与被上诉人钦州市区农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，一审法院于2020年9月30日作出了（2019）桂0703民初2012号民事判决，上诉人黄忠钦、赵宝雪于2020年12月26日收到该一审民事判决书，在法定期限内于2020年1月7日向本院提起上诉，并于提起上诉当天签收了预交上诉费通知书。于2021年1月14日上诉人黄忠钦、赵宝雪向本院提出免交诉讼费申请书，经本院审查，认为黄忠钦、赵宝雪未能提供足以证明其经济确有困难无力交纳诉讼费的相关证明材料，提出免交诉讼费用申请不符合相关法律规定，于2020年2月18日本院以（2021）钦决字第11号不准予免交诉讼费用决定书，决定不准予黄忠钦、赵宝雪免交本案上诉费21752元，并于2021年2月21 日向黄忠钦、赵宝雪送达了（2021）钦决字第11号不准予免交诉讼费用决定书。但上诉人黄忠钦、赵宝雪没有按规定在收到本院不准予免交诉讼费用决定书之日起七日内预交上诉费，依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人黄忠钦、赵宝雪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初14921号原告：卡尔蔡司股份公司，住所地德意志联邦共和国奥珀考亨卡尔蔡司街22号。授权代表人：乌尔里希·霍夫曼，常务经理。（未到庭）授权代表人：霍尔格·甘斯曼，常务经理。（未到庭）委托诉讼代理人：嵇然，中国贸促会专利商标事务所有限公司（原中国国际贸易促进委员会专利商标事务所）商标代理人。（到庭）委托诉讼代理人：陈晖，中国贸促会专利商标事务所有限公司（原中国国际贸易促进委员会专利商标事务所）商标代理人。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：贾玉竹，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第164625号关于第36701987号“蔡司”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年11月2日。开庭审理时间：2020年11月17日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、引证商标是对原告在先商标的恶意抢注。二、引证商标权利状态不稳定，请求法院暂缓审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：36701987。3.申请日期：2019年3月8日。4.标志：5.指定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：未加工或半加工贵重金属;贵金属制盒;珠宝首饰;钟;手表;钥匙圈（带小饰物或短链饰物的扣环）;奖章;人造珠宝;精密计时器;贵金属制徽章。二、引证商标1.注册人：蔡金桥。2.注册号：22989708。3.申请日期：2017年3月1日。4.专用权期限至：2028年8月20日。5.标志：6.核定使用商品（第14类，类似群1401-1404）：翡翠;宝石;玉雕首饰;链（首饰）;贵重金属合金;贵重金属盒;银制工艺品;戒指（首饰）;珍珠（珠宝）;手表。三、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志近似。经查，截至本案一审判决前，引证商标仍处于商标权无效宣告审查程序中。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，亦认可诉争商标与引证商标标志近似，本院经审查予以确认。因此，诉争商标与引证商标已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。此外，引证商标是否系恶意抢注的商标，并非本案审理范围，本院对此不予评述。对于原告暂缓审理本案的请求，本院认为，原告的请求无法律依据，同时，截至本案一审判决前，引证商标仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告卡尔蔡司股份公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告卡尔蔡司股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告卡尔蔡司股份公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  黎 红人民陪审员  任奋兰二〇二一年三月八日法官 助理  王 婧书 记 员  方 倩
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保79号解除保全申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区河海西路288号。法定代表人：李元泰，董事长。被申请人：刘春艳，女，1976年7月24日出生。被申请人：薛建平，男，1976年9月23日出生。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告刘春艳、薛建平，第三人北京排山工程机械配件有限公司、现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘春艳、薛建平名下的银行存款163154．88元。2019年8月20日，本院作出（2019）京0118财保73号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人刘春艳、薛建平名下的银行存款人民币十六万三千一百五十四元八角八分。”2020年7月30日，本院根据现代江苏公司的申请，作出（2019）京0118民初11632号民事裁定书，裁定：“继续冻结被申请人刘春艳、薛建平名下银行存款人民币十六万三千一百五十四元八角八分（刘春艳：中国邮政储蓄银行X1、X2，中国建设银行X3，中国工商银行X4；薛建平：中国邮政储蓄银行X5，中国银行X6，中国农业银行X7，中国建设银行X8，中国工商银行X9、X10）”现现代江苏公司向本院申请解除对刘春艳、薛建平名下银行存款人民币163154．88元的冻结（刘春艳：中国邮政储蓄银行X1、X2，中国建设银行X3，中国工商银行X4；薛建平：中国邮政储蓄银行X5，中国银行X6，中国农业银行X7，中国建设银行X8，中国工商银行X9、X10）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘春艳、薛建平名下银行存款人民币十六万三千一百五十四元八角八分（刘春艳：中国邮政储蓄银行X1、X2，中国建设银行X3，中国工商银行X4；薛建平：中国邮政储蓄银行X5，中国银行X6，中国农业银行X7，中国建设银行X8，中国工商银行X9、X10）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 寻朝兰二〇二一年三月八日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3445号之一原告：高圣瑛，男，1991年3月28日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：孙培龙，男，1987年11月24日出生，汉族，住甘肃省七里河区。原告高圣瑛诉被告孙培龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告高圣瑛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款29,000元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月份左右被告从原告处收购菜花，被告支付了一部分菜款，剩余32,000元被告于2018年7月30日给原告出具《欠条》一份，约定一年内付清。2019年12月份左右被告支付原告3,000元，剩余29,000元至今未付，现原告诉至法院，望判如所请。被告孙培龙经本院传票传唤未到庭应诉。本院经审查认为，根据原告高圣瑛提交的《欠条》，被告孙培龙欠高齐全菜款32,000元，原告高圣瑛称高齐全系其父亲，故高圣瑛作为原告诉讼主体不当，本案应当驳回原告高圣瑛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高圣瑛的起诉。案件受理费526元退还原告高圣瑛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  付宏观人民陪审员  王玉芳人民陪审员  董健刚二〇二一年三月十一日法官 助理  王 俊书 记 员  王海燕
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5150号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌，公司总经理。 被告：唐德旭，男，1972年2月14日出生,汉族，住四川省开江县。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告唐德旭物业服务合同纠纷一案中，因原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月十二日 书记员  彭雪铃
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初463号原告（反诉被告）：深圳市时代动力科技开发有限公司,住所地深圳市南山区沙河西路5188号旺研发大厦三栋B11。法定代表人：冯财心，该公司总经理。委托诉讼代理人：他金，该公司法务部经理。被告（反诉原告）：中车兰州机车有限公司，住所地兰州市七里河区武威路63号。法定代表人：周颜忠，该公司总经理。委托代理人：田国平、焦玮，甘肃致中律师事务所律师。原告（反诉被告）深圳市时代动力科技开发有限公司与被告（反诉原告）中车兰州机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）深圳市时代动力科技开发有限公司（以下简称时代动力公司）委托诉讼代理人他金、被告（反诉原告）中车兰州机车有限公司（以下简称中车公司）委托诉讼代理人田国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）时代动力公司向本院提出诉讼请求：1.判令中车公司继续履行合同，支付时代动力公司货款783.50万元，违约金39.150025万元；2.本案诉讼费、保全费、财产保全担保保险费均由中车公司承担。事实与理由：2015年1月30日至2017年4月10日，时代动力公司分五次与中车公司签订《货物买卖合同》，由时代动力公司供给中车公司超级电容改造项目所用部分设备、材料。其中约定卖方不履行合同义务的，应向买方支付合同总价5%的违约金。合同履行期间，时代动力公司依约履行了自己的合同义务，但中车公司一再拖延付款，未能全面履行自己的付款义务。截止2018年8月22日双方对账，中车公司尚欠时代动力公司1070.5万元货款。其后中车公司又分三次向时代动力公司支付了部分货款，还欠783.50万元拒绝支付，导致时代动力公司无法及时向自己的供货商履行义务，造成严重损失。中车公司至少应当承担违约金39.150025万元。被告（反诉原告）中车公司辩称，原被告之间虽然存在货物买卖合同关系，但原告并没有按照双方合同约定的数量质量和时间交付货物；原被告实际履行的货物数量质量和时间双方一直存在争议，对已经交付的货物的数量和质量没有达成最终的结算，2018年8月22日会议纪要上仍然存在巨大争议。原告主张欠783.50万元的诉求没有依据，即便有欠货款，质保期未到支付条件不成就（原告应当证明），否则应当驳回原告的诉讼请求。中车公司的反诉请求：判令时代动力公司赔偿因交付设备质量问题给反诉原告造成的损失400万元。事实与理由：反诉原告与反诉被告签订了若干《货物买卖合同》，合同约定有反诉原告购买反诉被超级电容动力模组系统、充电桩等设备。反诉被告提供给反诉原告的超级电容动力模组系统、充电桩等设备不符合双方合同约定，行业标准和相关国家规范。以一般普通电池假冒超级电容电池，而且电池容量、使用寿命都达不到合同约定和行业标准。导致反诉原告安装出售给第三方用户后，无法满足用户的基本动力需要，不但给反诉原告造成了商业信誉损害，而且导致第三方用户延迟付款、拒绝付款和索赔。虽然经反诉原告无数次交涉至今无果。反诉被告的严重违约、违法行为给反诉原告造成了重大损失，而且损失不断扩大。时代动力公司辩称，中车公司所称的产品质量问题不存在，售后服务我们也是按照合同约定进行了跟进，最终在双方2018年8月22号双方进行账务结算的时候，当天被告对所收到的货物进行了总体确认，并出具了确认书；被告使用原告定做的产品已到达三年以上，现在提出质量问题没有法定依据，请法庭驳回中车公司的反诉请求。本院经审理查明：2015年1月30日至2017年4月10日，时代动力公司（乙方）与中车公司（甲方）签订了《电机车动力模组购销合同》《货物买卖合同》，双方约定：由时代动力公司供给中车公司超级电容改造项目所用的设备、材料；合同签订后甲方支付合同总金额的30%预付货款，发货前支付合同总金额的20%，到工地安装调试验收合格后正常运行三个月支付合同总金额的40%，剩余货款10%质保期满后一周内付清；质保期限为货物被组装到预定车辆且通过用户坠重验收之次日起30个月；乙方逾期交货，甲方每日按逾期交货总额的1%扣除货款作为违约金；甲方逾期付款超过一周，按照逾期款项总额的1‰/日支付违约金。合同履行期间，时代动力公司依约履行了自己的供货义务。2017年6月17日，2018年7月19日，2018年8月22日时代动力公司与中车公司分别召开关于深圳时代动力超级电容储能模组质量问题的召开了协商会议。在庭审中，中车公司陈述因为涉及原告提供的电瓶质量问题，已在青岛向中铁二十五局，在北京向中铁二十二局和十六局提起诉讼，但未有结果2018年8月22日，中车公司对时代动力公司提供的34台超级电容电瓶车配套的动力模组设备及充电桩进行验收确认设备已全部开机及有效运行，设备符合工艺要求及合同标准；同日经双方对账，涉案货款总金额为3673.50万元，中车公司已付货款2603万元，中车公司未付货款1070.50万元。其后中车公司又分三次向时代动力公司支付了部分货款，尚欠货款金额783.50万元。上述事实，由时代动力公司提供的《电机车动力模组购销合同》《货物买卖合同》《动力模组电源技术协议》《矿车动力电源充电桩方案》《产品验收确认书》《对账单》《会议纪要》及双方的陈述在案证实。本院认为，时代动力公司与中车公司之间的买卖合同关系，依法成立、合法有效，双方应当依照合同约定履行相应的义务。对于时代动力公司要求中车公司支付货款783.50万元的诉讼请求，予以支持。对于时代动力公司主张中车公司支付违约金的诉讼请求，因双方就原告提供设备质量问题多次协商未果，造成中车公司没有付清剩余货款，对于该请求不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现中车公司要求时代动力公司赔偿因交付设备质量问题给其造成损失400万元的诉讼请求，应按照法律规定提供造成实际损失的证据，现中车公司提供的证据仅能反映出双方间为涉案货物质量进行过协商，而未能证明其所遭受的实际损失，故对其要求时代动力公司赔偿400万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）中车兰州机车有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告（反诉被告）深圳市时代动力科技开发有限公司货款7835000元；二、驳回原告深圳市时代动力科技开发有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告中车兰州机车有限公司的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费69386元、反诉费案件受理费19400元，由被告（反诉原告）中车兰州机车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  赵兵人民陪审员  靳玲人民陪审员  陈婷二〇二一年三月三日书 记 员  宫铖
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫执复209号复议申请人（异议人、利害关系人）：平果强生混凝土有限责任公司。住所地：广西壮族自治区平果县马头镇教育路龙江花园16#楼SA8号商铺。法定代表人：罗伟生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新颖，河南陆达律师事务所律师。申请执行人：陈国云，男，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人：河南大江水务有限公司。住所地：河南省开封经济技术开发区黄龙园区深圳大道16号。法定代表人：俞成法，该公司负责人。复议申请人平果强生混凝土有限责任公司（以下简称强生混凝土公司）不服河南省开封市中级人民法院（以下简称开封中院）（2021）豫02执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。开封中院在陈国云与河南大江水务有限公司（以下简称大江水务公司）建设工程合同纠纷一案中，强生混凝土公司向该院提出书面异议。请求驳回陈国云对广西壮族自治区平果县人民法院冻结的6100000元债权的执行，认定陈国云不能成为东方建设集团有限公司（以下简称东方建设公司）对大江水务公司所享有6100000元债权的申请执行人。开封中院在审理中查明：东方建设公司诉大江水务公司建设工程合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1416号民事判决已生效。2020年7月2日该院依据该民事判决立案执行陈国云（权利承受人）申请执行大江水务公司建设工程施工合同一案，执行案号为（2020）豫02执127号。2020年7月3日该院作出（2020）豫02执127号执行通知书，要求大江水务公司履行（2018）豫民终1416号民事判决义务。另查明，强生混凝土公司与东方建设公司买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区平果县人民法院于2019年6月20日向大江水务公司送达了协助执行通知书，冻结了东方建设公司对大江水务公司享有的债权6100000元，期限为三年。2018年5月9日东方建设公司与陈国云签订《债权转让协议》，东方建设公司于2020年6月19日作出了《债权转让通知书》，并于2020年6月27日邮寄送达给大江水务公司。开封中院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十七条规定，两个或两个以上人民法院在执行相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。执行争议经高级人民法院协商不成的，由有关的高级人民法院书面报请最高人民法院协调处理。该院依法向被执行人大江水务公司发出执行通知书，要求其履行（2018）豫民终1416号民事判决义务；广西壮族自治区平果县人民法院依法向大江水务公司发出民事裁定书（协助冻结相关债权）均无不当，两家法院均可依法予以执行。若上述两个法院对执行标的的执行发生争议，应依据上述司法解释规定协商解决。对于异议人主张的该院直接以陈国云作为申请执行人，侵害了异议人的合法权益，该异议请求不属于执行异议案件审查范围，可另循其他途径救济权利。综上，强生混凝土公司的异议申请不属于执行异议案件的审查范围，应予驳回。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回强生混凝土公司的异议申请。强生混凝土公司向本院复议，请求撤销开封中院(2021)豫02执异7号执行裁定，驳回陈国云对广西壮族自治区平果县人民法院冻结的6100000元债权的执行。事实与理由：一、因东方建设公司与陈国云的债权转让属于恶意规避执行，陈国云不能成为东方建设公司对于大江水务公司所享有的6100000元债权的申请执行人，故开封中院未予以审查属于事实认定不清，适用法律错误，依法应当予以纠正。二、涉案债权作为东方建设公司的到期债权已被广西壮族自治区平果县人民法院冻结，开封中院应当对债权转让是否损害他人合法权益进行审查。广西壮族自治区平果县人民法院冻结东方建设公司对于大江水务公司享有的6100000元债权在先，《债权转让通知书》送达大江水务公司在后，东方建设公司的债权转让行为不能对抗复议申请人。三、开封中院适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十七条之规定，系认定事实错误、适用法律错误。因为广西壮族自治区平果县人民法院与开封中院并不存在执行争议，本案无需协商解决。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”本案中，复议申请人强生混凝土公司向广西壮族自治区平果县人民法院申请执行东方建设公司，广西壮族自治区平果县人民法院于2019年6月20日向大江水务公司送达了协助执行通知书，冻结了东方建设公司对大江水务公司享有的债权6100000元，期限为三年。强生混凝土公司向开封中院提出执行异议，请求驳回陈国云对广西壮族自治区平果县人民法院冻结的6100000元债权的执行，符合上述司法解释的规定，属于异议复议案件的审查范围。合法债权可以转让，但不得损害第三人利益或者社会公共利益，如果原债权人有作为被告的诉讼案件或者作为被执行人尚没有执行完毕的案件，应当对其债权转让予以审查。本案中，东方建设公司有多起执行案件作为被执行人尚未执行完毕，其将债权转让给陈国云，可能会损害其他债权人的合法权益。开封中院应对东方建设公司与陈国云之间的债权转让是否损害他人合法权益进行审查，进而决定是否准许陈国云以权利承受人的身份申请立案执行。综上，开封中院（2021）豫02执异7号执行裁定，认定事实不清，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市中级人民法院（2021）豫02执异7号执行裁定；二、指令河南省开封市中级人民法院进行审查。本裁定为终审裁定。审判长  王少禹审判员  王朝阳审判员  张俊宇二〇二一年三月二十六日法官助理李**书记员王珊
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初629号 申请人：杨桦，女，1958年4月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市新华区。 委托代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。 被申请人：威县威傲特电子设备有限公司。 统一社会信用代码：911305333359642743。 住所：河北省邢台市威县经济开发区振兴大街东侧、棉纺路北侧。 法定代表人：董树广，系该公司经理。 被申请人：董树广，男，1978年11月17日出生，汉族，住址河北省邢台市威县。 本院在审理申请人杨桦诉被申请人威县威傲特电子设备有限公司、董树广民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请：请求依法冻结、查封被申请人1700000元银行存款或者相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 本院认为，申请人杨桦申请保全被申请人的银行存款和明确具体的财产，符合法律规定，应予以准许。申请保全其他财产的，未提供明确财产线索，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第九条第一款第（六）项、第十条、第十一条裁定如下： 一、冻结被申请人威县威傲特电子设备有限公司、董树广的银行存款共计1700000元，冻结期限为一年； 二、冻结被申请人董树广在威县威傲特电子设备有限公司的股权，冻结期限为一年。 保全被申请人威县威傲特电子设备有限公司、董树广名下财产限额为人民币1700000元。执行时，对银行账户均限额冻结1700000元，如账户内实际冻结总金额超过1700000元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额1700000元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足1700000元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张银良 二〇二一年三月十八日 法官助理 胡国语 书 记 员 陈 萌
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1003民初2252号 原告：廊坊银行股份有限公司营业部，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道３１号。 负责人：王颖，职务行长。 被告：梁某某，男，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：梁某1，男，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：罗某某，男,汉族，住河北省廊坊市香河县。 廊坊银行股份有限公司营业部与梁某某、梁某1、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告廊坊银行股份有限公司营业部于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廊坊银行股份有限公司营业部撤诉。 案件受理费1342元，减半收取计671元，由原告廊坊银行股份有限公司营业部负担。 审判员  王海山 二〇二一年三月四日 书记员  张 臻
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初57号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人周树东，男，1980年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址均为河北省秦皇岛市青龙满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月20日被滦州市公安局取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人周树东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人周树东到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年12月7日19时55许，被告人周树东驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿山深线由东向西行驶至滦州市，其在超越前方同向行驶的被害人郑某驾驶二轮电动车时，与该电动车后部发生碰撞，造成被害人郑某当场死亡及两车受损的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定，被告人周树东承担此事故的全部责任。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人周树东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人周树东主动投案并自愿如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，主动赔偿被害人损失并取得谅解，建议判处被告人周树东有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 被告人周树东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年12月7日19时55分许，被告人周树东驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车，沿山深线由东向西行驶至滦州市，其在超越前方同向行驶的被害人郑某驾驶二轮电动车时，与该电动车后部发生碰撞，造成被害人郑某当场死亡及两车受损的交通事故。经滦州市公安交通警察大队认定，被告人周树东承担此事故的全部责任。民事部分已经调解，被害人家属对被告人周树东的行为表示谅解。 2021年1月20日周树东主动到滦州市接受询问。 上述事实，被告人周树东在开庭审理过程中亦无异议且签署了《认罪认罚具结书》，且有证人柴某、张某、刘某证言，提取笔录，天津迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书及照片，唐山市宏基实业有限责任公司司法鉴定所司法鉴定意见书，中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告，滦州市公安交通警察大队第130223120200000508号道路交通事故认定书，滦州市说明，在逃人员信息查询，现实表现证明，查询结果，人民调解协议书及谅解书，身份证复印件，通话记录详单监控录像，破案经过，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，返还物品凭证，机动车驾驶证、机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，到案经过 等证据予以证实，足以证明被告人周树东犯交通肇事罪事实存在。 本院认为，被告人周树东违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦州市人民检察院指控被告人周树东犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周树东肇事后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。为维护交通运输的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人周树东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  彭 涛 人民陪审员  王永和 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  宫 静
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1121民初233号 原告：郑洪刚，男，汉族，1966年2月22日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：赵文虎，枣强县大营镇法律服务所法律工作者。 被告：李洪岩，男，汉族，1992年4月22日出生，住枣强县。 原告郑洪刚与被告李洪岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵文虎到庭参加诉讼，被告李洪岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款5500元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月21日原告到被告承包的唐山钢厂工地安装冷却塔，干活共28天，约定工资240元/天，工资共计6720元。2019年6月份被告给付工资1720元，尚欠工资5000元。2020年1月21日被告在王常乡菜园村西给原告出具欠条，内容为李洪岩欠工资5000元，于2020年5月30日给清。打条后，被告开始总称厂子钱没下来，后期一直说三五天给，经原告多次催要未付。庭审中，原告变更诉讼请求为5000元。 被告在法定期限内未提交答辩状，也未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。 被告李洪岩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据本院认定如下：原告提交的欠条真实、合法、且与本案相关联，能够证明原告的主张，予以认定。 经审理查明：截止2020年1月21日被告李洪岩欠原告郑洪刚工资5000元，至今未付。 本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务后，被告未能足额给付劳动报酬，被告应当承担继续履行的违约责任。被告欠原告工资事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付工资款5000元，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪岩于本判决生效之日起五日内给付原告郑洪刚工资款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李洪岩负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李金光 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁 飞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初161号之二原告：甘肃和锐德工程机械有限公司，住所地兰州市七里河区南滨河中路837号百合家园小区四号楼4202室。法定代表人：李军新，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘合金，男，1967年2月18日出生，汉族，系该公司员工，住甘肃省兰州市城关区。被告：马海龙，男，1990年5月6日出生，回族，住青海省格尔木市。被告：马土哈，女，1991年11月6日出生，回族，住青海省格尔木市。被告：马海胜，男，1988年1月7日出生，回族，住青海省格尔木市。本院在审理原告甘肃和锐德工程机械有限公司与被告马海龙、马土哈、马海胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告甘肃和锐德工程机械有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃和锐德工程机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃和锐德工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取1862元，由甘肃和锐德工程机械有限公司负担。审 判 员 王文平二〇二一年三月三十一日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异3号申请执行人：郑炳珍，男，1965年8月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：李文娟，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：北京雁栖湖飞行顾问有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村南1500米。法定代表人：梁建英，总经理。第三人：梁建英，男，1951年1月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在执行郑炳珍与北京雁栖湖飞行顾问有限公司借款合同纠纷一案[执行依据：（2008）昌民初字第5881号民事判决书；执行案号：（2009）昌执字第496号]过程中，郑炳珍向本院申请追加第三人梁建英为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人郑炳珍请求：追加梁建英为(2009)昌执字第496号案件的被执行人，在接受的财产范围内对北京雁栖湖飞行顾问有限公司之债务承担清偿责任。事实与理由：申请人郑炳珍与被执行人北京雁栖湖飞行顾问有限公司借款合同纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理后于2008年8月13日作出(2008)昌民初字第5881号民事判决书，判决：北京雁栖湖飞行顾问有限公司返还郑炳珍九十万元及利息(自2007年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)和加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6673元由北京雁栖湖飞行顾问有限公司负担。判决生效后，北京雁栖湖飞行顾问有限公司未按生效法律文书指定的期间履行金钱给付义务，申请人郑炳珍于2009年1月5日依法向贵院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人北京雁栖湖飞行顾问有限公司暂无可供执行的财产，2009年6月，北京市昌平区人民法院终结执行本案，并作出民事裁定书，裁定(2009)昌执字第496号案终结执行。经查，2007年6月，被执行人北京雁栖湖飞行顾问有限公司因经营不善及情势变迁，停止经营处于歇业状态。2008年4月7日，北京市长城伟业投资开发总公司与被申请追加人梁建英签订《地上物补偿协议书》，将应给付被执行人北京雁栖湖飞行顾问有限公司的补偿款532万元给付给梁建英。梁建英领款后将该款据为己有。2008年11月21日，被执行人北京雁栖湖飞行顾问有限公司被怀柔工商局吊销营业执照。申请人认为，被执行人北京雁栖湖飞行顾问有限公司在歇业状态下，股东梁建英将北京雁栖湖飞行顾问有限公司应得的拆迁补偿款据为已有，无偿接受公司财产，致使被执行人北京雁栖湖飞行顾问有限公司无法清偿债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，股东梁建英应当在接受的财产范围内对公司债务承担清偿责任。本院查明，郑炳珍与北京雁栖湖飞行顾问有限公司借款合同纠纷一案，本院（2008）昌民初字第5881号生效民事判决书判决如下：一、被告北京雁栖湖飞行顾问有限公司于本判决生效后七日内返还原告郑炳珍九十万元；二、被告北京雁栖湖飞行顾问有限公司于本判决生效后七日内支付原告郑炳珍上述款项的利息，自二〇〇七年七月一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千六百七十三元，由被告北京雁栖湖飞行顾问有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。后郑炳珍向本院申请执行，本院以（2009）昌执字第496号立案执行。2021年1月4日，郑炳珍向本院提出前述追加申请。另查，梁建英系北京雁栖湖飞行顾问有限公司股东之一兼法定代表人。北京雁栖湖飞行顾问有限公司于2008年11月21日被原北京市工商行政管理局怀柔分局吊销营业执照。本院认为，郑炳珍申请追加梁建英为本案被执行人，但未能提供梁建英的有效联系方式，本院无法与梁建英取得联系并送达相关材料，故本院对郑炳珍的该项请求终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对郑炳珍追加梁建英为本案被执行人的请求的审查程序。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年三月十日书记员  柳金丽
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初72号 申请人：石家庄纤美姿纺织有限公司，住所地灵寿县三圣院乡东木佛村。 法定代表人：任新国，该公司经理。 被申请人：广州捷路驰实业有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街。 法定代表人：谭红梅，该公司经理。 原告石家庄纤美姿纺织有限公司与被告广州捷路驰实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄纤美姿纺织有限公司于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州捷路驰实业有限公司的存款13万元。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案可能存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州捷路驰实业有限公司在银行存款13万元，期限为一年。 案件申请费1170元，由石家庄纤美姿纺织有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨志刚 二〇二一年三月一日 书记员  刘 素
文书内容重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0229执158号之一申请人：张定志，男，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：袁君，男，1966年1月20日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在申请执行人张定志与被执行人袁君借款合同纠纷一案中，城口县人民法院作出的(2020)渝0229民初953号民事调解书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人袁君应支付原告300000元并交纳诉讼费及承担执行费。因被执行人袁君未履行生效法律文书确定的义务，张定志于2020年02月19日向城口县人民法院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人袁君采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，执行通知书、财产报告令。被执行人未向本院书面报告财产情况；2、向被执行人发出限制消费令;3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人住所地及财产所在地进行了调查,送达了提取袁君收入的裁定书，暂未发现可供执行的其它财产。要求申请执行人提供被执行人的财产线索后，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为300000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人住所地对其财产情况进行调查，送达了提取袁君收入的裁定书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2021)渝0229执158号案件本次执行程序终结。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 燎审 判 员  张 兰审 判 员  王世君二〇二一年三月二十三日法官助理  冯 洋书 记 员  宋 婷
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6356号原告：北京阙宸建筑设计咨询有限公司，住所地北京市房山区福泽路2号院1号楼16层1613。法定代表人：秦伟，董事长。委托诉讼代理人：冯力，北京市万博律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚丽丽，北京市万博律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。原告北京阙宸建筑设计咨询有限公司诉被告中国建筑第二工程局有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京阙宸建筑设计咨询有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告北京阙宸建筑设计咨询有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京阙宸建筑设计咨询有限公司撤诉。审 判 员 苑路佳二〇二一年三月十一日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔2301刑初146号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人王远富，曾用名王小统，男，1986年6月12日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工农民，住兴义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月15日被兴义市公安局刑事拘留，同年1月22日被该局变更强制措施为取保候审，同日释放。 指定辩护人郑洪新，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉[2021]138号起诉书指控被告人王远富犯危险驾驶罪。于2021年3月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人王远富及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：2021年1月3日，被告人王远富酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从兴义市乐园路往乐园路加油站方向行驶。9时44时许，行驶至兴义市乐园路50米处时，被公安民警查获。经鉴定，王远富血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为207.38ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 另查明，王远富到案后如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人王远富在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍信息，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测照片及结果单，当事人血样提取登记表及抽血照片，现场查获照片，身份证、行驶证复印件，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书；司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人王远富的供述等，足以认定。 本院认为，被告人王远富醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控王远富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。王远富血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对王远富从轻处罚。辩护人提出“王远富坦白，认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处王远富拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王远富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  史长宏 二〇二一年三月十九日 书记员  陈穴岡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1561号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：谢汉瑞，男，1984年11月22日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢汉瑞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25179元；交付时间：2017年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月23日尚欠本金余额20485.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20485.21元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢汉瑞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20485.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，由被告谢汉瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢573号 申请执行人：潘国锋，男，1971年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：潘世强，男，1950年7月21日出生，汉族，住韶关市。 本院在执行申请执行人与被执行人潘世强一案中，申请执行人于2021年1月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢573号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年三月一日 书记员  肖园园
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执保96号 本院依据(2021)川1303财保31号民事裁定书,执行何卓恒与王龙居间服务合同纠纷一案。申请人何卓恒申请对之前查封的房屋予以解除查封。 我院根据当事人的申请和裁定书的内容于2021年3月25日对何卓恒所有位于四川省南充市顺庆区金色愿景东苑2号楼3单元6层2号（川（2017）南充市不动产权第0××1号）的房屋解除了查封。现已解除保全完毕作结案处理。 (2021)川1303财保31号民事裁定书与诉讼承办人协商后由承办法官按照相关程序送达。 二〇二一年三月二十九日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂07民终313号 上诉人（原审被告）：深圳市诚辉达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第五工业区7栋，统一社会信用代码：9144030056709591XN。 法定代表人：叶建辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：广西卓能新能源科技有限公司，住所地钦州市钦北区皇马工业园一区，统一社会信用代码：91450700077134760M。 法定代表人：黄延新，该公司执行董事兼总经理。 上诉人深圳市诚辉达电子有限公司因与被上诉人广西卓能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703民初3094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人深圳市诚辉达电子有限公司与被上诉人广西卓能新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，一审法院于2020年12月2日作出了（2020）桂0703民初3094号民事判决，上诉人深圳市诚辉达电子有限公司于2020年12月5日收到该一审民事判决书，其在法定期限内于2020年12月20日向本院提起上诉，并于2020年12月27日签收了预交上诉费通知书，但上诉人深圳市诚辉达电子有限公司没有按规定在收到预交上诉费通知书之日起七日内预交上诉费，又未提出缓、减、免交诉讼费的申请，依法应当按自动撤回上诉处理。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市诚辉达电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初1593号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：张亚风。委托诉讼代理人：徐智，陕西沐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，陕西沐邦律师事务所律师。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告张亚风物业合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费335元（原告已预交），现减半收取167.5元，由原告负担，退还原告167.5元。                            审  判  员     唐楠楠                                    二〇二一年三月二十五日                                           法 官 助 理    栾  帅                               书  记  员   栾  帅       1
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执6224号                          （2021）鲁1302执恢473号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行被执行人：蒋愈、蒋军： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人蒋愈、蒋军公证债权文书一案中。被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人蒋愈、蒋军从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月九日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执667号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：孙宝华，董事长。被执行人：王军海，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：张如美，女，1975年5月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：王军生，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：邱绪斗，男，1958年3月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王军海、张如美、王军生、邱绪斗借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初5563号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人王军海、张如美、王军生、邱绪斗达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执667号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史文思审判员  魏本营审判员  徐雷健二〇二一年三月三十日书记员  周 磊
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0622民初372号原告：夏万金（又名夏万军），女，生于1964年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：夏万国（系夏万金之兄长），男，生于1955年12月13日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权代理）。被告：张美琼，女，生于1977年4月5日，云南省巧家县人，住巧家县（未到庭）。被告：张泽付，男，生于1954年5月8日，云南省巧家县人，住巧家县。原告夏万金诉被告张美琼、张泽付土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员冉隆寿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏万金、委托代理人夏万国，被告张泽付到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏万金诉称：2008年3月16日，原告与被告张美琼签订《土地转包合同书》，租用土地两墒，期限为15年（即自2008年3月16日至2023年3月16日止），每年租金320.00元，原告已给付被告张美琼10年的土地租金共计3200.00元。双方约定如遇国家建设等需征用被告出租的土地，则该出租土地地上附着物补偿费项归原告所有。2011年因金沙江××水电站建设实调登记该两墒出租土地面积合计0.737亩，被告张美琼将该土地分给其父张泽付，现共计获得地上附着物补偿费10833.90元（14700.00元/亩×0.737亩），被告张泽付领取补偿费10833.90元。2019年和2020年，双方发生争议经多次协商未果后诉至法院以维护自己的合法权益。请求判令二被告归还原告地上附着物补偿费人民币10833.90元，并要求二被告承担本案诉讼费用。被告张泽付辩称：其租给原告的土地面积是0.8亩，土地租金是其女张美琼在夏万国手里领取的，其愿意按照协议约定的面积支付原告30％的补偿费，不承担本案的诉讼费用。被告张美琼未作答辩。原告夏万金为证明其主张的事实,向本院提交了以下证据:1.原告夏万金身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.《土地转包合同书》原件一份，证明原告向被告张泽付转包土地情况。3.领条原件一份，证明被告张美琼于2008年3月17日领取到10年的土地租金共计3200.00元。4.告知书模板原件一份，证明原告于2016年1月告知被告张美琼合同已经终止。5.土地照片两张及证明原件两份，证明2017年3月被告张泽付将土地转租给其他人。6、授权委托书原件一份，证明原告夏万金委托夏万国处理其与××村××二社张某某、何某某、刘某某等14户居民土地承包相关事宜。7.××镇移民工作服务站出具的打款证明原件一份，用于证明该土地的青苗补偿费已经向被告张泽付兑付。被告张泽付经过庭审质证，对原告提交的证据未发表异议，并表示其女张美琼在夏万国手里领到了土地租金。被告张泽付向本院提交证据：被告张泽付身份证复印件一份，证明被告身份信息。原告方经过庭审质证，对被告提交的证据未发表异议。本院综合评定证据意见如下：原告提交的七组证据经被告质证后未发表异议，符合证据的真实性、关联性、合法性规则，且能够证明本案的事实，本庭予以采信。被告提交的身份证复印件，能够证明被告的身份信息，本庭予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：受原告夏万金的委托，夏万国代为实施原告夏万金与被告张美琼之间的土地流转相关事宜。2008年3月16日被告张美琼与原告夏万金签订土地转包合同书一份，双方约定被告张泽付将其位于巧家县××镇××办事处××村民小组山地三宗承包地共计0.8亩转包给原告夏万金种植花椒，转包时该土地无任何作物，转包期限为15年（即2008年3月16日至2023年3月16日），土地租金按照前10年（即2008年3月16日至2018年3月16日）400.00元/亩/年，后5年（即2018年3月17日至2023年3月16日）在第一次付款的基础上按照每年每亩增加100.00元给付，土地流转期限内如遇到国家重点工程或重点项目建设征用该土地时，该合同的履行期限自行终止，土地补偿费及地上附着物的补偿费由原告夏万金统筹受偿后再兑现给被告张美琼。2008年3月17日被告张美琼收到夏万金给付的10年土地租金共计3200.00元。2016年1月原告夏万金告知被告张美琼土地承包合同终止，2017年3月该土地由被告张美琼转包给罗定洪至今用于经营挖沙土卖，土地征收后，原告夏万金在地上种植的花椒青苗补偿标准为14700.00元/亩已由巧家县××镇移民工作站向被告张泽付兑付。本院认为：原、被告之间签订的《土地转包合同书》依法成立,该合同未违反法律法规强制性规定,应受法律保护。原告夏万金根据合同约定于2008年3月16日向被告张泽付给付10年的土地租金共计3200.00元，原、被告双方签订的《土地转包合同书》于2016年1月原告夏万金告知被告合同终止，被告未予回应且将该土地另行转租给其他人，故该合同终止。根据原告的诉讼请求和原、被告之间的合同约定及双方认定的花椒青苗补偿标准，原告夏万金起诉的现由被告张泽付领取的花椒青苗补偿费14700.00元×0.737亩=10833.90元，其归属按照“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”应当归原告所有。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第三百三十八条、第二百四十三条第四款，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定,判决如下：一、由被告张美琼、张泽付在本判决生效后10日内退还原告夏万金青苗补偿费10833.90元。二、被告张美琼、张泽付承担连带责任。三、驳回原告夏万金的其余诉讼请求。案件受理费71.00元，减半收取35.50元，由被告张美琼、张泽付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  冉隆寿二〇二一年三月十日书记员  左元兴
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2396号 申请人：梁丽娜，女，1991年9月19日生，汉族，住郯城县。 被申请人：赵振立，男，1948年10月26日生，汉族，住郯城县。 申请人梁丽娜与被申请人赵振立诉讼财产保全纠纷一案，申请人梁丽娜于2021年3月31日向本院申请冻结被申请人赵振立在中国邮政储蓄银行郯城县杨集镇营业所账号为6047××××9116的退休工资220000元及郯城县农商行杨集支行账户为6223××××6249的住房补贴80000元，保全金额共计300000元。申请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人梁丽娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵振立在中国邮政储蓄银行郯城县杨集镇营业所账号为6047××××9116的退休工资220000元及郯城县农商行杨集支行账户为6223××××6249的住房补贴80000元； 冻结期限一年，自2021年4月日起至2022年4月日止。 案件申请费2020元，由申请人梁丽娜先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月三十一日 书记员  王苏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢95号申请执行人：李守平，男,1963年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄辉，男,1971年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行李守平与黄辉建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄辉金融机构存款489944元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十八日代理书记员  陈锡婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1162号原告：甘肃国鑫盛商贸有限责任公司，住所地兰州市七里河区民乐路159号一楼七号。法定代表人：曹茂景，系该公司总经理。被告：兰州新羽霖商贸有限公司，住所地兰州市七里河区建西东路179号。法定代表人：王禹国，系该公司总经理。被告：张强强，男，1989年10月12日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告甘肃国鑫盛商贸有限责任公司（以下简称国鑫盛公司）与被告兰州新羽霖商贸有限公司（以下简称新羽霖公司）、张强强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国鑫盛公司的法定代表人曹茂景到庭参加诉讼，被告新羽霖公司、张强强经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国鑫盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告新羽霖公司向原告国鑫盛公司返还剩余预收货款38175元。二、请求判令被告新羽霖公司向原告国鑫盛公司支付该部分货款自2019年8月1日至2020年3月31日的利息1145元，并承担该部分货款至实际付清为止的利息（按年利息4.5%计算）。三、请求判令被告张强强对第一、二项诉讼请求承担连带返还责任。四、本案诉讼费用全部由二被告承担。事实与理由：2019年1月份，被告张强强联系原告国鑫盛公司，称其所在公司（新羽霖公司）可以向原告批量供应康师傅方便面，须提前支付预付货款。因原告经营食品批发业务，故相信并同意被告的供货交易，双方达成一致的口头协议。原告国鑫盛公司按照被告张强强要求，将预付货款分批支付给被告张强强，但被告新羽霖公司、张强强仅在供了部分方便面货物后，便拒不履行继续供货义务，而且也拒不返还所收的原告剩余预付货款。现该笔预付货款已经严重逾期，原告数次向二被告催要，二被告只在2019年7月15日向原告出具书面收条后，均以各种事由推诿不予返还，均以各种事由推诿不予返还，原告无奈遂诉至法院,请求依法判如所请。新羽霖公司、张强强未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。关于事实，本院认定如下：原告国鑫盛公司系经营食品批发业务的公司，与被告新羽霖公司有多年的业务合作关系。2019年被告张强强联系到原告，称其所在公司（新羽霖公司）可以向原告批量供应康师傅方便面，条件之一就是须提前支付预付货款。因原告经营食品批发业务，于是双方达成口头协议，由新羽霖公司向原告提供方便面。原告国鑫盛公司按照被告张强强要求，将预付货款分批支付给被告张强强，但被告新羽霖公司、张强强未能依约履行全部供货义务，仅提供部分货物。之后，既不供货，也不返还剩余货款。经原告数次催要，被告张强强于2019年7月25日向原告出具收款收据一份，载明：“今欠国鑫盛38175元正（叁万捌仟壹佰柒拾伍元正），康面余款。收款人张强强”。截至诉讼时，被告仍未供货，亦未退款，遂酿此纠纷。另查明，庭审中，经原告多次寻找被告张强强，张强强明确表示其已知晓诉讼之事，但无法到庭应诉。只在2019年7月25日向原告出具的收款收据上附言说明：“本人张强强欠国鑫盛38175元正，叁万捌仟壹佰柒拾伍元正。真实有效，为康面余款。620522198910120312，秦安县兴国镇邢湾村邢湾7号，本人张强强系新羽霖商贸有限业务经理公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。关于事实，本院认定如下：本院认为，依法成立的合同，对双方有约束力，合同双方应本着诚实信用的原则履行各自义务。原告国鑫盛公司与被告新羽霖公司虽未签订书面合同，但双方的交易已形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，口头合同合法有效。合同成立后，原告国鑫盛公司依约向被告支付了预付款，但被告却未能依约提供相应的等值货物，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告主张被告新羽霖公司向其返还剩余货款38175元，并支付自2019年8月1日至实际付清为止的利息（按年利息4.5%计算），以及要求被告张强强对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院依法予以支持。被告新羽霖公司、张强强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州新羽霖商贸有限公司于本判决生效后十日内，返还原告甘肃国鑫盛商贸有限责任公司货款38175元，并支付自2019年8月1日起至实际付清为止的利息（以38175元为本金、按年利息4.5%的标准进行计算）。二、被告张强强对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用减半收取392元，由被告兰州新羽霖商贸有限公司、张强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌人民陪审员  王 涛人民陪审员  王世龙二〇二一年三月九日书 记 员  申俪洁
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初381号原告：张凤声，女，1939年10月26日出生，汉族，本溪市实验中学退休人员，住址本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告张凤声与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤声到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款254435.35元拾万分之一的违约金(自2009年9月21日起至2018年7月24日止）；共计3050天，合计7747元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共99.35平方米，每平方米为2561元，原告于签约当日一次性交纳购房款254435.35元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年7月24日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2009年9月19日，原告张凤声（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城8号楼3单元1层2号建筑面积99.35平方米房屋，总金额为254435.35元。2、出卖人应当在2009年9月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为7755.19元（自入住后180天即2010年3月20日—2018年7月24日，共计3048天，总房款254435.35元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告张凤声违约金七千七百五十五元一角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0928民初112号 原告：郑某，1965年10月15日出生（身份号码：×××）。 原告：贾某，1967年5月5日出生（身份号码：×××）。 原告：盛某，1958年10月12日出生（身份号码：×××）。 原告：谢某，1967年1月1日出生（身份号码：×××）。 原告：张某1，1951年9月6日出生（身份号码：×××）。 原告：尚某（尚xx），1968年3月28日出生（身份号码：×××）。 原告：张某2，1981年2月6日出生（身份号码：×××）。 原告：邓某，1960年7月29日出生（身份号码：×××）。 原告诉讼代表人：张某1，1951年9月6日出生（身份号码：×××）。 原告诉讼代表人：盛某，1958年10月12日出生（身份号码：×××）。 被告：杨某，1984年9月18日出生（身份号码：×××），现在察右后旗。 原告郑某、贾某、盛某、谢某、张某1、尚某、张某2、邓某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法由审判员史秀永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人张某1、盛某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑某、贾某、盛某、谢某、张某1、尚某、张某2、邓某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨某支付原告郑某、贾某、盛某、谢某、张某1、尚某、张某2、邓某劳务费共计人民币179630元；2.案件受理费由被告杨某负担。事实及理由：2018年3月底-4月份，原告郑某、贾某、盛某、谢某、张某1、尚某、张某2、邓某及案外人孙玉宏、李河为被告杨某及案外人张登云开发的察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城物流园区1、2楼的2层楼及6楼的1层楼从事木工支盒子工作。2018年3月-4月份，原告郑某、贾某、盛某、谢某、张某1、尚某、张某2、邓某和案外人孙玉宏、李河为被告开发的察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城物流园区3、4、5楼新建工程从事木工支盒子工作。原、被告口头约定了劳务费数额及给付方式。原告郑某、贾某、盛某、谢某、张某1、尚某、张某2、邓某和案外人孙玉宏、李河完成了全部支盒子工作。经结算，被告欠原告郑某、贾某、盛某、谢某、张某1、尚某、张某2、邓某和案外人孙玉宏、李河劳务费共计184550元。被告杨某与原告张某1、邓某签订了《祥泓汽配城售房协议》，被告杨某用位于××旗东户(建筑面积为98.54平方米)楼房一套抵顶拖欠原告郑某、贾某、盛某、谢某、张某1、尚某、张某2、邓某和案外人孙玉宏、李河的劳务费共计184550元。之后，案外人孙玉宏、李河与被告杨某自行和解，被告杨某支付了拖欠孙玉宏的劳务费2300元、拖欠李河的劳务费2620元。经原告张某1、邓某起诉被告杨某，2020年12月4日，人民法院作出(2020)内0928民初1040号民事判决书，判决：“原告张某1、邓某与被告杨某签订的《祥泓汽配城售房协议》无效。”被告应支付8名原告的劳务费。除去被告杨某支付案外人孙玉宏的劳务费2300元、案外人李河的劳务费2620元外，被告杨某应支付原告郑某、贾某、盛某、谢某、张某1、尚某、张某2、邓某劳务费共计人民币179630元。由于被告拒不支付8名原告的劳务费，现原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告杨某辩称,原告所说我不认可，所欠款项数额不属实，我没欠8名原告这么多钱，这里有别人拖欠的，不是我个人拖欠的。这里有张登云、王永、陈勇欠张某1的款项，具体欠多少不清楚。2018年秋天，原告郑某、贾某、盛某、谢某、张某1、尚某、张某2、邓某及案外人孙玉宏、李河为被告杨某及案外人张登云开发的察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城物流园区3、4、5楼从事基础木工支盒子工作。我欠8名原告诉讼代表人盛某、张某1的工程款，具体欠多少钱我不清楚，不欠其他6名原告的劳务费。当时约定用位于察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城楼房抵顶原告诉讼代表人的工程款，是原告诉讼代表人不要抵顶的楼房了，所以我现在给不了原告诉讼代表人的工程款，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2018年秋天，原告郑某、贾某、盛某、谢某、张某1、尚某、张某2、邓某等人为被告杨某及案外人张登云承建的察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城物流园区3、4、5楼从事基础木工支盒子工作。2019年4月底，作为甲方的被告杨某与作为乙方的原告张某1、邓某签订了《祥泓汽配城售房协议》。协议约定：乙方购买甲方位于××旗东户（建筑面积为98.54平方米、户型为二室一厅）楼房一套；付款方式为用甲方欠工人工资184550元抵付；承揽工程款一次性全部结清，再不追回，与甲方无任何关系。2020年12月4日，本院作出(2020)内0928民初1040号民事判决书，判决：“原告张某1、邓某与被告杨某签订的《祥泓汽配城售房协议》无效。”该判决现已发生法律效力。被告杨某尚欠原告郑某、贾某、盛某、谢某、张某1、尚某、张某2、邓某劳务费共计人民币179630元。被告杨某与原告郑某、贾某、盛某、谢某、张某1、尚某、张某2、邓某没有分别结算过劳务费，被告杨某没有为每名原告出具过劳务费欠条。 上述事实，可从原告的陈述、被告的答辩及原告向法庭提供的《祥泓汽配城售房协议》、(2020)内0928民初1040号《民事判决书》得以证实。 本院认为，原告郑某、贾某、盛某、谢某、张某1、尚某、张某2、邓某等人为被告杨某及案外人张登云承建的察右后旗白音察干镇祥鸿汽配城物流园区3、4、5楼从事基础木工支盒子工作，8名原告与被告杨某之间形成了劳务合同关系。被告杨某尚欠原告郑某、贾某、盛某、谢某、张某1、尚某、张某2、邓某劳务费共计人民币179630元属实，应予支付。对于被告杨某提出的其没有拖欠原告劳务费，而是拖欠原告诉讼代表人张某1、盛某工程款的辩解意见，因其未能提供证据加以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告杨某于本判决发生法律效力后15日内支付原告郑某、贾某、盛某、谢某、张某1、尚某、张某2、邓某劳务费共计人民币179630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（原告已预交），由被告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  史秀永 二〇二一年三月十九日 书记员  安 琪 附：本案援引的法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0435民初423号 申请人：黄瑞青，女，1985年8月19日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被申请人：宋丽花，女，1980年7月20日出生，汉族，曲周县人，现住本村。 原告黄瑞青与被告宋丽花民间借贷纠纷一案，申请人黄瑞青于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋丽花名下的财产在价值40000元以内采取保全措施。申请人黄瑞青已向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋丽花名下的价值40000元的财产，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨敬勇 二〇二一年三月九日 书记员  刘彩霞
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191民初3461号原告：维达纸业（中国）有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：龚宠珍、林世雄，广东纬联律师事务所律师。被告：广州市南沙区逸兴副食百货店，住所地广州市南沙区万顷沙镇繁荣路97号。经营者：刘建忠。委托诉讼代理人：林少华、梁玉梅，广东纬联律师事务所律师、实习人员。原告维达纸业（中国）有限公司与被告广州市南沙区逸兴副食百货店侵害商标权纠纷一案，原告以原、被告已达成和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤回起诉。本案受理费275元由原告维达纸业（中国）有限公司负担。审判员  陈奕衡二〇二一年三月十五日书记员  黄桂欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12372号申请人：莫宝军，男，壮族，1986年5月12日出生，身份证住址广西融水苗族自治县。委托诉讼代理人：韦锋，广东嘉银律师事务所律师。被申请人：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道（横岗段）3162宝丽商务大厦103-410。法定代表人：赖伟坚。被申请人：深圳市益迅丰贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道保安社区马五路1号2栋301-A025。法定代表人：赖伟欣。申请人莫宝军与被申请人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市益迅丰贸易有限公司合同纠纷一案，申请人莫宝军于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市益迅丰贸易有限公司名下共价值人民币100000元的财产。担保人××××财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为62109950019110××××的《保单保函》，为申请人在本案申请的财产保全提供担保，担保金额以人民币100000元为限，担保期限自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，申请人莫宝军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市仁林锦江汽车服务有限公司、深圳市益迅丰贸易有限公司名下共价值人民币100000元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二一年三月十八日本件与原本核对无异书记员  曾 均
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45477号原告：中国商业经济学会，住所地北京市石景山区石景山路3号玉泉大厦811室。法定代表人：马龙龙，会长。委托诉讼代理人：魏新，北京市公衡律师事务所律师。被告：中商商业工程技术研究院有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢13层1301室。法定代表人：尹传高，院长。委托诉讼代理人：王加安，男，该公司职工，住单位宿舍。原告中国商业经济学会（以下简称商业学会）与被告中商商业工程技术研究院有限公司（以下简称商业工程研究院公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告商业学会之委托诉讼代理人魏新与被告商业工程研究院公司之委托诉讼代理人王加安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商业学会向本院提出诉讼请求：1、判决商业工程研究院公司返还我学会44.5万元，并支付占用44.5万元期间的利息（按照年息6%，计算支付自实际汇款之日起至还款之日止）;2、本案诉讼费用由商业工程研究院公司承担。事实和理由：我学会系1982年经中央书记处批准正式成立的国家一级学会，商业工程研究院公司的法定代表人尹传高在2017年2月至2019年期间任我学会秘书长。商业工程研究院公司是尹传高和我学会共同开办的公司，但尹传高称我学会没有向公司注入过资金。之后，我学会在商业工程研究院公司的股权被尹传高利用职务之便转走。2020年5月下旬，我学会收回被尹传高掌控的银行账户。通过整理2016年4月3日至2020年5月25日的银行转账记录，我学会发现共有44.5万元汇入商业工程研究院公司账户。由于上述款项均是在尹传高掌控学会期间发生的，而尹传高称学会没有向商业工程研究院公司投入过资金，故商业工程研究院公司继续占有上述款项没有法律依据。现我学会起诉请求商业工程研究院公司返还上述款项，并支付相应占用利息。商业工程研究院公司辩称，我公司不同意商业学会的诉讼请求。商业学会清楚这三笔汇款的性质，它们不是投资款，是商业学会支付我公司的服务费用，所以，商业学会起诉投资款项为不当得利，不符合事实，因此其所诉不能成立。本院经审理认定事实如下：2017年3日13日，商业学会通过银行汇款方式向商业工程研究院公司汇款5万元。2018年10月10日，商业学会通过银行汇款方式向商业工程研究院公司汇款21万元。2019年1月28日，商业学会通过银行汇款方式向商业工程研究院公司汇款18.5万元。商业工程研究院公司收到上述费用后，分别向商业学会出具了相应服务费发票。庭审中，商业学会就诉讼请求提交中信银行账户交易明细，2019年8月29日、2019年9月23日庭审笔录等证据材料予以证明。商业工程研究院公司对商业学会提交证据的真实性没有异议，但对商业学会所要证明的内容不予认可。商业工程研究院公司提交银行回单、增值税发票、2017年3月9日《协议书》、2018年12月20日《服务协议书》等证据材料予以证明。商业学会对商业工程研究院公司提交证据的真实性提出异议，不予认可。经释明，商业学会坚持本案诉讼请求，但未提供其他相关证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据商业工程研究院公司提交的证据，商业工程研究院公司三次收取商业学会汇款共计44.5万元并出具相应服务费发票的依据是双方之间存在有相关服务合同关系，商业学会对此予以否认，与查明事实不符，本院不予采信。此外，商业学会以商业工程研究院公司否认其曾向该公司投资为由，认定商业工程研究院公司收取其汇款即为不当得利，亦缺乏事实和法律依据。据此，商业学会坚持以商业工程研究院公司收取其汇款44.5万元已构成不当得利为由，主张商业工程研究院公司返还44.5万元并支付相应占用利息之请求，均于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回中国商业经济学会之全部诉讼请求。案件受理费三千九百八十八元，由中国商业经济学会负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  林宇军二〇二一年三月十一日书记员  董彦君
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初321号 原告：王风雷，男，1973年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：何晏兵，男，1972年9月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告王风雷与被告何晏兵合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王风雷向本院提出诉讼请求：判令何晏兵立即支付垫付款183958元及利息（以183958元为基数，从2020年1月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至何晏兵实际支付完毕之日止）并由何晏兵承担本案案件受理费。事实和理由：2019年3月，王风雷承建四川亨和信建筑劳务有限公司的庆阳万达广场工程项目的劳务工作，后因其他原因王风雷退出该工程，该工程由何晏兵接手。经结算，王风雷前期垫付费用为443958元，由何晏兵支付给王风雷。何晏兵承诺在施工过程中按进度支付给王风雷，同时何晏兵向王风雷出具委托书，其中注明何晏兵委托四川亨和信建筑有限公司在应付何晏兵的款项中向王风雷支付443958元。王风雷持该委托书到四川亨和信建筑劳务有限公司仅收取260000元，余款因该公司应支付给何晏兵的款项已支付完毕，无法支付。 何晏兵辩称，2019年3月，王风雷的战友打电话给何晏兵，说在甘肃有个工程可以做，何晏兵就带了两个工人去。该工程一直是由何晏兵接手在干，至5月份，因为工程上一直未放款，王风雷分三次转了150000元给何晏兵，在转款之后王风雷在工地上待了一段时间。2019年6月，青海省宏星建筑工程有限公司拿了100000元，该款项是由王风雷所出，所以何晏兵就出具了欠条，共计250000元。6月20号左右，青海省宏星建筑工程有限公司退出该工程，何晏兵未退出，为安王风雷的心，于是就向王风雷出具垫付款443958元的委托书，在出具委托书时，已经过结算，包含250000元在内，共计443958元。该委托书和四川亨和信劳务有限公司出具的情况说明书是真实的，但在垫付款443958元这笔账之前，青海省宏星建筑工程有限公司还有一笔100000元的账在王风雷手上，并未结算在垫付款443958元里面。 本院经审理认定事实如下：对王风雷主张的事实，本院予以确认。关于付款时间，委托书出具时间为2019年8月18日，载明2019年8月支付303958元，2019年9月支付140000元。受托人出具的情况说明载明实际付款160000元的时间为2020年1月22日。对于何晏兵主张的青海省宏星建筑工程有限公司还有一笔100000元的账在王风雷手上，并未结算在垫付款443958元里面的事实，本院责令何晏兵在休庭后五个工作日内提交相应证据，但其并未提交相关证据，故对何晏兵主张的事实不予确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，本案委托书系何晏兵委托四川亨和信劳务有限公司向王风雷支付垫付款443958元，何晏兵的委托行为属于委托第三人履行其与王风雷之间的债务，四川亨和信劳务有限公司在履行了260000元，还剩183958元尚未履行，应当由何晏兵承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，何晏兵应当继续履行债务，向王风雷支付183958元，并承担逾期付款利息。利息起算日期为王风雷主张的2020年1月23日，利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。 综上所述，王风雷的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：： 何晏兵于本判决生效后十日内支付王风雷款项183958元及逾期付款资金占用利息（利息计算方法为：以183958元为基数，从2020年1月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3979.16元，减半收取计1989.58元，由何晏兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈才干 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王 宇 书 记 员 彭丹丹
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初700号 原告：杨某1，男，2010年10月4日出生，汉族，住曹县。 法定代理人：杨某2（系杨某1父亲），男，1975年8月10日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：周广善，男，1965年4月6日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：李同升，山东君诚仁和律师事务所律师。 原告杨某1与被告周广善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及委托诉讼代理人赵华芹，被告周广善及其委托诉讼代理人李同升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计30000元（保留后续治疗费及植发等费用）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月11日9时许,被告周广善驾驶电动三轮车由北向南行驶至沿曹县许单路南魏湾镇乔杨庄新村时，与行人杨某1发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定：周广善负事故全部责任，原告无责任。 周广善辩称，事故属实，原告诉求过高，原告系未成年人，其法定监护人未尽至监护责任，有一定过错，应相应减轻被告的赔偿责任。原告住院时为其垫付医疗费8000元，应于赔偿款中扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月11日9时许，被告周广善驾驶电动三轮车由北向南行驶至曹县许单路南魏湾镇乔杨庄新村时，与行人杨某1发生交通事故，此事故造成杨某1受伤，车辆损坏。曹县公安局交通警察大队作出第371721420200004527号道路交通事故认定（简易程序）：周广善的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故全部责任，杨某1无责任。事发当日，原告杨某1被送至曹县人民医院治疗，住院25天，支付医疗费14189.39元。原告住院期间一级护理2天，其余为二级护理，由母亲周芳、父亲杨某2护理。周芳与杨某2均系农村居民，平时从事娱乐表演工作，原告请求护理费按娱乐行业标准计算护理费，但仅提供曹县魏湾镇乔杨庄村民委员会证明及法定代表人为杨某2的营业执照各一份。原告主张的交通费，所提供的票据未载明乘车时间及起止地点，其真实性及关联性均无法认定。被告辩称原告法定监护人亦有过错，应减轻被告的赔偿责任，但未提供任何证据予以证明。 另查明，2020年山东省菏泽市一般国家工作人员出差伙食补助标准市及各县区为80元/天。 本院认为，该事故发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，原、被告双方对涉案的道路交通事故认定书均无异议，对涉案道路交通事故认定书确认的责任划分，本院予以认定，结合《山东省实施办法》第六十六条之规定及本案具体案情，本院确定由被告周广善承担完全民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，结合原告诉讼请求，原告可请求的损失范围为：1.医疗费14189.39元；2.住院伙食补助费2000元（80元×25天）；3.护理费2700元［100元×（2天＋25天）］，护理人员周芳、杨某2均为农村居民，平时在外从事娱乐表演工作，原告请求按娱乐行业计算护理费，但仅提供所在村委会证明及营业执照，未提供其收入减少的相关证据，根据护理人员的实际情况，护理费标准酌定每天按100元计算；4.交通费酌定300元。以上各项合计为19189.39元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。被告周广善在涉案事故中负全部责任，对原告杨某1因该交通事故所造成的损失，应负赔偿责任。周广善已垫付的医疗费8000元，应于赔偿款中扣除，扣减后还应支付11189.39元（19189.39元-8000元）。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下: 一、被告周广善于判决生效后十日内赔偿原告杨某1各项损失共计11189.39元； 二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨某1负担135元，被告周广善负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 刘启玲 二〇二一年三月十九日 法官助理 朱保亭 书 记 员 王小芳 附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。 2.曹县人民法院过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，账号：9370××××6666。 3.注明车号、案号。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1175号原告：兰州益欣投资建设发展有限公司，住所地兰州市七里河区公园路2号。法定代表人：李道瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：张铁新，男，1984年2月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地兰州市七里河区西津西路47号。法定代表人：李娜，该支行行长。原告兰州益欣投资建设发展有限公司与被告张铁新、中国工商银行股份有限公司兰州七里河支行抵押合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州益欣投资建设发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州益欣投资建设发展有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告兰州益欣投资建设发展有限公司负担。审 判 员  奚东涛二〇二一年三月三十一日法官助理  王 俊书记员高俊星
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1520号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行,住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘巍，行长。 被执行人：王康,男,汉族,1990年8月22日生,住临沂市兰山区。 被执行人：张恒艳,女,汉族,1989年11月20生,住址同上。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人王康、张恒艳公证债权文书一案中，被执行人张淑艳未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区公证处作出的(2017)临兰山证经字第27771号执行证书确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行以达成和解协议为由，向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定、最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的执行时效期间内，申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  王伟鹏 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十六日 书记员  闫 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2869号 公诉机关：安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：王志军，男，汉族，1977年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王志军罚金一案。经查，被执行人王志军名下有皖ＳＧ××××艾力绅牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 查封被执行人王志军名下皖ＳＧ××××艾力绅牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘艳艳
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执178号之二 被执行人：袁梦阳，女，汉族，1986年11月24日生，居民身份证号码XXX，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁梦阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁梦阳在中国建设银行XXX账户内存款人民币34410.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年三月九日 书记员  裴雨