广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初705号原告：东莞市昌铭树脂有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××548X。法定代表人：许秋元，系该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：琚运琴，广东翼舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文斌，广东翼舟律师事务所实习律师。被告：江西华景鞋业有限公司，住所地：江西省永修县××××××××××××，统一社会信用代码为913×××××××××××824G。法定代表人：杜某1。原告东莞市昌铭树脂有限公司（以下简称昌铭公司）诉被告江西华景鞋业有限公司（以下简称华景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法由审判员杨粤欣独任审判，于2021年2月2日公开开庭进行审理。原告昌铭公司的委托诉讼代理人琚运琴、曾文斌到庭参加诉讼，被告华景公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告昌铭公司请求本院判令：1.被告向原告支付的货款156093.4元；2.被告向原告支付资金逾期占用期间利息，从2019年11月1日，以41150.2元为本金；从2019年12月1日，以66092.2元为本金；从2020年1月1日，以48851元为本金，均按照年利率6%为标准计算付清之日止，暂计算至起诉之日为8477.36元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告与被告素有业务往来，自2018年起被告便向原告采购制鞋用的树脂胶水，双方约定付款方式为按月结算。2019年10月、11月、12月期间，原告应被告订单要求，向被告提供了价值156093.4元的树脂胶水，但被告未依约支付货款。原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿至今。维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告华景公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告主张被告通过电话及电子邮件向原告下采购合同，采购不同规格的货物。原告按照要求送货至被告处，被告的员工在送货单上盖章签字确认，双方之前的货款都已经结清，剩余2019年10至12月的货款被告并未支付。原告提供自行制作的对账单显示，2019年10月份货款为41990元，扣2%为41150.2元，付款方式为月结60天扣2%，T/T转账；2019年11月份货款为67441元。扣2%为66092.2元，付款方式为月结60天扣2%，T/T转账；2019年12月份货款为49848元，扣2%为48851元，付款方式为月结60天扣2%，T/T转账。对账单均能与采购合同（打印件）及被告员工签名盖章的送货单一一对应，但采购合同（打印件）及送货单均未显示货物价格，由于被告并未付清货款，原告故诉至本院请求解决。为证明被告拖欠货款的金额，原告提交了原告代理人曾文斌（微信号为lawyer-zwb，昵称为曾文斌律师）与被告财务人员杜姓人员（微信号为zhang85635203，昵称为懿瑜元）的微信聊天记录，显示2020年12月12日案件受理后，曾文斌联系杜某，将原告的对账单发给杜某，要求其核对后与其联系，杜某核算后称会在12月份付华景的100000元，扣除利息和尾数，要求曾文斌与原告进行沟通。12月18日，杜某确认华景未付款为106934元，并拒绝了承兑汇票换成现金支付的提议，称原告已经收取汇票，并向曾文斌发送协议书，上确认华景公司及案外的华军鞋材有限公司共欠原告235205.4元，华景公司货款106093.4元于2021年1月30日前支付完毕。后来双方就授权委托手续及调解的问题进行沟通，杜某要求曾文斌联系公司代办人员付行十。原告另提供代理人曾文斌（微信号为lawyer-zwb）与被告的员工傅行十（微信号为wxid-heeu2fvb5qnh12）的微信聊天记录，显示曾文斌与2021年1月5日联系傅行十，向其发送相应的委托书格式，傅行十并将盖有华景公司公章的授权委托书拍照发送给曾文斌，后双方因为授权委托手续不齐全的问题未能最终签署调解协议。另，原告确认被告于2020年8月向原告交付一张金额为50000元的电子承兑汇票，汇票承兑期限为2021年2月7日。后原告向本院提交情况说明，称汇票已经承兑，即被告尚欠原告的货款金额为106093.4元。以上事实，有2019年9月-12月采购合同（打印件）、送货单、2019年10-12月份月结（对账）单、原告的代理人曾文斌（微信号为lawyer-zwb）与原告的法定代表人（微信号为wxid-2iw8obilsw3h12）微信聊天记录、原告代理人曾文斌（微信号为lawyer-zwb）与被告财务人员杜姓人员（微信号为zhang85635203）的微信聊天记录、原告代理人曾文斌（微信号为lawyer-zwb）与被告的员工傅行十（微信号为wxid-heeu2fvb5qnh12）的微信聊天记录、情况说明及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告华景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的交易有采购合同、送货单为证，虽2019年10-12月份月结（对账）单为原告单方制作，并未有被告签名确认，但从原告提交的微信聊天记录可见，被告对相关的货款金额已经予以确认，结合原告的自认，扣减已经承兑的汇票金额50000元后，被告仍拖欠原告的货款金额为106093.4元，原告相应金额的货款诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。结合原告提供的采购合同及其自行制作的对账单可见，双方约定的付款期限为月结60天，被告逾期付款原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任。即2019年10月份的货款41150.2元的逾期付款利息应从2020年1月1日起算至2021年2月7日；2019年11月份的货款66092.2元中的8849.8元的逾期付款利息应从2020年2月1日起计算至2021年2月7日，剩余的57242.4元应从2020年2月1日起计算至清偿之日止；2019年12月份的货款48851元应从2020年3月1日起计算至清偿之日止，原告超出本院认定范围的逾期利息计算请求没有法律依据，本院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告与被告并未约定逾期付款的违约责任，故应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%为标准计算（以不超出原告主张的年利率6%为限）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告江西华景鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市昌铭树脂有限公司支付拖欠的货款106093.4元及逾期付款利息〔以2019年10月份的货款41150.2元为本金，从2020年1月1日起算至2021年2月7日；以2019年11月份的货款66092.2元中的8849.8元为本金，从2020年2月1日起计算至2021年2月7日；以2019年11月份的货款66092.2元中的57242.4元为本金，从2020年2月1日起计算至清偿之日止；以2019年12月份的货款48851元为本金，从2020年3月1日起计算至清偿之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的130%为标准计付，但以不超出原告主张的年利率6%为限〕；二、驳回原告东莞市昌铭树脂有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为1796元（原告已预交），由原告东莞市昌铭树脂有限公司负担796元，被告江西华景鞋业有限公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二一年三月二十四日书记员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。