江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民特180号申请人：郭志兵，女，汉族，1949年1月20日生，住南京市玄武区。申请人代理人：沈雨朦，江苏永衡昭辉律师事务所律师。申请人代理人：任智青，江苏永衡昭辉律师事务所（实习）律师。被申请人：徐志全，男，汉族，1949年8月1日生，住南京市玄武区。被申请人代理人：徐芳，女，汉族，1972年3月24日生，住南京市鼓楼区。被申请人代理人：徐敏，女，汉族，1977年4月6日生，住江苏省常州市武进区。申请人郭志兵申请宣告被申请人徐志全无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人郭志兵称，被申请人徐志全与其系夫妻关系，共育有二女。2020年6月29日，徐志全病危，住进东南大学附属中大医院重症监护室。2020年9月4日，医院告知郭志兵，徐志全意识状态已经处于重度意识障碍，生活完全不能自理，故郭志兵向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并指定郭志兵为其监护人。被申请人徐志全的代理人徐芳称，徐志全实际上由徐芳照顾，在此之前父母已经分居，郭志兵不管徐志全，因此对于确定徐志全行为能力的申请无异议，但对于指定郭志兵为监护人有异议。被申请人徐志全的代理人徐敏称，申请人郭志兵所述属实，同意其申请。为了证明其请求、事实及理由，郭志兵提交如下证据:1.户籍资料、结婚证复印件，证明郭志兵与徐志全系夫妻关系，二人育有徐芳、徐敏二女。2.出院记录，证明徐志全的身体状况。3.司法鉴定意见书，证明徐志全目前无民事行为能力，根据法律规定，应该由配偶成为其监护人。4.视频，证明徐志全无民事行为能力，卧床期间手会无意识摆动。5.银行转账记录、民事起诉状、报警记录、律师函、电话录音，证明徐芳非法侵占郭志兵和徐志全的财产。徐志全多次向徐芳催要款项，徐芳均不予归还，甚至剥夺其他近亲属探视徐志全的权利。6.郭志兵与徐芳支付医药费的凭证。徐芳对于上述证据质证如下：1.对户籍资料、结婚证复印件无异议。2.对出院记录无异议，但不能反映徐志全现在的身体状况。3.对司法鉴定意见书无异议。不同意指定郭志兵为监护人。4.视频真实性无异议，徐志全虽然民事行为能力受限，但并非毫无意识，徐志全可以通过手臂的动作作出相应的反馈。5.对银行转账记录关联性不予认可，徐志全同意购房款由徐芳保管用于医疗费的支出。授权委托书是徐志全本人签署的，西湖街道没有终止授权。对电话录音真实性、合法性、关联性均不予认可，保姆姓名为徐春叶，郭志兵连保姆姓名都不清楚，足以证明郭志兵未尽任何扶养义务。6.郭志兵与徐芳支付医药费的凭证，真实性无异议，但不能达到郭志兵的证明目的。徐敏对于郭志兵提交的证据无异议。为了证明郭志兵不适合作为徐志全的监护人，徐芳提交如下证据：1.徐志全的病历材料、住院诊疗授权委托书，证明徐志全住院期间的所有手续均由徐芳办理，医药费由徐芳代为支付，生活起居由徐芳全程照料，徐志全本人在诊疗住院授权委托书委托徐芳为其代理人，郭志兵没有照料过徐志全，也没有探望过徐志全，郭志兵并不适合作为徐志全的监护人，由徐芳作为徐志全的监护人更有利于徐志全的身心健康。2.徐志全在常州居住的房屋照片，证明徐志全住院期间在常州独自生活，由保姆照顾其日常生活起居，其与郭志兵感情不和，自2017年就一直分居，郭志兵对徐志全的身体状况完全不了解，无法照顾徐志全。其不适合作为徐志全的监护人。3.证人证言，证明目的同上。4.徐志全的通话记录，证明与郭志兵长期分居，郭志兵从未与徐志全联系过，徐志全一直与徐芳保持联系，徐芳作为徐志全的女儿，一直关注徐志全的身体情况和生活状况，徐芳更适合作为徐志全的监护人。5.视频，徐志全因气管切开，不能开口说话，但是其神志清醒，其本人的意愿是希望徐芳作为其监护人，徐志全对于郭志兵的态度非常激动，其与郭志兵长期分居，矛盾很深，郭志兵并不适合作为徐志全的监护人，很有可能会加重徐志全的病情，完全不利于其恢复健康，甚至可能会导致徐志全处于危困状态。6.微信聊天记录以及家庭内部协议，证明徐志全一直由徐芳照顾，郭志兵从未实际照顾过徐志全。7.医疗费、护理费发票以及购物记录，证明徐芳为徐志全支付医疗费、护理费等。8.探视人员登记表，证明2021年2月徐志全在重症监护期间由徐芳照顾。9.委托书，证明徐志全住院前就委托徐芳代为办理拆迁事宜。郭志兵质证认为：1.病历材料真实性予以认可，徐志全在常州就医期间均由郭志兵与徐敏照料，费用也是由郭志兵交付。江苏民政康复医院的授权委托书关联性不予认可，根据司法鉴定意见，徐志全行为能力受限甚至没有行为能力，委托授权书所有的笔迹均为徐芳一人所签，并没有徐志全本人签字，且该份委托书内容仅限于徐志全因病住院期间的一些诊疗服务，与本案无关。2.对于照片的真实性、合法性、关联性不予认可。徐志全在常州期间大部分时间是住院，住院期间的生活均由郭志兵、徐敏照顾，当地医院都有相关郭志兵和徐敏办理住院手续的材料。3.证人证言，真实性、合法性、关联性不予认可，证人未到庭接受询问，不符合证人证言的形式。徐志全生病期间，郭志兵一直在照料徐志全并支付医疗费，即使是自徐志全在南京就医以来，郭志兵也多次探望，与医生沟通病情。4.通话记录与本案无关。5.视频的真实性、合法性、关联性均不予认可，结合徐志全的住院病历、司法鉴定意见书，徐志全已经完全没有行为能力，视频中徐芳在诱导徐志全，而徐志全的动作完全是毫无意识的。6.微信聊天记录以及家庭内部协议、医疗费、护理费发票以及购物记录、探视人员登记表、委托书的真实性无异议，但与本案无关。徐敏同意郭志兵的意见。对于当事人提交的证据，本院认证如下：1.当事人对户籍资料、结婚证复印件、徐志全的病历材料、司法鉴定意见书、郭志兵提交的视频、医药费的支付凭证、微信聊天记录以及家庭内部协议、护理费发票以及购物记录、探视人员登记表、委托书真实性无异议，本院予以认定。结合郭志兵提交的视频，本院对徐芳提交的视频的真实性予以认可。2.徐芳对银行转账记录虽有异议、民事起诉状、报警记录、律师函，但未提交相反证据予以否认，本院对真实性予以采信。对于电话录音，因通话相对方的身份难以确认，本院对真实性不予采信。3.对于住院诊疗授权委托书，虽然徐芳对无徐志全签字的部分不予认可，但未提交相反证据予以否认，本院对真实性予以认可。4.仅以徐志全在常州居住的房屋照片无法证明郭志兵未尽扶养义务，本院对该组证据不予采信。5.证人证言，因证人未到庭接受询问，不符合法律规定，本院对该组证据不予采信。6.徐志全的通话记录，与本案无关，本院不予采信。经审理查明，申请人郭志兵与被申请人徐志全系夫妻关系，共育有二女，分别为徐芳、徐敏。2019年4月23日，徐志全因主诉“左足第1足趾肿痛1周余”就诊于中国人民解放军第四五四医院，在医患沟通记录、知情同意书上患者、代理人一栏均由徐志全及徐芳共同签字。2020年1月25日，徐志全因“高渗透性和高钠血症高糖综合征”在常州市武进人民医院住院治疗，联系人为徐芳。2020年4月21日，徐志全因“脑梗死”等在常州市武进人民医院住院治疗，联系人为徐芳。2020年5月8日至5月28日，徐志全因“脑出血”等在江苏民政康复医院住院治疗，联系人为徐芳，在住院诊疗授权委托书中委托人处留有指纹一枚，在受托人处由徐芳签名。2020年5月28日至5月29日，徐志全因“脑梗死”等在江苏民政康复医院住院治疗，联系人为徐芳，在住院诊疗授权委托书中委托人处留有指纹一枚，在受托人处由徐芳签名。2020年6月28日，徐芳签收了东南大学附属中大医院的病危通知书，患者姓名为徐志全。2020年6月29日至8月4日期间，徐志全因“肺部感染”等在东南大学附属中大医院住院治疗，联系人为徐芳，在医患沟通记录中患者或患者授权委托人处签名的为徐芳。2020年8月27日至10月10日，徐志全因“脑梗死后遗症”在南京市第二医院住院治疗，联系人为徐芳，在医患沟通记录中患者或患者授权委托人处签名的为徐芳。审理过程中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对徐志全是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年3月2日，南京脑科医院司法鉴定所做出南脑医司鉴所[2021]精鉴字第111号司法鉴定意见书：被鉴定人徐志全目前患脑器质性智能损害（极重度），评定目前为无民事行为能力。本院认为，首先，结合相关诊断、司法鉴定结论，可以认定徐志全目前无民事行为能力，故郭志兵申请宣告徐志全无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”。徐芳虽然提出郭志兵不宜为徐志全监护人，但其提交的证据不足以证明郭志兵实施了严重损害徐志全身心健康的行为、怠于履行扶养义务等严重侵害徐志全合法权益的行为,本院对徐芳的意见不予采信。根据上述规定，结合郭志兵、徐敏的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定郭志兵为徐志全的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、徐志全为无民事行为能力人；二、指定郭志兵为徐志全的监护人。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  张 冰