wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初2757号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。法定代表人：张军，该行行长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。被告：鲁耿连，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：潘红梅，女，1960年8月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐勤飞，男，1971年12月7日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：鲁瑞波，男，1970年11月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王钦龙，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：孟金凡，女，1967年3月13日出生，汉族，居民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“邳州农商行”）与被告鲁耿连、潘红梅、徐勤飞、鲁瑞波、王钦龙、孟金凡商业借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告邳州农商行的委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告鲁耿连、潘红梅、徐勤飞、鲁瑞波、王钦龙、孟金凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告支付贷款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率11.96%，自2015年10月1日起计算至2016年9月20日；以10万元为本金，按年利率17.94%，自2016年9月21日起计算至付清之日止）；2、第三至六被告对第一项诉讼请求负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：第一、二被告系夫妻关系。2015年10月1日，第一被告与原告邳州农商行签订了《个人保证借款合同》一份，该合同约定由原告自合同生效之日起至2016年9月20日止，向其提供10万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至六被告提供连带责任保证。原告依约于2015年10月1日向其发放贷款10万元，到期日为2016年9月20日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。现该笔借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，原告因此起诉，要求判如所请。被告鲁耿连、潘红梅、徐勤飞、鲁瑞波、王钦龙、孟金凡均未答辩。原告邳州农商行为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、《个人保证借款合同》原件一份，证明2015年9月30日，被告与原告签订借款合同一份，约定借款10万元，贷款利率以借据利率为准，其余被告承担连带责任保证，合同约定有关催收及对法律文书送达的地址进行确认。2、《借款借据》、《用信申请书》各1份，证明2015年9月29日，被告申请，原告按照合同约定于2015年10月1日，向被告鲁耿连指定的银行账户发放贷款10万元整，年利率为11.96%，借款期限至2016年9月20日，按季结息。3、被告身份证，常住人口登记卡复印件一组，证明被告身份信息。4、江苏农信核心业务系统打印件一份，证明截止至2021年3月24日，尚欠本金10万元、利息41180.51元。5、催收EMS回执两组共计10张、贷款催收通知单及催收照片一组14张，证明原告向被告催收借款的事实。被告鲁耿连、潘红梅、徐勤飞、鲁瑞波、王钦龙、孟金凡均未出庭质证，亦没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告邳州农商行提供五组证据的真实性予以认定，并作为定案的依据。对其关联性及证明效力进行综合认定，当事人的质证意见均记录在卷佐证。根据当事人的陈述，综合法庭调查，可以认定如下事实：2015年9月30日，被告鲁耿连、潘红梅作为借款申请人，被告徐勤飞、鲁瑞波、王钦龙、孟金凡作为担保人，和原告邳州市农商行下属的邹庄支行签订了《个人保证借款合同》一份，约定自2015年9月30日至2016年9月20日期间，原告邳州农商行向被告鲁耿连、潘红梅提供10万元的贷款支持炒货，具体贷款利率及期限以借据为准，逾期在约定基础上加收50%罚息。同时约定被告徐勤飞、鲁瑞波、王钦龙、孟金凡提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。原告于2015年10月1日，签发了《借款借据》一份，载明发放贷款金额为10万元至被告鲁耿连指定的银行账户内，该笔借款约定年利率11.96%，按季结息，期限至2016年9月20日。到期后，原告邳州农商行依法向被告催收，六被告均拒不履行还款义务。另查明，原告邳州农商行自认，截止到2021年3月24日，该笔贷款尚欠本金10万元、尚欠利息41180.51元，要求被告偿还尚欠本息如诉所请。本院认为，原告邳州农商行与被告鲁耿连、潘红梅、徐勤飞、鲁瑞波、王钦龙、孟金凡签订的《个人保证借款合同》一份，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告邳州农商行主张被告偿还本金10万元有据为证，本院予以支持。原告邳州农商行主张的利息、逾期利息符合合同约定，可以支持。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，对原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。本院对原告邳州农商行的上述诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告鲁耿连、潘红梅、徐勤飞、鲁瑞波、王钦龙、孟金凡经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十八条、第五百二十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁耿连、潘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年利率11.96%，自2015年10月1日起计算至2016年9月20日；以10万元为本金，按年利率17.94%，自2016年9月21日起计算至付清之日止）。二、被告徐勤飞、鲁瑞波、王钦龙、孟金凡对上述债务互负连带责任；担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告鲁耿连、潘红梅、徐勤飞、鲁瑞波、王钦龙、孟金凡共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 李 振二〇二一年三月二十六日书记员 张宜军
兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1324民初2670号 原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县顺和路中段。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：张利虎，男，汉族，住该××宿舍。 被告：许实行，男，1984年12月28日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告许实行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张利虎、被告许实行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还贷款本金28000元及利息1526.68元，合计29526.68元（利息计算至2021年1月20日），剩余利息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许实行于2019年8月28日在我行贷款28000元，未归还贷款金额为28000元，约定到期日为2020年8月27日。贷款到期后，经我单位多次催要，被告拒不偿还，现已构成违约。为维护我行债权人权益，特提起诉讼。 被告许实行辩称，借款属实，同意还款，分期还给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、数字签名验证报告、交易流水，根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许实行于2019年8月28日在山东兰陵农村商业银行办理28000元个人信e贷，用途是其他农业，借款到期日为2020年8月27日，原告于2019年8月28日将借款发放至被告许实行存款账户，借款执行年利率为9.61000%；后被告仅偿还部分借款利息，剩余借款本金为28000元，利息计算至2021年1月20日为1526.68元。截止到2021年1月20日，被告尚欠贷款本息29526.68元。 本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告许实行签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效，债务应当清偿。原告如约向被告许实行发放贷款，许实行亦应按照约定偿还借款本息，其未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告主张被告许实行偿还贷款本息，符合双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告许实行于本判决生效之日起十日内偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币28000元及利息1526.68元（利息计算至2021年1月20日，之后的利息按合同约定的利率计算至本息还清之日止，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告许实行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年三月十九日 法官助理  宋文文 书 记 员  曹 振
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5024号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：守红梅，女，1995年1月23日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。系公司员工。 被告：苏晓文，女，1987年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告谊度（深圳）科技有限公司与被告苏晓文小额借款合同纠纷一案中，原告谊度（深圳）科技有限公司在诉讼费缴纳期限内，向本院申请撤诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 臧 庆 二〇二一年三月十二日 书记员 王玉婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初715号原告：崔某某，男,汉族，住栖霞市。被告：魏某，男，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：姚某，女，汉族，住烟台经济技术开发区。原告崔某某与被告魏某、姚某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇二一年三月二十六日书记员  苏 林
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终398号上诉人（原审被告）：李露容，女，汉族，1969年7月30日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。原审被告：吴良平，男，汉族，1968年7月17日出生，住所地：广东省深圳市宝安区。原审被告：张重军，男，汉族，1981年12月4日出生，住所地：河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。上诉人李露容因与被上诉人唐晓嫦、原审被告吴良平、张重军民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，被告吴良平于2020年7月17日死亡。吴良平的一审代理人及李露容在2020年7月24日一审开庭时，当庭陈述该事实并提交了《火化证》。一审法院于2020年8月21日作出本案一审判决。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十一条第二项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条等规定，诉讼中，被告死亡的，人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，仅在其没有遗产也没有应当承担义务的人时，可终结对其诉讼。本案中，被告吴良平在一审庭审之前已经死亡，一审法院未通知其继承人承担诉讼，而迳直对已经死亡的吴良平作出裁判，违反了前述规定，导致遗漏诉讼当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38021号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。审判长  路德虎审判员  蔡妍婷审判员  刘灵玲二〇二一年三月十日书记员  龙灵美附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初979号原告：刘文文，男，1990年9月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：七里河区锐森健身俱乐部，经营场所甘肃省兰州市七里河区彭家坪215号兰港怡园B区北侧第三层。经营者：简凡森，男，汉族，1995年2月25日出生，住甘肃省兰州市安宁区。原告刘文文诉被告七里河区锐森健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘文文向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2019年5月16日签订的《会员协议》；2、判令被告向原告返还办卡费1，500元，扣除在公司消费的六个月卡费。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告签订了《会员协议》，约定被告向原告提供两年健身服务，并于办卡当日原告向被告支付了办卡费1，500元（含200元定金）。后因七里河锐森健身俱乐部于2020年1月10日放假之后再也没有开门营业，并于2020年5月彻底倒闭。依《会员协议》原告要求被告退卡，向原告返还剩余费用，但被告屡次推脱，协商未果。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告七里河区锐森健身俱乐部未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日原告刘文文在被告处充值办理健身卡，原告向被告支付1，500元会员费，被告于办卡当日出具收据一张。原告自办卡后在被告处消费了六个月。2020年1月9日被告停业，双方就协议约定的活动内容无法正常进行，被告也未退款。另查明，被告七里河区锐森健身俱乐部成立于2018年12月14日，为个体工商户，经营者系简凡森。上述事实，有双方签订的《会员协议》、收据及当事人陈述佐证。本院认为，原告在被告处消费充值，双方建立了服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了付款义务，现被告关闭俱乐部，停止营业，致使合同不能履行，被告又未履行退款义务。故原告要求解除合同、返还会员费的诉求，予以支持，被告应向原告返还会员费1，125元（扣除在被告处消费的六个月会费375元）。因被告七里河区锐森健身俱乐部为个体工商户，基于该个体工商户名义所产生的民事责任依法应由被告及经营者简凡森承担。被告七里河区锐森健身俱乐部拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘文文与被告七里河区锐森健身俱乐部签订的《会员协议》；二、被告七里河区锐森健身俱乐部及经营者简凡森于判决生效后十日内退还原告刘文文会员费1，125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元依法减半收取，由被告七里河区锐森健身俱乐部及经营者简凡森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  赵兵二〇二一年三月三十一日书记员  王崧
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1379号原告：姚尧，男，汉族，1982年9月4日出生，汉族，住济源市。被告：常跃伟，男，1988年3月30日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告姚尧诉被告常跃伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姚尧到庭参加诉讼。被告常跃伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚尧向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告运费49000元。事实和理由：2018年7月一2018年9月份，被告找到原告，需要原告为其拉货,运输地点为河南省汝阳县内埠镇至河南省济源市思礼镇凯华万洋新型建材有限公司，货物运输完毕后，被告以暂时资金紧张为由没有向原告支付运输费用。后在原告的多次讨要下,于2019年2月3日为原告出具欠条一张，承诺第二天支付一部分,但被告并未信守承诺，至今未向原告支付任何运费。被告常跃伟未答辩，也未提供证据。对于原告提供的欠条、过磅单，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月至9月期间，原告给被告运输玄武石，原告安排车辆从河南省汝阳县内埠镇运输至河南省济源市思礼镇凯华万洋新型建材有限公司。运输完毕后，被告支付了部分款项，剩余运费49000元未付。2019年2月3日，被告给原告出具了欠条一份，载明：“欠条今欠到姚尧运费肆万玖仟元整（49000）常跃伟2019年2月3日”。后经原告催要上述款项，被告至今未付。本院认为，被告拖欠原告运费49000元的事实，有原告的陈述、欠条以及过磅单为证，各证据能相互印证，本院予以认定。债务应当偿还。现原告的主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下:被告常跃伟于本判决生效后十日内支付原告姚尧运费49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告常跃伟负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年三月二十六日书记员  聂文君
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初127号原告：路生荣，男，1996年2月23日出生，汉族，个体，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：陈金兵，甘肃崇平律师事务所律师。被告：七里河林昌地板经营店，地址甘肃省兰州市七里河区曦华源建材市场20号楼19号。经营者：张钰婷，女，1995年5月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告路生荣诉被告七里河林昌地板经营店买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月29日，原告路生荣以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路生荣的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告路生荣撤回起诉。案件受理费减半收取362元，由原告路生荣承担。审判员  钟利平二〇二一年三月三十日书记员  张雪清
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民特19号申请人：陈希才，男，1936年8月26日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：邓介辉，江苏江海明珠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱卫萍，江苏江海明珠律师事务所律师。被申请人：姜陈飞（又名姜生飞），男，1959年8月29日生，汉族，住启东市。申请人陈希才申请宣告姜陈飞（又名姜生飞）死亡一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈希才称，其儿子姜陈飞（又名姜生飞）于1998年8月29日在上海市长宁区打工时走失，家人多处寻找并在报纸上发了寻人启事，但被申请人姜陈飞（又名姜生飞）一直下落不明，至今已有20年，故请求宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人姜陈飞（又名姜生飞），男，1959年8月29出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省启东市，系申请人陈希才之子。被申请人姜陈飞（又名姜生飞）于1998年8月29日在上海市长宁区打工时走失，后经申请人多年寻找未果，下落不明至今。申请人陈希才提出宣告姜陈飞（又名姜生飞）死亡的申请后，本院于2020年3月4日在《法制日报》发出寻找被申请人姜陈飞（又名姜生飞）的公告。法定公告期间为一年，现已届满，姜陈飞（又名姜生飞）仍然下落不明。本院认为，被申请人姜陈飞（又名姜生飞）自1998年8月29日失踪后，经多方查找无果，下落不明已满四年，经其父陈希才依法作为适格申请人提出申请，在本院公告寻找的法定期间内仍未出现，故可依法宣告为死亡。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告姜陈飞（又名姜生飞）死亡。本判决为终审判决。审 判 员  沈 辉二〇二一年三月三十一日法官助理  王广楠书 记 员  陈 瑾
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑0502行初18号原告：刘明坤，男，1973年6月16日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。原告：张海，男，1977年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。原告：王俊宝，男，1968年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省集贤县。委托代理人：范长英，系黑龙江鸿乐律师事务所律师。委托代理人：马雪峰，系双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。被告：集贤县交通运输局，住所地黑龙江省集贤县福利镇体育街。法定代表人：高明海，系集贤县交通运输局局长。行政负责人：郑义强，系集贤县交通运输局副局长。委托代理人：刘忠刚，男，1977年4月6日出生，汉族，系集贤县交通运输局法律顾问，住黑龙江省集贤县。原告刘明坤、张海、王俊宝诉被告集贤县交通运输局（以下简称县交通运输局）行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，现已审理终结。原告诉称，三原告分别承包集贤县升昌镇太升村和太昌村的土地种植经济作物。2019年夏，因被告在升昌大桥处进行修桥、修路施工，将升昌大桥的通水涵洞堵塞，造成河水倒灌，将三原告承包太升村、太昌村种植经济作物的暖棚和土地淹没，给三原告造成了极大的经济损失。经三原告委托双鸭山市新博通资产评估事务所对水淹农作物进行评估，2020年1月13日，双鸭山市新博通资产评估事务所出具了升昌镇太升村和太昌村刘明坤、张海、王俊宝三户村民水淹经济作物损失价值项目《资产评估报告》，其中，王俊宝水淹蔬菜评估价值34650元；张海水淹香瓜评估价值179200元；刘明坤水淹蔬菜等经济作物评估价值716640元，三户村民因水淹经济作物损失评估价值合计为930490元。故诉至法院，请求1、贵院确认被告在升昌大桥处施工时堵塞大桥通水涵洞的行为违法。2、由被告赔偿因其违法行为导致三被告的经济损失合计930490元，支付三原告评估费13900元，以上合计944390元。被告县交通运输局辩称，刘明坤、张海、王俊宝以我单位施工行为侵权为由主张赔偿，属于民事诉讼范围，施工行为的民事行为、是施工单位的行为、不是行政机关的行为、不是行政行为、不属于行政案件的受案范围，依据《行政诉讼法》的有关规定，应当驳回其起诉。刘明坤、张海、王俊宝应当举证证实我单位有此施工行为；依据《民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，刘明坤、张海、王俊宝应当举证证明我单位有相应的施工行为。原告没有相应的法律关系作为共同原告，应当分别各自诉自己的案件；原告主张的损失所依据的鉴定，依据司法鉴定通则第十一条之规定应当由办案机关委托，其委托程序违法。如果法院认为该案确属行政案件，应当将实际施工单位列为第三人参加本案的诉讼。该工程的建设管理单位为集贤县公路建设指挥部，并不是我单位。该指挥部是县委县政府临时成立的部门。应当以县委县政府为被告，我单位仅是该部门的成员单位。综上所述，请法院驳回刘明坤、张海、王俊宝针对我单位的起诉。经审理查明，被告县交通运输局为实施国道同江至哈尔滨公路友谊至集贤段改建工程（集贤段），与黑龙江省华龙建设有限公司签订了施工合同，由黑龙江**龙建设有限公司承揽该项目的施工，在施工过程中，在升昌大桥处进行修桥、修路。2019年夏天，三原告分别承包升昌大桥附近，集贤县永胜村土地种植农作物，因河水倒灌将五原告承包的农作物淹没，造成损失。三原告委托双鸭山市新博通资产评估事务所对水淹农作物进行评估，2020年1月13日，双鸭山市新博通资产评估事务所出具了升昌镇太升村和太昌村刘明坤、张海、王俊宝三户村民水淹经济作物损失价值项目《资产评估报告》，其中，王俊宝水淹蔬菜评估价值34650元；张海水淹香瓜评估价值179200元；刘明坤水淹蔬菜等经济作物评估价值716640元，三户村民因水淹经济作物损失评估价值合计为930490元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条规定：当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行为发生的行政案件，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。根据本条规定，行政诉讼中的共同诉讼包括两种情形。一是因同一行政行为发生的行政案件，二是因同类行政行为发生的行政案件。本案中，三原告一份诉状中共同请求县交通运输局施工行为违法，要求被告赔偿三原告的损失930490元。三原告在本次诉讼中提出共同赔偿诉讼请求，因三原告种植的农作物不同，受损情况不同，本院认为不符合共同诉讼、合并审理的情形，应当分别提起诉讼。原告经本院释明后，仍然坚持共同诉讼。因此，本院受理后，依法应驳回起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告刘明坤、张海、王俊宝的起诉。案件受理费50元，退还原告刘明坤、张海、王俊宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  董 曼人民陪审员  刘明辉人民陪审员  苗轩豪二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘政丹
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终634号 上诉人（原审被告）：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。 法定代表人：张晓飞，总经理。 被上诉人（原审原告）：李宁，男，1984年1月23日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：孙洪涛，河北格诺律师事务所律师。 上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司因与被上诉人李宁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初2051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人石家庄市供销合作总社安全统筹公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  宋凯阳 审判员  闫 格 审判员  马瑞云 二〇二一年三月十七日 书记员  田 佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之二十六申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园**楼**1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**/div>法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的长城牌（车牌号：辽Ａ×××**）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2986号原告：翟雷，男，1988年4月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告：潘琦，女，1988年8月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：范鑫，男，该公司法务专员。原告翟雷、潘琦与被告中铁嘉业（北京）投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告翟雷、潘琦于2021年2月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铁嘉业（北京）投资有限公司的起诉。本院认为，原告翟雷、潘琦申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟雷、潘琦撤诉。案件受理费25元，由原告翟雷、潘琦负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇二一年三月三日书记员  孔博浩
山东省东阿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1524民初637号 原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。 法定代表人：姜军，董事长。 委托诉讼代理人：侯召强，男，系原告职工。 被告：聊城凯通铸业有限公司，住所地：东阿县牛角店镇工业街。 法定代表人：许吉芹，经理。 被告：许吉芹，女，1951年4月10日生，汉族，住平阴县。 被告：付崇明，男，1949年6月16日生，汉族，住平阴县。 被告：付凯，男，1991年2月16日生，汉族，住平阴县。 被告：付茂杰，男，1973年6月18日生，汉族，住平阴县。 被告：付茂涛，男，1973年4月1日生，汉族，住平阴县。 原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告聊城凯通铸业有限公司、许吉芹、付崇明、付凯、付茂杰、付茂涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人侯召强到庭参加了诉讼，被告聊城凯通铸业有限公司、许吉芹、付崇明、付凯、付茂杰、付茂涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告聊城凯通铸业有限公司偿还原告借款本金50万元及贷款偿清之日止合同约定的全部利息；2、被告付凯、许吉芹、付崇明、付茂杰、付茂涛承担连带保证责任；3、确认原告对被告聊城凯通铸业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，原告与被告聊城凯通铸业有限公司签订借款合同和抵押合同，与被告付凯签订保证合同，与被告付凯、许吉芹、付崇明、付茂杰、付茂涛签订承诺保证书。合同签订后，原告履行了支付义务。借款到期后，各被告均未履行还款义务。 聊城凯通铸业有限公司、付凯、许吉芹、付崇明、付茂杰、付茂涛未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实： 一、合同约定贷款情况。2018年3月28日，被告聊城凯通铸业有限公司与原告签订流动资金借款合同，合同约定：被告向原告借款50万元，借款用途为借新还旧，借款担保方式为抵押和保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。 二、担保情况。2018年3月28日，原告与被告付凯签订保证合同，约定被告付凯为被告聊城凯通铸业有限公司的上述个人借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起3年，其中第7.2条约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，双方还约定了其他一些条款。 同日，被告付凯、许吉芹、付崇明、付茂杰、付茂涛与原告签订承诺保证书，五被告承诺为聊城凯通铸业有限公司在原告处的50万元借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，各保证人已阅知所保证的主合同等，双方还约定了其他一些条款。 2018年3月28日，原告与被告聊城凯通铸业有限公司为了担保上述债务的履行签订两份抵押合同，约定在房屋建筑物抵押清单（编号为181696492号）上列明的被告享有相关权益的房屋建筑物（详见房屋建筑物抵押清单）和在动产抵押清单（编号为181696486号）上列明的被告享有相关权益的动产（详见动产抵押清单）各一宗为抵押财产，担保的主债权为借款本金50万元及利息、罚息、实现债权的费用等；在主债权到期未清偿的，抵押权人可以实现抵押权，等等，双方还约定了其他一些条款。上述不动产抵押于2018年3月30日在东阿县公证处办理了公证抵押登记证书（编号:（2018）东阿证抵字第33号）；上述动产抵押于2018年3月31日在东阿县市场监督管理局办理了动产抵押登记书，编号为：东市场抵押登字（2018）第028号。 三、合同履行情况。2018年3月31日，原告向被告聊城凯通铸业有限公司发放贷款50万元，约定借款到期日为2019年3月20日，借款月利率9.02625‰。借款到期后，各被告对借款本息均未归还。 审理中，本院依法给被告聊城凯通铸业有限公司、付凯、许吉芹、付崇明、付茂杰、付茂涛送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。 本院认为：原告递交的有当事人签字盖章确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告聊城凯通铸业有限公司发放了借款，现借款已到期，各被告对借款本息均未偿还，故被告聊城凯通铸业有限公司应对所欠原告借款本息承担还款义务。被告付凯签订的保证合同及承诺保证书，能够证实其为被告聊城凯通铸业有限公司的案涉借款提供连带责任保证，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，故被告付凯应对案涉借款本息承担连带清偿责任。 原告与被告聊城凯通铸业有限公司签订的抵押合同，不违背法律规定，合法有效，双方对抵押物进行了登记，原告要求确认自己对被告聊城凯通铸业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，原告应对被告聊城凯通铸业有限公司提供的抵押物享有优先受偿权。 原告与被告许吉芹、付崇明、付茂杰、付茂涛签订的承诺保证书，不能证明原告可以要求被告许吉芹、付崇明、付茂杰、付茂涛先于债务人提供的物的担保承担保证责任。故，本案债权应当先由债务人提供的抵押物实现债权，不足部分由被告许吉芹、付崇明、付茂杰、付茂涛承担连带清偿责任。 被告聊城凯通铸业有限公司、付凯、许吉芹、付崇明、付茂杰、付茂涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。 为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聊城凯通铸业有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2018年3月31日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。 二、被告付凯对上述第一项判决承担连带清偿责任。 三、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告聊城凯通铸业有限公司提供的抵押物（抵押清单上列明）享有优先受偿权。 四、本案债权在先由被告聊城凯通铸业有限公司提供的抵押物实现债权后，不足部分由被告许吉芹、付崇明、付茂杰、付茂涛承担连带清偿责任。 五、驳回原告山东东阿农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元减半收取4400元，由被告聊城凯通铸业有限公司、付凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于振方 二〇二一年三月二十四日 书记员  韩雯雯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初308号之一 原告：蒋毅，男，1972年1月21日生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：蒋平（特别授权），四川管仲律师事务所律师。 被告：张元刚，男，1981年8月28日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：周柳任，男，1981年4月10日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告蒋毅与被告张元刚、周柳任民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 郑  伯  秋 二〇二一年三月三十日 书记员 丁凤城（兼）
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初267号原告：滕泽江，男，1992年9月17日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告：李得鹏，男，1988年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告滕泽江与被告李得鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕泽江到庭参加诉讼。被告李得鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕泽江向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付到期货款75,000元；2．被告根据银行同期贷款利率及罚息利率标准向原告支付逾期利息516.56元（截止2021年1月8日）；3．被告承担原告因向被告催讨货款而产生的交通费、通信费、误工费、住宿费共计800元；4．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，被告从原告处购买百合136件，每件50斤，每斤12元，合计货款81,600元。被告提货后仅向原告支付6,600元，剩余75,000元未支付。经原告多次催讨后，被告向原告出具欠条一份承诺于2020年11月30日前支付剩余货款。但到期后原告多次催要被告仍不支付，原告遂诉至法院处理。李得鹏未答辩，也未提交任何证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告从原告处购买百合136件，每件50斤，每斤12元，合计货款81,600元。被告提货后分两次共向原告支付6,600元，剩余75,000元未支付。经原告多次催讨后，被告向原告出具欠条一份承诺于2020年11月30日前支付剩余货款，若逾期未付清，每拖后一天按欠款总额3%支付利息直至还清全部货款为止。但欠条约定履行期到期后被告未依约付款。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条确认欠款，理应偿还，长期拖欠不还，对酿成本案诉争，应承担全部责任。原告诉请被告偿还货款67,000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息，原告诉请被告按照银行同期贷款利率及罚息利率标准支付516.56元利息（截止2021年1月8日）的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付其催讨货款而产生的交通费、通信费、误工费、住宿费共计800元的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明产生了该笔费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李得鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告滕泽江货款75,000元及逾期利息516.56元；二、驳回原告滕泽江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由原告滕泽江负担10元，被告李得鹏负担843元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二一年三月十三日书记员  张亚阁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7866号原告：北京明华嘉业物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区兆丰园10号楼1004。法定代表人：陈明，总经理。委托诉讼代理人：樊晶晶，北京市邦成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪菲，北京市邦成律师事务所律师。被告：张文杰，男，1978年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司与被告张文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院向原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司通知交纳案件受理费后，原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京明华嘉业物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 郝 卉二〇二一年三月十一日书记员 王义嫔
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1103民初426号 原告：贝长征，男，1979年1月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：莫衍治，男，1990年8月12日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告贝长征与被告莫衍治买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告贝长征于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贝长征向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贝长征撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告贝长征已预交），由原告贝长征负担。 审 判 员 蒋又生 二〇二一年三月十七日 法官助理 高兴源 书 记 员 梁杏谋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终10946号上诉人（一审原告）：姚树棋，女，1938年7月2日出生，汉族，住址浙江省杭州市西湖区。被上诉人（一审被告）：陶世胜，男，1968年10月13日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审被告）：张子娟，女，1972年3月18日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。上诉人姚树棋因与被上诉人陶世胜、张子娟所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21596号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，上诉人姚树棋向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人姚树棋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姚树棋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3994.40元，减半收取计1997.20元，由上诉人姚树棋负担。本裁定为终审裁定。审判员  唐国林二〇二一年三月十二日书记员  郭敏君
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执569号 申请执行人：闫某，女，1976年6月1日出生，汉族，现住址：包头市九原区。 被执行人：包头金病医院有限责任公司，住所地包头市九原区哈屯高勒路大街**富丽佳园**楼**。 法定代表人：金伟，该公司总经理。 委托代理人：魏海江，男，该公司副院长。 本院在执行闫某与被执行人包头金氏肾病医院有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议需长期履行，故应终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执569案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年三月九日 书记员  郭雪琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初3713号 原告：冯发强，男，1986年1月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李元强，男，1971年4月30日生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。 原告冯发强诉被告李元强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告冯发强到庭参加诉讼，被告李元强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，本案现已审理终结。 原告冯发强向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付所欠工资10000元；2、判决被告向原告支付从2017年11月10日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年7月22日签订《堡坎砌筑工程施工合同》，约定原告为被告堡坎砌石，单做工，包工不包料，工程计价方式为堡坎宽度小于0.8米的按85元/m3，大于0.8米一律按80元/m3。合同签订后，原告边召集班组工人进行施工，后因被告一直未向原告结算施工费用，且因资金断裂导致停工，便向原告出具欠条一张，载明“今欠到冯发强（民工工资）肆万贰仟伍佰叁拾元整（42530.00元），于2017年11月9日之前清”，后被告在支付了32530元后，就未支付剩余款项，原告故诉至法院。 被告李元强本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：原告与被告于2017年7月22日签订《保坎砌筑工程施工合同》，约定原告为被告堡坎砌石，单做工，包工不包料，工程计价方式为堡坎宽度小于0.8米的按85元/m3，大于0.8米一律按80元/m3。合同签订后，原告边召集班组工人进行施工，后被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到冯发强（民工工资）肆万贰仟伍佰叁拾元整（42530.00元），于2017年11月9日之前清”，后被告向原告支付欠款32530元，原告要求被告支付剩余欠款未果，诉至本院，酿成讼争。 上述事实，有原告提交的《保坎砌筑工程施工合同》、《欠条》等书证在卷佐证，结合原告的陈述，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原告为被告堡坎施工提供劳务，双方经结算，被告向原告出具《欠条》，并载明欠款金额为42530元，约定付款时间为2017年11月9日前，后被告向原告支付了32530元，尚欠10000元未付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告支付欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持，同时，因被告未按约定向原告支付款项，确实给原告造成损失，对原告要求被告支付从2017年11月10日起至付清款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，本院予以支持，因中国人民银行于2019年8月20日起不再发布人民币贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故被告应支付原告10000元从2017年11月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期履行利息损失及10000元从2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期履行利息损失。被告李元强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李元强于本判决生效后十日内支付原告冯发强10000元及该款从2017年11月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期履行利息损失及从2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的逾期履行利息损失； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元（已减半），由被告李元强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月二十九日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初699号原告：武国利，男，1965年12月3日出生，汉族，北京市平谷区王辛庄镇放光村农民，公民身份号码：×××。被告：北京绿叶伟业国际园林工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖大街21号4幢1层01，统一社会信用代码：91110000MA004D6454。法定代表人：刘双瑜，总经理。委托诉讼代理人：郑威，男，1978年10月27日出生，北京绿叶伟业国际园林工程有限公司法务。原告武国利与被告北京绿叶伟业国际园林工程有限公司（以下简称绿叶园林公司）劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武国利，被告绿叶园林公司的委托诉讼代理人郑威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武国利向本院提出诉讼请求：绿叶园林公司支付我2020年8月至2020年9月工资14245元。事实与理由：我自2020年8月14日，我入职绿叶园林公司，在绿叶园林公司承建的北京市平谷区黄松峪乡梨树沟景区房屋修缮工程中从事瓦工工作，日工资370元。绿叶园林公司未与我签订劳动合同，且未发放我工资，为此，我曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）申请仲裁，该仲裁委仅支持我部分仲裁请求，我不服，特提起诉讼，请求法院依法处理。绿叶园林公司辩称，武国利出勤38．5天，日工资370元，工费共计14245元。2020年9月13日，我公司向武国利支付工费9800元，平谷仲裁委作出裁决后，我公司又于2021年1月8日向武国利账户支付工费4630元，至此，武国利的工费已足额支付。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。武国利围绕诉讼请求提交了仲裁裁决书、微信群截屏、微信群照片打印件、卢某书写的收条，另申请证人张某、费某、卢某出庭作证。绿叶园林公司认可仲裁裁决书，另称不认可卢瑞阁、卢某，不认可张某、费某的证言，卢某所述与费某所述内容矛盾，不认可卢某书写的收条。绿叶园林公司未举证。本院经审查后认为，武国利提交的仲裁裁决书、微信群截屏、微信群照片打印件、卢某的证言与本案待证事实有关联，具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：绿叶园林公司曾承包北京市平谷区黄松峪乡梨树沟景区房屋修缮工程。武国利通过费某介绍，于2020年8月14日至2020年9月27日期间在上述工程中从事瓦工工作，日工资370元，出勤38．5天，工费共计14245元。绿叶园林公司于2020年9月13日向武国利及其子武佰万账户各转账4900元，于2021年1月8日向武国利账户转账4630元，以上共计14430元。武国利称，绿叶园林公司于2020年9月13日向其支付的9800元系案外人卢瑞阁、卢某的工钱，卢瑞阁、卢某系费某委托其找去上述工地干活的小工，其已将上述工钱支付给卢瑞阁和卢某。卢某称武国利已向其和卢瑞阁二人支付工费9000元，尚欠1800元未付。2020年11月19日，武国利持本案诉讼请求向平谷仲裁委申请仲裁，该仲裁委于2021年1月5日作出京平劳人仲字［2021］第248号裁决书，裁决：绿叶园林公司武国利2020年8月14日至2020年9月27日期间工资差额4630元。武国利不服该裁决，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为绿叶园林公司是否已经足额向武国利支付劳动报酬。武国利虽主张绿叶园林公司向其支付的一部分工费已由其转交给卢瑞阁和卢某，但其并未提交证据证明转交工费的行为系接受绿叶园林公司的委托，故不应认定武国利向卢瑞阁、卢某支付的款项的行为系武国利代绿叶园林公司向卢瑞阁、卢某支付劳动报酬。武国利、绿叶园林公司均认可武国利的劳动报酬总额为14245元，且绿叶园林公司已向武国利账户支付14430元，故不存在拖欠。至于武国利与卢瑞阁、卢某之间的权利义务关系，武国利可通过其他合理途径另行解决。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回武国利的诉讼请求。案件受理费5元，由武国利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年三月十日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1811号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。主要负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。被告：冯礼，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安亚奥支行）与被告冯礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安亚奥支行的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告冯礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安亚奥支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯礼偿还原告剩余贷款本金80941.5元；2.被告冯礼支付欠付利息5707.3元、罚息6994.09元、利息复利1262.12元（截至2020年5月10日），并支付自2020年5月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金80941.5元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算本金罚息；以拖欠利息5707.3元为基准，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算利息复利）；3.被告冯礼支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告冯礼承担。事实和理由：原被告于2017年9月28日签订《个人担保贷款合同》，合同约定本金为11.74万元，贷款期限为36个月，自2017年9月29日至2020年9月29日止，现贷款年利率为9.5%，为固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约放款，被告自2018年10月29日起未按时还款付息。根据相关法律规定，原告向法院起诉，望判如所请。冯礼未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款及担保协议相关事实原告平安亚奥支行作为贷款人与被告冯礼作为借款人在线订立《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款117400元，贷款期限为36个月，贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据或个人贷款出账凭证为准；初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准：为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮100%，贷款利率调整方式为固定利率；贷款用途为自用购车，还款方式：按期等额还款（具体按月还款）；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款人到期没有偿还贷款本息，导致借款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、担保贷款合同履行相关事实2017年9月29日，原告向被告账户发放贷款117400元，贷款期限自2017年9月29日至2020年9月29日止。被告自2018年10月29日起未按时还款，截止2020年5月10日被告欠付本金80941.50元、利息5707.30元、罚息6994.09元、复利1262.12元。原告为实现本案债权支付律师费3000元。上述事实，有当事人提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人放款流水、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在线签订的《个人担保贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息于法有据，本院予以支持。关于律师费，因《个人担保贷款合同》对借款人为催收贷款本息所需的合理费用负担有明确的约定，对于原告要求被告支付律师费的诉讼费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告冯礼于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行借款本金80941.50元、利息5707.3元、罚息6994.09元、复利1262.12元，并支付自2020年5月11日至贷款实际清偿之日的罚息（以本金80941.50元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算）、复利（以5707.3元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告冯礼于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1124元，由被告冯礼负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年三月十日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1382号原告：叶永新，男，1971年11月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：何健玺，男，1991年2月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。叶永新与何健玺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。叶永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即修复原告房屋；2.判令被告赔偿原告房屋卫生间因长期泡水造成的经济损失8500元；3.本案诉讼费用由败诉方承担。事实及理由：原、被告是楼上楼下邻居。2019年12月6日至今，被告居住的房屋卫生间长期漏水滴水，泡坏原告的卫生间设施，包括：墙面、水暖、地面装修的设备。后经原告多次协商未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉的被告为何健玺、男性，而兰州市七里河区住户实为何建玺、女性，故本案被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告叶永新的起诉。案件受理费25元，待本裁定生效后，退回原告叶永新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年三月二十九日书记员  潘杰
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2346号申请执行人:杨朝霞。被执行人：张瑞芳。申请执行人杨朝霞与被执行人张瑞芳借款合同纠纷一案，桐柏县人民法院作出（2020）豫1330民初2827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，没有查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，也无发现被执行人有可处置的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执2346号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 陈鹏飞二〇二一年三月三十一日书记员 吴涵洋
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5132号 原告：杨某，女，1979年10月1日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：王东兴，四川漫江律师事务所律师。 被告：王某，男，1990年7月8日出生，回族，住成都市金牛区。 原告杨某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。 本院立案后，依法向杨某送达了缴纳诉讼费通知书，原告杨某收到缴费通知书后未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨某撤诉处理。 审判员  游廷君 二〇二一年三月二十三日 书记员  夏晓玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1503号之一 申请执行人：东莞市布拉阁布料有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘社区家具大道新塘路段国家家具材料市场C6幢9号，统一社会信用代码：91441900086757433X。 法定代表人：谢表炳，该公司经理。 委托诉讼代理人：庚嘉威，广东鼎能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芷霖，广东鼎能律师事务所实习律师。 被执行人：王丽娟，女，1981年9月27日出生，汉族，住甘肃省宁县。 被执行人：林永，男，1979年1月8日出生，汉族，住广西昭平县。 被执行人：东莞市忘忧草家居设计有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇家具大道东61号501室，统一社会信用代码：91441900338068790W。 法定代表人：王丽娟。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972民初12453号民事调解书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款24235元（利息暂未计），并承担本案诉讼费273元、执行费268元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，被执行人林永及王丽娟到庭报告财产称被执行人东莞市忘忧草家居设计有限公司已停止经营，被执行人除有王丽娟的已被本院轮候查封的房产及王丽娟的已被本院查封的粤Ｓ×××××车辆已被其他债权人开走外，无其他可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： （一）本院查封了被执行人王丽娟的粤Ｓ×××××车辆,查封日期为2021年2月9日，查封期限贰年，但该车辆下落不明，本院暂无法处理； （二）本院轮候查封了被执行人王丽娟的位于东莞市××镇××花园南区（江潮居）2栋505号的房产，房产证号为20××23号，查封日期为2021年2月1日，查封期限为叁年，该房产为本院沙田法庭另案[(2020)粤1972财保526号]首封，已告知申请执行人自行向该法庭了解处置情况并参与分配； 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，向申请执行人询问被执行人东莞市忘忧草家居设计有限公司的经营情况，申请执行人确认被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述财产如需继续查控，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出申请。现被执行人除上述财产外暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人除上述财产外有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  李恒霖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1288号 原告：柳州法丞相网络科技有限公司，住所地：广西柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠国际商城K1栋5-39号“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M。 法定代表人：蒋信其，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜虎，该公司员工。 委托诉讼代理人：赵冬楠，北京汉智律师事务所律师。 被告：郑佳鸿，男，1994年1月29日出生，汉族，公民身份住址：广东省揭阳市榕城区仙桥篮兜村红蓬东升围一座5号。 原告柳州法丞相网络科技有限公司与被告郑佳鸿金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告柳州法丞相网络科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州法丞相网络科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取71元，保全费157元，合计228元（原告已预交），由原告柳州法丞相网络科技有限公司负担。 -2- 审判员  彭卫洁 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初267号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人陈其柱，男，1968年1月7日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。曾因犯强奸罪，于2005年12月13日被本院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月22日被沭阳县公安局取保候审，同年3月26日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]141号起诉书指控被告人陈其柱犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。经征得被告人陈其柱同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人陈其柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月13日15时许，被告人陈其柱醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沭阳县潼悦路行驶至7KM+500M处时，被沭阳县公安局路面执勤民警现场查获，执勤民警对其进行呼气酒精含量检测，检测结果为118mg/100ml，遂抽血备检。2021年1月17日，经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陈其柱的血样中酒精含量为113mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈其柱的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。结合被告人陈其柱归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人陈其柱判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，有“户籍证明”、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人陈其柱供述、证人证言、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证查询信息、车辆信息、视听资料、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人陈其柱醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈其柱犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人陈其柱归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、无证驾驶无号牌摩托车等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈其柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年三月二十六日起至二〇二一年五月十日止；所处罚金须在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年三月二十六日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5143号 原告：四川有名有品展览服务有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段126号附25号。 法定代表人：张林，公司总经理。 被告：上海上汇文化传播有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号2幢1层H区143室。 法定代表人：孙丽梅，职务不详。 本院在审理原告四川有名有品展览服务有限公司诉被告上海上汇文化传播有限公司承揽合同纠纷一案中，原告四川有名有品展览服务有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川有名有品展览服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月十一日 书记员  彭雪铃
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川05民申5号 再审申请人（原审原告）：龚万彩，女，生于1968年2月21日，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人（原审原告）：刘坪，男，生于1990年7月29日，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人（原审原告）：刘晓莹，女，生于1993年12月8日，汉族，住四川省兴文县。 上列三再审申请人的共同委托诉讼代理人：李菊芳，四川辞鉴律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：姜长康，男，生于1962年3月8日，汉族，住四川省叙永县。 被申请人（原审被告）：郑继昌，女，生于1962年10月6日，汉族，住四川省叙永县。 再审申请人龚万彩、刘坪、刘晓莹因与被申请人姜长康、郑继昌民间借贷纠纷一案，不服四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初3071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2021年3月9日组织双方当事人听证，再审申请人刘坪及其与龚万彩、刘晓莹的共同委托诉讼代理人李菊芳，被申请人姜长康、郑继昌到庭参加了听证。本案现已审查终结。 本院认为，龚万彩、刘坪、刘晓莹的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二一年三月二十三日 书记员  党樟
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1472号原告：中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。负责人：陆建兵，该行行长。委托诉讼代理人：韩梅，该行员工。被告：沈辉，男，1970年7月16日生，汉族，住启东市。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行与被告沈辉信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行的委托诉讼代理人韩梅到庭参加诉讼,被告沈辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司启东市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金66585.07元、利息3062.49元、消费手续费1720.10元，合计71367.66元（算至2020年6月20日）；2、判令被告支付从2020年6月21日起至实际清偿之日止以本金66585.07元为基数、按日利率万分之五计算的利息；3.受理费由被告承担。事实和理由：2007年3月1日，被告向原告申办金穗贷记卡。原告经审核后向被告发卡（尾号为6722）。被告领卡后，于2015年10月9日起持卡取现、消费透支。截止2020年6月20日，该账户累计透支本金66585.07元、利息3062.49元、消费手续费1720.1元，合计71367.66元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告沈辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年3月1日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并在申请表中声明其本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》的全部内容，并自愿遵守章程，领用合约和管理协议的规定。领用合约中约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。原告核准被告的申请后，为被告开立了尾号为6722的信用卡。自2015年10月9日起，被告使用该卡进行透支消费。截止2020年6月20日，被告结欠原告信用卡透支本金66585.07元、利息3062.49元。之后，被告未再归还任何款项。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、贷记卡交易明细、被告账户详细信息系统截屏及到庭当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告申领并实际使用原告发放的信用卡透支消费后，未按约履行还款义务。原告依约要求被告归还结欠的透支本金及支付相应利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付分期手续费的主张，由于原告举证不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司启东市支行信用卡透支本金66585.07元及截止2020年6月20日的利息3062.49元，并支付自2020年6月21日起至实际还款之日止、以结欠本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司启东市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取计792元（原告已预交），由被告沈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1584元。审 判 员 章建忠二〇二一年三月十六日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1663号 申请执行人：秦雪，男1990年04月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：王春喜，男1969年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行秦雪与王春喜民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1663号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年三月三十一日 书记员 谢立良
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执恢6号之一 申请执行人：刘上海，男，1972年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：龙惠明，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人刘上海与被执行人龙惠明合伙协议纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2020）粤1972民初8056号民事调解书、（2020）粤1972执10357号之二执行裁定书向本院申请恢复执行。本院已于2021年1月5日立案强制执行。在本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销其执行申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1972执恢6号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈智斌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执398号之一 申请执行人：杨新花，女，1991年6月24日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。 委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：郑卓喜，男，1988年1月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 执行申请 执行依据：本院作出已发生法律效力的（2020）粤1972民初1762号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人偿还借款64442元及支付利息，并承担诉讼费1600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院委托被执行人户籍所在地的湛江市坡头区人民法院调查其在当地的财产情况，但也未发现可供执行的财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  石 滨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执927号申请执行人：丁义平，男1962年01月06日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：薛元海，男1972年08月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行丁义平与薛元海劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛元海40000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月四日书记员  赵靖秋
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初319号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：郑业洋，男，2001年7月13日出生，汉族，住广西省平南县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告郑业洋追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告郑业洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金17235元，并自2020年9月9日起，按照4倍LRP利率计算利息至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年5月18日，被告因支付长沙诺韦耐德体育培训有限公司佛山分公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信互联网小额贷款有限公司（以下简称晋中龙信网贷公司）借款22980元，并签订了《借款合同》、《委托扣款授权书》，约定借款本金22980元，借款期一年，分12期间，每月18日还款。借款成功后，被告于2020年6月17日、7月18日、8月15日分别还款1915元、1915元、1915元，后被告严重违约，经晋中龙信网贷公司多次催要无果后决定于2020年9月18日提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信金网贷公司17235元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至贵院，请求依法判决准许原告的诉讼请求。 被告郑业洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.借款合同、委托扣款授权书；2.诺韦奈德协议书；3.借款打款银行回单；4.原债权人营业执照；5.债务人身份证；6.第三方培训单位营业执照、情况说明；7.被告还款系统截图；8.债权转让协议；9.债权转让通知及快递底单;10.电子签约数据证据报告（BS20201228000113、BS20201228000024）；11.委托代理协议、票据、律师费明细及付款凭证。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认原告诉称基本事实属实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月18日，被告因支付长沙诺韦耐德体育培训有限公司佛山分公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信网贷公司借款22980元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金22980元，借款期一年，分12期间，每月18日还款。后晋中龙信网贷公司按约向培训公司转款，被告于2020年6月至8月共计还款5745元，后未再如约履行，晋中龙信网贷公司于2020年9月18日要求提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司17235元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。 本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，晋中龙信网贷公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2020年12月17日起的利息损失，按照借款合同的约定，被告未按时足额偿还借款，以逾期本金的基数按照日利率0.5‰作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同约定，且向本院提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑业洋于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金17235元及利息损失（计算方式：以本金17235元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年9月9日起计算至实际还款之日止）； 二、被告郑业洋于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司因诉讼产生的律师费1500元。 案件受理费265元，减半收取计133元，由被告郑业洋负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王为民 二〇二一年三月五日 书记员  母元俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保80号 南充市高坪区润田租赁站： 关于申请人南充市高坪区润田租赁站与被申请人黄燕妮等建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南充市高坪区润田租赁站申请对被申请人的财产解除保全。本院于月日解除冻结黄燕妮在中国储蓄银行南充市××路营业所及四川天府银行的资金账户；日解除查封申请人舒红梅名下登记的车牌号川ＲＯ××××号汽车一辆（车辆发动机号×××00Ｂ）。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8496号原告：国某，女，1936年2月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王军，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。被告：石某1，女，1964年3月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：石某2，女，1970年10月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：石某3，女，1962年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：石某4，女，1940年4月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：石某5，男，1931年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：石某6，女，1950年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：石某7，男，1966年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：石某8，男，1973年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。被告：石某9，女，1968年9月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：石某10，女，1962年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：石某11，女，1965年1月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：石某12，女，1970年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。石某4、石凤岩、石某7、石某8、石某9、石某10、石某11、石某12委托诉讼代理人：石某2，石某1，信息同上。原告国某与被告石某1、石某2、石某3、石某4、石凤岩、石某6、石某7、石某8、石某9、石某10、石某11、石某12法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案原告国某的委托诉讼代理人王军、被告石某1（兼石某4、石凤岩、石某7、石某8、石某9、石某10、石某11、石某12的委托诉讼代理人）、石某2（兼石某4、石凤岩、石某7、石某8、石某9、石某10、石某11、石某12的委托诉讼代理人）、石某3到庭参加诉讼，被告石某6经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国某向本院提出诉讼请求：请求判决坐落于北京市通州区永乐店镇德仁务后街村xxx号院内正房5间中东数2.5间归原告国某继承所有。事实与理由：原告与石凤忠系夫妻关系，二人有坐落于北京市通州区永乐店镇德仁务后街村xxx号的正房5间。石凤忠于1997年8月17日去世注销户口。石凤忠的父母石香和石张氏均后于其去世。石香和石张氏共生育子女五人，分别为长子石凤岩、二子石凤廷、三子石凤忠、长女石某4、次女石某6。石凤廷现已去世，石某7、石某8、石某9、石某10、石某11、石某12系石凤廷的子女。现因分割石凤忠的遗产一事发生纠纷，故原告诉至法院，望判如诉请。被告石某1、石某2辩称，判给我们多少我们要多少，我们应得的份额我们自己要。被告石某4、石凤岩、石某7、石某8、石某9、石某10、石某11、石某12辩称，除了石凤岩放弃继承，其余人份额都给原告。被告石某3辩称，房子是分给我的，那个院当初就是答应给我的，如果不答应给我这个院，就得还我8间房基地作为补偿，石某1、石某2他们已经把他们的钱拿走了。石某1、石某2分银行的存款，我分房子。银行里没有我取钱的存条，我母亲处没有我的借条。被告石某6未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：国某与石凤忠系夫妻关系，二人生育子女四人，其中一子已去世，尚有三女即本案被告石某2、石某1、石某3，石凤忠于1997年8月17日死亡注销户口。石凤忠的父亲石香于1997年8月17日因死亡注销户口，石凤忠的母亲石张氏于1997年12月19日因死亡注销户口。原被告均认可石香、石张氏后于石凤忠去世。石香和石张氏共生育子女五人，分别为长子石凤岩、二子石凤廷、三子石凤忠、长女石某4、次女石某6。石凤廷现已去世，其妻张淑伶于1996年2月15日因死亡注销户口，石某7、石某8、石某9、石某10、石某11、石某12系石凤廷和张淑伶的子女。涉案院落位于北京市通州区永乐店镇德仁务后街村xxx号，集体土地使用证编号为通集建（93小03）字第535号，现有正房五间。原被告均认可该五间正房由石凤忠、国某于1981年出资建设，之后未进行翻建。原被告均认可五间正房的东侧2.5间与西侧2.5间大小一致。审理过程中，石凤岩称其放弃继承，石某4、石某7、石某8、石某9、石某10、石某11、石某12均称其应分得的份额同意由国某继承。石某1、石某2称其应得的份额由自己继承。石某3称涉案院落应归其所有，原因在于弟弟去世后，父亲石凤忠把自己叫回来，说让自己的孩子改姓石，父亲石凤忠去世之后，自己分得涉案房屋，石某2和石某1则分得银行存款。其他子女对石某3所述亦不予认可，称石某1从山西回北京的原因在于山西没有房住，也没有银行存款的事情。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案被告石某6，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。涉案正房五间系由石凤忠、国某建设，系二人的夫妻共同财产。现石凤忠已去世，应首先分出一半房屋为国某的财产，剩余一半房屋为石凤忠的遗产。考虑到五间正房中东侧2.5间和西侧2.5间大小一致，原告主张分割东侧一半，本院予以尊重。《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”。继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。石凤忠生前未留有遗嘱或遗赠扶养协议，故本案应按法定继承办理。关于遗产的处理法院希望继承人之间能友好协商，以便于遗产的合理使用，可经本院调解，双方无法达成一致意见，故而本院只能依据继承法相关规定对遗产以平均分配原则进行分配。本案中，石凤忠去世后，其继承人包括国某、石香、石张氏、石某3、石某2、石某1，对于遗产每人可享有1/6份额。石香、石张氏去世后其遗产份额本应由五个子女平均分配，石凤岩表示放弃继承，故而石香、石张氏遗产份额由其余四个子女予以平均分配，其中石凤忠的份额，又转由其三个子女代位继承。相关权利人表示石凤廷、石某4份额由国某继承，本院不持异议。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：关于石凤忠坐落于北京市通州区永乐店镇德仁务后街村xxx号院内北房5间中的东数2.5间遗产，原告国某享有1/3的份额，被告石某3享有7/36的份额，被告石某1享有7/36的份额，被告石某2享有7/36的份额，被告石某6享有1/12的份额。案件受理费425元，由原告国某负担142元（已交纳），由被告石某3负担82元，由被告石某2负担82元，由被告石某1负担82元，由被告石某6负担37元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇二一年三月十一日书记员  曹 萌
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执920号申请执行人：张道平，女1973年06月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，统一社会信用代码91341100729991734G，住所地安徽省滁州市城东工业园。法定代表人：00。本院在执行张道平与滁州扬子汽车车桥制造有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司25000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月二日书记员  赵靖秋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初734号   原告：李金木，男，1962年10月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：白华南，男，1968年6月27日出生，汉族，银川市南方新世纪石材加工有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告李金木与被告白华南合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 张志华   二○二一年三月十日   书记员 刘巧燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2391号原告:淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。法定代表人：苏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。被告：马怀良，男，1960年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告马怀良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年三月二十三日书记员  刘 亚
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1334号原告：李伟，女，1983年4月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：胡克强，北京宇称律师事务所律师。被告：李久旺，男，1950年12月23日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：孙仕荣，女，1953年12月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李晓雨，男，1978年6月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李伟与被告李久旺、孙仕荣、李晓雨不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟撤回起诉处理。审 判 员 于连鹏二〇二一年三月十一日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6393号原告：武愈楠，男，1986年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙凤霞，北京市两高律师事务所律师。被告：梁帅，男，1987年1月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高宝鸣，北京市弘嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹妍，女，1982年3月19日出生，汉族，北京市弘嘉律师事务所律师实习律师。原告武愈楠与被告梁帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，本院于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告武愈楠及其委托诉讼代理人孙凤霞，被告梁帅的委托诉讼代理人高宝鸣、詹妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武愈楠向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金51万元；2.判令被告偿还原告逾期利息，以51万元为基数，自2020年1月1日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍（15.4%）计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告签订个人借款合同，约定原告向被告出借57万元，借款期限自2018年12月起至2019年12月止，借款到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告梁帅辩称，同意今天开庭，57万元的借款事实认可，已还款8万元。原告今日陈述的2万元系新的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：武愈楠与梁帅系朋友关系。2018年12月梁帅（借款人）与武愈楠（贷款人）签订借款合同，约定借款方向贷款方借人民币57万元整，借款期限2018年12月起至2019年12月止；该合同借款利息及逾期利率处均为空白。法庭询问双方是否约定了借款期间内的利息及逾期的利息标准，双方表示没有约定。2018年12月28日，武愈楠向梁帅银行卡转款两笔30万元，共计60万元。2019年8月10日，武愈楠通过支付宝向梁帅转款两笔1万元，共计2万元。武愈楠主张以上62万元中，有3万元与本案无关，系基于此前欠梁帅款项，故此双方协商转60万元，算梁帅借款57万元，但武愈楠认为此后转款2万元亦属于2018年12月28日借款合同项下的借款；梁帅认可前述事实，但认为2万元系新的借款并未约定还款期限。梁帅提交还款记录共计8万元，武愈楠对还款的事实及金额认可，已在诉讼请求中扣除。另，武愈楠诉请51万元构成为：60万元扣减与本案无关的3万元，加上2019年8月10日2万元，再扣减已还款8万元。上述事实，有借款合同、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，梁帅向武愈楠出具借款协议，武愈楠持有该协议原件并向梁帅交付借款资金，双方系真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，双方形成合法有效的借款合同关系，借款金额为57万元。梁帅应当按约定偿还借款本金，现双方均认可偿还8万元，本院对此不持异议，故尚欠借款本金金额为49万元。款项到期后，梁帅应当承担继续全额还款的义务并承担逾期还款的违约责任。对于逾期损失，应当以49万元为基数，由于双方没有约定逾期利率标准，本案仅按法定标准计算。对于2020年1月1日起至2020年8月19日止的逾期利息，以年息6%标准计算；对于2020年8月20日起至实际付清日止的逾期利息，按逾期当时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，即年息3.85%。对于武愈楠主张的超出部分的逾期利息本院不予支持。经本院核算暂计至2021年3月9日，以上49万元产生的逾期利息为29127.48元。另，2019年8月10日转款的两万元，双方均认可为借款，由于交付资金时间与合同签订时间存在明显差距，在梁帅不认可为书面协议项下借款的情况下，本院认定该2万元为双方另一无借据借款，为新的法律关系。该笔2万元由于没有约定还款期限，债权人可以随时主张要求偿还，但应当给予必要的准备期限，仍未还款的则承担逾期利息。由于武愈楠2021年3月3日当庭提出要求对方偿还，故本院仅支持自2021年3月10日起至实际付清日止的逾期利息，逾期利息以当日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，同为年息3.85%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告梁帅于本判决生效之日起7日内偿还原告武愈楠借款本金51万元；二、被告梁帅于本判决生效之日起7日内支付原告武愈楠截止至2021年3月9日的逾期利息共计29127.48元，并继续支付自2021年3月10日起至实际还清日止的逾期利息（以51万元为基数，按年息3.85%标准计算）；三、驳回原告武愈楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元及保全费3765元，由被告梁帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 旭二〇二一年三月十一日书记员 李泳泽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8190号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，该公司员工。被告：林抒鸣，男，1987年1月22日出生，朝鲜族，住北京市丰台区。本院在审理北京地杰物业管理有限公司与林抒鸣物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  梁艳二〇二一年三月十一日书记员  王静
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初174号 原告：马学恒，男，汉族，1981年5月2日生，河北省临西县人，现住县。 被告：陈雪，女，汉族，1981年6月6日生，河北省临西县人，现住县。 原告马学恒诉被告陈雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告马学恒到庭参加诉讼，被告陈雪经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马学恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款15,500元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年9月11日，因买房向原告借款15,500元，并言明两个月后归还，但被告至今未予偿还。故此，诉至本院。 被告陈雪未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交被告出具借条照片。因借条照片并非证据原件，且无法与原件核实，无其他证据佐证，真实性不能认定，故不予采信。被告陈雪未向本院提交证据。 本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应提供证据加以证明。未提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告欠款，但证据形式不合法。且庭审中陈述债务形成、借款数额，与诉状表述不符。对改变诉称事实，未作合理解释。陈述借条由被告书写，后由被告持有，与现实借款相矛盾，原告亦无其他证据佐证。此外，原告自述起诉时实际债务8,800元，并非诉称15,500元，更致原告陈述的真实性存疑。故原告诉请欠缺事实依据，本院不予支持。 被告陈雪经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告马学恒的诉讼请求。 案件受理费188元，减半收取计94元，由原告马学恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡跃勇 二〇二一年三月八日 书记员  吕新南
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1207号 申请人：何明才，男，生于1958年6月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：钟世刚，男，生于1969年2月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：陈永超，男，生于1975年11月9日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。 申请人何明才与被申请人钟世刚、陈永超买卖合同纠纷一案，申请人何明才向本院申请财产保全，请求扣押被申请人钟世刚所有的车牌号为川ＥＡ××××思威牌车辆；请求查封被申请人钟世刚所有的位于合江县××镇××社区××街××号附1、2号（不动产权证号98404，建筑面积138.76平方米）营业用房、位于合江县××镇××社区××街××号××单元××号住房（不动产权证号98405，建筑面积144.68平方米）、位于合江县××镇××社区××街××号××单元××号住房（不动产权证号98404，建筑面积139.21平方米）。申请人何明才提供何学明所有的车牌号为川ＥＮ××××吉利美日牌小型轿车作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人何明才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四规定，裁定如下： 一、查封被申请人钟世刚所有的车牌号为川ＥＡ××××思威牌车辆。 二、查封被申请人钟世刚所有的位于合江县××镇××社区××街××号附1、2号营业用房（不动产权证号98404，建筑面积138.76平方米）、位于合江县××镇××社区××街××号××单元××号住房（不动产权证号98405，建筑面积144.68平方米）、位于合江县××镇××社区××街××号××单元××号住房（不动产权证号98404，建筑面积139.21平方米）。 三、扣押申请人何明才提供担保物即何学明所有的车牌号为川ＥＮ××××吉利美日牌小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 赵益平 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 湘 书 记 员 夏云霞
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执259号 申请执行人:孙某某，现住包头市。 被执行人：赵某，现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1433号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人赵某所有的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 园