wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执831号之一 申请执行人：何运全，男，1970年11月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区 被执行人：马云，男，1980年7月12日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何运全与被执行人马云劳务合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初6347号民事调解书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马云应在2021年2月10日前向申请执行人何运全支付工资46106元。因被执行人马云未按上述法律文书履行义务，本院于2021年3月8日依法立案受理。 执行中，本院于于2021年3月8日向被执行人马云发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马云至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马云限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人马云名下财产情况如下： 一、查明被执行人马云有银行存款仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人马云名下的财产，未查找到被执行人马云有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马云名下的财产，但未查找到被执行人马云有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人马云居住地网格员进行了调查和了解，未查找到被执行人马云有可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人何运全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人何运全不能向本院提供被执行人马云的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马云有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马云负有继续向申请执行人何运全履行债务的义务，被执行人马云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何运全发现被执行人马云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何运全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十九日 书记员 艾思铭
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初100号 原告：杨桂文，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：陕西锦秋建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区施家寨村老年公寓院内1号。 法定代表人：王森清，公司经理。 原告杨桂文与被告陕西锦秋建筑劳务有限公司（以下简称锦秋劳务公司）一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂文到庭参加诉讼，被告陕西锦秋劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂文向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告陕西锦秋劳务公司向原告支付租金54520元、架管损失费112000元，合计166520元，并从2020年6月18日起按年利率6%计息至欠款清偿之日；2.请求判决被告从2020年6月18日起向原告支付10466米架管的租赁费至被告付清架管损失费之日为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告锦秋劳务公司因工程建设需要，于2019年11月8日与原告订立《材料租赁合同》。合同订立后，被告锦秋劳务公司陆续在原告处租赁钢架管38347.4米、扣件16309个、钢丝绳32根、30㎝导管300个。2020年6月18日，经双方结算，被告锦秋劳务公司欠付原告租赁费54520元，并自愿对未还的10466米架管以每米10.7元/米的价格向原告赔偿112000元。且被告锦秋劳务公司并多次向原告口头承诺10466米架管的租金从结算之日起计算至损失费付清之日止。经原告多次催收，被告拒不付款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告锦秋劳务公司在接受本院电话问询时承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告诉请的逾期利息及后续租金不应得到支持。 本院认为，被告锦秋劳务公司承认原告杨桂文在本案中所主张的事实，故对原告杨桂文主张的事实，本院予以确认。案涉《材料租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告锦秋劳务公司租用建筑设备后，未按约支付租金系违约行为，应当承担相应的违约责任。原告杨桂文请求被告锦秋劳务公司支付租金54520元、架管损失112000元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告杨桂文所举录音系杨桂文向被告锦秋公司的法定代表人催要欠款的过程中形成，内容实质为双方磋商过程，现被告锦秋公司对此明确提出异议。在结算时，被告锦秋劳务公司已明确表示不能归还10466米架管，并按原告杨桂文咨询的市场价格（10.7元/米）计算了架管损失。这种处理方式符合《材料租赁合同》第七条约定。双方当事人订立的租赁合同在结算时已终止，不能返还或已丢失的架管不应再计算租金。因此，对原告杨桂文要求继续支付架管租金的诉请，本院不予支持。案涉租赁合同对逾期付款利息未作约定，逾期付款损失一般为资金占用利息损失，原告杨桂文主张按年利率6%计付逾期利息，该标准并未超过LPR上浮50%的限度，故本院对该项诉请予以支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陕西锦秋建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内向原告杨桂文支付租金54520元、租赁物损失112000元，并支付资金利息损失（资金利息损失计算方式：从2020年6月19日起以166520元为基数，按年利率6%的标准计付至款项付清之日止）； 二、驳回原告杨桂文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3630元，减半收取计1815元，由被告陕西锦秋建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 张明全 二〇二一年三月五日 法官助理 张 攀 书 记 员 张 婷
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初340号原告:王某明，男，汉族。委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族。被告：杨某新，男，汉族。原告王某明与被告杨某、杨某新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某明及其委托诉讼代理人谌东方到庭参加了诉讼，被告杨某、杨某新经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某明向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨某立即偿还原告借款本金200000元，及利息40800元；2、判令被告杨某新对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月-7月，被告杨某以入股被告杨某新在广东省内的市政工程项目需要资金为由，向原告借款共计400000元，原告按被告杨某的指示向被告杨某新的农业银行账户足额转入了上述借款。2019年8月1日，经原告催讨，被告杨某主动向原告出具了借条，约定借期四个月，其中有200000元按月息1分2厘计息并在借条中注明（现已归还）。另外200000元约定从2019年8月1日至2020年12月31日归还，虽该借条中注明无利息支付，但杨某以给付利息的方式另行向王某明出具了一张借条。借条中注明所有债务由被告杨某新作担保，后两被告至今分文未还。原告认为，被告杨某作为借款人，欠款不还的行为已经严重侵害了原告的合法权益，被告杨某新作为保证人，对此应当承担连带偿还责任。被告杨某书面答辩称，1、被告杨某虽然出具了400000元的借条，但只有200000元为实际借款，且原告直接将款项给了被告杨某新；2、原告之前是入股被告杨某新处，不是民间借贷关系而是其他法律关系；3、其中的200000元借款人民法院已经作出了判决，但三方并没有达成协议的。被告杨某新未具答辩。原告围绕其主张依法向法庭提交了证据，两被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据的交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定:1、原告提交的第1-2号证据，系原、被告双方的身份信息证明，客观证实了原、被告的基本情况，均予以采信；2、原告提交的第3号证据，系借条以及转账记录，客观证实了被告杨某向原告借款并由被告杨某新提供担保的事实，均予以采信；3、原告提交的第4号证据，系人民法院生效判决书一份，予以采信。根据原告的当庭陈述以及采信的证据，本院认定如下案件事实：2018年，原告与被告杨某共同投资400000元入股被告杨某新在广东省内的项目工程，其中原告出资200000元，被告杨某向原告借款200000元用于实际出资，原告将400000元转账至被告杨某新的账户。之后原告提出退股，被告杨某受让原告的200000元股金。2019年8月1日，杨某向原告出具借条，载明：“本人杨某因创业急需资金，今借王某明现金肆拾万元整，其中贰拾万元从2019年8月1日至12月31日还款（利息月息按1分2厘），另外借王某明贰拾万元从2019年8月1日至2020年12月31日归还，无利息支付”。被告杨某以借款人的名义在借条上签字捺印，被告杨某新以担保人的名义在借条上签字捺印。同日被告杨某向原告另行出具利息借条一份，载明“今借王某明利息钱肆万零捌佰元，于2020年12月31日前归还”，被告杨某以借款人的名义在借条上签字确认。另查明，由被告杨某作为借款人、被告杨某新作为担保人的该借条上载明的两笔共400000元的借款，其中借款期限为2019年8月1日至12月31日的200000元借款，原告于2020年6月18日向人民法院提起诉讼，人民法院于同年7月15日作出生效判决，判决时另一笔借款期限为2019年8月1日至2020年12月31日的200000元借款尚未到期，故该借条原件存于安化县人民法院（2020）湘0923民初1600号案卷材料中。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。原告王某明与被告杨某之间的债权债务关系虽经投资入股、退股受让而产生，但经双方清算达成了债权债务协议，故本案系民间借贷纠纷。本案中，原告与被告杨某之间存在借贷合意，且该借贷关系不违反法律禁止性规定，被告杨某应依约在2020年12月31日前偿还借款，故对原告要求被告杨某偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某新以担保人的名义在借条上签字，自愿对被告杨某所欠债务提供担保，且未对保证责任方式作出约定，应按照连带保证承担保证责任，被告杨某新承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。关于该笔借款的利息，被告杨某另行向原告王某明出具了利息借条，约定该笔借款从2019年8月1日至2020年12月31日的利息为40800元，约定的利率未超过国家关于限制利率的规定，故对原告要求被告杨某偿还利息40800元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某明借款本金200000元，利息40800元，本息共计240800元；二、被告杨某新对本判决第一项确定的给付义务中借款本金200000元承担连带清偿责任。被告杨某新承担保证责任后，有权向被告杨某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，如义务人逾期未履行给付义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 李胜平二〇二一年三月四日法官助理 黄 纯书 记 员 吴贝芬
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初216号原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地栖霞市山城路63号。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：张庆，行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告:栖霞市湘鲁家庭养殖场，住所地山东省栖霞市松山街道前铺村。统一社会信用代码：91370686MA3CPCOW4W。投资人：王毓军。被告：王毓军，男，1965年7月1日出生，现住烟台市牟平区。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市湘鲁家庭养殖场、王毓军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行的委托诉讼代理人刁树青、被告栖霞市湘鲁家庭养殖场的投资人王毓军、王毓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司栖霞支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款本金49913.07元及利息897.01元，本息合计50810.08元，及偿还自2020年11月24日起至实际给付之日止的逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告向原告通过中国建设银行小微企业快贷平台网上申请借款，向原告借款本金50000元，截止到2020年11月24日，欠原告本息合计50810.08元。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖延支付。为此，原告特依法向法院提起诉讼。被告栖霞市湘鲁家庭养殖场、王毓军共同辩称：借款属实，但因经营困难，无力偿还，请求延期支付。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年8月13日、2019年9月20日，中国建设银行股份有限公司栖霞支行与栖霞市湘鲁家庭养殖场、王毓军通过中国建设银行网上银行系统分别签订了2份中国建设银行小微企业快贷借款合同，合同编号为370667004－0091－20206565920号，约定贷款金额为50000元。贷款期限为一年，其中借款金额为20000元的借款合同约定期限自2019年8月13日至2020年8月13日止，借款金额为30000元的借款合同约定期限自2019年9月20日至2020年9月20日止。利率为年利率按照5.0025%，即LPR利率加75.25基点。逾期罚息的计算标准分别为贷款利率上浮50%。二、合同履行情况。2019年8月20日，中国建设银行股份有限公司栖霞支行向栖霞市湘鲁家庭养殖场、王毓军共同指定的王毓军37×××40银行账户实际发放贷款20000元，于9月29日向栖霞市湘鲁家庭养殖场、王毓军共同指定的王毓军37×××40银行账户实际发放贷款30000元。截至2020年11月23日，尚欠本金49913.07元，利息897.01元。本院认为，中国建设银行股份有限公司栖霞支行与栖霞市湘鲁家庭养殖场、王毓军于2019年8月13日、9月20日签订的中国建设银行小微企业快贷借款合同合法有效，中国建设银行股份有限公司栖霞支行已经依约发放贷款，栖霞市湘鲁家庭养殖场、王毓军未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，栖霞市湘鲁家庭养殖场、王毓军欠付本金及利息50810.08元，逾期还款的罚息应按照借款合同约定的年利率5.0025%基础上浮50%自2020年11月24日起计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第九十四条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告栖霞市湘鲁家庭养殖场、王毓军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行人民币本金及利息50810.08元（利息暂计算至2020年11月23日），被告栖霞市湘鲁家庭养殖场、王毓军栖并自2020年11月24日起至实际给付之日止以49913.07元为基数按年利率7.50375%[5.0025%×（1+50%）]支付逾期利息给原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元（减半收取），保全费620元，由被告栖霞市湘鲁家庭养殖场、王毓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  胡海滨二〇二一年三月二十日书记员  张耀臻
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初5843号原告：乘以祥，男，1957年05月21日生，住江苏省盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙晓明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。被告：唐龙奎，男，1984年10月24日生，住江苏省射阳县。原告乘以祥与被告唐龙奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月30日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告乘以祥及其委托代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告唐龙奎经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乘以祥向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告拖欠的工资人民币29700元，并承担从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2014年5月28日原告经人介绍到被告承接的盐城经济技术开发区等家装工地从事水电工，日工资200元/天，截止2015年3月15日止经结算被告确认尚欠原告电工工资31100元，见被告出具的《欠条》的载明。因未能未能信守承诺，加之原告需资金使用多次向被告索要，目前尚欠29700元未还。综上所述，被告的行为侵害了原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐龙奎未到庭亦未答辩。原告乘以祥为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，内容为：“欠条：欠乘以祥电工工资叁万壹仟壹佰元￥31100欠款人：唐龙奎2015.3.15射阳县特庸镇盘洋村二组”，原告同时也提交了其自书的7页工作记录，证明其于2014年为被告唐龙奎提供劳动的具体事实，原告以上述两组证据证明被告唐龙奎欠原告相关款项共计人民币31100元。关于原告所持有的欠条的形成，庭审中原告乘以祥自述在2014年原告为被告提供家装工作劳务，工程结束后双方结账被告差欠原告及原告妻子工资合计31100元，后原、被告均认可在欠条出具前被告已归还了原告2000元，则其差欠原告的工资为29100元。后2018年原告又为被告提供了劳务，差欠原告报酬600元，但对于该600元的形成原告未提供证据予以证明。经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，被告唐龙奎无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供的证据相应证明力予以认定，并据此认定原告主张的事实。本院认为：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中原告为被告提供家装劳务，完工后，被告应当向原告支付报酬及相关款项，但被告未予给付，后经双方结账，被告唐龙奎向原告乘以祥出具了欠条，确认了所欠原告款项的金额。原告陈述被告归还了该欠条金额中的2000元，故被告差欠其的报酬金额为29100元，双方之间的债权债务关系明确。被告唐龙奎依法应当及时向原告乘以祥支付所欠款项29100元，故原告乘以祥要求被告唐龙奎给付尚欠款项29100元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。原告诉称被告另差欠其劳动报酬600元，其无证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张的逾期付款利息问题。考虑到被告唐龙奎未及时足额向原告支付款项，其已实际占用了原告的资金，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告主张被告支付其自起诉之日起的利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告唐龙奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告唐龙奎应于本判决生效后十日内偿还原告乘以祥29100元及利息（利息计算时间和标准：以29100元为基数，自2020年11月30日起至实际还款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告唐龙奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈艳红人民陪审员  刘立军人民陪审员  孙红梅二〇二一年三月十七日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执674号之四被执行人：张永胜本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永胜存款人民币3627.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月五日书记员  李颖
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执863号之二 申请执行人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被执行人：解方龙。 被执行人：孙艳红。 被执行人：解献刚。 被执行人：刘崇红。 被执行人：王蒙。 被执行人：王得红。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初7135号民事判决书，向被执行人解方龙、孙艳红、解献刚、刘崇红、王蒙、王得红发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王得红在银行账户内存款人民币1**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月三日 书记员  陈 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初164号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：马哲华，女，1971年05月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告马哲华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告马哲华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告马哲华偿还华融公司借款本金74846.9元、利息20595.37元、罚息44118.23元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告马哲华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告马哲华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月27日，华融公司与马哲华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（湖南省汨罗市××街××栋××楼××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月1日向马哲华发放贷款80000元。马哲华还款至2017年9月1日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，马哲华尚欠华融公司借款本金74846.9元、利息20595.37元、罚息40466.12元；截至2020年10月9日，马哲华尚欠华融公司借款本金74846.9元、利息20595.37元、罚息44118.23元。2020年8月20日至2021年1月3日期间马哲华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，马哲华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求马哲华清偿借款本金74846.9元和截至2020年8月19日的利息20595.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为32372.9元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告马哲华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金74846.9元、利息20595.37元和罚息32372.9元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告马哲华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1546元，由被告马哲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初11049号 原告：曹翠荣，男，1966年7月21日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：尹闯，男，1993年12月13日出生，住江苏省沭阳县。 原告曹翠荣与被告尹闯劳务合同纠纷一案，原告曹翠荣于2020年9月15日向本院递交诉讼材料，本案于2020年9月16日进入诉前调解程序。后经诉前调解不成，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序于2021年2月19日公开开庭审理。原告曹翠荣到庭参加诉讼，被告尹闯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹翠荣向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告劳务费6850元及利息（利息以6850元基数，自起诉之日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案审理过程中，原告将诉讼请求中利息的起算时间明确为原告向法院递交诉状的时间即2020年9月15日。事实与理由：2019年3月份左右，被告承接沭阳县碧桂园小区冷风机安装业务，原告为被告提供劳务。2019年7月20日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费6850元。后原告索款未果，遂成讼。 被告尹闯未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告曹翠荣为支持其诉讼请求，向法庭提交欠据一张，被告尹闯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的欠据系书证原件，且由被告签名确认及捺印，本院对该欠据的真实性、合法性及关联性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告曹翠荣在被告尹闯承接的冷风机安装工程中提供安装劳务。经结算，被告尹闯欠原告劳务报酬款6850元，并于2019年7月20日向原告出具欠据一张，双方就付款时间及逾期利息未作约定。后原告向被告索款未果，遂诉至本院。 另查明：2020年9月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：原告曹翠荣为被告尹闯提供安装劳务，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系。原告已依约提供劳务，但被告未付清劳务报酬款，构成违约，应承担违约责任。 故本院对原告请求被告支付劳务报酬款6850元的诉讼请求予以支持。原告还主张自2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该利息实质系逾期付款损失，且该利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告尹闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹闯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹翠荣支付劳务报酬款6850元及逾期付款损失（从2020年9月15日起至付清款之日止，按年利率3.85%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告曹翠荣已预交25元），由被告尹闯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王红枝 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇二一年三月五日 书 记 员  吕梦月 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××74（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保214号 申请人：山东汇海网络科技有限公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇处冠蒙六合御庭2号楼4楼智汇品牌孵化基地402室。 法定代表人：李守涛，总经理。 被申请人：付栋，男，1990年5月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人山东汇海网络科技有限公司与被申请人付栋损害公司利益纠纷一案，申请人山东汇海网络科技有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人付栋价值75万元的财产进行查封或冻结,申请人山东汇海网络科技有限公司以其华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6121411046020210000207）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人山东汇海网络科技有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人付栋价值75万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月十七日 书记员  姜金良
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1304-2号李凤芹：你/你单位申请本院执行与张鹏飞借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月十一日书记员  王 作
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初659号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：何增军，男，1966年11月10日出生，汉族，住冠县。 被告：何北，男，1997年10月16日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告何增军、何北金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日收到诉状，2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告何增军、何北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告何增军偿还原告借款本金100000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为134953.44元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告何北对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告何北与原告签订聊城润昌农商银行万善支行高保字（2018）年第2018006号《最高额保证合同》，约定为何增军在原告处借款提供最高额余额为150000元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2018年1月16日至2020年1月15日，保证期间为决算期间届至之日起两年。同日，被告何增军依据该合同与原告万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2018）年第2018006号《个人借款合同》，授信期限为2018年1月15日至2020年1月15日。2018年1月17日，被告何增军从原告处借款100000元，2019年1月9日到期，利率为月利率8.3375‰，结息方式为按月。现该借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 何增军、何北未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：福农卡自助贷款协议书原件一份、个人借款合同原件一份、最高额保证合同原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告何增军、何北未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年1月16日，被告何增军与润昌农商行万善支行签订（润万）个借字（2018）年第2018006号《个人借款合同》一份，约定：被告何增军从原告处贷款100000元；借款期限为2018年1月16日至2020年1月15日；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变；按月结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告何增军与原告签订福农卡自助贷款协议书一份，约定：本协议为循环借款合同的补充，与借款合同具有同等法律效力；第一条第三款放款途径：借款合同及本协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务。最高借款额度、有效期限、放款途径由贷款人与借款人按借款合同及本协议条款的有关要求约定。本协议项下单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过合同到期日。同日，被告何北作为保证人与原告润昌农商行签订（润万）高保字（2018）年第2018006号《最高额保证合同》一份，约定：保证人愿为何增军与润昌农商行在约定的决算期间及最高额签订的债权债务合同形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币150000元整；最高额担保债权的决算期间为自2018年1月16日起至2020年1月15日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2018年1月17日，被告何增军从原告处支取贷款100000元，到期日为贷款账卡及利率变动明细表载明的2019年1月9日。借款后，借款人偿还了借款利息9442.03元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告何增军与原告润昌农商行万善支行签订了个人借款合同，被告何北与润昌农商行万善支行签订了最高额保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。何增军、何北经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何增军于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息9442.03元）； 二、何北对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，何北承担责任后可以向何增军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由何增军、何北负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初9454号之一 原告：李昌金，男，1955年6月3日生，汉族，住新泰市。 原告：李平，男，1978年2月13日生，汉族，住新泰市。 两原告委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。 被告：侯方喜，男，1974年12月26日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。 被告：崔俊超，男，1989年10月14日生，汉族，住新泰市。 被告：浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市岱岳区长城西路6号国贸大厦9层，统一社会信用代码：913709000796554474。 负责人：姜波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋川，该公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号，统一社会信用代码91370900064361630T。 负责人：季风柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范新钊，该公司职工。 原告李昌金、李平与被告侯方喜、崔俊超、浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日立案，原告李昌金、李平于2021年3月17日向本院申请撤回对浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉，被告侯方喜于2021年3月17日向本院申请撤回追加华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为被告。 本院认为，原告李昌金、李平及被告侯方喜的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 一、准许原告李昌金、李平撤回对浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉； 二、准许被告侯方喜撤回追加华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司为被告的申请。 审判员  吕桂民 二〇二一年三月十七日 书记员  武金萍
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执572号之二 申请执行人：张春蓉，女，1970年2月20日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：刘朝均，男，1968年10月6日出生，汉族，四川省射洪市居民。 被执行人：王菊华，女，1970年12月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院在执行张春蓉与王菊华、刘朝均买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人刘朝均在财付通支付科技有限公司开设有账号为085e××××042a@wx.tenpay.com的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘朝均在财付通支付科技有限公司085e××××042a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 何 华 二〇二一年三月十七日 书记员 李虹儒
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1199号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号，统一社会信用代码91410700670065516U。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：焦琳，河南众盈律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：黄普，河南众盈律师事务所律师，特别授权。被告：王小秀，女，1984年8月9日出生，汉族。被告：孙红杰，男，1984年4月20日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告王小秀、孙红杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇二一年三月三十日书记员 王盼盼
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221财保16号申请人韩玉启，男，1982年4月21日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人杜绍将，男，1981年1月10日生,汉族,住封丘县。申请人韩玉启诉被申请人杜绍将民间借贷纠纷一案，申请人韩玉启于2021年3月22本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杜绍将名下中国建设银行杞县支行的银行存款200000元(银行账户:62×××32)予以诉前保全。韩玉启提供了中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险一份（保险额：200000元）作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜绍将名下中国建设银行杞县支行的银行存款200000元(银行账户:62×××32)予以冻结。案件申请费1520元，由申请人韩玉启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  李向新审判员  张宏飞审判员  霍光永二〇二一年三月二十二日书记员  闫俊宏
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执81号之三申请执行人：普吉哈，男，1980年1月23日出生，彝族，四川省德昌县人。被执行人：吴建存，女，1995年12月18日出生，彝族，四川省会理县人。本院在执行普吉哈申请执行吴建存离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2019）川3424民初1346号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴建存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴建存在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币6100.00元。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月十二日书记员  罗 靖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执620号申请执行长岭县三团乡富民化肥经销处，住所地长岭县，统一社会信用代码92220722MA1462UCX6。经营者：张海朋，男，1982年7月18日生，汉族，个体，住长岭县。被执行人张加文，男，1952年7月10日生，汉族，住长岭县。本院在执行申请执行人长岭县三团乡富民化肥经销处与被执行人张加文追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年3月2日依据长岭县人民法院作出（2020）吉0722民初1527号调解书向本院申请执行，要求被执行人给付35000元，本院同日立案执行，执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，同时本院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产，暂无执行能力，本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  尹万新审判员  宋 佳二〇二一年三月二十一日书记员  王建伟
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初1331号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，公司董事长。委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。被告：蒲久明，男，1977年4月29日出生，汉族，公民身份号码512527197704298230，住四川省宜宾市叙州区赵场街道民兴村民富组。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告蒲久明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人陈绍敏到庭参加诉讼，被告蒲久明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒲久明偿还原告借款本金47357.31元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）至本息还清之日止（暂计至2020年6月19日的利息为11138.09元）；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为：借款本金46696.01元，利息10527.96元。事实与理由：2017年6月27日，蒲久明与原告下属支行签订《农户小额信用借款合同》，借款48000元用于商业批发零售，借款期限为729天，借款利率为固定利率，即月利率5.9375%，罚息利率为借款利率上浮50%；按季结息。借款到期后，被告未偿还借款，截至2020年6月19日，尚欠原告借款本金47357.31元，利息11138.09元，故原告提起诉讼。被告蒲久明未作答辩。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了有原、被告的身份信息资料，《农户小额信用借款合同》、借款借据，《逾期贷款催收通知书》2份，还款明细，宜宾市叙州区赵场街道民兴村村民委员会出具的证明1份。因被告蒲久明未到庭参加诉讼无法进行质证，对以上证据，经本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，蒲久明与原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属分支机构冠英支行签订《农户小额信用借款合同》，借款48000元用于商业批发零售，借款期限自2017年6月27日至2019年6月26日，借款月利率为5.9375%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。原告发放48000元借款后，被告于2020年6月16日偿还借款本金1303.99元，自2017年12月21日开始拖欠利息。截至2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金46696.01元，利息10527.96元，故原告提起诉讼。本院认为，蒲久明向原告借款48000元的法律事实存在。《农户小额信用借款合同》是双方的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。原告按约履行了出借义务，蒲久明应按约履行还款义务，并按合同约定支付利息、罚息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒲久明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金46696.01元及利息、罚息。利息、罚息计算方式：截至2020年6月19日为10527.96元，自2020年6月20日起，以未还本金为基数，按《农户小额信用借款合同》约定计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止。如未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告蒲久明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 彭 刚二〇二一年三月三十一日书记员 刘小倩
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执720号申请执行人：陈国英，女，1956年8月24日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：许志国，男，1979年1月24日生，汉族，住盐城市盐都区。本院依据生效的盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初1344号民事调解书，立案执行申请执行人陈国英与被执行人许志国追索劳动报酬纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人许志国价值人民币38700元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二一年三月五日书记员  汪勤鑫
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执661号之一被执行人：关友永本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关友永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关友永存款人民币1.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执981号 申请执行人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼。 负责人:王波，职务行长。 被执行人：鹿术峰，男，1983年8月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3825号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人鹿术峰存款人民币50000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3328号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       郑云芳，女，1972年7月1日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人黄川洋到庭。             被告郑云芳未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金19,444.33元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息643.87元、罚息14元、复利10.73元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金19,444.33元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3,213.55元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年1月22日             合同编号：XW2019XJZ0000586662             贷款人：新网银行             借款人：郑云芳             贷款金额：22,800元             贷款期限：60个月，自贷款发放之日起至2024年1月22日             贷款利率：年利率14.4%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年1月22日             欠款情况：截至2020年4月15日，郑云芳尚欠借款本金19,444.33元，利息643.87元，罚息14元，复利10.73元             提前到期情况：2020年4月8日，新网银行通过EMS向郑云芳登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知郑云芳《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期。                               本院认为                       郑云芳与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向郑云芳发放了借款，郑云芳未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月8日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月15日，本院予以认可。对新网银行要求郑云芳偿还尚欠本金19,444.33元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为14.4%，逾期罚息利率和复利利率均为21.6%。截至2020年4月15日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月16日起的罚息以全部尚欠本金19,444.33元为基数计算，复利以尚欠利息643.87元为基数计算，因罚息和复利之和未超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额，本院予以支持。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告郑云芳于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金19,444.33元；             二、被告郑云芳于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息643.87元以及罚息、复利（截至2020年4月15日的罚息、复利共计24.73元；从2020年4月16日起，罚息以全部尚欠本金19,444.33元为基数计算，复利以尚欠利息643.87元为基数计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费192元，由被告郑云芳负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十四日             书  记  员   李心悦
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6330号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：王运宝，男，汉族，1981年1月3日生，住河南省方城县。被告：吴怀安，男，汉族，1973年2月26日生，住河南省方城县。被告：王运蕊，女，汉族，1972年8月7日生，住河南省方城县。被告：李天建，男，汉族，1977年5月5日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方城县信用社）与被告王运宝、吴怀安、王运蕊、李天建为借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日受理后，依法适用普通程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告方城县信用社的委托诉讼代理人王金磊、被告王运宝、吴怀安到庭参加了诉讼。被告王运蕊、李天建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告方城县信用社向本院提出诉讼请求：判令被告连带清偿在原告处借款本金390000元及利息17531.52元（利息计算至2018年3月21日），期内利率按合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年9月21日，被告王运宝由被告吴怀安、王运蕊、李天建提供保证担保，在原告处借款390000元，利率为月息10.8‰，借款期限为36个月，保证方式为连带责任保证。原告方城县信用社为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：个人借款合同；保证合同；借款借据第一联和第二联；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告王运宝、吴怀安对原告诉称的事实予以认可。被告王运蕊、李天建未到庭、未向法庭提供证据材料。根据双方当事人的陈述及当庭出示、质证的证据，本院确认如下事实：2017年9月21日，被告王运宝作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份。合同约定：借款金额为390000元，月利率为10.8‰，借款期限为自2017年9月21日起至2020年9月21日。同日，被告王运宝作为借款人，被告吴怀安、王运蕊、李天建作为保证人，与原告签订《保证合同》一份，合同约定：担保人对借款人王运宝在原告处借款金额390000元，提供连带责任担保。保证期间为“主债务履行期届满之日后两年止”。在两份合同上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告王运宝签名并按指印，担保人栏内被告吴怀安、王运蕊、李天建签名并按指印。2017年9月21日，被告王运宝作为借款人与原告签订《借款借据》一份，约定借款金额为390000元，借款期限自2017年9月21日至2020年9月21日，月利率为10.8‰。2017年9月21日，原告按合同约定将借款本金390000元支付给被告王运宝。借款发生后，被告累计归还利息7880.88元，借款本金及下余利息未归还。综上事实，本院认为：被告王运宝作为借款人与原告签订的借款合同主体适格，意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告将借款本金支付给被告王运宝，履行了支付借款本金的义务。被告王运宝应当按照合同约定归还借款本金及利息。故原告请求判令被告王运宝归还借款本金390000元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告吴怀安、王运蕊、李天建在保证合同担保人栏签名按指印提供连带责任担保，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任。被告王运蕊、李天建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告出示证据的认可及对自己诉讼权利的放弃。综上、依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王运宝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金390000元及利息（自2017年9月21日至2020年9月21日，月利率为10.8‰2020年9月21日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止。扣除被告已经支付的利息7880.88元。）二、被告吴怀安、王运蕊、李天建对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7413元，由被告王运宝、吴怀安、王运蕊、李天建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  靳显宏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  王 雪二〇二一年三月三日书 记 员  邢 猛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1627民初949号原告太康县续庄建材销售有限公司，统一社会信用代码91411627MA444LLY94。住所地：河南省周口市太康县符草楼镇盐洛高速与311国道交叉口。法定代表人续立军，该公司总经理。委托诉讼代理人闫化新、续大威（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告常州市宏盛园林绿化有限公司，统一社会信用代码9132041271156526XK。住所地：常州市武进区嘉泽镇成章街。法定代表人周益洪，该公司总经理。被告汪建道，男，汉族，1981年7月27日出生，住江苏省常州市武进区。被告常华，男，汉族，1986年4月1日出生，住江苏省常州市武进区。原告太康县续庄建材销售有限公司（以下简称续庄建材公司）与被告常州市宏盛园林绿化有限公司（以下简称宏盛园林公司）、汪建道、常华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告续庄建材公司委托诉讼代理人闫化新、续大威及被告汪建道、常华到庭参加诉讼，被告宏盛园林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续庄建材公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告建筑材料款44084元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司从事建筑材料销售生意，2018年7月至10月间，被告承建太康县万达售楼部景观工程，在原告处购买砂石、水泥等建筑材料共计127784元，并向原告出具砂石料欠条一份，经原告多次催要，被告共计支付原告83700元，现尚欠原告材料款44084元未支付。原告为了保护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。被告汪建道辩称，原告所述情况属实，材料款金额已经核对过，也属实。当时汪建道是借用的被告宏盛园林公司的资质，汪建道是实际承包人，常华是替汪建道现场负责，是常华出具的欠条，后来汪建道补签的字。欠款金额汪建道同意偿还。被告常华辩称，常华在工地现场受汪建道委派接收材料，统计金额，出具欠条时汪建道不在现场，由常华出具的欠条，后来汪建道又补签了字，该款不应当由常华来偿还。被告宏盛园林公司未到庭未答辩。经审理查明，2018年期间，汪建道、常华因建造太康县万达售楼部景观工程多次在原告处购买砂石、水泥等建筑材料共计127784元，由常华向原告出具欠条，后由被告汪建道在该欠条上面签字并予以确认。后经原告催要，被告支付83700元，下欠44084元未支付。被告常华在向原告出具欠条时显示有“我公司承建的太康县万达售楼部景观工程”、“常州市宏盛园林有限公司”字样，但欠条上未加盖宏盛园林公司印章。上述事实有欠条、短信记录、微信交易记录、庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告汪建道、常华欠原告建筑材料款44084元事实清楚，证据充分，被告汪建道、常华应当偿还。本案系买卖合同关系，被告常华出具的欠条虽显示有“我公司承建的太康县万达售楼部景观工程”、“常州市宏盛园林有限公司”字样，但未提交其他证据证明常州市宏盛园林有限公司是涉案合同的相对方，原告要求被告宏盛园林有限公司承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汪建道、常华于本判决生效之日起5日内给付原告太康县续庄建材销售有限公司建筑材料款44084元。二、驳回原告要求被告常州市宏盛园林绿化有限公司偿还建筑材料款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告汪建道、常华负担。本判决为终审判决。审判员  李翠平二〇二一年三月十一日书记员  郑志中
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初292号原告：张吉峰，女，1977年4月13日生，汉族，住青岛市即墨经济开发区。委托代理人：单修旗、李沙沙，青岛国恩律师事务所律师。被告：徐亚南，女，1989年6月24日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司，住所青岛市城阳区正阳路208号5楼，统一社会信用代码913702147875862192。原告张吉峰与被告徐亚南、中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张吉峰撤回对被告徐亚南、中华联合财产保险股份有限公司城阳支公司的起诉。本裁定送达后立即执行。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜永收二〇二一年三月二十日书记员  江红艳
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执83号申请执行人：王李勤，女，1960年09月01日出生，汉族，住桐柏县。被执行人：夏昌平，女，1974年06月14出生，汉族，住桐柏县。申请执行人王李勤与被执行人夏昌平借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初1093号民事判决书已经发生法律效力。因夏昌平未按上述生效法律文书履行义务，王李勤向本院申请恢复执行，本院于2021年01月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人有存款1424.14元，本院已予以扣划并发放给申请执行人。三、通过网络查控及传统查控，未查询到被执行人有房产及车辆可供执行。四、通过现场调查及电话联系，未联系到被执行人本人，申请执行人也无法找到被执行人本人。五、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余28850.86元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏昌平负有继续向申请执行人王李勤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二一年三月十七日书记员 孙悦洋
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初646号原告:马正伟，男，1983年6月19日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏飞，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告:李少卿，男，1973年3月29日生，汉族，住河南省偃师市。原告马正伟与被告李少卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马正伟及委托诉讼代理人蒋宏飞、被告李少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马正伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款111000元及利息（从2012年3月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息实际付清之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李少卿在偃师市××店镇信用社上班，2011年初原告和妻弟刘明同时申请贷款，2011年2月府店信用社向原告和刘明每人发放了15万元贷款，当时被告向原告借款12.5万元，借款约定按信用社贷款利率支付利息。后原告仅偿还1.4万元本金，于2018年2月3日对借条进行了更换，剩余本金和利息被告长期推诿不给。被告李少卿辩称：借钱是事实，应该还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据原、被告提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告李少卿于2012年3月28日向原告及原告妻弟刘明分别借款5万元、7万元并出具二份借款条，第一份借款条上载明：“借款条今取马正伟现金伍万元，按信用社利率支付利息。李少卿2012.3.28”第二份借款条上载明：“借款条今取刘明现金柒万元，按信用社利率支付利息。李少卿2012.3.28”，后被告李少卿向刘明的借款7万元由原告马正伟代为偿还。2014年8月28日被告李少卿向原告马正伟出具保证书一份，载明：“到阴历2014年低归还马正伟借款11.5万元(壹拾壹万伍千元整)并付每月利息柒百元整。李少卿2014.8.28”。后原告偿还1.4万元本金，于2018年2月3日对借条进行了更换，载明：“借条今借到马正伟身份证号人民币壹拾壹万壹千元整（111000元）于2019年12月底还清。借款人：李少卿2018.2.3”。上述事实，有原告提交的借款条两张、保证书一份、借条一份，及原告、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告李少卿借款事实其在庭审中已经承认，事实清楚，其借款后应及时还款，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告的财产权，原告诉求被告李少卿偿还借款，依法应予支持。对于利息的计算，双方约定利息为银行同期贷款利率，被告虽辨解原始凭证的利息计算不对，以前一直都支付着利息，但未提供相应证据。依据民事诉讼法第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故对该意见本院不予采纳。原告主张的借款利息，该利率的约定部分不符合法律及司法解释的规定，其利息应按照法律和司法解释的相关规定予以计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李少卿于判决生效之日起10日内清偿原告马正伟借款111000元及利息（利息以111000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2013年2月28日起计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告马正伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1260元，由被告李少卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年三月十八日书记员  董佳奇
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执6890号 杨广希： 深圳市福田区人民法院(2017)粤0304刑初221号刑事判决书涉本案被执行人的财产性判项部分已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0304执6890号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日 联系人：凌小茜 电话：0755-82918999转3222
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0184民初19号 原告：牛志钢，男，1987年2月15日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：李增会，男，1968年1月18日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告牛志钢与被告李增会买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志钢到庭参加诉讼，被告李增会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛志钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告李增会归还向原告牛志钢所欠人民币3200元；2、要求被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由：被告人李增会于2017年10月1日购买汽车轮胎款共3200元，当时口头约定一个月后还钱，原告收到被告欠条一份，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。 被告李增会经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未到庭亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月1日被告购买原告汽车轮胎，共计货款3200元未支付，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠轮胎款3200元整，2017年10月1号，李增会”。后被告至今未支付所欠原告货款。 以上事实有欠条及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告在本案中主张的事实，有原告提供的欠条予以证实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”被告李增会未按约定支付所欠货款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款3200元的诉讼请求，本院予以支持。被告李增会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限本判决生效后十日内被告李增会支付原告牛志钢货款3200元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告李增会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费50元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张瑞芬 二〇二一年三月八日 书记员  车毓航
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初11685号原告：青岛名言贝尔工贸有限公司，住所地：胶州市胶西镇胶州西路398号。统一社会信用代码：91370281MA3CAAG90P。法定代表人：周振，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘慧，山东天航（胶州）律师事务所律师。被告：徐震，男，汉族，1996年9月16日生，户籍所在地胶州市，现住济南市历下区。原告青岛名言贝尔工贸有限公司与被告徐震买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛名言贝尔工贸有限公司（以下简称名言贝尔工贸公司）委托诉讼代理人刘慧到庭参加诉讼，被告徐震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告名言贝尔工贸公司向本院提出诉讼请求：1、返还货款120132元；2、被告支付以120132元为基数自提起诉讼之日起至货款实际付清之日的按照贷款市场报价利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月，原告法定代表人周振与被告徐震协商一致达成口罩买卖合同，约定原告订购被告80000只口罩，分两批发货。原告按约支付了货款，结果被告第一批货物有11440只未发货，第二批货物30000只全都没有交付，缺货价值120132元，严重违反了合同约定。被告徐震未到庭，亦未予书面答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年2月份起，原告名言贝尔工贸公司陆续从被告徐震处购买口罩，共分两批购买，第一批购买50000个，单价2.8元/个，共计140000元；第二批30000个，单价2.95元/个，共计88100元。原告名言贝尔工贸公司于2020年2月22日通过名言贝尔工贸公司法定代表人周振的妻子吴佳佳银行卡以银行转账支付被告徐震货款140000元，2020年2月24日通过名言贝尔公司法定代表人周振银行卡以银行转账方式给付被告徐震货款88100元，共计给付被告徐震228100元。被告徐震收到货款后仅第一批给付原告38560个口罩，价值107968元。第一批口罩剩余11440个口罩价值32032元，第二批30000个口罩价值88100元，共计价值120132元的口罩未交付原告。另查明，被告徐震认可欠付原告名言贝尔工贸公司口罩共计41440只，价值货款120132元，其因与他人有经济纠纷资金周转困难，暂时无法返还原告名言贝尔商贸公司120132元货款。上述事实，有原告提交的原告名言贝尔公司法定代表人周振与被告徐震微信聊天记录纸质版一宗、U盘一个（记载原告名言贝尔公司法定代表人周振与被告徐震之间全部聊天记录录屏电子版照片）、转账记录二份及原被告陈述在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。原告名言贝尔工贸公司与被告徐震口头达成的口罩买卖协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规，应属有效合同。被告徐震收到原告名言贝尔工贸公司货款后，未及时按约定给付原告名言贝尔公司相应的货物，后被告徐震明确表示无法供应约定好的货物，故被告徐震应返还原告名言贝尔工贸公司货款120132元。原告主张被告徐震承担以120132元为基数自提起诉讼之日起至货款实际付清之日的按照贷款市场报价利率计算的利息，原告名言贝尔工贸公司与被告徐震并未约定利息，故本院仅支持以欠款本金120132为基数自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的违约金。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告徐震于本判决生效后十日内返还原告青岛名言贝尔工贸有限公司货款本金120132元。二、被告徐震于本判决生效后十日内给付原告青岛名言贝尔工贸有限公司以货款本金120132元为基数自起诉之日（2020年11月3日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决生效之日止的违约金。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2703元，适用简易程序，减半收取1351.5元，保全费1121元，共计2472.5，由被告徐震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二一年三月十二日法官助理纪磊书记员张程程
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初158号原告：朱军利，男，汉族，1989年8月15日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：孟卫东，孟州市法律服务所法律工作者。被告：花海巍，男，汉族，1979年10月19日出生，住孟州市。原告朱军利与被告花海巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱军利的委托诉讼代理人孟卫东到庭参加了诉讼，被告花海巍经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱军利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款76400元及按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，被告以承包土地种植地黄资金紧张为由，在原告处借款40000元，并给原告出具借条一份，载明月利率2%；后被告又通过微信多次向原告借款共计36400元；现原告急需用钱，向被告催要无果，故提起诉讼。被告花海巍未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明：2020年3月5日，被告花海巍向原告借款40000元，并由被告给原告出具借条一份，载明“借条今借到朱军利（410883198908150031）现金肆万圆（小写40000元）月息2%，收款方式为现金。借款人：花海巍2020年3月5号”；后被告于2020年4月29日还款2200元、于2020年7月23日还款2100元。另原告于2020年6月5日向被告微信转款1900元、于2020年6月6日向被告微信转款2700元、于2020年6月12日向被告微信转款1800元、2020年6月22日向被告微信转款1900元和1000元、2020年7月3日向被告微信转款1000元和900元、2020年7月4日向被告微信转款2000元、于2020年7月22日向被告微信转款1500元和500元、于2020年7月24日向被告微信转款2000元、于2020年7月27日向被告微信转款2000元、于2020年7月28日向被告微信转款2000元和2000元、于2020年7月31日向被告微信转款2000元、于2020年8月2日向被告微信转款2000元、于2020年8月3日向被告微信转款2000元、于2020年8月5日向被告微信转款1700元、于2020年8月7日向被告微信转款1900元、于2020年8月31日向被告微信转款1800元；原告称上述所有转账均是被告向原告的借款，但未向本院提交系借贷关系的证据。上述事实，有原告的庭审陈述，借条、ATM机取款凭证、微信转账记录等证据存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还；因2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以不超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。被告于2020年3月5日向原告借款40000元，并约定月利率2%，又于2020年4月29日还款2200元、于2020年7月23日还款2100元，故原、被告双方的借款本金及利息变动如下：1、从2020年3月5日至2020年4月29日，期间产生利息40000元×2%×1.46月=1168元，被告于2020年4月29日还款2200元，其中归还利息1168元，归还本金2200元-1168元=1032元，剩余本金为40000元-1032元=38968元；2、从2020年4月30日至2020年7月23日，期间产生利息38968元×2%×2.77月=2159元，被告于2020年7月23日还款2100元全部用于归还利息，余59元利息未结清；3、从2020年7月24日起至2020年8月19日至应以38968元本金为基数按月利率2%计算利息；4、从2020年8月20日起至付清之日至应以38968元本金为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即3.85%×4÷12=1.28%计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院依法不予支持。综上，被告应归还原告借款本金38968元及利息，利息以38968元本金为基数，从2020年7月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按月利率1.28%计算，并加上之前未结清的59元利息。原告虽称2020年6月5日至2020年8月31日期间的所有给被告的转账均是出借被告的款项，要求被告归还，但未提交双方系借贷关系的证据，故本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告花海巍于判决生效后三日内归还原告朱军利借款本金38968元及利息（利息以38968元本金为基数，从2020年7月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，从2020年8月20日起至付清之日止按月利率1.28%计算，并加上之前未结清的59元利息）；二、驳回原告朱军利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，减半收取为855元，由原告朱军利负担468元，由被告花海巍负担387元。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年三月八日书记员  崔巍蓝
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0181执保561号 申请人：李永仁，男，1967年7月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：范德明，男，1979年12月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 被申请人：于东明，男，1971年5月29日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。 申请人李永仁与被申请人范德明、于东明民间借贷纠纷一案，申请人李永仁于2021年3月11日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人范德明、于东明银行存款20万元或查封同等价值其他财产，并已提供担保。 本院认为，申请人李永仁的申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范德明、于东明银行存款20万元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年三月十一日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2614号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：卢健，男，汉族，住四川省自贡市沿难区。四川新网银行股份有限公司与卢健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢健的微信、支付宝、银行存款等12839.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人卢健的微信、支付宝、银行存款限额12839.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执371号之二被执行人：彭涛，男，汉族，1986年07月14日生，居住山东省诸城市中学；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭涛在中国邮政储蓄银行60461920120020×××3535账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年三月九日书记员史磊
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初5507号 原告：李某某，男，汉族，居民，住灌云县。 原告：邱某某，女，汉族，居民，住灌云县。 被告：连云港天和化学有限公司，统一社会信用代码91320723796545478C，住所地灌云县临港产业区纬八路南侧。 法定代表人：缪祥明，该公司总经理。 原告李某某、邱某某与被告连云港天和化学有限公司（以下简称天和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、邱某某到庭参加诉讼，被告天和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款41823元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期购买原告油漆等装潢材料，2015年8月底经双方结算，被告尚欠原告货款41823元。该款经原告多次催要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，未作答辩。 经审理查明，被告多次从原告处购买乳胶漆等建筑装潢材料，2015年9月15日经双方对账确认，被告尚欠原告乳胶漆等建筑装潢材料款41823元。该款经原告多次催要，至今未付。 上述事实，有原告举证的对账单1张及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立、且不违反法律规定，合法有效。原、被告均应按照合同的约定履行。被告多次从原告处购买乳胶漆等建筑装材料，经双方对账确认被告欠付原告货款41823元至今未付，依法应给付原告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连云港天和化学有限公司于本判决生效后十日内支付原告李某某、邱某某货款41823元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告连云港天和化学有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  马晓永 人民陪审员  陈振兴 人民陪审员  段永霞 二〇二一年三月十二日 书 记 员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1320号原告：卜言春，男，1960年2月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：卜芊文，江苏文通律师事务所律师。被告：曹建国，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告卜言春诉被告曹建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜言春及其委托诉讼代理人卜芊文到庭参加诉讼，被告曹建国经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卜言春向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即归还借款62000元，并从2012年2月1日起承担年利率6%，直至还清时止。事实与理由：原、被告系庄邻关系，2011年2月1日，被告因做生意需要周转向原告借款62000元，约定用期时间1年。借款到期后，被告以各种借口推托不还，原告数年来一直向被告索要该借款，被告也一直承诺归还，但就是一直没有履行。原告认为：合法的借贷关系应受法律保护，经协商未果，现诉至贵院，恳请贵院判准诉请为感。被告曹建国未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系庄邻关系，2011年2月1日，被告因做生意需资金周转向原告借款62000元，借款期限1年内归还，并由被告书写了借条，借款到期后，被告未能按时还款，经原告多次索要后，被告仍借故不予归还，原告遂于2021年2月22日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、短信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告因资金周转困难，于2011年2月1日向原告借款62000元，并书写了借条。原告通过短信向被告索要借款，被告承诺快解决了，我这边会抓紧的。后经原告多次向被告索要借款，被告仍未能及时还款，现原告要求被告归还借款62000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曹建国经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告主张的诉讼请求及其事实和理由自行放弃抗辩的权利。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹建国在本判决生效后15日内归还原告卜言春借款62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元减半收取675元，由被告曹建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号：原告卜言春6232636100136713206；被告曹建国6232636100136713214）。审判员  袁庶铧二〇二一年三月二十四日书记员  嵇 凯附：相关法律条文及解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执275号之一 申请执行人：四川升平装饰有限责任公司，住所地:成都市郫县犀浦镇大田村一社。 法定代表人：伍平安。 被执行人：唐福根，男，汉族，1969年6月9日出生，住四川省彭州市。 申请执行人四川升平装饰有限责任公司与被执行人唐福根承揽合同纠纷一案，申请执行人依据成都市郫都区人民法院作出的已经发生法律效力的(2019)川0124民初3074号民事调解书，于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行标的55525.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，查封了被执行人名下银行账户以及轮候查封了被执行人名下车辆，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2019)川0124民初3074号民事调解书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权55525.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人唐福根名下支付宝（中国）网络技术有限公司账户（账号20×××00）予以冻结，查封期限为一年（查封期限自2021年03月11日至2022年03月11日止）。 二、对被执行人唐福根名下车牌号为川Ａ×××××汽车予以查封，查封期限为贰年（查封期限自2021年03月22日至2023年03月22日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年三月二十六日 书记员 叶雨馨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1110号 原告：四川竞锋物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区介福西路燕山社区2栋1单元2层1号，统一社会信用代码91510903314425984M。 法定代表人：廖国华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚玉秀，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般授权）：胡旭东，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师。 被告：周秘，男，汉族，1985年3月8日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：李红霞，女，汉族，1990年10月4日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告四川竞锋物业服务有限公司诉被告周秘、李红霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告四川竞锋物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川竞锋物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年三月六日 书记员  徐梦蕊
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初9878号原告：西安学音悦网络科技有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：任威，该公司董事长。委托诉讼代理人：姬聪慧，女，1998年8月30日出生，住陕西省渭南市华州区。被告：苑嘉琳，女，1995年1月1日出生，住吉林省双辽市四屯。本院在审理原告西安学音悦网络科技有限公司诉被告苑嘉琳合同纠纷一案中，原告西安学音悦网络科技有限公司于2021年3月24日自愿向本院提出撤回对被告苑嘉琳的起诉。本院认为，原告西安学音悦网络科技有限公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安学音悦网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费726元，减半收取后为363元由原告承担。  审  判  员       杨     卫 二〇二一 年 三月 二十四 日 书  记  员      宁  庆  芳打印：相丽华        校对：宁庆芳       2021年  月  日送达 1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2524号 原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号。 负责人：刘雪林，行长。 委托诉讼代理人：马文杰，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。 被告：况玉华，男,汉族，住江西省高安市。 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行诉被告况玉华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的委托诉讼代理人马文杰到庭参加了诉讼，被告况玉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告况玉华立即偿还所欠原告借款本金90274.12元，计算至2020年7月27日的利息20161.65元（此后至借款还清之日止的利息按日万分之五计算至清偿完毕之日止，对应付未付利息按日万分之五计算复利），分期手续费403.8元，逾期违约金2545.66元；2、被告况玉华赔偿原告损失，损失金额按所欠借款本金为基数按日万分之五从2020年7月27日计算至全部借款本金还清之日止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告况玉华向原告申办了信用卡，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告况玉华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡合约关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年7月27日，被告拖欠原告信用卡本金90274.12元，利息20161.65元，分期手续费403.8元，逾期违约金2545.66元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、复利、费用、违约金及赔偿金总额过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、复利、费用、违约金等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算复利及损失。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告况玉华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告况玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行信用卡本金90274.12元，分期手续费403.8元，逾期违约金2545.66元，利息20161.65元（此利息暂计至2020年7月27日，之后的利息以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算至实际清偿之日止)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2568元，因适用简易程序减半收取1284元，由被告况玉华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十一日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16561-1号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：吴非晏，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告：程东耀，男，1978年6月27日出生，满族，住址沈阳市东陵区，现住址沈阳市浑南新区。被告：尹金玲，女，1979年2月12日出生，汉族，住址沈阳市东陵区，现住址沈阳市浑南新区。被告：沈阳荣盛中天房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。法定代表人：刘迎春，该单位总经理。委托代理人：周颖，该单位员工。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告程东耀、尹金玲、沈阳荣盛中天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  王云娇二〇二一年三月三日书记员  訾 旭