四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初11419号 原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 负责人：陈简，董事长。 委托诉讼代理人：曹杨，女，1981年8月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，系公司员工。 委托诉讼代理人：邓棚元，男，1981年10月27日出生，汉族，住四川省成都市锦江区，系公司员工。 被告：成都市天合贸易有限责任公司，住，住所地四川省成都市双流区东升街道迎春路一段**纬度******/div> 法定代表人：彭文武。 委托诉讼代理人：邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，四川舟楫律师事务所律师。 被告：四川省艾林投资集团有限公司，住所地四川省，住所地四川省成都市武侯区×路××段××号××号1栋17层170号。 法定代表人：林树贵，总经理。 委托诉讼代理人：邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，四川舟楫律师事务所律师。 被告：巴中艾林实业有限公司，住所地四川省，住所地四川省巴中市巴州区江北大道西段** 法定代表人：林树贵。 被告：四川省艾林投资集团艾林大千酒店有限公司，住所地四川省内，住所地四川省内江市东兴区大千路** 法定代表人：林树贵。 委托诉讼代理人：邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，四川舟楫律师事务所律师。 被告：林树贵，男，1967年1月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邓泽春，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼，四川舟楫律师事务所律师。 被告：冯燕梅，女，1968年12月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：鲁菲菲，女，1981年7月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：王东伟，男，1980年9月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被告：段真，女，1988年6月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：赵晓梅，女，1990年5月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：权婧，女，1980年8月12日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：林静茹，女，1992年6月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小企业担保公司）与被告成都市天合贸易有限责任公司（以下简称天合贸易公司）、四川省艾林投资集团有限公司（以下简称艾林集团公司）、巴中艾林实业有限公司（以下简称巴中艾林公司）、四川省艾林投资集团艾林大千酒店有限公司（以下简称艾林大千酒店）、林树贵、冯燕梅、鲁菲菲、王东伟、段真、赵晓梅、权婧、林静茹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。小企业担保公司的委托诉讼代理人曹杨，天合贸易公司、艾林集团公司、艾林大千酒店、林树贵的共同委托诉讼代理人邓泽春、张琼到庭参加了诉讼，巴中艾林公司、冯燕梅、鲁菲菲、王东伟、段真、赵晓梅、权婧、林静茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1．判令天合贸易公司偿还小企业担保公司代偿金额计6292322.02元，并支付从小企业担保公司实际代偿之日起至天合贸易公司偿还完毕代偿金额之日为止的相应利息（按照天合贸易公司与上海银行股份有限公司成都分行签订的《流动资金借款合同》项下的贷款利率的150%计算，其中4001286.53元从2018年8月24日起至款项实际付清之日止；2291035.49元从2019年3月26日起至款项实际付清之日止，暂计至2020年6月30日利息金额合计853021.04元）；2．判令天合贸易公司向小企业担保公司支付违约金人民币629232.20元；3．判令天合贸易公司向小企业担保公司支付因承担担保责任而产生的律师费144906.55元及案件受理费43681元；4．判令天合贸易公司承担本案的案件受理费、财产保全费等与本案诉讼相关的一切费用；5．判令艾林集团公司、巴中艾林公司、艾林大千酒店、林树贵、冯燕梅、鲁菲菲、王东伟、段真、赵晓梅、权婧、林静茹对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；6．确认小企业担保公司对艾林集团公司提供位于武侯区××路××段××号××号的抵押物（权2134378、2134383、2134398、2134391、2134405、2134463、2134457）依法享有优先受偿权；7．确认小企业担保公司对艾林集团公司、林树贵提供的位于四川省内江市东兴区的抵押物（内江市房他证字第2××9号、内江市房他证字第2××0号）依法享有优先受偿权。 事实和理由：天合贸易公司向上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）申请最高额授信10,000,000元事宜，并于2016年1月25日与小企业担保公司签订《委托担保协议》，由小企业担保公司对上述贷款提供担保。同日，小企业担保公司与上海银行成都分行签订《借款保证合同》，为天合贸易公司的债务提供连带责任保证。艾林集团公司、巴中艾林公司、艾林大千酒店、林树贵、冯燕梅、鲁菲菲、王东伟、段真、赵晓梅、权婧、林静茹为小企业担保公司为天合贸易公司提供保证反担保，艾林集团公司、艾林大千酒店、林树贵以其所有的房产为小企业担保公司为天合贸易公司担保提供抵押反担保。上海银行成都分行按《流动资金借款合同》约定发放贷款10,000,000元，贷款到期后，天合贸易公司未按约归还贷款本金。上海银行成都分行提起诉讼，要求小企业担保公司承担保证责任，小企业担保公司分两次共代为偿还款项4,001,286.53元、2,291,035.49元。并按约支付了上海银行成都分行实现债权产生的律师费144,906.5元及案件受理费43,681元。天合贸易公司未即时归还代偿款，故提起本案诉讼，要求天合贸易公司支付代偿款本金、利息及相关费用，各反担保人承担相应的反担保责任。 天合贸易公司、艾林集团公司、艾林大千酒店、林树贵共同答辩称：1．小企业担保公司与天合贸易公司签订了《代偿款偿还协议》各方应按该协议继续履行合同。2．《委托担保协议》第七条约定的违约金系格式条款，对天合贸易公司而言只有责任和义务，没有任何权利，对天合贸易公司责任显著加重，且没有任何的提示，关于违约金的约定无效。3．即使违约金合同条款有效，违约金也明显过高。小企业担保公司针对代偿资金已经在《金融借款合同》中实际执行利率的基础上上浮了50%，其再计收违约金明显过高。4．关于小企业担保公司主张的律师费和诉讼费，我方认为不应当由我方承担，小企业担保公司与上海银行成都分行的调解协议并没有对我方产生任何的利益，小企业担保公司作为担保公司履行代偿义务是应有之意责。 巴中艾林公司、冯燕梅、鲁菲菲、王东伟、段真、赵晓梅、权婧、林静茹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2016年1月14日，鲁菲菲及王东伟（鲁菲菲代王东伟签署）、段真、赵晓梅、权婧、林静茹分别作为乙方与小企业担保公司（甲方）签订了《反担保保证合同》，2016年1月25日，艾林集团公司、巴中艾林公司、艾林大千酒店、林树贵及冯燕梅分别作为乙方与小企业担保公司（甲方）签订了《反担保保证合同》，约定债务人天合贸易公司委托甲方提供融资担保，乙方自愿就甲方向债务人提供的融资担保向甲方提供反担保保证；保证范围为保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费、其他费用等）以及甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为两年，保证方式为连带保证责任。 2016年1月25日，天合贸易公司（借款人）与上海银行成都分行签订《流动资金借款合同》（合同编号2016050003），载明，借款金额为10,000,000元，借款期限自2016年1月25日起至2017年1月25日止。执行固定利率5.4375%；逾期罚息利率为贷款利率的150%。 同日，小企业担保公司（担保人，甲方）与天合贸易公司（借款人，乙方）签订《委托担保协议》，载明乙方委托甲方就乙方与金融机构签订的相关主合同项下债务提供相应保证担保。担保债权总金额10,000,000元（最终金额以实际的金融机构与甲方签订的保证合同及/或最高额保证合同约定的担保额为准）。甲方承担保证责任后，有权向乙方进行追偿。追偿范围包括甲方代偿金额和自代偿之日起的相应利息、罚息（按乙方与主合同项下的金融机构约定的贷款利率的150%计算）以及甲方因承担保证责任而产生的其他费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等。 同日，小企业担保公司（保证人）与上海银行成都分行（债权人）签订《借款保证合同》（编号为DB2016050003），载明，主债权为上海银行成都分行与天合贸易公司订立的《流动资金借款合同》项下的借款本金10,000,000元。担保范围为《流动资金借款合同》项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、律师费）。保证人承担保证责任的期间为自借款人履行债务期限届满之日起2年。保证方式为无条件、不可撤销的连带责任保证。 2016年1月26日，艾林集团公司（抵押人，乙方）与小企业担保公司（抵押权人，甲方）签订编号为2016年反抵贷字第0038-1号的《反担保抵押合同》，约定因天合贸易公司委托小企业担保公司提供融资担保并签订了《委托担保协议》，乙方自愿就甲方提供的融资担保向甲方提供反担保抵押。担保的主债权为甲方承担的保证责任及甲方的损失，反担保范围包括但不限于保证合同对债权人承担的保证责任的全部（包括代偿的本金、代偿的利息、逾期利息及罚息、违约金以及债权人为实现债权所产生的律师费、其他费用等）以及甲方实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、案件调查费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等）。抵押物为艾林集团公司所有的位于成都市武侯区××路××段××号××号××栋××层××号的7套房产，并办理了顺位抵押登记，对应的他项权证号为成房他证他权字第1508467-1至1508467-7号。 同日，艾林集团公司与小企业担保公司签订编号为2016年反抵贷字第0038-2号的《反担保抵押合同》，抵押物为艾林集团公司所有的位于内江市东兴区××路××房屋，并办理了抵押登记，他项权证号为内江市房他证字第2××9号。同日，艾林集团公司、林树贵与小企业担保公司签订编号为2016年反抵贷字第0038-3号的《反担保抵押合同》，抵押物分别为艾林集团公司所有的位于内江市东兴区××号路××号路交叉处（艾林商城）10套房产（房屋所有权证分别为：内江市房权证东兴区字第2××1号、2××2号、2××3号、2××4号、2××5号、2××6号、2××8号、2××9号、2××0号、2××7号），林树贵所有的位于内江市东兴区××街的房产（房屋所有权证分别为：东兴区房权证监字第0××2号、0××3号、0××4号、0××5号、0××6号、0××0号、0××8号、0××6号、0××8号、0××9号、0××4号、0××0号、0××5号），并办理了抵押登记，他项权证号为内江市房他证字第2××0号，在该他项权证上载明的房屋所有权人为林树贵，该他项权证上附表中载明了艾林集团公司的上述房产。其余约定与2016年反抵贷字第0038-1号的《反担保抵押合同》约定一致。 2018年8月20日上海银行成都分行向小企业担保公司出具《履行担保责任通知书》一份，载明：小企业担保公司为天合贸易公司在上海银行成都分行10,000,000元贷款提供连带担保责任，截止2018年8月19日，借款人天合贸易公司尚欠本金9,677,458.02元，欠利息及罚息1,824,085.39元，本息合计11,501,543.41元。根据《借款保证合同》之约定，要求小企业担保公司根据其与上海银行成都分行签订的《调解协议》履行本期保证责任，代偿贷款本金4,001,286.53元。 2018年3月22日，成都市武侯区人民法院就上海银行成都分行与小企业担保公司保证合同纠纷一案作出（2018）川0107民初1597号民事调解书，载明上海银行成都分行与小企业担保公司自愿达成如下协议：一、上海银行成都分行与小企业担保公司共同确认：截至2018年3月6日，小企业担保公司向上海银行成都分行偿还本金9,677,458.02元、利息1,401,024.66元（包括期内利息、罚息、复利），之后的罚息、复利等按照2016050003号《流动资金借款合同》约定继续计算至债务清偿之日止；二、小企业担保公司于2018年10月20日前向上海银行成都分行归还借款本金4,001,286.53元，其余本金及利息、罚息、复利于2019年6月20日前向上海银行成都分行支付；三、若小企业担保公司依法就其已经代偿债务向主债务人或反担保人追偿成功的，则应在收妥款项之日起十日内优先向上海银行成都分行清偿本案剩余债务；四、若小企业担保公司未按照本协议约定履行还款义务，则上海银行成都分行有权就本案剩余本息债权向人民法院申请强制执行；五、案件受理费87,362元，减半收取43,681元，由小企业担保公司承担，该费用已由上海银行成都分行向本院预交，小企业担保公司应于2019年6月20日前支付给上海银行成都分行。 2018年8月24日，小企业担保公司向上海银行成都分行转账支付4,001,286.53元，业务说明处载明归还天合贸易公司逾期本金。2018年8月29日，上海银行成都分行出具《收据》，载明收到小企业担保公司代天合贸易公司的偿付的4,001,286.53元。同日，上海银行成都分行向小企业担保公司出具《解除担保责任通知》，载明小企业担保公司代偿了天合贸易公司4,001,286.53元本金，解除小企业担保公司已代偿债务金额对应的担保责任。 2019年3月15日，上海银行成都分行（甲方）、四川扩信律师事务所（乙方）、小企业担保公司（丙方）签署《律师费支付协议》，主要载明：丙方曾就一系列借款人的债务向甲方提供了连带责任保证担保；债务违约后，甲方就其中11笔债权分别向法院起诉丙方要求承担连带清偿责任，前述案件均诉讼完结，丙方已分期分批向甲方履行部分还款义务；乙方受甲方委托，代理了前述11个案件；根据甲乙双方签订的《法律服务委托合同》，甲方实现债权后应当依约向乙方支付律师费，丙方按照本协议约定如期、足额向乙方支付部分律师代理费；附表载明，案号为（2018）川0107民初1597号的主债务人是天合贸易公司，律师代理费为332,354.48元，部分律师代理费为144,906.55元，支付时间为2019年6月20日。2019年7月23日，小企业担保公司向上海银行成都分行支付了144,906.55元，标注用途为代付天合贸易公司律师费。四川扩信律师事务所向小企业担保公司出具《收据》，载明收到小企业担保公司案号（2018）川0107民初1597号的案件代理费144,906.55元。 2019年3月19日上海银行成都分行向小企业担保公司出具《履行担保责任通知书》一份，载明：小企业担保公司为天合贸易公司在上海银行成都分行10,000,000元贷款提供连带担保责任，截止2019年3月18日，借款人天合贸易公司尚欠上海银行成都分行贷款本金2,291,035.49元，欠息2,159,238.36元，本息合计4,450,273.85元，要求小企业担保公司根据《调解协议》履行本期保证责任，代偿贷款本金2,291,035.49元。 2019年3月20日，上海银行成都分行向小企业担保公司出具《支付代垫案件受理费的通知》，主要载明：小企业担保公司因天合贸易公司、艾林集团公司、成都誉修源商贸有限公司、成都泰星源科技有限公司四起保证合同纠纷案件而与上海银行成都分行在诉讼中达成调解。现根据调解书请求小企业担保公司支付上述四案中上海银行成都分行代垫的案件受理费共计311,408.5元，其中天合贸易公司纠纷案的受理费43,681元。2019年4月23日，小企业担保公司向上海银行成都分行支付了216,413元，载明用途为支付艾林、誉修源、天合案件受理费，上海银行成都分行出具收据，载明收到上述费用。 2019年3月26日，小企业担保公司代天合贸易公司向上海银行成都分行偿付了2,291,035.49元。2019年4月23日，上海银行成都分行向小企业担保公司出具《解除担保责任通知》一份，主要载明：鉴于小企业担保公司于2019年3月26日代偿了天合贸易公司一笔2,291,035.49元的本金，故根据《调解协议》约定，解除小企业担保公司对天合贸易公司的担保责任。 2018年9月30日至2020年5月22日期间，艾林集团公司通过恒丰银行向小企业担保公司多次转账，转账用途及附言分别备注了支付艾林集团、天合贸易、成都誉修源商贸有限公司资金占有费用，艾林集团公司认可上述费用系其向小企业担保公司支付的资金占用费用，履行的资金占用费支付至2020年1月份，在2020年5月份支付了2020年2月的资金占用利息。小企业担保公司向本院出具《情况说明》，载明收到天合贸易公司支付了部分资金占用费，金额为628,589.61元。 2020年10月9日，小企业担保公司向艾林集团公司、成都誉修源商贸有限公司、天合贸易公司发出《资金占用费催缴通知书》，载明：我公司于2018年8月22日起陆续为上述公司在上海银行成都分行分别代偿艾林集团公司31,507,712.67元，天合贸易公司6,480,909.57元，成都誉修源商贸有限公司20,160,559.99元，合计58,149,182.23元（含本金、利息、律师费和案件受理费）。针对上述代偿款，根据贵公司与我公司签订的《代偿款偿还协议》之约定，贵公司按照8%/年的资金占用费费率按月向我公司支付资金占用费合计人民币387,666.57元。截止2020年10月9日，贵公司尚未缴纳2020年2月至2020年9月的资金占用费共计2,713,665.99元。贵公司应在收到本通知书后1日内向我公司支付2,713,665.99元资金占用费，如贵公司不及时支付资金占用费，我公司将采取包括诉诸法律在内的一切手段，向贵公司进行追索，要求贵公司承担违约责任，以维护我公司合法权益。 另查明，王东伟向鲁菲菲出具委托书，载明王东伟自愿向小企业担保公司提供个人信用反担保，并授权鲁菲菲代其与小企业担保公司签署相关的反担保合同。该委托书经四川乐山市嘉州公证处公证，编号为（2015）乐市嘉证字第7257号。 庭审中，天合贸易公司为证明其与小企业担保公司就代偿款事宜已达一致意见，提交了一份《代偿款偿还协议》，该协议载明：小企业担保公司已于2018年8月24日依据《保证合同》约定及《履行担保责任通知书》的要求向上海银行成都分行支付了《借款合同》项下的代偿款4,001,286.53元。天合贸易公司应在2024年5月31日之前向小企业担保公司偿还完成上述代偿款本金的全部金额，并同意按照《委托担保协议》约定，在其偿还完代偿款本金的全部金额之前，支付自小企业担保公司代偿之日起的利息。利息按月收取，月利率为0.6667%，直到天合贸易公司全部清偿代偿款本金为止。利息计算不足一个月的按天计息（计算公式：基数×月利率÷30天×实际计息天数）。具体的代偿款本金的还款时间以及利息的支付时间双方同意按照本协议附件《代偿款还款时间安排》所列明的方式予以履行；天合贸易公司应于每月的24日前（含当日）将本协议约定的代偿款本金和利息支付至小企业担保公司11350000000392718的账户。若天合贸易公司的还款能力或其他行为影响到或者可能影响到小企业担保公司权利时，或天合贸易公司违反本协议任何约定，小企业担保公司有权要求立即偿还剩余全部代偿资金本金，并保留小企业担保公司在《委托担保协议》项下的全部权利，即要求天合贸易公司按照《委托担保协议》的约定还清乙方全部代偿款本金、利息、罚息以及《委托担保协议》项下约定的担保费、追偿款项、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、鉴定费、评估费、公证费、拍卖费、执行成本、差旅费、信息查询费、财产保全费、保险费用等乙方为实现债权而支出的任何费用）等。附件《代偿款还款时间安排》中载明：2020年6月至2021年5月，每月还款本金33,344.05元，2021年6月至2022年5月，每月还款本金66,688.11元，2022年6月至2023年5月，每月还款本金100,032.16元，2023年6月至2024年5月，每月还款本金133,376.22元。资金占用费按照实际未归还余额×0.6667%/月自代偿日起按月支付。该《代偿款偿还协议》仅有天合贸易公司盖章，小企业担保公司未盖章确认。天合贸易公司认可，因为天合贸易公司及关联公司属于房地产、学校、酒店公司，受疫情影响，未按《代偿款偿还协议》约定归还本金。 以上事实有当事人身份信息、《流动资金借款合同》、《借款保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保抵押合同》、《履行保证责任通知书》、《解除担保责任通知》、银行业务凭证、《收据》、《民事调解书》、《律师费支付协议》、转账凭证、发票、房屋他项权证、《公证书》等证据及当事人陈述在案为证。 本院认为，本案《借款保证合同》、《委托担保协议》、《反担保抵押合同》、《反担保保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。天合贸易公司、艾林集团公司、艾林大千酒店、林树贵对小企业担保公司就天合贸易公司债务向债权人上海银行成都分行履行保证责任，分两次代为偿还款项6,292,322.02元并无异议，小企业担保公司也提交了相应支付凭证以及上海银行成都分行出具的款项收据和《解除担保责任通知》，本院对小企业担保公司代天合贸易公司履行了代偿责任予以确认。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》及其司法解释的规定。本案的争议焦点有四个，现分别评议如下： 一、关于天合贸易公司与小企业担保公司是否就代偿款支付达成了《代偿款偿还协议》。 天合贸易公司主张其与小企业担保公司已经达成了代偿款偿还协议后，并按该协议支付资金占用费，各方应继续按该协议履行。小企业担保公司主张其并未在该协议上签字确认，协议内容对其无约束力。本院认为该协议对各方具有约束力，理由如下：首先，小企业担保公司虽未在该协议上签字确认，但从小企业担保公司向天合贸易公司出具的《资金占用费催缴通知书》来看，小企业担保公司陈述双方签订了《代偿款偿还协议》，同时按该协议约定要求天合贸易公司按8%/年的年利率标准支付资金占用费费。其次，根据艾林集团公司提交的恒丰银行电子回单显示，从2018年9月30日起至2020年1月期间，每月向小企业担保公司支付了款项，小企业担保公司认可实际收到该部分款项，并认可按照8%的年利率标准在收取资金占用费，其款项的实际支付情况与小企业担保公司在通知书主张的资金占用费吻合。综上，《代偿款偿还协议》虽没有小企业担保公司盖章确认，但该协议中约定的利率标准与小企业担保公司在《资金占用费催缴通知书》中主张的利率标准一致。天合贸易公司实际也在以该协议约定的还款方式支付了2018年9月30日至2020年1月期间的资金占用费，小企业担保公司在《资金占用费催缴通知书》主张天合贸易公司支付2020年2月之后的资金占用费，证明其已经实际收到了之前的资金占用费，且对此并未提出异议。在小企业担保公司未能提交双方存在他份《代偿款偿还协议》的情况下，结合小企业担保公司在《资金占用费催缴通知书》的资金占用费主张、天合贸易公司资金占用费实际支付情况以及各方当事人的陈述，本院综合认定双方就分期归还本金及按年利率8%的标准按月支付资金占用费达成了约定，在没有相反证据证明下，各方应按《代偿款偿还协议》中约定的内容履行合同义务。 二、关于天合贸易公司是否应当立即归还代偿款及相应利息。 《代偿款偿还协议》中约定了天合贸易公司应当按月支付资金占用费，天合贸易公司在2020年5月支付2月的资金占有费后，未按约支付剩余期间的资金占用费。根据《代偿款偿还协议》约定，小企业担保公司有权要求天合贸易公司立即偿还剩余全部代偿款本金、利息、罚息及费用。本案中，无论是《代偿款偿还协议》约定，还是《委托担保协议》约定，天合贸易公司均构成违约，小企业担保公司有权要求天合贸易公司立即归还全部代偿款。小企业担保公司实际代偿6,292,322.02元，天合贸易公司及各担保人认可未归还代偿款本金，本院对小企业担保公司主张天合贸易公司归还代偿款本金6,292,322.02元予以支持。关于资金占用费，各方在《代偿款偿还协议》中约定，天合贸易公司应于每月24日前支付利息，艾林集团公司代天合贸易公司已经支付了2020年2月之前的资金占用费，剩余期限的资金占用费，天合贸易公司应按约支付。因各方在《资金占用费催缴通知书中》约定按照年利率8%的资金占用费费率支付资金占用费，系对《代偿款偿还协议》约定的月利率0.6667%重新确定，故天合贸易公司应从2020年2月24日起，以6,292,322.02元为基数，按照年利率8%的标准向小企业担保公司支付资金占用费。 三、关于天合贸易公司是否应当支付违约金以及上海银行成都分行实现债权的诉讼费及律师费。 关于违约金。本院认为，违约金的设置以“补偿损失为主、惩罚为辅”为原则，本院对小企业担保公司违约金主张不予支持，主要理由为：首先，为确保小企业担保公司追偿权的实现，抵押人艾林集团公司、林树贵提供了多处房产提供抵押反担保，天合贸易公司、艾林集团公司、艾林大千酒店、林树贵还提供了保证责任反担保，小企业担保公司债权实现具有较强的保障；其次，各方实际达成了《代偿款偿还协议》，截至2020年2月之前，天合贸易公司、艾林集团公司也按《代偿款偿还协议》在履行支付利息义务。天合贸易公司、艾林集团公司抗辩之后由于新冠肺炎疫情对公司经营影响，所以未按时还息，其抗辩也有一定合理性，其主观恶意违约应纳入违约金予以考虑；第三，小企业担保公司已经主张了按照年利率8%计收资金利息，该笔费用可以弥补小企业担保公司因天合贸易公司未按期归还代偿款的资金利息损失。综上，本院兼顾本案各方合同实际履行情况，当事人过错程序以及新冠肺炎疫情对实体经济的客观影响，对小企业担保公司违约金诉请不予支持。 关于上海银行成都分行实现债权的律师费及案件受理费负担问题。小企业担保公司作为保证人提供担保是为了天合贸易公司在上海银行成都分行的贷款顺利进行，并无主动替天合贸易公司归还贷款的义务，因天合贸易公司未按照合同约定向上海银行成都分行归还贷款本息，导致上海银行成都分行向小企业担保公司主张担保责任，根据《委托担保协议》第五条第（三）项第2款的约定，小企业担保公司承担保证责任后，有权向天合贸易公司追偿律师费，现小企业担保公司已提交了律师费支付协议、转账凭证及收据，故本院对小企业担保公司主张的承担保证责任而产生的律师费144,906.55元予以支持。关于（2018）川0107民初1597号一案案件受理费的负担问题，因该调解书已经明确确定由小企业担保公司承担43,681元案件受理费，该费用系小企业担保公司因承担担保责任而支出的费用，应按约由天合贸易公司负担。 四、关于各反担保人的担保责任。 《代偿款偿还协议》并未经各反担保人确认，故各反担保人保证期间应从小企业担保公司实际代偿之日开始计算。小企业担保公司于2018年8月24日、2019年3月26日分别代偿了款项，其于2020年7月6日向本院起诉要求各保证人承担责任，视为其已经在合同约定的保证期间内向各保证人主张了权利。各方在反担保保证合同中明确约定了反担保的范围为包括本金、违约金及其他费用，天合贸易公司按照《代偿款偿还协议》中约定承担责任并未超出各担保人依据《委托担保协议》及反担保合同中约定的标准，各反担保保证人应对天合贸易公司上述债务向小企业担保公司承担连带保证担保责任。各反担保保证人承担责任后，有权向天合贸易公司追偿。 关于反担保抵押责任。艾林集团公司、林树贵以其房产为天合贸易公司债务向小企业担保公司提供抵押反担保，抵押财产办理了抵押登记。虽然艾林集团公司、林树贵共同与小企业担保公司签订《反担保抵押合同》中约定的抵押财产在抵押登记他项权证上仅载明所有权人为林树贵，但在该他项权证附表中载明了艾林集团公司抵押清单中的对应上述房产，应视为艾林集团公司、林树贵抵押清单中的房产一并在内江市房他证字第2××0号他项权证项下设立了抵押登记，小企业担保公司有权就该抵押财产拍卖、变卖价款在保障在先抵押权人权利情况下优先受偿。 巴中艾林公司、冯燕梅、鲁菲菲、王东伟、段真、赵晓梅、权婧、林静茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，相应的法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 一、成都市天合贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付代偿款6,292,322.02元及资金占用利息（以6,292,322.02元为基数，按照年利率8%的标准，自2020年2月24日起计算至代偿款实际付清之日止）； 二、成都市天合贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付实现债权的律师费144,906.55元； 三、成都市天合贸易有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付（2018）川0107民初1597号一案案件受理费43,681元； 四、四川省艾林投资集团有限公司、巴中艾林实业有限公司、四川省艾林投资集团艾林大千酒店有限公司、林树贵、冯燕梅、鲁菲菲和王东伟、段真、赵晓梅、权婧、林静茹分别对成都市天合贸易有限责任公司的上述债务向成都小企业融资担保有限责任公司承担连带保证责任。四川省艾林投资集团有限公司、巴中艾林实业有限公司、四川省艾林投资集团艾林大千酒店有限公司、林树贵、冯燕梅、鲁菲菲和王东伟、段真、赵晓梅、权婧、林静茹承担连带清偿责任后，有权向成都市天合贸易有限责任公司追偿； 五、成都小企业融资担保有限责任公司对四川省××房××号××号××号××号××号××号××号××号项下的房产享有抵押权，在成都市天合贸易有限责任公司未履行本判决确定的债务时，可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在保障在先抵押权人权利情况下优先受偿。四川省艾林投资集团有限公司承担责任后，有权向成都市天合贸易有限责任公司追偿； 六、成都小企业融资担保有限责任公司对四川省艾林投资集团有限公司设置抵押并登记于内江市房他证字第2××9号他项权证号项下的房产享有抵押权，在成都市天合贸易有限责任公司未履行本判决确定的债务时，可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在保障在先抵押权人权利情况下优先受偿。四川省艾林投资集团有限公司承担责任后，有权向成都市天合贸易有限责任公司追偿； 七、成都小企业融资担保有限责任公司对四川省艾林投资集团有限公司、林树贵设置抵押并登记于内江市房他证字第2××0号他项权证号项下的房产享有抵押权，在成都市天合贸易有限责任公司未履行本判决确定的债务时，可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在保障在先抵押权人权利情况下优先受偿。四川省艾林投资集团有限公司、林树贵承担责任后，有权向成都市天合贸易有限责任公司追偿； 八、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费67,542元、保全费5,000元、公告费600元，合计73,142元，由成都市天合贸易有限责任公司、四川省艾林投资集团有限公司、巴中艾林实业有限公司、四川省艾林投资集团艾林大千酒店有限公司、林树贵、冯燕梅、鲁菲菲、王东伟、段真、赵晓梅、权婧、林静茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 罗刚 二〇二一年三月二十二日 法官助理 叶梦 书 记 员 陈林