wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保303号申请执行人：方勇，男，1960年1月1日生，汉族，住如皋市。被执行人：张建宏，男，1969年10月30日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏东伟建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320923582294837C，住所地阜宁县。法定代表人：陈伟伟。本院在审理方勇与张建宏、江苏东伟建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人方勇向本院申请财产保全，要求冻结被保全人张建宏、江苏东伟建筑工程有限公司银行存款25万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3443号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人张建宏、江苏东伟建筑工程有限公司银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月三十一日书记员  汤天意
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3775号原告：卞某，男，2003年3月28日出生，汉族，兴华中学高三学生，住北京市大兴区。法定代理人：杨某（原告卞某之母），1979年2月12日出生，汉族，北京金象大药房店长，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告卞某与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卞某的法定代理人杨某到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卞某向本院提出诉讼请求：1.解除卞某与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.被告退还剩余52.5课时服务费15671元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：卞某与优乐思公司于2019年11月12日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，向优乐思公司交纳了服务费19500元（67课时）。但是卞某仅仅接受了共计3829元优乐思公司提供的课程服务，优乐思公司自2020年1月1日起至今不再为卞某提供服务。卞某一直按照约定履行合同，但是优乐思公司违约，原被告协商未果，故诉至法院。被告优乐思公司的法定代表人孟庆林提交书面答辩意见，主张其于2020年8月1日至2024年7月30日加盟优胜教育，签了4年合同，交付加盟费70万元，又给优胜垫付老师工资及社保费用382139.84元；公司于2020年7月1日开业，2020年7月16日法定代表人变更为孟庆林，7月之前的课时费与孟庆林无关；校区校长、老师、财务等由优胜统一招聘管理，校区公章、法人章、签署协议等由优胜保管，不经过法定代表人；优胜管理混乱，欺骗投资人，低价授课，孟庆林没有收到课时费，优胜陈昊拿走了加盟费及课时费，拖欠孟庆林100多万元，孟庆林亦是受害者，请法官为孟庆林做主，要回损失。卞某围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、微信转账记录、微信聊天记录、剩余课时记录等。本院经庭审质证及审查核实，对卞某提交上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2019年11月，卞某（甲方）与优乐思公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2019年11月12日，卞某向优乐思公司交纳教育咨询费19500元，续课67课时。2020年11月1日，原告与被告公司老师联系，询问剩余课时及剩余金额，被告公司老师向原告发送剩余课时记录，载明原告的剩余课时为52.5，剩余金额为15671元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。卞某与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。卞某依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向卞某提供服务，其行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，故卞某有权要求解除合同，本院对其相应诉讼请求予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同解除，卞某有权要求优乐思公司退还剩余课时费用15671元，本院对卞某的相应诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、卞某与北京优乐思教育科技有限公司之间签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付卞某剩余课时费15671元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更854号 罪犯彭好伟，男，1993年8月10日出生,四川省巴中市恩阳区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年4月4日作出(2018)川01刑初67号刑事判决，以被告人彭好伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2万元。被告人彭好伟未提起上诉，刑期自2017年10月25日起至2029年10月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯彭好伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯彭好伟判处罚金2万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯彭好伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯彭好伟减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二九年二月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4309号原告:张云飞，男，1982年8月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告:刘杰，男，1983年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告张云飞诉被告刘杰买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张云飞撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年三月八日书记员  高明月
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初540号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司营业部支行行长。委托诉讼代理人：刘向辉，该公司营业部客户经理。被告：蔺鸿超，男，1963年7月13日生，汉族，住河南省偃师市。被告：滑端周，男，1965年1月13日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告蔺鸿超、滑端周金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人刘向辉到庭参加诉讼、被告蔺鸿超、滑端周经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔺鸿超偿还原告借款本金250000元及利息，2018年5月2日至2019年5月2日借款合同期内按照月利率10.6‰计算，2019年5月3日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、判令被告滑端周承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告蔺鸿超、滑端周没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年5月2日，蔺鸿超向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年5月2日，蔺鸿超作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：25万元正；借款用途：购化肥；还款来源：收入；贷款期限：12个月，自2018年5月2日起至2019年5月2日；贷款利率：月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：滑端周与偃师农商行签订《保证合同》，同意为蔺鸿超之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年5月2日；实际发放金额：25万元。蔺鸿超支付利息34884元，借款本金25万元及余欠利息没有支付。综上所述，蔺鸿超由滑端周担保借偃师农商行25万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证，事实清楚，蔺鸿超应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；滑端周作为保证人，应承担连带清偿责任；滑端周在承担保证责任后，有权向蔺鸿超追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺鸿超于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金250000万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年5月2日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息34884元)；二、被告滑端周承担连带清偿责任；三、被告滑端周承担保证责任后，有权向被告蔺鸿超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2525元，由被告蔺鸿超、滑端周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年三月三日书记员  高 茜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初45369号原告：尚文迁，男，1971年3月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼13层1301。法定代表人：张怀宝，总经理。委托诉讼代理人：张怀胜，男，该公司经理。原告尚文迁与被告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告尚文迁于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚文迁提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尚文迁撤诉。审判员 郝 蓬二〇二一年三月二十三日书记员 秦芳芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7237号原告：马志鸿，男，1961年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：田保军，天津津潮律师事务所律师。被告：天津丛马物流有限公司，住所地天津市北辰区外环线（交通引河桥大队旁）。法定代表人：马建长，经理。委托诉讼代理人：王艳，天津三冠律师事务所律师。被告：马建长，男，1982年6月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：王艳，天津三冠律师事务所律师。被告：丛培华，女，1981年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王艳，天津三冠律师事务所律师。原告马志鸿与被告天津丛马物流有限公司、马建长、丛培华健康权纠纷一案中，经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长  裴忠贺审判员  邵志强审判员  王晓宇二〇二一年三月十一日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5847号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院3号楼B1层。负责人：解艳燕，经理。被告：周宏丹，身份信息不详。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司诉被告周宏丹供用热力合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤回对被告周宏丹的起诉。案件受理费25元，由原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  吕文静二〇二一年三月二十四日书记员  李 鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初57411号原告：陆某，男，1970年3月2日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被告：齐某君，男，1962年10月20日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。原告陆某与被告齐某君民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼,被告齐某君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告债务本金40万元及利息216986.3元（以40万元为基数，按年利率24%计算，自2018年5月12日之日起计至实际付清之日止，暂时计算至2020年8月13日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2018年4月12日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：“兹向陆某兄弟借款40万元，用于三亚所在公馆装修，一个月内奉还（2018年5月12日之前）。如有逾期，加倍偿还。借款还款均以银行转账为凭。借款人：齐某君2018年4月12日”。三、实际支付款项时间、金额：原告于2018年4月12日通过招商银行向被告转账支付40万元。四、还款情况：原告当庭确认被告从未还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》、招商银行户口历史交易明细表、微信聊天记录等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告当庭确认，双方关于利息约定为“如有逾期，加倍偿还”系按国家规定的最高的利息标准偿还。但根据《借条》内容，双方并未约定基准利息标准，属利息约定不明，故原告主张按年利率24%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。双方约定最后还款日为2018年5月12日，被告逾期还款，故关于原告主张的利息本院依法调整为以借款本金40万元为基数，按照年利率6%的标准自2018年5月13日起计算至2020年8月19日止为55266.67元，按照原告起诉时一年期银行贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐某君应于本判决书生效之日起十日内向原告陆某偿还借款本金40万元及利息55266.67元（利息暂计至2020年8月19日，此后的利息以本金40万元为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陆某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4985元（原告已预交），由原告陆某负担1307元，由被告齐某君负担3678元（被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年三月十六日书记员  张宝心
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终538号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司，住所地东营市东营区北一路248号。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田清旺，男。 被上诉人（原审原告）：黄云平，女。 以上两被上诉人委托诉讼代理人：李本刚，山东千之乘律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人田清旺、黄云平商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张丽颖 书 记 员 周欣欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22843号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨午，男，1986年5月5日出生，苗族，住湖南省绥宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月15日的借款本金71928.14元、利息3396.26元、罚息2275.07元，以及自2020年10月25日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元、贷款管理费175元；3、判令原告对被告杨午所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年6月28日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额129000元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月15日，被告尚欠借款本金71928.14元、利息3396.26元、罚息2275.07元、收款手续费100元、贷款管理费175元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨午于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年10月15日的借款本金71928.14元、利息3396.26元、罚息2275.07元，并支付自2020年10月25日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金71928.14元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告杨午于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元、贷款管理费175元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告杨午所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元、公告费260元，由被告杨午负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执787号彭高伟：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初852号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付7万元及相应利息；承担案件受理费1957元；承担本案执行费约950元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执787号当事人缴款通知书二〇二一年三月二十三日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初316号之三 原告：河北恒亚输送设备有限公司，住蠡县蠡吾镇大宋村。 法定代表人：房伟学，执行董事。 委托诉讼代理人：王泽娟，河北公泽律师事务所律师。 被告：明新棕，男，汉族，1963年11月8日出生，住四川省眉山市。 原告与被告为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告于2021年3月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 诉讼费583.57元由原告承担。 审判员  刘金永 二〇二一年三月十日 书记员  张天骄
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执32号之一申请执行人：晋合置业（湖南）有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路1号晋合湘水湾。法定代表人：黄志恒，该公司董事长。被执行人：林江，男，汉族，1989年10月11日出生，住址：湖南省醴陵市。本院在执行申请执行人晋合置业（湖南）有限公司与被执行人林江房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人晋合置业（湖南）有限公司撤销本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘02执32号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年三月三十一日书记员  谭 惠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4792号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：花云，男，1972年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区大良街道祥和路嘉信城市花园三期5栋1E，公民身份号码。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与花云信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9450号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经查，被执行人花云名下位于佛山市顺德区大良街道办事处顺峰社区居民委员会会祥路嘉信城市花园三期5栋1E房被顺德区人民法院（2016）粤0606执10358号案查封处理，本案已发函参与分配。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4792号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终1623号上诉人（原审原告）：东莞市宏运鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××652A。法定代表人：唐光云，公司总经理。委托诉讼代理人：黄笑娴，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷强，广东文美律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：罗红英，女，1977年6月4日出生，汉族，住广东省五华县××××××新兴，公民身份号码为513××××××××××××023。委托诉讼代理人：郭进，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉欣，广东信而立律师事务所律师。上诉人东莞市宏运鞋业有限公司（以下简称“宏运公司”）因与被上诉人罗红英劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初15368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项、第四十六条第（二）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第三十九条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条，《关于高温津贴发放的管理办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、确认宏运公司与罗红英的劳动关系已于2020年7月24日解除；二、限宏运公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗红英支付解除劳动关系经济补偿金38147.2元；三、限宏运公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗红英支付2020年1月17日至2020年7月24日工资11080.6元；四、限宏运公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗红英支付2019年及2020年带薪年休假工资差额2111.2元；五、限宏运公司于判决发生法律效力之日起五日内向罗红英2019年6月至10月的高温津贴750元；六、驳回宏运公司的其他诉讼请求。如果宏运公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5元（宏运公司已预交），由宏运公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院(2020)粤1972民初15368号民事判决。宏运公司不服原审判决，向本院上诉请求：1.撤销原审第一项判决，改判宏运公司与罗红英的劳动关系已于2020年4月30日解除；2.撤销原审判决第二项，改判宏运公司无需向罗红英支付解除劳动关系经济补偿金38147.2元；3.撤销原审第三项判决，改判宏运公司仅需向罗红英支付2020年1月17日至2020年4月30日工资4793元；4.撤销原审第四项判决，改判宏运公司无需向罗红英支付2019年及2020年带薪年休假工资差额2111.2元；5.撤销原审第五项判决，改判宏运公司无需向罗红英支付2019年6月至10月高温津贴750元；6.本案一审、二审诉讼费用由罗红英承担。事实与理由：一、罗红英是2020年4月30日自行向宏运公司提出离职，宏运公司无需向其支付经济补偿金。宏运公司自2020年1月17日起开始停工停产，至今仍未恢复正常生产。宏运公司与罗红英协商一致，在停工停产期间双方按照东莞市最低工资标准的80%发放生活费，该生活费由宏运公司于复工后一次性支付给罗红英。2020年4月，罗红英口头向宏运公司提出解除劳动关系，双方解除劳动关系后，宏运公司要求罗红英前来结清生活费及办理离职手续，但罗红英拒不配合，才导致宏运公司未及时向其支付生活费，宏运公司不应向罗红英支付解除劳动关系的经济补偿金。二、宏运公司至今仍处于停工停产状态，且罗红英于2020年4月已经与宏运公司解除了劳动关系，因此即使宏运公司需要向罗红英支付工资，亦应当按照东莞市最低工资标准（即1720元/月）的80%向罗红英支付2020年1月17日至2020年4月30日的生活费，即4793元。三、宏运公司无需向罗红英支付2019年及2020年带薪年休假工资。宏运公司已经于2020年1月向罗红英发放了2019年度的年休假工资，无需再支付。因罗红英自行向宏运公司提出离职，且2020年年休假尚未产生，故宏运公司亦无需向其支付2020年度的年休假工资。四、罗红英在任职期间一直为室内作业，宏运公司已提交证据证明在罗红英工作场所安装有电风扇等降温设备，能够使工作场所温度降低到33℃以下，因此宏运公司无需向其支付高温津贴750元。被上诉人罗红英向本院提交答辩意见：宏运公司上诉请求无事实与法律依据，请求依法驳回上诉请求。二审期间，双方均未向本院提交新证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人宏运公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于双方当事人劳动关系解除时间和原因的问题。作为用人单位，应对劳动者的离职时间和离职原因承担举证责任。宏运公司主张罗红英于2020年4月底口头主动提出离职，但其未能提交任何证据对此予以证明，在罗红英不予确认的情况下，原审法院对宏运公司该主张不予采纳，并根据罗红英邮寄被迫辞职信的情况，认定双方劳动关系于2020年7月24日解除，并无不当，本院予以维持。由于在2020年1月16日后，宏运公司未再向罗红英发放生活费，也没有证据证明其与罗红英达成一致意见在复工后一次性补足支付，由于宏运公司拖欠生活费的行为，罗红英关于被迫解除劳动关系的主张成立，原审法院判令宏运公司向罗红英支付被迫解除劳动关系的经济补偿金38147.2元，符合法律规定，本院予以维持。关于罗红英2020年1月17日至2020年7月24日期间的工资，原审法院根据《广东省工资支付条例》第三十九条的规定计算，合法有据，本院予以维持。关于带薪年休假和高温津贴的问题。原审法院已经做出详细的论述，本院对此予以认可，不再赘述。综上所述，宏运公司的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（已预交），由东莞市宏运鞋业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李丽莉审判员  陈天宇审判员  罗艳艳二〇二一年三月二十九日书记员  尹锐轩附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初123号 原告：覃丽华，女，1963年11月15日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘新明，二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西宜和园中草药种植有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市武宣县二塘镇石耉村小学。 法定代表人：吴柳梅。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹，广西桂吉律师事务所律师。 原告覃丽华与被告广西宜和园中草药种植有限公司（以下称宜和园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃丽华及其委托诉讼代理人刘新明，被告宜和园公司委托诉讼代理人覃如军、闵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃丽华向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告给付原告劳动报酬人民币2745元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月至7月，原告受被告雇请在被告药材种植基地工作，约定按每天90元计算报酬，原告期间共出勤30.5天，由于被告没有支付报酬给原告，被告经多次催讨未果后诉至法院，提出上述诉请。 2 被告宜和园辩称，被告不是适格的被告，被告与原告之间未建立劳务合同关系，被告不是用人单位，原告是为广西武宣水丰盈农业科技有限公司（以下称水丰盈公司）提供劳务，原告应该向水丰盈公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下： 关于被告宜和园公司是否适格，原告与被告宜和园公司之间是否存在劳务合同关系的问题。经查，被告宜和园公司的法定代表人系吴柳梅，水丰盈公司的法定代表人为庄昱伟，庄昱伟也是宜和园公司的股东之一。原告每次出工都是由负责管理的人员莫金明、陈慧秀联系、派工，并在考勤表、派工表上登记，而莫金明、陈慧秀亦是通过微信、电话等方式接受吴柳梅的指示，按照吴柳梅的要求联系工人并分配工作。吴柳梅作为宜和园公司的法定代表人，原告有理由相信吴柳梅的行为是代表宜和园公司行使。综上所述，本院认定被告宜和园公司是适格被告，原告与被告宜和园公司存在实际上的劳务合同关系。 经审理查明，2020年1月至7月期间，原告为被告宜和园公司提供劳务，在武宣县种植蔬菜及中草药，原告每次出工都是由被告负责管理的人员莫金明、陈慧秀派工，并在考勤表、派工表中记录，按照零工每天90元计工钱，原告共出勤30.5天。因被告尚欠2745元劳务费未支付给原告，原告多次催讨无果后诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付报酬，因此对于原告要求被告支付劳动报酬2745元的请求，结合原告提供的证据和庭审查明的情况，本院予以支持。被告抗 3 辩称原告的劳务费应当由水丰盈公司支付，但被告未能提供证据证明其主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西宜和园中草药种植有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告覃丽华劳务费人民币2745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告广西宜和园中草药种植有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐波 二〇二一年三月二十四日 4 法官助理植雷刚 书记员梁秋实
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2823民初144号 原告：易云田，男，1969年7月19日出生，汉族，住勐腊县。 委托诉讼代理人：粟靖雯，云南西米律师事务所律师。一般授权代理。 被告：罗勤川，男，1982年10月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告易云田与被告罗勤川劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日与岩拉、刀文清、肖方银、岩坎燕、黄健伟、熊宝贵、杨求光8案合并公开开庭审理。原告易云田及其委托诉讼代理人粟靖雯到庭参加诉讼，被告罗勤川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易云田向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬8000元及逾期付款利息120元（以8000元为基数，按年利率6%计算，暂从2020年12月1日计算至2021年3月1日，具体计算至实际还款之日止）。事实和理由：2019年9月份至12月15日，原告在腊满标段项目所属的云南畹瑞建筑工程有限公司为被告做桥梁接缝、钢筋焊接、混凝土浇灌等工作，完工后经双方结算，被告还应向原告支付劳动报酬为8000元，原告向被告追要该款，被告以资金周转困难为由于2020年9月1日向原告出示一张欠条，并承诺欠款在2020年11月30日前付清。但被告出示欠条后，不按约定付款，经原告多次催要未果。故原告诉至本院。 被告罗勤川未答辩。 原告为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1.《腊满高速公路第一标段农民工工资清算发放表》1份，欲证实原告在被告班组劳务的事实。 2.《欠条》1份，欲证实被告欠原告劳务工资8000元的事实。 被告罗勤川未发表质证意见，也未向本院提交证据材料。 本院认为，原告提交的2组证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证实被告欠原告劳务费8000元的事实，本院均予以采信。 本院经审理认定如下事实： 易云田与岩拉、熊宝贵、黄健伟、岩坎燕、杨求光、刀文清、肖方银共同为罗勤川提供劳务。经结算罗勤川出具《腊满高速公路第一标段农民工工资清算发放表》，载有岩拉工资为3350元，熊宝贵工资8250元、易云田工资8000元、黄健伟工资7200元、岩坎燕工资4425元、杨求光工资2140元、刀文清工资13900元、肖方银工资2950元，罗勤川在班组长确认栏签字确认。2020年9月1日罗勤川出具欠条，载明“今本人罗勤川欠岩拉、熊宝贵、易云田、黄健伟、岩坎燕、杨求光工地工资总计33000元（叁万叁仟元整），在2020年11月30日还清”。罗勤川在欠款人处签名。还款期限届满，罗勤川一直未向易云田支付该款。 本院认为，本案系原告提供劳务后，因追索劳务费产生的纠纷，系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告已按要求向被告提供劳务，被告应当按照约定支付报酬。原告提交的证据《腊满高速公路第一标段农民工工资清算发放表》能够证实被告欠原告劳务费8000元的事实，但提交的《欠条》载明的欠岩拉、熊宝贵、易云田、黄健伟、岩坎燕、杨求光劳务工资总计为33000元，与《腊满高速公路第一标段农民工工资清算发放表》载明的金额总计少365元，系双方对劳务费的重新结算，应当视为共同自愿放弃该365元。故对于原告要求被告支付劳动报酬8000元的诉讼请求，本院予以支持7912.48元（8000元-365元÷33365元×8000元=3313.36元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因被告未按照双方约定的时间在2020年11月30日支付劳务费，已构成违约，应当承担相应的违约责任，原告主张年利率6%并未超过法律规定，故对于原告要求被告支付以8000元为基数，按年利率6%支付自2020年12月1日起至实际还款之日的逾期付款利息，本院予以支持以7912.48元为基数，按年利率6%计算自2020年12月1日起至欠款清偿之日止的逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告罗勤川自本判决生效之日起10日内向原告易云田支付劳务费7912.48元，及以7912.48元为基数，按年利率6%计算自2020年12月1日起至欠款清偿之日止逾期利息； 二、驳回原告易云田的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告罗勤川负担。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  张晓青 二〇二一年三月十一日 书记员  何亚杰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1742号原告：天津尚品人力资源管理有限公司，住所地天津市河东区俊东公寓3-1-1510。法定代表人：陈已酉，总经理。委托诉讼代理人：赵娟，女，该公司职员。被告：天津巨和汇川商业运营管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普济河道北侧汇川商贸城B座1006号。法定代表人：耳敬闻，总经理。原告天津尚品人力资源管理有限公司与被告天津巨和汇川商业运营管理有限公司服务合同纠纷一案,本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张晓霞审判员  王 猛陪审员  刘玉和二〇二一年三月二十五日书记员  陈欢欢附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执214号之一申请执行人唐丹，女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人李雪，女，汉族，住浙江省高楼镇。被执行人苏士正，男，汉族，住浙江省瑞安市。本院立案执行唐丹与李雪、苏士正买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月27日作出（2020）湘0203民初5824号民事调解书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。2021年1月13日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2021年1月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月14日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。2021年1月8日本院其它案件已向株洲市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人在芦淞区有三套房屋，上述房屋已设立抵押并已轮候查封。2021年3月29日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日通过与申请执行人电话约谈谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2021年3月29日，本案应当执行标的为792831元，尚有792831元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月二十九日书记员 刘思瑶
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初24382号原告：张翠君，女，汉族，1984年10月8日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××727。被告：陈锡康，男，汉族，1975年6月28日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××075。原告张翠君诉被告陈锡康无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲与被告是朋友关系，原告父亲生前经营东方网吧，后将东方网吧转让给被告经营，但被告拖欠场地租金未付，原告的父亲代被告支付了2015年11月至2016年6月的租金等费用共72193元。被告于2017年7月2日专门向原告父亲出具了欠条，确认尚欠上述租金等费用70000元并承诺于2017年12月30日归还，但之后并未还款。原告父亲去世后，所有继承人协商一致上述债权由原告继承。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原告的父亲张爱华生前在东莞市南城街道雅园社区××××经营一家东方网吧，该场地由张爱华向东莞市富丽装饰工程有限公司租赁；2014年3月1日，张爱华将东方网吧经营权承包给被告，双方签订了《网吧承包经营合同》，约定每月承包费16000元、场地租金11180元由被告支付；被告拖欠租金、水电、管理费等费用未付，2016年7月，张爱华代被告向东莞市富丽装饰工程有限公司支付了租金、水电费、管理费等共计72193元；2017年7月2日，被告向张爱华出具了《欠条》，内容为“兹有陈锡康，身份证号码：441××××××××××××075，拖欠东莞市东方网吧有限公司法人张爱华，身份证号码：442××××××××××××716承包费共捌个月（2015年11月至2016年6月）合计128000元。另拖欠东方网吧有限公司租用地房东租金72193元，已由东方网吧法人张爱华代交，该费用原定于2016年12月30日归还，现只归还2193元，还欠70000元。以上两项共计还欠张爱华198000元，立此为据。预计还款日：2017.12.30”欠款人处有“陈锡康”签名捺印。2018年12月20日，张爱华因病去世，未留下遗嘱。张爱华的第一顺位继承人有：配偶张菊香、父亲张东来、母亲张娣妹、长女张翠君、次女张翠文、长子张文杰，2020年7月13日，全体继承人达成一致协议：张爱华对陈锡康的上述债权（承包费128000元、租金70000元）由女儿张翠君继承，其他继承人自愿放弃继承张爱华的遗产。以上事实，有原告提交的居民死亡医学证明（推断）书、证明、债权遗产继承协议书、公证书、《欠条》、《网吧承包经营合同》、2016年3月至6月租金及水电费缴费收据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为无因管理纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。张爱华已于2018年12月20日去世，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财务的债权等，原告依法享有对张爱华的遗产继承的权利。原告主张张爱华为被告垫付了租金等费用72193元，提供了《欠条》、2016年3月至6月租金及水电费缴费收据等予以证明，本院予以采信。张爱华虽没有法定或约定的义务，但为避免被告利益受损而垫付了本应由被告支付的租金等费用72193元，被告在张爱华的无因管理行为中受益，应当向张爱华偿付其支出的费用。被告仅向张爱华归还2193元，尚欠70000元未付，故原告要求被告支付垫付的租金70000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈锡康于本判决生效之日起五日内向原告张翠君支付垫付的租金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至广东省东莞市中级人民法院。审判长  黄庆生审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二一年三月十日书记员  许宝銮王思敏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2735号原告：孙某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告孙某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告孙某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告孙某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初1485号原告：中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行，住所地：贵州省凯里市北京西路15号。负责人：兰小平，系该行行长。委托诉讼代理人：王宇航，男，1988年7月23日出生，苗族，住贵州省镇远县舞阳镇府城社区兴隆一组，系该支行员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：穆沐，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：肖某某，男，1989年10月2日出生，壮族，住贵州省从江县丙妹镇江东北路。原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行（以下简称“工行北京路支行”）与被告肖某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行北京路支行的委托诉讼代理人穆沐到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行北京路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡借款本金49190.92元，利息11015.03元，违约金3000元，合计63205.95元（利息、违约金暂计算至2021年1月14日，之后按合同约定计算至本息全部付清之日止）；2.本案的诉讼费、公告费、保全费、律师费及实现债权的其他一切费用由被告承担（其中律师费为1800元，其余费用以相关机构的收费标准为准）。事实与理由：2018年3月13日，被告向原告申领信用卡。被告申领信用卡透支消费后，未按时、足额偿还透支款。截至2021年1月14日，被告信用卡欠款本息及违约金合计63205.95元（本金49190.92元，利息11015.03元，违约金3000元）。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，还按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告肖某某未答辩。根据当事人所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告向工行北京路支行申请信用卡启用，填写了《信用卡启用业务申请书》，该申请书载明被告知悉、愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》《自动还款业务协议书》等。前述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息（日万分之五）外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。工行北京路支行经审核后向肖某某办理了信用卡（卡号：4506940007038696，双品牌卡卡号：6252470057628981）。在合同的履行过程中，被告未能及时、足额的偿还透支款，截止2021年1月14日，被告尚欠工行北京路支行透支本金49190.92元，利息11015.03元，违约金3000元，合计63205.95元。经工行北京路支行多次催收，被告仍未按约履行还款义务,工行北京路支行遂诉至本院。本院认为，本案中，被告自愿向工行北京路支行申领了中国工商银行信用卡，并同意遵守领用合约，应认定被告对《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》表示认可。被告未按约定的期限和额度归还欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现工行北京路支行主张被告偿还截止2021年1月14日尚欠的透支本金49190.92元，利息11015.03元，违约金3000元，合计49190.92元，有事实及法律的依据，本院依法予以支持。对于2021年1月14日之后的利息、违约金，被告应当按《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向工行北京路支行计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额。对于工行北京路支行主张的律师费，因原告所举证据不足以证明该费用已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。工行北京路支行主张的其余费用未指明具体费用情况，也未实际发生，本院不予支持。被告肖佑兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行截止2021年1月14日的信用卡欠款本金49190.92元，利息11015.03元，违约金3000元，合计63205.95元；其后产生的利息、违约金自2021年1月15日起按本案《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付，但透支的利息、违约金合计金额不得超过按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算所得金额；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司凯里北京路支行的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二一年三月二十六日书记员  文生燕
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2530执235号之一申请执行人哈斯巴特尔，男，1962年6月25日出生，现住正蓝旗。被执行人苏宁其其格，女，1985年12月27日出生，现住正蓝旗。我院执行哈斯巴特尔与苏宁其其格借款合同纠纷一案，正蓝旗人民法院作出的（2020）内2530民特40号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2021年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏宁其其格的存款或其他款项人民币12400元，执行费86元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 恩克巴特尔二〇二一年三月十一日书记员 李 娟 娟
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1028号 原告：胡海利，男，1974年5月27日出生，满族，住址：丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130826MA07R1L15M，住所地：丰宁满族自治县大阁镇东街宁水巷19号。 法定代表人：常万奎，职务： 被告：常万奎，男，1962年6月4日出生，住址：丰宁满族自治县大阁镇东街宁水巷19号。 被告：张德彬，男，1959年12月2日出生，住址：丰宁满族自治县。 案由：合同纠纷。 原告胡海利与被告丰宁满族自治县春源利房地产开发有限公司、常万奎、张德彬合同纠纷一案，原告胡海利于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被告的房产予以保全，原告胡海利已提供诉讼保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告应给付原告胡海利的满韵龙湖项目公园西侧靠南侧独立商业楼（12号住宅楼后）两层商业楼予以查封。查封期间，该楼房由被告进行管理，查封期限为2021年3月16日到2023年3月15日止。查封期间，未经本院许可不得抵押、过户、变卖及转让。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二〇二一年三月十六日 书记员  王星月
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1230号上诉人（原审原告）:林州市绿能天然气有限责任公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人：徐运录，系该公司董事。委托诉讼代理人：丁创业，河南兴亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭跃立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志生，男，汉族，1968年10月5日生，住河南省林州市曲山村西曲山村沙岗区。上诉人林州市绿能天然气有限责任公司与被上诉人林州二建集团建设有限公司、李志生建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3682号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人林州市绿能天然气有限责任公司预交的二审案件受理费4300元予以退还。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年三月十六日书记员  张 桢
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1540号申请人：商丘祥发建筑材料有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区路河镇北S206省道奥林水泥厂南200米路东，统一社会信用代码：91411403MA455MMT3H。法定代表人：杜伟，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦言言，河南永秀律师事务所律师。被申请人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码：91360000550860697P。法定代表人：徐小勇，职务：董事长。本院在审理申请人商丘祥发建筑材料有限公司与被申请人江西建工第二建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人商丘祥发建筑材料有限公司于2021年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款699345元或查封同等价值的财产，并已提供编号为：68312128020210000029号的诉讼保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西建工第二建筑有限责任公司的银行存款699345元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 魏 莉二〇二一年三月三日书记员 谢珍珠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10415-1号原告：陈燕玲，1988年2月25日出生。委托诉讼代理人：林思齐，广东深湾律师事务所律师。被告：广东宝丽华服装有限公司深圳宝丽华绅浪服装研究中心，住所地深圳市龙岗区布吉镇布吉路115号宝声大楼三楼，统一社会信用代码91440300738838512Y。法定代表人：陈意珍。本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，原告陈燕玲向本院提出财产保全申请，要求对被告广东宝丽华服装有限公司深圳宝丽华绅浪服装研究中心名下价值人民币173514元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告陈燕玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告广东宝丽华服装有限公司深圳宝丽华绅浪服装研究中心名下价值人民币173514元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年三月二十四日本件与原件核对无异书记员 戴思强
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘民终166号上诉人（原审被告）：衡阳星达重工科技股份有限公司，住所地湖南省祁东县归阳镇振兴街78号。法定代表人：刘香月，该公司董事长。破产清算管理人：湖南天创破产清算事务所、湖南悦凌律师事务所。委托诉讼代理人：方锦龙，湖南天创破产清算事务所工作人员。委托诉讼代理人：张姣，湖南天创破产清算事务所工作人员。被上诉人（原审原告）：武汉钢实金结建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市青山区厂前铁铺岭。法定代表人：陈勇，该公司董事长兼总经理。上诉人衡阳星达重工科技股份有限公司与被上诉人武汉钢实金结建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2019）湘04民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人衡阳星达重工科技股份有限公司未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人衡阳星达重工科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二一年三月二十五日书记员 彭 立
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保372号赵明双与王美红民间借贷纠纷一案，赵明双申请查询王美红名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4154号原告：李晓斌，男，1979年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省靖州苗族侗族自治县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许文娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京瑞邦众合商贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区办事处，统一社会信用代码91110113102560877U。法定代表人：安守旺，总经理。原告李晓斌与被告北京瑞邦众合商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月17日立案，原告李晓斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李晓斌撤回起诉处理。审判员  冯晨晨二〇二一年三月二十三日书记员  田小星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更884号 罪犯仁真尼玛，男，1998年2月5日出生,四川省小金县人，藏族，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2018年8月1日作出(2018)川0115刑初405号刑事判决，以被告人仁真尼玛犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年2个月，撤销（2017）川0115刑初31号判决缓刑部分，与原犯聚众斗殴罪所判处有期徒刑2年8个月实行并罚，执行有期徒刑5年2个月。被告人仁真尼玛未提出上诉，刑期自2018年1月27日起至2022年4月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯仁真尼玛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯仁真尼玛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯仁真尼玛减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
山西省河曲县人民法院   民事裁定书   （2021）晋0930民初154号   原告：河某，住所地：河曲县。   经营者：马安邦，男，1961年6月2日生，汉族，河曲县楼子营镇楼子营村人，现住吉祥嘉苑底商百特陶瓷门市，身份证号：×××。   被告：刘某，男，1975年12月1日生，汉族，河曲县人。   原告河某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告河某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河某撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告河某撤诉。   案件受理费25元，由原告河某负担。   审判员 菅富春      二〇二一年三月十二日   书记员 邬小琴
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0321民初86号原告：赛双全，男，1979年12月18日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：云南爱泊农业科技有限公司，住所地：云南省曲靖市马龙区通泉街道农业局种子站三楼。法定代表人：陈昌润，系该公司执行董事兼总经理。（未到庭）原告赛双全与被告云南爱泊农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理，原告赛双全到庭参加诉讼，被告云南爱泊农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赛双全向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告云南爱泊农业科技有限公司向原告支付拖欠的果园管理费、临时用工费、果园机械台班使用费403466.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年1月开始，经被告公司时任负责人曾良联系，原告与被告方达成口头协议，由原告组织人员到被告云南爱泊农业科技有限公司在马龙区月望乡积粮冲的果园负责看守果园、种苹果树、挖塘放粪等工作。2019年4月3日所有工作都已完成。2019年6月左右，经双方结算，被告应向原告支付种苹果树人工费227829.5元、肥料运输费21600元、工人工资154037元、抽水和拉苗的费用9720元、临时工工资14360元，合计417826.5元，但被告一直以各种理由拖延，未向原告付款。2020年1月21日春节前夕，经马龙区水务局、区农业农村工作局、月望乡人民政府等单位和部门工作人员协调督促，被告承诺于2020年4月30日前支付上述费用。但时至今日，被告还是以各种理由拖延拒绝支付，后来连电话都不接。无奈，原告只有诉诸法律，以维护自己的合法权益。综上所述，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告云南爱泊农业科技有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。原告赛双全为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.临时用工结算表1份，用以证明被告云南爱泊农业科技有限公司下欠原告运输费21600元、种植果树人工费227829.5元、2019年1-9月份工人工资154037元，合计403466.5元；3.临时工工资表2份，用以证明原告雇佣郭小懂等人浇果树、抽水、拉数枝，开支工人工资共计24080元；4.承诺书1份，用以证明被告云南爱泊农业科技有限公司承诺将欠付的款项支付给原告。被告云南爱泊农业科技有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1，能够证实原告的身份情况和诉讼主体资格，本院予以采信；原告提交的证据2，记载了原告为被告提供劳务的时间、劳务费的计算方式、劳务费的金额等内容，被告云南爱泊农业科技有限公司的法人陈昌润在工资表上签名并加盖公司印章，因此，该份证据可以证实被告应支付原告赛双全劳务费合计403466.5元的事实，本院予以采信；原告提交的证据3，经核实，原告自认属重复计算的劳务费用，本院不予采信；原告提交的证据4，可以证实被告拖欠原告劳务费的事实，本院予以采信。根据庭审及原告赛双全提交的证据，本院确认以下法律事实：2019年1月，原告与被告云南爱泊农业科技有限公司达成口头协议，由原告组织人员到被告位于马龙区基地做工，从事果园看守、种植果树等工作，直至2019年4月完成工作。2019年6月，经原、被告双方结算，被告应当支付原告的劳务费为403466.5元。2020年初，被告向原告支付了20000元，剩余款项被告至今未付。2020年1月21日，被告承诺所有欠款在2020年4月30日前支付完毕，期限届满后，被告仍未支付。本院认为，被告云南爱泊农业科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及当庭陈述抗辩的权利，对于本案事实，本院依据原告赛双全提交的证据及其陈述的事实，依法进行认定。本案中，依据原告赛双全提交的工资表，可以认定被告云南爱泊农业科技有限公司应当支付原告的劳务费为403466.5元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告应当在合理期限向原告支付劳务费，被告拖延不付已经构成违约，应当承担立即向原告支付劳务费的违约责任。根据庭审查明的事实，被告在出具工资表后已向原告支付了20000元，至庭审之日，被告下欠原告的劳务费为383466.5元，故对原告的诉讼请求，本院按照被告实际下欠的金额予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告云南爱泊农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告赛双全劳务费383466.5元；二、驳回原告赛双全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，由被告云南爱泊农业科技有限公司负担3492元，由原告赛双全负担184元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  周于芳二〇二一年三月一日书记员  张 浩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4187号原告:北京金瑞宏图商贸中心，住所地北京市房山区燕山燕山东路11号1号2017室。法定代表人：谷明亮，总经理。被告:安立军，男，1975年7月13日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京金瑞宏图商贸中心诉被告安立军挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予北京金瑞宏图商贸中心撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年三月十六日书记员  高明月
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10591号原告：贺林志，男，1976年5月20日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司员工。原告贺林志与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月24日，原告贺林志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告贺林志撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告贺林志负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月二十四日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33763号 申请执行人深圳市天华冠业供应链管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区东门街道城东社区深南东路2002号中国物贸大厦906，统一社会信用代码91440300MA5FIDWUXH。 法定代表人萧文奎。 被执行人深圳市雄通供应链管理股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红花路99号长平商务大厦1903，统一社会信用代码9144030057638588X4。 法定代表人徐争伟。 申请执行人深圳市天华冠业供应链管理有限公司与被执行人深圳市雄通供应链管理股份有限公司其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初51315号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付326528.5元及利息等，本院于2020年12月4日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封被执行人名下位于福田区市花路××大厦××楼4601的房产【不动产权证证号：粤（2017）深圳市不动产权第0207507号】，轮候查封期限至2024年1月13日止；查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，上述车辆查封期限至2022年12月27日止，本院依法查封并告知申请执行人，申请执行人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月十日 书记员  郑凯浩
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执362号 申请执行人：周涛信，男，1986年9月25日出生，汉族，务农，现住河北省,石家庄市,晋州市,东里庄乡南小吾村建设路4巷5号。 被执行人：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，务农，现住河北省,石家庄市,晋州市,周家庄乡一队南开新路25号。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,周家庄村，统一社会信用代码911301830748598898。 法定代表人：刘学兵，该公司经理。 本院在执行周涛信与刘学兵、石家庄祺彤包装有限公司劳动争议一案中，河北省晋州市人民法院于2020年11月12日作出（2020）冀0183民初3697号民事判决书。该判决书判令：一、被告石家庄祺彤包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周涛信劳动报酬10,582元；二、被告刘学兵对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告石家庄祺彤包装有限公司、被告刘学兵负担。该民事判决书发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书确定内容履行。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院于2021年3月9日通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2021年3月25日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年3月19日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为执行款10,582元及申请执行人预交的应由被执行人负担的案件受理费32元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵利娜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0502民初字1665号 原告：郭丽丽，女，1982年8月4日出生，汉族，无职业，住山东省德州市。 被告：中国农业银行股份有限公司双鸭山分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街八马路。 负责人：朱传奎，该行行长。 委托诉讼代理人：王振宇，该行员工。 委托诉讼代理人：张宏巍，该行员工。 本院在审理原告郭丽丽与被告中国农业银行股份有限公司双鸭山分行人格权纠纷一案中，原告郭丽丽于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告郭丽丽撤回起诉。 案件受理费700元，减半收取350元，由原告郭丽丽负担。 审判员  王广智 二〇二一年三月十一日 书记员  田 野
河北省磁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0427民初505号 原告：磁县齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地河北省磁县友谊北大街路西1幢。 法定代表人：刘晓霞，该行行长。 委托诉讼代理人：庞树鑫，男。 委托诉讼代理人：董志娟，女。 被告：吕阳，男，1987年6月11日出生，汉族，住磁县。 被告：郭元元，女，1988年7月2日出生，汉族，住磁县。 原告磁县齐鲁村镇银行有限责任公司（以下简称磁县齐鲁银行）与被告吕阳、郭元元借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磁县齐鲁村镇银行有限责任公司委托诉讼代理人庞树鑫、董志娟，被告吕阳到庭参加诉讼。被告郭元元经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 磁县齐鲁村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还下欠借款本金100000元及2020年5月20日前利息3482.42元并偿还该借款自2020年5月20日至还清借款之日止利息、罚息、复利（贷款年利率为10.2%，逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费等所有为实现债权所发生的费用。被告吕阳于2018年8月28日与原告签订个人借款合同，双方约定借款金额为100000元，借款期限自2018年8月28日起至2019年8月27日止；贷款到期后，借款人未履行还款义务，经与原告协商，办理了借新还旧贷款，并签署了新的借款合同（合同号；2019年75010101个借字第225号）借款期限自2019年11月19日起至2020年11月18日止，同时约定了借款利率为年利率10.2%及逾期利率为在年利率10.2%的基础上增加50%。被告郭元元（吕阳的配偶）作为共同还款人也在借款合同上签字。合同签订后原告依约履行了放款义务，约定还款方式为按月付息，到期还本，被告并未按合同约定履行还款义务，仅偿还了部分利息，经原告多次催要拒不履行给付义务。因被告吕阳违约，原告于2020年5月26日依据借款合同约定通知被告合同提前到期，要求被告立即还款，但被告仍未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 吕阳辩称，借款是事实。现在没有能力偿还，要求分期偿还。 郭元元未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，原告与被告吕阳、郭元元签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向吕阳提供借款100000元；贷款种类为个人贷款；借款用途为用于偿还“2018年磁齐村银个借字第074号”合同项下借款人所欠贷款人贷款本金，借款期限为12个月；贷款利率为固定贷款利率，为年利率10.2%；还款方式为按月付息，到期还本，利随本清；如果贷款发放日在当月内21日（含）之前，首次结息日为贷款发放次月的21日；否则，首次结息日为贷款发放月后第二个自然月份21日。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止。逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。借款人不按照合同约定偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间其他合同项下的全部或部分贷款提前到期，要求借款人立即清偿。吕阳在借款人处签字捺印，郭元元在共同还款人处亦签字捺印。2019年11月19日，原告向吕阳履行了放款义务，出具了借款凭证。但吕阳、郭元元并未按照协议约定偿还借款，至2020年2月24日吕阳未再偿还借款利息。2020年5月26日，原告通知被告合同提前到期，尚有本金100000元和利息3482.42元未还。 另，庭审中，原告明确其请求为要求被告偿还下欠借款本金100000元及2020年5月26日前利息3482.42元并支付自2020年5月27日起至付清之日的逾期利息。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告磁县齐鲁银行系金融机构，依法享有发放贷款资格。2019年11月19日，原告与被告吕阳、郭元元签订《个人借款合同》，该合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按约向吕阳发放贷款100000元，吕阳应按约定按期偿还借款，郭元元作为共同还款人亦应根据合同约定履行还款义务，但其并未按照合同约定履行还款义务，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿。2020年5月26日，原告通知被告合同提前到期，被告应立即偿还剩余借款本金及利息。但被告未及时偿还，根据合同约定，被告应支付原告借款本金100000元和利息3482.42元及按本金100000元计的自2020年5月27日起至还清之日止的逾期利息，逾期利息利率根据合同约定按贷款利率年利率10.2%上浮50%计算即15.3%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告吕阳、郭元元于本判决生效后十五日内共同偿还原告磁县齐鲁村镇银行有限责任公司借款本金100000元和利息3482.42元及按本金100000元年利率15.3%计算的自2020年5月27日起至还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2370元，由被告吕阳、郭元元负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  胡红勇 二〇二一年三月二十六日 书记员  郝书珍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执478号申请执行人:豆某某，男，1977年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：祝某，女，1978年出生，汉族，现住兰州市西固区。豆某某与祝某不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）甘0104民初2014号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告祝某所欠原告豆某某450000元，被告于调解书生效之日起十日内向原告支付100000元。余款350000元，自2021年元月起，被告每月偿还原告15000元，直至付清。被告如果在履行过程中有任何一笔款项未支付，原告可就剩余款项申请全部执行（剩余350000元未付）。2、减半收取的案件受理费5841.1元，由原告豆某某自愿负担。因义务人祝某未主动履行给付义务，权利人豆某某于2021年3月3日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝某在金融机构的存款（含执行费）355150元；或扣留、提取被执行人的到期收入355150元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年三月四日书记员  张泽昊
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1444号 原告：闫仲文，男，1956年12月24日出生，汉族，住三河市。 被告：三河市盛浩方建筑工程有限公司，住所地三河市燕郊镇南杨庄村，统一社会信用代码91131082MA08CF7A7L。 法定代表人：潘秀生。 原告闫仲文与被告三河市盛浩方建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 闫仲文向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拉转款20000元；2.被告支付原告转款共计20000元（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月9日原告为被告位于三河市装修公司送砖，被告共计欠原告2万元砖款有欠据为证，此款经原告多次与被告催要，被告总以无钱为由拒付，现原告电话不接，微信不回。 本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址和电话均未找到被告，且原告不能提供被告新的有效联系方式，属于被告不明确，原告闫仲文的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回闫仲文的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年三月十二日 书记员  甘斯博
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初154号 原告：河北向阳电子集团有限公司，住所地石家庄市鹿泉开发区杏苑北路8号。 法定代表人：胡金新，总经理。 委托诉讼代理人：李满全。 委托诉讼代理人：任国强。 被告：河钢资源股份有限公司，住所地张家口市宣化区东升路21号。 法定代表人：刘键，董事长。 委托诉讼代理人：张明伟，该公司职员。 委托诉讼代理人：董诚，该公司职员。 原告河北向阳电子集团有限公司（以下简称向阳电子公司）与被告河钢资源股份有限公司（以下简称河钢资源公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向阳电子公司委托诉讼代理人李满全、任国强，被告河钢资源公司委托诉讼代理人张明伟、董诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向阳电子公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付欠付货款333868.60元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2018年至2019年，原告与被告签订数份《工业品买卖合同》，原告向被告提供GPS组件，原告按期交货并经验收合格后，由被告向原告支付货款。现原告已经按合同约定履行货物交付义务，且合同约定的支付条件已成就，被告尚欠333868.60元货款未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河钢资源公司辩称，原告所主张的货款数额与实际不符，我们于2020年分两次向原告支付了货款150000元，剩余欠款数额应将这150000元扣除。 当事人围绕争议焦点进行了举证质证，当事人无异议的证据为：1、原被告双方于2018年-2019年签订的《工业品买卖合同》；以上证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人双方有异议的证据为：1、河钢资源公司提交的河北宣工机械发展有限责任公司分别于2020年1月16日，2020年4月20日共给付原告货款150000元的银行电子回单两份。 本院认证如下：被告提交的两份银行电子回单系证据原件，内容真实，来源合法，但其付款人为河北宣工机械发展有限责任公司，与本案无关联性，本院对其关联性不予认定。 本院经审理查明，2018年至2019年期间，向阳电子公司与原河北宣化工程机械股份有限公司（现已更名为河钢资源股份有限公司）签订数份《工业品买卖合同》，向阳电子公司为河钢资源公司提供GPS组件，合同签订后，向阳电子公司按合同约定向河钢资源公司提供货物，河钢资源公司未按合同约定支付货款。2019年11月30日，河钢资源公司、河北宣工机械发展有限责任公司欲与向阳电子公司达成债务转让协议，河钢资源公司欲将其对向阳电子公司的欠款转让至河北宣工机械发展有限责任公司，该协议未得到向阳电子公司的同意。截止起诉前，河钢资源公司尚欠向阳电子公司货款333868.6元。 另查明，河北宣工机械发展有限责任公司分别于2020年1月16日，2020年4月20日分两次通过银行转账方式支付货款合计145500元。 本院认为，向阳电子公司与河钢资源公司签订的《工业品买卖合同》是双方的真实意思表示，内容真实有效，不违反法律规定，双方均应严格遵守。河钢资源公司未按约给付向阳电子公司货款，应承担继续给付货款的责任，因此向阳电子公司要求河钢资源公司给付货款333868.6元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。河钢资源公司主张河北宣工机械发展有限责任公司向向阳电子公司分两次支付的145500元系河北宣工机械发展有限责任公司代其履行债务，但未向本院提交河北宣工机械发展有限责任公司同意代为履行的证据，因此，对被告河钢资源公司的上述主张本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下： 河钢资源股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付河北向阳电子集团有限公司货款333868.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6309元，减半收取计3155元，由河钢资源股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二一年三月二十六日 书记员 张素洁 附相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘0724民初1810号 原告：桑某某，男，汉族，1984年1月24日出生，住张掖市甘州区. 委托诉讼代理人：桑某（系桑某某妹妹），女，汉族，1987年6月11日出生，住甘肃省临泽县板桥镇。 被告：杜某某，男，汉族，1977年3月2日出生，住高台县新坝镇曙光村。 原告桑某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，因被告下落不明，2020年11月26日，本院公告向被告送达了开庭传票、民事起诉状等诉讼材料，并适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告桑某某委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜某某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 桑某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款9000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年1月份，被告因资金周转困难向原告借款9000元。后被告向原告出具书面借据一份，双方未约定还款期限。现因被告未偿还借款，原告提起诉讼。 杜某某未予答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，经庭审查证属实，予以认定，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告向原告借款，由被告持原告银行卡支取现金。2016年1月21日，被告向原告出具9000元借条1张。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借款，系对双方间债权债务的确认，且不违反法律规定，系有效协议。被告应当及时偿还借款，被告未给付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方未在借条中约定还款期限，原告可以随时向被告主张债权。被告杜某某经传唤未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，经合议庭评议，判决如下： 被告杜某某于本判决生效后15日内偿还原告桑某某借款9000元。 本案案件受理费50元，由被告承担,并连同案件款一并给付原告；原告预交的受理费50元，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文斐 审 判 员  张 蕾 人民陪审员  张 荣 二〇二一年三月一日 书 记 员  武 靓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28797号原告：张楠，男，1980年1月4日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王领，男，1983年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被告：滕州居然之家商业管理有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市荆河街道荆河西路18号。法定代表人：刘希儒。原告张楠与被告王领、滕州居然之家商业管理有限公司（以下简称居然之家公司）合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠，被告王领，被告居然之家公司法定代表人刘希儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张楠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款本金50万元；2.被告支付利息67500元；3.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：王领以居然之家公司名义于2019年11月向张楠借款50万元，并约定于2020年4月30日之前还款，约定到期之后，原告多次联系被告，被告以各种理由拖欠至今。现张楠依照双方签订的借款合同提起诉讼。由于王领与张楠为多年朋友，在借款时王领称居然之家公司为其本人实际控制。由于公司急需用钱，张楠才许可王领用居然之家公司名义借款。在合同备注中王领也愿意承担无限连带责任。王领辩称，承认借款事实，当时是我在场签字。当时是我和居然之家公司的实际控制人李振，还有财务人员去北京找的原告，李振他们拿着公章和财务章，去北京签订的合同。现在居然之家公司的股东确实不知道这个情况。李振和张楠也有协商借款的聊天记录。借款时当时居然之家公司的实际控制人、财务负责人和我向原告谈的借款，原告将款项支付到了居然之家公司的账户，用于经营。居然之家公司辩称，公司对借款不知情，不同意偿还本息。居然之家公司现在的股东对借款均不知情。本院经审查认定事实如下：2019年11月22日，居然之家公司、王领与张楠签订《借款合同》，约定居然之家公司向张楠借款50万元用于公司日常经营，借款利息自款项支付之日起，按实际支付额计算并单利计息，计息月利率为1.5%，借款日期自2019年11月22日至2020年4月30日。居然之家公司与张楠在落款处签名。王领在协议下方签名，并载明：借款人王领，本人自愿承担无限连带责任。同日，张楠将50万元汇入居然之家公司中国工商银行账户。借款期限届满后，居然之家公司、王领均未还款。上述事实，有《借款合同》、转账记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。根据查明的事实，张楠与居然之家公司、王领签订《借款合同》，张楠依约支付借款，居然之家公司、王领作为借款人，应按期还款。依据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，对于张楠主张的9个月利息中2019年11月22日至2020年8月19日的部分，本院予以支持。对于2020年8月20日至8月21日的部分，依据上述规定，应以张楠提起诉讼时即2020年9月10日全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算，对于过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告滕州居然之家商业管理有限公司、被告王领于本判决生效之日起七日内偿还原告张楠50万元并支付利息（以50万元为基数，自2019年11月22日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算；2020年8月20日至2020年8月21日，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4738元，由被告王领、滕州居然之家商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛德胜二〇二一年三月十日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭-4--3-
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初2211号 原告:王赞莲，女，1992年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。 被告:李明,男,1993年5月8日出生,汉族,居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 原告王赞莲诉被告李明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王赞莲及其委托诉讼代理人李良军到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告偿还原告借款120000元及逾期违约金暂计4620元（从2021年1月1日起至还清全部借款时止，按当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告原系恋爱关系,2020年5月以来,被告以做生意为由向原告借款,2020年12月13日,原被告分手,经结算,被告尚欠原告13万元,被告出具借条约定月底前付清。2020年12月25日,被告通过微信转账偿还了1万元,余款12万元至今没有偿还,根据《民法典》等法律规定,原告起诉至法院,请支持原告的诉讼请求。 原告在庭审中将诉讼请求1变更为：被告偿还借款本金120000元及违约金（从2021年3月11日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至还清全部借款时止）。 被告李明未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据材料。 本案经本院审理查明事实如下：原、被告自2019年7月份开始建立恋爱关系，恋爱期间被告多次向原告借款。从2020年5月开始至2020年11月27日，被告共向原告借款328000元，期间被告还了一部分借款。2020年12月，原被告结束恋爱关系，双方经结算后被告李明尚欠原告借款120000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借王赞莲拾叁万园整李明2020.12.13月底前付清。出具借条后，被告于2020年12月25日通过微信偿还原告借款10000元。 上述事实有原告提供的身份证、借条、银行转账流水、支付宝转账记录、微信聊天记录、电话录音、谈话录音及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告请求被告支付借款本金120000元有被告出具的借条及银行流水、通话录音等证据予以证实，对于该诉请本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起即2021年3月按照一年期贷款报价利率计付违约金的诉请，符合法律规定，本院依法支持。被告李明经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）、（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下: 被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告王赞莲借款本金120000元及逾期还款违约金（违约金以借款本金120000元为基数，从2021年3月开始参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1396元，由被告李明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 常  启  江 二〇二一年三月三十日 法官助理 耿  玉  凤 书 记 员 耿玉凤（兼） 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》（节录） 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（节录） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（节选） 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执62号方宝彬、慕华：方宝彬与慕华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位20000元。本院已于2021年3月24日将该款转付给方宝彬。至此，方宝彬向本院申请执行的（2019）黑0805民初843号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2569号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张程程，女，1992年11月8日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张程程小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月30日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17900元；交付时间：2017年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月26日尚欠本金余额8177.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8177.13元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张程程向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8177.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告张程程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖