山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初522号原告：王涛，男，1981年11月4日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：韩杰，山东一诺律师事务所律师。被告：林建军，男，1976年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告王涛与被告林建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛的委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼。被告林建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告林建军偿还原告王涛借款本金500000元；2.判令被告林建军支付原告以500000元为基数自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算的利息；3.判令被告林建军支付原告以500000元为基数，自2020年9月29日起至实际给付之日止，按照年利率7.2%计算的违约金；4.本案的诉讼费用由林建军承担。事实和理由：2018年5月28日，被告向原告借款500000元并出具借条，双方约定借款到期日为2019年5月25日，利率为15%。2019年9月29日，被告重新为原告出具借条，应保证于2020年9月29日还清借款，逾期承担日万分之二的违约金。借款到期后，原告王涛催要借款无果，具状诉至法院，请求判如所请。被告林建军未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告王涛提交借条原件（2019年9月29日）、借条复印件（2018年5月28日）各一份、光大银行转账记录对账单一份，本院予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告林建军向原告王涛出具打印借条，并在借款人、借款金额、还款时间、逾期违约金等处签字、捺印。借条主要约定被告向原告借款500000元，借款人保证于2020年9月29日一次性还清；若借款人未按规定时间还款，借款人将对逾期偿还的借款本金支付每日2?的违约金，且在借条下方手写“月息为1.25‰，每月支付6250元，2个月支付1次”。庭审中，原告提交了2018年5月28日被告林建军向原告王涛出具的打印借条复印件，证明2019年9月29日重新出具的借条系是在2018年5月28日借条基础上签订的；该借条主要约定被告向原告借款500000元，借款人保证于2020年5月28日一次性还清；若借款人未按规定时间还款，借款人林建军将对逾期借款本金支付每日2?的违约金及其他违约责任，且在借条下方手写“每月支付6250元，2个月支付1次”。当日，原告王涛通过光大银行向被告林建军名下尾号为8666的银行账户转账500000元，摘要“借款林建军”。原告自认被告在出具2018年5月28日借条后，按照每月支付6250元的利息支付至2019年5月28日，此后再无支付利息；出具2019年9月29日借条后，被告未支付利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林建军向原告王涛借款500000元，有借条和银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方形成借贷关系，本院予以确认。借款到期后，被告未按时偿还借款，应承担相应的违约责任。原告王涛主张被告林建军应偿还借款本金500000元，不违反合同约定和法律规定，应予支持。原告自认被告在出具2018年5月28日借条后，按照每月支付6250元的利息支付至2019年5月28日，据此主张以500000元为基数自2019年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算的利息。本院认为，2019年9月29日出具的借条系基于2018年5月28日的借条而来，但新出具的借条并未对原借条未付利息部分作出约定，新的借条视为对借贷双方权利、义务的重新确认。原告据已经作废的借条主张未付利息，本院不予支持。2019年9月29日的借条约定，借期内利息为“月息为1.25‰，每月支付6250元，2个月支付1次”，并约定如借款人未按约定时间还款，借款人将对逾期未偿还的借款人民币本金支付每日万分之二的违约金。结合被告在2018年5月28日出具的借条对利息的约定及实际履行情况，原告主张月息为1.25‰实际是笔误，应为月利率1.25%（即年利率15%），理由成立，应予支持。原告同时主张利息和逾期违约金，根据民间借贷相关法律、司法解释，本院依法调整利息、违约金的计算方式为以500000元为基数，自2019年9月30日起至2020年9月29日止，按照年利率15%计算的利息及自2020年9月30日起至实际给付之日止，按照合同成立时（2019年9月29日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息、违约金。被告林建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林建军于本判决生效后十日内偿还原告王涛借款本金500000元；二、被告林建军于本判决生效后十日内支付原告王涛以500000为基数自2019年9月30日起至2020年9月29日止，按照年利率15%计算的利息及自2020年9月30日起至实际给付之日止，按照2019年9月29日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息、违约金；三、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已经预交），由被告林建军负担，被告林建军于本判决生效后十日内支付原告王涛。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋金修审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年三月二十一日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。7.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。