天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初27541号原告：侯泽会，女，汉族，1970年2月20日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健，天津瀚洋（滨海）律师事务所实习律师。被告：罗轶，男，蒙古族，1955年10月23日出生，住天津市滨海新区。被告：王惠英，女，汉族，1955年5月3日出生，住天津市滨海新区。二被告共同委托诉讼代理人：罗晓松（系二被告之子），住天津开发区。二被告共同委托诉讼代理人：郭虹桥，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告侯泽会与被告罗轶、王惠英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月2日、2020年11月11日、2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冬梅、刘健及二被告共同委托诉讼代理人罗晓松、郭虹桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯泽会向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告各项损失（医药费16,697.76元、交通费2,000元、住院伙食补助费1,800元、精神抚慰金50,000元、护理费10,012.8元、误工费30,038.4元、营养费9,000元、残疾赔偿金332,056.8元、被扶养人生活费125,319.6元、鉴定费2,940元）的50%即289,932.68元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，原告前往天津市滨海新区阳光新园17门302即二被告住处擦玻璃，原告在擦窗外的玻璃时护栏瞬间掉落，原告也随着护栏掉下去了，致使原告摔伤严重，并入住泰达医院进行治疗，出院后原告进行了第二次治疗，分别自2020年8月13日到2020年8月15日止在天津市泰达医院住院2天，自2020年5月4日至2020年5月20日止在四川省阆中市中医院住院16天，在四川省阆中市樊恩胜医院康复治疗过，合计住院18天。原告因本次受伤产生如下损失：医药费16,697.76元、交通费2,000元、住院伙食补助费1,800元、精神抚慰金50,000元、护理费10,012.8元、误工费30,038.4元、营养费9,000元、残疾赔偿金332,056.8元、被扶养人生活费125,319.6元、鉴定费2,940元。原告要求二被告承担上述损失的一半。被告罗轶、王惠英辩称，同意对原告所受损失的50%承担赔偿责任。对原告的各项损失：对医药费有异议，樊恩胜医院的收费票据因原告没有提交诊断证明且票据上显示有拍片子的费用，但是原告明确表示片子无法提供，所以这部分费用不能证明与本案有任何关联，该部分648元应当扣除，核酸检测费用120元也与本案无关，泰达医院费用原告计算有误，应当为11,218.06元，原告多计算的部分应当扣除，原告在病案中显示有其他病史，与其他病史有关的费用请求法庭予以扣除；对交通费有异议，因原告住院期间有陪护，所以不会产生这么多的交通费，且也没有票据予以证明实际发生的费用，对交通费不予认可；对住院伙食补助费、误工费、护理费无异议；对营养费有异议，原告主张按照每天100元标准明显过高，没有法律依据；对精神抚慰金有异议，原告主张数额过高，没有法律依据；对被扶养人生活费，原告提交的亲属关系证明只有经办人的签字，单位出具的证明应当由单位负责人及制作证明人同时签字，所以该亲属关系证明不符合法定的证据形式，不应当作为依据，在不考虑抚养人范围的情况下，对原告主张的数额计算方式被告没有异议。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日原告前往被告王惠英、罗轶位于天津市滨海新区××号家中擦拭玻璃窗户，当原告站在三楼外窗护栏上擦拭外窗玻璃时，由于护栏不够牢固，不慎踩落护栏并与护栏同时坠地，坠落高度超过2米。随后被告联系急救车将原告送至天津市泰达医院。就产生的相关损失原告已于此前通过诉讼主张。后原告分别自2020年8月13日到2020年8月15日在天津市泰达医院住院2天，自2020年5月4日至2020年5月20日在四川省阆中市中医院住院16天，又在四川省阆中市樊恩胜医院康复治疗。期间发生医疗费用共计14586.29元。2020年12月29日本院委托天津迪安司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理人数进行鉴定，2021年3月8日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1．被鉴定人侯泽会右侧额颞叶脑挫裂伤，左侧额颞叶出血性脑梗死，目前遗留右上肢肌力4级，构成八级伤残；2．被鉴定人侯泽会脾破裂行脾切除术，构成八级伤残；3．被鉴定人侯泽会两侧肋骨多发骨折达12根以上，构成九级伤残；4．被鉴定人侯泽会腰椎横突多发骨折（达4处），遗留要不活动功能障碍，构成十级伤残；被鉴定人侯泽会的误工期180日、护理期60日、营养期90日，建议护理人数1人。原告垫付鉴定费2,940元。上述事实，有原告提交的医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证明，本院予以确认。庭审中，原告主张因调取泰达医院检查片花费光盘费用100元，并提供收据予以证明。另原告主张其有两位被扶养人，即其父母侯仕木、苟大珍，原告陈述其父母在老家务农，其提供户口簿复印件及阆中市二龙镇解元社区居民委员会出具的《证明》予以证明。经查，该证明记载了侯仕木、苟大珍与原告之间的父女、母女关系。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告对原告主张的过错比例无异议，本院予以照准，被告应当对原告因提供劳务所受损失承担50%的责任。关于原告的损失：1．医疗费；被告抗辩称应当扣除核酸检测费用，由于该部分费用系疫情期间原告就医所必须花费的费用，对原告该项抗辩，本院不予采纳；被告抗辩中主张扣除的其他费用缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的光盘费用，不属于原告因提供劳务所受的损害，本院不予支持。2．交通费；根据原告伤情及就医情况，本院酌定交通费损失800元。3．住院伙食补助费；原告主张的数额不违反法律规定，被告表示认可，本院予以支持。4．护理费；原告主张的数额不违反法律规定，被告对原告的主张表示认可，本院予以支持。5．误工费；原告主张的数额不违反法律规定，被告对原告的主张表示认可，本院予以支持。6．营养费；结合原告的伤情，本院酌定每天50元标准计算，被告应当支付原告营养费4,500元。7．残疾赔偿金；原告主张的计算方式和数额符合法律规定，本院予以支持。8．被扶养人生活费；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，本案中原告陈述其父母在家务农，且其提供的证据不足以证明原告的父母丧失劳动能力又无其他生活来源，对其主张的被扶养人生活费，本院不予支持。9．鉴定费；原告提供的鉴定费发票能够证明其花费的鉴定费，本院予以支持。上述损失共计396,734.29元，二被告应当赔偿原告因提供劳务造成的各项损失共计198,367.15元。关于精神抚慰金，结合原告的伤残等级及被告的过错程度，本院酌定20,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告罗轶、王惠英于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯泽会各项损失共计218,367.15元；二、驳回原告侯泽会的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，减半收取725元，由原告侯泽会负担179元，由被告罗轶、王惠英负担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吕佳琪二〇二一年三月二十九日书记员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。