wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执105号被执行人：靳永国，男，汉族，1968年5月25日出生，住本市鼓楼区。本院刑事审判庭移送执行靳永国罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初154号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人靳永国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因靳永国未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳永国负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十八日书 记 员  韩文革
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1347号申请执行人：郭某，女，1986年4月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：佀某，男，1986年9月19日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人郭某与被执行人佀某离婚后财产纠纷一案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）京0113执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  单德瑞二〇二一年三月十六日书记员  孙思宁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9375号原告：北京百年一家物业管理有限公司，住所地北京市通州区工业开发区广通街甲61号。法定代表人：郑树华。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘宝华，男，1955年1月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：周玉纯，北京法盈律师事务所律师。关于原告北京百年一家物业管理有限公司诉被告刘宝华合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京百年一家物业管理有限公司撤诉。审判员 王 楠二〇二一年三月二十四日书记员 张依晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13767号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：于洋，男，1986年2月25日出生，蒙古族，住河北省承德市隆化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告于洋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.20%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25680.01元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月26日尚欠本金余额5382.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5382.87元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告于洋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5382.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于洋负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0402民初5084号原告：陈某，男，1982年12月5日生，汉族，福建省长乐市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：高某，男，1973年1月9日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告陈某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求，1、判决被告偿还借款100000元。2、判决被告承担本案全部的所有费用。事实与理由：当时因被告资金紧张向原告请求借款100000元、由于被告与原告长期的生意合作关系，当时原告答应将款借于被告。被告承诺最迟于2018年10月30日之前还清。被告在原告的要求下写下借条及违约处罚方式。无奈到还款之日，原告一直电话催促被告还款，但被告并没有偿还100000元欠款及利息的意愿。原告在此期间多次找被告要求其按约还款，但被告不见踪影，手机关机或不接无法打通。直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有向原告偿还任何欠款，且存在逃避债务的情况。综上所述，被告的行为已侵犯原告的权益，给原告造成了经济损失。现诉请法院判决被告高某偿还原告陈某人民币100000元。以维护原告的合法权益。请贵院依法判决如诉讼请求。被告高某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认原告所举证据的真实性。原告陈某对诉讼请求依法向本院提交了以下证据，对原告提交的原告身份证复印件，2018年10月24日借条复印件一份，被告身份证复印件，本院予以采信。本院经当事人陈述及认定的证据认定事实如下：2018年10月24日，被告高某作为借款人向原告陈某出具借条一份，载明：“今借到陈某人民币大写：壹拾万元整（￥100000）。本人承诺最迟于2018年10月30日前还清所借的款。如有违者，本人愿意按3%的月利息结算，并承担因此引起的一切法律责任，本借条如发生争议，可向安顺市西秀区人民法院起诉。特出此据以资证明！借款人：高某借款日期：2018.10.24附欠款人身份证壹份（正反两面复印）”。审理中，原告陈述其不认识被告，是案外人王孟均需要向原告借款，原告让案外人王孟均本人到安顺写借条，但案外人王孟均没有在安顺，案外人王孟均就让被告高某出具借条，借款是交付被告高某。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效”的规定,自然人之间的借款合同为实践性合同,除了需要举证证实就借贷关系达成合意外，还需要举证证实出借人实际向借款人交付了出借款项，若系现金交付的借款，需要结合支付能力、交易习惯、借款金额大小、当事人之间的关系、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素综合判断。本案中，根据原告的陈述，原、被告并不认识，系案外人王孟均认识原告，需向原告借款，案外人不能亲自到原告处借款，故案外人让被告到原告处借款并出具借条，借款金额为100000元，该借款发生于2018年10月24日。根据常理，原告出借款项属于较大额的借贷，一般都会对资金交付持较为谨慎的态度。结合本案实际情况，原、被告并不认识，交付金额较大，原告应尽谨慎交付的态度，且原告并未提供相应证据证实其经济来源，具备出具借款的能力，以及原、被告之间的该种交易方式已不符合当时的交易习惯。综合全案证据进行判断，现有证据不能证实原告已向被告实际交付100000元的借款,故对原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费人民币2300元，公告费人民币600元，共计人民币2900元，由原告陈某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 焦 淘人民陪审员 薛 飞人民陪审员 秦晓梅二〇二一年三月九日法官助理吴露露书记员吴学艳
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执369号 申请执行人：张文峰，男，1982年5月17日出生，汉族，住商洛市商州区 被执行人：王斌，男,1977年5月19日生，汉族，住商洛市商州区 张文峰与王斌运输合同纠纷一案，本院（2020）陕1002民初1983号民事调解书已发生法律效力。被执行人王斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张文峰向本院申请执行，请求被执行人王斌支付运输费21900元，并负担案件受理费174元。 本院在执行过程中，申请人张文峰与被执行人王斌达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（(2021)陕1002执369号案件的执行。 裁定送达后即发生法律效力 审判员  王卫刚 二〇二一年三月十八日 书记员  李 静
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初196号原告河南省亿金起重配件有限公司。法定代表人王景荣,任公司总经理。统一社会信用代码：91410728317546706A。住所地：河南省新乡市长垣市起重工业园区纬三路南侧。委托代理人刘欣，河南良辰律师事务所律师。被告胡钦贤，男，1963年4月19日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。委托代理人孙涛，河南郭力律师事务所律师。原告河南省亿金起重配件有限公司（以下简称亿金公司）诉被告胡钦贤劳动争议纠纷一案，亿金公司于2021年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向胡钦贤送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2021年2月26日由审判员李保红依法适用简易程序公开开庭进行审理。亿金公司特别授权代理人刘欣，胡钦贤及其特别授权代理人孙涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿金公司诉称：在仲裁庭审过程中，胡钦贤就其与亿金公司存在劳动关系所提交的材料为考勤表、工装、工资转账记录以及通话录音三份。其中，考勤表为照片打印出来的复印件，在亿金公司不认可的情况下，胡钦贤也未出示原件予以佐证，且该照片也并未显示是亿金公司的通勤表；工资转账记录并没有任何一组显示为亿金公司发放工资，胡钦贤也没提供任何证据证明向其转账的人员系代表亿金公司向其发放工资；三份录音胡钦贤并未出示原始载体，也没有提供任何证据证明录音参与人员，也就是说没有提供任何证据证明该组录音与本案存在任何关系；胡钦贤所提交的上述证据材料根本无法证实真实性、关联性，长垣市劳动人事争议仲裁委员会却直接认定该证据确实有效，仅凭胡钦贤的单方陈述直接认定2020年3月8日胡钦贤在亿金公司处工作时受伤。在仲裁阶段，胡钦贤也并未提供有效证据证明其与亿金公司存在劳动关系。仲裁委员会出具的裁决书与事实不符，现提起诉讼。胡钦贤辩称，亿金公司所述与事实不符，胡钦贤提交的证据足以证明双方之间存在事实劳动关系。根据双方当事人的诉辨意见，本院归纳本案的审理焦点为：亿金公司请求判令与胡钦贤不存在劳动关系，有无事实和法律依据。针对本案争议焦点亿金公司未向本院提交的证据材料。针对本案争议焦点，胡钦贤向本院出具的证据有：第一组证据：胡钦贤身份证复印件1份，亿金公司公司企业信息1份，据此证明胡钦贤从事的电焊磨铁工作是亿金公司经营范围内的主要业务，双方主体适格，符合事实劳动关系的主体身份。第二组证据：打卡考勤表（打印的照片）1份、胡钦贤与公司同事张明川微信聊天记录1份；第三组证据：工装2件，据此证明胡钦贤在亿金公司处工作，服从亿金公司的安排、接受亿金公司管理与支配。第四组证据：工资转账记录1份，据此证明亿金公司向胡钦贤通过银行转账和现金两种方式发放工资，截止胡钦贤受伤住院，共有7次通过银行转账方式支付工资。第五组证据：胡钦贤通过电话158××××1125与亿金公司的法定代表人王景荣（电话：136××××6526）的通话录音1份共3次通话录音。据此证明胡钦贤在工作期间受伤，后双方持续对办理社保、养老保险及赔付问题进行了沟通。第六组证据：河南省人民医院住院病案首页2份，微信聊天记录1份。据此证明胡钦贤受伤后，亿金公司安排胡冰（电话：155××××6277）办理胡钦贤受伤医疗一事，并垫付了住院期间的医疗费及出院后的部分医疗费用。第七组证据：亿金公司公司微信群聊天记录1份。据此证明1.胡钦贤在2019年12月30日加入该公司微信群，胡钦贤因工受伤后，亿金公司方微信名叫“亿金155××××8293”的管理人在2020年5月15日将胡钦贤移出公司群。第八组证据：亿金公司公司官网（××/contact）页面信息1份，据此证明胡钦贤受伤后与其联系的人员与电话均在网站中显示。经庭审质证,亿金公司对胡钦贤提交的第一组证据真实性无异议，但是证明不了胡钦贤在亿金公司处从事电焊磨铁工作，对第二组证据有异议，胡钦贤所提交的考勤表上并不显示与亿金公司有任何关联性。对第三组证据胡钦贤持有印有亿金起重的衣服，并不能证明胡钦贤在亿金公司处工作的事实。对第四组证据向胡钦贤支付工资的并非亿金公司，该组证据恰能证明亿金公司与胡钦贤之间并不存在劳动关系，对第五组证据，首先，136××××6526并非亿金公司法定代表人王景荣的手机号码，第二，胡钦贤提供的手机录音，并不是158××××1125的电话录音，不能证明胡钦贤在亿金公司处从事电焊磨铁时受伤，对第六、七、八组证据，亿金公司并不知晓第八组证据中网站的存在，该网站上所显示的，手机号码也并非亿金公司法定代表人的手机号，不能证明胡钦贤所列举的三个手机号码系亿金公司公司员工。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2018年10月份胡钦贤经人介绍到亿金公司从事起重设备零配件电焊工作，双方未签订书面劳动合同。2020年3月8日胡钦贤在工作时，不慎击伤左眼，到医院进行治疗，亿金公司垫付了医疗费用。后因补偿问题，双方未达成一致意见。2020年11月胡钦贤向长垣市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年12月17日长垣市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字【2020】0087号仲裁裁决书，亿金公司不服仲裁裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳动部门发【2005】12号第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单为业务组成部分。”本案中，胡钦贤已实际接收亿金公司的管理、指挥，且胡钦贤提供的劳动是亿金公司生产经营的组成部分，亿金公司向胡钦贤提供了基本的劳动条件，以及向胡钦贤支付劳动报酬等，虽亿金公司未与胡钦贤订立书面劳动合同，同样受《中华人民共和国劳动法》的调整。综上所述，亿金公司与胡钦贤之间存在劳动关系。故对亿金公司要求判令与胡钦贤之间不存在劳动关系的主张，本院不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳动部门发【2005】12号第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回河南省亿金起重配件有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由河南省亿金起重配件有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年三月十九日书记员  樊新勇
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2027-7号申请执行人：丁某被执行人：丁某某被执行人：丁某2本院在执行丁某与丁某某、丁某2农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人丁某某与丁某2有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定：解除被执行人丁某某与丁某2名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月二日书记员  林崎材
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初3474号 原告：赵某，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宋某，吉林博仑律师事务所律师。 被告：磐石市明达房地产开发有限责任公司。 法定代表人：孙某，经理。 原告赵某与被告磐石市明达房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告磐石市明达房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间签订的明达城中央××楼、2号楼2单元2501室两份认购协议书合法有效；2.诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2016年，被告开发的明达城中央小区因拖欠磐石市升旺供热有限公司入网费和供热费，将其开发的明达城中央××楼（建筑面积89.93平方米）和2号楼2单元2501室（建筑面积94.13平方米）抵帐给升旺供热公司，升旺供热公司决定将房屋产权登记在公司法定代表人赵某名下。2016年12月29日，被告与赵某就以上两套房屋签订了明达城中央认购协议书。原告交纳了入住费和房屋维修基金等费用，并已实际入住至今。现为维护合法权益，现赵某起诉至法院。 磐石市明达房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 磐石市明达房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关举证、质证的权利，经本院审查赵某向本院提交的证据两份明达城中央认购协议书、购楼款、入住费、物业费收据、入住费明细、水电费收据和物业费收据取暖费收据、保全费票据能够证明其诉讼主张，本院依法确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，被告磐石市明达房地产开发有限责任公司开发建设明达城中央小区，因拖欠磐石市升旺供热有限公司入网费和供热费，将其开发的明达城中央××楼（建筑面积89.93平方米）和2号楼2单元2501室（建筑面积94.13平方米）抵帐给磐石市升旺供热有限公司。因赵某为公司法定代表人，经决定准备将房屋产权登记在赵某名下。2016年12月29日，赵某与被告磐石市明达房地产开发有限责任公司就以上两套房屋分别签订了明达城中央认购协议书。协议签订后原告赵某交纳了入住费和房屋维修基金、物业费、取暖费、水电费等相关费用，并已装修并实际入住至今。嗣后，因被告磐石市明达房地产开发有限责任公司与他人存在债权、债务关系，两套房屋已被法院查封，现为维护合法权益，赵某起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。磐石市明达房地产开发有限责任公司因欠付入网费和供热费，以抵账的方式将将其开发的明达城中央××楼（建筑面积89.93平方米）和2号楼2单元2501室（建筑面积94.13平方米）房屋抵顶给磐石市升旺供热有限公司，原告赵某系磐石市升旺供热有限公司法定代表人，在经过核算后磐石市明达房地产开发有限责任公司分别为两处房屋出具了购楼款收据，并由赵某与被告磐石市明达房地产开发有限责任公司签订了该两处房屋的认购协议书，该行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该两份认购协议书合法有效。并且在赵某取得房屋后已交纳了房屋维修基金、物业费、水电费等相关费用，并已实际入住至今，协议已实际履行，故对原告赵某的诉讼请求本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认赵某与磐石市明达房地产开发有限责任公司于2016年12月29日签订的明达城中央××楼、2号楼2单元2501室认购协议书合法有效。 案件受理费8,960.00元，减半收取计4,480.00元，保全费元3,100.00元，由磐石市明达房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二一年三月九日 书记员  李昕阳
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初164号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京尚勤律师事务所律师。被告：南平华骏汽车销售服务有限公司，住所地福建省建瓯市中国笋竹城C区9号。法定代表人：颜斌。原告赵春青与被告南平华骏汽车销售服务有限公司（以下简称南平华骏公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼，被告南平华骏公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告南平华骏公司赔偿原告经济损失50000元、公证费1000元、律师费4000元，共计55000元。庭审中经核实，涉案微博已删除，原告撤回停止侵权的诉讼请求，并撤回对被告微梦公司的起诉，变更第二项诉讼请求为判令被告南平华骏公司赔偿原告损失8000元、公证费500元、律师费1500元，共计10000元。事实和理由：2012年9月24日，被告南平华骏公司未经许可在“长安福特南平华骏4S店V”新浪微博发表《福特小贴士》，非法使用原告2005年7月29日“网易汽车”发表的《汽车保修规定即将出台加速维修业优胜劣汰》，作品描述男子打开小车引擎盖检查，另一男子趴地上检查轮胎。2014年6月1日，被告南平华骏公司未经许可在“长安福特南平华骏4S店V”新浪微博发表《平安出行》，非法使用原告2005年7月29日“网易汽车”发表的《汽车保修规定即将出台加速维修业优胜劣汰》，作品描述男子打开小车引擎盖检查，另一男子趴地上检查轮胎。2014年5月22日，被告南平华骏公司未经许可在“长安福特南平华骏4S店V”新浪微博发表《平安出行》，非法使用原告2005年7月29日“网易汽车”发表的《汽车保修规定即将出台加速维修业优胜劣汰》，作品描述男子打开小车引擎盖检查，另一男子趴地上检查轮胎。2012年9月24日，被告南平华骏公司未经许可在“长安福特南平华骏4S店V”新浪微博发表《福特小贴士》，非法使用原告2005年4月1日在“新浪汽车”发表的《看我省油特别行动》，作品描述一个太婆带领一个男孩过马路，一辆蓝色小车急刹。2012年9月5日，被告南平华骏公司未经许可在“长安福特南平华骏4S店V”新浪微博发表《雨后爱车启动吃力》，非法使用原告2005年7月1日在“网易汽车”发表的《下雨天人车实话实说爱车：身上锈迹斑斑痛苦》，作品描述雨天男子开车，女子透过天窗打伞。被告南平华骏公司将原告作品与其商业活动形象结合在一起，严重侵犯原告依法享有的权益。被告未经许可使用原告创作的美术作品，性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，将原告作品与其商业活动贴切形象的结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览量和转发量，第一被告以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。侵权微博使用原告作品，未署名，未支付费用，并对原作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权益。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告当庭放弃对修改权的主张，并放弃了对前三项侵权行为在本案中的主张。被告南平华骏公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告分别创作了涉案两幅美术作品，并于2005年4月1日在“新浪汽车”发表《看我省油特别行动》，作品描述一个太婆带领一个男孩过马路，一辆蓝色小车急刹；于2005年7月1日在“网易汽车”发表《下雨天人车实话实说爱车：身上锈迹斑斑痛苦》，作品描述雨天男子开车，女子透过天窗打伞。美术作品下标注了“赵春青/绘”。赵春青提交了中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，该书版权页载明：赵春青著，2016年10月第1版，ISBN978-7-5008-6546-9，书中载有涉案漫画。赵春青当庭展示了涉案漫画的原图信息和发表情况。2017年11月9日，经赵春青申请，河南省许昌市汉魏公证处对赵春青代理人使用公证处电脑浏览网站内容的过程进行证据保全。该公证处作出的（2017）许魏证民字第1189号公证书显示：在新浪微博（×××.weibo.com）搜索栏内输入“长安福特南平华骏4S店V”进行搜索，点击搜索结果中的“长安福特南平华骏4S店V”进入相应微博进行浏览，认证信息显示“南平华骏汽车销售服务有限公司”，粉丝数为582。该微博账号分别于2012年9月24日发表《福特小贴士》、2012年9月5日发表《雨后爱车启动吃力》，并分别各配有漫画一幅，该漫画与赵春青主张权利的涉案漫画一致，未予署名；收藏、转发、评论和点赞数均为0。经核实，涉案作品已经删除，赵春青撤回了停止侵权的诉讼请求。赵春青未提交公证费和律师费的相关证据。本院认为，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或者其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，赵春青提交了涉案漫画发表截图以及出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，结合赵春青当庭展示的原图信息，在无相反证据的情况下，本院确认赵春青为涉案漫画的作者，依法享有涉案漫画的著作权，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。南平华骏公司在未经许可、未予署名的情况下，在其名为“长安福特南平华骏4S店V”的微博账号中使用了涉案两幅漫画作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案漫画，侵害了赵春青享有的署名权和信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经核实涉案微博已删除，赵春青撤回停止侵权的诉讼请求，本院不再进行处理。关于赔礼道歉，本院将综合考虑侵权人主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。关于赔偿经济损失的具体数额，赵春青并未提交证据证明其实际损失或南平华骏公司的违法所得，本院将综合考虑涉案漫画的独创性程度、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于公证费和律师费，赵春青未提交公证费和律师费票据或委托代理合同，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，本院不予支持。南平华骏公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日，被告南平华骏汽车销售服务有限公司在涉案新浪微博账号首页置顶位置连续二十四小时刊登致歉声明，就侵犯署名权一事向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在一家全国发行的报纸上刊登判决书有关内容，费用由被告南平华骏汽车销售服务有限公司负担）；二、自本判决生效之日起十日内，被告南平华骏汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失1600元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告赵春青已交纳），由南平华骏汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告赵春青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年三月二十四日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初589号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民西路217号，统一社会信用代码91500231208654927J。 负责人：周卿，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨俊秋、余前，该支行职工。 被告：程建，男，1994年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行(以下简称:农行垫江支行)与被告程建借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的委托诉讼代理人余前，被告程建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行垫江支行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告程建立即偿还原告截至2020年11月6日的尚欠贷款本金245836.48元及所欠利息8207.86元，本息共欠254044.34元。以及从2020年11月7日起至本息还清时止按合同约定支付罚息、复利(其中:罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以应支付未支付的利息和罚息之和为基数，按合同约定在借款执行利率基础上上浮50％计算)。2、判决原告对被告程建提供的位于重庆市垫江县澄溪镇滨河路X号X区X幢【产权证:渝（2020）垫江县不动产权第（00111XXXX）号】的抵押房屋享有优先受偿权。在被告程建不清偿或不足以清偿上述债务时，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖的款项在第一项和第三项诉讼请求范围内优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告程建因购买房产，于2015年6月29日与重庆市吉地兴房地产开发有限公司签订《重庆市商品房买卖合同》，后被告向原告申请贷款318000元。2015年7月27日，被告与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，并以购买的该房屋重庆市垫江县澄溪镇滨河路X号X区X幢【产权证:渝（2020）垫江县不动产权第（00111XXXX）号】作抵押担保，办理了抵押登记。原告于2015年8月6日向被告发放了贷款318000元，借款期限为2015年8月6日至2030年8月5日，借款合同约定按月等额本息还款，还款日为每月6日。执行利率为5.4％，逾期利率为8.1％。被告从2020年6月12日起未按月还款，截至2020年11月6日，被告尚欠原告贷款本息254044.34元。经原告多次催收，被告均拒绝偿还，现诉至人民法院，请求判如所请。 被告程建辩称，原告陈述属实。被告目前经济困难，请求延期偿还，并请求法院依法判决。 通过原、被告陈述、举证和庭审审查，本院确认本案的事实如下: 2015年6月29日，被告程建（买方）与重庆市吉地兴房地产开发有限公司（卖方）签订《重庆市商品房买卖合同》，购买重庆市垫江县澄溪镇滨河路X号X区X幢【产权证:渝（2020）垫江县不动产权第（00111XXXX）号】。2015年7月2日，被告向原告申请购房贷款318000元后，于2015年7月27日与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，以案涉房屋作抵押担保，办理了抵押登记。该合同第十一条约定若借款人未按约定期限归还借款本金，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 原告于2015年8月6日向被告发放了贷款318000元，借款期限为2015年8月6日至2030年8月5日，借款合同约定按月等额本息还款，还款日为每月6日，执行利率为5.4％，逾期利率为8.1％。但被告从2020年6月12日起未按月还款，截至2020年11月6日，被告尚欠原告贷款本息254044.34元(其中尚欠贷款本金245836.48元、逾期利息8207.86元)。经原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。 另查明，原告于2020年11月2日将案涉房屋办理了抵押登记。登记证明号为渝（2020）垫江县不动产证明第00240XXXX号。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。被告与原告签订的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》,系其真实意思表示，并不违反我国法律、法规的禁止性规定，故原、被告之间签订的借款合同合法有效，合同双方均应按约定全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后仍未按借款合同的约定偿还借款本金及利息的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告按借款合同的约定偿还原告截至2020年11月6日的逾期贷款本金245836.48元、利息8207.86元，共计254044.34元，且从2020年11月7日起至本息还清时止按合同约定支付原告罚息、复利(其中:罚息以尚欠贷款本金为基数、复利以应支付未支付的利息和罚息之和为基数，按年利率8.1%计算)的诉讼请求，本院予以支持。 案涉房屋办理抵押登记后，原告依法对被抵押房屋享有优先受偿权，在被告不能清偿债务时，就被抵押的坐落于重庆市垫江县澄溪镇滨河路X号X区X幢【产权证:渝（2020）垫江县不动产权第（00111XXXX）号】在拍卖、变卖或折价后的价款，在确定的本金、利息、罚息、复利范围内优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期拒不到庭参加诉讼的行为，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、由被告程建在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行截至2020年11月6日的贷款本金245836.48元、利息8207.86元，共计254044.34元。 二、由被告程建在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行从2020年11月7日至本息还清时止的罚息、复利(其中:罚息以尚欠贷款本金为基数、复利以应支付未支付的利息和罚息之和为基数，按年利率8.1%计算)。 三、原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行对被告程建位于重庆市垫江县澄溪镇滨河路X号X区X幢【产权证:渝（2020）垫江县不动产权第（00111XXXX）号】的抵押房屋享有优先受偿权。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2555元，由被告程建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初46号原告：赵光鸣，女，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：周道永，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：周黄飞，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：丁彦展，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告赵光鸣、周道永诉被告周黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵光鸣、周道永于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告双方之间达成和解，现原告赵光鸣、周道永自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵光鸣、周道永撤诉。案件受理费减半收取628.00元，由原告赵光鸣、周道永负担。审判员 王 峰二〇二一年三月九日书记员 黄笛鸣
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终1607号上诉人（原审被告）：中山市富湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××××783。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵国喜，男，1976年4月9日出生，汉族，住中山市××××××××××××××××××。委托诉讼代理人：吴小莹，广东励而德律师事务所律师。上诉人中山市富湾房地产发展有限公司（以下简称富湾公司）与被上诉人赵国喜商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初27974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵国喜向一审法院起诉请求：判令富湾公司立即支付逾期办证违约金65455元（以购房款489203元为基数，按每日万分之一的标准自2014年12月21日起计至2018年8月20日止）。一审法院判决：富湾公司于判决生效之日起七日内向赵国喜支付逾期办证违约金16144元。案件受理费718元，由富湾公司负担102元，其余由赵国喜负担。富湾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵国喜的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案《中山市商品房买卖合同》未约定赵国喜付清专项维修资金的期限，但依据《住宅专项维修资金管理办法》，其应在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，其并未在该法定期限前缴付专项维修资金，一审认为赵国喜不存在逾期缴纳专项维修资金的行为，属于认定事实错误。富湾公司有权按照合同约定拒绝为赵国喜办理房地产权属证书，并顺延至其缴付专项维修资金后才依约为其办理契证。二、即使认定富湾公司向赵国喜计付违约金，违约金总金额应以已付房价款的3%作为上限，一审判决将违约金标准调整为以日万分之一持续计算，没有任何事实和法律依据。赵国喜辩称，一、业主没有在收楼前缴存维修基金不能作为富湾公司延期办证的理由，不能免除其逾期办证的违约责任。二、一审法院计算违约金不受上限限制，公平合理，商品房买卖合同签订中，业主作为买受人处于弱势，从合同约定买方逾期付款及卖方逾期办证违约金来看，该合同明显不公平。另外房屋逾期办证必然给业主造成损失，比如无法抵押转让等，损失难以确定，若按照合同约定违约金赔付的标准显然不能弥补业主的损失，一审判定不设上限是正确，请求二审法院予以维持。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、富湾公司是否需承担逾期办证的违约责任；二、若富湾公司需承担违约责任，违约金的计算方式。关于焦点一,富湾公司抗辩称依据涉案商品房买卖合同中“因买受人未履行付清应付房价款、专项维修资金、及办证费用等应付款,出卖人有权拒绝交楼及拒绝为买受人办理契证而无须承担违约责任”约定，本院认为,合同并未约定赵国喜付清专项维修资金的期限,富湾公司也没有提供证据证明赵国喜存在逾期缴纳专项维修资金的情形，富湾公司不能以此为由迟延履行办证义务。退一步讲,即便是富湾公司在双方对缴纳专项维修资金期限未作约定的情形下主张同时履行抗辩权。因本案系商品房预售合同关系,赵国喜作为买受人其主要义务是向富湾公司支付购房款,而富湾公司作为出卖人的主要义务则为向买受人交付房屋并协助办理房屋权属证书。现赵国喜已足额向富湾公司支付了全部购房款,履行了主合同义务;富湾公司应当向赵国喜交付符合合同约定的商品房并在合同约定期限内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。住宅专项维修资金,系由政府部门代管的,用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。业主是否足额缴纳住宅专项维修资金与开发商履行递件办证义务并无因果关系。住宅专项维修资金的交纳与本案商品房预售合同关系显然不属于同一法律关系。富湾公司以赵国喜未交纳专项维修资金为由,拒绝按照合同约定履行相关产权登记义务,显然不具有关联性和对等性,不属于合同法的同时履行抗辩。综上，富湾公司的该项抗辩理由不能成立,本院不予采纳。富湾公司未按合同约定按时为赵国喜办理房产证,已构成违约，应承担相应的违约责任。关于焦点二,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;……”根据上述法律规定,如当事人约定的违约金过低,不足以弥补守约方损失的,或不足以促使违约方继续履行其义务的,经一方当事人(守约方)提出请求,法院可对双方约定的违约金予以调整。双方当事人在涉案商品房买卖合同中约定,如富湾公司无法按时协助办证的,则按日向赵国喜支付已交付房价款万分之一的违约金,违约金总额以已付房价款的3%作为上限。从现已查明的事实来看,富湾公司逾期办证时间长达几年,如果按合同约定的逾期办证违约金的计算方法,在达到上限后,富湾公司应承担的违约金数额与逾期时间长短无关,不能更好地促使富湾公司履行义务,不利于赵国喜实现其对涉案房屋所享有的占有、使用、收益、处分等合法权益,显然不足以填补赵国喜因此造成的损失。在富湾公司单方严重违约的情况下,作为非违约方的赵国喜以约定违约金上限数额过低为由,请求人民法院调整违约金,理据充分。一审判决酌定为按日万分之一的利率，不设上限计算违约金合理,本院予以维持。综上,富湾公司的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,应予维持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费204元，由中山市富湾房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月二十五日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初353号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：娄以奎，董事长。 委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。 被告：王峰，男，1977年8月29日出生，汉族，住章丘区。 被告：刘度学，男，1977年2月16日出生，汉族，住章丘区。 被告：董德洪，男，1981年12月22日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告王峰、刘度学、董德洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵连林到庭参加诉讼。被告王峰、刘度学、董德洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令王峰偿还借款本金8万元、利息16768.23元（暂计算至2020年12月20日），并按照合同约定偿还自2020年12月21日至实际清偿之日的利息；2.判令刘度学、董德洪承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2019年5月16日，借款人王峰从我行办理借新还旧借款8万元，由刘度学、董德洪作为担保人提供连带责任担保，该款于2020年5月6日到期。后王峰偿还逾期利息100.1元，剩余借款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。 王峰、刘度学、董德洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月16日，章丘农商银行与借款人王峰签订《个人借款合同》，约定借款金额为8万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年5月16日至2020年5月6日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%，期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年5月16日，章丘农商银行与刘度学、董德洪签订《保证合同》，由刘度学、董德洪为王峰的借款8万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2019年5月17日，章丘农商银行向王峰发放借款8万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2019年5月17日，到期日为2020年5月6日，月利率为9.0625‰，由王峰签字确认。 另查明，2019年5月21日、6月1日、12月21日分别划扣王峰期内利息0.1元、96.57元和3.43元。至一审辩论终结前，剩余借贷剩余本金元及利息等均未偿还，刘度学、董德洪亦未履行担保义务。 本院认为，章丘农商银行与借款人王峰签订的《个人借款合同》，与刘度学、董德洪签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与王峰之间的金融借款合同关系，与刘度学、董德洪之间的借款保证合同关系均已成立，应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商银行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，王峰应依约在借款期限届满时还本付息。因王峰未及时还本付息，现章丘农商银行持有效证据主张王峰偿还本息，并由连带保证人刘度学、董德洪承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。诉讼中，王峰、刘度学、董德洪对章丘农商银行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王峰于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及期内利息（以8万元为基数，自2019年5月17日至2020年5月6日，按月利率9.0625‰计算，并扣除已支付利息100.1元）； 二、王峰于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以8万元为基数，自2020年5月7日至实际给付之日止，按月利率9.0625‰加收50%计算）； 三、刘度学、董德洪对本判决第一、二项承担连带清偿责任； 四、刘度学、董德洪按照本判决第一、二项承担连带清偿责任后，有权向王峰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计1110元，申请费1045元，由王峰、刘度学、董德洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年三月三十一日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86994号原告：尤佳，女，汉族，1984年2月15日出生，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：尤玉群（原告之父），男，汉族，1956年2月3日出生，住天津市滨海新区.被告：于汇国，男，汉族，1979年6月30日出生，住天津市滨海新区，现羁押于天津市杨柳青监狱。原告尤佳诉被告于汇国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日受理，适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尤玉群、被告于汇国到庭参加了诉讼。被告本案现已审理终结。尤佳提出如下诉讼请求：1、判令于汇国返还尤佳借款140000元及利息116393元（以月息2%为计算标准，以200000元为本金自2016年12月14日计算至2017年1月25日利息5441元，以180000元为本金自2017年1月26日计算至2018年7月5日利息62616元，以140000元为本金自2018年7月6日计算至2019年12月12日利息48336元）；2、诉讼费用由于汇国承担。事实和理由：2016年，尤佳与于汇国在天津经济技术开发区××街××，众信财富资产管理公司（天津）有限公司开发区营业部工作。2016年3月8日，于汇国向尤佳借款200000元进行理财，约定月利率2%，半年后连本带利归还。到期后，原告多次催要借款及利息，于汇国于2016年12月14日写下借据，承诺于2017年5月8日归还借款本金及利息，被告于2017年1月25日返还本金2万，2018年7月6日返还本金4万，后未还款。于汇国辩称，对尤佳主张的诉讼请求均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。于汇国对尤佳提交的银行流水清单、借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，于汇国通过pos机刷卡方式向尤佳借款200000元。2016年12月14日，于汇国向尤佳出具了《借据》，载明于汇国向尤佳借款200000元，承诺在2017年5月8日还清本金，同时给尤佳每月2%的利息，利息和本金一并到期付清。2017年1月25日，于汇国向尤佳偿还借款本金20000元；2018年7月6日，于汇国偿还尤佳借款本金40000元。后未再还款。本院认为，于汇国与尤佳之间于2016年形成民间借贷法律关系，双方所约定的利息标准为月息2%，该约定是当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，尤佳所主张的本金及利息数额无误，且于汇国对尤佳的诉讼请求不持异议，故尤佳主张的返还借款本金140000元以及2016年12月14日至2019年12月12日期间利息116393元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告于汇国于本判决生效之日起十日内给付原告尤佳借款本金140000元及2016年12月14日至2019年12月12日期间利息116393元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费收取为5146元，由被告于汇国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 孙 斌审判员 张红杰审判员 蒋 力二〇二一年三月十五日书记员 王 烨
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初1348号原告：王洪发（别名王中华），男，1976年3月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：范成勇，男，1973年11月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈直贤，男，汉族，1982年4月23日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告王洪发与被告范成勇、陈直贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪发、被告陈直贤到庭参加诉讼，被告范成勇经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭，本案依法适用缺席审理。现已审理终结。原告王洪发向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款355900元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：在2017年4月3日，二被告将其位于西秀区鑫茂源有限公司的土建工程发包给原告施工建设，该工程于2017年9月完工，工程总价740000元余元，在施工过程中，被告支付过部分工程款，经双方结算，被告至今尚欠原告工程款355900元，并于2020年9月27日写一张欠条给原告收执，现原告多次向被告索要无果，故具状起诉，请求依法支持如前所请。被告范成勇未答辩，亦未向本院提交证据。被告陈直贤认可原告诉请的事实，但辩称自己现在经济困难，只能分期付款。原告围绕其诉讼请求向本院提交了其本人的身份证复印件、西秀区宁谷镇下洋场村村民委员会出具的《证明》、《欠条》等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院予以采信。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本案事实认定如下：2017年4月3日，二被告将二人承包施工的位于西秀区“种养殖基地”工程的砌墙、建筑等工作交由原告完成，双方未签订书面施工合同，原告于2017年4月开工，同年9月完工。二被告与原告对工程款进行结算后，陆续向原告支付过部分款项，至2020年9月27日，仍余355900元未向原告支付。2020年9月27日，二被告出具《欠条》一张交原告收执，认可欠到原告工程款355900元。双方未约定支付时间。审理中，原告认可被告陈直贤向其支付工程款13800元，被告范成勇向其支付工程款1000元。本院认为，二被告将二人所承包工程的砌墙、建筑等劳务交由原告完成，原告已按约定完成劳务，双方虽未签订书面合同，但原告已按被告要求实际完成相应劳务，且劳务款已经双方结算确认，二被告就欠付原告的工程款355900元亦于2020年9月27日向原告出具了《欠条》，被告应诚实信用地向原告履行付款义务。双方对付款时间未作约定，原告于2017年7月已完成约定的劳务内容，现原告要二被告支付其差欠工程款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，尚差欠的工程款，扣除二被告支付的14800元后，剩余3341100元。被告范成勇无正当理由未到庭，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈直贤、范成勇于本判决生效之日起十日内支付原告王洪发劳务款人民币341100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6620元，减半收取3310元，由被告陈直贤、范成勇负担3181元，原告王洪发负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审判员  王一雯二〇二一年三月二十日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初118号之九 解除申请人:刘芳，女，汉族，1982年1月11日出生，住蠡县蠡吾镇东南街。 被申请人:董海军，男，汉族，1976年8月15日出生，住博野县。 被申请人：李继伟，男，汉族，1977年7月16日出生，住蠡县。 申请人刘芳与被申请人董海军、李继伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）冀0635民初144号之三民事裁定书，冻结被申请人李继伟名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为60×××65的账户银行账户存款229440元。申请人刘芳于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李继伟名下中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行账号为60×××65的账户银行账户存款229440元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年三月八日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执466号申请执行人：李其,男，1987年12月26日生，汉族，住河南省清丰县。被执行人:李露,女,1988年1月3日生,汉族，河南省荥阳市号。李其与李露民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初6401号民事调解书已经发生法律效力。李其于2021年1月26日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执466号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款很少。三、2021年3月4日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月29日，查询被执行人名下财产，首封李露房产一套。五、2021年3月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2860.86元。本院认为，经穷尽财产调查措施，任明军不愿处分太康县中红置业有限公司的房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月十五日书记员  邢向远
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执3296号 申请执行人东莞市明堂佳木装饰材料有限公司与被执行人刘婷、东莞市富易达装饰家具有限公司买卖合同纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1311民初265号原告：宿迁慧鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91321392665791396F，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区雪松路51号。法定代表人：陆昕昕，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：刘青春，江苏润苏律师事务所律师。被告：张建军，男，1978年7月10日出生，户籍地江苏省宿迁市经济开发区。原告宿迁慧鑫物业管理有限公司（以下简称慧鑫公司）与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告慧鑫公司的法定代表人陆昕昕到庭参加诉讼。被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧鑫公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业服务费12681.1元及滞纳金（滞纳金以12681.1元为基数自2015年1月1日起按每天万分之三计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张建军于2008年4月2日就夏阳银湖花园26#物业与原告签订《夏阳银湖花园前期物业管理服务协议》。房屋实测面积242.84㎡，约定物业服务费的标准是按1.5元/平方收取，每12个月预缴一次；被告不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按每天万分之三加收滞纳金。协议签订后被告不能按照协议约定的时间及金额缴纳物业服务费，自2010年5月1日至2014年6月22日，累计欠费12681.1元。虽经原告多次催促，但被告至今仍未缴纳上述物业服务费。原告认为，被告逾期支付物业费的行为，已经侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。被告张建军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月6日，慧鑫公司与宿迁亿兆房地产有限公司签订前期物业管理合同一份，合同约定原告为“夏阳银湖花园”小区提供物业服务，委托管理期限自2008年2月10日起至2014年2月10日止。合同21条约定物业管理费用收费标准为：物业管理费0.45元/月/平方米，保洁费0.30元/月/平方米，保安费0.5元/月/平方米，房屋设备运行费0.30元/月/平方米，维修养护费1.00元/月/平方米。合同还约定：对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，慧鑫公司可以从逾期之日起按应交纳费用千分之三/日加收违约金。2008年4月2日，慧鑫公司与张建军签订夏阳银湖花园前期物业管理服务协议一份，合同约定原告为“夏阳银湖花园”小区提供物业服务。合同4条约定物业管理费用收费标准为暂按建筑面积1.5元/平方收取。合同还约定：对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，慧鑫公司可以从逾期之日起按每天万分之三加收滞纳金。2017年5月8日，宿迁亿兆房地产有限公司出具证明，证明内容：在上述前期物业合同约定的委托管理期限届满后，慧鑫公司一直在案涉小区提供物业服务至2014年12月底，直至2015年1月宿迁亿兆房地产有限公司委托宿迁华强物业服务有限公司进驻，慧鑫公司才撤出夏阳银湖花园。被告张建军原系夏阳银湖花园26号（房屋建筑面积为242.84平方米）业主。因被告拖欠原告2010年5月1日至2014年6月22日物业费用，原告分别于2016年5月5日及2019年4月22日通过EMS向被告邮寄物业费催收律师函，要求被告支付物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案小区开发商宿迁亿兆房地产有限公司签订的前期物业管理合同和原、被告签订前期物业管理服务协议不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告按照合同约定为被告所在的夏阳银湖花园小区提供物业服务，被告亦应向原告支付相应的物业服务费用。关于物业公共服务费金额，《江苏省物业管理条例》第四十九条第一款规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点，遵循合理、公开、服务质量和价格相符的原则确定，实行政府指导价和市场调节价。普通住宅的前期物业服务收费实行政府指导价，业主大会成立后，物业服务收费是否实行政府指导价由业主大会决定；非普通住宅和非住宅、满足部分业主需要或者接受业主委托开展的特约服务等其他物业服务收费，实行市场调节价。具体物业服务收费标准，由当事人在物业服务合同中约定。”涉房屋系空置房，故就物业服务管理费按照空置房的标准（70%）收取,就物业费用按照1.5元/月/㎡收取，结合《前期物业服务合同》关于物业管理费的约定，原告主张物业公共服务费总额的标准及计算方式，并不违反法律规定及合同约定，本院予以确认。据此，自2010年5月1日起至2014年6月22日止被告拖欠原告的物业费用为12681.1元（242.84㎡×1.5元/月/㎡×49个月22天×70%）。按照《前期物业管理服务协议》约定，原告可以从逾期之日起按每天万分之五加收滞纳金，因不违反法律规定，本院予以支持。被告张建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效后三日内给付原告宿迁慧鑫物业管理有限公司物业管理服务费12681.1元及滞纳金（以12681.1元为基数，自2015年1月1日起按日万分之三利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告张建军负担。本判决为终审判决。审判员 张 明二〇二一年三月十二日书记员 李小玉附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2021）内0622执21号 温立圆、赵存柱： 关于申请执行人温立圆与被执行人赵存柱买卖合同纠纷一案，被执行人通过案外自动履行方式给付了申请人全部案件款。至此，申请人温立圆向我院申请执行的（2020）内0622民初4751民事调解书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0106民初260号原告：赵满仓，男，1953年6月20日出生，汉族，住河南省巩义市,现住郑州市。委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟芳芳，河南聚尚律师事务所实习律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市西山区日新中路360号凯旋大厦3、4、5、8、9楼及附楼。负责人：李华辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董娜，北京京师（昆明）律师事务所律师。原告赵满仓与被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称诚泰财保云南分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵满仓向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等共计95,068.89元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年11月份跟随郑州市上街区志鑫劳务队从事打杂劳务工作，2019年3月12日16时许，原告在上街区中铝矿业股份有限公司清理池泥过程中，被碱烧伤双眼。后经送至河南省人民医院进行治疗，被诊断为双眼碱烧伤（急性期），住院治疗三天，花去医疗费5,068.89元并被郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定为八级伤残。2018年12月4日，在原告跟随郑州市上街区志鑫劳务队干活之初，郑州市上街区志鑫劳务队就在被告处为原告购买有团体人身意外伤害保险一份，保险金额为：团体人身意外伤害保险300,000元，附加意外伤害医疗保险30,000元。事故发生后，原告就通过郑州市上街区志鑫劳务队要求被告进行理赔，但被告总以各种理由推托，至今未予理赔。诚泰财保云南分公司辩称，1.本案中没有任何证据证明原告发生了意外伤害事故，投保人上街区志鑫劳务队并未出具任何证据证明原告是在上街区志鑫劳务队工作时发生意外伤害事故。本案案由为保险合同纠纷，根据投保人与保险人签订的团体人身意外伤害保险条款第五条明确约定，在保险期限内被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因造成中国保险监督管理委员会发布的《人身保险伤残评定标准及代码》行业标准所列伤残的，保险人按照该行业标准所评定的伤残程度等级相对应的保险金给付比例乘以保险金额后给付伤残保险金。如第180日治疗仍未结束的，按第180日当日的身体情况进行伤残鉴定，并据此给付伤残保险金。本案中原告受伤时间是2018年11月份，鉴定时间是2020年的5月23日，已经超出保险责任约定的鉴定时效；2.原告所提交的鉴定意见书所采用的鉴定标准与保险条款约定的鉴定标准不一致，请求人民法院依法准许原告按照人身保险伤残评定标准及代码进行重新鉴定，否则原告的诉求因不符合保险合同约定而不应当赔付；3.本次保险的特别约定，附加意外伤害医疗保险免赔额为100元，附加意外伤害住院津贴免赔额为三天。经审理查明：2018年12月4日，案外人郑州市上街区志鑫劳务队为赵满仓等5人在诚泰财保云南分公司处投保团体人身意外伤害保险。保险期间为2018年12月9日至2019年12月8日。保险条款及保险金额包括：团体人身意外伤害保险300,000元/人附加意外伤害医疗保险30,000元/人（扣除绝对免赔100元后，100%赔付）。《团体人身意外伤害保险条款》第五条第（二）项约定在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，并自该事故发生之日起180日内因该次意外伤害为直接原因造成中国保险监督管理委员会发布的《人身保险伤残评定标准及代码》行业标准所致伤残的，保险人按该行业标准所评定的伤残程度等级相对应的保险金给付比例乘以保险金额后给付伤残保险金。《团体人身意外伤害保险附加住院医疗保险条款》第三条第（二）项约定本附加险合同为费用补偿型保险合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人的损失已从其他保险单或者其它途径获得赔偿，保险人可根据有关单位或保险单承保公司出具的相关单证或给付保险金证明，在扣除前述其他赔偿额之后，对其余额按本条第（一）款约定承担给付责任。2019年3月12日，赵满仓入河南省人民医院住院治疗，于同月15日出院。入院时间为当日16时37分，现病史：患者6小时前作业时不慎跌倒后被化学物（具体不详自述内含火碱）溅入双眼……。出院诊断为：双眼碱烧伤（急性期）颜面部软组织损伤高血压病。本院委托郑州严实法医临床司法鉴定所对赵满仓的受伤部位进行伤残等级鉴定，鉴定标准为《视觉功能障碍法医学鉴定规范》。2020年5月30日，该鉴定所出具鉴定意见：赵满仓双眼被化学物烧伤，目前右眼矫正视力眼前手动，左眼矫正视力0.8，属一眼盲目4级，构成八级伤残。本院于2020年7月20日就原告赵满仓与被告王西平提供劳务者受害责任纠纷一案出具（2020）豫0106民初975号调解书，被告王西平向原告赵满仓赔偿误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损害赔偿共计80,000元，原告赵满仓自愿放弃其他诉讼请求。另查明，郑州市上街区志鑫劳务队已于2019年4月1日注销，王西平系经营者。诉讼过程中，诚泰财保云南分公司向本院申请重新鉴定，因不符合法律规定的情形，且根据合同约定的行业标准，赵满仓的伤情仍构成八级伤残，故本院不予准许。本院认为，郑州市上街区志鑫劳务队同被告诚泰财保云南分公司之间的保险合同关系合法有效。原告赵满仓作为被保险人、受益人，结合事故发生的时间、病历等，其系在保险期间内因工作意外受伤，被告诚泰财保云南分公司应当承担相应的保险责任。被告诚泰财保云南分公司作为承保人对被保险人是否符合承保条件负有审查义务，其辩称原告赵满仓与投保人无劳动关系，原告主体不适格，本院不予认可。原告赵满仓因意外伤害事故造成八级伤残，且伤残的形成在事故发生之日起180日内，故对于被告诚泰财保云南分公司辩称超出保险责任约定的鉴定时效，本院不予认可。原告赵满仓构成八级伤残，按照对应的保险金给付比例乘以保险金额，被告诚泰财保云南分公司应支付伤残保险金90,000元。原告赵满仓主张医疗费5,068.89元，该部分费用已在本院（2020）豫0106民初975号调解书获得赔偿，按照保险条款约定，被告诚泰财保云南分公司不再承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司应于本判决生效后十日内支付原告赵满仓伤残保险金90,000元；二、驳回原告赵满仓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,088元，由原告赵满仓负担58元、被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司负担1,030元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王驰峰二〇二一年三月二十五日书记员  王瑞龙
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执286号之一申请执行人：李薇，女，1972年3月6日出生，回族，住新乡市牧野区。被执行人：河南正泰信置业有限公司，住所地郑州高新区银屏路36号院，统一社会信用代码：91410100076813876L。法定代表人：董朝辉，该公司总经理。李薇与河南正泰信置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）郑仲裁字第1323号裁决书，于2021年2月4日立案执行。执行标的：141168元、执行费：2018元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2021年2月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈无可供执行的财产；3、于2021年2月22日传唤被执行人到本院诉讼服务大厅进行询问、财产调查，被执行人无故不到场；4、于2021年2月25日到郑州市不动产中心查询被执行人名下不动产信息，反馈无不动产信息；5、于2021年2月26日到被××人工商注册地××新区银屏路××号实地调查，该公司已搬离，不知去向；6、于2021年3月1日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；7、于2021年3月2日再次提起总对总查控，系统反馈无可供执行的财产；8、于2021年3月2日发出提供被执行人财产状况通知书，反馈无财产信息；9、于2021年3月5日约谈申请人告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其同意终结本次执行程序；截至2021年3月3日，本案执行标的：141168元，执行费：2018元未执行到位；本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月五日书记员  王前进
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初65299号原告：程彦兴，男，1989年11月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：苏立锁，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告程彦兴（以下简称姓名）与被告苏立锁（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告程彦兴于2021年3月15日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告程彦兴撤诉处理。案件受理费25元，由原告程彦兴负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月十五日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36507号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告李煅志，男，汉族，1990年5月10日出生，身份证住址广东省陆丰市。原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币19364.5元；2、被告立即归还原告截止到2020年8月6日的逾期利息共计2259.19元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币19364.5元为基数，按年利率24%从2020年8月7日起计算至实际偿还之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：被告偿还原告借款本金18746.68元及利息（以18746.68元为基数，自2020年10月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李煅志应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金人民币18746.68元及逾期利息（以人民币18746.68元为基数，自2020年10月30日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月十七日书记员  李焕湖书记员  王 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65576号原告：李xx，男，1977年10月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：李红军，北京市两高律师事务所律师。被告：宋x，男，1970年3月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市高阳县。原告李xx与被告宋x民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告参加了诉讼，被告经本院传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告李xx诉称：要求被告偿还借款11万元并支付利息（按年利率6%的标准，自2020年1月1日计算至实际给付之日止）2、被告支付律师费1万元。事实与理由：原告被告系朋友关系。2019年10月6日，被告因资金周转需要，向原告借款150000元，并于2019年10月8日向原告出具欠条，双方口头约定还款期限为2019年12月31日前。2019年10月7日，原告向被告指定的收款账户转账15万元，而被告却未在还款期限届满前按时还款。在原告的多次催要下，被告于2020年1月13日向原告偿还本金40000元，此后再无还款。截至2020年7月15日，被告尚欠原告借款本余110000元。另，根据欠条约定，因该笔欠款引发纠纷所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费等费用均由被告承担。本案中，原告因主张债权支付的律师费为10000元。被告宋x未应诉亦未答辩。经审理查明：2019年10月7日，案外人吴xx向案外人宋xx尾号为1072的银行卡转入15万元，并备注“宋xx李xx让汇款”。原告提交欠条，内容为“本人宋x欠李xx十五万元，如因此笔欠款引发纠纷所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、住宿费等，由欠款人承担。欠款人：宋x2019年10月8日。本次借款人是宋x，代收款名字是宋xx。卡号…1072”，原告主张该欠条是被告所写，吴xx为原告的妻子，宋xx系被告的女儿。原告主张双方口头约定被告在2019年12月31日还款，且多次催促后，被告于2020年1月13日向原告偿还本金4万元。原告为此次诉讼委托律师花费1万元。上述事实，有欠条、当事人陈述等在案为证。本院认为：双方形成民间借贷关系，被告负有向原告偿还欠款的义务。欠条中未记载还款期限，债权人可以随时要求债务人还款，但是需要给出合理期限。原告虽然未对双方的口头约定进行举证，但结合被告偿还部分欠款的时间，可以确认原告已在此前催要，原告主张自2020年1月1日起支付利息无明显不当，本院予以支持。原告支付的律师费，被告应予以承担。被告未到庭应诉，不影响本案相关事实的认定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告宋x于本判决生效后七日内偿还原告李xx借款11万元及利息（以11万元为基数，第一段利息按照年利率6%的标准，自2020年1月1日计算至2020年8月19日；第二段利息按照2020年同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月20日计算至实际给付之日止）。二、被告宋x于本判决生效后七日内支付原告李xx律师费1万元。三、驳回原告李xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年三月二十三日书记员  穆佳涵
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行，住所地：南阳油田五一路中段。负责人：夏克杰，任行长。委托代理人牛峰，系原告单位工作人员，特别授权。被告：李进发，男，1969年1月9日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行（下简称“中国邮储银行油田支行”）诉被告李进发信用卡纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮储银行油田支行的委托代理人牛峰到庭参加了诉讼，被告李进发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮储银行油田支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡欠款本金9,859.75元，利息1,164.03元、费用为1,461.26元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定支付利息及被告违约而产生的费用和违约金至付清为止。2、原告为实现债权而承担的诉讼费，保全费，执行费、律师费、差旅费等合理、必要的支出由被告承担。事实与理由：被告李进发于2013年3月14日在原告处申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了中国邮政储蓄银行信用卡个人申请表。2013年4月8日原告如约向被告发放卡号为：62×××29的信用卡。2018年7月3日被告未按照约定如期足额偿还借款，经催告仍不履行，被告的行为已构成严重违约。截止2021年01月11日被告欠信用卡透支款本金9,859.75元、利息1,164.03元、应收费用1,461.26元，共计12,485.04元。现为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李进发经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告中国邮储银行油田支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。2、被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约一份，证明被告向原告申请信用卡，被告未按时还款，已构成违约。本院对原告提交的上述证据审查属实，均予以采信。经审理查明：被告李进发于2013年10月11日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡，并签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。被告在申请人声明及签名栏中写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用合同（协议）的各项规则。”申请人签名处有“李进发”签字字样。原告经审核批准后向被告李进发发放了卡号为62×××29的信用卡。原告发放信用卡后，被告李进发出现还款逾期，截止2021年1月11日被告尚欠信用卡本金9,859.75元、利息1,164.03元、违约金1,461.26元没有归还。另查明，1、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1款规定，如果乙方（即申请人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方（发卡银行）无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。第三款第8条约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第十一条收费项目及标准约定，透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。第十一条收费项目及标准约定，分期业务收费标准详见邮政银行官网分期付款收费标准；透支利率为日息万分之五；违约金为最低还款额未偿还部分的5%。2、2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司在其官网发表“关于我行信用卡业务收费项目的调整公告”中载明：1．取消我行信用卡持卡人滞纳金收费项目；2．增加我行信用卡持卡人违约收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金。”收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。本院认为，被告李进发向原告中国邮政储蓄银行南阳市油田支行申请信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，其已表示知晓信用卡领用合约、收费标准等内容。原告在审核后向被告发放了信用卡，双方基于真实意思表示形成合同关系，合同内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告李进发在使用信用卡后，应当根据双方约定归还欠付款项。现被告李进发逾期还款行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，原告有权向法院提起诉讼。对于被告李进发所持信用卡的欠款数额及利息、违约金等的计算方式，被告未到庭提出异议，且原、被告双方在领用合约中约定了利息及违约金的计算方式，故原告请求被告偿还未还本金、利息及违约金的诉讼请求，系对自己实体权利的处分，本院予以支持。对于原告主张的律师费、保全费，执行费、律师费、差旅费等，并无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李进发于判决生效后十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行偿还欠付信用卡本金9,859.75元、利息1,164.03元、违约金1,461.26元。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市油田支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（已减半计算），由被告李进发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年三月二十五日法官助理李亚瑾书记员梁雨林
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2194号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 被告：刘威，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗、被告刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金195000元、利息13962元、罚息5772元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用10737元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月10日，被告与原告签订5份《个人消费借款合同》，合同第八条约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何一方应向贷款人住所地的人民法院起诉。”以上《个人消费借款合同》约定贷款年利率为14.4%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本。上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据上述《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告刘威辩称，被告经济困难，在年前还了原告1万元左右，剩余的钱会继续还清。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告刘威于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金195000元、利息13962元、罚息5772元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告刘威于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4682元，因适用简易程序减半收取2341元，由被告刘威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李漫 二〇二一年三月一日 代理书记员  吴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初708号   原告：吉林昌邑万达广场投资有限公司,住所地吉林省吉林市昌邑区。   法定代表人：肖广瑞。   被告：吉林市创美文化传媒有限公司，住所地吉林省吉林市吉林高新技术产业开发区。   法定代表人：邢皞星。   原告吉林昌邑万达广场投资有限公司与被告吉林市创美文化传媒有限公司一案，本院于2021年2月2日立案。原告吉林昌邑万达广场投资有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告吉林昌邑万达广场投资有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许吉林昌邑万达广场投资有限公司撤诉。   案件受理费69元，免予收取。   审判员 历建山      二〇二一年三月三十一日   书记员 姬乐冉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初349号原告：成加红，男，1981年8月22日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：刘玲（系成加红妻子），住江苏省盐城市经济开发区。被告：陈小珍，女，1983年1月22日生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。原告成加红与被告陈小珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告成加红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成加红撤回起诉处理。审 判 员 巫劲松二〇二一年三月二十三日法官助理 吴 帅书 记 员 张明虹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1762号原告：张孝艳，女，1976年11月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张春龙（系原告之夫），男，1982年2月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市东丽区东丽医院（统一社会信用代码121201104012530921），住所地天津市东丽区津塘公路三号桥西侧。法定代表人：赵广海，院长。委托诉讼代理人：李颖，女。委托诉讼代理人：王岩，女。原告张孝艳与被告天津市东丽区东丽医院医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张孝艳于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张孝艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张孝艳撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张孝艳负担。审判员  王艳芬二〇二一年三月三十一日书记员  于 璐
西安市莲湖区人民法院民事判决书                       （2021）陕0104民初527号原告：西安市和美物业管理有限公司，住所地：西安市。法定代表人：杨卫东。委托诉讼代理人：王红平，男，1970年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，系公司员工。委托诉讼代理人：张弛，陕西鼎源律师事务所律师。被告：杨争伟，男，汉族，1983年12月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。 原告西安市和美物业管理有限公司与被告杨争伟物业服务合同纠纷一案,本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员杨柯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红平、张弛，被告杨争伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年5月至2020年7月物业管理服务费5053.18元；3、2018年5月至2020年7月滞纳金3962.23元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西安市莲湖区XX苑的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务，2015年7月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。原告作为一家国有性质的物业企业，严格按照《西安市物业管理条例》及小区《临时管理规约》等规定及《前期物业管理协议》约定，履行物业管理服务企业的职责义务。但被告作为享受物业管理服务的业主，拒不按照规定及约定向原告支付相应的物业管理费用。截止2020年7月份，已经拖欠按原告物业管理费共合计5053.18元及滞纳金3962.23元（每日千分之二）。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告杨争伟辩称，一、物业费我未支付，是因为我没有享受到物业的相应服务，根据物业法的规定物业管理服务及收费要相适应，但小区环境差，物业服务不到位，本人房屋存在漏水现象未解决，其他业主也反映物业存在问题；二、滞纳金国家去年规定不能超过民间借贷，滞纳金过高，滞纳金不合理；三、本案诉讼费本人不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院查明事实如下：被告杨争伟系西安市莲湖区XX苑XX号楼XX单元XX层XX室业主，原告系XX苑的物业服务企业，为该小区提供物业管理服务，2015年7月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。合同约定原告根据被告物业的建筑面积，按照1.2元/每月㎡标准收取物业管理费，并约定未缴纳物业管理服务费的,按每逾期一日加收应缴额的千分之二支付滞纳金。按照0.41元/每月㎡收取电梯费，按照0.20元/每月㎡收取公共照明费,按照6元/月户标准收取生活垃圾处理费。原告按照合同约定向被告履行合同义务，为XX苑某某提供事物业服务。被告自2018年5月以来，未按期交纳物业管理费及相关费用。本院认为，原被告签订的前期物业服务合同,合法有效。对双方具有约束力。原告向该小区提供物业服务，被告应向原告交纳相应的物业管理等费用。故原告起诉要求被告支付2018年5月至2020年7月物业管理费、电梯费、垃圾费、公共照明电费、水费共计5053.18元，本院予以支持。关于被告辩称滞纳金约定过高,本院予以适当调整。其他辩称本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下：被告杨争伟于本判决生效后十日内，支付原告西安市和美物业管理有限公司自2018年5月至2020年7月物业管理费等费用共计5053.18元及(该款自2020年8月1日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审    判    员      杨  柯 二○二一年三月十二日 书    记    员      谢  娆1
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执49号 本院立案执行的邢保勇申请执行黄凤海劳务合同纠纷一案，法院强制扣划被执行人未结工程款并已向申请执行人发放完毕。至此，邢保勇申请执行黄凤海劳务合同纠纷一案行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日 此联存卷 河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结案通知书 （2021）冀1091执49号 本院立案执行的邢保勇申请执行黄凤海劳务合同纠纷一案，法院强制扣划被执行人未结工程款并已向申请执行人发放完毕。至此，邢保勇申请执行黄凤海劳务合同纠纷一案行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执629号 申请执行人：刘树梅，女，1965年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：庄克存，男，1968年1月22日出生，汉族，住山东省胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2085号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人庄克存存款人民币3000000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初284号原告:王留生，男，1964年7月20日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：谭小涛，男，1983年1月21日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：王莹莹，女，1988年3月5日出生，汉族，住河南省栾川县。原告王留生诉被告谭小涛、王莹莹合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告王留生于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王留生申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王留生撤诉。案件受理费290元，由原告王留生负担。审判员  郭宏舟二〇二一年三月十七日书记员  贾鹏渊
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)甘0724民初459号 原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨亮，系该公司董事长。 地址：高台县城关镇解放北路19号。 统一社会信用代码：916207249253657577。 委托诉讼代理人：徐向兵，系该公司正远分理处主任。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司。 法定代表人：马静泉，该分公司总经理。 统一社会信用代码：9162070092525730XT。 住所地：甘肃省张掖市甘州区南环路401号。 委托诉讼代理人：王海鑫，系该公司理赔勘察员。 原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司（以下简称高台农商银行）诉与被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（以下简称人保财险张掖公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告与借款人王天英于2020年6月29日签订了《个人借款保证担保合同》一份，约定王天英向原告借款70000元，借款用途为养牛，贷款于2021年6月28日到期。同时原告受被告委托与王天英签订借款人意外伤害保险一份，保险金额为70000元，合同约定发生保险事故第一受益人为贷款金融机构。王天英于2020年7月15日意外死亡，尚欠本金70000元。后原告与被告多次协商赔偿无果。 人保财险张掖公司辩称，被保险人王天英在保险期间死亡属实，但王天英亲属未提供有效证据证明王天英属意外死亡，故拒绝赔付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：借款人意外伤害保险单、保险代理合同补充协议、个人借款保证担保合同、借款借据、王天英身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的太平洋保险公司的理赔凭证与本案不具有关联性，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年6月29日，原告与借款人王天英签订《个人借款保证担保合同》，约定王天英向原告借款70000元，借款于2021年6月28日到期。同时原告受被告的委托与王天英签订借款人意外伤害保险合同一份，王天英以本人为投保人和被保险人，对该笔借款在被告处投保了借款人意外伤害保险，保险金额为70000元，保险期间自2020年6月30日至2021年6月28日。合同约定：发生保险事故时第一受益人为贷款金融机构，其受益金额为被保险人应承担的贷款本金余额；第二受益人为法定。2020年7月15日王天英在撵羊途中死亡。 另查明，2020年1月1日，原告与中国人民财产保险股份有限公司高台支公司签订兼业保险代理合同补充协议，约定“在投保期间，借款人因违法行为、已明癌症及自杀行为身故或致残案件除外，其他原因死亡或伤残保险公司均承担赔偿责任”等事项。被告对该补充协议表示追认。 本院认为，王天英借款时在被告处投保借款人意外伤害保险，双方形成保险合同关系，该保险合同成立并合法有效。原被告均认可被保险人王天英系在保险期间在撵羊途中死亡，故王天英的死亡与其撵羊有直接的因果关系，应属保险事故，被告应当依照合同约定支付原告保险金。被告未提供证据证明被保险人非意外身亡，以及存在补充协议约定的违法行为、已明癌症及自杀行为身故或致残案件等除外情形，故被告的辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于本判决生效后十日内给付原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司保险金70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司承担，并连同案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费1550元，本院退还其775元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  马慧芸 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 晓 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的确义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事裁定书   （2021）内0105民初2708号   原告：孙元魁，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：张晓卫，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史雨婷，北京策略（呼和浩特）律师事务所实习律师。   被告：韩国瑞，住呼和浩特市。   孙元魁诉韩国瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年2月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按孙元魁撤回起诉处理。   审判员 李晓燕      二〇二一年三月十一日   法官助理 李祝英   [院印]   二〇二一年三月十一日   [核对位置]
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1521号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：杭彬彬，男，1984年02月01日出生，汉族，住江苏省南京市钟楼区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杭彬彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告杭彬彬的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督30号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：胡宗良，男，汉族，1960年6月1日出生，住湖南省岳阳市汨罗市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人胡宗良申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月28日发出（2021）湘0691民督30号支付令，限被申请人胡宗良自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人胡宗良，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督30号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 平二〇二一年三月三日书记员 胡如意
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执621号申请执行人：周某某。被执行人：冯某某。关于周某某申请执行冯某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0821民初1549号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人冯某某名下支付宝账户内余额3776元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年三月四日书记员  贾玺璞