山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初972号原告：张敏，女，1990年4月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李国柱，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：段博升，男，1987年6月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：郭明，山东金罡律师事务所律师。原告张敏与被告段博升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人李国柱、被告段博升的委托诉讼代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款本金1,004,241.53元及利息（以1,004,241.53元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，利率按照月息2%计算）；2.诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：原告替被告偿还银行贷款并借现金给被告，2019年1月21日原、被告签订协议书确认被告欠原告1,004,241.53元。因被告不予归还上述欠款，故原告诉至法院。被告辩称，1.原告诉请欠款数额过高，被告偿还过原告款项；2.原告主张的利率过高，应当予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实，本院认定如下：原告诉称，被告共计拖欠原告1,004,241.53元，提交了原被告于2019年1月21日签订的《协议书》、银行流水、对账单为证；被告辩称偿还了部分欠款，提供了银行流水、微信和支付宝转账记录为证。本案中，通过原告的举证可证明截至2018年12月11日被告共计欠付原告1,004,241.53元的事实。通过被告的举证可以证明被告自2018年12月11日至2019年1月21日转款给原告31,716.47元、自2019年1月22日至2019年1月31日转款给原告3,000元、自2019年2月1日至2019年12月31日转款给原告70,133.04元，其余转款发生在2020年度。对于2018年12月11日至2019年1月21日的31,716.47元转款，被告辩称系偿还给原告的欠款，原告予以否认，虽《协议书》中载明的对账确认时间为2018年12月11日，但《协议书》的达成时间为2019年1月21日，故对于被告的上述辩解本院不予采信。2019年1月22日至2019年1月31日的3,000元转款，被告辩称为偿还的本案欠款，原告虽否认为还款，但未举证证明上述款项的转账原因，故本院对于被告关于该笔款项系偿还欠款的辩解予以采信，结合《协议书》中“自2019年1月31日起至实际给付之日止，按月息2%计息”的约定，故被告向原告转款的3,000元应为偿还的欠款本金，故被告应欠原告本金1,001,241.53元（1,004,241.53元－3,000元）。对于2019年2月1日至2019年12月31日的70,133.04元的转款，被告辩称为偿还的本案欠款，原告虽部分承认为偿还本案的欠款，但未举证证明上述款项的转账原因，故本院对于被告关于该笔款项系偿还欠款的辩解予以采信。被告辩称2020年度转账给原告的款项为还款，原告予以否认且原告亦举证证明2020年度原告多笔向被告转账，故对于被告的上述辩解本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下：原、被告之间存在着资金往来和借贷关系。经对账，原、被告于2019年1月21日签订《协议书》一份，主要约定：经对账，截至2018年12月11日原告替被告偿还银行贷款736,558.53元、原告支付给被告现金267,683元，上述款项共计1,004,241.53元；被告承诺于2019年1月31日前还清，如不能还清，以实际欠款额为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照月息2%计息；原告为实现协议权利所支付的起诉费、保全费、律师费等费用均由被告承担等等。被告偿还给了原告本金3,000元，尚欠1,001,241.53元未予偿还。2019年2月1日至2019年12月31日被告偿还给原告70,133.04元。另查明，原告为本案支出诉讼代理费3,000元。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合法的合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。结合原告提交的证据和庭审查明的情况，可证明原、被告之间形成了借贷关系，故被告应返还给原告借款本金1,001,241.53元。1.借款利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，一是原、被告签订的协议书中有“被告承诺于2019年1月31日前还清，如不能还清，以实际欠款额为基数，自2019年1月31日起至实际给付之日止，按照月息2%计息”的约定，二是本案的受理时间为2021年2月19日，三是原告诉请被告给付利息的标准为“以1,004,241.53元为基数，自借款之日起至实际给付之日止，利率按照月息2%计算”，四是本案债权债务关系确认时间为2019年1月21日，结合借款的本金数额为1,001,241.53元，故被告应以1,001,241.53元为基数，自2019年1月31日起至2020年8月19日止，按年利率24%给付原告利息；被告应以1,001,241.53元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付原告利息。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，故被告自2019年2月1日至2019年12月31日偿还给原告的70,133.04元应为支付本案欠款的利息，在计算利息时应予以扣除。2.诉讼代理费的承担。原、被告签订的《协议书》中有“原告为实现协议权利所支付的起诉费、保全费、律师费等费用均由被告承担”的约定，被告未能按约定还本付息，已构成违约，原告主张其支出了3,000元诉讼代理费，并提供了诉讼代理费收费发票，故被告应支付给原告诉讼代理费3,000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告段博升于本判决生效之日起十日内返还给原告张敏借款本金1,001,241.53元并支付利息(以1,001,241.53元为基数，自2019年1月31日起至2020年8月19日止，利率按年利率24%计算；以1,001,241.53元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。计算时扣除被告段博升已支付给原告张敏的利息70,133.04元)；二、被告段博升于本判决生效之日起十日内支付给原告张敏诉讼代理费3,000元；三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,838元，减半收取6,919元，由被告段博升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 郭方泉二〇二一年三月十日法官助理 王建增书 记 员 靳梦娇