wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初585号原告：王俊福，男，1976年9月10日出生，汉族，住洮南市。被告：高纯杰，男，1976年2月26日出生，汉族，住洮南市。原告王俊福与被告高纯杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊福到庭参加诉讼，被告高纯杰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊福诉称：1.判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息(注:利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年6月20日计算至起诉之日即2021年2月20日、按月二分计息、36个月共64000元整)；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告双方系朋友关系。2018年6月20日，被告因工程资金周转困难，向原告提出借款。原告拿出自己的积蓄10万元整借给被告，被告出具了借条一张(其配偶罗凤玉知情并签字)。借条载明:借现金10万元，利息按民间借贷最高利率(当时最高为2分利)，逾期利息按银行贷款利息四倍偿还。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼。被告高纯杰未出庭，亦未提交书面答辩及证据。原告提供以下证据：借条一枚，证明被告欠10万元本金及利息未还。原告提交的证据形式合法，与本案有关联，能够证明借贷事实，故本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：2020年6月20日，被告高纯杰向原告王俊福借款，并出具借条一枚，主要内容为：借款人高纯杰因工程周转困难向王俊福借款（人民币）10万元，借款利率为民间借贷最高利率，到期后借款人应将本息一并还清，如借款人不能如期偿还视为违约，违约期间应付出借人当期银行借款利息四倍的违约金。庭审中，原告自认被告已偿还本金1万元，并改变诉讼请求为：要求被告偿还本金9万元及利息，利息按照民间借贷2分计息，从2018年6月20日起至2021年2月23日止。本院认为，被告高纯杰向原告王俊福借款，有借条为凭，双方民间借贷法律关系成立、有效，被告应依约履行还本付息的义务。庭审中，原告要求被告偿还9万元本金，及从2018年6月20日起至2021年2月23日止计算利息的请求，是对其民事权利的合理处分，本院予以支持。原告要求被告按民间借贷最高利率，即月利率2分支付利息的请求，符合法律规定及合同约定，但根据最新民间借贷司法解释，2020年8月20日之后的利息，应按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告未出庭，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高纯杰于本判决生效后立即偿还原告王俊福借款本金人民币9万元及利息（以9万元为基数，月利率按2分计算，从2018年6月20日起至2020年8月19日止；以9万元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月20日起至2021年2月23日止）。案件受理费3850.00元，减半收取计1925.00元，由被告高纯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴士伟二〇二一年三月三十日书记员 任晓涵
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执569号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行、周玉喜、戴国营： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与周玉喜、戴国营借款合同纠纷一案，申请执行标的共计92226.7元。经本院立案执行，通过扣划被执行人戴国营银行存款，本案现已强制执行到位本息合计105910.3元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行向本院申请执行的（2020）皖0403民初1070号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初2487号原告：张XX，男，汉族，1963年7月16日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份证号码：×××。联系电话：136XXXXXXXX被告：谈XX，男，裕固族，1987年4月2日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份证号码：×××。联系电话：181XXXXXXXX原告张XX与被告谈XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，原告谈XX于2021年3月18日以“原、被告庭外协商和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一项之规定，裁定如下：准许原告张XX撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张XX负担，本院退还原告受理费25元。审判员 王 勇二〇二一年三月十八日书记员 任秀娟
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初195号      原告：王军成，男，1973年7月19日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该组，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：段军星，男，1976年7月10日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杜塞军，男，1984年11月9日出生，汉族，陕西省延安市安塞区村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王军成与被告段军星、杜塞军运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军成到庭参加了诉讼，被告段军星、杜塞军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王军成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告拉砖运费7156元及其自2019年2月3日至实际付清之日同期银行贷款利息；2、由二被告承担人民法院案件受理费。事实与理由：2014年被告段军星承包富县茶坊镇洛阳社区移民搬迁工程，雇佣被告杜塞军负责收料，被告杜塞军找原告为该工地拉砖，工程结束后，2019年2月3日双方结算时尚欠原告运费7156元，被告杜塞军向原告出具证明一份，并承诺即日给原告支付运费。后原告多次找被告索要，二被告相互推诿，拒不支付，故原告诉至人民法院。   被告段军星、杜塞军未向本院提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：2014年被告杜塞军找到原告为洛阳社区工地拉砖，2019年2月3日被告杜塞军向原告出具金额为9156元（该金额与5张收款收据上记载的拉砖运费总计数额一致）的欠款证明一份，期间已付2000元，尚欠7156元未付。   本院认为，被告段军星、杜塞军经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告王军成陈述、举证为据，以本院查明案件事实为准。原、被告虽未签订书面的运输合同，但结合原告提供的载明运砖数量、型号、运费的收款收据以及被告杜塞军出具的欠款证明，可以认定原、被告之间存在运输合同的法律关系，原告作为承运人已按照约定将砖运至约定地点，被告作为托运人应当按照约定向原告支付相应的运输费用，故原告诉请被告杜塞军支付运费7156元的请求符合法律规定，应予支持；原告诉请被告杜塞军承担该笔运费自2019年2月3日至实际付清之日同期银行贷款利息，因原告未提供证据证明被告杜塞军应承担利息的依据，应承担举证不能的不利后果，故原告该请求不予支持；原告诉请被告段军星承担拉砖运费及利息，因原告提供的证据无法证明该笔债务与被告段军星有关，亦未提供其他证据证明被告段军星应承担付款义务，故原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杜塞军于本判决生效之日起10日内向原告王军成支付运费7156元；   二、驳回原告王军成对被告段军星的起诉；   三、驳回原告王军成的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜塞军承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判员马亮亮          二〇二一年三月九日         法官助理 赵成燕   书 记员 任晓勇                     本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国民法典》   第五百七十九条 当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。   第八百零九条 运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。     2、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                  1
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执39号申请执行人：吴俊杰,男,1977年10月16日出生,住辽宁省黑山县。被执行人：李文英，女,1972年3月23日出生，住沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人吴俊杰与被执行人李文英借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年三月八日书记员  王星月
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执480号申请执行人：长春市鑫隆小额贷款有限责任公司被执行人：靳成本院在执行申请执行人长春市鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人靳成公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长国安证内经字第3957号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人靳成银行存款人民币60,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十日书记员 马世钧
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初390号原告：王洪生，男，1963年3月22日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。被告：王玲玲，女，1987年1月3日出生，汉族，长治市人，无业，现住长治市。原告王洪生与被告王玲玲合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在本院依法向其送达交纳诉讼费通知后，未在七内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王洪生撤回起诉处理。审判员 李小虎二〇二一年三月二十二日书记员 郭育潞
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初621号 原告：杨国周，男，住沿河县。 被告：宋朝权，男，住沿河县。 原告杨国周与被告宋朝权提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，2021年3月29日，原告杨国周经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨国周撤诉处理。 案件受理费减半收取443元，由原告杨国周负担。 审判员  田红卫 二〇二一年三月二十九日 书记员  田浩礽
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初180号原告:方正县良友物业管理有限公司，住所地方正县方正镇胜利街大方侨园五号楼一层南侧东数第六号车库。法定代表人：郑连有，职务：经理。被告：刘晓航，身份信息不详，汉族，住方正县。原告方正县良友物业管理有限公司与被告刘晓航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。方正县良友物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，方正县良友物业管理有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县良友物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25.00元，由方正县良友物业管理有限公司负担。审判员 高 亮二〇二一年三月十七日书记员 陈思鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初1179号   原告：广州天力物业发展有限公司太原分公司。   负责人：罗某。   委托代理人：李某，山西华炬律师事务所律师。   被告：刘某，住太原市。   原告广州天力物业发展有限公司太原分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告广州天力物业发展有限公司太原分公司于2021年3月29日以诉讼请求已实现为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告广州天力物业发展有限公司太原分公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许广州天力物业发展有限公司太原分公司撤诉。   案件受理费31元（原告已预交），由广州天力物业发展有限公司太原分公司负担。   审判员 李保欢      二○二一年三月二十九日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执362号申请执行人：周丹被执行人：王了本院在执行申请执行人周丹与被执行人王了委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6775号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王了银行存款人民币1,407,346.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月四日书记员 马世钧
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初521号原告：营口恒泰物流有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村。法定代表人：尹继强，总经理。委托诉讼代理人：张潇文，公司员工。被告：曲霞，女，1980年2月23日出生，汉族。本院在审理原告营口恒泰物流有限公司与被告曲霞合同纠纷一案，原告于2021年2月24日向本院申请，要求撤回对被告曲霞的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告营口恒泰物流有限公司撤回对被告曲霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  孙永义二〇二一年三月四日书记员  孙新月
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初102号原告：巴彦县福瑞快递服务有限公司，住所地：巴彦县巴彦镇兴让街。法定代表人：郝旭东，男，1982年5月24日出生，汉族，住木兰县。被告：胡云祥，男，1996年5月25日出生，汉族，电工，住黑龙江省巴彦县。原告巴彦县福瑞快递服务有限公司（以下简称福瑞快递公司）与被告胡云祥追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告福瑞快递公司法定代表人郝旭东到庭参加诉讼。被告胡云祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞快递公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡云祥立即向原告偿付给伤者苏永兰的人身损害赔偿金90，000元，以及以此本金为基数自2020年12月8日起至实际给付之日的法定利息；2、诉讼期间各项费用由被告承担。事实与理由：被告胡云祥系原告巴彦县福瑞快递服务有限公司雇佣的快递员，2020年1月9日16时许，被告驾驶电动三轮车将案外人苏永兰撞伤，经巴彦县交警部门认定被告负事故的全责。苏永兰伤愈后将原被告双方诉至法院，巴彦县人民法院遂作出（2020）黑0126民初522号民事判决书，判令原告作为雇主赔偿伤者苏永兰137，772.91元，被告承担连带赔偿责任。案件进入执行阶段后，原告于2020年12月8日与苏永兰达成执行和解协议，原告赔偿了伤者苏永兰11万元。原告认为，被告在为原告从事雇佣活动中，因存在重大过失致人损害，原告在赔偿伤者后，具有对被告的法定追偿权，鉴于被告作为雇员的偿付能力以及原告在雇佣活动中收益等综合因素，原告向被告主张其赔付苏永兰11万元中的9万元。被告胡云祥未向本院提交书面答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，无法组织质证，本院对原告举示的证据认证如下：关于原告举示的本院（2020）黑0126民初522号民事判决书。拟证明：福瑞快递公司赔偿苏永兰交通事故赔偿款137，772.91元，胡云祥承担连带责任。工商银行转账单。拟证明：郝旭东的账户向巴彦县法院执行款专户汇款112，011元的事实。巴彦县法院执行款发放审批表。拟证明：原告与苏永兰达成执行和解协议，原告共计赔偿苏永兰112，011元。执行款发放单。拟证明：苏永兰已经从法院收到该赔偿款。本院认证认为：原告举示的证据能够证明其已依据本院生效判决书，在与申请人苏永兰达成和解协议的前提下，履行完毕赔偿义务，对证据的证明效力予以采信。本院经审理查明：2020年1月9日16时许，胡云祥无有效机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车由东向西行驶至巴彦县人民大街全路段100米处时，将在道路北侧由东向西步行的苏永兰撞倒，造成苏永兰受伤的交通事故。巴彦县交警大队认定苏永兰无责任，胡云祥负事故全部责任。胡云祥受雇于福瑞快递公司任快递员，事发时正值雇佣活动过程中。本院（2020）黑0126民初522号民事判决书判决：“一、被告巴彦县福瑞快递服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏永兰医疗费58,633.42元、住院伙食补助费1,400元、营养费9,000元、护理费16,110.99元、误工费10,000元、残疾赔偿金40,228.5元、交通费400元、精神损害抚慰金2,000元，合计137,772.91元；二、被告胡云祥承担连带赔偿责任。”苏永兰申请执行阶段与福瑞快递公司达成和解协议，由福瑞快递公司赔偿合计112，011元，该执行款已全部经由本院交付苏永兰，该案执行终结。现福瑞快递公司诉讼来院要求依法行使追偿权，要求在考量胡云祥作为雇员的偿付能力以及福瑞快递公司在雇佣活动中收益等综合因素的情况下，要求胡云祥偿付90，000元并给付法定利息。综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：1、原告是否具有追偿权；2、如何确认原告所诉具体赔偿项目及标准。关于原告是否享有追偿权的问题。本院认为，作为雇主的原告福瑞快递公司与被告胡云祥形成雇佣关系并依法承担赔偿责任，已为人民法院生效判决所确认。原告依据裁判文书已履行完毕确定的义务，原告作为一人有限责任公司，其经济实力亦有限，在对外承担责任之后，按照责任自负的原则，有权向存在重大过失的被告追偿，被告亦应对其过错行为负责。关于如何确认原告所诉具体赔偿项目及标准问题。本院认为，本院（2020）黑0126民初522号民事判决书确认的赔偿项目及标准，不违反黑龙江省人身损害赔偿相关数据中确定的案涉年限的赔偿标准，赔偿项目亦在法定范围内，同时未有原告福瑞快递公司与受害人苏永兰通过诉讼故意损害他人权益的事实，因此，该判决书确定并已由原告履行完毕的给付内容赔偿款112，011元，可以作为原告行使追偿权请求的基础。现原告要求在考量被告作为雇员的偿付能力以及原告在雇佣活动中收益等综合因素的情况下，要求被告偿付90，000元并给付法定利息，不违反法律规定，亦不损害被告利益，本院予以支持。其利息计算标准可自2020年12月8日原告履行执行款项起，按即时一年期贷款市场报价利率标准的4倍计算利息至实际履行日止。综上所述，原告福瑞快递公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告胡云祥偿还原告巴彦县福瑞快递服务有限公司赔偿款90，000元；二、被告胡云祥给付原告巴彦县福瑞快递服务有限公司赔偿款利息（以本金90,000元为基数，自2020年12月8日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行时止）；上列一、二项于判决书生效时履行。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，050.00元，减半收取1，025.00元，由被告胡云祥负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇二一年三月二十日书记员  谢英杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑01刑终325号原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。上诉人（一审被告人）柳茵，女，汉族，1971年9月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，个体，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人蔡曦蕾，北京市炜衡律师事务所律师。黑龙江省五常市人民法院审理五常市人民检察院指控一审被告人柳茵犯诈骗罪一案，于2020年12月17日作出（2019）黑0184刑初148号刑事判决。柳茵不服，提出上诉。本院于2021年3月4日立案，依法组成合议庭审理本案。本院审理中，国家卫健委于2020年1月20日发布2020年第1号公告，将新型冠状病毒感染的肺炎纳入《中华人民共和国传染病防治法》规定的乙类传染病，并采取甲类传染病的预防、控制措施。故鉴于疫情防控期间，不具备及时开庭、提讯，充分听取控辩双方意见等审理条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  徐钊审判员  宣剑审判员  卢煌（）二〇二一年三月四日书记员  李墅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖24号原告:黑龙江江明混凝土有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区呼兰镇三电街火电区4号楼1单元502室。法定代表人：张国民，总经理。被告：黑龙江省久利市政建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区大成街9-3号。法定代表人：张晓杰，总经理。被告：才鸿滨，男，44岁，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：赵可，女，42岁，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：崔新柱，男，45岁，汉族，住哈尔滨市道外区。原告黑龙江江明混凝土有限公司（以下简称江明公司）与被告黑龙江省久利市政建筑工程有限公司（以下简称久利公司）、才鸿滨、赵可、崔新柱买卖合同纠纷一案，哈尔滨市呼兰区人民法院于2020年11月26日立案。江明公司诉称，才鸿滨、赵可系夫妻关系。崔新柱挂靠久利公司承包了哈尔滨市××区滨才城枫丹白露二期工程。江明公司与久利公司于2014年7月9日签订混凝土供货合同，约定由江明公司向枫丹白露H期工程供应混凝土，货款按实际供应量结算。合同签订后，该公司如约供应了工程所需混凝土，2016年2月1日与久利公司进行了结算，久利公司为该公司出具了《协议书》，承诺拖欠该公司材料款270824元，以揽岳B-1-1601#楼作为还款，另加30000元现金抵拖欠该公司的材料款，久利公司在协议上加盖公章。2016年4月27日，该公司再次与才鸿滨进行结算，除原来欠的270824元材料款，才鸿滨还欠材料款15000元，才鸿滨为该公司出具欠条，但至今未还款。该公司与久利公司签订的供应混凝土合同，该公司已履行全部供货义务。才鸿滨、赵可、崔新柱系挂靠久利公司，对所拖欠的材料款承担连带清偿责任。由于拖欠货款拒不还款，应依法承担支付利息责任。诉讼请求：一、判令久利公司、才鸿滨、赵可、崔新柱向江明公司支付拖欠的材料款285824元及以该金额为基数计算给付15个月利息85740元，合计371564元；二、诉讼费由久利公司、才鸿滨、赵可、崔新柱承担。哈尔滨市呼兰区人民法院认为，久利公司、才鸿滨、赵可、崔新柱住所地及合同履行地均与该院无实际联系，本案不应由该院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。久利公司住所地位于哈尔滨市，才鸿滨、赵可、崔新柱住所地均在哈尔滨市。合同履行地枫丹白露H期工程所在地在哈尔滨市利民开发区昆明大街东侧滨才城8#地块，属于哈尔滨市松北区人民法院管辖范围。江明公司与久利公司签订的供货合同中对合同价款的支付与结算，未约定履行地点。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案江明公司作为接收货币一方，该公司住所地属于哈尔滨市道外区人民法院管辖范围，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。于2020年12月8日裁定：本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理。2021年3月8日，哈尔滨市道外区人民法院以本案被告久利公司登记住所地在哈尔滨市××街××号，才鸿滨、赵可、崔新柱的住所地仅起诉状及移送裁定书中列明住所地为哈尔滨市，卷宗中无相关材料予以佐证，无法确定归该院管辖及本案合同履行地枫丹白露H期工程所在地在哈尔滨市利民昆明大街东侧滨才城8#地块，哈尔滨市呼兰区人民法院移送裁定中已阐述根据相关文件规定属于哈尔滨市松北区人民法院辖区，故该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据江明公司起诉时向哈尔滨市呼兰区人民法院提交的《预拌混凝土供货合同》、结算协议、欠据等证据证明，本案当事人双方对合同履行地点均未作出明确的约定，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然江明公司向哈尔滨市呼兰区人民法院起诉时提交的起诉状中载明久利公司的住所地在哈尔滨市，才鸿滨、赵可、崔新柱的住所地在哈尔滨市，但均未提供充分有效的证据予以佐证。哈尔滨市呼兰区人民法院在审理本案期间亦在未进行审查核实的情况下即认定才鸿滨、赵可、崔新柱住所地在哈尔滨市，本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖，依据不足。此外，江明公司作为《预拌混凝土供货合同》的卖方，该公司诉请久利公司、才鸿滨、赵可、崔新柱履行买卖合同义务给付货款，争议标的属“给付货币的”情形，依据上述法律规定，该公司作为接收货币一方，该公司的住所地应为本案的合同履行地。依据卷宗中江明公司营业执照记载内容证明，江明公司注册登记的住所地在哈尔滨市呼兰区呼兰镇三电街火电区4号楼1单元502室，申请登记机关亦为哈尔滨市××区市场监督管理局，据此可以认定本案的合同履行地在哈尔滨市××区辖区范围内，哈尔滨市呼兰区人民法院作为合同履行地法院依法对本案有管辖权。哈尔滨市呼兰区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市道外区人民法院处理，认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。哈尔滨市道外区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市呼兰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣二〇二一年三月十日书记员  侯 越
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异18号异议申请人：邱琴，女，汉族，1982年8月出生，户籍住址四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢3层5-3-62号房屋，2018年8月22日，申请人与粤华公司签订了《四川省商品房买卖合同》（预售），合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢3层5-3-62号房屋，并办理了商品房备案登记。异议申请人按合同约定支付了全款，并委托兴文县星光天地商业管理有限公司管理，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求中止该房屋的执行。芙蓉公司称，异议申请人的请求符合法律规定，同意解除查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994”。该案现已进入强制执行。2018年8月22日，异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢3层5-3-62号房屋售于异议申请人，合同约定价款58732元。付款方式：一次性付款。异议申请人于本院查封之前向粤华公司转账支付113901元，包含兴文县古宋镇星光天地商业5幢3层5-3-63号房屋价款55169元，及兴文县古宋镇星光天地商业5幢3层5-3-62号房屋价款58732元。异议申请人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系异议申请人基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售）并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢3层5-3-62号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  周志刚审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二一年三月三十日书记员  曾显能
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执472号申请执行人：叶靖,女性,1984年5月16日出生，汉族，住洮北区。被执行人：白城市富东砖厂，组织机构代码12595245-1。法定代表人：王文金。本院在执行申请执行人叶靖与被执行人白城市富东砖厂借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2021）吉0802执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月十一日书记员  姜新凯
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1321民初1611号 原告：李荣亮，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：王绍升，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告李荣亮诉被告王绍升租赁合同纠纷一案，申请人李荣亮于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被告王绍升名下金融存款180000元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告李荣亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告王绍升名下金融存款180000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李世强 二〇二一年三月十二日 法官助理 周卫星 书 记 员 许 倩
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执270号申请执行人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。被执行人：王凤兰，女，1954年5月8日生，汉族，原住吉林省大安市。本院在执行被执行人王凤兰罚金执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882刑初388号刑事判决书，已发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年2月23日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。二、2021年2月23日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产；三、传统查控期间亦未发现可供执行财产；四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年3月30日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1,000.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人王凤兰财无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  王鑫程审判员  万海军二〇二一年三月三十日书记员  郭 宇
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保124号袁微、高钧朋袁微与高钧朋借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初383号 原告：王祥林,男,汉族,1984年9月11日出生,甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县11社菜子沟脑**，农民。 委托代理人：杨丽娟，系原告妻子。 被告:杨作全,男,汉族,1981年2月10日出生,甘肃省康乐县人,,住甘肃省康乐县9社杨家**农民。 原告王祥林诉被告杨作全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理，原、到庭参加了诉讼，被告杨作全经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告的劳务费4160元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月下旬,原告在工友的介绍下来到康乐县白家大庄给被告杨作全承包的回族私人别墅干活,开始的时候被告杨作全给原告说工资大可放心,工程停工,工资结清,可是到11月份停工的时候,被告只给了原告50元的路费和结算的工资条,说钱到位后就结清,一直到2016年腊月都没有兑现,原告到被告家里去要工钱,去了好几次,每年去都没有见到被告本人,家里只有被告的父母二人,也没办法从家里那里要到工钱,从2016年年底到现在原告一直联系不到被告杨作全,人找不到,电话打不通,这几年原告多次去被告家中都不见被告本人,也无法联系到被告人。 被告杨作全未做答辩，。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有：身份证、工条一份。 本院认定事实如下：2016年9月，原告到被告杨作全承包的位于胭脂镇大庄村工地干活，双方约定停工后结清工资，完工后被告向原告出具工条一份。约定时间到期后，被告未如约给付劳动报酬。原告曾多次催要，被告均未给付。在诉讼期间，经本院调查，工条中签字的杨宏全与被告杨作全系同一人。 本院认为，原、被告间雇佣关系清楚，故原告的诉讼请求合理，应予支持。 综上所述，对于原告王祥林要求被告杨作全支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条规定，判决如下： 被告杨作全给付原告王祥林劳动报酬4160元，于判决生效后十五日内付清。 案件受理费50元，由被告杨作全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  杨 斌
白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保86号贾雪锋、丛宝兴、李丽君：贾雪锋与丛宝兴、李丽君房屋买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终718号上诉人（原审原告、反诉被告）：高佩君，男，1971年10月25日出生，汉族，原吉林利安公司副总经理，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市江东山路688号。法定代表人：邱军，该公司董事长。上诉人高佩君因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人高佩君于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，高佩君在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许高佩君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人高佩君负担。本裁定为终审裁定。审判长 申成日审判员 咸柱英审判员 金 花二〇二一年三月十五日法官助理 鲁雪莲书记员 李思思
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保237号贾冬梅、岳磊、吉林省纵越装饰设计有限公司贾冬梅与岳磊、吉林省纵越装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执559号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行、朱永红、程晋望、廖平： 中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与朱永红、程晋望、廖平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17878.27元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计19878.03元、诉讼费123.5元，执行费168元已缴纳。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行向本院申请执行的（2020）皖0403民初2570号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执428号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王纯仪,张秀娟本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王纯仪,张秀娟借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4761号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王纯仪,张秀娟银行存款人民币605,080.20元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1366号之一原告：张立辰，男，1988年5月22日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市红桥区。原告：张勇，男，1962年9月13日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张立辰（父子关系），1988年5月22日出生，汉族，出租车驾驶员，住天津市红桥区。被告：徐晓东，男，1987年10月28日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区。被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司商河销售服务部，住所地山东省济南市商河县长青路东首路南鑫隆帝景城**商铺。负责人：毛贺昆。被告：中国人民财产保险股份有限公司商河支公司，住所地山东省济南市商河县鑫源路**。负责人：尹姝辉。原告张立辰、张勇与被告徐晓东、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司商河销售服务部、中国人民财产保险股份有限公司商河支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐婷二〇二一年三月二十五日书记员  王婧
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢286号之一申请执行人赵晶菓，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人赵波，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人赵晶菓与赵波民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽0113执恢286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年三月十八日书 记 员 ： 霍 刚
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保253号王秀红、杜永哲王秀红与杜永哲买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执996号申请执行人:申请执行人:景洪民生村镇银行股份有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省西双版纳州XX。法定代表人：雷明，董事长。被执行人：黄松涛，汉族，1960年6月29日出生，身份证住址河南省通许县。被执行人：宁美玲，女，汉族，1960年3月4日出生，身份证住址河南省通许县。本院受理的申请执行人景洪民生村镇银行股份有限公司与被执行人黄松涛、宁美玲金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2430号民事判决书已发生法律效力。权利人景洪民生村镇银行股份有限公司于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的2571184.88元，执行费93112元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人黄松涛名下所有位于云南省勐腊县安乐村委会新酒房村民小组850亩林权已由本院依法评估拍卖，经一拍二拍变卖程序仍无人购买，申请执行人不同意以物抵债。现未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年三月十日书记员  李娲
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0192执恢90号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，公司董事长。被执行人冯建新，男，1990年3月2日生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人冯建新借款合同纠纷执行一案，本院依据长春汽车经济技术开发区人民法院作出的已发生法律效力的（2019）吉0192民初2069号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，被执行人冯建新于2021年3月23日将贷款本金及利息120787.19元及案件受理费1430元自行支付给申请执行人，现被执行人全部履行完毕。案件执行费1712元被执行人冯建新已向本院缴纳，申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请结案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇二一年三月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0105民初3175号 原告：李铁军，男，1980年9月11日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王青娟，女，1993年9月13日出生，汉族，住新疆第六师奇台垦区。原告李铁军与被告王青娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李铁军到庭参加诉讼，被告王青娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李铁军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金35,000元；2．判令被告支付违约金3000元。事实与理由：2019年6月30日，被告因资金周转向原告借款35,000元，同时向原告出具《借条》，承诺于2019年12月31日全部还清，逾期支付违约金3000元。债务到期后，经原告多次索要，被告拒绝还款。现诉至法院，请求依法判决。被告王青娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告李铁军针对其诉讼请求提交以下证据：1．借条1张，证明：被告于2019年6月30日向原告出具借条，确认借款35,000元，如不能按期归还支付违约金3000元。2．微信转账凭证10份，证明：原告在2019年3月至2019年5月通过微信向被告转账合计27,501元，加上被告在原告处拿手机的欠款，合计后被告向原告出具了金额为35,000元的借条。被告王青娟未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告李铁军提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据李铁军的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年5月19日，李铁军通过微信向王青娟转账合计27,501元，具体时间及金额为：2019年3月18日转账2500元，2019年3月29日转账5000元，2019年4月8日转账3000元，2019年4月16日转账600元、10,000元，2019年5月1日转账660元，2019年5月12日转账1800元、2200元、1391元，2019年5月19日转账350元。2019年6月30日，王青娟向李铁军出具《借条》，《借条》的主要内容为：“今借到李铁军现金35,000元，所有现金已全部收到，约定于2019年12月31日全部还清，如不能按期足额归还借款，借款人除支付本金外，并支付违约金3000元。”王青娟在该《借条》借款人处签名捺印。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。具体到本案，李铁军提交的证据可以证明王青娟向其借款35,000元，双方之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。因王青娟在借款到期后未如约还款，故李铁军要求王青娟偿还借款本金35,000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在《借条》中约定，王青娟应在2019年12月31日前偿还借款本金35,000元，逾期支付违约金3000元。因王青娟未按照约定归还借款，已构成违约，且双方约定的违约金未超过法定标准，故李铁军要求王青娟支付违约金3000元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，原告李铁军的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王青娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李铁军借款本金35,000元；二、被告王青娟于本判决生效之日起十日内支付原告李铁军违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告李铁军已预交1,868.32元），由被告王青娟负担（于本判决生效后径自给付原告李铁军），剩余案件受理费1,118.32元，由本院退还原告李铁军；公告送达费300元（原告李铁军已预交），由被告王青娟负担（于本判决生效后径自给付原告李铁军）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李欣玫人民 陪 审员   李金伟人民 陪 审员   李惠敏二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日书  记  员   杨 韫
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执494号 申请执行人：简进军，男，1976年9月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：彭野，成都市锦江区锦城法律服务所法律工作者，特别授权。 被执行人：张万丽，女，1978年3月15日出生，汉族，住成都市新都区。 申请执行人简进军依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特319号民事裁定书，申请执行被执行人张万丽请求确认人民调解协议效力一案，本院于2021年1月14日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付货款32900元及利息。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人张万丽名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民特319号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘江丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异187号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：罗某，女，2009年7月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 法定代理人：陈某（系罗某母亲），女，1979年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 申请执行人：陈某，女，1979年3月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行罗某、陈某与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年6月23日，本院就罗某、陈某与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3370号民事判决，判决旭和瑞公司向罗某、陈某支付逾期交房违约金42822.31元及逾期交付车位违约金17030元。前述判决书生效后，罗某、陈某向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，案号为（2020）川0191执4882号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4882号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  朱俊和
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802民初155号 原告：冯春林，男，1963年10月19日生，汉族，住白城市洮北区。 被告：尚迎彬，男，1990年2月6日生，汉族，住白城市洮北区。 被告：李小亮，男，1991年2月27日生，汉族，白城市洮北区。 原告冯春林诉被告尚迎彬、李小亮买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 诉讼费63.00元（原告已预交）予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年三月三十日 书记员  邢 飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执468号申请执行人：周婧莹被执行人：孙亮本院在执行申请执行人周婧莹与被执行人孙亮借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3359号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙亮银行存款人民币26,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十日书记员 马世钧
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1233号之十六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：李志友，男，汉族，1987年11月9日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人李志友金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李志友在银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志友在锦州银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1233号之十五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：李志友，男，汉族，1987年11月9日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人李志友金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李志友在银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志友在中国农商银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0811执恢84号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。被执行人:田增增。被执行人:吴珊珊。被执行人：王金川。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二一年三月二十五日书记员  姜海青
文书内容重庆市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝04执复12号申请复议人(案外人)：刘娟，女，汉族，1990年09月14日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：吴惠，女，苗族，1980年10月25日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人：吴刚，男，苗族，1987年12月08日出生，住重庆市秀山县。被执行人：戴文斌，男，汉族，1987年06月01日出生，住湖南省隆回县。复议申请人刘娟不服秀山土家族苗族自治县人民法院(以下简称秀山县法院)(2020)渝0241执异58号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。秀山县法院查明，关于吴刚、吴惠申请执行戴文斌机动车交通事故责任纠纷一案，秀山县法院于2019年裁定拍卖戴文斌名下位于秀山县中和街道凤翔路70号1-14-5号房屋。在拍卖过程中，案外人刘娟以离婚协议取得房屋所有权为由提出了执行异议，要求停止对案涉房屋的执行并解除查封。秀山县法院审查后于2020年6月1日作出(2020)渝0241执异18号异议裁定书，驳回了刘娟的异议请求，并在裁定中载明了提起诉讼的期限，该裁定于2020年6月2日向刘娟送达，刘娟未在法定期限内提起执行异议之诉。该房屋流拍后，秀山县法院于2020年7月6日裁定将该房屋作价58.95万元交付申请执行人吴刚、吴惠以物抵债，抵债裁定于2020年7月7日向吴刚、吴惠送达，于2020年7月8日向秀山县不动产登记中心送达，该房屋现已转移登记至吴刚、吴惠名下。秀山县法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。据此，刘娟在对案涉房屋提出的执行异议被裁定驳回后，又对同一执行标的提出异议，依上述规定本应不予受理，现已立案，即应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘娟的异议申请。刘娟申请复议称，请求撤销秀山县法院(2020)渝0241执异58号执行裁定书；撤销秀山县法院(2019)渝0241执338号执行裁定书。事实和理由：1.被裁定以物抵债房屋属于申请人刘娟与被申请人戴文斌的夫妻共同财产。申请人刘娟于被申请人戴文斌于2010年12月14日结婚，婚后于2012年2月25日共同出资购买了位于秀山县中和街道凤翔路70号1-14-5号房屋，产权登记在被申请人戴文斌名下，房地产权证号为317房地证2014字第011XX号。故该房屋虽登记在被申请人戴文斌名下，但实际是双方夫妻共同财产。2.申请人未就秀山县法院的（2020）渝0241执异18号执行裁定书提起诉讼，是因申请人认为秀山县法院可以执行登记在戴文斌名下的该房产，但应在拍卖后保留其相应份额。而秀山县法院在第一次流拍后便未通知申请人主张该权利，直接将该房屋义务抵债给被申请人吴惠、吴刚。3.秀山县法院作出以物抵债裁定的行为损害了申请人的合法权益。秀山县法院在执行该案过程中，通过申请人刘娟的提交的证据材料，是明知执行标的房屋是属于申请人刘娟及被申请人戴文斌的夫妻共同财产的，且双方早在2017年8月22日已经离婚，执行标的房屋属于夫妻共同财产。秀山县法院的该种行为严重损害到作为产权共有人的合法权益。本院查明，秀山县法院在执行吴刚、吴慧与戴文斌机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年4月6日，案外人刘娟对该院(2019)渝0241执338号执行裁定书（以物抵债）提出书面异议，请求终止执行该裁定书，解除对涉案房屋的查封和拍卖措施。秀山县法院立案审查后作出（2020）渝0241执异18号裁定书，裁定：以涉案房屋未进行产权变更登记，不发生物权变动的效力，案外人异议不成立为由驳回了案外人刘娟的异议请求。并依法送达了裁定书，也在裁定中载明了提起诉讼的期限。案外人刘娟未在法定期限内就该裁定提起诉讼。另查明，2020年8月11日，案外人刘娟再次对该院(2019)渝0241执338号执行裁定书（以物抵债）提出书面异议，请求撤销该裁定书。秀山县法院作出（2020）渝0241执异58号裁定书，裁定驳回案外人刘娟异议申请。本院查明的其他事实与秀山县法院查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点：案外人刘娟提起的案外人异议是否应立案审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定：案外人撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案申请复议人刘娟以案外人身份于2020年4月6日对秀山县法院作出的(2019)渝0241执338号执行裁定书（以物抵债）提起过书面异议，秀山县人民法院作出（2020）渝0241执异18号裁定，驳回了案外人刘娟的异议请求，并交代了诉权。刘娟没有在法定期限内提起诉讼。现刘娟以案外人身份再次就同一事实提出异议，该异议被秀山县法院裁定驳回异议申请，符合法律规定。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人刘娟的复议申请，维持秀山县法院(2020)渝0241执异58号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  冉江**审判员  蒲开明审判员  黄 瑶二〇二一年三月三十日书记员  罗 敏
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民事裁定书（2021）陕0802民初2162号原告：榆林市金源建设工程有限公司，住所地：榆林市榆阳区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2053。法定代表人：高海彦。委托诉讼代理人：张照普，陕西驼城律师事务所律师。被告：榆林市工伤保险经办中心，住所地：榆林市高新区市政府。法定代表人：秦向东。被告：陕西恒山建筑劳务工程有限公司，住所地：榆林市东沙惠丰公司项目部。法定代表人：张志江。原告榆林市金源建设工程有限公司与被告榆林市工伤保险经办中心、陕西恒山建筑劳务工程有限公司工伤保险合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。原告榆林市金源建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求榆林市工伤保险经办中心依法承担被保险人闫忠禄因工伤致残所造成的伤残津贴每月5250元直至被保险人退休为止以及到达退休年龄后应享有的退休工资待遇；2、榆林市工伤保险经办中心理赔后不足部分由陕西恒山建筑劳务工程有限公司承担。3、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查后认为，本案从原告提交的民事起诉状中载明的案由和诉求可知，其所依据的事实理由属保险经办机构行政管理的范围，属行政法律关系，原告诉请不属人民法院民事诉讼受案范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下：驳回原告榆林市金源建设工程有限公司的起诉。案件受理费960元，退还原告榆林市金源建设工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审  判  员     杨宏宾     二〇二一年三月十七日                                    书  记  员     郭萌萌1
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执454号申请执行人：刘洪亮被执行人：吉林省一路邦企业管理有限公司本院在执行申请执行人刘洪亮与被执行人吉林省一路邦企业管理有限公司委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4309号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省一路邦企业管理有限公司银行存款人民币4,890.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月九日书记员 马世钧
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7308号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：冉雪梅，女，1971年7月30日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告冉雪梅信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告冉雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、冉雪梅立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金58567.18元、利息24821.87元、违约金2509.3元、分期手续费150.99元，并支付自2020年9月7日起至付清之日止，以未偿还的本金58567.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由冉雪梅承担。事实和理由：冉雪梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向冉雪梅发放了信用卡。截至2020年9月6日，冉雪梅透支拖欠欠款本息共计86049.34元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告冉雪梅未答辩。经审理查明，2014年6月5日，冉雪梅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向冉雪梅发放了信用卡。冉雪梅从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年9月6日，冉雪梅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金58567.18元、利息24821.87元、分期手续费150.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉雪梅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向冉雪梅发放了信用卡，冉雪梅使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。冉雪梅应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与冉雪梅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告冉雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉雪梅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月6日的信用卡透支本金58567.18元、利息24821.87元、分期手续费150.99元；并支付从2020年9月7日起至欠款清偿之日止，以透支本金58567.18元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告冉雪梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费976元，由被告冉雪梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初428号原告：邵玉霞，女，1966年9月2日出生，汉族，个体工商户，住巴彦县。被告：张海江，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：赵洪彦，女，出生年月不详，汉族，农民，住址同上。原告邵玉霞与被告张海江、赵洪彦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告邵玉霞到庭参加诉讼，被告张海江、赵洪彦经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。玉霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令张海江、赵洪彦偿还欠款共计47892元；2、案件受理费由张海江、赵洪彦负担。事实和理由：2019年4月，张海江、赵洪彦在邵玉霞处购买种子共计欠款47892元，经邵玉霞多次索要未果，现提起诉讼，请求偿还欠款本金及利息。张海江、赵洪彦经本院依法传唤未到庭，亦为提交书面答辩状及任何抗辩证据。本院经审理认定事实如下：张海江与赵洪彦系夫妻关系。邵玉霞与张海江、赵洪彦系多年合作关系。张海江、赵洪彦夫妇种地多次从邵玉霞处购买种子，并赊欠种款，至2019年4月2日，双方结算，张海江、赵洪彦出具欠条3份，金额分别为31882元、14820元、1190元，核款47892元。邵玉霞多次索要未果，现提起诉讼，请求判令张海江、赵洪彦给付种子款47892元及利息。上述事实有邵玉霞的陈述、欠据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，张海江、赵洪彦从邵玉霞处购买种子，双方形成买卖合同关系。双方的买卖合同，不违反法律规定，合法有效。邵玉霞履行了出卖种子的义务，张海江、赵洪彦未履行偿还种子款义务，违反了合同约定，应负违约责任。邵玉霞主张利息损失，因其未提交有关利率损失的证明，依法应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定确定计算损失的方法。张海江、赵洪彦在夫妻关系存续期间，因经种土地向邵玉霞赊购种子，为共同生活支出，依法应当确定为夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还义务。综上，原告邵玉霞的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张海江、赵洪彦经本院依法传唤未到庭，视为其自愿放弃抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海江、赵洪彦于本判决生效之日起七日内给付原告邵玉霞种子款47892元；二、被告张海江、赵洪彦于本判决生效之日起七日内给付原告邵玉霞违约损失（以本金47892元为基数，自2019年4月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至2019年8月19日，后续利息自2019年8月20日开始按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告张海江、赵洪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王彦双二〇二一年三月三十一日书记员  明光辉
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执143号之一申请执行人：郭亮亮,女性,1981年12月27日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：杨东，男性,1985年4月28日生，汉族，住吉林省磐石市。本院在执行郭亮亮与杨东其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年三月三十日书记员  王星月
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初368号原告：通河县庆兴物业管理有限公司。住所地，通河县。法定代表人：笪于庆、职务：经理。被告：通河县工业信息科技局，住所地：通河县。法定代表人：宋景波，职务：局长。委托诉讼代理人：栾毅，男，黑龙江通河县通河法律服务所法律服务者。委托诉讼代理人：任洺池，男，通河县工信局办公室主任。通河县庆兴物业管理有限公司与通河县工业信息科技局物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月26日立案。原告通河县庆兴物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通河县庆兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通河县庆兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县庆兴物业管理有限公司负担。审判员  尚立军二〇二一年三月十八日书记员  邓佳旭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢102号 申请执行人成都兴恒建筑机械设备有限公司 被执行人彭民 成都兴恒建筑机械设备有限公司申请执行彭民买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第222号民事判决已经发生效力。本院于2021年2月5日立案执行，执行标的向原告支付货款XXX元等，本次执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结彭民名下银行、支付宝账户，本院已经限制被执行人彭民高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：2021年3月30日，将被执行人银行扣划款项XXX元和支付宝扣划款项XXX元支付申请执行人。被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第222号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年三月三十日 书记员 李莉娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民督5号 申请人：陈勇，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司，住所地四川省简阳市石盘镇金龙北街1层。 法定代表人：金明，职务不详。 申请人陈勇与被申请人简阳龙泉湖福怡长者企业管理服务有限公司（以下简称福怡长者公司）申请支付令一案，本院于2021年2月24日立案后，于2021年3月1日发出（2021）川0191民督5号支付令，限令被申请人福怡长者公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审理认为，被申请人福怡长者公司于2021年3月10日向提出书面异议，称其不欠陈勇劳务费的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）川0191民督5号支付令自行失效。 申请费1433元，由申请人陈勇负担。 审判员  文飞 二〇二一年三月十二日 书记员  罗伟
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初2167号 原告：魏晓彤，女，1968年11月27日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，总经理。 被告：深圳鑫盛源资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦5101-5109（5101A-35）。 法定代表人：王飞，执行董事。 原告魏晓彤与被告成都雄川实业集团有限公司、深圳鑫盛源资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告魏晓彤于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告魏晓彤自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏晓彤撤诉。 案件受理费300元，由原告魏晓彤负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年三月二十四日 书记员  李玉婕
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执384号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：程显涛,闫中英,长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人程显涛,闫中英,长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1023号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程显涛,闫中英,长春市中汽商用汽车零部件制造有限公司银行存款人民币514,236.90元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执475号之一王振东：王振东与辽宁东方创展置业有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年三月二十四日书记员  王 影
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0204民初24号 原告：黄传良，男，1971年2月3日出生，豫东铝塑门窗维修部经营者，住内蒙古自治区包头市。 被告：杨晓东，男，1983年4月29日出生，职业不详。 原告黄传良与被告杨晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传良到庭参加诉讼。被告杨晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄传良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨晓东立即偿还原告黄传良借款6700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月21日，被告杨晓东因生意资金周转困难向原告借款10000元。原告以现金的方式向被告支付了借款，被告收款后，随即向原告出具了一张借条，被告承诺10天之内就能偿还，还将身份证作为抵押。10天过后经原告多次催要，被告拖延不付，直到2019年8月至2020年6月20日以微信转账方式还款3300元，之后再进行索要，被告不接电话，微信不回消息。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告杨晓东未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借条》原件一张、杨晓东身份证原件一张、微信转账截图打印件两张，拟证明被告将身份证押给其向其借款10000元，并通过微信转账向其还款3300元的事实。其中，《借条》载明：“今借到黄传良人民币壹万元整，￥10000.-以此为证。借款人：杨晓东2016.7.21”。微信转账分别为：2019年8月27日500元、2019年8月30日500元、2019年11月11日500元、2019年12月13日300元、2020年4月11日500元、2020年5月18日500元、2020年6月24日500元。 原告陈述：其以前给被告家干过活，双方因此熟悉。2016年7月21日，被告到其店里跟其借款，说就用十来天，并给其打了借条。因当时店里现金不够，被告就随其一起去银行取款10000元，其将10000元现金交付被告，被告将身份证原件押给其了。之后其多次催要，被告通过微信转账陆续向其还款3300元，尚欠6700元至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条在案佐证，本院予以确认。原告履行了出借本金的义务，被告亦应履行还款的义务。原告认可被告已还款3300元，并提交微信转账记录，故原告要求被告偿还借款6700元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果，应当由其自行承担。原、被告之间的借贷行为发生在2016年7月，故本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨晓东于本判决生效之日起十五日内返还原告黄传良借款6700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告黄传良已预交），由被告杨晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 周 爱 萍 二〇二一年三月十日 书记员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初280号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人朱某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，2021年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）126号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、井姣出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月5日21时38分许，被告人朱某某醉酒后驾驶陕KXXXXX中华牌小型轿车行驶至榆林市榆阳区XX道XX公里处时，被执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中乙醇浓度为174.36mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、酒精呼气式检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、机动车强制保险单、证人朱某某的证言、户籍信息、驾驶和行驶资格证明、违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金7000元。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     王成峰   二〇二一年三月三十一日 书 记 员     叶  帆1
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初292号原告:方正县大方侨园业主委员会，住所地：方正县大方侨园小区5号楼一层南104室。法定代表人：薛维贵，职务：主任。被告：邸可心，身份信息不详，男，汉族，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告邸可心物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月一日书记员 陈思鹏
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882财保11号 申请人：某银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街。 法定代表人：孙德涛。 被申请人：程贺，女，1992年7月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被申请人：莫书坤，女，1965年1月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被申请人：程兆奇，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被申请人：赵德实，男，1965年5月22日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。 被申请人：宁丽新，女，1966年11月10日出生，个体，住大石桥市。 申请人x镇银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款160万元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止财产转移，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第九条第六项规定，裁定如下： 冻结被申请人程贺、莫书坤、程兆奇、赵德实、宁丽新在银行账户存款人民币155万元或查封其他等额价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄明迪 二〇二一年三月十五日 法官助理李韫同 书记员程云凤
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初972号 原告：李兴建，男，1954年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈治刚，男，1959年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告李兴建与被告陈治刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴建到庭参加了诉讼，被告陈治刚经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兴建向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金61500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以缺乏流动资金为由，于2009年1月29日向原告借款64000元，并向原告出具借条和承诺书各一份。借款后经原告多次向被告催收，被告于2018年2月15日偿还了原告2500元借款，下欠61500元借款至今未偿还。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告陈治刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案事实如下: 被告经原告内弟董正军介绍相识。被告以缺乏流动资金为由，于2009年1月29日向原告借款64000元，被告以其兄陈长发(当时已经死亡)的名义给原告出具借条一张，该借条没有约定借款利息。后于2017年3月14日，原告找到了被告，被告承认该借款系他本人所借，并向原告出具了承诺书一份，承诺该借款于2018年全部付清，如果不按时还请则按月息2％计算借款利息。后经原告多次向被告催收，被告于2018年2月15日偿还了原告2500元借款本金，下欠61500元借款本金至今未偿还。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效。当事人均应按合同约定全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后仍未按约定偿还借款本金的行为，实属违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告按照借款合同的约定偿还借款本金61500元的主张，本院予以支持；关于原告主张由被告支付借款利息的问题，虽然原、被告双方在借款时未约定借款利息，现原告主张从借款逾期后的2019年1月1日起，按双方的约定计算利息的诉讼请求符合法律之规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈治刚在本判决生效后十日内偿还原告李兴建借款本金61500元及利息（利息以61500元为基数，从2019年1月1日起，按月利率2％计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，以61500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取669元，由被告陈治刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执383号之一申请执行人：孟丽,女性,1977年1月27日出生,住沈北新区。被执行人：鲍昌军，男性,1979年11月17日生，汉族，住沈北新区。本院在执行孟丽与鲍昌军借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年三月三十日书记员  王星月
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0922执150号申请执行人：马世宏，男，1964年8月14日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：蔡清泉，男，1967年1月13日出生，汉族，陕西省佛坪县人。本院在执行马世宏申请执行蔡清泉债权转让合同纠纷一案中，安康市中级人民法院作出的(2020)陕09民终447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，同日，本院依法立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人蔡清泉在陕西佛坪农村商业银行营业部账号270610010110********xx内有存款280000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡清泉在陕西佛坪农村商业银行营业部账号270610010110********xx内存款280000.00元。期限为一年。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  焦 军审 判 员  姚佩刚二〇二一年三月四日法官助理  韩 维书 记 员  董 锐
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执399号 被被执行人：赵胤池，男，1965年3月23日生，汉族，原住吉林省磐石市。 本院在执行被执行人赵胤池罚金执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2020）吉0882刑初373号刑事判决书，已发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年3月9日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年3月9日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年3月30日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1,000.00元。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人赵胤池无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  万海军 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执344号申请执行人：宿广雷被执行人：车宗勋本院在执行申请执行人宿广雷与被执行人车宗勋借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民终2518号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人车宗勋银行存款人民币2217556.89元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年三月六日书记员 齐文宇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初226号 原告：唐鑫，男。 被告:张光峰，男。 原告唐鑫与被告张光峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐鑫到庭参加诉讼，被告张光峰经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐鑫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款10,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日，被告张光峰向原告借12,000元，约定2019年5月30日还清。至今逾期数月，仍有10,000元未还，且多次索要未果，为维护自身权益，依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 张光峰没有提交答辩意见及材料。 本院经审理认定事实如下：原告唐鑫向本院提交《借条》原件一份，用以证实被告张光峰2019年2月14日向原告借款10,000元,约定连本带息偿还12,000元，于2019年5月30日还清，至今未还款的事实。经审查，本院认为，原告唐鑫提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告因生活需要向原告借款10,000元，约定借期利息2000元，并出具本息借条一份，内容为“我张光峰于2019年2月14日借唐鑫壹万贰仟圆整，于2019年5月30日还清，借款人：张光峰”。另，原告诉讼中只要求被告偿还本金10,000元，放弃利息2000元。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释。原告与被告达成的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还并应当承担逾期付款利息。 综上所述，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张光峰在判决书生效之日起三日内一次性向原告唐鑫偿还借款10,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张光峰负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二一年二月八日 书记员  姜丽
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初71号 原告:马某1，女，回族，生于2001年5月16日，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县，娘家住甘肃省康乐县康丰乡杨台村井寨子19号。 被告:马某2，男，回族，生于1993年1月25日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。 原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法使用普通程序进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告马某1提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令原、被告离婚； 2、要求依法分割原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产：5亩柴胡、3亩玉米的收成； 3、要求被告返还务工期间的劳动报酬款4400元； 4、要求被告依法给付家庭暴力行为致使原告受伤产生的医药费、精神损失赔偿金20000元； 5、本案诉讼费由被告承担。 庭审中原告将诉讼请求变更为： 请求人民法院依法判令原、被告离婚，放弃其他的诉讼请求。 事实与理由：原、被告于2019年7月14日经人介绍，按照乡村风俗举行婚礼，于2019年7月10日办理结婚登记手续，婚前被告送给原告彩礼9万元，原告返还2.5万元。婚后未生育子女，原、被告婚后感情一般。2020年6月份原告随被告去江苏打工，2020年12月12日，原、被告吵架原告离开，原告于2020年12月22日回娘家居住，原、被告因草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，为此在生活中经常性发生家庭矛盾纠纷，原、被告共同生活期间对家庭、孩子严重不负责任，经常性无故对原告辱骂并且被告多次无故对原告实施家庭暴力行为，被告的暴力行为致使原告身体多次受伤，原告一直看在新婚不久的份上对被告的暴力行为选择忍让，但被告并无悔改之意，更加变本加厉的对原告实施家庭暴力行为，被告稍有不顺心或者酒醉后回家就对原告实施严重的家庭暴力行为，2020年5月被告诬陷原告与他人约会，并手持皮带对原告实施严重的家庭暴力行为，被告的暴力行为致使原告身体多处严重受伤，为此原告受伤在家休养半个多月，原告因受到被告的暴力威胁，为此对被告的暴力行为只能选择忍让，2020年10月原、被告一起去江苏工厂务工，原告在务工期间，被告经常性无故故意找茬并对原告实施严重的家庭暴力行为，2020年12月10日被告以原告在工厂和他人说话为由，将原告领到偏僻的地方后对原告辱骂并使用木棒进行殴打，被告的暴力行为致使三根木棒被打折，原告身体多处严重受伤，原告受伤后被告丢弃原告自行离开，原告受伤后依法报警，因被告强行扣留原告身份证，为此在民警的帮助下原告才得以购买车票回家。被告的家庭暴力行为致使原告彻底失去了与被告一起生活的任何信心。原、被告婚后原告在家务农，原告辛辛苦苦在家干农活，家中5亩柴胡、3亩玉米全部系原告亲自操劳的，为此原告依法要求予以分割以上夫妻共同财产。原告在江苏务工期间的劳动报酬收入4400元有被告掌控，原告要求被告依法返还劳动报酬款4400元。原告认为：原、被告婚后，被告对原告、家庭极端不负责人，被告经常性的对原告实施家庭暴力行为致使原告丧失了与被告一起生活的任何信心，被告的所作所为，严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告马某2辩称：请求:1、他同意与原告离婚；2、他依法要求原告退还彩礼7.5万元。事实与理由：他与原告经人介绍在2020年7月14日以乡村风俗习惯举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，婚后未生育子女，婚后原、被告感情一般，现原告提出与他离婚，他同意离婚。原告系婚姻无法继续的过错方。他与原告婚后，原告经常性无故制造家庭矛盾，他一直看在再婚不易的份上对原告故意找茬行为选择忍让，2020年1月3日原告婚内出轨，并将出轨对象领到娘家，他发现原告出轨行为后，经他与原告父母协商,原告父母同意退还他彩礼8万元，并将原告以10万元彩礼许配给出轨对象，后因原告出轨对象拒绝要原告闹剧才得以结束，原告以及其父母保证不离家出走且如果离家出走自愿退还全部彩礼，他看在再婚不易的份上选择原谅原告，他以为原告定能回心转意，让他失望的是在2020年12月他与原告在江苏机械产务工期间，原告与厂内贵州一男子保持不正当的男女关系，他发现原告婚内出轨的行为后，原告离开厂子不知所踪，半个月后原告才回娘家居住。他与原告共同生活期间无任何夫妻共同财产。他系农民家庭，以务工、务农为主要生活来源，家庭生活困难，双方在婚期内没有置办任何的夫妻共同财产，原告没有可分割的夫妻共同财产。他依法要求原告退还他彩礼7.5万元。他与原告结婚前，原告索取他巨额彩礼9万元，原告仅退他彩礼2.5万元，他家庭生活困难，他为了支付原告索取的巨额彩礼，不得已向亲朋好友借钱，时至今日因给付原告彩礼所欠的债务至今未能偿还。现原告要求离婚，他要求原告依法退还他彩礼7.5万元。 原告马某1向本院提交的证据有： 1、照片5张。证明她的身体受伤的事实。 2、康乐县人民医院诊断回执一份。证明原告身体多处软组织损伤的事实。 被告马某2向本院提交的证据有： 1、语音一段，证明原告与原告父亲的谈话内容中提及原告出轨的事实。 2、光盘一张。 被告对原告提供的以上两组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为以上证据不能证明原告的伤是由他殴打所致的。原告对被告提供的以上两组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为以上证据与本案件无关联。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2019年7月14日经人介绍，按照乡村风俗举行婚礼，于2019年7月10日办理结婚登记手续，婚前被告送给原告彩礼9万元，原告返还2.5万元作为陪嫁物。婚后原、被告感情一般，双方未生育子女，也未置办任何共同财产，因无共同财产，原告在庭审中放弃了其他的诉讼请求。2020年6月份原告随被告去江苏打工，同年12月12日，双方吵架后原告离开，回到娘家居住至今，2021年1月4日原告起诉至本院。 本院认为，被告对原告有殴打的行为，原告要求离婚的理由成立，应准予离婚。但双方婚后同居生活时间较短，没有生育子女，也未置办任何共同财产，婚前被告送给原告彩礼数额较大，导致原告家庭生活困难，原告应适当予以返还。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条第一款第三项之规定，判决如下： 一、准予原告马某1与被告马某2离婚。 二、原告马某1返还被告马某2彩礼30000元。 案件受理费100元，由原、被告各承担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张明清 人民陪审员  马玉忠 人民陪审员  马晓兰 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  马小艳
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执160号申请执行人：贵州关岭农村商业银行股份有限公司。住所：贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县关索镇滨河西路。法定代表人：李勇，职务：董事长。统一社会信用代码：91520400MA6DK9X97K。被执行人：李胜学，男，1955年3月27日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1186号民事判决书，向被执行人李胜学发出执行通知书，责令被执行人李胜学收到执行通知书之日起向申请执行人贵州关岭农村商业银行股份有限公司支付律师费人民币6000元；负担案件受理费人民币64.00元，负担案件执行费人民币50.00元。由于被执行人李胜学未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人李胜学银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月一日书记员  黄彪