安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初594号 原告：薄文梅，女，1984年1月20日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：代桂亮，男，1983年3月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。 原告薄文梅与被告代桂亮合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告薄文梅及其委托诉讼代理人张祖国、被告代桂亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薄文梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除薄文梅与代桂亮于2020年8月25日签订的合作协议;2.判决代桂亮立即返还薄文梅投资款36300元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）;3.由代桂亮承担本案诉讼费用。事实和理由：代桂亮之前与他人经营平步青云养生会所。2020年8月25日，薄文梅与代桂亮签订一份合作协议，双方在东环路独山岔路口以南合蚌路东侧共同经营平步青云养生会所，双方按合同约定不同出资经营。合同签订后薄文梅支付地毯定金500元，代桂亮之前与他人经营时剩余十个月房租，每年租金38000元，十个月租金为31666元由双方各半负担，薄文梅微信转账支付15800元。经营期间因代桂亮资金不足从薄文梅处借款20000元，薄文梅又以微信转账的方式交付给代桂亮。经营中薄文梅发现代桂亮之前经营平步青云养生会所时涉嫌黄赌毒的违法嫌疑，现在所请的技师不愿到双方经营的处所上班，后又得知该养生会所注册登记不是代桂亮所有。因代桂亮隐瞒事实真相，骗取薄文梅与其签订合作协议支付投资款，薄文梅要求与其解除合作协议、返还投资款未果。后代桂亮又在没有告知薄文梅的情况下将平步青云养生会所转让给他人经营。综上，薄文梅认为代桂亮隐瞒事实真相、骗取合作，行为违法，导致签订的合作协议自始至终无效，薄文梅投资的上述款项依法应当返还。现薄文梅依据相关法律规定提起诉讼。 代桂亮辩称，一、薄文梅以其隐瞒事实真相骗取合作，导致签订的合作协议自始至终无效为由，要求解除合作协议返还投资款，理由不成立：1.该协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规规定，属合法有效协议，双方均应按约履行各自的义务。2.双方合作经营的会所证件齐全，合法经营，根本不存在涉黄赌毒等违规行为，薄文梅诉称黄赌毒并无事实根据，实属故意虚构、捏造，代桂亮保留追究薄文梅法律责任的权利。3.薄文梅诉称代桂亮涉嫌合作欺诈隐瞒事实真相骗取合作不成立。代桂亮经营的会所是其本人和前妻（邢周美）共同经营的会所，之后夫妻感情不和离婚，前妻（邢周美）离开凤阳之前委托代桂亮将平步青云养生会所转让或是经营。代桂亮与薄文梅签订合作协议之前就与薄文梅详细描述过此事，代桂亮微信仍保留与薄文梅关于此事的聊天记录，此事有证人新时代广告老板廖磊磊作证。因此薄文梅诉称代桂亮隐瞒事实真相欺诈合作不成立。二、薄文梅存在严重违约行为，未能履行合作协议中约定的：乙方（薄文梅）保证店里技师长期不缺，定时优化……同时未保证达到五至六名技师，保持正常营业……的义务。根据协议约定薄文梅应当承担违约责任。三、薄文梅请求偿还36300元及利息，因支付条件未成就，依法不予支持。1.案涉36300元系薄文梅与代桂亮的合作经营投资款，即薄文梅为合作投资的经营款项，不存在薄文梅诉称的合作欺诈。2.依据双方约定其中20000元的投资款返还条件是：从双方经营的会所营业额中扣除。因此，本案中20000元的返还条件是附条件的，现返还条件未成就。薄文梅请求代桂亮返还36300元其中15800元是合作期间剩余十个月房屋，租金为31666元，根据合作协议约定剩余房租各承担一半为15800元，故此是投资款，地毯500元是双方合作期间，薄文梅自行更换，薄文梅自认为地毯不干净跟代桂亮说自掏腰包自愿更换，薄文梅说无需代桂亮承担地毯费用。综上，薄文梅诉称代桂亮隐瞒事实真相，骗取合作纯属个人虚构行为，依法应驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年8月25日，薄文梅作为乙方与甲方代桂亮签订《合作协议》一份，约定合作经营位于凤阳县府城镇东环路独山岔路口以南合蚌路东侧的平步青云养生会所。协议约定：一、乙方承诺甲方保持甲方店铺足疗技师能够稳定保持店面技师够用以及优化更新。（最低能够保持五到六个技师固定在甲方店里工作）；二、甲方承诺合作经营期间给乙方70%的利润分红作为回报。（甲方利润股份占30%及店面所有权）；三、甲方店面原有电器设备家具以及装修归甲方个人所有，合作经营期间新增加的设施甲、乙双方共同出资按照股份比例出资属甲、乙双方共同所有。四、房租：合作期间剩余房租十个月甲方承担一半乙方承担一半，但第二年房租费用有甲、乙双方共同按照比例承担。（房租每年租金为：叁万捌仟元整，38000元整）；五、双方的权益:①甲、乙双方在合作经营期间甲方向乙方的承诺70%利润分红不得反悔。如有反悔甲方赔偿乙方两年房租费用作为补偿。②乙方承诺甲方能够保持店里技师长期不缺并且相应的能够定时更新优化。……六、利润与开销：（一）、店铺所有的进账收入由甲方保管，乙方有权支配采购进货以及用于店里日常开销包括用于一切跟店铺发展有关的事宜。……（二）店铺收益利润甲、乙双方每十个工作日兑一次账分利润各自保管。 代桂亮之前与他人经营平步青云养生会所剩余十个月租金（一年租金38000元）即31666元由薄文梅与代桂亮各半负担。薄文梅于2020年8月25日向代桂亮微信转账支付租金15800元。2020年8月26日，薄文梅为平步青云养生会所购买地毯支付定金500元。2020年8月28日，薄文梅向代桂亮微信转账支付投资款20000元并实际经营，微信转账支付备注：两万元从营业额中扣除。 另查明，平步青云养生会所注册名称为凤阳县府城平步青云足浴店，经营者为邢周美，系个体工商户。邢周美系代桂亮前妻，该店面由代桂亮实际经营。该养生会所店面系代桂亮、邢周美于2018年6月1日从房主何发来处以每年租金38000元租赁而来。2020年9月，代桂亮将平步青云养生会所转租给他人。现薄文梅以诉称理由提起诉讼。 上述事实有薄文梅与代桂亮签订的合作协议、微信聊天记录、微信转账记录、订货单、企业基本信息、代桂亮与何发来签订的租房合同、房产证、当事人陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，薄文梅与代桂亮签订的合作协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。薄文梅主张解除该协议，代桂亮虽辩称解除理由不成立，但其认可已将涉案平步青云养生会所转租给他人，现双方已无法继续履行合作协议，致使合同目的不能实现，故薄文梅主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。薄文梅主张代桂亮返还投资款36300元，关于20000元投资款，因双方对合伙期间的利润分配已进行约定，且双方均认可经营了一段时间，但是对经营期间和收入数额有争议，现双方未提供经营账目，也未对利润分配、亏损分担进行清算，故薄文梅主张返还该投资款20000元本院不予认定，待双方清算后另行主张。关于房屋租金15800元，双方认可已实际经营，代桂亮于2020年9月将店面转租他人，故扣除一个月的房租1580元，代桂亮应返还薄文梅剩余房租14220元。关于薄文梅购买地毯支付定金500元，双方在合作协议中未约定，该费用也并非双方为经营会所必要的支出，且代桂亮对此也不予认可，故对该费用本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除原告薄文梅与被告代桂亮于2020年8月25日签订的《合作协议》； 二、被告代桂亮于本判决生效后十日内返还原告薄文梅房屋租金14220元； 三、驳回原告薄文梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费708元，减半收取计354元，由原告薄文梅负担215元，被告代桂亮负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  易正秋 二〇二一年三月十二日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇 附相关法律及司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。 第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。