广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0422民初822号 原告：广西北投鸿腾国际贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中泰路11号北部湾大厦南楼21楼，统一社会信用代码：91450000061728935N。 法定代表人：钟智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦波涛，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：韦可云，女，该公司职员。 被告：广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地广西壮族自治区钟山县城龟石路（县农机校旁），统一社会信用代码：914511006697424796。 法定代表人：洪东方。 被告：梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地广西壮族自治区藤县太平镇工业园区，统一社会信用代码：91450422552266616P。 法定代表人：洪东方。 原告广西北投鸿腾国际贸易有限公司（以下简称北投鸿腾公司）与被告广西新凯骅实业集团股份有限公司（以下简称新凯骅实业集团）、梧州新凯骅木业有限责任公司（以下简称新凯骅木业公司）买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2020年10月9日立案受理，于2020年11月3日作出(2020)桂0103民初15332号民事裁定，将该案移送至本院处理，本院于2021年3月2日立案受理。 原告北投鸿腾公司向本院提出诉讼请求：1.新凯骅实业集团向北投鸿腾公司退回货款501397.56元；2.新凯骅实业集团向北投鸿腾公司支付资金占用费（资金占用费以501397.56元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2015年11月1日起算至全部款项付清之日止，暂算至2020年8月31日为145473.98元，即501397.56×6%/365×1765天＝145473.98元）;3.新凯骅木业公司对上述1、2项新凯骅实业集团应向北投鸿腾公司支付的款项承担连带保证责任；4.新凯骅实业集团、新凯骅木业公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、北投鸿腾公司与贺州新凯骅木业有限公司（以下简称贺州新凯骅）双方合同履行的基本情况。2015年1月5日、1月21日、3月17日北投鸿腾公司（买方）与贺州新凯骅（卖方）分别签订了三份《纤维板购销合同》（合同编号分别为：HTHZX20150105、HTHZX20150121、HTHZX20150317，以下简称0105合同、0121合同、0317合同）以及部分补充协议，由贺州新凯骅向北投鸿腾公司供应纤维板。合同签订后，北投鸿腾公司按合同约定陆续向贺州新凯骅支付货款，贺州新凯骅有部分发货。北投鸿腾公司就以上四份合同向新凯骅实业集团共支付了6500000元（分别为0105合同付款5000000元；0121合同付款1000000元；0317合同付款500000元）。贺州新凯骅在合同期间履行交货义务的合同为0121合同累计交货货款金额为1008000元，0105合同、0317合同一直未予交货。贺州新凯骅严重迟延交付货物，应承担违约责任。北投鸿腾公司于2015年10月31日与贺州新凯骅、新凯骅实业发展有限公司签订《债权债务三方清偿协议》（合同编号：XKH-HZ-BTHT001）约定北投鸿腾公司预收新凯骅实业发展有限公司的4990602.44元冲抵北投鸿腾公司预付贺州新凯骅的4990602.44元。同时，贺州新凯骅后续不再履行交货义务，但应退回北投鸿腾公司已支付的货款501397.56元（即6500000－1008000－4990602.44＝501397.56元），因此，北投鸿腾公司有权向新凯骅实业集团主张资金占用费（资金占用费以501397.56元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，从2015年11月1日起算至全部款项付清之日止）。二、新凯骅实业集团应向北投鸿腾公司支付货款501397.56元以及资金占用费。贺州新凯骅与新凯骅实业集团、北投鸿腾公司于2016年10月31日签订了《债务转移协议》（协议编号：BGHTZWZR20161031）协议中约定贺州新凯骅对北投鸿腾公司的501397.56元货款债务转让给新凯骅实业集团，因此，新凯骅实业集团应向北投鸿腾公司支付受让债务货款501397.56元以及资金占用费。三、新凯骅木业公司应对北投鸿腾公司诉求的新凯骅实业集团应向北投鸿腾公司支付的款项承担连带保证责任。2015年1月5日，新凯骅实业集团、新凯骅木业公司与北投鸿腾公司签订《最高额连带保证担保合同》（合同编号为：DBWZ-BTHT-XKH20150105）（以下简称保证合同）。保证合同第1条约定，新凯骅木业公司担保的主债权为北投鸿腾公司与新凯骅实业集团从2015年1月5日到2016年12月31日期间签订的所有买卖合同（包括但不限于所有合同与合同项下发生的具体业务合同、补充协议、债权债务转让协议等共同构成本合同的主合同）下北投鸿腾公司对新凯骅实业集团的全部债权。保证合同第2.1条约定，新凯骅木业公司担保的主债权额度为41500000.00元；第2.2条约定，在未付货款不超过上述限额的前提下，因此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，新凯骅木业公司均同意承担连带保证责任。保证合同第3.1条约定，本合同项下的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其它应付款项。其它应付款项包括利息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、差旅费、鉴定费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费等）和所有其它应付合理费用。据上，新凯骅实业集团应向北投鸿腾公司支付的货款、资金占用费以及诉讼费等均在连带保证范围内，新凯骅木业公司应承担连带保证责任。综上，为维护合法权益，北投鸿腾公司根据《债务转移协议》合同签订地；0105合同、0121合同、0317合同的第六条关于争议管辖法院之约定，向“任一方依法向买方所在地有管辖权的人民法院”提起诉讼，恳请法院依法支持北投鸿腾公司诉讼请求，判如前请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”及第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”之规定，即人民法院受理破产案件后，债权人应向破产案件管理人申请债权。第五十八条第三款“债务人，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的......,异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼”之规定，即债权人对管理人确认的债权有异议的，应向受理破产案件的法院提起债权确认之诉。对人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理。具体到本案，2020年5月14日，本院作出（2020）桂0422破申2号民事裁定，裁定受理新凯骅木业公司的重整申请后。2020年8月20日，原告已向被告梧州新凯骅木业有限责任公司的管理人申报了债权，又于2020年10月9日向南宁市青秀区人民法院提起要求债务人清偿的民事诉讼，青秀区人民法院又将该案移送至本院处理，本案已立案受理，依据上述法律之规定，驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告广西北投鸿腾国际贸易有限公司起诉。 案件受理费10269元(原告预交)，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员 江 萍 二〇二一年三月二十五日 书记员 甘思妍