天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初34248号原告：刘超越，男，1994年8月1日出生，汉族，无职业，住河北省滦南县。委托诉讼代理人：高秀伟，天津众航律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，统一社会信用代码：91120008030615870。负责人：李政，职务总经理。委托诉讼代理人：孙家辉，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。原告刘超越与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超越的委托诉讼代理人高秀伟到庭参加诉讼，被告太平洋公司的委托诉讼代理人孙家辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘超越向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险理赔款192613元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为其所有的冀Ｂ7××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险（保险限额202800元），附加不计免赔率。保险期间自2020年8月11日0时起至2021年8月10日24时止，原告已缴纳了相应保费。2020年9月15日14时50分许，靳树良驾驶冀Ｂ7××××、冀Ｂ××××挂号大货车,沿海滨高速公路由南向北在第三车道行驶至滨海高速公路上行8.1公里处（秦滨高速公路上行169.1公里处）时，驾驶操作不当，车辆失控，该车前部撞上中央钢制护栏及隔音板冲向对向车道，致隔音板碎片砸到对向由北向南在第一车道正常行驶的由武小峰驾驶的冀Ａ973Ｍ0号小客车上，造成武小峰及其车内乘车人郭淑云、武思李受伤轻微，上述两车损坏、道路交通设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路二支队海滨大队出具道路交通事故认定书：靳树良负全部责任，武小峰无责任。海滨大队出具了管界证明：事故地点隶属于天津市滨海新区管辖。此次事故给我造成如下损失：1、车损179431元；2、公估费5382元;3、施救费7800元。以上共计192613元。为维护原告的合法权益,根据我国法律的相关规定,特向法院起诉,要求:被告给付保险理赔款192613元;被告承担法院诉讼费用。太平洋公司辩称，案涉车辆在被告公司投有机动车损失险，事故发生在保险期间，在核实案涉车辆行驶证、其年检、营运证以及驾驶员驾驶证、道路运输资格证均合法有效的情况下同意赔偿原告合理合法的损失。另外，原告诉请的车辆损失及施救费用过高，公估费以及诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下，2020年9月15日14时50分许,案外人靳树良驾驶冀Ｂ7××××、冀Ｂ××××挂号大货车，沿海滨高速公路由南向北在第三车道行驶至滨海高速公路上行8.1公里处（秦滨高速公路上行169.1公里处）时，驾驶操作不当，车辆失控，该车前部撞上中央钢制护栏及隔音板冲向对向车道，致隔音板碎片砸到对向由北向南在第一车道正常行驶的由武小峰驾驶的冀Ａ973Ｍ0号小客车上，造成武小峰及其车内乘车人郭淑云、武思李受伤轻微，上述两车损坏、道路交通设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路二支队海滨大队出具道路交通事故认定书：靳树良负全部责任，武小峰无责任。事故发生后原告支出拖车费用共计7800元。涉案车辆在被告太平洋公司处投保有车辆损失险等险种，车辆损失险保险责任限额202800元，并不计免赔，保险期间自2020年8月11日0时起至2021年8月10日24时止。此次交通事故发生在保险期间内。原告起诉时，自行委托河北中铭机动车鉴定评估有限公司对本车车损进行评估，该公司出具了鉴定评估报告，评估该车车损为179431元（已扣减残值），原告为此支出评估费用5382元。原、被告因理赔没有达成一致意见，成讼。本案审理过程中，经被告太平洋公司申请，本院依法委托鉴定人天津国信机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失金额进行重新鉴定，鉴定人出具了国信（鉴估）2021第012号《鉴定评估报告书》，鉴定意见为：该车车损为125810元（已扣减残值）。原告已支付本车维修费125810元。以上事实，刘超越提供了车辆行驶证、道路运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证复印件各一份、商业保险单复印件一份、道路交通事故认定书原件一份、车辆施救费发票原件9张、修理费发票等证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。现刘超越所投保的保险车辆在保险期间内发生保险事故，太平洋公司应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。本院委托鉴定人对保险车辆车损重新鉴定后作出的鉴定意见，双方均无异议，本院对该鉴定意见依法予以认定。结合原告提交的车辆维修费发票，本院依法确认原告本车车损为125810元（已扣减残值）。原告主张支出拖车费7800元，系原告实际发生的损失，且提交了天津市救援托运有限公司出具的施救费发票予以证明，本院予以采信，依法予以认定。原告以上损失合计133610元（125810元+7800元），扣除事故对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后，被告应当赔付原告保险金133510元。原告主张评估费5382元，因系原告单方委托评估，且被告不予认可，故对原告评估费用的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘超越车辆损失、拖车费等保险理赔款共计133510元；二、驳回原告刘超越其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元，减半收取计2076元（原告已预交），由原告刘超越负担637元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担1439元。鉴定评估费6290元（被告已预交鉴定人），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二一年三月三十日书记员  李 倩附：法律释明：1.中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.中华人民共和国保险法第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。