广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初815号 原告：刘均寿，男，1958年11月21日出生，身份证住址：防城港市防城区，现住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：刘庆富，男，是刘均寿的儿子，1991年3月1日出生，汉族，身份证住址：防城港市防城区，现住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 原告：刘均有，男，1964年12月22日出生，汉族，住防城港市防城区。 原告：刘均通，男，1972年9月11日出生，住防城港市防城区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：刘均寿，系两原告的哥哥。 被告：防城港市防城区新群种养专业合作社，住所地：防城港市防城区华石镇部队大门出口右侧，统一社会信用代码：93450603MA5NKY3KlM。 法定代表人：李宗业。 被告：防城港市防城区金穗农业投资有限公司，住所地：防城港市防城区金花茶大道910号福满地世纪华庭11栋1单元1102室，统一社会信用代码：914506036MA5K93TP07。 法定代表人：黄图聪，总经理。 2 委托诉讼代理人：覃卫华，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄金剑，广西万益（防城港）律师事务所律师。 被告：防城港市华晟劳务服务有限公司，住所地：东兴市湖南路二巷27号，统一社会信用代码：91450681MA5N89PM4T。 法定代表人：黄才华，总经理。 原告刘均寿、刘均有、刘均通诉被告防城港市防城区新群种养专业合作社(以下简称新群合作社)、防城港市防城区金穗农业投资有限公司（以下简称金穗公司）、防城港市华晟劳务服务有限公司（以下简称华晟劳务公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，追加刘均有、刘均通作为共同原告，追加金穗公司、华晟劳务公司作为被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告向原告赔偿因毁损原告林地的经济损失10000元（以评估鉴定价格为准）；2.请求法院判令三被告向原告赔偿因毁损原告林木的经济损失90000元（以评估鉴定价格为准）；3.请求法院判令三被告向原告赔偿因毁坏、掩埋原告位于老虎头岭边的田基、水田的经济损失10000元（以评估鉴定价格为准）；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年4月，被告新群合作社与原告本生产组社员刘康、刘有、刘永等人租赁林地，同时亦意欲租赁原告享有承包经营权并位于防城港市防城区大田边岭等林地，后双方协商未果。同年5月22日，被告新群合作社与金穗公司签订一份《江山镇、华石镇山林林地租赁合同》（鉴证单位防城港市防城区江山镇人民政府），将其租赁的山地转租赁给金穗公司管理使用，并约定金穗公司按每亩300元给予被告砍山、炼山及清理杂物费。2020年4月17日，被告新群合作社故意放火将原告位于大田边的林地林木焚烧（面积约15亩），原告闻讯赶到现场进行制止，但被告新群合作社对此却置若罔闻，不但烧毁了原告大量松木、黄古木树等经济作物林，而且还在上述林地用推土机推土及开挖道路（142米×4米），并将部分推倒的林木掩埋地下，又在原告承包的老虎头岭开挖隔火带（200米×2米），毁坏原告田基、掩埋原告的水田，造成损失10000元。原告承包的林地上种植多年的松木（直径20ＣＭ以上）都可以割松脂了，黄古木树（15-20ＣＭ左右） 3 亦成材可以出卖，造成原告巨大经济损失。无奈之下，原告分别向当地派出所及林业主管部门报案。经初步清点及保守估算，烧毁松树约250棵造成损失50000元、黄古木树约2000棵造成损失40000元、毁坏林地1亩多造成损失10000元。案经当地派出所及林业主管部门派员处理及调解，被告新群合作社毫无悔过及赔偿之意，为此，原告将保留追究被告新群合作社责任人刑事责任的权利。增加事实和理由：被告新群合作社与被告金穗公司于2019年5月22日签订《江山镇、华石镇山林林地租赁合同》，约定被告新群合作社将承租的林地经营权转租给被告金穗公司，至此被告金穗公司取得合同项下的林地经营权，取得经营权后，因行使对林地的砍山、炼山等行为所造成原告的损失，被告金穗公司应当承担赔偿责任。其次，2019年5月25日被告新群合作社与被告华晟劳务公司签订《林木采伐清理承包合同》，约定由被告华晟劳务公司对相应林地进行砍山、炼山、清杂等工作，被告华晟劳务公司在履行《林木采伐清理承包合同》过程中，造成原告在诉讼请求中列明的损失，被告华晟劳务公司应当承担赔偿责任。原告认为，公民的合法财产受法律保护，被告毁坏原告林地林木的行为已构成侵权，应当承担相应的民事赔偿责任。现原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特具状法院，望判如所请。 被告新群合作社辩称，不是合作社烧毁原告的林地，合作社从群众处租赁林地然后转租给金穗公司，是劳务公司烧了原告的地，与合作社无关。 被告金穗公司辩称，1.金穗公司没有实施侵权行为，对原告所受的经济损失没有过错，也不存在法律规定应当承担责任的情况，不应对原告的各项损失承担赔偿责任；原告所受的经济损失是被告华晟劳务公司所为，采伐工作是华晟劳务公司具体实施，与金穗公司无关；按照2019年5月22日金穗公司与新群合作社签订的租地合同第五条约定，在处理林木过程中产生的一切责任由新群合作自行负责，金穗公司不承担任何责任；根据合同相对性原则，金穗公司不是清理合同的相对方，不应成为被告。2.原告所称的经济损失11万元与资产评估报告认定的损失严重不符；原告在诉讼中主张其承包的林地林木被焚烧的面积约为15亩，被毁松树约250株、黄古木树2000株，与防城区林业公司林业调查规划设计大队森林火灾现场调查报告所认定的过火面积0.25公顷（3.75亩)、受灾马尾松254株不相符。综上，原告主张的各项损失，事实不清，证据不足，请法院驳回原告的诉讼请求。 被告华晟劳务公司辩称，华晟劳务公司是依据与被告新群合作社签订的《林木采伐清理承包合同》 4 约定，基于履行合同义务进行清理工作，且工作范围及界线均由被告新群合作社指定，华晟劳务公司不存在任何过错，依法不应承担任何民事责任。因此，请驳回原告对华晟劳务公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告新群合作社（甲方）与被告金穗公司（乙方）签订一份《江山镇、华石镇山林林地租赁合同》，约定：甲方将位于防城港市防城区的山林地经营权转让给乙方，实际面积共1282.3亩（附测绘图），东至江山镇新六村怀英组大坑硬化路，南至塘坜组岭，西至旧屋组岭，北至大坑顶分水；租赁期限为2019年5月22日至2049年5月19日；合同第五条约定现有的林木归甲方所有，乙方按每亩300元给予甲方砍山、炼山、清理杂物费，费用共计384690元；合同还约定了其他事项。 2019年5月25日，被告新群合作社（甲方）与被告华晟劳务公司（乙方）签订《林木采伐清理承包合同》，约定甲方将林木采伐清理作业承包给乙方完成。作业地点：防城港市防城区的山林地，实际面积共1282.3亩（详见示意图），具体界限现场与甲方管理人员商定；期限：2019年5月27日至2019年10月27日；采伐清理工作内容：完成甲方指定林地杂木的砍伐清理工作（修枝不在此次作业范围），所需的生产工具由乙方自行解决；合同第二条约定乙方须服从甲方管理，配合甲方或甲方派出人员，按时、按质完成甲方安排的工作；合同第四条约定甲方对乙方工作的进度及完成情况进行监督、验收；合同还约定了其他事项。合同签订后，被告华晟劳务公司按照被告新群合作社提供的作业范围图纸以及被告新群合作社工作人员的现场指定进行采伐清理作业。 2020年4月5日，被告华晟劳务公司在进行作业时，将原告名下林权证范围内位于防城港市（小地名：大田边岭）的部分林木烧毁、砍伐并在该林地上开挖道路。原告刘均寿提供的《林权证》记载，林地所有权权利人为那岽村米派组集体，林木所有权、林地使用权、林木使用权权利人为刘均寿、刘均有、刘均通共有，坐落于华石镇××岽村米派组大田边，面积12.8亩，主要树种为马尾松；老虎头岭29.2亩，主要树种为马尾松。 5 2020年5月8日，经防城港市防城区林业局委托，防城港市防城区木材公司林业调查规划设计队对原告位于防城区（小地名：大田边岭）于2020年4月5日发生的森林火灾范围进行调查后出具《防城区华石镇那岽村6林班“4.5”森林火灾现场调查报告》（以下简称调查报告），调查结果为：本次森林火灾过火总面积0.25公顷（3.75亩），其中有林地面积0.25公顷（3.75亩），受灾树种马尾松，254株，蓄积21立方米，材积15立方米。 经原告申请，本院委托广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司对原告名下林权证范围内位于防城港市大田边岭被烧毁、砍伐的林木价值、被开挖道路的损失进行鉴定。该公司于2021年3月出具《资产评估报告》，评估结论为原告被烧毁、砍伐的林木损失在评估基准日2020年4月5日的评估值为10355元，其中马尾松7860元，黄古木树2495元；被开挖道路（宽约4米，长约140米）的损失，因原告无法明确因开挖道路造成的具体损失范围，现场勘查日评估对象已灭失，无法通过现场勘查确定评估对象的数量与状况，故无法确定评估值。 本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年7月31日作出（2020）桂0603民初815号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人防城港市防城区新群种养专业合作社名下广西壮族自治区农村信用社联合社（账号：88×××39，开户行：防城港市防城区农村信用合作联社华石信用社）的存款110000元，期限为一年；二、查封申请人刘均寿名下位于防城港市防城区的房产（房屋所有权证号：防港房权证防城区字第××号），期限为二年。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何组织和个人不得侵犯；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，被告新群合作社将林木采伐清理工作交由被告华晟劳务公司承揽，被告华晟劳务公司在进行采伐清理作业过程中，未能审慎审查作业范围导致将三原告享有合法权利的林地林木毁损，造成原告经济损失，被告华晟劳务公司存在过错，应承担相应赔偿责任；因华晟劳务公司是按照被告新群合作社指定的界限范围进行作业，根据双方签订的《林木采伐清理承包合同》约定，具体界限现场由新群合作社指定，新群合作社对华晟劳务公司的工作进度及完成情况 6 进行监督、验收，现被告新群合作社未能尽到正确合理的指示监督义务，导致华晟劳务公司毁损原告林地林木，被告新群合作社亦存在过错。结合双方的过错程度，本院酌定由被告新群合作社和华晟劳务公司各承担50%的责任。被告金穗公司在本案中不存在过错，不承担赔偿责任。 关于原告的具体损失数额问题。经原告申请，本院委托广西信达友邦资产土地房地产评估有限公司对原告的损失进行鉴定，根据该公司的《资产评估报告》评估结论，原告被烧毁、砍伐的林木损失为10355元，故本院依据该评估报告确认原告被烧毁和砍伐的林木损失为10355元。至于原告主张的林地被开挖道路造成的损失，本院认为，虽然该项损失评估机构未能评估，但考虑到该部分林地被开挖造成林木损失的客观存在，结合该被开挖林地所在山林的林木情况，参考评估报告评估出的被烧毁、砍伐林木的损失以及防城港市防城区木材公司林业调查规划设计队出具的调查报告所载的受灾林地面积（3.75亩），根据该被开挖林地的面积（宽约4米，长约140米），本院酌定原告该项损失为2000元。至于原告主张的其他经济损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案原告的各项经济损失共计12355元，由被告新群合作社赔偿6177.5元，由被告华晟劳务公司赔偿6177.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十八条、第七百七十条、第七百七十九条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告防城港市防城区新群种养专业合作社赔偿原告刘均寿、刘均有、刘均通各项损失共计6177.5元； 二、被告防城港市华晟劳务服务有限公司赔偿原告刘均寿、刘均有、刘均通各项损失共计6177.5元； 三、驳回原告刘均寿、刘均有、刘均通的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期 7 间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，保全费1070元，合计2320元，由原告刘均寿、刘均有、刘均通负担2060元，由被告防城港市防城区新群种养专业合作社负担130元，由被告防城港市华晟劳务服务有限公司负担130元；鉴定费5000元，由被告防城港市防城区新群种养专业合作社负担2500元，由被告防城港市华晟劳务服务有限公司负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  陈飞凤 二〇二一年三月二十二日 书记员  颜倩云