山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初4720号 原告：某公司，住所地青岛市。 法定代表人：郭某某，职务经理。 委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某1，某律师事务所实习律师。 被告：某科技有限公司，住所地常州市。 法定代表人：侯某某。 被告：侯某某，男，户籍地址山东省寿光市。 被告：谭某某，女，户籍地址江苏省张家港市。 被告：倪某某，男，户籍地址宁夏彭阳县。 原告某公司（以下简称“某公司”）与被告某科技有限公司（以下简称“某科技有限公司”）、侯某某、谭某某、倪某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告某科技有限公司、侯某某、谭某某、倪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带支付原告货款183050元及逾期付款利息14684元，合计197734元；2、判令四被告连带支付原告支出的律师费13000元；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告与被告某科技有限公司于2017年9月建立橡胶买卖业务往来，被告某科技有限公司向原告购买橡胶产品，被告某科技有限公司于收到货物后每月月底前支付货款。买卖合同同时约定，如有违约，违约方应承担守约方因诉讼产生的律师费等所有费用，公司法定代表人、股东及委托代理人均承担连带责任。原告按合同约定交付了橡胶产品，但被告某科技有限公司仍拖欠原告货款达183050元。被告侯某某、谭某某、倪某某为被告某科技有限公司的股东，应对上述债务承担连带责任。因原告多次催要，被告拒不履行付款义务，故诉至贵院，望依法判如所请。 被告某科技有限公司、侯某某、谭某某、倪某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法公开开庭进行了审查。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的《氯丁胶乳销售合同》原件1份、发货单及物流发货凭证原件8份、青岛增值税专用发票复印件3份、情况说明原件1份、工商登记信息复印件1份、户籍信息盖章件3份、委托代理合同原件1份、律师费发票原件1份、网上银行电子回单照片打印件4张的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2018年5月5日，原告某公司（供方）与被告某科技有限公司（需方）签订《氯丁胶乳销售合同》1份，合同约定,被告向原告购买氯丁胶乳，牌号商标、规格型号、生产厂家、数量等供方按照需方要求发货，单价随行就市。结算方式及期限：月结。需方月底前付清当月全部货款，供方开具增值税专用发票。违约责任：违约方承担守约方因诉讼产生的所有费用，包括律师费、诉讼费等。法定代表人、股东、委托代理人等个人均承担连带责任。本合同经双方签字、盖章后长期有效。合同需方处由被告某科技有限公司盖章确认，被告谭某某作为委托代理人在合同上签名、捺印。 2、原告某公司持有发货单及物流发货凭证原件8份，内容显示：2017年10月5日、2017年10月21日、2017年11月4日、2017年12月6日、2017年12月10日、2018年2月28日、2018年3月5日、2018年5月8日，原告某公司共向被告某科技有限公司或侯某某供货8次，共计17.2吨（其中1.1吨系补损）。其中2017年12月6日、10日两次系被告自行提货，其余六次均由原告通过物流公司发货。 3、2017年11月20日、2018年3月15日，某公司给某科技有限公司出具增值税专用发票3张，总数额为225390元。2020年6月29日，青岛市某税务局出具情况说明1份，证实上述3份发票某科技有限公司已全部认证抵扣。 4、2017年9月30日、2017年10月23日、2017年11月6日、2017年12月4日，某科技有限公司通过银行转账分4笔支付给某公司共计100320元。 5、因本案诉讼，某公司委托某律师事务所代为诉讼，支付律师费13000元。 6、某科技有限公司企业登记材料显示，侯某某、谭某某、倪某某系该公司股东。 庭审中，某公司主张，涉案《氯丁胶乳销售合同》为长期合同，每次供货由某科技有限公司根据需货情况与原告方通过电话或微信协商确定数量及价格，并指定送货地点。发货单及物流发货凭证中的前七次供货某公司已开具发票，总数额为225390元，某科技有限公司也已经进行认证抵扣。第八次供货双方经电话协商确定单价为14500元，数量为4吨，总价58000元，低于当时的市场价格。某科技有限公司陆续支付100320元后再未付款，第八次供货因为该原因某公司没有开具发票。某公司供货总价值283390元，扣除已付款100320元，某科技有限公司尚欠货款183070元，某公司只主张183050元。某科技有限公司所欠货款最晚应于2018年5月底结清，原告主张利息如下：以183050元为基数，自2018年7月1日至2019年10月31日共488天，按年利率6%计算，183050元×6%÷365天×488天=14684元。 本院认为，原告某公司与被告某科技有限公司签订的《氯丁胶乳销售合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告提交的增值税专用发票、税务部门出具的抵扣证明、发货单及物流发货凭证等证明，能够相互印证，形成完整的证据链，证实原告已向被告交付价值225390元的货物。2018年5月8日的物流发货凭证证实原告向被告发货4吨，原告主张双方口头协商价款为58000元，根据双方的交易习惯，且被告未对此提出异议，应视为被告对该价款的认可。综上，被告某科技有限公司收到货物的价款共计283390元，扣除已付款100320元，尚欠183070元。原告要求被告某科技有限公司支付货款183050元的诉讼请求，未超出上述数额，本院予以支持。 关于利息损失。合同约定，某科技有限公司月底前应付清当月全部货款，故其所欠货款最晚应于2018年5月底全部结清，其未按时付款，应赔偿原告因此造成的利息损失，以183050元为基数，自2018年7月1日起至2019年10月31日止，其中至2019年8月19日的按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜，对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。 原告主张的律师费13000元，因该费用在合同中已明确约定，且未超过《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》规定的收费标准，本院予以支持。 法律规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。本案中，虽涉案《氯丁胶乳销售合同》约定法定代表人、股东、委托代理人等个人均承担连带责任，但合同中仅有被告谭某某的签名，其作为某科技有限公司的股东及签订合同的委托代理人自愿对上述债务承担连带还款责任，本院予以确认。被告侯某某、倪某某未在合同上签字，且原告也未提供证据证明上述两人知道该约定，故对原告要求侯某某、倪某某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告某科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告某公司货款183050元及利息损失（以183050元为基数，自2018年7月1日起至2019年10月31日止，其中至2019年8月19日的按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起的按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告某科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告某公司律师费13000元。 三、被告谭某某就上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告某公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4461元（原告已预交），公告费1200元，共计5661元（原告已预交），由被告某科技有限公司、谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 宁 人民陪审员  张筱萍 人民陪审员  马建华 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  宁汝荃