wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执904号 申请执行人：何映桥,女,1980年3月4日出生,住四川省通江县。 被执行人：冯春夫,男,1985年10月19日出生,住四川省通江县。 被执行人：彭卓,女,1989年12月30日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人何映桥与被执行人冯春夫、彭卓“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，执行中被执行人冯春夫、彭卓主动和申请人何映桥达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执904号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十八日 书记员  何森林
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1384号之一 原告：凤阳县鑫源农资经营门市部，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇黄泥铺街道，统一社会信用代码91341126MA2N6TNA1C。 投资人：李霞，女，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：郑广兵，男，1971年5月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县鑫源农资经营门市部与被告郑广兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告凤阳县鑫源农资经营门市部于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳县鑫源农资经营门市部申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县鑫源农资经营门市部撤诉。 案件受理费119元，减半收取计60元，保全费150元，合计210元，由原告凤阳县鑫源农资经营门市部负担。 审判员  易正秋 二〇二一年三月二十二日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2300号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路169号。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：杨萍，女，住陕西省。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告杨萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼，被告杨萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计36392.1元（该金额截至2019年10月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为5502130005029472的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计36392.1元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告杨萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、工银信用卡申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截止2019年10月17日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计36392.1元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2014年9月28日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约及协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放信用卡，卡号为5502130005029472，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年10月17日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计36392.1元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年10月17日的借款本金、利息、违约金共计36392.1元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月18日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告杨萍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下5502130005029472信用卡截止2019年10月17日的欠款本金、利息及违约金共计36392.1元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费709元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告杨萍负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初738号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍。委托诉讼代理人：张春玲，辽宁卓臻律师事务所律师。被告：赵炳涛，男，1980年1月7日出生，汉族，职业不详，住营口市老边区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告赵炳涛追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春玲到庭参加了诉讼。被告赵炳涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告代偿还的银行贷款计32,460.42元及利息（自2016年11月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、要求被告向原告支付保险费19,179.23元；3要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系依法设立的股份有限责任公司分公司性质的保险机构，从事财产损失保险、责任保险、信用保险等保险业务。2015年11月11日被告向原告递交了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》作为投保申请，2015年11月12日原告同意向被告签发《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，双方于该保险单中约定由原告承保被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行（以下简称光大银行）进行的个人贷款（四万元）的个人信用贷款保证保险，并就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同履行过程中，因被告在偿还光大银行的贷款过程过中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就被告拖欠还款部分履行了保险责任，并于2016年11月10日向光大银行代支付了被告的个人欠款32,460.42元，光大银行于2017年2月7日出具了《代偿债务与权益转让确认书》。被告应根据保险合同约定足额支付36期保险费共计24,812.64元，但被告仅支付保费5,633.41元，尚欠支付原告保费共计19,179.23元。原告依据保险单约定代为履行还款义务后，多次向被告催要代偿款及保费，被告拖延至今仍未偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，依法应当承担立即还款的义务。为此，原告依法诉至贵院，请求查清事实，判令支付原告的全部诉讼请求。赵炳涛未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2015年11月11日，被告向原告申请金额50,000.00元、期数为36期的个人信用贷款保证保险，并在投保单中签名，确认对《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》中的免责条款及付费约定、特别约定已充分理解并接受，自愿投保。次日，原告为被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行（以下简称光大银行）的40,000.00元贷款承担保险责任，保险期间为自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费共计24,812.64元，投保人应按36期，每月支付保险费，特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月20日，光大银行向原告发放贷款40,000.00元，后，被告未按时足额还款，原告于2016年11月10日代被告向光大银行偿还剩余欠款32,460.42元，光大银行于2017年2月7日出具了《代偿债务与权益转让确认书》。另查，截止2016年8月20日，被告共计向原告支付保险费5,633.41元，尚欠保险费19,179.23元。本院认为，原告与被告订立的个人信用贷款保证保险合同合法有效。在合同履行中，发生被告对第三人逾期还贷的违约行为，原告依据与被告的保证保险合同约定，就被告拖欠还款部分履行了保险责任，且第三人光大银行向原告出具了代偿债务与权益转让确认书，原告依据合同约定及法律规定，有权向被告追偿已支付的贷款及其他费用，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持，原告诉请代偿款的利息，可从原告起诉日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赵炳涛给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款32,460.42元；二、被告赵炳涛给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司利息，以32,460.42元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率，从2020年3月18日起计算至付清时止；三、被告赵炳涛给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费19,179.23元；四、上列款项被告于判决书生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,265.00元由被告承担并给付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尚永胜人民陪审员  李洪军人民陪审员  王 远二〇二一年三月二十六日法官助理李雪冰书记员蒋彤彤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2021号 原告：彭刚忠，男，1935年3月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都蜂珍之家科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：孔祥巍，该公司执行董事兼总经理。 被告：成都蜂珍之家科技有限公司龙泉驿分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区铜江中路**。 负责人：徐宗芳，职务不详。 原告彭刚忠与被告成都蜂珍之家科技有限公司、成都蜂珍之家科技有限公司龙泉驿分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告彭刚忠于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭刚忠撤诉。 案件受理费减半收取计89元，由原告彭刚忠负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年三月二十九日 书记员  左楠楠
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执235号之一申请执行人：李文卫，男，1972年10月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：林朝敏，四川秉鉴律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钰宁，四川秉鉴律师事务所律师。被执行人：徐斌，男，1975年6月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人李文卫与被执行人徐斌合伙纠纷一案中，经查，被执行人徐斌按生效法律文书履行给付义务。经查其在四川东亚建筑工程有限公司有应收的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人徐斌在四川东亚建筑工程有限公司应领取的工程款，金额以3200000元为限。本裁定立即开始执行。审 判 员  魏 乔二〇二一年三月九日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7678号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月七日开庭时间二〇二一年二月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；涉案文章系转载于第三方网站，被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，被告使用系适当引用，不构成侵权。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0000581。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年5月21日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://life.tom.com/shcs/201808/1459880964.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其使用系适当引用的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员张勇
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2273号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路169号。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：孙波，男，住陕西省铜川市。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告孙波信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼，被告孙波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计55872.08元（该金额截至2019年10月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为5246250006250793的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计55872.08元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告孙波未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《工银信用卡申请表》、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截止2019年10月17日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计55872.08元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告孙波未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放信用卡，卡号为5246250006250793，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年10月17日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计55872.08元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约及协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年10月17日的借款本金、利息、违约金共计55872.08元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月18日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告孙波于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下5246250006250793信用卡截止2019年10月17日的欠款本金、利息及违约金共计55872.08元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告孙波负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异33号案外人：李国锐，1986年6月27日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：李婷婷，四川天仁和律师事务所律师。申请执行人:陈刚，男，1963年10月25日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹新天利房地产开发有限公司，住所地大竹县竹阳街道建设路金利多花园锦绣苑8区底楼37、38号门市，统一社会信用代码91511724MA62ECY3XA。法定代表人：吕秋，系该公司总经理。在本院执行陈刚与大竹新天利房地产开发有限公司（以下简称新天利公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人李国锐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李国锐称，请求依法解除对案外人购买的XX小区XX号房屋的查封。事实与理由：大竹法院（2020）川1724执1225号执行裁定书，查封了XX小区XX号房屋，该房屋系案外人购买，并办理了相关购房手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》有关原则和内容，应认定该房屋权属属于案外人。申请执行人陈刚答辩称，请求驳回案外人的申请。理由如下：1.案外人提供的协议为《XX小区客户定购协议书》，而不是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2.案外人提供的是开发公司新天利公司的留存票据，而没有提供其向新天利公司支付款记录，应视为案外人没有提供支付购房款证据。被执行人新天利公司未答辩。本院查明，陈刚与新天利公司、王典戈、四川金利多置地集团有限公司合同纠纷一案经本院审理后于2019年12月27日作出（2019）川1724民初1024号民事判决，判决新天利公司返还陈刚借款850万元，并支付此款从2017年4月25日起至本判决指定履行期间内实际返还借款之日止，按年利率24%计算的利息等。2020年9月15日达州市中级人民法院作出（2020）川17民终853号民事判决书，维持原判。2019年3月25日，本院作出（2019）川1724民初1024号之二民事裁定书，查封新天利公司开发的位于大竹县XX街道XX小区XX号房屋在内的价值1708万元的商品房住宅22套。案外人不服上述裁定，向本院提出书面异议，要求解除查封，并提交编号为X1的《XX小区客户定购协议书》复印件及编号为X2、X3的新天利公司XX小区项目专用收款收据第三联复印件（以下简称收据）两份证据。认购协议载明：2018年9月7日，李国锐（乙方）就XX小区XX号与新天利公司签订定购协议书，建筑面积155.99平方米。乙方采取一次性付款方式购买，购买单价6300元，总房价982737元，乙方选择并承诺在定购协议书签订这日起7日之内到甲方售楼中心签订正式《商品房买卖合同》，并缴清余下房款。收据载明：2018年9月7日，李国锐支付定金10000元，9月20日李国锐支付房款972737元。本院认为，对案外人提出的执行标的异议，人民法院应当审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益的法定事由。本案中，案外人以人民法院在执行案件中查封、拍卖的房屋系其在新天利公司购买所得，其房产权属应当归其所有为由提出执行异议。争议不动产系新天利公司开发的商品房（商铺），应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定进行审查。该条明确规定在金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，必须满足“在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”三种情形且其权利能够排除执行的情况下，人民法院才应对其异议予以支持。案外人仅向本院提交了认定购协议及财务部门留存的专用收款收据，收据虽然显示案外人已经全额支付房款，但其未提交收据原件和银行交易明细对其支付的真实性予以证明，同时案外人与新天利公司并未签订书面买卖合同，也未提供证据证明其在房屋所在地是否有其他可供居住的住房的情形，现有证据不能证明案外人主张满足上述法律规定的情形，故案外人对案涉房屋不享有排除强制执行的权益，案外人提出执行异议的请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九的规定，裁定如下：驳回案外人李国锐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦 超人民陪审员  罗思竹人民陪审员  邱才萍二〇二一年三月三十一日书 记 员  夏晨曦
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执76号之六申请执行人:张锐。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币37100.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6034号原告：北京宏雅混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南。法定代表人：赵丽文，总经理。委托诉讼代理人：果立斌，男，该公司员工。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强。本院在审理原告北京宏雅混凝土有限公司诉被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京宏雅混凝土有限公司在本院于2021年3月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照北京宏雅混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 李 鹏二〇二一年三月十八日书记员 董洪辰
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5682号原告：周东东，女，1981年11月24日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：张杨，北京市邦盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杨，北京市邦盛律师事务所律师。被告：北京华夏荣光科技集团有限责任公司，住所地北京市通州区观音庵南街1号院1号楼22层21664。法定代表人：马久红，执行董事。原告周东东与被告北京华夏荣光科技集团有限责任公司（以下简称“华夏荣光公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东东的委托诉讼代理人张杨，到庭参加诉讼。被告华夏荣光公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周东东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还借款9349元；2.依法判令被告按照贷款市场报价利率一年期利率3.85%/年的四倍（即15.4%/年）为标准，支付自2020年5月31日起至实际还清借款之日期间的违约金；3.本案的诉讼费、担保费、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年下旬，原告经人介绍结识被告现任法定代表人马久红，被告因拟与支付宝平台合作，开发“河北沧州支付宝刷脸项目”，需要购买设备，于是向原告借款。原告遂于2019年9月2日第一次向被告指定账户汇款1699元，2019年10月24日，原告再次向被告同一账户汇款7650元，两次合计向被告账户汇款9349元。两次汇款转账用途均为垫付设备款。被告及其法定代表人马久红收到原告汇款后，并未按事先约定购买用于项目开发的设备，也未向原告通报项目进展。后期由于外部市场原因导致项目停滞及终止，被告及其法定代表人均未曾向原告解释过借款使用明细、项目停滞原因及终止的理由等情况。原告在得知项目终止运作后，多次向被告及其法定代表人马久红索要垫付的设备款，均被被告及其法定代表人以各种理由搪塞拖延。直至2020年5月6日，被告及其法定代表人马久红才同意与原告签订《退款协议》，承诺自2020年5月6日至2020年5月30日还清全部借款9349元。至原告起诉之日，被告或其法定代表人马久红均未偿还原告任何借款本金。原告认为，被告违反了原告与被告之间签订的《退款协议》的约定，逾期归还借款，损坏了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法裁判。被告华夏荣光公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，周东东通过银行转账方式向华夏荣光公司转账1699元，转账附言为“沧州设备款”。2019年10月24日，周东东再次通过银行转账方式向华夏荣光公司转账7650元。2020年5月6日，华夏荣光公司与周东东签订《退款协议》，约定：“今周东东，于2019年9月2日和10月24日分两次向北京华夏荣光科技集团有限责任公司汇入设备款合计玖仟叁佰肆拾玖圆整，用于河北沧州支付宝刷脸项目经营，后因外在原因，不再运营。要求退还设备款玖仟叁佰肆拾玖圆整，期限自2020年5月6日至2020年5月30日，为期一个月。”庭审过程中，周东东主张与华夏荣光公司之间构成民间借贷法律关系，要求华夏荣光公司返还借款及按照相关司法解释的规定支付违约金。上述事实，有银行转账记录、《退款协议》及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告华夏荣光公司经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周东东向华夏荣光公司转账，后华夏荣光公司签订《退款协议》承诺退款及退款期限，故华夏荣光公司应当按照《退款协议》的约定退还款项，对于周东东要求华夏荣光公司退还款项的诉讼请求，本院予以支持。华夏荣光公司未按照《退款协议》的约定如期退还款项，已构成违约，理应给付周东东相应的违约金，本案中，因双方并未对违约金作出约定，华夏荣光公司逾期向周东东退款，给周东东造成的损失表现为利息损失，故对周东东要求给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的起算时间，为华夏荣光公司承诺退款期限届满的次日。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款利率标准已经取消，故自2019年8月20日之后的利息将按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。故华夏荣光公司应以未付退款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年5月31日起至实际给付之日止的利息损失。根据周东东的举证，不能认定双方之间成立民间借贷法律关系，故对于周东东要求华夏荣光公司按照最高人民法院关于审理民间借贷案件相关司法解释的规定支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华夏荣光科技集团有限责任公司退还原告周东东设备款9349元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告北京华夏荣光科技集团有限责任公司给付原告周东东违约金（违约金的计算方式：以9349元为基数，自2020年5月31日起计算至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告周东东的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告北京华夏荣光科技集团有限责任公司负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 秦 玲二〇二一年三月十五日书记员 孟令蕊
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初190号                  原告              曹颖，女，汉族，1980年2月26日生，住贵州省贵阳市南明区。      委托代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师，执业证号15201201111483068。                  被告              游春秀，女，汉族，1984年3月16日生，住贵阳市南明区。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求依法解除原告与被告签订《贵阳市房租租赁合同》，并依法判决被告立即搬离承租房屋；      2、请求依法判决被告向原告支付租金34200元（暂计至2020年7月），剩余租金支付至被告实际搬离之日止；      3、请求依法判决被告向原告支付违约金4000元；      4、请求依法判决被告履行《贵阳市房屋租赁合同》第五条中水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费、停车缴纳义务；      5、本案诉讼费由被告承担。                        本院于2021年1月6日受理原告曹颖诉被告游春秀房屋租赁合同纠纷一案。原告曹颖向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告曹颖撤回对被告游春秀的起诉。      案件受理费378元，由原告曹颖负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年三月十一日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执416号之一被执行人：吴学杰，女，满族，1969年04月26日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币491788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5193号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用12330元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片11张，文字1111字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/200221145249806.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2950元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担54元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担41元，由被告上海东方网股份有限公司负担13元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初4937号                  原告              何松，男，汉族，1965年4月5日生，住贵州省织金县。                  被告              贵州成诚商场管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区。      法定代表人：何传志                  被告              贵阳创艺房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区青云路1号创艺·时代主城3层1号。      法定代表人：尹肖莹                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、判令被告贵州成诚商场管理有限公司支付原告租金35658.25元（2020年3月—2021年2月），继续按约履行合同；      2、判令被告贵州成诚商场管理有限公司支付尚拖欠原告的累积租金7982.37元（2018年2月—2020年2月）；      3、判令被告贵州成诚商场管理有限公司对上述未付欠付租金、以及扩大损失的总金额，按银行5年期贷款利率，给付原告资金占用费（计算期间从起诉时起，至付清时止）；      4、判令被告贵阳创艺房地产开发有限公司对被告贵州成诚商场管理有限公司上述债务承担连带责任；      5、本案诉讼费由二被告连带承担。                  本院在审理原告何松诉被告贵州成诚商场管理有限公司、贵阳创艺房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告何松无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告何松自动撤诉处理。                                                                                      审 判 员    胡  杨                                                       二0二一年三月十日            法官助理    王峪瑶            书 记 员    邓  霞
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初377号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人柯宏伦，男，39岁（1981年10月5日出生），公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，大学本科文化，北京×××工程有限公司项目经理，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人杨景屹，北京市北方律师事务所律师。辩护人申鹏，北京市北方律师事务所律师。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕129号起诉书指控被告人柯宏伦犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年2月4日22时许，被告人柯宏伦酒后驾驶欧蓝德牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京×××大道与×××路口处，被民警查获。经检测，被告人柯宏伦血液内酒精含量为130.0mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人柯宏伦如实供述并认罪认罚，建议判处被告人柯宏伦拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人柯宏伦对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人出庭为被告人柯宏伦进行了辩护，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人柯宏伦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人柯宏伦到案后能够如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人柯宏伦犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人柯宏伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年三月十七日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0903民初1122号原告：盐城市德嘉矿用设备有限公司，住所地在盐城市阜宁县东沟镇东益经济区瑞林路8号。法定代表人：陈建民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：袁保良，男，1972年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告盐城市德嘉矿用设备有限公司与被告袁保良定作合同纠纷一案,本院于2021年2月7日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月11日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐城市德嘉矿用设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还型号为2000、材质为10毫米厚45号钢的墙板114副；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月，我公司委托袁保良加工（切割）一批墙板。2018年8月至9月期间，我公司法定代表人陈建民告知袁保良，其加工的部分墙板不符合要求，袁保良同意带走返工。2018年10月5日，袁保良从我公司带走114副墙板，但此后未将返工好的墙板重新交付，我公司多次催要未果。现请求法院依法判决支持我公司的诉讼请求。被告袁保良辩称，原告委托我加工墙板的情况属实。后来原告称部分墙板不合格，让我进行返工，我就将114副墙板带回来了。中途原告称需要墙板急用，从我这里取走了几十副墙板，目前我这里还剩六十几副墙板。因原告还差欠我13000元左右的加工费，故我要求原告先付清加工费，我再向其返还墙板。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告委托被告加工一批墙板。后原告的法定代表人通过微信与被告联系，称部分墙板不合格，要求被告进行返工，被告遂将114副墙板带走。后被告未将墙板返还给原告，原告索要未果，遂诉至本院。另查明，原告尚欠被告加工费12704元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告与被告之间的定作合同关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告未按约向被告全额支付定作费，尚欠12794元未付清，故被告对定作的墙板依法享有留置权。现原告要求被告交付墙板，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告盐城市德嘉矿用设备有限公司的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告盐城市德嘉矿用设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 王剑武二〇二一年三月二十六日法官助理 陈付春书 记 员 郭 蔚附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百六十四条定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3515号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉李东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年三月十五日 书记员  郭校语
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2020)陕0118执恢346号之一申请执行人：王博东，男，1959年4月6日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区党校内。委托代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。委托代理人：殷浩，陕西银博律师事务所（实习）律师。被执行人：陕西广商双安房地产开发有限公司，组织机构代码74125186-X，住所地西安市。    法定代表人：罗小超,该公司经理。申请执行人王博东与被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2012）户民初字第01273号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司交付其所购买的 “水晶郦城”项目第壹栋贰层10203号房产，并承担本案诉讼费15920元、执行费100元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人陕西广商双安房地产开发有限公司开发的“水晶郦城”项目第壹栋贰层10203号房产已经拆分为西安市鄠邑区水晶郦城小区1-10208室、1-10209室、1-10210室、1-10211室、1-10212室五套商品房。经户县XX城XX小组决定，其中1-10208室产权登记在西安天汇置业有限公司名下，1-10210室产权登记在澄城县XX社名下，1-10212室产权登记在拓云峰名下。现本院依法查封了登记在西安天汇置业有限公司名下的1-10208室商品房及尚未办理不动产权登记的1-10209室、1-10211室商品房，暂不能处置。本院认为，因上述房产暂不能处置，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二一年三月二十六日书  记  员  蒲    创
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执5114号 申请执行人：李建，男，汉族，1987年6月26日生，住河北省石家庄市长安区。 被执行：贾永辉，男，汉族，1991年9月6日生，住河北省石家庄市长安区谈固北大街62号紫晶悦城11号地6号楼1单元2104。 被执行：程志啸，女，汉族，1994年8月16日生，住同上。 本院在执行申请执行人李建与被执行人贾永辉、程志啸民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0102民初7178号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 矛 审判员 宋卓航 审判员 籍东雷 二〇二一年三月九日 书记员 刘 江
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4384号原告：张涛，男，1957年3月12日出生，汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：席国旗,北京明旗律师事务所律师。被告：王风如，女，1936年7月29日出生，汉族，住昌平区。原告张涛与被告王风如相邻关系纠纷一案，本院立案后。原告张涛于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张涛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张涛撤诉。案件受理费25元，由张涛负担，已交纳。审判员  李保清二〇二一年三月十二日书记员  刘婷婷
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初505号 原告：殷肖霞，女，1975年6月22日出生，汉族，长治市人，自由职业，住长治市。 被告：孙艳丽，女，1975年1月1日出生，汉族，住长治市。 原告殷肖霞与被告孙艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷肖霞到庭参加了诉讼。被告孙艳丽经本院合法送达开庭传票及应诉手续，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告殷肖霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金17520元及利息（利息计算从2019年2月6日至债务全部结清止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方是供需合作关系。2018年左右，被告因所在长治凤凰胶带厂食堂需蔬菜，向原告提出供应蔬菜要求，原告出于帮忙之心，用自己连本带利的蔬菜一并供应给被告。一年供应期间内，被告共欠原告17520元，后来原告多次要求被告清偿欠款，但均未果，被告至今还在躲避原告。原告认为，合法的供需合作关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违法，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。 被告孙艳丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了微信记录8张等证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告孙艳丽因所在长治凤凰胶带厂需要蔬菜供应，遂向原告殷肖霞提出供应蔬菜请求。一年期间，原告陆续向被告供应蔬菜，到诉讼时止双方通过微信聊天记录共同确认，被告共计欠付原告货款17520元。经原告多次催要未果，以致诉讼在案。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告与被告口头形成的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院依法确认该合同合法有效。本案中，原告向被告交付标的物后，被告即负有按约支付价款的义务，现被告拖欠货款未付，已构成违约。对于原告主张的被告应付货款17520元，双方以微信等电子数据形式予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭陈述与辩驳的权利，应当承担于己不利的法律责任，故本院对原告的该项主张予以支持。就原告主张的利息损失，于法有据，因被告最后一次支付货款在2019年9月23日，本院核定由被告承担自2019年9月24日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%计算逾期付款损失至付清欠款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告孙艳丽于本判决生效之日起七日内偿还原告殷肖霞货款本金17520元，并承担以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率（LPR）加计30%为年利率计算自2019年9月24日起的逾期付款损失至付清欠款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费119元，已减半收取，由被告孙艳丽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 毛文亮 二〇二一年三月十日 法官助理 冯 宁 书 记 员 沈 玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35536号原告：赵永生，男，1974年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。被告：田宝玲，女，1948年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：杨晓娟（田宝玲之女），女，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张腾，北京市纵横律师事务所律师。原告赵永生与被告田宝玲不当得利纠纷一案，本院于2020年12月18日立案后，依法进行审理。赵永生向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还人民币80万元；2.要求被告支付资金占用期间的利息损失（以80万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2017年7月15日至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月14日，原告将出借款150万元转至郑秀秀账户，委托郑秀秀与被告签订《借款合同》，并将出借款出借给被告。截至2018年6月25日，被告已偿还借款本金70万元，剩余本金80万元未偿还。后经安定医院出具的（2018）×××号司法鉴定意见书，被告田宝玲为限制行为能力人，西城区人民法院于2020年1月15日作出（2019）京0102民初43538号民事判决书、北京市第二中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）京02民终4223号民事判决书，均确认郑秀秀与被告签订的《借款合同》无效，原告为本案实际受损失的当事人，被告为受益人。现原告依据我国《民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，要求被告返还剩余借款本金80万元，并支付资金占用期间的利息损失。本院经审查认为：原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，借款合同系郑秀秀与田宝玲签订，涉案款项也是由郑秀秀的账户直接转入田宝玲的账户。赵永生与田宝玲之间不存在直接利害关系，赵永生作为原告起诉田宝玲，主体不适格，本院依法予以驳回。需要指出的是，赵永生此次起诉主要依据的是（2019）京0102民初43538号民事判决书中的法院说理部分，但（2020）京02民终4223号终审判决中并未采纳该观点，而且法院说理部分也不具有既判力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵永生的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李俊二〇二一年三月八日法官助理 杨超书 记 员 戴琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8887号原告：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人：张跃，主任。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。被告：张秀玲，女，1953年3月18日出生，汉族。原告北京市通州区住房保障事务中心与被告张秀玲房屋租赁合同纠纷一案，原告北京市通州区住房保障事务中心在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市通州区住房保障事务中心自愿申请撤回本案起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告市通州区住房保障事务中心撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二一年三月十六日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1185号 申请人：胡思领，男，1965年11月20日出生，汉族，住枣庄市滕州市。 被申请人：杨其涛（曾用名：杨新），男，1970年2月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请人胡思领与被申请人杨其涛追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨其涛的银行存款7,500元或查封其他相应价值的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人胡思领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨其涛的银行存款7,500元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费95元，由申请人胡思领负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二一年三月三日 书记员  徐 娜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2570号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：穆宇，男，1990年4月19日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告穆宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田雪艳二〇二一年三月三十一日书记员 马也平
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0881民初1409号 原告：孟庆宽，男，1956年11月10日出生，汉族，住盖州市。 被告：宋玉兰，女，1971年12月20日出生，汉族，住盖州市。 原告孟庆宽与被告宋玉兰合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆宽到庭参加诉讼，被告宋玉兰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆宽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告欠款184，158元。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告宋玉兰与王继林系夫妻关系，王继林在2012年至2013年期间向我借款用于购买玉米、饲料、药品、鸡雏等共计184，158元，并给我出示借据，后王继林因病故去，现要求宋玉兰偿还此笔欠款。 宋玉兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王继林（已故）系个体肉食鸡饲养农户，孟庆宽系个体肉食鸡放养户，王继林与宋玉兰系夫妻关系。王继林（生前）在2012年至2013年期间向孟庆宽购买玉米、饲料、药品、鸡雏等并出具欠据9份，结算单1份，内容分别为：2012年2月21日，欠款金额54，673元；2012年2月27日，欠款金额20，000元；2012年8月23日，欠款金额10，000元；2012年9月3日，欠款金额30，000元；2012年9月3日，欠款金额7620元；2012年10月6日，欠款金额27，240元；2012年10月16日，欠款金额4000元；2012年12月21日，欠款金额5625元；2013年1月27日，欠款金额5625元，此款已还清；2012年10月16日，结算单尚欠4000元；以上共计尚欠孟庆宽184，158元。 本院认为，孟庆宽给王继林提供鸡雏、饲料、药品并且回收王继林饲养的成品出栏鸡，表明双方之间已经形成了事实上的肉食鸡饲养合同关系，依法应予保护。通过孟庆宽当庭提供的由王继林签署的欠据、结算单可以确认王继林尚欠孟庆宽184，158元的事实。王继林、孟庆宽之间的债务是在王继林与宋玉兰婚姻关系存续期间形成，属于夫妻共同债务，故孟庆宽要求宋玉兰偿还184，158元的欠款理由成立，本院予以支持。宋玉兰经本院依法送达开庭传票拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条、《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋玉兰于判决生效后十日内给付原告孟庆宽欠款184，158元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3983元，减半收取1991.50元，由被告宋玉兰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员  何文辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  马 华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2373号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：毛文昌，男，1975年09月01日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告毛文昌金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币96,730.19元、利息（含罚息）4,577.81元、复利104.15元，合计101,412.15元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告毛文昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月17日，原告向被告毛文昌提供于2021年12月17日到期的借款本金200,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年10月17日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金96,730.19元。2020年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,030.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛文昌在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金96,730.19元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年10月17日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告毛文昌在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,030.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,338.00元，减半收取1,169.00元（原告已预交），由被告毛文昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理张雯书记员邓雪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初717号原告：李雪松，男，1980年5月25日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：陈登锋，男，1991年3月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告李雪松与被告陈登锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李雪松于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪松撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李雪松撤诉。审 判 员 何伟群二〇二一年三月十五日法官助理 李小茜书 记 员 卢 莹
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执525号 申请执行人：袁光兰 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特133号民事裁定书，受理袁光兰申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人袁光兰申请执行之款4023.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人袁光兰。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：白光强 书记员 : 谢 杨 二〇二一年三月二十三日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4168号原告：江苏国都之旅国际旅游有限公司，住所地江苏省扬州市运河西路588-310、311号（壹位商业广场）。法定代表人：朱旋。委托诉讼代理人（特别授权）：黄薇，该公司员工。被告：王小华，男，1982年4月1日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏国都之旅国际旅游有限公司（以下简称国都之旅公司）与被告王小华旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国都之旅公司之委托诉讼代理人黄薇到庭参加诉讼，被告王小华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国都之旅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王小华给付原告团款叁万玖仟肆佰贰拾叁元伍角（39423.5元），并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止每日0.05%违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王小华组织游客前往北京，并交由原告接待，团款合计39423.5元。被告一直未向原告支付团款。2020年1月15日，被告出具欠条一份，承诺于2020年1月23日前还2000元，于2020年5月1日前还清欠款，逾期未还的，每日付0.05%违约金，如有一期未还，原告有权采取法律措施。后原告索要欠款未果，故诉至法院。原告国都之旅公司围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一份，证明被告尚欠金额是39423.5元。被告王小华未答辩，亦未举证、质证。经审理查明，2019年8月11日，被告组织一批游客到北京旅游，并交由原告负责接待，团款合计39423.5元。原告按约完成接待工作后，被告未能向原告支付团款。2020年1月15日，被告向原告出具欠条一份，承诺：截止2020年1月15日，王小华（身份证号：，联系地址：泰州市海陵区鹏欣尚城29号楼乙单元703室）欠江苏国都之旅国际旅游有限公司人民币39423.5元，王小华承诺于2020年1月23日前还人民币2000元，于2020年5月1日前还清欠款，逾期未还的，每日付0.05%违约金，如有一期未还，江苏国都之旅国际旅游有限公司有权采取法律措施。被告在欠款人处签字并按手印。被告至今未按约偿还欠款，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间成立合法有效的旅游合同关系，依法应予保护。原告按约完成旅游接待工作，被告应当按约支付团款。被告尚欠原告团款39423.5元，有被告出具给原告的欠条予以佐证，本院予以确认。根据欠条约定，被告支付团款的时间已成就，被告未能举证证明其已履行团款支付义务，故原告主张被告支付团款39423.5元，本院予以支持。被告未按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告支付的违约金计算利率为每日0.05%，尽管符合双方约定，但是显然过高，不利于公平公正保护被告方利益，本院酌定将违约金计算利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。原告主张的违约金计算基数和时间，符合双方约定，于法并无不当。被告王小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩及证据的质证，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小华于本判决生效之日起十日内给付原告江苏国都之旅国际旅游有限公司团款39423.5元及违约金（以39423.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2020年5月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏国都之旅国际旅游有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，公告费600元，共计1386元，由被告承担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费786元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  周秋萍人民陪审员  董 杰二〇二一年三月二十三日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5050号原告：左松涛，男，1972年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2802。法定代表人：刘要中。原告左松涛与被告北京铸晟房地产经纪有限公司（以下简称铸晟公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左松涛到庭参加诉讼。被告铸晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左松涛向本院提出诉讼请求：1.请求原、被告2019年10月16日所签订的《北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同》于2020年9月30日解除；2.请求判令被告退还原告房屋租金3941元及押金2150元（共计6091元），并赔偿利息损失（自2020年8月25日起按照中国建设银行同期贷款利息计算至法院生效判决书指定履行之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年10月16日所签订的《北京铸晟房地产经纪有限公司房屋租赁合同》一份，合同约定由被告将北京市西城区×××室出租于原告，租赁期限自2019年10月16日至2020年10月15日，具体付款日如下：第一次为2019年10月16日6808元，第二次为2020年12月15日6450元，第三次为2020年3月15日6450元，第四次为2020年6月15日6450元。租金支付方式押一付三，各期租金以银行转账形式支付，物业管理费等其他费用按合同约定个人承担。原告于签订合同当日支付给被告6808元整押金及第一季度的1至2月房屋租赁费，后通过中国建设银行已将后续的10个月的房屋租赁费补齐。另双方约定在租赁期内，甲方提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按违约天数扣除相应押金部分或退还相应租金。2020年8月25日，被告告知原告因房屋装修要求原告停止租赁，被告的违约行为应承担违约责任，并根据合同约定退还租金及押金，但2020年8月30日与被告协商过程中，被告回复：目前没有钱给付。并事先约好于2020年9月5日与其交接，但被告未在约定时间交接，之后就联系不上了，原告给被告打电话均未打通。据此，原告特向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法秉公判决，以维护原告方的合法权利。铸晟公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月13日，铸晟公司（甲方、出租人）与左松涛（乙方、承租人）签订《房屋出租合同》，约定：甲方将位于北京市西城区×××室其中一间房屋及设施（家具、家电）出租给乙方居住使用。租赁期限自2019年10月16日至2020年10月15日。房屋租金为2150元/月。乙方向甲方支付一个月的房屋租金作为房屋保证金。综合管理费730元。合同签订后，铸晟公司向左松涛交付了租赁房屋，左松涛向铸晟公司交纳房屋租金至2020年10月15日，并交纳房屋押金2150元及综合管理费730元。审理中，左松涛主张铸晟公司于2020年8月中旬左右通知其提前解除合同，要求其于2020年8月底之前搬离租赁房屋，其实际于2020年8月25日搬走，铸晟公司提前解除合同构成违约，应当退还剩余租金及押金。本院认为，铸晟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。铸晟公司与左松涛签订的《房屋出租合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利并履行义务。左松涛主张其于2020年8月25日应铸晟公司的要求搬离租赁房屋，由于铸晟公司未到庭答辩，对左松涛的主张，本院予以采信。双方的租赁合同应于2020年8月25日解除。由于左松涛并无违约行为，故合同解除后，左松涛要求铸晟公司退还剩余租金及押金的诉讼请求，于法有据，但剩余租金计算有误，本院予以调整，对左松涛该项诉讼请求的合理部分，本院予以支持。左松涛要求铸晟公司赔偿利息损失的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认北京铸晟房地产经纪有限公司与左松涛2019年10月13日签订的《房屋出租合同》于2020年8月25日解除；二、本判决生效之日起七日内，北京铸晟房地产经纪有限公司退还左松涛房屋租金3606元及押金2150元；三、驳回左松涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京铸晟房地产经纪有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李俊二〇二一年三月十五日法官助理 杨超书 记 员 李婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0403刑初46号 公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。 被告人李冲，男，1982年2月7日出生于山东省枣庄市，汉族，群众，中专文化，无业，现住山东省枣庄市薛城区。2012年11月20日因犯抢夺罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元；2015年4月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2017年3月30日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元；2018年9月28日因犯盗窃罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；2019年12月27日因犯盗窃罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万二千元。2020年11月11日因本案被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。 辩护人侯传彦，山东长明阳律师事务所律师。 枣庄市薛城区人民检察院以薛检一部刑诉〔2021〕40号起诉书指控被告人李冲犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员王辉、王敏出庭支持公诉，被告人李冲及其辩护人侯传彦到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市薛城区人民检察院指控，2020年11月份，被告人李冲在薛城区工业园区内多次实施盗窃行为，涉案价值4300元。具体如下： 1、2020年11月2号11时许，被告人李冲在薛城区常庄街道尚品尚公司内盗窃联想笔记本电脑两台及衣物一宗。经鉴定，被盗的两台联想笔记本价值共计1900元。 2、2020年11月9号9时许，被告人李冲在薛城区常庄街道韦地科技公司传达室内，盗窃钱包一个、电饭煲快递包裹一个、上衣两件。 3、2020年11月9号14时许，被告人李冲在常庄街道中力阀门厂工地宿舍内，盗窃被害人王某现金300元、华为MATE30手机一部及钱包、衣物等物品一宗，经鉴定，被盗华为MATE30手机价值2100元。 为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李冲以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，涉案数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。 被告人李冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，1、李冲盗窃数额4300元，虽达到了数额较大的标准，但案值不是太大。2、李冲认罪态度较好，如实供述自己的罪行。3、李冲认罪认罚，已签署《认罪认罚具结书》。 经审理查明，2020年11月份，被告人李冲在薛城区工业园区内多次实施盗窃行为，涉案价值4300元。具体如下： 1、2020年11月2号11时许，被告人李冲在薛城区常庄街道尚品尚公司内盗窃联想笔记本电脑两台及衣物一宗。经鉴定，被盗的两台联想笔记本价值共计1900元。 2、2020年11月9号9时许，被告人李冲在薛城区常庄街道韦地科技公司传达室内，盗窃钱包一个、电饭煲快递包裹一个、上衣两件。 3、2020年11月9号14时许，被告人李冲在常庄街道中力阀门厂工地宿舍内，盗窃被害人王某现金300元、华为MATE30手机一部及钱包、衣物等物品一宗。经鉴定，被盗华为MATE30手机价值2100元。 案发后，被盗物品已追回并发还被害人。 上述事实，有被告人李冲供述和辩解，且有被害人王某等人陈述，电子档案、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李冲以非法占有为目的，多次实施盗窃行为，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李冲如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为保障社会秩序，维护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李冲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月11日起至2021年9月10日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。 审 判 长  邵志刚 人民陪审员  周卫东 人民陪审员  刘吉芳 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  刘 晶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1254号 原告：顾世青，男，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：朱霖，男，1968年7月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地，上海市静安区常熟路8号，社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该公司经理。 原告顾世青与被告朱霖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案在审理过程中，原告顾世青并于2021年3月23日申请撤回对被告朱霖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告顾世青撤回对朱霖、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾世青撤诉。 案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告顾世青负担。 审判员  胡之水 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴大鹏
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执64号 叶顺利、刘尊： 本院于2021年1月7日受理了申请执行人叶顺利申请执行被执行人刘尊婚姻家庭纠纷一案。被执行人刘尊应支付2020年6月至同年12月抚养费7000元。在执行过程中，被执行人刘尊已支付标的款7000元，被执行人刘尊同时承担了法院的执行费50元。申请人叶顺利自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2020）川1025民初1386号民事调解书确定的2020年12月前的抚养费执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1276号原告：孙振武，男，1980年2月5日出生，住北京市延庆区。被告：吴小兵，男，住北京市延庆区。被告：刘建华，女，住北京市延庆区。原告孙振武与被告吴小兵、刘建华定作合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告孙振武于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现孙振武自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙振武撤诉。案件受理费1610元，由孙振武负担（已交纳）。审 判 员 李双二〇二一年三月十八日法官助理 潘敏书 记 员 李静
四川省平武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0727执192号 申请执行人：陈怀初，男，1962年3月27日出生，羌族，住四川省平武县。 委托代理人：白秀清，江油市衡平法律服务所法律工作者。 被执行人:王海燕，女，1985年11月7日出生，藏族，住四川省平武县，。 本院于2020年6月5日依法做出的(2020）川0727民初602号民事调解书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人的银行存款49600元。 二、查询、冻结、划拨被执行人应负担的案件执行费。 三、采取以上措施后，若仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 执行员  龚术伦 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 原
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初378号原告：雷跃华，女，1988年9月29日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：郭洪甫，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷永杰（雷跃华之父），男，住河南省汝州市。被告：胡石林，女，1975年7月14日出生，住北京市延庆区。被告：北京盛世佳业房地产经纪有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇百莲路12号楼-26，统一社会信用代码91110229055554449A。法定代表人：秦远瑞。委托诉讼代理人：刘有福，北京盛世佳业房地产经纪有限公司经理。委托诉讼代理人：张忠桥，北京盛世佳业房地产经纪有限公司业务员。原告雷跃华与被告胡石林、北京盛世佳业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷跃华以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。雷跃华申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷跃华撤诉。审 判 员 管红颖二〇二一年三月十日法官助理 樊伊琳书 记 员 夏昕光
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢369-2号天津市中安诚成科技有限公司：你/你单位申请本院执行与辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司建设合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月十七日书记员  张 阳
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2020）吉0302民初1711号原告刘美玲，女，1989年1月22日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告肖淑珍，女，1950年8月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告刘美玲与被告肖淑珍排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。刘美玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彻底维修房屋，解除漏水问题；排除生活障碍；2.请求判令被告维修因漏水对自己房屋的损害，并赔偿橱柜损失2500元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月28日开始被告七楼漏水至今一直无人查看或维修，致使其家蒙受经济损失，橱柜已大面积泡发无法使用。期间社区人员，公安民警多次调解无果。被告上述行为严重影响原告工作与生活，对原告房屋造成损害。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，诉至法院要求被告停止侵害排除妨碍赔偿损失。现变更诉请为：1.要求被告限期修复自己房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2.要求被告承担原告修复天花板、地板的费用以及漏水导致的其他财产损失，以使其恢复原状；3.要求被告承担原告维修原告房产天花板期间，另外租房的费用（按150元/天）；4.要求被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止用水；5.要求被告承担所有与诉讼及评估有关费用。事实和理由：原告房产2020年10月10日暖气漏水从被被告家中漏入（漏水情况描述）。以上有照片视频为证。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十七条规定，“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”本案涉及房屋为案外人刘某所有的坐落在英雄街长征委1#楼1单元6层与7层他人房屋之间排除妨害纠纷，刘某为该相邻关系权利人，原告刘美玲未能向本院提供与案涉房屋存在利害关系的证据依据，故原告刘美玲不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，裁定如下：驳回原告刘美玲的起诉。案件受理费25元，本裁定生效后退回原告刘美玲。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二一年三月十七日书记员 吕焱垚
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2808号原告：蔡根兰，男，1964年8月10日出生，汉族，河北省邯郸市广平县村民，公民身份号码×××。被告：王洪刚，男，出生年月日不详，民族不详，河北省衡水市故城县人，公民身份号码不详。原告蔡根兰诉被告王洪刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本案审理过程中，原告蔡根兰于2021年3月17日向本院申请撤诉。本院认为，经审查，原告蔡根兰的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡根兰撤诉。案件受理费二十五元，由原告蔡根兰负担（已交纳）。审判员 张 婷二〇二一年三月十七日书记员 王俊姬
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3196号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉兰超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年三月九日 书记员  郭校语
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11030号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十六日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用12300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片11张，文字1199字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190213121205262.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2950元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担54元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担41元，由被告上海东方网股份有限公司负担13元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执424号之十二被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡村河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3389号 孙法航： 你方起诉杜立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月十二日 书记员  李瑶瑶
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初912号 原告：简阳市金控投资有限公司,住成都市简阳市雄州大道北段208号天府国际花园1幢1单元1楼1铺，统一社会信用代码91512081064463768N。 法定代表人：隋岩，董事长。 委托诉讼代理人：罗婵玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗乐，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：简阳市房之源房产营销策划有限公司，住简阳市简城东城新区映山岭秀（一期）S-4栋3层17号，统一社会信用代码91512081068953676R。 法定代表人：方柯，总经理。 原告简阳市金控投资有限公司与被告简阳市房之源房产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告简阳市金控投资有限公司以与被告简阳市房之源房产营销策划有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，且原告简阳市金控投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告简阳市金控投资有限公司撤诉处理。 审判员  凌俊杰 二〇二一年三月十五日 书记员  贺 俊
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑终9号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年7月1日被取保候审。吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人程某犯非法收购、运输滥伐的林木罪一案，于2020年11月30日作出（2020）吉0581刑初307号刑事判决。宣判后，被告人程某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581刑初307号刑事判决；二、发回吉林省梅河口市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  郑武哲审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月八日书记员  孙祚龙
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1757号原告:北京九虹机械设备租赁有限公司，住所北京市平谷区。法定代表人：孟长发，经理。被告：大城县中启建筑工程有限公司，住所河北省廊坊市。法定代表人：徐忠民，经理。原告北京九虹机械设备租赁有限公司与被告大城县中启建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告北京九虹机械设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京九虹机械设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 辉二〇二一年三月十八日书记员 孙媛苹-2--1-
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3223号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：郑霞，女，1984年4月16日出生，汉族，住陕西省洋县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告郑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭参加诉讼。被告郑霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令郑霞立即偿还原告借款本金46744.17元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2021年3月23日，共计利息11375.91元，共计罚息3234.07元，共计复利2554.63元）。（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金46744.17元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费7376.01元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2018年10月3日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款为50888.88元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息，原告依约宣布上述贷款提前到期，被告至今仍未履行还款义务。 被告郑霞未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上所述，对新网银行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑霞于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司归还欠付的借款本金46744.17元； 二、被告郑霞于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息11375.91元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2021年3月23日，郑霞欠付罚息3234.07元，复利2554.63元；此后罚息以全部剩余本金为基数自2021年3月24日起按照年利率22.95%的标准计至本金清偿之日止，复利以欠付利息为基数自2021年3月24日起按照年利率22.95%的标准计至利息清偿之日止。）但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计677元，由被告郑霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 栗秋杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1973号原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司，联系方式：151XX****XX法定代表人曾师。被告王桂玲，女，49岁，1971年3月11日，地址：内蒙古包头市，联系方式：133XX****XX本院在审理珠海华发物业管理有限公司包头分公司王桂玲物业服务合同纠纷一案中，原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告珠海华发物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27182号原告：刘晓明，男，1975年3月19日生，汉族，住辽宁省北票市。委托诉讼代理人：邵宗良，北京市方舟律师事务所律师。被告：北京海丰宝物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店三队。法定代表人：孙爱民。原告刘晓明（以下简称原告）与被告北京海丰宝物流有限公司劳动争议一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓明撤诉。审判员 李 静二〇二一年三月十七日书记员 贾岐颖
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执343号之五申请执行人：周广波，男，1984年7月5日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：魏喜丽，女，1970年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖敬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏喜丽在中国邮政储蓄银行×××××××账户内存款人民币1050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月二十九日书记员  姜明
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11100号原告：郝志，男，1954年10月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郝忠，男，1938年11月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郝华，男，1944年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郝壮，男，1950年11月12日出生，汉族，住北京市通州区。原告郝志诉被告郝忠、郝华、郝壮所有权确认纠纷一案，本院已依法立案受理。原告郝志于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝志与郝忠、郝华、郝壮所有权确认纠纷一案，郝志自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予郝志撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年三月十八日书记员  马倩影
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执1303号之一 付松军： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初339号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年三月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。