安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执异6号 异议人（被执行人）：王辉，女，1960年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人：安徽国盛典当有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路77号五环大厦底层门面，统一社会信用代码913401007830986569。 法定代表人：郭亚峰,该公司总经理。 被执行人：汪世仪，女，1939年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 在本院执行申请执行人安徽国盛典当有限责任公司与被执行人王辉、汪世仪被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人王辉认为本院对被继承人高国柱股票账户中的140余万元资金采取冻结、划拨措施损害其合法权益而提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王辉请求将已划拨至本院的高国柱140余万元资金中的一半归还给王辉。事实和理由：王辉与高国柱原为夫妻关系，高国柱生前在证券公司账户中140余万元的资金应当为夫妻共同财产，王辉有权取得其中的一半。根据本案案件事实和判决结果，高国柱的个人债务不应当由王辉承担，故王辉作为高国柱的继承人，仅就继承其遗产的范围承担清偿公司债务的责任，而该部分继承款仅限于高国柱股票账户资金的一半；而剩余一半属于王辉个人财产，贵院应当将该部分资金归还给王辉。安徽国盛典当有限责任公司在执行中向贵院提出“王辉可以取得全部的房产，公司应当取得高国柱全部的股票账户资金”的理由是完全不成立的： 1.高国柱生前曾欠下多笔债务，其他财产（原夫妻共同所有的房产两处：合肥市包河区手表厂宿舍6幢314室，合肥市瑶海区蓝岸雅居3幢1402室）均已经由瑶海法院执行完毕，王辉依法取得一半的拍卖款。本案涉及到140余万元股票账户资金为仅有的夫妻共同财产，王辉应当取得一半。 2.安徽国盛典当有限责任公司向贵院提交的其他法院的判决书（或裁定书）不能作为本案的执行依据。 综上，高国柱的140余万元股票账户资金为夫妻共同财产，王辉有权取得其中的一半；王辉不应以个人财产承担高国柱的债务，安徽国盛典当有限责任公司仅有权取得一半的资金。 申请执行人安徽国盛典当有限责任公司称：根据合肥市不动产登记中心房屋所有权登记、转让表中显示，高国柱生前所有位于××路××号××幢××室住房一套，面积103.44平方米（权证字号：合瑶120030523），市价约160余万元。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，我司认为案涉夫妻共同财产应包含上述房产，应在此次继承范围内。被继承人王辉、汪世仪应按判决书中规定，在继承债务人高国柱遗产实际价值范围内偿还我司借款本金及利息。贵院查封的1445735.79元尚不及全部案涉夫妻共同财产，甚至不及一半，将应属于债务人高国柱遗产中的1445735.79元执行至我司并无不当。 本院查明，原告安徽国盛典当有限责任公司与被告王辉、高晋晨、汪世仪被继承人债务清偿纠纷一案，本院经审理于2018年10月16日，作出（2018）皖0103民初407号民事判决，该判决判令：“被告王辉、汪世仪于本判决生效后十日内在继承债务人高国柱遗产实际价值范围内偿还原告安徽国盛典当有限责任公司借款本金1848000元及利息（利息以1848000元为基数，自2018年1月8日起按年利率6%计算至款清之日止）”；“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”；“案件受理费为21432元、保全费5000元、公告费800元，合计27232元，由被告王辉、汪世仪在继承债务人高国柱的遗产实际价值范围内负担”。原告安徽国盛典当有限责任公司因上述案件向本院申请诉前保全，本院依法采取保全措施，查封了高国柱名下股票账户（1825000635）1439332元财产。同时轮候查封了高国柱名下位于安徽省合肥市××路××号××幢××室房产。上述判决生效后，原告安徽国盛典当有限责任公司于2019年6月6日向本院申请执行，本院予以受理，执行案号（2019）皖0103执2469号。执行中，本院于2019年9月3日作出（2019）皖0103执2469号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人王辉、汪世仪应继承高国柱的价值2158892元的财产。本院据此于2019年9月向国元证券股份有限公司合肥寿春路第一证券营业部发出协助执行通知书，要求该单位协助扣划高国柱名下股票账户（1825000635）中的相应资金。后该营业部将上述股票资金账户中的1439332元转账支付至本院。 本院认为：首先，案涉的股票资金账户中的资金并非独立于被继承人高国柱名下的其他财产，其与其他财产共同构成高国柱的遗产且仅为遗产中的一部分；其次，登记结算机构登记的账户名称为债务人高国柱，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（三）项的规定，执行中依法应当以该登记的账户名称判断案涉资金的权利人为债务人高国柱；再者，异议人认为案涉股票账户资金为其与高国柱共同财产，但并无有权机关对相关财产析产分割、分配的凭据，不能仅凭异议人王辉的单方主张而在执行程序中予以认定。综上，本院依据生效判决对被继承人（债务人）名下股票资金账户中的资金强制提取、扣划符合法律规定，并无不当。异议人王辉的异议不能成立，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回异议人王辉的异议请求。 如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长  阮兵 审判员  王鹏 审判员  王磊 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘聪 附本裁定适用或参照的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。