wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执异15号 异议人：赵一新（被执行人），男，1980年2月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 异议人：张蜃皎（被执行人），男，1970年6月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 异议人：王伟（被执行人），男，1975年4月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 申请执行人：刘镇墉，男，1964年10月15日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 在本院执行刘镇墉与赵一新、张蜃皎、王伟民间借贷纠纷一案中，异议人赵一新、张蜃皎、王伟对（2021）冀0705执273号执行案件不服，并申请解除对其财产的查封保全措施，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵一新、张蜃皎、王伟称，刘镇墉与赵一新、张蜃皎、王伟民间借贷纠纷一案中，异议人在履行债务时迟延履行了七天，这是因为存在客观原因和不可抗力的情况。法院还存在超标的保全的情形。综上，异议人认为自己迟延履行付款义务虽然违反了双方调解书的约定，但异议人有客观原因且有疫情这一不可抗力的情形存在。异议人一直在积极筹措款项，和申请执行人主动联系，主观上不存在逃避履行、抗拒履行的故意，客观上也在约定还款期限七天后积极支付了全部款项。因为自有资金被法院查封，异议人现在不仅需要向第三人偿还129万元借款，还需偿还高额利息。如果人民法院支持了申请执行人的强制申请，对异议人极为不公平，故异议人申请（2021）冀0705执273号执行案件终结执行，法院解除对异议人的财产的查封保全措施。 本院查明，刘镇墉与赵一新、张蜃皎、王伟民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院（2020）冀07民终2201号民事调解书于2020年12月15日发生法律效力，刘镇墉于2021年2月25日向本院申请执行，申请执行标的为397450元，执行案号为（2021）冀0705执273号。 又查明，已经发生法律效力的（2020）冀07民终2201号民事调解书内容为：1、上诉人赵一新于2021年1月31日前偿还被上诉人刘镇墉借款本金100万元、利息27万元、律师费2万元，共计129万元；2、上诉人张蜃皎、王伟对第一项款项与上诉人赵一新承担连带偿还责任；3、被上诉人刘镇墉自愿放弃其他诉讼请求；4、如果上诉人赵一新未按第一项约定的期限履行偿还义务，被上诉人刘镇墉将按一审判决内容执行。（2020）冀0705民初950号民事判决书内容为：1、被告赵一新于本判决生效后十日内偿还原告刘镇墉借款本金100万元，并自2017年10月18日起至借款清偿之日止，以100万元为基数以年利率24%计算利息，已经给付的12万元利息扣减后为应给付利息；2、被告张蜃皎、王伟与赵一新承担连带偿还责任；3、驳回原告刘镇墉的其他诉讼请求。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。在张家口市中级人民法院生效的调解书中，已经明确了债务人方应给付借款的金额及期限，并且规定如未按约定期限履行还款义务，刘镇墉将按一审判决内容执行。现由于赵一新等未按调解书约定的期限履行给付义务，刘镇墉向我院申请执行并已立案，我院依据生效法律文书确定的内容对该案予以执行的行为符合法律规定，无不当之处。故此，对于异议人要求我院对（2021）冀0705执273号执行案件终结执行并解除财产查封的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人赵一新、张蜃皎、王伟的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 博
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0116民初5906号之一原告：郭汝远，男，1968年7月7日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：南京华江市场管理服务有限公司，统一社会信用代码913201163392771807，住所地江苏省南京六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商贸城综合楼11-519室。法定代表人：顾红,该公司董事长。原告郭汝远与被告南京华江市场管理服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告郭汝远于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭汝远申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭汝远撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭汝远负担。审 判 员 张琼二〇二一年三月二十九日法官助理 张杰书 记 员 李丽
山西省黎城县人民法院民事判决书（2021）晋0426民初7号原告：赵xx，男，汉族，1967年5月17日生，黎城县人。被告:王xx，男，汉族，1972年6月17日生，黎城县人，身份证号：×××。原告赵xx与被告王xx承揽合同一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵xx、被告王xx均到庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付房屋欠款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原、被告双方签订盖房施工合同，约定盖房时间、平米和价款。工程结束后结算工程款为240000元，被告支付了225000元，剩余15000元未支付，并为原告打下欠据一支。经原告多次催要，被告拒绝向原告支付。原告无奈为维护自己的合法权益，特向法院起诉，恳求法院依法判处。被告辩称，欠钱是事实，不是不给原告钱，是因为原告没有做完约定的工程，且做的工程也存在质量问题。针对原告起诉、被告答辩意见，归纳争议焦点：原告要求被告支付的15000元盖房款有无事实及法律依据。原告向本院提供欠条及施工合同一份证明被告现在还欠原告15000元事实。被告对原告的证据真实性认可。被告提供照片5张，证明房子质量有问题。原告对照片不予认可，认为被告已经验收，且房子完工距今很长时间。本院对原告提供的证据给予当庭确认。被告提供的证据不能证明房子有质量问题。经审理查明：2014年，原告给被告盖房，总价款240000元，被告已经支付225000元，尚欠原告盖房款15000元。经多次索要未果，原告于2021年1月4日起诉至法院。本院认为,原告与被告承揽合同的法律关系明确，事实清楚，证据充分，对被告欠原告15000元盖房款的事实给予确认，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告盖房子，被告理应支付盖房款给原告，现被告不支付盖房款已经构成违约，应承担相应的法律责任，对于原告要求被告支付其盖房款15000元的诉讼请求予以支持。被告提出质量有问题并未提供有效证据，且房子交工后，并未提出异议，对于被告的辩解意见不予采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告王xx在本判决生效之日起五日内支付原告赵xx盖房款15000元。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍二〇二一年三月二十九日书记员 王 芬
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1347号原告：张志刚，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，现住江苏省南京市江北新区。被告：郭士标，男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。原告张志刚与被告郭士标民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告张志刚到庭参加诉讼，被告郭士标经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭士标归还借款本金300000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月7日，被告向原告借款300000元。之后，被告一直未归还借款，原告向被告多次催要借款未果，故诉至法院。被告郭士标未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张志刚与被告郭士标系亲戚关系，原告多年间从事饭店经营，积累了部分资金。2013年10月7日，被告郭士标向原告张志刚出具一份《借据》，载明：今借到张志刚现金叁拾万元整（￥300000元），五年后还清；郭士标在借条上签名、捺手印。2013年10月8日，原告向被告农业银行账户（卡号62×××18）汇款109975元（零头25元被扣利息）。2018年6月21日，原告与被告签订一份《还款协议》，协议约定：1、郭士标因投资井冈山某生态农业科技有限公司向张志刚借款30万元，于2013年10月7日向张志刚出具借条一份，借款部分为银行转账，部分为现金；2、双方达成协议，因郭士标资金紧张，分期向张志刚进行还款，如有一期不还款，可一并主张债权；2018年底还款50000元，2019年还款100000元，2020年底全还清。张志刚、郭士标在《还款协议》上分别签名、捺手印。2019年3月31日，原、被告又签订一份《还款协议》，该协议包含第一次《还款协议》中第一项内容，又将第二项内容还款期限变更为2020年底开始，每年还款50000元……。涉案借款交付包括部分银行转账、部分现金交付，这在双方《还款协议》中亦予以确认，张志刚出借款资金来源包括其出售一套房屋取得的现款，建设银行交易明细单有记载，以及经营饭店的收入。被告借款后未按约定向原告还款，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。以上事实，有原告张志刚的陈述，农业银行银行卡存款凭条、建设银行交易明细、《借据》、《还款协议》等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张志刚提供的农业银行银行卡存款凭条、建设银行交易流水明细、《借据》、《还款协议》等证据证实，原告张志刚要求被告郭士标归还借款本金300000元应予认定。被告借款后未还清借款而引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告张志刚的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告郭士标经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭士标于本判决生效之日起十日内向原告张志刚归还借款本金300000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告郭士标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审 判 员 盛维军二〇二一年三月二十九日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保24号满洲里佰顺通贸易有限责任公司：关于申请人满洲里佰顺通贸易有限责任公司与被申请人王秋林财产保全纠纷一案，依据申请人满洲里佰顺通贸易有限责任公司的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781刑初32号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年三月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2500号   原告：金福平，男，1978年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：金管家（宁夏）房屋托管有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路瑞银财富中心**楼****房。   法定代表人：李河波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：代宝文，男，该公司员工。   原告金福平与被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年12月22日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金福平，被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司的委托诉讼代理人代宝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告金福平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金4458.33元（2020年7月14日至2020年10月31日）、物业费704元（2020年1月1日至2020年10月31日）、暖气费2132.24元（2019年至2020年）、天然气费54.53元、暖气费滞纳金240元，合计8839.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月5日，原、被告签订《房屋托管合同》，约定原告将位于兴庆区某室房屋交付被告托管。2020年10月31日，双方终止了上述合同，且原告将房屋收回。合同解除后，双方对欠款进行了结算，被告欠原告物业费、水费、租金、暖气费合计8839.1元。经原告催要，被告未支付上述费用。故原告诉至法院，请求依法判如所请。   被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司辩称，对原告主张的租金、物业费、天然气费、暖气费无异议，但不认可暖气费滞纳金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月5日，原告与被告成立的第十分公司签订《房屋托管合同》，约定：原告将其名下位于银川市兴庆区某室房屋全权委托于被告第十分公司出租，所得房租由被告第十分公司收取，被告向原告支付房屋租金1250元／月，被告同时承担房屋的物业费、天然气费、暖气费，原告免收租金3个月，合同期限自2019年4月6日至2022年4月5日。2020年10月31日，原告与被告成立的第三分公司签订《房屋托管合同》终止协议书，约定：解除双方签订的《房屋托管合同》，并返回房屋。该协议备注：房屋租金4458.33元、物业费704元、暖气费2132.24元、天然气费54.53元，合计8599.1元(被告第三分公司在7个工作日结清）。协议签订后，被告向原告返还了房屋，但未按约定向原告支付欠付费用，故原告向本院起诉，请求判如所请。   本院认为，原、被告签订的《房屋托管合同》、《房屋托管合同》终止协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据双方签订的《房屋托管合同》终止协议书约定案涉《房屋托管合同》协议解除，且房屋于合同解除当日返还原告，欠付的房屋租金、物业费、暖气费、天然气费合计8599.1元，并于7个工作日付清，即被告应于2020年11月7日前付清欠款，但被告及其第三分公司均未履行付款义务，故对原告主张被告支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的暖气费滞纳金，因双方签订的终止协议书中未约定，且并未实际产生。故对原告的该项主张，本院不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司于本判决生效之日起七日内向原告金福平支付房屋租金4458.33元、物业费704元、暖气费2132.24元、天然气费54.53元，合计8599.1元；   二、驳回原告金福平的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金管家（宁夏）房屋托管有限公司负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 马立忠   二○二一年三月二十九日   书记员 胡 娜   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2730号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2706号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2706号案件审理。审判员 张忠国二〇二一年三月二十九日书记员 隋 汉
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初17号之三 申请人（被告）：高照平，男，1956年9月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：展耀龙，男，1997年2月10日出生，汉族，住赞皇县。 被告：河北友瑞电子科技有限公司，住所地赞皇县五马山工业区兴业路西侧。 法定代表人：展耀龙，任执行董事。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与河北友瑞电子科技有限公司、高照平、展耀龙借款合同纠纷一案本院于2021年2月3日作出（2021）冀0129民初17号之一民事裁定，查封／扣押／冻结河北友瑞电子科技有限公司、高照平、展耀龙名下价值600万元的财产。申请人高照平于2021年3月25日向本院提出异议，申请解除对申请人高照平名下中信银行62×××82账号银行卡及兴业银行62×××12账号银行卡的冻结措施。 本院经审查认为，该案中被告河北友瑞电子科技有限公司已足额抵押公司房产，申请人高照平申请解除对申请人高照平名下中信银行62×××82账号银行卡及兴业银行62×××12账号银行卡的冻结措施符合法律规定应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对申请人高照平名下中信银行62×××82账号银行卡及兴业银行62×××12账号银行卡的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  褚天保 二〇二一年三月二十九日 书记员  姜雅昆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保385号 申请人：高维胜，男，1975年8月29日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。 被申请人：伊犁建设工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 法定代表人：胡晓春，该公司总经理。 申请人高维胜于2021年3月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁建设工程有限责任公司83,069元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人高维胜提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人高维胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁建设工程有限责任公司83,069元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人高维胜申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费850.69元，由申请人高维胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年三月二十四日  书记员 缪雅红
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初857号原告：李广阔，男，1980年3月11日出生，汉族，公民身份号码342××××××××××××319，户籍地安徽省阜南县××××××××××××。被告：珠海市良美装饰工程有限公司，住所珠海市斗门区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91440400MA4UJ8PT31.法定代表人：熊某1。原告李广阔与被告珠海市良美装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。2021年3月26日，原告李广阔经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且原告于开庭前已收到被告支付的劳务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李广阔撤诉处理。本案受理费25元（原告李广阔已预付），由被告珠海市良美装饰工程有限公司负担（已付25元给原告）。审判员  赵立文二〇二一年三月二十六日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执810号申请执行人：孙方健，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：北京同喜众筹投资管理有限公司（组织机构代码：MA0030R05），住所地北京市大兴区枣园路19号1幢5层502。法定代表人：王艳奎。孙方健申请执行北京同喜众筹投资管理有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第2206号仲裁裁决书已发生法律效力。孙方健向本院申请执行，要求被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司给付工资163327.58元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙方健亦未提供被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙方健申请执行的工资163327.58元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙方健享有要求被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司负有继续向申请执行人孙方健履行债务的义务。申请执行人孙方健发现被执行人北京同喜众筹投资管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执94号申请执行人李某某,住内蒙古包头市。被执行人内蒙古某公司,住所地内蒙古察哈尔右翼后旗。法定代表人张某,该公司经理。本院在执行李某某申请执行内蒙古某公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初3034号民事判决书，申请法院执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  剧树人审判员  杨子敬二〇二一年三月二十九日书记员  杨 甜
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3857号申请人：天津市同泰碳素厂，住所地天津市西青区精武镇闫庄子村南。经营者：贺中林，男，1956年4月30日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王晴，天津巨昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文凯，天津巨昆律师事务所律师。被申请人：张少华，男，1968年8月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津华彬金属材料销售有限公司，住所地天津市武清区汽车零部件产业园云景道1号汽车大厦902-8（集中办公区）。法定代表人：杨士元。原告天津市同泰碳素厂与被告张少华、天津华彬金属材料销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市同泰碳素厂于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张少华、天津华彬金属材料销售有限公司的财产在价值467,632元以内予以查封。申请人天津市同泰碳素厂提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张少华、天津华彬金属材料销售有限公司的银行账户存款467,632元或同等价值财产。案件申请费2,858元，由天津市同泰碳素厂先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二一年三月二十九日书记员  蔡景洋
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0823执56号申请执行人温焕梅，女，1960年11月19日出生，汉族，闻喜县。被执行人柴官官，男，1958年11月21日出生，汉族，现住闻喜县。申请执行人温焕梅与被执行人柴官官为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初1815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人温焕梅于2021年1月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴官官的银行存款。本裁定送达后立即生效。执行员  李和保二〇二一年三月二十九日书记员  韩 洲
四川省内江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川10民终304号 上诉人（原审原告）：刘建勇，男，汉族，1967年10月25日出生，住四川省内江市东兴区，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄兆荣，四川汉安律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张彬泉，男，汉族，1974年6月9日出生，住四川省内江市。 委托诉讼代理人：阳本俊，男，汉族，1950年9月8日出生，住四川省内江市市中区。 被上诉人（原审被告）：内江市蓝阳电器有限责任公司。住所地：内江市东兴区星桥街****（**）。 法定代表人：邹自强。 委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司内江分公司。住所地：。住所地：内江市东兴区西林大道**v> 法定代表人：何任辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐萍，女，汉族，公司员工。 委托诉讼代理人：朱敏，四川地齐律师事务所律师。 上诉人刘建勇、张彬泉因与被上诉人内江市蓝阳电器有限责任公司、中国电信股份有限公司内江分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2020)川1002民初2299民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初2299号民事判决； 二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。 上诉人刘建勇预交的二审案件受理费5432元予以退回；上诉人张彬泉预交的二审案件受理费5432元予以退回。 审 判 长 叶波 审 判 员 何骏 审 判 员 夏欣 二〇二一年三月二十九日 法官助理 苏月 书 记 员 钟凯 颜彦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执783号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。被执行人：刘国忠，住洮北区。被执行人：代红军，住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘国忠、代红军借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2555号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月15日向本院申请执行要求被执行人刘国忠立即给付70,000元及利息。被执行人代红军对上述款项承担连带保证责任。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年三月二十九日书记员  刘洪哲
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执328号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：孙梅，女，汉族，1982年02月09日生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙梅在浦发银行15410066601700109031账户内存款人民币2050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年三月二十九日书记员  陈瑶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初169号 原告：贺秀华，女，1977年4月14日出生，汉族，住桂林市。 委托诉讼代理人：刘健民，广西独秀律师事务所律师。 被告：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。 法定代表人：李七一，总经理。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家明，该公司员工。 原告贺秀华诉被告桂林市百业乌石市场开发有限责任公司（以下简称百业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告贺秀华的委托诉讼代理人刘健民，被告百业公司的委托诉讼代理人邹煜、李家明到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告贺秀华向本院提出诉讼请求：1、依法判决桂林市门面［即叠彩区北辰路39号百业乌石物流配送中心6栋商业楼1、2—23号门面（含仓储）］（该房屋价值430000元）的所有权和土地使用权归属于原告所有；2、判令被告立即协助原告到有关部门将桂林市门面［即叠彩区北辰路39号百业乌石物流配送中心6栋商业楼1、2— 第2页共5页 23号门面（含仓储）］的房屋所有权证和土地使用权证（两证合一即“不动产权证”）过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，原、被告双方就原告购买被告门面（房屋）一事签订了《桂林市百业乌石物流配送中心门面（房屋）确定协议书》。该协议书第一条约定，乙方（指原告方）款项在完全到位后有权获得甲方开发的桂林市门面（房屋）的所有权。该协议约定该房屋建筑面积为54.7平方米，总价款为人民币430000元。该协议第六条还规定，乙方（指原告）在按照政府规定交纳土地出让金及政府所需缴纳的各项税费、规费后，甲方在为第一批人员办理时同步办理该门面的房产、土地证。该协议书还就其他有关事项作出了明确的约定。协议书签订后，原告按约足额向被告支付了房款。同时要求被告及时为原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续，但被告一直以各种借口为由拖延不予办理。原告认为，原告与被告签订的购房协议，是双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，应当受到法律保护，被告经原告多次催促仍不及时为原告办理过户手续，侵犯了原告合法的财产权益，因此，将向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告辩称：被告已经在积极履行合同义务，根据合同第6条的约定，现阶段未达到办理不动产权属证书的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告贺秀华针对其诉讼请求提供的证据：1、《桂林市百业乌石物流配送中心门面（房屋）确定协议书》，拟证明原、被告于2016年10月25日签订协议约定被告将桂林市百业乌石配送中心C4栋7号门面销售给原告；2、收款收据，拟证明原告按约支付了购房款；3、原告的身份信息，拟证明原告的主体适格；4、被告的电脑查询单，拟证明被告主体适格；5、房屋产权证，拟证明案涉的房屋C4栋7号门面与6栋商业楼1、2-23门面（含仓储）是同一门面，已经办理在被告的名下。 被告对其辩称未提交证据。 第3页共5页 经过开庭质证，因被告对原告提交的证据的均认可，故本院予以确认，作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《桂林市百业乌石物流配送中心门面（房屋）确定协议书》，约定：乙方款项在完全到位后有权获得甲方开发的桂林市业乌石配送中心Ｃ4栋7门面（房屋）［（即叠彩区北辰路39号百业乌石物流配送中心6栋商业楼1、2-23号门面（含仓储）］的所有权，建筑面积54.7平方米（该面积按产权证登记的面积实行多退少补原则）；双方约定该房屋总价为人民币（大写）：肆拾叁万元整。合同第六条第1款约定：鉴于当前项目土地权属的划拨性质，故乙方不得向第三方转让本协议第一条认定的门面（房屋）的所有权，也不得由其设置抵押、担保等他项权。房屋交付使用后，乙方在按照政府规定缴纳土地出让金及政府所需缴纳的各项税费、规费后，甲方在为第一批人员办理时同步办理该门面房产、土地证。逾期，乙方可要求退房，也可要求甲方按银行同期存款利息支付违约金，直至甲方办好产权登记为止。同时，甲方在三年内应保留市场35%的面积使用权在公司名下。第六条第2款约定：在符合办理产权登记条件后，甲方应当将办理权属登记需由乙方提供的资料通知乙方，乙方在通知的时间内提供以便甲方报产权登记机关备案。因乙方不能按时提供资料造成办理产权登记时间延误的则由乙方负责。合同签订后，双方按约履行了交房款、交付房屋使用的义务，无争执，但至今案涉房屋仍然登记在被告名下，无抵押担保。原告故诉来法院提出上述诉讼请求。本案在开庭前，原告撤回第一项诉讼请求。 本院认为：综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：案涉房屋是否具备合同约定的办证条件。 关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》正式实施前，根据上述法律规定，本案仍然适用当时的法律进行审理。 关于本案争议的焦点问题 第4页共5页 原、被告之间签订的《桂林市百业乌石物流配送中心门面（房屋）确定协议书》，双方是自愿的基础上成立，内容形式合法，是有效合同，原、被告双方应依约履行各自义务以及行使各自权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告在合同第六条约定了办证条件，原告购买房屋，出卖人除了交付房屋外，协助买受人办理房产权属证书是出卖人的法律义务，也是合同义务，出卖人不能拒绝，现被告辩称办证条件未具备，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采纳，故被告应协助原告到有关部门办理权属证书。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桂林市百业乌石市场开发有限责任公司在本案判决生效之日起十五日内协助原告贺秀华到不动产登记部门办理不动产权属证书，将桂林市门面（房屋）［即叠彩区北辰路39号百业乌石物流配送中心6栋商业楼1、2-23号门面（含仓储）］过户至原告贺秀华名下。 本案案件受理费100元（原告贺秀华已预交7750元），适用简易程序减半收取50元，由被告桂林市百业乌石市场开发有限责任公司承担，另7700元本院退回原告贺秀华。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共5页 审 判 员  李 海 二〇二一年三月十八日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1014号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某。被告：孙某，男，现住白城市洮北区。原告白城市××物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告白城市××物业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业管理有限公司负担。审判员  其木格二〇二一年三月二十九日书记员  刘力玮
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异23号异议申请人：王霞，女，汉族，1986年4月出生，户籍住址四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢3层5-3-49号房屋，2018年7月10日，申请人与粤华公司签订了《四川省商品房买卖合同》（预售），合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢3层5-3-49号房屋，并办理了商品房备案登记。异议申请人按合同约定支付了全款，并委托兴文县星光天地商业管理有限公司管理，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求中止该房屋的执行。芙蓉公司称，异议申请人的请求符合法律规定，同意解除查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994”。该案现已进入强制执行。2018年7月10日，异议申请人与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》（预售），约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢3层5-3-49号房屋售于异议申请人，合同约定价款58476元。付款方式：一次性付款。异议申请人于本院查封之前向粤华公司转账支付121945元，包含兴文县古宋镇星光天地商业5幢3层5-3-49号房屋价款58476元，及兴文县古宋镇星光天地商业5幢3层5-3-58号房屋价款61404元。异议申请人称，转账金额大于实际购房款系因缴款时楼盘表载明房屋面积大于最终合同载明面积，粤华公司已将超出面积款项退还。异议申请人与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了《委托经营管理协议》，将案涉房屋委托给兴文县星光天地商业管理有限公司经营管理。本院认为，该案系异议申请人基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人与粤华公司签订了《四川省商品房买卖合同》（预售）并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢3层5-3-49号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二一年三月二十九日书记员  曾显能
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0116民初1486号原告：王宝兵，男，1977年7月12日生，汉族，住南京市六合区。被告：冯国庆，男，1982年5月25日生，汉族，住南京市六合区。被告：薛曹丽，女，1982年7月2日生，汉族，住南京市六合区。上述被告共同委托诉讼代理人：茆延俊，江苏衡顺达律师事务所律师。上述被告共同委托诉讼代理人：李飞飞，江苏衡顺达律师事务所实习律师。原告王宝兵与被告冯国庆、薛曹丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告王宝兵于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝兵申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王宝兵撤诉。案件受理费减半收取1150元，由原告王宝兵负担。审判员  王家权二〇二一年三月二十九日书记员  彭 飞
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初322号原告：丁学喜，男，1973年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：陈文巧，江苏金协和律师事务所律师。被告：吕边防，男，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：岳仁田，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县。原告丁学喜与被告吕边防、岳仁田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学喜及其委托诉讼代理人陈文巧到庭参加诉讼，被告吕边防、岳仁田经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁学喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款393000元及利息（自2020年12月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2020年12月期间，被告向原告购买沙子11450吨，货款916500元。2020年12月20日，被告向原告支付了10万元定金，2020年12月22日被告向原告支付了40万元货款。2020年12月23日，原告将被告购买的沙子送至被告无锡市江阴市长江二号码头。然而被告至今仍有393000元货款未予支付，原告多次索要未果，故诉讼，请求依法判决。被告吕边防未予答辩。被告岳仁田在庭后书面答辩称，2020年12月22日，答辩人接到吕边防一船黄砂（诺普88），黄砂在答辩人经营的码头卸货，卸完后答辩人分两笔将砂款支付给了吕边防。答辩人与原告之间无相对关系，故答辩人不应作为本案被告。本院经审理认定事实如下：2020年12月20日，被告吕边防向原告丁学喜支付定金10万元。2020年12月22日，丁学喜应吕边防的要求向无锡市江阴市长江二号码头运送11450吨沙子，由岳仁田在码头负责卸沙。当日，吕边防向丁学喜支付货款40万元，尚欠货款393000元未付。以上事实有当事人陈述、付款凭证、过磅单等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告丁学喜与被告吕边防之间成立买卖合同关系，丁学喜向吕边防交付货物，吕边防应按约及时支付货款，经结算，吕边防尚欠丁学喜货款393000元，现丁学喜要求其支付该款，本院予以支持，因吕边防未及时支付，丁学喜主张自2020年12月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院亦予以支持。丁学喜要求被告岳仁田承担付款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。吕边防、岳仁田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告吕边防于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁学喜支付货款393000元及利息（以393000元为基数，自2020年12月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告丁学喜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7195元，减半收取计3598元，保全费2485元，合计6083元，由被告吕边防负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  刘小梅二〇二一年三月二十九日书记员  聂湘萍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢578号 申请执行人:浩天国际融资租赁有限公司。 统一社会信用代码：914403003500220827。 法定代表人：唐双发，系该公司总经理。 被执行人：高虎，男，汉族，1988年8月8日出生，甘肃省山丹县人，住山丹县。 本院在执行申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人高虎债权转让合同纠纷一案，本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“被执行人已履行完毕生效判决书义务”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对（2018）甘0702民初10887号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建华 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨剑锋
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0702执9359号 申请人：张志军，男，1966年10月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市华美生物科技有限公司。地址：张掖市甘州区张掖工业园区巴吉滩农副产品产业园。统一社会信用代码：91620702561149913G。 法定代表人：陈小利，系该公司经理。 被执行人：陈小利，男，1984年7月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张志军与被执行人张掖市华美生物科技有限公司、陈小利建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）甘0702民初4229号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张掖市华美生物科技有限公司、陈小利支付原告张志军工程款及利息120万元，于2019年9月30日前付30万元，2019年12月30日前付30万元，2020年6月30日前付60万元，被告如逾任何一期付款原告有权就下剩全部案件款申请执行。案件受理费18336元，减半收取9168元，由被告张掖市华美生物科技有限公司、陈小利负担。原告已缴纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还受理费9168元。 由于被执行人张掖市华美生物科技有限公司、陈小利未履行生效法律文书确定的义务，申请人张志军已向本院申请执行，要求被执行人履行案件款1209168元，本院于2019年10月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2019年10月22日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2019年10月22日、2019年11月28日、2019年12月18日、2020年2月27日、2020年3月30日、2020年4月15日、2020年6月18日、2020年7月28日、2020年8月28日、2020年10月22日、2020年12月16日、2021年1月20日、2021年3月22日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市华美生物科技有限公司、陈小利的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人陈小利名下有甘Ｇ×××××奇瑞牌汽车一辆，本院于2020年6月24日依法对该车辆进行查封；同年7月7日对该车辆进行扣押；同年10月13日委托张掖市天辰二手车坚定评估有限责任公司对该车辆进行价格评估，评估价为14000元；同年12月10日委托淘宝网对该车辆进行第一次司法拍卖，起拍价为9800元，因无人竞拍导致流拍；于2021年1月13日对该车辆进行第二次司法拍卖，起拍价为8820元，因无人竞拍导致流拍，申请人以第二次流拍价8820元接受该车辆，扣除1000元评估费后抵顶本案案件款7820元，2021年1月20日，本院向申请人出具执行裁定书，由申请人持执行裁定书办理过户事宜。其他未发现可供执行财产线索。 3.2019年10月22日，经在线查询被执行人张掖市华美生物科技有限公司在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息，被执行人陈小利在甘州区。2019年12月6日，执行人员通知申请人与被执行人到庭询问案件情况，申请人和被执行人陈述陈小利名下位于甘州区已被拆除。 4.2019年12月6日，本院依法将被执行人陈小利限制高消费。 5.2020年1月14日，本院依法将被执行人张掖市华美生物科技有限公司限制高消费。 6.2020年5月7日，执行人员通知申请人张志军到庭询问是否要求法院对张掖市华美生物科技有限公司的厂房及设备进行处置，申请人陈述自己暂无能力垫付评估厂房及设备的费用，因此对张掖市华美生物科技有限公司的厂房及设备本院暂未处置。 7.2020年8月5日，执行人员前往张掖工业园区巴吉滩农副产品产业园了解案件情况，被执行人陈小利陈述自己于2020年6月10日、同年9月29日、同年10月30日分三次向申请人提供总价值61068元的饲料抵顶本案案件款，同时于2020年向申请人抵顶了一辆奥迪牌小汽车作价35000元，申请人对此表示认可。 8.2020年9月8日，执行人员前往张掖工业园区巴吉滩农副产品产业园依法查封了被执行人张掖市华美生物科技有限公司在张掖市甘州区张掖工业园区巴吉滩农副产品产业园的1号、2号、3号厂房及设备，再次询问申请人是否要求本院依法处置被执行人名下的厂房及设备，申请人表示无法垫付评估费用，故未对张掖市华美生物科技有限公司的厂房及设备进行处置。 9.2020年10月15日，执行人员前往被执行人张掖市华美生物科技有限公司调查相关情况，被执行人陈小利不在该公司，执行人员以本院搜查令，在该公司搜到入库单一本、收据三张、生产原料明细十四张，再无其他财产线索。 10.2021年1月5日，本院传唤被执行人陈小利到庭，因其拒不履行生效法律文书确定的义务被本院依法采取司法拘留十五日，拘留期满后仍无法履行。 11.2021年3月22日，本院依法将被执行人陈小利、张掖市华美生物科技有限公司纳入失信人员名单。 12.2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人表示无能力垫付评估费用，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。 本案执行标的1209168元，执行到位103888元，未能执行到位1105280元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 那海燕 审 判 员 张明虎 审 判 员 张燕燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执恢90号申请执行人：张某，男，汉族，城镇居民，住四川省资中县。被执行人：李某，女，汉族，城镇居民，住四川省资中县。为执行申请执行人张某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，并于2020年7月20日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款80000元及利息（从2017年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及受理费900元、执行费1339元。在执行过程中，被执行人李某拒不履行，通过强制执行扣划被执行人银行存款共计46013.55元，同时于2020年10月16日查封了被执行人在中国XXX银行股份有限公司XXXX支行卡号为6212XXXXXX********的养老金账户，期限为2020年10月16日至2021年10月15日止，冻结限额60000元。本院于2021年2月24日通过(2021)川1025执恢90号案件恢复该案件的执行，扣划被执行人李某28000元，两次扣划共计74013.55元。申请执行人张某愿意待被执行人李某的养老金账户待足够扣划剩余金额时再行申请扣划。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：(2021)川1025执恢90号案件终结执行。终结本次执行程序。具备条件时，申请人可以再次申请执行。如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李举祥审判员  黄 钠审判员  王建雄二〇二一年三月二十九日书记员  胡耀文
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初3351号原告：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。负责人：闫勇，该行行长。委托诉讼代理人：郭振华，该行职员。被告：孟繁鹏，男，1984年3月11日生，汉族，住天津市河东区。原告中国农业银行股份有限公司天津河东支行（以下简称农行河东支行）与被告孟繁鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行河东支行的委托诉讼代理人郭振华到庭参加诉讼。被告孟繁鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行河东支行向本院提出诉讼请求：1．孟繁鹏偿还借款本金19824.91元、截至2020年12月16日的利息108.71元、罚息598.71元、复利3.1元，合计20535.43元，支付自2020年12月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及实现债权的费用；2．判令孟繁鹏承担全部诉讼费用。事实和理由：农行河东支行与孟繁鹏于2019年4月10日通过电子自助渠道办理《个人自助小额借款合同》，贷款金额23800元，期限2019年8月18日至2020年8月17日，年利率5.8725%。合同生效后，农行河东支行通过系统将23800元汇入孟繁鹏名下6228××××3170账户，但孟繁鹏未依约还款，截至2020年12月16日，尚欠借款本息合计20535.43元，经多次催要未果，故成讼。孟繁鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，孟繁鹏通过农业银行网上银行向农行河东支行紫乐广场支行（以下简称紫乐广场支行）申请办理贷款业务，并以电子签名的方式与紫乐广场支行签订《个人自助小额借款合同》。合同约定的借款本金额度为23,800元，借款额度有效期限为2019年8月18日至2020年8月17日，用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等。上述合同签订后，孟繁鹏于2019年8月18日自其名下农业银行卡号6228××××3170账户支用借款本金23800元，借款于2020年8月17日到期后，孟繁鹏未按约定足额偿还借款本息。截至2020年12月16日，孟繁鹏尚欠借款本金19824.91元、利息108.71元、罚息598.71元、复利3.1元，合计20535.43元。另查，紫乐广场支行系农行河东支行下属二级支行，中国农业银行股份有限公司天津市分行已规定紫乐广场支行的权利义务由农行河东支行承担。本院认为，紫乐广场支行与孟繁鹏签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，紫乐广场支行依约发放了借款，孟繁鹏在使用借款后，未按约定期限足额偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。农行河东支行作为紫乐广场支行的上级机构，有权向孟繁鹏主张权利。农行河东支行的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孟繁鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：孟繁鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司天津河东支行返还借款本金19,824.91元、支付截至2020年12月16日的利息108.71元、罚息598.71元、复利3.1元，上述合计20,535.43元及支付自2020年12月17日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，减半收取157元，由孟繁鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年三月二十九日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执恢15号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。负责人：谢涛，该公司总经理。委托代理人：高康竞，四川致高律师事务所律师。被执行人：宜宾金齿轮有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区高庄桥。法定代表人：莫远利，董事长。四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第14号民事判决已发生法律效力，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2021年3月1日向本院申请恢复执行。本院于2021年3月1日立案恢复执行。执行过程中，1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行；2、本院从2021年3月1日起，多次通过全国法院总对总查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下无银行存款可供执行；3、对被执行人原已抵押给申请执行人的财产，本院已予以查封；4、对被执行人已限制高消费；5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月26日已电话告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下查封的财产暂不能变现，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人所查封财产暂不能变现表示认可。依照《最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第14号民事判决书终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年三月二十九日书记员 胡 兵
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初6320号原告：盐城市龙泰物业服务有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街15号楼14号门点。法定代表人：刘剑，该公司总经理。被告：王正明，男，1968年2月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城市龙泰物业服务有限公司（以下至判决主文前简称：龙泰物业公司）与被告王正明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告龙泰物业公司的法定代表人刘剑到庭参加诉讼，被告王正明经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。龙泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王正明支付2017年12月31日起至2019年12月31日期间的物业服务费3852元，违约金3259元，合计7111元；2.诉讼费由王正明负担。事实与理由：王正明是射阳县合德镇香樟园6号楼907室业主，房屋面积为140.15平方米。原告为香樟园物业服务机构，现王正明拖欠2017年12月31日起至2019年12月31日期间的物业费3852元，违约金3259元，合计7111元未交，原告催要无果，遂提起诉讼。王正明未作答辩，亦未提交证据。龙泰物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、物业费催缴通知、不动产登记信息查询证明等证据。经审查，龙泰物业公司其提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。2018年1月19日，射阳县香樟园业主委员会（合同中称“甲方”）与龙泰物业公司（合同中称“乙方”）签订《物业管理服务合同》一份，与本案有关的内容为：“甲方选聘乙方，在自愿、平等、协商一致的基础上，就射阳县香樟园实施本物业区域的物业管理服务的相关事宜，订立本合同。……第五条，收取标准，多层住宅：0.42元/月·平方米、高层住宅：0.85元/月·平方米，共用设备运行的能源消耗：多层住宅:90元/年、高层住宅：4层以下（含4层）0.13元/月·平方米、5层以上0.25元/月·平方米。……第十一条，本合同期限为五年，自2018年1月20日起至2023年1月20日止，合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。第十七条，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。”王正明系射阳县香樟园6号楼907室业主，2018年1月20日至2019年12月31期间，欠缴物业服务费2819元（0.85元/月·平方米÷30天×140.15平方米×710天），公共能耗费829元（0.25元/月·平方米÷30天×140.15平方米×710天），合计3648元。本院认为，1.根据物权法规定，业主可以设立业主大会，选举业主委员会。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。龙泰物业公司与射阳县香樟园业主委员会签订《物业管理服务合同》，对业主具有约束力。业主王正明与龙泰物业公司双方均应遵守合同约定，全面履行自己的义务。龙泰物业公司向王正明提供物业服务，王正明应当依照合同约定缴纳物业管理费，因未依约交纳上述费用，已构成违约，应支付相应的违约金。2.关于违约金问题，龙泰物业公司主张王正明承担从2017年12月31日至2019年12月31日期间，按每日千分之三的标准计算违约金，该标准过高，本院调整为每年物业费1430元为标准，从2018年1月20日起至2019年12月31日止，按日万分之五标准计算，为493元[1430元*0.05%*365天+1430元÷365天*（710-365）天*0.05%*（710-365）天]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王正明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告盐城市龙泰物业服务有限公司支付物业服务费3648元、违约金493元，合计4141元；二、驳回原告盐城市龙泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王正明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李**二〇二一年三月二十九日法官 助理  周文艳书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘3026执11号 扎西东知： 扎西东知与马兵和运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650元（其中案款3600元，案件执行费50元）。本院已于2021年3月29日将该款转付给扎西东知（申请执行人）。至此，扎西东知（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘3026民初96号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初5861号原告:张士兵，男，1971年3月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张斌，江苏崇本律师事务所律师。被告:王志荣，男，1946年10月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈淑珍，女，1950年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告张士兵与被告王志荣、陈淑珍不动产登记纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月25日、2021年3月25日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告张士兵的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼，被告王志荣、陈淑珍经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张士兵向本院提出诉讼请求：要求判令两被告协助原告办理不动产权登记证书。事实和理由：原告于2006年5月24日购买了被告位于射阳县房屋，并办理了房产证，房产证号：射房权证合城字第××号。该房产为被告的自建房，因原、被告对当时政策不了解，故仅领取了射阳县建设用地许可证但未办理土地使用证。现原告想要办理不动产权登记证书，经向射阳县不动产登记中心咨询，涉案房屋需要办理不动产权登记证书需要被告到场协助办理。原告认为涉案房屋已于2006年5月24日转让给原告，房款已经支付完毕，并由原告居住至今，且该房产已登记在原告名下。根据“房地一体主义”的原则以及原、被告在《房地产买卖契约》第三条的约定，两被告有义务协助原告办理涉案房屋的不动产权登记证书。原告提起诉讼，要求判如所请。王志荣、陈淑珍未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告提交其与两被告签订的《房地产买卖契约》复印件1份，该复印件载明，王志荣、陈淑珍（卖方、甲方）自愿将坐落在庆南八组的房地产（房屋建筑面积143平方米），出售给张士兵（买方、乙方），房地产成交价格为42000元；双方同意甲方将上述房地产正式交付给乙方、房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；本契约在履行中若发生争议，甲乙双方应采取协商办法解决，协商不成时，任何一方均可向盐城市房地产仲裁委员会申请调解或仲裁，也可向有管辖权的人民法院起诉；房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担；本契约一式三份，甲乙双方各执一份，契约副本一份，送射阳县房地产管理所等内容。该契约下方，甲方处有王志荣、陈淑珍签名，乙方处有张士兵签名，房产管理部门经办人处有相关人员签名，落款日期是2006年5月24日。现原告持有该房屋所有权证书，证号是射房权证合城字第××号，证书登记的房屋所有权人是张士兵，房屋坐落合德镇庆南八组74号，丘（地）号D40109，房屋总层数2，住宅建筑面积143平方米，所附2006年5月17日的房地产平面图载明的四至是北至小沟，南至巷道，西至杜姓，东至周姓，南北宽14米，东西长8.24米。但上述房屋建设用地并未办理土地使用权登记，原告提交姓名为王志荣的、证号为射土管字（1994）第54号的射阳县建设用地许可证存根复印件和建设单位为王志荣、编号8850的建设工程规划许可证复印件，载明用地均位于庆南八组，用地四址是东至张姓西墙、西至东界8.24米、南至张姓南界齐、北至张姓北界齐，东西长8.24米，南北宽14米，总面积115平方米，建设规模143平方米，建设项目新建住房、厨房、楼梯等内容。上述原告提交的买卖契约、射阳县建设用地许可证存根、建设工程规划许可证，均系复印件，本院至射阳县不动产登记中心查询，与档案内容一致。经本院向射阳县自然资源和规划局咨询，该局答复我院：庆南八组王志荣户宅基地是1994年7月21日经县政府批准同意使用宅基地115平方米，1995年1月3日颁发了《射阳县建设用地许可证》（射土管字[1994]第54号），为拨用宅基地使用权，因庆南八组部分区域于1995年撤组转户转为国有土地划拨性质。办理不动产登记需由庆南村出具证明核实是否在撤组转户范围内，并在确认无违法用地和违章建设的前提下，缴纳土地出让金后，由转让双方按照《不动产登记暂行条例》要求提供材料，双方共同到场向射阳县不动产登记中心提出登记申请；或由贵院向我单位出具协助执行通知书及生效法律文书，我单位可依据贵院裁定及执行要求，协助办理转移登记。射阳县合德镇庆南社区居民委员会出具证明1份，主要内容，兹证明《射阳县建设用地许可证》（射土管字[1994]第54号）即射阳县房产所涉土地位于我居委会八组范围内，该土地在1995年撤组专户的区域内，土地性质为国有土地划拨性质。盐城市瑞地勘测有限公司出具案涉房屋分层分户平面图1张，载明丘号D40108，层数2，一层平面图北至小沟，南至巷子，西至杜姓，东至周姓，南北宽14米、东西长8.24米等内容。庭审中，原告陈述只要两被告配合办理手续，所有的办证费用全部由原告方自行承担，并自愿承担本案的诉讼费用。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。本院认为：张士兵与王志荣、陈淑珍就案涉房屋的买卖签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽双方协议约定案涉房屋的土地使用权一并转移，但案涉房屋产权在2006年已登记在原告名下，却至今未办理土地使用权的登记、过户手续。根据射阳县自然资源和规划局的答复内容，原告已提供证据证实案涉土地是国有土地划拨性质、无违法用地和违章建设情形，并承诺自愿承担所有的办证费用，本院审查认为，已符合办理转移登记的条件，且协助办理房地产权过户是房屋买卖过程中出卖方的附随义务，只有办理了产权转移手续，房屋买卖协议的目的才能全面实现。故张士兵诉讼要求王志荣、陈淑珍协助案涉房屋的不动产权转移登记手续，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志荣、陈淑珍于本判决发生效力之日起十日内协助原告张士兵办理位于射阳县房地产的不动产权转移登记。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张士兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  吴 兰二〇二一年三月二十九日法官助理  丁青青书 记 员  龚 悬附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执1330号 申请执行人：蔡晓雨，男，1983年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：文超，男，1989年3月31日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王虎虎，男，1986年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人蔡晓雨与被执行人文超、王虎虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初7965号民事调解书已生效。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案案款30987.5元，扣除被执行人文超已支付的案件款11000.5元、被执行人王虎虎名下冻结资金4000元，现下欠申请人蔡晓雨案件款15987元，被执行人文超保证于2021年10月30日前履行完毕；若被执行人文超逾期履行，申请执行人蔡晓雨将有权申请恢复本案的执行。现申请执行人蔡晓雨以“与被执行人达成和解为由”向本院申请撤回本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执1330号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 萍 二〇二一年三月二十九日 书记员 张勇强
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)渝0103刑初247号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人程小涛，男，1995年2月8日出生于四川省仁寿县。因犯盗窃罪，于2017年7月14日被判处有期徒刑八个月，同年11月27日刑满释放。2021年1月13日归案，次日被刑事拘留，同年1月29日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉[2021]Z261号起诉书指控被告人程小涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年1月7日19时许，在重庆市渝中区虎头岩红岭医院旁，被告人程小涛将被害人刘某某停放在此的一辆黑色讴蒂牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2688元。 2021年1月13日，被告人程小涛主动到重庆市渝中区石油路派出所接受调查，并如实供述了上述事实，被盗摩托车已被追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人程小涛的行为已构成盗窃罪，具有自首的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节，建议本院对其判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人程小涛对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人程小涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人程小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月13日起至2021年7月12日止。） 上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 赵文康 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周 鑫 书 记 员 钟佶珂
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢197号白城市中小企业融资担保有限公司、朱晓平、郑春杰、朱喜荣、马淑芹、李英哲、朱晓芳：白城市中小企业融资担保有限公司与朱晓平、郑春杰、朱喜荣、马淑芹、李英哲、朱晓芳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计51600.00元。经本院立案执行，现已执行到位51600.00元。至此，白城市中小企业融资担保有限公司向本院申请执行的（2021）吉0802执恢197号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1673号原告：广东易创贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区钢铁世界大道13号，统一社会信用代码914406067820133075。法定代表人：劳伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜增亮，广东明宜律师事务所律师。被告：林炎强，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××113。原告广东易创贸易有限公司（以下简称易创公司）诉被告林炎强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告易创公司的委托诉讼代理人姜增亮到庭参加诉讼。被告林炎强经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告垫付款项88100.19元，利息2261.24元（暂计2020年2月21日起至2020年10月20日，按银行同期贷款市场报价利率3.85%标准计算，实际上计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：林炎强原是易创公司员工。2018年12月，林炎强越权代理易创公司与广东华扬重型机械有限公司（以下简称华扬公司）签订买卖合同，并以其妻子林健红的银行账户收取华扬公司的货款80000元，但并未交付华扬公司货物。2019年4月3日，佛山市南海区人民法院受理华扬公司诉易创公司、林健红买卖合同纠纷，案号为（2019）粤0605民初7072号。同年7月11日，该法院作出民事判决认为：林炎强是易创公司业务员，林炎强一直以易创公司名义与华扬公司进行交易，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，认定林炎强行为构成表见代理，双方买卖合同关系成立，林炎强在收取80000元货款后，在华扬公司提示下，易创公司一直未供货。故该法院判决确认：易创公司返还货款80000元及相应利息给华扬公司。一审判决后，易创公司提起上诉，佛山市中级人民法院审理后于2019年12月17日作出（2019）粤06民终字11383号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，易创公司于2020年2月20日将执行款项88100.19元通过南海区法院账户支付给华扬公司。原告认为，表见代理成立后，被代理人应受无权代理人与相对人实施的民事法律行为的约束，但被代理人承担表见代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告的营业执照、被告的身份证、（2019）粤0605民初7072号民事判决书、（2019）粤06民终11383号民事判决书、中国农业银行网上银行电子回单、业务凭证。前述证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院均予以采信并在卷佐证。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：林炎强原为易创公司业务员。自2016年8月起，林炎强多次以易创公司名义与华扬公司进行交易，即华扬公司向林炎强购买易创公司的钢材，林炎强则多次提供其配偶林健红的银行账户作为易创公司的收款账户收取华扬公司支付的货款。2018年12月，华扬公司再次联系林炎强向易创公司购买钢材，并向林健红的银行账户支付货款80000元，但林炎强及易创公司均未向华扬公司交付货物。2019年4月3日，佛山市南海区人民法院受理华扬公司诉易创公司、林健红买卖合同纠纷，案号为（2019）粤0605民初7072号。同年7月11日，佛山市南海区人民法院作出该案民事判决书，认为：林炎强是易创公司业务员，林炎强一直以易创公司名义与华扬公司进行交易，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，林炎强行为构成表见代理，双方买卖合同关系成立，林炎强在收取80000元货款后，在华扬公司提示下，易创公司一直未供货。最终佛山市南海区人民法院判决确认：易创公司返还货款80000元及以实欠款项为本金自2018年12月21日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息给华扬公司。一审判决后，易创公司提起上诉，佛山市中级人民法院审理后于2019年12月17日作出（2019）粤06民终11383号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，华扬公司申请执行，佛山市南海区人民法院受理并立为（2020）粤0605执2118号一案。后易创公司于2020年2月20日将执行款项88100.19元支付至佛山市南海区人民法院账户。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对相关法律及司法解释进行适用。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条规定：“被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。”在本案中，根据（2019）粤0605民初7072号、（2019）粤06民终11383号生效民事判决书的确认，被告作为原告的工作人员，其在与华扬公司交易过程中的行为构成表见代理。原告因被告的表见代理行为在前案中承担了合同违约等责任，并实际支付了88100.19元的案件执行款项，故就该笔损失，原告可向被告追偿。关于利息，因被告无权代理行为，确造成了原告前述资金被占用的损失，故原告主张自支付之次日即2020年2月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（本案起诉时为年利率3.85%）计付利息，合理，本院亦予以支持，并确认暂计至2020年10月20日的利息为2261.24元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林炎强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东易创贸易有限公司赔偿垫付款88100.19元及利息（利息计算方式：按尚欠的垫付款为基数，自2020年2月21日起按年利率3.85%计至实际清偿之日止，暂计至2020年10月20日为2261.24元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1029.52元（原告广东易创贸易有限公司已预交），由被告林炎强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二一年三月二十九日书记员  李秋霞
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云0822执6号申请执行人：自德发，男，1981年4月27日出生，彝族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，农民，小学文化，住墨江县。被执行人：赵文兴，男，1966年2月18日出生，彝族，云南省墨江人，农民，原住墨江县。本院执行的自德发与赵文兴提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的墨江县人民法院作出的（2019）云0822民初287号民事判决书。申请执行人自德发于2021年1月11日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人赵文兴赔偿申请执行人自德发各项损失费10000元，并承担执行费50元。执行立案后，本院分别采取以下执行措施：1、于2021年1月12日向被执行人赵文兴送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书及廉政监督联系卡等材料，并责令被执行人赵文兴立即履行生效判决书的义务。2、于2021年1月11日、1月12日、1月27日、2月22日、3月16日通过网络查控系统对被执行人赵文兴的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险及人行进行查询，查明被执行人赵文兴除本院依法扣划的银行存款950元及其名下登记的车牌号分别为云Ｆ×××**、云Ｊ×××**、云Ｊ×××**、云Ｊ×××**四辆摩托车（已被本院在另案中依法查封，但未能实际控制）外，无其他可供执行的财产。3、于2021年1月28日依法向墨江哈尼族自治县不动产登记中心、墨江哈尼自治县住房和城乡建设局查询查明，被执行人赵文兴在墨江县城内无房产、不动产登记记录。4、本院执行干警向其户籍所在地墨江县调查赵文兴财产状况，村委会出具证明在当地无财产可供执行。申请执行人自德发未能提供被执行人赵文兴的可供执行的财产信息。本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人赵文兴现无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的强制措施和列为失信被执行人将对其进行信用惩戒。本院已将上述执行情况向申请执行人自德发反馈并进行了终本约谈，申请执行人自德发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二一年三月二十九日书记员  蔡金良
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保405号 申请人：古维华，男，1953年3月15日生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。 委托诉讼代理人：张永平，新疆伊嘉律师事务所律师。 被申请人：伊犁金亚之门房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市重庆北路501号中亚之门。 法定代表人：张友科，该公司董事长。 申请人古维华于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人伊犁金亚之门房地产开发有限公司4,500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人古维华提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。 本院经审查认为，申请人古维华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人伊犁金亚之门房地产开发有限公司4,500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人古维华申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人古维华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年三月二十九日  书记员 缪雅红
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0721民初276号 原告：榆社县人力资源和社会保障局，榆社县东升街1号。 法定代表人：李宪军，局长。 委托诉讼代理人：赵爱军，男，1978年1月5日出生，汉族，榆社县人，榆社县人力资源和社会保障局城乡居民养老保险中心副主任，现住榆社县。 被告：房会龙，男，1963年9月11日出生，汉族，榆社县人，现住榆社县。 原告榆社县人力资源和社会保障局与被告房会龙不当得利纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告榆社县人力资源和社会保障局于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告榆社县人力资源和社会保障局的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告榆社县人力资源和社会保障局撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  郭婷 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘聪
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2697号原告：冯恩福，男，1956年9月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张伟，男，1970年7月27日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。原告冯恩福诉被告张伟不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理，现已审理终结。冯恩福向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还北京市房山区良乡镇西潞街道太平庄东里××号楼××单元××室及所属地下室；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1.依据北京恒立伟兴建筑工程有限责任公司于1999年12月13日出示法人亲手签字的转账凭证和公司于2012年5月7日出示的盖有公司公章的材料证明，本案涉案房屋是原告承包工程，因建设方：北京恒立伟兴建筑工程有限责任公司欠原告工程款、折抵工程款得来的，也是原告合法所得，涉案房屋的居住权、使用权、收益权应归原告所有的事实。2.依据（2012）房民初字第11079号民事判决书第2页法院审理查明的事实及北京恒立伟兴建筑工程有限责任公司法人和房山区人民政府西潞街道办事处太平庄村委会主任贺春来在开庭笔录中陈述的事实，证明本案涉案房屋是与村委会没有任何买卖关系。详见2012年10月12日上午10时开庭笔录第3页倒数第5行至4行太平庄村委会：“我们并没有权利与买主签订协议，只是为了让住户交物业费”。开庭笔录第5页上数第3行至第5行，法官问：“太平庄村委会没有和张伟发生房屋买卖的事实，也没有收到张伟交来的房款对吗？”，太平庄村委会答复：“是的”。本材料证明被告张伟从未在太平庄村委会购买本案涉案房屋的事实，同时说明并否定被告张伟狡辩称房屋是从太平庄村委会购买的事实。3.依据原告于2000年12月25日给当时太平庄村物业公司经理李平写的给被告张伟办理入住手续的凭证，同时也证明本案涉案房屋是被告张伟从原告手中购买的事实。4．因被告张伟至今还无诚信可言，并不择手段拒付房款至今发展到否认本案涉案房屋是从原告手中购买的地步，完全丧失了我国相关法律规定：民事活动应当遵守的公平原则及诚信原则。故此，原告依据以上相关事实和我国相关法律规定，对被告提起不当得利之诉讼，原告请求房山人民法院根据《中华人民共和国民法典》相关规定，依据事实支持原告的诉讼请求。张伟辩称，不同意原告的诉讼请求。我是从太平庄村委会购买的房屋，不是从原告手中购买的。原告起诉书中陈述事实理由不属实。房款给了原告，因为太平庄村委会让我将房款102000元给的原告。原告出了一个条子，太平庄村委会办理的入住手续，我以为原告是给太平庄村委会收钱的。本院经审查认为，冯恩福提交了（2012）房民初字第11079号民事判决书，该判决书在审理查明部分载明如下内容：1999年12月13日，北京恒立伟兴建筑工程有限公司承建太平庄东里小区建设，因拖欠冯恩福债务，该公司同意太平庄小区××号楼（现为太平庄东里××号楼）××单元××号房屋折抵所欠冯恩福债务，冯恩福曾于2000年12月25日出具了证明，该证明载明“太平庄物业李经理，今有张伟购太平庄小区××号楼××单元××室，房屋面积83.11平方米、地下室面积17.67平方米，一次付清房款共计102000元”。2001年6月8日，张伟（甲方）与太平庄村委会（乙方）签订了房屋买卖合同，合同约定甲方购买乙方商品房83.11平方米，房款共计102000元，坐落地址太平庄小区××区××室。冯恩福称太平庄村委会与张伟签订房屋买卖合同仅是为了收取物业费，实际出售方为冯恩福，并称张伟未付清房价款，张伟对此不予认可。2020年冯恩福以房屋买卖合同纠纷为案由，将张伟起诉至我院，要求张伟按照市场价支付购房款1683428元。2020年9月18日，我院出具（2020）京0111民初8125号民事裁定书，载明：太平庄东里××号楼××单元××号房屋及地下室属于小产权房……本院在本案的审理过程中无法回避冯恩福主张的其与张伟之间存在的房屋买卖合同的效力认定问题，而相关法律法规对小产权房的权利归属尚未予以规定，根据物权法定原则及涉案房屋现状，对于涉及小产权房屋买卖合同的效力问题不宜作出实体处理，故本院对冯恩福的主张无法做出实体认定，由此裁定驳回冯恩福的起诉。冯恩福不服，提起上诉，2020年10月27日，北京市第二中级人民法院出具（2020）京02民终9341号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，冯恩福以不当得利纠纷为案由要求返还房屋，然从冯恩福历次起诉及在本诉主张可以看出，冯恩福认为其与张伟之间存在房屋买卖合同关系，且张伟在本案中提交了与太平庄村委会的房屋买卖合同，可见本案中张伟取得涉案房屋系基于其他基础法律关系，在基础法律关系未解决前，冯恩福不应直接以不当得利为案由要求返还，而基础法律关系的审理涉及到小产权房房屋买卖合同的效力认定问题，现相关法律法规对小产权房的权利归属尚未予以规定，故对于涉及小产权房屋买卖合同的效力问题不宜作出实体处理，冯恩福可待相应的法律法规出台后再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回冯恩福的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李亚丽二〇二一年三月二十九日法官助理 周 蕊书 记 员 于 淼
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初2316号 原告：常某。 被告：陕西西京电子科技有限公司榆林分公司，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区装备制造园。统一社会信用代码：916108005637667634. 负责人：王海军，该公司总经理。 原告常某与被告陕西西京电子科技有限公司榆林分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，因原告常某与被告达成和解协议，原告常某于2021年3月24日申请撤回对被告陕西西京电子科技有限公司榆林分公司的起诉。 本院认为：原告常某的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告常某撤回对被告陕西西京电子科技有限公司榆林分公司的起诉。 案件受理费10元，由原告常某负担。 审判员  田欣鑫 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘智鑫
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执685号之一 申请执行人石亦陶，女，生于1978年10月14日，河南省洛阳市人，大专文化，无业，住本区。 被执行人金昌市市场监督管理局(金昌市食品安全委员会办公室、金昌市知识产权局)。住所地：金昌市金川区新华西路10号。 统一社会信用代码：11620300MB15384439。 负责人邵信武，职务局长。 本院在执行申请执行人石亦陶与被执行人金昌市市场监督管理局(金昌市食品安全委员会办公室、金昌市知识产权局)劳动争议纠纷一案中，于2021年3月19日依法扣划被执行人金昌市市场监督管理局(金昌市食品安全委员会办公室、金昌市知识产权局)的银行存款38883.36元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）甘0302民初1305号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚坤文
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初54号 原告：淮南市失业保险中心（淮南市国有企业下岗职工协保管理中心），住所地安徽省淮南市田家庵区洞山朝阳中路，统一社会信用代码123404004853198790。 法定代表人：杨选永，该中心主任。 委托诉讼代理人：宫宏伟，安徽志高律师事务所律师。 被告：陶福新，男，1991年4月17日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告淮南市失业保险中心（淮南市国有企业下岗职工协保管理中心）（以下简称淮南市失业保险中心）与被告陶福新不当得利纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，因陶福新下落不明，依法普通程序，并依法公开开庭进行了审理。原告淮南市失业保险中心的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陶福新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南市失业保险中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还违规领取的失业金20118元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陶福新因与原单位解除了劳动合同，于2017年10月在原告处办理了领取失业金手续，从2017年11月至2019年2月被告从原告处领取失业金20118元。经国家上级机关大数据比对，被告于2017年8月在安徽省合肥市参加工作缴纳社会保险，其不符合领取失业金的条件。被告所领取的20118元失业金应属于不当得利，理应返还给原告。据此，原告提出以上诉讼请求，望法院判如所请。 被告陶福新未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陶福新自2017年11月开始从淮南市失业保险中心处领取失业保险金，截止2019年2月，共计领取20118元失业保险金。后经国家上级机关大数据比对，陶福新于2017年8月在安徽省合肥市参加工作缴纳社会保险，其不符合领取失业金的条件，其领取的失业金至今未予退还。 本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。陶福新在重新就业后，违规从淮南市失业保险中心处领取失业保险金共计20118元，属于不当得利，应当退还发放机构。对淮南市失业保险中心请求陶福新返还不当领取的失业保险金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陶福新于本判决生效之日起十日内一次性返还淮南市失业保险中心失业保险金20118元。 案件受理费303元，由被告陶福新负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  陶成成 人民陪审员  左林露 人民陪审员  聂朋团 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  孙娇娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2709号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2706号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2706号案件审理。审判员 张忠国二〇二一年三月二十九日书记员 隋 汉
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3141号 原告:邹泷庆，男，汉族，1986年6月10日出生，住安徽省太和县。 被告:田亚辉，男，汉族，1988年6月6日出生，住安徽省界首市。 原告邹泷庆诉被告田亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告邹泷庆于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邹泷庆的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邹泷庆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邹泷庆负担。 审判员  张继春 二〇二一年三月二十九日 书记员  李梦阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初3568号 原告：安永林，男，1970年5月6日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住所地宿州市埇桥区芦岭镇,社会统一信用代码91341300850890265L。 法定代表人：李敬佩，经理。 被告：中煤第三建设（集团）有限公司二十九工程处，住所地宿州市埇桥区东关商场路1号，社会统一信用代码9134130076275030X0。 法定代表人：陈志文，经理。 被告：高平市天赋矿山工程有限公司，住所地山西晋城市高平市寺庄镇釜山村东新村35号，社会统一信用代码91140581MAOKAMX34C。 法定代表人：杨明岩，经理。 被告：高俊宝，男，1972年8月22日出生，汉族，住吉林省吉林市东丰县。 原告安永林诉被告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿、中煤第三建设（集团）有限公司二十九工程处、高平市天赋矿山工程有限公司、高俊宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安永林自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安永林撤回起诉。 案件受理费25元，由原告安永林负担。 审判员 马 军 二〇二一年三月三十一日 书记员 张雨佳
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初6094号原告：射阳恒祥汽车贸易有限公司，住所地江苏省射阳县城汇通国际贸易城A1号楼113号。法定代表人：徐海军，该公司经理。委托诉讼代理人：吉文祥，江苏法德东恒（盐城）律师事务所律师。被告：万红，男，1973年9月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：王莉丽，女，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告射阳恒祥汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称：恒祥汽贸公司）与被告万红、王莉丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告恒祥汽贸公司的委托诉讼代理人吉文祥到庭参加诉讼，被告万红、王莉丽经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。恒祥汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令万红、王莉丽支付车款115200元，违约金23040元，合计138240元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月15日，恒祥汽贸公司与万红、王莉丽签订《车辆买卖合同》，约定恒祥汽贸公司将名爵全新轿车一辆（车架号后六位169329）出售给万红、王莉丽，车辆总价115200元，分36期还清。2018年10月17日，恒祥汽贸公司为万红办理了机动车登记证书和行驶证，同时根据买卖合同约定，未付清款前，登记证书为恒祥汽贸公司持有。嗣后，万红、王莉丽未按照合同约定支付车款，此款原告多次催要无果，恒祥汽贸公司为维护自身权益，遂提起诉讼。万红、王莉丽未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：2018年10月15日，恒祥汽贸公司（甲方）与万红、王莉丽（乙方）签订车辆买卖合同，约定甲方将车架号为：169329（后六位）的名爵牌小型汽车出卖给乙方，甲乙双方就此事宜达成如下协议：一、车辆出卖价格及给付方式：双方将上述出卖车辆的出卖价格确定为壹拾壹万伍仟贰佰元（￥115200元）。车辆出卖价款的给付方式为分期付款，在签订本合同时，乙方向甲方支付零元，余款115200元乙方分36期（即36个月）向甲方均额支付，即每月支付3200元。乙方向甲方分期付款日为本合同签订后次月起的每月15日前，乙方于2021年10月15日前必须将全部购车价款向甲方支付完毕。二、甲、乙双方的权利和义务:（一）甲方权利和义务:1.在乙方全部付清购车价款前，上述买卖车辆的所有权归甲方享有，上述买卖车辆的机动车登记证书由甲方持有。2.甲方收取乙方的首付购车款后，甲方将上述买卖车辆及该车辆的机动车行驶证交付给乙方，乙方对该车辆享有使用权。3.乙方向甲方全部付清上述买卖车辆价款后，该车辆的所有权归乙方享有，甲方将所卖车辆的登记证书交付给乙方。……五、违约责任：本合同签订后，甲方双方均必须严格认真履行，不得违约。如有违约情形出现，违约方必须无条件向守约方支付上述买卖车辆总价款20%的违约金。2018年10月17日，恒祥汽贸公司为案涉车辆办理了机动车登记证书，机动车所有权人为万红。该份机动车登记证书为恒祥汽贸公司持有。同年11月26日，万红以机动车登记证书丢失为由，向交管部门申请补领证书。后万红将涉案车辆出售给案外人汪某，并于2019年4月17日办理转移登记手续。因万红、王莉丽未能支付车款，恒祥汽贸公司索款无果，诉至本院。另查明，万红与王莉丽系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述和恒祥汽贸公司提供的车辆买卖合同、机动车登记证书复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。本院认为，1.恒祥汽贸公司与万红、王莉丽之间的买卖合同，不违背法律、法规的强制性规定，为有效合同。恒祥汽贸公司按照合同约定交付案涉车辆，万红、王莉丽未能按约向恒祥汽贸公司支付价款，其行为构成违约，应当依法给付车款并承担违约责任。2.关于违约金，恒祥汽贸公司主张按合同总价款20%计算违约金，该约定标准过高，本院调整为以115200元本金为基数，从起诉之日起即2020年11月3日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万红、王莉丽于本判决生效后十日内，向原告射阳恒祥汽车贸易有限公司给付货款115200元，并承担以115200元本金为基数，从2020年11月3日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、驳回原告射阳恒祥汽车贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费3065元，公告费560元，合计3625元（已由原告射阳恒祥汽车贸易有限公司预交），由被告万红、王莉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张晓剑人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李**二〇二一年三月二十九日法官 助理  周文艳书 记 员  项笑男附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》法释（2009）5号第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。