wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1103民初349号之二 解除保全申请人：郭旭东,男,1984年6月6日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被申请人：李志勇,男,1985年3月7日生,汉族,住浙江省宁波市青林湾西区××幢××单元××室。 被申请人：黄婷婷,女,1991年12月11日生,汉族,住浙江省宁波市青林湾西区××幢××单元××室。 解除保全申请人郭旭东与被申请人李志勇、黄婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日作出（2021）皖1103民初349号之一民事裁定，裁定冻结被申请人李志勇、黄婷婷的银行存款459208元或查封、冻结、扣押其他等额价值的财产，并于2021年1月19日查封了李志勇名下位于浙江省宁波市青林湾西区××幢××单元××室房产。现解除保全申请人于2021年3月1日向本院申请解除对上述房产采取的查封措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李志勇名下位于浙江省宁波市青林湾西区××幢××单元××室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 顾 陶 二〇二一年三月二日 书记员 许庆青 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0180执27号 申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。 法定代表人：周斌，院长。 被执行人：李东，男，1971年4月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王勋，男，1970年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：刘翔宇，男，1995年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市开化县。 被执行人：王正平，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行李东、王勋、刘翔宇、王正平没收财产一案中，经查，被执行人王勋有不动产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下： 对被执行人王勋所有的位于射洪坝街道办事处不动产予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 马 丹 二〇二一年三月十八日 书记员 黄友明
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2660号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：冉顺志，男，汉族，1969年5月24日出生，住四川省宁南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告冉顺志信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告冉顺志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求:判令被告冉顺志立即偿还原告欠款本金44,741.54元、利息5,792.71元（利息暂计至2018年6月19日）、违约金9,220.43元，手续费182.58元，总计59,937.26元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告冉顺志未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，冉顺志向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。冉顺志使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金44,741.54元、利息5,792.71元、其他费用182.58元，上述款项冉顺志应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经冉顺志确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补冉顺志逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告冉顺志经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉顺志自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金44,741.54元； 二、被告冉顺志自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息5,792.71元、其他费用182.58元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44,741.54元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,660元，由被告冉顺志负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执527号 申请执行人：黄忠成，男，生于1969年6月4日，汉族，住四川省合江县。 申请执行人：肖方勤，女，生于1972年6月15日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0522民初529号民事判决书，于2021年3月9日立案受理黄忠成、肖方勤申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。前述执行依据载明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司应退还申请执行人黄忠成、肖方勤预收代办费5549元，并承担案件受理费5元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人泸州川源房地产开发有限公司至今未履行义务，也未向本院报告财产。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产进行查询，被执行人泸州川源房地产开发有限公司的银行存款已在另案中执行，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有车辆、保险、有价证券等财产可供执行。 三、本院到合江县不动产登记中心调查查明，被执行人泸州川源房地产开发有限公司名下有位于合江县的房产39处，其中2处已于2018年经成都市锦江区人民法院处置并将产权确定归四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，14处被成都市中级人民法院首先查封，3处被合江县税务机关首先查封，另有16处已分别于2012年至2015年出售他人，只是未办理产权登记，故前述35处房产本院均无权处置，剩余的4处房产在本院另案执行中。 四、本院到被执行人泸州川源房地产开发有限公司住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已向被执行人泸州川源房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人黄忠成、肖方勤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人泸州川源房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，二申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2021）川0522民初529号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人泸州川源房地产开发有限公司应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄忠成、肖方勤发现被执行人泸州川源房地产开发有限公司有可供执行财产时，可以书面申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  唐 勇 二〇二一年三月三十一日 法官助理  王 梅 书 记 员  徐勇平
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执5612号申请执行人：马进伟，男，1973年9月23日出生，汉族，住。被执行人：韩洪卫，男，1976年8月19日出生，汉族，住。关于申请执行人马进伟与韩洪卫民间借贷纠纷一案，（2020）豫0104民初4672号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马进伟于2020年10月29日向本院提出执行申请，本院于2020年10月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查询被执行人配偶赵巧峰名下有位于（不动产权证号：1501133516号）房产一套，在对被执行人及其配偶送达拍卖裁定后，案外人赵巧峰于2021年3月19日向我院提起执行异议。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月22日对申请执行人马进伟的代理人王瑞梨做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，马进伟的代理人王瑞梨表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月二十二日法官助理周洋浩书记员王安宁
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执1418号之六被执行人：冯国霞，女，住河南省郑市荥阳市高村乡司马村。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯国霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯国霞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1992100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杜 辉二〇二一年三月二十五日书记员 邹艳丹
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初1434号 原告:宣城市辉煌彩钢夹芯板厂,住所地:安徽省宣城市区建材市场对面物流交易中心1-13号,统一社会信用代码:913418027918693850。 负责人:王小六。 委托诉讼代理人：黄成华，安徽律研律师事务所律师。 被告:周好美,男,汉族,1973年10月23日出生,住址:安 徽省铜陵市郊区澄英村塘咀组,身份证号码:3408231973××××××××。 原告宣城市辉煌彩钢夹芯板厂与被告周好美买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告宣城市辉煌彩钢夹芯板厂于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许宣城市辉煌彩钢夹芯板厂撤诉。 案件受理费已减半收取90元，由原告宣城市辉煌彩钢夹芯板厂负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡永震
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执827号 王霄、李莹与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执821号之一 申请执行人：李家芝，男，生于1939年12月11日，汉族，住新疆自治区阿勒泰市。 被执行人：王德荣，男，生于1965年8月27日，汉族，住四川省南部县。 关于执行申请执行人李家芝与被执行人王德荣民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初1655号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王德荣返还李家芝借款140000元并支付利息。因被执行人王德荣未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年3月8日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人王德荣发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王德荣至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王德荣限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王德荣名下财产情况如下： 一、查明被执行人王德荣在银行、网络支付机构仅有零星存款，已于2021年3月23日经进行了额度冻结； 二、查明被执行人王德荣在不动产有财产登记信息,已于2021年2月25日轮候查封王德荣与案外人范辉霞共有的位于南部县南隆镇金洞路北段23A号楼23A幢1层1-16号商业房1套（权证号：201101954，面积：45.38平方米），因份额不明，暂无法处置； 三、查明被执行人王德荣在车辆管理部门无登记信息，； 四、查明被执行人王德荣在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人王德荣在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人王德荣户籍住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人张成华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张成华明确表示暂不能向本院提供被执行人王德荣有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有本金140000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王德荣有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王德荣有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人王德荣自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张成华发现被执行人王德荣有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张成华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十六日 书记员 曾红春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13825号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王兴太，男，1965年10月3日出生，汉族，住山西省高平市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王兴太小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24342元；交付时间：2017年9月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额5303.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5303.40元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王兴太向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5303.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王兴太负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5850号原告：邵进霞，女，1960年3月18日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。委托诉讼代理人：郑晓云，上海正源律师事务所律师。被告：邹益，男，1962年11月17日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告邵进霞与被告邹益民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵进霞及其委托诉讼代理人郑晓云到庭参加诉讼，被告邹益经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵进霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金1400000元并支付自2020年1月21日起以1400000元为基数按全国银行拆借中心同业间公布的贷款利率LPR4倍计算至被告实际给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过他人介绍认识，被告因购房需要向原告借款1400000元，借款期限为12个月，利息为月息1.5%，原告通过银行转账的方式将款项交予被告，被告向原告出具借条。被告借款后，并未按照约定还款。被告邹益未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交了借条、转账记录、承诺书、微信聊天记录等证据，被告未到庭质证，亦未提供相反证据，本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。被告因需要资金向原告借款，2020年1月19日，原告通过其账号为62×××11的中国建设银行账户向被告邹益账号为62×××09、62×××77的银行账户共计转账680000元。被告向原告出具的借条约定：“今借到邵进霞680000元整，利息按照月息2%计算，借款期限12个月，自2020年1月19日起至2021年1月18日止，若借款人到期未能归还本金，逾期利息按照月息2%计算，若催收过程中产生的律师费、诉讼费、执行费等与催收本款项相关的费用一律由借款人承担”。借款收到后，被告向原告出具收条，确认收到邵进霞的借款680000元，收条中载明的借款用途为资金周转和买房。2020年1月20日，原告再次通过其上述账户向被告邹益62×××77的银行账户转账720000元。被告向原告出具借条，借条中约定的借款期限为2020年1月20日至2021年1月19日，其余约定同上述借条的约定。借款当天，被告向原告出具收条，确认收到邵进霞的借款720000元。另查明，2020年1月2日，被告因拟向原告借款而出具承诺：邵进霞借给邹益1400000元，作为购房及生意周转用，在一年之内还清，借款利息按照两分计算，如果到期不能还清借款，邹益同意用其名下的五套房产作为抵押或拍卖，还清借款；被告邹益还承诺每月向原告支付利息28000元。被告邹益借款后，向原告支付利息至2020年6月，共计124800元，其余本金和利息未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据及陈述足以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系，且未违反相关法律、行政法规的规定，本院予以确认。原告提供的转账记录、借条等证据可以证明被告的欠款事实。原告陈述被告所欠借款为1400000元，已经支付的利息为124800元，被告邹益未到庭抗辩，亦未提供相反证据，本院对原告的陈述予以采信。案涉借条中约定的借款月息为2%，原告现调整为按照LPR的四倍计算利息，并未超过法律规定的范围，本院照准。因合同成立时的LPR为4.15%，原告可按照年利率16.6%（4.15%*4）向被告主张利息。被告邹益经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹益于本判决生效之日起十日内，一次性向原告邵进霞归还借款本金1400000元，以及从2020年1月21日起按照年利率16.6%计算至被告实际给付之日止的利息（扣除被告邹益已经支付的利息124800元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18912元，由被告邹益负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费18912元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  翟向忠人民陪审员  陶 诚二〇二一年三月十二日法官 助理  何佳伟书 记 员  吴 卓
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初1320号原告：张艳云，女，1968年1月2日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：陈鹏会，女，1987年8月17日生，汉族，住河南省宝丰县。原告张艳云与被告陈鹏会买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳云、被告陈鹏会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳云向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告空调款6200元。庭审过程中，原告增加诉讼请求:要求被告支付空调款的利息，利息按照法律规定计算。事实与理由：原告在鲁山县××乡××一家格力空调专卖店。2019年7月24日，经徐营村曹天朝介绍，原告为被告在其所开的门店内安装一台立式3匹格力空调，连同安装费共计6200元。空调安装后，被告未支付该笔费用。原告多次催要后，被告称已将费用支付给中间人曹天朝，但中间人称并未收到该笔款项。2021年2月15日，原告与中间人一起找被告讨要该款项，引发吵闹，后经城关派出所调解无果。故提起诉讼，望法院准予原告诉请。被告陈鹏会辩称：原告不应起诉我。我与原告不认识，空调是曹天朝找的原告安装的，不是我购买的，也不是我让其安装的，我认为这是曹天朝给我装的，我俩当时是男女朋友关系。且空调的钱我已经给曹天朝了，有聊天记录为证。空调已经安装两年了，原告都不要帐。中间原告去过我店里，当时说是剩余1千多元。本院经审理查明：原告张艳云是鲁山县辛集乡艳云格力电器销售部的经营者。2019年7月25日，原告经中间人介绍，为被告陈鹏会开在向阳路中段的门店里安装“72格力T朗”立式空调一台，空调费加安装费用共计6200元。后因被告未支付该费用，原告多次索要未果，引发此诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告出具的销货清单、安装记录、被告与中间人曹天朝的聊天记录，及被告自认已将部分款项支付给曹天朝的情况，均可证实原告的空调的确安装于被告的店面供被告使用，故本院认为原、被告之间买卖合同成立。被告辩称其已交付中间人曹天朝，但其提供的证据不足以证实其辩解的意见，被告可就其所称已支付款项另行主张，故本院对被告的辩解意见不予采纳。原告要求被告给付货款有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告增加诉请利息的问题，法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求，但原告该项请求不具体，故对原告此项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款、《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告陈鹏会于本判决书生效之日起十日内支付原告张艳云空调款6200元；二、驳回原告张艳云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈鹏会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二一年三月二十二日法官助理耿海鑫书记员闫荣荣
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1007号之六 申请执行人:陈如雪，女，1976年2月28日生，汉族,住贵州省安龙县。 被执行人:覃仁梅，女，1979年3月7日生，汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2925号民事判决书，向被执行人覃仁梅发出执行通知书，责令被执行人覃仁梅接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃仁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃仁梅在浦发银行328816000677××××账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初46595号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区文德北路69号自编东方文德广场七层701号。法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北义盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欢，湖北义盾律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司哈尔滨分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）中山路178号。法定代表人：王佳生。被告：爱上电视传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村1106号5A层01-06号。法定代表人：潘红梅。被告：国广东方网络（北京）有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院2号楼15层。法定代表人：黄永国。委托诉讼代理人：孙晶晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告：环球合一网络技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街3号B座7层709室。法定代表人：毛卫兵。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司哈尔滨分公司、爱上电视传媒（北京）有限公司、国广东方网络（北京）有限公司、环球合一网络技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案。原告广州市君临文化传播有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市君临文化传播有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年三月四日法官助理李婷
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保74号申请人徐**与被申请人徐国辉合同纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月二十七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1469号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：熊国锐，男，1988年03月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告熊国锐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇到庭参加诉讼，被告熊国锐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.熊国锐偿还华融公司借款本金16746.05元、利息785.81元、罚息2946.06元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.熊国锐承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用204元；3.熊国锐承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年02月22日，华融公司与熊国锐签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×万分之五×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年02月23日向熊国锐发放贷款100000元。熊国锐还款至2019年09月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，熊国锐尚欠华融公司借款本金16746.05元、利息785.81元、罚息2111.96元;截至2020年11月22日，熊国锐尚欠华融公司借款本金16746.05元、利息785.81元、罚息2946.06元。2020年8月20日至2021年1月26日期间熊国锐未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费204元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，熊国锐未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求熊国锐清偿借款本金16746.05元和截止2020年8月19日的利息785.81元、罚息2111.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费204元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告熊国锐于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金16746.05元、利息785.81元和罚息2111.96元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告熊国锐于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费204元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计156.00元，由被告熊国锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4653号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州经三路支行，营业场所郑州市金水区经三北路32号财富广场裙房1层101号一层，统一社会信用代码914101007522520599。负责人：胡浩，行长。被执行人李海洋，男，1979年11月4日出生，汉族，住河南省太康县。广发银行股份有限公司郑州经三路支行诉李海洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11709号号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告李海洋于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州经三路支行借款本金53064.96元及暂计至2020年7月30日的利息(含罚息、复利)6625.23元，自2020年7月31日之后的利息按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州经三路支行向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海洋名下银行存款60282.19元或查封、扣押其相应价值的财产。审判员 王 千二〇二一年三月二十九日书记员 张少岑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1991号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行。住所地深圳市福田区深南大道4001号时代金融中心东侧裙楼首层，统一社会信用代码91440300055110522N。 法定代表人李剑。 被执行人方月娟，女，1975年6月18日出生，身份证住址湖北省阳新县。 被执行人舒思胜，男，1972年8月12日出生，身份证住址湖北省阳新县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人方月娟、舒思胜借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4496号民事判决书已经发生法律效力,判决确认:一、被执行人方月娟、被执行人舒思胜应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行偿还贷款本金79400.78元、利息10073.86元、罚息2822.23元、复利1110.2元（暂计至2018年5月25日，之后以尚欠本金、利息为基数按照执行利率上浮50％继续计算至实际清偿之日止）。二、申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行有权就处置被执行人方月娟名下的车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为02-29110274的江铃牌小型普通客车所得价款优先受偿。本案案件受理费1958元、保全费883元（已由申请执行人预交），由二被执行人负担，本院向申请执行人退还案件受理费1958元、保全费883元。原执行案件（2019）粤0304执10753号以暂无财产可供执行终结本次执行程序。现本院予以恢复执行。 执行过程中，本院查封了被执行人方月娟名下的车牌号为粤Ｌ×××××，发动机号为02-29110274的江铃牌小型普通客车。因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网以人民币23957.5元作为起拍价进行司法拍卖，于2021年1月19日以人民币37757.5元成交。扣除评估费2000元、拖车费3000元后，优先抵扣案件受理费1958元、保全费883元，剩余29916.5元，缴纳执行费343.59元，申请执行人可领取29572.91元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。申请执行人同意终结本次执行程序，并亦未向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月三十一日 书记员  谢林杉
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4056号 衣鑫： 你方起诉沈阳鹿角集市运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年三月二十三日 书记员 郑雯月
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1043号之三申请执行人：王兵，男，1993年7月2日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：魏金贵，男，1979年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：周**，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王光俊，男，1970年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：罗兴，男，1996年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：牟长军，男，1966年2月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：周宗银，男，1964年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王荣健，男，1986年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：黄七林，男，1970年2月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王和军，男，1974年1月19日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行(2021)川1521执1043号、(2021)川1521执1038号、(2021)川1521执1039号、(2021)川1521执1040号、(2021)川1521执1041号、(2021)川1521执1042号、(2021)川1521执1044号、(2021)川1521执1045号、(2021)川1521执1046号王兵、魏金贵、周**、王光俊、罗兴、牟长军、周宗银、王荣健、黄七林与王和军劳务合同纠纷9个案件中，因该九个案件的被执行人均为同一主体，且案由相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、将(2021)川1521执1038号、(2021)川1521执1039号、(2021)川1521执1040号、(2021)川1521执1041号、(2021)川1521执1042号、(2021)川1521执1044号、(2021)川1521执1045号、(2021)川1521执1046号案件并入(2021)川1521执1043号案件统一执行。二、终结(2021)川1521执1038号、(2021)川1521执1039号、(2021)川1521执1040号、(2021)川1521执1041号、(2021)川1521执1042号、(2021)川1521执1044号、(2021)川1521执1045号及(2021)川1521执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 刘 欢
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢518号王天军、王玉美、谢云彬：申请执行人王天军与被执行人王玉美、谢云彬财产损害赔偿纠纷一案，申请恢复执行标的为：赔偿款、案件受理费及评估费合计250000元，执行费3653元。经本院立案受理，执行中申请执行人向本院反映被执行人已自行向其履行完毕，执行费3653元首次执行中已收取。至此，王天军向本院申请执行的本院(2017)苏0682民初10635号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保29号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：尹成树，男，1969年6月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人尹成树在四川省农村信用社账户账号为6214××××9591内的存款26602元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12692023901218241180）作为担保。 本院经审查认为，四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人尹成树在四川省农村信用社账户账号6214××××9591内的存款26602元，冻结期限为一年。 案件申请费286元，由申请人四川金河建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特48号申请人：尹柱量，男，苗族，贵州省施秉县人，1961年10月18日出生，住施秉县。申请人：尹柱碧，女，苗族，贵州省施秉县人，1967年3月11日出生，住凯里市。申请人：尹贵菊，女，苗族，贵州省施秉县人，1970年9月28日出生，住凯里市。本院于2021年3月20日立案受理申请人尹柱量与尹贵菊、尹柱碧关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月20日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：被继承人肖文珍在施秉县工商银行账户（卡号62×××87）的存款归尹柱量所有，尹柱碧、尹贵菊自愿放弃被继承人肖文珍在施秉县工商银行账户（卡号62×××87）的存款。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人尹柱量、尹柱碧、尹贵菊于2021年3月20日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月二十日法官助理张菊彩书记员田春
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执176号 申请执行人:牟君，男，1966年12月20日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：郭仲贤，男，1963年5月16日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人牟君与被执行人郭仲贤买卖合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3596号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人郭仲贤在本判决生效后十日内向申请执行人牟君支付欠款人民币90000元及利息（利息的计算方法：以90000元为基数，从2019年7月17日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。因被执行人郭仲贤未按上述法律文书履行义务，申请执行人牟君向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月5日向被执行人郭仲贤发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人郭仲贤至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人郭仲贤纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人郭仲贤名下财产情况如下： 一、查明被执行人郭仲贤在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人郭仲贤在国土、不动产中心无财产登记信息； 三、查明被执行人郭仲贤名下登记有吉利牌汽车（川Ｒ×××××）一辆，现上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院已查封该车辆（2023年3月10日查封期限届满），申请执行人牟君应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 四、查明被执行人郭仲贤在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人郭仲贤在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人郭仲贤居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人郭仲贤的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人牟君告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人牟君明确表示暂不能向本院提供被执行人郭仲贤的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有90000元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭仲贤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人郭仲贤负有继续向申请执行人牟君履行债务的义务，被执行人郭仲贤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人牟君发现被执行人郭仲贤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人牟君申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二一年三月十日 书记员  敬伟平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执7744号 关于本院受理的申请执行人东莞市厚街联兴鞋跟厂申请执行被执行人东莞市聚瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤19民终937号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2615号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王国旗，男，汉族，住山西省运城市盐湖区。四川新网银行股份有限公司与王国旗金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国旗的微信、支付宝、银行存款等14291.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王国旗的微信、支付宝、银行存款限额14291.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费163元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1166号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：吴小乐，男，1976年9月26日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴小乐信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吴小乐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金8638.55元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年1月13日，尚欠利息929.08元、逾期还款违约金442.14元、分期手续费122.92元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计10132.69元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××11190的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年1月13日，被告尚欠本金8638.55元、利息929.08元、逾期还款违约金442.14元、分期手续费122.92元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年1月13日，被告尚欠原告本金8638.55元、利息929.08元、逾期还款违约金442.14元、分期手续费122.92元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴小乐应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8638.55元、逾期还款违约金442.14元、分期手续费122.92元及利息（利息暂计至2020年1月13日为929.08元，此后的利息以透支款本金8638.55元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为26.66元（原告已预交），由被告吴小乐负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13762号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：池浩，男，1989年11月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告池浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月21日尚欠本金余额6051.81元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6051.81元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月22日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告池浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6051.81元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告池浩负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执870号 申请执行人：魏素芬，女，汉族，1978年7月11日出生，住四川省资中县。 被执行人：长沙市芙蓉区亿昊建筑劳务分包服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道新桥村新桥小区11栋102房。 经营者：王乙林。 被执行人：王乙林，男，汉族，1965年11月23日出生，住湖南省新化县。 被执行人：湖南省中欣建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区青园路54号。 法定代表人：傅超军。 申请执行人魏素芬与被执行人长沙市芙蓉区亿昊建筑劳务分包服务部、王乙林、湖南省中欣建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终11755号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市芙蓉区亿昊建筑劳务分包服务部、王乙林、湖南省中欣建筑工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市芙蓉区亿昊建筑劳务分包服务部、王乙林、湖南省中欣建筑工程有限公司银行存款48000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十七日 代理书记员  李炫音
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2644号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：彭亚，男,汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告彭亚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告彭亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告彭亚立即向原告归还拖欠的信用卡本金55,395.23元、利息12,655.83元、违约金19,297.53元、其他费用56元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告彭亚核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告彭亚未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金55,395.23元、利息12,655.83元、违约金19,297.53元、其他费用56元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告彭亚未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告彭亚于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金55,395.23元、利息12,655.83元、违约金19,297.53元、其他费用56元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,964元，因适用简易程序减半收取982元，由被告彭亚负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保103号申请人：眭金安，男，1974年10月9日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人：李世德，男，1980年1月9日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。申请人眭金安于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李世德名下价值49000元的财产。申请人眭金安并已提供担保。本院经审查认为，申请人眭金安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人李世德名下的银行存款49000元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）；二、冻结申请人眭金安名下湘ＭＦ××××王牌牌轻型自卸货车的产权转移登记手续。案件申请费510元，由申请人眭金安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐顺荣二〇二一年三月二十五日书记员  刘轶伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1770号原告：高某，男。被告：北京某某某商贸有限公司。法定代表人：文某，总经理。委托诉讼代理人：宁某某。第三人：北京某某电子商务有限公司。法定代表人：张，某，执行董事。委托诉讼代理人：荣某某，女，该公司法务。原告高某与被告北京某某某商贸有限公司、北京某某电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月24日，原告高某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  吕艳丽二〇二一年三月二十四日书记员  张 娜
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2657号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：田义,男,汉族，住长沙市雨花区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告田义信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告田义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告田义立即向原告归还拖欠的信用卡本金103813.54元，利息2931.3元，费用13692.11元（此利息、费用暂计至2020年8月6日，此后应继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告田义向原告申办了信用卡，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告田义未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡合约关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年8月6日，被告拖欠原告信用卡本金103813.54元，利息2931.3元，费用13692.11元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告田义经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告田义于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金103813.54元，利息2931.3元，费用13692.11元（此利息、费用暂计至2020年8月6日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2708元,因适用简易程序减半收取1354元，由被告田义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3006号 原告：成都盛世大宇广告有限公司，住所地成都市武侯区顺和街1栋1单元2层附56号。 法定代表人：米志君。 委托诉讼代理人：何威，四川山皆律师事务所律师。 被告：德阳博爱耳鼻喉专科医院有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路二段46号。 负责人：曾宪友。 原告成都盛世大宇广告有限公司与被告德阳博爱耳鼻喉专科医院有限公司房屋广告合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告成都盛世大宇广告有限公司于2021年1月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都盛世大宇广告有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都盛世大宇广告有限公司撤诉。 案件受理费813元，因撤诉减半收取406.5元，由原告成都盛世大宇广告有限公司负担。 审判员  李成春 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 戢
冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执323号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张之旺，男，1972年2月15日出生，汉族，住冠县。372526197202154736。被执行人：张立雷，男，1984年12月28日出生，汉族，住冠县。被执行人：江玉旺，男，1967年12月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：黄付生，男，1969年12月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：张之发，男，1975年4月8日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与张之旺、张立雷、江玉旺、黄付生、张之发借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初2280号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为97299.99元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，发现该案与2021年1月20日立案的（2021）鲁1525执322号案件立案重复，依照《最高人民法院关于法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十八条之规定，裁定如下：驳回（2020）鲁1525执323号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十五日书记员  杨改革
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执异11号异议人（被执行人）：什邡市鑫金矿业有限公司，住所地:四川省什邡市方亭镇大市场内。法定代表人：郑嘉川,该公司董事长。委托诉讼代理人：许茂权，男，1952年12月19日出生，汉族，该公司员工。申请执行人：王福梅，女，1965年10月3日出生，汉族，住四川省荥经县民建乡大坪村1组。本院在执行什邡市鑫金矿业有限公司（以下简称“什邡鑫金公司”）与王福梅劳务合同纠纷一案，异议人什邡鑫金公司对本院将其纳入失信被执行人名单及对其法定代表人郑嘉川采取限制消费措施的行为不服，于2021年3月11日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人什邡鑫金公司称，（2020）川1802号执228号执行一案中，什邡鑫金公司对执行法院采取的限制消费令、失信决定书不服，特提出执行异议。请求：依法解除（2020）川1802号执228号中对异议人限制消费令及撤销失信决定书。事实及理由：王福梅与什邡鑫金公司劳务合同纠纷一案，雅安市雨城区人民法院经审理后作出判决。什邡鑫金公司不服，向雅安市中级人民法院提出上诉，雅安市中级人民法院作出终审判决。后，案件进入执行程序，雅安市雨城区人民法院对案涉公司法人及股东发布了限制消费令及失信决定书。在执行过程中，王福梅申请追加什邡鑫金公司法人及股东为被执行人，雅安市雨城区人民法院作出的执行裁定，裁定终结了本案的执行程序，驳回了王福梅的异议请求。王福梅不服，向雅安市中级人民法院申请复议，雅安市中级人民法院经审理后驳回了王福梅的复议申请，维持雅安市雨城区人民法院执行裁定。雅安市中级人民法院作出的复议裁定载明，本裁定为终审裁定。至此，王福梅要求追加公司法人及股东为被执行人的请求被依法驳回，并终结了本案的本次执行程序。因此，什邡鑫金公司认为，由于本案执行程序已终结，作为执行手段之一的限制消费措施应当依法随之解除。本院查明，本院于2019年5月18日作出（2019）川1802民初979号民事判决，判决：什邡鑫金公司于本判决发生法律效力之日起十日内向王福梅支付劳务费19000元。什邡鑫金公司不服，向雅安市中级人民法院提起上诉。雅安市中级人民法院于2020年2月10日作出（2020）川1802民终100号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。什邡鑫金公司未履行生效判决所确定的给付义务，王福梅向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案受理后，于次日作出（2020）川1802执228号失信决定书及限制消费令，将什邡鑫金公司纳入失信被执行人名单，对什邡鑫金公司及其法定代表人郑嘉川采取限制消费措施。2020年5月8日，因王福梅的委托代理人晏蓉到本院书面同意终结本次执行程序，故本院于同日作出（2020）川1802执228号执行裁定，裁定终结本案的本次执行程序。另查明，什邡鑫金公司系2007年7月2日注册成立的有限责任公司，其股东为郑嘉川、汪东。什邡鑫金公司提供的什邡鑫金公司企业法人营业执照（营业期限2007年7月2日至2027年7月1日）载明法定代表人为郑嘉川。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定，被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。第三条第二款规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。故什邡鑫金公司未履行生效法律文书确定义务的行为时，本院对什邡鑫金公司及其法定代表人郑嘉川采取限制消费措施并将鑫金公司纳入失信被执行人名单的行为并无不当。现什邡鑫金公司以本院裁定终结执行为由，向本院申请解除对其限制消费令及删除失信被执行人信息。经查，本院于2020年5月8日作出了终结本次执行程序的执行裁定，并非鑫金公司异议所称的终结执行裁定，其异议请求并不符合《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第（七）项之规定：人民法院依法裁定终结执行的，故鑫金公司提出的的删除失信信息的理由不能成立，本院不予支持。关于什邡鑫金公司提出解除对其及其法定代表人郑嘉川限制消费措施的主张，不符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条解除限制消费令的规定，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人什邡市鑫金矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。审 判 长 王雅江审 判 员 郑 议审 判 员 周 莉二〇二一年三月十五日法官助理 余秋妹书 记 员 邓宇梅
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3321号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       张强，男，1975年8月4日出生，汉族，住成都市锦江区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭。             被告张强未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金46,583.14元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息4,040.96元、罚息2.65元、复利2.65元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金46,583.14元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6,875.53元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2018年10月19日             合同编号：XW2018XJZ0000260912             贷款人：新网银行、天津农村商业银行股份有限公司             借款人：张强             贷款金额：53,888元             贷款期限：自贷款发放之日起至2023年10月19日             贷款利率：年利率18%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2018年10月19日             欠款情况：截至2021年3月23日，张强尚欠借款本金46,583.86元，利息10,472.2元，罚息2,271.36元，复利2,027.81元             提前到期情况：庭审中，新网银行主张开庭之日为借款提前到期日                               本院认为                       张强与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向张强发放了借款，张强未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。新网银行主张借款提前到期日为2021年3月23日，本院予以认可。截至2021年3月23日，张强尚欠借款本金46,583.86元，对新网银行要求张强偿还尚欠本金46,583.14元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为18%，逾期罚息利率和复利利率均为27%。截至2021年3月23日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2021年3月24日起的罚息以全部尚欠本金46,583.14元为基数计算，复利以尚欠利息10,472.2元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告张强于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金46,583.14元；             二、被告张强于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息10,472.2元以及罚息、复利（截至2021年3月23日的罚息、复利共计4,299.17元；从2021年3月24日起，以46,583.14元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费619元，由被告张强负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月三十一日             书  记  员   李心悦
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1323民初1622号 申请人：刘吉鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被申请人：曹少志，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市安丘市西外环南222省道103公里处安丘市。 申请人刘吉鹏与被申请人曹少志等产品销售者责任纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款、微信及支付宝账户资金，保全价值共计400000元。申请人以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：400000元）提供担保。 本院经审查认为，申请人刘吉鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹少志名下银行存款、微信及支付宝账户（保全金额以400000元为限），期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  焦 利 二〇二一年三月二十四日 法官助理  周美玲 书 记 员  武晓晗
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初784号 原告：何杰，男，汉族，生于1972年7月10日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：黄伟，四川鼎天律师事务所律师。 被告：鲁跃兵，男，汉族，生于1966年7月20日，住四川省江油市。 原告何杰与被告鲁跃兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何波适用简易程序独任审判，于2021年3月3日进行了公开开庭审理。原告何杰及其诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告鲁跃兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。 原告何杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元及从2021年1月6日起至借款还清时止按年利率3.85%计算的资金利息；2、被告承担诉讼费。 事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程项目向原告借款，从2017年4月4日开始被告分四次借款70万元，并承诺在工程完工后归还。后经原告多次催收，被告一直推诿，为维护原告的合法权益，请求支持原告的全部诉请。 被告鲁跃兵未到庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告分别在2017年4月14日、5月15日、12月26日、2018年2月15日向原告借款20万元、10万元、10万元、30万元，共计借款70万元，并出具借条。后经原告多次催收未果，原告遂于2021年1月6日起诉来院主张上述权利。 本院认为：原被告之间构成民间借贷法律关系，原告诉请被告偿还借款本金70万元及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第六百零七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下： 限被告鲁跃兵于本判决生效之日起五日内向原告何杰偿还借款本金70万元及利息，按年利率3.85%，自2021年1月6日起计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5400元，由被告鲁跃兵负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 何 波 二〇二一年三月十六日 书记员 曹力文
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执715号 申请执行人：匡利国，男，1960年2月27日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：曹县山海源人力资源发展有限公司，住所地山东省菏泽市曹县楼庄乡楼庄村。 法定代表人：程敏，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终2424号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹县山海源人力资源发展有限公司存款人民币6315元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢2871号申请执行人王柯，女，1976年12月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人韩娜，女，1979年9月4日出生，满族，住郑州市金水区。被执行人陈志国，男，1973年10月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。王柯与韩娜、陈志国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初31144号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议:一、被告陈志国、韩娜、郑州市申达贸易有限公司于2019年12月10日向原告王柯支付借款利息6600元，于2020年1月10日向原告王柯支付利息6600元，于2020年1月20日向原告王柯支付本金60万元利息2200元及案件受理费4975元。二、若被告陈志国、韩娜、郑州市申达贸易有限公司未按照上述协议履行还款义务，任何一笔出现逾期原告有权立即就全部借款本金及利息（自逾期之日起按照未偿还本金为基数，按照月息2%计算至实际清偿之日）向法院申请强制执行。因韩娜、陈志国、郑州市申达贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王柯向本院申请强制执行。执行中，本院作出的（2020）豫0105执3847号执行裁定书查封了被执行人陈志国名下位于郑州市××区货栈街××单元××西户（不动产权证号：0601020008）房产，本院通过网络询价平台委托三家网络询价机构对陈志国名下位于郑州市××区货栈街××单元××西户（不动产权证号：0601020008）房产发起了评估，评估价为844403元，本院于2021年2月25日以起拍价675522.4元的价格依法对上述房产进行第一次网络司法拍卖，竞买人张杨以680522.4元的最高价竞得郑州市××区货栈街××单元××西户（不动产权证号：0601020008）的房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈志国名下位于郑州市管城回族区货栈街186号11号楼东1单元2层西户（不动产权证号：XXX）房产的查封；二、前述房产所有权及其他相应从属权利过户至买受人张杨（身份证号4109221992××××××××）名下；三、买受人张杨于本裁定书送达之日起30日内，持本裁定书到房产登记管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年三月十六日书记员 温首睿
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1491号 本院于2020年12月9日立案受理黄浩洋罚金一案，立案执行标的额4,000元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初319号原告常彦博，男，1985年9月24日出生，汉族，住长垣市。委托代理人：陈莎、赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师。被告周阳，男，1982年6月8日出生，汉族，住长垣市。原告常彦博与被告周阳建设工程施工合同纠纷一案，常彦博于2021年1月13日向本院提起诉讼，后由审判员李保红适用简易程序开庭进行审理。常彦博及其委托代理人陈莎、赵一鑫，周阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常彦博诉称，2020年10月18日，常彦博与周阳签订《钢构楼施工合同》，双方约定由常彦博为周阳制作钢结构，工程款在工程结束后一次性结清。现工程已安装完毕，经周阳验收合格后，周阳支付了100000元工程款，下余48476元未予支付。后常彦博多次找到周阳催要下余工程款，但周阳拒不支付。现常彦博向本院提起诉讼，要求周阳支付工程款48476元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款项偿清之日止。周阳辩称，常彦博起诉的工程款48476元是合同约定没有异议，但是案涉工程质量达不到安全要求、使用要求，如果常彦博重新施工，将工程质量达到安全要求、使用要求，会给付下余工程款。根据双方当事人的诉辩意见，并经双方当事人的认同，本院归纳本案的争议焦点为：原告常彦博要求被告周阳支付工程款48476元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至款项偿清之日止有无事实和法律依据。针对本案的争议焦点，常彦博向本院提供的证据材料有：2020年10月18日常彦博、周阳签订的《长垣市苗占镇周阳烟酒超市钢构楼施工合同》一份、附件一份、录音两份及录音文字版两份。经庭审质证，周阳对常彦博提交的施工合同没有异议。对附件真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为附件中第三条“验收合格”四个字是指验收合格后一次性付清。对两份录音及录音文字版真实性及证明目的均有异议，认为两份录音均进行了剪辑，录音内容不完整。针对争议焦点，周阳未向本院提交相关证据材料。根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年10月18日，周阳将长垣市苗占镇周阳烟酒超市钢构楼的建设工程交由常彦博进行施工。后常彦博组织工人施工完毕后，经双方协商，常彦博、周阳签订附件一份，对施工中增加的内容、占地面积、总造价进行了约定。后案涉工程经周阳验收后，周阳在附件中写下“验收合格”四个字。在施工过程中，周阳陆续支付工程款100000元，下余工程款48476元，经常彦博催要，周阳未支付，现常彦博向本院提起诉讼，要求周阳支付工程款48476元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至款项偿清之日止。本院认为，建设工程竣工后，验收合格的，发包人应当按照约定支付价款。本案中，周阳将案涉工程发包给常彦博，由常彦博进行施工，双方就案涉工程达成一致意见，常彦博、周阳均应按照约定全面履行各自的义务。案涉工程竣工后经周阳验收，由常彦博、周阳签订的附件予以证实，故对常彦博要求周阳支付工程款48476元的请求，本院予以支持。庭审中，周阳称案涉工程质量不合格，不予支付下余工程款。但对于案涉工程是否存在质量问题周阳并未提交相关证据予以佐证。且在案涉工程竣工后，周阳在附件上签署“验收合格”四字视为其对整体工程的验收，属真实意思表示，故对周阳认为工程质量不合格的主张，本院不予认可。关于常彦博要求周阳支付欠付工程价款利息部分，因双方对此未约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、周阳于本判决生效之日起十日内支付常彦博工程款48476元。二、驳回常彦博的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由周阳承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年三月二十三日书记员  樊新勇
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10076号原告：靓嘉（北京）生物科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张婷，执行董事。委托诉讼代理人：马良华，北京市凯誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王基成，北京市凯誉律师事务所实习律师。被告：甘肃龙祥医药有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区硷沟沿115号5楼。法定代表人：蔡国举。原告靓嘉（北京）生物科技有限公司（以下简称靓嘉公司）与被告甘肃龙祥医药有限公司（以下简称龙祥公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高笛独任审理，公开开庭进行了审理。原告靓嘉公司的法定代表人张婷到庭参加诉讼。被告龙祥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靓嘉公司向本院提出诉讼请求：1.确认靓嘉公司与龙祥公司签订的《购销合同》已于2020年3月21日解除；2.龙祥公司向靓嘉公司返还购货款266000元并支付违约金30万元；3.诉讼费由龙祥公司承担。事实和理由：2020年2月25日，靓嘉公司与龙祥公司签订《购销合同》，约定龙祥公司自同年3月5日至3月20日向靓嘉公司销售一次性医用口罩100万片，单价为1.5元，总价为150万元。靓嘉公司依约支付了全部价款。合同到期后，龙祥公司不能履约，双方约定解除合同，但龙祥公司迟迟未退还全部货款。被告龙祥公司未作答辩。原告靓嘉公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件事实，本院认定如下：2020年2月25日，靓嘉公司（甲方）与龙祥公司（乙方）签订《购销合同》。该合同约定：甲方向乙方购买一次性医用口罩，数量为100万个，单价为1.5元，总价为150万元；甲方应自签订合同后向乙方指定账户支付100%货款；乙方在收到甲方货款后立即安排生产，并在七个工作日内安排出10万只一次性普通医用口罩（符合国家要求标准），其余货物从3月5日开始供货，保证3月20日前，完成全部发货数量100万只三层医用口罩；如乙方在合同期满后，未按合同要求交付甲方货物，乙方不仅要在一周之内将余款退回甲方账户，还要按未发货物余款的20%作为赔付损失补偿；乙方在3月20日前未按甲方要求的货物数量交付完成，甲方有权终止合同，乙方需将未完成货物数量的货款在3天内退回甲方账户，并将签订合同金额的20%费用赔付甲方。该合同另约定有其他内容。《购销合同》签订后，靓嘉公司于2020年2月27日向龙祥公司支付了50万元，于2020年3月2日向龙祥公司支付了100万元。但龙祥公司于2020年3月4日向靓嘉公司返还了150万元。靓嘉公司又于2020年3月6日向龙祥公司支付了150万元。龙祥公司则于2020年3月12日至2020年4月9日期间向靓嘉公司退款1234000元。庭审中，靓嘉公司表示：其向龙祥公司付款150万元后，龙祥公司称因财务操作失误将款项退回，故其又重新向龙祥公司支付了150万元；后因龙祥公司未能在2020年3月5日发货，延迟到2020年3月10日后又未发货，靓嘉公司故于2020年3月12日前向龙祥公司明确表示终止合作，龙祥公司同意并已退款1234000元，尚余266000元未返还；因龙祥公司未能如期发货，导致靓嘉公司为履行客户合同，通过市场以每片2.8-3.2元的高价购买了40万片一次性医用口罩，遭受了差价损失，且与客户的另60万片口罩合同被迫解除。本院认为：靓嘉公司与龙祥公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应当履行合同义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中并无证据显示龙祥公司向靓嘉公司交付过口罩，但已查明龙祥公司在合同最终履行期限届满前的2020年3月12日起已开始向靓嘉公司退还货款，因此在无相反证据的情况下，结合靓嘉公司的陈述，可以认定靓嘉公司与龙祥公司于2020年3月12日已经协商一致解除合同、返还货款，因此本院确认双方合同于2020年3月12日解除，并对靓嘉公司要求龙祥公司退还剩余货款的诉讼请求予以支持。关于靓嘉公司主张的违约金，因双方经协商合同已于最终履行期限届满前解除，龙祥公司已经退回绝大部分货款，而靓嘉公司又未举证证明因龙祥公司未按时发货其所遭受的实际经济损失，因此本院将依据公平原则对靓嘉公司主张的违约金数额予以调整。龙祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告靓嘉（北京）生物科技有限公司与被告甘肃龙祥医药有限公司于2020年2月25日签订的《购销合同》于2020年3月12日解除；二、被告甘肃龙祥医药有限公司于本判决生效之日起七日内向原告靓嘉（北京）生物科技有限公司返还266000元货款并支付违约金53200元；三、驳回原告靓嘉（北京）生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9460元，由原告靓嘉（北京）生物科技有限公司负担3372元，已交纳；由被告甘肃龙祥医药有限公司负担6088元，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告甘肃龙祥医药有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇二一年三月二十日书记员 付琛琛
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执316号申请执行人:什邡市时代华宇商业经营管理有限公司，住所地四川省什邡市。法定代表人：张宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：成都莫范克特市场管理有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：殷文勇，该公司负责人。关于什邡市时代华宇商业经营管理有限公司与成都莫范克特市场管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省德阳市中级人民法院作出的（2021）川06民终110号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成都莫范克特市场管理有限责任公司的银行存款154,001元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年三月八日法官助理 谭渤超书 记 员 曾令明
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保341号之一 申请人:宋学友，男，1974年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村。 法定代表人：赵廷兰，村长。 申请人宋学友于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村民委员会价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区汪沟镇柴胡山村民委员会价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费420元，由申请人宋学友负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘达
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7575号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小涵，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被告:何蕾，女，1980年8月22日出生，回族，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告何蕾信用卡纠纷一案，本院2021年3月10日立案后。原告广发银行股份有限公司北京分行以何蕾已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年三月二十一日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢42号申请执行人：李俊峰，男，汉族，1979年1月7日出生，住河南省嵩县。被执行人：李**鸽，男，汉族，1992年3月24日出生，住河南省嵩县。本院在执行李俊峰与李**鸽借款合同纠纷一案中，执行标的50000元及利息，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李**鸽在金融机构的存款55000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月六日书记员  任小青
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2053号原告：肖永生，男，1953年10月28日出生，汉族，公民身份号码512501195310280676，住四川省宜宾市翠屏区岷江东路3号1幢5号。被告：海力控股集团有限公司，统一社会信用代码91360121794767675R，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，董事长。第三人：汪桂峰，1974年8月22日出生，汉族，公民身份号码512527197408222290，住四川省宜宾市翠屏区王场镇禹学街216号。第三人：夏朝彬，1983年1月28日出生，汉族，公民身份号码511521198301281915，住四川省宜宾市翠屏区孔滩镇白洋村新屋组19号。本院在审理原告肖永生与被告海力控股集团有限公司、第三人汪桂峰、夏朝彬民间借款纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告以证据不充分为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告在预交受理费期限内，申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告肖永生撤回起诉。审判员  何长彬二〇二一年三月三十一日书记员  李 锐