北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4940号原告：王梦思，女，1989年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李立新，北京瀛和律师事务所律师。被告：曾敏高，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。原告王梦思与被告曾敏高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王梦思委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼。被告曾敏高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王梦思向本院提出诉讼请求：1、判令曾敏高向王梦思支付借款37万元；2、判令曾敏高支付借款利息，利息自2019年10月1日起至实际付清之日止，以37万元为基数，按照年利率6%的标准支付。事实与理由：曾敏高于2016年10月开始多次向王梦思借款并按照约定支付利息，截止到2019年2月2日尚欠王梦思借款37万元未还，因此曾敏高向王梦思出具欠条约定还款事宜并承诺于2019年10月1日前偿还。期限届满后曾敏高未还款，故王梦思起诉至法院。曾敏高未作答辩，亦未提交证据材料。王梦思依法提交了欠条、中国工商银行付款凭证、微信聊天记录、银行流水、借记卡历史明细清单、录音作为其证据。本院经审查对王梦思提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王梦思与曾敏高系朋友关系。1、2016年10月30日，王梦思向曾敏高银行转账5万元；2、2016年12月18日，王梦思向曾敏高银行转账5万元；3、2017年2月28日，王梦思向曾敏高银行转账10万元；4、2017年4月30日，王梦思向曾敏高银行转账2万元；5、2017年6月8日，王梦思向曾敏高银行转账2万元；6、2017年9月26日，王梦思向曾敏高银行转账5万元：7、2017年9月27日，王梦思向曾敏高银行转账5万元：8、2017年10月31日，王梦思向曾敏高银行转账2万元：9、2018年3月30日，王梦思向曾敏高银行转账3万元；10、2018年6月12日，王梦思向曾敏高银行转账5万元，共计转账44万元。王梦思主张上述款项均为曾敏高所借，且其中第4笔即2017年4月30日的2万元，曾敏高已于2017年5月25日、5月31日每笔1万元通过银行转账的方式予以清偿，其中第8笔即2017年10月31日的2万元，曾敏高已于2017年12月27日通过银行转账的方式予以清偿。上述还款在银行流水中予以体现。另，王梦思主张涉案借款双方均约定月利率为2%，且曾敏高亦是按照该标准向其支付的利息,并提交了银行流水予以佐证：1、2016年10月30日出借的5万元，双方约定的每月29日偿还利息1000元，故曾敏高于2016年11月29日支付宝转账1000元；2016年12月29日支付宝转账1000元，2017年1月29日支付宝转账1000元，2017年2月28日支付宝转账1000元，2017年3月29日支付宝转账1000元；2017年4月29日支付宝转账1000元；2017年5月29日支付宝转账1000元；2017年6月29日支付宝转账1000元；2017年7月29日支付宝转账1000元；2017年8月30日支付宝转账1000元；2017年9月29日支付宝转账1000元；2、2016年12月18日出借的5万元，双方约定的每月17日偿还利息1000元，故曾敏高于2017年1月17日支付宝转账1000元；2017年2月17日支付宝转账1000元；2017年3月17日支付宝转账2000元；2017年4月17日支付宝转账1000元；2017年5月17日支付宝转账1000元；2017年6月17日支付宝转账1000元；2017年7月17日支付宝转账1000元；2017年8月17日支付宝转账1000元；2017年9月17日支付宝转账1000元；2017年10月17日支付宝转账1000元；2017年11月17日支付宝转账1000元；2017年12月18日支付宝转账1000元；2018年1月17日支付宝转账1000元；2018年2月13日支付宝转账1000元；2018年3月17日支付宝转账1000元；2018年4月17日支付宝转账1000元；2018年5月18日支付宝转账1000元；2018年6月18日支付宝转账1000元；2018年7月20日支付宝转账1000元；2018年8月17日支付宝转账1000元；3、2017年2月28日出借的10万元，双方约定的每月1日偿还利息2000元，故曾敏高于2017年4月1日支付宝转账2000元；2017年5月1日支付宝转账2000元；2017年6月1日支付宝转账2000元；2017年7月1日支付宝转账2000元；2017年8月1日支付宝转账2000元；2017年8月31日支付宝转账2000元；2017年9月30日支付宝转账2000元；2017年10月1日支付宝转账2000元；2017年11月1日支付宝转账2000元；2017年12月1日支付宝转账2000元；2018年1月1日支付宝转账5000元；2018年2月1日支付宝转账2000元；2018年3月1日支付宝转账2000元；2018年4月1日支付宝转账2000元；2018年5月7日支付宝转账5000元；2018年6月8日支付宝转账5000元；2018年8月13日支付宝转账2000元；2018年10月19日支付宝转账2000元；4、2017年6月8日出借的2万元，双方约定的每月8日偿还利息600元，故曾敏高于2017年7月8日支付宝转账600元；2017年8月8日支付宝转账600元；2017年9月8日支付宝转账600元；2017年10月8日支付宝转账600元；2017年11月9日支付宝转账600元；2017年12月9日支付宝转账600元；2018年2月8日支付宝转账1200元；2018年4月2日支付宝转账500元。5、2017年9月26日、27日出借的10万元，双方约定的每月29日开始还利息2000元，再加上2016年10月30日出借的5万元，故每月还款3000元，故曾敏高于2017年10月29日支付宝转账3000元；2017年11月29日支付宝转账4500元；2017年12月28日支付宝转账1500元；2018年1月29日支付宝转账3000元；2018年2月28日支付宝转账3000元；2018年2月29日支付宝转账3000元；2018年7月11日支付宝转账3000元；2018年8月6日支付宝转账3000元；6、2018年3月30日出借的3万元，再加上2017年6月8日出借的2万元，双方约定的每月20日开始还利息1000元，故曾敏高于2018年4月20日支付宝转账1000元；2018年5月20日支付宝转账1000元；2018年6月20日支付宝转账1000元。另，曾敏高还偿还了以下款项：2017年5月25日支付宝转账1万元；2017年5月31日支付宝转账12300元；2017年12月27日支付宝转账2万元；上述共计还款151600元。2019年2月2日，曾敏高向王梦思出具欠条，载明：本人曾敏高尚欠王梦思欠款人民币37万元整，本人答应于2019年10月1日前还清。出具欠条后，曾敏高未偿还款项。2020年4月17日，王梦思与曾敏高见面协商涉案款项的还款事宜，曾敏高再次向王梦思出具还款计划，载明：本人曾敏高于2018年还王梦思35万元本金及利息2万元未还清，今于2020年4月17日双方约定2020年10月20号前还清全部款项37万元，5月20号前先还3万元，后期每月不少于3万元，最终如未在2020年10月20号未还清余款部分，按月0．6%利息支付，还款顺序先息后本，总额37万元整。出具还款计划后，曾敏高未向王梦思偿还款项。庭审中经询，王梦思主张在剩余的40万元借款中，曾敏高已经偿还了5万元的本金，故欠条中借款本金数额为35万元。至于偿还的是哪笔借款，因交易较多，已经记不清了。本院认为，依据王梦思提交的证据能够认定其与曾敏高存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。王梦思作为贷款方，已依约向曾敏高交付借款，履行了出借义务，曾敏高作为借款方，亦应履行按期还款义务。关于本案的借款金额，因双方于2020年4月17日进行了最后一次结算，双方达成合意，截止至当日曾敏高尚欠借款本金为35万元，利息为2万元，还款期限为2020年10月20日。故本案借款本金数额为35万元。故，王梦思要求曾敏高返还借款本金37万元的诉讼请求，未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。关于王梦思主张借款利息一节，本院认为，依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。具体到本案，曾敏高在还款计划及双方的商谈过程中，均认可双方约定了利率，且其也是按照月利率2%的标准进行支付的，故本院认定双方约定的利率标准为月利率2%，现双方约定的利息标准并未超过年利率36%的标准，且经核算，截止至2020年10月20日，曾敏高偿还的利息按照年利率24%的标准冲抵后，尚欠的借款利息亦超过2万元，故对曾敏高已偿还的利息以及双方在还款计划中确定的尚欠利息金额，本院不予干预。因双方在还款计划中约定的尚欠利息为2万元，逾期利息按照年利率7．2%的标准计算，现王梦思主张逾期利息按照年利率6%的标准计算，该标准亦符合法律规定的标准，故王梦思有权主张自2020年10月21日起按照年利率6%的标准计算的借款利息。因此，对王梦思该项诉讼请求，未超出本院查明部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。曾敏高经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾敏高于本判决生效之日起十日内偿还原告王梦思借款本金35万元及利息（利息截止至二Ｏ二Ｏ年十月二十日为2万元，自二Ｏ二Ｏ年十月二十一日起计算至实际支付之日止，以35万元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告王梦思其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元及公告费260元，共计7110元（原告王梦思已预交），由原告王梦思负担355元（已交纳），由被告曾敏高负担6755元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  侯艳蓉二〇二一年三月二十二日书记员  李 晴