wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异188号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：鲁梦华，女，1987年10月8日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：付雯霄，男，1987年1月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行鲁梦华、付雯霄与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2019年12月27日，本院就鲁梦华、付雯霄与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）川0191民初12114号民事判决，判决旭和瑞公司向鲁梦华、付雯霄支付逾期交房违约金45398.74元。前述判决书生效后，鲁梦华、付雯霄向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行，案号为（2020）川0191执4363号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4363号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  朱俊和
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执404号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张大生,杨忠敏,农安县大生食品有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张大生,杨忠敏,农安县大生食品有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3448号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张大生,杨忠敏,农安县大生食品有限公司银行存款人民币373,068.92元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终621号上诉人（原审原告）：路彩梅，女，1967年10月7日出生，汉族，住长治市平顺县。被上诉人（原审被告）：长治市乾承汽贸汽配城有限公司，住所地：长治市潞州区老顶山镇嶂头村长邯路168号。法定代表人：梁希。被上诉人（原审被告）：长治市乾承置业管理有限公司，住所地：长治市潞州区老顶山镇嶂头村长邯路168号。法定代表人：孙建丽。被上诉人（原审被告）：长治市海丰汽车修理有限公司，住所地：长治市潞州区老顶山镇嶂头村长邯路168号。法定代表人：梁希。上诉人路彩梅因与被上诉人长治市乾承汽贸汽配城有限公司、长治市乾承置业管理有限公司、长治市海丰汽车修理有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。路彩梅上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：因被上诉人乾承汽贸公司、乾承置业公司、海丰汽修公司恶意逃避合同义务，故意不安排员工在注册地址值守，致使诉讼文书无法送达，一审法院以无法送达为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定不符合民诉法第九十二条的规定，应采取公告的方式进行送达。因此，请求二审法院发回一审法院重审。路彩梅向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令三被告连带偿还原告购房款226294元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告未提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告路彩梅的起诉。案件受理费减半收取2347元，退还原告路彩梅。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，路彩梅提供了原审被告的名称、住所地等工商登记信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以路彩梅未提供被告准确的送达地址，致使法院无法通知被告应诉为由裁定驳回起诉不符合法律规定。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4496号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳二〇二一年三月十一日（法官助理 王亚茹书记员 魏泽华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6367号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，营业场所重庆市渝中区新华路103号第5-10号，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴暇方飞，男，1994年2月15日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）与被告吴暇方飞信用卡纠纷一案。本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渝中支行的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告吴暇方飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行渝中支行向本院提出诉讼请求：1、吴暇方飞立即偿还农行渝中支行截至2019年9月13日信用卡透支本金26691.67元，利息2184.06元，逾期还款违约金1503.38元，分期手续费586.77元，并支付从2019年9月14日起至欠款付清时止，以本金26691.67元为基数按日万分之五计付的利息，以透支利息2184.06元为基数按日万分之五计付的复利,逾期还款违约金以每期最低还款额未偿还部分的5%计算；2、吴暇方飞立即向农行渝中支行支付为实现本案债权而产生的律师费1050元；3、本案诉讼费用由吴暇方飞承担。事实和理由：2017年6月6日，吴暇方飞向农行渝中支行申办信用卡，经农行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴暇方飞从其信用卡账户中透支，截至2019年9月13日信用卡透支本金26691.67元，利息2184.06元，逾期还款违约金1503.38元，分期手续费586.77元。被告吴暇方飞未答辩。经审理查明，2017年6月6日，吴暇方飞向农行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等；该领用合约同时约定信用卡申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，农行渝中支行可委托催收机构向信用卡申请人催收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由信用卡申请人承担。吴暇方飞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，农行渝中支行按约向吴暇方飞发放了信用卡。吴暇方飞从其信用卡账户中透支，截至2019年9月13日信用卡透支本金26691.67元，利息2184.06元，逾期还款违约金1503.38元，分期手续费586.77元。农行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，约定重庆伟豪律师事务所接受农行渝中支行的委托，就农行渝中支行与吴暇方飞信用卡纠纷一案提供代理服务，农行渝中支行向重庆伟豪律师事务所支付基础代理费1050元。审理中，经本院释明，农行渝中支行对要求吴暇方飞支付2019年9月14日起至付清日止的逾期还款违约金的计算基数仍未进行明确。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、委托代理协议、律师费发票等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴暇方飞与农行渝中支行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。农行渝中支行按约向吴暇方飞发放了信用卡，吴暇方飞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴暇方飞应当向农行渝中支行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、手续费及截至2019年9月13日的违约金。关于后期违约金，农行渝中支行经本院释明后仍未明确后期违约金的计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故农行渝中支行主张的后期违约金，缺乏依据，本院不予支持。关于律师费的问题。领用合约中约定了农行渝中支行因追索欠款产生的律师费由吴暇方飞承担，农行渝中支行已实际支付该费用，且该费用未违反律师费收费标准的相关规定。故吴暇方飞应向农行渝中支行支付律师费1050元。被告吴暇方飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴暇方飞在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行截至2019年9月13日信用卡透支本金26691.67元，利息2184.06元，逾期还款违约金1503.38元，分期手续费586.77元，并支付从2019年9月14日起至欠款付清时止，以本金26691.67元为基数按日万分之五计付的利息，以利息2184.06元为基数按日万分之五计付的复利；二、被告吴暇方飞在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行律师代理费1050元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费287元，由被告吴暇方飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二一年三月二十五日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢105号申请执行人：高扬,男性,1981年8月7日出生，汉族，住镇赉县。被执行人：李世佳，男性,1984年4月5日生，汉族，住洮北区。被执行人：孙佳怡，女性,1985年4月23日生，汉族，住址不详。本院在执行高扬与李世佳、孙佳怡借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月二十五日书记员  姜新凯
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执23号之二 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焱，男，该公司工作人员。 被执行人：付正雄，男，1994年6月24日出生，汉族，四川省内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人付正雄借款合同纠纷仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第7824号裁决已发生法律效力，因被执行人付正雄未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行的债权数额为借款本金1000元和利息，以及仲裁费50元。 执行中，本院向被执行人付正雄发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人付正雄的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人付正雄的户籍所在地调查其财产状况和下落，对查明的被执行人付正雄在财付通支付科技有限公司的网络资金210.44元予以划拨。 经查，本院未发现被执行人付正雄可供执行财产，且现下落不明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司未向本院提供被执行人付正雄的财产线索。 本院已将执行到位案款210.44元发放给申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，故申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司本次执行实现债权数额为210.44元。 2021年2月1日，本院依法向被执行人付正雄发出限制高消费令。 本院已将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人付正雄借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 胡 春 审判员 王 晶 二〇二一年三月三十日 书记员 李巧玲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保155号杨春海、王小力杨春海与王小力合伙协议纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已当事人提供信息不符，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
湖南省湘潭市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）湘03刑监2号原审被告人曾波、曾胜龙、刘友元、汤立华犯诈骗罪，原审被告人李谦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2019年12月31日作出（2019）湘0302刑初464号刑事判决:一、被告人曾波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。二、被告人曾胜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。三、被告人刘友元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。四、被告人汤立华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。五、被告人李谦犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。六、对被告人曾波违法所得13万元、被告人曾胜龙违法所得5万元、被告人汤立华违法所得2万元、被告人李谦违法所得2300元，继续予以追缴；被告人刘友元违法所得5000元，予以追缴。七、责令被告人曾波、曾胜龙、刘友元、汤立华共同向被害人王某等人退赔经济损失。原审被告人曾波、曾胜龙、刘友元、汤立华、李谦不服，向本院提出上诉。本院于2020年12月18日作出（2020）湘03刑终129号刑事判决:一、维持湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初464号刑事判决的第三、四、五项对上诉人（原审被告人）刘友元、汤立华、李谦的定罪量刑以及第一、二项中对上诉人（原审被告人）曾波、曾胜龙的定罪部分。二、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初464号刑事判决第一、二项中对上诉人曾波、曾胜龙的量刑部分。三、上诉人曾波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月15日起至2027年10月14日止。罚金已缴纳二万元，剩余罚金八万元限在本判决生效后三日内缴纳。）四、上诉人曾胜龙犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年10月15日起至2026年4月14日止。）五、变更湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初464号刑事判决的第六项为：追缴上诉人李谦的犯罪所得2300元，上缴国库。六、变更湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302刑初464号刑事判决的第七项为：责令上诉人曾波、曾胜龙、刘友元、汤立华共同退赔被害人邱某等人的经济损失。该判决已经发生法律效力。现本院院长发现该判决对上诉人刘友元、汤立华的量刑畸轻，确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十四条的规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年三月二十二日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。第四百六十四条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执288号 吉林大安农村商业股份有限公司、王立新： 本院在执行申请人执行人吉林大安农村商业股份有限公司与被执行人王立新借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，现被执行人王立新已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月三十日
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执334号 成都中瑞联投资管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初5744号判决书，于2021年1月5日立案受理朱红丽申请执行成都中瑞联投资管理有限公司缔约过失责任纠纷一案。在执行过程中，因你已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6865号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。 住址：张掖市甘州区县府街1号。 负责人：颜勇，系该行行长。 委托代理人：安铁军，系该行个人金融部客户经理。 被执行人：童国平，男，1976年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人童国平借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年9月2日作出的（2019）北海仲字第6-49号裁决书已生效，于2020年11月18日有张掖市中级人民法院（2020）甘07执114号执行裁定书指定由甘州区人民法院执行，依该裁决书：被申请人童国平向申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行偿还信用卡欠款本金77240.46元；被申请人童国平向申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行支付截至2019年7月12日的利息、违约金、手续费共计36843.69元，并支付2019年7月13日至实际清偿之日的利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定的计算方法计算）；本案的仲裁费用1200元，由被申请人童国平承担（申请人已预缴该仲裁费，被申请人应迳付给申请人）；驳回申请人中国建设银行股份有限公司张掖分行的其他仲裁请求。 由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年11月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年11月20日向申请执行人送达提供被执行人财产线索通知书及提供财产线索信息表，申请人口头陈述童国平在嘉峪关，但是也无法联系，他的财产只有北关名苑的那套房子，那套房子还在我们银行有抵押贷款，再不知道他有何执行的财产。 2.2020年11月20日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人童国平名下有壹辆甘ＢＡ××××号长安牌汽车，该车牌为嘉峪关市车牌，车辆登记日期为2014年12月23日，再无其他可供执行的财产。 3.2020年11月23日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人童国平名下有一套位于张掖市甘州区××路××组××号××楼××层××室房屋一套，但是该房屋在你们建设银行张掖分行有抵押贷款，贷款金额为53万元，贷款期限为2016年3月29日至2031年3月28日。 4.2020年12月16日，本院电话联系被执行人童国平，童国平陈述自己在外地打工，委托朋友前来履行部分案件款，于2020年12月18日，缴纳案件款1800元。 5.2020年10月22日，本院依照你提供的被执行人童国平的家庭住址（甘州区××路××居住组团1号综合楼11层1103室），前往该住址查找被执行人，家中无人居住。 6.2021年1月至2月。本院多次联系被执行人童国平，均无法联系。 7.2021年3月9日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 8.2021年3月23日，本院再次前往被执行人童国平的家庭住址（甘州区××路××居住组团1号综合楼11层1103室），前往该住址查找被执行人，物业公司反馈童国平欠物业公司暖气费、物业费、水电费，现童国平下落不明，无法联系。 9.2021年3月24日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取纳入失信被执行人名单。 10.2021年3月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，并同时冻结了被执行人名下的银行卡及微信存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并告知申请人本案执照法律规定终结本次执行程序。 本案执行标的115284.15元及相应利息，本院强制执行到位1800元，下剩案件款113484.15元及利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人童国平名下有一套位于张掖市甘州区××路××组××号××楼××层××室房屋一套，但是该房屋在你们建设银行张掖分行有抵押贷款，贷款金额为53万元，贷款期限为2016年3月29日至2031年3月28日。反馈被执行人童国平名下有壹辆甘ＢＡ××××号长安牌汽车，该车牌为嘉峪关市车牌，车辆登记日期为2014年12月23日。申请人表示不接受车辆，所以本院不予以查封处置，再未发现被执行人童国平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张志强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4245号原告：沈建萍，女，1981年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区派胜云天商务大厦**（西侧）。负责人：张和。原告沈建萍与被告西安再寓房地产营销策划有限公司宁夏第二分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告沈建萍于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈建萍撤诉。案件受理费62元，已减半收取31元，由原告沈建萍负担。审判员 王怀成二○二一年三月二十九日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保158号马晓东、陈文明马晓东与陈文明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执358号之一 申请执行人：孟慧,女,1976年1月27日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人:王林,男,1976年2月8日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行孟慧与王林借款合同纠纷一案中，于2021年02月02日依法向被执行人王林发出执行通知书及财产报告令，经依法调查核实，对被执行人王林的工资账户予以冻结，申请执行人孟慧同意以定期划拨被执行人王林工资的方式来偿还本案执行款。本案执行标的52500元，已执行到位16153.12元，执行费已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条规定之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执358号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二一年三月二十五日 书记员  辛 意
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保229号立案庭：你庭于2021年2月26日移交我局执行（2021）苏1311财保139号申请人江苏阿尔法药业股份有限公司与被申请人南通艾德旺化工有限公司财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月1日对南通艾德旺化工有限公司名下的银行存款310000元进行冻结，实际冻结金额为：310000元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年三月二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3126号 原告：重庆银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。 负责人：李映军，行长。 委托诉讼代理人：李娜，北京天驰君泰（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）事务所律师。 被告：苏琳，男，1966年10月31日出生，汉族，住成都市成华区。 原告重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）与被告苏琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行成都分行的委托诉讼代理人昂旺降巴与被告苏琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付贷款本金人民币900000元；2.判令被告支付截至2020年8月18日的利息21740.56元、复利1735.59元、罚息36866.25元；3.判令被告支付从2020年8月19日起至本息付清之日止的罚息、复利（罚息以900000元为基数，复利以21740.56元为基数，均按年利率13.05%计算）；4.判令被告支付原告实现债权而发生的律师费；5.判令被告承担本案全部诉讼费用（含财产保全费、公告费、鉴定费等费用）。事实和理由：苏琳与重庆银行成都分行于2019年3月29日签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》约定贷款金额900000元，并约定了借款期限、借款利率及逾期还款违约责任等内容。重庆银行成都分行于当日向苏琳发放贷款900000元，但苏琳出现逾期还款情形，重庆银行成都分行为维护自身合法权益诉至法院。 被告苏琳辩称，对欠款本金、利息没有异议，复利和罚息希望减免。 经审理查明，2019年3月29日，苏琳（乙方、借款人）与重庆银行成都分行（甲方、贷款人）在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，合同编号为2019重银网经-好企（川）信用贷-借-000438，该合同约定：贷款本金900000元，贷款期12个月，自2019年3月29日起至2020年3月29日止，贷款利率为固定年利率8.7%，还款方式为按月付息、到期还本，结息日为每月20日，若乙方不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款利率加收（上浮）50%执行；乙方在贷款到期日，应归还全部贷款本息；乙方归还贷款，按照以下顺序进行清偿，但甲方保留对该顺序进行变更的权利“（1）违约金；（2）复利；（3）罚息；（4）利息；（5）本金；（6）其他应付款项”；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利。对逾期贷款，从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按贷款利率加收（上浮）50％的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对乙方不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按复利利率计收复利。如出现乙方出现欠息超过一个月等情形，甲方有权视为贷款提前到期，在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款并有权停止发放本合同项下未发放的贷款。若乙方到期没有偿还贷款本息，则乙方应承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。 重庆银行成都分行于2019年3月29日向苏琳发放了贷款900000元。重庆银行成都分行发放贷款后，苏琳未按期足额偿还借款，重庆银行成都分行提交欠款明细显示：截至2020年8月18日，苏琳尚欠借款本金900000元、利息21740.56元、罚息36866.25元、复利1735.59元。 另查明,重庆银行成都分行就苏琳通过重庆银行网上银行申请贷款的流程向中金金融认证中心有限公司进行了数字签名验证,中金金融认证中心有限公司验证并出具《数字签名验证报告》。 上述事实有原被告身份信息、《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》《数字签名验证报告》、放款凭证、贷款欠款情况明细、还款计划表及当事人陈述等在案佐证。 需要说明的是，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本院仍以法律事实发生时的法律、司法解释作为本案的裁判依据。 本院认为，重庆银行成都分行与苏琳在线签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》合法有效。重庆银行成都分行依约向苏琳发放贷款900000元，但苏琳未按期足额还款，构成违约，重庆银行成都分行有权要求苏琳偿还全部剩余借款本金并支付利息、罚息、复利，重庆银行成都分行提交的账单显示“截至2020年8月18日，苏琳尚欠借款本金900000元、利息21740.56元、罚息36866.25元、复利1735.59元”，本院对该明细中的本金、利息、罚息、复利金额予以确认。自2020年8月19日起，罚息应以所有未还的借款本金为基数、复利以应还未还利息为基数，以年利率13.05%（8.7%×150%）为标准计至借款本金偿清之日止。但苏琳支付的利息、罚息、复利总计以不超过年利率24%为限。 对于律师费。重庆银行成都分行未举证证明为实现案涉债权已实际支出律师费，故本院对律师费的主张不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏琳于本判决生效之日起三十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行偿还借款本金900000元、利息21740.56元； 二、被告苏琳于本判决生效之日起三十日内向原告重庆银行股份有限公司成都分行支付罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：2020年3月29日至2020年8月18日期间的罚息、复利共计38601.84元；2020年8月19日起，罚息以900000元为基数，按年利率13.05%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，复利以21740.56元为基数，按年利率13.05%的标准计收至本判决确定的利息给付之日止），但被告苏琳支付的上述利息、罚息、复利总额应不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额； 三、驳回原告重庆银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6702元，由被告苏琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐瑞阳
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1751号高尚旭：你单位与宋玉波、宋悦、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月十五日
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保54号永吉县百维物业服务有限公司：你公司申请对被申请人王文祥诉讼保全一案，本院于2021年3月29日已立案执行。因被申请人身份信息不详，本院已通知你公司提交被申请人准确身份信息，现你公司无法提供，并于2021年3月30日已向本院提出撤销保全申请，故本案按撤销保全结案特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二一年三月三十日
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0126民监1号原审原告姜皓，男，1985年6月28日出生，汉族，职员，住巴彦县。原审被告付庆越，男，1985年8月20日出生，汉族，职员，住巴彦县。原审被告高爽，女，1985年11月12日出生，汉族，职员，住巴彦县。原审被告付庆超，男，1986年7月25日出生，汉族，职员，住巴彦县。原审原告姜皓与原审被告付庆越、高爽、付庆超追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）黑0126民初2732号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王孟瑜审判员  杨 爽审判员  祁 钰二〇二一年三月十七日书记员  周奇卉
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8513号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：仝雪莹，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳芳，北京市两高律师事务所实习律师。被告：中国移动通信集团贵州有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙海路**法定代表人：张丽，总经理。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国移动通信集团贵州有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年三月十八日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执211号 申请执行人：周仕林 被执行人：肖明凯 被执行人：刘章玲 周仕林申请执行肖明凯、刘章玲民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11906号民事判决已经发生法律效力。权利人周仕林于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初11906号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十一日 书记员 杨良华
陕西省石泉县人法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0922民初503号 原告：黄**翠，女，汉族，陕西省石泉县人。 被告：胡建军，男，汉族，内蒙古乌兰察布市人。 被告：张小军，男，汉族，内蒙古自治区呼和浩特人。 被告：付来祥，男，汉族，内蒙古乌兰察布市人。 原告黄**翠与被告胡建军、张小军、付来祥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明独任进行了公开开庭审理，原告黄**翠到庭参加了诉讼，被告胡建军、张小军、付来祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人法院依法判决三被告给付原告租金9200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：三被告系宁石高速一工区工人，2020年3月，三被告与原告协商租赁房屋居住，当时约定租赁住房10间，每月的租金2500元，按月支付，此后，三被告及其工人就居住在租赁的民房内。此后，三被告支付了一部分房租，剩余的9200元房租一直未支付，并出具欠条一张，后原告多次催要均无果，遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 被告胡建军、张小军、付来祥未到庭进行答辩。 经本院审理查明：被告张小军、胡建军、付来祥于2020年租赁原告黄发翠的房屋，支付了部分租金后仍拖欠9200元一直未支付，并出具了欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到丁家坝村一组黄**翠房租9200元正，玖仟贰佰元正。欠款人：张小军150123197804274619，胡建军152626197508255710，付来祥：152626197707275714,2020年10月20日”，此后原告多次向被告索要均无果，遂诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务，三被告应当按照合同的约定支付剩余的租金9200元，原告要求被告支付租金9200元的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告胡建军、张小军、付来祥与本判决生效后三日内给付原告黄**翠租金9200元。 如不按本判决规定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告胡建军、张小军、付来祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李小明 二〇二一年三月二十五日 书记员  姜凯涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3054号梁静静：你与深圳华强物业管理有限公司郑州分公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督247号支付令已发生法律效力。申请执行人深圳华强物业管理有限公司郑州分公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付8688元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1944号 白海雄： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2018)陕0802刑初613号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币7000.00元； 二、负担案件受理费元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058904 特此通知 二〇二一年三月二十三日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3245号原告：卫蓝先锋（北京）汽车租赁有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王岚，总经理。被告：吕海文，男，汉族，1991年10月26日出生，住北京市经济技术开发区。被告：苗从江，男，汉族，1985年8月7日出生，住北京市。被告：冯中元，男，汉族，1962年5月14日出生，住北京市。被告：孙文虎，男，汉族，1980年8月10日出生，住北京市。被告：翟梦扬，男，汉族，1971年2月28日出生，住北京市经济技术开发区。原告卫蓝先锋（北京）汽车租赁有限公司诉被告吕海文、苗从江、冯中元、孙文虎、翟梦扬股权转让纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法进行审查。原告卫蓝先锋（北京）汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告给付原告车辆管理费206914.79元及迟延履行债务期间的利息（以206914.79元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日起至实际给付之日止）；2.被告给付原告租金244047元及迟延履行债务期间的利息（以244047元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日起至实际给付之日止）；3.被告给付车损及保险上付费用：6628.2元及迟延履行债务期间的利息（以6628.2元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日起至实际给付之日止）；以上共计：457589.99元。4.被告返还原告一证通、发票专用章、合同专用章、U盾；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月16日原告与吕海文、苗从江、冯中元、孙文虎等四人签订股权转让协议，约定被告四人以现金方式收购原告公司100%股权。签订合同当日原告将公司75辆车交给被告管理，由被告收取租金。2019年2月21日原告与吕海文、苗从江、冯中元、孙文虎等四人签订补充协议，约定股权转让协议60万元交割条件。协议中约定吕海文、苗从江、冯中元、孙文虎等四人委托翟梦扬负责股权转让事宜，其中第三条约定：原告完成条件后，被告完成60万元股权转让款的交割，其中30万元用原告的借款冲抵，甲方再支付30万元股权转让款即可。股权转让协议继续履行。2019年4月1日未达到条件，被告等人停止支付60万元股权转让款，同时收回原告的30万元借款，并解除股权转让协议，被告等人2019年2月1日至2019年4月1日之间由于经营原告资产产生的收入3日内退给原告但是被告等人并未按合同履行将收入退还给原告，而是占为己。原告在此期间垫付的车辆租金，被告等人亦未支付给原告，故原告诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。原告提交其诉求依据的股权转让协议显示，该股权转让合同系原告股东田原与吕海文、苗从江、冯中元、孙文虎签订。现原告以股权转让纠纷提起诉讼，而原告系该股权转让涉及的标的公司，故原告以股权转让纠纷为由起诉其主体不适格。综上，本案原告的起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回蓝先锋（北京）汽车租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  刘虎成二〇二一年三月十九日书记员  赵家禹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5156号原告：刘红梅，女，1982年11月10日出生，汉族，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：杨正遥，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈启帆，男，1997年10月24日出生，哈尼族，住云南省景洪市。被告：焦志伟，男，30岁，住云南省景洪市。原告刘红梅与被告陈启帆、焦志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托诉讼代理人杨正遥到庭参加诉讼，被告陈启帆、焦志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈启帆归还原告借款本金40000元及逾期利息1632元（以40000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场价利率4.15%四倍计算，暂从2020年5月1日起至2020年8月1日，之后逾期利息按此方法计算至还清之日止）；2.判令被告焦志伟对上述金额及逾期利息承担连带担保责任，庭审过程中原告当庭放弃要求被告焦志伟承担连带责任的诉讼请求；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在景洪市从事个体经营，两人系朋友关系，被告陈启帆因需要资金周转，向原告借款4万元，原告考虑后同意借款，但需要被告陈启帆提供保证，被告陈启帆同意后原告通过现金交付方式向被告交付了借款4万元，并写下借条。借条约定现有陈启帆向刘红梅借款人民币4万元，借款期限自2019年12月5日到2020年5月1日，每个月最低还款2000元，直到还清为止。此笔款由焦志伟提供连带清偿责任的保证担保。被告从借款过后的第一期最低2000元未归还，原告就一直在催要，打电话，发微信都催要过，也和被告焦志伟催要，也无果，但被告一直配合但就是没钱还。被告未按照约定时间还款已违约，为此原告特向人民法院提起诉讼。被告陈启帆、焦志伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈启帆、焦志伟经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告刘红梅向本院提交的借条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的2019年12月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率公告，与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告陈启帆向原告刘红梅出具《借条》载明：现有陈启帆今向刘红梅借款人民币40000元。借款期限自2019.12.5到2020.5.1。每个月最低还款2000元，直到还清为止，此笔贷款由陈启帆提供连带清偿责任的保证担保。被告陈启帆在借款人处签名捺印确认，被告焦志伟在担保人处签名。现原告因被告陈启帆未按约向其归还借款而诉至法院。本院认为，原告与被告陈启帆之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的时间归还借款，对原告要求被告陈启帆归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈启帆未按照约定的时间归还借款，已违约，应当赔偿原告因此造成的损失，鉴于双方未约定借款利息及逾期还款利息，对原告主张逾期利息的诉讼请求，本院调整为以40000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至全部清偿之日止的利息，超出部分不予支持；原告放弃要求被告焦志伟承担连带责任的诉讼请求系原告对自身权利的处分，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈启帆于本判决生效之日起三十内向原告刘红梅偿还借款本金40000元并支付以40000元为基础，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月1日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告陈启帆负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 刘 博人民陪审员 羊丽萍二〇二一年三月一日书 记 员 陈 瑶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初272号 原告：新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司。 法定代表人：赵品。 委托诉讼代理人：刘丽君。 被告：王星月，男。 原告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司与被告王星月买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告新疆阿拉尔新苑房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李敬 二〇二一年二月十二日 书记员  姜丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执319号 申请执行人：宿州市兴远建筑安装工程有限责任公司，住所地宿州市胜利路434号，统一社会信用代码91341302667944034F。 法定代表人：王陆军，该公司总经理。 被执行人：宿州绿能清洁能源有限责任公司，住所地宿州市大营镇振兴路东侧，统一社会信用代码91341302395730007K。 法定代表人：武少国，该公司董事长。 申请执行人宿州市兴远建筑安装工程有限公司与被执行人宿州绿能清洁能源有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人宿州市兴远建筑安装工程有限公司依据已发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院(2017)皖1302民初6079号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中申请执行人宿州市兴远建筑安装工程有限公司与被执行人宿州绿能清洁能源有限责任公司自愿达成执行和解协议，因本案双方当事人同意和解并长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止(2021)皖1302执319号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以在自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十三日 执行助理夏玉 书记员赵瑞昕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初719号原告：白城市××物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳某，系该公司员工。被告：韩某，男，1994年1月15日生，现住吉林省白城市洮**。原告白城市××物业管理有限责任公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告白城市××物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由白城市××物业管理有限责任公司负担。审判员  王曹阳二〇二一年三月十六日书记员  张 楠
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘03执恢6号申请执行人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道**。负责人曹毅，该分行行长。被执行人湘潭县鸿唯氢氧化钙有限公司,,住所地湖南省湘潭县排头乡红卫村短湖组统一社会信用代码：914303215765726347。法定代表人周敏。被执行人湖南鸿添混凝土有限公司，，住所地湖南省湘潭县排头乡大扶冲村荷塘组统一社会信用代码：91430321074967046X。法定代表人周敏。被执行人湘潭县可唯食品有限公司，，住所地湖南省湘潭县花石镇红中村短湖组统一社会信用代码：91430321MA4M43X205。法定代表人周敏。被执行人湖南鸿唯建材有限公司，，住所地湖南省湘潭县排头乡四印桥村统一社会信用代码：9143032105802518XY。法定代表人刘春元。被执行人周敏，男，汉族，1980年7月3日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人赵珊，女，汉族，1983年3月15日出生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与湘潭县鸿唯氢氧化钙有限公司、湖南鸿添混凝土有限公司、湘潭县可唯食品有限公司、湖南鸿唯建材有限公司、周敏、赵珊金融借款合同纠纷一案，湖南省湘潭市湘潭公证处作出（2018）湘潭潭证执字第5号执行证书已发生法律效力。因被执行人未在规定的期间履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月4日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人湘潭县鸿唯氢氧化钙有限公司、湖南鸿添混凝土有限公司、湘潭县可唯食品有限公司、湖南鸿唯建材有限公司、周敏、赵珊邮寄送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产信息，均未发现可供执行的财产线索。2021年3月25日，本院对被执行人名下的土地、房产、保险金融理财产品等进行了传统查控，均未发现可供执行的财产。2021年3月15日，本院对被执行人湘潭县鸿唯氢氧化钙有限公司、湖南鸿添混凝土有限公司、湘潭县可唯食品有限公司的法定代表人周敏、湖南鸿唯建材有限公司的法定代表人刘春元、赵珊适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月25日约谈申请执行人，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为4818000元，尚有4818000元未执行到位。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行其他财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  刘 波审判员  雷 阳二〇二一年三月二十五日法官助理赵亚军书记员文千慧附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初421号原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区五一路15号。法定代表人：项晓云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：施大力，男，汉族，系该公司员工。住所地：台安县。被告：台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：台安县大庆东路48号。法定代表人：李继东，系该公司经理。委托诉讼代理人：续红军，男，汉族，系该公司员工。住所地：台安县。被告：沈阳新华恒彩色包装有限公司。住所地：沈阳胡台工业园区。法定代表人：史明星，系该公司经理。委托诉讼代理人：丁继伟，系辽宁万事达律师事务所律师。原告鞍山银行股份有限公司诉被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司、沈阳新华恒彩色包装有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司，于2012年12月28日与我行签订流动资金借款合同申请借款570万元，借款用途为承接台安博发造纸有限责任公司贷款，合同约定借款期限3年，利率为9.225%，逾期罚息利率在原利率基础上加收30%，该笔借款由沈阳新华恒彩色包装有限公司提供保证担保，并签订了保证合同。贷款到期后，经原告多次催收借款本息，二被告均不能履行还款和保证担保义务，为使原告的合法权益免受侵犯。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》相关规定，请求贵院判令被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司立即偿还截止2020年10月20日贷款本金570万元，利息6,781,860.07元，合计：12,481，860.07元，剩余利息算至欠款还清之日止，保证人沈阳新华恒彩色包装有限公司承担连带保证偿还责任。请求判令被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司立即偿还截止2020年10月20日贷款本金570万元，利息6,781,860.07元，合计：12,481，860.07元，剩余利息偿还至欠款还清之日止，并承担逾期罚息（原借款利率基础上加收30%)。被告沈阳新华恒彩色包装有限公司，对该笔借款本息承担连带保证还款责任。被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司辩称，起诉状内容属实，我方没有异议，同意偿还本金和利息，但是我公司现在没有偿还能力。被告沈阳新华恒彩色包装有限公司辩称，不同意原告的诉请，本案的借款发生在2012年12月28日，借款期限3年，截止原告的起诉已经超过担保期限，担保人的责任免除。经审理查明，2012年12月28日，原告与被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司签订流动资金借款合同一份，合同约定被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司向原告借款570万元，借款期限3年，年利率9.225%，逾期罚息利率在原借款利率加收30%计算。2012年12月28日，原告与被告沈阳新华恒彩色包装有限公司签订保证合同一份，约定沈阳新华恒彩色包装有限公司为上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。原告分别于2016年1月8日、2017年6月1日、2020年4月24日向二被告催要上述欠款。二被告未履行还款及担保义务，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款570万元及利息。上述事实，有原告提供的台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司流动资金借款合同、保证合同、贷款借据、逾期贷款通知书3份，原被告委托诉讼代理人的当庭陈述为证，以上证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司签订的流动资金借款合同及原告与被告沈阳新华恒彩色包装有限公司签订的保证合同依法成立，合法有效。原告依约向被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司发放贷款后，被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司未按照合同约定如期偿还借款及利息，其已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司偿还借款有理，本院予以支持。因被告沈阳新华恒彩色包装有限公司为上述借款提供连带责任保证，未超出保证期限，故原告要求被告沈阳新华恒彩色包装有限公司承担连带偿还责任有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：（一）被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内偿还原告鞍山银行股份有限公司借款本金人民币570万元并按照合同约定给付利息。（二）被告沈阳新华恒彩色包装有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96691元，由被告台安县鑫鑫房地产开发有限责任公司、沈阳新华恒彩色包装有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  邢爽人民陪审员  曹杰人民陪审员  罗营二〇二一年三月三十一日书 记 员  郑雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初279号原告：张飞，男，1987年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：高堃，女，1981年7月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告张飞与被告高堃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张飞于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张飞负担。审判员 马立忠二○二一年三月十日书记员 胡 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初331号原告：王联军，男，1981年4月28日出生，汉族，住长治市。被告：琚国孝，男，汉族，1979年10月26日出生，住长治市。原告王联军与被告琚国孝运输合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告王联军到庭参加诉讼，被告琚国孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王联军向本院提出诉讼请求：1.判决被告琚国孝支付原告运费5040元。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王联军与同村张长军、杨振华、雷志忠等均系大货车车主，原告经营货车车号为×××。2020年4月，被告琚国孝找到原告及同村张长军等，要求从长治市屯留区中华煤厂拉精煤运至安徽省六安钢铁，双方约定按照每吨145元的标准支付运费，当月原告按照被告的要求为被告实际运煤34.8吨，被告应支付原告运费5046元，经双方结算确认按整数计，被告应支付原告运费计5040元，原告向被告提供了本人的银行账号等待被告打款，一直未果。经原告等承运人催要，被告对所欠运费予以认可，并于2020年8月21日在包含原告在内的多个货车车主运输煤的出库明细表中对欠各承运人的运费金额签字确认，同时承诺2020年9月份前付清。后被告逾期分文未付原告，且拒接电话，原告无奈诉诸于法律，依据民事诉讼法及相关法律规定提起诉讼，望人民法院依法判决，支持原告的诉请，维护原告的合法利益。被告琚国孝未到庭应诉答辩。经审理查明，2020年4月，原告王联军及案外人雷志忠、张长军等五人，为被告琚国孝从长治市屯留区往安徽省六安市钢铁厂运输煤炭。约定运费单价为145元/吨，期间原告为被告运煤计34.8吨。2020年8月21日，经结算，被告琚国孝共欠五位承运人运费38590元（其中包含欠本案原告的运费5040元），琚国孝在出库明细表上写下运费的总欠条，并承诺9月份之前付清。后被告琚国孝一直未结清上述运费，故原告诉至本院。以上事实有原告王联军提供的原告的身份证复印件、被告琚国孝出具的欠条及一厂出库明细表、原告的当庭陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王联军依约为被告琚国孝运输煤炭，运输任务完成后，被告琚国孝理应按照约定向原告支付运费，现原告提供的证据能够证明被告欠付原告的运费为5040元，故对原告要求被告支付运费5040元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:限被告琚国孝于本判决生效后三十日内向原告王联军支付运费5040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告琚国孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩 莉二〇二一年三月十五日书记员 崔鹏科附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1100号原告：陈新红，男，1983年5月14日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：段李宁，男，1991年5月11日出生，汉族，个体，住江苏省常州市。原告陈新红与被告段李宁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈新红于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈新红撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告陈新红负担。审判员 王怀成二○二一年三月十日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执585号申请执行人：李某1,男性,1969年1月17日出生，汉族，,住洮北区。被执行人：李某2，男性,1938年7月17日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，现双方已达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）吉0802执585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月十二日书记员  姜新凯
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3741号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品处，统一社会信用代码：915203270610189762。负责人：吴泽昌，系该行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：谭永琴，女，1987年2月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行（以下简称工商凤冈支行）与被告谭永琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商凤冈支行委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告谭永琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商凤冈支行向本院变更诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金24001.19元，并截止2021年3月17日的利息1622.83元，违约金1327.93元，共计26951.95元；以及自2020年4月14日起至实际还清借款之日的利息、违约金（具体以银行账面数额为准）；2．本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年1月31日被告向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××07的信用卡并启用。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年4月15日被告已欠原告本金24001.19元，并截止2021年3月17日的利息1622.83元，违约金1327.93元，共计26951.95元。被告的行为已经构成了违约，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院。谭永琴未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对原告方提交的证据的真实性、合法性和关联性予以认可，作为定案依据使用并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日被告谭永琴向原告工商凤冈支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××07的信用卡并启用。在双方签订的牡丹信用卡领用合约中约定：利息以透支本金为基数，按日利率0.05%计算，违约金每月每笔按未还款金额的5%计算，每月每笔款的违约金最高不超过500元。被告申领并使用信用卡后，于2020年1月10日开始违约，欠付原告透支本金24001.19元，自2019年12月17日起至2021年3月17日间的利息为1622.83元，违约金1327.93元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提出如前诉请。另，本案系信用卡合同纠纷，而非借款合同纠纷，本院在此予以纠正。本院认为，本案属于信用卡合同，原告工商凤冈支行依据被告谭永琴的申请，经过审核后为其办理了牡丹卡信用卡并启用，同时对逾期利息和违约金等进行了约定。按照合同约定，工商凤冈支行已经履行了自己的办理义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，谭永琴应当按照约定的期限返还借款本金并支付逾期利息并承担违约责任。原告主张的本金为24001.19元；截止2021年3月17日前的利息1622.83元，违约金1327.93元，合计2950.76元，未超过受《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》保护的上限，本院予以支持。被告谭永琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其自身权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、限谭永琴在本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司凤冈支行本金24001.19元及利息、违约金（2021年3月17日前的利息为1622.83元、违约金为1327.93元；从2021年3月18日至本案款项还清之日止的利息及违约金以24001.19元为基数，利率以双方约定结算，但以一年期市场贷款报价利率的四倍为限）；二、驳回中国工商银行股份有限公司凤冈支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由谭永琴负担（该款中国工商银行股份有限公司凤冈支行已预交，谭永琴在兑现本案时一并支付给中国工商银行股份有限公司凤冈支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后的二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张正勇人民陪审员  邹 刚人民陪审员  何 瑛二〇二一年三月二十九日法官助理石倩书记员宋皇甫
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初353号 原告：王艺，男。 被告：热汗古丽·阿西木，女。 原告王艺与被告热汗古丽·阿西木民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艺到庭参加诉讼，被告热汗古丽·阿西木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 王艺向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告偿还原告借款65，000元，逾期利息70，070元（65，000元×15.4%×7年），二项合计135，070元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日核算，被告尚欠原告75，500元借款并出具借条，约定2013年12月10日还清。被告到期只偿还了10，500元，剩余65，000元至今未还。原告多次索要，被告均以无钱为由拖延不付。原告为维护自己合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 热汗古丽·阿西木没有提交答辩意见及材料。 本院经审理认定事实如下：原告王艺向本院提交《借条》原件一份，用以证实被告热汗古丽·阿西木于2012年12月10日向原告王艺借款75，500元，已偿还10，500元，剩余65，000元未偿还的事实。经审查，本院认为，原告王艺提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。因《借条》约定的违约金高于法律规定上限，原告从2013年12月11日至2020年12月11日，按起诉时中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍15.4%（3.85%×4倍）计算逾期利息70，070元（65，000元×15.4%×7年），符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日核算，被告热汗古丽·阿西木向原告王艺借款75，500元并出具借条，内容为“今借到现金75，500元，定于2013年12月10日还清。违约金每天60元，追要每一天车费人工费500元，用土地合同和房子做抵押”。事后，被告热汗古丽·阿西木只偿还了10，500元，剩余65，000元至今未还。另，被告逾期付款的利息为70，070元。被告热汗古丽·阿西木至今未向原告王艺偿还上述借款本息。 本院认为，原告王艺与被告热汗古丽·阿西木达成的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告热汗古丽·阿西木欠原告王艺债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。被告热汗古丽·阿西木逾期付款应当承担逾期付款利息。 综上，原告王艺向被告热汗古丽·阿西木主张偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》（2020年12月23日第1823次会议通过）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告热汗古丽·阿西木在判决书生效之日起十日内一次性向原告王艺偿还借款65，000元，逾期利息70，070元，二项合计135，070元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3001元，减半收取1501元（原告已预交），由被告热汗古丽·阿西木负担（与上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇二一年三月十九日 书记员 郑明慧
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执833号 申请人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住安徽省铜陵市北京西路**，统一社会信用代码913407006709155250。 法定代表人：陈梅。 被执行人：铜陵江威电子有限责任公司，住，住安徽省铜陵市义安区金桥工业园一社会信用代码9134072177738236X8。 法定代表人：吴春南。 被执行人：铜陵汇金表面处理技术有限公司，住，住安徽省铜陵市义安区金桥工业园区一社会信用代码91340721591445203D。 法定代表人：江豪。 被执行人：江豪，男，1974年08月11日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div> 被执行人：林雪玉，女，1978年08月05日出生，汉族，住，住广东省深圳市福田区/div> 本院在执行申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵江威电子有限责任公司、铜陵汇金表面处理技术有限公司、江豪、林雪玉金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵江威电子有限责任公司、铜陵汇金表面处理技术有限公司、江豪、林雪玉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵江威电子有限责任公司、铜陵汇金表面处理技术有限公司、江豪、林雪玉价值5489716.42元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇二一年三月十二日 书记员  徐 飞
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3334执2号之二申请执行人柴某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码5133XXXXXXXXXXXXXX。被执行人李某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，身份证号码5133XXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的理塘县人民法院作出的（2019）川3334民初65号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李某某至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国农业银行622XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币9050.00元。本裁定立即执行。审判员  邹红梅二〇二一年三月二十二日书记员  格 勒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初817号原告：申士良，男，1986年12月6日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：刘雯，山西振坤（屯留）律师事务所律师。被告：吕俊青，男，1968年8月14日出生，汉族，现住长治市。原告申士良诉被告吕俊青承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申士良及其委托诉讼代理人刘雯、被告吕俊青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申士良向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务费32526元。2、诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求:请求判决被告从2020年5月11日起至支付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担迟延履行期间的利息损失。事实与理由：原、被告系朋友介绍认识，被告于2020年4月承揽了阳泉赛鱼小区天然气管焊接工程，原告于2020年4月9日去被告处干活，该工程完工后，经双方结算，被告欠原告工资款：80管共计478.9米，每米40元，计19156元;200管-250管共计177.7米，每米100元，共计17770元，合计36926元。被告于2020年5月4日为原告写下一份欠条，欠条写明了工资计算方式，并承诺2020年5月10日前结清剩余工资款，后被告只付给原告4400元，尚欠32526元至今未还。后原告多次向被告催要该工资款，被告一直无故推脱，其行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉求。被告辩称：原告申士良与被告没有劳务关系。本案所涉工程合同是李俊红签订的，原告是李俊红雇佣的。2020年4月15日李俊红母亲过世后被告代李俊红管理工程，故原告主张的费用应由李俊红承担。另外，本案所承揽的工程至今没有结算。双方争议的焦点：原、被告之间是否存在劳务关系，原告是否有权向被告主张工作报酬；200-250管焊接单价如何确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据及事实。本院认定如下：一、原告举证：1、欠条一支，该欠条系被告出具，证明原告劳务及价格。2、电话录音一份，证明向被告发包工程的公司工作人员称工程款已支付给被告吕俊青。3、证人李明出庭作证：证人：李明，男，汉族，1984年1月12日出生，身份证号：×××，住址长治市，与原告系工友关系。证人证明的事实：本案中原告主张的劳务费系原告、证人和王东东共同所有。证人与王东东均同意由原告向被告追索。李俊红与被告吕俊青是合伙关系，2020年4月份证人、原告和王东东在李俊红和被告吕俊青承揽的阳泉赛鱼小区工地做电焊工作，日常工作由被告安排，双方约定焊接80管，每米40元，200-250管当时没有定价，大概为每米100元。李俊红于工程开工后因其母亲生病，走了之后就没有来过工地，期间都是被告吕俊青负责至完工。被告质证意见：证1认可。证2不认可。知道录音中姓赵的女士是该发包公司的办事员，主管本案所涉小区的工程，但工程款至今没有支付。证3认可合伙关系。对200-250管没有定价格。二、被告举证：1、三供一业“施工合同”一份，证明该合同是李俊红签订的。2、施工范围及支付方式一份，证明工程合同是李俊红签字，结算必须是李俊红出面。原告质证意见：被告提供的证据、真实性认可，但与本案无关。经审理本院认定证据及事实如下：原告提供的证据1、3相互印证，可以证明待证事实，予以采信；证据2没有其他证据佐证，不予采信；被告提供的证据可以证明本案所涉工程情况，但不能证明被告的待证事实，不予采信。2020年4月份李俊红与山西巨龙花建筑工程有限公司签订《三供一业施工合同》，承揽了山西巨龙花建筑工程有限公司在阳泉赛鱼小区供气、供暖、供水改造工程。原告申士良、李明、王东东三人承揽了其中的天然气管道的焊接工作。工程完工后，被告吕俊青于2020年5月4日为原告写下欠条一支，载明：“阳泉赛鱼小区天然气管焊接总米数80管478.9米X40=19156元（200-250管177.7米待定）已付4400元，剩下5月10号结账。2020.5.4号吕俊青”。工程开工后，李俊红因家中有事回家，工程由被告吕俊青负责至完工。庭审后，原告提交协议一份，王东东、李明同意被告所欠报酬由原告负责追索。本院认为，承揽合同是承揽人以自己的设备、技术和劳力按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同，本案应为承揽合同纠纷，被告为定作人，原告为承揽人。原告以其技术及劳力，按照被告的指令，完成被告交付的焊接工作，被告未按时支付报酬，构成违约，现原告主张被告支付报酬的主张，本院予以支持。本案中，原、被告对焊接200-250管的单价未约定，现原告主张每米按100元计算，被告未提出反驳的证据，为减少当事人的诉累，更好地保护农民工的合法权益，根据市场行情，对原告的主张按每米100元计算，本院予以认定。在双方没有明确约定工程单价的情况，原告就开始施工，致使在今后结算中产生争议，原告也有责任。原告主张的逾期付款利息损失本院不予支持。被告以与山西巨龙花建筑工程有限公司签订合同人为李俊红，原告的报酬无权向被告主张进行抗辩，结合庭审查明，原告的承揽工作是由被告安排，4400元报酬由被告支付，欠条由被告出具，故本院认为原告有权向被告主张，被告的抗辩理由不能成立。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告吕俊青在本判决生效后15日内支付原告申士良欠款32526元。二、驳回原告申士良的其他诉讼请求。如果被告吕俊青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，由被告吕俊青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 韩旭辉二〇二一年三月十八日书记员 崔玛丽
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执207号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行。负责人:张绍文，支行行长。特别授权委托代理人：陈维云，公司员工，展业主管。被执行人：吕隆高，男，1974年9月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行与被执行人吕隆高信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0922民初286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石泉县支行于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人吕隆高偿还信用卡欠款本息合计19400.68元并承担案件受理费142.5元、执行费191元，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人吕隆高在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号有存款312.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨吕隆高在中国农业银行股份有限公司西安电子正街支行账号的存款191元作为本案执行费。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年三月四日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1440号 原告：王洁，女，1986年4月5日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都唯爱简爱文化传播有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳正大街99号1层。 法定代表人：钟菊蓉，职务不详。 原告王洁诉被告成都唯爱简爱文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告王洁未按期缴纳案件诉讼费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋琳珂
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异102号申请人（申请执行人）：姚明，女，1977年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：殷成建，女，1977年7月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：陈淑玲，女，1973年2月16日出生，汉族，住天津开发区。被执行人：心莲梵居（天津）文化传播有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园46号楼二层至四层。法定代表人：殷成建，总经理。本院在执行姚明与心莲梵居（天津）文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人姚明向本院提出书面申请，请求追加心莲梵居（天津）文化传播有限公司的股东殷成建、陈淑玲为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚明称，请求追加殷成建、陈淑玲为本案的被执行人。事实和理由：申请人与被执行人服务合同纠纷一案，申请人依据（2020）津0116民初10146号民事判决书向天津市滨海新区人民法院申请强制执行，（2020）津0116执异355号因被执行人公司无财产可供执行提出异议，被执行人有可执行的财产，被执行人于2020年7月24日向殷成建划款5万元，划转名义劳务收入，而被执行人已于2020年初停业，该项支出与经营无关，因此五万元应属被执行人财产可供执行，申请法院责令殷成建退回，供执行判决。2020年7月15日后，（2020）津0116民初10146号民事判决书已生效，要求被执行人履行判决。殷成建在被执行人有可执行财产的情况下，仍恶意向其个入账户转移财产，已构成拒不执行罪。二股东抽逃资金，被申请人于2015年9月-2015年12月频繁取现，共计20笔，截止2015年末取现金88万以上，又利用这些现金反复以投资款的名义存入被执行人账户，然后取出，因此已构成资金抽逃。股东陈淑玲于2015年9月22日抽逃资金20.5万；股东殷成建于2015年10月10日抽逃资金10万（第一次），于2015年10月10日抽逃资金10万（第二次），于2017年7月11日抽逃资金30万，于2020年7月16日抽逃资金3万元，于2020年7月24日以劳务收入的名义给自己转款5万元。而2019年12月以后被执行人就再没有任何业务，也不存在殷成建的劳务收入。判决书于2020年6月28日出具，没有人上诉，于2020年7月15日生效，2020年7月申请人已经申请强制执行了。但殷成建在判决生效后依然从公司给自己转款。这部分钱应该作为退还申请人的钱。殷成建称，不同意追加其为被执行人，其没有抽逃出资。公司账户与其个人账户之间的转款为出资形式不符合流程后退回，公司收购其个人工作室支付的款项，及其为公司垫付的钱款，都不是抽逃出资。陈淑玲称，2015年9月22日公司账户转给其205000元系偿还替公司代垫的费用。本院查明，姚明与心莲梵居（天津）文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2020）津0116民初10146号民事判决书，判决：一、确认原告姚明与被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司的服务合同于2020年6月24日解除；二、被告心莲梵居（天津）文化传播有限公司于本判决发生法律效力起十日内退还原告姚明5999元；三、驳回原告姚明其他诉讼请求。后该案进入执行程序，执行案号为（2020）津0116执7642号。2020年9月23日，本院作出（2020）津0116执7642号执行裁定书，因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。本院认为，执行程序中申请追加被执行人须符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的情形，才能获得支持。申请人以股东抽逃出资为由主张追加被执行人的两名股东为被执行人，但在案证据不足以证明申请人主张的理由成立，故对其追加申请，难以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人姚明的追加申请。申请人、被申请人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。审判长 张 波审判员 薛淑霞审判员 信 彧二〇二一年三月二十五日法官助理陈阳书记员宋扬
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异207号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：田婷，女，1989年9月20日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：焦育才，男，1982年4月2日出生，汉族，成都市锦江区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行田婷、焦育才与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年5月22日，本院就田婷、焦育才与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初601号民事判决，判决旭和瑞公司向田婷、焦育才支付逾期交房违约金49962.6元、逾期交付车位违约金12327元。前述判决书生效后，田婷、焦育才向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，案号为（2020）川0191执4194号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4194号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李瑞琳
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执143号申请人：刘**，男，19**年*月**日生，临县**人，身份证号：142********。被执行人：郝**，男，19**年*月*日生，临县***人，身份证号：14********。本院在刘**与郝**民间借贷纠纷一案中，我院于2020年10月14日作出的（2020）晋1124民初263号民事判决书已发生法律效力，由被执行人郝**偿还申请人刘**借款***元及从2014年2月10日起至还款之日以***为基数按月利息1.5%计算的利息。但被执行人郝**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝***银行存款人民币***元及利息、执行费***元查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月二日书记员  侯琴琴
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初718号原告：白城市物业管理有限责任公司。法定代表人：王某，系该公司经理。委托诉讼代理人：靳某，系该公司员工。被告：朱某，男，1990年3月17日生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市物业管理有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告白城市物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由白城市物业管理有限责任公司负担。审判员  王曹阳二〇二一年三月十六日书记员  张 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7718号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒋明红，男，1992年9月30日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蒋明红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告蒋明红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒋明红立即支付截至2020年11月5日的信用卡透支本金53661.41元、利息19097.34元；并支付自2020年11月6日起至欠款付清时止，以本金53661.41元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由蒋明红承担。事实和理由：蒋明红在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年11月5日，蒋明红尚欠信用卡透支本金53661.41元、利息19097.34元，广发银行重庆分行多次催款，蒋明红仍未清偿。被告蒋明红未答辩。经审理查明，蒋明红向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋明红在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蒋明红发放了信用卡。蒋明红从其信用卡账户中透支，截至2020年11月5日，蒋明红尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金53661.41元、利息19097.34元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒋明红与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蒋明红发放了信用卡，蒋明红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒋明红应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告蒋明红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋明红在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月5日的信用卡透支本金53661.41元、利息19097.34元；并支付自2020年11月6日起至欠款付清时止，以本金53661.41元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费900元，由被告蒋明红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初188号原告:方正县大方侨园业主委员会，住所地：方正县大方侨园小区5号楼一层南104室。法定代表人：薛维贵，职务：主任。被告：安大力，身份信息不详，男，汉族，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告安大力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月一日书记员 陈思鹏
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终620号上诉人（原审原告）：赵翠平，女，1972年8月22日出生，汉族，住山西省平顺县。被上诉人（原审被告）：长治市乾承汽贸汽配城有限公司，住所地：长治市潞州区老顶山镇嶂头村长邯路168号。法定代表人：梁希。被上诉人（原审被告）：长治市乾承置业管理有限公司，住所地：长治市潞州区老顶山镇嶂头村长邯路168号。法定代表人：孙建丽。被上诉人（原审被告）：长治市海丰汽车修理有限公司，住所地：长治市潞州区老顶山镇嶂头村长邯路168号。法定代表人：梁希。上诉人赵翠平因与被上诉人长治市乾承汽贸汽配城有限公司、长治市乾承置业管理有限公司、长治市海丰汽车修理有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4495号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵翠平上诉请求：请求撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：因被上诉人乾承汽贸公司、乾承置业公司、海丰汽修公司恶意逃避合同义务，故意不安排员工在注册地址值守，致使诉讼文书无法送达，一审法院以无法送达为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定不符合民诉法第九十二条的规定，应采取公告的方式进行送达。因此，请求二审法院发回一审法院重审。赵翠平向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令三被告连带偿还原告购房款242898元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告未提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵翠平的起诉。案件受理费减半收取2472元，退还原告赵翠平。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，赵翠平提供了原审被告的名称、住所地等工商登记信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以赵翠平未提供被告准确的送达地址，致使法院无法通知被告应诉为由裁定驳回起诉不符合法律规定。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初4495号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳二〇二一年三月十一日（法官助理 王亚茹书记员 魏泽华
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执7139号之二申请执行人：陕西力华物资有限公司。住所地：西安市灞桥区东园路X号X区X座XXX室。统一社会信用代码91610000570651411F。法定代表人：李亚娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：寇小彦，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：西安雅荷四季城房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区未央路雅荷花园中环大厦X座X-XXXX号。社会统一信用代码91610132693847318T。法定代表人：徐波，总经理。本院执行的申请执行人陕西力华物资有限公司与被执行人西安雅荷四季城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陕西力华物资有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初1029号民事调解书于2020年10月20日向向本院申请执行。本院已依法受理。执行标的：支付欠款250万元及利息，并承担本案执行费用27400元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，暂未发现被执行人可供执行的财产及财产线索，已将被执行人西安雅荷四季城房地产开发有限公司法定代表人徐波（公民身份号码5XXXXXXXXXXXXXXX7）限制消费，申请执行人对我院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二一年三月十日书记员  丁慧琴
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保153号   申请人：顾德茂，男，1971年7月13日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：杨在祥，男，1966年5月11日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：杨帮斌，男，1986年9月29日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人顾德茂根据已经生效的新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的XXX判决，于2021年3月18日向本院申请保全，请求对被申请人杨帮斌、杨在祥价值282，800.69元的财产（银行存款及车辆）予以冻结、查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人杨在祥、杨帮斌价值282，800.69元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费1，934元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提