wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初712号   原告：丁某，住太原市。   被告：太原市空间榜样装饰设计工程有限责任公司。   法定代表人：马某，经理。   原告丁某与被告太原市空间榜样装饰设计工程有限责任公司（下称空间装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，2021年1月13日提起诉讼，本院1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于3月17日公开开庭进行了审理，原告丁某到庭参加诉讼。被告空间装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告丁某诉讼请求：1、解除原、被告之间的《装饰装修工程施工合同》（下称《装修合同》）；2、被告返还预付工程款24856元；3、被告支付违约金2188元；4、被告承担损失1370元；共计28413元。诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年7月25日，原、被告签订《装修合同》，由被告为原告装修位于太原市××区的房屋，合同造价为62500元，2020年11月30日之前竣工验收。原告依约支付61200元。之后，被告未按约定完成装修工程，已完成的工程也存在质量问题。时至今日，被告失联，导致房屋无法入住。无奈之下，特诉至法院，请法院判如所请。   被告空间装饰公司在法定期限内未提交证据，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。但在庭审电话连线时，被告法定代表人马某辩称，工程基本完工，如果要退款，也只能退五六千元，工程质量也符合标准，况且原告也未交纳尾款，也存在违约。   经审理查明，2020年7月25日，原、被告签订《装修合同》，由被告为原告装修位于太原市××区的房屋，合同造价为62500元，2020年11月30日之前竣工验收。原告依约分三次（7月25日12500元、9月2日31250元、10月8日17450元）支付共计61200元。之后，被告未按约定完成装修工程，未进行竣工验收。已完成的工程存在墙面开裂等质量问题。现空间装饰公司处于停业状态。   以上事实有原告提供的企业信息、《装修合同》、施工图及预算表、报价单、收据三张、照片及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，原、被告于2020年7月25日签订的《装修合同》系双方在平等自愿的基础上达成的协议，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行。现被告因经营不善，企业停业，导致合同无法继续履行，系单方违约，应承担相应的违约责任。原告的工程款系分三个阶段交纳，最后一次是于10月8日交纳17450元。说明之前的两次所交款项已经使用。被告已经履行了大部分合同义务。原告首次交付的定金12500元应当抵作价款。被告因为自身原因导致收尾工程未进行，现已处于停业状态，其迟延违约行为致使合同目的不能实现，故合同应予解除。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，也不提交证据及书面答辩状，应当承担相应的不利后果。原告最后一次所交的款项，酌情退回10000元。原告主张的违约金2188元及损失1370元应予支持。其他主张因证据不足不予支持。   综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十四条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   被告太原市空间榜样装饰设计工程有限责任公司于判决生效之日起十五日内退还给原告丁某装修款10000元；   二、被告太原市空间榜样装饰设计工程有限责任公司于判决生效之日起十五日内支付给原告丁某违约金2188元；   三、被告太原市空间榜样装饰设计工程有限责任公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告丁某损失1370元；   四、驳回原告丁某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费255元，由原告丁某负担55元，由被告太原市空间榜样装饰设计工程有限责任公司负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年三月二十二日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律规定、法规   《中华人民共和国民法典》   第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   ……   （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；   第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。   合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。   第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。   第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当换作价款或者收回。给付定金一方不履行或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终492号上诉人（原审原告）：魏和平，男，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙泽鑫，男，汉族，住襄垣县。委托诉讼代理人：武超，山西三晋（长治）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙涛，女，1992年3月26日出生，汉族，住址同上，系孙泽鑫女儿。上诉人魏和平因与被上诉人孙泽鑫、孙涛民间借贷纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人魏和平及其委托诉讼代理人赵志强、被上诉人孙泽鑫的委托诉讼代理人武超到庭参加了诉讼。本院认为，魏和平称其提供的证据相互印证，其有出借款项的实力，也有使用现金的交易习惯，能够证明双方的借贷关系成立，其已将诉争款项支付给孙泽鑫。本院审理中，魏和平书面申请本院责令孙泽鑫出庭接受质询，庭后本院对孙泽鑫本人进行了询问。孙泽鑫认可出具三支借据时未受到暴力胁迫，并陈述2013年魏和平说给其介绍工程，这三支借据就是好处费（后又说是提成，挣了钱就给分红，赔了钱就算了），工程是2014年的事，招标价6000多万元，后来赔钱了；孙泽鑫一开始否认与魏和平有经济往来，否认与魏和平有合作关系，后来又承认与魏和平合作襄垣七一煤矿的工程，并认可从案外人黄玉江处拿过70万元（这与魏和平和黄玉江在一审时的陈述一致）；魏和平陈述其给孙泽鑫借款近1000万元（包括本案的255万元），并提供了2011年12月27日魏和平爱人赵艳琴给孙建新转账100万元的转账凭证，2013年8月22日魏和平本人给孙建新转账30万元的转账凭证，孙建新看了凭证后说不记得了。魏和平称2017年孙泽鑫曾通过转账方式向其还款70000元，孙泽鑫称该70000元并非归还借款，而是给魏和平的弟弟看病使用，但孙泽鑫又称其与魏和平的弟弟没有经济往来。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，孙泽鑫对其出具的三支借据认可，但辩称借贷行为尚未实际发生，且也未能提供其是被迫出具借据的证据，其对本院的询问陈述前后矛盾，与一审的辩称也相互矛盾，对借贷行为没有实际发生并不能作出合理说明，因此，本案的借贷事实是否存在尚有待于进一步查证。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初700号民事判决。二、本案发回山西省襄垣县人民法院重审。上诉人魏和平预交的二审案件受理费36768元予以退回。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二一年三月十九日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)兵0103执36号 申请执行人杨德全，男，汉族，1973年7月出生，住河南省商丘市虞城县。 被执行人杨志强，男，汉族，1970年10月出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人杨德全和被执行人杨志强不当得利纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)兵0103执36号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 锋 审判员 李川生 审判员 曹 磊 二〇二一年三月十七日 书记员 张 杨
文书内容重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0103刑初870号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李阳，男，1996年10月17日出生，汉族，中专文化，无业，居住地四川省成都市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年4月19日被捉获，次日被监视居住。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2020〕Z844号起诉书指控被告人李阳犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。因不宜适用简易程序审理，本院于同年10月9日决定转为普通程序审理，后于同年10月23日、2021年3月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官张志瑞出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加诉讼。审理期间，重庆市渝中区人民检察院申请延期审理，经合议庭评议，依法予以准许。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，被告人李阳通过网络信息得知可以通过办理营业执照、对公账户等出售获利，并与网名“理想三旬”（在逃）取得联系。2020年4月9日，被告人李阳按照“理想三旬”的指示前往本市办理营业执照。同年4月10日至4月19日期间，被告人李阳经黄某某（另案处理）等人指导，在本市渝中区大全宾馆内，通过“渝快办”APP注册了“重庆泰斯鼎科技有限公司”、“重庆钰欧弛服装有限公司”、“重庆益日晟商贸有限公司”、“重庆萌克莱商贸有限公司”、“重庆荣琐亨科技有限公司”等5家公司，其中“重庆泰斯鼎科技有限公司”已核发营业执照。该“重庆泰斯鼎科技有限公司”营业执照由黄某某收取，被告人李阳获利800元。2020年4月19日，民警在本市渝中区某宾馆将被告人李阳捉获，其到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人李阳的行为已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定判处，并建议对被告人李阳判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人李阳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。经审理查明，被告人李阳通过网络信息得知可以通过办理营业执照、对公账户等出售获利，并与微信名为“理想三旬”的网友（在逃）取得联系。2020年4月9日，被告人李阳按照“理想三旬”的指示前往本市办理营业执照。同年4月10日至4月19日期间，被告人李阳、付某某（已判决）等人经黄某某（另案处理）等人指导，在本市渝中区某宾馆内，通过“渝快办”APP注册了“重庆泰斯鼎科技有限公司”、“重庆萌克莱商贸有限公司”等公司，其中“重庆泰斯鼎科技有限公司”已核发营业执照，李阳为法人、付某某为监事。该“重庆泰斯鼎科技有限公司”营业执照由黄某某收取，被告人李阳获利800元。另黄某某等人办理的重庆萌克莱商贸有限公司、重庆冠盾广告有限公司，付某某为法人，李阳为监事。2020年4月19日，民警在本市渝中区大全宾馆将被告人李阳捉获，查获李阳持有的苹果5s手机1部。被告人李阳到案后如实供述了上述事实。案件审理中，被告人李阳主动退缴违法所得800元。上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍材料、工商营业执照复印件等物证、微信聊天记录截图等书证，证人范某某、黄某、付某某等人的证言，被告人李阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李阳向他人出售国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李阳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。鉴于被告人李阳系初犯，在审理中主动退出违法所得，其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李阳犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（已预缴）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、对被告人李阳退缴的违法所得800元以及扣押在案的作案工具苹果5s手机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 熊 渝人民陪审员 秦 学人民陪审员 黄福庆二〇二一年三月十日法官 助理 周 希书 记 员 鲁成诚
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初618号 原告：赵威，男，1990年出生。 被告：阿拉尔市龙祥汽车美容店。 法定代表人：赵龙海，该店经理。 原告赵威与被告阿拉尔市龙祥汽车美容店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告赵威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵威撤回起诉处理。 审判员  朱冬梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘阿丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1897号原告：张掖市某有限责任公司。住所地：张掖市甘州区。统一社会信用代码。法定代表人：马某，该公司总经理。被告：张掖市某有限责任公司。住所地：张掖市甘州区，统一社会信用代码。法定代表人：石某，该公司总经理。原告张掖市某有限责任公司与被告张掖市某有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以“双方协商达成和解协议”为由，申请撤回对被告张掖市某有限责任公司的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张掖市某有限责任公司撤回起诉。案件受理费19730元，减半收取9865元，由被告负担，本院退还预收原告案件受理费9865元。审判员 马 书 和二〇二一年三月三十日书记员 王舒苒儿
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1506号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王世平，福建大雄律师事务所律师。 被告：刘云巧。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告刘云巧侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年12月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月十日 书记员  安 泰
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执672号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 负责人：宿秉文,行长。 委托诉讼代理人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：王凤刚，男，1974年4月11日出生，汉族，住四川省罗江县。 被执行人：文小琴，女，1979年10月29日出生，汉族，四川省罗江县。 中国银行股份有限公司德阳分行与王凤刚、文小琴金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司德阳分行自愿撤回本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初3553号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月二十九日 书记员  裴小龙
陕西省富县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0628民初257号      起诉人：范志荣，男，1951年7月8日出生，汉族，陕西省延安市子长市居民，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    2021年1月29日，本院收到范志荣的起诉状。起诉人范志荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告支付原告劳动报酬36300元；2、由六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月至2020年11月原告受雇佣于富县德馨煤矿，从事财务会计一职，双方约定每月工资4000元，现共欠原告工资36300元。经原告多次催要被告一直拖欠不付，为维护原告的合法权益，原告于2020年12月22日向富县人事劳动争议仲裁委员会提出申请仲裁，仲裁委因原告已超出法定的退休年龄不予受理，作出（2021）富人劳仲决字第02号仲裁决定书，故原告现诉至人民法院。   本院经审查认为，2020年11月5日竞买人吕建伟（富县德馨煤矿现投资人）在延安市中级人民法院依法启动的富县德馨煤矿司法网络拍卖程序中以最高应价胜出，延安市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）陕06执46号之三民事裁定书，裁定2020年11月6日起富县德馨煤矿采矿权、所有权、现有全部合法资产均归买受人吕建伟所有，2020年11月6日之前富县德馨煤矿所有的债权、债务均由原煤矿投资人依法处理，与买受人吕建伟无关，而陕西省工商行政管理局于2018年3月9日向富县德馨煤矿发放的营业执照上载明该煤矿系个人独资企业，投资人为王某某，故范志荣应向王某某提起诉讼追索报酬，另富县德馨煤矿原投资具体情况不明，且隐名股东郝奋阳、许正和、郝某某、李某某、白某某就其出资等情况已发生纠纷正在诉讼，故范志荣起诉对象主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对范志荣的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 马亮亮          二〇二一年二月二十六日          书 记 员 任晓勇             1
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保132号王平、张喜娟、殷长春王平与张喜娟、殷长春借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执336号之二移送部门长春汽车经济技术开发区人民法院刑事审判庭。被执行人何流，女，1986年10月30日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人褚明，男，1987年11月28日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人董锐，男，1986年5月14日生，汉族，住吉林省辽源市兴源小区。被执行人韩彬，男，1976年7月4日生，汉族，住辽宁省盖州市西城办事处金鼎。被执行人李忠娇，男，1975年1月10月日生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2019）吉0192刑初92号刑事判决书，立案执行何流、褚明、董锐、韩彬、李忠娇合同诈骗罪一案。在执行过程中，向被执行人何流、褚明、董锐、韩彬、李忠娇发出执行通知书及报告财产令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人何流、褚明、董锐、韩彬、李忠娇的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二一年三月二日书记员  刘 寅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执592号申请执行人：王景明,男性,1974年10月25日出生，汉族，住洮北区。被执行人：田玉杰，女性,1973年3月5日生，汉族，现羁押于看守所。本院在执行王景明与田玉杰借款合同纠纷一案中我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月二十五日书记员  姜新凯
文书内容黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0109民初1801号原告:龙江银行股份有限公司哈尔滨利民支行，住所地哈尔滨市利民开发区利民大道西。负责人：冯建平，职务行长。委托诉讼代理人：刘振东，男，1983年11月2日出生，汉族，该单位客户经理。委托诉讼代理人：刘悦，男，1987年2月15日出生，汉族，该单位个金部负责人。被告：张彬彬，男，1989年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：唐雪春，女，1969年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告龙江银行股份有限公司哈尔滨利民支行(以下简称龙江银行利民支行)与被告张彬彬、唐雪春金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。龙江银行利民支行诉称，2016年10月24日，张彬彬与原房主梁玉香签订房屋买卖合同，合同中约定买卖双方姓名、房屋价格、首付款及贷款金额等。张彬彬于2016年10月28日向龙江银行利民支行申请二手房贷款，贷款金额为15万元，期限180个月，唐雪春承担连带责任保证，2016年10月24日，龙江银行利民支行审批通过本笔贷款。2016年12月19日，龙江银行利民支行与张彬彬签订《个人购房借款及担保合同》，约定由龙江银行利民支行向张彬彬发放贷款15万元，借款期限为180个月，贷款年利率为4.9%。同日，龙江银行利民支行与唐雪春签订《个人贷款不可撤销担保书》，唐雪春为张彬彬承担不可撤销担保，保证责任范围为借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等，保证期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满之次日起两年。2017年1月17日，龙江银行利民支行将贷款发放至原房主梁玉香在龙江银行利民支行开立的账户中。张彬彬自2020年4月开始陆续逾期，龙江银行利民支行联系张彬彬、唐雪春时，二人承诺尽量按时还款，因为张彬彬在日常还款时经常逾期。鉴于张彬彬未能按约偿还借款本息，张彬彬、唐雪春的行为违背诚实信用原则。根据《个人购房借款及担保合同》《个人贷款不可撤销担保书》约定，龙江银行提起诉讼，要求：1.判令张彬彬给付借款本息合计130,540.55元，其中本金125,940.40元、利息4533.44元、复息66.71元（利息计算至2021年1月21日，利息、复息等应计算至付清之日止）；2.判令张彬彬不能偿还借款本息时，龙江银行利民支行以张彬彬购买的哈尔滨市呼兰区建设路南金色人文小区一期10#C-4栋3单元703号，建筑面积为65.92平方米的房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令唐雪春履行不可撤销连带保证责任，代张彬彬偿还未清偿债务；4.本案一切诉讼费用由张彬彬、唐雪春负担，待龙江银行利民支行胜诉后退还诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”龙江银行利民支行与张彬彬在双方于2016年12月19日签订的《个人购房借款及担保合同》第10条中约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应协商解决，协商不成的，可以选择向贷款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。根据上述约定，可以确定本案争议管辖法院为哈尔滨市呼兰区人民法院。虽因司法管辖权范围调整，本院自2018年8月1日起对该地区案件有管辖权，但因双方在签订协议书时已经确认了争议由哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，故哈尔滨市呼兰区人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李朝阳（）二〇二一年三月十日法官助理刘美玲书记员庞新茹
黑龙江省木兰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0127执恢181号被执行人李洪江：本院依据(2013)木刑初字第49号刑事判决书执行李洪江罚金一案，申请执行标的2000.00元。本院在执行过程中，被执行人李洪江已自行履行义务，此款已于2021年3月17日经本院给付申请执行人，执行到位共计2000.00元，至此，申请执行人木兰县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保186号谭瑞双、李洪宇、王蓉蓉谭瑞双与李洪宇、王蓉蓉借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初23号 原告：新疆伟达市政建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路199号和谐国际广场G座1017室（125区2丘44栋）。法定代表人：李伟峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏娜，新疆联明律师事务所律师。被告：新疆臻翔非开挖工程技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民路138号君泰大厦12楼B4室。法定代表人：陈秀丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：高煜，新疆新天律师事务所律师。原告新疆伟达市政建筑工程有限公司（以下简称伟达市政公司）与被告新疆臻翔非开挖工程技术有限公司（以下简称臻翔公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟达市政公司的委托诉讼代理人李敏娜、被告臻翔公司的委托诉讼代理人高煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伟达市政公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还工程款563960元，并支付资金占用期间的利息损失112173.76元（从2015年11月30日至2020年10月30日，计59个月，按年利率4.35%）；2.被告以未返还工程款563960元为基数按市场报价利率（LPR）支付自2020年10月31日至工程款付清之日止的利息损失；3.被告承担保全案件申请费3920元。事实及理由：2015年9月15日，原告借用被告的名义与新疆大明德电力有限公司（以下简称大明德公司）签订《输变电工程施工专业分包合同（顶管工程）》，将该工程中的顶管工程分包给被告施工，工程款为1536360元，该工程经竣工验收合格，双方对工程款对账，被告确认其应得工程款为972400元，扣除7%的税率后剩余部分返还给原告，后原告多次要求被告返还应得工程款563960元，但被告以各种理由推脱不付。原告认为，被告应按双方约定履行返还工程款的义务。原告为维护合法权益，诉至法院。臻翔公司辩称，该工程实际为原告的法定代表人介绍给被告公司施工，不存在原告借用被告名义签订合同，是被告与大明德公司签订合同并由被告独立完成施工和结算的，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，大明德公司与臻翔公司签订《输变电工程施工专业分包合同（顶管工程）》，合同约定大明德公司将世纪大道顶管工程分包给臻翔公司，施工承包范围：位于昌吉市世纪大道，过路顶管工程，DN800，顶管长度预计670米。顶管施工前期准备、工作井放线开挖，工作井钢筋混凝土支护后，防止顶管塌方，顶管铺设轨道设备就位，人工开始掘进顶管，边顶进、边注减阻泥浆，顶完管后开始挖接受坑。分包工作期限：2015年9月15日至2015年10月14日，总日历工作天数为30天。大明德公司委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为梁泽，臻翔公司委派的担任驻工地履行本合同的项目经理为陈秀丽，现场主管李伟峰，技术负责人孟青朝。顶管工程施工采用综合单价执行：顶管工程3300元/米，预计工程量335米，合计1105500元。最终按专业分包人实际完成的经业主、承包人、分包人三方共同签字确认的总量和综合单价进行结算。该工程分包决算价为1536360元，大明德公司将全部工程款付给了被告臻翔公司。原告与被告出具对账单，内容为“世纪大道顶管：192米×3900元=74880元（陈总给金汇开发票729822.89元）；大明德顶管：374米×2600元=972400元。工程款共计1721200元。大明德付款：1.596970元（臻翔给大明德开发票884400）；2.100000元；3.76880元；三次共付773850元。注：第一次付款时，陈总给李总现金100000元；2017年1月23日，伟达付孟总100000元（转账支票）。当大明德累计付款超过972400元时，超出部分税金由伟达承担，税率为7%。截至2017年3月22日，伟达欠臻翔工程款947350元。”本案涉及的系对账单中“大明德顶管：374米×2600元=972400元”。原告认可大明德顶管部分由被告施工，但认为根据原告与被告的对账单，顶管部分单价按2600元/米结算，原告借用被告名义与大明德公司签订合同顶管单价为3300元/米，故顶管差价部分被告应退还原告。原告要求被告返还工程款563960元，其中顶管差价261800元（3300元/米×374米-2600元/米×374米），工作井开挖回填工程款302160元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称其借用被告名义与大明德公司签订《输变电工程施工专业分包合同（顶管工程）》，后又将顶管部分分包给被告施工，顶管套管、工作井开挖回填工程实际由原告施工，但其提供的证据不能证实其主张，原告要求被告返还工程款563960元并承担利息损失、承担保全案件申请费无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆伟达市政建筑工程有限公司的诉讼请求。本案受理费10600元，减半收取计5300元，由原告新疆伟达市政建筑工程有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审  判  员   高源二 〇 二 一 年 三 月 十 七 日书  记  员   杨欢
吉林省白城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉08执异6号异议人（申请执行人）：上海呈帆企业管理合伙企业（有限合伙）。负责人：刘学，总经理。被执行人：大安市铭威服装有限责任公司。法定代表人：于占胜，董事长。被执行人：王利革，男，汉族，1979年1月5日生，住大安市。被执行人：李涛，男，汉族，1969年5月1日生，住住大安市。本院在执行申请执行人上海呈帆企业管理合伙企业与被执行人大安市铭威服装有限责任公司、王利革、李涛借款合同纠纷一案中，2021年3月29日，异议人上海呈帆企业管理合伙企业对本院作出的，以57,168,054.40元作为大安市铭威服装有限责任公司名下48,062平方米国有建设用地使用权及附属物和房屋，第二次网络司法拍卖起拍价为的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人上海呈帆企业管理合伙企业称，请求立即停止对大安市铭威服装有限责任公司位于大安市锦华街的48,062平方米国有建设用地使用权及附属物和房屋的拍卖，重新确定第二次拍卖起拍价。白城市中级人民法院于2021年1月19日进行第一次网络拍卖，起拍价为57,168,054.40元，流拍后，贵院拟于2021年3月31日进行第二次网络拍卖，起拍价仍为57,168,054.40元，没有任何降幅。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条，第二次拍卖不能不降价。如果第二次和第一次拍卖起拍价相同，则失去了二次拍卖的意义，无论从法理角度还是从公平正义的角度来讲，此种做法不但没有保护债权人的利益，反而更加损害了债权人的利益。合议庭确定起拍价时，应根据市场价值综合确定，兼顾当事人双方的利益。如此确定起拍价，申请人有理由认为法院有意偏袒被执行人利益。本院查明：1、2020年12月3日本院作出（2020）吉08执330号执行裁定书，拍卖被执行人大安市铭威服装有限责任公司名下坐落在大安市锦华街的48,062平方米国有建设用地使用权及地上附属物和房屋。2、拍卖上述土地及附属物和房屋，以白城市守信价格评估有限责任公司白守评字（2020）F006-1号《房屋价格评估报告》、（2020）F006-2号《土地使用权的价格评估报告》、白守评字（2020）F006-3号《地上附属物的价格评估报告》确定的评估总价71,460,068.00元下降20%，即57,168,054.40元作为第一次网络司法拍卖保留价。并于2021年1月19日在淘宝网司法拍卖平台进行第一次网络拍卖。3、2021年3月31日在淘宝网司法拍卖平台进行第二次网络拍卖。第二次网络司法拍卖起拍价为57,168,054.40元。本院认为，最高人民法院为了公开、公平、公正、高效，维护当事人的合法权益，通过互联网拍卖平台，公开处置财产，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十七条："起拍价及其降价幅度、竞价增价幅度、保证金数额......，应当由人民法院依法组成合议庭评议确定。"第二十六条规定，再次拍卖的起拍价降价幅度为0-20%之间。故本院以第一次拍卖保留价作为第二次拍卖的起拍价，在合法的降价幅度期间内，符合相关法律规定并无不当。申请人的异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上海呈帆企业管理合伙企业的异议请求，维持白城市中级人民法院作出的，以57,168,054.40元作为大安市铭威服装有限责任公司名下坐落在大安市锦华街的48,062平方米国有建设用地使用权及地上附属物和房屋，第二次网络司法拍卖的起拍价的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长  黄学军审判员  张东辉审判员  姜轶伟二〇二一年三月三十日书记员  孔亚红
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执372号 申请执行人：徐兵，男，1973年5月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：周科，男，1981年9月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 徐兵与周科买卖合同纠纷一案，本院(2020)川0603民初1606号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，执行标的为贷款20329.5元及相应的利息、诉讼费等。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足；本院向德阳市不动产登记中心、德阳市住房公积金管理中心、德阳市车管所等部门查询被执行人财产，但未发现其可供执行的财产。本院工作人员到被执行人住所地进行现场调查，但被执行人已未在此居住，其原房屋也已出卖。本院已经将被执行人周科纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0603民初1606号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月二十五日 书记员  裴小龙
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执301号之二（申请执行人）、吕思阳（被执行人）：与吕思阳罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年三月四日书记员  张 晨
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执异15号之一异议人（案外人）：杨兵，男，汉族，1983年出生，住所地四川省射洪县。申请人：沈阳市沈北新区爱缘家房产信息咨询中心，地址沈阳市沈北新区。被执行人：盘锦新房天下软件科技有限公司，地址盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人沈阳市沈北新区爱缘家房产信息咨询中心与盘锦新房天下软件科技有限公司合同纠纷一案中，异议人杨兵向本院申请撤回执行异议。本院认为：异议人杨兵自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人杨兵撤回执行异议申请。审 判 长  焦 丽审 判 员  谢 菲代理审判员  刘占武二〇二一年三月十五日书 记 员  薛晓琳
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882财保10号 申请人：某银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街。 法定代表人：孙德涛，行长。 被申请人：程贺，女，1992年7月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被申请人：莫书坤，女，1965年1月25日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被申请人：程兆奇，男，1966年10月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被申请人：程兆君，女，汉族，1973年5月5日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。 被申请人：崔宝家，男，1972年12月15日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。 申请人x银行股份有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款155万元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止财产转移，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第九条第六项规定，裁定如下： 冻结被申请人程贺、莫书坤、程兆奇、程兆君、崔宝家在银行账户存款人民币155万元或查封其他等额价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄明迪 二〇二一年三月十五日 法官助理李韫同 书记员程云凤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初981号 原告：佘显彬，男，1967年10月28日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：四川亿家餐饮管理有限公司，住所地：四川省成都市蛟龙港双流园区海滨城二层A251号。 法定代表人：陈平，职务不详。 被告：陈平，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告佘显彬与被告四川亿家餐饮管理有限公司（以下简称亿家餐饮公司）、陈平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佘显彬到庭参加诉讼，亿家餐饮公司和陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 佘显彬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向佘显彬支付货款110000元及利息；2.判令二被告支付违约金11000元;3.判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向亿家餐饮公司经营的餐饮店供应食材和调味品，2019年6月11日，陈平代表亿家餐饮公司向原告出具《结算协议》，载明亿家餐饮公司共欠原告货款220000元，双方一致同意按110000元结算，承诺在2019年8月30日前付清，否则应付原告违约金11000元。协议签订后，亿家餐饮公司、陈平未支付原告分文，原告诉至法院。 亿家餐饮公司与陈平未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有佘显彬提交的当事人身份信息、欠条、结算协议及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，佘显彬提交的欠条、结算协议所载明的内容，能够证明其与亿家餐饮公司建立了合法的买卖合同关系，佘显彬向亿家餐饮公司供应了食材和调味品，亿家餐饮公司应向佘显彬按期足额支付货款。陈平代表亿家餐饮公司为原告出具结算协议并作出付款承诺，对佘显彬要求亿家餐饮公司与陈平向其支付货款110000元的诉讼请求，本院予以支持。亿家餐饮公司与陈平未及时付款，应承担相应的资金利息，利息自其承诺的付款届满日次日即2019年8月31日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。亿家餐饮公司与陈平未按时足额付款，构成违约，应按结算协议约定支付违约金11000元，现佘显彬主张违约金按11000元计算，符合约定，本院予以支持。经本院合法传唤，亿家餐饮公司、陈平未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川亿家餐饮管理有限公司、陈平在本判决生效之日起十日内向佘显彬支付货款110000元及利息，利息以110000元为基数，自2019年8月31日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、四川亿家餐饮管理有限公司、陈平在本判决生效之日起十日内向佘显彬支付违约金11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，由四川亿家餐饮管理有限公司、陈平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年三月十六日 书记员  王浩宇
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保40号 申请人：阿拉尔市得鹏农资经销部，统一社会信用代码92659002MA781EF14C,经营场所新疆阿拉尔市十一团花桥镇农贸市场迎宾路一层3号。 经营者：吴得鹏，男，1978年出生。 被申请人：李霞，女，1972年出生。 申请人阿拉尔市得鹏农资经销部于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李霞金融机构存款42，266元。申请人阿拉尔市得鹏农资经销部以其向中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为42，266元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：0221659201010402000016)。 本院经审查认为，申请人阿拉尔市得鹏农资经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李霞金融机构存款42，266元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李川生 二〇二一年二月四日 书记员  黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2596号 原告：成都华医瑞健置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港街道成新大件路289号。 法定代表人：张琦，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：龚思燕，女，1984年10月19日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告成都华医瑞健置业有限公司与被告龚思燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告成都华医瑞健置业有限公司于2020年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都华医瑞健置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都华医瑞健置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计1989元，由成都华医瑞健置业有限公司负担。 审判员  张萍 二〇二一年三月二十九日 书记员  王滢
四川省蓬溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0921执异3号 异议申请人（案外人）：华姿建设集团有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区华宇广场1-33-1号。统一社会信用代码：91500106203050024F。 法定代表人：蒋业宏，董事长。 申请执行人：董顺元，男，汉族，生于1968年8月15日，住成都市青白江区。 被执行人：四川众志建筑劳务有限公司。住所地：蓬溪县明月镇交通街。统一社会信用代码：91510921684189800H。 法定代表人：何杨山，总经理。 本院在执行申请执行人董顺元与被执行人四川众志建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，案外人华姿建设集团有限公司对本院向其送达的(2020)川0921执758号《协助执行通知书》提交书面异议书，请求予以撤销。本院受理后，于2020年11月11日作出（2020）川0921执异11号执行裁定，异议人（案外人）华姿建设集团有限公司不服该裁定，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。四川省遂宁市中级人民法院于2021年1月22日作出（2021）川09执复3号执行裁定，撤销本院（2020）川0921执异11号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2021年2月19日重新立案，依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人华姿建设集团有限公司称，他公司于2020年10月12日收到成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7684号《民事判决书》，判令其将四川众志建筑劳务有限公司在西城雅郡项目的工程质保金人民币57,470.28元支付给何华博个人，该判决书具有法律约束力和强制执行力，与本院要求其作为协助执行人提取的款项系属同一笔款项，在履行该判决文书后他公司无任何应付款可供提取或协助执行。因此，请求撤销(2020)川0921执758号《协助执行通知书》。 本院查明，成都市金牛区人民法院2020年9月25日民事判决书认为，四川众志建筑劳务有限公司将对华姿建设集团有限公司享有的华宇西城雅郡的质保金57,470.28元债权全部转让给何华博，判决华姿建设集团有限公司向何华博支付应收款57,470.28元，华姿建设集团有限公司不服（2020）川0106民初7684号民事判决书，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院现已受理，该案现在审理过程中。 本院认为，因华姿建设集团有限公司提起上诉，（2020）川0106民初7684号民事判决书未生效，且案件在审理过程中，故华宇西城雅郡的质保金57470.28元债权人是谁存在争议，华姿建设集团有限公司在本案提出异议，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第二项“该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”华姿建设集团有限公司的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销（2020）川0921执758号执行裁定书，即撤销“提取被执行人四川众志建筑劳务有限公司在重庆华姿建设集团有限公司（原名重庆华姿建筑工程有限公司）应收取的成都市金牛区西城雅郡项目质保金57470.28元。” 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省遂宁市中级人民法院申请复议。 审判长  任晓东 审判员  王国洪 审判员  周国海 二〇二一年三月三日 书记员  雷 婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执346号申请执行人：赵印石被执行人：李颜本院在执行申请执行人赵印石与被执行人李颜婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初6810号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李颜银行存款人民币50元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年三月六日书记员 齐文宇
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终609号上诉人（原审被告）：潞城市潞洋石膏建材有限公司，住所地：长治市潞城区史廻镇朱家川村。法定代表人：纪学峰，经理。委托诉讼代理人：路通洲，山西瀛洽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐鹏，男，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：徐翠丽，女，汉族，住长治市，系徐鹏姐姐。被上诉人（原审原告）：徐翠丽，女，汉族，住长治市。被上诉人（原审原告）：徐翠娥，女，汉族，住长治市。委托诉讼代理人：曹燕慧，山西铨一律师事务所律师。上诉人潞城市潞洋石膏建材有限公司因与被上诉人徐鹏、徐翠丽、徐翠娥合同纠纷一案，不服山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潞城市潞洋石膏建材有限公司的委托诉讼代理人路通洲、被上诉人徐翠丽及其作为徐鹏的委托诉讼代理人、被上诉人徐翠娥及其委托诉讼代理人曹燕慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潞城市潞洋石膏建材有限公司上诉请求：撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初717号民事判决，查明事实后依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审认定上诉人欠被上诉人石膏款115500元事实不清，证据不足，本案中的欠据非上诉人出具，既没有上诉人的公章，也没有上诉人法定代表人签字，王思洋也并非上诉人处工作人员，其与被上诉人的谈话记录不能作为上诉人认可相关债权债务的证据。一审判决适用法律错误，上诉人诉请已经超过诉讼时效。徐鹏、徐翠丽、徐翠娥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。徐鹏、徐翠丽、徐翠娥向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告石膏款115500元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告潞城市潞洋石膏建材有限公司于2008年8月5日，向徐玉勤出具欠条一支，载明：“今欠到徐玉勤石膏款拾壹万伍仟伍佰元（115500元）.潞洋公司.08.8.5号。雷小丽。”三原告系徐玉勤的子女，徐玉勤于2019年去世。2020年5月-2020年6月，原告向被告主张权利，原被告因协商不一致，原告向本院提起诉讼。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告石膏款的事实有欠条和电话录音作证，事实清楚。至于被告提出的本案超过诉讼时效，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，相应诉讼时效期间应从欠条签订后，债权人初次主张权利时起算，本案中，原告向本院提供的证据证明2020年5月起向被告主张权利，即本案欠款诉讼时效应从2020年5月起算，新施行的《中华人民共和国民法总则》对于诉讼时效期间规定变为三年，原告于2020年6月再次向被告主张权利依法产生诉讼中断的法律效果，故2020年7月10日原告提起诉讼时并未超过诉讼时效。综上，对原告的要求被告还款诉请，依法应予保障。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条规定，判决：被告潞城市潞洋石膏建材有限公司公司于本判决生效之日起10日内归还原告欠款115500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，潞城市潞洋石膏建材有限公司于2008年5月8日，向徐玉勤出具欠条一支，载明：“今欠到徐玉勤石膏款拾壹万伍仟伍佰元（115500元）.潞洋公司.08.5.8号。雷小丽”，三被上诉人系徐玉勤的子女，徐玉勤于2019年去世。三被上诉人称其父亲在世时不断主张权利，王苗俊是该公司的实际经营人，雷小丽是公司会计，系王苗俊儿媳，公司法定代表人纪学峰系王苗俊女婿，2020年5月-2020年6月，被上诉人曾向上诉人主张权利。双方之间的债权债务关系明确，上诉人潞城市潞洋石膏建材有限公司应当支付诉争款项。关于本案的诉讼时效，一审法院的认定并无不当。综上所述，潞城市潞洋石膏建材有限公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元，由上诉人潞城市潞洋石膏建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 张鸣森二0二一年三月二十三日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执583号张某、王某：张某与王某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已自动履行15500元。至此，张某向本院申请执行的（2013）白洮东民初字第95号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7388号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：吴广，男，1984年1月23日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告吴广信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告吴广经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令吴广立即偿还截至2020年11月10日的信用卡透支本金39989.74元、利息19503.08元、违约金2524.37元、增值服务费18元，并支付自2020年11月11日起至付清之日止，以未偿还的本金39989.74元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用675元由吴广承担。事实和理由：吴广向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向吴广发放了信用卡。截至2020年11月10日，吴广透支拖欠欠款本息共计62035.19元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告吴广未作答辩。经审理查明，2017年2月16日，吴广向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向吴广发放了信用卡。吴广从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月10日，吴广尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金39989.74元、利息19503.08元、违约金2524.37元、增值服务费18元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、信用卡章程、信用保障服务条款及细则、“想分就分”分期业务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴广与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向吴广发放了信用卡，吴广使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。吴广应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息、违约金、费用。被告吴广经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴广在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月10日的信用卡透支本金39989.74元、利息19503.08元、违约金2524.37元、增值服务费18元;并支付从2020年11月11日起至欠款清偿之日止，以透支本金39989.74元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告吴广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费675元，由被告吴广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月二十五日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1485号原告：杨某，甘肃省张液市人。委托诉讼代理人：李某，甘肃祁峰律师事务所律师。被告：中林集团张掖金象种业有限公司法定代表人：张某。住所：甘州区西大街213号金象大厦。统一社会信用代码：916207022252715819。被告：张掖市博文人力资源开发有限责任公司法定代表人：刘某住所：河西学院附属张掖市人民医院对面一楼统一社会信用代码：91620702551259959F原告杨某与被告中林集团张掖金象种业有限公司、张掖市博文人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告支付原告经济补偿金50350元；2.请求依法判令被告中林集团张掖金象种业有限公司支付原告加班工资3241元，2020年度的奖金16000元，2012-2020年度的年休假未休假的加班工资22224元，上述第1至2项合计91815元。事实与理由：原告于2012年4月5日应聘至被告中林集团张掖金象种业有限公司从事生产技术员岗位工作。2012年至2014年，被告中林集团张掖金象种业有限公司要求原告与被告张掖市博文人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，否则解除聘用。2016年、2018年被告中林集团张掖金象种业有限公司先后两次与原告分别签订为期两年的书面劳动合同。2020年12月底劳动合同到期以后双方未续签劳动合同。现因被告拒绝向原告支付经济补偿金发生争议。原告为此向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其不具有管辖权为由驳回原告的仲裁申请。本院经审查认为：原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会提出申请后，该委以被告中林集团张掖金象种业有限公司系国有控股企业，不属于该委管辖为由，驳回原告的仲裁申请。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）[法释2020（26）号]第五条规定：劳动争议仲裁机构以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该劳动争议仲裁机构对案件确无管辖权的，应当告知当事人向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁；（二）经审查认为该劳动争议仲裁机构有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动争议仲裁机构；劳动争议仲裁机构仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，人民法院应予受理。劳动争议案件适用仲裁前置原则。原告的请求未经劳动争议仲裁委员会处理，直接向本院起诉，违反了“先裁后审”的原则，不符合法律规定。故原告的请求应当向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁，待仲裁后再决定是否向人民法院提起诉讼。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》（一）[法释2020（26）号]第五条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费10元，退还原告杨某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇二一年三月八日书记员  李维佳
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保217号陈大伟、丁旗红陈大伟与丁旗红其他案由一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0922民初67号原告：温平，男，1971年7月1日出生，汉族，陕西省旬阳县人。特别授权委托诉讼代理人：张进弟（系温平之妻），女，1976年12月6日出生，汉族，陕西省旬阳县人。被告：彭德斌，男，1980年9月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告温平与被告彭德斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月24日公开开庭进行了审理。原告温平特别授权委托诉讼代理人张进弟到庭参加了诉讼，被告彭德斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告温平向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判决被告偿还原告借款本金2万元及支付资金占用期间利息2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月21日，被告给工人发工资缺需要资金为由向原告借款，原告同意后将2万元现金借给被告，双方约定用期一个月。被告当日给原告出具借条，载明“今借到温平现金（￥20000元）大写（贰万元整）用期一个月，借款人彭德斌（捺印），2015-7-21日”，被告出具借条后，未偿还借条所载明的款项。经多次催要无果，后被告下落不明，被告父亲彭兴华在借条上书面承诺1个月还清22000元，并签名捺印，但其父也未偿还款项，请求依法判决。被告彭德斌未应诉、未答辩。原告温平为证明其诉称主张的成立，向本院提供了以下证据：借条原件一张，证明被告彭德斌向原告温平借款2万元的事实。被告彭德斌未到庭、未质证，亦未向本院提交证据。为查明案件事实，本院于2021年1月5日向被告父亲彭兴华调查并制作了谈话笔录，彭兴华陈述：彭德斌是我儿子，彭德斌在三、四年之前就出门了，一直没有回来过。彭德斌借温平2万元是事实，我与温平核实过了，彭德斌也承诺一个月内还清，然后我就在原借条上签字了。大概半年后，温平问我要钱，我正好在工地挣了2000元，就替彭德斌给温平还了2000元，利息具体怎么约定我不知道，只是说如果在一个月之内还清就只付2000元利息。经质证原告认为，彭兴华没有给过温平2000元，原告代理人称经原告本人核实，温平称并未收到彭德斌父亲2000元还款。本院经审查认为，对原告提供的证据，被告彭德斌未到庭应诉视为放弃质证等诉讼权利，本院从证据的真实性、合法性、关联性、证明力强弱、证据之间的互相印证程度以及证明目的是否实现，结合当事人陈述、举证意见及本院与彭兴华的谈话笔录，根据证据的高度盖然性原则，对原告提供的借条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，被告彭德斌向原告温平借款20000元，彭德斌向温平出具了借条载明：“今借到温平现金（￥20000元）大写（贰万元整）用期一个月，借款人彭德斌（捺印），2015-7-21日”。借款到期后原告温平无法联系彭德斌，便找到被告彭德斌的父亲彭兴华，彭兴华在借条上写到“限期1个月还清：22000元，彭兴华，2015年9月9号”，之后原告多次联系被告无果，现被告父亲亦不知彭德斌具体下落。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告彭德斌向原告温平借款，有被告彭德斌出具的借条及彭德斌父亲彭兴华所证实，原、被告双方民间借贷关系成立且合法有效，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，借条中虽未约定借期内利息也未约定逾期利息，但双方约定了借款期限为一个月，被告彭德斌至今逾期已长达5年之久，应当承担逾期还款的违约责任。该案借款合同成立于2015年，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原告主张自逾期还款之日即自2015年8月21日起资金占用期间的利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭德斌于本判决生效后十五日内一次性给付原告温平借款本金20000元及逾期还款资金占用期间的利息2000元，本息合计22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由被告彭德斌负担，在给付本案借款本息时一并支付给原告温平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  高 萍审 判 员  张昌勇人民陪审员  熊华应二〇二一年三月二十四日法官 助理  梁 磊书 记 员  周和巧
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执158号本院依据已经发生法律效力的青羊区人民法院(2020)川0105民初9215号民事判决书，于2021年1月21日立案受理中国建设银行股份有限公司成都新华支行申请执行涂晓岚金融借款合同纠纷一案。执行标的302612.97元。执行中，被执行人履行了法律文书所确定的全部义务，执行费4439.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇二一年三月二十四日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执3275号 申请执行人王小均。 被执行人四川中成建筑劳务有限公司。 法定代表人袁尚清。 本院于2021年3月9日受理申请执行人王小均依据重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字（2020）第1065号仲裁裁决申请执行四川中成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，申请执行人王小均于2021年3月17日自愿向本院提出撤销执行申请。本院经审查认为，申请执行人王小均提出的撤销申请系依法行使其处分权的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字（2020）第1065号仲裁裁决的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 方钦少 审判员 陈 诚 二〇二一年三月二十二日 书记员 李开军
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初524号 原告：王伟，男，1988年9月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：钟萍，女，1981年9月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都盛世太平园家居有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区东明街**。 法定代表人：冯开明，董事长。 委托诉讼代理人：席成，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。 原告王伟与被告钟萍、成都盛世太平园家居有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案于2021年1月8日立案受理后，王伟于2021年3月22日以双方已达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉请求。 本院认为，王伟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。 审判员  刘成忠 二〇二一年三月二十二日 书记员  王浩宇
文书内容重庆市黔江区人民法院民事判决书(2020)渝0114民初6876号原告：重庆市杨开市政工程有限公司，住所地：重庆市黔江区城南街道南家居委**，统一社会信用代码：91500114MA5U5PQ04W。法定代表人：杨昌孝，该公司经理。委托代理人：郑清柏，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：重庆市黔江建工（集团）有限责任公司，住所地：重庆市黔江区城西街道新华大道西段**，统一社会住用代9150011471164067XW.法定代表人：李俊，该公司总经理。委托代理人：张玉金，重庆纵深律师事务所律师。被告：马伟松，男，汉族，生于1987年3月2日，住重庆市彭水县。原告重庆市杨开市政工程有限公司与被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司、马伟松建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告重庆重庆市杨开市政工程有限公司的委托代理人郑清柏、被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司的委托代理人张玉金出庭参加诉讼，被告马伟松经本院依法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。现已审理终结。原告重庆市杨开市政工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款324244元及利息（利息以324244元为基数从2017年7月17日起按月利率4%计算至支付完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包的黔江碧桂园四期室外市政管网工程后，于2017年4月26日，原被告签订黔江碧桂园四期1-7楼《沥青砼路面施工合同》，该工程原告施工完毕交被告验收后，给原告出具了324244元的欠条，按《沥青砼路面施工合同》第三条第二款约定，被告不按时付工程款，则按欠款总额的4%月息支付资金利息。被告出具欠条后，原告多次催收，被告不予支付。被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司辩称，被告没有与原告签订《沥青砼路面施工合同》，也没有给原告出具过欠条，按合同相对性原则，本案被告主体不适格。被告马伟松未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司中标黔江碧桂园室外市政管网工程后。2014月11日，重庆市黔江建工（集团）有限责任公司与马伟松签到订《工程项目内部承包合同》交马伟松承建。2017年4月26日，马伟松将黔江碧桂园室外市政管网工程中的沥青路面材料拌和、运输、摊铺的包工包料施工作分包给原告重庆市杨开市政工程有限公司，并签订《沥青砼路面施工合同》，并加盖假的重庆市黔江建工（集团）有限责任公司的印章。《沥青砼路面施工合同》约定：1、工程名称：黔江碧桂园四期室外市政管网工程；2、工程内容：沥青路面材料拌和、运输、摊铺的包工包料施作业；3、工程完工后3个月内全部付清，从欠款之日起，余款按4%的月息支付给重庆市杨开市政工程有限公司直至款项付清。合同签订后，原告重庆市杨开市政工程有限公司进场施工。工程完工后，2017年7月16日，杨昌孝代表重庆市杨开市政工程有限公司与马伟松对完成的工作量进行结算，马伟松出具欠条一张，载明“今欠到杨昌孝在黔江黔江碧桂园四期市政项目C区沥青路面、道路水稳层、混凝土等其他材料款项（共计工程款：324244.60元）。大写：叁拾贰万肆仟贰佰肆拾肆元整，以此为据”。欠条上加盖虚假的重庆市黔江建工（集团）有限责任公司黔江碧桂园项目部印章。同时查明，重庆市黔江建工（集团）有限责任公司中标的黔江碧桂园室外市政管网工程内部承包给马伟松后，没有授权马伟松雕刻过重庆市黔江建工（集团）有限责任公司、重庆市黔江建工（集团）有限责任公司黔江碧桂园项目部印章。本院认为，原告重庆市杨开市政工程有限公司不能举示证据证明马伟松具有重庆市黔江建工（集团）有限责任公司代表权和代理权的相关证据。马伟松与原告重庆市杨开市政工程有限公司签订《沥青砼路面施工合同》、欠条均由马伟松加盖假的重庆市黔江建工（集团）有限责任公司、重庆市黔江建工（集团）有限责任公司黔江碧桂园项目部印章。只能表明是马伟松与原告重庆市杨开市政工程有限公司签订的合同和结算，不能代表重庆市黔江建工（集团）有限责任公司。按合同相对性原则支付原告工程款任应由马伟松承担责任。本案在审理过程中，依法追加马伟松为本案的被告，查明被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司与被告马伟松对案涉工程还未结算，重庆市黔江建工（集团）有限责任公司是否欠有被告马伟松工程款待定，结算后如重庆市黔江建工（集团）有限责任公司还欠被告马伟松工程款，应在欠付工程款范围内承担连带责任。对于原告主张按月利率4%计算利息的请求，因马伟松与原告签订的《沥青砼路面施工合同》约定，从欠款之日起，余款按4%的月息支付给重庆市杨开市政工程有限公司直至款项付清，该约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马伟松支付原告重庆市杨开市政工程有限公司工程款324244元，并从2017年7月17日起按月利率4%计算利息至支付完毕之日止；二、被告重庆市黔江建工（集团）有限责任公司在未支付被告马伟松款项范围内承担连带责任；三、驳回原告重庆市杨开市政工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6164元，由被告马伟松负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张远义人民陪审员  谢守华人民陪审员  丁再荣二〇二一年三月九日法官 助理  张 东书 记 员  张 佳
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初242号原告：成都嘉善商务服务管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区成飞大道1号2栋。法定代表人：李轶梅，总经理。委托诉讼代理人：韩帅，男，公司员工。委托诉讼代理人：张秋，女，公司员工。被告：李智，女，1987年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都嘉善商务服务管理有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月21日以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告成都嘉善商务服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都嘉善商务服务管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹**强二〇二一年三月二十二日书记员  张 驰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢161号申请执行人：张静被执行人：长春市南关区爱儿坊幼稚园上列当事人因劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1118号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省文峰电力工程有限公司、王**峰银行存款人民币17785.00元，执行费167.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二一年三月三日书记员  张贺
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执12号 申请执行人李绍兵，男，1982年2月16日生，汉族，贵州省施秉县村民，住该县。 被执行人万东凯，男，1996年10月28日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 本院于2021年1月5日立案执行李绍兵与万东凯劳务合同纠纷一案，被执行人万东凯应支付申请执行人曾德伟劳务报酬3058元以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、执行费50元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现被执行人有数个存款账户，但账户存款余额较低。被执行人名下无有价证券及房产登记信息。本院已另案依法查封了登记在被执行人名下登记的牌号为贵Ｈ×××××东风牌车一辆，但未能扣押。本案未能实际执行到位。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二一年三月二十二日 书记员 张光祝（代）
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0192民初3749号 原告：四川金禹杰人力资源有限公司，住所地成都市金牛区五块石蓉北路北商贸大道一段48号1栋1单元8楼803、804号。 法定代表人：黄金蓉，人事经理。 被告：成都广都雅荟餐饮管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳滨河路二段750号。 法定代表人：顾芳，职务不详。 原告四川金禹杰人力资源有限公司与被告成都广都雅荟餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，四川金禹杰人力资源有限公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川金禹杰人力资源有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川金禹杰人力资源有限公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年三月三十日 书记员  蒋琳珂
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7431号原告：邵盈莹，女，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：史慧，重庆正秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓斌，重庆正秉律师事务所律师。被告：重庆永璟泰资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:胡渝江。第三人:中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四菅业部，住所地重庆市渝中区大坪正街**********，统一社会信用代码915001035616144400。负责人：张翼。原告邵盈莹与被告重庆永璟泰资产管理有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四菅业部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告邵盈莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵盈莹撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年三月十日书记员  杨鹏飞
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保271号白城市中小企业融资担保有限公司、赵海君、朱香波、赵超、林雪、张伟、王丽：白城市中小企业融资担保有限公司、赵海君、朱香波、赵超、林雪、张伟、王丽借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初666号 原告：阿拉尔市易车代二手车销售有限公司。 法定代表人，桂庆红。 被告：余华，女。 被告：余红，女。 原告阿拉尔市易车代二手车销售有限公司与被告余华、余红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告阿拉尔市易车代二手车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市易车代二手车销售有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 敬 二〇二一年三月二十六日 书记员 郑明慧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初131号 原告：新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司。 法定代表人：王俊强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常凤丽，新疆华晗律师事务所律师。 被告：阿拉尔市聚天红冠尚服装服饰有限公司。 法定代表人：曹娜丛，该公司执行董事。 原告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司与被告阿拉尔市聚天红冠尚服装服饰有限公司公司解散纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆阿拉尔聚天红果业有限责任公司负担。 审判员  朱冬梅 二〇二一年二月二十六日 书记员  刘阿丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3945号原告：刘根存，男，1971年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告：张志宏，男，1982年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘根存与被告张志宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告刘根存向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘根存撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘根存负担。审判员 孙志军二〇二一年三月十日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882财保19号 申请人：某某银行股份有限公司，住所地大石桥市青龙山大街**。 法定代表人：孙德涛，行长。 被申请人：程恩铭，男，1990年11月20日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被申请人：李旭，女，1990年3月19日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被申请人：赵德实，男，1965年5月22日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被申请人：宁丽新，女，1966年11月10日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。 被申请人：赵宇，女，汉族，1990年2月27日出生，住大石桥市。 被申请人：李超，男，1990年3月20日出生，汉族，住大石桥市。 被申请人：赵研言，女，1988年4月22日出生，汉族，住大石桥市。 被申请人：韩亮，男，1984年7月4日出生，汉族，住大石桥市。 申请人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在银行账户存款275万元或查封其他等值财产。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止财产转移，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院的规定》第九条第六项规定，裁定如下： 冻结被申请人程恩铭、李旭、赵德实、宁丽新、赵宇、李超、赵研言、韩亮在银行账户存款人民币275万元或查封其他等额价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄明迪 二〇二一年三月三十日 法官助理李韫同 书记员程云凤
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保183号王立伟、隋世煜王立伟与隋世煜买卖合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7234号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：龚伟，男，1989年12月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告龚伟信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告龚伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、龚伟立即偿还交通银行重庆分行截至2021年1月7日的信用卡透支本金63439.32元、利息29363.79元、违约金9607.05元、增值服务费21元、转账手续费25元、分期手续费663.15元、现金分期手续费132元、好享贷分期手续费811.99元；并支付自2021年1月8日起至付清之日止，以未偿还的本金63439.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由龚伟承担。事实和理由：龚伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向龚伟发放了信用卡。截至2021年1月7日，龚伟透支拖欠欠款本息共计104063.3元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告龚伟未答辩。经审理查明，2018年3月19日，龚伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向龚伟发放了信用卡。龚伟从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2021年1月7日，龚伟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金63439.32元、利息29363.79元、增值服务费21元、转账手续费25元、分期手续费663.15元、现金分期手续费132元、好享贷分期手续费811.99元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款及细则、现金分期业务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，龚伟与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向龚伟发放了信用卡，龚伟使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。龚伟应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与龚伟通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告龚伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚伟在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2021年1月7日的信用卡透支本金63439.32元、利息29363.79元、增值服务费21元、转账手续费25元、分期手续费663.15元、现金分期手续费132元、好享贷分期手续费811.99元；并支付从2021年1月8日起至欠款清偿之日止，以透支本金63439.32元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告龚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1191元，由被告龚伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初707号原告：董金，男，1985年9月26日出生，汉族。原告：孙淼青，女，1988年7月17日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：安云生，系长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。被告：闫昆，男，1986年1月10日出生，汉族。原告董金、孙淼青诉被告闫昆借款纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告董金、孙淼青于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董金、孙淼青撤回对被告闫昆的起诉。案件受理费减半收取150元，由原告董金、孙淼青承担。审判员 申玉青二〇二一年三月十七日书记员 王佳琪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1233号之十七申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：李志友，男，汉族，1987年11月9日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人李志友金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李志友在银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志友在大连银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋04执复2号复议申请人（申请执行人）：长治市宇立建筑工程有限公司第二分公司，住所地长治市潞州区堠北庄镇堠南庄村。委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。被申请人（被执行人）：长治市晋豪木业家具有限公司，住所地长治市潞州区长安街。第三人：陈海河，男，汉族，住长治市潞州区府后街。第三人：李翠花，女，汉族，住长治市潞州区府后街。复议申请人长治市宇立建筑工程有限公司第二分公司不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异99号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。长治市宇立建筑工程有限公司第二分公司向本院申请复议称，请求依法核准追加股东陈海河、李翠花为本案被执行人。事实和理由：国家企业信用信息公示系统（山西）显示，被申请人于2011年8月9日被吊销营业执照，且未经清算，并提供了该企业的相关资料予以证明陈海河、李翠花为长治市晋豪木业家具有限公司股东，申请人在能力范围内已完成了举证责任。根据法律规定，应追加股东陈海河、李翠花为本案被执行人。长治市潞州区人民法院查明，2020年7月5日，本院作出（2020）晋0403执102号执行通知书，内容：被执行人长治市晋豪木业家具有限公司支付申请人长治市宇立建筑工程有限公司第二分公司2347606元并支付利息。被执行人长治市晋豪木业家具有限公司负担案件受理费25581元，申请执行费25876元。申请人认为被执行人长治市晋豪木业家具有限公司于2011年8月9日被吊销营业执照，无法对外经营，且未经清算，导致其债权无法实现。根据法律规定，故追加长治市晋豪木业家具有限公司股东陈海河、李翠花为本案被执行人。并提供了该企业的相关文书予以证明陈海河、李翠花为长治市晋豪木业家具有限公司股东。长治市潞州区人民法院认为，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的法人出现被吊销营业执照，其股东无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请追加该股东为被执行人，在接受财产的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人长治市晋豪木业家具有限公司未办理注销登记，且申请人未提供证据证明被执行人长治市晋豪木业家具有限公司的财产被股东无偿接受。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十二条、第三十条之规定，裁定：驳回申请人长治市宇立建筑工程有限公司第二分公司追加陈海河、李翠花的申请。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。同时第二十二条还规定：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，虽长治市晋豪木业家具有限公司未办理注销登记，但申请人长治市宇立建筑工程有限公司第二分公司并未能提供出充分有效的证据加以佐证长治市晋豪木业家具有限公司的财产被股东无偿接受，故申请人长治市宇立建筑工程有限公司第二分公司申请复议的理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回长治市宇立建筑工程有限公司第二分公司的复议申请，维持山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403执异99号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑞审判员 王成立审判员 王少军二〇二一年三月十五日书记员 左樱桃
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初524号原告:哈尔滨恒成物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇前进街森龙公寓一层东数第五屋。法定代表人：王洪宇，职务：总经理。被告：盛立军,男，汉族，1956年8月6日出生，住方正县。原告方正县恒成物业管理有限公司与被告盛立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月11日立案。原告哈尔滨恒成物业管理有限公司于2021年03月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县恒成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月四日书记员 陈思鹏
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执453号申请执行人：祖长春被执行人：王平本院在执行申请执行人祖长春与被执行人王平借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3464号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平银行存款人民币400,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月九日书记员 马世钧
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2202号 周世蓉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初2587号判决书，于2021年2月7日立案受理朱兴英申请执行周世蓉其他案由一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知  二〇二一年三月十六日
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执34号 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焱，男，该公司工作人员。 被执行人：李懋金，男，1984年2月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李懋金借款合同纠纷仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲网案字第8813号裁决已发生法律效力，因被执行人李懋金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司申请执行的债权数额为借款本金1000元和利息，以及仲裁费50元。 执行中，本院向被执行人李懋金发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，向申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司发出提供财产线索通知书及廉政监督卡；依法对被执行人李懋金的银行存款、网络资金、不动产、车辆及投资等财产状况开展调查，并派员到被执行人李懋金的户籍所在地调查其财产状况和下落。 经查，本院未发现被执行人李懋金可供执行财产，且现下落不明，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司未向本院提供被执行人李懋金的财产线索。 申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司本次执行实现债权数额为0元。 2021年2月1日，本院依法向被执行人李懋金发出限制高消费令。 本院已将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司确认并同意本院终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人李懋金借款合同纠纷仲裁裁决执行案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 宏 审判员 胡 春 审判员 王 晶 二〇二一年三月三十日 书记员 李巧玲
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1233号之十四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：李志友，男，汉族，1987年11月9日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人李志友金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李志友在银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志友在丹东银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保244号申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺寺路******。法定代表人：乐荣生，经理。被申请人：修来明，男，1990年4月16日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被申请人：袁占发，男，1974年3月23日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：谷永静，女，1972年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：长春市新元发汽车经销服务有限公司，住所地，住所地吉林省长春市绿园区西四路以西长白公路以北中机（长春）物流科技园区第******房iv>法定代表人：袁占发，执行董事。申请人北京中车信融融资租赁有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人修来明、袁占发、谷永静、长春市新元发汽车经销服务有限公司银行存款114280.29元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北京中车信融融资租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人修来明、袁占发、谷永静、长春市新元发汽车经销服务有限公司银行存款114280.29元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1091元，由申请人北京中车信融融资租赁有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年三月十日书记员  马英博
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初407号原告:哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。被告：郭玉英，身份信息不详，女，汉族，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告郭玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月十五日书记员 陈思鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5817号 原告:成都兴华星投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1幢25层3号。 法定代表人：廖春燕，总经理。 委托诉讼代理人：陈世勇，四川世正律师事务所律师。 被告：成都贝斯特药房有限公司，住所地成都市武侯区小天竺街75号1栋1楼1-6号。 法定代表人：杜冠峰，职务不详。 成都兴华星投资有限公司与成都贝斯特药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。成都兴华星投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都兴华星投资有限公司撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭 琪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初471号 起诉人：孙允波，男。 2021年3月10日，本院收到起诉人孙允波的起诉状。起诉人孙允波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈修芳支付原告欠款20，000元及逾期利息,870元，合计20，870元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告陈修芳在12团15连收购了原告棉花，在支付了部分棉花款后，剩余20，000元未付，并向原告出具欠条，承诺在2016年10月底付清，后原告多次索要未果。现原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 本院经审理查明认为，起诉人孙允波向本院提交的起诉状中所列被告不明确，且在本院告知起诉人后仍旧不能查明明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第项规定，裁定如下： 对孙允波的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇二一年三月十日 书记员 郑明慧
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终339号上诉人（原审原告）：山西森源科易家具有限公司，住所地长治市潞州区潞阳门南路清华机械厂大门以南12号商铺。法定代表人：李志梅，总经理。委托诉讼代理人：任晓宏，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚安康，男，汉族，现住河北省邯郸市成安县。上诉人山西森源科易家具有限公司（以下前简称森源家具公司）因与被上诉人尚安康劳动争议纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。森源家具公司上诉请求：撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2614号民事判决，依法判决上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。事实与理由：上诉人提供的营业执照载明经营场所为“长治市潞阳门南路清华机械厂大门以南12号商铺”，该地址为长治市城区科易家具加工厂，经营者是黄海平，为独立的民事主体，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。被上诉人不受上诉人管理制度约束，不在上诉人公司从事业务，不符合认定劳动关系的条件。劳动关系与租赁关系是不同的两个法律关系，本案不应以租赁关系夫妻互有签字认定混同用工。森源家具公司向一审法院起诉请求：1.依法判决原告与被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月22日，尚安康在长治市唯美诺双创科技园（长治城区南机械工业园区）的14号厂房从事木工加工工作时，造成食指受伤。后尚安康向长治市潞州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确立其与森源家具公司存在劳动关系。2020年7月7日，长治市潞州区劳动人事争议仲裁委员会作出潞州劳人仲裁字[2020]第13号仲裁裁决书，裁决尚安康与森源家具公司存在劳动关系。森源家具公司不服，向本院提出诉讼。庭审中，原告陈述被告的受伤地点是长治市唯美诺双创科技园，该地址工商登记的经营者是黄海平，名称为长治市城区科易家具加工厂，不是原告的营业场所；原告发放工资及与被告协商赔偿事宜仅是代理黄海平办理的，不是代表森源家具公司处理。被告陈述，其虽然在唯美诺双创科技工业上班，但正式报道是在森源家具公司，期间还和原告的法定代表人李志梅做过销售及售后。被告另陈述李志梅为每名员工投有意外伤害保险，保单上的电话是李志梅的。被告为支持其主张申请证人刘同保出庭作证。刘同保当庭陈述其于2019年10月离开原告公司不干的，他在2018年10月介绍尚安康来森源家具公司上班的，尚安康于2019年4月在从事木工加工工作时受伤，工作期间工资都是李志梅发放，他只知道森源家具公司，不清楚黄海平还成立过长治市城区科易加工厂的事，双方没签订过劳动合同。另查明，李志梅与黄海平系夫妻关系。森源家具公司的股东为黄海平、李志梅，李志梅担任公司法定代表人，营业执照的住所为长治市××路商铺。长治市城区科易家具加工厂的经营者为黄海平，类型为个体工商户，经营场所为长治市城区唯美诺双创科技园。2018年10月22日，长治市唯美诺双创科技园有限公司（甲方）与黄海平（乙方）签订企业入驻合同，主要约定甲方将位于××区部分厂房出租给乙方使用，租赁期限自2018年10月20日至2019年10月19日。在合同落款的乙方处由李志梅签字，并加盖森源家具公司印章。后双方又签订入驻合同补充协议，黄海平在乙方（承租方）处签字并加盖森源家具公司印章。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告尚安康受伤后，其当月工资及住院医疗费用，均由原告森源家具公司的法定代表人李志梅支付，之后的赔偿事宜亦由原告森源家具公司的法定代表人李志梅出面协商，再接合证人刘同保的证言及电子保险单预留电话等相关证据，被告提供的证据已初步证明了其与原告森源家具公司存在的事实劳动关系。如森源家具公司否认其与被告尚安康存在劳动关系，其可以提供公司职工的招聘表、工资发放表、签到记录等证据予以反驳，但在作出判决前，原告森源家具公司并未能提供该相关证据。且原告森源家具公司的法定代表人李志梅与长治市城区科易家具加工厂的经营者黄海平系夫妻关系，双方在与长治市唯美诺双创科技园有限公司签订的租赁合同上互有签字和盖章，双方虽属不同的主体，但存在混同用工的可能，故原告森源家具公司仅提供双方的营业执照，不足以否认其与被告尚安康存在的事实劳动关系。因此，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原告山西森源科易家具有限公司与被告尚安康存在劳动关系。二、驳回原告山西森源科易家具有限公司的诉讼请求。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中双方争议的焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。尚安康受伤后，其当月工资及住院医疗费用，均由森源家具公司的法定代表人李志梅支付，之后的赔偿事宜亦由森源家具公司的法定代表人李志梅出面协商，原审法院结合证人刘同保的证言及电子保险单预留电话等相关证据，初步证明尚安康与森源家具公司存在事实劳动关系并无不当。森源家具公司的法定代表人李志梅与长治市城区科易家具加工厂的经营者黄海平系夫妻关系，双方在与长治市唯美诺双创科技园有限公司签订的租赁合同上互有签字和盖章，双方虽属不同的主体，但存在混同用工的可能，故森源家具公司仅提供双方的营业执照，不足以否认其与尚安康存在的事实劳动关系。综上所述，森源家具公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人山西森源科易家具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二一年三月十五日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲