内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初765号   原告：李某1，男，汉族，未成年人，户籍地为清水河县，现住清水河县。   法定代理人：李某2，男，汉族，系李某1父亲，住清水河县。   委托诉讼代理人：赵勇，呼和浩特市法律服务工作者协会第三法律服务所法律工作者。   被告：赵某1，男，汉族，未成年人，户籍地为内蒙古呼和浩特市，现住清水河县。   法定代理人：赵某2，男，汉族，司机，系赵某1父亲，户籍地为清水河县，现住清水河县。   委托诉讼代理人：朱梦丽，天津梦鼎律师事务所律师。   被告：白某1，男，汉族，未成年人，户籍地为清水河县，现住清水河县。   法定代理人：白某2，男，汉族，农民，系白某1父亲，户籍地为清水河县。   委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。   原告李某1与被告赵某1、白某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1未到庭参加诉讼，其法定代理人李某2、委托诉讼代理人赵勇到庭参加了诉讼。被告赵某1未到庭参加诉讼，其法定代理人赵某2、委托诉讼代理人朱梦丽到庭参加了诉讼。被告白某1及其法定代理人白某2未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人郝利俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告李某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赵某1赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计167008.79元；2.依法判决被告白某1对此事故承担相应的赔偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日1时40分，被告赵某1驾驶被告白某1所有的无牌号二轮摩托车沿清水河县老牛湾旅游路由东向西行驶至34公里加600米处时，车辆驶出公路路外护墙上，致车辆受损，二轮摩托车乘车人李某1受伤，造成一起交通事故。事发后，清水河县交警大队人员勘查了现场，并作出了道路交通事故责任认定书，认定当事人赵某1未戴安全头盔、无机动车驾驶证、驾驶未登记上户的机动车、在道路上未保持安全车速行驶是造成事故的原因，应承担此事故的全部责任，当事人李某1无过错不承担此事故的责任。事发后，原告于第二天就到内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗14天，诊断为：股骨骨折等。期间，原告进行了外伤手术。出院后，2020年3月10日，清水河县交警大队委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，其结论为：左上肢和左下肢均构成轻伤一级。之后，原、被告就事故损害赔偿等事宜未能达成一致。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，特诉求人民法院依法判决。   被告赵某1辩称：一、本案交通事故事实不清。事故发生前，确实是由答辩人驾驶摩托车，但是事故发生之时，并非答辩人驾驶摩托车。根据赵某1在交警队的笔录，赵某1从始至终均说不是自己驾驶摩托车，另外根据同行人张某的陈述，事故发生时，是由原告自行驾驶的摩托车，而事故发生之地，没有监控录像，当事人说法不一致，无法查清交通事故成因的情况下，交警队应出具事故证明，而不是责任认定书。并且交警队不是在事故发生当时到达现场，而是在将近十天之后才重新到达事故现场，由于间隔天数过久，期间事发地发生过什么，谁都无法预知，不足以查清事故发生的全部过程，故交警队出具责任认定书有瑕疵，请求法院不予参考。二、本案责任认定比例的问题。本次交通事故的当事人，包括摩托车出借人，均某未成年人，在凌晨1点多出门去老牛湾，父某1均不知情或没有加以阻拦，属于没有尽到法定监护人的职责，根据《民法总则》及《民法典》关于监护人的规定，父某2未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。父某1是未成年子女的监护人。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。事故当事人的所有法定监护人都没有履行监护职责，应该分担本次事故的责任比例。其次，被答辩人应该承担一定责任。事故发生在凌晨一点多，被答辩人未表现出任何身体不适，当时一行五人继续出发至老牛湾，到达后五人均下水游泳，经过一天多的时间，直到第二天才去医院就诊。那么从事故发生之后，继续前往老牛湾的路上、游泳的过程中、返回清水河的途中，是否都有可能造成被答辩人的伤害，或者说至少都加重了被答辩人的伤情，因此本次交通事故无法认定为是造成被答辩人十级伤残的唯一原因，也就是说造成伤害是多因一果，而诸多原因中，被答辩人应承担相应责任。三、被答辩人主张的交通事故造成的损失，其中三期的费用，答辩人只认可住院天数所产生的三期费用，超出住院天数的费用不予认可，二次手术费用不是已经发生的损失，答辩人不予承担。   被告白某1辩称：1.被告赵某1作为驾驶员，因系无证驾驶且没有带头盔，在事故中承担全部责任，故应承担全部责任。2.原告虽系未成年人，明知驾驶人无证驾驶且驾驶员及自己均没有佩戴头盔，但明知乘坐具有较大安全隐患的摩托车，本身具有较大的过错，应当承担部分责任。3.白某1作为未成年人，不能以成年人的思维严格要求，只有一般的注意义务，出借过错承担过错责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告共提交了七组证据。第一组证据是道路交通事故认定书，欲证明事故的发生、经过以及原因责任划分。被告赵某1的质证意见为：道路交通事故认定书真实性认可，对要证明的目的不予认可，没有摄像的情况下做出的事故认定书，不符合规定。被告白某1的质证意见为：真实性认可，虽事故认定书认定原告不承担责任，但是要承担民事赔偿部分的责任。虽被告方提出了异议，因该事故认定书系法定的交通管理部门依法出具，本院予以确认；第二组证据是住院病案，欲证明原告受伤和治疗情况。被告赵某1的质证意见为：住院病案37张真实性认可，对要证明的问题也认可。被告白某1的质证意见为：真实性认可，住院记载是入院前两天摔伤。请法庭核实。因被告方对住院病案质证无异议，本院予以确认；第三组证据是住院收费收据，欲证明原告受伤后支出医疗费情况。被告赵某1的质证意见为：住院收费收据，真实性认可，对全部因本次交通事故产生的损失不予认可。被告白某1的质证意见为：如某报销请核减。经本院核实，对原告因本次交通事故支出医疗费44078.49元，予以确认；第四组证据是鉴定费收据，欲证明原告鉴定支出鉴定费用情况。被告赵某1的质证意见为：鉴定费收据真实性和要证明的问题认可。被告白某1的质证意见为：真实性认可。因被告方质证无异议，本院予以确认；第五组证据是户口本，欲证明原告系未成年人，李某2系李某1的父亲。因被告方质证无异议，本院予以确认；第六组证据是公安局的鉴定报告，欲证明李某1鉴定为轻伤一级。被告赵某1的质证意见为：公安局的鉴定报告，与本次事故无关，不予质证。被告白某1的质证意见为：与本案无关联性。虽被告方提出了异议，因该鉴定报告系公安部门依法出具，本院予以确认；第七组证据是伤残等级鉴定书，欲证明李某1伤残等级为十级。误工120-270日、护理60-120日、营养60-90日，二次手术费需要20000元。被告赵某1的质证意见为：伤残等级的鉴定报告对十级伤残等级认可。被告白某1质证无异议。按照鉴定机构的意见：被鉴定人李某1：1.左下肢损伤评定为十级伤残；2.误工120-270日，护理60-120日，营养60-90日；3.二次手术费需要20000元。本院予以确认。   被告赵某1向本院提交了一组证据系通话录音，欲证明摩托车系李某1自己骑行发生的事故。原告方的质证意见为：不予认可，因交警队对该需要询问的已经询问过了。被告白某1的质证意见为：张某是属于未成年人，如某系未成年人需要家长在现场见证，请法庭核实详细情况，以便查明事实。因原告及被告白某1提出异议，综合本院调取的询问笔录及交警队出具的事故认定书，可以认定摩托车系赵某1驾驶。对于该组证据，本院不予确认。应被告赵某1的申请，本院调取了清水河县交警队处理该事故的询问笔录，通过赵某1、白某1、张某、李某1、武增伟的询问笔录可以证明事故发生时，赵某1驾驶摩托车，对于询问笔录中内容相同的部分，本院予以确认。   被告白某1未向本院提交证据。   本院认定的事实如下：2019年9月29日1时40分，被告赵某1驾驶被告白某1所有的无牌号二轮摩托车沿清水河县老牛湾旅游路由东向西行驶至34公里加600米处时，车辆驶出公路路外护墙上，致车辆受损，二轮摩托车乘车人李某1受伤，造成一起交通事故。事发后，经清水河县交警大队作出了道路交通事故责任认定书，认定赵某1应承担此事故的全部责任，李某1无过错不承担此事故的责任。事故发生后，李某1在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗14天，经诊断为股骨骨折，整个就医期间，共支出医疗费44078.49元。应李某1的申请，本院委托内蒙古医科大学司法鉴定中心对李某1的伤残等级、三期、二次手术费进行评定，鉴定意见为被鉴定人李某1：1.左下肢损伤评定为十级伤残；2.误工120-270日，护理60-120日，营养60-90日；3.二次手术费需要20000元。支出鉴定费2750元。   本院认为，本案事实清楚，责任明确。所争议的焦点是：1.赵某1驾驶摩托车致使原告受伤，赵某1的法定代理人是否应负赔偿责任；2.白某1在本案中是否有过错，其法定代理人是否应当承担赔偿责任；3.原告是否具有过错，其监护人李某2是否尽到监护责任，是否可以减轻被告方的赔偿责任。对于赵某1驾驶摩托车致使原告受伤，赵某1的法定代理人是否应负赔偿责任的问题。综合本院调取的询问笔录及交警队出具的事故认定书，可以认定肇事摩托车系赵某1无证驾驶，对于原告因本次交通事故造成的损失，赵某1的法定代理人应承担相应的赔偿责任，本院酌情认定其承担40%的赔偿责任；对于白某1在本案中是否有过错的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生事故造成损害的，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，机动车所有人白某1明知驾驶人赵某1无驾驶证，仍将其摩托车出借给驾驶人，对损害的发生具有过错，本院酌情认定其法定代理人承担40%的赔偿责任；对于原告是否具有过错，其监护人李某2是否尽到监护责任，是否可以减轻被告方的赔偿责任的问题。《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。给监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据相关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的职责。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李某1明知自己乘坐的摩托车系无牌无证驾驶，仍然选择乘坐，对损害的发生具有过错，其监护人李某2也未尽到监护职责，放任其子李某1深夜在外游逛，也是造成该事故的原因之一，故对于李某1因此次事故造成的损失，本院酌情认定其自身承担20%的责任。   本案中，李某1请求及本院认定的赔偿项目和数额如下：   1.医疗费：44078.49元。经本院核实，李某1在内蒙古医科大学第二附属医院支出医疗费44078.49元。李某1请求44078.49元，本院予以支持；   2.住院伙食补助费：1400元。李某1在内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗14天，产生住院伙食补助费1400元（14天×100元）。该请求符合相关规定，本院予以支持；   3.营养费：7500元。按照鉴定机构的意见，李某1的营养期为60-90日，李某1请求其营养期为75日，本院认定其营养期为75日，产生营养费7500元（75天×100元）。该请求符合相关规定，本院予以支持；   4.护理费：11670.3元。按照鉴定机构的意见，李某1的护理期为60-120日。李某1请求其护理期为90日，本院认定其护理期为90日，产生护理费12366元（50150元/365天×90天），原告李某1请求11670.3元，本院支持11670.3元；   5.残疾赔偿金：76610元。李某1被评定为十级伤残，产生残疾赔偿金81564元（40782元×20年×10%）。李某1请求76610元，本院予以支持；   6.精神损害抚慰金：3000元。李某1构成十级伤残，产生精神损害抚慰金3000元。该请求符合相关规定，本院予以支持；   7.后续治疗费：20000元。按照鉴定机构的意见，李某1的后续治疗费用为20000元。该请求符合相关规定，本院予以支持；   8.鉴定费：2750元。该费用系李某1鉴定实际支出的费用，本院予以支持；   上述费用除鉴定费外，共计164259元，因赵某1在本次交通事故中驾驶无牌无证摩托车致使原告李某1受伤，对于原告李某1因本次事故造成的损失，本院酌情认定赵某1承担40%的赔偿责任，即65704元（164259元×40%）。本案中，机动车所有人白某1明知驾驶人赵某1无驾驶证，仍将其摩托车出借给驾驶人，对损害的发生具有过错，本院酌情认定其承担40%的赔偿责任，即65704元（164259元×40%）。剩余32851元，因原告李某1在本次事故中也具有过错，故对于剩余部分由原告方自行承担。因赵某1及白某1系未成年人，故应由其法定代理人赵某2、白某2承担赔偿者责任。   综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、第一百三十三条之规定，判决如下：   一、被告赵某1的法定代理人赵某2赔偿原告李某1因本次交通事故造成的损失共计65704元，于本判决生效后十日内付清。   二、被告白某1的法定代理人白某2赔偿原告李某1因本次交通事故造成的损失共计65704元，于本判决生效后十日内付清。   三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。   如某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3640元，由被告赵某1的法定代理人赵某2负担1456元，被告白某1的法定代理人白某2负担1456元，其余部分，由原告李某1得法定代理人李某2负担。鉴定费2750元，由被告赵某1的法定代理人赵某2负担1100元，被告白某1的法定代理人白某2负担1100元，其余部分，由原告李某1的法定代理人李某2负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 吕贵斌   人民陪审员 杨云飞   人民陪审员 高美兰      二〇二一年三月二十四日   法官助理 孔雪梅   书记员 高 娟      附：相关法律规定   《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被请求人可以请求精神损害赔偿。   第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后，属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。