黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0381民初191号原告：姜涛，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：黄桂军，男，1969年8月4日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：张春杰，男，1957年2月7日出生，汉族，农民，住虎林市。原告姜涛与被告黄桂军、张春杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛与被告黄桂军、张春杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求为：1.请求判令被告黄桂军立即偿还借款本息合计135285元（其中本金118000元，自2019年9月25日起，以本金118000元为基数，按照月利率1分计算至2020年12月17日的利息为17385元），并自2020年12月18日起，以本金118000元为基数，按照月利率1分继续计算利息至借款本金实际清偿之日止；2.被告张春杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费用。2021年3月23日，原告姜涛向本院递交申请书，要求自2020年12月18日起，以本金100000元为基数，按照月利率10‰继续计算利息至借款本金实际清偿之日止。事实与理由：2019年9月25日黄桂军因购买车辆之需在原告处借款118000元，原告以现金形式交付了借款，张春杰为该笔借款提供担保，借款到期后，二被告一直未还款，故原告诉至法院。被告黄桂军辩称，借款属实，无异议，同意偿还借款本息。被告张春杰辩称，担保属实，同意承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜涛向本院提交的证据：2019年9月25日借条一份，证明2017年3月黄桂军向原告借款100000元用于买车，约定月息1分，黄桂军向原告支付一年利息。2019年9月25日，双方经结算，将一年半的利息18000元计入本金，重新出具了118000元的借条，并约定利息0.010元，即月息1分，还款期限为2020年9月25日。张春杰为该笔借款提供连带担保责任。被告黄桂军对该组证据无异议。被告张春杰对该组证据无异议。该组证据形式要件齐全，且黄桂军、张春杰无异议，故对该组证据本院予以采信。被告黄桂军、张春杰未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，被告黄桂军向原告姜涛借款100000元，姜涛以现金形式将借款交付于黄桂军，双方约定月息1分，黄桂军向姜涛给付了一年期利息。2019年9月25日，原、被告经结算，双方将一年半的利息18000元计入本金后，由黄桂军重新为姜涛出具了118000元借条，内容为：今有借款人黄桂军于2019年9月25日向出借人湖北村民姜涛借款壹拾壹万捌仟元（118000元），利息0.01元，以上借款为买车用款，本金及利息于2020年9月25日前还清，如借款人不能按时偿还借款，由担保人偿还本息，担保人愿共同承担一切法律责任，黄桂军在借款人处签名捺印，张春杰在担保人处签名捺印。另查明：姜涛于2020年12月29日向本院申请诉前财产保全并提供担保，本院于2020年12月30日作出（2020）黑0381财保11号民事裁定书，裁定查封被申请人黄桂军承包经营的位于虎林市××××16亩水田，承包期限至2026年，保全数额135200元，查封期限一年。同日，本院作出（2020）黑0381财保11号之一民事裁定书，冻结担保人姜涛在中国农业银行股份有限公司虎林卫星支行账户08×××19的存款135200元，冻结期限一年。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄桂军向姜涛借款的事实，有黄桂军提交的借条、客户简易明细账查询单在案佐证，故可认定姜涛与黄桂军之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方均应按合同约定履行各自义务。借款履行期届满，黄桂军未履行还款义务，理应依约承担偿还借款本息及违约之责任。庭审中，双方均认可2019年9月25日借条中载明的118000元，包括本金100000元及前期利息18000元的事实，本院予以确认。双方约定月利率10‰，亦符合法律规定，本院予以确认。现案涉借款虽存在将前期利息计入后期借款本金中的情形，但经本院核算，借款期间届满后黄桂军应当支付的本息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故姜涛要求黄桂军立即偿还借款本息合计135285元（其中本金118000元，2019年9月25日至2020年12月17日利息17385元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。需要说明的是经法庭核算，以上两项合计数额应为135385元，姜涛上述主张低于该数额。诉讼中，原告姜涛要求自2020年12月18日起，以实际借款本金100000元为基数，按照月利率10‰继续计算利息至借款本金实际清偿之日止，系其对自身诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认。关于原告姜涛要求被告张春杰承担连带清偿责任的诉讼请求，因张春杰在借条担保人处签名捺印，且双方约定如借款人不能按时偿还借款，由担保人偿还，应视为双方对保证方式约定不明，张春杰应承担连带保证责任。双方未约定保证期间，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内，现姜涛在保证期间内主张权利，张春杰应对案涉借款承担连带清偿责任，故姜涛的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告黄桂军于本判决生效后五日内给付原告姜涛借款本息135285元，并自2020年12月18日起，以本金100000元为基数，按照月利率10‰继续计算利息至借款本金实际清偿之日止；二、被告张春杰对案涉借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取计1503元，保全申请费1196元，合计2699元，由被告黄桂军、张春杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  张淑梅二〇二一年三月二十三日书记员  王 萍附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过)第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。