广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初4033号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码：914403006875895359。主要负责人：邹宏亮。委托诉讼代理人：张鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：深圳讯宁通讯技术有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道福安社区福华一路117号华安保险总部大厦西座1801号，统一社会信用代码：914403007979773528。法定代表人：张俸豪，总经理。委托诉讼代理人：杨先学，男。被告：甘肃康田投资有限公司，住所地：兰州市城关区科技街44号，统一社会信用代码：916201006956258668。法定代表人：余新才，总经理。被告：张俸豪，男，汉族，1964年1月4日出生，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：杨先学，男。被告：张腾鸿，男，汉族，1965年10月2日出生，住广东省深圳市福田区。被告：余新才，男，汉族，1977年7月6日出生，住广东省深圳市坪山区。被告：唐仕涛，男，汉族，1985年3月20日出生，住广东省深圳市盐田区。被告：郭进勇，男，汉族，1963年10月14日出生，住福建省明溪县。原告江苏银行股份有限公司深圳分行（以下简称江苏银行）与被告张俸豪、张腾鸿、余新才、唐仕涛、郭进勇、深圳讯宁通讯技术有限公司（以下简称讯宁通讯公司）、甘肃康田投资有限公司（以下简称康田投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托诉讼代理人张鑫律师、张兆帅律师，被告讯宁通讯公司、张俸豪委托诉讼代理人杨先学到庭参加诉讼。被告张腾鸿、余新才、唐仕涛、郭进勇、康田投资公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1．判决被告讯宁通讯公司偿还原告江苏银行借款本金62504077.18元及罚息（截至2020年7月16日，暂计罚息793020.5元，此后罚息以逾期本金62504077.18元为基数，按年利率9.135%计算至实际清偿之日止）；2．判决被告讯宁通讯公司支付原告律师费100000元；3．判决被告康田投资公司、被告张俸豪、被告张腾鸿对被告讯宁通讯公司的上述债务承担连带清偿责任；4．判决原告有权就依法处置被告余新才持有的被告甘肃康田投资有限公司80%的股权所得价款优先受偿；5．判决原告有权就依法处置被告唐仕涛持有的被告康田投资公司20%的股权所得价款优先受偿；6．判决原告有权就依法处置被告郭进勇名下位于深圳市福田区（碧海云天二期）的不动产［不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］所得价款优先受偿；7．判决上述被告共同承担本案的案件受理费、保全费、公告费等费用。事实和理由为：2018年9月18日，原告与被告讯宁通讯公司签订了编号为SX166118000416的《最高额综合授信合同》，约定由原告向被告讯宁通讯公司提供最高额综合授信额度6,500万元，用于被告讯宁通讯公司的短期流贷、商业汇票银行承兑等业务；授信期限自2018年9月18日至2019年9月16日，该合同还约定了授信期限仅指合同项下信用业务的发生期限，到期日不受期限约束。2018年9月18日，被告康田投资公司与原告签订编号为BZ166118000017的《最高额保证合同》，为《最高额综合授信合同》项下被告讯宁通讯公司债务的履行提供最高额连带责任担保。该担保已经公司股东会决议通过。2018年9月18日，被告张俸豪出具编号为BZ166118000020的《最高额个人连带责任保证书》、被告张腾鸿出具编号为BZ166118000020-2的《最高额个人连带责任保证书》，承诺各自为《最高额综合授信合同》项下被告讯宁通讯公司债务的履行提供最高额连带责任担保。2018年9月18日，被告余新才与原告签订编号为ZY166118000007的《最高额质押合同》，约定被告余新才以其持有的被告康田投资公司80%的股权为《最高额综合授信合同》项下被告讯宁通讯公司债务的履行提供最高额质押担保；并于2018年9月19日在兰州市工商行政管理局兰州高新技术产业开发区分局办理了股权质押登记。被告余新才的配偶林秀花出具声明，知晓并同意本次质押担保。2018年9月18日，被告唐仕涛与原告签订编号为ZY166118000008的《最高额质押合同》，约定被告唐仕涛以其持有的被告康田投资公司20%的股权为《最高额综合授信合同》项下被告讯宁通讯公司债务的履行提供最高额质押担保；并于2018年9月19日在兰州市工商行政管理局兰州高新技术产业开发区分局办理了股权质押登记。被告唐仕涛的配偶谭菲出具声明，知晓并同意本次质押担保。2018年9月18日，被告郭进勇与原告签订编号为ＤＹ166118000011的《最高额抵押合同》，约定被告郭进勇用登记在其名下的位于深圳市福田区（碧海云天二期）的不动产［不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］为《最高额综合授信合同》项下被告讯宁通讯公司债务的履行提供最高额抵押担保；并于2018年10月18日在深圳市不动产登记中心办理了抵押登记。被告郭进勇的配偶李秀萍出具声明，知晓并同意本次抵押担保。在《最高额综合授信合同》项下，2019年7月3日，原告与被告讯宁通讯公司分别签订编号为JK161219000075、JK161219000076的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告讯宁通讯公司分别提供3,300万元、3,200万元的借款，用于采购商品，借款期限均自2019年7月3日至2020年3月16日，借款均执行年利率6.09%，按月结息，每月20日为结息日；同时约定借款借据为该合同项下借款人借款凭证，被告讯宁通讯公司在该合同项下借款金额、发放日期、到期日期、利率等借款内容与借款借据记载不一致的，以借款借据记载为准；合同还约定了逾期罚息及复利。上述合同签订后，原告依约于2019年7月3日分别向被告讯宁通讯公司发放了3,300万元、3,200万元的借款。但还款期限届满后，被告讯宁通讯公司未依约清偿债务。基于以上事实，原告认为上述相关合同签订后，原告已依约履行了发放借款义务，现还款期限已到，被告讯宁通讯公司未依约清偿债务，其他被告亦未履行相应的担保责任，上述被告的行为已构成严重违约。故原告具状起诉，恳请法院查明案件事实后依法支持原告的诉讼请求。被告讯宁通讯公司、张俸豪辩称：被告的上级公司与原告之间有长期的业务往来，2019年年底至今因多方原因影响造成被告无法及时归还借贷合同项下的款项，在此期间原被告双方一直保持着沟通，目前被告的上级公司正在积极处置公司的关联资产，争取尽快偿还原告贷款合同项下款项。被告张腾鸿、余新才、唐仕涛、郭进勇、康田投资公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告江苏银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证。原告江苏银行主张的事实真实有据，本院予以确认。本院另查明：原告江苏银行与被告讯宁通讯公司签订的《最高额综合授信合同》第七条约定：“2．本合同相关债权未获偿付，导致授信人为催收所产生的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由受信人承担。”原告与被告康田投资公司签订的《最高额保证合同》第四条约定：“保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期内债务人实际使用贷款或授信总额（指扣除保证金部分的授信敞口额度）扣除已还部分所形成的贷款（授信）本金余额，并未包括本合同第三条规定的除贷款（授信）本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。”第十二条约定：“如主合同项下除本保证外又有物的担保的，保证人愿意就所担保的全部债务先于物的担保履行连带保证责任。”原告与被告张俸豪、张腾鸿分别签订《最高额个人连带责任保证书》约定：“保证人放弃要求贵行先行执行抵押物、质押物的抗辩权”。原告与被告余新才、唐仕涛分别签订的《最高额质押合同》，与被告郭进勇签订的《最高额抵押合同》中均载明：“债务人自己提供物的担保同时又有第三人提供物的担保的，抵押权人/质权人（债权人）有权自行选择处置担保物权的顺序。”此外，原告与各被告签订的《最高额保证合同》《最高额个人连带责任保证书》《最高额质押合同》《最高额抵押合同》中均有约定：无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，各被告的担保责任均不因此减免，原告均可直接要求担保人在担保范围称承担担保责任的约定；保证范围均包括债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其它相关费用等款项。以上事实，有原告提交的证据、各被告的质证意见、证据交换笔录以及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告张腾鸿、余新才、唐仕涛、郭进勇、康田投资公司经本院合法传唤，均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃抗辩权。原告江苏银行与各被告签订《最高额综合授信合同》《流动资金借款合同》《最高额保证合同》《最高额个人连带责任保证书》、《最高额质押合同》《最高额抵押合同》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当遵照履行。原告江苏银行依约向被告讯宁通讯公司发放了贷款，被告讯宁通讯公司应按约定还款。在案涉贷款到期后被告讯宁通讯公司未依约清偿债务，原告江苏银行要求被告讯宁通讯公司偿还全部本金及相应的罚息，并要求其他被告履行担保责任。被告讯宁通讯公司对原告江苏银行所主张的本金、罚息的金额及计算标准均无异议，各项费用计算标准符合合同约定亦未违反法律规定，本院予以确认。被告讯宁通讯公司尚欠原告江苏银行剩余本金62,504,077.18元，罚息以逾期本金62,504,077.18元为基数，按年利率9.135%，自2020年3月16日起计算至被告讯宁通讯公司实际清偿逾期本金之日止。原告江苏银行因本案诉讼支付了律师费10万元，依据合同约定应当由被告讯宁通讯公司予以赔偿。原告江苏银行与被告张腾鸿、张俸豪分别签订的《最高额个人连带责任保证书》、与被告康田投资公司签订的《最高额保证合同》、与被告余新才、唐仕涛签订的《最高额质押合同》、与被告郭进勇签订的《最高额抵押合同》均合法有效，且已办理了相应的抵押、质押登记。被告康田投资公司的担保事宜已经其股东会决议通过，同意对被告讯宁通讯公司的涉案债务提供连带保证责任担保。被告张腾鸿、张俸豪为被告讯宁通讯公司的涉案债务提供连带保证责任担保。原告江苏银行对被告余新才名下持有的康田投资公司80%股权、被告唐仕涛名下持有的康田投资公司20%股权享有质押权，有权就依法处分上述股权所得之价款优先受偿。原告江苏银行对被告郭进勇名下位于深圳市福田区（碧海云天二期）的不动产［不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］享有抵押权，有权就依法处分上述房产所得之价款优先受偿。因上述抵押、质押、保证合同均约定原告江苏银行有权自行选择处置担保物以及要求保证人承担保证责任的顺序，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。故被告张俸豪、张腾鸿、余新才、唐仕涛、郭进勇、康田投资公司所承担的连带保证、担保责任无先后履行顺序。被告张俸豪、张腾鸿、余新才、唐仕涛、郭进勇、康田投资公司以其名下财产履行抵押、质押、连带保证清偿责任后，有权向被告讯宁通讯公司追偿。综上所述，原告江苏银行的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第六十三条、第六十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，第二百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告深圳讯宁通讯技术有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司深圳分行借款本金62,504,077.18元及罚息（以逾期本金62,504,077.18元为基数，按年利率9.135%，自2020年3月16日起计至逾期本金实际清偿之日止）；二、被告深圳讯宁通讯技术有限公司支付原告江苏银行股份有限公司深圳分行律师费100,000元；三、被告甘肃康田投资有限公司、被告张腾鸿、被告张俸豪对被告深圳讯宁通讯技术有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原告江苏银行股份有限公司深圳分行有权就依法处置被告唐仕涛名下持有的甘肃康田投资有限公司20%股权所得价款优先受偿；五、原告江苏银行股份有限公司深圳分行有权就依法处置被告余新才名下持有的甘肃康田投资有限公司80%股权所得价款优先受偿；六、原告江苏银行股份有限公司深圳分行有权就依法处置被告郭进勇名下位于深圳市福田区（碧海云天二期）的不动产［不动产权证号：粤（2016）深圳市不动产权第××号］所得价款优先受偿；七、被告张俸豪、被告张腾鸿、被告余新才、被告唐仕涛、被告郭进勇、被告甘肃康田投资有限公司以其名下财产履行连带保证、质押、抵押责任后，有权向被告深圳讯宁通讯技术有限公司追偿。如上述付款人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费358,785.48元、保全费5,000元，由深圳讯宁通讯技术有限公司、张俸豪、张腾鸿、余新才、唐仕涛、郭进勇、甘肃康田投资有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 刘 茹审判员 付璐奇审判员 尚彦卿二〇二一年三月一日书记员 周梓萱