成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2701号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：徐强，男，1989年12月24日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）与被告徐强信用卡纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，于2021年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浙江民泰武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。徐强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.徐强偿还截至2021年3月8日的借款本金、手续费、违约金合计9930.4元，以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司心乐卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的手续费；2.徐强承担浙江民泰武侯支行实现债权的费用（包括差旅费等）。事实和理由：2018年1月8日，徐强向浙江民泰武侯支行申请办理了额度为50000元的心乐卡，并签订了《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》（以下简称《领用合约》），浙江民泰武侯支行为徐强办理了心乐卡。徐强使用该卡进行了消费，截至2020年2月28日，徐强共计欠本金、手续费及违约金9123.46元。浙江民泰武侯支行多次催收，徐强仍未清偿欠款。 徐强未作答辩。 浙江民泰武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《申请表》、《领用合约》、银行本息清单、账户信用历史查询单、费用明细表、官网截图等证据。徐强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年1月8日，徐强向浙江民泰武侯支行申请办理心乐卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解心乐卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，心乐卡申领人为乙方。 2.乙方授权并同意甲方自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐卡”分期付款业务（以下简称心乐分），乙方只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费(日手续费率最低0.312‰，月手续费率最低7.5‰)，并在分期到期日归还剩余欠款；心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收。 3.心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。 4.乙方在最后还款日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。 5.乙方使用心乐卡需按甲方对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括补换卡手续费、分期付款手续费率、本金透支手续费率以及消费、预借现金等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方心乐卡账户。 6.心乐卡所发生的各种收费款项、利率标准等内容均以甲方对外公布的最新公告为准，详见浙江民泰商业银行官网（×××.ｃｏｍ）的服务价格价目表；服务价格价目表未涉及的，以相关最新公告为准。 7.乙方同意承担心乐卡项下所发生的全部债务，包括但不限于透支本金、分期金额、透支利息、费用（包括但不限于年费、本金透支手续费、预借现金手续费、违约金）等。还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项；同账期内还款顺序为先利息费用后本金；逾期91天以上的，按先本金后利息费用的顺序进行归还；在出现乙方不按照领用合约还款及甲方认可乙方风险加大等情况或应监管要求时，甲方有权变更乙方的还款顺序。 8.乙方超过最后还款日未能足额清偿应偿还款项，或出现其风险状况正在或可能危害甲方合法权益时，甲方有权通过司法机关向乙方和担保人追索，或行使质押权。乙方同意甲方从乙方在甲方所有机构开立的任何账户中扣收相应款项等途径乙方追索所欠款项，保障其合同权益，并通过短信方式等通知被扣款人。给甲方造成的相关损失和甲方为此而发生的相关费用（包括但不限于差旅费、调查费、文印费、通讯费、律师费、诉讼费等）应由乙方和其担保人全部承担。 9.信用额度有效期最长一年，且信用额度有效期不得超过卡片有效期；信用额度到期日即为心乐分到期日，若信用额度到期，心乐分所有剩余欠款将在当期账单日入账结算，乙方需在该账期的最后还款日（含）前一次性偿还所有欠款。 浙江民泰武侯支行对徐强的基本资料进行审查后，为徐强办理了心乐卡一张，卡号为6227××××6104。徐强取得该卡并持卡消费后，从2019年2月起未按时足额清偿透支款项。诉讼中，浙江民泰武侯支行明确徐强心乐卡执行的日分期手续费率为0.312‰，截至2021年3月8日，徐强欠付涉案信用卡透支本金为6898.07元、手续费1713.31元、违约金1319.02元，其中违约金仅计算2019年2月至2019年4月三期。 另查明，诉讼中，浙江民泰武侯支行委托律师查询徐强户籍信息，支付律师费200元。 本院认为，徐强向浙江民泰武侯支行申请信用卡，浙江民泰武侯支行经审查后为徐强办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。徐强持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。依据本院查明的事实，截至2021年3月8日，徐强尚欠本金6898.07元，手续费1713.31元、违约金1319.02元，按照《领用合约》约定，徐强应当承担偿还责任，故本院对浙江民泰武侯支行的上述金额的诉请予以支持。对于浙江民泰武侯支行主张2021年3月8日之后的手续费按日利率0.312‰的标准计算，符合《领用合约》的约定，本院予以支持，因此徐强应向浙江民泰武侯支行支付2021年3月9日始以透支本金6898.07元为基数按日利率0.312‰的标准计算至透支本金付清之日止的手续费。对于浙江民泰武侯支行主张的实现债权费用，其未提交相应证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。 对于浙江民泰武侯支行主张的实现债权费用200元，符合《领用合约》的约定且已实际发生，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐强于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡透支本金6898.07元及违约金1319.02元； 二、徐强于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付手续费，截至2021年3月8日的手续费为1713.31元，2021年3月9日始的手续费计算方法为：以透支本金6898.07元为基数，按日利率0.312‰的标准计算至透支本金付清之日止； 三、徐强于本判决生效之日起五日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由徐强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴雨璇