广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初131号原告：中山市东升镇万大纸类制品厂，住所地广东省中山市××××××××××××1卡。主要负责人：梁燕芬。被告：张元凤，女，1987年6月1日出生，土家族，住贵州省思南县××××××××天井坝组。原告中山市东升镇万大纸类制品厂与张元凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告主要负责人梁燕芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款33380元及利息（以33380元为基数，从退票之日至2020年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；从2020年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原告与中山市贵中电器有限公司（以下简称贵中公司）从2019年5月开始业务往来，贵中公司向原告订购纸箱。2019年5月至11月期间，贵中公司共计拖欠原告货款40234元，贵中公司于2019年11月开具一张金额为40000元的支票用以支付货款后，原告将双方交易的相应单据交付给贵中公司，之后继续向贵中公司供应5380元的货物，贵中公司微信支付了2000元，剩余3380元未支付。贵中公司交付的上述支票未能兑现，贵中公司仅就支票款项支付了10000元，因此贵中公司共计拖欠原告货款33380元，原告为维护其合法权益，遂诉至法院主张。被告未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：贵中公司系成立于2019年5月7日的一人有限责任公司，股东为被告，已于2021年2月9日注销登记。原告提交的号码为102××××××××××027的中国工商银行支票载明出票日期为2020年1月3日、收款人为中山市红荔枝电器制造有限公司、用途为货款、金额为40000元，出票人签章处有贵中公司的财务专用章及被告私章。退票理由书反映上述支票因余额不足于2020年1月7日被银行退票。《收据》及《证明》反映原告于2020年1月3日交付上述支票给中山市红荔枝电器制造有限公司用于支付货款，但该支票余额不足被银行退票。《送货单》载明客户名称为贵中，反映2019年11月27日、11月28日、11月29日、11月30日供应价值900元、1332元、792元、2365.2元的纸箱，收货单位验收人处有人员签名，但字迹潦草无法辨别。原告业务员梁纹源与微信号为wxid_v404pijjjtjq22（昵称为M，备注为贵中电器灭蚊灯王明）的微信聊天记录反映双方一直就纸箱的事宜进行协商，并有如下对话：2019年11月23日，对方询问“二十多天支票可以不”，梁纹源回复“？发来我看看”，对方称“我的要去拿来开。客户天天骗我”，梁纹源回复“你帮我结清6月款26300元。都5个月了。”，对方回复“放心我一定会，现在开始忙了”；2019年11月26日，梁纹源发送一图片给对方，对方回复“那明天全部开给你”；2019年11月27日，对方称“支票搞定了你给我安排那三百个外箱，还有就是这个网购的给我做六千到一万”；2019年12月2日，梁纹源询问对方“老板，帮我转下440+1314个等于3157元，我还微利贷”。上述图片为原告的对账单，载明客户名称贵中公司及2019年6月至2019年10月期间的供货情况，底部载明“33305.25+7月1044+8月3591+9月7524+10月1770-10月2日微信转账7000=40234.25元”。微信转账截图反映微信备注为贵中电器灭蚊灯王明的人员于2019年8月4日、2019年9月6日、2019年9月30日、2019年11月27日、2020年7月19日、2020年7月20日转账支付4000元、4000元、7000元（3000元+2000元+2000元）、2000元、7000元（1000元+6000元）、3000元。庭审中，原告作如下陈述：一、《送货单》收货单位验收人处的签名为贵中公司的员工王明的签名，王明亦是被告的丈夫，其通过微信或电话下单后，原告送货至贵中公司处，原告于次月月初将账单通过微信发送给王明的微信号wxid_v404pijjjtjq22，王明再通过微信转账支付货款，双方曾约定对账后60日内付款，但贵中公司并无按时足额支付。二、原告诉求的金额为支票款40000元加上原告2019年11月27日、11月28日、11月29日、11月30日的货款5389.2元后，扣减贵中公司支付的2000元、2020年7月19日支付的7000元、2020年7月20日支付的3000元，剩余33380元未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。在原告业务员梁纹源与微信号wxid_v404pijjjtjq22的聊天记录中，双方一直就纸箱的事宜进行协商，且结合梁纹源向对方发送载明客户为贵中公司的对账图片时，对方无提出异议，并表示“那明天全部开给你”，再结合原告的陈述，可推定微信号为wxid_v404pijjjtjq22的账户为贵中公司人员的账户。从微信聊天记录的内容可知，原告与贵中公司存在买卖合同关系，且贵中公司人员在2019年11月26日微信聊天记录中确认拖欠原告货款40234.25元，原告现按贵中公司交付的支票40000元主张该部分货款，属当事人对自身权利的处分，于法不悖。虽然《送货单》收货单位验收人处签名字迹潦草无法辨别，但原告确认该签名为贵中公司的员工王明签名，故在被告未到庭提出相反意见，亦未提交证据予以反驳，且原告保证其所作陈述及提交证据的真实性的情况下，本院对原告的陈述予以采信，确认贵中公司已签收《送货单》中载明的货物，贵中公司应支付原告货款5389.2元（900元+1332元+792元+2365.2元）。综上，贵中公司应支付原告货款45389.2元（40000元+5389.2元）。贵中公司为一人有限责任公司，已于2021年2月9日注销登记，其民事权利能力和民事行为能力已消灭，而被告作为贵中公司的股东未举证证明公司财产独立于其个人财产，且未举证证明其在办理贵中公司注销登记时有组织公司清算或通知债权人关于贵中公司注销的情况，故被告应对贵中公司的债务承担清偿责任。贵中公司于2019年11月26日后分别于2019年11月27日、2020年7月19日、2020年7月20日支付共计12000元（2000元+7000元+3000元），被告未就其存在其他付款进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告有权就货款33389.2元（45389.2元-12000元）向被告主张权利。原告现诉请被告支付货款33380元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，属其对自身权利的处分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张元凤于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇万大纸类制品厂支付货款33380元及逾期付款利息（以33380元为基数，从2020年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元，减半收取计317元（已由原告中山市东升镇万大纸类制品厂预交），由被告张元凤负担，并于本判决生效之日起七日内直接向原告中山市东升镇万大纸类制品厂支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇二一年三月二十二日书记员  邓小玮