四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终63号 上诉人（原审原告）:谯凤君，女，1972年11月11日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 上诉人（原审原告）:李中海，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 谯凤君、李中海委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：尹太平，男，1969年12月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原审第三人：黄某，女，1982年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。 原审第三人：尹某，男，2007年8月30日生，汉族，住江苏省昆山市。 法定代理人：黄某，女，1982年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市，系尹某母亲。 黄某、尹某委托诉讼代理人：方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。 上诉人谯凤君、李中海因与被上诉人尹太平、原审第三人黄某、尹某债权人撤销权纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谯凤君、李中海上诉请求：1.请求撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4813号民事判决，依法改判支持谯凤君、李中海一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由尹太平承担。事实及理由:一审法院原审判决适用法律明显错误。尹太平的婚姻信息属于其公民隐私，谯凤君、李中海在没有正当理由的情形下是物权获取该信息的。婚姻关系不属于公开公示的信息，是法律拟定的身份关系，不能因谯凤君与尹太平存在亲戚关系就推定谯凤君完全清楚尹太平的婚姻登记情况。尹太平拒不支付借款，谯凤君、李中海的权利才受到侵害，而谯凤君、李中海的起诉追索欠款的时间是2019年10月，在此之前，谯凤君、李中海并不知道自己的权利受到侵害。故谯凤君、李中海行使撤销权的期限应当从2019年10月起计算，并没有超过法律规定的1年期。 尹太平答辩称，不同意对方的上诉意见。 黄某、尹某陈述称，案涉房屋在2015年10月23日尹太平、黄某离婚时约定归黄某所有，又于2017年3月8日登记为黄某所有。谯凤君陈述其主张的借款在2013年至2015年期间，且双方于2017年7月27日进行了对账。尹太平与谯凤君系甥舅关系，谯凤君应当知道尹太平的婚姻状况和离婚财产分配情况，距本案起诉已超过一年的除斥期。谯凤君、李中海上诉称不知道尹太平离婚不是事实。双方长期交往密切，而离婚后黄某再也没有去谯凤君、李中海家走动。尹太平这五年来则多次与谯凤君、李中海交流往来。谯凤君、李中海认为行使撤销权的期限应当从2019年10月起计算属于偷换概念。 谯凤君、李中海向一审法院提出诉讼请求:1、撤销尹太平与黄某达成的《自愿离婚协议书》中将江苏省“昆山市××镇××花园××号楼××室，离婚后归女方和儿子尹某共有”的部分；2、黄某、尹某将江苏省昆山市××镇××花园××号楼××室中属于尹太平财产份额（50%）返还给尹太平；3、尹太平给付谯凤君、李中海行使撤销权支付的差旅费6000元、律师费5000元，合计11000元；4、本案诉讼费由尹太平承担。 一审法院查明：尹太平、黄某于2006年12月22日办理结婚登记，2015年10月23日办理离婚登记，离婚协议书内容包含：婚生子尹某，离婚后由女方抚养；昆山市玉山镇35号楼101室，离婚后归女方和儿子尹某共有；债权债务由尹太平承担，儿子尹某名下滨江皇冠7号楼1302室欠款30万元由男方偿还。原告提交的不动产登记簿查询记录显示：位于江苏省昆山市××镇××花园××号楼××室房屋已于2017年3月8日登记为黄某单独所有。另查明，一审法院于2019年10月24日受理了李中海、谯凤君诉尹太平、黄某民间借贷纠纷，经审理后于2020年7月3日作出（2019）川1302民初7571民事判决书，该案认定事实：谯凤君、李中海系夫妻，尹太平系谯凤君的长辈亲戚。尹太平于2013年8月2日向谯凤君、李中海借款90万元，月息3%；2014年11月29日偿还了本金30万元；2015年1月15日尹太平再向谯凤君、李中海借款70万元，约定月息3%。谯凤君与尹太平于2017年7月27日对账，确认尚欠本金130万元以及2016年6月1日的利息。尹太平在借条一张的借款人处签名，签名前的主要内容为尹太平向谯凤君借款130万元，借款利息为每月3分，仍欠2016年6月1日至今标准为每月三分的利息未给付。尹太平签名后的“附注”部分的主要内容为在2017年9月30日之前偿还10万元，其余部分本金在2019年7月30日前还清，否则将以130万元为基数，按月息三分算利息。2019年7月30日之前所付款项只当付利息。借款人自愿支付谯凤君为实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。2019年7月30日之后，尹太平没有做到2017年9月30日之前偿还10万元，2019年7月30日前还清，从2017年9月20日到2019年6月21日共分七次支付了21万元。李中海陈述借条上除尹太平的签名外，其他字为李中海本人所写，借条上共五个手印为尹太平所按，包括尹太平签名后的“附注”部分一处修改痕迹上的手印。该案判决：被告尹太平于本判决书生效后十五日内向原告李中海、谯凤君偿还借款本金130万元并承担相应利息。现该判决书尚未发生法律效力。本案诉讼中，双方对尹太平系谯凤君亲舅舅的亲属关系均予认可。 一审法院认为，债权人的撤销权应在法定期间内行使，否则撤销权消灭。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”该条规定的“一年、五年”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条规定，均为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的情形。本案为债权人撤销权之诉，案涉的位于昆山市××镇××花园××号楼××室房屋，在2015年10月23日尹太平、黄某办理离婚时约定了归黄某所有，且又于2017年3月8日登记为黄某单独所有，谯凤君、李中海所主张的借款根据其陈述发生在2013年至2015年期间，此后双方并于2017年7月27日进行了对账，鉴于尹太平与谯凤君系舅舅与外甥的亲属关系，此时谯凤君、李中海应当知道尹太平的婚姻状况并获悉包含案涉房屋的离婚财产分配情况，距本案谯凤君、李中海起诉已超过一年的除斥期间。故尹太平关于谯凤君、李中海提起撤销权之诉已超过应当知道撤销事由起的一年期间的抗辩理据充分，予以采信。据此，一审法院对谯凤君、李中海本案诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告谯凤君、李中海的诉讼请求。本案案件受理费4900元，由谯凤君、李中海负担。 本院二审期间，谯凤君、李中海出示了微信聊天记录作为新的证据，本院组织了当事人证据交换和质证。谯凤君、李中海申请调查尹太平、黄某账户资金情况，本院审查认为尹太平、黄某账户资金情况与本案并无关联，不予准许。 本院二审查明的事实与一审无异。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审围绕谯凤君、李中海的上诉请求进行审理。 谯凤君、李中海主张自己2019年10月才得知尹太平与黄某离婚以及财产分割的情况，并且出示了自愿离婚协议书作为证据。尹太平、黄某主张谯凤君、李中海早已得知自己离婚的情况，但没有出示任何证据证实，对此本院不予采信。谯凤君、李中海起诉时，本案并未超过除斥期间，谯凤君、李中海关于“本案并未过除斥期”的上诉理由成立，本院予以支持。尹太平在明知自己负债的情况下，将自己财产通过合同方式无偿转让，谯凤君、李中海依法有权请求撤销尹太平的行为。尹太平与黄某于2015年10月23日签订的《自愿离婚协议书》第二条第2项“昆山市玉山镇35号楼101室离婚后归女方和儿子尹某共有”之内容依法应予撤销，江苏省昆山市××镇××花园××号楼××室房屋应归尹太平与黄某共同所有。至于谯凤君、李中海要求尹太平支付差旅费、律师费，其并未提供证据证实差旅费、律师费的具体金额，本院对此不予支持。 综上，一审法院判决不当，本院依法予以纠正。谯凤君、李中海部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4813号民事判决； 二、撤销尹太平与黄某于2015年10月23日签订的《自愿离婚协议书》第二条第2项“昆山市玉山镇35号楼101室离婚后归女方和儿子尹某共有”之内容； 三、驳回谯凤君、李中海的其他诉讼请求。 一审案件受理费减半收取4,900元，由尹太平负担；二审案件受理费9,800元，由尹太平负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 周朝阳 审 判 员 何顺红 审 判 员 刘 苗 二〇二一年三月三十一日 法官助理 张孙昊 书 记 员 陈洋佳