黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0128民初19号原告：申林彬，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住巴彦县。委托诉讼代理人：贾厚才，男，通河县通河法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司。住所地：通河县乌鸦泡镇。法定代表人：刘坤，职务：经理。委托诉讼代理人：钟国伟，男，黑龙江拓达律师事务所律师。被告：刘坤，男，1977年7月1日出生，汉族，个体业主，住通河县。委托诉讼代理人：钟国伟，男，黑龙江拓达律师事务所律师。被告：田彦坤，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住通河县，现住通河县。原告申林彬与被告哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司（以下简称昌隆公司）、刘坤、田彦坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申林彬及其委托诉讼代理人贾厚才，被告田彦坤到庭参加诉讼，被告昌隆公司、刘坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昌隆公司立即给付原告水稻款77250元；2、被告田彦坤对被告昌隆公司的欠款承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告负担。本院立案后，原告以昌隆公司法定代表人刘坤违反公司法规定为由向本院提出申请，追加刘坤为本案被告，并增加诉讼请求：请求判令被告刘坤在被告昌隆公司不能偿还的范围内承担连带还款责任。事实与理由：被告昌隆公司经营粮油生意，2017年12月24日，原告将自产水稻卖给被告昌隆公司，合计价款77250元。被告昌隆公司当时因资金不足，没有按时给付原告水稻款给原告出具了欠款合同，至2018年11月26日仍未偿还上述水稻款，经协商，被告昌隆公司又给原告出具了承诺书，承诺于2018年12月31日将所欠原告水稻款77250元一次性还清，被告田彦坤为担保人。后原告多次主张权利，二被告未能给付，故原告诉至法院。被告昌隆公司、刘坤未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状共同辩称：一、被告昌隆公司、刘坤认可原告主张和陈述的事实；二、被告昌隆公司、刘坤现无能力偿还原告的欠款，希望原告给予一定的宽限期。被告田彦坤辩称：不同意原告的诉讼请求，我没有向原告做过任何承诺，我只是证明赊购水稻的事实，希望依法驳回原告的诉讼请求。在本院开庭审理过程中，当事人为证明其诉讼主张的事实成立依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告昌隆公司、刘坤未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。原告举示的证据证据A1、工商登记信息一份。拟证明：被告刘坤应当承担连带还款责任。被告田彦坤对该证据无异议。本院经审查，对该证据的真实性予以采信，对证明问题不予采信。原告举示的证据A2、入库单一份。拟证明：2017年12月24日，被告昌隆公司赊购水稻25.84吨的事实。被告田彦坤对该证据无异议。本院经审查，对该证据予以采信。原告举示的证据A3、承诺书一份（复印件）。拟证明：被告昌隆公司赊购原告水稻，承诺还款，被告田彦坤承担连带保证责任。被告田彦坤对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为其没有向任何人承诺担保，只是帮助原、被告联系收购水稻，只是证明人不是担保人。本院经审查，被告田彦坤称其是证明人，无证据予以证实，其在承诺书保人处签字捺印应视为担保人身份。因此，本院对该证据予以采信。原告举示的证据A4、证人金某出庭作证。内容为：原告和我的粮食是被告田彦坤帮忙联系卖的，我们是2017年12月末通过田彦坤介绍将粮食卖给被告刘坤，约定2018年6月份一次性将粮款给我们，被告田彦坤每个月领我们去被告刘坤那要钱，被告田彦坤自愿为拖欠的粮款担保。被告田彦坤对该证人证言有异议，认为其没有向原告及证人承诺过，证人和原告有厉害关系。2019年1月，原告也没向我主张过权利。本院经审查认为，证人与本案原告、另案原告吴某同系承诺书中一方当事人，与本案有利害关系，该证言无其他书证、试听资料等证据予以佐证，且被告田彦坤对此予以否认，该证言不足以证明待证事实，本院对该证言不予采信。原告举示的证据A5、证人吴某出庭作证。我们的粮食是通过被告田彦坤卖给刘坤的。多次上刘坤厂子要钱，但是刘坤不给付粮款，田彦坤承诺还款。被告田彦坤对该证人证言有异议，认为证人与原告有厉害关系，其没有承诺任何事实，没有担保，没有写过保证书，只是联系卖粮。本院经审查，证人与本案原告、另案原告申林彬同系承诺书中一方当事人，与本案有利害关系，该证言无其他书证、试听资料等证据予以佐证，且被告田彦坤予以否认，该证言不足以证明待证事实，本院对该证言不予采信。被告田彦坤未向本院举示证据。依据本院经审查采信的证据及到庭当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2017年12月22日，原告将25.84吨水稻出售给被告昌隆公司，双方约定水稻单价为3元/公斤，价款共计77250元，被告昌隆公司向被告出具入库单一张。当时因被告昌隆公司资金不足，未能给付上述水稻款。2018年11月26日，经原告向被告昌隆公司、刘坤索要拖欠水稻款，二被告未能给付，向原告出具承诺书一份，约定2018年12月31日前给付，被告昌隆公司在承诺人处盖章，被告刘坤在承诺人处签字捺印，被告田彦坤在保人处签字捺印，未约定担保期限及方式。被告昌隆公司企业注册信息显示为，被告昌隆公司为有限责任公司，法定代表人为被告刘坤，公司注册资本10000000元，实缴资本10000000元。因三被告至今未能给付水稻款，故原告诉至法院，庭审前将诉讼请求变更为：1、请求判令被告昌隆公司立即给付原告水稻款77250元；2、请求判令被告田彦坤对被告昌隆公司的欠款承担连带保证责任；3、请求判令被告刘坤在被告昌隆公司不能偿还的范围内承担连带还款责任；4、诉讼费由三被告负担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将水稻出售给被告昌隆公司，并将水稻运送到被告昌隆公司处，被告昌隆公司接收水稻并出具入库单，双方买卖合同关系成立，被告昌隆公司应当承担给付水稻款的义务。因此，原告要求被告昌隆公司给付水稻款77250元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告田彦坤在承诺书的保人处签字捺印，应认定为与原告之间成立保证合同关系，被告田彦坤具有保证人身份。被告田彦坤以其是证明人进行抗辩，但未举示证据予以证明，被告田彦坤的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。承诺书中未约定担保期限，担保期限依法应认定为自约定的还款期限届满之日起6个月。承诺书约定的还款日期为2018年12月31日，原告举示的证人证言不足以证明其在担保期限内向被告田彦坤主张过权利，原告起诉日期为2021年1月4日，原告起诉时已超过保证期间，被告田彦坤依法不予承担保证责任。因此，原告要求被告田彦坤对被告昌隆公司的欠款承担连带保证责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。原告以被告刘坤违反公司法相关规定且未实缴出资为由要求被告刘坤在被告昌隆公司不能偿还的范围内承担连带还款责任，虽原告未举示证据对此予以证明，但被告刘坤答辩状中对原告的诉讼主张和陈述的事实予以认可，视为对原告诉讼请求的自认。因此，原告要求被告田彦坤、刘坤在被告昌隆公司不能偿还的范围内承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：被告哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告申林彬水稻款77250元；被告田彦坤、刘坤对被告哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司不能偿还的欠款承担连带还款责任；驳回原告申林彬其他诉讼请求。案件受理费1731元（原告预交），减半收取865.5元,由被告哈尔滨昌隆粮油贸易有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  尚立军二〇二一年三月五日书记员  李林吉