北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初20182号原告：胡某，女，1982年3月9日出生，汉族，北京中鼎昭通信息科技中心出纳，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵庆梅，北京谦君律师事务所律师。被告：陈某，女，1972年1月12日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石岩，北京市君致律师事务所律师。原告胡某与被告陈某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人武丽君、邵庆梅，被告陈某及其委托诉讼代理人石岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.请求原告继承坐落于北京市丰台区卢沟桥五里店663号院房屋，支付给被告63000元；2.原告依法继承陈某与被继承人胡启良的存款中胡启良的财产部分；3.依法分割村里发放给胡启良的丧葬费5000元；4.依法继承胡启良保险合同项下可获得的保险金；5.依法继承胡启良在北京市庄宇投资管理公司享有的股权、股金及分红；6.请求判令被告向原告返还收取的房租19200元；7.请求继承胡启良在新农合新型医疗报销款。事实与理由：胡某系被继承人胡启良和李秀荣之女，被告陈某系被继承人再婚之妻，原告之继母。胡启良于2019年2月12日去世，李秀荣于2007年5月21日去世。胡启良于1982年3月在北京市丰台区卢沟桥五里店663号翻盖北房五间，2001年至2003年期间，胡启良和李秀荣在该院内翻建27.5间房屋。李秀荣于2003年12月17日订立遗嘱，明确将丰台区五里店663号院内房屋归其所有的财产份额全部由胡某个人单独继承。现原告和被告不能达成一致意见，故诉至法院。陈某辩称，亲属关系属实，我与胡启良是再婚夫妻，2013年1月10日登记结婚，婚后无共同子女。我和胡启良结婚后就住在丰台区五里店663号院内，我也到村委会查了，房子都属于胡启良。结婚后我们没有建房，但对房屋进行过维修。2019年2月胡启良死亡后胡某才搬到这院居住。房子是胡启良的个人财产，我主张分割50%份额，要求住房，不要折价款。我照顾胡启良多年，应该多分。对于胡启良的存款依照法定继承分割，但希望多分。丧葬费同意继承。保险的款项同意继承，我应该多分。股权同意继承。现在房租我分一份，胡某分三份，之前的不同意给胡某。医保报销的钱分出一半后依法继承。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被继承人胡启良与李秀荣原系夫妻关系，婚后生育一女胡某。2007年5月21日李秀荣死亡。2013年1月10日胡启良与陈某登记结婚。婚后未生育子女。胡启良的母亲张秀英于1981年2月4日因死亡注销户口。胡启良的父亲胡永成于2001年3月12日因死亡注销户口。2019年2月12日胡启良死亡。胡永成与张秀英共育有四女一子，分别为胡克贤、胡克文、胡启良、胡克仙、胡克岐。1982年2月，胡启良经有关部门批准，在丰台区五里店663号院内（以下简称663号院）翻建北房5间，家庭成员有胡启良、李秀荣、胡永成、胡克仙、胡克岐。2001年经过翻建，现院内有北房5间，南房3排共15间，东房1间半加门道，西房2间半。除北房5间经过审批以外，院内其余房屋均未经批准建造。现院内南数第二排南房中东数第2、3、4间由胡某居住使用；南数第二排南房中东数第5、6间及南数第一排南房中东数第一间厨房由陈某居住使用；其余房屋对外出租。胡某向本院提供《遗嘱》一份，主要内容为李秀荣和胡启良于2001年共同继承了633号房产一处，经翻建后，现有房屋二十余间，李秀荣表示在其去世后，将该院内属于李秀荣的全部房产均由胡某单独继承，由胡某完全处分。该遗嘱记载见证人为刘东斌，北京市万森律师事务所律师，张舸、周志英、张元香，其中周志英出庭作证。审理中，胡克贤、胡克文、胡克仙、胡克岐均到庭表示，663号院内如涉及本人的份额均转给胡某。李秀荣的母亲李**亦到庭表示，对663号院内份额放弃继承。截止到胡启良死亡，邮政储蓄银行陈某名下账号为×××账户内余额为20.1元，中国建设银行陈某名下卡号×××账户内余额为12089.56元，中国工商银行陈某名下账号为×××账户内余额为10278.63元；中国工商银行胡启良名下账号为×××账户内余额为562.74元，北京农商银行胡启良名下账号为×××账户内余额为2421.27元，北京农商银行胡启良名下账号为×××账户内余额为6901.3元，中国建设银行胡启良名下卡号为×××账户内余额为783.88元，中国建设银行胡启良名下卡号为×××账户内余额为727元。胡启良死亡后应发放的丧葬费5000元，现在北京庄宇投资管理公司尚未申请领取。庭审中，双方均表示自行解决。中国平安保险股份有限公司保险合同编号为HP01110000358693，投保人胡启良，身故受益人胡某；中国平安保险股份有限公司保险合同编号为HP01110000358697，投保人胡启良，第一被保险人胡启良，保险合同生效日2002年12月19日，保险期限一年。中国平安保险股份有限公司保险合同编号为P011100002326805，投保人胡启良，身故受益人胡某。2019年5月7日胡启良账户进账医保报销款1928.56元，2019年8月1日进账医保报销款20734.88元。胡启良在北京市庄宇投资管理公司享有基本股和普通股，2019年1月30日分红1464.75元。车牌号为×××号小型普通客车登记在胡启良名下。双方同意该车辆由陈某继承。陈某提供2015年10月15日北京市丰台区卢沟桥乡郭庄子村村民委员会出具的《产权证明》，载明：北京市丰台区卢沟桥五里店663号房屋产权归胡启良所有。陈某表示村委会出具该份证明的目的已经记不清楚了，但依据该份证明，北京市丰台区卢沟桥五里店663号院内房屋应当属于胡启良所有，胡启良曾经通过分家析产给付其他家庭成员经济补偿，院内房屋已经不是胡启良和兄弟姐妹的共同财产，而应是胡启良的个人财产。陈某与胡启良共同生活，尽到了较多的扶养义务，分割财产时应当多分。陈某多年来无工作，仅靠出租房屋维持生计，房屋维修、卫生、缴费等均由陈某处理，故继承遗产时应酌情考虑多分。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除另有约定以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。关于房屋，本案中，北京市丰台区卢沟桥五里店663号院内北房5间系1982年胡启良经过有关部门批准所建，盖房审批表中记载的家庭成员应为该5间房屋的共有人，应予析产。胡启良的份额为遗产，应当由其法定继承人陈某和胡某继承。胡某提供的遗嘱，因见证人只有一人到庭陈述情况，故遗嘱的真实性本院难以确认。结合审理中本院向其他家庭成员核实的情况，综合考虑陈某与胡启良共同生活期间尽到了较多扶养扶助的义务，本院酌情确定院内1982年所建北房5间中由陈某继承2间，胡某继承3间。院内其他房屋系2001年胡启良与李秀荣翻建，属于二人的共同财产。李秀荣死亡后应由其法定继承人胡启良、胡某、李**继承。李**表示放弃继承，李秀荣的遗产应由胡启良和胡某继承。胡启良死亡后，其份额应由其法定继承人陈某、胡某继承。本院考虑双方继承所得份额及院内房屋实际居住使用情况予以处理。鉴于2001年翻建的院内房屋均未经有关部门批准，故本判决对于该部分房屋的处理不作为拆迁补偿的依据，如涉拆迁，以拆迁政策为准。关于车辆，车牌号为×××号小型普通客车登记在胡启良名下，为胡启良的遗产，现双方均同意由陈某继承，本院不持异议。关于股权，胡启良在北京市庄宇投资管理公司享有基本股和普通股的分红应当由其法定继承人陈某与胡某继承。关于存款，胡启良与陈某账户内余额合计33784.48元，属于夫妻共同财产，胡启良的份额为遗产，应当由陈某、胡某继承。上述存款判归陈某继承，陈某给付胡某折价款。关于保险，胡启良生前投保的保险中，身故受益人为胡某的，保险权益应由胡某享有。受益人为胡启良的，该保险权益应由陈某、胡某各享有50%。关于医保报销款，应当属于胡启良与陈某的共同财产，胡启良的份额为遗产，应当由陈某、胡某继承。胡某要求陈某返还收取的租金19200元，未提供准确的计算标准，且陈某对于院内房屋享有权益，并常年管理房屋，付出劳动，故对胡某该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条规定，判决如下：一、北京市丰台区卢沟桥五里店663号院内北房5间，其中东数第1间、第2间由陈某继承；东数第3间、第4间、第5间由胡某继承；二、北京市丰台区卢沟桥五里店663号院内南房三排共计15间，其中南数第一排南房中东数第2间、第3间，南数第二排南房中东数第1间、第2间、第3间、第4间、南数第三排南房中东数第1间、第2间、第3间、第4间由胡某继承；南房南数第一排东数第1间，南房南数第二排中东数第5间、第6间、南房南数第三排中东数第5间、第6间由陈某继承；院内东房1间由胡某继承；西房2间半由陈某继承；院落及门道归双方共同所有，共同使用；三、胡启良及陈某银行账户内存款余额归陈某所有，陈某于本判决生效之日起十日内给付胡某8446.12元；四、胡启良投保的中国平安保险股份有限公司保险合同编号为HP01110000358693及保险合同编号为P011100002326805保险合同权益由胡某享有；保险合同编号为HP01110000358697保险合同权益由胡某、陈某各享有50%；五、胡启良的医疗报销款归陈某所有，陈某于本判决生效之日起十日内给付胡某5665.86元；六、胡启良在北京市庄宇投资管理公司享有基本股和普通股自2019年始的分红由胡某、陈某各享有50%份额；七、车牌号为×××号小型普通客车由陈某继承，胡某于本判决生效之日起十日内协助陈某办理该车辆过户手续；八、驳回胡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由胡某负担1150元（已交纳）；陈某负担1150元（本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 丁 颖人民陪审员 毛 峰人民陪审员 孙艳敏二〇二一年三月三十一日法官 助理 王梦璇书 记 员 刘晓伟