wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2214号 申请执行人：牟小莲 被执行人：珠海市御鼎茗茶贸易有限公司 关于申请执行人牟小莲与被执行人珠海市御鼎茗茶贸易有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市御鼎茗茶贸易有限公司已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲案字（2021）65号仲裁裁决书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初5909号 原告：刘庆满，男，1968年5月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。 委托代理人：刘志霞，河北泰科律师事务所律师 被告：陈海峰，男，1977年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：高静，女，1977年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托代理人：王超，该公司职员。 原告刘庆满与被告陈海峰、高静、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆满的委托代理人刘志霞、被告人保财险的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告陈海峰、被告高静经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 刘庆满向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费67955.14元、住院伙食补助费2700元、误工费35802元、护理费15780元、鉴定费1600元、残疾赔偿金71476元、交通费2500元、营养费4000元、精神损害抚慰金6000元、辅助器具费1138元、车辆损失750元，共计209701.14元，精神损害金要求在交强险责任限额范围内有限赔偿；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月7日2时30分许，被告陈海峰驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市向东右转时，与原告刘庆满驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告刘庆满受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，陈海峰将肇事车辆移动。经交警部门认定，被告陈海峰负事故的全部责任，原告刘庆满无责任。事故给原告造成人身损害和财产损失，诉至贵院，望判如所请。 人保财险辩称，被告陈海峰驾驶的冀Ｒ×××××号车在人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险责任限额范围内承担原告的合理损失。 陈海峰未到庭亦未提交书面答辩意见。 高静未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月7日2时30分许，被告陈海峰驾驶冀Ｒ×××××号车在廊坊市向东右转时，与原告刘庆满驾驶的由西向东行驶的电动自行车相撞，致原告刘庆满受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，陈海峰将肇事车辆移动。经交警部门认定，被告陈海峰负事故的全部责任，原告刘庆满无责任。2019年8月8日至2019年8月29日，原告刘庆满于廊坊市人民医院住院治疗21天，诊断为胸椎骨折、头外伤后神经反应、全身多发性软组织挫伤、牙折断。2020年8月19日至2020年8月25日，原告刘庆满于齐齐哈尔市第一医院住院治疗6天，取除骨折内固定物。原告治疗伤情支付医疗费67955.14元。2020年11月2日，原告刘庆满经安次司法医学鉴定中心鉴定，胸12椎体压缩性骨折行手术治疗：十级伤残，误工期160日、护理期80日、营养期80日，原告支付鉴定费1600元。原告刘庆满系廊坊市广阳区建设路楼上楼饭店员工，月收入6713元。原告受伤后聘请廊坊市广阳区万庄镇翠林家政服务部护工护理21天，支付护理费3780元。原告亲属刘国强护理原告60天，刘国强于黑龙江省经营富拉尔基区国强糕点加工坊，主张按照每日200元计算护理费。原告提交购买轮椅收据1张，金额为1138元。原告修理电动自行车支付维修费750元。原告刘庆满提交租房协议一份，主张自2017年2月18日至2020年1月2日居住在廊坊市。 另查明，被告陈海峰驾驶的冀Ｒ×××××号车在人保财险投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明、陪护协议、护理费发票、护理人员营业执照、原告误工证明、原告工资流水、交通费票据、司法医学鉴定意见书、鉴定费票据、修车费收据、轮椅费收据等及原、被告陈述可证。 本院认为，此次事故经交警部门认定，被告陈海峰负事故的全部责任，陈海峰驾驶的冀Ｒ×××××号车在人保财险投保交强险和商业三者险50万元，原告刘庆满的损失应由保险公司首先在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分由侵权人陈海峰承担。原告主张被告高静承担侵权责任，证据不足，本院不予支持。原告损失结合在案证据确认如下：医疗费，结合证据确认为67955.14元。住院伙食补助费，原告两次住院27天，住院伙食补助费按照每日100元计算为2700元。误工费，原告刘庆满经鉴定误工期160日，原告月收入6713元，误工费按照6713元／月÷30日×160日计算为35802元。护理费，原告刘庆满经鉴定护理期80日，原告聘请护工护理21天，支付护理费3780元，本院予以确认。剩余护理期59天，原告由亲属刘国强护理，刘国强经营富拉尔基区国强糕点加工坊，本院酌定按照河北省上一年度餐饮业行业工资标准129元／天计算家属护理期间护理费7611元。护理费共计11391元。残疾赔偿金，原告起诉按照城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足，残疾赔偿金应按照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元／年×20年×10%计算为30746元。交通费，原告起诉金额过高，本院酌定为2000元。营养费，原告刘庆满经鉴定营养期为80日，本院酌定按照每日50元计算营养费为4000元。精神损害抚慰金，事故造成原告十级伤残，本院酌定赔偿其精神损害抚慰金5000元。辅助器具费，结合票据确认为1138元。车辆损失费，结合证据确认为750元。鉴定费1600元，不属于保险赔偿范围，应由侵权人陈海峰承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆满医疗费67955.14元、住院伙食补助费2700元、误工费35802元、护理费11391元、残疾赔偿金30746元、交通费2000元、营养费4000元、精神损害抚慰金5000元、辅助器具费1138元、车辆损失费750元，161482.14元； 二、被告陈海峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆满鉴定费1600元。 上述赔偿款汇入原告刘庆满中国银行账户：62×××40。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4446元，减半收取计2223元，由原告刘庆满负担493元，被告陈海峰负担1730元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵永福 二〇二一年三月五日 书记员  孙渤深
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初237号原告：赵华标，男，1973年4月1日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。委托诉讼代理人：韩炳辉，云南崇圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：尹丽霞，云南崇圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：罗德轩，男，1975年3月16日生，汉族，四川省荣县人，农民，住四川省荣县。被告：邹贵平，男，1969年11月23日生，汉族，四川省荣县人，农民，住四川省荣县。二被告委托诉讼代理人：陈秋甫，云南天外天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：罗德昂，男，1984年5月2日生，汉族，四川省荣县人，农民，住宾川县。原告赵华标诉被告罗德轩、邹贵平、罗德昂合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵华标的委托诉讼代理韩炳辉、尹丽霞，被告罗德轩、邹贵平的委托诉讼代理人陈秋甫到庭参加诉讼，被告罗德昂经传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼中，被告罗德轩、邹贵平提出管辖权异议申请，本院作出不予审查通知书，对罗德轩、邹贵平的申请不予审查。本案现已审理终结。原告赵华标的诉讼请求：一、判令罗德轩、罗德昂、邹贵平共同归还投资款40万元，并支付该款自2018年5月31日起至款项还清之止按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率3.85%计息。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年08月16日，原告和罗德轩、邹贵平三人合伙做工程，三人签订工程合作协议书，约定共同出资合作广那高速第四分部的工程，合作方式为股份制合作，由邹贵平负责施工，罗德轩负责签订工程，并约定前期工程款由赵华标和邹贵平垫资50万元。记账方式为月底一起核对各种票据，数量统一认可后签字确认。合同签订后，原告依约出资36万元，并将现金交付给罗德昂。原告的出资款项经罗德轩、邹贵平确认后由会计张学明在月底或是月初统一做账。截至2018年都是由原告方出资，罗德轩与邹贵平未出资一分钱，经罗德轩与邹贵平同意退伙后，三人于2018年4月21日做了结算，并由罗德轩与邹贵平向原告出具欠条一份，欠条载明：欠原告投资款项36万元以及投资回报7万元，合计43万元，在2018年5月30日前还清。约定期满后，罗德轩与邹贵平再次承诺所欠款项加付10万元的利息，并约定于2019年11月7日支付13万元之后仍欠40万元，罗德轩与邹贵平在欠条上签字确认。但截至起诉之日，罗德轩与邹贵平未向原告归还所欠款项。被告罗德轩、邹贵平辩称，1、宾川县人民法院对本案无管辖权。立案时二被告的身份信息是错误，且没有证据支持，宾川县既不是被告住所地和合同签订地，与原告也没有关联性；2、原告将起诉状诉称的投资款项由银行转账改为现金交付，违反了诉称事实和理由不能变更的法律规定，且原告陈述的事实都是错误，存在虚假诉讼。同时依据法律规定原告方只能变更诉讼请求；3、本案的送达程序不符合法律规定。经与宾川县人民法院的纸质诉讼材料比对，发现诉讼权利和义务告知书等诉讼材料需要8张照片才可拍摄齐备，但我方通过微信方式只实际收到6张照片，诉讼材料未全面送达；而在传票等法律文书上面也没有载明宾川县人民法院的联系电话、通信地址等内容，影响被告按期行使诉讼权利；4、合议庭应对管辖权异议进行实质性审核。就本案的事实与理由上，原告要有证据证实出资款是如何支付，原告对事实的陈述存在错误，合作方式、款项支付、合伙协议是否已经履行，需相应证据证实。本案事实不清，请求驳回原告的诉讼请求。被告罗德昂未到庭应诉，未提出答辩意见。在诉讼中，原告赵华标提交了以下证据：1、工程合作协议书打印件1份；2、收款凭证原件9份；3、欠条原件1份。在诉讼中，被告罗德轩、邹贵平、罗德昂均未提交证据。上述证据经过庭审质证，到庭当事人发表了质证意见。本院对证据审核认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，证据间相互印证的部分对本案事实具有证明效力。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，赵华标与罗德轩、邹贵平签订《工程合作协议书》，约定：由罗德轩、邹贵平、赵华标共同出资，前期资金由赵华标、邹贵平负责垫资50万元，再由罗德轩垫资50万元；双方还对合作时间、工程名称、工程地点等内容进行了约定。协议签订后，自2017年8月29日至次年1月13日期间，赵华标以购买工程设备和支付现款等方式，先后九次缴付合伙资金34万元。2018年4月21日，经赵华标与罗德轩结算，由罗德轩出具《欠条》一份，载明：今欠赵华标文山广南至那洒四标段投资款36万元，投资回报款7万元，共计43万元，于2018年5月30日前付清。罗德轩在《欠条》的欠款人处签名并按手印。此后罗德轩未支付前述款项。2019年11月7日，邹贵平在《欠条》尾部加注：加利息10万元，合计欠款53万元，2019年11月7日支付13万元（该部分款项实际由罗德轩、邹贵平用柴油款折抵），欠40万元。此后罗德轩、邹贵平未付款，原告经催要未果而向本院提起诉讼。本院认为，赵华标先与罗德轩、邹贵平签订《工程合作协议书》，协议内容不违法，三人已形成个人合伙关系，赵华标亦多次支付合伙资金，履行了相应的合伙义务。结合当事人的意见和案件事实，本案争议的焦点为：一、是否达成退伙协议的问题。二、罗德轩、邹贵平需承担金额。一、是否达成退伙协议的问题。本案证据中，《欠条》系由罗德轩出具，所载内容已表明罗德轩同意赵华标退伙，接受赵华标的财产份额并支付对价；而邹贵平在《欠条》尾部加注的内容表明，邹贵平应知并认可《欠条》所载内容，系其对赵华标退伙及向其他合伙人转让财产份额等事项的确认，故退伙协议成立，合伙人应当按退伙协议履行义务。二、罗德轩、邹贵平需承担的金额。赵华标退伙后，邹贵平与罗德轩仍系合伙组织的合伙人，邹贵平在《欠条》尾部加注的—加利息10万元，合计欠款53万元等相关内容，系邹贵平执行合伙事务的行为，对合伙组织具有法律约束力。故赵华标的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，双方曾于2019年11月7日抵扣13万元款项，因未约定抵扣本金或利息，本院酌情抵扣本金。经结算，双方确认利息10万元，且未约定其余利息，故赵华标要求支付其余利息的主张，本院不再支持。查明的案件事实表明，罗德昂并非合伙人，依法不承担付款责任。罗德昂经合法传唤未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹贵平、罗德轩于本判决生效之日起二个月内向原告赵华标支付本金300000.00元及利息100000.00元；二、驳回原告赵华标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7878.00元，由原告赵华标负担278.00元，由被告邹贵平、罗德轩负担7600.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何道斌人民陪审员  谢德兴人民陪审员  赖建明二〇二一年三月二十三日书 记 员  李 杨
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执2号 申请执行人：包头市九原区市场监督管理局，住所地内蒙古自治区包头市。 法定代表人：边某某。 被执行人：门某某，男,1981年9月12日生，汉族，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行包头市九原区市场监督管理局与门某某行政非诉执行一案中，我院作出的（2020）内0207行审36号行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚没款3173120元，执行费34131元。本院于2021年1月5日立案执行，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经网络查控被执行人暂无财产可供执行，本院经过传统查控被执行人暂无可供执行财产，本院已经将被执行人纳入限制高消费名单，并与申请人进行终结本次执行程序的约谈，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘锦涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初21445号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李玥红，北京培仁律师事务所律师。被告：卜立轻，男，1984年6月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河北省邢台市宁晋县，公民身份号码×××。被告：河北广电信息网络集团股份有限公司任县分公司，住所地河北省邢台市任县游雅街177号。负责人：刘永刚。被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：马明哲。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告卜立轻、河北广电信息网络集团股份有限公司任县分公司、中国平安保险（集团）股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未在法定期限内交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤回起诉处理。审判员  陈聪慧二〇二一年三月五日书记员  云 娜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3518号之一 申请人:李传海，男，1958年10月23日生，汉族，住兰山区。 委托诉讼代理人：密宗华，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。 被申请人:李海，男，1974年10月25日生，汉族，住费县。 申请人李传海与被申请人李海民间借贷纠纷一案，李传海于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李海价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李海价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人李传海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月一日 书记员  方旭
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0502民初361号原告：双鸭山市金厦伟业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区一马路91号。法定代表人：单维纯，该董事长。被告：双鸭山市尖山区人民政府，住所地双鸭山市尖山区新兴大街191号。法定代表人：孙鹏程，该区区长。原告双鸭山市金厦伟业建筑工程有限公司与被告双鸭山市尖山区人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告双鸭山市金厦伟业建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告双鸭山市金厦伟业建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇二一年三月二日书记员  魏茜茜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10324号原告：北京市运乔城铁混凝土搅拌站，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。法定代表人：周长河，站长。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京华翔建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街966号。法定代表人：王**民，经理。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。本院受理原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站诉被告北京华翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年三月十六日书记员  王 妍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初743号原告：湛玉山，男，1975年6月8日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：韩通，河南英泰律师事务所律师。被告：陈留伟，男，1965年3月14日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南映天建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼11层。法定代表人：陈应田。委托诉讼代理人：符少斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董明奇，男，该公司员工。原告湛玉山与被告陈留伟、河南映天建设工程有限公司（以下简称映天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告湛玉山及其委托诉讼代理人韩通，被告映天公司委托诉讼代理人符少斌、董明奇到庭参加诉讼，被告陈留伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛玉山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告劳务工资19700元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份起，原告经人介绍跟着陈留伟（抹灰班组负责人）在郑州航空港区通航路与相××交叉口西南角万科魅力之城四期项目工地从事杂工，工资150元/天。经2020年8月6日，陈留伟与原告结算，共上班151.5天，未支付劳务工资22725元。被告映天公司作为该项目的劳务总包，拒不支付陈留伟工程款，应当承担连带支付责任。被告陈留伟未作答辩。被告映天公司辩称，映天公司不认可原告的诉讼请求，映天公司已将原告的工资支付给了陈留伟，已全部结清，映天公司不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：映天公司将其所承包的劳务工程分包给陈留伟，并约定了工程款的计价标准和方式。陈留伟在承包工程后组织原告等工人进行了施工。2020年8月6日，陈留伟向湛玉山出具《证明》，证明湛玉山共151.5个工，每天150元，共计22700元。2021年2月9日，映天公司依据陈留伟所出具的工资单向湛玉山支付工资3000元。映天公司主张另向湛玉山支付工资5000元，并提供于2020年8月26日向陈留伟转账5000元的转账记录予以证明。本院认为，依据双方陈述，映天公司将承包的部分劳务工程违法分包给陈留伟，双方之间成立建设工程劳务分包合同关系。陈留伟在承包上述劳务工程后，组织原告等农民工进行了施工，陈留伟与原告之间劳务合同关系成立有效，陈留伟应当承担向原告支付劳务工资的责任。在陈留伟与原告进行结算后，映天公司直接向原告支付工资3000元，尚欠付19700元，应由陈留伟承担继续支付的责任，陈留伟逾期支付工资，应承担支付逾期利息损失的责任，对原告主张自起诉之日（2021年2月2日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失至付清之日止的诉讼请求予以支持。参照《保障农民工工资支付条例》规定，用人单位将工作任务分包给个人，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位及个人承担连带支付责任。映天公司将劳务工程违法分包给陈留伟个人，应当对陈留伟欠付原告的上述支付义务承担连带支付责任。映天公司对陈留伟欠付农民工工资系因其违法分包所应承担的法定责任，映天公司与陈留伟之间的工程款是否结清，不影响其责任的承担，对映天公司关于已向陈留伟结清工程款不应承担对原告工资支付责任的意见不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈留伟于本判决生效之日起十日内向原告湛玉山支付劳务费19700元及利息（利息自2021年2月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告河南映天建设工程有限公司对被告陈留伟的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取计184元，由被告陈留伟、河南映天建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二一年三月二十三日书记员  吴迎晖
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0921民初724号原告：金军，男，1983年11月2日生，汉族，住江苏省响水县。原告：费桂雪，女，1984年3月24日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：朱建，江苏法理情律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：成殿军，江苏法理情律师事务所实习律师。被告：金成，男，1982年5月26日生，汉族，住江苏省响水县。被告：金红，女，1982年4月12日生，汉族，住江苏省响水县。原告金军、费桂雪诉被告金成、金红合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告金军、费桂雪于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金军、费桂雪的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金军、费桂雪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告金军、费桂雪负担。审判员  李丹丹二〇二一年三月十二日书记员  吉 敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3064号原告：广州顺丰快运有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××××××（仅限办公）。统一社会信用代码91440101MA5CUWPW9A。法定代表人：关基深。委托诉讼代理人：周美娟，女，1985年8月8日出生，系公司员工。委托诉讼代理人：叶相基，男，1989年9月3日出生，系公司员工。被告：谭翠卿，女，1989年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。公民身份号码440×××××××********。委托诉讼代理人：何荣显，广东佛龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭扶危，广东佛龙律师事务所律师。原告广州顺丰快运有限公司与被告谭翠卿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州顺丰快运有限公司（以下简称顺丰公司）的委托诉讼代理人周美娟、叶相基，被告谭翠卿的委托诉讼代理人何荣显均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《厂房租赁合同》；2.判令被告向原告支付违约金101250元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承租被告位于佛山市顺德区乐从镇杨滘XXX工业区X号，并于2020年7月8日签订《厂房租赁合同》。因被告故意隐瞒该场地不允许物流行业入驻，导致原告无法继续租赁，被告的行为违反合同约定，属于违约行为。根据双方签订的《厂房租赁合同》第十二条的约定，原告有权单方行使解除权，并要求被告按照合同约定承担三个月租金的违约责任。经双方多次协调，被告均不予以解决。被告辩称，一、原告隐瞒了如下事实：1.案涉厂房位于乐从镇，属于城镇房屋。案涉厂房所在土地上，厂房建设人（土地承租人）马XX，仅取得了出租方为乐从杨滘资产管理办、乐从镇杨滘股份合作社，承租方为马XX的《土地租赁合同》。厂房未取得建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，租赁合同无效。2.对于上述事实，原告是知情的。3.原、被告均未就因厂房取得建设工程规划许可证而导致《厂房租赁合同》无效之后续处理事宜进行过约定。4.2020年7月18日，被告对《厂房租赁合同》进行盖章并从深圳快递给叶相基。2020年7月21日，叶相基找到原告签订《厂房租赁合同》。2020年7月23日，原告告知因土地的出租方乐从杨滘村委会不同意快递公司进驻，故根据合同法第九十四条第一款第一项的规定，单方解除了《厂房租赁合同》。5.2020年7月23日，原告告知被告上述情况后，被告从未曾要求原告继续履行合同，亦未支付任何与《厂房租赁合同》有关的款项。6.2020年8月4日，原告告知被告“因村委会不接受你们公司”，单方解除合同。二、原告的诉请没有法律依据。1.针对第一项诉讼请求，若法院查明第一部分所列的事实，则应判决宣告《厂房租赁合同》无效；若法院认为《厂房租赁合同》有效，则因第一部分所列事实，《厂房租赁合同》已被被告单方解除，无需法院判令解除。若原告需按照合同法第九十六条规定请求法院确认解除合同的效力，则应明确合同解除的具体时间。2.针对第二项诉请，若法院认定《厂房租赁合同》无效，则原、被告均对《厂房租赁合同》之订立存在过错，因此造成的损失由各方自行承担。若法院认定《厂房租赁合同》有效，但村委会不同意快递公司进驻属于不可抗力，被告据此解除合同不属于违约，不应承担任何责任。即使法院认定被告在签订合同前未全面咨询土地出租人的意愿，导致合同无法履行，被告存在过错，被告亦应将此情况在签订合同后3日内告知原告合同不能继续履行，据此被告亦仅对原告在此3日内遭受之损失承担违约责任，请求法院依据合同法第一百一十四条第二款的规定减少违约金。原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、《厂房租赁合同》，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告向本院提交了原告缔约代表的微信主页截图打印件、被告胞兄谭志光的微信主页截图打印件、微信聊天记录打印件、通话录音、土地使用权租赁合同及相应批复的照片打印件，原告对上述证据的真实性并未提出异议，本院对被告提交的证据予以确认。本院经审理查明如下事实：2020年7月18日，谭翠卿作为出租方（甲方），顺丰公司作为承租方（乙方），双方共同签订《厂房租赁合同》一份，约定甲方出租的厂房位于佛山市顺德区乐从镇杨滘XXX工业区X号，租赁面积约1350平方米；甲方对该厂房享有转租权，且厂房所有权人允许甲方转租该厂房；乙方承租该厂房用于物流快递行业；甲方同意从2020年7月18日至2023年7月17日期间为乙方的付租期，该物业租赁期共计36个月；合同期内总租金金额1255500元；双方同意乙方向甲方支付租赁保证金101250元等内容。上述《厂房租赁合同》签订后，谭翠卿的哥哥谭志光分别于2020年7月23日、2020年8月4日通过微信聊天的方式告知顺丰公司的员工叶相基“房东说不能给快递进来”、“村委会说不批”的情况，基于该情况，双方并未继续履行《厂房租赁合同》中约定的交付场地及给付租赁保证金等合同义务。本院认为，本案的争议焦点之一，系双方签订的《厂房租赁合同》的效力如何。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”结合本案，案涉厂房并无相关的房地产权属证明，亦未取得建设工程规划许可证，根据上述规定，原告与被告于2020年7月18日签订的《厂房租赁合同》应认定为无效。因《厂房租赁合同》无效，该合同对双方自始不发生法律效力，原告主张要求解除《厂房租赁合同》并无相关的事实和法律依据，对于原告的该项主张，本院不予支持。本案的争议焦点之二，系原告主张的违约金是否有事实和法律依据。因原、被告双方签订的《厂房租赁合同》因所涉厂房并未取得建设工程规划许可证而认定无效，原告依据《厂房租赁合同》中的约定主张要求被告向其支付违约金101250元依据不足，本院不予支持。又考虑原、被告双方在签订合同时对于案涉厂房的状况均有审慎注意义务，而双方均怠于履行其注意义务，因此双方对于合同无效均存在过错；且双方并未实际履行案涉《厂房租赁合同》，原告在本案中亦并未提供相应证据证明其存在相应的损失，原告主张要求被告支付违约金依据不足，本院不予支持。考虑双方对于合同无效均存在过错，本案的诉讼费应由原、被告各承担一半。综上，原告的诉请依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广州顺丰快运有限公司的全部诉讼请求。案件受理费16099.5元，减半收取计8049.75元，由原告广州顺丰快运有限公司承担4024.88元，由被告谭翠卿承担4024.87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  范碧莹二〇二一年三月十八日书记员  丁含芳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执474号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住址：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该社董事长。被执行人：王钰，男，1970年9月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王钰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王钰名下所有的汉江牌汽车一辆、长安牌汽车一辆、福田牌汽车一辆、比亚迪牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王钰名下所有的汉江牌汽车一辆、长安牌汽车一辆、福田牌汽车一辆、比亚迪牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月三十日书记员  潘 婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初232号 原告:徐萍，女，1977年8月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：李娟，女，1985年2月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 本院在审理原告徐萍与被告李娟健康权纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐萍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐萍负担。 审判员  于秀洪 二〇二一年三月十八日 书记员  王晓雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1227号原告：北京华丰建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号2层01-252F。法定代表人：李广旭，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：何拥军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一帆，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：名门地产（河南）有限公司，住所地郑州市金水路299号。法定代表人：孙群堤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李琳，女，该公司员工。原告北京华丰建筑装饰工程有限公司（以下简称华丰建筑公司）与被告名门地产（河南）有限公司（以下简称名门地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华丰建筑公司委托诉讼代理人何拥军，被告名门地产公司委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丰建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款90052.51元及延期付款利息暂计8587.46元（以90052.51元为基数，自2018年10月4日起暂计算至起诉之日止，此后利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告全部清偿欠款之日止），合计98639.97元；2.判令被告支付质量保证金31530元及利息暂计360.8元（以31530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年10月4日起暂计算至起诉之日止，此后利息以此标准计算至被告全部清偿欠款之日止），合计31890.8元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年9月24日签订《名门郡景项目洋房区域公共部位装修升级改造施工合同》（合同编号：豫-郑州-MMJJ-SG-****），约定将位于郑州航空港区郑港一路与郑港四街交叉口的“名门郡景项目洋房区域公共部位装饰升级改造工程”交由原告施工。合同约定固定总价为630613.61元。合同签订后，原告按照合同开展施工。于2018年9月4日完成工程，双方结算后，被告并未按照合同约定支付工程款计质量保证金。截止至起诉之日，被告仍拖欠原告工程款121582.51元。原告多次催讨，被告均拖延支付，故诉至法院。被告名门地产公司承认华丰建筑公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告名门地产（河南）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京华丰建筑装饰工程有限公司工程款90052.51元及利息（自2018年10月4日起按照原告起诉时即2021年2月24日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告名门地产（河南）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京华丰建筑装饰工程有限公司质量保证金31530元及利息（自2020年10月4日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，减半收取计1455元，由被告名门地产（河南）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年三月二十五日书记员  吴迎晖
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初826号原告：关奇，男，1984年2月20日生，汉族，住河南省桐柏县。被告：陈志强，男，1979年5月17日生，汉族，住河南省桐柏县。原告关奇与被告陈志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关奇到庭参加诉讼，被告陈志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款28677元及利息（自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至款全部付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经朋友介绍到被告在山东省承包的工程做室外保温。工程结算后，被告未付清工资，于2016年2月6日向原告出具“欠条”一张，后经原告多次催要，被告支付原告5000元，下欠28677元至今未付。为此向法庭提供原告的身份证复印件及欠条各一份。被告未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2014年-2016年被告在山东省承包工程期间，雇请原告为其做室外保温，共欠原告工资33677元，并于2016年2月6日向原告出具“欠条”一张，内容为：“欠条今欠关奇人工费33677元叁万叁仟陆佰柒拾柒圆2016.2.6日陈志强”。后被告支付原告5000元，下欠28677元工资款未付。本院认为，原告为被告提供劳务，原被告双方形成劳务合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告工资未付有欠条为证，应当支付。因此，原告请求被告支付拖欠其工资，符合法律规定，本院予以支持。关于利息损失，因原被告未约定工资款给付时间，应自起诉之日起即2021年3月4日按照国家银行同业拆借中心公布的2021年3月4日一年期贷款市场报价利率计至欠款全部付清为止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志强于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告的工资28677元及利息损失（自2021年3月4日按照国家银行同业拆借中心公布的2021年3月4日一年期贷款市场报价利率计至欠款全部付清为止）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取321元，由被告陈志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年三月十五日法官助理黄健书记员高雅
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终6号上诉人（一审原告）：李铁军，男，1957年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：朱**树，五大连池市青山法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：北大荒五大连池矿泉水股份有限公司。法定代表人：贾存来，该公司董事长。委托诉讼代理人：芦燕，黑龙江明鉴律师事务所律师。上诉人李铁军因与被上诉人北大荒五大连池矿泉水股份有限公司（以下简称北大荒矿泉水公司）劳动争议纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，李铁军于2019年12月17日一审庭审时提交了《北大荒五大连池矿泉水股份有限公司2015年2月份考勤表》以证实其累计应调休天数为136.5天，北大荒矿泉水公司委托诉讼代理人陈丽冰对该证据的质证意见为“没有异议”，仅在法庭调查阶段提出已经通过调休的方式对李铁军进行了补偿，但李铁军对此予以否认，北大荒矿泉水公司未举证证实其该项主张。2020年9月10日一审第二次庭审时北大荒矿泉水公司委托诉讼代理人更换为孙碧泉，其否认了《北大荒五大连池矿泉水股份有限公司2015年2月份考勤表》的真实性，举示了该公司的考勤管理制度并说明加班流程，主张李铁军不存在加班事实。以上两次庭审，北大荒矿泉水公司的意见明显不一致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。”第九条第一款规定：“有下列情形之一，当事人在法庭辩论终结前撤销自认的，人民法院应当准许：（一）经对方当事人同意的；（二）自认是在受胁迫或者重大误解情况下作出的。”一审法院虽然确认了《北大荒五大连池矿泉水股份有限公司2015年2月份考勤表》的真实性，但却没有按照该考勤表所载明的内容全面核实李铁军要求北大荒矿泉水公司支付延长工作时间劳动报酬的诉讼请求，故将本案发回重审。重审时，应当根据劳动者与用人单位的地位、举证能力等因素合理分配举证责任，据实认定李铁军关于要求支付延长工作时间劳动报酬的诉讼请求应否得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2019）黑1182民初2173号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人李铁军预交的二审案件受理费1,878元予以退回。审判长 王 凤审判员 张可秋审判员 张 岩二〇二一年三月二十九日书记员 张淑莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1394号原告：崔灿峰,男,汉族,1988年10月26日生,住河南省禹州市。委托诉讼代理人：焦向阳，河南许都律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司,营业场所：许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角万**大厦14、15楼。负责人：梁辉,系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁文斌，男，汉族，1984年7月12日生，住河南省鄢陵县。原告崔灿峰与被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称中华联合财险许昌支公司）财产保险合同纠纷一案，本案立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告崔灿峰的委托诉讼代理人焦向阳和被告中华联合财险许昌支公司的委托诉讼代理人袁文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔灿峰的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计204590元。双方当事人对事故发生的时间为2020年6月5日00时30分许，事故发生的地点，豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车受损以及交警部门的事故认定（即豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人原告崔灿峰负事故全部责任，案外人王广军无责任），豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记在禹州市诚鑫运输有限公司名下，但该车的实际车主为原告崔灿峰，及该车在被告中华联合财险许昌支公司投保机动车损失保险（保险限额246120元）、事故发生时处于保险期间等要素均无异议。双方的争议要素为：原告的损失。本院结合庭审中原被告双方的举证和质证，对原告的损失认定如下：原告向本院提交的河南诚誉旧机动车鉴定评估有限公司于2021年2月9日作出的河诚誉评估（2021）车鉴字0105号鉴定意见书，系本院依法委托鉴定作出的，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书作为确认原告损失的依据。本院认定豫Ｋ×××××号车车辆损失总值为192090元，鉴定费为8500元。关于原告主张的施救费4000元，原告提交的施救费发票没有收费标准明细予以印证，该证据本院不予采信，根据事故情况及车辆受损情况，本院酌情认定施救费为3000元。综上，车辆损失、鉴定费和施救费共计203590元。禹州市诚鑫运输有限公司与被告中华联合财险许昌支公司签订的保险合同合法有效，事故发生时处于保险期间内，被告中华联合财险许昌支公司作为豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车的承保公司，应当对该车辆的损失承担赔偿责任。原告崔灿峰系豫Ｋ×××××号车的实际车主，故豫Ｋ×××××号车重型半挂牵引车的损失203590元，由被告中华联合财险许昌支公司赔偿原告崔灿峰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告崔灿峰各项损失共计203590元；二、驳回原告崔灿峰的其他诉讼请求。案件受理费4369元，因适用简易程序减半收取2185元，由被告中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年三月二十六日书记员  李**飞
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执635号 张庆波，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人李丰瑞等二十二人与被执行人张庆波农村土地承包合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的民事判决书已生效。经申请，我院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人按照执行通知要求将全部案款交至法院，目前该案款已经全部过付给申请执行人。据此，本案执行结案，结案方式为执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1621民初1787号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田海艇 二〇二一年三月八日 书记员  王俊峰
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初944号原告：张某1，住蓬莱市。被告：张某2，住蓬莱市。原告张某1与被告张某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张某1于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张某1负担。审判员  孙传辉二〇二一年三月三日书记员  张 颖
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初194号原告:中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所：伊春市伊美区新兴西大街56号，统一社会信用代码：912307008295314953。负责人：李仁鹏，职务经理。委托诉讼代理人：郑智、李丹，系该公司员工。被告:刘继军，男，1972年10月27日出生，汉族，住伊春市伊美区。原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人民财险）与被告刘继军追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告人民财险的委托诉讼代理人李丹、被告刘继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代被告支付给中国农业银行股份有限公司伊春分行（以下简称农业银行）的贷款本金、利息、罚息、复利共计64404.27元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告刘继军于2019年10月8日向农业银行借款82000.00元，在其借款同时向我公司投保了个人信用贷款保证保险，根据保险合同约定，如被告逾期80日不能偿还本期贷款本息，视为保险事故发生，保险人向银行履行保险赔偿责任。借款及保险合同签订后，银行向被告发放约定的贷款，但被告在2020年8月至10月未能偿还银行贷款及利息，农业银行根据保险合同的约定，向我公司进行索赔，我公司于2020年10月30日代被告偿还银行贷款本金、利息、罚息、复利共计64404.27元，根据保险合同19条的约定，我公司承担代偿义务后，取得对被告的代位求偿权，现诉至法院，请求依法支持上述诉讼请求。被告辩称：我当时找到保险公司申请贷款，只想贷2个月，我是被原告公司的业务员误导才签写的文件，后来还款过程中才知道保费占大部分，我找业务员沟通，他说给我解决，最后也没有给我解决，导致我贷款期限是36期。我从2019年11月11日开始还款，偿还了9期，每期偿还3892.90元。我认为原告的贷款程序不符合法律规定，签字的保单、合同我都没有，根据中国银保监会消费者权益保护局关于人保侵害消费者权益的通知，原告贷款程序不合法。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据1.个人担保借款合同复印件1份；2.个人信用保证保险投保单、保险单、保险条款、特别约定清单复印件各1份；3.借款凭证、农业银行出具的贷款还款流水、索赔申请书、理赔确认书复印件各1份；4.客户声明书、代扣保费授权委托书复印件各1份（以上证据均与原件核对无异），本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日，被告刘继军在原告人民财险处投保了个人信用贷款保证保险。2019年10月10日，原告出具了投保人为被告刘继军、被保险人为农业银行的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定被告向农业银行申请贷款82000.00元，保险费自银行扣款之日起每月为1365.19元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，并特别约定如下：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年10月11日，被告刘继军与农业银行签订个人担保借款合同一份，原告人民财险以保险单的形式提供担保，合同约定借款金额为82000.00元，借款期限36个月，还款方式为分期还款。上述合同履行过程中，因被告未按约定向农业银行偿还贷款，致使原告于2020年10月31日代为清偿贷款本息合计64404.27元，农业银行就此出具了《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》，告知被告将需向原告人民财险偿还其代偿的上述款项。上为本案事实。本院认为，原告人民财险与被告刘继军签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，农业银行按照合同约定向被告发放了贷款，但被告未能按约向银行偿还贷款本息，已构成违约，导致原告代为履行了偿还银行贷款本息的义务，农业银行为原告出具了代偿债务确认书，原告有权向被告追偿，故原告主张被告给付其代偿的贷款本息64404.27元的诉讼请求有理，本院予以支持。庭审中，被告虽抗辩原告的贷款程序不合法，其系因原告误导签署的贷款合同，但被告未提供证据予以证实，对其抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘继军于本判决生效后十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司为其代偿的贷款本息64404.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410.00元，减半收取即705.00元，由被告刘继军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇二一年三月十日书记员 付东阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终476号上诉人(原审原告)：焦安宁，男，1972年8月15日出生，汉族，无职业，住吉林省敦化市丹江街江滨社区。被上诉人(原审被告)：敦化市宏大小额贷款有限公司，住所地吉林省敦化市渤海街金穗家园10号楼。法定代表人：黄秋成，该公司董事长。原审第三人(原审第三人)：郭建东，男，1967年8月7日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人焦安宁因与被上诉人敦化市宏大小额贷款有限公司、第三人郭建东执行异议之诉一案，不服吉林省敦化市人民法院（2020）吉2403民初2960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人焦安宁于2021年3月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人焦安宁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许焦安宁撤回上诉，一审民事裁定书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人焦安宁负担。本裁定为终审裁定。审判长秦承兰审判员刘晓娟审判员池东波二〇二一年三月二十二日书记员 尹光熹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终454号上诉人（原审被告）：刘涛，男，1987年8月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永刚，男，1982年9月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高通，天津凡佑律师事务所律师。原审被告：神华国能天津大港发电厂有限公司，住所地天津市滨海新区津歧公路西侧东风大桥以北。法定代表人：郑少亮，执行董事。委托诉讼代理人：张淑君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李红伟，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人刘涛因与被上诉人张永刚、原审被告神华国能天津大港发电厂有限公司建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初15641号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人刘涛预交的二审案件受理费2328元予以退回。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年三月三十一日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初359号原告：蔡开兰，女，1977年12月13日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。统一社会信用代码：91411300742519311D。负责人：孙东领，任总经理职务。住所地：南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼。委托诉讼代理人：雷晓征，公司工作人员。委托诉讼代理人：李新华，河南经东律师事务所律师。原告蔡开兰诉被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告蔡开兰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡开兰撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告蔡开兰负担。审判员  李春靖二〇二一年三月二十五日法官助理王哲书记员吴艳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1036号之三申请执行人：王斌。被执行人：刘翔。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国银行内存款人民币50万元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年三月九日书记员 薛保庆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执217号申请执行人：秦军。被执行人：贺新平。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3422号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贺新平名下的银行存款15000元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月二十日书记员 闫 双
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初740号原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。法定代表人：周憬昱，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋静，女，该公司工作人员。被告：刘烨，男，1997年5月22日出生，汉族，住四川省什邡市。原告四川德智律企业管理有限公司与被告刘烨小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告四川德智律企业管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川德智律企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告四川德智律企业管理有限公司负担。审判员  梁小隆二〇二一年三月三十日书记员  王 露
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4025号之一刘福德:刘福德与亓忠芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4025号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林雪梅二〇二一年三月二十九日书记员 ：魏晓鸿
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执765号 被执行人：刘志刚,男，汉族，生于1993年10月3日，住四川省蓬安县。 本院在执行刘志刚罚金一案中，因被执行人刘志刚未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘志刚的银行存款5000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇二一年三月十二日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院刑事裁定书（2021）吉24刑终24号原公诉机关吉林省和龙市人民检察院。上诉人（原审被告人）马瑞波，男，1983年1月8日出生于吉林省和龙市，汉族，中专文化，司机，住和龙市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月27日被取保候审，同年11月25日重新被取保候审，于2020年12月28日被逮捕，现羁押在龙井市看守所。辩护人路航，吉林众齐律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）延边裕泰旅游运输有限公司（系肇事车辆所有人即挂靠公司）。法定代表人王永辉，系该公司经理。委托代理人路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司。法定负责人陈静伟，系该公司经理。委托代理人朴美丹，吉林华烁律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某（系被害人于某1妻子），女，1975年12月24日出生于吉林省长春市，汉族，无职业，住长春市宽城区。原审附带民事诉讼原告人于某2（系被害人于某1长子），男，2002年3月26日出生于吉林省长春市，汉族，学生，住长春市宽城区。原审附带民事诉讼原告人于某3（系被害人于某1父亲），男，1938年10月12日出生于吉林省德惠市，汉族，无职业，住德惠市。吉林省和龙市人民法院审理吉林省和龙市人民检察院指控原审被告人马瑞波犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张某、于某2、于某3提起的附带民事诉讼一案，于2020年12月28日作出（2020）吉2406刑初71号刑事附带民事判决。原审被告人马瑞波、原审附带民事诉讼被告单位延边裕泰旅游运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司延边中心支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，应发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省和龙市人民法院（2020）吉2406刑初71号刑事判决；二、发回吉林省和龙市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 史 磊审判员 金虎哲审判员 朴龙俊二〇二一年三月十五日书记员 郑翔铭
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初220-1号原告：平顶山市鑫瑞祺环保建材有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区西市场平煤神马股份有限公司三矿北门北100米，统一社会信用代码：91410402563734112Y。法定代表人：李新德，总经理。委托诉讼代理人：马长平，河南首位律师事务所律师。被告：侯丽娜，女，1963年1月26日出生，汉族，住郑州市，现住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：粱骅，河南国俊律师事务所律师。被告：河南山城建设集团有限公司，住所地：栾川县，统一社会信用代码：91410324171516968W。法定代表人：张红照，总经理。委托诉讼代理人：陈绍华，男，1975年7月28日出生，汉族，系河南山城建设集团有限公司员工，住河南省平顶山市湛河区。被告：河南益宏嘉业置业有限公司，住所地：平顶山市湛河区南环路西段惠泽园小区77号楼，统一社会信用代码：91410400735503186Y。法定代表人：刘宏，董事长。委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。原告平顶山市鑫瑞祺环保建材有限公司诉被告侯丽娜、河南山城建设集团有限公司、河南益宏嘉业置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告平顶山市鑫瑞祺环保建材有限公司诉称，请求判令：1、请求三被告立即共同支付欠付的混凝土款838257.04元及截止起诉时的逾期付款违约金438073.13元;共计:1276330.17元。之后的逾期付款违约金按照中国人民银行发布的一年期市场报价利率的4倍计算至货款实际偿还完毕之日止。2、本案的诉讼费由三被告承担。事实与理由:原告系商混生产销售公司。自2015年12月16日，向河南山城建设集团有限公司承建的河南益宏嘉业置业有限公司开发的惠泽园二期25＃楼供商品混凝。侯丽娜负责商混的接收与结算。最后一次供货后，双方进行结算完毕，被告山城建设集团有限公司于2017年9月1日支付最后一笔款项后至今未支付。原告多次找到被告侯丽娜，要求其催促被告山城公司及益宏公司履行付款义务，被告侯丽娜于2019年7月30日向原告出具情况说明份，写明了该项目的承包方与发包方为山城建设集团有限公司与河南益宏嘉业置业有限公司。原告认为，原告已经完全履行了供货义务却迟迟得不到货款，被告侯丽娜作为项目管理人应当向原告承担付款责任，被告山城建设公司作为项目的承包人，合同相对方，具有法定付款义务。被告河南益宏嘉业置业有限公司作为涉案工程项目的最终资金方与受益方，也应当在未付款项范围内向原告承担责任。特起诉至贵院，望法院依法裁判。本院认为，依照民事诉讼法及其司法解释的规定，立案后人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查，被告侯丽娜的住所地在郑州市××区，经常居住地在平顶山市；被告河南山城建设集团有限公司的住所地在洛阳市××县；被告河南益宏嘉业置业有限公司的住所地在平顶山市；合同履行地在平顶山市。平顶山市卫东区既非被告住所地，亦非合同履行地，故本院对于本案无管辖权，应当依职权移送有管辖权的湛河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案依职权移送平顶山市湛河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 魏 珉二〇二一年三月三日书记员 褚梦珂
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执626号 张庆波，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人李丰瑞等二十二人与被执行人张庆波农村土地承包合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的民事判决书已生效。经申请，我院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人按照执行通知要求将全部案款交至法院，目前该案款已经全部过付给申请执行人。据此，本案执行结案，结案方式为执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1621民初1803号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田海艇 二〇二一年三月八日 书记员  王俊峰
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0502民初1206号 原告：许维，女，1993年6月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 委托诉讼代理人：李江庭，山东瀛超律师事务所律师。 被告：解洪东，男，1988年3月12日出生，汉族，住东营市东营区。 原告许维与被告解洪东同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2021年3月2日立案。因原告许维未在本院规定的缴费期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许维撤诉处理。 审 判 长 张立云 二〇二一年三月十日 法官助理 侯田田 书 记 员 杜 岩
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初744号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：门路，该公司黄岗支行行长。特别授权。被告：王坤，男，1987年3月19日生，汉族，住桐柏县。被告：代国兵，男，1972年5月15日生，汉族，住桐柏县。被告：殷泽明，男，1988年7月8日生，汉族，住桐柏县。被告：王宽斌，男，1974年8月15日生，汉族，住桐柏县。被告：陈昌立，男，1977年4月29日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告王坤、代国兵、殷泽明、王宽斌、陈昌立金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人门路到庭参加诉讼，被告王坤、代国兵、殷泽明、王宽斌、陈昌立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王坤偿还原告借款本金290000元及下欠利息；2.被告代国兵、殷泽明、王宽斌、陈昌立对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告王坤向原告申请借款，双方于2018年7月25日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款290000元，期限14个月，自2018年7月25日至2019年9月25日止。被告代国兵、殷泽明、王宽斌、陈昌立自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放及到期后经原告催要，对借款本金290000元及利息被告未予偿还。被告王坤、代国兵、殷泽明、王宽斌、陈昌立未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告王坤与原告订立《最高额个人借款合同》。合同载明，贷款人：桐柏农商银行黄岗支行；借款人：王坤。借款金额：借款人向贷款人申请从2018年7月25日至2019年9月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币290000元。借款用途：购房。还款来源：1.经济收入;2.担保人经济收入。借款期限：14个月，自2018年7月25日至2019年9月25日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《最高额个人借款合同》签订同日，原告与被告代国兵、殷泽明、王宽斌、陈昌立订立《最高额保证合同》，约定，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过290000元整。债务履行期为2018年7月25日至2019年9月25日。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后三年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后三年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2018年7月25日，原告向被告王坤交付借款290000元。该笔借款约定到期日为2019年9月25日。该笔贷款投放及到期后经原告催要，对借款本金290000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、五被告身份证复印件、贷款影像资料图片等予以证实。本院认为，原告与被告王坤订立的《最高额个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告王坤未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告代国兵、殷泽明、王宽斌、陈昌立应按《最高额保证合同》约定，对被告王坤的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人王坤履行债务，也可以要求保证人代国兵、殷泽明、王宽斌、陈昌立在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王坤于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元及利息（利息按双方约定的利率计算，支付至借款付清之日止）；二、被告代国兵、殷泽明、王宽斌、陈昌立对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告王坤、代国兵、殷泽明、王宽斌、陈昌立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年三月二十九日法官助理黄健书记员代桦阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初13942号原告：中山市城市建设投资集团有限公司，住所地广东省中山市石岐区×××××××××××××。法定代表人：罗锐鸿，该司董事长。委托诉讼代理人：付秋真，广东卓而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏健，广东卓而立律师事务所律师。被告：中山市三角镇人民政府，住所地广东省中山市×××××××××。主要负责人：李凯航，该镇镇长。委托诉讼代理人：梁玉龙，男，该镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：张宁，广东金丰华律师事务所律师。第三人：中山市财政局三角分局，住所地广东省中山市三角镇人民政府大院内。主要负责人：吴淑欢，该分局局长。委托诉讼代理人：张宁，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。原告中山市城市建设投资集团有限公司与被告中山市三角镇人民政府、第三人中山市财政局三角分局建设用地使用权转让合同纠纷一案【重审案件，原审案号为（2018）粤2072民初2737号】，本院于2020年10月12日立案重审。原告中山市城市建设投资集团有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市城市建设投资集团有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市城市建设投资集团有限公司撤诉。原审案件受理费339121元，减半收取计169561元，由原告中山市城市建设投资集团有限公司负担。审 判 长  张庆争人民陪审员  霍沛芳人民陪审员  尤慧妍二〇二一年三月二十五日书 记 员  何尧敏书 记 员  李智文
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执187号 周大兵： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初176号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 归还山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及截止2020年2月26日的利息64307.62元。 承担案件受理费1078元，执行费1313元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 萌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5141号原告:北京安华嘉禾商贸有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖路****楼**。法定代表人：郑保国，总经理。被告：成都市吉胜智能化工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区东大街芷泉段**********。法定代表人：崔然，总经理。原告北京安华嘉禾商贸有限公司（以下简称安华嘉禾公司）诉被告成都市吉胜智能化工程有限公司（以下简称成都吉胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告诉称，1.请求依法判令被告向安华嘉禾公司支付392531.04元的货款，并支付逾期利息23944.39元（2020.6.26至2020.10.26共计122天），2020年10月27日以后的逾期利息按照每日分之五计算至支付完毕货款时止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月至6月安华嘉禾公司向成都吉胜公司承建的北京市丰台区城乡一体化西局村旧村改造项目提供了479035.24元的货物，成都吉胜公司向安华嘉禾公司仅支付了86504.2元的货款，剩余392531.04元的货款至今未付，经安华嘉禾公司多次索要，被申请人均拒绝支付。为维护安华嘉禾公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诉求。本院经审查认为，2020年5月16日，安华嘉禾公司（供应方、乙方）与成都吉胜公司（采购方、甲方）签订《采购合同》，《采购合同》第十三条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，双方一致同意向甲方所在地有管辖权的人民法院起诉”，该合同经双方公司盖章确认，具有法律效力。成都吉胜公司注册地位于成都市锦江区，因此本案应由四川省成都市锦江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至四川省成都市锦江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  徐立平二〇二一年三月十一日书记员  刘思鹭
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民初46号原告：许永春，男，1943年7月11日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：吴英顺，女，1946年1月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市，系许永春的妻子。委托诉讼代理人：金刚山，吉林衡丰（延边）律师事务所律师。被告：延吉市宇航房地产开发有限公司。住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。法定代表人：孙作魁，该公司经理。破产管理人：吉林达公伟业律师事务所。负责人：张树阁，该所主任。委托诉讼代理人：路颖超，吉林达公伟业律师事务所律师。第三人：中共延边朝鲜族自治州直属机关工作委员会。住所地吉林省延吉市公园路2799号。法定代表人：孙自立，该委常务副书记。委托诉讼代理人：梁洪涛，该委办公室主任。原告许永春与被告延吉市宇航房地产开发有限公司（以下简称宇航公司）、中共延边朝鲜族自治州直属机关工作委员会（以下简称州直机关工委）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月24日、3月30日公开开庭进行了审理。原告许永春的委托诉讼代理人金刚山、吴英顺，被告宇航公司的委托诉讼代理人路颖超、州直机关工委的委托诉讼代理人梁洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许永春向本院提出诉讼请求：1.宇航公司、州直机关工委立即协助原告办理工委小区（河畔花园）1号楼5单元1802号房屋权属证书；2.本案诉讼费由宇航公司承担。事实与理由：2009年12月22日，案外人马某与宇航公司以386063元价格抵顶工程款取得案涉房屋，2011年原告以41万元的价格从马某处购买该房屋后，与马某一同到宇航公司办理《房屋预销售契约》更名手续，并向宇航公司交纳房屋维修基金、契税、印花税、两证办理费共计12921元、燃气管道初装费3150元及2011年物业管理费2823元，并有宇航公司出具的收据为证。2011年4月30日，原告与延吉市宇航物业管理有限公司签订《房屋交接合同》，支付各项杂费后领取钥匙，原告装修入住至今。现该房屋已验收，房屋大照已办理至州直机关工委名下，宇航公司已破产，迟迟未给原告办理房照，故提起本案诉讼主张权利。宇航公司管理人辩称，宇航公司至今没有向管理人交付文件和财务账册、售房材料，管理人对原告支付房款、购买房屋及宇航公司向原告交付房屋的事实不清楚。管理人请求法院根据双方提供的证据情况及查明的事实依法判决。州直机关工委述称，该房屋已经验收合格，大照办在州直机关工委名下，现已办理房照300余户，尚有100余户（包括原告）存在纠纷，待法院判决明确产权后即可办理，希望法院依照事实和法律规定判决。许永春围绕诉讼请求依法提交了身份证明、结婚证、房屋预销售契约、购房协议、延边农村商业银行存款明细账、宇航公司出具的燃气管道初装费、房屋维修基金、契税、印花税、两证办理费收据及2011年物业管理费收据、绿化费收据、延吉市宇航物业管理有限公司出具的房屋交接合同、装修申请表、河畔花园住宅装修协议、物业费收款收据、电费发票、使用智能水表协议书、水费收费凭证、供热费收据等证据，本院依法提取证人庄殿元询问笔录，组织当事人进行了质证，宇航公司、州直机关工委对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。宇航公司、州直机关工委均未提供证据。本院经审理认定如下事实：2009年12月22日，案外人马某与宇航公司签订了《房屋预销售契约》，马某以386063元的价格抵顶工程款取得工委1#-1C-1802号房屋。2011年1月11日，许永春与马某签订购房协议，约定许永春以41万元的价格购买河畔花园1C栋1802房。许永春向马某现金支付3万元，用延边农村商业银行向马某账户（0790102011009800209780）转账支付38万元后，到宇航公司办理更名手续。宇航公司法定代表人孙作魁将原购房人马某名字划掉后加盖其名章，并填写许永春为买方。同日，许永春向宇航公司交付燃气管道初装费、房屋维修基金、契税、印花税、两证办理费共计16071元，以及2011年物业管理费2823元、绿化费624元。2011年4月30日，延吉市宇航物业管理有限公司与许永春交付1#-1-1802房屋。许永春装修入住并交纳物业管理费（1#-5-1802房屋）、水电费、取暖费至2020年。2021年3月29日，宇航公司原工作人员庄殿元证实，工委1#-1C-1802号现在编号为1号楼5单元1802室。另查明，2020年5月20日，本院作出（2019）吉24民初334号民事判决，认定如下事实：2017年5月22日，原告所购房屋的1号楼整栋房屋的《不动产权证书》（吉延吉市不动产权第0XXXX号）办理在州直机关工委名下。2018年9月30日，本院作出（2017）吉24民破7号民事裁定书，宣告宇航房地产公司破产。本院认为，一、《房屋预销售契约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。许永春所购房屋系州直机关工委牵头集资的住宅楼，由宇航公司开发建设。许永春与马某签订《购房协议》，《房屋预销售契约》买受人由马某变更为许永春，由宇航公司法定代表人孙作魁加盖名章予以确认，宇航公司出具的收据“付款人许永春”后亦有“原马某”的记载内容。上述证据足以认定宇航公司向许永春出售案涉房屋的事实，故双方形成房屋买卖合同关系。本案原告已支付购房款，履行买受人义务，宇航公司向许永春交付房屋已近十年，一直未办理房屋权属登记。现原告作为案涉房屋所有权人，诉请宇航公司办理房屋权属登记，符合法律规定，本院予以支持。二、案涉房屋的大照即整栋楼的《不动产权证书》，现办理在州直机关工委名下，但州直机关工委只是集资房牵头单位，并非涉案房屋所有权人。故原告请求判令州直机关工委协助办理涉案房屋权属登记，符合本案事实及法律规定，州直机关工委亦无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：延吉市宇航房地产开发有限公司、中共延边朝鲜族自治州直属机关工作委员会于本判决生效之日起十日内，协助许永春办理房屋产权登记（房屋坐落：延吉市公新街河畔花园1号楼5单元1802室，原1#-1C-1802室）。案件受理费100元（许永春已预交），由被告延吉市宇航房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 申成日二〇二一年三月三十日书记员 董香花
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初651号原告：张浩，男，1972年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张会超，男，1984年10月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告张浩与被告张会超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩，被告张会超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张浩向本院提出诉讼请求：1、张会超立即给付张浩借款73593元；2、案件受理费由张会超承担。事实和理由：张浩与张会超均为同村村民。自2019年8月23日至2020年8月19日，张会超因做导游及家庭生活急需用钱，曾多次向张浩借人民币共计73593元。当时张会超承诺此款在近期内如数偿还，无奈张会超终以无钱为由推脱至今，故诉至法院请求法院支持我的诉讼请求。张会超辩称，我确实与张浩有金钱往来。2019年8月21日，张浩微信转给我2000元，后我又跟张浩借款，张浩在2019年8月23日向我微信转账6200元，我给张浩打了10000元的借条，当时约定月利息15%，张浩先扣了1500元的利息和300元的开户费。同年9月我给张浩转利息1500元，10月转利息1500元，11月转利息1000元，2020年1月我又给张浩转利息500元。自2020年4月起我与张浩共同经营宾馆，双方合作过程中各一半支出。为分摊房租我给张浩打了4000元的欠条，并在之后合作经营过程中宾馆的支出我都按二分之一的数额给张浩打欠条。宾馆经营过程中的收入都给了张浩了，张浩用收入做支出又投入到宾馆经营中，但又要求我打一半金额的借条。张浩围绕诉讼请求依法提交了借（欠）条、微信转账记录，张会超提交了微信转账记录、协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，张浩向张会超微信转账2000元。2019年8月23日，张浩向张会超微信转账6200元。同日，张会超向张浩出具借条一张，上记载：借款人张会超于2019年8月23日向出借人张浩借款人民币壹万元整，于2019年9月22日前全部还清，如不能按时归还原（愿）承担法律责任。张浩称已经将借款现金10000元交付张会超，张会超不予认可，称仅收到微信转账8200元，张浩未提交其他证据加以证明。2019年12月26日、2020年5月2日，张会超又为张浩出具借（欠）条两张，上记载分别向张浩借款2200元、4500元。张会超不认可收到该两笔借款，张浩未提交证据加以证明。2020年5月8日，张浩（甲方）与张会超（乙方）签订协议书一份，协议书记载：双方共同经营“天意宾馆”，双方平等出资，各承担50%费用。备注：乙方张会超自述没有钱，向甲方借钱用于双方共同合作经营的天意宾馆，乙方所有借款以乙方本人所写借条为准。协议书签订前（2020年5月6日、5月7日）后，张会超因经营宾馆一事先后向张浩出具借（欠）条共计7张，总金额为56893元。2019年9月至2020年1月，张会超曾向张浩数次转款共计4500元。张会超称系偿还2019年8月23日所写欠条的利息，张浩不予认可，称双方没有约定利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过借条、转款记录、协议书等证据可证明双方存在借贷合意并实际发生了借款行为，借贷关系合法有效。关于借款数额。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。张会超虽在2019年8月23日为张浩书写借条，记载向张浩借款10000元，但依据微信转款记录、张会超的抗辩意见，本院认定该笔借款的金额为8200元。关于2019年12月26日、2020年5月2日的两笔借款2200元、4500元，张浩未提交证据证明将该两笔借款实际支付给张会超，故对该部分金额本院不予确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，人民法院可以按照民间借贷的法律关系进行审理。故张会超在与张浩一起经营宾馆期间通过结算为张浩出具的借条，其金额本院在本案中一并进行确认。张会超称张浩用收入做支出又投入到宾馆经营中但又要求其打一半金额的借条的抗辩意见，缺少证据支持，本院不予采信。本院认定张会超欠付张浩的借款总额为65093元。关于还款期限。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现张浩要求张会超偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，合理部分，本院予以支持。关于张会超向张浩的转款。张浩不认可双方约定了利息，张会超亦未提供证据证明该款项系偿还2019年8月23日所写欠条的利息，故在无明确证据证明张会超的转款系本案还款的情况下，本院对于张会超的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条之规定，判决如下：一、张会超于本判决生效后十日内偿还张浩借款65093元；二、驳回张浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由张浩负担95元（已交纳），由张会超负担725元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 秦艳玲二〇二一年三月八日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）桂07刑申1号 黄XX： 你因犯强奸罪一案，对本院作出的(2020)桂07刑终190号刑事裁定和钦州市钦北区人民法院（2020）桂0703刑初301号刑事判决不服，以你在二审过程当中已经取得了被害人及其家庭的谅解，应当减轻或从轻处罚，原判量刑过重；申诉人取得的谅解书属于新证据，应依据我国刑事诉讼法二百五十三条的规定，对该案重新审判等为由，向本院提出申诉，请求重新审理该案，依法进行改判。 本院经审查认为，申诉人主要的申诉理由是认为其在二审过程当中已经取得了被害人及其家庭的谅解，应当减轻或从轻处罚，原判判决其有期徒刑4年量刑过重；申诉人取得的谅解书属于新证据，应依据我国刑事诉讼法二百五十三条的规定，对该案重新审判。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的，人民法院应当重新审判。经查，申诉人提交的谅解书签订的时间为2020年10月29日，与本院作出的(2020)桂07刑终190号刑事裁定落款日期为同一天，申诉人也没能提供任何证据证明在二审期间曾向法院提供过该份谅解书。关于原判认定事实是否有错的问题。申诉人黄振原与不满十四周岁的幼女发生性行为，其行为已构成强奸罪，对于该犯罪事实和罪名，申诉人黄振原都没有异议，且有经一、二审当庭举证、质证、人民法院认证的各项证据予以证实，足以认定。申诉人提交的《谅解书》，不足以证明原判决认定的事实确有错误。关于原判量刑是否适当的问题。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定：奸淫不满十四周岁的幼女的，处三年以上十年以下有期徒刑。原判综合考虑申诉人的各项量刑情节，对其判处有期徒刑四年，量刑适当。 综上所述，你所提交的《谅解书》尚不足以证明原判决、裁定认定的事实确有错误和影响定罪量刑，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，故对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执95号申请执行人：楚兴培，男，生于1957年6月20日，汉族，住四川省万源市青花镇。被执行人：田仕兵，男，生于1970年1月15日，汉族，住四川省万源市石塘镇。申请执行人楚兴培与被执行人田仕兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）川1781民初1542号民事判决书，判决：“田仕兵于判决生效之日支付楚兴培工资款17580元及逾期利息（以17580元为基数，按年利率6%的标准计算，自2020年1月1日起至付清之日止）。”由于被执行人未按判决书确定的期限履行支付义务，申请执行人2021年1月7日向本院申请执行。执行过程中查明：1.2021年1月25日，本院依法向被执行人田仕兵通过移动执行方式送达了执行通知书、财产报告令、冻结裁定书、限制消费令等法律文书，被执行人未履行。2.2021年1月8日、1月13日、2月3日、2月7日、3月16日、3月20日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人田仕兵名下财产信息，经查，被执行人名下除少量存款，本院已依法冻结账户外，无其他可供执行的财产。3.2021年1月28日，本院前往万源市不动产登记中心调查，经查，被执行人田仕兵无不动产登记记录。4.2021年2月2日，本院前往万源市房产管理局调查，经查，被执行人田仕兵无房产登记信息。5.2021年1月25日，本院前往万源市社会保险事业管理局调查核实，经查，被执行人田仕兵已参保。6.2021年1月25日，本院前往万源市市场监督管理局调查，经查，被执行人田仕兵无工商登记信息。7.2021年1月25日，本院前往万源市住房公积金管理中心调查，经查，被执行人田仕兵无公积金交纳信息。8.本院已对被执行人田仕兵采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。9.202年3月20日，本院向被执行人所在地万源市石塘镇杉林湾村支部书记张浩调查，查明，被执行人田仕兵未在该村居住，具体地址不清楚，家里没有可供执行的财产。10.上述执行情况及信息，本院将被执行人田仕兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人楚兴培，并要求其提供财产线索，申请执行人认可调查结果，暂不能提供有效财产线索。本案执行标的田仕兵应支付楚兴培工资款17580元及逾期利息、案件受理费5元未能执行。本院认为，因本案被执行人田仕兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人楚兴培释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  刘伟晓审判员  陈武雄二〇二一年三月二十三日书记员  侯成果
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初625号 原告：卓爱英，女，1963年9月28日出生，壮族，户籍地广西宾阳县。 委托诉讼代理人：黄思源，广西桂悦律师事务所律师。 被告：兰聪，女，1980年6月3日出生，瑶族，户籍地广西来宾市兴宾区。 被告：陈增康，男，1979年2月28日出生，汉族，户籍地广西合浦县。 原告卓爱英与被告兰聪、陈增康房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告卓爱英的委托诉讼代理人黄思源到庭参加诉讼，被告兰聪、陈增康经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卓爱英向本院提出诉讼请求：1、二被告连带向原告支付尚欠的租金收益154900元；2、二被告连带向原告支付逾期过户房屋补偿493600元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告兰聪、陈增康是夫妻关系。2013年10月29日，原、被告签订了《房屋转让协议》，约定两被告将名下位于南宁市以120万元的价格出售给原告，同时约定两被告于签订协议之日将房屋有效证件资料交给原告，房屋的占有、收益、使用、处分权归原告行使。协议签订后，原告支付了120万元转让款。此后房屋因原来的租赁合同产生每季度20700元的租金收益，但是被告擅自占用，因此双方又于2015年5 2 月30日、2015年10月8日分别签订了《房屋转让补充协议》，约定上述房屋的租金收益由原告所得，被告已违约收取的租金应返还原告，以及被告应在2015年5月31日之前将房屋产权变更至原告名下，逾期按购房款1%的月息作为赔偿。后在履行过程中，二被告未清偿该房屋的房贷，导致原告无法将该房屋过户。因此，原、被告于2016年6月24日签订了《协议书》，约定由原告向被告借款用于清偿房贷，二被告将该房屋过户给原告，之后二被告在清偿房贷本息之日起180日内将该清偿款项及之前的欠款一并返还原告。《协议书》签订后，原告于2016年9月28日分2次向被告转款用于清偿房贷，当日被告向原告出具了收条。原告多次催告二被告支付占用的标的房屋租金收益及逾期过户房屋补偿，但被告未支付，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告兰聪、陈增康未作答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2013年10月29日，原、被告签订了《房屋转让协议》，约定两被告将名下位于南宁市以120万元的价格出售给原告。2014年4月1日，两被告出具收据，载明收到原告交来的购房款120万元。 2015年5月30日，原、被告签订了一份房屋转让补充协议，载明上述转让房屋房款原告已付清；因该房屋还处于按揭阶段，在没有完成银行按揭款项之前所有该房产债务均由被告承担，与原告无关；该房产产生的租金收入由原告所得，被告协助把相关租金收入的银行卡交由原告保管，现被告欠原告2014年10月至2015年6月三个季度的房屋租金共计62100元；原、被告约定在2015年6月30日之前把转让房屋产权证更改至原告名下，逾期不更改按照购房金额1%的月息支付给原告作为补偿，直至更改完成。 2015年10月8日原、被告又签订了另一份房屋转让补充协议，重新约定在2015年10月30日之前将上述房屋产权证更改至原告名下；另该房产生的租金收益从2015年7月- 3 9月共计20700元未转给原告，承诺于2015年12月30日前把所得收益（包括前一份补充协议的62100元）及违约金一起归还。 2016年6月24日，原、被告再次签订协议书，再次确认原告已经交付房款及被告未还清贷款导致房屋无法过户的情况，并确认购房过程中被告曾向原告借款70000元，约定由原告代被告清偿浦发银行的贷款本息669173.49元，被告在原告代偿贷款本息后180天内将代偿款及借款70000元一并返还给原告，如被告逾期偿还以上欠款，应承担原告实现债权的费用包括律师费等，还应按逾期30日内每日2%、逾期30日以上每日5%支付违约金。 另查明，原告于2018年10月16日取得位于南宁市的不动产权证。 本院认为:依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告兰聪、陈增康经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告与被告签订的《房屋转让协议》及房屋转让补充协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。 关于房屋租金收益。原、被告约定涉案房屋2014年10月至2015年6月租金62100元、2015年7月至9月租金20700元由原告所有，该款被告已经收取，但未按约定向原告支付，构成违约，原告诉请被告支付该款合法有据，本院予以支持；原告主张租金按每季度20700元支付至2016年6月，该主张未有证据证实，本院不予采信。 关于逾期办证违约金。原告已依约履行了交付房款的义务，双方约定2015年6月30日前办理过户手续，但因被告原因直到2018年10月16日原告才取得不动产权证，被告已构成违约，原告主张依照被告支付逾期办证违约金有双方协议约定， 4 合法有据，但双方协议约定的违约金过高，本院酌情调整为按已付购房款总额参照银行同期贷款利率计算，即：以1200000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计至2018年10月16日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰聪、陈增康支付原告卓爱英房屋租金收益82800元； 二、被告兰聪、陈增康支付原告卓爱英逾期办证违约金（以1200000元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计至2018年10月16日）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5143元（原告已预交），由被告兰聪、陈增康负担2643元，由原告卓爱英负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 5 审判员  顾能娜 二〇二一年三月三十日 书记员  谈峰宇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1273号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：冯万军，男性,1975年5月8日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院作出的（2020）辽0804民初6936号法律文书已经发生法律效力，因被执行人冯万军未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。本院已向被执行人冯万军发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人冯万军银行存款87082.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人冯万军应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人冯万军应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人冯万军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十六日书记员  杨丹凤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执289号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人:刘国。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人刘国金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘国银行存款、应收款项80000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月十六日代理书记员  肖雅琦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1927号原告：李小东，男，1993年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**2-63。法定代表人：孙洁。本院在审理原告李小东与被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李小东向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李小东的撤诉申请符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小东撤回起诉。审判员  徐宪龙二〇二一年三月十五日书记员  张博森
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3322号原告：重庆宏奥汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道沱湾17号二单元6-2，统一社会信用代码91500222798001650D。法定代表人：张华，董事长。被告：向XX，男，1984年9月4日出生，苗族，住重庆市綦江区。本院受理的原告重庆宏奥汽车运输有限公司与被告向XX挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告重庆宏奥汽车运输有限公司收到缴费通知书后七日内未到本院预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆宏奥汽车运输有限公司撤诉处理。审 判 员 李方荣二〇二一年三月十九日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初540号原告：刘思宇，女，1993年4月2日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京圣君乾坤物业管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊镇金河街106号院5号楼4层424，统一社会信用代码911101146782125335。法定代表人：史胜军，经理。原告刘思宇与被告北京圣君乾坤物业管理有限公司（以下简称：圣君乾坤公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘思宇到庭参加诉讼。被告圣君乾坤公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘思宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告北京市顺义区×区×号楼×单元×室自2020年9月1日至2020年11月29日租金15000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：1.2019年3月29日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定将原告所有位于北京市顺义区×区×号楼×单元×室出租给被告，租金每个月5500元；2019年5月21日，原、被告双方签订《补充协议书》，约定租金降为每个月5000元。自2020年9月1日起，被告不再给原告租金，被告拖欠原告3个月的房租，共计15000元。2.原告签署的租房合同为北京圣君乾坤房地产经纪有限公司，但是经查证该公司于2020年6月变更为北京圣君乾坤物业管理有限公司。法人由吕丽珍变更为史胜军。目前史胜军为原公司的合伙人，也是多次支付房租的人。但是史胜军目前变更公司名称就是要逃避支付房租，原告人认为北京圣君乾坤物业管理有限公司，即被告应该支付原告的房租。3.原告多次与被告协商房租的事宜，但是都被各种理由推脱。微信有记录的催房租超过15次，2020年7月14日催租，被告说在医院；2020年8月14日催租，被告回复说付不了，实在不行把房子还给原告，之后既未付租金也未腾退房子；2020年8月19日、8月20日催租，被告说要再降租金，且说等租客交钱后给打房租；2020年9月22日催租，被告回复说在凑钱；2020年7月30日、2020年8月3日、2020年9月1日、9月2日、9月14日、9月26日至今催租，被告均未回复微信未接电话；期间原告打电话给被告多次催租，推脱理由有被告家里有事没钱、被告的财务在生孩子没法给钱、孩子生病没有钱等理由推脱。被告圣君乾坤公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告圣君乾坤公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同应属合法有效，双方当事人应该按照约定履行各自义务。被告未按照合同约定履行义务，导致合同目的无法实现，庭审中原告主张解除合同，对此本院不持异议，再此予以认定，合同解除后就被告未支付的租金，根据原告提交的证据，被告应支付租金14833元。综上所述，本院依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京圣君乾坤物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告刘思宇支付北京市顺义区×区×号楼×单元×室的租金14833元；二、驳回原告刘思宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告北京圣君乾坤物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 张鹏飞二〇二一年三月一日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保163号申请人：北京百鼎新世纪商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院3号楼。法定代表人：吴孟，总经理。委托诉讼代理人：田峰浩，男，北京百鼎新世纪商业管理有限公司法务。被申请人：北京和驰新能源汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路13号院3号楼1层010内A105号商铺。法定代表人：冯长进。被申请人：北京和谐智联新能源汽车销售有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村（京通高速南侧）建国路52号三层。法定代表人：刘风雷。申请人北京百鼎新世纪商业管理有限公司与被申请人北京和驰新能源汽车销售服务有限公司、北京和谐智联新能源汽车销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京百鼎新世纪商业管理有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结北京和驰新能源汽车销售服务有限公司、北京和谐智联新能源汽车销售有限公司名下存款980625元或查封、扣押其他等额财产，并以中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，北京百鼎新世纪商业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京和驰新能源汽车销售服务有限公司、北京和谐智联新能源汽车销售有限公司名下共计价值980625元的财产。案件申请费5000元，由北京百鼎新世纪商业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珑二〇二一年三月三日书记员 李思佳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0911民初1673号原告：王某某被告：张某某等本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方有和解意向。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇二一年三月二日书记员  邵阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2687号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：丹丹，女，1994年6月10日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告丹丹信用卡纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，广发银行股份有限公司北京分行申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广发银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费392元，由广发银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  耿侃二〇二一年三月十五日书记员  姚瑶
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3686号 徐茂灿： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初3390号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林