宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民申16号再审申请人（原审原告）：邢波，男，1970年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。被申请人（原审被告）：张治东，男，1971年3月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审被告）：欧建华，女，1973年1月19日出生，汉族，银川市图书馆职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原审被告：张玉琦，男，1991年4月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告邢波与被告张治东、欧建华、张玉琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）宁0104民初7686号民事判决。邢波不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院于2019年6月11日作出（2019）宁01民终777号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年1月27日，邢波向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邢波再审请求：1.撤销(2018)宁0104民初7686号民事判决；2.判定被告欧建华名下阅海万家某室的房产与车位是共同共有的财产，其中张治东的所占有至少一半以上财产份额，用于清偿本案借款本息。事实与证据：被告张治东、欧建华民间借贷纠纷一案，兴庆区法院已作出（2018）宁0104民初7686号民事判决书已生效进入执行程序，但被执行人张治东拒绝履行所确定的义务。被告张治东、欧建华是合法夫妻关系存续期间的借款，在2017年合谋借款时有两套以上房产及车位，为维护申请人的合法权益，为有效继续执行，特申请再审。通过调取（2018）宁0104民初7686号原始档案后，发现新证据：1.2013年9月首付款“8万元”车位款一次性付清，首付8万元车位款被告欧建华当庭恶意隐瞒，房产已经实际交房使用（2015年9月30日前）；2.被告张治东、欧建华在2013年9月16日阅海万家房产《担保协议》中签字，双方是房产共有人，共同连带责任担保人。涉案的阅海万家房产及车位是婚后共同出资的，是夫妻共同财产。被告张治东对此质证无异议。根据《婚姻法解释二》第十一条和第十九条的规定，涉案阅海万家房产和车位是共同财产；3.原审庭审后2018年11月8日被告质询笔录中，对张玉琦进账记录单，被告张治东、张玉琦的证明目的是：借款是亲朋好友发生的债务关系。足以证明前项款项就是为了偿还夫妻债务，此项证据未当庭质证。兴庆区法院（2019）宁0104执5804号执行裁定书，判定被告张治东拒绝履行所确定的义务，债权人二次按法定程序进行执行无法实现其债权。再债权人不知情，不认可。被告二人违背公序良俗，不能履行协议，属于自动撤销了自行协议；（2020）宁0104民初1868号民事判决，足以证明夫妻二人合谋，自行约定的协议，属于逃避债务性质的，规避法律的案件，（2018）宁0104民初7686号法官串供徇私舞弊，枉法裁判，充当保护人。根据合同法第52条的规定应属于无效协议。为维护法律的公平正义，除恶务尽。欧建华提交答辩状称，首先，原审卷内的证据在原审时就已经过双方质证，不属于新证据，申请人将其作为新证据提起再审没有法律依据，兴庆区人民法院（2019）宁0104执5804号执行裁定不涉及被申请人，其内容与本案无关。其次，（2018）宁0104民初7686号民事判决判令由张治东还款是正确的，申请人给张治东发放借款时并没有通知被申请人，被申请人没有在借款协议上签字，而且对借款还款的事实不知晓，该款项没有用于夫妻共同生活。另外，申请人申请再审超过再审法定期限，其申请再审不符合法律规定。张治东提交答辩状称，涉案借款是隐瞒欧建华的个人借款，借款是因为投资失败，并未用于家庭开支和生活费用。阅海万家房产是欧建华单位福利分房，且是按揭房，按揭贷款一直由欧建华用自己的住房公积金偿还。中兴小区的房产是我借款时抵押给借款人，且已过户给借款人，具体借据及明细已提交法庭，这套房子的财产已全部让我使用。案中涉及的张玉琦是我借用其账户，要求借款人打到张玉琦账户的，欧建华更是不知情，不属于夫妻共同债务,申请人称答辩人失联不属实，答辩人一直在努力挣钱，从去年开始，开始陆续归还邢波借款，已偿还4000元。本案不存在串供一说，答辩人相信法律的公平公正。本院经审查后认为，虽然本案借款发生在张治东、欧建华婚姻关系存续期间，但欧建华辩称其对借款不知情且借款未用于夫妻共同生活，由于欧建华未在本案《借据》中签字，且邢波提交的证据不足以证明本案借款用于张治东、欧建华共同生活、共同生产经营或者基于二人双方共同意思表示。虽然本案借款转入了张玉琦的银行账户，但转款并非基于张治东、张玉琦共同借款的意思表示，而是基于张治东的要求所进行，对此邢波在转款时是知情的，并最终由张治东一人作为借款人给邢波补打了《借据》，且张玉琦提交的《协议》能够证明其与张治东形成了借用银行账户的关系，张玉琦提交的银行卡接收短信明细能够证明该卡在张治东使用期间接收银行短信的手机号码系张治东的，因此张玉琦并非本案借款的共同借款人。原审认定事实准确，适用法律正确，驳回邢波对欧建华、张玉琦的诉讼请求并无不当。再审中，邢波称调取（2018）宁0104民初7686号卷宗后发现新证据，首付款8万元车位一次性付清，原审中欧建华出示的阅海万家项目销售合同中约定，地下车位每个8万元，不得通过贷款方式付清，该证据经原审当庭质证，欧建华并未隐瞒，不属于新证据；阅海万家房产担保协议系欧建华在原审中出示的个人购房担保合同，该证据经原审当庭质证，不属于新证据；张玉琦进账记录单系庭后张玉琦提交证据，该证据系张玉琦从银行调取的证据，附自制款项去向说明，该证据经过原审原、被告质证，不属于新证据。以上申请人邢波在再审申请中列明的新证据均不属于新证据，（2020）宁0104民初1868号案件亦无法证明张治东、欧建华逃避债务签订无效协议，且邢波上述主张达不到其要求认定涉案借款为夫妻共同债务的证明目的。邢波不服本院（2018）宁0104民初7686号民事判决，向银川市中级人民法院提起上诉，该院于2019年6月11日作出（2019）宁01民终777号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审判决一经做出即生效，申请人邢波于2021年1月27日向本院提出再审申请已经超过法定六个月申请再审的期限，其再审请求应予驳回。人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。本案再审申请人第二项再审请求超出原审诉讼请求，本院不予审理。综上，申请人邢波的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款、第四百零五条第一款之规定，裁定如下：驳回邢波的再审申请。审判长 贺 涛审判员 周文学审判员 任 涛二○二一年三月二十三日法官助理 李旭霞书记员 段 钰附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集,书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百零五条第一款人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。