广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1882民初12号原告：邓锦辉，男，1993年7月11日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××。委托代理人：李楚君，广东正鑫律师事务所律师。被告：蔡泽凯，男，1993年9月20日出生，汉族，住广东省雷州市××××××××××。原告邓锦辉诉被告蔡泽凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员陈春亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓锦辉及其委托代理人李楚君到庭参加诉讼，被告蔡泽凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟义珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金47406元；2、被告支付借款利息553元；（利息计算至付清全部借款之日止，暂计至2020年11月23日为553元，具体详见借款本息表）3、被告承担因追偿借款本息而支付的律师费5000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是同学兼同事关系，2019年3月27日被告向原告借款5000元；2019年5月17日被告向原告借款2000元；2019年5月29日被告向原告借款10000元；2019年9月3日被告向原告借款5000元；2020年9月11日被告再向原告借款30000元，以上借款金额合计52000元，并约定如发生纠纷由出借方所在地人民法院管辖，并承担追索借款本息的全部费用，包括但不限于律师费、交通费、住宿费。原告通过微信及支付宝转账将上述借款支付给被告后，被告仅于2020年5月16日还款2000元，5月29日还款3500元，合计还款5500元，抵扣利息后尚欠原告借款本金47406元未偿还，原告多次要求被告还款，被告以各种理由不予偿还，并于2020年10月10日通过拒绝与原告沟通的方式拒绝还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还，被告拒绝与原告沟通的行为已表明其拒绝偿还债务。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。庭审过程中原告增加诉讼请求，请求判令被告支付交通费783.3元。诉讼请求里的22000元按借条约定的利息。3万元按年利率6%计算利息，按起诉之日起支付逾期利息。原告邓锦辉对其主张提供了下列证据：1、原告身份证复印件1份；2、被告身份证复印件1份；3、借条复印件1份；4、收条、微信转账记录复印件1份；5、微信聊天记录、借条、转账记录复印件1份；6、微信聊天记录复印件1份；7、诉讼委托代理合同、发票复印件1份。被告蔡泽凯未答辩，也未在举证期限内提交证据。经审理查明：原、被告系同学兼同事关系。2019年，被告蔡泽凯因生意资金周转困难先后五次向原告邓锦辉借款，具体借款明细如下：1、2019年3月27日原告通过微信转账5000元给被告；2、2019年5月17日原告通过微信转账2000元给被告；3、2019年5月29日原告通过微信转账10000元给被告；4、2019年9月3日原告通过两次微信转账方式分别转账2000元和3000元给被告。借款发生后，被告出具一份《借条》给原告收执，借条主要记载：“借款人：蔡泽凯，身份证：440××××××××××××674，出借人邓锦辉，身份证：441××××××××××××619，借款人分五次向出借人借款22000元，具体时间和金额如下：借款人于2019年3月27日向出借人借款5000元人民币；借款人于2019年5月17日向出借人借款2000元人民币；借款人于2019年5月29日向出借人借款10000元人民币；借款人于2019年9月3日向出借人借款5000元人民币。1、如果发生纠纷，由出借方所在地的法院管辖，借款方承担出借方追索借款的全部费用，包括不限于律师费、交通费、住宿费；2、借款利息参照银行标准计算，如果发生逾期按银行逾期标准计算。”原告邓锦辉在出借人处签名，被告蔡泽凯在借款人处签名。2020年9月11日原告通过支付宝转账方式转账30000元给被告，被告以照片形式出具一份《借条》给原告，借条主要载明：“2020年9月11日，蔡泽凯：440××××××××××××674向邓锦辉借款30000元，转账账户为支付宝，订单号：202××××××××014354××××××××864分12期。原告多次催收被告还款，被告分别于2020年5月16日还款2000元、2020年5月29日还款3500元。剩余借款，被告蔡泽凯至今未归还借款，原告为此诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告蔡泽凯向原告邓锦辉借款的事实，有原告邓锦辉提供的两份《借条》以及微信聊天记录、微信转账记录以及支付宝转账记录予以佐证，被告蔡泽凯经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼且未向本院提交答辩意见及相关证据予以反驳原告的诉称，依法视为其放弃抗辩权利，其应承担举证不能的法律后果，根据日常生活经验、交易习惯和逻辑推理，并结合原告邓锦辉提供的两份《借条》和聊天记录、转账记录进行判断，被告向原告借款且至今未还的事实具有高度盖然性，本院认定原告与被告之间存在真实、合法的民间借贷关系。庭审中，原告自认被告已经偿还借款5500元并要求优先抵扣利息，于法有据，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，本案于2021年1月4日立案受理，故本案应适用上述修正后的规定。被告应当从逾期之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息。具体利息计算如下：第一笔5000元从2019年3月27日至2019年8月19日产生利息为86.4元（5000×4.35%÷365天×145），从2019年8月20日至2020年5月16日产生利息为142.4元(5000×3.85%÷365天×270)；第二笔2000元从2019年5月17日至2019年8月19日产生利息为22.4元（2000×4.35%÷365天×94），从2019年8月20日至2020年5月16日产生利息为57元(2000×3.85%÷365天×270)；第三笔10000元从2019年5月29日至2019年8月19日利息为97.7元（10000×4.35%÷365天×82），从2019年8月20日至2020年5月16日产生利息为284.8元(10000×3.85%÷365天×270)；第四笔5000元从2019年9月3日至2020年5月16日产生的利息为147.3元（5000×4.2%÷365天×256）；以上利息合计838元。被告于2020年5月16日-29日还款5500元，但双方均没有约定是偿还本金或利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中，被告蔡泽凯偿还的款项不足以还清借款本金，借款或还款时双方均未对偿还款项性质进行约定，故被告于2021年5月16日-29日偿还的5500元中的838元应属于支付利息，4662元属于归还本金。被告尚欠原告本金47338元（30000元+22000元-4662元），原告诉请超过部分，本院不予支持。原告诉请30000元从起诉之日起按年利率6%计算利息，本院予以支持，因2019年8月20日之后，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故之后的利息计算标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于原告诉请被告支付律师费、交通费的问题。根据被告向原告出具的《借条》中同意支付包括但不限于律师费、交通费、住宿费的约定，该约定没有违反法律规定，合法有效。原告聘请律师支出5000元、参加本案诉讼的过桥费93元、加油费135元，合计5228元，有原告提供的原告名下发票予以佐证，本院予以支持。其中原告律师参加本案诉讼所产生的费用属于原告律师自身的支出，该支出已包含在5000元律师费里，故该费用本院不予支持。被告蔡泽凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡泽凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓锦辉借款本金17338元及逾期利息（利息以17338元为基数，从2020年5月17日按起诉时即2021年1月4日同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款还清之日止）；二、被告蔡泽凯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告邓锦辉借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，从2021年1月4日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至借款还清之日止）；三、被告蔡泽凯应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓锦辉律师费、交通费5228元；四、驳回原告邓锦辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561.99元，由被告蔡泽凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年三月二十五日书记员  左振宇附相关法律及司法解释条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。法信超链：裁判3293篇×四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。