文书内容江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏13民终345号上诉人（原审原告）：邹巧艳，女，1990年7月9日出生，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，暂住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李福，男，1982年8月6日出生，户籍地福建省平潭县，现住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：肖静，江苏成商律师事务所律师。上诉人邹巧艳因与被上诉人李福民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邹巧艳上诉请求：1.撤销一审判决，改判李福偿还邹巧艳13000元并赔偿损失15000元；2.本案一、二审诉讼费等相关费用由李福承担。事实和理由：一审法院认定李福偿还的款项中有数笔资金属于李福发放给邹巧艳的工资和李福以兄妹情谊为名作出的赠与，并非还款。李福称尚欠邹巧艳2000元，一审法院却判决李福仅欠1764.38元，与事实不符。被上诉人李福二审辩称，对邹巧艳上诉主张的部分还款性质不予认可，上述款项均是本案借款的还款，且邹巧艳在一审中并未对上述款项提出异议。邹巧艳向一审法院起诉请求：1.判令李福立即归还借款合计13000元并赔偿损失15000元；2.案件受理费由李福承担。一审法院认定事实：邹巧艳受雇于李福。李福因需要资金周转，自2019年12月至2020年5月多次向邹巧艳借款，邹巧艳将其从花呗、借呗所贷款项及自有资金借予李福，后李福向邹巧艳偿还部分借款。双方之间的借贷往来均系通过微信和支付宝转账的方式，具体明细如下：            借款              还款                  时间              金额（元）              时间              金额（元）                  2019.12.21              500              2020.1.2              4500                  2019.12.24              4500              2020.2.8              5920                  2020.1.3              4999              2020.3.8              6302                  2020.2.4              913.38              2020.3.11              400                  2020.2.20              5000              2020.3.25              930                  2020.2.26              10000              2020.4.8              8000                  2020.3.9              5000              2020.4.27              918                  2020.4.8              4970              2020.5.7              6200                  2020.5.15              4970              2020.5.26              918                                              2020.5.27              5000                  总计              40852.38                            39088      根据上述表格，李福尚欠邹巧艳借款本金1764.38元。后邹巧艳向李福索要剩余借款未果，因而成讼。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李福对其向邹巧艳借款的事实无异议，邹巧艳提供的证据也能够证实其与李福之间成立合法有效的借款合同关系。因双方之间的借贷往来均系通过微信、支付宝转账的方式进行，根据双方各自提供的转账截图及双方关于转款性质的陈述，李福尚欠邹巧艳借款1764.38元，故邹巧艳关于李福尚欠其借款本金13000元的主张无事实依据，不予支持。李福应向邹巧艳偿还尚欠的借款本金合计1764.38元。邹巧艳关于李福应赔偿其损失费15000元的主张无事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李福于判决生效后立即向邹巧艳偿还借款本金1764.38元；二、驳回邹巧艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由邹巧艳自行负担200元，李福负担50元（邹巧艳同意待李福履行义务时一并给付）。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。除一审法院认定的尚欠金额外，本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，予以确认。二审中，双方当事人一致认可2020年2月26日由李福使用邹巧艳的支付宝借呗借款10000元，该笔借款系有息借款，截至本案一审起诉前，该笔10000元借款已由李福归还2766元，尚有7661.4元未偿还，即双方一致确认截至一审起诉时，邹巧艳向李福出借款项金额为38513.78元，扣除李福已向借呗归还的2766元，李福向邹巧艳合计转账36322元。本案二审的争议焦点为：1.案涉借款尚欠金额如何确定；2.邹巧艳因案涉借款要求李福承担赔偿损失的主张可否予以支持。关于争议焦点1。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审中，双方一致确认往来账目差额为2191.78元（38513.78元-36322元），但邹巧艳主张李福向其转账的项目内包含工资和生活费，以及邹巧艳前往李福家乡的来回路费和住宿费，李福对此予以否认，并主张上述款项均是归还借款。关于邹巧艳主张的生活费和路费及住宿费，因其未提供证据予以证实，故对其该项上诉主张，本院不予支持，李福向邹巧艳支付的款项应认定为本案借款还款。关于邹巧艳主张的工资，因邹巧艳无证据证实双方之间约定的工资金额，且双方均认可该部分工资已另行通过法律途径解决，故本案不予理涉。综上，因邹巧艳无法提供证据证明李福向其支付的款项用途，故应由邹巧艳承担不利后果，即李福向邹巧艳转账36322元应认定为本案借款的还款，李福尚欠邹巧艳借款2191.78元，应予以归还。关于争议焦点2。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，邹巧艳以借款合同关系要求李福归还借款，因双方之间并未对借款期限、利息等进行约定，故邹巧艳要求李福承担因借款给其造成的损失，无事实和法律依据，对其该项上诉主张，本院不予支持。综上，因双方当事人在二审中对借款的构成有了新的陈述，致一审判决结果应予以相应变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3494号民事判决第二项；二、变更江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2020）苏1311民初3494号民事判决第一项内容为：李福于本判决生效后五日内向邹巧艳偿还借款2191.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取250元，由邹巧艳负担200元，李福负担50元；二审案件受理费500元，由邹巧艳负担450元，李福负担50元。本判决为终审判决。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  刘爱萍二〇二一年三月一日书记员  吴 刚