四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1122号 原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。 法定代表人：万钧，董事长。 委托诉讼代理人：龙小兵，男，该公司员工。 被告：杨友江，男，1981年11月23日出生，羌族，住四川省理县。 原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）与被告杨友江融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狮桥公司的委托诉讼代理人龙小兵、被告杨友江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 狮桥公司向本院提出诉讼请求：请求判令1.解除双方于2020年3月30日签订的《融资租赁合同（回租）》（合同编号：ＣＮＺＫＨＰ002020207205）；2.杨友江立即返还《融资租赁合同（回租）》项下的租赁物（大运牌轻型仓栅式货车，车牌号：川Ｆ×××××，车架号：ＬＧ6ＥＤ34Ｂ2ＬＹ000277）;3.杨友江向狮桥公司赔偿损失，损失范围为全部未付租金90811.84元及违约金8173.07元（按合同约定的租金总额102163.32元的8%计算），合计98984.91元；4.狮桥公司可就第2项中的租赁物与杨友江协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖所得价款用于清偿杨友江第3项付款义务，如所得价款不足清偿债务，不足部分由杨友江继续清偿；5.案件受理费由杨友江负担。事实与理由：2020年3月30日，狮桥公司与杨友江签订了《融资租赁合同（回租）》（合同编号：ＣＮＺＫＨＰ002020207205）及相关附件，合同约定狮桥公司向杨友江出租大运牌轻型仓栅式货车一辆（车牌号：川Ｆ×××××，车架号：ＬＧ6ＥＤ34Ｂ2ＬＹ000277），租期36期，起租日为2020年3月30日，首期租金支付日为2020年5月4日，杨友江于每月4日前向狮桥公司支付租金。狮桥公司按照约定购买了杨友江指定的租赁物并进行了交付，但杨友江并未按照《租赁支付表》的要求足额支付租金，截至2020年12月14日，杨友江逾期次数共计8次，最长逾期天数达101天，狮桥公司多次催要未果后诉至法院。 杨友江辩称，其并未与狮桥公司签订合同，而是与成都协同物流有限公司（以下简称协同公司）签订了《服务合同》，合同约定每月保底收入28000元。杨友江收到车后发现实际情况与《服务合同》约定不符，因所有手续均在协同公司处办理，所以杨友江认为协同公司的行为构成欺诈，签订的包括案涉《融资租赁合同（回租）》在内的一系列合同均采用欺诈的手段，因此案涉合同无效。《融资租赁合同（回租）》中的签字均为杨友江本人所签，其也收到案涉车辆，杨友江向狮桥公司归还四期租金后，因协同公司未履约，营运车辆无收入，故再未还款。 本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，狮桥公司（出租人）与杨友江（承租人）签订了《融资租赁合同（回租）》（合同编号：CNZKHP002020207205）及相关附件，合同约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项；承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益立即转移至出租人，在承租人支付完所有租金和应付款项前，在租赁期限内，租赁物件的所有权始终属于出租人；承租人应当按时足额以出租人通知的还款方式支付租金，逾期还款应当支付逾期利息，逾期利息按照逾期金额的千分之一自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算；因承租人有违约行为（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人还应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金；承租人向出租人转让租赁物的总价款等于本合同项下的《租赁支付表》中所列租赁物价款，具体金额详见《租赁支付表》；依据本合同及《租赁支付表》约定，承租人应当支付出租人的首付款已经全部支付到账，承租人同意以租赁物件价款冲抵首付款的，双方就最终付款金额已确认；由于签订本合同前租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内，出租人是租赁物件的唯一所有权人；租赁期间内，承租人按时足额支付《租赁支付表》约定的全部租金和其他应付款项的，租赁期间届满，承租人支付相应的留购价格后，出租人应当办理所有权转移相关手续；承租人应按约定缴纳首期租金，融资租赁物件交付后，首期租金不予退还；承租人应按约定缴纳保证金，在承租人完全履行本合同后，保证金在租赁期间结束后五个工作日内退还承租人，或者由出租人一次性冲抵剩余应付款项，多余部分出租人于五个工作日内返还给承租人。因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的保证金不退还；如承租人未能按照本合同的约定按期足额支付首付款、租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行的，出租人可以自行或者委托第三人采取以下一种或几种救济措施：立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件；提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金及其他应付款项（含已经到期但未支付的租金和未到期租金等）；因承租人违约（包括但不限于承租人逾期还款的）导致本合同解除的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八向出租人支付违约金。如承租人有任何违约行为的，出租人已收取的保证金等其他款项不予退还。 同日，狮桥公司依照合同附件一《买卖合同》的约定，向原出卖方账户转款83680元，付款用途备注“杨友江四川省公司”。 合同附件二《租赁支付表》载明：租赁物件（载货车）；整车编号（LG6ED34B2LY000277）；租赁物总价值（99800元）；融资金额（91616.4元）；融资期限（36个月）；首付款及咨询服务费（16120元）；起租日（出租人首次支付租赁物价款之日）；还款日期（第一期租金还款日为起租日次月的对应日期之后最近的5日、10日、15日、20日或25日；如果起租日是每月26日及以后，第一期租金还款日延长至起租日所在月度次次月5日。） 2020年3月30日，狮桥公司与杨友江签订《所有权转让协议》，同日，双方还签订了《融资租赁合同补充协议》，协议约定“承租人与出租人一致确认合同签订地为成都市新都区货运大道566号。双方因《融资租赁合同》发生任何争议，首先应友好协商，若协商不成，则任何一方均可向成都市新都区人民法院提起诉讼。” 杨友江签署《租赁物件签收单》，确认已经于2020年3月30日收到合同编号为CNZKHP002020207205的《融资租赁合同（回租）》中所述的租赁物及其附件。 2020年3月30日，狮桥公司（甲方）、杨友江（乙方）与德阳盛徽物流有限公司（丙方，以下简称盛徽公司）签订了《协议书》，协议约定“鉴于……2.乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要，已将上述设备的整机发票开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。现甲、乙、丙三方平等自愿基础上……签订如下协议：一、甲、乙、丙三方共同确认：设备所有权不因设备发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。” 案涉车牌号川Ｆ×××××的车辆于2020年4月10日登记在盛徽公司名下，2020年5月13日，案涉车辆办理了抵押登记，抵押权人系狮桥公司。 杨友江于2020年5月、6月、7月、8月每月向狮桥公司支付租金2837.87元，共计11351.48元，后未再支付任何款项。 另查明，2020年4月14日，杨友江（甲方）与协同公司（乙方）签订《服务合同》，约定“乙方根据甲方的车辆运载能力，为甲方提供货源信息服务”。 以上事实有狮桥公司向本院提交的《融资租赁合同（回租）》及其附件、中原银行电子回单、《所有权转让协议》、《融资租赁合同补充协议》、《协议书》、《欠款明细》、机动车登记证书，杨友江提交的《服务合同》及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 为证明因协同公司未履行合同义务，致使无法缴纳租金，杨友江向本院提交了微信聊天记录一组。狮桥公司质证对真实性无异议，但不认可其关联性，协同公司未按照合同履行义务并不能成为杨友江拒付租金的理由。本院对上述证据的真实性予以认可，但杨友江与狮桥公司、协同公司之间分别成立不同的法律关系，故对上述证据不予采信。 本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。杨友江辩称，因协同公司并未履行每月保底收入28000元等约定，故包括案涉《融资租赁合同（回租）》等在内的合同均为因欺诈签订的合同，应属无效。本院认为，杨友江认可《融资租赁合同（回租）》等合同中的签字均为其本人所签，《融资租赁合同（回租）》也载明合同目的是针对租赁车辆，“出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应按期足额支付租金及其他应付款项”，故杨友江并未陷于错误认识而做出不真实意思表示，且狮桥公司也确向车辆出卖方支付价款，杨友江也收到了案涉车辆，故本院对杨友江的答辩意见不予采纳。狮桥公司与杨友江签订的《融资租赁合同（回租）》及其附件、《所有权转让协议》、《融资租赁合同补充协议》、《协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当严格遵守和履行。狮桥公司依约交付了租赁物，履行了合同义务，杨友江未依约履行支付租金的义务，违约事实清楚明确。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：……（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的……”杨友江未按约足额支付租金，36期租金仅支付了4期，剩余32期租金均未支付，现狮桥公司要求解除合同，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”根据该法律规定，狮桥公司与杨友江解除合同后，杨友江应退还租赁物，且狮桥公司有权要求其赔偿损失。关于损失赔偿范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，全部租金总额为102163.32元，实际已支付租金为11351.48元，剩余未付租金为90811.84元，狮桥公司要求赔偿未付租金，本院予以支持。狮桥公司要求杨友江支付违约金，其诉求符合合同约定及法律规定，本院予以支持，即违约金为8173.07元（102163.32×8%）。关于收回租赁物的处置及价值，双方在合同中未作明确约定，狮桥公司要求就案涉租赁物与杨友江协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿杨友江的付款义务，如所得价款不足清偿债务，不足部分由杨友江继续清偿。该主张对合同双方均公平合理，并具可操作性，本院予以支持。杨友江与协同公司基于《服务合同》产生的纠纷，不属于本案审理的范围，杨友江可另案向协同公司主张权利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十六条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除狮桥融资租赁（中国）有限公司与杨友江签订的《融资租赁合同（回租）》（合同编号：CNZKHP002020207205）； 二、杨友江于本判决发生法律效力之日起7日内向狮桥融资租赁（中国）有限公司返还《融资租赁合同（回租）》（合同编号：ＣＮＺＫＨＰ002020207205）项下的租赁物（大运牌轻型仓栅式货车，车牌号：川Ｆ×××××，车架号：ＬＧ6ＥＤ34Ｂ2ＬＹ000277）； 三、杨友江于本判决发生法律效力之日起7日内向狮桥融资租赁（中国）有限公司赔偿租金损失90811.84元，支付违约金8173.07元； 四、狮桥融资租赁（中国）有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与杨友江协议折价，或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿杨友江上述第三项付款义务，如所得价款不足清偿债务，不足部分由杨友江继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1137元（已减半收取），由杨友江负担【此款狮桥融资租赁（中国）有限公司已预付，杨友江在履行前述付款义务时一并支付】。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵乐 二〇二一年三月九日 书记员  王倩