北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19782号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：郑国海，男，1975年7月23日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被告：陈美华，女，1977年2月1日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市，公民身份号码码×××。被告：吴国宝，男，1973年9月12日出生，汉族，无业，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被告：郭金象，男，1963年10月5日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码×××。被告：吴国通，男，1982年8月30日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省莆田市，公民身份号码×××。被告：北京祥云恒盛商贸有限公司，住所地北京市昌平区延秋园四区1号楼1至3层103。法定代表人：林学文。被告：北京紫萱佳业餐饮管理服务有限公司，住所地北京市朝阳区管庄乡杨闸村254号。法定代表人：张瑞芹。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告郑国海、陈美华、吴国宝、郭金象、吴国通、北京祥云恒盛商贸有限公司（以下简称祥云恒盛公司）、北京紫萱佳业餐饮管理服务有限公司（原名称北京金亚仑商贸有限公司，以下简称紫萱佳业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人韩鸿雁到庭参加诉讼。被告郑国海、陈美华、吴国宝、郭金象、吴国通、祥云恒盛公司、紫萱佳业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令郑国海、陈美华共同偿还贷款本金2494969.14元，给付至2018年7月30日的罚息377329.95元，并给付自2018年7月31日起至实际付清之日止的利息和罚息；2、请求法院判令郑国海、陈美华共同承担律师费82631.95元；3、请求法院判令郭金象、吴国宝、吴国通、祥云恒盛公司、紫萱佳业公司对上述第1、2项诉讼请求内容承担连带保证责任；4、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，民生银行北京分行与郑国海、吴国宝、郭金象、吴国通、祥云恒盛公司、紫萱佳业公司签订《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行为吴国宝经营提供最高授信额度为300万元，授信使用期限为24个月，自2015年10月30日至2017年10月30日。同时约定，郭金象、吴国宝、吴国通、祥云恒盛公司、紫萱佳业公司为郑国海的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行按郑国海的申请于2016年10月26日向其发放贷款290万元，借款期限自2016年10月26日至2017年10月26日。但放款后，郑国海未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。郑国海、陈美华、吴国宝、郭金象、吴国通、祥云恒盛公司、紫萱佳业公司未做答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、联保体授信合同；2、联保申请书、结婚证、股东会决议；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、银行放款通知书；4、欠款明细、还款明细表；5、律师费发票及委托代理合同。经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，民生银行北京分行（乙方）与吴国宝、郑国海、吴国通、郭金象（以上四人组成合同甲方）及祥云恒盛公司、紫萱佳业公司（丙方，联保体成员控制企业）签订编号×××的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行为联保体所有成员提供整体授信额度1200万元，分割至四名联保体成员的授信额度均为300万元；授信使用期限为24个月，自2015年10月30日至2017年10月30日，授信用途为经营周转；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应成员额度及比例存入保证金（四人的保证金比例均为10%），甲方各成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从任一保证金账户中直接扣收；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。2016年10月26日，郑国海向民生银行北京分行提交《借款支用申请书》，申请借款290万元用于购木材，申请借款期限自2016年10月26日至2017年10月26日，并委托民生银行北京分行将款项发放至如下账户（户名：刘浩；开户行：招商银行股份有限公司北京海淀黄庄支行；账号：×××）。民生银行北京分行于当日核准郑国海的借款申请，确定借款金额290万元，借款期限自2016年10月26日至2017年10月26日，执行年利率8.5%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，民生银行北京分行向郑国海指定账户放款290万元。借款到期后，郑国海未依约还本结息。民生银行北京分行于2017年11月15日扣划郑国海名下保证金及其利息共计300255元用于冲抵欠款。截止至2020年11月20日，郑国海尚欠民生银行北京分行借款本金2431327.27元、罚息1194401.39元。另，郑国海、陈美华于2015年3月5日登记结婚。郑国海在向民生银行北京分行申请授信时，陈美华以郑国海配偶身份一并签署了联保申请书，表示对郑国海申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。再查，民生银行北京分行因本案支出律师费16526元。紫萱佳业公司于2016年5月17日经北京市工商行政管理局朝阳区分局核准，由原名称“北京金亚仑商贸有限公司”变更为“北京紫萱佳业商贸有限公司”，后又于2016年6月23日由“北京紫萱佳业商贸有限公司”变更为现名称。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。再查，针对涉案借款，民生银行北京分行曾于2018年8月28日向本院提起诉讼，要求郑国海、吴国宝、郭金象、吴国通、祥云恒盛公司、紫萱佳业公司偿还欠款，后其于同年12月撤诉。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行北京分行与郑国海、吴国宝、郭金象、吴国通、祥云恒盛公司、紫萱佳业公司签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，郑国海作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，郑国海拖欠民生银行北京分行借款本金2431327.27元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本金偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故民生银行北京分行要求郑国海偿还借款本金2431327.27元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求郑国海承担律师费82631.95元的诉讼请求，涉案《联保体授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行实际已支出的律师费为16526元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的16526元予以支持，超出部分，本院不予支持。关于民生银行北京分行要求郭金象、吴国宝、吴国通、祥云恒盛公司、紫萱佳业公司对郑国海的债务承担连带保证责任的诉讼请求，根据《联保体授信合同》约定，联保体成员（即郑国海、郭金象、吴国通、吴国宝、祥云恒盛公司、紫萱佳业公司）为民生银行北京分行对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任，故民生银行北京分行有权要求郭金象、吴国宝、吴国通、祥云恒盛公司、紫萱佳业公司对郑国海的债务承担连带保证责任，本院对民生银行北京分行该项诉讼请求予以支持。同时，郑国海该笔贷款发生在其与陈美华婚姻关系存续期间，且陈美华以郑国海配偶身份签署了《小微联保申请书》，表示对郑国海申请贷款事宜已完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故郑国海该笔贷款应视为其与陈美华的共同债务，本院对民生银行北京分行要求陈美华承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑国海偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金2431327.27元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十一月二十日的罚息为1194401.39元，自二Ｏ二Ｏ年十一月二十一日起至实际付清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》、《借款凭证》约定的标准计算，若综合年利率超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、郑国海给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费16526元，于本判决生效之日起十日内付清；三、陈美华对上述第一、二项规定的郑国海的债务承担共同还款责任；四、吴国通、郭金象、吴国宝、北京祥云恒盛商贸有限公司、北京紫萱佳业餐饮管理服务有限公司对上述第一、二项规定的郑国海的债务承担连带保证责任；五、吴国通、郭金象、吴国宝、北京祥云恒盛商贸有限公司、北京紫萱佳业餐饮管理服务有限公司承担保证责任后，有权在各自承担保证责任的范围内向郑国海追偿；六、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29496元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担885元（已交纳），由郑国海、陈美华、吴国宝、郭金象、吴国通、北京祥云恒盛商贸有限公司、北京紫萱佳业餐饮管理服务有限公司负担28611元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费390元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由郑国海、陈美华、吴国宝、郭金象、吴国通、北京祥云恒盛商贸有限公司、北京紫萱佳业餐饮管理服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇二一年三月二十四日书 记 员 王翠萍