wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1551号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地:香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。 法定代表人：郑波，该公司董事。 委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。 被告：新华区北润发超市，经营场所：河北省石家庄市新华区北郡**南大门对面。 经营者：李荣海。 原告宏联国际贸易有限公司与被告新华区北润发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案，原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审判长  刘玉伟 审判员  李丽梅 审判员  彭 鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员  安 泰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2781号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：张克勤，四川和骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付琳，四川和骏律师事务所律师。 被告：张岭峰，男，1965年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告平安银行股份有限公司成都分行与被告张岭峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告张岭峰的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费减半收取计1512元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  谭娟 二〇二一年三月十七日 书记员  周卉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初4033号 原告：陈艳，女，1987年3月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：成都顺宇置业有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：刘翊，职务不详。 原告陈艳与被告成都顺宇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告陈艳未按期缴纳案件诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二一年三月二十五日 书记员  李玉婕
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初420号原告：边文江，男，汉族，1982年5月5日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县70号，农民。被告：杜发财，男，汉族，1985年7月7日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县52号，农民。原告边文江与被告杜发财追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告立即给付拖欠原告劳务工资款9000元及双方约定的逾期违约金3240元（暂时计算至2021年1月1日，实际计算至付清之日）和其他损失费2500元。二、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原被告以前相互认识；在2016年5月份被告由于承包的位于甘肃省临洮县卧龙湾水镇建设楼房工程对务工人员的需要；被告经通过电话与原告联系在临洮县城以上工地见面后双方协商好相应的工资报酬及从事的工作及工资款的给付等其他事宜。于是原告从2016年5月份至2016年12月份便在被告承包的以上建设楼房工程处从事制作钢筋工作。与此同时，原告完全按照双方的约定及被告方的要求按时保质、保量地完成了全部制作钢筋的劳务工作。但被告方对原告的劳务工资却部分给付部分进行拖欠，不予按时足额给付。后经原告多年多次向被告催要以上拖欠的工资款，在2019年2月2日，原、被告在临洮县洮阳镇被告租赁居住的房屋内见面后就原告在被告承包的以上工程中未给原告务工资费用等经双方核对账务结算，接着被告便向原告具了10000元欠条一张，并且被告承诺于2019年7月1日之前付清。承诺付款到期后，经原告通过电话及见面向被告催要被告以上所欠的10000元劳务工资，可是被告2019年10月份便以微信转账方式给付了1000元后，对剩余原告的9000元的劳务工资款以各和借口拖欠至今不予给付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告杜发财给付原告边文江劳动报酬及违约金等费用共计9500元，于2021年7月15日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费168元，减半收取84元，由被告杜发财负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年三月二十五日书记员  杨斌
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保39号 申请人：张文杰，男，1975年出生。 被申请人：刘思俊，男，1968年出生。 申请人张文杰于2021年2月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘思俊金融机构存款50,120.7元。申请人张文杰以其向中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为50,120.7元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：022165920101042000018)。 本院经审查认为，申请人张文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘思俊金融机构存款50,120.7元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李川生 二〇二一年二月四日 书记员  黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执176号申请执行人：梅思竹被执行人：赵巍珩上列当事人因婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4700号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人那颖银行存款人民币2500000.00元，执行费27400.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十六日书记员 郑同莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初887号原告：李某，甘肃省张掖市人，公民身份号码：×××。被告：张掖吉元佳和汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91620702MA72DEPL1W。法定代表人：姜某。委托诉讼代理人：王某，甘肃舒锦律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告李某与被告张掖吉元佳和汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现以“证据不足”为由，申请撤回对被告的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，本院退还预收原告案件受理费25元。审判员 马 书 和二〇二一年三月九日书记员 王舒苒儿
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢286号 申请人：刘建设，男，1978月7月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：马建华，女，汉族，1976年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：朱兴燕，男，汉族，1975年7月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘建设与被执行人马建华、朱兴燕追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请人以“以与被执行人达成和解协议”为由，申请撤销该案执行依据，不再要求法院执行执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）甘民初字第3927号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陆  军 审判员 郑  华 审判员 李 建 华 二〇二一年三月三日 书记员 刘治宏
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执318号 申请执行人：白城市生态环境局大安市分局（原大安市环境保护局） 法定代表人：王峰，局长。 被执行人：吉林省弘泰新能源有限公司，地址大安市两家子镇。 上列当事人行政非诉执行一案，执行依据：大安市人民法院作出的（2020）吉0882行审29号裁定书。执行过程中，经本院调解双方达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大安市人民法院作出的（2020）吉0882行审29号裁定书的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王鑫程 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹偌琪
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执204号之一 申请执行人：曾永红 被执行人：庞文淑 曾永红申请执行庞文淑民间借贷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3857号民事判决已经发生法律效力。权利人曾永红于2021年1月5日向本院申请执行，执行标的额暂为人民币XX元，已执行到位XX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经依法将被执行人相关银行账户予以冻结，并限制其高消费及有关消费。银行账户冻结期限为一年，如需续行冻结，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请的，由申请执行人承担不利后果。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初3857号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 建 审判员 钟在洪 审判员 方钦少 二〇二一年三月十日 书记员 杨良华
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保108号 被保全人：庞传峰,男性,住长春市绿园区。 申请保全人：中邮消费金融有限公司,住广州市南沙区海滨路171号南沙金融大厦11楼,法定代表人:林茂新。 本院执行的中邮消费金融有限公司与庞传峰借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保108号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款68495.57元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值68495.57元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙伟超 审判员  郑青春 审判员  吕同玉 二〇二一年三月二十四日 书记员  李佳萍
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初929号 原告：赵永乾，男，1982年6月26日出生，汉族。 被告：张伟，男，1976年12月30日出生，汉族。 原告赵永乾与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告赵永乾到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永乾向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告下欠的工资35000元，并从2020年1月1日起按照银行贷款年利率8%支付资金占用利息直到付清为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告雇请原告在新疆的金科廊桥水乡一期2号工地做工，工程结算后，被告于2017年12月28日向原告出具了欠条，下欠原告工资75000元，后陆续向原告支付了40000元，至今下欠35000元未付。现原告起诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告张伟未到庭，未答辩，亦未举证。 原告赵永乾为支持其诉讼主张，向本院提交了原、被告的身份信息、借条原件等证据予以证实，经审核，原告所提交的上述证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事木工工作。2016年，原告受被告的雇请，在被告承包的新疆金科廊桥水乡一期2号工地做工，施工结束后，经结算，被告下欠原告劳务工资75000元，并于2017年12月28日出具了欠条一张，载明“今欠到赵永乾在金科廊桥水乡一期2#地的人工工资75000.00元，大写柒万伍仟元整......”此后，金科廊桥水乡项目部分别于2018年3月、2019年12月代被告向原告支付了40000元的劳务工资。被告至今下欠原告35000元劳务工资未付。 本院认为，原告赵永乾为被告张伟提供劳务，被告张伟应按照约定向原告赵永乾支付相应报酬。被告向原告出具了欠条，是双方真实意思表示，被告应当承担及时支付欠款的法律责任，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告赵永乾要求被告张伟支付下欠的劳务工资35000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从2020年1月1日起按照年利率8%支付资金占用利息的诉讼请求，因欠条没有约定利息，故不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、限被告张伟于本判决生效后十日内支付原告赵永乾劳务工资35000元； 二、驳回原告赵永乾的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告张伟负担。（原告已预交，被告在执行上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  曾吉平 二〇二一年三月二十九日 书记员  邹 锐
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢435号申请人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。被执行人：李玉亮，男，1964年3月31日出生，汉族，现住天津市塘沽区。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3355号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠缴的代偿本金、利息等，并负担相应的执行费，本院于2021年3月22日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了总对总查控，发现被执行人名下有房产一套，申请人暂不要求查封。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆，股票、证券等可供执行的财产。以上情况经告知申请人，申请人表示也提供不出其他财产线索并向本院提交终结本次执行程序申请书。因此本院决定终结对本案的本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令以及失信决定书的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年三月二十五日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初261号原告:方正县一家物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇博汇小区I-1-302室。法定代表人：吕洪德，职务：总经理。被告：石国兴，身份信息不详，男，汉族，住方正县。原告方正县一家物业管理有限公司与被告石国兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告方正县一家物业管理有限公司于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县一家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月一日书记员 陈思鹏
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执265号 申请执行人：沈阳润昇典尚装修装饰工程有限公司,91210105MA0P4Q0W4N,住沈阳市沈河区哈尔滨路168-1号1-18-7。 被执行人：李宁,男性,1980年1月28日出生,汉族,住辽宁省沈阳市和平区。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年三月二十五日  书记员  张云峰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1561号 原告：王周凤，女，1944年4月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨曦,四川三目律师事务所律师。 被告：何克绪，女，1964年8月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。 原告王周凤与被告何克绪房屋租赁合同纠纷一案，原告王周凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王周凤撤回起诉处理。 审 判 员 方显琼 二〇二一年三月二十五日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2139号 刘东： 本院依据已经发生法律效力的武侯区人民法院(2020)川0107民初3352号判决书，于2021年2月4日立案受理言建中申请执行刘东借款合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知  二〇二一年三月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢144号王玉侠、王明聪、孟祥忠、孟令军：王玉侠、王明聪与孟祥忠、孟令军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位520.00元，。本院已将该款转付给王玉侠。至此，王玉侠、王明聪向本院申请执行的（2021）吉0802执恢144号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执487号 田家庵区晶日印务部、淮南粤泰天鹅湾置业有限公司： 田家庵区晶日印务部与淮南粤泰天鹅湾置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计45520元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，田家庵区晶日印务部向本院申请执行的（2020）皖0403民初4035号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执678号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司，住所地德阳市旌阳区岷江西路21号。 法定代表人：安清梅。 被执行人：李小润，男，1976年08月26日出生，汉族，住四川省广汉市。 被执行人：陆平，女，1974年09月24日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院受理执行的富登小额贷款（四川）有限公司德阳分公司与李小润、陆平借款合同纠纷一案，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初1873号法律文书发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 查封被执行人名下的动产及不动产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二一年三月十五日 书记员 赵海龙
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802财保28号 申请人：郭晏君，女，1983年7月4日生，住长春市朝阳区。 被申请人：白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社，经营地址：白城市洮**平安镇平安村二社。 法定代表人：牛军令，男，1978年7月10日生，住白城市洮**。 申请人因与被申请人存在债权、债务关系，于2021年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社位于白城市洮北区平安镇平安村二社养殖场内的奶牛及其他资产予以保全，保全金额611,184.94元。 申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  霍志坚 二〇二一年三月三十日 书记员  邢 飞
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初279号原告：中国农业银行股份有限公司长治潞泽支行，住所地长治市长北漳泽西街171号。法定代表人：张若愚，职务行长。统一社会信用代码91140411810841979B。委托诉讼代理人：姜凤，系山西化晴律师事务所律师。被告：马俊峰，男，1980年9月21日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司长治潞泽支行诉被告马俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司长治潞泽支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金40398.89元、利息5516.14元（暂计算至2020年11月21日），共计45915.03元，并按《个人自助小额借款合同》约定利率支付利息直至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告通过中国农业银行掌上银行从原告中国农业银行股份有限公司长治潞泽支行线上申请网捷贷业务一笔，并签订了《个人自助小额借款合同》，约定：自2018年11月29日起至2019年11月28日（额度有效期）止，借款人可以在40400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%确定，借款发放后遇调整按调整后确定。本合同项下借款按实际天数计算利息，还款方式为利随本清（即到期一次性归还借款本息）。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告在借款额度内一次性提取了借款。2019年11月28日借款到期，被告未能按期归还原告借款本息，依据借款合同第八条第8.1款、第8.3款的约定，被告逾期还款的，除归还借款本金和利息外，还应承担罚息、复利。综上，被告逾期还款的行为已违反借款合同的约定，构成违约，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告马俊峰的住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告马俊峰的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序继续审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞泽支行的起诉。案件受理费减半收取474元，退还原告中国农业银行股份有限公司长治潞泽支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申玉青二○二一年三月二日书记员 王佳琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执305号 申请执行人：温岭市科创物业管理有限责任公司，住所地：浙江省台州市温岭市城东街道万昌中路830号（三楼南面间）。 法定代表人：刘庆林，系该公司总经理职务。 被执行人：成都服务生科技有限公司，住所地：成都高新区天府二街138号1栋24层2405号。 法定代表人：安小龙，系该公司总经理职务。 本院在执行（2021）川0191执305号合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初6466号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈 鑫
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02清申3号 申请人：中国海洋大学，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：12xx8T。 法定代表人：于志刚，校长。 委托代理人：闫圣华，山东康桥（青岛）律师事务所。 被申请人：青岛海大金属腐蚀与防护科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码：91xx0K。 法定代表人：侯海军，董事长。 第三人：颜民，男，汉族，1957年12月18日出生，董事，住山东省青岛市崂山区。 第三人：李美真，女，汉族，1959年6月14日出生，住山东省青岛市崂山区。 第三人：黄金钊，男，汉族，1971年9月1日出生，住上海市浦东新区。 第三人：贾秀萍，女，汉族，1966年3月7日出生，住青岛市。 第三人：隋景堂，男，汉族，1979年4月4日出生，住青岛市崂山区。 申请人中国海洋大学向本院申请对被申请人青岛海大金属腐蚀与防护科技有限公司进行强制清算。本院于2021年1月28日依法向被申请人青岛海大金属腐蚀与防护科技有限公司及第三人颜民、李美真、黄金钊、贾秀萍、隋景堂送达了强制清算申请书副本和通知书。被申请人和第三人均未就中国海洋大学对青岛海大金属腐蚀与防护科技有限公司提出的强制清算申请表示异议。 申请人中国海洋大学申请称：青岛海大金属腐蚀与防护科技有限公司于2006年10月18日在青岛市市场监督管理局登记设立，注册资本1,000万元，经营期限截止到2012年10月18日。公司股东于2012年10月12日召开股东会作出决议，决议解散青岛海大金属腐蚀与防护科技有限公司，同时选定清算组成员，并在青岛市市场监督管理局完成备案登记。因股东兼清算组成员颜民、李美真拒不配合，不履行清算职责，从而无法完成自行清算工作，给公司债权人和投资人的利益造成损害，特申请人民法院指定清算组对被申请人青岛海大金属腐蚀与防护科技有限公司进行强制清算。 本院认为，因青岛海大金属腐蚀与防护科技有限公司股东会于2012年10月12日作出决议解散青岛海大金属腐蚀与防护科技有限公司，而自上述解散公司决议作出后，青岛海大金属腐蚀与防护科技有限公司的股东虽组成清算组，但始终未能对青岛海大金属腐蚀与防护科技有限公司进行有效自行清算，加之在本院收到中国海洋大学提出的强制清算申请并向青岛海大金属腐蚀与防护科技有限公司和其股东送达强制清算申请书副本并告知其异议期限后，青岛海大金属腐蚀与防护科技有限公司和其股东均未在本院确定的异议期内就中国海洋大学的强制清算申请向本院提出异议，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人中国海洋大学提出的指定清算组对被申请人青岛海大金属腐蚀与防护科技有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长   冯 梅 审 判 员 曲波 审 判 员 温燕 二〇二一年三月二十二日 法官助理 纪雪 书 记 员 刘欣瑜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执恢156号申请执行人：刘洪芬被执行人：李井玉上列当事人因其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2247号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人那颖银行存款人民币400000.00元，执行费5900.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月一日书记员 郑同莹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执478号申请执行人：长春市鑫隆小额贷款有限责任公司被执行人：李明伟本院在执行申请执行人长春市鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人李明伟公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长国安证内经字第3137号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李明伟银行存款人民币60,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十日书记员 马世钧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院   民事判决书   （2021）兵0103民初599号   原告:肖剑，男。   被告：谢强宇，男。   原告肖剑与被告谢强宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   肖剑向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付劳务费6500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月，被告雇佣原告为其从事春耕春播工作。后经双方核算被告在支付部分款项后，尚余6500元至今未付。原告要求被告支付该款，被告一直未付。现原告为维护自身权益诉至法院请求法院依法判决。   谢强宇辩称，我认可原告播种3000亩，每亩单价5元，加上1000元检修费，共计16，000元，但不认可原告的计算方法。我已支付9500元。   本院经审理认定事实如下：1、原告向本院提交证人秦定华的证言，用以证实2020年5月中旬，证人秦定华和原告找到被告核算劳动报酬，被告应支付原告劳动报酬16，000元的事实；2、原告,向本院提交2020年9月份原告与被告手机记录一份，内容为原告向被告催要劳务费，被告对尚欠原告劳务费6500元的事实予以认可。   被告对上述证据发表质证意见：认可三方对劳务费进行核算，但给原告是按每亩5元的单价计算，不是6元；对证据2的真实性认可，但事后发现原告没有干够亩数。   经审查，本院认为，原告肖剑提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告的抗辩意见没有证据证实，本院不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月份春播期间，被告雇佣原告为其从事棉花春播工作，每亩播种费按6元计发工资。后经双方核算，被告应支付原告劳务报酬16，000元（播种费15，000元+检修费1000元）。被告在支付原告9500元后，尚余6500元至今未付。   本院认为，原告与被告口头达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面行使权利、履行义务。被告欠原告劳务费6500元事实清楚，双方债权债务关系明确。被告的辩解意见，事实理由不成立，本院不予采纳。   综上，原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：   被告谢强宇在判决书生效之日起三日内一次性向原告肖剑支付劳务费6500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谢强宇负担（按上述义务一并履行）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。      审 判 员 李 敬   二〇二一年三月十七日   书 记 员 郑 明 慧
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0302民初1106号原告：杨小燕，女，XXXX年XX月XX日生，公民身份号码XXXXX********，汉族，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市金台区。委托代理人：杨硕，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告：周小刚，男，XXXX年X月XX日生，公民身份号码XXXX********，住宝鸡市陈仓区。原告杨小燕诉被告周小刚不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告诉称，2020年4月24日前，被告找到原告和原告丈夫，商议一起做生意，成立海鲜超市，原告同意。2020年４月24日，原告向被告转账20万元作为成立海鲜超市的投资款。原告转款后，找被告出具书面条据，被告以公司没有登记为由搁置。2020年５月６日，XXXXXX有限公司成立，被告登记为该公司的法定代表人。原告核查发现原告或原告丈夫并不是公司股东。找被告询问时，被告以各种理由搪塞推诿，讲不清款项的去向。原告为投资而给付被告款项，公司股东登记与原告没有关系，被告将款项个人占有，其行为构成不当得利。为维护原告合法权益，特诉讼人民法院。请求依法判令：1、被告返还不当得利款200000元，利息5261.94元，合计205261.94元，并自2021年１月８日起以200000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失至实际还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告的住所地为宝鸡市陈仓区，经常居住地为宝鸡市陈仓区虢镇，均属于陈仓区人民法院管辖范围，不属我院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宝鸡市陈仓区人民法院处理。案件受理费4380元，退还原告杨小燕。本裁定一经作出即生效。审判员 张 莉二〇二一年三月一日书记员 杨朔华
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0802财保30号 申请人：付艳明，男，1954年6月12日生，住白城市洮**。 被申请人：白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社，经营地址：白城市洮**平安镇平安村二社。 法定代表人：牛军令，男，1978年7月10日生，住白城市洮**。 申请人因与被申请人存在债权、债务关系，于2021年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 对被申请人白城市洮北区平安镇镇兴奶牛专业合作社位于白城市洮北区平安镇平安村二社养殖场内的奶牛及其他资产予以保全，保全金额272,833.33元。 申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 审判员  霍志坚 二〇二一年三月三十日 书记员  邢 飞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执635号申请执行人：李金连,女性,1969年7月7日出生，汉族，住洮北区。被执行人：王虎逊，男性,1956年2月23日生，汉族，住洮北区。本院在执行李金连与王虎逊借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月二十五日书记员  姜新凯
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）1603民初392号 原告：夏开斯，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：张维刚，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告夏开斯与被告张维刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏开斯到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏开斯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款5000元及其逾期支付利息（按全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年2月21日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下： 被告张维刚于本判决生效后十日内向原告夏开斯支付工资5000元及利息(利息从2021年3月1日起,按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张维刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗玲 二〇二一年三月十二日 书记员  王娟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6710号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：钟声岗，男，1981年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告：钟芳沅，男，1955年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告钟声岗、钟芳沅追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，钟声岗、钟芳沅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.钟声岗支付腾铭惠商公司代偿款130461.74元及违约金26092.35元（按代偿款20%计算）；2.钟芳沅承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月，钟声岗因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为164000元，分期36期；钟声岗未按时足额归还透支资金的，东大支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。钟声岗为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年12月5日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定钟声岗委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；钟声岗未按时向东大支行偿还分期款，钟声岗应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。钟芳沅就钟声岗在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及钟声岗在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，钟芳沅为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就钟声岗的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向钟声岗发放了购车透支资金。后钟声岗多次逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司为钟声岗于2018年3月9日至2020年1月13日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用130461.74元。至今钟声岗、钟芳沅未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 钟声岗、钟芳沅未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与钟声岗签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。钟声岗未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代钟声岗向东大支行垫付了贷款本息及费用130461.74元，腾铭惠商公司要求钟声岗支付代偿款130461.74元的理由成立，本院予以支持。钟声岗未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张钟声岗支付违约金26092.35元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。钟芳沅出具《反担保函》表明其自愿对钟声岗承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求钟芳沅对钟声岗的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。鉴于钟声岗与钟芳沅未到庭陈述二人的内部关系，故本院对钟芳沅承担连带清偿责任的追偿问题不予处理，钟芳沅承担清偿责任后可另案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钟声岗于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款130461.74元及违约金26092.35元； 二、被告钟芳沅对被告钟声岗承担的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715.50元（已减半收取），由被告钟声岗、钟芳沅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1403号 原告：常琳，女，1992年8月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：叶常青，成都天府新区华阳法律服务所法律服务工作者。 被告：罗小容，女，1990年4月24日出生，汉族，住四川省彭山县。 被告：马琼，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省青川县。 原告常琳与被告罗小容、马琼合伙协议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告常琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告常琳撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二一年三月二十九日 书记员  程悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6411号之二申请执行人李康，女，1989年4月19日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人李淼，女，1988年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王端，男，1984年2月20日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人刘景梅，女，1954年12月18日出生，汉族，住北京市东城区。李康、李淼与王端、刘景梅民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民特713号民事裁定书确认的北京市东城区人民调解协会诉前人民调解委员会主持调解达成的（2020）东民诉前调字第371号调解协议已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币59万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月16日查封被执行人王端名下位于北京市顺义区顺畅大道×××号院×××的房屋。该房产上设有一般抵押登记一笔，抵押权人为吕肖朋，抵押登记金额为50万元。本院经向京东、淘宝、工行融e购进行网络询价，询价结果分别为113.9725万元、94.5836万元、189.8988万元，最终取三个平台的平均值，确定房屋价值的拍卖参考价为132.8183万元。询价报告已送达申请执行人、被执行人和抵押权人，双方当事人及抵押权人均未提出异议。本院在拍卖参考价的基础上降价30%，起拍价为93万元，经淘宝网络司法拍卖平台拍卖，第一次拍卖时买受人李海波于2020年12月4日以93万元的最高价成功竞得拍卖标的，但因拍卖成交后买受人悔拍，逾期未支付价款，故本院裁定重新进行第一次拍卖。本院于2021年1月26日重新进行第一次拍卖，第一次拍卖时因无人竞买流拍。第二次拍卖时，在一拍起拍价的基础上降价20%，起拍价为75万元，买受人贵阳微尚源企业管理咨询有限公司（社会统一信用代码证：×××）以人民币84.1万元的价格竞得上述房屋，现买受人已将全部款项交至法院。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王端名下位于北京市顺义区顺畅大道×××号院×××房屋的查封。二、解除被执行人王端名下位于北京市顺义区顺畅大道×××号院×××房屋的抵押登记。三、登记于被执行人王端名下位于北京市顺义区顺畅大道×××号院×××房屋的所有权归贵阳微尚源企业管理咨询有限公司（社会统一信用代码证：×××）以所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 峰审 判 员  王相杰审 判 员  赵 奇二〇二一年三月十日法官助理  丁梦宇法官助理  杨 静书 记 员  刘 鑫
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初227号原告：吕辉，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：高立娜，女，1984年11月10日出生，汉族，个体户，住哈尔市松北区。被告：王国飞，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住兰西县。原告吕辉诉被告高立娜、王国飞劳务报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕辉、被告高立娜、王国飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕辉向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付劳务费33,000.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2017年期间，原告为被告打工，被告拖欠劳务费33,000.00元，因被告一直未给付，故诉讼本院。高立娜辩称，贾洪涛与高立娜原系夫妻关系，2015年贾洪涛经营抽沙子时，雇佣吕辉干活，欠劳务费18,960.00元的事实我没有异议，2017年给老于家和老金家抽沙子，雇佣吕辉夫妻干活的事实我无异议，但欠吕辉具体数额我忘记了。2020年7月份左右，我去取我存放的沙船，吕辉和另案的赵龙、吕中等人的家属阻止我取船，称贾洪涛欠劳务费没有给付，因为我当时没钱给付，他们的家属就让我给出具了欠条。我认为抽沙子这事是贾洪涛一个人的行为，与我无关，我不同意给付劳务费。王国飞辩称，贾洪涛与高立娜欠款的事实虽然与我无关，但因为我欠贾洪涛与高立娜夫妻沙子款未给付，因此我自愿与高立娜共同承担此欠款给付义务。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认。贾洪涛与高立娜婚姻存续期间，即2015年至2017年贾洪涛在兰西××××镇林茂村经营采沙生意，在经营期间雇佣吕辉（曾用名吕大军）为其工作，2015年拖欠吕辉劳务费18,960.00元，在2017年8月19日贾洪涛给吕辉出具了欠据。后贾洪涛在给老金家和老于家抽沙子时雇佣吕辉及吕辉爱人于秀艳为其工作，共计欠14,000.00元左右。在2020年7月份，吕辉爱人于秀艳遇到高立娜，向其索要劳务费，高立娜给出具33,000.00元的欠据一张（包含2015年拖欠吕辉劳务费18,960.00元），欠据上约定2020年末偿还10,000.00元，2021年末还清。王国飞因欠贾洪涛和高立娜沙子款，故亦在该欠据上签字，并承诺与高立娜共同偿还此款。此款到期后，王国飞和高立娜未偿还欠款。另查明,2019年7月份贾洪涛与高立娜离婚。本院认为，原告为贾洪涛及高立娜夫妻出劳务，理应得到报酬，高立娜对2015年欠吕辉劳务费18,960.00元的事实无异议，本院应予确认，高立娜对2017年欠吕辉劳务费的事实无异议，对欠款金额有异议，认为不记得欠多少钱了，同时抗辩拖欠的劳务费是贾洪涛个人行为，应由贾洪涛偿还，本院认为，此欠款是在高立娜与贾洪涛婚姻存续期间形成的，且高立娜给原告出具了含18,960.00元在内的33,000.00元欠据，高立娜未提供证据证明是在原告胁迫、恐吓等情况下出的欠据，故对高立娜抗辩主张不予支持。被告王国飞自愿为欠原告的劳务费承担共同给付责任，属于债务的自愿加入，且原告无异议，理应承担共同给付责任。因原、被告对此款约定了给付时间，在2020年末到期的10,000.00元应予支持，2021年末给付的23,000.00元尚未期满，故原告要求给付23,000.00元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告高立娜给付原告吕辉劳务费10,000.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕；二、王国飞对此款的给付承担连带责任；三、驳回原告吕辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.50元，由原告自行承担222.50元，由二被告承担90.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  刘伟辉二〇二一年三月二十五日书记员  孙洪亮
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初328号原告:方正县一家物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇博汇小区I-1-302室。法定代表人：吕洪德，职务：总经理。被告：于红云，身份信息不详，汉族，住方正县。原告方正县一家物业管理有限公司与被告于红云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告方正县一家物业管理有限公司于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县一家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月一日书记员 陈思鹏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执391号之一申请执行人：张宇,男,1994年3月14日出生,汉族，住辽宁省铁岭市银川区。被执行人：辽宁省康硒商贸有限公司，住所地辽宁省沈北新区兴农路50号。法定代表人：吴晓明，系该公司执行董事。本院在执行张宇与辽宁省康硒商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人银行、互联网银行、证券、房产等进行调查，未发现可供执行财产，本院已对被执行人做出限制高消费决定。现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年三月二十四日书记员  王星月
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初866号 原告：牛爱民，男，1958年7月18日出生，汉族，住长治市。 被告：申泽平，男，1954年8月4日出生，汉族，住长治市。 原告牛爱民与被告申泽平合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛爱民到庭参加了诉讼，被告申泽平经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛爱民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还工资款21073元。事实与理由：原告于2020年8月至10月在被告承包的工程工地上贴墙砖和地砖，完工后被告给原告了出具工资欠条21073元并约定几天内付清，后经原告数次索要，被告以多种理由推托不给，故诉至法院。 原告牛爱民当庭补充陈述：被告承包了果园村田喜锦家的建房工程，然后雇佣原告贴瓷砖，开始被告给了原告部分生活费，干完活当天被告给原告结算了工资21073元并出具了欠条。 被告未到庭、未答辩。 原告提了证据： 1.欠条1支。证明：被告欠原告劳务工资21073元。 2.证明1份。证明：被告雇佣原告在果园村田喜锦家建房时贴瓷砖。 3.被告身份证照片1页。证明：原告找被告要工资时拍下了被告身份证照片。 被告未到庭质证，视为放弃自己的权利。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 综合原告的陈述和依真实性、合法性、关联性确认的证据，本院认定的事实如下： 2020年8月至10月，被告雇佣原告在被告承包的果园村田喜锦建房工程工地贴墙砖和地砖，完工后被告给原告了出具工资欠条21073元，后经原告索要被告未付，原告诉至本院。 本院认为，被告雇佣原告在其承包的建房工地贴墙砖和地砖形成劳务合同，劳务完成后被告给原告结算了工资并出具工资欠条，但被告并没有支付该工资款系违约，原告依据欠条要求被告支付劳务工资21073元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。鉴于本案无法调解，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申泽平于本判决生效后十日内支付原告牛爱民劳务工资21073元。 如被告申泽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元，由被告申泽平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二一年三月五日 书记员  刘 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7714号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告:胡小生，男，1982年8月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告胡小生信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告胡小生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.胡小生立即支付截至2020年10月14日的信用卡透支本金31849.11元、利息5781.01元；并支付自2020年10月15日起至欠款付清时止，以本金31849.11元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由胡小生承担。事实和理由：胡小生在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月14日，胡小生尚欠信用卡透支本金31849.11元、利息5781.01元，广发银行重庆分行多次催款，胡小生仍未清偿。被告胡小生未答辩。经审理查明，2017年5月14日,胡小生向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡小生在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向胡小生发放了信用卡。胡小生从其信用卡账户中透支，截至2020年10月14日，胡小生尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金31849.11元、利息5781.01元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡小生与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向胡小生发放了信用卡，胡小生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。胡小生应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告胡小生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小生在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月14日的信用卡透支本金31849.11元、利息5781.01元；并支付自2020年10月15日起至欠款付清时止，以本金31849.11元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费388元，由被告胡小生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0192执306号之二 申请执行人：王斌，男，1984年4月12日生，住山东省青岛市黄岛区。 被执行人：长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区。 法定代表人：刘庆东，该公司总经理。 被执行人：生炳辉，男，1960年7月17日生，住长春市绿园区，现在吉林省白城市监狱服刑。 申请执行人王斌与被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、生炳辉民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2281号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司、生炳辉发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元及利息，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人长春一汽四环正兴汽车零部件有限公司的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 或冻结、划拨、扣留、提取被执行人生炳辉的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  翟晓蒙 二〇二一年三月二日 书记员  孙茂强
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保140号邱铁新、魏志超邱铁新与魏志超借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626财保5号 申请人：黄玉祥，男，1974年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。 被申请人：杨绍孔，男，1984年12月20日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请人黄玉祥于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣留丘北县官寨乡人民政府结算给被申请人杨绍孔的工程款70000元，并提供李惠名下的云Ｈ×××××号林肯牌小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，申请人黄玉祥申请诉前财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被丘北县官寨乡人民政府应付给申请人杨绍孔的工程款在70,000元范围内予以扣留，期限为一年。 保全费720元，由申请人黄玉祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  饶海泉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 婷
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋04执异5号申请人：冯新刚，男，汉族，住山西省长治市城区长兴北路。原申请执行人：国网山西供电工程承装有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区青年路。法定代表人：胡延军，执行董事兼总经理。被执行人：山西潞安高纯硅业科技有限责任公司，住所地：山西省长治市屯留区康庄工业园区高头寺村（李高乡高头寺村）。法定代表人：王志杰，董事长。委托代理人：周颜军，男，汉族，住山西省长治市郊区故县八一南路。申请人冯新刚于2020年12月20日向本院申请变更冯新刚为长治仲裁委员会（2018）长仲裁字第0097号裁决书的申请执行人，并提供了长治仲裁委员会（2018）长仲裁字第0097号裁决书、山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初658号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让通知》《变更执行主体申请书》等证据材料。本院查明，甲方（冯新刚），乙方（国网山西供电工程承装有限公司），鉴于长治市郊区力信达电力工程安装处系甲方投资，长治市郊区力信达电力工程安装处作为实际施工人予以施工了乙方作为总包方的《潞安多晶硅220KV变电站》工程。因发包方山西潞安高纯硅业科技有限责任公司未完全支付工程款，导致乙方于2018年11月向长治仲裁委员会提起仲裁，裁决山西潞安高纯硅业科技有限责任公司支付乙方工程款3429344.28元，裁决书生效后山西潞安高纯硅业科技有限责任公司仅支付了50万元，尚欠工程款2929344.28元及仲裁费36489元，共计2965833.28元。甲方于2020年7月向长治市屯留区法院提起诉讼，该院以(2020)晋0405民初658号民事判决在案。为了避免司法资源的浪费，甲乙双方经友好协商，就该民事判决的履行达成如下：一、甲方同意在本协议签署后，接受乙方转让乙方对山西潞安高纯硅业科技有限责任公司享有的债权人民币2965833.28元，乙方应按相关规定通知债务人山西潞安高纯硅业科技有限责任公司。二、甲方接受上述债权后不得以任何理由反悔或申请执行乙方。三、乙方协助甲方就己向长治市中级人民法院申请执行山西潞安高纯硅业科技有限责任公司的事宜提供必要的变更材料。四、鉴于屯留法院判决乙方支付甲方剩余工程款3704439.63元，甲方同意乙方债权转让2965833.28元，尚有余款738606.35元。双方议定乙方于本协议签署后30个工作日内一次性将人民币738606.35元支付至甲方账户（账户名：冯新刚，开户行：工行长治电力支行，账号：6222080505000329404）。五、上述约定履行完毕后，双方之间再无其他争议及纠纷。六、本协议一式五份，具有同等法律效力，自签字或盖章之日起生效，甲方执二份，乙方执三份。2020年11月3日国网山西供电工程承装有限公司向山西潞安高纯硅业科技有限责任公司发出《债权转让通知》，载明：基于我公司与贵公司合同纠纷一案，长治仲裁委员会作出(2018)长仲裁字第0097号裁定书，裁定你公司支付我公司工程款人民币3429344.28元及仲裁费用36489元，你公司未在裁定书规定的期限内完全履行，我公司向长治市中级人民法院申请强制执行。执行期间，你公司陆续支付了50万元，但至今仍欠工程款2929344.28元及仲裁费用36489元，共计2965833.28元未履行。现长治市屯留区人民法院以(2020)晋0405民初658号民事判决书，判决我公司支付冯新刚剩余工程款3704439.63元，你公司在欠付我公司工程款2929344.28元范围内对冯新刚承担责任。经我公司决定，该判决生效后，我公司将对你公司享有的金额为人民币2965833.28元的债权转让给冯新刚，由冯新刚所有。贵公司在收悉本通知后，我公司不再对金额为人民币2965833.28元的债权享有所有权。望贵公司知晓，将通知你公司将上述债权人民币2965833.28元向债权受让人冯新刚履行。2020年12月20日，冯新刚向本院提交《变更执行主体申请书》，载明：国网山西供电工程承装有限公司与山西潞安高纯硅业科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经长治市仲裁委员会受理仲裁（（2018)长仲裁字第0097号）。鉴于该工程实际投资人为长治市效区力信达电力工程安装处的负责人冯新刚，且经2020年9月20日长治市屯留区人民法院判决：山西潞安高纯硅业科技有限责任公司欠付国网山西供电工程承装有限公司工程款2929344.28元对冯新刚承担责任（（2020)晋0405民初658号）。又于2020年11月3日，国网山西供电工程承装有限公司与冯新刚签定了《债权转让协议》，山西潞安高纯硅业科技有限责任公司欠付国网山西供电工程承装有限公司的2929344.28元工程款，国网山西供电工程承装有限公司全部转让给冯新刚。同时，冯新刚同意承担应由山西潞安高纯硅业科技有限责任公司承担的仲裁费用36489元，并承担执行费28743元。依据上述判决和债权转让协议，现申请执行人冯新刚向本院申请恢复强制执行并申请变更执行主体。本院认为，根据长治仲裁委员会（2018）长仲裁字第0097号裁决书、山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初658号民事判决书、《债权转让协议》、《债权转让通知》《变更执行主体申请书》等证据，国网山西供电工程承装有限公司已不再是长治仲裁委员会（2018）长仲裁字第0097号裁决书的申请执行人，冯新刚成为该裁决书的权利人，现冯新刚书面申请变更冯新刚为该案申请执行人，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项之规定，裁定如下：变更冯新刚为长治仲裁委员会（2018）长仲裁字第0097号裁决书的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫明先审判员  张建兵审判员  郝志芳二〇二一年三月二十二日书记员  张彦玲
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执220号申请执行人：温金兰，女，1979年7月24日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：宋彬,男，1980年1月15日出生，汉族，住成都市青羊区。成都市青羊区人民法院依据已经发生法律效力的（2020）川0105民初1979号民事判决书，于2020年11月13日立案执行温金兰与宋彬民间借贷纠纷一案，执行标的24,200元及利息等。成都市中级人民法院以（2020）川01执协2号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年2月7日立案执行。现申请执行人温金兰撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七一十九条第一项规定，裁定如下：终结（2021）川0131执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 瑶二〇二一年三月二十九日书记员 李小洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异177号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：蒋莉，女，1977年9月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行蒋莉与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年5月22日，本院就蒋莉与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初619号民事判决，判决旭和瑞公司向蒋莉支付逾期交付车位违约金9724元并驳回了蒋莉的其他诉讼请求。前述判决书生效后，蒋莉向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，案号为（2020）川0191执4649号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4649号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  唐 蜜
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执474号申请执行人：吉林省有色金属地质勘查局六0八队被执行人：吉林省广森测绘有限公司本院在执行申请执行人吉林省有色金属地质勘查局六0八队与被执行人吉林省广森测绘有限公司其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2190号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省广森测绘有限公司银行存款人民币323,226.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十日书记员 马世钧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0702民初9737号原告：尉志鹏，男，1982年4月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人。委托诉讼代理人：王鹏，甘肃焉支律师事务所律师。被告：甘肃嘉仕华拍卖有限公司。法定代表人：李祥，该公司经理。住所：甘肃省张掖市甘州区滨河新区临泽北路中广大厦901室。统一社会信用代码：91620702MA71H00J98。委托诉讼代理人：李峰，该公司法律顾问。原告尉志鹏与被告甘肃嘉仕华拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案,本院于2020年11月4日立案。在审理过程中，原告以“愿与被告庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告尉志鹏撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。本院退还原告案件受理费6900元。审判员  任鹏飞二〇二一年三月八日书记员  李维佳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执426号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：张金凤,汪兆辉本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人张金凤,汪兆辉借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1287号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金凤,汪兆辉银行存款人民币296,114.77元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6569号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：伍春亮，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 被告：伍扬威，男，1954年5月3日出生，汉族，住广东省雷州市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告伍春亮、伍扬威追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，伍春亮、伍扬威经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.伍春亮支付腾铭惠商公司代偿款144043.36元及违约金28808.67元（按代偿款20%计算）；2.伍扬威承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月，伍春亮因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为153000元，分期36期；伍春亮未按时足额归还透支资金的，东大支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。伍春亮为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年7月11日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定伍春亮委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；伍春亮未按时向东大支行偿还分期款，伍春亮应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。伍扬威就伍春亮在上述《信用卡透支分期付款服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及伍春亮在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，伍扬威为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就伍春亮的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向伍春亮发放了购车透支资金。后伍春亮多次逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司为伍春亮于2018年1月30日至2018年4月3日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用144043.36元。至今伍春亮、伍扬威未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 伍春亮、伍扬威未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与伍春亮签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。伍春亮未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代伍春亮向东大支行垫付了贷款本息及费用144043.36元，腾铭惠商公司要求伍春亮支付代偿款144043.36元的理由成立，本院予以支持。伍春亮未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张伍春亮支付违约金28808.67元未超过《信用卡透支分期付款服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。伍扬威出具《反担保函》表明其自愿对伍春亮承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求伍扬威对伍春亮的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。鉴于伍春亮与伍扬威未到庭陈述二人的内部关系，故本院对伍扬威承担连带清偿责任的追偿问题不予处理，伍扬威承担清偿责任后可另案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍春亮于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款144043.36元及违约金28808.67元； 二、被告伍扬威对被告伍春亮承担的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1878.50元（已减半收取），由被告伍春亮、伍扬威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初595号原告:哈尔滨昌泰物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：夏玉春，身份信息不详，汉族，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司与被告夏玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月一日书记员 陈思鹏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保199号王大永、赵力王大永与赵力借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初222号原告：李瑞龙，男，1984年8月12日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。委托诉讼代理人：胡东，甘肃锦舒律师事务所律师。被告：中铁二十局集团有限公司。法定代表人：邓勇，该公司经理。住所：陕西省西安市未央区太华北路**。统一社会信用代码：91610000220523065J。第三人:邵海俊,男,1970年11月3日出生,汉族,甘肃省张掖市甘州区人。第三人：朱贤年，男，1984年10月10日出生，汉族，甘肃省武威市人，，住武威市原告李瑞龙与被告中铁二十局集团有限公司、第三人邵海俊、朱贤年劳动争议纠纷一案,本院于2021年1月11日立案。在审理过程中，原告李瑞龙于2020年3月1日以“所诉主体错误”为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告李瑞龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费5元。审判员  任鹏飞二〇二一年三月一日书记员  李维佳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执129号执行申请人：李春明，男，汉族，1981年4月6日生，工人，现住白城市洮北区。执行申请人：张士伟，男，汉族，1969年4月23日生，工人，现住白城市洮北区。执行申请人：陆会影，女，汉族，1978年3月7日生，工人，现住白城市洮北区。执行申请人：王玺，男，汉族，1982年9月17日生，工人，现住白城市洮北区。执行申请人：郑旭升，男，汉族，1987年2月7日生，农民工，现住大安市。执行申请人：王守红，男，汉族，1973年1月31日生，工人，现住白城市洮北区。执行申请人：佟志勇，男，满族，1975年1月4日生，工人，现住白城市洮北区。执行申请人：邓祥，男，汉族，1973年6月23日生，农民工，现住白城市洮北区。执行申请人：牛宏卫，男，汉族，1967年9月28日生，农民工，现住白城市洮北区。执行申请人：何金波，女，汉族，1967年9月18日生，农民工，现住白城市洮北区。执行申请人：夏云生，男，汉族，1961年11月22日生，农民工，现住白城市洮北区。被执行人：白城市华洋塑料制品有限公司，统一社会信用代码：91220800664274469W。法定代表人：张海超，系总经理。本院在执行申请执行人李春明、张士伟、陆会影、王玺、郑旭升、王守红、佟志勇、邓祥、牛宏卫、何金波、夏云生与被执行人白城市华洋塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，双方达成和解协议并长期履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月十一日书记员  姜新凯
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1012号 申请执行人：申东辉,女性,1957年3月17日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 申请执行人：赵百光,男性,1954年7月26日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人：沈阳新奉基房产开发有限公司,91210112731027987M,住辽宁省沈阳市浑南区临波路10-50号。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年三月二十五日  书记员  张云峰
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执异55号异议人：巴彦县德祥乡宽城村村民委员会，住所地巴彦县德祥乡宽城村。法定代表人：姜维城，职务：主任。申请执行人：陈士中，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人：巴彦县德祥乡宽城村村民委员会，住所地巴彦县德祥乡。法定代表人：姜维城，职务：主任。在本院执行陈士中与巴彦县德祥乡宽城村村民委员会借款合同纠纷一案中，异议人对（2020）黑0126执787号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人巴彦县德祥乡宽城村村民委员会称：巴彦县德祥乡宽城村村民委员会在巴彦县农村信用合作联社账号为24×××21，是巴彦县扶持村级集体经济发展专项资金及收益的专用账户，根据《黑龙江省扶持村级集体经济发展专项资金及项目管理办法》（试行）和《巴彦县扶持集体经济组织发展专项资金及项目管理办法》的规定，及关于印发《巴彦县扶贫产业收益分配指导意见》的通知和关于印发《巴彦县扶贫产业项目收益分配管理办法》的通知等规定，此账户为巴彦县扶持村级集体经济发展专项资金及收益的专用账户，该账户内的资金仅能用于壮大村集体经济的发展，不能用于偿还村级债务，法院冻结违反了《黑龙江省扶持村级集体经济发展专项资金及项目管理办法》（试行）和《巴彦县扶持集体经济组织发展专项资金及项目管理办法》等规定，根据最高人民法院关于执行的法律规定，请求解除对该账户的冻结。申请执行人陈士中称：巴彦县人民法院冻结的账户是巴彦县德祥乡宽城村村民委员会的基本银行账号，而不是扶贫资金账户。异议人出具的证据不能证明该账户是扶贫账户，或是该冻结资金是扶贫款，法院冻结的资金不是扶贫款，因此异议人提出的异议无事实和法律依据，完全是无理缠诉，请求人民法院予以驳回。本院查明，本院在执行申请执行人陈士中与被执行人巴彦县德祥乡宽城村村民委员会借款合同纠纷一案，巴彦县德祥乡宽城村村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年12月依据（2020）黑0126执787号之一裁定书冻结巴彦县德祥乡宽城村村民委员会经济合作社在巴彦县农村信用合作联社账户内部分存款。另查明，冻结账户内资金已用于贫困户分红、贫困户公益岗位、贫困户临时救助、贫困户生活补助等支出共计121288.36元，账户内资金剩余部分被本院冻结106135元。本院认为，异议人巴彦县德祥乡宽城村村民委员会所提交的黑龙江省农村信用社进账单，其并未显示具体付款单位及具体用途，而是巴彦县德祥乡宽城村村民委员会自行对款项来源进行的标注。且其在账户余额的情况说明中已说明贫困户分红、公益岗位、临时救助、生活补助等已给付相关贫困户，对剩余款项部分，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，本院无法认定账户内存款为法律或者司法解释规定的不得查封、扣押、冻结的财产。故对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人巴彦县德祥乡宽城村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  王政新审判员  唐林祥审判员  杨 爽二〇二一年三月二十九日书记员  李欣书
湖南省湘潭市中级人民法院再 审 决 定 书（2021）湘03刑监4号原审被告人陈俊宇犯生产、销售伪劣产品罪一案，湖南省韶山市人民法院于2020年9月30日作出（2020）湘0382刑初35号刑事判决，认定被告人陈俊宇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；依法追缴被告人陈俊宇的违法所得人民币二十五万元，上缴国库；对扣押的被告人陈俊宇的伪劣卷烟（为人民服务牌卷烟105盒、铁盒装卷烟10盒）予以销毁。宣判后，陈俊宇不服提出上诉。本院于2021年2月8日作出（2020）湘03刑终363号刑事裁定：准许上诉人陈俊宇撤回上诉；湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。现本院发现湖南省韶山市人民法院（2020）湘0382刑初35号刑事判决确有错误，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第二款、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十条、第四百六十四条的规定，决定如下：一、指令湖南省韶山市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年三月二十二日附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条……最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。……第二百五十五条上级人民法院指令下级人民法院再审的，应当指令原审人民法院以外的下级人民法院审理；由原审人民法院审理更为适宜的，也可以指令原审人民法院审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百六十条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。第四百六十四条对决定依照审判监督程序重新审判的案件，人民法院应当制作再审决定书。再审期间不停止原判决、裁定的执行，但被告人可能经再审改判无罪，或者可能经再审减轻原判刑罚而致刑期届满的，可以决定中止原判决、裁定的执行，必要时，可以对被告人采取取保候审、监视居住措施。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26885号原告：惠东县吉隆再伟鞋面加工厂，住所地：广东省惠东县×××××××××××。经营者：杨再伟，该单位总经理。委托诉讼代理人：文丰兵，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓月，广东君爵律师事务所律师。被告：东莞旺明鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：欧某1。原告惠东县吉隆再伟鞋面加工厂（以下简称“吉隆再伟加工厂”）与被告东莞市旺明鞋业有限公司（以下简称“旺明公司”）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月11日公开开庭进行了审理。原告吉隆再伟加工厂的经营者杨再伟及委托诉讼代理人肖晓月到庭参加诉讼。被告旺明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付加工款113887.4元及利息（利息以113887.4元为基数，按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月1日起计算至付清为止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月23日，原告与被告签订《针车马克线外包协议书》，协议约定原告负责加工帆布鞋车马克线工序，工序的相关原材料由被告提供，原告提供人工及机器设备，加工地在被告公司车间内，车马克线单价为2.6元/双，每月25日为对账时间。协议签订后，原告积极履行本协议各项义务。截至今日，被告仍拖欠原告2020年3月加工款50141元、4月加工款35982元，共计加工款86123元未付。另外，被告在加工过程中增加补数8714双，费用22565.4元，双方协商应退扣点费用4629元，代购辅料570元。合计应付总款为113887.4元。因此，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼，望依法判决，准如所请。被告旺明公司没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：吉隆再伟加工厂提交《针车马克线外包协议书》到庭，显示旺明公司作为甲方，吉隆再伟加工厂作为乙方于2019年10月23日签订该协议书，约定：甲方将帆布鞋车马克线承包给乙方负责；甲方向乙方提供工作场所，机器设备由乙方提供，订单完成后乙方迁移；车马克线单价按人民币2.6元/双计算；乙方雇用工人工资由乙方支付，工资发放时间以甲方员工发放时间为准，即甲方员工发几月工资，乙方就请款那月货款；每月25号为对账时间，对账时应提供生产确认单、贸易公司开出的通过的验货报告、入库单，承包期限为2019年10月30日至2020年5月30日；双方的其他权利和义务。《针车马克线外包协议书》的落款处加盖旺明公司及吉隆再伟加工厂的印章。吉隆再伟加工厂主张其提供人工及机器设备，旺明公司提供原材料，另主张案涉加工款包括：2020年3月、4月的加工款；增补8714双的加工款；应退扣点费用4629元；代购辅料费用570元；合计113887.4元。吉隆再伟加工厂提交以下证据佐证其主张：1、编号为0001541的送货单，显示时间为2020年1月19日，金额为80591元，收货人处有“张小凡，1/19”的手写字迹；2、收据2张，显示杨再伟收到旺明1月份加工车线款78100元、2491元；3、编号为0001626的送货单，显示时间为2020年3月26日，金额为50141元，收货人处有“张小凡3/26”的手写字迹；4、编号为0001627的送货单，显示时间为2020年4月19日，金额为35982元，收货人处有“张小凡4/19”的手写字迹；5、收据1张，显示时间为2020年3月27日，金额为570元，货物名称为15公斤线油；5、微信聊天记录，吉隆再伟加工厂主张系原告经营者杨再伟与旺明公司法定代表人配偶杨新明的微信聊天记录，均为杨再伟发出的信息，其中有照片一张，显示“TO:旺明杨总，一、①米色补数+预补2115对，②橘色补数+预补2096对，③黑色补数+预补2887对，④黄色补数+预补1271对，⑤白色补数+预补345对；二、3月27号买3桶线油3×190=570元；三、12月份三个点扣2210元，元月份三个点扣2491元，再伟车线加工厂，杨再伟20/4”。吉隆再伟加工厂主张送货单中的上述字迹系旺明公司的仓管张小凡所写。吉隆再伟加工厂另主张双方每月的25日对上个月的交易进行对账，对账时以送货单为依据，案涉加工款不含税，一般在对账后10-15天左右结算加工款。以上事实有原告提供的《针车马克线外包协议书》、送货单、收据、微信聊天记录及本案的庭审笔录等予以证明。本院认为，本案是加工合同纠纷案件。被告旺明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。吉隆再伟加工厂与旺明公司之间的加工合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于吉隆再伟加工厂主张的2020年3月及4月加工款，有送货单予以佐证，且旺明公司并无异议，本院予以采信，旺明公司未举证证明其已支付上述加工款，故应向吉隆再伟加工厂支付加工款86123元。关于吉隆再伟加工厂主张的增补加工款22565.4元、扣点费用4629元、代购辅料570元，其提交的微信聊天记录并未显示对方的身份信息以及与旺明公司的关系，且仅有杨再伟本人发送的信息，并无对方的确认，亦无旺明公司签字盖章的对账单、送货单或发票等佐证，故其该主张证据不足，其应承担举证不能的不利后果，本院对其该主张不予支持。关于加工款结算时间，双方并未在《针车马克线外包协议书》明确加工款的结算时间，故结合交易习惯、双方约定的对账时间、案涉加工款金额等，本院酌定旺明公司应在2020年6月1日之前向吉隆再伟加工厂付清加工款，故吉隆再伟加工厂主张的利息应计算为：以86123元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、限被告东莞市旺明鞋业有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠东县吉隆再伟鞋面加工厂支付加工款86123元及利息（以86123元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠东县吉隆再伟鞋面加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2577.75元（原告已预交），由原告惠东县吉隆再伟鞋面加工厂负担628.42元，被告东莞市旺明鞋业有限公司负担1949.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年二月二十日书记员  李琛懿书记员  梁慧琳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4316号 原告：李秀珍，女，1963年2月6日出生，汉族，住四川省青神县。 被告：四川中交信达谦和实业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号1栋2单元45层。 法定代表人：董益彬，总经理。 委托诉讼代理人：王德琨，男，系四川中交信达谦和实业有限公司员工，住新疆库尔勒市。 原告李秀珍与被告四川中交信达谦和实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀珍撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  周卉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执419号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：乔巍,孟繁华本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人乔巍,孟繁华借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初906号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔巍,孟繁华银行存款人民币1,535,840.50元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初508号原告：白城××农机有限公司法定代表人：林某委托诉讼代理人：刘某，系该公司副经理被告：张某1，男，汉族，1973年12月24日生，农民，现住白城市洮北区。被告：张某2，男，汉族，1978年10月4日生，农民，现住白城市洮北区。本院在审理原告白城××农机有限公司诉被告张某1、张某2买卖合同纠纷一案中，原告白城××农机有限公司于2021年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费989元由原告承担。审判员  刘福新二〇二一年三月三十一日书记员  王 贺
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882财保18号 申请人：沈宏，女，1988年1月12日出生，汉族，住大石桥市。 被申请人：岳思远，男，1990年12月17日出生，汉族，住海城市。 申请人沈宏于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人岳思远在隆丰银行兴隆支行的账户62×××95存款5万元，并以中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止财产转移，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结岳思远在辽宁大石桥银行兴隆支行的账号为62×××95的存款5万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄明迪 二〇二一年三月二十四日 法官助理李韫同 书记员程云凤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执763号申请执行人：张宝林，住洮北区。被执行人：绳维俊，住洮北区。本院在执行申请执行人张宝林与被执行人绳维俊借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，连本金及利息共计给付申请执行人60万元，分五年还清，每年3月19日前还款，每年还12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月二十五日书记员  刘洪哲
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2628执138号 罗安烈、杨安国： 罗安烈与杨安国劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7008.00元。经本院立案执行，现已执行到位6765.00元，其中，案件款6690.00元（申请执行人自愿放弃318元），申请执行费50.00元，案件受理费25.00元。至此，申请执行人罗安烈向本院申请执行的(2021)黔2628民初97号民事判决书所确定的内容已全部得到实现，本院（2021）黔2628执138号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执688号申请执行人：葛敬涛,男性,1983年10月2日出生，汉族，住白城市。被执行人：梁新岭，男性,1976年7月12日生，汉族，住白城市洮北区。本院在执行申请执行人葛敬涛与被执行人梁新岭借款合同纠纷一案中，双方经法院调解达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月十九日书记员  姜新凯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保156号陈有清、王小力陈有清与王小力合伙协议纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已当事人提供信息不符，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初158号      原告：冯红亮，男，1980年6月13日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：尉飞，男，1984年4月28日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张慧，女，1989年3月19日出生，汉族，陕西省西安市未央区居民，现住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告冯红亮与被告尉飞、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯红亮及被告尉飞到庭参加诉讼，被告张慧经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告冯红亮提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款本金500000元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍支付借款利息（自2017年8月17日起至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，二被告因投资酒店，向原告借款60万元，双方口头约定月利率3.5%，二被告向原告出具了借条。后通过债权转让，二被告向原告清偿借款10万元，其余借款本息经原告多次催要，二被告至今拒不偿还。为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。   被告尉飞辩称，借款属实，约定月利率3.5%，其和张慧一共借了60万元，期间偿还了10万元本金及部分利息，下欠50万元本金及利息没有偿还。   被告张慧经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。   经审理查明：2017年8月17日，二被告因资金周转向原告借款60万元，双方口头约定月利率3.5%，二被告向原告出具了借条。二被告向原告清偿借款本金10万元及部分利息，剩余借款本息至今未付。   本院认为，被告尉飞、张慧因资金周转从原告冯红亮处借款，并约定利息，该借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告冯红亮已全面履行了合同义务，被告尉飞、张慧作为共同借款人签字确认，按照约定理应履行还款义务，但被告未能完全履行，故原告李慧诉请被告尉飞、张慧偿还其借款的诉求，符合法律规定，予以支持；原告诉请被告尉飞、张慧偿还其借款利息诉求，经本院审查，双方约定利息超出法律规定，利息应当按照年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告尉飞、张慧于本判决生效之日起10日内向原告冯红亮清偿借款本金50万元，并按照年利率15.4%承担自2017年8月17日起至实际给付清之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告尉飞和张慧共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审判员 张永平          二〇二一年三月十日         书记员 马 军                              本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条第一款 依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百一十条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。   第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十六条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。     前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。               1