四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2182号 原告：成都路驰捷汽车贸易有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********。 法定代表人：谷晗，总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：彭燕，男，1981年5月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都路驰捷汽车贸易有限公司（以下简称“路驰捷公司”）与被告彭燕追偿权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路驰捷公司委托诉讼代理人何优到庭参加诉讼。被告彭燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告路驰捷公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代偿款6712.12元以及从原告代偿之日起至付清全部代偿款之日止按照代偿款金额每月2%支付经济损失（暂计算至起诉日止为1073.94元）、律师费1500元，以上共计9286.06元;2.判决原告对被告提供的抵押物即川Ｋ×××××号汽车享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆需要，向上海浦东发展银行申请信用卡购车专项分期业务，额度为42000元，分期还款共36期，每期还款1323元。2016年10月24日，原告与被告签订《信用卡购车分期付款委托担保协议》（下称“《委托担保协议》”），约定由原告为被告向浦发银行提供担保，保证方式以原告与浦发银行签发的《保证合同》为准。原告与浦发银行于2016年3月28日签订《上海浦东发展银行信用卡汽车分期业务合作协议》，约定原告对合作项目下所有购车人的分期贷款提供全额连带保证担保。被告为此提供其购买的川Ｋ×××××号汽车向原告作为反担保并办理了抵押登记。但被告自2019年6月25日起逾期未偿还借款本息，原告应浦发银行的要求，于2019年12月12日为被告代偿了6712.12元。根据《委托担保协议》的约定，原告承担保证责任后，有权向被告就代偿金额和自代偿之日起的经济损失（按2%月利率计算）、原告担保总金额30%的违约金以及原告因行使追偿权或主张债权而产生的律师费进行追偿。原告代偿后，被告经多次催促仍未履行，特诉至法院。 被告彭燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月28日，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称“浦发银行”）（甲方）与路驰捷公司（乙方）签订《上海浦东发展银行信用卡汽车分期业务合作协议》（以下简称“《合作协议》”），《合作协议》约定：信用卡汽车分期业务，指购车人在乙方处购买指定品牌、车型汽车时，申请使用甲方信用卡以分期付款的方式购买甲乙双方同意并认可车型的汽车，经甲方核准后，由甲方根据乙方与购车人约定的金额代购车人向乙方先行垫付部分购车款项，后由购车人以约定的分期期数和分期金额按月还入其浦发银行信用卡，向甲方分期偿还甲方代购车人向乙方先行垫付的部分购车款项并支付一定比例手续费的支付业务，简称“汽车分期业务”；合作期限为自本协议生效之日起至2019年3月10日止；乙方在甲方缴纳合作项目保证金，第一期先行缴纳20万元，后续当合作项目项下所有分期贷款余额超过2000万元时，缴纳所有分期贷款余额的1%，同时与甲方签署扣划授权书，在合作项目下购车人出现逾期时由乙方实施即时代偿，在还款期内合作项目下购车人连续或累计三次出现逾期，由乙方提前结清所有未归还款项，乙方对合作项目下所有购车人的分期贷款提供全额连带保证担保。 2016年10月24日，路驰捷公司（甲方）与彭燕（乙方）签订《信用卡购车分期付款委托担保协议》（以下简称“《担保协议》”），《担保协议》约定主要内容有：1.因乙方分期购车需要，向上海浦东发展银行（下称“信用卡开户行”）申请办理信用卡购车分期付款业务。乙方与信用卡开户行签订申请办理信用卡分期付款业务的相关合同（下称“主合同”），特委托甲方为其向信用卡开户行提供担保，甲方同意为乙方提供担保。2.甲方同意为乙方向信用卡开户行申请办理额度为4.2万元的信用卡购车分期付款业务提供担保，根据主合同约定，乙方申请分期的期数为36期，乙方每期应还款金额为1323元，乙方履行债务的期限、还款方式等具体内容详见主合同；甲方为乙方向信用卡开户行申请办理信用卡购车专项分期付款业务提供的担保方式为连带责任保证；保证范围与保证期间以甲方与信用卡开户行签订的合同约定为准。3.主债权用途为购买品牌为雪佛兰、型号为SGMT169MTA的汽车壹辆，车辆车架号为LSGPC5247CF145920，发动机号为122171336，颜色为白色。4.在担保期限内，如乙方未按主合同约定履行还款义务，甲方在承担担保责任后，有权追究乙方的违约责任；甲方承担担保责任后，有权向乙方追偿或者要求承担连带责任的保证人清偿。追偿、清偿范围包括下列内容：（1）甲方向信用卡开户行代偿的全部金额（包括信用卡开户行收取的本金、利息、复利、罚息等，具体以甲方支付的代偿金总和为准）；（2）乙方应支付的违约金、损失赔偿金等；（3）甲方实现债权的费用（包括但不限于因实现权利的调查费、评估费、拍卖费、抵/质押物的保管费用、诉讼费用、财产保全担保费（按诉讼保全金额的4%收取）、律师代理费、执行费、公证费、鉴定费及其它费用）；（4）因代偿而行使追偿权所产生的经济损失，经济损失以甲方代偿的全部金额、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等总和为基数，按照每月2%收取，不足一个月的按一个月计算。5.若乙方存在下列情况，甲方有权告知信用卡开户行提前终止主合同并要求乙方提前结清债务，同时甲方有权立即对本协议第四条约定的车辆进行处置（包括但不限于暂扣、拍卖、变卖等），并要求乙方支付甲方担保总金额30%的违约金，违约金不足以弥补实际损失的，还应赔偿实际损失：···（2）未按时还款导致甲方承担了担保责任或被信用卡开户行扣划资金的；（3）信用卡任一期还款逾期达3日以上、连续两期或累计三期逾期的；···。 同日，路驰捷公司（甲方、抵押权人）与彭燕（乙方、抵押人）签订《抵押合同》，《抵押合同》约定：鉴于乙方为购买车辆向上海浦发发展银行申请办理信用卡购车分期付款业务并与银行签订相关合同，甲方与乙方签订《信用卡购车分期付款委托担保协议》，甲方与银行签订相关担保合同，甲方为乙方向银行提供连带责任担保，为保证甲方权益，乙方愿意以所购买的车辆向甲方提供抵押反担保；反担保担保的主债权为《委托担保协议》约定的由甲方提供担保的额度为4.2万元的信用卡购车分期付款业务及利息、手续费、滞纳金、违约金等；抵押反担保范围为甲方代乙方清偿的全部债务，包括但不限于信用卡透支金额、利息、手续费、违约金和银行实现债权的费用等，《委托担保协议》中向乙方收取的保证金、利息、违约金、赔偿金等，因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用，甲方为实现债权而产生的费用（包括但不限于因实现权利的调查费、评估费、拍卖费、抵/质押物的保管费用、诉讼费用、财产保全担保费、律师代理费、执行费、公证费、鉴定费及其它费用）；反担保抵押物为雪佛兰品牌汽车壹辆，车架号为LSGPC5247CF145920，发动机号为122171336，抵押担保金额为42000元，抵押物评估或约定价值为6万元。 彭燕与浦发银行签订《上海浦东发展银行信用卡汽车分期业务申请表》，贷款金额为42000元，由路驰捷公司提供担保，截止2019年12月12日，彭燕共偿还31期共计41013元，自2019年6月25日起逾期未偿还借款本息，尚欠借款9108.43元（包括本金、利息、逾期还款违约金），路驰捷公司应浦发银行要求，于2019年12月12日，向其代偿彭燕欠款本金6713元。 另查明，案涉车辆于2016年11月2日登记在彭燕名下，同日，该车进行了抵押登记，抵押权人为路驰捷公司。路驰捷公司至今未收回车辆。 再查明，路驰捷公司向彭燕邮寄《代偿告知书》，告知其代偿有关事宜。 上述事实有《上海浦东发展银行信用卡汽车分期业务合作协议》《信用卡购车分期付款委托担保协议》《抵押合同》、机动车登记证书、《代偿情况说明》《代偿告知书》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉《合作协议》《担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。现因彭燕未按期偿还浦发银行贷款，路驰捷公司承担了担保责任，其有权向彭燕行使追偿权，路驰捷公司向彭燕主张支付代偿款6712.12元，于法有据，本院予以支持。 关于路驰捷公司主张彭燕按照代偿金额每月2%支付经济损失及律师费1500元的主张。案涉《担保协议》约定：甲方承担担保责任后，有权向乙方追偿，追偿范围包括律师代理费及因代偿而行使追偿权所产生的经济损失，经济损失以甲方代偿的全部金额、违约金、损失赔偿及实现债权的费用等总和为基数，按照每月2%收取，不足一个月的按一个月计算。路驰捷公司按月利率2%计收经济损失明显过高，依据公平原则，本院酌情予以调减，彭燕应以路驰捷公司代偿金额6712.12元为基数，从代偿之日起至付清之日止，按照年利率10%计算，向路驰捷公司支付经济损失。路驰捷公司关于律师费1500元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于路驰捷公司主张其对彭燕提供的抵押物即川Ｋ×××××号汽车享有优先受偿权。抵押权自抵押合同生效时设立，已登记的抵押权具有对抗善意第三人的效力，路驰捷公司与彭燕签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，另，彭燕在案涉车辆上为路驰捷公司办理了抵押登记，路驰捷公司系案涉车辆抵押权人，对案涉车辆依法享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭燕于本判决发生法律效力之日起五日内向原告成都路驰捷汽车贸易有限公司支付代偿款金额6712.12元、损失赔偿金（以6712.12元为基数按年利率10%自代偿之日[即2019年12月12日]起计算至清偿之日止）及律师费1500元； 二、原告成都路驰捷汽车贸易有限公司就判决第一项所涉债权有权就案涉车辆（川Ｋ×××××）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿； 三、驳回原告成都路驰捷汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由被告彭燕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年三月十六日 书记员  周卉