广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初311号原告：潘新周，男，1964年7月19日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××xxx，住广东省信宜市×××××××××。委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁蓬，广东文证律师事务所实习律师。被告：林耀新，男，1960年4月20日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××xxx，住广东省珠海市斗门区xxxxxxxxxxxxxx。原告潘新周与被告林耀新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘新周及其委托诉讼代理人杨威龙，被告林耀新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘新周向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金人民币58000元；2.判令被告向原告支付至实际清偿借款日止的利息，自2014年10月16日暂计至2020年12月10日应付利息为人民币78667.64元（自2014年10月16日计至2015年4月6日按照年利率36%计算约为10000元；自2015年4月7日计至2020年8月19日按照年利率24%为75863.99元；自2020年8月20日暂计至2020年12月10日按照原告起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%为2803.65元；扣除被告已经支付的利息10000元）；3.判令被告向原告支付维权律师费人民币4000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2014年10月15日被告因搞厂房工程急需资金而向原告借款50000元用于周转，当天原告在扣减首月借款利息2000元后把剩余的借款本金48000元通过银行转账方式付清至被告银行账户（账号：622×××××××××××××xxx），2014年10月16日被告向原告出具《借款合同》和《收据》为凭，借款期限从2014年10月16日起至2015年1月16日止，被告每月10前应按月利率4%（即月息4分）向原告支付上一个月利息，借款期限届满一次性偿还本金，如违约则需承担原告因追讨拖欠借款本息而支出的所有费用（包含诉讼费、律师费等），并由珠海市斗门区人民法院管辖。2014年12月15日被告因资金周转紧张又向原告借款10000元，当日原告向被告付清借款本金并由被告向原告出具《借据》为凭。两笔借款本金合计人民币58000元。被告收到借款本金后，仅于2016年12月向原告偿还借款利息10000元，后未再向原告还款。原告多次要求被告偿还借款本息，被告于2017年12月12日向原告出具《还款计划书》，承诺于2018年1月15日前向原告还清借款本息，但直至原告起诉时，被告仍未向原告偿还欠款。为了保护原告的合法权益，特提起民事诉讼，望判如所请。原告潘新周围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、收据、借据、还款计划书、民事委托代理合同、律师费发票，拟证明其主张。被告林耀新辩称，原告潘新周所称借款事实属实，但从2014年借款开始，其每月按照4分息的标准向原告支付利息直至2018年上旬，原告未向其出具收据。被告林耀新未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院对上述证据予以确认并在卷佐证，但待证事实应以本院认定为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告由于资金周转困难而向原告借款。2014年10月15日，原告通过其名下中国工商银行账户向被告转账48000元。同日，被告向原告出具收据，载明：“今收到潘新周网上转入我帐人民币金额大写伍万（￥50000.00），备注：第一个月的息已付给2000元正”，被告在收款经手人处签名。2014年10月16日，原告作为出借方（甲方）与作为借款方的被告（乙方）签订了借款合同，合同约定：一、借款金额：甲方向乙方出借金额共计50000元。二、借款期限：从2014年10月16日起至2015年1月16日止。三、借款期间利息：按月利率4%（即月息4分）每月应交利息为2000元正。四、还款方式：乙方每月10日前支付上一个月利息，借款期间届满前一次性偿还本金。五、违约责任：1.乙方逾期支付利息超过30日，甲方有权要求乙方立即归还借款本金及乙方承担借款本金30%的违约金（包括已支付的利息及逾期应支付的利息）；2.乙方为期未能偿还借款本金的，则按月利率4%计算，并须向甲方承担借款本金30%的违约金；3.乙方须承担甲方追讨其所欠借款的本金、利息、逾期利息与违约金而支出的所有费用（包括诉讼费、律师费、评估费、保金费、公证费及差旅费等等）。六、争议解决方式：因本合同的履行发生争议，如双方协商不成，均由珠海市斗门区人民法院管辖。七、合同生效条件：本合同自甲、乙双方签名时生效。八、其他约定：乙方愿意将坐落于原斗门县白蕉镇东湖村的一块宅基地作抵押，斗集（xxx）字第xxxxxx号土地使用者林耀新。原、被告分别在出借方和借款方签名、捺印。2014年12月15日被告因资金周转不便再次向原告借款10000元，原告通过现金支付的方式将款项支付给被告。被告收到上述款项后当日向原告出具借据一份，载明：“今我本人还是资金周转不便，继上单借款之后，今继续向潘新周又借多壹万元正（￥：10000.00），月息4%。特立此据为凭”，被告在借款人处签名。2017年12月12日，被告向原告出具还款计划，内容为：“现有关我本人林耀新于2014年10月16日及2014年12月15日两次合共借到潘新周人民币陆万元正。因本人近两年来资金困难，一直未还款，现本人定于2018年元月15日前还清本息，本人坚守信用，特作出以上还款计划，本还款计划一式两份，双方各一份”，并在该还款计划书中注明2016年12月已还款壹万元正，被告在欠款人签名处签名、捺印。另查明，2020年12月1日，原告作为甲方（委托方）与乙方（受托方）广东文证律师事务所签订了民事委托代理合同，约定：甲方因与林耀新民间借贷纠纷一案，委托乙方律师代理，经双方协议，订立下列条款，共同遵守履行……三、甲方向乙方支付的律师费及支付方式：按照《广东省律师服务政府指导价》，双方约定，甲方应向乙方支付的律师费人民币￥4000元，甲方应在本合同签订其叁天内支付……2020年12月10日，广东文证律师事务所向原告开具了4000元的律师费发票。本院认为，本案辩论的焦点为原告的各项诉请是否合理合法。对此，本院评析如下：首先，就第一笔50000元借款，本院认为，原告与被告于2014年10月16日签订的借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，合法有效，双方均应积极履行。原告已经履行了借款合同中款项交付的义务，被告未依约履行还款义务已构成违约。后被告又向原告出具还款计划书，承诺其于2014年10月16日向原告的借款定于2018年1月15日前还清本息，但被告至今未还，故原告要求被告偿还该笔借款，理据充分，本院予以支持。同时，根据原告提交的银行流水、被告2014年10月15日出具的收据以及原告的自认，可知原告在款项出借当日预扣了2000元的利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告预扣的2000元不应计算在该笔借款的本金中，因此被告应当偿还原告该笔借款本金48000元。至于第二笔10000元借款，原告主张被告在资金周转不便的情况下再次向原告借款，原告通过现金的方式将10000元借款支付给被告，被告对此并无异议。结合被告向原告出具的借据以及还款承诺书，对原告要求被告偿还10000元借款本金的主张，本院予以支持。故，被告尚欠原告借款本金58000元（48000元+10000元）。其次，关于两笔借款的利息问题。原告主张以借款本金58000元为基数按照年利率36%要求被告支付自2014年10月16日至2015年4月6日的利息、以借款本金58000元为基数按照年利率24%要求被告支付自2015年4月7日至2020年8月19日的利息以及以借款本金58000元为基数按照年利率15.4%要求被告支付自2020年8月20日至实际清偿之日止的利息，并扣除被告于2016年12月支付的利息10000元，由此可知原告实际要求被告支付借款期限内的利息及逾期利息。本院认为，从原告与被告出借两笔借款的情况看，原告出借第二笔款项的时间是2014年12月15日，在此时间之前，原告出借的款项为48000元。自2014年12月15日之后，原告向被告出借的款项合计为58000元。因此原告主张以借款本金58000元为基数按照年利率36%要求被告支付自2014年10月16日至2014年12月14日的利息，没有事实及法律依据。同时，原、被告借款合同及借据上约定了借款期限内的利息为月利率4%（即年利率48%），借款合同上还约定了逾期还款的利息为月利率4%（即年利率48%），依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，截止至2014年12月14日，被告应向原告支付的借款利息为1893.70元（48000元×24%/年÷365天×60天）；自2014年12月15日至2015年4月6日被告应向原告支付的借款利息为4309.48元（58000元×24%/年÷365天×113天）；自2015年4月7日至2016年12月31日被告应向原告支付的借款利息为24216.99元（58000元×24%/年÷365天×635天）；自2017年1月1日起至2020年8月19日止被告应以借款本金58000元为基数按照年利率24%支付原告的借款利息为50607.78元（58000元×24%/年÷365天×1327天）；因此，自2014年10月16日至2020年8月19日，被告尚欠原告两笔借款利息71027.95元（1893.70元+4309.48元+24216.99元-已付利息10000元+50607.78元）。自2020年8月20日起至实际清偿之日止，被告应当以借款本金58000元为基数按照年利率15.4%支付原告借款利息。另，被告辩称，其于2014年借款开始即按照月利率4%的标准向被告支付利息直至2018年上旬，原告对此不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告应当对其抗辩主张承担举证责任，但其并未提供证据予以证明，故应当承担不利的法律后果，对被告的该辩解，本院不予支持。最后，原告主张要求被告支付律师费4000元。本院认为，根据原、被告签订的借款合同，双方约定了被告须承担原告追讨其所欠借款的本金、利息、逾期利息与违约金而支出的所有费用（包括诉讼费、律师费、评估费、保金费、公证费与差旅费等等），现原告为追讨债权与广东文证律师事务所签订了民事委托代理合同，并支付了律师费4000元，原告的该项诉请符合双方的约定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林耀新于本判决生效之日起七日内偿还原告潘新周借款本金58000元和利息（截止至2020年8月19日的利息为71027.95元；自2020年8月20日起的利息以借款本金58000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、被告林耀新于本判决生效之日起七日内支付原告潘新周律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3114元，减半收取1557元（原告潘新周已预交），由原告潘新周负担117元，由被告林耀新负担1440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。审 判 员 刘满堂二〇二一年三月二十四日法官助理 封朝卫书 记 员 梁钟月附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。