wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初193号原告：孙从武，男，1983年7月23日出生，汉族，司机，住江西省德安县。被告：翟晓丹，女，1988年6月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：刘礼涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告孙从武与被告翟晓丹、刘礼涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙从武到庭参加诉讼。被告翟晓丹、刘礼涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙从武向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款18200元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友关系，2020年7月4日刘礼涛以资金周转不开为由，叫原告微信转账给其老婆翟晓丹5000元；2020年9月8日，刘礼涛叫原告通过微信转账借给其老婆翟晓丹15000元。2020年10月25日经三人整理，被告尚欠原告18200元，并承诺2020年11月25日前归还。到期后原告多次催讨，被告拖欠至今。被告翟晓丹未答辩。被告刘礼涛未答辩。经审理查明，2019年12月，原告孙从武与被告刘礼涛因业务相识，并告知被告翟晓丹为其妻子。2020年7月4日，原告孙从武在被告刘礼涛的要求下通过微信转账的方式借款5000元给被告翟晓丹。2020年9月8日，被告刘礼涛通过微信向原告孙从武借款15000元，并让其转给被告翟晓丹，原告孙从武随即微信转账给被告翟晓丹15000元，并约定次日归还。由于两被告未还款，原告孙从武到被告刘礼涛所在料场运输路基混合料冲抵部分债务。2020年10月25日，经三方结算，被告刘礼涛向原告孙从武出具借条，注明“今借到孙从武人民币壹万捌千贰百元整，借款人：刘礼涛”“本人在2020年11月25日前付清孙从武人民币18200元”，被告翟晓丹在收款人处签名确认。还款期限届满后，两被告未还款，原告通过微信多次催讨均不予理会。故原告诉至本院。上述事实有庭审笔录，原、被告身份信息材料、被告刘礼涛出具的借条、微信转账凭证、微信聊天记录截图等材料存卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘礼涛向原告孙从武借款并出具借条确认，系原告孙从武与被告刘礼涛之间的债权债务关系，原告孙从武有权要求被告刘礼涛归还借款，本院予以支持。被告翟晓丹仅作为收款人在借条上签名，无法证明其有共同承担债务的意思表示及相关法律义务，现原告要求被告翟晓丹承担还款义务，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘礼涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙从武借款人民币18200元；二、驳回原告孙从武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元（原告已垫付），由被告刘礼涛负担，于本判决生效后十日内支付给原告孙从武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  秦慧娟人民陪审员  周庆祥人民陪审员  李子娟二〇二一年三月二十六日书 记 员  余 阳
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初318号 原告：杜巧，男，汉族，1983年8月20日出生，住四川省高县。 被告：夏知颜，女，汉族，1989年6月12日出生，住四川省高县，（缺席） 原告杜巧与被告夏知颜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜巧到庭参加诉讼，被告夏知颜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜巧的诉讼请求：依法请求判令被告立即归还原告借款本金20000元及截止2020年7月31日的利息4000元。从2020年8月1日起至本金还清之日止的利息以本金2万元为基数，按月息2%支付止本金还清之日止。事实与理由：被告于2018年7月24日向原告借现金20000元，用于做生意，借款期限为一年，即2019年7月24日前还清，可至今被告未还清借款和利息，侵犯了原告的合法权益。 被告夏知颜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条、收条复印件各一张；3、原、被告微信聊天记录。被告夏知颜未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过亲戚介绍认识被告，被告因资金周转困难，于2018年7月24日向原告借现金20000元，被告向原告出具了借款20000元的借条，并约定该借款于2019年7月24日一次还清；同时被告收到原告20000元借款后，又向原告出具了收到现金20000元的收条。借款期满后原告通过微信等方式向被告催收，被告以自己资金紧张为由至今未归还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告作为借款人向原告出具借条系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为。原告履行借款义务后，要求被告返还尚欠的借款本金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告要求被告支付借款期间利息4000元，不符合合同约定和法律规定，本院不予支持；原告要求被告按照民间借贷的相关规定支付逾期付款资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告夏知颜于本判决生效之日起十日内偿还原告杜巧借款本金20000元。并给付逾期付款资金占用利息（以原告的借款本金20000元为基数，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，自2019年7月25日起至被告支付清原告借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告夏知颜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执341号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该行董事长。被执行人：张俊民，男，1967年10月生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：曹淮北，男，1972年8月生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与张俊民、曹淮北金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人张俊民、曹淮北向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还本金70000元，利息（含罚息）16148.42元（暂计算至2020年8月5日止），之后的相应利息（含罚息）按照合同约定继续计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年11月31日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1192元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张俊民、曹淮北名下的银行存款87340.42元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月二日法官助理薛中卫书记员程思维
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初2143号 原告:安徽翼迈科技股份有限公司，住所地:安徽省合肥市高新区柏堰科技园香樟大道168号科技实业园C3号厂房。 法定代表人:郭春松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：康思思、陆圣江，北京国舜（苏州）律师事务所律师。 被告:范崇华,男,汉族,1984年10月出生,住安徽省庐江县。 本院在审理原告安徽翼迈科技股份有限公司与被告范崇华民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案。2021年3月29日，因被告已经还款，原告向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。 本院认为：原告撤回起诉符合法律规定，本院应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽翼迈科技股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告安徽翼迈科技股份有限公司负担。 审判员  夏雅琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  褚 俊
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初54号 原告：宁小娟，女，1976年5月14日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：陶康，男，1977年10月25日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系原告宁小娟丈夫，代理权限为一般授权。 被告：程伟，男，1990年11月15日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。 原告宁小娟与被告程伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁小娟的委托诉讼代理人陶康到庭参加诉讼，被告程伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宁小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款10000元；2、判令被告向原告支付约定的利息100元；3、判令被告向原告支付逾期还款利息200元；4、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止。事实和理由：2020年11月20日，被告因资金周转向原告借款10000元整，并且签订借条，借条内容明确约定于2020年12月19日归还全部借款，其后，被告在2020年12月20向原告丈夫微信转账1000元整，原告向被告多次催促仍拒不偿还余款。 被告程伟未答辩，也未向本院提交证据。 原告宁小娟为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供原告身份证、被告身份证复印件，借条、微信聊天记录等。本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月20日，程伟向宁小娟借款10000元，并出具借条一份，内容为：程伟于2020年11.20向宁小娟借款共计人民币（壹万元正）10000.00元，定于2020年12月20日偿还清。特此为据，借款人：程伟，身份证号：522726XXXXXX，电话：14XXXXXX，借款人地址：贵州省独山县XX镇XX路X号附X号。期限届满后，程伟偿还1000元，余款9000元经宁小娟多次追偿未果，引起诉讼。 2020年12月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程伟向原告宁小娟借款并出具借条确认借款金额及还款时间，双方的借贷关系成立且合法有效，现逾期未还，构成违约，原告主张被告偿还借款的诉请，本院予以支持，但偿还金额应为9000元；关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借期内的利息本院不予支持，逾期利息从逾期还款之日2020年12月21日起，参照当时一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至还清借款之日止。被告程伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告程伟于本判决生效之日起十五日内向原告宁小娟偿还借款9000元，并从2020年12月21日起，以所欠借款为基数，按年利率3.85%计算逾期利息至还清欠款之日止； 二、驳回原告宁小娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，减半收取计29元，由被告程伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年三月十五日 法官助理  陆 航 书 记 员  万知菲
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初183号 原告：马乐，男，1979年2月21日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 原告：章瑶，女，1981年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：马乐，男，系原告章瑶配偶，1979年2月21日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：安徽皖豪置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇龙潭北路479号，统一社会信用代码91340523057043773Y。 法定代表人：陈洋，执行董事。 委托诉讼代理人：邵锐，男，1978年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，该公司员工。 原告马乐、章瑶与被告安徽皖豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乐及原告章瑶的委托诉讼代理人马乐，被告安徽皖豪置业有限公司的委托诉讼代理人邵锐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2015年4月28日签订的《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》（合同编号×××84）；2.判令被告于15日内退还原告购房款1272656元；3.判令被告15日内协助原告办理返还和县金域蓝湾1号商业楼07号商铺产权过户登记手续。 事实与理由：2015年原告在被告处购买位于金域蓝湾小区1号商业楼7号商铺，面积为144.62平方米，已办理了房产证（证号：××）。次年，房屋墙体出现大面积渗漏情况，原告多次和被告交涉解决无果。根据我国《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权请求解除房屋买卖合同，要求被告返还购房款。故诉至法院，请求做出如诉之判。 被告辩称，同意两原告的三项诉请。 两原告围绕其诉讼请求举证如下： 1.两原告的身份证复印件，证明：两原告的主体适格； 2.两原告结婚证复印件一张，证明：两原告是夫妻关系； 3.被告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明：被告的主体资格； 4.《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》（合同编号×××84）复印件，证明：原、被告于2015年4月28日签订了案涉7号商铺的买卖合同； 5.房地产权证，证明：案涉7号商铺已经办理了产权过户手续，已过户登记到两原告名下； 6.照片打印件一张，证明：案涉7号商铺存在大面积渗水、地坪下沉等房屋质量问题。 被告质证意见： 对证据1、2、3、4、5、6均无异议。 被告未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月28日，原告马乐从被告处购买商铺，并签订《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》一份，合同编号为：×××84，该商铺的位置位于和县××镇××＃××楼××单元××层××号商铺，总价为1272656元。2015年6月4日原告马乐向被告分两笔支付房款合计1272656元，每笔金额均为636328元。2015年6月5日，两原告作为共同共有人为案涉商铺办理了房地产权证（房地产权证号：和县房地权证历阳镇字第2××7（Ｂ1）、××（Ｂ2）号）。后因案涉7号商铺存在墙体多处开裂及地基下沉等问题，原、被告双方进行交涉，被告为案涉房屋进行了修复，经修复后案涉7号商铺仍存在同样的质量问题，以致成诉。 2021年3月3日，经本院现场勘验，案涉7号商铺存在商铺大门处墙基地基下沉、开裂、墙体有四处裂缝、后墙地基下沉等问题。原、被告双方对本院现场勘验的笔录均表示无异议。 另查明，两原告于2013年3月19日结婚。原告马乐向本院书面陈述，其向被告支付的1,272,656元，系两原告的夫妻共同财产，被告归还的1,272,656元，应归还给两原告。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。案涉7号商铺存在墙体多处开裂、地基下沉等质量问题，经被告修复后，仍存在上述问题。两原告据此要求解除合同，被告当庭表示同意，故对两原告要求解除本案双方于2015年4月28日签订的《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》（合同编号×××83）的诉讼请求，予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告马乐向被告已支付购房款1272656元，且书面向本院陈述，支付的房款是夫妻共同财产，现合同已解除，被告应当返还两原告购房款1272656元。案涉7号商铺已登记在两原告名下，被告有义务协助两原告办理返还被告案涉7号商铺的产权过户登记手续。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告马乐与被告安徽皖豪置业有限公司于2015年4月28日签订的《马鞍山市商品房买卖合同（预售）》（合同编号×××84）； 二、被告安徽皖豪置业有限公司于判决生效之日起十五日内返还原告马乐、章瑶购房款1,272,656元； 三、被告安徽皖豪置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告马乐、章瑶办理返还和县历阳镇金域蓝湾1#商业楼7号商铺的产权过户登记手续。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,127元，由被告安徽皖豪置业有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇二一年三月二十二日 书记员 张开丽 附：本案援引的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初5428号原告：郭建新，男，1964年11月8日出生，汉族，住大同市平城区。被告：逯同锋，男，1962年8月28日出生，汉族，住大同市平城区。原告郭建新与被告逯同锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建新到庭参加诉讼。被告逯同锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系多年朋友。2009年5月，被告因资金周转紧张，向原告借款50000元。原告基于朋友关系，一直未向被告索要借款，直到今年，原告打电话向被告提起还钱一事，被告开始是推诿，后来电话也不接了。原告迫于无奈，诉至贵院，请求判令被告归还借款。被告逯同锋未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条原件，本院经审查认为，借条形式和内容符合法律规定，本院予以确认。经审理查明，2009年5月12日，被告逯同锋给原告出具内容为“今借款伍万元整，时间2009年5月12日，借款人：逯同锋”的借条。本院认为，现无证据证明原告与被告的民间借贷关系非双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。现原告持借条原件请求被告归还借款本金50000元，被告未到庭应诉答辩，视为对原告放弃抗辩权，原告主张被告归还借款本金50000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯同锋于本判决生效之日起十日内归还原告郭建新借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 周毅超人民陪审员 李万强人民陪审员 白淑芳二〇二一年三月十日书记员 窦建芳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1571号原告：许志刚，男，1966年10月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告：张春叶，女，1967年8月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。二原告之委托诉讼代理人：郝永芳，北京市亚太律师事务所律师。二原告之委托诉讼代理人：姚海红，北京市亚太律师事务所律师。被告：许雪莲，女，1981年6月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：杨云霞，女，1950年2月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告许志刚、张春叶与被告许雪莲、杨云霞合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告许志刚、张春叶于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许志刚、张春叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许志刚、张春叶撤诉。案件受理费25元，由许志刚、张春叶负担，已交纳。审判员 张 恒二〇二一年三月十六日书记员 李明红
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6258号 原告：向俐，女，1994年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：金牛区佳贝爱儿童乐园，住所地成都市金牛区恒德路16号。 经营者：蔡正强，职务不详。 原告向俐诉被告金牛区佳贝爱儿童乐园服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告向俐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按向俐撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡晋尧
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2021）甘0421民初1164号原告：刘建喜，男，1993年9月29日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省榆中县。被告：魏晋胜，男，1994年2月4日出生，汉族，户籍所在地：甘肃省靖远县。原告刘建喜诉被告魏晋胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，原告刘建喜于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘建喜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由刘建喜负担。审判员 雒仲学二〇二一年三月二十三日法官助理 侯雨轩书记员 李雅莉
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 判 决 书    （2021）陕0116民初4387号      原告：古德桥，男，汉族，1989年1月15日出生，现住西安市长安区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈建，男，汉族，1983年10月9日出生，现住陕西省南郑县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX   原告古德桥诉被告陈建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告提出诉讼请求称：1、判令被告支付原告劳务费10959.44元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月21日至2020年9月26日在长安区XX路中海地产为被告承包的涉案工程安装阳台护栏。双方口头约定四期计件每米13元，三期15元一个。其（大工）带一个小工，按约完成了涉案工程，后被告仅仅支付了5000元，双方未进行书面结算。根据被告指定的安装工程劳务，原告按照每天的工作，记录劳务费，至今被告下欠其10959.44元，为维护原告的合法权益，诉至法院。   被告辩称：原告所述干活属实，但共计产生劳务费13000元而非16000元。因双方口头约定质保期一年，质保金为总劳务费的20%，质保期满无质量问题退还质保金。因原告的安装工程存在质量问题，导致其另找他人维修产生维修费4100元。扣除该两项费用后，其再支付原告1300元。因双方存在分歧致结算无果。   经审理查明：原告于2020年8月21日至2020年9月26日期间受雇于被告，为被告在长安区XX路XX工地安装阳台护栏。安装完工后，被告通过微信转账支付原告5000元劳务费。现原告诉至法院，请求判决。被告称原告劳务费共计13000元而非16000元。另查明，双方并未签订书面劳务合同。被告称扣除质保金及维修费等，其只需支付原告1300元。对此原告否认存在质保金、质保期及维修费，被告未能提供证据证明其主张。因双方对质保金、质保期及维修费等产生分歧致调解无果。   上述事实，有庭审笔录等附卷佐证，足以认定。   本院认为：本案原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，依法予以认定。因双方并未结算，现原告主张劳务费一节，对此被告认可原告共计劳务费13000元，其已付5000元，故原告该项主张劳务费应依法认定为8000元，被告应当及时支付。被告称双方口头约定质保金、质保期及另找他人维修产生维修费4100元，对此原告否认，被告并未提供充分证据加以证明，故抗辩理由依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：   一、被告陈建于本判决生效后十日之内向原告古德桥支付劳务费8000元；   二、驳回原告其余诉讼请求；   受理费73元，原告已预交，减半收取，由被告承担。被告将其应承担的诉讼费在给付上述款项时一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员 马 越      二O二一年 三 月二十六 日      书记 员  冯 杰             1
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢482号申请执行人：辽宁瀚华融资担保有限公司，住所地沈阳市和平区三好街96号（X-436）。法定代表人：袁国利，系该公司总经理。被告：赵广安，男，1970年5月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：贺东菊，女，1972年5月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。（系赵广安妻子）被告：赵广彬，男，1976年4月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：贺东菊，女，1972年5月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：贺东菊，女，1972年5月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：贺广平，男，1976年11月20日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：贺东菊，女，1972年5月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：辽宁精点装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区三好街95-3号（1-2-2），统一社会信用代码：912101007164081324。法定代表人：赵广安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺东菊，女，1972年5月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳富思特师经贸有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39-3号，统一社会信用代码：912101046719646367。法定代表人：赵广安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺东菊，女，1972年5月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：李文秋，女，1986年6月9日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：贺东菊，女，1972年5月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。法定代表人：孟宪辉，该公司总经理。申请执行人辽宁瀚华融资担保有限公司与赵广安、赵广彬、贺东菊、贺广平、辽宁精点装饰工程有限责任公司、沈阳富思特师经贸有限公司、李文秋追偿权纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2018)辽0102民初14483号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向与赵广安、赵广彬、贺东菊、贺广平、辽宁精点装饰工程有限责任公司、沈阳富思特师经贸有限公司、李文秋发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了的银行存款、房产、车辆等信息，并将赵广安、赵广彬、贺东菊、贺广平、辽宁精点装饰工程有限责任公司、沈阳富思特师经贸有限公司、李文秋纳入失信名单。经查，暂无可供执行财产,2021年3月28日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供可供立即执行的财产线索。本院认为，本案目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年三月三十日书记员  苗振宇
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初713号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：徐英明，男，1982年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与徐英明合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初713号民事裁定书，对徐英明名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐英明名下54735.79元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复305号 复议申请人（被执行人）：张应怀，男，汉族，1970年7月23日出生，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：姚琦，北京雷石律师事务所律师。 申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行,住所地兰州市七里河区西津东路440号。 负责人：石怀俊，该支行行长。 被执行人：甘肃鸿通矿业有限公司,住所地兰州市城关区东岗西路638号(兰州财富中心第18层E座)。 法定代表人：张应怀，该公司董事长。 复议申请人张应怀不服兰州市中级人民法院（以下简称兰州中院）作出的(2020)甘01执异338执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 兰州中院在执行（2018）甘民终103号民事判决中，张应怀对拍卖位于广东省珠海市香洲区××路××号××栋××号（权证号码：×××89）房屋提出异议，请求确认对该房产的拍卖成交无效并撤销。事实理由：其名下资产被查封后未收到任何关于查封的法律文书，查封程序严重违规。未通知其到场，程序违法。在其对估价报告异议期间，未向其送达拍卖通知即进入拍卖程序，严重侵害其合法权益。未在人民法院诉讼资产网发布拍卖公告、随机选择机构和成交结果等信息。未公示执行所依据的法律文书、评估报告副本等必要的拍卖信息。综上，评估、拍卖程序严重违法违规，应予以撤销。 兰州中院查明，原告兰州农村商业银行股份有限公司七里河支行诉被告甘肃鸿通矿业有限公司、张应怀金融借款合同纠纷一案，于2017年10月25日对张应怀名下位于广东省珠海市香洲区××路××号××栋××号房屋进行查封。2017年11月16日向被执行人甘肃鸿通矿业有限公司、张应怀送达了查封裁定。执行中对涉案房屋进行评估，兰中瑞甘估字（2019）第6583号评估报告于2020年1月8日向被执行人张应怀邮寄送达，张应怀于2020年1月11日签收后提出异议，评估机构于2020年2月20日作出答复，2020年3月9日送达异议答复。 另查明，2020年3月16日作出(2019)甘01执恢74号之一拍卖裁定及(2019)甘01执恢74号拍卖通知于当日向张应怀进行彩信送达，2020年3月26日17：48分发布网拍公告，2020年4月27日10：22分拍卖成交，2020年6月5日作出(2019)甘01执恢74号之二执行裁定，确认涉案房屋归买受人所有。 兰州中院认为，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，对被执行人张应怀名下已查封房产进行评估拍卖，执行程序及执行行为符合法律规定，并无不当。经核查，对涉案房屋查封、评估、拍卖均向张应怀依法进行通知，拍卖程序符合相关规定。张应怀所提异议无事实及法律依据，对其异议请求不予支持。 复议申请人张应怀申请复议称，张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司未收到查封裁定。查封裁定或协助执行通知书须送达才产生法律效力，查封过程中未通知复议人到场，亦未收到查封笔录和查封财产清单，程序严重违规。（2020）甘01执异338号称“2017年11月16日向被申执行人甘肃鸿通矿业有限公司、张应怀送达了查封裁定”请调取送达的相关凭证。未送达拍卖通知即拍卖，严重侵害复议人的合法权益。人民法院应当及时向双方当事人及其他利害关系人送达评估报告，拍卖、变卖结束后应及时将结果告知双方当事人及其他利害关系人。（2020）甘01执异338号称“本院于2020年3月16日作出的（2019）甘01执恢74号之一拍卖裁定及（2019）甘01执恢74号拍卖通知并于当天向张应怀进行短信彩信送达”复议人的手机号为“139××××0099、186××××8999”，2019年3月16日并未收到拍卖通知，请调取相关凭证。未依照相关规定公开选定评估机构、拍卖机构，未在人民法院诉讼资产网发布拍卖公告，未公示评估报告等必要的拍卖信息，程序严重违规。（2020）甘01执异338号裁定称“于2020年3月26日17：48分发布网拍公告”请提供网拍公告凭证。复议人通过ＥＭＳ于2020年4月15日（快递单号108646028××××）、4月21日（快递单号108646021××××）向兰州中院邮递评估报告异议函，承办法官收到后未交由相关行业组织评审。综上，请求依法撤销（2020）甘01执异338号执行裁定，确认对珠海市香洲区××路××号××栋××房产拍卖成交无效并依法撤销拍卖。 本院对兰州中院查明的事实予以确认外，另查明，执行法院于2019年11月29日在所拍卖房产，即广东省珠海市香洲区昌盛路376号166栋2302房入户门张贴了查封公告。 本院认为，本案焦点问题为是否应当依法撤销拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，符合下列法定情形的，当事人、利害关系人可以提出异议请求撤销拍卖：竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；买受人不具备法律规定的竞买资格的；违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的。经本院查明，执行法院于2017年10月25日向房产所在地登记机关送达了查封协助执行通知书，2019年11月29日在所拍卖房产—广东省珠海市香洲区昌盛路376号166栋2302房屋入户门上张贴了查封公告。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院对于查封财产在登记机关办理查封登记以及帖封条、公告，都是对查封行为的公示，即该查封已产生法律效力。故此，本案不存在查封未产生法律效力的情形。关于张应怀、甘肃鸿通矿业有限公司未收到查封裁定、拍卖通知书、查封笔录和查封财产清单、查封中未通知其到场的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，人民法院查封、扣押财产时，被执行人未到场的，不影响执行。对于查封、扣押的财产，执行人员必须造具清单，但是法律并未规定必须交付被执行人。经本院查明，执行法院于2020年3月16日以彩信方式向张应怀1861152899手机发送了（2019）甘01执恢74号之一拍卖裁定及（2019）甘01执恢74号拍卖通知。关于其称未将评估报告异议交由相关行业组织专业技术评审问题，本院在另案中已经作出裁决。关于复议申请人称未在人民法院诉讼资产网发布拍卖公告、随机选择机构的问题。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的相关规定，人民法院诉讼资产网只是网络拍卖平台之一，执行案件在哪家拍卖平台拍卖，由申请执行人在拍卖备案名单库中选择，本案涉案房产的拍卖在淘宝网进行，是由申请执行人随机选择而产生，法律并未规定需另行在人民法院诉讼资产网站发布相关信息。综上，本案的拍卖不存在法律规定的违法情形，即该拍卖程序不具有法定撤销事由。综上，张应怀请求撤销对珠海市香洲区××路××号××栋××房屋拍卖成交缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。（2020）甘01执异338异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项规定，裁定如下： 驳回张应怀复议申请，维持兰州市中级人民法院(2020)甘01执异338异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘珈懿 审判员  田 荣 审判员  李向东 二〇二一年三月十八日 书记员  赵天宇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1305号申请执行人：苏州杰璇电子科技有限公司，住所地苏州市高新区宝带西路1099号1幢601A、602B室。法定代表人：黄厚杰。被执行人：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村。法定代表人：姚记荣。申请执行人苏州杰璇电子科技有限公司与被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初6087号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州杰璇电子科技有限公司于2021年3月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的766660.86元，被执行人应负担的执行费10067元，合计776727.86元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏彤明高科汽车电器有限公司银行存款人民币776727.86元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十六日书记员 马佩雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初4440号原告：北京北排建设有限公司，住所地北京市丰台区梅市口路59号1幢101室。法定代表人：石磊，董事长。委托诉讼代理人：关礼，北京市联拓律师事务所律师。被告：张立山，男，住北京市房山区。原告北京北排建设有限公司（以下简称北排公司）与被告张立山劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北排公司委托诉讼代理人关礼，被告张立山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北排公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告自2017年3月26日至2018年3月24日之间与被告不存在劳动关系。事实和理由：原告系一家为首都公共服务类的国有企业，承担着首都的污水与污泥处理、排水管网、市政基础设施建设、运营、防汛保障等工作任务。日常运营过程中，原告将一些基层、人员流动较大的工作外包给劳务公司，并按照分包合同的约定依约向承包公司支付承包款。之后，承包公司派其工作人员前往原告处工作，并向各劳动者支付工资报酬，所以被告的劳动关系应在承包方处。仲裁过程中，原告已举出相对充分的证据证明上述事实与经过，但丰台仲裁却并未支持原告的主张，裁决原告与被告在2017年3月26日至2018年3月24日之间存在劳动关系，原告认为该裁决未查明事实，有不当之处，故向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实判令所求。被告张立山辩称，不同意原告诉讼请求，认可仲裁的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张立山主张其于2017年3月26日入职北排公司，担任司机，双方未签订过劳动合同，实际工作到2020年6月2日，直到2019年10月一直受北排公司人员张志刚的管理，主张其和北排公司之间存在劳动关系。北排公司主张其和张立山不存在劳动关系，其公司在2017年度将城市排水网管防汛、节假日及重大活动备勤保障工程分包给曲阳县中天建筑劳务有限公司（以下简称中天公司），将2018年度及2019年度防汛、节假日及重大活动备勤保障工程分包给商丘市豫建建筑工程有限公司（以下简称豫建公司），将2020年度防汛、节假日及重大活动备勤保障工程分包给鑫坛公司；上述分包合同价款中均包含工资/劳保/保险/管理费/环保费/利润/税金等费用，2017年度至2019年度花名册中均显示包含张立山，工种均为司机；承包方为张立山缴纳了2017年7月至2020年7月期间的团体人身险，亦向张立山支付了工资；此外，张立山于2018年3月25日与豫建公司签订了1份以完成一定工作任务为期限的劳动合同。北排公司提交了分包合同、发票及支付凭证、劳动合同书、团体人身保险、工资发放流水（银行对账单）为证。上述《劳动合同书》显示：签订日期为2018年3月25日，甲方是豫建公司、乙方是张立山，本合同系以完成一定工作任务为期限的劳动合同，终止日期为“本工程工作任务完成”，最后有豫建公司印章和张立山签字。上述3份团体人身保险单显示中天公司为张立山缴纳了2017年7月13日至2018年7月12日期间的团体人身险，豫建公司为张立山缴纳了2018年6月27日至2019年6月26日、2019年7月19日至2020年7月18日期间的团体人身险。上述银行对账单显示查询日期为2018年1月1日至2020年1月31日，该期间内李银辉个人账户银行转账支付张立山工资，第一笔交易时间为2018年6月1日。张立山主张北排公司换了几个劳务队，2018年之后的工资系劳务队（豫建公司）的李银辉打卡发放。另查，本院与中天公司、豫建公司进行了谈话。中天公司和豫建公司均认可北排公司的主张，认可北排公司提交的证据真实性。中天公司认可2017年其公司和张立山之间存在劳动关系，期间工资由其公司发放。豫建公司认可和张立山之间存在劳动关系，期间总体为2018年至2020年6月2日，但是，张立山于2018年8月25日至2019年3月26日离职，于2019年3月26日重新入职，直到2020年6月2日，豫建公司和张立山签订了劳动合同，公司通过员工李银辉账号打卡发放张立山的工资。又查，2020年7月2日，张立山向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.确认自2017年3月26日至2020年6月15日与北排公司存在劳动关系；2.北排公司支付2017年3月26日至2020年6月期间未签订劳动合同二倍工资差额4.6万元。2020年12月2日，该仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2020]第3814号裁决书，裁决一、张立山自2017年3月26日至2018年3月24日与北排公司存在劳动关系；二、驳回张立山的其他仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”仲裁裁决北排公司2017年3月26日至2018年3月24日期间和张立山存在劳动关系，北排公司对此不认可，主张张立山和北排公司之间不存在劳动关系，主张北排公司在2017年度将城市排水网管防汛、节假日及重大活动备勤保障工程分包给中天公司，将2018年度及2019年度防汛、节假日及重大活动备勤保障工程分包给豫建公司，张立山是承包方中天公司、豫建公司的员工。北排公司就此提交了分包合同、发票及支付凭证、劳动合同书、团体人身保险、工资发放流水为证。经本院核实，中天公司、豫建公司认可北排公司提交的证据真实性及其主张，中天公司认可2017年和张立山存在劳动关系，豫建公司认可总体上在2018年至2020年6月2日期间和张立山存在劳动关系。另外，张立山知晓北排公司换过几个承包方，知晓工资由豫建公司支付，张立山和豫建公司签订过劳动合同，综合上述内容，本院对北排公司的上述主张予以采信，并认定2017年3月26日至2018年3月24日期间北排公司和张立山不存在劳动关系。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：2017年3月26日至2018年3月24日期间北京北排建设有限公司和张立山之间不存在劳动关系。案件受理费5元，由张立山负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李晓慧二〇二一年三月十六日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5024号原告：蔡春江，男，1957年5月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李永成，男，1958年8月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。原告蔡春江与被告李永成土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案后，原告蔡春江在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蔡春江撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年三月十二日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执1008号被执行人：李会闯，男，1986年04月19出生，汉族，住内黄县。关于本院执行李会闯罚金一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）豫1628刑初718号刑事附带民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人所有的在金融机构的存款50万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  宋一鸣二〇二一年三月三十日书记员  李宗禄
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执102号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1968号民事判决书中确认:案件受理费50元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2021年1月7日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元XXX、XXX房；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元XXX房；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费50元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费50元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年三月二十四日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初970号原告：张某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：曾某，住宁夏回族自治区中宁县。原告张某与被告曾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月7日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由张某负担。审判员 任善春二〇二一年三月十日书记员 马珊珊附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0683刑初75号                            公诉机关                       河北省安国市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张中祥，男，1992年6月1日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众。2020年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       安检刑诉〔2021〕18号                               指控事实                       2020年12月10日晚9时许，被告人张中祥酒后驾驶车牌照为冀Fxxxxx小型轿车由东向西行驶至安国市安兴大街与工农路交叉口处时被执勤交警查获，现场呼气式酒精含量检测为98mg/100ml，血液鉴定酒精含量为139.2mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。                               被告人意见                       被告人张中祥对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                       公诉机关指控被告人张中祥犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                               判决结果                       被告人张中祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员 李景莲                                       二〇二一年三月三十一日                                       书 记 员 王 闯
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执恢89号蓬莱蓬翔实业有限公司（申请执行人）、祝恩广（被执行人）：蓬莱蓬翔实业有限公司与祝恩广买卖钢材欠款纠纷一案，申请执行标的共计98274.58元。经本院立案执行，现已强制执行到位98274.58元。本院已于2021年3月29日将该款转付给蓬莱蓬翔实业有限公司（申请执行人）。至此，蓬莱蓬翔实业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2002）蓬登民初字第570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初290号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：王双虎，男，1958年8月2日出生，汉族，住山西省长治市。被告：赵林英，女，1962年3月4日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告王双虎、赵林英借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告赵林英到庭参加诉讼，被告王双虎经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款30000元、利息28585.59元（计算至2020年10月12日），合计58585.59元，并清偿利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年7月22日，被告王双虎向原告借款30000元，借款日期至2010年7月21日，用途为养殖，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。被告王双虎与被告赵林英是夫妻，并签有《财产共有人同意证明》：“本人同意以共同财产及本人全部收入归还贷款本息”。合同到期并在被告王双虎借款逾期的情况下，尚欠本金30000元和利息28585.59元（计算至2020年10月12日），合计58585.59元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告赵林英辩称，原告所诉是事实。现被告无力一次性偿还，愿意分期偿还原告借款本金及利息。经审理查明：被告王双虎于2009年7月18日提出农户短期借款申请，2009年7月22日被告王双虎与长治县农村信用合作联社苏店信用社（以下简称“苏店信用社”）签订贷款合同，合同约定，被告王双虎向苏店信用社贷款30000元，贷款用途为养殖，贷款期限自2009年7月22日至2010年7月21日，贷款利率为年利率6.903％。该贷款按季结息，结息日为每季末月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期贷款罚息利率为在本贷款利率水平上加收30%利息。2009年7月22日被告王双虎与苏店信用社签订农户小额信用贷款合同一份，被告王双虎在2009年7月20日至2010年7月19日期间的信用等级被评定为一级，被告王双虎在该期间内的最高贷款余额为30000元。同时被告王双虎的妻子赵林英给苏店信用社出具承诺书，承诺该笔贷款为王双虎和赵林英的共同债务，如到期不能还本结息，夫妻双方自愿承担相关法律责任和经济责任。合同签订后，2009年7月22日苏店信用社依约向被告王双虎支付借款30000元整。借款到期后，被告王双虎未按约归还借款本金及利息。截止2020年10月12日，被告王双虎尚欠借款本金30000元、利息23782.83元、罚息4802.76元，本息共计58585.59元。2020年9月24日，被告王双虎签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向被告提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、苏店信用社贷款合同、农户小额信用贷款合同、财产共有人承诺书、借款借据、利息说明、情况说明、被告王双虎户籍证明、赵林英身份证复印件、苏店村委出具的二被告系夫妻关系的证明、催收逾期贷款通知书、中国银监会山西监管局文件等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，且被告认可，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告王双虎与苏店信用社于2009年7月22日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。苏店信用社在合同签订后依约向被告王双虎支付借款30000元，被告王双虎未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告王双虎按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告赵林英作为被告王双虎的配偶，出具了承诺书，表明其对被告王双虎向原告贷款30000元的事实是知晓的，并同意以夫妻共有财产用于清偿债务，故该债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务。被告赵林英应对该债务承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告王双虎、赵林英于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元以及截止2020年10月12日的借款利息、罚息28585.59元，共计58585.59元;并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取632.32元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 林淑娥二〇二一年三月三十日书记员 夏庆玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2250号   原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司，住所地：内蒙古自治区通辽德福。地王花园6#111室。   法定代表人：夏卫军，职务：总经理。   委托诉讼代理人：刘金凤，女，沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司职员。   被告：任丽，女，1990年2月9日出生，汉族，无职业，公民身份号码：×××。   原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司诉被告任丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司于2021年3月23日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司撤诉。   案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司通辽分公司负担。   审判员 高朝东   二〇二一年三月二十三日   书记员 张 潇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1885号申请执行人：王梅，女，1983年3月11日出生，回族，住安徽省六安市。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司（组织机构代码：MA01A1TQ2），住所地北京市顺义区中关村科技园顺义园临空二路1号。法定代表人：庞子彪，董事长。王梅申请执行北京双仪微电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初14602号民事判决书已发生法律效力。王梅向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付解除劳动合同经济补偿金47665.13元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王梅亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王梅申请执行被执行人北京双仪微电子科技有限公司的解除劳动合同经济补偿金47665.13元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王梅享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人王梅履行债务的义务。申请执行人王梅发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月三十日书记员  庞 越
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢68号申请执行人：双辽市永峰工程机械运输有限责任公司,住双辽市。被执行人：吉林省双辽市那木斯蒙古族乡前进村村民委员会，社会统一信用代码54220382A55085251W，住所地吉林省双辽市。本院在执行双辽市永峰工程机械运输有限责任公司与吉林省双辽市那木斯蒙古族乡前进村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2019）吉0382民初1734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢68号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年三月三十日书记员 周小峰
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初89号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人崔浩，男，1987年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，北京住总第六开发建设有限公司工人，户籍地为北京市大兴区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉[2021]39号起诉书指控被告人崔浩犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人崔浩于2021年3月2日20时许，酒后驾驶炫威牌小型轿车（×××）行驶至北京市密云区檀西路时被查获。经鉴定，崔浩体内血液酒精含量为131.3mg/100ml。公诉机关认为被告人崔浩到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人崔浩对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人崔浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元（刑期自2021年3月2日起至2021年4月16日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓明二〇二一年三月十五日法官助理 李丽涓书 记 员 贺 洋
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6707号申请执行人重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。法定代表人：邓晓红，总经理。委托代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被执行人唐鹏，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市南川区。本院受理的申请执行人重庆锦宏物业管理有限公司申请执行唐鹏物业服务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初4748号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人51078.78元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有位于重庆市巴南区XXX房屋四套，本院于2020年12月7日对上述房屋进行查封，有抵押、系轮候。位于南岸区XXX号房屋一套，位于南岸区XXX房屋一套，本院于2020年12月4日对上述两套房屋进行查封，有抵押、有查封，系轮候。另发现被执行人唐鹏有渝XXX号车辆一台，本院于2020年12月7日查封，有抵押，系轮候，未实际扣押；发现被执行人唐鹏有渝XXX号车辆一台，本院于2020年12月4日对该车进行查封，系轮候，有抵押，未实际扣押；发现被执行人唐鹏有渝XXX号车辆一台，本院于2020年12月4日查封，系轮候，有抵押，未实际扣押。本院依法将被执行人纳入了失信、限高名单。现被执行人财产无法进行处置，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二一年三月九日书记员 李天娥
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初932号 原告：王国兰，女，汉族，生于1965年12月3日，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。 被告：夏琪琳，男，汉族，生于1984年3月12日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳市文旅出租汽车有限公司，住所地四川省绵阳市经开区机场东路203号。 法定代表人：张涛，公司经理。 诉讼代理人：曾朝辉，公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道中段129号。。 负责人：杨一平。 诉讼代理人：蒋星宇，公司职员。 原告王国兰诉被告夏琪琳、绵阳市文旅出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王国兰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王国兰撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二一年三月三十日 书记员  金连英
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初282号原告：孟志华，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：崔立明，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住北京市海淀区。原告孟志华与被告崔立明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告孟志华于2020年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟志华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许孟志华撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由孟志华负担（已交纳）。审 判 员 王燕军二〇二一年三月十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧书 记 员 王 也
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执841号申请执行人：仲冬梅，女，1981年10月5日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人仲冬梅与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1786号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初2126号原告：赵杰，女，1978年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。被告：北京华徽日盛建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区新华东街116号3号楼4层81118室。法定代表人：陈华。原告赵杰与被告北京华徽日盛建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告赵杰向本院提出撤诉申请。本院认为，赵杰的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵杰撤诉。审判员  张俊二〇二一年三月十六日书记员  李杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执860号申请执行人：林玉聪,男性,1949年2月9日出生,21010319490209511X,汉族,住沈阳市浑南区；申请执行人：袁青,女性,1952年10月25日出生,210103195210255121,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日书记员 宋玉洁
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初610号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人谢书成，男，1997年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××，中专文化，无业，户籍所在地重庆市开县；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月5日被羁押，当日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕216号起诉书指控被告人谢书成犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员王书伟到庭支持公诉，被告人谢书成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人谢书成于2018年12月至2019年间，先后在北京市朝阳区大望路等地办理建设银行卡、农业银行卡、工商银行卡等共计四张银行卡，并出售给他人使用。其中，前述建设银行卡（卡号：×××）支付结算共计人民币48万余元。被害单位某养老服务有限公司于2019年1月被电信诈骗48.9万元，前述资金转入被告人谢书成建设银行账户中。被告人谢书成于2020年11月5日被查获归案，归案后已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人谢书成在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某的证言、110接处警记录、营业执照、银行转账凭证、银行交易明细、聊天记录、北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被告人供述以及到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢书成明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人谢书成犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谢书成如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。谢书成的违法所得，依法予以追缴并没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人谢书成犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月5日起至2021年5月4日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。二、继续追缴被告人谢书成的违法所得，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  商登煜二〇二一年三月十六日书记员  郭碧瑶
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2201号 申请执行人史兰志，男，1970年02月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人王玮，男，1990年09月01日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初2856号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付款41502元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人王玮，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的41502元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  刘西洋 二〇二一年三月十二日 书记员  刘文杰
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3627号原告：重庆利万家商品混凝土有限公司，住所地重庆市巴南区木洞镇大桥一路45号-9#，统一社会信用代码91500113596743525A。法定代表人：蔡明东，总经理。委托诉讼代理人：从小荣，女，重庆利万家商品混凝土有限公司工作人员。被告：重庆豪城建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道双湖路87号春天花园2幢4-3-1，统一社会信用代码9150011274749861XG。法定代表人：黄成文。原告重庆利万家商品混凝土有限公司诉被告重庆豪城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告重庆利万家商品混凝土有限公司于2021年3月30向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆利万家商品混凝土有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆利万家商品混凝土有限公司撤诉。本案案件受理费5376元，减半收取计2688元，由原告重庆利万家商品混凝土有限公司负担。审 判 员 李方荣二〇二一年三月三十一日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执184号 申请执行人：阜南县自然资源和规划局,住所地安徽省阜南县鹿城镇赵集路49号，统一社会信用代码11341225MB163331X2。 法定代表人：刘西恒，局长。 被执行人:阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜阳市阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧，统一社会信用代码91341200788598481Y。 法定代表人：颜庆仁，该公司总经理。 本院于2021年1月8日立案执行阜南县自然资源和规划局与阜阳市永耀房地产有限公司行政罚金纠纷一案，执行标的20059500元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门或被执行人住所地进行了必要的调查，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院经查询发现，被执行人名下有多处房产但均以出售，暂未办理房屋产权证明。同时，经本院强制执行，执行到位人民币42277.68元并已发放给申请执行人。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  张跃东 审判员  王 超 二〇二一年三月二十三日 书记员  赵兴旺
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6892号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：张永谦，首席运营官。委托诉讼代理人：仝志芬，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司职员。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告:罗国良，男，1969年12月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告罗国良物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司以罗国良已将所欠物业费缴清为由向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年三月十五日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执479号 申请执行人：佘勇，男，汉族，生于1977年1月10日，住四川省叙永县。 被执行人：彭富廷，男，汉族，生于1974年5月17日，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2145号民事判决书，受理了申请执行人佘勇与被执行人彭富廷买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为13800元。另外，被执行人彭富廷还应承担相应的执行费。 本院在执行中查明，被执行人彭富廷至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人佘勇的合法权益，本院依法应对被执行人彭富廷的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人彭富廷的银行存款人民币15000元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年三月二十日 书记员  冯 楷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初963号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：牛敏，女，1979年3月10日出生，汉族，住吉林省吉林市蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与牛敏合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牛敏名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人牛敏名下银行存款29888.69元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费319元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执997号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路31号。负责人：范建会，行长。被执行人：山东开元复合材料有限责任公司，住所地：冠县梁堂乡政府驻地。法定代表人:宋增亮，经理。被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人:李春雨，经理。被执行人：山东三力环保工程有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人:李春雨，经理。被执行人：山东家逸智能电器有限公司，住所地：冠县东二环南首西侧梁堂乡北寺地村。法定代表人;李洪剑，经理。被执行人：张磊，男，1972年7月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：李艳红，女，1975年8月4日出生，汉族，住冠县。本院在执行华夏银行股份有限公司聊城分行与山东开元复合材料有限责任公司、山东东鼎复合材料有限公司、山东三力环保工程有限公司、山东家逸智能电器有限公司、张磊、李艳红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东开元复合材料有限责任公司、山东东鼎复合材料有限公司、张磊、李艳红名下有土地及房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张磊、李艳红所有的位于济南市龙奥大厦西侧银丰财富广场3号楼1-1201、1202、1203、1204房产。二、查封被执行人张磊名下位于济南市名士豪庭住宅小区1区22号楼1-602室，不动产证为：第197124号房产一套。三、查封查封被执行人张磊名下位于冠县冠宜春东路北侧天和丽苑小区房产证为：（冠房权冠县字第：18605号）房产一套。四、查封查封被执行人李艳红名下位于冠县冠宜春东路北侧天和丽苑小区房产证为：（冠房权冠县字第：18604号）房产一套。五、查封被执行人山东开元复合材料有限责任公司名下冠国用（2012）第020号、冠房权证冠县字第××、00××92土地及房产。六、查封被执行人山东东鼎复合材料有限公司名下冠国用（2013）第006号、冠房权证冠县字第××、00××87、0001588、00××89、0001590、00××91、0001592、00××93、0001594、00××95、0001596、00××97、0001598、00××99、0001560、00××01、0001602、00××03、0001604号土地及房产。七、期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二一年三月二十六日书记员  叶 飞
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初646号之二 申请人：蒋智，男，1971年10月24日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：盖思琪，女，1973年7月4日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请人蒋智诉被申请人盖思琪房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋智向本院提出保全申请，要求冻结被申请人盖思琪名下银行存款6万元或查封其名下价值相当于6万元的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人盖思琪名下车牌号为辽LXXXX7、辽LXXXX1号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任亚妮 二〇二一年三月三十日 书记员  于 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初749号之二申请人：周某某，女，1995年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郑露，湖南金州律师事务所律师。被申请人：罗某某，男，1998年12月22日出生，汉族，住湖南省。申请人周某某与被申请人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出了（2021）湘0102民初749号民事裁定书，裁定：冻结罗某某的银行存款80000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。因申请人周某某撤诉，故向本院申请解除保全。经审查，本院认为，周某某的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除本院依据（2021）湘0102民初749号民事裁定所采取的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 敏二〇二一年三月二十三日书记员 翁子涵
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执303号 申请执行人：任华儒,男,1968年1月1日出生,汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：何文程，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 被执行人：吕东,男,1989年11月27日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行任华儒与吕东借款合同纠纷一案中，本院在执行申请执行人任华儒与被执行人吕东“借款合同纠纷”一案中，经查，2019年8月29日，本院作出的（2019）川1921民初1346号民事判决书已发生法律效力，被执行人吕东应向申请执行人任华儒支付借款35000元，并承担案件受理费675元和执行费425元，被执行人吕东拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人吕东有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人吕东有房产信息，申请执行人任华儒也未提供被执行人吕东有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吕东限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月十七日 书记员  朱红梅
河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）豫民终227号 上诉人（一审原告）：朱梅英，女，1958年9月28日出生,汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：朱**龙，男，1964年4月12日出生，汉族，住河南省舞阳县。 被上诉人（一审被告）：河南三三变压器股份有限公司，住所地河南省漯河经济技术开发区珠江路9号。 诉讼代表人：河南三三变压器股份有限公司管理人。 负责人：赵赟。 委托诉讼代理人：王晓雪，河南昊文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛炳灿，河南昊文律师事务所律师。 上诉人朱梅英因与被上诉人河南三三变压器股份有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河南省漯河市中级人民法院(2020)豫11民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱梅英的委托诉讼代理人朱**龙,被上诉人河南三三变压器股份有限公司的委托诉讼代理人王晓雪到庭参加诉讼。 本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11民初98号民事判决； 二、本案发回河南省漯河市中级人民法院重审。 上诉人朱梅英预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  李红芬 审判员  孙艳梅 审判员  刘宇飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  张潇潇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1559号原告：两江新区俊沂建材经营部，住所地重庆市北部新区经开园鸳鸯北路21号2栋1-9-2，统一社会信用代码92500000MA5YXB7P6K。经营者：刘燕，女，1978年5月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涧，重庆恩特律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号41楼。统一信用代码913403001498971433。法定代表人:吴建平，董事长。原告两江新区俊沂建材经营部（以下简称俊沂建材经营部）与被告中城投集团第六工程局有限公司（以下简称中城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊沂建材经营部的委托诉讼代理人余明礼到庭参加诉讼，被告中城投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俊沂建材经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款260084.46元，并以260084.46元为基数，从2019年8月20日起按年利率4.25%计算资金占用损失至付清时止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原被告签订《水电安装材料采购合同》（以下简称采购合同），被告因巴南环球时代广场项目需要向原告采购排水管等水电安装材料，约定每月月底前核对供货数量、金额，供货方垫资400000元或2个月时，需方应支付70%的货款。以后按月结方式结算货款的70%，完工停止供货3个月内付清。合同签订后，原告供货1108156.49元，被告支付了848072.03元，尚欠260084.46元至今未支付。原告催收未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告中城投公司未到庭也未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：采购合同、发货单、对账单等证据。经审查，上述证据客观真实，本院予以确认。被告中城投公司未举示证据。根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2018年8月23日，原告俊沂建材经营部作为供方与作为需方的中城投公司签订采购合同，主要约定：因巴南区环球时代广场项目，需方向供方采购排水管、直接头、伸缩节等材料。采购价格以价格清单为准。订货计划需要提前三至五天提交。按合同附件清单价和实际供货数量结算，货物验收合格后，每月30日核对当月供货数量、金额。供方垫资400000元或2个月时，需方需支付货款的70%。以后按月结方式结算货款的70%（每月25日对账，次月10日之前付款），工程完工停止供货3个月内付清货物全款，等等。合同签订后，原告按照约定履行供货义务。经结算，2018年4月至2019年5月期间，原告累计供货1108156.49元。诉讼中，原告自认被告已支付货款848072.03元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告签订的采购合同系双方真实意思表示，且内容不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。原被告应当按照合同的约定履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，原告按照合同履行了供货义务，被告未按照约定支付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。为此，原告要求被告支付货款260084.46元并从2019年8月20日起按年利率4.25%支付资金占用损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告中城投公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中城投集团第六工程局有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告两江新区俊沂建材经营部货款260084.46元，并支付自2019年8月20日起以尚欠的货款260084.46元为基数按年利率4.25%计算至付清时止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5201元，减半收取2600元，由被告中城投集团第六工程局有限公司负担。受理费已由原告两江新区俊沂建材经营部自愿垫付，被告中城投集团第六工程局有限公司应在履行前述判决给付义务时一并支付原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二一年三月二十九日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2638号原告：山东省聊城市富林钢材有限公司。住所地：聊城经济技术开发区大东钢管市场17号楼。法定代表人：王立林，经理。被告：山东博烨商贸有限公司。住所地：聊城经济技术开发区汇通物流园B区335室。法定代表人：张成龙，经理。被告：张成龙，山东博烨商贸有限公司法定代表人。被告：邓洪雷，男，成人，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东省聊城市富林钢材有限公司与被告山东博烨商贸有限公司、张成龙、邓洪雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告山东省聊城市富林钢材有限公司在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告山东省聊城市富林钢材有限公司撤回起诉处理。审判员  谢润林二〇二一年三月二十四日法官助理徐青书记员吴小凤
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1022执916号之二申请执行人谷杰，男，1983年8月10日出生，甘肃省环县人。被执行人徐鸿伟，男，1989年2月2日出生，甘肃省环县人。本院在执行谷杰与徐鸿伟借款合同纠纷一案中，被执行人徐鸿伟在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐鸿伟的财产进行查询，经查，被执行人徐鸿伟住房公积金账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐鸿伟住房公积金账户13995****的公积金14000.00元。本裁定立即执行。审判员  王军宏二〇二一年三月十九日书记员  蔡依玲
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初581号 原告：陈胜刚，男，1979年10月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：宋瑭，贵州匡大律师事务所律师，执业证号15227201410639272，特别授权代理。 被告：王永代，男，1985年9月19日生，汉族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 被告：宋龙慧，女，1988年6月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省龙里县。 原告陈胜刚与被告王永代、宋龙慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告陈胜刚于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈胜刚撤诉。 案件受理费5258元，减半收取2629元，由原告陈胜刚负担。 审 判 员 刘红云 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执319号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦A座2502室。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，聊城顺航网络科技有限公司员工，住。被执行人：杜长军，男，1987年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：孙玉翠，女，1988年10月8日出生，汉族，住址同上。本院于作出的（2019）鲁1502民初7578号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执319号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月二十五日书记员  王怀宾
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初738号原告：广州市玛太尔润滑油科技有限公司，住所地：广州市增城区中新镇中福路大田工业区。法定代表人：莫云，经理。委托诉讼代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠怡，广东杰信律师事务所律师。被告：东莞市硬汉汽车有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇富竹山村富兴路10号。法定代表人：郑丹。被告：余佳新，男，1990年9月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：郑丹，女，1991年6月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县，原告广州市玛太尔润滑油科技有限公司诉被告东莞市硬汉汽车有限公司、余佳新、郑丹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广州市玛太尔润滑油科技有限公司（以下简称玛太尔公司）的委托诉讼代理人王翠怡到庭参加诉讼，被告东莞市硬汉汽车有限公司（以下简称硬汉公司）、余佳新、郑丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玛太尔公司诉称，2018年4月起，玛太尔公司与硬汉公司、余佳新达成口头约定，约定由玛太尔公司向硬汉公司、余佳新送货，货到后硬汉公司、余佳新支付货款。事后，玛太尔公司分别于2018年4月18日、6月10日、2019年2月23日、28日四次向硬汉公司、余佳新送货（化清剂、SP8800等），货款共计14408元，期间支付玛太尔公司货款2000元，剩余货款12408元。但截至今天，硬汉公司、余佳新仍然拒不支付。经查询，硬汉公司为自然人独资的有限责任公司，郑丹为硬汉公司的唯一股东，根据相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，因此郑丹应对硬汉公司的上述债务承担连带清偿责任。玛太尔公司与硬汉公司、余佳新从2017年有生意往来，硬汉公司原法定代表人夏一建与余佳新是合伙关系，但在企业信息中未予以显示，直至2018年9月17日才变更法定代表人和股东，且变更余佳新为监事，而余佳新和郑丹为夫妻关系。玛太尔公司诉至法院，请求判决：1.硬汉公司、余佳新向玛太尔公司支付货款12408元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，并要求计至付清之日止）；2.郑丹对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由硬汉公司、余佳新、郑丹承担。被告硬汉公司、余佳新、郑丹未作答辩。经审理查明，硬汉公司向玛太尔公司购买货物，玛太尔公司向硬汉公司交付货物后，由硬汉公司在玛太尔公司制作的出货单上签收货物。为此玛太尔公司提供了出货单四份，该四份出货单的提货方为硬汉公司，均记载了产品的规格、单位、数量、单价，单号尾数为027的出货单记载的时间为2018年4月18日，合计金额为4232元，郑丹在提货方签收盖章栏签名；单号尾数为042的出货单记载的时间为2018年6月10日，合计金额为5580元，郑丹在提货方签收盖章栏签名；单号尾数为904的出货单记载了时间为2019年2月23日，金额为4128元，宋涛在提货方签收盖章栏签名；单号尾数为908的出货单记载的时间为2019年2月28日，金额为468元，提货方签收盖章栏签字“余”。后因硬汉公司未按上述出货单确认的金额支付货款，玛太尔公司诉至本院。另查明，郑丹为硬汉公司的法定代表人及股东，余佳新为硬汉公司的监事，该公司为自然人独资的有限责任公司。庭审中，玛太尔公司称单号尾数为908的出货单是由余佳新签收，因双方交易往来较多较为熟悉，故余佳新仅在出货单上签其姓氏，而单号尾数为904的出货单由硬汉公司的员工宋涛签收，但无证据证明该员工身份。另，玛太尔公司自认硬汉公司已支付上述出货单的货款2000元。本院认为，本案属买卖合同纠纷。郑丹是硬汉公司的法定代表人，在记载有提货方为硬汉公司名称的出货单签名确认收取货物，视为郑丹代表硬汉公司的职务行为，故郑丹签收的单号尾数为027、042的出货单可以证明了玛太尔交付价格4232元、5580元货物的事实，而对于单号尾数为908的出货单，虽提货方签收处的仅有“余”姓，但根据玛太尔公司在庭审中的陈述，该出货单由余佳新签收，结合硬汉公司的企业档案信息，余佳新从2018年9月17日起为硬汉公司的监事，余佳新在该出货单上签写其姓，视为余佳新代表硬汉公司的职务行为，因此单号尾数为908的出货单可以证明玛太尔公司已向硬汉公司交付价格468元货物的事实，由郑丹、余佳新签名确认的三份出货单中明确记载产品的名称、数量、单价、金额的内容，该三份出货单同时也是玛太尔公司已交付货物、双方对货款确认的凭证，双方成立买卖合同关系，本院予以确认。硬汉公司作为买受人，应按三份出货单记载的金额支付货款共10280元。三份出货单是玛太尔公司对硬汉公司享有货款债权的凭证，现玛太尔公司持三份出货单原件主张硬汉公司付清所欠货款，本院予以支持。玛太尔公司自认硬汉公司已支付货款2000元，本院予以确认，故硬汉公司应向玛太尔公司支付尚欠的货款8280元。对于宋涛签收的出货单，玛太尔公司主张宋涛是硬汉公司的员工，但未提供证据予以证明，亦未提供证据证明硬汉公司指定宋涛收取玛太尔公司交付的货物，该份出货单与本案无关，玛太尔公司主张硬汉公司支付该份出货单的货款，本院不予支持。玛太尔公司交付货物后，硬汉公司公司未支付货款，造成玛太尔公司的货款资金被占用的利息损失，玛太尔公司主张利息自起诉之日即2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清货款之日止，未超出法律规定，本院予以支持。本案货款发生时，硬汉公司属自然人独资的有限责任公司，只有郑丹一人股东，郑丹未举证证明硬汉公司与股东自己的财产完全独立，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，郑丹应对硬汉公司本案的债务承担连带清偿责任。综上所述，硬汉公司、余佳新、郑丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市硬汉汽车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市玛太尔润滑油科技有限公司付清货款8280元及利息（利息自2021年1月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；被告郑丹承担连带清偿责任；二、驳回原告广州市玛太尔润滑油科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告东莞市硬汉汽车有限公司、郑丹负担；原告广州市玛太尔润滑油科技有限公司已预交案件受理费55元，由被告东莞市硬汉汽车有限公司、郑丹在履行上述判决义务时一并迳付案件受理费55元给原告广州市玛太尔润滑油科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  杨仕杰二〇二一年三月一日书记员  赖淑婷
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2924执8号申请执行人吴宪林，男，汉族，1977年2月10日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人余俊松，男，汉族，1995年10月7日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人吴宪林申请执行余俊松刑事附带民事赔偿纠纷一案，经执行，申请执行人吴宪林就其申请执行的标的如何履行与被执行人余俊松达成如下和解协议：由被执行余俊松于2021年4月起每月的28日前赔偿申请执行人吴宪林2000元，直至该执行款项还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2021）云2924执8号执行案件的执行。若被执行人不按时还钱申请人有权恢复全案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 单明标审判员 辛国荣二〇二一年三月八日书记员 洪凌宇