wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28643号原告：赵秋婷，女，1986年10月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吴嘉宾，赵秋婷之夫，住北京市海淀区。被告：李建伟，男，1986年5月24日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市，其他情况不详。原告赵秋婷诉被告李建伟合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秋婷及其委托诉讼代理人吴嘉宾到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵秋婷向本院提出诉讼请求：1、判令李建伟赔偿我10000元；2、诉讼费由李建伟承担。事实与理由：2020年4月11日早晨5时，在北京市海淀区安宁庄路由东向西发生交通事故，李建伟驾车导致我父亲赵志刚受伤，李建伟全责，李建伟与我协商，并当场给我出具欠条一张，李建伟欠我10000元，至今未付。事发后我去现场，我父亲受伤，李建伟说他身上也没有钱，想让我父亲先去医院。我本来想报警，李建伟说想私了，自己也不容易，所以双方就写了一个欠条，让我给他15天时间筹钱，他偿还我们10000元，双方互留通信电话和微信。我带我父亲去医院后经诊断我父亲颈椎有问题，后期一直在按摩。我通过微信与李建伟联系，要求李建伟偿还欠款，但是李建伟一直拖欠。后来我通过车牌号发现李建伟是驾驶一辆租车公司的汽车，租车公司表示李建伟已经离京，且李建伟还欠租车公司的钱。被告李建伟未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日早晨5时，在北京市海淀区安宁庄路，李建伟驾驶机动车由东向西，与前面同向骑电动车的赵秋婷父亲发生追尾，造成赵秋婷父亲受伤，所骑电动车损坏。事发后，李建伟与赵秋婷协商，李建伟支付赵秋婷相关赔偿款10000元，为此李建伟当场为赵秋婷出具了欠条，欠条上载明：应（因）交通事故协商赔偿10000元（壹万元）4月11日早上5点。李建伟与赵秋婷均在欠条上签字。之后，李建伟至今未支付赵秋婷赔偿款10000元。上述事实，有赵秋婷提交的欠条原件、向李建伟催款的微信聊天记录、李建伟的身份证驾驶本及车辆行驶本、修理电动车的收据、事发时李建伟车上行车记录仪视频光盘，在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李建伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同受法律保护。本案中，双方就赵秋婷父亲赔偿问题达成一致意见，即李建伟赔偿10000元，不违反法律、法规强制性规定，应属有效，李建伟理应支付赵秋婷赔偿款10000元，但李建伟至今未付，故赵秋婷的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李建伟于本判决生效后7日内向赵秋婷支付赔偿款一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，赵秋婷已预交，由李建伟负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费260元，赵秋婷已预交，由李建伟负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沙月亮人民陪审员  胡显蕾人民陪审员  沈玉明二〇二一年三月十日书 记 员  刘 云
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执恢414号 申请执行人：史洪丽,女性,1978年9月3日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 申请执行人：王鹏,男性,1978年4月20日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人：陈振坤,男性,1977年11月14日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人：尚丽杰,女性,1977年2月23日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年三月二十五日  书记员  张云峰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保80号高峰、张凤：高峰与张凤婚姻家庭纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执261号申请执行人王会增，男，1973年12月5日出生，汉族，个体被执行人辛国强，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，本院依据（2019）黑0126民初4253号民事判决书依法受理的王会增申请执行辛国强买卖合同纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人王会增撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年三月十九日书记员  许彦楠
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执291号本院依据已经发生法律效力的成高劳人仲案(2020)川03060仲裁调解书，于2021年3月9日立案受理罗志敏申请执行四川恒健泰生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的8000.00元。执行中，被执行人履行了法律文书所确定的全部义务，执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执676号 申请执行人：杜群，女，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：四川优科天诚物联网科技有限公司。 法定代表人：杨健。 杜群申请执行四川优科天诚物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初4322号民事判决已经发生法律效力。权利人杜群于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司法定代表人杨健高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初4322号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年三月十九日 书记员 徐杰超
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民督40号 申请人：许建斌，男，1989年5月2日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：赵凯建，男，1986年11月24日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人许建斌与被申请人赵凯建申请支付令一案，本院于2021年2月18日立案后，申请人许建斌于2021年2月20日向本院申请撤回支付令申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百三十二条第三款规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人许建斌负担。 审判员  饶海泉 二〇二一年三月十日 书记员  李云飞
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初1213号原告：关慧杰，男，汉族，1986年12月2日出生，现住长治市。被告：米志刚，男，汉族，1970年9月19日出生，现住长治市。原告关慧杰与被告米志刚合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告关慧杰于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告关慧杰自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告关慧杰撤诉。案件受理费减半收取807元，由原告关慧杰负担。审判员 牛志华二〇二一年三月三十日（法官助理 赵丽平书记员 王琮琛
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0802刑初284号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人高某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，住榆阳区，无业，2021年1月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月17日被取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）95号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员曹静、慕利峰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年1月13日22时40分许，被告人高某某醉酒后驾驶陕KXXXXX小型普通客车行驶至榆林市榆阳区XX路与XX路XX路路口处时被民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，高某某血液中乙醇浓度为170.01mg/100ml。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、检查笔录、血醇检验报告、照片、证人王某某的证言、户籍信息、驾驶和行驶资格证明、违法犯罪记录等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金7000元。本院认为，被告人高某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护公共交通安全和道路运输的正常秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员     王成峰   二〇二一年三月三十一日 书 记 员     叶  帆1
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0924执133号申请执行人:来成龙，男，汉族。被执行人:李万军，男，汉族。来成龙与李万军民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2020）陕0924民初793号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李万军未自觉履行生效调解书确定的金钱给付义务，申请执行人来成龙于2021年1月26日向本院申请执行，要求被执行人李万军支付已到期的借款90000元、案件受理费1150，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院将在执行(2020)陕0924执恢184号案件中拍卖被执行人李万军车辆的拍卖款项中的5000元支付给了本案申请执行人来成龙，申请执行人来成龙和被执行人李万军就本案下余案件标的款自愿如下和解协议：一、被执行人李万军在2021年6月30日之前向申请执行人来成龙支付6150元.下余8000元借款以及借款利息，被执行人李万军从2022年开始，每年向申请执行人来成龙支付10000元，直至下余8000元借款以及借款利息全部付清为止（上述款项在每年的12月30日之前付清）。二、一旦被执行人李万军独资经营的紫阳县李家沟石料厂设备或者李万军和其配偶共同共有的房产被法院依法处置之后，申请执行人来成龙可以根据下余未支付案件标的款的数额参与分配。在双方当事人达成执行和解协议后，申请执行人来成龙书面向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0924执133号案件的执行。案件执行费1250元，由被执行人李万军承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪波审判员  伍贤畅审判员  张春东二〇二一年三月三十日书记员  任自强
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初943号原告：申海霞，女，1975年7月2日出生，汉族，现住长治市。被告：禹某，男，汉族，2005年5月22日出生，现住长治市。被告：张文兵，男，汉族，1964年2月27日出生，现住长治市，系禹某法定代理人。被告：禹爱荷，女，汉族，1970年11月27日出生，现住长治市武乡县。原告申海霞与被告禹某、张文兵、禹爱荷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。因原被告已于庭下达成和解，并履行完毕，原告申海霞于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申海霞撤诉。案件受理费减半收取76元，由原告申海霞负担。审判员 陈 强二〇二一年三月四日法官助理 段云波书记员 芦 琰
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初171号      原告：徐复元，男，1966年9月25日出生，汉族，陕西省子长市村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋德明，男，1971年7月15日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告徐复元与被告宋德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐复元到庭参加了诉讼，被告宋德明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐复元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告化肥款8000元，并按银行同期同类贷款利率支付自2017年12月31日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋德明从2017年开始多次在原告处赊买化肥，共计拖欠化肥款8000元，被告宋德明于2017年6月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠到徐复元肥料款人民币捌仟元整，还款期限为2017年12月31日”，被告宋德明在欠条上签字按印。欠款到期后，原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至人民法院。   被告宋德明未向本院提交书面答辩状及证据。   经本院审理查明：2017年6月1日，被告宋德明向原告徐复元出具金额为8000元的肥料款欠条，并约定还款日期为2017年12月31日。该笔欠款被告至今未付。   本院认为，被告宋德明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告徐复元陈述、举证为据，以本院查明案件事实为准。被告从原告处购买肥料，并出具欠条，双方之间依法形成合法有效的买卖合同的法律关系，应受法律保护；出具欠条后，被告未按照约定期限向原告支付货款，其行为构成违约，故原告诉请被告清偿货款8000元及逾期付款利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、    第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告宋德明于本判决生效之日起10日内向原告徐复元给付货款8000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算承担该笔货款自2017年12月31日起至实际支付之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋德明承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员 马亮亮         二〇二一年三月九日         法官助理 赵成燕   书 记 员 任晓勇   本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国合同法》   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条第四款 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   4、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。            2021062817119669257834401610XXXXXXXXXXXXXXX197171527612XXXXXXXXXXXXXXX20211191800020171231220178000201761201712312017618000201712318000108000201712312019819201982050251   22019819201982030503      1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执931号 申请执行人：宋棋林，男，1998年8月14日出生，汉族，住成都市新都区。 被执行人：四川朗诗教育管理有限责任公司，住所地：成都高新区天目路77号10栋2单元8楼806号。 法定代表人：周超。 申请执行人宋棋林依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2020〕5694号仲裁调解书，申请执行被执行人四川朗诗教育管理有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资4652.8元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人四川朗诗教育管理有限责任公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕5694号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘江丽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初151号 大东区人民检察院： 你方起诉魏某某、齐某某涉嫌滥伐林木罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 璐
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执恢81号 金岩、魏召林： 本院在执行申请人执行人金岩与被执行人魏召林纠纷执行一案，在执行过程中，本院于2021年3月30日强制扣划被执行人魏召林工资款8000元，现被执行人魏召林已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件以执行完毕方式结案。  大安市人民法院 二〇二一年三月三十日
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初254号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。地址：长治市潞州区捉马西大街299号。法定代表人：王云红，董事长。委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，公司员工。特别授权。被告：潘小平，女，1970年12月18日出生，汉族，住长治市。被告：田娜，女，1984年7月17日出生，汉族，住长治市。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告潘小平、田娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加诉讼，被告潘小平、田娜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘小平立即偿还原告借款本金500000元及暂截至2020年11月20日的利息含罚息181539元，本息合计681539元，并支付自2020年11月21日至全部清偿之日的逾期还款利息（逾期还款利率为合同载明贷款利率的1.3倍，即9.36%）；2、判令被告田娜对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任。事实和理由：2016年5月4日，被告潘小平向原告贷款500000元，双方签订《贷款合同》，贷款期限为三年，年利率为7.2%，按月结息。同日，原告与被告田娜签订《保证合同》，约定田娜为上述贷款人的保证人，保证责任方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期满之日起二年。原告依约发放贷款后，被告未如约结算本息。原告多次以各种形式向被告催收，但其至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。被告潘小平和田娜未作口头或书面答辩。经审理查明：2016年5月4日，原告与被告潘小平签订《贷款合同》，约定被告潘小平向原告借款500000元，年利率为7.2%，期限为2016年5月4日至2019年5月3日，按月结息。并约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%，即年利率为9.36%。被告田娜为上述借款与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。在合同约定的还款期间内，被告潘小平仅支付过两笔利息，共计1701元。现尚欠原告本金500000元及暂截至2020年11月20日应支付的利息含罚息181539元，共计681539元。上述事实有借款合同、借款契约、保证担保借款合同、利息计算明细等证据在案佐证。本院认为，原告与被告潘小平、田娜分别订立《贷款合同》、《保证合同》均是当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，故上述合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已如约履行其支付借款的义务，而被告潘小平却未按合同约定履行其还款义务，显然已构成违约，依法应承担相应的法律后果。被告田娜依《保证合同》的约定，理应在约定的保证期间和保证范围内承担相应的责任，即连带清偿责任。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法采信。二被告未到庭应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告潘小平在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元及暂截至2020年11月20日的利息含罚息181539元，两项合计681539元，并支付自2020年11月21日至全部清偿之日的逾期还款利息（逾期还款利率为合同载明贷款利率的1.3倍）。被告田娜对上述款项承担连带清偿责任。如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5308元，由被告潘小平、田娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 龚垣峰二〇二一年三月三十日书记员 董丽霞
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执588号申请执行人：李某1,女性,1964年2月25日出生，汉族，住洮北区。被执行人：李某2，男性,1938年7月17日生，汉族，住洮北区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，现双方达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结（2021）吉0802执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月十二日书记员  姜新凯
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初829号原告：姚伟，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：陈从兵，男，1993年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告姚伟诉被告陈从兵为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，适用简易程序。本院经审查认为,因用其他方式无法向被告陈从兵送达相应诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王明贤人民陪审员  刘 习人民陪审员  余 芳二〇二一年三月三十一日书 记 员  江晓月
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执501号之一 申请执行人：卜丽娜，女，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人:单鹏，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行卜丽娜与单鹏借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初6357号调解书向被执行人单鹏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人单鹏纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的59670元，执行费795元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年三月二十六日 书记员  辛 意
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0193民初2169号 原告：赵洪，男，1976年7月21日出生，汉族，住成都市高新区。 原告：熊越琴，女，1982年8月4日出生，汉族，住成都市高新区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路17号13栋12层2号。 法定代表人：唐蕾，总经理。 被告：深圳鑫盛源资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦5101-5109（5101A-35）。 法定代表人：王飞，执行董事。 委托诉讼代理人：彭楸，重庆融策律师事务所律师。 原告赵洪、熊越琴与被告成都雄川实业集团有限公司、深圳鑫盛源资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告赵洪、熊越琴于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵洪、熊越琴自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵洪、熊越琴撤诉。 案件受理费640元，由原告赵洪、熊越琴负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年三月二十四日 书记员  李玉婕
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执199号申请执行人：蒲兴达，男，1975年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：王梦蝶，四川中虹律师事务所律师。被执行人：张琳，女，1980年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人：高延林，男，1972年6月9日出生，汉族，住成都市武侯区。成都市武侯区人民法院依据已经发生法律效力的（2019）川0107民初10627号民事判决书，于2020年8月11日立案执行蒲兴达与张琳、高延林股权转让纠纷一案，执行标的786,034元及利息等。成都市中级人民法院以（2020）川01执协3号执行裁定书将本案交由本院执行，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中查明，武侯区人民法院已于2020年8月20日查封被执行人高延林、张琳共同共有位于四川省邛崃市平乐镇×街×号、××号、×××号、××××号房屋。因该房屋上设有抵押权，抵押权人不是本案申请执行人，申请执行人要求暂不处置该房屋。武侯区人民法院已于2020年9月3日查封高延林名下川A×××2汽车，因未实际扣押暂无处置条件。武侯区人民法院已于2020年10月14日冻结被执行人高延林在成都开元创展电气有限公司的股权份额（限额900,000元）、在成都开元创展旅游资源开发有限公司的股权份额（限额900,000元）；冻结被执行人张琳在成都开元创展电气有限公司的股权份额（限额900,000元）、在成都开元创展旅游资源开发有限公司的股权份额（限额900,000元）。申请执行人要求暂不处置已冻结的股权份额。本院依职权对被执行人的其他财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 瑶二〇二一年三月二十三日书记员 李小洁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保214号白城农村商业银行股份有限公司商贸支行、宫晓月白城农村商业银行股份有限公司商贸支行与宫晓月借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0925执保1号 申请保全人：叶某某 被保全人：李某某 叶某某与李某某合同纠纷一案，申请执行标的共计280000.00元。经本院立案执行，现已冻结被保全人银行存款10万元。至此，本案已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇二一年三月十八日 书记员  高翔
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执129号申请执行人：杜仙庆,女,汉族1971年6月15日出生,住长治市上党区。刘星宇,男,汉族，1995年6月25日出生,住长治市上党区。刘潇雨,女,汉族，1997年11月1日出生,住长治市上党区。被执行人：长治县韩店镇西苗村民委员会，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：郜国荣职务:村委主任。本院在执行杜仙庆、刘星宇、刘潇雨与长治县韩店镇西苗村民委员会人格权一案中，本院作出的（2020）晋0404民初200号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人杜仙庆、刘星宇、刘潇雨与被执行人上党区韩店镇西苗村民委员会双方自愿达成长期和解协议。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山西长治市上党区人民法院（2020）晋0404执129号案件的执行。审判长  郭杰斌审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二一年三月十二日书记员  栗 俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终725号上诉人（原审原告、反诉被告）：崔承哲，男，1968年5月09日出生，朝鲜族，吉林省利安石油化工有限公司电气车间主任，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市江东山路688号。法定代表人：邱军，该公司董事长。上诉人崔承哲因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人崔承哲于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，崔承哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许崔承哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人崔承哲负担。本裁定为终审裁定。审判长 申成日审判员 咸柱英审判员 金 花二〇二一年三月十五日法官助理 鲁雪莲书记员 李思思
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）粤1226刑初60号公诉机关广东省德庆县人民检察院被告人基本情况被告人陈立芳，曾用名陈立方，男，1956年9月22日出生，公民身份号码：442××××××××922×310，汉族，户籍地址广东省德庆县××××××××××××。2021年3月1日因危险驾驶罪被本院决定取保候审。起诉书文号德检刑诉﹝2021﹞30号起诉书公诉机关指控事实2020年11月13日，被告人陈立芳驾驶无号牌二轮摩托车搭载梁某沿省道265线从永丰镇往莫村镇方向行驶时发生车辆侧翻，造成陈立芳、梁某受伤的交通事故。经鉴定陈立芳血液酒精含量为109.5mg/100ml。交警部门认定陈立芳负事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金,适用缓刑。被告人辩解意见本案在审理期间，被告人陈立芳要求自己辩护。被告人陈立芳对指控其的犯罪事实、罪名及检察院的量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在值班律师见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈立芳犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈立芳如实供述其罪行，依法对其从轻处罚；被告人陈立芳已赔偿被害人的损失，并自愿签署认罪认罚具结书，可以从宽处罚。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下。判决结果被告人陈立芳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：张庆飞二〇二一年三月九日书记员 ：林小宁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2171号 原告：刘婉萍，女，1991年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：张典涵，男，1989年2月20日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市。 委托诉讼代理人：刘婉萍（张典涵妻子），住成都市青羊区。 二原告共同委托诉讼代理人：赵维明，四川凯盈律师事务所律师。 被告：成都雄川实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴二路********。 法定代表人：唐蕾，执行董事兼总经理。 被告：深圳鑫盛源资产管理有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田街道福安社区益田路**卓越时代广场大厦5101-510901A-35）。 法定代表人：王飞，执行董事兼总经理。 原告刘婉萍、张典涵与被告成都雄川实业集团有限公司、深圳鑫盛源资产管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案，刘婉萍、张典涵于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，刘婉萍、张典涵以已收到逾期交房违约金为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘婉萍、张典涵撤诉。 案件受理费588元，减半收取294元，由刘婉萍、张典涵负担。 审判员  叶若兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜 平
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初269号原告：刘刚，男，1985年6月17日出生，汉族，住洮南市。被告：万军，男，1973年1月5日出生，汉族，住洮南市。被告：陶艳玲，女，1971年11月17日出生，汉族，住洮南市。原告刘刚与被告万军、陶艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘刚、被告万军到庭参加诉讼，被告陶艳玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚诉称：1.判令二被告连带偿还原告借款20000.00元及利息(利息按月息2分计算，自2019年1月15日起计算至给付完毕日止)。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告陶艳玲与原告表哥系亲属关系。2018年10月14日，经原告表哥介绍，二被告在原告处借现金20000.00元，约定按月利2分计息，被告万军为原告出具欠据一枚，承诺短期内还款付息。截至现在，二被告只给付了原告3个月利息，本金及剩余利息迟迟不予偿还。原告多次找二被告索要借款及利息，二被告以没钱为由推脱不还。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告万军辩称：原告所述属实，现在承担不起利息，要求减少利息，我五月中旬开工，同意在九月份还钱。被告陶艳玲未出庭，亦未提交书面答辩及证据。原告提供以下证据：欠条复印件一枚，证明万军、陶艳玲欠我本金2万元，约定月利率2分。被告万军未提交证据，并对原告提交的证据无异议。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据予以确认、采信。经审理查明：二被告是夫妻关系。2018年10月14日，被告万军向原告刘刚借款20000.00元，约定月利率2分，并出具欠据一枚。原告自认被告已支付3个月利息，尚欠本金20000.00元及利息未偿还。本院认为，被告万军向原告刘刚借款，有欠据为凭，双方民间借贷法律关系成立、有效，被告应依约履行还本付息的义务。被告万军以被告陶艳玲不知情为由，认为陶艳玲不应承担还款责任的主张未提供证据予以证明，本院不予支持。根据2021年1月1日施行的民间借贷司法解释规定，自2019年1月15日至2020年8月19日的利息，应以月利率2分计算，自2020年8月20日以后利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算适宜，高出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万军、陶艳玲于本判决生效后立即连带偿还原告刘刚借款本金20000.00元及利息（以20000.00元为基数，月利率按2分计算，从2019年1月15日起至2020年8月19日止；以20000.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2020年12月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告万军、陶艳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴士伟二〇二一年三月二日书记员 任晓涵
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02清申2号 申请人：青岛龙人置业有限公司，住所地青岛市崂山区，统一社会信用代码：91xx5E。 法定代表人：柳平华，董事长。 委托代理人：马伟中，山东中苑律师事务所律师。 委托代理人：王**，山东中苑律师事务所律师。 被申请人：青岛怡富房地产开发有限公司，住所地青岛市，工商注册号：×××14。 法定代表人：刘居峰，董事长。 委托代理人：刘刚，北京市逸峰律师事务所律师。 第三人：青岛帝苑房地产开发有限公司，住所地青岛市，统一社会信用代码：91xx5P。 法定代表人：刘宏才，执行董事。 委托代理人：刘刚，北京市逸峰律师事务所律师。 申请人青岛龙人置业有限公司（以下简称龙人公司）向本院申请对被申请人青岛怡富房地产开发有限公司（以下简称怡富公司）进行强制清算。本院于2021年1月29日依法向被申请人怡富公司及第三人青岛帝苑房地产开发有限公司（以下简称帝苑公司）送达了强制清算申请书副本和通知书。被申请人怡富公司和第三人帝苑公司均于2021年2月3日对龙人公司提出的强制清算申请向本院书面表示异议。 申请人龙人公司申请称：怡富公司于2001年1月9日在青岛市工商行政管理局登记设立。2004年9月30日，怡富公司未参加工商年检被吊销营业执照，但怡富公司一直未成立清算组进行清算。特申请人民法院指定清算组对被申请人怡富公司进行强制清算。 帝苑公司和怡富公司向本院异议称：怡富公司设立的目的是龙人公司与帝苑公司合作开发青岛市崂山区株张路（松岭路）东7.6万平方米土地中的55亩土地，龙人公司占怡富公司35%股份，帝苑公司占怡富公司65%股份。帝苑公司已累计向龙人公司付款2,170万元，但龙人公司始终未能办理对怡富公司土地使用权的变更手续。基于上述事由，帝苑公司起诉龙人公司并已向最高人民法院申请再审。龙人公司申请对怡富公司进行强制清算，是意图逃避其债务。若怡富公司被强制清算后注销，将对龙人公司的股东权益带来无法弥补的损害，有违利益均衡保护原则。 本院认为，因被申请人怡富公司被吊销营业执照已达十余年，而其股东始终未组织对其进行清算，现龙人公司作为怡富公司的股东申请对怡富公司进行强制清算，符合法律规定；至于帝苑公司与龙人公司之间是否存在未清结的债权债务，并不影响对怡富公司进行强制清算，故依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条第三款之规定，裁定如下： 受理申请人青岛龙人置业有限公司提出的指定清算组对被申请人青岛怡富房地产开发有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长   冯 梅 审 判 员 曲波 审 判 员 温燕 二〇二一年三月二十二日 法官助理 纪雪 书 记 员 刘欣瑜
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保163号   申请人：张玉辉，女，1967年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：买买提·尼亚子，男，1971年4月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：艾合买提·尼亚子，男，1985年3月18日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人张玉辉根据已经生效的尉犁县人民法院作出的XXX调解书，于2021年3月18日向本院申请保全，请求对被申请人买买提·尼亚子、艾合买提·尼亚子价值13，866.56元的财产（银行存款及车辆）予以冻结，查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人买买提·尼亚子、艾合买提·尼亚子价值13，866.56元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费159元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初677号原告双城惠民村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市双城区发达路隆升南区综合楼。法定代表人徐某某，男，汉族，1961年5月17日出生，该公司董事长。（未到庭）委托代理人岳某某，女，汉族，1981年5月19日出生，该公司职工。被告李某东，男，汉族，无业，1977年11月21日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告李某英，女，满族，1977年1月14日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告李某武，男，满族，无业，1978年9月17日出生，户籍地哈尔滨市双城区。原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告李某东、李某英、李某武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告双城惠民村镇银行有限责任公司的委托代理人岳某某到庭参加诉讼，被告李某东、李某英、李某武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双城惠民村镇银行有限责任公司（以下简称双城惠民银行）诉称，被告李某东、李某英系夫妻关系，2018年7月30日在原告银行贷款本金人民币50000元，李某武为此笔贷款担保。当时约定年利率7.83%，并约定于2019年7月29日前还款。到期后被告未还款，后经多次索要，被告拒不给付。被告李某武也未履行连带担保责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告李某东、李某英偿还借款本金50000元；2、被告李某东、李某英偿还借款利息（自2018年7月30日起至法院判决还款之日止按年利率7.83%计算）；3、要求被告李某武承担连带赔偿责任；4、案件受理费由被告承担。原告双城惠民银行为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告双城惠民村镇银行有限责任公司的主体资格情况。证据二、个人担保借款合同（合同编号：BC2018080100000037）1份，被告李某东的身份证明材料、被告李某英的身份证明材料、李某东、李某英结婚证复印件、被告李某武的身份证明材料、双城惠民村镇银行贷款发放凭证1份，旨在证明被告李某东、被告李某英于2018年7月30日与原告双城惠民村镇银行签订借款合同，借款人民币50000元用于购买住宅，借款期限自2018年7月30日至2019年7月29日止。执行年利率7.83%，按季结息，逾期利率11.745%（年）。该笔借款原告于2018年8月1日发放至被告李某东的账户中。李某东在贷款发放凭证上签名捺印。本借款的担保方式为保证，李某武为该笔借款的担保人。被告李某东、李某英、李某武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交反驳或抗辩证据。本院认证意见：原告举示证据真实且与本案待证事实相关，形成证据链，能够证明案件事实，本院均予以采信。庭审中，被告李某东、李某英、李某武未到庭亦未举示证据。本院经审理查明：被告李某东、李某英系夫妻关系，2018年7月30日与原告双城惠民银行签订个人担保借款合同，借款人民币50000元用于购买住宅，借款期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止，约定年利率7.83%（详见该合同）。被告李某武为该笔贷款承担保证责任。原告于2018年8月1日将该笔借款发放给被告李某东，被告李某东在贷款发放凭证上签名捺印。在约定的还款期限届满后，经原告多次索要，被告李某东、李某英至今未偿还该笔借款，被告李某武也未履行连带担保责任。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。（详见原告诉讼请求部分）上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告李某东、李某英作为借款人,其与原告双城惠民银行签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，后被告李某东又于原告发放贷款的当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，合法有效。被告李某东、被告李某英作为借款人，应当按照与原告的约定履行偿还借款本金及给付利息的义务。被告李某武提供连带责任保证担保，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李某东、李某英偿还原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款本金人民币50000元，该款于本判决生效后二十日内给付完毕；二、被告李某东、李某武给付原告双城惠民村镇银行有限责任公司借款利息（按照借款本金人民币50000元，借款年利率7.83%，从2018年8月1日起计算至被告实际还清借款之日止）；三、被告李某武对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告李某东、李某英、李某武共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王文旭审判员  吴昊旻审判员  张 顺二〇二一年三月二十一日书记员  胡逸男
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初1383号 原告：李丽莎，女，1981年10月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川大藏茶业股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道华阳大道。 法定代表人：卜祝光，职务不详。 原告李丽莎与被告四川大藏茶业股份有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。 原告李丽莎未按期缴纳案件诉讼费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  余唯嘉 二〇二一年三月二十四日 书记员  李玉婕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)黑01民辖35号原告：哈尔滨晟林机械有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区化工路21号。法定代表人：蔡秉林，厂长。被告：哈尔滨杰曼机电设备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区赣水路26号19层1号。法定代表人：徐刚，总经理。原告哈尔滨晟林机械有限公司（以下简称晟林公司）与被告哈尔滨杰曼机电设备有限公司（以下简称杰曼公司）买卖合同纠纷一案，哈尔滨市香坊区人民法院于2020年12月14日立案。晟林公司诉称，2016年至2018年期间，杰曼公司在该公司处陆续购买共计248台缝口机。根据双方协商每台缝口机发票价格（含税）为1300元，248台缝口机总价款322400元。在此期间几次找到杰曼公司催要货款，杰曼公司先后三次累计给付货款102200元，尚欠货款220200元未付，之后，以各种理由拖欠该公司剩余货款至今。杰曼公司行为严重损害了该公司的合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令杰曼公司给付晟林公司所欠缝口机货款220200元；二、诉讼费由杰曼公司承担。哈尔滨市香坊区人民法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告杰曼公司住所地位于哈尔滨市××水路××号，与合同履行地均不属于该院辖区，故本案应由被告住所地法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖。于2021年1月13日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2021年3月12日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案系买卖合同纠纷，双方当事人对买卖合同履行地未作约定，双方争议标的为给付货币，本案的合同履行地为接收货币一方即晟林公司住所地即哈尔滨市××区，本案属于哈尔滨市香坊区人民法院管辖范围。被告杰曼公司住所地在哈尔滨市，故哈尔滨市香坊区人民法院和哈尔滨市南岗区人民法院对本案均享有管辖权，哈尔滨市香坊区人民法院作为先立案的法院裁定将案件移送该院处理，不符合法律规定为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依据晟林公司向哈尔滨市香坊区人民法院起诉时提交的起诉状及卷宗中证据材料证明，本案当事人双方对合同履行地点均未作出明确的约定，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。晟林公司作为缝口机的卖方，该公司诉请买方杰曼公司履行买卖合同义务给付剩余货款，争议的标的属“给付货币的”情形，依据上述法律规定，该公司作为接收货币一方，该公司的住所地应为本案的合同履行地。依据卷宗中晟林公司营业执照记载内容证明，晟林公司注册登记的住所地在哈尔滨市××化工路××号，该地址为本案的合同履行地，属于哈尔滨市香坊区人民法院管辖范围，哈尔滨市香坊区人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案具有管辖权。哈尔滨市香坊区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣二〇二一年三月十五日书记员  侯 越
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执735号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城分行,住洮**。被执行人：北京银湾科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：崔连臣。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城分行与北京银湾科技有限公司租赁合同纠纷一案中，执行依据为（2019）吉0802民初3649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月09日向本院申请执行要求被执行人北京银湾科技有限公司立即给付490,210.16元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年三月三十日书记员  刘洪哲
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初57号原告：王会英，女，1967年1月6日出生，汉族，现住吉林省白城市洮**。委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。被告：唐义辉，男，1980年9月26日生，汉族，现住吉林省白城市。被告：霍秀梅，女，1981年10月22日生，汉族，现住吉林省白城市。原告王会英与被告唐义辉、霍秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王会英到庭参加诉讼、被告唐义辉、霍秀梅经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。王会英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还5万元及利息（以月利息1.5分标准从2017年1月12日至被告实际给付之日）；2.依法判令二被告承担连带责任。3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，二被告在原告处借款5万元，约定利息1.5分，被告出具借据一张。2018年10月6日，双方签订还款协议，被告支付利息至2017年1月11日，经原告多次索要，被告拖延付款至今，故诉至法院，请求依法判决。唐义辉、霍秀梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：王会英与唐义辉、霍秀梅系朋友关系。2014年3月12日，唐义辉、霍秀梅向王会英借款5万元，并出具借据一枚，约定2015年11月12日还清，利息为月利1.5分。2018年10月6日，二被告对所欠利息出具还款协议一份，承诺欠王会英利息1.2万元，该利息为2018年1月12日至2019年1月12日产生的利息为9000元与2017年1月12日至2018年1月11日所欠的利息3000组成，并自2019年1月至6月，每月偿还王会英2000元，连续6个月还清。但二被告至今未偿还本金和尚欠利息。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故原告要求偿还借款的诉讼请求应予支持，关于原告要求被告偿还利息，应按司法及时的规定予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告唐义辉、王会英于本判决生效后立即偿还原告王会英5万元及利息（2019年1月12日前尚欠12000元，自2019年1月12日起至2020年8月19日止，以5万元为基数按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起至本息付清之日止以5万元为基数按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告唐义辉、霍秀梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 刘 君二〇二一年三月三十一日书记员 韩宛庭
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初665号 原告：郑天松，男，1969年出生。 委托诉讼代理人：何秋月，新疆阿拉尔市律师事务所律师。 被告：于强，男，1977年出生。 原告郑天松与被告于强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郑天松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郑天松撤回起诉处理。 审判员  朱冬梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘阿丽
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初672号原告：张滨武，男，1963年7月13日出生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：刘峰，吉林玖领律师事务所律师。被告：吉林安泰护卫有限责任公司，住所地吉林市船营区沙河子乡沙河子三社。法定代表人：张维顺，董事长。委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧军，男，1971年2月23日出生，住吉林市昌邑区。原告张滨武与被告吉林安泰护卫有限责任公司（以下简称安泰护卫公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张滨武及其委托诉讼代理人刘峰，被告安泰护卫公司的委托诉讼代理人王少滨、臧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张滨武向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告自行补缴的2008年至2018年的社会保险费47,994.36元；2、判令被告给付原告待岗5个月的基本工资10,050元；3、判令被告给付原告经济补偿金3万元；4、相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年7月到被告处从事押运员工作，2019年4月离职。原、被告签订了2016年、2017年、2018年的《劳动合同》，合同中载明了被告严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。自原告到被告处工作以来，原告每日工作时间长达12小时，每月休息2天，全年法定节假日无休息。在此期间，被告未依法向原告支付加班费用。因被告没有为原告缴纳社会保险费，原告自行补缴了工作期间10年的社会保险费。因被告作为用人单位没有足额支付劳动报酬及未缴纳社会保险费，原告作为劳动者可以解除劳动合同，被告应当按法律规定向原告支付待岗工资，并给付解除劳动合同的经济补偿金。望法院支持原告诉请。安泰护卫公司辩称，第一，被告不应当承担返还原告所谓自行补缴10年社会保险费的责任。关于社保、医保的承担问题，单位仅承担单位该支付的那部分费用，个人要支付的那部分费用，仍然要个人来支付的。原告入职时即告知了被告自己有社保、医保，已经在本市外单位正常缴费，不需要被告单位缴纳。故被告无法在单位账户为原告办理社保和医保事宜，原告的工资条体现没有代扣社保、医保个人承担部分。被告是国企单位，对单位里已经有社保、医保的员工都采取原单位继续缴纳，不在工资中扣除医保、社保个人部分的做法，同时从员工利益出发办理了住房公积金。原告填写的调查表格体现社保、医保备注为“吉化油脂厂”。个人参保证明中原所在单位/当前所在单位为吉化北方宏大集中缴费专户。故被告不应当承担单位该支付的社保、医保费用。至于原告的社保和医保是否自行补缴、具体补缴多少、单位该承担多少、个人需支付多少、对于吉化下岗职工有无政策性减免等问题，都需要扎实证据加以佐证。原告要求返还自行补缴的社保费的诉请已经超过诉讼时效。原告工作期间从未向单位提出过返还请求，即使在离职时亦未提出过该诉请，该诉请应予驳回。第二，被告不应当给付待岗5个月的基本工资。船公交认字（2018）第061号《道路交通事故认定书》体现：原告驾驶×××号运钞车交通肇事致死一人，承担事故全部责任。按照《保安守护押运公司管理规定》第三章第十四条的规定，专用押运车辆驾驶员应当依法取得保安员证，并符合下列四个条件：（二）无致人死亡或者重伤的交通事故责任记录。故在押运行业如果驾驶员交通肇事致人死亡或者重伤即丧失专用押运车辆驾驶员的从业资格，应予辞退。另外，被告单位《公司规章制度汇编》2.4.1明确规定：“驾驶员有违法行为造成交通事故，尚不构追究刑事责任负有责任的，在交通管理机关处罚的基础上，对于驾驶员予以辞退。"让肇事驾驶员待岗的目的是配合处理交通事故，因不为单位提供任何劳动，单位不给开工资，故该诉请应予驳回。第三，被告不应当给付经济补偿金。对于经济补偿金的给付，《劳动合同法》有明文规定的适用条件。原告签署了《员工离职申请表》，并获得批准，离职原因是个人原因，自愿辞去护运工作。按照法律规定，个人自愿离职，用人单位不承担经济补偿金给付义务。综上，应依法驳回原告的全部诉请。经审理查明：2018年6月，张滨武从吉林市北方宏大劳务公司退休，并于2018年7月开始享受基本养老保险待遇。办理退休手续后，张滨武在安泰护卫公司从事司机工作至2018年11月，并于2019年4月办理了离职手续。2019年10月，张滨武向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年1月16日作出吉市劳人仲字［2019］第560号仲裁决定书，决定对张滨武的仲裁请求不予审理。张滨武收到仲裁决定书后不服，诉至本院，要求确认与安泰护卫公司在2008年7月20日至2019年4月15日期间存在劳动关系，并判令安泰护卫公司给付其加班费364,650元、夜间值班费30,600元、社保费用79,990.62元、待岗工资10,050元、经济补偿金3万元。本院于2020年7月29日作出（2020）吉0204民初1569号民事判决书，判决确认张滨武与安泰护卫公司在2008年7月20日至2018年6月30日间存在劳动关系；驳回张滨武的其他诉讼请求。张滨武不服，提起上诉，吉林市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）吉02民终2092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年11月30日，张滨武向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年12月3日作出吉市劳人仲不字［2020］第1100号不予受理通知书，决定不予受理。张滨武不服，诉至本院。上述事实有民事判决书、养老保险缴费信息、参保人员领取待遇证明、个人参保证明、员工离职申请表及当事人陈述在案佐证。本院认为，关于张滨武要求安泰护卫公司返还社会保险费的诉讼请求。其一，张滨武的退休单位为吉林市北方宏大劳务公司，退休前的社会养老保险费缴费单位为“吉化北方宏大集中缴费专户”。因此，在客观上安泰护卫公司无法为张滨武缴纳社会保险费，诉讼中张滨武亦未提供证据证明通过其他单位缴纳社会保险费的理由及具体金额，故其要求安泰护卫公司返还社会保险费的诉讼请求没有事实和法律依据。其二，张滨武的社会保险费于2018年6月最后一次缴纳完毕，于2018年7月开始享受基本养老保险待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，张滨武向安泰护卫公司主张返还社会保险费的仲裁申请时效应当自2018年7月份开始计算。至2020年1月张滨武申请仲裁，该项仲裁请求已超过了法律规定的申请仲裁时效期间，且张滨武未提供证据证明存在不可抗力或者其他正当理由，故该项诉讼请求本院不予支持。关于张滨武要求安泰护卫公司给付待岗期间基本工资及经济补偿金的诉讼请求，因张滨武已经于2018年6月份退休，并于次月开始享受基本养老保险待遇，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款的规定，自2018年7月份起张滨武与安泰护卫公司之间系劳务关系，应当按照提供劳务的时间领取劳动报酬，而且在解除劳务关系时并不适用解除劳动关系的相关法律规定，因此张滨武的上述两项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张滨武的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张滨武负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 赵欣二〇二一年三月十日书记员 梁威
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢130号申请执行人：郭思远,男性，汉族，,住洮北区；牟晓军,男性，汉族，住洮北区。被执行人：高鹏，男性,1978年7月24日生，汉族，住洮北区。本院在执行郭思远、牟晓军与高鹏民间借贷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月二十六日书记员  姜新凯
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保137号白城市洮北区皓月木材加工厂、吉林省红马建设工程有限责任公司、高洪军白城市洮北区皓月木材加工厂与吉林省红马建设工程有限责任公司、高洪军买卖合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执513号之一申请执行人：赵明霞，女，1961年1月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：徐卫红，女，1971年5月22生，汉族，个体，住尚志市。本院执行申请执行人赵明霞与被执行人徐卫红借款合同纠纷一案中，申请执行人赵明霞与被执行人徐卫红达成执行和解，申请执行人赵明霞撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0183执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二一年三月八日书记员 孙 航
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）晋07民终852号上诉人（原审被告）:师维旭，男,1987年7月31日生，汉族，祁县村民，现住该村北大街××号。上诉人（原审被告）：武蓉，女，1989年9月3日生，汉族，祁县村民，现住该村××号。二上诉人共同委托诉讼代理人:韩照俊，祁县古县镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:程振勇（程金生），男，1970年1月29日生，汉族，祁县村民，现住该村××××号。委托诉讼代理人：米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律工作者。上诉人师维旭、武蓉因与被上诉人程振勇民间借贷纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。师维旭、武蓉上诉请求：1.依法撤销山西省祁县人民法院(2020）晋0727民初733号民事判决；2.请求依法改判上诉人不承担10833元的还款义务；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定该欠款系二上诉人为共同经营汽车运输向程振勇所借是错误的，师维旭与程振勇之间系合伙关系，二人不存在借贷关系。程振勇也未向法庭出具任何证明借款的依据(银行流水等)，程振勇仅依据借条主张与上诉人之间具有民间借贷关系，但不能提供向上诉人支付借款的相关证据，且程振勇主张的借款金额、借条出具的经过等均与一般交易习惯有悖，上诉人认为程振勇主张借款事实证据不足。本案应待师维旭与程振勇合伙清算以后另行计算。程振勇辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求。一审时我方提供了由上诉人出具的欠条一张，证明该借贷法律关系的存在，且上诉人就此欠款偿还过1000元，更加认定该欠款的事实，上诉人在签具该欠条之日前，作为完全民事行为能力人应当为此承担相应的法律责任，一审法院判决公正合理。程振勇向一审法院起诉请求：判令师维旭、武蓉偿还程振勇欠款本金10833元，并给付迟延履行期间的利息。一审法院认定事实：师维旭、武蓉系夫妻关系，2016年1月12日,武蓉向程振勇出具欠条一张，该欠条载明:“欠条今欠到程振勇11833元(壹万壹仟捌百叁拾叁元）师维旭武蓉2016.1.12”，另注明10月5日给付1000元。该款经程振勇多次催要未果，为此程振勇诉至法院，要求判如所请。一审法院认为，本案中，该欠款系由师维旭、武蓉为共同经营汽车运输向程振勇所借，并由武蓉于2016年1月12日向程振勇出具了欠条,并代其丈夫师维旭签字,明确写明欠程振勇11833元。武蓉作为完全民事行为能力人，出具欠条时意思表示真实，对其行为应承担相应的法律责任。师维旭、武蓉系夫妻关系,根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，师维旭应与其妻武蓉承担共同还款义务。对于程振勇诉请的利息请求，因欠条中并未对利息进行约定，应视为不支付利息，故对程振勇此项诉讼请求不予支持。对于师维旭辩称该与程振勇系合伙关系，但并未提供相应证据予以佐证，故对师维旭此辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:（一）限师维旭、武蓉在判决生效之日起十日内偿还程振勇10833元;（二）驳回程振勇其它诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据。经二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审中，二上诉人主张师维旭与程振勇系合伙关系，涉案款项系用于该二人的合伙事务，但二上诉人对其提出的该项事实主张未能提供证据予以证明，依法应由其承担举证不能之不利后果，本院对其上诉理由无法采信。综上，师维旭、武蓉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费71元，由上诉人师维旭、武蓉负担。本判决为终审判决。审判长  元晓鹏审判员  王 雪审判员  吕 烜二〇二一年三月三十日书记员  高 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0802执恢490号申请执行人：刘怀东，男，生于1970年1月25日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户；被执行人段智林，男，生于1977年11月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；被执行人闫巧霞，女，生于1976年6月9日，汉族，榆林市榆阳区人，住址、职业同上，系被执行人段智林之妻；被执行人田云飞，男，生于1985年1月15日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，个体户；被执行人段宏梅（又名段美美），女，生于1986年1月10日，汉族，陕西省神木县人，住址、职业同上，系被执行人田云飞之妻；刘怀东诉段智林、闫巧霞、段宏梅、田云飞民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2015)榆民初字第00115号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘怀东于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人段智林、闫巧霞、段宏梅、田云飞偿还申请人刘怀东借款本金人民币90万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从2012年5月17日起至还款之日止的利息；四被执行人互负连带责任；负担案件受理费17760元（缓交，在执行中扣除）、保全费5000元、执行费27200元。执行过程中，1、本院于2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产登记信息、无车辆登记信息。2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳调查，未发现被执行人下落，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人高消费。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二一年三月十九日书记员  刘统帅
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执386号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：段岩,于佳,孙桂荣,段家芳,长春荣事成食品有限责任公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人段岩,于佳,孙桂荣,段家芳,长春荣事成食品有限责任公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3438号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段岩,于佳,孙桂荣,段家芳,长春荣事成食品有限责任公司银行存款人民币1,518,979.30元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初427号原告：解北城，男。委托诉讼代理人：王斌，山西铭创律师事务所律师。被告：原春成，男。原告解北城与被告原春成追偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解北城及其特别授权委托诉讼代理人王斌，被告原春成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告解北城向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告归还原告垫付的借款10000元，并按年利率3.85%给付自2018年10月至还款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月18日，经原告介绍，被告向刘晋生借款10000元并出具借条一支，原告作为担保人在借条上签字。刘晋生多次要求被告还款，被告一再拖延，拒绝还款。后刘晋生向原告催要，原告于2018年10月代被告偿还刘晋生10000元。原告就该款向被告催要未果，依法提起诉讼。被告辩称，对原告诉状陈述不认可。被告不认识刘晋生，也没有和他借钱，应驳回原告诉讼请求。本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2011年11月18日借条一支，证明被告向刘晋生借款10000元，原告作为担保人在借据上签字；2.刘晋生于2020年12月17日出具的证明一份，证明2018年10月，原告归还被告所借10000元。经质证，被告对证据均不认可，认为借条是其在河北打给原告的，只签了“原春成”三个字，借条上的“原春成”是被告写的，但被告不认识刘晋生。原告称被告出具借条时其告诉被告出借钱款的人叫刘晋生，让被告打好借条，被告给原告借条时除原告作为担保人签字部分外，其余内容均已写好，原告作为担保人添加了名字后将借条交给刘晋生，才借到钱的。为进一步核实上述事实，本院庭后对案涉债权人刘晋生进行了调查，经查刘晋生身份证名字为刘金生，刘金生称其是借款给解北城的，因为都是朋友，解北城说要倒借10000元，没有说要借给谁，也未约定过利息。因为借款金额不大，2011年11月18日的借条内容也没细看，只看到有解北城签字，便在长兴小区的商店将10000元现金交给解北城。借款后也曾催要过，解北城说没钱，也没再催要。后来解北城归还了10000元，我就把2011年11月18日的借条还给他了。另外，长治话念“金”和“晋”一样，我也没有给解北城看过身份证，2020年12月17日是我出具的证明，为了和借条一致，我就把证明上的名字写成刘晋生，刘晋生和刘金生念起来一样，没有区别。经质证，原告认可刘金生陈述，主张其一直认为刘金生的名字是刘晋生，刘金生不认识原春成，其只认识原告。被告认为其不认识刘金生，不认可刘金生的陈述。本院认为，被告认可原告所举2011年11月18日借条上的“原春成”三个字是其所签，虽然被告对其余内容均不认可，但被告在没有内容的借条中间部分只竖着写自己名字的行为，不符合日常书写习惯，结合被告自认曾经给原告打过借条的事实及对刘金生的调查了解，本院对2011年11月18日借条予以认定。对于2020年12月17日证明中部分内容与法庭调查结果不符，本院不予认定。对于其中关于解北城已经归还刘金生10000元的内容与相关当事人陈述一致，本院予以认定。对于被告提出的借款起因是原告在河北搞传销的主张，因未举证，且原告不予认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月18日，被告出具了内容为“今借到刘晋生现金壹万元整，借款人原春成”的借据一支，原告作为担保人在该借据上签字后，原告将该借据交给案外人刘金生，并为被告向刘金生借款10000元，借款时未约定利息。借条上所写“刘晋生”与“刘金生”为同一人。2018年10月，原告将10000元归还案外人刘金生。因被告未将10000元给付原告，原告依法提起诉讼。本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，在其承担保证责任的范围内享有向债务人追偿的权利。本案中，原告提供的借据可以证明其自愿作为担保人为被告向案外人刘金生借款10000元，原告归还刘金生10000元后，享有就该款向被告追偿的权利，被告应当承担支付原告10000元的责任。对于原告主张的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告原春成于本判决书生效后三日内支付原告解北城10000元；二、驳回原告解北城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原春成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 苗睿铮二○二一年三月十六日书记员 杨文波
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终723号上诉人（原审原告、反诉被告）：金昌浩，男，1969年1月20日出生，朝鲜族，原吉林省利安石油化工有限公司精化车间主任，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市江东山路688号。法定代表人：邱军，该公司董事长。上诉人金昌浩因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金昌浩于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，金昌浩在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许金昌浩撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金昌浩负担。本裁定为终审裁定。审判长 申成日审判员 咸柱英审判员 金 花二〇二一年三月十五日法官助理 鲁雪莲书记员 李思思
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执2021号 申请执行人：许散英，女。 被执行人：四川艾盟菲斯特酒店管理有限公司。 法定代表人：梁岭辉，职务不详。 本院于2021年2月4日受理许散英申请执行四川艾盟菲斯特酒店管理有限公司劳动争议一案。在执行过程中，经审查，本案执行依据成华劳人仲委裁字（2020）第00941号仲裁裁决未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款（1）项“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定，裁定如下： 驳回许散英依据成华劳人仲委裁字（2020）第00941号仲裁裁决对四川艾盟菲斯特酒店管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年三月三日 书记员 唐雪瑜
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执212号之一申请执行人：沈阳市沈北新区城市模方微旅馆,住沈阳市沈北新区正义路15号9门。被执行人：周银龙，男性,1989年1月11日生，汉族，住浙江省余姚市。本院在执行沈阳市沈北新区城市模方微旅馆与周银龙服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年三月二十四日书记员  王星月
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初593号 原告：孙默，女，汉族，1965年1月10日生，洮南市人，医生，住洮南市。 被告：孙雪霜，女，汉族，1973年9月28日生，洮南市人，工人，住洮南市。 原告孙默诉被告孙雪霜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙默、被告孙雪霜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙默向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付借款本金600000.00元及利息（从借款之日起至给付时止，按约定的月利息2%计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告是同事关系。2019年9月24日被告孙雪霜因经营饭店装修需要资金，向原告借款600000.00元，约定月利率2%，还款时间为2020年9月24日。到期经原告所要，被告未还，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 孙雪霜辩称，欠款属实，但无能力给付。 根据孙默诉求，孙雪霜答辩，本案争议焦点为：原告的诉讼请求，本院是否予以支持？ 孙默为了证明自己的主张，提供借据一张，证明被告在原告处借款本金数额、约定月利率2分、还款时间。孙雪霜质证无异议，该证予以采信。孙雪霜未向法庭提供证据。 经审理本院认定如下事实：2019年9月24日,被告因经营饭店装修需要资金，在原告处借款600000.00元，约定月利率2%，到期后经原告索要，被告未给付。 本院认为：原被告间存在借贷关系，有借据为凭。被告应诚实守信，积极履行给付义务。因借款约定月利率2分超过法定的利率范围，不予支持，应以最新法律规定为准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告孙雪霜于本判决生效五日内给付原告孙默借款本金600000.00元及利息（利息从2019年9月24日起至实际给付日止，按一年期贷款市场报价利率4倍计算）。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800.00元，减半收取4900.00元，财产保全费3520.00元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  范国军 二〇二一年三月三十日 书记员  景琳彤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0802执1907号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：张石，住洮北区。本院在执行白城市财政罚没财物管理中心与张石追缴违法所得一案中，执行依据为（2020）吉0802刑初389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月25日向本院申请执行要求追缴违法所得105,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年三月二十六日书记员  刘洪哲
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1002号 被执行人：沈国辉,男性,1974年7月21日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年三月二十五日  书记员  张云峰
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0113执2978号之一刘阿楠（申请执行人）、张超（被执行人）：刘阿楠与张超婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4945元。经本院立案执行，现已强制执行到位4945元，执行费已经缴纳。至此，刘阿楠（申请执行人）向本院申请执行的2020辽0113民初6599号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日审判长  郭晋达书记员  王星月
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初4014号原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。地址：山西省长治市潞州区捉马西大街299号。法定代表人：王云红，董事长。委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：姜鸿斌，男，1963年3月12日出生，汉族，公司员工。特别授权。被告：阎治国，男，1967年8月3日出生，汉族，住长治市。被告：史学慧，女，1971年8月5日出生，汉族，住长治市。被告：杨振宇，男，1993年10月27日出生，汉族，住长治市。原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告阎治国、史学慧、杨振宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加诉讼，被告阎治国、史学慧和杨振宇经本院传票合法传唤和公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告阎治国、史学慧立即偿还原告借款本金190000元及暂截至2020年7月20日的利息含罚息22018.48元，本息合计212018.48元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期还款利率为合同载明贷款利率的1.3倍，即13.26%）；2、判令被告杨振宇对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任。事实和理由：2018年8月8日，被告阎治国向原告贷款190000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，年利率为10.2%，按月结息。被告史学慧作为阎志国的配偶，向原告出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告杨振宇与原告签订《保证合同》，约定债务人如不能到期偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。原告依约发放贷款后，被告未如约结算利息。在贷款到期后，原告多次以各种形式向被告催收，但其至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。被告阎治国、史学慧、杨振宇未作口头或书面答辩，也未向法庭提交证据。经审理查明：2018年8月8日，原告与被告阎治国签订《贷款合同》，约定阎治国向原告借款190000元，贷款期限为2018年8月8日起至2019年8月7日，年利率为10.2%，按月结息。并约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告史学慧作为阎治国的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》，同意对贷款承担共同偿还责任。被告杨振宇为上述借款与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。合同订立后，原告如约发放贷款190000元。截止2020年7月20日。被告阎治国归共还过利息13笔，金额共计22001元。现尚欠本金190000元，利息22018.48元。上述事实有贷款合同、借款借据、借款人配偶承诺及保证书、担保人配偶承诺及保证书、欠息明细等证据在案佐证。本院认为，原告与被告阎治国、史学慧、杨振宇分别订立《贷款合同》、《保证合同》是当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，故上述合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已如约履行其支付借款的义务，而被告阎治国却未按合同约定履行其还款义务，显然已构成违约，依法应承担相应的法律后果。被告史学慧作为阎治国的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》后，应对贷款承担共同偿还责任。依被告杨振宇与原告订立的《保证合同》的约定，其应在约定的保证范围内承担相应的责任，即连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：被告阎治国、史学慧于本判决生效之日起三十日内共同归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金190000元及截至2020年7月20日的利息22018.48元，合计212018.48元。并继续支付以190000元为基数标准参照合同贷款年利率10.2%的1.3倍即13.26%自2020年7月21日起至实际归还之日止的利息。被告杨振宇对上述款项承担连带清偿责任。如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告阎治国、史学慧、杨振宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 龚垣峰二〇二一年三月一日书记员 董丽霞
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0802民初774号原告:刘继兴，男，1964年10月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹宁，女，1994年4月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系原告儿媳，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张宝军，男，1985年9月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张保金，男，1971年9月8日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市佳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘继兴与被告张宝军、张保金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘继兴及委托诉讼代理人曹宁到庭参加了诉讼，被告张宝军、张保金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。                             原告刘继兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款5万元及利息59250元，并自借款到期之日起至实际还款之日按月利率1.5%支付利息；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：2014年5月12日，被告张宝军向原告刘继兴借款5万元，被告张保金为该项款项提供担保。双方商定后，被告张宝军、张保金就此向原告刘继兴出具借条一支，约定借款期限为2014年5月12日起，且被告承诺按时交利息，原告需要该款项时立即连本带息归还。现据原告了解，被告张宝军根本未按时还款且明显无还款意思，因此为保障借款安全权，要求被告张宝军立即偿还该项借款本息，被告张保金系借款担保人，依法应承担连带还款责任，被亦应共同承担连带还款责任。综上所述，原告多次向被告要求还款未果，现为保障财产权利，诉至人民法院，请依法判处。被告张宝军、张保金未到庭参加诉讼，未提交答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告张宝军向原告刘继兴借款人民币5万元，双方约定上述借款利率为1.5%，并向原告出具借条一支，载明：“今贷到 刘继兴人民币伍万元整（50000元），从2014年5月12日起，贷款人张宝军，保人、正明张保金，月利1.5分”。后经原告催要被告没有履行还款义务，为此原告依法向人民法院提起诉讼。上述事实有原告提交的借条一支、转款凭证及原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告张宝军立据向原告刘继兴借款50000元的事实清楚，证据充分，双方之间债权债务关系明确。经原告催要后被告没有履行还款义务，系违约行为，原告现要求被告张宝军偿还所借款本金50000元，符合法律规定，依法予以支持。关于原告对利息的请求，该利率约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以支持。庭审中，原告所述被告张保金系担保人，并非证明人，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债券凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”，故原告诉请被告张保金承担连带清偿责任，不予支持。二被告张宝军、张保金经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告张宝军一次性偿还原告刘继兴借款50000元及本金50000元从2014年5月12日起至2019年8月19日止以约定的月利率1.5%计算的利息，本金50000元从2019年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7741240元，由被告张宝军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员    杨宏宾   二○二一年三月二十三日 书  记  员    郭萌萌 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖55号原告：尹忠楠，男，1952年1月3日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告：杨珍，女，1952年11月29日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：孟昭武，男，1951年10月23日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：孟宪丽，女，1984年5月1日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县西同庆街**。代表人：张桂梅，行长。原告尹忠楠、杨珍与被告孟昭武、孟宪丽、中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行不当得利纠纷一案，黑龙江省延寿县人民法院于2021年1月12日立案。尹忠楠、杨珍诉称，2006年6月至2018年2月，杨燕和孟昭武夫妇和女儿孟宪丽支取其二人工资后再把钱寄到其二人住的大连市工商银行账户上。杨燕病故后，孟昭武把尹忠楠、杨珍的工资折和密码交给其二人，事后其二人在自己开始支取工资后，核对发现孟昭武、孟宪丽截留了其二人的巨额工资款，便找到孟昭武、孟宪丽索要，但孟昭武、孟宪丽拒不承认，拒退工资款。因此诉至法院调取了支款、汇款的证据，经核算确实存在截留款项的事实，该证据也能足以证明。但从证据上又能看出，支款人在支款时没有写自己的名字，且在支款时把尹忠楠三个字中的尹写成了“君”字，将楠字写成了“南”北的南，钱也被支走，导致至今无法确认是谁把钱支走的。这足以能证明，银行未尽职尽责，具有不可推卸的过错责任。以上事实清楚，证据确凿，足以证明孟昭武、孟宪丽侵害了其二人的合法权益，故起诉至法院，请求：一、判令孟昭武、孟宪丽退还给尹忠楠、杨珍截留的差额工资本金149962.09元；二、利息结算到还清为止；三、判令中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行承担连带清偿责任；四、诉讼费、保全费由孟昭武、孟宪丽、中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行负担。黑龙江省延寿县人民法院在审理过程中认为，本案的被告孟昭武、孟宪丽系信访人杨燕丈夫及女儿，如该院继续审理此案，尹忠楠、杨珍认为会影响案件的公正审理，该院依法不宜行使管辖权。本院认为，原告尹忠楠、杨珍，被告孟昭武、孟宪丽、中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与黑龙江省延寿县人民法院均不存在利害关系，且黑龙江省延寿县人民法院依法对本案享有管辖权，故本案应由黑龙江省延寿县人民法院继续审理为宜，不应指定其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省延寿县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣（）二〇二一年三月十六日书记员  侯 越
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终707号上诉人（原审原告）：山西省襄垣县医药药材公司管理人，住所地：襄垣县太行路16号。被上诉人（原审被告）：山西襄美商贸有限公司，住所地：襄垣县太行路6号。法定代表人：史宏东，任公司经理。上诉人山西省襄垣县医药药材公司管理人因与被上诉人山西襄美商贸有限公司合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2021）晋0423民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。山西省襄垣县医药药材公司管理人上诉认为，《中华人民共和国企业破产法》第十三条规定，人民法院裁定受理破产申请时，应当同时指定管理人。本案中，山西省襄垣县医药药材公司进入破产程序后已经全部由上诉人行使其民事权利和履行民事义务，破产企业不能再对外行使独立民事行为能力，为保障国有资产不被流失，由上诉人即破产管理人作为诉讼主体进行诉讼并无不当，且不违反法律规定。基于案件事实上诉人已经属于与本案有直接利害关系的其他组织，一审法院裁定驳回起诉违法民诉法的规定，故请求：依法撤销山西省襄垣县人民法院（2021）晋0423民初67号民事裁定，指令一审法院继续审理本案。山西省襄垣县医药药材公司管理人向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告山西襄美商贸有限公司立即向原告给付合作金1180555.6元；滞纳金1361944.47元，两项共计2542500.07元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，山西省襄垣县医药药材公司因资不抵债，无力偿还到期债务为由向一审法院申请进行破产清算，一审法院已依法裁定受理其破产清算申请，并依法指定山西诚欣律师事务所担任管理人，现山西省襄垣县医药药材公司管理人作为原告提起诉讼，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定：“管理人履行下列职责：┅┅（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序┅┅”破产管理人仅是依法代表破产企业参加诉讼，其作为原告的诉讼主体不适格。具体理由为：企业进入破产宣告程序后，破产企业的法人资格在清算结束前并没有终止或消灭，其仍享有一定的民事权利能力和行为能力，本案破产企业山西省襄垣县医药药材公司在破产申请前就与被告山西襄美商贸有限公司之间存在合同纠纷，向被告主张合作金及滞纳金涉及其实体权利处分，非破产管理人基于法律规定的职权而产生的纠纷，故山西省襄垣县医药药材公司参与民事诉讼程序的权利理应得到保护，其仍具有独立的诉讼主体资格，原告系破产管理人仅能作为诉讼代表人参加诉讼，其代表诉讼产生的法律后果归属破产企业。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告山西省襄垣县医药药材公司管理人的起诉。案件受理费27140元，因原告缓交不予收取。本院认为：本案系破产企业山西省襄垣县医药药材公司在破产申请前与被上诉人山西襄美商贸有限公司之间的合同纠纷引发的诉讼，企业进入破产宣告程序后，破产企业的法人资格在清算结束前并没有终止或消灭，故山西省襄垣县医药药材公司仍具有独立的诉讼主体资格，其参与民事诉讼程序的权利应得到保护，上诉人作为管理人仅能作为诉讼代表人参加诉讼，原审法院驳回上诉人山西省襄垣县医药药材公司管理人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳二〇二一年三月十八日法官助理 王亚茹书记员 魏泽华
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执387号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：方晶,于莉萍,长春市云辉铁粉销售有限责任公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人方晶,于莉萍,长春市云辉铁粉销售有限责任公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4863号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方晶,于莉萍,长春市云辉铁粉销售有限责任公司银行存款人民币1,261,812.70元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执恢50号申请执行人：宋某某被执行人：丁某某、亢某某宋某某与丁某某、亢某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计38000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年3月29日将该款转付给宋某某（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二一年三月三十日书记员  江雪冰
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初246号 原告：李德玉，男。 被告：钟国辉，男。 原告李德玉与被告钟国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德玉到庭参加诉讼，被告钟国辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 李德玉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款13,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告因生产经营所需，从原告处购买化肥，同时被告向原告出具欠款协议一份，承诺于2017年2月28日前付清该款项。后债权到期，被告未偿还货款。原告多次找被告索要该款，被告均以各种理由推脱。现原告恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。 钟国辉没有提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《收款收据》原件一份，用以证实被告于2015年3月30日在向原告处购买农药,共计16,300元，被告已支付农资款3300元；原告向本院提交《欠款协议》原件一份，用以证实被告截至2017年1月24日尚欠原告13,000元农资款未付的事实。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告钟国辉因生产经营需要，从原告处购买化肥农资，于当日出具收款收据一份，合计16,300元。2017年1月24日经过核算，被告再次给原告出具欠款协议一份，确认被告尚欠原告13,000元农资款，并约定2017年2月28日前付清。被告至今未向原告支付该笔货款。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释。原告与被告达成的买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。 综上所述，原告请求被告给付货款诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告钟国辉在判决书生效之日起三日内一次性向原告李德玉支付农资款13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取63元（原告已预交），由被告钟国辉负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇二一年二月八日 书记员 郑明慧
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0113执254号之一申请执行人：裴国君,男性,2002年2月6日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：佰航房产经营（辽宁）有限公司，社会统一信用代码91210113MA106WLP76，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路464号7门。本院在执行裴国君与佰航房产经营（辽宁）有限公司合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐柏库执行员  郭晋达执行员  李博群二〇二一年三月二十四日书记员  王星月
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执2112号 周月华、王博、成都市新川藏路建设开发有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处(2020)川成蜀证执字第1251号判决书，于2021年2月4日立案受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行周月华、王博、成都市新川藏路建设开发有限责任公司公证债权文书一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年三月二十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终720号上诉人（原审原告、反诉被告）：李忠楚，男，1961年10月12日出生，朝鲜族，原吉林省利安石油化工有限公司经销公司副经理，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市江东山路688号。法定代表人：邱军，该公司董事长。上诉人李忠楚因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李忠楚于2021年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，李忠楚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许李忠楚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李忠楚负担。本裁定为终审裁定。审判长 申成日审判员 咸柱英审判员 金 花二〇二一年三月十五日法官助理 鲁雪莲书记员 李思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初524号原告：常某，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。被告：王某，甘肃省高台县人，自由职业，住高台县。被告：李某，出生年月不详，甘肃省高台县人，自由职业，住高台县。原告常某与被告王某、李某修理合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。原告常某于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常某以“因被告王某、李某下落不明，无法取得联系”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准许原告常某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常某负担。本院退还原告案件受理费25元。审判员  孙秀芳二〇二一年三月十一日书记员  李彩霞
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执558号之一（申请执行人）、贾广春（被执行人）：与贾广春罚金一案，到位标的额6000元，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年三月二十六日书 记 员 ： 霍 刚
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执452号申请执行人：钱明力被执行人：王英岐本院在执行申请执行人钱明力与被执行人王英岐借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1729号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王英岐银行存款人民币60,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月九日书记员 马世钧