天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1322号原告：王某1，男，1994年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。原告：王某2，男，1992年3月21日出生，汉族，辅警，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张海英（母子关系），1972年8月27日出生，汉族，药房店长，住天津市西青区。被告：王某3，男，1972年6月9日出生，汉族，公司职员，住天津市西青区。指定代理人：王昊龙（父子关系），2002年1月10日出生，汉族，学生，住同王某3。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序，追加王某2为本案共同原告，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人窦岩，原告王某2的委托诉讼代理人张海英，被告王某3的委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由原告王某1继承被继承人安炳凤遗产人民币677500元；2.原告因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：原告王某1系王文伟之子，王文伟、被告王某3系被继承人安炳凤之子，王文伟于2012年6月19日去世，被继承人安炳凤于2017年3月30日去世。安炳凤生前将其名下坐落于天津市红桥区××花园××号房屋出售，得房款1250000元，且其生前留有银行存款105000元，以上存款均由王某3保管。原告认为，涉诉房屋卖房款及银行存款系安炳凤生前留下的遗产，原告作为代位继承人享有依法继承的权利，故诉至贵院，望判如所请。原告王某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令由原告王某2依法继承被继承人安炳凤遗产人民币677500元；2.原告因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：与原告王某1一致。被告王某3辩称，根据原告提交证据显示，安炳凤死亡时其名下的银行存款为0，且安炳凤名下没有其他合法财产，原告所要求继承的卖房款1250000元和银行存款105000元在安炳凤生前已处分完毕，故原告要求继承安炳凤遗产677500元没有事实根据和法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉请。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王强与安炳凤系夫妻关系，王强于2002年10月31日死亡，安炳凤于2017年3月30日死亡，二人生前育有王文伟、王某3。王文伟于2012年6月19日死亡，王某1系王文伟与前妻之子，王文伟于××××年××月××日与张海英登记结婚，二人均系再婚，王某2系张海英与前夫之子。坐落于天津市红桥区××庄××号楼××号房屋（以下简称建设里房屋），权利人为王强。2005年7月14日，天津市红桥区公证处出具（2005）津红桥证字第744号公证书，公证王文伟、王某3放弃对建设里房屋的继承权，该房屋由安炳凤继承。2009年8月24日，安炳凤与津源投资发展有限公司签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》，约定建设里房屋拆迁，安炳凤获得补偿668119元。同日，安炳凤签署《选购异地定向安置经济适用房保证书》，载明安炳凤选择两居室、约100平米定向安置房一套。2012年4月11日，安炳凤与天津市治达安居建设有限责任公司签订《天津市经济适用住房买卖合同》，购买坐落于天津市红桥区××路××道××花园××号房屋（以下简称河怡花园房屋），价款584225.2元。2014年9月10日，安炳凤与案外人陈金泉签订《天津市房产买卖协议》（编号：26662-018307），出售河怡花园房屋，价款1250000元。2014年11月13日，安炳凤分两次将其名下招商银行账户合计1250000元以现金方式取出，同日，王某3名下招商银行账户分两笔柜台存入1250000元。2017年1月25日，安炳凤名下中国邮政储蓄银行账户（账号：6011××××7165）汇出105000元至王某3名下中国建设银行账户。另查，2014年10月21日，红桥法院受理原告张海英、王某2与被告安炳凤、王某1继承纠纷一案，经审理于2015年11月6日作出（2014）红民初字第4457号民事判决书，认定王某2系与王文伟形成抚养关系的继子女，系王文伟第一顺序继承人。该判决为生效判决。本案争议焦点为：一、继承人的范围本案中，原告王某1主张王某2与王文伟未形成抚养关系，故王某2无权继承王文伟的遗产。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，（2014）红民初字第4457号民事判决书作为生效判决，确认了王某2系与王文伟形成抚养关系的继子女，系王文伟第一顺序继承人。本院据此追加王某2为本案共同原告。二、河怡花园房屋是否为安炳凤个人财产王强名下建设里房屋系王强与安炳凤夫妻共同财产，王强死亡后，该房屋属于王强的份额应为其遗产，由安炳凤、王文伟、王某3继承，王文伟、王某3经公证放弃继承，建设里房屋及其对应的拆迁权益均由安炳凤所有，河怡花园房屋作为建设里房屋拆迁后安置房屋，其产权应为安炳凤个人所有，河怡花园房屋卖房款应为安炳凤个人财产。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案中，原告所主张的遗产，经查均系被继承人生前亲自以现金或转账的方式交由被告的款项，应当视为生前已对上述财产进行了处分。原告主张上述财产系被继承人交由被告保管，应当作为遗产予以分割，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告未提供充分证据予以证明，故原告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某1、王某2的全部诉讼请求。案件受理费10575元，由原告王某1负担5287.5元，原告王某2负担5287.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  成永哲审 判 员  庞 婕人民陪审员  王燕军二〇二一年三月三十一日法官助理杨德三书记员裴梦瑶本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。