北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初24号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人周宏国，男，1970年4月21日出生于辽宁省凌海市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省凌海市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年10月19日被羁押，次日被拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。指定辩护人郝雪梅，北京冉午宁律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕1068号起诉书指控被告人周宏国犯故意伤害罪，于2020年12月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉，被告人周宏国及其指定辩护人郝雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月25日19时许，在北京市顺义区马坡地区姚店村村口西侧小广场附近，被害人景某遇见证人陶某及被告人周宏国等人，景某辱骂、追打陶某，被周边人拉开，周宏国在一旁劝阻，景某上前打周宏国一拳，周宏国还手对景某拳打脚踢，致景某两次倒地，后双方分开。同日20时许，景某报案。2020年9月1日刑事立案后，周宏国经电话通知到案。经鉴定，景某右胫骨外侧平台及髁间嵴骨折，身体损伤程度构成轻伤一级。公诉机关对上述事实提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人周宏国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人周宏国当庭对公诉机关指控的罪名不持异议，提出被害人一方对本案的起因负有主要责任，在被害人击打其头部后，其才还手对被害人拳打脚踢，具有正当防卫的性质，被害人没有倒地，只是倒在长椅上，且被害人离开案发现场时没有任何异常。指定辩护人的辩护意见为：1.周宏国面对被害人的主动攻击，出于防卫的目的反击被害人，应当认定为正当防卫，但超出了必要限度，属于防卫过当。2.被害人对周宏国的攻击属于间歇性的连贯行为，在周宏国坐在台阶上后，被害人还有殴打拉拽周宏国的动作，此时周宏国没有进一步对被害人采取伤害行为，自动放弃犯罪且阻止了犯罪后果扩大，属于犯罪中止。3.周宏国经电话通知到案，到案后如实供述，系自首。4.周宏国系初犯偶犯，案发后自愿认罪认罚，主观恶性较小。5.周宏国的家属已代其赔偿景某经济损失并取得谅解。综上，建议法庭对周宏国从轻减轻处罚，并宣告缓刑。经审理查明：2020年5月25日7时许，景某因琐事与陶某发生争执。当日19时许，在北京市顺义区马坡地区姚店村村口西侧小广场附近，景某再次遇见陶某及周宏国等人。景某辱骂并推搡拉拽陶某，陶某退身躲避，景某被人拉开坐到小广场一侧长椅上。周宏国在一旁劝阻，景某因不满周宏国言辞，上前打周宏国头颈部一拳，周宏国对景某头面部抡打四拳，景某后退并站定，周宏国转身将其裤兜内物品掏出交给在场工友后，对景某大腿、腹部各踢踹一脚并将景某推倒在长椅上，继而用拳头击打景某上身数下，致景某倒地。景某自行起身与周宏国互相推搡，周宏国再次踢踹景某腹部，期间周宏国跪摔倒地。后，周宏国坐到小广场另一侧长椅上，景某上前与之争论，拉拽周宏国，并用拳头击打周宏国颈背处数下，后双方分开。同日20时许，景某报案。2020年9月1日本案立为刑事案件侦查，后周宏国经电话通知到案。经鉴定，景某右胫骨外侧平台及髁间嵴骨折，身体损伤程度构成轻伤一级。周宏国左大腿下段后侧皮下出血，其间有皮肤擦伤，左膝处下方、右膝部有皮肤擦挫伤，构成轻微伤。案件审理过程中，被告人周宏国的家属代其赔偿被害人景某各项经济损失共计人民币55000元，并取得景某的谅解。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人周宏国的供述：2020年5月25日早上，景某和陶某发生争执，景某用手掐陶某脖子，被我们拉开后，景某还打了陶某几下。当天晚上19时许，我和陶某等人在顺义区马坡地区姚店村西小广场遛弯，碰到景某。景某对陶某说“白天的事咱俩没完，在这儿不行，咱就回家整去”，然后景某就上手打陶某，陶某跑，景某追着打，陶某没有还手。后来有人去拉架，景某说“谁也不许拉着”，我说“谁去拉架他就打谁”。景某上来打了我脸一拳，我就还手了，对景某拳打脚踢，后来我俩就倒地了。我坐到广场边的长椅上，一会儿景某又过来朝我后背打了十多拳，我没有还手，想着让他出出气，免得再找我茬儿，然后我们就离开事发地点了，我的行为有正当防卫的性质。我两腿膝盖受伤了，右手腕肿了，后背疼，都是被景某打的。景某是否受伤我不清楚。2.被害人景某的陈述：2020年5月25日晚上19时许，我在顺义区马坡地区姚店村小广场碰到了老乡陶某和周宏国等人。我过去找陶某理论白天干活怎么结账的事，当时陶某说话挺硬的，我心里不痛快，就数落他几句，还骂了陶某，陶某也骂我了，接着我上前用双手握住陶某的手骂他，后来被边上人拉开了。周宏国在一旁说“不用拉他俩，让他俩打去”，我就不高兴了，骂了周宏国，说“你在我这又吃又住，扯什么王八犊子”，然后周宏国就上前将我踹倒在地，并用手打了我几个嘴巴。我从地上站起来想还手打周宏国，但没有打到，我又被周宏国二次打倒，还用脚踹了我腿部几下。后来他被人拉走了，我觉得腿有点疼，就报警了。3.证人陶某的证言：2020年5月25日早晨6时30分左右，景某问我当天的工资晚上能不能开出来，我说不知道。景某就骂我，上来打我脸上一拳，还掐我脖子，后来周宏国和刘旭就把景某拉起来了。晚上19时许，我和周宏国等人在姚店村小广场又碰到景某了，他还是骂我，两个工友拦着他，我转圈躲着他，景某还伸手要打我。后来周宏国说“你怎么还打他呀”，这时景某就走向周宏国，给了周宏国胸部一拳，后来他俩就打了起来。景某倒在小广场的椅子上，周宏国还踹了景某腿部两脚，之后周宏国找个地方坐着，景某不停的骂周宏国，还走到周宏国身前用拳头打周宏国脖子下边十几拳，周宏国没再还手，我们就各自回家了。4.北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实景某右膝部所受损伤致右胫骨外侧平台及踝间嵴骨折，构成轻伤一级；周宏国身体所受损伤构成轻微伤。5.收条、谅解书、委托代理手续证实被告人周宏国的家属代其赔偿被害人景某各项经济损失共计人民币55000元，并取得景某谅解的情况。6.110接警单、受案登记表、立案决定书证实2020年5月25日景某之子报警本案案发，2020年9月1日立为刑事案件的情况。7.到案经过二份证实被告人周宏国于2020年10月19日经电话通知到案的情况。8.电话查询记录证实被告人周宏国的身份信息。9.监控录像证实案发现场的情况。关于被告人周宏国及其指定辩护人所提辩护意见，本院综合评判如下：一、被告人周宏国的行为不属于正当防卫。被害人景某在案发当日辱骂并推搡拉拽陶某，陶某退身躲避，双方并未发生激烈的肢体冲突。景某因不满周宏国言辞击打周宏国头颈部一拳，周宏国随即用双臂抡打景某四下，此时景某已经后退站定并停止了攻击行为。而周宏国在将裤兜里的物品掏出交给工友后，继续对景某拳打脚踢并致其倒地，造成景某轻伤一级的损害结果。综上，周宏国的行为不能评定为正当防卫。被告人及其辩护人关于正当防卫及防卫过当的辩护意见本院不予采纳。被害人景某在本案中有一定过错，可以酌情对被告人周宏国从轻处罚。二、被告人周宏国不属于犯罪中止。辩护人提出周宏国在坐到长椅上后没有再对景某实施殴打行为，自动放弃犯罪且防止了犯罪结果进一步扩大，是犯罪中止。经查，周宏国系在对景某实施伤害行为后坐到长椅上的，此时犯罪已呈既遂形态，辩护人提出的周宏国属于犯罪中止的辩护意见本院不予采纳。三、对被告人周宏国不宜宣告缓刑。综合被告人周宏国的犯罪情节、造成的后果及当庭的悔罪表现，对其不宜宣告缓刑，故辩护人所提缓刑的辩护意见本院不予采纳。本院认为：被告人周宏国故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人周宏国犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周宏国犯罪后经电话通知到案，到案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，故依法对其从轻处罚。被告人周宏国的家属已经代其赔偿被害人景某的经济损失并取得谅解，被害人景某在本案中有一定过错，故酌情对被告人周宏国从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人周宏国犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月19日起至2021年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜学禄人民陪审员  单慢慢人民陪审员  王利颖二〇二一年三月三十一日书 记 员  康 斌