wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执异68号申请人（申请执行人）：周绍维，男，1987年9月27日出生。被执行人：北京蜜月佳健康管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层A0049。法定代表人：冯伟，总经理。被申请追加人：余拯，男，1989年1月22日出生。依据发生法律效力的本院（2020）京0101民初5978号民事判决书，本院在执行周绍维与北京蜜月佳健康管理有限公司（以下简称蜜月佳公司）合同纠纷一案的过程中，周绍维向本院申请追加余拯为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请人的申请进行了审查。申请人周绍维称，其与蜜月佳公司合同纠纷一案，法院已作出生效判决。因蜜月佳公司未在规定的期限内履行生效判决确定的义务，其向法院申请强制执行。法院在执行到位案款1083.13元后，因蜜月佳公司无可供执行的财产，法院以（2020）京0101执9108号之一执行裁定书裁定终结（2020）京0101民初5978号民事判决书的本次执行程序。被申请追加人余拯系蜜月佳公司的股东，其认缴的出资额为20万元且并未缴纳，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加余拯为案件被执行人。为支持其主张，周绍维向本院提供了蜜月佳公司营业执照复印件、蜜月佳公司章程、蜜月佳公司企业信息、工商查询记录、蜜月佳公司财报作为证据。经审查查明，（2020）京0101民初5978号民事判决书生效后，因蜜月佳公司未履行生效法律文书确定的义务，周绍维向法院申请强制执行，本院以（2020）京0101执9108号立案执行。在执行过程中，本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构和对外投资信息、无证券登记信息。在扣划被执行人名下银行存款人民币1083.13元并发还申请执行人周绍维后，依法将被执行人蜜月佳公司纳入限制消费名单，并出具执行裁定书裁定终结（2020）京0101民初5978号民事判决书本次执行程序。另查明，蜜月佳公司的公司章程载明公司股东余拯认缴公司注册资本的时间为2035年12月1日。上述事实有（2020）京0101执9108号执行案卷材料、当事人提交的证据材料在案为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。据此，在执行程序中追加案外人为被执行人应符合追加法定的原则。本案中，依据蜜月佳公司的公司章程，余拯认缴出资的认缴期未至，申请执行人周绍维在被执行人蜜月佳公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请追加未缴纳出资的股东余拯为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。但《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条并未明确在公司认缴制中，作为被执行人的企业法人在不能清偿生效法律文书确定的债务时，可以追加认缴期未至的股东为被执行人。故对其追加申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回周绍维追加余拯为被执行人的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二一年三月十五日书记员  王 蕾
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执5368号申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行。地址:张掖市甘州区县府街1号。统一社会信用代码：916207007102575722。负责人:张新起，该行行长。被执行人张掖市德凯商贸有限公司。地址：张掖市甘州区北环路河西学院家属区三层商铺。统一社会信用代码：91620702MA73L3P39D。法定代表人：马鸿瓶，该公司经理。被执行人马鸿瓶，女，汉族，1973年9月24日出生，张掖市甘州区人，住本区。申请执行人中国建设银行股份有限公司张掖分行与被执行人张掖市德凯商贸有限公司、马鸿瓶借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月27日作出的（2020）甘0702民初3702号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张掖市德凯商贸有限公司、马鸿瓶欠原告中国建设银行股份有限公司张掖分行贷款本金40000元，逾期利息3002.87元（算至2020年4月17日），本息合计43002.87元。于2020年8月30日前一次性偿还，并利随本清。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年9月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年9月11日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年9月9日、2020年10月30日、2020年12月7日、2021年1月18日、2021年3月3日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人马鸿瓶名下有甘ＧＨ××××号长安牌汽车一辆，经本院约谈申请执行人，申请人不交评估费，不要求对车辆进行拍卖。其余未发现可供执行的财产。3.2020年9月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人马鸿瓶名下位于甘州区××小区××号楼××层××室××住房一套，经本院约谈申请执行人，申请人不交评估费，不要求对房屋进行拍卖。4.2021年3月3日，本院对被执行人居住地及工作地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年3月3日，本院依法向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。6.2021年3月5日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。本案执行标的45311.77元，未能执行到位金额45311.77元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二一年三月二十四日执行助理袁政堂书记员  高 涛
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执46号之一 申请执行人：李洪鑫,男,1967年11月4日出生,满族,住凤城市。 被执行人：刘爽,女,1986年4月5日出生,汉族,住凤城市。 被执行人：董兴隆,男,1978年9月20日出生,汉族,住丹东市元宝区。 申请执行人李洪鑫与被自行人刘爽、董兴隆追偿权纠纷一般，凤城市人民法院于2016年5月25日作出的(2015)凤民初字第02781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月4日申请执行。 本院在执行过程中，被执行人刘爽、董兴隆名下共有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘爽、董兴隆共有的，坐落于凤城市龙原城小区，建筑面积89.65㎡住宅一处（权证号：13××84）； 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁尔慷 二〇二一年三月十七日 书记员  杨更波
武川县人民法院   执行裁定书   (2021)内0125执331号之一   被执行人：杜佳星，女，汉族，1988年02月01日生，   居民身份证号码×××，住内蒙古武川县大   青山乡上南滩村22号。   本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的   判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被   执行人杜佳星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉   讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华   人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，   裁定如下：   冻结被执行人杜佳星在内蒙古自治区农村信用社联合   社6217370100600894715_000000账户内存款人民币5860.20   元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。   审判员 武宁      二〇二一年三月二十二日   书记员 于洋   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条   被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、   基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、   冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、   冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务   的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作   出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条   被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履   行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的   生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：武宁联系电话：185XX****XX
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初6525号原告：吴金红，女，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李广余，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：陈燕超，男，汉族，住灌云县。原告吴金红诉被告陈燕超民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告陈燕超直接送达或者留置送达应诉法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张 诚人民陪审员  霍中凯二〇二一年三月三十日法官 助理  戴敬松书 记 员  任思颖
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2558号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：胡晶晶，女，1993年3月14日出生，汉族，住吉林省磐石市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告胡晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田雪艳二〇二一年三月三十一日书记员 马也平
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢146号申请执行人：孙占奇，男，1969年07月03出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙文杰，男，1980年11月14出生，汉族，住河南省巩义市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0181民初7489号民事判决书，向被执行人孙文杰发出执行通知书，责令被执行人孙文杰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙文杰在金融机构的存款1044610元或查封、扣押其同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙文杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇二一年三月十二日书记员  王啸林
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初191号 原告：天津开发区晨达商贸有限公司，住所地天津北辰区铁东路淮河一支路11号。 统一社会信用代码：9112011675814709XG。 法定代表人：王子光，该公司总经理。 委托代理人：唐丽丽，该公司业务经理，代理权限为特别授权。 被告：历建余，男，1988年10月5日出生，汉族，住迁安市。 原告天津开发区晨达商贸有限公司与被告历建余买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告天津开发区晨达商贸有限公司的委托代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告历建余经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月，被告与原告签订玩具联营经销合同，原告在被告的超市-迁安鑫嘉荣超市内销售儿童玩具，销售货款的20%作为场地租赁费用支付给被告，即玩具联营扣点为20%。2018年1月，被告将其鑫嘉荣超市转让。被告只结账2017年6月至8月的销售货款，2017年9月至2018年1月销售货款一直未结。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，1、判决被告给付原告玩具销售货款9512.8元；2、判决被告补偿原告应欠款所产生的利息（自2018年1月18日起至付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息）。3、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明：原告经营迁安鑫嘉荣超市。2017年6月29日，原告与被告开始发生业务往来，被告销售原告公司的儿童玩具，销售模式为联营销售，被告每月扣点20%货款，后将剩余货款给付原告。2018年1月17日，原被告双方结束联营销售。 2017年6月29日至2018年1月18日，原告销售被告玩具货款共计18139元，扣点20%，应付被告货款合计14508元，原告已给付被告货款4995元，尚欠付被告货款9512.8元。 上述事实有原告陈述、核算明细、微信截图、电话录音等证据为证。 本院认为：被告欠付原告货款，有核算明细、微信截图、电话录音等证据为证，被告应给付原告货款及逾期付款给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告历建余给付原告天津开发区晨达商贸有限公司货款9512.8元及逾期付款损失（自2018年1月18日起至付清之日止，按照本判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算），于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告历建余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二一年三月十七日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初134号原告：黄玉奇，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省乐昌市西瓜地铅锌矿二区12栋6号。被告：连州市小带铅锌矿有限公司，住所地:连州市西岸镇清水小带，营业执照:914×××××××××××465J。法定代表人：李某1。原告黄玉奇诉被告连州市小带铅锌矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄玉奇到庭参加诉讼、被告连州市小带铅锌矿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在连州市小带铅锌矿有限公司工作，被告于2016年3月拖欠工资款11955元，2016年8月拖欠工资款11955元，2016年12月拖欠工资款11654元，至今被告拖欠原告工资款共计35564元。原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠原告的工资35564元；2、被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、连州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申请书、送达回证及相关材料复印件各1份；2、原告黄玉奇身份证复印件1份；3、被告企业机读档案登记资料复印件1份；4、工资报销表复印件1份。被告辩称：被答辩人所提供本公司所欠的2016年3月、2016年8月、2016年12月工资表由周建章个人制表，全属于个人行为，并没有得到公司总经理兼法人代表人李某1签名确认，故我公司不存在拖欠答辩人的工资。被告对其主张没有向本院提供证据。经审理查明：原告黄玉奇于2016年3月受雇于被告连州市小带铅锌矿有限公司从事地质工程师工作，2016年3月被告连州市小带铅锌矿有限公司开始陆续拖欠原告黄玉奇的工资,共拖欠原告2016年3月工资11955元、2016年8月工资11955元、2016年12月工资11654元共计35564元（含为了避税，以妻子张祝球、女儿黄文彦名义每月代领工资的部分金额）。另查明：被告连州市小带铅锌矿有限公司工资财物流程为：被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表经专人统计后由会计周建章制表，（该表一式三份，一份由连州市小带铅锌矿有限公司法定代表人审核签字确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室已作为发放工资的依据，其它两份一份由周建章留存，一份发给工人）。周建章完成工资报销表后，由被告连州市小带铅锌矿有限公司的法定代表人审核后签名确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室，由连州市兴发矿冶有限公司根据该工资报销表派人携现金到被告连州市小带铅锌矿有限公司矿里统一现金发放，工资报销表等财物资料均由连州市兴发矿冶有限公司财务室保管。本院认为：被告连州市小带铅锌矿有限公司欠原告黄玉奇工资35564元未付的事实，有被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表和法定代表人李建华通话录音以及第三人兴发矿业有限公司财务宋秀文的通话录音相互印证，因此，事实清楚，证据确实充分，对原告黄玉奇提出要求被告连州市小带铅锌矿有限公司支付工资35564元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告连州市小带铅锌矿有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄玉奇劳动报酬35564元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344.55元（已减半收取），由被告连州市小带铅锌矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年三月十一日书记员  左振宇附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1879号原告：陈永芹，女，1971年10月24日出生，汉族，北京市平谷区村民，住北京市平谷区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张殿江，北京策画律师事务所律师。被告：赵青春，女，66岁，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。被告：张瑞和，男，67岁，汉族，北京市平谷区居民，住北京市平谷区。二被告共同委托诉讼代理人：赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：王雪梅，北京市方桥律师事务所实习律师。原告陈永芹与被告赵青春、张瑞和合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。陈永芹向本院提出诉讼请求：1、赵青春、张瑞和给付陈永芹银行贷款和利息529853．91元；2、赵青春、张瑞和承担本案诉讼费用。事实和理由：赵青春和张瑞和是夫妻关系。2018年10月，赵青春、张瑞和给陈永芹做工作，介绍陈永芹投资盖网公司（一键哥）。2018年11月初，陈永芹贷款537000元，并于11月3日将其中的534400元转给赵青春。11月4日，陈永芹要求将534400元返还，不再投资盖网公司，赵青春、张瑞和一直推脱。2018年11月11日，赵青春、张瑞和给陈永芹出具证明，承诺如果盖网公司出现资金断裂，赵青春、张瑞和偿还陈永芹的贷款和利息。盖网公司至2018年12月29日给付陈永芹投资利益56456元，以后不再给付。陈永芹找到赵青春、张瑞和，二人承诺还款。截止至2020年7月5日，赵青春、张瑞和只给付陈永芹14000元。为避免损失扩大，陈永芹将位于赵各庄村的住宅出卖，偿还银行贷款本息合计600309．91元。故起诉至法院。本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，起诉应当有明确的被告，起诉书应当载明被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息。本案中，陈永芹起诉的被告名称有误，系属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈永芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 常书燕二〇二一年三月十七日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢379-2号董长军：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1738号原告内蒙古奇仑物业服务有限公司，联系方式：156XX****XX法定代表人魏美成。被告李伟，男，联系方式：150XX****XX本院在审理内蒙古奇仑物业服务有限公司李伟物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古奇仑物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告内蒙古奇仑物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执恢59号 申请人张富粥： 本院于2021年3月17日依据（2016）川1822民初527号民事判决书，依法受理张富粥申请恢复执行木乃子哈合同纠纷一案，恢复执行标的1950元。经本院现强制执行到位1950元，已将该款转付申请人张富粥。至此，本案执行标的已全部到位，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十二日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1513号 原告：郑克俊，男，1970年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：郑克俊（又名郑克永，小名根平），男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告郑克俊与被告郑克俊（又名郑克永，小名根平）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑克俊及其委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告郑克俊（又名郑克永，小名根平）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑克俊向本院提出诉讼请求：判决郑克俊（又名郑克永，小名根平）偿还借款265000元及利息（自起诉之日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。 郑克俊（又名郑克永，小名根平）未提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：2017年4月16日，郑克俊（又名郑克永，小名根平）向郑克俊出具借条一张，主要内容：“今借到郑克俊人民币30000元整借款人：根平”。2019年10月20日，郑克俊（又名郑克永，小名根平）向郑克俊出具借条一张，主要内容：“今借到郑克俊人民币235000元整借款人：根平郑克俊”。现双方发生纠纷，郑克俊诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。郑克俊的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。郑克俊（又名郑克永，小名根平）经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑克俊（又名郑克永，小名根平）于本判决生效后十日内偿还原告郑克俊借款265000元及利息（自2021年3月1日起按年利率3.85%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，减半收取计2637.50元，由被告郑克俊（又名郑克永，小名根平）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘文琴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3033号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 被告：姚俊峰，男，1991年7月30日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告姚俊峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告姚俊峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金21164.74元及利息、罚息及复利（利息计算方式：自2020年1月25日至2020年4月15日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.05%计算，合计欠付1083.53元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日起即2020年1月25日至2020年4月15日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.075%计算，合计欠付135.77元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.075%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年1月25日至2020年4月15日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.075%计算，合计欠付34.97元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.075%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3490.28元。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：《个人借款合同编号》XW2019XJZ0001141559；合同签订时间为2019年4月25日；借款用途为个人消费；借款期限为24期；还款日为每月25日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为18%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2019年4月25日原告向被告发放贷款30000元；被告正常还款8期，2020年1月25日至今未按照合同约定还款；截至2020年4月15日，被告未偿还的本金为21164.74元，拖欠利息1083.53元，拖欠罚息135.77元，拖欠复利34.97元。原告于2020年4月8日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年4月15日。 被告姚俊峰未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由天津银行股份有限公司成都分行出具的《授权委托书》，载明天津银行股份有限公司成都分行授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行预期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、《授权委托书》、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。但合同约定的罚息、复利明显过高，本院基于公平原则酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告姚俊峰于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金21164.74元，利息1083.53元及罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计224元，由原告四川新网银行股份有限公司负担24元，被告姚俊峰负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182财保25号 申请人：梁力文，男，1991年9月26日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：四川昕瑞建设工程有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇回龙东路**。 法定代表人：戴德燕，职务：执行董事。 申请人梁力文于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川昕瑞建设工程有限公司在中铁十八局隧道工程有限公司应领取的工程款予以冻结，限额126000元。担保人梁富（身份证号码：510126196808××××）自愿以其名下车牌号为川ＡＬ××××的车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人梁力文向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川昕瑞建设工程有限公司在中铁十八局隧道工程有限公司应领取的工程款予以冻结，限额126000元，期限为本裁定书送达之日起计算三年。 二、对担保人梁富（身份证号码：510126196808××××）名下车牌号为川ＡＬ××××的车辆予以查封，期限为本裁定书送达之日起计算二年。 案件申请费1150元，由申请人梁力文负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如申请人需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员 周 兴 二〇二一年三月三日 书记员 卢林兰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1368号 原告：岳希磊，男，1983年6月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。 被告：张吉浩，男，1995年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告岳希磊与被告张吉浩追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告岳希磊于2021年3月15日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳希磊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳希磊撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取412.5元，由原告岳希磊负担。 审判员  赵燕 二〇二一年三月十五日 书记员  杨婷
山东省潍坊市奎文区人民法院    山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初7752号 原告：张兴忠。 委托诉讼代理人：宋时妹，山东沃盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲源，山东沃盛律师事务所实习律师。 被告：王配法。 原告张兴忠与被告王配法民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴忠及其委托诉讼代理人、被告王配法均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张兴忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告王配法立即归还原告张兴忠借款本金32000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令被告王配法承担原告张兴忠为实现债权支出的诉讼费用等费用。事实和理由：2015年6月29日，王配法向张兴忠借款32000元，并由王配法出具借条一份。王配法至今未归还该笔借款，张兴忠多次向王配法催讨，王配法均以各种理由拒绝归还。为维护原告合法权益，要求法院判如所请。 王配法辩称，有借款的事情，是因为张兴忠与一个女的有男女关系，被人家赖上了，本人帮张兴忠处理了这件事情后，找张兴忠借的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张兴忠提交了如下证据：1.借条一份，证明被告于2015年6月29日向原告借款32000元，并向原告出具借条；2.银行卡交易明细清单二份，证明原告于2015年6月29日从中国农业银行支取现金18000元，从潍坊农村商业银行支取现金20000元。3.王配法通信业务账单、微信聊天记录，证明130××××8408为王配法的微信号，被告认可该笔借款存在，但拖欠不还；4.担保费发票，证明原告支出担保费300元。王配法质证后认可借条是其书写，钱也收到了，但其曾帮原告处理事情，所以原告应该给钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月29日，张兴忠从其潍坊农村商业银行账户支取现金20000元。同日，张兴忠从其名下中国农业银行账户支取现金18000元。随后张兴忠向王配法交付现金32000元。王配法为张兴忠出具借条一份，载明：今借张兴忠人民币32000元正（叁万贰仟元正）。后张兴忠与王配法通过微信沟通过还款事宜。 本院认为，张兴忠主张王配法向其借款，并提交借条、取款凭证、微信聊天记录等为证，且王配法对于借款的事实亦予以认可。故对张兴忠主张的借贷事实，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王配法向张兴忠借款后，未能按时归还全部借款，应承担违约责任。故张兴忠要求王配法返还借款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。王配法所辩称的其为张兴忠办事所以张兴忠应给钱的抗辩主张，与本案民间借贷纠纷无关，本院不予采信。 关于借款利息，借贷双方未约定借期内利息。因王配法未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，即支付资金占用期间的利息，按照原告向本院提起诉讼时一年期贷款市场报价利率计算为宜。关于原告主张的担保费，双方对该费用的负担并无约定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告王配法返还原告张兴忠借款本金32000元，并支付利息（以32000元为基数，自2020年12月24日起按照年利率3.85%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，保全费340元，合计640元，由被告王配法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇二一年三月二十四日 书记员 邱晓雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执479号 申请执行人：李传多，男,1964年12月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：王占东，男，1989年12月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李传多与王占东劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3627号判决书向被执行人王占东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王占东纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的5700元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年三月二十一日 书记员  辛 意
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1961号 原告：刘义合。 委托诉讼代理人：涂兴民，安徽见贤律师事务所律师。 被告：栗春涛。 被告：安徽亚星装饰工程有限公司。 法定代表人：阚永生，该公司总经理。 原告刘义合与被告栗春涛、安徽亚星装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘义合于2021年3月29日向本院申请撤回对被告栗春涛、安徽亚星装饰工程有限公司的起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘义合申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘义合撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘义合负担。 审判员  王绘宇 二〇二一年三月二十九日 法官助理周杨 书记员周流荟
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执78号之二申请执行人：路志斌，男，1949年7月16日出生，汉族，现住山东省烟台市招远县。被执行人：周景贵，男，1950年9月14日出生，汉族，宝清县信用社退休职员，现下落不明。申请执行人路志斌与被执行人周景贵合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）清万民商初字第26号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人路志斌于2021年1月4日向本院申请执行，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人路志斌与被执行人周景贵达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2013）清万民商初字第26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二一年三月二十六日书记员  谷 雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32149号原告：北京远百信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼第11层2单元1201内1201-2室。法定代表人：李玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：解梦婷，女，北京远百信息咨询有限公司法务专员。被告：姜冬冬，男，1994年1月7日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原告北京远百信息咨询有限公司（以下简称原告）与被告姜冬冬（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：原告无需支付被告经济补偿金5434元。事实与理由：原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）作出的京朝劳人仲字[2020]第24168号裁决书提起诉讼。本院审查认为，被告向朝阳劳动仲裁委员会提起支付经济补偿等争议一案，要求原告支付解除劳动关系经济补偿5434元、未提前30日通知解除劳动关系的一个月工资5434元、2019年12月12日至2020年7月15日未休年假工资942元。朝阳劳动仲裁委员会于2020年12月17日作出京朝劳人仲字[2020]第24168号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿5434元，驳回被告的其他仲裁请求。该裁决对原告为终局裁决，如原告不服该裁决可于裁决书送达之日起三十日内向北京市第三中级人民法院申请撤销。诉讼中，原告称其未申请撤销，被告称其未提起诉讼。本院认为，朝阳劳动仲裁委员会所作出的京朝劳人仲字[2020]第24168号裁决书对原告系终局裁决，如原告不服该裁决应向北京市第三中级人民法院申请撤销，而原告向本院提起诉讼，缺乏依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告北京远百信息咨询有限公司的起诉；二、京朝劳人仲字[2020]第24168号裁决书发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭天天二〇二一年三月二十三日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7685号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月七日开庭时间二〇二一年二月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；涉案文章系转载于第三方网站，被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，被告使用系适当引用，不构成侵权。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0000551。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年10月17日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://life.tom.com/shcs/201906/1831902464.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其使用系适当引用的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员张勇
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3166-1号 杨福生： 你方起诉李雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月八日 书记员  李瑶瑶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初10855号原告：信邦建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西小口路**中关村东升科技园****。法定代表人：齐允鹏，经理。委托诉讼代理人：刘善波，北京中港律师事务所律师。被告：北京汇润智数工程安装有限公司，住所地北京市大，住所地北京市大兴区旧宫镇工业小区旧忠路天运通加油站西50米div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹**强。本院在审理原告信邦建设集团有限公司北京分公司与被告北京汇润智数工程安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告信邦建设集团有限公司北京分公司自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予信邦建设集团有限公司北京分公司撤诉。本裁定书送达后立即生效。审判员  李新亮二〇二一年三月十七日书记员  张静怡
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1802民初728号 原告：王露，男，1993年10月15日出生，汉族，现住四川省雅安市名山区。 被告：郑小艳，女，1999年10月2日，汉族，现住四川省雅安市雨城区。 原告王露与被告郑小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王露、被告郑小艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王露向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张需要周转，于2020年9月20日，在其他朋友见证下向原告借款10000元现金。双方基于信任未约定利息及期限。之后，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。 被告郑小艳辩称:2020年9月20日，原、被告在一起打麻将过程中，因被告所带现金不够，于是当场向原告借款10000元用于打麻将。被告已于2020年12月底将该款归还原告，故对原告再次要求被告偿还欠款的主张不能成立。 本院经审理查明：2020年9月20日，原、被告及案外人冯某、张某四人在雅安市雨城区“海伦酒店”旁“318”茶楼打麻将。双方在打麻将过程中，由于被告所带现金不够，当场向原告借款10000元，继续用于打麻将。之后，原告多次催收未果，遂起诉来院。 上述事实，有原、被告身份证明、微信聊天记录及双方当事人的庭审陈述在案佐证。 本院认为：本案的借款等事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国民法总则》的相关规定进行判决。 《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中，原、被告双方在打麻将过程中，因赌资不够而借款是为了进行非法活动，违反了法律、行政法规的强制性规定。因此，双方所实施的民事法律行为无效。需要指出的是，合法的借贷关系，才依法受法律保护。赌博是国家法律严令禁止的行为，其在赌博过程中形成的赌债为自然之债。因此，对原告要求被告偿还其10000元的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告王露的全部诉讼请求。 案件受理费25元，由原告王露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  简素群 二〇二一年三月十七日 书记员  杨 舜
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执724号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄春莲，女，1984年4月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区百合镇福台村3组34号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄春莲信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4964号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金64331.12元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费1891.83元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年三月二十三日书记员  袁桂优
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异349号申请执行人：太极金圆投资控股有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼6层606室。法定代表人：王垚。委托诉讼代理人：郁倩倩，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一丁，北京市中闻律师事务所实习律师。被执行人：社功一家投资管理有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢17层1501-A1717室。法定代表人：吴井峰。第三人：李锡涛，男，1953年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行太极金圆投资控股有限公司与社功一家投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，太极金圆投资控股有限公司向本院申请追加李锡涛为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。太极金圆投资控股有限公司称，请求追加李锡涛为（2020）京0106执13475号案被执行人。事实与理由：太极金圆投资控股有限公司与社功一家投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，社功一家投资管理有限公司无可供执行的财产。经查，社功一家投资管理有限公司股东李锡涛未足额缴纳其认缴出资。综上，依据相关法律规定，申请追加李锡涛为本案被执行人。本院查明，太极金圆投资控股有限公司与社功一家投资管理有限公司、李锡涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2019）京0106民初24170号民事判决书，该判决书确定：一、社功一家投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还太极金圆投资控股有限公司借款本金522000元；二、社功一家投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付太极金圆投资控股有限公司逾期利息（以522000元为基数，从2016年10月9日开始计算至实际清偿之日止，按照月利率2%计算）；三、驳回太极金圆投资控股有限公司的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，由社功一家投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。后社功一家投资管理有限公司不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年9月23日作出（2020）京02民终8038号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9020元，由社功一家投资管理有限公司负担（已交纳）。2020年10月12日，太极金圆投资控股有限公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执13475号。执行中，因未发现被执行人名下有可供执行财产，本院于2020年12月21日作出（2020）京0106执13475号之一执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初24170号民事判决书的本次执行程序。另查，社功一家投资管理有限公司成立于2014年12月15日，现注册资本为5000万元，股东为李锡涛、吴井峰，根据社功一家投资管理有限公司2017年3月22日备案的工商登记材料显示，李锡涛认缴出资额为1000万元，出资期限为2030年12月10日，出资方式为货币；吴井峰认缴出资额为4000万元，出资期限为2030年12月10日，出资方式为货币。本院认为，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。本案中，李锡涛作为社功一家投资管理有限公司的股东之一，其认缴出资额为1000万元，认缴出资期限为2030年12月10日，现其出资期限尚未到期，本院无法认定其已构成出资不实的情形。太极金圆投资控股有限公司关于追加李锡涛为被执行人，要求其在尚未出资数额范围内对社功一家投资管理有限公司债务承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回太极金圆投资控股有限公司追加李锡涛为（2020）京0106执13475号案被执行人的请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年三月十六日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1703财保37号之一 变更保全申请人：栾崇波，男，1993年4月10日出生，住山东省冠县。 被申请人：刘广凯，男，1993年10月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘某，女，2005年8月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：滑凤荣，女，1969年12月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：刘明亮，男，1952年5月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：茅须荣，女，1950年3月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 变更保全申请人栾崇波与被申请人刘广凯、刘某、滑凤荣、刘明亮、茅须荣申请诉前财产保全一案，本院于2021年3月29日作出（2021）鲁1703财保37号民事裁定书，作出查封申请人栾崇波驾驶的鲁Ａ8××××号轻型栏板式货车一辆，存放在法院指定地点。变更保全申请人栾崇波2021年3月30日向本院提供5万元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结申请人栾崇波的银行存款5万元，交至法院指定账户。 二、解除对申请人栾崇波驾驶的鲁Ａ8××××号轻型栏板式货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  徐桂云 二〇二一年三月三十日 书记员  王 迪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4425号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄玉娟，女，1970年5月15日出生，壮族，北京石各庄物业管理中心员工，公民身份号码×××。被告：张延利，男，1959年3月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告张延利物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京石各庄物业管理中心以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京石各庄物业管理中心之撤诉申请系其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员 高丽丽二〇二一年三月十七日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保287号刘臣、周福祥与鞠大鹏财产损害赔偿纠纷一案，刘臣、周福祥申请查询鞠大鹏名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书川0304民初337号原告：刘友，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：詹利华，男，1995年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告刘友诉被告詹利华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。经本院向原告刘友送达交纳诉讼费通知书后，原告刘友未能在七日内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘友自动撤诉处理。审 判 长  刘 学审 判 员  涂珠科审 判 员  周艳霖二〇二一年三月十五日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1786号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，该行行长。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，系贵州乾民律师事务所律师。被告：何奇声，男，1984年10月02日出生，汉族，住贵州省仁怀市。缺席。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告何奇声因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金￥46,603.88元；2、请求贵院依法判决被告自2016年08月09日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2020年06月28日为￥1,047.90元）；3、请求贵院依法判决被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金￥4,922.69元；4、请求贵院依法判决被告向原告支付服务费￥927.09元;5、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费￥2,000.00元；6、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告何奇声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年08月09日，被告尚欠原告信用卡透支款本金46,603.88元。双方在《信用卡领用合约》中约定透支款利率根据被告资质、用卡情况、交易类型等不同，由原告在日利率万分之三点五至万分之五区间调整；透支本金超过15.00元时，违约金按最低还款额未归还部分的5%计算。2021年01月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费575.00元、律师代理费4,000.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用,被告应予承担。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、逾期还款违约金、手续费总和超过年利率15%，本院调整为按年利率15%予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何奇声在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金46,603.88元，及从2016年08月09日起计算至全部款项付清之日止的利息（利息的计算方式：截至2020年08月19日以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算，从2020年08月20日起以未清偿的透支本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告何奇声在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费575.00元、律师代理费4,000.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,188.00元，减半收取594.00元，由被告何奇声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月十六日法官助理张雯书记员邓雪
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执32号申请执行人：李芹，女，1970年8月24日出生，汉族，居民。被执行人：日照市嘉敏纺织品有限公司，住所地日照市东港区北京路街道大李家村，统一社会信用代码91371100613806496H。法定代表人：庄见芳，负责人。本院在执行申请执行人李芹与被执行人日照市嘉敏纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行标的6406元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，依法查询了被执行人企业信息、住所地信息及公司注销情况，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年三月二十五日书记员  安紫荆
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1003民初511号 原告：朱爽乐，男，1962年12月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：黄山区甘棠超林房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。 法定代表人：邢祥龙，董事长。 原告朱爽乐与被告黄山区甘棠超林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。朱爽乐于2020年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案朱爽乐自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱爽乐撤诉。 案件受理费25元，由朱爽乐负担。 审判员  范国际 二〇二一年三月二十六 书记员  苏 娜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6365号原告:刘广，男，1991年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被告：姜新星，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：梁峰、杨芸萁（实习），江苏引航律师事务所律师。原告刘广与被告姜新星买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广、被告姜新星及其委托诉讼代理人梁峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘广提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告定金10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事贸易业务。2020年10月30日，原告与被告签订一份《购销合同》，合同中约定原告向被告采购熔喷布原材料，并对材料的规格、质量、单价、数量进行了明确约定，后原告按约履行付款义务。2020年11月中，被告声称原材料机器故障，货物将推迟交付，后原告便无法联系被告，致使合同无法履行，原告遂诉至法院请求依法处理。被告姜新星辩称：其收到定金是事实，但原告诉状所述不实。双方签订的合同对熔喷布过滤效率未作约定，原告拒绝接受被告按约生产的货物，另行要求被告提供过滤效率达90+的熔喷布，致使合同无法履行，原告构成根本性违约，无权要求返还定金，被告保留要求原告赔偿由此造成损失的权利。本院经审理认定如下事实：原、被告于2020年10月30日签订《购销合同》一份，约定“一、产品名称熔喷布规格过滤效果无要求克重20-24克/㎡幅宽17.5厘米数量（T）30吨﹒﹒﹒供货时间签订合同后11日之内；七、结算方式及期限：定金拾万园整﹒﹒﹒”。原告分别于2020年10月25日、2020年10月30日通过微信、余额宝分三笔转账合计10万元给被告。被告于2020年11月4日供给原告5.5927吨，2020年11月8日供给原告5吨多，截止2020年11月10日，被告没有按约定足额交清完货物。庭审中，原告称在微信记录里要求被告在11月10日前交货完毕，但被告未按时交货。对此，被告称未按时交货是由于机器出现问题导致进度慢，且经与原告进行协商，其也同意延期交货，对此，原告不予认可。以上事实，有原、被告当庭陈述、购销合同、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当按照约定的时间交付标的物。本案中，原、被告于2020年10月30日签订《购销合同》，约定供货时间为签订合同后11日之内，即11月10日前。原告提供双方微信聊天记录，证明被告未在约定供货时间内按时交货，对此被告在庭审陈述中也予承认。被告称经过协商，原告也同意其延期交货，但未提供有效证据予以证明，本院对此不予认可。故被告未按合同约定履行交货义务构成违约，致使合同目的不能实现，应当返还定金10万元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、第五百九十五条、第六百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姜新星于本判决生效后十日内归还原告刘广定金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告姜新星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，帐号：62×××82）。审 判 员 胡               洋二〇二一年三月十七日法官助理 李旺旺书 记 员 曹       思       浓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百零一条出卖人应当按照约定的时间交付标的物。约定交付期限的，出卖人可以在该交付期限内的任何时间交付。
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执75号 郑琴、周文勇、周渝、张克勇、王李程、郝永忠、胡新源、张攀、詹臣继、郭芝洪、孙兵、吴月慧、胡光洪、周彬、罗彬彬、郭磊、詹肇龙、詹臣稳、刘大伟、刘大斌、李志伟、丁显清、张明松： 本院在执行你们共同缴纳案件受理费400元一案中，除王李程、周文勇、张明松、李志伟、张克勇、郑芝洪、孙兵缴纳部分案件受理费外，依法强制执行案件受理费剩余部分。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行你们共同缴纳案件受理费400元一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初71号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人顾亚军，男，1994年9月22日出生于江苏省射阳县，汉族，初中文化，无业，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪于2020年11月11日被盐城市亭湖区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月26日被刑事拘留，12月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人顾亚军犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员丁贞慧出席法庭，被告人顾亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人顾亚军于2020年10月10日晚，到盐城市盐都区潘黄街道小马沟公园篮球场，窃得郭某放在篮球场边凳子上的苹果11Promax手机一部，价值人民币6980元。归案后，被告人顾亚军如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人郭某全部损失并取得谅解。公诉机关据此认为，被告人顾亚军盗窃数额较大，行为构成盗窃罪。有坦白情节且自愿认罪认罚，建议本院判处其有期徒刑六个月，并处罚金七千元。但系在缓刑考验期内发现余罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人顾亚军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。本院审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人顾亚军东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的被害人郭某的陈述、价格认定意见、谅解书及其他相关证据等证实，足以认定。本院认为，被告人顾亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人顾亚军系在缓刑考验期内发现余罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。归案后，被告人顾亚军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在诉讼过程中自愿认罪认罚，可依法从宽处理；另被告人顾亚军赔偿了被害人的全部损失并取得谅解，亦可酌情对被告人顾亚军从轻处罚。故公诉机关量刑建议恰当。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902刑初555号刑事判决中对被告人顾亚军的缓刑部分。二、被告人顾亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；与盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902刑初555号刑事判决所判处的刑罚（拘役三个月，并处罚金人民币一万元）并罚。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月26日起至2021年5月25日止。罚金已缴纳一万元，余额七千元于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 高爱军二〇二一年三月二十六日法官助理 许冬梅书 记 员 邵玉婷附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初130号原告：李永学，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省乐昌市西瓜地铅锌矿二区14栋8号。被告：连州市小带铅锌矿有限公司，住所地:连州市西岸镇清水小带，营业执照:914×××××××××××465J。法定代表人：李某1。原告李永学诉被告连州市小带铅锌矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李永学到庭参加诉讼、被告连州市小带铅锌矿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在连州市小带铅锌矿有限公司工作，被告于2016年3月拖欠工资款6755元，2016年8月拖欠工资款6985元，2016年12月拖欠工资款6684元，至今被告拖欠原告工资款共计20424元。原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠原告的工资20424元；2、被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、连州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申请书、送达回证及相关材料复印件各1份；2、原告李永学身份证复印件1份；3、被告企业机读档案登记资料复印件1份；4、工资报销表复印件1份。被告辩称：被答辩人所提供本公司所欠的2016年3月、2016年8月、2016年12月工资表由周建章个人制表，全属于个人行为，并没有得到公司总经理兼法人代表人李某1签名确认，故我公司不存在拖欠答辩人的工资。被告对其主张没有向本院提供证据。经审理查明：原告李永学于2016年3月受雇于被告连州市小带铅锌矿有限公司从事安全管理员工作，2016年3月被告连州市小带铅锌矿有限公司开始陆续拖欠原告李永学的工资,共拖欠原告2016年3月工资6755元、2016年8月工资6985元、2016年12月工资6684元共计20424元。另查明：被告连州市小带铅锌矿有限公司工资财物流程为：被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表经专人统计后由会计周建章制表，（该表一式三份，一份由连州市小带铅锌矿有限公司法定代表人审核签字确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室已作为发放工资的依据，其它两份一份由周建章留存，一份发给工人）。周建章完成工资报销表后，由被告连州市小带铅锌矿有限公司的法定代表人审核后签名确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室，由连州市兴发矿冶有限公司根据该工资报销表派人携现金到被告连州市小带铅锌矿有限公司矿里统一现金发放，工资报销表等财物资料均由连州市兴发矿冶有限公司财务室保管。本院认为：被告连州市小带铅锌矿有限公司欠原告李永学工资20424元未付的事实，有被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表和法定代表人李建华通话录音以及第三人兴发矿业有限公司财务宋秀文的通话录音相互印证，因此，事实清楚，证据确实充分，对原告李永学提出要求被告连州市小带铅锌矿有限公司支付工资20424元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告连州市小带铅锌矿有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李永学劳动报酬20424元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155.3元（已减半收取），由被告连州市小带铅锌矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年三月十一日书记员  左振宇附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区武川县人民法院            执行裁定书         （2020）内0125执595号     申请执行人：姚举，男，1964年3月13日出生，现住乌兰察布市。    被执行人：武川县鹏程化工有限公司，住所地武川县经济开发区。    法定代表人：关运良，总经理。     本院在执行姚举申请执行武川县鹏程化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。    本院分别于2020年10月19日、12月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。    本院分别于2020年10月19日、12月20日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。    本院于2021年1月28日通过武川县经济开发区管理委员会查询了被执行人武川县鹏程化工有限公司的财产情况未发现被执行人有可供执行的财产。    本院于2020年11月25日通过向协助执行机关武川县不动产登记中心查询了被执行人房屋不动产登记信息，未查询到相关信息。    上述执行情况及信息，本院于2021年2月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请人未能提供相关执行线索。    在执行过程中，本院于2021年3月10日对被执行人武川县鹏程化工有限公司及法定代表人关运良适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上进行公布。    申请执行人申请标的为1027529元，全部未受偿。    综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结武川县人民法院作出的（2020）内0125民初802号民事判决书的本次执行程序。    二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。    三、如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。        本裁定送达后立即生效                         审 判 长 杨继林     审 判 员 武 宁     审 判 员 孙学智             二〇二一年三月十日             书 记 员 王玉龙                附相关法律条文    《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》    第十六条 有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：    （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；    （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；    （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；    （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；    （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；    （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。        《最高人民法院关于适用的解释》    第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执232号倪杰：你(单位)与申请执行人于莎抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3290号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于莎向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币24900元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年三月三日联系人：李雪霞联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初7416号原告：武峰，男，1971年10月10日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司，住所地北京市朝阳区新源里14号院。法定代表人：李阳。原告武峰（以下称原告）与被告北京首汽（集团）股份有限公司旅游车分公司劳动争议一案，原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武峰撤诉。审判员 李 静二〇二一年三月三日书记员 贾岐颖
文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘1222执79号 申请执行人：杜某某,住文县。 被执行人：张某某，住文县。 本院在执行申请执行人杜某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据已发生效力的（2019）甘1222民初541号民事判决书，依法向被执行人依法送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人依法履行法院生效文书义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：于2021年4月开始每月履行1000元，直至判决义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)甘1222执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张小明 二〇二一年三月三十一日 书记员  程 鹏
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1347号 原告：成都恒信正联房地产营销策划有限公司。住所地：四川省成都市锦江区青和里南段55号1栋22楼2224号。 法定代表人：杨鑫，系公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川亿兴置业发展有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市青城山镇大三路212号。 法定代表人：王建，职务不详。 原告成都恒信正联房地产营销策划有限公司（以下简称恒信公司）与被告四川亿兴置业发展有限公司（以下简称亿兴公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告恒信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都恒信正联房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 闽 二〇二一年三月二十九日 书记员 羊荣萍
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执449号之二十三 被执行人：孙丽丽，女，满族，1981年12月29日生。居民身份证号码2105211981××××××××，住本溪满族自县观音阁黄金新城**2-203。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丽丽在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年三月十八日 书记员  石德新
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2100号 原告：陈丽，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：吴迪，女，1989年4月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈丽与被告吴迪合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告陈丽于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈丽申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤诉。 案件受理费242元，减半收取计121元，由原告陈丽负担。 审判员  易正秋 二〇二一年三月二十九日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初688号原告：湛江万象物业服务有限公司。住所地：湛江市赤坎区×××××金沙湾新城豪璟园B栋首层。法定代表人：杨鹏湛，该公司经理。委托诉讼代理人：王国常，男，1979年8月30日出生，该公司运营部副主任。委托诉讼代理人：许琳琳，女，1981年6月26日出生，系御海园管理处客服部主管。被告：江建华，男，1974年10月16日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××011，地址：湛江市赤坎区××××××××××。原告湛江万象物业服务有限公司与被告江建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月19日，原告是以被告已缴清物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江万象物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江万象物业服务有限公司撤诉。案件受理费1259.96元，减半收取629.98元，由原告湛江万象物业服务有限公司负担。审判员  陈国调二〇二一年三月二十五日书记员  吴宇君附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省南陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0223民初1384号 原告:方勇,男,汉族,1993年3月26日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：郑云，安徽籍山律师事务所律师。 被告:王冠苹,女,汉族,1993年11月15日出生,住所地河南省鲁山县。 委托诉讼代理人：韩文朝，平顶山市鲁山县弘正法律服务所法律工作者。 原告方勇与被告王冠苹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，2021年3月29日，原告方勇向本院提出申请要求撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方勇撤回起诉。 案件受理费1150元，由原告方勇承担。 审判员  闵万水 二〇二一年三月三十日 书记员  王 卉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执455号之一被执行人：本溪满族自治县仲海供暖有限公司，统一社会信用代码91210521598056593A，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县草河口镇。法定代表人：金鑫。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人本溪满族自治县仲海供暖有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人本溪满族自治县仲海供暖有限公司在辽宁省农村信用社联合社31×××78账户内存款人民币196983.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年三月十八日书记员 石德新
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初905号原告：段永君，男，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。被告：仇建省，男，1970年6月30日出生，汉族，住山东省单县。原告段永君与被告仇建省买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法向仇建省直接或留置送达法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  张 爽人民陪审员  黄 侠二〇二一年三月二十二日书 记 员  张郅臻
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0702执恢1150号申请执行人赵生军，男，1971年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户，住甘州区。被执行人梁登峰，男，1970年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住甘州区。申请执行人赵生军与被执行人梁登峰借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2018年8月10日作出的（2018）甘0702民初3498号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告梁登峰偿还原告赵生军借款100000元，于本判决生效后九十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵生军已向本院申请执行，本院于2020年10月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年10月13日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。2.2020年10月12日、2020年11月9日、2020年12月17日、2021年1月18日、2021年3月23日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2020年10月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。4.2021年3月3日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5.2021年3月4日，本院依法向被执行人梁登峰发出了限制高消费令，并将被执行人梁登峰纳入失信被执行人名单。6.2021年3月18日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。本案执行标的102300元，执行到位10000元，未能执行到位金额92300元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马进荣审判员  王国清审判员  何洪波二〇二一年三月二十四日执行助理袁政堂书记员  高 涛
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执异23号异议申请人：张玉芬，女，1963年4月14日出生，住梅河口市复兴村一组。异议申请人：于明财，男，1956年3月5日出生，汉族，住梅河口市解放街十二委三组。申请执行人：高阳，男，1981年1月20日出生，汉族，住梅河口市水军华庭小区。被执行人：高宏宇，女，1983年6月5日出生，汉族，住梅河口市清华园小区。被执行人：董达，男，1971年2月10日出生，汉族，住梅河口市清华园小区。本院在执行张玉芬、于明财对高阳与高宏宇、董达债权人撤销权纠纷执行异议一案中，异议申请人张玉芬、于明财自愿撤回异议申请。依照最高人民法院关于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十三条之规定，裁定如下：准许张玉芬、于明财撤回执行异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙艳薇二〇二一年三月三十日书记员  饶 博
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2022民初572号 原告：杨荣，男，1972年3月11日出生，汉族，住四川省乐至县。 委托诉讼代理人：周桂英（与杨荣系夫妻关系），住四川省乐至县。 原告：周桂英，女，1973年6月29日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：四川渝鑫公路建设有限公司，住所地乐至县天池镇新南路134号。统一社会信用代码：91512022579613892N。 法定代表人：黄荣正，执行董事。 委托诉讼代理人：苟晓力，四川诚伦律师事务所律师。 原告杨荣、周桂英与被告四川渝鑫公路建设有限公司（简称渝鑫公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣委托诉讼代理人周桂英、周桂英到庭参加诉讼，被告渝鑫公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 杨荣、周桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照解约协议立即支付原告本金及补偿金共计485,598元；2、判令被告支付原告误工费、车旅费共计10,000元；3、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告以疏忽错写金额为由，将第1项诉讼请求变更为判令被告按照解约协议立即支付原告本金及补偿金共计562,079元。事实与理由：2019年5月17日原被告达成解约协议，但至今未拿到本金和补偿金共计562,079元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，故诉至法院，请求依法判决。 被告未到庭，向本院提交了书面的答辩意见，辩称：一、本案原被告双方基于前期房屋买卖合同纠纷，于2019年签订的《解约协议》载明的金额485,598元属实；二、本案案涉项目属于很严重的问题楼盘，这在当地众所周知。项目未被完全整合的情况下，中途又恰逢新冠疫情，导致项目工作的推进及销售工作停滞不前，整个楼盘的销售至今均未进入正轨，销售资金无法正常回笼，故目前暂时未能履行付款义务，待销售回款等一系列运作工作的情况下，我公司当积极安排付款事宜；三、原告诉请第二项，于法无据，请贵院不予支持。 本院经审理认定事实如下：原被告双方于2019年5月17日签订《解约协议》，协议约定解除的购房协议，被告方给予原告经济补偿金和退还原告支付的价款共计562,079元；原告方收款账户为杨荣在中国农业银行股份有限公司乐至县支行的开户账户。该《解约协议》签订后，被告至今未给付协议约定的款项。 以上事实,有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、被告公司营业执照、《解约协议》及原告陈述、被告的书面答辩意见等证据材料在卷予以证实。 本院认为，《解约协议》系原被告在平等自愿基础上形成，属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力，各方当事人均应按照该《解约协议》履行义务。该《解约协议》约定,被告在协议签订后，支付原告562,079元，并确定了收款账号。被告理应根据协议给付原告约定款项，故原告主张要求被告支付562,079元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付误工费和车旅费，无事实和法律根据，故对该诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川渝鑫公路建设有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨荣、周桂英562,079元； 二、驳回原告杨荣、周桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,420元，减半收取计4,710元，由原告杨荣、周桂英负担100元，由被告四川渝鑫公路建设有限公司负担4,610元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  任军 二〇二一年三月十八日 书记员  谢红
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11028号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十六日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用9300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张，文字679字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190201154002679.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执169号 申请执行人:黄振宇，男，满族，1978年1月22日生，现住廊坊市安次区。 被执行人:李建先，男，汉族，1966年10月6日生，现住广州市南海区。 被执行人:竹亚秋，女，满族，1970年9月8日生，现住河北省承德市丰宁满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初1898号民事调解书，在执行过程中查明，本院在此案保全程序中于2020年9月10日以廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002执保360号裁定书查封了被执行人竹亚秋名下坐落于北京市丰台区，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并申请本院评估、拍卖被执行人名下的查封财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下: 评估、拍卖被执行人竹亚秋名下坐落于北京市丰台区。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  宁学猛 二〇二一年三月二日 书记员  张莹欣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3231号原告：唐万兵，男，1976年12月26日出生，汉族，北京XX机械设备租赁有限公司法定代表人，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：丁影杰，北京元延律师事务所律师。被告：苏月平，女，1974年3月11日出生，回族，无业，住北京市大兴区。原告唐万兵与被告苏月平不当得利纠纷一案，本院立案受理后，因双方已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐万兵的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许唐万兵撤回起诉。案件受理费1029元，由唐万兵负担（已交纳）。审 判 员 彭珍珍二〇二一年三月十七日法官助理 乔 晗书 记 员 张 然