北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异374号申请人：杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省杭州市萧山区北干街道育才北路518号4077-03室（自行分割）。执行事务合伙人：王健民。委托诉讼代理人：危龙斌，上海预期律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子昂，上海预期律师事务所律师。申请执行人：广西广投资产管理股份有限公司（曾用名广西广投资产管理有限公司），住所地广西省南宁市高岭路100号行政办公楼316室。法定代表人：叶浩。被执行人：池艳华，女，1969年7月26日出生，汉族，住河北省固安县。本院在执行广西广投资产管理股份有限公司与池艳华公证债权文书纠纷一案过程中，申请人杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于2021年2月10日向本院申请变更其为（2019）京0106执2075号案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、报纸公告、《债权转让确认函》、付款证明、《确认函》等证据材料。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2017年3月21日，池艳华与宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订合同编号为xxxx的《小额贷款合同》，约定池艳华从宁夏钱包金服小额贷款有限公司贷款520万元整，贷款年利率为8.04%。贷款期限为6个月。同日，池艳华与宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订《抵押合同》，约定池艳华以其坐落于丰台区怡海花园富润园x号楼x层xxxx的房屋（房屋所有权证号为：X京房权证丰字第XXXX号）的房屋为上述贷款提供抵押。2017年4月10日，北京市方正公证处分别作出（2017）京方正内民证字第49305号公证书及（2017）京方正内民证字第49306号公证书，分别对上述《小额贷款合同》及《抵押合同》进行了公证，并赋予其强制执行效力。2018年10月31日，北京市方正公证处经宁夏钱包金服小额贷款有限公司的申请作出（2018）京方正执行证字第xxxx号执行证书，载明：申请执行人：宁夏钱包金服小额贷款有限公司；被申请执行人：池艳华。执行标的为：1、本金：5091917.25元。2、违约金：从2017年11月28日起至执行完毕之日止（以年利率24%为计算标准，按照本金人民币5091917.25计算，即每日违约金为24%÷360天×5091917.25元=3394.61元）。2019年1月11日，宁夏钱包金服小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2019）京0106执2075号。另查一，执行过程中，广西广投资产管理有限公司以债权转让为由向本院申请变更其为（2019）京0106执2075号案申请执行人。2020年2月25日，本院作出的（2020）京0106执异10号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定确定：变更广西广投资产管理有限公司为本院（2019）京0106执2075号案件的申请执行人。另查二，2020年12月15日，广西广投资产管理股份有限公司（甲方）与杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（乙方）签订编号为xxxx《债权转让合同》，该合同载明：“3.1甲方根据本协议转让给乙方的标的债权为：截止基准日，甲方依据与宁夏钱包金服小额贷款有限公司签订的有关协议而受让取得的本协议附件一《债权转让清单》所载明的全部债权及该等债权项下的所有从权利及/或权益，以及相关的债权文件，即标的债权……4.1乙方为受让取得标的债权应支付给甲方的价款总额为不含税人民币2793274.62元……4.2乙方同意不晚于2020年12月15日，向甲方支付债权转让价款的10%即279327.46元的履约保证金……本协议经双方法定代表人（执行事务合伙人）或授权代表签章并加盖公章后成立，自甲方收到乙方支付的履约保证金人民币279327.4元后生效。”《债权转让合同》附件一载明：“借款人池艳华，城市北京，借款本金余额5200000元，抵押物地址丰台区怡海花园富润园2号楼27层2707（怡海花园小区）”。另查三，2021年3月12日，杭州宁达企业管理咨询合伙企业向本院提交杭州宁达企业管理咨询合伙企业于2020年12月29日向广西广投资产管理股份有限公司出具的《付款说明》、江苏银行网上银行回执、招商银行付款回单，证明其已完成《债权转让合同》约定的支付债权转让价款的义务。其中，招商银行付款回单显示北京财金九信资产管理有限公司于2020年12月15日通过其名下尾号为0101的招商银行账户向广西广投资产管理有限公司名下尾号为0048的桂林银行账户汇入279329.46元，该笔汇款的摘要为“代付共赢37号债权转让款”。江苏银行网上银行电子回执显示浙江胡巴控股有限公司于2020年12月25日通过其名下尾号为6430的江苏银行账户向广西广投资产管理股份有限公司名下尾号为0010的桂林银行账户汇入2513947.16元，付款用途为“代付共赢37号债权转让款”。《付款说明》载明“广西广投资产管理福分有限公司：鉴于我司与贵司签署合同编号为xxxx的债权转让合同，合同内约定我司应不晚于2020年12月15日，向贵司支付279327.46元（贰拾柒万玖仟叁佰贰拾柒元肆角陆分），2020年12月25日，向贵司支付2513947.16元（贰佰伍拾壹万叁仟玖佰肆拾柒元壹角陆分）。因我司银行账户原因，现委托北京市财金九信资产管理有限公司于2020年12月15日支付279329.46元（贰佰伍拾壹万叁仟玖佰肆拾柒元壹角陆分），委托浙江省胡巴控股有限公司于2020年12月25日支付2513947.16元（贰佰伍拾壹万叁仟玖佰肆拾柒元壹角陆分）。目前，上述款项已经完全支付完成，特此说明。杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙），2020年12月29日。”另查四，2021年3月18日，广西广投资产管理股份有限公司出具《确认函》，载明“现我司确认杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）已经通过委托第三方付款的方式，支付了《债权转让合同》所约定的总计人民币2793274.46元债权转让款，具体如下：1、我司确认于2020年12月15日收到由北京财金九信资产管理有限公司代杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）支付的债权转让款279327.46元；2、我司确认于2020年12月25日收到由浙江胡巴控股有限公司代杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）支付的债权转让款2513947.16元。杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于《债权转让合同》项下的全部付款义务已经完成，《债权转让合同》生效且标的债权已经转移，杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）是标的债权的合法债权人。特此确认！”另查五，2021年3月4日，广西广投资产管理股份有限公司向本院出具《债权转让确认函》，书面确认将（2019）京0106执2075号执行案件中对池艳华享有的全部主债权及担保债权转让给杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙），同意变更杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2019）京0106执2075号执行案件的申请执行人。另查六，2021年1月13日，杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）在中国商报上发布《债权转让登报公告》，载明：广西广投资产管理股份有限公司（“转让方”）于2020年12月15日将其对池艳华（以下称“债务人”）享有的债权（转让方基于与宁夏钱包金服小额贷款有限公司签署《债权转让协议》从而享有债权，合同编号xxxx），通过协议转让，上述债权由杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（“受让方”）购买，双方于2020年12月15日签订《债权转让协议》，转让方将其对债务人合法享有的债权及相关担保权利，包括但不限于请求债务人支付债权本金、违约金以及为实现债权所支付的其他费用等的全部权利，一并转让给受让方。自本公告发出之日，由受让方合法取代转让方成为债务人的债权人与担保权利人，债务人直接向受让方履行相应合同约定的还款义务及相应的担保责任，现予以公告。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人广西广投资产管理股份有限公司与杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》转让涉案债权，系双方的真实意思表示，该债权转让行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述协议签订后，杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）已通过报纸公告方式通知债务人，应当视为债权转让已通知债务人。广西广投资产管理股份有限公司亦书面认可杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）取得该债权并同意变更杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。因此，杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）所提变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更杭州宁达企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本院（2019）京0106执2075号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年三月三十日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫