贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初7852号原告：庄玉元，男，1963年4月21日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：任礼平，男，1983年1月6日生，汉族，住贵州省盘州市。原告庄玉元与被告任礼平民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用普通程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告庄玉元到庭参加诉讼，被告任礼平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告庄玉元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告任礼平立即偿还原告庄玉元借款本金10000元，并按月利率1.28%向原告庄玉元支付2016年10月1日至2020年12月31日的利息6528元。本息合计16528元；2.依法判决被告任礼平自2021年1月1日起，以10000元借款本金为基数，按月利率1.28%向原告庄玉元支付利息至借款本金全部清偿止；3.本案诉讼费由被告任礼平负担。事实与理由：原告庄玉元与被告任礼平系朋友关系，2016年3月8日，被告任礼平以手头紧缺为由，向原告借款10000元急用，原告借给被告10000元借款后，被告于当天写一张借条交给原告，承诺于2017年3月份以前还清，超过一天时间双倍偿还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告以资金紧张为由，拒不偿还。原告于2019年1月3日向法院起诉，法院通知被告，被告于2019年1月31日微信转账2000元给原告，承诺于2019年3月前还清余款及利息。原告申请撤诉，盘州市人民法院于2019年1月31日作出（2019）黔0222民初170号民事裁定书，裁定准许原告撤诉。根据《中华人民共和国民法典（合同编）》的相关规定，原、被告签订借款合同，原告按合同约定借款10000元给被告，被告未按合同约定偿还原告借款及支付利息，其行为已构成违约，依法应承担还本付息的义务。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于民间借贷若干问题的解释》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。根据上述司法解释规定，对于被告支付给原告的2000元，原告按月利率3%作为2016年3月8日至2016年9月30日的利息计收符合法律规定。对于被告未支付原告的利息，原告按月利率1.28%向被告主张权利符合法律规定。原告为维护自己的合法权益，特再次起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告任礼平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告任礼平向原告庄玉元借款10000元，并向原告出具内容为“今借到庄玉元人民币壹万元（10000.00元）证，定于2017年3月份以前还清。超过一天时间双倍赔偿，此据，借款人任礼平，身份证号5202021983××××××××，2016年3月8号”的借条。因被告未按借条约定的期限履行还款义务，原告曾于2019年1月3日诉至本院，要求被告偿还借款本息，后于2019年1月31日撤回起诉，原告撤回起诉后，被告偿还了原告3000元，后未再偿还原告借款，原告于2020年12月8日再次诉至本院，要求被告偿还借款10000元及2016年10月1日起至2020年12月31日止的利息6528元，并以借款本金为基数，按月利率1.28%计算自2021年1月1日起至全部借款清偿之日止的利息。以上事实有原告的陈述及原告提交的借条在案证实，予以认定。本院认为，本案从原告的陈述及原告提交的借条，可以确认被告于2016年3月8日向原告借款10000元，并向原告出具借条约定还款期限的事实，故原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，合法有效。被告未按双方约定的期限履行还款义务，其行为违反了双方的约定，故原告要求被告偿还借款本金10000元的请求理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，原被告未约定借期内利息，约定了履行期限为2017年3月份以前，但约定的“超过一天时间双倍赔偿”系约定不明确，应视为未约定，原告要求按月利息1.28%支付逾期利息的请求违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院不予支持，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定，案涉借款的逾期利息应按年利率6%（月利息0.5%）自逾期之日（2017年4月1日）计算至2020年8月19日，2020年8月20日到借款返还之日止的逾期利息应按原告起诉时的一年期市场报价利率3.85%计算，即案涉借款的逾期利息应为2173元｛［10000元×6%/年÷365天×1236天（2017年4月1日起至2020年8月19日止）］+［10000元×3.85%/年÷365天×134天（2020年8月20日起至2020年12月31日止）］｝,减去被告已支付的利息2000元，被告还应支付至2020年12月31日止的逾期利息173元，2021年1月1日以后的逾期利息应以所欠的借款本金为基数，按年利率3.85%支付至所有借款本金清偿之日止。原告主张由被告按月利率1.28%支付自2016年10月1日起的利息的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时效效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］6号）第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告任礼平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告庄玉元借款本金10000元，逾期利息173元，并以所欠的借款本金为基数，按年利率3.85%支付原告庄玉元自2021年1月1日起至所有借款本金清偿之日止的逾期利息。二、驳回原告庄玉元的其他诉讼请求。如被告任礼平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告任礼平负担54元，由原告庄玉元负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  柳惠菊人民陪审员  张茹花人民陪审员  牛美术二〇二一年三月三十一日法官助理严鸿雁书记员陈丽娟