广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0224民初20号 原告：贾文志，男，1963年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：贾立靖，男，1991年12月9日出生，壮族，初中文化，农民，住广西融安县。 被告：黄春玉，女，1992年9月1日出生，壮族，中专文化，农民，住广西融安县。 委托诉讼代理人：吕宗军，男，住广西融安县。（由融安县大将镇雅仕村民委员会推荐） 原告贾文志与被告贾立靖、黄春玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告贾文志、被告贾立靖、被告黄春玉及其委托诉讼代理人吕宗军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾文志向本院提出诉讼请求：1.被告及时偿还原告借款3万元整；2.被告承担本案诉讼费和其它费用。事实和理由：两被告是夫妻关系，原告与被告贾立靖是叔侄关系。2018年7月15日，被告黄春玉因娘家建房资金紧缺，叫被告贾立靖向原告借款3万元整给被告黄春玉娘家建房之用，当时被告贾立靖写给原告借条一张，约定于2019年12月30日偿还，但到期后被告没有还钱，原告多次追问被告均没有结果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院秉公判决。 被告贾立靖辩称：被告黄春玉娘家建房要贾立靖出3万元，贾立靖向原告借款是事实，现在贾立靖与被告黄春玉已经离婚，贾立靖没有用这笔钱，不应该偿还，而应该由被告 2 黄春玉偿还。 被告黄春玉辩称：借条不是黄春玉写的，黄春玉不知道这笔借款的事情，与原告不存在借贷关系，也不存在被告贾立靖帮黄春玉娘家建房借钱的事情。 原告贾文志为其诉讼请求向法院提供如下证据：1.原告贾文志、被告贾立靖的居民身份证复印件；2.借条原件及复印件。证明原告贾文志、被告贾立靖的身份情况，借款及未还款等事实。 被告贾立靖为证明其主张未向法院提供证据，但辩解称，在其与被告黄春玉的离婚案件中，被告黄春玉已经承认借钱、用钱的事实，有被告黄春玉的答辩状、庭审笔录等材料证实。 被告黄春玉为证明其主张向法院提供如下证据：1.被告贾立靖在离婚纠纷案件中提供的借条复印件；2.原告贾文志提供的借条复印件，上面写有“2021年1月13日，贾文志”等文字。黄春玉认为，这两份借条并不一致，不清楚是怎么一回事。 本院组织当事人进行了证据交换、举证、质证。被告贾立靖、黄春玉对原告贾文志提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：贾文志与贾立靖是远房叔侄关系，贾立靖、黄春玉 原是夫妻关系。黄春玉父母属于贫困户，在危房改建中，黄春玉两姐妹家庭商量筹钱为父母建房，各出资3万元。2018年7月15日，因黄春玉娘家建房急需用钱，贾立靖找贾文志借款，贾文志同意给付现金，贾立靖当即写一张借条，内容为：“今向贾文志借款人民币3万元整，该款于2019年12月30日还，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”借款时双方没有约定借款利息问题，黄春玉不在现场。借款到期后，贾立靖没有还钱给贾文志。此后，贾文志多次向贾立靖追要借款均未果。为此，贾文志向法院起诉，要求贾立靖、黄春玉还款。 3 另查明：2020年7月24日，贾立靖向法院起诉要求与黄春玉离婚，本院审理后依法判决准予贾立靖、黄春玉离婚，并对子女抚养、夫妻共同财产问题进行实体处理，但对夫妻债务问题未作出处理。 本案争议焦点：1.涉案借款属于什么性质？2.涉案借款应该由谁偿还？3.贾立靖、黄春玉对贾文志诉请的借款应当承担什么法律责任？ 本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在2018年7月15日至2019年12月30日期间，2021年1月6日，贾文志向法院起诉主张民事权利，故适用当时的法律、司法解释的规定处理。 关于争议焦点1，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……本案中，贾文志以给付现金方式借款给贾立靖，有贾立靖出具的借条为凭，双方的借贷行为构成自然人之间的借款合同法律关系，该借款合同自贾立靖收到借款时成立并生效。 关于争议焦点2，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》(2017修正)第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于 婚姻法 第 十九条 第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案中，贾立靖、黄春玉原是夫妻关系，在婚姻关系存续期间，黄春玉娘家因建房急需用钱，在自有资金不足的情况下，贾立靖向贾文志借款，黄春玉是明知的，该事实有贾文志、贾立靖、 4 黄春玉在本案中的陈述，贾立靖、黄春玉离婚纠纷案件中的起诉书、答辩状、庭审笔录等书面材料予以证明，能够相互印证，并且借款行为发生在婚姻关系存续期间，至今没有偿还，该笔借款应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。故贾立靖、黄春玉对夫妻共同债务应当共同承担连带责任偿还。 关于争议焦点3，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。……本案中，贾立靖、黄春玉原是夫妻关系，后来因夫妻感情破裂经本院依法判决离婚，但对婚姻关系存续期间的债务问题，贾立靖、黄春玉没有协议处理，本院也没有依法作出实体处理。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(2017修正)第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。贾立靖、黄春玉对涉案借款债务没有处理，其离婚事实不影响贾文志的诉权。故贾文志诉请要求贾立靖、黄春玉共同偿还涉案借款，于法有据，本院予以支持。如果贾立靖、黄春玉两人中的任何一方全部偿还了涉案借款，则有权向另一方追偿。 贾立靖主张，其借款后没有用这笔钱，该款项全部用于黄春玉娘家建房，不应该由其偿还，而应该由黄春玉偿还。该主张于法无据，本院不予支持。 黄春玉辩解称，其没有写借条，不知道这笔借款的事情，与贾文志不存在借贷关系，也不存在贾立靖帮其娘家建房借钱的事情。该辩解意见与本院查明的客观事实不相符，本院不予采信。黄春玉否认借款事实，但没有提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民 5 共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》(2017修正)第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条等规定，判决如下： 被告贾立靖、黄春玉共同偿还原告贾文志借款3万元。 义务人应当于本判决生效之日起10日内履行完毕。义务人如果未按照本判决指定的时间履行义务的，权利人可以在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贾立靖、黄春玉共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 江世金 二〇二一年三月二日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 龙 诗