西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事判决书（2020）藏0202民初880号原告：杨光磊，男，1988年2月19日出生，汉族，经商。委托诉讼代理人：汤杰，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。委托诉讼代理人：其梅仁增，江苏天茂（日喀则）律师事务所律师。被告：中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司。负责人：鲜志国，系该公司经理。委托诉讼代理人：袁天，山东齐鲁（日喀则）律师事务所律师。原告杨光磊与被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨光磊及其委托诉讼代理人其梅仁增以及被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司委托诉讼代理人袁天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨光磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付机械租赁费106,481元及利息（按照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷款利率4.15%，计算自2020年7月1日至实际支付完毕日止）。2.依法判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月1日，原告与案外人西藏诚旭建材设备租赁有限公司就租赁挖掘机前往被告萨嘎县公路工程项目施工相关事宜，经协商后签订了两份租赁合同，合同签订后，原告依约安排两台挖掘机进场施工，项目施工合同中，经原告与案外人西藏诚旭建材设备租赁有限公司结算，机械租赁费用共计207,480元，事后，原告向被告、案外人主张机械租赁费用，也仅仅收到部分机械租赁费用，后经有关政府部门多次调解。2019年12月19日被告向原告出具了承诺书，明确承诺2020年6月30日前支付机械租赁费余款106,481元，截止目前，至今被告未支付该款项。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司辩称，不同意支付原告所述款项，原告的主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方有异议的证据，本院认定如下，原告提交的证据：1.租赁合同两份用于证明，原告与案外人西藏诚旭建材设备租赁有限公司就被告位于萨嘎县公路工程项目租赁两台挖掘机相关事宜签订《租赁合同》的事实。原告前往被告位于萨嘎县公路工程项目施工的事实。被告质证认为，与被告无关，三性不予以认可。本院认为，该组证据三性予以确认。2．承诺书一份用于证明，被告明确承诺2020年6月30日前支付机械租赁费余款106,481元，承诺书是被告已经核实后的数据，决定由被告中铁六局支付，截止诉前，被告以各种理由拒绝支付机械租赁费余款的事实。被告质证认为，证明目的不予以认可，中铁六局核实后，已经超付了西藏诚旭建材设备租赁有限公司7,000,000元，所以无需支付，承诺书是代付行为，是个代理行为，因此不存在债务转账的行为。本院认为，该组证据跟本案具有真实性、关联性、合法性，根据证据认定规则，该份证据可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采纳。被告提交的证据：合同及付款明细（复印件）各一份用于证明，被告与西藏诚旭公司签订的合同，原、被告之间不存在租赁关系，被告已经向西藏诚旭公司超额支付7,260,000元，不存在代付代扣现象。原告质证认为，真实性予以认可，证明目的不予以认可，证据与本案无关，无法证明具体超支现象出现在被告出具承诺书之前还是之后不清楚。本院认为，该组证据真实性予以确认，但其不能证明被告所要证明的证明目的，故证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月21日，被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司与案外人西藏诚旭建材设备租赁有限公司签订一份机械设备租赁合同，租赁期限为2018年8月20日至2019年6月30日。于2019年5月1日，原告杨光磊作为甲方与案外人西藏诚旭建材设备租赁有限公司作为乙方签订一份租赁合同，乙方租赁甲方的一台240型号小松品牌的挖掘机，租赁期限为2019年5月1日至乙方工程完工。另查明，2019年12月19日，被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司向原告杨光磊出具一份承诺书，该承诺书内容载明，中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司承诺代付西藏诚旭建材设备有限公司所欠萨嘎工区机械费106,481元，剩余款项在2020年6月20日支付完毕。由于我公司经核实后代付由西藏诚旭建材设备有限公司机械费用，日后在我方追究西藏诚旭建材设备有限公司相应法律责任时，出租人需要全力配合我方提供与西藏诚旭建材设备有限公司所签合同、结算单、欠条、出租方车辆信息等资料。出租人承诺在支付剩余欠款前保证不再上访，以上内容确认无异议，签字生效。并在落款处载明原、被告签字及盖章。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中原告杨光磊与被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司签订的承诺书系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应依约履行。针对本案争议焦点，原告要求被告支付机械租赁费106,481元及利息按照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷款利率4.15%计算，自2020年7月1日至实际支付完毕日止的诉讼请求是否应予以支持的问题？根据本院查明的事实，原告在庭审中提交的承诺书能够证明被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司承诺代付西藏诚旭建材设备有限公司所欠原告机械费106,481元，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，承诺书中的内容能够表明，西藏诚旭建材设备有限公司向原告所欠的萨嘎工区机械租赁费106,481元的债务由中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司代付的行为实际上构成双方之间的债务转让，并且承诺书载有债权人杨光磊的签字，因此，被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司理应向原告支付机械租赁费106,481元。对于原告向被告主张的利息，自2020年7月1日至实际支付完毕日止，（按照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷款利率4.15%，计算）的诉讼请求是否予以支持？本院认为，利息是本金产生的孳息，被告未按照约定履行义务，已构成违约，因此，利息应以下欠租赁费106,480元为基数，自2020年7月1日至实际支付完毕日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷款利率4.15%计算利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。至于被告辩称，被告已经向西藏诚旭公司超额支付7,260,000元，不存在代付代扣现象，不同意支付原告所述款项，并且原告的主体不适格。对此本院认为，被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司自始至终未提供相应的证据予以证明其主张，缺乏证明力，因此，本着谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不利的后果。故，被告的抗辩意见本院不予理睬。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司应于本判决生效之日起十日内向原告杨光磊支付机械租赁款106,481元；二、被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司向原告杨光磊支付利息应以下欠租赁费106,480元为基数，自2020年7月1日至实际支付完毕日止，（按照全国银行间同业拆借中心2020年1月20日公布的贷款利率4.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告中铁六局集团丰桥桥梁有限公司日喀则分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审 判 长 边巴琼达审 判 员 卓  嘎人民陪审员 边  巴二〇二一年三月十五日书 记 员 索那普赤附：本案判决适用的法律依据一、第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第八十四条 债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。1