wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执898号之一申请执行人：范国伟，男,1965年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：王玉猛，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。范国伟与王玉猛设工程施工合同纠纷一案，淮安市中级人民法院2019年9月19日作出的（2019）苏08民终1355号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行给付义务，本院于2021年3月12日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人自动履行义务，但被执行人仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王玉猛所有的位于涟水县XX大道北侧XX西侧XXXX室不动产。未经本院许可，不得交易、出租、抵押等。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱行江审判员  陈 建审判员  唐 堂二〇二一年三月二十九日书记员  翟 雪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1043号之七申请执行人：王兵，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：魏金贵，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：周**，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王光俊，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：罗兴，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：牟长军，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：周宗银，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王荣健，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：黄七林，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王和军，男，汉族，住四川省资中县。本院在执行(2021)川1521执1043号、(2021)川1521执1038号、(2021)川1521执1039号、(2021)川1521执1040号、(2021)川1521执1041号、(2021)川1521执1042号、(2021)川1521执1044号、(2021)川1521执1045号、(2021)川1521执1046号王兵、魏金贵、周**、王光俊、罗兴、牟长军、周宗银、王荣健、黄七林与王和军劳务合同纠纷9个案件中，因该九个案件的被执行人均为同一主体，且案由相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、将(2021)川1521执1038号、(2021)川1521执1039号、(2021)川1521执1040号、(2021)川1521执1041号、(2021)川1521执1042号、(2021)川1521执1044号、(2021)川1521执1045号、(2021)川1521执1046号案件并入(2021)川1521执1043号案件统一执行。二、终结(2021)川1521执1038号、(2021)川1521执1039号、(2021)川1521执1040号、(2021)川1521执1041号、(2021)川1521执1042号、(2021)川1521执1044号、(2021)川1521执1045号及(2021)川1521执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二一年三月三十日书记员 刘 欢
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初13158号原告：苏州贝塔包装科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区（同里镇）屯村东路361号。法定代表人：陆建兵，该公司总经理。被告：昆山市周庄鑫杰包装厂，住所地昆山市周庄镇爱光路18号。法定代表人：蒋卫国，该公司总经理。被告：蒋卫国，男，1974年11月30日出生，汉族，住昆山市。原告苏州贝塔包装科技有限公司（下称贝塔公司）与被告昆山市周庄鑫杰包装厂（下称鑫杰厂）、蒋卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开进行了审理。原告贝塔公司的法定代表人陆建兵到庭参加诉讼；被告鑫杰厂、蒋卫国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鑫杰厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令鑫杰厂立即支付货款人民币52480.20元，并以此款为基数，自鑫杰厂收到诉状副本之日起至实际给付之日，按LPR利率支付逾期付款利息损失。蒋卫国对鑫杰厂的债务承担连带清偿责任；2、判令鑫杰厂、蒋卫国承担本案诉讼费用。鑫杰厂、蒋卫国均未作答辩。经审理查明：贝塔公司与鑫杰厂素有业务往来，由贝塔公司作为供货商向鑫杰厂提供指定的纸箱，具体由员工钱广作为业务员与鑫杰厂的法定代表人蒋卫国对接。2019年7月、10月，贝塔公司向鑫杰厂供货共计72480.20元，均开具了相应的增值税发票，鑫杰厂也进行了抵扣。2019年12月13日，鑫杰厂向贝塔公司转账支付货款2万元后，再未支付过任何款项。因鑫杰厂久拖不付，以致成讼。另查明，鑫杰厂性质为个人独资企业，投资人为蒋卫国。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、增值税发票、银行客户回单及本院调取的抵扣证明、庭审笔录等证据予以证实。本院认为：鑫杰厂、蒋卫国本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。首先，贝塔公司与鑫杰厂之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律的规定，依法成立并生效，受到法律保护。鑫杰厂结欠贝塔公司货款52480.20元的事实，有贝塔公司提供的微信聊天记录、增值税发票、银行客户回单及本院调取的抵扣证明予以证实。对此，鑫杰厂理应及时支付结欠货款，现经贝塔公司多次催讨，鑫杰厂仍未支付，故引起本案纠纷的责任在鑫杰厂。对于贝塔公司要求鑫杰厂支付货款52480.20的诉讼请求，本院依法予以支持。其次，关于贝塔公司主张的逾期付款利息损失，符合法律的规定，本院依法予以支持。最后，因鑫杰厂系个人独资企业，蒋卫国系鑫杰厂的唯一投资人，应对鑫杰厂不能清偿部分负责清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市周庄鑫杰包装厂支付原告苏州贝塔包装科技有限公司货款52480.20元及相应逾期付款利息损失（以52480.20元为基数，自2021年1月20日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告昆山市周庄鑫杰包装厂的财产不足以清偿上述债务的，被告蒋卫国以其个人财产承担清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取556元、保全费570元，由被告昆山市周庄鑫杰包装厂、蒋卫国负担，由其于本判决生效后十五日内支付本院（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江支行营业部，账号：62×××67）。原告苏州贝塔包装科技有限公司已预交的诉讼费用，本院予以退还。公告费560元，由昆山市周庄鑫杰包装厂、蒋卫国负担，由其直接支付给苏州贝塔包装科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 徐 倩二〇二一年三月二十九日书记员 钟晓石附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初3889号原告：李珠堂，男，汉族，1961年1月26日出生，住新乡市。委托诉讼代理人:魏文昕，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：郭之刚，男，汉族，1967年9月2日出生，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：常玉河，河北照天律师事务所律师。第三人：陈文平，男，汉族，1980年12月16日出生，住新乡市。委托诉讼代理人:魏文昕，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告李珠堂诉被告郭之刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依被告申请追加陈文平为本案第三人参加诉讼。本院依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李珠堂及第三人的委托诉讼代理人魏文昕，被告郭之刚及其委托诉讼代理人常玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款95800元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，被告向原告借款，原告通过手机转账分两次提供借款本金分别为40800元、55000元，共计95800元。经原告多次催要，被告至今拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院望判如所请。被告郭之刚辩称：一、郭之刚从未向李珠堂借款95800元，郭之刚并不认识李珠堂，相互之间不可能产生民间借贷法律关系，双方不存在借款的合意。二、陈文平曾长期使用李珠堂名下的涉案银行卡向郭之刚及其他人支付工程款。1、陈文平用李珠堂名下的银行卡向郭之刚及贾军峰、王振、袁俊兴等人于2017年9月7日支付过工程款，李珠堂提交的“中国民生银行个人账户对账单”可充分予以证明。2、陈文平用李珠堂名下的银行卡不仅于2017年9月7日向郭之刚支付工程款，还于2018年2月9日、2018年2月13日向郭之刚共支付工程款15000元，该事实不仅由河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2405号民事判决书予以证实，并由河北省定兴县人民法院（2018）民初冀0626民初1997、1998号民事判决书及河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2290、2292民事判决书予以证明。此四份生效的民事判决书均证明陈文平于2017年9月7日向郭之刚支付了工程款，且郭之刚于2017年9月7日还向陈文平出具了承诺书“保证工程款发放到工人手中”，由此可知李珠堂名下银行卡于2017年9月7日转给郭之刚的95800元是陈文平支付给郭之刚的工程款，而非郭之刚向李珠堂的借款。以上证据形成完整的证据链，可以认定李珠堂诉求郭之刚向其借款95800元系与陈文平恶意串通制造的虚假诉讼，该虚假诉讼不仅损害了郭之刚及陈文平应给付工程款人的合法权益，而且严重妨害了正常司法秩序。综上，原告李珠堂与郭之刚之间不存在民间借贷法律关系，双方不存在借款的合意，且李珠堂也无其它证据可证明郭之刚向其借款95800元，望人民法院依法驳回李珠堂的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的中国民生银行个人账户对账单真实性予以确认，但因缺乏相应的证据证明原被告存在借款合意，无法认定涉案款项系借款，故对该证据的证明效力不予确认。对原告提交的李伟的证人证言及证人住院手续、诊断证明、检验报告，因未提供证人身份信息，且根据证人的住院手续，李伟住院时间为2020年4月12日至13日，住院仅两天时间且只做了检查，与庭审时间2021年3月相隔近1年，原告称证人病情加重不能出庭未提供近期相应的诊断证明等证据，视为证人有能力出庭作证而不出庭，对其证言的证明效力本院不予确认。对原告提交的向法院交付执行款的转账记录、缴费凭证等，因与本案没有关联性，故对其证明效力不予确认。对被告提交的民生银行卡业务回单及郭之刚借记卡账户历史明细单的证明效力予以确认，原告对其真实性亦无异议，可以认定第三人陈文平曾使用李珠堂的涉案民生银行卡于2018年2月向郭之刚支付工程款15000元之事实。对被告提交的工程款收据及承诺书，因不能证明与本案具有关联性，故对其证明效力不予确认。对被告提交的石家庄市鹿泉区人民法院、定兴县人民法院、保定市中级人民法院民事判决书的真实性予以确认。对被告提交的协议因系复印件,且无法证明与本案具有关联性,故对该证据的证明效力本院不予确认。对被告申请本院调取陈文平与袁俊兴之间工程款纠纷的卷宗材料，因被告并不能确定涉案对账单陈文平已作为证据提交，且即便提交，也不一定涉及本案所涉款项，故本院认为没有必要调取。根据当事人陈述和查证确认的证据，对本案事实认定如下：2017年9月7日，李珠堂名下账户为50×××03的民生银行卡用手机银行转账的方式分两笔向郭之刚转款，一笔40800元，一笔55000元，共计95800元。另查明，李珠堂与陈文平曾系翁婿关系。郭之刚于2017年承包陈文平所揽工程，与陈文平存在工程承包合同纠纷。陈文平用李珠堂的涉案民生银行卡于2018年2月9日和13日向郭之刚分别支付了工程款5000元和10000元。2017年9月7日，李珠堂的该民生银行卡除向郭之刚转款95800元外，还向袁俊兴转款97544元，2017年9月9日，向贾军峰转款96700元。根据郭之刚提供的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初2405号民事判决书、河北省定兴县人民法院（2018）民初冀0626民初1997、1998号民事判决书及河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终2290、2292号民事判决书，可以认定陈文平与袁俊兴、贾军峰均存在工程承包合同纠纷。本院认为，当事人应就自己的主张提供证据，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中李珠堂提供转账凭证主张与郭之刚系民间借贷关系，郭之刚提出抗辩称该转账系陈文平使用李珠堂的银行卡向其支付的工程款，并提供有相应的判决书、转账记录以证明其与陈文平确有工程款纠纷，且陈文平曾用李珠堂的涉案银行卡向郭之刚及其他承包人支付过工程款之事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。因郭之刚就其抗辩意见提供了相应的证据，原告仍应继续提供证据证明其主张。原告提供的证人无正当理由未到庭其证言本院不予采信。第三人陈文平曾系李珠堂的女婿，但其刻意隐瞒该关系，称与李珠堂只是朋友关系，且其与郭之刚有工程款纠纷，与原被告双方均存在利害关系，其陈述不具有可信性，本院对其证明内容亦不予采信。李珠堂主张涉案95800元系借款，但不能提供与郭之刚存在借款合意的有效证据，且在起诉前未有任何催要款项记录亦不合常理。根据李珠堂提供的现有证据不足以认定涉案款项系借款，故对其诉讼请求法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：驳回原告李珠堂的诉讼请求。案件受理费2195元，由原告李珠堂承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  侯丽芳人民陪审员  杨观粮人民陪审员  赵 航二〇二一年三月十五日书 记 员  李佳影
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执16655号之二申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。负责人张健，行长。被执行人马露露，女，1991年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。一、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉马露露金融借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初17555号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告马露露于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金余额265833.4元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息7413.22元，逾期罚息178.6元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对位于河南省郑州市新郑市新区弘远路东侧、学院路北侧一江弘城15号楼XXX单元XXX层XXX的房产（不动产权证书号：XXXX）的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。因马露露至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中本院依法查封被执行人名下财产，现因被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人马露露（XXXX）名下位于河南省郑州市新郑市弘远路东侧、学院路北侧一江弘城XXX号楼XXX元XXX（不动产权证号：XXXXX）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 王 千审判员 李小涛二〇二一年三月十五日书记员 张 进
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初554号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：王高，男，1984年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：何娟，女，1987年8月20日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：周静，女，1985年5月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告王高、何娟、周静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼，被告王高、何娟、周静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告处借款本金80000元并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年6月22日，被告王高、何娟与原告签订借款合同，在原告处借款本金80000元，合同约定了借款月利率为固定利率（即基准利率上浮80%），逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限为2年，2019年6月21日到期。被告周静与原告签订保证合同，为该笔借款提供连带责任保证。到期后，经原告多次催收，被告均拒不还款。 被告王高、何娟、周静均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月22日，原告通江县农村信用合作联社与被告王高、何娟签订了《个人借款合同》，合同约定：原告通江县农村信用合作联社向被告周静提供借款80000元；借款期限为2017年6月22日至2019年6月21日；借款利率为月利率6.729‰，在借期内利率保持不变，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；被告应当按合同规定按时偿还借款本息，如果被告违约原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息、费用。 同日，被告周静与原告签订《保证合同》，约定被告周静就被告王高、何娟与原告签订《个人借款合同》项下全部债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下履行期限届满之日后两年。 原告按照合同约定向被告王高、何娟支付借款，但被告未按合同约定还款。截止2021年2月26日，被告尚余借款本金80000元、利息12561.86元未偿还。 本院认为，原、被告之间借款合同成立，系双方真实意思表示，合法有效，被告王高、何娟依法应当按约偿还借款本息。截止2021年2月26日，被告尚余利息12561.86元未偿还，根据双方在借款合同中的约定，被告自逾期之日起按借款利率上浮50%即月利率10.0935‰支付利息，因此自2021年2月27日起被告应以80000元为基数按月利率10.0935‰支付利息至清偿时止。被告周静自愿为被告王高、何娟上述债务提供连带责任保证，现原告请求周静承担偿还责任符合法律规定，本院依法予以支持。被告周静在承担偿还责任后，可以向被告王高、何娟追偿。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下： 一、被告王高、何娟在本判决生效后十日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息（利息的计算方式为：其中截止2021年2月26日的利息12561.86元；自2021年2月27日起以借款本金80000元为基数按月利率10.0935‰计算至清偿时止）。 二、被告周静对被告王高、何娟上述债务承担连带偿还责任；被告周静承担连带责任后，可以向被告王高、何娟追偿。 判决生效后，如被告王高、何娟未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王高、何娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二一年三月三日 书记员 李梓正
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执恢64号之一 申请执行人：唐桂华，女，1969年8月6日出生，汉族，职工，，住溆浦县。 被执行人：朱叶华，女，1974年5月26日出生，汉族，职工，住溆浦县。 被执行人：李嘉豪，男，1996年10月11日出生，汉族，职工，住溆浦县。 本院在执行申请执行人唐桂华与被执行人朱叶华、李嘉豪民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2019）湘1224民初1136号民事判决书，责令被执行人朱叶华、李嘉豪偿还申请人唐桂华借款本金46653.54元，支付利息5276.32元（2021年2月24日以后利息按月利率2%计算至借款还清时止）；缴纳执行费741.5元，执行费909.8元。被执行人朱叶华、李嘉豪至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结∕扣划被执行人朱叶华、李嘉豪存款54000元或查封∕扣留被执行人价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继刚 二〇二一年三月十二日 书记员  戴洁玲
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1239号原告：黄某1。委托诉讼代理人：赵凯达，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，山东颐衡律师事务所实习律师。被告：黄某2，女。委托诉讼代理人：黄纯勇，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董阁，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。原告黄某1与被告黄某2继承纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还某某路10号平房改造项目补偿款362529.5元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告在原告不知情的情况下到某某路街道办事处办理了某某路10号平房改造项目的征收补偿款领取事宜，约定将征收补偿款改为“分别制折，分别领取”。实际上，某某路10号房屋的户主为原、被告的母亲许某某，户内成员为原告及被告黄某2。许某某去世后，原告作为许某某的第一顺位继承人之一，理应按照法律规定继承被继承人的房产。现被告将上述房产的征收补偿款据为己有，侵害了原告的合法权益。原告多次与被告协商偿还房屋补偿款未果，特诉至法院，望判如所请!经查，原告黄某1系许某某三子，被告黄某2系许某某三女。经询原告黄某1与被告黄某2，其均称许某某生育六个子女，长子黄某3、次子黄某4、三子黄某1、长女黄某6、次女黄某5、三女黄某2，但均未能提供相关证据。本院经审查认为，本案属继承纠纷。原告黄某1与被告黄某2均称许某某生育六个子女，但未能提供相关证据，本案继承人的范围无法确定，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二一年三月二十九日书记员  张 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14708号原告：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，地址，青岛市城阳区智力岛南路16号都市花园酒店，组织机构代码：550813620。法定代表人：陈杆，执行董事。被告：安太刚，男，1978年10月27日出生，汉族，住胶州市阜安办事处胶州东路与广州东路十字路口南都市。原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司与被告安太刚委托合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案。原告山东星辉都市酒店管理集团有限公司于2021年3月18日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予山东星辉都市酒店管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费1118元，减半收取559元，由山东星辉都市酒店管理集团有限公司负担。审 判 长  逄锦禄人民陪审员  刁会丽人民陪审员  徐振玲二〇二一年三月二十四日书 记 员  左璐璐
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执76号之一 申请执行人：何敏，女，1983年6月13日出生，汉族，住淄博市沂源县。 被执行人：济南卡朵拉商贸有限公司，住所地济南市历下区文化东路51号汇东星商业公寓综合楼1栋1601室，统一社会信用代码91370102076189583R。 法定代表人：叶钧，总经理。 被执行人：叶钧，男，1974年1月16日出生，汉族，住济南市高新区。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初1942号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2020）鲁0323执保1285号执行裁定书，冻结了济南卡朵拉商贸有限公司、叶钧银行网络款项25万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人济南卡朵拉商贸有限公司、叶钧的银行款项25万元。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二一年三月十一日 书记员  郑伟娟
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1007号之四 申请执行人:陈如雪，女，1976年2月28日生，汉族,住贵州省安龙县。 被执行人:覃仁梅，女，1979年3月7日生，汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2925号民事判决书，向被执行人覃仁梅发出执行通知书，责令被执行人覃仁梅接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃仁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃仁梅在中国农业银行365814000677××××账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初165号 原告：邱燕，女，汉族，1992年10月20日出生，住四川省中江县。 被告：张帅，男，汉族，1988年09月28日出生，住四川省中江县。 原告邱燕与被告张帅探视权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告邱燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邱燕撤回起诉处理。 审判员 田 政 二〇二一年三月十五日 书记员 万庆亮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1201号原告：张国顺，男，1968年6月25日出生，汉族，住安阳县。被告：张海涛，男，1979年1月9日出生，汉族，住安阳县。被告：张丽芳，女，1981年11月13日出生，汉族，住安阳县。原告张国顺与被告张海涛、张丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告张国顺在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张国顺撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇二一年三月十九日书记员  卫法广
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1525民初498号 原告：梁雄，男，1991年8月11日出生，汉族，住四川省高县。 被告：吴章兰，女，1967年3月27日出生，汉族，住四川省高县。 原告梁雄与被告吴章兰共有物分割纠纷一案，原告梁雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告梁雄撤回起诉处理。 审 判 员 张益 二〇二一年三月十五日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2322号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈国荣，男，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。四川新网银行股份有限公司与陈国荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈国荣的微信、支付宝、银行存款等15377.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈国荣的微信、支付宝、银行存款限额15377.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费174元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初58号原告：刘楚楚，女，1981年06月21日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司总经理。被告：刘展源，曾用名刘勤学，男，1949年8月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省睢县。原告刘楚楚与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘楚楚到庭参加诉讼、被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘楚楚向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款37662元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日二被告向原告借款37662元，后原告多次向被告催要该款，但被告一直推脱，至今未偿还。无奈，原告维护自身合法权益，特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源辩称：向原告借款37662元是事实，现在没有能力偿还原告，争取年底还清。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告因急用钱向原告借款37662元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告提起本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提交的被告向原告出具的欠条及原、被告双方陈述能够证明被告欠原告37662元的事实。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源应返还原告刘楚楚37662元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源于本判决生效之日起10日内支付原告刘楚楚借款37662元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年三月三十日法官助理胡玉源书记员张雪英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2804号原告：林连娣，女，1975年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。委托诉讼代理人：邓钰明，广东宏骏律师事务所律师。被告：冯桂转，女，汉族，1972年3月16日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：侯国明，男，汉族，1966年7月6日出生，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告林连娣与被告冯桂转、侯国明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告林连娣的委托诉讼代理人邓钰明、被告冯桂转、侯国明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款1360000元及利息（按合同约定月利率2%，自2018年11月26日起计算至清偿完毕之日止，暂计至起诉之日为680000元）；2.判令原告对被告位于佛山市顺德区××××办事处北区社区居民委员会通由大巷15号房产在借款本息范围内享有优先受偿权；3.判令两被告连带承担律师代理费20000元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更其利息诉请为自2018年11月26日起按全国银行间拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日。事实和理由：因资金周转需要，被告冯桂转于2016年12月7日与原告签订借款合同，向原告共计借款1500000元，借款限期均为6个月，借款利率按月息3%计算。合同签订后，原告通过其丈夫（吴池辉）的银行账户将上述款项全部转账支付给被告。后被告陆续归还了部分欠款，截至2018年11月26日，被告尚欠原告借款本金1360000元。为确保顺利还款，被告于2018年11月26日以自有位于佛山市顺德区××××房产（粤房地证字第×××号）作为抵押，并办理了抵押登记[粤（2018）顺德区不动产证明第0065443号]。后原、被告重新签订了债权债务确认书对上述借款事实进行确认，被告并承诺于2019年12月30日前清偿欠款及利息，若逾期还款，则需承担律师费、诉讼费、违约金等费用。现还款期限已至，原告多次催缴，被告仍未清还借款及利息。原告为实现债权，委托了广东宏骏律师事务所处理案涉借款纠纷，并支出了律师费。综上，两被告为夫妻关系，被告侯国明作为被告冯桂转的保证人，应当对债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告冯桂转、侯国明答辩称，对原告的诉请均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证及辩证，两被告对原告提供的证据真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。两被告在诉讼中未提供证据。本院经审理查明：原告与被告冯桂转、侯国明于2016年12月7日签订了一份借款合同，合同约定被告冯桂转向原告借款1500000元，借款限期均为6个月，借款利率按月息3%并于每月的25日支付当月利息；借款期限届满后，若被告未还清借款，应承担原告因实现债权所产生的诉讼费、律师费、拍卖费、执行费等费用。被告冯桂转在合同借款人栏签名并捺印，被告侯国明在借款合同的保证人栏签名捺印。合同签订当日，原告通过其丈夫（吴池辉）的账户向被告冯桂转转账支付了上述借款1500000元。2018年11月26日，原告与两被告再次签订了一份债权债务确认书，确认截止2018年11月26日尚欠原告借款本金1360000元，利息0元。被告冯桂转承诺于2019年12月30日前清还，逾期利息按月利率2%计算，且应承担原告因实现债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、财产保全费等费用）；被告侯国明督促被告冯桂转依约还款，并作为被告冯桂转的保证人，对上述债务承担连带清偿责任。2018年11月30日，被告冯桂转以其自有位于佛山市顺德区××××房产（粤房地权证佛字第×××号）作为上述债务的抵押，并办理了抵押登记[粤（2018）顺德区不动产证明第0065443号]。另查，两被告为夫妻关系，双方于1994年3月4日登记结婚。另查，为实现债权，原告委托了广东宏骏律师事务所代理本案，并支出律师费20000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借贷事实发生于2021年1月1日前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案适用法律事实发生时的法律及司法解释。涉案借款事实清楚，证据充分，且两被告对原告诉请的借款本金、利息及律师费均无异议，本院对此予以支持。被告冯桂转以其所有位于佛山市顺德区××××房产（粤房地权证佛字第×××号）就涉案借款提供抵押，并办理了抵押登记，故原告就对上述房产在涉案债务范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯桂转、侯国明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林连娣偿还借款本金1360000元及利息（以实际尚欠借款本金为基数，自2018年11月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）；二、被告冯桂转、侯国明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林连娣支付律师费20000元；三、原告林连娣对位于佛山市顺德区××××房产（粤房地权证佛字第×××号）房产在上述第一、二项债权范围内按抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11640元（原告已预交），由被告冯桂转、侯国明负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林连娣支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二一年三月三十日书记员  何佩宜
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执951号 申请执行人：开平市长沙亿源饲料经营部，住所地：广东省开平市长沙街幕村工业区幕涌西3号。 经营者：苏明敏，男，汉族，1986年12月25日出生，住广东省开平市。 委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭春梅，广东潭江律师事务所律师。 被执行人：黎永新，男，汉族，1978年10月7日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人开平市长沙亿源饲料经营部与被执行人黎永新买卖合同纠纷一案，开平市人民法院作出（2019）粤0783民初2381号民事判决书，依上述民事判决：被告黎永新应在判决生效之日起十日内支付货款134890元及逾期付款利息(从2019年5月27日起至付清全部货款时止以欠款额134890元为基数按年利率5.6%计付)给原告开平市长沙亿源饲料经营部。上述民事判决书于2020年1月29日已经发生法律效力，被执行人黎永新未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开平市长沙亿源饲料经营部于2021年2月10日向本院申请执行，本院于2021年2月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月10日向被执行人黎永新发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴费通知书。同时又向申请执行人开平市长沙亿源饲料经营部发出提供被执行人财产状况通知书。被执行人黎永新未履行生效文书所确定的金钱给付义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黎永新的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。申请执行人开平市长沙亿源饲料经营部与被执行人黎永新于2021年3月1日自愿达成执行和解，且被执行人黎永新于同日向本院指定的执行账户汇入本案申请执行费1923元。另申请执行人开平市长沙亿源饲料经营部表示撤回本案执行申请并同意解除对被执行人黎永新采取的查封、冻结、限制高消费、限制出境等措施，且本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人开平市长沙亿源饲料经营部。 本院认为，申请执行人开平市长沙亿源饲料经营部撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0783执951号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月三日 书记员  黄伟健
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2861号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：孙灿尧，男，1982年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告孙灿尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告孙灿尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息7350元、罚息2900元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用5513元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年5月11日至2020年7月9日，原、被告签订3份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告孙灿尧未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告孙灿尧未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告孙灿尧于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金100000元、利息7350元、罚息2900元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告孙灿尧于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2616元，因适用简易程序减半收取1308元，由被告孙灿尧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2505号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵龙志，男，汉族，住四川省绵阳市。四川新网银行股份有限公司与赵龙志金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵龙志的微信、支付宝、银行存款等15897.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵龙志的微信、支付宝、银行存款限额15897.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费179元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初501号原告：南通宇涛数码通讯有限公司，住所地江苏省南通市崇川区英诺源科技园4幢504室。法定代表人：刘秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵玉华，该公司员工。被告：顾蔡魁，男，1990年7月13日出生，汉族，住江苏省如东县。原告南通宇涛数码通讯有限公司（以下简称宇涛公司）与被告顾蔡魁信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇涛公司的委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼，被告顾蔡魁经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付手机AppleiPhone11（128G版）买断款9720元。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年8月31日。三、订单编号：2020083110551495。四、出租人：宇涛公司。五、承租人：顾蔡魁。六、租赁物：iPhone11ProMax手机一部。七、租赁套餐：iPhone11ProMax256G一年到期买断。八、租赁期限：2020年9月2日至2021年9月1日。九、押金情况：押金为9100元，已冻结押金为119元。十、租金：12,960元，分12期返还。十一、买断价：13,079元。十二、合同签订情况：2020年8月31日，宇涛公司（甲方）与顾蔡魁（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：宇涛公司通过顺丰速运（运单号SF1088152477822）交付，顾蔡魁于2020年8月31日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、11、12期租金，合计3240元。十五、违约情况：自2020年10月1日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：宇涛公司多次通过电话等方式通知顾蔡魁交纳租金、要求顾蔡魁支付买断款，但顾蔡魁未履约。十七、买断款原告主张：9720元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”顾蔡魁从2020年10月1日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价格－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为9720元（13,079元-3240元-119元）。宇涛公司诉请顾蔡魁支付买断款9720元，符合双方合同约定，本院予以支持。顾蔡魁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告顾蔡魁于本判决生效之日起五日内，向原告南通宇涛数码通讯有限公司支付买断款9720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告顾蔡魁负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月四日书记员 莫晓恩
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1607号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，男，公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：李中文，男，1962月12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告李中文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市东福物业服务有限公司自愿申请撤回对被告李中文的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市东福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市东福物业服务有限公司承担。 审判员 周  燕 二〇二一年三月十五日 书记员 欧阳萌婷
江苏省南京市六合区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0116刑更3号 罪犯王某，男，1980年5月8日出生于安徽省天长市，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。2020年10月1日因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车的行为被罚款人民币一千元。2020年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 2020年11月27日，本院作出（2020）苏0116刑初582号刑事判决，以王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。判决生效后，南京市六合区看守所以罪犯王某双下肢截肢等需要医院诊治为由不予收押，后罪犯王某以双腿残疾、患有多种疾病为由向本院申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审理，现已审理终结。 经审查，罪犯王某双下肢并未截肢，其申请事由也不符合暂予监外执行规定的情形。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委》第六条之规定，决定将罪犯王某收监执行。 二〇二一年三月一日
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执异11号案外人：白东强，男，汉族，1991年1月7日生，住河南省嵩县。申请执行人：王桥，男，汉族，1969年10月8日生，住河南省济源市。被执行人：王庆玉，男，汉族，1986年9月28日生，住河南省嵩县。在本院执行王桥申请执行王庆玉等人合同纠纷一案中，案外人白东强对本院查封被执行人王庆玉所有的豫Ｃ×××××小型轿车一辆提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人白东强称，请求依法裁定解除对豫Ｃ×××××车辆的查封。事实和理由：案外人白东强因没有工作购买车辆无法分期，被执行人王庆玉在嵩县冶炼厂上班，所以案外人白东强将2012年所购买的豫Ｃ×××××车辆入户到王庆玉名下做分期，购买后车辆一直是案外人白东强使用，分期还款，保险和车辆保养维修等也一直是案外人白东强付款购买和维护。现因登记车主王庆玉有合同纠纷，嵩县人民法院将其名下的豫Ｃ×××××车辆查封两次，分别查封时间为2019年11月15日至2021年11月14日、2020年10月21日至2022年10月20日。但案外人白东强为实际车主，该查封为案外人白东强带来了严重的经济损失，请求嵩县人民法院查清事实，解除对豫Ｃ×××××车辆的查封。案外人白东强提供的证据有：第一组，豫Ｃ×××××车2016年10月13日至2017年10月12日、2017年10月13日至2018年10月12日的《机动车交通事故责任强制保险单》，被保险车辆为豫Ｃ×××××，被保险人为白东强。第二组，豫Ｃ×××××车2019年4月13日、2019年12月14日保养清单两张，客户签名为白东强。第三组豫Ｃ×××××9车2015年3月17日、2016年8月29日、2018年8月14日交通违法处罚决定书三份，被处罚人为白东强。申请执行人王桥经本院依法通知没有到庭，也没有提出答辩意见。被执行人王庆玉对案外人白东强所述及提供的证据不持异议。本院查明，嵩县人民法院在办理王桥诉王庆玉等人合同纠纷一案中，根据王桥的申请，作出河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3254号民事裁定书，于2019年11月15日保全查封了王庆玉所有豫Ｃ×××××9小型轿车豫Ｃ×××××3普通货车两辆；该案于2020年4月20日作出河南省嵩县人民法院（2019）豫0325民初3254号民事判决书，判决主要内容：“一、解除原告王桥与被告王庆玉、刘迎新、王红卫、赵红伟之间于2016年12月1日签订的协议。二、被告王庆玉、刘迎新、王红卫、赵红伟于本判决书生效后三十日内清偿原告王桥欠款800000元及应计利息（自2019年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际还完之日）。”该判决生效后，相关义务人未按判决确定的内容和期限履行义务，王桥向嵩县人民法院申请执行，嵩县人民法院于2020年9月27日立案执行，在执行中，嵩县人民法院于2020年10月20日对王庆玉所有豫Ｃ×××××9小型轿车豫Ｃ×××××3普通货车进行了再次查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（二）项之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”本案所豫Ｃ×××××9车辆登记在被执行人王庆玉名下，应当认定王庆玉是该车辆的权利人。案外人白东强称其2012年所购买豫Ｃ×××××9车辆为了办理分期贷款（白东强没有工作，王庆玉在嵩县冶炼厂上班），将该车辆入户到王庆玉名下，案外人白东强是该车的实际车主；本院认为，案外人提供的证据不足以证明其是本案所涉车辆的所有权人，案外人的异议不能排除本院对该车辆的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人白东强的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐光辉人民陪审员  张浩武人民陪审员  陈妙芳二〇二一年三月十七日书 记 员  党盼枫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1045号之一申请执行人：王阵，男，1970年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：侯利东，男，1982年9月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。申请执行人王阵与被执行人侯利东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）黑0110民初4256号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王阵向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人侯利东名下有车奥迪牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：查封被执行人侯利东名下车奥迪牌汽车车辆档案，查封期限为两年；二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年三月二十七日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初818号原告：居辉，男，汉族，1977年2月2日出生，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：房淑兰，女，汉族，1952年1月9日出生，住址：辽宁省抚顺市望花区。被告：任镇，男，汉族，1989年2月8日出生，住址：江苏省通州市。原告居辉与被告任镇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房淑兰与被告任镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔付原告拖延交房及房屋空置造成损失6000元；2、请求判决被告向原告支付违约金5000元及原告为实现追回房屋租赁违约金而委托律师的委托费用3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年4月10日被告与原告签订租赁合同，房屋地址：辽宁省沈阳市大东区，双方约定房屋租赁期限内任何一方提出终止合同，需提前3个月通知对方，若一方强行终止合同，需向另一方支付违约金5000元。但被告在合同约定的交纳期限迟迟未给原告交纳续租租金，原告多次催要，被告多次以各种理由拖延，后在2020年10月14日提出不再租赁，之后被告又以原告手中存有房屋质押金2000元为由继续居住，期间原告多次催促被告交还房屋，但被告拒不交房，后原告于2020年11月5日报警，民警处理结果为次事件为民事纠纷必须经过法院立案。民警走后被告还是拒绝交出房屋钥匙，致使原告房屋无法继续向外出租。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：原告主张损失6000元没有依据，违约金5000元不是我违约，是特别情况造成的违约，原告主张律师费没有依据，其他相关费用原告没有具体说明。2020年9月底，房子漏水，9月30日与原告沟通维修，一直没有维修，一直到10月5日原告还没有派人来维修，导致对原告没有信任，说不想租诉争房屋了，房租租期应于2020年10月10日到期，2000元押金原告也不想退给我，押金的钱我还可以住几天，所以我到11月6日搬出的。本院经审理认定如下事实：2020年4月10日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于沈阳市大东区房屋出租给被告，租期一年，租期从2020年4月10日至2021年4月10日止；月租金2000元、押金2000元；交付租金的时间分别为2020年4月10日、2020年10月10日；租赁期间任何一方终止合同，需提前3个月通知对方，双方协商后签订终止合同书；若一方强行终止合同，需向另一方支付违约金5000元。协议签订后，原告将房屋交付被告使用，被告依约向原告交纳了2020年4月10日至2020年10月9日的房屋租金12000元及押金2000元。2020年10月9日，原告要求被告给付房屋租金，被告承诺3日内给付，但被告未给付，并于2020年10月14日提出解除合同，承诺2020年11月10日搬出房屋，被告实际于2020年11月6日搬出诉争房屋。以上事实，有房屋租赁合同、微信记录等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告依约向原告交纳了2020年4月10日至2020年10月9日的房屋租金及押金，原告将房屋交付被告使用。对原告要求被告赔偿房屋租金损失6000元的诉讼请求。合同履行过程中，被告于2020年10月14日提出解除合同，承诺使用房屋至2020年11月10日搬出，被告于2020年11月6日搬出诉争房屋，双方合同解除。因被告在合同期限内提出解除合同，故应给被告一定的寻租期间，合同约定一方提出解除合同，应提前3个月通知对方，故本院认为应给被告3个月寻租期为宜。故原告的寻租期为2020年10月14日至2021年1月14日。因被告占有使用房屋至2020年11月6日，被告未交纳2020年10月10日至2020年11月6日期间的房屋租金，但因原告未将押金2000元退还被告，且原告未提供被告欠付水、电费等相关费用的证据，故该押金折抵2020年10月10日至2020年11月6日的房屋租金1800元，剩余房屋押金200元原告应返还被告。因被告应提前三个月通知原告解除合同，其仅提前23天通知原告，原告的寻租期为3个月，故被告应赔偿原告2个月零7天的房屋租金损失4467元（按月租金2000元标准计算）。因原告应返还被告押金200元，两相折抵，被告还应赔偿原告租金损失4267元。对原告要求被告给付违约金5000元的诉讼请求，因赔偿损失与违约金不能同时主张，故本院不予支持。对原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，因无相关法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告任镇于本判决生效之日起10日内赔偿原告居辉房屋租金损失4267元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，减半收取102.5元，由原告承担77.50元，被告承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张 品二〇二一年三月二十九日书记员 李奕薇
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初729号 原告：江苏华飞建设集团有限公司，住所地：江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。统一社会信用代码：91321191141399684A。 法定代表人：施海源，董事长。 委托诉讼代理人：沈金玲，江苏钟吾律师事务所律师。 被告：李猛，男，住江苏省宿迁市宿豫区。 被告：李阳，男，1988年12月23日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 本院在审理原告江苏华飞建设集团有限公司与被告李猛、李阳建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏华飞建设集团有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为原告江苏华飞建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏华飞建设集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4110元，由原告江苏华飞建设集团有限公司负担。 审判员  国仁团 二〇二一年三月三十一日 书记员  李丽萍
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执282号之二许帝康、宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿：许帝康与宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿劳动争议一案，申请执行标的为：1.支付宜宾市叙州区劳动争议认识争议仲裁委员会叙劳人仲案[2020]315号确定工伤一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计70108元；2.承担本案执行费。经本院立案执行，本院依法强制扣划了被执行人银行存款71060元，支付申请执行人70108元，本院依法收取执行费952元。至此，申请执行人向本院申请执行的宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案[2020]315号仲裁调解书第二项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4092号 原告：绵阳市德邦建筑劳务有限公司，住所地绵阳高新区绵兴东路科技大道151号。 法定代表人：王二红。 委托诉讼代理人：张弓，系银行员工，一般代理。 委托诉讼代理人：龚鑫雨，系银行员工，一般代理。 被告：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：张先奎。 原告绵阳市德邦建筑劳务有限公司与被告天安财产保险股份有限公司成都中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告绵阳市德邦建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十三日 书记员 文艺洁
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执93号 申请执行人：王晓芝，女，1963年12月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市晋州市。 被执行人：王秀玲，女，1967年4月24日出生，汉族现住河北省石家庄市晋州市石家庄市。 本院在执行王晓芝与王秀玲居间合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初1592号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王秀玲的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二一年三月四日 书记员  李 娜
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1628执305号申请执行人：石高产，男，1982年09月12出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：李国华，男，1982年04月26出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在执行申请执行人石高产与被执行人李国华民间借贷纠纷一案中，河南省鹿邑县人民法院作出的（2020）豫1628民初3096号民事判决书已发生法律效力。判决内容是：一、被告李国华于本判决生效之日起十日内偿还原告石高产交通银行信用卡透支款本金50669.22元及相应的逾期利息（自2020年2月20日起按照信用卡逾期利息计算至还清为止）；二、驳回原告石高产的其他诉讼请求。申请执行人石高产向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李国华仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人石高产履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋一鸣审判员  张永乾审判员  赵玉玺二〇二一年三月二十五日书记员  王金星
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执805号 陈芃里与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初688号 原告：陈东，男，1994年11月23日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：周聪，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川浩润供应链管理服务有限公司，住所地四川省成都市彭州市濛阳镇兴农路西段228号1栋二楼。 法定代表人：龙映良，职务不详。 委托诉讼代理人：贵以东，男，1972年7月20日出生，汉族，住四川省华蓥市，系公司员工。 被告：幸丹，女，1987年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：龙强，男，1986年2月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陈东与被告四川浩润供应链管理服务有限公司（以下简称：浩润公司）、幸丹、龙强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈东及其委托诉讼代理人周聪、被告浩润公司的委托诉讼代理人贵以东到庭参加诉讼，被告幸丹、龙强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈东向本院提出诉讼请求：1．请求判令浩润公司立即向陈东支付货款235660元，并从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2．判令幸丹、龙强对所欠的货款235660元及利息承担连带清偿责任；3．判令浩润公司、幸丹、龙强承担本案诉讼费。 事实与理由：陈东于2015年8月开始在彭州市××市场从事水果销售生意。2020年6月至10月期间，浩润公司陆续在陈东处采购水果，后经双方结算，浩润公司向陈东出具《证明》，确认尚欠陈东货款335660元。同时，龙强、幸丹以浩润公司负责人和实际控股人身份在该欠款证明书签字，自愿对上述欠款承担连带清偿责任。截至目前，浩润公司已归还欠款100000元，余款235660元经陈东多次催收未果，故起诉来院。 浩润公司辩称，其对欠款金额无异议，但由于公司从2020年出现经营困难，希望能与陈东进行协商；双方当时没有约定利息，是龙强与陈东建立的买卖合同关系，是龙强没有履行给付义务；幸丹、龙强只在《证明》签了姓名和身份证号码，签字时没有“连带保证人”字样。 幸丹、龙强未作答辩，亦未提交证据。 陈东为支持其诉讼主张向法庭提交了《证明》，签署证明时的现场照片、收货单等证据，浩润公司对上述证据的真实性均无异议，但认为龙强是公司负责人，应由龙强负责支付货款；幸丹、龙强未到庭质证，视为自愿放弃相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 根据到庭当事人陈述及本院认定的上述证据，确认如下事实： 浩润公司多次在陈东处购买水果。2020年10月23日，浩润公司向陈东出具《证明》，载明“四川浩润供应链管理服务有限公司，法人龙映良于2020年6月4日至2020年10月22日期间向陈东……购买芒果及猕猴桃，所涉总货款为335660元，……欠款人签字（公司法人）：龙映良，……连带保证人（实际控股人）：幸丹，……连带保证人（公司负责人）：龙强，……”，浩润公司在欠款人处加盖了公司印章，龙映良作为浩润公司的法定代表人在欠款人处签字、捺印并加盖其法定代表人印章，幸丹、龙强在连带保证人处签字并捺印。 浩润公司在出具《证明》后，向陈东支付货款100000元，尚欠货款235660元未支付。 本院认为，债务应当清偿。陈东与浩润公司之间已对货款进行结算，浩润公司应及时全面的向陈东履行支付货款的义务，否则其应承担继续支付货款及赔偿损失的违约责任，故对陈东要求浩润公司支付货款235660元的诉请，因于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，浩润公司未及时向陈东支付货款，应承担违约责任，现陈东主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于幸丹、龙强的保证责任问题。因幸丹、龙强在货款结算证明上的连带保证人处签字并捺印，应视为自愿对浩润公司的欠款承担连带保证责任。双方对保证期间和主债务履行期限均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算”的规定，陈东于2021年2月1日通过诉讼方式向保证人主张权利，并未超过保证期间，故对陈东要求幸丹、龙强对浩润公司的欠款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。浩润公司提出的双方没有约定利息，应由龙强支付货款，幸丹、龙强不应承担连带保证责任的辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采信。幸丹、龙强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、四川浩润供应链管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付陈东货款235660元及逾期付款利息（计算方式：以本金235660元为基数，按照年利率3.85%从2021年2月1日起计算至货款付清时止）； 二、幸丹、龙强在上述第一项确定的范围内对四川浩润供应链管理服务有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向四川浩润供应链管理服务有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，由四川浩润供应链管理服务有限公司、幸丹、龙强负担（此款陈东已垫交，四川浩润供应链管理服务有限公司、幸丹、龙强在支付上述款项时一并给付陈东）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 徐 霞 二〇二一年三月二十六日 书记员 黄署峡
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2891号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：武龙祥，男，1993年7月8日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告武龙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告武龙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金61000元、利息1896元、罚息5902元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年6月7日至2020年7月8日，原、被告签订3份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告武龙祥未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告武龙祥未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告武龙祥于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金61000元、利息1896元、罚息5902元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告武龙祥于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1612元，因适用简易程序减半收取806元，由被告武龙祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2683号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：邬彬，男，汉族，住广东省河源市东源县。四川新网银行股份有限公司与邬彬金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邬彬的微信、支付宝、银行存款等15358.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邬彬的微信、支付宝、银行存款限额15358.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费174元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执806号 申请执行人：青岛市市南区保障性住房服务中心,住所地青岛市市南区掖县路1号。 法定代表人:王晓燕，职务主任。 被执行人：魏莹，女，1981年2月1日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6851号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏莹存款人民币5980元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3336号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       牛利鹏，男，1989年11月4日出生，汉族，住陕西省韩城市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人黄川洋到庭。             被告牛利鹏未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金10,876.17元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息326.13元、罚息45.28元、复利5.55元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金10,876.17元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2,150.38元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年11月24日             合同编号：XWJZ0202010119110000067796             贷款人：新网银行、厦门农村商业银行股份有限公司             借款人：牛利鹏             贷款金额：12,900元             贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2020年11月24日             贷款利率：年利率14.4%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年11月24日             欠款情况：截至2020年4月15日，牛利鹏尚欠借款本金10,876.17元，利息326.13元，罚息45.28元，复利5.55元             提前到期情况：2020年4月8日，新网银行通过EMS向牛利鹏登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知牛利鹏《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期。                               本院认为                       牛利鹏与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向牛利鹏发放了借款，牛利鹏未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月8日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月15日，本院予以认可。对新网银行要求牛利鹏偿还尚欠本金10,876.17元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为14.4%，逾期罚息利率和复利利率均为21.6%。截至2020年4月15日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月16日起的罚息以全部尚欠本金10,876.17元为基数计算，复利以尚欠利息326.13元为基数计算，因罚息及复利之和未超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额，本院予以支持。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告牛利鹏于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金10,876.17元；             二、被告牛利鹏于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息326.13元以及罚息、复利（截至2020年4月15日的罚息、复利共计50.83元；从2020年4月16日起，罚息以全部尚欠本金10,876.17元为基数、复利以尚欠利息326.13元为基数，按年利率21.6%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费68元，由被告牛利鹏负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十四日             书  记  员   李心悦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执581号之一 申请执行人：廊坊市汇邦投资集团，住所地：廊坊市广阳区尚都金茂中心。 被执行人：吴东林，男，汉族，1852年6月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。 被执行人：刘凤颖，女，汉族，1971年4月18日出生，住河北省廊坊市广阳区。 本院在执行廊坊市汇邦投资集团与吴东林、刘凤颖民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1311号民事判决书、廊坊市中级人民法院作出的（2019）冀10民终6255号民事判决书，责令被执行人吴东林、刘凤颖给付申请执行人廊坊市汇邦投资集团借款本金4995000元及利息，并承担案件受理费、保全费共计51800元、执行费52350元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已提出执行异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执581号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二一年三月一日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2526号 原告：中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行，住所地长沙市开福区四方坪双拥路301号。 负责人：刘雪林，行长。 委托诉讼代理人：马文杰，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南融邦律师事务所律师。 被告：郭学用，男,汉族，住长沙市天心区。 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行诉被告郭学用信用卡纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的委托诉讼代理人马文杰到庭参加了诉讼，被告郭学用经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行向本院提出如下诉讼请求：1、被告郭学用立即偿还所欠原告借款本金58954.45元，计算至2020年7月13日的利息18612.01元（此后至借款还清之日止的利息按日万分之五计算至清偿完毕之日止，对应付未付利息按日万分之五计算复利），逾期违约金3401.56元；2、被告郭学用赔偿原告损失，损失金额按所欠借款本金为基数按日万分之五从2020年7月13日计算至全部借款本金还清之日止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告郭学用向原告申办了信用卡，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告郭学用未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡合约关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年7月13日，被告拖欠原告信用卡本金58954.45元，利息18612.01元，逾期违约金3401.56元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、复利、费用、违约金及赔偿金总额过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、复利、费用、违约金等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算复利及损失。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告郭学用经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告郭学用于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行信用卡本金58954.45元，逾期违约金3401.56元，利息18612.01元（此利息暂计至2020年7月13日，之后的利息以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算至实际清偿之日止)； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1824元，因适用简易程序减半收取912元，由被告郭学用负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十一日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初703号 原告：谭志忠，男，1984年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：闵乔，女，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省广德县。 原告谭志忠与被告闵乔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告谭志忠于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许谭志忠撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告谭志忠负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年三月二十三日 书记员  蔡永震
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初579号 原告：魏仲其，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：陈真君，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告魏仲其与被告陈真君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，本院依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏仲其的委托诉讼代理人陈莉群到庭参加了诉讼，被告陈真君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行处理。本案现已审理终结。 原告魏仲其向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资3390元、交通费、误工费1000元共计4390元及利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从事支模工作，工资每月9000元。之后经结算，被告欠原告工资、交通住宿费、误工费4390元，至今未付。 被告陈真君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、欠条等证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从支模工作。2019年8月8日经结算，被告出具欠原告工资6780元的欠条一张，约定在2019年8月25日付一半、2019年9月30日付清，如在2019年9月30日未付清，所有产生的车费、误工费由被告负责。 在庭审中，原告自认被告于2019年8月30日付款3390元。 本院认为，原告等人从2017年4月至2019年7月为被告提供管理劳务，2019年8月8日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告6780元，并承诺于2019年9月30日前付清。原、被告之间的劳务合同关系成立，依法受法律保护。原告依约提供劳务，理应获得劳务报酬。原告自认被告已支付3390元，故原告主张要求被告支付尚欠劳务费3390元并承担违约付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2019年8月8日出具的欠条约定，被告未付清欠款则承担所产生的车费、误工费，被告未按约定付款，原告因主张权利确有车费、误工费产生，本院酌情支持500元。原告主张被告支付原告逾期支付利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业中心公布的一年期贷款利率计算至付清之日止），本院支持违约金以3390元为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心于2019年10月20公布生效公布的一年期贷款利率计算至欠款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈真君于本判决生效后十日内支付原告魏仲其劳务费、车费、误工费共计3890元及违约金（违约金以3390为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈真君负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二一年三月三十日 书记员 刘凡平
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初493号原告：穆秋霞，女，汉族，1970年11月14日出生，住河南省宜阳县。被告：杨石波，男，汉族，1966年11月26日出生，住宜阳县。原告穆秋霞诉被告杨石波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告穆秋霞到庭参加诉讼，被告杨石波经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告穆秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即付清两次借贷原告款本金共计109000元及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的原告起诉时一年期贷款市场报价利率从每笔借款出借时起计算至实际还款之日止，被告已经支付利息34800元从中扣除（暂计至2020年12月15日为：82024.33元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月7日，被告借贷原告款60000元，约定月息2%，借期3个月，被告给原告出具借条1张，载明：“借条，今借穆秋霞现金陆万元整（60000元）月息2%，借期三个月，借款人：杨石波，2013年10月7日”，被告出具借条后，原告从宜阳县工商银行取款60000元交付被告。2014年9月30日，被告借贷原告款50000元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借穆秋霞现金伍万元整（50000），借款人杨石波，2014年9月30日”双方口头约定月息2%，借条出具后原告扣除1个月利息1000元后通过宜阳县邮政储蓄银行给被告转款49000元，被告支付原告利息至2014年12月后，不但不支付原告本金，甚至利息也不再支付，后经原告多次讨要，被告于2017年11月24日支付原告利息5000元，于2018年7月4日支付原告利息3000元，于2018年5月12日支付原告利息3000元，于2019年2月2日支付原告利息2000元，于2020年1月24日支付原告利息2000元，本金109000元及剩余利息经原告多次讨要，被告推托不付，故诉至法院。被告杨石波未到庭提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告穆秋霞与被告杨石波系亲戚关系。2013年10月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借穆秋霞现金陆万元整（60000元），月息2%，借期三个月，借款人：杨石波，2013年10月7日。”当日原告从银行取出家庭存款60000元交给了杨石波。2014年9月30日，被告又给原告出具借条一张，载明：“借条，今借穆秋霞现金伍万元整（50000），借款人杨石波，2014年9月30日。”当日，原告转入被告银行卡49000元。2017年11月24日至2020年1月24日，杨石波通过银行转账和微信支付方式向穆秋霞转款5笔共计15000元，分别为：2017年11月24日银行转账5000元、2018年7月4日银行转账3000元、2018年5月12日银行转账3000元、2019年2月2日微信转账2000元、2020年1月24日微信转账2000元。另外，原告认可被告用支付现金方式还给付利息19800元，余欠本金及剩余利息，被告一直不予给付，为此原告诉入本院。审理中，原告陈述在诉前调解阶段，被告曾经表示还给付过自己10000元，现在自己也予以认可。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告穆秋霞与被告杨石波两次达成的民间借贷协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。被告未按约定归还借款本息违反法律规定，应当承担相应的民事责任，因此，原告请求被告归还借款及利息符合法律规定，理由正当，本院予以支持。关于第二笔借款49000元，原告诉称口头约定月息2%，未向法庭提交相关证据，本院不予认可。庭审过程中原告自认被告已付利息44800元，不违反法律规定，本院予以确认，该利息按本金6万元计算，实际已付至2016年11月17日。关于第一笔借款60000元，借贷行为发生在2020年8月20日之前，原、被告双方约定月息2%，原告要求被告归还所欠按月利息2%计算的利息符合法律规定，但应从2013年10月7日开始计算，止于2020年8月19日，之后的利息依法应参照一年期贷款市场报价利率四倍确定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年10月1日施行的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨石波于本判决生效之日起十日内偿还原告穆秋霞借款本金109000元，同时支付自2016年11月18日起至2020年8月19日止按照本金6万元月利率2%计算的利息及从2020年8月20日起至借款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2060元，原告穆秋霞承担232元，被告杨石波负担1828元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈向丽二〇二一年三月十八日兼书记员 张佳佳
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执30号 申请执行人：中国邮政集团有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市汇东新区方冲路口丹桂大街203号。 负责人：彭宇,总经理。 被执行人：四川牧天食品股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇灵宫殿社区54号。 法定代表人：张荩，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）川0302民初990号民事判决书，被执行人四川牧天食品股份有限公司应支付申请人快递费8904.10元并支付自2019年6月1日起按年利率24%计算至2020年5月31日止的违约金。执行过程中，查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人纳入失信人员名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十五日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执158号之四被执行人：高金柱关于申请执行人与被执行人高金柱追偿权纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人高金柱在62282706178×××76账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高金柱存款人民币3601.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年三月九日书记员  李 颖
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执45号之一 申请执行人：灵寿县润浩建材有限公司，住所地河北省灵寿县南托村。 法定代表人：尹超江，该公司经理。 被执行人：赵计云，男，1961年11月6日出生，汉族，现住河北省正定县。 本院在执行灵寿县润浩建材有限公司与赵计云买卖合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初552号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵计云名下的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ｏ×××××、冀Ａ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年三月四日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 兰 天