wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31833号原告：李风娟，女，1953年6月28日出生，新疆乌鲁木齐市农业生产资料公司退休员工，住北京市丰台区。被告：北京秀国润健身服务有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座二层A201室。法定代表人：尹晓磊。原告李风娟与被告北京秀国润健身服务有限公司（下称秀国润公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风娟、被告秀国润公司法定代表人尹晓磊通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告李风娟向本院提出诉讼请求如下：1.解除原被告之间签订的服务合同；2.被告退还原告健身卡金额2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是在向被告方说明：原籍在新疆乌鲁木齐，不久要返乌办事，何时开卡不确定，被告方答应并承诺何时开卡都行的前提下，原告为了游泳健身于2017年11月4日与被告签订《秀·游泳健身入会协议》，办理一张健身卡，缴纳服务费2000元，协议有效期自开卡日起24个月，卡信息：卡主姓名：李风娟，办卡时间：2017年11月4日，卡号：500168。原告2019年9月下旬返京后准备开卡游泳健身时，获悉被告方游泳馆维修暂停使用，拖至十一假期后告知游泳馆关闭，同时答应给仅参加游泳锻炼的会员按卡中余额办理转卡，并告诉原告：单游泳就先不开卡，转卡时按全额一并办理。直至12月19日被告通知有“安康游泳健身会所”和“西国贸游泳馆”两处游泳场所，让原告任选一处后去被告方登记，等待转卡。原告选定西国贸后，于12月26日到被告方登记备案。被告方让原告耐心等待，称要凑够200张卡后统一办理转卡手续。2020年春节前后原告多次询问被告方转卡事宜，均告知人数不够再等等。后因“新冠疫情”各游泳场所关闭，被告方称等疫情过后再办理转卡手续。随着疫情好转，原告得知“西国贸游泳馆”于2020年7月底已恢复开放，又追问被告方何时办理转卡手续，被告方答复再等等，待可以办理时会通知原告。原告一直未接到被告方的通知，2020年10月20日得到被告方的答复称“不能办理转卡了，可以更换其他健身项目”。依据相关规定，履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，受约方可以解除合同”。依据《消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”。被告应退回原告2000元（未开卡无消费）。故原告诉至贵院，恳请判如所请。被告秀国润公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同已经过期，不同意退还费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月4日，李风娟与秀国润公司签订《秀·游泳健身入会协议》，该协议约定：会员卡类型为个人2年卡，协议号0005059，会费1988+（12）元，起始日期：2018年5月1日，截止日期24个月，总计2000元；备注栏：赠送一个月运动时间。李风娟交纳会费2000元，秀国润公司出具了加盖其公司公章的《秀·游泳健身专用收据》一份。合同履行过程中，秀国润公司于2019年9月18日停止营业，于2019年12月重新装修开业，无游泳服务项目。李风娟要求确认其与秀国润公司解除《秀·游泳健身入会协议》行为有效的诉讼请求，本院于2020年11月17日向秀国润公司送达起诉书、证据及传票。庭审中原告称，因其从未开卡使用，被告应全额退款。被告不予认可，认为协议已经过期，故不予退还。上述事实，有《秀·游泳健身入会协议》、《秀·游泳健身专用收据》及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：李风娟与秀国润公司签订的《秀·游泳健身入会协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。关于原告要求解除协议的诉讼请求，因协议的履行期限于2020年5月31日到期，本院于2020年11月17日向秀国润公司送达起诉书、证据及传票，故届时该协议已自行到期，无需解除。原告签订协议的目的系游泳健身，但秀国润公司经营的健身房在2019年9月18日停止营业，2019年12月虽重新开业，但取消了游泳服务项目，未能按照合同约定提供相应的健身服务项目，构成违约，故秀国润公司应在扣除已使用时间段内服务费的基础上退还未使用时间段内的服务费。关于李风娟要求退还相应服务费的诉讼请求，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京秀国润健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告李风娟服务费672元；二、驳回原告李风娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告北京秀国润健身服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年三月十日法官助理 吕本龙书 记 员 魏亚杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4681号原告：陈欣，男，1995年8月8日出生，汉族。被告：北京家阖物业管理有限公司，住所地北京市通州区朱家垡村西。法定代表人：马青松。原告陈欣与被告北京家阖物业管理有限公司（以下简称物业公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈欣向本院提出诉讼请求：1．判令物业公司积极履行与陈欣签订的《商品车位购买合同》中的义务，为陈欣购买的车位办理不动产登记；2．判令物业公司向陈欣支付经济补偿8700元；3．本案的诉讼费用由物业公司承担。事实和理由：2020年1月15日，陈欣与物业公司签订《商品车位购买合同》，约定：陈欣在物业公司处购买位于南充市绿地城上海滩花园x期小区xx号车位，车位出售价格为58000元/个，物业公司在6个月内为陈欣在不动产登记中心完成不动产登记分户办理工作，若一方违约，违约方向守约方按照已购车位价的15%作为经济补偿。双方签订合同日期为2020年1月15日，物业公司在合同约定的期限内未完成不动产登记分户办理工作，物业公司仍不为陈欣办理不动产登记。陈欣为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，2020年1月15日，陈欣与物业公司签订《商品车位购买合同》，陈欣购买位于四川省南充市绿地城上海滩花园x期小区xx号车位，并约定由甲方即物业公司住所地有管辖权的人民法院管辖。现陈欣起诉要求办理车位的不动产登记，故应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产专属管辖之规定。涉诉车库位于四川省南充市顺庆区，因此四川省南充市顺庆区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送四川省南充市顺庆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 夏 璐二〇二一年三月九日书记员 杨海萌
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢64号申请执行人：单淑珍,女性,1952年8月4日出生，汉族，住双辽市。被执行人：刘宏伟，男性,1976年11月17日生，汉族，住双辽市。被执行人：翟海霞，女性,1975年3月21日生，汉族，住住址同上。本院在执行单淑珍与被执行人刘宏伟、翟海霞合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院(2016)吉0382民初846号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢64号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年三月三十一日书记员 周小峰
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保105号 申请人：霍月光，男，1969年2月18日出生，汉族，住聊城市经济开发区。 被申请人：朱振龙，男，1976年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区（卫育路东建设路南）海润公园小区7号楼1单元16楼东户。 被申请人：吴文兰，女，1974年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区（卫育路东建设路南）海润公园小区7号楼1单元16楼东户。 申请人霍月光与被申请人朱振龙、吴文兰民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人朱振龙、吴文兰名下位于聊城市东昌府区××小区××号楼××单元××楼××房××。保全金额310000元。担保人中华联合财产保险股份有限公司向我院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人朱振龙、吴文兰名下位于聊城市东昌府区××小区××号楼××单元××楼××房××。 案件申请费2070元，由申请人霍月光负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  舒润琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  樊 睿
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保767号申请保全人杨然然与被申请人刘范景民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月22日作出（2021）鲁0983财保473号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款30000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月23日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月25日冻结被申请人刘范景在工商银行、建设银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保767号予以结案。二〇二一年三月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3519号之一 申请人:临沂鑫亮汽车销售服务有限公司，住所地山东省临沂市河东区九曲街道温泉路与人民大街交汇西北角，统一社会信用代码：91371312MA3BXR5U3M。 法定代表人：高仁亮，经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 被申请人:李继锋，男，1976年9月7日生，汉族，住金乡县， 被申请人:金乡县亿华运输有限公司，住所地山东省金乡县鱼山街道仇岗村，统一社会信用代码：91370828MA3DNHLY86。 法定代代表人：张立华，经理。 申请人临沂鑫亮汽车销售服务有限公司与被申请人李继锋、金乡县亿华运输有限公司追偿权纠纷一案，临沂鑫亮汽车销售服务有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李继锋、金乡县亿华运输有限公司价值10万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李继锋、金乡县亿华运输有限公司价值10万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1020元，由申请人临沂鑫亮汽车销售服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二日 书记员 杜旭阳
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初135号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吴杰，男，1987年4月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，现住北京市顺义区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月14日被羁押，2020年7月15日被刑事拘留，同日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕49号起诉书于2021年2月24日向本院提起公诉，指控被告人吴杰犯非法捕捞水产品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官杨珺出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2020年7月13日晚23时至次日凌晨3时许，被告人吴杰在北京市顺义区滨河小区潮白河大桥附近水域，使用粘网及电鱼工具，捕获鲤鱼、鲢鱼等鱼类共计53尾，净重9.75公斤。被告人吴杰被民警当场抓获，捕鱼工具已扣押。渔获物已死亡并进行无害化处理。公诉机关认为被告人吴杰具有如实供述自己的罪行、认罪认罚的处罚情节，建议对被告人吴杰判处拘役五个月，可以适用缓刑。被告人吴杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有证人何某、崔某、张某的证言，被告人吴杰的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、照片制作说明，北京市农业农村局关于调整禁渔区、禁渔期的通告，北京市顺义区渔政监督管理站出具的捕捞工具认定、捕捞方法认定、捕捞渔获物认定、无害化处理证明，110接警单、受案登记表，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴杰违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人吴杰犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴杰到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故本院依法对其从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴杰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具电杆一个、电压逆变器一个、电瓶二个、塑料筐一个、粘网一张、鱼抄一把、推进器一个、皮划艇一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  张 伊二〇二一年三月十五日法官助理  耿若诗书 记 员  赵 京
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异51号异议人（被执行人）：贵州剑江控股集团有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云鹤路101号（新都汇购物中心）。法定代表人：韩小忠，董事长。委托诉讼代理人：曹皎，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：刘乙霖，国浩律师（贵阳）事务所律师申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。本院在执行华融国际信托有限责任公司与贵州剑江控股集团有限公司等金融借款合同纠纷一案过程中，异议人贵州剑江控股集团有限公司对本院冻结其名下开立于中国工商银行的专款账户的执行行为不服，向本院提出书面异议,本院于2021年3月3日立案受理后,依法组成合议庭进行审查。2021年3月5日，异议人贵州剑江控股集团有限公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人贵州剑江控股集团有限公司自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人贵州剑江控股集团有限公司撤回异议申请。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月十五日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初197号 原告：白宝良，男，1957年11月30日生，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。 被告：张建强，男，1979年6月2日出生，汉族，住唐山市玉田县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。 负责人：黎明。 委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。 原告白宝良与被告张建强、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白宝良委托诉讼代理人张立芹、被告平安财险唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告张建强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白宝良向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿房屋损失25085元、公估费1254元、房租费20000元，共计46339元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月13日21时30分许，被告张建强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型客车由西向东行驶至唐通线大坎路段时操作不当撞上白宝良的房屋，造成房屋受损的交通事故，经认定张建强对此次事故全部责任，事故发生时事故车辆已在平安财险唐山中心支公司进行了投保，且在承保期内，故原告要求二被告共同承担赔偿责任，原告的房屋经河北科信价格评估有限公司公估的损失为25085元，公估费1254元，此房发生事故前一直对外出租，由于此事故将此房撞成了危房，租户不再继续租用，原告将已收取的租金退还给租户，造成了原告的经济损失20000元，原告因此事故的总损失为46339元。为保障原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 平安财险唐山中心支公司辩称，1、事故发生时被保险车辆须有合法年检的驾驶证、行驶证，在无酒驾、逃逸等拒赔免赔的情况下，对原告合理合法的损失承担赔偿责任；2、原告主张的房屋损失并无相关的修复凭证，而且所鉴定的损失金额数额过高，与损坏程度不符，所发生的评估费，不属于保险赔偿范围；3、原告主张的房租损失与本案不具有直接的关联性，原告的房屋并无任何机构出具意见认定为危房，而且房屋受损并不严重，形式上并不影响使用，短期进行修复，能够投入使用当中，原告与租户解约，并没有证据证实是因本次事故所造成，而且所主张的租金金额也不具有客观性和合理性，该部分不应得到支持。 本院经审理查明如下事实：2020年2月13日，被告张建强驾驶其所有的冀Ｂ×××××号小型客车由西向东行驶至唐通线大坎路段时操作不当撞上白宝良的房屋，张建强对此次事故负责任。经过鉴定评估，案涉房屋损失为25085元，公估费为1254元。张建强为冀Ｂ×××××号在被告平安财险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，上述两份保险期间均自2019年12月27日起至2020年12月26日止。 另，原告白宝良主张将案涉房屋出租给徐桂云，年租金26000元，租赁期自2017年12月6日起至2020年12月5日止。2019年12月6日，承租人徐桂云向白宝良支付租金26000元，2020年2月21日白宝良向承租人徐桂云退还租金20000元。 上述事实，有当事人陈述等证据证实。 本院认为，白宝良与白永超系父子关系，原告之陈述符合常理，且集体土地所有权证上登记的使用者为白宝良，因此本院对于白宝良的诉讼主体资格予以认可。涉案事故系张建强驾驶冀Ｂ×××××号车操作不当所致，张建强为冀Ｂ×××××号在被告平安财险唐山中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，此次交通事故发生在保险期间，公估费是明确事故车辆损失的必要开支，被告平安财险唐山公司应予承担，故平安财险唐山中心支公司应当赔偿白宝良的房屋损失25085元及公估费1254元，共计26339元。平安财险唐山中心支公司提出公估结论系单方委托，且评估的损失过高，但平安财险唐山中心支公司并未申请重新鉴定，亦未提交证据证明鉴定的损失数额过高，故本院对其辩解不予采纳。原告主张**安财险唐山中心支公司赔偿房租损失，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院对其该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白宝良各项交通事故损失26339元； 二、驳回原告白宝良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告张建强负担329元，原告白宝良负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  姚秀娟 二〇二一年三月二十四日 书记员  王利英
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特955号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：张妍婷，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人张妍婷申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人张妍婷名下湘x号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在253516.33元范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月10日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人签订【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本），约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，张妍婷购得此车辆。2019年10月11日，大搜车公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人张妍婷向大搜车公司融资总额228700.00元，分36期支付租金，本息合计285406.56元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，大搜车公司可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年10月22日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司。被申请人自2020年3月11日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人张妍婷经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人张妍婷逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张妍婷名下湘X号车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在253516.33元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人张妍婷负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月三十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初1743号原告：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，住所地连云港市海州区凌洲东路8号。负责人：黎普，该行行长。委托诉讼代理人：张峻伟，男，该单位职员。委托诉讼代理人：周峰，江苏苍梧律师事务所律师。被告：王安秀，女，汉族，住连云港市海州区。原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行（以下简称工商银行）与被告王安秀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张峻伟、周峰到庭参加诉讼，被告王安秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支款合计58629.17元，其中透支本金49228.84元、违约金2821.02元、利息6579.31元（透支本金、违约金、利息暂计算至2020年6月22日，之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告因消费需要，原告应被告的申请为被告办理信用卡一张，卡号5288××××3863，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。被告信用卡透支使用后未还款，经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告王安秀未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王安秀在原告处申请办理信用卡并通过审核，原告向被告发放卡号为5288××××3863的信用卡，被告确认遵守信用卡领用合约的各项规则。被告王安秀使用该贷记卡后，未能按照约定履行还款义务，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金49228.84元、违约金2821.02元、利息6579.31元，合计58629.17元。本院认为，原、被告之间签订的工商银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告王安秀使用信用卡后没有按期归还借款，已构成违约，故原告要求被告王安秀偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王安秀经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王安秀于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港新区支行偿还信用卡本金49228.84元及利息、违约金（截至2020年6月22日，利息6579.31元、违约金2821.02元；自2020年6月23日起至实际给付之日止的利息、违约金，按合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（原告已预交），由被告王安秀负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 秦立刚二〇二一年三月二十六日法官助理 任婷婷书 记 员 李冬玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-63578
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1052号原告：范锡良，男，1949年12月16日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。被告：华龙（增城）经济发展有限公司，住所地广州市增城区石滩镇沙庄办事处。法定代表人：黎远东。委托诉讼代理人：王丽敏，广东维申律师事务所律师。原告范锡良诉被告华龙(增城)经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范锡良及其委托诉讼代理人何可夫，被告华龙（增城〉经济发展有限公司的委托诉讼代理人王丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范锡良向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为000094的《广东三江国际商贸中心合约书》；2、被告向原告归还投资款98000元；3、被告支付原告利息，利息暂计380000元（自1993年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率基础上增加2%计算至还清之日止；4、被告支付原告违约金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买商铺，并与被告签订了合同，并约定了各自的权利义务。之后，原告依约将款项支付给被告，但被告的商铺至今未能竣工。为此，诉至法院，望判如所请。被告华龙(增城)经济发展有限公司辩称：1、原告的诉讼请求已经超过法律规定的20年诉讼时效；2、原告主张的利息过高。本院经审理认定事实如下：1993年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《广东三江国际商贸中心合约书》（编号000094），合同约定如下内容：乙方投资人民币98000元（外汇以当日国家外汇调剂价折算壹股，即壹套店铺）给甲方兴建广东三江国际商贸中心。乙方投资后将获得如下权益：1、甲方在收到乙方投资款和乙方户口迁出材料后，最多在三个月内为乙方办理好迁入商贸中心所在地增城经济技术开发区的城镇户口，每股二人，另为乙方办理好城镇粮食关系。2、甲方在收到乙方投资款后，一年内负责为乙方提供每套建筑面积为32.67平方米的店铺和19.80平方米的阁楼（复式建筑）。甲方如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，乙方如要退回投资款，甲方除将乙方全部投资款如数退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息。甲方如在一年内未能将店铺按时付给乙方使用，延误一个月以上的，将给予乙方每套店铺三千元人民币的赔偿。超过三个月，将给予乙方每套店铺一万元的补偿。1999年5月24日，被告出具收据拟证明收取第三人支付涉案商铺房款98000元。本案庭审中，被告确认在广东三江国际商贸中心在2018年底被部分拆除。无法继续履行合同本院认为：原、被告签订的《广东三江国际商贸中心合约书》是双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。原告已依合同约定支付涉案店铺的价款，但被告因未建成约定的三江国际商贸中心，至今仍未依约履行交付店铺的合同义务，其违约行为致使合同目的不能实现，因此原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《广东三江国际商贸中心合约书》第五条约定，被告如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，须将原告全部投资款退回以及另付给高于银行利息二个百分点的利息；被告如在一年内未能将店铺按时付给原告使用，延误一个月以上的，将给予原告每套店铺三千元的赔偿；超过三个月，将给予原告每套店铺一万元的补偿。因涉案合同签订于1993年，适用当时实施的《中华人民共和国经济合同法》（1982年7月1日实施），根据该法第三十二条第一款“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任”以及第三十五条“当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金”的规定，被告应当依照法律规定和合同约定返还购房款98000元及支付违约金10000元给原告。原告要求被告返还购房款98000元及支付违约金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。按照合同约定，因被告未能及时办好户口、工商营业执照，除退还款项外，另应向原告支付高于银行两个百分点的利息。现原告主张从1994年5月24日起以购房款98000元为本金按高于中国人民银行规定的同期贷款利率两个百分点计算至还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于被告提出本案已超过二十年诉讼时效的抗辩。本院认为，原、被告双方签订的协议中并未就合同的解除作出约定，截至本案庭审前被告亦未向原告提出解除合同或者表示合同无法履行，故原告可随时要求解除合同，且该权利被侵害之日应自原告要求解除合同之日起计算，原告于2021年1月14日向本院起诉解除涉案协议并要求被告赔偿损失，并未违反当时《民法通则》（1987年1月1日起实施）第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的规定，被告主张本案超过二十年诉讼时效的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国经济合同法》（1982年7月1日实施）第六条、第九条、第二十七条第一款第（五）项、三十二条第一款、第三十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：一、解除编号为000094的《广东三江国际商贸中心合约书》；二、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范锡良返还购房款98000元及利息（利息以98000元为本金，从1994年5月24日起按高于中国人民银行规定的同期贷款利率两个百分点计算至还清之日止）；三、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范锡良支付违约金10000元；四、驳回原告范锡良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，由被告华龙（增城）经济发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 勋二〇二一年三月三日书记员 刘耀允附相关法律条文：1、《中华人民共和国经济合同法》（1982年7月1日实施）第六条经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。第九条当事人双方依法就经济合同的主要条款经过协商一致，经济合同就成立。第二十七条第一款凡发生下列情况之一者，允许变更或解除经济合同：……五、由于一方违约，使经济合同履行成为不必要。第三十二条第一款由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任；如属双方的过错，根据实际情况，由双方分别承担各自应负的违约责任。第三十五条当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金。如果由于违约已给对方造成的损失超过违约金的，还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。对方要求继续履行合同的，应继续履行。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初141号原告：济南图格信息技术有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区经十路汉峪金谷**互联网大厦**。法定代表人：马忠振，总经理。委托诉讼代理人：季家琛，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓兰，上海市浩信律师事务所实习律师。被告：完美商联数字科技（北京）有限公司，住所地北京市，住所地北京市朝阳区西大望路**[2-1]******法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：杨立生，男，该公司员工。原告济南图格信息技术有限公司与被告完美商联数字科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月15日，原告济南图格信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告济南图格信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费538元，由原告济南图格信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年三月十五日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211民初980号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：尹林，女，1991年7月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与尹林合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹林名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人尹林名下银行存款13995.28元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2案件申请费160元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年三月二十五日书记员 赵悦淞
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执122号之一申请执行人邢晓飞，男，1985年11月26日出生，汉族，个体，住哈尔滨市松北区；被执行人宋超，男，1975年7月7日出生，汉族，职员，住巴彦县；被执行人朱慧敏，女，职员，1979年6月11日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院在执行申请执行人邢晓飞与被执行人宋超、朱慧敏民间借贷纠纷一案，本院查明被执行人朱慧敏在巴彦县农村信用联社有工资账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人朱慧敏在金融机构的存款账户；二、依法冻结被执行人宋超在金融机构的存款账户；三、冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年三月一日书记员  肖太全
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0325民初86号 原告：广西飞乐城物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区朝阳路高新信息产业园D-12地块科研楼四楼1#房办公室。 法定代表人：汪菲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹文刚，男，1983年7月20日出生，住广西桂林市七星区。 被告：李一平，男，1972年8月13日出生，住所地：广西兴安县。 被告：王小芳，女，1974年01月06日出生，住所地：广西兴安县。 原告广西飞乐城物业服务有限公司与被告李一平、王小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已履行义务为由向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西飞乐城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西飞乐城物业服务有限公司负担。 审判员  王艳玲 二〇二一年三月一日 书记员  张娟娟
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初644号原告：于春青，女，1991年6月14日出生，汉族，农村居民，户籍地四川省大竹县。委托诉讼代理人：徐小琳，四川黎明律师事务所律师。被告：张良鸿，男，1980年4月27日出生，汉族，住四川省大竹县。原告于春青与被告张良鸿离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春青及其委托诉讼代理人徐小琳到庭参加诉讼，被告张良鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告于春青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付人民币30000.00元，并支付从2019年10月1日起按年利率15.4%的标准计算至实际支付之日止的资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月4日在大竹县民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》。该协议书第三条第三款约定：离婚后，男方（即本案被告）自愿支付30000.00元人民币给女方（即本案原告），由男方在2019年9月30日前付清为止，但被告没有按约定履行支付义务，现向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告张良鸿未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月20日在大竹县民政局登记结婚，婚后，因性格不合，导致夫妻感情已破裂，原、被告签订了《离婚协议书》，2018年9月4日在大竹县民政局登记离婚，该《离婚协议书》第三条载明：“夫妻在婚姻期间的共同财产处理：1.双方共同经营的于春青副食店，离婚后由女方继续经营。2.双方共有小车一辆，离婚后女方所有。3.离婚后，男方自愿支付3万元人民币给女方，由男方在2019年9月30日之前付清为止”。原、被告登记离婚后，被告至今未支付30000.00元人民币给原告。以上事实，有原告身份证复印件、被告的户口薄复印件、离婚证复印件、《离婚协议书》复印件、离婚登记档案资料及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，也未违背公序良俗，且双方持该协议书在大竹县民政局登记离婚，该《离婚协议书》合法有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定“离婚协议中关于财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”根据上述规定，原、被告签订的《离婚协议书》中对财产分割的协议，对原、被告双方具有法律约束力，原、被告应当按该约定全面履行自己的义务，被告未按约定的期限履行支付30000.00元人民币的义务，原告要求被告继续履行，理由正当合法，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率15.4%的标准支付从2019年10月1日起至实际支付时止的资金利息问题，被告未按约定时间履行付款义务，已构成违约，被告应支付资金占用损失，但双方对逾期支付的违约损失没有约定，本院认为应按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金利息，原告起诉时的一年期报价利率为3.85%，故资金占用利息应从逾期之日即2019年10月1日起按年利率3.85%标准计算。被告张良鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张良鸿于本判决生效之日起十日内支付原告于春青人民币30000.00元，并支付以30000.00元为基数，从2019年10月1日开始按年利率3.85%的标准计算至实际支付之日止的资金占用利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297.00元，保全申请费340.00元，由被告张良鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 王献蜀二〇二一年三月二十五日法官助理 樊 琦书 记 员 谭雅文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执887号申请执行人：张莉娜,女性,1971年1月21日出生,231027197101210628,汉族,住沈阳市浑**；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑**创新路****。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日书记员 宋玉洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初8042号原告:中山市小榄镇绿保树装饰材料商行，住所地广东省中山市××××××××××××之二。经营者：罗少芳，女，1981年7月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：中山市佰丽装饰工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇东区××××××××B1。法定代表人：赵某1。被告：赵某1，男，1985年5月21日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县××××××××××××。原告中山市小榄镇绿保树装饰材料商行与被告中山市佰丽装饰工程有限公司、赵某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告中山市小榄镇绿保树装饰材料商行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市小榄镇绿保树装饰材料商行撤回起诉处理。审判员  石一夫二〇二一年三月二十四日书记员  高斯韵
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初862号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：林万**，男，1975年6月21日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与林万**合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林万**名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人林万**名下银行存款58045.82元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费626元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执恢16号 申请执行人：马雷,男,1970年11月28日生,汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂森泰益丰化工有限公司。住所地：临沂经济开发区南横大道中段。 法定代表人：傅卫，经理。 申请执行人马雷与被执行人临沂森泰益丰化工有限公司其它纠纷一案，河东区人民法院依据的（2018）鲁13民终1406号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款22257.06元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的22257.06元未能执行。 综上所述，在执行申请执行人马雷与被执行人临沂森泰益丰化工有限公司其它纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年三月三十一日 书记员  张连科
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保94号 申请人：李延华，女，1971年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：孙广博，男，1971年12月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人李延华与被申请人孙广博民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下位于聊城市东昌府区××楼××村××号楼××单元××楼××房××。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人孙广博名下位于聊城市东昌府区××楼××村××号楼××单元××楼××房××。 案件申请费2520元，由申请人李延华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  舒润琴 二〇二一年三月二十三日 书记员  樊 睿
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执223号申请执行人张文浩，男，汉族，1989年5月27日出生，住栾川县。被执行人段锡联，男，汉族，1989年10月21日出生，住栾川县。本院在执行张文浩申请执行段锡联借款合同纠纷一案中，栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初205号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段锡联在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二一年三月十五日书记员  王 喆
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2521号原告：北京佳安房产经营服务公司，住所地北京市西城区白云观街北里4条。法定代表人：魏巍，总经理委托诉讼代理人：李彦，男，1984年10月21日出生，汉族，北京佳安房产经营服务公司职员。被告：王文林，男，1955年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京佳安房产经营服务公司与被告王文林物业服务合同纠纷一案中，原告北京佳安房产经营服务公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京佳安房产经营服务公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京佳安房产经营服务公司撤诉。审 判 员  张 杰二〇二一年三月十五日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初675号 原告：陈朝平，男，1976年1月10日生，布依族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201410792010。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201811066006。特别授权代理。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，该公司经理。 原告陈朝平与被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告陈朝平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈朝平撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初288号 原告：单国章，男，1973年8月15日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：赵文学，泊头市解放法律服务所法律服务工作者。 被告：王海涛，男，1977年10月14日出生，汉族，住献县。 被告：王**，女，1974年3月9日出生，汉族，住献县。 原告单国章与被告王海涛、王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单国章的委托诉讼代理人赵文学到庭参加诉讼，被告王海涛、王**经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 单国章向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款23000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告从事冷拔丝生产和销生意，二被告在原告处多次购买铁丝，截止2017年1月26日被告欠原告铁丝款38700元，被告王**以被告王海涛的名义于2017年1月26日为原告书写欠条一张。此款经催要被告已偿还15700元，尚欠23000元至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 王海涛、王**在法定期限内未作答辩。 为证实自己的主张，原告提交欠条一张，该欠条是由王**代写的，该欠条中显示的数额为38700元，被告已经偿还15700元，尚欠23000元。 本院经审理认定事实如下：原告与被告王海涛之间有业务往来。2017年1月26日，被告王**代王海涛书写欠条一张，载明：今欠单国章铁丝款38700元王海涛。书写欠条后，经原告催要，被告偿还了15700元，尚余23000元货款未给付。 本院认为，原告与被告王海涛之间买卖合同关系明确，事实清楚，被告王海涛应给付原告剩余未付货款。原告在庭上认可与其发生买卖合同关系的是王海涛，故其对于王**的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内给付原告单国章货款23000元； 二、驳回原告单国章对被告王**的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187元，由王海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  宋永亮 二〇二一年三月十二日 书记员  杨胜勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0108执54号之一 申请执行人欧阳**，女，1981年03月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人李**，男，1983年07月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 申请执行人欧阳**与被执行人李**借款合同纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2020年9月2日作出（2020）桂0108民初791号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李**未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人欧阳**在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人欧阳**已实现债权0元，尚未能实现的债权为66279.3元及利息。 本院认为，本案被执行人李**目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人欧阳**在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李**新的财产线索，申请执行人欧阳**可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄坚毅
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初417号 原告：姜宛杉，女，汉族，无职业，现住阜新市细河区。 被告：王哲堃，男，汉族，户籍地阜新市太平区。 原告姜宛杉与被告王哲堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜宛杉到庭参加诉讼，被告王哲堃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宛杉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿借款12500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告2020年2月26日向原告借款12500元用于经营口罩，约定2020年3月31日还款，当时被告手书了借据并同步录制了视频资料，然而期限届满后，虽经原告多次催告，被告以暂时没钱为由拒绝还款，后期居然连电话也拒绝接听，故原告无奈向人民法院提出民事诉讼，请求判令被告立即清偿借款借款12500元并承担案件受理费用。 被告王哲堃未到庭，未答辩。 经审理查明，2020年2月26日，被告王哲堃向原告姜宛杉借款12500元，并于当日为原告出具一张借条，内容为：“今向姜宛彬（杉）借款12500元整（大写：壹万贰仟伍佰元整）。本人于2020.2.26借款，还款于2020.3月31日还款，身份证：2109041992××××××××。”被告王哲堃在借款人处签名。原告于当日将12500元汇入被告名下62×××17的账户内。 上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条、照片、光盘等证据在卷为证，可以认定。 本院认为,被告向原告借款12500元并为原告出具借条的事实属实，故对原告要求被告偿还借款本金12500元的诉请，本院予以支持。被告王哲堃经法院公告送达，在公告期满后未到庭参加诉讼，属自愿放弃答辩、举证及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王哲堃于本判决生效之日起十日内偿还原告姜宛杉借款本金12500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元、公告费560元（原告已预交），由被告王哲堃承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 员  徐 飞 人民陪审员  梁秀芹 人民陪审员  李 红 二〇二一年三月十日 书 记 员  刘宣含
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1254号之二申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司。住通辽市。被执行人：贾永刚，住开鲁县。本院（2020）内0523民初3999号民事判决书已生效，但被执行人贾永刚至今未履行.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾永刚在中国农业银行账户内存款人民币122629.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月二十二日书记员  朱**义
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0638民初427号 原告：韩某1，男，1959年12月5日出生，汉族，黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区Ｃ区十一委247号,现住雄县。 被告：韩某2，男,1969年1月2日出生，汉族，住雄县。 委托代理人:杨国林,河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：韩某3，女，1968年5月10日出生，汉族，住雄县。 原告韩某1与被告韩某2、韩某3继承纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1、被告韩某2及其委托代理人杨国林、被告韩某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法确认原告对父母韩宝田、陈小素的遗产（坐落于雄县的三间半房产及院落）的份额。2、案件受理费由被告承担。我与二被告为兄弟姐妹关系，坐落于雄县的房屋正房三间半为我的父母韩宝田和陈小素生前共同建造的房屋，现父母均已去世，留下来的西柳村村北的三间半房屋为父母的遗产，我作为大儿子，理应有合法的继承权，在父母生前我虽然在外地工作，也尽到了对父母的赡养义务，也给付过赡养费，现被告韩某2将父母的遗产据为已有，我认为被告韩某2的行为侵犯了我的合法继承权，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。 韩某2辩称,原告诉争的三间半房产及院落，不是父母的遗产，原告没有证据证实该房产属于遗产。原告数十年以来长期在外地工作，在老家没有任何财产。2001年12月30日被告在雄县土地管理局办理了宅基证，我所居住的房屋及宅基都属于被告所有和使用，与原告没有任何关系，此事实有雄集用（2001）字2-0181号集体土地使用证为证。原告无权继承属于我个人的房产和院落。原告没有任何证据起诉被告，诉讼费应由原告自己承担。综上，原告诉请继承的遗产不存在，请依法驳回原告诉讼请求。 韩某3辩称，我放弃继承权，不要求分割遗产。 本院经审理认定事实如下：被继承人韩宝田和陈小素系夫妻关系，双方共生有子女三人，即长子韩某1，二子韩某2，女儿韩某3。被继承人韩宝田于2000年农历正月廿四去世，陈小素于2020年3月21日去世。被继承人生前建有房产三间半（房前只有一米的院,没有围墙），坐落于雄县，现该房产由被告韩某2管理使用。因被告韩某2将父母的遗产据为已有，原告诉至本院，要求确认原告对父母韩宝田、陈小素的遗产的份额。庭审中，被告韩某2主张三间半房产及院落不属于遗产，1998年在父亲的主持下，有大队干部参加，父亲将三间半房屋赠送自己；其次，建房款借款都是自己还的，房子应归自己所有，但未能提供相关证据予以证实。被告韩某3主张，自己放弃继承权，不要求分割遗产。 上述事实，有双方诉辩材料及庭审笔录予以证实。 本院认为，根据相关法律规定,对被继承人死亡时遗留的个人合法财产，应依法继承。本案原、被告系亲兄弟姐妹关系，三人父母死亡后，父母生前所建房产，应视为遗产，同一顺序的三继承人应均等份额继承父母的遗产。庭审中，被告韩某2主张三间半房产及院落不属于遗产，1998年在父亲的主持下，有大队干部参加，父亲将三间半房屋赠送自己；其次，建房所借款都是自己还的，房子应归自己所有,但其未能提供相关证据予以证实，故对被告韩某2的主张，本院不予采信。被告韩某2辩称的（2001）字2-0181号集体土地使用证的房产,属于韩某2个人的房产,与本案没有关系。被告韩某3主张自己放弃继承权，不要求分割遗产，系被告韩某3对自己的合法权利处分，本院予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 原告韩某1和被告韩某2对双方父母韩宝田、陈小素的遗产（坐落于雄县的三间半房产,房前1米空地,没有围墙）各享有50%的份额。 案件受理费40元，由被告韩某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  张德桥 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 鹏
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5285号原告：贾志屹，男，1980年4月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京天星慕慕教育咨询有限公司，住所地北京市东城区国瑞城东区3号楼1至2层0113。法定代表人：刘书云，执行董事。原告贾志屹与被告北京天星慕慕教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志屹到庭参加诉讼，被告北京天星慕慕教育咨询有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾志屹向本院提出诉讼请求：判决被告支付2020年11月1日至2020年12月12日课时费9680元，并支付逾期利息损失（自原告起诉之日2020年12月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2020年10月9日在被告公司担任兼职英语老师，双方签订的劳务合同对课时费进行了约定，被告拖欠原告2020年11月1日至2020年12月12日期间的课时费9680元。2020年12月13日，被告宣布停课，后下落不明，故起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日，原、被告签订《劳务协议》一份，协议约定：被告同意接纳原告到颐泽英语学园担任英语老师，劳务期限自2020年10月14日至2021年10月13日，课时费为80元/节，月结（次月20日支付）。被告于2020年11月23日结清10月课时费。2020年11月1日至12月12日期间，原告担任主教课时共计110节，担任助教课时共计22节，被告尚未支付上述课时费。庭审过程中，原告陈述主教课时费为80元/节，助教课时费为40元/节。本院认为，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据双方签订的《劳务协议》，被告应当履行给付劳务费的合同义务，被告至今未予给付，已构成违约，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京天星慕慕教育咨询有限公司于本判决生效后十日内给付原告贾志屹劳务费9680元及利息损失（自2020年12月23日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京天星慕慕教育咨询有限公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王磊二〇二一年三月九日书记员  魏志
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初704号 原告：金碧物业有限公司包头分公司，统一社会信用代码：911502006743596773。 负责人：刘兴旺。 委托诉讼代理人：庄园，内蒙古弘森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺永超，内蒙古弘森律师事务所实习律师。 被告：赵晶晶，女，1990年2月17日出生，职业不详，现住包头市。 原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告赵晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司包头分公司的委托诉讼代理人庄园、贺永超到庭参加诉讼，被告赵晶晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司包头分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年12月31日的物业费4866.37元；2.判令被告向原告支付违约金1459.91元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月2日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由原告在恒大帝景小区的物业服务区域内提供前期物业服务。依据《前期物业服务协议》第四条物业管理服务费第二款收费标准，物业服务费（均按建筑面积计收），高层每月每平方米2.5元（不含公共水费、电费分摊），商铺每月每平方米4.0元（不含公共水费、电费分摊，不涉及内部管理）。被告作为恒大帝景小区业主，2019年8月1日到2020年12月31日共欠缴物业费4866.37元。依据《前期物业服务协议》第十一条违约责任第四款，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和实践交纳有关费用时，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费总额的0.3%交纳违约金。因被告违约时间较长、违约金数额较大，原告自愿将逾期付款违约金调低为被告所欠物业服务费的30%。因被告未履行缴费义务，故原告诉至法院。 被告赵晶晶提交书面答辩材料称，一是房屋存在质量问题通过物业公司协商没有得到解决；二是存在停车问题，保安对停车问题没有妥善解决，导致车辆后挡风玻璃被砸丢失加湿器十余台。 本院认为，原告金碧物业有限公司包头分公司与被告赵晶晶签订的《前期物业服务协议》，是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故上述物业服务合同对恒大帝景小区业主具有约束力。依据合同约定及相关法规的规定，物业服务是对物业的共用部位、共用设施和相关场地进行维修、养护、管理，同时维护相关区域内的环境卫生和公共秩序等内容的活动。原告金碧物业有限公司包头分公司已提供物业服务，被告赵晶晶作为业主应当按时履行给付物业服务费义务，本院对原告金碧物业有限公司包头分公司主张的物业服务费4866.37元予以支持。关于被告赵晶晶主张房屋质量存在问题拒交物业服务费，不符合法律规定，本院不予支持，被告赵晶晶可依法主张。关于原告金碧物业有限公司包头分公司违约金的主张，因未提供被告赵晶晶恶意欠交物业服务费的证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告赵晶晶于本判决生效之日起十日内给付原告金碧物业有限公司包头分公司4866.37元； 二、驳回原告金碧物业有限公司包头分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告赵晶晶负担。 本判决为终审判决。 审判员  岳海龙 二〇二一年三月十九日 书记员  梁 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执469号 申请执行人：王庆臣，男，1964年7月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：屈建国，男，1971年12月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王庆臣与被执行人屈建国“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院于2018年3月28日作出的（2018）川1921民初3号民事判决书已发生法律效力，被执行人屈建国应向申请执行人王庆臣支付借款100000元及资金利息，承担案件受理费2000元、公告费600元和案件执行费1100元，但被执行人屈建国至今未履行上述生效法律文书确定的义务。 执行中，本院利用全国法院网络执行查控系统对被执行人屈建国的银行账户予以查询，未查询到被执行人屈建国有可供执行的财产；经本院进行财产调查，也未查找到被执行人屈建国有可供执行的财产；申请执行人王庆臣也未能提供被执行人屈建国可供执行的财产或财产线索。本院约谈申请执行人王庆臣时，告知了本案执行相关情况，申请执行人王庆臣本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。本院综合案件执行情况，已将被执行人屈建国限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后的五年内，每六个月利用全国法院执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十日 书记员  何森林
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2412号 原告：三河市安心物业服务有限公司。 法定代表人：马宝志，公司经理。 被告：三河市瑶宝商贸有限公司。 法定代表人：张永胜，公司经理。 原告三河市安心物业服务有限公司与被告三河市瑶宝商贸有限公司物业合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告三河市安心物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三河市安心物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市安心物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2044元，减半收取计1022元，由原告三河市安心物业服务有限公司负担（已预交）。 审判员  牛宝卫 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟 倩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初726号原告：于凤云，女，1958年10月21日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李广艳，女，1966年10月1日出生，汉族，住北京市房山区。原告于凤云与被告李广艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤云到庭参加了诉讼，被告李广艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于凤云向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告李广艳偿还借款82000元；2，诉讼费用由被告李广艳负担。事实及理由：2016年7月30日被告李广艳从我处借款22000元，2016年8月2日被告李广艳再次从我处借款60000元，以上合计82000元，被告李广艳为我出具了借据。后经我多次向被告催要，要求被告李广艳尽快归还，但被告李广艳一拖再拖，至今未归还。被告李广艳辩称：我确实从原告处借过钱，但我已经偿还了大部分，每次都有原告的签字，具体数额只能等将来双方对账才能确定。当事人围绕事实及请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于凤云与被告李广艳原系朋友关系，2016年7月30日至2016年11月26日间，被告李广艳先后四次从原告处借款107000元，其中于2016年7月30日被告李广艳从于凤云处借款现金贰万贰仟元整（??22000）；于2016年8月2日被告李广艳从于凤云处借款现金陆万元整（??60000），于2016年11月26日被告李广艳从原告于凤云处借款壹万元整（??10000），上述借款均有李广艳书写的欠据，并由李广艳签名并捺印。另李广艳还从原告于凤云处借款15000元。2018年4月2日李广艳曾偿还10000元，且借款15000元亦已经偿还。剩余部分尚未偿还。2020年11月12日原告于凤云诉至法院。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人主张的事实、诉讼请求及提供的证据进行答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，李广艳从于凤云处借款，双方已经形成了民间借贷法律关系，于凤云作为出借人已经履行付款义务，李广艳作为借款人有义务按时还款，李广艳未按时还款，于凤云有权向法院提起诉讼。被告李广艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。其虽然提出已经偿还过部分借款，但未提交证据予以证实，本院不予采信。根据原告于凤云提交的证据可以确认被告李广艳曾于2016年7月30日至2016年11月26日期间向原告于凤云借款82000元的事实，该借款被告李广艳至今尚未偿还，因此原告于凤云要求被告李广艳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李广艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李广艳于本判决生效后十日内偿还原告于凤云借款八万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十五元,由被告李广艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李跃坤二〇二一年三月十一日书记员  张 楠
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保617号申请保全人王垒与被申请人山东龙兴地质工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月9日作出（2021）鲁0983财保381号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款2560000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月9日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月11日轮候冻结被申请人山东龙兴地质工程有限责任公司在中国银行227304211137及农业银行05×××83账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保617号予以结案。二〇二一年三月十二日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢69号李凤春（申请执行人）、沈阳安邦置业发展有限公司（被执行人）：李凤春与沈阳安邦置业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计3300.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位3300.6元，执行费已经缴纳。至此，李凤春向本院申请执行的（2020）辽0113民初1721号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1740号原告：韩松，男，1982年5月15日出生，汉族，住河南省镇平县××××××韩庄5组634号,公民身份号码411××××××××××××518。被告：刚建立，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省淮阳县×××××××,公民身份号码412××××××××××××73X。原告韩松与被告刚建立生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩松、被告刚建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩松向本院提出诉讼请求:1.韩松请求刚建立支付医疗费5296元；2.韩松请求刚建立支付精神损害赔偿8000元；3.韩松请求刚建立支付护理费和营养费2000元；4.韩松请求刚建立支付误工费20000元；5.刚建立承担此次的诉讼费用。事实与理由：2020年09月20日，在佛山市南海区××××××新黔味酒楼门口，双方因为劳动争议发生口角，刚建立主观上出于故意，刚建立先动手打人，此次纠纷韩松无过错是纯粹的受害者，侵权行为由刚建立单方面引起，刚建立的行为不仅给韩松的身体造成巨大的痛苦，也带来了精神上的创伤。韩松在广东省佛山市南海区桂城中西医结合医院做了伤残鉴定，韩松在广东省佛山市南海区桂城中西医结合医院做了伤残鉴定，鉴定的结论是轻伤二级。刚建立的行为侵害了韩松的身体权。刚建立答辩称，刚建立认同韩松主张的医疗费及营养费，对韩松提出的误工费有意见。认为误工费过高，精神损失费也没有依据。且刚建立并不是主观上对韩松进行伤害，双方在等代驾的时候，老板让刚建立去接代驾，韩松拦住不让刚建立去接单。刚建立推了韩松一下，韩松动手打了刚建立，双方发生肢体冲突。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刚建立对韩松提交的证据均无异议，本院予以确认并附卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2020年9月20日21时许，刚建立与韩松在佛山市南海区××××××怡海港新黔味酒楼门口因争抢代驾客户而发生口角，后两人发生肢体冲突，期间刚建立的堂兄弟刚学灵经过，与刚建立一起殴打韩松致其左眼眶下壁骨折（经法医鉴定为轻伤二级）。同日，韩松前往广东省中西医结合医院接受治疗，诊断为：1.头面部挫伤，左眼眶下壁骨折并左上颌窦积血；2.下唇裂伤。韩松支出医疗费798.27元（773.78元+24.49元）。2019年9月22日，韩松前往广东省中西医结合医院住院治疗，后于2020年9月30日出院，共住院8天。出院诊断为：1.头面部软组织挫伤；2.左侧眼眶下壁骨折；3.下唇粘膜裂伤缝合术入院后。出院医嘱：1.全休2周，门诊随诊；2.出院带药，不适随诊。韩松共支出医疗费4498.24。另查明一，佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]1535号起诉书指控被告人刚建立犯故意伤害罪，于2020年12月16日向本院提起公诉。经本院(2020)粤0605刑初3712号案审理，判决：刚建立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。另查明二，韩松、刚建立均从事代驾工作，刚建立确认代驾每月收入为8000元至9000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。”本案中，双方因争抢代驾客户发生纠纷，刚建立同其堂兄弟刚学灵一起打伤韩松，刚建立虽已就其行为承担了刑事责任,但仍应承担相应的民事赔偿责任。而对于双方的纠纷，韩松本应采取更为适当、合理的方式来解决,而非恶言相向继而引发肢体冲突，韩松对于激化矛盾存在一定过错，根据本案的事实，结合双方的过错程度，本院酌定由韩松自行承担20%的责任，刚建立承担80%的责任。关于韩松的各项损失赔偿数额,参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2020年度人身损害赔偿标准》,确认如下:1.医疗费5296元：根据相关票据确定;2.护理费及营养费2000元:韩松因受伤住院治疗，其主张护理费及营养费合理，刚建立对此亦予以认可，本院予以支持;3.误工费6516.67元：韩松因受伤自2019年9月21日至2020年9月30日接受治疗，出院医嘱为全休两周，故本院确定误工期为23天。韩松受伤前有从事代驾工作，但未能提供证据证明其有固定收入，同样从事代驾工作的刚建立确认月收入为8000至9000元，本院予以采纳，以8500元/月为基数计算，故误工费为6516.67元（8500元/月÷30天×23天）；上述合共13812.67元。该损失由刚建立承担80%即11050.14元。鉴于韩松因本次事件受伤，确实给韩松造成精神伤害，应当给予适当的精神损害抚慰金，本院酌定精神损害抚慰金3000元。唐炳新主张的各项损失超出本院核定范围的部分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、刚建立应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿11050.14元予韩松；二、刚建立应于本判决发生法律效力之日起十日内支付精神损害抚慰金3000元予韩松；三、驳回韩松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元（韩松已预交），由刚建立负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予韩松，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冉晓璇二〇二一年三月二十六日书记员  邓健青
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初22022号原告:王某1，女，2013年6月10日出生，满族，北京市大兴区黄村二小学生，住北京市大兴区。法定代理人:王某2，男，1978年6月11日出生，汉族，天智瑞泽科技发展有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:刘静，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁栋梁，男，1989年5月16日出生，满族，北京市在线律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被告:北京市大兴区英才双语幼儿园，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡长丰园三区14号。法定代表人:张赟，园长。委托诉讼代理人:张经强，北京市包律师事务所律师。原告王某1与被告北京市大兴区英才双语幼儿园（以下简称：英才幼儿园）教育机构责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，采用独任制，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托诉讼代理人刘静、梁栋梁，被告英才幼儿园的委托诉讼代理人张经强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1.判令英才幼儿园赔偿我护理费10700元、医疗费591.88元、营养费5350元、交通费500元、律师费5000元、精神损害赔偿5000元；2.判令本案诉讼费用由英才幼儿园承担。事实和理由：我系英才幼儿园的学生。2019年4月30日我在英才幼儿园上课，室外游戏期间英才幼儿园的老师何秀云摔倒压伤我，致使我右腕尺桡骨骨折（下端），英才幼儿园未对我尽到教育、管理职责，存在过错。我在活泼好动的年龄受此重创，只能在家静养，每逢阴天下雨、吹空调的时候伤处就疼痛不止，身体和心理上遭受了巨大的痛苦和折磨。因英才幼儿园管理上的疏忽和过错，导致我的人身受到损害。我多次与英才幼儿园沟通赔偿事宜，协商无果，故诉至法院，望法院查清事实，依法保护我的合法权益。英才幼儿园辩称，不同意王某1的诉讼请求，理由如下：本案的发生是王某1在幼儿园课外活动期间在活动过程中意外受伤。事发后，幼儿园第一时间通知家长，并积极协助孩子就医。在整个活动过程中，教师严格按照岗位职责要求以及活动规则来组织学生进行活动，我们认为此事件属于意外事件，幼儿园没有过错，所以我们认为幼儿园没有责任，不同意赔偿。针对王某1的各项诉讼请求：护理费，王某1没有提供护理人员的误工损失证明，没有医嘱，也没有鉴定，所以护理期和护理费我们都不认可；医疗费，只认可有正式发票的，清单不认可；营养费，王某1没有医嘱，且没有进行鉴定，所以营养期、营养费、营养标准我们也不认可；交通费，王某1只复查了一次即2021年1月14日，之前王某1的治疗都是由幼儿园出车，交通费都是由幼儿园垫付的，所以交通费只认可复查一次产生的费用，具体数额由法庭认定；律师费，我们不认可，与本案没有关联性；精神损害抚慰金，因为王某1伤情没有构成伤残等级，所以不认可。本院经审理认定的事实如下：王某1原系英才幼儿园学生。2019年4月30日，王某1在英才幼儿园组织的开放日户外活动时受伤，后王某1被送至北京积水潭医院治疗，经诊断为右尺桡骨远端骨折。本案审理过程中，王某1向法庭提交书面鉴定申请，要求对王某1的伤残级别以及护理期、营养期进行鉴定，后王某1又向法庭提交撤销鉴定申请书。庭审中，王某1向法庭提交以下证据：1.英才幼儿园收费凭证及缴费转帐记录，证明王某1是英才幼儿园在校生，英才幼儿园对王某1有教育管理义务。2.小儿骨科急诊物品使用明细、北京积水潭医院检查申请单、预交金收据、窗口预约凭证、急诊病人收费清单、诊断证明书、影像检查报告、北京创伤烧伤抢救中心病历（创伤）、北京市医疗门诊收费票据，证明王某1的伤情及诊疗情况。3.证人颜某、王某3的证言，证明英才幼儿园存在过错。4.王某1奶奶、爸爸与英才幼儿园园长的谈话录音及文字整理资料、王某1伤情录音及文字整理资料，证明英才幼儿园认可其过错，并且知道王某1身体一直没有恢复好，同意给王某1一定的赔偿金。5.北京积水潭医院新街口院区收费清单、北京市医疗门诊收费票据，证明王某1自行支付医疗费591.88元。6.北京积水潭医院诊断证明书及影像学检查报告，证明王某1目前的身体状况、恢复情况。7.律师代理协议及律师费发票，证明因本案产生的合理费用即律师费5000元。此外，王某1还向法庭申请证人颜某、王某3出庭作证。英才幼儿园则向法庭提交以下证据：1.视频光盘、何秀云出具的事件材料说明及幼儿园出具的意外摔伤材料说明，证明该事件属于意外事件，事发后幼儿园第一时间通知家长，第一时间带孩子就医，幼儿园已经尽到教育和管理责任。2.幼儿园一日活动常规、教师岗位职责、安全教育材料，证明幼儿园已经尽到教育和管理责任。3.医疗费和交通费票据，证明事发以后幼儿园积极带孩子去就医，并垫付了所有的医疗费用1505.65元和交通费用489.56元。4.微信聊天记录，证明事发以后幼儿园积极和家长沟通带孩子看病，给孩子补课购买康复用品，幼儿园尽到了教育管理责任。本院认为，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担侵权责任。本案中，王某1系无民事行为能力人，其在英才幼儿园上课期间受伤，英才幼儿园未举证证明其已尽到相应的教育、管理职责，故应当对王某1的损失承担赔偿责任。王某1主张的医疗费，本院根据其提交的北京市医疗门诊收费票据予以计算。护理费、营养费，考虑到王某1受伤时年幼，确有护理及加强营养的需要，本院结合王某1的受伤情况予以酌定。交通费，本院结合王某1的就诊次数及就诊路程予以酌定。精神损害赔偿费，鉴于王某1受伤时年幼，对人身损害的承受能力较成人更低，因此事受到一定惊吓，本院予以酌定。律师费，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、北京市大兴区英才双语幼儿园于本判决生效之日起十日内赔偿王某1医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害赔偿费共计12791.88元；二、驳回王某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479元，由王某1负担359元（已交纳），由北京市大兴区英才双语幼儿园负担120元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万盈二〇二一年三月十六日书记员  孙涛
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初472号 原告：陈万禄，男，1959年7月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：刘国学，男，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈万禄与被告刘国学劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈万禄到庭参加诉讼，被告刘国学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万禄向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工资42000元及利息（2019年11月11日至还清之日的利息，以42000元为基数，按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.判决本案诉讼费由被告刘国学负担。事实和理由：被告因为垫江县未成年人保护中心（二期）工程需要，于2019年4月21日要求原告去做外墙保温施工，原告于是在该工程做工二个月。完工后，经结算，被告应当支付原告工资42000元。因被告无钱，于2019年10月29日出具欠条一张，约定于2019年11月10日前付清。到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼，诉请如前。 被告刘国学未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的欠条等证据，结合当事人陈述，上述证据真实、合法，与待证事实有关联，可以作为本案证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月29日，被告出具欠条一张，载明：“今欠到陈万禄农民工工资42000元。大写（肆万贰仟元正）。限于11.10之前付清。欠款人：刘国学。2019.10.29号”。 本院认为，公民的合法权益应得到法律保护。本案中，被告雇请原告提供劳务，并就所欠劳务报酬向原告出具欠条的行为,系双方当事人的真实意思表示，双方形成劳务合同关系。原告完成工作后，被告理应支付劳务报酬，故对原告主张由被告支付42000元劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息诉请，本院认为双方对劳务报酬进行结算后出具的欠条中约定了支付期限，即被告应当在2019年11月10日前付清劳务报酬。被告逾期未支付劳务报酬，应当承担逾期不支付劳务报酬的责任，经本院审查，对原告的利息请求，本院予以支持，以2019年11月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清时止为宜。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 由被告刘国学在本判决生效后五日内向原告陈万禄支付工资42000元及利息(2019年11月11日至还清之日的利息，以42000元为基数，按当时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计425元，由被告刘国学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  邓 浩 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘红君 书 记 员  余 鑫
营口市老边区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0811民初812号刘某某：你单位与营口老边某某建材有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  邱珊珊二〇二一年三月二十五日书记员  孙 贺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初11258号之一原告：黄珑，男，1973年12月25日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被告：辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号115-039。法定代表人：陆卫国，该公司执行董事。被告：陆卫国，男，1981年10月5日出生，汉族，住所地江苏省张家港市。两被告共同委托诉讼代理人：陈刿，系辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司员工。原告黄珑与被告辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司、陆卫国合同纠纷一案，本院于2020年9月29日立案。2021年3月29日，原告黄珑向本院申请撤回对被告辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司、陆卫国的起诉。本院认为，原告黄珑申请撤回对被告辽宁弘欣毅盛商业保理有限公司、陆卫国的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄珑撤诉。案件受理费减半收取3887元，财产保全费2730元合计6617元由原告黄珑负担。审 判 员 肖建峰二〇二一年三月二十九日法官助理 章 笑书 记 员 刘 晓
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1781民初669号申请人：盛代中，男，生于1969年10月17日，汉族，住万源市。委托诉讼代理人：赵鹏，四川启鹏律师事务所律师。被申请人：贺志龙，男，生于1985年5月10日，汉族，住万源市。被申请人：唐娟，女，生于1983年4月12日，汉族，住万源市。系被告贺志龙的妻子。被申请人：程关敏，男，生于1952年2月15日，汉族，住万源市。系被告唐娟的父亲。被申请人：唐建秀，女，生于1952年12月17日，汉族，住万源市。系唐娟的母亲。申请人盛代中与被申请人贺志龙、唐娟、程关敏、唐建秀民间借贷纠纷一案，申请人盛代中于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人唐建秀所有的位于万源市的房屋一套。申请人盛代中向本院提供了担保。经本院审查认为，申请人盛代中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人唐建秀所有的位于万源市的房屋。二、查封申请人盛代中提供的诉讼保全担保人盛某所有的普通货车一辆、小型普通客车一辆小以及向某所有的小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 伟二〇二一年三月二十三日书记员 马一娇
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初117号原告：毕文会，女，1976年2月9日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：杨梅，女，1976年6月17日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：张丽君，女，1987年12月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告毕文会与被告杨梅、张丽君财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告毕文会、被告杨梅、张丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕文会向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告车辆毁损修复费3800.00元并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月20日18点30分许，原告将车牌号为云Ｌ×××××的自家轿车停放在州城镇白庄村委会新队村原告的亲戚张家杨户的大门口。数分钟后，被告杨梅赶着40余条黄牛从原告的车辆旁边经过时，因琐事被告张丽君将被告杨梅的牛群围堵在原告的车辆周围，牛群受到惊吓后，部分牛用蹄子、角等损毁车辆，原告见状后及时向州城派出所报警，州城派出所亦及时现场出警，并做了相应材料。事发后，原告将车辆送至宾川县名扬汽车修理厂修复，共花去材料费、工时费3800.00元。原告申请州城派出所调解赔偿的相关事宜，但二被告拒绝赔偿原告的损失。特提起诉讼。同时，原告毕文会就主张的事实、理由及提出的诉讼请求向本院提交了姓名为毕文会的居民身份证一份，车牌号为云Ｌ×××××的中华人民共和国机动车行驶证一份，名扬汽车修理厂结算单三份，云南省增值税普通发票一份，维修清单一份（加盖有宾川县名扬汽车修理厂的印章）。被告杨梅、张丽君共同辩称，我对原告提交的身份证和行驶证没有意见，原告汽车受损仅仅只是汽车的右前门，其他部分的修理费我们均不认可。本院组织了庭审举证、质证，原告毕文会提交的证据经本院审核认为来源合法、内容客观，与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。同时确认原告毕文会主张的事实成立。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但是能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻侵权责任。本案中，原、被告双方对发生损害事实无异议，首先，被告杨梅作为牛的饲养人和管理人，应当对损害承担侵权责任。其次，被告杨梅与被告张丽君发生吵打、惊了牛群是造成该次事件的直接原因，从造成该损害事件的原因力而言，被告杨梅及被告张丽君均应承担赔偿责任。现原告毕文会要求二被告共同支付修车款3800.00元的请求，有事实及法律依据，应予支持。二被告提出车辆受损部位主要集中在车辆右边，对其他部位的修理费不予认可的抗辩，未提交证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、第一千二百五十条的规定，判决如下：判令被告杨梅、张丽君支付原告毕文会云Ｌ×××××号车的修理费3800.00元，并限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告杨梅、张丽君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李瑄二〇二一年三月十九日法官助理董张杰书记员陈曦
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初3210号原告：蒋春兰，女，1974年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东广岭律师事务所律师。被告：广州市白云区鹤龙玉芳老麻抄手饮食店，经营场所广东省广州市白云区鹤龙街。经营者：谢玉芳，女，1971年12月20日出生，汉族，住四川省营山县。本院在审理原告蒋春兰诉被告广州市白云区鹤龙玉芳老麻抄手饮食店侵害商标权纠纷一案过程中，原告蒋春兰以与被告广州市白云区鹤龙玉芳老麻抄手饮食店达成和解为由，于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告蒋春兰撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋春兰负担。审判员  何红丽二〇二一年三月十七日法官助理吕明洲书记员巫晓铭
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初608号 原告：张秀良，男，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：张玉，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告张秀良诉被告张玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告张秀良到庭参加诉讼，被告张玉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀良向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金44000元整及利息（利息按年利率15.4%计算，从2019年2月5日至付清止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因做门业生意，于2019年2月5日借到原告人民币44000元，至今本息皆无，虽经原告一再催要，但被告始终不予还款付息。后来电话一直不接，微信不回。为此，为保证原告合法利益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告上述请求。 原告张秀良针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“借款人：张玉”借条一张，证明被告欠原告44000元。 被告张玉经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。 经庭审审查，本院认为，原告所提交证据借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告借条的真实性与证明力，予以确认。 本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告张秀良主张被告张玉欠借款44000元，有被告张玉出具的欠条佐证，证据充分，本院予以确认。原告主张按年利率15.4%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张玉应偿还原告张秀良借款本金44000元及利息（利息以44000元为基数计算，从2019年2月5日至借款付清时止，利息按照年利率15.4%计算。），于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，减半收取753.50元，由被告张玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月十九日 法官助理  崔国栋 书 记 员  乔子乐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保388号之一申请保全人：聊城振宇汽车服务有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区光岳北路江北汽车城院内111-112号。法定代表人：闫井义，执行董事兼总经理。被保全人：尤小虎，男，1990年8月17日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇尤集村60号，身份证号码：。被保全人：张新超，男，1991年4月11日出生，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇前寨子村，身份证号码：。申请保全人聊城振宇汽车服务有限公司与被保全人尤小虎、张新超追偿权纠纷一案，申请保全人聊城振宇汽车服务有限公司向本院提出保全申请，要求依法冻结被保全人尤小虎、张新超名下的银行存款53400元或者相应价值的其他财产，本院作出的（2021）鲁1502民初2322号民事裁定书，已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人尤小虎、张新超名下的银行存款46000元或者相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年三月二十九日书记员  路印东
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初783号原告：黎长英，女，1956年7月6日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。被告：张秀华，女，1956年6月6日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张秀荣（张秀华之妹），住北京市延庆区。被告：张秀山，男，1960年9月5日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张秀荣（张秀山之妹），住北京市延庆区。被告：张秀荣，女，1965年2月11日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。原告黎长英与被告张秀华、张秀山、张秀荣排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。黎长英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎长英撤回起诉处理。审 判 员 宋维明二〇二一年三月十二日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5115号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，北京宸硕律师事务所律师。被告：陈晓强，男，1991年12月25日出生，汉族。被告：孙海峰，男，1974年8月3日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）与被告陈晓强、孙海峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。平安保险公司2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安保险公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二一年三月十五日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执523号之一大连金日建设集团有限公司：你与周云海劳动争议纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人周云海人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还工资53700元及利息；2、执行费710元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100