北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初21545号原告：胡金海，男，1950年1月24日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：武秋月，北京浩勤律师事务所律师。被告：中融宏安商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王石达，总经理。原告胡金海与被告中融宏安商业保理（深圳）有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元，并支付自2019年12月12日起至实际偿还之日止的利息（以100000元为基数，按年化8%计算）；2.判令被告支付原告自2020年3月12日起至实际给付之日止的违约金（以100000元为基数，按万分之二每日计算）；3.判令被告支付原告实现债权所支付的律师费2500元。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令被告偿还借款本金16500元，并支付自2020年3月12日起至实际偿还之日止的利息（以16500元为基数，按年化8%计算）；2.判令被告支付原告自2020年3月12日起至实际给付之日止的违约金（以16500元为基数，按万分之二每日计算）；3.判令被告支付原告实现债权所支付的律师费2500元。事实和理由：2019年9月12日，原告与中融国信商业保理（深圳）有限公司（以下简称中融国信公司）签订认购协议，约定原告认购对方发行的债务融资100000元，原告支付了款项。由于该认购协议约定了利息标准，还款方式为按季付息、到期还本，违约金及实现债权所发生的费用由中融国信公司承担，故原告认为该协议实际应属于借款合同。后中融国信公司偿还了借期内利息4000元及本金83500元，现剩余本金16500元尚未偿还，此后原告多次催要，中融国信公司均未履行还本义务。因中融国信公司逾期偿还本金，故原告参照借期内利息主张了逾期利息。综上，原告为维护自身利益，向本院提起诉讼。被告未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2020年5月12日，中融国信公司变更名称为中融宏安商业保理（深圳）有限公司（即本案被告）。2019年9月12日，甲方中融国信公司与乙方胡金海签订《2019年非公开发售定向融资工具（国信短债1号）认购协议》（以下简称认购协议）约定发行人为中融国信公司，认购人为胡金海；产品名称为中融国信商业保理（深圳）有限公司2019年非公开发售定向融资工具（国信短债1号），以下简称“本定向融资工具”；产品投资期限6个月；预期投资收益率：10万元及以上30万元以下收益年化为8%；按季付息，到期还本；投资者实际收到本产品本金及收益之日，一般为产品到期日后的1-3个工作日；本定向融资工具的起息日为本定向融资工具募集结束后的次一个工作日；本定向融资工具的到期日，自本定向融资工具起息日起满6个月之日为到期日，甲方于到期日支付本定向融资工具的兑付资金。乙方实际收到本产品兑付资金之日，一般为产品到期后的1-3个工作日；甲方承诺按照定向融资产品说明书及本认购协议的约定，确保在本定向融资工具到期日，按时全额支付本定向融资工具的应付利息及本金；乙方认购金额100000元；当甲方未按约定偿付本定向融资工具本息，甲方应当承担违约责任，其承担的违约责任范围包括本定向融资工具本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和其他应支付的费用（甲方自兑付日起开始计算违约金，违约金金额按本金和利息金额的每日万分之二计算）。另，该认购协议中约定，合同双方对有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式解决，协商不成的，将争议提交协议签署地的人民法院，通过诉讼方式解决。但在该认购协议中并未记载合同签署地。庭审中，原告称合同系在其住所地签署。2019年9月10日，原告向中融国信公司账户转账100000元，原告主张该笔转账系涉案认购协议书约定的借款。2019年9月12日，中融国信公司出具《认购确认书》载明：确认收到原告的资金100000元，期限6个月，计息日为2019年9月12日。2020年7月14日，原告与北京浩勤律师事务所签订委托代理协议，约定乙方（北京浩勤律师事务所）接受甲方（胡金海）委托，代理其与中融国信公司、中建投药都（辽宁）小镇建设发展有限公司的三个案件；委托代理协议第三条约定，甲方向乙方支付律师费25000元，律师费计算方式为诉讼标的额的2.5%，支付时间及方式为一次性支付。后原告向北京浩勤律师事务所转账25000元，该所开具等额发票。原告述陈，其中涉及本案的律师费为2500元。庭审中，原告称中融国信公司分别于2019年12月12日、2020年4月24日各支付2000元，至此中融国信公司已向原告支付2019年9月12日至2020年3月11日借期内的全部收益4000元。另，中融国信公司分别于2020年4月2日支付了10000元、4月7日支付1000元、4月10日、13日、14日、20日、21日、22日、23日各支付5000元、4月28日支付5000元、4月30日支付8000元、8000元、2000元、5月6日支付2000元、5月7日2000元、5月27日、28日、6月1日、2日、4日各支付2000元、7月1日支付500元，总计83500元。原告称83500元均系偿还的本金。至此，借期内利息已支付完毕，本金尚欠16500元。原告提供了中国农业银行卡活期账户交易明细清单予以证明上述事实。本院认为，原告与被告签订的认购协议系当事人的真实意思表示，对双方均有约束力，双方应按合同约定履行义务。本案中，按照约定，被告应在产品到期日（即2020年3月11日），按时全额支付本金100000元及利息，现被告仅支付了利息4000元及本金83500元，故对于原告主张被告偿还本金16500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，实际上为逾期利息，本院认为，双方并未约定逾期利息，但约定若被告未按时还本付息则需自兑付日起按本金和利息金额的每日万分之二的标准计算违约金。现原告未按时还本付息，已经构成违约，故对于原告所主张以剩余本金为基数，按照合同约定标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，对逾期利息，不予支持。关于律师费，因认购协议明确约定实现债权的费用由被告负担，本案中原告通过起诉的方式实现债权，由此支付的律师费应由被告承担。经核算，按照《委托代理协议》之约定，本案律师费为2500元。故对原告主张被告向其支付律师费2500元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、中融宏安商业保理（深圳）有限公司于本判决生效后七日内向胡金海支付本金16500元；二、中融宏安商业保理（深圳）有限公司于本判决生效后七日内向胡金海支付违约金（以16500元为基数，按日万分之二的标准，自2020年3月21日起计算至实际付清之日止）；三、中融宏安商业保理（深圳）有限公司于本判决生效后七日内向胡金海支付律师费2500元；四、驳回胡金海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已交纳）、公告费560元，由中融宏安商业保理（深圳）有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给胡金海）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 孙玉宁二〇二一年三月二十二日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅