成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1099号 原告：王家香，男，1953年12月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：侯浩，四川蜀正律师事务所律师。 被告：李明君，女，1957年1月10日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：江俊，女，1981年8月12日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 被告：李学如，女，1935年8月13日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：夏莎，四川棠湖律师事务所律师。 原告王家香与被告李明君、江俊、李学如民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王家香及其委托诉讼代理人侯浩，被告江俊及被告江俊、李明君、李学如的共同委托诉讼代理人夏莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家香向本院提出诉讼请求：1、判令李明君立即向王家香归还借款本金3950000元并支付资金利息（利息以3950000元为基数，按LPR计算，从起诉之日起计算至本息付清之日止）；2、判令李明君、江俊、李学如在继承江朝军遗产范围内承担偿还借款本金3950000元及支付资金利息（利息以3950000元为基数，按LPR计算，从起诉之日起计算至本息付清之日止）的清偿责任。事实和理由：李明君与江朝军系夫妻关系，江俊系江朝军女儿，李学如系江朝军母亲。2014年7月24日，江朝军以急需资金周转为由向王家香借款2000000元，王家香遂让其子王**向江朝军转账交付了借款，同日，江朝军和李明君向王家香出具2000000元借条一张，并在该借条上签字确认。2016年12月1日，江朝军向王家香借款1950000元并出具借条一张，当日，王家香向江朝军转账700000元，后王家香于2016年12月3日向江朝军转账1000000元并支付现金250000元完成出借。借条出具后，江朝军未偿还过任何借款，2019年12月15日，江朝军去世，现王家香催收借款，李明君、江俊、李学如拒不履行还款义务，故诉至法院提出如上诉请。 李明君辩称，对于江朝军向王家香出具借条的真实性没有异议，但仅对2014年7月24日李明君签名的这张借条的借款予以确认，李明君向王家香出具的借款确认书上载明“向王家香的借款”也仅指该笔借款，不包含其余借款，其余借款系江朝军个人借款，与李明君没有任何关系。此外，江朝军没有任何遗产，李明君不应在继承遗产范围内承担责任。 江俊、李学如辩称，江朝军无任何遗产，江俊、李学如不应该承担任何责任。 本院经审理查明如下事实： 2014年7月24日，江朝军和李明君向王家香出具借款金额为2000000元的借条一张，该借条载明：“今借到王家香现金人民币2000000元正(贰佰万元正)。借款人：江朝军，李明君。”同日，王家香之子王**向江朝军转账1940000元。该借条下半部分还载明：“已扣一个月息，2016年7月24日确认”并有江朝军签名。 2016年12月1日，江朝军向王家香出具金额为1950000元借条一张，该借条载明：“今借到王家香现金人民币大写：壹佰玖拾伍万元正，1950000元正。借款人：江朝军”同日，王家香向江朝军转账700000元，2016年12月3日，王家香向江朝军转账1000000元。 2019年11月25日，李明君和江朝军向王家香出具借款确认书，该借款确认书载明：“有关江朝军、李明君分别在王家香和王**处借款，以借条金额为准并确认无任何异议。特此确认，确认人：李明君、江朝军”。2020年10月11日，王家香在该借款确认书中补充“转款凭证为准”并由李明君签名。 2019年12月15日，江朝军去世。 另查明，李明君与江朝军系夫妻关系，江俊系李明君、江朝军之女，李学如系江朝军之母。江俊分别于2019年12月27日、2020年4月3日、2020年6月4日，李学如分别于2019年12月27日、2020年4月3日在四川省成都市双流公证处出具放弃继承权声明书，放弃继承位于××街道××街××号××栋××单元××层××号××江朝军与重庆市公路工程（集团）股份有限公司生效民事判决书［（2015）渝北法民初字第16045号民事判决书与（2016）渝01民终1057号民事判决书］所涉及的权益、位于金牛区桐子口乡长久村一组Ａ（栋）1层4号房屋、位于金牛区××路××号××（栋）2楼6Ａ号房屋、位于金牛区××路××号××（栋）2楼18Ａ号房屋、刘永庆应退还江朝军工程预付款2000000元及资金占用利息［见（2018）川0116民初8955号民事调解书］中属于江朝军遗产的部分。 2020年11月2日、2020年12月16日，成都市双流区人民法院分别作出（2019）川0116执6269号之一执行裁定书、（2019）川0116执6270号之八执行裁定书，对江朝军、李明君、江俊及案外人闫锦伦等进行强制执行，执行裁定书载明：“本院调查了被执行人名下的其他财产信息，无任何可供执行的财产。” 庭审中经询问，王家香陈述，江朝军和李明君在2014年7月24日向其借款2000000元时，约定借款期限为三个月，故在转账时一次性扣除三个月利息60000元，实际向江朝军转账1940000元。该借条下半部分补充的“已扣一个月息，2016年7月24日确认”系江朝军亲笔书写。案涉借条中均未约定利息。 又查明，2020年12月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实，有王家香提交的借条、借款确认书、银行流水，李明君、江俊、李学如提交的公证书、（2019）川0116执6269号之一执行裁定书、（2019）川0116执6270号之八执行裁定书以及当事人的当庭陈述在卷为证。 本院认为，江朝军向王家香出具借条，王家香向江朝军转款的事实能够证明江朝军与王家香建立了借贷关系，对此本院予以确认。本案的主要争议焦点为李明君是否应当承担借款本息的归还责任，李明君、江俊、李学如是否应在继承遗产范围内承担借款本息的支付责任。对此，本院认为，首先，李明君与江朝军系夫妻，李明君在2014年7月24日这笔借款的借条上签名的行为，能够证明其对该笔借款进行了追认。其次，李明君在2019年11月25日向王家香出具借款确认书，确认江朝军、李明君在王家香处的借款，以借条金额为准，2020年10月11日又在该借款确认书中对借款以“转款凭证为准”再次签名确认，李明君两次在借款确认书中签名的行为能够证明其对江朝军在王家香处的借款进行了追认。李明君辩称向王家香出具的借款确认书上载明“向王家香的借款”仅指2014年7月24日这一笔借款，但未提出足以反驳借款确认书中所载明内容的证据予以证明，本院不予采纳。故李明君应对案涉两笔债务承担归还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”王家香于2014年7月24日向江朝军转款的金额为1940000元，故对该笔借款，本院确认借款本金为1940000元。2016年12月1日，江朝军虽向王家香出具金额为1950000元的借条一张，但王家香于2016年12月1日、12月3日分别向江朝军转账支付的金额为700000元、1000000元，王家香诉称还支付了250000元现金，但对支付该笔现金未提出充分的证据予以证明，且在借款确认书中，双方对借款金额以“转款凭证”为准协商一致，因此，对于该笔借款，本院确认借款本金为1700000元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”因此，对王**主张自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。王家香于2021年1月15日向本院提起诉讼，2020年12月20日，全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，因此，李明君应从2021年1月15日起，按年利率3.85%支付逾期利息。李明君、江俊、李学如辩称江朝军无遗产，并提供公证书、（2019）川0116执6269号之一执行裁定书、（2019）川0116执6270号之八执行裁定书予以证明。本院认为，江俊与李学如放弃公证书中列举的江朝军的遗产属实，但对于江朝军是否仅有公证书中列举的遗产，还有无其他遗产可供继承，本院无法查明，执行裁定书也不能反映江朝军遗产的实际状况，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因此，李明君、江俊、李学如作为江朝军的第一顺位继承人，应当在继承江朝军遗产范围内对案涉借款承担清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告李明君于本判决生效后十五日内归还原告王家香借款3640000元并支付利息（利息以3640000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年1月15日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告李明君、江俊、李学如在继承江朝军遗产范围内对3640000元借款本金及利息（利息以3640000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年1月15日起计算至实际清偿之日止）承担清偿责任； 三、驳回原告王家香的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告李明君、江俊、李学如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 苏建兵 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 琦 书 记 员 张 璞