wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11215号原告：陈守洵，男，1950年1月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈君（陈守洵之女），女，1978年2月23日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：蒋登民，男，1964年12月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。原告陈守洵诉被告蒋登民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，被告蒋登民在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院作出（2020）渝0113民初11215号民事裁定书，裁定驳回被告蒋登民提出的异议。被告蒋登民不服该裁定，提起上诉。重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05民辖终801号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，由本院继续审理。于2021年1月7日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人陈君、被告蒋登民委托诉讼代理人刘金山到庭参加诉讼。原、被告双方向本院申请庭外和解并获准许，但其未达成和解协议，本案恢复审理。本案现已审理终结。原告陈守洵诉称，1.被告立即归还借款本金及利息369万元，并自2020年8月1日起按月息2分计算利息至付清时止；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告因承建重庆市南川区金佛山天星小镇BT(三标段)（以下简称三标段）建设工程需要资金，承诺以此工程应收款做担保于2011年11月15日向原告借款100万元，按月息三分每年结算本息。至2015年11月14日本息合计342.11万元，经双方友好协商免去42.11万元。由被告出具300万元借条，以后按月息2分计算。2015年11月15日至2016年11月14日期间本金300万元加利息72万元，被告出具借条372万元，2016年11月15日至2017年11月14日期间本息合计461.28万。至2018年8月30日止合计550万元。经双方协商免去70万元，由被告出具480万元借条，承诺至还清日止以月息2分计息。原、被告双方最终结算金额369万元，原告催收未果，遂诉请如上。被告蒋登民辩称，通过证据可以显示本案的借款本金是100万元，原告的请求利息超过法律标准，超过部分不应得到支持，从2011年11月15日到2019年8月19日最多能够按照月息2分计算，算下来是186万元，从2019年8月20日开始最多能够按照LPR4倍计算利息。经审理查明，2011年11月15日，原告向被告转账100万元。当日，被告出具借条，载明：借到原告100万元，月息三分，每年结算。如果延期还款，按实际时间照此利率计算，以三标段工程款作担保。2015年11月11日，被告在该借条下方说明：2011年11月15日借款100万元，2012年11月14日本息136万元，2013年11月12日本息251.55万元，2015年11月11日，本息342.11万元。经双方友好协商免去42.11万元，由被告出具300万元借条，从2015年11月10日起以后按月息2份，年息24%计算至还清。2016年11月9日：本息372万元。2015年1月15日，被告再次出具借条，载明：借到原告300万元，用于三标段材料、人工及财务费用支出，于2015年12月31日前归还。2016年3月14日，被告在该借条下注：2015年12月31日无法归还，延期至2016年12月31日前归还，同时从2016年1月1日起借款300万元按月息2份计算至归还止。2017年2月14日，被告再次在该借条注：承诺的2016年12月31日前归还，现延期至2017年12月31日前归还，同时承诺从2016年1月1日期借款300万元按月息2份计算至归还日止。2018年8月30日，被告又出具借条，载明：借到原告480万元，承诺于2019年6月30日归还，此笔借款于2018年9月1日起按月息2分计算，至还清之日止。借条长期有效，借款到期可由陈君、陈琳收取。审理中，原、被告双方均确认原告只出借100万元，被告未归还过本金及利息。以上事实，有原告银行明细、借条3页以及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告实际向被告出借本金100万元，双方虽曾约定过按年利率36%计付利息，但被告实际并未归还任何本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告均未举证已按约归还本金及利息，应承担还款责任，但利息应自借款出借次日起算，并于2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告蒋登民于本判决生效之日起十日内返还原告陈守洵借款本金100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，自2011年11月16日起按照年利率24%计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止）；二、驳回原告陈守洵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费18160元，由原告陈守洵负担1160元，由被告蒋登民负担17000元（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 员 王霭姣二〇二一年三月三十一日法官助理 吴强俣书 记 员 王 欣
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执841号 申请执行人：包头市富宇通电器设备有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：闫某。 被执行人：包头市巨力房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古包头市。 法定代表人：董某某。 本院在执行包头市富宇通电器设备有限责任公司申请执行包头市巨力房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初771号民事判决书申请法院执行被执行人包头市巨力房地产开发有限责任公司给付1114700元。法院受理该案件后，依法对被执行人包头市巨力房地产开发有限责任公司于2020年10月14日发出执行通知书和报告财产令，2020年10月14日、2021年3月16日经两次启动总对总网络查控被执行人包头市巨力房地产开发有限责任公司账户无余额。2020年4月21日经传统查控，被执行人包头市巨力房地产开发有限责任公司在包头市不动产登记中心登记有房屋登记信息但暂时无法处置。2021年3月16日已将被执行人包头市巨力房地产开发有限责任公司列入失信被执行人名单。被执行人包头市巨力房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行。依照>的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  孙云飞 二〇二一年三月十六日 书记员  马浩然
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终172号 上诉人（原审被告）：苏某1，男，2007年4月25日出生，回族，住四川省高县。 法定代理人：苏某3，男，1978年7月23日出生，回族，住四川省高县。系苏某1之父。 上诉人（原审被告）：苏某3，男，1978年7月23日出生，回族，住四川省高县。 上诉人（原审被告）：肖永秀，女，1985年9月13日出生，汉族，住四川省高县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：涂万龙，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：苏某2，男，2014年1月28日出生，汉族，住四川省高县。 法定代理人：苏某4，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省高县。系苏某2之父。 上诉人苏某1、苏某3、肖永秀因与被上诉人苏某2生命权、健康权、身份权纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2020）川1525民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 苏某1、苏某3、肖永秀上诉请求：1.撤销四川省高县人民法院（2020）川1525民初1518号民事判决，改判驳回苏某2的诉讼请求；2.或发回重审；3.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1.本案一审程序严重违法。一审法院举证期限内拒收《重新鉴定申请书》、《延期审理申请书》，不同意鉴定人出庭质证，直接剥夺上诉人的诉讼权利。鉴定意见明显依据不足，剥夺了上诉人的诉讼权利，判决金额严重不实。请求二审法院依法改判或者发回重审。 苏某2辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 苏某2向一审法院起诉求：1.判令苏某1、苏某3、肖永秀赔偿苏某2各项损失共计85548元；2.本案诉讼费由苏某1、苏某3、肖永秀承担。 一审法院认定事实：苏某3系苏某1之父，肖永秀系苏某1之母。2020年1月4日10时30分许，苏某1驾驶自行车从高县庆符镇财富中心步行街往龙湾国际小区方向行驶，当车行驶至财富中心步行街中部圆形栅栏处时，由于苏某1未注意观察道路通行情况，与对向步行的苏某2（由其父亲苏某4牵着）发生碰撞，造成苏某2额部受伤。苏某2受伤后，在高县人民医院住院治疗17天，诊断为额部挫裂伤、全身多处软组织挫伤。2020年1月21日，苏某2好转出院，出院医嘱载明：注意休息，加强营养，建议转上级医院进一步诊治。本案诉讼过程中，苏某2申请对其伤残等级进行鉴定，经一审法院组织，双方当事人共同选定四川鑫正司法鉴定所作为鉴定机构。2020年8月5日，四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见：苏某2本次外伤后，面部中心位遗留条索状瘢痕形成，长度达4.5ｃｍ，宽度达0.2ｃｍ以上，评定为十级伤残。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。苏某1在步行街内骑行自行车，未注意观察道路通行情况，注意安全，造成苏某2受伤，苏某1存在过错，应当承担本次事故全部责任。因苏某1发生本次事故时系未成年人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”苏某2因本次事故产生的合法损失，应由苏某3、肖永秀承担赔偿责任。 关于本案的赔偿项目及计算标准：苏某2主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，一审法院结合本案实际及审判实践，对住院伙食补助费酌情支持510元，对营养费支持340元；苏某2主张护理费，但未提交护理人员收入状况证明，一审法院结合本案实际，酌情按120元／天计算17天；苏某2主张的残疾赔偿金72308元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元，符合法律规定，一审法院予以支持；苏某2主张的复印费，但未提交相应证据，一审法院不予支持；苏某2主张的交通费，但未提交相应证据，一审法院结合本案实际，酌情支持100元。综上，本案苏某2损失总额确定为81298元。扣减苏某3已支付的交通费30元，苏某3、肖永秀应赔偿苏某2各项损失81268元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决：苏某3、肖永秀于判决生效之日起十日内赔偿苏某2各项损失共计81268元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（苏某2已预交），由苏某3、肖永秀负担。 二审中，双方当事人未提交证据。本院经二审审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：一、伤残鉴定意见是否应当采信；二、一审程序是否违法，是否应该发回重审。 关于焦点一，上诉人称鉴定时其未在场，但其自称鉴定之前已收到鉴定机构通知，但自己未去，本院认为不能因此认定鉴定程序严重合法。对其所主张鉴定报告上无照片看不出苏某2伤情的问题，二审中，其已在法庭上看到了报告中附带的伤情照片并到苏某2家中看望了苏某2后未再对苏某2的伤情提出异议，因此，对其主张的瑕疵也不成立。四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见是经双方当事人共同选定法院委托所作出的鉴定意见，上诉人没有证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款“当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形”，该鉴定意见应当被采信。 关于焦点二，上诉人经鉴定机构通知后自己未前往鉴定，系对自己权利的放弃，其没有证据证明鉴定意见存在应当要求重新鉴定或者存在瑕疵的情况，要求重新鉴定或延期审理于法无据，一审法院不予支持并无不当。本案一审中并无应当发回重审的情形，上诉人要求发回重审于法无据，本院不予支持。 综上，苏某1、苏某3、肖永秀的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费363元，由苏某3、肖永秀负担。 本判决为终审判决。 审判长 胡 勇 审判员 王纯强 审判员 林 涛 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘 芳
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1009号 原告:兰永碧，女，汉族，生于1965年9月27日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：许义斌，游仙区魏城法律服务所法律工作者。 被告：何代友，男，汉族，生于1962年7月7日，住四川省绵阳市游仙区。 原告兰永碧诉被告何代友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月19日向本院申请撤回对被告何代友的诉讼。 本院认为，原告兰永碧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告兰永碧撤回起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年三月十九日 书记员  金连英
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执1252号 申请执行人：庞肖琪，女，1998年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：蒙城县鑫鼎置业有限公司，住所地：蒙城县秋水路南、梦蝶路北、东光路。 法定代表人：郝为锋，该公司经理。 本院在执行申请执行人庞肖琪与被执行人蒙城县鑫鼎置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本案与（2020）皖1622执1962号执行案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)皖1622执1252号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔辉辉
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20323号原告：胡新伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁雨，北京权知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁玉，北京权知律师事务所实习律师。被告：吴学伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住北京市西城区。第三人：栗业，男，1983年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。本院在审理原告胡新伟与被告吴学伟、第三人栗业案外人执行异议之诉一案中，原告胡新伟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡新伟撤回起诉。审判长  冯宁审判员  荣慧审判员  古悦二〇二一年三月十五日书记员  李倩
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢29号之一 申请执行人：张*，女，1983年12月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：徐*，男，1987年9月1日出生，汉族，住天津市红桥区。 关于申请执行人张*与被执行人徐*离婚纠纷一案，申请执行人张*依据（2017）冀0402民初2289号民事调解书向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人徐*向申请执行人张*给付2017年2月至8月的抚养费14000元和给付张*精神抚慰金30000元。本院立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人徐*邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票，被执行人徐*经传票传唤未到本院也未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院多次通过全国法院网络执行查控系统向银行、不动产、车辆、保险机构、证券机构、网络支付机构、工商机构等部门发出查询通知，未查询到被执行人徐*名下有可供执行的财产。 三、本院通过向邯郸市不动产登记中心、邯郸市房产交易管理中心、邯郸市住房公积金管理中心发出查询通知，未查询到被执行人徐*名下有可供执行财产。 四、本院委托天津市红桥区人民法院调查被执行人徐*名下房产、住房公积金信息，未查询到被执行人徐*名下可供执行的财产。 五、本院已将被执行人徐*纳入失信被执行人名单，并对被执行人徐*采取限制高消费措施。 本院已告知申请执行人张*本案的财产调查情况和执行情况，申请执行人张*认可本院的执行结果。本案执行标的44000元及利息未能执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐*名下有可供执行财产。申请执行人张*表示提供不出被执行人的财产，并对本院认定被执行人徐*无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人徐*有继续向申请执行人张*履行债务的义务，被执行人徐*自动履行完毕的，及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请执行人张*发现被执行人徐*有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请执行人张*申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  师华伟 审判员  张 江 审判员  武志刚 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵盼盼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执414号申请执行人：任亮杰，男，汉族，2000年9月7日出生，住山西省闻喜县。被执行人：北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司（组织机构代码：MA01GAGB4），住所地北京市大兴区春和路**院**楼**31006。法定代表人：常雅琴。任亮杰申请执行北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2020］第6389号调解书已发生法律效力。任亮杰向本院申请执行，要求被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司给付工资24720.84元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司名下银行账户9671元。经查，本院未发现被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人任亮杰亦未提供被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人任亮杰申请执行被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司的工资24720.84元及迟延履行期间的债务利息受偿9671元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人任亮杰享有要求被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司负有继续向申请执行人任亮杰履行债务的义务。申请执行人任亮杰发现被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月三十日书记员  庞 越
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初1403号原告：唐俊龙，男，2001年7月4日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：汪功海，男，1996年2月3日出生，汉族，住重庆市南川区。原告唐俊龙与被告汪功海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理，依法适用小额诉讼程序由审判员杨宝黎独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告唐俊龙到庭参加了诉讼。被告汪功海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐俊龙向本院提起诉讼请求：1.请求法院判令被告汪功海归还原告借款9570元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过多次向原告借款，共计向原告借款9570元。被告承诺于2021年1月10日归还借款，但被告到期后未按约定归还借款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告汪功海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2020年通过微信和支付宝等方式分多次向被告转帐合计9570元。2021年2月12日，原、被告通过微信聊天的方式对借款金额进行了核对。原告唐俊龙：“一共借了9500元，然后在那里江苏我说我没生活费了，你还了200元”，被告汪功海：“嗯嗯，这样就行了，我去拿到就给你，你放心，20号左右”。原告唐俊龙：“好就20号”。审理过程中，原告自愿申请将诉讼请求减少为9300元。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，被告汪功海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，应当承担不利法律后果。原告在诉讼过程中，自愿申请降低诉讼请求，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以允许。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款9500元，并约定于2021年20日左右还款。被告到期未按约定归还借款，违反了双方约定和法律规定，应当向原告归还全部借款，并承担相应的法律后果。因此，原告要求被告归还借款9300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告汪功海于本判决生效后立即向原告唐俊龙归还借款9300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半缴纳25元（原告已缴纳），由被告汪功海负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨宝黎二〇二一年三月三十日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1259号原告：霍某，女，1992年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：霍家民，永城市中山法律服务所法律工作者。代理权限。一般代理。被告：陈某1，男，1993年12月24日出生，汉族，住河南省永城市。原告霍某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托诉讼代理人霍家民，被告陈某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子陈某2由被告陈某1抚养，女儿陈某3由原告霍某抚养，被告陈某1一次性给付女儿抚养费5万元；3、夫妻共同财产：上汽大通商务车一辆，价值12万元，商铺现存商品价值30万元共同分割；4、原告霍某婚前出资7万元投入商铺资金周转，由被告陈某1返还；5、诉讼费用由被告陈某1承担。事实与理由：2012年2月份经人介绍，原、被告相识并确定恋爱关系，未履行婚姻登记手续同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日生育女儿陈某3，××××年××月××日补办婚姻登记手续。被告陈某1自2013年在浙江杭州、绍兴从事干货生意。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，难以共同生活，夫妻双方性格不合导致夫妻感情完全破裂，无和好可能，为此，请求依法支持原告霍某的诉讼请求。被告陈某1辩称，结婚多年，生育两个子女，不存在缺乏了解、三观不和的情况，不同意与原告霍某离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍建立恋爱关系，2013年2月7日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育儿子陈某2，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某3。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实，由原、被告的陈述，结婚证、出生证明等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且生育两个子女，婚姻基础及婚后感情尚可，现因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，慎重对待婚姻，尚有和好可能，且原告霍某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告霍某要求与被告陈某1离婚，理由不能成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：不准原告霍某与被告陈某1离婚。案件受理费1000元（已减半），由原告霍某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张建斌二〇二一年三月二十三日法官助理王胜华书记员方遒
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执301号之一 申请执行人：谢锦棠，男,1963年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：方忠耀，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：广州市花都嘉丽针织服装有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇三东大道南面自编**之一厂房，统一社会信用代码9144010161875260XD。法定代表人：谭雪英。 申请执行人谢锦棠与被执行人广州市花都嘉丽针织服装有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0114民初5900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付236811元及利息，并承担案件受理费4852.20元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月4日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月二十五日 书记员 吕玉林
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1281执123号申请执行人：高迎军，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省义马市。被执行人：茹国强，男，1983年8月14日出生，汉族，住河南省义马市。高迎军与茹国强借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初1551号民事调解书已发生法律效力。因茹国强借款合同纠纷未按期履行法律文书所确定的义务，权利人高迎军向本院申请强制执行，申请执行标的为：40000元、申请执行费500元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人茹国强银行存款40500元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审 判 员 贺卫锋二〇二一年三月二十二日书记员员 潇 岩
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执455号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。被执行人：彭黎，男，1973年10月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省阜阳界首市。被执行人：徐艳秋，女，1976年6月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省濉溪县。被执行人：徐鹤峰，男，1967年11月生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与彭黎、徐艳秋、徐鹤峰金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人彭黎、徐艳秋、徐鹤峰向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金25万元、利息（含罚息）15738.94元（暂计算至2019年12月17日），合计265738.94元，之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年07月28日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费3886元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭黎、徐艳秋、徐鹤峰名下的银行存款269624.94元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月十五日法官助理薛中卫书记员程思维附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4706号原告：刘群，女，1985年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇东平新城吉安道4号依云水岸，公民身份号码362××××××××××××026。被告：罗婵娟，女，1981年11月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市中沙镇万福居委会，公民身份号码430××××××××××××58X。原告刘群诉被告罗婵娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日上午公开开庭进行了审理。原告刘群本人到庭参加诉讼。被告罗婵娟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款20000元；2.判令被告向原告支付违约金6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月31日开始与被告建立买卖合同关系。2020年8月31日，被告来到原告位于佛山市禅城区魁奇路DNA商场一楼的店铺挑选了一批货物，双方于2020年9月22日签订了《欠条》，《欠条》显示被告总欠款为20000元。《欠条》显示被告同意按照逾期违约金1000元/天承担违约责任，按照法律规定，违约金上限为30%；原告多次通过微信向被告催收欠款，但被告以各种理由拖延，原告经多次追讨无果遂提起诉讼。被告罗婵娟没有答辩。原告围绕诉讼提交了证据如下：1.原、被告身份证复印件各一份；2.微信聊天记录打印件一组（因原告手机维修过，所以无法提供手机原始记录）；3.《欠条》原件一份。被告罗婵娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2020年9月22日，被告出具《欠条》，确认截至2020年9月22日，已向原告还款5813元，尚欠20000元，承诺于2020年10月30日前还清；如被告逾期未还款的，需向原告支付欠款总额的100%的违约金。之后，双方签订补充协议，约定被告于2020年9月30日前向原告还款10000元，逾期违约金按1000元/天计算；于2020年10月30日前向原告还款10000元，逾期违约金按1000元/天计算。出具《欠条》后，被告没有按约还款，原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方虽无签订书面的买卖合同，但原告已向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。被告出具《欠条》确认了欠款事实、欠款金额及还款期限，双方债权债务关系清楚。但被告没有按约履行还款义务，已构成违约，应承担支付货款及相应违约责任，故原告起诉要求被告支付货款20000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于违约金问题，双方约定被告没有按约还款的，逾期违约金按1000元/天计算，该约定明显过高。参照适用《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，本院予以支持被告向原告支付自还款期限的次日即2020年10月31日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的1.5倍（年利率5.78%）计算至实际清偿之日止的逾期违约金，原告诉请超过部分缺乏依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告罗婵娟应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘群支付货款20000元及逾期违约金（以20000元为基数，自2020年10月31日起按年利率5.78%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告罗婵娟负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二一年三月十七日书记员  何咏欣
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执233号烟台沃德新型建材有限公司：你与王绍勇劳动争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币10000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费50元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：62284002672********特此通知。二〇二一年三月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执997号 申请执行人：薛凤珍，女，1971年12月23日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：姜和，男，1981年6月24日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人薛凤珍与被执行人姜和民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初6945号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人姜和的银行存款46617元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月一日 书记员  范佳伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1019号 原告：刘韬，男，1983年9月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：曾庆成，湖南湘华律师事务所律师。 被告：易瑞雪，男，1984年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 原告刘韬与被告易瑞雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘韬的委托诉讼代理人曾庆成，被告易瑞雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘韬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款75000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月15日，被告向原告借款人民币（含美元折算）共计75000元。2016年2月27日，被告书面承诺“在归还本金时将视情况给予刘韬合适的利息补给”。农历2018年底至2019年春节期间，原告向被告多次催讨该笔借款，被告至今未付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告易瑞雪辩称：借款数额没有75000元人民币，而是多次借款,当时借款大概是7000左右美金（3000美金及3000余美金筹码），另外在麻将室借款的3000多元人民币本人已经偿还了。 经审理查明：2015年11月15日，被告易瑞雪向原告刘韬出具《借条》，内容为：兹借到刘韬美金加人民币折合人民币总金额柒万伍仟圆（75000）。易瑞雪，2015.11.15,152××××6066。湖南省望城县高塘岭镇裕农村新成组，430122198411××××。2016年2月27日，被告易瑞雪在2015年11月15日的《借条》上添加部分内容，内容为：在归还本金时，本人将视情况给予刘韬合适的利息补给。易瑞雪，2016.2.27。之后，被告未偿还原告借款。2021年1月25日，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的经被告质证对其真实性无异议的借条复印件以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告向原告出具了借条。故，原告请求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告认为借款数额没有75000元，相应的借款是在赌场所借以及在出具借条时已偿还部分借款的抗辩意见，因被告未提供相应的证据证明。故，对被告的抗辩意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告易瑞雪在本判决生效后十日内偿还原告刘韬借款 75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，因适用简易程序减半收取838元，由被告易瑞雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  何 靖 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案 件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。住所地：孙吴县红旗大街300号。法定代表人：沈小君，行长。委托诉讼代理人：武文杰，资产保全部主任。被告：于雷，男，1978年3月3日出生，汉族，个体业主，住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告于雷信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴邮储银行）委托诉讼代理人武文杰到庭参加诉讼。被告于雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。孙吴邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决于雷偿还借款本金8,061.66元，利息836.92元，手续费2,162.65元，合计11,061.23元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）；2.请求判决于雷负担诉讼费。事实与理由：2016年1月14日，于雷向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，于雷持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，于雷已拖欠借款本金8,061.66元，利息836.92元，手续费2,162.65元，合计11,061.23元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。于雷未向本院递交答辩状本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，于雷向孙吴邮储银行申请信用卡一张。此后，于雷持该信用卡进行消费。截至2020年9月7日，于雷已拖欠孙吴邮储银行借款本金8,061.66元，利息836.92元，手续费2,162.65元，合计11,061.23元未清偿。据此，孙吴邮储银行诉至本院。于雷则未向本院提出答辩意见。本院认为，依据孙吴邮储银行举示的证据，能够证实于雷在该行申请信用卡后，截至2020年9月7日，已拖欠借款本金8,061.66元，利息836.92元，手续费2,162.65元，合计11,061.23元未清偿的事实客观存在。据此，本院认定，孙吴邮储银行与于雷之间因信用卡透支消费形成的债权、债务关系成立。于雷理应在孙吴邮储银行主张权利后，向其承担相应的给付义务。综上所述，孙吴邮储银行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告于雷于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金8,061.66元，利息836.92元，手续费2,162.65元，合计11,061.23元（利息计算至2020年9月7日。此后利息，按信用卡逾期付款月利率计算至实际给付之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）38元，由被告于雷负担，于本判决生效之日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年三月二十二日书记员 朱丽娜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初317号原告：长春正阳实业有限公司,住所地长春市朝阳区西朝阳路28-1号。法定代表人：贾长征，总经理。委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。被告：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地长春市南关区南环路190号。法定代表人：彭伟，总经理。委托诉讼代理人：司学帅，男，系该公司法务。本院受理原告长春正阳实业有限公司与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。长春正阳实业有限公司诉称，1、请求法院依法判令解除原被告签订的《长春中央广场二、三期消防工程施工合同》；2、请求法院依法判令被告支付拖欠原告已完工的工程款约900万元及法定孳息约70万元（最终数额以鉴定结论为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。立案后，原告申请变更诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原被告签订的《长春中央广场二、三期消防工程施工合同》；2、请求法院依法判令被告支付拖欠原告已完工的工程款约1200万元及法定孳息约70万元（最终数额以鉴定结论为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，原告长春正阳实业有限公司与被告绿地集团长春绿洋置业有限公司签订了《长春中央广场二、三期消防工程施工合同》（合同编号为：沪绿东北长合字：2013总第455号、绿分225号、合分38号），合同约定原告作为施工方对长春中央广场二、三期室内消火栓系统、喷淋系统、通风及消防排烟系统、消防报警联动系统、气体灭火系统等项目进行施工，并约定项目开工时间为2013年8月25日，其中缤纷城部分于2013年12月20日竣工，其余部分于2014年8月30日竣工，同时约定合同总价暂定为32847618元，具体以合同双方最终竣工结算价为准。合同签订后，原告在约定期限内部分施工项目已完工，但被告对已完工项目未按照约定全额结算工程款，原告曾多次要求被告支付已完工项目未结算的工程款项，被告均未予答复，且另行委托其他施工单位施工该项目，导致原告无法对该工程继续施工而被迫停工。原告认为，原被告签订的《长春中央广场二、三期消防工程施工合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务。被告拒绝支付已完工项目未结算的工程款的行为，构成根本违约，严重违反了《合同法》及双方签订的合同约定。综上，原告为维护自身合法权益，挽回经济损失，根据《民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定，特依法向贵法院提起诉讼，望判如所请。被告绿地集团长春绿洋置业有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,本案案涉标的超过1000万元，超出基层人民法院审理案件争议标的金额上限,应当移送至长春市中级人民法院进行审理。本院经审查认为，依照原告诉讼请求，本案案涉标的超过1000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第一条规定:……吉林……所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。……故该案不应由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：被告绿地集团长春绿洋置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至长春市中级人民法院处理。审判员 丁文怡二〇二一年三月十六日书记员 王 放
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终92号上诉人（一审原告）：朱艳丽，女，1988年7月4日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。委托诉讼代理人：宋玉玺，北安市兆麟街道法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：五大连池市宝嘉宁美容会所，经营场所：五大连池市一道街原青山派出所**。经营者：康宁，女，1980年3月12日出生，汉族，个体业主，住五大连池市。委托诉讼代理人：于海霞，女，该会所员工。上诉人朱艳丽因与被上诉人五大连池市宝嘉宁会所（以下简称宝嘉宁会所）身体权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人朱丽艳及其委托诉讼代理人宋玉玺参加询问。本案现已审理终结。朱艳丽上诉请求：1.请求撤销一审判决，改判宝嘉宁会所赔偿朱艳丽20,673.04元；2.本案一、二审诉讼费由宝嘉宁会所承担。事实和理由：宝嘉宁会所非法行医给朱丽艳做“内吸眼袋手术”，导致朱丽艳眼部干涩，青光眼，视力下降，流血。可一审判决并未对此事实予以认定，却认定宝嘉宁会所不承担责任，宝嘉宁会所自称在哈尔滨市找专业技师来做手术，但一审对该事实未予调查，因此一审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院支持朱艳丽的上诉请求。宝嘉宁会所辩称，一审过程中朱艳丽并未举示有科学性、关联性的证据来证实其眼部现有症状与宝嘉宁会所为其实施眼部手术存在直接因果关系。宝嘉宁会所在一审时出示了相关证据证实朱艳丽服用了治疗抑郁症的药物米氮平片，该药物产生的副作用就会造成眼部干涩，视物模糊，造成青光眼，眼内压升高。朱艳丽的症状与服用该药物存在因果关系。朱艳丽上诉要求宝嘉宁会所赔偿的费用没有提交相应的证据支持，一审判决只是按照朱艳丽提交的有效证据来认定赔偿数额。朱艳丽提出申请司法鉴定，但鉴定机构未予受理。即使宝嘉宁会所存在超经营范围的问题，也是不具备行医资质，应当由行政主管部门对上述问题进行审查和处罚，与朱艳丽无关。朱艳丽的眼部症状与宝嘉宁会所不存在必然联系。朱艳丽的上诉理由不充分，缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回朱艳丽的上诉请求。朱艳丽向一审法院起诉请求：1.要求宝嘉宁会所赔偿朱艳丽医药费、误工费、差旅费、护理费等共计20,673.04元；2.诉讼费由宝嘉宁会所承担。一审法院认定事实:宝嘉宁会所为个体经营，经营者康宁，经营项目是美容服务、化妆品、美容电器设备、电动按摩设备、美容用品、针织品零售。通过他人介绍朱艳丽于2019年7月2日到宝嘉宁会所做内吸眼袋手术，实施者为宝嘉宁会所引进的哈尔滨技师。朱艳丽通过微信转账给宝嘉宁会所工作人员于海霞3,800元手术费。术后朱艳丽双眼出现红肿、充血、眼痛。朱艳丽找到宝嘉宁会所，于海霞将其分得的1,000元退还给了朱艳丽，并于2019年8月5日带朱艳丽到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊，诊断为结膜炎、干眼症，各项费用2,000余元由于海霞支付。2019年8月23日，朱艳丽到黑龙江省第三医院做脑ET花费180元，无诊断内容。2019年9月9日，朱艳丽到北安市官医院检查花费194.8元，由于海霞支付。2019年9月25日，朱艳丽到北京市协和医院检查，诊断为干眼症、激素性青光眼，花医药费533.79元、住宿费328元、交通费1,388元。朱艳丽分别于2019年9月30日、10月19日、11月3日、11月16日、11月27日到五××市第一人民医院门诊开药，花费277.6元。朱艳丽向一审法院申请视力下降伤残等级及使用激素眼药水造成朱艳丽干眼症、激素性青光眼之间因果关系、医疗终结时间、后续医疗费用、误工期限的司法技术鉴定，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心进行鉴定，黑龙江省医院司法鉴定中心经审查鉴定材料后，发现委托方提交鉴定材料不完整、不充分，此案不予受理。一审法院认为，宝嘉宁会所的经营范围是美容服务及化妆品、美容用品零售，而内吸眼袋手术属于医疗性手术，宝嘉宁会所不具备该资质。其为朱艳丽实施内吸眼袋手术导致朱艳丽患干眼症、激素性青光眼、结膜炎，给朱艳丽造成经济损失，应当予以赔偿。朱艳丽要求给付医疗费1,973.04元，其只提供了1,078.51元的医疗费收据，其要求赔偿差旅费3,700元，只提供了就医交通费1,388元的收据，住宿费328元的收据，应按其提供的有效票据予以保护。其要求给付误工工资15,000元，因其未住院治疗，司法鉴定机构也未确认其误工期限，可按其到各医院实际诊疗的天数按农林牧渔业标准每天87元予以保护。（其中哈尔滨医科大学附属第一医院按2天计算、黑龙江省第三医院按2天计算、北安市官医院按1天计算、北京协和医院按3天计算、五××市第一人民医院按5天计算）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决：一、宝嘉宁会所赔偿朱艳丽医疗费1,078.51元、就医交通费1,388元、住宿费328元、误工费1,131元，合计3,925.51元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回朱艳丽的其他诉讼请求。案件受理费317元，由朱艳丽负担267元，宝嘉宁会所负担50元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。朱艳丽向本院提交录音光盘1份；证明宝嘉宁会所和其聘请的做手术技师带领朱艳丽到外地治疗眼睛，宝嘉宁会所在本案中存在过错，应承担全部责任。宝嘉宁会所未参加询问发表质证意见。本院经认证认为，宝嘉宁会所经本院传唤未到庭参加询问，宝嘉宁会所放弃对该证据质证的权利，本院对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宝嘉宁会所在不具备医疗性手术资质的情况下，为朱艳丽进行内吸眼袋手术，造成朱艳丽患有干眼症、激素性青光眼、结膜炎，对此宝嘉宁会所应对朱艳丽承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。朱艳丽仅向一审法院提交了1,078.51元的医疗费票据、1,388元的交通费票据及328元住宿费收据，故一审判决依据朱艳丽提交的有效票据支持其主张的医疗费、交通费、住宿费符合法律规定。对于朱艳丽要求宝嘉宁会所支付15,000元误工费的诉讼请求，因朱艳丽未提供有效证据证实因宝嘉宁会所侵权对其造成的具体误工期限及朱艳丽具体收入情况，一审判决根据朱艳丽外出就医的时间、地点，综合认定朱艳丽的误工期限，进而确定朱艳丽的误工费用1,131元并无不当。综上所述，朱艳丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费317元，由朱艳丽负担。本判决为终审判决。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二一年三月二十三日书记员  王春宇
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执102号双辽市自然资源局、贾立国：双辽市自然资源局与贾立国行政一案，申请执行标的共计13220.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13220元，本院已将该款转付给双辽市自然资源局。至此，双辽市自然资源局向本院申请执行的（2020）吉0382行审14号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保624号申请保全人徐延芳、陈前、陈守存与被申请人许振营人身权、生命权、健康权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月8日作出（2021）鲁0983财保354号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款900000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月10日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日冻结被申请人许振营在工商银行、中国银行、农商银行、北京银行账户存款，冻结期限一年。委托济南市槐荫区人民法院查封被申请人名下车一辆，查封期限两年。并委托济南市市中区人民法院查封被申请人名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保624号予以结案。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执异51号案外人：刘继静，女，1977年10月19日出生，汉族，住哈尔滨市松**。申请执行人：王志中，男，1965年10月5日出生，汉族，个体，住巴彦县。被执行人：哈尔滨振国房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区平新路**。被执行人：李相民，男，1960年6月23日出生，汉族，个体工商户，住巴彦县。在本院执行王志中与哈尔滨振国房地产开发有限公司、李相民民间借贷合同纠纷一案中，案外人刘继静于2021年2月4日对本院依法查封哈尔滨振国房地产开发有限公司的楼房（世纪新城小区西侧1号商服楼，一层113.46平方米、二层113.46平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘继静称，争议房屋系刘继静于2017年3月8日在世纪新城售楼处购买（设计顶账补差价），按总价1361520元与哈尔滨振国房地产开发有限公司签订哈尔滨市商品房买卖合同书，当日交纳补差款60000元并办理入户手续，交纳入户费、物业费、包烧费。与被执行人李相民无关。基于以上理由，案外人请求终止（2019）黑0126执32号之四裁定书，解除争议房屋的查封。申请执行人王志中称，一、哈尔滨振国房地产开发有限公司、李相民是互为连带责任，并非李相民一个人承担责任，异议人刘继静所说与判决不符。二、2017年抵账房所欠设计款，设计应是公司、院所等单位，并非个人设计，这就存在所谓的抵账房并不存在问题。三、争议楼房在登记机关未办理登记手续已达四年之久。四、争议房屋到底是谁的产权房，关键看房产登记部门登记在谁的名下，此房在房产管理部门仍然登记在振国公司名下。综上，争议楼房是振国公司名下的房产，并非刘继静所有，因此，应驳回异议人的异议。本院查明，申请执行人王志中与被执行人哈尔滨振国房地产开发有限公司、李相民民间借贷纠纷一案，被执行人未履行巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民初2678号民事调解书所确定的法律义务，本院依据（2019）黑0126执32号执行裁定书之四查封了哈尔滨振国房地产开发有限公司的楼房（世纪新城小区1号商服楼，一层113.46平方米、二层113.46平方米）。本院认为，争议房屋为哈尔滨市巴彦县世纪新城小区1号商服楼，在产权管理部门未办理过产权登记手续。依据法律的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人刘继静虽有商品房买卖合同，但因未办理产权登记，不具有物权效力。且刘继静所持有的商品房买卖合同实则是以物抵债，在异议审查程序中，本院无法对房屋产权问题进行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘继静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王政新审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二一年三月四日书记员  李欣书
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初28887号原告：安乐，男，1981年10月6日出生，满族，住北京市西城区。被告：宋远旭，男，1984年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省兰西县。原告安乐与被告宋远旭租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月17日立案。原告安乐于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安乐自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安乐撤诉。案件受理费25元，由原告安乐负担（已交纳）。审判员  田晓昕二〇二一年三月十五日书记员  任旋旋
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1777号原告：李继勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住天津市和平区。被告：山东永豪印务有限公司，住所地莱阳市经济技术开发区海河路**。原告李继勇与被告山东永豪印务有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告李继勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李继勇撤回起诉处理。审判员 高 魁二〇二一年三月十二日书记员 刘宇超
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1838号原告：常万虎，男，1974年8月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李朝阳，男，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告常万虎与被告李朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常万虎到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告常万虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款宣酒6年计11400元，交通费600元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经商时认识，2019年10月30日，被告从原告处拉走宣酒6年共30件，380元每件，并给原告出具收条一张，该笔货款被告一直未付。望法院判如所请。被告李朝阳未答辩及举证。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，李朝阳从原告处购买宣酒6年30箱，每箱380元，酒款合计11400元，该款李朝阳已支付给原告1000元，尚欠10400元未付。原告依法向法庭提交了身份证、收条一张、销售开单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。被告购买原告白酒，尚欠货款10400元，事实清楚，依法应当偿还。庭审中，原告要求被告支付10400元货款的诉讼请求，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李朝阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的条规定，判决如下：被告李朝阳于本判决生效之日起十日内支付给原告常万虎货款10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李朝阳负担。本判决为终审判决。审判员  胡连宝二〇二一年三月十七日书记员  张曦曦附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执恢77号 申请执行人：临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司。住所地：河**北京路。 法定代表人：孙炜，经理。 被执行人：邵明义，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：孙志运，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市明宝汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区枣园镇。 法定代表人：蔡明宝，经理。 被执行人：临沂坤鹏置业有限公司。住所地：临沂市河**桃源街。 法定代表人：蔡明宝，经理。 本院在执行申请执行人临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司与被执行人孙志运、邵明义、临沂市明宝汽车运输有限公司、临沂坤鹏置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人支付会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)鲁1312执恢77号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇二一年三月十八日 书记员  张连科
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)吉24执88号关于申请执行人李秀芬、史东宝、张桂莲与被执行人张云钢附带民事赔偿一案，吉林省高级人民法院作出的（2020）吉刑终143号刑事附带民事裁定已发生法律效力，刑庭于2020年1月18日移送，本院于2021年2月1日依法立案。在执行过程中，案外人张云晶（被执行人张云钢姐姐）交纳了执行款34266.50元，现已发放完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项的规定，现通知如下：林省高级人民法院作出的（2020）吉刑终143号刑事附带民事裁定执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月四日
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3567号原告：吴彦超，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：耿雷，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：乌方。原告吴彦超诉被告耿雷、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年3月23日，原告吴彦超向本院申请撤回对被告耿雷、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的起诉。本院认为：原告吴彦超向本院申请撤回对被告耿雷、中国人民财产保险箱股份有限公司广州市分公司的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴彦超撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴彦超负担。审判员  彭碧波二〇二一年三月二十三日书记员  罗蕾蕾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2428号 原告：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所成都市武侯区一环路南一段**。 负责人：周萍，行长。 委托诉讼代理人：王雪梅，四川思勉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师。 被告：裴淑香，女，1979年5月16日出生，汉族，，住黑龙江省巴彦县 原告中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）与被告裴淑香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告工行东大支行委托诉讼代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告裴淑香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 工行东大支行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还信用卡贷款本金178529.97元，并按《领用合约》计算利息、违约金至清偿之日。事实和理由：2019年10月25日，裴淑香向工行东大支行申请办理了幸福分期信用卡，工行东大支行依约向裴淑香发放了信用卡，裴淑香领取并使用该卡。裴淑香未按约定归还透支本息及违约金，工行东大支行多次催收未果，故诉至法院。 裴淑香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，裴淑香向工行东大支行申请办理幸福分期信用卡，并在申请表在签名，申明已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同/协议的各项规则。 《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定：1.牡丹信用卡申领人为甲方，中国工商银行发卡机构为乙方；2.甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账之日起至还款日止的透支利息；3.甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账之日起至还款之日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；4.乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。 工行东大支行审核后，向裴淑香发放卡号为6229××××0986的信用卡一张。裴淑香向工行东大支行申请ｅ分期签约放款，分期金额为180000元，分期期数为60期，分期付款手续费率为13.50%，手续费总金额24300元。工行东大支行于2019年10月25日向裴淑香卡号为6222××××1607的ｅ分期借记卡放款180000元，裴淑香在使用该卡后未按约还款。 庭审中，工行东大支行称截至2021年3月4日，裴淑香尚欠透支本金177524.96元、利息32319.68元、违约金2492.84元，并称其主张的利息不包含复利，违约金在计算为2492.84元后不再主张。 以上事实有当事人身份信息、申请表、工行e分期业务须知、信用卡领用合约、信用卡章程、中国工商银行e分期签约放款凭证、信用卡交易明细、交易界面截屏、催收记录等证据以及当事人的庭审陈述在案予以证实。 本院认为，工行东大支行与裴淑香之间形成的信用卡使用合同关系系双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，裴淑香作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《领用合约》的约定履行支付透支本金、利息的义务，故工行东大支行诉请裴淑香支付其信用卡透支本金、利息、违约金的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，截至2021年3月4日，裴淑香尚欠透支本金177524.96元、利息32319.68元、违约金2492.84元，自2021年3月5日起的透支利息以透支本金177524.96元为基数按日利率万分之五计算至透支本金付清之日。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、裴淑香于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都东大支行偿还信用卡透支本金177524.96元、违约金2492.84元； 二、裴淑香于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都东大支行支付利息（截至2021年3月4日为32319.68元，自2021年3月5日起的透支利息的计算方法为：以透支本金177524.96元为基数，按照日利率万分之五为标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989.5元（已减半收取），由裴淑香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴雨璇
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初155号原告:王善林，男，汉族，1955年5月9日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份号码：61262XXXX505091618。被告：李进，男，汉族，1971年9月24日出生，陕西省延长县人，现住该村，无固定职业，公民身份号码:61262XXXX10924161X。本院在审理原告王善林与被告李进承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王善林于2021年3月30日自愿向本院提出对李进的撤诉申请。本院认为，原告王善林自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王善林撤回对被告李进的起诉。案件受理费502元，减半收取251元，由原告王善林承担。 审 判 员     白 智 如二〇二一年三月三十日 书 记员   王    瑞 1
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初2215号原告：周群生，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：熊国辉，男，1971年6月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：文孝平，女，1968年5月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告周群生与被告熊国辉、文孝平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告周群生及其委托诉讼代理人龙永兰到庭参加诉讼，被告熊国辉、文孝平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周群生向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊国辉协助原告将坐落于重庆市巴南区房屋的不动产权转移登记至原告名下；2.判令被告熊国辉、文孝平返还原告缴纳的房屋契税计6251元。事实及理由：二被告系巴南区南彭物流基地的农转非征地拆迁安置户，2017年5月27日二被告与原告在平等自愿、协商一致的情况下签订了安置房转让协议，约定被告将购房指标以27000元转让给原告，合同签订后，原告支付了被告购房指标转让费27000元。确定案涉房屋坐落后，原被告于2017年10月10日签订安置房转让协议，约定案涉房屋位于重庆市巴南区××道××号(即鱼洞云水苑)9幢4-5号，面积69.46平方米，总房款202630元。原告一次性将房款支付至被告指定账户，被告在房产证办理后无条件配合原告办理过户手续，退还的房屋契税由被告退还给原告。同日，原告以被告亲属文建中的名义向巴南区征地办转账支付了房款，被告接房后原告随即装修入住。被告已于2020年取得案涉房屋不动产权证书，且契税已退回被告账户，但原告多次催促下被告以房价上涨要求加价为由拒不办理产权过户手续。原告认为被告违反合同约定，存在不诚信的行为，遂起诉要求判如所请。原告周群生围绕其诉讼请求提交了《限价安置房转让协议》两份、选房信息卡、重庆市巴南区人民政府征地办公室收据、重庆农村商业银行客户付款回单两份、POS机刷卡凭证两份、交房文件、《房屋装饰装修管理协议》、云水苑服务中心装修管理注意事项、重庆互悦物业管理有限公司收据、电卡、燃气保险综合保障计划客户告知书、电费清单、重庆广播电视信息网络有限公司业务受理单、(2021)渝0113执保138号执行裁定书、（2021）渝0113民初2215号民事裁定书、保全结果和期限告知书、收据及证人郝青松证言作为证据，经质证审查，本院对原被告证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原被告签订《限价安置房转让协议》，约定二被告将坐落于云水苑安置房一套转让给原告，原告支付二被告房号款27000元，契税由二被告返回给原告。原告于该日将房号款27000元支付给了被告。2017年9月29日，被告熊国辉以定房人名义选房，房号9-4-5，建筑面积69.46平方米，房屋总价208380元、天然气安装费每套3200元、登记费每套80元、大修基金5557元、契税6251元、办证费及税费11888元，共计223468元。跨地类搬家奖励20838元，实际缴纳金额202630元。2017年10月10日，原告与被告熊国辉签订《限价安置房转让协议》，约定被告熊国辉将位于云水苑建筑面积69.46平方米房号9栋4-5的房屋转让给原告，总金额202630元。契税由原告代缴，金额6251元，如该金额转到被告熊国辉账户，应及时给予原告。交易后该房屋价格无论涨跌，双方只能按签订的本协议条款执行，政府把该房屋的产权证办理给被告熊国辉后，如被告熊国辉不履行本协议不配合原告办理房屋产权过户，原告有权收取违约金。同日，原告向重庆市巴南区人民政府征地办支付房款共计202630元。同日，原告取得案涉房屋钥匙，并装修入住至今。诉讼中，原告申请诉讼保全，支付保全费1533元。被告熊国辉于2020年取得案涉房屋产权证书，证书编号(2020)巴南区不动产权第0××8号，案涉房屋地址为巴南区××道××号××幢××，建筑面积69.46平方米。被告熊国辉已收到退还的契税。原告要求被告办理房屋过户未果，起诉要求判如所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第(二)款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律以及司法解释。原被告签订的《限价安置房转让协议》无合同无效情形，均系有效合同，受到法律保护，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。原告按照协议约定支付房款及房号款、被告熊国辉取得案涉房屋产权登记、收到退契税后，应及时履行合同义务将房屋过户到原告名下并将契税返还原告。对于契税返还的主体，本院认为，虽被告文孝平在2017年5月27日合同中为一方当事人，但该合同并未明确约定契税金额，因原告及被告熊国辉之后又签订了一份合同，并明确约定契税金额，对契税的退还主体应以2017年10月10日合同为准。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第(二)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国辉于本判决生效之日起十日内将位于巴南区××道××号××幢××号房屋的产权转移登记至原告周群生名下；二、被告熊国辉于本判决生效之日起十日内支付原告周群生款项6251元；三、驳回原告周群生对被告文孝平的诉讼请求。本案诉讼费100元，减半收取计50元，保全费1533元，共计1583元，由被告熊国辉负担(此费原告已垫付，被告熊国辉负担金额于本判决生效后十日内支付原告)。如不服本判决，可在接到本判决书十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二一年三月十五日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初1227号原告：海盐县海管管件制造有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县秦山街道核电大道南侧、宜教中心西北侧。统一社会信用代码9133042476963167X6。法定代表人：张志良，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。被告：烟台舒驰客车有限责任公司，住所地山东省莱阳市龙门西路**。统一社会信用代码91370682169778512H。法定代表人：于忠国，该公司董事长。原告海盐县海管管件制造有限公司（以下简称海管公司）与被告烟台舒驰客车有限责任公司（以下简称舒驰公司）买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月27日由海盐县人民法院立案后，舒驰公司于2020年10月9日提起管辖权异议，海盐县人民法院于2020年10月23日作出（2020）浙0424民初3536号民事裁定，本案移送莱阳市人民法院审理。本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海管公司的委托诉讼代理人沈红飞到庭参加了诉讼，被告舒驰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海管公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付定作合同价款1966072.44元及相应的利息损失（以本金1966072.44元为基数，从本案起诉之日始按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失至款项付清之日止），2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告舒驰公司经营业务为普通货运、汽车制造及销售、汽车零部件加工及销售等，自2007年开始，被告因汽车制造等业务的需要，长期向原告定做特殊规格、型号的卡套、管接头、锥三通等五金管件产品，定做方式为被告向原告发出《烟台舒驰客车采购订单》，原告按照被告的指示生产五金管件产品，发货后原告开具全额增值税发票，被告支付价款，双方业务直到2018年终止，被告欠原告加工款项2016072.44元，被告仅于2019年支付50000元借款，余欠1966072.44元。该款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求处理。被告舒驰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2007年开始，原告海管公司与被告舒驰公司建立长期供货业务关系，由海管公司为舒驰公司供应五金管件产品。截止到2018年，双方业务往来终止，舒驰公司欠海管公司货款共计2016072.44元。被告于2019年付款50000元，现剩余货款1966072.44元未付。另查明，舒驰公司在其提交的管辖权异议书中陈述，原、被告签订《外购、外协配套零部件供货合同》，并提交舒驰公司加盖印章的合同复印件一份，对该事实本院予以采信。本院认为，原告海管公司与被告舒驰公司签订的《外购、外协配套零部件供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，原告与被告之间买卖合同关系成立并生效。依法成立的买卖合同关系受法律保护，原、被告应依照双方间的合同约定或交易习惯依法履行义务，原告向被告供货后，被告应及时支付相应货款。现原告要求被告支付拖欠货款1966072.44元符合法律规定，本院予以支持。原告以被告未及时支付货款为由要求其承担逾期付款利息，因双方并未约定逾期付款违约责任，故原告要求的逾期付款利息可以所欠货款1966072.44元为基数，自起诉之日即2020年9月27日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告支付拖欠货款及利息于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告烟台舒驰客车有限责任公司支付原告海盐县海管管件制造有限公司货款1966072.44元，于判决生效后十日内付清；并承担自2020年9月27日起至货款实际付清之日止，以1966072.44元为基数，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22494元，减半收取计11247元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇二一年三月二十二日书记员  徐静静
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢164号申请执行人：王振岭，男，1968年11月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：贾百灵，男，1962年9月15日出生，住聊城市东昌府区。本院（2016）鲁1502民初1270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人贾百灵的工资收入，需每年定期扣划一次，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢164号案件的执行。如发现被执行人有其他财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。终结执行后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  王玉霞二〇二一年三月三十日书记员  黄军义
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终81号上诉人（原审原告）：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号10栋1层1号。法定代表人：赵宁康，总经理。委托诉讼代理人：黄杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市景隆置业有限公司，住所地天津市滨海旅游区海旭道与安正路西北侧交口旅游区投资服务中心第（101）号房间。法定代表人：于素芝，董事长。委托诉讼代理人：左涛，男，该公司经理。被上诉人（原审被告）：天津仁和天成医院有限公司，住所地天津旅游区美林道2号天成温泉酒店201-205。法定代表人：王天洪，执行董事。委托诉讼代理人：张晓松，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：天津市天成投资控股集团有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）海丰物流园九号仓库二单元-1。法定代表人：王天洪，执行董事。委托诉讼代理人：王萌，女，该公司职员。上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司因与被上诉人天津市景隆置业有限公司、天津仁和天成医院有限公司、天津市天成投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审法院查明基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初19161号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人四川华西建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费65934元予以退回。审判长  张晓彤审判员  薛东超审判员  姜腾飞二〇二一年三月二十九日法官助理邵松芬书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初268号 原告：程红，女，1983年5月14日出生，汉族，住利辛县。 被告：韩伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住五河县。 原告程红与被告韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程红到庭参加诉讼；被告韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 程红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金32150元，并支付利息600元（到2020年9月22日），直至付清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年5月25日因被告处理违章罚款向原告借款14000元，原告通过微信二笔给被告转款14000元，后被告又多次以各种理由从原告处借款18150元，这些钱是原告通过网贷给付的被告，并支付利息600余元，后经原告多次催要，被告以种种理由拒付，始终不予还款，为此诉讼。 程红围绕诉讼请求依法提交如下证据：居民身份证复印件、微信转账记录复印件20张，还款利息清单复印件4张，微信聊天记录截图复印件2张，用以证明原告的诉讼主体资格适格及原告出借32150元给被告的事实。韩伟未到庭质证，亦未提供答辩意见和证据。 本院认为，原告向本院所提交证据的形式不符合法律规定，与本案也不具有明显的关联性，无法证明原、被告间存在借贷关系的事实。韩伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回程红的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  张 勇 二〇二一年三月十八日 法官助理  崔国栋 书 记 员  乔子乐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执108号之二 包头市某某有限责任公司、内蒙古某某投资有限责任公司： 包头市某某有限责任公司申请执行内蒙古某某投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经我院立案执行，案款42万元已全部执行到位。至此，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207民初2438号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
吉林省白山市江源区人民法院   民事判决书   （2021）吉0605民初140号   原告：王君毅，男，1976年11月6日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。   被告：于丽娟，女，1971年3月20日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。   委托诉讼代理人：董书家，吉林汲润律师事务所律师。   原告王君毅与被告于丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王君毅，被告于丽娟委托诉讼代理人董书家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王君毅向本院提出诉讼请求：要求于丽娟偿还借款33800元。诉讼过程中，以于丽娟正在办理退休手续为由撤回要求偿还25000元（2020年4月29日出具借条）的请求。事实和理由：双方系朋友关系，从2012年起于丽娟每年向王君毅借款5000元，一直到2016年，共计25000元。2017年4月，于丽娟又借8800元治病，共计借款33800元。借款经多次讨要但至今未还。   于丽娟辩称，向王君毅借款8800元属实，已于2020年4月16日偿还了3700元，于2020年4月19日偿还2000元，两次共偿还5700元，同意退休后偿还余款3100元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月25日，于丽娟向王君毅借款8800元并给其出具借条一份，借条内容为“借王君毅8800元整，捌仟捌佰元整。”。于丽娟2020年4月16日微信转账付给王君毅3700元、2020年4月19日微信转账付给王君毅2000元。   庭审中，王君毅称确实收到于丽娟偿还的5700元，该5700元不是偿还案涉的8800元借款，而是偿还于丽娟没有出具借条的另外8200元借款，于丽娟2012年至2018年5月四次共借款8200元没出具借条现在还欠借款2500元，没有证据证明。于丽娟否认向王君毅借款8200元。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据王君毅提交的借条及双方在法庭的陈述，可以确认于丽娟2017年4月25日借款8800元的事实。王君毅关于于丽娟还欠其借款8200元的主张，因其未提交证据证明且于丽娟不予认可，故本院不予认定。于丽娟偿还5700元后还应偿还王君毅借款3100元。王君毅撤回部分诉请不违反法律规定，本院予以准许。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，判决如下：   于丽娟于本判决发生法律效力后十日内偿还王君毅借款3100元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费646元，减半收取计323元（王君毅已预交），由于丽娟负担25元，由王君毅负担298元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。   审判员 马文魁      二〇二一年三月二十六日   书记员 孟 冉
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1596号原告：百纳物业服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张刚义。被告：西鹏南，男，1980年5月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告百纳物业服务（北京）有限公司与被告西鹏南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告百纳物业服务（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按百纳物业服务（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年三月十二日法官助理 赵 琳书 记 员 王英楠
内江市市中区人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)川1002民初773号 : 本院受理原告：姜大伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省武陡县,公民身份号码：410823198811××××。 被告：魏忠，男，1988年2月4日出生，汉族，住市中区龙门镇,公民身份号码：511002198802××××。 被告：吴洪斌，男，1990年3月28日出生，汉族，住东兴区新店乡果湾村3组1号,公民身份号码：511021199003××××。生命权、身体权、健康权纠纷一案，定于2021年4月15日在511002006开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二〇二一年三月二十四日 内江市市中区人民法院 出庭通知书 (2021)川1002民初773号 : 本院受理原告：姜大伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省武陡县,公民身份号码：410823198811××××。 被告：魏忠，男，1988年2月4日出生，汉族，住市中区龙门镇,公民身份号码：511002198802××××。 被告：吴洪斌，男，1990年3月28日出生，汉族，住东兴区新店乡果湾村3组1号,公民身份号码：511021199003××××。生命权、身体权、健康权纠纷一案，定于2021年4月15日在511002006开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二Ｏ二一年三月二十四日 内江市市中区人民法院 出庭通知书 (2021)川1002民初773号 : 本院受理原告：姜大伟，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省武陡县,公民身份号码：410823198811××××。 被告：魏忠，男，1988年2月4日出生，汉族，住市中区龙门镇,公民身份号码：511002198802××××。 被告：吴洪斌，男，1990年3月28日出生，汉族，住东兴区新店乡果湾村3组1号,公民身份号码：511021199003××××。生命权、身体权、健康权纠纷一案，定于2021年4月15日在511002006开庭审理。特通知你作为本案的人，请准时出庭。 二Ｏ二一年三月二十四日
天津市第三中级人民法院复 议 决 定 书（2021）津03执复24号复议申请人：李一鸿，女，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。复议申请人李一鸿不服天津市滨海新区人民法院（以下简称滨海法院）于2020年12月8日作出的（2020）津0116执994号执行决定，向本院申请复议。李一鸿提出：滨海法院属于适用法律错误。一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，被执行人为单位的，限制高消费的对象为被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，但李一鸿只是挂名在被执行人重庆家富富侨保健按摩服务有限公司之下，只是形式上的经理，其并未参与公司的实际经营，并非公司的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人。二、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请，李一鸿所有的消费都是用个人财产支付，符合该条规定。因此，李一鸿并不存在需要限制消费的情形，限制高消费对李一鸿的工作、生活造成严重影响，请求法院依法解除限制消费令。本院经审查认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。本案中，李一鸿作为被执行人重庆家富富侨保健按摩服务有限公司的经理，属于被执行人的高级管理人员，是上述法律规定的影响债务履行的直接责任人员，滨海法院对其采取的限制消费措施，并无不当，本院予以维持。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，决定如下：驳回复议申请人李一鸿的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年三月二十三日
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1723民初110号 原告：周源，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：朱启明，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：王佩佩，女，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 原告周源与被告朱启明、王佩佩民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周源，被告朱启明、王佩佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周源向本院提出诉讼请求：1.判令朱启明偿还借款15000元并支付逾期还款利息(利息按年利率计,计至还清全部借款为止)；2.本案诉讼费由朱启明承担。事实与理由：2020年12月15日,朱启明需要资金向周源借款15000元，并出具欠条一张,约定还款日期为2020年12月31日。还款日期到期后，朱启明未归还借款。为此，周源多次向朱启明催讨该款，朱启明均以各种理由拒绝还款。为维护公民的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 朱启明辩称：借款属实。借款时我与周源是亲属关系，我前妻王佩佩是周源的姨姐，该借款是我和前妻王佩佩婚内用于家庭生活借款。现在已经离婚了，应该由我和王佩佩两个人偿还。 王佩佩辩称：借款属实,是在我与朱启明夫妻关系存续期间借的。借条是我们办离婚手续那天补的。当时我们离婚的时候我答应25万元的彩礼钱还给他弟弟，这15000元的借款由他偿还。现在我25万元还给他了，但是他15000元没还。该借款应由朱启明归还。 经审理查明：朱启明与王佩佩原系夫妻，周源系王佩佩妹婿。2019年7月朱启明向周源借款15000元。2020年12月15日，朱启明与王佩佩经法院调解离婚。离婚时，三人对该借款进行了确认，朱启明当场向周源出具了欠条，约定2020年12月31日归还。到期后朱启明未归还，周源向本院起诉，要求朱启明偿还借款。为查明案件事实，诉讼中，周源申请追加王佩佩为本案被告参加诉讼。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。朱启明向周源借款虽在与王佩佩婚姻关系存续期间，但其在与王佩佩协议离婚时，向周源出具了欠条，应视为对该债务进行了重新约定，朱启明应按约定偿还借款，并应支付约定还款日期后的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下: 被告朱启明于判决生效后十日内偿还原告周源借款15000元，并自2021年1月1日起，按年利率3.85%支付利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟 延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由朱启明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州 市中级人民法院。 审判员  王卫平 二〇二一年三月十八日 书记员  王 璐 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条第二款第一项既未约定借期限内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效 力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初849号 原告：武明军，男，1969年9月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘永春，四川超宇律师事务所律师。 被告：四川宏达爆破工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区沙湾路1号1幢4层19号，统一社会信用代码91510000755997515E。 法定代表人：宋国军，经理。 委托诉讼代理人，邓正中，男，公司职工。 原告武明军诉被告四川宏达爆破工程有限公司（以下简称宏达爆破公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武明军及委托诉讼代理人肖清、被告宏达爆破公司的委托诉讼代理人邓正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费43991.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月23日原被告签订了《德阳新环保发电有限公司项目工程施工合同》，由于被告的原因导致工程返工需要再次使用原告的机器设备进行破碎和清理，双方协商被告按照市场价格向原告支付使用费，原告完成工程后被告至今未付清上述款项，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告宏达爆破公司辩称，被告未与原告签订合同，对原告的诉请不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月23日原被告签订了《德阳新环保发电有限公司项目工程施工合同》，被告委托原告承担德阳市旌阳区和新镇的厂房基础土方开挖工程部分的施工任务，同时双方约定了发生纠纷不能解决，申请成都市仲裁委员会仲裁。施工过程中由于被告的原因，导致工程返工，原告按照被告的要求新增工程量100立方米，同时被告再次使用原告的机械设备（装载机和挖掘机）进行破碎及清理，双方口头协商按照市场价由被告向原告另行支付机械设备使用费。2020年7月，武明军向成都仲裁委员会申请裁决被告支付工程款363923元，其中工程款317132元，增加100平方米的工程款2800元、机械设备使用费43991元。因仲裁委采信了被告机械设备使用费不属于《德阳新环保发电有限公司项目工程施工合同》内容的抗辩意见，不予处理，指明原告通过其他法律途径主张权利。 以上事实，有当事人陈述、《德阳新环保发电有限公司项目工程施工合同》、《租赁合同》、收据、仲裁委的《裁决书》等证据予以证实。 本院认为，原告与被告口头建立机械设备租赁合同后，原告已按约提供了设备，被告未按时支付租赁费违背了诚实信用原则，原告主张被告支付租赁费本院予以支持。被告抗辩对收款收据中公司职工的签名不予认可，经查，原告出具的收据中载明有工作事项及工作时间，被告单位管理人员李先强、陶强、钟制成在收据上有签名，而在被告与原告签订《德阳新环保发电有限公司项目工程施工合同》中，李先强作为被告的委托代理人在合同上签了名，且在仲裁时被告并未对李先强等人在收据上签名的行为予以否认，只是认为机械设备使用费不属于上述所签合同的内容，故被告的理由不能成立，本院不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第十条，第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告四川宏达爆破工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武明军机械设备租赁费43991.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，由被告四川宏达爆破工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张华敏 书 记 员 周 婷
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1280号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：孙印利，男性,1978年9月22日生，汉族，住沈阳市大**。本院作出的（2020）辽0804民初6962号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙印利未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案执行。本院已向被执行人孙印利发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人孙印利银行存款162880元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人孙印利应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人孙印利应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙印利应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十九日书记员  杨丹凤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1361号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：刘世龙，男性,1967年9月15日生，汉族，住北京市房山区。本院作出的（2020）辽0804民初6276号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘世龙未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案执行。本院已向被执行人刘世龙发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人刘世龙银行存款127929.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人刘世龙应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人刘世龙应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘世龙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月三十一日书记员  杨丹凤
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初23号原告：刘朝军，男，1964年4月18日出生，汉族，住新野县。被告：魏群双，男，1958年10月11日出生，汉族，住新野县。本院在审理原告刘朝军与被告魏群双民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘朝军撤回起诉。案件受理费550元（已减半收取），由原告刘朝军负担。审判员  王国丛二〇二一年三月二十三日书记员  张 洋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初686号原告：李贵红，男，1967年7月7日出生，汉族，住河南省叶县。被告：平顶山弘医堂中医院，住所地：河南省平顶山高新区皇台办事处小营村神马大道与天源路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410400MA4470H63K。法定代表人：娄建周，经理。被告：杨俊梅，女，1967年7月11日出生，汉族，住河南省项城市。二被告委托诉讼代理人：李朋起，河南旭然律师事务所律师。原告李贵红诉被告平顶山弘医堂中医院、被告杨俊梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李贵红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李贵红撤诉处理。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告李贵红负担。审判员 魏 珉二〇二一年三月十二日书记员 张燕娜