德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初4387号 原告：德阳联众传媒广告有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区蒙山街94号蒙泰新村11幢102-2号，统一信用社会代码91510600662794743Y。 法定代表人：周述元。 委托诉讼代理人：吴洲，四川仁竞(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游沛，四川仁竞律师事务所律师。 被告：绿地集团德阳置业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区渭河路延伸段水库社区，统一社会信用代码91510600MA622YC34H。 法定代表人：王小均。 委托诉讼代理人：刘瑛，国浩律师(成都)事务所律师。 委托诉讼代理人：罗浩，国浩律师(成都)事务所律师。 原告德阳联众传媒广告有限公司（以下简称联众传媒公司）与被告绿地集团德阳置业有限公司(以下简称绿地集团公司)广告合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联众传媒公司的委托诉讼代理人吴洲、游沛，被告绿地集团公司的委托诉讼代理人刘瑛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联众传媒公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的广告制作、安装、发布费用1242420元及资金占用利息(2019年3月2日至2019年6月1日发布期间的《户外广告制作发布合同》、《电梯广告发布合同》利息计算时间起点是2019年9月23日;2019年6月2日至2019年9月1日发布期间的《电梯广告发布合同》、《户外广告制作发布合同》利息计算时间起点是2019年12月30日；2019年11月20日至2020年2月19日发布期间的两份《户外广告制作发布合同》利息计算时间起点是2020年4月13日)均分别以未付款项为基数，按年利率5%计算利息，暂计算至2020年9月15日36937.04元。另有确认单利息10435.29元，上述利息暂计算至2020年9月15日共计为47372.33元；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：从2018年起，原告联众传媒公司为被告绿地集团公司提供了广告制作、安装、发布服务，并陆续签订并履行了6份书面合同，但还有5处实际履行完毕的广告制作、安装、发布，被告以在走流程为由还未签订书面的合同。暂计至2020年9月15日，原告累计产生的广告制作、安装、发布费用总额为1242420元，故为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉求。 原告联众传媒公司陈述：《绿地项目广告发布确认单》所载项目系虽然未签订合同，但1、2、3履行内容是延续2019年6月2日至2019年9月1日期间的户外广告发布合同，价格也参照之前的户外发布合同计算。第4项价格计算参照的是2019年11月20日签订的户外广告发布合同。因此确认单项目金额计算如下：其中1.南街口三面翻持续时间2019年9月1日至2019年11月19日，共计79天，金额52600元（60000元÷90天×79天）；2.成绵高速服务区广告塔持续时间2019年10月1日至2019年11月19日，共计49天，金额21200元（39000元÷90天×49天）；3.S106德中公路大牌持续时间2019年10月1日至2019年11月19日，共计49天，金额12200元（22500元÷90天×49天）；4.中石油加油站广告持续时间2019年10月7日至2019年11月19日，共计42天，金额92400元（198000元÷90天×42天）；5.自建广告塔画面更换，2018年12月1日至2020年3月4日，金额19440元（108平方米元×2面×2座×3次×每平方米15元）。 被告绿地集团公司辩称：按照《户外广告制作发布合同》行业发布标准，广告发布方应当向答辩人提供上刊照片、如果有修改还应提交发布修改内容的上刊照片、撤刊照片。《电梯广告发布合同》发布要求除了以上户外广告制作发布内容外，还应有相应区域的上刊照片、撤刊照片。被答辩人联众传媒公司向答辩人提供的广告发布情况，不符合上述要求，且被答辩人联众传媒公司通过电子邮箱发送的信息，不能确定是与答辩人进行工作成果交接，故案涉合同并未完成验收结算，不符合付款条件，故不论被答辩人联众传媒公司请求的本金还是利息均不应支持；被答辩人联众传媒公司请求支付《绿地项目广告发布确认单》金额，该确认单无合同佐证且签字人唐磊系答辩人已离职员工,该确认单不能作为被答辩人联众传媒公司请求付款依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告联众传媒公司（乙方）与被告绿地集团公司（甲方）签订了一份《户外广告制作发布合同》，约定甲方委托乙方发布（户外）广告，广告内容为绿地新里城，广告形式：三面翻、高速广告塔、户外大牌。广告尺寸：26MX-6M-X-3个点位发布位置：南街口、成绵高速南服务区、德中公路。发布时间为2019年3月2日至2019年6月1日，连续90天。合同价款共计人民币144540元，其中广告制作费23040元，发布费121500元（包含南街三面塔2019年2月28日至2019年5月31日发布费6万元，成绵高速德阳南服务区广告塔2019年3月31日至2019年6月30日发布费3.9万元，德中公路S1062019年3月31日至2019年6月30日发布费2.25万元）。支付时间为乙方全部履行完本合同义务并经甲方验收合格后次月60个工作日内付款。原、被告均在合同落款处签章确认。针对该合同，原告联众传媒公司于2020年1月16日开具增值税票据2张，金额共计144540元。 原告联众传媒公司（乙方）与被告绿地集团公司（甲方）签订了一份《户外广告制作发布合同》，约定甲方委托乙方发布（户外）广告，广告内容为绿地新里城，广告形式：三面翻、高速广告塔、户外大牌。广告尺寸：26MX-6M-X-3个点位发布位置：南街口、成绵高速南服务区、德中公路。发布时间为2019年6月2日至2019年9月1日，连续90天。合同价款共计人民币144540元，其中广告制作费23040元，发布费121500元（包含南街三面塔2019年6月1日至2019年8月31日发布费6万元，成绵高速德阳南服务区广告塔2019年7月1日至2019年9月30日发布费3.9万元，德中公路S1062019年7月1日至2019年9月30日发布费2.25万元）。支付时间为乙方全部履行完本合同义务并经甲方验收合格后次月60个工作日内付款。原、被告均在合同落款处签章确认。针对该合同，原告联众传媒公司于2020年1月16日开具增值税票据2张，金额共计144540元。 原告联众传媒公司（乙方）与被告绿地集团公司（甲方）签订了一份《户外广告制作发布合同》，约定甲方委托乙方发布（户外）广告，广告内容为绿地新里城，广告形式：中石油加油站站内柱头及加油机广告。广告尺寸：2.2X0.70.7X0.5。发布位置：德阳区域。发布时间为2019年11月20日至2020年2月19日，连续90天。合同价款共计人民币198000元，其中广告制作费23040元，发布费121500元。支付时间为乙方全部履行完本合同义务并经甲方验收合格后次月30个工作日内一次性付款。原、被告均在合同落款处签章确认。针对该合同，原告联众传媒公司于2020年1月16日开具增值税票据2张，金额共计198000元。 2019年11月20日，原告联众传媒公司（乙方）与被告绿地集团公司（甲方）签订了一份《户外广告制作发布合同》，约定甲方委托乙方发布（户外）广告，广告内容为绿地新里城，广告形式：三面翻、高速广告塔、户外大牌。广告尺寸：26X6M21X7M40X6M。发布位置：德阳南街口、成绵高速南服务区、德阳一环路S106路口。发布时间为2019年11月20日至2020年2月19日，连续90天。合同价款共计人民币151500元，其中广告制作费23040元，发布费121500元。支付时间为乙方全部履行完本合同义务并经甲方验收合格后次月30个工作日内一次性付款。原、被告均在合同落款处签章确认。针对该合同，原告联众传媒公司于2020年8月17日开具增值税票据2张，金额共计151500元。 原告联众传媒公司（乙方）与被告绿地集团公司（甲方）签订了一份《电梯广告发布合同》，约定甲方委托乙方发布广告，广告发布媒体为电梯内外平面广告，发布时间为2019年3月2日至2019年6月1日，发布周期为3个月，发布周期为3个月，规格材质400mmX600mm，发布数量400面，合同总价为208000元。支付方式为广告发布期届满后，由乙方向甲方提供发布证明文件，经甲方确认无误验收合格的，甲方在次月60个工作日内支付全额款项。被告在合同落款处签章确认，原告未签章。针对该合同，原告联众传媒公司于2020年1月16日开具增值税票据3张，金额共计208000元。 原告联众传媒公司（乙方）与被告绿地集团公司（甲方）又签订了一份《电梯广告发布合同》，约定甲方委托乙方发布广告，广告发布媒体为电梯内外平面广告，发布时间为2019年6月2日至2019年9月1日，发布周期为3个月，规格材质400mmX600mm，发布数量400面，合同总价为198000元。支付方式为广告发布期届满后，由乙方向甲方提供发布证明文件，经甲方确认无误验收合格的，甲方在次月60个工作日内支付全额款项。原、被告均在合同落款处签章确认。针对该合同，原告联众传媒公司于2020年12月7日开具增值税票据2张，金额共计198000元。 以上四份《户外广告制作发布合同》和两份《电梯广告发布合同》均约定：每次付款前，乙方先向甲方出具足额税务部门认可的合法有效的增值税专用发票（税率6%）。如乙方未按约提供合法有效完整准确的增值税专用发票，甲方有权延迟支付应付款直至对方开具合格增值税专用发票，甲方不承担逾期付款的违约责任。乙方需在开具增值税专用发票之日起15个日历天将增值税发票送达至甲方，甲方签收增值税专用发票的日期为增值税专用发票送达或签收日期。乙方应按照相应合同第一条内容制作、发布广告。乙方保证具有制作、发布上述广告合法资格。乙方必须按照本合同约定制作、发布广告。因乙方原因造成广告未无法按期发布、乙方未按本合同约定发布广告的，应承担支付违约金等违约责任。此外，两份《电梯广告发布合同》还约定：乙方应定期或者在广告发布之日起的七个工作日内，以光盘或纸质报告等方式向甲方提供媒体发布监测报告(本合同中所指的媒体发布监测报告也包括刊出报告等广告实际发布的证明文件及资料)。若甲方对乙方的广告发布有异议的且能详细提供出错广告位的清单、出错证明(包括完整记录楼字标志，广告位出错状况及所处位置的视频资料或图片资料)，应最晚于接到媒体发布监测报告之日起二十个工作日内将异议内容以书面方式通告乙方，并由双方核实后协商解决，超过该时间甲方未提出书面异议或甲方未提供出错证明，则视为甲方认可了乙方已经按合同约定履行了提供广告发布服务的全部合同义务，书面方式通告的联络途径以签约双方地址为准。乙方应按合同约定的时间、数量及形式完成广告发布，考虑到甲方委托发布广告画面中所涉及的品牌，可能与个别楼盘中的物业租住户构成直接竞争关系或者同一发布地点的不同客户之间，也可能构成直接竞争关系等原因，甲方允许乙方在附件所列的发布地点中根据实际情况作20%以内的调整；如因乙方不控制因素如电梯暂停检修等，致使甲方广告发布未能如数完成，乙方应保证广告实际发布数量与广告发布合同约定的数量之间的变动率不超过1%；若超过1%的，乙方需根据变动数量对甲方进行发布数量或周期上的双倍补偿。甲方有权要求乙方遵照合同的约定向甲方提供内容真实、准确的媒体发布监测报告，并有权对实际发布情况进行监督、核实、并以书面方式通告乙方提出异议及纠正意见。乙方应按合同约定及时向甲方提供媒体发布监测报告，该报告将作为甲方付款资料之一。 另，原告联众传媒公司提交的一份《绿地项目广告发布确认单》载明，原告实施了南街三面翻、成绵高速服务区广告塔等总计5处广告发布项目，分别为：1.南街三面翻，备注2019年9月1日续签，广告持续发布过程中、未中断；2.成绵高速服务区广告塔，备注2019年10月1日续签，广告持续发布过程中、未中断；3.S106德中公路大牌，备注2019年10月1日续签，广告持续发布过程中、未中断；4.中石油加油站，备注2019年10月7日已发布，合同流程中；5.自建广告塔画面更换，备注2019年6月至2019年9月。同时，该确认单还备注了“因唐磊工作交接，续签合同由新接手的经办人跟进处理，重新走流程”。在绿地集团德阳置业有限公司经办人处有唐磊签字确认。在德阳联众传媒广告有限公司经办人处有周玉彬签字确认。 为了向被告绿地集团公司表明履行以上四份《户外广告制作发布合同》、两份《电梯广告发布合同》以及《绿地项目广告发布确认单》所载的广告发布情况，原告联众传媒公司分别提供如下图片：2019年3月2日至2019年6月1日期间，2019年9月1日至2019年11月19日期间，2019年9月1日至2019年11月19日期间，成绵高速（南服务区）上刊实景图、南街三面翻上刊实景图、德中公路S106上刊实景图。 2019年10月7日，仓山加油站、城南加油站、富兴加油站等加油站上刊图。 原告联众传媒公司向被告绿地集团公司就发布广告情况进行电子邮件联络情况为:关于2019年3月2日至2019年6月1日户外制作广告，原告联众传媒公司工作人员周玉彬ＩＤ老周（多多哥）向被告绿地集团公司工作人员德阳＊＊＊里城的分享通过百度网盘发送高炮定曲等文件；关于加油站发布合同（2019年11月20日至2020年2月19日），原告联众传媒公司于2019年9月18日通过邮箱744218449向被告绿地集团公司的工作人员谢曦昊等发送20×××18绿地德阳道旗＋加油站延展＋高炮等文件资料；关于2019年3月2日至2019年6月1日电梯广告发布合同，原告联众传媒公司工作人员周玉彬于2019年3月1日向被告绿地集团公司工作人员德阳＊＊＊里城的分享通过百度网盘发送轿厢定曲等文件；原告联众传媒公司于2019年6月11日通过邮箱744218449向被告绿地集团公司联众传媒ｂｏｓｓ多等发送1号地块公交站台、户外大牌等文件。 原告联众传媒公司于2019年11月18日与被告绿地集团公司工作人员张洪春ID大春通过微信联系，张洪春向原告联众传媒公司告知“除了加油站，更换画面以后现单独发给我们一个”，原告联众传媒公司应要求发送上刊图片。2020年9月3日，原告联众传媒公司工作人员与被告绿地集团公司工作人员刘佳琪微信聊天记录显示，原告联众传媒公司工作人员要求“佳琪付过款的合同对一下，你理的大概有多少未付。”刘佳琪回复表格一张载明案涉四份《户外广告制作发布合同》和两份《电梯广告发布合同》待付款共计1044580元。 另查明,2019年6月27日,被告绿地集团公司工作人员王若隐将唐磊微信号向德阳项目联系方公布,并说明德阳项目企划由唐磊接替。被告绿地集团公司工作人员许艺与唐磊通话记录显示，唐磊于2019年11月8日离职。 庭审中，原告联众传媒公司确认，案涉合同及《绿地项目广告发布确认单》相关的增值税票据虽然已开具，但原告联众传媒公司无证据证明已将增值税票据送达给被告绿地集团公司。 以上事实，由《户外广告制作发布合同》、《电梯广告发布合同》、《绿地项目广告发布确认单》、微信聊天记录、邮件往来记录、通话记录、当事人陈述等证据予以佐证，并记录在案，本院予以确认。 本院认为，原告联众传媒公司与被告绿地集团公司签订的四份《户外广告制作发布合同》和两份《电梯广告发布合同》约定了广告类型、发布方式、费用计算及支付方式、违约责任等内容，上述合同均系双方当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律、行政法规相关规定，上述合同合法、有效，双方均应依约履行。 本案争议焦点如下：一是关于合同是否履行。原告联众传媒公司主张，四份《户外广告制作发布合同》和两份《电梯广告发布合同》原告均已履行并向被告绿地集团公司告知了履行成果。被告绿地集团公司抗辩称，原告联众传媒公司未按照广告发布行业标准向被告绿地集团公司报告案涉广告发布情况。原告联众传媒公司陈述其通过电子邮件发送广告发布相关事宜,但被告绿地集团公司认为,邮件内容不能确定,邮件往来接收者的身份亦不能确定。因此相关广告发布情况应视为未经被告绿地集团公司验收，故原告联众传媒公司未履行案涉合同义务。本院认为，四份《户外广告制作发布合同》和两份《电梯广告发布合同》对原告联众传媒公司发布广告后向被告绿地集团公司报备形式进行了约定，原告联众传媒公司提供证据能够证明，原告联众传媒公司通过纸质文件、电子邮件及微信等方式向被告绿地集团公司发送资料告知相应广告发布工作成果。虽然被告绿地集团公司抗辩称，原告联众传媒公司发送的电子邮件不能确定发送内容及邮件发送、收取者情况，但根据原告联众传媒公司提交证据所载明的邮箱号、发送内容标注、发送邮件时间等因素综合考量，本院认为，原告联众传媒公司通过电子邮件与被告绿地集团公司就案涉广告发布事项及广告发布成果进行交流，具有较高盖然率，故对被告绿地集团公司相关抗辩意见，本院不予采纳。现无证据证明，被告绿地集团公司在收到原告联众传媒公司发送广告发布材料后，被告绿地集团公司向原告联众传媒公司提出异议，且案涉四份《户外广告制作发布合同》和两份《电梯广告发布合同》签订及履行时间具有连续性。被告绿地集团公司无证据证明，在原告联众传媒公司未履行签订时间在前合同的情形下，被告绿地集团公司仍然连续与原告联众传媒公司签订后续数份合同具有合理事由。综前所述，被告绿地集团公司确认原告联众传媒公司履行案涉合同并接受该履行成果具有较高盖然率，故本院对被告绿地集团公司相关抗辩意见，不予采纳；本院确认原告联众传媒公司已履行案涉四份《户外广告制作发布合同》和两份《电梯广告发布合同》所约定的广告发布义务。 二是关于费用及利息。原告联众传媒公司主张，四份《户外广告制作发布合同》、两份《电梯广告发布合同》广告费共计1044580元。利息以相应合同的尚欠本金为基数，从相应合同支付节点起至实际付清广告费本金时止，按年利率5%进行计算。被告绿地集团公司抗辩称，案涉合同付款条件未达成，被告绿地集团公司不存在逾期付款行为，不应支付利息。本院认为，案涉六分合同均约定原告联众传媒公司应当向被告绿地集团公司送达相应增值税票据，案涉广告发布费付款条件才成就。现原告联众传媒公司无证据证明已将相应增值税票据向被告绿地集团公司进行送达，故基于原告联众传媒公司履行上述合同行为，被告绿地集团公司应当支付广告发布款1044580元，但被告绿地集团公司未收到相应增值税票据前不付款的行为，不视为违约。若从原告联众传媒公司向被告绿地集团公司送达相应增值税票据之次日起十日内，被告绿地集团公司仍未付款，则被告绿地集团公司违约，应承担向原告联众传媒公司支付逾期利息的违约责任。原告联众传媒公司请求以未付款项为基数，按年利率5%计算利息至款项实际付清之日止。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，综合考量被告绿地集团公司履约程度、违约行为等因素，根据公平原则和诚实信用原则进行衡量，原告联众传媒公司诉请的利息计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。 三是关于《绿地项目广告发布确认单》费用及利息。原告联众传媒公司主张该确认单履行内容及价格参照其他《户外广告制作发布合同》，其履行广告发布义务期间为2019年9月2日至2019年11月19日，利息从发布之日，以未付款项为基数，按年利率5%计算至实际付清之日止。被告绿地集团公司抗辩称，该确认单系被告绿地集团公司离职人员签署，真实性不能确定，且参照价格等均无合同予以映证，不应支持。本院认为，案涉《户外广告制作发布合同》签订时间具有延续性，在2019年9月1日之前与2019年11月20日之后，原、被告均存在以3个月为一履行期签订《户外广告制作发布合同》的情形，因此不排除在2019年9月2日至2019年11月19日期间，存在原、被告未签订合同，但原告联众传媒公司仍然按照此前已签订合同所约定内容，实际履行广告发布情况。虽然在该确认单上签字人员系被告绿地集团公司离职人员，但该人员对其在职期间所知悉情况予以明确，符合对客观事实呈现的需要，本院对该确认单真实性予以认可，对被告绿地集团公司相关抗辩意见，不予采纳。关于确认单相关费用，本院认为，南街口三面翻、成绵高速服务区广告塔、S106德中公路大牌价格的计算方式与之前已签订的2019年3月2日至2019年6月1日、2019年6月2日至2019年9月1日《户外广告制作发布合同》一致，故可以参照前例计算以上三处区域广告发布费用。但计算价格按实际发布期间调整为：南街口三面翻发布期间78天，金额52000元（60000元÷90天×78天）；成绵高速服务区广告塔发布期间48天，金额20800元（39000元÷90天×48天）；S106德中公路大牌发布期间48天，金额12000元（22500元÷90天×48天）。以上金额共计84800元。原告联众传媒公司主张的中石油加油站广告金额92400元，自建广告塔画面更换金额19440元，因无相应前例或惯例参照计算该价格构成，故本院对原告联众传媒公司该部分诉请，不予支持。关于原告联众传媒公司主张《绿地项目广告发布确认单》的利息，按照本判决书就争议焦点二相关论述予以认定。 依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告德阳联众传媒广告有限公司于本判决生效之日起十日内向,被告绿地集团德阳置业有限公司交付金额1129380元的四川增值税专用发票； 二、被告绿地集团德阳置业有限公司于收到原告德阳联众传媒广告有限公司交付的金额1129380元的四川增值税专用发票之次日起十日内,向原告德阳联众传媒广告有限公司支付广告发布费1129380元。若被告绿地集团德阳置业有限公司未按照此期间向原告德阳联众传媒广告有限公司付清广告发布费，则需支付逾期利息，利息计算方式为：以未付广告发布费为基数，按年利率5%,从逾期之日(本判项确定的支付时间届满之次日)起计算至广告发布费本金付清之日止； 三、驳回原告德阳联众传媒广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件收取受理费16408元，财产保全费5000元，共计21408元，由原告德阳联众传媒广告有限公司负担2041元，由被告绿地集团德阳置业有限公司负担19367元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  肖鲁明 人民陪审员  刘克勤 人民陪审员  李 艳 二〇二一年三月二十二日 法官 助理  刘相君 书 记 员  赖 帆