wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执624号 俞小越、吴延纲、桂平市清隆房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人俞小越、吴延纲与被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2021年3月30日将被执行人桂平市清隆房地产开发有限公司在广西桂平桂银村镇银行股份有限公司营业部账户内存款17947元（含违约金17596元，案件受理费184元，执行费167元）扣划至本案子账户。本院将案款17780元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费167元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执3805号 王斌、佛山市伽怡纺织品有限公司： 关于王斌申请执行佛山市伽怡纺织品有限公司（以下简称：佛山伽怡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山伽怡公司向本院缴纳了55669.23元，该款扣除本案执行费720元，余款54949.23元退付申请执行人王斌，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二一年三月二十四日
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1385号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路111号。法定代表人李姝琪。被告：武强，男，汉族，1987年11月9日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告武强物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0304执3884号平安银行股份有限公司深圳分行、邱伟雄等6人：关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱伟雄等6人（详见附表）金融借款合同纠纷六案（详见附表），被执行人已履行全案义务，案件执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院（2021）粤0304执3877、3884、3902、3940、3956、3968号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日附表：序号案号被执行人执行依据履行方式13877邱伟雄（2019）粤0304民初16794号主动履行23884刘中义（2019）粤0304民初6238号主动履行33902王仁智（2019）粤0304民初24265号强制执行43940孔利云（2019）粤0304民初24310号主动履行53956田国亮（2019）粤0304民初6278号强制执行63968张飞英（2019）粤0304民初6325号主动履行
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更876号 罪犯封军，男，1981年8月13日出生,四川省资阳市雁江区人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省资阳市雁江区人民法院于2018年12月21日作出(2018)川2002刑初477号刑事判决，以被告人封军犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金5万元。被告人封军未提出上诉。刑期自2018年7月18日起至2024年1月17日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯封军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯封军判处罚金5万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯封军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯封军减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年七月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7935号原告：王磊，女，1984年12月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王立京，女，1971年3月31日出生，住北京市西城区。原告王磊与被告王立京财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行审理。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.按照调解协议支付苹果手机的维修款；2.支付本案起诉费。事实和理由：2020年1月22日，原、被告在电梯里因电动车违规登梯发生纠纷，被告两次重摔原告的苹果手机。后报警协调，原、被告达成一致，在修理屏幕时若有其他因摔伤造成的损失，被告承诺赔偿。然而在修理过程中，原告发现除屏幕外芯片受损，外壳弯曲，故再次找被告协调，被告违反调解约定，拒绝支付。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，经审查，被告“王立京”的姓名应为王京立。原告王磊起诉的被告王立京并不存在，本案的被告并不明确，本院应依法裁定驳回原告王磊的起诉。原告王磊可在更正被告姓名后重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王磊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘昌龙二〇二一年三月二十三日书记员  翟 翔
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28206号原告：王炯辉，男，1970年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李国香，男，1970年2月5日出生，汉族。原告王炯辉与被告李国香合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹蕾独任审理，公开开庭进行了审理。原告王炯辉到庭参加诉讼，被告李国香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王炯辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22129元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（截至2020年7月16日为1万元；以22129元为基数，自2020年7月17日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年7月，被告向原告购买装修材料。2019年12月1日，被告出具收条，确认原告共计向被告供货377129元，被告已支付190000元，尚欠187129元材料款未支付。2020年1月8日，被告再向原告支付材料款30000元。2020年1月23日，被告出具欠条，确认尚欠原告157129元，并承诺2020年3月底结清，另支付10000元利息作为补偿。后被告向原告表示，其把对杨爱平135000元材料款债权转让给原告，由杨爱平向原告承担支付135000元的义务。至此被告尚欠原告材料款22129元及利息。为了维护合法权益，原告诉至法院。被告李国香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审核，对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，李国香与王炯辉添加微信好友，李国香多次通过微信向王炯辉采购货物。2019年7月19日，李国香向王炯辉建设银行卡（尾号7072）转账2万元；2019年8月8日，李国香通过微信向王炯辉分3笔转账共计3万元；2019年9月9日，李国香向王炯辉建设银行卡（尾号7072）分2笔转账共计7万元；2019年9月21日，李国香通过支付宝向王炯辉转账1万元；2019年9月29日，李国香向王炯辉建设银行卡（尾号7072）转账4万元；2019年11月12日李国香向王炯辉建设银行卡（尾号7072）转账2万元。2019年12月1日，李国香向王炯辉出具《收条》，载明：“今收到材料款叁拾柒万柒仟壹佰贰拾玖元整，已支付壹拾玖万元整，还有壹拾捌万柒仟壹佰贰拾玖元未支付，187129元。”2020年1月8日，李国香向王炯辉建设银行卡（尾号7072）转账3万元。2020年1月23日，李国香向王炯辉出具《欠条》，载明：“北七家未来科技城城建工地王炯辉材料款157129元，承诺2020年3月底结清，另给予10000元利息补偿。”2020年7月16日，李国香向王炯辉出具《承诺书》，载明：“李国香的材料钱转给杨爱平的材料款同意付给王炯辉。暂定135000元。”“李国香承诺材料钱转给王炯辉135000元，以后王炯辉拿不到此款不再与李国香有任何关系。”庭审中，针对《承诺书》中提到的135000元，王炯辉表示不向李国香主张，但剩余的款项22129元及利息仍要求其偿还。本院认为：王炯辉与李国香之间形成事实上的买卖合同关系，王炯辉向李国香供货后，李国香应向王炯辉支付货款，其未付行为构成违约，应承担相应的违约责任。李国香向王炯辉出具的《欠条》载明了欠款数额及并承诺支付利息，其未按约如期还款必然会给王炯辉造成资金占用期间的损失，王炯辉要求李国香支付材料款22129元并支付利息于法有据，本院予以支持。李国香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李国香于本判决生效后起七日内给付原告王炯辉材料款22129元及逾期付款利息（截至2020年7月16日为1万元；2020年7月17日起至实际付清之日止，以22129元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元和公告费560元，均由被告李国香负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二一年三月十六日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保147号   申请人：史军领，男，1974年3月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：陈宗明，男，1970年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人史军领于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈宗明价值20，000元的财产（银行存款及车辆）予以扣押、冻结，申请人史军领自愿用其所有的×××号车辆提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人陈宗明价值20，000元的财产（银行存款及车辆），待案件审结后再作处理；   二、查封申请人史军领所有的×××号车辆的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费220元，由申请人史军领负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8456号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：李晓军，男，1987年10月14日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告李晓军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金33256.67元，并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2016年8月23日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2016年8月30日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额150000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费750元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为4917的信用卡。自2016年9月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年2月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年2月25日连续逾期后共计还款150元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金33256.67元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金33256.67元并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告李晓军于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元、公告费260元,均由被告李晓军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3503号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室，统一社会信用代码91110106745461928Y。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：刘媛媛，女，1981年1月1日出生，汉族，北京华远意通热力科技股份有限公司员工。被告：董杰，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，公民身份号码×××。被告：王婧，女，1981年8月7日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市西工区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告董杰、被告王婧供用热力合同纠纷一案中，本院立案后，原告北京华远意通热力科技股份有限公司在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年三月二十四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5124号原告:许强，男，1992年6月19日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇前程社区。委托诉讼代理人：李田园，北京合弘威宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：应艳芳，北京合弘威宇律师事务所律师。被告：北京中润优鲜商贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼1层102部分及-1层-101至106部分。法定代表人：郝文永。原告许强与被告北京中润优鲜商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许强的委托诉讼代理人李田园、应艳芳到庭参加了诉讼，被告北京中润优鲜商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许强向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还剩余租金及保证金51610元；2、判令被告以51610元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告支付自2019年12月15日至实际付清之日的利息损失。事实与理由：原、被告于2019年7月12日签订《京客隆（东花市店）外租合同》。约定原告承租被告位于北京市东城区东花市南里东区X号楼底商用于经营“胖仔锡纸花甲粉”，合同签订7日内，原告一次性支付被告65000元。2019年12月初，被告发布停业通知及办理租赁商户解除合约及结算的通知书，称因其内部原因，需单方解除合同，并强令被告撤离，对剩余租金及保证金予以结算。2019年12月15日，原告搬离承租店铺，被告为原告出具51610元欠条一张，但经原告多次催要，被告未予支付，故诉至本院，请求判如所请。被告北京中润优鲜商贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾从被告处承租摊位用于经营，双方签订了租赁合同。2019年12月1日，被告向原告出具通知，表示因被告与甲方协商有关事宜，从明天起暂不营业。2019年12月15日，被告向原告出具欠条，内容为欠花甲粉租金32500元、美团保证金10000元、合同保证金10000元、扣水费490元、扣垃圾费300元、扣12月份隔油池清理费100元，合计51610元。2019年12月16日，被告向租赁商户出具《关于办理租赁商户解除合约及结算的通知书》，内容为因被告流动资金不足，部分商户欠缴租金等原因，致使到期未全额交纳超市租金，在无力交纳高额租金的情况下，被告无力继续经营，对已签约且未到期租赁商户予以提前解除租赁合同，并对剩余租金及保证金进行结算。因被告流动资金断裂，对结算后的各商户欠款将分期尽快偿还。庭审中，原告表示其于2019年12月15日搬离涉案店面。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告北京中润优鲜商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同全面履行自己的义务。根据已查明的事实，被告因自身经营原因提出解除合同，并向原告出具金额为51610元的欠条。鉴于原告已搬离涉案店铺，双方的房屋租赁合同关系业已解除，故被告应当按照双方结算金额返还原告上述欠款。原告要求被告返还上述租金及保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，鉴于双方并未对被告何时返还上述欠款及逾期返还的违约责任作出明确约定，故原告要求被告支付上述欠款利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告北京中润优鲜商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告许强剩余租金及保证金51610元；二、驳回原告许强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告北京中润优鲜商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李晓彤二〇二一年三月二十二日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0622民初84号原告：吴开明，男，1975年02月27日出生，汉族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。被告：邓长永，男，1981年12月17日出生，侗族，住贵州省铜仁市玉屏侗族自治县。原告吴开明与被告邓长永劳务合同纠纷一案，本院于2021年01月29日立案后，依法适用简易程序,于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告吴开明、被告邓长永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。邓长永在都匀市小围寨海大地建设有限公司滨江项目承包有工程，吴开明于2018年6月至10月期间在邓长永的建筑工地打工，工程完工后邓长永仅支付吴开明部分劳务款，剩余33000元劳务款未支付，邓长永于2020年1月19日写下欠条一张，认可欠款事实。原告吴开明在举证期间提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、欠条原件，证明被告邓长永欠款情况属实。被告邓长永辩称：对欠款事实无异议，但表示目前经济困难，请求宽限一些时间付款。本院经审理认定事实如下：2018年6月至10月期间，原告吴开明到被告邓长永处务工，2020年1月19日，经双方结算，被告邓长永欠原告吴开明劳务费共计33000元尚未支付。上述事实有原、被告的陈述和原告提供的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告邓长永对欠款事实无异议，原告吴开明到被告邓长永工地务工后，被告邓长永应及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定”和《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告吴开明请求被告邓长永支付劳务费33000元的诉讼请于法有据，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：被告邓长永于本判决生效后十日内支付原告吴开明劳务报酬33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取313元，由被告邓长永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决限定的履行期限届满后两年内向本院或者被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  刘华二〇二一年三月十六日法官助理杨秀樑书记员姚敦峰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10309号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：国都证券股份有限公司沈阳天赐街证券营业部，住所地辽宁省沈阳市浑南区天赐街5-1号（302）。法定代表人：王屹，负责人。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告国都证券股份有限公司沈阳天赐街证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年3月9日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二十三日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21281号原告：刘某1，男，1965年1月7日出生，汉族，无业居民，住北京市朝阳区。被告：刘某2，男，1946年1月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：杨某，女，1946年1月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：刘某3，女，1967年10月19日出生，汉族，无业居民，住北京市大兴区。被告：刘某4，女，1970年10月05日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：刘某5，男，1973年05月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。本院在审理原告刘某1与被告刘某2、杨某、刘某3、刘某4、刘某5分家析产纠纷一案中，原告刘某1在开具诉讼费用票据后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告刘某1未缴纳诉讼费。应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 青二〇二一年三月二十四日法官助理  刘天怡书 记 员  陈禄源
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0323民初401号 原告：孙某，男，1983年8月12日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 被告：王某，男，1984年4月19日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 原告孙某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告孙某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙某撤诉。 案件受理费25元（减半收取），孙某自愿负担。 审判员  郭雨春 二〇二一年三月二十五日 书记员  魏 琳
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执1190号 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，联系方式138××××2023。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托代理人：剧敬，该行职工。 委托代理人：曹奕萌，该行职工。 被执行人魏春梅，女，1973年1月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区，联系。 被执行人张恩荣，男，1960年7月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区，联系。 被执行人河北人民电气有限公司，所在地石家庄市桥西区南长街187号东龙花园3-2-102，联系。 法定代表人：魏春梅。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行张恩荣、河北人民电气有限公司、魏春梅金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初7261号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：一、被告张恩荣、河北人民电气有限公司于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年5月10日的借款本金3000000元、利息60030元、罚息447779.90元，以及自2019年5月11日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。二、被告张恩荣以其抵押房产（桥西区支农路17号8-2-202等2处，房产证号：石房权证西字第××号）在1200000元本金及相应利息罚息范围内对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款享有优先受偿权，被告张恩荣以其抵押房产（桥西区南长街东龙花园3-2-102号等3处，房产证号：石房权证西字第××号）在1800000元本金及相应利息罚息范围内对上述欠款承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖抵押房产所得价款按抵押登记顺序享有顺位受偿权。不足部分，由被告魏春梅承担连带保证责任。案件受理费17431.5元，保全费5000元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月10日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执1190号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月14日提起网络总对总查控，查询被执行人张恩荣、河北人民电气有限公司、魏春梅名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年5月25日再次提起网络总对总查控，未查到三被执行人财产信息。因车辆下落不明，经与申请执行人沟通，未查封扣押。 3、本院于2020年4月20日提起传统查控，查询被执行人张恩荣、河北人民电气有限公司、魏春梅名下房屋登记信息、住房公积金，经反馈显示，被执行人名下无其他房屋登记信息、无住房公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、本院于2020年10月30日拍卖被执行人张恩荣名下位于石家庄市桥西区，成交价为1900000元；本院于2021年1月4日拍卖被执行人张恩荣名下位于石家庄市桥西区，成交价为1335000元。 5、执行人张恩荣、河北人民电气有限公司、魏春梅下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人张恩荣、河北人民电气有限公司、魏春梅。 6、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权本金3530241.4元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 豪
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执757号 申请执行人：屯留县鑫烨建材有限公司，住所地长治市屯留区城关镇桥北。 法定代表人：薛景斌，男，系该单位经理。 被执行人：山西省屯留七星醋业食品有限公司，住所地长治市屯留区七星路102号。 法定代表人：陈存虎，职务经理。 被执行人：陈存虎，男，1958年9月1日出生，汉族。 本院在执行屯留县鑫烨建材有限公司与山西省屯留七星醋业食品有限公司、陈存虎合同纠纷一案中，于2021年2月1日向发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人屯留县鑫烨建材有限公司806000元，迟延履行期间债务利息（另计），承担案件受理费12860元，执行费10460元，以上共计829320元（利息另计），但被执行人山西省屯留七星醋业食品有限公司、陈存虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山西省屯留七星醋业食品有限公司、陈存虎银行账户存款829320元（利息另计）或查封、扣押被执行人山西省屯留七星醋业食品有限公司、陈存虎名下同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年三月九日 书记员  王建伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10311号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司工作人员。被告：福建新华都综合百货有限公司，住所地福建省福州市鼓楼五四路162号。法定代表人：陈文杰，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告福建新华都综合百货有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院2021年3月8日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二十四日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4707号原告：北京伟杰腾飞商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路186号甲3号楼9层911。法定代表人：林伟杰，总经理。委托诉讼代理人：冯子子，北京市京师律师事务所律师。被告：北京花家怡园餐饮有限公司第二分公司，住所地北京市朝阳区党校路3号。负责人：花雷。委托诉讼代理人：陈军，男，北京花家怡园餐饮有限公司员工。委托诉讼代理人：曲良丛，男，北京花家怡园餐饮有限公司员工。原告北京伟杰腾飞商贸有限公司（以下简称伟杰腾飞公司）与被告北京花家怡园餐饮有限公司第二分公司（以下简称花家怡园第二分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月23日，伟杰腾飞公司称其与花家怡园第二分公司已庭下达成和解协议，故向本院申请撤诉。本院认为，伟杰腾飞公司撤回对花家怡园第二分公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许北京伟杰腾飞商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京伟杰腾飞商贸有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王海超二〇二一年三月二十三日法官助理 张 文书 记 员 宋海萌
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执111号之五申请人：姚彪，男，1991年4月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人：李洪英，女，苗族，1990年10月05日生，贵州省剑河县人。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李洪英在贵州省农村信用社联合社6****3_1账户内存款人民币7704.37元。本裁定立即执行。审判员  黄万林二〇二一年三月十六日书记员  王斌杰
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初247号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人程瑞波，男，42岁（1978年12月12日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，中共党员，小学文化，职员，户籍所在地天津市武清区。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年10月10日被羁押，同年11月17日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人田力平，北京尚勤律师事务所律师。辩护人李国英，北京尚勤律师事务所律师。被告人宋臣云，男，39岁（1982年2月15日出生），公民身份号码×××，出生地山东省，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山东省郓城县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2020年11月6日被羁押，同年12月14日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检二部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人程瑞波、宋臣云犯保险诈骗罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法于2021年3月9日将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员曲磊出庭支持公诉，被告人程瑞波及其辩护人田力平、李国英，被告人宋臣云及其辩护人郭一强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2019年11月6日22时许，被告人程瑞波酒后驾驶宝马牌汽车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区沙河镇碧水庄园西北门门口处发生单方撞树事故。为骗取保险理赔，与被告人宋臣云共谋，由宋臣云谎称系驾驶人员，向中国人民财产保险股份有限公司北京分公司申请理赔，骗取保险理赔款人民币13万元。被告人程瑞波于2020年10月10日被传唤到案。被告人宋臣云于2020年11月6日被传唤到案。被告人程瑞波退赔保险公司损失人民币13万元，二人取得谅解。针对上述事实，公诉机关向本院移送了证人证言、书证、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人程瑞波、宋臣云的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。在法庭审理中被告人程瑞波、宋臣云对指控事实及适用法律均没有异议，并表示自愿认罪认罚。被告人程瑞波的辩护人认为程瑞波具有自首、到案后如实供述所犯罪行、已赔偿被害单位损失并取得谅解、认罪认罚的情节，建议对程瑞波从轻、减轻处罚。被告人宋臣云的辩护人认为宋臣云具有自首、从犯、初犯、偶犯、未造成严重社会影响的情节，建议对宋臣云从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2019年11月6日22时许，被告人程瑞波酒后驾驶“宝马”牌汽车（车牌号：×××）行驶至北京市昌平区沙河镇碧水庄园西北门门口处发生单方事故。为骗取保险理赔，与被告人宋臣云共谋，由宋臣云谎称系驾驶人员，向中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司申请理赔，骗取保险理赔款人民币13万元。被告人程瑞波、宋臣云分别于2020年10月10日、11月6日经民警电话传唤到案，到案后主动供述了其保险诈骗的事实。被告人程瑞波退赔被害单位损失人民币13万元，二人均获得谅解。上述事实有经庭审举证质证的接报案经过、到案经过，证人李某、吴某1、吴某2的证言，报案材料、照片、事故认定书、查勘报告、通话记录、询问笔录、理赔截图，谅解协议书，身份证明材料及被告人程瑞波、宋臣云的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人程瑞波作为车辆的被保险人伙同被告人宋臣云以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额巨大，其行为均已构成保险诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人程瑞波、宋臣云犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人程瑞波具有自首、已赔偿被害单位损失并取得谅解、认罪认罚的情节，建议对程瑞波从宽处罚的意见，本院予以采纳；关于程瑞波具有到案后如实供述所犯罪行情节的意见，因已认定程瑞波构成自首，对于其到案后如实供述所犯罪行的情节不再重复评价，故对该意见，本院不予采纳。辩护人关于被告人宋臣云具有自首、从犯、初犯的情节，建议对宋臣云从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于宋臣云系偶犯、未造成严重社会影响，建议对宋臣云适用缓刑的意见，经查宋臣云明知程瑞波酒后发生单方事故不属于保险理赔范围，仍配合、协助程瑞波实施骗取保险理赔款的行为，且数额巨大，其并非偶犯，该行为具有一定的社会危害性，结合宋臣云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，不宜对宋臣云适用缓刑，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人程瑞波犯保险诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月10日起至2024年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人宋臣云犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2022年5月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  刘志宝人民陪审员  王雅娟二〇二一年三月二十五日书 记 员  张文燕
贵州省镇远县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黔2625执147号 镇远乐豆坊食品有限公司、岑巩县精杨家居店： 镇远乐豆坊食品有限公司与岑巩县精杨家居店定作合同纠纷一案，被执行人岑巩县精杨家居店需将提供给申请执行人的柜子进行维修和保养。经本院立案执行，被执行人已将柜子维修和保养完毕并经申请执行人验收。至此，镇远乐豆坊食品有限公司向本院申请执行的（2020）黔2625民特14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执9号 申请执行人：廊坊开发区东方环亚园林绿化有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区。 法定代表人：秦令剑，执行董事。 被执行人：廊坊中纺物业服务有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区。 法定代表人：邾雪峰，执行董事。 关于廊坊开发区东方环亚园林绿化有限公司申请执行廊坊中纺物业服务有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初516号民事判决书及河北省廊坊市中级人民法院作出的（2020）冀10民终3403号民事判决书，向被执行人廊坊中纺物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人廊坊中纺物业服务有限公司对租赁土地上的水泥路面、临建房屋、水塘、养殖场地等进行清除，并负担案件受理费3423元、执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因本案涉及到第三方诉讼，案件正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执9号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  马君乔
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2020）甘0602民初3518号原告：包某，女，汉族，初中文化，住武威市。被告：张某，女，汉族，小学文化，住武威市，现住武威市。委托诉讼代理人：蔡某，男，1973年4月5日出生，汉族，初中文化，住武威市，现住武威市,系张某丈夫。原告包某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理并作出了（2019）甘0602民初4621号民事判决书，宣判后包某不服判决，提起上诉，经武威市中级人民法院二审审理，于2020年3月5日作出（2020）甘06民终1号民事裁定书，裁定撤销原审判决，发还重审。本院另行组成合议庭，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，包某、张某及其委托诉讼代理人蔡某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求，判令张某偿付货款22649元。事实与理由：张某从事家装生意，2012年9月8日开始张某从包某处赊购小家电产品。截止今日拖欠货款22649元，经包某多次讨要，张某以各种理由推诿不予支付，包某无奈遂诉至法院，请求法院依法支持包某的诉讼请求。张某及其委托诉讼代理人辩称，一、包某所述不属实，我不清楚具体欠了包某的多少货款，但我已经于2017年6月4日以给包某抵顶浴柜并进行安装以及现金支付的方式将拖欠包某的货款全部付清了，我们现在再没有拖欠包某的货款。二、对包某提交的欠条的真实性均有异议，这些欠条不是我给包某出具的，欠条也不正规，我们也没有收到上述货物，而且欠条都是有期限的，包某现在起诉都已经超过三年的诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年7月21日，张某向包某赊购领大先科落地饮水机两台价值440元、60Q热水器一台价值999元、美的电脑板2011电磁炉两台价值780元及不锈钢电水壶三个价值75元，以上合计价值2294元，张某以自己平时使用过的“张菊萍”的名义给包某出具欠条一份，后包某催要未果，遂提起诉讼。在案件审理过程中，因张某对包某提供的欠条均有异议，包某申请对2013年7月21日和2016年9月21日欠条上“张菊萍”签名进行鉴定，经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定后，做出甘中科（WS）司鉴字2020年第2190号司法鉴定意见书,鉴定意见是2013年7月21日欠条中“张菊萍”署名标识与本院调取的张某在甘肃省农村信用社储蓄存取款凭条以及房屋所有权登记申请、询问笔录上的“张某”字样标识是同一人书写；2016年9月21日欠条上“张菊萍”署名标识与本院调取的张某在甘肃省农村信用社储蓄存取款凭条以及房屋所有权登记申请、询问笔录上的签名不具备比对条件。本院认为，欠款应当清偿。张某向包某赊购价值2294元的货电器并出具欠条，双方债权债务关系明确，张某应支付包某货款2294元，包某要求张某支付其余欠条上欠款的诉讼请求，因张某对包某提供的欠条不予认可，包某也再未提供相应证据予以证实，对其余欠款本院不予支持。张某及其委托诉讼代理人辩称对包某提交的欠条的真实性均有异议，但经鉴定2013年7月21日欠条中“张菊萍”署名标识与本院调取的张某在甘肃省农村信用社储蓄存取款凭条以及房屋所有权登记申请、询问笔录上的“张某”字样标识是同一人书写，张某也认可其平时使用过“张菊萍”这个名字，张某也再未提交相反证据来推翻该鉴定意见，故可认定2013年7月21日的欠条为张某出具的；张某及其委托诉讼代理人辩称已经于2017年6月4日以给包某抵顶浴柜并进行安装以及现金支付的方式将拖欠包某的货款全部付清了，但其提供的证据不足以证实该事实，系举证不力，该辩称不予采信；张某及其委托诉讼代理人辩称包某现在起诉已经超过三年的诉讼时效，因欠条中并未约定付款时间，包某起诉并未超过诉讼时效，该辩称不予采纳。综上所述,依据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：张某支付包某货款2294元，限于判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由包某负担200元，张某负担170元；鉴定费4000元，由包某负担2000元，张某负担2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 杨子祥人民陪审员 张盛昌人民陪审员 李明山二○二一年三月三十日书记员 赵 倩
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初693号 原告：代明，男，1973年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 委托诉讼代理人：付光禄、蔡君（实习），贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：黔西南州恒立建筑工程有限公司，统一社会信用代码：915223006801849816，地址：兴义市下午屯南村枫林住宅小区B1-4-401。 法定代表人：张绍勋，系公司总经理。 被告：贵州士博纳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000573315499N，地址：兴义市下午屯南村枫林住宅小区。 法定代表人：周春艳，系公司执行董事。 第三人：刘祥，男，1975年6月11日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告代明与被告黔西南州恒立建筑工程有限公司、贵州士博纳房地产开发有限公司及第三人刘祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告代明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告代明以已经与被告方庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告代明撤回起诉。 案件受理费13866元，减半收取计6933元，保全费5000元，共计11933元，由代明负担。 审 判 员 金传芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1504号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：吴晗，男，1995年08月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告吴晗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告吴晗的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民特9号 申请人（仲裁被申请人）：张**平，女，1984年4月23日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被申请人（仲裁申请人）：信友城市之光沧州物业管理有限公司。住所地：河北省沧州市运河区九河路信友城市之光小区1号楼2单元201室。 法定代表人：孔令刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜荣华，河北通和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王俊祥，河北通和律师事务所律师。 申请人张**平与被申请人信友城市之光沧州物业管理有限公司（以下简称信友物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 张**平称，1、本案申请人与被申请人双方没有仲裁协议。本案系物业服务合同纠纷，被申请人要求申请人支付拖欠的物业费及逾期利息等，其所依据的是2018年9月9日其与开发商信友（沧州）房地产开发有限公司（以下简称信友房地产公司）之间签订的《前期物业管理服务合同》。申请人并非该合同的参与人，对申请人并未生效，协议中的仲裁条款对申请人不具有约束力。2、《前期物业管理服务合同》系无效合同，对申请人不产生效力。小区在交付使用之后，对于小区物业公司的更换权利人是小区全体业主，而不是信友房地产公司。信友房地产公司在未经过全体业主授权的情况下，私自与深圳市彩生活物业管理有限公司(以下简称彩生活公司)在没有法定解除的情形下解除物业合同，后与被申请人签订物业合同。该小区系在2017年交付申请人等业主使用，在信友房地产公司与被申请人签订《前期物业管理服务合同》之前，系与彩生活公司签订的《前期物业管理服务合同》，由彩生活公司提供物业服务。《物权法》第七十六条明确规定“选聘和解聘物业服务企业或者其他管理人由业主共同决定，”《物业管理条例》第十一条第四项也规定了“（四）选聘和解聘物业服务合同”由业主共同决定。信友房地产公司私自变更物业服务公司属于无效的行为。信友房地产公司与被申请人之间签订的《前期物业管理服务合同》也对申请人不产生效力。3、仲裁案件不应适用简易程序。本案涉及信友城市之光小区近千户业主的物业服务问题，涉及小区安全稳定的问题，在社会上影响较大，很容易造成社会的不稳定因素，并且涉及到与基层人民生活息息相关的问题，不应适用简易程序审理。 综上，被申请人与信友房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》对申请人不生效，假若生效，因该建设单位并未通过招投标的方式选聘物业服务企业或者未经批准擅自采用协议方式选聘物业服务企业，依据《物业管理条例》第五十六条，申请人保留要求房地产行政管理部门责令其限期改正、给予警告，并处10万元罚款的权利。 信友物业公司称，一、本案不符合仲裁法第58条规定的撤销仲裁裁决的情形，不应撤销。二、《前期物业服务合同》系合法有效合同，对申请人具有约束力。三、本案仲裁庭组成形式合法。根据仲裁法第30条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或一名仲裁员组成。本案标的额小，涉案人数少，仲裁庭形式完全合法。 经审查查明：申请人信友物业公司与被申请人张**平物业服务合同纠纷一案，信友物业公司向沧州仲裁委员会提出仲裁申请。2020年11月9日，沧州仲裁委员会作出（2020）沧仲裁秘字第0526号裁决，裁决张**平给付信友物业公司物业服务费及相应利息。 被申请人信友物业公司提交了小区2019、2020年度物业费、电梯费收取情况表及8、9号楼缴纳物业费业主名单，用以证实信友城市之光小区大部分业主认可物业公司的服务并缴纳了物业服务费。本院经审查，信友物业公司提交的证据与本案不具有关联性，不予认可。 另查明，至本案开庭审查之日涉案小区尚未成立业主大会（业主委员会）。 本院认为，本案应当审查的主要问题一是本案仲裁是否属于没有仲裁协议的情形，二是沧州仲裁委员会的仲裁是否违反法定程序。 关于本案仲裁协议的问题。本案中，涉案信友城市之光小区的开发商为信友房地产公司。2018年9月9日，信友房地产公司与本案被申请人信友物业公司签订了《沧州信友-城市之光项目前期物业服务合同》，约定由信友物业公司为信友-城市之光住宅项目提供前期物业管理服务事宜，并约定如产生争议，向沧州市仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。该条规定确立了房地产开发商与物业公司签订的前期物业服务合同对业主的约束力，用以保障业主成立业委会选聘物业之前的正常物业服务事宜。同时，《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，涉案小区尚未成立业主大会（业主委员会），信友房地产公司作为该小区的建设单位与信友物业公司签订前期物业服务合同，符合上述规定。申请人张**平主张《前期物业管理服务合同》对其没有约束力无法律依据，不应得到支持。 关于本案仲裁庭组成的问题。《中华人民共和国仲裁法》第三十条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。本案案情简单，标的额较小，适用简易程序由独任仲裁员审理符合法律规定。且本案仲裁程序中，仲裁庭已向申请人送达了仲裁庭组成通知书，告知申请人本案为独任仲裁员审理，而申请人在整个仲裁程序中并未提出异议。申请人称仲裁程序违法没有事实和法律依据，不能得到支持。 综上所述，本案不存在没有仲裁协议或者仲裁庭的组成违反法定程序的情形，张**平申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条的规定，裁定如下： 驳回张**平要求撤销沧州仲裁委员会(2020)沧仲裁秘字第0526号裁决的申请。 申请费400元，由申请人张**平负担。 审 判 长 任俊杰 审 判 员 谢盼书 审 判 员 刘海玉 二〇二一年三月二十三日 法官助理 鲍 猛 书 记 员 刘 阳
山西省芮城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0830民初229号 原告：宋卫刚，男，1977年8月25日生，汉族，芮城县xx镇xx村，农民。 被告：李佳林，男，1987年7月12日生，汉族，芮城县xx乡xx村，农民。 原告宋卫刚与被告李佳林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋卫刚到庭参加了诉讼，被告李佳林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋卫刚向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告归还我借款25000元及利息，利息按月息1.2分从起诉之日起算至还清之日。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2020年11月15日被告因整修房屋从原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，后期又从原告处借款5000元，该5000元原告通过微信转账方式转给被告，后多次向被告催要借款，被告一直借故推拖不还。为了维护原告的合法权益，特起诉到法院。 原告针对其诉讼请求向本院提供证据有： 被告李佳林出具的借条一份。 被告李佳林未做答辩。 根据原告陈述和经审查可以确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2020年11月15日被告因整修房屋从原告处借款20000元，并为原告出具借条一份，原告通过微信分别转付4500元、3800元、700元、5000元，后又通过支付宝给李佳林转账9000元。原告主张被告还借款5000元，没有证据证明。 本院认为：原、被告因借贷形成民间借贷法律关系，在原告已经履行完毕合同义务后，原告应当履行还款责任。原告主张被告归还5000元，因缺乏证据证明，不应予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条之规定，判决如下： 被告李佳林于判决生效后十日内归还原告宋卫刚现金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告李佳林承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张雅红 二〇二一年三月四日 书记员  秦娟娟
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执468号黑龙江省盛盈天石油科技有限公司：你/你单位与李长斌其他案由一案，本院作出的（2020）黑0421民初510号判决已发生法律效力。申请执行人李长斌于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付90000开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214916062特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0921民初51号 原告：邓伟明，男，1988年6月13日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：覃艳秀，女，1974年10月21日出生，壮族，居民，住广西来宾市兴宾区。 被告：刘见见，男，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告邓伟明与被告覃艳秀、刘见见民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟明到庭参加诉讼，被告覃艳秀、刘见见经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓伟明向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃艳秀、刘见见偿还借款本金25000元及利息给原告（利息计算方法：以25000元为基数，按月利率2%，从2019年9月12日起计至生效判决确定的履行期限届满之日止）；2、本案诉讼费由覃艳秀、刘见见负担。事实与理由：被告覃艳秀系南宁市燕子岭扬帆幼儿看护点实际经营人。原告经朋友介绍与被告认识后，被告以其经营幼儿园投资大，要交租金为由，要求原告提供借款帮助，后经双方协商，双方于2019年8月12日达成协议，约定原告借款25000元给被告，借款期限2个月（自2019年8月12日起至2019年10月11日止），利息按月利率2%计算，按月付息，并由其丈夫刘见见承担连带责任保证，如发生纠纷，由借款人住所地法院管辖。被告立具《借条》交给原告后，原告通过网上银行将25000元转入被告的个人账户。借款后，被告没有归还本金及利息。原告认为，被告不按期偿还借款的行为构成了违约，应当承担违约责任，为了维护自己的合法权益，向法院提起本诉。 被告覃艳秀、刘见见不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告向原告借款25000元。原告通过中国工商银行银行账号62×××08将25000元转入到被告62×××77的中国农业银行账户中，被告书写《借条》交由原告收执。双方在《借条》中约定借款期限为2个月，被告每月应支付利息500元给原告。刘见见在《借条》亲属一栏中签名捺手印。借款到期后，被告未偿还本息。原告于2021年1月5日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃艳秀向原告借款25000元，有被告覃艳秀所立的《借条》以及转账凭证予以证实，双方存在借贷关系，且合法有效。被告覃艳秀经原告追索未履行返还借款的义务，已构成违约，依法承担相应的民事责任。原告诉请被告覃艳秀偿还借款本金25000元，事实清楚、证据充分、依法有据，本院予以支持。原告要求被告刘见见承担该借款的连带责任保证，根据原告提供的证据以及本院查明的案件事实，刘见见仅是在被告覃艳秀出具给原告的《借条》亲属一栏中签名捺手印，并非在担保人一栏中签名，因此，原告要求刘见见承担连带责任保证，本院不予支持。关于利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的规定。原告请求借款利息按照月利率2%计算，超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告覃艳秀、刘见见经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告覃艳秀返还借款本金25000元给原告邓伟明; 二、被告覃艳秀支付利息给原告邓伟明（利息的计算办法：以25000元为基数，从2019年9月12日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 三、驳回原告邓伟明对被告刘见见的诉讼请求。 本案减半收取受理费306元，由被告覃艳秀负担。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 覃振艺 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 雷 书 记 员 孔曼曼
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执891号之三申请执行人：成钦燕，女，汉族。被执行人：蒋艳玲，女，汉族。被执行人：唐羽箭，男，汉族。本院在执行申请执行人成钦燕与被执行人蒋艳玲、唐羽箭民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蒋艳玲、唐羽箭发出执行通知书，责令被执行人蒋艳玲、唐羽箭偿还申请执行人成钦燕借款人民币200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费4300元和执行费3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司有股权收益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司的股权收益21万元。在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月三十日书记员  唐 涯
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王兴德，男，1971年2月16日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市。委托诉讼代理人：汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃玉泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国驹，男，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。再审申请人王兴德因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王兴德申请再审称，1、申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2、原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据王兴德申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。关于对王兴德房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。王兴德提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，王兴德及三沟公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，王兴德亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所作出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。王兴德一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形的行为所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1、房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2、次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于王兴德在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，...所获得的监测数据相对较为保守...”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为王兴德单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且《勘察报告》系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。王兴德不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70%的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由王兴德自负其他损失亦无不当。综上所述，王兴德的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王兴德的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十三日法官助理 李秀云书记员 姚鹏博
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执254号之二申请执行人：黄昭培，男，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：任采华，女，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张瑞，男，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张舟池，女，汉族，湖北省竹溪县人。被执行人：陈建平，男，汉族，山西省左权县人。被执行人：朱齐华，男，汉族，湖北省十堰市竹山县人。申请执行人黄昭培、任采华、张瑞、张舟池与被执行人陈建平、朱齐华建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人陈建平、朱齐华未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄昭培、任采华、张瑞、张舟池于2021年3月11日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱齐华在中国农业银行XX账户内存款人民币51138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十五日书记员  李 洋
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初197号 原告：中国农业银行股份有限公司沙河支公司。 法定代表人：石孟辉，该行行长。 统一社会信用代码：91130582807296586W。 委托诉讼代理人：李金平。 被告：王帅，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告中国农业银行股份有限公司沙河支公司与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司沙河支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截止2020年12月20日拖欠的信用卡本息12041.90元。事实与理由：被告于2016年5月26日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡，被告多次持该信用卡消费，未按照约定按期还款。截止2020年12月20日被告拖欠原告借款本金、违约金及相应利息等共计12041.90元。 审理中查明被告王帅在案件受理前已经死亡，并于2018年10月16日被注销户籍。原告对此表示不予变更适格主体。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉必须要有明确的被告。本案被告王帅在案件受理前已死亡，其民事诉讼权利已随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河支公司的起诉。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇二一年三月三十日 书记员 霍雄伟
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初502号原告：天津中建电气成套设备有限公司，住所地天津市津南区辛庄工业园区。法定代表人：南胜松，经理。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。第三人：天津市宝地建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城东津围路13号。法定代表人：李传凯，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。原告天津中建电气成套设备有限公司与被告天津市华景房地产开发有限公司及第三人天津市宝地建筑工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津中建电气成套设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6,001元，由原告天津中建电气成套设备有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二一年三月二十二日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0430执106号 申请执行人：史效清，男，1953年8月8日出生，汉族，农民，现住沁县。 被执行人：沁县次村乡五星村民委员会，地址：沁县次村乡五星村。 法定代表人：付建忠，村委主任。 本院在执行申请执行人史效清与被执行人沁县次村乡五星村民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人沁县次村乡五星村民委员会未按期履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沁县次村乡五星村民委员会银行存款68108元，或查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张辉 二〇二一年三月八日 书记员  田鼎
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初5817号 原告:刘怡苓，女1978年10月28日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:朱从山，男1971年03月10日出生,汉族,住安徽省肥西县。 原告刘怡苓诉被告朱从山机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理中，原告刘怡苓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取47元，由原告刘怡苓负担。 审判员 李 翔 二〇二一年三月二十四日 书记员 束从晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执221号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：刘海超，男，1992年3月4日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人刘海超犯盗窃罪一案中，因移送部门未提供财产线索，且经财产查控未发现被执行人有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执221号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年三月三十日书记员  张兆博
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁08执异131号异议人(案外人)：王瑞淼，男，1960年5月20日出生，汉族，住泗水县。申请执行人：刘世宏，男，1975年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：山东绿景福帝置业发展有限公司，住所地泗水县绿景国际物业办公室三楼。诉讼代表人：汤轲捷，破产管理人负责人。本院在执行刘世宏与被执行人山东山东绿景福帝置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王瑞淼向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。王瑞淼向本院提出以下异议请求：请求法院对济仲裁字（2019）第1251号裁定书不予执行。事实和理由：王瑞淼购买的泗水绿景国际第巴黎E5幢1单元604号房屋的房屋买卖合同先于郑国忠的合同，且已经登记备案，1251号裁决书认定郑国忠的买卖合同有效并交付房屋，侵害了王瑞淼的合法权益，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定，法院应当裁定不予执行该裁决。本院经审查查明，2020年5月28日，济宁仲裁委员会作出济仲裁字（2019）第1251号裁决书，认定如下事实：2014年7月30日，因存在工程欠款事宜，山东绿景福帝置业发展有限公司实际控制人吴锦聪与刘世宏等达成一致，同意以泗水绿景国际第巴黎E5幢1单元604号房屋抵偿欠付刘世宏的债权497070元，双方同日签订《商品房买卖合同》（合同编号：LJGJ-222120）。2017年5月19日，泗水县人民法院作出（2017）鲁0831破5-3号民事裁定书，裁定山东绿景福帝置业发展有限公司进行破产清算，并指定济宁晨曦会计师事务所有限公司担任破产管理人。该案裁定如下：一、确认刘世宏与山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年7月30日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：LJGJ-222120）合法有效；二、确认刘世宏购买的泗水绿景国际第巴黎E5幢1单元604号房屋不属于山东绿景福帝置业发展有限公司破产财产；三、山东绿景福帝置业发展有限公司应当在上述房屋具备交付条件后十五日内协助申请人刘世宏上房、办理不动产权属登记手续。山东绿景福帝置业发展有限公司不服该裁决，向本院提出撤销申请。本院于2020年10月19日作出（2020）鲁08民特41号民事裁定书，驳回了山东绿景福帝置业发展有限公司的申请。本院于2021年1月4日立案执行本案。另查明，2020年12月9日，济宁仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字（2020）第287号裁决书认定如下事实：王瑞淼、山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年7月29日签订了三份《商品房买卖合同》(合同编号分别为：LJGJ-222122、LJGJ-222123、LJGJ-222124)，约定王瑞淼购买山东绿景福帝置业发展有限公司开发建设的绿景国际第巴黎E5幢1单元504号、604号、704号商品房，三套房屋建筑面积均为151.87平方米，单价为3500元/平方米，总价款为531545元；山东绿景福帝置业发展有限公司应当于2014年12月31日前向申请人交付房屋，交付条件为商品房经分期综合验收合格。合同中还约定了双方当事人的其他权利义务、违约责任以及仲裁条款等内容。山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年10月23日向申请人出具了三张金额均为531545元的收据(号码分别为：00100078、00100080、00100081)。双方就上述三份商品房买卖合同在泗水县房屋交易和产权管理处网上备案系统进行了备案登记，备案合同购买人为王瑞淼。后山东绿景福帝置业发展有限公司未依约向申请人交付房屋。2019年7月15日，上述房屋备案被撤销。泗水县人民法院于2019年7月15日向泗水县不动产登记中心出具了《协助执行通知书》[(2017)鲁0831破字第5-9号]，查封了上述三套房屋，查封期限自2019年7月15日至2022年7月14日，查封期间不得办理房屋产权转移手续及过户手续。该案裁决如下：一、确认王瑞淼、山东绿景福帝置业发展有限公司于2014年7月29日签订了三份《商品房买卖合同》(合同编号分别为：LJGJ-222122、LJGJ-222123、LJGJ-222124)合法有效；二、驳回王瑞淼其他诉讼请求。本院认为，本案中，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2019）第1251号裁决书，依法对本案立案执行，符合法律规定，并无不当。案外人王瑞淼提出的异议均属于对本案的执行依据不服，不符合《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十二条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：驳回王瑞淼的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二一年三月九日书记员  宋 甜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更822号 罪犯旷志飚，男，1983年9月23日出生,四川省崇州市人，汉族，专科文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院人民法院于2014年12月4日作出(2014)崇州刑初字第432号刑事判决，以被告人旷志飚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2万元。被告人旷志飚未提起上诉，刑期自2014年7月1日起至2023年6月30日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2017年9月27日、2019年3月25日作出（2017）川01刑更2927号、（2019）川01刑更1374号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑8个月、7个月，刑期至2022年3月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯旷志飚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯旷志飚判处罚金2万元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯旷志飚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯旷志飚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年七月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初1082号原告：李维维，女，1984年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京榜样文化艺术传媒公司,住所地北京市海淀区大柳树路2号院北区7号楼一层01室，统一社会信用代码91110108101993734J。原告李维维与被告北京榜样文化艺术传媒公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告李维维向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李维维自愿申请撤诉，属当事人自主处分诉讼权利的行为，亦未侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李维维撤诉。案件受理费303元，由李维维负担，已交纳。审判员  赵安康二〇二一年三月二十五日书记员  刘玲玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初762号原告：深圳市艾比森会务股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园二期4栋1604-1605，统一社会信用代码91440300MA5FDYDL8U。法定代表人：赵璞建。委托诉讼代理人：方金玉，1991年4月21日出生，系公司员工。被告：中山市雨林信息科技有限公司，住所地中山市石岐区康华路25号首层11卡，统一社会信用代码91442000MA52JUL58W。法定代表人：高贤明。本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案中，原告深圳市艾比森会务股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告中山市雨林信息科技有限公司名下价值人民币226170.45元的财产进行保全，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市艾比森会务股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告中山市雨林信息科技有限公司名下价值人民币226170.45元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年三月二十四日本件与原件核对无异书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9987号原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：岑锐洪。委托诉讼代理人：陈嘉成，该公司员工。被告：武汉鼎泰人和商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区人民政府东山办事处。法定代表人：赵红梅。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道。法定代表人：蒋凡。原告深圳市汇森玩具有限公司与被告武汉鼎泰人和商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告深圳市汇森玩具有限公司于2021年3月12日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市汇森玩具有限公司撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。审判员  邹佳丽二〇二一年三月十六日书记员  黄颖清
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6777号   原告：佟志钢，男，1983年9月28日出生，满族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   被告：韩志伟，男，1963年5月6日出生，汉族，户籍地通辽市，公民身份号码：×××。   原告佟志钢与被告韩志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告佟志钢到庭参加诉讼，被告韩志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告佟志钢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款14500.00元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2020年5月21日，被告以还信用卡为由，在原告处借款14500.00元，并给原告写下《借据》一枚，并签字摁印，被告口头约定7日之内还清借款，借款到期后，原告多次找被告协商，要求被告偿还借款本金，被告总是以各种理由不予还款，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院依法裁决。   被告韩志伟未答辩。   本院经审理查明认定如下事实：2020年5月，被告韩志伟向原告佟志钢借款14500.00元，用于偿还被告韩志伟使用案外人杨某的信用卡所产生的欠款，由原告佟志钢直接将该款转账至案外人杨某的信用卡。2020年5月21日，由被告韩志伟向原告佟志钢出具《借条》一枚，在《借条》中写明向原告佟志钢借款14500.00元，并承诺一周内还清。   上述事实有原告佟志钢出示的被告韩志伟于2020年5月21日出具的《借条》及当事人陈述证明，上述证据内容真实、来源合法，相互印证，能够证明原告主张的借款事实，与本案具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。   本院认为，被告韩志伟向原告佟志钢借款14500.00元，有被告韩志伟出具的《借条》及当事人的当庭陈述证明，双方的借贷关系事实清楚，证据充分，原告要求被告韩志伟偿还该借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告韩志伟的还款情况应由被告韩志伟承担举证证明的责任，被告韩志伟经本院传唤未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩志伟偿还原告佟志钢借款本金14500.00元，限于本判决生效后立即执行。   案件受理费162.00元，由被告韩志伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判长 董 伟   人民陪审员 张 磊   人民陪审员 吕海云   二〇二一年三月一日   书记员 王 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2021）皖1802执459号之一 申请执行人宣城市富旺金属材料有限公司与被执行人李善友、濮阳市龙润天翔贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日的作出（2020）皖1802民初727号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人归还借款本金700万元及利息。本院执行中，被执行人李善友、濮阳市龙润天翔贸易有限公司拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人李善友、濮阳市龙润天翔贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二一年三月二十四日 附失信被执行人基本情况： 李善友,男,1976年6月5日出生,汉族,住河南省濮阳市,公民身份号码410926197606××××。 濮阳市龙润天翔贸易有限公司,住所地河南省濮阳市黄河东路与经四路交叉口创想产业园C1号楼,统一社会信用代码91410900349488782B。 法定代表人:李善友,该公司执行董事。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执611号 申请人：覃国贸，男，1989年10月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人覃国贸与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3390号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃国贸于2021年2月8日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款71552元及利息，案件受理费672元，执行费983元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，交付申请人未取得的不动产权证书一本，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人覃国贸可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十四日 书记员  莫淑丽
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1434号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：黄宁，女，汉族，1969年7月30日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告黄宁物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2766号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。被告：赵志文，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告赵志文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告延边益众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边益众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十七日书记员 王佳玮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1972刑初873号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈国忠，男，1991年11月17日出生，汉族，广东省梅州市人，小学文化，无业，住梅州市梅县×××××××。居民身份证号码441××××××××××××035。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年12月2日被羁押并被刑事拘留，同月30被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2021〕694号起诉书指控被告人陈国忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾某1出庭支持公诉，被告人陈国忠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月,被告人陈国忠通过网络认识了微信昵称为“总裁大人”的人（另案处理），对方向陈国忠承诺，陈国忠将两张银行卡出借给其使用，“总裁大人”则每月通过网络刷700元的礼物给陈国忠，陈国忠答应，并在东莞市××镇开设了中国邮政储蓄银行卡（尾号3154）和中国建设银行（尾号0911；开户网点为中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行）各一张，然后陈国忠将上述两张银行卡出借给对方使用。另外，陈国忠还曾为了非法获利，将上述中国邮政储蓄银行卡（尾号3154）提供给微信昵称为“提莫——无线妙吞水晶，转转，纯豆”的人使用。经查，上述两张银行卡均被用于网络违法犯罪活动。其中，中国邮政储蓄银行卡（尾号3154）的入账金额为4568011.11元，中国建设银行卡（尾号0911）的入账金额为1958188.72元。2020年12月2日10时许，公安民警接报后经侦查在东莞市×××××××××黄山公寓316房将陈国忠抓获。以上事实，被告人陈国忠在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国忠明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈国忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人陈国忠归案后能够如实交代自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对陈国忠判处七个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，且陈国忠已在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈国忠犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年7月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李奇志二〇二一年三月十九日法官助理 雷方琼书 记 员 罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初922号之一 原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，该公司董事长。 委托诉讼代理人:谭体纯,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。 被告：江西宝塔建筑设备租赁有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业园沈桥村177号。 法定代表人：胡月兵，该公司总经理。 被告：胡小妹，女，1982年10月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被告：张华义，男，1981年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 中联重科融资租赁（中国）有限公司与江西宝塔建筑设备租赁有限公司、胡小妹、张华义融资租赁合同纠纷一案，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告江西宝塔建筑设备租赁有限公司、胡小妹、张华义的银行存款240000元或对其同等价值的财产予以查封、扣押。 本院经审查认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 准予原告中联重科融资租赁（中国）有限公司对被告江西宝塔建筑设备租赁有限公司、胡小妹、张华义的诉中财产保全申请。 审判员  熊学勤 二〇二一年三月二十三日 法官助理姚君 书记员彭柒柒
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0211执216号之一 申请执行人：邹兰香，女，1966年9月17日出生。 被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地为湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。 法定代表人：刘向阳。 申请执行人邹兰香与被执行人株洲民间金融中心有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）湘0211民初2170号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2021年1月14日立案执行。 2021年1月24日，本院向被执行人株洲民间金融中心有限责任公司公告送达了执行通知书及报告财产令，本院于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月14日、2021年3月10日发起全国法院执行网络财产查控系统，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无财产可供执行。本院于2021年1月27日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无房产。于2021年1月25日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存信息，均无财产可供执行，且申请执行人无法提供财产线索。2021年3月29日对被执行人株洲民间金融中心有限责任公司适用限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院于2021年1月15日通过谈话告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。 2021年3月29日，本院约谈申请执行人，当面告知其本院所采取的上述执行措施，至此仍未发现被执行人可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的金额为35.0666万元，已执行到位0元，尚有35.0666万元债权及后续利息未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘祥宇 审判员  张轶强 审判员  刘 昀 二〇二一年三月三十日 书记员  孔维汉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保248号通榆县宾朋建筑施工队与朱月臣农村建房施工合同纠纷一案，通榆县宾朋建筑施工队申请查询朱月臣名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4023号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层，统一社会信用代码911101056662871326。负责人：丁晓妍，总经理。委托诉讼代理人：王杨，男，1986年11月27日出生，汉族，上海永升物业管理有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩慧朋，男，1980年4月25日出生，汉族，上海永升物业管理有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。被告：王蒙，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市，公民身份号码×××。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司北京分公司与被告王蒙物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司北京分公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告上海永升物业管理有限公司北京分公司撤诉处理。审 判 员  金 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  王利侠书 记 员  王 东
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4020号原告：上海永升物业管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼地下二层，统一社会信用代码911101056662871326。负责人：丁晓妍，总经理。委托诉讼代理人：邱常艳，女，1984年1月28日出生，蒙古族，上海永升物业管理有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王楠，女，1988年10月6日出生，汉族，上海永升物业管理有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。被告：陈志明，男，1984年10月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司北京分公司与被告陈志明物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司北京分公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告上海永升物业管理有限公司北京分公司撤诉处理。审 判 员  金 伟二〇二一年三月二十四日法官助理  王利侠书 记 员  王 东
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18215号上诉人(原审原告)：深圳市和音新实业有限公司，住所地深圳市福田区皇岗路高科利大厦高雅阁13G，统一社会信用代码91440300769190771C。法定代表人:申林，总经理。委托诉讼代理人：曹卫，广东格明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭彤，广东格明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:朱金强，男，汉族，1984年3月26日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈天贵，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓鹏，广东海埠律师事务所律师。上诉人深圳市和音新实业有限公司（以下简称和音公司）因与被上诉人朱金强劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52770号民事判决，于2020年7月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。和音公司一审起诉请求：一、和音公司无需支付朱金强2019年3月1日至2019年6月30日期间正常工作时间工资31003.36元；二、和音公司无需支付朱金强解除劳动合同经济补偿38250元。三、朱金强向和音公司返还已经向其支付的工资25500元；四、朱金强向和音公司返还其离职后仍为其缴纳的社保、公积金共计4184.49元；五、朱金强履行离职后的交接义务。其中第三、四、五项为和音公司在原审庭审中当庭书面提出增加的诉讼请求。原审判决：一、和音公司支付朱金强2019年3月1日至2019年6月30日期间正常工作时间工资31003.36元；二、和音公司支付朱金强解除劳动合同经济补偿38250元。案件受理费10元，由和音公司负担。和音公司上诉请求：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52770号民事判决；二、依法改判支持和音公司的一审诉讼请求。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本案二审过程中，双方均未提交新证据。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定确定。根据和音公司的上诉请求及争议的事实，本案的争议焦点为：第一，和音公司是否应支付朱金强2019年3月1日至2019年6月30日期间正常工作时间工资。本院认为，劳动者为用人单位提供了劳动，用人单位应足额及时支付劳动报酬。本案中，和音公司没有证据证明已支付朱金强2019年3月1日至2019年6月30日期间正常工作时间的工资，其上诉主张已在2019年1月至4月间已向案外人徐某预支了多笔款项，包含了应支付给朱金强2019年3月1日至2019年6月30日期间正常工作时间的工资。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当支付给劳动者本人。从和音公司确认真实性的徐某的银行流水没有显示其已支付朱金强2019年3月1日至2019年6月30日期间正常工作时间的工资，故和音公司向徐某支付款项不能免除其向朱金强支付工资的义务，本院对其已足额支付朱金强工资的上诉主张不予支持。经核算，原审对朱金强2019年3月1日至2019年6月30日期间应得的正常工作时间工资处理无误，符合法律规定，本院予以确认。第二，和音公司是否应支付朱金强解除劳动合同经济补偿。本院认为，朱金强于2019年6月26日向和音公司邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，以和音公司拖欠其工资为由提出被迫解除劳动合同，并主张解除劳动合同经济补偿。如上所述，和音公司确实存在拖欠朱金强2019年3月1日至2019年6月30日期间正常工作时间工资的事实，其依法应支付朱金强解除劳动合同经济补偿。经核算，原审对朱金强应得的解除劳动合同经济补偿处理无误，符合法律规定，本院予以确认。和音公司上诉主张无需支付朱金强解除劳动合同经济补偿金，依据不足，本院不予支持。另外，和音公司上诉主张朱金强存在营私舞弊行为，造成公司重大损失，要求朱金强返还已支付的工资、多缴交的社保公积金、履行离职后的交接义务等，上述请求与本案处理的支付拖欠工资及解除劳动合同经济补偿争议并非属于不可分割的诉讼请求，且未经劳动仲裁前置程序，本院不予处理。综上，上诉人和音公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市和音新实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年三月十八日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。