北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7889号原告：北京中盛国际融资租赁有限公司，住所地北京市海淀区成府路28号10层3-1001。法定代表人：张宁，董事长。委托诉讼代理人：刘霞，女，汉族，住北京市海淀区。被告：李青，男，1988年8月9日出生，汉族，公民身份号码×××。原告北京中盛国际融资租赁有限公司（以下简称中盛公司）与被告李青融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中盛公司委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告李青经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中盛公司向本院提出诉讼请求：请求判令李青：1、支付租金、服务费10657．17元；2、支付滞纳金（以180．63元为基数自2019年2月20日起，以180．63元为基数自2019年3月20日起，以180．63元为基数自2019年4月20日起，以180．63元为基数自2019年5月20日起，以180．63元为基数自2019年6月20日起，以180．63元为基数自2019年7月20日起，以180．63元为基数自2019年8月20日起，以180．63元为基数自2019年9月20日起，以180．63元为基数自2019年10月20日起，以180．63元为基数自2019年11月20日起，均计算至2019年11月24日，均按照年利率24%标准计算；以10657．17元为基数，自2019年11月25日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：中盛公司与李青于2019年1月4日通过“飞租分期”网络服务平台签订了融资租赁合同电子合同，双方约定李青自行选定租赁物后，通过网络服务平台向中盛公司发起业务申请，中盛公司审核通过后购买李青选择的租赁物，租赁给李青使用，李青应如约向中盛公司支付租金、服务费。合同还约定，如李青逾期支付合同项下任何一期租金、服务费或其他应付款项，中盛公司有权要求李青立即付清全部租金、服务费、滞纳金。合同订立后，中盛公司按照李青申请在山西沃泽商务有限公司购买了华为mate20x宝石蓝6g+128g手机一台，租赁给李青使用，并由山西沃泽商务有限公司交付给李青，李青于2019年1月4日收到了手机。根据融资租赁合同约定，租金、服务费共计10837．8元(其中租金10087．95元，服务费749．85元)，租赁期限共60个月，从2019年2月20日开始，租金到期后，李青未如约支付，中盛公司多次催要租金无果，李青逾期支付租金的行为严重违反合同约定，中盛公司有权要求立即付清剩余全部租金、服务费、滞纳金。故中盛公司于2019年11月22日向李青发送了租金提前到期通知，通知李青于2019年11月25日前立即付清剩余全部租金、服务费、滞纳金，截至起诉之日，李青剩余应付未付租金、服务费共计10657．17元(其中租金10087．95元，服务费569．22元)，为维护中盛公司的合法权益，特诉至法院。被告李青未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：2019年1月4日，李青（乙方，承租人）通过中盛公司（甲方，出租人）所有的飞租分期APP以电子签约的方式签署了《融资租赁合同》，约定乙方在自行选定的购物网站选择租赁物后，通过飞租分期平台向甲方发起业务申请，甲方审核通过后向乙方选定的购物网站购买租赁物，租赁给乙方使用，乙方同意按本合同条款租入租赁物并向甲方支付租金，租赁期满，乙方向甲方支付完毕全部租金及其他应付款项后，甲方将租赁物所有权转让给乙方；租赁物为华为mate20x宝石蓝6g+128g手机一台。租赁物卖方为山西沃泽商务有限公司，租赁本金为4999元，服务费按照本金的3%收取，支付时间详见《租金支付表》（见附件），年租金率20．36%，留购价款为合同有效期间承租人若无未付或无三次及以上迟付租金的行为，则留购价款为1元/件（套），否则为租赁本金的5%/件（套）；起租日为甲方向卖方支付租赁物购买价款的次日，以银行转账凭证为准，租赁期限为60个月，自起租日起算，每月支付一次租金，每月20日支付当期租金，如起租日在16日至20日之间，则自第一期起，每期租金支付日向后顺延一个月，租金支付方式为乙方在本服务平台以支付宝或微信支付等方式向甲方支付租金；如任何一期租金、服务费或本合同项下其他应付款项到期未付，自该租金或款项应付之日起至乙方实际清偿日止，每逾期一日，甲方将按逾期租金或其他逾期款项的万分之十向乙方收取滞纳金，滞纳金将随乙方每次支付的租金一同支付；乙方逾期支付本合同项下任何一期租金、服务费或其他应付款项，甲方有权要求乙方立即付清全部租金、服务费、滞纳金、违约金及一切其他应付款项；本合同履行过程中，甲方传递给乙方的书面通知按照乙方向甲方提供的联系地址交邮后的第三个自然日即视为送达，书面通知的形式还包括但不限于在本服务平台公告、通过本服务平台向乙方发送系统通知、向乙方发送电子邮件、向乙方发送手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。合同附件《租金支付表》显示，支付日为自2019年1月至2023年12月的每月20日，乙方每月应支付金额均为180．63元。后中盛公司按约于2019年1月4日向李青交付手机，其主张李青除第一期外未按约支付融资租赁费。2019年11月22日，中盛公司通过飞租分期平台系统发送通知，通知李青因其未按合同约定支付租金及滞纳金，已构成违约，按照双方所签融资租赁合同的约定，李青应于2019年11月25日前立即付清全部租金（含服务费）、滞纳金，如未按时足额支付前述所有应付款项，自2019年11月25日起至实际清偿日止，每逾期一日，将按全部应付未付租金（含服务费）的万分之十收取滞纳金。庭审中，中盛公司称，合同签订后李青支付过一期款项，此后未再支付；其公司于2019年11月22日通过飞租分期APP发出系统通知，故租金按照合同约定于2019年11月25日应视为已全部到期；滞纳金计算标准主动下调，调整至年利率24%。本院认为：双方签订合同系各方当事人真实意思表示，当事人应当按照相关合同约定全面履行义务。因为该案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案适用《中华人民共和国合同法》相关规定。中盛公司向李青交付租赁物，李青应按照合同约定支付融资租赁款，案涉合同明确约定了加速到期条款，现中盛公司主张合同提前到期，要求李青支付合同项下全部未付租金和服务费的诉讼请求，是行使案涉融资租赁合同的权利，符合约定，应予支持。关于滞纳金，中盛公司之主张具有合同约定，亦未超过法律规定上限，故对于该项诉讼请求，本院亦予以支持。李青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效之日起七日内支付原告北京中盛国际融资租赁有限公司租金、服务费10657．17元；二、被告李青于本判决生效之日起七日内支付原告北京中盛国际融资租赁有限公司滞纳金（以180．63元为基数自2019年2月20日起，以180．63元为基数自2019年3月20日起，以180．63元为基数自2019年4月20日起，以180．63元为基数自2019年5月20日起，以180．63元为基数自2019年6月20日起，以180．63元为基数自2019年7月20日起，以180．63元为基数自2019年8月20日起，以180．63元为基数自2019年9月20日起，以180．63元为基数自2019年10月20日起，以180．63元为基数自2019年11月20日起，均计算至2019年11月24日，均按照年利率24%标准计算；以10657．17元为基数，自2019年11月25日起按照年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如果被告李青按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元及公告费260元，原告北京中盛国际融资租赁有限公司均已预交，均由被告李青共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曾 竞人民陪审员  郑东涛人民陪审员  庞奎玉二〇二一年三月十八日书 记 员  崔 颖