wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢23号之二申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济技术开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋，统一社会信用代码×××。法定代表人：周贵庆。被执行人：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区东四南大街157号7层719号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温晓东。被执行人：温晓东，男，1983年6月12日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：荆绍峰，男，1985年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：吴宝霞，女，1962年11月17日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：乾宸百合投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼14层1402，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙新。上海金融法院作出的（2018）沪74民初387号判决书已经发生法律效力，在该案审理阶段，上海金融法院以（2018）沪74民初387号民事裁定书保全查封被执行人温晓东持有的韬蕴资本集团有限公司、韬蕴(北京)投资基金管理有限公司的股权，被执行人韬蕴资本集团有限公司持有的易到万通(北京)信息技术有限公司、北京韬蕴新能源投资管理有限公司股权及被执行人荆绍峰名下北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼×××号房屋、北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼×××号房屋，乾宸百合投资管理有限责任公司名下北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼×××号房屋，吴宝霞名下北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼×××号房屋，上述财产已经移交本院处置。西藏信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行，案号为(2020)京03执恢159号，因双方当事人执行和解，本院裁定中止执行。现申请人西藏信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案恢复，案号为(2021)京03执恢23号。在执行过程中，本院依法以案号(2020)京03执恢159号对荆绍峰名下位于北京市朝阳区阜通东大街1号院×××号房产进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2021年3月14日买受人承德龙飞工程造价咨询有限公司（社会统一信用代码为×××）以人民币8,716,800.00元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除北京市朝阳区阜通东大街1号院×××号房产的抵押。二、解除对北京市朝阳区阜通东大街1号院×××号房产的查封。三、北京市朝阳区阜通东大街1号院×××号房产归受人承德龙飞工程造价咨询有限公司（社会统一信用代码：×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人承德龙飞工程造价咨询有限公司时起转移。四、买受人承德龙飞工程造价咨询有限公司持本裁定书到相关登记部门办理不动产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年三月二十三日书记员  肖 玲
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初785号原告：北京银河天地电工材料有限公司，住所地北京市丰台区华源一里16号楼13层1308。法定代表人：杜树亮。被告：北京永丽凯成商贸有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院2号楼18层2108。法定代表人：张晓莉。被告：王**，男，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告北京银河天地电工材料有限公司诉被告北京永丽凯成商贸有限公司、王**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法传唤北京银河天地电工材料有限公司于2021年3月16日上午9时00分到庭参加诉讼。北京银河天地电工材料有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按北京银河天地电工材料有限公司撤诉处理。审判员  郭翠翠二〇二一年三月十六日书记员  吕本龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3234号   原告：杨雄，男，1996年12月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。   被告：拜浩强，男，1980年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告杨雄与被告拜浩强劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案。2021年3月10日，原告向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨雄的撤诉申请符合有关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨雄撤诉。   案件受理费496元，已减半收取248元，由原告杨雄负担。   审判员 林小虎   二○二一年三月十日   书记员 马 娟   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初918号之一 解除保全申请人：山东能特异能源科技有限公司。住所地，淄博高新区高分子材料产业创新园A座2105。 法定代表人：刘昂峰，总经理。 被申请人：山东晶瑞玻璃有限公司。住所地，河东区九曲街道褚庄社区东750米。 法定代表人：陈静，总经理。 山东能特异能源科技有限公司与山东晶瑞玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十七日作出(2020)鲁0391财保479号财产保全的民事裁定书，对山东晶瑞玻璃有限公司的银行存款予以冻结或查封其相应价值的财产。山东能特异能源科技有限公司于2021年3月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本院于二○二一年三月五日作出的(2021)鲁0391民初918号民事裁定书，准许山东能特异能源科技有限公司撤回了对本案的起诉，该裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对山东晶瑞玻璃有限公司名下的银行存款或其相应价值财产的查封。 审判员  刘凡 二〇二一年三月十五日 书记员  高冰
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初8863号原告：于某，女，1959年8月28日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘坤，男，山东天正平律师事务所律师。被告：侯某，女，1964年1月24日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：邢丽娜，山东平都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，女，山东平都律师事务所律师。原告于某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托诉讼代理人刘坤，被告侯某的委托诉讼代理人邢丽娜与刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款本金及利息共计113032元；2.依法判令被告支付原告支出的律师费7800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月19日，原告与被告签订《民间抵押借贷合同》。该合同约定：被告因资金周转的需要，从原告处贷款100000元；贷款期限自2011年4月19日至2012年4月18日，共12个月；按年利率16%执行；合同期满被告不能按时向原告归还贷款本息的，逾期付息或还本，每日按未付贷款本息金额的万分之六支付逾期利息；因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方负担。合同签订后，原告依照合同约定将款项支付给了被告，并由被告为原告出具了借据。被告将自己位于平度市本厂生活区的房屋抵押给了原告。合同到期后，被告仅仅偿还了本金60000元及利息，剩余40000元本金一直没有支付。虽经原告多次催要，但是被告一直以种种理由推脱不还。被告侯某辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告非实际借款人和使用人，原告主张的利息过高，并且原告主张已过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：1、2011年4月19日，原告于某（贷款人）与被告侯某（借款人、抵押人）签订《民间抵押借贷合同》。合同约定，借款金额为100000元，借款期限为2011年4月19日至2012年4月18日。借款期限内借款利率为年利率16%，第一期利息于2011年4月19日前付清，每三个月还息，共分四期，每期4000元。借款到期，还清本息，最后还息日为2012年1月18日。被告于2012年4月18日一次性付清借款本金。合同期满被告不能按时向原告归还贷款本息的，每日按未支付贷款本息金额的万分之六支付逾期利息，并向原告支付全部贷款本息金额百分之二十的违约金，并承担因此给原告造成的相关经济损失。因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）均由违约方承担。双方还约定，被告用其位于平度市本厂生活小区建筑面积55.21平方米（产权证字号为平房改鲁字××号）抵押，作为履行本合同的担保。2011年4月19日，被告为原告出具了具结书，并承诺：若被告不能按期足额偿还贷款，该房屋将被拍卖，拍卖所得由原告优先受偿。2011年4月21日原告取得青房地权平市他字第××号房地产他项权证，原告为房地产他项权利人，被告为房地产权利人。对以上事实被告无异议，本院予以确认。2、2011年4月19日，被告侯某出具《借款借据》，言明“实收到贷款人于某交给的借款本金100000元”。庭审中，原告称向原告提供100000借款为现金，被告未提异议，对于原告向被告提供100000元借款的事实，本院予以确认。庭审中，原告自认被告于2012年4月18日偿还借款本金60000元及利息，被告未提异议，对于被告尚欠原告40000元借款本金的事实，本院予以确认。被告抗辩称原告主张已过诉讼时效，原告提供郭某为证人，出庭称其每年都向被告索要过欠款，但未提供同原告一起去向被告要钱的其他相关证据。被告不予认可。原告因该案提起诉讼，花费律师费7800元，并向法庭提交山东省天正平律师事务所开具的收取诉讼费7800元的税务发票。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？自2012年4月19日起至原告起诉之日期间8年多，远超过3年期间，被告主张原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告虽然提供证人郭某出庭作证证明诉讼时效中断，但证人郭某称其证明原告向被告每年都要过钱，有时候开车拉着原告向被告要钱。其一、可见原告与证人郭某存在利害关系，其证言不足以采信；其二、其证言含糊，不足以彩信，不足以证明本案未过诉讼时效期间。另外，原告在诉状中称，虽经其多次催要，但被告一直以种种理由推脱不还。原告应当知道被告有拒绝还款的意思，应当及时通过诉讼等途径主张权利或采取有效手段保留证据，但原告并未采取有关措施，而是放任自己的权利被继续侵害，原告的此种作法有悖常理。根据相关法律规定，原告的诉讼请求已过诉讼时效，其权利不应予以保护。被告抗辩原告的诉讼请求已过诉讼时效，理由成立，本院予以采信。综上，原告的诉讼请求，本院应当依法驳回。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告于某的诉讼请求。案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由原告于某负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二一年三月八日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1736号原告：北京来新天树建材销售中心，住所地北京市平谷区兴谷街道金乡路5号。统一社会信用代码：9111011756036243XM。投资人：公来新，经理。委托诉讼代理人：公天树，北京来新天树建材销售中心员工，住该公司。被告：吴春良，男，1975年7月6日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，住该区。原告北京来新天树建材销售中心与被告吴春良买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告北京来新天树建材销售中心未按期缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京来新天树建材销售中心自动撤诉处理。审判员 张 欢二〇二一年三月十八日书记员 廖晓丹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11062号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十六日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用13400元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片12张，文字1355字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/191015164855648.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3200元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担68元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担52元，由被告上海东方网股份有限公司负担16元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初713号 原告：郭玉忠，男，1968年6月13日生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 委托诉讼代理人：周琦力，铁岭市银州区弘正法律服务所法律工作者。 被告：程首达，男，1995年11月27日生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：金江，辽宁皓日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛永清，女，住辽宁省抚顺市顺城区。 被告：盛栗国，男，1972年7月12日生，汉族，工人，住辽宁省抚顺市望花区。 委托诉讼代理人：金江，辽宁皓日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛卓，男，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地辽宁省沈阳市康平县康平镇中心路221号。 负责人：孙理，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路20号。 负责人：刘东奇，该公司经理。 二保险公司共同委托诉讼代理人：张冬艳，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 二保险公司共同委托诉讼代理人：温璐，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告郭玉忠诉被告程首达、盛栗国、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。 原告郭玉忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失232690.47元，其中1、医疗费80386.87元；2、伙食补助费120天×50元/天=6000元；3、营养费90元×50元/天=4500元；4、护理费120天×144.40元/天=17284.80元（护理天数120天，根据病例记载护理天数，护理标准根据2019年道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业计算得出）；5、误工费180天×144.40元/天=25927.20元（误工时间100元，根据鉴定报告得出，误工费用根据2019年道路交通事故损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业计算得出）；6、伤残赔偿金29701元×10%×20年=59402元；7、后续治疗费6720元；被扶养人生活费21398元×10%×4年÷2人=4279.60元；9、交通费1000元；10、精神抚慰金5000元；11、鉴定费2440元；12、车辆损失费用17040元；13、保全费1520元；14、复印费240元；15、施救费950元。事实和理由：2019年11月20日14时，被告程首达驾驶辽Ｄ×××××号小型越野客车载乘曹冲由东向西行驶至沈平线67公里+250米处，驶入道路左侧，与原告郭玉忠驾驶辽Ｍ×××××号小型面包车载乘康强、康丙友由西向东行驶时相撞，造成车辆损坏，原告郭玉忠及乘车人康强、康丙友，被告程首达及乘车人曹冲均受伤。 四被告在答辩期间均未对管辖权提出异议。 经审理查明，原告郭玉忠及乘车人康强、康丙友因同一交通事故受伤，均造成经济损失。康强及康丙友均向沈阳市皇姑区人民法院提起诉讼要求被告赔偿。其中，康丙友赔偿一案系于2020年4月8日立案，沈阳市皇姑区人民法院于2020年7月8日作出民事调解书，康丙友与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司就医疗费等费用赔偿数额达成协议，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司同意赔偿康丙友医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计114530元。康强赔偿一案系于2020年4月10日立案，因康强尚未作出伤残等级鉴定，该案尚未审结。 另查明，被告程首达驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司康平支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司投保商业险（限额500000元，不计免赔），上述承保期限为2018年12月23日至2019年12月22日，本案事故发生在保险期内。 本院经审查认为，根据相关司法解释规定，同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，原告程玉忠与康强、康丙友因同一交通事故受伤，且均向人民法院提起诉讼，沈阳市皇姑区人民法院已经于2020年7月8日对被侵权人之一康强的部分经济损失赔偿事宜调解处理，且康丙友一案亦由皇姑区人民法院先予立案受理，为保证各侵权人损失计算比例更为便捷，提高审判效率，原告郭玉忠诉被告程首达、盛栗国、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案由沈阳市皇姑区人民法院一并处理为宜。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李新博 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐小娜
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执425号之八被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡村河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国建设银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之十八被执行人：刘大伟，男，满族，1982年10月06日生。居民身份证号码2104221982********，住本溪满族自县观音阁黄金新城**2-203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大伟在中国银行31×××93账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十八日书记员  石德新
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2656号原告：魏良康，男，1992年6月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：郑健，北京市隆和（南通）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：尹慧君，北京市隆和（南通）律师事务所实习律师，一般代理。被告：如皋隆和水产品经营部，住所地：如皋市如城街道花城大道399园艺城餐饮区B4-101/102/103/104。责任人：周灿。被告：周灿，男，1991年4月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住如皋市。原告魏良康与被告如皋隆和水产品经营部、周灿买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，现原告魏良康向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告魏良康的撤诉申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏良康撤诉。案件受理费25元，由原告魏良康负担。审判员  蒋**二〇二一年三月二十六日书记员  卢 浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0191民初5258号原告：魏伟，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：冯勇，河南元慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑保华，河南元慧律师事务所实习律师。原告：王冠楠，女，1986年2月6日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王志敏，男，系原告王冠楠父亲。被告：河南省宏力集团有限公司，住所地河南省新乡市长垣县建蒲路中段。法定代表人：秦自力，董事长。委托诉讼代理人：张利娜，女，系公司员工。委托诉讼代理人：朱喜平，男，系公司员工。本院在审理原告魏伟、王冠楠与被告河南省宏力集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，二原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下的银行存款1653.48万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由太平财产保险有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：68313128020210000109）进行担保。本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南省宏力集团有限公司银行存款1653.48万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二一年三月二十五日书记员  张 敬
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执23号申请执行人：李莹，住址沈阳市大东区工。公民身份证号码：2101041987××××××××。被执行人：刘宇飞，住址辽宁省新民市。公民身份证号码：2101811970××××××××。申请执行人李莹与被执行人刘宇飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初7504号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人10150元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2021年1月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院于2021年2月24日对被执行人刘宇飞名下房屋进行预查封，查封期限三年，因为是预查封，本院暂无法处置。本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7504号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年三月九日书记员 闫 爽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3244号原告:靳言哲，男，1991年2月16日出生，汉族，无业，住河南省洛宁县。被告:北京九州鑫豪汽车租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街**院**楼**968。法定代表人：张昭，董事长。原告靳言哲与被告北京九州鑫豪汽车租赁有限公司（以下简称九州公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靳言哲、被告九州公司的法定代表人张昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳言哲向本院提出诉讼请求：1、判令九州公司向靳言哲支付押金10000元、租金2800元；2、本案诉讼费由九州公司承担。事实和理由：2019年7月28日，靳言哲与九州公司签订合同，约定车辆租赁期限为6个月。租赁期届满时疫情严重，靳言哲又续租6个月至2020年9月23日。在交纳完2020年9月份的租金后，九州公司以车主验车为由，让靳言哲将承租车辆开到其公司所在地，并承诺一天后再开走。后九州公司告知靳言哲车主将车已收回，不出租了。靳言哲认为依据合同约定，九州公司应向其退还押金10000元及租金2800元。靳言哲称其多次与九州公司协商，九州公司均以资金紧张没有钱付为由拒绝，为维护自身合法权益，靳言哲诉至法院。九州公司辩称，同意退还押金10000元，但不同意退还租金，因为其算不清楚账。经审理查明：2019年7月28日，九州公司（出租方、甲方）与靳言哲（承租方、乙方）签订《北京市汽车租赁合同》（以下简称涉案合同），约定乙方承租甲方的车牌号为×××的丰田牌汽车（以下简称涉案车辆），租赁期限为6个月，自2019年7月28日14时起至2020年1月27日14时止。关于租金及保证金，月租金为人民币5800元，租金保证金为10000元。租赁期满后，月租车辆在45个工作日内，经出租方核实车辆无相关未处理事宜的，核实期满后出租方无息退还车辆租赁保证金。庭审中，靳言哲与九州公司均认可靳言哲向九州公司支付了10000元保证金，涉案合同到期后，双方没有续签合同，但靳言哲仍使用涉案车辆并向九州公司交纳租金，九州公司于2020年8月27日将车辆收回，双方解除合同。经询，靳言哲称因疫情发生，九州公司后将租金降至3800元/月，其将最后一个月即2020年8月24日至2020年9月23日期间的租金3800元支付给了九州公司，但九州公司于2020年8月27日强行收回涉案车辆，双方曾协商，九州公司向靳言哲退还2800元租金。为佐证其于2020年7月18日向九州公司支付了上述租金，靳言哲提交了其向九州公司的法定代表人张昭转账的微信账单截图。九州公司称收到了靳言哲支付的最后一个月的租金，但金额记不清楚了，庭后向法庭提交书面核实意见，但逾期未提交。本院认为，靳言哲与九州公司签订的涉案合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同，对双方均具有约束力。本案中，双方均认可已解除合同，九州公司同意退还靳言哲10000元保证金，本院对此不持异议。关于租金，靳言哲主张租金有所调整，将最后一个月即2020年8月24日至2020年9月23日期间的租金3800元支付给了九州公司，九州公司认可收到靳言哲支付的最后一个月的租金，就收取的租金金额逾期未提交核实意见，故本院认定，靳言哲支付了九州公司2020年8月24日至2020年9月23日期间的租金3800元，九州公司于2020年8月27日收回涉案车辆，故九州公司应退还靳言哲2020年8月28日至2020年9月23日期间的租金，经核算，靳言哲主张九州公司退还2800元租金，在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京九州鑫豪汽车租赁有限公司于本判决生效之日起七日内向靳言哲返还押金10000元、租金2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由北京九州鑫豪汽车租赁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付给靳言哲）。本判决为终审判决。审 判 员 霍志勇二〇二一年三月十八日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初1033号原告：贾桂敏，女，1978年5月21出生，汉族，居民，住黑龙江省塔河县。被告：郭金桂，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，住山东省济宁市汶上县，缺席）。原告贾桂敏与被告郭金桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告贾桂敏到庭参加诉讼、被告郭金桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贾桂敏向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告一次性偿还欠款15000元，庭审中变更为13900元。事实与理由：2019年6月份，被告郭金桂做生意向原告借款21000元整，多次追要还了6000元，还欠15000元整，经追要被告于2020年6月20日出具借条一张，借条上约定分期还款，每月还款2000-3000元，2020年12月前还清。后原告向被告索要，被告找各种理由拖延，电话也不接，无奈只能依法起诉以维护原告的合法权益。被告郭金桂未答辩。经审理查明，2019年6月份，被告郭金桂以做生意为由向原告借款21000元整，经原告催要被告偿还了6000元，下欠15000元，被告于2020年6月20日向原告出具借条一张，借条上约定每月还款2000-3000元，到2020年12月前还清。出具借条后，被告有偿还原告借款1100元，下欠13900元至今未还，原告因此诉至法院。以上事实有庭审笔录、当事人陈述及原告交的证据为证，均已记录在卷。本院认为，被告郭金桂至今尚欠原告贾桂敏借款13900元，事实清楚，证据确实充分，对原告贾桂敏要求被告郭金桂偿还借款13900元的请求予以支持。被告郭金桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，其应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭金桂于本判决生效后十日内偿还原告贾桂敏借款13900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告郭金桂负担74元，原告贾桂敏负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二一年三月二十九日书记员  房 雁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执797号申请执行人：张林山，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：江来，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行张林山与江来民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江来银行存款147075元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、冻结、扣押其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十五日书记员  宋德健
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执1号 被执行人：施贵桃，男，1993年7月11日出生，汉族，住四川省汉源县。 被执行人：曹猛，男，1994年3月4日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在执行被执行人施贵桃、曹猛共同赔偿国家野生动物资源损失费90000元一案中，经调查，被执行人施贵桃、曹猛均属本乡建档立卡贫困人口。被执行人施贵桃名下有一辆东风牌微型面包车，已被债权人留置。本院通过总对总网络查控系统、传统调查等财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行财产，已向被执行人施贵桃、曹猛发出限制消费令。被执行人施贵桃、曹猛共同赔偿国家野生动物资源损失费90000元未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十一日 书记员  殷瑞祥
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0702民初740号 原告：陈凯，男，1994年6月18日，个体，住潍坊市潍城区。 被告：张博，男，1994年12月5日出生。住潍坊市寒亭区。 原告陈凯与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息年百分之十五，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张博因资金短缺，在2018年8月13日向原告借款5000元，在2018年10月14日向原告借款15000元，后被告因投资失败，无力偿还，期间多次联系被告，一直拖欠。现还款期限早已届满，被告仍拒绝偿还借款，经多次索要未果，现起诉，请求依法判决。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月13日和2018年10月14日，被告分二次向原告借款5000元、15000元，共计20000元，被告分别向原告出具借条和收到条，双方约定：借款利息按同期银行贷款利率4倍计算，逾期每拖一天，加收500元/日的违约金。庭审中，原告表示放弃违约金。 本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法有效。被告借款后未及时偿还，致成纠纷，应承担全部责任。被告未到庭答辩，视为放弃质证权利。借款利息的约定，符合法律规定，应予支持。原告放弃违约金，视为对自己权利的处分，本院予以准许。综上所述，原告起诉，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张博偿还原告陈凯借款本金20000元及利息(自2018年10月14日起至2019年8月19日止，以本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算利息;自2019年8月20日起，以本金20000元为基数，按同期1年期LPR利率的4倍为依据计算利息至实际付清之日)，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审判员  窦金奎 二〇二一年三月二十三日 书记员  丁文丽
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执426号之一被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县小市镇观音阁张家堡村河**。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初838号原告：王晓兵，男，1971年6月12日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：泰州市利达皮带有限公司，住所地泰州市海陵区野徐镇城中居委会19组。法定代表人：陆进，总经理。诉讼代表人：江苏百川通律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈银江，江苏百川通律师事务所律师。被告：陆进，男，1968年11月25日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王晓兵与被告泰州市利达皮带有限公司（以下简称利达公司）、陆进民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓兵到庭参加诉讼，被告利达公司的法定代表人陆进（亦为共同被告）在第一次庭审时到庭参加诉讼，利达公司破产管理人的委托诉讼代理人陈银江在第二次庭审时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓兵向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金330万元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要，从2015年起陆续向原告借款计374万余元，被告亦陆续还款，至2019年9月3日经双方对账，被告尚欠原告借款330万元。2019年9月3日，被告向原告出具借条一份，双方还签订补充协议一份。借条载明被告向原告借款330万元，约定还款期为2021年9月3日。补充协议约定：被告应于2019年9月3日起每月向原告还款14万元，直至还清；如连续三个月不归还，原告有权就被告所欠款减去己归还款的余款向泰州市海陵区人民法院提起诉讼进行追偿。补充协议还将原借条上的借款人陆彬变更为陆进。2019年9月3日，原、被告共同到泰州市医药高新区市场监督管理局办理了动产抵押登记。此后，被告未按约归还借款。原告认为：被告未按约定及时还款，根据补充协议的约定，原告有权向被告追偿全部欠款。为此，原告特具状起诉，望判如所请。被告利达公司辩称，向原告借款是事实，款项是用于公司经营，公司对原告的诉讼请求无异议。被告陆进辩称，本人是帮利达公司借款，案涉债务情况属实，但应为公司债务，与本人无关，公司的机械设备也已抵押给原告，请求驳回对本人的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2019年期间，原告王晓兵与被告陆进之间有多笔资金往来。2016年5月1日，两被告向原告出具70万元的借条一份。2016年8月30日，两被告向原告出具80万元的借条一份。2017年6月30日，两被告向原告出具50万元的借条一份。2017年11月15日，两被告向原告出具100万元的借条一份。2017年11月30日，两被告向原告出具300万元的借条一份，并在借条中备注：“转结2016年5月1日70万、2016年8月30日80万、2017年6月30日50万、2017年11月15日100万，合计转结300万元（叁佰万元），以此借条为准，其它借条全部作废。”上述五张借条均由陆进签名并加盖利达公司印章，前四张借条上均加注“已转结作废”。2019年9月3日，原告王晓兵作为出借人，陆彬、利达公司作为借款人签订借条一份，约定：借款人于2019年9月3日向出借人借款人民币叁佰叁拾万元，用于家庭经营生产；借款期限从2019年9月3日至2021年9月3日；借款人要求上述借款：1、借款汇入中国农业银行，户名陆进，账号62×××70内；2、以现金方式支付；（注以2017年11月30日借条为依据）。庭审中，原告和被告陆进均确认该借条抬头及落款部分借款人“陆彬”的签名实际均为被告陆进所签后，加盖利达公司公章。同日，原告王晓兵（甲方）还与两被告（乙方）签订补充协议一份，约定：甲乙双方于2019年9月3日签订借条一份，现因相关事宜签订补充协议一份，乙方承诺自借条签订之日起，每月向甲方归还借款人民币14万元整；乙方如连续三个月不归还，甲方有权就乙方所欠款减去已归还款的余款向泰州市海陵区人民法院提起诉讼进行追索并执行抵押协议。被告陆进在补充协议乙方落款部分签名并加盖利达公司印章。2019年9月4日，被告利达公司至泰州医药高新技术产业开发区市场监督管理局办理了动产抵押登记书，将部分机械设备抵押给原告王晓兵，登记的被担保债权种类为借贷合同、被担保债权数额为人民币330万元。审理中，被告陆进确认在2017年11月30日300万元的借条出具后，原告又继续出借款项，被告亦按月利率3%的标准支付了原告2019年8月之前的利息，之后因无力偿还，双方于2019年9月3日对借款进行了结算，尚欠原告借款本金330万元。另查明，2018年1月8日，利达公司唯一股东由陆进变更为陆彬，负责人同时变更为陆彬，企业类型变更为自然人独资的有限责任公司。2019年10月16日，该公司股东股权变更为陆进持有99%，陆彬持有1%，负责人由陆彬变更为陆进，企业类型变更为自然人控股的有限责任公司。2020年10月15日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院作出民事裁定，受理利达公司的破产清算申请。利达公司破产管理人出庭参加诉讼后辩称，利达公司没有向原告借款，从利达公司财务账目上也没有反映有案涉借款的存在；既然利达公司已在借条上加盖印章，应系基于债务加入成为共同债务人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告与两被告之间存在借贷关系的事实，有原告提供的借条、补充协议、银行流水以及双方当事人的当庭陈述予以证实。2019年9月3日的借条上借款人处“陆彬”的签名实际为被告陆进所签，补充协议上陆进亦在乙方落款处签名，而利达公司在这期间的法定代表人是陆彬，结合原告与两被告之间的经济往来均是直接与陆进发生，陆进在之前的数份借条上亦均有签名，应认定被告利达公司、陆进为案涉借款的共同借款人，2019年9月3日的借条及补充协议系双方基于前期经济往来所作结算，两被告理应按该借条及补充协议约定及时履行还款义务。对被告陆进关于其个人不承担还款责任的抗辩，本院依法不予采纳。现两被告未能按照补充协议的约定履行还款义务，已属违约，对原告要求被告陆进偿还借款330万元的诉讼请求，依法予以支持。鉴于泰州医药高新技术产业开发区人民法院已经作出民事裁定，受理利达公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”，故原告王晓兵根据本判决确定的对利达公司享有的债权数额应在破产程序中依法统一受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆进于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓兵借款330万元;二、被告泰州市利达皮带有限公司对上述330万元借款承担共同还款责任，原告王晓兵可依据本判决在破产程序中依法申报其对被告泰州市利达皮带有限公司享有借款330万元的债权，统一受偿。三、驳回原告王晓兵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，由被告泰州市利达皮带有限公司、陆进共同负担（此款原告王晓兵已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二一年三月三十日书 记 员  万 辰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2984号 杜某5： 你方起诉杜某1、杜某2、杜某3、曹某、杜某4继承纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月三日 书记员  李瑶瑶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108财保324号原告：倪广恒，男,1964年8月6日出生,汉族,住北京市海淀区。委托诉讼代理人:房亚南，北京市盈科律师事务所律师。被告：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住北京市平谷区平谷镇府前街**。法定代表人：陈耕。原告倪广恒与被告黄帅申请非诉财产保全审查一案，本院于2021年3月2日立案。原告倪广恒于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪广恒提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许倪广恒撤诉。审判员 郝 蓬二〇二一年三月十二日书记员 秦鹏博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执386号之一 申请执行人：齐效平,男,1986年5月19日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：东芝堂药业（安徽）有限公司,住安徽省淮南经济技术开发区振兴路。统一社会信用代码：91340400705011324R 法定代表人：殷礼，该公司董事长。 本院在执行齐效平与东芝堂药业（安徽）有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）淮劳人仲案字第59号调解书向被执行人东芝堂药业（安徽）有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人东芝堂药业（安徽）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的31000元，执行费365元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年三月十七日 书记员  辛 意
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1502民初1268号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号3栋415-428号，统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：××。 被告：宜宾泰源商贸有限责任公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号25栋513号，注册号：×××42。 法定代表人：张林。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告宜宾泰源商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案。原告宜宾市港亿物业管理有限公司自愿撤回对被告宜宾泰源商贸有限责任公司起诉，并明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  纪跃 二〇二一年三月八日 书记员  王宇
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0223民初1584号之一申请人周豫杰，又名周玉杰，男，汉族，1977年11月29日生，住河南省尉氏县。委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人尉氏鑫宏粮油购销有限公司。统一社会信用代码：91410223688195423U。住址尉氏县大马乡大马村。法定代表人：赵全生本院在审理申请人周豫杰与被申请人尉氏鑫宏粮油购销有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周豫杰于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下银行存款（价值壹拾万元￥100000元）采取查封冻结措施,担保人尉氏县众鑫投资担保有限公司提供担保。本院认为，申请人周豫杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人尉氏鑫宏粮油购销有限公司名下的银行存款在100000元的范围内予以查封、冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚男二〇二一年三月二十九日书记员  高赛洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10319号原告：朱军，男，1975年8月20日出生，汉族，住址：湖北省京山县。被告：徐发杰，男，1975年7月29日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。原告朱军与被告徐发杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  刘甜甜二〇二一年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3199号原告：纪某，男，1972年7月5日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：袁枫，北京直方律师事务所律师。被告：艾某，女，1975年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。原告纪某与被告艾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。在本案审理中，经本院询问，原告纪某明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按纪某撤回起诉处理。审判员  高中营二〇二一年三月十六日书记员  侯雅晖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初27621号原告：李艳，女，1982年1月15日出生，回族，自由职业者，住北京市朝阳区。被告：张广东，男，1980年3月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告李艳诉被告张广东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告李艳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李艳负担。审判员 孙 赫二〇二一年三月十六日书记员 辛丽颖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1908号原告：刘亚军，男，1974年9月1日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：徐学春、聂滨滨，山东星河泰律师事务所律师。被告：王毅，男，1980年2月16日出生，汉族，住莱阳市。原告刘亚军与被告王毅定作合同纠纷一案,本院于2021年3月3日立案。2021年3月24日，原告刘亚军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘亚军撤诉处理。案件受理费3996元，减半收取计1998元，由原告刘亚军负担。审判员  梁岩松二〇二一年三月二十四日书记员  刘旨舟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5237号原告：吕佳佳，女，1988年11月18日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李晓楠，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告吕佳佳与被告李晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告吕佳佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕佳佳撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年三月十七日法官助理  万舸书记员刘毅琼
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1244号                          原告              高明磊                  被告              孙文昱      中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1.请求法院依法判令被告3800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高明磊、被告孙文昱、被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告孙文昱赔偿原告高明磊停运损失2000元，于本判决生效之日起十日内支付原告高明磊交通银行账户（卡号：62226010500********）；      二、驳回原告高明磊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告孙文昱负担。                  本判决为终审判决。                               审判员  姜 志 伟                      二〇二一年三月二十五日                书记员  邱 爱 玲          高明磊诉孙文昱、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细停运损失2000元（200元/天*10天），由被告孙文昱负担。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1517号 原告：蔡端民，男，1959年8月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：杨丽，女，1981年8月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：葛维峰，男，1964年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院在审理原告蔡端民诉被告杨丽、葛维峰民间借贷纠纷一案中，原告蔡端民向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡端民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告蔡端民撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡端民负担。 审判员  薛少华 二〇二一年三月十七日 书记员  叶 雯 附：本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执331号 申请执行人：张建发，男，汉族，1963年9月20日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：杨双彬，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人张建发与被执行人杨双彬买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨双彬在银行及互联网支付机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨双彬在银行及互联网支付机构存款，冻结、划拨金额以3,075元为限。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年三月十八日 书记员  杨盼
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3910号原告：李兴，女，1976年8月23日出生，汉族，住北京市房山区。被告:韩维宣，男，1988年7月25日出生，汉族，住北京市房山区。原告李兴与被告韩维宣民间借贷纠纷一案，原告李兴于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李兴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李兴撤诉。审判员  吕少罕二〇二一年三月十八日书记员  金英骏
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执316号之一 被执行人：费孝伟，男，汉族，1994年7月30日出生，无业，住安徽省淮南市八公山区。 本院在执行费孝伟罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403刑初98号判决书向被执行人费孝伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人费孝伟纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的100000元，执行费1400元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年三月十七日 书记员  辛 意
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3523号原告：朱**军，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：重庆新大正物业集团股份有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路2号2号楼2层203。法定代表人：何小梅，助理总裁。原告朱**军与被告重庆新大正物业集团股份有限公司北京分公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。原告朱**军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱**军的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱**军撤诉。审 判 员 任喜堂二〇二一年三月十七日法官助理 胡文硕书 记 员 李 琦
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初2565号原告：张积慧，男，1965年7月17日生，汉族，住南京市。原告：黄庆，女，1963年10月1日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。两原告共同委托诉讼代理人：周越，江苏开昌律师事务所律师。被告：南京同悦置业有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道葛关路815号1号楼408室。破产管理人：江苏世纪同仁律师事务所。委托诉讼代理人：祝创杰，江苏世纪同仁律师事务所律师。原告张积慧、黄庆与被告南京同悦置业有限公司（下称同悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张积慧、黄庆及委托诉讼代理人周越和被告同悦公司委托诉讼代理人祝创杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张积慧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，配合原告办理房屋产权过户登记手续；2、向原告支付逾期办理房产证的违约金355元（自2019年2月21日至2020年2月11日，每天按1元计算，依据房屋买卖合同15条第6款规定）；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年签订《南京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于南京市六合区房产。原告已付清全款，于2018年11月拿房，现已装修入住。原告多次催要被告协助办理过户登记，被告总是以各种理由推脱，2020年7月才知道被告申请破产。原告现诉至法院，请求判如所请。被告同悦公司辩称，1.同悦公司已经进入破产程序，管理人未实际接管公司，管理人无法核实本案的情况；2.根据现有证据，管理人认为原告诉请不能支持，案涉房屋在原、被告交易前已进行预查封，交易不合法，原、被告的合同属无效合同，原告的证据无法证明其向被告支付了房款；3、案涉房屋所有权应属于被告。本院经审理查明后认定事实如下：2018年7月2日，预售人甲方同悦公司、预购人乙方张积慧、黄庆签订《南京市商品房预售合同》，约定预售房屋为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的六合区大厂浦六南路8号1幢一单元604室，建筑面积125.24平方米，总价1594806元。甲方应于2018年10月18日前向乙方交付该商品房，交付后90日内，甲乙双方应当共同申请房屋所有权转移登记，甲方应当在双方申请房屋所有权转移登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市六合区房产交易登记中心。甲方承诺，乙方领取《房屋所有权证》90天后，乙方有权且应当要求甲方配合办理该商品房占用范围内的国有土地使用权变更登记，因一方过错，导致本条约定的上列手续迟延办理，经对方催告后仍未办理的，过错方应向对方承担每天壹元的违约金。2018年7月2日，张积慧给付同悦公司400000元、800000元，2018年10月19日和12月29日，黄庆给付同悦公司100000元、290000元。7月2日、10月19日及12月29日，同悦公司向原告出具1200000元、100000元和290000元的收据三张。2018年11月23日，南京悦来物业管理有限公司出具《收据》，收款事由为物业费、装修押金等，共计27166.6元。案涉房屋于2016年8月9日，被句容市人民法院预查封，后于2018年11月12日、12月10日、12月11日及12月28日被南京市六合区人民法院和南京市江宁区人民法院5次轮候查封。另查明：2020年2月21日，南京市六合区人民法院受理同悦公司破产清算申请，并指定江苏世纪同仁律师事务所担任管理人。庭审中，原告陈述，房款交了1590000元，同悦公司销售人员说如果支付全款可以有优惠，所以把零头抹掉了。案涉房屋于2018年11月23日交付给原告。以上事实有当事人陈述、南京市商品房预售合同、收据、付款记录、裁定书、决定书、照片、不动产登记资料查询结果证明等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。张积慧、黄庆与同悦公司签订的《南京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效，本院予以确认。合同成立生效后，当事人应严格恪守自己义务。本案中，原告张积慧、黄庆要求被告同悦公司配合办理房屋产权过户登记手续，将该房屋所有权转移登记至原告名下，但上述房屋已于2016年8月9日被江苏省句容市人民法院出具的（2020）苏1183民初2170号民事裁定书、于2018年11月12日被南京市六合区人民法院出具的（2018）苏0116执2910、3313号执行裁定书、于2018年12月10日被南京市六合区人民法院出具的（2018）苏0116民初7414号民事裁定书、于2018年12月11日被南京市六合区人民法院出具的（2018）苏0116执3570号执行裁定书、于2018年12月28日被南京市江宁区人民法院出具的（2018）苏0115执保2440号裁定书予以预查封及轮候预查封，因此，对原告本次的上述诉请，本院不予支持。对于原告第二项诉请主张的违约金，因其未有证据证明已向被告进行催告，故对该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张积慧、黄庆的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张积慧、黄庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵璐瑜二〇二一年三月十六日书记员  林爱梅
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1593号原告：周根容，女，1980年9月3日出生，汉族，职业不详，住湖南省郴州市北湖区。被告：北京博文教育科技有限公司，北京市门头沟区11号院5号楼10层1013室。法定代表人：范广瑶，董事长。原告周根容诉被告北京博文教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告周根容在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按周根容撤诉处理。审 判 员 周伟男二〇二一年三月十六日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执异1号异议人：本溪银行股份有限公司南地支行，住所地本溪市平山区解放南路62号。负责人：张军，系该支行行长。申请执行人：李伟光，男，1972年4月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系司机，住桓仁满族自治县。被执行人：辽宁成大木业有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇光复村。法定代表人：姜艳丽，系该公司经理。本院作出的(2015)桓执字第00773号民事判决书已发生法律效力。本院在执行李伟光与辽宁成大木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，异议人本溪银行股份有限公司南地支行对本院拍卖辽宁成大木业有限公司的地中衡不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本溪银行股份有限公司南地支行称，贵院拟强制执行的辽宁成大木业有限公司的地中衡等设备，系本溪银行股份有限公司南地支行的贷款抵押物。2016年9月30日，辽宁成大木业有限公司与本溪银行股份有限公司南地支行签订人民币流动资金借款合同、借款抵押合同，办理了抵押借款。辽宁成大木业有限公司提供216项（包括本次拟强制执行的设备）机器设备等为该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。现申请终止对辽宁成大木业有限公司地中衡的强制执行。本院查明，本院在执行申请执行人李伟光与被执行人辽宁成大木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，于2020年9月2日裁定查封了被执行人辽宁成大木业有限公司所有的位于被执行人厂区外山上的地中衡及厂区内的地中衡。该地中衡系2016年9月30日异议人本溪银行股份有限公司南地支行与被执行人辽宁成大木业有限公司人民币流动资金借款合同中的借款抵押物。该抵押物于2016年9月22日在桓仁××自治县市场监督管理局办理民动产抵押登记。2020年11月24日，本院作出（2020）执恢136号执行裁定：拍卖被执行人辽宁成大木业有限公司所有的地中衡，一拍价格为评估价42810元下降20%，即34248元。现拍卖已成交。本院认为，被执行的动产因办理了抵押登记，异议人本溪银行股份有限公司南地支行享有优先受偿权。但是依照《最高人民法院关于法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定（2020年修正）》第二十八条的规定，拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权。异议人本溪银行股份有限公司南地支行申请终止对辽宁成大木业有限公司地中衡的强制执行没有法律上的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人本溪银行股份有限公司南地支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审判长  刘长玉审判员  关伟林审判员  孙乐平二〇二一年三月十日书记员  韩苗苗
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执17号 申请执行人：石炳文，男，1975年9月14日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：蒙东裕，男，1991年11月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 关于执行石炳文与蒙东裕的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0406民初1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人石炳文于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人蒙东裕采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人蒙东裕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人蒙东裕发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人蒙东裕的不动产、住房公积金、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，发现被执行人蒙东裕名下有车辆可供执行；4.本院已查封被执行人蒙东裕所有的号牌号码DYE811福特牌汽车一辆（车辆类型K33，车辆识别代号611856），目前暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。 本次执行程序，共执行到位标的0元，因暂未能查到被执行人蒙东裕名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应予以终结，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人蒙东裕有其他可供执行的财产，申请执行人石炳文可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华   汉   武 审 判 员  高   志   云 人民陪审员  郭   木   森 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  钟知栩书记员庞中翀
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初874号原告:王思程，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。被告:殷朋友，男，1952年2月12日出生，汉族，市民，住河南省虞城县。原告王思程与被告殷朋友排除妨碍纠纷一案，本院于2021年2月6日立案后，依法向原、被告送达了有关法律手续，本案适用简易程序，于2021年3月10日在本院城郊人民法庭公开开庭进行了审理。原告王思程到庭参加诉讼，被告殷朋友经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王思程向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，搬出原告房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人殷得强与原告系民间借贷关系，原告对殷得强提起民事诉讼，贵院判决殷得强归还借款。通过贵院强制执行，将位于河南省××市虞城县××和置业××单元××室房屋[不动产证号：豫（2020）虞城县不动产权第0004159号]，过户至原告名下。被告殷朋友没有任何理由占有原告上述房屋，侵犯了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告殷朋友未答辩。经审理查明：原告王思程通过虞城县人民法院执行程序取得位于河南省××市虞城县××和置业××单元××室住宅，且虞城县人民政府为其办理了权利证书[房产证号为豫（2020）虞城县不动产权第0004159号]，现被告殷朋友在该房屋居住。上述事实，有原告提供的房产证、河南省虞城县人民法院执行裁定书、虞城县人民法院执行人员现场执行照片以及原告当庭陈述为证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，一、《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；……。”及第二百一十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……。”本案原告王思程通过虞城县人民法院执行程序取得位于河南省××市虞城县××和置业××单元××室住宅，且虞城县人民政府办其办理了权利证书[房产证号为豫（2020）虞城县不动产权第0004159号]，这表明原告对本案争议的住宅依法享有物权，本案原告王思程是涉案房屋的实际权利人。二、《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”；第二百三十三条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。”；第二百三十五条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”；第二百三十六条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”被告殷朋友一直实际占有、使用本案涉案房产，其行为已经侵害了原告对争议房产所有、使用、处分的权利，应停止对原告合法权益的侵害，搬离涉案房屋。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百零九条、第二百一十七条、第二百三十三条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷朋友于本判决生效后十日内停止对位于河南省商丘市虞城县城关镇润和置业10幢3单元302室住宅[房产证号为豫（2020）虞城县不动产权第0004159号]的侵权，搬离该房屋。本案诉讼费100元由被告殷朋友承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 祁 臻二〇二一年三月十一日书记员 王帅帅
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初193号原告：王慧广，男，1974年8月18日出生，汉族。被告：长治市潞城区黄牛蹄乡清口村村民委员会，地址：潞城区黄牛蹄乡清口村。法定代表人：靳起交，职务：村委主任。委托代理人：霍振宇，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者。原告王慧广诉被告长治市潞城区黄牛蹄乡清口村村民委员会合同纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧广的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王慧广撤回起诉。案件受理费187元，由原告承担。审判员 李艳琼二〇二一年三月十二日书记员 杨泽华
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0221民初1135号 原告：芜湖十都物业管理服务有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇双桥村，统一社会信用代码913402215634180646。 法定代表人：后宗文，总经理。 委托诉讼代理人：李二子，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 被告：汪鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 原告芜湖十都物业管理服务有限公司诉被告汪鹏物业服务合同纠纷一案，原告芜湖十都物业管理服务有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告汪鹏的起诉。 本院认为，原告芜湖十都物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芜湖十都物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案的诉讼费50元，由原告芜湖十都物业管理服务有限公司负担。 审判员 徐 忠 二〇二一年三月八日 书记员 高少银
安徽省凤阳县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1126民初2101号 原告：王志成，男，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱英，安徽皖淮律师事务所实习律师。 被告：耿兰桂，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王志成与被告耿兰桂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，依法适用简易程序。 王志成向本院提出诉讼请求：请求判令耿兰桂立即偿还借款80000元及利息（自起诉之日起以80000元为基数按市场报价利率的4倍计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告耿兰桂欠原告王志成借款80000元，于2021年8月1日起每月1号偿还5000元，直至付清日止； 二、如被告耿兰桂如期履行，原告王志成自愿放弃其他诉讼请求，如被告耿兰桂有一期未按时履行，原告王志成有权就被告耿兰桂下欠全部金额向人民法院申请强制执行； 三、案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告耿兰桂负担（原告王志成自愿先行垫付，被告耿兰桂在偿还第一笔款项时一并支付）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 苗传君 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 姚 锐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2038号原告：李昕怡，女，1993年7月12日出生，汉族，杭州裕新智能科技有限公司员工，住浙江省杭州市滨江区。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司员工。原告李昕怡与被告北京学慧网络科技有限公司（以下简称学慧公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李昕怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李昕怡撤回起诉处理。审判员  孙玉宁二〇二一年三月十八日书记员  马博雅
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保107号 申请人：狄某，男，1988年12月18日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。 被申请人：孔某某，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。 申请人狄某于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔某某驾驶的鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人狄某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人孔某某驾驶的鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孔某某驾驶的登记在济宁某某运输有限公司名下的鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孔某某驾驶的登记在济宁某某运输有限公司名下的鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年三月十日 书记员  孙 青
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执122号 被执行人：郝连金，曾用名郝建兴，绰号“黑蛇”，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行郝连金缴纳罚金14万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执122号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执439号申请执行人：陈某，男，汉族，生于2008年1月22日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：何明波，男，汉族，生于1978年3月20日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行陈某与何明波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人何明波有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何明波的银行存款90334元,期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月二十二日书记员  潘 婷
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初1202号原告文继碧，女，1953年3月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告陈先春，男，1971年1月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县，联系电话：162××××9888。原告文继碧诉被告陈先春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文继碧、被告陈先春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款6000元，并从2014年2月22日起最高保护利率计算利息至本息付清时止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2014年前后均在金沙县从事木料加工销售经营业务，由于缺少周转资金，2014年2月22日向原告借款6000元，当时约定借款期限三个月，月利率5%，并向原告出具了欠条一张，欠条中未载明利息。还款期限到后，原告多次向被告催讨，被告称自己的货款未收到，要等收款后才能支付，每次催收被告均以各种理由推诿，但原告一直没有放弃该笔借款的催讨。直到2020年12月原告向被告催要借款时，被告反而有了不想还的意思表示，原告为维护自身权益，为此提起诉讼。被告辩称：我所说的话句句属实，有任何一句话假话，愿意承担法律责任。我在2014年向原告借钱6000元，借条上约定3个月还清，对于长期从事放贷的原告来说，我只要支付利息，也不会催我还钱，在这之前我也向原告借过高利贷，我这是第二次向原告借款，第一次所借已经还清，第二次我准备借5000元，原告说借给我6000元，按照5分计算利息，我一直都按期支付了利息，中途有两年我没有支付利息，2018年8月16日我儿子结婚，原告可能知道我家办酒，收了礼金，就来我家收钱，原告给我妻子说我欠钱，我借钱的时候我妻子并不清楚，我妻子说若原告只要本金6000元，就可以还给原告，我妻子和我一起去原告家还本金，原告计算后连本带利是13000元，最终计算成12000元，要我们先还6000元本金，剩余的6000元之后再还，但是提出不再继续计算利息，原告还说可以分期支付，我提到我没有固定收入，以后有钱一次性归还，结算当日，我和爱人一起还了原告6000元，之后原告去我家，说让我将剩余的6000元还给她，我说我手里有3000元，先给她3000元，之后因为家庭经济条件困难的确没有还剩余的3000元，2020年原告催款，原告提出不还就要起诉我。我借原告6000元的时候，我按月支付300元的利息给原告，我每月去原告家里给原告利息，因为我在安底做生意，所以我每月都会给原告利息。不是不还原告的3000元，是因为我经济困难没有能力偿还，我认为按照国家法律最高支持2分，计算下来，我付出的利息太多，我还有权利追回我的利息。我的想法是按照法律规定，我要求追回多支付的利息。本案经审理认定事实如下：2014年2月2日被告陈先春因资金周转困难向原告借款6000元，双方约定借款期限3个月，月利率5%每月利息300元，原告将6000元交付给了被告陈先春，被告向原告出具了《借条》，载明：“今借到文继碧现金陆仟元整，小写6000元，借期为三个月，到期一次性付清。”原告称一直在催讨欠款，中途收到了被告给付的3000元，尚欠3000元至今未付。被告称借款后按照每月300元支付了两年多的利息后未再继续支付利息，2018年阳历10月左右，经原告催讨，双方结算后尚欠6000元利息，被告支付了6000元，对于剩余所欠6000元，2018年除夕左右被告归还了3000元。双方对事实部分各执一词。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条，被告爱人王朝英陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民间借贷是自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为，人民法院应当依照法定程序，全面客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。本案中，原、被告就事实部分各执一词，原告称2014年2月22日借给被告6000元，双方约定月利率5%，借款三个月利息900元，借款后一直未收到过利息，又称收到了被告给付的3000元，诉讼请求为要求被告归还借款本金6000元，之后又同意被告可以只用归还借款本金3000元，陈述前后不一，且借款至今已经7年有余，借条中约定借款3个月，期满后付清，借条中未载明利息，双方却一致认可借款时约定月利率5%，被告逾期归还借款已7年，原告时至今日才提起诉讼，原告的陈述明显缺乏逻辑，不符合事实常理，未按照实际情况陈述事实。相反，被告陈述2014年借款后约定月利率5%，一直支付利息至2016年10月左右，后2018年10月左右结算尚欠本金6000元及利息6000元，当月归还了本金6000元，所欠利息6000元，2018年除夕左右归还了3000元，现按照实际情况计算后尚欠3000元，该陈述更加符合逻辑，且与被告爱人当庭陈述相互佐证，被告的陈述更加具有可信度，本院确认采信被告陈述的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”即便按照修订前的民间借贷司法解释利率保护上限予以计算，直到2018年10月左右双方结算时，加之被告结算后已经支付了9000元，所欠本息已经全部还清，原告的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告文继碧的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告文继碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  欧阳远二〇二一年三月三十日书记员  许江钒
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执617号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：李伙颜。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李伙颜信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5129号民事判决，李伙颜应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金50898.08元、利息（截至2020年4月6日为4250.51元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4367.44元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）、分期付款手续费2781.37元、增值服务费16元；案件受理费679元，由被告李伙颜负担。因李伙颜未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月08日立案强制执行，立案标的额73915.77元。本院在执行过程中，依法向被执行人李伙颜发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了李伙颜名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下交通银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤JXXX摩托车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了李伙颜名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执617号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十五日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执82号之六申请执行人:刘世方。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币17490.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4744号原告：张又广，男，1968年9月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘铁忠，男，1980年7月29日出生，汉族，住北京市顺义区。原告张又广与被告刘铁忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张又广及被告刘铁忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张又广向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘铁忠向张又广支付筷子湿巾货款9200元；2、本案诉讼费由刘铁忠承担。事实与理由：张又广向刘铁忠出售纸巾湿巾，自2019年12月19日至2020年9月23日累计欠款9200元。经张又广多次催要未果，故起诉至法院。被告刘铁忠辩称：认可尚欠货款金额4040元，另外两张送货单已支付相应货款。因资金紧张，暂时无法支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张又广提交送货单六张，其中包括2019年11月7日送货单，货款1920元；2019年12月19日送货单，货款1620元；2019年12月31日送货单，货款3540元；2020年5月16日送货单，货款1620元；2020年7月28日送货单，货款2880元；2020年9月23日送货单，货款4040元。送货单有刘铁玲及王庆梅签字。刘铁忠认可刘铁玲系其员工，王庆梅曾经是其工作人员。刘铁忠认可送货单的真实性，但称2019年12月19日及2019年12月31日送货单写着“未付”但划掉，该两张送货单的货款已通过现金方式支付。张又广提交转账记录截图一张，主张刘铁忠于2019年12月24日向张又广支付2019年11月7日货款1920元；并提交电子回单一张，主张刘铁忠于2020年11月20日向其支付了2020年5月16日及2020年7月28日货款4500元。张又广主张剩余三张送货单货款未支付。刘铁忠对上述证据的真实性认可。庭审中，张又广及刘铁忠均认可2019年11月7日前的货款已结清。本院认为，张又广与刘铁忠存在事实上的买卖合同关系，该关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。张又广向刘铁忠供应货物，刘铁忠应支付相应货款。庭审中，双方认可2019年11月7日前的货款已结清，张又广提交的六张送货单，并认可刘铁忠通过两次付款付清了2019年11月7日、2020年5月16日及2020年7月28日的货款。刘铁忠认可2020年9月23日送货单对应的货款未支付，但主张2019年12月19日及2019年12月31日送货单是通过现金方式支付，但未提交相应证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于刘铁忠的意见本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。对于张又广要求刘铁忠支付货款9200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：刘铁忠于本判决生效之日起十日内向张又广支付货款9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由刘铁忠负担（于本判决生效后七日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月十八日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执保38号 申请人：刘红生，男，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请人：刘红平，男，汉族，现住内蒙古自治区磴口县。 被申请人：陕西众森建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路25号银河科技园办公楼九层。 法定代表人：杨亭，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2021）内2921财保16号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结被申请人陕西众森建筑安装工程有限公司在阿拉善盟电业局的工程尾款95340元，冻结期限十二个月。 本裁定立即开始执行。 审判员 云 文 二〇二一年三月二十六日 书记员 李玉琴
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执414号之十四被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国银行账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初6947号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月四日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用19300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片18张，文字1390字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181106082743093-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4700元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担141元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担107元，由被告上海东方网股份有限公司负担34元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
白山市江源区人民法院民事裁定书（2021）吉0605民初55号原告白山市公墓管理处，住址白山市浑江区东兴街东山社区。法定代表人于士尧，系该单位处长。委托代理人刘阳，系吉林龙达律师事务所律师。委托代理人张治学，系吉林龙达律师事务所律师。被告孙金山，男，1964年11月23日出生，汉族，无职业，住白山市浑江区。委托代理人张晓晨，系吉林万秋律师事务所律师。原告白山市公墓管理处诉被告孙金山侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2020年8月4日取得的地字第220605202000017号《建设用地规划许可证》，地块号为JYCBK-263号。被告在2020年10月9日组织多人以林地和林木是被告承包为由设置围栏，阻挠原告施工。被告设置围栏的地块坐标为:2916384647779;2916734647826;2917414647793;2916624647743。2018年8月被告在原告支付完JYCBK-263号地块各项补偿费用并完成公示办理征地手续期间,在地块坐标为:2916384647779:2916734647826;2917414647793:2916624647743的林地内埋坟三座，原告予以阻止无效。被告设置围栏和埋坟的林地坐标在原告取得的地字第220605202000017号《建设用地规划许可证》范围内，原告系依法取得，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求:一、判令被告拆除其在原告已取得的地字第220605202000017号《建设用地规划许可证》范围内设置的围栏。二、判令被告将其埋葬在原告已取得的地字第220605202000017号《建设用地规划许可证》范围内的三座坟墓迁移出原告已征地范围。三、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告诉请的被告三座坟墓的地块属于红石村集体林业用地，林地使用权归被告个人所有，使用期限为40年，其中地上的1800颗林木的所有权也由被告所有，并非原告主张的诉讼请求；2、被告认为原告取得的建设用地规划许可证程序违法，且严重损害被告的合法权益，被告将依法诉讼撤销该建设用地规划许可证；3、依据林木林地权属争议处理办法第四条，林权争议由各级人民政府依法作出处理决定，第五条第二款在林权争议解决以前，任何单位和个人不得采伐有争议的林木，不得在有争议的林地上从事基本建设或其他生产活动，因此人民法院应当裁定驳回原告的起诉；4、诉讼费应由原告个人承担。经本院查明，原、被告为争议的案渉土地的使用权，各自举证了相关证据，均认为所争议的案渉土地在自己的地块范围内，自己有使用权。本院认为，原告与被告之间的侵权责任纠纷，首先应对案渉土地的所有权和使用权争议进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国森林法》第二十二条第二款、第三款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告白山市公墓管理处的起诉。案件受理费50元退还原告白山市公墓管理处。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张洪革二〇二一年三月十二日书记员 孟凡奇
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初1165号原告：康建全，男，1968年8月5日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被告：倪益仔，男，1969年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。原告康建全与被告倪益仔劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康建全到庭参加诉讼。被告倪益仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康建全向本院提出诉讼请求：1，被告给付康建全劳务费26550元；2，案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年5月11日至2019年7月29日，被告找到原告干装修，工程位于北京市怀柔区八宝堂民俗村。2020年1月13日，被告给原告出具欠条一张，承认欠原告劳务费26550元。原告多次索要未果，故诉至法院。倪益仔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，2019年，康建全受倪益仔雇佣，在北京市怀柔区八宝堂民俗村从事装修工作。完工后，倪益仔于2020年1月13日向康建全出具欠条，欠条写明尚欠康建全瓦工施工费26550元，至今未支付。当事人一方未支付报酬的，对方可以请求其支付。本案中，根据康建全提供的倪益仔出具的欠条，本院认定康建全受倪益仔雇佣，为其提供劳务，倪益仔应给付康建全劳务费26550元。被告倪益仔经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：倪益仔于本判决生效后七日内给付康建全劳务费26550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由倪益仔负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  夏 阳二〇二一年三月十六日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初6008号原告：周文坤，男，1973年6月11日生，居民身份证号码320911197306113134，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区龙冈镇凤凰南路32号。委托诉讼代理人：耿友霞，男，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。被告：杨斌，男，1987年8月26日生，居民身份证号码320911198708264335，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区野丁村一组21号。被告：杨旭，男，1981年3月22日生，居民身份证号码320911198103224314，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区野丁村一组10号。两被告共同委托诉讼代理人：吴玉红，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告周文坤与被告杨斌、杨旭工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年12月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文坤的委托诉讼代理人耿友霞，被告杨斌、杨旭的委托诉讼代理人吴玉红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文坤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告一次性就业补助金22500元；2、支付原告一次性伤残补助金40500元；3、支付原告一次性医疗补助金45000元；4、支付原告停工留薪工资27000元；5、支付原告住院伙食补贴640元、护理费2560元、交通费500元；6、支付原告医疗费6246.79元；合计144946.79元。事实与理由：原告受雇于盐城怀林建筑劳务有限公司，在中远世纪城工地从事水电工工作。2013年12月21日下年16时左右，原告在工地上做卫生间水管时摔倒受伤，经盐城市盐都区龙闪镇卫生院于2014年1月6日诊断为1、2、3、4椎体左侧横突骨折，2014年1月6日治疗出院。2015年5月15日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局出具《都人社工认字(2015)第118号》工伤认定书，2015年12月14日出具编号：C15201076盐城市劳动鉴定结论通知书认定原告致残程度为九级。目前，因盐城怀林建筑劳务有限公司于2013年7月12日被注销，且两被告作为股东一直未给予赔偿。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告杨斌、杨旭共同辩称，原告的用工主体并不是盐城怀林建筑劳务有限公司，原告应向其实际用工单位主张权利。原告的主张无论是工伤纠纷或是人损纠纷，都已超过了法律规定的诉讼时效。从诉状来看，原告早就知道盐城怀林建筑劳务有限公司已于2013年7月12日注销，但最迟的诉讼时效应当在拿到伤残等级的2015年12月14日以后的一年也就是2016年12月14日之前。原告多次以同一原被告向盐都区法院和中级人民法院提起诉讼，都被驳回起诉，故原告主张的事实无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：2013年12月21日下午16时左右，周文坤在中远世纪城工地上做卫生间水管时摔倒受伤，被盐城市盐都区龙冈镇卫生院诊断为腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折。2015年5月15日，盐城市盐都区人力资源和社会保障局作出都人社工认字（2015）第118号《工伤认定书》，认为周文坤受雇与盐城怀林建筑劳务有限公司，在中远世纪城工地从事水电工工作。2013年12月21日下午16点左右，周文坤在工地上做工时摔倒受伤，认定周文坤腰1、2、3、4椎体左侧横突骨折为工伤。同年12月24日，盐城市劳动能力鉴定委员会作出《盐城市劳动鉴定结论通知书》，周文坤致残程度鉴定为九级。周文坤于2018年10月17日就工伤待遇赔偿向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月23日盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会向周文坤出具书面征询书，征询周文坤是否同意由该仲裁委处理，周文坤在征询书申请人意见处签署不同意。后周文坤诉至本院，本院于2019年2月15日立案，案号为（2019）苏0903民初1047号，该案审理过程中，周文坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2019年9月5日作出裁定，裁定该案按周文坤撤诉处理。同年10月17日，周文坤再次诉至本院，本院经审理后作出（2019）苏0903民初6946号民事裁定书，裁定驳回周文坤的起诉。该裁定作出后，周文坤不服上诉至盐城市中级人民法院，在上诉期间又撤回上诉，盐城市中级人民法院裁定予以准许。2020年4月27日，周文坤再次因工伤保险待遇赔偿向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出《不予受理通知书》，认为盐城怀林建筑劳务有限公司已经注销，故决定不予受理。嗣后，周文坤遂诉至法院。另查明，盐城怀林建筑劳务有限公司已经注销，其成立期间股东为杨斌、杨旭。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告周文坤所受伤情于2015年5月15日被认定为工伤，同年12月24日盐城市劳动能力鉴定委员会就原告周文坤致残程度鉴定为九级，故原告周文坤应当在法律规定的诉讼时效内主张权利，但原告周文坤却直至2018年10月17日才向盐城市盐都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请已超过一年的仲裁时效。虽此后原告周文坤又数次提起工伤保险待遇之诉，但因原告周文坤首次主张权利之时已经超过法律规定的仲裁时效，且未能提交证据证实存在诉讼时效中断情形，故对原告周文坤的诉讼请求，因超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告周文坤的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 宁二〇二一年三月一日法官助理  周 华书 记 员  傅丽雯附录法律条文1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。