北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21352号原告：杨某1，女，1955年3月13日出生，汉族，退休，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：冀翔，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，北京京航律师事务所实习律师。被告：杨某2，女，1981年2月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：潘顺浩，北京市天平律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人冀翔、孙莉，被告杨某2的委托诉讼代理人潘顺浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令杨某2承担赡养义务，每月支付杨某1赡养费10000元；2.请求判令杨某2支付杨某12015年3月12日至2020年9月12日赡养费330000元（以每月5000元标准计算）；3.请求判令杨某2承担杨某1每月实际发生的医药费（按季度结算）；4.本案诉讼费由杨某2承担。事实和理由：杨某1与杨某2系母女关系，杨某1的丈夫因病卧床19年，全由杨某1独自赚钱将杨某2抚养成人，杨某2已经成家，且家庭条件良好，近几年杨某2完全不来探望杨某1，甚至杨某1生病住院也不曾出现，杨某1已经65岁，生活困难，无法支付其每月养老中心费用，餐费、水电费、医药费、保险费、交通费及其他日常生活费等支出。杨某1本不欲给女儿造成负担，每月仅靠微薄的退休金和一些存款生活。但近期因继承问题，杨某1将杨某2诉至法庭，申请保全了杨某1的全部银行账户、微信零钱，令杨某1失去了全部生活来源，只能靠向亲戚朋友借钱维持生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第21条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第19条第2款之规定，子女不履行赡养义务时，老年人有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第14条第1款之规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。杨某1夜不能寐，心力交瘁，病痛缠身，为了能够维持日常生活，还清债务，为维护杨某1的合法权益，故诉至法院。被告杨某2辩称，不同意杨某1的全部诉讼请求，请求依法驳回杨某1的全部诉讼请求。杨某1不存在所谓的生活困难的情况，本案实际情况如下：1、杨某2的养父申远志因与杨某1怄气而突发疾病去世，且其已经将申远志的钱据为己有，不存在生活困难。杨某1在申远志在世时将夫妻共同的房屋出售，出售后所得的1000余万元房款全部占为己有，不给予杨某2任何钱款。在申远志去世后，杨某1通过各种手段将钱款转移，但根据现有的情况杨某1仍有700万元的现金和房屋一套。2、杨某1已经多次向法院提交证据证明其将涉案案款全额支付给了九华山庄的租金，而在本案中继续要求支付租金的行为本身具有恶意，其前后多次陈述存在故意歪曲事实的情况。3、杨某1生活在九华山庄其生活有人照料。4、杨某1生活有保障，根据其提交证据显示仅仅车险就需要交纳7734.89元，属于人上人的生活。故法院应当依法判决驳回杨某1的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审查认定事实如下：杨某1与申远志于1979年9月登记结婚，于1982年10月28日收养杨某2并将杨某2抚养成人。2018年8月2日申远志死亡。庭审中，杨某1向本院提交了《房屋租赁合同》及补充协议、《劳动合同》、医院门诊收据、生活购物凭证、人身保险合同及2020年续费发票、话费发票、机动车保险单、病历，以上均为复印件，欲证明杨某1每月需支出的日常生活费用以及医疗费用。同时，杨某1制作提交了《每月预估生活费》表格，其上显示：医疗费350元、保姆费3000元、日用采购费2000元、人身保险费370元、车险费640、房租6283元、话费92.95元、交通费400元，总计13135.95元。杨某1称其平时租住于九华山庄养老公寓，并雇佣保姆对其照料。《房屋租赁合同》显示：杨某1（乙方、承租方）于2018年12月31日承租了北京九华山庄集团股份有限公司（甲方、出租方）位于北京市昌平区顺沙路75号九华山庄十区B303房屋；租赁期限自2018年12月31日起至2028年12月30日止，共计10年；该房屋前五年每年年租金含税71800元，自第六年起该房屋每年租金为含税75400元，本合同租金总额为含税736000元，本合同增值税征收率为5%；乙方在签订本合同时支付第一期租赁合同保证金348000元，第一期租金107700元；乙方于2018年3月9日支付第二期租赁合同保证金896000元，第二年租金251300元；乙方于2023年12月31日前支付第三期租金377000元。为证明杨某2具有赡养能力且因杨某2申请强制执行导致杨某1生活困难，杨某1提交了（2018）京0105民初90724号民事判决书、（2020）京0105执恢6331号强制执行案件相关文书以及部分证人证言。上述判决书载明申远志名下位于北京市朝阳区松榆北路七号院10号楼807房屋由杨某2继承四分之一的房产份额，由杨某1继承四分之三的房产份额；杨某1应支付杨某22194734.33元。杨某1称在以该生效判决作为执行依据的（2020）京0105执恢6331号强制执行案件中，其名下银行账户被北京市朝阳区人民法院冻结，导致其生活困难。杨某2向本院提交了九华养老公寓业务员王翔出具的书面证言、《房屋租赁合同》及其补充协议、碧桂园集团通用机打收据、中信银行支付凭证以及（2019）京0105民初15399号、（2019）京03民终13544号民事判决书，欲证明杨某1生活优越，有固定住所并已全额支付了房屋租金，其无需再向杨某1给付赡养费。加盖北京九华山庄集团股份有限公司财务专用章的收据显示：杨某1于2018年2月7日分别支付384000元、97700元，于2018年2月8日支付10000元，于2018年5月11日分别支付895000元、251300元。杨某1称其并未全额支付租金，截止目前支付共计1603000元，尚有377000元未予以支付，现距离《房屋租赁合同》约定的付款日期即2023年12月31日尚有36个月，平均每月需支付10472.22元租金，杨某1现仅主张其中每月6283元的租金。（2019）京0105民初15399号、（2019）京03民终13544号民事判决书系就杨某1之兄杨隆关于北京市朝阳区松榆北路七号院10号楼807房屋所有权确认纠纷案件的判决。庭审中，杨某1称其于2015年退休后依靠每月3100余元的养老金生活，现在因银行账户被冻结，而向北京市朝阳区人民法院申请了每月2000余元的最低生活费，另还需依靠妹妹的帮助生活，除此以外的款项均已被强制执行。关于家庭及收入情况，杨某2称其于2020年离异，独自抚养5岁孩子，且目前无业，没有收入来源。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行前，但持续至民法典施行后，故应当适用民法典的规定。《中华人民共和国民法典》第一千一百一十一条规定：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用本法关于子女与父母的近亲属关系的规定。”赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法律义务，并且不得不加任何条件，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。现杨某1年事已高，丧失劳动能力，经济收入难以维持生活所需，需要子女赡养，子女应根据各自的实际情况履行赡养义务并支付医疗费用，杨某2虽辩称其没有工作及收入来源，但结合其年龄适合工作的事实，其现阶段无业并不能作为其拒绝履行赡养义务的抗辩理由，故该抗辩意见本院不予采纳。因此，杨某1要求杨某2支付赡养费及医疗费的主张，理由正当，本院予以支持。关于赡养费的具体数额及给付起始时间，由本院依据杨某1的收入及实际需要，结合当地实际生活水平和杨某2的经济负担能力等因素酌情予以确定。关于杨某1要求杨某2支付判决生效之前的赡养费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十一条、第一千零六十七条第二款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、杨某2自2021年4月起每月支付杨某1赡养费1000元（于每月月底前支付）；二、杨某2自2021年4月起承担杨某1医疗费用的一半（医疗费以报销后的票据为准，于每月月底前支付）；三、驳回杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由杨某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 孙玉宁二〇二一年三月十五日法官助理 张瑞瑞书 记 员 孙 羽