wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61166号原告：尹欣，女，1991年2月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：北京开果传媒科技有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼18层02-2102。法定代表人：林晶，总裁。委托诉讼代理人：陈静，女，北京开果传媒科技有限公司员工。原告尹欣（以下简称原告）与被告北京开果传媒科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托诉讼代理人陈静，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，被告支付：1.违法解除劳动关系的赔偿金13000元；2.2019年1月15日至2019年1月16日的工资1130.43元。事实及理由：原告于2019年1月3日入职被告，担任编导岗位。双方签订了劳动合同，合同期限自2019年1月3日至2022年1月2日，其中试用期自2019年1月3日至2019年4月2日。合同约定月工资为13000元，每月10日左右发放上月自然月工资。2019年1月25日，被告以口头告知的形式通知原告当日解除双方劳动关系，并以“还在试用期”为由要求原告立即签署“协商解除劳动关系协议”。原告于当日与被告进行沟通，被告无法提供解除劳动关系的合法依据，并在日后明确表示拒绝支付解除劳动关系的经济补偿。原告认为被告上述行为构成违法解除劳动关系。其次，原告从2019年1月3日至2019年1月25日在被告处工作，共17个工作日，期间从未请假或无故缺勤，上下班均在“企业微信”软件上打卡。2019年2月1日，原告收到被告发放的1月份工资5571.58元。被告提供给原告的工资条和考勤表上显示，原告1月份出勤天数为15天，2019年1月15日和2019年1月16日的出勤状态为“旷工9小时”。原告认为考勤表有误，多次向被告沟通，并出示正常出勤、与同事共同工作内容等证据以及打卡记录有误的说明，但被告拒绝补足2019年1月15日和16日两个工作日的工资。被告答辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。经审理查明：原告于2019年1月3日入职被告，担任编导岗位。双方签订了劳动合同，合同期限自2019年1月3日至2022年1月2日，其中试用期自2019年1月3日至2019年4月2日。合同约定月工资为13000元，每月10日左右发放上月自然月工资。被告以原告旷工为由，未支付原告2019年1月15日和2019年1月16日的工资。原告曾将被告申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会，要求支付违法解除劳动关系的赔偿金及工资等。2020年6月19日，该仲裁委员会作出京朝劳人仲案字[2020]第12123号裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至本院。原告主张2019年1月25日被告口头无故与其解除劳动关系并拒绝支付解除劳动关系的经济补偿或赔偿，其虽签署了《协商解除劳动关系协议》，但系在对协议内容有重大误解和非自愿的情况下签署的，协议内容亦不明确存在误导性。《协商解除劳动关系协议》显示：“甲（被告）乙（原告）双方经平等协商，就解除劳动合同事宜达成一致意见，并签订本协议……双方同意于2019年1月25日解除劳动合同……甲方应正常发放工资至解除日……双方在此确认：均了解《劳动合同法》相关法律法规的规定。劳动关系存续期间，双方已依法签订了书面劳动合同，依法履行了各自义务（包括但不限于社保，劳动保护、档案转移、年休假等各方面）。除本协议约定的以外，任何一方都不再因为原劳动合同的履行和解除向对方要求其它报酬、费用、赔偿或补偿……”原告主张其认为协议中的“赔偿或补偿”不代表法律意义上的解除赔偿金或补偿金，被告未使用标准的法律用语，存在误导。原告未提交证据证明其系非自愿签署该协议。原告提交微信聊天记录（显示：协议签署后原告与被告工作人员沟通解除事宜），用以证明被告违法解除。被告不认可上述证据的真实性及证明目的。原告主张其2019年1月15日和16日正常出勤，与同事一起外出工作，被告未支付工资应予以补足。被告认可原告15日正常打卡出勤，主张原告16号打卡时间不对。为证明其主张被告提交上下班打卡日报明细（显示：16日原告上班打卡时间为9:54，正常，下班未打卡）、员工手册为证。原告认可上述证据的真实性，不认可其证明目的，主张该日其外出工作并打了外出卡，并提交微信聊天记录及滴滴快车行程单为证。被告不认可上述证据的真实性，认可原告16日下午5:40打的外出卡。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其系非自愿签署《协商解除劳动关系协议》，但未提交证据证明，对此应承担举证不能的不利后果。原告虽主张协议中的“赔偿或补偿”不代表法律意义上的解除赔偿金或补偿金，被告未使用标准的法律用语，存在误导。但该协议名称为协商“解除”劳动关系协议，亦约定了“解除”日，从上下文的文义理解“除本协议约定的以外，任何一方都不再因为原劳动合同的履行和解除向对方要求其它报酬、费用、赔偿或补偿”中的“赔偿或补偿”应包括“解除”的赔偿或补偿，按一般生活经验，无法作出不包括“解除”赔偿或补偿的理解，原告认为未使用标准的法律用语系误导，缺乏法律依据。故对原告关于其存在重大误解签署协议的主张，本院不予采信。原告提交签署协议后与被告工作人员的聊天记录，被告不予认可，无法推翻《协商解除劳动关系协议》的效力，亦无法证明2019年1月25日被告系违法与原告解除劳动关系。该《协商解除劳动关系协议》合法有效，双方应依约履行。故对原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。被告认可原告2019年1月15日正常出勤，亦认可原告1月16日上班正常打卡，下午5:40打了外出卡，故被告扣除原告上述两日的工资，缺乏事实及法律依据，亦违反双方在《协商解除劳动关系协议》中关于“正常发放工资至解除日”的约定，故被告应依法支付原告2019年1月15日及1月16日期间的工资，经核算，原告主张的数额不高于法定标准，故对其要求被告支付2019年1月15日至2019年1月16日工资1130.43元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京开果传媒科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告尹欣二〇一九年一月十五日及一月十六日的工资1130.43元；二、驳回原告尹欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京开果传媒科技有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 肖 唯二〇二一年三月二十四日书记员 于城明
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初304号原告：闫晓乐，男，1990年10月27日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：李国芳，女，1990年4月23日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：李润红，男，1958年6月16日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：周二女，女，1962年6月27日生，汉族，山西省繁峙县人。原告闫晓乐与被告李国芳、李润红、周二女婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告闫晓乐于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫晓乐向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫晓乐撤诉。案件受理费减半收取计1180元，由原告闫晓乐负担。审判员  郑理文二〇二一年三月二十四日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1531号原告：冯星旭，男，1991年5月11日出生，住北京市密云区。被告：张库，男，1963年11月25日出生，住北京市密云区。本院在审理原告冯星旭与被告张库建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯星旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告冯星旭撤回起诉处理。审 判 员 朱成辉二〇二一年三月二十三日法官助理 江 南书 记 员 李 曼
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初50号原告:河南龙之源建筑加固工程有限公司住所地:郑州市金水区金水路103号2号楼。统一社会信用代码:91410105075433046B法定代表人:龙玉辉,董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：冯二增、杨宁，河南仟方律师事务所律师。被告:广厦建设集团有限责任公司住所地:浙江省东阳市白云街道望江北路24号二楼统一社会信用代码:91330783142929050C法定代表人:杜忠潭,董事长。原告河南龙之源建筑加固工程有限公司与被告广厦建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南龙之源建筑加固工程有限公司的委托诉讼代理人冯二增到庭参加诉讼，被告广厦建设集团有限责任公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿欠付原告的工程价款84712元及逾期利息（自2016年7月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际清偿完毕为止）；2、请求判令被告清偿欠付原告的质保金13857元及逾期利息（自2017年7月12日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至实际清偿完毕为止）；以上工程价款共计98569元，暂计利息15000元。3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告签订《加固工程施工合同》。之后，原告按照合同约定的工期、工作内容至质保期届满全面履行了自己的义务。2016年7月3日，经被告现场验收，原告将完成的工作内容交付其使用，原告向被告开具提交了138569元的《河南增值税普通发票》。经原告并委托律师致函不断向被告催要欠付的工程款，被告2018年12月25日仅向原告转账支付4万元的工程款，至今仍欠付原告工程款84712元和2017年7月12日到期而未返还的质保金13857元。被告违背付款方式约定的行为，造成了原告的经济损失，损害了原告的合法权益。被告逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院认定事实如下：2016年6月8日，原告与被告签订《加固工程施工合同》,其中第2.5.1条款约定：“具体工作内容：碳纤维布加固施工、粘贴碳纤维混凝土面处理、碳纤维布、胶的购买与制作等图纸范围内的所有改造加固施工工作内容。”；第2.7条款约定：“合同工期：进场之日起算20天，进场时间：2016年6月15日。”；第2.8条款约定：“质量等级：合格。”；第2.9条约定：“质保期：一年”；第3.5条款约定：“甲方义务：按照本合同的约定向乙方支付合同款。”；第5.1条款约定：“合同总价款为：138569元。”第5.2条款约定：“付款方式：工程验收合格后七个工作日内付至合同额的90%（124712元），余款在质保期结束后七个工作日内支付（13857元）”；第5.3款约定：“付款要求：第一次付款前提供合同全额工程发票，保证发票合法。”等。原告按照合同约定的工期、工作内容至质保期届满全面履行了自己的义务。2016年7月3日，经被告现场验收，原告将完成的工作内容交付其使用。并于2017年1月4日向被告开具138569元的《河南增值税普通发票》，被告2018年12月25日向原告支付4万元的工程款，剩余工程款84712元和2017年7月12日到期而未返还的质保金13857元均未支付。因被告未给付拖欠的剩余工程款及返还质保金，原告委托律师致函向其催要，但被告至今未给付。上述事实，由原告提供的《加固工程施工合同》、《河南增值税发票》、《发票回执单》、催款函、银行回单及原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告成立建筑施工合同关系，双方签订《加固工程施工合同》，明确约定了合同总价款（即固定价结算工程款）、承包方式、合同工期以及付款方式，且原告已经按照合同约定的工期、工作内容至质保期届满全面履行了自己的义务。被告未按合同约定支付原告剩余工程款，并退还质保金，事实清楚。经原告方催要仍不履行，原告诉求被告支付剩余工程款及退还质保金应予支持，被告应限期给付。原告主张的利息，系因被告违约给予原告造成的损失，于法有据，其合法部分也应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司于判决生效之日起五日内支付原告河南龙之源建筑加固工程有限公司剩余工程款84712元并赔偿利息损失（利息以84712元为基数，自2016年7月11日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告广厦建设集团有限责任公司于判决生效之日起五日内支付原告河南龙之源建筑加固工程有限公司质保金13857元并赔偿利息损失（利息以13857元为基数，自2017年7月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告河南龙之源建筑加固工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1285元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年三月十日书记员  董佳奇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执261号之一 申请执行人桂林市威耀企业管理咨询有限公司，住所地：桂林市七星区。 法定代表人：宋方文，公司总经理。 被执行人：唐小安，男，1981年9月30日出生，汉族，住广西桂林市。 申请执行人桂林市威耀企业管理咨询有限公司与被执行人唐小安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初297号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。请求被执行人唐小安支付借款41600元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人一直未履行。在执行期间，本院查询了银行、证券、房产、车辆、土地、理财、工商、互联网银行等部门，已依法穷尽财产调查措施,未发现被执行人唐小安有财产可供执行。另，申请执行人未能提供被执行人唐小安的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人唐小安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人唐小安新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月四日 书记员 秦莉娟
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初525号原告北安市赵春化肥经销处。经营者赵佳男。经营场所黑龙江省北安市赵光镇鸿达家园8号楼左数第三门商服。委托代理人赵春，男，1972年1月20日出生，汉族，工人，现住黑龙江省北安市。被告潘志远，男，1985年12月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。原告北安市赵春化肥经销处与被告潘志远买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付化肥款67,600.00元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实理由：2020年4月30日，由被告作为保证人在原告处为刘晓赊购化肥，赊欠金额为67,600.00元，约定还款期限为2020年12月1日。双方对保证方式没有约定，根据我国《担保法》第十九条的规定应当按照连带责任保证承担保证责任。如今约定的偿还期限已过，主债务人及保证人均未履行偿还义务，根据我国《担保法》第十八条第二款的规定，债权人可以直接向保证人主张权利，由于当事人之间是约定管辖，故原告向贵院起诉，要求被告立即给付欠款并承担全部诉讼费用。本院经审查认为，本案欠款人、保证人应当为共同被告参加诉讼。原告只起诉保证人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  刘成江人民陪审员  陈 超人民陪审员  于桂荣二〇二一年三月二十四日书 记 员  何 盼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初18689号原告：北京名陶商贸有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦14层1433室。法定代表人：陈金永，执行董事。委托诉讼代理人：夏铮，北京市中闻律师事务所律师。被告：博洛尼家居装饰（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：蔡明，董事长。委托诉讼代理人：谭丽，博洛尼家居装饰（北京）有限公司员工。被告：李辉，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍地北京市。被告：张丽媛，女，1989年4月30日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。被告：广州欧昊装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区海滨路185号701房法定代表人：张栋梁，执行董事。委托诉讼代理人：董爽，广州欧昊装饰工程有限公司员工。本院在审理原告北京名陶商贸有限公司与被告北京博洛尼家居装饰（北京）有限公司、被告李辉、被告张丽媛、被告广州欧昊装饰工程有限公司缔约过失责任纠纷一案过程中，原告北京名陶商贸有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告北京名陶商贸有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京名陶商贸有限公司撤回起诉。审判员  成桂钦二〇二一年三月二十四日书记员  李玉洁
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2806号原告：延吉市金山物业有限责任公司，住所地吉林省延吉市建工街。法定代表人：董洪植，该公司经理。被告：刘慧，女，汉族，住所吉林省延吉市。被告：翟洪涛，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉市金山物业有限责任公司与被告刘慧、翟洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告延吉市金山物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉市金山物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  焦然二〇二一年三月十二日书记员  侯跃
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1770号原告：魏望。被告：广州市动景计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔14层。法定代表人：吴嘉。委托诉讼代理人：罗翔，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。原告魏望诉被告广州市动景计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告魏望于2021年3月5日撤回本案起诉。本院认为，原告魏望撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏望撤回本案起诉。案件受理费150元，由原告魏望负担。审判员  黄颖慧二〇二一年三月五日法官助理高珊珊书记员刘宝珍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19774号原告：浙江京鸿供应链管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州萧山空港经济区保税路西侧保税大厦853室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：焦佳，女，1985年3月10日出生，汉族，该公司职员。被告：杭州辰颐物流有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县钟山乡城下村。法定代表人：章智俊，职务不详。被告：章智俊，男，1978年3月21日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县钟山乡大市。原告浙江京鸿供应链管理有限公司（以下简称京鸿公司）与被告杭州辰颐物流有限公司（以下简称辰颐公司）、被告章智俊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京鸿公司的委托诉讼代理人焦佳到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京鸿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告辰颐公司支付配送服务费356224元；2.判令被告辰颐公司支付逾期付款违约金106867.2元（按欠款本金30%主张）；3.判令被告章智俊对上述欠款及违约金与辰颐公司承担连带给付责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月8日，原、被告签订线上配送服务合同及相关补充协议。双方合同第5.2条对服务费用结算作出约定，即原告每月10日前（遇节假日顺延）根据原告系统中记载的辰颐公司上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及双方确认的收费标准计算辰颐公司上一自然月应付配送服务费用及其他费用，并根据计算结果向辰颐公司提供账单，辰颐公司应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向原告支付账单记载的全部服务费用。合同第5.3.3条约定，辰颐公司拖欠配送服务费及相关费用的，原告有权要求其按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。双方合作期闻，针对2019年12月至2020年3月配送费用456224元，原告已向辰颐公司推送系统账单，辰颐公司不持异议，但辰颐公司仅支付10万元，剩余356224元未按合同约定支付，欠付至今。辰颐公司拖欠配送服务费，违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，还应向原告支付逾期付款违约金（原告按照欠款本金的30%主张，低于合同约定的日千分之五标准）。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，辰颐公司为一人公司，股东为章智俊，故原告依法起诉章智俊对辰颐公司前述欠款及违约金债务承担连带给付责任。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经本院审理查明：2019年10月18日，辰颐公司（甲方、委托方）与京鸿公司（乙方、受托方）通过线上签订《配送服务合同》，就甲方委托乙方进行货物配送服务的有关事宜达成一致，合同载明：第二条，委托内容：乙方为甲方提供如下服务，具体配送服务内容以乙方系统记录为准，2.1送货服务（正向配送），乙方自甲方指定地点提取货物（仅限乙方取件范围内区域）或甲方将货物送至乙方指定地点后，由乙方将货物送达甲方指定客户地点的配送服务；2.2拒收退回服务（逆向配送），指乙方自甲方取货地点提取货物或甲方将货物送至乙方指定地点后，在送达甲方指定客户地点过程中因各种原因导致货物无法交付给收货人，乙方按照面单记载的甲方地址或甲方指定的其他地址返还给甲方的服务；2.3分拣包装服务，甲方货物需要由乙方分拣并进行二次配送包装。5.2服务费用结算方式：乙方每月10日前（遇节假日顺延）根据系统中记载的甲方上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付配送服务费用及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单，甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费后向甲方出具相应正式的等额发票。甲方如对该账单持有异议，应自乙方送达账单之日起六个工作日内书面通知乙方，如逾期不提出书面异议，则视为认同；如甲方在约定期限内提出异议，双方就异议部分进行核对，如双方票据不一致，则以乙方系统信息为准。5.3.3条规定：甲方拖欠配送服务费及相关费用的，乙方有权要求其按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金，并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣，不足以抵扣的仍有权追偿；当甲方拖欠乙方的配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可单方面解除本合同，同时乙方保留向甲方追索配送服务费及相关费用的权利。随后，双方又签订《微小件解决方案补充协议》。京鸿公司所提交的经过公证的账单系统显示：辰颐公司2019年12月的配送服务费为456169元，累计回款金额100000元；2020年2月份配送服务费金额40元，累计回款金额0元；2020年3月份配送服务费金额15元，累计回款金额0元。经核算，尚欠付的金额为356224元。京鸿公司所提交的支付业务收款回单显示，2019年12月13日，章智俊通过其个人账户向京鸿公司支付10万元，附言“杭州辰颐物流有限公司预付款”。另查，辰颐公司成立于2019年5月29日，系一人有限责任公司，唯一股东兼法定代表人为章智俊。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。涉案《配送服务合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于京鸿公司所主张的欠付配送服务费356224元，证据充分，本院予以确认。对于京鸿公司所主张违约金106867.2元，符合双方合同约定及相关规定，本院亦予以确认。《中华人民共和国公司法》第六十二条规定“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”章智俊作为辰颐公司的唯一股东，未提交证据证明辰颐公司财产独立于其个人财产，故应当对辰颐公司的涉案债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杭州辰颐物流有限公司于本判决生效后十日内向浙江京鸿供应链管理有限公司支付配送服务费356224元；二、杭州辰颐物流有限公司于本判决生效后十日内向浙江京鸿供应链管理有限公司支付违约金106867.2元；三、章智俊对上述杭州辰颐物流有限公司欠付浙江京鸿供应链管理有限公司的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4123元、公告费260元及判决书公告费（以实际票据金额为准），由杭州辰颐物流有限公司、章智俊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年三月二十四日书记员  张 萌
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初265号原告：马学龙，男，1984年4月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：诚捷祥集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：马建波，任总经理。委托诉讼代理人：张长明，男，公司职员。被告：王志渊，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。原告马学龙与被告诚捷祥集团有限公司（以下简称诚捷祥公司）、王志渊合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告马学龙、被告诚捷祥公司委托诉讼代理人张长明、被告王志渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马学龙向本院提出诉讼请求：要求诚捷祥公司、王志渊支付马学龙运输费及料款536720元。事实和理由：2019年诚捷祥公司承建彭阳县古城刘高庄经红河至杨坪公路工程。马学龙向该工程运输沙子，经与该工程项目经理王志渊结算，马学龙垫资砂料款和运费共计1136720元。诚捷祥公司向马学龙支付了600000元，剩余536720元王志渊承诺于2020年9月5日前一次性付清。到期后经马学龙催要，至今未予支付。诚捷祥公司辩称，诚捷祥公司作为涉案工程的中标人和建设单位，但将部分工程分包给李振巍施工。李振巍与马学龙之间存在购销合同和运输劳务关系，马学龙与诚捷祥公司之间不存在合同关系。因此，马学龙的诉讼请求与诚捷祥公司无关。王志渊辩称，马学龙与李振巍之间存在合同关系，马学龙向李振巍提供材料，李振巍应向马学龙支付款项。故马学龙的诉讼请求与王志渊无关。本院经审理认定事实如下：诚捷祥公司承建彭阳县古城刘高庄经红河至杨坪公路工程，王志渊系该工程项目经理。2018年12月1日，诚捷祥公司将涉案工程中砂砾基层及水泥稳定级配砂砾基层工程部分内容分包给李振巍施工。2019年3月至2019年12月，马学龙车队从事涉案工程的沙子运输工作，经结算，尚欠马学龙运输费1136720元。王志渊与马学龙签订《协议书》，协议约定于2020年6月20日前支付沙子运输费600000元，剩余536720元于2020年9月5日前一次性付清。2020年6月24日，诚捷祥公司按约定向马学龙支付运输费600000元，尚欠536270元。上述事实有《施工合同》《协议书》，收条及当事人无异议的陈述可证实，本院对上述事实及证据予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。诚捷祥公司基于未付工程款的事实与马学龙签订的《协议书》，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效协议。双方应按约定全面履行自己的义务，诚捷祥公司未按约定的期限完全履行义务，其行为违约，应承担继续履行的违约责任。故马学龙要求诚捷祥公司支付536270元运输费的请求成立，本院予以支持。王志渊作为公司的项目经理，其在协议书中的签名捺印视为诚捷祥公司的行为。故马学龙要求王志渊承担责任的请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：一、被告诚捷祥集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告马学龙沙子运输费536270元；二、驳回原告马学龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9167元，减半收取计4584元，由被告诚捷祥集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 刘具文二〇二一年三月十一日法官助理 陈蓓苑书记员 虎 娟附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋1182民初491号 原告：汾阳市璟宏运输有限公司，地址，汾阳市汾介路路北九公里处。 法定代表人：王文军，公司经理。 被告：李正武，汾阳市冀村镇古贤村居民。 原告汾阳市璟宏运输有限公司与被告李正武不当得利纠纷一案，本院于2021年3月19日登记立案。诉讼中，原告汾阳市璟宏运输有限公司于2021年3月22日以被告李正武已将全部运输款付清为由，而向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汾阳市璟宏运输有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  麻笑枫 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭朝丹
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保211号赵东与徐岩民间借贷纠纷一案，赵东申请查询徐岩名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初575号 原告：张基俊，男，1965年4月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：陈真君，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告张基俊与被告陈真君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，本院依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告张基俊的委托诉讼代理人陈莉群到庭参加了诉讼，被告陈真君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行处理。本案现已审理终结。 原告张基俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资14560元、交通费、误工费1000元共计15560元及利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从事支模工作，工资每月9000元。之后经结算，被告欠原告工资、交通住宿费、误工费15560元，至今未付。 被告陈真君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、欠条等证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从支模工作。2019年8月8日经结算，被告出具欠原告工资24560元的欠条一张，约定在2019年8月25日付一万、2019年9月30日付清，如在2019年9月30日未付清，所有产生的车费、误工费由被告负责。 在庭审中，原告自认被告于2019年8月30日付款1万元。 本院认为，原告等人从2017年4月至2019年7月为被告提供管理劳务，2019年8月8日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告24560元，并承诺于2019年9月30日前付清。原、被告之间的劳务合同关系成立，依法受法律保护。原告依约提供劳务，理应获得劳务报酬。原告自认被告已支付1万元，故原告主张要求被告支付尚欠劳务费14560元并承担违约付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2019年8月8日出具的欠条约定，被告未付清欠款则承担所产生的车费、误工费，被告未按约定付款，原告因主张权利确有车费、误工费产生，本院酌情支持500元。原告主张被告支付原告逾期支付利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业中心公布的一年期贷款利率计算至付清之日止），本院支持违约金以14560元为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心于2019年10月20公布生效公布的一年期贷款利率计算至欠款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈真君于本判决生效后十日内支付原告张基俊劳务费、车费、误工费共计15060元及违约金（违约金以14560为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，由原告负担5元，由被告陈真君负担90元。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并将90元支付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二一年三月三十日 书记员 刘凡平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初624号原告：何照雄，男，1979年3月8日出生，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：梁朗辉，广东九域律师事务所律师。被申请人：梁志和，男，1970年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：彭建球，广东勤融律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雄涛，广东勤融律师事务所律师。被告：李建华，男，1965年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告何照雄与被告梁志和、李建华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月3日，原告何照雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告何照雄撤诉处理。案件受理费减半收取为954.27元，由原告何照雄负担。审判员  朱士伟二〇二一年三月十七日书记员  何佩宜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8395号原告：北京颖异雅藏珠宝店，住所地北京市海淀区北三环西路31号爱家国际收藏品交流市场5号环岛东一节半柜台。法定代表人：陈影，总经理。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一麟，北京海润天睿律师事务所律师。原告北京颖异雅藏珠宝店与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京颖异雅藏珠宝店于2021年3月23日向本院提出撤诉。本院认为，原告北京颖异雅藏珠宝店的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京颖异雅藏珠宝店撤诉。审判员  王喜二〇二一年三月二十三日书记员  倪虹
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执820号 李霞与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0327执189号之二 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91610300221550989B。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：周建林，系陕西陇县农村商业银行股份有限公司职工。 被执行人：王文祥，男，生于1962年9月17日。 被执行人：张会爱，女，生于1964年9月24日。 被执行人：王文林，男，生于1973年4月4日。 被执行人：赵芳琴，女，生于1976年4月29日 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人王文祥、张会爱、王文林、赵芳琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0327民初1060号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王文祥、张会爱、王文林、赵芳琴银行存款61704.36元，冻结期限为12个月。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员 黄周平 二〇二一年三月三十日 法官助理 付阳扬 书 记 员 李潘刚
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执133号申请执行人：丛奕志，男，汉族，1975年1月3日生，住双辽市卧虎镇。被执行人：崔志辉，男，1980年7月5日生，汉族，双辽市卧虎镇。申请执行人丛奕志与被执行人崔志辉借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初355号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款本金及利息25000.00元，案件受理费425.00元、公告费675.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执133案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年三月三十日书记员  王 涛
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3800号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：雷振尧，男，1962年12月29日出生，住广东省江门市。 被执行人：林艳霞，女，1964年5月15日出生，住广东省江门市。 被执行人：尹育红，女，1977年3月9日出生，住湖南省湘潭市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉雷振尧、林艳霞、尹育红犯赌博罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3243号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人雷振尧犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人林艳霞犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人尹育红犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因雷振尧、林艳霞、尹育红未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月26日将本案移送执行，立案标的10000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3800号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月十日 书记员  刘 灿
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2817号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：范坤灿，男，汉族，住湖北省荆州市监利县。四川新网银行股份有限公司与范坤灿金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人范坤灿的微信、支付宝、银行存款等11730.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人范坤灿的微信、支付宝、银行存款限额11730.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费137元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2511号 申请执行人：汪长军，男，1970年2月23日出生，汉族，居民，住黑龙江省逊克县。 被执行人：李想，男，1985年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人汪长军诉被执行人李想买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2019）渝0231民初5028号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月05日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为柴油款270040元及利息、诉讼费5350.6元、执行费3951元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年11月06日、02月18日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人李想无银行存款、无工商登记信息、无房屋信息、无车辆信息。现本案未兑现柴油款270040元及利息、诉讼费5350.6元、执行费3951元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2511号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月三十一日 书记员 黄泓锦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2226号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人苑云峰。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5858号文书，已向被执行人苑云峰发出执行通知，责令被执行人苑云峰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人苑云峰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苑云峰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人苑云峰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苑云峰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人苑云峰财产以人民币54.661009万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月三日书记员  刘鑫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保221号 申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司,住吉林省长春市朝阳区。 法定代表人:杨光。 被保全人：卢佳莹,女,1983年6月6日生，汉族,住吉林省长春市二道区。 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与卢佳莹合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保221号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款84486.51元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值84486.51元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 哲
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执684号申请执行人：叶亮，男，1975年8月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省隆昌县XXX。申请执行人：梁堂富，女，1978年5月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省隆昌县XXX。被执行人：郭昌明，男，1968年1月16日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初6025号民事判决书，于2021年2月1日立案受理申请执行人叶亮、梁堂富与被执行人郭昌明合同纠纷一案，申请内容：1.支付申请执行人1200000元及相应利息、2：诉讼费。执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2021年2月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年2月1日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，并启动传统查控和现场调查，暂未发现可供执行的财产。三、本院于2021年2月24日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月19日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示认可本案调查，同意本案以终结本次执行程序的方式先行结案。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十六日书记员  罗 辑
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初354号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李宽，男，汉族，1980年12月21日出生，现住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉〔2021〕292号起诉书指控被告人李宽犯危险驾驶罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年9月24日20时许，被告人李宽酒后驾驶“马自达”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区某路“某”酒店（北京某店）门前时被民警查获。经抽血检测，被告人李宽血液内酒精含量为162.3mg/100ml。同时认为被告人李宽具有坦白等情节，建议判处被告人李宽拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李宽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月27日起至2021年5月23日止，先行羁押的3日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陶 涛二〇二一年三月二十四日书记员 张赫赫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11545号原告:张某，女，1960年8月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告:郑某1，男，1986年7月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告:郑某2，女，1988年3月17日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告张某诉被告郑某1、郑某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年三月二十三日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2726号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：林娴，女，汉族，住福建省福州市罗源县。四川新网银行股份有限公司与林娴金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林娴的微信、支付宝、银行存款等16710元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林娴的微信、支付宝、银行存款限额16710元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费187元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初280号原告：王维平，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。原告：李向永，男，1974年8月29日生，彝族，农民，住云南省红河州建水县。被告：刘明，男，1981年7月2日生，彝族，农民，住云南省红河州建水县附1号。原告王维平、李向永与被告刘明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维平、李向永，被告刘明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维平、李向永向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即返还购货押金20000元并赔偿违约金20000元，合计40000元。事实和理由：原告李向永在澄江承包得林地绿化工程需要种植清香树苗，就向朋友王维平诉说，并口头约定由王维平出面购买清香木树苗，并于2019年8月3日微信转10000元，次日微信转账8000元及现金支付2000元给王维平。2019年8月6日，王维平与刘明签订《树苗供购协议》约定：刘明向王维平提供清香木苗30000棵，树苗规格必须是米径2-3厘米以上的树苗，供苗时间从2019年8月5日开始至乙方（原告）任务完成为止，苗价为每棵47元，由甲方（被告）带乙方（原告）到现场验苗，如果不合格，则此协议视为无效，甲方（被告）退还乙方（原告）全部押金；如果甲方（被告）收了押金而没有按协议规格提供树苗，则甲方（被告）将协议所收乙方（原告）的押金的两倍赔偿给乙方（原告）。《树苗供购协议》签订后，王维平按刘明的指示把20000元押金通过刘明妻子的手机微信支付给刘明。支付之后，刘明带原告二人到蒙自现场看苗，现场的苗的米径只有1厘米左右而且不是袋苗，而是秧在学校花区里的苗，这些苗根本不是刘明自己的，而是蒙自市职业高级中学的，刘明没有处理权。后来，我们叫刘明退还押金，刘明说没钱退，钱已经转给州扶贫办钱主任了。被告的违约行为给我们造成了差旅费损失，耽误了原告李向永在澄江的种树工程进度，造成了不必要的损失。请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告刘明辩称：我是通过别人介绍认识原告王维平的，原告王维平向我购买树苗，我对我出卖的树苗有处理权，我出卖给原告王维平的树苗有部分树苗符合之前与原告王维平商量的树苗的标准：直径为2-3cm，有部分树苗达不到这个标准。原告李向永与我没有任何关系，他没有资格来起诉我。是原告王维平来向我购买树苗。我收到原告王维平交给我的20000元押金符合，当时双方口头协议说好是装在营养袋里的袋苗，我交给原告王维平的树苗也是袋苗，当时卖树的时候，我就与原告王维平说过全部树苗有17000棵，达到标准的有1000棵左右，原告王维平去看了树以后，就没有要这些树苗。当时我已经把押金交给学校（蒙自高级职业中学），之后这些树就被我移回来栽种了，大概移种了700棵左右，现在只存活10%左右。按照法律程序，我该赔多少我就赔多少。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原告王维平（乙方）与被告刘明（甲方）签订《树苗供购协议》一份。协议约定：一、由甲方向乙方提供清香木苗30000棵，其后根据甲方所掌握苗木数量、规格情况视乙方需要提供后继续供苗；后续供苗甲方应所得照样支付。二、……。三、甲方保证树苗规格必须是米径2-3厘米以上的树苗的袋苗，如乙方不要树苗时甲方有权不退押金。四、供苗时间从2019年8月5日开始至乙方任务完成为止。五、树苗订价为每棵47元。六、……。七、签了协议后由甲方带乙方到现场验苗，如果现场看苗不合格，则此协议视为无效，甲方退还乙方全部押金；如果甲方收了押金而没有按协议规格提供得出相应的苗木，则甲方将协议所收乙方的押金的两倍赔偿给乙方。八、乙方在签订协议之时预付给甲方购苗押金20000元，押金于最后供苗结束结算。……。协议签订后，乙方按《树苗供购协议》将押金20000元以手机微信支付的方式付给甲方。支付之后，刘明带原告二人到蒙自现场看苗，现场的苗的米径只有1厘米左右而且不是袋苗，是种植在蒙自市职业高级中学花区里的苗，不是刘明自己的，是蒙自市职业高级中学的，且数量、质量与协议确定的标准有较大差异。后来，原告（乙方）叫被告（甲方）刘明退还押金，刘明说没钱退。被告的违约行为给原告造成了差旅费损失，耽误了原告在澄江的种树工程进度，造成了不必要的损失。本院认为，原告与被告所签订的《树苗供购协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律及政策的强制性规定，其合同成立。原告按协议支付押金。被告未按协议确定的数量、质量标准履行交付义务，导致协议履行不能。对原告的诉讼请求予以部分支持。对被告的抗辩意见不予支持。原告李向永不是协议当事人，其诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条，第五百八十八条的规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效后三十日内返还原告王维平押金20000元。二、驳回原告王维平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  沈鹏飞二〇二一年三月二十五日书记员  杨李建
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执233号之二 申请执行人：王坤，女，汉族，住址禹城市。 被执行人：徐海东，男，汉族，1980年12月26日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐海东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐海东在中国建设银行62170022700125xxxx账户内存款人民币12209.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李贵彪 二〇二一年三月十一日 书记员  王 柯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执32885号之一 申请执行人东莞市五株电子科技有限公司，住所地：东莞市××。 法定代表人蔡诚。 被执行人广东鑫得堡科技实业有限公司，住所地：东莞市××。 法定代表人付春华。 申请执行人东莞市五株电子科技有限公司与被执行人广东鑫得堡科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初30848号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退回订金900000元及违约金225000元、迟延履行期间的债务利息、受理费13472.25元，并承担本案执行费13799元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年12月29日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款、车辆。（二）对于上述查明的财产，本院依法扣划该账户存款121717.74元，扣除执行费1276元，余款120441.74元已支付给申请执行人。于2021年1月22日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押上述车辆，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。（三）本院已依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执32885号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十八日 书记员 肖  萧
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5097号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：沧州市佳浩汽车销售服务有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡104国道与307国道交叉口西北角。法定代表人：刘蕾，执行董事。委托诉讼代理人：戴金池，河北唯实律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓，河北唯实律师事务所律师。原告赵春青与被告沧州市佳浩汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告赵春青于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费25元，由原告赵春青负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月二十五日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执恢230号之三 申请执行人：林传裕，男，1946年1月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区, 委托代理人：李尊游，北京大成（广州）律师事务所。 被执行人：增城江龙实业总公司，住所地广州市增城区。 法定代表人：王伯康。 被执行人：广州同江建材开发有限公司，住广州市增城区。 法定代表人：王伯康。 关于申请执行人林传裕与被执行人增城江龙实业总公司、广州同江建材开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2005）增法民二初字第1562号民事调解书所确定的义务；执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款72712.55元，在优先抵扣所涉相关执行案件的执行规费后并无余款可供发放。另根据申请人申请，依法对被执行人增城江龙实业总公司持有华龙（增城）经济发展有限公司的股权份额作出了查控冻结，现暂不具备执行处置条件。此外，本院暂未发现被执行人名下存有其他可供执行的财产；经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执恢230号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 审判员  丘 凡 二〇二一年三月三日 书记员  郭利洪
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1847号 原告：邹某，住山东省青岛。 被告：曲某，住山东省青岛。 被告：某有限公司，住所地北京。 法定代表人：缪某。 原告邹某诉被告曲某、被告某有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告邹某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹某撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年三月十七日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初2804号原告：韩某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：段某，女，律师。委托诉讼代理人：陈某，女，律师。被告：张某某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金2万元及利息（从2018年12月30日计算至被告全部还清之日止按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即15.4%计算）；2、本案诉讼费、律师费、公告费等由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，被告因生意周转向原告借款2万元整，同日，被告向原告出具借条一份，约定：被告因生意周转需要向原告借款2万元整，借款通过转账的方式支付，月利率2%，借款期限2018年12月30日至2019年1月29日止。同日，原告以转账的方式向被告支付2万元借款，被告向原告出具《收据》，载明：兹收到出借人韩某某通过转账交付的借款人民币2万元。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨，被告于2020年1月23日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2020年3月31日前将所有借款本息全部归还原告，如未能按照上述期限归还此借款，其自愿承担一切法律后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括利息、起诉费、律师费、执行费、公告费、保全费等），出借人有权向《还款承诺书》出具地咸阳市秦都区人民法院起诉。但被告至今未向原告偿还借款。综上，为维护原告的合法债权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张某某经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告当庭提交了下列证据材料：一、借条 1份、转账凭证 1份、收据 1份。证明2018年12月30日，被告张某某因生意周转向原告韩某某借款2万元，并向原告出具《借条》，约定月利率2%，借款期限2018年12月30日至2019年1月29日止。原告如约向被告出借2万元借款，被告收到原告通过转账交付的借款2万元。二、还款承诺书1份、委托合同书1份、律师费票据1份。证明1、借款到期后，被告未按约还款，经原告催要后，被告于2020年1月23日向原告出具《还款承诺书》，载明：截止2020年1月23日尚欠原告本息2万5千元整，被告承诺于2020年3月31日前将所有借款本息归还原告，如未能按上述期限归还，自愿赔偿出借人的所有经济损失，包括但不限于利息、起诉费、律师费、执行费、公告费、保全费等；2、原告为实现债权，支出律师费3000元，根据约定，被告应赔偿原告该损失。原告提交的二组证据客观真实，证据来源合法，故本院对原告提交的二组证据真实性予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实， 被告因生意需要于2018年12月30日向原告借款人民币20000元，并向原告出具《借条》一份，借期为2018年12月30日至2019年1月29日，约定借款利息按月利率2%计算。同日，原告通过银行账户向被告账户转款人民币20000元整，被告给原告出具《收据》一份。该笔借条到期后，被告未能按约定期限还款，经原告催要，被告于2020年1月23日给原告出具《还款承诺书》一份，承诺2020年3月31日之前将所有借款本息全部归还给原告，仍未能按期还款，愿意承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失（包括利息、起诉费、律师费、执行费、公告费、保全费），原告有权向咸阳市秦都区人民法院起诉。该期限到期后，被告至今分文未给原告支付。原告起诉时委托律师花费人民币3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告所诉被告借款人民币本金20000元之事实有被告给原告出具的《借条》、《收据》、被告的《还款承诺书》及原告给被告的转款凭证为证，故原告要求偿还借款本金20000元及该款从2018年12月30日计算至被告全部还清之日止按年利率15.4%计算利息之请求，本院予以支持。被告给原告出具的《还款承诺书》虽然承诺2020年3月31日之前将所有借款本息全部归还给原告，如未能按期还款，愿意承担一切法律后果并赔偿原告的所有经济损失，但原告向被告主张的利息已是按最高利率主张的利息，故原告主张律师费之请求于法无据，本院不予支持；原告要求被告承担公告费之请求亦无证据予以支持，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院“关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定”第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后立即付给原告韩某某借款本金人民币20000元及该款利息（从2018年12月30日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告韩某某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，原告已预交，由被告承担，并于判决生效后立即支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员    蔚 志 强 二〇二一年三月十七日 书  记  员    万 甜 甜  1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1041号原告：斯日棍其木格，女，1960年5月11日出生，蒙古族，退休教师，住内蒙古自治区通辽市。被告：巴达拉胡，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。被告：凤英，女，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。原告斯日棍其木格诉被告巴达拉胡、凤英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。原告斯日棍其木格到庭参加诉讼，被告巴达拉胡、凤英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告斯日棍其木格因被告巴达拉胡、凤英违反还款义务，拒绝给付2012年8月25日向原告借款4000元，2014年11月20日向原告借款4000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告偿还原告借款8000元人民币以及利息8323.2元（其中4000元×1.2%×100.4个月=4819.2元；自2012年8月25日起按1.2%的月利率计算至2021年1月8日止；另一部分4000元×1.2%×73.6个月=3504元；自2014年11月20日起按1.2%的月利率计算至2021年1月8日止），并以4000元为基数按照1.2%的月利率计算至清偿完毕止；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告巴达拉胡、凤英系夫妻关系，于2012年8月25日，被告巴达拉胡、凤英向原告斯日棍其木格借款4000元，约定月利息3分，2013年1月25日还款，并向原告出具一枚本息合计4600元的借据，签字、捺印。于2014年11月20日，二被告分两次向原告借款2000元，均约定月利息3分，2015年11月20日还款，并向原告出具两枚本息合计2720元的借据，签字、捺印。上述借款到期后经原告多次催要，二被告至今未偿还。现原告诉请于法有据，故予以支持。被告巴达拉胡、凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴达拉胡、凤英于本判决生效后立即向原告斯日棍其木格偿还借款4000元，并向原告支付自2012年8月25日起以借款本金4000元为基数按年利率1.2%标准计算至还清全部本金为止利息；被告巴达拉胡、凤英于本判决生效后立即向原告斯日棍其木格偿还借款4000元，并向原告支付自2014年11月20日起以借款本金4000元为基数按年利率1.2%标准计算至还清全部本金为止利息。案件受理费104元（已减半收取），由被告巴达拉胡、凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年三月十日书记员 赵庆男
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初100号原告：尚明良，男，1962年2月21日出生，汉族，住栾川县。被告：杨玲，女，1967年11月9日出生，汉族，住栾川县。原告尚明良与被告杨玲侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序公开开庭进行了审理，原告尚明良、被告杨玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚明良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告赔偿款4500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告私自将养猪粪便打到原告的枣皮园，致使原告枣皮树枯死。原告将此事反映到庄科村委会，庄科村委副主任毕文现同原被告到现场认定共有九棵死亡，经村委会调解，原被告同意每棵枣皮树作价500元，共计4500元由被告赔偿给原告，后被告以各种借口拒绝支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨玲辩称：第一，原告诉我2019年私自将养猪粪打到其枣皮园致使其枣皮树死亡与事实不符。原告的树是生物体，其死亡有多种原因，原告枣皮树死亡应有科学权威的结论。第二，由于原告对我养猪的阻扰，为了息事宁人，在原告保证不再干扰我养猪的前提下，才经村干部调解的。原告树木的死亡与我养猪并无直接关系。村委的调解意见并未达成。我也不同意这个调解意见。第三，我在自家地设圈养猪合理合法，原告出于私利多次举报和干扰我养猪，给我正常经营造成很大损失，原告要求赔偿实属讹诈。庭审中，原告向法庭提交一份栾川县石庙镇庄科村委会和该村调解委员会2020年11月25日出具的书面证明一份，证明被告将猪粪打入原告枣皮树园,造成原告树木死亡九棵，经调解被告应每棵按500元赔偿原告4500元的事实。对该证明内容法庭对村委干部做了进一步调查和实地落实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告同属石庙乡庄科村九组居民，由于被告杨玲所建养猪场舍与原告院落紧相邻，为此，双方发生矛盾。被告在养猪过程中，曾将猪粪打入原告枣皮树园造成原告枣皮树死亡九棵，经村委调解被告应赔偿原告4500元。本院认为，作为相邻关系双方，均应本着互让互谅的原则相处。被告在进行家畜饲养经营过程中，应当考虑到对原告生活的影响，妥善处理给对方生活环境造成影响，对原告提出问题应当尽可能予以解决，改善猪场周围环境的条件。同时，原告方也应体谅到被告饲养家禽过程中，不可避免会对周围环境造成的问题，只有这样才能使双方友好相处。另外，被告如认为原告阻扰了其养猪场的经营，并造成其经济损失，可依据相关证据，通过合法途径主张权利。本案中，被告将猪粪打到原告树园，给原告所造成的经济损失，已经所在村委调解委员会调解确认。原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条和一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下：被告杨玲应在本判决生效后十五日内赔偿原告尚明良4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告杨玲负担（原告已垫付，待执行中一并返还）。本判决为终审判决。审判员  郭宏舟二〇二一年三月十三日法官助理陈瑶琪书记员贾鹏渊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5822号原告：罗欢，男，1988年7月7日出生，汉族，住江苏省灌南县委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭永，江苏创策律师事务所实习律师。被告：李帆，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告罗欢与被告李帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票。本案由审判员陈海洪适用简易程序独任审理，于2021年1月26日公开开庭进行了审理。原告罗欢及其委托诉讼代理人马洪志、郭永到庭参加诉讼。被告李帆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗欢提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款51000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告约定从被告处采购口罩货物，约定送货地址为苏州市相城区润元路333号海亮时光生活广场，原告先后于2020年03月28日支付货款35500元、于2020年03月29日支付货款30000元用于购买口罩，被告均不能按约定发货。经原告多次要求退款，现已退款14500元，剩余51000元经原告多次催要一直未予退还。被告李帆未到庭应诉答辩。经审理查明，原告罗欢与被告李帆系微信好友，2020年3月28日罗欢在李帆微信朋友圈看到有口罩可卖后通过微信联系李帆，双方确认由李帆为罗欢提供KN95口罩,并确定了品牌、价格、数量、货地点等。2020年3月28日罗欢通过支付宝向李帆转账人民币35500元，并备注“康居医药、英文版、ce、fda、双认证kn95。5000个。2020年3月28日发”。罗欢并微信告知李帆收货地址。3月29日罗欢又通过支付宝转账给李帆人民币30000元，备注“康居医药、英文版包装、ce/fda双认证kn95。一万二千个，2020年3月29日上午发快递”。但罗欢未收到上诉货物，后经罗欢经多次催货，李帆明确表示货发不出，3月29日下午3点06分、3月29日下午3点44分、4月4日李帆分别退款至罗欢朋友的帐户“海旭付新雅253***@qq.com”10000元、1500元、3000元，合计退款14500元，尚余51000元，经原告多次催讨，被告未返还，致原告诉至法院。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、微信聊天记录打印件10页、转账记录打印件3页、受案回执及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告通过微信聊天发生的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未能按约履行供货的义务，原告要求其返还货款51000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李帆中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李帆应于本判决生效之日起十日内返还原告罗欢货款人民币51000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022027626）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取537.50元、公告费300元，合计837.5元，由被告李帆承担，该费用原告罗欢已支付，由被告李帆在履行本判决时一并支付给原告罗欢）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈海洪二〇二一年三月五日书记员  徐 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘1103执892号之三 申请执行人：吕林，男，汉族。 被执行人：蒋艳玲，女，汉族。 被执行人：唐羽箭，男，汉族。 本院在执行申请执行人吕林与被执行人蒋艳玲、唐羽箭民间借贷纠纷一案中，已向被执行人蒋艳玲、唐羽箭发出执行通知书，责令被执行人蒋艳玲、唐羽箭偿还申请执行人成钦燕借款人民币200000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费4300元和执行费3000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司有股权收益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司的股权收益25万元。 在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二一年三月三十日 书记员  唐 涯
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初815号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：刘天喜，男，1954年10月5日出生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告陈启生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王立文二〇二一年三月三十一日书记员  周 枫
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之三被执行人：肖向东，男，汉族，1970年09月02日生。居民身份证号码2109051970××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖向东在辽宁省农村信用社联合社4658110×××82账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1302民初1798号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市下埔大道十九号。 负责人：姚永平。 委托诉讼代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被申请人：杨平平，男，1985年7月19日出生，汉族，户籍住址：甘肃省正宁县。 申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人杨平平金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2021年3月26日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人杨平平名下位于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城北区97栋二单元25层01号房的房屋产权【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4017793号，建筑面积：121.75平方米】，查封价值以人民币380000元为限,并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币380000元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨平平名下位于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城北区97栋二单元25层01号房的房屋产权【不动产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第4017793号，建筑面积：121.75平方米】，查封价值以人民币380000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 瑜 二〇二一年三月三十日 书记员 王聪敏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初57966号 原告：易提互联网金融服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）（实际经营地址：深圳市福田区梅林街道下梅林北环大道7014号深华运输大楼1101），统一社会信用代码91440300326323950Y。 法定代表人：张宇，总经理。 委托诉讼代理人：杨涛，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴炜达，广东钧沐律师事务所律师实习律师。 被告：天津市齐庄商贸有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇同旺路1号101-23(集中办公区），统一社会信用代码91120222055283802E。 法定代表人：韩春建。 被告：张云福，男，汉族，1963年1月10日出生。 本院在审理上列原告与两被告借款合同纠纷一案中，原告易提互联网金融服务（深圳）有限公司于2021年3月4日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告易提互联网金融服务（深圳）有限公司撤回对被告天津市齐庄商贸有限公司、张云福的起诉。 本案案件受理费8438元、保全费5000元，均已由原告预交，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年三月八日 书记员 田敬宇
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1784号被执行人：张利民，男，1986年09月10出生，汉族，住开封市杞县。关于张利民罚金一案中，本院做出的（2020）豫0211刑初171号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行法律生效文书所确定的义务，本院于2020年12月08日立案强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年12月08日向被执行人邮寄送达发出执行通知书、报告财产令、传票责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院分别于2020年12月08日、2020年01月04日、2020年03月03日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名无银行存款，其他反馈结果均无财产可供执行。三、本院已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案仍有罚金20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211执1784号罚金案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2020）豫0211刑初171号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月五日书记员  段郅鑫
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3650号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处马场坝，统一社会信用代码91522328584134159P。 负责人：李跃华，系该支行行长，未到庭。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘正丽，女，1982年8月16日生，汉族，住贵州省兴义市，未到庭。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行（下称邮储行安龙支行）与被告刘正丽信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告邮储行安龙支行的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼，被告刘正丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储行安龙支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘正丽偿还原告逾期信用卡本金5447.19元、利息704.44元、费用772.75元，合计6924.38元。2．本案诉讼费用由被告刘正丽承担。事实及理由：被告刘正丽于2012年11月25日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××83，被告刘正丽开卡消费后，对信用卡用款未能足额清偿，截止2020年4月23日，尚欠原告逾期本金5447.19元、利息704.44元、费用772.75元，合计6924.38元。原告多次向被告刘正丽催收，被告刘正丽均未归还，原告为维护合法权益，依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，向合同签订地的人民法院即贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。 庭审中，原告邮储行安龙支行补充陈述：原告诉请的利息系根据领用合约关于利息及费用规定，按日万分之五计算；费用是指领用合约第十一条收费项目及标准规定的取现、换卡、快递等费用。领用合约和章程系附在中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表背面的，被告已签字确认领用合约的各项规则。 原告提交以下证据： 1．营业执照（复印件）、负责人身份证（复印件）、负责人身份证明，证明原告的基本信息和诉讼主体资格适格。 2．被告的身份证、收入证明（均为复印件），证明被告的基本身份信息及主体资格适格，同时证明被告的工作单位和居住地址。 3．中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表［附中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程］（复印件），证明被告刘正丽向原告申请信用卡后，在使用过程中未及时足额归还欠款，原告有权根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定向其收取利息、费用等；截至2020年4月23日被告的欠款情况。 被告刘正丽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告邮储行安龙支行所举上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2012年11月25日，被告刘正丽向原告申请信用卡，后取得卡号为62×××83的信用卡。被告申请信用卡时填写的申请表后附中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，该领用合约第三条载明，持卡人透支消费及圈存从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。邮储行信用卡收费项目及标准载明，普卡级产品境内透支取现按交易金额的1%收取手续费，最低2元，跨行加收2元手续费；金卡级产品境内透支取现按交易金额的1%收取手续费，最低10元，跨行加收2元手续费。被告于申请信用卡当日在申请表上签字确认知晓信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡办理后，被告持卡进行消费。截至2020年4月23日，被告卡号为62×××83的信用卡账号共欠本金5447.19元、利息704.44元、费用772.75元，合计6924.38元。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，诉请同前。 本院认为，被告向原告申请领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及章程，获原告批准并向其发放了信用卡，双方形成信用卡服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程履行各自的义务。原告依约履行向被告发放信用卡的义务后，被告使用信用卡存在透支款项，其应按照约定履行还款义务，其久拖不付的行为构成违约，原告诉请被告偿还所欠本金5447.19元，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息704.44元、费用772.75元，其中利息计算标准为日利率万分之五即月利率1.5%，费用计算标准为交易金额的1%，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告刘正丽未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，判决如下： 被告刘正丽于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行偿还信用卡透支本金5447.19元、利息704.44元、费用772.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘正丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  王邦元 人民陪审员  杨再龙 二〇二一年三月十日 法 官助 理  潘云梦 书 记 员  杨正霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2976号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李**，男，汉族，住云南省曲靖市富源县。四川新网银行股份有限公司与李**金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**的微信、支付宝、银行存款等14283.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李**的微信、支付宝、银行存款限额14283.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费163元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执489号 申请执行人：锦州市角王工艺品加工厂，住所地锦州市凌海市双羊镇兴隆村。 法定代表人：刘鑫，经理。 被执行人：陈义发，男，1972年12月13日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初3539号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈义发的银行网络存款50000元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二一年三月十日 书记员  郑伟娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2268号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：米堃，男，汉族，住河北省武安市。四川新网银行股份有限公司与米堃金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人米堃的微信、支付宝、银行存款等11584.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人米堃的微信、支付宝、银行存款限额11584.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费136元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢113号 杨惠鹏： 被执行人杨惠鹏罚金一案，本案在执行过程中，被执行人杨惠鹏于2020年3月11日向本院缴纳罚金10000元。现被执行人杨惠鹏已履行（2019）粤0783刑初789号刑事判决书应缴纳的罚金。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执25291号之四 申请执行人：广东泰琪丰电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛罗路6号一之3号厂房，统一社会信用代码914406057894237987。 法定代表人：谢小斌。 被执行人：赵宇良，男，1971年4月16日出生，汉族，住湖南省南县。 被执行人：谭明，男，1973年10月4日出生，汉族，住湖南省南县。 关于申请执行人广东泰琪丰电子有限公司与被执行人赵宇良、谭明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初24659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应赔偿损失610157.07元及相应利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过佛山查控系统及全国查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托南县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行查明，本院依法采取以下执行措施：1.对被执行人谭明所有的位于湖南省益阳市南县××××房进行评估、拍卖，得款293032元，该款扣除执行费8501.57元、评估费25000元、拍卖服务费2500元并退还优先受偿款135314.69元后，余款135314.69元已退予申请执行人；2.对被执行人谭明所有的位于湖南省益阳市××××号铺位进行评估、拍卖，上述财产经两次拍卖、一次变卖均未能成交，其后，申请执行人向本院申请以物抵债，本院依法将其作价532656元交予申请执行人抵偿本案债权；3.对被执行人赵宇良所有的位于湖南省××××的房屋进行评估、拍卖，上述财产经两次拍卖、一次变卖均未能成交，故暂无法处理。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款667970.69元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索且同意终结本次执行程序。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘 钰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4069号原告：白俊生，男，1973年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区2单元2605。被告：北京国天保安服务有限公司，住所地北京市东城区和平里六区5号楼601。法定代表人：王立坤，总经理。委托诉讼代理人：陈炫羽，女，1996年9月15日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：郑越，男，1999年6月25日出生，汉族，该公司员工。原告白俊生与被告北京国天保安服务有限公司（以下简称国天保安公司）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白俊生，被告国天保安公司之委托诉讼代理人郑越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白俊生向本院提出诉讼请求：1、被告北京国天保安服务有限公司支付2019年10月1日至2020年3月21日期间正常休息日、法定节假日加班费用24882.75元。2、诉讼费用由被告负担。被告国天保安公司不同意白俊生的诉讼请求。本院经审查认为：白俊生所诉部分休息日、法定节假日加班实际为值班，其要求此期间的加班费，本院不予支持。经本院核实，白俊生确实存在部分加班事实，国天保安公司对白俊生加班期间的费用应予给付。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：北京国天保安服务有限公司于本判决生效后十日内支付白俊生加班费4248.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京国天保安服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  崔资奇二〇二一年三月九日书记员  王玥宁
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3427执83号申请执行人：杨清国,男,1977年4月17日出生,汉族、村民，住四川省宁南县。被执行人：李祖英,女,1985年4月15日出生,汉族、村民、住云南省巧家县。杨清国与李祖英婚姻家庭纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)宁南民初字第426号民事判决书，本院于2021年2月1日立案。2021年2月7日向李祖英送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款及执行费33,801元。2021年3月3日李祖英给付案款7,200元，对剩余案款的给付双方于2021年3月10日达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川3427执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇二一年三月十日书记员  邓远玉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初443号原告：傅立英，女，汉族，1971年11月9日出生，住石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：杨志祥（傅立英丈夫），男，汉族，1969年2月10日出生，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。被告：李学平，男，汉族，1969年10月12日出生，住石嘴山市惠农区。被告：张玉芝，女，汉族，1967年7月12日出生，住石嘴山市惠农区。原告傅立英诉被告李学平、张玉芝房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案受理，于2021年2月24日对本案公开开庭进行了审理,原告傅立英的委托诉讼代理人杨志祥、被告李学平、张玉芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。傅立英向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付购房款65000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告所有的位于黄金水岸恒园小区顶账房一套出售给二被告，二被告于2018年12月23日给原告出具75000元欠条一张，约定于2021年12月31日还清上述款项，自2019年1月1日起每年还款25000元，分三次付清全部款项，如果违约，原告可随时索要全部房款，后二被告仅于2019年12月支付了10000元，剩余房款65000元至今未支付，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求判如所请。李学平、张玉芝辩称，欠原告65000元购房款属实，但是原告拖欠二被告劳务费未支付，原告在支付劳务费后被告就向原告支付购房款。傅立英为证实其主张向本院提交了欠条一张，李学平、张玉芝对真实性无异议，本院予以采信。李学平、张玉芝未提交证据。经过原被告的当庭陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年傅立英与李学平、张玉芝口头达成协议，傅立英将位于惠农区黄金水岸恒园XX-X-XXX室以19万元的价格出售给李学平、张玉芝。合同签订后，傅立英向李学平、张玉芝交付房屋，现房屋已经办理了产权登记手续。李学平、张玉芝于2018年12月23日向其出具欠条1张，确认欠购房款75000元，于2019年1月1日至2019年12月31日还25000元，2020年1月1日至2020年12月31日还25000元，2021年1月1日至2021年12月31日还25000元，如果违约卖方可随时索要全部房款。出具欠条后李学平、张玉芝支付10000元。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，本案中原被告之间虽未签订书面的《房屋买卖合同》，但是双方达成了口头协议也以自己的行为履行了协议，该房屋买卖的协议约定不违反法律的强制性规定,合法有效，双方均应全面履行合同义务，傅立英按照约定交付了房屋，李学平、张玉芝应当按照约定支付购房款。双方达成了分期付款的协议，但李学平、张玉芝未按照协议履行，对傅立英主张要求支付下剩房款65000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：被告李学平、张玉芝于本判决生效后十日内支付原告傅立英房款65000元。案件受理费713元（已减半收取），由被告李学平、张玉芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本一式七份，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 黎倩二○二一年三月二日书记员 罗彬附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保31号原告杨雷，男，1978年8月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告邓国辉，男，1979年5月20日生，汉族，系葫芦岛市龙港区（自然人独资）法定代表人，现住葫芦岛市龙港区。本院在审理原告杨雷与被告邓国辉借款合同纠纷一案中，原告杨雷于2021年3月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告邓国辉经营的葫芦岛市龙港区国强铝塑门窗销售有限公司内的所有房屋，同时向本院提供了都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，原告杨雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告邓国辉经营的葫芦岛市龙港区国强铝塑门窗销售有限公司内的所有房屋。查封期限为三年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。案件申请费5000.00元，原告已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马文胜人民陪审员  石松平人民陪审员  史健男二〇二一年三月二十四日书 记 员  张 悦