wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2625号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。                               被告                       谭艳，女，1973年12月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾雪到庭。             被告谭艳未到庭。                               原告诉请                       1.判令被告立即向原告偿还借款本金35,675.09元;2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息3,076.28元、罚息740.67元、复利217.01元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金35,675.09元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4965元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       借款合同签订时间：2019年6月17日             合同编号：XW2019XJZ0000328364             贷款人：新网银行             借款人：谭艳             贷款金额：40,000.00元             贷款期限：24个月，自2019年6月17日至2021年6月17日止             贷款利率：年利率16.2%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年6月17日             欠款情况：截至2020年4月29日，谭艳尚欠借款本金35,675.09元，利息3,076.28元，罚息740.67元，复利217.01元             提前到期情况：2020年4月22日，新网银行通过EMS向谭艳登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知谭艳《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期                               本院认为                       谭艳与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向谭艳发放了借款，谭艳未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月22日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月29日，本院予以认可。对新网银行要求谭艳偿还尚欠本金35,675.09元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为16.2%，逾期罚息利率和复利利率均为24.3%。截至2020年4月29日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月30日起的罚息以全部尚欠本金35,675.09元为基数计算，复利以尚欠利息3,076.28元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告谭艳于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金35,675.09元；             二、被告谭艳于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息3,076.28元以及罚息、复利（截至2020年4月29日的罚息、复利共计957.68元；从2020年4月30日起，以35,675.09元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费458元，由被告谭艳负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十三日             书  记  员   李心悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30369号原告：广东顺德澳立玛光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新安村委会富安工业区（一期）10-5号地块，统一社会信用代码914406060507207008。法定代表人：胡义文。委托诉讼代理人：潘俊华，广东聚理律师事务所律师。被告：申惠琳，女，1989年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被告：徐忠良，男，1983年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区××××××，公民身份号码××××××××××××。原告广东顺德澳立玛光电科技有限公司与被告申惠琳、徐忠良买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘俊华到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告支付货款488423.56元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至上述债务实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告素有业务往来。2020年1月1日，原告与两被告签订《经销商合作合同书》，约定原告授权两被告作为原告全系列产品在贵州遵义地区的特约经销商。此后原告依照协议约定，在2020年2月至2020年9月之间多次向两被告发货，但两被告收取货物后，一直未向原告支付相应货款。据原告财务核算，截至起诉之日，两被告尚欠原告货款共计488423.56元，且上述货款经原告多次催促无果，原告遂诉至法院。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未提供证据。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的2020年2月26日至2020年9月9日对帐单属于原告单方制作，并无两被告签名确认，原告在庭审中未能对该对帐单所载“运费”、“返利”等内容作出合理解释说明或提供其他证据予以佐证，且原告自认也从未将该对帐单送达两被告，故本院对该证据不予采信；原告提供的其他证据来源合法，客观真实，均与本案有关，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，原告作为甲方，被告申惠琳作为乙方，双方签订《经销商合作合同》，约定协议有效期为2020年1月1日至2020年12月31日，合同期内甲方授权乙方作为甲方的澳立玛全系列产品在贵州省遵义地区的特约经销商，并约定铺底货款、货款结算方式及运输、货物验收方式等内容，被告申惠琳在落款“乙方”处签名“申惠琳”并加盖指印，另在其后的“法定代表人”处签名“徐忠良（代签）”。同日，原告制作《欠款欠据》，载明“现有申惠琳欠广东顺德澳立玛光电科技有限公司货款共计￥150000.00元……”，并载明“双方约定，另有伍万元在对帐单中对帐，年底反点中扣收”。合同签订后，原告向两被告发送了货物。2020年1月1日、2020年1月15日、2020年2月19日、2020年2月19日，被告徐忠良曾分别向原告支付货款100000元、50000元、27670元、30000元。2020年2月26日至2020年9月9日期间，原告向两被告交付了价值571797.54元的货物。2020年3月14日，被告申惠琳向原告支付货款200000元。2020年10月8日，原告为向两被告催收货款，通过微信向被告申惠琳发送一份对帐单，载明尚欠货款余额为493198.12元，对帐单下方备注“总余额含20万元铺底，应收293198元”，被告申惠琳未予回复。2020年11月11日，原告提起本案诉讼。另查明，被告申惠琳、徐忠良于2013年7月17日登记结婚。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告已提交《经销商合作合同》、《欠款欠据》、销售出库单、物流公司货物凭证等证据证明原告曾向两被告提供价值200000元的铺底货物，另于2020年2月26日至2020年9月9日期间向两被告交付了价值571797.54元的货物，两被告却未按约定履行支付货款的义务，以致引起本案纠纷，属于违约行为，应承担向原告支付全部尚欠货款的责任。现有证据显示，2020年2月26日至2020年9月9日期间，两被告仅支付了货款200000元，但原告自认还应从铺底货款金额及发货金额中扣除“质量补助”、“运费”、“返利”，仅诉请两被告支付尚欠货款488423.56元，并未加重现有证据显示两被告本应承担的付款义务，本院予以支持。最迟截至原告起诉之时，两被告已经知悉其应向原告支付尚欠货款488423.56元，但两被告至今未向原告支付全部尚欠货款，客观上造成了原告资金被占用期间的经济损失，原告诉请从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，并未加重两被告违约时可以预见的经济负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告申惠琳、徐忠良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德澳立玛光电科技有限公司支付货款488423.56元及利息（利息计算方式：以实际尚欠货款为基数，从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8626.35元（原告已预交），由被告申惠琳、徐忠良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何铭娴人民陪审员  梁结云人民陪审员  吴燕蓝二〇二一年三月十六日书 记 员  刘桂娴
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执640号之一申请执行人：邓强，男，汉族。被执行人：邓自玉，女，汉族。被执行人：蒋艳玲，女，汉族。本院在执行申请执行人邓强与被执行人邓自玉、蒋艳玲被继承人债务清偿纠纷一案中，已向被执行人邓自玉、蒋艳玲发出执行通知书，责令被执行人邓自玉、蒋艳玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓自玉、蒋艳玲继承唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司有股权收益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邓自玉、蒋艳玲继承唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司的股权收益15万元。在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月三十日书记员  唐 涯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初590号原告：周淑华，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：张延敏，黑龙江典通律师事务所律师。被告：高晓平，住大庆市高新区。原告周淑华诉被告高晓平买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告周淑华的委托诉讼代理人张延敏到庭参加诉讼，被告高晓平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。周淑华向本院提出诉讼请求：1.判令高晓平给付货款11,000元；2.判令高晓平支付自起诉之日起至实际给付之日止的利息，以11,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.案件受理费由高晓平承担。事实和理由：周淑华在大庆市××区庆连海鲜农贸批发市场经营海鲜批发。自2016年开始，高晓平多次在周淑华处赊购海鲜产品，尚欠周淑华11,000元货款未支付。周淑华多次向高晓平索要未果，故诉讼至法院。高晓平未出庭应诉，未答辩，亦未向本院提交书面答辩状。周淑华就其主张向本院提交如下证据：欠据1份、周淑华与高晓平微信截图打印件4页，欲证明周淑华与高晓平之间存在买卖合同关系，高晓平为周淑华出具欠付货款11,000元的欠据一份，同时证明周淑华多次向高晓平催要货款。高晓平未向本院提交证据，对周淑华所举上述证据亦未进行质证。周淑华提交的证据客观真实，与本案待证事实具有关联性，且证据形式符合要求，故本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：周淑华在大庆市××区庆连海鲜农贸批发市场出售海鲜。2016年至2018年期间，高晓平陆续在周淑华处赊购海鲜，经双方结算高晓平尚欠周淑华海鲜款11,000元未支付。2019年10月20日，高晓平为周淑华出具欠据一份，内容为“高晓平欠周淑华海鲜货款11,000元”,高晓平在欠款人处签字。周淑华多次催要货款，高晓平一直未给付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周淑华与高晓平虽未签订书面买卖合同，但高晓平给周淑华出具欠据，对欠付货款的事实及数额予以确认，故双方之间买卖关系客观存在。周淑华履行了交付货物的义务，高晓平理应向周淑华支付相应的货款，故周淑华请求高晓平支付货款11,000元的诉讼请求，本院予以支持。2019年10月20日，高晓平为周淑华出具欠据之日即应给付周淑华货款，逾期应承担给付利息损失的责任，周淑华请求自起诉之日（2021年3月1日）起给付逾期利息，本院予以支持。因双方对逾期利息损失的给付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第十八条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失，周淑华主张自起诉之日（2021年3月1日）起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。高晓平经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当由高晓平自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高晓平于本判决生效之日起十日内给付原告周淑华货款11,000元及利息（此款以11,000元为基数，自2021年3月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告高晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本案所涉币种均为人民币）审判员  魏艳琦二〇二一年三月十六日书记员  王 峥附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执436号申请执行人：田某，女，汉族，1995年出生，住兰州市西固区。被执行人：卢某某，男，汉族，1997年出生，住兰州市西固区。田某与被告卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）甘0104民初1941号民事调解书已发生法律效力。当事人自愿达成如下协议：一、确认被告卢某某欠原告田某借款本金100000元，被告卢某某从2020年7月开始，于每月28日之前给原告田某偿还5000元，直至还清之日为止；二、若被告卢某某有任何一期未按时足额履行，原告田某有权就剩余全部借款一次性申请法院强制执行；三、减半收取的案件受理费1350元，由被告卢某某负担。因义务人卢某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人田某于2021年02月02日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢某某在金融机构的存款92620元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入92620元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李华伟审判员  梁启刚审判员  马钰淇二〇二一年三月八日书记员  孙晶坤
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9989号申请执行人潘长安等四人（信息详见附表）。被执行人深圳正铭建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳文化创意园A栋510，统一社会信用代码91440300356466899N。法定代表人赵晓辉。申请执行人潘长安等四人与被执行人深圳正铭建筑设计咨询有限公司劳动争议四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]4167等号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年三月十六日书记员  车 慧序号执行仲裁姓名/性别/民族执行标的案号案号499874165潘长安/男/汉16800299894164黎旭辉/男/汉18000199904167文亚洲/男/汉24000399914163徐佳基/男/汉29400
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执601号申请执行人：张春云，女，1955年2月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：杜红玲，女，1979年8月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：马银玲，女，1972年7月15日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：何艳萍，女，1962年2月12日生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在执行申请执行人张春云与被执行人杜红玲、马银玲、何艳萍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜红玲、马银玲、何艳萍未履行(2020)苏1302民初7591号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马银玲所有的宿迁市宿城区新城名居7幢1-1501室不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈金龙二〇二一年三月四日法官助理 邓 建书 记 员 彭 川
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1418号原告：朝阳宏达农业科技发展有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段书香欣苑A座606。法定代表人：王建东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：申鹏，系辽宁赛德律师事务所律师。被告：朝阳市龙城区人民政府，住所地朝阳市龙城区中山大街二段8号。负责人：杨松涛，系区长。朝阳宏达农业科技发展有限公司与朝阳市龙城区人民政府关于返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳宏达农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还外汇投资费用3,371,085.89元及自起诉之日起至实际返还全部投资费用时止按一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告朝阳宏达农业科技发展有限公司系台港澳法人独资的有限责任公司，注册资本金600万美元。2014年原告多次向朝阳市龙城区人民政府申请返还原告外汇投资费用的事项。在2014年1月，经朝阳市龙城区金融工作办公室联合龙城区招商局就原告对龙城区进行外汇投资所发生的费用进行了核算，2014年1月10日，龙城区金融工作办公室做出《关于朝阳市宏达农业科技发展有限公司对龙城区外汇投资发生相关费用核实情况的说明》最终确认外汇投资发生的直接费用为3,371,085.89元，在此情况说明中，经区政府领导及相关部门领导批示该费用由龙城区财政向原告予以返还，但至今未能返还。为维护原告合法权益，故诉至本院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。本案中，原告自述系被告为了完成利用外资招商引资的工作任务，被告承诺原告引进与利用外资所发生的费用由被告向企业予以返还。从原告提交的证据中能够证明，原告要求被告返还的款项主要为结汇纳税，其余还有原告首交税款及按月缴纳税款、房产税、土地使用税、验资费及公司成立办理证照所发生的费用等。原告主张被告至今没有履行承诺因此发生纠纷，在此纠纷中，双方当事人的地位不平等，优惠政策是在投资者不参加的情况下，由政府有关部门单方研究作出的，如本案中原告要求返还的首交税款及按月缴纳税款、结汇纳税。原告在被告辖区内成立，就需要按照国家法律规定缴纳税款，被告承诺原告予以返还，表明系为招商引资所给予原告的优惠政策，因此双方当事人地位并不平等。规费是接受政府管理的相对人按照行政法规、规章等行政规范性文件规定应当缴纳的费用，减免规费是政府行使行政权的结果，如本案中原告要求返还的办理证照的费用等均属于规费。因此，本案原、被告之间的关系从形式到实体上来看，都不具备民事合同的特征，是附着在行政权力之下的，故本案不属于民事案件受案的范围。依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告朝阳宏达农业科技发展有限公司的起诉。本案不收取诉讼费用，已收取案件受理费人民币33,769元退回原告朝阳宏达农业科技发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 黄 沙审判员 白 晶审判员 王守英二〇二一年三月二十二日法官助理何岩书记员曹宇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初3199号原告：常怡，女，1986年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京上优思教育科技发展有限公司，住所地北京市房山区长阳镇军留庄村怡和北路3号院二层203。法定代表人：杨磊。原告常怡诉被告北京上优思教育科技发展有限公司（以下简称上优思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常怡到庭参加了诉讼。被告上优思公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常怡向本院提出诉讼请求：要求上优思公司根据退费协议退还未使用的5000元培训费。事实与理由：2020年12月24日，上优思公司因内部原因不能正常教学，通过上课微信群告知家长要把剩余课时转到其他机构，现在是停课状态。经与上优思公司法人杨磊沟通后，杨磊同意退款，签了退款协议并加盖了公章，但杨磊以公司没钱为由未履行退款手续，故诉至法院。上优思公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，常怡与上优思公司签订教育培训合同，约定上优思公司为常怡孩子孔德坤进行英语培训，2019年8月份常怡又在上优思公司充值5000元购买5000元抵10000元的课时卡，因之前课时一直未用完，5000元课时卡未使用。2020年10月10日，常怡与上优思公司签署《上优思教育退费协议》，约定退费金额为5000元，退费原因为未使用，持卡人为常怡。截至本案开庭之日，常怡未收到上优思5000元退款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，上优思公司与常怡签署的《上优思教育退费协议》不违反法律法规的强制性规定，合法有效。上优思公司应当依据退费协议的约定退还常怡相应的培训费。现常怡要求上优思公司退还其交纳培训费5000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。上优思公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京上优思教育科技发展有限公司于本判决生效后十日内退还常怡5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京上优思教育科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  付雪二〇二一年三月二十二日书记员  于淼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46149号原告：赖某（曾用名赖x娣），女，1978年1月7日出生,汉族，户籍地址福建省永定县，住广州市白云区。原告：林某（曾用名林x彤），女，2004年5月18日出生，汉族，户籍地址福建省永定县，住广州市白云区。原告：廖某1，女，2012年4月12日出生，汉族，户籍地址福建省永定县，住广州市白云区。原告林某、廖某1的法定代理人：赖某，系两原告的母亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘梅连，广东穗恒律师事务所律师。被告：廖某2（曾用名廖x），女，1987年12月27日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，住上海市普陀区。被告：廖某3，男，1960年9月21日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，现住址不详。被告：廖某4，男，1963年2月9日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，现住址不详。被告：廖某5，女，1964年10月7日出生，汉族，住广州市白云区。原告赖某、林某、廖某1诉被告廖某2、廖某3、廖某4、廖某5继承纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告赖某（暨原告林某、廖某1的法定代理人）、三原告的共同委托诉讼代理人刘梅连，被告廖某2、廖某5到庭参加诉讼。被告廖某3、廖某4经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出的诉讼请求：判令被继承人廖x慈持有海南xx控股有限公司0.23%的股权由继承人三原告、被告廖某2各继承0.046%，剩余的0.046%由被告廖某4、廖某3、廖某5平均继承。事实及理由：原告赖某与廖x慈于××××年××月××日登记结婚，婚后育一女廖某1，原告赖某与前夫生育一女儿林某，跟随原告与廖x慈一起生活。廖x慈与前妻生育一女廖某2，廖x源是廖x慈的父亲。廖x慈于2017年2月18日死亡，其母亲先于廖x慈死亡。因此，原被告为被继承人廖x慈的法定继承人。廖x慈是海南xx有限公司的股东，出资比例为0.23%，依法原被告享有股权份额以及股权收益所有权。在原告起诉后才发现廖x源已去世，遂依法追加廖x源的子女廖某3、廖某4、廖某5为被告，请法院支持其诉求。被告廖某2对原告的诉求没有意见。被告廖某3、廖某4无答辩。被告廖某5答辩称，四位被告应当多分，因为廖x慈欠我们家人太多钱，廖x慈生前也答应在有能力的情况下先偿还，所以要求多分遗产。原被告围绕其诉请依法提交了原告结婚证、原告户口簿、原告与前夫的离婚协议书、廖x慈居民死亡医学证明书以及遗体火化证明、被告廖某2户口簿、企业机读档案登记资料、海南xx控股有限公司章程、广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初18061号民事判决书、广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终509号民事判决书、广东省广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初18062号民事判决书、广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终508号民事判决书、（2019）粤01民终508号、509号广东省广州市中级人民法院《裁判文书生效证明》，光塔派出所的复函等证据，本院进行开庭并组织质证，审查原件后确认并在卷佐证。根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实如下：廖x源是廖x慈父亲，廖x慈母亲已先于其去世。廖x慈与前妻梁x芳生育廖某2。梁x芳于××××年××月××日去世，后廖x慈与龙x清结婚，婚后没有收养或生育子女，两人于2012年离婚。离婚后，廖x慈于××××年××月××赖某登记结婚，并于婚前生育女儿廖某1。赖某为二婚，与前夫于××××年××月××日生育女儿林某，离婚时女儿由赖某携带抚养。赖某与廖x慈婚后带林某共同生活。廖x慈于2017年2月18日因病去世，生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议。2019年12月3日，廖x源因死亡被注销户口。本院依法追加其子女廖某3、廖某4、廖某5为本案被告。廖x慈在与赖某婚前与他人成立了海南xx控股有限公司，廖x慈出资100万元，占股0.23%。2018年，三原告起诉廖x源、廖某2继承一案[(2018)粤0104民初18062号]，经一、二审审判确定三原告与廖x源、廖某2对廖x慈遗产各继承五分之一份额。本院认为，三原告、被告廖某2及廖x源对被继承人廖x慈生前遗产的继承权及继承份额均已有生效判决予以确认，本案遵照执行即可，三原告及廖某2均同意继承廖x慈所持有的海南xx控股有限公司的0.23%股权中各十五分之三的份额（即0.046%），是其自主处分继承权利，本院予以准许。在本案被继承人廖x慈去世继承开始后、遗产分割前，廖x源去世，其子女被告廖某3、廖某4、廖某5具有转继承权，由于三原告及廖某2要求继承上述的份额，故廖x源应继承的份额应由廖某3、廖某4、廖某5各继承十五分之一。被告廖某5要求多分的理由于法无据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：被继承人廖x慈持有的海南xx控股有限公司0.23%股权由原告赖某、林某、廖某1、被告廖某2各继承十五分之三的份额，被告廖某3、廖某4、廖某5各继承十五分之一的份额。在本判决发生法律效力之日起十日内，原被告相互协助到相关工商部门办理股权变更登记手续。本案受理费13800元（已由原告赖某预付），由赖某、林某、廖某1、被告廖某2各负担2760元，廖某3、廖某4、廖某5各负担920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  夏伟明二〇二一年三月二十五日书记员  杨俊逸法庭记录刘恺
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初2806号原告：姜某，男，1985年12月9日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。被告：孙某，男，1988年9月26日生，汉族，住平度市。被告：刘某，女，1987年7月7日生，汉族，住平度市。原告姜某与被告孙某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某的委托诉讼代理人兰洪波到庭参加诉讼。被告孙某、刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告立即给付拖欠芹菜款6000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买芹菜，加工出售，截止到2018年11月5日共欠原告11500元，后分二次给付5500元，现仍欠原告6000元。原告曾多次找被告索要，但被告总是以暂时无款为由推拖。被告孙某、刘某未答辩。通过对证据的举证，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在长期业务关系，被告孙某多次从原告处购进芹菜，截止2018年11月5日被告累计共欠原告芹菜款11500元。2018年11月5日被告孙某通过微信支付原告芹菜款2500元，2019年2月4日被告孙某通过微信支付原告芹菜款3000元，尚欠原告芹菜款6000元。后原告多次索要，被告未付。2021年3月9日原告诉来本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告孙某多次从原告处购进芹菜，双方之间的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约履行各自的义务。被告孙某尚欠原告芹菜款6000元，应依法承担清偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告未提供证据证明涉案欠款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此原告以夫妻共同债务为由因此，原告要求被告刘某承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，被告孙某、刘某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对原告诉讼请求的确认，对自己上述诉讼权利的放弃，并不影响本案的依法审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、六百二十八条，第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某支付给原告姜某芹菜款6000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告姜某对被告刘某的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  许月翠二〇二一年三月二十九日书记员  张 丽
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执376号本院民事审判庭移送执行，本院作出（2019）晋0525民初1793号民事判决书，要求被执行人尚勋支付诉讼费1495元。本院在执行过程中，被执行人尚勋主动将1495元案款履行完毕，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定,现通知如下：被执行人尚勋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8299号之一 被执行人王志全，男，汉族，1970年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 关于移送被执行人王志全罚金纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304刑初1288号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定涉刑判项，本院于2021年2月5日依法立案执行，执行事项：并处罚金六千元。 本院依法冻结了被执行人银行。2021年2月24日，被执行人缴纳罚金6000元。 本院认为，本案（2021）粤0304执8299号已经全部执行完毕，依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王志全的执行措施； 二、本案（2021）粤0304执8299号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈 敏
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初956号原告：赵芮，女，1990年3月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。被告：天津市河西区华通智博培训学校有限公司，住所地天津市河西区苏州道2号文华中心16层1607、1608。统一社会信用代码91120103MA06LBUK10法定代表人：金哪，该公司经理。原告赵芮与被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司（以下简称“华通智博培训学校”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芮到庭参加诉讼，被告华通智博培训学校经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵芮向本院提出诉讼请求：判令华通智博培训学校支付2020年5月1日至2020年8月23日工资30889.99元。事实和理由：2019年7月1日，赵芮入职华通智博培训学校从事数学教师工作，双方曾签订劳动合同。合同履行过程中，华通智博培训学校拖欠赵芮2020年5月1日至2020年8月23日工资30889.99元，其中包含5月工资差额4550.06元、6月工资7165.75元、7月工资13073.28元、8月工资6100.9元。赵芮于2020年9月1日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请与本案诉讼请求一致，因仲裁未在法律规定时限内作出裁决，该仲裁委员会于2021年1月5日作出决定书，决定终止审理。后赵芮起诉至法院。华通智博培训学校未出庭亦未答辩，放弃了举证、质证、抗辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，赵芮提交的1、仲裁庭审笔录、决定书、证明书；2、2020年5月至9月银行流水；3、课时统计、工资条三张、和公司财务王荣芳的聊天记录转账记录；4、教师绩效调整及加提提点，客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日，赵芮入职华通智博培训学校从事数学教师工作，双方曾签订劳动合同。合同履行过程中，华通智博培训学校拖欠赵芮2020年5月1日至2020年8月23日工资30889.99元，其中包含5月工资差额4550.06元、6月工资7165.75元、7月工资13073.28元、8月工资6100.9元。赵芮于2020年9月1日向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁申请与本案诉讼请求一致，因仲裁未在法律规定时限内作出裁决，该仲裁委员会于2021年1月5日作出决定书，决定终止审理。后赵芮起诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护；用人单位与劳动者应当按照劳动合同约定，全面履行各自的义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。赵芮要求华通智博培训学校支付工资，依据相关法律规定，工资是否发放应当由用人单位承担举证证明责任。华通智博培训学校未出庭亦未答辩，放弃了举证、质证、抗辩的权利。且赵芮提交的证据能够证明赵芮依约完成了课时教学工作，履行了合同义务，华通智博培训学校仅向赵芮支付了部分工资。华通智博培训学校应当按照双方合同约定及时足额地向赵芮支付工资。故对赵芮主张华通智博培训学校拖欠2020年5月1日至2020年8月23日工资30889.99元未付的事实，本院予以确认。赵芮要求华通智博培训学校支付工资的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司向原告赵芮支付2020年5月1日至2020年8月23日工资30889.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津市河西区华通智博培训学校有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 安 铭二〇二一年三月三十日书记员 王世尧本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢482号被执行人：王冲，男性,1979年9月25日生，汉族，住伊通满族自治县；马文龙，男性,1987年8月11日生，汉族，住伊通满族自治县；关哲军，男性,1970年10月25日生，汉族，住伊通满族自治县；王维，男性,1981年8月17日生，汉族，住伊通满族自治县；刘晓龙，男性,1992年11月15日生，汉族，住伊通满族自治县；唱晓东，男性,1994年6月26日生，汉族，住辽宁省鞍山市；张东阳，男性,1996年10月18日生，汉族，住伊通满族自治县；李懋，男性,1988年1月18日生，汉族，住伊通满族自治县；韩永新，男性,1991年4月1日生，汉族，住伊通满族自治县；唐炜，男性,1995年9月13日生，汉族，住伊通满族自治县。张英哲，男性,1996年6月19日生，汉族，住伊通满族自治县；张哲，男性,1996年4月3日生，汉族，住伊通满族自治县；许洋，男性,1991年1月8日生，汉族，住伊通满族自治县；党晗生，男性,1992年10月28日生，汉族，住伊通满族自治县；刘桂彤，男性,1995年11月26日生，汉族，住伊通满族自治县；袁洪飞，男性,1992年3月16日生，汉族，住长春市南关区；牛犇，男性,1984年2月29日生，汉族，住伊通满族自治县；田忠宝，男性,1988年8月16日生，汉族，住伊通满族自治县；王**，男性,1981年6月16日生，汉族，住伊通满族自治县；罗志伟，男性,1983年10月25日生，汉族，住伊通满族自治县；高宏滨，男性,1982年5月13日生，汉族，住伊通满族自治县；支红美，女性,1989年1月20日生，汉族，住山东省菏泽市；赵长玉，男性,1981年7月26日生，汉族，住伊通满族自治县；孙强，男性,1988年5月18日生，汉族，住伊通满族自治县；王兆雨，男性,1977年8月20日生，汉族，住伊通满族自治县；罗井波，男性,1974年8月14日生，汉族，住伊通满族自治县；孟凡夏，男性,1989年5月18日生，汉族，住伊通满族自治县；常天龙，男性,1990年2月10日生，汉族，住伊通满族自治县；吴朋，男性,1990年5月25日生，汉族，住伊通满族自治县。本院在执行申请执行人与被执行人王冲、马文龙、关哲军、王维、刘晓龙、唱晓东、张东阳、李懋、韩永新、唐炜、张英哲、张哲、许洋、党晗生、刘桂彤、袁洪飞、牛犇、田忠宝、王**、罗志伟、高宏滨、支红美、赵长玉、孙强、王兆雨、罗井波、孟凡夏、常天龙、吴朋追缴违法所得一案中，对王冲等人的相关财产进行了查控，并进行评估拍卖，拍卖款已经到账，对部分人的罚金没有全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义二〇二一年三月三十一日书记员  李 亮
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1182号 原告：张国才，男，1978年8月8日出生，住林市船营区。 被告：吉林市华信出租汽车有限责任公司，住所地吉林市船营区解放路安顺小区12号楼1层8号网点。 法定代表人：刘艳军，总经理。 原告张国才与被告吉林市华信出租汽车有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张国才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张国才撤回起诉处理。 审判员  孙复媛 二〇二一年三月二十三日 书记员  张笑男
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初11148号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2，统一社会信用代码：91110105680485186D。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：张玉红，女，1969年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告张玉红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月十七日书记员  池晓瑞
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2323民初190号 原告：贺宁，男，1985年4月18日生，布依族，住贵州省普安县。 被告：陈勇，男，1983年11月18日生，苗族，住贵州省普安县。 原告贺宁诉与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺宁到庭参与诉讼，被告陈勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理，现已审理终结。 原告贺宁向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告返还原告借款本金人民币30000元及利息，并从2018年3月1日起，按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月1日，被告因资金周转困难，向我借款30000元，双方约定还款期限为2018年3月1日，按月利率3%支支付利息，其用车号为贵Ｅ×××××号车辆进行抵押。借款后，被告至今未返还借款本金及支付利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。 被告陈勇未进行答辩，亦未到庭参与诉讼。 本院经审理查明事实如下：2017年10月27日，被告陈勇向原告贺宁借款30000元，同日15：23分、15：24分，原告贺宁两次通过微信转账的方式将借款交付被告陈勇，双方约定2018年1月1日返还借款，未约定支付利息。因被告陈勇未按约定期限返还借款，其于2018年1月1日重新写下借条给原告贺宁，约定2018年3月1日返还借款，并按月利率3%支付利息但被告陈勇至今未返还原告贺宁借款本金及利息。 上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支并付利息的合同。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按约定的期限返还借款。”的规定，本案双方约定的还款时间为2018年3月1日，被告陈勇未按约定期限返还原告贺宁借款，故原告贺宁请求被告陈勇返还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息计算适用利率及利息金额方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借贷关系发生于2020年8月20日之前，故2020年8月20日前原告请求按月利率2%支付符合当时法律规定，本院予以支持；2020年8月20日后的利息，按原告起诉时的一年期贷款利息的四倍即年利率15.4%进行计算。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告陈勇于本判决生效之日起，五日内一次性返还原告贺宁借款本金30000元，并按月利率2%计算利息从2018年1月1日至2020年8月19日期间利息为19600元；并从2020年8月20日起，按年利率15.4%支付利息至借款还清之日止； 二、原告贺宁的其他诉讼请求不予支持。 如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 权利人可在义务履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审 判 员 柯昌俊 二〇二一年三月十七日 法官助理 陈才宝 书 记 员 肖林英
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执94号 申请执行人:王淑萍,女,1962年2月21日出生,汉族,无职业,住东宁市东宁镇。 被执行人：王淑华，女，1964年4月20日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人王淑萍与被执行人王淑华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王淑华每月有工资收入，于2020年4月13日作出（2020）黑1024财保22号民事裁定，冻结了被执行人王淑华银行存款24万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王淑华银行存款24万元。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月一日 法官助理 姜伟平 书 记 员 吴 迪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初733号原告：凯里市万象水泥砖厂，统一社会信用代码：92522601MA6DU4W16T。经营者：万向，汉族，1985年10月11日出生，凯里市。委托代理人（特别授权）：宋雅玲，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：万文芳，男，1955年6月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告中铁四局集团有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码：913400001491855256。法定代表人：李新生，董事长。委托代理人（特别授权）：缪宇昕，女，1994年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，系公司人员。被告安徽中筑建设集团有限公司，统一社会信用代码：91341523771125960C，住所地：安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭南路。法定代表人：袁加能。委托代理人（特别授权）：舒超，贵州维律律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：杨荣，贵州维律律师事务所实习律师。原告凯里市万象水泥砖厂与被告中铁四局集团有限公司、安徽中筑建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经本院查审认为，原告凯里市万象水泥砖厂已于2018年1月19日在工商管理部门注销。依法律规定，原告凯里市万象水泥砖厂不是本案的适格原告，本院应裁定驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告凯里市万象水泥砖厂的起诉。原告凯里市万象水泥砖厂已预交的案件受理费4552.00元，本院予以退还给原告凯里市万象水泥砖厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审判员 杨 辉二〇二一年三月二十二日书记员 左陈成
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初285号之九 申请人:张均辉，男，汉族，1968年5月15日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人:牛向冲，男，汉族，1983年5月8日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人张均辉与被申请人牛向冲民间借贷纠纷一案，申请人张均辉于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人牛向冲名下银行账户存款80000元或查封其相应价值的财产，申请人张均辉以诉讼财产责任险提供担保。张均辉于2021年3月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张均辉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人牛向冲名下车牌号为冀Ｆ×××××东风牌汽车的查封。 案件申请费820元，申请人张均辉已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1338号 申请执行人：毛红丽，女，1972年11月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：王艳伟，女，1959年11月3日出生，户籍地通辽市科尔沁区，现住址不明。 申请执行人毛红丽与被执行人王艳伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初7271号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王艳伟的银行存款39013元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月十六日 书记员  付俊峰
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢477号张融、郝冰：申请执行人张融与被执行人郝冰买卖合同纠纷一案，申请执行标的：36021元及利息，案件受理费700元，执行费459元（未预交）。本院曾于2018年2月22日受理，执行到位29285元，因无其他财产可供执行，本院于2018年7月31日裁定终结本次执行程序。本院另案拍卖了被执行人郝冰名下不动产，本案分得12600元，余款申请执行人张融自愿放弃。本院已于2021年3月8日将执行款12600元转付给申请执行人。至此，张融向本院申请执行的本院(2017)苏0682民初7556号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初865号申请人（原告）：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被申请人（被告）：郭毅，男，汉族，1992年3月20日出生，住河南省嵩县。被申请人（被告）：张要武，男，汉族，1981年11月19日出生，住河南省嵩县。被申请人（被告）：王得恒，男，汉族，1990年5月7日出生，住河南省嵩县。被申请人（被告）：张利丹，女，汉族，1989年9月3日出生，住河南省嵩县。被申请人（被告）：蔡要生，男，汉族，1974年5月29日出生，住河南省嵩县。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭毅、张要武、王得恒、张利丹、蔡要生金融借款合同纠纷一案，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人王得恒名下位于嵩县城伊东新区伊东水城5-2幢楼一单元1301室房屋予以查封。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司以担保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应对被申请人王得恒名下位于嵩县城伊东新区伊东水城5-2幢楼一单元1301室房屋予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王得恒名下位于嵩县城伊东新区伊东水城5-2幢楼一单元1301室房屋予以查封（查封期限三年）；案件申请费1520元，暂由申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二一年三月十六日书记员  杨 波
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民催8号申请人：中山市古镇灿恒灯饰门市部，住所地广东省中山市。经营者：徐逢英，女，汉族，1986年12月8日出生，住四川省宜宾市南溪区。申请人中山市古镇灿恒灯饰门市部申请公示催告一案，本院于2020年10月23日立案后，申请人中山市古镇灿恒灯饰门市部于2021年1月15日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人中山市古镇灿恒灯饰门市部在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许申请人中山市古镇灿恒灯饰门市部撤回申请。本案申请费100元，由申请人中山市古镇灿恒灯饰门市部负担。审 判 员 林俊峰二〇二一年一月十五日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初638号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：刘灿武，男，1954年1月27日出生，汉族，住冠县。 被告：尚子杰，男，1976年8月20日出生，汉族，住冠县。 被告：孔维钢，男，1970年7月25日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告刘灿武、尚子杰、孔维钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日收到诉状，2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告刘灿武、尚子杰、孔维钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告刘灿武偿还原告借款本金38667.49元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为58452.05元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告尚子杰、孔维钢对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告刘灿武与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行个借字（2018）年第053136853号《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2019年1月10日，利率为月利率9.0625‰。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行辛集支行保字（2018）年第053136853号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 刘灿武、尚子杰、孔维钢未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告刘灿武、尚子杰、孔维钢未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年1月17日，被告刘灿武与润昌农商行辛集支行签订（润辛）个借字（2018）年第053136853号《个人借款合同》一份，约定：被告刘灿武从原告处贷款40000元；借款期限自2018年1月17日至2019年1月10日止；月利率9.0625‰；按年结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告尚子杰、孔维钢作为保证人与原告润昌农商行签订（润辛）保字（2018）年第053136853号《保证合同》一份，约定：保证人愿为刘灿武与原告签订编号为润辛个借字2018年第053136853号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币40000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行辛集支行将40000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了本金1332.51元及利息3.42元，剩余本息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告刘灿武与原告润昌农商行辛集支行签订了个人借款合同，被告尚子杰、孔维钢与润昌农商行辛集支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告刘灿武、尚子杰、孔维钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘灿武于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金38667.49元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息3.42元）； 二、尚子杰、孔维钢对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，尚子杰、孔维钢承担责任后可以向刘灿武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取631元，由刘灿武、尚子杰、孔维钢负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16248号原告：北京大洋福运物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于泽来，总经理。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增辉，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：杨会旺，男，1968年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李健，男，1978年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京大洋福运物流有限责任公司（以下简称原告）与被告杨会旺（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戚文扬、刘增辉，被告之委托诉讼代理人李健，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资报酬3126.44元。事实和理由：被告于2003年10月1日入职原告处，双方签有劳动合同，2020年4月13日，因原告准备办理企业注销登记手续，被告被安排至其他企业工作，双方劳动关系终止。2013年起北京市对五环外进行环境整治，原告公司系物流经营企业，单位仓库和停车场被列为环境整治范围，必须进行拆除。仓库和停车场被拆除后，原告物流业务停止经营，同时导致大量员工岗位闲置，鉴于当时所处形势，原告经开会决定，员工工作时间实行上一天休一天，中层领导干部正常上班，周六日、年假及法定节假日都融合于多余的休息时间内。工作时间采取上一休一，不存在年假未休的情形，被告对此一直明知，并于2019年签署说明，予以确认，因此，原告不应支付其未休年休假工资。被告辩称，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2003年10月1日。2.月工资：3400元。3.劳动关系解除时间：2020年4月13日。二、年休假情况1.劳动者年休假天数标准：2018年度应休10天。2.已休年休假天数：2018年度已休0天。原告主张自2013年起该公司停止经营，被告工作时间采取上一休一，不存在年假未休的情形，被告对此一直明知，并于2019年签署说明，予以确认，因此，原告不应支付其未休年休假工资。为证明其主张，原告提交《大洋福运员工调整上班时间情况说明》，该证据显示：“……在职员工安置问题经公司领导班子会议商讨决议上班时间做出调整，在岗职工分成（白夜）两个班值班工作，上一天休一天，无年假，节假日，后续安排有待通知。此决议不包括中层干部，中层干部正常上班。”被告认可该证据的真实性，不认可其证明目的，签署时间是2019年，此前没有说过没有年假，仲裁裁决仅支持了2018年的未休年休假，未支持2019年及以后的部分。三、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年9月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第xx号裁决书，裁决：1.确认2003年10月1日至2020年4月13日期间原告与被告存在劳动关系；2.原告支付被告2003年10月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金11905.75元；3.原告支付被告2003年10月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助10794元；4.原告支付被告2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资3126.44元；5.驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，原告未举证证明2019年之前被告同意“无年假”安排工作时间，对此应承担举证不能的不利后果，原告应依法支付被告2018年度未休年休假工资。经核算，仲裁裁决的金额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告北京大洋福运物流有限责任公司与被告杨会旺于二〇〇三年十月一日至二〇二〇年四月十三日期间存在劳动关系；二、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨会旺二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间未休年休假工资3126.44元；三、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨会旺二〇〇三年十月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险赔偿金11905.75元；四、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告杨会旺二〇〇三年十月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助10794元；五、驳回原告北京大洋福运物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京大洋福运物流有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王有成二〇二一年三月八日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执78号 申请执行人杨塘江，男，1986年6月18日生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。 申请执行人杨朝风，男，1989年6月27日生，苗族，职业、住址同上。 被执行人杨送衣，男，1975年02月27日生，苗族，贵州省横黄平县村民，在押。 关于杨塘江、杨朝风与杨送衣刑事附带民事赔偿一案，本院（2020）黔2622刑初94号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨送衣至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨送衣在中国农业银行62×××12账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年三月十六日 书记员 张光祝(代）
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢24号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人：李玉国，行长。 被执行人：张文月，男，汉族，1989年12月22日出生，住河北省三河市。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与张文月借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初466号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2136331.56元及相应利息、罚息，支付违约金640.9元，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费12117元，执行费24194元。在案件执行过程中，本院发现被执行人名下有房产可供执行，因还未完成前期勘察工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢24号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月二十四日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0802民初2228号 原告：刘某。 被告：曹某。 原告刘某与被告曹某民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息180元，共计6180元。事实与理由：2021年1月3日被告曹某从原告处借走16000元，协议于2021年1月4日归还全部借款，然而到还款日无法联系到被告。被告于2021年1月5日还款8000元后，以各种理由迟迟不予偿还剩余借款8000元，期间沟通数次，又于2021年1月24日还款2000元后再次失信，因原告给被告借的款系原告在花呗贷款，所以要求被告支付180元的利息，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求支持原告诉请。 原告刘某向本院提供了借条一份，证明2021年1月3日，被告向原告借款16000元，至今仍下欠原告6000元未偿还的事实。 被告曹某未到庭，未向本院提供书面答辩状，亦未向本院提供证据。 经审查，原告提供的证据真实、合法，可以证明原告的证明目的，本院依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：2021年1月3日被告曹某向原告刘某借款16000元，约定于2021年1月4日偿还，并出具借据一支。2021年1月5日，被告向原告偿还借款8000元，约定剩余8000元于2021年1月9日偿还；2021年1月24日，被告又向原告偿还借款2000元，约定剩余借款6000元于2021年1月31日偿还；但被告至今未偿还剩余借款6000元，故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告曹某向原告刘某借款16000元，已偿还10000元，下剩6000元未偿还的事实清楚，证据确实充分，被告曹某理应予以偿还，原告请求被告偿还剩余借款6000元，依法应予支持。原告诉请支付利息180元，因双方借款时未约定利息，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告曹某一次性偿还原告刘某借款本金6000元。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告曹某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘晓静 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯 楠
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保75号申请人梨树县农村信用合作联社榆树台信用社与被申请人张红丽借款合同纠纷执行一案,本院作出(2014)梨执字第118号民事裁定书,并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中,根据申请人申请,本院依法通过司法网络平台对被申请人张红丽在中国建设银行股份有限公司深圳龙华支行银行账户(账号为6217007200097011681_156_1)申请控制金额56590.99元,实际控制金额3993.26元，冻结期限一年(自2021年3月27日起至2022年3月27日止)。本案保全完毕。故依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定,对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年三月三十一日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4680号原告：陈燕燕，女，1993年1月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：于孟丽，女，1968年4月3日出生，汉族，住牡丹江市。本院在审理原告陈燕燕与被告于孟丽民间借贷纠纷一案中，陈燕燕于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：陈燕燕自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈燕燕撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年三月二十三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1204号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：张世清，男性,1969年10月5日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院作出的（2020）辽0804民初6885号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张世清未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院已向被执行人张世清发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人张世清银行存款81061.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人张世清应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人张世清应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张世清应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十二日书记员  杨丹凤
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2674号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：温勇成，男，汉族，住内蒙古乌兰察布市。四川新网银行股份有限公司与温勇成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人温勇成的微信、支付宝、银行存款等12275.27元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人温勇成的微信、支付宝、银行存款限额12275.27元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费143元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1988号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃讴歌文化传播有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道凤凰大道642号5楼4-13号、20-22号。 法定代表人：邓长生。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃讴歌文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃讴歌文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2928号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：冯建金，男，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。四川新网银行股份有限公司与冯建金金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯建金的微信、支付宝、银行存款等17544.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯建金的微信、支付宝、银行存款限额17544.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费195元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2127号原告：苏俊青，女，1978年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王亚，男，1991年5月4日出生，住天津市蓟州区。原告苏俊青与被告王亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏俊青到庭参加诉讼，被告王亚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏俊青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年10月17日被告以做买卖资金紧张为由找到原告借款30000元，并为原告出具欠条一张，并承诺十天内还清，到期后原告向被告催要借款，被告以各种理由一直推拖，至今未予给付，现原告为维护自身合法权益，原告依法具状起诉。王亚未作答辩，亦未参加本次庭审。本院经审理通过原告提供的证据及庭审陈述认定事实如下：原告苏俊青与被告王亚曾系男女朋友。在处对象（恋爱）期间王亚陆续向苏俊青借款，苏俊青通过微信转账、微信红包及给付现金的方式陆续把钱借给王亚。苏俊青与王亚分手后，经双方结算，王亚为苏俊青出具欠条一张载明“欠条今欠苏俊青现金30000（叁万元整）十天之内还清王亚2020.10.17天津市蓟县邦均镇李庄子120225199105042095”。经苏俊青催要，王亚于2021年1月20日偿还500元，尚欠苏俊青29500元。苏俊青就上述款项向王亚催要未果，诉至本院成讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。苏俊青以王亚为其出具的欠条及微信转账等证实其双方民间借贷关系，并能说清借贷的事由，故本院认定原、被告之间借贷关系合法、有效。苏俊青通过微信转账、微信红包及给付现金的方式共计借给王亚30000元，王亚于2021年1月20日偿还500元，尚欠苏俊青借款29500元，本院予以确认，王亚应予偿还。对苏俊青其他的诉讼请求，本院不予支持。王亚经本院依法传唤未到庭参加庭审，视为其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王亚于判决生效后十日内偿还苏俊青29500元，直接汇到苏俊青中国邮政储蓄银行6217××××5991账户中；二、驳回苏俊青其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由苏俊青负担6元，由王亚负担269元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年三月三十日法官助理盛长普书记员王存妍附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4961号原告：北京建工时代新型建筑材料有限公司，住所地北京市房山区书院南街11号院3号楼。法定代表人：仉超，总经理。被告：江苏中益建设集团有限公司，住所地常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。法定代表人：黄文柏。原告北京建工时代新型建筑材料有限公司与被告江苏中益建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京建工时代新型建筑材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京建工时代新型建筑材料有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京建工时代新型建筑材料有限公司撤诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月二十四日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4267号 申请执行人：东莞市第一人民法院民事审判二庭。 被执行人：广东印记影视传媒股份有限公司，住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区松湖广场右5号。 法定代表人：张骄阳。 根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初4040号民事判决书，被执行人广东印记影视传媒股份有限公司需支付诉讼费158.44元。因被执行人未在期限内履行生效法律确定的义务，本院于2021年1月27日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本案在执行过程中，（2021）粤1971执4267号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月十日 书记员 陈 智 豪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初515号原告：宁波圆原电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道环球城7幢9号2702室。法定代表人：郑波，该公司总经理。被告：阮征，女，1993年3月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。原告宁波圆原电子商务有限公司诉被告阮征信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告宁波圆原电子商务有限公司于2021年2月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宁波圆原电子商务有限公司上述撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波圆原电子商务有限公司撤回起诉。审判员 周 瑾二〇二一年三月一日书记员 莫晓恩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34569号原告：吴震，男，1976年7月26日出生，满族，住址北京市顺义区。被告：中发伟业物业管理有限公司北京分公司，住址北京市朝阳区大屯（北郊灌瓶厂）19幢平方113室。负责人：李万有。吴震诉中发伟业物业管理有限公司北京分公司合同纠纷一案，吴震向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按吴震撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年三月二十二日书记员 许少华
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0702民初1351号原告：潍坊祝正物业管理有限公司,驻山东省潍坊市潍城区胜利西街2900号1号楼101室，统一社会信用代码91370702MA3EYLE901。法定代表人：谭建华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王倩倩，山东佑启律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠富，山东佑启律师事务所实习律师。被告：张月林，男，1989年2月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。原告潍坊祝正物业管理有限公司因与被告张月林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告潍坊祝正物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按潍坊祝正物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  潘振刚二〇二一年三月十六日书记员  刘倩文
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5658号原告：北京华峰鑫远快运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会西1000米。法定代表人：何小明。被告：北京鑫展鸿企业管理有限公司，住所地北京市大兴区广平大街3号院1号楼3层301室。法定代表人：张红霞。原告北京华峰鑫远快运有限公司与被告北京鑫展鸿企业管理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，现因双方和解，原告北京华峰鑫远快运有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京华峰鑫远快运有限公司的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华峰鑫远快运有限公司撤回起诉。审判员  赵雪二〇二一年三月二十三日书记员  王然
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢171号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：高金华，男，汉族，住禹城市。 被执行人：高金平，男，汉族，住禹城市。 被执行人：高玉志，男，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人高金华、高金平、高玉志金融借款合同纠纷一案中，现因申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执恢171号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 王金花 审判员 李贵彪 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙 辉
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕09执复21号 复议申请人（申请执行人）：宋璜琦，男，1969年XX月XX日生，汉族，住旬阳县城关镇。 申请执行人：宋璜琦，男，1969年XX月XX日生，汉族，住旬阳县城关镇。 被执行人：王坤（已于2020年8月14日死亡），男，1987年XX月XX日生，汉族，住旬阳县构元镇。 第三人：王伦宝（系王坤之父），男，1954年XX月XX日生，汉族，住旬阳县城关镇。 第三人：杨荣莲（系王坤之母），女，1958年XX月XX日生，汉族，住址同上。 第三人：王梓萱（系王坤之女），女，2011年XX月XX日生，汉族，住址同上。 法定代理人：王伦宝，杨荣莲。 复议申请人宋璜琦不服旬阳县人民法院（2021）陕0928执异4号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，宋璜琦向本院提交书面撤回复议申请。 本院经审查认为，申请复议人宋璜琦撤回复议申请的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许宋璜琦撤回复议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 王祖长 审判员 张 培 二〇二一年三月二十三日 书记员 田加禾
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初3898号原告：张景新，男，1964年11月7日出生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人:张晶晶，山东创鑫律师事务所律师。被告：耿庆鹏，住山东省滕州市。原告张景新与被告耿庆鹏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告张景新于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张景新撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张景新负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年三月十日书记员 贾文婷
河北省新乐市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0184民初4118号 原告：吉某，女，1988年8月20日生，汉族，河北省平乡县人，住河北省邢台市平乡县。 被告：翟某1，男，1990年7月14日出生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 案由：抚养纠纷 事实和理由：原告与被告于2014年8月15日办理婚姻登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子翟某2。后双方于2020年3月6日于新乐市婚姻登记处协议离婚，约定：“双方于××××年××月××日生育儿子翟某2（身份证号：1301842015××××××××）由女方抚养，男方每月支付抚养费壹仟伍佰元整至孩子年满18岁，每月5号付清，男方可以随时探望孩子。” 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、婚生子翟某2（身份证号：1301842015××××××××）由被告翟某1自行抚养。 二、原告吉某对婚生子翟某2享有探视权，探视时被告翟某1应予以协助。 三、双方其他互不追究。 案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由被告翟某1承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  康占义 二〇二一年三月十日 书记员  单景伟
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执355号之三申请执行人：刘某某，女，1965年3月30日出生，汉族，无业，住址辽宁省锦州市。被执行人：王某某，男，1957年6月25日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在中国工商银行07×××23账户内存款人民币21317元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 薇二〇二一年三月十四日书记员 李萌萌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2240号原告：佛山市顺德区龙亭新材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会建丰路7号一层四室。法定代表人：徐欣公。委托诉讼代理人：江舰，男，1971年12月29日出生，汉族，系该公司员工。被告：陈宝海，男，1974年2月25日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区吐鲁番市×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告佛山市顺德区龙亭新材料有限公司诉被告陈宝海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人江舰到庭参加诉讼，被告陈宝海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款30868元及利息（利息计算方式：以30868元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间于2019年8月1日签订《产品购销协议》约定：原告向被告供应皮革化学品；结算方式为“需方自收货之日起60天支付全部货款”解决纠纷的方式为：“以协商为主，如协商难以达成一致，双方可各自向当地法院提起诉讼”；2020年6月5日，被告签署《对账单》确认：截至2020年5月31日止，被告实欠原告货款30868元未予支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了产品购销协议、对账单等证据，经审查，原告提交的证据客观真实且与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利。本院对原告所提交证据予以确认并佐证在卷。被告没有提交证据。本院查明以下案件事实：2019年8月1日，原、被告签订《产品购销协议》，约定由原告向被告供应皮革化学品，结算方式为“需方自收货之日起60天支付全部货款”等。签订协议后，双方开展业务往来，2020年6月5日，被告签订《对账单》，确认截至2020年5月31日，被告实欠原告货款30868元。原告在庭审中述称，被告于2020年12月21日向原告支付了货款7000元，2021年2月28日支付了5000元。故诉讼请求变更为：1.被告向原告支付货款18868元及利息（利息计算方式：以18868元为基数，从2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告与被告的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。原告在诉讼中提交了证据证明被告收取了原告的皮革化学品后未付清货款，被告没有到庭抗辩其支付货款的情况，且原告自认已收取了被告的部分货款，该自认并无不利于被告，故本院确认被告尚欠原告货款18868元的事实。被告收取了原告提供的皮革化学品后没有付清货款，应负向原告支付该款的民事责任。案涉货款没有约定支付期限，但被告在原告起诉催告后仍不清还款，已构成违约，其逾期付款的违约行为客观上造成原告资金被占用的利息损失，原告主张向被告计收逾期付款利息，符合法律规定，在法庭辩论终结前，原告变更诉讼请求，主张从2021年3月1日起以尚欠货款18868元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计收逾期付款利息至清偿之日止，没有违反法律规定，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈宝海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙亭新材料有限公司支付货款18868元及逾期付款利息（利息计算方式：利息以18868元为基数，自2021年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为135.85元（原告佛山市顺德区龙亭新材料有限公司已预交285.85元，多交的150元可向本院申请退还），由被告陈宝海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二一年三月二日书记员  黄 筠
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保216号关某某、魏某某：关某某与魏某某借款合同纠纷一案，申请保全标的共计70,000.00元。经本院立案执行，现已保全到位70,000.00元。本院已于2021年3月26日将该款保全完毕。至此，关某某向本院申请执行的（2021）吉0881民初926号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执660号之二被执行人：沈广喜本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈广喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈广喜存款人民币3252.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初14378号原告：北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司，营业场所北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。负责人：李炳基。委托诉讼代理人：姚克宁，男，该公司职员。被告：高舒杨，女，1994年12月20日出生，汉族。原告北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司（以下简称仲量物业一分公司）诉被告高舒杨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲量物业一分公司之委托诉讼代理人姚克宁到庭参加了诉讼，被告高舒杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲量物业一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费11608.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为海晟名苑项目进行前期物业管理服务，履行小区物业管理职责，被告作为业主已于2008年7月24日入住其购买的该项目×商品房，建筑面积241.84平方米，签署了承诺遵守《物业管理公约》约定之各项权利义务的《承诺书》，承诺按照4元/建筑平方米/月的标准如期足额向原告支付该商品房之物业管理费，接受原告就其所购房屋及海晟名苑小区提供物业管理服务。被告实际享受了原告提供的物业服务并支付了部分物业费，但仍拖欠2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业管理费共计11608.32元，经原告多次催要仍未支付，故诉至法院。被告高舒杨未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月5日，北京海晟房地产开发有限公司制定《海晟名苑一、二期物业管理公约》，规定：第一章本公约涉及的物业名称为海晟名苑一期、二期，座落于北京市东城区新中街甲12号；第二章开发企业选聘物业管理企业对物业进行管理，目前的物业管理企业名称为北京仲量联行物业管理服务有限公司；第六章物业管理企业的权利：1、依据物业管理合同和国家及北京市的有关规定对居住小区施行物业管理；2、依据物业管理合同和有关规定收取物业管理费用；第九章本物业按高档住宅建设，收费标准为每月每平方米4元。2003年7月24日北京市居住小区管理办公室核准了北京海晟房地产开发有限公司报送的《海晟名苑一、二期物业管理公约》。2013年6月13日，北京海晟房地产开发有限公司（发展商）与仲量物业一分公司（大厦管理者）订立《物业管理服务委托合同》，约定发展商将海晟名苑小区南北区公寓，南区T1-T22座，北区T25-T26座委托大厦管理者，为依法取得海晟名苑项目房屋所有权的公民、法人或其他组织提供物业管理服务。另查，高舒杨系北京市东城区东直门外大街乙×号院×号楼×号房屋（建筑面积241.84平方米）权利人。庭审中，原告认可被告已交纳2017年12月31日以前的物业费，本案主张期间的物业费尚未交纳。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。本案中，北京海晟房地产开发有限公司（发展商）与仲量物业一分公司（大厦管理者）之间的《物业管理服务委托合同》，对被告具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告在接受有关服务后，应当按时交纳相关费用。故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，有合同和法律依据，本院予以支持。当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：高舒杨于本判决生效后十日内向北京仲量联行物业管理服务有限公司第一分公司支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费11608.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元、公告费560元，由被告高舒杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯晓光二〇二一年三月二十五日法官助理 景 琪书 记 员 王卓琳