北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1450号原告：李延敏，女，1978年2月12日出生，汉族，河北省邯郸市邯山区居民，住河北省邯郸市邯山区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：王波，河北正纲律师事务所律师。被告：北京金脉影业有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地园盈路16号3幢1层436室，统一社会信用代码91110304MA01AB8Y1R。法定代表人：周钦，职务不详。原告李延敏与被告北京金脉影业有限公司（以下简称金脉影业公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延敏委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告金脉影业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延敏向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告分别于2018年8月9日、2018年10月1日、2018年11月9日签订的三份《记忆拼图》版票购买合同；2.依法判令被告立即返还原告共计10万元合同价款、占用期间利息8796元，合计108796元，以及逾期利息（自2020年11月10日起至付清之日止，以100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率4倍予以计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，原告经朋友介绍与被告时任负责人相识，被告负责人称其公司享有电影《记忆拼图》的电影版权，原告可以通过购买该电影版票的形式进行投资，并在《记忆拼图》电影上线公映后享受比例收益。同年8月9日，原告与被告金脉影业公司签订了关于“《记忆拼图》版票购买合同”的制式合同。该合同约定：《记忆拼图》电影版票单件：5000元/份；购买数量：本次购买为10份，购买金额为5万元；发行总量及收益方式：《记忆拼图》电影版票限量发行叁万份，对外发行贰万肆仟份总合占该电影80%的票房收益，80%的网络版权收益，80%的电视台版权收益，80%的海外版权收益，上述收益所得被告公司将按购买者产品份额通过回购、兑换原告版票等方式实现原告的投资利益；付款方式为：原告将购买产品款项打入被告指定账户，并对争议解决、维权方式等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定，将5万元购买款项转入了被告指定的账户中。同年10月1日、11月9日，原告又陆续与被告签订了上述版票购买合同，截止目前，原告共计与被告签订三份上述合同，共计购买10万元电影版票。上述三份合同签订后，原告时刻关注被告公司对该电影的运营情况，被告也安排专员与原告对接，双方对案涉《记忆拼图》电影的实施情况进行沟通。然而，2020年7月，被告公司电影公众号不再进行更新通告，客服人员也不再对原告进行回复，官方电话也无人接听。为此，原告专程前往被告公司处予以核实，方才得知被告公司已经不在此处办公，人去楼空。此后，原告多方寻求解决，但是被告总是避而不见，不予回复。综上所述，原告认为，被告公司擅自变更营业地址、暂停电影拍摄、停止信息公告、拒绝与原告的行为，已经构成合同违约，应当承担违约责任。同时，被告以上述消极逃避行为明确表示了不再履行与原告签订的三份涉案合同，根据《合同法》相关规定，原告有权提出解除该合同，并要求被告返还相应合同价款以及占用期间利息。故，原告特向贵院提起诉讼，请求依法公断。被告金脉影业公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年8月9日、2018年10月1日、2018年11月9日，甲方金脉影业公司与乙方李延敏签订三份《记忆拼图》版票购买合同，约定：甲方系依法注册成立的传媒投资法人单位，《记忆拼图》电影版票为《记忆拼图》版权所有人即甲方所有的电影版权产品，《记忆拼图》电影版票限量发行叁万份，单价为5000元每份，对外发行贰万肆仟份，总合占该电影80%的票房收益，80%的网络版权收益，80%的电视台版权收益，80%的海外版权收益，上述收益所得甲方将通过回购、兑换乙方版票等方式实现原告的投资利益，购买者同时在该影片制作过程中还有机会享受特殊权利（最终以项目策划书为准）。李延敏在上述三份合同中分别购买10份、6份、4份，共20份。李延敏通过建设银行分别于2018年8月6日、2018年9月29日、2018年11月6日向金脉影业公司转账支付5万元、3万元、2万元，共计10万元。庭审中，李延敏提交短信截图和微信聊天记录截图各一组，证明李延敏通过主动拨打电话、微信聊天询问、朋友圈关注等形式联系金脉影业公司，而金脉影业公司突然以变更公司注册地址、停止更新电影宣传公众号、客服人员停止回复等形式拒不回复。庭审中，李延敏提交中国电影网、北京新闻出版社（北京市版权局）、北京市电影局、中华人民共和国国家新闻出版广电总局、国家广播电视总局、中国电影发行放映协会网站查询记录截图一组，证明在电影行业官方媒体网站均未查到《记忆拼图》的信息，金脉影业公司未积极准备《记忆拼图》的拍摄工作、未办理拍摄、公映等相关审批手续。庭审中，李延敏提交国家电影局官方媒体查询结果截图2张、《电影剧本（梗概）备案回执单》一份，证明金脉影业公司虽然于2018年9月25日就《记忆拼图》电影申请了名称备案，备案结果为：修改后同意拍摄。该回执单明确记载：有效期贰年，并应当在该片领取《电影片公映许可证》时予以交回；经查，截止2021年3月18日，《记忆拼图》电影在备案信息逾期无效的情况下，仍未申请《电影片公映许可证》。庭审中，李延敏述称，其通过电话、短信、微信、公众号、客服等方式均联系不上金脉影业公司，经核实《记忆拼图》电影没有拍摄，要求解除合同、退还款项，并主张资金占用期间的利息损失。同时，李延敏明确诉讼请求为：要求被告返还原告合同款10万元并支付利息（以10万元为基数，从送达之日即2021年1月21日起至给付之日止，按照2021年1月一年期贷款市场报价利率计算）。上述事实，有购买合同三份，建设银行交易明细，短信、微信、网站截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告金脉影业公司经本院多次传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，李延敏与金脉影业公司之间的合同关系，为双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应该按照约定全面履行各自的义务。李延敏述称通过电话、短信、微信、公众号、客服等方式均联系不上金脉影业公司，且《记忆拼图》电影没有拍摄。因金脉影业公司无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。另，在本案送达过程中，本院多次与金脉影业公司及其法定代表人周钦联系，金脉影业公司及其法定代表人周钦均消极懈怠，既不作答辩亦不参加诉讼，综合在案证据，本院对李延敏上述陈述予以采信。自2018年合同签订后，至今已近3年，在此期间金脉影业公司既未积极推进《记忆拼图》电影的制作进程，对李延敏的沟通请求亦不做回复。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现李延敏要求解除合同、退还款项，并要求支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京金脉影业有限公司退还原告李延敏款十万元并支付利息（以十万元为基数，自二〇二一年一月二十一日起至给付之日止，按照年利率百分之三点八五计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十八元，由被告北京金脉影业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内支付原告李延敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇二一年三月二十五日书记员  赵 菲