湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初265号原告：田某，男，2014年12月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。法定代理人：郭某，原告田某之母，女，1981年2月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。负责人：袁大明，组长。原告田某诉被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组（以下简称“枫溪组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某的法定代理人郭某及其委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼，被告枫溪组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告征地拆迁补偿款等集体收益111700元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：近年来，株洲市芦淞区正逢开发建设的热潮，被告枫溪组部分土地已被征用，且征拆工作在不断推进当中。约从2009年起，被告枫溪组先后经历了一系列项目的征拆补偿事宜。自2017年至2020年，因征收枫溪组每个村民应分得111700元，但枫溪组在分配上述款项时，以原告母亲系外嫁女为由，不予以分配。原告系株洲市芦淞区湘江村枫溪组村民，并主要在该组生活，原告具有枫溪组集体经济组织成员资格，应享有与本组其他组民同等的土地款项的分配权利。被告在分配相关款项时，未分配给原告，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，故诉至法院。被告枫溪组未答辩，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。原告向本院提交了原告常住人口登记卡、农村村民建房许可批准书、民事判决书、枫溪生态城湘江东岸综合整治二期项目征地拆迁安置人员信息公示榜湘江村第二榜、郭高潮证明、湘江东岸综合整治二期项目枫溪组土地款发放明细、溆浦县卢峰镇桔花园村村民委员会证明等证据，经审查，对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某的母亲郭某系枫溪组村民，田某的父亲田波于2012年5月16日将户口迁入被告枫溪组。原告田某于2014年12月11日出生，于2016年8月10日补录随母落户枫溪组，户籍未迁出至今仍在枫溪组，系农业家庭户口。2008年郭某取得农村村民建房用地批准书，郭某在枫溪组修建了房屋，2020年该房屋因枫溪生态城湘江东岸综合整治二期项目征地被征收，原告被列为拆迁安置人员。被告枫溪组因该组的土地被征收以及土地出租取得集体经济收益向本组村民进行了分配，2015年至2017年分配土地征收款以及土地出租收入等集体经济收益的情况为：2015年2月12日每人分配3000元，2017年1月每人分配28000元，2017年每人还分配得700元。2019年因枫溪港生态修复及文化景观建设工程项目土地征收取得土地征收款等集体经济收益每人分配得48000元，因凤鸣园项目土地征收取得土地征收款等集体经济收益每人分配得1878元，因配套二号项目土地征收取得土地征收款等集体经济收益每人分配得18122元。2020年8月，因枫溪生态城湘江村东岸综合整治二期项目土地征收取得土地征收款等集体经济收益每人分配得15000元。上述枫溪组分配给本组村民的集体经济收益合计114700元／人。被告以原告系“外嫁女的子女”为由未分配给原告。本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告田某的母亲郭某的户籍自出生即落户枫溪组，在原告出生之前其父亲将户口迁入被告枫溪组，原告于2014年12月11日出生后随母落户枫溪组，户籍至今仍在枫溪组，原告未取得其它集体经济组织成员资格。故原告具有枫溪组集体经济组织成员资格，对枫溪组已均等分配的土地征收补偿款等集体经济收益享有与其他组民均等的分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。原告对其系征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人负有举证责任，原告陈述：“约从2009年起，枫溪组先后经历了一系列项目的征拆补偿事宜”，本案，配套二号用地项目的征收土地公告于2019年1月31日发布，征地拆迁补偿安置方案公告于2019年3月11日发布，枫溪生态城湘江东岸综合整治二期项目的征收土地公告于2019年9月2日发布，枫溪港生态修复及文化景观建设工程项目的拟征地（使用土地）告知书于2019年7月24日发布。原告于2014年12月11日出生，其出生之前其父母的户籍均在枫溪组，故对原告诉请上述项目征地取得的土地征收补偿款等集体收益81122元予以支持。原告陈述：“约从2009年起，枫溪组先后经历了一系列项目的征拆补偿事宜。”对枫溪组于2015年至2017年分配的31700元／人以及凤鸣园项目土地征收分配的1878元／人，原告提交的证据不足以证明系何征收项目何时确定征地补偿安置方案的，以及集体土地出租的具体情况，故原告诉请上述分配金额不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组于本判决生效之日起十日内给付原告田某征地补偿款等集体收益81122元；二、驳回原告田某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2534元，减半收取1267元，财产保全费1078.5元，合计2345.5元，由原告田某负担642.5元，被告株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组负担1703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账缴费的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  唐春艳二〇二一年三月十八日书记员  周心怡附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。