wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终936号上诉人：刘桂荣（原审原告），女，汉族，1952年6月18日出生，住潢川县。委托代理人：彭福兴，信阳市潢川县声达律师服务所法律工作者。被上诉人：罗友胜（原审被告），男，汉族，1993年9月13日生，住潢川县。被上诉人：刘云辉（原审被告），男，汉族，1992年10月1日生，住潢川县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，地址：信阳市京深路北段。法定代表人：赵春阳，该公司经理委托代理人：冯应华、李娜，河南冠南律师事务所律师。上诉人刘桂荣因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司、罗友胜、刘云辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初6018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘桂荣委托诉讼代理人彭福兴，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人冯应华、李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂荣上诉请求：1、撤销潢川县人民法院（2020）豫1526民初6018号民事判决；2、依法改判支持上诉人的误工费23312.2元及鉴定费1900元；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人的误工费23312.2元依法应给予支持；上诉人刘桂荣在村耕种有责任田，以务农为主要收入，一审提交的有上诉人承包土地经营权证书给予证明，同时潢川县谈店乡老李店村委会证明也证实刘桂荣以种田为生计，由于该交通事故的发生致上诉人入院治疗并致残，不能下田干活，影响收入，其误工是事实，信阳紫弦法医鉴定意见书鉴定意见“误工期180日”，因此上诉人的误工费按农林牧渔47272元／年的标准计算，误工费应为23312.20元。2、鉴定费1900元依法应予以支持。一审以没有提供票据原件为由，没有支持鉴定费用是不尊重事实的表现，事实上，一审对司法鉴定是认可的，并且鉴定费也是实际发生的，虽原件丢失，但鉴定机构出具了加盖印章的发票依据，依法应得到支持。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司答辩称，事故发生期间，上诉人已经60岁达到法定退休年龄,根据相关规定一般不计算误工费,但是确有务工证据的除外。上诉人土地经营权证书不能作为减少收入的证据使用,土地承包经营权是作为农民的一项权利,但不能作为收入损失证明的依据直接适用,应从事农村生产活动有季节性等条件以及家庭成员分配问题,因上诉人满60周岁,村委会出具的证明碍于关系的特殊性公信力差且该证明不足以表明上诉人劳动收入减少损失的具体数额。2、鉴定费属于间接损失,保险公司不承担。请求驳回上诉，维持原判。刘桂荣向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿134626.48元。一审法院认定事实：2019年12月28日19时5分许，被告罗友胜驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿潢川县潢上线由北向南行驶至潢川县小吕店老李店境内时，与行人刘桂荣发生碰撞，致刘桂荣受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，罗友胜承担事故的全部责任，刘桂荣无责。刘桂荣受伤后，在潢川县人民医院治疗，医院诊断：左侧胫腓骨骨折、左三踝骨折、左足第5趾骨骨折、左侧跟骨骨折，住院84天，花费医疗费17376.18元。刘桂荣的伤残及三期，经信阳紫弦法医司法鉴定所鉴定，2020年7月4日出具意见书，意见为，十级伤残，误工期180日、护理费90日、营养期90日。花费的鉴定费1900元没有提供票据原件。罗友胜垫付2000元。豫Ｓ×××××号车辆所有人刘云辉，事发时，在信阳人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额50万元，不计免赔。一审法院认为，被告罗友胜驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致刘桂荣受伤，承担事故的全部责任，罗友胜、刘云辉应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，刘桂荣的赔偿款为：一、医疗费17376.18元；二、护理费45677元÷365天×90天＝11262.82元；三、营养费20元×90天＝1800元；四、住院伙食补助费50元×84天＝4200元；五、交通费1680元；六、残疾赔偿金34200.97元×12年×0.1＝41041.16元；七、精神损害抚慰金5000元。上述金额合计82360.16元，由被告信阳人保公司赔偿。罗友胜垫付的2000元在原告收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求，无证据证实，法院不予支持。被告信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，法院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效之日起十日内给付原告刘桂荣赔偿款82360.16元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；罗友胜垫付的2000元在刘桂荣收到保险公司赔偿款时予以退还）；二、驳回原告刘桂荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2993元，减半收取1497元，由原告刘桂荣负担581元，被告罗友胜、刘云辉负担916元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于是否应该支持误工费和鉴定费。经查，事故发生时刘桂荣已经60岁，达到法定退休年龄,根据相关规定一般不计算误工费,但是确有务工证据的除外。上诉人土地经营权证书不能作为收入损失证明的依据直接适用，一审据此未支持误工费并无不当。鉴定费已实际发生，刘桂荣提供有鉴定机构出具了的加盖印章的发票依据，依法应得到支持。综上所述，刘桂荣的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初6018号民事判决第二项；二、撤销河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初6018号民事判决第一项；三、变更河南省潢川县人民法院（2020）豫1526民初6018号民事判决第一项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘桂荣赔偿款84260.16元(账户名称:潢川县财政支付中心;开户行:工行潢川支行;账号:17×××68;罗友胜垫付的2000元在刘桂荣收到保险公司赔偿款时予以退还)。一审案件受理费按原判决执行。二审案件受理费430元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担50元，刘桂荣负担380元。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  黄少斌审判员  孙茉莉二〇二一年三月十六日书记员  冀小元
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初293号原告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。统一社会信用代码91510683711813497Y。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。被告：舒强，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：黄喜春，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。第三人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号。统一社会信用代码91510600905131806E。负责人：徐向上。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市中山房地产开发有限公司与被告舒强、被告黄喜春、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法进行审理。德阳市中山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告于2013年4月17日签订的商品买卖合同合同号（2012）1100876无效；2、判令被告立即将诉请1对应的房产腾空返还给原告；3、判令被告在判决生效后十日内协助原告到德阳市住房保障和房地产事务中心办理备案注销登记；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原告为在第三人处套取金融借款，与被告合谋签订虚假的《商品房买卖合同》，将原告开发的德阳市河东区庐山南路一段36号庐山星座商品房备案登记在被告名下，被告至今未支付购房首付款、银行借款。管理人认为，原告以套取金融借款为目的，与被告合谋签订虚假的商品房买卖合同，买卖是原告、被告的虚假意思表示；第三人作为国有金融机构，未审查被告是否全额支付涉案房产首付款的事实存在过错，应当承担不利的法律后果。故依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院已受理原告德阳市中山房地产开发有限公司破产，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的……”，第三十三条“涉及债务人财产的下列行为无效”，第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第九条第一款关于“管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持”的规定，有关债务人请求确认债务人无效行为的诉讼，应当以管理人的名义提起。本案中，原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同无效，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案应当驳回原告的起诉。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德阳市中山房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张小林人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二一年三月二十五日法官 助理  朱莉莎书 记 员  兰敏毓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初619号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该分行行长。委托诉讼代理人:王瑶，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：李荣杰，男，1970年8月28日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告李荣杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金67005.01元，支付2020年7月8日前的利息32667.20元、违约金8000.00元，以上共计107672.21元;2.请依法判令被告从2020年7月9日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年2月24日被告在原告处申请信用卡一张，透支消费。经原告多次催要，被告据不偿还，望贵院依法维护原告的合法权益。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行诉被告李荣杰信用卡纠纷一案中，按照原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行提供的被告李荣杰送达地址未能找到被告李荣杰。本院认为，按照原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行提供的被告李荣杰地址，未能找到被告李荣杰，也未能通过原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行所提供的联系方式联系到被告李荣杰，故不能依法向被告李荣杰送达各类法律文书。经本院示明，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的起诉。案件受理费2454元，退还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
四川省开江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1723民初278号之一 申请人：胡国川，男，汉族，生于1982年9月20日，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 被申请人：四川城普房地产开发有限公司，住所地：开江县普安镇滨水景观北路一段，统一社会信用代码：91511723452391663E。 法定代表人：陈建平。 被申请人：龙兴川，男，汉族，生于1974年1月29日，住四川省开江县。 本院在审理原告胡国川与四川城普房地产开发有限公司、龙兴川商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日作出（2021）川1723民初278号民事裁定，裁定：1、冻结被申请人四川城普房地产开发有限公司（开户行：中国农业银行股份有限公司开江普安分理处，账号：22×××24）银行存款及被申请人龙兴川的银行存款，限额在103万元以内，冻结期限1年；2、查封申请人胡国川与胡琴共同共有的位于通川区房屋（不动产权证：川［2019］达州市不动产权第××号），查封期限1年。被保全人四川城普房地产开发有限公司于2021年3月2日向本院提供由其开发的位于开江县丽都项目Ｂ幢（2号楼）20层-6号（面积126.47平方米）、Ｂ幢（2号楼）20层-2号（面积109.85平方米）、Ｂ幢（2号楼）19层-6号（面积126.47平方米）三套房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，经征求申请人胡国川意见，其表示同意。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人四川城普房地产开发有限公司开发的位于开江县丽都项目Ｂ幢（2号楼）20层-6号（面积126.47平方米）、Ｂ幢（2号楼）20层-2号（面积109.85平方米）、Ｂ幢（2号楼）19层-6号（面积126.47平方米）房屋，查封期限3年。 二、解除对被保全人的四川城普房地产开发有限公司（开户行：中国农业银行股份有限公司开江普安分理处，账号：22×××24）银行存款及被保全人龙兴川的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈红斌 二〇二一年三月二日 书记员  余云红
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1395号原告：王艳，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告王艳与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王艳委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金47142.48元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月1日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8#303室，房屋总价款为561228元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一，逾期交房168天是事实，龙大公司同意按照法律规定对原告损失给予一定补偿。第二，案涉工程在进行过程中，属于政府采取禁令方式治理环保，下发具有普遍约束力的政府文件，通过封土行动等环保风暴，导致被告在建项目停工，达130天，这对被告来讲属于不可抗力，具有免责事由，应当予以部分免责。第三，约定违约金过高，原告主张违约金高达5万左右，超出实际损失近十倍，应当根据合同法第十条，合同法司法解释二第29条，最高院关于商品房买卖合同司法解释第16、17条，并参照江西省高院审判指引有关之规定予以调整。第四、根据合同法司法解释二第29条之规定，请法庭充分考虑，被告已经实际履行合同以及答辩人主观无过错的事实，综合衡量减轻被告违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月1日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆8#楼303号房屋，建筑面积为105.94平方米，房屋总价款为561228元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金47142.48元（561228*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付王艳逾期交房违约金47142.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二一年三月十一日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初980号 原告：张代军，男，1979年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高静，重庆贤正律师事务所律师。 被告：赵珊珊，女，1981年8月11日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。 原告张代军与被告赵珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代军的委托诉讼代理人高静到庭参加了诉讼，被告赵珊珊经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张代军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2012年6月18日向原告借款20000元，于2012年8月19日向原告借款10000元，并出具借条2张，双方口头约定借款利率为月息2％。后经原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还该借款本息。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告赵珊珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案事实如下: 原、被告系朋友关系。被告因资金周转于2012年6月18日向原告借款20000元，于2012年8月19日向原告借款10000元，并出具借条2张，双方口头约定借款利率为月息2％。后经原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还该借款本息。原告遂诉本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效。当事人均应按合同约定全面、适当履行合同义务。被告经原告多次催收后仍未按约定偿还借款本金的行为，实属违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告按照借款合同的约定偿还借款本金30000元及利息的主张，本院予以支持；被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告赵珊珊在本判决生效后十日内偿还原告张代军借款本金30000元及利息（其中:利息以20000元为基数，从2012年6月18日起，按月利率2％计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止。利息以10000元为基数，从2012年8月19日起，按月利率2％计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取275元，由被告赵珊珊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执67号 申请执行人:陈剑祥,男,1981年9月8日出生，汉族,住广西贵港市港北区。 被执行人:韦水丽，女，1981年10月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人陈剑祥与被执行人韦水丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈剑祥依据本院作出的（2020）桂0802民初3352号民事判决书申请执行借款本金190000元及利息，案件受理费2203元，执行费2783元。本院于2021年1月5日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人韦水丽名下、与案外人谭炽共有位于贵港市金港大道世纪经典住宅小区（悉尼楼）5幢xx号房屋一套【房产权证号：10××84（谭炽）、10xx85号】，因案外人对该房产提出执行异议，现暂时无法处置；查明被执行人名下有公积金存款61412.04元，本院已裁定划拨。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案案件受理费2203元，执行费2783元已执行到位，并已兑付，借款本金190000元及利息未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  张宝强
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初571号 原告：安新县三台亚美琦制鞋厂，住所地河北省保定市安新县三台镇申明亭村。 经营者：李小新，男，1969年12月8日出生，汉族，住安新县。 委托诉讼代理人：李藏，男，1994年3月24日出生，汉族，住安新县。系李小新之子。 被告：刘仔旭，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 原告安新县三台亚美琦制鞋厂与被告刘仔旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新县三台亚美琦制鞋厂委托诉讼代理人李藏到庭参加诉讼，被告刘仔旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安新县三台亚美琦制鞋厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款210,000元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为制鞋企业，被告经营鞋类产品批发销售。自2013年，被告开始向原告购买鞋类产品。截止到2017年9月4日，被告共欠下原告货款270,000元。为此，被告于2017年9月4日向原告写下欠条，明确写明欠原告鞋款人民币270,000元，每月给付7,500元，限期为自2017年1月至2020年10月付清。之后，被告并没有按约定的时间和金额给付原告货款。在原告的多次催要下，被告三年来只给付了原告60,000元货款，尚欠下210,000元货款没有给付。故诉至人民法院，望依法从速裁决。 原告为证明其主张，提交了如下证据： 1、原告营业执照及经营者身份证件复印件，证明原告主体适格。 2、欠条一张，内容为“我（刘仔旭）欠亚美琦鞋款人民币贰拾柒万整（270000.00）付款方式：月付柒仟伍佰园整（7500）限期：（2017年1月——2020年10月）付清欠款人：刘仔旭2017.9.4日（4290011984××××××××）”，证实被告欠款属实。 被告刘仔旭未答辩，亦未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告为制鞋企业，被告经营鞋类产品批发销售。2013年起，被告开始自原告处购买鞋类产品，截至2017年9月4日被告尚欠原告270,000元鞋款未给付。被告于2017年9月4日为原告出具欠条，明确其欠原告鞋款270,000元，自2017年1月开始每月给付7,500元，至2020年10月付清。后经原告多次催要，被告仅给付原告货款60,000元，剩余210,000元货款，至今未给付。 庭审中原告明确利息请求为，被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算自2020年11月1日起给付至清结日止。 本院认为，原告提交的欠条与原告陈述相互印证，予以采信。被告拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据，视其是放弃举证权、质证权、答辩权，及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告购买原告鞋产品，尚欠原告货款的事实。被告购买原告的鞋产品，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，被告应依约给付原告货款。其至今未完全给付原告货款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任，给付原告货款210,000元。 关于利息，被告未依约给付原告货款的违约行为，致使原告遭受损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。原告主张被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算给付原告自2020年11月1日起至给付清结日止的利息损失，不违反法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干问题规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告刘仔旭给付原告安新县三台亚美琦制鞋厂货款210,000元及利息损失（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率计算，自2020年11月1日起给付至清结日止。），于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4,450元，减半收取2,225元，由被告刘仔旭负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇二一年三月二十九日 书记员  任梓赫
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1050号申请执行人周本燕被执行人曲小东本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初166号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人曲小东在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-22书记员韩先闯
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初355号原告：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都街道中都大街929号，统一社会信用代码91370830166320856M。负责人：周斌，行长。委托诉讼代理人：崔耕磊，男，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。委托诉讼代理人：高玉来，男，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。被告：张少卿，男，1984年10月16日出生，汉族，居民，住汶上县。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉被告张少卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行委托诉讼代理人崔耕磊、高玉来到庭参加诉讼，被告张少卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠原告个人自主小额贷款本金80600元及利息（利息计算至贷款本息结清之日）。2、本案诉讼费用以及原告因追索债权支付的费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日，被告因综合消费向原告申请网上个人自助小额贷款80600元。被告网上与原告签订了《个人自助小额贷款合同》合同编号：37020120190209554），合同约定：被告向原告借款80600元，借款期限12个月；按月结息，到期一次性归还借款本金，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上实行浮动利率，实际执行年利率5.78%，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，或提供虚假用途证明，或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对约定使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年12月10日，《个人自助小额贷款合同》签订之后，原告依照约定向被告提供个人自助小额贷款80600元。2020年12月9日为贷款偿还日，被告未履行偿还义务，原告方工作人员多次上门催收未果。被告张少卿未到庭亦未提交答辩状。经审理查明：2019年12月10日，被告因综合消费向原告申请网上个人自助小额贷款并与原告签订了《个人自助小额贷款合同》（合同编号：37020120190209554），合同约定：被告向原告借款80600元，借款期限12个月，按月结息，到期一次性归还借款本金，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上实行浮动利率，借款期限在5年（含）以下的贷款适用1年期LPR，加163bp（1bp=-0.01%）确定；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2019年12月10日，原告向被告账户（62×××17）支付了80600元。借款期限届满后，多次向被告催收借款，被告未偿还。至2020年3月4日止，被告欠原告借款本金80600元，利息388.26元。本院认为，原告提交《个人自助小额借款合同》、电话催收记录、打款截图，具有合法性、真实性、与本案有关联，本院予以采信。原告主张被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张少卿于本判决生效之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金80600元，利息388.26元（利息计算至2020年3月4日，以后的利息、复利、罚息另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，案件申请费826元，由被告张少卿负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程敏二〇二一年三月五日法官助理李甜甜书记员邓雪妹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保464号 申请人：赵晶晶，女，1986年10月20日出生，回族，住青州市。 被申请人：孙磊，男，1994年9月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请人赵晶晶与被申请人孙磊民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款19000元或其他财产予以冻结、查封，太平洋财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产,详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费210元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十五日 书记员  赵中亭
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初618号 原告：朱某某，男，2002年4月10日出生，汉族，住xxx。 被告：董某，男，1997年7月21日出生，汉族，住xxx。 原告朱某某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。朱某某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱某某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由朱某某负担。 审 判 员 黄炳胜 二〇二一年三月二十九日 法官助理 徐小莉 书 记 员 徐 畅
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执517号本院执行的深圳市阿拉金金融服务有限公司申请执行韩好峰借款合同纠纷一案,经偃师法院执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月六日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3000号原告：深圳市雅康赛汽车服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道文华社区深南东路1121号国宾大酒店四层408，统一社会信用代码91440300MA5F2X3T7R。法定代表人：詹益房，总经理。委托诉讼代理人：何远辉，男，汉族，1989年3月25日出生，身份证住址广东省兴宁市，系该司员工。委托诉讼代理人：张薇，女，汉族，1979年8月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系该司员工。被告：王峰，男，汉族，1982年9月24日出生，身份证住址河南省西峡县。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司与被告王峰汽车租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由本院审判员叶俐丽适用小额诉讼程序独任审理。原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件相关事实一、2019年9月4日，被告向原告租赁北汽新能源-ＥＵ5Ｒ500车辆（车牌号：粤Ｂ×××××），双方签订了《汽车租赁合同》（合同编号：144115188121715981）。合同约定：租赁期限6个月，自2019年9月4日起租；租金5200元／月,实际承租天数不足一整月的,按实际租赁天数计缴租金;押金10000元;被告未按约定处理违章,原告有权强制处理,并收取违约金,每条违章200元。二、合同终止后,双方于2020年3月10日结算。被告出具《承诺书》，其中确认，截至2020年3月10日，扣减已支付的押金10000元后，被告尚欠原告2771.77元；被告于租赁期间违章3次，产生罚款1300元；被告承诺于2020年4月12日前缴纳完罚款1300元，处理完违章记录，于2020年6月12日前偿还欠款2771.77元。如未能按期处理，以未付金额为基数，按月利率2%支付违约金。三、被告未按承诺还款，亦未处理违章罚款。原告代为缴纳了违章罚款1300元。四、原告诉讼请求：1.被告支付车辆拖欠租金及其他费用2771.77元；2.被告支付违章3笔罚款1300元、未处理违章的违约金600元（200元/笔）；3.请求法院判决被告缴纳上述费用。判决结果本院认为，本案为汽车租赁合同纠纷。原、被告间的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同终止后，被告未能按照承诺按期偿还欠款并如期缴纳租赁期间的违章罚款，构成违约。原告主张被告支付拖欠的款项2771.77元及其代缴纳的违章罚款1300元，本院均予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，故原告主张的未处理违章违约金显著过高，本院调整为390元（1300元×30%），原告主张的超出上述金额部分的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司支付欠款人民币2771.77元。二、被告王峰应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司支付违章罚款人民币1300元及未处理违章的违约金390元。三、驳回原告深圳市雅康赛汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内将受理费人民币25元迳付原告。本判决为终审判决。审判员  叶俐丽二〇二一年三月九日书记员  张玉鹏
中华人民共和国 山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)鲁1681民初1527号 原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号。统一社会信用代码913716007061879702。 法定代表人：张式超，董事长。 委托诉讼代理人：董红岩，女，该公司职工。 被告：苏其成，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：张秀芝，女，1964年8月6日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：苏大刚，男，1963年9月16日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：苏明雷，男，1973年2月22日出生，汉族，居民，住邹魏桥一园一生活区。 原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告苏其成、张秀芝、苏大刚、苏明雷金融借款合同纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告于2021年3月5日向本院提交减少诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请减少诉讼请求并撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告山东邹平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，保全费1120元，共计1145元，由原告山东邹平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马荣星 二〇二一年三月五日 书记员  王文娟
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执533号 申请执行人：曹开银、李应飞 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2458号民事调解书，受理曹开银、李应飞申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人曹开银、李应飞申请执行之款6493.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人曹开银、李应飞。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：潘树森 书记员 ： 冯 楷 二〇二一年三月二十四日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2468号原告：大家财产保险有限责任公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。主要负责人：李永刚，总经理。委托诉讼代理人：田程，天津凌宇律师事务所律师。被告：郭建军，男，1975年7月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：郭海兵，男，1984年12月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：郭海力，女，1985年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西新石北路395号爱普大厦17层。法定代表人：吴晓辉，总经理。委托诉讼代理人：纪博文。大家财产保险有限责任公司天津分公司与郭建军、郭海兵、郭海力、燕赵财产保险股份有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告大家财产保险有限责任公司天津分公司于2021年3月25日向本院提出撤回对郭建军、郭海兵、郭海力的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大家财产保险有限责任公司天津分公司撤回对郭建军、郭海兵、郭海力的起诉。审判员  冯振疆二〇二一年三月二十五日书记员  周 腾
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初5131号原告：聂少杰，男，汉族，1983年5月3日生，住河南省开封市龙亭区。被告：李晔晔，男，汉族，1978年1月18日生，住河南省开封市。原告聂少杰诉被告李晔晔承揽合同纠纷一案，本院于2020年11月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月26日裁定转为普通程序，并于2021年3月11日向原告送达补交案件受理费通知。聂少杰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按聂少杰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费97.30元，减半收取计48.65元。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二一年三月二十五日书 记 员  李果珍
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1681民初1168号 原告：颜廷普，男，1973年4月5日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：韩长安(曾用名韩强)，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托代理人：张全民，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 原告颜廷普与被告韩长安民间借贷纠纷一案，本院已立案。在审理过程中，原告于2021年3月10日向本院提交减少诉讼请求申请及撤诉申请。 本院认为，原告向本院提交减少诉讼请求申请及撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告颜廷普撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告颜廷普负担。  审判员  马荣星 二〇二一年三月十二日 书记员  王文娟
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0922民初172号 原告董某，现住化德县。 被告杜某，现住内蒙古自治区。 原告董某诉被告杜某劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告杜某依法经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告董某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费1700元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年原告在额济纳旗给被告干活，干完活被告结清了部分劳务费，尚欠被告劳务费1700元，直至2016年原告一直向被告催要，被告以各种理由不给付，无奈被告向原告出具了欠条一枚，在2019年年底原告向被告打电话催要劳务费，被告不但不给付而且态度非常恶劣，原告认为被告一次次辜负自己的信任，不讲诚信、出尔反尔，为了维护原告的合法权益特诉至法院。 被告杜某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了载有被告杜某签字的欠条原件一份佐证自己的主张，该证据证明被告杜某于2016年2月2日向原告董某出具欠条一份,欠条载明被告杜某欠原告董某劳务费1700元。 对于原告董某提交的证据，被告杜某经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据质证权利的放弃。经本院审查，原告董某提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2013年，被告杜某雇佣原告董某在额济纳旗从事劳务，后被告为原告结清了部分劳务费,2016年2月2日，被告杜某向原告董某出具欠条,欠条载明被告杜某欠原告董某劳务费1700元,被告拖欠的该笔劳务费至今未给付。 本院认为，原、被告双方劳务合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。在原告董某提供劳务后，被告杜某拒不支付劳务费1700元的行为属于民事违约行为，应承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杜某在本判决发生法律效力后的三日内给付原告董某劳务费1700元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如采用转账方式给付可汇入化德县人民法院账户内，户名：化德县人民法院，开户行：中国农业银行化德县支行，账号：×××。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨世文 二〇二一年三月二十五日 书记员  郝娅玲 本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初743号原告：白城市杨兰生产资料有限公司法定代表人：杨树明，经理。委托诉讼代理人：李迎新，系公司员工。被告：邢成，男，汉族，1969年8月2日生，农民，现住白城市洮北区。原告白城市杨兰生产资料有限公司诉被告邢成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白城市杨兰生产资料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付化肥款59879.00元及利息（自2020年2月28日至实际给付时止，按月利率2%计息）；2、被告承担案件受理费。事实与理由：2020年1月份，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款59879.00元，双方约定从2020年1月22日起按月利率2%计算利息，约定此款于2020年2月28日前一次性结清，并给原告出具欠条一枚。此款到期后经原告多次催要，至今未还。故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，欠款是2018年的事，2018年4月份还款3000.00元，2019年1月还款5000.00元、9月还款4000.00元。2020年6月份还款10000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上，本院确认如下本案事实：2018年，被告在原告购买生产资料，截止到2020年1月22日，经双方对账，被告累计欠款59879.00元，并为原告出具欠条一份，约定月利率2%，还款时间为2020年2月28日，以上欠款经原告多次索要，被告于2020年6月份还款10000.00元，余款至今未偿还。本院认为，被告在原告处赊购生产资料，后经双方对账，被告为原告出具欠条一份，故双方买卖合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”本案中，原告提交的欠条能够证明被告在原告处购买生产资料欠款的事实存在，庭审中被告主张在2018年4月份还款3000.00元，2019年1月还款5000.00元、9月还款4000.00元，2020年6月份还款10000元，并提交相关证据予以佐证，但经原告质证，认为2018年4月份还款3000.00元，2019年1月还款5000.00元、9月还款4000.00元已经经过对账予以扣除，2020年6月份还款10000.00元予以认可，并同意在原告的诉讼请求中予以扣除，本院认为，2020年1月22日，被告为原告出具的欠条系经过双方对账确认无误后，被告为原告出具的欠据，系双方的真实意思表示，故被告应给付原告货款49879.00元。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，双方虽约定了逾期付款的利息，但约定的利息高于法律规定，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息即原告起诉时4倍LPR即年利率15.4%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告货款49879.00元及利息（以59879.00元为基数，自2020年2月28日起至2020年5月30日时止，按年利率15.4%计算利息；以49879.00元为基数自2020年6月1日起至欠款偿还完毕时止，按年利率15.4%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。审判员  刘凯峰二〇二一年三月二日书记员  王 贺-1-
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初809号原告：刘瑜婵，女，汉族，1997年4月5日出生，户籍地洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。被告：颜戌龙，男，汉族，1994年4月1日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。原告刘瑜婵与被告颜戌龙合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘瑜婵到庭参加诉讼,颜戌龙经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。刘瑜婵向本院提出诉讼请求：1.判令颜戌龙支付尚欠刘瑜婵的欠款35000元;2.判令颜戌龙向刘瑜婵支付资金占用利息（利息以35000元为基数，从2021年1月18日起至偿还欠款完毕之日止，按年利率6%计算）；3.判令颜戌龙承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由:2019年12月，颜戌龙以酒吧经营周转为由，向刘瑜婵借款20000元，刘瑜婵基于对颜戌龙的信任向其支付了20000元。此外，刘瑜婵与颜戌龙协商一致，合伙经营位于洛阳市××路华阳东门66-23的酒吧(酒吧名称：兼山酒馆)。2020年10月，原被告合作终止，颜戌龙须向刘瑜婵支付10000元分红及5000元违约金，然而颜戌龙一直未支付；合作终止后，刘瑜婵多次要求其偿还约定欠款，颜戌龙数次以各种理由推诿扯皮，刘瑜婵因此于2021年1月13日要求颜戌龙写下欠条。该欠条由颜戌龙亲笔签字捺印。但颜戌龙未向刘瑜婵偿还任何欠款。刘瑜婵多次催讨未果，故诉至法院。颜戌龙未到庭，未答辩。经审理查明：2019年8月13日颜戌龙、李嫒静、王春金三人签订《兼山酒馆合伙协议一份》约定其三人共同出租合伙经营位于华阳东门66-23号店铺的兼山酒馆。合伙期限为2019年8月21日至2022年8月21日。三人的出资比例分别为颜戌龙出资30万元占总股份的60%，李嫒静出资10万元占总股份的20%，王春金出资10万元，占总股份的20%。其中关于退伙的约定为：“若合伙人依照法律及本合伙协议退伙，合伙负责人及其它合伙人有义务将提出退伙申请的合伙人的出资额全额在该合伙人提出退伙申请的一个月内返还给该合伙人”。2019年12月16日颜戌龙与刘瑜婵签订《股份转让协议书》一份，约定颜戌龙将其持有的兼山酒馆4%的股份以20000元的价格转让给刘瑜婵。2019年12月16日转让方颜戌龙（甲方）与受让方刘瑜婵（乙方）签订股份转让协议书一份，约定退股同样参照兼山酒馆合伙协议条例，另在退股时股份金额变更为同金额欠条，于一月内退还于乙方。刘瑜婵于2019年12月15日、12月17经由支付宝转账给颜戌龙各10000元，共计20000元。后因兼山酒馆经营不善，颜戌龙同意刘瑜婵退伙，因颜戌龙经刘瑜婵多次催要不能按照约定退其20000元的出资及分红，颜戌龙于2021年1月13日给刘瑜婵出具借条一份，上载明：颜戌龙于2019年12月15日与2019年12月17经由支付宝向刘瑜婵借到20000元用于酒吧经营周转（另于2020年10月中止合作，应向刘瑜婵支付分红10000元，违约金5000元）。承诺于2021年1月18日归还15000元，剩余20000元于2月份开始，每月分期偿还5000元直至结清。因颜戌龙在外地，故其书写该借条后将借条拍照后经由微信发给刘瑜婵。后因颜戌龙不能按该借条载明的还款期限履行还款义务，刘瑜婵提起本案诉讼引发本案纠纷。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，颜戌龙、刘瑜婵原系合伙关系，在刘瑜婵提出退伙时经与颜戌龙协商一致，颜戌龙同意给刘瑜婵退款、分红，因当时不能及时退款且经刘瑜婵催要仍不能还款，故将该20000元转为颜戌龙对刘瑜婵的借款，颜戌龙还出具借条承诺给刘瑜婵支付分红10000元及违约金5000元，共计35000元。该借条虽系照片，但是根据刘瑜婵出具的其与颜戌龙的微信聊天记录，在该聊天记录中颜戌龙向刘瑜婵发了其身份证的照片、手机号码、并有语音，可以证明通过该微信号与刘瑜婵聊天的确系颜戌龙。在颜戌龙将借条照片发给刘瑜婵的当天其还向刘瑜婵索要银行账号，综上均可证明刘瑜婵出具的借条照片系颜戌龙书写，故真实性予以认可。该借条系其二人真实意思表示，不违反法律强制性规定，故真实性予以认定。颜戌龙、刘瑜婵应按照该协议约定享用合同权利，履行合同义务。现颜戌龙未按约定履行还款义务，刘瑜婵要求其还款35000元的诉讼请求予以支持。关于刘瑜婵主张的借款利息，双方在借条中并未约定利息计算方法，且颜戌龙已支付刘瑜婵违约金5000元，故刘瑜婵主张颜戌龙自2021年1月18日起向其支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、颜戌龙于本判决生效后十五日内向刘瑜婵归还借款35000元；二、驳回刘瑜婵的其他诉讼请求。如颜戌龙未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337元，由颜戌龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭小岚二〇二一年三月十日法官助理王玉聪书记员李诗雨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保99号 申请人临沂高盛汽车销售有限公司。住所地：临沂市高新区龙湖软件园A座408室。 法定代表人肖开慧，总经理。 被申请人陈娟，女，1988年1月5日出生，汉族，住临沂市苍山县。 被申请人付照祥，女，1989年9月13日出生，汉族，住临沂市苍山县。 被申请人胡北京，男，1984年9月16日出生，汉族，住临沂市苍山县。 被申请人陈四孩，女，1983年3月28日出生，汉族，住临沂市苍山县。 申请人临沂高盛汽车销售有限公司因与被申请人陈娟、付照祥、胡北京、陈四孩发生追偿权纠纷，于2021年3月9日向本院提出申请，要求对被申请人价值200530元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂高盛汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈娟、付照祥、胡北京、陈四孩的银行存款200530元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月九日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2281号原告：中国银行股份有限公司大连东港支行，营业场所辽宁省大连市中山区兴和街100号3-1及中山区港湾街3A、3B、3C号。负责人：刘作岩，系该行行长。委托诉讼代理人：徐林芳，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙拥军，系辽宁先河律师事务所律师。被告：刘俐彤，女，1986年3月17日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告中国银行股份有限公司大连东港支行诉被告刘俐彤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大连东港支行撤回起诉处理。审 判 长  程 鑫人民陪审员  盛丽秀人民陪审员  王秀清二〇二一年三月二十三日书 记 员  王姝珺
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初330号之六 原告：唐秀克，男，1976年9月5日出生，壮族，住广西平果市平果铝含笑区。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律工作者。 被告：毕囝，男，1983年9月21日出生，住陕西省西安市阎良区。 被告：陕西高源建筑安装工程有限责任公司。住所地：陕西省西安市长碑林区德福巷D栋11号10202室。统一社会信用代码：916100006879998765。 法定代表人：吴光军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毕囝，男，1983年9月21日出生。住陕西省西安市阎良区。 被告：中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司。住所地：陕西省西安市灞桥区纺建路1198号电建四公司。统一社会信用代码：91610111MA6UTXRC3F。 法定代表人：郭宏星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：原亚民，男，1967年4月3日出生，汉族，该公司职员，住西安市灞桥区。 本院在审理原告唐秀克与被告毕囝、陕西高源建筑安装工程有限责任公司、中国能源建设集团西北电力建设工程有限公司第四工程公司承揽合同纠纷一案中，原告唐秀克以与被告达成和解协议，且被告已履行全部义务为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐秀克在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告唐秀克撤回起诉。 案件受理费5956元，减半收取2978元，由原告唐秀克负担。 审判员 昌 绍 友 二〇二一年三月二十二日 书记员 李卢慧珍
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2760号 原告：王占荣，男，1946年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王学善，男，1951年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王占荣与被告王学善民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员王绽主持调解，原告王占荣于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王占荣的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告王占荣撤回起诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告王占荣负担。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十五日 书记员 冯岳松
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执224号之九被执行人：宋建华，男，汉族，1979年02月生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋建华在财付通账户内存款人民币160.41元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初31100号原告：北京新潮文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路18号院1号楼4层401室。法定代表人：张继学，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邵嘉颖，女，北京新潮公司文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：王宇，女，北京新潮公司文化传媒有限公司员工。被告：秦皇岛尚舍装饰工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和月大街16号综合楼。法定代表人：唐洪磊。原告北京新潮文化传媒有限公司（以下简称新潮公司）与被告秦皇岛尚舍装饰工程有限公司（以下简称尚舍公司）广告合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告新潮公司委托诉讼代理人邵嘉颖到庭参加了诉讼。被告尚舍公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新潮公司向本院提起诉讼请求：判令尚舍公司支付广告费180123元及利息（以180123元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：新潮公司与尚舍公司签订了两份《新潮公司电梯电视联播网广告发布合同》，广告发布费用共计197123元，尚舍公司于2020年1月30日前支付10123元。双方在合同履行期间先后签订了21份《定版单》，约定了广告发布的排期。后双方签订《对账询证函》，确认至2019年12月31日，尚舍公司尚欠结算费用164810.69元。截至起诉之日，尚舍公司尚欠180123元未支付。被告尚舍公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月2日，尚舍公司作为甲方与乙方新潮公司分别签订两份《新潮公司电梯电视联播网广告发布合同（框架协议）》，约定：甲方委托乙方发布广告；广告发布时间自2019年2月2日至2020年1月31日；扣除优惠后合同金额分别为99530元、97593元；合同期内，广告如有质量问题，甲方有权要求乙方对广告内容进行及时维护处理。2019年5月23日，刘x向新潮公司支付17000元。2019年12月25日，新潮公司向尚舍公司出具《对账询证函》，载明截止于2019年12月31日，尚舍公司委托新潮公司上刊的广告已经执行完毕，但尚未结算的金额为164810.69元。尚舍公司在“你公司上述信息无误”处划钩确认并加盖公司公章。庭审中，新潮公司提交21份《广告定版单》及《刊播报告》用以证明其全面履行广告发布义务，其中《广告定版单》中加盖有新潮公司合同专用章及尚舍公司公章；新潮公司认可刘x向其转款系代尚舍公司支付广告费。本院认为：新潮公司与尚舍公司签订的《广告发布合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当全面履行该合同。新潮公司与尚舍公司就2019年2月2日至2019年12月31日的广告发布金额签订《对账询证函》，本院对该期间内广告发布金额予以确认。关于2020年1月1日至广告发布合同的终止时间即2020年1月31日的广告发布金额，根据新潮公司提交的《广告定版单》及相应的广告发布照片，本院对该部分金额亦予以确认。尚舍公司欠付广告费，存在资金占用情形，应当支付利息。新潮公司主张的广告费利息计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告秦皇岛尚舍装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京新潮文化传媒有限公司广告费180123元及利息（以180123元为基数，自2020年2月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，由被告秦皇岛尚舍装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二一年三月十五日书记员  李昊洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20008、20007-1号 申请执行人黄俊品，男，1972年4月10日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市美通建设装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道长龙七区九巷301室，统一社会信用代码91440300MA5EUPUL33。 法定代表人魏荣通。 申请执行人黄俊品与被执行人深圳市美通建设装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初21988号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付剩余橱柜订做款人民币30080元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月23日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法限制被执行人的商事登记变更，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月十七日 书记员 郑文雅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5941号本院在审理原告贾泽辉诉郭文博机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾泽辉在开具诉讼费缴费通知后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告贾泽辉未缴纳诉讼费。应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二一年三月二十二日书记员 贾文扬
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初324号原告：任高帅，男，生于1986年10月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。被告：刘红超，男，生于1983年5月19日，汉族，住禹州市。原告任高帅诉被告刘红超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任高帅的委托诉讼代理人刘俊杰到庭参加了诉讼，被告刘红超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任高帅向本院提出请求：1、依法判决被告偿还原告借款45800元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，被告曾两次借原告款共计35800元，2018年10月29日给原告书写借条一份。后经多次催要，被告不还，故起诉。刘红超缺席未答辩。原告向本院提交的证据有：借条一份、原、被告微信聊天记录。经审理查明：被告刘红超向原告任高帅借款35800元，2018年10月29日，被告给原告出具借条一份，内容为：“借条本人：刘红超（借款人）身份证号：41××119××××××××56向：任高帅（××）身份证号：41××119××××××54借款人民币叁万伍仟捌元整（大写：人民币35800整）签订本借条之日起视为借款人收到借款请于2019年2月15日内归还。特立此据借款人：刘红超2018年10月29日”。2019年9月28日晚上，被告再次借原告款10000元，原告通过微信将该款转给被告。被告共计下欠原告借款45800元未还。为此，原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。本案被告刘红超欠原告任高帅借款45800元，有被告刘红超出具的借条及微信聊天记录在卷佐证，本院予以确认，被告应予偿还。原告要求被告支付利息，因双方借款时未约定利息，应视为无息借款，故对原告此诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下:一、限被告刘红超于本判决生效后五日内偿还原告任高帅借款45800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取473元，由被告刘红超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：席应彪二〇二一年三月二十七日法官助理：姜腾飞书记员 ：张晓雅
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021）川1028民初22号之一 原告：代林高，男，1968年5月26日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 被告：刘晓斌，男，1980年6月28日出生，汉族，住四川省隆昌市。 本院在审理原告代林高诉被告刘晓斌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长 余 彤 审 判 员 徐 平 人民陪审员 陈 敏 二〇二一年三月十七日 法官 助理 兰云天 书 记 员 李 俊
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初595号原告：吴秀芝，女，1979年3月11日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：白青华，男，1984年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告吴秀芝与被告白青华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀芝、被告白青华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴秀芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元，及利息6000元（2013年2月5日至2015年12月5日，30000元×0.02元×10个月），本息合计36000元；2.以借款本金30000元为基数，自起诉之日起至实际偿还全部借款之日止按银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月5日，被告因生活所需向原告借款30000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%，约定还款日期为2015年12月5日，被告在借款人处签字捺印。到还款日期后，被告未能偿还借款本金及利息，2013年12月5日，被告为原告出具36000元的借据1枚，未约定还款日期及利息，被告在借据上签字捺印，同时，被告将自己妻子名字白秋节也签在借据上。该款经原告多次索要借款，但被告一直以种种理由拒不偿还。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请依法判决。被告白青华辩称，被告向原告借款36000元，未约定还款日期及利息，2分利主张过高，不同意承担。2017年11月27日被告偿还了16000元，尚欠原告20000元，现无能力偿还，要求秋季偿还。本案争议焦点：原告要求被告偿还借款的数额及双方是否约定利息的事实。原告吴秀芝针对争议焦点向法庭提交借据1枚，证明被告从原告处借款事实。被告白青华质证认为，对借据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告白青华未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告吴秀芝提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告白青华无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白青华向原告吴秀芝借款，于2013年12月5日为原告吴秀芝出具数额为36000元的借据1枚，未约定还款时间。被告白青华于2017年11月29日偿还16000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白青华向原告吴秀芝借款，由其为原告吴秀芝出具的借据1枚予以证实，双方债权债务关系明确，被告白青华应按照约定积极履行偿还义务。原告吴秀芝要求被告白青华偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告白青华已偿还的部分。原、被双方未明确约定还款时间，但被告白青华于2017年11月29日只偿还借款16000元并未足额给付，双方亦举证证明有其他还款计划，故认定被告白青华自此逾期，原告吴秀芝主张的利息，本院自2017年11月29日至2020年8月19日止，按年利率6%计算利息，自2020年8月20日至实际清偿日止，按原告吴秀芝起诉时的一年期贷款市场报价利率计算利息予以支持。被告白青华辩解理由，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白青华于本判决生效后立即偿还原告吴秀芝借款本金20000元，支付逾期利息3590.83元【（20000元×6%÷12×32.7个月,2017年11月29日至2020年8月19日）+（20000元×3.85%÷12×5个月,2020年8月20日至2021年1月20日）】，合计23590.83元，并支付原告吴秀芝自2021年1月21日至实际清偿日止，以借款本金20000元为基数，按原告吴秀芝起诉时的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算的利息；二、驳回原告吴秀芝其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由原告吴秀芝负担121元，由被告白青华负担229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 员 乌日柴胡二○二一年三月四日书 记 员 李 新 天
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初209号 原告：刘涛，男，1965年出生。 被告：赵冉，男，1988年出生。 原告刘涛与被告赵冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告赵冉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还借款150,000元，并支付借款期间利息8000元（2018年1月21日至2018年5月20日，150,000元×16%÷12×4个月）、逾期还款利息64，000元（2018年5月21日至2021年1月21日，共计32个月，150,000×16%÷12×32），合计222,000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款300,000元，原告于当日从自己的账户向被告转账85,000元，原告又让其弟弟刘×向被告转账190,000元，双方约定借款时间为两个月，利息为25,000元，故被告于当日向原告出具300,000元的借条一份。后由于被告无力偿还借款，于2018年1月21日再次向原告出具借条一份，约定借款期间利息按照每天0.25%计算，借款期限为2018年1月21日至2018年5月20日，逾期还款被告承担原告主张债权的一切费用。现还款期限已过，原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据：2017年3月20日《借条》复印件、2018年1月21日《借条》原件一份、中国农业银行股份有限公司新和县支行回单及中国建设银行股份有限公司阿拉尔支行营业部客户留存单，证明原告及原告弟弟向被告转账275,000元。 被告赵冉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月20日，被告因资金周转困难向原告借款，原告于同日向被告中国农业银行银行卡转账85,000元，原告通过其弟弟刘×账户向被告中国建设银行账户存款190,000元，双方约定借款利息25,000元，被告并于同日向原告出具《借条》一份，载明借款金额300,000元，还款日期为2017年5月19日，同时约定陈肖为该笔借款承担担保责任。因被告到期未偿还借款，原告经担保人陈肖联系到被告赵冉，三方对之前借款的本金及利息进行协商后，被告于2018年1月21日重新向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2018年1月21日起至2018年5月20日止，未还本金之前自愿按时还利息，利息如逾期未还，被告赵冉自愿承担违约金，每天按月利息的0.25%计算，并承担债权人主张权利的一切费用。2018年5月，被告赵冉向原告偿还借款本金及利息150,000元，剩余借款150，000元，被告赵冉至今未向原告偿还。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告赵冉因资金周转困难向原告刘涛提出借款，刘涛通过本人及其弟弟刘×的账户将借款275，000元转至被告赵冉账户内，双方借款合同依法成立，被告赵冉应当按照约定时间足额偿还原告刘涛借款。因被告未在约定时间偿还借款，双方就之前借款及利息重新进行了核算，将借款利息计入本金，后被告赵冉在偿还本金及利息150，000元后，剩余借款至今仍未偿还，故对原告要求被告赵冉偿还本金150，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告应支付借期内利息及逾期利息72，000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十二条之规定，原告主张的利息计算标准过高，应当予以调整，本院对69，300元（150，000元×15.4%÷12月×36月）予以支持，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于修改〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》法释【2020】6号第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵冉于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘涛借款150,000元，利息69,300元，合计219,300元； 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，减半收取计2315元，由被告赵冉负担（与上述付款义务同时履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 罗 倩 二〇二一年三月九日 书记员 马亮亮 告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执148号 关于刘振强申请执行赵双永买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，并于2021年3月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执177号之一 申请执行人：王基明，男，1969年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：龚进成，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：骆宏坡，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行王基明与龚进成、骆宏坡劳务合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人龚进成、骆宏坡所有的价值9000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人龚进成、骆宏坡所有的价值9000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  廖向东 审 判 员  徐 平 二〇二一年三月二十三日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1050号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：内蒙古自治区通辽市法定代表人：王**职务：经理委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。被告：斯日古楞，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告斯日古楞买卖合同纠纷一案中，原告于二○二一年三月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 微二〇二一年三月二十二日书记员 葛宇飞
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1322号原告：王子健,男,1964年8月13日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。被告:耿国辉,男,1959年1月1日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。被告:江苏富城置业有限公司,统一社会信用代码9132038258660250XT，住江苏省邳州市高新技术开发区理想城。法定代表人:耿国辉,该公司董事长。原告王子健与被告耿国辉、江苏富城置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理。原告王子健诉称：1、判令被告偿还借款本金7805000元及利息12121200元(2020年2月16日之后的利息保留诉权)。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告原系被告江苏富城置业有限公司的隐名股东,投资金额780.5万元,持有公司%的股份,该股份登记在被告耿国辉的名下。2017年3月16日经协商原告不再持有公司的股份,所投资的780.5万元转为公司借款,并签订了股权转借款的协议书,根据该协议书的约定,原告2013年8月3日所投资的780.5万元转为借款,从投资之日起按月利率2%计算利息(年复利),但其中的59.5万元不计算利息。该款本息被告每两个月还款一次,一年内还清,并由公司出具借条为证。此款自被告签订协议至今已有近四年时间,但被告至今分文未付。综上,被告应偿还借款本息,因该股份原登记在被告耿国辉的名下,因此两被告应共同承担偿还责任。为此依据法律的相关规定特提起诉讼,请依法判如所请。被告耿国辉、江苏富城置业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，被告认为本案系股权回购引起纠纷应当移送被告江苏富城置业有限公司所在地江苏省邳州市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，原告在诉状中称案涉款项原系江苏富城置业有限公司的投资款，两被告在答辩期内称本案系股权回购引起纠纷应移送至被告江苏富城置业有限公司住所地江苏省邳州市人民法院审理，故两被告提起的管辖异议申请符合法律规定，本院依法将本案移送被告江苏富城置业有限公司住所地江苏省邳州市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送江苏省邳州市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 高 妍二〇二一年三月二十三日书记员 姚乐乐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初15744号原告：卜长宝，男，1974年7月12日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：杨新军，北京博秋律师事务所律师。被告：张卫荣，女，1973年7月31日出生，汉族，住山西省绛县。原告卜长宝与被告张卫荣承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告卜长宝于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜长宝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卜长宝撤诉。案件受理费697元，减半收取349元，由原告卜长宝负担，已交纳。审判员 高 笛二〇二一年三月二十二日书记员 付琛琛
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保515号立案庭：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与蔡志运、李成梅、蔡志和财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保209号   申请人：新和县农村信用合作联社。   法定代表人：殷新勇。   地址：新和县解放路13号。   被申请人：新疆西部果园农业科技开发有限公司。   法定代表人：周伟华。   地址：新和县工业园区。   被申请人：周伟华，男，1986年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：新疆中天彩印包装有限公司。   法定代表人：周玉华。   地址：新和县工业园区。   被申请人：周玉华，男，1970年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：翟银丽，女，1979年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人新和县农村信用合作联社于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆西部果园农业科技开发有限公司，周玉华，周伟华，翟银丽的银行账户款11,000,309.28元进行冻结。申请人新和县农村信用合作联社以提供担保。   本院经审查认为，申请人新和县农村信用合作联社为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划新疆西部果园农业科技开发有限公司，周玉华，周伟华，翟银丽的银行账户存款11,000,309.28元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初34号 原告高丙书，男，1957年11月27日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托代理人高芳，女，1984年2月12日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告孙贺，男，2000年8月23日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 原告高丙书与被告孙贺租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告高丙书的委托代理人高芳到庭参加诉讼。被告孙贺经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高丙书诉称，2020年4月1日，原、被告双方签订房屋租赁合同，被告承租原告位于大厂县的房屋，月租金为500元，租赁期间为2020年4月1日至2020年12月1日。2020年11月20日，被告在未通知原告的情况下自行搬走，尚欠租金2700元。故诉至法院，请求判令被告给付租金2700元并支付利息。 被告孙贺未到庭进行答辩。 经审理查明，原、被告于2020年4月1日签订一份房屋租赁合同，被告租赁原告位于大厂回族自治县房屋，年租金为6000元，每月交付一次，截至2020后11月20日被告搬走时，尚欠原告租金1800元未付。被告租住该房屋时，造成房屋损坏，经原告之子高健与被告协商，被告同意再支付床款500元，打扫卫生费200元，粉刷墙款200元。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、被告身份证复印件、照片、微信聊天记录及原告陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效。被告租住原告房屋，应注意保护房屋内设施的整洁与完整。被告搬出租住房屋时，尚欠部分租金未支付，并且给原告房屋造成了一定的损坏，但被告同意给予赔偿。故本院对原告的诉讼请求，予以维护。根据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙贺给付原告高丙书租赁费1800元及房屋维修费用900元，共计2700元，并支付利息（以2700元为基数，按全国银行间2020年11月同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年11月20日计至全部付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二一年三月十一日 书记员  刘晓波
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执425号之四 被执行人：孙某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在某银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月十日书记员李国勤
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之十五被执行人：刘彦杰，男，汉族，1993年01月16日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦杰在中国工商银行17×××92账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3948号原告：陈少源，男，1990年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：黄超，男，1980年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街181号。负责人：沈浩。委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏回族自治区区分公司员工。原告陈少源与被告黄超、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告陈少源向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈少源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈少源负担。审判员 孙志军二〇二一年三月十日法官助理 甄宏龙书记员 杜亚琳附：本案适用相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1024号申请执行人张丽丽被执行人郁彦臣本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1979号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人郁彦臣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-03-19书记员韩先闯
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初4804号 原告:巢湖市晶晨物业服务有限公司,住所地巢湖市卧牛山街道西苑新村，统一社会代码91340181694135777R。 法定代表人：金远朝,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：方世好。 被告:刘亚琼,女,1971年5月17日出生，汉族,住巢湖市。 本院在审理原告巢湖市晶晨物业服务有限公司诉被告刘亚琼物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市晶晨物业服务有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市晶晨物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市晶晨物业服务有限公司负担。 审判员  刘荣军 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄一帆
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执28号申请人：姜卫辉，男，1978年12月出生，汉族，住大庆市大同区。被申请人：大庆市南城热力有限公司，住所地大庆市红岗区。法人代表：腾飞。姜卫辉与大庆市南城热力有限公司劳动争议纠纷一案，庆岗劳人仲（2020）第6号仲裁裁决书已发生法律效力。姜卫辉向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资款11932.24元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，负担执行费用。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并向其发出限制消费令，又将其纳入失信被执行人名单，依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等信息进行了查询，未发现其有可供执行的财产。本院向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人予以认可。本院认为，本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年三月二十五日书记员 刘 币
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保556号立案庭：申请人孟宪君与董振甫财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执203号之三被执行人：王树军，男，汉族，1970年09月生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王树军在银行账户内存款人民币802.07元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初933号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：惠国峰，男，1978年4月19日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与惠国峰合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人惠国峰名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人惠国峰名下银行存款29800.12元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费318元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初2056号原告：北京常海红建筑材料有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇西磁各庄村村委会南200米。被告：齐力华，男，1986年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：楚节红，女，1974年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京常海红建筑材料有限公司与被告齐力华、被告楚节红确认合同效力纠纷一案过程中，原告北京常海红建筑材料有限公司向本院申请撤诉，本院认为原告北京常海红建筑材料有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京常海红建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费35元由北京常海红建筑材料有限公司负担（已交纳）。审判员  成桂钦二〇二一年三月二十一日书记员  李玉洁
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1025民初324号之一 申请人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临武县东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷婷，湖南德建律师事务所律师，特别授权 被申请人：陈小华，女，1967年8月8日出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：邝素方，女，1989年12月17日出生，汉族，住湖南省临武县。 被申请人：陈道忠，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省临武县。 本院在审理申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈小华、邝素方、陈道忠金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人陈小华、邝素方、陈道忠名下银行账户存款5584364.61元或查封、冻结价值相当的其他财产,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南临武农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈小华、邝素方、陈道忠名下银行账户存款5584364.61元或查封、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄君其 二〇二一年三月三十日 书记员  李 婕 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏03民终40号 上诉人（原审原告）：戈文兵，男，1982年3月22日出生，汉族，四川省遂宁市人，务工，现住四川省遂宁市。 被上诉人（原审被告）：昌都察雅县利民建筑有限责任公司，住所地西藏自治区昌都市聚盛街91号，统一社会信用代码：915403007419282012。 法定代表人：洛拥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：加永绕丁，西藏西雅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王胜利，男，1954年2月13日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县，无业。 委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：藏爱连，女，1952年6月12日出生，汉族，陕西省蒲城县人，住陕西省蒲城县，无业。 委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。 上诉人戈文兵与被上诉人昌都察雅县利民建筑有限责任公司、王胜利、藏爱连机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2020）藏0302民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月4日立案后，依法组成合议庭，2021年3月24日公开开庭进行了审理。上诉人戈文兵，被上诉人昌都察雅县利民建筑有限责任公司委托诉讼代理人加永绕丁，被上诉人王胜利、藏爱连共同委托诉讼代理人王森武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 在审理过程中，上诉人戈文兵以与被上诉人昌都察雅县利民建筑有限责任公司自愿达成和解协议为由，于2021年3月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人戈文兵在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人戈文兵撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人戈文兵负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连 俊 强 审 判 员 魏 昌 宏 审 判 员 唐 红 林 二〇二一年三月二十五日 法官助理 施 华 丽 书 记 员 卓嘎巴姆
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2090号原告：马晓佳，男，1982年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：北京中青文文化传媒有限公司，住所地北京市东城区王家园胡同10号508室。法定代表人：刘炜，总经理。原告马晓佳与被告北京中青文文化传媒有限公司（以下简称中青文公司）因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付诉讼成本4万元；2.判令被告支付精神抚慰金1万元；3.判令被告在《新闻出版广电报》公开赔礼道歉；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告不是（2018）京0101民初4302号署名权纠纷案的被告，却捏造它是被告的事实，捏造了4万元诉讼成本，控告原告对其进行恶意诉讼，案号是（2018）京0101民初9217号（以下简称9217号案件），意图导致原告方经济损失和社会评价降低。被告在9217号案件中主张其支出了4万元诉讼成本，故原告也应有4万元诉讼成本。综上，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”该规定要求提起诉讼方必须为适格原告，如何判断原告是否适格，应当从作为诉讼标的之法律关系在当事人之间予以解决是否适当且有无意义来作出判断，如适当且有意义，则具有直接利害关系，属适格原告，反之亦然。因而当事人适格也是一个基于解决纠纷之必要性与实效性角度来考虑的概念，即需要综合考虑原告、被告及法院三者的利益。本案系因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷，该纠纷是指因恶意提起知识产权诉讼而引起的损害责任纠纷。本案中，原告所主张的恶意诉讼即为9217号案件。在该案中，中青文公司以及案外人中国青年出版总社有限公司曾作为原告，以因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷为案由，将马晓佳起诉至我院。我院于2020年8月11日作出裁定：驳回中青文公司的起诉。后中青文公司提起上诉，北京知识产权法院于2020年12月9日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。换言之，马晓佳在本案中所主张中青文公司对其提起的恶意诉讼已因中青文公司主体不适格而被法院裁定驳回起诉，马晓佳与中青文公司之间就9217号案件并未产生任何实质性争议。本案中，马晓佳系基于中青文公司在9217号案件中对其的起诉而认为对其造成损害，但在中青文公司已在该案中被法院裁定驳回起诉、双方并未就该案产生任何实质性争议的情形下，马晓佳提起本案诉讼显然缺乏诉的利益。进言之，只有当原告的权利或法律上地位现实地处于不安之状态，而且，作为消除这种不安方法的“在原被告之间对作为该诉讼标的之权利或法律关系存在与否作出判决”对于纠纷的解决而言是有效且适当之时，才具有诉的利益。本案中，鉴于中青文公司已在9217号案件中被裁定驳回起诉，因此，马晓佳并未因中青文公司提起9217号案件诉讼而使其自身权利或法律上地位现实地处于不安之状态。而且，本院需要特别指出的是，马晓佳与中青文公司积怨已久，双方近年在我院有多起案件系互相起诉，本案如若继续审理并针对原告诉请作出判决，对于本案原被告双方之间纠纷的解决并非有效、适当，只会进一步造成司法资源的浪费、助长当事人对于其自身诉讼权利的滥用。综上，因马晓佳在本案中缺乏诉的利益，因此，作为本案诉讼标的之法律关系在当事人之间予以解决并不适当且毫无意义。原告马晓佳提起本案诉讼，不符合我国民诉法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马晓佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  刘虹蕴二〇二一年三月十日书记员  潘 黛
柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1583号 原告:曾朝威，男，1963年12月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：李志锋，男，1990年12月9日出生，汉族，住海南省万宁市。 被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区。 负责人：梁钢青。 原告曾朝威与被告李志锋、太平财产保险有限公司佛山中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告曾朝威于2021年3月31日向本院本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告曾朝威申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾朝威撤诉。 案件受理费25元(原告已预交，已经减半收取)，由原告曾朝威自行负担。 审判员 张 斌 二〇二一年三月三十一日 书记员 韦琝琪 附适用法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保218号申请执行人：谢某，女，1986年10月22日生，汉族，住如皋市。被执行人：钱某，男，1986年9月1日生，汉族，住如皋市。本院在审理谢某与钱某婚姻家庭纠纷一案中，申请保全人谢某向本院申请财产保全，要求冻结被保全人钱某银行存款85万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2424号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人钱某银行存款85万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月二日书记员  汤天意