wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初6号 原告：孙俊娟，女，1942年8月11日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住深泽县。 委托诉讼代理人：刘世伟，男，1994年9月2日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住深泽县，与原告系祖孙关系。 被告：王亚勤，女，1971年5月17日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住深泽县。 委托诉讼代理人：王进学，男，1945年2月7日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住深泽县，与被告王亚勤系父女关系。 被告：刘立强，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍住址河北省石家庄市深泽县，现住深泽县。 原告孙俊娟与被告王亚勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，被告王亚勤于2021年2月20日以刘立强与本案有法律上的利害关系为由，申请追加刘立强为本案被告，本院经审查认为刘立强与本案有利害关系，通知刘立强作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊娟及委托诉讼代理人刘世伟，被告王亚勤及委托诉讼代理人王进学，被告刘立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙俊娟向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款13000元整；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系原告儿媳，2006年被告因其弟弟得病需花钱为由，向原告借款13000元，至今一直没有偿还。2019年被告和原告儿子离婚，但是却没有偿还原告的这笔债务。因此原告只得依法向贵院提起诉讼，请判令被告偿还欠款为盼。 被告王亚勤辩称，原告起诉不正确。原告的弟弟不是2006年得病，是2011年得病，而且原告弟弟生病没花原告的钱。我与刘立强是2002年5月份结婚，于2019年离婚。2006年刘立强在我们婚姻存续期间确实向原告借钱用于经营电路配件，刘立强父亲给我们看门，后来刘立强父亲生病了2005年生病后出了2000元，还差8000元，刘立强合伙做电路配件的伙计李国栋出了5000元的医药赔偿费给了原告，后来原告因为我和刘立强盖房就又将钱给了我们。这样是8000元和5000元共计13000元，2006年10月5日我就向原告打了个条，这笔钱确实没还。 被告刘立强辩称，原告起诉被告王亚勤的13000元不知道怎么借的，对此事不知情。 根据原告的诉状内容、二被告的答辩意见以及原、被告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：原告要求被告偿还欠款13000元的事实依据及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2006年10月25日，被告王亚勤向原告书写证明一份，内容：今欠孙俊娟13000元。2015年2月6日，被告王亚勤与被告刘立强签订协议书一份，其中内容：共有外债15.3万元（立强娘家13000元）。2017年2月23日，被告王亚勤与被告刘立强签订协议书，其中内容：借刘立强老人13000元不还。 另查明，被告王亚勤与被告刘立强于2002年5月23日登记结婚，于2009年7月17日经本院调解离婚。 以上事实，由原告提供的欠条、被告王亚勤提供的协议书二份、（2019）冀0128民初899号民事调解书予以证实。 原告陈述，两份协议与欠条是一回事。 被告刘立强陈述，被告王亚勤提供的两份协议跟原告的欠条不是一回事，协议上的13000元并不是原告主张的13000元，被告王亚勤提供的两份协议都已经履行完毕。被告刘立强未提供证据。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的民间借贷关系受法律保护。2006年10月25日被告王亚勤向原告书写欠条一份，金额13000元。被告王亚勤称与被告刘立强2017年2月23日签订的协议中约定了借刘立强老人13000元不还，但该份协议没有原告的签字，原告事后也没有追认，故该协议并不能对原告发生效力。该13000元债务发生在被告王亚勤与被告刘立强的夫妻关系存续期间，尽管借条没有刘立强的签名，但被告王亚勤与被告刘立强2015年2月6日签订的协议中明确了该债务，说明被告立强是知情的，刘立强主张协议中的13000元不是本案中的债务，但未提供证据，本院不予采信。故13000元是夫妻共同债务，应由二被告共同承担，每人承担6500元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中中华人民共和国婚姻法》第四十一条，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王亚勤于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊娟欠款6500元； 二、被告刘立强于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊娟欠款6500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63.00元，由被告王亚勤负担31.5元、由被告刘立强负担31.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特145号 关洪涛、李杰峰： 关洪涛、李杰峰申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月二十二日 书记员 宋起民
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初273号 原告：王普洪，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：文国华，洪雅县法律援助中心法律工作者。 被告：王俊洪，男，1962年6月11日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告王普洪与被告王俊洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王普洪及其委托诉讼代理人文国华、被告王俊洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王普洪向本院提出诉讼请求为：判令被告清偿原告劳动报酬9000元。事实和理由：2018年，被告王俊洪在简阳承包了飞机场高速路水沟工程，被告要求原告去为被告工程开展驾模工作，在结算时因被告暂无现金支付原告民工工资，便亲笔出具欠条一张，欠条载明：今欠到王普洪班组民工工资玖仟元，¥9000.00元。事后，原告曾多次催收未果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王俊洪辩称，案涉工程实际承包人是秦旭，被告仅是介绍人员，实际欠付原告工资的人是秦旭；被告向原告出具欠条目的是为了帮助原告催收；原告起诉工资9000元包含在另一个案件刘仕进起诉的5100.5元中。 本院经审理认定事实如下： 2018年7月21日，原告王普洪等与被告王俊洪签订了《劳务班组施工承包合同》，双方就中铁北京局总承包的成都天府国际机场高速公路七标段工程劳务施工承包事宜进行了约定，约定了工程分项单价、双方权利与义务、付款方式、结算与支付等。2020年1月7日王俊洪出具欠条一份，载明：“今欠到王普洪班组民工工资玖仟元，¥9000.00元，欠款人：王俊洪”。 上述事实，有原告身份证复印件、欠条、《劳务班组施工承包合同》以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告和被告签订了书面合同，约定由原告就中铁北京局总承包的成都天府国际机场高速公路七标段工程劳务进行施工，原告履行了自己的义务，被告应当向原告支付所欠款项。被告向原告出具的欠条确认了尚欠原告班组民工工资9000元，则被告应当按约给付原告该款项。被告王俊洪以其不是实际承包人、涉案款项应由秦旭给付及向原告出具欠条仅为帮助原告催收为由予以抗辩,却未提供相应的事实依据，且根据2018年秦旭向被告王俊洪出具的欠条、2020年1月7日被告向原告出具的欠条以及原被告之间签订的合同，可以证实被告负有支付原告工资的义务，至于被告与案外人秦旭之间的权利义务可另案主张，故被告的抗辩理由不能成立。 综上所述，原告王普洪的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊洪在本判决生效之日起十日内一次性支付原告王普洪民工工资9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为5元，由被告王俊洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 陈永祥 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王雪梅 书 记 员 杨 惠
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初812号之一申请人：张军，男，1977年11月出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人：晏仲萍，女，1968年4月出生，汉族，住四川省内江市市中区。申请人张军与被申请人晏仲萍民间借贷纠纷一案，申请人张军于2021年1月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人晏仲萍所按份共有的坐落于四川省内江市市中区房产进行查封。申请人张军提供永安财产保险股份有限公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张军提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：查封被申请人晏仲萍所按份共有的坐落于四川省内江市市中区房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇二一年三月二十六日书记员  周刚
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终184号 上诉人（原审被告）：刘文杰，男，1984年11月10日出生，汉族，现住香河县永兴区。 委托诉讼代理人：张宏刚，河北育明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周爽，河北育明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王占磊，男，1988年10月3日出生，汉族，现住香河县。 上诉人刘文杰因与被上诉人王占磊民间借贷纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2020）冀1024民初3811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘文杰上诉请求：发回重审或依法改判驳回王占磊全部诉讼请求；本案诉讼费由王占磊承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，刘文杰与王占磊不认识，根本没有从王占磊处借过任何款项，一审法院未查清案件情况，为此上诉。补充事实与理由：2019年3月21日刘文杰是从案外人丛振伟处借款30000元，当时丛振伟要求写了一份60000元的空白借条，本案当中刘文杰与王占磊之间不认识，也从来没有过任何经济往来，本次庭审前刘文杰与香河县刑警队二中队民警联系，我方得到的信息是王占磊曾与丛振伟之间共同从事过放贷经营，至于刘文杰书写的欠条是如何到王占磊手中现在还未核实清楚。综上，我方认为双方之间不存在民间借贷关系。 王占磊答辩称，我不认可放贷，我之前通过丛振伟介绍帮忙把钱借出去的，我把现金给丛振伟，丛振伟把钱借出来再把借据给我。至于刘文杰不认可与我存在借款关系，那我之前提交给一审法院的证据，即借据中的签字是刘文杰亲手书写，上面也有我出借人的签字。白纸黑字的借条已经作为事实。 王占磊向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款48000元及逾期利息（以本金48000元为基数，自立案之日起按年利率24%计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2019年3月21日，被告刘文杰向原告王占磊借款人民币60000元，约定月利率为3%。原告于当日将借款出借给被告，被告为原告出具借条和收条各一份。后被告只向原告还款人民币12000元，至今尚欠借款人民币48000元未还。 一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中通过原告证据足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系不违背法律，属合法有效。被告在原告要求被告还款时，被告拒绝偿还，属于违约行为，应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求应予支持。原告请求被告自其起诉之日起，按年利率24%支付逾期利息不符合法律规定，不予支持。根据相关法律规定逾期利息应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，由被告向原告支付。被告在庭审中不认可原告证据中的签名捺印是亲自所为，但在举证期间内未提供证据证明其质证意见成立，故对被告的抗辩主张不予支持。综上所述，该院判决：被告刘文杰于判决生效后10日内偿还原告王占磊借款本金人民币48000元，并以该本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于判决生效的当月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，向原告支付自2020年9月11日（本案立案受理之日）起至判决确定的债务履行之日止的逾期利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取500元，由被告负担。 本院二审期间，刘文杰提交转账凭证打印件，证明2019年3月21日刘文杰是从丛振伟处借款30000元，当时丛振伟只转给刘文杰29500元，没有收到过王占磊的任何款项，也与王占磊之间从来没有任何联系，包括电话联系都没有。王占磊发表质证意见：转账记录不能证明其证明目的，不知道是否存在其他欠款，我借出去的钱就是60000元的现金，我也收到过12000元的偿还款项。根据一审的判决我不可能没有给钱就凭空收到12000元，刘文杰说不认识我，当时借钱的时候丛振伟从中介绍，刘文杰是渠口人，我也去过刘文杰的店里。本院对上述证据的证明力将综合全案进行认定。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉借条写明借款60000元，月利率为3%，借款用途是购买建筑材料。案涉收条写明2019年3月21日收到该笔借款60000元。一审中，刘文杰陈述“…借条是我给丛振伟出具过，但是丛振伟从来没有给过我钱，我也没有跟丛振伟写过60000元的条，我现在对该借条真实性产生怀疑，…我不认识王占磊我也从来没有偿还过12000元钱。我没有借过钱，钱我也没有收到过，收条中签名和指纹记不清楚了。”二审中，刘文杰认可借条、收条中“刘文杰”是刘文杰签写，手印（签名部分、60000元数额部分）也是刘文杰按的。刘文杰陈述“在丛振伟家，家具城南面的平房里，当时有二三个人在场，有男有女，我不认识那几个人。当时我把车押那了，是一辆宝来，说借30000元打60000元的借条，后来把车给我。当时我把车押那写了一个60000元，借条中写的我名字，空了一个格，当时是我自己去，让我把我媳妇的名字也空出来，向谁那地方也空着了，包括收条那地方也是写了我的名字，把我媳妇的名字空出来，具体打条时间记不清了，就是收条中的日期，当时给我转了29500元。当时问我押的车值多少钱，然后说写60000元的条，把车押这里，因为我们认识许久，我与丛振伟借过两笔钱，在60000元之前还向丛振伟借过一笔。空着的地方是丛振伟意思让我们两口子写那个借条，写完借条当时就给我转过去。当时丛振伟怎么说的我就怎么写的，过了几天丛振伟给我打电话让我和我媳妇过去，把车开走，重新写一张30000元的条，后来我把车开走了，那张30000元的条是我和我媳妇共同写的。丛振伟说把60000元的条撕了，后来为什么又起诉了，丛振伟说记不清了。当时就想借30000元，实际收到了29500元。”刘文杰称每月还息1800元，已经还了10个月。 本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，刘文杰作为完全民事行为能力人，对于出具借条、收条的法律后果，应当知晓。本案中，王占磊持有案涉借条、收条向刘文杰主张权利，刘文杰的抗辩存在矛盾。一审中刘文杰对“该借条真实性产生怀疑”，二审中，刘文杰认可借条、收条中“刘文杰”是刘文杰签写，手印（签名部分、60000元数额部分）也是刘文杰按的。一审中，刘文杰否认收到过钱，二审中，刘文杰主张当时就想借30000元，实际收到29500元。对于当时就想借30000元而实际出具60000元借条和收条，并用“宝来”汽车抵押的陈述，刘文杰未做出合理解释，亦没有提供证据证实。案涉借条写明借款60000元，月利率为3%。刘文杰认可收到29500元，否认收到60000元，认可2019年3月21日后“每月还息1800元，已经还了10个月”，但对月利息1800元是如何计算的，没有做出合理解释。刘文杰提交的收到29500元凭证，难以证明与案涉借条、收条存在直接关联性，在现有证据情况下，本院对刘文杰的举证目的难以采信。综上所述，刘文杰的上诉请求无充足有效证据支持，不能成立，一审法院综合审查案涉证据，所作判决并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1000元，由刘文杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年三月十五日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢76号申请执行人：周仕祥,住四川省盐边县。被执行人：周仕国,住盐边县。本院在执行周仕祥与周仕国借款合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人的银行存款、车辆、股票、土地房屋等可供执行的财产，申请人周仕祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年三月二十三日书记员  徐翊翀
西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2020)陕0103民初9220号原告：李沛明，男，汉族，1999年X月X日出生，无业，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师。被告：郭宇，男，汉族，1995年X月X日出生，无业，住河北省唐山市。本院审理的原告李沛明与被告郭宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告李沛明于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李沛明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李沛明撤诉。案件受理费6171元，减半收取计3085.5元，由原告李沛明负担。  （此页无正文） 审  判  长   朱   璘    二〇二一年三月二十五日   书  记  员   侯 馨 薏1
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2323民初201号原告：王希忠，男，1962年6月3日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。委托诉讼代理人：赵婷婷、李鸿梅，云南滇中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈定银，男，1978年2月7日出生，汉族，云南省武定县人，农民。被告：朱玉芬，女，1978年10月18日出生，汉族，云南省巧家县人，农民。原告王希忠与被告陈定银、朱玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，在诉讼过程中，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王希忠向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王希忠撤诉。案件受理费1650.00元，由原告王希忠负担（已付）。审判员  李光辉二〇二一年三月二十二日书记员  普丽华
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执110号 被执行人：任体良，别名任远，男，1990年5月20日出生，汉族，大专文化，四川省汉源县人，户籍地汉源县,现在监狱服刑。 本院在执行任体良缴纳罚金36万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执110号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初3号 原告：北京众业正和科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼3-1001。 法定代表人：谢颖杰，总经理。 被告：张家口宣龙高速线材有限责任公司，，住所地张家口市宣化区工业街** 法定代表人：王金龙，董事长。 委托诉讼代理人：王浩洋，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘海军，该公司职员。 原告北京众业正和科技有限公司（以下简称正和科技公司）与被告张家口宣龙高速线材有限责任公司（以下简称宣龙线材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正和科技公司法定代表人谢颖杰，被告宣龙线材公司委托诉讼代理人王浩洋、刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正和科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款510686元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2009年6月至2019年12月一直向被告供应货物，但被告自2009年签订合同至今仍欠原告货款510686元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 宣龙线材公司承认正和科技公司提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 张家口宣龙高速线材有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付北京众业正和科技有限公司货款510686元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8907元，减半收取计4454元,由张家口宣龙高速线材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二一年三月二十六日 书记员 张素洁 判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1615号 原告：王开亮，男，1980年8月28日出生，汉族，住辛集市。 被告：北京盛世霓裳科贸有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼2层1202室。 法定代表人：郭宝林，该公司总经理。 被告：郭宝林，男，1972年1月1日出生，汉族，北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼2层1202室。 二被告委托诉讼代理人：张敏，北京市京师律师事务所律师。 原告王开亮与被告郭宝林、北京盛世霓裳科贸有限公司（以下简称盛世公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开亮，二被告委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王开亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告货款744380元及利息（按照法律规定计算，自2019年11月30日起至货款履行完毕之日止）；2、诉讼费用以及其他费用由二被告负担。事实和理由：原告生产皮衣，被告从原告处购买皮衣，截止到2016年12月19日，被告共拖欠货款1061880元，盛世公司总经理郭宝林给原告出具了欠条，言明到2019年11月之前还清，但被告只偿还了60000元，退回部分服装，折款257500元，目前尚欠货款744380元。被告郭宝林曾经用自己的账户偿还欠款，说明公司与个人账户混同，故应当共同偿还原告的货款。原告提起诉讼，请法院依法判决，维护原告的合法权益。 郭宝林、盛世公司辩称，盛世公司与原告确实存在服装买卖合同纠纷，郭宝林作为被告公司的法定代表人，曾经代表被告公司与原告进行协商，郭宝林的行为后果由被告公司承担。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1、欠条（2016年12月19日）；2、中国农业银行打款记录（2018年2月7日冯勤东打款20000元、2018年2月12日郭宝林打款40000元）。 二被告质证意见：对证据1的真实性无异议，但这个凭证明确能看出来是应由被告公司承担还款义务，凭证的名称是盛世公司，内容是盛世公司欠王开亮货款，盛世公司需在2019年11月份之前还清此款，落款是盛世公司的总经理郭宝林，并加盖了盛世公司的公章，所以从这个凭证本身内容能充分显示这张凭证与郭宝林个人无关，是郭宝林基于职务发生的代表行为。对证据2银行打印明细真实性没有异议，对曾经给付王开亮6万元货款事实也没有异议，郭宝林的付款行为也是职务行为。 被告盛世公司、郭宝林未提交证据。 审核分析原告当庭陈述和二被告质证意见，与其证据相互佐证，未发现矛盾和疑点，因此对原告提交的证据，本院予以采信。根据采信的证据和原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 盛世公司是自然人独资有限公司，郭宝林持股比例100%。2016年12月19日，盛世公司向王开亮出具欠条，内容为，盛世公司欠王开亮货款1061880元，百零六万一仟捌百捌拾元人民币，盛世霓裳需在2019年十一月份之前还清此款。特此立据！落款盛世公司郭宝林2016.12.19。2018年2月7日冯勤东打款20000元、2018年2月12日郭宝林打款40000元。原告王开亮、被告盛世公司对退回服装折款数额为257500元无异议。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提交的证据相互印证，可以证实王开亮与盛世公司之间存在买卖合同，欠条数额为744380元，原告王开亮要求被告盛世公司给付货款，本院予以采信。被告盛世公司为一人有限责任公司，郭宝林为公司股东，郭宝林不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。双方约定了2019年十一月份之前还清欠付货款，被告盛世公司未及时付款已构成违约，原告主张逾期付款的利息损失应从2019年12月1日起计算为宜。原告主张依据法律规定计算，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下： 一、被告北京盛世霓裳科贸有限公司于本判决生效后五日内给付原告王开亮货款744380及利息（利息以744380元为计算基数，从2019年12月1日起，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30%计算，至被告实际给付之日止）。 二、被告郭宝林对判决第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5622元，由被告北京盛世霓裳科贸有限公司、郭宝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵彦慈 二〇二一年三月三十一日 书记员  张琦云
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保234号申请人：济南市天桥区慧玲装饰材料经营部，经营场所山东省济南市天桥区无影山北路32号元易装饰材料市场内D32-1号。经营者：徐玉慧，经理。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张忠军，山东明豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳东，山东明豪律师事务所律师。被申请人：中建二局装饰工程有限公司，住所地北京市通州区北杨洼251号。法定代表人：杜建波，总经理。申请人济南市天桥区慧玲装饰材料经营部与被申请人中建二局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南市天桥区慧玲装饰材料经营部向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局装饰工程有限公司的银行账户存款180万元。担保人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人济南市天桥区慧玲装饰材料经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局装饰工程有限公司的银行账户存款1800000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王永斌二〇二一年三月十五日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
山东省胶州市人民法院    山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14736号 原告：周佩文，男，1997年5月28日生，汉族，住河南省项城市。 被告：蒋鹏，男，1995年1月18日生，汉族，住山东省胶州市。 本院在审理原告周佩文与被告蒋鹏民间借贷纠纷一案中，在本院依法向原告周佩文送达传票后，原告无正当理由未按本院确定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1423民初1490号 原告：黄志能，男，1950年12月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：龙州县天德矿业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山机耕路31号龙州国际2号楼19号，统一社会信用代码91451423561598954T。 法定代表人：何开杰。 原告黄志能诉被告龙州县天德矿业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黄志能到庭参加诉讼，被告龙州县天德矿业有限公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄志能向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地租赁款105525元及复垦费6018元，合计111543元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年4月23日被告龙州县天德矿业有限公司与原告黄志能签订租地协议，被告租用土地后2011年至2013年先后支付了租金，其余2014年至2020年尚未支付，截至目前7年时间，造成原告的经济损失其中土地租金6.03亩×2500×7＝105525元，复垦费6018元，依照法律的规定，被告的行为已经违约，原告多次要求被告支付租金，并恢复耕地复垦，但是至今未果，为了维护原告的合法财产不受非法侵犯，现向法院起诉，要求被告支付所欠土地租金及复垦费并承担本案的诉讼费。 原告黄志能就其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有1、《身份证》，用以证明原告的身份状况；2、《租地协议》，用以证明原、被告签订租赁协议的事实；3、《土地租金支付凭单》，用以证明被告支付租金的事实；4、《相片》，用以证明现场土地照片的事实。 被告龙州县天德矿业有限公司未向本院提交答辩状，也未到庭参加诉讼，本院确认被告龙州县天德矿业有限公司放弃答辩与质证的权利。 经本院审核，原告黄志能所提交的4组证据的复印件与原件一致，证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认其具有证明力，可作为本案的定案依据。 综合上述证据，本院确认以下法律事实：2011年4月23日，原告以甲方“武德乡科甲村陇密屯”名义与被告以乙方“龙州县天德矿业有限公司”的名义签订了一份《租地协议》，协议中记载“被告租用武德乡科甲村陇密屯部分土地进行采矿、洗矿先矿等使用，选矿厂、排污场地用地租期暂定5年，其他矿山用地、道路用地、洗矿用地按实际使用年限计算。荒山、荒地每年每亩按600计算，甘蔗、木薯地按每年每亩龙州糖厂进厂原料蔗价格，每亩5吨计算，每亩一次性另补1吨作为蔗种补偿，当价格低于2010/2011年榨季进厂原料蔗价格的按2010/2011年榨季进厂价格计，当价格高于2010/2011年榨季进厂原料蔗价格的按实际价格计。选矿厂、排污厂租地一次性付3年租金，矿山用地、道路用地、洗矿用地一次性付定金每亩200元，以后按实际租地面积年初付给一年租金。乙方责任：租地期满后负责将租用土地复垦或付给甲方恢复土地费用并按时支付地租金，.........等”。甲方村民黄志能、黄志扬、黄加宏、农建英、苏志功、黄志青、何连平、黄加刚在合同上共同签字，武德乡人民政府作为见证机关在合同上盖章。合同签订后，被告先后共计支付2011年至2013年度三年的土地租金给原告，其中以面积6.03亩，每亩5吨，每吨500元计算为一年，每年土地租金为15075元。被告从2014年起至今未向原告支付土地租金以及为原告土地复垦或支付复垦费，2018年，被告陆陆续续撤出租赁的土地。因被告未支付土地租赁租金以及为原告复垦土地，到目前为止原告均未能在被告租赁的土地上种植农作物，现向法院起诉，要求被告支付2014年至2020年的土地租金共计105525元以及复垦费6018元。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付土地复垦费的请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告黄志能与被告龙州县天德矿业有限公司签订的《租地协议》是有效协议，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务。根据协议约定，被告也依约支付了前3年的租金，但是被告撤出租赁的土地后并没有按时支付剩余的土地租金，也未能按照合同的约定为原告的土地复垦或支付复垦费。时至今日，原告也未能在被告原来租用的土地上耕种农作物，已经给原告造成了经济损失。现原告要求被告支付2014年至2020年度的土地租金105525元，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告自愿放弃被告支付复垦费的请求，符合法律的规定，本院予以确认。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙州县天德矿业有限公司在本判决生效后三十日内给付原告黄志能土地租赁款105525元。 本案案件受理费2530元，由被告龙州县天德矿业有限公司全部负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  黄卫民 人民陪审员  黄小宁 人民陪审员  冯 哲 二〇二一年三月五日 法官 助理  隆丽明 书 记 员  廖艳玲 附法律文书及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执577号之二王亚东：被执行人王亚东罚金一案，执行标的为16000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行欠款16000元。至此，（2020）辽0113刑初106号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年三月二十二日书记员 王彤彤
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执4号之二 申请执行人：姚东，男，汉族，1964年11月20日出生，住河北省石家庄市桥**。 被执行人：孟卫东，男，汉族，1969年1月14日出生，住河北省石家庄市桥**。 关于申请执行人姚东与被执行人孟卫东借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初2030号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人孟卫东名下位于河北省石家庄市桥西区3-5-302号等两处不动产，不动产权证书号【434000115】。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张增运 二〇二一年三月十一日 书记员  于 岚
山东省青岛市城阳区人民法院    山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初2927号 原告：纪兵，男，1974年4月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。 被告：张林保，男，1988年1月24日出生，汉族，住青岛市城阳区。 原告纪兵与被告张林保买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪兵到庭参加了诉讼，被告张林保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款66316元；2、判令被告支付以30000元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，以26316元为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，被告从原告处购买66316元铝型材，被告表示暂时无力付款，但未出具欠条。后经原告要求，被告于2020年7月14日出具欠条，承诺于2020年7月17日付款10000元，农历八月十五付款30000元，剩余款项于2020年底付清。但被告未按期付款，请求支持原告的诉请。 张林保未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实： 庭审中，原告确认被告已支付货款3000元，余款未付。2020年农历八月十五对应的日期为2020年10月1日。2020年10月至12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，根据原告的陈述及提交的证据，本院确认被告尚欠原告货款金额为63316元。被告未按承诺期限付款，构成违约，原告要求其承担逾期利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告在庭审中放弃10000元款项对应的逾期利息，系对自己诉讼权利的处分。为便于表述，本院暂将30000元货款对应的逾期利息自2020年10月2日起计算至2020年12月31日止，经计算，上述期间产生的逾期利息为288.75元。之后产生的利息，以56316元为基数，自2021年1月1日起计算至实际清偿之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张林保于本判决生效后十日内给付原告纪兵货款63316元、利息288.75元（暂计算至2020年12月31日），共计人民币63604.75元；并支付以56316元货款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费729元，由被告张林保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年三月二十四日 书记员  胡绪云
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4294号 郭桂香： 你方起诉沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 郑   天   冰 二〇二一年三月二十九日 书记员 李      彧
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执恢23号之三申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济技术开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋，统一社会信用代码×××。法定代表人：周贵庆。被执行人：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区东四南大街157号7层719号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温晓东。被执行人：温晓东，男，1983年6月12日出生，汉族，住呼和浩特市。被执行人：荆绍峰，男，1985年12月28日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：吴宝霞，女，1962年11月17日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：乾宸百合投资管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区日坛北路17号院1号楼14层1402，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙新。上海金融法院作出的（2018）沪74民初387号判决书已经发生法律效力，在该案审理阶段，上海金融法院以（2018）沪74民初387号民事裁定书保全查封被执行人温晓东持有的韬蕴资本集团有限公司、韬蕴(北京)投资基金管理有限公司的股权，被执行人韬蕴资本集团有限公司持有的易到万通(北京)信息技术有限公司、北京韬蕴新能源投资管理有限公司股权及被执行人荆绍峰名下北京市朝阳区永安东里甲3号院×××号房屋、北京市朝阳区阜通东大街1号院×××号房屋，乾宸百合投资管理有限责任公司名下北京市朝阳区永安东里甲3号院×××号房屋，吴宝霞名下北京市朝阳区日坛北路17号院×××号房屋，上述财产已经移交本院处置。西藏信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月17日立案执行，案号为(2020)京03执恢159号，因双方当事人执行和解，本院裁定中止执行。现申请人西藏信托有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案恢复，案号为(2021)京03执恢23号。在执行过程中，本院依法以案号(2020)京03执恢159号对荆绍峰名下位于北京市朝阳区阜通东大街1号院×××号房产进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2021年3月14日买受人承德龙飞工程造价咨询有限公司（社会统一信用代码为×××）以人民币5,523,200.00元的最高竞价购得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：一、解除北京市朝阳区阜通东大街1号院×××号房产的抵押。二、解除对北京市朝阳区阜通东大街1号院×××号房产的查封。三、北京市朝阳区阜通东大街1号院×××号房产归买受人承德龙飞工程造价咨询有限公司（社会统一信用代码：×××）所有，财产所有权自本裁定送达买受人承德龙飞工程造价咨询有限公司时起转移。四、买受人承德龙飞工程造价咨询有限公司持本裁定书到相关登记部门办理不动产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  徐 辉审判员  宁 群二〇二一年三月二十三日书记员  肖 玲
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初5143号 原告：顾雪梅。 委托诉讼代理人：李世明，山东潍州律师事务所律师。 被告：秦波。 原告顾雪梅诉被告秦波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾雪梅及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告秦波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 顾雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元并支付逾期还款利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在潍坊工作期间，于2013年11月9日以购买车辆暂时缺少资金为由向原告借款20000元。后被告回南京生活，虽经原告多次催要，但被告一直没有还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 秦波未出庭，也未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，顾雪梅提供了借条、双方的QQ聊天记录用以证明其主张，秦波经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对顾雪梅提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月9日，秦波向顾雪梅出具借条一份，载明：今借到顾雪梅人民币贰万元整（￥20000）。顾雪梅陈述了被告借款的原因及借款交付的经过：“被告和我老公是一个单位的同事，被告想购买奥迪车辆，手上没那么多钱，想周转一下，我就借给他了”，“我给被告的现金，支付的时间是签订借条的当天，在人民医院附近我的车上交给被告2万元现金，我家里面存的现金”。 原告主张自起诉之日起至实际付清之日止，按银行贷款基准利率计算。 本院认为，关于顾雪梅主张秦波向其借款的借贷事实，有借条、QQ聊天记录为证，上述证据与顾雪梅的陈述能够相互印证，足以证明其所主张借贷事实的真实性，本院依法予以确认。秦波在借款后未还，应承担相应民事责任。故顾雪梅要求秦波归还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于利息，双方虽未约定利息，但自原告主张权利之日起的逾期利息，可按照一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦波返还原告顾雪梅借款20000元，支付利息（自2020年10月27日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告秦波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  孙连丰 审 判 员  韩 磊 人民陪审员  周玉义 二〇二一年三月三日 书 记 员  邱晓雨
河北省石家庄市深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0128民初248号之一 申请人：秦占法，男，1955年9月3日出生，汉族，住深泽县。 被申请人：刘晓亮，男，1986年9月17日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被申请人：刘兰兴，男，1966年2月22日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 秦占法与刘晓亮、刘兰兴加工合同纠纷一案，申请人秦占法于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓亮、刘兰兴名下银行存款60,000元或查封同等价值的其他财产。申请人秦占法以名下中国建设银行储蓄存单提供担保。本院于2021年3月16日作出（2021）冀0128民初248号民事裁定书。 本院经审查认为，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保。为了保障被申请人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，裁定如下： 冻结申请人秦占法名下中国建设银行储蓄存单（账号为：13×××07）存款120000元。 案件申请费620元，由申请人秦占法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李立军 二〇二一年三月十六日 书记员  冯晓茜
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执106号 被执行人：康路，绰号“康幺倌”，男，1989年10月5日出生，汉族，中专文化，四川省汉源县人，户籍地汉源县,现在监狱服刑。 本院在执行没收康路个人全部财产、退赔黄文、张光强6万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执106号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3237号原告：申某1，男，1983年3月18日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：申某2，女，1952年8月22日出生，住北京市石景山区。被告：申某3，女，1957年2月15日出生，住北京市海淀区。被告：申某4，女，1959年11月5日出生，住北京市石景山区。三被告共同委托诉讼代理人：曹婷婷，北京冠领律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈允良，北京冠领律师事务所律师。被告：申某5，男，1955年8月13日出生，住北京市石景山区。原告申某1与被告申某2、申某3、申某4、申某5遗赠纠纷一案，本院受理后，原告申某1于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申某1撤诉。案件受理费25元，由申某1负担（已交纳）。审 判 员  沈 霞二〇二一年三月十六日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初473号 原告：龙州县众鑫达建材有限公司，住所地广西龙州县龙州镇龙锦大道068-1号龙州东盟汽车文化城C-02栋06、15商铺。 法定代表人：周波。 委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所律师。 被告：崇左美亦兴装饰工程有限公司，住所地广西龙州县龙州镇独山路80号龙州客运站西侧新商铺楼06号商铺。 法定代表人：梁翠柳。 原告龙州县众鑫达建材有限公司与被告崇左美亦兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2021年3月16日，原告以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙州县众鑫达建材有限公司与被告崇左美亦兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙州县众鑫达建材有限公司撤诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告龙州县众鑫达建材有限公司负担。 2 审判员  刘汉权 二〇二一年三月十七日 书记员  廖艳玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 3 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0682民初193号 原告：北京汉卓（上海）律师事务所，住所地上海市虹口区凉城区1315号3号楼3楼。 负责人：金昕。 委托诉讼代理人：水瑞林，北京汉卓（上海）律师事务所律师。 被告：如皋市步升纺织品有限公司，住所地磨头镇新联村22组27号。 法定代表人：龚利锋。 委托诉讼代理人：郜燕，系龚利锋妻子。 被告：高小丽，女，1986年4月28日生，汉族，住如皋市。 被告：薛高峰，男，2004年1月12日生，汉族，住如皋市。 以上两被告委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。 以上两被告委托诉讼代理人：钱城运，江苏雉水律师事务所律师。 原告北京汉卓（上海）律师事务所与被告如皋市步升纺织品有限公司（以下简称步升公司）、高小丽、薛高峰法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付为被告二、三与江苏宪章纺织印染机械有限公司（以下简称宪章公司）及江苏省化工设备制造安装有限公司（以下简称安装公司）产品质量致人身损害赔偿责任纠纷一案的律师代理费14万元。事实和理由：2014年11月2日被告步升公司员工薛百圣在工作时因烘筒爆炸死亡，被告步升公司向被告二、三及薛百圣的母亲赔偿了工伤事故相关损失之后，向生产制造相关设备的宪章公司及安装公司予以追偿。因主体不适格，未获法院支持。其后，被告步升公司将该情况告知被告二、三(薛百圣母亲去世)，并与其协商，由被告步升公司以被告二、三的名义向法院起诉，要求宪章公司及安装公司承担产品质量责任，得到被告二、三的同意后，被告步升公司与薛百圣的母亲、被告二、三及南通汉卓法律信息咨询事务所签订了一份《诉讼配合协议书》，该协议约定以薛百圣的母亲、被告二、三名义起诉宪章公司及安装公司，特别授权被告步升公司指定律师事务所签订委托代理合同，代理费用由被告步升公司决定。所需费用由被告步升公司支付，取得的赔偿款，给付被告二、被告三共3万元，其余的归被告步升公司所有，被告二将自己的一张银行卡交给被告步升公司。上述合同签订后，被告步升公司与原告签订了《委托代理合同》，约定被告预付代理费2万元，余款按照被告实际收益额的20%收取代理费。被告二、三及薛百圣的母亲向原告签署了授权委托书。原告按照合同约定为被告二、三及薛百圣的母亲向法院提起诉讼，请求法院判令宪章公司及安装公司向被告二、三及薛百圣的母亲赔偿因薛百圣的死亡所造成的损失，法院判决宪章公司赔偿70121元，安装公司赔偿350608.5元。宪章公司及安装公司不服该判决，向南通市中级人民法院提起上诉。其时，薛百圣的母亲去世。原告与被告二、三签订一份民事诉讼委托代理协议书，该协议载明本协议是对原告与步升公司在一审时所签的诉讼委托代理协议的承继，约定被告二、三向原告支付代理费210365.1元。原告仍然指派一审为其代理的律师代理本案。开庭前一天的晚上，代理律师突然收到被告二的信息，称其因为代理律师为步升公司讲话，不要该律师代理。但是，没有出具书面解除委托代理合同。第二天，原告所指派的律师仍然按时到庭参加诉讼。中级法院法官告知该律师，上诉人宪章公司及安装公司已经撤销诉讼，原因是其已经庭外与被告二、三达成和解协议。2019年5月11日，原告所指派的律师向被告二索要律师代理费。被告二及其家人称律师费是要给的。但是，不同意按照委托代理合同的约定的比例支付，双方未能达成一致意见。 本院经审查认为，第一，原告要求被告步升公司支付律师代理费的依据是2017年9月12日原告与被告步升公司签订的委托代理合同，要求被告高小丽、薛高峰支付律师代理费的依据是2019年2月28日原告与高小丽、薛高峰签订的（民事）诉讼委托代理协议书。原告依据不同的合同向不同的合同相对人主张权利应当分别诉讼，不可以一并诉讼。庭审中原告与被告步升公司确认，原告已将预收的步升公司的代理费2万元退回1万元，待从被告高小丽、薛高峰处拿到代理费后再退1万元给步升公司。可见本案的被告形式上是三个，实质上只有两个即被告高小丽、薛高峰。第二，（民事）诉讼委托代理协议书规定双方之间就协议的履行发生的任何争议如协商不成，提交南通仲裁委员会仲裁。因此原告与被告高小丽、薛高峰之间的代理费纠纷本院无管辖权，可提交仲裁机构仲裁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告北京汉卓（上海）律师事务所的起诉。 案件受理费1550元退还北京汉卓（上海）律师事务所。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审判员  周海刚 二〇二一年三月十六日 书记员  沙凤仙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初50495号原告：北京六一未来儿童医院有限公司，住所地北京市朝阳区南新园中路112号楼。法定代表人：夏莹，经理。委托诉讼代理人：刘斌，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：吴宗华，男，1969年11月28日出，满族，住辽宁省。原告北京六一未来儿童医院有限公司（以下简称未来公司）与被告吴宗华劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告未来公司之委托诉讼代理人刘斌，被告吴宗华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未来公司向本院提出诉讼请求：1、未来公司无需向吴宗华支付解除劳动合同补偿金7500元；2、未来公司向吴宗华支付2019年12月1日至2019年12月23日期间工资3985.86元。事实理由：未来公司与吴宗华关于劳动争议纠纷案件，经北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出的京朝劳人仲字[2020]第09556号仲裁裁决。未来公司对此不服，特依法向朝阳法院提起诉讼。吴宗华没有按照法律规定提前30日通知用人单位解除劳动合同，而是在明知未来公司有明确规章制度的情况下，擅自离岗旷工，导致未来公司因无人做饭遭受经济损失，未来公司保留追究其未依法解除劳动关系的责任。在此情况下，吴宗华没有依法通知未来公司解除劳动合同，双方的劳动合同在2019年12月24日并没有解除，双方的劳动关系依旧存续有效。之后未来公司以吴宗华连续旷工三日解除劳动合同，合法合理，故无需支付其经济补偿金。为维护未来公司的合法权益，特向朝阳法院提起诉讼。吴宗华辩称，不同意未来公司的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。吴宗华以未来公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2015年1月21日至2019年12月24日期间双方存在劳动关系；2、支付2019年10月1日至2019年12月24日工资16500元；3、支付2015年1月21日至2019年12月24日休息日加班费59597.7元；4、支付解除劳动关系经济补偿金27500元；5、支付2019年1月1日至2019年12月24日未休年假工资758.62元。2020年4月23日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第09556号仲裁裁决书，裁决：1、确认2018年8月1日至2019年12月24日期间双方存在劳动关系；2、未来公司支付吴宗华解除劳动关系经济补偿金7500元；3、未来公司支付吴宗华2019年10月1日至2019年12月24日期间工资差额5431.73元；4、驳回吴宗华的其他仲裁请求。未来公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴宗华于2018年8月1日入职未来公司，担任厨师，双方签订书面劳动合同，每月工资5000元，每月10日左右以银行转账形式支付上个月整月工资，双方劳动关系于2019年12月24日吴宗华以未来公司未足额支付工资提出解除劳动关系解除。2019年10月至12月吴宗华每月社会保险个人负担金额514.14元，此期间并未产生个人所得税和公积金费用。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：工资差额：吴宗华主张2019年10至12月工资存在差额，且未及时支付，要求支付经济补偿金。未来医院主张2019年10月份工资于2019年12月29日支付吴宗华3985.86元，2019年11月份工资于2019年12月31日支付其3985.86元，2019年12月份工资未支付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点之一是否应当支付吴宗华2019年10月1日至2019年12月24日工资差额，双方均认可吴宗华每月工资5000元，每月吴宗华个人负担社会保险金额514.14元，故未来公司应当支付吴宗华2019年10月至12月工资差额4393.91元。本案争议焦点之二是否应当支付吴宗华解除劳动关系经济补偿金，因未来公司存在上述期间工资差额，依照相关法律规定，未来公司应当支付吴宗华解除劳动关系经济补偿金7500元。另双方针对仲裁裁决第一项未提起诉讼，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告北京六一未来儿童医院有限公司与被告吴宗华于二〇一八年八月一日至二〇一九年十二月二十四日期间存在劳动关系；二、原告北京六一未来儿童医院有限公司于本判决生效后七日内向被告吴宗华支付二〇一九年十月一日至二〇一九年十二月二十四日期间工资差额4393.91元；三、原告北京六一未来儿童医院有限公司于本判决生效后七日内向被告吴宗华支付解除劳动关系经济补偿金7500元；四、驳回原告北京六一未来儿童医院有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北0.京六一未来儿童医院有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚岚二〇二一年三月二十二日书记员  刘柳
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初597号 原告:成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：赵娟娟，女，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告赵娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 琪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初765号 原告：张启全，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜艳华，女，1986年12月6日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告张启全诉被告杜艳华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启全到庭参加了诉讼，被告杜艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张启全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款本金16000元及利息（利息分段计算：以16000元为基数从2019年12月18日起至2019年8月19日止按年利率24%计算，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际支付之日止）；2.本案受理费由被告杜艳华承担。事实和理由：2019年5月，原告与被告通过网络认识。2019年6月初，被告从射洪县到原告家居住，期间，被告要求原告购买金银首饰，共计花费叁万余元。2019年7月底，被告携带钱物不辞而别。后原告到被告家中索回了钱物。2020年初，被告多次到南充以还网贷等理由找到原告借钱。被告于2020年春节期间向原告借款5882元，于2020年3月8日借款10800元，于2020年3月9日又借款15800元，累计向原告借款共计32482元。2020年4月11日，原告要求被告还款时，被告因无力偿还遂向原告重新出具借条一份，根据《借条》载明的事实为“被告杜艳华于2019年12月18日向出借人即原告张启全借款人民币16000元，借款期限为12月，日利率为0.1%，于2020年12月30日归还本息。若不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任”。此后，原告多次催收未果。 被告杜艳华未到庭参加诉讼，也没有提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，被告杜艳华向原告张启全出具《借条》一张，《借条》载明“借款人杜艳华，身份证号：×××152Ｘ，于2019年12月18日向出借人张启全借款人民币（大写）壹万陆仟元，小写16000元，借款期限12月，日利率为0.1%，于2020年12月30日归还本息。若不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任”。 本院认为，原告持有被告杜艳华签字确认的《借条》，被告杜艳华未出庭参加诉讼，也未在本院指定的期限内举证，属自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，对原告出借16000元给被告杜艳华的事实，本院予以认定。借款后，被告应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张从借款之日即2019年12月18日计算,但原告出借款项实际支付时间并非2019年12月18日，本院酌定从被告逾期还款之日即2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，原告主张超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告杜艳华于本判决生效后十日内偿还原告张启全借款16000元及利息（利息从2020年12月31日起以16000元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告张启全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取100元，由被告杜艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  马明 二〇二一年三月三十日 书记员  曹霖
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5863号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇南光路2号2栋201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，该公司法务，联系地址同公司。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。被告：台州市大智商贸有限公司，住所地浙江省台州市椒江区葭沚街道飞霞港湾25幢5号商铺。法定代表人：柳聪。原告广州市花亦浓贸易有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、台州市大智商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年三月十一日书记员 吕致元
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初961号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区****。统一社会信用代码：91510921694802584Ｑ。 法定代表人；赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明（该公司员工），女，生于1985年3月15日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：罗鑫，男，生于1968年5月20日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告罗鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年三月二十八日 书记员  彭 鸿
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初826号                          原告              时世鹏                  被告              潘广亮      山东青州云门酒业（集团）有限公司、      中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求依法判令被告赔偿原告时世鹏交通事故损失173090.11元；2.案件受理费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时世鹏的委托诉讼代理人徐瑞艳，被告潘广亮，被告山东青州云门酒业（集团）有限公司的委托诉讼代理人周振海、孙新琦，被告联合保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告时世鹏103810.11元；      二、原告时世鹏返还被告潘广亮垫付款59315.85元；      三、驳回原告时世鹏的其他诉讼请求；      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费3762元，减半收取1881元，由原告时世鹏负担298元，被告山东青州云门酒业（集团）有限公司负担1583元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                审  判  员  姜  志  伟                              二〇二一年三月四日                书  记  员  邱  爱  玲          时世鹏诉潘广亮、山东青州云门酒业（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1、医疗费124465.11元；2.住院伙食补助费2500元；3.复印费135元；4.康复费16710元；以上共计143810.11元。交强险负担医疗费10000元（已垫付），商业三者险负担133810.11元，扣除已经垫付的30000元，还需赔偿103810.11元。被告潘广亮垫付59315.85元，应予返还。
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执122号 申请执行人：郑三平，男，1954年3月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：赖广碧，女，1967年8月18日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 本院在执行郑三平与赖广碧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有房屋，而被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人赖广碧位于龙泉驿区××街××号××栋××单元××层××号的房屋。查封期限为三年； 二、查封期间，房产交由被执行人赖广碧保管，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反，应承担法律责任。 需要续行查封时，当事人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年三月二日 书记员  杨盼
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2021）晋0406执109号冯振华、刘慧：本院立案执行的申请执行人冯振华与被执行人刘慧婚姻家庭纠纷执行一案。依据长治市潞城区人民法院做出的（2018）晋0481民初1258号民事调解书，经本院立案执行，本案执行标的全部履行完毕，被执行人并缴纳了执行费50元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部履行完毕结案。特此通知二〇二一年三月八日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执恢368号申请执行人：阿嘏，男，1978年6月29日出生，达斡尔族，住呼和浩特市。被执行人：北京智汇诚讯信息技术有限公司（组织机构代码：MA00AHJP3），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院19号楼3层301。法定代表人：田伯文，董事长。申请执行人阿嘏申请执行北京智汇诚讯信息技术有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第1863号调解书已发生法律效力。阿嘏向本院申请执行，要求被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司给付工资123837.21元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已执行案款97647元。经查，本院未发现被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司有可供执行的财产。申请执行人阿嘏亦未提供被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人阿嘏要求被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司给付工资123837.21元，本院已执行案款97647元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人阿嘏享有要求被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司负有继续向申请执行人阿嘏履行债务的义务。申请执行人阿嘏发现被执行人北京智汇诚讯信息技术有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月十七日书记员  张家正
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初2064号原告：北京欣达兴物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇隆源工业区。统一社会信用代码：91110228755258472X。法定代表人：张念祥，总经理，总经理。委托诉讼代理人：宋桂侠，女，该公司管理员。被告：李保东，男，1964年4月25日出生，汉族，住北京市密云区。原告北京欣达兴物业管理有限公司与被告李保东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告北京欣达兴物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京欣达兴物业管理有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京欣达兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京欣达兴物业管理有限公司负担（限裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 佟春蕾二〇二一年三月十七日法官助理 张 冉书 记 员 侯君颖
四川省彭州市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）川0182刑更2号 罪犯宋培，女，1994年4月11日出生，汉族，初中，户籍所在地：四川省彭州市。现住四川省彭州市。2018年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品被四川省彭州市公安部门监视居住，同年5月18日经本院决定取保候审。 2018年5月29日本院作出了(2018)川0182刑初268号刑事判决书,以贩卖毒品罪判处罪犯宋培有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。该判决已经发生法律效力，罪犯宋培于2018年5月24日生育1子，系正在哺乳自己婴儿的妇女，2018年11月1日本院决定对罪犯宋培暂予监外执行，并交付彭州市司法局进行社区矫正，宋培一直按规定在司法局进行社区矫正。2020年3月22日，彭州市司法局提出，社区矫正对象宋培哺乳期已满，暂予监外执行情形消失，但刑期未满，建议对宋培予以收监执行。 经查,原判已发生法律效力,罪犯宋培暂予监外执行的情形已消失,但刑期未满,应当及时收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第(三)项之规定, 决定将罪犯宋培收监执行有期徒刑四年七个月零七日(刑期从收监执行之日起计算)。 二〇二一年三月二十三日
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保89号 申请人：张某。 被申请人：曹某、潘某。 本院在审理申请人张某与被申请人曹某、潘某民事纠纷一案中，申请执行人张某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹某、潘某名下银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某、潘某名下银行存款370000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保249号申请人：四川长虹佳华信息产品有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号18区26号楼北京长虹科技大厦九层。法定代表人：赵勇，董事长。委托诉讼代理人：张立新，男，该公司员工。被申请人：北京普睿德利科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路100号9层2-9003-02。法定代表人：闫庚翔，总经理。申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司与被申请人北京普睿德利科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京普睿德利科技有限公司的银行账户存款1435290.5元。担保人中国平安财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院认为，申请人四川长虹佳华信息产品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京普睿德利科技有限公司的银行账户存款86227元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王永斌二〇二一年三月十一日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执428号之三被执行人：王莹，女，满族，1988年07月12日生，居民身份证号码2104221988********，住本溪满族自治县观音阁惠泽园小区**。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莹在中国建设银行账户内存款人民币55756.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124民初148号 原告赵丽静与被告薛翡民间借贷纠纷一案已于2021年03月20日结案。 特此通知。 审判员 ：马成林 书记员 ： 娄 新 二〇二一年三月二十日
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保107号 申请人：某财产保险股份有限公司某分公司。 被申请人：李某。 本院在审理申请人某财产保险股份有限公司某分公司与被申请人李某民事纠纷一案中，申请执行人某财产保险股份有限公司某分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李某名下银行存款32300元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人某财产保险股份有限公司某分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李某名下银行存款32300元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执877号申请执行人：赵学武，男，1956年11月10日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：刘青文，男，1973年8月8日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：凤阳县力拓石英砂有限公司，住凤阳县大庙镇山南村，统一社会信用代码91341126769014751P。法定代表人：卢荣献，该公司总经理。本院在执行赵学武与刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司民间借贷纠纷一案中，刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘青文、凤阳县力拓石英砂有限公司存款110000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二十六日书记员  沈 菁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10165号原告：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路10号1号楼三层301室。法定代表人：郭志伟，总经理。委托诉讼代理人：常好静，女，1996年8月16日出生，该公司员工，住宿舍。委托诉讼代理人：李玉丰，男，1956年9月6日出生，公司员工，住宿舍。被告：张苏虹，女，住北京市石景山区。原告北京百思特世纪物业管理有限公司与被告张苏虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，北京百思特世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京百思特世纪物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京百思特世纪物业管理有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月十七日书记员  金 辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                       （2021）陕0302民初1450号原告：任素秀，女，生于1975年8月10日，汉族，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。 被告：陈甲子，男，生于1984年3月28日，汉族，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。原告任素秀与被告陈甲子买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，在审理过程中，原告任素秀于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任素秀撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告任素秀承担，其余40元退还原告。                                   审 判 员     姚胜兰                                  二0二一年三月十七日                                 法官助理     胡玲玲                                书 记 员     李建丽 1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执396号申请执行人：孙景霞，住洮北区。被执行人：王琪，住洮北区。本院在执行孙景霞与王琪其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初233号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请执行人赔偿款人民币743,961.72元，案件受理费5,620.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初399号原告：沈阳市庆泰商贸有限公司。法定代表人：董红卫。委托诉讼代理人：赵德宇。委托诉讼代理人：沈阳。被告:沈阳司旗元亨电子产品租赁有限公司。法定代表人：于铮。原告沈阳市庆泰商贸有限公司诉被告沈阳司旗元亨电子产品租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 佟 铃人民陪审员 杨 竟人民陪审员 徐兴刚二〇二一年三月十一日法官 助理 许慧聪书 记 员 刘子萌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1316号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：冼胜能，男，1969年11月09日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市红光路新区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与冼胜能信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为226339.92元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月十二日 书记员  唐丽云
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初27号 原告：苏建宾，男，1973年5月16日出生，汉族，户籍住所地河北省石家庄市栾城区，现住该村。 委托诉讼代理人：简振仓，河北勤邦律师事务所律师。 被告：纪亚冯，男，1993年3月26日出生，汉族，户籍住所地河北省石家庄市深泽县，现住该村。 原告苏建宾与被告纪亚冯家政服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏建宾委托诉讼代理人简振仓、被告纪亚冯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏建宾向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方之间的雇佣合同关系，返还原告先行支付工资10,000元，赔偿各项损失3,050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因家中有老人急需护理，经人介绍认识被告以及其朋友徐晓霜，二人曾有过护理经验，双方于2020年10月4日签署雇佣协议，原告雇佣二人提供劳务，劳务费用10,000元，原告先行支付给被告。协议签署后，被告又以各种理由索要费用3,050元，原告迫于无奈同意，但是仅过一天后，被告和徐晓霜消失不见，至今无法取得联系，故诉至法院。 纪亚冯辩称，原告说得不对，原、被告双方不构成雇佣合同关系，被告只是给原告介绍了对象。被告没有不理原告，而是在一直联系原告。3050元是给女方徐晓霜买衣服和吃饭花的钱。10000元是徐晓霜拿了，这笔钱是谈对象的钱，原告让徐晓霜每月陪睡一两次就行，持续一年。 根据原告的诉状内容、被告的答辩意见以及原、被告庭前提交的证据，并征得双方当事人同意，本案的调查焦点为：原、被告之间是否构成雇佣关系以及原告要求被告返还工资10,000元和赔偿各项损失3,050元的事实依据及法律依据。 围绕调查焦点，通过原、被告陈述、举证、质证情况，查明以下事实： 2020年10月4日，原、被告订立合同一份，合同约定：订合同半年，甲方苏建宾，中间人纪亚锋，乙方徐晓霜，经双方同意，甲方雇佣乙方工作，今收到苏建宾10,000元。2020年10月4日，原告向被告微信转账10,000元。被告通过现金形式支付给徐晓霜。 以上事实，由原、被告陈述，由原告提供的合同、微信转账记，由被告提供的徐晓霜、纪亚冯、苏建宾三人录音记录予以证实。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的应承担不利后果。原告起诉被告家政服务合同纠纷一案，被告仅为中间人，收到原告的微信转账10,000元后又给付了徐晓霜，原告要求被告返还款项没有法律依据。原告要求赔偿各项损失3,050元，实际上被告也没有收到原告该笔款项，没有返还义务。故对原告要求被告返还工资以及各项损失的主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用 驳回原告苏建宾的诉讼请求。 案件受理费减半收取计63.0元，由原告苏建宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李立军 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘婷婷 书 记 员 袁月欢
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执605号申请执行人：吴小佳，男，1990年7月22日出生，汉族，住温县。被执行人：吴天周，男，1963年3月12日出生，汉族，住温县。申请人吴小佳与吴天周债权转让合同纠纷一案，本院(2020)豫0825民初2154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴天周名下有豫Ｈ×××**哈弗牌机动车一辆，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴天周名下豫Ｈ×××**哈弗牌机动车一辆。二、查封期限为二年。三、被执行人吴天周负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月十五日书记员  刘建纯
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2021）鲁0705民初374号                  原告              王世彬                  被告              王海静      中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计275634.69元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世彬委托诉讼代理人曹宝龙、被告平安保险潍坊公司的委托诉讼代理人马聪聪到庭参加了诉讼。被告王海静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告王世彬110000元；      二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王世彬122697.86元；      三、驳回原告王世彬的其他诉讼请求。      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费5434元，减半收取2717元，由原告王世彬负担1054元，被告王海静负担1663元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                              审  判 员    姜 志 伟                    二〇二一年三月一日             书 记 员  邱 爱 玲      王世彬诉王海静、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.残疾赔偿金211645元（42329元/年*5年）；2.鉴定费4240元；3.护理费56129.48元（115.97元/天*118天*2人+115.97元/天*248天）；4.后续护理费211645元（42329元/年*5年）；5.复印费186元；6.胃管费用3947.40元（65.79元/条*12个月*5年）；7.人工费9000元（150元/次*12个月*5年）；8.营养费6090元（30元/天*203天）；9.抗癫痫药物费16110元（拉莫三嗪片95元/瓶*1.5瓶/月*12个月*5年+丙戊酸钠缓释片63元/瓶*2瓶/月*12个月*5年）；以上损失共计518992.88元。其中保险公司交强险承担110000元；商业险承担30%，计122697.86元。
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初935号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。 法定代表人：胡政，执行董事。 委托诉讼代理人：张英。 被告：闫萍，女，1977年3月24日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告闫萍“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。在审理中，被告闫萍已交清尚欠物业管理服务费，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告闫萍的民事诉讼。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告闫萍的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告闫萍的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜林芩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特169号 贾冠群、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人贾冠群、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋起民
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2302号广州市规划和自然资源局、何锦棠：关于你们之间行政非诉执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月十六日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执418号之二十被执行人：贾成海，男，汉族，1987年05月22日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪满族自治县小市磨石峪村朴卜河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾成海在中国建设银行账户内存款人民币1100.00元。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保378号 申请人：秦一永，男，1978年3月29日出生，汉族，住青州市。 被申请人：唐敬海，男，1997年10月23日出生，汉族，住青州市。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市海岱中路新亚财富广场A座504室，统一社会信用代码913707817267115574。 申请人秦一永与被申请人唐敬海、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款120000元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人唐敬海驾驶的鲁Ｖ×××××号汽车一辆（详见查封清单），扣押期限自2021年3月25日开始； 二、冻结被申请人唐敬海唐敬海银行存款120000元，冻结期限自2021年4月2日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十五日 书记员  张孝福
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初4891号原告：冯学超，女，1988年12月9日出生，住北京市房山区。被告：北京市房山区百特英语培训学校，住所地北京市房山区拱辰街道楸树家园昊天国际商业街A座三层。法定代表人：岁行，校长。原告冯学超诉被告北京市房山区百特英语培训学校教育培训合同纠纷一案。原告冯学超于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯学超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯学超撤诉。审判员  江正春二〇二一年三月十七日书记员  张 冰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14379号 原告丁文强，男，1994年1月30日生，汉族，住山东省高密市。 被告赵永超，男，36岁，住胶州市。 被告鹏程车行，住所地胶州市扬州西路辛置村红绿灯路南。 本院在审理原告丁文强与被告赵永超、鹏程车行买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁文强撤回起诉。 案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年三月五日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5202民初145号原告：陈世荣，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省泸县××××××××××××。委托诉讼代理人：黄丹丹，广东圣桥律师事务所律师。被告：杨木财，男，汉族，1985年5月15日出生，住广东省揭阳市榕城区×××××××××××××××××。原告陈世荣与被告杨木财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丹丹到庭参加诉讼；被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即付还原告货款人民币（下同）40000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计）；二、判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买化工助剂，经原、被告双方结算，截至2019年1月1日，被告共结欠原告货款40000元，该事实由被告杨木财亲笔签写的欠条为证。但经被告多次催讨，被告以各种理由拖欠至今拒不付还。被告没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、广东公安人口信息查询资料、欠条等证据。因被告没有到庭，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据，本院经审查确认合法有效并附卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因向原告购买货物而结欠原告货款。2019年1月1日，双方进行结算，被告出具欠条确认结欠货款40000元，该款至今未还。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告结欠原告货款40000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因原、被告没有约定货款的支付时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条的规定仍不能确定，则被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告至今没有付还拖欠的货款，依法应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告付还货款40000元，合理合法，本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，原告请求被告支付的利息损失实际是逾期付款损失，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨木财应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈世荣货款40000元及逾期付款损失（以40000元为基数，自2021年1月7日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告杨木财负担。该款应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赖荣利二〇二一年三月三十一日法官助理 陈熳纯书 记 员 郑树桓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执418号之一被执行人：贾成海，男，汉族，1987年05月22日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪满族自治县小市磨石峪村朴卜河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾成海在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币15493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初177号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限公司。法定代表人：杜某。被告：斯某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市恒杰物业服务有限公司与被告斯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告二连浩特市恒杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市恒杰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 淼 森    二〇二一年三月十九日 书 记 员 刘 常 雄
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执413号之二被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国农业银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新