云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初129号 原告：丘北县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91532626709832111A。 住所地：丘北县锦屏镇人民路25号。 法定代表人：单汝梅。 委托诉讼代理人：彭建业，特别授权。 被告：张行，男，1988年5月3日生，回族，住丘北县。 被告：张国武，男，1966年7月19日生，回族，住丘北县。 被告：马瑞亮，男，1986年9月24日生，回族，住丘北县。 被告：马春选，男，1956年2月18日生，回族，住丘北县。 被告：马树选，男，1964年11月8日生，回族，住丘北县。 原告丘北县农村信用合作联社与被告张行、张国武、马瑞亮、马春选、马树选金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘北县农村信用合作联社的特别授权委托诉讼代理人彭建业、被告张行到庭参加诉讼，被告张国武、马瑞亮、马春选、马树选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘北县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求丘北县人民法院判令被告张行偿还丘北县农村信用合作联社锦屏信用社借款本金30,000元及相应利息（利息暂计至2020年9月30日）为36,182.04元，本息合计66,182.04元，此后的利息按双方《联保借款合同》约定的利率承担至清偿之日；2.请求丘北县人民法院判令被告张国武、马瑞亮、马春选、马树选履行连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由五被告承担。事实及理由：被告张行、张国武、马瑞亮、马春选、马树选于2013年2月22日与丘北县农村信用合作联社签署联保借款合同，张行授信金额3万元，用途为购化肥。合同约定于2016年2月22日到期，约定年利率为11.1001%，还款方式为按季结息、到期归还。双方约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，按在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利。2014年4月12日被告用信后，原告将贷款一次性足额划入被告授权的账户中，在合同履行过程中，被告未按约定履行还款义务，亦未按约定按季结付利息，截至2020年9月30日该笔借款尚欠借款本金30,000元及利息36,182.04元，本息共计66,182.04元未还。被告张行、张国武、马瑞亮、马春选、马树选的行为已严重违反《联保借款合同》、《农户联保贷款联保协议》，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。基于借款人未按合同约定前来偿还贷款本息，经我社上门催收，被告张行未能按照合同约定履行还款付息义务，被告张国武、马瑞亮、马春选、马树选未履行连带保证责任。为此，特向丘北县人民法院提起上述诉讼请求，以维护我社的合法权益。 张行答辩称对欠款事实无异议，暂时没有偿还能力。 张国武、马瑞亮、马春选、马树选未作答辩。 丘北县农村信用合作联社为证明其主张和支持其诉讼请求向本院提供下列证据：（一）被告身份证复印件、户口册，以证明被告身份情况及其是本案适格主体；（二）农户联保申请书、借款申请书、面谈记录，以证明被告向原告借款的事实；（三）农户联保贷款联保协议、《联保借款合同》、个人借款合同补充协议、贷款账页，以证明1.被告张行、张国武、马瑞亮、马春选、马树选于2013年2月22日，与丘北县农村信用合作联社签署联保借款合同，张行授信金额30,000元，用途为购化肥。2014年4月12日被告用信后，原告将贷款一次性足额划入被告授权的账户中，在合同履行过程中，被告未按约定履行还款义务，亦未按约定按季结付利息，截至2020年9月30日该笔借款尚欠借款本金30,000元及利息36,182.04元，本息共计66,182.04元未还；2.被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法承担违约责任；（四）贷款催收通知书，以证明被告张行的妻子马春洁于2019年11月30日签署了贷款催收通知书，被告张行的担保人张国武于2019年1月16日签署了贷款催收通知书，再次确认与丘北县农村信用合作联社的债权债务关系。 张行对丘北县农村信用合作联社的证据均无异议。 张国武、马瑞亮、马春选、马树选未质证。 张行、张国武、马瑞亮、马春选、马树选未向法庭提交证据。 丘北县农村信用合作联社提供的四组能证明待证事实，本院予以采信，并在卷佐证。 根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：张行、张国武、马瑞亮、马春选、马树选于2013年2月22日与丘北县农村信用合作联社签署联保借款合同，张行授信金额3万元，用途为购化肥。张国武、马瑞亮、马春选、马树选自愿在2013年2月22日至2016年2月22日期间为张行提供最高额连带保证责任。合同约定贷款期限2016年2月22日到期，年利率为11.1001%，还款方式为按季结息、到期归还。双方约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起，按照合同约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收罚息和复利。2014年4月12日张行借款3万元，借款期限至2015年4月12日，丘北县农村信用合作联社将借款一次性足额划入张行授权的账户中，在合同履行过程中，张行未按约定履行还款义务，亦未按约定按季结付利息，截至2020年9月30日该笔借款尚欠借款本金30,000元及利息36,182.04元，本息共计66,182.04元未还。张国武、马瑞亮、马春选、马树选未履行保证责任。张行的配偶马春洁于2019年11月30日签署了贷款催收通知书，张国武于2019年1月16日签署了贷款催收通知书。截止2021年2月2日，本案开庭审理，张行尚欠丘北县农村信用合作联社本金30,000元，利息37,902.25元，自借款之日起至今其尚未偿还丘北县农村信用合作联社本金及利息。 本院认为，张行、张国武、马瑞亮、马春选、马树选于2013年2月22日与丘北县农村信用合作联社签署联保借款合同，2014年4月12日张行借款3万元，借款到期日为2015年4月12日，张国武、马瑞亮、马春选、马树选对该笔借款承担连带担保责任，合同合法有效，应受法律保护。丘北县农村信用合作联社将该笔款项发放给张行，张行应当按约定偿还借款本金和利息，其未按约定履行自己的清偿借款义务，依法应当承担偿还借款本息及罚息的义务。丘北县农村信用合作联社要求张行偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，张国武、马瑞亮、马春选、马树选作为连带保证责任人，双方约定保证期间为借款之日起至小组成员借款本息全部归还之日止，属保证期间约定不明，其保证责任期间6个月，即2015年4月12日至2015年10月12日，丘北县农村信用合作联社于2021年1月12日诉至本院，已超过担保期限，虽张国武在贷款催收通知书签字，但该贷款催收通知书内容不具备《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》有关担保合同成立的规定，因此不成立新的担保合同，因此丘北县农村信用合作联社要求张国武、马瑞亮、马春选、马树选承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。张国武、马瑞亮、马春选、马树选经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由张行偿还丘北县农村信用合作联社截至2020年9月30日的借款本金30,000元及利息36,182.04元，本息共计66,182.04元，并支付自2020年10月1日起按双方合同约定的利率计算利息及罚息至本金清偿之日止，限判决生效后三十日内履行完毕； 二、驳回丘北县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1455元，减半收取计727.5元，由张行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判员  袁杰 二〇二一年三月二十三日 书记员  孟银