wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初183号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：周鑫，男，1989年08月02日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告周鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告周鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告周鑫偿还华融公司借款本金168405.52元、利息46339.69元、罚息100625.62元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告周鑫承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告周鑫承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月23日，华融公司与周鑫签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月23日向周鑫发放贷款180000元。周鑫还款至2017年8月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，周鑫尚欠华融公司借款本金168405.52元、利息46339.69元、罚息92412.58元；截至2020年10月9日，周鑫尚欠华融公司借款本金168405.52元、利息46339.69元、罚息100625.62元。2020年8月20日至2021年1月3日期间周鑫未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，周鑫未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求周鑫清偿借款本金168405.52元和截至2020年8月19日的利息46339.69元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为73930.06元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金168405.52元、利息46339.69元和罚息73930.06元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告周鑫于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3015元，由被告周鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保88号申请人梨树源泰村镇银行股份有限公司与被申请人曹海婷、董强、长春市浤盛物流有限公司借款合同纠纷一案,本院作出(2014)梨执字第118号民事裁定书,并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中,根据申请人申请,本院依法通过司法网络平台对被申请人曹海婷在中国工行吉林省白山江源孙家堡子支行银行账户(账号为0807220201011778774)申请控制金额154108.29元,实际控制金额106.79元，冻结期限一年(自2021年3月24日起至2022年3月24日止)，中国农业银行股份有限公司白山石人支行银行账户(账号为6228481878193613476)申请控制金额154108.29元,实际控制金额15664.37元，冻结期限一年(自2021年3月24日起至2022年3月24日止)，中国邮政储蓄银行股份有限公司辉南县楼街乡板石河营业所银行账户(账号为6221882400027480657)申请控制金额154108.29元,实际控制金额26.28元，冻结期限一年(自2021年3月24日起至2022年3月24日止)，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市石人镇营业所银行账户(账号为6217992400070405580)申请控制金额154108.29元,实际控制金额69.19元，冻结期限一年(自2021年3月24日起至2022年3月24日止)，中国建设银行股份有限公司白山分行营业部银行账户(账号为6217000870003958667_156_1)申请控制金额154108.29元,实际控制金额178.78元，冻结期限一年(自2021年3月24日起至2022年3月24日止)，财付通支付科技有限公司账户(账号为085e9858e8b93fa07e3c583dc@wx.tenpay.com)申请控制金额405.78元,实际控制金额393.78元，冻结期限一年(自2021年3月24日起至2022年3月24日止)，财付通支付科技有限公司账户(账号为085e9858e7f2a3a0de5555ce8@wx.tenpay.com)申请控制金额1083.83元,实际控制金额981.83元，冻结期限一年(自2021年3月24日起至2022年3月24日止)；董强在支付宝（中国）网络技术有限公司账户(账号为2088332791544532)申请控制金额5000.00元,实际控制金额0.21元，冻结期限一年(自2021年3月24日起至2022年3月24日止)，中国农业银行股份有限公司白山石人支行银行账户(账号为6230521870003194175)申请控制金额154108.29元,实际控制金额4835.83元，冻结期限一年(自2021年3月24日起至2022年3月24日止)。部分保全。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，对申请人申请保全财产部分保全，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年三月三十一日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2144号原告：孙某，男，1974年5月20日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：韩国璞，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗雪，天津冠浩律师事务所律师。被告：天津骄阳浩顺健身服务有限公司，住所地天津市南开区迎水道水上公园路浩天天骄园小区18号楼1-4层。法定代表人:南昭宽，经理。原告孙某与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司（以下简称骄阳公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人韩国璞、王诗雪到庭参加诉讼，被告骄阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.判令被告退还原告会员费800元、私人教练课程费15860元，总计16660元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2019年1月22日在被告处签订《入会协议》并向被告支付了1800元，原告已用22个月，剩余14个月，应退还700元，后原告又与被告签订私人教练课程协议,课程数量65节，课程单价260元/节，缴纳费用16900元,使用期限是9个月。原告上了四节课，现由于被告停业,无法继续为会员提供全面的服务。原告为维护自身权益，起诉至法院。骄阳公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：浩天阳光游泳健身会所系骄阳公司经营的健身会所。孙某与骄阳公司签订编号为2003090一份《私人教练课程协议》，约定孙某成为其会员，课程期限自2020年8月9日至2021年5月9日，课程数量65节，课程单价260元/节，课程总价：16900元。2020年8月9日，孙某向骄阳公司支付了16900元，骄阳公司为孙某出具了专用收据。孙某承认已上四节课。2020年10月26日，该会所停电停水，但部分设备仍可以使用，至11月13日健身器械无法使用，仅有乒乓球以及篮球场地可以使用，11月27日彻底闭店。孙某主张的会员费800元，其未向本院提供《入会协议》或被告出具的专用收据等其他证实其给付被告钱款的证据。关于履行情况，孙某主张购买支付私教课程费用16900元，总计65节课，已消费4节课，未消费61节课，应退还15860元。本院认为，孙某到骄阳公司经营的健身场馆消费，由骄阳公司向孙某提供服务，双方之间服务合同关系依法成立，双方均应恪守合同约定，履行合同义务。孙某已将服务费给付骄阳公司，骄阳公司应向其提供服务。现孙某要求解除双方签订的《私人教练课程协议》并退还全部费用，骄阳公司由于其自身原因停业，导致孙某的合同目的无法实现，其行为已构成根本违约，应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。对于私教课程，因孙某已消费4节课，未消费61节课，故原告主张退还剩余服务费，本院予以支持。结合以孙某实际交费折合每节课消费金额为基数计算剩余期限的退款数额，即16900/65×61次，为15860元，故原告主张退还剩余服务费，本院予以支持。就原告主张的会员费800元，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙某与被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司签订的《私人教练课程协议》；二、本判决生效后十五日之内，被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司退还原告孙某私教课程费15860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由被告天津骄阳浩顺健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  戴舒燕二〇二一年三月三十日书记员  程 倩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执17046号之三申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟，系该行行长。被执行人张兵，男，汉族，1987年10月20日出生，住河南省太康县。被执行人李云华，女，汉族，1986年6月6日出生，住郑州市。被执行人易先松，男，汉族，1984年9月21日出生，住河南省商城县。被执行人刘超，男，汉族，1987年10月11日出生，住河南省太康县。平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行张兵、李云华、易先松、刘超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初8602号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告张兵于本判决生效后十日内偿还原告平顶山银行股份有限公司郑州分行借款本金203500元、利息10721.75元、罚息41296.12元（暂计至2020年7月14日，自2020年7月15日起的利息、罚息按合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；二、被告易先松、李云华、刘超对本判决第一判项确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张兵追偿。张兵、李云华、易先松、刘超未履行生效法律文书确定的义务，权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，本院于2020年12月23日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人易先松名下位于中牟县白沙镇小陈庄村南、恒通路东侧郑东新世界13#楼1-302号（不动产权证号：XXX）的房产以清偿其债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 赵 伟审判员 郭 宏二〇二一年三月十日书记员 温首睿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17837号原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群，行长。委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海怡，女，汉族，1995年6月7日出生。广东登丰律师事务所律师助理。被告：黄淑萍，女，1990年9月10日出生，汉族，住址江西省福州市乐安县。本院在审理原告平安银行股份有限公司深圳分行与被告黄淑萍金融借款合同纠纷一案过程中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费3478.09元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  张丁文二〇二一年三月十一日书记员  卢嘉玲
贵州省施秉县人民法院支 付 令（2021）黔2623民督6号申请人：中国工商银行股份有限公司施秉支行，统一社会信用代码：91522623215970493X，营业场所：施秉县城关镇文化街17号。负责人：陈壮，行长。委托代理人：杨盛松，银行员工。被申请人：马大祥，男，1983年11月20日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：5226231983××××××××，住施秉县牛大场镇金坑村街一组。申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行（以下简称“施秉工行”）于2021年3月16日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月20日，经马大祥申请，施秉工行向其发放了信用卡（主卡：6222370200222681）。马大祥申领信用卡后，多次消费、透支信用卡款项，但未按时归还。经多次电话催收、上门催收未果。现特申请法院向被申请人马大祥发出支付令，督促其一次性偿还本息及违约金，暂计算至2021年2月22日，共计本息及违约金13067.2元，2021年2月23日起的利息、违约金按双方签订合约计算至所有款项结清之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人马大祥自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司施秉支行的信用卡欠款本金、利息及违约金，截止2021年2月22日共计13067.2元，2021年2月23日起的利息、违约金按双方签订合约计算至所有款项结清之日止。申请费42元，由被申请人马大祥负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审判员  彭爱军二〇二一年三月二十五日书记员  吴霁洋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更180号罪犯卢波，男，1970年2月13日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2012年9月23日作出了（2012）保刑初字第192号刑事判决，以被告人卢波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2015年10月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2018年7月25日裁定对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯卢波在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年3月至2020年8月共获表扬奖励6个，获单项记功奖励3个、单项表扬奖励1个，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯卢波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变(减刑后，刑期自2015年10月15日起至2033年6月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年三月十五日法官助理  石晓燕书 记 员  刘 佳
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1449号之二申请执行人：王宁宁，男，1985年04月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王桂英，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂英在中国工商银行13×××96账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终93号 上诉人（原审原告）：广安市新利租赁有限公司。统一社会信用代码：915116005557710281；住所地：四川省广安市广安区万盛中路40号。 法定代表人：刘青松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川坤宇建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9151101126735421707；住所地：四川省成都市龙泉驿区车城东七路356号1＃厂房（栋）1层1号。 法定代表人：兰平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂华，四川德途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 上诉人广安市新利租赁有限公司与上诉人四川坤宇建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，均不服四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初825号民事判决，判非所请，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下： 一、撤销四川省巴中市巴州区人民法院（2020）川1902民初825号民事判决； 二、本案发回四川省巴中市巴州区人民法院重审。 上诉人广安市新利租赁有限公司与上诉人四川坤宇建筑工程有限公司分别预交的二审案件受理费117550元，均予以退回。 审 判 长 黄晓东 审 判 员 杨 垚 审 判 员 王健宇 二〇二一年三月三十日 法官助理 苟绍阳 书 记 员 李彩菊
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初37号 原告：杨志勤，男，1967年1月2日生，汉族，个体户，四川省眉山市人，现住兴仁市。 被告：姚远辉，男，1983年7月23日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：龚邦洋，男，1986年6月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告杨志勤与被告姚远辉、龚邦洋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨志勤于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志勤以被告已经履行完毕本案义务为由，自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨志勤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由杨志勤负担。 审 判 员 金传芳 二〇二一年三月五日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初519号 原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地射洪市太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。 法定代表人：徐诚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小兵，系该公司员工。 被告：刘明军，男，1990年4月29日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告刘明军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司特别授权委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司法定代表人徐诚、被告刘明军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金5万元并支付借款利息、罚息（利息、罚息从欠息日起至本息还清日止按合同约定利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，原告与被告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定由原告向被告发放5万元、贰年期（从2017年2月16日起至2019年2月16日止）的信用贷款，用于建筑，贷款月利率为7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50％，利随本清。合同签订后，原告依约向被告发放贷款5万元，但借款到期后被告却未按合同约定归还本息，且经原告多次催收未果。为此，为保护原告合法权益，维护法律尊严，特依法诉来贵院，望判准原告的诉讼请求。 被告刘明军未作答辩。 原告四川射洪农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份信息复印件、小额信用借款申请书复印件、借款借据复印件及《农户小额信用循环借款合同》复印件。 被告刘明军未向本院提交证据。 本院经审查认为，原告提交的上述证据具有证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告刘明军签订《农户小额信用循环借款合同》[合同编号：射信农借（2017）002215-0055号]，合同主要约定：原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告刘明军提供借款50,000元，借款期限为2017年2月16日至2019年2月16日，月利率为7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为利随本清。被告刘明军在借款合同上签名捺印，同日，被告刘明军在借款借据上签名捺印，约定借款用途为建房。借款到期后，被告刘明军未能归还借款本金及利息。2021年2月3日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。审理中，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司表示被告刘明军将借款利息结清至2018年9月27日。 本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告刘明军签订的《农户小额信用循环借款合同》，属借贷双方的真实意思表示，原、被告之间的金融借款合同关系合法有效。被告刘明军尚欠原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元及利息的事实清楚，证据充分。被告刘明军应当向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司清偿该笔借款本金并支付利息。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司表示被告刘明军于2018年9月27日后未偿还过本金及利息，故被告刘明军应从2018年9月28日起支付利息。被告刘明军未按借款合同约定的期限还款，还应当按照合同约定支付罚息。故本院对原告四川射洪农村商业银行股份有限公司要求被告刘明军归还借款本金50,000元并支付利息、罚息的诉讼请求予以支持。借款合同中约定月利率为7.125‰，合同约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，故利息、罚息之和为月息10.6875‰。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告刘明军于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元并支付利息，其中利息以50,000元为基数自2018年9月28日起按月利率7.125‰的标准计算至2019年2月16日，自2019年2月17日起按月利率10.6875‰的标准计算至付清之日止。 案件受理费1,050元，由被告刘明军负担。（此款已由原告四川射洪农村商业银行股份有限公司垫付，由被告刘明军在支付上述款项时一并向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司支付） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 罗 彪 人民陪审员 胡 兰 人民陪审员 陈顺芳 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 米家宇
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢69号 申请执行人：吴腾明，男，1941年6月24日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。 被执行人：吴成朋，男，1972年3月2日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。 被执行人：袁芳兵，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，住四川省南江县。 本院在执行吴腾明与吴成朋、袁芳兵借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等。查询到被执行人名下位于四川省巴中市南江县（尊士公寓Ａ栋）有一套房产且已查封，但该案标的较小暂无法处理，未能查控到被执行人有其他可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）川1922民初1559号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十八日 书记员 程鹏飞
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1776号原告：北京北方智能科技股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4334室。法定代表人：李明章，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，北京北方智能科技股份有限公司人力资源总监。被告：吴兆林，男，1994年4月11日出生，汉族，北京市中峪佳业职工，住北京市昌平区。原告北京北方智能科技股份有限公司与被告吴兆林劳动争议一案，本院立案后，2021年3月16日，原告北京北方智能科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京北方智能科技股份有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由北京北方智能科技股份有限公司负担。审 判 员 周伟男二〇二一年三月十七日法官助理 黄聪聪书 记 员 梁佳祎
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初26232号原告：王洪，男，1977年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：安源，男，1969年11月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告王洪与被告安源民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王洪，安源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪向本院提出诉讼请求：1.要求安源偿还借款本金4万元及利息（自2020年10月15日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由安源承担。事实和理由：王洪与安源系朋友关系。2017年11月，安源向王洪借款4万元。王洪通过银行转账方式向安源出借款项。后王洪多次向安源催要未果，故提起本案诉讼。安源辩称，当时王洪转给我4万元是合伙经营的钱，并不是借款，故不同意王洪的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明，王洪与安源系朋友关系。2017年11月20日，王洪向安源转账4万元。审理过程中，安源不认可该笔款项为借款，称该款项系王洪与其合伙经营封闭货车车厢事宜的投资款。王洪表示安源从事封闭货车车厢制作生意，王洪于2017年2月左右受雇于安源负责送货送车、记底牌数等事务，安源承诺给付工资。期间，安源因需要交纳工厂租金向王洪借款4万元。王洪提供2019年10月1日与安源的录音证明其向安源追要借款。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，王洪通过银行转账方式向安源交付款项4万元，安源表示该款项系王洪与其合伙经营的投资款，未得到王洪的确认，亦未提交相应的证据予以佐证。故本院对王洪主张双方之间系借款关系的事实予以确认。王洪提供录音证据显示其曾向安源催要还款，安源至今未能给付相应款项，其行为已经构成违约。现王洪要求安源偿还借款并给付逾期利息，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安源偿还原告王洪借款本金4万元及利息（以4万元未付款项为基数，自2020年10月15日起计算至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告王洪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告安源负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年三月二十三日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5785号原告：冯薇，女，1986年7月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李敏，北京市京师律师事务所律师。被告：冯树林，男，1960年12月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨惠玲，女，1961年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。原告冯薇（以下简称原告）与被告冯树林（以下简称被告一）、被告杨惠玲（以下简称被告二）所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李敏，二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告享有北京市昌平区房屋（以下简称涉案房屋）三分之一的所有权，并责令二被告配合原告办理房屋产权登记手续。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告是二被告婚生女儿。原告与二被告一家三口原居住于北京市朝阳106号房屋（以下简称106号房屋）内，原告也是在此出生。大约在2007年7月，106号房屋所在地区开始实施拆迁，原告与二被告以家庭为单位并由被告二代表与有关拆迁公司签订了拆迁安置补偿协议，获得了拆迁安置货币补偿。涉案房屋是由拆迁款购买，拆迁款属于原被告双方共同利益，所以涉案房屋应该是双方共有。故诉至法院。二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是在106号房屋拆迁之前购买，与拆迁没有关系。106号房屋也不是原告盖的，在拆迁后我们已经给了原告200多万元，还给原告买了车。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告系二被告之女。原告主张涉案房屋是用106号房屋的拆迁款购买，而拆迁款是原告与二被告的共同利益，故涉案房屋应双方共有。二被告不予认可。二被告提交2007年7月31日被告二与北京新京润房地产有限公司签订的北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，主要载明需拆迁106号房屋，有正式住宅房屋20间，现有在册人口三人，实际居住人口三人，分别为原告与二被告，拆迁补偿款、补助费合计3269440元。还提交涉案房屋登记在被告二名下的房产证，填发单位北京市昌平区建设委员会，填发日期2008年2月22日。还提交2007年5月23日被告一（买售方）与韩阿丽（出售方）、北京鑫尊置地房地产经纪有限责任公司（居间方）签订的购买涉案房屋的房产交易居间合同，成交价格为65万元。还提交2007年6月15日韩阿丽出具的已将全部房款65万元划转至其名下的付款证明。证明二被告购买涉案房屋是106号房屋拆迁之前购买，与拆迁款无关。原告不认可证明目的。二被告还提交被告二的银行流水，显示自2018年7月2日至2019年4月29日被告二向原告转账200余万元，原告向被告二转账2万元。证明拆迁后不算二被告在生活上对原告的资助，给原告的钱已经140余万元。原告不认可证明目的。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张涉案房屋是用106号房屋的拆迁款购买，但根据二被告提交的106号房屋的拆迁货币补偿协议、购买涉案房屋的房产交易居间合同及付款证明等证据能够看出，购买涉案房屋的时间及支付全部房款均发生在106号房屋拆迁之前，故原告缺乏证据证明涉案房屋是用106号房屋的拆迁款购买，其据此提出的诉讼请求不能成立，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯薇的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告冯薇负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二一年三月十七日书记员  张静远
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1126民初32号 原告：高强，男，1992年11月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：解月攀，男，1993年3月1日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。 原告高强与被告解月攀劳务合同、民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高强到庭参加诉讼，被告解月攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付工资款15000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月原告给被告打工，做电气焊工作，截止2020年6月13日经双方结算，被告欠原告工资15000元，由被告写有欠工资款欠据一份，后经多次催要未果，特请求依法判决。 被告解月攀未到庭，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年5月，原告高强经朋友介绍到被告解月攀处做电气焊工作，期间原告高强借给被告解月攀一部分借款，工作一段时间后，原告高强因事向被告解月攀提出不干了，要求结清工资，经结算，被告解月攀欠原告高强工资9025元，连同被告解月攀欠原告高强的借款，共计15000元，被告解月攀于2020年6月13日向原告高强出具欠条一份，内容为：“本人解月攀欠高强淄博工地工资一万五千元整。6月15日结清”。2020年10月，被告解月攀通过微信向原告高强转款3000元，剩余欠款12000元尚未偿还。原告高强当庭放弃欠款利息。以上事实有原告高强当庭陈述、被告解月攀出具的欠条在卷佐证。 本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系及劳务合同关系，在这两个法律关系中，被告均负有给付金钱的义务，虽然被告以欠工资的形式出具欠条，但这是对被告向原告借款及被告欠原告工资这两笔债务总额的确认，被告应予偿还。原告称被告已偿还3000元，属于自认的事实，本院予以确认。原告放弃欠款利息的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告解月攀于本判决生效之日起五日内给付原告高强工资及借款共计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告解月攀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢向东 二〇二一年三月十八日 书记员  王文聪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执843号 弋丹、庞秀琼与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初5号 原告：刘某某，男，1984年4月11日出生，住石家庄市无极县。 被告：范某某，男，1987年9月7日出生，住石家庄市。 原告刘某某与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告刘某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25元，由刘某某负担。 审判员  李振祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 硕
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民辖终15号上诉人(原审被告)：宋卓，女，1981年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人（原审被告）：白岩，男，1971年12月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：王新民，男，1957年3月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘晓珠，女，1962年5月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔亚男，黑龙江庚辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大庆市格朗敦善艺术培训学校，住所地黑龙江省大庆市高新区融科智地A-6-11号商服。法定代表人：宋卓，该学校校长。上诉人宋卓、白岩因与被上诉人王新民、潘晓珠、大庆市格朗敦善艺术培训学校（以下简称格朗学校）房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2021）黑0691民初200号之二民事裁定，向本院提起上诉。宋卓、白岩上诉称，二上诉人与被上诉人一案已由大庆高新技术产业开发区人民法院受理，但因二上诉人与被上诉人的《退伙协议》第六条约定协商不成提交大庆仲裁委员会仲裁解决，不在法院管辖范围。一审法院以不动产所在地在其院管辖范围内，依据特殊管辖规定驳回上诉人异议请求错误，故提起上诉，请求将案件移送有管辖权的大庆仲裁委员会仲裁。本院认为，首先，上诉人白岩、宋卓与被上诉人潘晓珠之间于2018年1月16日签订的《退伙协议》中第六条约定“本协议自三方签字之日起生效。未尽事宜，三方将协商解决，协商不成的，提交大庆仲裁委员会仲裁解决”。而该《退伙协议》及附表中对格朗学校在运营期间产生的全部债务（包含联想科技城A6-11号商服租金）已进行了明确约定。故，二被上诉人主张的联想科技城A6-11号商服租金并非《退伙协议》中的未尽事宜，不应适用此项约定管辖条款。其次，2018年12月20日，上诉人宋卓、白岩代表格朗学校与被上诉人潘晓珠签订租房合同约定自2018年1月1日起将前述房产出租，并就租赁事宜进行详细约定。该租房合同系于2018年1月16日潘晓珠推出格朗学校合伙后签订，系潘晓珠与格朗学校就案涉房屋进行租赁的新的合意，故对此租房合同履行过程中发生的纠纷不应适用《退伙协议》中就该协议中的未尽事宜所约定的管辖条款。再次，从本案现有证据看，本案系二被上诉人将其二人共同享有50%份额的房屋联想科技城A6-11号商服出租给格朗学校使用过程中，因格朗学校未能按期支付房屋租金而产生的纠纷，故一审法院认定本案为房屋租赁合同纠纷并无不当。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地专属管辖，因本案案涉房产系位于高新技术产业开发区博学大街，属大庆高新技术产业开发区，故大庆高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖异议并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 慧审判员 刘清贤审判员 徐荣红二〇二一年三月二十二日法官助理郭莹书记员范译匀
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执恢19号王汀民（申请执行人）,贾丽丽（被执行人）：王汀民与贾丽丽婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24000元。本院已将该款转付给王汀民（申请执行人）。至此，王汀民（申请执行人）向本院申请执行的(2020)晋1034执187号全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1722民再6号原审原告：张全治，男，汉族，1962年6月6日出生，住上蔡县。委托代理人张瑞璞、唐照苏，河南文丰律师事务所律师。原审被告：和继洲、商文中，男，1981年11月17日出生，汉族，住上蔡县。原审被告：商文中，男，1970年7月7日出生，汉族，住上蔡县邵店乡卜庄村任庄。身份证号码：41282519700707151X。原审原告张全治与原审被告和继洲、商文中民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月20日作出（2017）豫1722民初3352号民事调解书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误，应予再审。本院于2020年1月27日作出（2020）豫1722民监91号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原审原告张全治委托代理人唐照苏到庭，原审被告和继洲、商文中经本院合法传唤未参加诉讼。现已审理终结。原审中，原告张全治诉称，2015年9月23日，被告和锁、和继洲向原告借款20万元，约定了期限及利息，由被告商文中负担保责任。后经原告追要，三被告至今未还。为此起诉要求被告及时归还借款及利息。被告和锁、和继洲、商文中辩称，借款担保属实，现因经济困难，要求延期支付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：一、被告和锁向原告张全治借款按12万元计，被告和继洲同意于2017年12月30日之前每月给付原告张全治借款3000元，之后至2018年12月30日之前每月给付8000元，如被告不按期归还借款，原告可直接申请执行12万元的借款，被告商文中负连带担保责任。二、原告放弃对和锁的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告自愿负担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。再审中，原审原告张全治委托代理人唐照苏称和锁向张全治借款20万元，担保人商文中，原审调解中放弃了对和锁的诉讼请求。原审调解意见为借款本金按12万元计，和继洲被追加为第三人参与原审调解，和继洲承担还款责任，和继洲同意于2017年12月30日前每月归还3000元，之后至2018年12月30日每月归还8000元，商文中再审同意原审调解意见。请求法院查明事实，依法裁判。原审被告和继洲、商文中未到庭参加辩论。再审查明，2015年9月23日，原审被告和锁、商文中与原审原告张全治签订担保借款合同，该合同载明：“甲方（出借方）张全治，乙方（借款方）和所，丙方（担保方）商文中，根据有关法律法规和规章，为了预防纠纷、减少诉讼，现经甲、乙、丙三方协商一致，订立合同如下：一、甲方愿出借给乙方人民币贰拾万元整（200000.00元）。二、借款期限为3个月，从2015年9月23日起至2015年12月23日。三、借款利率，月利率为3%，还款顺序为先利息后本金。四、丙方的担保期限至乙方还清借款为止，并放弃一切抗辩权，如乙方未按预定执行时，甲方可直接向丙方追偿，丙方同意立即向甲方清偿全部本息。……甲方：张全治，乙方：和所，丙方：商文中，现金付款，2015年9月23日”。同日，原审原告、被告将上述担保借款合同至上蔡县公证处进行公证另查明，驻马店市中中级人民法院于2020年4月20日作出的（2020）豫17刑终181号刑事裁定书中载明“张全治未经有关部门批准，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，和其他数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”。上述事实，有原审原告代理人当庭陈述，借款合同、抵押合同、借据、（2020）豫17刑终181号刑事裁定书及原审、再审庭审笔录等在卷，予以佐证。本院认为，《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，未依法取得放贷资格却以民间借贷为业的法人、以及以民间借贷为业的非法人组织或者自然人从事的民间借贷行为，应当依法认定无效。同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。原审原告张全治未经有权机关依法批准，向社会不特定对象出借款项，收取高额利息，应认定为原审原告张全治为职业放贷人。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条及《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，因此原审原告张全治与原审被告和锁形成的民间借贷合同无效。无效的民间借贷合同自始没有法律约束力，民间借贷合同无效，行为人因合同取得的款项应当予以返还。原审原告于原审中放弃了对原审被告和锁的诉讼请求，系原审原告对其权利的处分，本院予以支持。原审调解中追加和继洲为还款人，和继洲于原审调解中同意还款，原审被告和继洲作为还款人，应当返还原审被告和锁从原审原告张全治处借款120000元。依照《中华人民共和国担保法司法解释》第八条的规定“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一”，原审被告和锁从原审原告张全治处借款120000元，原审被告商文中作为该笔借款的担保人，在借款人和锁未清偿该笔借款的情况下，未尽清偿义务，不属于没有过错的担保人。原审被告商文中对原审被告和继洲返还原审原告张全治该笔120000元借款不能清偿部分的三分之一承担民事责任。关于和锁合同取得的120000元款项造成损失部分的利息问题，因张全治向不特定的包含本案原审被告在内的数人发放贷款，以非法放贷获利为目，其行为经驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17刑终181号刑事裁定书认定“张全治未经有关部门批准，非法吸收公共存款，扰乱金融秩序，数额巨大，构成非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，和其他数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年”，且原审原告张全治行为涉及黑恶势力，对当地造成恶劣影响，对于原审原告张全治的损失部分，本院不予支持。原审判决认定事实不清，应予改判。综上，参照豫高法【2019】230号《河南省高级人民法院印发的通知》第三条、第六条、第七条，依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国担保法》第五条、第三十条，《中华人民共和国担保法司法解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2017）豫1722民初3352号民事调解书。二、改判原审被告和继洲于判决生效后三十日内返还原审原告张全治借款120000元。三、原审被告商文中承担该120000元原审被告任广田不能清偿部分三分之一的民事责任。四、驳回原审原告张全治的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由原审被告和继洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贾合军人民陪审员  邱芳华人民陪审员  王会民二〇二一年三月三十一日书 记 员  王四杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初85号原告：吴某，女，1988年4月20日出生，苗族，住凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金139675元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为412847元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年3月3日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：412847元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付425190元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.入户花园及卫生间阳台增加砖砌体；2.外扩铝合金窗及雨棚。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11640元（即425190元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告吴某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11640元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1546元，由原告吴某负担1417元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1414号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：王英，女，汉族，1969年4月3日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执119号申请执行人：薛垂涛，男，汉族，1970年7月2日生，住双辽市服先镇。被执行人：孙立文，男，1971年11月5日生，汉族，双辽市服先镇。被执行人：范丽荣，女，1972年1月26日生，汉族，住双辽市服先镇。申请执行人薛垂涛与被执行人孙立文、范丽荣民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初1287号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付欠款本息11800.00元并自2018年5月1日起按照本金100000.00元年利率6%给付利息至欠款还清之日止，案件受理费148.00元，公告费148.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执119案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年三月三十日书记员  王 涛
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0303执92号张敏、徐英伟：申请执行人张敏与被执行人徐英伟返还原物纠纷一案，本院于2020年10月27日作出（2020）吉0303民初1672民事判决书以及四平市中级人民法院于2020年12月25日作出的（2020）吉03民终1315号民事判决书，执行内容为：“一、徐英伟将车牌号为辽A×××R1，车辆识别代号为×××××××××××××××××本田思威汽车返还给张敏；二、负责将车牌号为辽A×××R1，车辆识别代号为×××××××××××××××××本田思威汽车车辆违法（4次，计15分）进行处理，并缴纳罚款800元；三、将车牌号为辽A×××R1，车辆识别代号为×××××××××××××××××本田思威汽车行驶证返还给张敏；四、负担案件受理费2375元”。判决生效后，张敏向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行给付义务。现双方达成和解协议并履行完毕。和解协议如下：一、将车牌号为辽A×××R1，车辆识别代号为×××××××××××××××××本田思威汽车返还给张敏，车辆行驶证返还给张敏；二、该车辆违章罚款1000元（判决后违章罚款200元）由徐英伟处理，违章处罚分数由张敏自行处理；三、本案案件受理费2375元，申请执行费550元由徐英伟负担；四、双方对于本案的其他请求不再申请执行。现双方已依照和解协议履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303民初1672民事判决书以及（2020）吉03民终1315号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1591号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡贵胜，男，1981年02月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告胡贵胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告胡贵胜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终180号上诉人（原审被告）：冉长松，男，1965年12月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省龙井市。被上诉人（原审原告）：李满春，男，1963年1月18日出生，朝鲜族，职员，现住吉林省龙井市。被上诉人（原审原告）：金庆豪，男，1957年7月3日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省龙井市安民街文化社区。委托诉讼代理人：崔明玉（系金庆豪妻子），女，1962年1月28日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省龙井市安民街文化社区。上诉人冉长松因与被上诉人李满春、金庆豪合同纠纷一案，不服吉林省龙井市人民法院（2020）吉2405民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。冉长松上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：（2017）吉2405民初1133号民事调解书是上诉人在不了解情况下达成的调解。后发现2012年至2015年供热由龙井市安民街土城堡社区经营管理，不存在龙井市宏际热力有限公司。调解书中认定的事实与实际不符，上诉人认为执行时可以提出异议，但被上诉人在申请执行期间没有申请执行，上诉人也没提起再审、异议。一审法院认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉。李满春、金庆豪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当。双方签订的调解协议是在李满春、金庆豪作出让步的基础上达成的，是双方真实意思表示。2011年龙井市安民街土城堡社区确实管理过龙井市泰林公寓2、3、4号楼的供热，但从2012年起由龙井市泰林建筑有限责任公司经营，当时由泰林公寓管理委员会具体负责。2013年12月3日成立龙井市宏际热力有限公司后，移交给龙井市宏际热力有限公司经营。当时法人兼总经理是李满春，股东是李满春、金庆豪，并且已向龙井市人民法院递交证据。被上诉人提供的证据可以证明2012年至2017年度由龙井市宏际热力有限公司为泰林公寓2、3、4号楼和泰林花园及龙井市老干部局提供供热服务。李满春、金庆豪向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认（2017）吉2405民初1133号民事调解书确定的债务归李满春、金庆豪所有；2.请求判令冉长松清偿所欠款项及2018年至今的相应利息；3.诉讼费由冉长松承担。诉讼过程中，李满春、金庆豪将第一项诉讼请求变更为，依法确认（2017）吉2405民初1133号民事调解书确定的债权归李满春、金庆豪所有。事实与理由：（2017）吉2405民初1133号民事调解书中认定，龙井市宏际热力有限公司为冉长松提供供热服务，冉长松从2012年至2017年一直没有缴纳供热费和二次供水费，2017年11月28日达成调解协议后，冉长松一直没有履行义务。2018年开始，国家根据环保要求取缔小型锅炉，因此，公司无法继续经营。龙井市宏际热力有限公司于2017年12月28日申请注销，2018年1月15日核准注销。请求人民法院依据（2017）吉2405民初1133号民事调解书确认事实，确定债权由龙井市宏际热力有限公司股东李满春和金庆豪所有。一审法院认定：2017年11月28日，龙井市人民法院就龙井市宏际热力有限公司与冉长松之间供用热力合同纠纷进行了审理，审理中该案双方当事人自愿达成调解协议：冉长松于2018年6月30日之前向龙井市宏际热力有限公司支付供热费21,384.2元，诉讼费由双方当事人各负担122.5元。龙井市人民法院对此作出（2017）吉2405民初1133号民事调解书。龙井市宏际热力有限公司于2018年1月25日被核准注销，该公司股东为李满春和金庆豪二人。冉长松未履行前述调解协议。一审法院认为：本院作出（2017）吉2405民初1133号民事调解书后，冉长松未履行债务，现龙井市宏际热力有限公司已核准注销，李满春、金庆豪作为该公司的股东，有权以自己的名义对龙井市宏际热力有限公司注销前留有的债权提起诉讼，主张权利。因此，对李满春、金庆豪提出确认（2017）吉2405民初1133号民事调解书确定的债权归李满春、金庆豪所有的诉讼请求，一审法院予以支持。关于李满春、金庆豪要求冉长松支付相应利息的主张，因龙井市宏际热力有限公司与冉长松之间达成的调解协议中无相关支付利息的约定，且未能及时确定债权债务主体及时主张权利并非归责于单方，故对李满春、金庆豪提出的2018年开始计算利息的主张，一审法院不予支持。冉长松提出2012年至2015年期间泰林公寓供热是由土城堡社区经营管理，与龙井市宏际热力有限公司无关，对此一审法院认为，龙井市宏际热力有限公司与冉长松针对相关供热事宜自愿达成调解协议，由一审法院出具（2017）吉2405民初1133号民事调解书予以确认，并且该民事调解书尚未失去法律效力，调解双方应按照调解协议所确定的内容履行权利义务。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定，判决：一、确认（2017）吉2405民初1133号民事调解书确定的债权归李满春、金庆豪所有；二、驳回李满春、金庆豪的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由冉长松负担。二审中冉长松为证实自己的主张提交如下证据：证据一、泰林公司人员证明两份，证明：证明2012年到2014年的供热与李满春所述不符，无关。李满春、金庆豪质证称，对证据的真实性有异议，上述证据无法证明热力公司是否供热。证据二、企业信息登记表一份，证明：物业公司是在2013年成立，被上诉人无权向我索要2012年的暖气费。李满春、金庆豪质证称，对证据的真实性有异议，上述证据是物业公司不是热力公司。李满春、金庆豪为证实自己的主张提供记账凭证、请款书、业务凭证等36张及龙井市人民政府关于调整全市供热价格的通知一份，证明：2012年开始是由上诉人公司供热。冉长松质证称，对证据的真实性有异议，上述证据中没有2012年的供热证据。本院认为，双方当事人提交的上述证据均无法证明待证事实，故对上述证据不予采信。本院对一审认定的事实予以确认。主审人认为，冉长松对（2017）吉2405民初1133号民事调解书存有异议，但冉长松提供的证据不足以推翻上述生效调解，故对冉长松的上述主张本院不予支持。龙井市宏际热力有限公司与冉长松达成的（2017）吉2405民初1133号民事调解书中，确认冉长松向龙井市宏际热力有限公司支付供热费的履行期限为2018年6月30日前，但龙井市宏际热力有限公司在履行期间届满前的2018年1月25日被核准注销，因公司注销而未能通过执行程序实现其债权，即公司尚存未实现的债权，故李满春、金庆豪作为龙井市宏际热力有限公司权利承继人，有权对公司尚存债权以自己的名义提起诉讼，主张权利。股东作为公司的出资者，在公司注销后，享有对公司财产的最终处置和所有权，故李满春、金庆豪作为龙井市宏际热力有限公司权利承继人享有龙井市宏际热力有限公司在（2017）吉2405民初1133号民事调解书中确定的债权。综上所述，冉长松的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由上诉人冉长松负担。本判决为终审判决。审判长 赵 颖审判员 葛福祥审判员 张新颜二〇二一年三月十六日书记员 李亚男
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2338号原告：唐嘉，1992年11月28日出生，满族，住辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人：傅彦生。原告唐嘉与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司家政服务合同纠纷一案，本院立案后，原告唐嘉于2021年3月17日，经依法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按唐嘉撤诉处理。审判员  孟哲二〇二一年三月十七日书记员  穆静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执259号 申请执行人：王英钧，男，1956年9月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：秦皇岛市金建电脑公司，注册号：10527793-8，住：秦皇岛市文化路建设大楼二层。 法定代表人：杨玉光，该公司总经理。 关于申请执行人王英钧与被执行人秦皇岛市金建电脑公司股票权利确认纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2020)冀0104民初7086号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 被执行人秦皇岛市金建电脑公司名下股东账号26×××28证券账户内股票代码为000889中嘉博创股票（股票数额以中国证券登记结算有限责任公司的查询数据为准，包含全部股票和该股票的红利、送股等基于该股票产生的全部收益）归申请执行人王英钧所有。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张增运 二〇二一年三月十八日 书记员  于 岚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0115民初5862号原告：赵东海，男，1972年12月11日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：玉鲲环宇（北京）商贸有限公司，注册地北京市大兴区丽园路9号12层1201。法定代表人：高羽佳。原告赵东海与被告玉鲲环宇（北京）商贸有限公司（以下简称玉鲲环宇公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东海到庭参加诉讼，被告玉鲲环宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购车款30000元，给付原告违约金9000元，误工费10天2298.8元，交通费1000元，合计给付原告42298.8元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月12日，原、被告签署了委托购买货车合同，原告按照合同约定通过微信两次转账给被告30000元，被告收到款项后未按照合同约定为原告办理购车及挂号业务，现被告多次搬迁办公司地址，原告无法联系被告，为维护原告的合法权益，特此诉讼。被告玉鲲环宇公司未出庭答辩。赵东海向本院提交了委托货车购车合同、收据的原件，玉鲲环宇公司未出庭质证，上述证据符合法定的形式要件，本院对上述证据的真实性及关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年10月12日，赵东海（乙方/委托方）与玉鲲环宇公司（甲方/受托方）签署了一份《委托货车购车合同》，约定玉鲲环宇公司协助赵东海购买福田牌冷宽体3.8L车辆，合同签订之日起赵东海向玉鲲环宇公司交纳委托订车费用（包括但不限于保险、购车税、验车上牌等人工服务费用）共计30000元，赵东海委托玉鲲环宇公司办理车辆分期付款、车辆挂号业务……。合同尾部有赵东海签字、有玉鲲环宇公司签章。同日，赵东海向玉鲲环宇公司支付定车费30000元，玉鲲环宇公司出具收据确认收款。庭审中，赵东海称玉鲲环宇公司未按照合同约定代为办理购车、挂号等事项，亦未向赵东海退还合同款30000元。上述事实有当事人提交的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，玉鲲环宇公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃在庭审中进行答辩和质证的权利。赵东海、玉鲲环宇公司签署的《委托货车购车合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权力履行义务，赵东海委托玉鲲环宇公司代为办理车辆购买、上号事宜，双方系委托合同关系，本院依法将案由变更为委托合同纠纷。现赵东海主张玉鲲环宇公司收取30000元合同款后，未按照合同约定为赵东海办理车辆购买、上号事宜，玉鲲环宇公司未出庭抗辩，本院对赵东海的主张予以采纳，玉鲲环宇公司未按照合同约定履行义务，其存在违约过错，现赵东海要求玉鲲环宇公司返还30000元已付合同款具有事实及法律依据，本院予以支持；就赵东海主张误工费、违约金的诉讼请求，双方合同并未约定且赵东海未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、玉鲲环宇（北京）商贸有限公司于本判决生效后十日内返还赵东海合同款30000元；二、驳回赵东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费429元由赵东海负担154元（已交纳），由玉鲲环宇（北京）商贸有限公司负担275元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  成桂钦二〇二一年三月二十五日书记员  李玉洁-4--1--4--1-
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更356号罪犯李廷和，男，1974年3月19日出生，汉族，高中文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年6月5日贵州省普定县人民法院作出（2018）黔0422刑初29号刑事判决，认定被告人李廷和犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。刑期自2017年7月9日起至2022年7月8日止。于2018年7月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李廷和在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年7月2日获1个表扬；2019年11月28日获1个表扬；2020年6月3日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯李廷和在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李廷和减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年10月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋颂审判员刘运二０二一年三月十八日书记员 伍志敏 （代）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更833号 罪犯朱英良，男，1970年5月17日出生,四川省成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2017年4月1日作出(2017)川0112刑初182号刑事判决，以被告人朱英良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金3000元；违法所得200元予以追缴。被告人朱英良不服判决提起上诉，四川省成都市中级人民法院裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2016年12月9日起至2023年12月8日止。四川省成都市中级人民法院于2019年8月28日作出(2019)川01刑更4137号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年6月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯朱英良在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯朱英良判处罚金3000元全部缴纳；判决载明违法所得200元已追缴。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯朱英良在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯朱英良减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年十月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0127民初94号 原告：董云卓，男，1985年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：杨恩慧，河北清风律师事务所律师。 被告：石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县高赞路城照村段44号。 法定代表人：马军龙，该公司总经理。 原告董云卓与被告石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。 董云卓向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还收取原告的购车款45000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月7日，原告通过被告向石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润强汽车贸易有限公司购买冀Ａ×××××号汽车一辆，所有购手续都是通过被告办理，并且购车款也是由原告支付给被告，由被告支付给石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润强汽车贸易有限公司，后由原告一次性支付给被告27900元结清所有购车款。但被告未将原告支付给其的款项支付给石家庄联润强汽车销售服务有限公司、保定联润汽车贸易有限公司。后元氏县法院（2020）冀0132民初291号民事判决书判决原告向石家庄联润强汽车销售服务有限公司支付购车款49911.53元，诉讼费524元，后经和解，由原告一次性支付该判决书项下义务45000元。鉴于以上事实，原告方已如数向被告支付了购车款，被告未向第三方支付，导致原告违约，被告应向原告承担违约责任，为此，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明，支付原告以上诉求。 本院经审查认为，元氏县法院（2020）冀0132民初291号民事判决书判决原告董云卓向石家庄联润强汽车销售服务有限公司支付购车款49911.53元并负担诉讼费524元。现董云卓以导致其违约的责任在被告为由，要求石家庄市盛荣轩汽车运输有限公司赔偿损失45000无具体事实和理由，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回董云卓的起诉。 案件受理费925元，退还董云卓。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市高邑县；邮编：051330；收件人：高邑县人民法院材料收转窗口）。 审判员  郭建朝 二〇二一年三月三十一日 书记员  李阳阳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执497号申请执行人：马某某，男，汉族，1976年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：兰州尚家室内装饰有限公司,住所地：甘肃省兰州市西固区福利东路60号荔昌广场1#楼7层F7-1-040、041、042。法定代表人：刘某某，该公司经理。马某某与兰州尚家室内装饰有限公司因装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）甘0104民特299号民事裁定书已发生法律效力。确定：1、马某某与兰州尚家室内装饰有限公司2020年8月25日签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》继续履行。2、兰州尚家室内装饰有限公司退还马某某易高全屋定制家具款15500元，科迪尔木门7416元，永林蓝豹木地板尾款6000元，帝王洁具尾款4200元，合计33116元整。3、上述退还款项兰州尚家室内装饰有限公司于2021年1月30日之前一次性退还给马某某，若兰州尚家室内装饰有限公司未按约定逾期退还马某某，马某某可就全部款项在该人民调解协议司法确认后申请人民法院强制执行，兰州尚家室内装饰有限公司自愿承担银行同期贷款利率的利息。4、马某某直接向易高全屋定制、科迪尔木门、永林蓝豹木地板、帝王洁具支付货款总计33116元整，货到后由兰州尚家室内装饰有限公司负责安装。因义务人兰州尚家室内装饰有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人马某某于2021年3月4日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰州尚家室内装饰有限公司在金融机构的存款33513元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入33513元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年三月十八日书记员  张泽昊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更862号 罪犯张杰，男，1992年8月19日出生,四川省内江市市中区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2019年5月31日作出(2019)川0112刑初254号刑事判决，以被告人张杰犯赌博罪，判处拘役4个月，并处罚金3千元，撤销原判决中的缓刑部分，与有期徒刑3年并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金3千元。被告人张杰未提起上诉，刑期自2019年5月31日起至2022年1月26日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯张杰判处罚金3千元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张杰减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年八月二十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执2375号申请执行人：彭锋被执行人：邱中义本院在执行申请人与被执行人合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执2375号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  孙悦洋二〇二一年三月四日书记员  段皓文
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执63号 申请执行人：赵程，男，1964年11月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李俊，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人赵程与被执行人李俊借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初602号民事判决书已发生法律效力，文书载明被执行人李俊应向申请执行人赵程支付借款95770元及利息。因被执行人李俊未按上述法律文书履行给付义务，本案于2021年1月4日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人李俊发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李俊至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李俊限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李俊名下财产情况如下： 一、查明被执行人李俊在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结；冻结之日于2021年1月14日起； 二、查明被执行人李俊名下与案外人张莉共同所有的位于四川省南部县××镇××街××段××幢××楼××号住房一套，现已查封，属轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人李俊名下在车辆管理部门所有的车牌号为川ＲＡ××××的雅阁牌汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人李俊在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李俊在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人李俊住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人赵程告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵程明确表示暂不能向本院提供被执行人李俊有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有借款95770元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李俊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李俊有继续向申请执行人赵程履行债务的义务，被执行人李俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人赵程发现被执行人李俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人赵程申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二一年三月一日 书记员代  泽 宇
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0723执155号 申请执行人：洋县农村信用合作联社。 法定代表人：王龙海，系该社理事长。 委托代理人：马小娟，系该社法律顾问。 委托代理人：宋炜、薛文泉，系该社城关信用社职工。 被执行人：雍某甲，男，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：雍某乙，女，汉族，陕西省洋县人。 被执行人：祝某某，男，汉族，陕西省洋县人。 申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2018）陕0723民初2018号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请执行与被执行人雍某甲、雍某乙、祝某某金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为320000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划被执行人雍某乙银行账户内资金31600元，扣划网络资金1904.75元，依法扣划被执行人雍某甲银行账户资金5900元，依法扣划被执行人雍某乙银行账户资金12700元，以上合计52104.75元，被执行人雍某甲另缴纳执行款20000元（含案件受理费4395元），以上总计72104.75元，申请执行人洋县农村信用合作联社现已领取。对剩余未执行部分，申请执行人洋县农村信用合作联社与被执行人雍某甲自愿达成和解协议，协议约定：一、剩余借款本金252290.25元雍某甲从2021年4月份起每月偿还11000元，最晚于2023年3月25日前结清；二、结欠利息部分于2024年6月25日前结清。案件执行费980元，被执行人雍某甲已向本院缴纳。现申请执行人洋县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行申请，经审查，其撤回申请符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结陕西省洋县人民法院（2021）陕0723执155号案件的执行。 终结执行后，被执行人如不按约定履行，申请执行人可在逾期后的二年内再次申请执行原判决，否则可能丧失有关权利。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘人杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴 昊
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2906号原告:付美健，女，1989年10月31日出生，汉族，住北京市房山区。被告:董少锋，男，1990年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告付美健诉董少锋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年1月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予付美健撤回起诉。审判员  蔡亮亮二〇二一年三月八日书记员  高明月
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申44号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢小斌，男，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省资兴市建材大市场瞾运达商业广场2栋112-114号门面。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁丽，女，1995年5月18日出生，汉族，住湖南省资兴市蓼江镇龙虎村光珠山组。委托诉讼代理人：谢小斌，男，住湖南省资兴市建材大市场瞾运达商业广场2栋112-114号门面,系袁丽的合伙人。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周跃辉，男，1960年1月4日出生，汉族，住湖南省资兴市金地广场1单元1003号房。原审被告：许瑞红，男，1954年3月11日出生，汉族，住湖南省资兴市香花乡镜塘村上元组239号。原审被告：贺小凤，女，1991年4月22日出生，汉族，住湖南省资兴市建材大市场瞾运达商业广场2栋112-114号门面。再审申请人谢小斌、袁丽因与被申请人周跃辉以及原审被告许瑞红、贺小凤建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终556号及湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢小斌、袁丽申请再审称，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中周跃辉提交的出院后所支付医疗费凭证的出具机构资兴市永泰大药房、资兴市福济大药房、湖南德旺医药有限公司资兴市康芝仁晋宁路店、湖南康芝仁医药连锁有限公司资兴市晋宁路店，均属于药品零售行业，并非医疗机构，可由顾客任意购买药品并依顾客意思出具单据、发票。该部分证据来源不合法，依法不能作为定案依据，原审判决根据证据优势原则认定周跃辉出院后花费医疗费9086元，系适用法律错误。周跃辉的误工期、护理期、营养期应按临床实际发生的10日计算，原一、二审判决采信郴州市庆兴司法鉴定所的鉴定意见，与客观事实相悖，是适用法律错误。《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准（GA/T1193－2014）A.3：人身损害后的临床“误工期、护理期、营养期”低于本标准期限的，按临床实际发生的期限计算。即只有在临床实际发生的期限长于评定范围的期限时，才按评定规范的期限计算误工期、护理期、营养期。本案中周跃辉住院治疗10日，出院医嘱“全休三个月”，郴州市庆兴司法所违背上述条文规定，评定误工期180日、护理期90日、营养期90日，其鉴定意见不应予以采信作为定案依据。即使按照出院医嘱全休三个月，其误工期也应为100天（住院10天+全休三个月）。综上所述，原一、二审判决适用法律确有错误，判决显示公正，符合《民事诉讼法》第二百条第六项人民法院应当裁定再审的情形，请求：撤销湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终556号民事判决，裁定再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为：周跃辉出院后支出的医疗费以及误工期、护理期、营养期应如何认定的问题。其一、关于周跃辉出院后所支出的医疗费问题。周跃辉的出院医嘱需继续治疗，周跃辉提交的医药费发票附有处方，发票系正规医疗费发票，处方记载的药品为治疗骨折、外伤的药品。谢小斌、袁丽虽然对周跃辉提交的医疗费票据不予认可，但并未申请用药合理性鉴定，没有提交足以反驳的证据。故二审综合双方所举示的证据，通过比较双方证据的证明力，根据证据优势原则对周跃辉主张的出院后支出的医疗费予以认定，并无不当。其二、关于误工费、护理费、营养费等费用的问题。周跃辉自行委托的鉴定机构郴州市庆兴司法所及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见与出院医嘱意见相适。谢小斌、袁丽对该鉴定意见有异议，但在本案一审重审以及二审中并未申请重新鉴定，未提交足以反驳的证据。故原二审依据证据优势规则对周跃辉自行委托的鉴定意见予以采信，亦无不当。综上所述，谢小斌、袁丽申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的法院应当裁定再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回谢小斌、袁丽的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年三月三十一日法官助理 邓 紫 英书 记 员 陈 玲 相附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1721号原告：王玉芹，女，1958年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：王艳艳，女，1974年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王玉芹诉被告王艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王玉芹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金12000元；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，2016年11月20日，被告王艳艳因生活所需向原告王玉芹借12000元，为原告出具借据一枚，未约定还款日期及利息,此款后经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告王玉芹递交的证据借据一枚及证明一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告王艳艳向原告王玉芹借款，并为原告出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告应依法履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳艳经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳艳于本判决生效后十日内偿还原告王玉芹借款12000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计50元，由被告王艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年三月二十三日书记员 王 芳
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初610号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，地址：湖南省衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：张定六，男，1973年9月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告张定六物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后,原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出对被告张定六的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告张定六的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月三十日法官助理彭艳君书记员刘丹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执396号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 委托诉讼代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被执行人：高小兰，女，汉族，1962年1月5日出生，住四川省江安县。 中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与高小兰信用卡纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终7448号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为53588.62元，执行费704元，执行到位金额3045.29元。 在执行过程中，本院于2021年3月15日查封了在四川省金鑫矿山工程有限公司10%的股权、在四川宜宾五谷地酒业有限公司10.7143%的股权，冻结期限为三年，因股权暂不具备处置条件，故暂不执行。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人高小兰采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月二十二日 书记员  王静怡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59123号原告：晋商联合投资股份有限公司，住所地北京市丰台区金泽西路8号院1号楼-4至22层101内22层2205。法定代表人：宋长命，董事长。委托诉讼代理人：孙菁，女，1990年1月13日出生，晋商联合投资股份有限公司员工。被告：夫人梦（北京）国际服饰有限公司，住所地北京市朝阳区。诉讼代表人：北京市企业清算事务所有限公司管理人。委托诉讼代理人：许嵘，女，1972年3月18日出生，北京市企业清算事务所有限公司员工。委托诉讼代理人：郑建涛，1970年2月8日出生，北京市企业清算事务所有限公司员工。原告晋商联合投资股份有限公司与被告夫人梦（北京）国际服饰有限公司破产债权确认纠纷一案，本院依法立案。晋商联合投资股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晋商联合投资股份有限公司撤回起诉处理。审判员 代 策二〇二一年三月二十五日书记员 高铭泽
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执84号 孙红霞、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 孙红霞与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人孙红霞。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执440号 申请执行人：张迎健，男，1970年12月1日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：闫尚武，男，1946年6月29日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：闫智，男，1946年6月29日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0705民初1092号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人闫尚武、闫智在银行的存款178602.93元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二一年三月三十日 书记员 张学燚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初2752号原告：姜翠英，女，1951年3月21日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈光跃，系原告之子，1980年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈宝权，1965年5月1日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。原告姜翠英与被告陈宝权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜翠英及其委托诉讼代理人陈光跃，被告陈宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜翠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金7000元，并支付利息（以7000元为基数，按照中国人民银行五年定期整存整取存款利率的标准，自1996年7月1日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年被告因经济困难、喝酒开汽车一年出二次交通事故等，多次向原告借款。原告出借款项后，分别于2003年、2014年、2016年、2017年、2019年多次向被告讨要借款本金7000元，被告以经济状况不好、没有证据为借口，拒不还款。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院。陈宝权辩称，我确实向原告借过7000元，但是都还完了。具体的借钱日期和还款日期我都记不清了。而且借款都已经20年了，诉讼时效是有规定的，原告这么多年都没有向我要这笔钱，现在因为他们家跟我媳妇的事儿，才向我要钱，诉讼时效都没有了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。陈宝权于1996年开始陆续向姜翠英借款，包括：买车借3000元，后还2000元，还欠1000元；石花洞出事借3000元，还2600元，还欠400元；过一段又借3000元；哑巴最后复查借200元；从光明手里又借50元；1997年3月6日房山碰人借1500元；姜翠英献血钱又借走500元；送礼两箱苹果60元；5月21日又拿了1000元；2001年还800元。2003年双方就涉案借款及其他事项进行协商，陈宝权称“我现在不是没钱吗，要是有个十万八万的，别说七千块钱，一万我都拿出来给你，我不是没有嘛”。上述事实，有录音、明细表，以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。姜翠英提交的录音及明细表，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，且系双方当事人真实意思表示，并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。姜翠英出借款项后，陈宝权理应如约偿还借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈宝权辩称借款7000元已经还清，但是不能说明具体的还款情况，因姜翠英不予认可，且陈宝权不能提供证据予以证明，故本院对陈宝权的上述答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”则当事人向人民法院请求保护民事权利应当在诉讼时效期间内提出，超过诉讼时效期间主张权利的，无法得到法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，姜翠英于2003年要求陈宝权还款，但自此之后，姜翠英虽主张其于2014年、2016年、2017年、2019年又分别向陈宝权催要过，但陈宝权不予认可，且姜翠英不能提供证据证明存在导致诉讼时效中止、中断、延长的法律事由，在陈宝权以诉讼时效为由进行抗辩的情况下，法院确认原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效期间。综上所述，原告姜翠英的诉讼请求应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姜翠英的诉讼请求。案件受理费25元，由原告姜翠英负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 安 乐二〇二一年三月十五日书记员 郭小强
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初487号原告：赵海滨，男，汉族，1971年10月25日出生，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：廖达会，四川维扬律师事务所律师。被告：李明华，男，汉族，1971年9月9日出生，住四川省绵竹市。原告赵海滨与被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告赵海滨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵海滨撤诉处理。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月八日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初34978号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CN03-D。法定代表人：张国栋，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。被告：北京智通云联科技有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里219号楼19幢六层601号。法定代表人：史晓凌。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告北京智通云联科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董学敏独任审理。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司称要补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京晓明筑梦数据服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晓明筑梦数据服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京晓明筑梦数据服务有限公司（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年三月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
吉林市龙潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0203执保12号 申请保全人：吉林市双赢水泥制品有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。 法定代表人：李念学，该公司经理。 被保全人：吉林九泰集团有限公司，住所地九台市。 法定代表人：张玉光，该公司经理。 本院在审理申请人吉林市双赢水泥制品有限责任公司与被申请人吉林九泰集团有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请人吉林市双赢水泥制品有限责任公司于2021年3月23日向本院提出申请冻结被申请人吉林九泰集团有限公司名下银行账户存款69,330.00元，并提供担保。 本院认为，申请保全人吉林市双赢水泥制品有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林九泰集团有限公司名下银行账户存款69,330.00元。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 本裁定立即执行。 审判长  刘洪伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二一年三月二十四日 书记员  曹薇薇