湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初40号原告：王昊，男，1990年1月6日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭每卉，湖南同升律师事务所律师。被告：罗湘，男，1989年6月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告王昊与被告罗湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昊及其委托诉讼代理人彭每卉、被告罗湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金2万元及利息（应自2018年1月30日起算至债务全部清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布同期的一年期贷款市场报价利率四倍利息，暂计算至2020年11月10日利息为6160元）；2.请求判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告资金周转需要，于2017年11月30日向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，承诺于2018年1月30日归还全部借款。并口头承诺按月利率2%计息。原告依约向被告支付借款本金，后借款期限届满，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院。被告罗湘辩称，1.原、被告不是朋友关系；2.当时约定的利息不是两分，是五分；3.借款到现在有三年多，原告一直没有联系被告；4.原告实际转款18000元，但被告已经还款2万元；5.本案已过诉讼时效。原告王昊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份信息；2.借条1份；3.银行交易明细。被告对原告上述证据的真实性无异议，但认为实际借款本金为18000元。被告罗湘提交转账记录两份及证人赵福建和证人何鑫的证言，原告对转账记录予以认可，但对证人证言的真实性及证明目的有异议，本院对被告提交的转账记录予以认可，因证人证言之间可以相互印证，本院予以确认，但达不到被告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗湘因资金周转需要于2017年11月30日向原告王昊借款，同日，原告王昊转账18000元至被告罗湘账户，被告罗湘出具《借条》，约定：今借到王昊人民币貮万元整（20000元），借期两个月，从2017年11月30日至2018年1月30日归还。借款人：罗湘，2017年11月30日。因被告罗湘于2018年2月先后两次共计偿还2200元给原告后未再偿还欠款，故原告诉至本院。另查明，被告与案外人赵福建一致认为被告将上述2万元借款偿还给赵福建，但原告王昊表示并未收到该笔2万元。本院认为，被告罗湘向原告王昊借款，并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，双方的借贷关系成立，依法受法律保护。关于借款本金及利息的计算问题，因实际转账金额为18000元，故本院认定被告向原告借款金额为18000元。关于利息的约定，因原、被告双方对口头约定的利率标准认定不一致，借条未约定利息，本院认定双方未约定利息，故对被告已偿还的2200元认定为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金15800元，被告可主张逾期利息，本院支持自2018年1月31日起按年利率6%支付逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止。关于被告辩称其已将上述借款偿还给案外人赵福建，因原告王昊并未收到欠款，故本院认定被告并未依据借条履行还款义务，其已支付给赵福建的款项可以另案诉讼返还。关于本案是否已过诉讼时效的问题，本案借款到期日为2018年1月30日，本案于2021年1月6日立案受理，本案适用三年诉讼时效期间的标准，未过诉讼时效，故对被告辩称已过诉讼时效的辩解，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告罗湘于本判决生效之日起十日内偿还原告王昊借款本金15800元及支付逾期利息（以借款本金15800元为基数自2018年1月31日起按年利率6%支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告王昊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，减半收取227元，由被告罗湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 李 艺二〇二一年三月十五日书记员 李佳妮附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。