宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初3号原告：程建国，男，1979年11月15日出生，汉族，务工人员，住宁夏平罗县阳光城市。委托诉讼代理人：强月兰，宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。被告：耿东，男，1983年10月15日出生，汉族，个体，住石嘴山市。被告：石嘴山市九基建筑工程有限公司，住所地：石嘴山市大武口区前进路499号，统一社会信用代码：916402005641043583。法定代表人：赵鹏，石嘴山市九基建筑工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘琪，男，1988年9月2日出生，住石嘴山市。特别授权代理。原告程建国与被告耿东、石嘴山市九基建筑工程有限公司（以下简称九基公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程建国及委托诉讼代理人强月兰，被告耿东、九基公司的委托诉讼代理人刘琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。程建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令耿东、九基公司立即支付程建国劳务费46158元；2、案件受理费全部由耿东、九基公司承担。事实和理由：2019年，九基公司承揽石嘴山市惠农区燕子墩乡海燕村幼儿园建设工程，后将该工程分包给耿东，耿东将该工程的土建工程以劳务清包方式承包给程建国，双方于2019年6月5日签订《土建承包合同》，合同中约定合同单价118元/㎡,总面积为4781㎡及付款方式等条款。程建国按合同约定于2019年11月30日干完所承包的土建劳务工程，总价款为564158元，耿东陆续支付了518000元，尚欠46158元未付。目前，程建国所干的土建工程已由建设方已使用至今，但耿东还是没有结清劳务费，经程建国多次催要，耿东总以各种理由推拖不付。现为维护合法权益诉至法院。耿东辩称，1、程建国干活期间，耿东让程建国到工地干尾活，程建国以疫情为由没有过来；2、程建国说活干完了，但是双方之间并没有核算工程量，他所述的50多万工程款的计算、工程面积的多少、起诉的工程量都是程建国自己计算的；3、耿东公司的地址一直在大武口，程建国是知道的，但他从未找到公司去对账，且程建国后来不接耿东的电话；4、耿东在支付程建国劳务费时他曾保证优先发放农民工工资。综上，程建国要求支付劳务费应当等双方核算完账目后再进行处理。九基公司辩称，1、九基公司为涉案项目的总承包方，与程建国之间没有劳务合同关系；2、涉案工程项目是2019年6月份正式开工建设，九基公司只是与同得永祥劳务建筑有限公司有合同关系，程建国是作为同得永祥劳务建筑有限公司的土建分包方，九基公司按月给农民工发放工资；3、程建国所诉的劳务费没有经过结算，对于其所诉的金额九基公司不予认可，合同约定的付款方式是要等验收合格之日起计算质保期，工程款应当等程建国与合同相对方结算完扣除质保金后再处理；4、涉案工程还没有经过最终验收，还有遗留问题在处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。程建国为支持其诉讼请求向法庭提供了土建承包合同一份，证实在2019年6月5日程建国与耿东签订合同，约定合同价款是按照图纸的建筑面积118元/㎡，工程竣工后付合同价款的95%，预留5%的质保金，质保期结束后30日内付清，约定总面积为4781㎡，是包死价的事实。耿东对该份证据无异议。九基公司表示该证据与九基公司无关，九基公司不清楚，不发表质证意见。因该证据系耿东与程建国签订，耿东无异议，本院予以采信。耿东未向法庭提交证据。九基公司未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日，程建国与耿东签订《土建承包合同》一份，约定耿东将石嘴山市惠农区燕子墩乡海燕村幼儿园工程施工图纸范围内载明的所有土建内容（地面除外）及设计变更、签证等土建内容承包给程建国施工，承包方式为劳务清包，合同约定：合同价款按图纸建筑面积每平米工程包价：118元/㎡，施工后付总合同价的4%，主体封顶后付总合同价的20%，工程竣工验收合格后付至总合同价的95%，预留5%质量保证金待保修期结束后30日内付清。在该合同后另注明：海燕二村幼儿园总面积4781㎡。后程建国组织人员进行了施工。施工期间耿东陆续向程建国支付人工劳务费518000元。2021年1月，程建国诉至本院。另查明，九基公司系涉案石嘴山市惠农区燕子墩乡海燕村幼儿园项目建设工程的总承包方；耿东自认涉案工程已于2020年8月交付甲方并投入使用。本院认为，耿东将涉案工程项目中的土建部分的劳务工作转包给程建国施工，程建国按照约定完成了工作任务，耿东应当按照约定向程建国支付劳务费。耿东抗辩称程建国尚有部分尾活没有完成并未向本院提供证据，本院对其意见不予采信；耿东主张其未与程建国进行核算，工程量及工程价款不能确定，但在双方签订的合同中，对合同价款的单价及建筑面积进行了明确约定，且耿东未提供证证明程建国的工作内容存在工程量减少的事实，故程建国主张按照合同约定的建筑面积和合同单价计算劳务费的意见本院予以采纳。涉案工程劳务费总计564158元（4781㎡×118元/㎡），耿东已付款518000元，尚欠46158元未付。由于双方在合同中约定“工程竣工验收合格后付至总合同价的95%，预留5%质量保证金待保修期结束后30日内付清”，现程建国虽表示涉案工程已于2019年11月30日完工交付，但其未提供涉案工程交付及竣工验收的证据，耿东及九基公司虽表示涉案工程未竣工验收，但耿东表示涉案工程已于2020年8月交付使用，应当视为竣工验收，但现涉案工程质保期尚未届满，程建国要求支付剩余全部劳务费的诉讼请求本院不予支持，扣除质保金后剩余未付劳务费17950.1元（46158元-564158元×5%），耿东应当支付给程建国。因九基公司并非程建国劳务合同的相对方，且九基公司是涉案工程总承包方，并非发包方，故程建国要求九基公司在欠付工程款的范围内承担付款责任的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告耿东于本判决生效后十五日内支付原告程建国劳务费17950.1元；二、驳回原告程建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.97元（已减半收取），由原告程建国负担291.48元，被告耿东负担185.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在接到上诉缴费通知书之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 闫竹叶二○二一年三月十五日书记员 顾亚东附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。2、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2004年9月29日最高人民法院审判委员会第1327次会议通过法释[2004]14号）第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。