wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1681执234号之一 申请执行人：贺元才，男，，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：赵玉山，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：龙志菊，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人贺元才与被执行人赵玉山、龙志菊劳务合同纠纷一案，2021年2月18日立案。申请执行人贺元才依据已发生法律效力的（2020）川1681民初310号民事调解书，要求被执行人赵玉山、龙志菊向申请执行人贺元才支付劳务费40,900元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人在多个银行有账户，已扣划了7508.49元，支付宝、财付通已扣划余额为零元，所有账户均已采取冻结措施（不能冻结的除外）。查明了被执行人赵玉山所有的新Ｇ×××××号五羊本田摩托车，未实际控制，因价值较小本院未处置。被执行人无其他财产信息。 3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发 现其他财产线索。 4、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施。 5、2021年3月18日，经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 郑 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员 谢 瑶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢27号之十二申请执行人：杨文富，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：黄仁恒，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。关于申请执行人杨文富与被执行人黄仁恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人黄仁恒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币175.27元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄仁恒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币652840.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年三月二十四日书记员 岳顺英
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初6272号原告：王西华，男，1989年5月4日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上述住址。委托诉讼代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。被告：于志强，男，1980年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告王西华与被告于志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西华的委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告于志强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付空调安装费124880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于志强是经销空调生意的，原告从2017年开始为被告安装空调，2019年11月2日经算账被告共欠原告安装费149880元，并向原告出具欠条，后经原告催要，被告向原告支付25000元，下欠124880元至今未还，原告遂诉至法院。被告于志强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于志强自2017年起让原告王西华为其客户安装空调，至2019年11月2日，经双方结算，被告共欠原告安装费合计149880元，被告向原告出具欠条一份，具体内容为：经结算，截止2019年11月2日，本人于志强共欠王西华空调安装费人民币壹拾肆万玖仟捌佰捌拾圆整，即149880元，欠款人：于志强，欠款人身份证号：，2019年11月2日。后经原告催要，被告向原告支付了25000元，下欠124880元至今未还。为此，双方形成纠纷，原告诉至法院。上述事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告王西华与被告于志强之间存在合同关系，经过双方结算，被告尚欠原告空调安装费共计124880元，由原告提供的欠条为证，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当承担还款责任，故本院对原告要求被告偿还空调安装费124880元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于志强于本判决生效后十日内偿还原告王西华空调安装费124880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，已减半收取，由被告于志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张汉元二〇二一年三月十二日书记员  孙冰洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执16890号之一 申请执行人：陈玉生，男，1982年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：广东莞云汽车销售有限公司。住所地：东莞市南城街道鸿福西路70号一楼，统一社会信用代码91441900MA4UNL063M。 法定代表人：夏炜钟。 被执行人：陈梓承，男，1990年12月10日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人陈玉生与被执行人广东莞云汽车销售有限公司、陈梓承买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初23691号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付申请人购车款120万元、违约金36万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费和公告费18978元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月十八日 书记员 马东梅
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民抗4号 抗诉机关：山东省青岛市人民检察院。 申诉人（原审被告）：匡宝明，男，1969年6月15日生，汉族，住胶州市。 被申诉人（原审原告）：万泽强，男，1970年3月17日生，汉族，住胶州市。 申诉人匡宝明因与被申诉人万泽强建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院于2019年10月17日作出的（2019）鲁0281民初3908号民事判决，向山东省青岛市人民检察院申诉。山东省青岛市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零八条第一款规定的情形，以青检民监[2020]37020000215号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令山东省胶州市人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 林 虹 审判员 薛维红 审判员 曹 志 二〇二一年三月十六日 法官助理 杜 凤 书记员 徐海燕
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执48号赵志海、张云永：关于申请执行人赵志海与被执行人张云永房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为将位于佳木斯市东风区森宇小区院内南侧2号车库交付申请执行人赵志海，案件受理费2225.00元由被执行人张云永承担。经本院立案执行，已于2021年1月25日将该车库所有权交付申请执行人赵志海，于2021年2月19日将案款2225.00元转付给申请执行人赵志海。至此，申请执行人赵志海向本院申请执行的（2020）黑0805民初222号民事判决书判令事项，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11333号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:朱然，男，1982年8月26日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告朱然合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1861号原告：泗县强英饲料有限公司，住所地安徽省宿州市泗县草沟工业园，统一社会信用代码91341324MA2MQRHUX7。法定代表人：凌云娜。委托诉讼代理人：李志民，该公司员工。被告：王海明，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。泗县强英饲料有限公司与王海明民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被告王海明银行存款38000元予以保全。并提供保单担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告王海明银行存款38000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珊二〇二一年三月二十六日书记员 沙莉莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执302号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。法定代表人：赵雄，该分行行长。被执行人：尹云国，男，1965年3月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人尹云国金融借款合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹云国银行存款168000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年三月八日书记员  李岚岚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执832号申请执行人：王小平，男性，1956年12月29出生，汉族，住许昌市。被执行人：王国强，男性，1970年07月10出生，汉族，住许昌市。本院在执行王小平与王国强借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5344号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王国强借款合同纠纷存款307602元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二一年三月三日书记员  赵 焱
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执477号之一申请执行人：李保卿，男，1963年8月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李素芝，女，1968年8月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李亚妮，女，1991年9月26日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人李保卿与被执行人李素芝、李亚妮民间借贷纠纷一案中,申请执行人李保卿与被执行人李素芝达成和解议，申请执行人李素芝向本院提出撤回执行申请。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执477号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  尚玉拴审判员  程志远审判员  李喜昌二〇二一年三月一日书记员  崔跃强
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2497号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：张涛，男，1978年1月4日出生，汉族，户籍所在地北京市石景山区，住北京市大兴区。北京市大兴区人民检察院指控张涛犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初1725号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，执行罚金76000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张涛有其他可供执行的财产。被执行人张涛应缴纳罚金76000元尚未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张涛负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘亚东审判员  马元凯二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执149号之一 申请执行人：王建生，男，1967年2月15日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：段运波，男，1967年1月3日出生，汉族，现住安国市。 本院在执行王建生与段运波借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人段运波、宋从丽名下位于安国市，期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇二一年三月十八日 书记员  陈少泽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保432号立案庭：申请人周春柳与吕宾财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初1314号 原告：双流新天和板材经营部，经营场所成都市双流区九江街道办成都元瑞家具市场11排31号。 经营者：杨玲，女，1973年4月27日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李杰，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：张海波，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省安岳县。 原告双流新天和板材经营部（以下简称新天和经营部）与被告张海波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新天和经营部委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张海波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 新天和经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款86052元；2、判令被告支付资金利息；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告向被告提供板材，2018年8月15日，经双方结算，被告为原告出具欠条，确认欠原告货款86052元。前述货款经原告多次催要无果，故诉至法院。 张海波未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 以上事实，有新天和经营部提交的当事人身份信息、《欠条》及其当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，新天和经营部提交的当事人身份信息、《欠条》所载明的内容，能够证明张海波欠新天和经营部货款的事实。对新天和经营部要求张海波向其支付货款86052元的诉讼请求，本院予以支持。张海波未及时付款，应承担相应的资金利息，因双方未约定明确的支付期限，故利息自新天和经营部向法院主张权利后本院立案时的2021年1月20日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经本院合法传唤，张海波未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张海波于本判决生效之日起十日内向双流新天和板材经营部支付货款86052元及利息，利息以86052元为基数，自2021年1月20日起计算至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，由张海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张**元 二〇二一年三月十五日 书记员  易智慧
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初469号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0291民初469号原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。法定代表人：孙哲伟，总经理。委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。被告：张洪波，男，1967年6月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街**。法定代表人：段尔涛，总经理。原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告张洪波、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的120000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第306号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中张洪波在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明张洪波与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明张洪波与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中张洪波也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告张洪波可按照劳务合同关系另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员周梁玉二〇二一年三月二十三日书记员常天石
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执14号 申请执行人：刘细顺，男，汉族，1963年6月8日出生，户籍地址：湖北省黄冈市黄州区。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人刘细顺与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）裁[2020]80号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘细顺向本院申请强制执行，责令被执行人支付赔偿金20675元（人民币，下同）以及补助金22340元，并承担本案执行费545元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权43560元。本院将执行款43015元划付至申请执行人银行账户，另将执行费545元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）裁[2020]80号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，执行费545元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月十五日 书记员  邓庆元
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初949号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：秦海滨，男，1977年10月4日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与秦海滨合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦海滨名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人秦海滨名下银行存款13365.32元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费154元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1910号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：赵利涛，男，1988年11月9日出生，汉族，现住址四川省成都市锦江区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司诉被告赵利涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的委托诉讼代理人周茜到庭参加诉讼，被告赵利涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告代位赔偿的保险金8060元及其资金占用利息；2、本案的诉讼费用、公告费用等由被告承担。事实和理由：2020年5月12日，被告赵利涛驾驶非机动车行驶至经天东路与经天三街交叉路口时，与那嗣波驾驶车牌号为川Ａ5××××的小型汽车发生碰撞，造成道路交通事故。此次事故经交警认定，被告赵利涛承担全部责任，当事人那嗣波无责任。案外人梁明生所有的川Ａ5××××号车在原告处投保了车损险，因与被告协商赔偿无果，后向原告提起了代位赔偿。故原告赔偿后享有《保险法》第六十条：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定的代位求偿权向被告赵利涛追偿。综上，为维护原告的合法权益，特依据民事诉讼法第一百一十九条、保险法第六十条等规定向贵院提起民事诉讼，请法贵院判如所请。 被告赵利涛未作答辩，也未提交任何证据。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司为支持自己的诉讼请求，向法院提交以下证据：原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出险信息单、成都宝悦汽车有限公司的结算单、维修费增值税发票、短信（关于车辆定损告知函）、新渠道业务支付结果查询回单、承诺书、机动车辆索赔权转让书、“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车）。本院经审查后，对原告提交的上述证据三性予以确认，对原告诉请的事实予以确定。 本院认为，事故车辆川Ａ5××××号小型汽车在原告投保了车损险和商业三者险，在发生交通事故后，原告先行赔付所有维修费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告自赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内向赵利涛请求赔偿的权利。原告要求赵利涛按照事故责任支付相应赔偿金的诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 被告赵利涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付代偿款8060元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告赵利涛负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十九日 书记员  谢鸽子
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初586号 原告：罗玲，女，汉族，生于1983年1月2日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：梁文军，男，汉族，生于1988年4月4日，住四川省三台县。 原告罗玲诉被告梁文军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗玲到庭参加诉讼，被告梁文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告罗玲向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金6000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在游仙区五里堆经营茶馆生意，2020年10月8日下午，被告梁文军到原告经营的茶馆打牌，期间因打牌需要，被告梁文军向原告罗玲借款人民币6000元整，并承诺当晚7点前还，当即原告以现金方式出借被告6000元，梁文军打牌结束后，未能归还借款，主动给原告出具《借条》，并允许原告对其身份证进行拍照存留，并保证三五天内偿还欠款，之后原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告梁文军未到庭也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年10月8日，被告梁文军向原告出具《借条》一份，上载明“今借到罗玲现金6000元，四川省三台县,510722198804××××”，被告梁文军在借款人处签字并加盖手印。原告举出微信聊天记录打印件予以佐证向被告催收该笔借款。原告称被告出具借条后未部分偿还借款。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、借条、微信聊天记录等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告举出的被告于2020年10月8日出具的《借条》作为借贷关系成立的书面依据，结合微信聊天记录已经形成证据锁链，能够证明原告罗玲出借6000元给被告梁文军的事实，双方之间成立债权债务关系。根据《民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应向原告返还借款6000元。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告梁文军于本判决生效之日起十日内向原告罗玲偿还借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案征收诉讼费25元（此款原告已预缴，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  奂思宇 二〇二一年三月四日 书记员  龚 苓
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保1266号 关于张某某申请执行蒋某某物权一案，本院于2020年11月26日立案执行，并于2020年12月1日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1077号原告：北京中海金石房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区古城西路66号院1号楼102。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：翟雪明，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛林，男，1991年2月26日出生，汉族，北京中海金石房地产开发有限公司员工，住北京市西城区。被告：杨旭，男，1984年11月15日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京中海金石房地产开发有限公司与被告杨旭房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京中海金石房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年三月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执125号申请执行人：白城市洮北区宏达板厂,住吉林省白城市洮北区。被执行人：刘刚，男性,1984年10月31日生，居民身份证号码220881198410310511，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行申请执行人白城市洮北区宏达板厂与被执行人刘刚买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执125号案件的执行。终结（2021）吉0881执125号案件中对被执行人刘刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初973号 原告：徐国辉，男，1978年10月14日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：姚伟，北京市农权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京市农权律师事务所实习律师。 被告：吉林市大鹏出租车队，住所地吉林市船营区宏光小区11号综合楼4-5层。 法定代表人：陈宏雷，经理。 委托诉讼代理人：王国平，吉林市昌邑区诚诚法律服务所法律工作者。 原告徐国辉与被告吉林市大鹏出租车队所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国辉及其委托诉讼代理人姚伟、刘鹏，被告吉林市大鹏出租车队的法定代表人陈宏雷及其委托诉讼代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐国辉向本院提出诉讼请求：1、依法确认车牌号为吉XXXX号的客运出租车车辆为原告所有，被告协助办理将车辆行驶证、车辆所有权登记证转移至原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告约定由原告出资购买汽车用于出租营运，并且双方签订了《承包营运合同书》。原告向被告交的首付承包费和保证金外，另向被告每月交付承包费4,200元至3,600元。原告认为，首付承包金及合同外的交费系被告用于购买原告经营的车辆，原告所使用车辆为原告出资购买，只是挂靠在被告名下，故向法院起诉，望判如所请。 吉林市大鹏出租车队辩称，涉诉出租汽车属被告单位所有，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。一、根据国家相关法规、政策精神，城市出租车运营属于特许经营行业，出租汽车所有者必须是出租汽车经营企业，出租车经营企业必须具有出租车经营资质及经批准的从事运营的出租车数量，保证实行经营权和车辆产权一体化。被告单位符合上述条件，涉案出租汽车不可能属于原告所有。二、涉诉出租汽车属被告单位所有，事实清楚，证据充分。涉诉出租汽车是被告单位购买，每台车在交付承包人前，被告单位实际支付的费用均在11万元以上。涉案车辆的相关证照和许可证明均能证明所有权属于被告单位。三、被告单位不是机动车销售企业，原告称向被告单位购买汽车明显有悖事实。原告从事出租车营运多年，对出租汽车行业的相关政策和经营模式十分清楚，原告在起诉状中也明确写明，在承包之初与答辩人签订的是《承包营运合同》，在起诉前原告也一直履行着出租车承包人的义务，现原告在毫无事实和依据的情况下主张车辆所有权，不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：吉林市大鹏出租车队系全民所有制企业，经营范围为客运出租（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。徐国辉系吉林市大鹏出租车队吉XXXX号出租汽车的承包人。吉XXXX号出租车的《机动车销售统一发票》中载明的购买方为吉林市大鹏出租车队。吉林市大鹏出租车队交纳了该车的车辆购置税后取得了《车辆购置税完税证明》。该车的《机动车登记证书》《中华人民共和国机动车行驶证》载明的所有权人及《中华人民共和国道路运输证》载明的业户名称均为吉林市大鹏出租车队。 上述事实有机动车行驶证、道路运输证、吉林市大鹏出租车队营业执照、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车登记证书及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案引起纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，且不存在除外情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告在接收涉案车辆营运时已经知晓车辆的机动车登记证、行驶证、道路运输证均登记在被告单位名下，但未提出异议，并按月交纳承包费。现原告主张其系出租汽车的所有权人，系挂靠于被告单位营运，即应当对该车系其购买，及其与被告单位非承包经营合同关系承担举证责任。根据现有证据，本院无法认定原告与被告单位系出租汽车买卖合同关系，因此原告的诉讼请求证据不足，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐国辉的诉讼请求。 案件受理费525元，由原告徐国辉负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵欣 二〇二一年三月三十一日 书记员  梁威
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0784民初784-1号申请人：赵玉美，女，1965年10月1日出生，汉族，居民，住潍坊市峡山生态经济开发区，被申请人：刘建华，女，1989年3月9日出生，汉族，居民，住安丘市，被申请人：辛年，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住安丘市，本院在审理申请人赵玉美与被申请人刘建华、辛年民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人的银行账户存款70000元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人的银行账户存款70000元或查封同等价值的其他财产；二、若余额不足，则只得存入不得支出，直至额满为止；三、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费720元，由申请人赵玉美预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田春艳二〇二一年三月八日书记员  孙晓洁
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初5702号原告：张宝江，男，1985年5月13日出生，汉族，北京远景深蓝新能源设备有限公司员工，住北京市大兴区。被告：陈明月，女，1987年10月19日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。原告张宝江与被告陈明月民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宝江到庭参加诉讼，被告陈明月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宝江向本院提出诉讼请求：1、判令陈明月返还张宝江借款10000元；2、诉讼费及相关费用由陈明月承担。事实和理由：2017年2月至3月，张宝江借给陈明月钱款累计18000元，2018年陈明月陆续还款8000元，至今未偿还剩余债务10000元。为维护张宝江的合法权益，故诉至法院。陈明月经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。张宝江围绕诉讼请求提交以下证据：中国光大银行对账单、微信聊天记录。经本院庭审质证及审查核实，因陈明月未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对张宝江提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：张江宝称陈明月为其堂弟的前妻，因生意周转需要向其借款，张宝江于2017年2月27日通过银行转账向陈明月出借15000元、于2017年3月6日通过转账向陈明月出借3000元。经催要，陈明月于2018年3月28日还款3000元，于2018年11月22日还款5000元。剩余10000元至今未能偿还。另查，本案于2021年1月12日纳入诉前调解系统。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈明月经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。张宝江持银行转账凭证主张其与陈明月之间系民间借贷关系，因陈明月未出庭应诉，亦未对此提出异议，且有相应的微信聊天记录予以证明，故本院认定张宝江与陈明月之间确系民间借贷法律关系。对张宝江要求陈明月偿还剩余借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：陈明月于本判决生效后十日内偿还张宝江借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈明月负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二一年三月二十二日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
长治市潞城区人民法院执行通知书(2021)晋0406执21号长治市潞城区合室乡河后村村民委员会：你单位与杨秀琴合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨秀琴于二〇二一年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人杨秀琴支付执行款116537元。负担案件受理费1315元，执行费1648元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月十一日联系人：李庭联系电话：6778292本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初975号 原告：蔡读英，女，1978年12月23日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：内江市璟尚物业服务有限责任公司，住所地内江市中区江城花园10号楼，统一社会信用代码91511002699174994F。 法定代表人：刘雪峰，执行董事。 原告蔡读英与被告内江市璟尚物业服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释〔2020〕26号）第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”之规定，（2021）川1002民初971号和（2021）川1002民初975号案件的当事人内江市璟尚物业服务有限责任公司与蔡读英在两案中互为原、被告，且两案系基于同一事实发生的纠纷，双方均不服内江市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的内市区劳人仲案〔2021〕24号仲裁裁决书分别提起的诉讼，应当属于上述并案审理的情形。因(2021)川1002民初971号立案在前，故本院立案在后的（2021）川1002民初975号案件并入(2021)川1002民初971号案件一并审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》（法释〔2020〕26号）第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 一、本案并入本院(2021)川1002民初971号案件审理； 二、本案终结诉讼。 原告蔡读英已经预交的案件受理费5元，不予退还。 审判员  韩小利 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1851号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：滕民兴，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告滕民兴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年12月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月17日尚欠本金余额6556元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6556元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月18日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告滕民兴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6556元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月18日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告滕民兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初230号原告：珠嘎，男，1981年1月10日出生，藏族，住西藏比如县。被告：次罗布，男，1984年10月11日出生，藏族，住西藏比如县。本院在审理原告珠嘎诉被告次罗布买卖合同纠纷一案中，原告珠嘎未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按珠嘎撤回起诉处理。审 判 长 普布次仁审 判 员 仁青拉姆审 判 员 德庆卓嘎二〇二一年三月一日书 记 员 次仁央宗
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初87号 原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司金坝分理处,住所地安徽省宣城市宣州区金坝街道,统一社会信用代码91341800577078902R。 负责人：周锐，该分理处主任。 委托诉讼代理人：沈德龙，男，该公司员工。 被告:鲁同军,男，1978年1月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:张钟红,女，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告:祖国祥,男，1988年7月25日出生，汉族,住安徽省芜份湖弋江区。 被告:祖国富,男，1989年11月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李露，安徽杰灵律师事务所律师。 原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司金坝分理处（简称农商银行）与被告鲁同军、张钟红、祖国祥、祖国富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人沈德龙、被告祖国富及其委托诉讼代理人李露到庭参加诉讼，被告鲁同军、张钟红、祖国祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.鲁同军、张钟红归还借款65万元及利息和罚息（截至2020年11月24日38490.89元，自2020年11月25日起按照年利率12.1125%计算）；2.如鲁同军、张钟红未还款,要求对祖国祥、祖国富继承的抵押物行使抵押权；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月25日,鲁同军、张钟红以祖茂林所有位于安徽省宣城市区××市场××期××号楼××室房产作抵押与农商银行签订个人借款合同，约定借款额度65万元，借款期限24个月等。2018年10月30日,农商银行按约定发放借款，贷款到期后被告未按约还息。截至2020年11月24日，被告尚欠借款本金65万元，利息38490.89元。祖茂林与农商银行签订《抵押合同》，现祖茂林已死亡，其子祖国祥、祖国富在遗产范围内承担抵押责任。 祖国富辩称，1、该房产原系父亲祖茂林、母亲徐同翠夫妻共同财产，徐同翠去世后，应由祖茂林、祖国祥和祖国富共同继承。祖茂林未经其他共有人同意于2018年10月30日私自将该房产为鲁同军、张钟红提供抵押担保。农商银行作为金融机构在审核时未尽到合理的注意义务，其在明知该房产系家庭共有财产，依然接受担保，具有恶意串通损害第三人利益的嫌疑，故上述抵押应属无效。2、祖国富双亲去世后，一直未对案涉房产进行变更登记，祖国富现未实际继承抵押物，对其继承的抵押物行使抵押权实现不能。 鲁同军、张钟红、祖国祥未答辩。 农商银行围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息资料、借款申请、借款合同、抵押合同、他项权证、借据、还款明细、信贷系统拖欠台账截屏、催收通知书等。本院组织当事人进行了证据交换和质证。祖国富对抵押合同、他项权证的真实性、合法性持有异议，认为案涉房产系共同财产，抵押权未有效设立，对其他证据无异议。鲁同军、张钟红、祖国祥对农商银行举证未发表质证意见。本院经审查认为农商银行举证均来源合法，内容真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。 依据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年10月30日，借款人鲁同军、共同借款人张钟红与农商银行签订《个人借款合同》，约定借款额度65万元，借款期限为24个月，有效期间自2018年10月25日至2020年10月25日，年利率8.075%，逾期加收50%罚息，按季结息，结息日为每季末第20日；担保方式为抵押等。同日，祖茂林与农商银行签订《抵押合同》，约定祖茂林以其位于宣州区××路的房产为鲁同军上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息和实现债权及抵押权的费用（包括但不限于诉讼费）等，并办理抵押登记（权证字号：皖（2018）宣城市不动产证明第001××××号）。同日，农商银行发放借款65万元。此后，鲁同军、张钟红未按约定还本付息，截至2020年11月24日，鲁同军、张钟红尚欠农商银行借款本金65万元，利息38490.89元。农商银行催要未果诉至本院。 另，祖茂林于2019年8月12日死亡，其法定继承人为祖国祥及祖国富。 本院认为：农商银行与鲁同军、张钟红签订的借款合同及与祖茂林签订的抵押合同均是当事人的真实意思表示，合法有效。农商银行按约发放借款后，鲁同军、张钟红未还本付息，构成违约，现农商银行要求鲁同军、张钟红归还借款65万元，并按约定利率支付利息、罚息等，应予支持。祖茂林以其房产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，祖茂林的死亡不影响抵押权的实现，现农商银行对此抵押物主张实现抵押权，符合合同约定及法律规定，予以支持。祖国富辩称案涉抵押的房产系家庭共有财产，祖茂林未经共有人同意，抵押房产应属无效，但不动产登记证明上载明权利人仅为祖茂林，农商银行基于对不动产登记证明的信赖与祖茂林订立抵押合同,并无过错，祖国富的上述辩解理由不成立，本院不予采纳。鲁同军、张钟红、祖国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁同军、张钟红于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司金坝分理处借款65万元及利息（至2020年11月24日止的利息为38490.89元，自2020年11月25日起至实际给付之日止按年利率12.1125%计算）； 二、若被告鲁同军、张钟红未履行上述还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司金坝分理处有权对皖（2018）宣城市不动产证明第001××××号项下不动产行使抵押权，以抵押物折价，或以其拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10685元，由被告鲁同军、张钟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  赵    慧 人民审判员  王  明  瑛 人民审判员  金  木  兰 二〇二一年三月十八日 法官 助理  兼书记员程然 附：法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初1024号 原告：四川方成铁建建设工程有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园永盛镇永科路602号。 法定代表人：方平，董事长。 委托诉讼代理人：魏敏，四川天府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓亚玲，四川天府律师事务所律师。 被告：中铁九局集团有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区宁波路东段377号1幢21-22层。 法定代表人：杨延昭，职务不详。 被告：中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。 法定代表人：赵中华，职务不详。 原告四川方成铁建建设工程有限公司诉被告中铁九局集团有限公司成都分公司、中铁九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。因各方达成和解，原告四川方成铁建建设工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川方成铁建建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费2635元，本院免予收取。 审判员  刘晓云 二〇二一年三月三十一日 书记员  余 盼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初897号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：赵佳军，男，1984年8月7日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵佳军合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵佳军名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人赵佳军名下银行存款48104.57元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费502元，由申请人中国人民财产保险股份有2限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初381号原告：金波，女，1965年7月25日出生，汉族，四川省邻水县×××。被告：刘竹林，男，1964年11月5日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。原告金波诉被告刘竹林土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告金波于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金波的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金波撤诉。审判员  王琼希二〇二一年三月二十二日书记员  徐 爽
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1425民初1637号之一申请人：刘喜宾,男，汉族，1969年2月22日出生，住河南省虞城县。被申请人：丁永立，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省夏邑县。被申请人：徐素玲，女，汉族，1978年5月6日出生，住河南省夏邑县。申请人刘喜宾与被申请人丁永立、徐素玲民间借贷纠纷一案，于2021年3月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人丁永立、徐素玲夫妻名下的房产（房产编号20180003281）及同等价值的财产（80万）予以查封。申请人刘喜宾自愿将位于虞城县城关镇新建路南段西侧响河商街6区18#402号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人丁永立、徐素玲夫妻名下的房产（房产编号20180003281）及同等价值的财产（80万，本裁定查封标的额与2021豫1425民初1637号民事裁定不得重复查封，不得高于诉讼请求的标的额）。二、查封申请人刘喜宾位于虞城县城关镇新建路南段西侧响河商街6区18#402号房产，查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李萍二〇二一年三月十六日书记员  王璞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初1000号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：张春玲，女，1974年3月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张春玲合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张春玲名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人张春玲名下银行存款21103.65元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费232元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执264号之三被执行人：刘利芬，女，汉族，1971年03月生，住让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘利芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘利芬在银行账户内存款人民币111.56元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2021）晋0406执50号被执行人：李国良，男，1966年1月22日出生，汉族，住长治市。本院在执行李国良罚金执行一案中，长治市潞城区人民法院于2020年12月1日作出的（2020）晋0406刑初145号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的内容履行义务，申请人于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年1月11日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向李国良发出执行通知书及财产申报令。2、向李国良发出限制消费令。3、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对李国良的存款、其他车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵书君审判员 刘 强审判员 郭杜娟二〇二一年三月三十一日书记员 郝 亮
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初166号 原告:陈某1，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇居民，住永昌县，公民身份证号码×××，联系电话182XXXXXXXX。 原告:王某1，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇通信堡村一社7号居民，住永昌县，公民身份号码×××，联系电话158XXXXXXXX。 原告:赵某，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇居民，住永昌县，公民身份号码×××，联系电话136XXXXXXXX。 原告:马某，男，汉族，甘肃省永昌县红山窑镇居民，住永昌县，公民身份号码×××.联系电话135XXXXXXXX。 原告:陈某2，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇居民，住永昌县，公民身份号码×××，联系电话151XXXXXXXX。 原告:李某1，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇居民，住永昌县，公民身份号码×××，联系电话187XXXXXXXX。 原告:李某2，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇居民，住永昌县，公民身份号码×××，联系电话157XXXXXXXX。 原告:李某3，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇居民，住永昌县，公民身份证号码×××，联系电话151XXXXXXXX。 原告:李某4，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇居民，住永昌县.联系电话176XXXXXXXX. 原告:李某5，女，汉族，甘肃省永昌县新城子镇居民，住永昌县。公民身份号码×××，联系电话151XXXXXXXX。 原告:宋某，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇通信堡村八社42号居民，住永昌县，公民身份号码×××，联系电话151XXXXXXXX。 原告:王某2，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇居民，住永昌县，公民身份号码×××，联系电话135XXXXXXXX。 原告:李某6，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇居民，住永昌县。公民身份号码×××，联系电话151XXXXXXXX。 共同诉讼代表人：王某1，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇居民，住永昌县。公民身份号码×××，联系电话158XXXXXXXX。 共同诉讼代表人:李某1，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇居民，住永昌县，公民身份号码×××，联系电话187XXXXXXXX. 共同诉讼代表人:宋某，男，汉族，甘肃省永昌县新城子镇居民，住永昌县，公民身份号码×××，联系电话151XXXXXXXX。 被告：杜某，男，汉族，甘肃省山丹县霍城镇居民，住山丹县。公民身份号码×××，联系电话135XXXXXXXX。 原告陈某1、王某1、赵某、马某、陈某2、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、宋某、王某2、李某6诉被告杜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人王某1、李某1、宋某到庭参加诉讼,被告杜某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：.请求你院依法判令被告立即给付原告劳务工资19191元;2.判令被告给付原告欠款利息4580.89元(2019年6月21日至2021年1月8日，年利率15.4%);3、判令被告以年利率15.4%偿还自2021年1月8日至欠款还清之日期间的欠款利息;4、判令被告给付交通费3000元;以上合计26771.89元。事实和理由:2019年4月份，被告雇佣原告到××县。口头约定每块砖2.8元，工程干完之后结算。工程完工后，被告总计欠原告19191元劳务工资，被告以暂时没钱为由，给原告出具欠条两份，约定欠款于2019年6月20日前付清，若付不清，每天500元的滞纳金，从2019年6月21日计算。后原告多次找被告索要工资，被告都以种种理由推诿至今未付。 被告杜某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月份，被告雇佣原告到××县，工程完工后，被告于2019年5月10日按每款砖每块2.8元给原告进行了结算了劳务费，并给原告出具欠条2张，被告杜某在欠条欠款人处签名捺印，共计拖欠原告劳务费19191元，约定欠款于2019年6月20日前付清，若付不清，2019年6月21日开始，每天支付滞纳金500元，后经原告索要被告未于支付，原告提起诉讼。 上述事实，由原告的当庭陈述及其提交的欠条2张予以证实，欠条书写完整，约定明确，真实有效，本院予以认定。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告在被告处务工，双方之间形成了劳务合同关系，双方已将劳务费进行了结算，被告应承担依据约定向原告偿付劳务费的责任，故原告要求被告偿付劳务费19191元的诉讼请求予以支持。原、被告约定逾期每天支付500元的滞纳金（违约金），故本案中要求被告从违约之日按年利率15.4%承担违约损失的请求依法予以支持。原告主张的交通费3000元，无证据证实，本院不予支持。被告杜某明经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、 第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜某于判决生效后十日内偿付原告陈某1、王某1、赵某、马某、陈某2、李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、宋某、王某2、李某6劳务费19191元，承担违约损失4580.89元（计算至2021年1月8日），并承担从2021年1月9日起按年利率15.4%至欠款付清止的违约损失； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费469元，减半收取234.5元，由被告杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  张文鑫 二〇二一年三月二十七日 书记员  马梦成 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行条款 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0303民初67号之二 申请人：山东鸿喜云集管理咨询有限公司,住所地山东省淄博市张店区人民西路16号院内北楼205室。 法定代表人：赵玉兰，执行董事兼经理。 被申请人：淄博华宇房地产开发有限公司,住所地张店区新村西路161号10号楼甲二楼。 法定代表人：曲新宁，执行董事兼经理。 被申请人：山东环齐工程集团有限公司,住所地张店区新村西路163号环齐大厦32层。 法定代表人：曲琳，经理。 被申请人：曲新宁，女，1981年7月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：燕桂英，女，1955年2月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：曲庆春，男，1955年3月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：曲琳，男，1990年7月6日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告山东鸿喜云集管理咨询有限公司与被告淄博华宇房地产开发有限公司、山东环齐工程集团有限公司、曲新宁、燕桂英、曲庆春、曲琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2021）鲁0303民初67号民事裁定，冻结被申请人淄博华宇房地产开发有限公司、山东环齐工程集团有限公司、曲新宁、燕桂英、曲庆春、曲琳在银行（或其他金融机构）存款13471332元或查封、扣押其相应价值的其他财产。裁定作出后，查封了被申请人淄博华宇房地产开发有限公司名下部分房产，现申请人山东鸿喜云集管理咨询有限公司于2021年4月25日向本院申请解除对被申请人淄博华宇房地产开发有限公司名下坐落于张店区新村路南、世纪路西鸿泰嘉园三期11号商业楼012501号、012502号、012503号、012504号、012702号、012703号、012704号、012801号、012802号、012803号、012804号、013001号、013002号、013003号、013004号、013101号、013102号、022501号、022502号、022503号、022504号、022702号、022703号、022801号、022802号、022803号、022804号、023001号023002号、023003号、023004号、023101号共计32套房产的查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博华宇房地产开发有限公司名下坐落于张店区新村路南、世纪路西鸿泰嘉园三期11号商业楼012501号、012502号、012503号、012504号、012702号、012703号、012704号、012801号、012802号、012803号、012804号、013001号、013002号、013003号、013004号、013101号、013102号、022501号、022502号、022503号、022504号、022702号、022703号、022801号、022802号、022803号、022804号、023001号023002号、023003号、023004号、023101号房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡维丽 审判员  王 娟 审判员  胡 卿 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙硕阳
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保598号立案庭：申请人赵悦源与于猛财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执140号之八申请执行人:刘雅杰。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币16348.30元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39918号原告深圳市鑫四通电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路。法定代表人肖凤连。委托代理人宋文，公司员工。被告张德贵，男，汉族，1987年8月14日出生，身份证住址贵州省赫章县。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告截止至2020年1月20号货款尾款57000元，被告按人民银行年利率24%支付原告利息（利息暂计2020年6月21日）；2、被告承担本次诉讼全部费用。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：以57000元为基数，自2020年11月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；明确第2项诉讼请求仅发生案件受理费684元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德贵应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫四通电子有限公司货款人民币57000元及利息（以人民币57000元为基数，按利率12%从2020年11月11日起计至付清之日止，以人民币5700元为限）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币684元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月二十三日书记员  李焕湖书记员  陈家慧
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30408号原告：广州广重企业集团有限公司，住所地广州市海珠区工业大道122号。法定代表人：黄开佳，职务董事长。委托诉讼代理人：杨小霞，女，该司员工。委托诉讼代理人：唐莲花，女，该司员工。被告：广西未未投资有限公司，住所地南宁市青秀区中文路10号领世郡1号3号楼1单元1602号。法定代表人：苏晓燕。原告广州广重企业集团有限公司与被告广西未未投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由独任审判员公开开庭进行了审理。原告广州广重企业集团有限公司的委托诉讼代理人杨小霞、唐莲花到庭参加了诉讼。被告广西未未投资有限公司下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州广重企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付质保金441000元及利息，利息自2020年1月30日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2017年1月16日签订买卖合同，约定被告向原告购买冷凝式汽轮发电机组一套，总价882万元等。原告已按照合同约定提供了冷凝式汽轮发电机组，合同项下设备已于2017年12月18日全部交付给被告，被告仅支付了合同价款的95%即837.9万元，尚欠原告质保金44.1万元没有支付。根据买卖合同约定，质保期应于2019年12月18日到期，被告应在2020年1月30日向原告支付剩余质保金。质保期满后，原告多次催促被告支付，被告一直不予回应。被告广西未未投资有限公司没有提出答辩意见。经审理查明，2017年1月16日原告（卖方）与被告（买方）共同签订了《买卖合同》。该合同约定，被告向原告购买9.4MW冷凝式汽轮发电机组，总价882万元，合同签订后10日内买方向卖方支付总价的10%作为定金，合同生效后30日内卖方向买方提交合同设备A类图纸资料，买方收到卖方提交合同设备A类图纸资料后7个工作日内，买方向卖方支付总价20%作为提资款，合同签订后4个月内合同设备大件毛坯运抵卖方生产厂房，买方支付给卖方合同总价30%的进度款，发货前自买方收到卖方开具全额17%增值税专用发票后买方支付给卖方合同总价的35%货款，卖方收到前述款项后15日内发货，5%作为质保金，质保期满后无质量问题的30个工作日内无息付清；交货地点买方指定国内港口车板交货；产品质保期为设备投运验收合格后十八个月或全部设备到现场之日起二十四个月，以先到为准；等。合同签订后，原告依约向被告交付货物，于2017年12月18日向被告交付了最后一批设备部件。被告也按约定向原告支付了前期除质保金之外的货款837.9万元。质保期届满之后，原告要求被告支付质保金441000元未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》是双方真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告已按约定向被告交付了货物，货物质保期按合同约定最迟已于2019年12月18日届满，原告要求被告支付质保期441000元，合法有据，本院予支持。被告没有按约定向原告支付质保金，构成违约。原告要求被告支付逾期支付质保金的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，质保金的利息损失应从2020年2月5日（已扣减其中的法定节假日）起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年）3.85%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起10日内向原告清付质保金441000元，并从2020年2月5日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算逾期利息给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8088元，由被告广西未未投资有限公司负担。上述受理费8088元已由原告广州广重企业集团有限公司预缴，原告同意由被告在履行本判决义务时将其应负担的受理费8088元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  许丽群二〇二一年三月十日书记员  程琛琦周彦丞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初6117号原告：佛山市恒福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：杨惠珍。委托诉讼代理人：林丹，女，1990年8月27日出生。系原告佛山市恒福物业管理有限公司的员工。被告：魏维苇，女，1993年6月5日出生。本院在审理原告佛山市恒福物业管理有限公司诉被告魏维苇物业服务合同纠纷一案中，原告佛山市恒福物业管理有限公司于2021年3月16日以原、被告双方已达成一致调解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告佛山市恒福物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市恒福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告佛山市恒福物业管理有限公司负担。审判员  彭颖颖二〇二一年三月十六日书记员  郑云娜
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫1302刑初76号被告人张超危险驾驶罪一案，本院于2021年1月27日作出(2021)豫1302刑初76号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第3页“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2021年2月23日至2021年5月22日止。”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二一年三月十二日书记员  朱景龙
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4266号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十二日开庭时间二〇二〇年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：深圳市吉屋网络技术有限公司。法定代表人：张德祥，董事长。委托诉讼代理人：谢瑶，女，该公司员工。原告诉讼请求要求被告赔偿原告经济损失7000元，律师费3000元，共计10000元。被告答辩意见一、原告仅凭其公司网站截图、声明、作品登记证书，没有涉案图片的底稿、实际拍摄者情况、拍摄花絮等证据佐证，不能证明其为涉案图片的著作权人；二、涉案公证书未完整展示网页载入过程，仅有网页部分内容的截屏，无法反映网页与网站的关联性，且无公证费发票，不能作为证明被告侵权的证据；三、原告未提供证据证明涉案图片的价值，且从原告网站无法注册会员，也无法购买图片，故原告建立网站的目的并非销售图片，其恶意诉讼行为违背了诚信原则。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张，编号为BVS-P0107517北京市版权局出具作品登记证书，涉案作品登记证号：京作登字-2013-G-00130215；首次发表日期：2013年12月31日；著作权利人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。原告另提交了涉案作品原片截图，显示创建时间为2013年11月13日；被告认为该原片截图不符合原图底片的正确显示方式。摄影师史伟与原告签订了《聘用合同书》，担任摄影师及电脑图文设计制作工作。摄影师史伟出具《作品说明》，主要内容为其受原告所托，于2013年11月13日在北京拍摄了涉案作品，摄影师本人对涉案图片不享有任何权利，涉案图片全部著作权均属于原告所有。被告不认可《聘用合同书》的真实性但对原告公章不申请鉴定；被告认为《作品说明》无法证明涉案作品在2021年3月10日前为职务作品，原告不是涉案作品的著作权人。原告取证时间：2020年5月7日取证方式：2020年5月21日，北京市信德公证处出具（2020）京信德内经证字第00714号公证书。侵权网站域名：jiwu.com，经ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询载明，该域名备案主体为深圳市吉屋网络技术有限公司（本案被告）。作品使用方式：网站中使用涉案图片作为配图。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品登记证书、作品登记证书附表封面及内容页、作品样稿、电子图片、摄影师出具的《作品说明》等证据能够相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的认证主体，被告未经原告许可在其网站中使用涉案1幅摄影作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于经济损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、被告并非明显的商业化使用以及涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。关于律师费，原告未提交委托代理合同及律师费发票，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定判决主文一、被告深圳市吉屋网络技术有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告深圳市吉屋网络技术有限公司负担（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，被告深圳市吉屋网络技术有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员贺诚二〇二一年三月二十二日法官助理钟莉书记员尹娜娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1223号 申请人：饶阳县润东钢结构有限公司。住所地：河北省衡水市饶阳县西城工业区华富大街7号北区。统一社会信用代码：91131124094527910F。 法定代表人：逯X华，执行董事。 被申请人：石家庄建工集团有限公司，住所地：石家庄桥西区中华南大街517号。统一社会信用代码：911301001044001215。 法定代表人：刘X杰，总经理. 被申请人:霍志会，男，1974年1月26日出生，现住河北省唐山市滦南县。 申请人饶阳县润东钢结构有限公司与被告石家庄建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人饶阳县润东钢结构有限公司于二〇二一年三月三十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款70000元或查封被申请人名下其他同等价值财产。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人石家庄建工集团有限公司、霍志会名下的银行账户存款700000元； 二、如银行账户余额不足的，以申请人提供的财产线索查封被申请人名下其他同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张联合 二〇二一年三月十六日 法官助理 高 锐 书 记 员 史明雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初5476、5485、5487、5503号原告童红江，男，汉族，1966年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被告深圳家乐福商业有限公司西乡店，经营场所深圳市宝安区西乡街道八十区广深公路。负责人谭梵逆。被告深圳家乐福商业有限公司，住所地深圳市福田区福强路3018号绿景花园二期。法定代表人薛鹏。两被告共同委托代理人谭义淼，广东晟典律师事务所律师。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷四案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在四案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告童红江撤诉。四案案件受理费共计人民币100元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年三月三十一日书记员  李焕湖书记员  王 欢
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初915号原告：刘伟，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省新安县。被告：李占，男，1981年9月30日出生，汉族，住新野县。原告刘伟与被告李占民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告李占经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告李占偿还原告借款本金52000元，利息910元，共计52910元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：被告偿还原告借款47200元。事实和理由：我和被告李占在深圳认识，李占自己注册了深圳市天星建筑装饰设计工程有限公司，主要承包一些小的施工项目，2018年12月3日至2019年9月16日，李占因工程资金周转困难，因我们是老乡，李占共向我借款52000元整，承诺最迟2019年12月31日前把借款全部还清。借款日期到达后，被告先后以没钱、工程未结算为由不还款，随后打电话不接，发信息不回，甚至拉黑电话。故诉至贵院，请求判如所请。被告李占未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、深圳市天星建筑装饰设计工程有限公司营业执照及开户许可证、微信转账记录等证据，被告未予质证，对上述证据客观真实部分，本院经审核予以确认并在卷佐证。其中，原告提交的借条及微信转账记录，结合原告陈述，可以确定原告刘伟实际转账支付给被告李占47200元，借条上所计52000元为借款本金47200元及双方约定利息之和，对该47200元的借款本金，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：原告刘伟和被告李占为老乡，两人在深圳认识，被告李占注册公司深圳市天星建筑装饰设计工程有限公司，2018年12月3日至2019年9月16日期间，被告李占因工程资金周转困难，多次向原告刘伟借款共47200元整，并于2019年10月19日向原告出具借条一份，内容为：“借款人：李占（身份证号）出借人：刘伟（身份证号）因用于（工程资金紧张）于2018年12月3日至于2019年9月16日向出借人刘伟借款人民币（大写）伍万贰仟元整，（支付方式为：现金/银行转账）。利息共0元整，共计52000元整。共计期限为天，于2019年12月31日前归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。（附欠款人身份证复印件）借款人：李占日期：2019.10.19”。借款到期后，被告李占未支付，遂引起本案诉讼。本院认为，被告李占经向原告刘伟借款47200元，事实清楚，双方已形成民间借贷法律关系。被告李占向原告出具52000元借条包含其承诺支付的利息，在诉讼中，原告刘伟放弃4800元利息请求，系其真实意思表示，本院依法予以准许。被告李占经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼发》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占于本判决生效之日十日内偿还原告刘伟借款本金47200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，减半收取计560元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 波二〇二一年三月二十三日书记员 钱森森
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初5661号原告蒋玉桥与被告王献金、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，蒋玉桥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蒋玉桥撤诉处理。审判员 刘 洋二〇二一年三月十六日书记员 贾文扬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9293号原告：田雨军，男，1996年7月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：朱泽龙，男，1961年5月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：朱天保，朱泽龙之子，住址同上。原告田雨军与被告朱泽龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。原告田雨军于2021年3月19日向本院申请撤诉，称双方已经协商解决完毕此事。本院认为，原告田雨军的申请符合法律规定，本院准许原告田雨军撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田雨军撤诉。审 判 员  余 海二〇二一年三月十九日法官助理  杨文龙书 记 员  汤 硕
河南省偃师市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢138号樊书红、洛阳丰铭电动车有限公司：本院执行的樊书红与被执行人洛阳丰铭电动车有限公司劳务争议纠纷一案，案号(2021)豫0381执恢138号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1233号之三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：李志友，男，汉族，1987年11月9日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人李志友金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李志友在银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志友在中国交通银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执恢147号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市象山区中山中路2号，统一社会信用代码：914503008988618776。 负责人：曹耀锋，该分行行长。 被执行人：邓新开，男，1971年4月1日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：文凤娥，女，1967年9月21日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院依据已经发生法律效力桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初209号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务。现查明被执行人邓新开、文凤娥在桂林市秀峰区人民法院有剩余案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 提取被执行人邓新开、文凤娥尚留存在桂林市秀峰区人民法院的案款443402.02元（账户60×××29-007017，开户行：桂林银行象山支行，户名：桂林市象山区人民法院）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 凯 审判员 苏 敏 审判员 石 蓉 二〇二一年三月十七日 书记员 陈喻婕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1966号申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。负责人：郭朝晖，行长。被执行人：邓中智，男，1976年1月30日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区，公民身份号码×××。本院在执行中国银行股份有限公司北京海淀支行与邓中智信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邓中智的银行存款、车辆、房产等进行调查,查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十二日书记员  李 叶
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保391号立案庭：申请人王亚与姚振、徐伟财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初141号 原告：毛勇，男，1992年10月1日生，回族，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市宁县。 被告：张广志，男，1994年11月9日生，满族，公司职员，住丰宁满族自治县。 原告毛勇与被告张广志民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均已到庭（网络开庭）参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，请求被告给付所借我的本金50100.00元及利息16186.50元，合计66286.50元。原告提出以上诉讼请求所依据的事实和理由为：原告与被告系大学时的室友关系，2019年3月至7月间，被告使用原告的信用卡（支取金额为39000.00元）还他的信用卡，并告诉原告说把他的还进去再借出来就还我，微信转账7100.00元，支付宝转账4000.00元，合计50100.00元，约定利息为日利息万分之五，时至今日被告人未偿还一分钱，都是我本人在偿还，从2019年12月至今，我与被告人多次联系，想协商解决，都无效果，2020年7月10日，我找到被告人家里，与被告父母沟通，通过沟通被告父母答应于农历七八月份帮助被告偿还此款，但是在被告回家之后，到了约定的还款期限后，被告父母突然变卦，不承认之前的约定，让我去法院起诉，故此我起诉。 被告辩称，我不欠原告的钱，不同意原告的诉讼请求。 本案经审理查明，原告与被告系大学同学关系，2019年3月至7月期间，被告通过使用刷原告信用卡及其他方式共借用原告现金42000.00元，经原告多次索要，被告至今未还，故此原告起诉。 本院认为，根据本案庭审中原告提供的其与被告微信聊天截屏记录及手机通话记录可以看出被告在微信聊天和手机通话中认可自己还欠原告现金42000.00元，且其在庭审中也陈述了自己确实将原告信用卡上的钱39000.00元刷到过自己的信用卡上，故应认定被告尚欠原告现金42000.00元；被告在庭审中虽辩称自从自己与原告共同大学毕业后原告也曾借过自己的钱，还有自己在2019年3月至7月期间和原告共同在北京居住时原告也曾用过自己的钱，两相抵顶所以就不欠原告的钱了，但原告对被告的此项抗辩理由不予认可，被告又未能提供关于此项抗辩理由的相关证据，故对被告的此项抗辩理由不予采信；对于被告提出的其认为在和原告微信聊天时并不是自己本人在和原告聊天及自己在和原告手机通话时系受到胁迫的抗辩理由因未能提供相关证据予以证实故亦不予采信；因原告在庭审中同意由自己承担一部分其与被告在北京共同居住时被告支付的房租的陈述（原告认可同意承担的房租数额为3100.00元），系其对自己民事权利的自主处分不违反法律规定，故可在被告所欠其借款数额中予以扣除；对于原告主张被告给付自己借款利息的请求，因在原告提供的其与被告微信聊天记录里被告认可借款利息按月息一分五计算，故对原告请求被告给付借款利息的利率应按双方约定的月息一分五计算，利息起算日期应从2019年3月19日算起为宜。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张广志于判决生效后十日内一次性给付原告毛勇借款人民币38900.00元，并按月利率1.5%给付自2019年3月19日至给付完毕期间的借款利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1457.00元，减半收取计728.00元，由被告承担500.00元，原告承担228.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵光临 二〇二一年三月十六日 书记员  谢云飞
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初496号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司开封分公司。住所地：开封市黄河大街北段鼎立国际城销售中心。统一社会信用代码：91410211555740870J。法定代表人：麻永明，任该公司董事长。委托诉讼代理人：王平仄，女，汉族，1965年1月29日生，住河南省兰考县，该公司工作人员，特别授权代理。被告：鲁柯，男，汉族，1990年6月19日生，住河南省开封市顺河回族区。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司开封分公司诉被告鲁柯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司开封分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取145.91元，由原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司开封分公司负担。审判员  高卫东二〇二一年三月八日书记员  都佳丽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1135号申请人：穆云风，男，1957年4月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。负责人：俞能德，该公司经理。委托诉讼代理人：黄显发，安徽至达律师事务所律师。穆云风与赵立文、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人穆云风于2021年3月15日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司先予给付申请人穆云风医疗费80000元。本院经审查认为：申请人穆云风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于收到本裁定书之日起十日内先予给付申请人穆云风医疗费80000元（该款汇入穆云风在中国邮政储蓄银行砀山支行账户62×××65中）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄爱莲二〇二一年三月十五日法官助理吴盼书记员吴越
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执773号之一申请执行人：卢申民,男,1968年4月15日出生,住灵宝市。被执行人：杨长贵,男,1977年7月14日出生,汉族,住陕西省丹凤县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2019）豫1282民初6190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，豫Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号野马牌汽车一辆登记为被执行人杨长贵所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人杨长贵所有的豫Ｍ×××××号桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号野马牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月二十九日书记员  苗钰艳