广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初200号原告：曾庆昌，男，1972年6月17日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××513，住广东省五华县××××××。委托诉讼代理人：杨发勇、肖凯旋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：严某1，男，1980年11月1日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××979，住广东省五华县××××××。被告：东莞市祥丰钢材有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××064W。法定代表人：严某1。原告曾庆昌与被告严某1、东莞市祥丰钢材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾庆昌及其委托诉讼代理人肖凯旋到庭参加诉讼，被告严某1、东莞市祥丰钢材有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严某1向原告偿还借款本金4000000元及利息（从2020年1月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计）；2、判令被告严某1向原告支付维权律师费10000元；3、判令被告东莞市祥丰钢材有限公司对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年4月17日，被告严某1因经营被告东莞市祥丰钢材有限公司需要资金周转，向原告借款人民币3000000元，双方约定每月利息为30000元，即月利率为1.5%，按季度支付利息，先付息后还本。后被告严某1向原告偿还本金1000000元。2019年1月1日，双方补签借条，约定被告严某1应于2019年12月31日前还清全部借款。2019年2月26日，被告严某1因经营被告东莞市祥丰钢材有限公司需要资金周转，再次向原告借款人民币2000000元，双方签订借条约定每月利息为30000元，即月利率为1.5%，按季度支付利息，先付息后还本。借款期限从2019年2月26日起至2019年8月25日止。上述两次借款到期后，被告严某1并未偿还借款。截至2019年12月31日，被告严某1欠款共计4000000元本金，利息已结清。自2020年1月1日，被告严某1未再向原告付息还本。因被告严某1的借款用于经营被告东莞市祥丰钢材有限公司，同时该公司作为连带保证人，应负连带责任。为维护原告合法权益，特依据有关法律向法院起诉。被告严某1、东莞市祥丰钢材有限公司未作答辩未提交证据。本院经审理认定如下事实：2018年4月17日，被告严某1因经营需要资金周转向原告曾庆昌借款人民币3000000元，同日原告通过网上银行转账3000000元到被告严某1账户。对该笔借款原告陈述双方约定借期一年，从2018年4月17日至2019年4月16日止，按月利率1.5%计付利息。被告基本能准时付息，2018年陆续偿还本金1000000元，还欠本金2000000元于2019年1月1日重新出具《借条》主要载明：“借款人严某1因资金周转需要借到曾庆昌2000000元，每月利润30000元，借款期限从2019年1月1日至2019年12月31日”。2019年2月26日，被告严某1又出具《借条》一份主要载明：“借款人严某1因资金周转需要借到曾庆昌2000000元，每月利润30000元，借款期限从2019年2月26日至2019年8月25日”，同日原告通过网上银行转账2000000元到被告严某1账户。2020年9月23日甲方曾庆昌与乙方严某1、丙方东莞市祥丰钢材有限公司签订《还款协议书》，主要约定：“乙方因资金周转需要向甲方借款，双方达成借款协议，并就还款事宜达成如下协议：一、甲乙双方确认，自2018年1月1日至本协议签订期间，双方共有以下借款事宜：1、2018年4月17日，乙方向甲方借款人民币3000000元，月利率为1.5%，按季度支付利息，先付息后还本；2、2019年2月26日，乙方向甲方借款人民币2000000元，月利率为1.5%，按季度支付利息，先付息后还本。二、甲乙双方确认，乙方已向甲方结清截止至2019年12月31日的借款利息，并已偿还借款本金1000000元。自2020年1月1日起，乙方仍欠甲方借款本金4000000元及相应利息。三、乙方确认，就上述二次借款事宜，共需向甲方支付人民币4532000元，具体包括：1、2018年4月17日借款剩余未偿还的本金为人民币2000000元，月利率为1.5%，自2020年1月1日起截至本协议签订之日共计利息266000元。2、2019年2月26日借款未偿还的本金为人民币2000000元，月利率为1.5%，自2020年1月1日起截至本协议签订之日共计利息266000元。……五、就上述未偿还之借款本息，现乙方作出如下还款承诺：……2、具体还款方式为：（1）第一笔还款人民币2000000元于2020年10月23日前偿还给甲方；（2）第二笔还款人民币2000000元于2020年11月23日前偿还给甲方；（3）第三笔还款人民币532000元于2020年12月23日前偿还给甲方。3、如乙方未依照本协议约定及时、足额还款，则甲方有权立即就乙方拖欠之全部款项本金及利息提起诉讼。乙方除应支付借期内利息以外，还需按照月利率1.5%之标准，计付逾期还款利息，直至所有款项还清之日止；同时，乙方需向甲方支付甲方为追讨本协议项下的借款所支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、住宿费）。六、丙方知悉甲方的借款金额及用途，自愿为乙方的借款行为提供连带保证担保，若乙方未能按照本合同的约定按时还本付息的，丙方愿意承担连带还款责任。丙方的连带担保责任范围为本合同中约定的主债权及利息、违约金及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、住宿费）。七、如本协议出现纠纷，各方应向乙方住所地人民法院，即广东省五华县人民法院提起诉讼。”后经催收，被告严某1未按约定履行还本付息的义务，原告签订《民事委托代理合同》委托北京市盈科（广州）律师事务所律师提起诉讼，并为此支付前期律师费10000元。本院认为：本案系原、被告之间的民间借贷纠纷。被告严某1仍欠原告曾庆昌借款本金人民币4000000元的事实，有银行转账记录、《借条》及《还款协议书》为证，本院予以确认。涉案借款约定了还款期限，到期后经原告催收被告严某1未偿还借款，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告本应按照约定偿还借款而未履行，其行为已构成违约，理应承担债务偿还责任，故原告请求判令被告严某1偿还借款本金人民币4000000元有理，本院予以支持。原告主张被告严某1按月利率1.5%支付从逾期之日2020年1月1日起至实际清偿之日止利息的请求，双方约定利息按月利率1.5%计付，且至2019年12月31日止的借款利息双方已结清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十一条第一款、第二款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原、被告虽约定按月利率1.5%计付利息，但因自2020年8月20日起的利息按月利率1.5%计付，超出上述规定范围，只能按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计付利息，故原告的利息请求部分不能获得支持。原告请求判令被告严某1支付维权律师费10000元，根据《还款协议书》中约定“乙方需向甲方支付甲方为追讨本协议项下的借款所支出的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、住宿费）”，原告聘请了北京市盈科（广州）律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费10000元的事实，有原告提供的律师费发票和《民事委托代理合同》予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，本院予以确认，原告主张律师费10000元由被告严某1承担依据充分，本院予以支持。原告请求被告东莞市祥丰钢材有限公司对以上债务承担连带责任，因《还款协议书》中约定“丙方知悉甲方的借款金额及用途，自愿为乙方的借款行为提供连带保证担保，若乙方未能按照本合同的约定按时还本付息的，丙方愿意承担连带还款责任。丙方的连带担保责任范围为本合同中约定的主债权及利息、违约金及实现抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、住宿费）”，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第六百九十一条“保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。”的规定，被告东莞市祥丰钢材有限公司自愿为被告严某1的主债权及利息以及实现债权的费用承担连带保证责任，故原告诉请被告东莞市祥丰钢材有限公司对借款本息及律师费、诉讼费承担连带偿还责任，本院予以支持。被告严某1、东莞市祥丰钢材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，其不到庭不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严某1应于本判决生效后六十日内偿还原告曾庆昌借款本金人民币4000000元并支付利息（以实欠本金为基数，从2020年1月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计；从2020年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计）。二、被告严某1应于本判决生效后六十日内向原告曾庆昌支付维权律师费10000元。三、被告东莞市祥丰钢材有限公司对上述判项确定的债务承担连带偿还责任。四、驳回原告曾庆昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44544元，减半收取计22272元，由被告严某1、东莞市祥丰钢材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  周懂征二〇二一年三月三十日书记员  李文婷