天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初657号原告：董文立，男，1972年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被告：姜传珍，男，1965年1月15日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：杨艳红，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告董文立与被告姜传珍、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文立的委托诉讼代理人范彦斌，被告姜传珍的委托诉讼代理人石华岭、平安公司的委托诉讼代理人杨艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董文立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失14906元、施救费100元、停运损失17070元，以上共计32076元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日19时16分，被告姜传珍驾驶鲁ＡＺ××××号小客货车行驶至事故地点时与张世诚驾驶的鲁Ｒ9××××号小汽车相撞，后鲁Ｒ9××××号小汽车与原告停驶的津Ｅ2××××号小客车，造成三车损坏及多人受伤的交通事故，经交管部门认定姜传珍负全部责任，姜传珍驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业险，因赔偿问题未达成一致故诉至法院。平安公司辩称：涉诉车辆在我司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期间，涉诉车辆司机姜传珍肇事逃逸，我司在投保过程中已告知姜传珍免责事由，而逃逸属于免责事由，故我司不同意赔偿。姜传珍辩称：本案原告的损失应由保险公司全部承担，保险公司主张原告因逃逸故而免除保险责任的理由不成立。根据本院审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年12月16日19时16分，被告姜传珍驾驶鲁ＡＺ××××号小客货车行驶至事故地点时与张世诚驾驶的鲁Ｒ9××××号小汽车相撞，后鲁Ｒ9××××号小汽车与原告停驶的津Ｅ2××××号小客车，造成三车损坏及多人受伤的交通事故，经交管部门认定姜传珍负全部责任，姜传珍驾驶的车辆在平安公司投保交强险和商业险（限额100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故认定书记载姜传珍事故发生后弃车逃逸。原告自行委托天津中悦宝机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，结论为车辆损失46842元，依平安公司申请，本院委托天津易信机动车鉴定评估有限公司对原告车辆因本次事故造成的损失进行评估，结论为扣减残值后车损14906元，平安公司支付鉴定费3000元。津E2××××号小客车登记在天津市银建的士有限公司名下，性质为出租客运，由原告董文立运营。本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产造成损害的，应承担相应的侵权责任。机动车发生交通事故造成财产损失，同时投保机动车交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故经交警部门认定姜传珍负全部责任，董文立无责任，本院予以确认。关于原告的车辆损失金额，有本院依法委托的评估机构出具的鉴定结论以及维修费发票佐证，可以认定原告车辆损失扣减残值后金额为14906元。关于停运损失，本次事故发生在2019年12月6日，交管部门至2020年1月22日作出事故认定书，考虑到事故发生在疫情期间，结合原告提交的维修单位证明、维修明细单、维修费发票，对原告主张2个月停运损失的诉讼请求本院予以支持，停运损失金额为17070元（284.5元*60天）。施救费100元有票据为证本院予以支持。原告的合理损失共计32076元。本案争议的焦点问题是平安公司抗辩免赔是否成立。平安公司提交投保单和商业险免责事项说明书，用于证实其就逃逸这一免责事由对投保人尽到了提示义务。经审查，投保人声明尾部应由投保人手书部分为空白，依据行业惯例，该部分手书内容系确认投保人知悉免责事项内容的重要提示方式，落款处仅有投保人签字而无手书内容的，不足以证实平安公司对免责事项尽到了充分提示义务；又因本案中投保人系网络投保，平安公司亦未提交证据证实在投保前或至少在投保当时以网页、音视频等方式就免责事项对投保人尽到了提示和告知义务，其免责抗辩依据不足，本院不予采信；关于停运损失这一法定赔偿项目，如平安公司主张免赔，应证实其对该免责事项对投保人尽到了充分的提示和说明义务，本案中平安公司提交的证据不足以证实其主张，其抗辩意见本院不予采信。基于本院未采信平安公司免责抗辩意见，对姜传珍提出的鉴定申请本院不予准许。鉴定费3000元系为查明原告车辆损失的支出，由平安公司负担。本案系三车事故，案外人张世诚车辆交强险无责限额100元本案中予以扣除，原告可另案主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董文立31976元，此款赔付至原告董文立名下中国邮政储蓄银行天津市西青开发区支行6217××××4082银行账户中；二、驳回原告董文立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，由被告姜传珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二一年三月二十五日书记员  刘嘉宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。