河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初116号原告：河南保泽苑农业开发有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路与涧东路交叉口西北角中世家园5幢1-503。法定代表人：黄保成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马龙，河南万基律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：魏启蒙，河南万基律师事务所执业律师。被告：洛阳市绿保养殖农民专业合作社，住所地：洛阳市西工区纱厂西路纱西新村9号楼4-101号。法定代表人：杨德雷。委托诉讼代理人：杨荣光，该合作社成员。被告：梅厚清，男，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：王道鹏，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖北省利川市。被告：唐明证，男1966年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：吴元生，男，1964年6月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告河南保泽苑农业开发有限公司（以下简称保泽苑公司）与被告洛阳市绿保养殖农民专业合作社（以下简称绿保合作社）、梅厚清、王道鹏、唐明证、吴元生不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保泽苑公司的法定代表人黄保成及委托诉讼代理人马龙、魏启蒙，被告吴元生、梅厚清及绿保合作社的委托诉讼代理人杨荣光均到庭参加诉讼。被告王道鹏、唐明证经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保泽苑公司向本院提出诉讼请求：1.判令五被告向原告返还不当得利225.708万元；2.判令五被告向原告支付不当得利资金占有期间利息（自2020年4月24日起以225.708万元为基数按年利率6%计算至款项实际付清之日止，暂计算至2021年1月4日为95925.9元）；3.诉讼费、保全费由五被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告绿保合作社签订《承包协议》，约定绿保合作社将位于宜阳县白杨镇的龙窝养殖场的经营管理权承包给原告，由原告进行养猪经营，养殖场面积192亩，租赁价格为250kg/亩/年（小麦按当地价格计算），自合同生效之日起养殖场地租赁费用由原告承担。协议签订后，为了使养殖场达到养猪条件，原告先后在原有场地建造了活动板房、锅炉房等，为此原告花费资金300余万元。养殖场达到养猪条件后，原告开始经营。2019年前后，宜阳县人民法院协同鉴定机构到原告经营场地对养殖场的猪舍进行评估。原告经法院告知后得知，被告梅厚清、王道鹏、唐明证、吴元生因债权转让合同纠纷案件起诉被告绿保合作社，该案已进入执行程序。原告得知情况后提出异议，认为该养殖场中包含有原告的建造物，且原告系养殖场地的承租方、经营者，不应因场地被执行而丧失自己的建造物，也不应就此丧失承租权、经营权。宜阳县人民法院在得知原告异议后，委托洛阳天幸资产评估有限公司对原告新增资产作了补充评估报告书（天幸评报字[2019]第010-1号），该评估报告书中叙明“评估对象”系宜阳县人民法院受理的唐明证等申请执行绿保合作社债权转让合同纠纷一案所涉及的位于宜阳县白杨镇龙窝村南公路东绿保合作社院内，猪舍租赁户在租赁猪舍养殖过程中新增资产。“评估范围”即为原告所建建筑物、构造物等。经评估机构评估，原告所属资产市场公允价值为225.708万元。其后在未通知原告的情况下，法院将原告所属资产与被告绿保合作社所属资产合并拍卖，并在二次流拍后于2020年4月24日作出（2019）豫0327执恢247号《执行裁定书》，裁定按拍卖价格11273721元将涉案猪舍及原告所属物抵偿给梅厚清、王道鹏、唐明证、吴元生。2020年5月14日宜阳县人民法院发出对绿保合作社及养殖户的公告，要求原告限期腾空猪舍。原告就此在2020年5月20日向宜阳县人民法院提出案外人执行异议申请，宜阳县人民法院未予答复。现猪舍已腾空，由梅厚清、王道鹏、唐明证、吴元生占有，其执行案件亦已终结。五被告对原告所属物进行抵债从而受益的行为无法律依据，五被告受益给原告造成巨大损失。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告绿保合作社对原告起诉无异议，关于评估情况其也向宜阳县人民法院及执行局提出过异议，但未予回复。猪舍不应移交给梅厚青等人，经营权没有转移，还可以继续经营，移交所造成的损失不应由绿保合作社承担。被告梅厚清、吴元生辩称梅厚青、吴元生、王道鹏、唐明证四人与原告没有任何关系。经过宜阳县人民法院判决以及执行，已裁定按拍卖价格11273721元将涉案猪舍抵偿给梅厚清、王道鹏、唐明证、吴元生。被告王道鹏、唐明证均未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2016年6月1日，绿保合作社（甲方）与保泽苑公司（乙方）签订《承包协议》，协议约定：甲方将龙窝养殖场的经营管理权承包给乙方，包括附件列明的所有固定资产和所有无形资产的经营权（详细清单附后）。本协议签字生效之日起，乙方进驻甲方龙窝养殖场，开始投资建设……承包期自合同签字之日起20年，在承包期内养殖场所有的经营管理权归乙方，甲方应协助乙方平稳过度，对于有异议或有争议的问题，双方应在相互尊重理解的基础上友好与合同方协商解决。洛阳天幸资产评估有限公司于2019年4月2日出具天幸评报字[2019]第010号《报告书》一份，载明评估对象系宜阳县人民法院受理的唐明证等申请执行绿保合作社债权转让合同纠纷一案所涉及的位于宜阳县白杨镇龙窝村南公路东绿保合作社内被查封的共16排猪舍等资产，应执行法官的要求，对该院内其他未查封的已建成及未建成的猪舍21个、办公楼、水泵房等一并列入此次评估范围进行评估；评估基准日2019年3月7日；评估方法成本法；评估结论，经估算，委评资产按成本法评估后的市场公允价值为1247.981万元，具体评估结果见后附的明细表。洛阳天幸资产评估有限公司出具天幸评报字[2019]第010-1号《报告书》一份，载明评估项目名称宜阳县人民法院受理的唐明证等申请执行绿保合作社债权转让合同纠纷一案所涉及的猪舍租赁户新增资产评估。评估范围房屋建筑类、构筑物及其他辅助设施类、管道和沟槽类、机器设备类；评估基准日2019年3月7日；评估结论，经估算，委评资产在评估假设前提下，按成本法评估后的市场公允价值为225.708万元，详见后附的资产评估明细表。2020年4月24日，宜阳县人民法院作出（2019）豫0327执恢247号执行裁定书，载明：在执行过程中，宜阳县人民法院于2018年9月21日将被执行人绿保合作社位于宜阳县白杨镇龙窝村南公路东，养殖农民专业合作社院内猪舍共计16排进行评估，评估价为14736890元，2019年12月28日进行第一次拍卖，拍卖价格为12526357元，一拍流拍后于2020年3月2日进行第二次拍卖，拍卖价格为11273721元。因资不抵债，二次流拍后申请执行人梅厚青、唐明证、王道鹏、吴元生申请以物抵债，并协商以各自判决书内容及出资比例进行分配，四申请人均同意放弃利息。裁定将被执行人绿保合作社位于宜阳县白杨镇龙窝村南公路东，养殖农民专业合作社院内猪舍以第二次拍卖价格11273721元交付于申请执行人梅厚清、唐明证、王道鹏、吴元生抵偿债务。以上财产所有权自本裁定送达上述申请执行人时起转移。2020年5月14日，宜阳县人民法院向绿保合作社及各养殖户下达了腾空猪舍公告。2020年6月15日，该案件执行完毕。在庭审过程中，保泽苑公司提交了案外人执行异议申请书、案外人执行异议立案材料邮寄回执、情况说明材料等，证明保泽苑公司向宜阳县人民法院提出执行异议等情况。本院认为，不当得利是指得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失人可以请求得利人返还取得的利益。本案被告梅厚清、吴元生、王道鹏、唐明证与被告绿保合作社因合同纠纷由宜阳县人民法院作出生效判决，进入执行程序后通过评估拍卖作出执行裁定书以物抵债，梅厚清、吴元生、王道鹏、唐明证取得财产权利。保泽苑公司以不当得利要求绿保合作社、吴元生、梅厚清、王道鹏、唐明证返还225.708万元及利息的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回河南保泽苑农业开发有限公司的诉讼请求。本案受理费12812元，保全费5000元，由河南保泽苑农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二一年三月十六日书记员 史向丹