宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初4177号 原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿西路1号（云鸿大厦）1幢508室。 法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：程媛，女，系该公司法务。 委托诉讼代理人：祁加彦，男，系该公司法务。 被告：丁海涛，男，1975年9月8日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：吕艳玲，女，1977年7月5日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。 原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称“浙江浩驰公司”）与被告丁海涛、吕艳玲追偿权纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，因案情复杂，本案于2020年12月9日依法转为普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰公司的委托诉讼代理人程媛到庭参加诉讼，被告丁海涛、吕艳玲经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁海涛偿还原告代偿款54523.48元；2.要求被告丁海涛赔偿利息损失15797.50元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年11月5日，之后的利息损失以代偿款54523.48元为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；3.要求被告丁海涛承担差旅费1082.30元；4.要求被告吕艳玲对上述债务承担共同还款责任；5.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年7月17日，被告丁海涛向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）申请信用卡分期购车，并签订了《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》。后原告与二被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告丁海涛的上述银行债务向银行提供担保，被告吕艳玲作为被告丁海涛的配偶对上述债务承担共同还款责任，后原告向银行出具了《担保承诺函》。合同签订后，银行按照合同约定履行了义务，但二被告并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行了担保代偿责任，于2018年8月17日代偿4042.59元，于2018年10月22日代偿4311.19元，于2018年12月19日代偿4326.09元，于2019年2月19日代偿4328.82元，于2019年4月19日代偿4328.18元，于2019年6月19日代偿4330.00元，于2019年8月19日代偿4330.14元，于2019年10月18日代偿4331.07元，于2019年12月20日代偿4327.22元，于2020年2月21日代偿1958.84元，于2020年2月24日代偿272.15元，于2020年4月17日代偿2668.79元，于2020年4月30日代偿1676.49元，于2020年6月18日代偿2241.18元，于2020年7月19日代偿3133.06元，于2020年9月19日代偿1514.76元，于2020年10月23日代偿2402.91元，以上共计代为还款54523.48元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼，要求依法判决。 被告丁海涛、吕艳玲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告浙江浩驰公司为证明其事实主张，向法庭提交以下证据，一、《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，用以证明被告向银行申请分期付款购车的事实；二、《购车按揭担保合同》一份，用以证明：1.被告委托原告为其向银行申请分期付款购车提供担保的事实；2.被告违约应按日千分之一标准支付利息，并承担原告为实现债权而产生的相关费用损失的事实；三、《担保承诺函》一份，用以证明原告为被告申请分期付款购车提供担保的事实；四、《机动车登记证书》复印件1份，用以证明被告已经取得合同所涉车辆所有权，应当按照合同约定偿还银行债务的事实；五、《代偿证明》一份，用以证明因被告违约导致原告为其代偿款项的事实；六、差旅费凭证三张，用以证明被告违约后按照购车按揭担保合同约定应承担原告为实现债权而产生的差旅费的事实。被告丁海涛、吕艳玲未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院均予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，浙江浩驰公司（甲方）与丁海涛（乙方）、吕艳玲（丙方）签订《购车按揭担保合同》，约定：“甲方接受乙方的请求，为乙方的购车按揭贷款向按揭银行提供担保；乙方为了尽快提车，请求甲方在其贷款资料审核完毕、资信调查完成后，委托甲方向经销商或出卖人先行垫款车款共计55000元。乙方确认以甲方或其工作人员将垫付款最终支付至汽车经销商或出卖人账号（尾号1270）之日视为乙方收到甲方垫款之日。与之相应，乙方同意并不可撤销地授权贷款银行直接将全部贷款划入甲方指定账户，用以归还甲方先行垫付的车款；若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而支出的所有费用；丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保，丙方提供反担保的保证期限为债务履行期届满之日起两年，反担保范围为：甲方因承担保证责任而产生的向乙方追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费等所有费用。”同年7月17日，丁海涛与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定：分期资金金额为64400元，用于购车用途，分期还款数为36期，分期手续费为6118元。为此，浙江浩驰公司向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司出具《担保承诺函》，同意为丁海涛与该行签订的上述合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保。浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司发放贷款后，丁海涛未按约定归还全部贷款。浙江浩驰公司于2018年8月17日代偿4042.59元，于2018年10月22日代偿4311.19元，于2018年12月19日代偿4326.09元，于2019年2月19日代偿4328.82元，于2019年4月19日代偿4328.18元，于2019年6月19日代偿4330.00元，于2019年8月19日代偿4330.14元，于2019年10月18日代偿4331.07元，于2019年12月20日代偿4327.22元，于2020年2月21日代偿1958.84元，于2020年2月24日代偿272.15元，于2020年4月17日代偿2668.79元，于2020年4月30日代偿1676.49元，于2020年6月18日代偿2241.18元，于2020年7月19日代偿3133.06元，于2020年9月19日代偿1514.76元，于2020年10月23日代偿2402.91元。以上共计54523.48元。截至2020年11月5日，原告的利息损失为15797.50元（从原告代偿之日起按年利率24%计算）。浙江浩驰公司为此诉至本院，并支出交通费、住宿费等共计差旅费1082.30元。 另查明，浙江浩驰公司是经营汽车销售、租赁、代办车辆按揭等业务的有限责任公司，原名浙江浩驰资产管理有限公司，后变更为现名称。 本院认为，浙江浩驰公司与丁海涛、吕艳玲签订的《购车按揭担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。浙江浩驰公司的代偿时间发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。丁海涛向浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司申请借款购车后，未能履行全部还款义务，浙江浩驰公司按照合同约定履行担保代偿责任，故浙江浩驰公司有权要求丁海涛偿还代偿款并按照合同约定承担利息损失。浙江浩驰公司认为合同约定的利率标准为日千分之一，起诉时调整为年利率24%，并主张利息损失自代偿之日起以每笔代偿款为基数按年利率24%计算至2020年11月5日止共计15797.50元，之后的利息损失以代偿款54523.48元为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，参照该规定，本院依法调整丁海涛赔偿的利息损失为：自代偿之日起至2020年8月19日止以每笔代偿款为基数按年利率24%计算的利息共计13098.85元，自2020年8月20日起至2020年11月5日止以每笔代偿款为基数按年利率15.4%计算的利息共计1687.28元，即原告利息损失截至2020年11月5日共计14786.13元，自2020年11月6日起至实际清偿之日止以代偿款54523.48元为基数按年利率15.4%计算。浙江浩驰公司主张差旅费1082.30元，根据其提供的相应证据，符合合同约定，本院依法予以支持。被告吕艳玲与浙江浩驰公司签订的《购车按揭担保合同》约定对丁海涛借款债务的偿还承担共同还款责任，故浙江浩驰公司要求吕艳玲对上述债务承担共同还款责任的请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款54523.48元，并支付截至2020年11月5日的利息损失14786.13元，之后的利息损失以代偿款54523.48元为基数按年利率15.4%计算至实际清偿完毕之日为止； 二、被告丁海涛于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司为实现债权而支出的差旅费1082.30元； 三、被告吕艳玲对上述款项承担共同还款责任； 四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1658.00元，公告费600.00元，以上共计2258.00元，由被告丁海涛、吕艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  朱维忠 二〇二一年三月十七日 书记员  王 伟 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。