河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初518号原告：崔民安，男，1957年08月04日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘利伟，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：杨庆国，男，1983年10月07日生，汉族，住安阳县。被告：邯郸市腾运运输有限责任公司，住所地：邯郸市复兴区复兴路315号。法定代表人：李义文，职务：总经理。委托诉讼代理人：常佳林，男，1987年12月10日生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：河北省邯郸市市辖区开发区英才路5号。负责人：杨东利，职务：总经理。委托诉讼代理人：王浩，男，1987年09月15日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区，系公司员工。被告：万合集团股份有限公司，住所地：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉口东北角。负责人：武庆发，职务：经理。原告崔民安与被告杨庆国、邯郸市腾运运输有限责任公司（以下简称邯郸腾运运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸中心支公司）、万合集团股份有限公司（以下简称万合集团公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔民安及其委托诉讼代理人刘利伟，被告杨庆国，被告人寿财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。被告邯郸腾运运输公司、万合集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔民安向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失146008.65元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年05月13日，被告驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车行驶到胡鹤303省道36公里处与原告发生交通事故，造成原告受伤住院，经事故认定，被告负事故的主要责任，肇事车辆在保险公司投有保险，故原告起诉，望判如所请。被告杨庆国辩称，事故发生属实，我是事故车辆的实际车主，事故车辆在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险，原告的合理合法损失应由保险公司进行赔偿。被告邯郸腾运运输公司辩称，1.请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求，事故车辆冀Ｄ×××××号车实际车主为杨顺钢，从我公司以分期付款方式购买车辆，我公司为担保车辆贷款清偿，而将车辆落户在我公司名下，我公司与该车之间属于买卖关系而非挂靠关系；2.应由事故车辆的交强险承保公司先行赔付，不足部分由商业第三者责任险承保公司按照责任比例进行承担，仍有超出部分由实际购买人承担，我公司不承担任何民事赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，原告合理合法的损失应由事故车辆保险承包公司与实际购买人承担。被告人寿财险邯郸中心支公司辩称，对原告合法有效的损失，我公司同意在交强险份额内合理赔付，根据交警队的垫付通知书，我公司已垫付医疗费10000元，应予以扣除；关于本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。被告万合集团公司未答辩，且未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年05月13日01时55分左右，被告杨庆国驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿胡鹤303省道由西向东行驶至胡鹤303省道36公里加900米处时，与由西向东行驶到事故地点公路的原告崔民安驾驶的电动自行车相撞，两车相撞后被告杨庆国驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车又跑到道路北侧外沟里，造成原告崔民安受伤、车辆损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨庆国负事故的主要责任，原告崔民安负事故的次要责任。事故车辆冀Ｄ×××××重型自卸货车登记所有人为被告邯郸腾运运输公司，实际车主为被告杨庆国，被告杨庆国持有B2D机动车驾驶证，事故车辆在被告人寿财险邯郸中心支公司投保有交强险，在被告万合集团公司投保有500000元第三者责任保险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告崔民安在内黄县第二人民医院住院治疗，共住院56天，支付医疗费28349.60元，支付鉴定检查费180元，共计28529.60元。入院诊断为：“1.左侧第1-7肋骨骨折；2.左肱骨下段撕脱骨折；3.左锁骨骨折；4.左肺挫伤；5.左侧胸腔积气；6.肺气肿；7.头面部外伤；8.多处软组织损伤；9.左肾结石”。出院诊断为：“1.肋骨骨折；2.锁骨骨折；3.气胸；4肱骨骨折”。庭审中，人寿财险邯郸中心支公司辩称为原告垫付医疗费10000元，被告杨庆国辩称为原告垫付医疗费5700元，原告认可收到被告人寿财险邯郸中心支公司垫付的10000元医疗费和被告杨庆国微信转账的2000元医疗费，对被告杨庆国辩称的3700元医疗费不予认可，被告杨庆国也未提供相关证据予以证明。本次起诉前，经原告申请，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告崔民安的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定及评估，鉴定意见为：“1.被鉴定人崔民安因交通事故致左侧多发肋骨骨折，构成十级伤残；2.被鉴定人崔民安因交通事故致锁骨骨折导致的后果，目前评定不构成伤残等级；左肱骨骨折导致的后果，目前评定不构成伤残等级”。评估意见为：“被评估人崔民安上述损伤后其误工期限拟定为180日为宜；护理期限拟定为60日为宜；营养期限拟定为90日为宜；如被评估人崔民安住院取出左锁骨内固定物，手术费用评估目前在安阳市区域内大致￥6000元（人民币大写：陆仟元）左右”。原告崔民安支出鉴定评估费1900元。本次鉴定符合法律规定，应予认定。原告请求车损2000元，原告单方通过濮阳正大资产鉴定评估有限公司内黄县分公司鉴定原告的绿能牌两轮电动车的损失实际价值为人民币壹仟伍佰伍拾圆整（小写：￥1550元），酌定1000元为宜。关于原告请求的误工费，庭审时原告提供内黄县华豫豆制品厂的误工证明和农村土地承包经营权证，请求误工费按200元/天进行计算，未提供其他相关证据予以证明，因原告系农民，事故发生时年龄为63周岁，其误工费按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资标准进行计算为宜；关于护理费，根据内黄县第二人民医院长期医嘱单显示，05月13日为陪护1人，05月14日至05月23日为陪护2人，05月24日至07月08日为二级护理，故05月14日至05月23日（共10天）按2人护理计算，其他时间按1人护理计算为宜。本院认为，关于本案的事故责任，被告杨庆国驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车与原告崔民安驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成崔民安受伤、车辆损坏的交通事故，内黄县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杨庆国负事故的主要责任，原告崔民安负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失，首先由被告人寿财险邯郸中心支公司在交强险范围及限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，由被告万合集团公司按照80%的比例在商业三者险范围及限额内承担赔偿责任。仍有不足的，由被告杨庆国承担。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失为：医疗费28529.60元（26642.60元＋175.50元＋1531.50元+180元）；后续治疗费6000元；住院伙食补助费2800元（50元×56天）；营养费1800元（20元×90天）；护理费8986.47元（46858元/年÷365天×10天×2人+46858元/年÷365天×50天×1人）；原告请求的误工费23311.80元、残疾赔偿金58141.65元，符合法律规定，本院予以支持；交通费1120元（20元×56天）；鉴定费1900元；精神抚慰金根据原告的伤残等级及过错程度酌定为4000元；电动车损失酌定1000元；以上共计137589.52元。对原告崔民安的各项物质及精神损失，按照上述责任承担方式，首先由被告人寿财险邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费23311.80元、护理费8986.47元、残疾赔偿金58141.65元、交通费1120元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元，在财产损失限额内赔偿原告车损1000元，共计108459.92元；扣除诉前人寿财险邯郸中心支公司为原告垫付的10000元医疗费，实际应赔偿原告98459.20元。剩余原告的医疗费18529.60元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2800元，营养费1800元，共计29129.60元，由被告万合集团公司在商业三者险范围内按照80%的比例直接赔偿原告崔民安，即23303.68元。关于被告杨庆国诉前为原告垫付的2000元医疗费，为减少当事人诉累，在此一并处理，由被告万合集团公司直接将该垫付款返还给被告杨庆国。原告诉请不当及缺乏证据的部分本院不予支持。关于被告杨庆国辩称为原告垫付医疗费5700元，原告认可微信转账2000元，对被告杨庆国辩称的3700元医疗费不予认可，被告杨庆国也未提供相关证据予以证明，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司一次性赔偿原告崔民安精神及物质性损失共计98459.20元（已扣除诉前为原告崔民安垫付的医疗费10000元）；二、被告万合集团股份有限公司一次性赔偿原告崔民安物质性损失共计21303.68元（已扣除诉前被告杨庆国为原告崔民安垫付的医疗费2000元）；三、被告杨庆国诉前为原告崔民安垫付的医疗费2000元由被告万合集团股份有限公司直接赔付给被告杨庆国;四、驳回原告崔民安的其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由原告崔民安负担289元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1086元，被告万合集团股份有限公司负担235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇二一年三月十六日书记员  梁倩倩