wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0791刑初4号 公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。 被告人李学利，男，1974年4月13日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，个体，捕前住址：河北省泊头市营子镇王将军庄村（户籍所在地同现住址）。因涉嫌犯职务侵占罪，于2020年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。 辩护人李永立，河北扬正律师事务所律师。 河北省张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2020]192号起诉书指控被告人李学利犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月30日公开开庭进行审理。河北省张家口经济开发区人民检察院指派检察员焦春海出庭支持公诉，被告人李学利及其辩护人李永立，被害单位北京市大都建筑设备租赁有限公司委托代理人董丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省张家口经济开发区人民检察院指控，2011年至2014年间，被告人李学利利用其担任北京市大都建筑设备租赁有限责任公司张家口分公司（以下简称北京大都张家口分公司）业务员之便，扣除业务提成后其将代收的应上交公司的建筑器材租赁费人民币60.885万元非法据为己有。2019年2月被告人李学利归还北京大都张家口分公司人民币5万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人李学利李永职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李学利系自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚，被告人李学利赔偿被害人部分损失，酌情从轻处罚，综上，建议判处被告人李学利有期徒刑二年，罚金人民币五万元。 被告人李学利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出如下辩护意见：被告人李学利自愿认罪认罚，被告人主观恶性不深，无前科，被告人积极退还被告单位人民币五万元，综上，建议从轻处罚。 经审理查明，2011年至2014年间，被告人李学利利用其担任北京市大都建筑设备租赁有限责任公司张家口分公司（以下简称北京大都张家口分公司）业务员之便，扣除业务提成后其将代收的应上交公司的建筑器材租赁费人民币60.885万元非法据为己有。2019年2月被告人李学利归还北京大都张家口分公司人民币5万元。2020年8月10日被告人李学利被电话传唤到案。 上述事实，有下列经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，营业执照、房屋租赁合同、薪资表、民事起诉状、民事审理记录、调解笔录、撤诉申请书、撤诉民事裁定书、建筑器材租赁合同、租费结算表、到案经过、户籍证明信等书证；证人王某1、王某2、李某1、李某2、许某等人证言；被告人李学利的供述与辩解；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李学利利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李学利经电话传唤后到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人李学利退还被害单位人民币五万元，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李学利犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元； （罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2022年8月10日止。） 二、责令被告人李学利向被害单位北京市大都建筑设备租赁有限责任公司张家口分公司退赔人民币55.885万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李志海 人民陪审员  唐 忠 人民陪审员  苏立红 二〇二一年三月三十日 法官 助理  杜晓艺 书 记 员  刘 洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十一条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。 国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 … 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初690号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：黄文虎，系该公司汤峪支行员工。   被告：潘胜利，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：叶文霞，女，1961年3月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：樊德义，男，1960年6月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：张兰英，女，1959年5月1日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告潘胜利、叶文霞、樊德义、张兰英金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告潘胜利、叶文霞偿还借款本金200000元；2、要求被告潘胜利、叶文霞偿还借款利息（2020年12月21日前的利息14227元；以本金200000元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率10.35‰计算）；3、被告樊德义、张兰英对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告潘胜利、叶文霞签订借款合同的时间：2018年9月14日。   二、被告潘胜利、叶文霞借款的金额：200000元。   三、被告潘胜利、叶文霞借款的用途：收回再贷（种植）。    四、双方约定的借款期限：2018年9月14日至2020年9月13日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率6.9‰，罚息利率为本合同执行利率上浮50%即月利率10.35‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年9月14日。   七、被告潘胜利、叶文霞借款后偿还本金：0元。   八、被告潘胜利、叶文霞借款后偿还利息：截止2020年12月21日尚欠利息14227元。   九、保证担保事宜：2018年9月14日，被告樊德义、张兰英与原告签订《保证担保合同》，被告樊德义、张兰英对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。   判决结果   原告与被告潘胜利、叶文霞签订的借款合同，与被告樊德义、张兰英签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告潘胜利、叶文霞未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告潘胜利、叶文霞依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告樊德义、张兰英为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告潘胜利、叶文霞偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金200000元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告潘胜利、叶文霞偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（2020年12月21日前的利息14227元；以本金200000元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照月利率10.35‰计算）；   三、被告樊德义、张兰英对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4410元（原告已预交），减半收取2205元，由被告潘胜利、叶文霞、樊德义、张兰英负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙        二〇二一年三月十一日     法 官助 理 刘 梓 墨    书 记 员 乔 李 娜         1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执276号 成都银行股份有限公司高新支行： 关于你公司申请执行邵长芳、刘喜艳、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，依据四川省成都市成都公证处作出的（2020）川成证执字第230号执行证书，于2021年3月15日执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保525号立案庭：申请人徐路与张宜轩、田先柱财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初655号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇道北西路X344号，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，董事长。被告：砀山县双林木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码913413215717554078。法定代表人：芦红林。被告：砀山华成木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县薛楼板材加工园，统一社会信用代码91341321568991134H。法定代表人：单理礼。被告：单理礼，男，1964年8月14日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：张力伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：芦红林，女，1964年11月7日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：单灵玲，男，1967年6月25日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：芦红菊，女，1966年9月2日出生，汉族，住江苏省通州市。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告砀山县双林木业有限公司、砀山华成木业有限公司、单理礼、张力伟、芦红林、单灵玲、芦红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因无法向砀山县双林木业有限公司、张力伟、芦红林、单灵玲、芦红菊直接或留置送达法律文书，本案不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘善宗人民陪审员  仇红妍人民陪审员  黄 侠二〇二一年三月十六日书 记 员  张郅臻
浮山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1027执77号之二申请人：张鹏震，男，汉族，1977年7月13日出生，住浮山县天坛镇北关四区。被执行人：赵国良，男，汉族，1973年06月25日出生，住浮山县。关于申请人张鹏震与被执行人赵国良债权转让纠纷一案中，浮山县人民法院作出的（2020）晋1027民初331号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵国良未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵国良在山西省农村信用社联合社6230516110000063199_000000账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二一年三月十六日书记员  刘 盼
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保67号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。主要负责人：王某，该行行长。委托代理人：王某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：贾某，男，1969年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：陈某，女，1971年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：长春某置业公司，住住所地长春市二道区。法定代表人：刘某，总经理。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0802民初17号 原告：余维方，男，汉族，1967年2月6日出生，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张庆，四川华民律师事务所律师。 被告：四川金牌停车管理服务有限公司广元分公司，住所地广元市利州区东坝办事处苴国路苴国市场6-4-1，统一社会信用代码91510802563270792R。 负责人：张普，公司总经理。 委托诉讼代理人：钱森，公司职员。 被告：四川金牌停车管理服务有限公司，住所地成都市金牛区西体北路1号4单元6楼10号，统一社会信用代码915100007958325983。 法定代表人：张英，公司经理。 原告余维方诉被告四川金牌停车管理服务有限公司广元分公司（以下简称金牌公司广元分公司）、四川金牌停车管理服务有限公司（以下简称金牌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月30日立案后，依法进行审理。 原告余维方向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同为原告购买从2013年5月至今的社会保险；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年5月，原告经人介绍到被告金牌公司下属的广元分公司工作，职位为停车管理员、治安巡护员。约定基本工资为900元/月，2015年基本工资涨至1500元。入职后，被告未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买职工基本社保。原告多次向被告主张签合同、购买保险事宜，被告均置之不理，严重损害了原告的合法权益。原告于2020年12月11日向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，2020年12月11日，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出广利劳人仲不字（2020）36号不予受理通知书。原告据此起诉。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”的规定，由于原告未能提交社保经办机构是否能予以补办的证据，因此，原告的起诉不属于劳动争议的受案范围，本院应不予受理。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告余维方的起诉。 案件受理费10元，不予收取，退还给原告余维方。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  赵 杨 人民陪审员  王治平 人民陪审员  杨兴荣 二〇二一年三月十八日 法官 助理  苗 琴 书 记 员  樊家臣
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1414号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼33层。 负责人：陈智雄。 被执行人：李静，女，1988年2月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与李静银行卡纠纷一案中，被执行人李静应支付申请执行人信用卡透支本金21881.81元、其他费用31元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费618元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心有信用卡透支本金21881.81元、其他费用31元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费618元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2020）宁0425民初2220号原告：朱建祥，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：陈生姬，男，1969年8月11日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告朱建祥与被告陈生姬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱建祥到庭参加诉讼，被告陈生姬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱建祥向本院提出诉讼请求：要求陈生姬返还借款本金60000元并按月利率2%支付自2017年4月20日至实际支付之日的利息。事实与理由：2017年4月20日，陈生姬向朱建祥借款60000元，双方约定借款利息按月利率5%计算，还款期限为2017年10月19日。还款期限届满后，经朱建祥多次催要，陈生姬至今未偿还借款本息。陈生姬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与朱建祥陈述的事实一致。同时查明，近年来，朱建祥多次向不特定人出借资金以赚取高额利息，经本院判决、调解或撤诉处理的案件近30件。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。朱建祥未经批准亦未依法取得放贷资格，多次向不特定人出借资金以赚取高额利息，其出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，故其从事的放贷行为违反了法律的强制性规定。本案中，朱建祥与陈生姬之间的借款合同因违反了法律的强制性规定，应依法认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。陈生姬依据该无效的借款合同取得朱建祥出借的资金60000元，应予以返还，同时还应按年利率3.85%支付资金占用期间的利息。陈生姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈生姬于本判决生效后十五日内返还原告朱建祥借款60000元并按年利率3.85%支付自2017年4月20日至本判决确定的给付之日资金占用期间的利息。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，原告朱建祥负担908元，被告陈生姬负担1600元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 曹海波人民陪审员 闫金荣人民陪审员 王郡平二〇二一年三月十二日书记员 虎 娟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保329号立案庭：申请人江苏华夏星光科技有限公司与济南多维光电设备有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)粤13民终159号上诉人（原审被告)：彭彪，男，汉族，1984年8月7日出生，地址：安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：孙金龙，男，汉族，1994年5月21日出生，地址：安徽省临泉县。被上诉人（原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇城东白蕉路3063、3065号铺，统一社会信用代码：91440400690498060A。负责人：王树毅。被上诉人（原审被告)：杨杰，男，汉族，1987年3月20日出生，地址：安徽省临泉县。上诉人彭彪因与被上诉人孙金龙、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司珠海市斗门支公司、被上诉人杨杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初3747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人彭彪未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人彭彪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 戈审 判 员  沈 巍审 判 员  张佳誉二〇二一年二月二十八日法官助理  韦翠玲书 记 员  肖静雅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9691号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路8号。被执行人：周鹏峰，男，汉族，1986年1月11日出生，户籍所在地湖北省随州市随县。被执行人：陈玉文，男，汉族，1964年6月27日出生，户籍所在地河南省南阳市桐柏县。北京市大兴区人民检察院指控周鹏峰、陈玉文犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2019）京0115刑初78号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月20日移送执行，要求被执行人周鹏峰缴纳罚金350000元；要求被执行人陈玉文缴纳罚金20000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人周鹏峰、陈玉文发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行被执行人周鹏峰罚金4946.73元。本院现已执行被执行人陈玉文罚金20.64元。经查，本院未发现被执行人周鹏峰、陈玉文有其他可供执行的财产。被执行人周鹏峰应缴纳罚金350000元，现已执行4946.73元，剩余部分尚未执行；被执行人陈玉文应缴纳罚金20000元，现已执行20.64元，剩余部分尚未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周鹏峰、陈玉文负有继续缴纳罚金的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  刘亚东审判员  马元凯二〇二一年三月九日书记员  戚泽宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1067号之一申请人：王小全，男，汉族，农民，住开鲁县。被执行人：巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巴音吉日嘎拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人巴音吉日嘎拉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币6744.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月一日书记员  赵 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1276号申请执行人：叶幼芬，女，1984年8月27日出生，汉族，北京格罗瑞科技有限公司职员，住北京市朝阳区。被执行人：北京美智美乐文化传播有限公司，住所地北京市海淀区四季青路7号院1号楼-1至3层102东侧3E42。法定代表人：郭嘉栋，总经理。被执行人：北京鼎晖开元教育科技有限公司，住所地北京市石景山实兴大街30号院3号楼2层A-2047房间。法定代表人：郭洁，执行董事。本院在执行叶幼芬与北京美智美乐文化传播有限公司、北京鼎晖开元教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京美智美乐文化传播有限公司、北京鼎晖开元教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十六日书记员  李 叶
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执259号 关于赵亚景申请执行石家庄绿源纺织有限公司劳动争议一案，本院于2021年02月25日立案执行，并于2021年3月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1929-1号 郝某: 本院已受理原告孙某某与被告郝某关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保597号立案庭：申请人时先文与孙青、孙北菊财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执2507号申请执行人：李琦慧，女，1991年12月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼2楼。法定代表人：胡正佑，执行董事兼总经理。申请执行人李琦慧与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初15028号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南正湘置业有限公司未按生效法律文书内容履行义务，其中给付义务金额至今共计为17200元（含执行费156元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款17200元；或扣留、提取被执行人湖南正湘置业有限公司应得收入17200元；或查封、扣押、冻结被执行人湖南正湘置业有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 万 彪二〇二一年三月十六日书记员 蔡胜利
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2777号之二 本院于2021年3月4日对原告绥中县前所镇广缘市场迎秋海鲜摊床与被告辽宁高岭灯具公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）辽1421民初2777号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）辽1421民初2777号民事判决书中第4页判款中的“人民陪审员杨丽琴”更正为“人民陪审员杨素琴”。 审 判 长  刘国荣 人民陪审员  杨丽新 人民陪审员  杨素琴 二〇二一年三月四日 法 官 助 理张 莹 书 记 员 刘 琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7722号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初254号 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司，住所地：大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：911310285713071884。 负责人郭仕刚，总裁。 委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。 被告厉国旱，男，1967年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司与被告厉国旱物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。被告厉国旱经合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司诉称，2016年10月29日，原告接受委托为被告提供物业管理服务事宜，双方签订了前期物业服务协议，对物业服务内容、期限、收费标准、违约金计算方式进行了约定。协议签订后，原告按照约定提供了全面的物业服务，但被告至今未能按进足额支付物业，故原告诉至，请求判令：1、被告支付物业费2674.16元并按应交物业费的每日3‰支付违约金，自逾期之日起计算至实际付清之日止；2、被告承担诉讼费用。 被告厉国旱未到庭进行答辩。 经审理查明，被告系大厂回族自治县襄颖园小区9号楼1单元2501号房屋业主，该房屋建筑面积为96.89平方米。2016年10月29日，被告收房入住并与原告签订《入住签约手册》，约定物业费为每月每平方米2.3元。被告未交纳2017年11月1日至2018年10月30日期间的物业费，共计2674.2元。 上述事实，有原告提交的入住签约手册、过户说明、催缴通知书、缴费系统查询、发票、房屋缴费通知单、入住资料签收单、入住流程单、不动产产权情况表及原告陈述在案为凭。 本院认为，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业服务费系物业管理单位赖以生存和持续提供服务的资金来源。原、被告签订的《入住签约手册》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按协议履行物业服务，被告亦应当按协议约定缴纳物业服务费。但被告未履行，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付物业费2674.2元的请求，予以维护。关于原告请求的违约金，数额过高，本院酌定维护欠缴物业费总额的30%，即802.26元。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百三十七条，《物业管理条例》第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉国旱于本判决生效之日起五日内给付原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司物业服务费2674.2元，违约金802.26元，共计3476.46元。 二、驳回原告幸福基业物业服务有限公司大厂分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告厉国旱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李福金 二〇二一年三月十八日 书记员  刘晓波
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初997号 原告张书峰，男，1969年6月12日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。 委托代理人张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。 负责人王青，经理。 委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。 原告张书峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张书峰的委托代理人张朋，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人孙蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2020年7月26日5时26分许，原告驾驶冀Ｆ×××××江淮牌轻型普通货车行驶至Ｇ95首都环线高速公路廊坊方向292公里+200米处时，与刘乐驾驶的冀ＦＤ9988哈盟盛牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成无人受伤，冀Ｆ×××××车损坏的道路交通事故。经事故认定，原告承担事故全部责任，原告向被告报案，被告出现场进行查勘，双方为车损发生争议，为维护其合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、拖车费等共计10000元（已鉴定金额为准）；2、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为50165元。 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，依法核实原告的驾驶证、车辆的行驶证，年检情况，如有合同中约定的拒赔的我公司不认可，我公司不认可仅公估报告的车辆损失，依据31号文件的规定，车损应是届时主张，并由原告提供维修发票、清单、转款记录等证据，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2020年7月26日5时26分许，张书峰驾驶冀Ｆ×××××江淮牌轻型普通货车行驶至Ｇ95首都环线高速公路廊坊方向292公里+200米处时，与刘乐驾驶的冀ＦＤ9988哈盟盛牌重型自卸货车发生追尾碰撞，造成无人受伤，冀Ｆ×××××车损坏的道路交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，张书峰负此次事故的全部责任，刘乐无责任。 原告申请冀Ｆ×××××车辆损失鉴定由涿州市交通事故人民调解委员会委托河北万宇通保险公估有限公司做出公估报告：车损为41865元。 原告各项损失：拖车费800元，施救费4500元，车损41865元，鉴定费3000元，共计50165元。 查明，原告张书峰驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业险（三者险100万元），机动车损失保险（保险限额为78400元），有不计免赔，事故发生在保险期间。 上述事实，有原告提交原告的身份证、驾驶本、行车本复印件，保险单，道路交通事故认定书，拖车费发票，施救费票据、鉴定费票据，车损失公估报告以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，原告张书峰负事故全部责任。原告合理合法损失应予赔偿。原告张书峰驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有商业险及机动车损失保险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告拖车费800元，施救费4500元，车损41865元，鉴定费3000元，共计50165元。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条项之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计50165元。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵兴
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执239号之三 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1973年6月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：达州市宏业融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区会仙桥建设大厦5楼5-8-10-12-14-16号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达县迅升商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇通达西路353号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达州市天音汽车销售服务有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处正通路3号。 法定代表人：任彪。 被执行人：潘小锋，男，汉族，生于1978年12月22日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李小清，女，汉族，生于1979年5月2日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李洪虎，男，汉族，生于1972年7月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：曾玉倩，女，汉族，生于1975年1月9日，户籍地四川省达州市通川区。 本院执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2608号民事判决书，被执行人李伟返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金172.8万元，并支付利息和罚息（截止2019年7月30日前的利息和罚息为404886.22元，从2019年7月31日起以借款本金172.8万元为基数，按月利率11.32245‰计算至本息付清为止）；被执行人达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩对前述债务承担连带清偿责任。前述给付金钱义务在判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23864元，由被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘小锋在四川省农村信用社联合社62×××77账户内存款人民币2521574.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081852××××5
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0681民初1051号 原告涿州市广瑞物业服务有限公司，住址河北省保定市涿州市华阳东路南侧（清凉寺办事处对面），统一社会信用代码91130681573880447W。 法定代表人张晓梅。 被告罗国平，男，住址河北省涿州市。 原告涿州市广瑞物业服务有限公司与被告罗国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。本案在审理过程中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  刘翠翠 二〇二一年三月二十九日 书记员  李凤丽
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执5号之四 申请执行人雄县汇诚商贸有限公司，住所地河北省雄县。 法定代表人：许健，执行董事。 被执行人王玉林，女，汉族，1975年1月22日出生，住河北省容城县。 被执行人保定市徐水区顺立塑料袋加工厂，经营场所河北省保定市徐水区。 经营者孙大龙，厂长。 本院在执行申请人雄县汇诚商贸有限公司与被执行人王玉林、保定市徐水区顺立塑料袋加工厂买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，履行期间超过法定执限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0638执5号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭中波 二〇二一年三月十五日 书记员  李祖光
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执213号之二 申请执行人：钟某，男，汉族，农村居民，住资中县。 被执行人：张某，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人钟某与被执行人张某借款合同纠纷一案。本院于2021年1月22日立案受理，并于2021年1月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1435元，但是被执行人未履行。 执行过程中，通过强制执行强制扣划被执行人8012.26元及执行费1435元，后被执行人自动履行50000元。后本院于2021年3月30日查封了被执行人张某名下所有的坐落于四川省内江市市中区松山南路123号1幢35号的住房一套（权证号：200805852）。本院于2021年3月30日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人张某在2021年5月301日前一次性付清剩余款项（本金、受理费、迟延履行金）”。 上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2021)川1025执213号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二一年三月三十日 书记员  胡耀文
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1523民初1737号 原告：陈思文，男,1990年6月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：王**，安徽瀛格律师事务所律师。 被告：合肥宜和景观工程有限公司，住所地合肥市滨湖区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢2907室、2908室、2909室、2910室,统一社会信用代码91340100680843246D。 法定代表人：彭飞，执行董事兼总经理。 原告陈思文与被告合肥宜和景观工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行了审理。 原告陈思文向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告向原告 履行代位清偿义务，向原告支付借款本金18万元及利息(以18万元为基数,从起诉之日起按中国人民银行贷款市场报价利率计算至款清之日止);2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年12月,第三人罗志龙口头向原告陈思文借款18万元。2016年12月23日,原告按照第三人的要求将18万元转账至被告合肥宜和景观工程有限公司的员工赵雪梅账户。此后,原告多次要求第三人还款,但第三人一直未予理会。后经了解,第三人向原告借款的18万元是为被告垫付投标保证金。因竞标失败,这笔投标保证金现已经被退回被告处。但被告一直占有不退还第三人垫付的投标保证金,且第三人也一直未向被告主张退还,致使原告出借的款项至今未得到因第三人罗志龙怠于行使其对被告的到期债权,影响原告的债权实现。为维护原告的合法权益,现向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告合肥宜和景观工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本要系债权人代位权纠纷，此类案件的管辖权问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）的第十四条有明确规定，即“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住处地人民法院管辖”。鉴于《中华人民共和国民法典》颁布后，《合同法》被废止，前述《合同法》司法解释（一）也被废止。据此，申请人认为本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼》一般地域管辖的相关规定，即依据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应当由被告住所地的人民法院管辖，故请求将该案移送有管辖权的安徽省合肥市包河区人民法院审理。 本院认为：本案的管辖性质属于一般管辖，被告所在地在安徽省合肥市包河区，故本案被告合肥宜和景观工程有限公司提出管辖权异议有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二一年三月十五日 书记员  方 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初916号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间                    2021年2月25日              适用      程序                    小额诉讼程序                              诉讼地位                    原告                    贾鹏飞，男，1986年6月20日出生，汉族，住巩义市。                         被告              韦乐乐，男，1988年10月6日出生，汉族，住洛宁县。                        原告诉讼请求                    1、判令被告立即清偿欠原告的工资5510元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从诉讼之日起算至还款之日止）；2、一切诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见                    被告韦乐乐未向本院提出答辩意见。                                    法院认定事实                          2020年7月，被告承包偃师市求实学校的钢构工程并在“鱼泡网”上发布招工信息，原告通过电话联系被告并应聘成功。2020年7月20日，原告到被告承包工地上从事钢结构焊接和安装作业。工程完工后，经结算，被告共欠原告工资5510元。2020年10月13日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠贾鹏飞偃师求实学校工资伍仟伍佰壹拾圆（5510元）。 欠款人：韦乐乐  410328198810066059。2020.10.13”欠条出具后，经原告多次讨要，被告拒不支付，故原告起诉至本院，请求判如所请。                              裁判理由                          原告为被告提供劳务，双方之间成立劳务合同关系。原告按约定履行劳务后，被告负有支付劳务费的法定义务。被告未按约定支付劳务费构成违约，应承担继续履行的违约责任。                                    裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判主文                    被告韦乐乐 于本判决生效之日起十日内支付原告贾鹏飞劳务报酬5510元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2021年2月25日起算至实际清偿之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取25元，由被告韦乐乐负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                        审判      组织                                审判员  马永旭                  二○二一年三月二十九日            书记员  杨鹏媛
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初226号原告：李正凯，男，1969年10月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：吕晓丽，女，1966年6月4日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告：周宁，男，1993年9月7日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。三原告共同委托诉讼代理人：苗武涛，河南都典律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：郑宝宝，河南都典律师事务所律师。被告：洛阳天创钢材市场发展有限公司。住所地：洛阳市老城区营庄村（洛阳至吉利快速通道旁）。法定代表人：王利萍，该公司总经理。委托代理人：王敬波，男，该公司员工。原告李正凯、吕晓丽、周宁与被告洛阳天创钢材市场发展有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原原告李正凯、吕晓丽、周宁于2021年3月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告李正凯、吕晓丽、周宁申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李正凯、吕晓丽、周宁撤诉。案件受理费100元（已减半），由原告李正凯、吕晓丽、周宁负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月十二日书记员  王晓莹
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初3244号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区北外环路北侧（中骏蓝湾香郡一期16号楼）。 负责人：张钧尧，总经理。 被告：郭超男，女，1989年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司与被告郭超男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司撤诉。 案件受理费107元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司三河市燕郊分公司负担（已预交）。 审判员  赵亚光 二〇二一年三月二十三日 书记员  王安意
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执838号申请执行人闫素勤，女，汉族，1955年12月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市太平洋投资担保有限公司，地址：驻马店市交通路A8Z-100，统一社会信用代码:91411700683186587G。法定代表人：冯莉申请执行人闫素勤与被执行人驻马店市太平洋投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初13773号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市太平洋投资担保有限公司的银行存款及其他收益500万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永强审判员  王 军审判员  赵 波二〇二一年三月十七日书记员  王 波
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初449号 原告：朱锡彬，女，1965年1月8日出生，汉族，内江市市中区人，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：曾维兵（特别授权），重庆鼎圣佳程律师事务所律师。 被告：朱利，女，1985年7月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈柏羽，四川泰维律师事务所律师。 原告朱锡彬与被告朱利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锡彬及其委托诉讼代理人曾维兵，被告朱利的委托诉讼代理人陈柏羽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告朱利以继承朱某某遗产所得价值为限对朱某某所欠朱锡彬借款15万元负清偿责任。事实及理由：朱锡彬系朱某某之妹。2019年8月7日，朱某某向朱锡彬借款15万元，并出具借条一份。2020年12月1日，朱某某因病逝世。朱某某逝世前生病期间，主要由朱锡彬夫妇照顾。2016年11月12日，朱某某与内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室签订了《国有土地上房屋征收货币补偿合同》，约定征收补偿办公室应向朱某某支付综合补偿金330994.06元。朱利系朱某某之女，且系朱某某唯一第一顺序继承人。朱利以朱某某继承人身份，已向征收补偿办公室申请领取该笔补偿金，征收补偿办公室考虑到涉及法律纠纷，暂未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告朱利辩称：原告所举《借条》不是被继承人朱某某所书写，且朱某某并未向原告借款购房，借条内容与事实不符，原告与朱某某之间不存在借款合同关系，请驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：朱某某、朱某某、朱锡彬系朱冉禄（于1986年4月21日去世）和曾淑兰（于2018年9月28日去世）夫妻所生子女。朱某某于2015年11月18日去世，张逸、朱莎系朱某某第一顺序继承人。朱某某于2020年12月1日去世，朱利系朱某某的唯一第一顺序继承人。朱冉禄生前是位于内江市市中区××村××幢××号公租房屋的使用人，该房屋属于棚改区改造范围。2016年11月12日，朱某某与内江市市中区国有土地上房屋征收与补偿办公室签订《国有土地上房屋征收货币补偿合同》，约定被征收房屋位于内江市市中区××村××幢××号，征收补偿办公室应向朱某某支付综合补偿金330994.06元。原告在庭审中提交了《借条》一份，载明：“借条，今借朱锡彬人民币壹拾伍万元正，150000.00，房屋借款。借款人：朱某某（签名），2019.8.7”，被告对该借条真实性有异议，原告陈述该借条出具原因为：“我妈妈曾淑兰马鞍山的房子棚改征收补偿款要补偿33万元，我分15万元，剩余的是二哥朱某某的…这个钱我没有拿出来过，是分出来的。” 上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的《公证书》《借条》《居民死亡医学证明（推断）书》，被告提交的《公证书》等证据在卷证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案中，原告以与朱某某之间存在民间借贷法律关系为由向本院提起诉讼，并自认诉讼请求所依据的《借条》系因与朱某某分割继承母亲曾淑兰的棚改征收补偿款而形成。可见，从原告的陈述来看，朱某某并无向朱锡彬借款的意思表示，且原告也自认其并未向朱某某实际交付过该《借条》上约定的款项，故《借条》并非因民间借贷行为而形成，原告与朱某某之间不存在民间借贷法律关系。在是否转化为借款方面，若原告提交的《借条》客观真实，其形成原因也系对因继承而取得的财产权利进行分割，不属于因调解、和解或清算而达成债权债务协议的情形。同时，该分割行为事实上是对继承财产的处置，所分割的财产权利还涉及朱某某的继承人即张逸、朱莎的财产权利，若按借款纠纷处理，不但不利于查清案件事实，也不利于保护其他继承人的合法权益。再者，若仅以“借条”一词的字面意义认定有债权债务清算的意思表示，那么将背离《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的解释目的，将导致任何有“借条”一词的凭证均作为民间借贷案件处理。综上，本案应不属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理”，本院在将本案是否为民间借贷法律纠纷作为焦点问题进行审理，并明确释明原告可在法庭辩论终结前视情况变更诉讼请求后，原告仍然坚持主张本案为民间借贷法律纠纷，并要求被告归还借款。因本案不属于民间借贷纠纷，原告提出的要求被告朱利以继承朱某某遗产所得价值为限对朱某某所欠朱锡彬借款15万元负清偿责任的诉讼请求，并无事实和法律依据，故本院对原告提出的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用当时的法律、司法解释调整。综上所述，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，判决如下： 驳回原告朱锡彬的诉讼请求。 本案受理费3300.00元，减半收取1650.00元，由原告朱锡彬负担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 李远春 二〇二一年三月五日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3196号原告：纬图通信贸易（中国）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：徐颖，经理。被告：范瑾，女，1988年1月21日出生，汉族，无业，住北京市。委托诉讼代理人：杜超，泰和泰（北京）律师事务所律师。原告纬图通信贸易（中国）有限公司与被告范瑾劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月22日，原告纬图通信贸易（中国）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按纬图通信贸易（中国）有限公司撤诉处理。审判员  霍志勇二〇二一年三月二十二日书记员  唐 玥
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执329号 何潮、陈以国： 何潮与陈以国房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元，。至此，何潮向本院申请执行的(2020)川1903民初1588号书民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初934号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李威，男，1980年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李威合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李威名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李威名下银行存款49510.51元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费516元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0526民初2033号 原告：朱加海，男，1986年1月24日出生，汉族，教师，本科文化，住贵州省毕节市七星关区。 原告：张太情，女，1984年2月22日出生，汉族，教师，本科文化，住贵州省毕节市七星关区。 委托代理人：陈大忠，贵州定同律师事务所，执业证号：15205201810027116。 被告：程清岳，男，1985年9月7日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告：田菊花，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，不识字，住贵州省威宁县。 原告朱加海、张太情与被告田菊花、程清岳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员申平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱加海、张太情的委托代理人陈大忠到庭参加了诉讼，被告程清岳、田菊花经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼。 原告朱加海、张太情诉称：二原告系威宁县牛街子小学的老师，2010年，二原告与二被告相识，后来结为干亲家。2017年3月20日，二被告因做生意需要资金周转需向银行借款，遂请二原告为其担保，二被告与威宁富民村镇银行联系后好借款金额后，同日请我们在担保合同上签了字，二被告顺利向威宁富民村民银行借款10万元，借款期限为一年。借款期限到期后，二被告未按照借款合同约定向威宁富民村镇银行偿付借款，威宁富民村镇银行向人民法院提起诉讼，要求二原告及二被告偿还借款。在诉讼的过程中，二原告与威宁富民村镇银行达成还款协议并承担了银行起诉的诉讼费。二原告共替二被告偿还了银行借款本金10万元，利息9444.73元，诉讼费2120元，本息共计110670，该款项系二原告以自己的名义向威宁县农村信用社的贷款来偿还给威宁富民村镇银行的。后二原告找二被告要求其支付替其偿付的借款，被告以各种理由拒不给付。原告认为：依法成立的合同受法律保护,原、被告在平等自愿的基础上签订了借款合同，合同真实有效且对双方均有法律约束力。被告不按约定偿还原告的借款侵犯了原告合法权益。原告在与被告协商无果的情况下，为维护自身的合法权益，请求依法判令被告给付原为其偿还的借款本金10万元、利息9444.73元，诉讼费2120元，本息及诉讼费共计110655.73元；本案的诉讼费用由被告承担。 原告朱加海、张太情在举定期限内向法庭提交的证据有： 1号证据《结婚证复印件》、《身份证复印件》一份，用以证明原告身份以及原告为合法夫妇。 2号证据《个人贷款保证合同》、《保证函》，用以证明二原告为二被告担保向村镇银行贷款事实。 3号证据《还款协议》、《还款票据》、《还款说明》，用以证明二原告代二被告向村镇银行还款。 4号证据《民事判决书》，用以证明法院判决被告程清岳还款，被告田菊花承担连带责任，但二被告未还款的事实。 被告田菊花、程清岳未作答辩亦未在法定期限内向法庭提交证据。 经审理查明，原告朱加海、张太情夫妇及被告程清岳、田菊花婚姻存续期间，原告朱加海、张太情于2017年3月20日为被告程清岳、田菊花提供连带责任担保向威宁县富民村镇银行股份有限公司贷款10万元，后因被告程清岳、田菊花逾期未偿还贷款，威宁县富民村镇银行股份有限公司于2018年6月21日将朱加海、张太情、程清岳、田菊花作为共同被告诉至威宁县人民法院，要求四人偿还贷款。威宁县人民法院于2018年9月19日作出（2018）黔0526民初3405号民事判决书，判决“一、由被告程清岳于本判决生效之日起10日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金10万元，利息及逾期利息、复利6095.57元，本息合计106095.57元。（本息暂算至2018年6月26日，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按月利率11.7‰计算至实际履行日）；二、被告田菊花、朱加海、张太情对前述债务承担连带偿还责任。案件受理费1211元由被告程清岳负担。”，在作出判决前，原告朱加海、张太情于2018年9月8日与威宁县富民村镇银行股份有限公司达成了《还款协议》，并在判决作出后于2018年9月25日偿还威宁县富民村镇银行股份有限公司借款、利息、复利109444.73元，承担诉讼费1211元，合计为110655.73元。 本案争议的焦点：原告行使追偿权是否合法有效；原告主张的利息是否应支持。 本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”本案原告朱加海、张太情为被告程清岳、田菊花贷款提供担保并承担了担保责任，有权向其追偿，故原告请求被告支付为其偿还的借款、利息、复利、诉讼费合计110655.73元，本院予以支持。被告程清岳、田菊花经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告程清岳、田菊花于本判决生效后十日内支付原告朱加海、张太情为其偿还的贷款本金、利息、案件受理费110655.73元。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告程清岳、田菊花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费2300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员 申平华 二〇二一年三月二十六日 法官助理 张 燕 书 记 员 刘 洁
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初1673号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：王小安，天津云诺律师事务所律师。被告:杨永明,男,1968年3月28日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:李健,男,汉族,住天津市蓟州区。被告:华安财产保险股份有限公司天津分公司第六大道营销服务部，住所地河东区张贵庄路与东兴路交口东南侧陆典商业街4号。主要负责人:杨雪新，经理。中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与杨永明、李健、华安财产保险股份有限公司天津分公司第六大道营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费391元（已减半），由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。审判员  冯振疆二〇二一年三月十八日书记员  周 腾
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1485号之一 申请人：陈某某，男，1966年2月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：王某某，男，1971年1月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：陈某某，女，1981年3月11日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 申请人陈某某与被申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某、陈某某名下的银行卡33500元予以冻结，本院依法作出（2021）陕0523民初1485号民事裁定书，裁定冻结被申请人名下的银行存款33500元。申请人于2021年3月26日申请解除对被申请人的上述保全措施。 本院经审查认为，申请人申请撤回对被申请人的保全申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王某某、陈某某名下的银行存款33500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年三月二十九日 书记员  庞 园
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保561号立案庭：申请人叶丽娜与董振甫财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执423号之二移送单位铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人石鹏，男，满族，1991年，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石鹏在辽宁省农村信用社联合社52×××08账户内存款人民币3232.92元。本裁定立即执行。执行员  秦凤来二〇二一年三月二十二日书记员  刘 欢
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终996号 上诉人（原审被告）：迁西县冀通农产品有限公司。住所地：迁西县兴城镇台头村北侧喜峰南路东侧。 法定代表人：蔺渭军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘学强，男，1988年3月10日出生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：陈小娜（系刘学强之妻），女，1986年6月13日出生，住住迁西县。 被上诉人（原审被告）：迁西众德食品有限公司，住所地：迁西县东荒峪镇大寨村。 法定代表人：李子明，系该公司董事长。 上诉人迁西县冀通农产品有限公司（以下简称冀通公司）因与被上诉人刘学强、迁西众德食品有限公司（以下简称众德公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2020）冀0227民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月26日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。 冀通公司上诉请求：1、撤销（2020）冀022752民初1021号民事判书，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、依法判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审适用法律错误，举证责任分配错误。被上诉人以的复印件证明案件事实，原审不能简单以已生效确认而认定真实性。二、判决上诉人承担被上诉人货款事实不清，应由迁西县政府承担，适用法律错误。三、原判违反法定程序，二次开庭审理，组织质证被上诉人提交的“新证据”。四、原判认定被上诉人诉求未超过诉讼时效系事实认定错误。 刘学强答辩称，被上诉人一直催要货款，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 众德公司未到庭答辩。 刘学强向一审法院起诉请求：1、要求被告给付机械费（砖、沙）27560元；2、被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年，被告迁西县冀通农产品有限公司开发建设冀东山区特产储运交易会展中心期间，原告刘学强于2014年5月-8月间向项目工地运送沙子和水泥砖，共合款37560元。2016年2月6日，被告迁西县冀通农产品有限公司会计朱丽新通过时任被告迁西众德食品有限公司法定代表人马艳秋的银行账户给付原告刘学强货款10000元。其余货款经原告多次催要一直未付。另查明，因冀通公司自身原因，冀东山区特产储运交易会展中心工程中途停建。经迁西县供销合作总社委托，唐山市新正会计师事务所对冀东山区特产储运交易会展中心项目所涉及的冀通公司自成立至2015年3月31日经营所形成的资产、负债情况进行了审核，并于2015年6月18日出具唐新正核字（2015）第002号《审核报告》。2015年6月，迁西县人民政府与河北省新合作农业投资有限公司签订《冀东山区特产储运交易会展中心项目协议书》，河北省新合作农业投资有限公司对冀东山区特产储运交易会展中心项目已完工部分予以接收，由变更后的冀通农产品有限公司向迁西县人民政府支付投资费用4893万元，此款已实际支付。协议并约定：“除甲乙双方共同认定的债务外，如若出现新的债务，均由甲方（迁西县人民政府）承担，乙方（河北省新合作农业投资有限公司）不承担责任”。 一审法院认为，原告刘学强提交的材料收据及证人齐某、李某、刘某的证人证言与已为生效法律文书认定、采信的《冀通山区农特产储运交易市场债务实名分录》、《冀通放款明细》形成了完整的证据链，能够证实原告刘学强向冀东山区特产储运交易会展中心项目工地运送沙子、水泥砖、被告冀通农产品有限公司尚欠原告刘学强货款27560元的事实；被告提交的《审核报告》第1页明确说明：通过审核企业财务资料，无法认定的金额合计5894965.97元，说明河北省新合作农业投资有限公司与迁西县人民政府双方共同认定的债务存在漏项，并未将冀东山区特产储运交易会展中心项目的全部债务列入《审核报告》的应付款中，《审核报告》不能否定被告迁西县冀通农产品有限公司拖欠原告材料款的真实性，故被告冀通农产品有限公司以原告的货款未在迁西县政府主导的项目审核中列支为由主张不承担责任不予采信；原告债务系因被告迁西县冀通农产品有限公司开发建设的冀东山区特产储运交易会展中心项目而形成，非经债权人同意，不因项目被收购后被告迁西县冀通农产品有限公司股东、法人的变更以及河北省新合作农业投资有限公司与迁西县人民政府之间的协议约定，而改变或消除被告迁西县冀通农产品有限公司对原告的债务主体的责任；被告迁西众德食品有限公司只是借用账号向原告支付了部分货款，原、被告均未提交证据证明被告迁西众德食品有限公司与冀东山区特产储运交易会展中心项目有关，故原告要求被告迁西众德食品有限公司承担给付货款的诉请不予支持；原告提供的证人齐某、刘某证明原告多次找被告催要，诉讼时效发生了法律规定的中断情形，故原告的诉讼未超出法律规定的诉讼时效期间。遂判决：一、被告迁西县冀通农产品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘学强货款人民币27560元；二、驳回原告刘学强其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告迁西县冀通农产品有限公司负担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人刘学强提供的《冀通山区农特产储运交易市场债务实名分录》、《冀通放款明细》虽为复印件，但盖有迁西县人民法院抄录材料专用章，且该二份证据的原件分别有朱丽新、刘熙阳的签字，其证明效力已经（2018）冀民终204号和（2019）冀02民终3221号民事判决书确认，结合刘学强提供的资金使用审批单，被上诉人一审诉讼中提交的证据相互佐证，已形成完整的证据链，一审予以采信符合法律规定。刘学强债权系在为上诉人建设冀通山区农特产储运交易市场时形成的，应由上诉人偿还，此债务非经债权人同意，不因上诉人被收购后股东、法人的变更及与迁西县人民政府之间的协议约定，而改变或消除上诉人的债务主体责任。故上诉人主张其不应承担付款责任的上诉理由不足，本院不予支持。证人应当出庭作证，证人在第一次庭审结束后表示同意作证，应视为当事人一审举证期限届满后新发现的证据，一审恢复法庭质证调查，并不违反法定程序。证人齐某、刘某的证言证明被上诉人多次向上诉人催要货款的事实，系诉讼时效发生了法律规定的中断情形，原审认定该诉讼未超出诉讼时效期间并无不当。综上所述，迁西县冀通农产品有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费489.0元，由上诉人迁西县冀通农产品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王彦祥 审判员  刘群勇 审判员  董媛媛 二〇二一年三月五日 书记员  赵亚征
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执335号 申请执行人：张某，男性，汉族，1990年08月02日出生，住温江区。 被执行人：成都市赤冠家居有限公司，住所地崇州市怀远镇定江路362-366号。 法定代表人：张力。 本院在执行申请执行人张某与被执行人成都市赤冠家居有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，因成都市赤冠家居有限公司不服仲裁结果已向成都市温江区人民法院起诉，本院2021年3月1日已经立案受理，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人张某的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 涛 二〇二一年三月二日 书记员 郑生艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初5829号原告：王敬芬，女，1969年2月28日出生，汉族，住四川省兴文县××××××××××××。委托诉讼代理人：肖铭，广东翰识锦行律师事务所律师。被告：李卓炽，男，1993年1月31日出生，汉族，住广东省英德市×××××××××××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区××××××××××××××××××××。负责人：唐金荣。委托诉讼代理人：陈李雄，男，该司员工。原告王敬芬与被告李卓炽、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告王敬芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敬芬撤回起诉处理。审判员  方振华二〇二一年三月二十五日书记员  王翠婷
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢35号 申请执行人张国有，男，汉族，生于1973年4月12日，住四川省什邡市。 被执行人四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭宁街105号附1号。 法定代表人唐禄明。 本院在执行张国有与四川什强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，法院经调查查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 瑶
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1510号 原告：新疆天泰建设工程有限公司，住所地阿克苏地区阿克苏市栏杆区英阿瓦提路15号辉煌大酒店。 法定代表人：王惊雷，任该公司总经理 委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。 被告：田建平，男，1967年出生。 原告新疆天泰建设工程有限公司（以下简称天泰建设公司）与被告田建平确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天泰建设公司的委托诉讼代理人王利霞、被告田建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天泰建设公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，被告由邓菊蓉雇佣到原告承建的阿拉尔鸿添·南国风光小区一期从事土建工作，被告在原告承建的一期工作至2020年5月底。2020年6月，被告随邓菊蓉到阿拉尔鸿添·南国风光小区二期（非原告承建）工作；2020年7月，被告随邓菊蓉到八团新苑名门工地工作。原告认为，被告受邓菊蓉雇佣，其与邓菊蓉之间系雇佣关系，与原告之间不存在劳动关系，第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的师市劳人仲裁案（2020）第128号裁决书裁决原、被告存在劳动关系系错误，原告不服该裁决，依法提起诉讼。 田建平辩称，不是像原告所说，我一直在天泰建设公司干活。2020年4月24日开始一直到2020年7月12日一直在天泰建设公司干活，只有在7月11日按邓菊蓉安排到八团工地干活，当日在八团工地摔伤的，是邓菊蓉把我带到八团，一直都是她在给我安排活干。 本院经审理认定事实如下：原告天泰建设公司为有限责任公司，经营范围为房屋建筑工程、水利水电工程、市政工程、钢结构工程、室内外装饰装修工程等。2019年7月，原告承建阿拉尔市鸿添房地产开发有限公司发包的鸿添·南国风光小区（一期）建设项目，计划开工时间为2019年8月1日，计划竣工验收日期为2020年8月31日。2020年4月，原告将其承建的上述项目中土建部分的劳务外包给邓菊蓉。同年4月24日起，田建平受邓菊蓉安排，在原告承建的上述建设项目从事土建工作。原、被告未签订劳动合同，双方口头约定工资按日结算，每日工资300元。同年6月1日，原告通过银行转账方式向被告田建平的建设银行卡中转入工资3000元。同年7月11日，田建平受邓菊蓉安排，在第一师阿拉尔市八团新疆阿拉尔市天汇建筑工程有限责任公司工地从事木工工作，期间不慎从两米多高的架子上摔落。同年7月15日，原告又通过银行转账方式向被告田建平的建设银行卡中转入民工工资4545元。 被告田建平摔伤后，向第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告天泰建设公司存在劳动关系。第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2020年12月4日作出师市劳人仲案字〔2020〕128号仲裁裁决书，裁决田建平与新疆天泰建设工程有限公司存在劳动关系。天泰建设公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起民事诉讼。 上述事实，经当庭举证、质证，有原告天泰建设公司向法庭提供的《第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会师市劳人仲案字〔2020〕128号仲裁裁决书》以及被告田建平向法庭提供中国建设银行个人活期账户交易明细等证据在卷证实。 本院认为，本案案由为确认劳动关系纠纷,即审理的重点是对田建平与天泰建设公司是否形成事实劳动关系进行确认，并不涉及实体赔偿问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位的管理下，运用劳动能力，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系成立的必要条件是“主体合法性、管理从属性、工资支付性、劳动包容性”，这几个条件是整体统一，缺一不可的。本案中，被告田建平与原告天泰建设公司均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格，被告田建平接受邓菊蓉管理，虽然原告称邓菊蓉系其土建工程劳务分包人，但其明知邓菊蓉系不具备用工主体资格的自然人，仍将该部分劳务分包给邓菊蓉，根据法律规定，邓菊蓉招录和管理的劳动者，依法应当由原告承担用工主体责任。虽然双方之间只是口头约定按天计付工资，但并不影响被告以自身劳动付出换取公司支付的劳动报酬之事实，被告田建平从事的是原告天泰建设公司安排的有报酬的劳动，且被告从事的工作内容属于原告天泰建设公司承建的项目组成部分。第一师阿拉尔市劳动人事争议仲裁委员会作出的师市劳人仲案字（2020）128号仲裁裁决书认定原告天泰建设公司与被告田建平之间存在劳动关系符合案件事实及法律规定，本院对该裁决予以确认并维持。原告天泰建设公司要求撤销仲裁裁决并确认双方之间不存在事实劳动关系的诉讼请求理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告新疆天泰建设工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告新疆天泰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  邱书霞 人民陪审员  唐伟立 人民陪审员  周文玲 二〇二一年三月三日 书 记 员  杨梦卉
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初62号原告：郭淑霞，女，1957年5月16日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：信岩，女，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：王雅茹，女，1972年10月2日生，汉族，住偃师市。原告郭淑霞诉被告王雅茹交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，2021年3月3日对此案进行了公开开庭审理。原告郭淑霞委托代理人信岩到庭参加了诉讼。被告王雅茹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等共计89447.37元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告王雅茹逾期未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日5时26分许，王雅茹驾驶电动三轮车沿偃师市商都大道北侧非机动车道由西向东行驶至首阳山镇寺里碑村路段，超车时，与前方同向郭淑霞驾驶的电动二轮车相撞，造成郭淑霞受伤的交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：王雅茹负事故主要责任，郭淑霞负事故次要责任。事故发生后，郭淑霞被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.脑疝；2.左侧硬膜下血肿；3.脑挫伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.呼吸衰竭；6.吸入性肺炎；7.右侧肋骨多发骨折；8.胸腔积液，肺部感染；9.应激性溃疡；10.腹腔积液；11.右侧颧弓骨折；12.右锁骨骨折；13.硬膜下积液；14.头皮裂伤，头皮血肿；15.右肩、右肘、右前臂、右手部软组织损伤16.右髋部软组织损伤。住院10天，花费49278.02元，期间陪护2人。出院医嘱：转院至河科大一附院开元院区。2020年7月16日，原告入住河科大一附院住院治疗，诊断为：一、全身多发伤；1.特重型路脑损伤（术后）；2.原发脑干伤；3.颅骨缺损；4.多发肋骨骨折；5.全身多处软组织伤；二、肺部感染，胸腔积液；三、低蛋白血症。住院34天，花费65898.69元，住院期间陪护2人。事故发生后，被告王雅茹垫付医药费11000元。现原告状诉来院，要求被告赔偿各项损失。另查明:原告申请诉前保全，本院于2020年11月23日作出（2020）豫0381财保867号民事裁定书，裁定冻结被告王雅茹银行存款115000元或查封其他等值财产。原告支付保全费1095元，保全担保费500元。以上事实有原告提供的事故认定书、诊断证明书、出院证、病历等及庭审笔录在卷资证。本院认为,被告王雅茹驾驶电动三轮车与原告郭淑霞驾驶二轮电动车发生交通事故，经交警部门认定，王雅茹负事故的主要责任，郭淑霞负事故次要责任，对此事实本院予以认定。现原告要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本院认为，本案的主次责任按7：3划分为宜。对原告的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：据实票据为115176.71元；2、营养费：20元/天×44天＝880元；3.住院伙食补助费：50元/天×44天＝2200元；4、护理费：根据原告提供的证据，按照居民服务业标准计算为：（45677元/年÷365天×10天×2人）+（45677元/年÷365天×34天×1人）+9800＝16557.69元；5.误工费：虽然原告已超过六十周岁，但仍为具有劳动能力的农民，按照农林牧业标准计算为：44314元/年÷365天×44天＝5341.96元；6.交通费：20×44＝880元;以上1-6项，共计141036.36元，由被告王雅茹承担70%即98725.45元，扣减已垫付11000元，应再赔付原告87725.45元。对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雅茹于判决生效后10日内赔偿原告郭淑霞医疗费等各项损失共计87725.45元。二、驳回原告郭淑霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1039元，财产保全费1095元，保全担保费500元，共计2634元。由被告王雅茹承担1844元，原告郭淑霞承担790元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年三月十五日书记员  王 琼
吉林省蛟河市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0281执193号曲艳波、赵云龙、王艳荣：申请执行人曲艳波与被执行人赵云龙、王艳荣民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，本院已给付给申请执行人曲艳波共计5340元，其中本金5000元，案件受理费50元，公告费240元，申请执行费50元，剩余利息及迟延期间的债务利息申请执行人自愿放弃。至此，曲艳波向本院申请执行的民间借贷纠纷(2019)吉0281民初3311号已全部执行完毕，依照相关法律规定，现已结案。特此通知。蛟河市人民法院二〇二一年三月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执323号关于申请执行人李喜春与被执行人周慧民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0102民初4807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行，请求被执行人周慧给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周慧已按照（2020）吉0102民初4807号民事调解书履行完毕。本院认为（（2020）吉0102民初4807号民事调解书确定的内容已经全部执行，申请执行人李喜春基于执行依据的权利已得到实现，申请执行费484元已由被执行人周慧承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）吉0102民初4807号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十一日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0321执188号申请执行人：周发金，男，1955年11月28日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈兴华，男，1962年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行周发金与陈兴华民间借贷纠纷一案中，被执行人陈兴华应偿还申请执行人周发金借款本金8000元，承担执行费50元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈兴华的银行存款8050元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二一年三月八日书记员  丁有为
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0321民初4565号 原告：田宜爱，男，1957年8月3日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：山东梦康农业科技有限公司（以下简称梦康农业公司），住所地山东省桓台县唐山镇后七村。统一社会信用代码：91370321MA3EJ5XA46。 法定代表人：张云先，董事长。 委托诉讼代理人：岳可贵，男，1948年5月26日出生，汉族，现住桓台县。系该公司职工。公民身份号码370321194805××××。 委托诉讼代理人：岳可贵，山东齐桓律师事务所律师。 原告田宜爱与被告山东梦康农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宜爱、被告山东梦康农业科技有限公司的法定代表人张云先及委托诉讼代理人岳可贵、罗大成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田宜爱向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付款217561.33元，利息36548.00元(暂按2.3/万分/日计，从2018.3.27至2020.3.30日，到实际付清之日止)，共计254109.33元。事实和理由：2017年11月10日，原、被告签订了施工合同的土建、安装、装饰及钢结构的工程合同(不包括设备)，合同签定后，原告组织人员具体施工，并把基础部分全部施工完毕。根据合同约定被告应付工程款，但被告拒不支付款项给原告。无奈原告与被告交接完已完工程量后，多次向被告催要垫付的资金。催要无果的情况下，于2018年5月向贵院起诉，经(2018)鲁0321民初1350号判决书，判原被告合同无效。原告再次起诉支付原告已经垫付的建筑材料、劳务费等费用以维护原告的合法权益。 被告梦康农业公司辩称，原、被告双方签订合同无效，原告方所施工工程质量不合格，我方不再需要向原告支付任何费用，原告方需及时将上述不合格工程清理完毕。 本院经审理认定事实如下：原告田宜爱与被告梦康农业公司之间的本案所涉建设工程施工合同纠纷，原告田宜爱曾于2018年5月8日向本院提起诉讼，经审理，本院于2018年11月6日作出（2018）鲁0321民初1350号民事判决，对原告田宜爱主张的部分工程款和材料费予以支持。 对于原告田宜爱再次起诉的垫付的建筑材料、劳务费等费用，由田宜爱提出申请，并经被告质证后，本院委托山东博华工程造价咨询有限公司，于2021年2月5日做出工程造价鉴定报告书，结论为双方建设施工合同发生的基价格、签证机械费及人工费工程造价鉴定结论为144803.50元；被告梦康农业公司对鉴定报告的内容有异议，本院根据关于《最高人民法院》第三十七条的规定，要求鉴定机构对异议进行了回复。被告在收到鉴定机构的书面回复后仍有异议，但并未按照本院指定的期限预缴鉴定人出庭费用。 本院认为，关于被告梦康农业公司所抗辩的工程质量问题，本院曾预留期限要求其提交鉴定材料和申请并预缴鉴定费用，但在指定期限内，逾期未提出申请、未预交鉴定费用，应视为在本案中放弃申请。对原告申请委托所作出的工程造价鉴定结论，原告认可并庭审中明确表明，涉案工程价款再无遗漏；被告方虽对该鉴定结论仍有异议，但并未按照本院指定的期限预缴鉴定人出庭费用，且无证据或者理由足以反驳该鉴定结论，故本院对该鉴定结论予以采信。被告应当支付原告各项工程费用144803.50元。按照相关法律规定，原告所主张的利息或经济损失应当以144803.50元为基数，自2021年2月6日开始起算，标准为一年期贷款市场报价利率。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第七百九十三条的规定，判决如下： 一、被告山东梦康农业科技有限公司支付原告田宜爱各项工程费用144803.50元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告山东梦康农业科技有限公司支付原告田宜爱以144803.50元为基数，标准为一年期贷款市场报价利率，自2021年2月6日开始起，至本判决第一项款项付清之日止的经济损失或利息； 三、驳回原告田宜爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2556元，鉴定费用3960.40元，由被告山东梦康农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 何 涛 二〇二一年三月二十二日 书记员 牛伟丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3059号 被执行人：洛阳金达利鞋业有限公司，住所地河南省洛阳市蒿县产业聚集区田湖园区商务楼517房，统一社会信用代码为91410325MA3X8D124R。 法定代表人：张建文。 执行内容 执行依据：本院作出已经发生法律效力的。 案由：案件受理费、保全费追缴 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担案件受理费1073元、保全费955元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  温文亮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初633号 原告：王雪梅，女，1966年4月11日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋正东，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告:成都市府南河房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区林荫街8号。 法定代表人:夏荣科，执行董事。 委托诉讼代理人：陆芮竺，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周正义，四川致高律师事务所律师。 原告王雪梅与被告成都市府南河房地产开发有限公司（以下简称府南河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼诉讼程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告王雪梅的委托诉讼代理人宋正东，被告府南河公司的委托诉讼代理人陆芮竺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王雪梅向本院提出诉讼请求：被告协助原告将望仙场综合楼（浣花丽水）项目1幢负一层27至49号车位的不动产权转移登记至原告名下。事实和理由：原告于2010年2月8日与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于望仙场综合楼（浣花丽水）项目1幢负一层27至49号车位。合同签订后，原告依照约定支付了合同价款，但被告拒不履行合同义务，一直未将前述23个车位的不动产权转移登记至原告名下。原告为了维护其合法权益，特诉至法院。 府南河公司辩称，原、被告于2010年8月2日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买望仙场综合楼（浣花丽水）项目1幢负一层27至49号车位，原告缴纳款项后，被告按合同约定交付了车位，未违反合同约定，本案已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2010年8月2日，王雪梅（买受人）与府南河公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定王雪梅购买府南河公司开发的位于成都市青羊区望仙场综合楼（浣花丽水）1幢负一层27至49号，共计23个车位，测绘建筑面积为共1007.38平方米，总价款为1840000元；付款方式为：乙方在签订合同之日起3日内向甲方支付总房款的95%，计1748000元，浣花丽水项目总产权应于交房后180天内办理完毕，甲方办理完毕总产权后，乙方在接到甲方书面通知之日起七日内将尾款92000元支付给甲方；出卖人应当在2010年3月1日前向买受人交付该商品房；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。《补充协议》对买受人所购23个车位的具体情况进行了约定。 合同签订后，王雪梅按约支付全部购房款，府南河公司于2010年8月4日出具购房发票，金额为1840000元。 庭审中，原、被告一致认可案涉车位已于2010年3月1日交付给王雪梅。 另查明：1.府南河公司称，案涉车位大产权已经办理，已具备办理分户产权的条件；2.府南河公司出具《情况说明》称，浣花丽水项目属于商业综合体，项目规划车位均属于商业配套车位，不涉及住宅配套，王雪梅购买的车位均为商业性质；3.王雪梅在望仙场综合楼（浣花丽水）项目购入多套商铺。 上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》《补充协议》、购房发票、情况说明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，王雪梅与府南河公司之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。根据本院查明的事实，王雪梅已付清购房款，其已经履行了合同义务，府南河公司应当按照合同约定协助王雪梅办理房屋产权转移登记手续，现案涉房屋至今尚登记于府南河公司名下，故王雪梅诉请府南河公司协助其办理案涉房屋不动产产权证的理由成立，本院予以支持。府南河公司辩称本案已过诉讼时效，本院认为，办理房屋权属证书系物权变更行为，属于物权请求权，对此法律并未规定诉讼时效，故府南河公司提出的抗辩理由不能成立，本院对其抗辩不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 成都市府南河房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助王雪梅将成都市青羊区望仙场综合楼（浣花丽水）项目1幢负一层27至49号车位的不动产权转移登记至王雪梅名下。 案件受理费100元（已减半收取），由成都市府南河房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月四日 书记员 吴雨璇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初617号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该分行行长。委托诉讼代理人:王瑶，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：郑永强，男，1993年2月5日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省克山县。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告郑永强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金29084.63元，支付2020年7月8日前的利息2110.52元、违约金2269.41元，以上共计33464.56元;2.请依法判令被告从2020年7月9日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年7月18日被告在原告处申请信用卡一张，透支消费。经原告多次催要，被告据不偿还，望贵院依法维护原告的合法权益。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行诉被告郑永强信用卡纠纷一案中，按照原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行提供的被告郑永强送达地址未能找到被告郑永强。本院认为，按照原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行提供的被告郑永强地址，未能找到被告郑永强，也未能通过原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行所提供的联系方式联系到被告郑永强，故不能依法向被告郑永强送达各类法律文书。经本院示明，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司大庆分行的起诉。案件受理费637元，退还原告兴业银行股份有限公司大庆分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初995号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：于永旭，男，1971年4月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与于永旭合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于永旭名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人于永旭名下银行存款12911.5元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费150元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1118号申请执行人宫玺,李海霞,陈丽,唐凤兰,王士凤,曹伟光,崔丽琴,陈玉明,王桂英,房翠丽,孙月,李亚杰,袁淑艳,孔祥友,袁淑芹,刘爱春,冯志营,翟桂玲,李越,董占阁,郭有丽,束连清,刘淑萍,王淑珍,李亚杰,姚佳,姚立军,李杏,代青杰,代清华,姚新园,...本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初37号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊2021-03-23书记员韩先闯
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执恢45号之一 杨晓华、温立平（申请执行人）、李凤君、刘凤娟、抚顺凯特利机电化工有限公司（被执行人）： 杨晓华、温立平与李凤君、刘凤娟、抚顺凯特利机电化工有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计205050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位205050元。本院已于2021年2月10日将该款转付给杨晓华、温立平。至此，杨晓华、温立平向本院申请执行的（2020）辽0411民初686号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2208号之一 申请执行人：钟维孝，男，1956年5月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：赵树怀，男，1968年10月22日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行钟维孝与赵树怀追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年12月25日向赵树怀发出执行通知书，责令被执行人赵树怀履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵树怀至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵树怀名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨长富
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1016号申请人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地蒙自市天马路4号。负责人：杨福勇，职务行长。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建明，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：周迪，男，1987年10月18日生，汉族，住个旧市。被申请人：蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司，住所地蒙自市朝阳路中段商住楼。法定代表人：张建黎。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被申请人周迪、蒙自百年恒基房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人周迪所有的位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧恒基国际A6幢12层1203号房屋一套进行查封，并提供了中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周迪所有的位于蒙自市银河路与平湖路交叉路口东南侧恒基国际Ａ6幢12层1203号房屋一套（登记号：××号），查封期限为三年。上述保全价值以119095.11元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二一年三月二十六日书记员  刘淑均