wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1702民初28号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、185号。统一社会信用代码：914××××××××××××613。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区××××××，联系人潘沛，联系电话189×××××466）负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：余振昆，男，1999年8月8日生，汉族，户籍所在地：阳江市海陵岛试验区×××××××××××××××××××，经常居住地：阳江市×××××××××有限公司，公民身份号码：441××××××××××××011。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告余振昆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人潘沛到庭参加了诉讼；被告余振昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：622××××××××××210）透支款本金11926.05元、利息1035.97元、违约金679.94元、手续费158.06元，合计11926.05元（上述利息计至2020年12月14日止，从2020年12月15日起至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算）给原告；2.被告负责本案诉讼费。被告余振昆未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。案件事实一、2018年12月11日，被告余振昆向原告农行江城支行申领信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。其中《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为622××××××××××210）一张。二、被告余振昆使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2020年12月14日，尚欠透支本金11926.05元，利息1035.97元，违约金679.94元，手续费158.06元，合计11926.05元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告余振昆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告余振昆在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为622××××××××××210）透支款11926.05元及利息、违约金、手续费［计至2020年12月14日止的利息1035.97元、违约金679.94元、手续费158.06元，从2020年12月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴），由被告余振昆负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 员 杨冬霞二〇二一年三月四日法官助理 李成香书 记 员 冯奕馨附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执269号 申请执行人：张运生，男，1947年1月6日生，汉族，住涉县。 被执行人：鹿彦红，男，1977年1月30日生，汉族，公务员，住涉县。 本院在执行申请执行人张运生与被执行人鹿彦红赡养费纠纷一案中，申请人张运生撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2021)冀0426执269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年三月三日 书记员  贾振华
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保93号 申请人：李某。 被申请人：长春某有限公司。 本院在审理申请人李某与被申请人长春某有限公司民事纠纷一案中，申请执行人李某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春某有限公司名下银行存款16009元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春某有限公司名下银行存款16009元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7481号原告：北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，本公司职员。被告：张伟，男，1977年12月7日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京岳兴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京岳兴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月十二日书记员  成维影
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324财保5号 申请人：姜茂生，男，1967年2月18日生，汉族，职工，住全州县。 被申请人：蒋顺金，女，1976年9月9日生，汉族，农民，住全州县。 申请人姜茂生于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋顺金的银行及微信和支付宝中的存款及余额100000元。申请人姜茂生以其所有的全房权证全州镇字第××号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人姜茂生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋顺金的银行及微信和支付宝中的存款及余额100000元。 案件申请费1020元，由申请人姜茂生负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王春林 二〇二一年三月九日 书记员  赵玲娜
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执93号申请执行人：赵桂玲,女性,1964年1月28日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：杨震，男性,1976年9月27日生，居民身份证号码2101211976××××××××，汉族，住沈阳市沈北新区福州路。本院在执行申请执行人赵桂玲与被执行人杨震借款合同纠纷(写明案由)一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0113执93号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0113执93号案件中对被执行人杨震的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福来助理审判员  杨 雨助理审判员  奚 凯二〇二一年三月二十三日书 记 员  李洁玲
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执411号之二被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树彬在中国建设银行账户内存款人民币104572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初25号 原告：李远才，男，1967年5月17日出生，汉族，住重庆市开县。 委托诉讼代理人：李梨，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鸽，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：陈碧，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告李远才诉被告陈碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告李远才的委托诉讼代理人胥鸽到庭参加诉讼，被告陈碧经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李远才向本院提出诉讼请求：1.判令陈碧向李远才归还借款本金300000元；2.判令陈碧向李远才支付借款利息（以300000元为基数，每月按2%利率为标准，自2017年10月11日起计算至2020年8月19日；以300000元为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，从2020年8月20日计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日约206375元）；3.本案诉讼费、保全费等费用由陈碧承担。事实和理由：2017年4月25日，因李远才、陈碧、杜作林等四人的合作项目需要，李远才向杜作林转款1500000元。2017年7月11日，该四人签订协议，约定陈碧就前述款项中的300000元向李远才承担偿还义务。同日，陈碧向李远才出具借条，约定：陈碧借到李远才300000元，借款期限3个月，超过3个月按月利率2%支付利息。借款到期后，李远才多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 陈碧未到庭参加诉讼，也未提交证据材料或答辩意见。 本院经审理查明：2017年4月25日，李远才通过银行转账向杜作林尾号为6877的银行账户转款1500000元，该1500000元用于李远才、杜作林、陈碧以及杨永政四人共同合伙做项目，其中李远才负责出资，杜作林、陈碧以及杨永政负责运作项目。 2017年7月11日，因项目运作失败，李远才、杜作林、陈碧以及杨永政四人签订《关于杜作林、陈碧、杨永政与李远才欠款一事协商协议》，协议主要载明李远才、杜作林、陈碧以及杨永政四人共同投资项目，李远才将投入资金转至杜作林账户，后投资失败，除开李远才损失的资金，杜作林、陈碧和杨永政共欠李远才900000元。杜作林、陈碧和杨永政一致同意将三方共同合作的“青海玉树项目”后期工程款用于偿还欠李远才的900000元，如果三个月内“青海玉树项目”工程款没有下拨，则杜作林、陈碧和杨永政自愿每人承担300000元欠款，并以个人名义履行还款义务。同时杜作林、陈碧、杨永政各向李远才出具金额为300000元的借条，该借条自李远才收到“青海玉树项目”工程下拨款时自动作废。协议签订后，李远才不再以前期有资金转入杜作林账户为由再向杜作林追偿任何债务。协议的下方均有李远才、陈碧、杜作林、杨永政以及见证人陈某的签字。同日，陈碧作为借款人向李远才出具借条，载明“今借到李远才人民币现金300000，大写（叁拾万元整），借款期限为3个月，超出三个月支付资金占用费以每月2%结算。” 另查明，“青海玉树项目”系杜作林、陈碧、杨永政三人合作的项目，该项目后期工程款至今未下拨，陈碧亦未向李远才偿还过任何款项。 以上事实有原被告身份信息、《借条》《关于杜作林、陈碧、杨永政与李远才欠款一事协商协议》、银行转账凭证、以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李远才与杜作林、陈碧以及杨永政签订的《关于杜作林、陈碧、杨永政与李远才欠款一事协商协议》均系各方的真实意思表示，李远才与杜作林、陈碧以及杨永政通过签订协议对合伙事宜进行结算，将杜作林、陈碧、杨永政应退给李远才的合伙投资款转为李远才对杜作林、陈碧、杨永政的借款系各方的意思自治，没有违反法律规定，且陈碧亦向李远才出具了借条。因此，李远才与陈碧之间成立了合法的借贷关系。陈碧于2017年7月11日向李远才出具借条，约定在三个月内即在2017年10月10日前还款，但陈碧至今未通过“青海玉树项目”后期工程款向李远才还款，也未通过其他方式向李远才还款。陈碧未按照约定还款已经构成违约，故对李远才主张陈碧向其偿还借款300000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于李远才的利息主张。案涉借款约定的还款届满日为2017年10月10日，陈碧未偿还任何款项，借款于2017年10月11日逾期。双方约定借款逾期则按照2%每月支付资金占用利息，李远才主张陈碧以300000元借款本金为基数，自2017年10月11日至2020年8月19日按照年利率24%支付资金占用利息，从2020年8月20日起按照年利率15.4%支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈碧于本判决生效之日起十日内向李远才偿还借款本金300000元并支付资金占用利息（资金占用利息以未偿还本金为基数，从2017年10月11日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，2020年8月20日起的资金占用利息按照年利率15.4%计算至借款本息清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4688元，由陈碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周明军 二〇二一年三月三十日 书记员  李松柏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初151号原告：郑秀英，女，1937年2月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郑志发（郑秀英之子），1964年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李士旺，男，1969年8月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告郑秀英与被告李士旺排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告郑秀英于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑秀英自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑秀英撤诉。审判员  庄庆龙二〇二一年三月十日书记员  黄秀琴
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初507号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区1号楼,统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，系该公司员工。被告：陈爱秋，女，住伊春市伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告陈爱秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇二一年三月二十四日书记员 付东阳
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10703号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十五日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用12000元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片7张，文字580字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190307094231793-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1850元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担50元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担42元，由被告上海东方网股份有限公司负担8元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执86号被执行人:刘云波，男，1996年5月出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。四川省宜宾市中级人民法院（2019）川15刑初61号刑事判决刘云波犯走私、运输毒品罪，判处没收个人财产人民币30000元，该判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2021年1月25日依法立案执行。本院在执行过程中，2021年2月20日通过司法专邮形式向关押于四川雅安监狱的被执行人刘云波寄送达了执行通知书、财产申报令。2021年1月25日、3月12日依法对被执行人刘云波进行总对总网络查控，未发现可供执行财产。2021年3月16日，本院根据被执行人刘云波的户籍所在地向湖南省湖南省新邵县不动产登记中心对其不动产进行传统查控，均未发现可供执行财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有财产”的规定，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定,裁定如下:终结对四川省宜宾市中级人民法院（2021）川15执86号案件执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年三月十七日书记员 李滨桦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11522号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰，总经理。委托诉讼代理人：李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：范勇，男，1973年2月20日出生，汉族。被告：郭军英，女，1972年11月2日出生，汉族。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告范勇、郭军英小额借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，广州市网商小额贷款有限责任公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市网商小额贷款有限责任公司自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市网商小额贷款有限责任公司撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年三月四日书记员  丁 晖
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初263号 申请人：正定恒升村镇银行股份有限公司。 法定代表人：姜方敏，董事长。 委托诉讼代理人：王卫娜、赵玉龙，该公司工作人员。 被申请人：李彦斌，男，1981年12月13日生，汉族，住正定县。 被申请人：韦素娴，女，1979年7月24日生，汉族，住正定县。 被申请人：李凤梅，女，1965年10月3日生，汉族，住正定县。 被申请人：靳学军，男，1967年3月8日生，汉族，住正定县。 原告正定恒升村镇银行股份有限公司与被告李彦斌等金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的金融机构存款或同等价值的财产在价值260000元以内予以查封或冻结。申请人并向本院提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李彦斌、韦素娴、李凤梅、靳学军的金融机构存款260000元或同等价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  张建乾 人民陪审员  孙晓阳 二〇二一年三月四日 书 记 员  赵 丹
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初774号 原告：新疆泓峰腾辉工程机械有限公司，地址：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）祥云东街715号军企工程机械交易中心军企大楼3楼山东临工。法定代表人：崔文泽，该公司总经理。委托代理人：柴斌，年，汉族，1981年8月21日出生，新疆泓峰腾辉工程机械有限公司法务经理，住甘肃省张掖市甘州区委托代理人：姜展鹏，汉族，1976年6月2日出生，新疆泓峰腾辉工程机械有限公司法务工作人员，住新疆乌鲁木齐新市区被告：哈密新创盛业服务有限公司。地址：新疆哈密市伊州区重工业园区加工区。法定代表人：杨宗新，总经理。委托代理人：胡卫东，男，汉族，1991年11月4日出生，哈密新创盛业服务有限公司工作人员，住甘肃省嘉峪关市建新街区。原告新疆泓峰腾辉工程机械有限公司与被告哈密新创盛业服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆泓峰腾辉工程机械有限公司委托代理人柴斌、姜展鹏，被告哈密新创盛业服务有限公司委托代理人胡卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆泓峰腾辉工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告购买装载机欠款135000元，违约金10000元，合计145000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月22日被告从原告处购买装载机一台，价格为345000元，运费30000元，共计375000元。被告首付75000元，运费30000元，合计支付105000元，下欠270000元装载机款双方约定自2019年8月22日起分12期支付，2020年8月20日全部还清。被告按约定支付部分款后，尚欠购买转载机款135000元至今未支付，引起原告向法院提起诉讼。被告哈密新创盛业服务有限公司辩称，购买装载机的剩余欠款135000元不应该是哈密新创盛业服务有限公司承担，当时公司法定代表人是赵志宇，因公司和赵志宇之间有合同，之前所有的经济纠纷由赵志宇来承担，与公司没有任何关系，应该有赵志宇个人来承担此款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：对原告提供证据本院认定如下：1.产品买卖合同一份。证明被告于2019年8月22日从原告处够买装载机一台，价格为345000元，运费30000元，共计375000元，首付支付105000元，剩余270000元双方约定自2019年9月20日至2020年8月20日止，分12期支付的事实。被告哈密新创盛业服务有限公司对该证据无异议。对上述证据的真实性，本院予以确认。2.明细清单。证明被告除了首付105000元之外，在约定分期还款期支付135000元，现尚欠135000元未支付的事实。被告哈密新创盛业服务有限公司对该证据无异议。对上述证据的真实性，本院予以确认。3.违约金计算明细。证明被告自2019年9月20日起至2020年11月10日，按合同约定1‰计算，产生违约金共计25852.5元的事实。被告哈密新创盛业服务有限公司对该证不认可。对上述证据的真实性，本院予以确认。本院认定事实如下：2019年8月22日被告从原告处购买装载机一台，价格为345000元，运费30000元，共计375000元，首付支付105000元，剩余270000元装载机款双方约定自2019年9月20日起至2020年8月分20日，分12期支付，在还款期内被告支付原告135000元，逾期欠款135000元购买装载机款被告至今未支付，导致原告向法院提起诉讼。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。此案中，原被告之间的买卖合同成立，被告按约定应向原告承担支付购买装载机款的义务，本院予以确认。被告未按约定支付购买装载机款属于违约，应当承担违约合同的责任。原告主张被告按合同约定，承担日1‰的违约金，共计25852.5元，本院予以支持。原告提出的公司和赵志宇之间有合同，之前所有的经济纠纷由赵志宇承担的辩称，因未能向法院提供相应的证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零八条，第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告哈密新创盛业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆泓峰腾辉工程机械有限公司购买装载机款135000元。二、被告哈密新创盛业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新疆泓峰腾辉工程机械有限公司违约金25852.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取1600元、邮寄费80元由被告哈密新创盛业服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   帕尔哈德江·瓦依提二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日书  记  员   排日代姆 ·伊萨克
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15358号原告：朱华，男，1984年10月24日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：朱素斌，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：叶先东，男，1979年12月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告朱华与被告叶先东委托合同纠纷一案中，因原告朱华未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告朱华撤诉处理。审判员 张 博二〇二一年三月十日书记员 孙桂祖
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1440号原告：刘丽，女，1977年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京通达联行房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇东亚五环国际7号楼1505室。法定代表人：吴丹，总经理。委托诉讼代理人：梁宇，男，1982年4月27日出生，汉族，北京通达联行房地产经纪有限公司员工。原告刘丽与被告北京通达联行房地产经纪有限公司（以下简称通达联行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽、被告通达联行公司的委托诉讼代理人梁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除刘丽与通达联行公司之间的房屋租赁合同；2.通达联行公司支付刘丽因疫情扣除的一个月房租3100元，2020年12月10日到2021年1月10日的租金3100元，一个月免租金3000元，违约金6200元；3.依法判令通达联行公司承担诉讼费用。事实和理由：刘丽与通达联行公司于2019年4月6日签订《北京市房屋出租委托代理合同》，刘丽将位于北京市大兴区瀛海镇x16号楼3单元505室房屋租给通达联行公司使用，并约定免租期为90天，出租代理期为2019年4月10日至2022年4月9日，租金为每月3100元，支付方式为季付。通达联行公司因未按合同约定支付刘丽房租，经刘丽告多次协商，通达联行公司找各种理由不支付房租拖延至今，特起诉至法院，请求法院依法判决。通达联行公司辩称，同意解除合同，认可拖欠了一个月的租金，疫情期间扣的3100当时是原告同意的情况下扣除的。不同意原告的其他诉讼请求。我方在涉案房屋里的家具都给原告了，原告给我方2000元就行了。本院经审理认定事实如下：2019年4月6日租赁代理机构通达联行公司与委托人刘丽签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定通达联行公司租赁刘丽坐落于大兴区瀛海镇x16号楼3单元505室，租赁期限为2019年4月10日至2022年4月9日，月租金为3100元，按季度交纳租金。通达联行公司未按约定付租金达7日以上的，按租金的200%向刘丽支付违约金。通达联行公司最后一次支付租金至2020年11月9日。刘丽不认可同意通达联行公司扣除疫情期间租金3100元的事实，同意以2000元的价格购买涉案房屋内通达联行公司家具的请求。本院认为，双方当事人之间签订《北京市房屋出租委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。违约方应向对方支付相应的损失或违约金。通达联行公司同意解除合同，双方于2019年4月6日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》确认解除。通达联行公司未提交其合理扣除刘丽一个月租金的证据，故应返还该一个月租金3100元；通达联行公司认可未支付一个月租金，故应支付该一个月租金3100元；通达联行公司未支付2020年11月9日后租金，违反双方合同的约定，应依约支付违约金6200元。合同约定租期为三年，对应的免租期为90日，依据公平原则，该免租期应合理分配于该三年内，现因合同解除，通达联行公司应返还刘丽一个月的免租期租金3000元。刘丽同意以2000元购买通达联行公司位于涉案房屋内的家具，为便于当事人履行，对于刘丽向通达联行公司给付2000的债务在本判决中予以抵消。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认刘丽与北京通达联行房地产经纪有限公司于2019年4月6日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》解除；二、北京通达联行房地产经纪有限公司于本判决生效后10日内给付刘丽扣除的租金3100元，房屋租金3100元，免租期租金3000元，违约金6200元，折抵后共支付刘丽13400元；三、驳回刘丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由北京通达联行房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后7日内缴纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月十八日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3392号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：鲜滨，男，1971年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告鲜滨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人唐兵兵到庭参加诉讼，被告鲜滨经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40042.19元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息1646.03元，共计罚息31.43元，共计复利36.44元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金40042.19元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5810.73元。事实与理由：原被告双方于2019年5月17日签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放了贷款43888.88元，贷款利率为年利率18%，罚息、复利利率为年利率27%。被告未按期偿还贷款及利息。为维护权利，原告诉至贵院，望判如所请。 被告鲜滨未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事真实意思表示的体现，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款43888.88元，被告未按期支付借款本息，原告有权宣布贷款于2020年4月15日提前到期，并要求被告支付截至2020年4月15日的借款本金40042.19元，利息1646.03元。贷款到期之后，不再计收利息。 关于罚息、复利。合同约定的罚息、复利明显过高，基于公平原则考量，本院酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲜滨于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付本金40042.19元； 二、被告鲜滨于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付利息1646.03元、罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计422元，由原告四川新网银行股份有限公司负担122元，被告鲜滨负担300元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保65号 申请人：李传华，男，汉族，1969年5月3日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司，统一社会信用代码913××××××80B（1-1），住所地：安徽省亳州市涡阳县义门镇S307线北侧。 法定代表人：刘杰亮，总经理。 被申请人：刘杰亮，男，汉族，1967年8月15日出生，住安徽省涡阳县。 本院在审理申请人李传华与被申请人安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司、刘杰亮民间借贷纠纷一案中。申请人于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司位于涡阳县××镇××街××的房产（不动产权证号：××）及南侧2的房产（不动产权证号：××），并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽省涡阳县义门恒发食品有限公司名下位于涡阳县××镇××街××的房产（不动产权证号：××）及南侧2的房产（不动产权证号：××）予以查封，查封期限三年。 二、对担保人李传华提供的担保车辆皖Ａ6××××奔驰牌车辆予以查封，查封期限二年。 财产保全费3,520元，由申请人预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 杰 审判员 赵 磊 审判员 王 群 二〇二一年三月二十九日 书记员 魏帅帅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2577号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：张谦，男，1964年2月25日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行（以下简称农行丰台支行）与被告张谦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰台支行的委托诉讼代理人刘红英、被告张谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张谦向原告偿还截至2021年3月16日的信用卡欠款合计95752.37元（含本金66143.33元、利息23568.87元、违约金5300.82元、其他费用739.35元）；2.判令被告向原告支付自2021年3月17日起至实际给付之日止的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告于2013年5月14日向被告发放了卡号为×××的信用卡。截至2021年3月16日，被告共欠款95752.3元，原告特诉至法院。被告张谦辩称：认可欠款事实。目前还款能力有限，今后将积极还款。本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，张谦向农行丰台支行申请领用信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。上述申请表载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定；本人保证填写的资料及所提供的证明文件的真实有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明了申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等内容，并列明收费标准。《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》载明申领、使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行的权利与义务与申请人、持卡人的权利与义务等内容，张谦在《中国农业银行金穗贷记卡（贷记卡）章程》下部手抄“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。2013年5月14日，农行丰台支行批准了张谦的申请，向其发放卡号为×××的信用卡。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心在其网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起，对该行信用卡收费标准进行了调整，其中包含调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。因张谦未按约定偿还信用卡内欠款，农行丰台支行诉至本院。截至2021年3月6日，张谦尚欠本金66143.33元、利息23568.87元、违约金5300.82元、其他费用739.35元。本院认为：张谦与农行丰台支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系合法有效，双方均应按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定全面履行义务。农行丰台支行按约向张谦提供了消费透支金融服务，张谦即应按约归还透支产生的欠款及相关费用。张谦逾期还款的行为已经构成违约，农行丰台支行要求张谦偿还信用卡欠款，并按约定支付免息期后的利息、违约金及其他费用的理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、张谦于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金66143.33元、违约金5300.82元、其他费用739.35元及截至利息二〇二一年三月十六日的利息23568.87元；二、张谦于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付自二〇二一年三月十七日起至实际给付之日的利息（按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由张谦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月十七日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执753号申请执行人：程某1,男性,1986年6月1日出生，汉族，住洮北区。被执行人：程某2，男性,1963年10月27日生,汉族，住洮北区；程某3，女性,1957年11月24日生，汉族，住洮北区；程某4，女性,1960年4月3日生，汉族，住洮北区；程某5，女性,1966年2月10日生，汉族，住洮北区；程某6，女性,1961年11月9日生，汉族，住洮北区。本院在执行c，执行依据为（2019）吉0802民初4895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行要求被执行人程某2、程某3、程某4、程某5、程某6于本判决生效后立即协助程某1办理产权过户手续，程某1于本判决生效之日起十日内给付程某2、程某3、程某4、程某5、程某6房屋分割款各15,653.42元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月二十九日书记员 婷 婷
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0702民初199号 原告：刘龙，男，汉族，1983年7月29日出生。 委托诉讼代理人：闫英慧、刘佳艳，山西奇政律师事务所律师。 被告：晋中市玛格装饰有限公司。 法定代表人：王玉吉。 被告：王少楠，男，汉族，1983年8月21日出生。 原告刘龙与被告晋中市玛格装饰有限公司、王少楠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告刘龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告双方签订的《玛格产品定做书》；2、依法判令二被告退还原告已付的定做产品价款10万元，并承担违约责任。（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准赔偿原告从2020年5月1日起至实际付清之日止的损失）；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月5日，原告与被告晋中市玛格装饰有限公司签订了《玛格产品定做书》，约定由被告为原告所有的新晋优品8号楼3单元606号房屋做全屋家具定制（包括入户鞋柜、楼梯柜、衣柜、书桌、书柜等），定制产品的总价款为10万元，由原告支付被告所定作产品总价款的全额款项作为预定货款后（已交纳的预付定金作为部分货款计入合同总额中）被告开始启动生产程序，并约定了交货周期及违约责任，如因被告原因在约定的交货时间内不能交货给原告，则按未交货部分的单套产品款项的3‰按日向原告支付违约金。合同签订后，原告于2018年2月13日支付清全部款项，但被告未按合同约定履行定制产品的生产、交付义务。在原告的催促下，2019年11月17日，被告公司曾经的法定代表人王少楠向原告承诺2020年5月份履行合同义务，但至今被告仍未履行，被告的违约行为导致原告的合同目的无法实现，也给原告造成了损失，故提起诉讼。 本院经审查认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告刘龙提供的被告晋中市玛格装饰有限公司、王少楠的送达地址不准确，本院向二被告邮寄送达相关法律文书被退回，且本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，以致无法向二被告送达相关法律文书，应视为被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告刘龙的起诉。 案件受理费2300元，待本裁定生效后退还原告刘龙。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  苗夺刚 二〇二一年三月一日 书记员  刘 勤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初31249号原告：谢丙武，男，1980年7月3日出生，汉族，北京吉瑞恒兴贸易有限公司销售，住北京市昌平区。被告：陈立杰，男，1982年6月25日出生，汉族，职业不详，户籍地秋枫路。原告谢丙武与被告陈立杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告谢丙武到庭参加了诉讼。被告陈立杰经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢丙武向本院提出诉讼请求：1.判令陈立杰偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2018年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际付清之日止）；2.判令诉讼费由陈立杰承担。事实与理由：陈立杰与谢丙武是通过朋友认识，因陈立杰母亲生病住院急需，于2018年5月16日向谢丙武借款10万元，因关系不错承诺一个月之后偿还，但是期间谢丙武多次打电话联系，催要该10万元，结果一直拖欠不给。故谢丙武诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，陈立杰向谢丙武出具《借条》，载明：今有陈立杰借到谢丙武人民币10万元（拾万圆整）。借款人：陈立杰，上述借款已打入本人名下账号×××，农行农大南路支行。同日，谢丙武向陈立杰上述银行账户转账10万元。诉讼中，谢丙武称双方未约定利息，口头约定还款期限一个月，没有证据；当时陈立杰还不上，就说给谢丙武点利息，有微信转账有银行卡转账，每一笔都是还的利息，每次大概五千、一万，打了五六次，大概有四、五万左右，最多5万元，但具体时间、金额、方式不记得了，本院要求其在指定期限内提交陈立杰还款明细并释明逾期提交本案将按照陈立杰还款5万元计算，但其逾期未提交。以上事实，有谢丙武提交的《借条》、银行卡交易明细清单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日前，故应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。谢丙武向陈立杰交付款项，陈立杰出具《借条》，双方形成民间借贷关系。该民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。本案中，谢丙武自认陈立杰最多向其支付过利息5万元，本院释明逾期不提交还款明细的法律后果的情况下，谢丙武仍未提交其相应明细，其应当承担不利的法律后果。因双方未约定利息，故本院认定陈立杰向谢丙武支付的5万元冲抵本金。因双方未约定还款期限，本院酌定本案开庭之日2021年1月18日为借款期限届满之日，故谢丙武有权要求陈立杰偿还剩余借款本金5万元及按年利率6%计算的资金占用期间利息，相应诉请于法有据，本院予以支持；超出部分，于法无据，本院不予支持。陈立杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，不影响本院依据查明的案件事实，依法作出裁判。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条之规定，判决如下：一、陈立杰于本判决生效后十日内向谢丙武偿还借款本金5万元及资金占用期间利息（以5万元本金为基数，自2021年1月19日起按照年利率6%支付至实际付清之日止）；二、驳回谢丙武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（谢丙武已预交），由谢丙武负担1050元；由陈立杰负担1050元，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元（谢丙武已预交），由谢丙武负担130元；由陈立杰负担130元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二一年三月十二日书记员 赵颖华
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初1761号原告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被告：牛某，男，汉族，甘肃省张掖市人。原告刘某与被告牛某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告牛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告立即支付劳务费18000元；2、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告长期雇佣原告多次对承包的装修活从事粉刷工作，装修完工后，被告当时经济拮据，未向原告结清劳务费。原、被告于2020年1月7日进行结算，被告当时总共拖欠原告18000元劳务费，被告向原告出具欠款金额为18000元的欠条一张，双方口头约定被告从2020年1月7日起每月向原告支付1000元，直至2021年6月30日前全部还清，时至今日，被告并没有按双方约定进行还款，仍下欠原告18000元，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。故提起诉讼，请法院支持原告的各项诉讼请求。被告牛某经本院传票传唤未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告长期雇佣原告多次对承包的装修活从事粉刷工作，装修完工后，被告当时经济拮据，未向原告结清劳务费。原、被告于2020年1月7日进行结算，被告当时总共拖欠原告18000元劳务费，被告向原告出具欠款金额为18000元的欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付，现原告提起诉讼。上述事实有原告向法庭提交的：1、2021年1月7日被告给原告出具的欠条一张；2、原告刘某的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告刘某在被告处提供劳务，由被告支付人工工资，双方之间的劳务合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行各自的义务。在原告提供劳务后，被告作为雇佣人，负有按时支付劳动报酬的义务。现被告未及时支付劳动报酬的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续偿付的民事责任。对原告要求被告支付劳务费18000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。被告牛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告牛某支付原告刘某劳务费18000元，限于本判决生效后一个月内付清。案件受理费250元，减半收取125元，由被告牛某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费予以退还125元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 王 勇二〇二一年三月十二日书记员 任秀娟注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0113民初1213号 原告：肖树民，男，1974年3月20日出生，汉族，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。 被告：中建投（山东）环境工程有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：刘学章。 被告：济南市长清区城乡水务局，住所地济南市长清区。 负责人：孟斌，该局局长。 委托诉讼代理人：郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。 被告：济南市长清区北大沙河治理工程建设管理处，住所地济南市长清区。 负责人：孟斌。 委托诉讼代理人：郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冀萌，山东灵岩律师事务所律师。 第三人：焦念宝，男，1969年5月26日出生，汉族，住济南市长清区。 第三人：杨洪胜，男，1967年5月5日出生，汉族，住济南市长清区。 原告肖树民与被告中建投（山东）环境工程有限公司、济南市长清区城乡水务局、济南市长清区北大沙河治理工程建设管理处，第三人焦念宝、杨洪胜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告肖树民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按肖树民撤诉处理。 审判员 赵 娜 二〇二一年三月三十日 书记员 刘翠翠
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初35号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该公司理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：勐海金麦娱乐城。经营场所：西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇南海路12号。经营者：刘云生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告勐海金麦娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告勐海金麦娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告勐海金麦娱乐城的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128.00元，减半收取计64.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程审 判 员  韩瑞斌人民陪审员  许凤梅二〇二一年三月十九日书 记 员  周晋宇
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执414号之六被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国建设银行账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖1621刑初125号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人葛方，男，汉族，1985年1月16日出生，初中文化，住安徽省淮北市濉溪县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年10月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日取保候审。 辩护人马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞Z68号起诉书指控被告人葛方犯盗窃罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员蒋程光出庭支持公诉，被告人葛方及其辩护人马祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年8月31日11时许,被告人葛方驾驶皖ＦＦ××××的江淮牌厢式货车，到涡阳县××镇××村××村，将被害人邱某停放在涡阳县××镇××村××村水泥路旁边的“丽颖”牌电瓶四轮车盗走，后葛方将该电瓶车拉到濉溪县物流园内藏匿。经鉴定，被盗窃电瓶四轮车价格为5131元。 公诉机关认为被告人葛方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。鉴于被告人葛方自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并征得被害谅解，建议判处葛方三个月至四个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、前科查询等书证，证人任某的证言，被害人邱某的陈述，鉴定意见，现场勘验、扣押、指认等笔录，视听资料，被告人葛方的供述与辩解等证据证实。 被告人葛方对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出葛方具有坦白及认罪认罚的情节，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2020年8月31日11时许,被告人葛方驾驶皖ＦＦ××××江淮牌厢式货车，到涡阳县××镇××村××村时，将被害人邱某停放水泥路旁边的“丽颖”牌电瓶四轮车盗走。经鉴定，被盗电瓶四轮车价格为人民币5131元。 另查明，扣押在案的被盗电瓶四轮车已返还被害人邱某。案发后，被告人葛方赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、前科查询等书证，证人任某的证言，被害人邱某的陈述，鉴定意见，现场勘验、扣押、指认等笔录，视听资料，被告人葛方的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛方以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。葛方具有坦白、认罪认罚及赔偿被害人损失并取得谅解的情节，可依法对其从轻处罚。结合葛方犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人葛方犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 二、扣押在案的被盗电瓶四轮车，返还被害人（已返还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  赵修珠 审 判 员  刘 影 人民陪审员  刘文娜 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  徐 晨 附相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0903民初829号原告：耿华钟，男，1961年2月14日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：冯明星，男，1990年4月17日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告耿华钟与被告冯明星民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿华钟到庭参加诉讼，被告冯明星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿华钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币7600元，并承担自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：冯明星与我的侄子系朋友关系，2021年1月1日冯明星称其妻子做手术需要用钱向我借款，我就出借了5000元，冯明星出具一份借条，但时间错写成1月31日；1月2日冯明星又向我借款2000元，我通过微信转账给他，其出具一份借条。另外我还给冯明星垫付了600元洗浴费用。后经我催要，冯明星在借条上加上了共欠7600元。但经我多次催要未果，遂我诉至法院。冯明星未到庭亦未提交证据。原告就自己的主张向本院提交了证据，本院经审理认定事实如下：耿华钟的侄子与冯明星系朋友关系，2020年1月1日冯明星向耿华钟借款5000元，并出具一份借条，载明：今借到耿华钟人民币伍仟元整，5000元，用于自用，每月利息按350元计算，并签名写日期2021年1月31日（落款日期实际应为2020年1月1日）。2020年1月2日，冯明星又向耿华钟借款2000元，并出具一份借条，载明：今借到耿华钟人民币贰仟元整，2000元，用于自用，每月利息按350元计算，并签名写日期。2020年1月4日，冯明星在两张借条下方书写一共7600元，分期2个月还清等字样。耿华钟称其中600元系其代冯明星垫付的浴资。后冯明星未能还款，耿华钟遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冯明星向耿华钟借款，并出具借条，应认定双方债权债务关系明确，冯明星未能还款，应当承担还款责任，本院支持冯明星偿还7600元。关于耿华钟主张的利息，因双方约定利息过高，故本院支持冯明星承担自起诉之日即2021年2月1日起至实际偿还之日止按照合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（4.15%）的四倍即年利率16.6%计算的利息。综上所述，原告的诉讼请求应当予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯明星偿还原告耿华钟借款7600元及利息（自2021年2月1日起至实际偿还之日止按照年利率16.6%计算）。于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、驳回原告耿华钟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告冯明星负担。限于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。本判决为终审判决。审 判 员 郭玉国二〇二一年三月二十九日法官助理 郁 玲书 记 员 王振文附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603执877号之一 范某某： 范某某与丹东某某销售服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2305号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 特此通知。 二〇二一年三月四日
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初69号 原告：张致强，男，1970年3月23日出生，汉族，住莱阳市古柳街道办事处赭埠村**。 被告：张永林，男，1970年6月5日出生，汉族，，住莱阳市古柳街道办事处赭埠村 被告：唐秀美，女，1970年9月10日出生，汉族，，住莱阳市古柳街道办事处赭埠村 原告张致强与被告张永林、唐秀美民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系，二被告因生活需要缺少资金向原告3次借款计2万元，并分别于2009年3月17日，2011年3月29日，2011年4月27日出具借条3张。后原告向二被告索要借款，二被告一直以无款为由推拖拒付。原告诉至法院，请求处理。 被告均未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。 2009年3月17日，被告唐秀美以做生意缺少资金为由向原告借款，被告唐秀美给原告出具借条一张，内容：今借张致强人民币（10000.00）壹万元正。2011年3月29日，被告张永林以购买饲料为由向原告借款，被告张永林给原告出具借条一张，内容：今借张致强人民币柒仟元正（7000.00元正）。2011年4月27日，被告张永林以购买饲料为由向原告借款，被告张永林给原告出具借条一张，内容：今借张致强现金叁仟元正（3000.00元正）。上述借款共计2万元，原告主张借款都是现金给付。 本院认为，原告提交了二被告出具的借条在案为证，能够确认借款事实，对此本院依法予以认定。二被告系夫妻关系，被告张永林、唐秀美各向原告借款1万元，应认定为二被告的夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款，合法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和反诉的权利，承担于己不利的法律后果，不影响本案的审理与判决。 综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永林、唐秀美于本判决生效之日起十日内给付原告张致强借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 李 丽 二〇二一年三月十九日 书记员 刘星利
吉林省通榆县人民法院 协 助 查 询 通 知 书  （2021）吉0822执保178号 根据执行案件需要，现向你单位查询被执行人包宝成（身份证号：220822197601234617）名下财产信息。 二〇二一年三月三十日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5185号 原告：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道科苑路11号金融科技大厦A座二十一层A、B、C、D单元，二十二层C、D单元。 法定代表人：楚涛。 被告：谢树韬，男，藏族，1986年8月24日出生，住成都市青羊区。 原告深圳市飞贷小额贷款有限公司与被告谢树韬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告深圳市飞贷小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下： 本案按深圳市飞贷小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29733号原告：李福华，女，1974年7月19日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。被告：北京涵伟腾飞生态农业科技发展有限公司，住所地北京市通州区北苑南路42号院6号楼三层3072室。法定代表人：尚野,总经理。原告李福华与被告北京涵伟腾飞生态农业科技发展有限公司（以下简称涵伟腾飞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福华到庭参加诉讼，被告涵伟腾飞公司的法定代表人尚野经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李福华向本院提出诉讼请求：1、确认我与被告涵伟腾飞公司于2017年10月7日签订的《腾飞生态种植园会员合同》（以下简称《种植园会员合同》）无效；2、被告涵伟腾飞公司返还我大棚承包费15万元；3、被告涵伟腾飞公司承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告涵伟腾飞公司于2017年10月7日签订《种植园会员合同》，约定合同期限为30年。合同签订后，我交付被告涵伟腾飞公司承包金15万元。因承包土地转包属于非法，且双方签订的《种植园会员合同》中的大棚系用于生活居住，非农业用途，违反了国家法律的强制性规定，应属无效合同。为此，我诉至法院解决。被告涵伟腾飞公司未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月7日，被告涵伟腾飞公司（甲方）与原告李福华（乙方）签订《种植园会员合同》，约定：本项目位于北京市通州区张家湾镇北大化村北，占地面积400平方米，地号为J807#；甲方向乙方会员提供生态大棚使用年限为30年，自2013年9月30日至2043年9月30日止；生态园会费金额为150000元；甲方在2017年10月30日前向乙方交付土地及地上物的使用权；乙方不得违反国家法律、法规和本合同约定使用生态大棚。乙方可根据自身喜好在不改变大棚外貌前提下对大棚进行自主装修。此外，该合同还约定了其他内容。该合同附件中约定的交付标准为：1、温室大棚主体结构完成；2、温室大棚配房门窗安装完毕；3、水、电接入正常使用，每户独立电表；4、园区封闭式管理，24小时监控；5、院内入户门铁艺大门安装完毕；6、园区绿化完成。该合同签订后，原告李福华向被告涵伟腾飞公司交纳大棚“会员费”15万元。被告涵伟腾飞公司按合同约定将大棚交付给原告李福华。2018年4月，上述大棚被整改。上述事实，有原告李福华向本院提交的《种植园会员合同》、收据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为:违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告涵伟腾飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李福华与被告涵伟腾飞公司签订的《种植园会员合同》虽未明确约定涉案大棚系用于居住使用，但根据本案查明的事实，结合该合同约定的交付标准和其他条款，可以证明双方签订《种植园会员合同》系将涉案大棚用于生活居住，并非农业生产。故双方签订的《种植园会员合同》系改变了土地的农业用途，违反了法律的强制性规定，应属无效合同，故原告李福华要求确认其与被告涵伟腾飞公司签订的《种植园会员合同》无效的诉讼请求合理，本院予以支持。民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因《种植园会员合同》无效，故被告涵伟腾飞公司应将已收取的“会员费”即租金返还给原告李福华，鉴于原告李福华实际接收了大棚，本院结合原告李福华使用大棚的时间，对返还金额予以酌减2500元，故对原告李福华要求被告涵伟腾飞公司返还租金15万元之诉求，本院支持其中的147500元，其余数额，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李福华与被告北京涵伟腾飞生态农业科技发展有限公司于2017年10月7日签订的《腾飞生态种植园会员合同》无效；二、被告北京涵伟腾飞生态农业科技发展有限公司返还原告李福华租金147500元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告李福华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1650元，由原告李福华负担25元（已交纳）；由被告北京涵伟腾飞生态农业科技发展有限公司负担1625元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 马 辉二〇二一年三月十五日书记员 杨梦彤
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执1199号之一 辽宁曙光农牧集团有限公司： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初4240号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年三月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4044号原告：郭建芸，女，1972年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告：金鑫旺，男，1998年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郭建芸诉被告金鑫旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告郭建芸于2021年3月16日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭建芸撤回起诉处理。审判员  焦伟二〇二一年三月十六日书记员  赵颖
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1800号原告李治国，男，31岁，1990年1月15日，地址：内蒙古包头市，联系方式：138XXXXXXXX被告李艳欣，男，27岁，1993年11月2日，地址：内蒙古通辽市开鲁县，联系方式：185XXXXXXXX本院在审理李治国李艳欣买卖合同纠纷一案中，原告李治国于向本院提出撤诉申请。“准许原告李治国撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月十七日书记员 张婷婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初218号 原告：陈伟乾，男，1959年6月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：周润田，男，1981年6月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈幕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：北流市恒德电力工程有限责任公司，住所地：广西北流市城南路。统一社会信用代码：91450981763055560P。 法定代表人：杨华峰，董事长。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。 原告陈伟乾诉被告周润田、北流市恒德电力工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告陈伟乾的委托诉讼代理人何丹智、被告的委托诉讼代理人陈幕平、被告北流市恒德电力工程有限责任公司的委托诉讼代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周润田应支付劳动报酬人民币8800元给原告陈伟乾； 二、被告周润田应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以8800元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告陈伟乾； 三、驳回原告陈伟乾的其他诉讼请求； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告周润田负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月三十日 书记员 陈本钦
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执423号之十七被执行人：于金梅，女，汉族，1974年04月25日生。居民身份证号码2204211974********，住辽宁省本溪市本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区**楼**102。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金梅在中国银行账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8382号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用6000元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片6张，文字314字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190216072246662.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1600元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0682民初532号原告：肖川，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：潘炜，男，1993年1月6日出生，汉族，住四川省什邡市。原告肖川与被告潘炜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月23日，原告肖川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告肖川撤诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告肖川负担。审判员  王大顺二〇二一年三月二十三日书记员  王家菲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初895号原告：葛玉泉，男，1958年7月2日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：邹义凤，女，1969年4月18日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告葛玉泉与被告邹义凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。在审理过程中，双方达成庭外和解，原告葛玉泉向本院提出撤诉申请。本院认为：原告葛玉泉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛玉泉撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告葛玉泉负担。审 判 员 孙伟为二〇二一年三月二日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执415号之七被执行人：董长荣，女，满族，1967年04月16日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董长荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董长荣在中国工商银行账户内存款人民币14823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2667号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：张召平，女，住西安市。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告张召平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼，被告张召平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计75258.75元（该金额截至2019年11月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2014年12月5日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6222300497823750的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年11月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计75258.75元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张召平未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、工银信用卡申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截止2019年11月17日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计75258.75元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2014年12月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放信用卡，卡号为6222300497823750，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年11月17日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计75258.75元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年11月17日的借款本金、利息、违约金共计75258.75元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年11月18日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告张召平于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下6222300497823750信用卡截止2019年11月17日的欠款本金、利息及违约金共计75258.75元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年11月18日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1681元（原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交），由被告张召平负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初9828号原告：冯富信，男，1967年9月27日出生，汉族。被告：北京蚂蚁快租物业管理有限公司，住所地北京市通州区江米店街1号院5号楼4层430。法定代表人：邬闯。原告冯富信与被告北京蚂蚁快租物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告冯富信于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告冯富信自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯富信撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未缴纳。审判员  孔范宇二〇二一年三月十八日书记员  陈静怡
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初468号 原告张军江，男，1967年3月18日出生，汉族，户籍地成都市龙泉驿区，现住成都市龙泉驿区。 被告王波，男，1986年9月26日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住成都市温江区。 原告张军江与被告王波劳务合同纠纷一案，我院于2021年1月8日立案受理，先适用小额诉讼程序，因不能及时向被告王波送达，于2021年1月22日裁定本案转为简易程序，之后于2021年3月19日公开开庭对本案进行了审理。原告张军江、被告王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张军江向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付人工工资欠款2100元；2.判令被告支付逾期违约赔偿金1100元；3.判令被告支付原告因索要工资花费的交通费、误工费共计1900元；4.判令被告承担诉讼费、公告费。事实与理由:原告经人介绍为被告在金堂县十里大道二段598号的房屋做钢结构夹层，面积大约90多平方米，在工程进行一多半时，因为合作不愉快，在工程未完工情况下分开，经协商达成协议，原告方每人少计半个工，被告承诺于2020年8月10日至2020年8月11日将原告方工资付清，被告又在其身份证复印件上备注钢结构安装结束付清原告方工资。直到今日原告电话催要，被告也没有给出具体付款时间。为保护原告方的合法权益，请依法判如诉请。 在庭审中，原告增加欠款利息这一诉讼请求。 被告王波辩称，承认欠原告工资2100元，因账未收回故于今年5月之前付清。对于原告的其他请求不予认可。原告等人是经被告的一熟人介绍来务工，在务工过程中，因被告认为原告的劳务没有产生价值，故将其开除，并非原告所说双方合作不愉快。原因是原告在作业中将被告的切割机、打磨机、电风扇等烧坏，将业主玻璃损坏等。结账后，被告出具了条子，但当时就说我要把那边的事情做完了才能和原告结账。去年9月才做完，可原告不断打电话，还威胁被告，这点业主也清楚。如果原告做事时有基本的职业道德，就不会产生这个纠纷。 本院经审理查明，原告等人受被告所雇在金堂县十里大道三段598号的房屋做钢结构夹层，工程未完则被被告所辞。经结算，被告于2020年8月7日出具便条一张，其上载明“张军江350元/天×6天=2100元（贰仟壹），米应辉350元/天×6天=2100元（贰仟壹佰元），以上两人工资未付，承诺8月10日—8月11日付清，如违约愿承担法律责任”，同时备注：“王波欠某俩人的工资钱，欠款时间2020.8.7，付款时间钢结构安装结束”。安装于2020年9月完成，但被告未付款。 本院认为，被告王波承认支付原告张军江工资2100元，本院予以确认。被告王波未按期付款构成违约，但原告张军江以此为由要求被告王波赔偿1100元并无法律根据，要求其索要工资所支出的交通费、误工费共计1900元并无证据予以证明，在庭审中增加逾期利息这一诉求，又未在举证期限届满前提出，故本院对于原告张军江的这三项诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限被告王波于本判决生效后10日内支付原告张军江人工工资欠款2100元； 二、驳回原告张军江的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王波负担。因原告已向本院预交，故责令被告王波在履行判决时将该费用25元向原告张军江作给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周双林 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 喆 书 记 员 邹 燕
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执388号 申请执行人：李某，女，生于1990年3月15日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 申请执行人：黄某，男，生于2011年5月2日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：黄某某，男，生于1960年8月1日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 被执行人：龚某某，女，生于1964年2月6日，汉族，甘肃省瓜州县人，住瓜州县。 申请执行人李某、黄某与被执行人黄某某、龚某某法定继承纠纷一案，（2021）甘0922民初406号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄某某、龚某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人黄某某、龚某某将3.0型激光平地机一台、东风1354轮式拖拉机一辆、回收机二台、打杆机一台、瓜膜一体机一台、旋耕机一台、深松犁一台、翻转犁铧两台（新旧各一台）、机动三轮车一辆、轮胎两只交付申请执行人李某、黄某。 二、冻结、划拨被执行人黄某某、龚某某银行存款人民币1481元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  戴建军 二〇二一年三月三十日 书记员  方 磊
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初564号 原告：济南市长清区环宇电动车商店，住所地济南市长清区。 经营者：李林森，男，1991年2月12日出生，汉族，该公司经理，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。 被告：绿洲机扫互联网有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：徐希佐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢圣龙，山东统河律师事务所律师。 被告：马忠凯，男，1991年1月12日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：曹军，山东居高律师事务所律师。 原告济南市长清区环宇电动车商店（以下简称环宇商店）与被告绿洲机扫互联网有限公司（以下简称绿洲公司）、马忠凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告环宇商店的经营者李林森及其委托诉讼代理人王言青，被告绿洲公司的委托诉讼代理人卢圣龙，被告马忠凯的委托诉讼代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 环宇商店向本院提出诉讼请求：1.绿洲公司、马忠凯支付环宇商店货款45579元；2.绿洲公司、马忠凯承担诉讼费、保全费520元、保险费500元。事实和理由：2019年至2020年，环宇商店为绿洲公司、马忠凯修理电车、更换充电器、电池、内外轮胎等电车配件，绿洲公司、马忠凯累计欠环宇商店配件款45579元。该款经环宇商店催要未果。 绿洲公司辩称，1.环宇商店与绿洲公司无合同关系，绿洲公司亦未授权马忠凯与环宇商店交易；2.环宇商店所交证据，绿洲公司不知情。综上，绿洲公司未购买环宇商店所诉物品，不同意承担环宇商店所诉责任。 马忠凯辩称，马忠凯为绿洲公司副总经理，环宇商店为绿洲公司修理电车、供应电池等配件，绿洲公司累计欠环宇商店款45579元属实，过程中，马忠凯的相关行为均系履行职务的行为，不同意承担环宇商店所诉责任。 经审理查明：马忠凯系绿洲公司的员工，2019年至2020年，环宇商店根据马忠凯指示修理电车、供应充电器、电池、控制器及其它零星配件，环宇商店与绿洲公司、马忠凯未签订书面合同。环宇商店为此开具了购货方为绿洲公司的《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》四份及销售方为环宇商店、购买方为绿洲公司的发票七份，七份发票累计金额为45579元。现绿洲公司、马忠凯处无上述《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》及发票。 2020年5月10日，马忠凯出具书面材料一份，载明：“据调查，数量及规格核对无误，款项未付，特此证明，马忠凯；2020.5.10，合计21994”。2020年5月21日，马忠凯向环宇商店出具《核对证明》一份，载明：“因疫情期间公司维修车辆，维修费及配件费为23585元。特此证明。清单见发票清单。发票号：。发票金额均未结算；核对证明人：马忠凯；项目公司：绿洲机扫互联网有限公司；日期：2020.5.21”。 诉讼中，环宇商店要求绿洲公司承担直接付款责任，要求马忠凯承担连带清偿责任。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典于2021年1月1日起施行，涉案纠纷发生在此之前，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，环宇商店与绿洲公司、马忠凯未签订书面合同，环宇商店以《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》、发票及马忠凯出具的书面材料、证明为据，主张其与绿洲公司存在买卖合同关系，但上述证据无法证实其向绿洲公司供货，现环宇商店并未将《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》及发票交付绿洲公司，马忠凯所交证据，亦不能证实其所从事的为履行职务的行为。因此，环宇商店要求绿洲公司承担责任，于法无据，本院不予准许。环宇商店系根据马忠凯指示修理电车并提供货物，相应责任应由马忠凯个人承担。故马忠凯应支付环宇商店货款45579元。相应地，马忠凯应承担环宇商店为诉讼保全而购买保险花费的保全保险费500元。 案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限马忠凯于本判决生效之日起十日内支付济南市长清区环宇电动车商店货款45579元； 二、限马忠凯于本判决生效之日起十日内支付济南市长清区环宇电动车商店保全保险费500元。 三、驳回济南市长清区环宇电动车商店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费964元，减半收取计482元；保全费520元；均由马忠凯负担。 本判决为终审判决。 审判员 赵 娜 二〇二一年三月八日 书记员 刘翠翠
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执46号之十三申请执行人：杨XX，男。申请执行人：王XX，女。被执行人：张XX，男。本院在执行杨XX、王XX与张XX民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张XX在山西省农村信用社联合社XXXX账户内存款人民币730.00元。本裁定立即执行。审判员  许学文二〇二一年三月十七日书记员  姚志荣
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执428号之一被执行人：中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司，统一社会信用代码91210500785126032L，住所地本溪市明山区峪明路****.**。法定代表人：程怀宇。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司本溪中心支公司在中国工商银行07×××46账户内存款人民币55756.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1628号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：杨锦洪。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨锦洪信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1219号民事判决，杨锦洪应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金142504.42元、利息（截至2020年1月11日为3337.49元；自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费9670.51元、增值服务费28元；被告杨锦洪负担1699元受理费。因杨锦洪未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月22日立案强制执行，立案标的额182531.22元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨锦洪发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了杨锦洪名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、粤SXXXX机动车（下称“涉案车辆”）以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨锦洪名下涉案账户，并扣划账户内存款余额2855.40元，该款扣除执行费50元后发放申请人；本院依法查封了涉案车辆（查封期限自2021年3月4日起计两年），鉴于未查获并扣押涉案车辆，本院无法进行拍卖变卖处置。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1628号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。