河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初575号 原告：河北冀嬴融资担保有限公司，住所地：河北省河间市京开北路。 统一社会信用代码：911309845604683141。 法定代表人：荣建文，董事长。 委托诉讼代理人：贾建军，客户经理。 委托诉讼代理人：刘娜，公司职员。 被告：献县日盛建筑器材租赁站，住所地：河北省献县乐寿镇北紫塔村。 统一社会信用代码：911309295854156812。 投资人：尹国才。 被告：尹国才，男，1977年4月2日出生，汉族，住河北省献县。 被告：张红映，女，1980年10月1日出生，汉族，住河北省献县。 被告：张文利，男，1970年5月24日出生，汉族，住河北省献县。 被告：张文志，男，1966年5月8日出生，汉族，住河北省献县。 被告：张令荣，女，1970年3月23日出生，汉族，住河北省献县。 被告：张红韦，男，1984年6月7日出生，汉族，住河北省献县。 被告：张建康，男，1989年6月18日出生，汉族，住河北省献县。 原告河北冀嬴融资担保有限公司诉被告献县日盛建筑器材租赁站、尹国才、张红映、张文利、张文志、张令荣、张红韦、张建康追偿权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀赢融资担保有限公司的委托诉讼代理人贾建军、刘娜到庭参加诉讼，被告献县日盛建筑器材租赁站、尹国才、张红映、张文利、张文志、张令荣、张红韦、张建康经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北冀赢融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告献县日盛建筑器材租赁站给付原告为其代偿的银行贷款本金3000000元，利息543976.03元，担保费116000元，共计3659976.03元。并按代偿总额给付原告自2020年12月1日起至清偿之日止的利息(利息按月息2%计算)，并承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。被告尹国才、张红映、张文利、张文志、张令荣、张红韦、张建康承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月13日，被告献县日盛建筑器材租赁站由原告担保，被告尹国才、张红映、张文利、张文志、张令荣、张红韦、张建康向原告提供反担保在河北献县农村商业银行股份有限公司担保贷款一直延续至今。2019年8月31日被告献县日盛建筑器材租赁站继续由原告担保，被告尹国才、张红映、张文利、张文志、张令荣、张红韦、张建康向原告提供反担保。被告献县日盛建筑器材租赁站在河北献县农村商业银行股份有限公司分三笔借款共计2900000元，其中一笔为1000000元，合同编号：(献县农商银行)农信借字(2019)第28502019197087号；一笔为1000000元，合同编号：(献县农商银行)农信借字(2019)第28502019197081号；一笔为900000元，合同编号：(献县农商银行)农信借字(2019)第28502019197091号。三笔合同约定2020年8月30日到期。合同到期后借款人献县日盛建筑器材租赁站无能力清偿银行借款，2020年11月30日原告按照担保合同约定承担了保证责任，为被告献县日盛建筑器材租赁站代偿了三笔银行贷款本金2900000元。另被告献县日盛建筑器材租赁站拖欠原告2019年担保费用116000元，代偿利息304177.8元，详见证据一。另2018年被告献县日盛建筑器材租赁站拖欠原告代偿的本金100000元，利息74066.66元，详见证据二。2016年-2017年被告献县日盛建筑器材租赁站拖欠原告代偿的利息165731.57元，详见证据三。综上，被告共拖欠原告为其代偿的银行贷款本金3000000元，利息543976.03元，担保费116000元，共计3659976.03元。我公司代偿后，被告献县日盛建筑器材租赁站一直未偿还我公司的代偿款。被告尹国才、张红映、张文利、张文志、张令荣、张红韦、张建康也未履行连带保证责任。为保护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼。 被告献县日盛建筑器材租赁站、尹国才、张红映、张文利、张文志、张令荣、张红韦、张建康未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的委托担保合同7页、抵押反担保合同6页、担保反担保合同8页、凭证46页、企业借款合同7页、保证合同7页、身份证、结婚证7页、公司资质3页、授权委托书一份、商品房买卖合同一份、发票三张、财产抵押清单一份、收据三张、送达表两张，证实被告确认的居住地址及联系方式，由于被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故对以上证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年8月31日，被告献县日盛建筑器材租赁站(甲方)与原告河北冀赢融资担保有限公司(乙方)签订了三份委托担保合同，合同编号：河冀赢字2019年委字46、47、48号，其中46、47号委托担保合同担保最高限额分别为100万元，48号委托担保合同担保最高限额为90万元，合同均约定：甲方因借新还旧需要向河北献县农村商业银行股份有限公司申请借款，借款期限自2019年8月31日至2020年8月30日，乙方愿意为甲方提供保证担保；甲方如不按期还款，贷款人又不同意办理延期手续，乙方替甲方偿还借款本息和逾期罚息，乙方将按如下标准向甲方收取违约金：(借款担保额+利息+罚息)*逾期担保月数*30‰，直至甲方还清本息为止。同时原告河北冀赢融资担保有限公司与被告献县日盛建筑器材租赁站、被告尹国才、张红韦、张文利、张文志分别签订了三份担保反担保合同，由被告尹国才、张文利、张文志、张令荣、张建康、张红韦分别为河冀赢字2019年委字46、47号委托担保合同提供反担保，由被告尹国才、张文利、张令荣、张建康、张红韦为河冀赢字2019年委字48号委托担保合同提供反担保。2019年8月31日原告河北冀赢融资担保有限公司(保证人)与被告献县日盛建筑器材租赁站(债务人)、河北献县农村商业银行股份有限公司分别签订三份保证合同，为献县日盛建筑器材租赁站与河北献县农村商业银行股份有限公司签订的农信借字〔2019〕第285020119197087、285020119197081、285020119197091的《企业借款合同》提供连带责任保证。2019年8月31日，献县日盛建筑器材租赁站与河北献县农村商业银行股份有限公司分别签订三份企业借款合同，合同编号分别为：农信借字〔2019〕第285020119197087、285020119197081、285020119197091号，借款金额分别为100万元、100万元、90万元，借款用途均为借新还旧，借款期限均为2019年8月31日至2020年8月30日。借款到期后，被告献县日盛建筑器材租赁站未按期偿还借款，原告河北冀赢融资担保有限公司代偿了被告献县日盛建筑器材租赁站所欠借款本金及利息。其中自2016年12月27日至2018年8月8日分12次代偿(献县农银行)农信循借字〔2016〕第28502016455951号企业循环额度借款合同(反担保人为张文志、张令荣、张文利、张红映)中借款利息共计165731.57元。于2018年10月12日代偿(献县农商银行)农信借字〔2018〕第28502018623074号企业借款合同(反担保人为张文志、张令荣、尹国才、张文利、张红韦、张红映)利息9555.56元、于2018年10月12日代偿(献县农商银行)农信借字〔2018〕第28502018623083号企业借款合同(反担保人为张文志、张令荣、尹国才、张文利、张红韦、张红映)利息9511.08元、于2019年8月31日代偿(献县农商银行)农信借字〔2018〕第28502018623087号企业借款合同(反担保人为张文志、张令荣、尹国才、张文利、张红韦、张红映)本金10万元、利息55000.02元。自2019年8月31日分21次共偿还(献县农商银行)农信借字〔2019〕第28502019197087号(反担保人为张文利、张令荣、张文志、张建康、尹国才、张红韦)和28502019197081号(反担保人为张文利、张令荣、张文志、张建康、尹国才、张红韦)企业借款合同本金200万元、利息215777.8元、代偿28502019197091号企业借款合同(反担保人为尹国才、张文利、张红韦、张建康、张令荣)本金90万元、利息88400元。对上合计原告河北冀嬴融资担保有限公司共计为被告献县日盛建筑器材租赁站代偿本金及利息共计3543976.03元。 本院认为,河北冀嬴融资担保有限公司与被告签订的委托担保合同、抵押反担保合同、担保反担保合同、凭证46页、企业借款合同、保证合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。本案中原告河北冀嬴融资担保有限公司作为保证人代偿了被告献县日盛建筑器材租赁站的借款本息，其有权在代偿范围内向债务人被告献县日盛建筑器材租赁站进行追偿，被告献县日盛建筑器材租赁站应承担偿还责任。被告张文志、张令荣、尹国才、张文利、张红韦、张红映、张建康为原告河北冀赢融资担保有限公司给献县日盛建筑器材租赁站代偿借款本金入利息分别提供连带责任反担保，其应按合同约定承担相应的保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张的代偿款自代偿之日起至清偿之日止的利息，原告要求按月息2%计算，对此本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，本案中在原告与被告签订的反担保合同中约定“甲方如不按期还款，贷款人又不同意办理延期手续，乙方替甲方偿还借款本息和逾期罚息，乙方将按如下标准向甲方收取违约金：(借款担保额+利息+罚息)*逾期担保月数*30‰，直至甲方还清本息为止”，故原告主张的代偿款利息应按2021年1月26日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。另外原告主张的担保费、服务费116000元，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告献县日盛建筑器材租赁站偿还原告河北冀赢融资担保有限公司代偿款3543976.03元及利息(利息自2020年12月1日起至付清之日止按2021年1月26日公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)； 二、被告尹国才、张红映、张文利、张文志、张令荣、张红韦、张建康依据反担保合同对以上代偿款本金及利息承担连带清偿责任(其中张文志对代偿款本金2555576.03元及利息承担连带清偿责任；张文利、张令荣对代偿款本金3543976.03元及利息承担连带清偿责任；张红映对代偿款本金339798.23元及利息承担连带清偿责任；尹国才、张红韦对代偿款3378244.46及利息承担连带清偿责任；张建康对代偿款3204177.8元及利息承担连带清偿责任)。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18040元、保全费5000元，由被告献县日盛建筑器材租赁站负担，被告尹国才、张红映、张文利、张文志、张令荣、张红韦、张建康根据其对应担保的数额按比例对案件受理费、保全费承担连带偿还责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧洲市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二一年三月十一日 书记员  张琳资