wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执1299号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：李宝群，男，1966年1月19日出生，汉族，在津无固定住所，户籍地天津市河东区。关于被执行人李宝群罚金刑一案，天津市和平区人民法院作出的（2020）津0101刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行存款、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年三月二十六日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11130号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，公司员工。 被告：徐洪霞，女，1975年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告徐洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 越
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32636号之一原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区××××××院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人:戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晴，广东源浩律师事务所实习律师。被告：肖美根，男，汉族，1962年8月10日出生，住江西省吉安市新干县×××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××916。原告万达儿童文化发展有限公司与被告肖美根著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月26日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，并未补缴受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告肖美根的起诉。案件受理费525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  韩 猛二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈洁莹
吉林省辽源市西安区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0403财保2号   申请人王学明，男，汉族，1958年4月1日出生，住吉林省辽源市西安区。   被申请人杨曼玲，女，1979年6月14日出生，住吉林省辽源市西安区。   申请人王学明于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨曼玲驾驶的×××号小型轿车依法采取财产保全措施。申请人王学明以中国太平洋财产保险股份有限公司辽源中心支公司在本院提供担保。   本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   扣押被申请人杨曼玲驾驶的×××号小型轿车。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 陈世杰   二〇二一年三月十二日   书记员 阚 翀
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特183号 韩伟、王啟超： 申请人韩伟、王啟超申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋起民
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7701号原告：于学雷，男，1977年8月11日出生，回族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。被告：吴秀福，男，1974年12月31日出生，朝鲜族，住黑龙江省龙江县。原告于学雷与被告吴秀福买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告于学雷因需补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于学雷自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于学雷撤回起诉。案件受理费88元，由于学雷负担（已交纳）。审 判 员 王辉二〇二一年三月十七日法官助理 邵恒书 记 员 张蕊
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执449号之二十 被执行人：孙丽丽，女，满族，1981年12月29日生，住本溪满族自县观音阁黄金新城**2-203。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙丽丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙丽丽在中国银行30×××20账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年三月十八日 书记员  石德新
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0702民初212号 原告：潍坊市新和物业管理有限公司 委托诉讼代理人：刘树琴。 被告：张维春。 原告潍坊市新和物业管理有限公司与被告张维春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告潍坊市新和物业管理有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊市新和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊市新和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由潍坊市新和物业管理有限公司负担。 审判员  韩洪林 二〇二一年三月二十六日 书记员  金文燕
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6181号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：吉建，男，1990年7月13日出生，汉族，住重庆市潼**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告吉建信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、王妍到庭参加诉讼，被告吉建经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、吉建向交行信用卡中心重庆分中心偿还截至2020年10月10日的信用卡透支本金47777.72元、利息23671.3元、违约金1253.65元、增值服务费21元；并支付自2020年10月11日起至欠款付清时止，以透支本金47777.72元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、吉建承担本案全部诉讼费用。事实和理由：吉建向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向吉建发放了信用卡。后吉建使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年10月10日，吉建尚欠交行信用卡中心重庆分中心本息共计72723.67元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告吉建未答辩。经审理查明，2014年12月23日，吉建向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向吉建发放了信用卡。吉建从其信用卡账户中透支，截至2020年10月10日，吉建尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金47777.72元、利息23671.3元、增值服务费21元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吉建与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向吉建发放了信用卡，吉建使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吉建应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吉建通过协议约定收取违约金，故其该项诉讼请求，本院不予支持。被告吉建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉建在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月10日的信用卡透支本金47777.72元、利息23671.3元、增值服务费21元；并支付从2020年10月11日起至欠款清偿之日止，以本金47777.72元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告吉建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取809元，由被告吉建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0521民初1583号 原告：毕节庆华房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区管委会办公大楼1-2楼。 法定代表人：杨寿春，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏磊，贵州本芳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭龙雨，贵州本芳律师事务所律师。 被告：钟丽兰，女，汉族，1987年8月12日出生，住贵州省毕节市。 原告毕节庆华房地产开发有限公司诉被告钟丽兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告毕节庆华房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毕节庆华房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 荣碧春 二〇二一年三月十五日 法官助理 季路萍 书 记 员 贾成比
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3542号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1312字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://bj.huatu.com/2019/0808/904254.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执664号申请执行人杜红旭被执行人曹振强被执行人赵侠本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1908号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹振强320000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年三月十八日书记员  别凌宇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5631号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：史光荣，女，1972年6月1日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告史光荣信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告史光荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.史光荣立即支付广发银行重庆分行截至2020年8月1日的信用卡透支本金28680.47元、利息9519.91元、分期手续费602.6元，并支付自2020年8月2日起至欠款付清时止，以本金28680.47元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由史光荣承担。事实和理由：史光荣在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月1日,史光荣广发银行重庆分行信用卡透支本金28680.47元、利息9519.91元、分期手续费602.6元，广发银行重庆分行多次催款，史光荣仍未清偿。被告史光荣未答辩。经审理查明，2017年11月9日，史光荣向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。史光荣在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向史光荣发放了信用卡。史光荣从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月1日，史光荣尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金28680.47元、利息9519.91元、分期手续费602.6元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，史光荣与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向史光荣发放了信用卡，史光荣使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。史光荣应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告史光荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史光荣在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月1日的信用卡透支本金28680.47元、利息9519.91元、分期手续费602.6元；并支付自2020年8月2日起至欠款付清时止，以本金28680.47元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费429元，由被告史光荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初522号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：张战军，男，1972年1月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李世民，男，1968年4月26日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李世民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人张战军、被告李世民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李世民偿还借款本金5000元及利息1000元，共计6000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年8月18日，被告李世民从原告处贷款5000元，约定月利率为9.07‰，期限至2008年12月18日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告李世民辨称：贷款属实，但我未用款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据1份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告李世民无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2008年8月18日，被告李世民向灵宝市农村信用合作联社申请贷款5000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告李世民填写贷款借据，约定贷款本金5000元，月利率为9.07‰，期限至2008年12月18日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款5000元，后被告至今未还，2018年3月15日，灵宝市农村信用合作联社给被告李世民下发一份逾期贷款催收通知书，被告李世民签字确认，被告李世民仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李世民欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告李世民辨称其未用款，属其与实际用款人之间个人经济往来，本案不予合并审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：限被告李世民于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息1000元，共计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告李世民负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月十六日书记员  杨晓萌
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民初447号原告：中国电子商务协会，住所地北京市海淀区万寿路27号院2号楼106室。诉讼代表人：中国电子商务协会清算组,北京市京都律师事务所。负责人：孙艳辉，中国电子商务协会清算组负责人。委托诉讼代理人：杜雅琪，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉杰，北京市京都律师事务所律师。被告：中国卫星通信广播电视用户协会，住所地北京市海淀区万寿路27号。法定代表人：王平，常务副会长。委托诉讼代理人：谢叶，北京市中伦文德律师事务所律师。原告中国电子商务协会诉被告中国卫星通信广播电视用户协会不当得利纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告中国电子商务协会于2021年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电子商务协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电子商务协会撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由中国电子商务协会负担（已交纳）。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年三月十五日法官助理 张江南法官助理 谢冰伦书 记 员 姜雨蕾
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0921民初959号 原告：蓬溪县金信物业服务有限责任公司。住所地：蓬溪县赤城镇祥露新都会小区Ｂ栋1－1－1号。统一社会信用代码：91510921694802584Ｑ。 法定代表人；赵运强，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明（该公司员工），女，生于1985年3月15日，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：欧万珍，女，生于1973年11月8日，汉族，住四川省蓬溪县。 原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司与被告欧万珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告蓬溪县金信物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未向本院提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按蓬溪县金信物业服务有限责任公司撤诉处理。 审判员  赵振华 二〇二一年三月二十八日 书记员  彭 鸿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执619号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：李嘉宝。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李嘉宝信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2262号民事判决，李嘉宝应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金59668.75元、利息（截至2020年1月9日为3177.39元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、增值服务费39.09元；案件受理费被告李嘉宝负担697元。因李嘉宝未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月08日立案强制执行，立案标的额75409.55元。本院在执行过程中，依法向被执行人李嘉宝发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了李嘉宝名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行、财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了李嘉宝名下涉案账户，并扣划账户内存款余额3327.37元，该款扣除执行费50元后发放给申请人。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执619号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十五日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1305号 原告：枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：枣庄市高新区德仁路778号，统一社会信用代码：91370400313041540N。 负责人：魏培超，行长。 委托诉讼代理人：宋阳，该行员工。 被告：乔祥，男，1988年10月10日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被告：田传训，男，1956年12月8日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 被告：田卫建，男，1976年1月4日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。 原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行与被告乔祥、田传训、田卫建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行撤诉。 案件受理费1,025元（已减半收取），由原告枣庄农村商业银行股份有限公司高新支行负担。 审判员  张娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘辉
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初828号之二 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理牟广敏诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十日
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0523民初46号原告：曾宪川，男，汉族，住南澳县。委托诉讼代理人：石荣江，广东铭扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪培楷，广东铭扬律师事务所实习律师。被告：宋朋朋，男，汉族，住南澳县。原告曾宪川诉被告宋朋朋占有物返还纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告曾宪川于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告曾宪川申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾宪川撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告曾宪川负担。原告曾宪川原已预交的案件受理费1800元，其中900元予以退回，900元转为实收。审 判 长  游潮茂审 判 员  陈继鹏人民陪审员  陈守己二〇二一年三月十五日书 记 员  李 敏
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执恢11号申请执行人罗伟，男，1950年出生，汉族，住罗山县。被执行人丁文国，男，1967年出生，汉族，住罗山县。被执行人刘明洲，男，汉族，住罗山县。本院在执行申请人罗伟与被执行人丁文国、刘明洲借款合同纠纷一案中，申请人罗伟书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021)豫1521执恢11号案的执行。被执行人若未按原生效法律文书履行给付义务，申请执行人可在原生效法律文书履行期限的最后一日起两年内持原生效法律文书向本院再申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月三十一日书记员  潘丞博
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执343号之四申请执行人：周广波，男，1984年7月5日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被执行人：魏喜丽，女，1970年9月28日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖敬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏喜丽在中国邮政储蓄银行×××××××账户内存款人民币1050.0000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月二十九日书记员  姜明
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初977号原告：宋和学，男，汉族，住连云港市灌云县。被告：靳军洪，男，汉族，住连云港市灌云县。被告：连云港市水利建筑安装工程公司，统一社会信用代码9132070001389810242，住所地连云港市海州区巨龙路86号尚东现代城综合楼B座七楼。原告宋和学与被告靳军洪、连云港市水利建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤回对被告靳军洪、连云港市水利建筑安装工程公司的起诉。本院认为，原告宋和学申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋和学撤回对被告靳军洪、连云港市水利建筑安装工程公司的起诉。案件受理费减半收取1893元，由原告宋和学负担。审 判 员 夏海洋二〇二一年三月二十二日法官助理 王志强书 记 员 葛 岩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1089号 原告：高团团，女，1981年11月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：赵刚，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告高团团与被告赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告高团团在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高团团撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二一年三月四日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1752号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：杨小琴，女，1975年8月21日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告杨小琴信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人陈绍敏到庭参加了诉讼。被告杨小琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金40081.58元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截至2020年12月1日的利息为15654.91元、违约金为2635.49元），合计金额58371.98元;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2011年8月1日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放5309××××8834（以下简称8834信用卡）信用卡1张。自2012年8月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年8月1日，透支本息已累计违约18期。依据中国工商银行2017年1月1日生效的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。2011年11月10日至2020年12月1日，被告通过上述信用卡透支本金1343098.97元，透支利息19469.9元、滞纳金151.25元、违约金2848.72元。截止2020年12月1日，被告尚欠透支本金40081.58元、利息15654.91元、违约金（含滞纳金）2635.49元，合计金额58371.98元。 被告杨小琴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为5309××××8834信用卡1张。2011年11月10日至2020年12月1日，被告通过上述信用卡透支本金1343098.97元，产生透支利息19469.9元、滞纳金151.25元、违约金2848.72元。截止2020年12月1日，被告尚欠透支本金40081.58元、利息15654.91元、违约金2635.49元，合计金额58371.98元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金40081.58元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年12月1日利息为15654.91元、违约金2635.49元，从2020年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告杨小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二一年三月三十一日 书记员  孙鑫
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32637号之一原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区××××××院B、C座内B座8层801，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人:戴文，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晴，广东源浩律师事务所实习律师。被告：肖美根，男，汉族，1962年8月10日出生，住江西省吉安市新干县×××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××916。原告万达儿童文化发展有限公司与被告肖美根著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案，后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月26日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告以双方达成和解并已履行完毕为由，于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，并未补缴受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回对被告肖美根的起诉。案件受理费525元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。审 判 长  朱丽斯审 判 员  许任宁人民陪审员  韩 猛二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈洁莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3718号 哈尔滨宝航商品混凝土有限公司： 你方起诉中国建筑第二工程局有限公司大连东北分公司、中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年三月十八日 书记员  郭校语
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1377号                               原告                       中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行），住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。             负责人：张晓声，行长。             委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。                               被告                       蒋乾能，男，1994年2月20日出生，汉族，住四川省南溪县。                               被告                       四川吉利汽车超市有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇阙家村1组。             法定代表人：鲍艳。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       农业银行高新支行委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。             蒋乾能、四川吉利汽车超市有限公司未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令蒋乾能偿还借款本金38,620.66元、利息223.31元、分期违约金0.00元、分期手续费0.00元；2.判令蒋乾能以剩余借款本金为基数，自2020年9月11日起至还清日止，支付约定的利息、复利、违约金、手续费；3.确认农业银行高新支行对蒋乾能所有的川Q5562Y号机动车享有抵押权，并对该车辆拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿；4.判令蒋乾能承担农业银行高新支行全部实现债权的费用；5.判令四川吉利汽车超市有限公司对蒋乾能上述给付义务承担连带保证责任。                               被告辩称                       蒋乾能未作答辩。             四川吉利汽车超市有限公司未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年11月14日             合同名称：《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》             合同编号：51270120180028531             借款金额：76,500元             分期期数：36期             透支利率：日利率万分之五             违约金计算方式：合同项下分期本金数额的30%             分期手续费计算方式：分期本金金额的10.5%             放款时间：2018年11月14日             欠款情况：截至2021年2月10日，蒋乾能未偿还的本金为19,259.82元。按合同约定计算拖欠利息536.97元，违约金746.34元，分期手续费1,115.65元             抵押设立时间：2018年11月9日             抵押车辆牌号：川Q5562Y             保证情况：四川吉利汽车超市有限公司提供连带责任保证                               本院认为                       蒋乾能、四川吉利汽车超市有限公司与农业银行高新支行签订的《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，农业银行高新支行按约向蒋乾能发放了借款，蒋乾能未按期归还借款本金及利息，已构成违约。农业银行高新支行要求蒋乾能支付本金、利息及分期手续费，本院予以支持。             关于违约金。因蒋乾能已经支付较高标准的信用卡利息，本院对农业银行高新支行要求支付违约金的诉请不予支持。             关于优先受偿。农业银行高新支行抵押权成立，依法享有优先受偿权。             关于连带责任。四川吉利汽车超市有限公司为蒋乾能贷款提供保证担保，农业银行高新支行要求其承担连带责任，本院予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告蒋乾能于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还本金19,259.82元、分期手续费1,115.65元；             二、被告蒋乾能于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付利息，计算方法为：截止2021年2月10日，利息536.97元，此后利息应以全部未还本金为基数，从2021年2月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率万分之五为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；             三、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对被告蒋乾能所有的川Q5562Y号机动车享有抵押权，并有权就该车辆折价、变卖、拍卖所得价款在上述第一、二项债权金额范围内优先受偿；             四、被告四川吉利汽车超市有限公司对上述债务承担连带责任；             五、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费386元，保全费408元，由被告蒋乾能负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十五日             书  记  员   何梦婷
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执127号被执行人：罗正全，男，汉族，1974年7月出生，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15刑初31号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决书判决罗正全“并处罚金人民币十万元”。本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人罗正全的银行存款人民币100000元或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年三月十七日书记员 胡 兵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33596号原告：徐廷芳。被告：佟欣。被告：洪小舟。被告：王大明。原告徐廷芳诉被告佟欣、被告洪小舟及被告王大明房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉之申请不违反法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐廷芳撤诉。审判员  张玉倩二〇二一年三月十七日书记员  邓 青
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保129号 申请人：杨某某，男，1953年12月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发法律服务所法律工作者。 被申请人：刘某，男，1990年1月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人杨某某于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人杨某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人刘某驾驶的鲁Ｑ5××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某驾驶的登记在刘某某名下的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某驾驶的登记在刘某某名下的鲁Ｑ5××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙 青
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5791号原告：夏汉明，男，1962年11月1日生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京锦全装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路317号-239，统一社会信用代码9132011678384310XN。法定代表人：赵如林，总经理。委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。原告夏汉明与被告南京锦全装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年12月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  潘振飞二〇二一年三月十一日书记员  杨 飞
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1404号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地：利辛县文州路630号，统一社会信用代码：91341600152302649X（1-1）。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：武群。 委托诉讼代理人：马志强。 被告：赵玉真，女，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：马学峰，男，1966年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：王海利，女，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）与被告赵玉真、马学峰、王海利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武群、马志强到庭参加诉讼，被告赵玉真、马学峰、王海利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求赵玉真、马学峰偿还贷款50000元，利息9450.34元，合计59450.34元（算至2020.6.19日以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止）；2、王海利承担连带清偿责任；3、本案一切费用有赵玉真、马学峰承担。事实和理由：赵玉真、马学峰于2018年2月9日因资金需求以王海利作担保向利辛农商银行申请办理贷款50000元，并于当天2018年2月9日签订了《个人借款担保合同》（合同编号×××84）合同约定利率11.9625%，逾期利率17.94375%，期限三年，即2018年2月9日至2021年2月9日，周转使用，赵玉真、马学峰于2019年2月3日贷款50000元，于2020年2月3日到期，现还欠贷款本金50000元，利息9450.34元（算至2020.6.19日以后产生的利息按约定利率算至贷款还清为止）。利辛农商银行客户经理多次催要未果，现诉至本院，要求支持其诉讼请求。 原告利辛农商银行围绕其诉讼请求提交的证据有：1．营业执照及法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2．借款人和担保人的身份证复印件，证明借款人和担保人的真实身份；3．个人贷款面谈承诺书，借据信息浏览，个人额度借款（担保）合同，证明贷款50000元所提供的必要材料；4．个人档案信息，证明被告贷款50000元所提供的必要材料。 被告赵玉真、马学峰、王海利未到庭、未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，赵玉真、马学峰、王海利未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月9日，赵玉真、马学峰因资金需求向利辛农商银行申请办理贷款50000元，与利辛县农商银行王市支行签订了合同编号为×××84号的《个人借款担保合同》，王海利作为担保人在上述合同中署名，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。按照合同约定，利辛农商银行为赵玉真、马学峰提供借款额度为50000元的贷款，为可循环使用借款额度，借款额度有效期间自2018年2月9日到2021年2月9日，贷款年利率为11.9625%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，双方对权利义务等条款进行了详细的约定。在合同生效后，赵玉真、马学峰于2019年2月3日通过农商银行自助终端、手机银行等设备自主办理了金额为50000元的贷款，期限一年。借款到期后，赵玉真、马学峰未按照合同约定还款借款本金及利息。利辛农商银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，利辛农商银行与借款人赵玉真、马学峰签订《个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中赵玉真、马学峰未按合同约定履行还款义务，构成违约。故利辛农商银行主张赵玉真、马学峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。王海利作为担保人签署上述合同，是其真实意思表示，合法有效，故对利辛农商银行要求王海利承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。赵玉真、马学峰、王海利未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告赵玉真、马学峰自本判决生效之日起三日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2019年2月3日至2020年2月3日期内利息按年利率11.9625%计算，及自2020年2月4日至借款还清时止的利息按年利率17.94375%计算）； 二、被告王海利对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1286元，由被告赵玉真、马学峰、王海利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 卉 人民陪审员  汝小岭 人民陪审员  童西成 二〇二一年三月十二日 法官 助理  程宏涛 书 记 员  蒋 婷
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初719号原告：李天柱，男，1975年2月11日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：李海滨，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：胡宾，男，1985年12月29日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：庆云县常家镇牟家村民委员会。法定代表人：牟俊山。被告：牟金亮，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县。原告李天柱、李海滨、胡宾诉被告庆云县常家镇牟家村民委员会、牟金亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李天柱、李海滨、胡宾于2021年3月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以自行协商为由，特申请撤回对被告的诉讼请求。原告提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李天柱、李海滨、胡宾撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 郭 峰二〇二一年三月二十五日书记员 张焕燃
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5964号 申请执行人戴文军，男，1968年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人陈雷新，男，1979年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人戴文军与被执行人陈雷新买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年3月25日作出的（2019）甘0702民初9630号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈雷新于本判决生效之日起三十日内支付原告戴文军货款12800元；被告陈雷新于本判决生效之日起三十日内支付原告戴文军违约金2580元；由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴文军已向本院申请执行，本院于2020年10月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月19日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年10月15日、2020年11月9日、2020年12月9日、2021年3月18日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人陈雷新名下有甘Ｇ1××××号陕汽牌、甘ＧＳ××××号起亚牌汽车两辆，该车辆于2020年12月8日被本院（2020）甘0702执5347号案件查封，其余未发现可供执行的财产。 3.2020年10月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人陈雷新名下位于甘州区黑河××号楼××层××室××住房一套，该房屋于2019年8月7日被本院（2019）甘0702执保296号案件保全。 4.2021年3月3日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.2021年3月23日，本院依法向被执行人陈雷新发出了限制高消费令，并将被执行人陈雷新纳入失信被执行人名单。 6.2021年3月23日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落,并同意终结本次执行程序。 本案执行标的16125元，未能执行到位金额16125元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二一年三月二十四日 执行助理袁政堂 书记员高涛
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民7211号原告：马某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告马某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十日书记员  齐光东
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初9399号原告：邓黄，男，1959年12月10日，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中区支行，住所地重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码91500103902861782。负责人：陈克，该支行行长。原告邓黄与被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中区支行信用卡纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告邓黄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓黄撤回起诉处理。审判员  汪曼霞二〇二一年三月三十日书记员  袁 燕
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初237号 原告：张正勇，男，1964年12月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：林光炳，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：杨全荣，男，1952年6月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张正勇与被告杨全荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正勇及其委托诉讼代理人林光炳到庭参加诉讼，被告杨全荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 张正勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还803000元，并从2019年7月1日以50万元为基数，按照月利率2%计算利息至付清之日止。事实和理由：2011年8月15日，原、被告签订《合作协议书》，原告向被告交付50万元。2011年8月16日，被告出具收条确认收到原告50万元，该协议被告未履行合同义务，经原告多次催收，被告拒不退还上述欠款。2019年5月3日，被告出具借条对该笔款项的性质、利息、还款日期、争议解决、违约责任等进行了约定，但至今被告未归还原告借款，望判如所请。 杨全荣未答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年8月15日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《合作协议书》，约定因资金原因甲方需乙方出资伍拾万元作为甲方的注册资金，甲方将所持仁寿天仁实业有限公司的股份转让5%给乙方。乙方按5%的股份参与仁寿天仁实业有限公司大化镇新农村综合体建设项目及公司参与的其它经营项目所获利润的税后分配，该利润由甲方支付给乙方。 2011年8月16日，被告出具《收条》一份，确认收到原告50万元。2017年9月18日，被告出具《借条》一份，载明：今借到张正勇人民币现金捌拾万零叁仟元整，如果今年不能归还此借款，从明年一月一日起按月息贰分计息。 2019年5月3日，被告又出具《借条》一份，载明：本人杨全荣于2011年8月15日在张正勇借人民币现金总额捌拾万零叁仟元整，用于仁寿县大化镇新农村建设项目。其中，银行转账叁拾伍万元整，现金壹拾伍万元整，利息叁拾万零叁仟元整。本人承诺，从2019年7月15日还款拾万元整，余款每月还款壹拾万元整，直到还清为止。若未按本借条约定时间还款，从应当还款日起按2%的月息向张正勇支付利息。若因我不能按时还款导致的诉讼，张正勇可向龙泉驿区人民法院提起诉讼，因此产生的所有费用由我负责承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等各项费用。 上述事实，有原告的陈述及其提交的《合作协议书》《收条》《借条》在案证实，由于被告放弃行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以采信。 本院认为，原、被告虽签订了《合作协议书》，但被告两次向原告出具的都是《借条》，来往款项的性质实为借款。被告在2017年9月18日的《借条》中承诺从2018年1月1日起按月利率2%计息，原告主张50万元借款从2019年7月1日起按月利率2%支付利息应予支持，但2020年8月20日以后的利率超过了司法解释规定的限额，应当予以调整。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释﹝2020﹞17号修正)第二十八条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨全荣在本判决生效之日起十日内偿还原告张正勇借款和2019年7月1日以前的利息共计803000元，并且支付50万元借款2019年7月1日后的利息(2019年7月1日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算)； 二、驳回原告张正勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计5915元，由被告杨全荣负担(此款已由原告预交，被告在履行上述给付义务时将此款一并付给原告)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢贤云 二〇二一年三月二十四日 书记员  曾 莉
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民特35号申请人：童汉成，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：蔡文翠（童汉成妻子），1964年4月4日生，汉族，居民，住址同上。申请人：丁余权，男，汉族，1958年6月17日生，住江苏省盐城市亭湖区。申请人：江苏海亚食品有限公司，住所地在江苏省盐城市高新技术开发区纬七路68号法定代表人：丁余权，董事长。本院于2021年2月5日立案受理申请人童汉成、丁余权、江苏海亚食品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人童汉成、丁余权、江苏海亚食品有限公司因民间借贷纠纷，于2021年2月4日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解，达成协议如下：一、丁余权、江苏海亚食品有限公司共同偿还童汉成借款本金407328元及截至2021年2月5日期间的利息247900元，合计655228元，并承担自2021年2月6日起至实际还款之日止以借款本金407328元为基数按年利率12%计算的利息。丁余权、江苏海亚食品有限公司于2021年10月30日前归还借款本金100000元，于2022年10月30日前归还借款本金250000元，于2023年10月30日前付清剩余本金及全部利息。二、童汉成自愿放弃其他主张。三、如丁余权、江苏海亚食品有限公司有一期不按期履行，则丁余权、江苏海亚食品有限公司应向童汉成一次性支付全部剩余未付款项（已还款项按先本后息的方式予以冲减）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人童汉成、丁余权、江苏海亚食品有限公司于2021年2月4日经盐城市盐都区人民调解委员会驻区法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  康 燕二〇二一年三月二十九日法官助理  刘冰清书 记 员  李 辉
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9258号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用38800元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片47张，文字4204字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年6月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/200330012204647.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失12250元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担385元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担262元，由被告上海东方网股份有限公司负担123元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执625号申请执行人：宾县宾州万生种子化肥经销处,住黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。被执行人：赵勤国，男,汉族，1952年10月8日生，住黑龙江省宾县三宝乡。本院在执行申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处与被执行人赵勤国买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3820号案件中对被执行人赵勤国的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月二十二日书记员  吴庆丰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执440号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：郭百顺,刘欣欣兴业银行股份有限公司长春分行与郭百顺,刘欣欣借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1214号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭百顺,刘欣欣银行存款人民币369647.07元(含申请执行费5364.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月八日书记员 刘禹含
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执23号之一申请执行人：李莹，住址沈阳市大东区。公民身份证号码：2101041987××××××××。被执行人：刘宇飞，住址辽宁省新民市。公民身份证号码：2101811970××××××××。申请执行人李莹与被执行人刘宇飞合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0113民初7504号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2021年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人10150元及利息。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院于2021年1月22日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院于2021年2月24日对被执行人刘宇飞名下的房屋进行预查封，查封期限三年，因为是预查封，本院暂无法处置。本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初7504号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年三月九日书记员 闫 爽
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)川0184民初937号 原告：王某1，男，1937年1月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告：钟某，女，1940年5月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 以上二原告委托诉讼代理人：罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。 被告：王某2，女，1963年8月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王娟，女，1984年6月22日出生，汉族，住四川省成都市郫都区，系王某2之女。 被告：王某3，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：王某4，女，1970年9月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告王某1、钟某与被告王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王某1、钟某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告从2020年10月起每人每月给付原告二人生活费500元；2.三被告平均承担二原告住院医疗费、护理费；3.三被告每年按最高额医疗保险费用为二原告购买医疗保险；4.诉讼费用由三被告承担。诉讼中，二原告变更第三项诉讼请求，该费用列入每月给付的生活费中，不再单独购买。事实与理由：二原告系夫妻关系，与三被告系父女、母女关系；自二原告丧失劳动力后，常因赡养问题与三被告产生矛盾；三被告每年仅付生活费1000元，原告多次要求增加，但被告王某2拒绝，并经常打骂二原告，致使现原告晚年生活困难。 被告王某2辩称，自己已尽到赡养义务，二原告有收入且足够生活，不同意增加赡养费。 被告王某3、王某4辩称，对二原告的所述无异议，同意增加赡养费用。 经审理查明，原告王某1、钟某系夫妻关系，育有三女，即三被告。双方于2012年9月14日签定赡养协议，约定三女每人每年支付二老300元，生病住院除农村医疗保险报销外，剩余部分由三女平均承担，住院期间由三姐妹轮流护理；三姐妹每年每人承担300斤大米等内容。此后，双方照此执行。二原告于2011年7月已领城乡居民养老保险（低档），每年领取耕保基金、耕地地力保护金约1200元／年，租金1525元／年。庭审中，二原告及被告王某3、王某4认可二原告每月领取养老保险600余元。二原告均购买了农村医疗保险。现二原告随着年纪增长，疾病多发，认为原有生活费较低，要求三被告增加，双方经二原告所在村组干部多次调解未果，诉讼由此产生。另被告王某2提供证据证明其2019年、2020年的生活费1000元已付清，二原告及其余二被告对此无异议，但认为1000元中还包含了土地的租金。 以上事实，有原、被告的身份信息、赡养协议、崇州市崇阳街道石埂村村民委员会情况说明及证明、收条以及原被告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，成年子女对年老丧失劳动能力的父母有赡养的法定义务，三被告作为子女对原告应当履行在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，承担起子女应尽的赡养责任。虽双方2012年签定了赡养协议，但随着生活水平的提高，二原告年纪增加，其开支费用必然增大，对二原告要求增加生活费的诉讼请求，本院予以支持，参考2019年度四川省农村居民人均消费支出14056元，并考虑原、被告的收入状况，结合当地的生活水平，对二原告每月生活费本院酌情支持为由三被告各给付400元，在二原告生病住院时，三被告应轮流护理或承担护理费用。对二原告提出将购买农村医疗保险费用列入生活费中不再另行给付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告王某2提出2019年、2020年生活费已给付的主张，双方无异议，故对二原告要求从2020年10月起增加生活费的主张，本院不予支持；对被告王某2提出二原告现有收入已足以维持正常生活的主张，因王某2提供的证据不足，本院不予采纳。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、从2021年3月起，由被告王某2、王某3、王某4在每月月底前分别给付原告王某1、钟某生活费400元； 二、从2021年3月起，原告王某1、钟某生病住院产生的费用（报销保险的剩余部分），由被告王某2、王某3、王某4分别承担三分之一，并由被告王某2、王某3、王某4承担轮流护理责任； 三、驳回原告王某1、钟某的其他诉讼请求。 案件受理费45元，由被告王某2、王某3、王某4各承担15元（此款已由原告预交，被告在履行本判决确定的义务时，一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 赵 竹 二〇二一年三月二十三日 书记员 石成峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17059号原告：北京商能易呼信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院5号楼4层406。法定代表人：冯曼菲，经理。委托诉讼代理人：张炜，北京市京德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辰，北京市京德律师事务所律师。被告：张迎，女，1986年5月8日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：耿晨旭，黑龙江天志律师事务所律师。原告北京商能易呼信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张迎（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张炜、李辰，被告的委托代理人耿晨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令我公司无需支付被告解除劳动关系赔偿金288000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告2011年2月至2018年12月期间不存在劳动关系。我公司因受新冠疫情冲击，双方劳动关系建立时所依据的客观情况发生重大变化，双方协商未就合同变更达成一致，在公司存在经营困难，资金短缺，面临停业的窘境，致使劳动合同无法履行而被迫单方与被告解除劳动关系，而非被告主张的违法解除劳动关系。综上，我公司不服仲裁裁决的结果，起诉至法院，望判如所请。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：被告主张2011年2月21日入职原告公司。本案审理中，被告主张2011年3月21日至2019年1月2日期间原告与北京商能信息技术有限公司（以下简称商能信息公司，已于2019年7月1日注销，）存在劳动关系，2019年1月2日与原告建立劳动关系，理由为2011年1月3日至2019年1月2日期间被告的工资由任春月个人支付，任春月为原告公司监事、商能信息公司股东，2019年7月6日后任春月的社会保险关系才转移到该公司，2011年至2017年由商能信息公司缴纳。2、月工资：原告主张被告离职前工资构成为基本工资9000元+岗位津贴7000元。被告主张为月工资16000元。3、签订劳动合同情况：未签订劳动合同。4、劳动关系解除（终止）情况：2020年4月9日原告与被告解除劳动合同。原告称系因疫情影响导致双方建立劳动关系时所依据的客观情况发生重大变化，经双方协商未能达成一致意见，因此与被告解除劳动关系。被告主张原告违法解除劳动关系。二、劳动仲裁情况被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第16952号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金288000元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。裁决书载明，原告主张与被告自2017年8月建立劳务关系。以上事实，有当事人提交的相关证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于被告的入职时间，被告主张为2011年2月21日入职原告公司，原告主张2019年1月2日与被告建立劳动关系，此前被告与该公司的关联公司商能信息公司存在劳动关系，缺乏直接证据证明，且与其在劳动争议仲裁阶段的陈述前后矛盾，故本院不予采信，而对被告主张的入职时间予以认定。另原告主张因受新冠疫情冲击，与被告劳动关系建立时所依据的客观情况发生重大变化，双方协商未就合同变更达成一致，因此与被告解除劳动合同，就此未举证证明，被告不予认可，本院亦不予采信。原告与被告解除劳动合同不符合法律规定，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金288000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：一、原告北京商能易呼信息技术有限公司于本判决生效后七日内支付被告张迎违法解除劳动关系赔偿金288000元；二、驳回原告北京商能易呼信息技术有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京商能易呼信息技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 岚二〇二一年三月三十日书记员 刘新颖
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执281号之一申请执行人：康艳，女，住长春市朝阳区。被执行人：刘兰娟，女，住黑龙江省双城市。申请执行人康艳与被执行人刘兰娟返还原物纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2418号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中已采取如下措施：1、本院于2021年3月9日以EMS司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年3月2日、3月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有极少量银行存款，无车辆、股票、证券、理财产权等财产登记信息。3、经工作被执行人刘兰娟已按（2020）吉0191民初2418号民事判决书确认的内容从北海佳园小区搬出并将房屋交给申请执行人康艳，（2020）吉0191民初2418号民事判决书确认的上述房屋返还内容执行完毕。本院扣划被执行人银行存款500元，并转入本院执行费专户。4、本院调查被执行人的不动产登记信息，发现被执行人在长春市没有不动产登记信息。5、本院于2021年3月30日对被执行人采取限制高消费的措施。6、本院欲将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人电话无法接通。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2020）吉0191民初2418号民事判决书确认的被执行人刘兰娟从北海佳园小区搬出并将房屋交给申请执行人康艳的内容执行完毕二、被执行人给付申请执行人案件受理费3058.58元的执行内容终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行给付申请执行人案件受理费3058.58元的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年三月三十日书记员  王志颖
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12208号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：温俊星，女，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告温俊星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告温俊星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计89515.61元(截至2020年10月31日止)，其中本金60642.12元，利息16157.43元，分期付款手续费76.27元，逾期还款违约金12639.79元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年4月21日，被告取得所申办的信用卡（账号为19261775），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计89515.61元，其中本金60642.12元，利息16157.43元，分期付款手续费76.27元，逾期还款违约金12639.79元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告温俊星于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金60642.12元； 二、被告温俊星于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1903民初446号 原告：巴中市耀航新富家具有限责任公司，住所地巴中市恩阳区登科街道办事处石马村一社。统一社会信用代码：91511903309386810Q。 法定代表人：白成。 原告：石俊明，男，生于1972年4月3日，汉族，初中文化，个体户，住巴中市恩阳区。 委托（特别授权）诉讼代理人：彭晏斌。 被告：巴中天天名成装饰有限公司，住所地巴中市巴州区晏阳初大道北段附51号。统一社会信用代码：91511902MA62FT2033。 法定代表人：唐晨铭。 被告：唐晨铭，男，生于1986年8月10日，汉族，住巴中市恩阳区。 原告巴中市耀航新富家具有限责任公司（以下简称新富家具公司）、石俊明与被告巴中天天名成装饰有限公司（以下简称天天装饰公司）、唐晨铭承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新富家具公司、石俊明的诉讼代理人彭晏斌到庭参加诉讼，被告天天装饰公司、唐晨铭经本院传唤无正当理由拒不到庭拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新富家具公司、石俊明向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告立即支付下差货款93000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月至10月被告因家装客户需求，多次来原告新富家具公司蓝天家具厂定制家具。原告完成后与被告公司三股东唐晨铭、卢维江、杨名山结算，总货款为196592.00元，被告支付货款103000元，下差货款93492元。2020年1月12日，唐晨铭给原告单位业务经理石俊明出具《欠条》时抹去零头492元，唐晨铭表示“下差货款93000元由我负责”。同时唐晨铭在欠条上约定了给付时间，原告多次催收无果，望判如所请。 被告天天装饰公司、唐晨铭未向本院提交书面答辩意见。 原告新富家具公司、石俊明为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1.原被告身份信息、营业执照； 2.结算单； 3.欠条； 4.短信和微信截图。 原告所举证据符合证据三性，本院予以确认。 经审理查明：2019年4月至10月被告天天装饰公司因业务需求，向原告新富家具公司定制家具。原告按约完成后业务后与被告天天装饰公司结算，被告下欠货款93000元并向原告新富家具公司业务经理石俊明出具欠条，分别定于2020年1月18日前支付3万元，2020年5月3日前支付6.3万元，被告唐晨铭在欠条上签字并承诺由其负责。尔后，原告多次催收无果，故诉讼来院。 上述事实，有原告的陈述，原告提供的原被告的身份信息、欠条、结算单、短信及微信截图，庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告天天装饰公司因业务需求向原告新富家具公司定制家具，完工后经结算被告天天装饰公司下欠原告货款93000元并出具欠条，被告唐晨铭在欠条上签字，到期后二被告未按约支付欠款，原告要求被告支付欠款的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴中天天名成装饰有限公司、唐晨铭在本判决书发生法律效力之日起15日内一次性支付原告巴中市耀航新富家具有限责任公司、石俊明货款人民币93000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，简易程序减半收取1062.5元，由被告巴中天天名成装饰有限公司、唐晨铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 扈磊 二〇二一年三月三十日 法官助理 廖斌 书 记 员 罗丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0702民初151号原告：张文东，男，1994年7月8日出生，汉族。被告：张骞，男，1990年6月13日出生，汉族。原告张文东与被告张骞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文东到庭参加诉讼。被告张骞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张文东向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告房租3000元，定金500元，承担违约金500元，合计4000元（自2020年9月28日至2021年1月7日）；2.要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，不再主张要求被告承担违约金500元，诉讼标的变更为3500元。事实与理由：2020年9月28日，原告因租房需求，租用被告位于张掖市××区房屋一套，经双方协商，由原告通过微信转账支付的方式支付被告租房定金500元，房租预付款3000元，被告向原告出具收条一张。后因被告原因，提出拒绝向原告交付房屋，同时承诺于2020年10月9日前退还原告已支付的定金及预付款，但直至2021年1月7日，经原告多次催要，被告推诿拒付。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。被告张骞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年9月23日，原告张文东与被告张骞口头约定由原告租赁被告位于张掖市××区房屋一套。当日，原告通过微信转账的方式向被告支付定金500元，于2020年9月28日通过微信转账向被告支付房屋租金3000元，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到张文东房租叁仟伍佰元”。2020年10月4日，被告告知原告因其个人原因无法向原告交付房屋，同时承诺向原告退还房屋租金及定金，但经原告多次催要，被告推诿拒付。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的微信聊天截图打印件5张、收条影印件1张、被告身份证影印件1张在卷佐证，足以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式”，本案原、被告以口头形式订立合同，为法律规定所允许，双方通过口头形式订立的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。2020年10月4日，经双方协商一致，终止履行该房屋租赁合同，并由被告退还收取原告的房屋租金3000元及定金500元，但被告至今未向原告退还上述费用，其行为违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告退还房屋租金3000元，房租定金500元，合计3500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张骞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对其抗辩权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百六十二款、第五百七十七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张骞退还原告张文东房屋租赁费3000元，定金500元，合计3500元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张骞负担，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  王 沛二〇二一年三月二日法官助理  王以斌书 记 员  刘晓慧
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2411号申请执行人：郑义,男性,1987年4月14日出生,211223198704143213,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区上深沟村8601号A410室法人代表：肇华庚。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1140号薛颖：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初9974号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0723民初433号 原告：杨军，男，汉族，1969年11月21日出生，住四川省盐亭县。 特别授权委托诉讼代理人：冯朝柏，盐亭县金剑法律服务所法律工作者。 被告：何焕，男，汉族，1976年8月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告杨军与被告何焕劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人冯朝柏到庭参加诉讼。被告何焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告欠款11000元；2.原告多次找被告催收此款的误工费、交通费1000元由被告负担；3.诉讼费、代理费全部由被告负担。事实及理由：原告杨军经人介绍到被告何焕于2019年在西藏洛隆县承包修建武警中队项目从事砖工，双方口头约定400元/天。完工后经结算，被告何焕于2019年1月31日给原告杨军出具欠条“今欠到洛隆武警中队项目人工工资壹万壹仟元整，此款订于2019年4月付清”随后原告多次找被告催收此款，至今未付。故原告根据法律规定，特诉至贵院，望依法判决。 被告何焕未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告何焕雇请原告杨军在其承包的西藏洛隆县武警中队车库项目中从事砌墙、抹灰等工作。原告陈述其在该项目工作了两个月左右，工资标准为400元/天，被告现金支付过部分劳务费。2019年1月31日，双方对欠付劳务费进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到洛隆武警中队项目杨军人工工资壹万壹仟元整:（小写¥11000.00），此款订于2019.4月份付”，被告在欠款人处签名。上述款项经原告多次催收未果，遂引发本案诉讼。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷予以证实。 本院认为，被告因承包工程而雇请原告进行施工作业的事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证实，上述事实本院予以确认。双方形成了劳务合同关系，原告已按照约定提供了劳务，被告应当按照约定支付其劳务费，故原告主张被告支付欠付劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付催收此款产生的误工费、交通费、代理费，但原告未提供相关证据予以证实，举证不能的法律后果由原告自行承担，该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何焕在本判决生效后三日内向原告杨军一次性支付劳务费11000元； 二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告何焕负担（本判决生效后被告在七日内向本院缴纳案件受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨银红 二〇二一年三月十六日 书记员  黄宜欣
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初2574号原告：樊俊英，女，1946年12月30日出生，汉族，住北京市昌平区城南街道旧县。原告：石万华，男，1947年12月9日出生，汉族，住北京市昌平区城南街道旧县。被告：高学忠，男，1955年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区城南街道旧县。原告樊俊英、石万华与被告高学忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告樊俊英、石万华，被告高学忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊俊英、石万华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款5000元整；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告高学忠2018年11月4日从二原告处借款5000元，并出具借条一张。原告多次催要无果，故为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，望判所请。被告高学忠辩称：认可向原告借款的事实，但是我已经以现金方式偿还该笔借款，原告没有将借条还给我，也未给我打收条。经审理查明：2018年11月4日，被告为原告出具借条载明，2018年11月4日从石万华家借现金5000元整。落款处有高学忠签名。上述事实，有借条及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告出具借条并认可收到借款，故本院认定原、被告形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据法律的相关规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方未约定还款期限，但原告有权随时主张，故原告要求高学忠偿还借款5000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明；作出判决前，当事人未能提交证据或者提交的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利法律后果。高学忠抗辩已偿还原告借款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告高学忠于本判决生效之日起七日内偿还原告樊俊英、石万华借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高学忠负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  王 辉二〇二一年三月五日法官助理  刘文军书 记 员  刘 璐