wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1495号 原告:江苏林诺机电设备工程有限公司安徽分公司。住所地：安徽省亳州市涡阳县东环南路西侧老育萃中学院内。统一社会信用代码：91341621MA2MWJE14E。 负责人：史**。 委托诉讼代理人：沈翔飞，北京盈科（合肥）律师事务所执业律师。 被告:安徽君益康制药有限公司。住所地：安徽省亳州经济开发区酒城大道1号。统一社会信用代码：91341600MA2NGEPKXW。 法定代表人：王玉刚，系该公司执行董事。 原告江苏林诺机电设备工程有限公司安徽分公司（以下简称：江苏林诺安徽分公司）与被告安徽君益康制药有限公司（安徽君益康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏林诺安徽分公司的委托诉讼代理人沈翔飞到庭参加诉讼，被告安徽君益康公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏林诺安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付货款360284元及违约金（自2020年7月31日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日）；2、由被告承担本案保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日，经原、被告协商一致签署《装饰工程施工合同》，约定由原告对被告位于亳州市经开区××道××昭武路西侧、崇文路东侧的办公楼及厂房装饰工程进行施工，承包方式为包工包料，包安装，建筑面积约10000平方米，装修内容包括地板砖粘贴、室内乳胶漆粉刷、卫生间装饰等。合同签署后，原告按照合同约定进行施工，完成验收并交付被告使用。但被告一直未按照合同约定及时向原告支付工程款。2020年7月31日，原、被告就案涉工程进行对账，双方确认案涉项目总工程款为1294058元，被告已付工程款933774元，被告未付工程款360284元。之后，虽原告多次催要，但被告一直拒不支付。故，原告诉至本院。 被告安徽君益康公司辩称：一、该工程完成总金额129.3万元，支付工程款93.37万元，已支付总金额的72%。二、未继续支付的原因为：1、2020年5月份，经我公司王总验收地板砖有空鼓现象；2、楼梯踏步有破损，要求他们进行更换和维修，至今没有维修；3、2020年初要求林诺公司把收款开发票，至今没有开；4、2020年8月份，林诺公司工人到高新区人社局诉求他们欠工人工资，人社局通知我们要求在下欠工程款中扣除列支，我们马上和公司领导研究准备当天下午就给解决10万元工人工资，结果中午就收到谯城区法院林诺公司起诉电话。我们老板一气之下就没有支付；5、春节前他们工人又去高新区人社局，人社局再次给我们打电话让我们扣除工程款支付，我们和他们工人也协商好了春节后资金到位就解决，而且大年三十又收到法院传票。三、如果林诺公司要解决此事可以按照以上两条中必须达到我们验收要求，开具发票、付清他们工人工资（人社局安排）、诉讼费、律师费自理，我们可以留够质保金两个月内解决问题。 经审理查明：2018年8月1日，原告江苏林诺安徽分公司作为乙方与作为甲方的安徽君益康公司签订《装饰工程合同》。合同第一条约定：工程名称为安徽君益康公司办公楼及厂房装饰工程，工程地点为亳州市经开区××道××昭武路西侧、崇文路东侧，工程承包方式为包工包料、包安装，工程建筑面积约10000平方米（以实际工程量）。合同第二条约定工程装修内容为：地板砖粘贴、室内乳胶漆粉刷、卫生间装饰等。合同第三条约定：2、墙面粉刷工程按照月进度结算方式，每月付已完成工程量的80%。整体粉刷结束付至97%，余留3%为工程维修质量保证金，满一年时间付清。3、室内地板砖及卫生间墙砖地砖，公共部位楼梯踏步粘贴工程，按照每批地板砖材料进场经甲方确认验收，付该批已进场材料总价的70%（包含辅材），人工费用按照每月已完成工程量的80%进行结算，整体贴转工程结束付至97%，余留3%为工程维修质量保证金，满一年时间付清。4、卫生间洁具卫浴安装数量进行一次性支付（结算方式以清单报价为标准进行结算）。5、以上所有施工项目全部采用工程量清单计价，甲方应以工程量实际施工面积对乙方进行工程款的支付。6、小试车间等竣工验收后在装饰。同时合同约定工期为两个月。2020年7月31日，安徽君益康制药有限公司办公楼及厂房装饰工程对账单载明“2018年8月1日，安徽君益康制药有限公司与江苏林诺机电设备工程有限公司安徽分公司签订《装饰工程施工合同》，先双方对该工程队长如下：总工程款：1294058元，已付工程款：933774元；剩余未付工程款：360284元”。原、被告双方均在该对账单上签字确认。以上事实由原告陈述及原告所提交的证据被告企业信用公示报告、《装饰工程施工合同》、《对账单》、支付申请单在卷佐证。 本院认为：本案案由应为装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原、被告签订的《装饰工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照该合同约定完成装饰装修相关工程后，被告应当及时支付相应的装饰装修工程款。2020年7月31日安徽君益康制药有限公司办公楼及厂房装饰工程对账单载明剩余未付工程款为360284元，但至原告起诉时被告安徽君益康公司仍未支付剩余装饰装修工程款。故，对原告“判令被告立即向原告支付工程款360284元”的诉讼请求，本院予以支持。因涉案合同对是否应先开发票再付款进行约定，故被告“原告应先开发票”之辩解，本院不予采纳。关于原告江苏林诺安徽分公司所主张的违约金，因《装饰工程施工合同》并未约定违约金条款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告安徽君益康制药有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏林诺机电设备工程有限公司安徽分公司工程款360284元。 二、驳回原告江苏林诺机电设备工程有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6704元，减半收取3352元，由被告安徽君益康制药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张西磊 二〇二一年三月五日 书记员  王 琳
湖南省洪江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1281执1039号之七 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：向英果，曾用名向英武，绰号“木牛”、“牛哥”，男，1972年12月21日出生，土家族，小学文化，经商，户籍所在地湖南省溆浦县，住溆浦县。 被执行人：夏坤，绰号“三爷”、“坤哥”，男，1968年7月9日出生，汉族，中专文化，溆浦县观音阁镇政府综治办职工，户籍所在地湖南省溆浦县，住溆浦县。 被执行人：邓修战，绰号“二哥”、“娘二”，男，1975年7月9日出生，汉族，小学文化，经商，住湖南省溆浦县。 被执行人：向忠青，曾用名向春，男，1974年8月24日出生，土家族，中专文化，经商，住湖南省溆浦县。 被执行人：吕军，绰号“三瞟子”，男，1987年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。 被执行人：邓龙刚，绰号“弄西”，男，1971年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省溆浦县。 被执行人：舒采朋，绰号“光脑壳”，男，1981年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省溆浦县。 被执行人：向祚阳，绰号“老坨”、“坨儿”，男，1980年1月9日出生，土家族，高中文化，农民，住湖南省溆浦县。 被执行人：谢伯潮，男，1964年1月27日出生，瑶族，本科文化，原溆浦县人大财经委主任，户籍所在地湖南省溆浦县，住溆浦县。 被执行人：张文华，女，1964年10月16日出生，汉族，高中文化，溆浦县工商局退休干部，户籍所在地湖南省溆浦县，住溆浦县。 本院作出的（2020）湘1281刑初47号刑事判决书发生法律效力后，移送本院执行局没收向英果个人全部财产、追缴夏坤、邓修战、向忠青、吕军、邓龙刚、舒采朋、向祚阳、谢伯潮、张文华罚金及违法所得。 本院在执行过程中采取的执行措施如下： 1、依法拍卖了被执行人向英果名下的奥迪小型汽车（车牌号为湘Ｎ3××××）一辆，成交价为70500元，（定向询价费600元、网拍辅助费2000元、没收67900元）； 2、扣划被执行人张文华、谢伯潮的银行存款1264364元（罚金150000元、违法所得1114364元）； 3、扣划被执行人邓修战的银行存款208939元； 4、扣划被执行人夏坤的银行存款96594元、住房公积金43291.15元、自行缴纳7800元； 5、扣划被执行人向英国、邓修战、向忠青交纳在溆浦县自然资源局关于观音阁农贸市场项目的定金3600000元（追缴向英果900000元、追缴向忠青500000元、向忠青罚金400000元、邓修战罚金166061元）； 6、扣划被执行人夏坤在中国人寿保险股份有限公司（保单编号为201043302443201503××××）的保险账户现金价值67081.76元（转开罚金52314.9元、提存14766.86元）； 7、依法对被执行人吕军、邓龙刚、舒采朋、向祚阳适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布； 8、经查询被执行人吕军、邓龙刚、舒采朋、向祚阳银行、不动产、工商登记、住房公积金、保险、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。本院如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  易江山 审判员  周 伟 审判员  袁 勇 二〇二一年三月十五日 书记员  盛 侠
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执332号 中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行： 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被执行人陈军、李玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计343781.56元。经本院立案执行，已委托评估机构对被执行人位于巴中市巴州区将军大道193号七单元14号住房一套进行市场价值评估。因期限较长，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院申请执行的(2020)川1902民初2989号民事判决书现结案。待评估报告作出送达双方当事人后，本案继续执行。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执恢83号王某（申请执行人）、陈某（被执行人）：王某与陈某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8800.00元。经本院立案执行，现已执行到位8850.00元，其中，本金8800.00元，执行费50.00元。本院已于2021年3月17日将该款转付给王某。至此，王某向本院申请执行的(2018)鲁0684民初955号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1022民初261号 申请人:王玉玲，女，1969年04月05日出生,汉族，居民。 被申请人:彭韵珲，男，1960年10月05日出生，汉族，农民。 被申请人:李红霞，女，1968年09月06日出生，汉族，居民。 申请人王玉玲与被申请人彭韵珲、李红霞民间借贷纠纷一案，申请人王玲于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关银行存款及其名下财产予以冻结或查封。 本院经审查认为，申请人王玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人彭韵珲、李红霞的银行存款895000元及名下财产予以冻结或查封。期限为一年。 案件申请费500元，暂由申请人王玉玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张崇民 二〇二一年三月十一日 书记员  刘 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3707号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李娟，女，汉族，1981年7月19日出生，住四川省眉山市东坡区×××××，公民身份号码×××××××××××。委托诉讼代理人：曾炜斌，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧婵，广东维永律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人李娟租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初6057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十六条、第九十四条第一款第五项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十条第一款第二项之规定，作出如下判决：“一、解除原告李娟和广东广佛智城集团有限公司于2017年12月13日签订的《物业使用权转让合同》；二、广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金87067元予原告李娟；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2208.89元（原告李娟已预交），由原告负担1219.89元，广东广佛智城集团有限公司负担989并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告李娟，本院不另收退。”上诉人智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金45496.4元予李娟；2.本案一、二审费用由李娟负担。事实和理由：一、2017年7月13日，智城公司与李娟签订《物业使用权转让合同》，约定物业使用权转让金总金额为207852元。李娟于2017年7月13日支付首期转让款107852元，于2017年12月通过智城公司将贷款资料提交至南海农村商业银行大沥支行，2018年4月16日银行已安排贷款额度确认业主贷款信息，智城公司多次联系李娟配合办理贷款手续事宜，但李娟一直不予配合。截止本案一审辩论终结前，李娟尚未支付物业使用权转让余款本金100000元，已构成严重违约。以上事实一审法院已经予以认定，但对于李娟应支付的违约金，智城公司认为应按照双方签订的《物业使用权转让合同》的约定按物业使用权转让款的30%支付，即李娟应支付违约金62355.6元。被上诉人李娟答辩称，智城公司与李娟于2017年7月13日签订《物业使用权转让合同》及《租赁合同》，约定智城公司将案涉物业使用权转让给李娟直至2048年12月31日止，合同签订后，李娟依约分别于2017年6月5日，7月13日支付20000元定金及转让款87852元，共107852元。虽然智城公司与李娟签订的是转让合同，但转让行为应将案涉房屋的所有权转移，智城公司应将其所有的权利转让给李娟。但智城公司转让的是使用权，实际仅为租赁合同，租赁合同不适宜强制履行，李娟请求解除案涉合同合理。另外，一审法院经过审理并综合各种因素考虑酌定李娟需向智城公司支付已付转让金的20%的违约金，该违约金已完全弥补智城公司的损失，智城公司请求按照合同的约定支付物业使用权转让款30%的违约金明显过高。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为智城公司主张按物业使用权转让款的30%计付违约金是否应支持。经审查，涉案《物业使用权转让合同》因李娟拒绝继续履行而解除，李娟因此应承担解除合同的违约责任。一审法院综合考虑《物业使用权转让合同》的合同性质、合同存在部分无效的情况、李娟及智城公司的履约情况及李娟的违约程度等本案案情，酌定李娟应承担违约金20785元，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉主张按物业使用权转让款的30%计付违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1977元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月二十二日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初540号原告：邝晓明，男，1989年9月24日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××094，户籍地广东省珠海市斗门区×××××××××××××，现住珠海市斗门区××××××××××。被告：刘美花，女，1981年9月19日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××020，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。被告：张树铭，男，1985年3月1日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××096，户籍地广东省珠海市斗门区××××××××××××××××。被告：中国人寿财产保险服份有限公司珠海分公司，住所，统一社会信用代码：负责人：被告：中国大地财产保险服份有限公司珠海分公司，住所，统一社会信用代码：负责人：本院在审理原告邝晓明与被告刘美花、张树铭、中国人寿财产保险服份有限公司珠海分公司、中国大地财产保险服份有限公司珠海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邝晓明于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，被告已赔付原告的损失。本院认为，原告邝晓明申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告邝晓明撤诉。本案受理费25元，原告邝晓明已预付，由原告邝晓明负担。审判员  赵立文二〇二一年三月十八日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2836号原告：李彪，男，1988年10月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张亚文，宁夏矜群律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博文，宁夏矜群律师事务所律师。被告：陶彦林，男，1957年7月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市（未到庭，以上信息由原告提供）。原告李彪与被告陶彦林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彪到庭参加诉讼，被告陶彦林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李彪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还房屋租金6250元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，原告租赁被告名下位于北环市场内的营业房，租期为一年，原告足额缴纳了一年租金21000元，后因北环市场面临拆迁，经原被告协商，由被告退还原告部分租金，2020年4月5日，被告向原告出具欠款条一张，承诺的还款期限届满后，该款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。陶彦林未作答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，原、被告就银川市兴庆区某号房屋达成租赁合意，双方签订房屋租赁合同一份，约定由原告承租被告名下的上述案涉房屋，租期为2019年7月14日至2020年7月14日，租金21000元。同日，原告向被告全额缴纳当年一年房租21000元。租赁期间内，涉案房屋面临拆迁，经原、被告协商，2020年4月5日，被告就案涉房屋租金问题向原告出具欠款条一张，载明“今欠李彪房租6250元，该欠款约定于2020年12月30日前全部归还”。约定的还款期限届满后，该款项经原告催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》对租赁期间、月租金金额、支付方式约定明确，双方之间的形成房屋租赁法律关系。该合同系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，依法成立并生效，双方均应按约定履行合同义务。租赁期间内，案涉房屋因政策原因面临拆迁，经原、被告协商，被告自愿向原告退还部分租金并出具欠款条一张，应按约定向原告退还下剩房租，故对于原告要求被告退还房屋租金6250元的诉讼请求，本院予以支持。被告陶彦林经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告陶彦林于本判决生效之日起三日内退还原告李彪房屋租金6250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告陶彦林负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢二〇二一年三月十五日法官助理 张蕾书记员 王鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初1030号原告：于国春，男，1953年2月17日出生，汉族，住牟平区。被告：烟台市牟平区观水镇后半城村村民委员会，住所地：牟平区观水镇后半城村。法定代表人：吕广明，村委会主任。原告于国春与被告烟台市牟平区观水镇后半城村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告于国春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于国春撤回起诉处理。审判员  李海涛二〇二一年三月二十九日书记员  林雅婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执574号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：夏飞，男，1987年11月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人夏飞罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2018)皖1302刑初882号判决书已经发生法律效力，因被执行人夏飞未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月12日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月12日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人夏飞名下的财产信息： 1、被执行人夏飞名下无车辆登记信息。 2、被执行人夏飞名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人夏飞名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人夏飞有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人夏飞的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人夏飞列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人夏飞名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0？件为执行完毕。 本院已告知移送机关宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人夏飞无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送机关并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1302刑初882号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢473号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号白玫瑰大厦。法定代表人：袁丁，行长。委托诉讼代理人：魏会昌，天津云汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈轩，天津云汉律师事务所律师。被执行人：祝爱国，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行与被执行人祝爱国信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2020）津0101民初3242号民事判决书向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下证券、保险、银行、网络支付机构、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年三月三十日书记员 孟天宇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省石泉县人民法院执 行 完 毕 结 案 通 知 书(2021)陕0922执恢112号汪义玲、王**雷：申请执行人汪义玲与被执行人王**雷道路交通事故责任纠纷一案，陕西省石泉县人民法院作出的（2018）陕0922民特4号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人王**雷逾期未履行判决书确定的给付义务，申请执行人汪义玲于2021年3月10日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。王**雷已给付本案全部赔偿款70000元，扣除本院已支付给申请人司法救助金6000元后，余下64000元已全部支付给已故张桂忠的子女汪义玲与汪义仙，张桂忠父母和配偶均已去世，现申请人申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行请求的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十八条之规定。现通知如下：本院(2020)陕0922执恢112号案件执行完毕，于2021年3月11日结案。二〇二一年三月十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5712号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:吴丽,女，1985年2月3日出生，苗族，住重庆市秀山县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告吴丽信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告吴丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、吴丽立即支付截至2020年8月3日的信用卡透支本金55673.49元、利息16475.73元、手续费316元，并支付自2020年8月4日起至欠款付清时止，以本金55673.49元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费905元由吴丽承担。事实和理由：吴丽在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月3日，尚欠本金55673.49元、利息16475.73元、手续费316元，广发银行重庆分行多次催款，吴丽仍未清偿。被告吴丽未答辩。经审理查明，2017年11月7日，吴丽向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴丽在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向吴丽发放了信用卡。吴丽从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月3日，吴丽尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金55673.49元、利息16475.73元、手续费316元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，吴丽与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向吴丽发放了信用卡，吴丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴丽应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告吴丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴丽在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月3日的信用卡透支本金55673.49元、利息16475.73元、手续费316元;并支付自2020年8月4日起至欠款付清时止，以本金55673.49元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费905元，由被告吴丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1680号之一原告：徐增满，男，1950年3月25日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：北京市平谷区大兴庄镇韩屯村村民委员会，住所地北京市平谷区大兴庄镇韩屯大街63号。统一社会信用代码：54110117A02981116N。法定代表人：徐春怀，村主任。被告：北京市平谷区大兴庄镇人民政府，住所地北京市平谷区三府庄村西。统一社会信用代码：111102260001133712。负责人：王桂金，镇长。委托诉讼代理人：张雷，男，北京市平谷区大兴庄镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。原告徐增满与被告北京市平谷区大兴庄镇韩屯村村民委员会、北京市平谷区大兴庄镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告徐增满于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利及诉讼权利，徐增满的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐增满撤诉。审判员  王汇文二〇二一年三月十八日书记员  马豫林
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初977号 原告：石家庄xxxx有限公司，住所地河北省石家庄市新华区杜北乡东营村商贸路东营铝材市场9-19号，统一信用代码：91130105MA07KTGH2T。 法定代表人：陈涛，系该单位经理。 委托代理人：张伟，河北画苑律师事务所律师。 被告：李某，女，1983年2月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告石家庄xxxx有限公司与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告石家庄xxxx有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄xxxx有限公司的撤诉申请，符合法律规定，并不损害国家、集体或个人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄xxxx有限公司撤诉。 案件受理费5元，系减半收取，由原告石家庄xxxx有限公司负担。 审判员  杨国忠 二〇二一年三月三十日 书记员  刘剑峰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执473号之一 申请执行人：朱华，男，1996年8月13日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘军，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人朱华与被执行人刘军劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月12日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初1039号生效法律文书确定的全部义务，即支付标的款3980元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以及执行费50元。在执行中，申请人与被执行人于2021年3月24日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人于2021年3月30日前支付申请人一部分案款；二、剩余款项由被执行人在2022年1月30日前全部付清；三、本案执行费50元由被执行人负担（未交纳）。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1025民初1039号民事调解书中的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二一年三月二十四日 书记员  林念萍
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初3986号原告：霍中红，男，1967年9月7日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。被告：刘华星，男，1971年8月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：赵太侠，女，1975年8月11日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。原告霍中红与被告刘华星、赵太侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍中红及其委托诉讼代理人袁旭初、被告赵太侠到庭参加了诉讼。被告刘华星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告霍中红向本院提出诉讼请求判令：1.请求判令被告刘华星、赵太侠归还原告借款本金100000元并承担自起诉之日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系赵明阳岳父，两被告系赵明阳姑姑与姑父。经赵明阳介绍，2016年3月27日，两被告向原告借款100000元用于家庭经营，未约定还款时间。原告多次催要未果，诉至法院，要求判如所请。被告赵太侠辩称，原告应找刘华星还钱，原告所出借款项均是直接给刘华星的，赵太侠是事后才知情。被告刘华星未作答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：两被告系夫妻关系。2016年3月27日，原告通过中国建设银行股份有限公司（以下简称为“建行”）账户向被告刘华星转账100000元。被告刘华星作为借款人向原告出具《借条》一份，主要载明：刘华星向霍中红借到且收到建行转账100000元。该《借条》落款日期为2016年3月27日。庭审中，原告陈述：被告刘华星称其在常州做工程，但现在看来估计是欺骗原告；被告赵太侠与原告女儿联系需要借款，原告认为是亲戚，所以同意出借款项，并向被告刘华星账户转账，被告赵太侠称系被告刘华星工地缺少资金；借条是2020年1月份左右，女婿赵明阳让刘华星补写的，当时被告赵太侠的姐妹都在场，都是去要钱的。被告赵太侠陈述：原告女儿在老家怀孕待产，被告刘华星通过微信与被告赵太侠联系一起去看娘家婶婶，在中间提到了让被告赵太侠向原告及父亲、哥哥等其他亲属借钱，但被告赵太侠当时称哥哥需要还房贷、女儿要出嫁，所以不同意开口借钱，被告赵太侠让被告刘华星自己去向哥哥借款；后在医院中被告刘华星又再次提出让被告赵太侠出面借款，并称是工程上需要借款，但被告刘华星无法说清楚到底是什么工程，隔天被告刘华星又提出让被告赵太侠向父亲借款，称其给的利率高于银行存款；后来被告刘华星不断通过此种方式找被告赵太侠的父亲、哥哥等将他们的钱借过来，但借款并没有用到工程中，最后被告赵太侠只知道工程也做没有做成，钱也不知道用到那里去了；璞丽湾的房产和涉诉借款没有关系，早在借款前房子就买了。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告提供的《借条》、银行转账凭证等证据可以证明被告刘华星结欠原告借款100000元的事实，故原告要求被告刘华星归还借款100000元及合理范围内的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告刘华星支付上述借款自起诉之日即2020年8月4日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案原告所主张债权系被告刘华星在与被告赵太侠婚姻关系存续期间以其个人名义所负，并且明显超出家庭日常生活需要；但原告并未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。同时，依据原告陈述，本案《借条》系事后补写，原告作为被告赵太侠的亲属，在形成《借条》时被告赵太侠在场的情况下，未要求被告赵太侠签字或捺印确认，表明在《借条》形成即双方结算时，原告认可债务人为被告刘华星个人。故原告要求被告赵太侠承担还款责任，本院不予支持。另原告主张的保全保险费于法无据，本院不予支持。被告刘华星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘华星于本判决生效之日起十日内归还原告霍中红借款100000元及利息（自2020年8月4日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告霍中红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费600元，合计3920元（原告已预交），由被告刘华星承担并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 明人民陪审员  陈国芬人民陪审员  彭国贤二〇二一年三月十一日书 记 员  荆 远
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1095号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地：曹妃甸区曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 被告：丁某，住曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告丁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执286号方某、余某：你与罚金一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付罚金94440.00元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年三月十日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执629号之一申请执行人：樊自君，男，1979年12月11日出生，汉族。被执行人：王建龙，男，1964年3月2日出生，汉族。被执行人：王彩菊，女，1964年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊自君与被执行人王建龙、王彩菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王建龙有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建龙在中国邮政储蓄银行存款43000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张文宽二〇二一年三月三十一日书记员  杨 阳
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执248号申请执行人：刘佳，女性，1981年12月8日出生，住山东省德州市唐人公馆3-2-601。申请执行人：张文超，男性，1980年11月14日出生，住山东省德州市唐人公馆3-2-601。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。本院在执行申请执行人刘佳、张文超与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已经全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行人刘佳、张文超与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年三月十二日书记员  马振远
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1868号原告：李海霞，女，1985年2月9日出生，汉族，河北省张家口市人，住河北省张家口市涿鹿县。被告：北京东平金杏餐饮有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平东路13号。统一社会信用代码：91110117051423046Y。法定代表人：姚欣。原告李海霞与被告北京东平金杏餐饮有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李海霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李海霞撤回起诉处理。审判员  张树波二〇二一年三月十九日书记员  孙世香
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初654号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，营业场所辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭，系该分公司总经理。委托诉讼代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：解艳会，系辽宁胜诚律师事务所律师。被告：王士波，男，1966年9月27日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院于2021年3月2日受理了原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告王士波保险人代位求偿权纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年三月二十五日法官助理于洋书记员唐岩波
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6651号原告：贵州应江建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区都拉乡都溪村竹林寨。法定代表人:熊应江，执行董事兼总经理。被告：重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗**。法定代表人:杨帆，董事长。原告贵州应江建筑工程有限公司与被告重庆建工第三建设有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告贵州应江建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州应江建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年三月一日书记员  杨鹏飞
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执844号之一被执行人：张娅，女，汉族，住宾县宾西镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娅在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币937.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年三月五日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1269号沈阳斯坦森健身服务有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽01民终4号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5070号原告：秦伟，男，1971年10月22日出生，土家族，住北京市通州区。被告：北京然彩教育科技有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小街村南（北京标准件一厂）3-1幢1层C020号。法定代表人：周劲岭，经理。被告：侯元发，男，1981年2月3日出生，汉族，住北京市通州区。原告秦伟与被告北京然彩教育科技有限公司、被告侯元发合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告秦伟于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告秦伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦伟撤诉。审判员  刘文二〇二一年三月十九日书记员  吴迪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1030号 原告：郎某。 被告：唐山海清源科技股份有限公司，住所地：唐山市曹妃甸工业区装备制造产业园区，统一社会信用代码：91130200592490153W。 法定代表人：赵敬，该公司董事长。 原告郎某与被告唐山海清源科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郎某于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郎某撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郎某负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年三月十九日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2887号原告：常佳楠，女，1993年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告：秦廷立，男，1986年10月18日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宁夏思明教育科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路绿地21商城B区企业公园25号楼一层。法定代表人：李军。被告：李军，男，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。原告常佳楠、秦廷立与被告宁夏思明教育科技有限公司、李军公司解散纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告常佳楠、秦廷立于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常佳楠、秦廷立撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告常佳楠、秦廷立负担。审判员 杨瑞二〇二一年三月二十二日书记员 张艳
文书内容四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1002民初657号原告：内江吉心家物业服务有限公司，住所地四川省内江市市中区江**街6号29幢腾飞中路24号，统一社会信用代码91511002MA68NAYN29。法定代表人：陈莉，经理。委托诉讼代理人：杜波，四川常诚律师事务所律师。被告：唐奎，男，汉族，1987年10月10日出生，户籍地四川省内江市东兴区XXXXXX，住内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511011XXXXXXXXXXXX。原告内江吉心家物业服务有限公司（以下简称吉心家物业公司）与被告唐奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吉心家物业公司委托诉讼代理人杜波到庭参加诉讼，被告唐奎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉心家物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付自2020年4月3日起到2021年3月2日止拖欠的物业服务费928.75元；2.判令被告向原告按照每日千分之一的标准支付逾期违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月1日，内江吉心家物业服务有限公司与英伦世家业主委员会签订《英伦世家物业服务合同（包干制）》，合同约定：1.由内江吉心家物业服务有限公司为英伦世家小区提供物业服务，根据房屋建筑面积向业主收取物业费，住宅用房的物业费标准为1.2元/月平方米，商业物业收费标准为2元/月平方米；2.物业服务费用按月交纳，业主应在每月5日前履行当月缴纳义务，业主或物业使用人及其他缴费义务人违反本合同的约定，未能按时如约缴纳物业服务费的，应按每日千分之一的标准向乙方支付违约金；3.本合同期限为叁年，自2020年4月3日起至2023年4月2日止。上述合同签订后至起诉之日止内江吉心家物业服务有限公司依约一直为被告（业主）所在的英伦世家小区提供物业服务。被告自2020年4月3日起未缴纳物业服务费。综上所述，原告与英伦世家业主委员会依法签订了《物业服务合同》，合同各方当事人应严格遵守该合同的相关约定。被告作为缴费义务人理应如约履行缴费义务，并承担相应的违约责任。为维护原告的合法权益，原告特起诉到贵院，请贵院依法判决如诉。被告唐奎未应诉答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告唐奎系内江市市中区汉渝大道XXXXXX的业主。2020年5月1日，原告与英伦世家业主委员会签订《“英伦世家”物业服务合同（包干制）》，约定原告吉心家物业公司为被告唐奎坐落于内江市市中区汉渝大道XXXXXX房屋所在小区英伦世家全体业主的房屋提供物业服务，被告唐奎的房屋建筑面积为70.36平方米，时间自2020年4月3日起至2023年4月2日止，住宅按建筑面积每平方米每月1.2元进行计算。物业服务费从2020年4月起，每月为一个周期，在每月5日前缴纳当月的物业服务费用。若被告唐奎违反协议，不按协议的收费标准和时间缴纳物业服务费，原告吉心家物业公司有权要求被告唐奎补交并从逾期之日起按应缴纳金额每天1‰向被告唐奎收取违约金。协议还对双方的权利和义务、物业管理服务内容及共用部位的维护和管理、公共区域收益分配等事项进行了约定。原告吉心家物业公司为小区提供了物业管理与服务。被告唐奎自2020年4月起一直未向原告吉心家物业公司缴纳物业管理费，截至2021年3月2日，被告唐奎共欠原告吉心家物业公司物业管理费928.75元。原告吉心家物业公司催收未果，遂起诉，并提出上述诉讼请求。以上事实有原告的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、《物业管理合同》、不动产中心信息摘要、物业管理区域内提供保安夜间巡查照片、冲洗小区地面照片、小区外墙维护的照片、共用设施设备的维护照片、门卫登记管理照片、小区共有部分的卫生管理照片、物业服务公示以及报告照片、催款通知单、催款通知张贴照片、催款电话记录等证据在案为凭，足以认定。本院认为，原告吉心家物业公司与英伦世家业主委员会签订的《“英伦世家”物业服务合同》系双方真实意思的表示，合法有效，应受法律的保护。根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”原、被告应当按照协议约定履行自己的权利义务。现原告吉心家物业公司已向被告唐奎提供了物业管理服务，被告唐奎也应当按照协议约定支付物业管理费。根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费”以及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告唐奎未按时交纳物业管理费，已构成违约。原告吉心家物业公司提出的要求被告唐奎支付自2020年4月3日起至2021年3月2日止拖欠的物业费和违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告吉心家物业公司提出的要求被告唐奎支付拖欠的2020年4月3日至2021年3月2日的物业管理费928.75元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五、第九百三十七条、第九百三十九条和第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐奎于本判决生效后十五日内向原告内江吉心家物业服务有限公司支付自2020年4月3日起至2021年3月2日止的物业管理费928.75元及违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐奎负担。本判决为终审判决。审判员  黎万能二〇二一年三月十日书记员  田 甜
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初134号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。被告：董小兵，男，汉族，住山西省翼城县。被告：鞠江娜，女，汉族，住山西省翼城县。被告：李素琦，男，汉族，住山西省翼城县。被告：段峥嵘，女，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告董小兵、鞠江娜、李素琦、段峥嵘借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩莲莲到庭参加了诉讼，被告董小兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告董小兵、鞠江娜、李素琦、段峥嵘偿还借款本金200000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息282887.3元，本息合计482887.3元。并自2020年8月22日起按月利率17.235‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、请求判令被告李素琦、段峥嵘对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2013年5月19日，被告董小兵、鞠江娜共同向原告申请贷款200000元，并向原告递交了《山西省农村信用社自然人借款申请书》及《借款申请书》，被告李素琦、段峥嵘为该笔贷款提供连带责任保证，并分别向原告出具了身份证、《保证担保承诺书》及《共有人承诺函》。2013年5月26日，原告同被告董小兵签订了《贷款合同》，约定：贷款本金200000元，月利率11.49‰，贷款期限自2013年5月26日起至2014年5月24日止，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。同日，被告李素琦与原告签订了《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等。签订合同当日，原告依约向被告董小兵发放贷款200000元，被告董小兵向原告出具了借款借据，被告李素琦作为保证人在该借款借据上签字。借款后，被告董小兵、鞠江娜未按约履行还本付息义务，被告李素琦、段峥嵘也未履行保证义务。截止到2020年8月21日，尚欠原告借款本金200000元，利息及罚息289662.9元。原告翼城县农村信用联社于2021年3月1日撤回了对被告鞠江娜、李素琦、段峥嵘的起诉。庭审中变更诉讼请求为：一、请求被告董小兵偿还借款本金200000元及2020年8月21日前未清偿的利息、罚息282887.3元，本息合计482887.3元。并自2020年8月22日起按月利率17.235‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、诉讼费由被告董小兵负担。被告董小兵未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。原告翼城县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了被告董小兵身份证复印件、《山西省农村信用社自然人借款申请书》复印件、《借款申请书》复印件、《贷款合同》复印件、借款借据复印件、欠款本金、利息计算说明及催收逾期贷款通知书回执复印件等证据。上述证据复印件与原告提供的证据原件核对无误，本院对该证据予以认定并在卷佐证。被告董小兵未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，被告董小兵向原告递交两份借款申请书申请贷款。2013年5月26日，原告翼城县农村信用合作联社与被告董小兵签订了编号为070500300130526B003010的《贷款合同》，合同约定：贷款本金200000元，年利率为13.788%，借款期限自2013年5月26日起至2014年5月24日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向被告董小兵发放贷款200000元，被告董小兵向原告出具了借款借据。截止到2020年8月21日，被告董小兵累计偿还利息7005.4元，尚欠原告贷款本金200000元，尚欠利息及罚息282657.5元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告董小兵签订的编号070500300130526B003010《贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同,双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。二、关于利息、罚息部分，原告翼城县农村信用合作联社同被告董小兵签订的贷款合同约定，年利率为13.788%，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。关于利息的计算，应按合同约定按月结息，原告主张按日结算，本院不予采信。自2013年5月26日至2014年5月24日，以200000元为本金，按年利率13.788%计算，利息为27576元。关于罚息的计算，《贷款合同》约定，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，原告主张按日结算，本院予以支持；自2014年5月25日至2020年8月21日，共计2281天，以200000元为本金，按年利率20.682%计算，利息及罚息为262086.9元。上述利息、罚息共计289662.9元。截止2020年8月21日，原告累计偿还利息7005.4元，尚欠原告利息及罚息282657.5元。三、原告申请撤回对被告鞠江娜、李素琦、段峥嵘的起诉，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告董小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款人民币本金200000元及2020年8月21日前未清偿的利息及罚息282657.5元，并自2020年8月22日起至实际清偿之日止按年利率13.788%计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。二、准许原告翼城县农村信用合作联社撤回对被告鞠江娜、李素琦、段峥嵘的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元，由被告董小兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吕吉霞二〇二一年三月十二日书记员 王 琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保239号申请人：北京乐创酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲1号阳光温特莱酒店1-10层内10层1011室。法定代表人：刘建社，经理。委托诉讼代理人：王广博，该公司员工。被申请人：魏湘坤，男，1971年10月14日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京乐创酒店管理有限公司诉被告魏湘坤房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京乐创酒店管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏湘坤名下财产644700元。本院经审查认为，申请人北京乐创酒店管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结魏湘坤名下财产644700元。案件申请费3744元，由北京乐创酒店管理有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁 颖二〇二一年三月十五日法官助理  王梦璇书 记 员  刘晓伟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特95号 王玺然、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月一日 书记员 宋起民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3591号原告：张东玲，女，1966年12月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：李春宁，男，1969年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告张东玲与被告李春宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张东玲自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张东玲的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张东玲撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告张东玲负担。审判员 刘赢二○二一年三月九日法官助理 张蕾书记员 王鹤
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初11571号原告：陈振君，男，1966年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：顾涛，男，1983年12月12日出生，汉族，住北京市房山区，系陈振君住所地社区居委会推荐人员。被告：吕建刚，男，1977年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告陈振君与被告吕建刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振君的委托诉讼代理人顾涛到庭参加了诉讼，被告吕建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。陈振君向本院提出诉讼请求：1、判令吕建刚偿还陈振君借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2019年7月15日开始计算至实际支付之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍认识，2019年7月15日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币贰拾万元，借款期限自2019年7月15日至2020年1月14日，借款期间月利率2%，双方未约定逾期利息或者违约金。原告依照约定以银行转账方式向被告提供借款人民币20万元，当日原被告另外签订房屋买卖协议，作为民间借贷合同的担保。现被告未按期归还借款及利息，经原告多次催促被告拒不履行，故诉至法院。吕建刚未参加庭审，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院对以下事实进行认定：2019年7月15日，陈振君与吕建刚签订《借款协议书》，主要内容为：吕建刚向陈振君借款人民币贰拾万（200000）元整，借款期限自2019年7月15日至2020年1月14日之前还清，借款期间每个月利息为月息2%。吕建刚在落款借款方处签名并摁捺手印，同时注明身份证号、住址和联系方式等信息。《借款协议书》下面有手写字体载明：借款人吕建刚自愿将其名下房产北京市房山区韩村河镇郑庄村北五街36号院质押给出借人陈振君用于担保还款，如借款人到期未还款，出借人可自行处置房屋。陈振君通过银行转账方式向吕建刚支付人民币20万元。借款后，吕建刚未偿还借款本金及利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，陈振君与吕建刚签订《借款协议书》，陈振君实际向吕建刚支付了借款，双方之间成立民间借贷合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务，陈振君要求吕建刚偿还借款本金20万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方在协议中明确约定了借款期限及借期内利率，现陈振君要求自2019年7月15日起至2020年8月19日按照年利率2%计算借期内利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持，自2020年8月20日至借款支付付清之日止的利率，本院依法予以调整。吕建刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕建刚自本判决生效之日起10日内偿还陈振君借款本金200000元并支付利息（以200000元为基数，自2019年7月15日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际支付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回陈振君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由吕建刚负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年三月十二日书记员  杨雅晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35974号原告：李国民，男，1963年1月10日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚家居广场内YD001号。法定代表人：陈耕。原告李国民与被告北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国民到庭参加了诉讼。被告轻舟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国民向本院提出诉讼请求：1.判令轻舟公司退还装我修费53610元2、诉讼费轻舟公司承担。事实与理由：2017年9月23日，我与轻舟公司签订装修合同，约定我位于北京市海淀区花园北路×号院×楼×单元×室（以下简称×室）住房由轻舟公司负责装修，装修费用9万元，我支付了工程款85500元。合同签后轻舟公司进行了部分施工，2018年6月轻舟公司做完水电后突然停工，后来就陆陆续续施工直到2019年3月，2018年轻舟公司资金已经出现问题，后来我多次去找轻舟公司，其于2020年1月3日还与我签订了协议，约定2020年2月28日完工，但此后轻舟公司并未施工，其实际完工部分的造价为31890元。我多次去工商市场监管部门投诉、打12345投诉，包括给市长写信，均未得到解决，故我诉至法院，请求依法判决。轻舟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过李国民提交的证据可查明，2017年9月23日，李国民与轻舟公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），约定轻舟公司为李国民的310室提供装修，轻舟公司包工、包部分材料，李国民供应防盗门、窗户、暖气、淋浴房，其余材料轻舟公司提供，工程造价9万元；首付款67500元，中期工程验收通过3日内支付工程款18000元，竣工验收通过后3日内支付工程款4500元。同日，李国民与轻舟公司签订欧系“688”整装标准工程装修报价补充协议，约定李国民选择“688”整装标准，并对装修标准进行了约定。李国民共向轻舟公司支付工程款86000元。轻舟公司仅提供了部分装修，本案工程并未完工。此后李国民曾通过多种方式投诉轻舟公司。2020年1月2日，李国民与轻舟公司签订《协议》，约定双方经过协商，重新确认基础工程开始时间2020年2月13日，竣工时间2月28日。该协议签订后，轻舟公司并未进行施工。李国民确认，轻舟公司实际施工部分的造价为31890元，起诉后已另行委托其他施工单位进行施工，本案装修合同已经实际解除。在本案审理过程中，轻舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，李国民与轻舟公司签订的装修合同、补充协议及《协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。李国民依约支付了首付款，但轻舟公司仅提供了部分装修服务，装修合同签订后三年余仍未完工，已经构成根本违约。现李国民已经另行委托其他施工单位完成施工，因此本案所涉装修合同、补充协议及《协议》均已实际解除。因此，李国民要求轻舟公司退还装修款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额，本院根据查明的事实确定。诉讼中，轻舟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内退还李国民装修费53610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（李国民已预交），由北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1140元，（李国民已预交），由北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年三月十九日书记员  张晓晨
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执746号 被执行人：黄贵卿，男，1969年08月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 黄贵卿罚金一案，安徽省砀山县人民法院作出的(2017)皖1321刑初276号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金20000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年3月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年3月8日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、互联网银行存款，无对外股权投资、无车辆登记信息、无证券数据、名下无公司注册信息，我院已对被执行人银行账户进行冻结。 3、本院到砀山县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人无房屋、土地登记信息。 4、本院已对被执行人限制高消费，将被执行人列入失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省砀山县人民法院(2017)皖1321刑初276号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵珠敏 审判员  孟凡永 审判员  侯海燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  王威风 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1337号原告：张某，男，1990年9月7日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：方某，女，1967年11月10日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张某与被告方某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告张某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费35元，由原告张某负担（已交纳）。审判员  李永芝二〇二一年三月十七日书记员  吴晓枫
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2011号之一 被执行人：袁腾龙，男，汉族，1976年06月08日生，住宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁腾龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁腾龙在中国农业银行6228××××4319 1374账户内存款人民币198676.40元，冻结期限为十二个月 。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十八日 书记员  丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：梁军联系电话：0557393××××
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初1417号原告：中宁县欣兴石料有限公司。法定代表人：陈某1。被告：宁夏远桥建设工程有限公司。法定代表人：李某。被告：陈某2，住中卫市。原告中宁县欣兴石料有限公司诉被告宁夏远桥建设工程有限公司、陈某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告中宁县欣兴石料有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中宁县欣兴石料有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县欣兴石料有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取计579元，由原告中宁县欣兴石料有限公司负担。审判员 曾美静二〇二一年三月三十一日法官助理 张艳萍书记员 韩 芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2334号原告：徐杏照，女，1933年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：曹伟琴（徐杏照之女），女，1964年7月28日出生，汉族，宁夏大学老师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路丽景新村A区北门。负责人：马金柱，村委会主任。原告徐杏照与被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会（以下简称高台寺村委会）房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告徐杏照的委托诉讼代理人曹伟琴、被告高台寺村委员会主任马金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐杏照向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年11月30日，原、被告签订《拆迁安置补偿协议》一份，双方约定就地上附着物补偿安置事宜，由被告给原告补偿面积126平方米的安置住房。同日，原告向被告支付121200元购房款，被告向原告出具了收据。协议签订后，被告既未向原告交付房屋，也未向原告返还购房款，原告多次要求被告退还购房款均未果，故诉至法院。高台寺村委会辩称，2006年5月宁夏回族自治区政府与福建省援宁扶贫项目达成综合项目，征用高台寺村耕地用于建星月家私城。政府预划拨100亩土地盖楼用于拆迁补偿，原告预交了121200元购房款，被告将购房款用于修路、电路改造等项目，后因项目搁置，划拨土地没有落实，被告没有退还购房款能力，故拖欠原告房款至今。本院经审理查明事实如下：2006年11月30日，原、被告签订《拆迁安置补偿协议》一份，约定：根据《中华人民共和国土地管理法》及银兴政发[2003]87号有关规定，就地上附着物补偿安置事宜达成协议，经核算给原告安置住房126平方米。当日，原告向被告高台寺村委会交纳房款121200元，被告向原告出具收据一张。现原告以被告既未交付房屋，也未返还购房款为由诉至本院。庭审中，原、被告均认可原告并非银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会村民，也没有拆迁房屋。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同系拆迁人与被拆迁人就被拆迁房屋的补偿方式、补偿金额、安置用房面积和安置地点等事项订立的协议，被拆迁人应是被拆迁房屋的所有权人。原、被告虽签订了《拆迁安置补偿协议》，但原、被告之间不存在房屋拆迁安置的法律关系，故双方签订的《拆迁安置补偿协议》为虚假协议，应属无效。合同无效后，根据合同取得的财产应当返还对方，双方均有过错的，根据各自过错承担相应的法律责任。被告应当将收取的121200元购房款返还原告，因双方均有过错，故对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区居民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告徐杏照购房款121200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2468元，由被告银川市兴庆区银古路街道办事处高台寺社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张晶晶二○二一年三月十七日法官助理 张 如书记员 刘羽洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3853号被执行人:郑朝王，男，1982年7月30日生，住福建省大田县。关于郑朝王追缴违法所得一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）苏1311刑初270号刑事判决书已生效，因郑朝王未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月9日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人郑朝王到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人郑朝王名下银行存款、互联网资金、工商、不动产、车辆登记信息等财产情况实施查询。本院分别依法对被执行人郑朝王银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无工商、不动产、车辆登记等财产信息，其他未发现有可供执行财产线索。我院依法将被执行人郑朝王列入全国失信并限制其高消费，本案执行标的为102655元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位102655元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；如被执行人郑朝王有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初964号原告：韩栋祥，男，1954年12月22日出生，汉族，现住淄川区。被告：苏兆存，男，1971年3月2日出生，汉族，现住淄川区。被告：路应成，男，1945年4月26日出生，汉族，现住淄川区。原告韩栋祥与被告苏兆存、路应成民间借贷纠纷一案，于2021年2月24日向本院提起诉讼。因被告下落不明，公告送达，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 宏审 判 员  高凤淑人民陪审员  赵树江二〇二一年三月二十九日代理书记员  司丽俊
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执441-1号 申请执行人：太和区铭成汽车修理厂，住所地锦州市太和区岩石里**。 经营者：张绪超，男，1987年3月1日出生，满族，住锦州市古塔区。 被执行人：耿某某，女，1965年7月18日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。 本院在执行辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事调解书过程中，因被执行人耿某某已全部履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 解除被执行人耿某某名下车牌号辽Ｇ×××××xx车辆的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  郭永刚 人民陪审员  赵秋红 人民陪审员  石 际 二〇二一年三月十二日 法官助理刘一朗 书记员苏昕
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初3661号 原告：郝静，女，1989年11月16日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：李晓静，河北悦群律师事务所律师。 被告：张奕，女，1970年9月14日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 被告：刘嘉星，男，1997年6月12日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 二被告委托诉讼代理人：宋金城，河北保师律师事务所律师。 原告郝静与被告张奕、刘嘉星借款合同纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓静、被告张奕、委托诉讼代理人宋金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝静向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金400万元，并按月利率2%支付自2019年11月24日至本息还清之日的利息；2、本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月24日，刘小明因资金周转困难向原告借款400万元，借款期限自2019年9月24日至2019年10月23日，月利率2%，借款到期后刘小明未能偿还借款本息，将利息给付至2019年11月23日。本金及之后的利息经原告多次催要刘小明都未偿还。2020年10月23日刘小明意外死亡，二被告作为刘小明的法定继承人，应承担还款责任。故此，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张奕、刘嘉星辩称，1、原告所诉本案刘小明的借款债务，二被告均不知情，即使借贷债务存在也属于刘小明的个人债务，刘小明已经死亡，本案应属被继承人债务清偿纠纷；2、依据继承法相关规定二被告不继承刘小明的遗产，事实上刘小明也没有遗产可供二被告继承，二被告不负责偿还刘小明债务的法律责任，应依法驳回原告对二被告的诉求。 原告围绕诉讼请求依法提交了2019年9月24日借款合同、借款借据、收到条、借款资金划入银行账户双方确认书、转账凭证各一份，证实刘小明生前向原告借款4000000元，借款用途为流动资金周转。二被告对其真实性不予认可，因原告提交的证据能够形成一个较为完整的证据链条，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明以下事实：刘小明与原告系其朋友介绍认识，刘小明开发黄柏坨项目，2019年9月24日因流动资金周转为由向原告借款4000000元，并签订了借款合同、借款借据、借款资金划入银行账户双方确认书，约定借款时间从2019年9月24日起至2019年10月23日止，月利率2%，还款方式：按月还息，到期还本；按照合同约定，刘小明同意原告从其账户中划收利息、罚息、律师费及其他实现债权的费用。原告将借款转入了刘小明指定的账户，刘小明于当日向原告出具了收到条。刘小明将利息偿还至2019年11月23日，后未在偿还。2020年10月23日，刘小明因故去世。被告张奕、刘嘉星系刘小明的妻、儿，系刘小明的法定继承人。刘小明生前与被告张奕共同购买涞水县野三坡镇山水醉小区房产一座，该房产欲将拆除，被告张奕与开发商签订房屋补偿协议，该房屋补偿价款尚未给付，本院依据原告申请于诉前对上述补偿款采取了保全措施。庭审中，原告主张该借款用于了家庭生活中生产经营，应属于夫妻共同债务，被告张奕应承担连带清偿责任；被告否认系夫妻共同债务，对该笔借款根本不知情，属于刘小明个人债务。原告对其主张未提供证据证明。 本院认为，原告郝静与刘小明签订的借款合同、借款借据系双方真实意思，且原告已将借款汇入刘小明指定的账户，即双方的借贷关系依法成立。刘小明去世后，原告将其法定继承人作为被告提起本案诉讼，属于被继承人死亡时遗留的尚未清偿的债务引起的纠纷，故本案案由应确定为被继承人债务清偿纠纷。对此类纠纷，属于被继承人的个人债务，应依据限定继承的原则办理清偿事务，即清偿以遗产的实际价值为限。原告主张该笔借款属于夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。故该笔借款认定为刘小明的个人债务为宜。 二被告在庭审答辩中明确表示放弃继承，在被继承人债务清偿纠纷中，不能简单依此认定被告不适格。本案债权债务关系明确，根据公平和诚信原则，依据《中华人民共和国民法典》的规定，应从刘小明遗产管理人身份确定其责任。本案中，涉及刘小明的遗产仅为房屋补偿款，该房屋补偿款属于刘小明生前与被告张奕的夫妻共同财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有外，其余的为刘小明的遗产。现刘小明的遗产范围尚不能确定，就本案查明的部分，可先行判决，若发现刘小明仍有其他遗产，原告可再另行主张权利。因借款合同中明确约定了其他实现债权的费用，原告主张保全费5000元，本院应予以支持，因原告未有实际正规的律师费票据，对律师费的主张，本院不予支持。原告主张利息按约定的月利率2%支付，不符合法律规定，本案借贷发生在2020年8月20日之前，受理该案也在2020年8月20日之后，故原告请求利息的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，原告起诉时为2020年11月，当时贷款市场报价年利率为4.15%，四倍为16.6%。2019年11月24日至本案起诉时2020年11月30日的利息为664000元（4000000元X16.6%X1年=664000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百四十五条、第一千一百五十三条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，判决如下： 一、原告郝静在刘小明遗产范围内享有借款本金4000000元及利息664000元；同时享有保全费5000元； 二、被告张奕、刘嘉星对原告郝静在处分刘小明房屋补偿款时应履行相应的协助义务； 三、驳回原告郝静的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计19400元，由原告郝静、二被告张奕、刘嘉星各负担9700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 斌
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0904执26号之四 被执行人：胡海成，男，汉族，住阜新市太平区高德花园（租房）。 本院依据已经发生法律效力的阜新市太平区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡海成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡海成在辽宁省农村信用社联合社4443000×××82账户内存款人民币3700.00元。 本裁定立即执行。 审判员  高玉宝 二〇二一年三月二十二日 书记员  姚 南 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初127号原告:王学志，男，汉族，1985年11月8日出生，住湛江市霞山区×××××华信城市美林花园2区7幢住宅楼1403房，公民身份号码120××××××××××××536。被告：吴扬尚，男，汉族，1989年7月6日出生，住广东省雷州市×××××××××，公民身份号码440××××××××××××554。原告王学志诉被告吴扬尚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王学志到庭参加诉讼。被告吴扬尚经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王学志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告吴扬尚于2020年11月5日以小孩买药为由向原告借500元，借款期满后，原告多次向被告催还借款无果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴扬尚既没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据如下：原告的身份信息、微信聊天记录。经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因租用原告的房屋与原告相识，2020年11月5日，被告因需给小孩买药向原告借款500元。当日，原告通过微信转账500元给被告。因被告一直未偿还借款，原告特向法院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十六条最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”。本案原告提供了通过微信转账给被告500元，涉案借款经原告追索，被告吴扬尚尚未偿还，依法应承担相应的民事责任,故原告请求被告偿还借款本金500元，本院予以支持。被告吴扬尚经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定法规标题最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2020.12.29时效性现行有效》（2020年第二次修正）第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴扬尚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王学志借款本金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴扬尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  韩 剑人民陪审员  刘玉娟人民陪审员  秦安安二〇二一年三月二十四日法官 助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0402民初9号 原告：蔡德军，男，1968年10月11日出生，汉族，第四师七十二团职工，住新源县。 被告：塞尔江·卡帕尔哈孜，男，1973年3月10日出生，哈萨克族，牧民，住新源县。 原告蔡德军与被告塞尔江·卡帕尔哈孜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告蔡德军到庭参加了诉讼，被告塞尔江·卡帕尔哈孜经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款110000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告向原告借款110000元，因被告未还借款，故双方协商，被告将其35亩土地交给原告种植18年（期限为2013年至2032年），以此折抵借款110000元，且双方签订了土地承包合同。合同签订后，被告未将该35亩土地交付原告种植，故原告诉至法院，要求其返还借款。 被告塞尔江·卡帕尔哈孜未提交答辩状，亦未到庭应诉和提交证据。 本院经审理认定事实如下：2010年至2013年间，被告陆续向原告借款110000元，因被告未还借款，经第四师七十二团司法所调解，被告愿意将其位于塔勒德镇农场四牧业队的口粮地及草场合计35亩土地交给原告种植（期限为2013年至2032年），以此折抵其借款110000元，且双方于2014年11月5日签订了土地承包合同。合同签订后，被告单方违约至今未将该35亩土地交付原告种植。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的合同书在卷予以佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告塞尔江·卡帕尔哈孜经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了相应的答辩和质证的权利，本院将根据在案证据缺席判决。 本案中被告以自己的行为表明不履行主要债务，系被告单方违约，原告作为守约方有权要求解除合同，原告虽未在民事诉状中明确提出解除合同，但其要求被告返还借款的诉讼请求应认定为其有解除合同的明确意思表示，故被告收到本院送达的民事诉状副本时其与原告签订的土地承包合同已解除。被告塞尔江·卡帕尔哈孜未到庭进行抗辩，需自行承担相应不利后果。本院对原告蔡德军关于款项偿还情况的陈述予以采信，故原告要求被告返还借款110000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告塞尔江·卡帕尔哈孜于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡德军借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被塞尔江·卡帕尔哈孜负担，于本判决生效之日起十日内给付原告蔡德军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判员 阿斯艳木·米吉提 二〇二一年二月九日 书记员 乔   云   飞 1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执411号申请执行人郑玉定被执行人任小丹本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4052号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人任小丹100000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年三月十八日书记员  别凌宇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1881号上诉人（原审被告）：湖南宇洋旭日制药机械有限公司，住所地长沙高新开发区枫林三路292号。法定代表人：徐如良。委托诉讼代理人：谢鹏，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丹，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘祥中，男，1976年8月11日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：钟光，湖南大鲲律师事务所律师。原审第三人：曾素卓，女，1955年8月29日出生，汉族，住娄底市娄星区，现住娄底市。委托诉讼代理人：吴进，女，湖南森力律师事务所律师。原审第三人：刘业红，女，1974年1月28日出生，汉族，住娄底市娄星区。委托诉讼代理人：陈志伟，湖南君见律师事务所律师。上诉人湖南宇洋旭日制药机械有限公司（以下简称宇洋公司）因与被上诉人刘祥中、原审第三人曾素卓、刘业红民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初175号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年12月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民初175号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市中级人民法院重审。刘祥中预交的二审案件受理费379060元予以退回，审判长  曾志红审判员  陈盎然审判员  张赛红二〇二一年三月十六日书记员  吕 晶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特92号 赵巍、沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月一日 书记员 宋起民
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初41177号原告：上海腾鳌服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：敖志波，执行董事。被告：桥东区甜心小吃部，住所地河北省张家口市桥东区。经营者：崔姗姗。委托诉讼代理人：张冬阳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈柏轩，天津四方君汇律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均，执行董事。原告上海腾鳌服饰有限公司诉被告桥东区甜心小吃部、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。原告上海腾鳌服饰有限公司申请将本案与其他案件合并审理，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海腾鳌服饰有限公司撤回起诉处理。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二一年三月十一日书记员  陈昱晗