wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执81号之一 申请执行人：宋涛，男，汉族，1979年2月22日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：唐方云，男，汉族，1971年1月21日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：刘凤，女，汉族，1960年6月4日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：黄守京，男，汉族，1971年3月2日出生，现住盘锦市双台子区。 本院在执行宋涛与唐方云、刘凤、黄守京民间借贷纠纷一案中，该案于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，扣划了被执行人的存款，扣留了被执行人唐方云的工资、奖金收入，经查询被执行人名下无存款、无土地房产、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的192086元及利息，执行4558.97元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘尔曼
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8044号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司，住所地北京市海淀区田村路**环京现代物流设施项目A-3F-100。法定代表人：张燕波。委托诉讼代理人：崔佳润，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司表示涉案作品未在授权清单范围内，故申请撤回对被告北京鑫金源紫晶文化娱乐有限责任公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月十一日书记员  武 晴
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初11002号原告：朱家奇，男，汉族，1993年6月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：杨皓仁（曾用名：杨鑫），男，汉族，1987年9月6日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告朱家奇与被告杨皓仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱家奇到庭参加了诉讼，被告杨皓仁经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已缺席审理终结。原告朱家奇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杨皓仁立即向原告偿还借款96000元，并自起诉之日起，以借款本金96000元为基数按照中国人民银行三至五年期贷款基准利率4.75%的150%（即年利率7.125%）支付逾期付款损失至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告人杨皓仁系朋友关系、杨静与杨皓仁系夫妻关系。2018年12月19日，被告杨皓仁因经营需要资金周转，向原告借款57000元。2018年12月27日被告向原告第二次借款19000元，并承诺最多周转两三个月。在2019年5月5日被告杨皓仁因妻子杨静信用卡无法还款第三次向原告借款20000元。后原告多次向被告催要，被告均以各种理由拖欠，为维护自身合法权益，故诉至法院。被告杨皓仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告朱家奇围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条、收条；2、银行凭证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的事实认定如下：2018年12月19日原告向被告杨皓仁卡号为6229××××9612的账户内打入57000元，随即被告向原告出具借条及收条，内容为：“杨皓仁（借款人）因资金周转需要向朱家奇（出借人）借款60000元整。”借条中对借款期限及利息未作约定。2018年12月27日原告再次向被告杨皓仁卡号为6229××××9612的账户内打入19000元，随即被告向原告出具借条及收条，内容为：“杨皓仁（借款人）因资金周转需要向朱家奇（出借人）借款20000元整。”借条中对借款期限及利息未作约定。后因原告向被告索要借款无果，遂诉至本院。本案在审理过程中，原告对被告杨静的起诉申请撤诉，本院已裁定准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告就借款事宜形成了借款合意，属于民间借贷法律关系，本院予以确认。原告向被告先后两次转款共计76000元，被告向原告出具两张共计80000元的借条，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案被告出具的借条金额虽为80000元，但原告实际向被告转账的金额为76000元，故本案借款本金应认定为76000元。关于原告诉请的利息，原告按中国人民银行三至五年期贷款基准利率4.75%的150%主张被告支付逾期付款损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。”“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。依据该规定，原、被告在借款时未约定利息，故原告诉请的利息应自其起诉之日即2020年10月19日起按年利率3.85%计算至借款实际还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告杨皓仁于本判决生效后十日内向原告朱家奇偿还借款本金76000元，并自2020年10月19日起以欠付本金为基数按照年利率3.85%支付利息，直至借款实际清偿之日止；二、驳回原告朱家奇的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2200元，由杨皓仁承担，于本判决生效后十日内给付原告朱家奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  齐春晖人民陪审员  安翠红人民陪审员  杨金童二〇二一年三月二十二日书 记 员  田 毅
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初4856号原告：曹玉林，男，1977年12月9日生，汉族，无文化，云南省牟定县人，住云南省楚雄彝族自治州牟定县。被告：张勇，男，1975年8月12日生，汉族，云南省禄丰县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告曹玉林与被告张勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告曹玉林到庭参加诉讼，被告张勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费81150元；2.判令被告支付逾期利息811.50元（2020年7月1日至2020年9月1日按年利率6%计算），2020年9月2日起的逾期利息按年利率6%继续计算至款项付清之日止；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年4月，被告将丹麓小镇B-1-301商铺装饰装修工程劳务部分分包给原告施工，双方口头约定：由原告按被告要求提供劳务，工程完工后按实际施工面积计付原告劳务费。2020年6月1日，经原被告结算后确认，被告应支付原告劳务费81150元，被告并于当天向原告出具《欠条》一份，被告承诺于2020年6月30日前结清款项。履行期限届满后，原告多次找到被告催要欠款，但被告均找种种理由拒绝支付。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告张勇未作答辩。原告曹玉林针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告身份证复印件；2.欠条。被告张勇未向本院提交证据。本院认为，原告曹玉林提交的证据证实了被告张勇尚欠原告曹玉林劳务款81150元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2020年4月，被告张勇承包丹麓小镇B-1-301商铺的装饰装修工程，并雇佣原告曹玉林为其从事木工工作，双方口头约定报酬按所做工程平方米计算，未签订书面劳动合同。2020年6月1日经原、被告双方结算，被告张勇出具欠条交原告收执，载明：“兹差欠曹玉林丹麓小镇B-1-301商铺装修工时费尾款：81150元，大写：捌万壹仟壹佰伍拾元整。现双方约定于2020年6月30日前结清款项。欠款人张勇”。欠条出具后，被告张勇至今未支付款项。本院认为，债务应当清偿。原告曹玉林提交的证据能够证实被告张勇欠其劳务费81150元的事实，对原告曹玉林要求被告张勇支付劳务费的诉请，本院予以支持。因被告张勇未按约定按时支付劳务费构成违约，对原告要求被告支付利息的诉请，本案确认为自2020年7月1日起至2020年9月1日按照年利率3.85%计算的利息520.71元，自2020年9月2日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。被告张勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张勇支付原告曹玉林劳务费81150元；二、由被告张勇支付原告曹玉林自2020年7月1日起至2020年9月1日的利息520.71元，自2020年9月2日起的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告曹玉林负担18元（已交），由被告张勇负担1832元（未交）；公告费500元，由被告张勇负担（未交）。以上应由被告张勇履行的执行款，限于本判决生效之日起十日内一次性付清，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  胡玲娜人民陪审员  雷思奎人民陪审员  陈之忠二〇二一年三月十一日书 记 员  杨 岚
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初575号 原告：刘靖学，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。 被告：闫俊华，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，馆陶县路桥乡刘桃园村人，住本村。 原告刘靖学与被告闫俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖学委托诉讼代理人王进军、被告闫俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘靖学向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金52000元，利息7432元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年6月21日，被告以建房为由向原告借款15000元，约定年利率6厘，2017年12月被告还款3000元；2018年6月30日，被告再次向原告借款40000元，约定年利率5厘，截止到2019年1月6日，被告欠利息2800元，经催要，被告于2021年2月10日支付利息1000元，下欠本息经多次催要未果，请求法院判如诉请。 被告闫俊华承认原告在本案中所主张的事实，但认为2021年2月10日支付1000元为本金，现在没有能力清偿全部借款本息。 原告向法庭提交了如下证据，1、收到条（借款条）2张；2、欠条2张。被告提交了原告签名的收款条1张。原告与被告均认可对方提交的证据，本院予以确认。 经审理查明，原告刘靖学与被告闫俊华系邻村村民，相互认识已久。2016年6月21日，被告闫俊华借原告刘靖学现金15000元，记明年利率6厘，2018年6月30日被告借原告现金40000元，记明年利率5厘。上述两笔款借出后，被告正常结息至2018年6月21日。另外，2016年12月30日，闫俊华归还本金3000元，2021年2月10日付利息1000元。2019年1月6日，被告将2018年6月21日至2019年1月6日欠付的利息写下两张欠款条，数额分别为800元和2000元。 本院认为，被告闫俊华承认刘靖学在本案中主张的事实，故对刘靖学主张的事实予以确认。原告通过支付现金方式借款给被告，被告出具了借据，故原、被告之间民间借贷关系依法成立。本案中，由于未约定借款期限，被告应在原告主张还款时及时履行付本付息义务，被告将2019年1月6日前的应还利息写下数额为2800元的欠据，可以推定约定年利率6厘、5厘为笔误，约定的利率应为年利率6%和5%，原告主张自2019年1月6日起至起诉日按约定年利率5%计算的利息4632元符合法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告闫俊华于本判决生效之日起十日内支付原告刘靖学借款本金52000元，并支付利息7432元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,286.0元，减半收取计643.0元由被告闫俊华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初8583号原告：于某1，男，2004年7月12日出生，汉族，学生，住北京市石景山区。法定代理人：于某2(原告于某1之父)，1971年1月30日出生，住北京市石景山区。法定代理人：陈某(原告于某1之母)，1975年4月18日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：郭艳红，北京京航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨舒雅，北京京航律师事务所实习律师。被告：首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人：倪鑫，院长。委托诉讼代理人：陈卓，男，1971年9月18日出生，首都医科大学附属北京儿童医院医师。委托诉讼代理人：佟秋平，北京市中允律师事务所律师。原告于某1与被告首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某1的委托诉讼代理人郭艳红，被告儿童医院的委托诉讼代理人陈卓、佟秋平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿医疗费5000元、交通费500元、护理费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金10000元、后期治疗费用30000元，鉴定费18000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：于某1长期在儿童医院进行牙齿正畸治疗，因智齿阻生，于2018年9月10日在儿童医院再次就诊。经治疗方案确定于2019年1月30日进行拔除智齿手术。在治疗过程中主治大夫错将原告后槽牙拔除，且大夫明知错拔之后仍刻意隐瞒了这一事实，主观上具有侵权恶意。在事故发生后，被告称需原告成年之后方可进行后续治疗，后因其他赔偿费用双方未达成和解。该次医疗事故错误拔除后槽牙给原告造成了不可逆的永久性损伤，原告尚未成年就发生了这样的事故。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。儿童医院辩称：原告主张的具体数额不准确，且多数请求没有事实依据。交通费不能证明与就诊对应。医疗费中部分与损害无关。后续治疗费没有依据，且不需要种植牙治疗，拔除╂7后未对原告造成伤害。原告主张护理费、营养费、精神损害抚慰金等无依据。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：儿童医院门诊病历记载2019年1月30日，原告正畸要求拔除智齿。查：╂8未萌。曲断示：╂8未萌，诊断：╂8阻生。处理：局麻下拔除╂8，头孢羟氨苄0.52/日。2019年7月17日复查影像显示╂7被拔除，╂8在位。诉讼中，原告申请进行医疗损害责任鉴定，经双方选定由北京中衡司法鉴定所进行鉴定。2020年11月30日，该鉴定单位作出鉴定意见：医方未按约定拔除相应牙齿，存在操作过失，与被鉴定人╂7磨牙缺失存在全部因果关系。原告支付鉴定费18000元。原告出具的医疗费收据，与手术相关的费用为1072.7元。原告出示的医疗费票据中，与当日拔牙以及原告主张后续治疗费的诉讼请求，未向本院提交相应证据。本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告被发现智齿对磨牙的发育产生不利的状态，需要拔除，符合常规。医师应根据规范拔除智齿，这也是门诊病历记载的手术方案。但医师错误拔除磨牙违反诊疗常规。如果被告认为保留智齿，拔除磨牙更有利于患者或者是另一有效的替代方案，那么应与患方进一步沟通，征得其同意，否则实施术式与术前告知相悖无法做出合理解释，因此被告的答辩意见，本院不予采纳。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，本院予以支持，与拔牙相关的检查费等，被告应予负担。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，就原告增加的复查相关交通费，被告应予赔偿，具体金额酌定为400元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑原告就医伴诊的需要，本院予以支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，考虑原告术后不适，需要营养支持，本院酌定赔偿1000元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑被告的过错以及原告长期不适症状，本院酌定赔偿5000元。原告要求赔偿鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿后期治疗费用的诉讼请求，未提交明确的费用说明，本院不予支持，原告可在实际治疗后另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第六条、第十六条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告首都医科大学附属北京儿童医院赔偿原告于某1医疗费1072.7元、交通费400元、护理费1000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费18000元。二、驳回原告于某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，由原告于某1负担440元（已交纳），由被告首都医科大学附属北京儿童医院负担291元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员  林 涛二〇二一年三月五日法官助理  卢 震书 记 员  李梓晴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1215号原告：谢占芳，男，1977年5月7日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：陈世康，男，1993年11月5日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告谢占芳与被告陈世康买卖合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谢占芳撤诉。案件受理费25元，由原告谢占芳负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年三月九日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初362号原告：季永兵，男，1972年12月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张银平，江苏臻宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：付晓，江苏臻宇律师事务所实习律师。被告：南京亿雅汽车服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂新华村路****（化工园）。法定代表人：黄玉跃。原告季永兵与被告南京亿雅汽车服务有限公司（以下简称亿雅公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。季永兵诉请：1.判令解除原、被告签订的车辆租赁合同，被告返还原告剩余租金43333元，并赔偿因被告违约造成的经营损失4727元；2.被告承担律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月16日，原、被告签订车辆租赁合同，原告向被告支付13万元全额车款作为履行租赁合同的保证，被告向原告交付轿车一辆。合同签订当日原告履行付款义务，被告开具了收据并向原告交付车辆。2020年9月24日，案涉车辆被拖车公司拖走，原告报警后得知被告与案外人南京邦诺汽车租赁服务有限公司间存在债务纠纷，导致原告所租车辆被权利人强行拖走。案涉租赁合同已无法继续履行，原告多次尝试沟通，但直至起诉之日，被告仍然拒绝退还剩余租金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《车辆租赁合同》中约定，第七条管辖，本合同产生的争议由南京市雨花（台）区人民法院管辖。原告住所地在南京市雨花台区，江苏省南京市雨花台区人民法院系与争议有实际联系的地点的人民法院，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案不属于本院管辖，应当移送江苏省南京市雨花台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张巧玲二〇二一年三月九日书记员  毕晓辰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执244号黑龙江省正创建筑工程有限责任公司、齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司:黑龙江省正创建筑工程有限责任公司与齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初1174号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月二十九日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初887号 原告：鲍某某，男，汉族，1942年7月14日生，住石家庄市长安区。 原告：赵某某，女，汉族，1941年10月1日生，住石家庄市长安区。 被告：李某某，女，汉族，1966年12月11日生，住石家庄市长安区。 被告：鲍某某1，女，汉族，1988年7月16日生，住石家庄市长安区。 被告：鲍某某2，女，汉族，1966年9月23日生，住石家庄市长安区。 本院在审理原告鲍某某、赵某某诉被告李某某、鲍某某1、鲍某某2房屋不动产确权纠纷一案中，原告鲍某某、赵某某于2021年3月8日向本院提出撤回对被告李某某、鲍某某1、的起诉。 本院认为，原告鲍某某、赵某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲍某某、赵某某撤回起诉。 案件受理费40元，由原告鲍某某、赵某某承担。 审判员  周健 二〇二一年三月十五日 书记员  冀佳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10432号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路****2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：任东。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告任东合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民辖终43号上诉人（原审被告）：宁津县嘉禾节能设备有限公司，住所地：山东省德州市宁津县时集镇臧庄工业园区。法定代表人：孙新山，经理。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古鲁班新型建材（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区夏家店乡水泉中小企业创业园5号，住所地：内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：汪瑞红，总经理。上诉人宁津县嘉禾节能设备有限公司因与被上诉人内蒙古鲁班新型建材（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初8966号民事裁定，向本院提起上诉。宁津县嘉禾节能设备有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《设备承揽加工合同》约定：合同争议的解决方式，由双方协商解决，协商不成应当依法向起诉方所在地人民法院起诉。该约定的起诉法院有可能为内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院，亦有可能为山东省德州市宁津县人民法院，该约定明显不明确、不具体，因此属于无效约定，不能依据该约定确定管辖法院。综上所述，一审法院适用无效约定确认管辖法院是错误的，恳请二审法院将案件移送到宁津县人民法院管辖。被上诉人内蒙古鲁班新型建材（集团）有限公司答辩称，双方签订的《设备承揽加工合同》第九条约定“合同争议的解决方式，由双方协商解决，协商不成应当依法向起诉方所在地人民法院起诉”，因起诉方是原告方，原告住所地为赤峰市松山区，这非常具体、明确，故原告在赤峰市松山区人民法院提起诉讼，完全符合双方合同约定管辖和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确定的协议管辖的优先原则，因此内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方签订的《设备承揽加工合同》第九条约定“合同争议的解决方式，由双方协商解决，协商不成应当依法向起诉方所在地人民法院起诉”，该约定是明确的，即双方当事人所在地人民法院均有管辖权，现被上诉人作为起诉方在内蒙古自治区赤峰市××区提起诉讼，故内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔 慧 婷审 判 员 敖恩吉雅二〇二一年三月十六日法官助理 王秀梅书 记 员 赵方圆
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终204号上诉人（原审被告、反诉原告）：四平市昊兴农贸市场管理服务有限公司。法定代表人：朱某。委托诉讼代理人：苏某。委托诉讼代理人：邓某，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：石玉宝，现住四平市铁**。上诉人四平市昊兴农贸市场管理服务有限公司（以下简称昊兴公司）与被上诉人石某租赁合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初2173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人昊兴公司的委托诉讼代理人苏某、邓某，被上诉人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昊兴公司上诉请求：一、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2020）吉0302民初2173号民事判决第二、三判项，依法改判被上诉人向上诉人支付违约金6600元、保证金2700元及剩余租金不予退还；二、案件受理费由被上诉人负担。其主要理由为：一、上诉人在履行合同中并无不当，而被上诉人擅自停业；二、一审判决以疫情为由，免除被上诉人应承担的违约责任，既无事实依据又无法律规定；三、原审法院在被上诉人没有请求的情况下，判令退还剩余租金及保证金，违反“不告不理”原则。被上诉人石某辩称：一审判决正确，请求予以维持。石某向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告将面积不足的部分以现金的形式给予返还7500元。2、请求法院判令被告赔偿原告缺失面积损失费12000元。3、请求法院判令被告停业损失费5000元,总计24500元。4、本案诉讼费由被告方承担。昊兴公司向一审法院反诉请求：1、判令被反诉人支付违约金6600元。2、判令解除被反诉人与反诉人签订的“铁西昊兴民生大市场租赁合同”,剩余租金及保证金不予返还。3、判令被反诉人承担反诉诉讼费。一审法院认定事实：2019年8月29日,昊兴公司与石某签订了《铁西昊兴民生大市场租赁合同》,合同约定:一、甲方将位于铁西昊兴民生大市场熟食区13号(摊位、商铺),铺位面积约为27平方米（延米)出租给乙方,经营场地仅限经营熟食。二、场地使用租金标准全年应交租金19710元。保证金2700元。(如乙方违反甲方市场管理公约规定,甲方有权对乙方进行处罚扣除保证金)。合同签订之日乙方需一次性缴纳租金,租金实行上打租方式。四、合同期限:自2020年1月1日起到2020年12月31日止,租赁年限共计壹年，第二年租金在第一年租金的基础上,年租金上浮为5%，以后逐年上浮5%依次类推。六、合同期内,未经甲方同意,乙方不得擅自停业，否则每日缴纳违约金100元......。双方还对各自的权利义务及其他款项进行了详尽的约定。2020年1月19日双方又签订《铁西昊兴民生大市场租赁合同补充协议》约定:一、乙方租赁铺位:铁西昊兴民生市场熟食0区13号（摊位、商铺);二、原合同期限:自2020年1月1日起到2020年12月31日止;三、因试营业延期，现合同期限更改为:自2020年1月1日起到2021年2月14日止。2019年12月28日商场正式开业,后经实地测量本案诉争租赁摊位的净面积为17平方米左右,后期因商场施工及我国发生的疫情导致石某不能正常营业。石某租赁的摊位没有下水，在庭审中，石某提出因没有下水不能办理卫生许可导致其停业。一审法院认为，昊兴公司与石某签订的《铁西昊兴民生大市场租赁合同》及《铁西昊兴民生大市场租赁合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定,合同合法有效。从双方签订的《铁西昊兴民生大市场租赁合同》第一条“甲方将位于铁西昊兴民生大市场熟食区13号(摊位、商铺),铺位面积约为27平方米（延米)出租给乙方,经营场地仅限经营熟食”来看，该合同内容中铺位面积约为27平方米既未体现是净面积，也未体现包含公摊面积，对此应认定双方约定不明确，原告据此请求被告以现金形式返还7500元及赔偿原告缺失面积损失费12000元没有事实根据，对于原告要求被告给付停业损失费5000元，因其在租赁时进行过现场勘查，对没有下水功能是知情的，当时原告未向被告要求下水，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。2020年由于我国因发生疫情致使商场的商户不能按时正常营业不是商户自身原因造成，故对反诉原告要求反诉被告支付违约金6600元，本院不予支持。在中院二审庭审及本次庭审中，双方均同意解除租赁合同，故双方签订的《铁西昊兴民生大市场租赁合同》及《铁西昊兴民生大市场租赁合同补充协议》应予解除。被告的租赁期限自2020年1月1日起至2021年2月14日止，反诉被告已经交付租金19710元，保证金2700元，反诉被告租赁的摊位一直使用至今年4、5月份，之前未要求解除合同，二审中双方表示同意解除合同，结合二审时间，本院确认双方签订的《铁西昊兴民生大市场租赁合同》及《铁西昊兴民生大市场租赁合同补充协议》于2020年10月1日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。租赁合同及补充协议解除后，根据双方的约定，租赁期还有4.5个月到期，故反诉原告应返还反诉被告4.5个月的租金6570元（19710元÷13.5×4.5）；反诉被告未能正常营业系因疫情原因，且反诉被告亦无其他违反反诉原告市场管理规定的行为，故租赁合同及补充协议解除后，反诉原告应返还反诉被告保证金2700元。遂判决如下：一、驳回原告（反诉被告）石某的诉讼请求。二、反诉原告（本诉被告）四平市昊兴农贸市场管理服务有限公司与反诉被告（本诉原告）石某签订的《铁西昊兴民生大市场租赁合同》及《铁西昊兴民生大市场租赁合同补充协议》于2020年10月1日解除；反诉原告（本诉被告）四平市昊兴农贸市场管理服务有限公司于《铁西昊兴民生大市场租赁合同》及《铁西昊兴民生大市场租赁合同补充协议》解除之日返还反诉被告（本诉原告）石某租金6570元、保证金2700元。三、驳回反诉原告（本诉被告）四平市昊兴农贸市场管理服务有限公司的其他反诉请求。案件受理费412元，由原告（反诉被告）石某负担，反诉费25元由反诉原告（本诉被告）四平市昊兴农贸市场管理服务有限公司负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，虽然上诉人昊兴公司主张被上诉人石某未经其同意擅自停业，石某的行为构成违约，但石某事实上无法继续履行合同的原因在于受到疫情影响，而昊兴公司又未能提供其他确实充分的证据足以证明石某构成违约，故本院对昊兴公司的诉讼主张不能予以支持。一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费412元，由上诉人四平市昊兴农贸市场管理服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年三月二十五日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0824民初119号原告：张永华，男，1987年7月22日生，彝族，住址云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，现住普洱市。被告：罗成付，男，1983年11月12日生，汉族，住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住该组。原告张永华诉被告罗成付劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼，被告罗成付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费115000.00元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年，原告在景谷县为被告从事单元房施工。建设施工结束后经双方结算，被告尚欠原告劳务费115000.00元。当时被告声称还没有结到工程款，请求延迟支付。此后原告多次找到被告催要欠款未果。2020年1月25日，原告又一次找到被告催要欠款，被告向原告书写了欠条，被告在欠条中注明于2020年12月20日一次性支付清所欠原告的115000.00元劳务费。现双方约定的支付期限已届满，被告依然不予支持。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。被告罗成付未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年，原告为被告在景谷县集镇内单元房进行施工。施工结束后，经双方结算，被告尚欠原告劳务费115000.00元，被告于2020年1月20日写下欠条一份，承诺于当年12月30日前支付清。现双方约定的支付期限已届满，尚欠的劳务费经原告多次催要，被告至今未支付。上述事实，有原告向法庭提交的欠条以及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，本案原告为被告在景谷县集镇内单元房施工，施工结束后，经结算被告向原告出具了结算劳务报酬的欠条，明确被告尚欠原告劳务费115000.00元，现履行期限届满，被告应当支付原告。因此，对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告罗成付于本判决生效之日起十日内支付原告张永华劳务费人民币115000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元，由被告罗成付负担并于本判决生效后七日内日缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  彭新云二〇二一年三月二日书记员  曹云峰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初252号 原告：檀国成，男，汉族，1988年7月12日生，住晋州市。 被告：河北飞达工具制造有限公司。 住所地：晋州市富强路**。 法定代表人：史立军，职务：董事长。 社会统一信用代码：91130183700958869R。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 原告檀国成与被告河北飞达工具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告檀国成、被告的委托诉讼代理人王清凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 檀国成向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资款4300元。事实和理由：2014年11月至2015年2月，原告在被告车间任操作工，由于被告资金问题形成拖欠，2015年2月份因生活受到影响原告离开被告公司，后经催要，被告未能给付。 被告河北飞达工具制造有限公司辩称，被告认可欠原告工资款4242元，因被告公司资金紧张无法给付。 审理中原告认可被告述称的拖欠工资数额4242元。 本院经审理认定事实如下：原告檀国成受雇在被告河北飞达工具制造有限公司任操作工，每天工资80元，因被告资金紧张，被告未能给付原告2014年12月至2015年2月的工资共计4242元，原告多次向被告催要，被告未能给付。 上述事实有庭审笔录予以证实。 本院认为，原告受被告雇用，为被告工作，双方已形成了劳动合同关系，原告付出劳动，被告应该支付劳动报酬，现被告尚欠原告劳动报酬，被告认可，被告应承担清偿债务的义务，故原告要求被告给付工资款4242元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告河北飞达工具制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告檀国成工资款4242元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告河北飞达工具制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴晓清 二〇二一年三月十八日 书记员  黄雨锦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10363号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路****2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：王淑珍。被告：张信。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告王淑珍、张信合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5940号 原告：袁平良，男，汉族，1969年8月7日出生，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：骆西青，男，汉族，1990年9月15日出生，住成都市双流区。 被告：四川兴旭建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段102号4栋1单元3楼301号。 法定代表人：周朝，职务不详。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告袁平良与被告骆西青、四川兴旭建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，因袁平良未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月二十四日 书记员  邢海燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初919号 原告：谢朝芬，女，1985年12月2日生，黎族，住贵州省龙里县。 原告：孙勇，男，1984年1月5日生，汉族，住贵州省龙里县。 被告：邓迪，男，1992年10月3日生，汉族，住贵州省龙里县。 原告谢朝芬、孙勇与被告邓迪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告谢朝芬、孙勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢朝芬、孙勇撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年三月十五日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢269号 申请执行人：唐成英，女，1957年10月16日出生，汉族。 被执行人：王丽君，女，1964年02月26日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0781民初2487号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王丽君的银行存款81056.60元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益； 二、申请执行费1741.00元，一并从被执行人王丽君处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程仕俊 二〇二一年三月十六日 书记员  敬桂兰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异242号 案外人：连仕成，男，1974年10月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：钱曼宁，四川兴立律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：赵亮，男，1984年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖春成，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：四川省房地产开发建设公司，住所地成都市府青路立交桥侧南洋大厦。 法定代表人：赵留京。 在本院执行赵亮与四川省房地产开发建设公司（以下简称省房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人连仕成就本院查封的位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 连仕成向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封。事实与理由：根据（2020）成仲案字第576号仲裁调解书以及（2020）川01执1410号执行裁定书、协助执行通知书载明的内容，案涉房屋的权属属于连仕成。在法院查封前连仕成已付清了案涉房屋的购房款并已入住十余年之久。 本院查明，2016年10月17日，本院立案受理赵亮与省房地产公司民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，经本院主持调解，当事人达成如下协议：一、省房地产公司于2017年4月30日前向赵亮归还借款本金210万元及利息20万元，还款方式为：省房地产公司于2016年11月30日前向赵亮归还借款本金25万元，于2017年3月30日前向赵亮归还借款本金25万元，于2017年4月30日前向赵亮归还借款本息180万元；二、若省房地产公司未按期足额履行任意一期还款义务，则省房地产公司应支付的利息变更为：以未偿还借款本金为基数、从2014年6月1日起按月利率2%计算至本金付清之日止，赵亮对省房地产公司抵押的位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××房屋享有优先受偿权，且赵亮有权就省房地产公司未归还的全部款项申请强制执行；三、赵亮自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费12600元，由省房地产公司自愿负担。本院于2016年10月17日出具（2016）川0191民初12059号民事调解书，对前述协议的内容予以了确认。 上述调解书生效后，赵亮向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行，案号为（2017）川0191执475号。执行过程中，本院于2017年8月15日作出（2017）川0191执475号执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封。 另查明，2009年6月3日，连仕成与省房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定连仕成购买案涉房屋，房屋总价为318890元，付款方式为一次性付款。当日，省房地产公司出具编号为7535992的《收据》一份，载明收到连仕成购房款318890元。2020年4月24日，金格林物业管理有限公司出具《入住证明》一份，载明连仕成于2009年7月20日入住案涉房屋。 另查明，形成时间为2021年2月5日的成都市不动产登记信息查询结果显示，案涉房屋于2008年9月5日登记至省房地产公司名下，从2011年开始，案涉房屋被多次司法查封。 本院认为，从连仕成提供的证据资料来看，其于2009年6月3日与省房地产公司签订了案涉房屋的《商品房买卖合同》，支付了全部购房款；2009年入住案涉房屋。此外，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系连仕成自身原因所致。因此，连仕成提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市锦江区××巷××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起执行异议之诉。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  唐 蜜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191财保102号 申请人：一银租赁（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区新光华街******。 法定代表人：李源钟，职务董事长。 被申请人：重庆博大农牧产品进出口有限公司。住所地：重庆市云阳县人和工业园区。 法定代表人：王世全。 被申请人：蒋瑞梅，女，1962年11月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：王世全，男，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被申请人：王位，男，1987年5月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。 申请人一银租赁（成都）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆博大农牧产品进出口有限公司、蒋瑞梅、王世全、王位名下的财产在2058000元范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具书面财产保单保函一份，在2058000元范围内为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人一银租赁（成都）有限公司的申请符合法律规定，为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人重庆博大农牧产品进出口有限公司、蒋瑞梅、王世全、王位名下的财产在2058000元范围内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月五日 书记员  巨 雷
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初8561号原告：兰州新区小松机电物资批发中心，住所兰州新区秦川镇五道岘商贸街东街。经营者：李晴，负责人。委托诉讼代理人：陈海涛，甘肃速锐律师事务所律师。被告：甘肃宏富众商贸有限公司，住所地兰州市城关区白银路街道柏道路52号第7单元第9层901室。法定代表人：赵新荣，该公司经理。原告兰州新区小松机电物资批发中心(以下简称：小松机电公司)诉被告甘肃宏富众商贸有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告小松机电公司委托诉讼代理人陈海涛到庭参加了诉讼，被告甘肃宏富众商贸有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告小松机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款157459元、并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月20日起至全部付清期间的银行利息（暂计算至2020年5月20日）4271元、滞纳金157元，共计161887元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告甘肃宏富众商贸有限公司（曾用名，甘肃润桐建设工程有限公司）因需在西固区兰炼、兰化两厂的大检修项目中使用五金建材，其项目经理杜杰梁，于2019年2月26日到位于西固区××市场原告处购买五金建材，因被告所需数量较大、种类繁多，需视情况多次购买，于是双方商定以先提货后付款的方式结算货款，并在提货时将所购材料记载至材料清单中，由采购人签字确认。2019年9月9日，原被告签订《购销合同》，载明全部购货金额为159985元；材料名称、数量及规格以材料清单为准；支付货款的时间为对账日的次月20日前。同日，原告向被告发出企业询证函进行对账，被告答复称还有未用材料需退回,同年9月21日，被告退回5874元的材料，又采购3348元材料，最终退回金额为2526元，至此，扣除退回部分，被告应支付原告货款为157459元。因原、被告于9月9日对账，故按照购销合同第六条付款方式的约定，被告履行支付货款的日期为2019年10月20日。被告未按约支付货款已构成违约。故诉至法院，请求判如所请。被告甘肃宏富众商贸有限公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。原告小松机电公司向本院提交下列证据：1、甘肃宏富众商贸有限公司企业信息复印件一份，证明2020年3月6日，甘肃润桐建设工程有限公司更名为甘肃宏富众商贸有限公司；2、购销合同复印件一份，证明2019年9月9日，原被告签订书面《购销合同》，双方具有买卖合同关系，其中价格为159985元，被告没有按合同约定支付货款构成违约，应当支付利息及滞纳金；3、企业询证函复印件一份，证明原被告于2019年9月9日对账，被告应支付原告货款159985元；4、材料清单复印件四本，证明被告采购五金建材的日期、数量、规格、单价和退货明细。被告未到庭本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院依法缺席审理。原告提供的证据与本案待证事实存在关联，本院予以确认。根据原告的陈述和举证，本院认定事实如下：自2019年3月起，被告便在原告处购买不同种类的五金建材。2019年9月9日，原被告签订《购销合同》，载明全部购货金额为159985元；在合同落款处被告承诺：“本公司承诺，所欠款项最迟于2019年11月31前全款付清，感谢贵公司对我公司的大力支持”。同日原告向被告发出《企业询证函》，被告答复称还有未用材料需退回。2019年9月21日，被告退回5874元的材料，又采购3348元材料，退回材料金额为2526元，尚欠货款157459元。被告承诺付款到期后未支付，原告诉至本院。另查，2020年3月6日，甘肃润桐建设工程有限公司名称变更为被告甘肃宏富众商贸有限公司。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未到庭是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的正常审理。原告提供的《购销合同》足以证明原被告之间买卖关系成立，且原告向被告交付了所购货物，被告理应按其在《购销合同》中的承诺向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年10月20日起至全部付清期间的银行利息的请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持，但时间应从被告承诺的还款到期日次日起算，即2019年12月1日，即157459元×4.35%÷365天×171天=3208元。对原告主张了逾期付款利息的情况下又主张滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告甘肃宏富众商贸有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告兰州新区小松机电物资批发中心支付货款157459元，并支付自2019年12月1日至2020年5月20日逾期付款利息3208元；二、驳回原告兰州新区小松机电物资批发中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3538元，由原告兰州新区小松机电物资批发中心负担25元，被告甘肃宏富众商贸有限公司负担3513元，于本判决书生效之日起十日内支付原告兰州新区小松机电物资批发中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  郭宏茜人民陪审员  李小花人民陪审员  李 颖二〇二一年三月十二日书 记 员  陈佩佩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5557号 原告：李显科，男，汉族，1996年1月1日出生，住四川省会东县。 被告：四川优享惠商贸有限公司。所在地：成都市金牛区韦家碾一路********。 法定代表人：文阳。 本院在审理原告李显科诉被告四川优享惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知，原告李显科逾期仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  文春燕 二〇二一年三月十九日 书记员  敬 馨
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执603号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋。委托诉讼代理人：罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：柳志军，男，1980年6月26日出生，住河南省开封县。关于中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行柳志军合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初417号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告柳志军截止2019年1月18日欠原告款53022.67元（含利息及违约金）分期偿付：自2019年6月份；9月份；12月份；2020年3月份；6月份；9月份每月10日前偿还6000元，余款17022.67元于2020年12月10日前全部付清。自2019年1月18日以后产生的利息及违约金，按照中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算，于最后一次还款时一并支付。如被告逾期一期不能偿还欠款，原告可向法院申请执行全额余款。案件受理费563元，被告自愿承担，原告已垫付，被告第一期还款时一并给付原告。被执行人柳志军未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，执行费704元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人柳志军的银行存款及其他经济收入53585.67元及利息、执行费704元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14209号原告：北京富达建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路东采石路**。统一社会信用代码：91110108793447506N法定代表人：张英山，董事长。委托诉讼代理人：朱正洪，男，公司员工，住北京市丰台区。被告：江苏盛大建设工程有限公司，住所地江苏省南通市海门区三厂街道中华东路**。统一社会信用代码：91320684757309472N法定代表人：陈佐培原告北京富达建筑设备租赁有限公司与被告江苏盛大建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告北京富达建筑设备租赁有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告北京富达建筑设备租赁有限公司申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许北京富达建筑设备租赁有限公司撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年三月九日书记员  李静臻
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执156号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：武栋才，该支行行长。 被执行人：陈伟军，男，1980年8月24日出生，汉族，住广西苍梧县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与陈伟军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初6032号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：陈伟军于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金54200.04元、利息（截至2020年4月6日为4194.97元，自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费1598.4元、增值服务费44元。由于义务人陈伟军未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人陈伟军发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人陈伟军履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，2021年2月7日，本院依法扣划被执行人陈伟军银行存款8696.51元，留下执行费50元，余款8646.51元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人陈伟军有其他可供执行财产；2021年1月14日，本院依法向被执行人陈伟军发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人陈伟军确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初6032号《民事判决书》已发生法律效力，义务人陈伟军应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人陈伟军可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执156号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年三月十日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执恢17号申请执行人：黑龙江省农业信贷担保有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区劳卫路22号。被执行人:冯境，女，1984年10月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区种畜场社区十组C区230号。申请执行人黑龙江省农业信贷担保有限责任公司齐齐哈尔分公司与被执行人冯境追偿权纠纷一案，黑龙江省农业信贷担保有限责任公司齐齐哈尔分公司依据已经发生法律效力的（2019）黑0202民初1781号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人冯境履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤回强制执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0202执恢17号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二一年三月十二日书记员  葛志强
西藏自治区改则县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2526执29号 申请执行人：加措，男，1984年3月17日出生，住所地西藏改则县。 被执行人：多杰加参，男，1991年10月9日出生，住所地西藏改则县。 加措申请多杰加参买卖合同纠纷一案，西藏自治区阿里地区中级人民法院作出的（2020）藏25民终85号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人加措与被执行人多杰加参打达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结西藏自治区阿里地区中级人民法院作出的（2020）藏25民终85号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格桑群培 二〇二一年三月六日 书记员 索南诺布
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异145号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：徐志文，男，1990年4月30日出生，汉族，住成都市高新区 申请执行人：白玛曲宗，女，1988年6月6日出生，藏族，住成都市高新区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行徐志文、白玛曲宗与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2020年6月22日，本院就徐志文、白玛曲宗与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3377号民事判决，判决旭和瑞公司向徐志文、白玛曲宗支付逾期交房违约金36860.02元并驳回了徐志文、白玛曲宗的其他诉讼请求。前述判决书生效后，徐志文、白玛曲宗向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，案号为（2020）川0191执4886号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4886号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员  唐 蜜
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初814号原告杨某，男，汉族，1953年7月15日出生，住南阳市宛城区。被告项某，男，汉族，1966年11月10日出生，住。案由民间借贷纠纷原告杨某诉被告项某民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月29日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年三月八日法官助理石怡笑书记员李培培
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1933号原告：赵某，女，1993年8月10日出生，汉族，住济源市。被告：李某，男，1993年8月10日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告赵某与被告李某抚养费纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李某负担。审判员 卢 伟二〇二一年三月二十三日书记员 赵改霞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初612号原告：周某1。被告：周某2。原告周某1与被告周某2抚养费纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年三月十六日书记员  马爱萍
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0131执恢122号 本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2013）蒲江民初字第1148号民事判决书，于2021年3月11日立案恢复受理张永军申请执行代超机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为26568.51元。执行中，本院将26568.51元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。 二〇二一年三月二十三日
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3551号之一 被执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91XXXXXXX68658W，住所地贵阳。 法定代表人：刘红浪。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人七冶土木建筑工程有限责任公司在贵州银行01×××39账户内存款人民币92103.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月二十一日 书记员  全林星
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0104民初1477号 原告：孙小虎，男，1967年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。 被告：宝兴县通祥矿业有限公司。住所：宝兴县灵关镇水泥厂宿舍。 法定代表人：兰青。 被告：何沛泽，男，1964年4月27日出生，汉族，住成都市成华区。 第三人：四川西部置业发展有限责任公司。住所：成都市青羊区德胜路******。 法定代表人：彭东。 委托诉讼代理人：张杨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张盛，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 本院在审理原告孙小虎与被告宝兴县通祥矿业有限公司、何沛泽、第三人四川西部置业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告孙小虎于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙小虎自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告孙小虎撤回对被告宝兴县通祥矿业有限公司、何沛泽、第三人四川西部置业发展有限责任公司的起诉。 本案案件受理费80,750元，减半收取计40,375元，由原告孙小虎负担。 审 判 长  李春雨 人民陪审员  曹成东 人民陪审员  林 敏 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  丁勤琴
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执157号 申请执行人：张国晶，女，1969年8月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：宣志强，男，1974年9月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初1972号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人宣志强发出执行通知，责令被执行人宣志强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宣志强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣志强在银行的存款202150元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用2932元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年三月一日 书记员  刘尔曼
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 支 付 令 （2021）兵0402民督1号 申请人：范星民，男，汉族，1957年3月4日出生，住伊宁市。 被申请人：邓红英，女，汉族，1968年7月2日出生，住伊宁市。 申请人范星民于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人范星民称，2019年至2020年，被申请人邓红英租赁申请人位于第四师军垦路双子楼2号楼××室的房屋（房屋面积：120平方米），租赁期二年，双方签订《房屋租赁合同》一份，约定房屋租赁期间的物业费、水费、电费、暖气费、宽带费均由被申请人负担，租赁到期后，经结算，被申请人尚欠物业费2616.6元。申请人现要求被申请人邓红英给付申请人范星民租赁房屋期间的物业费2616.6元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人邓红英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人范星民房屋租赁期间的物业费2616.6元。 申请费17元，由被申请人邓红英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 布音吉 尔格丽 二〇二一年三月二十四日 书记员 吾米提·吐拉江
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初21778号原告：北京金山猎豹科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0831房间。法定代表人：傅盛，执行董事。委托诉讼代理人：胡高崇，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：田欢欢，男，1982年12月12日出生，汉族。原告北京金山猎豹科技有限公司（以下简称原告）与被告田欢欢（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2018年8月15日签订的《劳动合同书》无效。事实和理由：被告原为原告员工，双方曾于2018年8月15日签订《劳动合同书》，其中约定被告担任资深算法工程师岗位工作。被告在原告工作至2019年6月4日，双方于该日解除劳动关系。经原告查明，被告在其入职之前提交给原告的个人简历中，存在虚假描述，虚构了工作经历等信息。原告是基于被告所提供的个人简历中的工作经历为真的前提下而将其录取，但是被告的简历造假行为使得原告陷入错误认识，并基于该错误认识作出了录取行为。原告认为，双方之间所签订的劳动合同书系因被告以欺诈手段而订立，当属无效。故，原告提起诉讼。本院经审查认为，在本案立案之前，本院已立案受理（2020）京0105民初53071号案件并作出一审判决。现原告提起本案诉讼，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告北京金山猎豹科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年三月九日书记员  孙霜悦
山西省永济市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0881民初2561号 原告：秦甲虎，男，汉族，住永济市。 委托诉讼代理人：黄霞，山西西厢律师事务所律师。 被告：梁继奇，男，汉族，住永济市。 原告秦甲虎与被告梁继奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦甲虎及其委托诉讼代理人黄霞到庭参加诉讼;被告梁继奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦甲虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款5250元及利息（按月利率5%标准，从2008年12月26日计算至款付清时止）；开庭审理中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经销车辆轮胎，被告先后从原告处购买轮胎。双方经过结算，被告截至2008年12月26日尚欠原告轮胎款5250元，其于当日向原告出具欠据一份，承诺若不（按期）支付则承担相应的利息和违约责任。后被告未遵守承诺，没有按时付款，原告多次催要至今无果。 被告梁继奇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原在永济北郊汽配城经销轮胎。2008年12月26日，被告从原告处购买轮胎，就货款向原告出具了欠据（该欠据是原告预先设计印制的空白格式条款），主要内容为“今欠秦甲虎现金人民币（大写）伍仟元整（小写）5000元，定于年月日前一次付清本欠款及按月息1.5%计算的利息，不以任何理由拖欠此款。如逾期未付：（1）本人同意从欠款之日起按月息5%计算利息，宽限期一个月；（2）一个月内如仍未付清此款，本人同意由债权人诉讼永济人民法院，我保证积极配合，用相关债务车辆或财产做还款抵押，债权人不承担任何费用，并同意此欠据时效期为十五年。”被告在欠据上签名，同时书写了本人手机号码。该欠据下方同时书写有“还欠250元未付（换旧胎时付款欠250元）”的内容。原告陈述欠据上“还欠250元未付”是自己书写的，“换旧胎时付款欠250元”是轮胎店的工人（系原告侄子）书写的，因数额小没有让被告签名；原告原来在永济北郊汽配城里经营的轮胎店和梁继奇的修理部是对面，原告在路西，被告在路东，被告当时是修车的；后来被告经营大车时到原告处换轮胎，给原告出具了欠据；换轮胎后不长时间，被告的修理部就关了门，从2009年开始原告再找不见被告了。原告申请的证人秦少华（系原告儿子）出庭作证证明：“我父亲找过被告，在修理行业也问过被告，但一直未找见人；我不知道他是哪里人，只知道他在汽配城干修理厂；我到河东汽配城、永济周边修理厂问过经营车的司机和老板。”原告申请的证人王**出庭作证证明：“我与原告儿子是朋友关系，二0二0年六七月份，我与秦少华在汽配城找梁继奇，没有找见人；后来打听到他是卿头人，结果到卿头也没有找见人。” 本院受理本案后，于2020年11月4日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在举证期限内未提供任何证据。 本院认为，被告从原告处赊购轮胎，就货款向原告出具了欠据，双方之间形成买卖合同法律关系，该合同依法成立生效，对当事人产生法律上的拘束力。原告将货物交付给被告，已履行了己方的合同义务；被告在欠据载明的付款期限届满时未履行付款义务，其行为构成违约，应当按照约定的数额向原告支付价款。被告向原告出具的欠据载明欠轮胎款为5000元，欠据下方的“还欠250元未付（换旧胎时付款欠250元）”内容是原告本人及其侄子书写，没有被告本人签名，无证据证明该内容是被告实施的民事法律行为，故对该250元欠款，本院不予认定。本院确认原、被告之间的债权债务数额为5000元。本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用行为发生时的法律进行裁判。原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，是对自己民事权利的处分，不损害他人利益，本院予以准许。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁继奇于本判决生效后十日内给付原告秦甲虎货款5000元； 二、驳回原告秦甲虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告梁继奇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  郭宏学 人民陪审员  李占芳 人民陪审员  王腊梅 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  吴晶晶
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执1757号涂万成：你申请本院执行与张敏买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张敏的财产状况。如不能提供有关被执行人张敏财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2021）内04民终14号上诉人（原审被告）：国某1，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。上诉人（原审被告）：国某2，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。二上诉人的委托诉讼代理人：李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：肖某1，男，1994年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区林西县。委托诉讼代理人：王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。上诉人国某1、国某2因与被上诉人肖某1婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初2381号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。国某1、国某2上诉请求：1.请求撤销原判决，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由肖某1承担。事实和理由：一、国某2不应该承担任何责任。虽然国某2是国某1的父亲，无论是在订婚前还是在订婚仪式上，国某2都没有收到肖某1主张的所谓的彩礼款。1.国某1和肖某1是自由恋爱，在恋爱过程中，国某1及国某2从未向肖某1索要过任何财物。2.在订婚仪式上，国某2并没有收到肖某1给付的所谓彩礼款63000元。在一审庭审过程中，肖某1也没有向法庭提交任何证据证明国某2收到了彩礼款，因此，一审法院判决国某2返还彩礼款是错误的。二、国某1也不应该承担返还义务。1.国某1和肖某1两人订婚时国某1并没有索要任何彩礼款，且在订婚后因国某1和肖某1已经开始商量结婚事宜，于是二人前往三亚市拍婚纱照，自二人相识后便在一起同居生活，如果双方没有感情不可能拍婚纱照。2.在三亚市拍婚纱照的一切开支均是国某1支付，二人开支费用约18250元应予以返还。3.通过国某1向一审法院提交的微信聊天记录，能够证明国某1与肖某1感情非常好，国某1一直等待肖某1的迎娶，但通过快手才得知肖某1已经与别的女人结婚。肖某1的行为无论在道德上还是在法律上都应该予以严惩。三、在一审庭审过程中，肖某1没有证据证明因给付彩礼导致家庭经济困难。肖某1家有40头奶牛，30多头小育肥牛，种400多亩地，何谈经济困难。综上所述，请求支持上诉人的上诉请求。 肖某1答辩称：一、原审判决认定事实清楚。原审判决中陈述了双方于结婚前按习俗（换手绢、订婚仪式即换盅）给付上诉人彩礼，证人及录音笔录也证明已给付63000元彩礼的事实，法院已认定该事实存在，应依法裁判。二、原审判决适用法律正确。原审判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款之规定，酌定作出返还40000元款项，适用法律正确。肖某1向一审法院起诉请求：请求依法判令国某1、国某2返还婚约彩礼款60000元，换手绢10000元，满水钱6000元，给国某1、国某2方亲戚买衣服3000元，合计79000元。金项链一条、耳坠一副、毛呢上衣、衫、裙各一件，皮鞋一双总计价值15000元。上述费用总计94000元。本案诉讼费由国某1、国某2承担。一审法院认定事实：2019年2月份，肖某1和国某1经介绍人肖某2、王某1介绍订立婚约，根据在案证人肖某2、王某1、王某2的陈述及肖某2与王某1的录音内容相互印证肖某1给付国某1、国某2彩礼等款合计人民币63000元。现双方解除婚约，肖某1诉至法院要求解决。一审法院认为，婚约是男女双方以将来缔结婚姻关系为目的所作的事先约定，并按照一定的风俗习惯给付对方一定财物的契约。本案肖某1基于婚约关系给付国某1、国某2方彩礼等相关物品，现肖某1和国某1已经解除婚约关系，故国某1、国某2方基于婚约关系获取彩礼的基础不存在，应予返还。但鉴于双方订立婚约而未能缔结婚姻的实际情况，同时考虑肖某1和国某1的交往程度，依照习俗国某1、国某2应酌情返还肖某1彩礼款人民币40000元为宜。关于肖某1主张除彩礼以外的衣物、换手绢、满水钱等款项国某1、国某2不予认可，且无其他证据予以佐证，法院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、国某1、国某2返还肖某1彩礼款人民币40000元，此款限判决生效后立即给付。二、驳回肖某1的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，国某1、国某2上诉称，国某2在订婚仪式上，没有收到肖某1给付的彩礼款63000元，同时国某1也不应该返还彩礼，国某1和肖某1两人订婚时国某1并没有索要亦并未收到任何彩礼款。对此本院认为，案外人肖某2、王某1是国某1以及肖某1二人的介绍人，参与了双方整个订婚过程。通过一审中肖某2、王某1、王某2的陈述及肖某2与王某1的录音内容，能够证实国某1、国某2收到彩礼款63000元的事实，国某1、国某2虽辩称未索要过彩礼款，但未提交证据予以证明，且也未提交其他证据推翻肖某1提交的证据，由此国某1、国某2的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。国某1、国某2上诉称，国某1和肖某1前往三亚市拍婚纱照，国某1支付的约18250元费用应予返还。对此本院认为，因二上诉人就该主张在一审时并未提出反诉，由此对于该主张本案不予审理。综上，因肖某1和国某1已经解除婚约关系，国某1、国某2基于婚约关系获取彩礼的基础不存在，故原审法院判决国某1、国某2酌情返还部分彩礼款并无不当，上诉人主张的不予返还彩礼款的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，上诉人国某1、国某2的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由国某1、国某2负担。 本判决为终审判决。审 判 长 张淑丽审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾二〇二一年三月十六日法官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执538号申请执行人：刘某1，女，1979年6月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘某2，男，1979年6月8日出生，汉族，北京丰润郎通汽车销售有限公司董事长，住北京市大兴区。刘某1申请执行刘某2离婚纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第7323号民事调解书已发生法律效力。刘某1向本院申请执行，要求被执行人刘某2给付抚养费20000元（于2014年9月起，每月十日前给付，至其18周岁之日止）、补偿款600000元、协助办理车辆过户手续。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘某2发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘某2有可供执行的财产。申请执行人刘某1亦未提供被执行人刘某2可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘某1申请执行的抚养费20000元（于2014年9月起，每月十日前给付，至其18周岁之日止）、补偿款600000元、协助办理车辆过户手续未受清偿。经申请执行人刘某1确认，被执行人刘某2确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘某1享有要求被执行人刘某2继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘某2负有继续向申请执行人刘某1履行债务的义务。申请执行人刘某1发现被执行人刘某2有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十三日书记员  吕旌辉
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8711号原告：赵长贵，男，1972年10月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：北京盛唐中鼎建筑有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道月华大街****。法定代表人：唐仁好，总经理。原告赵长贵与被告北京盛唐中鼎建筑有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赵长贵向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵长贵自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵长贵撤诉。审 判 员  李冬冬二〇二一年三月十二日法官助理  亓彩霞
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初2494号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京豪江鸿盛科技发展有限公司，，住所地北京市大兴区黄村镇黄村东大街**院**楼****法定代表人：贾光鹏。原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称原告）与被告北京豪江鸿盛科技发展有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济损失7000元，律师费3000元，以上共计10000元。事实与理由：北京拾全影源影像有限公司是一家专业图片公司，以将所拍图片许可给商业用户使用作为收入来源。被告在其主办的网站（域名hjhsjc.cn)中,使用原告享有著作权的摄影作品1幅（图片编号:20140110_HOTEL_RF_0035）。被告未经原告许可，使用原告享有著作权的摄影作品，侵犯了原告的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案作品编号为20140110_HOTEL_RF_0035，图片内容为穿西服的一男一女。原告提交涉案作品CR2格式电子源文件、作品登记证书、法人作品版权声明、网页截图、证明显示：涉案作品拍摄时间为2014年1月10日，文件尺寸为24.5MB；涉案作品登记时间为2018年11月27日，登记证号为京作登字-2018-G-00770134，登记著作权利人与作者均为原告，登记机关为北京市版权局；李鸥及原告2020年4月28日共同声明：李鸥是原告的法定代表人、股东、摄影师，李鸥拍摄的作品是由原告主持拍摄，按照原告的要求，利用原告的摄影器材以及其他条件创作完成，并且由原告承担责任的法人作品，著作权完全归原告所有，声明有限期自2012年11月20日至李鸥不再担任原告法定代表人为止；涉案作品发表于域名为vcg.com的网站，发表页面注明：作者/来源：拾全影源/拾全，品牌TotalImage-RF；2017年3月20日，汉华易美（天津）图像技术有限公司出具书面证明称，“本公司网站www.vcg.com上品牌为TotalImage-RF、TotalImage-RM的图片由北京拾全影源影像有限公司提供。北京拾全影源影像有限公司是品牌为TotalImage-RF、TotalImage-RM图片的权利人”。原告提交IP360取证数据保全证书显示：取证时间为2019年12月9日；名称为“北京豪江鸿盛科技发展有限公司”的网站（首页网址为www.hjhsjc.cn）在网站中公司简介板块，使用涉案作品作为配图，网页中另有“产品分类”“产品展示”“联系我们”等内容板块。ICP备案查询结果显示涉案网站名称为北京豪江鸿盛科技发展有限公司，主办单位为被告。上述事实，有网页发表截图、电子底稿、版权证书、法人作品版权声明、证明、IP360取证数据保全证书及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为：原告提交了涉案作品电子底稿、涉案作品发表截图、版权声明、证明等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告系涉案作品的著作权人，享有涉案作品的信息网络传播权。被告未经许可，在其网站上使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，被告应当承担停止侵权、赔偿损失等民事法律责任。诉讼中，原告确认涉案作品已删除并撤回停止侵权、赔礼致歉的诉讼请求，对此本院不持异议。对于赔偿经济损失的具体数额，原告未举证证明其因侵权行为遭受的损失或被告的侵权获利，且原告主张的赔偿金额过高，本院将综合考虑以下因素酌情予以支持：1.涉案作品以两名人物模特作为拍摄对象，需要一定的拍摄成本；2.被告在其含有公司简介、产品推介的网站中使用涉案作品作为网站装饰配图，具有一定的商业使用目的；3.涉案作品的传播范围比较有限且目前涉案作品已删除。对于原告主张的律师费，原告并未提交律师费发票等相应证据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京豪江鸿盛科技发展有限公司赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失800元；二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京豪江鸿盛科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月十二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初997号原告朱某，女，汉族，1981年1月29日出生，住南阳市宛城区。被告刘某，男，汉族，1974年10月24日出生，户籍地：河南省社旗县，现住南阳市宛城区。原告朱某诉被告刘某民间借贷纠纷一案本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以做生意急需用钱为由，于2018年2月15日向原告借款38000元，约定每月支付1000元利息，当天被告向原告出具借条一份；2018年4月13日被告又以做生意急需用钱为由向原告借款4000元，2018年4月16日向原告借款6000元，共计向原告借款48000元；2019年11月5日经原被告双方对账，本金加利息被告共计欠原告60000元，当日，双方把2018年2月15日所出具的借条撕毁，被告重新给原告出具了借款60000元的“借条”一份，并约定月利率1.5%，该事实有被告向原告出具的借条为证，经原告多次追要未果。诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还借原告的6万元，并自2019年11月5日起按月息1.5％支付利息（2019-11-5到2021-1-5利息计12600元）至该款付清之日止。以上共计：72600元。二、本案全部诉讼费用由被告负担。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：借条一张、银行转账流水。证明被告借款的事实。经审理查明：被告以做生意急需用钱为由，于2018年2月15日向原告借款38000元，2018年4月13日向原告借款4000元、2018年4月16日向原告借款6000元，共计向原告借款48000元；2019年11月5日经原被告双方对账，本金加利息被告共计欠原告60000元，当日，被告重新给原告出具了借款60000元的“借条”一份，并约定月利率1.5%，该事实有被告向原告出具的借条为证，经原告多次追要未果。本院认为，合法民间借贷受法律保护。被告刘某向原告朱丽娜借款，原告举证有转账明细，原被告书写有借条，双方约定月利率1.5％，该行为系双方真实意思表示，现原告向被告主张权利，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：限被告刘某于本判决书生效后十日内支付原告朱丽娜借款60000元及利息（利息按月利率1.5％自2019年11月5日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年三月九日法官助理石怡笑书记员李培培
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执56号申请执行人：刘凤飞,男性,1996年8月18日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口盛腾文化传媒有限公司。住所地鲅鱼圈区龙水河小区****房间。法定代表人：韩胜荣。本院在执行刘凤飞与营口盛腾文化传媒有限公司劳动争议一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的营开劳人仲字[2020]第283号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口盛腾文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘凤飞向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口盛腾文化传媒有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其法定代表人作出拘留决定，因被执行人营口盛腾文化传媒有限公司法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的营开劳人仲字[2020]第283号判决书，被执行人营口盛腾文化传媒有限公司应当如期给付申请执行人刘凤飞所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口盛腾文化传媒有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执56号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二一年三月二十五日书记员  葛森
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执9871号申请执行人：崔艳梅,1972年11月2日出生，汉族，现住北京市大兴区。被执行人：康建生，男，1959年1月12日出生，汉族，住北京市平谷区。崔艳梅申请执行康建生股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10486号民事调解书已发生法律效力。崔艳梅向本院申请执行，要求被执行人康建生给付股权转让款800万元，案件受理费34614元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人康建生发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人康建生名下银行账户106591元，查封车辆。经查，本院未发现被执行人康建生有其他可供执行的财产。申请执行人崔艳梅亦未提供被执行人康建生可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人崔艳梅申请执行被执行人康建生的股权转让款800万元，案件受理费34614元以及迟延履行期间的债务利息受偿106591元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人康建生确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人崔艳梅享有要求被执行人康建生继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人康建生负有继续向申请执行人崔艳梅履行债务的义务。申请执行人崔艳梅发现被执行人康建生有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月三十日书记员  庞 越
四川成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执恢10号 杨刚、许佳、张斌： 关于杨刚申请执行许佳、张斌金融借款合同纠纷执行一案，本案执行情况如下： 本院（2016）川0191民初1070号民事判决书确定的法律义务已经履行完毕。 二〇二一年三月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执369号 申请执行人：张伯林，男，1972年9月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：汪永乐，四川合泰律师事务所律师。 被执行人：田睿，男，1982年5月6日，汉族，住成都市高新区。 本院在执行（2021）川0191执369号劳务合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初8219号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十三日 书记员  饶全标
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初197号原告：崔顺利，男，1978年3月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：陶红旗，济源市济水法律服务所法律工作者。被告：河南省济源市大峪镇王庄村民委员会，住所地：济源市大峪镇王庄村。法定代表人：周备祥，该村委会主任。被告：林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市合涧镇昌平路。法定代表人：刘栓平,该公司董事长。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。原告崔顺利与被告河南省济源市大峪镇王庄村民委员会（以下简称济源大峪镇王庄村）、林州市太行建设工程有限公司（以下简称林州太行建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔顺利及其委托诉讼代理人陶红旗、被告济源大峪镇王庄村的法定代表人周备祥到庭参加诉讼，被告林州太行建设公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔顺利向本院提出诉讼请求：1.被告支付其工程款344852.96元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，被告济源大峪镇王庄村与被告林州太行建设公司签订济源市大峪镇王庄文化活动中心建设工程协议书，合同总价款为442153.93元。合同签订后，其与被告林州太行建设公司签订了内部承包协议书，由其全部投资并组织人员、机械进行施工，该工程于2017年7月1日已经交付使用，2019年11月20日工程经最终决算总价款为714852.96元，被告济源大峪镇王庄村仅支付37万元，剩余344852.96元未支付。被告济源大峪镇王庄村辩称，对工程款认可，根据之前的协商，应该由大峪镇政府支付剩余款项。被告林州太行建设公司邮寄答辩状辩称，济源大峪镇王庄村的文化活动中心工程，是原告崔顺利借用其资质承建，其没有实际施工，其也没有收到工程款，其不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,被告林州太行建设公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利；被告济源大峪镇王庄村对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：被告济源大峪镇王庄村因建设“济源市大峪镇王庄文化活动中心”委托河南恒信咨询管理有限公司进行招标，确定林州太行建设公司为中标单位，中标价：442153.93元，工期：90天，中标内容：工程量清单及施工图范围内相应工程，工程质量：达到国家施工验收规范合格标准。2016年9月30日，林州太行建设公司作为承包人与发包人济源大峪镇王庄村就该工程建设签订合同；同日，林州太行建设公司与崔顺利签订内部承包协议，由崔顺利对上述工程进行建设。2019年11月20日，经最终结算，该工程造价为714852.96元，济源大峪镇王庄村支付了37万元工程款，尚有344852.96元工程款未付。本院认为，根据当事人对相关事实的认可，涉案工程实为崔顺利借用林州太行建设公司资质进行施工，崔顺利为实际承包人和实际施工人，该转包行为违反相关法律的规定。但崔顺利对涉案工程进行了实际施工，已经完成施工并进行了决算，发包方济源大峪镇王庄村对尚欠工程款344852.96元并无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条规定，原告有权要求发包方济源大峪镇王庄村按照决算支付工程款，其要求被告林州太行建设公司支付工程款依据不足。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河南省济源市大峪镇王庄村民委员会于本判决生效后十日内支付原告崔顺利工程款344852.96元；二、驳回原告崔顺利要求被告林州市太行建设工程有限公司承担责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6473元，减半收取计3236.5元，由被告河南省济源市大峪镇王庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年三月二十六日书记员 赵改霞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初164号原告：许凤奎，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：张金灿，男，1987年11月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告许凤奎与被告张金灿劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许凤奎到庭参加诉讼,被告张金灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤奎向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告张金灿偿还原告许凤奎工资款52000元；二、请求诉讼费由被告张金灿承担。事实和理由：2017年6月份，张金灿雇佣许凤奎从事土方施工工地的技术员，从2017年6月份至2018年1月份，经双方结算张金灿累计拖欠许凤奎工资款52000元，张金灿于2019年5月24日给许凤奎出具了欠条一份，后许凤奎多次向张金灿催要，张金灿一拖再拖未给付。现原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告张金灿未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许凤奎陈述其在2017年6月10日至2018年1月31日，受雇于被告张金灿从事劳务，受张金灿指示在被告承包的玉兰花园土石方开挖从事技术员，负责土方的预算测绘工作。被告共欠原告77000元，已给付还了25000元，下欠52000元。2019年5月24日，被告张金灿向原告许凤奎出具欠条一份，载明：“今欠许凤奎人民币伍万贰仟元整，该款为玉兰花园工资。”被告张金灿在欠条上签字。上述欠款经原告催要被告未偿还，原告始向本院起诉。本院认为，张金灿雇佣许凤奎为其工作，张金灿应当支付报酬，许凤奎系劳务提供者，张金灿系劳务接受者，双方之间劳务关系成立。原告许凤奎已经履行双方约定的劳务，被告张金灿应当按照双方约定及时支付劳务款。故原告许凤奎请求被告张金灿支付劳务款52000元，有被告张金灿向原告许凤奎出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张金灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金灿欠原告许凤奎劳务费52000元，于本判决生效后十日内日付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张金灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王孝卫二〇二一年三月二日书记员  周升娟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执285号 申请执行人：王夕生，男，1963年4月10日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,赵同乡墨池村中华路5号。 被执行人：许吉叶，男，1960年1月19日出生，汉族，现住浙江省,台州市,天台县,三合镇峇酋村。 本院在执行王夕生与许吉叶买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1026号民事判决书，责令被执行人许吉叶自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人许吉叶名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年三月九日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香