北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1632号原告：北京申通快递服务有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇达盛路4号院1幢，统一社会信用代码911101135585420363。法定代表人：柯永潮，执行董事。委托诉讼代理人：张硕磊，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：闫照忠，男，1979年9月27日出生，汉族，山东省曹县村民，住北京市通州区，身份号码×××。原告北京申通快递服务有限公司（以下简称申通快递公司）与被告闫照忠合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申通快递公司委托诉讼代理人张硕磊、被告闫照忠，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申通快递公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付应付未付欠款778454.06元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方于2016年签订了《承包协议书》，约定原告将其位于北京市北至昌平区、（东至昌平区、朝阳区），南至清河，西至13号线区域内的快递业务发包于被告经营（系统内称“西三旗”），被告在承包期间独自核算、自负盈亏。在协议履行期间，被告在原告公司系统内外产生了大量的欠款，为此原告承担了重大损失，此行为已构成严重违约。截至起诉，被告仍未按照约定承担上述欠款，导致原告遭受损失，为维护自身合法权益，原告特根据相关合同及法律规定提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告闫照忠答辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年10月1日，原告回购被告承包的西三旗站点的经营权和资产，原被告之间债权债务一笔勾销，双方之间不存在债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人举证质证情况，本院查明事实如下：2016年2月29日，申通快递公司（发包方、甲方）与闫照忠（承包方、乙方）签署《承包协议书》，约定：甲方现将北京市北至昌平区、（东至昌平区、朝阳区），南至清河，西至13号线区域内的快递业务发包于乙方经营，除该区域外乙方一概不得经营。此承包范围在北京申通快递系统内称为西三旗分公司。北京申通快递管理系统是甲乙双方业务运作的网络平台，是合作经营、互利互惠的原则基础，乙方必须承认、接受、遵守并执行甲方管理系统发布的通知、制度及工作要求。承包期限：自2016年3月1日至2017年3月1日止，承包期满后，重新签订承包协议。乙方需向甲方缴纳承包期间的风险押金，签订协议时需先期缴纳人民币壹拾万元，乙方独自核算，自负盈亏，承担承包期间的一切费用开支，包括但不限于各项行政税费、生产经营费用、人员工资与福利、罚款、罚金等。乙方自行聘用工作人员，所聘人员与甲方无劳动关系，所产生的任何纠纷，与甲方无关，所产生的任何责任全部由乙方自行承担。若甲方代为承担的，甲方有权向乙方追偿。乙方在承包期内终止合同的，应提前三个月通知甲方，在得到甲方同意，并结清各项账款后本协议终止，否则乙方所交风险押金及转让费甲方不予退还。庭审中，申通快递公司提交内部系统欠款截图显示，闫照忠尚欠款778454.06元；2017年9月29日北京申通事务审批表，记载西三旗一部分公司向总部领导申请代发5、6、7月份员工工资，总计430704元，尾部有手写姜传胜银行账户；2017年10月20日北京申通事务审批表，记载西三旗一部向总公司借款47305元；2017年10月20日北京申通事务审批表，记载西三旗一部向总申请代发8月份工资219700元；2017年11月13日北京申通事务审批表，记载西三旗一部分公司由总公司代发原西三旗一部工人工资，共计207866元。2017年9月29日，闫照忠出具借条一份，内容为：今向北京申通总公司借人民币肆拾叁万零柒佰零肆元整（大写），430704元整（小写）。借款用途为：代发北京申通海淀第六营业部2017年7月份工资，还款方式：从原北京申通海淀第六营业部的固定资产、押金、派费里扣除。2017年10月20日，闫照忠出具借条一份，内容为：今向北京申通总部借人民币肆万柒仟叁佰零伍元整（大写），47305元整（小写）。借款用途为：代发北京申通海淀第六营业部2017年7-9月电费、卫生费，9月房租，还款方式：从原北京申通海淀第六营业部的固定资产、押金、派费里扣除。2017年10月20日，闫照忠出具借条一份，内容为：今向北京申通总部借人民币贰拾壹万玖仟柒佰元（大写），219700元整（小写）。借款用途为：代发北京申通海淀第六营业部2017年8月员工工资，还款方式：从原北京申通海淀第六营业部的固定资产、押金、派费里扣除。2017年11月13日，闫照忠出具借条一份，内容为：今向北京申通总部借人民币贰拾万零柒仟捌佰陆拾陆元整（大写），207866元整（小写）。借款用途为：代发北京申通海淀第六营业部2017年9月份工资，还款方式：从原北京申通海淀第六营业部的固定资产、押金、派费里扣除。2017年9月30日、2017年10月27日，申通快递公司沈苗娟分别向姜传胜、闫照忠转账430704元、47305元。闫照忠对上述证据真实性认可，认可收到47305元，此款是代申通快递公司交的水电费，其他的款项手续走了，没有收到钱。庭审中，闫照忠提交北京西三旗一分部清算报告、处理报告、资产明细表手机拍照图片，证明双方进行了清算，后西三旗公司交由申通快递公司直营负责，西三旗公司所涉及的债务予以免除。申通快递公司对真实性不认可，辩称没有公司公章，相关个人的签字不能代表公司。对于上述证据中记载的清算组组成员曹淑玲、姜珊、王丹娜、尹淑霞、敦新建，申通快递公司认可是公司员工。经查，（2020）京0113民初8452号申通快递公司与固凤芹合同纠纷一案，与本案事实基本一致，（2020）京0113民初8452号民事判决书记载：“固凤芹辩称，2015年10月，申通网管部经理林某找我担任丰台北申通公司经理，因为丰台北公司经营不善欠下总部很多账，无法正常经营，我当时就答应了。后来他带我去向老板（麻洪根）汇报工作，麻总问我既然能当经理可不可以把丰台北公司的经营权接过来，我说我有能力管理，但没有资金经营，麻总说可以借我钱，以后盈利了慢慢还他。于是麻总答应借我140万元，我就答应了接管丰台北。其中100万转让费给张国臣（原丰台北老板，其实他欠麻总很多钱也还不起，这一百万只是把张国臣的借条换成我的借条而已），30万库房装修费用，10万周转资金。公司从次月开始根据公司经营情况每月扣4到6万元还麻总的帐。我经营至2017年3月合同到期，由于当时上海总部收购北京公司，北京公司老板肯定给下边政策不好，公司一直处于亏损状态，我于2017年4月1日向北京申通公司提出退网的申请，当时接待我的是时任副总的宋大根，宋总答应我暂时不扣我的还欠款的帐让我坚持把公司经营下去（此申请证据可以看2017年三四月份扣款的变化就行了）。我虽然不想坚持但感激麻总对我的知遇之恩，也就咬牙答应了，但拒绝再续签承包协议书。于2017年七月申通总部完成对北京公司的收购，当时总部给的政策是派费每票1.6元，扣掉税金、考核罚款和各项费用之后应该是到分公司1.4元左右，我们给员工是1元（管吃住）或1.2（不管吃住）元一票，一票毛利润0.2元，一天派5000票，利润1000元，连房租都挣不够（当时房租是60万）明显的亏钱，总部交接又顾不上北京分公司的疾苦，我看不到总部希望的情况下，又一次提出退网申请，当时接待我的是总经理于水，他说刚接手北京，没有理清头绪呢，让我给他点时间，我说我尽力吧，能撑多久撑多久。到十一月份由于大兴着火，北京兴起一股整顿快递物流业的高潮，我公司被赶得无处存身，业务员人心动荡，公司业绩又不好，我再一次提出退网的申请，接待我的是网管总监林某，他说让我撑过去双十一和双十二高峰，我没有办法，只好和业务员一起同甘共苦支撑下去，但当时告诉他经营风险我已经无法承担，当时没有库房，在荒地里操作还整日被驱赶，打一枪换一个地方，人心也散了，公司处于严重亏损状态。好不容易熬过了高峰期，公司也已经元气大伤，总部开始谈收购公司事宜，当时我给总部提了两种方案，一种是总部给我公司按我投资的140万元（即我借麻总的钱）的价格回收，我把公司遗留的问题处理清楚。一种是我把公司包括家产和业务免费交给总部，剩的所欠员工工资及欠款由总部处理我净身出户。他们担心把钱给我了以后，我发不下来工资还是总部的事，当时总部选择的后一种，员工工资及账务由总部承担，但我必须保证公司平稳安全的交接，为了保证交接的顺利，总部已经在一月份派张旺林的经理开始接手公司的交接与管理（当时谈判是林某和于水在于总办公室里谈的）。如果没有这个条件，我可能公司一分钱不要，所有车辆和财物免费送给总部，还跑到总部一个一个的打欠条吗？这是起码的常理。此事后来换了一任老总敦总，他觉得合理就不追究了，但他们之间没有任何的交接，再换一任问了问也不管了，又换了一任连当时谈的啥情况都不知道，肯定也不理解了，最后打欠条的前提都没有了，剩下的只有一张张的欠条了。以上是欠账产生的原因，下边就欠账的是否认可给与回答。1.七月份上海收并北京公司，合同已到期，老板已经发生变更，我不愿意跟着新老板干，已经再三提出退网，总部都不予处理，所导致的亏损应负有责任。2.从七月份开始我已经提出退网，公司已经出现经营困难，因此各项罚款也会越来越多，从七月份完后总部的各项罚款我不认，因为导致管理疏忽总部也有责任。3.前期给麻总打的140万欠条如果认可，也就等于认可了我公司的价值，公司收回我的公司应将欠条给我并将我还公司的664815元返给我。4.有一个欠款30多万的是房租，虽然是我打的欠条，库房是给公司租的，钱也是总部直接给房东的，合同也是总部给房东直接签的，租金不应该由我承担。5.2018年2月1日正式交接完毕后，总部就关掉了我的系统权限，我无权查看和使用丰台北的申通系统，因此从2018年2月1日后产生的账目我不知道也不认可。6.我公司接手时公司每日揽收四五百票，交接时三月平均揽收量1800票，根据公司价值评估增加的1400票应以300元一票的价格补给我42万元。7.总部收回公司后又分成岳各庄和鲁谷加收人家区域加盟费，当时免费把加盟权给我收走的，应将加盟费40万左右补贴给我。8.所列的发工资的欠条，要么有转给我的转账证据，要么有我员工领取的证据，否则我不承认总部把钱给到位了，因为有的员工看到公司倒闭了就没领工资回老家了。9.申通总部收北京公司交接不好，频繁换领导，政策不到位，交接不清楚，导致下边分公司苦不堪言，和我一起倒闭的将近二十家公司，哪个不是拿着身家性命来做申通，结果含泪离开，难道都是我们经营不善所致吗？总部至少要对发不下来的员工工资负责任。10.对没有我签字的杂费一概不认可。11.丰台北交接时我刚租的库房，地面和墙壁及电路、监控等都是新装的，总部应付我装修补助款20万元。最后，总部有我十万押金（承包合同上有明确说明）和丰台北库房押金2万（丰台北经理边远见知道，现在此人还在总部上班）。12.我与申通从2017年3月解除承包合同，就相当于给申通代为管理的劳务关系，申通应按国家规定给于劳动报酬。以上是一个为申通兢兢业业工作几年的加盟商的血泪史，我由一个普通农民工，加入申通免费干了两年多，由于申通黑暗的加盟政策和混乱的管理，一分钱没挣，背了两百多万债离开了……证人林某出庭作证称：丰台北站点交接前，北京申通公司新来了于水总经理，我在他手下做网络总监，负责网点管理，网点交接由我安排。丰台北站点当时已经经营不下去了，要收回经营，当时公司与之前的经营人有债务。当时我、于水、固凤芹在总经理办公室，沟通站点平稳交接的事情，站点的债务由资产抵扣，债务就两清了。公司委派经理去接管站点，正常交接、平稳过渡了。如果在交接中出现不稳定，导致其他问题发生，会给公司造成更大损失，公司考虑后决定以站点资产抵扣债务，当时北京的其他站点也有这样处理的。当时是口头说的，没有书面的材料，北京申通公司财务应该有交接记录。”经查，（2021）京0113民初3493号申通快递公司与许志军合同纠纷一案，与本案事实基本一致，（2021）京0113民初3493号民事判决书记载：“许志军答辩称，不同意原告的诉讼请求。2017年9月23日，原告回购被告承包的四季青站点的经营权和资产，原、被告之间债权债务一笔勾销。双方之间没有债权债务关系，许志军在2020年8月的时候还是四季青直营店的经理，申通给许志军发工资。现在许志军也是申通的工作人员。……许志军提交了《北京四季青公司清算报告》，该清算报告写明：北京四季青公司，负责人许志军，经营北京海淀四季青区域，于2019年9月23日归公司直营。因万寿路公司倒闭，总公司将万寿路区域快件强制四季青公司派送。四季青公司人手和仓库不具备承接万寿路公司快件的条件，投诉居多，导致高额罚款。而总公司的派费低，四季青公司入不敷出，亏损严重，无力继续经营。北京总部于水癖经理2017年8月份与许志军协商，同意由北京总部将北京四季青公司收回直营，四季青公司的资产及经营权归北京总部所有，四季青公司的员工工资及系统欠款由北京总部负责，许志军代管平稳交接。四季青公司的固定资产和经营权于2017年9月23日正式交于北京总部直营。该清算报告下方清算组处显示有“曹淑玲9.15”，另一方显示有“王鲁彬”的签字。2020年8月6日，曹淑玲出具的证明载明：我叫曹淑玲，2018年6月入职申通公司，于2019年6月从申通公司离职。四季青站点原由许志军个人承包，区域经营权是从申通公司花钱购买的。当时四季青公司因承接万寿路公司的派件，人力严重不足，亏损严重。于水总经理同意将四季青公司回购直营。2017年9月，申通公司委派我作为清算组组长，会同网管经理王鲁彬等人，对四季青公司的资产和账目进行了清算。许志军将四季青站点区域经营权及公司资产（包括厢式货车、流水线、巴枪、仓库、三轮车、电瓶、办公座椅等）折价转让给申通公司，申通公司应付许志军的费用与许志军未付的工资及总部的欠款相持平，双方互不向对方支付任何费用。申通公司直接向员工支付许志军经营期间应付的工资费用，并以许志军出具借条的形式代付。清算组向申通公司递交了清算报告，并逐级审批。因总经理于水在19年10月调离，审批流程未完成。后清算清单一直未交给许志军，但是，自19年9月23日开始，四季青站点的经营权和资产已实际交付申通公司。许志军成为四季青直营站点职业经理人。2020年8月14日，王鲁彬出具的证明载明：我是王鲁彬，2017年5月入职申通公司，现任申通公司网管经理。四季青站点原由许志军个人承包，区域经营权是从申通公司花钱购买的。当时四季青公司因承接万寿路公司的派件，人力严重不足，亏损严重。于水总经理同意将四季青公司回购直营。2017年9月，申通公司派我及曹淑玲等人，对四季青公司的资产和账目进行了清算。许志军将四季青站点区域经营权及公司资产（包括厢式货车、流水线、巴枪、仓库、三轮车、电瓶、办公座椅等）折价转让给申通公司，申通公司应付许志军的费用与许志军未付的工资及总部的欠款相持平，双方互不向对方支付任何费用。申通公司直接向员工支付许志军经营期间应付的工资费用，并以许志军出具借条的形式代付。清算组向申通公司递交了清算报告，并逐级审批。因总经理于水在19年10月调离，审批流程未完成。后清算清单一直未交给许志军，但是，自19年9月23日开始，四季青站点的经营权和资产已实际交付申通公司。许志军成为四季青直营站点职业经理人。本院当庭联系曹淑玲。曹淑玲称：1.其原来在申通工作，现在不在了。其在申通公司任职期间是2018年6月至2019年6月，任职期间主要负责清算申通公司遗留账目，许志军是四季青站点的负责人，申通公司是否给许志军发工资其不清楚。2.其任职期间，给许志军出过证明，具体金额有一个清算报告在申通公司，是许志军欠申通公司的单子和欠费的详细内容。清算报告中的内容是其出的，是要交给老板审核的，其在下方清算组处签了字。3.清算报告出了以后，许志军是否还欠申通公司钱其不清楚，其只是对之前的账目写一个清算报告，欠不欠钱是许志军和总公司的事。其做完清算报告后，没有经手这个钱，具体是否付款需要向公司财务核实。本院当庭联系王鲁彬。王鲁彬称：1.其是申通公司员工，于2017年5月入职，现在仍然在申通公司任职，主要工作职责是网络管理。2.知道许志军这个人，其给许志军出的说明就是真实意思表示。双方之间不存在欠款的事。当时所有领导都离职了，在清算过程中存在有的离职了，所以就落到纸面上出了这个说明。2020年8月4日其给许志军出的证明内容就是其真实意思表示，当时的领导离职了，如果不离职，当时的意见就是许志军不用向申通公司支付款项。现在换领导了，但是之前的程序并没有走完，所以现任领导才委托律师有了本次诉讼。”庭审中，申通快递公司述称，诉讼请求的金额是依据系统数据计算，如何计算不清楚，系统数据的原始凭证无法提供。上述事实，有承包协议书、借条、收据、系统欠款情况截图、（2020）京0113民初8452号民事判决书、（2021）京0113民初3493号民事判决书及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申通快递公司提交的系统欠款情况截图系单方制作，欠款数额的计算依据无法解释说明，且无原始凭证佐证，闫照忠亦不予认可。申通快递公司提交的借条、事务审批流程表中的款项，除47305元闫照忠认可为代申通快递公司交的水电费外，并未提交证据证明已经实际支付，且所有欠条中均记载还款方式为从原北京申通海淀第六营业部的固定资产、押金、派费里扣除。闫照忠提交的北京西三旗一分部清算报告、处理报告，虽无原件，但是综合申通公司起诉的其他案件已经确认的事实及证人证言等证据，可以确认申通快递公司与闫照忠达成了以站点资产抵债的协议，双方之间的债权债务已经抵消。现申通快递公司主张闫照忠支付系统欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告北京申通快递服务有限公司诉讼请求。案件受理费五千七百九十二元，由原告北京申通快递服务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田学彬二〇二一年三月二十六日书记员  赵 菲