北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1324号原告：张某1，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：彭晓棋，北京市青天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振杰，北京市青天律师事务所律师。被告：王某1，男，1959年8月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某2，男，1963年12月7日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：王某3，男，1968年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张某1与被告王某1、王某2、王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人彭晓棋、孙振杰，被告王某1、王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：原告系三被告的外甥，被继承人及原告的姥姥姥爷王某4、苏某共生育四个子女，分别是原告之母王某5，以及三被告。原告母亲于1994年去世，被继承人王某4、苏某分别于2014年8月13日及2006年4月19日。二被继承人名下位于顺义区×小区留有房产一套，尚未进行分割，由于原告与三被告就被继承人所留有遗产分割未能达成协议，故原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1.请求法院依法分割被继承人王某4名下位于顺义区×小区房产，由原告继承四分之一的房产份额；2.请求法院依法分割位于顺义区×村宅院内现有房屋，由原告继承四分之一的房产份额；3.案件受理费由三被告负担。被告王某1、王某2、王某3共同辩称：一、答辩人不同意由原告继承上述房产的四分之一房产份额，理由如下：1.被继承人王某4名下位于顺义区×小区的房产由王某4于2009年11月购买，房款共计人民币113万元，其中88万元购房款是王某4位于北京市顺义区另一小区的房屋出售款，三位被告分别出资15万元用于支付剩余25万房款、17万元装修及家具购置款项、29358元公共维修基金和契税。2.原告母亲王某5于1981年与原告父亲张某2（本村人）结婚，1989年原告母亲之长子于8岁时溺水天折，后原告母亲又领养本村一女婴，交由原告姥姥日夜照顾，1990年原告张某1出生。1991年原告父母在本村建房，原告姥姥姥爷、三位被告均在人力、物力上给予支持和帮助。1991年底至1994年初，原告母亲因患病两次手术治疗、长期住院治疗均由三位被告及被告妻子轮流日夜陪护。1994年原告父母于一个月内相继去世，领养的女婴也被其亲生父母领走，此番种种变故导致原告姥姥姥爷屡次遭受精神打击，常年疾病缠身，三位被告负责父母看病就医、住院照顾及相关费用，并将父母从村里接到城区共同居住照顾。3.原告张某1在部队幼儿园接受全托管教育两年，全部费用由其姥姥姥爷支付并接送上下学。后原告上小学，所有费用由其姥姥姥爷支付，并接送上下学。原告初中三年就读于顺义四中，学费由其姥姥姥爷支付，住宿费、餐费、零用钱由被告王某3支付。原告初中毕业后就读于北京电子城职业技术学校，学费由其姥爷支付，原告仅就读不足三个月就辍学了。之后原告去学习酒店管理，学费由其姥爷支付。毕业后原告学习美甲，其姥爷支付8000元学费，其三舅妈（被告王某3之妻）支付5000元美甲工具费用。之后原告张某1订婚、结婚、生子，三位被告给予其不少于9万元的经济支持。原告妻子因病住院、生子、做手术，其三舅妈（被告王某3之妻）资助其几千元，并做饭送饭，晚间陪护。4.三位被告的父亲王某4于2014年8月去世，三位被告至今未对涉诉房产进行分割、出租、出售，物业费、取暖费一直由被告王某3按时缴纳。因该房产是三位被告父亲最后住所，所以三位被告将此处作为对长辈的情感寄托，房间内所有陈设几乎保持原样。在2014年8月至2017年8月期间，三位被告父亲的祭奠仪式及所有忌日、三位被告母亲十周年忌日，均在此处举行。每逢清明、七月十五、十月初一等时间点均在此处烧纸寄托哀思。另三位被告计划于2024年在此处办三位被告父亲十周年忌日。5.原告张某1从未与三位被告就遗产继承问题进行过沟通。2020年11月10日原告让三位被告签字放弃继承原告母亲的房产份额，被告当即就签字确认了。根据被告收到的北京市顺义区人民法院民事传票附带原告提供的材料日期时间是2020年11月3日左右，由此可以判断原告对三位被告提起诉讼是有预谋的。原告利用三位被告对其的信任和感情，诱导三位被告签字放弃应有的继承权益，为其后续遗产诉讼进行铺垫，2020年11月18日就被继承人王某4房产分割问题起诉三位被告，完全无视亲人对其的付出。6.综上所述，第一，因被继承人王某4在世时明确表示涉诉房产由三位被告继承，因此三位被告分别出资15万元对该房产进行投资；第二，三位被告对被继承人王某4尽到了更多的赡养义务；第三，三位被告作为原告亲人，多年来对原告张某1提供了力所能及的支持和帮助，并未因其母亲、姥姥姥爷的相继离世而对其置之不理。所以，答辩人不同意由原告继承上述房产的四分之一房产份额。二、答辩人申请驳回原告对位于顺义区×村院内现有房屋继承四分之一份额的诉讼请求，理由如下：顺义区×村宅院系被告王某1、王某2、王某3三兄弟的自有财产，不属于王某4的遗产，故原告无权请求继承。三、答辩人不同意负担案件受理费，理由如下：原告在民事起诉状中写到：“由于原告与三被告就被继承人所留有遗产分割未能达成协议，故原告起诉至人民法院。”事实上，原告从未就遗产继承事宜与三被告进行沟通和协商，而是直接起诉，原告的说法与事实不符，严重侵害了三被告的合法权益，所以受理费用不应由三被告承担。经审理查明：王某4（1939年2月28日出生）与苏某（1939年4月7日出生）系夫妻关系，二人育有长女王某5（1956年8月19日出生）、长子王某1、次子王某2、三子王某3。王某5与张某2（1958年5月1日出生）于1981年11月23日登记结婚，二人婚后育有一子张某1。王某4于2014年8月13日去世，苏某于2006年4月19日去世，王某5与张某2均于1994年去世。位于北京市顺义区×小区1101房屋、1102房屋均登记在王某4名下，登记日期均为2013年2月19日，共有情形均为单独所有。张某1主张1101房屋、1102房屋系王某4的遗产，张某1可继承四分之一。王某1、王某2、王某3辩称1101房屋、1102房屋不属于王某4的遗产，所有权归其三人，表示王某4于2009年出售原房屋后获得售房款88万元，后购买此二套房屋，房屋价款共计113万元，王某4表示房屋差价及装修款由王某1、王某2、王某3支付，此二套房屋即归其三人所有。张某1表示王某4去世时未留有遗嘱，王某1、王某2、王某3表示王某4去世时口头说房屋归其三人所有，未留有书面遗嘱。案件审理中，张某1撤回第二项诉讼请求。上述事实，有双方当事人陈述、证明信、不动产登记信息查询结果告知单、证明等在案佐证。本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，1101房屋、1102房屋均于2013年2月19日登记在王某4名下，王某1、王某2、王某3辩称上述房屋归其三人所有，但未提交相关证据，本院对其辩解意见不予采信。继承从被继承人死亡时开始。遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因王某4生前未立遗嘱，故王某4去世后，1101房屋、1102房屋均属于其遗产，应按照法定继承的原则进行处理。本案中，王某5先于王某4去世，张某1作为代位继承人有权继承王某5有权继承的遗产份额。王某1、王某2、王某3作为王某4之第一顺位法定继承人亦有权继承王某4的遗产，故1101房屋、1102房屋应当由张某1、王某1、王某2、王某3继承，每人对上述房屋各继承四分之一的份额。王某1、王某2、王某3辩称对王某4尽了主要扶养义务，但未提交相关证据，本院对此意见难以采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条之规定，判决如下：登记在王某4名下位于北京市顺义区×小区1101房屋由原告张某1、被告王某1、被告王某2、被告王某3继承，上述四人每人各继承四分之一的份额；登记在王某4名下位于北京市顺义区×小区1102房屋由原告张某1、被告王某1、被告王某2、被告王某3继承，上述四人每人各继承四分之一的份额。案件受理费二万三千四百元（原告张某1已预交），由原告张某1负担五千八百五十元；由被告王某1、被告王某2、被告王某3每人各负担五千八百五十元，均于本判决生效之日起七日内直接给付原告张某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二一年三月二十二日书记员 米佼佼