河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初195号原告：杨麦屯，男，1966年10月26日生，汉族，住河南省郏县。原告：李留庆，男，1964年7月8日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘战洲，海南华彩律师事务所律师。被告：谭治国，男，1977年11月30日生，汉族，现住河南省郏县。委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被告：李国旺，男，汉族，1963年5月22日生，住河南省郏县。被告：崔洪德，男，1984年5月6日生，住河南省开封县。原告杨麦屯、李留庆与被告谭治国、李国旺、崔洪德合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨麦屯、李留庆及其委托诉讼代理人刘战洲，被告谭治国的委托诉讼代理人于存良，被告李国旺、崔洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨麦屯、李留庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令谭治国、李国旺、崔洪德退还杨麦屯、李留庆股金1000000元及利息（利息自起诉之日，即2021年1月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款项实际偿还完毕之日止）；2.依法判令谭治国、李国旺、崔洪德支付杨麦屯、李留庆违约金10000元整；3.本案诉讼费由谭治国、李国旺、崔洪德承担。事实和理由：杨麦屯、李留庆诉称，谭治国、李国旺、崔洪德找谭治国、李留庆，称其承包登封建生煤业有限公司原煤生产和销售业务，想让谭治国、李留庆参股。双方协商后，谭治国、李国旺、崔洪德参股1300000元，杨麦屯、李留庆参股1000000元，销售每吨煤分红50元，其中谭治国、李国旺、崔洪德获得25元，杨麦屯、李留庆获得25元。口头协商后，以谭治国、李国旺、崔洪德为甲方，杨麦屯、李留庆为乙方签订书面合同。合同签订前，杨麦屯已分批将现金1000000元转账给谭治国、李国旺、崔洪德，但谭治国、李国旺、崔洪德始终没有进入登封建生煤业有限公司原煤生产销售中，杨麦屯、李留庆多次催要谭治国、李国旺、崔洪德退还股金，但谭治国、李国旺、崔洪德以各种理由推脱，故诉至法院。被告谭治国辩称，杨麦屯、李留庆所诉没有事实和法律依据，请求驳回杨麦屯、李留庆诉讼请求。被告李国旺辩称，经营期间，李国旺和谭治国、李庆森、崔洪德合伙经营，谭治国占50%股份，李国旺和李庆森、崔洪德占50%。因为谭治国是四川人，没有朋友，借钱不好借，所以让李国旺和李庆森筹集资金。当时李庆森筹集170万，李国旺筹集230万，约定如果矿经营不好，让谭治国、李国旺、崔洪德在神垕镇下白峪村的煤矿偿还。杨麦屯、李留庆给了100万，当时杨麦屯问谭治国钱打到哪里，谭治国说打到李国旺的账户，李庆森的170万打到崔洪德账户，由谭治国统一使用。后来谭治国指挥李国旺、崔洪德到河南省地方煤碳集团公司交200万，一部分交给矿主董启明200万，交给河南省地方煤碳集团公司的200万，收据李国旺、崔洪德回来后就交给了谭治国，后来李国旺、崔洪德和杨麦屯、李留庆打的有收据、签订有协议，协议约定登封煤矿偿还不了，以神垕镇新明煤矿收入还钱。愿意按协议执行。被告崔洪德辩称，除李国旺答辩意见外，崔洪德还补充以下内容：2016年投资方杨麦屯、李留庆说投资100万，李庆森投资的170万是赵程鹏投资的，这170万后来交给崔洪德了。整个过程是崔洪德、李国旺和谭治国商议后执行的。现在矿没有启动，后在神垕镇宾馆说如果煤矿启动不了，就以神垕镇下白峪新明煤业项目的股权承担偿还投资人的风险。杨麦屯、李留庆围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1.参股分红合同一份，拟证明双方签订合同的事实以及参股分红合同中第二条第1项中：甲方10日内保证组织生产，保障参股人的利益。如果与矿方协调不好，造成关停项目，必须退回乙方参股人全额资金。第四条：股金担保，非正常情况造成关停该项目，甲方必须退回参股人全额资金。第五条第2项：退回股金超过24小时，增加股金。证据2.收到条一份，拟证明参股分红合同中的谭治国、李国旺、崔洪德共同收到杨麦屯、李留庆参股股金100万的事实，根据双方合同约定，甲方应该退回给乙方的事实。证据3.杨麦屯、李留庆银行转账明细、小票一组，拟证明杨麦屯、李留庆转账支付给参股合同甲方代表人李国旺100万元的事实，根据参股分红合同，甲方应该退回乙方100万股金的事实。被告谭治国、李国旺、崔洪德未提供证据。本院组织当事人对证据进行了质证，谭治国对杨麦屯、李留庆提供的证据1真实性无异议，但对证明目的有异议，该合同系合伙协议，合伙的基本特征是共同投资，共担风险、共享收益，本案乙方根据合伙的总额为200万元，但是乙方并未实际出资200万元，存在根本违约情况；2.退出机制条件并未成就，并未出现合同中退出情形；3.根据第五条违约处理是出现非正常情况关停项目，关于非正常情况并未约定。而对于不可抗力不属于第二项情形；4.在未进行合伙清算情况下，单方要求退回股金，违背法律规定。证据2真实性需向当事人核对，对证明目的有异议。根据协议出资为200万，收到条中仅显示100万，即使该100万真实存在，原告也存在违约情形，在没有清算情况下，要求退还股金，条件不成立。对收到条关联性有异议。证据3关联性有异议，对证据是否与参股分红合同关联有异议。李国旺、崔洪德对杨麦屯、李留庆提供的证据无异议，认为证据属实，对证明目的也无异议。根据当事人的陈述和经质证并审查确认的证据，本院认定事实如下：谭治国、李国旺、崔洪德系合伙关系。2016年11月26日，谭治国、李国旺、崔洪德（甲方）与杨麦屯、李留庆（乙方）签订《参股分红合同》，约定承包经营建生煤业有限公司，项目参股总额200万元。股金到账后，甲方在10日内按规定，畅通电力供应，备足材料设备，培训人员，组织安全生产。如因甲方安全生产不利，措施不到位，或与矿方协调不好，造成关停项目，必须退回乙方参股人全额资金。第五条第2款约定“若出现非正常情况时，造成关停该项目，甲方必须在10日内退还股金200万元，每超过24小时增加股金5%。”后李国旺与杨麦屯、李留庆协商一致，由杨麦屯、李留庆自己参股出资100万元，李国旺出资130万元，合计230万元。2016年12月1日，杨麦屯、李留庆将230万元转入李国旺账户。谭治国、李国旺、崔洪德共同给杨麦屯、李留庆出具收到条一张，其内容为“收到条收到杨麦屯、李留庆现金：贰佰叁拾万元整（￥2300000.00元）今后按贰佰叁拾万元执行（注：杨麦屯、李留庆壹佰万元，李国旺壹佰叁拾万元）收款人：谭治国、李国旺、崔洪德2016年12月1号。”但是，杨麦屯、李留庆将款项汇入后，承包煤矿一直未启动。另查明，杨麦屯、李留庆仅出资参股，不具体参与经营管理。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护,合同双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，双方签订《参股分红合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，内容合法有效，各方当事人均应依约履行义务。现杨麦屯、李留庆按照合同约定向李国旺共计转账100万元，谭治国、李国旺、崔洪德给杨麦屯、李留庆出具有收到条。但收款后，谭治国、李国旺、崔洪德并未依约履行自身义务，项目至今未启动，且双方确认项目无法继续进行。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定，谭治国、李国旺、崔洪德的行为已经构成违约，合同解除。合同解除后，杨麦屯、李留庆支付的股金应予以返还。关于具体返还金额，杨麦屯、李留庆转款给李国旺230万元，但其中100万系杨麦屯、李留庆出资，剩余130万系李国旺的出资款，故谭治国、李国旺、崔洪德应返还金额为100万元。关于违约金，谭治国、李国旺、崔洪德已经构成违约。鉴于双方《参股分红合同》约定“若出现非正常情况时，造成关停该项目，甲方必须在10日内退还股金200万元，每超过24小时增加股金5%”的违约金计算标准过高,原告起诉时自动调整为10000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的诉讼请求,因其未提供证据证明其与被告双方之间就该款利息具有约定,故对该请求,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：谭治国、李国旺、崔洪德自本判决生效之日起十日内返还杨麦屯、李留庆1000000元及违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由谭治国、李国旺、崔洪德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  胡小霞人民陪审员  薛光剑人民陪审员  吴素晓二〇二一年三月三十日书 记 员  郑晓光附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。