wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执4804号申请执行人：陈利坤被执行人：焦艳芳、王朋磊申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初10437号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为31042元。经执行，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执4804号执行案件已执行完毕。二〇二一年三月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初5101号 原告:招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。 负责人：张强，职务行长。 委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张小慧，四川泰益律师事务所律师，一般授权。 被告:王泉力，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省郫县。 招商银行股份有限公司成都分行诉王泉力金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司成都分行撤回对被告王泉力的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许招商银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费344元，减半收取计172元，由招商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓梦霞
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       （2021）陕0112民初2092号                               原告                       原告：西安搜铺电子商务有限公司。             法定代表人：龙金慧，该公司总经理。             委托诉讼代理人：胡兴咪，女，系该单位员工。                                            被告                       被告：王珍珠，女，汉族。                                            案由                       劳动争议纠纷                       适用程序                       简易程序（小额诉讼）                                            原告起诉意见                                    诉讼请求                       1. 请求法院判决原告无须向被告支付剩余工资3760元（2020年5月11日至2020年5月27日），应依照原告单位薪资制度计算工资向被告支付工资金额1005元（详见工资单明细）；             2. 请求法院判决原告无须向被告补缴2019年3月1日至2020年3月1日的社会保险；             3. 请求法院判决原告无须向被告支付劳动合同经济赔偿金10000元。                               裁判理由             及             依据                       西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（2020）181号裁决书为终局裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条。                                                         裁判主文及             上诉权利                                    驳回原告西安搜铺电子商务有限公司的起诉。                                            审判组织                                                 审 判 员 薛红安                                                    二〇二一年三月十八日                          书 记 员 尹 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初677号原告：凌燕，男，1964年2月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：郭建磊，河南宛龙律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：张旭东，任经理。委托诉讼代理人：马明，工作人员。被告：刘雪梅，女，1977年6月22日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告凌燕与刘雪梅、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，于2021年3月23日依法适用简易程序公开进行了开庭审理。原告凌燕及其委托诉讼代理人郭建磊，被告保险公司的委托诉讼代理人马明，到庭参加了诉讼，被告刘雪梅经传票传唤未到庭参加诉讼，但接受了本院电话询问。现已审理终结。原告凌燕向本院提出诉讼请求：（1）判决被告返还原告垫付的医疗费9910.8元；（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月25日，原告凌燕驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号的小型轿车行驶至南阳市××××与车站路交叉路口处时，与相向行驶的被告刘雪梅驾驶的电动车相撞，造成刘雪梅受伤，双方车辆受损。交警部门认定，凌燕、刘雪梅各承担事故的同等责任。事故发生后，刘雪梅住院治疗，原告垫付了9910.8元医疗费，2020年5月19日，保险公司在交强险限额内垫付给刘雪梅医疗费10000元，但被告于次日办理了出院手续，将剩余费用领走后不再露面。故提出如上请求。被告刘雪梅在电话中答辩称，（1）本人在事故中受伤，凌燕垫付了部分医疗费，具体数额不清楚；（2）本人受伤严重现在尚未痊愈，需继续治疗；（3）本人将就损失提起诉讼。被告保险公司辩称，（1）事故无异议；（2）凌燕的车辆在本公司投有交强险和商业第三者责任险，后者限额100万元并有不计免赔；（3）本公司在事故后垫付刘雪梅医疗费10000元，原告本次起诉本公司不承担责任，应由刘雪梅返还；（4）诉讼费、鉴定费本公司不承担。本院经审查认为，在该交通事故中，刘雪梅是受害人，原告是侵权人，原告应对刘雪梅的损失进行赔偿，保险公司承担替代赔偿责任。如果原告所垫付的费用超过刘雪梅的损失，则刘雪梅应就超过的部分返还，未超过的部分由保险公司代为返还。刘雪梅表示就损失将提起诉讼，因此刘雪梅的损失待其提起诉讼后具体确定，届时可以确定原告垫付的费用如何返还。故原告垫付的费用应在刘雪梅起诉的案件中一并处理更为合适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回凌燕的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 李 哲二〇二一年三月二十三日书记员 任升辉
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1634号申请人：马增彬，男，1953年1月24日生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：白江伟，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐海瑛，河南神龙剑律师事务所实习律师。被申请人：赵金西，男，1985年12月1日生，汉族，住河南省郸城县。被申请人：河南今朝建材有限公司，住所地荥阳市310国道与万山路交叉口向西1000米路北。法定代表人：杨国海，该公司总经理。本院在审理申请人马增彬与被申请人赵金西、河南今朝建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年2月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款45万元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵金西、河南今朝建材有限公司的银行存款45万元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张义苹二〇二一年三月一日书记员  刘 飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2650号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：马浩，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。四川新网银行股份有限公司与马浩金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马浩的微信、支付宝、银行存款等12227.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马浩的微信、支付宝、银行存款限额12227.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费142元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2971号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张燕，女，汉族，住陕西省汉中市宁强县。四川新网银行股份有限公司与张燕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张燕的微信、支付宝、银行存款等17448.33元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张燕的微信、支付宝、银行存款限额17448.33元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费194元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初6508号原告：张国柱，男，1981年12月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：梁海星，男，1985年10月20日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告张国柱诉被告梁海星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国柱到庭参加诉讼，被告梁海星经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国柱向本院提出诉讼请求：一、被告支付借贷本金及约定利息合计300955元（自出借之日起按借款合同约定年利率20%计算至付清款项日止）；二、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告自2017年7月29日至2018年年7月19日期间共向原告借款340000元，双方于2018年11月19日签订《个人借款协议书》对借款金额、利息、还款期限、违约责任进行了确认和约定，但被告在期限届满后未足额还款，原告遂诉至法院。被告梁海星无答辩。经审理查明：原告向被告转账如下：2017年7月29日转账20000元，2017年9月23日转账80000元。2018年2月9日转账180000元，2018年2月14日转账10000元及40000元，2018年7月19日转账10000元，上述合计340000元。2018年11月19日，原、被告签订《个人借款协议书》，内容为被告于2017年7月29日至2018年7月19日共向原告借款340000元，借款利息按年利率20%计算，被告应每季度向原告支付利息，贷款逾期后产生利息按复利计算，逾期还款被告有权追回借款，并从到期日起按日息1%计息。本案庭审中，原告自认被告于2019年11月27日还款100000元、2019年12月2日还款100000元、2020年1月24日还款50000元。同时，原告表示同意借款本金按227363元计算。利息自2020年1月24日起以227363元为基数，按借款合同约定利率标准计算至还清之日止，原告不再主张计算复利。.本院认为：被告向原告借款，理应按时足额归还。对原告自认的还款情况，本院予以确认。对还款性质，因无证据证明双方对还款有约定系偿还本金或利息，故应先抵扣各笔借款利息（从出借之日起按双方约定的年利率20%计算），如每期还款抵扣利息后有余额，则余款抵扣本金。并以抵扣后的本金余额作为计算此后利息的基数，以此类推。经计算，截止至2020年1月24日被告最后一期还款日，被告尚欠借款本金228213.24元，现原告主张本金按227363元计算，属于当事人对自身权利的处分，本院予以确认。关于借款利息，2020年1月24日前的利息本院已在被告还款中予以扣减，故被告无需支付，利息应从2020年1月25日起计算，至2020年8月19日的利息按双方约定的年利率20%计算，2020年8月20日起的利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即3.85%×4=15.4%。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：被告梁海星应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告张国柱清偿借款本金227363元及利息（2020年1月25日至2020年8月19日的利息按年利率20%计算，2020年8月20日至借款清偿之日止的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2907元（原告已预付）由被告梁海星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年三月四日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初14400号原告：赵琪，女，1990年3月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：许诤，男，1993年12月24日出生，汉族，现住广西南宁市良庆区。原告赵琪与被告许诤民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月30日立案。原告赵琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵琪撤回起诉处理。审 判 长 王泽明审 判 员 靳志宇审 判 员 皮晓赛二〇二一年三月十日法官助理 张萌萌书 记 员 汪海溦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2005号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李铭，男，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。四川新网银行股份有限公司与李铭金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李铭的微信、支付宝、银行存款等16844.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李铭的微信、支付宝、银行存款限额16844.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费188元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月四日书记员  邓洪亮
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3423执720号 凉山州腾汇商贸有限责任公司（申请执行人）彭正顺、陈春竹（被执行人）： 凉山州腾汇商贸有限责任公司申请执行彭正顺、陈春竹买卖合同纠纷一案中，申请执行标的92,407.92元。经本院立案执行，现已强制执行到位92,407.92元，共计92,407.92元。本院已于2021年3月15日将该款转付给凉山州腾汇商贸有限责任公司。至此，凉山州腾汇商贸有限责任公司申请执行的（2020）川3423民初1602号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初485号 原告：王世芬，女，1988年10月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：祖某1，女，2008年1月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：祖某2，男，2010年2月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈忠梁，四川结贤律师事务所律师。 被告：张朱斌，男，1996年12月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告王世芬、祖某1、祖某2与被告张朱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王世芬、祖某1、祖某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王世芬、祖某1、祖某2撤回起诉处理。 审判员  王凤莲 二〇二一年三月三日 书记员  何 芳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执恢87号 申请执行人：张振明，男，汉族，1993年5月21日出生，住广东省开平市。 被执行人：谭伟杰，男，汉族，1989年9月30日出生，住广东省开平市。 申请执行人张振明与被执行人谭伟杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0783民初1766号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还款项44500元，本院于2021年2月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票、当事人缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，同时通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，并依法采取相应执行措施。申请执行人与被执行人于2021年3月4日自愿达成执行和解，申请执行人向本院表示同意撤回本案执行申请并同意解除对被执行人银行存款、网络资金的冻结以及对其采取的限制消费措施。本院已将本案终结执行的相关法律规定告知申请执行人，申请执行人同意撤回本案执行申请。 本院认为，申请执行人张振明撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0783执恢87号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月五日 书记员  黄伟健
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执895号 高利勇与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执28043号之二 申请执行人张志娜，女，汉族，1981年10月21日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人温带锋，男，汉族，1966年5月10日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人张建优，女，汉族，1971年1月25日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人张志娜与被执行人温带锋、张建优借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52730号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元及利息等，本院于2020年8月12日依法立案执行。 执行过程中，被执行人温带锋向本院缴纳执行款426165元。本院在收取执行费5900元后已将剩余款项426165元汇至申请执行人账户。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52730号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52730号执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年三月三十一日 书记员  张倩倩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保39号申请人：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码：91410326871593585K，住所地：汝阳县城文化路38号。负责人：冯贺，行长。委托诉讼代理人：李兰、李博研，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被申请人：贺巧嫩，女，汉族，1963年5月14日出生，住河南省汝阳县。申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被申请人贺巧嫩诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出申请，请求依法查封被申请人贺巧嫩名下位于河南省洛阳市汝阳县城关镇城东村明镜路东汝河南半岛国际城市花园17号楼1单元101室房产。申请人已向本院出具担保函，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人贺巧嫩坐落于河南省洛阳市汝阳县城关镇城东村明镜路东汝河南半岛国际城市花园17号楼1单元101室（权证号：洛房建汝阳字第018881号）。查封期限三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费1070元，由申请人中国农业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二一年三月十九日书记员  周彦兆
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执1354号申请人:李国娜，女，1970年5月19日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：孙亚飞，女，1986年10月8日生，汉族，住河南省郏县。申请人李国娜与被执行孙亚飞民间借贷纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2020）豫0425民初1969号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：孙亚飞于本判决生效之日起十日内偿还李国娜借款本金600000元。因孙亚飞未按照生效法律文书履行义务，李国娜向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙亚飞送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙亚飞至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、已向被执行人孙亚飞发出限制消费令，并依法将被执行人孙亚飞纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门、工商部门查询，向被执行人孙亚飞所在住所地调查了解被执行人的经济收入来源、到期债权等财产状况或线索，调查了被执行人孙亚飞可供执行的财产。查明被执行人孙亚飞名下所有开户银行余额零星，远不足以支付申请人申请执行的标的款。被执行人孙亚飞在我县无不动产登记信息及住房公积金信息。被执行人孙亚飞下落不明，不知具体去向。已告知申请人可以申请律师调查令，对被执行人名下的财产继续调查。四、2021年3月25日，该案件承办法官与申请人李国娜面谈终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙亚飞有其他可供执行的财产，被执行人孙亚飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李国娜履行还款义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  朱彦军审判员  张利强二〇二一年三月二十九日书记员  张家文
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执547号之一 申请执行人：中国邮政集团有限公司德阳市罗江区分公司,住所地四川省罗江区万安北路209号,统一社会信用代码915106267118130914。 负责人:罗成,该公司经理. 被执行人：谭波,男,1975年3月28日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 中国邮政集团有限公司德阳市罗江区分公司与谭波社会保险争议一案，德阳市罗江区劳动人事争议仲裁委员会作出的德罗劳人仲裁〔2020〕52号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人中国邮政集团有限公司德阳市罗江区分公司于2021年3月2日向本院申请执行。 本案申请执行标的79706.5元,至2021年3月申请执行人中国邮政集团有限公司德阳市罗江区分公司均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产,申请人亦未能提供被执行人名下可供执行财产线索,本院已对被执行人采取限制消费令等执行措施并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二一年三月三十一日 书记员 张剑（代）
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执644号之二被执行人：梁海涛本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁海涛存款人民币1935.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41695号原告：朱菊花，女。委托诉讼代理人：巫润隆，广东惠泰律师事务所律师，执业证号14413201510646436。被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦C座12/27楼，天安国际大厦B2501，统一社会信用代码91440300779893841Q。负责人：赵歆，分公司总经理。委托诉讼代理人：孙建，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘廷庄，男，该公司员工。第三人：郑春泉，男。原告朱菊花与被告亚太财产保险有限公司深圳分公司、第三人郑春泉财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱菊花的委托诉讼代理人巫润隆，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人孙建到庭参加了诉讼。第三人郑春泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱菊花向本院提出诉讼请求：1.判令被告在机动车损失保险赔偿限额内向原告赔偿车辆损失181807元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年4月21日在被告处投保了机动车综合商业保险，保险期间为2020年4月22日00时起至2021年4月21日24时止。其中原告投保了机动车损失保险，赔偿限额为188274.4元，并投保了不计免赔率险。2020年6月7日，惠州地区遭受特大暴雨，原告配偶郑春泉驾驶案涉车辆行驶至惠州市惠城区马安路段时涉水，致使车辆熄火，发生保险事故。驾驶员郑春泉在现场即通过电话向被告告知了出险情况，并拨打了110报警。被告方指派员工前往现场进行了查勘，查勘后，原告将车辆拖至了比亚迪4S店惠州市惠迪新能源汽车有限公司。惠州市惠迪新能源汽车有限公司向被告报了定损申请，被告委托了员工黄朝忠前往惠州市惠迪新能源汽车有限公司进行了现场拆检查勘。被告查勘后，惠州市惠迪新能源汽车有限公司经检测，确定车辆维修价格为181807元，并向原告出具了《报价单》。但被告最终核保后，仅愿意承担清洗费7658元。原被告双方故产生争议。被告既不愿按惠州市惠迪新能源汽车有限公司的维修报价金额进行理赔，亦不愿委托第三方鉴定机构对车辆损失进行评估，至今仍未向原告支付任何保险理赔款。原告故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告亚太财产保险有限公司深圳分公司辩称：事故发生后我公司委托第三方进行了事故原因调查，该事故原因的真实性方面存在争议，具体详见我方委托的第三方调查报告的陈述内容。本案通过法院委托鉴定，车辆损失的鉴定意见价格，与原告诉求金额相差甚远。因此，本案的双方鉴定费应当由原告承担。请求法院依法判决。第三人郑春泉未作答辩。本院经审理查明及认定事实如下：2020年4月21日，原告为其车牌号为粤Ｌ×××××的比亚迪电动轿车向被告投保机动车损失险和发动机涉水损失险等保险，含不计免赔。其中机动车损失保险的赔偿限额为188274.4元，发动机涉水损失险的赔偿限额为按条款规定执行。保险期间自2020年4月22日0时至2021年4月21日24时止。被告接受投保向原告出具了保单。2020年6月7日上午10：29左右，第三人驾驶涉案车辆行驶至惠州市惠城区时涉水，车辆熄火，发生事故。原告向被告报险后将车辆送至惠州市惠迪新能源汽车有限公司定损，该公司出具维修报价单确认维修价为181807元。被告认为该价格高于原告车辆实际价值，双方由此发生纠纷，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。诉讼中，原告申请对涉案车辆在涉案水淹事故中所遭受的损失进行价格评估鉴定，被告申请对涉案车辆在事故发生前的市场价值进行价格评估鉴定。本院依法委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司进行上述事项的鉴定，该公司出具价格鉴证报告称：1.涉案车辆（车牌号：粤Ｌ×××××）于2020年6月7日水淹前的市场价值为16500元；2.涉案车辆（车牌号：粤Ｌ×××××）于2020年6月7日在惠州市惠城区水淹所造成的损失金额为14750元。本院认为：本案为保险合同纠纷。原告向被告投保了车辆损失险和发动机涉水损失险，并交纳了保费，被告亦出具了保单，双方之间的保险合同关系有效成立。在保险期限内，原告投保的车辆发生了保险合同约定的保险事故，原告请求被告依照保险合同的约定进行赔偿，合法有理。经鉴定，被保险车辆在涉案事故中的损失金额为14750元，对原告超出该金额的赔偿请求，本院不予支持。鉴定费是为查明保险事故的性质原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，依法应由保险人承担。故对被告要求原告承担鉴定费的答辩意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司应于本判决生效后十日赔偿原告朱菊花14750元；二、驳回原告朱菊花的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1968元，由原告负担1808元，被告负担160元；鉴定费15800元，由被告负担。上述费用已由原告预交13768元，被告预交4000元，被告应于本判决生效之日起七日内将应负担的诉讼费用差额11960元迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二一年三月二日法官助理郑嘉秀书记员钟莹
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初582号 原告：陈礼明，男，1969年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：陈真君，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告陈礼明与被告陈真君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，本院依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈礼明的委托诉讼代理人陈莉群到庭参加了诉讼，被告陈真君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行处理。本案现已审理终结。 原告陈礼明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2366元、交通费、误工费1000元共计3366元及利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从事支模工作，工资每月9000元。之后经结算，被告欠原告工资、交通住宿费、误工费3366元，至今未付。 被告陈真君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、欠条等证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从支模工作。2019年8月8日经结算，被告出具欠原告工资4732元的欠条一张，约定在2019年8月25日付一半、2019年9月30日付清，如在2019年9月30日未付清，所有产生的车费、误工费由被告负责。 在庭审中，原告自认被告于2019年8月30日付款2366元。 本院认为，原告等人从2017年4月至2019年7月为被告提供管理劳务，2019年8月8日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告4732元，并承诺于2019年9月30日前付清。原、被告之间的劳务合同关系成立，依法受法律保护。原告依约提供劳务，理应获得劳务报酬。原告自认被告已支付2366元，故原告主张要求被告支付尚欠劳务费2366元并承担违约付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2019年8月8日出具的欠条约定，被告未付清欠款则承担所产生的车费、误工费，被告未按约定付款，原告因主张权利确有车费、误工费产生，本院酌情支持500元。原告主张被告支付原告逾期支付利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业中心公布的一年期贷款利率计算至付清之日止），本院支持违约金以2366元为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心于2019年10月20公布生效公布的一年期贷款利率计算至欠款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈真君于本判决生效后十日内支付原告陈礼明劳务费、车费、误工费共计2866元及违约金（违约金以2366为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈真君负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二一年三月三十日 书记员 刘凡平
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初56408号原告：陈某荣，男，1986年9月21日出生，壮族，住址广西桂平市。被告：杨某，男，1992年1月13日出生，汉族，住址陕西省。原告陈某荣与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某荣到庭参加诉讼，被告杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求杨某按借款合同还我钱，本金23500元、利息5430元、违约金2920元，共31850元。庭审中，原告明确上述利息及违约金的计算方法：原告主张的利息是三份合同利息的总和，3500元是按合同约定的年利率18%计算，另外两份合同合计金额2万元按年利率24%计算，计算期间均为2017年5月15日到2018年5月14日；违约金是以2万元为基数，3500元不再计算违约金，按照日万分之二计算，从2018年5月15日开始计算到2020年5月15日。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年5月22日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：原、被告于2017年5月22日通过线上签订三份《个人借款合同》载明：借款金额分别为3500元、1万元、1万元，借款利率分别为年利率18%、24%、36%，借款期限均为自2017年5月15日起至2018年5月14日，如有逾期，均按照逾期部分的日万分之二加收逾期利息。三、实际支付款项时间、金额：原告确认其于2016年6月24日向被告转账2万元，其中15000元是借款，被告已偿还1500元，另外5000元本来就是被告的钱。原告于2016年10月25日通过其哥哥陈健平支付宝账号向被告转账9100元。扣除被告已还款项1500元外，原告累计出借金额为22600元。四、还款情况：原告当庭确认除已扣除的1500元外，被告无还款。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的三份《个人借款合同》、支付宝转账回单及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告于2016年6月24日出借的款项，被告尚欠13500元。原告于2016年10月25日实际出借款项为9100元。故被告尚欠原告借款本金22600元。三份《个人借款合同》分别载明借款金额为3500元、1万元、1万元，其中有1万元系实际出借本金9100元，其余900元系预扣利息不应计入本金。故关于原告主张的利息，本院依法调整为以3500元为基数，按照年利率18%的标准自2017年5月15日起计算至2018年5月14日为637元；以19100元为基数，按照年利率24%的标准自2017年5月15日起计算至2018年5月14日为4634.93元。关于原告主张的违约金，本院依法调整为以本金19100元为基数，按照日万分之二的标准自2018年5月15日起计算至2020年5月15日为2792.42元。对于原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。原告自愿放弃本金3500元部分的违约金，属于对其诉讼权利的自行处分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某应于本判决书生效之日起十日内向原告陈某荣偿还本金22600元、利息5271.93元、违约金2792.42元；二、驳回原告陈某荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取298.13元（原告已预交），由被告杨某负担（被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年三月十二日书记员  张宝心
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初803号原告：曾维凤，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告曾维凤诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾维凤向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年9月1日至2010年9月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年9月1日至2010年9月30日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年9月1日至2010年9月30日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年9月1日至2010年9月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告曾维凤与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年9月1日至2010年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保34号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：刘中林，男，1975年10月17日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘中林在四川省农村信用社账户账号为6214××××1986内的存款2532元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12692023901218241180）作为担保。 本院经审查认为，四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘中林在四川省农村信用社账户账号6214××××1986内的存款2532元，冻结期限为一年。 案件申请费45元，由申请人四川金河建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执135号之一申请执行人：贺林华，男，1971年4月20日生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：杨洪康，男，1964年8月21日出生，汉族，四川成都市人，村民。本院在执行贺林华与杨洪康买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020)川3424民初67号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨洪康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪康在中国工商银行账户内存款人民币74240.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月二日书记员  罗 靖
四川省宜宾市叙州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1521执587号 申请执行人:杨瑞武，男，1972年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：王得前，男，1957年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初409号民事调解书，于2020年1月25日立案执行杨瑞武申请执行王得前追偿权纠纷一案，申请执行内容：偿还借款109500元。 在执行过程中， 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院从2021年1月25日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。 三、被执行人与申请执行人于2021年3月29日达成分期履行和解协议，即：“1、王得前在中院发回重审案件判决结果出来后只要得到案款，就支付杨瑞武，如果没有得到，就定于2021年8月30日前至少偿还杨瑞武59500元，余款于2022年8月30日前支付完毕。2、王得前未按上述一项协议履行义务时，杨瑞武随时可向法院申请恢复执行余款，以及向法院申请对王得前采取拘留、罚款等惩戒措施。” 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川1521民初409号民事调解书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱汉武 审判员  刘秀伟 审判员  李 明 二〇二一年三月二十九日 书记员  李星兰
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执恢283号章明孝、绥江县鸿升商贸有限责任公司：章明孝与绥江县鸿升商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案，章明孝向本院申请执行：1、被执行人支付申请执行人劳务费、餐费、车费补贴共计44600元和加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人承担本案诉讼费。本院立案执行，被执行人履行了44000元，2021年2月2日申请人章明孝向本院提交收到绥江县鸿升商贸有限责任公司44000元，放弃其余部分，本案履行完毕的说明。至此，章明孝向本院申请执行的（2020）川1521民初3265号民事判决书确定的由绥江县鸿升商贸有限责任公司履行的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执923号 申请执行人：张坚，女，1963年3月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：牛发光，男，1951年3月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：牛震山，男，1980年4月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：赵增香，女，1948年3月15日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人：马华，男，1970年7月7日出生，汉族，住四川省。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初3522号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终6325号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人牛发光、牛震山存款人民币338910元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初431号申请人：李笋，女，1979年1月2日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：王朝凤，女，1989年8月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。被申请人：赵敬江，男，1982年5月12日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请人李笋诉被申请人王朝凤、赵敬江民间借贷纠纷一案，申请人李笋于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王朝凤、赵敬江名下位于安阳市龙安区御翠园小区G2号楼二单元15层1503号住房，申请人李笋以安阳市龙安区铁西路南段路西文昌大道办事处祥云街锦绣花园A2号楼1单元4层东户房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人李笋名下位于安阳市龙安区铁西路南段路西文昌大道办事处祥云街锦绣花园A2号楼1单元4层东户房屋；二、查封被申请人王朝凤、赵敬江名下位于安阳市龙安区御翠园小区G2号楼二单元15层1503号房屋。案件申请费3067.5元,由申请人李笋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王献堂二〇二一年三月九日法官助理吴梦欣书记员王鑫
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初887号原告：黄人纯，男，1966年4月30日出生，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李健志，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：门明军，男，1972年5月3日出生，住烟台市蓬莱区。原告黄人纯与被告门明军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告黄人纯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄人纯撤回起诉处理。审判员  赵明阳二〇二一年三月十五日法官助理刘士光书记员李高鹏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1681执873号 申请执行人：孙鹏飞，男，汉族，1987年12月28日生，居民，住邹平市。 被执行人：王宝涛，男，汉族，1987年3月28日生，居民，住邹平市。 山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4984号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王宝涛存款35000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐德文 二〇二一年三月二十九日 书记员  时 冲
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执335号被执行人：汪建敏，男，汉族，1976年10月1日生，初中文化，务工，安徽省绩溪县人，住绩溪县。被告人汪建敏犯贪污罪、开设赌场罪一案，本院（2020）皖1824刑初17号生效刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决书，汪建敏应缴纳罚金140000元。因上述被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的给付义务，现该案已移送本庭立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人汪建敏的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪建敏银行存款140000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年三月十八日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1121号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：李爱高，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:李金田,男,1971年10月16日出生,汉族,初中文化,农民，住安徽省天长市。被执行人:李金成，男，1974年1月10日出生,汉族,初中文化,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人李金田、李金成金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人李金田、李金成有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金田、李金成名下的银行存款合计100000元，或扣留、查封、扣押李金田、李金成名下与执行标的金额100000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月九日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执129号 关于焦振济申请执行尹英入买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生效力的晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初3032号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，划拨尹英入15728元，扣除本案执行费134元，向申请人兑现执行案款15594元。本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初870号 原告：孙钦鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：董一凝，女，1997年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孙钦鹏与被告董一凝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙钦鹏到庭参加诉讼，被告董一凝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙钦鹏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告偿还所欠借款7000元整；2.判令被告违约造成原告产生交通费、材料费共计600元整；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，孙钦鹏放弃要求董一凝支付因违约造成其产生交通费、材料费共计600元的诉讼请求。事实和理由：2020年7月6日，被告以偿还信用卡为由向原告借款7000元整，约定五日内归还，并出具借条一张，然到期后一直未归还。原告多次向被告要求偿还，被告一直以各种理由推脱。 董一凝未答辩。 本院经审理认定事实如下：孙钦鹏与董一凝系朋友关系。2020年7月6日，孙钦鹏向董一凝微信转账7000元，后董一凝向孙钦鹏补写借条一张，载明：“今借孙钦鹏人民币大写（柒仟元）整7000元整，5日内还清，如有违约，一切所产生的费用由董一凝负责。董一凝371327199706××××”。孙钦鹏在欠条中补写日期“2020年7月6日”。借款到期后，董一凝未予偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。董一凝向孙钦鹏借款7000元，有微信转账记录和借条证实，事实清楚，证据充分，董一凝负有向孙钦鹏清偿借款之责任，故本院对孙钦鹏要求董一凝偿还借款7000元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告董一凝于本判决生效后十日内偿还原告孙钦鹏借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告董一凝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高庆华 二〇二一年三月十一日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执466号申请执行人：赵焕玲，女，1975年4月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：唐红斌，男，1975年5月8日出生，汉族，住郑州市。赵焕玲申请执行唐红斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初9828号民事判决书已发生法律效力。赵焕玲于2021年1月18日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执466号，执行标的为268329.16元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年1月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年1月27日、2021年2月19日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年2月19日，对被执行人唐红斌采取限制高消费措施。本案在执行过程中。本院已对申请执行人赵焕玲进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐红斌有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐红斌负有继续向申请执行人赵焕玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年三月十二日法官助理侯开立书记员袁航
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0891民初133号 原告：王波，男，汉族，1986年8月19日生，住所地淮安经济技术开发区。 原告：沈阳，女，汉族，1986年11月28日生，住所地淮安经济技术幵发区。 两原告共同委托诉讼代理人：曹翠军，江苏安淮律师事务所律师。 被告：沈涛，男，汉族，1991年4月6日生，住所地住所地淮安经济技术开发区。 原告王波、沈阳与被告沈涛排除妨碍纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王波、沈阳委托诉讼代理人曹翠军，被告沈涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王波向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除入户门前走道外二层被告新增加安装的窗户及防护网、拆除内侧走道二层被告新装的窗户玻璃及防护网、拆除公共通道内的空调外机及防护玻璃；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，被告在对其房屋进行装修时，把原告入户门前走道封闭，入户门前走道安装外窗户及防护网、内侧走道安装窗户玻璃及防护网、公共通道内安装空调外机，被告上述装修占用公共走道为私用，影响消防、通行等，存在安全隐患，根据《住宅室内装饰装修管理办法》及有关相邻关系法律法规等规定，装修人从事装饰装修活动，不得侵占公共空间，不得损坏公共部分和设施，影响相邻人生产生活。小区物业管理服务中心书面通知被告拆除入户门前走道外窗户及防护网、内侧走道窗户玻璃及防护网、公共通道内的空调外机，但被告置之不理。综上，被告的行为对原告的通风、采光、通行、消防等产生切实侵害。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告沈涛辩称，安装二层玻璃窗户及防护网未占用公共空间，也不影响通风和采光，目的是为了安全防护；空调外机安放位置在铺设地板前开发商留有排水的沟渠约20公分，证明这个位置就是留着放空调外机的。 当事人围绕诉讼主张，向本院提交了相关证据，本院组织当事人进行了质证，结合当事人陈述，本院确认如下事实： 原告王波、沈阳系淮安经济技术开发区深圳路东冠逸轩花苑X号楼XXXX室房屋的共同所有权人，被告沈涛系淮安经济技术开发区深圳路东冠逸轩花苑X号楼XXXX室房屋的所有权人。双方是同楼层住户、邻居关系。 审理中，本院进行了现场勘查，原告家入户门朝北，被告家入户门朝西。在装修时，被告将空调外机安装在入户门前约3米左右的走廊北侧并安装防护玻璃（隔音房）。经本院询问小区施工单位明确表示被告放置空调外机位置不是施工图纸设置空调外机放置位置。 另外，开发商在被告入户门前走廊两侧安装了高约1.2米护栏，北侧护栏外面距离地面高约65米，南侧护栏外面为通风天井。被告出于安全考虑，其在走廊两侧加装了玻璃窗户并在玻璃窗户外侧安装了钢丝防护网，其中二层玻璃窗为可移动窗户。庭审中，被告提供了其安装玻璃窗户前雨雪天气照片，显示走廊过道上堆满了积雪。 本院认为，业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建设单位或者其他行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能或者进行经营性活动，权利人请求排除妨害、恢复原状、确认处分行为无效或者赔偿损失的，人民法院应予支持。本案中，被告将空调外机安装在走廊北侧的公共区域，对正常通行有所影响，侵害了其他业主的权益，妨碍了小区正常的物业管理，故原告要求被告拆除公共通道内的空调外机及防护玻璃（隔音房），符合法律规定，本院予以支持。 关于原告主张被告拆除入户门前走道外二层被告新增加安装的窗户及防护网、拆除内侧走道二层被告新装的窗户玻璃及防护网，案涉走道虽不在被告XXXX室产权范围内，但从现场勘查可以看出，开发商虽然在走道两侧安装了护栏，但护栏高度仅约1.2米，而走廊距离地面高约65米，儿童极易攀爬越过护栏，存在极大安全隐患，且雨雪容易落入走廊。被告在走道两侧安装窗户及防护网系出于防范高空坠落的安全隐患并防止雨水进入的需要，对原告也具有一定的益处，其行为正当且合理、适度。且玻璃窗为可移动，对原告通风、采光影响甚微。原告作为相邻一方，在采光、通风并未受到明显影响的情况下，应对被告的行为负有一定的容忍义务。综上，对于原告要求被告拆除走道两侧窗户及防护网的请求，本院难以支持。 依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告沈涛于本判决生效之日起十五日内，拆除在公共区域安装的空调外机及空调外机的防护玻璃（隔音房）； 二、驳回原告王波、沈阳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告王波、沈阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××34）。 审 判 长  杨汉伟 人民陪审员  曹美波 人民陪审员  韩 强 二〇二一年三月一日 法官 助理  魏 勇 书 记 员  徐 力 附：相关法律条款 《中华人民共和国物权法》 第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2118号 原告：马安冉，女，生于1997年3月18日，汉族，居民，住商河县。 被告：曲方斌，男，生于1994年11月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告马安冉与被告曲方斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告马安冉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按马安冉撤回起诉处理。 审 判 员  李 广 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）神执恢字第00331号申请执行人:郝增怀，男，1968年2月出生，汉族。被执行人:乔胜荣，男，1953年10月出生，汉族。本院在执行郝增怀与乔胜荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔胜荣偿还申请执行人郝增怀借款本金40万元及利息，并负担案件受理费9000元。在执行本案过程中，本院依法对被执行人乔胜荣的银行账户存款予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人乔胜荣银行账户存款的冻结；划拨被执行人乔胜荣的银行账户存款；冻结被执行人乔胜荣的银行账户存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月四日书 记 员  白凤平
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执674号之八被执行人：张永胜本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永胜存款人民币3627.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月五日书记员  李颖
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初346号 原告：杨宗春，男，1974年1月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：李春梅，女，1991年6月20日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：李波，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大英支公司，住所地大英县蓬莱镇交通下街236、238、240、242号，统一社会信用代码915109237089929732。 负责人：陈震。 被告：周俊华，男，1966年6月27日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：胡其志，女，1967年6月21日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：周某，女，2015年10月13日出生，汉族，住四川省大英县。 法定代理人：胡某，系周某之母，1996年9月25日出生，汉族，住四川省大英县。 原告杨宗春与被告李春梅、李波、中国人民财产保险股份有限公司大英支公司、周俊华、胡其志、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告杨宗春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨宗春撤回起诉处理。 审判员  罗启平 二〇二一年三月四日 书记员  程 城
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1698号原告：张菊萍，女，1959年12月12日出生，汉族，居民，住南通市通州区。委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：刘中华，男，1974年1月29日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。原告张菊萍与被告刘中华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张菊萍的委托诉讼代理人周国军到庭参加诉讼。被告刘中华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张菊萍向本院提出的诉讼请求：要求被告立即支付原告劳动报酬1800元。事实和理由：2014年3月起至2016年年底，被告在江苏省通州湾江海联动开发示范区海丰村承包种植大棚蔬菜，经营期间，被告雇佣原告（附近村民）为其种植、采摘、除草等工作，口头约定每天60元。2017年1月20日经结算，被告累计结欠原告劳务报酬1800元，并出具欠条一份，确认欠款事实。此后，原告一直联系被告索要，被告口头承诺两年内还清。但到2019年5、6月份，原告已无法联系被告。故原告诉至法院，要求处理。被告刘中华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提供了被告向原告出具的欠条，本院组织当事人进行质证。因被告刘中华未有到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，被告刘中华向原告张菊萍出具欠条1份，载明：“欠条今欠张菊萍工资人民币壹仟捌佰整￥1800.00元欠款人：刘中华2017.1.20”。出具欠条后，被告并未向原告偿还报酬，故原告诉至本院，请求依法支持诉讼请求。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原、被告之间的债权债务关系，有被告刘中华出具的欠条等证据予以证实，可以认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告刘中华雇佣原告张菊萍劳务，应当支付报酬，故对原告要求被告支付拖欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘中华于本判决生效之日起十日内给付原告张菊萍报酬1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  周 剑二〇二一年三月二十六日法官助理  王蓓蓓书 记 员  程荣乾
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执668号之一 被执行人：羊清枝 本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人羊清枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人羊清枝存款人民币2.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邢路 二〇二一年三月四日 书记员  李颖
河北省石家庄市长安区人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2021）冀0102执404号 河北骏诚汽车销售服务有限公司： 你单位申请本院执行与甄改香追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位10日内向本院提供被执行人甄改香的财产状况。 如不能提供有关被执行人甄改香财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二一年三月五日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4926号 原告：梁合银，男，1982年10月15日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告：黄英，女，1982年1月3日出生，藏族，住四川省九寨沟县。 二原告共同委托诉讼代理人：兰锴，四川鑫天律师事务所律师。 被告：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯大道铁佛段289号。 法定代表人：邓履成，职务不详。 本院在审理原告梁合银、黄英与被告四川世纪百合置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告梁合银、黄英未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二一年三月二日 书记员  张红
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保133号 惠州市盛源科技发展有限公司、广东恒隆建设工程有限公司： 关于申请人惠州市盛源科技发展有限公司与被申请人广东恒隆建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市盛源科技发展有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东恒隆建设工程有限公司的财产予以保全。本院于2021年3月25日立案受理后，已依法对被申请人广东恒隆建设工程有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执6号之三 申请执行人张帅，男，1996年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人卢毕兴，男，1999年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321民初3919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢毕兴账户62×××79内存款人民币1000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月十日 书记员  袁 亮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3442号之一 申请人：陈纪伟，男，1983年8月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：贾月娟，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:于建建，男，1989年6月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人陈纪伟与被申请人于建建民间借贷纠纷一案，陈纪伟于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人于建建价值12万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人于建建价值12万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1120元，由申请人陈纪伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月一日 书记员 杜旭阳
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0327民初20号 原告：陕西恒建置业有限公司 法定代表人：肖xxx，任总经理 委托诉讼代理人：邓建明，系该公司副经理 被告：陕西伟龙房地产开发有限责任公司 法定代表人：王明，任执行董事。 委托诉讼代理人：李小刚，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韦建锋，陕西衡真律师事务所律师。 原告陕西恒建置业有限公司与被告陕西伟龙房地产开发有限责任公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西恒建置业有限公司法定代表人肖建刚及其委托诉讼代理人邓建明，被告陕西伟龙房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人李小刚、韦剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西恒建置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、尽快恢复地下停车场原状，及进出口门前相应设施；2、消除游泳馆外部供暖、排气锅炉房的噪音污染；3、恢复浙江商贸城一楼的公共卫生间。事实和理由：根据县上招商引资政策，由原、被告双方合伙开发原河滨市场项目，具体实施过程，经双方协商，在维持项目完整的前提下，由被告开发实施现浙江商贸城项目，由原告开发通源停车场的项目。一个项目，一期规划，分头实施。目前，被告方的工程早已完工，原告方的工程一栋已经建成并已入住，另一栋即将完工。谁料，被告近来将统一规划的地下停车场，改建成了地下游泳馆，拆除了地下停车场进出口门前相应设施，直接影响原告客房的停车使用。尤其是新建的，为地下游泳馆供暖、排气的锅炉的噪音，更严重影响原告方住户的休息和本公司的工作环境。原告认为被告只顾自身利益，不考虑他人权益，故诉至法院，请求同前。 被告陕西伟龙房地产开发有限责任公司辩称，原告方三项诉讼请求没有事实依据及法律依据，要求驳回原告诉讼请求。原告诉状所陈述的双方合伙开发不属实，双方曾经合伙过，但是后面是分开独立开发的。被告方游泳池的噪音究竟有没有超标排放，原告需要提供证据证明。原告所说的地下停车场及公共卫生间，被告没有侵犯原告的任何权利，不存在侵权的事实。另外，设施是森美公司设立的，与被告没有关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作如下认证：对原告提交的联合开发协议、《联合开发协议》变更协议书、变更协议、规划图、竣工验收证明、陇县人民政府专题会议纪要，被告对真实性、合法性无异议，但对证明目的不予认可，本院认为，原告提交的证据无法证明其为地下停车场、一楼公共卫生间的权利人，无法支持其主张，故对其证明效力不予认定。对被告提交的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、不动产权证书，原告对真实性、合法性无异议，但对证明目的不予认可，本院认为，被告提交的证据可证实被告为涉案土地、房屋的合法所有人，故对其证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方合伙开发原河滨市场项目，一个项目，一期规划，分头实施。目前，被告方的工程早已完工，原告方的工程一栋已经建成并已入住，另一栋即将完工。现原告认为被告将统一规划的地下停车场，改建成了地下游泳馆，拆除了地下停车场进出口门前相应设施，影响了原告客房的停车使用，新建的地下游泳馆供暖、排气的锅炉的噪音，更严重影响原告方住户的休息和原告公司的工作环境，诉至法院，要求被告恢复原状。 本院认为，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以依法请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告认为被告的行为影响了其自身权益，侵害了其合法权益，应停止侵害，恢复原状，但原告的证据无法证实其为地下停车场、一楼公共卫生间的权利人，对其要求消除游泳馆外部供暖、排气锅炉房的噪音污染亦未提交相应证据，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告认为其行为并未侵害原告的合法利益，应驳回原告诉讼请求的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十七条之规定，判决如下： 驳回陕西恒建置业有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元，依法减半收取计50元，由陕西恒建置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员 吴亚辉 二〇二一年二月四日 法官助理 李 婷 书 记 员 张 洁 1
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0202民初98号原告：赵海燕，女，1957年生，汉族。委托诉讼代理人：李小春，铜川市王益区“148”法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵银燕，女，1961年生，汉族。系赵海燕之妹。被告：铜川市王益区王益街道义兴村村民委员会。统一社会信用代码：54610202ME3124130P。法定代表人：孙小峰，村主任。委托诉讼代理人：陈靖，陕西秦人律师事务所律师。原告赵海燕与被告铜川市王益区王益街道义兴村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法由审判员王遂成独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款41770元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在2016年美丽乡村建设中，使用的砖为原告提供，共计427000块，合计132370元，被告已付砖款70600元，尚余欠款61770元。2019年11月7日，经原、被告双方协商，达成还款协议，该协议第一条约定：被告（甲方）于2019年11月30日前向原告（乙方）偿还砖款21770元整；于2020年11月30日前向原告偿还砖款20000元；于2021年6月30日前向原告付清剩余砖款20000元。该协议第二条约定：如被告（甲方）不按约定履行，原告（乙方）随时有权向王益区人民法院提起诉讼。该协议签订后，被告偿还砖款20000元，尚余41770元至今未付，经原告多次催要未果，由于被告不履行协议约定义务。为此，诉至法院，请求依法处理。铜川市王益区王益街道义兴村村民委员会辩称，原被告之间不存在买卖合同，被告将美丽乡村建设二标段发包给发达公司。如果有买卖关系，是原告和发达公司存在买卖关系。不同意原告其他诉讼请求。赵海燕围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。2、2019年11月7日签订的还款协议，证明所欠款项，双方约定还款期限。3、工商银行转款凭证，证明被告在还款协议达成后向原告还款20000元，该还款协议被告已认可并发生效力。4、增值税普通发票复印件一张，证明原告为被告出具20000元发票。铜川市王益区王益街道义兴村村民委员会围绕其抗辩理由提交了以下证据：2016年9月20日陕西省建设工程施工合同复印件一份，证明当时工程是王益街道办美丽乡村建设项目（二标段）地点是西宜兴村。这个工程发包给了发达公司。对于上述证据，本院依法当庭组织双方进行了质证，双方对证据的真实性均无异议，但对证明目的不予认可，本院对双方证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：铜川市王益区王益街道义兴村村民委员会在2016年美丽乡村建设中，使用的砖为赵海燕提供，使用共计427000块砖，合计132370元整，已付款70600元，剩余欠款61770元整。以上欠款由义兴村原支部书记赵焕奇和原村主任高金年于2018年12月26日在拉砖明细上签字确认。2019年11月7日，铜川市王益区王益街道义兴村村民委员会（甲方）与赵海燕（乙方）就拖欠砖款一事，经双方协商一致，达成《还款协议》，协议约定“一、本协议签订后，甲方于2019年11月30日前向乙方偿还砖款21770元整；于2020年11月30日前向原告偿还砖款20000元整；于2021年6月30日前向原告付清剩余砖款20000元整。二、如甲方不按约定履行，乙方随时有权向王益区人民法院提起诉讼。三、本协议一式两份，甲乙双方签字或盖章生效，本协议具有法律效力”。双方均在协议上签字盖章，并由时任的村主任签字确认。2019年12月4日，赵海燕为铜川市王益区王益街道义兴村村民委员会开具“免烧砖”增值税普通发票一张，金额为20000元。同年12月12，铜川市王益区王益街道办事处向赵海燕银行转账20000元。庭审中，原告称双方还款协议达成后，被告支付了20000元砖款，并以被告为名称开具了增值税普通发票。被告称是街道办借给原告的钱，但未提供证据。本院认为，我国民法典第六百二十六条规定“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款”；第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”；第五百七十九条规定“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，原、被告就被告在美丽乡村建设中使用原告提供的砖块的数量、价款、已付款、剩余欠款以及分期支付剩余欠款的时间、数额经协商达成的《还款协议》是双方的真实意思表示，双方均应恪守履行。但还款协议签订后，被告仅支付20000元，未按还款协议约定在2020年11月30日前支付41770元，应承担违约责任，故原告请求被告按还款协议约定在2020年11月30日前应支付的21770元，合理有据，予以支持，请求被告支付2021年6月30日前应支付的砖款20000元，因还款协议约定的履行期限尚未到来，不予支持。庭审中被告抗辩与原告之间不存在买卖合同关系，与事实不符，不予采信;抗辩将美丽乡村建设二标段发包给发达公司、原告与发达公司存在买卖关系的意见，与本案无关，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告铜川市王益区王益街道义兴村村民委员会于本判决生效后三日内一次性支付原告赵海燕21770元。二、驳回原告赵海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告铜川市王益区王益街道义兴村村民委员会222负担，原告赵海燕负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  王遂成二〇二一年三月十五日书记员  袁宇翔
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执777号之一被执行人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2482.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月二十九日书记员  牛雨薇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执895号申请执行人：康俊卿，男，1965年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南联盛铝业有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇北罗村，统一社会信用代码：914101816688777776。法定代表人：孙利岗，该公司经理。本院在执行康俊卿与河南联盛铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初5921号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南联盛铝业有限公司在金融机构的存款600000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二一年三月十六日书记员  崔跃强
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执651号之一被执行人：梁志强本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁志强存款人民币3298.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初2684号 原告：费国林，男，1986年3月6日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：雷文忠，男，1982年6月25日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：张中原，山东能化律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张舒静。 原告费国林与被告雷文忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告费国林、被告雷文忠及其委托诉讼代理人张中原、张舒静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费国林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告雷文忠支付原告费国林货款36000元；2.请求本案诉讼费用由被告雷文忠承担。事实和理由：原告费国林经营装修材料生意。2018年2月15日，被告雷文忠从原告费国林处拉走价值36000元的乳胶漆没有支付货款，仅给原告费国林写下欠条一张。后经原告费国林多次催要，雷文忠拒不给付。 被告雷文忠辩称：原告所述的欠条，欠条上面的内容不是被告书写，不能作为有效证据证明被告欠原告款项为36000元，被告每次在原告处拉料，都有被告签署的料单，应当以此为准，另外后期被告已经支付给原告3900元。另外因为原告所供材料质量出现问题，甲方给被告出具罚款13600元，该款已经从被告的工程款中扣除，扣除该罚款的根本原因是原告的涂料颜色出现偏差，失色，返工做造成的损失，该损失应当由原告承担。原告所供原料没有生产许可证，合格证，检测报告等必须的法律文件，对该损失应当承担责任。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告雷文忠从原告处购买乳胶漆一宗，价值36000元，被告于当日向原告出具欠据一份，内容为“今欠费国林乳胶漆款36000元（叁万陆仟圆整），雷文忠。”该欠据中“今欠费国林乳胶漆款36000元（叁万陆仟圆整）”系案外人费振桥书写，“雷文忠”三字系被告本人所签。被告称后支付原告货款3550元，原告只认可收到被告400元，被告未提供证据证明将其余货款支付给了原告。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足于证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告向本院提交被告向其出具的欠乳胶漆款36000元欠据一份，该欠据的部分内容虽由案外人书写，但被告在欠据上签上了姓名予以了认可，故对原、被告之间存在债权债务关系本院予以认定。被告辩称后支付原告货款3550元，但原告只认可收到了被告400元，被告亦未能提供证据证明将其余货款3150元交付给了原告，故应从欠款额（36000元）中扣减400元，对被告的其余辩称意见本院不予采信。被告另辩称因原告提供的乳胶漆质量有问题，被甲方罚款13600元，该款应由原告承担，并提交罚款单一份，原告对此不予认可。该罚款单显示处罚时间为2017年10月5日，涉案欠据的出具时间为2018年2月15日，该罚款不能证明和本案具有关联性，故对被告辩称意见本院不予采信。 综上所述，对原告要求被告支付货款35600元（36000元-400元）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、限被告雷文忠本判决生效后十日内支付原告费国林货款人民币35600元。 二、驳回原告费国林过高部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元，由原告费国林承担4元，由被告雷文忠负担346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判长  刘燕平 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘本轩
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执749号黄国廷：你与武巧丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武巧丽于二〇二一年三月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行标的款407500元及利息（利息另算）。二、负担本案诉讼费1225元，执行费1513元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：661220118000002660001007957特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：马毅义联系电话：17719260288本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执288号 申请执行人：程家义，男，1965年08月16日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：倪鑫，男，1985年04月06日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人程家义与被执行人倪鑫劳务合同纠纷一案，因被执行人倪鑫未履行(2020)皖1824民初999号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人倪鑫的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪鑫银行存款2800元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员  叶明 二〇二一年三月九日 书记员  胡斌
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5139号 原告：伍永洪，男，1972年5月14日生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：赖济军，泸州市龙马潭区志成法律服务所法律工作者。 被告：四川松鹤建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市沱江一桥南端桥头，统一社会信用代码91510500204734057K。 法定代表人：江永伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：先元国，四川远智律师事务所律师。 被告：李学文，男，1965年6月19日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告伍永洪与被告四川松鹤建筑安装工程有限公司（以下简称“松鹤建司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理后,依法追加李学文为本案共同被告参加诉讼，于2021年2月2日再次开庭进行审理。原告伍永洪及其委托诉讼代理人赖济军，被告松鹤建司的委托诉讼代理人先元国到庭参加诉讼，被告李学文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍永洪向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付水泥欠款383392元及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2015年2月10日起按每月3%计付；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告松鹤建司因其在四川省同汇房地产开发有限公司处承接的位于江阳区建筑工程施工项目所需，在原告购得水泥若干。事后，原告按约履行了供货义务，被告松鹤建司也陆续付款。2015年5月19日，被告松鹤建司“张坝渔子溪”项目部将原告等十个施工队伍、班组、材料商集中起来统一结算解决，分别出具收款《委托书》。被告向原告出具《委托书》载明：该项目尚欠原告方水泥款本金460070元，根据专项会议精神自2015年2月10日起按每月3%的标准支付逾期支付违约损失。2015年9月17日，被告松鹤建司支付最后一笔水泥款76678元后止付。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告松鹤建司辩称，原告与被告松鹤建司之间未签订买卖合同，松鹤建司也没有收到水泥，原告无经营水泥买卖的资质，故买卖合同不成立；即使原告诉称欠款属实，2015年5月19日原告收到最后一笔水泥款后，于2020年6月19日提起诉讼，已经超过诉讼时效的规定，不应受法律保护，请求驳回原告诉讼请求。 被告李学文未作答辩。 原告伍永洪为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.宜宾海丰和锐有限公司计量凭证、出库单、入库单原件；2.松鹤建司“张坝.渔子溪”项目部于2015年5月19日出具的的《委托书》原件一份；3.中国银行历史交易明细清单一份；4.（2018）川0504民初1982号民事裁定书、（2018）川0504民初1982号民事判决书、（2020）川05民终289号民事判决书、（2020）川民申4434号民事裁定书；5.2020年6月11日微信聊天记录截图；6.徐杰、熊才兴的证人证言。本院组织被告松鹤建司对原告所举证据质证，被告松鹤建司质证认为，原告所举第1、2、3项证据均不予认可，不能证明原告与松鹤建司存在买卖合同关系，对原告所举第4项证据真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，对第5组证据，微信聊天中的黄俊是公司工作人员，其聊天记录不能引起诉讼时效的中止中断，对证人证言，被告松鹤建司不认可徐杰为其聘请的员工，熊才兴的证言也不能证明原告的诉讼请求未超过诉讼时效。 被告松鹤建司向本院提交了（2020）川0504财保704号民事裁定书，证明原告于2020年6月19日提出主张，诉讼时效已过。原告对该证据真实性无异议，但不认可其证明目的。 对双方有争议的证据和事实，本院经审查后认为，原告所提交的第1、2、3项证据均为原件，（2020）川05民终289号民事判决书为生效文书，该案件中已查明徐杰为项目部工作人员，原告所举出库单、计量凭证等均由徐杰签收，虽然双方无书面买卖合同，出库单和计量凭证上未显示出售人为原告伍永洪，但其所举证据构成证据链，足以证明原告伍永洪向“张坝渔子溪”项目销售水泥的事实，本院对原告所举证据真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。对被告所举证据真实性本院予以采信，但不能证明原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告松鹤建司承建位于江阳区相应工程，并将该工程承包给被告李学文经营管理，被告李学文任命鲁长清为该项目经理，负责全面管理工程项目。2012年至2014年间，原告伍永洪向该工程出售水泥，由项目部人员徐杰等人签字确认。2015年5月19日，松鹤建司张坝渔子溪项目部出具《委托书》，载明：“我项目部承建的渔子溪国际社区Ｖ1.Ｖ2区欠伍永洪水泥款460070元（经项目部和同汇开发公司的财务核对），现委托贵公司代为支付，其利息春节前2015年2月10日的会议精神。我项目部按公司董事长的意见，按欠款的月息3分利息支付（计息时间从开会之日起算），请贵公司代为办理。”李学文签字并注明“情况属实，望公司领导办理”，松鹤建司张坝渔子溪项目部在项目部总负责人处加盖印章，鲁长清在项目经理栏处签字，并注明“该款属实。用于Ｖ1Ｖ2区二次结构和条石挡坪安砌。”庭审中，原告自认被告于2015年9月17日向其支付水泥款76678元。 本院认为，根据《委托书》载明的内容，能够证明张坝渔子溪项目欠伍永洪水泥款460,070元的事实存在，原告自认被告已经支付了76,678元，尚欠383,392元，本院予以确认。关于责任的承担问题，本院认为，本案系买卖合同纠纷，合同具有相对性，原告出售的水泥系用于松鹤建司承建的张坝渔子溪项目，被告李学文在张坝渔子溪项目部出具的《委托书》上签字的行为，系其作为项目部负责人的职务行为，代表的是被告松鹤建司，合同的相对方应为被告松鹤建司，被告松鹤建司应当履行付款义务。被告松鹤建司承担责任后，可按其与李学文的内部约定另行主张权利。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，松鹤建司张坝渔子溪项目部出具的《委托书》载明按所欠款金额的月利率3%、从2015年2月10日起支付利息，系双方当事人真实意思表示，但该约定的计算标准明显超过法律规定，本院依法予以调整，被告松鹤建司从2015年2月10日起，以383,392元为基数，按年利率15%计付逾期付款的违约金至款项清偿之日止为宜。关于诉讼时效的问题，双方未对付款时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告可随时主张权利，故原告的诉讼并未超过诉讼时效。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川松鹤建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告伍永洪水泥货款383,392元及利息（利息以383,392元为基数，从2015年2月10日起按年利率15%计付至款项清偿之日止）； 二、驳回原告伍永洪其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取3,525.44元，由被告四川松鹤建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈佳 二〇二一年三月九日 书记员  蔡娜
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1404-2号沈阳宏发经龙物业服务有限公司：你/你单位申请本院执行与王博物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月十六日书记员  杨宁
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保219号 申请人：张宝杰，男，1982年6月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：韩守运，男，1971年12月7日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张宝杰与被申请人韩守运买卖合同纠纷一案，申请人张宝杰于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩守运价值30万元的财产进行查封或冻结,申请人张宝杰以其中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：0221371313010402000017）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人张宝杰的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韩守运价值30万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月十一日 书记员  姜金良
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0792民初241号 原告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区民生东街1070号。 负责人：邱强，经理。 委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。 被告：孙清彬。 委托诉讼代理人：王俊杰，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘鹏，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告孙清彬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘璐、被告孙清彬及其委托诉讼代理人王俊杰、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告大地保险公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付款600000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：淄博中岳建设有限公司（以下简称中岳公司）在原告处投保雇主责任险，该保险中包含雇员周茂山。2020年5月27日，周茂山在中岳公司承建的工程工地工作过程中，遭被告孙清彬驾驶的车辆挤压致死。事故发生后，中岳公司与周茂山近亲属签署赔偿协议，一次性赔偿1300000元，后中岳公司向原告主张保险赔款，原告依约向中岳公司赔付600000元，依法取得求偿权。为维护原告合法权益，诉至法院，请判如所请。 被告孙清彬辩称，现有证据无法证明周茂山死亡与被告的倒车行为形成直接因果关系，被告不构成侵权；本案原告不具有追偿权。 根据当事人陈述及（2020）鲁0792民初440号民事判决书认定的事实，本院认定事实如下：中岳公司承揽了潍坊弘润石化科技有限公司的部分工程。2020年5月27日，被告孙清彬驾驶鲁ＲＥ××××号自卸汽车在工程地倒车时将周茂山撞于水泥桩上，导致周茂山死亡。潍坊滨海经济技术开发区人民医院在其出具的居民死亡医学证明（推断）书上载明：经调查监控发现，死者在工作现场因工程车倒车，被挤压在工程车及现场水泥柱之间，120到达现场时患者已无生命体征，直接死亡原因为躯干挤压伤，非交通事故中专用建筑车辆外部人员的损伤。2020年5月28日，中岳公司与死者周茂山的继承人签订赔偿协议，协议约定：周茂山受中岳公司雇佣，在潍坊弘润石化科技有限公司工程工地工作，后周茂山在工地被孙清彬驾驶的车辆撞击后死亡，中岳公司一次性赔偿1300000元。中岳公司主张其与被告孙清彬之间是承揽关系，被告孙清彬则主张双方之间系雇佣关系。 中岳公司在原告处为周茂山在内的43人投有雇主责任保险，每人死亡伤残限额600000元。2020年7月20日，原告向中岳公司赔偿600000元。中岳公司同时向原告出具索赔权转让书，约定其同意将已取得赔款部分现责任方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以其名义或你公司名义向责任方孙清彬追偿。原告为此提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为原告能否向被告孙清彬进行追偿，该焦点的关键在于中岳公司是否有向被告孙清彬追偿的权利。对此，本院论述如下：首先，虽然中岳公司与周茂山签订的赔偿协议约定的是双方存在雇佣关系，但双方的用工关系完全符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第二条关于形成劳动关系的实质要件，故本院认定双方之间存在的应是劳动关系，周茂山在工作时间、工作地点死亡，应认定为工伤；其次，根据《工伤保险条例》第六十条第二款规定，应当参加工伤保险而未参加的用人单位职工发生工伤的，由用人单位依照工伤保险待遇项目和标准支付相关费用，故中岳公司向周茂山近亲属支付的赔偿款实际上是中岳公司应当承担的工伤赔偿责任，但相关法律并未规定用人单位承担工伤赔偿责任后可向侵权人进行追偿；最后，中岳公司与被告孙清彬之间的关系在本案中无法予以认定，双方之间亦存在雇佣的可能，若被告孙清彬也是中岳公司的雇员，则中岳公司赔偿周茂山损失是其法定责任，其亦没有向被告孙清彬追偿的法律基础。综上，本院认定原告没有向被告孙清彬追偿的权利基础，本院对原告要求被告孙清彬承担垫付保险费用的诉讼请求不予支持。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《工伤保险条例》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵洪磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁田田