成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1255号 原告：成都创时通汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区群众路69号1栋1楼19号。 法定代表人：何静，总经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，公司员工。 被告：蹇廷寿，男，1970年7月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都创时通汽车服务有限公司(以下简称“创时通公司”)与被告蹇廷寿买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。创时通公司的委托诉讼代理人陈婷婷到庭参加了诉讼，蹇廷寿经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创时通公司向本院提出诉讼请求：1.判令蹇廷寿支付拖欠的租金17938.80元、滞纳金8718.26元、违约金22015.80元（违约金按未付租金金额的30%计算）；2.判令蹇廷寿支付创时通公司垫付给捷鑫汽修厂的拖车费600元、拆装费400元、停车费1050元，合计2050元；3.判令蹇廷寿支付创时通公司支付的从广元旺苍拖车回成都宝祥汽车服务有限公司的拖车费2200元；4、判令蹇廷寿向创时通公司支付车辆维修费9827元；5.判令蹇廷寿向创时通公司支付垫付的交通违法处理罚款100元。事实及理由：2019年5月6日，创时通公司与蹇廷寿签订《车辆租赁合同书》，约定蹇廷寿向创时通公司承租车牌号为川Ａ×××××桑塔纳轿车一辆，租期自2019年5月6日至2022年5月5日止，租金分36期于每月6日支付，每期租金标准为2718元。合同签订后，创时通公司按约向蹇廷寿交付租赁车辆，蹇廷寿自2020年2月6日起无正当理由恶意拖欠租金，且在使用车辆过程中多次违章。蹇廷寿在使用车辆期间致使车辆发动机严重损害，把车辆丢在广元旺苍县捷鑫汽修厂置之不理，多次沟通拒不处理，亦未支付租金。创时通公司迫于无奈，于2020年8月22日将车从广元捷鑫汽修厂拖回成都宝祥汽车服务有限公司进行维修。蹇廷寿的行为已构成严重违约，故创时通公司诉至法院。 蹇廷寿电话答辩称，因案涉车辆本身质量问题，2020年2月案涉车辆在开往广元路上发生故障，蹇廷寿与创时通公司联系，创时通公司未予处理，蹇廷寿将车停在广元旺苍捷鑫汽修厂。故自2020年2月起所产生的租金、拖车费、拆装费、停车费、维修费不应由其承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年5月6日，创时通公司（甲方／出租人）与蹇廷寿（乙方／承租人）签订《车辆租赁合同书》，约定：1.乙方向甲方租赁车牌号为川Ａ×××××车辆，租期自2019年5月6日至2022年5月5日，共计36个月，月租金2718元，每月6日支付；2.租赁期限内，乙方无条件同意按本合同约定按时、足额支付租金和其他款项，如任何一期租金或其他费用或各该租金或费用的任何部分到期后逾期三日仍未支付者，经合理催告后乙方即被认为拒绝付款与违约，如乙方延迟付款，则自租金延迟的给付日起至清偿为止，每延迟一日，按租金总额万分之六收取滞纳金；3.若租赁事项中标明优先购买价格时，本合同租赁期满时，乙方在本合同履行过程中不存在违约发生，则乙方有权以标明之优先购买价格（含0元）取得租赁车辆所有权（租赁附表中载明优先购买价为1元，过户费自理，以实际为准）；4.租赁期间，租赁车辆及号牌归甲方所有，甲方依法对该租赁车辆及号牌享有占有、使用、收益和处分的权利；5.乙方发生违约时，除应付清应付全部未付租金（含全部到期欠付的租金和全部未到期租金）外，需支付合同未付租金总额30%的违约金，甲方可以不经催告或通知终止本合同，合同终止后，乙方应立即返还租赁车辆。5.车辆使用期间如遇意外事故或中途抛锚而需要拖吊，乙方在自行处理时应同时通知甲方或由甲方指定的拖吊公司协助处理拖吊（该笔费用的支出由乙方负责，甲方负责进行必要的记录与车辆状况评估）。6.乙方应按车辆原厂保养手册规定，按时进原厂（或甲方指定地点）接受定期保养维修，以维护租赁车辆的正常机件运行，相关定期保养费用及维修费用由乙方负担，如有任何异常状况是，应立即书面通知甲方将租赁车辆送至甲方指定的原厂、保养厂检修。 另查明：1.车牌号为川Ａ×××××汽车于2019年2月28日登记在创时通公司名下；2.2.创时通公司陈述蹇廷寿支付了6666元首付款，且已足额支付2019年5月6日至2020年2月5日的9期租金，自2020年2月6日起未支付租金；3.创时通公司于2020年8月22日收回租赁车辆；4.蹇廷寿在使用租赁车辆期间产生交通违法扣分3分，罚款100元；5.创时通公司于2020年8月21日向旺苍捷鑫汽修厂支付案涉车辆拖车费600元、拆装费400元、停车费1050元，合计2050元；6.创时通公司于2020年8月22日支付广元旺苍至成都宝祥汽车服务有限公司案涉车辆拖车费2200元；7.案涉车辆于2020年8月26日在成都宝祥汽车服务有限公司维修，产生维修费9827元，创时通公司于2020年9月8日支付案涉车辆维修费9827元。 以上事实有《车辆租赁合同书》《合同补充协议》《说明书》、交车检查表、收据、机动车登记证书、行驶证、购车发票、购置税完税证明、保险单、网络预约出租汽车运输证、《还款告知》、交通违章处理截图等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，创时通公司与蹇廷寿签订的《车辆租赁合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方均应按约履行合同义务。本案中，根据已查明的事实，创时通公司将其所有的车辆租赁给蹇廷寿使用，蹇廷寿在租赁期限届满结清租金后取得车辆所有权，双方的以上约定更符合保留所有权的分期付款买卖合同法律关系，故本案按买卖合同纠纷处理。蹇廷寿自2020年2月6日开始未按约支付创时通公司租金，发生双方约定的创时通公司可以提前终止合同的情形，创时通公司于2020年8月22日收回租赁车辆，应当认定《车辆租赁合同书》于当日解除。合同解除后，蹇廷寿仍应支付自2020年2月6日起至2020年8月22日止的欠付租金17757.60元（2718元/月×6月+2718元/月÷30天×16天）。蹇廷寿缴纳的首付款应用于抵扣欠付的租金，故蹇廷寿还应向创时通公司支付租金11091.60元（17757.60-6666元）。 关于违约金，蹇廷寿未按约支付租金，应承担违约责任。创时通公司按未到期部分租金的30%计算明显过高，本院酌情将违约金调整为按蹇廷寿欠付租金即11091.60元的20%计算，即违约金为2218.32元。 关于滞纳金，本院支持了创时通公司的违约金请求已足以弥补其因蹇廷寿违约产生的损失，故本院对滞纳金的诉请不予支持。 关于拖车费，按合同约定车辆使用期间如遇意外事故或中途抛锚而需拖吊，该笔费用由蹇廷寿支出，故本院对创时通公司诉请要求蹇廷寿支付创时通公司向旺苍捷鑫汽修厂垫付的案涉车辆拖车费600元及创时通公司垫付的广元旺苍至成都宝祥汽车服务有限公司案涉车辆拖车费2200元，合计2800元的诉请予以支持。 关于拆装费及停车费，《车辆租赁合同书》《合同补充协议》未约定，于法无据，本院不予支持。 关于维修费，蹇廷寿辩称系车辆本身质量问题，但其未提交证据予以证明，本院不予采纳。根据合同约定，蹇廷寿应按车辆原厂保养手册规定，按时进原厂（或创时通公司指定地点）接受定期保养维修，以维护租赁车辆的正常机件运行，相关定期保养费用及维修费用由蹇廷寿负担，现该笔维修费用9827元已实际产生，本院予以支持。 关于交通违法处理罚款，根据创时通公司提交的证据可以证明交通违法是发生在蹇廷寿使用车辆期间，现创时通公司已代蹇廷寿缴纳交通违法罚款100元，故蹇廷寿应当向创时通公司支付该款项，本院对该项诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蹇廷寿于本判决生效之日起十日内支付原告成都创时通汽车服务有限公司租金11091.60元并支付违约金2218.32元； 二、被告蹇廷寿于本判决生效之日起十日内支付原告成都创时通汽车服务有限公司拖车费2800元； 三、被告蹇廷寿于本判决生效之日起十日内支付原告成都创时通汽车服务有限公司车辆维修费9827元； 四、被告蹇廷寿于本判决生效之日起十日内支付原告成都创时通汽车服务有限公司交通违法罚款100元； 五、驳回原告成都创时通汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费365.50元（已减半收取），由原告成都创时通汽车服务有限公司负担140.50元，被告蹇廷寿负担225元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  肖红梅 二〇二一年三月八日 书记员  方来冬