山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初2059号 原告:秦涛,男,1975年10月15日出生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:李永峰,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 被告:付锦程,男,1987年8月23日出生,汉族,住临沂市河东区。 原告秦涛与被告付锦程民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦涛及其委托诉讼代理人李永峰到庭参加诉讼，被告付锦程经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告偿还原告借款1102000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年起原被告之间一直发生修理轮胎等业务,被告一直未向原告支付费用,后经原被告结算,上述欠款转化为借贷关系,另,被告因为其母亲治病等用途多次向原告借款,以上款项金额共计为1102000元,有被告出具的借条及原被告之间的录音可以证实。现被告迟迟不向原告偿还上述借款,已严重损害了原告的利益,无奈,原告只得向法院起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。 被告付锦程未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告秦涛与被告付锦程系业务往来关系。2013年起，被告多次在原告处修理和购买轮胎，未向原告支付全部费用，被告还以其母亲住院等为由多次向原告借款。后经原、被告结算，被告分别于2016年6月12日向原告出具借条两份，于2016年9月22日向原告出具借条一份，分别载明：借条，我付锦程于2016年6月12日从秦涛处借到现金530000元，付锦程，2016年6月12日；我付锦程于2016年6月12日从秦涛处借到现金1610000元，大写壹拾陆万壹仟元正，如不能按期足额归还借款，自违约之日起借款人应向出借人按月利率4.5%计算利息，付锦程，2016年6月12日；我付锦程于2016年9月22日从秦涛处借到现金190000元，大写壹拾玖万元正，如不能按期足额归还借款，自违约之日起借款人应向出借人按月利率4.5%计算利息，付锦程，2016年9月22日。后被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。该案于2020年12月7日受理后进行诉前调解未果，后经原告同意后立案。庭审中，原告要求被告支付利息，利息自2020年12月7日起至实际还清之日止，按月利率2%计算。 在案件审理过程中，原告陈述161000元的借条上小写是 1610000元，是被告多写了个0，实际上是161000元，上面蓝色圆珠笔写的2400元是当天写完条后被告借的，原告当时顺手记到条上了，本案中没有主张，另行主张权利。原告陈述还有部分借款及轮胎款共计221000元，被告未出具书面借条。对于出借款项有时候是转账、微信的方式，有时候被告给原告账户让原告转账，账号和微信也不一定是被告本人的，其中尹某某曾系被告的员工，王某某、王某1其不认识，不清楚与被告系什么关系，都是被告让其转款的。原告提交了转款明细证实其分别于2016年5月4日、2016年5月6日、2016年5月8日、2016年5月12日、2016年5月24日、2016年5月26日、2016年6月13日、2016年7月10日向王某1转账7600元、27000元、30000元、27400元、23000元、6000元、4000元、15500元；于2017年7月5日向王某某转账2800元；于2016年8月17日、2016年9月6日、2016年9月8日、2016年9月22日、2016年9月23日、2016年12月10日、2017年3月13日、2017年3月29日、2017年4月6日向尹传光转账25000元、30000元、8500元、31000元、2400元、3400元、4500元、3200元、1700元。另，原告提交的2020年9月份，原、被告的通话录音中，原告向被告表明“你这是一百一十万零两千，这是总数，你光给我打条的一个五十三的，一个十六万一的，一个十九万的，还有二十二万一没给我写条”，被告答“不要紧”，原告表明“最起码咱说你把这个手续给我捋上吧”，被告答“行行行，赶哪天我去，去找你，给补上”，原告表明“你这个那天你光等两天，光一弄，弄两万使使，这都够三月了不见人，你叫俺怎能”，被告答“行，等着我去找你”。 本院向被告付锦程进行电话调查，付锦程确认原告起诉数额1102000元属实，其中161000元、530000元、190000元的三张借条涉及的款项系原、被告业务往来产生的款项，另外221000元没有写借条，这笔款项包含一部分与原告之间的业务往来款，也包含一部分因其母亲生病等原因向原告的借款，但是具体数额需要跟原告对账，上述款项均未偿还过。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告付锦程向原告秦涛借款1102000元未偿还的事实，有原告提交的借条、账本、银行转账明细截图、原告与被告的通话录音及庭审调查等予以证实，本院予以确认。本案中，161000元借条载明小写为1610000元，大写壹拾陆万壹仟元正，原告陈述被告多写了个0，实际上是161000元，原告的上述陈述不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以采信。原告主张涉案的221000元款项中包含一部分业务往来款和借款，该陈述与原告提交的微信转账截图、账本内容能够相互印证，本院予以确认。原、被告双方就业务往来款对账后，被告对涉案的161000元、530000元、190000元出具借条的行为及被告关于还欠221000元未出具借条的陈述，应视为双方合意将所产生的业务往来款转化为借款的意思表示，系双方当事人意思自治的结果，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。综上，被告应对涉案1102000元借款承担还款责任。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第二款的规定。本案中，530000元、221000元借款未约定借款利息及借款期限，被告应自原告主张权利之日即2020年12月7日起按照年利率3.85%支付原告利息；161000元、190000元的借款约定了违约之日起支付借款利息但未约定借款期限，被告应自原告主张权利之日即2020年12月7日起按照年利率15.4%支付原告利息。原告关于被告支付利息的诉讼请求，符合约定和法律规定的部分，本院予以支持，其余部分不予支持。被告付锦程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第二款规定，判决如下： 一、被告付锦程于本判决生效之日起十日内偿还原告秦涛借款1102000元及利息（利息分别以751000元、351000元为基数，自2020年12月7日起至实际支付之日止，分别按年利率3.85%、15.4%计算）； 二、驳回原告秦涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7359元（已减半），由被告付锦程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年三月二十五日 书记员  王维慧