广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10336号上诉人（原审被告）：陈小凤，女，汉族，1984年3月18日出生，户籍所在地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘澄迈，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍地址广东省博罗县，系公民代理。被上诉人（原审原告）：廖清鸾，女，壮族，1966年10月1日出生，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：李继江，广东凡天律师事务所律师。原审被告：深圳市赢合科技股份有限公司，住所地深圳市光明区玉塘街道田寮社区宝山路19号晔明模具工业园B栋202统一社会信用代码91440300790475026R。法定代表人：王维东，董事长。委托诉讼代理人：刘澄迈，男，汉族，1984年11月14日出生，户籍所在地广东省博罗县，系公司员工。上诉人陈小凤因与被上诉人廖清鸾、原审被告深圳市赢合科技股份有限公司（以下简称赢合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳龙华区人民法院（2019）粤0309民初10887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。陈小凤上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审错误判决，并予以改判或者发回重审。2、本案诉讼费由廖清鸾承担。事实与理由：一、一审法院认定廖清鸾构成十级伤残，认定的事实错误，且程序违法。第一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。以及第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。本案廖清鸾在未依法向法院申请鉴定，并双方协商或一审法院指定的情况下，擅自单方委托第三方机构鉴定，鉴定程序违法，且提供用以鉴定的证据未经质证，不符合鉴定规定，所得出的鉴定意见不应采纳。第二，廖清鸾事实上并未构成十级伤残，陈小凤有合理的理由和依据，并已依法向一审法院申请要求重新鉴定，但一审法院未予同意，认定事实错误。主要理由如下：1、根据廖清鸾的入院治疗记录，其医疗情况为“浅II度烧伤”，该烧伤程度按照医学损伤程度，为最低等级烧伤，而根据陈小凤向廖清鸾主治医生咨询了解，廖清鸾在医院住院期间已治疗基本恢复，基本不会形成疤痕，更不会形成瘢痕，且根据其他相关医生专家解答，也是跟廖清鸾的主治医生答复吻合。为此，陈小凤认为廖清鸾提供的单方鉴定报告结论严重错误，廖清鸾的伤情根本不可能构成十级伤残。2、依据《人体损伤致残程度分级》第5.10.7条10款规定，皮肤“瘢痕”形成达体表面积4%”的，才能构成十级伤残。但本案廖清鸾提供的鉴定报告第四（三）2,对廖清鸾的皮肤受伤情况仅左侧外区见二处浅性皮肤“瘢痕”，面积为6cmX3cm、8.5cmX5cm，其他受伤面积是“疤痕”，“瘢痕”与“疤痕”是两个不一样的医学概念，廖清鸾的伤情达不到伤残等级鉴定规定的“瘢痕”面积达体表面积4%之规定，构不成十级伤残，作出的鉴定报告事实和结论错误。另外，对于廖清鸾的伤情，其实只要廖清鸾到场也可以一目了然了，陈小凤在一审时己提出要求廖清鸾到庭，但廖清鸾拒不出庭，鉴定结论更令人怀疑。综上，陈小凤认为一审法院程序违法，且据以认定廖清鸾构成十级伤残并以此判令陈小凤支付相关十级伤残费用事实错误，且缺乏依据，陈小凤请二审法院依法对廖清鸾伤残情况进行重新鉴定，并在鉴定后对陈小凤相关费用重新进行认定判决，以给本案一个公平、公正的判决结果。二、一审法院判决陈小凤承担事故全部责任，认定事实有误，适用法律不当。本案虽然有惠州市公安局交通警察支队江南大队事故处理中队作出事故认定书，在事故认定书中划分陈小凤承担事故全部责任。但该交通事故责任划分并非双方真实意思表示，且事实认定错误，一审法院应当依据本案的事实，作出相应的责任划分。根据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案廖清鸾存在着以下过错事实：1、廖清鸾驾驶的是无号牌电动三轮车，己违反了道理交通车辆管理规定；2、被答辩人未依法取得驾驶证，属于无证驾驶的行为。另外，在本交通事故中，被答辩人也没有尽到应有的驾驶安全注意义务，才共同导致了本案的发生。该事实清楚，廖清鸾在交通事故中也应当承担相应的过错责任，减轻陈小凤责任。而一审法院对此不予认定，径直采纳惠州市公安局交通警察支队江南大队事故处理中队作出的错误的事故认定书，认定廖清鸾承担事故全部责任，请求二审法院依法纠正改判。三、本案的具体侵权人是陈小凤，而与深圳市赢合科技股份有限公司无关，故不应当由深圳市贏合科技股份有限公司承担连带赔偿责任。综上所述，一审法院判决认定事实存在错误，且程序违法，因此，陈小凤特依法提起上诉，请二审法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。廖清鸾经答辩称，对于陈小凤的上诉，廖清鸾不予接受，具体理由在一审判决书上已经写明。赢合公司述称，对陈小凤的上诉没有答辩意见。廖清鸾一审起诉请求：1.判令陈小凤、赢合公司赔偿廖清鸾各项费用133814.74元；2.本案诉讼费由陈小凤、赢合公司共同承担。一审法院查明以下事实：2018年8月20日7时16分左右，陈小凤驾驶粤Ｂ×××××号车辆行至广东省惠州市四环路段时与廖清鸾驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致廖清鸾受伤;经广东省惠州市公安局交通警察支队江南大队作出事故认定书，认定陈小凤其他操作不当应负事故全部责任，廖清鸾无责任。同日，廖清鸾至广东省惠州华康医院住院治疗，于2018年9月20日出院，共住院31天。出院医嘱有：加强营养，建议休息二周。陈小凤已垫付医疗费22083.2元。2019年1月2日，经廖清鸾委托进行鉴定，广东广大法医临床司法鉴定所出具广大司鉴所［2019］临鉴字第001号《法医临床司法鉴定意见书》，认定廖清鸾的瘢痕形成与本次道路交通事故存在直接因果关系、廖清鸾烫伤致瘢痕形成评定为十级伤残；产生鉴定费3276元。另查明，粤Ｂ×××××号车所有人为赢合公司，事故发生时车辆未依法办理交强险。一审法院认为，陈小凤因过错驾驶车辆发生事故致廖清鸾受伤，负事故的全部责任，依法应当赔偿廖清鸾损失；赢合公司作为车辆所有人，有为车辆办理交强险的法定义务，因车辆未办理交强险，故赢合公司应当在交强险范围内对廖清鸾的损失承担连带责任。关于廖清鸾的损失，依法认定如下：1.营养费500元，酌定；2.交通费200元，酌定；3.误工费5341.68元（43327元/年÷365天×45天），参照2018年广东省农林牧渔业标准计算45天；4.鉴定费3276元，发票；5.住院伙食补助费3100元（31天×100元/天）；6.残疾赔偿金34336元（17168元/年×20年×10%），参照2018年广东省农村居民人均可支配收入标准计算；7.精神抚慰金10000元，十级伤残。以上损失共计56753.68元。陈小凤应当对廖清鸾的损失承担赔偿责任，因廖清鸾的损失未超过交强险责任范围和限额，故赢合公司应当承担连带责任。当事人应当对其主张提供证据证明，否则负有举证责任的当事人应当承担不利的法律后果。陈小凤虽然当庭对交通事故责任认定提出异议，但已在事故认定书上签字确认，且未提供有效证据推翻该认定，故对其相关抗辩意见，一审法院不予采信。陈小凤虽然对伤残鉴定提出异议，但未提供有效证据证明需要重新鉴定，故对其重新鉴定的申请，一审法院不予支持。一审法院判决：一、陈小凤于判决生效之日起十日内向廖清鸾支付56753.68元；二、赢合公司对本判决第一项中陈小凤的债务承担连带清偿责任。三、驳回陈小凤的其他诉讼请求。案件受理费585元，由廖清鸾负担337元，由陈小凤、赢合公司负担248元。本院经审理查明：原审查明的事实清楚，本院予以确认。廖清鸾经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院已另作法律文书予以处理。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为廖清鸾是否构成十级伤残、陈小凤是否应承担事故的全部责任。陈小凤上诉主张廖清鸾擅自委托鉴定违反程序，且鉴定意见结论错误，廖清鸾不构成十级伤残。本院认为，廖清鸾在上诉中提到的瘢痕面积未达体表面积4%，主要理由是“瘢痕”与“疤痕”属于两个不一样的医学概念，但其并未提交权威机构对上述两名词的定义，而广东广大法医临床司法鉴定所所出具的广大司鉴所[2019]临鉴字第001号《法医临床司法鉴定意见书》中对于廖清鸾皮肤瘢痕总面积以及占全身表面积的百分比，均做了详细测量，陈小凤主张鉴定意见有误，并未提交充分有效的证据予以证明，故本院不予采信，陈小凤也未提交证据证明有需要重新鉴定的法定事由，本院依法采信上述鉴定意见书，认定廖清鸾构成十级伤残。关于陈小凤是否应承担涉案交通事故的全部责任问题，本院认为，涉案交通事故认定书认定陈小凤对事故负全部责任，陈小凤已经签名确认，且并未申请复议，表明其认可该结论。廖清鸾虽存在驾驶无号牌三轮车的违法行为，但陈小凤并不能证明该行为与涉案事故的发生之间具有关联性，原审依据《事故认定书》认定陈小凤应当对事故承担全部责任，并无不当，本院予以确认。至于陈小凤上诉主张赢合公司不应承担连带责任的问题，赢合公司并未对此提出上诉，且原审认定其承担连带责任并无不当，本院予以确认。陈小凤未对原审认定的损失数额有异议，本院予以确认。综上，上诉人陈小凤的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案上诉人陈小凤二审案件受理费167.54元（已预交），由上诉人陈小凤负担。本判决为终审判决。审判长 唐    静审判员 彭  安  明审判员 邓  亚  玲二〇二一年三月三十一日书记员 陈娱芬(兼)附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。