北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3044号原告：长沙市兴磊贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区暮云街道西湖安置小区B区31栋3101号。法定代表人：陈磊，经理。委托诉讼代理人：李璐璐，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被告：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，总经理。委托诉讼代理人：胡钦华，男，1975年7月8日出生，北京市第二建筑工程有限责任公司职员，住北京市西城区。原告长沙市兴磊贸易有限公司（以下简称兴磊公司）诉被告北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员宋**独任审理，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告兴磊公司的委托诉讼代理人李璐璐、被告二建公司的委托诉讼代理人胡钦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴磊公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款424630元；2、判令被告支付原告截止至2020年10月20日的逾期付款损失共计80643.65元，并支付自2020年10月21日起至实际清偿之日为止的后续逾期付款损失，按1.5倍一年期LPR计算；3、判令被告支付律师费42000元；4、本案案件受理费和诉讼保全责任险保险费1000元由被告承担。事实与理由：被告因创世纪住宅小区工程需要，与原告签订水泥买卖合同，从原告处采购水泥，合同对单价、付款方式与违约责任等作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应水泥，但被告却未按照合同约定支付货款。经结算对账，截止至2020年10月20日，被告共计从原告处采购水泥624630元，尚欠原告424630元以及后续违约金，此外原告为实现债权支付律师费42000元，亦应由被告负担，故原告诉至法院。被告二建公司答辩称，对原告起诉的货款数额没有异议，但不同意其他诉讼请求。二建公司认为利息应当按照合同约定计算。关于律师费和保险费，二建公司不同意承担。原告兴磊公司向本院提交如下证据材料：证据一、买卖合同；证据二、对账单；证据三、存款明细查询；证据四、发票复印件；证据五、中标信息；证据六、保险费发票；证据七、兴磊公司向二建公司交付发票的收据。二建公司认可证据一、证据二、证据三、证据五的真实性，不认可证据六的关联性。对于证据七，二建公司在本院指定的举证期限内既未提交反证，亦未提交质证意见。被告二建公司未向本院提交任何证据材料。经审理查明，本院确认以下事实：一、2017年10月20日，二建公司（作为甲方）与兴磊公司（作为乙方）签订《买卖合同》，约定：就二建公司向兴磊公司购买水泥产品双方达成本合同；签订合同价为820000元，最终金额以实际结算为准，税率为17%，兴磊公司向二建公司提供增值税普通发票。该合同4.6条约定，依据二建公司认可的金额，兴磊公司向二建公司开具本合同约定的增值税发票。因兴磊公司未向二建公司提供发票或发票不符合合同约定或不符合法律、法规、规范性文件的，二建公司可拒绝向兴磊公司支付合同款项，二建公司不承担合同专用或通用条款约定的违约责任。4.7条约定，坚持先开票后付款的原则，即二建公司取得发票且经核验无误后，方可向兴磊公司支付合同价款。4.9条约定，兴磊公司向二建公司开具增值税专用发票的，兴磊公司必须派专人在发票开具后10日内送达二建公司，送达日期以二建公司签收日期为准；4.12条约定，二建公司若不慎将兴磊公司提供的增值税发票丢失，兴磊公司应提供增值税发票记账联复印件以及兴磊公司主管税务机关出具的《丢失增值税专用发票已报证明单》。第5.3条约定，二建公司月底支付兴磊公司本月供货额的80%，余款至本合同签订水泥供应完毕后1个月内付清。注：公司支付预付款前，兴磊公司必须先行给二建公司提供发票，遵从公司先票后款的支付原则。第8.4条约定，二建公司指定员工龚后金为唯一有权进行产品验收的授权代表，该授权代表只能对产品数量和外观进行认可，而无权对兴磊公司提供产品质量和价格进行认可。第12.3条约定，二建公司未按本合同约定支付合同价款的，自构成逾期支付之日起按银行同期存款利率向兴磊公司支付所欠价款的利息，但该违约金的累计数额不得超过二建公司应付未付之合同价款的/%（该处未明确具体数额）该合同签订页落款处有二建公司与兴磊公司合同专用章，二建公司处授权代表有“胡钦华”的签名字样；兴磊公司授权代表处有“陈磊”与“陈尧”的签名字样。根据该合同附件“乙方结算等事宜授权书”记载，陈尧系兴磊公司授权代表。二、庭审中兴磊公司提交了自2017年10月26日起至2018年5月31日为止的五张对账单。每张对账单上工地负责人处均有“龚后金”的签名字样。在结算周期为2018年5月1日至2018年5月31日的对账单上，双方确认自2017年10月26日至2018年5月31日共计水泥1250吨，水泥金额624630元减去已付款200000元=欠款424630元。该对账单上还有“杨姗娥”的签名字样，落款日期为2018年6月13日。庭审中，双方共同确认二建公司曾向兴磊公司在本案案涉买卖合同项下支付200000元。其中，2018年3月14日付款100000元；2018年4月28日另付款10000元。三、庭审中兴磊公司提供了8张增值税普通发票的复印件，八张发票合计金额624630元。每张发票的号码、开票日期与价税合计金额记载如下：发票号码开票日期合计金额（元）14368541二〇一八年一月十日84540143685662018年2月3日63030143685652018年2月3日66000191105542018年4月11日43714.29191105552018年4月11日100105.71191105612018年5月23日69680191105602018年5月23日87400191105642018年6月9日110160根据兴磊公司提交的发票签收证明，二建公司分别于以下时间签收了上述发票：1、2018年1月10日，二建公司签收了发票号码为14368541的发票一张；2、2018年2月3日，二建公司签收了发票号码为14368565和14368566的两张发票；3、2018年4月12日，二建公司签收了发票号码为19110554和19110555的两张发票；4、2019年5月23日，二建公司签收了发票号码为19110560和19110561的两张发票；5、2018年6月13日，二建公司签收了发票号码为19110564的发票一张。四、庭审中，二建公司主张案涉工程项目直到2018年9月28日才完成验收，期间需要兴磊公司持续供货，但兴磊公司没有继续供货，也没有发停止供货通知，对二建公司有影响。因此二建公司主张应当按照验收完成的时间计算逾期付款利息，或按照有胡钦华签字的结算单确认的结算时间计算。兴磊公司则主张应当根据案涉买卖合同约定，在完成供货的次月开始计算逾期付款利息。关于逾期付款利率，兴磊公司认为案涉买卖合同约定利率为同期存款利率，该利率显著过低，申请法院酌情增加违约损失计算标准；而二建公司则主张应当沿用案涉买卖合同约定计算违约损失。上述事实，有兴磊公司提交证据材料以及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案中就兴磊公司与二建公司之间存在买卖合同关系，以及在该合同项下欠付货款数额，双方并无争议，本院对此亦不持异议。但就二建公司是否就支付货款存在违约情形，双方各持己见。对此争议，本院认为应当根据案涉买卖合同关于付款条件的相关约定判断二建公司是否存在逾期付款的情形。通过审阅案涉买卖合同，可以发现二建公司与兴磊公司在订立合同时达成了大量关于开具增值税发票的约定，其核心内容在于二建公司在支付货款之前有权利要求兴磊公司先行开具并交付相应发票，否则二建公司有权迟延支付货款，并且不承担相应违约责任（具体约定如前所述）。在此情况下，出于尊重当事人意思自治的原则，本院亦将以兴磊公司是否先行完成了开具并交付相应发票的合同义务作为判断二建公司是否存在违约情形的主要依据。具体而言，兴磊公司开具并交付案涉增值税普通发票的细节已在查明事实部分予以记载，结合二建公司实际付款情况，本院将二建公司逾期付款的具体事实列明如下：1、对于2018年1月10日交付完成的发票对应货款84540元，在兴磊公司完成交付发票的情况下，根据案涉买卖合同约定二建公司应在月底支付当期货款的80%，即67632元，因此自2018年2月1日起二建公司未付款即构成违约；2、对于2018年2月3日交付完成的发票对应货款129030元，在兴磊公司完成交付发票的情况下，根据案涉买卖合同约定二建公司应在月底支付当期货款的80%，即103224元，因此自2018年3月1日起二建公司未付款即构成违约；3、对于2018年4月12日交付完成的发票对应货款143820元，在兴磊公司完成交付发票的情况下，根据案涉买卖合同约定二建公司应在月底支付当期货款的80%，即115056元，因此自2018年5月1日起二建公司未付款即构成违约；4、对于2018年5月23日交付完成的发票对应货款157080元，在兴磊公司完成交付发票的情况下，根据案涉买卖合同约定二建公司应在月底支付当期货款的80%，即125664元，因此自2018年6月1日起二建公司未付款即构成违约；5、对于2018年6月13日交付完成的发票对应货款110160元，在兴磊公司完成交付发票的情况下，根据案涉买卖合同约定二建公司应在月底支付当期货款的80%，即88128元，因此自2018年7月1日起二建公司未付款即构成违约。6、对于剩余20%尾款的支付条件，兴磊公司同样主张自最后一期货款110160元应付之日起计算逾期利息，但本院注意到，本案全部已发生货款数额仅为624630元，较案涉买卖合同所预计应发生货款820000元尚有较大差异，由此使本院相信二建公司关于兴磊公司并未实际供应全部工程所需水泥的主张具有较高的可信度。在此情况下，关于剩余20%货款的应付时间应以案涉工程完成竣工验收的时间为准，即2018年9月28日。同时，本院注意到兴磊公司主张该公司未能继续供货的原因是二建公司没有及时支付货款。就本案已查明上述事实而言，兴磊公司这一主张确实具备事实依据，但该主张与剩余货款应付时间加速到期之间并无必然关联，且兴磊公司亦未举证证明其曾在2018年9月28日之前要求二建公司提前清偿剩余货款，因此本院仍以验收完成之日确定剩余货款应付时间。关于计算逾期付款利息利率一节，本院认为案涉买卖合同约定的同期存款利率相比更为普遍适用的同期贷款利率或一年期LPR确实过低，在兴磊公司提出上调计算标准的情况下，本院认为该请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款之规定，因此本院支持兴磊公司以同期贷款利率或一年期同期LPR计算逾期付款利息。结合兴磊公司关于二建公司已支付的200000元全部抵扣应付货款本金的自认，本院对二建公司应承担逾期付款利息的计算明细明确如下：序号计息本金起算日期截止日期利率计收利息1676322018年2月1日2018年9月28日0.04351926.40024121032242018年3月1日2018年9月28日0.04352595.73009331150562018年5月1日2018年9月28日0.04352056.82301441256642018年6月1日2018年9月28日0.04351782.1909485881282018年7月1日2018年9月28日0.0435934.760416461000002018年3月14日2018年9月28日0.04352359.72602771000002018年4月28日2018年9月28日0.04351823.424658应收利息5112.754027对于上述计算明细，本院分析如下：序号1-5对应前述五笔逾期利息的计算方式，但因二建公司于2018年3月14日与4月28日清偿了两笔10万元货款本金，因此对此两笔本金自2018年3月14日（以及2018年4月28日）至2018年9月28日的应付利息，应当从序号1-5计算的总和中予以扣减，具体而言即序号1+2+3+4+5-6-7,最终得出截止至2018年9月28日应付利息为5112.75元。自2018年9月28日起，全部货款均已到期，计算逾期利息的基数变为424630元。此后计算方式为：自2018年9月29日起至2019年8月19日按年利率4.35%计算（数额为16396.53元）；自2019年8月20日起至上述货款本金全部清偿之日为止的逾期利息按一年期同期LPR计算。关于律师费一节，因律师费同属兴磊公司因二建公司违约而遭受损失，在本院已经增加违约金计算标准的情况下，本院对此项请求不予支持。关于诉讼保全责任险保险费一项，兴磊公司称其起诉后曾欲申请财产保全而支付了保险费，但兴磊公司后未申请财产保全，该项费用的支出并非二建公司违约产生的直接损失，本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告长沙市兴磊贸易有限公司支付货款424630元；二、被告北京市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起七日内向原告长沙市兴磊贸易有限公司支付截止至2019年8月19日的逾期付款利息21509.29元，并支付以424630元为基数，自2019年8月20日起按一年期同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决主文确认第一项给付金钱义务履行完毕之日为止的逾期付款损失；三、驳回原告长沙市兴磊贸易有限公司的其他诉讼请求。若被告北京市第二建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9283元，由原告长沙市兴磊贸易有限公司负担1200元（已交纳），由被告北京市第二建筑工程有限责任公司负担8083元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费。上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判员宋**二〇二一年三月二十六日法官助理龚星书记员赵月