河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初636号 原告：张洪梅，女，汉族，1977年8月10日出生，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：冯逸飞，河北沧澜律师事务所律师。 被告：王帅，男，汉族，住河北省辛集市。 被告：王建宁，男，汉族，住河北省辛集市。 原告张洪梅与被告王帅、王建宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪梅及委托诉讼代理人冯逸飞、被告王帅、王建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令撤销原告与被告签订的《汽车转让协议书》;2、请求法院判令被告返还原告购车款44900元，原告向被告返还车牌号为冀Ａ×××××的轿车一辆；3、请求法院判令被告向原告赔偿三倍购车款共计134700元；4、请求法院判令被告赔偿原告违约金13470元；5、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2020年11月14日，原告网络平台知晓被告欲出售车牌号为冀Ａ×××××的标致508二手车一辆，原告与被告经协商后达成一致意见并于2020年12月12日签订《汽车转让协议书》，当日，原告向被告王建宁汇款44900元。在购车时，被告向原告承诺该车除轻微剐蹭外不存在交通事故，同时该车辆的行使里程显示为9.4万公里。但原告取车后经检测发现，该车辆曾发生过重大交通事故，车的左侧前、后车门，车内安全气囊、安全带等部件均为非原装部件，曾被更换。原告还发现，该车辆早在2015年6月25日车辆行驶里程就显示为133000公里，显然，被告曾修改过车辆的行驶里程显示。经查，二被告均系二手车买卖的从业人员，被告王帅系辛集市菲达二手车销售有限公司的法人，同时系辛集市顺建二手车销售有限公司的监事。综上，原告认为被告存在欺诈行为，经原告与被告协商要求退款未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告王帅、王建宁辩称：1、承认该车系我方出售给原告的；2、对于涉案车辆是否发生过交通事故、车辆里程显示是否为真实里程我方不知情，同时在卖车时我方已告知原告我方出售车辆为现车，只保证在我方手中没有发生过交通事故，没有改过表，但对于在别人手里是否发生过交通事故，是否有改表我方不知情；3、王帅不是辛集市菲达二手车销售有限公司的法人；4、王帅购买该车是自用，本案不应当适用消费者权益保护法。 原告为证明原告诉请提供了以下证据：1、汽车转让协议书；2、交付购车款的汇款记录；3、记录所有人为王帅的机动车行驶证；用于证明购车事实及车辆所有权人情况。4、闲鱼平台聊天记录；5、涉案车辆汽修宝平台维修保养检测报告；用于证明车辆存在改表及交通事故，以及被告方存在欺诈行为。6、涉案车辆交强险投保单7、辛集市菲达二手车销售有限公司、辛集市顺建二手车销售有限公司企业信息；8、原告与被告协商退车事宜的录音；9、车辆及购车现场录像。用于证明被告王帅系二手车经纪人，其购买本案涉案车辆并非自用，二是为了销售牟利，应当认定为《消费者权益保护法》中的销售者，本案应适用《消费者权益保护法》。 被告对原告证据的质证意见为：对于证据1真实性认可，但该协议书已经写明，原告方对车况、外观、内饰及手续认可，原告已经认可该车车况；对于证据2、3没有异议；对于证据4，被告方不知情，与原告聊天的并非被告，被告并没有在闲鱼上与原告交流，也没有在闲鱼上就该车车况对原告作出过承诺；对于证据5，是原告方单方查询的，我方不知道该证据是否真实，而且这与我方无关，因为我们销售的是现车，原告在销售现场看到的车是什么车况就是什么车况，我方只对原告承诺过我方持有该车的三个月内没有交通事故没有改表，但从来没有就车辆以前是否发生过交通事故、是否有改表行为进行过承诺，如果承诺过，肯定会写在转让协议中；对于证据6，对于投保情况没有异议，但该保险是被告在原告强烈要求下才购买的，被告已经告知原告车辆没有上保险的情况；对于证据7，被告王帅承认系辛集市顺建二手车销售有限公司监事，但不承认是集市菲达二手车销售有限公司的法人，而且王帅只是挂名，并未从事二手车销售行业，购买该车也是为了自用，不应当认定为经营者，更不应适用《消费者权益保护法》；对于证据8、9真实性没有异议，但认为这两份证据不能说明被告向原告承诺过车况，也不能证明被告是二手车经纪人。 被告提交了如下证据：1、涉案车辆机动车行驶证；2、机动车检验合格标准；3、被告方拍摄的车辆照片；4、汽车转让协议书；5、电子查询的机动车检验状态； 原告对被告证据的质证意见为：对全部证据的真实性没有异议，原告承认该车辆是可以正常上路的车辆，并非报废车辆，但原告认为上述证据无法证明车辆是否发生过交通事故以及是否有改表行为，也无法证明被告已告知原告车辆的真实状态。 本院经审理认定事实如下：2020年12月12日，原告与被告王帅签订《汽车转让协议书》，协议约定被告王帅将车牌号为冀Ａ×××××的标致508汽车一辆转让给原告，价格为44900元，协议第二条约定乙方即原告对于车况、外观、内饰及手续认可，被告对车价无意见，第三条约定甲乙双方不得单方反悔，否则赔偿违约金30%。同日，原告将购车款44900元打入被告王建宁银行账户。后因原告认为该车存在质量问题，与被告协商退车未果。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。上述事实，有《汽车转让协议书》、汇款记录、车辆行驶证等证据证明。 本院认为，关于被告在汽车转让行为中是否存在欺诈行为，原告主张涉案车辆存在改表以及曾经发生过事故，并提供汽修宝平台汽车维修保养报告，该报告显示该车辆在2015年6月25日显示的车辆行使里程为133000公里，而现在车辆显示的行使里程为94000公里；同时，报告显示2019年11月30日，该车辆的左前门、坐后门、座椅安全气囊及匹配气囊ECU等均被更换。被告主张车辆调表行为并非被告方所为，并已告知原告方对于该车的前手车况不作保证。被告对于涉案车辆是否存在事故及改表的事实不作明确表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条：“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。”本院在庭审时向被告释明后，被告仍未作出明确表示，应视为被告承认该车存在事故及改表的情况。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条规定：“经营者提供的机动车等耐用商品，消费者自接受商品或者服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担瑕疵的举证责任。”《二手车交易规范》第十四条规定：“二手车经销企业将二手车销售给买方之前，应对车辆进行检测和整备。”欺诈是一种主观过错，是否构成欺诈由当事人的主观心态决定，但可以通过客观事实来进行判断、衡量。本案中，被告王帅作为专业从事二手车交易公司的监事，应当认定为二手车经纪人。虽然不是二手车经销企业，但其违反《二手车交易规范》的规定，以盈利为目的以个人名义从事二手车经纪活动，本质上从事的是二手车经销企业的行为，王帅作为二手车经纪人，以营利为目的以个人名义购买并出售二手车，已经违反了该规定，应当认定为《消费者权益保护法》中规定的经营者。故应参照《二手车交易规范》的规定。被告王帅在交易前应当对二手车进行检测并确保车辆里程表未被调整，如果是前手调表或存在事故情况，被告王帅应主动告知原告，但是，并无证据证明调表行为是前手所为，也无证据证明其履行了告知义务。故本院认定，被告的行为存在欺诈，原告主张被告存在欺诈行为要求撤销合同，返还原告购车款并依照合同约定赔偿原告购车款30%的违约金，本院予以支持。 涉案汽车转让协议是原告和被告王帅签订，根据合同相对性，被告王建宁不是本案合同的相对方，原告主张王建宁承担责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下： 一、撤销原告张洪梅与被告王帅签订的《汽车转让协议书》； 二、被告王帅于本判决生效之日起十日内返还原告张洪梅购车款44900元，赔偿张洪梅违约金13470元； 三、原告张洪梅于本判决生效后十日内，将车牌号为冀Ａ×××××的标致508轿车及相关证照手续返还被告王帅； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4162元，减半收取计2081元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人为材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李士录 二〇二一年三月二十五日 书记员  陶林可