wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初798号李瑞华：你方起诉康平县三台子畜牧场、康平县东关街道三台子村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是093167。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年三月三十一日书记员  吴银花
中华人民共和国江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0505民初617号原告：步磊。委托诉讼代理人：江南来，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪登友，江苏凡创律师事务所律师。被告：孙建明（JIANMINGSUN）。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。原告步磊与被告孙建明（JIANMINGSUN）合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2021年2月25日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人缪登友，被告的委托诉讼代理人朱静华到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告步磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙建明（JIANMINGSUN）给付人民币1489200.67元及逾期付款的利息（以1489200.67元为基数，自2018年11月10日起至2019年8月19日按同期同类银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止）；2.判令本案诉讼费由被告负担，若案件胜诉，诉讼费由法院退回原告。事实和理由：原告步磊与被告孙建明（JIANMINGSUN）及曹虹不当得利纠纷一案，判决生效后，原告向法院申请执行。执行中，被告与原告达成和解协议，应由被告履行的1489200.67元，被告承诺在被告与原告其他经济往来中另行结算执行案中应由被告履行的款项。协议签订后，原告依协议向法院撤回对孙建明执行的申请，虎丘法院以（2018）苏0505执2211号结案通知书通知双方：“申请执行人步磊与被执行人孙建明自愿达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。至此，步磊向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2018）苏0505执1839号民事判决书已执行完毕，现已结案”。但被告至今未履行和解协议承诺，反以债权转让方式，以曹虹名义起诉和执行原告。故原告以此提出上述诉请，请求法院支持。被告孙建明（JIANMINGSUN）辩称，1、本案已违反了一事不再理原则，应驳回原告的起诉。本案中，原告与被告争议的是位于苏州市十全街***、***、***号的房屋的租金，而该租金纠纷已由苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1839号、苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4505号民事判决书判决，根据一事不再理原则，应当驳回原告的起诉。2、原告与被告之间的款项1489200.67元，原被告双方已实际履行完毕。苏州市虎丘区人民法院出具的（2018）苏0505执2211号结案通知书也予以载明。结案通知书载明申请人步磊与被执行人孙建明自愿达成执行和解并履行完毕，（2017）年苏0505民初1839号民事判决书已执行完毕，所以原告无权再次主张。综上，原告的起诉完全没有事实和法律依据，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告全部的诉讼请求。本院经审查认为，本案所涉债务已经由苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505民初1839号、苏州市中级人民法院（2018）苏05民终4505号民事判决书确定，本案的起诉构成了重复诉讼。对已经确定的债务，如双方在执行中达成和解协议未实际履行的，可通过申请恢复执行继续主张权利，而不需重新起诉。综上原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告步磊的起诉。原告步磊预交的案件受理费25484元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴勇伟二〇二一年三月九日书记员  张 蕾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执492号申请执行人：廖高瑞，男，1986年08月15出生，汉族。被执行人：浙江绿森电子商务有限公司，住所地。被执行人：浙江绿森信息科技集团有限公司。本院在执行廖高瑞与浙江绿森电子商务有限公司、浙江绿森信息科技集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104民初9506号民事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年01月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为37050.00元，本院于2021年1月18日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月18日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年1月18日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年1月18日向被执行人发出传票传唤其2021年2月18日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年2月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年2月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月3日对申请执行人廖高瑞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请执行财产37050.00元尚未能执行。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  庞炜二〇二一年三月五日法官助理肖刚书记员李欣
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初562号原告:偃师市城关同兴制鞋厂。住所地:偃师市城关镇城西村。统一社会信用代码:91410381MA405EFL7K。投资人:蔺邙岭,男,1958年3月9日生,汉族,住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：裴新会，河南西亳律师事务所律师。被告:哈尔滨市大新鞋城C区243号。住所地:哈尔滨市道外区北新街21号C区243号。注册号:230104600062466。法定代表人:杜关清。被告:杜关清,男,1961年3月1日生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告:房玉霞,女，1962年9月21日生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告:杜文,男,1986年10月15日生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告:李世荣,女,1985年11月4日生,满族,住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告偃师市城关同兴制鞋厂与被告哈尔滨市大新鞋城C区243号、杜关清、房玉霞、杜文、李世荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关同兴制鞋厂的委托诉讼代理人裴新会到庭参加诉讼，被告哈尔滨市大新鞋城C区243号、杜关清、房玉霞、杜文、李世荣经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告支付原告96100元及利息(按同期银行贷款利率的四倍,从2019年11月19日起算至实际支付之日止）；2、一切诉讼费、保全费、保险费由被告承担。上述各被告逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告未到庭质证。本院认定事实如下：被告杜关清与被告房玉霞系夫妻关系，被告杜文系被告杜关清、房玉霞之子，被告杜文与被告李世荣系夫妻关系。2002年4月23日，被告杜关清注册成立哈尔滨市大新鞋城C区243号，类型为个体工商户，经营范围为鞋类。原告向被告供应布鞋，2019年11月5日，房玉霞向原告出具欠条，载明欠原告货款46100元，2019年11月至2020年10月底之前还清；2019年11月19日，李世荣、房玉霞向原告出具欠条，载明欠原告货款5万元，还款期限为1年之内。上述欠条出具后，经原告讨要，被告均未按照约定给付任何货款。原告为本次纠纷，垫付财产保全费981元，支出保险费300元。四被告共同经营被告哈尔滨市大新鞋城C区243号。以上事实，有原告提交的工商登记信息、户籍信息、欠条两份、保险费发票及陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告欠付原告货款96100元未给付，事实清楚。被告哈尔滨市大新鞋城C区243号的工商信息虽载明类型为个体工商户、经营者为被告杜关清，但在实际经营中，被告房玉霞、李世荣均向原告出具有欠条，证明哈尔滨市大新鞋城C区243号系家庭共同经营，而非被告杜关清个人经营，原告主张各被告共同承担给付责任与法有据，应予支持。原告主张的利息及保险费，系因被告违约给其造成的损失，被告也应赔偿，但两笔货款均约定有给付时间，未约定利率，其利息应自还款期限届满之日起计算至实际履行之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告哈尔滨市大新鞋城C区243号、杜关清、房玉霞、杜文、李世荣于判决生效后十日内给付原告偃师市城关同兴制鞋厂货款96100元及利息（利息以46100元为基数自2020年11月1日起,以50000元为基数自2020年11月18日起，均至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告哈尔滨市大新鞋城C区243号、杜关清、房玉霞、杜文、李世荣于判决生效后十日内赔偿原告偃师市城关同兴制鞋厂保险费300元；三、驳回原告偃师市城关同兴制鞋厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1101元，财产保全申请费981元由被告哈尔滨市大新鞋城C区243号、杜关清、房玉霞、杜文、李世荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年三月三十日书记员  董佳奇
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初281号原告：习水县寨坝镇人民政府。统一社会信用代码：11520330009537090B。地址：贵州省遵义市习水县寨坝镇街上。法定代表人：程辉波，男，汉族，生于1984年1月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：胡珊瑚、倪娇（实习），系贵州名城（习水）律师事务所律师。一般代理。被告：吴光友，男，汉族，生于1952年2月26日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：李幸，男，系贵州承宣律师事务所律师。一般代理。原告习水县寨坝镇人民政府诉被告吴光友不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年1月14日公开开庭进行了审理。原告习水县寨坝镇人民政府委托代理人胡珊瑚，被告吴光友及其委托代理人李幸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年，为建设“江习古高速公路”，原告受习水县人民政府的委托组织实施征地拆迁，在此过程中与被告签订了《土地征收补偿协议书》，对被告称属于被告的林地进行了补偿。嗣后，案外人袁维彬对征收的土地中的小地名“偏岩子房后头”、“柏杨岗”的权属产生争议，经习水县人民政府、遵义市播州区人民法院、遵义市中级人民法院最终确认小地名为“偏岩子房后头”、“柏杨岗”两片山林归案外人袁维彬管理使用。原告向被告支付的补偿款系被告不当得利，为维护原告的合法权利，提起诉讼，请求判令：一、被告返还不当得利36020.80元（其中林地补偿款26020.80元，林木补偿款10000元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴光友辩称:一、依据被答辩人向人民法院所提交的全部证据，其中大部分证据均属复印件，依据《民事诉讼证据规定》的规定，被答辩人应当向人民法院提交证据原件或与证据原件核对无误的复印件，但被答辩人所提交证据无原件予以核对，故存在篡改、伪造的可能，且答辩人对被答辩人所提交的全部复印件证据均不予认可。二、即便按照被答辩人所举复印件证据来看，也无法达到其证明目的，存在明显矛盾之处。被答辩人所主张补偿协议中2.502亩林地补偿款系答辩人所获不当得利无事实依据。根据被答辩人所提交的复印件证据，其中林地小地名不相符，面积亦不相符，在答辩人仍有其他大量土地被被答辩人征收的情况下，同时被答辩人仍有部分补偿款未支付答辩人。被答辩人所举复印件证据仅从内容上判断，亦无法明确指向经法院改判权属的“偏岩子后头”与本案被答辩人诉请的不当得利款项之间存在任何联系。综上所述，答辩人所取得的补偿款系因其他林地被征收而获得，具有合法依据。而被答辩人不能提供证据原件证明其诉请的补偿款与林地“偏岩子后头”存在明确的对应关系，故应当依法驳回其诉请。经审理查明，被告吴光友与案外人袁维彬自2008年开始，即对地名为“偏岩子房后头”的地块权属有争议，双方就该地块的权属先后经习水县寨坝镇人民政府处理、遵义市中级人民法院判决确认双方争议地“偏岩子房后头”为案外人袁维彬管理使用。2015年1月，由于该争议地地块被习水县人民政府征用作为江习古高速公路的建设用地，习水县交通运输局与被告吴光友签订土地征收补偿协议书，确定该地块的实际丈量面积为2.502亩，补偿金额为26020.80元。协议签订后，原告习水县寨坝镇人民政府受习水县人民政府的委托，将征收补偿款汇入了被告吴光友账户。以上事实，有原告提供的证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为被告吴光友收到的26020.80元土地征收补偿款项是否属于自己土地被征收的土地补偿款。针对该问题，被告吴光友与案外人袁维彬争议的地名为“偏岩子房后头”的权属已经政府即遵义市中级人民法院确认属于案外人袁维彬管理使用，虽判决书等文书中对争议地点“偏岩子房后头”的名称有表述为“偏岩子后头”，但根据双方争议的地块的事实及描述的地块四界等情况，“偏岩子房后头”与“偏岩子后头”应为同一地块，即被告吴光友与案外人袁维彬争议的“偏岩子房后头”，该地从原告举示的证据看，已确认为案外人袁维彬管理使用，从原告提供的打款记录看，被告吴光友已收到该地块的征收补偿款26020.80元，原告习水县寨坝镇人民政府将该款打入被告吴光友账户的行为实属打款错误，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，被告吴光友取得该26020.80元的土地补偿款无事实基础及法律依据，应予以返还，故对于原告要求被告吴光友返还26020.80元的诉请，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付林木补偿款10000元，其提供的证据不足以支持其主张，本院依法不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴光友于本判决生效后立即返还原告习水县寨坝镇人民政府26020.80元；二、驳回原告习水县寨坝镇人民政府的其余诉讼请求。本案减半征收案件受理费350元，由被告吴光友承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院提交执行申请。审判员  杨顺二〇二一年三月月三十一日法官助理何容书记员何相芹
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初2532号之二申请人：江苏德安消防工程有限公司，住所地江苏省淮安生态文化旅游区通源路1号创业大厦北楼19层1903室。法定代表人：邱四海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋宁，江苏迈图律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所律师。被申请人：世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司，住所地江苏省苏州市宝带西路1155号1幢4F。负责人：周一飞，经理。被申请人：世茂物业管理有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东明街5号。法定代表人：刘赛飞，总经理。委托诉讼代理人（两被告共同委托）：朱俪琳，系世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司员工。委托诉讼代理人（两被告共同委托）：王志磊，系世茂物业管理有限公司员工。江苏德安消防工程有限公司与世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司、世茂物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0508民初2532号民事裁定书并依此对被申请人采取了财产保全措施。现申请人以被申请人的相关义务已经履行为由，于2021年3月18日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人世茂物业管理有限公司苏州沧浪分公司、世茂物业管理有限公司的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张花锋二〇二一年三月十八日书记员  朱静佳
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2567号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：梁琦，男,汉族，住湖南省耒阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告梁琦信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告梁琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告梁琦立即向原告归还拖欠的信用卡本金44236.71元、利息18547.8元、违约金4287.91元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告梁琦核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告梁琦未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金44236.71元、利息18547.8元、违约金4287.91元、其他费用0元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告梁琦未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告梁琦于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金44236.71元、利息18547.8元、违约金4287.91元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1458元，因适用简易程序减半收取729元，由被告梁琦负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初16731号原告: 赵珍玉，女，1996年8月27日出生，汉族，住上海市金山区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：寿银萍，浙江杭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。被告:田德宇，男，1995年10月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告赵珍玉与被告田德宇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珍玉的委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼。被告田德宇经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告赵珍玉向本院提出诉讼请求：1.被告返还其款项76500元并支付自起诉之日至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率标准计算的利息；2.诉讼费被告承担。事实及理由： 2020年2月被告向其兑换人民币，其通过转账方式合计向被告转账126750元，被告仅给付了部分英镑，截止至2020年5月，经双方共同确认，被告应返还其人民币共计76500元。然而原告多次催讨至今被告分文未付，故诉至法院。被告田德宇未答辩。                              经审理查明，原告通过微信聊天与被告协商兑换英镑，汇率为8.45%。分别通过支付宝2020年2月16日支付了5万元，同日通过手机银行向被告转款34500元，2020年2月27日手机银行转款42250元、2020年2月28日手机银行两次转款共计84500元。后双方最终确认未兑换的人民币是76500元，被告亦同意退还。之后原告向被告索要未果，故诉至本院，形成诉讼。以上事实有原告陈述，转款凭证，微信聊天记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提交的相关证据，能够认定原、被告双方最终确认未兑换的人民币是76500元，被告同意退还原告，应予以退还。原告主张的利息损失，本院酌情以84500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日即2020年9月29日起计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条之规定，判决如下：被告田德宇于本判决生效之日起十五日内返还原告赵珍玉84500元并支付利息（以84500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日即2020年9月29日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1712元，公告费600元（原告已预交），均由被告负担，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审  判  员   白  锋 二〇二一年三月二十一日 书  记  员  曹  晶  1
石家庄铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2021）冀8601民初93号 原告：谭卉，女，1979年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 主要负责人：孟庆涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：岳赟，河北锦泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。 原告谭卉与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭卉的委托诉讼代理人王素娟、被告阳光财险石家庄公司的委托诉讼代理人岳赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭卉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告车辆损失40295元、公估费1200元，共计41495元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，原告在被告处为冀Ａ×××××车投保机动车商业保险，包括机动车损失险、第三者责任险以及不计免赔率险，保险期间自2019年12月19日至2020年12月18日。2020年4月8日，原告司机付会岩驾驶冀Ａ×××××车与冀Ａ×××××车发生碰撞，造成冀Ａ×××××车及所拖带的商品车严重受损。该事故经交警处理并认定：付会岩负此事故的全部责任。事故发生后，原告已全额赔付商品车损失，被告以不属于赔偿范围为由拒绝赔偿。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 阳光财险石家庄公司承认谭卉在本案中所主张的事实，但认为：涉案车辆保单的被保险人均为原告谭卉，按照责任免除条款第二十六条第（三）项的规定，属于商业险责任免除，故我公司不承担赔偿责任。 本院认为，被告阳光财险石家庄公司承认原告谭卉在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2019年12月17日，原告谭卉作为投保人和被保险人为其所有的冀Ａ×××××车辆在阳光财险石家庄公司处投保第三者责任保险（保险金额为50万元）等，并附加不计免赔率险，保险期间自2019年12月19日0时起至2020年12月18日24时止。阳光财险石家庄公司出具了保险单，原、被告之间形成了保险合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方当事人均应当依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间内，被保险车辆因碰撞发生交通事故，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围。 被告辩称涉案车辆保单的被保险人均为原告谭卉，按照责任免除条款第二十六条第（三）项的规定，属于商业险责任免除，故其不承担赔偿责任。本院认为，首先，免责条款第二十六条第（三）项约定被保险人所有、承租、使用、管理、运输或代管的财产的损失，保险人不负责赔偿。本案中原告提交了冀Ａ×××××车登记车主河北银册货运代理有限公司出具的情况说明以及个人汽车贷款结清证明，可以证明第三者车辆冀Ａ×××××的实际购买人和所有人为鄂佼。虽然冀Ａ×××××车的保险单上记载被保险人为原告谭卉，但根据保险法第十二条的规定，被保险人是在事故发生时对保险标的具有保险利益的人，因此，对冀Ａ×××××车的损失享有保险利益的人为实际所有人即鄂佼，而原告谭卉在事故发生时对第三者车辆冀Ａ×××××不具有保险利益，其不是被保险人；其次，根据保险法第十七条的规定，对于免责条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，而被告提交的《特种车综合商业险免责事项说明书》中免责条款内容的文字、字体、颜色等与其他内容一致，不能明显区分，不能引起投保人注意的提示，故该免责条款对原告不产生法律效力。综上，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。 对于原告主张的第三者车辆拖带的商品车损失，本院认为，车辆损失应首先以实际修理费用为赔偿依据，未实际修理的则应以预估费的数额确定，而本案事故商品车辆并未修理，经原告谭卉诉前单方委托河北大生泰丰保险公估有限公司对事故商品车辆进行鉴定，确定损失金额为42295元。被告对该公估报告未申请重新鉴定，故本院对该公估报告予以采纳。原告已实际赔付商品车辆损失，且原告投保的交强险保险公司已赔付保险金2000元，故对原告主张的剩余商品车损失40295元，本院予以支持。对于原告主张的公估费1200元，本院认为此项费用系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。 依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告谭卉保险金41495元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，减半收取计418元，由被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编050093，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  吕 伟 二〇二一年三月十二日 法官助理  高腾远 书 记 员  王 筱
河南省宜阳县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0327刑初137号公诉机关河南省宜阳县人民检察院。被告人赵勇，男，1989年11月9日出生，汉族，中专毕业，无业，户籍所在地河南省宜阳县，住宜阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年10月2日被取保候审至今。河南省宜阳县人民检察院以宜检一部刑诉[2021]304号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪,于2021年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜阳县人民检察院指派检察官郭晓燕出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加诉讼。现已审理终结。宜阳县人民检察院指控：2020年9月26日凌晨00时许，被告人赵勇酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车从宜阳县香鹿山镇金澜湾小区出发，沿滨河北路由东向西行驶，至洛陕线滨河北路段被民警查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，赵勇血液中乙醇含量为157.4mg/100mL。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人赵勇的供述与辩解、司法鉴定意见书、户籍证明、前科证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、抽取血样登记表等证据。据此认为被告人赵勇的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。被告人赵勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人赵勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人赵勇到案后能如实供述自己的罪行，并签署具结书，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币14000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期以执行通知书为准。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮依娜二〇二一年三月二十五日书记员  炊妞妞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7280号原告：陕西凯丰建设有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：王阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李旭斌，该公司法务。被告：陕西浩然众合汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：白浩杰，该公司总经理。本院在审理原告陕西凯丰建设有限公司诉被告陕西浩然众合汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告陕西凯丰建设有限公司于2021年2月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西凯丰建设有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西凯丰建设有限公司撤回起诉。本案案件受理费1394元，由原告陕西凯丰建设有限公司减半负担697元。 审  判  员    尤      骥       二〇二一年 三 月二十六日 书  记  员    王  媛  媛  打印：相丽华       校对：郝佳        2021年  月  日送达
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初1073号 原告：聊城龙元广告文化传媒有限公司，住所地聊城市东昌府区建设东路21号阿尔卡迪亚C-13号商铺3号房，统一社会信用代码91371500328482330D。法定代表人：张汝平，公司执行董事。 委托诉讼代理人：皱进，公司经理。联系电话：134××××0215、150××××1773。被告：山东常青藤文化传媒有限公司，住所地济南市历下区××路××号××栋××，统一社会信用代码：91370100ＭＡ3Ｃ2Ｌ01Ｘ9。法定代表人：谭鹏，公司执行董事兼经理。联系电话：186××××8780、189××××6406。原告聊城龙元广告文化传媒有限公司与被告山东常青藤文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告聊城龙元广告文化传媒有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城龙元广告文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城龙元广告文化传媒有限公司撤诉。案件受理费125元，由聊城龙元广告文化传媒有限公司负担。 审判员  张一水 二〇二一年三月三日 书记员  佟晓华
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初4058号之一 原告：中农金瑞肥业有限公司，地址：新乐市工业新区。 法定代表人：陈永涛，董事长。 委托诉讼代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。 被告：新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司，地址：新疆五家渠市政府原办公楼207室。 法定代表人：侯铁军，董事长。 被告：新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司，地址：新疆昌吉州阜康产业园阜东一区乌准铁路南侧厂前路北侧。 负责人：张静，经理。 原告中农金瑞肥业有限公司与被告新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司、新疆大黄山鸿基焦化有限责任公司阜康焦化分公司委托合同纠纷一案,本院于2020年12月21日立案后，原告中农金瑞肥业有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中农金瑞肥业有限公司撤回起诉。 审判员  康占义 二〇二一年三月三日 书记员  单景伟
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3324号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       王伯峰，男，1977年2月25日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人黄川洋到庭。             被告王伯峰未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金18,928.99元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息804.72元、罚息13.67元、复利17.18元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金18,928.99元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3,171.75元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年8月20日             合同编号：XW2019XJZ0000820185             贷款人：新网银行、天津滨海农村商业银行股份有限公司             借款人：王伯峰             贷款金额：20,000元             贷款期限：60个月，自贷款发放之日起至2024年8月20日             贷款利率：年利率18%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年8月20日             欠款情况：截至2020年4月15日，王伯峰尚欠借款本金18,928.99元，利息804.72元，罚息13.67元，复利17.18元             提前到期情况：2020年4月8日，新网银行通过EMS向王伯峰登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知王伯峰《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期。                               本院认为                       王伯峰与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向王伯峰发放了借款，王伯峰未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月8日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月15日，本院予以认可。对新网银行要求王伯峰偿还尚欠本金18,928.99元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为18%，逾期罚息利率和复利利率均为27%。截至2020年4月15日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月16日起的罚息以全部尚欠本金18,928.99元为基数计算，复利以尚欠利息804.72元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告王伯峰于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金18,928.99元；             二、被告王伯峰于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息804.72元以及罚息、复利（截至2020年4月15日的罚息、复利共计30.85元；从2020年4月16日起，以18,928.99元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费187元，由被告王伯峰负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十四日             书  记  员   李心悦
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3068号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：施建风，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。四川新网银行股份有限公司与施建风金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人施建风的微信、支付宝、银行存款等13639.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人施建风的微信、支付宝、银行存款限额13639.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费156元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执948号 申请执行人：邹艳英，女，汉族，1982年2月8日出生，住长沙市望城区。 被执行人：余丹，男，汉族，1984年7月22日出生，,住长沙市望城区。 申请执行人邹艳英与被执行人余丹合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民特348号民事裁定书立案执行，但被执行人余丹至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人余丹履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民特348号民事裁定书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人余丹银行存款4050元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  李炫音
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执102号之一申请执行人：张生如，男，1958年3月26日生，汉族，居民，住盐城市区。被执行人：蔡大玮，男，1990年8月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李秋霞，女，1966年10月3日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：蔡爱国，男，1965年10月24日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：盐城旭弘纺织品有限公司，住所地所盐城经济技术开发区。法定代表人：蔡爱国。本院在执行申请执行人张生如与被执行人蔡大玮、李秋霞、蔡爱国、盐城旭弘纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，经查，盐城市亭湖区人民法院(2019)苏0902民初1634号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，盐城市亭湖区人民法院以（2020）苏0902执1548号查封被执行人蔡大玮名下中国建设银行股份有限公司响水建园支行账户（62×××16_156_1），现经上级法院指定该案由盐城市盐都区人民法院执行，由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡大玮、李秋霞、蔡爱国、盐城旭弘纺织品有限公司所有的价值人民币501000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张爱武二〇二一年三月八日书记员  蔡 月
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初1843号之一原告：朱敬斌，男，1970年9月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郑惠泗，男，1977年7月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱敬斌与被告郑惠泗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告朱敬斌于2021年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告朱敬斌撤回对被告的诉讼。案件受理费8200元，减半收取4100元，保全费2820元，合计6920元，由原告负担。审 判 员 王鲁娜二〇二一年三月四日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1214号 原告：刘焕高，男，1993年3月19日出生，汉族，住山东省。 被告：十堰立致工贸有限公司，住所地湖北省十堰市经济开发区白浪西路38号6幢（1-2）-2。 法定代表人：詹春苗。 被告：詹春苗，男，1985年7月13日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。 原告刘焕高与被告十堰立致工贸有限公司、詹春苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告刘焕高于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘焕高的撤诉申请，经本院审查符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘焕高撤诉。 案件受理费88元由被告刘焕高负担。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月十八日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3071号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：施宗秋，男，汉族，住浙江省宁波市宁海县。四川新网银行股份有限公司与施宗秋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人施宗秋的微信、支付宝、银行存款等19778.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人施宗秋的微信、支付宝、银行存款限额19778.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费218元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢424号陕西秦驰汽车贸易有限公司、范国江、刘春芳：申请执行人陕西秦驰汽车贸易有限公司与被执行人范国江、刘春芳追偿权纠纷一案，西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6923号民事调解书已发生法律效力。被执行人范国江、刘春芳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西秦驰汽车贸易有限公司向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还6.6万元，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿将范国江名下的陕A0JC**号车辆以4万元的价格折抵给申请执行人，被执行人已向申请执行人支付案件款2.6万元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢424号执行案件（即：西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初6923号民事调解书）执行完毕，于2021年3月26日结案。二〇二一年三月二十六日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执641号赵斌：你/你单位与万佳（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人万佳支付3.21万元及相应利息；承担案件受理费301元；承担本案执行费约382元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执641号当事人缴款通知书二〇二一年三月一日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初1222号原告：张显耀，男，生于1966年12月6日，汉族，住河南省镇平县。被告：徐健，男，生于1978年12月16日，汉族，住河南省镇平县。原告张显耀与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张显耀到庭参加了诉讼。被告徐健经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张显耀向本院提出诉讼请求：1、依法判被告偿还原告50000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年原告在彭营信用社贷款50000元用于开办养殖业，后因时价不稳未能办成。2018年5月17日经村会计张显伟说合将50000元借给被告徐健，当时还有信用社主管孙建伟作证。被告徐健至今未还。被告徐健未到庭答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交借据一份，被告徐健在法定期限内未提出异议和相反的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告徐健向原告张显耀借款50000元，并于2018年5月17日结算后给原告出具借条一份，内容为“借条本人徐健（）借到张显跃50000元（五万圆）人民币，从2018年4月17日至今未还上。借款人徐健155657730672018.5.17。”原告多次向被告追要，被告未还款。本院认为：被告徐健向原告借款，原告和被告之间形成了民间借贷关系。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告徐健向原告借款时未约定还款期限，应在原告催要后，予以还款，被告未还款，实属不当，故原告要求被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告徐健自本判决生效之日起十日内支付原告张显耀50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告徐健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张都二〇二一年三月二十四日法官助理裴如松书记员徐明
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0629执88号之二申请执行人：杨锋被执行人：雷志虎本院在执行申请人杨锋与被执行人雷志虎买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2624号民事判决书，于2021年1月6日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款10500元及利息，并由被执行人承担案件受理费31.25元。该案进入执行程序后，本院冻结被执行人雷志虎在中国农业银行股份有限公司洛川县支行存款账户（账号：6228232925064545865），在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处存款账户（账号：6228412920213805411）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人雷志虎在中国农业银行股份有限公司洛川县支行账户（账号：6228232925064545865）存款1172元，在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处账户（账号：6228412920213805411）存款1323元至洛川县人民法院案件户（开户行：洛川县农业银行营业部，账号：6228402927050313369）。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二一年三月一日书记员 贾鹏辉
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1147号辽宁辰星物业管理有限：你单位与曹颜清物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月一日
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0504执恢169号之八十申请执行人：本溪市市区农村信用合作联社，住所地本溪市明山区解放路49号。法定代表人：朴伟，该信用社主任。委托代理人孟岩,男,满族,1979年11月19日,住址本溪满族自治县。被执行人：本溪兴业机电自动化有限公司，住所地本溪市明山区高台子镇前厂村201-1栋。法定代表人：孙成业，该公司总经理。被执行人：孙成业，男，1965年2月14日出生，汉族，本溪市人，本溪兴业机电自动化有限公司总经理，现住本溪市明山区。被执行人：刘洪，女，1966年9月8日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。委托代理人：刘萍，女，1968年11月12日出生，住址本溪市平山区。本溪市市区农村信用合作联社与孙成业、刘洪金融借款合同纠纷一案中,辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2301号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人立即给付欠款人民币2011247.00元及利息，案件受理费11400.00元、执行费人民币22510.00元，本院于2020年10月9日立案执行。在执行过程中被执行人名下位于明山区高台子镇××层面积1260平方米房屋,房证号:明山区字第2012047274,经评估拍卖,以一拍流拍家作价3021732元抵顶欠款,本案尚欠执行款1141130.78元。经查询被执行人名下公积金、理财产品、收益类保险、证券、房产，暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月十六日书记员  刘 涛
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初621号 原告：蒋中东，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师（中江县法律援助中心指派）。 被告：谢明顶，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告蒋中东与被告谢明顶劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋中东及其委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼，被告谢明顶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋中东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付劳动报酬8504元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告为被告提供劳务，从事木工工作。2020年8月21日，经原、被告结算被告尚欠原告工资8504元，定于2020年底付清。被告至今未给付。 被告谢明顶未作出答辩。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。本案中，原告于2020年6月为被告提供劳务。2020年8月21日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条，欠条记载：被告欠原告工资8504元，于2020年底付清。原告蒋中东与被告谢明顶之间的劳务合同合法、有效，被告谢明顶应当支付欠条载明的工资。 综上所述，对原告蒋中东的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢明顶向原告蒋中东给付劳动报酬8504元，定于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢明顶负担。 本判决为终审判决。 审判员 田 政 二〇二一年三月二十一日 书记员 万庆亮
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执异12号 案外人：张龙明，男，1970年6月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 委托代理人:杨赟，四川胜邦律师事务所律师。 申请人：宋青，男，1997年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 申请人：潘清波，男，1989年12月5日出生，汉族，住四川省泸县。 委托代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：王得均，男，1985年12月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院在执行申请人宋青、潘清波与被申请人王得均买卖合同纠纷一案中，查封了登记在被申请人王得均、案外人谢静名下的房屋。案外人张龙明获悉后对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张龙明称，2020年10月初，其为购买二手房行至翠屏心家园房产信息咨询服务部，通过了解，案外人决定购买王得均、谢静委托该房产服务部出售的位于宜宾市翠屏区××街××号××幢××单元××层××号房屋。通过房产服务部居间介绍，案外人与原产权人协商，2020年10月17日签订《房产买卖居间合同》，总价40.18万元。合同签订当日，案外人向谢静微信账户转账2万元定金，2020年11月12日，案外人依约向谢静转账支付38.18万元购房尾款。转账当日，案外人王得均、谢静在房产服务部工作人员的陪同下前往公证处办理公证，王得均、谢静也于当日将房屋产权证、国土证、钥匙交案外人，案外人已入住前述房屋。2020年12月10日，案外人与儿子及房产部工作人员共同前往宜宾市不动产登记中心办理房屋过户手续时获悉，该房已被查封而无法办理过户手续。案外人认为，案外人已签订有效的房屋买卖合同、支付全部购房款并合法占有该房屋，故依法提出前述执行异议。 申请人宋青、潘清波称，查封时并不知道案涉房屋已经买卖，且案外人的买卖行为并不发生物权变更的效力，案外人怠于行使预告登记，属于自身过错，故申请人认为，案外人的异议不能成立，应依法予以驳回。 本院查明，本院依据（2020）川0524财保83号之一民事裁定书制发（2020）川0524执保575号协助执行通知书，于2020年12月9日在宜宾市不动产登记中心查封了被申请人王得均、案外人谢静名下的坐落于宜宾市翠屏区××街××号××幢××单元××层××号的房屋。本院执行查封措施以后，案外人张龙明向本院提出书面执行异议。 认定上述事实的证据有当事人身份信息证明，本院（2020）川0524财保83号之一民事裁定书、（2020）川0524执保575号协助执行通知书复印件及送达回证等证据材料在案佐证，足以认定。 本院认为，案外人张龙明以其对案涉房屋已签订买卖合同、支付全部购房款并实际占有为由向本院提出书面异议，宋青、潘清波持异议，对此争议，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”，第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；…”可知，因案涉房屋在不动产登记部门登记的权利人为王得均、谢静，据此可以依法判断王得均与谢静系该房屋的权利人，故本院依据本院（2020）川0524财保83号之一民事裁定书及相应的协助执行通知书对被申请人王得均名下的房屋执行查封措施，不违反法律规定，案外人张龙明向本院提出的异议请求，于法无据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人张龙明的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 刘 彬 审判员 华 江 审判员 张书祥 二〇二一年三月十七日 书记员 黄 烨
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执239号申请执行人：凌胜桃，女，汉族，1986年2月20日出生，四川省德昌县人，村民。被执行人：王廷，男，汉族，1990年6月20日出生，四川省德昌县人，村民。本院在执行凌胜桃与王廷民间借贷纠纷，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初971号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王廷在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月四日书记员  罗 靖
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2893号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李艳娟，女，汉族，住新疆奎屯市。四川新网银行股份有限公司与李艳娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李艳娟的微信、支付宝、银行存款等19977.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李艳娟的微信、支付宝、银行存款限额19977.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费220元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢122号 申请执行人：余智琼,女,1973年1月27日出生,汉族，住四川省南江县。 被执行人：何然庚,男,1990年9月18日出生,汉族，住四川省南江县。 被执行人：何其贵,男,1969年11月18日出生,汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人余智琼与被执行人何然庚、何其贵机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2017)川1922民初822号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年三月十六日 书记员 程鹏飞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初2204号原告：招商银行股份有限公司大连分行,营业场所辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该行行长。委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：李合欢，系辽宁先河律师事务所律师。被告：付志刚，男，1984年12月6日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告付志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司大连分行撤回起诉处理。审 判 长  朱 莉人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  王 翼二〇二一年三月二十三日书 记 员  王姝珺
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执389号申请执行人：平原县明星建筑安装工程有限公司法定代表人：蔡连明董事长被执行人：德州国盛汽车销售服务有限公司法定代表人：杨敏执行董事兼总经理本院在执行平原县明星建筑安装工程有限公司与德州国盛汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查：被执行人德州国盛汽车销售服务有限公司未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州国盛汽车销售服务有限公司的银行存款450000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年三月十五日书记员  白华鹏
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保30号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：范光荣，男，1972年5月6日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人范光荣在四川省农村信用社账号为6214××××1017内的银行存款6500元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12692023901218241180）作为担保。 本院经审查认为，四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范光荣在四川省农村信用社账号为6214××××1017内的银行存款6500元，冻结期限为一年。 案件申请费85元，由申请人四川金河建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之二十五被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在辽宁省农村信用社联合社621026050×××14账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执321号仝某：你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款20300元逾期承担双倍迟延期间债务利息，交法院案件执行费205元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡车站分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年三月九日
江苏省丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0321执962号李金发：李金发罚金、追缴违法所得一案，本院于2021年2月22日立案执行，本案执行标的：30000元。在执行过程中，本案现已执行到位30000元，至此，本案立案执行的（2020）苏0321刑初557号刑事判决书被执行人李金发应履行的部分已全部执行完毕，现已结案特此通知。二〇二一年三月二十五日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执340号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。被执行人：李景美，男，汉族，1973年7月13日出生，住洛阳市老城区。本院作出的（2020）豫0391民初772号民事判决已发生法律效力。因义务人李景美未按该生效法律文书履行义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月5日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李景美在金融机构的存款57076.91元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年三月二十二日书记员  王毅
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执286号 申请执行人：凌其中，男，1964年07月26日出生，汉族，住绩溪县。 被执行人：倪鑫，男，1985年04月06日出生，汉族，住绩溪县。 申请执行人凌其中与被执行人倪鑫劳务合同纠纷一案，因被执行人倪鑫未履行(2020)皖1824民初1000号调解书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人倪鑫的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪鑫银行存款4850元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年三月九日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1479号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：诸保权，男，1970年06月03日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告诸保权金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告诸保权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告诸保权偿还华融公司借款本金63618.44元、利息7794.06元、罚息15818.18元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告诸保权承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用868元；3.被告诸保权承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年08月02日，华融公司与诸保权签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省定远县××路××号××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年08月03日向诸保权发放贷款150000元。诸保权还款至2019年06月03日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，诸保权尚欠华融公司借款本金63618.44元、利息7794.06元、罚息10726.18元；截至2020年11月22日，诸保权尚欠华融公司借款本金63618.44元、利息7794.06元、罚息15818.18元。2020年8月20日至2021年1月26日期间诸保权未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费868元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，诸保权未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求诸保权清偿借款本金63618.44元和截至2020年8月19日的利息7794.06元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为8580.94元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费868元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告诸保权于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金63618.44元、利息7794.06元和罚息8580.94元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告诸保权于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费868元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计990.00元，由被告诸保权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初1005号原告：杨某某，女，1953年2月10日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：焦作市信雅达资产管理有限公司，住所地：河南省焦作市人民路太极中央瀚邸一号楼底商11号。法定代表人：廉某某，董事长。被告：商洛市轩元矿业投资管理有限公司，住所地：陕西省商洛市商州区黑龙口镇中坪村。法定代表人：李清杰，执行董事兼总经理。被告：山东菏泽菏能科技地源股份有限公司，住所地：山东省菏泽市高新区中华路2059号。法定代表人:谢建国，董事长。被告：焦作鑫桥投资管理有限公司，住所地：河南省孟州市大定办韩愈大街东段北侧。法定代表人：马春伟，总经理。被告：焦作市彪马车轮制造有限公司，住所地：河南省焦作市马村区光明路西段。法定代表人：琚玉明，执行董事。被告：焦作新区凯瑞奶牛养殖专业合作社，住所地：河南省焦作市新区苏家作乡北石涧村南。法定代表人：李小利，经理。原告杨某某诉被告焦作市信雅达资产管理有限公司（以下简称信雅达公司）、商洛市轩元矿业投资管理有限公司（以下简称轩元公司）、山东菏泽菏能科技地源股份有限公司（以下简称菏能公司）、焦作鑫桥投资管理有限公司（以下简称鑫桥公司）、焦作市彪马车轮制造有限公司（以下简称彪马公司）、焦作新区凯瑞奶牛养殖专业合作社（以下简称凯瑞合作社）委托合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告信雅达公司返还原告理财本金人民币20万元；2.判令被告信雅达公司自2014年10月5日开始支付逾期利息，利息按本金20万元，年利率24%计算至付清日止，暂计算为10万元；3.判令被告轩元公司、菏能公司、鑫桥公司、彪马公司、凯瑞合作社对被告信雅达公司承担连带保证责任；4.被告承担案件受理费、律师费。事实和理由：2014年经被告业务员多次推荐和介绍，原告分别于2014年7月5日与被告签订了《信雅达资产管理有限公司资产委托管理协议书（电子版）》（以下简称资产委托管理协议书），理财总金额为人民币20万元。委托资产最后一期的日期为2014年10月5日。合同约定“委托管理服务期满，如因乙方原因，不能按时交付委托资产本金及收益，每超过一日，乙方需按委托资金额的千分之五支付违约金，直到乙方全额返还甲方委托管理资金本金及收益”。同时在《委托资产管理建议书》中明确“委托方的委托资金用于我公司推荐的项目群体，我公司承诺对此资金不可挪为它用”，在《委托投资项目列表》和审计报告中明确投资的项目包括：轩元公司3000万元，单县清华科技供热制冷有限公司1000万元，并投资到被告菏能公司、鑫桥公司、彪马公司、凯瑞合作社，上述项目分别采用设备质押、第三方企业担保、个人担保等方式保证按期还款。2014年8月17日，被告信雅达公司的法定代表人廉某某被监视居住后，被告信雅达公司未按照资产委托管理协议书的约定交付本金和利息，被告轩元公司、菏能公司、鑫桥公司、彪马公司、凯瑞合作社亦未履行保证责任，给原告造成了巨大损失。为维护原告合法财产权利，根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，集资诈骗、非法吸收公众存款等涉众型经济犯罪，所涉人数众多、当事人分布地域广、标的额特别巨大、影响范围大，严重影响社会稳定，对于受害人就同一事实提起的以犯罪嫌疑人或者刑事被告人为被告的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理，并将有关材料移送侦查机关、检察机关或者正在审理该刑事案件的人民法院。受害人的民事权利保护应通过刑事追赃、退赔的方式解决。2017年7月19日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦刑二初字第10号刑事判决书，确认廉某某成立的信雅达公司等数家公司，主要从事非法集资的犯罪活动，判决被告人廉某某犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案中，原告杨某某以信雅达公司为被告，要求该公司向其返还理财本金及其他损失。但该公司系廉某某为进行集资诈骗的犯罪行为而设立，同时根据原告提交的收据及资产委托管理协议书，其已经收到了相关机构通过刑事追赃，退赔的部分款项。原告作为集资诈骗犯罪行为的集资参与人，其民事权利应继续通过刑事追赃、退赔的方式解决，其向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 张 莉二〇二一年三月十八日书记员 王玉慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执423号申请执行人：李红伟，男，汉族，1974年6月3日出生，住河南省荥阳市。被执行人：楚争伦，男，汉族，1976年1月5日出生，住河南省荥阳市。李红伟与楚争伦民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4493号民事调解书已经发生法律效力。李红伟于2021年1月22日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执423号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人没有存款。三、2021年2月2日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月3日，查询被执行人名下财产，楚争伦没有房产。五、2021年2月19日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月四日书记员  邢向远
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1799号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司帐家界市分行，统一社会信用代码9143080067079038XH，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。负责人：刘社忠，行长。被执行人严文涛，男，1988年7月20日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，现住张家界市永定区。被执行人许化娟，女，1987年11月28日出生，土家族，身份证住址湖南省慈利县，现住西溪坪办事处××家××居委会。被执行人张剑，男，1987年12月28日出生，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司帐家界市分行与被执行人严文涛、许化娟、张剑金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司帐家界市分行于2021年3月24日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年三月二十六日书记员 彭煜婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27792号 申请执行人刘巧平，男，汉族，1980年1月23日出生，住址广东省深圳市南山区。 委托代理人余素文，江西融冰律师事务所律师。 被执行人深圳弘泰汇富贰号投资企业（有限合伙），主要经营场所地深圳市福田区福田街道投行大厦3楼，统一社会信用代码01440300MA5EHM9K2W。 执行事务合伙人深圳宏泰财富管理有限公司。 被执行人深圳市华宇装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路115号投行大厦3层01-1单元，统一社会信用代码914403006955711733R。 法定代表人苏明云。 被执行人苏明云，男，汉族，1973年5月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳弘泰财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342728528P。 法定代表人冀东梅。 申请执行人刘巧平与被执行人深圳弘泰汇富贰号投资企业（有限合伙）、深圳市华宇装饰工程有限公司、苏明云、深圳弘泰财富管理有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初1469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000000及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 诉讼中，本院以（2019）粤0304民初1469号民事裁定保全轮候查封了被执行人深圳市华宇装饰工程有限公司及被执行人苏明云明名下房产共计43套【详见（2019）粤0304执保1091号《查封、冻结、扣押财产通知书》】，因上述房产均为轮候查封，本院无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年三月三十一日 书记员 叶连根
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1341号 原告：孙俊杰，男，1988年5月5日出生，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：李宏伟，江苏怀容律师事务所律师。 被告:堵新武，男，1987年8月15日出生，住江苏省沭阳县。 原告孙俊杰与被告堵新武买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后,依法适用简易程序,于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙俊杰的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼,被告堵新武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款70000元及逾期付款利息（自起诉之日起，按照LPR标准计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告经营纸箱生意，被告经营电子商务生意，被告因发货需要长期从原告处购买纸箱。2019年6月21日，经双方结算，被告欠原告货款共计90000元，并向原告出具欠条一张。后经原告索要，被告仅支付20000元，剩余70000元至今未支付。 被告堵新武未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月21日，被告堵新武向原告出具借条一张，借条载明：“今借孙俊杰人民币90000.00元，大写玖万元整，借款人：堵新武，双方协商于2020年7月1日前还清该款。借款人：堵新武，日期：2019年6月21日”。原告自认被告堵新武已归还20000元。 上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告堵新武欠原告款90000元,有其出具的借条为证,现原告要求被告堵新武归还剩余款项70000元及利息的诉讼请求,有事实和法律依据,本院依法予以支持。被告堵新武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告堵新武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙俊杰支付款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告堵新武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元。 审判员 李 曼 二〇二一年三月十一日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××24 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3427执85号申请执行人：李明虎,男,1974年11月29日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。被执行人：余友才,男,1974年2月16日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人李明虎与被执行人余友才劳务合同纠纷一案中，2021年2月6日向被执行人余友才送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后10日内给付案款、诉讼费及执行费14,516元。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)川3427执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇二一年三月三十日书记员  邓远玉
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异18号申请人（申请执行人）：杨信，男，1941年1月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳绿洲房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区洹北韩陵路东段北侧（碧水名郡小区南门西侧）。法定代表人黄永廷，该公司经理。委托诉讼代理人：陈安庆，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。被申请人：黄永廷，男，1958年2月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈安庆，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。被申请人：朱增梅，女，1958年3月15日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈安庆，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。被申请人：黄艳兴，男，1983年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：陈安庆，安阳市北关区中兴法律服务所法律工作者。在本院执行申请执行人杨信与被执行人安阳绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨信申请追加黄永廷、朱增梅、黄艳兴为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法进行审查，并召开听证会进行听证，申请人杨信，被申请人黄艳兴，被执行人绿洲公司、被申请人黄永廷、朱增梅、黄艳兴的委托诉讼代理人陈安庆到会参加听证。本案现已审查完毕。申请人杨信称，一、绿洲公司注册资金1280万元，朱增梅认缴出资256万元，黄艳兴认缴出资256万元，黄永廷认缴出资768万元。法院可以查股东是否足额缴纳出资及抽逃出资现象，肯定有此现象，否则账面不会清空；二、依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文件确定的债务，申请执行人申请变更追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东，出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该规定主要是关于未缴纳或未足额缴纳出资的股东，应当在未缴纳出资范围内，对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，在执行程序中遇到此种情形，申请执行人可以直接向人民法院申请追加股东作为被执行人，要求其依法承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第18条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据该规定，通过种种手段抽逃出资的股东，在公司财产不足以清偿公司债务时，应对该债务在抽逃出资的范围内承担补充责任，在执行程序中，申请执行人，可以直接将抽逃出资的股东追加为被执行人，要求其在相应的范围内承担责任。综上，要求追加黄永廷、朱增梅、黄艳兴为被执行人。被执行人绿洲公司辩称，绿洲公司现在已经有两三年没有进行年检，已处于停业状态，对偿还杨信债务予以认可。如果绿洲公司有所好转，愿意偿还杨信债务。绿洲公司认为不应该追加个人为被执行人。被申请人黄永廷、朱增梅、黄艳兴辩称，黄永廷是绿洲公司的实际经营人，在注册公司时只是将朱增梅、黄艳兴的名字写到了股东中，其二人并不实际经营，只是为了便于公司的成立，所以在本案中朱增梅和黄艳兴不应作为被执行人。况且，朱增梅现在患有脑梗，久病卧床，不能自理，黄艳兴肢体是三级残疾，生活基本也靠别人照顾，其二人均没有生活来源，所以即使作为被执行人，也无力偿还杨信的债务，所以请求法庭根据实际情况，依法作出公正裁判。作为法定代表人的黄永廷，在与杨信民间借贷期间，通过银行转账以及现金的形式多次向杨信支付借款100余万元，而杨信至今也没有与黄永廷进行过对账清算，而在此种情况下，就申请追加黄永廷、朱增梅、黄艳兴为被执行人是错误的，所以请求法庭依法驳回其申请。本院查明，杨信与绿洲公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月31日作出（2014）北民初字第1507号民事判决，判决：一、绿洲公司于判决生效后十日内偿还杨信人民币612060元及590000元本金的利息（590000元的利息按中国人民银行同期贷款利率自2014年12月2日起计算至限定债务人自动履行债务期限届满时止）；二、驳回杨信的其他诉讼请求。判决生效后，绿洲公司未按照判决履行义务，杨信向本院申请执行。另查明，根据安阳市工商行政管理局专业分局私营企业基本注册信息查询单显示，绿洲公司的股东分别为黄永廷、朱增梅、黄艳兴，实缴出资额分别为：768万元、256万元、256万元，出资方式均为货币。听证过程中，黄永廷、朱增梅、黄艳兴称绿洲公司成立时已实缴出资，且无抽逃出资的情况。本院认为，执行当事人的变更或追加关系到多方主体的切身利益，必须严格遵守法定原则。杨信认为本案情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，请求追加黄永廷、朱增梅、黄艳兴为本案被执行人，杨信虽然提供了私营企业基本注册信息查询单证明绿洲公司的股东为黄永廷、朱增梅、黄艳兴，但未提供证据证明黄永廷、朱增梅、黄艳兴未实缴出资或具有抽逃出资的情况，故对杨信追加黄永廷、朱增梅、黄艳兴为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人杨信的申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  郭振平人民陪审员  杜长江人民陪审员  靳会希二〇二一年三月二十三日书 记 员  徐 睿
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保140号 殷裕、惠州市益合生物环保颗粒有限公司、向红、乐桐兵： 关于申请人殷裕与被申请人惠州市益合生物环保颗粒有限公司、向红、乐桐兵财产损害赔偿纠纷一案，申请人殷裕向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市益合生物环保颗粒有限公司、向红、乐桐兵的财产解除保全。本院于2021年3月29日立案受理后，已依法对被申请人惠州市益合生物环保颗粒有限公司、向红、乐桐兵的财产解除保全，现已解除并结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2646号 原告：王凤贤，女，1951年1012日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：闫德兵，山东晟韵律师事务所律师。 被告：张乾，男，1966年1月3日出生，汉族，住所：山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。 原告王凤贤与被告张乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王凤贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出案件受理费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王凤贤撤回起诉处理。 审 判 员 赵忠合 二〇二一年三月三十日 法官助理 祁 新 书 记 员 王 菲