辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民初5号 原告：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地辽宁省本溪市本溪满族自治县小市镇育才街**。 法定代表人：王晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹科群、于海迪，辽宁景博律师事务所律师。 被告：本溪燕东胜境旅游开发管理有限公司，，住所地辽宁省本溪满族自治县碱厂镇九龙街 法定代表人：李德宽，该公司经理。 被告：李姣，女，汉族，1973年4月24日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 被告：杨云程，男，汉族，1995年8月19日出生，住址辽宁省本溪市明山区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张鸿然、吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。 被告：杨增，男，汉族，1972年3月3日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：杨翼玮（杨增女儿），满族，1994年6月1日出生，住址辽宁省本溪满族自治县。 委托诉讼代理人：沈延志，辽宁湘辉律师事务所律师。 关于原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司（以下简称沈本农商行）诉被告本溪燕东胜境旅游开发管理有限公司（以下简称燕东胜境公司）、杨增、李姣、杨云程金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈本农商行的委托诉讼代理人邹科群、于海迪，被告李姣、杨云程、燕东胜境公司的共同委托诉讼代理人张鸿然、吕巧玲，被告杨增的委托诉讼代理人杨翼伟、沈延志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 沈本农商行诉讼请求：一、判令燕东胜境公司立即偿还沈本农商行贷款本金3000万元及利息（2018年12月29日至付清之日止按照年利率6.5%计算罚息和复利）；二、判令沈本农商行对燕东胜境公司所有的太子河源风景区门票收费权行使优先受偿权；三、杨增、李姣、杨云程对上述款项承担连带偿还责任；四、诉讼费由燕东胜境公司、杨增、李姣、杨云程负担。事实和理由：燕东胜境公司在沈本农商行下属的清河城支行贷款3000万元，贷款期限自2018年7月6日至2019年7月5日，年利率为6.5%，燕东胜境公司以其享有的太子河源风景区门票收费权为此笔贷款提供质押担保，杨增、李姣、杨云程为此笔贷款提供连带责任保证，清河城支行依约发放了贷款，但燕东胜境公司到期未偿还贷款本息，故诉至法院。 燕东胜境公司辩称：合同未到期，不应解除。实际借款人为杨增，不是燕东胜境公司，应由杨增进行偿还。燕东胜境公司在杨增出现特殊事情前一直在还利，沈本农商行要求燕东胜境公司支付罚息和复利是不公平的。如果沈本农商行诉讼应该是先解除合同，但是双方还没有解除合同，所以沈本农商行起诉不符合法律规定。 杨增辩称：对本案债务承担连带责任没有异议。罚息和复利不应给付，罚息和复利作为违约责任已经是双重计算。杨增对燕东胜境公司针对还款主体责任的陈述不认可。 李姣辩称：李姣作为本案的保证人，并非本案的实际借款人及用款人。在签订合同期间李姣签订了一份保证合同，一份连带保证责任担保书，连带保证责任担保书是对保证合同的细化和强调，担保书中保证范围为本金和利息，并未约定罚息和复利，李姣不应承担罚息和复利。同时沈本农商行起诉之日借款合同未到期，李姣同样不应承担罚息和复利。 杨云程辩称：对本案债务承担连带责任没有异议。罚息和复利不应给付，罚息和复利作为违约责任已经是双重计算。 本院经审理查明：2018年7月6日，燕东胜境公司与沈本农商行清河城支行（以下均简称沈本农商行）签订《借款合同》，合同约定：借款金额为3000万元，借款期限自2018年7月6日至2019年7月5日，年利率为6.5%的固定利率；燕东胜境公司到期不偿本合同项下借款本金及利息的，沈本农商行有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利；借款期内燕东胜境法不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按照逾期利率计收复利；燕东胜境公司借款欠息，沈本农商行有权解除合同，并要求燕东胜境公司提前归还贷款本息。合同签订后，沈本农商行依约发放了贷款3000万元。同日，燕东胜境公司与沈本农商行签订了《权利质押合同》，约定用其享有的太子河源风景区门票收费权给上述贷款提供质押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、实现质权的费用和所有其他应付费用。该权利质押在中国人民银行征信中心进行了登记。燕东胜境公司享有太子河源风景区门票收费权。 2018年7月6日，李姣与沈本农商行签订了《保证合同》，同意为上述借款合同项下贷款人债权提供连带责任保证并约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、实现质权的费用和所有其他应付费用；保证期间为债务履行期届满之日后两年；保证人同意，在其所担保的债权既有物的担保又有人的担保的，不论物的担保是债务人还是第三人提供的，债务人不履行到期债务，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对全部债务承担保证责任。同日，李姣还签订了连带保证责任担保书。同日，杨云程与沈本农商行签订《保证合同》，同意为燕东胜境公司在本案中的借款提供连带责任保证，保证担保范围、保证期间和担保方式的实现顺序同李姣与沈本农商行之间的约定。 上述合同签订后，沈本农商行依约向燕东胜境公司发放了3000万元贷款。燕东胜境公司偿还利息至2018年12月28日，之后再未偿还利息。 2020年1月10日，沈本农商行向本院提起诉讼。 上述事实有借款合同一份、借据一份、权利质押合同一份、保证合同二份、连带保证承诺书、中国人民银行征信中心动产权属统一登记表、政府文件一份及当事人的陈述在卷为凭，上述证据材料已经质证，具有证明效力，可以采信。 本院认为：燕东胜境公司与沈本农商行签订的《借款合同》、《权利质押合同》为双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效。燕东胜境公司依约发放了贷款，燕东胜境公司未按约定支付借款本金、利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。燕东胜境公司未偿还借款本金，故应偿还沈本农商行本金3000万元。关于燕东胜境公司主张实际借款人为杨增，其不应承担还款责任一节，沈本农商行与燕东胜境公司签订借款合同，并将借款发放到了燕东胜境公司账户，且燕东胜境公司没有证据证明沈本农商行在签订合同时就知道实际借款人为杨增，故对燕东胜境公司的该项主张不予支持。 关于沈本农商行主张的给付利息、逾期利息、复利问题。沈本农商行提起本案诉讼时，本案借款合同期限已经届满，且沈本农商行没有证据证明在合同期间内向燕东胜境公司主张过解除借款合同，故应自借款到期日次日起起算逾期利息。沈本农商行与燕东胜境公司签订的借款合同约定，借款期内燕东胜境公司不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，借款逾期后改按照逾期利率计收复利，又因燕东胜境公司从2018年12月29日开始欠息，故燕东胜境公司应支付沈本农商行以借款本金3000万元的利息，即自2018年12月29日起至2019年7月5日止按合同约定年利率6.5%计付，并合同约定的年利率6.5%对欠付利息部分计收复利，自2019年7月6日起至借款清偿之日止，按合同约定的逾期年利率9.75%计付，并按合同约定的逾期年利率9.75%对欠付利息部分计收复利。 关于沈本农商行主张杨增、李姣、杨云程承担连带保证责任的问题。杨增对承担连带保证责任均无异议。李姣、杨云程虽主张借款人进行了变更，不应承担保证责任一节，但李姣、杨云程没有证据证明沈本农商行出借款项时明知借款人为杨增，故对其该项主张，不予支持。对沈本农商行的该项请求，予以支持。 关于沈本农商行请求对燕东胜境公司所有的太子河源风景区门票收费权行使优先受偿权的问题。燕东胜境公司享有的太子河源风景区门票收费权属于财产性权利，根据《中华人民共和国物权法》第二百二十三条的规定，燕东胜境公司可以以该门票收费权出质。燕东胜境公司与沈本农商行签订了质押合同并在中国人民银行征信中心进行了质押登记。太子河源风景区收费权的权利质押已经成立并生效，沈本农商行对该景区的门票收入享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告本溪燕东胜境旅游开发管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司欠款本金三千万元及相应利息（自二○一八年十二月二十九日起至二○一九年七月五日止，均按合同约定年利率百分之六点五计收利息、复利；自二○一九年七月六日起至借款清偿之日止，均按合同约定的逾期年利率百分之九点七五计收逾期利息、复利）。 二、被告杨增、李姣、杨云程对上述欠款本息承担连带清偿责任。 三、若被告本溪燕东胜境旅游开发管理有限公司到期未履行本判决第一项确定的给付义务，原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司有权对被告本溪燕东胜境旅游开发管理有限公司太子河源风景区门票收入优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十万五千七百七十四元二角一分，由被告本溪燕东胜境旅游开发管理有限公司、杨增、李姣、杨云程共同负担二十万二千六百八十七元六角，由原告辽宁沈本农村商业银行股份有限公司负担三千零八十六元六角一分。保全费五千元，由被告本溪燕东胜境旅游开发管理有限公司、杨增、李姣、杨云程共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省高级人民法院。 （此页无正文） 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  许 晶 二〇二一年三月十六日 书记员  孙 越 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。