wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1123号申请人：开封市某建筑设备租赁站。住所地：开发区。委托诉讼代理人：信文静、李冯（实习），河南德冠律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张某某，男，汉族，1971年生，住河南省濮阳县。申请人开封市某建筑设备租赁站诉被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人开封市某建筑设备租赁站于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张某某银行存款人民币121659.31元或查封、扣押同等价值的其他财产，由中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司对该保全进行担保。本院经审查认为，申请人开封市某建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某银行存款121659.31元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付艳宇二〇二一年三月十六日书记员  宋 畅
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保449号立案庭：申请人朱以军与郑其龙财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执异2号申请人：中润鑫汇资本管理有限公司。（以下简称“中润鑫汇公司”）法定代表人：李征。委托代理人：武现臣，北京市银奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：王丽，北京市银奥律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。申请执行人：厦门卓信成投资有限责任公司。（以下简称“厦门卓信成公司”）法定代表人：吴文炼。被执行人：天津津都制衣有限公司，住所地天津市武清区大碱厂乡大碱厂村。（以下简称“天津津都公司”）法定代表人：黄广礼。被执行人：天津春泰工贸有限公司。（以下简称“天津春泰公司”）法定代表人：王敬太。在本院执行申请执行人中国银行天津武清支行与被执行人天津津都公司、天津春泰公司借款纠纷一案中，申请人中润鑫汇公司于2021年1月4日向本院申请变更为申请执行人，并提供了相应证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人称，请求贵院依法将（2003）武执字第1148号案件的申请执行人变更为申请人中润鑫汇公司，该案件执行依据为执行依据为（2003）武民二初字第2556号民事判决书。事实及理由如下：中国银行天津武清支行与天津津都公司、天津春泰公司借款合同纠纷一案，贵院作出（2003）武民二初字第2556号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请强制执行，执行案号（2003）武执字第1148号。后贵院作出（2003）武执裁终字第280号民事裁定书，裁定（2003）武执字第1148号案件终结本次执行程序。申请执行人领取债权凭证后，如发现新的执行线索，可依债权执行凭证随时申请执行。后贵院作出（2003）武执裁字第1148-1号执行裁定书，裁定（2003）武民二初字第2556号民事判决书中确认的权利人中国银行天津武清支行变更为厦门卓信成公司。2019年5月30日，厦门卓信成公司将上述债权及从权利转让给申请人，并签订《债权转让协议》，2019年5月31日，厦门卓信成公司与申请人共同在《中国商报》上刊登《债权转让暨催收公告》，将债权转让事宜通知了被执行人。至此，申请人为（2003）武民二初字第2556号民事判决书的实际权利人。综上，为维护申请人的合法权益，特请求贵院将执行依据为（2003）武民二初字第2556号民事判决书的执行案件的申请执行人变更为申请人。申请人提交六份证据如下：证据一：（2003）武民二初字第2556号民事判决书，证明经生效法律文书确定，中国银行天津武清支行作为债权人享有合法债权；证据二：（2003）武执裁终字第280号民事裁定书，证明经生效法律文书确定，中国银行天津武清支行向法院申请强制执行时，被执行人暂无执行能力，裁定终结本次执行程序；证据三：（2003）武执裁字第1148-1号执行裁定书，证明经生效法律文书确定，（2003）武民二初字第2556号民事判决书确认的权利人变更为厦门卓信成公司；证据四：（2003）武执证字第280号债权执行凭证，证明债权人如发现债务人有可供执行的财产，可凭此证向法院继续申请执行；证据五：《债权转让协议》及《债权转让暨催收公告》各一份，《债权转让协议》系厦门卓信成公司与中润鑫汇公司于2019年5月30日签订，《债权转让暨催收公告》系2019年5月31日刊登在《中国商报》第139项，证明厦门卓信成公司将上述法律文书确定的债权及作为债权人的全部从权利一并转让给中润鑫汇公司，并以报纸公告的方式通知了被执行人，中润鑫汇公司已成为上述债权的唯一合法债权人；证据六：《关于书面确认债权转让的确认函》，证明厦门卓信成公司认可中润鑫汇公司已依法取得（2003）武民二初字第2556号事判决书项下的债权及相关从属权利。本院查明，一、本院于2003年9月5日作出（2003）武民二初字第2556民事判决书，已经发生法律效力；二、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请法院强制执行，本院于2003年10月13日立案执行，执行案号（2003）武执字第1148号，该案件终结本次执行程序。三、本院于2013年11月28日作出（2003）武执裁字第1148-1号执行裁定书，将申请执行人由中国银行天津武清支行变更为厦门卓信成公司。四、经调阅执行卷宗和当事人自述，执行过程中生效法律文书确定的债权并未受偿。本院认为，1、权利继受人即申请人具备相应的主体资格；2、经调阅执行卷宗和申请人自述，执行过程中生效法律文书确定的债权并未受偿，且申请人提交的债权转让协议及确认函复印件与原件核对无异，均有双方公司盖章确认，对上述材料的真实性与合法性予以采信，亦未发现存在可能损害第三人利益或社会公共利益的情形；3、执行案件的原申请执行人为中国银行天津武清支行，后变更为厦门卓信成公司，现申请人请求将申请执行人由厦门卓信成公司变更为中润鑫汇公司，该债权转让具有连续性；上述情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。综上所述，申请人的请求予以支持，变更中润鑫汇公司为本案申请执行人。依照《最高人民法院民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更中润鑫汇资本管理有限公司为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牟泽良审判员  曹小军审判员  韩昌龙二〇二一年三月十一日书记员  牛淑芸
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1102民初140号 原告（案外人）：张艳芬,女,1955年12月1日出生,汉族,现住衡水市桃城区红旗南大街134号。 委托诉讼代理人：石广军,河北凌坤律师事务所律师。 被告（申请执行人）：河北省衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村委员会,住所地:衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村。 法定代表人:孟令斌,村委会主任。 委托诉讼代理人：王国胜,衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。 第三人（被执行人）：河北广怀物流集团有限公司(原衡水广怀运输物流有限公司)，住所地:现住衡水市桃城区红旗南大街134号。 法定代表人:杨广怀,经理。 原告张艳芬与被告河北省衡水市桃城区邓庄镇南苏闸村村民委员会（以下简称南苏闸村委会）与第三人河北广怀物流集团有限公司（以下简称广怀物流公司）执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳芬委托诉讼代理人石广军、被告南苏闸村委会的委托诉讼代理人王国胜均到庭参加诉讼。第三人广怀物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张艳芬向本院提出诉讼请求：一、驳回被告南苏闸村委会追加原告张艳芬为被告与第三人租赁合同纠纷强制执行一案中为被执行人的申请；二、本案诉讼费用由被告南苏闸村委会负担。事实与理由：被告与第三人租赁合同强制执行纠纷一案，贵院以（2020）冀1102执异125号执行裁定书，裁定追加原告为该案被执行人。原告认为被告申请追加原告为被执行人的事实不存在，上述执行裁定书认定原告存在抽逃出资与事实不符，追加原告为本案被执行人没有任何事实依据和法律依据。 被告南苏闸村委会辩称，河北省衡水市桃城区人民法院2020年12月24日依法作出的（2020）冀1102执异125号执行裁定书认定事实清楚适用法律正确，应依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人广怀物流公司，收到本院依法送的起诉状副本、应诉通知书后，答辩期内未向本院递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：南苏闸村委会与广怀物流公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）衡桃民二初字第91号民事判决，判决：一、广怀物流公司于本判决生效后五日内给付南苏闸村委会租金687500元并偿付违约金273750元；二、广怀物流公司停止对南苏闸村委会土地权益的侵害；三、驳回南苏闸村委会其他诉讼请求。广怀物流公司不服提出上诉，河北省衡水市中级人民法院作出（2015）衡民二终字第334号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告未履行生效判决确定的给付义务，本案进入执行程序，执行案号（2015）衡桃执字第1176号，2016年10月11日中止执行；2018年7月30日本院依南苏闸村委会的申请以（2018）冀1102执恢784号恢复执行，2018年12月29日因未查找到广怀物流公司可供执行的财产裁定终结本次执行程序。 2019年11月12日申请执行人南苏闸村委会申请法院调取广怀物流公司股东的出资情况。法院调取的证据显示：广怀物流公司成立于2006年3月1日，注册资本金100万元，股东杨广怀出资80万元，持股比例80%，股东张艳芬出资20万元，持股比例20%。2011年12月6日，公司注册资本金由100万元增至800万元，股东杨广怀出资由80万元增加490万元共出资570万元，持股比例71.25%；股东张艳芬由出资20万元增加210万元共出资230万元，持股比例28.75%，2011年12月6日股东杨广怀将新增货币资金490万元、股东张艳芬将新增货币资金210万元分别缴存于广怀物流公司账号为17×××19的验资临时账户，次日（2011年12月7日）广怀物流公司从该验资账户转款给股东张艳芬70万元、房立棵280万元、彭杏田41万元，2011年12月9日广怀物流公司从该验资账户转款给耿彦飞300万元。2013年9月11日公司注册资本金由800万元，增加至1000万元，股东杨广怀出资由560万元增至700万元、持股比例70%，张艳芬出资由240万元增至300万元，持股比例30%。2013年12月2日，公司名称由衡水广怀运输物流有限公司变更为河北广怀物流集团有限公司。以上事实，有原、被告双方提交的证据及庭审笔录在卷为证。 本院认为，执行程序中追加被执行人，必须符合法定条件。本案执行中因未查找到被执行人广怀物流公司可供执行的其他财产，而裁定终结本次执行程序，应当认定被执行人广怀物流公司的财产已不足以清偿生效法律文书确定的债务，故申请执行人南苏闸村委会的申请符合追加被执行人的条件。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中原告张艳芬作为第三人广怀物流公司股东，在2011年12月6日依据第三人广怀物流公司股东会关于公司增资的决议，向广怀物流公司账户实缴货币出资210万元，该款项为广怀物流公司资本金，广怀物流公司作为现金资产收取后，即为广怀物流公司所有。2011年12月7日广怀物流公司向原告张艳芬转回70万元，原告张艳芬未能举证证明该转款行为系公司生产经营或公司其他经营性支出，故被告主张该转出资金行为属于抽逃出资行为，本院予以支持。原告张艳芬应在抽逃出资的70万元范围内，对广怀物流公司债务承担连带责任，故原告主张驳回南苏闸村委会申请追加张艳芬为被执行人的请求，本院不予支持。第三人广怀物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，民事责任应予承担。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，缺席判决如下： 驳回原告张艳芬的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告张艳芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  崔 勇 人民陪审员  王淑冬 人民陪审员  曹会敏 二〇二一年三月十六日 书 记 员  郭立志
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初372号 原告：刘立环，女，1989年12月30日出生，汉族，住定兴县。 被告：定兴县平顺汽车销售有限公司，统一社会信用代码：911306263202522585，住所地:河北省保定市定兴县迎宾南大街206号。 法定代表人：郭刚，该公司经理。 原告刘立环与被告定兴县平顺汽车销售有限公司（买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告刘立环于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘立环撤回起诉。 案件受理费358元，由原告刘立环负担。 审判员  汪悦龙 二〇二一年三月二十五日 书记员  李小凤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1964号申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。负责人：郭朝晖，行长。被执行人：郭瑞，男，1990年5月14日出生，汉族，无业，住北京市大兴区，公民身份号码×××。本院在执行中国银行股份有限公司北京海淀支行与郭瑞信用卡纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郭瑞的银行存款、车辆、房产等进行调查,查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十二日书记员  李 叶
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1331号 原告：成都国美纺织有限公司，住所地：成都市郫都区安靖镇土柏路300号C5-15、17号。 法定代表人：胡小平。 委托诉讼代理人：康后春，男，1988年3月19日出生，住成都市高新区，系该公司员工，特别授权。 被告：林波，男，汉族，1986年8月18日出生，住所地：四川省大竹县。 原告成都国美纺织有限公司与被告林波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法由审判员谢晓军适用简易程序进行审理，原告成都国美纺织有限公司委托诉讼代理人康后春到庭参加诉讼，被告林波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告成都国美纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告面料款177335元。事实与理由：被告林波从2019年开始陆续从国美纺织有限公司拿走价值177335元的面料，且面料都加工成成衣交付成功。但被告至今仍未支付原告货款。经走访发现林波加工厂在彭州正常生产，具备偿付能力，但其仍不接电话，不回信息，故意拖欠货款。故诉至本院。 被告林波未作答辩也未提交证据材料。 经审理查明，原被告双方从2019年起建立买卖合同关系，由原告向被告供货（布匹面料）。2020年12月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款177335元，同时由被告向原告出具“欠条”一份。该款经原告催收，被告至今未支付。 上述事实有原被告身份信息、欠条等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间的买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告向被告供货后，被告未按约支付货款，应承担继续履行偿付货款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林波于本判决生效之日起十日内支付原告成都国美纺织有限公司货款177335元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1923元，由被告林波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二一年三月十八日 书记员  王秋月
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0709民初40号 原告：戴某，男，2006年11月26日出生，汉族，住张家口市桥**。 法定代理人（监护人）：康某，女，1983年8月25日出生，汉族，住张家口市桥**，系戴某母亲。 委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 被告：戴某某，男，汉族，1981年10月21日出生，现住张家口市崇礼区。 原告戴某与被告戴某某合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的法定代理人康某、委托诉讼代理人王普，被告戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行其与康某《离婚协议书》中第三条约定的义务，将位于张家口市崇礼区的房屋所有权变更至戴某名下；2.由被告承担过户所需费用；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：戴某的父母戴某某、康某于2018年11月26日登记离婚，二人在离婚时约定，戴某同康某一起生活，并将二人共有的房屋一套赠与戴某，现房屋被戴某某占有使用。在戴某要求戴某某将房屋所有权变更至其名下时，戴某某不予配合，故诉至法院。原告为证实其主张提交如下证据：1.《离婚证》1份；2.《离婚协议书》1份；3.崇礼区不动产登记中心出具的《查询结果》1份；4.《出生医学证明》1份；5.戴某《常住人口登记卡》1份。 戴某某在法定期限内未提交书面答辩状，当庭口头辩称，不予变更的理由是戴某尚年幼，等到戴某成年结婚时将房屋给他。戴某某未向法庭提交证据。 经审理查明，戴某某与康某于2018年11月26日签订《离婚协议书》，约定“……三、男女双方共同财产：有位于，离婚后归儿子戴某所有……”双方签字捺印确定。2018年11月26日，戴某某与康某办理了离婚登记。至庭审时，案涉争议房屋登记在戴某某名下。 另查明，2016年张家口市崇礼区由崇礼县撤县改区。 上述事实，有戴某当庭出示的《离婚证》、《离婚协议书》、崇礼区不动产登记中心出具的《查询结果》、《出生医学证明》、戴某《常住人口登记卡》及庭审笔录在案予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百五十九条的规定，赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。本案中，不动产权属登记系确定不动产权利归属的法定程序，戴某某与康某在婚姻登记机关协议离婚时，双方自愿将共同所有的案涉不动产赠与未成年儿子戴某，该《离婚协议书》是戴某某、康某真实意思表示，对二人具有法律约束力。不动产的赠与、子女的抚养等与协议解除离婚关系是整体问题，在戴某某、康某已经依据协议内容办理离婚登记的情况下，各方应当本着诚实信用原则履行各自的义务，戴某某、康某均应协助办理不动产权属变更登记，故对戴某主张戴某某协助变更案涉不动产所有权属登记的请求予以支持。对于戴某主张由戴某某承担案涉不动产权属变更登记相关费用的主张，因其未能提供事实和法律依据，故不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款、第五百零九条第一款、第六百五十七条、第六百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告戴某某于本判决生效之日起十五日内，将登记在戴某某名下的位于张家口市崇礼区的房屋所有权变更至戴某名下； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计25元，由戴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇二一年三月三十日 书记员  赵鹏飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 第六百五十九条赠与的财产依法需要办理登记或者其他手续的，应当办理有关手续。 第一千零七十六条夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。 离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一） 第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。 当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4929号原告：佛山市创阔金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇塱心张家股份合作经济社开发区张家光1号厂房，统一社会信用代码91440605MA54G1RJ7L。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：吴小辉，广东博顿律师事务所律师。被告：王亚兰，女，1990年9月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市××××××××××××，公民身份号码420××××××××××××。委托诉讼代理人：黄熙华，广东保顺律师事务所律师。原告佛山市创阔金属制品有限公司与被告王亚兰劳动争议一案，本院于2021年2月24日立案，依法适用简易程序于2021年3月17日下午14时30分在本院开庭审理，原告未到庭参加诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按佛山市创阔金属制品有限公司撤诉处理。本案免交受理费。审判员  林嘉和二〇二一年三月十七日书记员  陈文敏
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保499号立案庭：申请人杨修良与华有三财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0211民初5235号原告：河南开元名都置业有限公司。法定代表人：丰琳，董事长。住所地：开封市开发区大梁路以南（市检察院对面）。统一社会信用代码：91410200770895162B。委托诉讼代理人：苏袁斌，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。被告：王同勤，男，汉族，1971年4月26日生，住开封市鼓楼区。第三人：邱阿玲，女，汉族，1972年7月28日生，住开封市经济技术开发区。第三人：贾警卫，男，汉族，1972年11月7日生，住河南省杞县。第三人：王囡，女，汉族，1995年5月16日生，住开封市顺河区。原告河南开元名都置业有限公司诉被告王同勤、邱阿玲、贾警卫、王囡排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二一年三月二日书 记 员  李果珍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢27号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区翔云道。 负责人：李玉国，行长。 被执行人：刘炳凯，男，汉族，1990年3月20日出生，住廊坊市永清县。 被执行人：闫翠真，女，汉族，1988年7月19日出生，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与刘炳凯、闫翠真借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初471号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息等合计1420274.04元（上述利息、罚息计算至2018年10月18日，以后利息、罚息计算至实际付款日）、违约金423.93元，负担迟延履行期间加倍债务利息，并承担案件受理费8793元、执行费16607元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在案件执行过程中，我院依法拍卖了被执行人名下位于廊坊开发区，成交价格为516040元，扣除案件受理费、执行费及相关税费后，余款以发放给申请执行人。之后通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  赵俊玲 人民陪审员  吴静如 二〇二一年三月二十九日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1419号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 主要负责人：李月，该分行行长。 被执行人：马杏伟，女，1976年2月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与被执行人马杏伟金融借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3134号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，经网络查询，被执行人名下无银行存款、保险、工商、车辆、证券、网络资金等信息。有房产一套，双方同意网络询价，现将进入拍卖阶段。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，已告知申请执行人被执行人查无供执行的财产线索案件将依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3141号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马连英 审判员  季 磊 审判员  刘飞虎 二〇二一年三月八日 书记员  赵 雨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初824号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：高红英，女，1973年9月20日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与高红英合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高红英名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人高红英名下银行存款60488.5元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费625元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0203民初590号 原告：郑海利，女，汉族，1981年7月1日生，住唐山市路**。 被告：郭庆芝，女，汉族，1962年9月20日生，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：高河山，河北秉信律师事务所律师。 原告郑海利与被告郭庆芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑海利，被告郭庆芝及其委托诉讼代理人高河山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑海利向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原被告之间签定的编号为01813002号房屋买卖合同；2、请求判令被告向原告返还定金2万元，并支付合同违约金50500元，共计70500元；3、请求判令被告向原告支付已支付的中介费5050元；以上合计：75550元；4、判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告经唐山市千家房地产经纪有限公司龙悦店介绍于2019年10月16日签订了编号为01813002号房屋买卖合同，合同约定：被告自愿将位于唐山市路北区0元价格出售给原告，原告于当日交付购房定金20000元，并约定被告应在2019年10月25日前办理过户并向原告交付房屋。到期前原告要求中介与被告联系办理过户，但被告却拒接电话，被告的行为经构成违约，无奈诉至贵院，望判如所请。 被告郭庆芝辩称，被告没有实际收到定金，原告要求返还无事实依据。原告没有履行合同给付购房款的义务，已经构成违约，是无权主张要求返还定金的。被告没有违约，无需支付违约金。双方订立合同后，被告立即着手履行合同相关事宜，从没有拒绝履行合同义务。被告首先积极配合房屋中介公司去调查了该房的档案信息，以保证该房屋买卖合同的顺利厦行。被告在合同履行期间，因父母生病输液，某天没有及时接听电话，原告以此为由，就认为被告2019年10月25日前没有办理过户并交付房屋，于是在10月28日向人民法院起诉被告违约。被告后来找到房屋中介公司要求原告履行合同，给付购房款，但至今没有收到原告的购房款，被告无法为原告办理过户手续，更不能把房屋交付给原告，显然被告没有违约，无需支付违约金。被告坚持认为，只要原告给付全部购房款，本合同应该继续履行，不应该解除。根据双方房屋买卖合同约定，原告应于2019年10月25日前把全部购房款505000元给付被告，而原告没有履行给付购房款的义务，后来被告多次找到原告，要求其履行合同，至今原告仍未给付购房款。原告支付的中介费，应该与房屋中介公司协商解决，与被告无关。综上所述，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年10月16日，原、被告双方经唐山市千家房地产经纪有限公司龙悦店介绍签订了《房屋买卖合同》（合同编号：1813002号），合同约定“被告郭庆芝自愿将坐落在唐山市路北区房屋（以下简称案涉房屋）出售给原告郑海利，房屋成交价格为505000元。原告于2019年10月16日向被告交付购房定金20000元，于2019年10月25日前将全部购房款525000元（含定金）支付被告。原、被告双方共同约定于2019年10月25日前将该房屋无条件过户／改名到原告或原告指定人名下。被告应当于全款到账后3日内向原告交付该房屋。”签约当日，原告交付购房定金20000元，由被告出具了《购房定金收条》，定金由唐山市千家房地产经纪有限公司龙悦店保管。合同签订后，由于沟通不畅（原告及其证人张某某陈述被告不接电话），案涉房屋没有在2019年10月25日前完成过户，原告也没有支付全部购房款。2019年10月28日，原告请求与被告解除《房屋买卖合同》。2020年，原告取回20000元定金。开庭审理过程中，被告表示同意继续履行合同或者解除合同，但其本人没有违约行为，是原告取回定金不履行合同义务的。 另查明，案涉房屋现仍登记在被告郭庆芝名下。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应按照合同约定履行各自的义务。截止至2019年10月25日，合同约定的过户、交付全款义务均未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案原告在发生履行迟延后，没有进一步采取其他措施对被告进行催告，而是在期限届满后第三天即直接主张解除合同，不符合法定解除条件。鉴于被告庭审中同意解除合同，当事人双方解除合同的意思表示一致，本院确认原、被告之间的《房屋买卖合同》（合同编号：1813002号）解除。原告请求被告双倍返还定金，但定金罚则适用于一方不履行债务，致使不能实现合同目的的情形，本案所涉房屋一直登记于被告名下，被告也同意履行《房屋买卖合同》完成过户手续，因此不属于合同目的不能实现，不适用双倍返还定金的法律规定。原告主张购买房屋用于其子升学，没有过户无法实现合同目的，但原告购房用途仅为其订立合同的动机，在《房屋买卖合同》没有就此特别约定的情形下，当事人的动机不影响合同目的的实现，故此，原告主张的被告返还定金20000元于法无据，本院不予支持（原告已经从唐山市千家房地产经纪有限公司龙悦店取回其交付的20000元定金）。关于原告主张的中介费属于其订约成本，在合同能够继续履行的情形下应自行负担，案涉《房屋买卖合同》虽已解除，但非被告根本违约所致，故该项费用应由原告自行负担。被告虽然没有根本违约行为，但其没有及时接听电话导致双方沟通不畅，违反了合同履行过程中协助配合的附随义务，故应承担相应的赔偿责任。关于违约赔偿数额，本院根据本次纠纷的发生、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌定调整为3000元，原告主张的违约金过分高于实际损失，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》【法释（2009）5号】第二十九条之规定，判决如下： 一、确认原告郑海利、被告郭庆芝之间的《房屋买卖合同》（合同编号：1813002号）解除； 二、被告郭庆芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑海利经济损失3000元； 三、驳回原告郑海利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4425元，由原告郑海利负担3000元，由被告郭庆芝负担1425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾文茜 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘 侠 书 记 员 张泽彤
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢469号之一申请执行人：常保伟，男，汉族，生于1970年10月27日，住河南省南召县。被执行人：朱保定，男，汉族，生于1978年7月8日，住河南省南召县。申请执行人常保伟与被执行人朱保定借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱保定在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县云阳镇火车站营业所605133103288905876账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月三日书记员  曹富强
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1588号申请执行人：靳萌，男，1984年11月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁经济技术开发区新轩派门窗经营部，统一社会信用代码92321391MA1W57E036，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：李响。被执行人：李响，男，1993年4月13日生，住宿迁市。申请执行人靳萌与被执行人宿迁经济技术开发区新轩派门窗经营部、李响承揽合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6906号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宿迁经济技术开发区新轩派门窗经营部、李响未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人李响的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十五日书记员  朱广
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初155号原告：广州佳冷冷藏科技有限公司，住所地广州市番禹区钟村街钟二村钟汉路5号之二201。法定代表人：曾凡智，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵璇，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅暄，北京市仁杰律师事务所实习律师。被告：北京顶晖机械设备有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼5层2505室。法定代表人：关杰，总经理。委托诉讼代理人：何梦麟，北京市盈科律师事务所律师。原告广州佳冷冷藏科技有限公司与被告北京顶晖机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告广州佳冷冷藏科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告广州佳冷冷藏科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州佳冷冷藏科技有限公司撤诉。审判员  张习文二〇二一年三月二十二日书记员  武 萍
甘肃省徽县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1227执266号申请执行人：邱某某，女，汉族。被执行人：王某某，女，汉族。申请执行人邱某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，徽县人民法院作出的（2019）甘1227民初394号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月22日向徽县人民法院申请执行，应执行标的为3345.68元。本案在执行过程中，被执行人王某某自动履行了执行款3345.68元，至此，该法律文书确定的给付内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的邱某某与王某某健康权纠纷一案已执行完毕予以结案。审判员  刘建军二〇二一年三月八日书记员  刘 强
内蒙古自治区卓资县人民法院刑事判决书（2021）内0921刑初13号公诉机关卓资县人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。辩护人张某，内蒙古庆胜律师事务所律师。辩护人孙某，内蒙古庆胜律师事务所律师。卓资县人民检察院以卓检一部刑诉[2021]Z10号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员付国英出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓资县人民检察院指控，2020年11月8日凌晨3时左右，被告人李某将福万家超市门锁撬开，进入超市内盗取现金400余元、香烟27条，后将盗窃的香烟卖至呼和浩特市××区礼品店。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃福万家超市现金及香烟，涉案数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人李某对公诉机关的指控无异议。指定辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯盗窃罪的定性不持异议，但被告人李某的犯罪行为社会危害性较小，主观恶性不深，归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；被告人李某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，归案后被告人家属主动向被害人退赔赃款并达成刑事谅解。综上，希望对被告人予以减轻或从轻处罚。经审理查明，2020年11月8日凌晨3时左右，被告人李某将卓资县卓资山镇赵某经营的福万家超市门锁撬开，进入超市内盗取现金400元以及价值5980元的香烟27条，后将盗窃的香烟卖至呼和浩特市××区任某经营的礼品店，违法获利3900元。另查明，案发后被告人李某的亲属积极赔偿被害人赵某的损失，赵某于2020年11月20日为被告人李某出具谅解书，对被告人李某的行为予以谅解请求对李某从轻处理。上述事实，被告人李某亦无异议，且有公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证：报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据清单、退赃材料、收据、谅解书、领条、抓获经过、常住人口详细信息表；2.证人任某证言；3.被害人赵某陈述；4.被告人李某的供述与辩解；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录；指认笔录三份；本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人在犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，自愿在认罪认罚具结书上签字，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后被告人李某的亲属积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的公诉意见成立，量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案被告人李某的犯罪情节、悔罪表现等情形，对其适用缓刑确不致再危害社会，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王卓钦人民陪审员 张云霞人民陪审员 李艳华二〇二一年三月十一日法官助理 闫翠青书记员 魏 杰附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢617号本院执行的偃师市住房和城乡建设局申请执行偃师市顾县镇营房口村民委员会行政处罚一案，案号（2020）豫0381执恢617号，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十四日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执2237号 申请执行人：黄望明，男，1983年9月10日出生，壮族，住广西-东盟经济技术开发区。 申请执行人：邓雪琴，女，1978年2月12日出生，壮族，住广西-东盟经济技术开发区。 被执行人：广西南宁宗信房地产有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道35号华强科技孵化园1号综合楼406室。统一社会信用代码：91450100079064348P。 法定代表人：张琰，执行董事。 申请执行人黄望明、邓雪琴与被执行人广西南宁宗信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终6265号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西南宁宗信房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容（即向申请执行人支付逾期交房违约金[该违约金计算方式详见判决书]，负担案件受理费127元），申请执行人黄望明、邓雪琴于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁宗信房地产有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，执行得款10337.3元。双方当事人于2021年3月23日达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0122执2237号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇二一年三月三十日 书记员  莫淑丽
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6953号原告：许德超，男，1974年7月16日出生，住河北省衡水市故城县。委托诉讼代理人：王国君（系推荐），男，1983年3月20日出生，住北京市昌平区。被告：北京阳光科创装饰工程有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1675（经济开发区集中办公区）。统一社会信用代码XXX。法定代表人：张爱平。原告许德超与被告北京阳光科创装饰工程有限公司（以下简称阳光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告许德超及其委托诉讼代理人王国君到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。许德超向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付劳务费48480元；2．请求判令被告给付从2020年1月1日到实际给付期间的银行同期贷款利息；3．请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年5月，被告法定代表人找原告到河北怀来工地干活。河北怀来工地结束后，被告支付部分劳务费，其管理人员刘平给打了欠条，该工程中欠我劳务费11000元。2019年7月，北京XXX地铁边工地干活，双方微信聊天约定挖基础每平方米1200元，总面积50平方米，中途给付劳务费20000元，后期别人做了19000元，现欠付我劳务费21000元。昌平区小汤山XXX工地做日工，双方约定大工280元/天，小工180元/天，工地结束后由工地负责人给写的统计单大工36．5天、小工31天，发给原告及被告法定代表人张爱平。该工程中途借支3200元，现欠12600元。2019年10月，原告去被告别的工地帮忙工资2880元。上述工程中，被告总计欠付原告劳务费48480元。2020年1月起，原告多次催要未果，故诉至法院。阳光公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，许德超在本案审理过程中，向本院提交微信截屏照片，证明其曾与阳光公司法定代表人张爱平商谈劳务费用标准及阳光公司管理人员向其出具欠条等事实。庭审中，经本院初步核实，许德超提交证据中，无证据证明刘平系阳光公司管理人员，代表阳光公司出具欠条，亦无法形成完整的证据链证明阳光公司雇佣许德超在其所述多处工地务工及欠付劳务费用的事实。本院给予其延期举证期限，并向其释明如逾期举证，将承担举证不能的法律后果。许德超在本院给予的延期举证期限内补充提交如下证据：1．微信聊天记录截屏照片及图纸复印件一张，证明其主张的工程量。2．照片一张，内容显示欠条一张，内容为：“今欠到瓦工人工费21078元（属河北瓦工5人工费……立条人：刘云2018年5月12日”。3．微信聊天记录截屏照片，证明许德超履行约定后，阳光公司法定代表人张爱平及其配偶向许德超转账支付部分款项的情况。上述事实，有当事人陈述、微信截屏照片等证据材料在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。阳光公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理、判决。本案中，许德超主张其受阳光公司雇佣，在其提供劳务后，阳光公司欠付其劳务费用。庭审中，许德超提交了微信聊天记录截屏照片等证据材料，因该部分证据欠缺完整性，并无法形成完整证据链证明许德超主张的事实，故经法庭审核后，给予其延期举证期限，补充证据，后许德超补充提交了证据，但依据许德超现有证据，仍不足以确认其主张事实。综上，依据本案现有证据，本院难以支持许德超的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许德超的全部诉讼请求。案件受理费一千零一十二元（系原告许德超预交），由原告许德超自行负担，已交纳。公告费五百六十元（系原告许德超预交），由原告许德超自行负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇二一年三月十五日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初106号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人杜文彬，男，1957年4月8日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地洮北区，住白城市洮北区。曾因非法买卖枪支，2001年12月7日被判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月20日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人杜文彬犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人杜文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2021年1月16日15时许，被告人杜文彬酒后驾驶XXX号小型汽车，行驶到白城市洮北区青山镇八家子村至平台镇红塔村乡道上时被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杜文彬血液中检出乙醇，含量为165.6毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人杜文彬之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杜文彬拘役二个月，并处罚金。 被告人杜文彬对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2021年1月16日15时许，被告人杜文彬酒后驾驶XXX号小型汽车，行驶到白城市洮北区青山镇八家子村至平台镇红塔村乡道上时被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的杜文彬血液中检出乙醇，含量为165.6毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人杜文彬在开庭审理中无异议，并有被告人杜文彬在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人杜文彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定血液中酒精含量为165.6毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，判决如下： 被告人杜文彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年三月十六日 书记员  王**
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执389号 申请执行人：刘淑荣，女，1963年8月9日出生，汉族，无职业，住牡丹江市东安区。 委托代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。 被执行人：王新斗，男，1952年3月23日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 被执行人：汉井花，女，1950年1月10日出生，汉族，无职业，住东宁市东宁镇。 本院在执行申请执行人刘淑荣与被执行人王新斗、汉井花买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人王新斗、汉井花有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 冻结被执行人王新斗、汉井花银行存款180000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王传发 二〇二一年三月二十六日 书记员  周 磊
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉24协外认47号 申请人：李某，女，住中华人民共和国吉林省延吉市。 被申请人：金相奎，男。住大韩民国大邱广域市。 申请人李京淑申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年3月15日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人李京淑申请称：李京淑与金相奎离婚一案,大韩民国大邱家政法院作出2009号926申请确认协议离婚意向确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：大韩民国大邱家政法院对李京淑与金相奎离婚一案，于2009年5月13日作出2009号926申请确认协议离婚意向确认书，主要内容为李京淑与金相奎离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，大韩民国大邱家政法院对上述案件的2009号926申请确认协议离婚意向确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认大韩民国大邱家政法院2009号926申请确认协议离婚意向确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人李京淑负担。 审判长  张新颜 审判员  张 丽 审判员  战明宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  安丽莲
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3788号原告：刘立为，男，1956年10月21日出生，汉族，住北京市东城区.9号。被告：北京晨光北人印刷机械有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥南里5号。法定代表人：李治安，董事长。原告刘立为与被告北京晨光北人印刷机械有限公司（以下简称晨光北人公司）与公司有关的纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立为、被告晨光北人公司法定代表人李治安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立为向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告认缴的股东出资款3万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：北人集团公司第二印刷机械厂（即晨光北人公司变更为有限责任公司之前的名称）成立于1993年7月29日，是隶属于北人集团公司的子公司。2002年，北人集团公司进行企业调整，将部分职工买断工龄后分流到晨光北人公司。按照公司法规定，在2002年9月5日，30名自然人股东以现金方式认缴了股东款共计82万元作为公司注册资本金，原告认缴股东出资3万元。全体股东通过了公司章程，成立股东会、董事会与监事会，并对公司股东的权利义务、董事会与监事会及公司的生产经营管理作出了规定，同时变更工商注册名称为晨光北人公司，生产经营场地为北京市丰台区卢沟桥南里5号。由于公司人员退休、调出等原因，截至2012年4月27日，公司股东为24人，注册资本金仍为82万元。现原告已于2016年退休，被告应将原告的出资款退还，故原告诉至法院。被告晨光北人公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，被告改制前是北人集团公司第二实业公司，公司改制股东出资是北人集团根据职工工龄折算成出资款，共计82万元整，而不是原告所述股东以现金方式认购股份。第二，被告章程中从来没有规定股东退休时退还股东的股份，故被告不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：晨光北人公司成立于1993年7月29日，注册资本为82万元，法定代表人为李治安。登记的股东为包括刘立为、李治安在内的24名自然人，其中刘立为认缴出资额3万元，持股比例为3.66%。刘立为持有晨光北人公司颁发的股权证书，载明：刘立为股东，现金出资叁万元参股，落款处董事长张国栋签名，日期为2002年9月5日。晨光北人公司章程第四条规定，公司增加或减少注册资本，必须召开股东会，并由全体股东通过，并作出决议，公司变更注册资本应依法向登记机关办理变更手续。公司章程中未见关于股东退股的规定。刘立为提交《关于股东退股的规定》复印件，载明“鉴于企业经营情况，对于今后股东由于退休、调出等各种原因需要退还股金的问题作出规定：首先股东个人向董事会提交书面退股申请；董事会将根据本人工作交接完善情况，有无存在重要的遗留事项，决定是否退还股金，如可退股，董事会第一向现有股东推荐购买；如果未有股东购买，董事会向股东以外的本公司职工或本企业外人员推荐购买，若均未转让成功，企业将视经营情况再逐步由企业进行退还给个人股金”。该规定落款时间为2009年12月25日，并盖有晨光北人公司印章。刘立为在庭审中称无法提供该规定原件。晨光北人公司对该规定的真实性及证明目的均不认可，称从未见过。庭审中，刘立为认可其未向公司提交书面退股申请。双方均认可就刘立为退股事宜未召开过股东会、未形成过股东会决议。上述事实，有刘立为提交的股东证书、公司章程、工商登记信息、关于股东退股的规定复印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，刘立为主张按照晨光北人公司《关于股东退股的规定》，其退休时公司即应退还其出资款，但其一，上述规定仅有复印件，无法核实真伪，晨光北人公司亦不认可；其二，按照上述规定，股东由于退休、调出等各种原因需要退还股金的，应向董事会提交书面退股申请，再由董事会根据不同情况作出处理，该规定并未承诺股东退休即可退股，而刘立为亦未按照该规定提交书面的退股申请，故本院对该规定的证明效力不予确认。由于股东退股关系到公司注册资本的减少，根据晨光北人公司章程规定，公司增加或减少注册资本，必须召开股东会，由全体股东通过，并作出决议。现双方均认可就刘立为退股相关事宜未召开过股东会、亦未形成过股东会决议，故刘立为要求晨光北人公司退还其3万元出资款的诉讼请求，不符合公司章程的规定，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘立为的全部诉讼请求。案件受理费275元，由刘立为负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十九日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1059号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗农村信用合作联社员工，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：黄晶华，男，1983年1月24日出生，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码：×××。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告黄晶华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社委托诉讼代理人谢大勇到庭参加诉讼，被告黄晶华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告黄晶华偿还借款本金29997元，利息39181.91元（利息计算至2020年1月14日），本息合计69178.91元；二、要求被告承担迟延履行期间的债务利息，并以本金29997元为基数，按借款合同约定月利率7.30125‰基础加收50%，从2021年1月14日起计算利息至实际还清之日止；三、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2008年12月30日，黄晶华从保康信用社借款人民币30000元，当时双方约定借款日期为2008年12月30日至2009年12月20日止，借款月利率为7.30125‰，借款到期时，信用社外勤人员多次催收，均被拒绝。现此笔借款已逾期形成不良。截止2021年1月14日，借款人利息归还过4次（2010.1.5归还2591.94元，2010.6.30归还1927.53元，2010.9.26归还963.74,2011.3.30归还2025.96元）利息结清至2011年3月30日，本金共归还过3次，（2010.6.30归还1元，2010.9.26归还1元，2011.3.30归还1元）现贷款本金余额为29997元，利息39181.91元，逾期利息：（2011年3月30日至2021年1月14日）29997×10.95188‰÷30天×3578天=39181.91元，本利合计：69178.91元。综上所述，原告无奈之下诉至贵院，望贵院能够查明事实情况，判如所请，以维护原告的合法权益。被告黄晶华未作答辩。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社在举证期限内向本院提交四份证据：证据1、公民身份证联网核查结果一份（打印件）；证据2、贷户明细查询一份（复印件）；证据3、借款借据一枚（出示原件，留存复印件）。以上证据共同证明被告黄晶华在原告处借款的事实。经本院审查，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社递交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告黄晶华未向法庭递交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月30日，被告黄晶华向原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社保康信用社借款人民币30000元，双方约定借款日期为2008年12月30日至2009年12月20日止，借款月利率为7.30125‰。借款到期后，被告黄晶华于2010年1月5日归还2591.94元，于2010年6月30日归还1928.53元（其中利息1927.53元，本金1元），于2010年9月26日归还964.74元（其中利息963.74元，本金1元），于2011年3月30日归还2026.96元（其中利息2025.96元，本金1元）。综上，被告黄晶华共偿还本金3元，利息7509.17元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社提交的借款借据及当事人的当庭陈述，能够综合证明原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告黄晶华之间存在金融借款的事实，双方金融借款关系成立，被告黄晶华应积极履行偿还借款的义务。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社要求被告黄晶华偿还借款本金及按月利率7.30125‰支付借期利息的诉讼请求，本院依法核算后予以支持。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社主张的逾期利率按借期内利息加收50%的诉讼请求，因原告递交的借款借据中未对逾期利息进行约定，且原告不能提供其他证据证明双方对于逾期利息达成合意，故本院按借期内利率7.30125‰对逾期利息予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求依法核算后部分予以支持。被告黄晶华未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄晶华于本判决生效后立即偿还原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社借款本金29997元，利息24599元【3993.78元（30000元×7.30125‰÷30天×547天，2008年12月30日至2010年6月30日）＋649.79元（29999×7.30125‰÷30天×89天，2010年7月1日至2010年9月27日）＋1343.34元（29998×7.30125‰÷30天×184天，2010年9月28日至2011年3月30日）＋26121.26元（29997×7.30125‰÷30天×3578天，2011年3月31日至2021年1月14日）-7509.17元（2591.94元＋1927.53元＋963.74元＋2025.96元）】，本息合计54596元；二、被告黄晶华于本判决生效后支付原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社从2021年1月15日起至债务实际清偿日止以未偿还借款本金为基数按月利率7.30125‰计算的利息；三、驳回原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取765元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担185元，由被告黄晶华负担580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员 焦健二〇二一年三月十九日法官助理 韩雪书记员 孙博
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执273号之一被执行人：代旭亮，男，汉族，1992年09月生，住。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代旭亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代旭亮在财付通账户内存款人民币7.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十五日书记员  李向军
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初673号原告：刘玲，女，1969年5月20日出生，住北京市朝阳区。被告：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215号楼1层215-南121b号。法定代表人：张术起。委托诉讼代理人：云亮，男，1988年9月4日出生，北京合生北方房地产开发有限公司员工，身份证住址海南省文昌市。被告：齐志勇，男，1990年10月23日出生，身份证住址河北省廊坊市。被告：大厂回族自治县林青常园林绿化工程有限责任公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县温泉丽都普通商品住宅小区1号商业楼401号。法定代表人：张旭。原告刘玲与被告北京合生北方房地产开发有限公司、齐志勇、大厂回族自治县林青常园林绿化工程有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年10月14日立案。原告刘玲于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玲在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玲撤诉。案件受理费70元，减半收取35元，由刘玲负担（已交纳）。审 判 长 王东军审 判 员 邢 军审 判 员 江 惠二〇二一年三月十七日法官助理 李 君法官助理 禹海波法官助理 薛俣潇书 记 员 高 媛
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1188号原告：张志军，男，1974年9月30日出生。原告：张秀英，女，1947年8月1日出生。原告：张连荣，女，1973年11月1日出生。被告：高会珍，女，1973年9月24日出生。原告张志军、张秀英、张连荣与被告高会珍所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞立新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张志军、张秀英、张连荣、被告高会珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志军、张秀英、张连荣向本院提出诉讼请求：要求确认位于北京市房山区×街×号院×号楼×单元201号房屋归原告所有。事实及理由：张秀英系张志军、张连荣之母。于2011年和2014年二次出资购买回迁房三套，其中50.8平方米一套自住，70.1平方米的一套由张连荣居住，83.1平方米的一套由张志军和高会珍居住。张志军与高会珍经房山区人民法院于2020年1月3日判决离婚。离婚后，高会珍无理强占×号楼×单元201号房屋，原告方多次与高会珍协商房屋归属问题，无果。故诉至法院。高会珍辩称，购买安置房三套，其中有我40平方米指标，不同意原告的诉讼请求。房屋归我所有，我可以给原告方7万元补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张秀英、张×夫妇在房山区×镇×村有宅院一处，因房山区周口店镇中心区02-0015等地块一级开发项目被拆迁，后张×因病于2011年10月26日病逝。张志军系张秀英、张×之子，张连荣系张秀英、张×之女。张志军一家作为周口店镇中心区02-0015等地块一级开发项目2011年的被拆迁人，可享受200平方米优惠购房建筑面积，2014年10月25日张志军代张×（乙方）与北京市房山区×镇×村村民委员会（甲方）签署了《×村回迁安置房购买协议》，协议约定：乙方本次选购×家园小区（即多层房屋），使用优惠购房建筑面积200平方米，乙方使用调整范围面积6.1平方米。乙方选购的回迁安置房坐落于×镇×村×家园小区。乙方选购房屋总建筑面积206.1平方米，第一套房：×家园小区×号楼×单元202号，建筑面积50.8平方米；第二套房：×家园小区×号楼×单元301号，建筑面积72.18平方米；第三套房×家园小区×号楼×单元201号，建筑面积83.12平方米。该回迁安置房单价为每平方米人民币1800元，超出部分10平方米以下（含10平方米），按照4000元每平方米优惠价格购买，超出部分10平方米以上20平方米以下（含20平方米）按市场价8000元每平方米价格购买，总价款人民币384400元。2018年期间，上述安置房陆续交付入住，张秀英居住×街×号院（即×家园小区）×号楼×单元202号，张连荣居住×街×号院（即×家园小区）×号楼×单元301号，张志军、高会珍居住×街×号院（即×家园小区×号楼×单元201号）×号楼×单元201号。《北京市房山区周口店镇人民政府关于×镇中心区拆迁补偿与安置办法》的第十四条，回迁安置方案的第三款规定，定向安置房购房建筑面积均价为1800/平方米，定向安置房每人享受40平方米购房建筑面积。按照拆迁的相关政策，张秀英、张×、张连荣、张志军、高会珍五人为回迁安置人员，每人享受40平方米购房建筑面积，故本案中的当事人因×村回迁安置共使用优惠购房建筑面积为200平方米。另查明，张志军、高会珍于2013年12月17日登记结婚，后张志军起诉离婚，本院于2020年1月3日作出（2019）京0111民初25795号民事判决书，判决：张志军与高会珍离婚。后高会珍不服该判决提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）京02民终4649号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。高会珍居住该×街×号院（即×家园小区×号楼×单元201号）×号楼×单元201号至今。后张秀英曾以返还原物纠纷起诉张志军、高会珍返还上述×街2号院（即×家园小区×号楼×单元201号）×号楼×单元201号房产，本院作出（2020）京0111民初7550号民事判决书，驳回了张秀英的诉讼请求。本案在审理中，经询问双方当事人，均表示对房山区×街×号院×号楼×单元202号、×街×号院×号楼×单元301号房屋无争议。本院认为,位于房山区×街×号院×号楼201号房产系按照2014年《×村回迁安置房购买协议》购买的安置房，其中高会珍享有40平方米的安置面积，该房屋取得发生在张志军、高会珍婚姻关系存续期间，对于此事实张志军、张秀英、张连荣并不否认，故该房产属于张志军、张秀英、张连荣、高会珍共同取得的财产，本院确认房山区×街×号院×号楼×单元201房产为张志军、张秀英、张连荣、高会珍共同共有，张志军、张秀英、张连荣与高会珍对于财产分割持不同意见，应当另行诉讼处理；张志军、张秀英、张连荣要求确认上述房产为其所有明显与事实不符。综上所述，《中华人民共和国民法典》第二百九十八条规定，判决如下：位于北京市房山区×街×号院×号楼×单元201号房产归原告张志军、张秀英、张连荣、被告高会珍共同共有，其中高会珍享有建筑面积40平方米的所有权。案件受理费1550元，由原告张志军、张秀英、张连荣负担775元（已交纳），由被告高会珍负担775元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二一年三月十八日书记员  王亚莲
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0117民初729号 原告：涂纯凡，男，1962年6月16日出生，汉族，户籍地：湖南省永州市零陵区，现住成都市郫都区。 委托诉讼代理人：王泽生，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玲，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：叶柳，男，1988年12月5日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：刘小敏，女，1991年10月16日生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告涂纯凡与被告叶柳、刘小敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员范华良独任审判，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告涂纯凡的一般授权委托诉讼代理人王泽生、杨玲到庭参加诉讼，被告叶柳、刘小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 涂纯凡向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款750000元以及利息（利息按照年利率15.4%，自2019年8月10日起计算至还清本息之日止）；2、判令二被告支付原告律师费20000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，涂纯凡明确其主张的利率标准为起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍。事实与理由：二被告系夫妻关系，2019年7月25日和2019年8月10日，二被告与原告先后签订两份《借款协议》。约定原告共计向二被告出借750000元，用于二被告投资土石方工程项目经营周转，在该项目结束后由二被告向原告连本带利进行返还，因被告违约导致原告产生的损失（包括本息损失、律师费、诉讼费等）由被告承担。原告于2019年8月12日通过交通银行成都西区支行向刘小敏账户转账500000元，于2019年8月15日通过中国农业银行股份有限公司郫都犀浦支行再次向刘小敏账户转账250000元，至此原告已全面履行合同义务。在原告履行合同义务后，迟迟未见二被告启动投资项目，于是要求二被告返还借款。二被告告知原告已产生350000元利润，同时向原告出具《协议》一份，承诺分阶段向原告支付红利。但经原告多次催收，被告至今仍未履行支付义务。为维护合法权益，故原告提起诉讼。 叶柳、刘小敏未进行答辩，亦未提交证据材料。 本案经审理认定事实如下：2019年7月25日，涂纯凡（甲方、出借人）与刘小敏、叶柳（乙方、借款人）签署《借款协议》，约定涂纯凡为刘小敏、叶柳提供500000元借款用于经营周转。涂纯凡于当日通过其账号尾数为7690的银行账户向刘小敏账号尾数为4719的银行账户转账500000元；2019年8月10日，涂纯凡（甲方、出借人）再次与刘小敏、叶柳（乙方、借款人）签署《借款协议》，约定涂纯凡为刘小敏、叶柳提供250000元借款用于经营周转，涂纯凡于2019年8月15日通过其账号尾数为4079的银行账户向刘小敏账号尾数为1279的银行账户转账250000元。另两份《借款协议》中均载明：“因乙方违约而导致甲方产生的损失，包括本息损失、仲裁费用、调查费用、律师费用及委托其他公民参加仲裁所产生的费用等由乙方承担。” 提供上列借款后，叶柳与涂纯凡、王超签订《协议》一份，承诺还款共计1100000万元整。《协议》载明：“协议总投资本金750000.00元（大写：柒拾伍万元正），总利润350000.00元(大写：叁拾伍万元正)，共计1100000.00元（大写：壹佰壹拾万元正）。付款方式为：从2020年6月30日开始每月偿还35000元（大写；叁万伍仟元正），从2020年7月30日开始每月偿还75000元（大写；柒万伍仟元正）直至还清1100000元（大写；壹佰壹拾万正）。若在2020年12月30日还未付完本金加利息，就每月增加利息5000元（大写：伍仟元正），直至付完本金和利润”。在《协议》中，叶柳作为应付款人签名捺印，涂纯凡、王超作为投款人签名捺印。 另查明，1、王超于2021年3月13日出具《情况说明》，载明：涂纯凡向其借款但一直未还，在追要过程中，涂纯凡带其见叶柳，并在字据（即协议）上签名，但双方之间没有任何投资合作；2、2020年1月25日，叶柳向涂纯凡偿还40000元；2020年10月22日，叶柳向涂纯凡偿还5000元；3、2020年11月9日，涂纯凡（甲方）与四川元绪（郫都）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方委托乙方指派律师担任与叶柳、刘小敏民间借贷纠纷一案的代理人，代理期限从合同签订之日起至二审时止，律师服务费为20000元。次日，涂纯凡按约支付律师代理费20000元。 上述事实，有涂纯凡提交的身份信息、《借款协议》二份、交通银行银行卡转账记录、农业银行银行卡转账记录、《协议》、《情况说明》、《委托代理合同》、转账凭证、发票等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应当依法履行相应义务。涂纯凡提供《借款协议》、转账记录等证据主张与叶柳、刘小敏之间存在民间借贷关系，并且对借款事实进行了合理陈述，叶柳、刘小敏未到庭辩驳、举证、质证，其应当依法自行承担相应不利的法律后果，本院认定双方之间借贷关系成立并生效。在涂纯凡提供借款后，叶柳、刘小敏负有按照约定期限偿还借款本息的合同义务，根据庭审查明的事实，叶柳分别于2020年1月25日偿还40000元，于2020年10月22日偿还5000元，鉴于双方在《协议》中确认本金为750000元，并约定利润（利息）。根据相关规定及双方约定的内容，对已经偿还的部分，本院首先作为利息予以扣除。关于利率标准，涂纯凡要求按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍进行计算，该主张符合法律规定，本院予以采纳。 涂纯凡要求叶柳、刘小敏向其支付因追索案涉债权产生的律师费20000元，其主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶柳、刘小敏于本判决生效之日起二十日内向原告涂纯凡偿还借款本金750000元及利息（利息均按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍进行计算：1、在2019年8月10日至2019年8月14日期间，以500000元为基数；2、从2019年8月15日起至实际付清之日止，以实际未还本金为基数；3、在前述1、2项计算所得利息总额中扣减45000元）； 二、被告叶柳、刘小敏于本判决生效之日起二十日内向原告涂纯凡支付因追索债权产生的律师代理费20000元； 三、驳回原告涂纯凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序，减半后收取案件受理费5750元，由被告叶柳、刘小敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  范华良 二〇二一年三月十五日 书记员  张芮萍
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执233号之十二被执行人：李艳，男，汉族，1969年03月生，住大庆市红岗区。关于申请执行人与被执行人李艳罚金一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人李艳在账户内余额人民币152.22元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳在银行1账户内存款人民币7000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17知民初168号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：赵忠州，男，汉族，1969年4月3日出生，住河南省民权县，中国音像著作权集体管理协会工作人员。被告：泌阳县歌谜音乐会所，住所地：河南省泌阳县铜山湖大道与工业路交叉口泰联国际广场4-5层。投资人：牛壮。原告中国音像著作权集体管理协会与被告泌阳县歌谜音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告泌阳县歌谜音乐会所达成和解且已履行完毕为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费3123.00元，减半收取计1561.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  肖萌菊审判员  亓宽义审判员  许卫卫二〇二一年三月二十六日书记员  郝桂敏
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保56号申请人：张战广，男，1966年5月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：高中武，男，1969年4月9日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：洛阳市银磊建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市新区王城大道以西、英才路以南、美茵街西侧建业美茵湖高尔夫花园51幢1单元1801、1807号。统一社会信用代码：914103001713500643。申请人张战广于2021年3月26日向本院申请财产诉前保全，请求对二被申请人在金融机构中135000元的存款予以冻结。申请人以担保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应对二被申请人在金融机构的135000元的存款予以冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对二被申请人在金融机构的135000元的存款予以冻结（冻结期限一年）；二、查封申请人提供担保的阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（135000元）一份，期限为一年。案件申请费1195元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二一年三月二十六日书记员  司会芳
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1578号原告：永城市宇欣钢结构工程有限公司，住所地：永城市产业聚集区盈和物流园西区，统一社会信用代码：91411481MA455LTWX8。法定代表人：苗芳，经理。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。被告：安徽俊迪建筑劳务有限公司，住所地：合肥市蜀山区金寨南路817号安粮城市广场A区1-3幢商228室，统一社会信用代码：91340100MA2PD8TT8X。法定代表人：焦瑞长，总经理。原告永城市宇欣钢结构工程有限公司（以下简称永城宇欣公司）与被告安徽俊迪建筑劳务有限公司（以下简称安徽俊迪公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告永城宇欣公司之委托诉讼代理人翟亚明到庭参加诉讼，被告安徽俊迪公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永城宇欣公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款（定向报酬）233704元及逾期付款利息（利息以233704元为基数，按同期银行贷款利率，自2020年1月30日起计算至清偿完毕之日止）；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：原告主要从事钢结构活动板房的加工、定作业务。2019年9月份，被告的法定代表人焦瑞长通过微信与原告工作人员进行联系，后原、被告达成定作活动板房的约定。2019年10月16日，原、被告签订承揽合同，约定被告提供草图，原告按照双方确定的图纸加工活动板房；被告先行付押金5000元，货物进场付30%，安装完毕后付80%，余款2020年1月30日付清；具体用量待完工后据实结算。同时合同还对交货地点、运输费用、价款等内容进行了约定。合同签订后，原告依照约定对活动板房进行了加工制作，并将工作成果交付至被告指定的地点，经清算，总货款为348704元。但被告收到货物后，却违反合同约定，仅向原告支付115000元款项，下欠233704元经原告多次索要未果。基于以上事实，为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。被告安徽俊迪公司未答辩。经审理查明：2019年10月16日，原告永城宇欣公司（称作承揽方、乙方）与被告安徽俊迪公司（称作定作方、甲方）签订了承揽合同一份，合同约定定作物为活动板房，总金额为226371元，并附说明：本合同为一次性承诺价，不在审计，施工中如工程量变更，完工后按实计算。合同第三条约定付款方式和期限为:先付押金5000元，货进场付30%，完工后付80%，余款于2020年元月30日前付清。后原告按照合同约定的日期完成了定作内容，因在实际加工制作过程中，被告提供的图纸要求高于一般活动板房的要求，故价格有所增加，后原告将定作的活动板房使用的材料详单发给被告的法定代表人焦瑞长进行了确认，总价款为348704元。被告于2019年10月16日付定金5000元，于2019年10月28日通过银行转账付款25000元，于2019年11月6日通过微信转账付款40000元，于2020年1月通过网银转账付款70000元，共计付款140000元，下欠208704元经原告多次催要，被告一直没有给付，双方为此发生纠纷。以上事实有原告提交的承揽合同、宇欣大丰收清单、微信聊天记录等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告安徽俊迪公司欠原告永城宇欣公司定作报酬208704元，有原告提供的承揽合同、宇欣大丰收清单及微信聊天记录予以证明，事实清楚，证据充分，故原告永城宇欣公司要求被告安徽俊迪公司给付208704元的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告未按期履行付款义务，应支付原告逾期付款利息，利息自2020年1月31日起按年息3.85%计算至清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽俊迪建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永城市宇欣钢结构工程有限公司定作报酬208704元及利息（利息以208704元为基数，自2020年1月31日起按年息3.85%计算至清偿之日止）；二、驳回原告永城市宇欣钢结构工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元（已减半），由被告安徽俊迪建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员 荣 婷二〇二一年三月十七日书记员 石中正
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执319号之十被执行人：刘艳丰，男，汉族，1973年04月生，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘艳丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘艳丰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币77.61元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十九日书记员  李向军
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0124执1601号申请执行人：任成俊，男，1957年6月11日出生，汉族，住平阴县。被执行人：昌士金，男，1940年1月20日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人任成俊与被执行人昌士金生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初1604号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年9月7日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今仍未按期履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人昌士金的证券、车辆、工商登记、财富通及支付宝等财产信息，其名下未发现有可供执行的财产，对于少部分开户的银行账户进行了冻结。本院至济南市公积金中心进行了查询，未发现有可供执行的公积金信息；至平阴县不动产登记中心进和行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。执行中，本院至昌士金××户籍地××街道办事处××村进行了现场调查，该村书记证实东南沟村已拆迁，不知道其下落，在该村内无其它财产。根据申请执行的申请，本院至平阴县锦波园东片区拆迁指挥部扣留被执行人昌士金的拆迁补偿款，平阴县榆山街道办事处回函正式在锦波园东片区（集体土地）改造项目“补偿资金发放名单”中未发现居民“昌士金”的相关信息，故无法协助本单位执行。本院依法将昌士金纳入失信人员名单并适用限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人昌士金已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人任成俊进行了电话约谈，申请执行人任成俊同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的14148.93元，已执行到位3170元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年三月一日书记员 陈姗姗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11230号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：郭铁军，男，1966年1月23日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告郭铁军合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0831民初363号原告：杨启超，男，1956年12月29日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：闵桂英，女，1958年7月4日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：杨德锋，男，1981年5月14日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告杨启超诉被告闵桂英、杨德锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启超到庭参加诉讼，被告闵桂英和被告杨德锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨启超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闵桂英偿还原告杨启超借款72400元；2、判令被告杨德锋在继承杨后银遗产范围内对上述款项承担连带偿还责任；3、由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原告杨启超与杨后银系家庭弟兄，被告闵桂英系杨后银妻子，被告杨德锋系杨后银儿子，杨后银生前多次向原告借款，后双方进行结算，杨后银确认欠原告杨启超71000元，并于2017年8月15日出具借条，后杨后银于2017年9月28日又向原告杨启超借款1400元。因杨后银于2020年7月因病去世，两被告未能就债务归还向原告提出可行办法，原告故诉至法院，请求公正判决。闵桂英和杨德锋未作答辩，也未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：借款人杨后银从2002年开始先后多次向原告杨启超借款，后经原告杨启超与杨后银结算，杨后银共向原告借款71000元，杨后银于2017年8月15日向原告出具借条一份，借条注明“今借到杨启超人民币柒万壹仟元正（71000元）本经”，后杨后银又于2017年9月28日向原告借款1400元，并出具借条一份，借条注明“今借到杨启超现金人民币壹仟肆佰元正”，因杨后银于2020年7月因病去世，被告闵桂英系杨后银妻子，被告杨德锋系杨后银儿子，两被告未能就债务清偿与原告达成一致，原告故诉至法院。审理中，原告陈述，借款时，两被告均不知情且长期在外地，杨后银借款未用于家庭共同生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人杨后银向原告杨启超借款，并立下借条进行确认，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。现借款人杨后银因病去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，两被告均是杨后银遗产的第一顺序法定继承人，应在继承杨后银遗产范围内返还杨后银所欠原告的借款本金72400元。关于本案的债务是否是借款人杨后银与被告闵桂英的夫妻共同债务。经查，杨后银向原告借款，虽发生在杨后银与被告闵桂英的婚姻关系存续期间，但被告闵桂英与被告杨德锋均不知情，且两被告长期在外未在金湖。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告未能举证证明涉案借款被杨后银与被告闵桂英用于夫妻共同生活、共同生产经营，原告以夫妻共同债务为由要求被告闵桂英偿还借款的理据不充分，本院不予支持。被告闵桂英与被告杨德锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应当承担由此产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵桂英、杨德锋于本判决发生法律效力之日起十日内在继承杨后银遗产实际价值范围内清偿原告杨启超的借款72400元。二、驳回原告杨启超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取805元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××07)预交上诉案件受理费。审 判 员 陈       德       良二〇二一年三月二十九日法官助理 陈凯书 记 员 王              静附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执844号申请执行人：冯亮，男，1991年12月19日出生，汉族，居民，住陕西省城固县。被执行人：房勇，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：刘先梅，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，住邹平市。山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民特130号民事裁定书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人房勇、刘先梅存款2600.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐德文二〇二一年三月二十四日书记员  时 冲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初312号之一 原告：泸州市汇澳建材有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城11区1层1329号，统一社会信用代码9151050433772328X5。 法定代表人：钱伟凤，总经理。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵灿，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：四川科冠建设工程有限公司，住所地：泸州市江阳区况场街道中大街316号，统一社会信用代码91510500717580778J。 法定代表人：谢慧荣。 本院在审理原告泸州市汇澳建材有限公司与被告四川科冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告以双方达成和解协议且被告已履行部分债务为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市汇澳建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告泸州市汇澳建材有限公司撤回起诉。 案件受理费14487元，本院减半收取7244元，诉讼保全费5000元，共计12244元，由原告泸州市汇澳建材有限公司负担。 审判员  张正君 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1578号申请人：中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，户籍住址湖南省邵阳市北塔区，系公司法务。被申请人：李春节，男，汉族，1976年2月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人李春节追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春节名下银行存款180万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李春节名下银行存款180万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足180万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人李春节名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二一年三月二十五日法官助理程凯书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执525号申请执行人张晋雷与被执行人李方方不当得利纠纷执行一案，申请执行人张晋雷依据本院已经发生法律效力的（2020）晋0525民初2044号民事调解书，于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人李方方给付其人民币4000元。本院在执行过程中依法向被执行人李方方送达执行通知书、报告财产令，被执行人李方方已履行完毕本案的执行内容，申请执行费50元由被执行人李方方承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初2044号民事调解书李方方支付张晋雷4000元执行完毕。二〇二一年三月五日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2165号之二 申请执行人：宿进强，男，1962年7月7日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：宿权贺，男，1991年1月1日出生，汉族，晋州市人。 本院在执行宿进强与宿权贺民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人名下的车辆并冻结了被执行人名下的存款，现因被执行人已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人名下车辆的查封及存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月二日 书 记 员  杨长富
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保148号 中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行： 本案于2021年3月19日立案执行的(2021)吉0204执保148号申请人中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被申请人王凤来、张立伟金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2115号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：张增，该行员工。被申请人：刘欢，女，1986年8月18日出生，住辽宁省沈阳市苏家屯区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人刘欢欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保383号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘欢银行存款17217.08元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月二十九日书记员  尚思瑶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执260号之三申请执行人：丁伟，男，生于1981年9月24日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨超，男，生于1956年2月28日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初335号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币32.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十一日书记员  岳顺英
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执异12号 异议人（案外人）：宋璐璐，女，1990年12月1日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法，该公司执行董事。 本院办理的申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人宋璐璐不服本院对石家庄市鹿泉区住宅用地的查封，于2021年3月4日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人宋璐璐提出的异议请求：1、撤销（2019）冀0128执901号执行裁定；2、解除对位于石家庄市鹿泉区住宅用地的查封。事实与理由：异议人购买了石家庄市鹿泉区房产，于2012年6月15日签订了《商品房买卖合同》（合同编号256），且已在房管部门备案，异议人在购房时办理按揭贷款，并且累计还款总房款的50%，此房屋自交房后异议人实际居住至今，且异议人再无其他可用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院查封上述房屋，损害了异议人的利益，请求法院解除查封。 异议人提交的证据有：本院（2019）冀0128执901号执行裁定书；商品房买卖合同；房产分户图；商品房购房证明书；河北增值税普通发票；还款明细；税收完税证明；水费等收据；不动产登记信息查询结果；异议人宋璐璐身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2019）冀0128执901号执行案卷一册。异议人宋璐璐名下房屋登记查询信息。河北东鼎房地产开发有限公司曾用名石家庄中峻同和房地产开发有限公司。 经审查查明，本院在办理申请执行人邯郸市建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2019）冀0128执901号执行裁定，查封被执行人河北东鼎房地产开发有限公司位于寺家庄镇××楼1-2-801住宅用地面积4627.2平方米、2号楼住宅用地面积7970.61平方米、3号楼3-3-902住宅用地面积7966.52平方米、4号楼4-2-802住宅用地面积8340.82平方米。 另查明，2012年6月15日，异议人宋璐璐与河北东鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，宋璐璐以558426元的价格购买该公司名下位于石家庄市鹿泉区。异议人在购房时按合同约定首期付款178426元，银行贷款380000元用于支付购房款。宋璐璐已在该房屋内居住。 本院认为，在人民法院查封涉案不动产之前，异议人宋璐璐与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，异议人宋璐璐已按合同约定支付房屋价款超过总价款的百分之五十，并在所购房屋内居住，且异议人名下没有其他用于居住的房屋。异议人宋璐璐的异议事由能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北东鼎房地产开发有限公司位于石家庄市鹿泉区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二一年三月十二日 书记员  王 莎
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执273号之三被执行人：代旭亮，男，汉族，1992年09月生，住。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代旭亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代旭亮在银行账户内存款人民币5800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月二十九日书记员  李向军