wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢3294号 申请执行人深圳安萤电子有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道福民路知本大厦1704，统一社会信用代码91440300682016586R。 法定代表人王泽恩。 被执行人海宁爱而迪光电科技有限公司。住所地海宁市盐官镇郭店联红路3号，统一社会信用代码91330481557534405Q。 法定代表人潘建飞。 被执行人江西恩迪光电科技有限公司。住所地江西省景德镇市乐平山金山工业园，统一社会信用代码91360281081490186C。 法定代表人沈霞。 被执行人潘建飞，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证住址浙江省海宁市。 申请执行人深圳安萤电子有限公司与被执行人海宁爱而迪光电科技有限公司、江西恩迪光电科技有限公司、潘建飞买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初5357号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1567170.49元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。 执行过程中，被执行人江西恩迪光电科技有限公司名下有位于金山工业基地x-x-x地块【土地证号：乐国用（2015）第xxxx号】，本院依法查封。因上述土地上存有他人使用的建筑物（暂无法确定所有权），且使用人愿意与本案申请执行人沟通解决。故，申请执行人向本院申请暂缓执行，本院予以认可。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年三月十二日 书记员 黄梓峻
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4479号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：何永佳，男，1995年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告何永佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告何永佳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令何永佳向川商公司支付贷款本金4010元；2．何永佳向川商公司支付借期内利息（以4010元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4010元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令何永佳承担诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，何永佳通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4900元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但何永佳违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，何永佳仍未足额还款，已构成违约。 何永佳未作答辩。 本院认为，2017年1月21日，何永佳为购买价值6300元的商品向川商公司申请贷款4900元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金牛区迪胜数码产品经营部，从2017年2月21日起每月21日还款，分期18期，月还款445元。同日，何永佳与川商公司、成都同道金服信息技术咨询有限公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，何永佳与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认何永佳收到金牛区迪胜数码产品经营部向其交付的价值6300元的商品，并指定万闯峰为贷款资金收款人。同日，何永佳在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年1月24日，川商公司履行了相应的放款义务，后何永佳向川商公司归还了890元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，何永佳应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认何永佳归还的款项直接用于抵扣本金，故本院确认，何永佳应归还川商公司借款本金4010元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4010元为基数进行计算，请求合理，故何永佳应向川商公司支付借期内利息561.21元（以4010元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年1月24日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4010元为本金，分段计算：自2018年7月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、何永佳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4010元； 二、何永佳于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息561.21元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4010元为本金，分段计算：自2018年7月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由何永佳负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执4694号之一 被执行人：谢浩财，男，1962年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 根据已发生法律效力的本院（2019）粤1971民初10995号民事判决书，谢浩财承担受理费4300元；并承担本案执行费50元，合计4350元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：2021年3月5日办理查封被执行人谢浩财名下粤Ｓ×××××号牌车辆的查封登记手续，查封期限二年，2021年3月8日反馈结果为轮候。2021年3月8日扣划了被执行人谢浩财银行存款470.13元，收取执行费50元后，余420.13元划付给申请执行人。除上述被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执4694号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  李满良 审判员  周玉婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  林庆登
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终857号上诉人（原审被告）：巨永政，男，1958年10月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：巨永达，男，1946年12月21日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：常安，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习律师。上诉人巨永政因与被上诉人巨永达排除妨害纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院(2020)鲁0612民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人巨永达上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1、被上诉人诉讼主体不适格。涉案土地是董鹏及董浩胜父子交付给上诉人耕种，与被上诉人无关，被上诉人仅仅是名义户主，村委会己进行了证明，且被上诉人在庭审中明确承认，土地有董鹏父子的份额，在董鹏认可上诉人耕种情况下，被上诉人无权代表董鹏父子进行诉讼。2、赔偿被上诉人损失无法律依据。上诉人与被上诉人在执行阶段，被上诉人多次进行无理阻挠，严重影响法院执行工作，故被上诉人诉请不应得到法院支持。同时上诉人对土地进行平整，投入了大量的人力物力，包括打井、修岩等，使土地增值，上诉人准备向被上诉人提起诉讼，要求被上诉人赔偿上诉人损失。被上诉人巨永政答辩称，被上诉人主体适格，请求驳回上诉人的上诉请求。巨永达向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告巨永政排除妨碍，将栽种于原告0.495亩土地上的葡萄树及浇水的井移走；2、请求判令被告巨永政赔偿原告巨永达损失5000元；3、请求本案诉讼费由被告巨永政承担。一审法院认定事实如下：原、被告系兄弟关系。因土地争议，原告曾于2018年10月12日诉至一审法院，要求被告返还领取的粮食补贴及耕种原告的土地0.495亩。2018年11月8日，经调解作出（2018）鲁0612民初2874号民事调解书，其中第三条约定“被告巨永政耕种原告巨永达名下的0.495亩土地，被告巨永政于2019年5月1日将上述土地返还给原告巨永达”。此后，由于被告巨永政未按时返还土地，原告巨永达申请一审法院执行。一审法院在（2019）鲁0612执903号执行案件中，经村委协助，于2019年7月27日将0.495亩土地边界划分出来交由巨永达负责管理使用，当时土地上有被告巨永政栽种的葡萄和一口水井，要求被告巨永政于15日内自行搬出。但上述地上附着物一直未清理，致使原告巨永达未能使用该土地。原告再次诉来一审法院，要求排除妨碍，清除地上的葡萄树和水井，并要求赔偿造成的损失5000元。原告的前女婿董鹏出庭作证称，其与儿子及去世的妻子的地与原告分在一起，其对该土地有份额，其已经起诉原告要求返还土地，原告一直不给。执行庭将地分好后，是其要求被告不要刨葡萄留给他。关于原告巨永达主张的损失数额，原告称其系按两年的樱桃种植收入来计算的，但被告巨永政不予认可，认为两年不可能结果，巨永达的樱桃收入也没有那么多。二人承认按种植粮食作物计算，每亩每年不超过1000元。上述事实，有一审法院（2018）鲁0612民初2874号民事调解书、（2019）鲁0612执903号执行案的执行笔录、原、被告庭审陈述、证人证言等证据证明，一审法院予以确认。一审法院认为，原告巨永达对涉案0.495亩土地占有使用的权利已经生效的民事调解书确认，受法律的保护。被告巨永政拒绝移除涉案土地上种植的葡萄树和水井，并实际管理收益，对巨永达的土地使用权构成妨害，造成原告的合法权益受损。原告主张的事实证据确实充分，故一审法院予以支持。但原告主张的赔偿数额，没有确实依据，一审法院根据被告实际占有原告土地的时间长达一年半及按照种植普通农作物的收入情况，酌情认定赔偿原告损失1000元。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、第二百四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条的规定，一审法院于2020年11月28日判决：一、被告巨永政于判决生效之日起十日内清除涉案0.495亩土地上栽种的葡萄树及水井。二、被告巨永政赔偿原告巨永达经济损失1000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告巨永政负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，上诉人、被上诉人曾因涉案土地争议诉至法院，一审法院作出（2018）鲁0612民初2874号民事调解书载明“被告巨永政耕种原告巨永达名下的0.495亩土地，被告巨永政于2019年5月1日将上述土地返还给原告巨永达。”由于土地返还后该土地内仍有水井和上诉人栽种的葡萄树、致使被上诉人无法使用土地，现被上诉人要求上诉人排除妨害，将涉案土地内的水井和葡萄树移走，并赔偿其无法使用土地造成的经济损失，理由成立，于法有据，本院予以支持。一审法院依据上诉人实际占用被上诉人土地的时间及种植普通农作物的收入情况酌情认定经济损失为1000元，并无不当，应予维持。上诉人主张不应赔偿被上诉人经济损失，于法无据，本院不予采纳。因法院生效法律文书已对涉案土地的接收主体作出认定，现上诉人辩称其与被上诉人达成的（2018）鲁0612民初2874号民事调解书无效，被上诉人作为本案原告起诉主体不适格，理由不能成立，本院对此不予支持。上诉人以其未清理涉案土地的地上附着物系因被上诉人在执行过程中多次无理阻挠为由抗辩，但其未提供充分证据证明，本院对此亦不采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人巨永政负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  于 青二〇二一年三月四日书记员  王 玥
四川省马尔康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川3201刑初4号 公诉机关四川省马尔康市人民检察院。 被告人董志学，男，1986年1月8日出生，藏族，初中文化，四川省金川县人，户籍所在地：金川县。因涉嫌贩卖毒品罪于2020年11月25日被马尔康市公安局刑事拘留，同年12月9日经马尔康市人民检察院批准被马尔康市公安局依法执行逮捕。 四川省马尔康市人民检察院以阿马检一检部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人董志学犯贩卖毒品罪，于2021年3月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法受理后适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。马尔康市人民检察院指派检察员田杰，书记员任永婷出庭支持公诉，被告人董志学到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省马尔康市人民检察院指控：2020年11月24日凌晨5时许，被告人董志学在马尔康市XX宾馆XXX房间内，将1.09克（15小袋）白色晶体物（疑似冰毒）以4400元钱的价格卖给石某某，被公安机关当场抓获。经鉴定，该白色晶体物系甲基苯丙胺。 马尔康市人民检察院为支持以上指控，当庭出示了涉案毒品照片及手机等物证，户籍证明等书证，让某、石某某等证人证言，被告人董志学的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，微信聊天记录，视听资料等证据予以证实。认为以上证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 公诉机关认为，被告人董志学明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而故意贩卖1.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人董志学归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人董志学自愿认罪认罚，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。 被告人董志学对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 以上事实有经法庭举证、质证，并经法庭确认的下列证据予以证实：扣押在案的15小袋毒品甲基苯丙胺共计1.09克及扣押移送的苹果牌、ＯＰＰＯ牌两部手机等物证；受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、诉讼权利义务告知书等程序性法律文书；户籍证明；到案经过；情况说明；阿坝州计量检定测试所检定证书；刑事辨认笔录及照片、检查笔录及照片、称重过程笔录、记录及称重照片；扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单；检测样本取样笔录、现场检测报告书及吸毒检测结果照片；扣押毒品的保管情况说明；涉案其他情况的说明；提取笔录及微信聊天记录截图；证人让某、石某某、向某的证言，被告人董志学的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图、现场照片；鉴定委托书、阿坝州公安局物证鉴定所阿公物鉴毒品〔2020〕15号检验报告；视听资料;认罪认罚具结书等。 本院认为，被告人董志学明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而故意贩卖共计1.09克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人董志学犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案属特情介入侦破的毒品案件，依法应当对被告人董志学从轻处罚。被告人董志学归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当，予以采纳。本案扣押的毒品1.09克属违禁物品，依法予以没收；扣押的苹果牌、OPPO牌手机二部，系被告人董志学用于毒品犯罪的联络工具，依法应予没收；涉案的4400元毒资属公安机关特情经费，已由公安机关收回。综上所述，为打击毒品犯罪，保护公民身心健康，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人董志学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、扣押在案的1.09克毒品予以没收，由扣押机关依法处理；扣押并随案移送的苹果牌、OPPO牌手机二部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周俊峰 二〇二一年三月十九日 书记员  阿 睿 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量巨大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执110号 赵娜、盘锦万顺实业有限公司： 赵娜与盘锦万顺实业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的31289.40元。经本院立案执行，现执行到位31289.40元。至此，赵娜向本院申请执行的盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字（2020）66号仲裁裁决书已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的解释》第十五条的规定，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。  执行员  张玉萍 书记员  刘尔曼 二〇二一年三月二十七日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0726民初122号 原告：包海峰，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告：刘红伟，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区华瑞小区2号楼421号。 二原告共同委托诉讼代理人：保华，内蒙古适宜律师事务所律师。 被告：林依琳，女，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告包海峰、刘红伟与被告林依琳合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告包海峰、刘红伟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包海峰、刘红伟以双方已达成和解协议为由提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包海峰、刘红伟撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包海峰、刘红伟负担。 审判员  娜日苏 二〇二一年三月三十日 书记员  王美娟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32672号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人郑演军，男，汉族，1981年10月7日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郑演军借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初10681号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付390639.71元及利息等，本院于2020年11月9日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人郑演军无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄梓峻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1656号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：赵林，男，1975年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵林小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月24日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11724.44元；交付时间：2016年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月26日尚欠本金余额7695.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7695.02元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月27日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7695.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告赵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1129号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《无人会冻甲咱拆散》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《无人会冻甲咱拆散》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1268号原告：赵远志，男，1955年3月15日出生，住北京市石景山区。原告：薛平，女，1965年10月11日出生，住北京市石景山区。被告：余炳辉，男，1959年2月21日出生，住福建省惠安县。本院在审理原告赵远志、薛平与被告余炳辉民间借贷纠纷一案中，原告赵远志、薛平于2021年3月1日向本院提出撤诉申请,提出撤诉申请的理由为原被告已达成和解协议。本院认为，原告赵远志、薛平提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告赵远志、薛平撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年三月四日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1052号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《骨气》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《骨气》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0608执306号 申请执行人：佛山市高明区人民法院荷城人民法庭。 被执行人：佛山市双盈丰科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道海天大道东之北海天路1号（厂房1）之三，统一社会信用代码：91440608304289421C。 法定代表人：丁邵宇。 被执行人：丁邵宇，男,1975年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人佛山市高明区人民法院荷城人民法庭与被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0608民初2519号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇应负担诉讼费5131.5元；执行费50元，由被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇负担。 在另案执行过程中，本院依法拍卖了被执行人佛山市双盈丰科技有限公司存放于海天大道东之北海天路1号（厂房1）之三联星公司内的全部设备以及办公用品，拍卖得款1250000元已依法进行了分配。因本案到位款项不足以支付工人工资，故未对除工人工资之外的其他债权进行分配。本院作出（2021）粤0608执306号执行决定书，依法将被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市双盈丰科技有限公司、丁邵宇有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  何桂文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3532号 原告：刘勇，男，1989年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张明均，男，1960年7月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告刘勇与被告张明均民间借贷纠纷一案，原告刘勇于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘勇提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予刘勇撤回对张明均的起诉。 案件受理费6849.5元，减半收取计3424.75元,由刘勇负担。 审判员 李 欢 二〇二一年三月二十三日 书记员 倪诗瑶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1144号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《无缘份的爱》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《无缘份的爱》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初134号 原告：梁某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：赵某，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被告：邓某，山丹县居民。 原告梁某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托诉讼代理人赵某、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告二人的婚姻关系；2.要求被告抚养婚生子邓某1，抚养费由被告自行承担；3.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2015年12月，原、被告经人介绍相识，开始谈婚，2016年2月25日，原、被告在山丹县民政局申领结婚证，2016年2月27日，二人按习俗举行成婚仪式，开始共同生活。2019年3月26日，双方生育一子，取名邓某1。原、被告自相识至成婚前后不足3个月，期间二人少有接触，相互缺乏了解，便仓促、草率成婚，二人感情基础薄弱。原、被告二人婚后性格不合，常为生活琐事发生争吵，致婚后二人夫妻关系不睦，原、被告婚后随被告父母一起共同生活，原、被告之间一旦发生矛盾，被告父母亦参与其中，纵容、偏袒被告，致原告与被告父母产生隔阂。被告对婚姻不忠，2019年5月中旬，原告在被告手机发现被告与其他异性聊天，并为异性购买物品的记录，原告一气之下离开被告家中单独生活。2019年12月，原告在被告恳请之下，返回被告家中，继续与其共同生活。然被告对原告态度冷漠，实施家庭冷暴力。原告无法忍受，二人共同生活仅半月，原告被迫再次离家，至今二人分居一年。期间，被告亦未采取任何积极措施化解夫妻矛盾，现原告认为二人夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。 被告邓某辩称，我不同意离婚，原告陈述认识时间、领取结婚证、举行结婚仪式时间属实，我对被告实施冷暴力、给异性买东西不属实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月，原、被告经人介绍认识谈婚，2016年2月25日，在山丹县民政局登记领取结婚证，2016年2月27日，按本地习俗举行结婚仪式开始共同生活。婚后感情尚可，2019年3月26日生育一子邓某1。婚后共同生活期间，双方为家务琐事发生过矛盾。2019年12月，原、被告开始分居生活至今。 上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚登记审查处理表等证据，经本院审查核实并在案佐证。 本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告自愿登记结婚，婚后生育了子女，建立起了夫妻感情，在夫妻共同生活中，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但并没有不可调和的矛盾，双方均应冷静反思各自的言行，及时化解矛盾。面对婚姻危机，被告应改变自己的不当行为，勇于担当家庭责任。双方应注重向上向善，文明和谐，互助友爱的家风建设，宽容、善待对方，共同经营管理好家庭。从建立文明和谐家庭，有利于子女健康成长，有利于家庭事业向前发展着想，就有和好共同生活的可能。根据原被告现在的婚姻基础和感情状况，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁某的离婚诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁某负担（已交纳），限于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年三月五日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条  夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚： （一）重婚或者与他人同居； （二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改； （四）因感情不和分居满二年； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知： 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0322民初304号 原告：卢广伟，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：邱言兵，男，1994年6月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告卢广伟与被告邱言兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广伟到庭参加诉讼，被告邱言兵经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢广伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金8500元及迟延支付期间的利息（从2021年1月1日起以本金8500元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率计算利息至被告偿还完本息时止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月份，被告做生意需要资金周转，向原告借款8500元，承诺2020年底前偿还完毕。但是还款期限届满后，被告未偿还分文。综上，原告为维护自身合法权益，特具状提起诉讼，望判如所请。 在审理过程中，卢广伟自愿放弃利息诉请。 邱言兵未作答辩。 经审理查明：卢广伟在2019年5月30日通过微信转给个性图案制作3000元，在2019年6月15日通过微信转给邱言兵5500元。卢广伟称其和邱言兵于2019年4月29日在网上相识后，邱言兵因要交房租向其借款3000元，后又因买挂车车斗向其借款5500元，因都是朋友，微信转账又方便，又有转账记录，没有打借条。 上述事实，有当事人陈述、微信聊天记录、微信转账记录在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，卢广伟向邱言兵主张返还借款5500元，有其本人陈述及提交的微信转账记录、微信聊天记录予以佐证。上述证据中邱言兵表示同意还款，且卢广伟有向邱言兵转款5500元的事实，故卢广伟与邱言兵之间民间借贷关系成立，卢广伟要求邱言兵偿还其借款5500元的诉讼请求，本院予以支持。对于卢广伟主张的另外3000元，不能证实是邱言兵收到该款，故对该3000元诉请，本院不予支持。卢广伟在诉讼过程中，自愿放弃利息诉请，不违反法律规定，予以确认。邱言兵经传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，其应承担由此产生的法律后果。综上所述，卢广伟的诉请部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、邱言兵于本判决生效之日起十日内偿还卢广伟借款5500元； 二、驳回卢广伟的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由卢广伟负担9元，由邱言兵负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  邓武 二〇二一年三月十七日 书记员  李敬 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘07民终116号 上诉人（原审被告):甘肃占鑫生物科技有限公司。住所：民乐县生态工业园区。统一社会信用代码：91620722316173514M。 法定代表人：谢某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛某，甘肃锦舒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告):王某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吴某，甘肃腾博律师事务所律师。 被上诉人（原审被告):民乐县荣善生物科技有限公司。住所：民乐县生态工业区。统一社会信用代码：91620722396213028B。 法定代表人:王某2，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程某，甘肃正峰（山丹）律师事务所律师。 上诉人甘肃占鑫生物科技有限公司因与被上诉人王某1、民乐县荣善生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下： 一、撤销甘肃省民乐县人民法院（2020）甘0722民初3358号民事判决； 二、本案发回甘肃省民乐县人民法院重审。 上诉人甘肃占鑫生物科技有限公司预交的二审案件受理费1119元予以退回。 审判长  袁建银 审判员  宋力国 审判员  赖煜娴 二〇二一年三月十五日 书记员  张孜瑾 附：本案适用法律、法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1136号 原告：钟金勇，男，1985年8月29日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：刘跃权，四川律派律师事务所律师。 被告：成都天农果业有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路11号1栋1-5号。 法定代表人：卿绍光，总经理。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被告：卿绍光，男，1965年3月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卢欢，四川川商律师事务所律师。 被告：唐左琼，女，1968年6月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卢欢，四川川商律师事务所律师。 第三人：龙泉驿区十陵街办农家综合市场，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵街道来龙村十一组。 法定代表人：曾祥明。 委托诉讼代理人：陈科，四川明炬律师事务所律师。 原告钟金勇与被告成都天农果业有限公司、卿绍光、唐左琼，第三人龙泉驿区十陵街办农家综合市场租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，原告钟金勇于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钟金勇的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告钟金勇撤诉。 案件受理费减半收取计275元，由原告钟金勇负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十九日 书记员  何敬远
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4309号之一 被执行人广州市伟展纺织品有限公司，住址广东省广州市增城区新塘镇荔新十二路******，统一社会信用代码：914401016852442267。 法定代表人：徐伟军。 根据已发生法律效力的（2018）粤1971民初9477号民事判决书，被执行人广州市伟展纺织品有限公司应承担诉讼费12863.77元；承担本案执行费93元，以上共计12956.77元。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人广州市伟展纺织品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人广州市伟展纺织品有限公司的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未发现有其他可供执行的财产。（二）根据(2021)粤1971执4309号之一执行裁定书本院已依法向被执行人广州市伟展纺织品有限公司户籍所在地，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人广州市伟展纺织品有限公司发出限制消费令失信决定书，依法对其采取限制消费措施,将其纳入失信被执行人名单。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4309号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  胡志炜 审判员  周玉婷 审判员  李满良 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨宇君
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8757号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：兴业证券股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区青大三路8号809-816室。法定代表人：商雯莉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告兴业证券股份有限公司青岛分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1511号申请执行人：庞克静，男，1963年8月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人庞克静与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月21日作出的（2020）京0113民初10775号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币75198.8元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10775号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 郑彤： 关于本院立案执行申请执行郑彤民间借贷纠纷（保全费）〔诉讼案号为：（2020）粤0111民初7572号民事判决书〕一案，执行案号为（2021）粤0111执4466号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月四日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3234号原告：程新萍，女，1963年6月30日出生，汉族，无业，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：程玉芳，山西恒驰律师事务所律师。被告：北京乾盛天下资产管理有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华街9号院1号楼1层103。法定代表人：杜桂霞，执行董事。委托诉讼代理人：李欣，女，1985年2月28日出生，汉族，该公司职员。原告程新萍与被告北京乾盛天下资产管理有限公司（以下简称：乾盛公司）民间借贷纠纷一案，本案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告程新萍的委托诉讼代理人程玉芳、被告乾盛天下的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新萍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款2万元及利息（以20000元为基数，按照年利率12.5%计算，自2018年12月6日起至实际付清之日止，暂计算至2020年12月25日为5208.33元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月5日，原被告签订协议，约定原告受让被告推荐的债权，成为实际债权人，实现资金的出借，出借金额为2万元，期限为2018年12月5日至2020年12月5日，年利率12.5%。原告向被告支付了2万元，但是被告至今未向原告支付款项，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告乾盛天下辩称，同意原告诉讼请求，但因集团公司资金紧张，无法按照原告主张时间还款。本院经审理认定，原告于2018年12月5日通过POS机向被告支付2万元。原被告于当日签订出借咨询服务协议，约定甲方出借人为程新萍，乙方为乾盛公司；资金出借方式为受让既有债权，对乙方推荐的个人既有债权进行受让，将款项支付给既有债权的转让方，成为实际的债权人，实现资金的出借；出借金额贰万元整，出借日期2018年12月6日至2020年12月5日，出借期限24个月，预期年化收益率12.5%经本庭询问，程新萍表示，原告以前是金瑞龙公司翼城分公司的业务员，在翼城负责与客户签订合同，合同都是公司提供的格式文本。原告也进行了投资，与乾盛公司签订了协议，合同签订当日原告向被告转账2万元。合同到期后，被告未支付任何款项。被告乾盛天下表示，原告是被告公司员工，在公司做了投资理财，共计有三笔，每笔2万元，共计6万元。除本案外，另两份合同还未到期。被告未向原告偿还过款项。上述事实，有出借咨询服务协议、POS机签购单及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告向被告支付款项2万元，双方签订了出借咨询服务协议，明确约定了出借人、出借金额、借款期限、年化利率等，原被告之间的民间借贷关系成立。原被告约定了借款期限，但是被告未能按照约定向原告借款，原告有权要求被告返还，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。本案于2020年8月20日之后导入法院系统，根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原被告在协议中约定了利息事宜，被告应向原告支付借期利息；被告未能如期返还借款，应当应向原告支付逾期利息，本院对原告相应诉讼请求中的予以支持，利息计算基数为未还款本金，按照年利率12.5%计算，利息起算时间为2018年12月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：北京乾盛天下资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向程新萍返还借款本金20000元并支付利息（计算基数为未还款本金，按照年利率12.5%计算，自2018年12月6日起止实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由北京乾盛天下资产管理有限公司负担（本判决生效后七日内支付）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月八日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保177号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：何文平，男，1967年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省永州市宁远县，公民身份号码：×××。被申请人：刘莉萍，女，1973年3月12日出生，汉族，职业不详，户籍地湖南省永州市宁远县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告何文平、刘莉萍追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何文平、刘莉萍名下价值218322.17元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结何文平、刘莉萍名下价值218322.17元的财产。案件申请费1612元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4142号原告：北京皖江俊诚装饰有限责任公司，住所地北京市房山区兴房大街31、33号10幢2层东06号。法定代表人：吴献其。被告：北京科尔顿酒店管理有限公司，住所北京市房山区阎村镇阎富路环岛北侧310米法定代表人：潘贞。案由：承揽合同纠纷北京皖江俊诚装饰有限责任公司诉北京科尔顿酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员隗敬华进行调解，北京皖江俊诚装饰有限责任公司于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京皖江俊诚装饰有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京皖江俊诚装饰有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京皖江俊诚装饰有限责任公司负担（已交纳）。审判员  贾会颖二〇二一年三月四日书记员  张 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33906号 申请执行人沈小洁，男，汉族，1986年9月19日出生，身份证住址深圳市坪山新区。 被执行人赵育创，男，汉族，1990年5月22日出生，身份证住址广东深圳市南山区。 申请执行人沈小洁与被执行人赵育创建设工程合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53989号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付497154.6元及利息等，本院于2020年12月8日依法立案执行。 本院经向银行、国土、证券等部门查询，被执行人赵育创无财产可供实行，本院未发现被执行人有其它可供执行的财产。 被执行人赵育创在我单位62×××28账户内的存款，继续冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际继续冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币470314.00元。被执行人赵育创在我单位62×××65账户内的存款，继续冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际继续冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币470314.00元，期限自2020年x月x日至2021年x月x日。 被执行人赵育创持有的深圳市采博园林绿化工程有限公司的股权冻结结果为:已作第3顺位轮候冻结。 被执行人赵育创名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第4顺位轮候查封。被执行人赵育创名下的车牌号码为（粤Ｂ×××××）的小型汽车查封结果为：已作第4顺位轮候查封。上述轮候冻结股权及轮候查封车辆，本院均无法处分。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 雷 敏 审判员 许秋泽 执行员 张若辰 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄梓峻
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1933号 原告：张顺利，男，1971年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：安徽亳源药业饮片有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区万春路35号。统一社会信用代码：91340200578545082R。 法定代表人：邓杰，该公司董事长。 被告：邓杰，男，1971年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告张顺利与被告安徽亳源药业饮片有限公司（以下简称：亳源药业公司）、邓杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告张顺利到庭参加诉讼。被告亳源药业公司、邓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张顺利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款87900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在亳州做中药材生意，2014年期间被告邓杰分两次向原告购买中药材（党参），后经双方结算被告欠原告中药材货款87900元，于2021年1月9日被告给原告补写欠条一份，并加盖有安徽亳源药业饮片有限公司的公章，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不支付。据此，为维护原告的合法权益，诉至本院。 被告亳源药业公司、邓杰未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告张顺利经营中药材生意,亳源药业公司分两次购买原告张顺利的中药材党参。经双方于2021年1月9日结算,亳源药业公司共欠原告张顺利中药材款87900元,并于当日向张顺利出具欠条一份。该款经原告张顺利多次催要,被告亳源药业公司至今未清偿。以上事实由原告张顺利陈述及其所提交的原告身份证复印件、欠条在卷作证。 本院认为，被告亳源药业公司向原告张顺利购买中药材，双方之间存在买卖合同关系。本案亳源药业公司尚欠张顺利中药材款合计87900元未清偿，事实清楚，并有亳源药业公司出具的欠条一份在卷佐证，双方债权债务关系明确，亳源药业公司理应及时清偿债务。因邓杰系亳源药业公司的法定代表人，其在欠条中的签字确认行为应为履行职务的行为，又因张顺利未提供相关证据证明该笔债务与邓杰个人存在关联性，故对张顺利诉求邓杰应承担还款责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告安徽亳源药业饮片有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张顺利清偿货款87900元。 二、驳回原告张顺利的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1998元，减半收取999元，由被告安徽亳源药业饮片有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张西磊 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 琳
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0133执异2号 异议人（被执行人）：赵县利民淀粉二厂，住所地河北省石家庄市赵县赵州镇北白尚村村北。 法定代表人：李东相，该厂厂长。 申请执行人：田素梅，女，1952年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 申请执行人：闫浩鹏，男，1991年6月8日出生，汉族，河北省石家庄市赵县。 在本院执行申请执行人田素梅、闫浩鹏与被执行人赵县利民淀粉二厂土地租赁合同纠纷一案中，异议人对本院作出的（2020）冀0133执262号通知书不服，向本院提出书面异议。本院审查后于二〇二〇年六月十五日作出（2020）冀0133执异28号执行裁定书。异议人不服该裁定书，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。河北省石家庄市中级人民法院于二〇二〇年十一月二日作出（2020）冀01执复395号执行裁定书，裁定撤销河北省赵县人民法院（2020）冀0133执异28号异议裁定，指令河北省赵县人民法院对赵县利民淀粉二厂执行异议进行审查。本院于二〇二一年二月十八日立案后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人赵县利民淀粉二厂称，1、申请撤销赵县人民法院（2020）冀0133执262号通知书；2、申请赵县人民法院到南解家疃村委会查阅田素梅、闫再兴80年代第一轮承包分地底账，并就田素梅与闫再兴耕地地界事宜询问南解家疃村民闫再兴一家人和其他相关人等，查明两家耕地地界位置和事实真相。事实和理由：1、通知书程序违法，内容错误。通知书内容和发出日期不符合《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百八十二条的规定，内容与2020年4月26日送达的《执行通知书》内容不符，《执行通知书》要求履行生效判决书的内容，而本通知书要求履行“申请执行人称”的内容。2、通知书的内容违法。通知书要求被执行人执行的事项不是生效法律文书确定的内容，而是“申请执行人称”的事项，执行依据错误。而且生效判决书并没有明确返还土地的尺寸，而通知书却要求被执行人履行申请人所称的具体尺寸，违反了法律规定。3、通知书中“东边起点为南边墙东边2米”不是合同内容，也不是判决书确定的内容。4、通知书退还土地面积与实际占地不符。5、通知书退还土地面积与判决书认定事实不符。6、通知书退还土地面积与村委会底账不符。7、田素梅耕地与闫再兴（西邻）耕地之间地界是一条直线。8、通知书严重侵害了案外第三人闫再兴的合法权益。9、通知书内容与生活经验、常识不符。10、田素梅耕地西边的位置问题。沿着1994年占用田素梅北半部分耕地（南北40米）的西边（即田素梅和闫再兴耕地的地界）一直向正南延伸60米，就是2006年新测量占用田素梅南半部分耕地（南北长60米）的西边。 申请执行人闫浩鹏称,执行异议申请书所列理由与事实不符，其主张不应支持。1、通知书载明的两块出租土地共计1.5129亩，与已生效判决书查明的租用土地面积一致。2、执行异议申请书第三条与合同原文内容不一致，但合同中记载的“均闪地2米”，与通知书中记载的“东边起点为南边墙东边2米”意思一致。3、通知书记载的两块土地长宽与面积均与租赁合同一致，而生效判决书判决内容第二条也是“本判决生效后三十日内由原告按合同约定返还被告土地，恢复原状”。 本院查明，原告赵县利民淀粉二厂与被告田素梅、闫浩鹏土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0133民初2415号民事判决书判决：一、解除原告赵县利民淀粉二厂与被告田素梅签订的租地合同；二、本判决生效后三十日内，由原告按合同约定返还被告土地、恢复原状；三、合同解除后原告赵县利民淀粉二厂在租用闫再兴的土地和自己的土地上建围墙，被告闫浩鹏不得干涉；四、本判决生效后十日内，由被告闫浩鹏赔偿原告赵县利民淀粉二厂损失16,042元；五、驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人田素梅、闫浩鹏向本院提出强制执行申请，请求本院依法责令被执行人赵县利民淀粉二厂按本院（2019）冀0133民初2415号民事判决书第二条内容履行义务，由被执行人赵县利民淀粉二厂按照合同约定返还申请执行人土地、恢复原状。 执行案件立案后，本院于二〇二〇年五月十二日作出（2020）冀0133执262号通知书，对赵县利民淀粉二厂通知如下：你单位自收到通知后十五日内履行赵县人民法院（2019）冀0133民初2415号民事判决书确定的义务，即按合同约定返还申请人土地、恢复原状;申请执行人称，根据合同约定，1994年10月10日被申请人租用申请人土地0.5229亩，南北长42米，东西宽8.3米；2006年5月1日新测量占用土地0.99亩，南北长60米，东西宽11米，东边起点为南边墙东边2米。如你单位有异议，请自收到本通知之日起15日内向本院提出执行异议，如逾期不履行，又未提出执行异议，本院将依法强制执行。异议人于二〇二〇年五月十七日向本院提出了执行异议申请。 另查明，申请执行人田素梅、闫浩鹏与被执行人赵县利民淀粉二厂土地租赁合同纠纷一案，本院于二〇二〇年八月十四日作出（2020）冀0133执262号执行裁定书，裁定终结（2020）冀0133执262号案件的执行。 本院认为，本院（2020）冀0133执262号通知书并没有将通知书中申请执行人称的内容作为执行依据，此通知书除通知异议人履行本院（2019）冀0133民初2415号民事判决书确定的义务外，并未要求异议人履行其他义务，异议人申请撤销本院（2020）冀0133执262号通知书，异议不成立。异议人请求本院到南解家疃村委会查阅田素梅、闫再兴80年代第一轮承包分地底账，并就田素梅与闫再兴耕地地界事宜询问南解家疃村民闫再兴一家人和其他相关人等，查明两家耕地地界位置和事实真相，此主张不是执行异议处理范围。综上所述，本院驳回异议人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人赵县利民淀粉二厂的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李英珍 审判员  龚海静 审判员  焦吉波 二〇二一年三月四日 书记员  尉文静
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）桂06行初16号 原告上思县叫安镇文明村新村村民小组。 诉讼代表人苏麦，组长。 委托代理人黄克超，男，1963年11月17日出生，壮族，住上思县。 委托代理人杨绍杰，男，1957年5月13日出生，壮族，住上思县。 被告上思县人民政府，住所地上思县思阳镇民政路5号。 法定代表人覃森，县长。 委托代理人何其贤。 委托代理人黄元芝。 第三人黄小密，女，1968年11月2日出生，壮族，住广西上思县。 委托代理人黄英山，广西济顺律师事务所律师。 本院在审理上思县叫安镇文明村新村村民小组诉被告上思县人民政府土地行政裁决不作为一案中，原告因被告已受理该确权申请之原因，经法庭释明，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： -2- 准许原告上思县叫安镇文明村新村村民小组撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郭传亿 审 判 员  田 海 人民陪审员  陆雄林 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  王冠博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5011号原告：张长虹，女，1982年3月7日出生，回族，住北京市丰台区。被告：北京科技园置地有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路69号15层。法定代表人：杨会诚，总经理。被告：上海高力国际物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市东城区长安街1号东方广场W3座502室。负责人：马光汉，人事经理。委托诉讼代理人：郭小侠，女，该公司员工。原告张长虹与被告北京科技园置地有限公司、上海高力国际物业服务有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告张长虹向本院申请撤诉。本院认为，原告张长虹的申请符合法律规定，本院准许原告张长虹撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长虹撤诉。审 判 员 张燕二〇二一年三月九日法官助理 梁英书 记 员 米琪
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执恢321号 申请执行人：胡正伟，男，1967年2月22日出生，汉族，住青岛市即墨市。 被执行人：石廷木，男，1963年2月28日出生，汉族，住即墨市。 被执行人：林永平，男，1958年6月30日出生，汉族，住青岛市即墨市。 被执行人：王希金，男，1969年8月28日出生，汉族，住青岛市即墨市。 被执行人：张新英，女，1965年8月23日出生，汉族，住青岛市即墨市。 申请执行人胡正伟与被执行人石廷木、林永平、王希金、张新英借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）即民初字第3670号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人石廷木、林永平、王希金、张新英履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2012）即民初字第3670号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 鑫
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执保50号申请人：：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：郭春明，院长。被申请人：伊会清，男，1962年9月26日出生，满族，住所地吉林省舒兰市北城街沿江委九组。申请人舒兰市人民法院与被申请人伊会清其他案由纠纷一案，申请人舒兰市人民法院向本院提出财产保全申请，请求法院冻结伊会清名下银行存款。经审查，本院认为：申请人舒兰市人民法院提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结伊会清名下银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海涛二〇二一年三月二十四日书记员  赵 耕
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1079号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《真心尚介美丽》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《真心尚介美丽》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤72执35号 被执行人：惠州市多又好建材有限公司，住所地广东省惠州市花边岭南路********。 法定代表人：李华舟,该公司经理。 本院在执行追缴被执行人惠州市多又好建材有限公司应负担（2020）粤72民初101号民事判决确定的案件受理费一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其立即向本院给付案件受理费13271元，并负担执行费99元，但被执行人未履行。 在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、船舶、网络资金等财产情况进行调查，并前往被执行人住所地现场调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年三月十七日 书记员  冯镇辉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0726民初39号 原告：曹晓华，女，汉族，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨春梅，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所律师。 委托诉讼代理人：韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。 被告：新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司。 法定代表人：刘少星。 被告：刘少星，男，汉族，住内蒙古自治区。 原告曹晓华诉被告新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司（以下简称新左旗恒泰公司）、刘少星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨春梅，被告新左旗恒泰公司的法定代表人刘少星、被告刘少星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告新左旗恒泰公司、刘少星偿还借款本金200000元、利息54838.40元（利息按月利息1.2分计算自2018年12月4日起至2020年10月29日止），本息合计254838.40元，并支付以200000元为本金按月利息1.2分计算自2020年10月30日起至实际给付之日止的利息。2.要求被告新左旗恒泰公司、刘少星承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月4日被告新左旗恒泰公司、刘少星自原告处借款200000元，并向原告出具借据。双方约定月利息1.2分，借款期限1年，还款日期为2019年12月4日。现该笔债务已到期，依据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，请求法院维护原告的合法权益，判令被告新左旗恒泰公司、刘少星履行还款义务。 被告新左旗恒泰公司、刘少星辩称，对借款事实无异议，但对借款本金有异议。该笔借款系最初被告新左旗恒泰公司、刘少星自原告的父亲曹贵所借50000元，曹贵去世后将债权转移至原告名下，被告新左旗恒泰公司、刘少星于2018年12月4日向原告出具连本带息200000元的借据。被告新左旗恒泰公司、刘少星对原告的诉讼请求无异议，并同意偿还原告借款本息。 原告为证实自己的诉讼主张提供借据原件一份，证实2018年12月4日原告与被告新左旗恒泰公司、刘少星之间的借款合同成立并生效，双方约定月利息1.2分，还款日期为2019年12月4日。被告新左旗恒泰公司、刘少星对该证据的真实性及证明目的均无异议。本院对该证据真实性予以确认。 被告新左旗恒泰公司、刘少星未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告新左旗恒泰公司、刘少星于2018年12月4日自原告处借款本金200000元，并向原告出具借据。双方约定月利息1.2分，借款期限为1年，还款日期为2019年12月4日。原告起诉被告新左旗恒泰公司、刘少星后，被告刘少星向原告偿还借款利息3000元。 本院认为，被告新左旗恒泰公司、刘少星于2018年12月4日自原告处借款本金200000元，并向原告出具借据确认借款事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律规定。原告要求被告新左旗恒泰公司、刘少星偿还借款本金200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定月利息1.2分，即年利率14.4%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，原告主张的按月利息1.2分，即年利率14.4%标准支付利息低于全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。2018年12月4日起至2020年10月29日止的利息按年利率14.4%计算，即55600元[200000元（本金）×14.4%（年利率）÷360×695（天）]，但原告要求被告新左旗恒泰公司、刘少星给付借款利息54838.40元，扣除被告刘少星已偿还的利息3000元，故本院对原告要求被告新左旗恒泰公司、刘少星偿还借款利息51838.40元及以200000元为本金按月利息1.2分(年利率14.4%)计算自2020年10月30日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告新左旗恒泰公司、刘少星辩称该笔借款系最初其自原告的父亲曹贵所借50000元，曹贵去世后将债权转移至原告名下，并于2018年12月4日向原告出具连本带息200000元的借据。被告新左旗恒泰公司、刘少星未提供相应证据予以佐证，故其辩解理由不能成立，本院依法不予采纳。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司、刘少星于本判决生效之日起十日内偿还原告曹晓华借款本金200000元、利息51838.40元，合计251838.40元，并支付以200000元为本金按月利息1.2分(年利率14.4%)计算自2020年10月30日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5122元，减半收取计2561元，由被告新巴尔虎左旗恒泰经贸有限责任公司、刘少星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  娜日苏 二〇二一年三月十八日 书记员  王美娟
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初62号原告：任某，男，1981年11月28日出生。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告：索某，女，1982年4月5日出生。原告任某与被告索某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人王爽，被告索某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任某向本院提出诉讼请求：1.判决位于北京市房山区xx园x里x号楼x单元x号房屋（价值100万元）归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：任某、索某原系夫妻。2020年11月9日，北京市房山区人民法院以（2020）京0111民初13900号民事调解书调解解除了双方的夫妻关系。调解离婚时，北京市房山区人民法院对共同财产，位于北京市房山区xx园x里x号楼x单元x号房屋未予处理。现上述房屋价值100万元。因任某除了上述房屋外无可用于维护基本生存的居住房屋，而索某作为被拆迁人在北京市房山区xx街道xx村另有可供居住使用的回迁房屋，故上述x号房屋应当归任某所有。任某愿意给付索某上述房屋的（百分之）50份额的折价款。为了解决任某的基本生存问题，故提出本案诉讼。索某辩称：我不同意任某诉求，不同意给任某房屋。任某承认房屋是我母亲给我买的，后来反悔不承认了。房屋首付69.9万，我们家出了60万，任某出了6万元，剩余3.9万是我们共同存款的。房屋贷款37万都是我在还，物业费供暖费都是我在交，任某没管过。任某婚姻存续期间骗人，婚前也骗人。任某一直未工作，我替他还账，还负责日常生活。任某对于离婚存在过错，婚后购置奥迪车，跟别的女人在车里有不正当关系，还给我写了保证书，保证不鬼混、不乱聊，但还是有这种行为，经常夜不归宿。我认为房子就是我的，不同意分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：任某、索某于2012年2月14日登记结婚，婚后无子女。2015年9月19日，索某与赵立满经北京链家房地产经纪有限公司居间签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买北京市房山区xx园x里x号楼x号房屋（以下简称x号房屋、房屋建筑面积53.45平方米）。2015年12月1日，x号房屋权利人登记在索某名下。2015年12月25日，索某与中国建设银行签订借款合同，贷款37万元支付购房款。自2016年2月1日起偿还贷款，至2020年11月1日，已偿还本金78936.92元，已还利息68400.74元，贷款余额291063.08元。2020年11月9日，经本院调解离婚。离婚时x号房屋未予处理，x号房屋由索某居住。现任某诉至本院，要求分割x号房屋。对当事人有异议的事实，本院认定如下：双方认可x号房屋首付款69.9万元，认可66万元属于债务（其中，索某父母60万元，任某父母6万元）。双方均主张x号房屋所有权。任某主张x号房屋现值180万元，并提交房山区xx园小区同类型房屋2020年8月成交信息予以证实。索某不认可房屋现值180万元，提交房山区西璐园小区同类型房屋报价信息及2020年4月、5月成交信息，主张房屋均价150万元—170万元。并提交任某2015年9月6日书写保证书、与任某短信记录、及与任某弟弟、朋友等人微信记录，主张任某对于离婚存在过错，保证书承诺净身出户，不同意给付任某房屋折价款。任某不予认可。索某提交中国建设银行个人贷款对账单及为父母等亲属出具的借条，主张房屋贷款一直由其个人借钱偿还，并主张任某名下有汽车一辆。任某认可房屋尚欠银行贷款29万余元未偿还，认可其名下有车牌号×××车辆，自认该车即将报废。对于索某主张借款不予认可。索某、任某均认可x号房屋家具家电价值5000元。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。x号房屋于索某、任某婚姻关系存续期间购买取得，双方对于房屋权属并无书面约定，x号房屋应属夫妻共同财产。索某与任某经本院调解离婚时，未对夫妻共同财产进行分割，现任某要求分割x号房屋，理由正当，本院予以支持。x号房屋现值双方未能达成一致意见，结合双方各自提交同一小区同类户型房屋成交、出售信息，本院酌情确定x号房屋现值175万元。双方均认可房屋首付款中66万元属于债务及尚差银行贷款29万余元，本院不持异议。索某主张任某对于离婚存在过错，共同财产无权分割，仅凭其提交任某书写保证书及微信、短信记录，难以证实其主张，且任某不予认可，索某该抗辩理由，依据不足，本院不予采信。索某主张银行贷款一直由其向父母等亲属借款偿还，借款属于债务，任某不予认可，但结合索某自述、及提交的银行对账单、借条可以认定索某对于偿还银行贷款贡献较大。x号房屋现由索某居住使用，综合考虑上述因素x号房屋归索某所有，债务由索某偿还，索某给付任某房屋折价款为宜。同理，为减少当事人诉累，x号房屋家具家电归索某所有，索某给付任某家具家电折价款。房屋折价款、家具家电折价款数额，本院结合房屋现值、共同债务、贡献大小、照顾女方、双方自认家电价值数额等因素酌情确定索某给付任某房屋折价款、家具家电折价款30万元。任某要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条、第一千零八十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第七十六条、第八十三条，判决如下：一、位于房山区xx园x里x号楼x层x号房屋归索某所有，房屋涉及债务由索某负责偿还。二、索某于本判决生效后三十日内给付任某房屋折价款、家具家电折价款共计300000元。三、驳回任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4075元，由任某2075元（已交纳），由索某负担2000元（余本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年三月四日法官助理 王泽磊书 记 员 韩 琳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初201号原告：葛朋兴，男，1987年6月16日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：国家体育总局自行车击剑运动管理中心，住所地北京市石景山区老山西街6号院1号楼。统一社会信用代码：121000004000082204法定代表人：孙为民。原告葛朋兴与被告国家体育总局自行车击剑运动管理中心劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。原告葛朋兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛朋兴撤回起诉处理。审 判 员 吴朝辉二〇二一年三月二日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初10089号之二原告：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区大中富乐村红螺东路21号56幢216室。法定代表人：乐荣生，经理。被告：翟学明，男，1979年1月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津市北辰区双联物流配送有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双江道8号。法定代表人：方建罡，经理。原告北京中车信融融资租赁有限公司与被告翟学明、天津市北辰区双联物流配送有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高玉杰审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  张春艳二〇二一年三月二日书 记 员  侯晶洋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12344号原告：孙某，女，1969年4月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：程某1，男，1994年3月31日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：程某，男，1968年7月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告孙某、程某1与被告程某物权确认纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，原告孙某、程某1于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某、程某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某、程某1撤诉。案件受理费25元，由孙某、程某1负担。审判员 徐 斌二〇二一年三月八日书记员 冯梦薇
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执1474号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文。 被执行人刘海英，女，汉族，1985年10月22日出生，住内蒙古赤峰市。 被执行人王占国，男，汉族，1979年10月11日出生，住内蒙古赤峰市。 浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与刘海英、王占国追偿权纠纷一案，本院(2020)川0105民初3209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的104767.73元及利息等。 执行中，查封被执行人刘海英名下车牌号为蒙ＤＤ××××、蒙ＤＢ××××的汽车两辆，以上车辆已有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院(2020)川0105民初3209号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  邓焕云 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐佳敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5845号 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层，负一层001号、2栋办公2201、2202号。 负责人于洋。 委托代理人杨琪，平安银行股份有限公司东莞分行员工。 委托代理人陈展华，广东法仕律师事务所律师。 被执行人刘开明，男，1983年9月16日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘开明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1971民初6394号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金80489.97元、利息（含罚息）16045.71元、复利2111.50元；返还诉讼费2278.67元并承担本案执行费2359元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月3日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人刘开明发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）2021年3月30日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5845号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 林 仲 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初2201号原告：新疆璟源国际旅行社有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）云台山街499号11层办公1109号房。法定代表人：魁春芳，新疆璟源国际旅行社有限公司总经理。委托诉讼代理人：张绍翊，新疆迪哲律师事务所律师。被告：新疆刀郎国际旅行社有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路887号综合楼1栋11层A座1101。法定代表人：马明成，新疆刀郎国际旅行社有限公司总经理。委托诉讼代理人：毛玉娇，新疆则冰律师事务所律师。原告新疆璟源国际旅行社有限公司与被告新疆刀郎国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，2021年3月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆璟源国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人张绍翊、被告新疆刀郎国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人毛玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆璟源国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的旅游费19800元；2.判令被告支付占用资金期间的利息损失1930元；3.由被告承担诉讼费、邮寄费用。事实及理由：2018年5月，被告方业务经理郭玉堂与原告商定，被告将自己组织的旅游团业务委托原告安排接待，被告负责与游客签订合同，收取旅游费，原告负责接待及垫付旅游行程所需的全部费用，具体业务被告以书面传真向原告提供旅程安排、旅游者名单、所需房间数等接待标准，原告按书面传真标准提供旅游接待服务。自2018年5月起至2018年8月20日，在此期间，原告共为被告接待旅游业务19笔。经双方核对，被告欠付旅游费19800元。原告多次催要此款，被告总借故推延至今未付。综上，原告特诉至贵院，请求法院依法判令被告支付原告垫付的旅游费19800元，支付占用资金期间的利息损失1930元（19800元×月利率4.875‰×20个月，自2018年9月1日至2020年5月1日），以维护原告的合法权益。被告新疆刀郎国际旅行社有限公司答辩称，被告认可欠付原告旅游费19800元的事实，但是被告认为支付原告资金占用期间的利息应当按照市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，原告与被告就自2018年1月1日至2018年11月30日期间的经济往来进行对账，并形成新疆璟源国际旅行社应收款对账单，载明：被告尚欠原告23700元，门票冲抵3900元，实际欠款19800元。上述事实有新疆璟源国际旅行社应收款对账单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的财产权益应得到保护，当事人应按照约定全面履行各自的义务。庭审中，原告提交的证据可以证实存在被告欠付原告旅游费19800元的事实，本院对此予以确认。关于利息，被告没有及时向原告支付欠款，应承担相应的违约责任。原告要求被告向其支付利息1470.94元【19800元×4.875‰÷30×291（2018年11月2日至2019年8月19日）+19800元×3.85%÷365×256（2019年8月20日至2020年5月1日）】的诉求请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告新疆刀郎国际旅行社有限公司向原告新疆璟源国际旅行社有限公司支付旅游费19800元；二、被告新疆刀郎国际旅行社有限公司向原告新疆璟源国际旅行社有限公司支付利息1470.94元。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.25元，减半收取171.63元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计191.63元，由被告新疆刀郎国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张艳蕊二〇二一年三月九日书记员  董慧敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1636号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：叶红丽，女，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告叶红丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18300元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月31日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14841.3元；交付时间：2016年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月7日尚欠本金余额7050.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7050.04元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶红丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7050.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告叶红丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初847号原告：季建芬，女，1961年8月15日生，汉族，住张家港市。被告：薛金春，女，1990年7月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：金翀宇，江苏高广律师事务所律师。原告季建芬与被告薛金春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告季建芬，被告薛金春及其委托诉讼代理人金翀宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季建芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款105万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:案外人陆良富系被告公公，于2020年6月11日因病去世。原告系陆良富妻子。2016年起，被告以买车、买房及生活所需为由陆续向陆良富借款，截止2020年5月3日，经陆良富与被告结算，被告尚借陆良富105万元，被告当即向陆良富出具借条一份，此后被告并未归还过任何款项。被告辩称，向陆良富借款105万元真实存在，希望在法院主持下与原告调解分期归还。原告为主张其诉讼请求，提供了以下证据：1、2020年5月3日，被告出具给陆良富的借条，借条内容是：今借到陆良富人民币1050000元（大写壹佰零伍万元整）。2、被告账户交易明细及转账凭证。被告于2018年1月4日收到陆良富转账存入的50万元、1万元、63万元。3、陆良富的死亡证明，殷和妹、陆晓霞、陆超、季建芬的户口簿复印件，陆晓霞、陆超、殷和妹的自愿放弃遗产继承声明书。证明陆良富于2020年6月11日因病死亡，除其妻子季建芬外，陆良富第一顺位继承人均放弃继承遗产。被告对证据均无异议，认为2018年1月4日收到114万元，写借条时因有部分钱算赠予，所以就写了105万元的借条。本院经审理认定事实如下：薛金春与陆超系夫妻，陆良富、季建芬是陆超的父母，陆良富于2020年6月11日因病去世。薛金春名下曾有一家橱柜店（张家港市杨舍镇晨阳欧索亚衣柜橱柜店，以下简称欧索亚店，2020年4月14日已注销登记），实际经营者是薛金春父亲薛广周。2020年4月21日，本院对原告陶国良诉被告薛广周、欧索亚店、薛金春、伍兰平民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0582民初1495号民事判决：一、被告薛广周、薛金春应于本判决生效后10日内连带归还原告陶国良借款本金60万元及借期内利息246138.89元（借款5万元自2017年11月11日至起诉之日2020年1月17日，按年利率20%计算为22138.89元；借款30万元自2017年11月15日至起诉之日2020年1月17日，按年利率20%计算为127166.67元；借款20万元自2017年12月28日至起诉之日2020年1月17日，按年利率20%计算为83333.33元；借款5万元自2018年9月18日至起诉之日2020年1月17日，按年利率20%计算为13500元），并支付逾期利息（以借款本金60万元为基数，自2020年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率20%计算）。二、驳回原告陶国良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4900元，财产保全费3520元，两项合计8420元由被告薛广周、薛金春负担。在该案审理过程中，原告陶国良申请财产保全，本院于2020年1月21日查封薛金春名下位于张家港市××××室及车库。判决生效后，根据陶国良的申请，本院于2020年6月1日立案强制执行，案号为（2020）苏0582执2804号。在该案执行过程中，本院于2020年8月31日作出（2020）苏0582执2804号执行裁定：拍卖被执行人薛金春所有的位于张家港市杨舍镇胜利新村17幢502室、车库的不动产【权证号：苏（2018）张家港市不动产权第0004658号、共有人陆超】。共有人陆超已就该不动产提起执行异议申请。另查明，张家港市××××室及车库登记在陆超、薛金春夫妇名下，登记时间是2018年1月22日，该房屋上有建行张家港分行的抵押贷款130万元，目前银行已经提起诉讼。审理中，法庭问“陆良富2018年1月4日转账给被告114万元的原因”，原告答“他们要买房买车”。法庭问“给钱在2018年，为何到2020年才写借条？”原告答“给钱买的就是胜利新村的房子，现在房子要卖掉了，我们出的首付要要回来”。以上事实，有借条、银行流水、转账凭证、（2020）苏0582民初1495号民事判决书、（2020）苏0582执2804号执行裁定书、不动产登记簿查询信息及庭审记录等予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外”及第九十一条第一项“主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，本案季建芬主张陆良富与儿媳薛金春之间存在105万元借贷关系的请求不能成立，理由如下：一、季建芬向薛金春主张还款的借贷合意依据是2020年5月3日的《借条》，但款项交付均发生在2018年，且金额与借条不一致。二、案涉房屋系薛金春、陆超夫妻共同财产，购房款除了陆良富转账的款项，另有银行抵押贷款130万元，陆良富拿出的款项由薛金春单独归还有违常理，也不符合法律规定。三、本案中，季建芬、薛金春均要求法院进行调解并出具法律文书，结合薛金春名下房产被拍卖的客观情况，综合分析季建芬对法庭询问的回答，可以反映出薛金春向公公陆良富出具105万元借条的真实目的是拿到确认债权的法律文书，进而对薛金春名下房产的拍卖款参与分配。综上，现有证据不能证明陆良富与薛金春之间就105万元存在真实的借贷关系，季建芬要求薛金春归还借款105万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项的规定,判决如下:驳回原告季建芬的诉讼请求。案件受理费减半收取7125元，由原告季建芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年三月三十一日书记员  戴 燕