湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初85号原告曾孜，男，汉族，1992年9月18日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人李艺超，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。委托诉讼代理人肖树根，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王晓华，男，汉族，1988年11月4日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人谭福平，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告株洲市荷塘区星派对餐饮娱乐中心，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路559号华润万家四楼，统一社会信用代码：914302020705750611。法定代表人余进昌,该中心经理。委托诉讼代理人秦斌，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。原告曾孜与被告王晓华、株洲市荷塘区星派对餐饮娱乐中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾孜及其委托诉讼代理人肖树根、被告王晓华的委托诉讼代理人谭福平、被告株洲市荷塘区星派对餐饮娱乐中心的委托诉讼代理人秦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾孜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告赔偿原告各项损失159148.15元，2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王晓华租赁了被告株洲市荷塘区星派对餐饮娱乐中心的KTV包厢进行营业。2020年5月21日，王晓华招聘了原告在该中心从事服务员工作，主要负责王晓华租赁的几个包厢服务。2020年5月24日晚12时，原告在为客户运送酒水时，因装运酒水的推车碰到地面的指示标识突起物，导致推车翻倒，原告在阻止推车翻车时，又因脚下有水渍打滑，造成原告摔倒并割伤。随即被同事送往株洲市恺德心血管病医院就诊，并住院治疗，经医院诊断为：1、右前臂皮肤裂伤并缺损，2、尺神经断裂，3、尺桡侧腕屈肌、指浅屈肌、掌长肌断裂。事故发生后，原告在株洲市恺德心血管病医院住院治疗53天，住院期间同时在湖南省直中医院进行康复治疗，产生费用25733.2元。2020年9月6日，株洲市求实司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见，认为原告构成X级伤残、伤后全休365天，护理150天、营养期60天。原告与被告多次协商，被告均拒绝赔偿。现原告为维护自己合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告王晓华辩称，没有进行责任划分，对赔偿总金额有意见，总金额过高。被告株洲市荷塘区星派对餐饮娱乐中心辩称，我方与王晓华之间是租赁关系，不是承包关系，我方将包厢租赁给王晓华和苏某，发生的劳务关系与我方没有任何关系，原告与我方没有任何劳务关系或劳动关系。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、公司的工商登记信息、株洲市恺德心血管病医院住院病案、株洲市公共卫生应急救援指挥中心指令单（分站）院前急救病历、鉴定费发票等证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据本院认证如下：1、对原告提交的证据4司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告王晓华对证据4有意见，对伤残等级有意见，认为护理期限、营养期适用标准错误，要求重新鉴定；被告株洲市荷塘区星派对餐饮娱乐中心对证据4伤残等级有异议，认为伤后误工和护理等都明显失常。本院认为，该鉴定意见书程序合法、主体适格、结论能作为证据使用，本院予以采信，对被告要求重新鉴定的申请，本院不予准许；2、对原告提交的证据5医疗费发票，被告王晓华对证据5没有意见；被告株洲市荷塘区星派对餐饮娱乐中心对证据5请求法庭依法核减，认可正常治疗所需的费用。本院认为，该票据加盖了医院印章，具有证据的三性，本院予以采信；3、对原告提交的证据6照片、微信聊天记录，被告王晓华对证据6真实性无意见，认为原告以要住宾馆为由，王晓华支付过原告一部分钱，对住院改善伙食也支付过钱；被告株洲市荷塘区星派对餐饮娱乐中心对证据6真实性无异议，对证明目的有异议，认为我方没有同意承担原告的赔偿事宜，我方至今为止没有支付原告任何赔偿款项，原告与王晓华之间的劳务关系，与我方没有任何关系，地面平整与否与原告受伤无关。本院认为，聊天记录与照片相吻合，具有证据的三性，本院予以采信；4、对原告提交的证据7租房协议、工作证明，被告王晓华、株洲市荷塘区星派对餐饮娱乐中心对证据7有意见，认为是复印件，没有提供出租方的相关证件及租赁期间缴纳水电、房租等相关票据，无法证明租赁关系真实存在，对工作证明没有营业执照，没有相关工资流水和缴纳社保的证据，无法证明在这里工作达到一年以上。本院认为，对该证据的真实性，加盖了相关印章并有当事人签字，本院予以采信，对证明目的，因不能证明事故发生前工作的连续性，本院不予采信；5、对株洲市荷塘区星派对餐饮娱乐中心提交的证据2020年5月21日、2020年7月1日《包厢租赁协议》，原告曾孜对证据三性无异议，被告王晓华的代理人对证据有异议，认为需要庭后与王晓华本人核实。本院认为，合同有当事人真实签字，具有证据的三性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月21日，王晓华雇用原告曾孜在被告株洲市荷塘区星派对餐饮娱乐中心以苏某的名义承包的KTV包厢从事服务员工作。2020年5月24日晚12时，原告在为客户运送酒水时，推着由被告王晓华提供的装运酒水的推车前行，推车碰到包厢外地面的指示标识突起物，导致推车翻倒，原告在阻止推车翻车时，又因脚下有水渍打滑，造成原告摔倒并割伤。随即被同事送往株洲市恺德心血管病医院就诊，并住院治疗，经医院诊断为：1、右前臂皮肤裂伤并缺损，2、尺神经断裂，3、尺桡侧腕屈肌、指浅屈肌、掌长肌断裂。事故发生后，原告在株洲市恺德心血管病医院住院治疗53天，同时在湖南省直中医院进行康复治疗。王晓华垫付医药费26722元，并另行向原告支付了餐费、生活费、住院费、住宿费等共计2053元，王晓华共垫付的总费用为28775元。2020年9月6日，株洲市求实司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见，认为原告构成X级伤残、伤后全休365天，护理150天、营养期60天。另查明，事故发生前，原告曾于2018年元月份至2019年9月份在荷塘区从事网管收银工作。本院认为，本案属于提供劳务者受害赔偿责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，原告可以在本案中同时起诉两被告，两被告对原告损害的发生均存在过错，应当对原告的损害承担与其过错相应的赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”综合本案情况，被告王晓华雇佣原告为包厢运送酒水没有尽到劳动保障义务，且其提供给原告的推车存在安全隐患，存在错过，对原告的损失本院酌定承担60%的责任；被告株洲市荷塘区星派对餐饮娱乐中心未能保障其场所的安全及时打扫地面水渍，违反安全保障义务，对造成原告的损害也存在过错，本院酌定承担30%的责任；曾孜作为在劳务关系中劳务活动的提供劳务一方，对劳务活动的安全有注意的义务，运送酒水过程中应当注意到地面标识并采取相应措施，但其未尽到安全注意义务致推车与地面标识发生碰撞致使其受伤，对自己的损失本院酌定承担10%的责任。关于曾孜的各项损失经审查确认如下：1、住院伙食补助费600元/天×53天=3180元，2、护理费120元/天×150天=18000元，3、营养费60元/天×60天=3600元，4、误工费，原告因伤误工，受害人不能提供实际减少的收入，经鉴定原告伤后全休365天，其主张47184.15元，未超过本院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资，本院予以支持，5、原告主张交通费1000元，但未提供票据证实，本院酌情考虑530元，6、残疾赔偿金，因原告户籍在农村，其要求按城市标准赔偿证据不足，本院按农村居民人均纯收入计算为16585元/年×20年×10%=33170元，7、司法鉴定费1500元，8、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以支持，9、被告王晓华垫付的医药费、生活等，经核实其中医药费26722元，被告王晓华另行支付了餐费、生活费、住院费、住宿费等共计2053元，王晓华共垫付的费用为28775元。上述九项损失共计140939.15元。上述损失，由王晓华赔偿的金额为：84563.49元（140939.15元×60%）。因王晓华已赔偿给原告28775元，应予以减除，故王晓华还应赔偿原告的金额为：84563.49元-28775元=55788.49元；株洲市荷塘区星派对餐饮娱乐中心赔偿的金额为：42281.745元（140939.15元×30%），其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王晓华于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾孜各项损失人民币55788.49元；二、被告株洲市荷塘区星派对餐饮娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告曾孜各项损失人民币42281.745元；三、驳回原告曾孜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3482元，减半收取1741元，保全费1340元，共计3081元，由原告曾孜负担1182元，被告王晓华负担1080元，被告株洲市荷塘区星派对餐饮娱乐中心负担819元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  蒋坤学二〇二一年三月十日书记员  胡 榕