北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5595号原告：袁小霞，女，1981年8月12日出生，汉族，户籍地河南省商水县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：肖少琪，男，1965年5月26日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：肖飞龙（肖少琪之子），男，1989年4月17日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马虹，北京再虹律师事务所律师。原告袁小霞（以下简称原告）与被告肖少琪（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程世卿，被告的委托诉讼代理人马虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6040．62元、住院伙食补助费2200元、营养费3000元、护理费9460元、误工费25000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金151204元、被扶养人生活费29903．63元、残疾辅助器具费1800元、交通费2000元，以上共计240608．25元，按照50%赔偿责任共计120304．13元。事实和理由：2019年7月1日12时10分，在朝阳区其他道路起始点至结束点段王四营乡观音景园小区一区西侧，胡某骑行自行车载着我与被告驾驶的三轮电动车（以下简称肇事车辆）发生交通事故，造成我受伤。交管部门出具了事故认定书，认定被告、胡某为同等责任。现我诉至法院要求赔偿相关损失。被告辩称，事故事实及责任认定无异议，同意赔偿，但对金额有异议，请求法院按照比例区分赔偿责任。我方认为残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照2019年度北京市农村标准计算，护理费、精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。另我方垫付过1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年7月1日12时10分，在朝阳区其他道路起始点至结束点段王四营乡观音景园小区一区西侧，原告乘坐胡某驾驶的自行车与被告驾驶的肇事车辆发生交通事故，造成原告受伤，交管部门出具了事故认定书，认定被告、胡某负同等责任。事发当日原告被送往民航总医院住院保守治疗22天，出院诊断为胸11椎体压缩性骨折，腰1陈旧性骨折，聋哑症，腰背肌筋膜痛。2019年7月4日MR检查报告单记载：T11椎体下终板轻度塌陷，终板下呈广泛T1W1底、T2W1压脂高信号，右侧椎弓局部受累，椎体稍扁，骨小梁紊乱，骨皮质不规则。L1椎体明显楔形变扁，可见小斑片状低信号及脂肪沉淀，T2压脂后未见异常高信号，相应骨性椎管轻度狭窄。所示L4/5椎间盘T2W1信号明显减低。L5/S1椎间盘右后缘局限性隆起，Hiz征阳性，硬膜囊前缘受压，右侧椎间孔受压变窄，椎管轻度狭窄。出院医嘱：1．出院后卧床静养1月；2．下床时需穿戴支具；3．禁止弯腰负重；4．定期门诊复查，不适随诊（出院2周后）。出院后，原告赴该院复查。诉讼中经原告申请，本院委托中天司法鉴定中心对原告伤残等级、营养期、护理期、误工期进行鉴定，2020年12月22日中天司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告胸11椎体压缩骨折，压缩程度达1/3的伤残等级为十级，营养期评定为60日，护理期评定为60日，误工期评定为150日。原告预交了司法鉴定费3350元。原告就其医疗费提交救护车收费专用收据、门诊收费票据、住院收费票据、医疗费发票、外购药发票若干（合计金额16478．62元）。住院伙食补助费，原告主张按照每天100元标准计算22天。营养费，原告主张按照每天50元标准计算60天。护理费，原告主张按照每天150元标准计算60天，原告另主张住院期间租床23天每天20元，并将其计入护理费项下。误工费，原告主张按照每月5000元标准计算5个月。并提交北京泰世达装饰工程有限责任公司出具的误工证明及原告与胡某结婚证、胡某名下农业银行交易明细，原告称因其为聋哑人，故跟随配偶胡某一起打工，工资收入均打入胡某名下银行账户。精神损害抚慰金，原告表示系估算。残疾赔偿金，原告主张按照2020年城镇标准及10%的赔偿系数计算20年。并提交商水县袁老乡郑桥行政村村民委员会出具的证明，证明其2007年至2019年均外出务工。被扶养人生活费，原告主张其被扶养人为父亲袁某某（1951年7月17日出生，扶养义务人3人），女儿胡某萍（2003年11月2日出生，扶养义务人2人）、儿子胡某俊（2008年6月2日出生，扶养义务人2人），赔偿标准均按2020年度北京市城镇标准主张，就此原告提交了户口本、结婚证、袁某某残疾人证、村委会证明佐证。残疾辅助器具费，原告表示凭票计算。交通费，原告表示系估算，并提交了2020年火车票、2019年出租汽车专用发票佐证。被告提交住院预交金凭证、门诊收费票据，证明为原告垫付住院押金10000元、垫付医疗费473．8元。原告认可垫付事实，并表示10000元住院押金已在医疗费项下扣除。本院认为，交管部门依法在其职权范围内就本案事故出具的事故认定书程序合法、事实认定清楚、法律适用正确，本院予以采信，并据此确定本案的民事赔偿责任。原告的各项诉讼请求：医疗费，原告所提交票据金额中包括了被告垫付的10000元住院预交金，故原告自行支付的部分为6478．62元，原告按6040．62元主张，本院不持异议。住院伙食补助费、营养费，原告计算标准合法有据，本院支持。护理费，原告按照每天150元标准计算60天护理费，本院支持；租床费证据不足，本院不予支持，故本院核定原告护理费9000元。误工费，原告未充分举证证明其事故发生前其工作单位及工资收入，但考虑原告为适龄劳动力，本院酌定认定原告误工费为15000元。精神损害抚慰金，本院酌定支持5000元。残疾赔偿金，原告未能举证证明其事发前连续一年以上居住于城镇地区或连续一年以上的主要收入来源为非农业劳动，故其残疾赔偿金及被扶养人生活费应按上一年度北京市农村标准计算，但因2020年度北京市农村标准尚未发布，故本院按2019年度北京市农村标准支持残疾赔偿金57856元。被扶养人生活费，原告定残日其父年满69周岁，赔偿年限为11年，按2019年农村标准及3名扶养义务人计算，本院支持被扶养人生活费8023元，其女年满17周岁，赔偿年限为1年，按2019年农村标准及2名扶养义务人计算，本院支持被扶养人生活费1094元，其子年满12周岁，赔偿年限为6年，按2019年农村标准及2名扶养义务人计算，本院支持被扶养人生活费6564．3元，侵权责任法实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下，故原告的残疾赔偿金共计73537．3元。残疾辅助器具费，原告有票据为证，本院支持。交通费，根据原告伤情及就医次数，本院酌定支持600元。因被告与胡某负同等责任，故本院认定上述原告合理合法损失，由被告按照50%责任比例赔偿。就被告的垫付款数额，本院结合其举证情况认定为10403．8元，根据本院确定的赔偿比例，其中的50%即5201．9元应由被告自行承担，另50%即5201．9元，从被告应赔偿原告的损失总额中抵扣。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告肖少琪于本判决生效后七日内赔偿原告袁小霞医疗费3020．31元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费4500元、误工费7500元、精神损害抚慰金2500元、残疾赔偿金36768．65元、残疾辅助器具费900元、交通费300元，以上共计58088．96元，扣除应予抵扣的5201．9元后，被告肖少琪在本项中实际应赔偿原告各项损失共计52887．06元；二、驳回原告袁小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费3350元，由原告袁小霞负担1675元（已交纳），由被告肖少琪负担1675元（原告袁小霞已预交，被告肖少琪于本判决生效后七日内支付给原告袁小霞）。案件受理费2673元，由原告袁小霞负担1497元（已交纳），由被告肖少琪负担1176元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达1之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郝卓二〇二一年三月十八日书记员  唐舒