河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初53号原告：王某，男，1970年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：李某，河南倚天剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，河南倚天剑律师事务所律师。被告：河南某房地产开发有限公司，住所地舞钢市寺坡钢城路南段东侧XXX酒店XXXX。统一社会信用代码9141048107137XXXX。法定代表人：沈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁某，男，1978年4月20日出生，汉族，该公司员工，住舞钢市。委托诉讼代理人：徐某，河南广宏律师事务所律师。被告：张某，男，1988年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：连某，女，1962年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：张某（系连某之子），男，1988年12月8日出生，汉族，住河南首平顶山市湛河区程庄97号。公民身份号码41041119881XXXXXX。原告王某与被告河南某房地产开发有限公司、张某、连某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人李某、王某2，被告河南某房地产开发有限公司（以下简称某公司）的委托诉讼代理人袁某、徐某及被告张某（兼被告连某的委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.要求某公司偿还借款本金100万元及利息（利息的计算方式为：以100万元本金为基数,自2015年1月1日至2020年8月19日按年利率24%计算为1371333.33元，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款偿还完毕之日止,暂计算至2021年1月1日为57322.22元)以上合计为2428655.55元；2.判令被告连某、张某在继承张某2的财产范围内对100万元借款本金及利息承担共同清偿责任；3.因本案诉讼产生的各项费用由三被告共同承担。事实与理由：2013年12月31日,时任某公司法定代表人的张某2以公司经营需要为由,向原告借款人民币100万元,并承诺借款利息为月息2分。同日,原告将100万元借款存入张某2在河南省农村信用合作联社开设的卡号为62×××77的个人账户中。2014年1月1日,某公司为原告出具了一张编号为7061的收据。被告某公司、张某2收到该借款后,支付了2014年1月1日至2014年12月31日期间的利息共计24万元,之后的本息一直未再支付。后经原告多次催要,张某2于2018年9月9日为原告出具了一份证明,对借款事实、付息情况以及未能清偿本息的原因进行了说明。2020年7月份，张某2本人因患病不幸去世。被告连某系张某2的妻子,被告张某系张某2的儿子,均为张某2第一顺位的法定继承人。综上,由于某公司为原告出具有100万元的借款收据,是该笔借款的当然借款主体,故某公司依法应当承担清偿责任。同时,该100万元借款虽然是某公司法定代表人张某2以公司名义所借款项,但该款的实际收款人为张某2本人,故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定,张某2亦应为本案的共同被告,与某公司承担共同清偿责任。现因张某2已经去世,故连某、张某应当在继承张某2的财产范围内对100万元借款本金及利息承担共同清偿责任。某公司辩称，1.某公司不是适格被告，不是借款当事人，没有偿还义务；2.公司不认可收到该笔借款；3.原告称100万元存入张某2个人账户中，如该借款属实，应当认定为张某2个人使用；4.原告与张某2之间是否存在真实借贷关系，或其他关系，应当予以调查；5.张某22018年9月9日所书写的证明，不具有客观真实性，可以合理怀疑是伪造的，要求对该份证据进行鉴定；6.依据原告证据，怀疑本案存在虚假诉讼情况；7.原告从未向某公司主张权利，已超过法定诉讼时效。综上，应当依法驳回原告诉讼请求。连某、张某共同辩称，首先，原告所主张借款可能涉及非法集资案件；其次，借款人为某公司，且张某2收到该笔款项后，转给郭某，为公司经营。原告描述部分事实不符。没有证据证明张某2将该款项用于个人。张某2的行为系职务行为，且现在某公司工商查询为在业，应当由某公司清偿借款；最后，二被告声明放弃对张某2遗产的继承。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月10日，某公司与郭某（案外人）签订《投资合作协议书》，合作开发位于舞钢市××村的“某某”小区建设项目和西环路二标段建设项目。张某2作为某公司的法定代表人在该协议书上签字并加盖某公司印章。该协议载明，郭某已支出费用685万元，某公司应在协议签订后负责筹集该项目后期开发资金，负责投资总额的利息等。2013年12月31日，王某向张某2的个人账户转款100万元。张某2在收到款项后，分别于2014年1月4日和1月10日向郭某的个人账户各转款49.1万元和50万元。2014年1月1日，某公司向王某出具一份编号007061内容为“今收到王某交来款项人民币壹佰万元整”的收据，收款人备注彭素红。该收据上加盖有某公司的财务专用章。王某在庭审中提交了原告王某和张某2之间分别在2017年5月25日、2017年6月25日、2017年11月1日、2018年5月30日、2018年5月31日等五个时间的手机通话录音，以证明本人在出借100万元后，多次向张某2联系，催要该笔借款。另查明：张某2系被告连某的丈夫、被告张某的父亲，已于2020年7月份去世。张某2从某公司2013年6月19日成立时就是该公司的股东兼法定代表人。2015年2月26日，张某2不再担任公司法定代表人职务。2018年2月6日，张某2将所持有的某公司所有股权转让给案外人。本院认为，根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点有：1.如何认定本案所涉100万元的借款人；2.本案原告主张的借款本金利息如何认定；3.原告的起诉是否超过诉讼时效。首先，本案所涉100万元的借款人应为某公司。出借人王某于2013年12月31日向某公司的法定代表人张某2转款100万元。某公司于2014年1月1日针对该笔转款向王某出具收据。该收据上加盖有某公司的财务印章，且张某2在收到该款项后将绝大部分款项及时转给和某公司有合作开发业务的案外人郭某，足以认定张某2的行为系职务行为，该笔借款的借款人是某公司，应由某公司承担向王某偿还借款的责任。关于王某主张根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定，以已去世的张某2应承担共同还款责任为由，要求张某2的妻子连某和儿子张某在继承张某2的财产范围内对100万元借款本金及利息承担共同清偿责任，因没有证据证明所借款项系法定代表人张某2个人使用，故该诉讼请求的理由不能成立，本院依法予以驳回。其次，关于本案所涉借款本金利息的认定。第一、本案所涉借款本金为100万元，有某公司出具的收据和王某的转款足以证明。王某虽然向本院提交了一份落款证明人为张某2于2018年9月9日出具的证明，以证明该笔借款约定利息为月息2分，某公司已支付了2014年1月1日至12月31日的利息24万元。但因该份证明的证明人张某2已去世，三被告均对该份证明的真实性提出异议，且王某未向本院提交其收到24万元利息的其他证据加以印证，同时该份证明中张某2的签名和证明内容并非同一人所写，所以本院对该份证明不作有效证据予以采信。故本院认定某公司作为借款人应向王某偿还的借款本金为100万元。第二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案系法人与自然人之间的民间借贷行为，双方对利率约定存在异议，结合以上法律规定，本院支持某公司应按以下利率标准分段计算的利息向王某支付：2015年1月1日至2020年8月19日期间的利息参照年利率6%计算为33.8万元，2020年8月20日至2021年1月5日按参照同期的一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算的利息为14651元，以及自2021年1月6日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算至借款本金清偿完毕之日的利息。第三，关于原告起诉是否超过诉讼时效的问题。因王某向本院提交了本人与张某2之间的手机通话录音，结合通话的时间和通话的内容，可以证明原告自出借款项后，为催要本案所涉债权多次和张某2联系，引起诉讼时效中断。原告起诉的时间为2021年1月6日,距2018年5月31日的通话时间未超过三年,仍在诉讼时效期间内,被告提出诉讼时效已超的辩解意见不成立,本院不予采纳。至于某公司称张某2在2018年2月6日已将股权转让，在此之后王某向张某2主张债权，不能视为向某公司主张，本院认为，在某公司没有证据证明王某明知张某2已将股权转让的情况下仍向张某2催要债权的事实，对于王某向张某2催要债权视为向某公司主张债权。综上，王某的起诉不超诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向王某偿还借款本金1000000元及利息（包括2015年1月1日至2021年1月5日期间的利息为352651元，及以实际下欠借款本金为基数按照年利率3.85%支付自2021年1月6日至借款本金清偿完毕之日的利息）；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26229元，减半收取13115元，由王某负担5811元，由河南某房地产开发有限公司负担7304元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张冬仙二〇二一年三月二十三日书记员  苗 萌附相关法律规定：1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。