wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初8962号 原告：董海宁，男，1988年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：李沐阳，河北冀信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾咪巧，河北冀信律师事务所实习律师。 被告：孟祥越，男，1982年9月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告董海宁与被告孟祥越民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海宁之委托诉讼代理人李沐阳、贾咪巧，被告孟祥越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原被告系朋友关系。2020年12月12日，被告向原告出具《借条》、《借款合同》，约定：被告向原告借款60万元，借期为2019年12月12日至2020年6月12日，月利率2%。同日，原告向被告指定银行账户转账60万元，后收到被告出具的《收条》。 借款到期后，被告未及时偿还借款本息，现原告诉至本院，诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60万元及自2019年12月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付至本息付清之日止（截止到2020年10月9日利息为79325元）；二、本案诉讼费、保全费及实现债权的全部费用由被告承担。 被告辩称，1、60万元款项并非借款，系原告对其的57万元还款及3万元利息；其于2020年9月3日通过转账的方式出借给原告7万元，于2020年12月11日同证人在中国光大银行石家庄分行康乐街支行取现50万元，后在办公楼地下车库单独出借给原告；2、原告提交的借条、借款合同、收条是原告在被告办公室拿的空某签字纸伪造的，原被告之间的借贷均已还清，原告主张无事实基础及法律依据，应驳回原告诉讼请求。针对被告的陈述，原告否认，称7万元系被告代李铁龙向原告的还款，50万元款项并未收到，并为此提交其分别与孟祥越、李铁龙的微信聊天记录，显示孟祥越于2020年9月3日称“李铁龙七万本金查收”，李铁龙在微信聊天记录中对董海宁所主张的孟祥越代其还款事实不置否认。 在庭审中，原被告均认可除了涉案60万元款项外，双方其余账目均已清偿完毕。 原告为证实其主张，提交借条、借款合同、收条、招商银行跨行实时转账业务回单、招商银行户口历史交易明细表、马梁和被告的通话录音、微信聊天记录等证据；被告为证实其抗辩意见，提交中国光大银行账户明细查询清单、中国建设银行个人活期账户全部交易明细、中国光大银行石家庄分行康乐街支行取现凭证、借条及收条的空某签字纸、证人证言等证据予以证实。 裁判理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案，关于原告提交证据中60万元转款的性质，被告称，其分别于2020年9月3日、12月11日通过转账、现金的方式出借给原告7万元、50万元，本案所涉60万元款项系原告的还款（57万元本金、3万元利息）；原告否认，称7万元系被告代李铁龙向原告的还款，50万元款项并未收到；对此本院认为，针对被告所述7万元款项，该款项转款时间为2019年9月3日，当日，被告通过微信方式向原告称中“李铁龙七万本金查收”，被告主张该款项系借款，未提交借条等证据予以证实，原告否认，本院通过对上述转款时间及款项查收等事实的查明，结合原告提交的其与李铁龙微信聊天记录中对该事实的核实，本院认定原告对该款项性质已经完成了其确信所述事实存在的举证义务，被告对其主张7万元为出借款项的意见，本院不予采信。 针对被告所述50万元款项，在原告对被告是否实际支付存有异议的情况下，被告应当就此承担举证义务，但被告并未提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，仅提供了证人武某的证言，该证人称其陪同被告取款，但未在被告所述的交付现场，对此，因该证人曾系被告单位员工，存在利害关系，且该证人证言系孤证，在无其他证据予以佐证的情况下，无法将此单独作为定案依据。结合原告提交的2020年6月15日被告与案外人马梁通话录音中被告对欠原告60万元事实的认可，亦能够表明，被告所述的抗辩意见无事实依据，本院不予采信。 综上，据以查明的事实，结合被告向原告出具代表借贷合意的借条、借款合同、收条等证据，能够证实案涉60万元系原告向被告出借之事实，被告应对此承担还款义务。被告辩称上述书面证据系原告在其办公室拿的空某签字纸伪造的，为此提交了证人武某证言和空某签字纸，该证人称少过一份空某签字纸，而本案三份书证均有被告本人签字，被告提交证据的真实性、关联性均存疑，不足以推翻原告提交书证的证明力，故对被告该辩解意见，本院不予采信。 关于利息，本案为2020年8月20日后新受理的民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定计算利息。现原告主张自2019年12月12日起至付清之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，因双方约定月息2%，其主张的自2019年12月12日起至2020年8月19日期间利息未超过约定标准，本院予以支持，该期间应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，以此标准计算所得利息数额为65520元（2019年12月12日起至2020年2月19日期间为18520元、2020年2月20日起至2020年4月19日期间为16200元、2020年4月20日起至2020年8月19日期间为30800元），之后（自2020年8月20日起）应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，本案应适用民事法律事实发生时的法律及司法解释的规定【《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第17号）属于另有规定】。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020第17号）第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告孟祥越于本判决生效之日起十日内偿还原告董海宁借款本金600000元及利息（自2019年12月12日起至2020年8月19日止为65520元；自2020年8月20日起至付清之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10594元，保全费3970元，共计14564元，由被告孟祥越负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  唐立敏 人民陪审员  赵子平 二〇二一年三月十日 书 记 员  王天文
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初58号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人豆存亮，男，1986年12月12日出生，户籍所在地新疆阿拉尔市，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月7日被取保候审，2021年3月23日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人豆存亮犯危险驾驶罪，于2021年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官刘涛出庭支持公诉，被告人豆存亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年12月14日19时30分左右，被告人豆存亮与付某元等人在阿拉尔市十六团某小区豆某某家中饮酒后，驾驶甘ＨＳ××××号小型客车沿十六团幸福桥由南向北行驶至中间桥段处时，与被害人谈某某骑行的两轮自行车发生刮蹭，致谈某某受伤。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，豆存亮血液样本中乙醇含量为172.18ｍｇ／100ｍｌ。豆存亮负事故全部责任。谈某某的损伤程度为轻微伤。 公诉机关认为被告人豆存亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故全部责任，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；因其造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其与被害人达成和解协议，酌情从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人豆存亮拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人豆存亮对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人豆存亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关关于主刑的量刑建议适当，应予采纳。关于附加刑的量刑建议不当，经本院当庭建议调整而公诉机关不予调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人豆存亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳一千元，剩余二千元于本判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年三月三十一日 书记员 张鹏飞
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执546号 申请执行人：朱显佑、陈乃铁 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民特19号民事裁定书,受理朱显佑、陈乃铁申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人朱显佑、陈乃铁申请执行之款6949.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人朱显佑、陈乃铁。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员  ：范平 书记员  ：冯楷 二〇二一年三月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初26324号原告：招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开,行长。委托诉讼代理人:侯国晖,北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:张文振,北京市炜衡律师事务所律师。被告:王继华，男，1968年12月13日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区。原告招商银行股份有限公司北京分行（以下简称招商银行）与被告王继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员舒锐独任审理。本院公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人张文振到庭参加审理，被告王继华经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告招商银行向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告王继华立即偿还原告招商银行借款本金247827．08元，截至2021年3月1日的利息、罚息、复息共计27279．08元，及自2021年3月2日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复息（按照《个人授信协议》和《个人贷款消费易协议书》约定的标准计算）；2．判令被告王继华承担原告为本次诉讼所支付的律师费人民币1000元；3．判令被告王继华承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日，原告招商银行与被告王继华签订了编号为8160X的《个人授信协议》，该协议约定：原告招商银行向被告提供总额为人民币30万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即自2016年02月03日起至2021年02月03日止。2016年2月3日，被告王继华在授信额度内向原告招商银行申请贷款，原告批准给予被告王继华开通普通信用消费易功能，与被告王继华签订了编号为8160X的《个人贷款消费易协议书》，合同约定如下要素：授信总额度为300000元的消费易限额。消费易限额贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，贷款采用固定利率，执行利率为贷款放款日前一工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率，利率调整幅度为前述基准利率基础上上浮80%，合同第5．6条约定了罚息与复息；第13条约定了授信人有权停止授信申请人使用“消费易”功能，同时要求授信申请人提前归还免息垫付款以及发放“消费易”贷款的情形。前述协议签订后，原告招商银行向被告王继华发放贷款人民币250000元，但被告王继华未依约按时足额偿还本息，出现逾期情况。现原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼请求人民法院维护其合法权利。原告招商银行向本院提交以下证据材料予以证明：证据一、《个人授信协议》、证据二、《个人贷款消费易协议书》、《个人消费信用贷款申请审批表》、证据三、关联贷款列表、证据四、已出账单列表、贷款关键信息表、逾期账单、证据五、诉讼委托代理合作协议、发票。被告王继华未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的全部证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院经过审理，认定事实如下：2016年2月3日，原告招商银行与被告王继华签订了编号为8160X的《个人授信协议》，2016年2月3日，原告招商银行与被告王继华签订了编号为8160X的《个人贷款消费易协议书》；《个人授信协议》及《个人贷款消费协议书》中约定的合同要素如下：原告招商银行同意向被告提供总额为人民币30万整的授信额度，授信期间为60个月，即自2016年02月03日起至2021年02月03日止；不能按期还款，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数承担。另外，合同约定原告有权自主决定额度各要素并进行适时调整，在被告违约时候原告有权宣布贷款提前到期。消费易额度为人民币30万元，消费易贷款期限为12个月，消费易卡号为“×××”，还款方式为按月付息，到期还本。约定执行利率为贷款放款日前一工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，采用固定利率，利率调整幅度为前述执行利率上浮80%，年利率为7．83%，逾期还款计算罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按照罚息利率按日收取复息，直至贷款本息清偿完毕。招商银行依照约定向王继华发放贷款后，王继华未能如约偿还贷款。现在贷款已经到期，截止到2021年3月1日，被告王继华尚欠招商银行贷款本金247827．08元，利息、罚息、复息27279．08元。另查，原告招商银行与北京市炜衡律师事务所签订《委托代理协议》，并实际支付律师费1000元。上述事实，有原告招商银行向本院提交的证据、开庭笔录等在案佐证。本院认为：招商银行与王继华签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。招商银行依约发放贷款后，王继华未能按合同约定还本付息，应属违约。现借款期限已经届满，招商银行以到期未还为由，起诉要求王继华偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持，王继华应向招商银行继续清偿所欠借款本息。根据招商银行提供的发票证据证明律师费实际发生为1000元，故招商银行要求王继华承担发生的律师费1000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因涉案合同签订及逾期违约行为均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案适用《中华人民共和国民法典》实施之前的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，判决如下：一、被告王继华于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司北京分行截至借款本金247827．08元，截至2021年3月1日的利息、罚息、复息共计27279．08元及自2021年3月2日起至欠款实际清偿之日止的罚息、复息；二、被告王继华于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司北京分行支付律师费1000元。如果被告王继华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5064元以及公告费（以实际发生为准），由被告王继华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  舒锐二〇二一年三月二十二日书记员  田原
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2496号 原告：展某，女，1975年8月21日生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 原告：刘某，男，2007年7月6日生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 法定代理人：展某，女，住山东省泰安市新泰市。 委托诉讼代理人：曹仁玉，山东众成天信律师事务所律师。 被告：张汝强，男，1980年10月8日生，汉族，住山东省泰安市新泰市。 被告：太平财产保险有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市泰山区岱道庵路1777号，统一社会信用代码91370902MA3C4MXJOJ。 法定代表人：李朕，该公司负责人。 原告展某、刘某与被告张汝强、太平财产保险有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告展某、刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告展某、刘某撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二一年三月十九日 书记员  刘 梅
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更367号罪犯王飞云，男，1983年6月25日出生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现在贵州省太平监狱服刑。2015年12月30日贵州省兴义市人民法院作出（2015）黔义刑初字第00503号刑事判决，认定被告人王飞云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币620000元，犯罪所得继续追缴，退赔被害人。刑期自2015年1月16日起至2026年1月15日止。于2016年2月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2019年2月28日获本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2025年6月15日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得四个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王飞云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年3月14日获1个表扬；2019年9月12日获1个表扬；2020年2月22日获1个表扬；2020年9月3日获1个表扬。另查明，该犯于2020年8月19日履行罚金2000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯王飞云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决全部履行财产性判项，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王飞云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2024年11月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋颂审判员刘运二０二一年三月十八日书记员 伍志敏 （代）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8321号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：季哲，男，1986年10月18日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告季哲信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金169349.98元，并支付自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2019年3月8日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2019年3月14日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1200元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2646的信用卡。自2019年3月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年1月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年1月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金169349.98元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季哲于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金169349.98元并支付自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告季哲于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1858元、公告费260元,均由被告季哲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢39号申请执行人：苏明明，男，1985年11月26日生，汉族，住双辽市。被执行人：孙国凡，男，1967年7月21日生，汉族，住双辽市。被执行人：王翠霞，女，1967年7月2日生，汉族，住双辽市。被执行人：刘连昌，男，1965年2月24日生，汉族，住双辽市。被执行人：张学彬，女，1965年7月2日生，汉族，住双辽市。申请执行人苏明明与被执行人孙国凡、王翠霞、刘连昌、张学彬民间借贷纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2016）吉0382民初1372号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款本金200000.00元，并同时给付约定借期内的利息1.2万元及逾期利息，逾期利息自2010年7月1日起按借款本金20万元，按月利2分计算利息款至判决生效止，逾期利息款于执行时一并计算给付，案件受理费4480元。在执行过程中，对被执行人工资收入予以冻结，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年三月三十日书记员  王 涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2650号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：黄楚岚，女，1962年11月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄楚岚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20925元；交付时间：2017年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月18日尚欠本金余额8024.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8024.43元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年10月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄楚岚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8024.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年10月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄楚岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16206号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人:陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：乔蓉蓉、杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。被告：邵楠，男，汉族，1990年11月21日出生，住址沈阳市大东区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邵楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。被告邵楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金、费用（交易手续费及违约金）等共计211170.89元（其中本金204032.61元、费用7138.28元），上述金额暂计至2020年4月2日，实际请求判决至被告实际给付之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4000元；(以上合计：215170.89元）3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年1月14日，被告向原告申领民生通宝分期卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容。原告核准了被告申请，向被告发放了卡号为62×××70、62×××84、62×××05账号同为11×××85的信用卡。被告将信用卡激活后，多次使用信用卡进行透支消费，但未能按照约定还款，截至2020年4月2日，被告通宝分期卡账户拖欠本金及费用211170.89元、原告为实现债权支付律师费4000元。被告未按约定偿还欠款，已经构成违约并给原告造成实际损失，原告多次向被告催要，但被告均未予以偿还。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告邵楠未到庭未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：本院认定事实与原告主张事实一致。另查明，原告为实现债权支付律师费4000元。原告向被告索要无果，起诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告填写的信用卡申请表是当事人的真实意思表示，二被告分别在持卡人签署处及保证人处签字，系当事人的真实意思表示。原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，现被告未按约定偿还借款，系违约行为，故原告要求被告偿还欠款本息等是对自己合法权益的保护，本院予以支持；关于原告主张的律师费4000元，符合双方约定，予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵楠于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心贷款（卡号为62×××70、62×××84、62×××05）本金204032.61元、费用7138.28元（截至2020年4月2日，自2020年4月3日起至实际清偿之日止的利息、费用等按信用卡费率表约定计算）；二、被告邵楠于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4528元，公告费800元，由被告邵楠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  杜宜卓人民陪审员  史秋灏二〇二一年三月十一日书 记 员  王爱辉
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执159号申请执行人:马建兵，男，1980年8月11日生，汉族，山西省泽州县巴公镇。被执行人：河北中冶润丰建设股份有限公司，地址：河北省唐山市丰润区。法定代表人：王小平，任公司党委书记。申请执行人马建兵与被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2020年11月26日作出（2020）晋0525民初1429号民事判决书已发生法律效力，因被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马建兵向本院申请执行，要求被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司支付申请人40081.4元。本院于2021年1月14日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：本院于2021年1月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的义务。查明被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司银行有足额存款，该存款分别被外省法院予以冻结，本院轮候冻结。3、本院从2021年1月14日起多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，未发现可供的执行财产及线索。4、本院于2021年3月8日委托河北省唐山市丰润区人民法院对被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司不动产进行调查，未发现可供的执行财产及线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，同时在中国执行信息公开网上进行公示。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人无法提供可供执行财产线索，其认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司未履行的40081.4元执行款及申请执行费501元，申请执行人马建兵发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年三月三十日书记员  郭子皓
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保377号王英彪与高志亮民间借贷纠纷一案，王英彪请查询高志亮名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16204号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，该分行行长。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律。被告：李成波，男，1973年2月18日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李成波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人肖亮到庭参加诉讼。被告李成波经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成波按借款合同约定偿还所欠贷款本息共计344707.60元(截至2020年3月27日，拖欠本金334551.73元，利息9721.36元，罚息240.74元，复利193.77元，自2020年3月28日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息、复利)；2、判令如被告李成波不能按期偿还借款本息及全部诉讼费用，原告有权向人民法院申请处置其抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2011年8月9日，原告与被告李成波签订《个人购房贷款合同》(以下简称“借款合同”)，合同约定：被告李成波向原告借款46万元用于购买位于沈阳市于洪区，建筑面积155.18平方米房屋，借款期限240个月，采用浮动利率，贷款初始年利率为7.05%，采用按月等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用等提供抵押担保并办理登记。但被告李成波并未按借款合同约定归还借款。经原告多次催要未果后，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李成波未到庭也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告李成波于2011年8月10日签订《个人购房贷款合同》，约定借款金额为460000元。用以购买位于沈阳市于洪区，建筑面积155.18平方米房屋，借款期限240个月，采用浮动利率，贷款初始年利率为7.05%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。采用按月等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款本息、诉讼费用及实现债权的其他全部费用等提供抵押担保并办理登记。合同签订后，原告依约向被告李成波发放上述贷款，被告李成波未按期偿还贷款，截至2020年3月27日，拖欠本金334551.73元，利息9721.36元，罚息240.74元，复利193.77元，另查明，被告购买的上述房产于2015年2月4日办理了抵押权登记。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告偿还欠款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求沈阳市于洪区，建筑面积155.18平方米房屋的优先受偿权，已办理抵押权登记，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百九十一条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本息344707.60元(截至2020年3月27日，拖欠本金334551.73元，利息9721.36元，罚息240.74元，复利193.77元，自2020年3月28日至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息、复利)；二、被告李成波逾期履行本判决第一项义务，则原告广发银行股份有限公司沈阳分行对被告李成波抵押的位于沈阳市于洪区室，建筑面积155.18平方米房屋享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6471元，公告费800元，由被告李成波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 罗 强人民陪审员 马 欣人民陪审员 杜宜卓二〇二一年三月十二日书 记 员 王爱辉
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执42号之一被执行人：周利亮，男，汉族，1978年4月20日出生，住河南省杞县。本院刑事审判庭移送执行周利亮罚金一案，本院作出的（2019）豫0203刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周利亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因周利亮未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位罚金0元，本案罚金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周利亮负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月十八日书 记 员  韩文革
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初804号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇莲兴大道首创芭蕾雨9号楼一层101室。统一社会信用代码：91469006062326698W。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：江惠，女，1979年8月1日出生，住吉林省吉林市船营区。身份证号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告江惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“双方达成和解，被告已经缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年三月十六日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初3007号原告：哈尔滨泽众物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区化工路69号信义集资楼201室。法定代表人：张立民。被告：张新闻，男，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在审理原告哈尔滨泽众物业管理有限公司与被告张新闻物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨泽众物业管理有限公司撤回起诉。本院减半收取案件受理费25元，由原告哈尔滨泽众物业管理有限公司自行负担。审判员  王琦二〇二一年三月十一日法官助理张男书记员姚冬梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0126民初130号 原告：黄月梅，女，1966年7月16出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：韦卫文。 被告：韦安龙，男，1981年7月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告黄月梅与被告韦安龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款24800元及利息（利息计算以24800元为基数，从2018年8月11日起至被告实际清偿之日，利息按全国拆借中心公布一年期利率3.85%计算）；2.本案诉讼费全部由被告承担。经原、被告同意，本院依法适用小额诉讼程序，于2021年3月19日公开开庭进行审理。庭审中，原告将第一项诉请中的借款本金24800元变更为45180元，利息起算时间变更为2019年4月10日，之后又将诉请的借款本金变更为28449元。本案现已审理终结。 本院经审理认定，一、原告诉请的第一笔借款16000元与第二笔借款8800元，被告已经归还完毕，对此本院予以确认。原告主张双方口头约定按四分计算，被告对此不予认可，且原告未交任何证据予以证明，再则原告亦认可被告微信转账归还 2 的33731元均系归还借款本金，故对原告的该项陈述，本院不予采信。另外，原告主张被告归还的33731元系归还2019年4月产生的借款，但经本院核实，被告归还33731元的时间是在2018年4月至12月，故原告的陈述违反常理，本院不予采信。 二、原告主张被告归还的借款本金28449元实际发生时间在2019年4月，经本院审查，该笔借款系赌债具有高度盖然性，应不予支持，理由如下：1.纵观全案可知，原、被告萍水相逢，并无特殊关系，原告在2018年5月10日以及2019年2月1日两次借款给被告时，均会要求被告出具借条，但2019年4月初原告转账给被告的七笔款项，原告未要求被告出具借条，这不符合双方的借贷习惯，亦不符合常理。再则，原告系从事服装销售生意，有一定的生活经验和社会经验，通过其庭审中的陈述“我害怕被告不还钱给我，所以给现金给被告，让被告写了欠条”可知，原告在2018年5月10日以及2019年2月1日两次借款给被告时是怀有防备心理的，懂得维护自身合法权益，亦懂得微信转账记录可以作为证据使用，但在2019年4月初原告转账给被告时，原告不仅未要求被告出具借条，还将双方的微信聊天记录全部删除，仅保留部分向被告追债的记录，其用意值得深思。最后，原告解释称“我认为微信转账记录已经是证据了，比较稳妥，就没有让被告出具借条”，原告该做法与前期借款给被告的做法完全自相矛盾，亦不符合常理，故对其陈述本院不予采信。2.根据原告的陈述，原告借款给被告时双方口头约定月利息按四分计付，原告称想赚点利息才不断借钱给原告，但根据被告提交的证据以及原告在庭审时的陈述可知，被告借款后并未依约还款，亦未依约支付任何利息，在此种被告严重违约、不讲诚信，且双方又无特殊关系的情况下，原告在2019年4月初还连续7次累计向被告转账借款37380元，且转账数额从380元至10000元不等，特别是4月1日当天连续出 3 借四次，金额从400元到10000元不等，这明显不符合民间借贷的常理和日常生活经验法则。3.关于本案纠纷，原告曾于2020年6月5日第一次向本院提起诉讼【案号：（2020）桂0126民初1818号】，诉请被告韦安龙及其妻子廖彩兰共同归还借款本金为45180元，之后撤回起诉，加之本案，原告诉请的借款本金随着本院的调查总共变化四次，其陈述的案件事实前后矛盾，有违常理，且刻意隐瞒了被告的真实还款情况，有违诚实信用原则，其对涉案借款的用途、经过也未作出合理的说明，故对其陈述本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（六）项之规定，判决如下： 驳回原告黄月梅的诉讼请求。 案件受理费420元，减半收取计210元，由原告黄月梅负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦松君 二〇二一年三月三十日 4 法官助理李建升 书记员梁哲豪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢186号申请执行人：朱振秋，女。申请执行人：林增亮，男。被执行人：杨晓龙，男。申请执行人朱振秋、林增亮于2021年3月13日向山东省莒县人民法院申请立案恢复执行朱振秋、林增亮与杨晓龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为损失共计374917元并承担案件受理费7071元。本院从（2020）鲁1122执785号执行案件转入本案执行款269181.95元。本院于2021年3月4日约谈申请执行人朱振秋，二申请执行人已达成一致意见，同意该案执行263657.95元，并自愿放弃剩余执行标的及案件受理费，申请执行人申请将该执行款汇入朱振秋银行帐号62×××31，并同意该案按执行完毕予以结案。本院于2021年3月4日发放申请执行人朱振秋263657.95元，本案执行费5524元，由被执行人杨晓龙承担。至此，申请执行人自愿放弃部分执行标的及案件受理费，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的朱振秋、林增亮与杨晓龙机动车交通事故责任纠纷一案的（2021）鲁1122执恢186号案件予以结案。二〇二一年三月十四日
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0207民初983号 原告：苏学达，男，1968年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：黄震，男，1988年4月21日出生，汉族，职业，住河北省唐山市路南区。 原告苏学达与被告黄震买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏学达到庭参加诉讼。被告黄震经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏学达向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付货款18821元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日双方口头订立买卖散热器片头合同，原告按照被告要求的规格、数量于当日向被告交付部分片头，直至2016年11月12日止，原告共卖给被告片头合计价款18821元。片头全部交付被告后，但被告不履行支付货款义务，后原告多次催要货款。被告以各种理由推脱不付货款，直到2019年，原告再次催要货款时，才得知被告换了手机号码，导致原告无法与其联系。为维护原告合法权益，维护交易安全，特诉至法院，请求法院判如原告所请。 被告黄震未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月10日至2016年11月12日，被告黄震从原告苏学达处购买散热器配件，原告依约向被告交付了货物，收货人周某在送货单上均签字确认。截止诉前，被告尚拖欠原告货款人民币18821元。原告多次催要被告仍未给付，原告诉至本院，请求法院依法判令被告给付原告散热器配件货款人民币18821元。 上述事实有原告陈述、原告提交的送货单等证据予以证实，并有证人周某的证言予以佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但根据原告提交的送货单及证人证言，可以认定原、被告之间买卖合同事实清楚，债权债务关系明确，双方应依合同履行各自的义务。原告苏学达依约向被告黄震提供了散热器配件，履行了自己的义务，被告应履行支付价款的义务，故对原告请求被告给付所欠货款的诉讼请求本院予以支持。被告黄震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，且未在举证期内提出反驳原告的证据，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄震于本判决生效后七日内向原告苏学达支付货款人民币18821元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币135元，保全费人民币220元，共计人民币355元，由被告黄震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张志权 二〇二一年三月三十一日 书记员  邱煜彤
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2876号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：喻超，女，1991年3月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告喻超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告喻超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金81900元、利息5323.50元、罚息2027.03元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用4463元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月30日至2020年6月2日，原、被告签订3份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告喻超未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告喻超未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告喻超于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金81900元、利息5323.50元、罚息2027.03元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告喻超于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2142元，因适用简易程序减半收取1071元，由被告喻超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0128民初1942号原告：禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省昆明市禄劝县城掌鸠河南路3号。法定代表人：刘毅，系理事长。统一社会信用代码：91530128745284810E。委托诉讼代理人：彭俊歌，云南丰沛律师事务所律师。特别授权代理。被告：王靖，男，1978年8月5日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：刘正仙，女，1990年12月26日生，汉族，云南，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王靖、刘正仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序由审判员毛浩名独任审理，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人彭俊歌到庭参加诉讼，被告王靖、刘正仙经公告开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签署的《农户小额信用借款合同》提前到期；2.判令被告王靖、刘正仙共同向原告偿还贷款本金30000元及截至2020年6月20日止的利息、逾期利息3021.73元，合计33021.73元；3.判令被告王靖、刘正仙按照双方签订的《农户小额信用借款合同》支付自2020年6月21日起至清偿本息之日止的利息（包括罚息、复利）；3.判令被告承担律师代理费1000元。事实和理由：2017年10月20日被告王靖、刘正仙向原告下属九龙信用社申请贷款30000元，并且双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额30000元，用途为建房，借款期限自2017年11月7日起至2020年11月7日止，贷款年利率为7.395%，并约定了相关违约责任、罚息、复利等。、担保主债权、保证范围、保证期间等内容。原告按照约定向被告发放贷款，现约定还款期限届满，原告多次向被告催收未果。为保护原告的合法权益，原告诉请人民法院依法判决。被告王靖、刘正仙未到庭亦未提交任何书面答辩意见。原告针对自己的主张提供《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《催收通知单》各一份及《贷款账》一页，欲证实：2017年10月20日，被告王靖、刘正仙向原告下属九龙信用社申请贷款30000元，双方约定：贷款期限自2017年11月7日起至2020年11月7日，年利率为7.395%，并签订了《农户小额信用借款合同》。。被告王靖、刘正仙在举证期限内未提供证据。本院认为，原告信用社提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。经审理，本院依法确认如下法律事实：被告王靖、刘正仙系夫妻关系。2017年10月20日两被告向原告下属九龙信用社申请贷款30000元，同年11月7日原、被告双方签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额30000元，借款期限36个月，自2017年11月7日起至2020年11月7日止，贷款年利率为7.395%，按季结息，分期还本，并约定了逾期罚息、等内容。借款合同签订后，原告按照约定向被告发放贷款。现《农户小额信用借款合同》约定还款期限届满，原告多次向被告催收未果。截至2020年6月20日止被告尚欠贷款本金30000元及利息、逾期利息3021.73元，合计33021.73元。另查明，原告于2020年10月16日委托云南丰沛律师事务所从事本案诉讼事宜，产生律师代理费1000元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告信用社与被告王靖、刘正仙订立的《农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告信用社依照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同义务。被告王靖、刘正仙未按合同约定按期偿还贷款本息，是明显对合同义务不履行的违约行为，故原告信用社主张该借款提前到期，请求被告王靖、刘正仙偿还借款本金、逾期利息的主张，符合约定，本院依法予以支持。原告向被告主张的律师费，在双方的《农户小额信用借款合同》中已作出约定，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王靖、刘正仙经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王靖、刘正仙于本判决生效后三十日内偿还原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及逾期利息3021.73元，并支付逾期利息（以本金30000元基数按年利率7.395%计算自2020年6月21日起至还清为止）。二、被告王靖、刘正仙于本判决生效后三十日内向原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社支付实现债权的律师代理费1000元。三、驳回原告禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告王靖、刘正仙负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  毛浩名二〇二一年三月二十一日书记员  陈瑞敏
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4979号 原告：四川芙蓉集团实业有限责任公司，住所地：四川珙县巡场镇。 法定代表人：徐家雷，董事长。 委托代理人：任骁，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：李开福，男，1963年12月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告四川芙蓉集团实业有限责任公司（以下简称：芙蓉公司）诉被告李开福返还原物一案，于2021年3月8日受理后，本院依法进行了审查，现已审查终结。 芙蓉公司诉称，芙蓉公司系成都市青羊区的房屋所有权人，且有成都市房地产管理局出具的《成都市房屋产权证》（权字第××号）予以证实，但李开福在不具有占用、使用涉案房屋合法依据的情况下自行占有并使用涉案房屋，芙蓉公司多次敦请其返还涉案房屋均遭拒绝。李开福的行为严重损害了芙蓉公司对涉案房屋的所有权。另，涉案房屋于2001年10月30日被成都市房屋安全鉴定办公室作出的《成都市房屋安全鉴定书》【成房鉴字（2001）80号】鉴定为整幢危房（Ｄ级）。芙蓉公司履行安全责任，于2018年3月9日发布通知，敦请李开福搬离涉案房屋但遭到拒绝。芙蓉公司认为李开福占用涉案房屋的行为侵害了芙蓉公司的所有权，使其无法占有、使用涉案房屋，遭受了经济损失，故芙蓉公司向法院起诉，请求法院判决：1.李开福立即腾退位于成都市青羊区的房屋，并返还至芙蓉公司；2.李开福向芙蓉公司支付非法占有适用涉案房屋期间的使用费12800元（暂计至2020年11月9日，从2018年3月9日起以每月400元租金标准计算至李开福将涉案房屋返还芙蓉公司时止）；3.本案诉讼费用由李开福承担。 经审查，本院向芙蓉公司、李开福分别制作了询问笔录。芙蓉公司称李开福的父辈系芙蓉公司员工，故单位安排住进案涉房屋，但房改时已离职，故李开福不应继续居住。李开福称，其父亲、哥姐均是原芙蓉矿务局（现芙蓉公司）职工，1958年父亲还参与了案涉房屋修建，并于1959年入住，系单位分房，芙蓉矿务局内部还开会确认过，多年来也从未让我们搬离。父亲和哥哥现已去世。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”李开福使用该房屋，是基于其亲属与芙蓉公司的劳动关系，故本案纠纷属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，系单位内部分房引起的占房、腾房纠纷，根据相关司法解释，起诉人提起的诉讼，则不属于人民法院主管工作范围。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回四川芙蓉集团实业有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提出上诉，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇二一年三月八日 书记员  于艾诺
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初851号 原告：李云丽，女，1975年6月27日出生，汉族，住魏县。 被告：段顺强，男，1990年11月8日出生，汉族，住魏县。 原告李云丽与被告段顺强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告李云丽于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李云丽撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元由原告李云丽负担。 审判员  胡鸣潇 二〇二一年三月三十一日 书记员  张璐燕
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初98号 原告：王某某，男，1989年1月8日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：杨某某，女，1983年11月28日出生，汉族，住石家庄市无极县。 被告：邢某某，男，1985年2月5日出生，汉族，住石家庄市无极县。 王某某与杨某某、邢某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告王某某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。 审判员  李振祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 硕
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0403执2175号 申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行。 负责人：裴利民，职务行长 被执行人董晓林，男，1971年10月21日出生，汉族。 被执行人朱年珍，女，1975年2月11日出生，汉族。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长治分行与被执行人董晓林、朱年珍金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0402民初1247号民事判决书，责令被执行人缴纳案件款158860.68元，案件受理费3737元，执行费2283元，但被执行人至今未履行。本院依法通过网络查控和传统查控对被执行人名下各项财产进行查询，未发现被执行人其他证券、工商登记、车辆等财产或财产线索。执行过程中，本院已经依法将被执行人账户予以冻结，对被执行人董晓林名下房产予以轮候查封，并将二被执行人纳入限制高消费人员。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  郜 平 审判员  张 艳 二〇二一年三月十五日 书记员  郭晨阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1103执564号 申请执行人：雷超满，男，1946年2月24日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：胡仁凤，女，1952年1月26日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系雷超满之妻。 被执行人：雷庆讲，男，1960年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院执行的申请执行人雷超满、胡仁凤与被执行人雷庆讲健康权纠纷的永州市中级人民法院（2020）湘11民终3150号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市中级人民法院（2020）湘11民终3150号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二一年三月二十三日 承办人：唐道炳
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初137号 原告：陈富，男，1979年10月2日生，汉族，个体工商户，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：罗首国，男，1981年7月6日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告陈富与被告罗首国民间借贷纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈富到庭参加了诉讼，被告罗首国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈富向本院提出诉讼请求：1、依法判决责令被告偿还原告本金600000元及其相应利息，（其利息以本金600000元为基数按月利率2%计息自2020年8月10日起至本金还清为止）；2、本案诉讼受理费判由被告全额承担。事实与理由：原告与被告属好朋友关系，被告罗首国在巴铃高速公路下站口旁（泓智酒店处）经营二手车交易资金周转困难，因短期填补经营业务资金缺额时，经常向原告提出贷款。基于好友关系，每当被告提出急需周转短缺资金时，原告通过银行汇兑、微信转账及现金交易等方式贷给被告不等本金共计人民币600000元整。起初被告表示其中有200000元本金，只要原告提前两天通知被告，就可随时通过银行和微信还账到位。另外400000元按月利率2%计息自2020年5月15日起至2020年8月10日前一次性还清本息。然而问题的关键在于，借贷合同成就后，被告均未信守承诺，先拟写还款计划从微信发给原告按期偿还600000元本金和利息，最后据以诸多借口抵赖拒绝偿还。面对无奈格局，为依法实现原告合法债权款本息，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，并比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之相关规定，特诉至贵院，恳请审查判决支持原告提出的诉求。 被告罗首国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，被告罗首国因资金周转困难向原告陈富借款本金人民币120000元，并于当日出具借条一张给原告陈富。借款发生后，被告罗首国又相继向原告陈富借款本金人民币480000元，并于2020年5月8日出具借条两张给原告，一张借款金额为80000元，约定于2020年5月15日前偿还，一张借款金额为400000元，约定每月按8000元分红给原告。上述三笔借款本金共计人民币600000元，原告陈富通过转账方式向被告及被告指定账户转账540000元，现金交付60000元。借款发生后，被告罗首国至今未向原告履行还款义务。另查明，2020年5月8日出具的借款金额为400000元的借条中载明的分红实为利息。上述事实，虽被告未到庭应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告陈富与被告罗首国之间借款事实清楚，证据充分，被告罗首国应承担偿还借款的义务。故原告陈富请求由被告罗首国偿还其借款人民币600000元，于法有据，本院予以支持。针对原告诉请的利息部分，因本案中仅有2020年5月8日出具的借款金额为400000元的借款对利息进行了约定，其余两笔借款双方并未对借期利息及逾期利息进行约定，故对其余两笔借款的利息，本院不予支持。针对借款金额为400000元的借款利息，原告请求按月利率2%计算，根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于2020年8月19日前的利息部分，本院予以支持按月利率2%计算，对于2020年8月20日至本案清偿完毕时止的利息，本院予以支持按2020年一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍（15.4%）计算。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。被告罗首国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告罗首国应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗首国偿还原告陈富借款人民币600000元及利息，其中2020年8月10日起至2020年8月19日期间的利息，应以本金400000元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日至借款清偿完毕时止的利息，应以本金400000元为基数，按2020年一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍（15.4%）计算。前述义务限于本判决生效日起十日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告罗首国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二一年三月三十日 书记员  刘金尧
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初962号原告：张某，女，苗族，1983年4月11日出生，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：张安权、刘俊（实习），贵州贵信（黄平）律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，1967年7月26日出生，住贵州省凯里市。原告张某与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人张安权、刘俊到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金82250元，并从2019年12月23日起至2020年8月19日止，以82250元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息3245元；2.判令被告自2020年8月20日起至2020年12月19日，以82250元为基数，按照起诉时一年期市场贷款报价利率3.85%向原告支付资金占用期间的利息1056元。合计86551元；3.判令被告自2020年12月20日起，以82250元为基数，按照起诉时一年期市场贷款利率向原告支付逾期还款利息至借款本金实际还清之日止。4.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费、保全费等）由被告承担。事实和理由：自2019年2月18日起，被告陆续多次向原告提出借款，原告碍于朋友情面，遂同意借款。截止2019年9月23日，经双方核实确认，被告已向原告借款8万元（含微信转账68500元，现金11500元）。双方核实确认后，被告于当日向原告出具《借条》一张，并承诺于2019年12月23日还清，但还款期限届满，被告未清偿前述借款。2020年4月25日至2020年6月15日期间，被告又向原告借款2250元，至此，被告向原告借款共计82250元。之后，原告多次催促被告还款，但被告一直未还。鉴此，原告认为，原告借款给被告的事实客观存在，被告吕某于约于法负有还款的义务，被告未按约还款的行为已经构成违约。根据法律之规定，被告除应偿还借款本金外，还应支付资金占用期间的利息。因此，原告为维护自己的合法权益，特根据《民法典》之相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。原告证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告的《身份证》复印件及居住证明、微信转账记录、借记卡账户明细清单、被告向原告出具的《借条》。被告吕某未向本院提交书面答辩状亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：自2019年2月18日起，被告多次向原告借款，原告通过转账、现金支付给被告共计80000元。2019年9月23日被告向原告出具《借条》一份，其主要内容为：兹有吕某，身份证号3302191967××××××××，于2019年9月23日向张某5226221983××××××××借款（80000元）（大写捌万元整），出借期三个月，还款期为23日，借款人：吕某。2019年9月23日。原告从2020年6月10日起通过微信向被告转款共6次共计2250元。被告未按约定偿还原告借款2021年1月15日原告向本院提起诉讼，由于被告未到庭参加诉讼未能达成调解协议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向本院提交的微信转账记录、借记卡账户明细清单、被告向原告出具的《借条》，足以认定被告向原告借款80000元，被告未按约定的时间偿还，有悖于诚信原则，原告诉请被告偿还借款有事实和法律依据本院应予以支持。原告从2020年6月10日起通过微信向被告转款共6次共计2250元，因被告未到庭参加诉讼未能对该部分转款进行质证，该部分转款被告未向原告出具借条，被告又未能进一步举证该部分转款2250元为借款，原告应当承担举证不能后果，其该项诉讼请求本院不予支持。关于本案的利息。原被告在借款时未约定利息，被告未按约定的时间还款客观上给原告造成一定的经济损失，原告诉请被告支付资金占用费应予支持。2019年12月23日至2020年8月19日被告应当承担的资金占用费3169元（241天×0.06×80000元÷365天）；2020年8月20日后的资金占用费以80000元为基数，按年利率3.85计算至被告付清本息为止。被告吕某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民典》第四百六十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第一条、第二条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本金80000元，利息3169元，共计83169元，2020年8月20日后的利息以80000元为基数，按年利率3.85%计算至被告吕某付清本息为止；二、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费减半收取982元，由被告吕某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  陶林方二〇二一年三月十二日书记员  刘宇星
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢194号申请执行人:通许县卫生健康委员会,住所地河南省通许县咸平大道西段。统一社会信用代码11410222MB1030789F。法定代表人赵月东，主任。委托诉讼代理人：曹新胜，男，1978年3月16日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：徐金义，男，1963年7月27日生，汉族，住河南省通许县。代理权限系特别授权。被执行人:芦运清，男，1987年5月4日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：徐焕，女，1990年12月30日生，汉族，住址同上。本院在执行通许县卫生和计划生育委员会申请芦运清、徐焕征收社会抚养费一案中，因该案重复立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回通许县卫生健康委员会对芦运清、徐焕的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  霍松鹤二〇二一年三月二十二日书记员  崔莹莹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1536号 原告：吴骏辉，女，1954年6月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：朱彬文（与原告系夫妻关系），男，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 法定代表人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告吴骏辉与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴骏辉的委托诉讼代理人朱彬文到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴骏辉向本院提出诉讼请求（庭审中明确）：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费13,062.60元；2.请求确认原告第一项诉求返还的项费用享受职工债权的顺序优先获得清偿，并在北改项目资金中兑付；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，并于2006年11月退休。被告兴乐化工资阳分公司在2001年1月至2006年11月期间从原告的工资中按月足额扣除原告应缴纳的医疗保险费，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，造成原告医保一直处于欠费状态，直到2018年原告住院无法报销时才发现被告一直未缴纳上述费用，原告通过信访主张权利，但被告一直处于资金不足状态无法解决所欠缴资金，经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用后可办理报销，为了生病能够报销，原告于2018年1月到乐至县医保局缴纳了被告一直拖欠的2001年1月至2006年11月医疗保险费13,062.60元。原告垫付的医疗保险费应由被告缴纳，截止2020年9月26日被告仅支付了原告垫付费用的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工资阳分公司系被告兴乐化工的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工未到庭应诉，亦未向法庭提交书面的答辩状。 本案经审理查明：原告系兴乐化工资阳分公司职工，2007年6月退休。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。2018年4月3日，原告向社保机构补缴了基本医疗保险13,062.60元。2020年10月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用；2020年10月26日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，原告于2020年领取了兴乐化工资阳分公司发放的个人垫付社保费13,062.60元×17%=2220.64元。 上述事实有原告的身份证、被告的工商登记信息资料、《劳动合同书》、工资表、退休证、《兴乐化工资阳分公司2009年10-11工资、个人垫付医社保兑付明细表》、《确认函》、《乐至县人力资源和社会保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、补缴保险费票据1张、仲裁申请及逾期不予受理通知等复印件在卷佐证。 本院认为，原告和被告兴乐化工资阳分公司签订了《劳动合同书》，在双方存在劳动关系期间，被告应为原告缴纳劳动法规定的各项社保费用。从《工资表》、《确认函》中可以认定兴乐化工资阳分公司从职工工资扣回了个人应缴纳的医保金和养老金，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司领取了个人垫付的部分保险费，应予以品迭。兴乐化工资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任兴乐化工亦应承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴骏辉垫付的基本医疗保险费用共计10,841.96元； 二、驳回原告吴骏辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李英 二〇二一年三月二十九日 书记员  毛宇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1585号申请执行人：王建伟，男，汉族，1971年2月8日出生，住新郑市。被执行人：新郑市金鼎房地产开发有限公司，住新郑市新建路北路东侧后屯。法定代表人：高保童，经理。本院在执行王建伟与新郑市金鼎房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2021年3月18日向被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司履行法律文书所确定的义务,但被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司至今未履行给付义务。经查，被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市金鼎房地产开发有限责任公司银行存款603931.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月二十二日书记员  王现民
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执189号之四 被执行人：武换霞，女，汉族，1985年12月12日生，住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武换霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨杜兵在中国农业银行xxx账户内存款人民币165759.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石存华 二〇二一年三月四日 书记员  张远琼
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0102民初8861号之三原告：谢泽云，男，1964年6月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区南隆家园42栋甲单元201号。委托诉讼代理人：缪必华（原告之妻），女，1972年2月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区南隆家园42栋甲单元201号。委托诉讼代理人：任静，江苏源博律师事务所律师。被申请人：李波，男，1965年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市河西区绥江道瀚景园11号楼1门2701号。委托诉讼代理人：杨利伟，天津兰鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兰杰，天津兰鼎律师事务所律师。被申请人：弓健坤，男，1959年5月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进高新区南夏墅街道南隆家园78幢甲单元1201号。被申请人：陈娟，女，1988年4月19日出生，汉族，住江苏省常州市武进区湖塘镇天隽峰美居18幢甲单元2202室。本院立案受理了原告谢泽云与被告李波,弓健坤,陈娟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，原告谢泽云于2021年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢泽云因自身缘故为由，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢泽云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由谢泽云负担。审 判 长  袁宝瑞审 判 员  吴晓飞人民陪审员  王建亮二〇二一年三月十八日书 记 员  张书铭附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初2732号之二 申请人：河北元氏农村商业银行股份有限公司，住所地元氏县人民路11号。统一社会信用代码9113013271315654XA。 法定代表人：周军辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛云鹏，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋英朝，该公司职工。 被申请人：李丹丹，女，1990年2月16日生，汉族，住元氏县。 被申请人：宋晓乐，男，1989年8月13日生，汉族，住元氏县，系被告李丹丹财产共有人。 被申请人：宋晓辉，男，1987年4月4日生，汉族，住元氏县。 申请人河北元氏农村商业银行股份有限公司诉被申请人李丹丹、宋晓乐、宋晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2020）冀0132民初2732号民事裁定书，裁定冻结被申请人李丹丹、宋晓乐、宋晓辉名下银行存款及住房公积金共计425253.89元。申请人河北元氏农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日，向本院提出申请，申请本院解除对被申请人李丹丹、宋晓乐、宋晓辉的财产保全。 本院认为，原告河北元氏农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李丹丹、宋晓乐、宋晓辉名下银行存款及住房公积金共计425253.89元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯国强 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执115号之九移送单位：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路，统一社会信用代码：114104820055069834。法定代表人：杨某某，该院院长。被执行人：宋某某，男，1970年10月21日出生，汉族，小学文化，住河南省伊川县。被执行人：张某某，男，汉族，1971年05月14日生，住河南省巩义市。汝州市人民法院移送执行被执行人宋某某、张某某财产刑纠纷一案，本院作出的（2020）豫0482刑初267号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，宋某某、张某某应缴纳罚金及追缴违法所得196200元，因宋某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门，证券机构、网络支付机构、自然资源部门等先后3次发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询，被执行人宋某某名下无工商登记信息、无证券登记信息、无收益性保险、无车辆登记信息，查询到被执行人张某某名下在银行有存款及车辆登记信息，本院对被执行人张某某在银行存款采取冻结措施并予以划拨；对其名下的车辆本院采取查封措施但未实际控制；3、本院委托巩义市、伊川县人民法院实地到巩义市、伊川县住房公积金管理中心调查，被执行人宋某某、张某某名下无积金缴存记录；4、本院委托巩义市、伊川县人民法院实地到巩义市、伊川县不动产登记中心调查，被执行人宋某某、张某某名下无不动产登记信息，5、向被执行人宋某某、张某某发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。6、向被执行人宋某某、张某某发出失信决定书，并依法将被执行人宋某某、张某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位10052.57元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋某某、张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  牛振民审判员  金根周二〇二一年三月五日书记员  许世明
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执779号 申请执行人：孙成岩，男，1982年8月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：邵铄婷，女，1991年7月30日出生，汉族，身份证地址黑龙江省大庆市龙岗区，现住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2919号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邵铄婷存款人民币189705元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0832民初851号 原告：王德喜，男，1957年10月1日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄清志，山东开启律师事务所律师。 被告：高改荣，女，1967年4月3日出生，汉族，住嘉祥县。 原告王德喜与被告高改荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德喜到庭参加诉讼，被告高改荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元及利息(自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年8月份向原告借款总计10000元，并约定该借款于2020年底前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望判如所诉。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意向原告借款，原告分两次共交付被告现金10000元，每次交付金额为5000元。为此，被告为原告出具欠条一份，约定“2020年元旦前如数归还”。双方对借款利息未进行约定。 上述事实，有原告提交的欠条、当庭陈述及对被告高改荣的调查笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高改荣向原告王德喜借款10000元，有其向原告出具的欠条和本院对被告所作的调查笔录相互印证，事实清楚，证据确实充分，依法应予认定。 原告主张被告高改荣偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在欠条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，且本案系2020年8月20日之后受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，原告可请求被告自逾期还款之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息承担逾期还款违约责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 一、被告高改荣于本判决生效之日起十日内偿还原告王德喜借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2021年1月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王德喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告高改荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  冯玉玲 二〇二一年三月十四日 法官助理冯雪晴 书记员冯艳
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0982民初2238号 原告：丁怀秀，女，1973年10月22日生，汉族，住新泰市。 被告：韩伟，男，1973年7月22日生，汉族，住新泰市。 原告丁怀秀与被告韩伟所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告丁怀秀于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁怀秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁怀秀撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告丁怀秀负担。 审判员  刘守新 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 梅
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终543号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司，住所地东营市东营区北一路248号。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈洪霞，女。 委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人陈洪霞商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张丽颖 书 记 员 周欣欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11628号原告:程玉洁，女，1988年6月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告:蔡金花，女，1957年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告程玉洁诉被告蔡金花所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告程玉洁于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程玉洁撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程玉洁撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年三月二十四日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执867号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。被执行人：孙维波，男,1966年3月11日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：陈凤，女,1969年2月3日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：陈显富，男,1963年4月26日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：周艳坤，女,1965年3月27日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：李金凤，女,1958年12月29日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：孙新一，男,1958年5月18日生，汉族，住辽宁省盖州市。本院作出的（2020）辽0804民初4926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人孙维波、陈凤、陈显富、周艳坤、李金凤、孙新一未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本院已向被执行人孙维波、陈凤、陈显富、周艳坤、李金凤、孙新一发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人孙维波、陈凤、陈显富、周艳坤、李金凤、孙新一银行存款214863.77元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人孙维波、陈凤、陈显富、周艳坤、李金凤、孙新一应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人孙维波、陈凤、陈显富、周艳坤、李金凤、孙新一应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙维波、陈凤、陈显富、周艳坤、李金凤、孙新一应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月三日书记员  王禹博
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初28690号原告：杨大光，男，1948年1月29日出生，汉族，北京市通州区劳动人事社会保障局退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨相军，北京新展律师事务所律师。被告：北京市通州区张家湾镇东永和屯村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇东永和屯村。法定代表人：杨加强，村主任。为他诉讼代理人：杨加山，男，1958年11月5日出生，北京市通州区张家湾镇东永和屯村民委员会委员，住北京市通州区。原告杨大光与被告北京市通州区张家湾镇东永和屯村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告杨大光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨大光撤回起诉处理。审判员 马 辉二〇二一年三月二十四日书记员 杨梦彤
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执43号 关于刘兆科申请执行滕志龙买卖合同纠纷一案，本院依已发生法律效力的（2020）冀0183民初2687号民事判决书于2021年01月27日立案执行，在执行过程中，划拨被执行人滕志龙银行存款17665.91元，扣除执行款163元，现已向申请执行人兑现案款17502.91元，按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执425号之十申请执行人栖霞市金山弘工贸有限公司。被执行人刘月季，男，1972年2月19日出生，汉族，住莱阳市。本院在执行栖霞市金山弘工贸有限公司与刘月季买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人刘月季在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘月季在中国邮政储蓄银行股份有限公司莱阳市支行62×××55账户存款100000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王绍强二〇二一年三月十九日书记员  邹春胜
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1325民初1401号 原告：陈英，女，1985年4月23日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王桂钦，山东义超律师事务所律师。 被告：朱京鑫，男，1973年12月2日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：邵歌旗，山东尧舜律师事务所律师。 原告陈英与被告朱京鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈英及其诉讼代理人王桂钦、被告朱京鑫及其诉讼代理人邵歌旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈英向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项经济损失共计额200000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在本村进行木材旋切加工，自2019年10月份起，雇佣原告进行旋切木材，双方约定工资以计件的形式发放。2020年8月19日，原告在进行木材旋切时，右手不慎被机器锯伤。受伤后被告朱京鑫将原告送往临沂市人民医院住院接受治疗，并垫付医疗费用，后原告所受伤害经鉴定为九级伤残。原告出院后就其各项经济损失向被告主张，双方协商未果。 被告朱京鑫辩称：被答辩人诉讼请求缺乏事实与法律依据，请贵院依法查明本案事实，驳回被答辩人诉讼请求。具体理由如下：一、被答辩人作为熟练旋切工，因其违反操作规程导致其手指受伤，其对涉案意外事故的发生具备重大过错，依据侵权责任法第35条之规定，被答辩人应对本案事故产生的损失承担主要责任。二、答辩人于本案事故发生当天，立即送其至方城镇卫生院及临沂市人民医院进行住院治疗并垫付医药费、门诊费、住院伙食费等共计32556.93元。上述费用应在被答辩人总体损失中予以扣减。三、被答辩人单方委托第三方司法鉴定机构所作出的司法鉴定意见，其程序违反了“民事诉讼证据规则”第26条之规定。另，该司法鉴定意见认为被答辩人手功能丧失分值≥25%构成九级伤残，缺乏事实依据，答辩人对该司法鉴定意见不予认可，该司法鉴定意见不能作为被答辩人诉讼请求的依据。答辩人保留申请贵院重新鉴定的权利。四、答辩人对被答辩人所遭受的意外表示遗憾，并愿意对其进行相应补偿。但因答辩人家庭情况困难，实在无法支付答辩人所主张的高额索赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告朱京鑫经营木材旋切加工，2019年10月份，被告朱京鑫雇佣原告陈英旋切木材，双方约定工资以计件的形式发放。2020年8月19日，原告在进行木材旋切时，右手不慎被机器锯伤，受伤后被告朱京鑫将原告送往临沂市人民医院住院接受治疗，入院诊断为开放性多发性指骨骨折（右侧中环小指多发指骨骨折）、开放性多发性掌骨骨折（右侧1.3.4掌骨骨折）、手部拇指伸肌腱损伤、手部指伸肌腱损伤、指间关节脱位、皮肤裂伤。经临沂西城法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级构成九级伤残；误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告已为垫付原告医疗费32056.93元，就剩余损失原告多次找被告协商未果，原告遂诉至本院。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告朱京鑫经营木材旋切加工，2019年10月份，被告朱京鑫雇佣原告陈英旋切木材，双方约定工资以计件的形式发放，双方构成劳务关系，原告陈英在旋切木材时，右手不慎被机器锯伤致残，被告朱京鑫没有尽到安全保障的义务，对此存在过错，应承担赔偿责任。原告陈英作为旋切工，对自身安全负有注意义务，其对自身受到的损害亦存在过错，应承担相应的责任。根据双方过错程度，本院认为由被告朱京鑫承担70%赔偿责任为宜，剩余由原告陈英自行承担。 关于原告陈英主张的损失，结合临沂西城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及人身损害赔偿标准等，本院经审查认定如下：1.医疗费32556.93元；2.住院伙食补助费为240元（8天×30元/天）；3.护理费为7417.8元（90天×82.42元/天）；4.根据农村居民误工费标准，误工费为14835.6元（180天×84.42元/天）；5.营养费2700元（90天×30元/天）；6.伤残赔偿金169316元（九级伤残）；7.经鉴定原告陈英已构成九级伤残，其要求支付精神损害赔偿的诉讼请求，结合本地平均生活水平，本院认为精神损害赔偿金为2000元为宜；8.鉴定费2000元；9.根据原告住院天数、往来情况等，本院酌定交通费为300元。综上，原告损失共计231366.33元。根据各方过错承担比例，由被告朱京鑫承担161956.431元（70%），扣除已经垫付的医疗费32556.93元，被告承担损失共计129399.50元，剩余损失由原告陈英自负。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告朱京鑫于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈英各项经济损失共计129399.50元。 二、驳回原告陈英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈英负担645元，被告朱京鑫负担1505元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 曹庆利 二〇二一年三月十一日 法官助理 韦苏林 书 记 员 邱 朕