北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初17580号原告：韩悦，女，1972年8月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告：于兵（兼原告韩悦委托诉讼代理人），男，1967年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：史振明，男，1968年12月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告韩悦、于兵与被告史振明追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于兵（兼原告韩悦委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告史振明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩悦、于兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告韩悦已经代偿的民生银行所贷款本金3680000元；2.判令被告支付原告韩悦代偿的民生银行所借的贷款利息及罚息491105.22元；3.判令被告支付原告韩悦截至2020年8月31日应付给原告而未支付的利息574080元，以及自2020年9月1日起至实际支付之日止，按贷款偿还保证书约定利率计算的利息；4.判令被告向原告韩悦支付筹集代偿资金所产生的费用600000元，以及至实际支付之日止为被告筹集代偿资金的后续费用；5.判令被告向原告韩悦支付民生银行为了实现债权所产生的费用65273元；6.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。公告费、评估费律师费等其他原告为了实现债权所产生的费用以及原告因此遭受的其他经济损失。事实和理由：被告投资并担任法定代表人的公司北京商海利能纺织品有限责任公司因缺乏流动资金，被告便找到韩悦，希望在被告向银行贷款时由韩悦以韩悦的房产作抵押向银行提供担保，所贷款项作为流动资金投入到北京商海利能纺织品有限责任公司用于经营，被告承诺用北京商海利能纺织品有限责任公司的注册资金、流动资金及被告名下的写字楼、住宅等进行反担保。随后被告向中国民生银行工体北路支行申请贷款并签订了贷款合同，韩悦以个人名下位于北京市朝阳区×××房屋作为抵押物进行了担保。贷款合同签署后，被告于2014年9月5日向原告出《贷款偿还保证书》，对韩悦作出反担保承诺。民生银行贷款到期后被告未能按期偿还贷款本息。2020年8月下旬，韩悦上述抵押担保房产将被西城法院拍卖，韩悦向民生银行表示没有能力偿还所欠款项。韩悦四处借贷代被告偿还了民生银行全部欠款。韩悦代偿后向被告追偿未果，韩悦与于兵系夫妻，故二原告诉至法院。被告史振明未参加庭审，亦未作出答辩。围绕诉讼请求，二原告向本院提交以下证据：1.（2019）京0102民初38807号民事判决书；2.（2020）京02民终4197号民事判决书；3.贷款偿还保证书；4.招商银行电子回单；5.结清证明；6.扣款回单；7.（2020）京0102执10856号结案证明;8.中国工商银行凭证。被告未向本院提交证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及二原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2019年10月2日，北京市西城区人民法院立案受理了原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行）与被告史振明、被告韩悦，被告于兵、被告北京商海利能纺织品有限责任公司（以下简称商海利能公司）金融借款合同纠纷一案。该案经审理查明：一、2014年8月22日，史振明与民生银行签订了《综合授信合同》。合同要素如下：民生银行向史振明提供授信额度368万元；授信期限自2014年8月22日至2019年8月22日；执行利率以具体业务合同约定为准；担保方式为商海利能公司作为保证人、韩悦作为抵押人为合同项下的债务提供相应的担保责任；逾期还款的，对本金计收罚息，对利息（含罚息）按罚息利率计收复利，罚息利率为执行利率上浮50%；借款人违约的，应承担民生银行为实现债权支付的费用等。二、同日，民生银行与韩悦、于兵和商海利能公司签订了《最高额担保合同》。合同要素如下：由商海利能公司为史振明在上述授信合同项下的债务向民生银行提供最高额连带保证责任；由韩悦以其名下位于北京市朝阳区东坝×××房产为上述授信合同项下的债务提供最高额抵押担保，抵押房产共有权人于兵在《最高额担保合同》的“共有人”签章处及附件《房地产抵押财产清单》的“抵押人”签章处签字确认。2014年8月27日，该抵押房产办理了抵押登记，抵押权为民生银行。担保人担保的主债权发生期间为2014年8月22日起至2019年8月22日，担保的范围为本金最高额368万元及其产生的利息、罚息、复利、实现债权的费用等。保证期间为担保合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。三、2018年6月21日，史振明向民生银行申请借款368万，借款期限为2018年6月21日至2019年6月21日，贷款发放账户和还款账户为史振明名下账号为×××的账户，贷款用途为额度下“续支用”，用于结清借据号为10106201733683001的贷款，贷款发放采用受托支付方式，收款账户为史振明名下账号为×××的账户。四、2018年7月5日，民生银行批准史振明的贷款申请，贷款金额为368万元，贷款期限为2018年7月5日至2019年7月5日，利率为按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%（执行利率为年利率6.525%），利率调整方式为按月调整，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。同日，民生银行按约定向史振明发放贷款368万元。五、上述借款已经到期，史振明未依约还本付息。截至2019年11月28日史振明尚欠民生银行借款本金368万元，利息2015.46元、罚息（含复利）100050.40元，共计3782065.86元。六、民生银行为实现本案债权向北京市炜衡律师事务所支付律师费22421元。七、另查，民生银行曾向本院申请诉前财产保全，并预缴财产保全费5000元。八、再查，民生银行曾用名为中国民生银行股份有限公司总行营业部，2016年4月29日变更为现名称。2019年12月20日，北京市西城区人民法院作出（2019）京0102民初38807号民事判决书，判决如下：一、史振明向中国民生银行股份有限公司北京分行支付截至2019年11月28日的欠款本共计3782065.86元，以及自2019年11月29日起至实际清偿之日止的罚息（含复利)（按《综合授信合同》、《借款凭证》和《借款支用申请书》约定的标准计算）；二、史振明向中国民生银行股份有限公司北京分行支付律师费22421元；三、北京商海利能纺织品有限责任公司对本判决主文第一、二项确定的史振明的债务承担连带保证责任（承担还款责任后，有权向史振明追偿）；四、中国民生银行股份有限公司北京分行有权就韩悦名下位于北京市朝阳区×××房屋拍卖、变卖后所得价款在本判决主文第一、二项确定的债权范围内优先受偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。史振明不服上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2020年5月22日作出（2020）京02民终4197号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年7月25日、2019年8月27日韩悦通过其尾号为5049的工商银行账户向民生银行贷款对私账户分别付款5万元、5万元。2020年8月26日，韩悦通过其尾号为4251的招商银行账户向中国民生银行股份有限公司北京工体北路支行分两笔转账，金额分别为65273元、4071105.22元，韩悦共代史振明向民生银行支付代偿款4236378.22元。2020年8月27日，中国民生银行股份有限公司北京工体北路支行向韩悦出具结清证明，载明：我行于2014年8月22日与受信人/借款人史振明签订了编号为901062014016693的《借款合同》（以下简称“主合同”），“主合同”项下给予受信人/借款人授信额度3680000元，授信期限自2014年8月22日至2019年8月22日。截至2020年8月26日，主合同项下贷款已全部结清，且借款人不得再行申请提用主合同项下授信额度。本证明对外不具备任何法律效力，我行对贵方及第三方据此做出的判决不承担任何责任。2020年9月3日，北京市西城区人员法院出具（2020）京0102执10856号结案证明，证明关于中国民生银行股份有限公司北京分行与史振明、韩悦、于兵、北京商海利能纺织品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2019)京0102民初38807号法律文书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司北京分行于2020年6月11日向本院申请执行，该案已于2020年9月1日以自动履行方式执行完毕。另查，2014年9月5日，史振明向韩悦出具贷款偿还保证书，载明今由史振明（身份证号：×××)以个人的全部财产作为担保，（包含北京商海利能纺织品有限责任公司注册资金，流动资金及所有史振明名下的写字楼，住宅等不动产)来担保以下韩悦的银行房产抵押贷款。因史振明的北京商海利能纺织品有限责任公司流动资金需要，韩悦以其个人房产（北京市朝阳区×××）作为抵押向中国民生银行工体北路支行贷款人民币叁佰陆拾捌万元整(3680000元)注入北京商海利能有限责任公司作为暂时周转流动资金。中国民生银行授信5年，每年还旧贷新(第一年：2014年9月5日至2015年9月5日)。以后每年按银行新放款日起息，每年还旧贷新的过桥资金垫资费用，由韩悦全部承担。现史振明保证以上韩悦的全部银行房产抵押贷款，由史振明个人的全部财产(包含北京商海利能纺织品有限责任公司注册资金，流动资金，及所有史振明名下的写字楼，住宅等不动产）作为担保偿还，并支付所有银行利息7.8%。并额外支付全部贷款的7.2％给韩悦作为酬谢。在北京商海利能纺织品有限责任公司无法偿还韩悦的以上房产抵押贷款时，韩悦可以作为第一债权偿还人卖掉史振明个人的全部财产来偿还以上韩悦的房产抵押贷款。本院认为，根据本案查明的事实，韩悦以其个人名下房产作为抵押物为史振明向民生银行的借款提供抵押担保，北京市西城区人民法院已生效的（2019）京0102民初38807号民事判决书判决民生银行有权就韩悦名下位于北京市朝阳区×××房屋拍卖、变卖后所得价款在史振明所欠借款本息及已支付的律师费等金额内优先受偿。为履行生效判决确定的给付义务，韩悦向民生银行支付了代偿款4236378.22元，民生银行向韩悦出具了借款人史振明贷款已结清的结清证明，北京市西城区人民法院出局了结案证明。本案中，韩悦向史振明行使追偿权，要求其偿还已向民生银行支付的款项符合法律规定。但韩悦在本案中主张其与史振明之间基于贷款偿还保证书约定的委托担保费用，因与本案并非同一法律关系，本案不予处理，如有争议可另行解决。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史振明于本判决生效之日起十日内向原告韩悦支付代偿款4236378.22元；二、驳回原告韩悦、于兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24837元、公告费560元，由被告史振明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 笛二〇二一年三月二十九日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯