wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初726号原告:中国银行股份有限公司周口分行。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈岩,河南北政律师事务所律师。被告:李某某，男。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)与被告李某某信用卡纠纷一案,本院2021年2月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人陈岩到庭参加诉讼,被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金9424.79元,截止2020年9月30日利息1367.82元,应收费用1672.28元,共计12464.89元;自2020年10月1日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2019年1月4日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××56的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告李某某未作答辩。本院经审理查明:2019年1月4日,李某某向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过李某某的申请,向李某某核发了信用卡（卡号：62×××56）,但李某某使用信用卡消费后未如约还款。截止到2020年9月30日,该信用卡已透支本金9424.79元,利息1367.82元,应收费用1672.28元,以上共计12464.89元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告李某某向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告陈刚提供信用卡，被告李某某领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告李某某在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告李某某应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告李某某偿还信用卡透支本金9424.79元,利息1367.82元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用1672.28元及2020年10月1日起的透支利息的诉讼请求。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,本案中行周口分行与被告签订的领用合约约定有还款违约金，故对中行周口分行诉请的应收费用1672.28元，本院予以支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告陈刚在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2020年10月1日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（李某某）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告李某某在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告李某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金9424.79元，利息1367.82元，应收费用1672.28元，共计12464.89元；（自2020年10月1日起至李某某实际履行之日止的透支利息,按照日利率万分之五执行）；二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙慧忠二〇二一年三月二十二日书记员  杨 森
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0113执167号 申请执行人：王丽春,女性，住长春市九台区。 被执行人：于立川，男性，住长春市九台区。 本院在执行申请执行人王丽春与被执行人于立川民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）吉0113民初2462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张大伟 二〇二一年三月三十日 书记员  钱 程
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781财保66号之一 申请人：何仕强，男，1967年1月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。 委托代理人：吴秋月，四川守信律师事务所律师。 被申请人：屈芸芸，女，1984年10月24日出生，汉族，住四川省江油市。 申请人何仕强于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人屈芸芸价值10万元的银行存款或者其他财产采取保全措施，同时申请网络查控。申请人何仕强以其所有的川Ｂ×××××号小型越野客车提供担保，担保人愿意承担如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任。2021年3月30日，申请人根据网络查控反馈结果，向本院申请冻结被申请人的银行账户。 本院经审查认为，申请人何仕强的诉前财产保全申请符合法律规定并提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人屈芸芸的以下银行账户，冻结总计金额以10万元为限：1.中国邮政储蓄银行60×××27账号;2.中国邮政储蓄银行62×××96账号；3.中国农业银行62×××71账号；4.中国农业银行62×××78 111账号；5.中国工商银行23×××45账号；6.中国工商银行26×××58账号；7.中国工商银行26×××31 01021919085账号;8.中国工商银行27×××36账号;9.中国工商银行27×××52账号;10.中国工商银行27×××55账号;11.四川省农村信用社联合社6210330610021754862账号;12、四川省农村信用社联合社62145 90682023488218账号;13.中国建设银行62×××31 1561账号;14.中国建设银行62×××61账号;15.中国建设银行62×××61账号;16.中国建设银行62×××61账号;17.中国建设银行41×××61账号;18.招商银行62×××10 4920001账号; 二、查封担保财产川Ｂ×××××号小型越野客车。 案件申请费1020元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人何仕强在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 余 光 二〇二一年三月三十日 书记员 杨成林
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初12352号原告：赵继红，女，1962年11月6日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：何花，北京市狄克律师事务所律师。被告：王华鹏，男，1933年5月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码：×××。原告赵继红与被告王华鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继红的委托诉讼代理人何花参加诉讼，被告王华鹏经本院合法传唤，未参加诉讼。本案现已审理终结。赵继红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款20000元；并自2020年10月1日起按同期银行利率的四倍支付利息损失，到还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的女儿王佐军是朋友关系。2018年8月2日，王佐军急需用钱，向原告借款20000元，原告按其要求将钱汇至被告王华鹏账户内，被告口头承诺会尽快还款。后原告多次催要借款，被告以种种理由推脱。王华鹏未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2018年8月2日，赵继红向王华鹏通过工商银行转账人民币2万元。赵继红称，系因被告生病住院，被告之女王佐军向其借钱，要求转到王华鹏名下账户。上述事实有当事人陈述、中国工商银行电子回单等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，赵继红提供银行转账电子回单，要求王华鹏偿还借款本金，具有事实依据；双方之间的借款关系，可予确认。王华鹏未按约定偿还借款，应当承担违约责任。就赵继红要求王华鹏偿还本金之诉讼请求，本院予以支持。关于赵继红主张王华鹏偿还利息的诉讼请求，原被告并无约定还款期限及利息计算标准，故本院以现有证据显示的起诉之日作为还款期限届满之日，利息标准按照法律规定。王华鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王华鹏于本判决书生效后十日内偿还赵继红借款人民币2万元。二、王华鹏于本判决书生效后十日内偿还赵继红利息（以2万元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2020年12月15日起至全部借款还清之日止）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告赵继红已预交），由被告王华鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年三月二十四日书记员 李怡林书记员 王致君
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执474号之四 申请执行人：张小秋。 被执行人：刘刚，男，汉族，1980年08月11日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2019）黔0322民初6116号民事判决书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在中国建设银行6217××××××××××156_1账户内存款人民币109926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月三十日 书记员  章程
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初6178号原告：王继亮，男，1952年8月15日出生，汉族，西城区金融街办事处退休职工，住北京市通州区。被告：北京铸晟房地产经纪有限公司，住所地北京市东四环中路60号楼28层2802。法定代表人：刘要中，职务不详。原告王继亮与被告北京铸晟房地产经纪有限公司（以下简称：铸晟房产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王继亮到庭参加诉讼，被告铸晟房产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王继亮向本院提出诉讼请求：1、、判令铸晟房产公司付王继亮36000元及利息（房屋租金24000元，沙发、电视、餐桌、餐椅、瓷砖地面损坏，折合6000元、违约金6000元）；2、诉讼费由铸晟房产公司承担。事实和理由：王继亮与铸晟房产公司签订协议约定铸晟房产公司从王继亮处租房。2020年5月15日，铸晟房产公司应交纳下季度房租和上季度减免的1个月房租，但铸晟房产公司至今未支付。根据合同约定，铸晟房产公司应赔偿一个月租金作为违约金，现铸晟房产公司破坏了房屋内物品，经多次催要，铸晟房产公司总以种种借口不予支付，故请求法院支持王继亮的诉讼请求。铸晟房产公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：2017年8月30日，王继亮（甲方）与铸晟房产公司（乙方）签订委托合同，约定甲方将坐落于北京大兴区美然家园小区18号楼8层801号房屋，建筑面积102.27平方米，委托乙方对外出租。委托期限共计36个月，即2017年9月1日起至2020年9月1日止。房屋每月租金为5700元，在补充条款出处，双方明确约定甲方同意乙方在客厅内隔断分租，到期后恢复原状，第二年每月租金为6000元，第三年每月租金6200元，每季度付款，提前15日支付。每年支付房租的日期分别是11月15日、2月15日、5月15日和8月15日。现铸晟房产公司应于2020年5月15日支付下季度租金，但至今未支付。2020年4月3日，铸晟房产公司向王继亮发送短信，内容为因疫情影响，乙方无法按原合同履行，经双方协商，甲方同意本季度给予乙方减免一个月房租，即2020年3月1日至2020年6月1日实际支付房屋为12000元。王继亮短息回复同意。同日，王继亮向铸晟房产公司发送短信写明今日收到此款后，此协议方可生效，另2020年5月1日前，乙方应付给甲方2020年6月1日至8月31日租金18000元，否则视为合同终止，后果由乙方自负。经询问，王继亮称铸晟房产公司并未回复。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中铸晟房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了质证和辩论的权利。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，铸晟房产公司与王继亮之间的协议形成于民法典施行前，现因该协议的履行产生纠纷，故本案仍适用当时的法律及司解释。根据1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。本案中，王继亮与铸晟房产公司签订的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，且不存在法律、行政法规规定的无效合同的情形，故属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中，铸晟房产公司根据合同约定应于2020年5月15日支付下季度租金，但至今仍未支付，构成违约，故王继亮有权主张未付租金及违约金。关于返还减免的租金问题，本院认为，减免租金协议系双方协商一致所达成的，现双方并未约定下期违约则不予减免内容，故王继亮无权追缴。关于下期付款时间，本院认为，王继亮未保留原短信内容无法证实其所属内容，且其另行向铸晟房产公司主张提前支付下季度租金亦未取得对方同意，因此，双方并未就新协议内容达成合意，故仍应按原合同约定的支付时间履行。关于房屋毁损主张，王继亮提供了照片、视频及承租人证人证言等，证据充分，另结合合同约定铸晟房产公司有恢复原状的义务，因此，王继亮有权向铸晟房产公司主张该费用，但就损失具体金额，王继亮并未提交证据证明，因此，本院酌情支持2000元。关于利息一项，本院认为，双方约定违约金旨在弥补铸晟房产公司违约给王继亮造成的损失，现法院已依据合同约定支持6000元违约金和2000元财产损失，现王继亮亦无证据证明其实际损失数额大于上述金额，故对该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告北京铸晟房地产经纪有限公司支付原告王继亮房屋租金18000元、违约金6000元并赔偿损失2000元；二、驳回原告王继亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告北京铸晟房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年三月二十三日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
山东省平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1326执578号 张东学、临沂良辉汽贸有限公司、张兆国： 本院依据（2020）鲁1326民初4791号民事判决书，于2021年1月18日立案执行的申请执行人张东学、临沂良辉汽贸有限公司与被执行人张兆国返还原物纠纷一案，因被执行人已履行完本案的执行内容，申请执行人同意结案，故该案应作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
西藏自治区昌都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏03民终46号 上诉人（原审原告）：冯双，男，1989年1月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，现住西藏自治区贡觉县。 被上诉人（原审被告）：重庆浩淼建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路11号1栋10-3号，统一社会信用代码91500108304939500L。 法定代表人：林北海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨晓菲，西藏冈仁律师事务所律师。 上诉人冯双与被上诉人重庆浩淼建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区贡觉县人民法院（2020）藏0322民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 在审理过程中，上诉人冯双以与被上诉人重庆浩淼建筑劳务有限公司达成调解为由，于2021年3月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人冯双在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人冯双撤回上诉。 二审案件受理费6385元，减半收取3192.5元，由上诉人冯双负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 连 俊 强 审 判 员 魏 昌 宏 审 判 员 唐 红 林 二〇二一年三月三十日 法官助理 施 华 丽 书 记 员 卓嘎巴姆
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保273号赵华东与杨雪峰买卖合同纠纷一案，赵华东申请查询杨雪峰名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5366号原告：吴孟琼，女，1967年8月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：宋堃，男，1967年7月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权。被告：郭思萍，女，1977年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告吴孟琼与被告郭思萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴孟琼及其代理人宋堃到庭参加诉讼；被告郭思萍经本院合法（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴孟琼向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还借款本金人民币叁拾万元整（金额小写￥300000.00元）；二、请求依法判决被告按照约定支付利息：1、2019年3月25日——2020年3月25日的约定利息柒万贰仟元整（金额小写￥72000.00元）；2、2020年3月26日起至给付结束的利息（暂定4个月）30000.00元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年3月25日，被告因资金周转需要，向原告现金借款人民币叁拾万元（金额小写￥300000.00元），约定月息为2%，若逾期则按照2.5%支付利息。借款到期后，被告人间蒸发，电话注销，微信不回复。未支付利息从2019年3月25日至2020年3月25日共12个月（12×2%×300000=72000.00元）以及逾期至2020年7月26日共4个月的利息（300000×2.5%×4=30000.00元）。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求判如所请。被告郭思萍未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，亦未出庭核对、辨认原告所举证据的真实性。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、西秀区村民委员会证明，证明被告郭思萍外出多年，至今未在本村居住，现下落不明无法联系的情况；3、个人账户交易明细及个人账户明细账查询，证明原告吴孟琼名下尾号为2626的农商银行账户在2016年1月1日至2017年12月31日的交易情况。以上证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以确认并在卷佐证。对于原告提交的被告郭思萍于2019年3月25日出具的借条，拟证明被告向原告借款300000元及双方对借款期限、利息等的约定情况，本案因被告未到庭，无法核实该证据的真实性；同时根据原告的陈述，其向被告交付现金300000元，审理中原告仅向人民法院提交其于2016年1月1日至2017年12月31日期间的银行流水，其时间和金额均不能与被告2019年3月25日出具的借条相印证，结合原告提供的被告郭思萍户籍所在地西秀区村委会出具的被告离家外出多年的证据，原告向被告出借现金300000元的情况仅有原告自己的陈述，无其他证据加以印证，双方之间借贷关系发生的真实性存疑，故对原告提交的证据借条，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原、被告经人介绍认识。2019年3月25日，被告郭思萍向原告吴孟琼出具借条，载明：“借款人郭思萍（公民身份号码）因需资金周转，特向吴孟琼（公民身份号码）借款现金（人民币）300000元（大写：叁拾万元整）”借条中注明借款期限、利息及违约责任等。2020年9月17日，原告吴孟琼以被告郭思萍未偿还借款本息为由诉至本院在案。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，如果不能提供证据证明自己在诉讼中的主张，将承担相应不利后果。原告诉请要求被告偿还借款，应当对其与被告之间存在民间借贷法律关系承担举证责任，本案原告持借条向被告主张权利，但未提供有效证据证明其已经向被告实际交付借款，双方之间民间借贷法律关系真实性存疑，其举证不能的后果应由原告自行承担，故对原告要求被告偿还借款300000元及利息的诉讼请求本院不予支持。被告郭思萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告吴孟琼的诉讼请求。案件受理费7330元、公告费600元，由原告吴孟琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  王一雯审 判 员  黄 瑜人民陪审员  黄河涛二〇二一年三月三日法官助理肖昌培书记员聂洪丽
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初74号原告：北京法利膜结构技术有限公司。法定代表人：贾某，该公司董事长。委托诉讼代理人：滕某，女，1973年7月14日出生，汉族，河北省石家庄人，该公司法务经理，现住河北省石家庄市。被告：朔州市富安鑫隆工贸有限公司。法定代表人：蔚某，该公司执行董事。原告北京法利膜结构技术有限公司与被告朔州市富安鑫隆工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，依法进行审理。北京法利膜结构技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款752000元；2、依法判令被告支付原告违约金106560元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月27日，被告与原告协商一致，签订《膜结构煤棚制作安装合同》，项目地点为山西省朔州市，合同总价3552000元，分期付款。该项目已竣工验收，原告已履行质保义务。但被告仅向原告支付了2800000元，尚欠752000元。根据合同约定的“甲方应按时支付各阶段合同款，逾期未支付按合同总价千分之一增收合同款，但不超过3%”，违约金应为106560元。原告多次向被告催要合同款，被告以种种借口拖延支付，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告朔州市富安鑫隆工贸有限公司在首次开庭前，提出异议认为，根据原、被告签订的《膜结构煤棚制作安装合同》第十三条：双方在履行合同过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，依法向甲方住所地仲裁机关提请仲裁，双方之间的争议解决方式为向仲裁机构申请仲裁。因此，人民法院应驳回原告起诉。本院经审查认为，本案原、被告签订的《膜结构煤棚制作安装合同》中第十三条争议解决途径明确约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，如果协商不成，依法向甲方住所地仲裁机关提请仲裁”。该合同条款虽未写明仲裁委员会名称，仅约定仲裁机构为“甲方住所地仲裁机构”，但鉴于甲方住所地只有一个仲裁委员会，即朔州仲裁委员会，故该约定应认定为明确，该仲裁条款合法有效。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款规定，裁定如下：驳回北京法利膜结构技术有限公司的起诉。案件受理费6193元（原告已预交），免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明二〇二一年三月二十七日书记员 李丽娜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执恢78号 申请执行人：李晓军，男，1973年4月26日出生，汉族。 被执行人：王惠强，男，1965年10月21日出生，汉族。 被执行人：长治市九鼎汽车配件有限公司。 本院在执行李晓军与王惠强、长治市九鼎汽车配件有限公司借款纠纷一案中，山西省长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终719号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人王惠强、长治市九鼎汽车配件有限公司偿还申请执行人李晓军借款本金340000元，并从2014年10月18日起按照年利率24%计算利息损失至付清时止，承担案件受理费11600元及执行费5000元，共计356600元（利息另计），但被执行人王惠强、长治市九鼎汽车配件有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王惠强、长治市九鼎汽车配件有限公司在银行账户上的存款356600元（利息另计）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  黄宝亮 审判员  张鹏飞 二〇二一年三月十一日 书记员  史海燕
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3201号原告：周国英，女，1950年3月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：马捷，男，1972年9月3日出生，汉族，住天津市河西区。原告周国英诉被告马捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告周国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周国英撤回起诉处理。审判员 安 铭二〇二一年三月十二日书记员 王世尧
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2021）内2224民初576号原告：吴某1，现住河北省廊坊市。身份证号：×××原告：李某，现住通辽市。身份证号：×××原告：吴某2，现住通辽市。身份证号：×××三原告共同委托诉讼代理人：高某，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：田某1，现住突泉县。身份证号：×××被告：田某2，现住突泉县。被告：王某，现住突泉县。原告吴某1、李某、吴某2与被告田某1、田某2、王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1、李某、吴某2撤诉。案件受理费1,800.00元，减半收取计900.00元，由原告吴某1负担。审判员 包永利二〇二一年三月十七日书记员 陈国旭
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执339号申请执行人：张东辉被执行人：王**上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5809号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**银行存款人民币758727.17元（含执行费9888元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月四日书记员 刘禹含
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0116民初1114号原告：韩明效，男，1993年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：北京鸿泰环宇市政工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇京加路18号。法定代表人：杨小静，公司经理。被告：杨小静，女，1988年1月21日出生，汉族，住河南省许昌县。被告：杨文涛，男，1982年1月10日出生，汉族，现住北京市通州区。案由：劳务合同纠纷原告韩明效与被告北京鸿泰环宇市政工程有限公司（简称鸿泰环宇公司）、杨小静、杨文涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩明效、被告鸿泰环宇公司法定代表人杨小静、杨文涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩明效向本院提出诉讼请求：1.判令鸿泰环宇公司、杨小静、杨文涛支付劳务费5000元；2.诉讼费用由鸿泰环宇公司、杨小静、杨文涛承担。鸿泰环宇公司辩称：我公司没有雇佣韩明效、也没有要求他替班，我公司没有参与沿河工地等所有工地的任何项目，韩明效与我公司没有任何关系。杨小静辩称：我不欠韩明效劳务费，韩明效陈述工地款打入我的账户我不知道，杨文涛是我的男朋友，因为杨文涛欠我的钱，所以杨文涛才给我账户打钱。工地承包我不知道。杨文涛和韩明效的父亲韩兴安、王国龙三个人合伙，干了什么我不知道。杨文涛辩称：我已经给付韩明效4500元，只欠沿河工地的2500元,上述款项均应由我和韩明效的父亲韩兴安、王国龙一起承担，因为我们是三个人合伙。经审理查明：韩明效于2020年4月17日至2020年5月30日给杨文涛大碾子替班共计14个班、每班500元、合计7000元。韩明效于2020年2月1日诉至本院,要求鸿泰环宇公司、杨小静、杨文涛给付劳务费。本案在审理过程中，杨文涛认为7000元中已支付4500元,其中500元系韩明效的路费、2000元有2020年7月1日的韩明效出具的收条（内容为：令出到压路机替班4个班，一个班500元，共计2000元）、2000元有微信转账记录，韩明效认可已收到2000元劳务费，尚欠5000元，但认为另500元可能是饭费，微信转账2000元系修车等费用，并提供微信聊天记录予以佐证，微信记录中发生5笔转帐记录，其中2020年5月16日500元、2020年6月6日780元和400元、2020年6月8日284元、2020年7月18日2000元。微信记录中还显示：杨文涛在2020年8月24日在微信中称：“你跟四哥说我这没给你一分钱，你修车花2000块钱，你这抢钱呢，收纳了，就那这小磕儿2000，我抢银行呢这是”,韩明效随后向杨文涛发送了车号为××××，进场日期2020.08.04，金额为1580元的维修结算单及2020年4月20日、2020年6月8日罚款各200元的微信图片。本院认为，本案中，韩明效与杨文涛之间的权利义务关系明确，杨文涛应即时履行给付劳务费的义务，对杨文涛尚欠韩明效的5000元劳务费本院予以认定；对争议的另2500元，其中500元非劳务费支出，本院不予核减;就另2000元的微信转帐问题,从双方的聊天记录中，不能确定该款支付时双方就修车费等费用的具体数额已达成合意,故韩明效所持该款系修车费等费用的理由本院不予采纳,其可另行主张权利;杨文涛要求案外人共同承担债务的辩称请求，属另一法律关系,本案不予处理；韩明效要求鸿泰环宇公司、杨小静给付劳务费的请求无证据佐证，本院不予支持。依照《民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、杨文涛于本判决书生效之日起十日内向韩明效支付劳务费3000元；二、驳回韩明效的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨文涛负担(本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审 判 员  李 东二〇二一年三月二十二日法官助理  朱 丹书 记 员  胡雪艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初13765号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。委托诉讼代理人：赖帮松，该司职员。被告：马爱玲，女，1963年1月24日出生，汉族，住址：天津市塘沽区。本院在审理原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告马爱玲小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十日书记员  甘 露
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1590号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡兰，女，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告胡兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告胡兰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2914号原告：聂文林，男，1940年10月9日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。被告：聂金如，男，1967年3月22日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：聂明珠，男，1970年4月6日出生，汉族，住北京市密云区内1。公民身份号码×××。本院在审理原告聂文林与被告聂金如、聂明珠赠与合同纠纷一案中，原告聂文林于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为聂文林提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许聂文林撤诉。审 判 员 田英泽二〇二一年三月二十四日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2021）内2222民初1038号原告：唐某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：刘某，人，个体工商户，现住内蒙古自治区。原告唐某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款30880元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算给付至付清止）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：于2019年7月7日被告因其店铺资金周转向原告借款30880元，约定2019年12月31日清偿。因被告至今未清偿，无奈原告诉至法院，要求依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审理查明，被告刘某于2019年7月7日给原告出具一枚30880元借据，借据中约定借款于2019年12月31日清偿，利息按月利率2%计算。现原告诉至法院，要求被告给付借款30880元及利息（利息从欠款之日起按月利率2%计算给付至付清止）。上述事实，有原告的陈述、一枚借据原件、庭审笔录等在案佐证，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告借款后理应按照合同约定及时清偿债务，至今未清偿已经违约。故原告要求被告偿还借款30880元的请求，本院予以支持。关于原告诉请自借款之日起至给付完毕止按月利率2%计算利息一节，按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”之规定，超出部分不予支持。被告刘某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某于本判决书生效之日起十五日内给付原告唐某借款30880元及利息（利息自2019年7月7日起至借款付清止按照全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。案件受理费286.00元，由被告刘某负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付286.00元给付原告。如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区兴安盟中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年（该期限从判决书确定履行期限的最后一日起计算；判决书确定分期履行的，从确定的每次履行期限的最后一日起计算；判决书未确定履行期限的，从判决书生效之日起计算）。审判员 周晓东二〇二一年三月二十五日书记员 乌云嘎附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异84号案外人：王爱平，女，1973年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人王爱平对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王爱平称，其于2012年6月13日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。王爱平向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同备案查询证明》、购房款发票、采暖费发票、水电费收据、物业费收据等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，2012年6月13日，王爱平与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。王爱平在占有该房屋后，支付了物业费、水电费、取暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月二十五日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2892号 姚付亮： 你方起诉辽宁芃丞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  杨丽华 二〇二一年三月二日 书记员  杨 野
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0702执421号申请执行人：松原市某物业管理有限公司。法定代表人：吕洋。统一社会信用代码：9122XX。住所地：松原市宁江区。被执行人：孙营权，男，1970年5月15日生，现住松原市宁江区。申请执行人松原市某物业管理有限公司与被执行人孙营权物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年12月4日作出的（2020）吉0702民初4476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款11,000元，同时负担诉讼费、执行费。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人孙营权送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人孙营权的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记等多项财产信息。协执单位反馈。被执行人名下无上述财产登记信息。经松原市不动产登记中心查询，被执行人名下有房产一套，该房产暂不宜执行。经征询申请人意见，申请人表明，其无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，此案可暂缓执行并同意终结本次执行程序。3、在被执行人孙营权未履行或未完全履行本案判决书所确定的义务前，本院决定对其采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  陈祥民审判员  高泽民审判员  路 平二〇二一年三月三十一日书记员  王海洋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终227号上诉人（原审被告）：苏州沃信精密机械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区浦田路75号朱家工业园C栋103室。法定代表人：吴振宇，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：江苏厚道数控科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村杭桥路11号。法定代表人：黄胜福，该公司总经理。上诉人苏州沃信精密机械有限公司因与被上诉人江苏厚道数控科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院(2020)苏0507民初5947号之一民事裁定，向本院提出上诉。苏州沃信精密机械有限公司上诉请求：上诉人就苏州市相城区人民法院受理苏州厚道数控科技有限公司诉苏州沃信精密机械有限公司买卖合同纠纷一案向苏州市相城区人民法院提出管辖权异议，认为苏州市相城区人民法院没有管辖权，该案应移送至苏州工业园区人民法院管辖。2021年1月19日，苏州市相城区人民法院作出(2020)苏0507民初5947号之一《民事裁定书》，裁定驳回上诉人的管辖权异议。上诉人认为裁定书认定的事实错误，应予以撤销，并将本案移送至苏州工业园区人民法院审理，理由如下：原审裁定认为：本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款的规定认定被告方所在地为合同履行地，裁定原审法院对本案有管辖权。但事实上双方在履行买卖合同期间，被上诉人将物品送至上诉人住所地后方为履行完毕交货义务，且双方口头约定合同的履行地为上诉人住所地，所以本案的合同履行地应为上诉人住所地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，无论被告住所地还是合同履行地皆是苏州工业园区，本案的管辖权应归苏州工业园区人民法院。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《买卖合同》已载明，“如遇发生争议，双方应尽量协商解决，协商不成，双方约定由卖方所在地法院管辖。”该约定具体明确，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，双方当事人理应受其约束。一审原告江苏厚道数控科技有限公司作为卖方，其住所地位于江苏省苏州市相城区望亭镇何家角村杭桥路11号，因此一审法院作为管辖协议确定的法院，对本案享有管辖权。当事人间存在合法有效的管辖约定，应当优先予以适用。苏州沃信精密机械有限公司提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  严拥军二〇二一年三月十七日书记员  侯苗苗
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执恢118号 马壮、大石桥金鼎运输有限公司 申请执行人马壮与被执行人大石桥金鼎运输有限公司劳动争议一案，现被执行人大石桥金鼎运输有限公司已全部给付申请执行人马壮此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39081号原告：张力，男，1977年1月5日出生，住北京市海淀区。被告：北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号。法定代表人：陈耕，董事长。原告张力与被告北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加了诉讼。被告轻舟装饰公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力向本院提出诉讼请求：1、轻舟装饰公司立即返还张力预存主材款20302元，工程款、主材款优惠返款8441.25元，合计28743.25元；2、轻舟装饰公司支付上述款项自2020年1月8日起至实际付清之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：张力于2019年5月26日在西红星美凯龙店面与轻舟装饰公司签订装饰装修工程施工合同，约定轻舟装饰公司为张力在海淀区翠微北里的房屋进行个性化装修，甲方交纳主材预付款，享受工程和主材折扣优惠，基材免费升级。同日，张力向轻舟装饰公司支付工程首付款16540元、设计费3000元。6月7日，张力向轻舟装饰公司支付主材款（个性化）8万元。其后，轻舟装饰公司委派工长宋胜权对张力方的房屋进行装修施工，于2019年9月8日进行了装修竣工验收。施工过程中，设计师、工长、主材员均通过806施工微信群进行沟通和相关事项的确认。2019年11月，张力方主材安装完毕后，联系轻舟装饰公司主材员进行主材款退款结算。主材员于11月15日在施工项目群确认应退张力款项金额21806元，2019年12月31日后接手主材员武志重新申请支付尾款审批，2020年1月7日告知张力已经审批完毕，应退剩余主材款项20302元，另根据合同约定，工程完工后轻舟装饰公司应返还工程款的15%、主材款10%的优惠，计8841.25元。轻舟装饰公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2019年5月26日，甲方张力与乙方轻舟装饰公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，就乙方承包甲方家庭居室装饰装修工程达成协议，约定：工程地点北京市海淀区翠微北里x号楼x；工程承包采取乙方包工、包部分材料，甲方供应其余部分材料；工程期限75日；工程造价为30073元；工程款支付：签订合同当日支付55%，16540元；中期验收通过3日内支付40%，12029元；竣工验收通过3日内支付5%，1504元。同日，张力支付工程款16540元。同日，双方另签订《代购材料补充协议》，就材料代购事宜进行了约定。2019年6月7日，张力支付主材款8万元。《轻舟装饰5月活动优惠协议》中显示，张力在2019年5月3日-5月31日参加本次活动。客户享受工程8.5折。主材9折优惠（按最终实际消费金额为准），参加辅料免费升级，2019年6月如折扣比现在活动低，可放弃5月活动，享受低折扣（只限6月），主材享受折扣不受主材金额限制。本次优惠活动返款办理说明：（1）工程竣工，甲方交纳工程尾款；（2）甲方在与乙方订购的家居产品安装完毕、家居产品款项已付清；（3）主材设计师与甲方进行主材完工核对；（4）以上三项全部完成后的15个工作日内进行返款；（5）返款形式以甲方交款形式确认。2019年9月8日工程进行验收，轻舟装饰公司出具《工程验收单》及《家装工程保修单》。海淀翠微北里8-206施工项目微信群聊天内容显示，2019年11月2日，张力要求进行结算返款。经双方多次沟通，2019年11月15日，轻舟装饰公司主材设计师武向张力发送对账单，对账单中显示实交金额为67971元，实际订购总金额46165元，应退金额21806元。后双方因是否支付工程尾款多次交涉，该设计师于2020年1月7日向张力确认尾款数额。本院认为，张力与轻舟装饰公司签订的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》以及《代购材料补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，应属有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。本案中，张力在向轻舟装饰公司支付16540元工程款后并未另行支付工程款，而从轻舟装饰公司确认的材料款实交金额能够与张力已经支付的主材款扣减中期验收款的数额相对应，据此，本院认为，轻舟装饰公司对账单中显示应退金额并未扣减尾款1504元，现张力按照扣减后的数额主张剩余主材款项，于法有据，本院予以支持。因轻舟装饰公司推出了相应优惠政策，现涉案房屋的装修工程已经结算完毕，且已符合返款的各项条件，故张力有权主张轻舟装饰承诺的优惠返款，故其主张的返款数额，于法有据，本院予以支持。因轻舟装饰公司承诺于工程各项确认后十五个工作日进行返款，故本院酌情认定返还主材款及支付返款的时间为2020年1月28日，付款逾期日为2020年1月29日，张力主张的利息损失超出部分，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，轻舟装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内退还张力主材款20302元并给付优惠返款8441.25元，以上共计28743.25元；二、北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付张力逾期付款利息（以28743.25元为基数，自2020年1月29日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张力其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（张力已预交），由北京轻舟世纪建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  冯京晶二〇二一年三月十一日书记员  赵一凡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执146号 温晓斌、温学华： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2019）粤0114民初11739号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 备注：执行员邵演杨，书记员刘诗韵
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执699号瓮安鑫珑贸易有限公司：你/你单位与贵州省福泉磷矿有限公司（买卖合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初89号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州省福泉磷矿有限公司支付374.359688万元；承担案件受理费18374.5元；承担本案执行费约39836元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执699号当事人缴款通知书二〇二一年三月九日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初945号 原告：徐某，女，1977年6月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李钊，江苏法问律师事务所律师。 被告：仲某，男，1974年11月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 原告徐某与被告仲某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人李钊、被告仲某及其委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐某向本院提出诉讼请求：分割原、被告同居期间自建的位于沭阳县龙庙镇联合居委会龙某路东侧、龙庙电信局对面向北50米两上两下四间房产，价值60万元。事实和理由：原、被告经媒人介绍于1999年相识建立恋爱关系，1999年5月1日举行结婚仪式，2000年5月17日生下儿子仲某。双方未领取结婚证，但举行结婚仪式后一直以夫妻名义共同生活。2008年年初，原告经案外人徐增达介绍，从徐振手中以24000元价格购买了龙庙镇联合居委会龙某路东侧的一块宅基地使用权，并于2008年3月自建两上两下的四间房屋，共同购置了家具、家电。2020年5月左右，被告趁原告在外打工，将一名四川人王某领回家中，不让原告进家门。现原、被告已经分居，被告未与原告分割房产，却对外出售。为了维护自己的合法权益，原告诉请贵院。 被告仲某对原告主张双方同居关系以及生育子女的事实无异议，但辩称：案涉房屋的土地是2006年购买的，土地性质是承包田，非宅基地，建造的房屋无任何审批、规划及建设手续，镇村多次要求被告拆除，还曾于2006年9月份被相关单位罚款2000元。原告要求分割的房屋属于违章建筑，不属于合法财产，法院不宜分割处理。 针对被告仲某的答辩意见，原告发表意见为：案涉房屋是当时镇里搞小城镇建设建造的，确实被罚过款，但罚款后已经合法了。 本院经审理认定事实如下：1999年间，原、被告建立恋爱关系，并举行结婚仪式后开始同居生活。同居期间生育一名子女仲某（2000年5月17日出生）。2006年间，原、被告经徐增达介绍向案外人徐振购买沭阳县龙庙镇联合居委会龙某路东侧、龙庙电信局对面向北50米的土地，自建两上两下四间房屋。原、被告共同确认，该房屋的建造无审批、规划手续，曾因违章建筑被相关单位罚款。2018年，原、被告分居生活，现原告主张分割双方同居期间共同建造的房屋。 上述事实,由当事人陈述、村委会证明等证据予以证实。 本院经审查认为，原告主张分割与被告同居生活期间建造的房屋，应对该套房屋属于人民法院受案范围的合法财产承担举证责任。本案在审理过程中，原告并未提供任何证据证明案涉房屋的土地性质、房屋建造审批、规划以及权属登记手续的证据，应承担举证不能的不利法律后果，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告徐某的起诉。 案件受理费已减半收取1120元，退还原告徐某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2240元。 审判员  于在会 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 强 书记员  韩 旭
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初371号   原告：孙玉海，男，1939年3月8日出生，汉族，现住万宁市。身份证号码：XXX。   被告：郑少敏，女，35岁，现住南桥镇农场部大院内山水佳苑小区三号楼三层302号。   被告：简丹，女，25岁，现住南桥镇农场部大院内山水佳苑小区三号楼三层303号。   原告孙玉海诉被告郑少敏、简丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告孙玉海于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告孙玉海以“无法确定被告具体身份信息”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告孙玉海撤回起诉。   案件受理费50元（原告孙玉海已预付），减半收取25元，由原告孙玉海负担。   审判长 张旭旭   人民陪审员 李 涛   人民陪审员 李寿龙      二〇二一年三月二十四日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初14291号之二 原告：杨艳，女，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告：石晓琴，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽省金仕堡健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路337号汇通商厦二楼，统一社会信用代码9134010079984166X4。 法定代表人：廉祖意。 原告杨艳、石晓琴与安徽省金仕堡健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 杨艳、石晓琴向本院提出诉讼请求：1.解除合同；2.被告退回合同款5800元；3.被告赔偿延期违约金500元/人；4.被告赔偿原告自2018年5月11日所5800元的年利息500元/人（按银行固定年利率计算）；5.被告赔偿务工费3天×2人×400元=2400元；6.交通费、材料打印费合计350元；7.被告承担本次诉讼所有费用。 本院经审查认为，根据相关法律规定，起诉必须符合以下条件：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。杨艳、石晓琴向本院明确，本案系服务合同纠纷，案涉服务的接受方为杨艳、石晓琴、刘跃然三人，杨艳、石晓琴两人作为本案原告主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨艳、石晓琴的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 秦 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 徐丽冬
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初544号原告：陈淑清，女，1967年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告:阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区工业开发区6区2号一至五层及地下室。统一社会信用代码91230604781946439K。负责人：陈少平，职务经理。委托诉讼代理人：王宁，男，1985年5月26日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告陈淑清诉被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张潇，被告委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现审理终结。陈淑清向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失款69940元，鉴定费3198元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月26日，蔡立莹驾驶原告所有黑Ｅ×××××车辆在齐齐哈尔市××区顺昌区加油站门前与隔离护栏相撞，造成原告车辆受损，原告在被告处投保了机动车损失险，经鉴定原告车辆的损失金额为69940元，但原告与被告就赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院。阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，车损鉴定价格过高，被告不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下，2020年12月26日13时40分许，案外人蔡立莹驾驶原告所有的黑Ｅ×××××号车辆在齐齐哈尔市××区顺昌区加油站门前与隔离护栏相撞，造成原告车辆受损，蔡立莹负事故全部责任。2021年1月4日原告委托黑龙江省众大保险公估有限公司对黑Ｅ×××××号巡洋舰牌小型越野客车进行损失鉴定。2021年1月14日，黑龙江省众大保险公估有限公司出具公估报告，公估意见：黑Ｅ×××××损失金额69940元、更换部件残值金额200元。原告支付鉴定费用3198元。原告维修车辆实际花费72895元。原告所有的黑Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险，责任限额511000元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告在被告处投保了涉案保险产品，双方之间的保险合同成立，双方均应按照合同约定履行相应义务。原告所保车辆受损，符合涉案保险条款规定的赔付标准，被告应履行给付保险金的义务。故对原告要求被告赔偿车辆损失款69940元及鉴定费3198元的请求，本院予以支持。关于被告抗辩车损鉴定价格过高，但未提交相关证据予以佐证，故对该项抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告陈淑清车辆损失费69940元、鉴定费3198元，合计73138元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费814元，由被告阳光财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年三月二十三日书记员  顾 孟附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执326号 申请执行人：严伟林，男，1958年3月25日生，汉族，居民，住浙江省长兴县。 被执行人：史毅军，男，1969年1月1日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人严伟林申请执行被执行人史毅军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）皖1822民初1758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严伟林向本院申请执行，要求被执行人史毅军支付标的款151060.00元及利息，本案执行费用2166.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人史毅军的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人史毅军无银行存款、车辆房产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初1758号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月三十日 书记员  张谦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执7394号之一 被执行人张杰，男，汉族，1971年7月30日出生，身份证住址湖北省荆门市东宝区。 本院移送执行被执行人张杰罚金一案中，本院（2016）粤0304刑初129号刑事判决及（2017）粤03刑终818号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月1日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币五千元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户5000元，缴纳为罚金。 本院认为，（2021）粤0304执7394号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执7394号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月十日 书记员  陈 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执2869号之一申请执行人王斐斐，女，汉族，1984年6月27日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人张小梅，女，汉族，1972年2月8日出生，住郑州市金水区。被执行人岳书印，男，汉族，1970年5月21日出生，住郑州市金水区。王斐斐申请执行张小梅、岳书印借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初22954号民事判决书已经发生法律效力。因张小梅、岳书印未履行法律生效文书确定的义务，权利人王斐斐于2021年3月9日申请执行，本院于同日立案。诉讼过程中，我院作出的（2020）豫0105财保4267号民事裁定书依法将岳书印名下位于郑州航空港区龙中公路南侧、郑港一街东侧13号楼2单元21层2101【合同号：G20005963805】的房产予以查封。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：评估、拍卖岳书印名下位于郑州航空港区龙中公路南侧、郑港一街东侧13号楼2单元21层2101【合同号：G20005963805】的房产。本裁送达后即发生法律效力。审判员  张春尧二〇二一年三月三十日书记员  张 颜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5583号原告：北京天信瑞安信息技术有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街9号院9号楼3层301室，统一社会信用代码91110108MA00DNEH9T。法定代表人：张乃文，执行董事。委托诉讼代理人：张楠，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。被告：舒亮，男，1984年4月9日出生，汉族，户籍地北京市密云区，身份号码×××。委托诉讼代理人：武金鑫，北京中南律师事务所律师。原告北京天信瑞安信息技术有限公司诉被告舒亮劳动争议一案，本院于2021年3月24日立案。经查，原告北京天信瑞安信息技术有限公司不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2021]第483号仲裁裁决向本院提起本案诉讼之前，被告舒亮不服前述仲裁裁决已于2021年3月1日向本院提起诉讼，本院于2021年3月1日立案，该案案号为（2021）京0113民初4800号。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0113民初4800号案件合并审理。本裁定一经作出即生效。审判员  何庆玲二〇二一年三月二十四日书记员  陈 洁
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执182号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 被执行人：张桂彬，男，1969年12月25日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人张桂彬保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0983民初2194号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款71074.35元及利息，经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月8日、2021年3月22日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张桂彬名下无银行存款，无金融理财登记信息、无股息红利。 三、本院于2021年3月23日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人张桂彬无不动产登记信息。 四、本院于2021年3月22日向中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人张桂彬未有收益类保险登记信息。 五、本院于2021年3月22日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人张桂彬无住房公积金。 六、本院于2021年3月29日向被执行人张桂彬发出限制高消费令并送达被执行人。 七、本院于2021年3月18日对被执行人张桂彬的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。 八、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  史卫红 代理审判员  张 旗 代理审判员  赵明起 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  田丽平
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0982民初866号 原告吴凤珍，女，1947年3月27日出生，汉族，现住雄县。 被告河北亿业电缆制造有限公司，住所地：河北省邢台市南宫市苏村镇，统一社会信用代码91130581097927653J。 法定代表人刘为水。 被告北京鑫星资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区管庄乡1号1幢2层2041号，统一社会信用代码91110000344248536H。 法定代表人孙小龙。 原告吴凤珍诉被告河北亿业电缆制造有限公司、北京鑫星资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴凤珍于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴凤珍的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴凤珍撤回起诉。 案件受理费150元，由原告吴凤珍负担。 审判员  夏千根 二〇二一年三月二十五日 书记员  张暖阳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1926号申请人：太原星河湾房地产开发有限公司，统一社会信用代码9114010568382039XP。法定代表人：徐某。被申请人：倪某，住太原市。本院在审理申请人太原星河湾房地产开发有限公司与被申请人倪某房屋买卖合同纠纷一案中，申请人太原星河湾房地产开发有限公司于2021年3月4日向本院提出财产保全申请，要求预查封被申请人倪某名下的位于太原市××路房屋。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保（保险单号为6713002181820210000016）。本院认为，申请人太原星河湾房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：预查封被申请人倪某名下的位于太原市××路房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 姣二○二一年三月四日书记员 常红丽
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1175号原告：林明辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：孙国杰，男，1968年12月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告林明辉与被告孙国杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林明辉到庭参加诉讼，被告孙国杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林明辉诉称，孙国杰于2018年5月29日从林明辉处借到款额为100000元的承兑汇票一张，并约定按月息2分计算利息，并从40日后计息，后林明辉多次催要借款本息，孙国杰拒不偿还，故诉至法院，诉请依法判令孙国杰偿付借款本金100000元及利息62000元（以100000元为基数，按月息二分，自2018年6月10日计算至2021年1月10日，起诉之日即2021年2月4日之后的利息以100000元为基数，按月息二分计算至偿清之日止）；诉讼费由孙国杰承担。孙国杰未答辩。经审理查明，2018年5月29日孙国杰因生意需要向林明辉借款额为100000元的银行承兑汇票一张，孙国杰于当日向林明辉出具借条一份。借条内容为“今借到今借到现金承兑汇票10万元（手印）整，大写：壹拾万元整。出票账号：26×××57（手印），承兑协议编号：130160018002U全称武汉市东亭房地产开发有限公司，账号42×××88（手印）按借条日期超40天，按月息2分利息。孙国杰（手印）身份证（手印）2018年5月29日”。后经林明辉多次催要，孙国杰未予偿还。2021年2月4日林明辉向本院提起诉讼，诉请依法判令孙国杰偿付借款本金100000元及利息62000元（以100000元为基数，按月息二分，自2018年6月10日计算至2021年1月10日，起诉之日即2021年2月4日之后的利息以100000元为基数，按月息二分计算至偿清之日止）；诉讼费由孙国杰承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙国杰向林明辉借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。孙国杰从林明辉处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。孙国杰向林明辉借款100000元，有孙国杰向林明辉出具的借条为证，林明辉要求孙国杰偿付借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”孙国杰向林明辉出具的借条中注明“按借条日期超40天，按月息2分利息”，故林明辉要求孙国杰支付的利息应为57915元（100000元*24%/365天*773天+100000元*15.4%/365天*168天）；起诉之日即2021年2月4日之后的利息应以100000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至偿清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：孙国杰于本判决生效之日起十日内偿付林明辉借款本金100000元及利息57915元，起诉之日即2021年2月4日之后的利息以100000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至偿清之日止；驳回林明辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，减半收取1770元，由孙国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年三月一日书记员  郑熠圆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5994号之二申请执行人：邵武奎，男，汉族，1973年6月1日生，住汝州市。被执行人：王建章，男，汉族，1973年09月09日生，住汝州市。被执行人：王老振，男，汉族，1963年6月4日生，住汝州市。关于申请执行人邵武奎申请执行被执行人王建章、王老振民间借贷纠纷一案，执行中查明：被执行人王老振在中国邮政储蓄银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王老振在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币119670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二一年三月三十一日书记员  赵乐乐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初27030号原告：北京市朝阳田华建筑集团公司第四分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张建国，总经理。被告：华夏国民资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈世昌。原告北京市朝阳田华建筑集团公司第四分公司（以下简称原告）与被告华夏国民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳田华建筑集团公司第四分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京市朝阳田华建筑集团公司第四分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  石海朝二〇二一年三月一日书记员  赵梦娇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初6761号原告：沈阳新一城商场经营管理有限公司，住址沈阳市沈河区中街路268号。法定代表人：王建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李常华、刘晓娜，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：重庆越光宝盒餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街160号2幢2-10#。法定代表人：苏世功，该公司执行董事兼经理。被告：刘立野，男，1990年6月24日出生，满族，住址沈阳市大东区。被告：曾敏，女，1992年7月18日出生，汉族，住址四川省江安县。本院在审理原告沈阳新一城商场经营管理有限公司与被告重庆越光宝盒餐饮管理有限公司、刘立野、曾敏租赁合同纠纷一案中，原告在2021年3月24日向本院申请变更诉讼请求标的为10000元，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳新一城商场经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元；多收案件受理费2868元，退回原告沈阳新一城商场经营管理有限公司。审 判 长  罗 强人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年三月二十四日书 记 员  杨舒平
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初714号 原告：王宇波，男，1979年9月10日出生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：申艳斌，河北新举律师事务所律师。 被告：王新贵，男，1965年1月30日出生，汉族，住大名县。 王宇波与王新贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告王宇波于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王宇波撤诉。 案件受理费550.0元，减半收取计275元，由原告王宇波负担。 审判员  杨静霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  邢丹丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0305执464号 桂林市嘉力新型建筑材料有限公司、广西莲城建设集团有限公司、何有海： 本院执行的桂林市嘉力新型建筑材料有限公司申请广西莲城建设集团有限公司、何有海买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行到位金额559293.8元（含本案执行费7913.8元），已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月八日
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初364号原告：睢县邦富鞋材有限公司，住所地：河南省商丘市睢县产业集聚区东侧。法定代表人：高建芳。委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，1982年4月27日出生，住河南省项城市。原告睢县邦富鞋材有限公司与被告张雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，被告张雷经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告睢县邦富鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款70741元及利息，庭审时变更为73723元。事实与理由：2020年期间，被告购买原告的制鞋材料。后被告给付了部分货款，现被告共欠原告货款73723元。经原告多次催要，被告至今未付。被告张雷未答辩。本院经审理认定如下案件事实：2020年期间，被告张雷购买原告的制鞋材料，未结清货款，截至2020年11月底，被告共欠原告货款73723元。本院认为，被告张雷欠原告货款73723元，由被告出具的欠条，事实清楚，应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张雷于本判决生效后3日内给付原告睢县邦富鞋材有限公司73723元及利息（利息以73723元为基数，从2020年12月1日起至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，加计30%计算的利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告张雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年三月十六日书记员  秦芹芹
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0382财保10号申请人：马树军，男，1980年2月24日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请人：李跃秋，女，1979年3月26日生，汉族，住黑龙江省海伦市。申请人：杨陆，男，1988年12月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被申请人：李长发，男，1978年5月9日生，汉族，住辽宁省沈阳市康平县。申请人马树军、李跃秋、杨陆因与被申请人李长发机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院提出申请，要求对李长发驾驶的辽GH1883（翼EP72挂）号重型半挂牵引车采取保全措施。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院认为，申请人马树军、李跃秋、杨陆提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人李长发驾驶的辽GH1883（翼EP72挂）号重型半挂牵引车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限一年。二、该车扣押在双辽市国华道路事故救援服务中心院内，扣押场所由申请人提供，在扣押期间如车辆丢失、损坏等造成损失由申请人承担赔偿责任。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费1020元，由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二一年三月二十五日书记员  于 浩
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执240号 申请执行人：胡骏毅，男，1991年5月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：李浩强，男，1993年12月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人胡骏毅与被执行人李浩强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初4095号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，李浩强应向胡骏毅偿还借款13000元及已由胡骏毅预交的案件受理费62.5元。因被执行人李浩强未依照上述文书履行义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向李浩强发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执240号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执保136-1号 郭晶： 郭晶与吕宏生婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2013)盖民九初字第1057号判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官王国栋负责执行。 特此通知。 审判员  王国栋 二〇二一年三月十七日 书记员  陈 鹏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初468号 原告：张桂兰，女，1946年3月26日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：魏宝明，男，1961年3月19日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：马利茹，女，1960年10月12日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告张桂兰与被告魏宝明、马利茹排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月31日，原告张桂兰以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张桂兰的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张桂兰撤回起诉。 案件受理费减半收取40元（已交纳），由原告张桂兰负担。 审 判 员  肖 民 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  李绍辉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书  （2020）陕0113民初19730号原告：孙祯云，女，汉族，1948年10月10日出生，住所地：西安市雁塔区，现住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黎向东，男，汉族，1980年6月21日出生，住所地：四川省资中县，身份证号码:511XXXXXXXXXXXXXXX。原告孙祯云与被告黎向东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙祯云到庭参加了诉讼，经公告向被告黎向东送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、开庭传票，期限届满后，被告黎向东无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙祯云诉称，原告为西安市雁塔区XX村XX号房东，被告在2017年2月开始租赁原告房屋居住，2017年2月—2018年2月的房屋租金被告已向原告支付完毕。从2018年2月开始至2020年5月，被告总以推脱没钱交纳房租为由，一直拖欠原告三间房屋租金，原告多次催要，被告拖欠不予支付。2019年11月4日，被告向原告出具欠条一张，写明下欠原告2018年2月—2020年2月三间房屋费用24000元，11月10日先付10000元，剩余年前付清。可被告仅支付原告房屋租金8000元后，就再未向原告支付房屋租金，截止到2020年5月，被告共下欠原告房屋租金19000元。另被告在此期间表示愿意代付手下民工房屋租金2000元也一直未支付原告。由于被告的过错，已侵犯了原告的合法权益，也给原告造成损失。故此，原告依据我国法律、法规的有关规定，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告房屋租金19000元（2018年2月—2020年5月）；2、被告支付原告房屋水电费3500元；3、被告支付原告代付房屋租金2000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告黎向东既未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。  原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、2019年11月4日欠条一张，证明被告欠原告24000的事实；2、被告黎向东工作证复印件一张，证明被告的工作情况。被告未到庭，未质证亦未举证经审理查明，2017年2月份，被告租赁原告房屋开始居住，但未提供房屋租赁合同。2017年2月—2018年2月的房屋租金被告已向原告支付完毕。之后的租金被告一直以没钱交纳租金为由拖欠原告房屋租金，2019年11月4日被告黎向东向原告出具欠条一张写明被告欠原告三间房屋费用24000元，在2019年11月10日先付10000元于年前付清，后被告通过原告女儿手机转账8000元；被告黎向东的工作证复印件无原件核对，本院不予认定。本院认为，被告自2017年2月开始租赁原告房屋居住，且2017年2月—2018年2月的房屋租金已经支付完毕，此后，被告一直以没钱交纳房租为由拖欠原告租金，后于2019年11月4日向原告出具欠条一张写明欠XX村XX号房东房费从2018年2月—2019年2月三间房的房费共计24000元，在2019年11月4日被告出具欠条以后，原告承认被告通过原告女儿的手机转账8000元，形成了客观事实租赁关系。瑞禾村于2020年8月份拆迁，原告要求被告承担2019年2月份之后的租金无证据证明被告一直承租该房屋，故欠条以外的款项本院不予支持。本案中原告向被告租赁房屋均为双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，且不具有法律所规定的其它无效情形，双方自愿合法的租赁关系受法律保护，故该租赁关系真实合法有效，双方均应履行彼此的权利义务。本案被告拖欠原告房屋租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”故此被告应支付原告第一项诉讼请求中部分租金。由于原告对第二项诉讼请求中要求被告支付的房屋水电费及第三项诉讼请求中原告要求被告代付手下民工的房屋租金2000元均未提供证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，所以对原告的第二、三项的诉讼请求，本院依法不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，所以本院兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告黎向东于本判决生效之日起十日内向原告孙祯云支付租金共计16000元；二、驳回原告孙祯云其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费413 元，由原告孙祯云承担143元，被告黎向东承担270元。鉴于案件受理费原告孙祯云已预交，故被告黎向东将承担的案件受理费270元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告孙祯云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长     王  万  民                           人民审判员     薛  一  凡                           人民陪审员     裴      丽                          二〇二一 年 三 月 十一 日                           书  记  员     王  雅  晨  打印：相丽华        校对：骆 凡            2021年  月  日1
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1267号 开平市正纯纸业有限公司、钟亦文： 本院在执行申请执行人开平市正纯纸业有限公司与被执行人钟亦文买卖合同纠纷一案过程中，被执行人钟亦文于2021年3月24日向本院账户缴纳款项26257.13元，其中25999.13元（含货款23835.13元及迟延利息2164元），余款258元用于缴纳本案申请执行费。现因被执行人钟亦文已履行本院（2018）粤0783民初4152号民事判决书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3719号申请人：恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司，住所地：河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-3。被申请人：朱学鹏，男，汉族，1955年12月31日出生，住天津市北辰区。申请人恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司与被申请人朱学鹏租赁合同纠纷一案。申请人恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人朱学鹏名下价值267289.39元的银行存款或其他等值财产进行保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请人恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司的申请符合法律的规定。为保障案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱学鹏名下价值267289.39元的银行存款或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1856.45元，由恒盛阳光鑫地(天津)投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯春亮二〇二一年三月二十五日书记员  朱 越注：申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1106号原告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区电梯产业园综合服务中心一号楼4楼401、402、403、405、407、408。法定代表人吴剑，任总经理。委托代理人朱铠铭，男，1993年10月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。系该公司员工。特别授权。被告唐帅，男，1993年8月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉被告唐帅追偿权纠纷一案中，于2021年2月7日在南阳市宛城区人民法院立案。本院定于2021年3月3日上午09时30分开庭，原告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司撤诉处理。案件受理费189元，由原告华海财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。审判员  杜鸿二〇二一年三月三日法官助理张红玉书记员张凌
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2695号 原告：刘恩贵，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张勇，男，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张开兰，女，1956年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘恩贵与被告张勇、张开兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告刘恩贵于2021年3月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告刘恩贵申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告刘恩贵撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 施晓晖 二〇二一年三月三日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初514号原告：宁波圆原电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道环球城7幢9号2702室。法定代表人：郑波，该公司总经理。被告：潘泓瑜，男，1998年4月14日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告宁波圆原电子商务有限公司（以下简称圆原公司）与被告潘泓瑜信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告圆原公司的法定代表人郑波在线参加诉讼，被告潘泓瑜经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付全新iPhone11128G一台买断款3183.34元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月12日。三、订单编号：2020071219553117。四、出租人：圆原公司。五、承租人：潘泓瑜。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：128G全新未激活【到期可买断】。八、租赁期限：2020年7月15日至2021年7月14日。九、押金情况：押金为5800元，已冻结押金为2900元。十、租金：7300元，分12期返还。十一、买断价：7300元。十二、合同签订情况：2020年7月12日，圆原公司（甲方）与潘泓瑜（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。”十三、租赁物交付情况：圆原公司通过顺丰速运（运单号SF1090326794823）交付，潘泓瑜于2020年7月14日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2期租金，合计1216.66元。十五、违约情况：自2020年9月14日（第3期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：圆原公司多次通过潘泓瑜短信方式通知潘泓瑜交纳租金、要求潘泓瑜支付买断款，但潘泓瑜未履约。十七、买断款原告主张：3183.34元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”潘泓瑜从2020年9月14日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价格－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为3183.34元（7300元-1216.66元-2900元）。圆原公司诉请潘泓瑜支付买断款3183.34元，符合双方合同约定，本院予以支持。潘泓瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告潘泓瑜于本判决生效之日起五日内，向原告宁波圆原电子商务有限公司支付买断款3183.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘泓瑜负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月四日书记员 莫晓恩
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执684号 申请执行人：天津银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段688号。 法定代表人：田文重。 被执行人：何林蔓，女，汉族，1978年01月25日出生，住上海市黄浦区。 天津银行股份有限公司成都分行与何林蔓信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初2650号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月21日立案执行，执行标的为23,498.43元，执行费为252元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人何林蔓采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨 倩