wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初1333号 原告：成都怡家园物业管理有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。 法定代表人：胡玉琼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡弥，四川印诺律师事务所律师。 被告：杨韵，女，1988年12月19日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：郑雪峰，男，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省临湘市。 裁定理由：原告成都怡家园物业管理有限公司与被告杨韵、郑雪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年3月1日，原告成都怡家园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都怡家园物业管理有限公司申请撤回对被告杨韵、郑雪峰的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。 裁定结果：准予原告成都怡家园物业管理有限公司撤诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取计25元，由原告成都怡家园物业管理有限公司负担。 审判员  谢菲 二〇二一年三月二日 书记员  贺姝
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2021）晋0123民初11号原告:王某1。委托诉讼代理人：王某2，山西永吉律师事务所律师。被告:娄某。法定代表人:马某,合作社理事长。原告王某1与被告娄某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2、被告娄某的法定代表人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告欠款6940元;2.诉讼费被告承担。事实与理由：被告购买原告电线、电表、配电箱等物品于2017年9月10日结欠6940元，被告以各理由迟迟未予支付，故依此事实诉诸法律提出前列请求，请裁决为盼!被告娄某辩称，2017年合作社法定代表人是赵天青，我是2018年6月份更换过来的法定代表人，更换时候，小的外欠的债务就全部清理完了。2017年的12月份，我和赵天青就说原告这笔钱不要开发票，因为开发票要出税钱了，直接从原告工资上走了算了，原告当时是我们合作社的股东，赵天青都给股东和合作社带的贫困户造的工资表，但这个钱实际有没有给到他们个人手里，我不清楚，因为那时候的财务都是赵天青负责，钱都是他发出去的，我不参与账务，原告的这笔钱账上肯定是出去了。2017年开工资都清外债了，原告为什么那会不要，为什么2018年6月份我接过来时不问我要，2019年也没有要过，是今年2020年10月份，原告才问我要过这个钱。2018年我接的时候和赵天青说过，原来的股东我不要，赵天青也同意了，结果营业执照办下来，只是取消了王新明，其他人没有变，自此后原告与我有了些摩擦。合作社一直有钱，为什么三年了他不说，自我和赵天青有了矛盾了，他才和我说？2020年10月份原告和我说的时候，我说账上出去的话，我肯定不给。原告手里这个条子肯定是赵天青打的。而且原告安装的电缆线不是买的新的，都是拆的村里的旧线，因为他是村里的电工，其它东西也是旧的，电缆线钱是4000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告当时为被告股东，也懂电路，在被告时任法定代表人赵天青的安排下，原告为被告安装了线路。2017年9月10日，被告时任法定代表人赵天青向原告出具内容为“结欠王新明电线等款合计陆仟玖佰肆拾元（6940.00）”的欠据一支，落款为被告娄某，并加盖被告单位财务专用章。2018年2月2日，娄烦县新兴矿山机电物资经销部向原告开具购买方为被告娄某，购买物品为电表（310.68元）、配电箱（262.14元）、漏电断路器（339.81元）、电线（5825.24元），合计价款为6940元的发票一支，发票右下角注明经办人为原告王新明。上述事实有当事人陈述、欠据等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的法律后果。被告承认原告是为其安装过线路，但辩称钱已被领走及钱数不对，对此原告不予认可，被告也没有任何证据能够推翻原告的证据，故对其辩称，本院不予采信。对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告娄某于本判决生效后十日内给付原告王新明欠款6940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青二Ｏ二一年三月四日书记员 范慧敏本判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初637号 原告：闻世凤，女，1963年6月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：赵慧。 原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告闻世凤、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校法定代表人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未退还预交学费，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还预交学费384元；2.被告向原告支付利息按银行利率3%计算合11.5元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，被告同意退还原告交纳的学费384元。原告要求被告支付利息，因被告不能开课系新冠肺炎疫情导致，被告对此并不存在过错，故对利息不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 一、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内返还原告闻世凤学费384元； 二、驳回原告闻世凤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张聪 二〇二一年三月二十三日 书记员  王娇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3699号案由教育培训合同纠纷适用程序简易（小额诉讼）当事人原告穆春雨，女，2005年3月26日出生，居民身份证号码×××，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：韩丽艳（系穆春雨之母），女，1967年9月28日出生，居民身份证号码×××，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告北京优乐思教育科技有限公司（统一社会信用代码91110115MA0038A41F），住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。诉讼请求与北京优乐思教育科技有限公司解除《个性化辅导课程注册合同》，退回剩余51课时服务费用共计18870元。证据材料1.《个性化辅导课程注册合同》证明双方之间合同关系；2.交款收据、银行转账记录，证明交款情况。答辩意见证据材料答辩意见北京优乐思教育科技有限公司（以下简称优乐思公司）未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育公司合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故不同意穆春雨的全部诉讼请求。被告证据材料无审理认定事实2018年10月11日，穆春雨与优乐思公司订立《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司为其提供初中二年级课时教育，储值金额42240元，折扣率90%，实缴金额38016元。穆春雨称该合同已经履行完毕。穆春雨称2020年1月17日与优乐思公司订立《个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司为其提供初中三年级课时教育，课程金额44400元，折扣率100%，实缴金额44400元，该合同乙方处未加盖优乐思公司公章。穆春雨提交2020年1月17日优乐思公司出具的收据，证实该公司收到辅导费44400元。庭审中，穆春雨称优乐思公司未提供服务课时为51课时，并提交剩余课时表、微信聊天记录等证据予以证明。剩余课时表显示，2020年7月29日剩余课时为51课时，该日同时备注“单价：初三370，高一395，剩余金额：370×51=18870元，当前年级剩余课时：18870÷395=48课时”字样。穆春雨同时提交李晨羽出具的手写课时情况，显示“共计180h,剩余51h,剩余金额18870元”。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确该公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。穆春雨与优乐思公司《个性化辅导课程注册合同》虽未加盖优乐思公司公章，但穆春雨实际向优乐思公司付款，结合其提交的剩余课时表及其他诉讼中案件当事人提交的证据情况，可确认该合同系其与优乐思公司签署。穆春雨与优乐思公司签订《个性化辅导课程注册合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。穆春雨依约交纳了教育培训费，优乐思公司却停止向穆春雨提供服务，客观上已经无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故对于穆春雨要求解除《个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因穆春雨在起诉状中载明了合同解除的事项，故双方所签合同自起诉状副本送达之日起即2021年2月12日解除。因合同解除，穆春雨要求优乐思公司退还剩余的课时费18870元，该主张并无不当，本院予以支持。关于优乐思公司法定代表人孟庆林辩称其为优胜教育公司加盟商、涉案公司的公章也在优胜教育公司手中使用，本人没有拿走课时费和加盟费的答辩意见，因为孟庆林作为优乐思公司的法定代表人在答辩状中认可公章的真实性，故应当对涉案合同承担责任，在优乐思公司承担责任后可与优胜教育公司再行处理责任分担问题，故对其答辩本院不予采信。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条判决主文一、穆春雨与北京优乐思教育科技有限公司之间的《个性化辅导课程注册合同》于2021年2月12日解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还穆春雨课时费18870元。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费136元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年三月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1567号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：毕路路，女，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告毕路路金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告毕路路的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执777号申请执行人：张莉莉，女。被执行人：马利锋，男。本院在执行申请执行人张莉莉与被执行人马利锋婚姻家庭纠纷一案，依据(2019）豫0108民初4233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马利锋在银行（或信用社）的存款34968.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月三十日书记员  靳旭东
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异19号申请人（申请执行人）：北京合康新能科技股份有限公司，住所地北京经济技术开发区博兴二路3号2幢1层。统一社会信用代码：×××。法定代表人伏拥军，董事长。委托诉讼代理人：贾俊峰，河北洋阳律师事务所律师。被执行人：唐山市创嘉辉自动化设备有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区迎春里锦绣苑4楼1门302号。统一社会信用代码：×××。法定代表人姚海亮，执行董事。被执行人：王金芳，女，1972年3月20日出生，住河北省遵化市。公民身份号码：×××。被申请追加人：王金波，男，1970年3月29日出生，住河北省遵化市。公民身份号码：×××。本院在执行北京合康新能科技股份有限公司（以下简称：合康新能公司）与唐山市创嘉辉自动化设备有限公司（以下简称：创嘉辉公司）、王金芳合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初12509号民事判决书；执行案号：本院(2019)京0107执4831号〕过程中，申请执行人合康新能公司向本院提出书面异议，请求法院追加王金波为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人合康新能公司称：请求法院追加王金波为（2017）京0107民初12509号民事判决书被执行人，并在未缴纳出资300万元范围内对创嘉辉公司的债务承担赔偿责任。事实及理由：申请人合康新能公司与被执行人创嘉辉公司、王金芳执行一案经法院执行，被执行人创嘉辉公司、王金芳无财产可供执行。被申请追加人王金波系被执行人创嘉辉公司股东，应在未认缴出资额300万元内承担责任。本院经审查查明：合康新能公司与创嘉辉公司、王金芳分期付款买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12509号民事判决书已发生法律效力。该判决确认：一、创嘉辉公司于本判决生效后十日内向合康新能公司支付货款380000元及违约金（略）；二、创嘉辉公司于本判决生效后十日内向合康新能公司支付货款968000元及违约金（略）；三、被告王金芳对本判决第一项创嘉辉公司的给付义务承担连带保证责任；……因创嘉辉公司、王金芳未履行法律文书的义务。合康新能公司于2019年5月5日立案执行，即(2019)京0107执4831号案件。本院执行中，执行到位案款人民币15万元（已发还）。就王金芳名下×××机动车的事宜，申请人同意与王金芳自行协商解决。另查，二被执行人名下再无房产、车辆、有价证券、网络银行存款等其他可供执行的财产。2020年3月24日，本院作出(2019)京0107执4831号执行裁定书，裁定：“北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初12509号民事判决书的本次执行程序终结。”另查，根据创嘉辉公司的企业信用报告，该公司于2002年6月25日登记设立，目前注册资本500万元。2015年10月，原股东王金芳将自己在创嘉辉公司股权出资450万元（其中300万元出资时间为2020年10月1日前）转让给王金波，2018年6月，王金波又将股权出资450万元转让给姚海亮，另一股东王**亦将出资50万元转让给姚海亮，姚海亮现为公司唯一自然人股东。本案审查过程中，本院以司法专递的方式向合康新能公司提供的王金波、王金芳及创嘉辉公司的住所地邮寄追加被执行人申请书，执行裁决案件诉讼告知书及其他法律文书，邮件均显示“未妥投”。本案审查中，王金波、王金芳与创嘉辉公司均未与本院联系，合康新能公司未能向本院提供王金波、王金芳与创嘉辉公司的其他有效联系方式。本院认为：人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定追加被执行人的，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据合康新能公司提供的王金波的户籍地址，本院无法与王金波取得联系并送达相关材料。合康新能公司亦不能提供王金波的其他可供联系的方式及送达地址，鉴于执行程序的权利保障不同于诉讼程序，不宜在执行程序中追加未应诉的王金波为执行案件被执行人，故本案终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年三月十六日书记员  高宇苹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2623号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李娟娟，女，汉族，住陕西省西安市。四川新网银行股份有限公司与李娟娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娟娟的微信、支付宝、银行存款等15097.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李娟娟的微信、支付宝、银行存款限额15097.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费171元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初22912号原告：杨考仕，男，汉族，1986年6月1日出生，身份证住址：江西省上饶市。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：张奕彪，男，汉族，1990年8月11日出生，身份证住址：广东省饶平县。被告：谢俊涛，男，汉族，1982年5月10日出生，身份证住址：广东省饶平县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨考仕及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、请求判令被告张奕彪支付给原告借款共计250000元，被告谢俊涛对此承担连带赔偿责任；2、请求贵院判令被告张奕彪支付给原告约定利息共计23999.9元（以基数为25万元，月利率2%计算自2020年3月14日至起诉之日止利息，现暂计至2020年8月5日），被告谢俊涛对此承担连带赔偿责任；3、请求贵院判令被告张奕彪向原告承担律师费维权损失3500元，被告谢俊涛对此承担连带赔偿责任；4、请求法院判令诉讼费用由二被告承担。两被告未做答辩。本案相关事实原告主张与被告张奕彪为朋友关系，两被告系生意合伙人，2019年11月13日至2020年3月14日期间，被告张奕彪向原告借款用于资金周转，原告通过个人账户、妻子刘玲玲及合伙人杨子鹏的微信、支付宝及银行账户向被告张奕彪支付了借款。2020年3月11日，双方对前期借款总额进行核算，被告张奕彪作为借款人，被告谢俊涛作为担保人，共同向原告出具一份《借条》，确认总2019年11月开始向原告借款25万元，承诺于2020年3月14日还款15万元，2020年10月13日还清余款10万元。逾期未还款，自2020年3月14日起按月息2%计算逾期利息。因诉讼所产生的一切费用均由被告张奕彪承担。原告主张支出律师费3500元，提交的委托代理合同及增值税发票予以证明。裁决结果及理由本院认为，原告与被告张奕彪之间存在民间借贷关系，应受法律保护。被告张奕彪尚欠原告借款本金25万元，事实清楚，本院予以确认。借款应当归还。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金25万元及利息的请求本院予以支持，利息应以人民币25万元为基数，按照年利率24%的标准自2020年3月14日起计至2020年8月19日及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至清偿之日止。原告主张超过部分本院不予支持。原告要求被告张奕彪支付为实现债权而支出的律师费3500元，提交了相应的证据予以证明，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告谢俊涛自愿为被告张奕彪的上述借款提供担保，应对其支付义务承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，相应的法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张奕彪自本判决生效之日起十日内支付原告杨考仕借款本金人民币25万元及利息（以人民币25万元为基数，按照年利率24%的标准自2020年3月14日起计至2020年8月19日及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起计至清偿之日止）；二、被告张奕彪自本判决生效之日起十日内支付原告杨考仕律师费人民币3500元。三、被告谢俊涛对被告张奕彪的上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告杨考仕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5462元、保全费人民币1908元元，由两被告承担。原告已预交受理费及保全费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇二一年三月二十四日书记员 黄  梦  园书记员 罗秋霞(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1192号原告董华鑫，男，1995年10月4日出生，汉族，住长垣市。被告王彦军，男，汉族，住长垣市。被告惠州市顺风机电工程有限公司。法定代表人黄兴。住所地：广东省惠州市博罗县宏明西路。被告黄兴，男，汉族，住广东省惠州市博罗县。本院在审理原告董华鑫与被告王彦军、惠州市顺风机电工程有限公司、黄兴劳务合同纠纷一案中，董华鑫于2021年3月2日向本院提出撤回对王彦军、惠州市顺风机电工程有限公司、黄兴的起诉。本院认为，本案在审理过程中，董华鑫自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予董华鑫撤回对王彦军、惠州市顺风机电工程有限公司、黄兴的起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由董华鑫承担。审判员  李保红二〇二一年三月十一日书记员  樊新勇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂0881执984号 申请执行人：李善海，男，1958年7月Ｉ日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：卢远业，桂平市业盛法律服务所者法律工作者。 被执行人：黎倍至，男，1996年8月14日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 被执行人：吕红燕，女，1970年12月15日出生，汉族，住广西玉林市陆川县。 本院在执行申请执行人李善海与被执行人黎倍至、吕红燕机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人李善海以被执行人黎倍至、吕红燕已履行完毕生效法律文书确定的义务为由，于2021年3月22日向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请并没有损害国家、集体和其他个人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0881民初4735号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 文 审 判 员  杨体曼 审 判 员  黄梓卫 二〇二一年三月二十三日 代书记员  陈萃林
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3098号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：卢敏，女，1977年1月15日出生，汉族，住天津市蓟县。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告卢敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。因双方达成庭外和解且被告已履行完毕，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司天津分行撤诉。案件受理费578元，减半收取计289元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。审判员 刘 衡二〇二一年三月三十日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1785号原告：王文宽，男，1950年7月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘学仲，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：王全利，男，1974年8月12日出生，汉族，北京市朝阳区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李金晶，北京市方桥律师事务所律师。原告王文宽与被告王全利赠与合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王文宽于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文宽的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文宽撤诉。案件受理费25元，由原告王文宽负担（已交纳）。审判员  耿建明二〇二一年三月二十三日书记员  张 帆
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执1038号之二 申请执行人：广西回鑫典当有限公司。 被执行人：谢世生,男,1977年12月17日出生,汉族,住广西东兴市。 本院在执行申请执行人广西回鑫典当有限公司与被执行人谢世生典当合同纠纷一案中，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。2021年3月8日，因双方已达成和解需长期履行，申请执行人申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执1038号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年三月九日 书记员  张金梅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执657号之二被执行人：张小雁本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小雁存款人民币3363.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保112号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行,住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 负责人:王云红，行长。 被申请人：王伟，男，满族，1993年2月10日出生，住秦皇岛市青龙满族自治县。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被申请人王伟金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人王伟名下银行存款683700元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王伟名下银行存款683700元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩惠惠
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0781执442号 申请执行人：闵峰，男，1981年9月20日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：王宏伟，男，1968年11月10日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：刘会玉，女，1986年6月5日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人闵峰与被执行人王宏伟、刘会玉民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余人民法院作出的（2020）吉0781民特259号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付到期欠款20000元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，并实际履行，现本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下： 扶余人民法院作出的2020）吉0781民特259号民事裁定书到期履行部分执行完毕。 二〇二一年三月二十四日
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终738号上诉人（原审原告、反诉被告）：沙庆华，女，1979年8月23日出生，回族，原吉林省利安石油化工有限公司输油车间操作员，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市图们江东山路688号。法定代表人：邱军，董事长。上诉人沙庆华因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1116号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，沙庆华于2021年3月16日向本院提出撤回上诉请求申请。本院认为，沙庆华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许沙庆华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元（沙庆华已预交，二审法院退还沙庆华5元），减半收取5元，由沙庆华负担。本裁定为终审裁定。审判长 咸柱英审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年三月十六日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执7号 申请执行人：高艳，女，1969年2月16日生，汉族，下岗工人，现住洮南市团结办事处。 被执行人：叶玉文，男，1951年5月15日出生，汉族，退休工人，现住白城市德顺乡白吉村五社。 本院在执行高艳与叶玉文借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2020）吉0881民初880号民事判决书，被告叶玉文给付高艳借款本金42,000.00元及利息，但被执行人未履行。 在执行中，申请执行人高艳同意用被执行人叶玉文工资还款，现向本院提交撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下： 终结吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881执7号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判长  胡建国 审判员  金玉峰 审判员  王志波 二〇二一年三月三十一日 书记员  周颖双
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执1184号之二 被执行人：倪良元，男，汉族，1980年08月18日生，住安徽省肥西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人倪良元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人倪良元在中国农业银行6213××××6973账户内存款人民币79987.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年三月二十二日 书记员  戴雅雯
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执706号申请执行人:王记林，男，1980年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:王向锋，女，1979年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人:高惠莉，女，1985年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州欧姆健身服务有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市回郭镇柏峪加油站东50米路北，统一社会信用代码：91410181MA475FC72L。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初7089号民事判决书，向被执行人郑州欧姆健身服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州欧姆健身服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑州欧姆健身服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条﹑《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州欧姆健身服务有限公司在金融机构的存款3400元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州欧姆健身服务有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月十二日书记员  王猛金
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初32号之一原告：张正洋，男，1976年12月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人：田仁辉，男，永顺县鑫龙法律服务所，执业证号××，代理权限：一般代理。被告：吴建余，男，1971年1月3日出生，汉族，住湖南省桃江县，系事故车辆驾驶员。被告：龙凯，男，1988年12月19日出生，汉族，住湖南省桃江县，系事故车辆车主。二被告委托代理人：彭再明，男，永顺湖南风云律师事务所律师，执业证号××，代理权限：一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号，统一社会信用代码914309008870911254。负责人：黄建清，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇南山路1栋107/207号，统一社会信用代码914331275530012064。负责人：彭立军，系该公司经理。委托代理人：向成信，男，土家族，1990年1月14日出生，住湖南省永顺县。原告张正洋诉被告吴建余、龙凯、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司永顺支公司、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理，本院在审理中查明，本案与本院审理的（2020）湘3127民初1937号原告黄金霞、彭玉文、彭婉婷、彭帆、彭继祥、朱翠娥与被告吴建余、龙凯、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一交通事故造成的责任纠纷，（2020）湘3127民初1937号一案一审判决后被告龙凯已经上诉，现二审正在审理中，因本次交通事故造成损失已经超过保险限额，需等（2020）湘3127民初1937号案的二审审理结果才能确定保险份额分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘伟二〇二一年三月三十一日法官助理李石蕴书记员田二云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8465号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告:施柏山，男，1965年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告施柏山信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，江苏银行股份有限公司北京分行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司北京分行自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司北京分行撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年三月九日书记员  周剑彬
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执201号之六申请执行人：刘婷，女，1994年11月1日出生，汉族，包头市石拐区民政局职工，现住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：基沙格途，男，1995年9月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区包头市青山区。刘婷与基沙格途民间借贷纠纷一案，本院受理执行案件后，依法于2020年1月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经查控发现被执行人名下无房产，有华泰宝利格牌汽车一辆，车牌号为蒙B*****，我院已依法予以查封，但因该车辆无法找到，故无法处置，其名下有银行存款，我院已扣划并缴纳执行费，剩余部分发放申请人；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 海 龙审判员 刘 红 强审判员 陶德毕力格二〇二一年三月三十日书记员 田   璐附：法律条文关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以现次申请执行。再次申请有受申请执行时效期间的限制。
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保47号申请人孟宪玉与被申请人雷雅东买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）吉0322民初890号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，根据申请人申请，本院依法通过司法网络平台对被申请人雷雅东在中国邮政储蓄银行股份有限公司梨树县东河镇营业所的银行账户（账号：6221802400002000147）申请控制金额19000.00元，实际控制金额6.76元，冻结期限一年（自2021年3月19日起至2022年3月19日止）；在中国农业银行股份有限公司梨树郭家店支行的银行账户（账号：6228410550346304016）申请控制金额19000.00元，实际控制金额1.23元，冻结期限一年（自2021年3月19日起至2022年3月19日止）。本案部分保全。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，对申请人申请保全财产部分保全，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年三月二十二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22850号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：韦正兴，男，1985年2月10日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。被告：施小玉，女，1986年9月10日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市巴马瑶族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月6日的借款本金123395.79元、利息5170.6元、罚息3554.19元，以及自2020年8月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元；3、判令原告对被告韦正兴所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年6月29日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额132000元，贷款期限60个月，贷款年利率10.29%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月6日，被告尚欠借款本金123395.79元、利息5170.6元、罚息3554.19元、收款手续费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韦正兴、施小玉于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年8月6日的借款本金123395.79元、利息5170.6元、罚息3554.19元，并支付自2020年8月16日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金123395.79元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告韦正兴、施小玉于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告韦正兴所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元、公告费260元，由被告韦正兴、施小玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执8号之三申请执行人：李艳英，女性，汉族，住佳木斯市东风区。被执行人：李晓利，男性，汉族，住佳木斯市东风区。本院在执行李艳英与李晓利借款合同纠纷一案中，经查，扣留被执行人李晓利在哈尔滨铁路局牡丹江客运段佳木斯保洁车间的每月工资及其他收入款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李晓利在哈尔滨铁路局牡丹江客运段佳木斯保洁车间的每月工资及其他收入款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  周佳骥二〇二一年三月二十四日书记员  付海彬
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执727号王洪宣：你/你单位与吴斌兵（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2369号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人吴斌兵支付1.6万元；承担本案执行费约140元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执727号当事人缴款通知书二〇二一年三月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59126号原告：晋商联合投资股份有限公司，住所地北京市丰台区金泽西路8号院1号楼-4至22层101内22层2205。法定代表人：宋长命，董事长。委托诉讼代理人：孙菁，女，1990年1月13日出生，晋商联合投资股份有限公司员工。被告：夫人梦（北京）国际服饰有限公司，住所地北京市朝阳区。诉讼代表人：北京市企业清算事务所有限公司管理人。委托诉讼代理人：许嵘，女，1972年3月18日出生，北京市企业清算事务所有限公司员工。委托诉讼代理人：郑建涛，1970年2月8日出生，北京市企业清算事务所有限公司员工。原告晋商联合投资股份有限公司与被告夫人梦（北京）国际服饰有限公司破产债权确认纠纷一案，本院依法立案。晋商联合投资股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晋商联合投资股份有限公司撤回起诉处理。审判员 代 策二〇二一年三月二十五日书记员 高铭泽
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更959号 罪犯陈卫英，女，1985年1月5日出生,四川省富顺县人，汉族，小学肄业，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省富顺县人民法院于2019年3月26日以(2019)川0322刑初70号刑事判决书,判处有期徒刑3年，并处罚金五千元，刑期自2019年4月16日起至2021年10月23日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯陈卫英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明,罪犯陈卫英判处罚金五千元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯陈卫英在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯陈卫英减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年四月二十三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初352号姜彦军：你方起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是448739。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月三日书记员 ：汪海滨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3023号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘健，男，汉族，住江苏省宝应县。四川新网银行股份有限公司与刘健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘健的微信、支付宝、银行存款等16112.84元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘健的微信、支付宝、银行存款限额16112.84元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费181元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初880号   原告：北京盛世物业服务有限公司海南分公司，住所地：万宁市礼纪镇莲兴大道首创芭蕾雨9号楼一层101室。统一社会信用代码：91469006062326698W。   法定代表人：姚国清。   委托诉讼代理人：孟宪双，1988年10月16日出生，汉族，系该公司员工。   被告：刘洪英，女，1954年7月4日出生，住北京市东城区。身份证号码：XXX。   原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司诉被告刘洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司以“双方达成和解，被告已经缴纳所拖欠物业费”为由的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司撤回起诉。   案件受理费111元，由原告北京盛世物业服务有限公司海南分公司负担。   审判员 张旭旭      二〇二一年三月二十五日   法官助理 潘远超   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执650号之六被执行人：韩小利本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩小利存款人民币7存款人民币72.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终1278号 上诉人（原审被告）：山西建筑工程集团有限公司，住所地山西示范区新化路8号1幢B座5层。 法定代表人：邢六斤，职务：董事长。 委托诉讼代理人：黄普，男，1980年6月26日生，系公司员工。 被上诉人（原审原告）：郭锦刚，男，1992年3月9日出生，汉族，住祁县。 原审第三人：祁县方圆混凝土有限公司，住所地祁县经济开发区张保村东晓线西侧。 法定代表人：武文龙，执行董事兼总经理。 上诉人山西建筑工程集团有限公司因与被上诉人郭锦刚、祁县方圆混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2020）晋0727民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人山西建筑工程集团有限公司向本院提出书面撤回上诉的申请。 本院认为，山西建筑工程集团有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许山西建筑工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费798元，减半收取399元，由上诉人山西建筑工程集团有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  张晓峰 二〇二一年三月三十日 书记员  张 帆
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1002刑初39号 公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。 被告人苏志军，男，1964年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区，捕前暂住牡丹江市西安区。2019年4月19日因饮酒驾驶机动车被牡丹江市交通警察支队西安大队处以暂扣驾驶证二年，并处罚款2000元；2020年4月3日因饮酒驾驶机动车被牡丹江市XX局直属分局处以行政拘留10日，并处罚款2000元，因疫情暂未执行。2020年11月30日因诈骗被牡丹江市XX局东安分局刑事拘留；同年12月11日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌诈骗罪批准逮捕，同日由牡丹江市XX局东安分局执行。现羁押于牡丹江市看守所。 辩护人贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。 牡丹江市东安区人民检察院以牡东检一部刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人苏志军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2021年3月25日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官梁红出庭支持公诉，被告人苏志军及其辩护人贾明霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人苏志军采用虚构事实和隐瞒真相的欺骗方法，以能帮助他人办理国家机关事业编制、正式编制工作的理由先后诈骗被害人吕某某、张某、王某等人，具体诈骗事实如下： 1.2018年8月，被告人苏志军通过邹某某与正在为孩子找工作的被害人吕某某相识。苏志军谎称可以为吕某某家孩子办理牡丹江市水务局事业编制工作，吕某某信以为真。苏志军称需要200000元的办理费用，吕某某同意并先行支付110000元，于2018年9月10日在牡丹江市东安区中国邮政储蓄银行内通过银行汇款的方式向苏志军的中国邮政储蓄银行卡内汇款110000元。苏志军所得赃款用于自身生活消费，购买机动车辆及偿还债务。 2.2019年8月份，被告人苏志军主动联系中间人王某某，谎称有能力办理牡丹江市林业草原局正式编制工作，需要费用50000元。王某某及其儿子被害人王某信以为真，王某又找到其朋友被害人张某，并告知张某出资70000元可以办理牡丹江市林业草原局工作，张某表示同意。后王某出资30000元、张某出资70000元，二人共同委托苏志军帮助办理牡丹江市林业草原局正式编制工作。王某于2019年9月9日在牡丹江市阳明区中国建设银行向苏志军的中国建设银行卡内汇款30000元。同日，张某在位于牡丹江市东安区东一条路步行街的电信大楼内通过手机微信和支付宝转账方式向苏志军分别转款30000元和40000元，共计70000元。苏志军诈骗王某、张某共计100000元，所得赃款用于日常生活消费。 综上，被告人苏志军共实施诈骗犯罪二起，诈骗被害人共三人，诈骗金额共计210000元。 2020年11月29日，XX机关在牡丹江市西安区御庭园小区内将被告人苏志军抓获。苏志军到案后，其家属赔偿被害人吕某某110000元，并取得其谅解。 公诉机关提交了书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、政治面貌证明、工作证明、行政处罚决定书、苏志军银行明细、吕某某汇款凭证及银行明细、邹某某微信聊天截图及调动工作纸条原件、张某微信聊天记录截图及银行明细、王某汇款回单、情况说明等；证人邹某某、郑某某、赵某某、邱某某、王某某的证言笔录；被害人吕某某、张某、王某的陈述笔录；被告人苏志军的供述与辩解；视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人苏志军以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的手段，骗取被害人钱财，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处苏志军有期徒刑四年，并处罚金100000元。 被告人苏志军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：苏志军系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，积极退赔，获得被害人的谅解，且自愿认罪认罚。其本人对于自己的犯罪行为深表后悔，具有悔罪表现，希望法庭能给予其一个改过自新的机会。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苏志军构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。苏志军到案后能如实供述自己的罪行，本人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。案发后，苏志军的亲属已对被害人吕某某进行经济赔偿，并取得吕某某的谅解，可以酌情从轻处罚。苏志军有劣迹，可以酌定从重处罚。综合上述量刑情节，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的观点基本成立，予以认可。对苏志军未退赔的赃款予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人苏志军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。 二、追缴被告人苏志军赃款100000元，发还被害人王某30000元、发还被害人张某70000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 洋 审 判 员  张丽霞 人民陪审员  张 静 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  杨 光
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初81号 原告：方学文，男，1945年12月13日出生，汉族，现住。 被告：李宝龙，男，1977年6月29日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：李坤，河北东庆律师事务所律师。 原告方学文与被告李宝龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方学文、被告李宝龙及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方学文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款43460.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月份，与被告父亲李忠清协商为被告建筑房屋四间，合计工程工资款人民币43460.00元，2016年12月完工，经李忠清验收合格后已入住四年之久未给欠款，现李忠清已病故。2020年7月27日，原、被告经寿王坟镇调解委员会调解未达成一致，原、被告双方表示同意通过诉讼解决欠款纠纷，特向法院提起诉讼，请求法院依法公平、公正判决。 被告李宝龙辩称，原告起诉既超过诉讼时效又不合常理，原告与被告的父亲之间发生建房合同关系时是在2014年，被告的父亲在2019年3月去世，而原告现在才索要欠款。首先从时间上已超过诉讼时效，其次原告在被告父亲生前没有索要，并且在被告父亲去世相当长的时间也未提出，其行为明显不合常理。涉案房屋建设都是由被告的父亲李忠清经办，被告对具体情况并不清楚，现李忠清已去世多年，然而原告在李忠清去世前后，均未就此事找过李忠清及其家人，而是在李忠清去世多年后才向李忠清的家人提起，并且是在李忠清死后具体情况无法核实的情形下提出，其行为明显不合常理，被告对欠款事实不予认可。涉案房屋一直存在严重的质量问题至今未解决，原告所述房屋验收合格事实不成立，其有意回避施工质量问题，有违诚信。原告应先就施工质量问题进行解决。否则，无论欠款事实是否存在，被告都将依法追究施工质量不合格的违约责任。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据关于方学文与李宝龙民事纠纷调解情况说明、闫明瑞等人出具的证明各一份，拟证明欠款事实和数额。 被告为支持自己的抗辩主张，向本院提供证据一、证明一份，拟证明李忠清死亡时间；二、照片六张、光盘一张，拟证明涉案房屋存在质量问题；三、李忠清购买的建房材料销货单，拟证明建房时间为2014年。 原、被告提供的证据经当庭出示、质证，原告提供的证据调解情况说明不能够证明案件事实，闫明瑞等人的证明，因本人未出庭，其真实性无法确认，故对原告提供的证据不予采信。 被告提供的证据一系李忠清生前所在村委会出具的证明，客观真实，本院予以采信；证据二、三未有其他证据佐证，真实性亦无法确认，并且与本案缺乏关联性，故不予采信。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，原告方学文与被告李宝龙的父亲李忠清通过协商，原告为其建设居住的房屋，房屋建设完工后，被告与其父李忠清共同居住，于2019年3月1日李忠清病故，该房屋一直由被告居住至今。2020年7月27日原、被告因建房款纠纷，经寿王坟镇人民调解委员会调解，双方未取得一致意见，原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原告对自己的诉讼主张，未提供合法有效、确实充分的证据证明自己诉讼请求所依据的事实，应承担不利的后果。 综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告方学文的诉讼请求。 案件受理费886.50元，减半收取计443.25元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二一年三月三十一日 书记员  申 圳 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保648号申请人：东莞市民兴电缆有限公司，住所地为广东省东莞市××××××××。法定代表人：吴惠明，总经理。委托诉讼代理人：张建军，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩，广东文厚律师事务所律师。被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地为开平市×××××××××××××××××××××××××。法定代表人：匡某1。申请人东莞市民兴电缆有限公司于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司价值470145.19元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在470145.19元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市民兴电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人开平住宅建筑工程集团有限公司价值470145.19元的财产。本案保全费2871元，申请人东莞市民兴电缆有限公司已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月十二日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终578号 上诉人（原审被告）：张开伟，男，1976年2月20日出生，汉族，住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：陈广超，河北滳熙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐向林，男，1978年6月15日出生，汉族，住河北省张北县。 上诉人张开伟因与被上诉人徐向林民间借贷纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院（2020）冀0724民初1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张开伟因故于2021年3月28日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，张开伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张开伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费682元，减半收取341元。由上诉人张开伟负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马砚生 审 判 员 梁金前 审 判 员 何燕芬 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 华 书 记 员 刘长伟
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初297号原告：宋飞，女，1989年4月4日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告：宋佳，女，1990年2月18日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被告：倪洋友，男，1978年5月5日出生，汉族，住淮安市洪泽区。原告宋飞、宋佳与被告倪洋友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋飞、宋佳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋飞、宋佳负担。审 判 员 陈士涛二〇二一年三月三十一日法官助理 陆 丹书 记 员 杨雨轩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1111号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路2066号华能大厦1、2、3、14、15、16、17层，组织机构代码45576985-2。 负责人唐玲。 委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。 委托代理人宁巧，广东弘君律师事务所实习律师。 被执行人唐小燕，女，汉族，1986年2月10日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐小燕信用卡纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第8910号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付31000元及利息等，本院于2016年4月8日立案执行，案号（2016）粤0304执5389号，该案已于2016年7月28日终结本次执行程序。后双方当事人自愿达成执行和解，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日立案恢复执行。 经核实，双方当事人已自愿达成执行和解，申请执行人书面确认被执行人已向其履行完毕和解款31000元，并同意结案。被执行人另于2020年11月2日向本院缴纳执行费365元。 本院认为，本院（2015）深福法民二初字第8910号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，鉴于申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第8910号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  陈文瑞 二〇二一年三月十七日 书记员  祁 芬
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执780号 姚厚竹与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初798号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。统一社会信用代码91220722717160896G。法定代表人：艾玉东，理事长。委托诉讼代理人：孙立东，永久信用社职员。被告：马立军，男，1973年3月10日出生，住吉林省长岭县。原告长岭县农村信用合作联社与被告李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王立文二〇二一年三月三十一日书记员  周 枫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0110民初4560号原告：哈尔滨泽诚物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区松乐街2号香湾青城物业办公室。法定代表人：李建平。被告：于博文，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司与被告于博文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日向原告送达了诉讼费预缴通知单，要求原告于接到通知之日起七日内预交案件受理费，原告至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨泽诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 王 琦二〇二一年三月十二日书记员 姚冬梅
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执377号 申请执行人：赵志清，男，1963年8月1日出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，住所地长治市高新区太行北路168号1幢-1-12号303室。法定代表人：申广，职务：经理。 本院在执行赵志清与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向长治市五洲天源经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市五洲天源经贸有限公司立即支付申请执行人赵志清劳务报酬4200元，迟延履行期间债务利息（另计），承担案件受理费50元，执行费50元，以上共计4300元（利息另计），但被执行人长治市五洲天源经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司银行账户存款4300元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年三月十一日 书记员  王建伟
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1895号原告：王萍，女，1984年3月11日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：沈倍（社区推荐），女，1978年3月4日生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘园园，天津君匡律师事务所律师。被告：崔琳，男，1983年4月15日生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：于宁（夫妻关系），1980年4月21日生，汉族，住天津市红桥区。原告王萍与被告崔琳探望权纠纷一案，本院2021年2月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王萍及委托诉讼代理人沈倍、刘园园，被告崔琳及委托诉讼代理人于宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：要求准予原告每月探望儿子崔某三次，具体时间和方式均可以协商。事实与理由：王萍与崔琳原系夫妻关系，双方××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子崔某。后双方感情不和于2017年4月14日在民政局协议离婚，协议约定崔某由崔琳抚养，王萍每月支付1200元抚养费，王萍探望子女随意。离婚后王萍开始能实现探望，周五从孩子奶奶家将孩子接走，周六送回。为避免给被告新婚家庭造成影响，原告尽量与崔琳配偶联系。从2020年1月16日起原告探望受到阻拦，5月双方沟通破裂，后被告将原告微信拉黑，拒绝与原告联系，致原告从2020年5月起无法给付抚养费用。原告不能顺利行使探望权利，不利于孩子身心健康成长，故原告故提起诉讼。被告崔琳辩称，王萍所述婚姻情况属实，双方之子崔某现读小学一年级，崔琳已再婚，又生育了子女。原告2020年1月3日接走孩子，2020年1月4日送回孩子后，确未能探望孩子，但不是因为被告的原因。首先是2020年2月疫情的原因，原告疫情期间接走孩子不利于孩子身体健康，且国家至今未发布解除疫情的通知。被告并未阻拦原告行使探望权，原告认识被告和被告母亲家，可以主动前往探望。原告作为生母对孩子不负责任，让孩子吃外卖、玩手机，从2020年6月起未给付抚养费。被告不反对原告探望，要求在法院门口接送孩子。当事人围绕诉讼请求提交了离婚证、离婚协议书、微信聊天记录、通话录音、抖音平台截图等佐证，经与原件核对无异，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王萍与崔琳原系夫妻关系，双方××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日育有一子崔某，现读小学一年级。2017年4月14日双方因感情不合在民政局协议离婚，协议约定崔某由崔琳抚养，王萍每月支付1200元抚养费，王萍探望子女随意。2018年11月13日崔琳再婚。双方离婚初期王萍能正常探望崔某，周五将孩子接走，周六送回，2020年1月探望子女后未能正常履行探望权利。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告之子尚某，父母离异必会对其心理造成创伤，如再人为阻断亲子关系的养成更将可能影响孩子性格的全面发展。原、被告均应从有利于子女身心健康成长角度出发，加强沟通与交流，妥善处理双方关系以及探望子女问题，让子女在享受充分父爱及母爱的环境中健康成长。双方既已协议离婚，就应捐弃前嫌，搁置争议，加强沟通与交流，为孩子健康成长作出努力。崔琳作为崔某生父，应调整好原配与现家庭成员的关系，承担起配合王萍探望子女的责任。被告虽以疫情为由加以抗辩，但我国疫情早已进入常态化防控阶段，在众多疫情防控人员的艰苦工作下，本市也长期处于低风险疫情状态。双方之子作为一名小学生也早已能正常线下接受学校教育，与生母正常探望并无显著增加感染风险，故被告以此为由进行抗辩本院不予采纳。关于崔琳提出的王萍未正常给付抚养费用一节，与本案不属同一法律关系，双方可另案解决。但本院提醒原告，不论探望权能否正常行使，双方之子均会有生活、教育等支出发生，将抚养费与探望权挂钩并非明智之举，也可能对双方之子健康成长造成不利影响。现考虑原、被告关系、双方之子教育现状、离婚协议书中探望约定及之前探望权履行情况，本院认为原告王萍每月探望崔某两次，不经崔琳同意不留孩子过夜为宜，崔琳应予以协助。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第二款、第一千零八十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，原告王萍可以每月探望儿子崔某两次，具体方式为原告王萍每月第二个和第四个星期六上午十时去被告崔琳住处（现为本市红桥区人民嘉园8-2-201号）单元门口，崔琳将双方之子崔某送至上述地点，由王萍接走；王萍于当日十七时前将崔某送回上述地点，崔琳将崔某接回，双方相互予以协助;二、驳回王萍其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，王萍与崔琳各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙宝军二〇二一年三月三十一日书记员  裴艺君附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执677号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地桂平市西山镇贵桂路469号，统一社会信用代码：91450881MA5KBUYB2X， 法定代表人：陈彤，该公司经理。 委托代理人：蒙剑，广西仁宽律师事务所律师。 被执行人：钟汉平，男，1968年6月15日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：黄泽华，男，1974年2月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司与被执行人钟汉平、黄泽华追偿权纠纷一案过程中，被执行人黄泽华提出将案款汇至其银行账户以供执行。本院通过全国法院网络查控系统查询发现被执行人钟汉平、黄泽华有可供执行的财产，于2021年3月17日扣划被执行人钟汉平财付通银行账户内存款296.15元至本案子账户，于2021年3月18日扣划被执行人黄泽华中国农业银行账户内存款23549.74元至本案子账户，上述两笔款项合计23845.89元（含本金22479.6元，案件受理费543元，迟延履行利息578.29元，执行费245元）。本院将案款23600.89元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费245元转入国库。经强制执行及被执行人自动履行，本案标的已执行到位，被执行人已履行完毕贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2096号生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2096号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨体曼 二〇二一年三月二十五日 书记员  赖胜扬
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1311号 原告：三河市城顺房地产经纪有限公司，住所地河北省三河市暗礁燕顺路东侧、北一路南侧紫竹湾商业广场第1#写字楼1单元12层1211号。 法定代表人：王月。 被告：赵凤香，女，1965年10月11日出生，汉族，住三河市燕郊高新区。 原告三河市城顺房地产经纪有限公司与被告赵凤香租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。原告三河市城顺房地产经纪有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三河市城顺房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取46元，由原告三河市城顺房地产经纪有限公司负担（已预交）。 审判员  孙玉龙 二〇二一年三月九日 书记员  赵利国
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初418号 原告：张运中，男，1980年8月30日出生，汉族。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：黄伟杰，男，1985年3月12日生，汉族，住河北省保定市定唐县。 原告张运中与被告黄伟杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张运中的委托诉讼代理人康宏龙到庭参加了诉讼，被告黄伟杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张运中向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告工资7000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承包天津市东丽区回迁楼水电工程，雇佣原告从事水电安装劳务，工资190元/天。水电施工完成后，被告未给付原告工资。原告多次索要，被告一直未给付。2019年2月14日，被告给原告出具欠条一张，答应2019年底前全部给付工资，到期后仍未履行。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。 被告黄伟杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 欠条一张，证明被告黄伟杰欠原告劳务工资7000元的事实。 被告黄伟杰未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。 本院对原告提交的证据认定如下：该欠条系被告黄伟杰出具，符合证据的客观性、关联性，本院对该证据予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实 如下： 2015年，原告张运中受被告黄伟杰雇佣，在被告黄伟杰承包的天津市东丽区回迁楼水电工程中从事劳务。2019年2月14日，被告黄伟杰出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠张运中7000元6月30日前付3000元2019年底前付剩余工资。欠款人：黄伟杰2019年2月14日身份证：1306271985××××××××”。该7000元劳务费被告一直没有给付原告，故原告起诉至法院。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄伟杰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等相关权利。原告张运中为被告黄伟杰提供劳务后，被告理应给付原告劳动报酬。原告主张被告黄伟杰给付原告劳务费7000元，因其提交的的欠条和当事人陈述能够证实其主张，故本院对原告的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄伟杰给付原告张运中劳务费7000元。判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告张运中已预交），由被告黄伟杰负担。于本判决生效之日起七日内转账或汇款至唐县人民法院银行账户（收款单位：唐县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行，银行账号：50×××44）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  张翼飞 二〇二一年三月二十四日 书记员  朱世雄
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执812号 申请执行人刘祚才，男性，1966年04月07日出生，汉族,住四川省资阳市。 被执行人成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特142号民事判决书，于2021年3月2日立案执行申请执行人刘祚才申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都华熙包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年3月24日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的18957元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请执行人刘祚才18957元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特142号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李 俊
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢146号之八申请执行人：曲中秋。被执行人：王振英。申请执行人曲中秋与被执行人王振英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振英在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币102848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年三月二十三日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1402民初4012号原告：刘晓玲。被告:于磊。被告：于福强。委托诉讼代理人：吕国强，山东弘正兴律师事务所律师。原告刘晓玲与被告于磊、于福强教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓玲，被告于福强的委托诉讼代理人吕国强到庭参加诉讼。被告于磊经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告培训费35000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，原被告约定由被告为原告开设的学院在北京电影学院进行包装培训，培训期限为10天，培训费用为每个学员35000元，并且承诺于2018年7月16日在北京电影学院开班。双方对培训事宜达成一致意见后，原告按照约定于2018年5月24日将其艺术中心的一个学员培训费转给被告，但被告收到上述款项后，未按约定时间进行培训服务，严重违反合同约定，后原告要求被告返还上述培训费，但被告均以各种理由予以拒绝，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。于福强辩称，2018年5月21日，答辩人于福强未曾与被答辩人订立过任何约定，也未作出过任何承诺，更未在2018年5月21日收到过答辩人的转款，被答辩人所述与事实不符。被答辩人要求答辩人返还培训费及相关费用没有事实依据和法律依据。请贵院在查清事实的基础上，依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。于磊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘晓玲开设名为“育才艺术中心”店铺，对报名学员进行艺术培训服务。刘晓玲通过于福强介绍，认识于磊。经刘晓玲、于磊沟通，二人约定由于磊为刘晓玲开设的育才艺术中心学员在北京电影学院进行包装培训，培训期限为十天，培训费用为每个学员35000元。2018年5月24日，刘晓玲向于磊中国农业银行股份有限公司账户（账号：**×××**）内转款35000元。于磊收到费用后，未按约定时间进行培训服务。本院认为，原告与被告于磊虽未订立书面教育培训合同，但结合原告提交的二人微信聊天记录，原告与于磊通过微信进行沟通、协商，并通过电子银行转账的方式将涉案款项交付给于磊，可以证明原告与被告于磊之间为教育培训合同关系。原告已支付35000元培训费，被告于磊未按约提供相应的培训服务，已构成违约。故原告要求被告于磊返还培训费35000元及利息（以35000元为基数，自2018年5月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于福强不是合同相对方，不应承担返还培训费及利息的责任。被告于磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩与质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于磊于本判决生效之日起十日内返还原告刘晓玲培训费35000元及利息（以35000元为基数，自2018年5月24日起至2019年8月19日至，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告于磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  高 燕人民陪审员  肖淑霞人民陪审员  申海霞二〇二一年三月十日法官助理石倓书记员曲会会
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保84号 申请人孙唐友，男，1971年10月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人高振福，男，1990年5月27日出生，汉族，住临沂高新区。 被申请人岳彦珍，女，1989年5月20日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人孙唐友因与被申请人高振福、岳彦珍发生买卖合同纠纷，于2021年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人价值26万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人孙唐友的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人高振福、岳彦珍的银行存款26万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月二日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4688号原告：姜扬，女，1979年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：张涛，北京道源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昌涛，男，1982年6月14日出生，北京道源律师事务所实习律师。被告：北京东方文化投资管理有限公司，住所地北京市东城区前门大街88号二层B-01。法定代表人：费晓宁，董事长。委托诉讼代理人：赵英辉，男，该公司法务主管。原告姜扬与被告北京东方文化投资管理有限公司（以下简称东方文化公司）劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姜扬之委托诉讼代理人张涛、张昌涛，被告东方文化公司之委托诉讼代理人赵英辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销被告《员工辞退通知书》，继续履行劳动合同；2、被告支付2020年2月12日至6月19日延时加班工资9561．72元；3、被告支付2020年7月1日至31日工资损失9360元；4、被告支付2020年8月1日至31日工资损失9360元；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2019年8月13日入职被告公司，双方签订了三年期劳动合同，工作岗位为招商副经理，2020年1月1日起月工资标准为9360元。2020年7月8日下班时，被告向原告发送《员工辞退通知书》。原告认为被告解除劳动合同没有事实依据，也无相关制度依据，属于违法解除劳动合同。自2020年2月12日至2020年6月19日原告工作日延时加班共计118．5小时，被告未支付加班工资。诉至法院，判如所请。被告辩称，原告利用职权谋私、吃拿卡要，已违反了被告公司的规章制度-员工惩罚管理暂行办法，严重损害被告公司形象，根据劳动合同法第39条与其解除劳动合同，合法。双方劳动关系于2020年7月8日已解除，被告已支付至2020年7月8日工资，原告主张7月8日之后的工资无依据。原告职位是招商副经理，属于主要职位，而此职位不能长期空缺，被告公司已录用新人，也无法继续履行劳动合同。关于加班，被告公司不认可，未安排过加班，原告要求加班工资亦无依据。综上，不同意原告的全部诉讼请求，同意给付2020年7月1日至8日工资差额538元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日姜扬入职东方文化公司,任招商主管，双方执行标准工时。2019年12月27日双方签订补充协议，姜扬岗位变更为招商副经理，工资标准9360元/月。采用基本工资、岗位绩效工资和补贴相结合的分配方法：基本工资5000元/月，岗位绩效工资3000元/月，综合补助500元/月，餐补600元/月、通讯补助260元/月。2020年7月8日东方文化公司作出《员工辞退通知书》，主要内容为：姜扬，我司与你于2019年8月13日签订了劳动合同，在劳动合同履行过程中，发现你在职期间与商户存在吃拿卡要违规现象，此行为营私舞弊，给公司工作造成极坏影响并给公司造成重大名誉损失。根据《劳动合同法》第39条规定，劳动者严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以解除劳动合同。经公司研究决定将你辞退，终止与你的劳动关系……。东方文化公司向姜扬支付了2020年7月1日至8日工资2044．14元。东方文化公司提供了商户“某粉儿店”负责人杨某生和员工刘某山的证言，证明姜扬自2019年12月至2020年5月期间几次吃饭不付钱的事实；还提供了“员工加班值班管理暂行规定”，证明加班需填报审批表，由员工所在部门经理申报，主管领导确认，报总经理签批。姜扬为证明加班情况，提供了“加班申请表”，但该表中“部门负责人意见”、“总经理审核”、“董事长审批”栏均为空白，没有审批人签字。2020年11月16日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出京东劳人仲字〔2020〕第2858号裁决书，裁决：东方文化公司支付姜扬2020年7月1日至8日工资差额538元；驳回姜扬其他仲裁请求。本院认为，根据法律规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同……严重违反用人单位的规章制度；严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的……。经核实，姜扬存在在职期间到商户吃饭未付钱、吃拿卡要的情况，东方文化公司以姜扬违反规章制度、给用人单位造成重大损害为由解除劳动合同，符合法律规定，解除合法。姜扬要求撤销《员工辞退通知书》，继续履行劳动合同，于法无据，本院不予支持。双方已于2020年7月8日解除劳动关系，姜扬再行主张2020年7月8日之后工资损失，无事实依据，本院亦不予支持。根据东方文化公司提供的工资台账，姜扬月薪为9360元，东方文化公司已支付2020年7月1日至8日工资2044．14元，还差538元工资应予补足。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。姜扬提供的“加班申请表”，该表中“部门负责人意见”、“总经理审核”、“董事长审批”等栏均为空白，没有审批人签字，且姜扬也没有其他证据证明其存在加班的事实，故主张加班费的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京东方文化投资管理有限公司支付姜扬2020年7月1日至8日工资差额538元；二、驳回姜扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由姜扬负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  陆音二〇二一年三月二十三日书记员  谢霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初21897号原告：王某，男，汉族，1961年6月10日出生，住址江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。被告：张某付，男，汉族，1975年1月27日出生，住址广东省深圳市福田区。本院审理的原告王某与被告张某付建设工程施工合同纠纷一案，原告于2020年11月10日向本院申请立案，本院于2021年3月9日审查立案后，原告于2021年3月24日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案案件受理费3251元（已由原告按简易程序减半预交），由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二一年三月二十四日书记员 张咪（代）赵雅雯
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8105号原告：于兆静，女，1975年7月27日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被告：长城人寿保险股份有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街31号3层301。法定代表人：白力。原告于兆静诉被告长城人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于兆静在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于兆静撤回起诉处理。审判员  田静霆二〇二一年三月二十五日书记员  郭冬冬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3596号申请执行人邱丽芳等八人（信息详见附表）。被执行人深圳晓尚科技管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地社区福强路4233号金地名轩9L，统一社会信用代码9144030030582502XK。法定代表人曲国巾。申请执行人邱丽芳等八人与被执行人深圳晓尚科技管理有限公司劳动争议八案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]12528号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年1月19日依法立案执行。执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年三月二十三日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1359312528邱丽芳/女/汉54612.62359412526庄鸿满/男/汉21803.133359512517黄小丽/女/汉24804.794359612518黄小梦/女/汉24553.565359712522刘爱民/女/汉22862.376359812527陈思琼/女/汉38240.917359912523邵秀华/女/汉22487.068360012519吴训森/男/汉23177
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执27号 被执行人：陈礼辉，男，汉族，1995年1月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。 关于追缴陈礼辉罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初359号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，陈礼辉应向本院缴纳罚金人民币4000元。因被执行人陈礼辉未依照上述文书履行义务，本院于2021年1月4日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈礼辉发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执27号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2360号原告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号306室。统一社会信用代码911102287940559696。法定代表人：陈再州，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：张建华，女，1973年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。本院在审理原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同一案中，原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司负担，限本裁定书签收之日起七日内交纳。审判员  席引路二〇二一年三月二十三日书记员  吴立娟
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执821号 于庚、潘诗锦与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执162号申请执行人：曹海峰，男，1970年6月2日生，汉族，住洮北区。被执行人：王新春，男，1964年12月28日生，汉族，住洮北区。本院在执行曹海峰与王新春借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初3382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行要求被执行人立即偿还借款203,670.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、被执行人已给付申请执行人52,970.41元；二、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  马春平审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年三月三十一日书记员  谷俊阳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执109号之三十申请执行人：晋中市利元小额贷款有限公司。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人：王锋，男，1981年8月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王年生，男，1973年2月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：马腾飞，男，1968年8月20日，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王锋、王年生、马腾飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人王年生在xxx账户内余额人民币XXX元。因被执行人王年生与申请执行人达成协议，申请执行人同意解除对王年生账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王年生在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元的冻结。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十一日书记员  李 洋