四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终74号 上诉人（原审原告）：彭煌，男，生于1995年2月1日，汉族，大专文化，建筑设计师，户籍地湖南省常宁市，现住广东省揭阳市惠来县。 被上诉人（原审被告）：鲜华兰，女，生于1988年10月27日，汉族，初中文化，技师，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：苟志超，男，生于1987年1月13日，汉族，由营山县灵鹫镇青岩村村民委员会推荐。 上诉人彭煌因与被上诉人鲜华兰民间借贷纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 彭煌上诉请求：1．撤销一审判决；2．判决鲜华兰偿还彭煌借款人民币145,800元整；3．判决鲜华兰从开庭之日起按年利率6%支付利息；4．判决鲜华兰承担一、二审的全部受理费。事实与理由：一、有明确借款合意的微信聊天记录为证，借款事实明确，应当判决鲜华兰归还彭煌的借款。二、鲜华兰称是我无偿帮她还债与事实不符。双方并非情侣，而是普通朋友。也只限于朋友间的好感。且有聊天记录证明是借与鲜华兰。三、鲜华兰对于事实的答辩及否认有责任提供相应的证据证明。综上，原判在认定事实和适用法律上均有错误。恳请支持彭煌的上诉请求。 鲜华兰辩称：彭煌跟我大概是在2019年11月份左右认识的。我在足浴店做技师，他追求我。他转账的183,699.86元中大部分都来自于充卡消费，剩余一部分来自于彭煌无偿帮我还债及一些日常开销。我愿意承担具有法律效力的借款10,000元。请依法判决。 彭煌向一审法院起诉请求：1．判决鲜华兰偿还彭煌借款人民币183,699.86元；2．判决本案诉讼费用由鲜华兰承担。彭煌当庭增加金额34,180.40元，合计金额是217,880.26元，并要求鲜华兰从开庭之日起按年利率6%支付利息。 一审法院认定事实：彭煌与鲜华兰于2019年11月相识，彭煌陈述因对鲜华兰有好感，通过微信或支付宝转款等方式向鲜华兰转款58次，分别是：2019年12月12日999元，2020年1月2日520元，2020年2月10日888元，2020年2月7日4,000元，2020年2月9日28,000元，2020年4月4日158元，2020年4月11日510元，2019年12月13日1,314.20元，2019年12月14日1,314.20元，2020年12月22日520元，2020年1月8日9,999.99元，2020年1月12日131元，2020年1月14日300元，2020年1月15日4,000元，2020年2月1日5,200.13元，2020年2月12日1,000元，2020年2月14日13,145.20元，2020年2月19日240元，2020年2月19日1,000元，2020年2月22日2,000元，2020年2月23日520，2020年2月24日5,000元，2020年2月26日520.14元，2020年2月28日5,000元，2020年3月2日4,000元，2020年3月2日900元，2020年3月3日200元，2020年3月4日1,000元，2020年3月8日5,000元，2020年3月10日5,000元，2020年3月12日20,000元，2020年3月12日1,000元，2020年3月12日6,000元，2020年3月18日10,000元，2020年3月23日500元，2020年3月24日3,000元，2020年3月26日10,000元，2020年3月26日3,000元，2020年3月29日4,000元，2020年4月2日500元，2020年4月3日2,000元，2020年4月7日500元，2020年4月7日8,000元，2020年4月13日4,500元，2020年4月23日5,200元，2020年4月24日300元，2020年4月28日520元，2020年5月1日300元，2020年5月7日2,000元，2019年12月24日800元，2019年12月29日520.13元，2020年1月17日520.13元，2020年2月7日520元，2020年2月10日520.14元，2020年4月19日500元，2020年3月19日10,000元，2020年3月24日10,000元，2020年2月5日500元。2020年3月24日通过鲜华兰分享的支付宝二维码向案外人支付10,300元，用于购买电脑。以上合计金额217,880.26元。彭煌陈述2020年1月2日前1,000元以内的转账有可能是在鲜华兰店里消费的款项，其余是借给鲜华兰租房、购物、还贷或是给鲜华兰使用。鲜华兰认可收到上述款项，但称上述款项只有2020年2月28日的5,000元是其开口借的，用于购买化妆品，3月10日5,000元也是其开口借的，用于租房，并且彭煌在追求鲜华兰要求做他女朋友，其余款项均系彭煌自愿转给鲜华兰使用的。 上述事实，有彭煌、鲜华兰的陈述、彭煌提供的转款记录、双方微信聊天记录等证据在卷为证，可以认定。 一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，彭煌起诉要求鲜华兰偿还其借款，应当提供其与鲜华兰之间存在合法借贷法律关系的相关证据。现彭煌仅提供了其向鲜华兰转款58次，以及购买电脑合计217,880.26元的转款记录，并未提供出借条、欠条、借款合同、借款协议等能够证明双方存在借贷合意的充分证据，同时，彭煌提供的微信聊天记录中，并无双方合意的借款。综上，彭煌诉称鲜华兰曾向其借款217,880.26元与事实不符，不予认定。鲜华兰自认以上款项中2020年2月28日的5,000元，2020年3月10日的5,000元系借款，一审法院予以认可，鲜华兰应归还以上款项，并从起诉之日起支付资金占用期间的利息。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、鲜华兰于判决生效之日起十五日内偿还彭煌借款本金人民币10,000.00元及资金利息（利息以10,000.00元为本金，从2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、驳回彭煌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,987元，由彭煌承担1,879元，鲜华兰承担108元。 二审中，彭煌就其于2020年2月28日向鲜华兰微信转账的5,000元；于2020年3月2日向鲜华兰微信转账的4,000元；于2020年3月10日向鲜华兰微信转账的5,000元；于2020年3月12日向鲜华兰微信转账的20,000元、1,000元、6,000元；于2020年3月18日向鲜华兰微信转账的10,000元；于2020年3月19日向鲜华兰微信转账的10,000元；于2020年3月24日向鲜华兰微信转账的10,000元、3,000元及通过鲜华兰分享的支付宝二维码向案外人支付的10,300元；于2020年3月26日向鲜华兰微信转账的10,000元、3,000元；于2020年3月29日向鲜华兰微信转账的4,000元；于2020年4月13日向鲜华兰微信转账的4,500元；于2020年5月18日向鲜华兰微信转账的2,000元，分别提供了其与鲜华兰的微信聊天记录和《微信支付转账电子凭证》、支付宝交易记录，并就其于2020年2月9日向鲜华兰微信转账的28,000元提供了《微信支付转账电子凭证》，拟证明前述款项均为借款。 鲜华兰的委托诉讼代理人发表的质证意见为：彭煌提供的证据鲜华兰认同第1页（彭煌于2020年2月28日向鲜华兰微信转账的5,000元）和第3页（彭煌于2020年3月10日向鲜华兰微信转账的5,000元），其他证据没有说是鲜华兰借的，微信聊天记录有很多暧昧的语言，出于情侣关系的东西，我无法判定。 因鲜华兰一方提出彭煌提供的部分款项所对应的微信聊天记录不完整，故本院要求鲜华兰在三个工作日内提交其自己的微信聊天记录，但鲜华兰未在规定期限内提交。 二审查明：在彭煌提供的其与鲜华兰的微信聊天记录中，鲜华兰就彭煌于2020年2月28日向鲜华兰微信转账的5,000元有“这钱的欠条我明天写给你”的表述；鲜华兰就彭煌于2020年3月10日向鲜华兰微信转账的5,000元有“三分钟内能不能给我借五千？”、“我就需要用一小时”的表述；鲜华兰就彭煌于2020年3月12日向鲜华兰微信转账的20,000元有“如果你借给我我分三个月还你”、“我分三个月还你”的表述；鲜华兰就彭煌于2020年3月17日向鲜华兰微信转账的10000、10,000元有“第一时间找的是你”、“如果你要应急跟我说，复工了我可以先把工资给你用会”的表述；鲜华兰就彭煌于2020年4月13日向鲜华兰微信转账的4,500元有“把本钱还你”的表述…… 二审中，彭煌明确表示其仅就已向本院提交转账记录的款项向鲜华兰主张权利。经计算，该款合计135,800元。 彭煌自认鲜华兰向其转账还款了3,500元。 本院认为，在本案中，彭煌上诉主张其通过微信或支付宝转账等方式向鲜华兰转款58次，总金额217,880.26元中的135,800元为借款，要求鲜华兰偿还，但未提供借据或欠据，鲜华兰仅认可2020年2月28日的5,000元和2020年3月10日的5,000元为借款。对此，承办人认为，从审理查明的事实，并结合双方当事人的陈述来看，彭煌确曾对鲜华兰有好感，并追求过鲜华兰。彭煌向鲜华兰的转款58次，共计217,880.26元即发生在此期间。前述转款中有“1,314.20元”、“520元”等具有特殊意义的金额，对该部分款项，彭煌并未诉请要求鲜华兰退还。彭煌上诉主张要求鲜华兰偿还的135,800元中的每一笔转款均具有数额较大、且转账金额无特殊意义的特征，对该部分转款，并无证据证明彭煌曾作出了无偿赠予给鲜华兰的明确意思表示。相反，对其中部分款项，鲜华兰作出了是向彭煌的借款或自己会偿还给彭煌的明确意思表示。同时，在现实生活中，恋人之间因信任或碍于面子，一般不会将借款内容明确约定，也不会让对方出具借条。综合前列案件要素和社会惯例，相较于无偿赠予而言，对彭煌上诉主张的135,800元，认定为民间借贷更为适宜。 彭煌认可鲜华兰向其转账还款了3,500元，予以扣减。 综上所述，根据彭煌在二审中提交的证据，其上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、变更四川省营山县人民法院（2020）川1322民初2733号民事判决第一项为：鲜华兰于本判决生效之日起十五日内偿还彭煌借款本金人民币132,300.00元及资金利息（利息以132,300.00元为本金，从2020年9月8日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、撤销四川省营山县人民法院（2020）川1322民初2733号民事判决第二项； 三、驳回彭煌的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1,987元由彭煌承担514元、鲜华兰承担1,473元。 二审案件受理费3,016元由彭煌承担1,537元、鲜华兰承担1,473元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年三月十一日 书记员 王海川