wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1625民初154号原告：赖文浩，男，1990年12月1日出生，汉族，住广东省东源县××××××委会安积小组，公民身份证号码：441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：朱定龙，广东卓献律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，广东卓献律师事务所实习律师。被告：丘军民，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省东源县×××××××××××××××××，公民身份证号码：441×××××××××××××××。原告赖文浩与被告丘军民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖文浩的委托诉讼代理人朱定龙、黄哲到庭参加诉讼；被告丘军民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖文浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付购买桉树林木款5万元并支付逾期付款的利息（以5万元为基数从2019年12月1日起以月利率2.5%计算至付清款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月份，经原被告友好协商，双方口头协议约定：原告将1400亩山林上的桉树有偿转让给被告，该山林在紫金县九和镇黄沙林场，总作价45万，如被告逾期支付林木款，逾期月利率为2.5%。买卖合同达成后，被告支付了大部分林木款，曾有第三人代为支付了30万元，后经双方商议，原告退回此笔款项，仍由被告支付全部45万林木款。2018年11月21日，经原被告共同清算账目，确认被告尚欠林木款5万元，每月因逾期支付林木款而支付的逾期利息为1250元。此后被告再未偿还过本金，支付逾期利息也是经常迟延。2020年1月24日被告最后一次支付逾期利息，此次支付乃是清偿被告拖欠到2019年11月的逾期利息，也即实际上被告从2019年12月开始拖欠逾期利息，至2020年11月起诉之日拖欠的逾期利息共计15000元，期间原告不断催促被告履行义务，而被告以各种理由搪塞，且未清偿桉树林木款及支付逾期利息。综上，原告认为被告的违约行为已给原告造成重大损失，现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告丘军民未作答辩。经审理查明，2018年7月份，原告与被告经口头协商，约定原告将在紫金县九和镇黄沙林场的1400亩桉树作价45万元转让给被告，并约定逾期付款按月利率2.5%计付利息。后原告按约向被告交付了出让标的物，被告也陆续向原告支付了部分货款。2018年11月2日，双方通过微信对账确认被告仍欠桉树尾款52000元，同年11月21日，被告通过微信向原告支付了2000元，仍欠桉树尾款5万元，后被告按约定月利率2.5%计算的利息（即每月1250元）通过微信向原告支付至2019年11月。此后，原告多次向被告追讨未果。2021年1月12日，原告向本院提起诉讼。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、原被告双方的微信聊天记录复印件共计31页等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。原告主张被告拖欠桉树转让尾款5万元的事实，有原告提供的其与被告的聊天记录为证，本院予以认定。原告按照约定向被告提供出让标的物桉树，被告也应当按照约定向原告支付相应的货款。原告要求被告支付拖欠的货款5万元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付以5万元为基数从2019年12月1日起至付清款日止按照月利率2.5%计算的逾期利息，因双方约定逾期月利率为2.5%，明显过高，原告主张的利息本院调整为以本金5万元为基数从2019年12月1日起至付清款日止按照同期贷款市利报价利率四倍计算，超过部分不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘军民应于本判决生效后十日内向原告赖文浩支付货款5万元及逾期利息（利息计算方式：以5万元为本金基数，自2019年12月1日起至付清货款之日止按照同期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元（按简易程序收取，已由原告预交），由被告丘军民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇二一年三月十八日法官助理 胡剑宏书 记 员 叶旭斌
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初129号之七 解除保全申请人：马瑜，女，1986年2月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：李晓林，男，1986年2月25日出生，汉族，住河北省定州市。 原告马瑜诉被告王紫英、李晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日作出（2021）冀0635民初129号之四民事裁定书，冻结李晓林银行存款。马瑜于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，马瑜申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对李晓林在中国建设银行股份有限公司定州支行62×××97_156_1账户存款230000元的冻结。 案件申请费1670元，由马瑜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月二十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保47号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：班世能，男，1985年9月20日出生，壮族，住址广西田东县林逢镇东养村那养屯3组94号，公民身份证号码：452623198509201219。系一品天下小区1-556业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人班世能名下价值1669.1元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款1669.1元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人班世能名下价值1669.1元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款1669.1元，期限为一年。 案件申请费36.69元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19408号原告：吴鹏，男，1992年6月1日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：井写，陕西诺尔律师事务所律师。被告：杨忠，男，1991年11月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西国赢实业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨忠，该公司执行董事兼总经理。原告吴鹏与被告杨忠、陕西国赢实业有限公司（以下简称国赢公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵妍适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告吴鹏的委托诉讼代理人井写到庭参加了诉讼，被告杨忠、国赢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴鹏诉称，2018年9月，原告与被告杨忠口头约定：原告将其持有的西安巴鲁建筑工程有限公司（现更名为：西安华夏恒业建筑工程有限公司，以下简称“目标公司”）100%的股份作价330000元转让给被告杨忠。2018年10月15日，在被告杨忠向原告支付了首笔股权转让款40000元后，原告陆续配合被告杨忠办理了目标公司的股权变更手续、名称变更手续、建筑行业资质证书及安全生产许可证变更手续。到2018年10月底，原告已经履行完毕其全部股权转让的相关义务。为明确剩余股权转让款的支付时间，2019年12月，被告杨忠以其实际控制的被告国赢公司的名义与原告补签了股权转让合同，约定：“股权转让款共计330000元，乙方（即被告国赢公司）于协议签订时支付40000元；于目标公司工商手续完结后支付10000元；于目标公司资质证书手续完结后（2019年1月30日前）支付110000元；于目标公司资质及安全生产许可证变更完成后支付80000元。”但截止起诉之日，仅有被告杨忠向原告支付了130000元股权转让款，剩余200000元，经原告多次催促，二被告至今仍未支付。原告认为，本次股权转让事宜，虽然是由被告国赢公司与原告签订的股权转让合同，但实际上是被告杨忠与原告进行协商，并向原告支付股权转让款的。二被告之间存在业务混同、债务混同的情况，因此应当承担连带责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、二被告共同向原告支付股权转让款200000元及资金占用费（资金占用费以200000元为基数，自2019年1月31日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算。截止起诉之日，资金占用费为12561.11元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨忠、国赢公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年10月15日，甲方吴鹏与乙方国赢公司因2018年4月26日投资注册的有限责任公司，法人代表吴鹏，甲乙双方经友好协商，甲方同意将其所有持有的100%股权由乙方转让按本协议规定的条款转让给乙方签订股权转让合同，合同约定，甲方于2018年10月24日将名为西安巴鲁建筑工程有限公司资质转让给乙方所有，原法定代表人及原股东所有权一并转让给乙方或乙方指定人选。转让价款共计330000元，协议签订之时，乙方支付首款40000元；待甲方工商手续完结，乙方支付甲方中款100000元；待甲方资质证书手续完结，乙方支付甲方中款110000元；资质及安全生产许可证变更完成，乙方支付甲方80000元。2018年7月5日，西安市城乡建设委员会向西安华夏恒业建筑工程有限公司出具建筑业企业资质证书。2018年10月24日，西安巴鲁建筑工程有限公司名称变更为西安华夏恒业建筑工程有限公司。同日，投资人由杨超平、吴鹏变更为牛大鹏、薛刚、尤晓红。2018年10月11日，陕西省住房和城乡建设厅向西安华夏恒业建筑工程有限公司出具安全生产许可证。2018年11月6日，原告向被告杨忠转账20000元。2018年10月15日，被告杨忠向原告微信转账40000元。2019年2月6日，被告杨忠向原告微信转账10000元。2018年10月31日，原告收到转账共计100000元。2018年12月7日，杨忠和吴鹏的微信聊天记录，吴鹏“我这段时间也要用钱。资质都卖完了这么长时间。330000元说好的时间点，到现在你就给13万。剩下的有个具体时间吗。你说这一个月。就给我。有些话我不太好意思说。你给我一个准话”，杨忠“你放心，你该钱差不了”。上述事实，有工商登记信息、股权转让合同、建筑业企业资质证书、安全生产许可证、银行交易明细、微信支付交易明细证明、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告国赢公司签订的股权转让合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。股权转让协议签订后，原告配合国赢公司办理了股权变更登记、资质证书的变更及安全生产许可证的变更，原告已经完成了合同约定的义务，但被告国赢公司仅向原告支付转让款150000元，故原告要求被告向其支付股权转让款200000元的诉请，本院依法予以支持180000元（330000元-150000元）。因原告与被告国赢公司未约定逾期付款的违约责任，故原告要求被告向其支付资金占用费的诉请，本院依法不予支持。因原告与被告杨忠并未有合同关系，故原告要求被告杨忠向其承担责任的诉请，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告陕西国赢实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴鹏支付股权转让款180000元。二、驳回原告吴鹏其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4488元，公告费560元，由原告吴鹏承担300元，被告陕西国赢实业有限公司承担4748元。因原告吴鹏已预交，被告陕西国赢实业有限公司将其应当承担的部分并上述款项支付给原告吴鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二一年三月二十二日书记员  鲁蔓打印及校对：鲁蔓年月日送达1
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执320号之一 申请执行人：肖旭，男，1990年8月21日生，汉族，居民，住江苏省南京市建邺区。 被执行人：濮阳隆鑫，男，1989年9月2日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人肖旭申请执行被执行人濮阳隆鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日作出的（2020）皖1822民初2157号民事调解书已发生法律效力。申请执行人肖旭向本院申请执行，要求被执行人濮阳隆鑫支付标的款404680.00元及利息，本案执行费用5970.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人濮阳隆鑫的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人濮阳隆鑫无银行存款、车辆可供执行，被执行人濮阳隆鑫所有的房产已被本院轮候查封，但申请执行人暂不要求对房产进行评估、拍卖，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初2157号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月三十一日 书记员  张谦
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初8845号 原告：王尚春，男，1962年11月10日生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：贺垤榛，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李斌，男，1984年10月27日生，汉族，住贵州省兴义市。 原告王尚春与被告李斌劳务合同纠纷一案，本院2020年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告王尚春及其委托诉讼代理人贺垤榛到庭参加诉讼，被告李斌经本院于2020年12月3日在黔西南日报刊登公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王尚春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费44000元，并以44000元为基数按照年利率6%从2020年5月1日起支付原告资金占用费至全部款项清偿完毕之日止（截止至2020年7月1日，利息为440元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月，被告修建充电站需要建造一座两层的房屋作办公室使用，遂与联系原告，让原告提供劳务，双方口头约定单包工，计价每平方米380元，建房完工后经双方结算，房屋共计188个平方，结算金额为71440元，原告同意放弃440元，被告之后陆续支付了原告共计2.7万元，余款4.4万元未支付原告。2020年1月24日，被告向原告出具了一张4.4万元的欠条，约定余款4.4万元在2020年4月30日之前支付原告，但是还款期限届满后，被告未支付原告欠款。原告多次打电话催促被告支付余款，被告均以各种理由拒绝。原告认为，原被告的债权债务明确，原告按照约定为被告提供了劳务，被告应该按照约定支付原告工价费用，现被告不支付原告余款的行为构成了违约，应当承担继续履行的义务。同时，被告不按约定支付原告余款的行为给原告造成了资金占用损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付逾期付款期间的资金占用利息合法有效，应当得到法院支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起本案诉讼，请求法院判如所请。 被告李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定及指定期限内向本院提交答辩意见及证据材料。 原告王尚春围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认定如下：对王尚春提交的王尚春身份证复印件及欠条原件，李斌未到庭质证视为对其权利的放弃，且该两组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，并作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月，李斌因其承包的充电站需要搭建房屋，于是口头与原告协商，由王尚春为其提供搭建房屋的劳务，王尚春按照李斌的要求从事房屋搭建后，李斌向其支付了部分款项，李斌于2020年1月24日向王尚春出具欠条一张载明今欠王尚春人民币44000元，此款定于2020年4月30日前付清，欠款人处李斌签字确认，并附时间和身份证号码。出具欠条后，李斌未按欠条约定向王尚春支付劳务费，为此，王尚春诉至人民法院。 本院认为，依法成立的合同依法应受到法律的保护。李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭举证、质证、抗辩等，视为对其相关诉讼权利的放弃。对于王尚春陈述李斌与其口头协商，由其就李斌承包的充电站提供搭建房屋劳务，有李斌出具的欠条佐证，双方之间的劳务合同关系成立并生效。王尚春按照李斌的要求从事劳务，李斌也向其出具欠条予以确认，李斌未按欠条约定向王尚春支付劳务费的行为已构成违约，对于王尚春诉请李斌支付劳务费44000元，本院予以支持。对于利息，李斌未按欠条约定向王尚春支付款项，客观上对王尚春造成了资金占用的损失，对于王尚春诉请支付资金占用费的请求，本院予以支持，利息起算时间，王尚春主张从2020年5月1日起按年利率6%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 限李斌于本判决生效十日内支付王尚春劳务费44000元及利息，利息以44000元为基数按年利率6%从2020年5月1日起计算至清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1512元（其中案件受理费912元，公告费600元），由李斌负担（李斌直接给付王尚春）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王文洁 人民陪审员  吴 静 人民陪审员  廖松志 二〇二一年三月二日 法官 助理  郝 丽 书 记 员  贺小桃
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初34号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人高长华，男，1977年4月1日出生，户籍地重庆市彭水县，住阿拉尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月18日被取保候审，2021年2月3日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人高长华犯危险驾驶罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人高长华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月4日23时许，被告人高长华与艾某某等三人在阿拉尔市江泰商贸城烧烤摊喝酒后，高长华无驾驶证驾驶新ＮＺ××××号铃木牌两轮摩托车，拉载艾某某至阿拉尔市××市场继续喝酒。至次日凌晨1时50分许，高长华驾驶新ＮＺ××××号铃木牌两轮摩托车回家，行驶至批发市场门口路段时被民警当场查获。经新疆华通交通事故物证司法鉴定所鉴定，在高长华血样中检出乙醇，其含量为298.26ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人高长华无驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议以危险驾驶罪判处高长华拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。高长华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人高长华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。高长华无驾驶证驾驶机动车，依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高长华犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 振 二〇二一年三月二日 书记员 张鹏飞
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0781民初1146号 原告：黄静思，女，汉族，生于1993年10月23日，住四川省江油市。 被告：江油市长足房地产开发有限公司，统一社会信用代码915107817175738500，住所地四川省江油市中坝镇太白中路70号。 法定代表人：杨正。 委托诉讼代理人：张跃，该公司工作人员。 原告黄静思诉被告江油市长足房地产开发有限公司（以下简称长足公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王昭伟独任审理。2021年3月25日，本院在第七审判庭公开开庭审理了本案，原告黄静思、被告长足公司的委托诉讼代理人张跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告黄静思向本院提起诉讼请求为：1.请求依法判令被告为原告办理房屋产权登记；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年黄静思与长足公司签订商品房买卖合同，购买江油市城区，合同签订后，黄静思向长足公司缴付了全部购房款，长足公司于2011年3月18日向黄静思出具专用收据一张，载明收到其购房款491000元，但长足公司并未按照合同约定提供办理房屋权属转移登记的相关资料，导致黄静思至今未能办理案涉房屋的权属转移登记。2018年9月，由于案涉房屋被法院查封，黄静思向江油市人民法院提起案外人执行异议之诉，案经审理，江油市人民法院判决认定：黄静思与长足公司签订的购买长足智能花园1期1栋4单元4楼2号房屋的《商品房买卖合同》有效，该房屋属黄静思所有。一审被告不服提起上诉，绵阳市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，黄静思在向房屋权属登记管理部门申请办理案涉房屋权属转移登记时，因长足房地产公司不开具案涉房屋的不动产发票，导致黄静思无法向税务部门申报契税，也无法办理案涉房屋的权属转移登记。综上，长足公司的行为严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼。 被告长足公司辩称,原告所陈述的基本是事实，房屋确实是长足公司出售的，原告诉称长足公司拒不承担税，我公司不知道。另外，关于原告所称一直找我公司办证，我公司不清楚，原告没有找过我公司。关于案涉房屋，是由于建行的按揭款还不上，导致无法给原告办证。 本院经审理认定事实如下：2005年3月22日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于江油市房屋一套，建筑面积160.57平方米，房屋总价202000.00元，签订合同时一次性付购房款。最终按产权登记面积为准购房单价不变购房款多退少补。出卖人应当于2005年1月30日前将商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。合同签订后，原告支付了案涉房屋的购房款并一直占有使用。 另查明，因案涉房屋被查封，原告黄静思于2019年2月26日提起案外人执行异议之诉。2019年5月22日，本院作出（2019）川0781民初1041号民事判决，解除对案涉房屋的查封措施并停止执行，确认案涉房屋属黄静思所有。该案一审被告不服，提起上诉，绵阳市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）川07民终1807号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信用信息公示报告、商品房买卖合同复印件、购房款发票复印件、(2019)川0781民初1041号民事判决书、（2019）川07民终1807号民事判决书及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为,原被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按合同约定向被告缴纳了约定的购房款，被告亦向原告交付了房屋。且经生效判决认定，案涉房屋属于原告黄静思所有。但被告未按合同约定在房屋交付使用后90日内提供办理权属登记所需的材料，致使原告至今尚未取得房屋所有权证，被告的行为已经构成违约。因此，被告应当按照合同约定协助原告办理不动产登记证。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下: 由被告江油市长足房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告办理位于江油市城区的不动产登记证； 本案案件受理费减半收取4332.50元，由被告江油市长足房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王昭伟 二〇二一年三月二十六日 法官助理 刘 菲 书 记 员 钟风香
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初45232-45235号原告：广东星文文化传媒有限公司，住所地广东省广州市白云区金钟横路机场东门自编08号801房。法定代表人：赵淑祥。委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴音乐科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢592室法定代表人：朱顺炎。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。原告广东星文文化传媒有限公司诉被告杭州阿里巴巴音乐科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷四案，本院于2020年10月27日立案。原告广东星文文化传媒有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东星文文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许广东星文文化传媒有限公司撤诉。本系列案的每案受理费150元，四案共计600元，由原告广东星文文化传媒有限公司负担。审判员  邓丹云二〇二一年三月九日法官助理李晓虹书记员陈斯杰
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执2059号申请执行人：定边县某某供销公司。被执行人：定边县某某联合社。申请执行人定边县某某供销公司（以下简称供销社）与被执行人定边县手工业合作社联合社（以下简称手工业合作社）返还财物纠纷一案，定边县手工业合作社联合社于2011年5月11日诉至法院，经定边县人民法院调解，双方达成调解协议，本院于2011年5月19日作出（2011）定民初字第00792号民事调解书。确定由被执行人向申请执行人交付新建大楼一楼建筑面积为200平方米经营用房（具体位置待定）。后因被执行人未履行上述义务，申请人申请强制执行，本院于2014年3月17日立案，于2014年10月14日作出（2014）定法执字第00196号执行裁定书，裁定终结本次执行。现查明以下事实，定边县人民法院（2011）定民初字第00792号民事调解书中调解第四项内容为：“由被执行人向其交付新建大楼一楼建筑面积为200平方米经营用房（具体位置待定）”。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条规定：人民法院受理执行案件应当符合以下条件；“申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。”本案在不符合执行立案条件后予以立案执行，并终结本次执行程序。经本院院长发现错误后，并经审判委员会讨论研究决定对定边县人民法院（2011）定民初字第00792号民事调解书予以撤销。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，故裁定如下：撤销（2014）定法执字第00196号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  张世华二〇二一年三月三十一日书记员  高 莉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执184号 关于本院依法立案执行的赵军责令退赔一案，经查，被执行人赵军财产在河北省廊坊市广阳区人民法院辖区，我院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。至此，本院立案执行的（2021）冀1091执184号案件予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终20415号上诉人（原审被告）：深圳市立信医疗实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国城12DEFG单元，统一社会信用代码91440300MA5DP29B7N。法定代表人：林怡定，总经理。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌可君，广东信耀律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王倩，女，汉族，1979年8月2日出生，身份证住址深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：段军威，广东华商（龙华）律师事务所律师。上诉人深圳市立信医疗实业有限公司（以下简称立信公司）因与被上诉人王倩劳动报酬、经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19452号民事判决，于2020年8月12日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。被上诉人王倩一审起诉请求：1.立信公司支付王倩违法解除劳动合同的赔偿金17953.34元；2.立信公司支付王倩2018年9月9日至2019年2月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额53860元；3.立信公司支付王倩2018年10月至2019年1月平时加班工资18360元；4.立信公司支付王倩律师费5000元。原审判决：一、立信公司支付王倩经济补偿5500元；二、立信公司支付王倩2018年9月9日至2019年2月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额33534.27元；三、立信公司支付王倩律师费2164.40元；四、驳回王倩其他诉讼请求。案件受理费5元，由立信公司负担。上诉人立信公司上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19452号民事判决第一项、第三项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初19452号民事判决第二项，改判立信公司支付王倩2018年9月9日至2019年2月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额27000元；三、本案一、二审诉讼费由王倩承担。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本案二审过程中，双方均未提交新证据。本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方的权利义务应当按照劳动法律法规的规定。本案经劳动仲裁裁决立信公司支付王倩2018年9月9日至2019年2月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额33534.27元，立信公司为对仲裁裁决提起诉讼，依法应视为对仲裁裁决的认同，本院予以确认。故立信公司在本案上诉主张只应支付王倩2018年9月9日至2019年2月20日未签订书面劳动合同的二倍工资差额27000元，法律依据不足，本院不予支持。关于立信公司是否应支付王倩解除劳动合同经济补偿问题。本院认为，立信公司在本案劳动仲裁庭审时认可是公司辞退王倩。立信公司未能提交证据证明辞退王倩的合法性，应承担举证不能的法律后果，故本院认为立信公司辞退王倩属于违法解除劳动关系，依法应向王倩支付违法解除劳动关系赔偿金。原审庭审中，立信公司陈述公司辞退王倩是双方协商一致解除劳动关系，据此原审判令立信公司应支付王倩解除劳动合同经济补偿5500元。原审判决后，王倩没有上诉，因解除劳动合同经济补偿5500元低于立信公司应支付的违法解除劳动关系赔偿金，属于王倩对自身权利的处置。故本院予以确认立信公司应支付王倩解除劳动合同经济补偿5500元。立信公司上诉主张无需支付王倩解除劳动合同经济补偿，事实依据不足，本院不予支持。关于立信公司是否应支付王倩律师费问题。本院认为，根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。原审根据王倩的胜诉比例，判令立信公司应支付王倩律师费2164.40元，符合法律规定，本院予以确认。综上，上诉人立信公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市立信医疗实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二一年三月二十五日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1019号申请人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地蒙自市天马路4号。负责人：杨福勇，职务行长。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建明，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：普国学，男，1987年10月8日生，彝族，住元阳县。被申请人：红河龙翔房地产开发有限公司，住所地云南省红河州蒙自经济技术开发区生物资源加工区红华包装有限公司内。法定代表人：姜溯飞。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被申请人普国学、红河龙翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年3月日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人普国学所有的位于蒙自市房屋一套进行查封，并提供了中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人普国学所有的位于蒙自市房屋一套（登记号：××号），查封期限为三年。上述保全价值以210112.98元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二一年三月二十六日书记员  刘淑均
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初149号   原告：赵某。   被告：张某，住内蒙古鄂尔多斯市。   监护人：刘凤鲜（系被告张某的母亲），女，1964年9月2日出生，内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇忽昌梁村笸箩塔社206号，居民身份证：×××。   原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告张某及其监护人刘凤鲜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017车贷款10800元，12月21日，被告付原告现金800元，剩余10000元出具欠条一支：“今欠到赵某打车贷10000元人民币，打了两期，5天后归还”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。   被告张某的监护人刘凤鲜述称，被告张某做过三次开颅手术，现在没有意识。对于借款事实不知情，借的钱应由被告张某自己承担，监护人无能力偿还。   本院经审理认为，原告赵某仅提交内容为“今欠到赵某打车贷10000元人民币，打了两期，5天后归还”的欠条一支，没有其他证据来佐证被告张某欠款的全部事实；而被告张某因交通事故致开放性颅内损伤、颈椎椎体骨折等多处损伤，于2019年8月24日入准格尔旗中心医院行右侧颅颞顶去骨瓣等手术，至今不能明确表达其意思，也致使原告赵某所诉事实无法核实。据此，可以认定原告赵某提交的证据不足以证明其事实主张，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求不予支持。原告赵某可以在被告张某意识恢复或者有足以证明事实主张的证据时再主张权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告赵某的诉讼请求。   案件受理费20元（原告赵某已预交），由原告赵某负担。   本判决为终审判决。   审   判   员 王   爱   云   二〇二一年三月二十六日   法官     助理 郭翼冉书记员刘佳慧   本案援引的法律条文   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执961号之四申请执行人：宁慧平，女，汉族，1976年11月19日，住通辽市科尔沁区。被执行人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司在中国银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初2500号之一申请人：天津源泰德润钢管制造集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：高树成，天津源泰德润钢管制造集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：汪桂泽，宁夏北地律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：罗艺，四川韬世（天津）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：陕西恒兴电力工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张伟，陕西恒兴电力工程有限公司总经理。委托诉讼代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师，特别授权代理。本院在受理原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司诉被告陕西恒兴电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司于2020年12月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告陕西恒兴电力工程有限公司银行存款371000元予以冻结并提供了财产担保，本院作出（2020）宁0205民初2500号民事裁定书，裁定：对陕西恒兴电力工程有限公司名下的银行存款371000元予以冻结。原告天津源泰德润钢管制造集团有限公司于2021年3月16日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，该案已审理终结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对陕西恒兴电力工程有限公司名下的银行存款371000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黎倩二○二一年三月十六日书记员 罗彬
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执180号 珠海市交通运输局、广西鸿途汽车运输有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人广西鸿途汽车运输有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢77号 申请执行人赵希军，男，1953年9月4日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人曹文秀，男，1968年5月5日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码×××。 被执行人陈秀力，女，1968年3月5日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码×××。 被执行人范井春，男，1947年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人赵希军与被执行人曹文秀、陈秀力、范井春土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月14日作出的（2018）吉0781民初810号民事判决书，判决如下：被告曹文秀、陈秀力、范井春给付原告赵希军欠款本金62000元及迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告曹文秀、陈秀力、范井春负担。由于被执行人曹文秀、陈秀力、范井春未能自动履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人赵希军于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人曹文秀、陈秀力、范井春履行该民事判决书所确定的义务。本院于2021年3月23日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人赵希军与被执行人曹文秀、陈秀力、范井春自愿达成执行和解协议，现申请执行人赵希军撤回对被执行人曹文秀、陈秀力、范井春的执行申请。案件受理费675元，已由被执行人曹文秀、陈秀力、范井春负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初510号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋庆学
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执63号 顾世涛、刘千 申请执行人顾世涛与被执行人刘千机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人刘千已全部给付申请执行人顾世涛此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异83号案外人：胡润姿，女，1986年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。申请执行人：杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道诺德财富中心1幢1301室-20（自行分割）。执行事务合伙人：浙江金珏资产管理有限公司（委派代表：于思佳）。委托诉讼代理人：郝雪，北京市鼎石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京市鼎石律师事务所律师。被执行人：杜德平，女，1961年4月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：胡荣春，男，1962年12月24日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行杭州萧山京鲁股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称京鲁合伙企业）与杜德平、胡荣春公证债权文书一案过程中，将被执行人杜德平名下位于北京市大兴区XXX的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人胡润姿对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人胡润姿称，胡荣春、杜德平系胡润姿之父母。涉案房屋系异议人借杜德平之名购买。杜德平购买涉案房屋后，又将涉案房屋出卖给胡润姿。涉案房屋虽登记在杜德平名下，但胡润姿为实际出资人，胡润姿一直占有和使用该房屋。法院将胡润姿所有的涉案房屋予以执行，明显错误。综上，依据民事诉讼法第二百二十七条之规定，请求法院中止对涉案房屋的执行，解除查封。申请执行人京鲁合伙企业称，不同意胡润姿的异议请求，根据民法典物权编第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》等法律和司法解释的规定，涉案房屋登记在杜德平名下，故所有权属于杜德平，而不属于胡润姿。胡润姿提出的异议请求无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。被执行人杜德平称，同意胡润姿的异议请求。购买涉案房屋时，胡润姿在海外留学，无法办理签字等事宜，故涉案房屋无法登记至其名下。胡润姿回国后，向其父胡荣春转账700万元，用于购买涉案房屋。因杜德平、胡荣春与胡润姿系亲子关系，故并未急于办理过户登记。被执行人胡荣春未到庭，亦未发表书面意见。本院查明，2017年9月13日，国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与杜德平、胡荣春分别签订《借款合同》、《抵押合同》。上述合同经北京市中信公证处（以下简称中信公证处）公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2017）京中信内经证字99938号、（2017）京中信内经证字99939号。2017年9月15日，国美公司就涉案房屋办理抵押权登记。2019年11月19日，国美公司与京鲁合伙企业签订《资产转让合同》，国美公司将其对杜德平、胡荣春的债权转让给京鲁合伙企业。经京鲁合伙企业的申请，中信公证处出具（2020）京中信执字00654号执行证书。后京鲁合伙企业向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年8月13日查封杜德平名下涉案房屋。审查过程中，胡润姿为证明自己是涉案房屋的实际所有权人，向本院提交了一组北京银行电子回单。回单显示胡润姿于2015年11月5日、6日向胡荣春转账共计700万元。胡润姿称上述款项为购房款，但无其他证据予以佐证。且基于胡润姿主张其与胡荣春、杜德平的特殊身份关系，本院无法仅凭胡润姿提交的转账记录即认定该笔款项为购房款，故本院上述证据的证明目的不予认可。本院认为，本案的争议焦点为胡润姿是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，国美公司就涉案房屋享有抵押权，京鲁合伙企业从国美公司处受让债权后，亦取得对涉案房屋的抵押权，且本案不存在法律、司法解释另有规定的除外情形，故胡润姿不得对抗京鲁合伙企业享有的抵押权。第二，即使不考虑京鲁合伙企业为抵押权人这一事实，鉴于胡润姿主张的其与杜德平、胡荣春之间的特殊身份关系，仅凭转账记录，本院亦无法认定胡润姿系涉案房屋的实际权利人。第三，即使胡润姿为购买涉案房屋实际出资，其对涉案房屋享有的民事权益亦无法排除强制执行。由于涉案房屋登记在杜德平名下，胡润姿并未取得涉案房屋的所有权，其对涉案房屋享有的仅仅是债权，较之京鲁合伙企业对涉案房屋享有的民事权益并不具有优先性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人胡润姿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  刘香连人民陪审员  焦东霞二〇二一年三月二十五日书 记 员  熊诗岚
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执623号申请执行人：山西某某某某商业银行股份有限公司，住所地某某县某某西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，1975年5月2日生，系该公司员工。被执行人：张某某，男，汉族，1958年11月15日生，住某某县某某某工贸区建义庄三组。本院在执行山西某某某某商业银行股份有限公司与张某某借款合同纠纷一案中，某某县人民法院作出的（2019）晋0821民初1907号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在银行存款16862元。本裁定立即执行。审判员 上官国锋二〇二一年三月五日书记员 裴 勇 军
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初147号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人李鑫，男，1980年8月6日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，北京博宇鑫商贸有限公司职员，户籍所在地：北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月9日被羁押，于同年1月10日被取保候审。法律帮助律师王华青，北京市中盾律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉[2021]95号起诉书指控被告人李鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察官王蕾蕾出庭支持公诉，被告人李鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月9日4时许，被告人李鑫醉酒后驾驶棕色梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车（车牌号：×××）行驶至北京市东城区朝阳门桥南时被民警查获。经抽血鉴定，李鑫血液中酒精含量为88.7mg/100ml。公诉机关适用认罪认罚程序将本案诉至本院，并出具书面量刑建议，建议对被告人李鑫判处拘役一个月，并处罚金。上述事实，被告人李鑫在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、车辆照片等书证；证人于某、杨某的证言；被告人李鑫的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李鑫无视国法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人李鑫到案后能够如实供述，自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 白崇伟二〇二一年三月二十五日法官助理 张若枫书 记 员 徐一微
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204执保203号 申请人：魏玲，女，1981年3月11日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。 被申请人：林昱初，男，1995年12月19日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。 申请人魏玲与被申请人林昱初民间借贷纠纷一案，申请人魏玲向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人林昱初名下坐落在吉林市船营区XXXX房籍（建筑面积：131.47㎡，受理编号：XXXX）。上述申请天安财产保险股份有限公司吉林省分公司保函进行担保。 经审查，本院认为：魏玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人林昱初名下坐落在吉林市船营区XXXX房籍（建筑面积：131.47㎡，受理编号：XXXX） 上述查封期限两年（自2021年3月24日-2023年3月23日）。 申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  靳学堂 二〇二一年三月二十四日 书记员  于 淼
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初13374号原告：北京思博瑞斯家居生活有限公司，住所地北京市朝阳区鼎成路9号裙房2层1-6号。法定代表人：江明，总经理。委托诉讼代理人:颜志平，北京迅腾律师事务所律师。被告：苏畅，女，1980年1月14日生，汉族，无业，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：许迪，广东国晖（北京）律师事务所律师。原告北京思博瑞斯家居生活有限公司（以下简称原告）与被告苏畅（以下简称被告）劳动争议一案，本院已经立案。本院经审查认为，原告与被告不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向本院起诉，双方基于同一事实发生纠纷，应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0105民初13235号案件审理。审判员  李静二〇二一年三月十七日书记员  韩迪
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢139号李灿珍、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行李灿珍与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8744号民事调解书申请执行，执行中，从本院他案转移分配案款11884元支付至本案执行专户，申请执行人确认了该案款金额，本院已将案款11884元支付给申请执行人，该案执行费由（2020）黔0113执2223号案统一支付。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。执行员  石玉二〇二一年三月三十一日法官助理王允书记员周程洁
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保562号申请人：东北再担保小额贷款有限公司吉林分公司，住所地吉林省负责人：焦士平，该公司经理。被申请人：长春旺达钢结构有限公司，住所地吉林省德惠市米沙子镇法定代表人：祝立国，该公司经理。被申请人：吉林阳光汽车部件有限公司，住所地吉林省松原市扶余县陶赖昭工业园区。法定代表人：祝向起，该公司经理。东北再担保小额贷款有限公司吉林分公司与长春旺达钢结构有限公司、吉林阳光汽车部件有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人东北再担保小额贷款有限公司吉林分公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长春旺达钢结构有限公司、吉林阳光汽车部件有限公司名下银行账户存款4056811.61元或查封相应等值财产，并以东北中小企业信用再担保股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春旺达钢结构有限公司、吉林阳光汽车部件有限公司名下银行账户存款4056811.61元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年三月十五日书记员 王吉鲁
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执225号 申请执行人：陈辛霞，女，1991年1月27日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：曾泳，男，1994年1月30日出生，汉族，住湖北省咸丰县。 关于申请执行人陈辛霞与被执行人曾泳责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初394号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，曾泳应退赔陈辛霞经济损失人民币850元。因被执行人曾泳未依照上述文书履行义务，本院于2021年1月19日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向曾泳发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执225号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1010号 罪犯罗小龙，男，1993年2月17日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省泸州市中级人民法院于2013年12月6日作出(2013)泸少刑初字第10号刑事判决，以被告人罗小龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年。并处罚金2万元。被告人罗小龙未提起上诉。刑期自2013年2月19日起至2023年2月18日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年9月19日作出川01刑更4453号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月；四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出川01刑更5565号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2021年12月18日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗小龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗小龙判处罚金2万元未缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗小龙减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年六月十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0191民初5069号原告中原资产管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区才高街6号，统一社会信用代码：91410000356141357Q。法定代表人：马洪斌。委托代理人索少华，河南法本律师事务所律师。委托代理人王培悦，河南法本律师事务所实习律师。被告河南禹亳铁路发展有限公司，住所地河南省许昌市文峰路32号，统一社会信用代码：91411000671671243D。法定代表人：马志富。本院在审理原告中原资产管理有限公司诉被告河南禹亳铁路发展有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告河南禹亳铁路发展有限公司银行存款68966772.38元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告河南禹亳铁路发展有限公司银行存款68966772.38元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳四梅二〇二一年三月二日书记员  陈家豪
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0602民初1566号 原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田晔，河北瀛保律师事务所律师。 被告：李春光，男，1982年7月9日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司与被告李春光保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2021年3月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告李春光的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司撤回对被告李春光的起诉。 审判员  何冬梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  王艳丽
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕1024刑初33号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，初中文化。 指派辩护人周鑫，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山阳检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员王婕出庭支持公诉，被告人王某某及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2012年3月7日中午，被告人徐某某、范某某、张某某（三人均已判刑）伙同王某某四人窜至商洛市商州区XX村XX组刘某某住处，采取撞门入室手段盗窃刘某某现金1500元。认定上述事实的证据有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明；同案犯范某某、张某某的供述；被告人王某某的供述与辩解等证据在卷佐证。被告人王某某对指控的犯罪事实和证据无异议，自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人王某某犯盗窃罪，请依法判处。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役四个月至六个月。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人提出：被告人案发后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，自愿认罪认罚，被告人在犯罪过程中起次要作用，系从犯，被告人主观恶性较小，可从轻处罚并适用缓刑。并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、陕西省山阳县人民法院（2013）山刑初字第00018号刑事判决书等书证；被害人刘某某陈述；同案犯张某某、范某某、徐某某供述；被告人王某某供述与辩解；同案犯张某某、范某某辨认笔录均在卷证，足以认定。 本院认为，被告人王某某伙同他人入户盗窃，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人在其所参与的盗窃犯罪中，实施望风行为，起到配合作用，系从犯。被告人当庭认罪态度较好，并通过辩护人联系其家属代为退赔被害人损失，代为缴纳罚金，认罪悔罪。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人之有罪从轻的辩护意见，予以采纳；辩护人之适用缓刑的建议，不符合相关法律规定及社会主流价值观，不予采纳。鉴于本案被告人王某某归案后，认罪悔罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵一日,即自2021年2月24日起至2021年6月23日止。罚金已缴纳）。 二、对被告人王某某参与盗窃的1500元予以追缴（已缴纳），返还被害人刘某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 杰 二〇二一年三月二十九日 法官助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10485号原告：北京正达凯旋物业管理有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街甲143号3层1-4-3028号。法定代表人：孙宏彬，经理。委托诉讼代理人：胡斌，北京市元泓律师事务所律师。被告：北京达盛途资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院5号楼15层1523。法定代表人：谢鲲鹏，经理。原告北京正达凯旋物业管理有限公司与被告北京达盛途资产管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京正达凯旋物业管理有限公司向本院申请撤回本案诉讼，且原告北京正达凯旋物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京正达凯旋物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年三月二十五日书记员  聂鑫-2--1-
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执10289号申请执行人凌琼等十二人（信息详见附表）。被执行人浙江巴厘汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街113号金通国际大厦1-1幢1单元1001室，统一社会信用代码91330105MA2B04K84T。法定代表人皮松灵。被执行人深圳市汇沁汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道荔村社区振兴路120号赛格科技园3栋3-A506，统一社会信用代码91440300MA5F396253。法定代表人郑宣传。申请执行人凌琼等十二人与被执行人浙江巴厘汽车服务有限公司、深圳市汇沁汽车服务有限公司劳动争议十二案（详见附表），本院（2019）粤0304民初51278-51289号民事判决书及深圳市中级人民法院（2020）粤03民终20610-20621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月3日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年三月三十日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号一审案号/二审案号姓名/性别/民族申请执行标的011027951288/20620凌琼/女/汉45505.96021028051285/20617杨静/男/汉144829.86031028151283/20615陈春玲/女/汉29680.81041028251282/20614吴晓霞/女/汉102259.5051028351280/20612吴腊梅/女/汉24403.6061028451287/20619黄育珍/女/汉62709.37071028551279/20611谢志祥/男/汉63680.5081028651286/20618柳伟/男/汉65531.3091028751289/20621汤开/男/汉78144.96101028851284/20616刘雄鹏/男/汉218532.28111028951281/20613郭文全/男/汉67440.99121029051287/20610曾石松/男/汉13908.51
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初10122号 原告：苏艳娟，女，1971年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：河北京晟房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊京哈公路南侧京东商贸城，统一社会信用代码91131082MA07QB128T。 法定代表人：张浩。 原告苏艳娟与被告河北京晟房产经纪有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法进行审理。 原告苏艳娟向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告苏艳娟永清华赞温泉城购房排号费20000元。事实和理由：2016年7月11日原告通过工商银行转账到被告处20000元，用于永清华赞温泉城购房排号费，到现在永清华赞温泉城也没有施工，原告多次与被告联系沟通退还排号费事宜，但一直没有处理结果。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院根据原告提供的被告河北京晟房产经纪有限公司住所地及联系方式，无法向被告送达应诉手续，而原告又未能向本院提供被告准确的办公地址及相关信息。综上，本院不能确定被告河北京晟房产经纪有限公司的准确信息及送达地址，属于被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告苏艳娟的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  卢振军 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘莎莎
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0581执172号申请执行人：李香荣，女性。被执行人：赵银花，女性。本院在执行李香荣与赵银花借款合同纠纷一案中，本院（2020）内0581民初948号民事调解书已经发生法律效力，依该调解被告赵银花于2020年11月30日前偿还原告李香荣借款本金60万元，如被告赵银花未按上述约定履行还款义务，则还应支付自2020年12月1日开始至借款全部清偿之日止、以未付本金为基数按年利率24％计算的利息。因被执行人赵银花未履行义务，申请人李香荣向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案执行。案件执行过程如下：1、2021年1月22日本院制作了执行通知书、报告财产令等执行文书，并向被执行人赵银花邮寄送达。2、2021年1月22日、3月2日通过全国网络执行查控系统查控被执行人赵银花的银行存款、证劵等财产信息，被执行人名下无银行存款、证劵等财产信息可供执行。3、本院于2021年1月26日到霍林郭勒市不动产登记中心，查控到被执行人赵银花名下有一套商业房存在抵押权及多个查封，无法处置。本院于2021年2月8日到霍林郭勒市房产管理所，查控到被执行人赵银花名下有一套商业房存在抵押权及多个查封，无法处置。4、本院于2021年1月26日对被执行人赵银花采取限制高消费措施，因被执行人赵银花拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定于2021年1月26日将被执行人赵银花拉入失信被执行人名单中。5、本院于2020年2月18日到霍林郭勒市车辆管理所查控车辆信息，被执行人赵银花名下无车辆登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、不动产、房产信息等证据证实。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请，本院查封。冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行能力。在本次执行程序中，执行到位14314.53元，尚未执行到位600786.00元，本院依职权对被执行人其他财产进行调查，并依法采取了相应执行措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产和财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利结案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚永祥审判员  周 航审判员  安秀华二〇二一年三月二日书记员  肖 刚
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初266号原告：马某，朔州市人，自由职业者被告：陈某。被告：任某。原告马某与被告陈某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加了诉讼，被告陈某、任某经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令二被告归还借款人民币5000元，并且按照银行贷款利息支付原告逾期利息。事实与理由：2018年7月1日，被告陈某向原告借款5000元整，并约定2018年8月1日结清，且写有借条，借条之上有被告陈某签字及手印。被告任某作为保证人，且在借条上签字和按手印。借款之后，二被告言而无信，未按照三方约定时间归还原告借款，原告向二被告多次催要欠款，但原告至今未收到二被告所归还欠款。根据《民事诉讼法》和《民法典》相关规定，特向贵院提起诉讼，为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的全部诉讼请求。被告陈某、任某均未到庭亦未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告陈某因买车资金不足向原告借款，并出具《借条》一支，内容为：“兹陈某向马某借到人民币5000元整（伍仟元整）。被告任某在保证人处签名捺印”。2019年8月17日，原告通过余额宝转给被告任某5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告出借日期为2018年7月1日，而转账日期为2019年8月17日，二者之间相互矛盾，不合常理和日常生活经验，达不到证明目的，二被告亦未到庭，故对原告主张的借贷事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 何德慧二〇二一年三月四日书记员 宣存芳
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执174号 申请执行人：占德留，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：庐江港湾装饰工程有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山东路与庐白路交叉口大唐商厦6号，统一社会信用代码91340124MA2T0L987A。 法定代表人：余路路，该公司董事长。 本院在执行占德留与庐江港湾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现庐江港湾装饰工程有限公司有存款、房产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人庐江港湾装饰工程有限公司的法定代表人余路路发出限制消费令，并将被执行人庐江港湾装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的7785元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年三月十五日 书记员  侯盼盼
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初509号原告李某，女，1949年1月6日出生，汉族，住德惠市。被告：陈某1，男，1967年10月14日出生，汉族，住德惠市。被告：陈某2，女，1968年7月11日出生，汉族，住德惠市。被告：陈某3，男，1970年12月15日出生，汉族，住德惠市。原告李某与被告陈某1、陈某2、陈某3、婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法进行了审理。李某向本院提出诉讼请求：一、原告与丈夫陈玉龙（已故）共同财产约55万元，要求与三被告共同分割。二、诉讼费及本案发生的实际费用由诸被告承担。本院经审查认为，李某的起诉，没有具体的事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回李某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 于天志二〇二一年三月二十三日书记员 马 琳
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初416号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号，统一社会信用代码91130130715837496U。 法定代表人：付国锋，职务：理事长。 委托诉讼代理人：赵辉，男，1969年12月14日出生，汉族，该公司员工。 被告：梁立欣，女，1979年8月4日出生，汉族，住无极县。 被告刘红勇，男，1978年12月27日出生，汉族，住无极县。 被告陈晓磊，男，182年1月3日出生，汉族，住无极县。 被告李宗强，男，1971年12月8日出生，汉族无极县。 原告无极县农村信用合作联社与被告梁立欣、刘红勇、陈晓磊、李宗强借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告于2021年3月24日告知本院双方已自行和解，不再交纳案件受理费和保全申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按无极县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  闫莉红 二〇二一年三月二十四日 书记员  李思良
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执3009号 王治力: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年3月4日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初1548号刑事判决，你于2021年3月23日向本院缴纳3000元,罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0238民初1007号原告：华祖明，男，1972年12月23日出生，住成都市武侯区。委托诉讼代理人（特别授权）：何娟（系原告华祖明之妻），女，住重庆市巫溪县。被告：张承平，男，1965年8月15日出生，住重庆市巫溪县。原告华祖明与被告张承平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华祖明的诉讼代理人何娟到庭参加诉讼，被告张承平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华祖明向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款本金500000元，并自2016年5月1日起至清偿之日止按月利率2.5%的标准支付利息。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到华祖明现金500000元，月利率2.5%，每月总利息12500元。原告的妻子何娟基于该借条于2015年5月4日向被告转账200000元，2015年5月8日向被告转账300000元。被告自2016年1月起就没有再向原告支付利息。后原告多次向被告催要借款本息无果。被告张承平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到华祖明现金500000元，月利2.5%，每月总利息12500元。被告在借款人处签名。原告基于该借条安排其妻子何娟分别于2015年5月4日通过中国农业银行向被告转账200000元、于2015年5月8日通过中国农业银行向被告转账300000元。2016年1月1日，被告向原告妻子何娟转账100000元用于支付本案所涉借款利息。原、被均认可被告已经支付截至2016年5月1日前的全部利息。2021年3月12日，原告向本院申请财产保全并预交了保全申请费5000元。上述事实，有原告提交的身份证、借条、中国农业银行业务凭证、借款对账单等，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款500000元，有其向本院提交的借条原件、转账凭证、借款对账单予以证实，且本院与被告的微信视频中被告予以认可，因此原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。借条中，原、被告未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，截至本案法庭辩论终结前，被告仍未履行还款义务，本院认为该合理期限已经届满。因此，被告应向原告偿还借款500000元。关于利息，原、被均认可被告已经支付截至2016年5月1日前的全部利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息部分计算标准的规定，2020年8月20日之前未支付的利息按月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍标准进行计算。由于本案借款合同成立时间早于2019年8月20日，参照原告起诉时的一年期市场报价利率为3.85%。因此，本院支持的利息为：自2016年5月1日起至2020年8月19日，以500000元为基数按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，以500000元为基数按年利率15.4%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张承平于本判决生效之日起十五日内向原告华祖明偿还借款本金500000元及利息（利息计算方式为：自2016年5月1日起至2020年8月19日，以500000元为基数按照月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，以500000元为基数按年利率15.4%的标准计算。）；二、驳回原告华祖明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告张承平负担；保全申请费5000元，由被告张承平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二一年三月二十五日书记员  司厚康
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初98号原告：邓乾才，男，1957年8月10日出生，汉族，住贵州省施秉县。原告：欧前英，女，1957年6月8日出生，汉族，住贵州省施秉县。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市新境界房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗丁文，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓乾才、欧前英诉被告凯里市新境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓乾才、欧前英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金141664元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市，总价款为439453元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市新境界房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2015年5月23日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第10幢3单元5层3-5-1号商品房。三、合同约定的商品房总价款：439453元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付431246元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.餐厅花园增加砖砌体并封闭；2.客厅外扩浇筑梁板与临阳台相齐并封闭；3.阳台增加结构柱并封闭；4.主卧阳台搭建阳光棚并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11805元（即431246元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市新境界房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告邓乾才、欧前英支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11805元。二、驳回原告邓乾才、欧前英的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1567元，由原告邓乾才、欧前英负担1436元，由被告凯里市新境界房地产开发有限公司负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0702民初114号原告：薛平霞，女。委托诉讼代理人：尚天国，身份情况同原告尚天国。原告：尚天国，男。被告：吴彦，男。原告薛平霞、尚天国与被告吴彦租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚天国并作为原告薛平霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告吴彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还登记在原告薛平霞名下的长安（车牌为××）小型轿车一辆；2、判令被告支付二原告汽车使用费从2020年5月23日起暂计至2020年11月4日止共计32400元，诉讼之后的汽车使用费计算至还车之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告吴彦于2020年5月23向原告尚天国借用登记在原告薛平霞名下的晋Ｋ××长安小型轿车，双方口头约定汽车使用费按照200元／天计算，还车日期为2020年9月11日。原告尚天国向被告交付了汽车，但被告却未能到期还车，也未支付汽车使用费。被告于2020年9月11日向二原告出具《欠条》一份，内容为截止2020年9月11日被告欠付二原告汽车使用费21600元及借款2700元，共计24300元，承诺于2020年9月30日付清上述款项。但被告却未按承诺履行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴彦未到庭，也没有作出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。二原告向本院提供欠条一张，内容载明：本人吴彦，身份证号513××，现住址四川省××号，于2020年5月23日开始借用尚天国的车辆，车牌号为晋××，约定每日使用费200元，还车日期2020年9月11日，共计欠尚天国汽车使用费21600元，另本人曾向尚天国借款2700元，欠款和借款共计24300元，本人承诺于2020年9月30日前付清。欠款人吴彦，2020年9月11日。本院庭前曾对被告吴彦进行了询问，吴彦承认原告起诉事实，并称因欠案外人款项，晋Ｋ××车被扣，该也不知道车的下落。本院认为，被告吴彦承认二原告在本案中主张的事实，故本院对二原告主张的事实予以确认。关于原告的诉讼请求，被告吴彦未到庭参加诉讼，也没有作出书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。被告吴彦租用二原告共有车辆，但未能及时支付租赁费，故原告主张被告吴彦返还租用车辆，本院予以支持。关于原告主张的车辆租用费，有被告吴彦给原告出具的欠条为凭，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴彦于本判决生效后十日内返还原告薛平霞、尚天国晋Ｋ××长安小型轿车一辆；二、被告吴彦于本判决生效后十日内支付原告薛平霞、尚天国晋Ｋ××长安小型轿车自2020年5月23日至2020年11月4日的租用费32400元及2020年11月5日至车辆返还之日按照200元／天计算的车辆租用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费，罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费610元，减半收取305元，公告费260元，共计565元，由被告吴彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇二一年三月一日书记员  李晓民
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执824号申请执行人：孙松刚，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：河南兰艺装饰工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区永平路北康平路西8幢8层803号。法定代表人：凡伟超，该公司总经理。孙松刚与河南兰艺装饰工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0104民特38号民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，河南兰艺装饰工程有限公司应于河南兰艺装饰工程有限公司于2021年1月20日支付孙松刚14000元，余款14024元于2021年2月10日前付清。因河南兰艺装饰工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，孙松刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兰艺装饰工程有限公司负有继续向申请人孙松刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月三十日法官助理白勇书记员巴琨翔
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保15号申请人陈敏生、杨灵欣与被申请人吴军刚财产保全一案，申请人申请查封被保全人吴军刚名下位于新乐市新街君悦城小区2号楼1单元1802室房产，本院已对该房产进行了查封，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年三月九日书记员  王子贤
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执181号申请执行人张桂兰，女，1937年3月15日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住长岭县。系被害人孙某的母亲。申请执行人陶艳华，女，1971年12月12日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民，住址同上。系被害人孙某妻子。申请执行人孙子淇，男，2008年5月28日生，汉族，吉林省长岭县人，学生，住址同上，系被害人孙某的长子。法定代理人陶艳华，系孙子淇的母亲。被执行人卞贵民，男，1971年7月18日生，汉族，初中文化，吉林省白城市人，住白城市洮北区。诉讼代理人王忠江，男，1945年10月22日生，汉族，高中文化，退休干部，住内蒙古乌兰浩特市。本院在申请执行人姜起富与被执行人纪双民间借贷纠纷一案,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉07邢终230号民事判决书向本院申请执行,要求被执行人给付现金49588.7元。本院于2021年1月24日立案执行。执行过程中本院依法于2021年1月24日对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 佳审判员 尹万新审判员 葛伦富二〇二一年三月三十日书记员 李 帅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4882号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。法定代表人：潘叶江。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华帝股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月二十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10491号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：吕鹏宇。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告吕鹏宇合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月二十四日书记员  朱冰
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终47号 上诉人（原审被告）：云南睿锦环保科技有限公司，住所地：云南省曲靖市经济技术开发区三江大道（云南靖兴药业综合大厦1栋2单元502号），统一社会信用代码：915303005920354476L。 法定代表人：陈锦如，执行董事。 上诉人（原审第三人）：河北可耐特玻璃钢有限公司，住所地衡水市桃城区前进大街五洲国际银座大厦。 法定代表人：张保玉，经理。 被上诉人（原审原告）：衡水市宏鑫电气设备有限责任公司，住所地河北省衡水市冀州区信都东路北侧，统一社会信用代码：91131181096494737P。 法定代表人：李金勇，经理。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所律师。 上诉人云南睿锦环保科技有限公司、河北可耐特玻璃钢有限公司因与被上诉人衡水市宏鑫电气设备有限责任公司合同纠纷一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1051号民事判决、河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1051号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人云南睿锦环保科技有限公司对转让合同的履行提出抗辩,原合同履行存在诸多问题。且河北可耐特玻璃钢有限公司也主动申请要求参加诉讼。为了能够查清案件事实，应通知河北可耐特玻璃钢有限公司参加诉讼。原审法院未通知河北可耐特玻璃钢有限公司参加诉讼违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1051号民事判决； 二、撤销河北省衡水市冀州区人民法院（2020）冀1181民初1051号之一民事裁定； 三、本案发回河北省衡水市冀州区人民法院重审。 上诉人云南睿锦环保科技有限公司预交的二审案件受理费6338元予以退回。 审判长  高永胜 审判员  张竞择 审判员  王江丰 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 硕
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执232号之三十申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，住所地本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2、D3楼圆弧门市房#5、#6公建。法定代表人张卫宇，该行行长。委托代理人赵岩，宁湘辉律师事务所律师。被执行人张洪侠，女，1968年7月14日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人柴大龙，男，1988年9月14日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人梁月，女，1989年2月27日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与张洪侠、柴大龙、梁月借款合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3440号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张洪侠、柴大龙、梁月没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币990000.00元及利息，案件受理费7322.00元，并承担执行费人民币12373.00元，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中查明，被执行人张洪侠、柴大龙、梁月名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人张洪侠、柴大龙、梁月采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有执行款人民币990000.00元及利息，案件受理费7322.00元，执行费人民币12373.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月二十九日书记员  孔 阳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初16940号原告：齐某1，男，1991年1月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：齐某2，女，1953年10月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：齐某3，男，1958年9月24日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：齐某4，男，1960年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：齐某5，女，1962年11月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：齐某6，男，1969年2月22日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告齐某1与被告齐某2、齐某3、齐某4、齐某5、齐某6继承纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告齐某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐某1撤诉。审 判 员 王晓峰二〇二一年三月二十四日法官助理 乔 宇书 记 员 姚 丹
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保34号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：李秀西，女，1964年8月29日出生，壮族，住广西平果市马头镇兴平路1号，公民身份证号码：452624196408290045。系一品天下小区1-323业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李秀西名下价值1619.5元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款1619.5元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李秀西名下价值1619.5元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款1619.5元，期限为一年。 案件申请费36.20元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3643号 原告：陈志强，男，1996年1月11日出生，汉族，住如东县。 被告：曹岱义，男，1990年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄元氏县。 原告陈志强与被告曹岱义民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陈志强于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志强撤诉。 案件受理费减半收取745元，由原告陈志强负担。 审 判 长  陈娟娟 人民陪审员  李铁秋 人民陪审员  徐国祥 二〇二一年三月三十日 法官 助理  张婧萱 书 记 员  张婧萱
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39841号原告深圳市鸿瑞物流有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道。法定代表人李贵真。委托代理人邓昌彬，系公司员工。委托代理人李华，系公司员工。被告许德莹，男，汉族，1967年8月10日出生，身份证住址广东省阳西县。原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其管理费，特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告之间的《车辆挂靠协议书》，被告将其所有的车辆粤Ｂ×××××（车辆价值为人民币10240元）从原告名下转出至被告名下；2、被告支付原告拖欠的管理费人民币9600元；3、被告支付原告滞纳金人民币2000元；4、被告按银行间同业拆借利率向原告支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：解除原告与被告之间的《车辆挂户协议》。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市鸿瑞物流有限公司与被告许德莹签订的《车辆挂户协议》于2021年3月1日解除；二、被告许德莹应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿瑞物流有限公司支付管理费人民币4800元及违约金、利息（违约金及利息以人民币4800元为基数，自2019年4月23日起合计按年利率12%计至清偿之日止）；三、驳回原告深圳市鸿瑞物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币45元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月三十日书记员  董诗颖书记员  王 欢
汪清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2424执异3号案外人：徐春艳，女，1978年6月5日生，汉族，住汪清县。申请执行人：陈瀚武，男，2009年12月15日生，汉族，学生，现住汪清县。法定代理人：陈玉风（陈瀚武母亲），女，1970年3月27日生，汉族，个体工商户，现住汪清县。被执行人：穆战国，男，1975年9月27日生，满族，个体工商户，现住汪清县。被执行人：魏运波，男，1979年1月18日生，汉族，农民，现住汪清县。在本院执行陈瀚武与穆战国、魏运波机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人徐春艳于2021年2月25日对本院作出的（2020）吉2424执765号执行裁定，执行冻结其银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐春艳称，汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初640号民事判决，由穆战国及其雇佣的司机魏运波承担责任，该债务是侵权之债，系穆战国个人债务，不属于夫妻共同承担的债务。被冻结的账户是2007年徐春艳与姐姐徐春玲、母亲高淑芬三人共同出资购买基金开设的账户，账户内资金三人共有，汪清县人民法院冻结该账户错误，请求解除对该账户的冻结。申请执行人陈瀚武法定代理人陈玉风称，穆战国与徐春艳是夫妻，应共同承担债务，不应解除冻结。被执行人穆战国称，发生交通事故时，穆战国与徐春艳是夫妻，但已分居生活；交通事故产生的债务，徐春艳不应承担。被执行人魏运波称，穆战国与徐春艳是夫妻，夫妻债务应共同承担。本院查明，穆战国与徐春艳于2000年1月4日在婚姻登记管理部门登记结婚；穆战国与徐春艳在共同生活期间，穆战国（吉XXXXX号重型自卸货车所有人）雇佣魏运波驾驶吉XXXXX号重型自卸货车，于2020年5月30日10时许发生交通事故致陈瀚武重伤；2020年7月30日汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初640号民事判决，穆战国赔偿陈瀚武医疗费415828.89元，魏运波负连带赔偿责任。徐春艳与穆战国于2020年9月3日在婚姻登记管理部门登记离婚。2007年4月24日徐春艳在中国工商银行股份有限公司汪清支行开设基金账户。本院在执行中于2021年2月4日冻结徐春艳在中国工商银行股份有限公司汪清支行开设的基金账户。以上事实，有汪清县人民法院作出的（2020）吉2424民初640号民事判决、（2020）吉2424执765号执行裁定，徐春艳提供的结婚证、离婚证、身份证、基金账户明细在卷佐证。本院认为，穆战国与徐春艳夫妻关系存续期间，穆战国雇佣魏运波驾驶吉XXXXX号重型自卸货车生产、经营，其收入为夫妻共同共有；生产、经营中形成的债务为夫妻共同债务。徐春艳提出的该债务是侵权之债，系穆战国个人债务，不属于夫妻共同承担的债务的理由不成立。2000年4月1日起，我国实行个人存款账户实名制；货币其本身存在无法辨认，其是一种价值符号，流通性系其生命。银行账户是行使货币流通手段的一种方式，在银行账户发挥其流通功能的情形下，账户内货币的占有与所有高度一致，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交易行为，所有权自交付时发生转移，账户内的资金应以记载的存款人确认归属。徐春艳于2007年4月24日在中国工商银行股份有限公司汪清支行开设基金账户，该账户内资金应确认为徐春艳所有。徐春艳提出其与姐姐徐春玲、母亲高淑芬三人共同出资购买基金开设的账户，账户内资金三人共有的理由缺少证据予以支持。徐春艳开设该基金账户时已与穆战国登记结婚，在婚姻关系存续期间未对该账户内资金作出归属约定，故该基金账户内资金并非徐春艳婚前财产及约定归其个人所有财产。综上，徐春艳提出请求汪清县人民法院解除冻结其账户的请求理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第一款、第三项之规定，裁定如下：驳回徐春艳异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向汪清县人民法院提起诉讼。审判长  吴**志二〇二一年三月二日书记员  王 昊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1050号 申请执行人：兰锦辉，女，汉族，1990年7月20日出生，住四川省资中县。 被执行人：锦房（成都）信息科技有限公司，住所地：成都市锦江区锦东路555号附23号1层33号。 法定代表人：罗小龙。 本院在执行兰锦辉与锦房（成都）信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人锦房（成都）信息科技有限公司应偿还申请执行人工资共计3712元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人兰锦辉，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人兰锦辉有工资共计3712元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月九日 书记员  周 敏