河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初5100号 原告：郑晓帆，男，1957年11月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：林洁，河北辅仁律师事务所律师。 被告：冯荣珍，女，1974年3月7日出生，汉族，住保定市清苑区，群众。 被告：冯宝库，男，1974年6月16日出生，汉族，住保定市清苑区，群众。 被告：新疆贤真服饰有限公司，住所地新疆伊犁州察布查尔县伊南工业园区纬七路服装产业园内。 法定代表人：于卓楷，该公司执行董事。 三被告委托诉讼代理人：赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。 原告郑晓帆与被告冯荣珍、冯宝库、新疆贤真服饰有限公司（以下简称贤真公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告郑晓帆及其委托诉讼代理人林洁、三被告委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑晓帆向本院提出诉讼请求：判令二被告冯荣珍、冯宝库向原告连带偿还借款80万元及利息（自借款之日至2020年12月18日按月息2.5%计为30.75万元，2020年12月18日之后的利息按月息2.5%计算至付清之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告向原告连带偿还借款80万元及利息（自借款之日至2020年12月18日按月息2.5%计为30.75万元，2020年12月18日之后的利息按月息2.5%计算至付清之日止）。事实与理由：原告分4次向二被告出借款项80万元，原、被告约定借款月息为2.5%.此后。原告多次向被告催要本金及利息，但被告在支付部分利息后拒付本金及利息至今。因冯荣珍、冯宝库借款的实际用款人均为被申请人，所以被申请人应当与二借款人共同承担还款责任。截止于2020年12月18日之前利息的计算方式：1、其中一笔是2018年12月19日的一笔10万元借款，利息是从2019年12月18日开始没有再支付利息，2019年12月18日至2020年12月18日10万元本金×2.5%×12个月＝3万元。2、2018年7月14日借款本金10万元，给付利息至2019年7月14日，是从2019年7月18日开始起算利息，至2020年12月18日10万元本金×2.5%×17个月＝4.25万元。3、2018年8月17日10万元本金，利息给付至2019年8月17日，是从2019年8月18日开始计算至2020年12月18日10万元本金×2.5%×16个月＝4万元。4、2019年6月18日本金50万元，从2019年6月18日计算利息至2020年12月18日为50万元本金×2.5%×18个月＝22.5万元。利息共计33.75万元。 冯荣珍、冯宝库辩称，冯宝库冯荣珍系夫妻关系，1、借款事实无异议，同意按照80万元计算本金。2、关于借条上写明此款用于新疆贤真公司是按照原告要求书写，前期借条的用处没有写明用于贤真公司。3、所借款项并没有用于新疆贤真公司，也没有转账给贤真公司。4、不同意按月息2.5%计算，要求按照法律规定计算，原被告没有明确约定利息，不同意向原告支付利息。 贤真公司辩称，1、贤真公司与原告之间没有任何借款关系，也没有为原告书写借条，原告追加贤真公司为被告没有任何事实和法律依据。2、贤真公司没有授权冯荣珍、冯宝库代表公司向外借款，冯荣珍、冯宝库无权代表公司其签订的协议均对贤真公司不发生法律效力。贤真公司与原告无任何法律关系，原告恶意追加贤真公司为被告给贤真公司造成恶劣影响，贤真公司对此保留追究原告相关法律责任的权利。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、2018年12月19日中国银行交易流水清单一份、2018年7月14日的张家口银行个人账户交易明细查询一份、2019年6月18日中国建设银行客户交易详细信息一份，金额为50万元、2019年8月17日现金借款10万元。2019年6月18日冯荣珍和冯宝库向原告出具的借条一份，借条写明由冯荣珍代表新疆贤真公司借款50万元，并担保此款用于贤真公司业务发展，借期半年，利息为7.5万元。2019年6月19日、2019年7月14日、2019年8月17日冯宝库冯荣珍又分别向原告出具了借款本金为10万元并标明利息，及该款用于贤真公司内容的借条。2、原告和被告冯宝库、冯荣珍微信聊天记录，证明被告冯荣珍冯宝库因新疆贤真公司发展向原告借款。他们向原告展示公司实力雄厚，向原告出示报关合同，称公司9月盈利1800万元，公司市值1.6亿。还证明冯荣珍、冯宝库借款用途为用于贤真公司经营。3、新疆贤真公司的价值评估报告，5年经营目标及计划，贤真公司商业计划书各一份，证明贤真公司实力雄厚有还款能力。4、贤真公司股权证两份，银行流水两份，股权投资及权益保障协议一份，股权代持协议一份，证明1）原告向被告冯荣珍转款支付股权款20万元和1万元后贤真公司向原告出示股权证，原告有理由相信冯荣珍代表贤真公司借款。2）被告冯宝库是贤真公司大股东和实际控股人。5、刘俊强与原告聊天记录两页，刘俊强微信首页一页，证明刘俊强是新疆贤真公司工作人员，两笔20万元现金借款是通过刘俊强转给的冯荣珍。 被告冯荣珍、冯宝库的质证意见为：1、对原告提交的中国银行交易流水清单一份、张家口银行个人账户交易明细查询一份、中国建设银行客户交易详细信息一份，及2019年6月18日、2018年12月19日的转账记录均无异议，对2018年7月14日这笔转账记录有异议，没有标注转入账户的名称。对四张借条的真实性无异议，但均不是原始借条。借条内容写明此款用于新疆贤真公司发展，由冯荣珍代表并担保是按照原告要求书写的，并没有贤真公司的授权，及股东会决议。并且借条上所写的借款金额与本金数不一致，借条中并未约定利息。2、对原告和被告冯宝库、冯荣珍微信聊天记录、新疆贤真公司的价值评估报告，5年经营目标及计划、贤真公司商业计划书、贤真公司股权证两份，银行流水两份，股权投资及权益保障协议一份，股权代持协议一份、刘俊强与原告聊天记录两页，刘俊强微信首页一页，真实性无异议，但与本案借款无关联性。 贤真公司：1、借条及转账记录均无贤真公司的签字不认可与我公司有关。2、原告和被告冯宝库、冯荣珍微信聊天记录，冯宝库没有贤真公司的授权，其行为代表的是冯宝库、冯荣珍个人，与贤真公司无关。3、原告所举其他证据，均不能证实贤真公司本案借款有关联。 为了证实原被告双方约定利息，原告向本院提交，2018年12月19日借款利息有2019年2月20日、6月23日银行流水以及被告冯荣珍、冯宝库的会计武润乾与原告聊天记录，用以证明2019年前半年是按照月息3%，后半年是按照月息2.5%。 冯荣珍、冯宝库对聊天记录不予认可，认为首先没办法证明百毒不侵这个微信号属于武润乾个人。聊天记录当中也没有约定利息标准。对转账记录真实性没有异议，转账数额不是固定的，而约定的利息应该是固定的。 贤真公司认为以上证据均与贤真公司无关。 原告所举证据中的转款记录和借条，能够证实被告冯荣珍和冯宝库向其借款，对于其旨在证实被告冯荣珍和冯宝尚欠原告借款80万元的证据指向，本院予以采信。原告所提交的所有证据，均不足以证实原被告明确约定借款利率，也不足以证实所借款项为贤真公司实际使用，对于其旨在证实原被告明确约定借款利率和贤真公司应当共同承担还款责任的证据指向，本院不予采信。 根据以上有效证据和当事人的自认，本院查明，2018年7月14日原告支取现金给付被告冯荣珍，2018年12月19日原告通过中国银行的账户向被告冯荣珍转款10万元，2019年6月18日原告提供中国建设银行账户向被告冯荣珍转款50万元，2019年8月17日原告给付被告冯荣珍现金10万元。被告冯荣珍、冯宝库后为原告出具借条，确认该借款为二人所借。冯荣珍和冯宝库所出具借条显示，二人承诺于2019年12月19日归还借款本金50万元，于分别2019年12月20日、2020年1月15日、2020年2月18日前各归还借款本金10万元。原告称冯荣珍、冯宝库与原告明确约定了借款利率，冯荣珍、冯宝库予以否认，原告未能向本院证实。原告称借款实际由贤真公司所用，贤真公司予以否认，原告也未能向本院证实。 本院认为，原告向被告冯荣珍转款，被告冯荣珍、冯宝库承认二人共同向原告借款，应认定原告与被告冯荣珍、冯宝库之间民间借贷关系成立。被告冯荣珍、冯宝库承认尚欠原告借款80万元未还，原告要求其偿还，本院予以支持。原告以被告贤真公司为此笔借款的实际用款人为由，要求贤真公司承担还款责任，缺乏相应依据，本院不予支持。原告未能证实借贷双方对于借款利率进行了明确约定，其要求被告方按照月利率2.5%支付利息的请求，本院不予支持。但原告有权要求借款人在借款逾期之后，按照银行借款利率支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、的规定，判决如下： 一、被告冯荣珍、冯宝库于本判决生效后七日内归还原告借款80万元；并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以50万元为基数，向原告支付从2019年12月20日起算至还清该款之日止的利息；以10万元为基数，向原告支付从2019年12月21日起算至还清该款之日止的利息；以10万元为基数，向原告支付从2020年1月16日起算至还清该款之日止的利息；以10万元为基数，向原告支付从2020年2月19日起算至还清该款之日止的利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15398元，财产保全费5000元，原告负担6052元，被告冯荣珍、冯宝库负担14346元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  梁小军 人民陪审员  梁 怡 人民陪审员  姜 璐 二〇二一年三月十日 书 记 员  张增慧