北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初722号原告：廊坊市宏伟混凝土有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区九州镇南汉村幸福路文裕街86号。法定代表人：李秀红，总经理。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。被告：北京蓝天建设有限公司，住所地北京市朝阳区东四环南路53号院3号楼9层1003。法定代表人：李贵锋，总经理。委托诉讼代理人：齐长红，北京市王玉梅律师事务所律师。原告廊坊市宏伟混凝土有限公司（以下简称：宏伟公司）与被告北京蓝天建设有限公司（以下简称：蓝天建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏伟公司委托诉讼代理人韩茂军，被告蓝天建设公司委托诉讼代理人齐长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏伟公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝天建设公司支付货款本金1460382元；2、判令被告蓝天建设公司支付自2019年9月1日起至付清欠款之日止逾期付款利息（以货款本金1460382元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；3、判令被告蓝天建设公司承担本案诉讼费、保全费、保函保险费、律师费。庭审中，原告宏伟公司减少诉讼请求，将诉讼请求变更并明确为：1、判令被告蓝天建设公司支付自2019年9月1日起至2021年1月8日逾期付款利息119121.52元（以货款本金1460382元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、判令被告蓝天建设公司承担本案律师费50000元；3、判令被告蓝天建设公司承担包含保险费2500元；4、判令被告蓝天建设公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：宏伟公司与蓝天建设公司于2018年5月9日签署《商品混凝土采购合同》，由宏伟公司向蓝天建设公司施工的北京新机场飞行区附属工程004标段S1泵站工程项目供应商品混凝土。宏伟公司共计给蓝天建设公司该工程供应混凝土结算总额为10408513元，蓝天建设公司至今尚欠宏伟公司货款本金1460382元未付，故诉至法院。被告蓝天建设公司答辩称，第一，不同意原告宏伟公司的诉讼请求，请求法院驳回原告宏伟公司全部诉讼请求，理由如下：本案诉讼请求基础不存在，被告蓝天建设公司欠付原告宏伟公司的工程尾款146万余元双方已经达成支付时间为2021年1月15日，被告蓝天建设公司在2021年1月8日全部履行支付义务，所以请求基础不存在；原合同约定支付工程尾款时间是在单位工程竣工验收后支付，付款必须要求原告宏伟公司先开具发票再进行付款，原告宏伟公司最后开具发票时间是在2020年10月21日，所以开具发票之后因为疫情原因被告蓝天建设公司没有及时付款，已经和原告宏伟公司就支付尾款问题变更了原合同约定的付款时间。双方就工程尾款支付问题达成合意，被告蓝天建设公司不存在违约。第二，支付工程款之后，被告蓝天建设公司项目经理刘永光向原告宏伟公司催款负责人唐自兵以及原告宏伟公司会计高春光及时通知款项已经支付的事实，原告宏伟公司也没有提出已经起诉至法院的事实。第三，在2021年1月底，被告蓝天建设公司接到法院传票，被告蓝天建设公司及时与原告宏伟公司工作人员联系款已经支付完毕，应当撤诉，但是原告宏伟公司工作人员告知律师不同意撤诉，如果撤诉必须被告蓝天建设公司支付50000元律师费，否则不撤诉。第四，虽然原告宏伟公司变更了诉讼请求，但是变更后的请求是基于工程尾款的本金来计算的，在本金已经清偿完毕的情况下，要求支付利息没有事实和法律依据。另外，即使应当支付利息，利息的起算时间也不准确。关于律师费，委托代理合同约定的律师费为50000元，付费时间是在调解书或者判决书出具后7日内，原告宏伟公司起诉时没有支付律师代理费，那么变更诉讼请求之后原告宏伟公司支付了律师代理费，这种行为的目的是恶意履行合同，律师费收取5万元的基数是146万及利息及相关费用，那么变更诉讼请求之后10几万收取5万元律师费没有合法依据，所以综上，双方对尾款问题达成合意，是双方真实意思表示，合法有效，被告蓝天建设公司已经按照双方约定支付尾款，履行了合同义务，不应再承担其他任何责任，原告宏伟公司委托律师产生的费用是原告宏伟公司与律所的内部行为，与被告蓝天建设公司无关，综上，原告宏伟公司诉讼请求不成立，请求法院驳回。原告宏伟公司查封被告蓝天建设公司账户内金额146万余元，在保全后没有及时申请解除查封，给被告蓝天建设公司造成的损失应当由原告宏伟公司承担，被告蓝天建设公司保留另案起诉原告宏伟公司承担该费用的权利。请求法院及时解除对涉案保全财产的查封，避免再次造成被告蓝天建设公司对其他单位的违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日，甲方（买方）蓝天建设公司与乙方（卖方）宏伟公司签订《北京新机场飞行区附属工程004标段S1泵站商品混凝土采购合同》，约定混凝土规格和单价；混凝土结算价以甲方要求的最终到场的实际供货数量乘以相应单价进行结算；按照甲方要求2018年4月15日至2018年12月31日，以甲方发出的实际供货指令为准；付款方式为分批发货，不支付预付款，乙方货物到达现场，甲方签收后，甲方需在30日内完成材料抽检，混凝土每月一结算，按照当期结算数量的80%进行支付，余款，余款将在该单位工程主体结构通过验收后一次结清；甲方每次付款前，乙方须根据支付货款数提前向甲方开具正式税务发票，否则甲方有权拒绝付款，如因发票出现问题影响付款，甲方不承担责任，如乙方不能提供符合合同约定的合法发票，甲方拒绝付款，发票未尽事宜，参照税法相关规定。一方违约，违约方应承担守约方为此支付的所有损失（包括但不限于赔偿的费用、采取补救措施所支出的费用、必要的律师费、向工程发包方支付的违约金、罚款等）。宏伟公司提交结算单证明混凝土结算金额为10408513元，尚欠1460382元未支付，蓝天建设公司于2021年1月8日支付货款金额1460328元，宏伟公司认可双方货款已经结清，剩余本金54元不再主张。宏伟公司主张利息自2019年9月1日起算至2021年1月8日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，合计利息金额为119121.52元。宏伟公司提交委托代理合同及律师费发票证明因本案诉讼支出律师费50000元，委托合同约定经双方协商同意，本案律师费为伍万元整，该费用在一审判决书（调解书）作出后7日内支付给乙方。律师费增值税发票载明开具时间为2021年1月27日。宏伟公司提交保全保险费发票证明本案保全支出保险费2500元。蓝天建设公司主张支付工程款时间应为工程项目主体验收合格后并提交北京新机场飞行区工程竣工验收表证明项目验收时间为2019年9月26日，宏伟公司对验收时间予以认可。蓝天建设公司主张货款应在宏伟公司开具发票后支付，宏伟公司最后一次开具发票时间为2020年10月21日，并向本院提交宏伟公司开具的增值税发票。庭审中，蓝天建设公司陈述双方负责人在2020年12月21日通过中协商付款时间为2021年1月15日前，因此2021年1月8日支付尾款不存在违约。宏伟公司对此不予认可。本院认为，原告宏伟公司与被告蓝天建设公司签订的《北京新机场飞行区附属工程004标段S1泵站商品混凝土采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告蓝天建设公司收货结算后应当支付相应货款。关于支付货款的时间，按照双方合同约定，宏伟公司应向蓝天建设公司开具真实有效的发票后，蓝天建设公司支付相应货款。宏伟公司于2020年10月21日开具剩余金额发票，蓝天建设公司应当支付相应货款，蓝天建设公司于2021年1月8日支付尾款已构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于宏伟公司要求蓝天建设公司支付利息的诉讼请求，本院支持其中以1460328元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年10月21日起至2021年1月8日，利息金额核算为12169元，故对于原告宏伟公司要求被告蓝天建设公司支付利息119121.52元的诉讼请求，本院支持其中的12169元，宏伟公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。关于律师费及保险费，双方在合同中约定一方违约，应承担守约方为此支付的所有损失，关于损失金额，因双方诉争标的额予以变更，本院依据双方合同履行情况及过错程度，将律师费损失核定为4079元，保险费损失2500元，宏伟公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京蓝天建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市宏伟混凝土有限公司利息12169元；二、被告北京蓝天建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市宏伟混凝土有限公司律师费4079元；三、被告北京蓝天建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告廊坊市宏伟混凝土有限公司保全保险费2500元；四、驳回原告廊坊市宏伟混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，其中1662元由原告廊坊市宏伟混凝土有限公司负担（已交纳），其中204元由被告北京蓝天建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全费5000元，其中4454元由原告廊坊市宏伟混凝土有限公司负担（已交纳），其中546元由被告北京蓝天建设有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年三月十七日书记员  王然