wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1089号原告：曹某。委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙钒洋，山东霖鑫律师事务所实习人员。被告：唐。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。原告曹某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。曹某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告双方离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告通过他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有女儿。婚后因原、被告双方感情不和，无法沟通，导致离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二一年三月二十三日书记员  田雪林
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2656号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：梁家武，男，汉族，住海南省海口市琼山区。四川新网银行股份有限公司与梁家武金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁家武的微信、支付宝、银行存款等10830.11元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人梁家武的微信、支付宝、银行存款限额10830.11元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费128元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执22号申请执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住平舆县高杨店乡姚吕庄砦村委。被执行人：张某某，男，1981年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2020）豫1723民初3463号民事判决书，已经发生法律效力.被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。现经本院查明，被执行人张某某在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某某应当履行部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月九日书记员  史留帅
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执356号之九被执行人：陈实，男，汉族，1988年03月03日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈实至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈实在中国建设银行账户内存款人民币35831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钱铠峰二〇二一年三月四日书记员  赵 利
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初504号原告：南通宇涛数码通讯有限公司，住所地江苏省南通市崇川区英诺源科技园4幢504室。法定代表人：刘秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，该公司员工。被告：王炫棣，男，1995年4月11日出生，汉族，住海南省琼海市。原告南通宇涛数码通讯有限公司（以下简称宇涛公司）与被告王炫棣信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宇涛公司的委托诉讼代理人王艳在线参加诉讼，被告王炫棣经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付手机AppleiPhone11（128G版）买断款4000元。庭审中，原告明确诉请为判令被告支付手机AppleiPhone11（128G版）买断款3351元。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年8月26日。三、订单编号：2020082618283759。四、出租人：宇涛公司。五、承租人：王炫棣。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：iPhone11128G一年到期买断。八、租赁期限：2020年8月29日至2021年8月28日。九、押金情况：押金为5000元，已冻结押金为2500元。十、租金：7788元，分12期返还。十一、买断价：7798元。十二、合同签订情况：2020年8月26日，宇涛公司（甲方）与王炫棣（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。”十三、租赁物交付情况：宇涛公司通过顺丰速运（运单号SF1090669668179）交付，王炫棣于2020年8月29日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、6、12期租金，合计1947元。十五、违约情况：自2020年9月28日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：宇涛公司多次通过短信、微信等方式通知王炫棣交纳租金、要求王炫棣支付买断款，但王炫棣未履约。十七、买断款原告主张：买断款3351元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”王炫棣从2020年9月28日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价格－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为3351元（7798元-1947元-2500元）。宇涛公司诉请王炫棣支付买断款3351元，符合双方合同约定，本院予以支持。王炫棣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告王炫棣于本判决生效之日起五日内，向原告南通宇涛数码通讯有限公司支付买断款3351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王炫棣负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月四日书记员 莫晓恩
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初4818号原告：关丽宏，住黑龙江省汭河市。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被告：科尔沁牛业南阳有限公司。住所地新野县歪子镇，统一社会信用代码914113296688985X2。法定代表人：李和，总经理。原告关丽宏与被告科尔沁牛业南阳有限公司（以下简称科尔沁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关丽宏的委托诉讼代理人梁中保到庭参加诉讼。被告科尔沁公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关丽宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年4月至9月的工资36000元、支付2020年3月份的生活费1200元、经济补偿金27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告第1项诉讼请求变更为：判令被告支付2020年4月至9月的工资36000元、支付该期间的外出生活补助费，按每天50元计算6个月为9000元、支付该期间的生活费每月1200元为7200元、支付解除劳动合同的经济补偿27000元。事实和理由：2016年7月，原告到被告处工作，并签订了劳动合同，约定月工资6000元。2020年3月，因疫情原因，被告停产未支付原告工资。2020年4月，疫情风险降低后，被告指派原告和其他工友到山东潍坊进行肉牛分割、包装、外运销售等工作。同年6月份，原告返回被告公司继续工作至9月份。因被告拖欠工资，经协商一致，待资金到位即支付工资，原告离职。后原告经多次催要无果，遂向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委在未调查落实的情况下，按停工对待，将原告应得的月工资6000元以生活费的名义减扣为每月1200元，故提起诉讼。被告科尔沁公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、生效证明、微信聊天记录、乘车明细、分工组合登记表等证据，证明原告与其工友接受被告委派，到山东省潍坊工作等情况，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月，原告关丽宏到被告科尔沁公司工作。2020年1月1日，原告与被告签订劳动合同书，期限自2020年1月1日至2021年12月31日，约定月工资6000元。2020年4月，被告指派原告及其工友到山东省潍坊市进行肉牛宰割等工作。2020年6月10日，原告返回被告公司工作。2020年9月8日，因被告拖欠工资，原告离职。2020年10月31日，原告向新野县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付拖欠的2020年3月至10月的工资，支付经济补偿、补缴2020年3月至今的社保、支付2020年3月至10月的生活补助费。2020年12月3日，新野县劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2020）第168号裁决：1.2016年7月26日至2020年9月8日，原告与被告之间劳动关系成立；2.被告于裁决生效后15日内，支付原告2020年3月份至9月份生活费7520元；3.被告在本裁决生效后15日内，支付原告经济补偿27000元。原告不服该裁定，在法定期限内诉至本院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬、休息休假等权利，用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有的各项劳动权利。本案原、被告之间约定月工资为6000元，被告未到庭参加诉讼且不能证明其已向原告发放2020年4月至其离职前即2020年9月8日期间的工资，此期间的工资为32206.90元（2020年4月份工资6000元＋5月份工资6000元＋6月份工资6000元＋7月份工资6000元＋8月份工资6000元＋9月份工资6000÷月计薪天数即21.75天×8为2206.90元），被告应予支付，原告请求不合理部分，依法不予支持。关于原告请求被告支付外出生活补助费、生活费的请求，因未提交相应证据予以证明，故本院不予支持。关于原告请求被告支付解除劳动关系支付经济补偿金27000元的请求，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的……。”被告未足额支付原告劳动报酬，符合法律规定用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”本案原告自2016年7月26日进入被告公司工作，2020年9月8日离职，工作年限为4年1月余，被告应支付原告经济补偿为27000元（6000元/月×4.5个月）。被告科尔沁公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第五十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十七条、第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告科尔沁牛业南阳有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告关丽宏工资32206.90元、支付经济补偿27000元，以上共计59206.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  魏伟二〇二一年三月三十日书记员  田宏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1168号申请执行人：陈波，男，1977年8月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李永红，男，1972年3月18日出生，汉族，住河南省潢川县。陈波申请执行李永红民间借贷纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2021年1月29日做出的（2021）豫0104民初583号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告李永红于本判决生效后十日内偿还原告陈波借款本金44000元及利息（利息以44000元为基数，2014年3月25日执2019年8月19日按月息2%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。案件受理费2447元，减半收取计1224元，由被告李永红负担。因李永红未按上述生效法律文书履行义务，陈波向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李永红的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李永红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45224元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李永红负有继续向申请人陈波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十六日法官助理李阳书记员王思泽
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执260号之一申请执行人：丁伟，男，生于1981年9月24日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨超，男，生于1956年2月28日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初335号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨超在中国工商银行账户内存款人民币517500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十一日书记员  岳顺英
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执475号申请执行人：张学旺，男，1956年9月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：马文须，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州怡发地毯有限公司，住所地河南省巩义市回郭镇，统一社会信用代码：91410181740717605P。法定代表人：马文须，该公司经理。申请执行人张学旺与被执行人马文须、郑州怡发地毯有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4872号民事判决书，责令被执行人马文须、郑州怡发地毯有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马文须、郑州怡发地毯有限公司在金融机构的存款4700000元或查封、扣押同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人马文须、郑州怡发地毯有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月九日书记员  崔跃强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初883号 原告:周立军，男，1959年6月11日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：程高雷，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：于柏，男，1982年9月2日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周立军诉被告于柏民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月22日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭审理。原告周立军及其委托诉讼代理人程高雷到庭参加诉讼，被告于柏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立军向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告于柏归还原告借款20000元，并自起诉之日即2020年10月22日起按一年期贷款市场报价利率给付利息至付清款之日止；被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于柏因资金周转需要向原告借款20000元，并于同日即2012年1月21日向原告出具借条一张。上述借款系现金交付。后经原告多次催要，被告无故拖延，拒不还款。现原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告于柏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，被告于柏向原告周立军借款20000元，由被告于当日出具借条一张给原告。上述借款系现金交付。双方未约定借款利息，亦未约定借款期限。后经催要，被告至今未能归还借款。现原告诉来本院，要求处理。 另查明：2020年10月22日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，由原告陈述、借据一份等证据证实，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告于柏向原告周立军借款20000元，原告以现金交付借款，并由被告出具借条一张予以确认，双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。原、被告未约定借款期限，经催要，被告至今未能归还借款，依法应承担返还借款的义务。原、被告既未约定借款利息，又未约定借款期限和逾期利息，原告主张被告自起诉之日即2020年10月22日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告周立军要求被告于柏归还借款20000元、承担逾期还款违约责任及负担案件受理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告于柏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于柏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周立军返还借款20000元，并承担逾期还款违约责任（自2020年10月22日至借款返还之日，以20000元为基数，按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告于柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。 审判员  杨光阳 二〇二一年三月十六日 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2932号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：成敏，男，1983年3月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告成敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告成敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元、利息2700元、罚息945元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用2000元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年7月9日，原、被告签订1份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告成敏未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持2000元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告成敏未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成敏于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金30000元、利息2700元、罚息945元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告成敏于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费692元，因适用简易程序减半收取346元，由被告成敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：李荣军，女，1970年3月20日出生，回族，住址辽宁省阜新市海州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告李荣军金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  王云娇二〇二一年三月九日书记员  訾 旭
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执356号之七被执行人：陈实，男，汉族，1988年03月03日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈实至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈实在中国建设银行账户内存款人民币35831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  钱铠峰二〇二一年三月四日书记员  赵 利
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执834号之二申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省栾川县伊水路伊水明珠二楼，统一社会信用代码：914103006148371207。法定代表人：李现伟，系该公司董事长。被执行人：赵书平，男，满族，1962年7月5日，住河南省栾川县。被执行人：栾川县圣瑞水泥有限公司，住所地河南省栾川县庙子镇咸池村。统一社会信用代码：914103247991571208。法定代表人：孙社教，系该公司总经理。关于河南栾川农村商业银行股份有限公司申请执行赵书平、栾川县圣瑞水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2020年9月29日于2020年9月29日对被执行人赵书平所有的位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道望春门街交叉口西中原康城步行街1幢17房产一处（不动产权证书号为：豫（2019）洛阳市不动产权第00014438号，建筑面积：79.98㎡）予以查封。我院于2021年2月15日对被执行人赵书平所有的位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道望春门街交叉口西中原康城步行街1幢17房产一处（不动产权证书号为：豫（2019）洛阳市不动产权第00014438号，建筑面积：79.98㎡）以评估价1362539元进行第一次拍卖，无人竞买致流拍。本院于2021年3月10日对被执行人赵书平所有的位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道望春门街交叉口西中原康城步行街1幢17房产一处（不动产权证书号为：豫（2019）洛阳市不动产权第00014438号，建筑面积：79.98㎡）以评估价1362539元的97%即1321662.83元进行第二次拍卖，无人竞买致流拍。申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价1321662.83元接受以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵书平所有的位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道望春门街交叉口西中原康城步行街1幢17房产一处（不动产权证书号为：豫（2019）洛阳市不动产权第00014438号，建筑面积：79.98㎡）以第二次拍卖保留价1321662.83元交付给申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司抵偿债务。位于河南省洛阳市洛龙区牡丹大道望春门街交叉口西中原康城步行街1幢17房产一处（不动产权证书号为：豫（2019）洛阳市不动产权第00014438号，建筑面积：79.98㎡）的所有权自本裁定送达申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人河南栾川农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：914103006148371207）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年三月十七日书记员  崔宏宏
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初888号 原告：城固县某某信用合作联社，地址：城固县。 法定代表人：李某甲，职务：理事长。 委托诉讼代理人：李某乙，系城固县某某信用合作联社董家营分社负责人，代理权限：一般授权。 被告：郭某，男，汉族，住汉中市。 被告：张某，女，汉族，住汉中市。系被告郭某妻子。 被告：黄某某，男，汉族，住城固县。 被告：王某，女，汉族，住城固县。系被告黄某某妻子。 原告城固县某某信用合作联社诉被告郭某、张某、黄某某、王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员魏继儒独任审判，书记员张辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告城固县某某信用合作联社委托诉讼代理人李某乙到庭参加了诉讼，被告郭某、黄某某到庭参加了诉讼，被告张某、王某经依法传唤未到庭。本案已审理终结。 原告诉称：2017年4月28日，被告郭某、张某在城固县某某信用合作联社以生意周转为用途借款15万元，借期自2017年4月28日至2020年4月27日。借款月利率9.3‰，逾期利率上浮50%；按季结息，到期还本。该笔借款由黄某某、王某提供连带责任担保，担保期限3年。该笔借款到期后尚欠本金15万元未归还，利息清至2019年6月20日，原告自2019年9月20日后多次向借款人催要无果，故诉至法院要求：1、判决借款人郭某、张某立即归还原告本金15万元及实际偿还之日前的利息（截止2020年8月31日为23249.99元，借款期内按月息9.3‰计算，逾期至实际偿还之日按月息13.95‰计算）。2、由担保人黄某某、王某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。 被告郭某、张某、黄占军、王某辩称：原告诉称的事实与理由均属实，被告方无异议。对原告的诉讼请求被告也同意，但是现在被告暂时资金上周转不过来，请求原告缓一下，被告将在半年内向原告还清借款。 因被告对原告诉讼请求及实事理由均无异议，本院对原告所诉事实均予以认定。另查明，被告郭某、张某系夫妻关系；被告黄某某、王某系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭某、张某在平等、自愿的情况下签订借款合同，合同签订后原告如约给借款人交付了贷款150000元，借款合同成立并已生效。原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告贷款合同约定贷款执行月利率为9.3‰，逾期按借期内利率上浮50%计收利息，借贷双方关于贷款利息的约定符合法律的规定，本院予以支持。被告黄某某、王某与原告签订书面保证合同约定为本案借款提供连带保证，保证期限为借款到期之日起3年，在保证期内原告已经向保证人主张过担保权利，因此保证人理应依照约定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、由被告郭某、张某于本判决生效后10日内偿还原告贷款本金150000元以及相应利息（1.2019年6月20日到2020年4月27日借期内利息150000×9.3‰×10.2＝14229元；2.2020年4月27日后的逾期利息按逾期后月利率13.95‰，计算至实际还款之日）。 二、被告黄某某、王某对上述借款本息承担连带清偿责任。被告黄某某、王某清偿后有权向被告郭某、张某追偿。 如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3765元,减半收取1883元，由被告郭某、张某承担。被告黄某某、王某对被告郭某、张某承担的案件受理费负连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 魏继儒 二〇二一年三月十一日 法官助理 李玉斌 书 记 员 张 辉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初411号原告：尹耀宇，男，1961年10月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：吴敬涛，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告尹耀宇与被告刘峰、被告吴敬涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日和3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘金岭、被告刘峰、被告吴敬涛及其委托诉讼代理人李建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹耀宇向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告承担连带责任，支付尚欠原告工钱10220元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月，原告接受第二被告的雇佣到第一被告承包的舞阳县颐景园三期工程项目做木工活。之后，原告按要求保质保量完成了工程量。二被告只支付了部分工钱，剩余工钱经原告多次催要，二被告一拖再拖。2020年1月，原告多人一块到舞阳县劳动局执法大队反映情况要求处理，工作人员当即电话通知二被告到场处理，尽管二被告没有到场，但在电话里沟通时，对当场同着工作人员对原告等人所列的工资清单数额，都表示认可。事后，又经原告多次催要，但一直不予支付。被告刘峰辩称：一、原告起诉支付其劳动报酬，被告不具备被告主体资格，因被告系公司员工，与原告不存在直接的关系，被告不应承担支付责任；二、原告所起诉的劳动报酬缺乏事实依据，没有结算凭证，不能证明所欠劳动报酬已经过结算及现欠金额；三、根据原告之前与施工方签订的（协议或其他手续），证明施工方已支付完原告方的劳务报酬；四、原告与被告吴敬涛存在直接的关系，原告系被告吴敬涛所找人员，如果应该承担责任的话，也应由被告吴敬涛承担。被告吴敬涛辩称：1、同刘峰答辩意见1-3点；2、被告吴敬涛已将九原告的劳动报酬支付完毕，应驳回九原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，被告吴敬涛与河南鋆磊建筑工程有限公司签订模板工程劳务承包合同，主要内容为“工程名称：舞阳县颐景苑（北区）建设项目5号楼；工程承包形式：包工不包料；工程项目：模板分部工程”。该合同还对工程造价、工程要求、付款方式等进行了约定。2019年4月份，被告吴敬涛雇佣原告尹耀宇、吴克强、杨瑞松、时彦林、吴俊生、张小奇、尹海红、张现雷等人进驻项目工地进行做木工活，并约定每天劳务费是220元。其中原告尹耀宇的出勤天数为104.7天，劳务费为23034元。2019年9月，模板工程劳务承包工程完工。在被告吴敬涛雇佣原告等人施工过程中，河南鋆磊建筑工程有限公司根据工程进度分十次支付给被告吴敬涛劳务费230760元。原告尹耀宇在做木工活期间向被告吴敬涛借支12000元，下余劳务费被告吴敬涛未支付，原告多次向被告索要无果，诉至法院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告吴敬涛在承包案涉模板工程劳务后，雇佣原告等多人进行做木工活这个事实可以确认；关于每天劳务费220元，本院认为通过被告吴敬涛向河南鋆磊建筑工程有限公司提供的舞阳县颐景苑项目人员工资表中显示为原告的日工资220元，结合被告吴敬涛雇佣的原告多人均表示其每天工资为220元，本院对被告吴敬涛给原告支付日工资220元予以确认；关于原告出勤天数，本院认为被告吴敬涛应当提供其记录的出勤情况与其雇佣的原告核对，且被告吴敬涛在每月定期或不定期与原告核对出勤天数。工程完成后，原告等多人也与被告吴敬涛核对过出勤天数；其次，结合原告本人的当庭陈述以及被告吴敬涛雇佣多人原告之间相互印证原告有实际出勤天数，被告吴敬涛当庭并未否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为原告的出勤天数为104.7天。经核算，原告的劳务费扣除其借支12000元，下余11034元被告未支付，现原告请求被告支付10220元，本院予以支持。关于原告要求二被告承担连带责任，本院认为通过庭审查明的情况以及被告刘峰提供其公司转给被告吴敬涛的多次转款手续，且被告刘峰也不是支付劳务报酬的主体，故原告要求被告刘峰承担连带责任，本院不予支持。关于被告吴敬涛辩称已将九原告的劳动报酬支付完毕，应驳回原告的诉讼请求的意见，本院认为因被告吴敬涛未提供证据予以证明其已支付完劳务报酬，对此本院对被告吴敬涛的辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴敬涛于本判决生效后十日内向原告尹耀宇支付劳务报酬10220元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告吴敬涛负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二一年三月十七日法官助理赵祎书记员李志颖
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初461号原告：栾川县和谐物业管理有限公司，住栾川县城关镇兴华东路画眉水岸，统一社会信用代码914103247967987589。法定代表人：郭银炉。委托诉讼代理人：郭玲玲，该公司员工。被告：宋伟，男，住栾川县。原告栾川县和谐物业管理有限公司与被告宋伟合同纠纷一案,本院受理后，原告栾川县和谐物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾川县和谐物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾川县和谐物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告栾川县和谐物业管理有限公司负担。审判员  郭宏舟二〇二一年三月十一日书记员  贾鹏渊
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执187号 申请执行人：李曦楠，男，1984年4月30日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都享位信息科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段666号1栋24层2401。 法定代表人：郑慧丹。 李曦楠与成都享位信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初9873号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为185005.00元，执行费2675.00元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都享位信息科技有限公司的法定代表人郑慧丹采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月三十日 书记员  张 梅
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执601号之二被执行人：庄某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庄某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庄某某账户内存款人民币8238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年三月八日书记员  牛雨薇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执89号之二 申请执行人：田龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 田龙与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第99号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为35034元，执行费426元，本案已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区XX路XXXX号及成都市××新区××路××号××栋××单元××层××号的不动产共计26处，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2316号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张宝胜，男，汉族，住天津市西青区。四川新网银行股份有限公司与张宝胜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宝胜的微信、支付宝、银行存款等16192.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张宝胜的微信、支付宝、银行存款限额16192.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费182元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0291执2829号之一 申请执行人：吴明，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人：秦兵，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 吴明与秦兵民间借贷一案中，本院作出的(2020)皖0291民初3614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年11月5日立案强制执行，立案标的额22000.00元。 在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意案件终本执行。现被执行人已被限制高消费并被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 郑 文 武 审 判 员 楚 会 娜 审 判 员 俞 泽 迪 二〇二一年三月十八日 法官助理 汪  健 书 记 员 胡聪明郎 附：裁定书所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2083号李海龙：你单位与任建国民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月二十六日
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初902号 原告：郑保信，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住冠县。 被告：丰明起，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住冠县。 原告郑保信与被告丰明起追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑保信到庭参加诉讼，被告丰明起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑保信向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付劳动报酬38406元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年原告在被告承包冠县甘官屯卫生院工程中提供劳务，包括工程的内墙、外墙抹灰、地沟、吊车工、吊篮、地板砖等工种。被告欠原告的劳动报酬未支付，原告多次找被告催要，直到2017年1月20日被告因资金紧张向原告支付了14000元，尚欠38406元未支付，被告向原告出具了欠条一张。被告出具欠据后至今未向原告支付欠款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼,望判决支持原告的诉讼请求。 被告丰明起未提供答辩。 经审理查明：被告曾承包冠县甘官屯卫生院工程，原告在工程中提供劳务，截止2017年1月20日，被告共欠原告工资52406元，已支付14000元，仍下欠38406元。 以上事实，有原告提交被告出具的欠条在案为凭，可以佐证。 本院认为，原告在被告所承包工程中提供劳务，被告拖欠原告工资并向原告出具了欠据，原被告之间形成了债权债务关系，事实清楚证据充分。被告拒绝支付原告所欠工资，侵害了原告的民事权益，原告要求被告给付拖欠的工资，被告理应支付，原告的诉讼请求应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，是其对答辩和质证权利的放弃，不影响审理裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丰明起于本判决生效后十日内给付原告郑保信工资款38406元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元，减半收取计380元，由被告丰明起负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李守君 二〇二一年三月二十二日 法官助理 贺跃滨 书 记 员 吕书成
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初291号 原告：刘小波，男，1984年12月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：宋子辉，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告刘小波诉被告宋子辉保证合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小波及其委托代理人安占杰、被告宋子辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告垫付款10200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年4月份经朋友介绍认识，2017年11月3日被告称妻子做化妆品生意急需资金周转，由原告作保证人从牛强处借款10000元，使用期限1个月，有个人借款合同为证。借款到期被告违约，原告垫付10200元，还给了牛强。后经多次催要，被告以各种理由拖延至今，为维护原告合法权益，特诉至法院，以达诉求。 宋子辉辩称，我只收到了7000元，收到多少还多少。 被告对原告提交借款合同、微信转账截图没有异议，本院对前述证据予以认定。同时原告提交收条一张，用以证明2017年12月3日原告替被告向牛强付款10200元的事实。被告对收条的真实性有异议。本院审核认为收条中与借款合同中的“牛强”签名均书写流畅，间架结构与书写习惯一致，为同一人书写的概率较高。被告虽对收条真实性提出异议，但未提供反证，故本院对该收条的证据效力予以认定。综合上述认定的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年11月3日被告向牛强借款10000元，双方签订了借款合同，由原告作为保证人，对借款本息负连带偿还责任。各方约定借款期限为2017年11月3日至2017年12月2日，被告逾期未还，逾期部分加收利率2%每天。同日牛强通过微信向被告转账7500元。借款到期后，被告未偿还借款，原告于2017年12月3日代为偿还了借款本金及逾期利息。 本院认为，涉案借款合同系双方自愿签订，借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。但其中约定的逾期利率，因违反法律规定的最高上限，超出部分无效，应以年利率24%，即日利率万分之六点六计算。原告称在支付出借款项时，牛强现金支付给被告2500元，但被告对此予以否认，原告未提供证据，故本院对此不予认定。本案实际出借款项为7500元，并以此为基数计算逾期利息。原告履行保证责任后，依法有权向被告追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告宋子辉自本判决生效之日起五日内给付原告刘小波代为偿还的借款本金7500元及逾期利息5元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计27.5元，由被告负担20.23元，原告负担7.27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月十二日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初4951号原告：刘正祥，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：孔俐，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：阜宁碧水缘旅游项目管理有限公司，住所地阜宁县金沙湖开发管委会两合居民委员会四组。法定代表人：姜昊求，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡涛，江苏苏一律师事务所律师。原告刘正祥与被告阜宁碧水缘旅游项目管理有限公司（以下简称碧水缘公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘正祥及其委托诉讼代理人孔俐，被告碧水缘公司法定代表人姜昊求的委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘正祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费5243.28元、伙食补助费9天*30元/天=270元、营养费60天*15元/天=900元、护理费（60+9）天*80元/天=5520元、交通费500元、鉴定费1750元+10元（挂号费）+107.8元（放射费）=1867.80元，合计14301.08元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月4日，原告及其家人和朋友共同至被告开发的金沙湖旅游景区游玩。当日下午2时许，原告在景区滑沙项目游玩时，从高空滑道中摔下致伤。原告随即被送往阜宁县人民医院治疗，经诊断为胸12椎体压缩性骨折。治疗结束后，原告与被告协商赔偿因本起事故造成的损失未果。原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告碧水缘公司辩称，原告在我公司开发的旅游景区游玩滑沙项目时受伤是事实，但原告作为完全行为能力人应当意识到该项目存在一定的危险性，在游玩过程中应当注意安全。原告未对自己的生命健康尽到合理的注意义务，应当承担相应的责任，具体的责任划分由法庭依法判决。对原告主张的医疗费数额由法院审核，住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，对交通费不予认可，鉴定费由原告负担。双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日下午，刘正祥和家人一起至碧水缘公司经营的金沙湖旅游景区游玩。当日下午2时许，刘正祥在景区内购票游玩滑沙项目，刘正祥按照管理该项目人员指示从高处起点滑至低处终点，在滑行过程中，刘正祥并无不当行为，但其到达终点时，即自感背部疼痛，随即被家人送至阜宁县人民医院检查，经诊断为椎体压缩性骨折，住院治疗9天于2016年4月14日出院。刘正祥为此支付医疗费5243.28元。刘正祥的伤情经本院委托，盐城市东台人民医院司法鉴定所于2020年12月24日作出东台市人民医院司法鉴定所[2020]临鉴字第271号鉴定意见书，鉴定意见为：1.刘正祥不足以评残；2.确定休息期限120日，护理期限60日（住院期间2人护理、其余时间1人护理），营养期限60日。刘正祥为此支付鉴定费等费用合计1867.8元。刘正祥与碧水缘公司协商因本起事故造成的损失未果，现诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，娱乐场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，碧水缘公司作为景区娱乐场所的管理人，其为进入景区的游客提供收费的旅游服务项目时，其应当负有保证游客在接受景区旅游项目服务时人身安全不受损害的义务，履行合理限度范围内的安全保障义务。刘正祥是在正常游玩过程中受伤，且在游玩该项目时并无不当行为，综合考虑刘正祥年龄、身体状况、游玩的过程，可以认定刘正祥身体受到损害是由于碧水缘公司提供的游玩项目存在安全隐患所致，刘正祥身体受到损害与该安全隐患存在直接因果关系，刘正祥在游玩过程中并无过错，故碧水缘公司应对刘正祥因本起事故受伤产生的损失承担全部赔偿责任。刘正祥的伤情经本院委托，东台市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，认定刘正祥的伤情不构成伤残，但对护理和营养期限作出了意见。东台市人民医院司法鉴定所所作的鉴定意见，符合案件事实，故本院对该鉴定结论予以认定，并作为确定刘正祥因本起事故所致各项损失的依据。结合刘正祥提交的其他证据，本院依法认定刘正祥的损失为：1.医疗费刘正祥主张5243.28元。根据刘正祥提交的医药费发票，经过核算，本院确认医疗费为5243.28元；2.住院伙食补助费刘正祥共住院9天，按照住院伙食补助费标准30元/天计算，本院依法认定住院伙食补助费为270元（30元/天*9天）；3.营养费鉴定意见营养期为60天，按照营养费标准15元/天计算，本院认定营养费为900元；4.护理费鉴定意见为60天（住院期间二人护理、出院后一人护理），结合本地及司法实践，护理费标准为单人80元/天，因此本院认定护理费为5520元；5.交通费刘正祥虽未提供交通费发票，本院酌情认定交通费为200元；6.鉴定费根据刘正祥提交的鉴定费发票，本院依法认定鉴定费为1867.8元。综上，刘正祥因本起事故造成的各项损失合计为14001.08元，碧水缘公司应赔偿14001.08元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告阜宁碧水缘旅游项目管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘正祥因本起事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等费用合计14001.08元；二、驳回原告刘正祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取计79元（原告已预交），由被告阜宁碧水缘旅游项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 范效飞二〇二一年三月五日法官助理 吴君辉书 记 员 罗 岚
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执137号申请执行人：唐学明，女，1975年5月4日出生，汉族。住河南省巩义市。被执行人：孙存才，男，1966年4月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李文娟，女，1966年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州鑫邦电线电缆有限公司，住所地河南省巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181395265678F。法定代表人：孙存才，该公司董事长。申请执行人唐学明与被执行人孙存才、李文娟、郑州鑫邦电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4803号民事调解书，责令被执行人孙存才、李文娟、郑州鑫邦电线电缆有限公司立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙存才、李文娟、郑州鑫邦电线电缆有限公司在金融机构的存款200000元或查封、扣押同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人孙存才、李文娟、郑州鑫邦电线电缆有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月九日书记员  崔跃强
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0184民初23号 原告：张文文，女，汉族，1992年3月8日生，河北省新乐市人，现住新乐市。 被告：魏贤英，女，汉族，1968年11月18日生，河北省正定县人，现住正定县。 原告张文文与被告魏贤英不当得利纠纷一案,本院于2021年1月4日立案后，原告张文文于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张文文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文文负担。 审判员  康占义 二〇二一年三月八日 书记员  单景伟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初690号 原告：瞿廷勇，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘洋，四川西华律师事务所律师。 被告：黄伟，男，1985年3月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告瞿廷勇与被告黄伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告瞿廷勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瞿廷勇撤回起诉处理。 审判员  毛静 二〇二一年三月十八日 书记员  杨洋
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执41号申请执行人：陈浩，男，1977年11月20日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：张秀芳，女，1979年5月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：陈金秀，女，1969年5月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人陈浩与被执行人张秀芳、陈金秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日作出（2020）湘0802民初1711号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈浩于2021年1月14日向本院提出执行申请，本院于2020年1月14日立案执行。2021年1月15日，本院向被执行人张秀芳、陈金秀送达了执行通知书及报告财产令，于2021年1月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年1月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张秀芳、陈金秀无存款、无证券、无车辆、无工商登记等信息。于2021年1月分别向张家界市不动产登记中心、住房公积金管理中心、中保人寿张家界分公司等相关部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，并于2021年1月23日向被执行人住所地居委会调查了解其家庭和财产情况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年1月26日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于2021年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年3月25日，本案应当执行的标的金额为8.7万元,尚有8.7万元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索,且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 彭 宁二〇二一年三月二十五日书记员 覃曦轮
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1538号辽宁君临物业管理有限公司：你单位与孙闯物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月十一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保258号申请执行人：罗桂英，女，1978年6月16日生，汉族，住上海浦东新区。申请执行人：顾三辉，男，1979年1月1日生，汉族，住上海浦东新区。被执行人：李德山，男，1960年4月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：王冬梅，女，1964年9月7日生，汉族，住如皋市。本院在审理罗桂英、顾三辉与李德山、王冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人罗桂英、顾三辉向本院申请财产保全，要求冻结被保全人李德山、王冬梅银行存款37万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2740号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人李德山、王冬梅银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月十五日书记员  汤天意
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初8015号原告：江苏百年机电设备工程有限公司，统一社会信用代码91320600790879020Y，住所地南通市人民西路435号。法定代表人：王加强，执行董事。委托诉讼代理人：孙建兵，江苏泰临律师事务所律师。被告：薛利洋，男，1981年10月20日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。委托诉讼代理人：褚建鑫，江苏江海律师事务所律师。原告江苏百年机电设备工程有限公司（以下简称百年机电公司）与被告薛利洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百年机电公司的委托诉讼代理人孙建兵、被告薛利洋及其委托诉讼代理人褚建鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百年机电公司向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事机电设备、消防设备经营的企业。2019年9月，被告通过他人介绍，请求到原告处从事消防设备安装，原告同意给被告试用期考察被告的劳务能力，在公司内部人员和客户反对的情形下，原告安排被告自2019年7月8日到南通大学附属医院进行消防设施维护保养，7月12日原告就听到被告受伤的消息。因被告就其受伤向原告提出过高要求，原告未予同意。后被告申请劳动仲裁，仲裁裁决认定双方存在劳动关系，该裁决是错误的，理由是：双方关系是松散型的，被告受原告管理程度不符合劳动关系特征。双方对劳动合同的主要条款及内容尚未洽商，尚未签订劳务或劳动合同，尚不具备劳动关系的要件。故诉至法院。被告薛利洋辩称：要求确认双方自2019年7月8日起至今存在劳动关系。事实与理由：被告于2019年7月7日应聘到原告处从事消防设备安装工作，2019年7月8日安排到南通大学附属医院进行消防设施维护保养。2019年7月12日上午10时许，被告在医院洗衣房配合其他工人安装电线管路时摔伤。当事人围绕诉讼请求进行了举证、质证，对当事人双方无异议的仲裁裁决书、被告薛利洋与原告法定代表人王加强的通话录音等证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的陈述及上述确认的有效证据，认定案件事实如下：原告百年机电公司的法定代表人为王加强，经营范围为机电设备、消防设备的设计、研制、销售、安装、检测、维修、保养及技术咨询。被告薛利洋于2019年7月8日起经原告安排在南通大学附属医院进行消防设施维护保养。双方口头约定试用三个月。7月12日被告薛利洋受伤，后未再提供劳动，双方未结算劳动报酬。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一项规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制订的各项劳动规章制度适用于劳动者;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原、被告符合法律、法规规定的主体资格，双方口头约定试用，被告薛利洋经原告百年机电公司安排从事的工作是原告业务的组成部分。双方具备劳动关系成立的基本特征，被告自2019年7月12日之后未再提供劳动，本院依法确认原、被告自2019年7月8日至7月12日存在劳动关系。原告抗辩称被告系试用期，双方尚未洽商劳动合同主要条款，不具备劳动关系成立要件。本院认为，即使双方仅约定了试用期，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第四款规定，试用期包含在劳动合同期限内，劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。故对该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款的规定，判决如下：确认原告江苏百年机电设备工程有限公司与被告薛利洋自2019年7月8日至2019年7月12日期间存在劳动关系。案件受理费人民币5元（已减半），由原告江苏百年机电设备工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二一年三月十一日书记员 郑仕蒙
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3427执92号之二 申请执行人：罗安银，男，1969年5月7日出生，汉族，村民，住四川省。 被执行人：邓光先，男，1953年1月29日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。 申请执行人罗安银与被执行人邓光先劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初336号民事调解书，邓光先应支付罗安银劳务工资7,708元。因邓光先未履行上述生效法律文书确定的义务，罗安银向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案。在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、依法向邓光先送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后十日内给付案款7,708元、执行费50元及案款7,708元迟延履行期间的债务利息。但邓光先至今未按执行通知履行义务。 二、依法向邓光先送达报告财产令，责令其在收到报告财产令后二十日内向本院报告其财产状况；通过网络查控系统、传统查询，向证券、保险、工商、不动产登记、银行、网络资金、住房公积金管理及车辆登记等机构发出查询通知，查询邓光先名下的财产；通过实地调查，查找邓光先名下的财产。通过上述财产调查措施发现邓光先名下有如下财产：农村土木结构房屋6间、承包土地3亩左右,上述财产属村民基本生产生活资料且无法进行处置；邓光先名下注册公司一家（公司名称为：攀枝花市岩神莲花旅游文化发展有限公司）,邓光先拥有该公司100%的股权，本院已裁定冻结邓光先拥有的该公司股权。因未发现公司财产、经营场所、纳税及缴纳社保等信息，无法对该公司股权进行估值处置。 三、经本院执行，已执行到位500元，目前尚有7,258元及案款7,708元迟延履行期间的债务利息未执行到位。因邓光先未按执行通知指定期间全额履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2021）川3427执92号限制消费令，对邓光先进行消费限制。 四、本院对罗安银进行了终本约谈，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果。罗安银申请终结（2020）川3427民初336号民事调解书的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，邓光先除无法执行的财产外，本院未发现其可供执行财产，本案属无财产可供执行案件。罗安银申请终结（2020）川3427民初336号民事调解书的本次执行程序符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）川3427民初336号民事调解书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张国军 审判员  李 扬 审判员  申秀梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  邓远玉
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执1015号张宗财、王艳：张宗财与王艳离婚纠纷一案，申请执行标的内容为：1.支付借款本金32000元；2.支付案件受理费130元；3.支付迟延履行期间的利息。经本院立案执行，王艳已实际支付申请执行人32130元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初5286号民事判决书第二项即（2021）川1521执1015号执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初5685号原告：熊峰，男。委托诉讼代理人：梁喜梅，广东五维律师事务所律师，执业证号14403201111071233。被告：华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：陈文英，女。原告熊峰与被告华润万家有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告熊峰及其委托诉讼代理人梁喜梅、被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人陈文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年3月7日至2020年7月31日期间周六日加班费38240元。事实和理由：自原告参加工作以来，被告就未按照劳动法实发周六日加班费。被告华润万家有限公司辩称：根据被告公司规定，加班需要进行申请并经过上级审批。未按照规定申请的，不视为加班。对于休息日加班，被告已经安排原告调休和补休，原告请求被告支付休息日加班工资，没有事实和法律依据，请法院驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年3月7日入职被告百鸽笼分店工作。双方签订书面劳动合同，约定：合同期限自2018年3月7日至2021年3月31日，试用期三个月，工作岗位为门店操作岗，工作地点在深圳，实行标准工时制，被告可以在工时标准不变的情况下根据经营需要对原告的工作时间、休息日作相应的调整和安排；被告保障原告的休息权，一般不安排加班加点，确因工作需要安排原告延长工作时间的，原告应予配合，并遵守被告的有关加班加点申请和审批程序；原告的月正常工作时间工资为2600元，被告每月10日前支付原告上月工资等。双方还约定了其他权利义务关系。《华润万家员工手册》2.4考勤部分规定，如因公司经营和工作需要加班的员工，必须使用公司办公化自动系统或书面《加班申请单》提前申请，并经上级审核批准后交人力资源部备案，计算考勤。未按此程序办理者，不视为加班。2020年6月1日，原告签收了员工手册确认书。另查：被告提交并经原告签字确认的排班表有“员工知悉栏”，载明：1.请按照所排班次上班，需要换班必须提前申请，经过管理人员同意，擅自换班者一律按旷工处理。2.上班时间段：单0500－1300（休息1.5小时），单0700－1500（休息1.5小时），单0800－1600（休息1.5小时），单0900－1700（休息1.5小时），单1000－1800（休息1.5小时），单1100－1900（休息1.5小时），单1430－2230（休息1.5小时）。3.正常排班规定工作6.5小时/天，若排班7小时（休息0.5小时），排班7.5小时（休息1小时），排班8小时（休息1.5小时）。4.无法满足门店需求的班次，可根据实际情况填写加班单（至少满1小时计为加班，加班时数以半小时单位累计），加班须员工填写申请，店总审核。5.每月25号提交当月排班表；加班单、补休单、以周为单位提交；班次有调整需要邮件知会分区HR，进行班次调整。排班表的“门店管理人员排班注意事项”载明：…3.员工加班与排班时间不能重叠（排班表不能体现员工的加班，加班应用加班单申请审批）。被告提交经原告签字的加班申请表和请假单记载，原告在2018年12月24日至2020年6月29日期间加班累计65小时，补休9天。诉讼中，双方确认2019年8月之后的加班公司计算基数为4573元。被告确认原告余8.5小时未补休。再查：原告于2020年向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项为被告向原告支付2018年3月7日至2020年7月31日休息日加班工资38240元。该委于2020年10月13日作出深劳人仲案[2020]10929号仲裁裁决书，裁决：一、被告支付原告休息日加班工资人民币446.7元；二、驳回原告的仲裁请求。本院认为，本案为劳动合同纠纷。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张加班，但其提交的班次表仅为打印件，且未得到被告的确认，不足以证明其加班情况，应承担举证不能的不利后果。依据被告签字的排班表记载，被告正常排班规定6.5小时/天，每周工作6天，每周工作时间不超过40小时，属于标准工时制。依据加班申请单记载2018年12月24日至2020年6月29日期间原告加班累计65小时，又依据请假单记载，被告依据原告的申请安排其补休9天，按每天6.5小时计算，共计调休58.5小时，尚有6.5小时未调休。被告自认原告尚有8.5小时未调休，本院予以采信。依照双方共同确认的加班工资计算基数4573元核算，被告应支付原告休息日加班工资446.7元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条，《深圳市员工工资支付条例》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告熊峰支付加班工资446.7元；二、驳回原告熊峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告熊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二一年三月二日书记员  郑嘉秀
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初156号 原告：白军社，男，1967年9月11日出生，汉族，住无极县。 被告：唐军华，男，46岁，汉族，住无极县。 原告白军社与被告唐军华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十五条规定，裁定如下： 本案按白军社撤回起诉处理。 审判员  闫莉红 二〇二一年三月十二日 书记员  李思良
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初527号原告：马红刚，男，1969年5月17日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：侯朝阳，河南法魂律师事务所律师。被告：偃师市金都建材有限公司。住所地：偃师市府店镇西口孜村。法定代表人：董玉军，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马书克，偃师市府店镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：马海洋，偃师市府店镇法律服务所法律工作者。被告：西安金都工艺美术集团有限公司。住所地：西安市雁塔中路33号。法定代表人：邹志群，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李大年，陕西至正律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：于洪跃，陕西至正律师事务所律师。原告马红刚诉被告偃师市金都建材有限公司、西安金都工艺美术集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马红刚及其委托诉讼代理人侯朝阳、被告偃师市金都建材有限公司法定代表人董玉军及其委托诉讼代理人马书克，被告西安金都工艺美术集团有限公司的委托诉讼代理人李大年、于洪跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马红刚向本院提起诉讼请求：1、判决被告付清借款150000元及利息（按月利率2分从借款之日起计算至被告实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月23日到2014年2月25日，被告偃师金都向原告多次借款，共计150000元，当时言明月息2分，并出具有相关手续，但一直没有偿还。后来原告得知被告西安金都系偃师金都的唯一股东，西安金都将自己的股权转让给个人。原告认为西安金都作为偃师金都的唯一股东，不能证明其财产与公司财产相互独立，因此，二被告应承担连带清偿责任。被告偃师市金都建材有限公司辩称，一、我公司没有接到原告所诉的款项，借款150000元实际没有交付给我公司。二、如若债务真实存在，西安金都工艺美术集团有限公司是转让前偃师市金都建材有限公司的实际出资人、权利人、受益人。偃师市金都建材有限公司转让时间为2018年1月15日，转让金额为1000万元，法定代表人变更时间为2018年1月16日。根据一般常理和民间交易习惯上讲，转让前的债权、债务由转让方承担，转让后的债权、债务，由受让方承担。故此，原告不应该告我现任公司支付转让前的债务，更不应该负连带责任，请法院明察公判。三、西安金都工艺美术集团有限公司将偃师市金都建材有限公司转让后，偃师市金都建材有限公司变更法人后，办公楼、机械设备、大型钩机、大型铲车、办公车辆一直没有移交给现任法人、石料厂还没有移交就被府店镇人民政府予以拆除，致使偃师市金都建材有限公司名存实亡，不复存在。我公司直接损失1000多万元，血本无归，如若上述款项判给我无实体公司承担，明显于无据，显失公平，更没有实在意义，且违背法律。依法驳回原告对我公司的不适诉求。被告西安金都工艺美术集团有限公司辩称，一、原告现有证据不足以证明其与偃师建材公司之间借贷关系实际发生；二、原告的起诉超过诉讼时效，应当驳回；三、我公司与偃师公司是两个独立的法人，不存在人格混同，原告要求我公司承担连带清偿责任无事实依据。经审理查明，偃师市金都建材有限公司分别于2013年9月23日、10月27日、11月28日、12月30日、2014年2月25日向原告出具收据5份，款额分别为30000元、40000元、20000元、20000元、40000元，共计150000元。其中，2月25日收据中注明利率2分息；其他收据中均载明系付金都建材借款。该5份收据中均加盖偃师市金都建材有限公司财务专用章，收款人均为张国华。偃师市金都建材有限公司成立于2010年10月19日，被告西安金都工艺美术集团有限公司为唯一股东，公司性质为有限责任公司（自然人独资）。2018年1月15日被告西安金都工艺美术集团有限公司与李真签订股权转让协议一份，约定被告西安金都工艺美术集团有限公司将其持有的偃师市金都建材有限公司的100%的股权以10000000元转让给李真。次日，双方进行了工商变更登记，偃师市金都建材有限公司股东由西安金都工艺美术集团有限公司变更为李真，法定代表人由邹家祥变更为董玉军。上述事实，有原告提交的收据、工商登记信息、股权转让协议、判决书及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告偃师市金都建材有限公司向原告借款由原告提交的收据为证，事实清楚，证据确凿。原告请求被告偃师市金都建材有限公司承担还款责任，合法有据，该诉求本院予以支持。尽管只有一张收据中标明了利息，但考虑到双方借款属于同类型的借款，同时，时间跨度并不长，其他未注明利息的收据应参照有利息的收据执行利息。原告请求的利率为月利率2分，对从收据出具之日到2020年8月19日之间的利息可以适用该利率，对2020年8月20日之后的利息，因超出法律规定，超出部分本院不予支持。此时的利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。自偃师市金都建材有限公司登记时至2018年1月16日，被告西安金都工艺美术集团有限公司是偃师市金都建材有限公司的一人股东。原告主张的借款发生在其任一人股东期间。被告西安金都工艺美术集团有限公司提交的证据不足以证明其在任一人股东期间股东财产独立于公司财产，被告西安金都工艺美术集团有限公司对以上借款应承担连带责任。该借款未约定期限，原告可随时向被告主张，被告认为超过诉讼时效的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告偃师市金都建材有限公司于本判决生效之日起5日内向原告马红刚支付借款本金150000元及利息（按月利率2%计算利息，其中30000元自2013年9月23日；40000元自2013年10月27日；20000元自2013年11月28日；20000元自2013年12月30日；40000元自2014年2月25日起算至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年8月20日起算至实际履行之日止）。二、被告西安金都工艺美术集团有限公司对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告马红刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告偃师市金都建材有限公司、被告西安金都工艺美术集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年三月二十九日书记员  寇璐莎
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初126号 原告：虎俊，男，1992年8月11日出生，汉族，户籍所在地宁夏彭阳县。 被告：王涛，男，1987年9月1日出生，汉族，住河北省三河市。 原告虎俊诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。 原告虎俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元和原告的损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月原、被告认识期间，被告对原告提出开饭店的想法，后原告在被告的诱骗下办理信用卡并向家人借款共42000元。饭店于2019年9月18日开业，后因原、被告对管理方面有冲突，双方于2019年11月达成协议，饭店由被告一人经营，被告于2020年4月前给付原告30000元。2020年3月，原告找到被告，在没有办法的情况下与被告约定，被告按月给付原告20000元。后被告将原告电话、微信拉黑，原告联系不上被告，故诉至法院。 本院经审查认为，原告仅在诉状中列明被告身份证号码，但无法提供被告身份证复印件，本院无法核实被告王涛的身份信息是否准确，原告的起诉尚不符法定条件，原告可待条件具备后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告虎俊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二一年三月五日 书记员  李若楠
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执643号之一被执行人：罗文兴本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗文兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗文兴存款人民币3229.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1523号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：徐磊，男，1973年10月04日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告徐磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇到庭参加诉讼，被告徐磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.徐磊偿还华融公司借款本金33636.75元、利息1844.48元、罚息4674.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.徐磊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用400元；3.徐磊承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年07月12日，华融公司与徐磊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市庐阳区××路××号××幢××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年07月13日向徐磊发放贷款200000元。徐磊还款至2020年01月13日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，徐磊尚欠华融公司借款本金33636.75元、利息1844.48元、罚息2485.57元;截至2020年11月22日，徐磊尚欠华融公司借款本金33636.75元、利息1844.48元、罚息4674.37元。2020年8月20日至2021年1月26日期间徐磊未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费400元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，徐磊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求徐磊清偿借款本金33636.75元和截止2020年8月19日的利息1844.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为2294.37元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费400元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告徐磊于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33636.75元、利息1844.48元和罚息2294.37元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告徐磊于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费400元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计402.00元，由被告徐磊负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2084号之二 申请执行人：闫金祥，男，汉族，1979年11月21日生，住亳州市谯城区。 被执行人：周淑勤，女，汉族，1970年10月25日生，住亳州市谯城区。 被执行人：李兴龙，男，汉族，1966年7月21日生，住亳州市谯城区。 本院在执行闫金祥与周淑勤、李兴龙买卖合同纠纷一案中，于2021年3月15日查封了被执行人李兴龙名下车牌号为皖ＳＰ××××凯马牌汽车一辆，现因被执行人李兴龙已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李兴龙名下车牌号为皖ＳＰ××××凯马牌汽车的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月二十六日 书记员  丁 鹏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执637号之二被执行人：张曙巍本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张曙巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张曙巍存款人民币0.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初1483号原告：尚某，男，1965年9月23日生，汉族，住郑州市惠济区。被告：崔某，女，1975年4月15日生，汉族，住郑州市惠济区。原告尚某与被告崔某离婚纠纷一案，本院已立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告尚某曾遭遇中年丧偶，后经人介绍认识被告崔某。××××年××月××日原、被告在惠济婚姻登记处登记结婚，因婚后一直感情不和，终因感情破裂，2015年5月27日原、被告在惠济婚姻登记处办理了协议离婚手续。协议离婚后不久，崔某提出复婚，尚某以为崔某回心转意，同意复婚。2015年9月29日原、被告在惠济婚姻登记处办理了复婚登记。复婚后，尚某发现崔某不是出于真心，真实目的是向原告要钱，原告给被告的钱总不知去向，被告不尽夫妻应尽义务，双方争吵不断。因感情问题，双方所在村委会两次调解无果，2019年7月，崔某从尚某处搬走，自此分居至今，故起诉至法院。本院经审查认为，原告尚某起诉被告崔某离婚纠纷一案，在本院已登记受理了（2021）豫0108民初1825号案件，两案系同一事实和诉讼请求。现原告已先在（2021）豫0108民初1825号案件中缴纳了案件受理费并提交了诉讼材料，为避免重复缴费处理，故对本案予以驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告尚某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  左嘉龙二〇二一年三月三十日书记员  司园园
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保33号申请人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠,公司董事长。委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被申请人：史正强，男，汉族，1961年12月26日出生，住汝阳县。被申请人：王晓燕，女，汉族，1989年10月9日出生，住汝阳县。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人史正强、王晓燕诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院提出申请，请求依法冻结被申请史正强、王晓燕在洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部的公积金。申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供本行在工商银行（账号：17×××82）的存款做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人史关强在洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部的公积金108843元（账号：19×××67）。冻结期限为一年。二、冻结被申请人王晓燕在洛阳市住房公积金管理中心汝阳管理部的公积金20375元（账号：19×××14）。冻结期限为一年。案件受理费1166元，由申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年三月十七日书记员  周彦兆
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执748号申请执行人：廖强富，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：马维恩，男，1972年6月9日出生，汉族，住四川省青神县。廖强富与马维恩买卖合同纠纷一案，申请执行人廖强富申请执行被执行人马维恩支付货款27108元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费。本院执行中，现申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李玲娟二〇二一年三月十八日书记员 罗     紫     荆
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初293号原告：淮阳县睿辉木制品有限公司。住所地：河南省周口市淮阳区王店乡工业园区工业大道中段艾斯维尔院内2号。统一社会信用代码：91411626358412675Ｔ。法定代表人：陆其胜，任经理职务。委托诉讼代理人：陆敏，女，1989年1月1日生，汉族，住河南省淮阳县。系原告方员工。委托诉讼代理人：陆焕，女，1990年4月4日生，汉族，住河南省太康县。系原告方员工。被告：阎国奇，男，1968年2月20日生，汉族，住河南省方城县。原告淮阳县睿辉木制品有限公司（以下简称淮阳睿辉公司）诉被告阎国奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告淮阳睿辉公司的委托诉讼代理人陆敏、陆焕、被告阎国奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳县睿辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余货款88419.2元，以及因被告主动违约合同产生的违约金50000元。事实与理由：原告与被告阎国奇于2019年11月26日签订供货合同，合同总造价为113419.2元，其中廊架造价30000元整，防腐木铺装为240元/㎡，防腐木铺装以实际测量为准，付款方式为在廊架施工结束后付清廊架工程款，防腐木铺装按月进度的80%付款，铺装结束验收合格后付清剩余全部款项。被告阎国奇在廊架施工结束通过银行卡转账形式支付款项25000元后对于已完成并验收合格的廊架和防腐木铺装没有按照合同约定进行支付款项主动违约，原告在被告主动违约合同前已经生产出被告所需全部货物，后期多次催要已完成的合同款项（包含农民工工资），被告均找各种理由拖欠，现已给原告造成巨大经济损失。因合同中注明如双方协商无效，可移至当地法院诉讼，为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告淮阳睿辉公司为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向法庭提供的证据材料有；1、合同书一份；2、工程量确认单一份。被告阎国奇辩称：1、本案系施工合同，非买卖合同；2、被告已经按合同约定对原告施工的廊架部分支付80%的工程款，支付25000元超出合同金额；3、原告施工的木铺装部分所用材料达不到图纸要求的厚度，原告应提供进厂材料签证的材质单；4、要求原告出具验收手续，被告只有见到验收报告才能付款；5、因原告施工质量问题没有整改，造成被告所包项目被收回，被告方造成极大损失；6、原告施工项目没有整改的事实存在，法庭可以核实。被告阎国奇未向法庭提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告淮阳睿辉公司的法定代表人陆其胜作为原告的法定代表人与被告阎国奇签订《合同书》一份，约定：原告采用包工包料方式承包施工被告位于方城县凤瑞一公园的廊架和路面铺防腐木地板工程。工程造价为廊架工程30000元，防腐木铺装240/㎡，面积以实际测量为准。付款方式为廊架施工结束后付清廊架工程款，防腐木地板工程按月进度的80%付款，铺装结束验收合格后付清剩余全部工程款。合同签订后，原告进行施工，2020年6月19日，原、被告双方签订《工程量确认单》。《工程量确认单》上显示铺装工程现场测量实际工程量为247.58，备注栏注明：“其中有173.79㎡未通过甲方监理验收，通过验收工程量为173.79㎡，部分铺装加固未完善”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。从原、被告双方签订的《合同书》及《工程量确认单》显示，原告为被告承包的工程进行施工后，经验收合格，被告支付工程款，原、被告双方存在施工合同关系，非原告所诉称的买卖合同关系。庭审中经释明，原告拒不变更诉讼请求，仍要求被告支付货款。故原告请求被告按照买卖合同支付货款的事实没有充分有效证据证实，其理由不能成立，本院不予支持。原告请求判令被告支付违约金50000元，因原告未在法庭指定的期间内缴纳诉讼费用，本案不予处理。被告辩称双方不存在买卖合同关系的理由成立，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告淮阳县睿辉木制品有限公司的诉讼请求。案件受理费2010元，减半收取1005元，由原告淮阳县睿辉木制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二一年三月十一日书记员  邢 猛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执469号申请执行人张某某，男，1983年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王某某，男，1973年出生，汉族，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某不当得利纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4622号民事判决书确定的义务，但被执行人王某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月三日书记员  盛江坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执2891号申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市金水区南阳路37号，统一社会信用代码914101006659611802。负责人陶梅，行长。被执行人郑州市管城区盛世通讯商行，经营场所：郑州市管城区陇海路北德济路西16、17号楼3层3086号（C25号）。经营者：李慧玲。被执行人郑洋斌，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省天台县。被执行人陈瑞霞，女，1969年1月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州市管城区亚星通讯商行，经营场所：郑州市管城区陇海路通讯新天地商城3楼D20、D21、D27、D28号。经营者：臧亚丽。被执行人郑州市管城区商祺通讯商行，经营场所：郑州市管城区陇海路通讯新天地16号楼603A室。经营者：亓华。被执行人邓国军，男，1975年8月18日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人李慧玲，女，1975年3月6日出生，汉族，住河南省封丘县。广发银行股份有限公司郑州南阳路支行与邓国军、郑州市管城区商祺通讯商行、李慧玲、郑州市管城区盛世通讯商行、陈瑞霞、郑洋斌、郑州市管城区亚星通讯商行金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初5355号民事判决书，于2021年2月25日立案执行,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李慧玲名下位于郑州市金水区农业路22号6号楼1单元27层2703号（不动产权证号：1501124548）房产。二、查封被执行人陈瑞霞名下位于郑州市二七区一马路1号9号楼22层2202号（不动产权证号：0801085165）房产。三、查封被执行人陈瑞霞名下位于郑州市管城回族区东三马路152号16,17号楼商铺2层2117号（不动产权证号：1301157102）房产。四、查封被执行人陈瑞霞名下位于郑州市管城回族区凤凰路18号院1号楼2单元20号（不动产权证号0501035549）房产。五、查封被执行人陈瑞霞名下位于郑州市管城回族区凤凰路18号院2号楼3单元地下室2号（不动产权证号0601023604）房产。六、查封被执行人陈瑞霞名下位于郑州市管城回族区豫丰街1号23号楼1单元6层607（不动产权证号1101011127）房产。七、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二一年三月十二日执行员  李 翔书记员  高延雷