wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初358号 原告：严娟，女，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：成都康州商贸有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道同德街35号附1号。 法定代表人：许泽林。 委托诉讼代理人：陈晓辉，四川举业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨长林，四川举业律师事务所律师。 原告严娟诉被告成都康州商贸有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月7日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告严娟的委托诉讼代理人阳瑜琳，被告成都康州商贸有限公司的法定代表人许泽林及其委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2020）川0112执异290号执行裁定书；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司认缴资本已经全部实缴到位，公司股东已经足额出资，原告严娟作为代持股东不应该承担因未足额出资的债务清偿责任，审理法院事实认定错误。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定：“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定货驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”。因贵院作出的（2020）川0112执异290号执行裁定书存在错误且损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，维护原告的合法权益。 在庭审过程中原告变更其第一项诉讼请求为“1、请求驳回（2020）川0112执异290号执行裁定书，不追加第三人严娟为该执行案的被执行人”。 成都康州商贸有限公司辩称：1、关于原告诉称的诺亚方舟酒店出资已经全部认缴到位的问题，被告调取的工商档案以及公司章程修正案均不能反映出原告已经实缴到位。原告未提供证据证明其实缴到位的情况下，法院根据相关法律规定追加原告为被执行人，于法有据；2、关于原告辩称其为代持股东，不应当承担未足额出资的清偿责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，由于没有经过登记机关登记，不能对抗第三人。 本院经审理认定事实如下：成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司系2014年5月27日由原股东云南四季大澡堂康体有限公司、成都诺亚方舟酒店管理有限公司投资成立的有限责任公司，注册资本5000万元。2015年5月20日，成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司通过章程修正案，将公司股东变更为张伟东、严娟、赵喜良、张跃前，股东张伟东、严娟、赵喜良、张跃前均应在2017年5月10日前分别认缴出资额1600万元、1450万元、1450万元、500万元。至今，严娟未完成出资。 本院在申请执行人成都康州商贸有限公司申请执行被执行人成都诺亚方舟拉斐酒店管理有限公司、被执行人成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司买卖合同（2020）川0112执恢292号一案中，申请执行人成都康州商贸有限公司申请追加第三人赵喜良、项甩、王文地、李正中、严娟、赵喜良、张跃前为该案被执行人，2020年12月9日，本院作出（2020）川0112执异290号执行裁定书，追加严娟为本院（2020）川0112执恢292号一案的被执行人，在其尚未足额缴纳出资1450万元范围内承担被执行主体的债务清偿责任。 2015年5月20日严建川与严娟签订的《委托持股协议》和2017年《情况说明》载明：严娟系代实际控制人严建川持有成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司的股份，严娟根据代持协议和严建川其他指示处理的有关公司及严建川股权的事务，所产生的一切法律后果和一切投资风险均由严建川承担，赵喜良作为名义股东不对该法律后果和投资风险承担责任。 2021年2月2日，成都市金牛区人民法院出具（2021）川0106民初1618号《民事调解书》，严娟、严建川、成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司达成协议：1、严娟与严建川在成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司的股权代持关系于2021年2月2日解除；2、严娟所持有的成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司29%股权实际所有人系严建川，严建川、成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司于本调解书生效之日起十五日内协助严娟将其名下所持有成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司29%股权变更登记至严建川名下。至今，未完成变更登记。 上述事实，有当事人陈述、（2020）川0112执异290号执行裁定书、《委托持股协议》、《情况说明》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，首先，相对人基于登记外观的信任所作出的交易决定即便该权利外观与实际权利不一致的，亦应推定该权利外观真实有效，以保证相对人的信赖利益，维护交易安全，故公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记，未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，《委托持股协议》显示严娟系代实际控制人严建川代持股权，但这是严娟和严建川两人之间的内部协议，该协议也未经工商登记确认，对外不能对抗第三人；案涉《调解书》也系严娟、严建川、成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司三方之间的合意，并未完成工商登记变更，也无法对抗第三人。其次，原告提供的《出资证明》系成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司的内部单方面证明，形成时间为2020年12月21日，而不是在最迟出资日2017年5月10日之前；另外，原告提供的《公证书》、《付款明细表》、转账凭证、情况说明等其他证据，均不足以证实原告严娟向成都诺亚方舟羊犀酒店管理有限公司足额支付了应缴出资款，均不足以证实严娟已经履行出资义务。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下： 驳回原告严娟的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告严娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  伏诗祥 人民陪审员  李华敏 人民陪审员  欧才华 二〇二一年三月三十日 书 记 员  白 轩
湖南省石门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0726刑初68号 公诉机关石门县人民检察院。 被告人吴辉，男，土家族，1976年3月18日出生，湖南省石门县人，中专文化，无业，住石门县新关镇新桥社区1组；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月5日被取保候审，2021年1月21日被石门县人民检察院取保候审，同年3月15日经本院决定被取保候审；现居住在家。 石门县人民检察院以石检刑一刑诉[2021]27号起诉书指控被告人吴辉犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石门县人民检察院指派检察官葛义出庭支持公诉，被告人吴辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石门县人民检察院指控：2020年3月8日，被告人吴辉在石门县新关镇一水泥厂旁与肖某等人一起吃午饭，席间喝了约五两白酒。当日18时40分许，吴辉驾驶湘Ｊ6××××号小型普通客车从石门县新关镇往石门县城方向行驶。19时许，车行至石门县城渫阳路与澧阳路交叉路口时，与停在路口等待放行的郑某驾驶的湘Ｊ6××××号小型普通客车及邓某驾驶的湘Ｊ5××××号小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故。经交通警察大队认定，被告人吴辉负此次事故的全部责任。经常德市广德司法鉴定中心检测，吴辉的血样中乙醇浓度为236毫克／100毫升，已达醉酒标准。 另查明，归案后，被告人吴辉如实供述了犯罪事实，并与被害人邓某达成了调解协议，已赔偿邓某经济损失10000元。 上述事实，被告人吴辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人邓某的陈述，证人肖某、郑某的证言，侦查机关制作的交通事故现场照片、呼气式酒精测试照片、血检照片，书证交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精结果检测单、当事人血样提取登记表、样品送检单、血样收取、保管记录（含照片）、血样送检记录、道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、相关人员的身份信息、线索来源及归案经过、认罪认罚具结书，常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告，现场视频资料，被告人吴辉的供述和辩解等证据证实。 本院认为：被告人吴辉醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴辉犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人吴辉有以下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；2、造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴辉拘役三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人吴辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日至2021年6月29日。罚金限本判决生效后立即缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱表模 二〇二一年三月三十一日 法官助理周丽媛 书记员李晓菊
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2460号原告：魏某，女，1954年2月23日出生，回族，住北京市密云区。被告：甄某1，女，1991年5月18日出生，回族，住北京市密云区。被告：甄某2，男，1984年4月3日出生，回族，住北京市密云区。原告魏某与被告甄某1、甄某2赡养纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告张月于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许魏某撤诉。审 判 员 张福军二〇二一年三月十五日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6318号原告：邵声先，男，1967年10月18日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京绿叶制药有限公司，住所地南京高新开发区高新路28号。法定代表人：杨荣兵，董事长。委托诉讼代理人：缪璐，女，1980年12月6日生，汉族，住南京市玄武区，系公司员工。原告邵声先与被告南京绿叶制药有限公司（以下简称绿叶公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵声先、被告绿叶公司委托诉讼代理人缪璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵声先向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行1998年10月8日原南京振中生物工程有限公司承诺书及公司更名后于2005年1月5日签订的《分房协议》，配合办理南京高新区创业新村04幢11号202室过户手续，将房产过户至原告邵声先名下。事实和理由：被告（原南京振中生物工程有限公司，先后更名为南京康海药业有限公司、南京绿叶制药有限公司）。1998年为引进人才，于当年10月8日承诺将南京高新区创业新区04幢11号202室职工宿舍分配给原告，并于2005年1月5日与原告补签分房协议。现要求被告配合办理上述房屋的过户手续，将房产过户至原告名下。被告绿叶公司辩称，同意原告诉请，其他无异议。本院经审理查明事实如下，1998年10月8日，南京振中生物工程有限公司出具承诺书，载明：“因公司发展需要，急需吸引外部优秀人才，同时稳定现有人才，经办公会研究决定：将南京高新技术产业开发区创业新村04幢9号301室职工宿舍分配给殷荣海同志、将南京高新技术产业开发区创业新村08幢22号502室职工宿舍分配给宋文浩同志、将南京高新技术产业开发区创业新村04幢11号202室职工宿舍分配给邵声先同志。特此承诺。”2005年1月5日，甲方南京康海药业有限公司与乙方邵声先签订分房协议，约定甲方在98年承诺，将公司在南京高新技术产业开发区创业新村04幢11号202室职工宿舍分配给乙方，后因房产证、土地证一直未办妥，至今未签协议。现双方补签分房协议，甲方将坐落在南京高新技术产业开发区创业新村04幢11号202室职工宿舍分配给乙方；甲、乙双方按正常程序办理房屋产权证、土地证，在办理过程中所发生的费用按有关规定，由各自承担。另查明，2003年，南京康海医药开发有限公司吸收合并了南京振中生物工程有限公司后更名为南京康海药业有限公司。2010年7月南京思科药业有限公司吸收合并了南京康海药业有限公司，2010年8月18日，南京思科药业有限公司更名为南京绿叶思科药业有限公司，2015年7月21日更名为南京绿叶制药有限公司。再查明，根据被告绿叶公司提交的不动产权证，承诺书和分房协议中约定的房产位于南京市浦口区，目前上述房屋登记在绿叶公司名下。以上事实，有承诺书、分房协议、宁高管外字[2003]64号、宁府外经贸资审字[2010]第15036号等证据及庭审笔录在卷证明。本院认为，南京振中生物工程有限公司出具的承诺书及原告邵声先与南京康海药业有限公司签订的分房协议内容相互吻合，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应按照协议的约定履行。南京振中生物工程有限公司经历次变更，其权利义务已由被告绿叶公司承继，原告系承诺书和分房协议的当事人，而绿叶公司也当庭同意将涉案的房屋过户至原告名下，故被告绿叶公司应按照承诺书和分房协议的约定将涉案房屋过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告南京绿叶制药有限公司自本判决书生效之日起十五日内将位于南京市浦口区协议的约定过户至原告邵声先名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告南京绿叶制药有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年三月十一日书记员  林爱梅
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执恢122号申请执行人：大连成金特钢制品有限公司，住所地：大连市甘井子区大连湾街道毛营子村北海工业园。法定代表人：房芳，系该公司经理。委托代理人：于帅，系辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：常州市北宇机械制造有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇雪西村。法定代表人：何杏兴，系该公司经理。本院在执行申请执行人大连成金特钢制品有限公司与被执行人常州市北宇机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人常州市北宇机械制造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人常州市北宇机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人常州市北宇机械制造有限公司所有的型号为BP100的无心车床一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人常州市北宇机械制造有限公司所有的型号为BP100的无心车床一台。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  段希勇执行员  乔元臣执行员  刘培祥二〇二一年三月三十一日书记员  于一超
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初403号 原告：孙志明，男，1985年4月24日出生，汉族，住高阳县。 被告：陈浩，男，1977年1月3日出生，汉族，住高阳县。 原告孙志明与被告陈浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志明、被告陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙志明向本院提出诉讼请求：诉讼请求请求法院判令被告给付原告货款6250元，判决被告承担诉讼费用。事实及理由：被告购买原告的毛巾后拖欠货款，截止到2020年10月28日，被告欠原告毛巾货款共计6250元，原告有借条为证。经催要，被告推脱不还。 陈浩辩未向本院提交书面答辩意见。 原告为证实其主张，出示下列证据：1、发货单原件一份。原告解释，我也叫孙志鹏，户口本及身份证上是孙志明。我向被告发了两包货，一个大包、一个半包。发货单的时间是2018年2月1日，所发货物为“窗花”毛巾600条、单价3.2元，“青花瓷”毛巾1400条、单价3元，运费115元，合计6235元。2、借条原件一份，原告解释，借条是2018年4月5日打的，借条中的内容都是被告本人写的，手印也是被告所按。证实上述货款转为借款，被告认可借款金额为6250元。原告向本院保证所述及出示的证据属实，不存在虚假诉讼。 本院认为，原告为证实其主张，出示了相关证据，原告出示的借条金额为6250元，原告解释实际货款及运费共计6235元，故认定被告实际欠原告货款为6235元。被告未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。且原告原告向本院保证所述及出示的证据属实，不存在虚假诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈浩于本判决书生效后三日内一次性给付原告货款6235元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈浩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月三十一日 书记员  马珊珊
沈阳市皇姑区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0105民初3069号之一 高蕾： 高蕾与高峰、中国太平洋财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3069号。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  慕乔 二〇二一年三月一日 书记员  肇靓
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0828民初116号原告：汤原县林业和草原局，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇京抚路中段。负责人：范宏伟，职务局长。委托诉讼代理人：孟繁伟，男，1978年8月10日出生，汉族，汤原县林业和草原局职工，住汤原县。委托诉讼代理人：汝兴德，佳木斯市郊区政安法律服务所法律工作者。被告：吴伟才，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住汤原县。原告汤原县林业和草原局与被告吴伟才土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤原县林业和草原局委托诉讼代理人孟繁伟、汝兴德到庭参加诉讼，被告吴伟才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤原县林业和草原局向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的草原承包合同，被告返还给原告草原承包合同书内北大通张先沟共计540亩土地；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月1日，原、被告之间签订草原承包合同书，合同约定，甲方汤原县草原监理站将北大通张先沟草原540亩（其中包括放牧草场375亩、草原开荒地90亩）发包给乙方吴伟才，承包期限自2004年6月1日至2034年12月31日，期限30年。合同第四条约定乙方权利义务：1.乙方不得擅自改变草原用途，否则甲方有权终止合同；2.乙方草场改良只允许种植牧草，不能耕种其它作物，违约甲方有权终止合同；5.乙方2004年至2008年不交费，2008年以后每年交纳草原管理费800元；7.乙方必须饲养50头以上奶牛，否则甲方有权终止合同。合同第六条约定，甲乙双方签字后生效。2004年6月1日双方合同签订后，被告没有履行合同约定义务，不交纳草原管理费，没有饲养50头以上奶牛，耕种其它作物。被告擅自改变草原保护建设利用规划，违反草原承包合同约定，大面积开垦草原，耕种粮食作物，原告下达汤草监字第0516号行政处罚决定书以及汤草监字第0602号行政处罚决定书进行处罚，要求恢复草原。基于上述事实，被告的行为严重违反了《中华人民共和国草原法》及《黑龙江省草原条例》等法律法规，违反了草原承包合同书的约定。为维护国有资源管理秩序及法律的严肃性，原告诉至法院。被告吴伟才未答辩，未提交证据。原告汤原县林业和草原局围绕诉讼请求依法提交了中共汤原县委机构编制委员会文件、草原承包合同书、汤原县草原监理站对被告吴伟才作出的行政处罚卷宗及违法行为处理通知书卷宗、关于解除吴伟才签订的承包合同书的通知及送达回证。被告吴伟才未提交答辩意见，未出庭应诉，未提交证据，未对原告汤原县林业和草原局提交的上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年5月24日，中共汤原县委机构编制委员会撤销汤原县草原监理站（股级）机构，该机构涉及资产、债权、债务及人员社保福利等事宜现由原告汤原县林业和草原局行使。2004年6月1日，原汤原县草原监理站与被告吴伟才签订书面草原承包合同书一份。该合同书约定甲方即汤原县草原监理站将位于北大通张先沟草原540亩（其中包括放牧草场375亩、草原开荒地90亩）发包给乙方即本案被告吴伟才，承包期限自2004年6月1日至2034年12月31日，约定被告吴伟才不得擅自改变草原用途，草场改良只允许种植牧草，不能耕种其它作物，2004年至2008年不交草原管理费，2008年以后每年交纳草原管理费800元，必须饲养50头以上奶牛等，否则甲方即汤原县草原监理站有权终止合同。草原承包合同书签订后，被告吴伟才至今未交纳过草原管理费，并改变草原用途耕种了玉米、黄豆、萝卜等作物，现亦未饲养50头以上奶牛。原汤原县草原监理站于2005年9月2日、2006年4月29日分别作出汤草监字第0516号及汤草监字第0602号行政处罚决定书，于2012年3月21日作出违法行为处理通知书，要求被告吴伟才恢复草原植被，但至今仍未全部恢复,故原告汤原县林业和草原局诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务，如有违约应按合同约定或法律规定承担相应的违约责任。本案中，原汤原县草原监理站与被告吴伟才签订有草原承包合同书，该合同书约定将位于北大通张先沟草原540亩（其中包括放牧草场375亩、草原开荒地90亩）发包给被告吴伟才，吴伟才不得擅自改变草原用途，草场改良只允许种植牧草，不能耕种其它作物，2008年以后每年交纳草原管理费800元，必须饲养50头以上奶牛等，否则原汤原县草原监理站有权终止合同。但被告吴伟才承包草原后改变草原用途，耕种玉米、黄豆、萝卜等作物，至今未交纳过草原管理费，现亦未饲养50头以上奶牛，构成违约。现原告汤原县林业和草原局依法行使原汤原县草原监理站职责职能，其根据草原承包合同书约定要求解除与被告吴伟才签订的该草原承包合同书，并要求被告吴伟才返还案涉草原承包合同书内北大通张先沟共计540亩土地符合法律规定，本院予以支持。被告吴伟才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：解除原汤原县草原监理站与被告吴伟才于2004年6月1日签订的草原承包合同书，被告吴伟才自本判决生效之日起立即返还给原告汤原县林业和草原局该草原承包合同书内发包的北大通张先沟共计540亩土地。案件受理费100元，由被告吴伟才负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  余 阳审 判 员  杨秀满人民陪审员  冯晓霞二〇二一年三月三十日书 记 员  李 菲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初5943号原告：王佳琪，男，汉族，1963年9月30日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被告：侍中芳，女，1987年10月23日出生，汉族，居民，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：商汉青，男，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律工作者。原告王佳琪与被告侍中芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳琪，被告侍中芳及其委托诉讼代理人商汉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即配合原告解除不动产抵押登记;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的朋友顾某于2009年12月向被告借款11万元，被告要求顾某提供不动产抵押，且需要抵押人直接以自己的名义与被告签订借款协议书。原告便应顾某的要求，将自己名下的盐城市亭湖区双元南村四3幢303室商品房设定借款抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押期限为两年2009年12月29日到2011年12月29日止。顾某称其于2009年12月30日收到了被告的11万元借款，并于当日向原告出具借条一张，言明“今借到王佳琪人民币计壹拾壹万元整¥110000元，今借人顾某2009年12月30日”，应原告的要求，顾某的弟弟顾保国也在借条上签了名。顾某口头承诺会及时还清被告的借款，绝不让原告用于抵押的房屋受损。借款抵押期满九年来，原告多次催促被告配合原告解除抵押登记，被告却始终没有行动。原告认为，被告作为抵押权人在抵押担保期限届满后仍拖延配合原告撤销不动产抵押登记的行为有违诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。被告侍中芳辩称：原告在2009年向被告借款11万元，后来原告又将11万元给了他的朋友顾某，这是原告自己对11万元的处分行为，对我方借款行为没有任何影响，我们之间的借贷双方已经履行，后为保证还款顺利进行，原被告又进行了房屋抵押登记，但原告至今未能将借款归还，我方无法对抵押房屋进行解除，原告的诉求我方不同意。只要原告还清借款，我方积极配合原告解除抵押。本院经审理查明：2009年12月30日，案外人顾某通过原告王佳琪从被告侍中芳处获得借款110000元，并向原告出具借条一份。原告于前日即2009年12月29日与被告签订《房地产抵押合同》一份，将自己名下位于盐城市的房屋抵押给被告，作为借款110000元的担保，约定的抵押期限从2009年12月29日起至2011年12月29日止，并办理了抵押权登记手续。现原告以合同约定的抵押期限届满为由，要求被告立即配合原告解除不动产抵押登记。本院认为：原告王佳琪与被告侍中芳签订抵押合同，将自己名下房产抵押给被告，作为借款的担保，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告并无证据证明案涉借款已经归还，故其要求被告协助办理担保房屋的抵押注销手续，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王佳琪的诉讼请求。案件受理费40元（已减半收取），由原告王佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二一年三月一日法官助理 杨旭东书 记 员 吴大伟附录法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1034号之二申请执行人：杨成群。被执行人：张兴建。申请执行人与被执行人其他纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行内存款人民币1万元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年三月九日书记员 薛保庆
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0131执123号申请执行人：杨卓艺，男，汉族，1993年2月7日出生，住四川省蒲江县。被执行人：杜川，男性，汉族，1992年3月14日出生，住四川省蒲江县。本院在执行杨卓艺与杜川合同纠纷一案中，执行标的为：75838元，执行费1038元。执行过程中，本院依职权对被执行人李江艳的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等，于2021年1月20日冻结杜川名下银行内存款，实际控制179.53元。目前暂未发现被执行人杜川有其他可供执行的财产线索，申请执行人杨卓艺也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  欧伟艳二〇二一年三月二十四日书记员  尹 婧
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初150号原告：倪长和，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：牛之纯，北京中凡律师事务所律师。被告：郝顺，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李桂莲，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区草市街国贸花园北B2单元302号。二被告共同委托诉讼代理人：张进慧（二原告之女），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告倪长和与被告郝顺、李桂莲房屋买卖合同一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪长和撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告倪长和负担。审判员 蔡井福二〇二一年三月三十一日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2904号之一 申请人:临沂齐鲁园广场商业运营有限公司，住所地山东省临沂市北城新区天津路与汶河路交汇处，统一社会信用代码：913713000779824445。 法定代表人：刘昌东，董事长。 委托诉讼代理人：巩译文，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:孙仕玉，男，1984年4月3日生，汉族，住沂南县， 被申请人:临沂市兰山区助成餐厅，住所地临沂市兰山区汶河路中段齐鲁园广场1号楼L525号商铺，统一社会信用代码：92371302MA3EXX9R3C。 负责人：孙仕玉。 申请人临沂齐鲁园广场商业运营有限公司与被申请人孙仕玉、临沂市兰山区助成餐厅租赁合同纠纷一案，临沂齐鲁园广场商业运营有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙仕玉、临沂市兰山区助成餐厅价值120万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人孙仕玉、临沂市兰山区助成餐厅价值120万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂齐鲁园广场商业运营有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月一日 书记员  方旭
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特66号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：林安明，男，汉族，1969年6月14日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人林安明合同纠纷一案，2021年3月28日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以林安明为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年14060元、2021年上半年14060元、2021年下半年14060元、2022年上半年14060元、2022年下半年14060元、2023年上半年15623元、2023年下半年15623元、2024年上半年15623元、2024年下半年15623元、2025年上半年15623元、2025年下半年15623元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，林安明同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益4687元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向林安明支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金9374元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向林安明支付2020年下半年综合收益金14060元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向林安明承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向林安明承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向林安明承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向林安明承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人林安明于2021年3月28日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十八日 书记员  张心溢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执865号申请执行人：张海宾，男，生于1968年3月21日，汉族，住禹州市。被执行人：朱素平，女，生于1970年12月11日，汉族，住禹州市。申请执行人张海宾申请执行朱素平买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2020）豫1081民初7160号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱素平的存款65216元；或扣留、提取被执行人朱素平65216的收入；或查封、扣押价值65216元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二一年三月十九日书记员 ：崔晓争
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初66号 原告:庐江伍一钢制品销售有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇高建社区内环东路门面房35号，统一社会信用代码91340124MA2RUF6R9B。 法定代表人：钱郭玉,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。 被告:中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码91130000602772307L。 法定代表人:贾培亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵永亮，该公司员工。 原告庐江伍一钢制品销售有限公司（以下简称“伍一公司”）与被告中铁十七局集团第三工程有限公司（以下简称“中铁十七局第三工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月3日立案。 伍一公司向本院提出诉讼请求：1、判令中铁十七局第三工程公司立即支付伍一公司混凝土砖款249750元及利息（按年利率6%标准，自起诉之日起计算至实际给付之日止）;2、本案诉讼费由中铁十七局第三工程公司承担。事实与理由：合安铁路庐江段工程由中铁十七局第三工程公司承建。2019年度，中铁十七局第三工程公司购买伍一公司混凝土砖333000块，总价款计249750元。伍一公司早已将结算手续及发票提交给中铁十七局第三工程公司，但中铁十七局第三工程公司一直拖延不支付货款。 中铁十七局第三工程公司在提交答辩状期间，向本院提交《混凝土实心砖采购合同》一份，并对本案管辖权提出异议认为，中铁十七局第三工程公司与伍一公司所签订上述合同中约定：因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议，应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人住所地有管辖权限的人民法院起诉。因中铁十七局第三工程公司的住所地在河北省石家庄市鹿泉区，故依据协议约定，本案应由河北省石家庄市鹿泉区人民法院管辖。 本院经审查认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。本案中，原、被告所签订的《混凝土实心砖采购合同》第十四条“争议的处理”项中明确约定，“因本合同引起、产生于本合同或与本合同有关的任何争议，应由双方通过友好协商解决。如果协商无法解决，则任何一方有权依法向甲方企业法人住所地有管辖权限的人民法院起诉”。鉴于该合同中约定的“甲方企业法人”亦即中铁十七局第三工程公司的住所地在河北省石家庄市鹿泉区，故依据该管辖协议约定，本院对本案无管辖权，中铁十七局第三工程公司的异议理由成立。本案应移送至河北省石家庄市鹿泉区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 被告中铁十七局集团第三工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市鹿泉区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 路 英 二〇二一年三月三十日 书记员 桑妮（兼）
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2021)鲁0705民初1242号                          原告              宋守国                  被告              卢磊      冯伟伟      中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（人民保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计20737.75元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋守国及委托诉讼代理人李静、被告卢磊、被告人民保险潍坊公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。被告冯伟伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：       一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告宋守国医疗费、施救费共计10080元；      二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告宋守国其他损失9699.75元；      三、驳回原告宋守国的其他诉讼请求。      以上第一、二项于本判决生效之日起十日内支付至原告宋守国山东农商银行账户（卡号：62232007********）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费159元，由被告卢磊负担。                  本判决为终审判决。                        审判员  姜 志 伟                二〇二一年三月二十五日                书记员  邱 爱 玲          宋守国诉卢磊、冯伟伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费18730.25元；2.住院伙食补助费950元；3.复印费19.50元；4.施救费80元；以上共计19779.75元。交强险负担医疗费10000元、施救费80元，共计10080元；商业三者险负担9699.75元。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特69号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：胡沁，女，汉族，1986年4月7日出生，住四川省武胜县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人胡沁合同纠纷一案，2021年3月28日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以胡沁为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年10757元、2021年上半年10757元、2021年下半年10757元、2022年上半年10757元、2022年下半年10757元、2023年上半年11952元、2023年下半年11952元、2024年上半年11952元、2024年下半年11952元、2025年上半年11952元、2025年下半年11952元。 2021年至2025年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，胡沁同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益3586元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向胡沁支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金7172元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向胡沁支付2020年下半年综合收益金10757元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向胡沁承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向胡沁承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向胡沁承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向胡沁承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人胡沁于2021年3月28日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十八日 书记员  冯维全
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执71号之一申请人：宗梅芹，女，1960年1月21日出生，汉族，住冠县。被执行人：寇春兵，女，1988年10月28日出生，汉族，住冠县。宗梅芹与寇春兵民间借贷纠纷一案，申请人依据冠县人民法院（2020）鲁1525民特682号民事裁定书，向本院申请执行，本院依法立案执行，并责令被执行人寇春兵在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人寇春兵名下位于江苏省无锡市惠山区堰桥街道西石路南侧、凤鸣路西侧的柏翠春居13幢28单元24层2402室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵天鹏审判员  黄振波审判员  张熙岩二〇二一年三月十八日书记员  王慧波
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1853号 原告：凤阳县佳和物业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇长安街南侧，统一社会信用代码913411265532609615（1-1）。 法定代表人：张绿化，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李金凤，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：马汉军，男，1979年10月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：章昌玲，女，1980年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县佳和物业有限公司与被告马汉军、章昌玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告凤阳县佳和物业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。凤阳县佳和物业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤阳县佳和物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤阳县佳和物业有限公司负担。 审判员 陈 柯 二〇二一年三月二十四日 书记员 黄晶晶
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执4号 申请执行人：胡仲致，男，1964年10月9日生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：游万洪,男,生于1971年8月26日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荣经县。 被执行人：游华林,男,生于1979年4月17日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初853号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，案件执行标的16606元，执行费149元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，将宜宾源茂建设有限公司支付游万洪、游华林的工程款300000元予以扣划,并按比例支付申请人胡仲致12300元。对其两被执行人的车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；于2021年1月26日对两被执行人名下房产予以查封，并将两被执行人限制高消费。经本院释名后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年三月十一日 书记员 钟云川
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执446号之一申请执行人杨某，男，1972年11月13日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人刘某某，女，1991年3月5日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。被执行人李某某，女，1970年10月17日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初980号民事调解书已经生效，被执行人李某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某某、刘某某银行存款197825元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月三日书记员  王思佳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6004号原告：崔自胡，男，1993年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李坡，北京广进律师事务所律师。被告：曾吉平，女，1979年1月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告崔自胡与被告曾吉平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔自胡的委托诉讼代理人李坡、被告曾吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔自胡向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.判令被告支付原告利息（自2019年1月1日起至实际付清之日止，按月利率2%计算；3.判令被告支付违约金3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告通过朋友于玲向原告借款10万元，借款期限一个月。被告给原告出具了借条。原告当日通过朋友蒋超将10万元支付给被告。现还款期限已过，但被告未偿还上述借款。原告多次催要，被告均拒绝偿还。因此，原告特诉至法院，请求法院查明案件事实，依法支持原告的诉求。曾吉平辩称，如果蒋超到场，我认可钱是借了。我之前每个月是按照4分的利息支付的，我认为过高。2019年原告找人威胁我，双方才把利息降到3分，这个是高息。降到三分利息时我给过2个月，我还把一个项圈给了杨俊。违约金3000元我可以认。我之前给的利息是否是高息，是否应当从本金里扣除。经审理查明：2018年5月25日，崔自胡通过蒋超账户分两次向曾吉平共转账100000元。曾吉平在借条上签字，内容为“兹因曾吉平进来手头不便，而向崔自胡借款，共借100000元整。借款期限为2018年5月25日到2018年6月24日。如果不能按期归还借款，违约金3000元整”。当日，曾吉平向崔自胡转账3000元。庭审中，崔自胡陈述曾吉平已给付2018年度的借款利息。上述事实，有借条、客户交易信息、微信截图及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。曾吉平出具的借条系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，对曾吉平具拘束力。因曾吉平于借款当日转账给崔自胡3000元，故崔自胡实际借给曾吉平的款项为97000元，崔自胡要求曾吉平偿还100000元，合理部分，本院予以支持。崔自胡要求曾吉平按2%的月息自2019年1月1日起支付利息，因此期间相关法律法规有调整，本院予以调整，对该项请求合理部分，本院予以调整。曾吉平陈述以项链抵部分利息，依据不足，本院不予采信。曾吉平陈述应偿还本金70000元，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、曾吉平自本判决书生效之日起十日内偿还崔自胡借款本金97000元；二、曾吉平自本判决书生效之日起十日内支付崔自胡上述款项利息（以97000元为基数，自2019年1月1日起计算至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、驳回崔自胡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元,由曾吉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年三月十日书记员  王婷婷
西藏自治区那曲市色尼区人民法院支付令（2021）藏0602民督5号申请人：腾海汽修厂，住所地西藏自治区那曲市罗布热**路厂房内。经营者：魏冬，男，1981年12月30日出生，汉族，现住西藏自治区那曲市。被申请人：刘建中，男，1975年2月28日出生，汉族，现住四川省眉山市。申请人腾海汽修厂于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人腾海汽修厂称：2016年12月16日被申请人刘建中在申请人腾海汽修厂内修理车辆，修理费为20000元，但至今为止被申请人刘建中未支付该款。申请人腾海汽修厂向本院提交了欠条原件一份。要求被申请人刘建中支付申请人车辆修理费20000元。本院经审查认为，申请人腾海汽修厂的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘建中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人腾海汽修厂车辆修理费20000元。申请费100元，由申请人腾海汽修厂负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审  判  员   德庆卓嘎二〇二一年三月十七日书  记  员   南嘎旺堆
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终238号上诉人（原审原告）：酒泉美林融鑫建设工程有限责任公司，住所地酒泉市肃州区。法定代表人：范江，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建云，男，该公司原项目经理。委托诉讼代理人：陈明志，甘肃德言盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘连，男，生于1962年10月8日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘晓东（系刘连之子），男，生于1994年7月2日，汉族，甘肃省酒泉市人，现住甘肃省酒泉市，公民身份号码×××。上诉人酒泉美林融鑫建设工程有限责任公司因与被上诉人刘连追偿权纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初4921号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。酒泉美林融鑫建设工程有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定并发还重审。事实和理由：一审认定上诉人未提供证据证明被上诉人系本案被告明显错误。一审时上诉人提供的承包协议书、刘连的承诺书、肃州区人民法院（2018）甘0902民初2699号民事判决书及酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终1093号民事判决书均可证明上诉人将自己承包的玉门市柳湖乡就业和社会保障服务中心及文化大院项目工程分包给被上诉人刘连的事实，且被上诉人对上述证据无异议。一审法院认定被上诉人与本案具有关联性，又认定被上诉人不具有被告的主体资格存在相互矛盾。酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终1093号民事判决书中已查明被上诉人刘连系玉门市柳湖乡文化大院工程的具体施工人，同时刘连的承诺书也充分证明了刘连应当偿还上诉人垫付的租赁费。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审查明事实，依法公正裁判。刘连辩称，上诉人所诉主体不适格，被上诉人不是本案适格主体。上诉人将工程分包给被上诉人后，被上诉人于2016年7月1日将工程又转包给尹某，全部工程项目均由上诉人委托尹东升为项目经理进行施工，由上诉人对尹东升进行直接管理。在施工过程中，尹能够向李某租赁建材使用，并由上诉人和尹某与李某签订租赁合同。施工结束后，由上诉人直接与尹某进行施工结算，被上诉人并未参与，故本案被告应为尹某，而非被上诉人。被上诉人并未向上诉人出具过承诺书，上诉人提供的承诺书并非被上诉人书写，被上诉人对承诺书提出质疑。被上诉人提供的证据中有尹某出具的承诺书一份，可证实材料欠款由尹某负责并承担法律责任，被上诉人并非本案责任主体。酒泉美林融鑫建设工程有限责任公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告已垫付的租赁费等经济损失91133.42元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据原告提供的酒泉市中级人民法院（2018）甘09民终1093号民事判决书中认定，李某作为工程设备出租方，“在上诉人为案涉工程总承包人的情况下，完全有理由相信尹某与其所签租赁合同中所盖上诉人印章的真实性”。由此，本案原告所诉被告刘连虽与案件具有关联，但原告未提供证据证实被告为本案承担民事责任的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回酒泉美林融鑫建设工程有限责任公司的起诉。案件受理费1039元，退还原告酒泉美林融鑫建设工程有限责任公司。二审中，上诉人向法庭提交下列证据：1.借条复印件7张，拟证明双方就案涉工程进行了结算的事实。2.租赁合同情况说明一份，拟证明当时由刘连带着尹某与李某签订合同的事实。3.工程分包协议书一份，拟证明工程由刘连转包给尹某的事实。4.刘连和尹某的结算书复印件一份，拟证实上诉人将欠付刘连的170000元直接支付给农民工的事实。经质证，被上诉人对上述证据的真实性均无异议，对证明目的提出异议，认为后期的结算是上诉人和尹某直接结算的。被上诉人刘连没有提交新证据。本院认为，本案争议焦点问题是一审裁定驳回酒泉美林融鑫建设工程有限责任公司的起诉是否恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对于立案受理条件是要求原告与案件有利害关系，即原告需适格，但对于被告仅要求具有明确的被告即可，并不存在是否“适格”或“正确”的问题，在原告的起诉符合其它受理条件的情况下，人民法院应当立案受理并使案件进入实体审理程序，不得以被告不正确为由，裁定驳回原告起诉。被上诉人刘连是否承担责任，已经涉及到案件实体问题的判断，应当经过案件审理程序，听取双方诉辩意见和举证质证后由法院做出裁判，而不应以驳回起诉的程序性裁定来否定其责任承担。综上所述，一审以被上诉人刘连作为本案被告主体不适格为由裁定驳回上诉人的起诉与法律规定不符，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初4921号民事裁定；二、本案指令酒泉市肃州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 毛伟俭二〇二一年三月十五日书记员 王 霞
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1423民初71号 原告：何骥，男，1990年5月31日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：万义，男，1979年7月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告何骥与被告万义买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告何骥到庭参加了诉讼。被告万义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告何骥向本院提出如下诉讼请求：判令被告双倍返还原告订金10000元、误工费3000元、律师信息调取费600元。事实及理由：原告与被告经朋友介绍认识，原告自称是“弹个车-九方店”的股东，买车有一定优惠。2020年7月15日，原告因购买梅赛德斯奔驰C200L动感型运动轿车，与被告协商，最终确定以245000元购车，被告以需要订车为由让原告交5000元订金订车，随后原告将5000元作为订金通过微信转账给被告。后被告称原定车辆已卖，要求原告更换车型，原告认为被告新车型报价过高，要求被告退还订金，被告以各种理由推脱，双方多次协商未果。为了依法维护原告合法权益，特起诉至洪雅县人民法院，请求依法判准如上所请。 被告万义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告经朋友介绍认识。原告与被告协商购车，被告要求原告支付5000元作为订车订金，2020年7月15日，原告通过微信转账支付被告5000元订金，被告于同日向原告出具了订金收条，载明“今收到何骥订奔驰Ｃ200Ｌ运动型订金（伍仟圆整）5000元。收款人：万义，身份证号511028197907××××···”。后双方对购车事宜未达成合意，原告要求被告退还订金无果。 上述事实，有原告身份证复印件、微信转账记录、微信支付转账电子凭证、订金收条以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告向原告出具了收到购车订金5000元的收条，而双方之间未形成真实、有效的买卖关系，被告收取原告的购车订金5000元应予返还，被告未及时返还，应当承担违约责任。因双方订金收条载明为“订金”而非“定金”，原告要求被告双倍返还订金10000元，不符合民法典关于定金罚则的规定，原告要求被告双倍返还订金于法无据，本院不予支持。因原告未提供证据证明实际产生了律师信息调取费600元及与本案的关联性，故本院不予支持。因原告未提交证据证明误工费的标准，考虑原告实际居住在成都市，因本案往返成都、洪雅两地确会耽误时间，本院酌情考虑误工费600元。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万义在本判决生效后十日内返还原告何骥订金5000元，并赔偿原告损失误工费600元，共计5600元。 二、驳回原告何骥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为70元、保全费170元，合计240元，由被告万义负担100元、原告何骥负担140元。 如不服本判决，可在接到判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 陈永祥 二〇二一年三月二十四日 法官助理 王雪梅 书 记 员 杨 惠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初623号原告：赵梦垚，女，1992年6月3日出生，满族，中石化北京化工研究院职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人兼原告：赫喆（赵梦垚之母），女，1965年1月18日出生，满族，燕化公司营销中心退休职工，住北京市房山区。原告：桑秀琴，女，1939年3月22日出生，汉族，燕化公司供销公司退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：赵华（桑秀琴之女），女，1970年7月22日出生，汉族，燕化公司合成橡胶厂职工，住北京市房山区。被告：许斌，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告赵梦垚、赫喆、桑秀琴与被告许斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告赵梦垚的委托诉讼代理人兼原告赫喆、原告桑秀琴的委托诉讼代理人赵华，被告许斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。赵梦垚、赫喆、桑秀琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100万元；2.判令被告给付原告经济损失54万元（三年贷款利息，每月1.5万元，共计三年，从2018年1月至2020年12月期间）以上共计154万元。事实与理由：原告赫喆与赵明原系夫妻关系，原告赵梦垚是二人的子女，原告桑秀琴为赵明的母亲，赵明在2020年4月2日因病死亡，赵明的父亲赵彦朝在2018年10月10日因病死亡。赵明与被告是多年的朋友，2018年1月3日，被告以做生意需要用钱为由，向赵明借款，赵明用原告赫喆名下位于北京市房山区燕化星城健德三里16楼1门102号房屋作为抵押财产向贷款公司借款100万元。原告赫喆将100万元转账给被告。借款后，被告转账给赵明4万元，转账1万元给赫喆，之后，未向赵明及三原告偿还其他款项。按照赵明与贷款公司的约定，赵明应从2018年1月3日开始，每月支付1.5万元利息给贷款公司。至今，到2020年12月31日，已经支付三年利息。被告曾承诺在2019年春节前把结回的工程款全部给赵明，但未支付。2019年12月18日，赵明找到被告，其认可上述事实。赵明因病去世，按照继承法相关规定，三原告作为赵明的第一顺序继承人，为维护原告的合法权益，故诉至到法院，请依法判决。许斌辩称：认可因2018年初投资煤炭生意需要资金，向赵明借款100万元，约定月息1.5%，承诺2019年春节前偿还全部本金及利息的事实。亦承认至今其已经偿还利息5万元，尚欠100万元本金未返还和利息未支付的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：赵明与许斌系朋友关系，许斌向赵明借款100万元，于2018年1月3日出具借条一份。因赵明手头现金不足，赵明之妻赫喆以本人名下房屋一套进行房屋最高额抵押典当后借款100万元用于出借给许斌。赵明之妻赫喆于2018年1月4日通过银行转账95万元，于2018年4月1日转账5万元至许斌的银行卡上。借条中约定许斌承诺于2019年1月2日前还清本金加利息（利息按每月1.5%计算）。后因许斌到期未偿还借款及利息，赵明于2019年12月18日找到许斌，许斌在借条下方手写“注：在2019年春节前从甲方收回工程款全部给赵明”并签名捺印。此后，许斌分2次支付利息共计5万元，未偿还全部本金亦未支付其余利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。当时的司法解释规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据查明的事实，许斌向赵明借款100万元，只偿还5万元利息，全部本金及余下的利息未付，事实清楚，本院予以认定。赵明去世后，其母亲、妻子、女儿作为第一顺位继承人提出的要求许斌返还借款本金及支付利息的诉讼请求有相应的事实及法律依据，本院予以支持。许斌给赵明出具借款100万元的借条后，于2018年1月4日取得借款95万元，于2018年4月1日取得借款5万元，要分别计息。借条中约定的月息1.5%，折算为年利率为18%，未超过24%，但超过原告起诉时2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率四倍，因此，按照相关司法解释的规定，利率也需分段计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：许斌于本判决生效后十日内返还赵梦垚、赫喆、桑秀琴借款100万元并支付利息（以95万元为基数，按照年利率18%计算，自2018年1月4日起至2020年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至2020年12月31日止。以5万元为基数，按照年利率18%计算，自2018年4月1日起至2020年8月19日止；按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月20日起至2020年12月31日止。以上利息扣除已还的5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18660元，由许斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  魏永生二〇二一年三月十日书记员  李 征
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢173号之二申请执行人：杨娜。被执行人：辽宁报阅传媒股份有限公司。被执行人：葛萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1003号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司、葛萍银行存款210万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月五日书记员  肖 洋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11070号原告：上海宸屹网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路2313号8幢150室。法定代表人：陈琦，执行董事。委托诉讼代理人：韩洁蕾，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王自强，北京泽盈律师事务所律师。被告：北京渔塘软件科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街49号9号楼二层203号。法定代表人：罗沫鸣，董事长。委托诉讼代理人：董珂，女，1992年12月24日出生，汉族，北京渔塘软件科技有限公司法务，住黑龙江省萝北县。原告上海宸屹网络科技有限公司诉被告北京渔塘软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，现原告上海宸屹网络科技有限公司称双方已达成和解，故申请撤回对被告北京渔塘软件科技有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告上海宸屹网络科技有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海宸屹网络科技有限公司撤诉。审判员  裴悦君二〇二一年三月十日书记员  杨兰莹
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0925民初589号 原告：张美丽，女，1987年8月16日出生，汉族，住盐山县。 原告：张广禄，男，1983年7月8日出生，汉族，住盐山县。 原告：张洪昌，男，1942年12月10日出生，汉族，住盐山县。 原告：张建英，女，1963年5月5日出生，汉族，住盐山县。 被告：丁杰星，男，1987年10月26日出生，汉族，住山东省惠民县。 被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司惠民营销服务部，住所地山东省滨州市惠民县城乐胡路以西武定路以南商业A区。 法定代表人：张利，该公司总经理。 被告：惠民县昌润运输有限公司，住所地山东省滨州市惠民县石庙镇瓜子刘村。 法定代表人：李国红，总经理。 被告：永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司患民营销服务部，住所地山东省滨州市惠民县城乐胡路以西、武定府路以南商业A区。 负责人：张利，该公司经理。 张建英、张洪昌、张美丽、张广禄与惠民县昌润运输有限公司、丁杰星、永安财产保险股份有限公司滨州中心支公司惠民营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张建英、张洪昌、张美丽、张广禄于2021年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对惠民县昌润运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张建英、张洪昌、张美丽、张广禄撤回对惠民县昌润运输有限公司的起诉。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十四日 法官助理  付 猛 书 记 员  韩秀丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初11953号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：齐小梅，女，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告齐小梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告齐小梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102062.33元(截至2020年11月30日止)，其中本金68659.3元，利息23121.38元，逾期还款违约金10281.65元，并承担自2020年12月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2015年10月26日，被告取得所申办的信用卡（账号为16375682），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计102062.33元，其中本金68659.3元，利息23121.38元，逾期还款违约金10281.65元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告齐小梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金68659.3元； 二、被告齐小梅于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2341元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执304号之二 申请执行人：姜源，男，汉族，1984年12月8日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张森云，男，汉族，1975年9月12日生，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初6821号民事判决书，立案受理申请执行人姜源与被执行人张森云民间借贷纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月19日、2021年2月24日通过总对总、点对点对被执行人张森云的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院查封了被执行人张森云名下的三套房屋，因该房屋均办有抵押登记且属于轮候查封，暂时无法处置。本院通过公安部车辆反馈查明，被执行人张森云名下无车辆登记信息。 4、本院通过南充市公积金管理中心反馈查明，被执行人张森云名下无住房公积金。 5、本院通过委托网格员对被执行人张森云的居住情况和财产线索进行了实地调查，无可供执行的财产线索。 6、本院依法对被执行人限制消费并列入失信名单。 7、被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本院对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请人姜源同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额46800元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额46800元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月二十二 书记员  王 粟
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初41号 原告：后某，女，汉族，生于1978年5月13日，不识字，甘肃省卓尼县人，住康乐县，农民。 被告：王某，男，汉族，生于1976年3月26日，小学文化，住址同上，农民。 原告后某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告后某向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩王某1由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产：位于康乐县莲麓镇线家湾村古树21号的房屋、长安牌白色小轿车一辆、旋耕机一台、农用三轮车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱后，于2000年7月依法登记后举行了结婚仪式。婚后生育两个女孩，长女已成年成家。共同生活期间翻修了房屋、购买了长安牌小轿车、旋耕机、农用三轮车。四年前，被告像变了一个人，性格暴躁，对原告实施家庭暴力行为，致使原告身体多处受伤。现被告驾驶小轿车在外闲逛，对原告和小女儿不闻不问。在外与他人有染，竟然将与他人的床上照片和聊天记录发给原告。综上所述，被告的行为导致夫妻感情完全破裂，确无和好可能。望贵院依法裁判，维护原告的合法权益。 被告王某辩称：请求法院对合法婚姻予以保护，对其无理要求驳回，做出公正判决。小女儿要求被告抚养，原告离家出走，对家务不管不问，导致女儿厌学。这十几年来原告对被告拳打脚踢，出言不逊，让其娘家十多人对被告殴打。同时要求分割大女儿的彩礼。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件。被告提交了身份证复印件、结婚证复印件、家庭成员户口本复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍后自由恋爱，于2000年7月7日依法登记后，于同年9月举行了结婚仪式。婚初双方关系很好，共同生活期间生育两个女儿，长女王某2已成年成家，次女王某1现在莲麓中学八年级上学。家中现有原、被告及小女儿三口人。婚后修建了土木结构和砖木结构房屋各4间，大门1间，购买了三轮摩托车和旋耕机。家中没有存款和债权，但有精准扶贫贷款45000元未偿还。近年来双方因生活琐事多次发生矛盾，2020年11月双方发生矛盾后，原告回娘家生活至今，期间被告叫过原告几次，但双方没有和好，分居至今。 本院认为：原、被告经人介绍自由恋爱后登记结婚多年，婚前基础良好，属合法婚姻，应受法律保护。现长女已成年成家，原告已做了绝育手术，次女年幼，正在上学期间，需得到父母的关心照顾和家庭的温暖。共同生活期间修建了房屋，购置了三轮摩托车和旋耕机。家中尚有精准扶贫贷款45000元未偿还。至于原告借伯父的8000元和被告借焦玉平的10000元，双方均未提交证据加以证实其真实性，对方表示不知情，故本院无法认定。在共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。现双方分居时间短，和好有望。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条之规定，判决如下： 不准原告后某与被告王某离婚。 案件受理费100元由原告后某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  汪应文 二〇二一年三月十七日 书 记 员  高龙龙
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1745号原告内蒙古奇仑物业服务有限公司，联系方式：156XX****XX法定代表人魏美成。被告冯聪颖，女，联系方式：150XX****XX本院在审理内蒙古奇仑物业服务有限公司冯聪颖物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古奇仑物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告内蒙古奇仑物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1688号 原告：宣传品，男，1945年11月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣传品与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣传品的委托诉讼代理人孙广超、邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣传品向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣传品土地租赁费6128元。事实和理由：宣传品与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣传品位于凤阳县的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣传品代其支付了部分租金，剩余租金6128元一直未付。2019年4月，宣传品找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣传品出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣传品多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣传品主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣传品出具欠条，欠宣传品租地款6128元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣传品的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣传品土地租赁费6128元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚 威
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2487号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：李东进，男，汉族，住广东省阳春市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李东进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初39号原告：深圳市铂盾华宇汽车服务有限公司。住所地：深圳市南山区桃源街道珠光社区×××××××××××702。法定代表人：胡梦琪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓中，男，系广东通建律师事务所律师。被告：湛江市广优汽车服务有限公司，住所地湛江市××××××××××××××办公区第D区7号。法定代表人：黄某1。原告深圳市铂盾华宇汽车服务有限公司与被告湛江市广优汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年01月06日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2021年3月2日，原告以其与被告达成庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市铂盾华宇汽车服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市铂盾华宇汽车服务有限公司撤诉。案件受理费1945.30元，减半收取972.65元，由原告深圳市铂盾华宇汽车服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  陈国调二〇二一年三月二日书记员  吴宇君附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1428号之一 申请执行人：黄丹，女，1990年6月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：彭秀林，女，1983年1月30日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初4231号民事判决书，立案受理申请执行人黄丹与被执行人彭秀林房屋租赁合同纠纷一案。执行中，本院于2021年3月7日冻结了被执行人彭秀林银行存款3840元，现查明被执行人彭秀林已履行完毕案件受理费给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭秀林银行存款3840元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十五日 书记员 王 粟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12245号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：赵正平，男，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告赵正平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告赵正平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计78585.76元(截至2020年10月31日止)，其中本金48702.78元，利息15653.62元，分期付款手续费242.12元，逾期还款违约金13823.63元，其他手续费8元，专项分期手续费155.61元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年3月10日，被告取得所申办的信用卡（账号为28223574），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计78585.76元，其中本金48702.78元，利息15653.62元，分期付款手续费242.12元，逾期还款违约金13823.63元，其他手续费8元，专项分期手续费155.61元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告赵正平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金48702.78元； 二、被告赵正平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1764元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初14427号 原告：周祥来，男，汉族，1951年4月3日生，住山东省五莲县。 被告：张风双，男，汉族，1969年8月8日生，住胶州市。 委托代理人逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。 原告周祥来与被告张风双劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周祥来及被告张风双的委托代理人逄昔福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张凤双支付劳务工资款2548元及利息。2、案件受理费等其他费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更被告为张风双，并明确利息计算方式自出具欠条次日起算至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 事实与理由：2013-2015年，原告周祥来到青岛是胶州市跟着被告张凤双在建筑工地打零工。在打工期间，被告张凤双只给了一部分工资款，剩余的2548元工资款迟迟不给，被告张凤双给出具了欠条一份。经双方多次协商，被告张凤双拒不履行，先向法院诉求法律裁决。 被告张风双辩称，同意原告变更被告申请，不主张答辩期了。被告认可为原告出具的劳务费欠条以及数额。原告主张的利息没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月25日，被告张风双为原告周祥来等人出具欠条一份，欠条载明“今欠管仁强现金陆仟贰佰贰拾肆元（￥6224元），欠周祥来贰仟伍佰肆拾捌元（￥2548元），欠管仁广肆仟肆佰肆拾壹元（￥4441元），欠管恩旗贰仟壹佰柒贰元（￥2172元），欠管仁庆陆仟叁佰伍拾叁元（￥6353元），欠于家会捌仟肆佰叁拾伍元（￥8435元）张风双2017年11月25日”。 本院认为，债务应当清偿。原被告虽未签订书面劳务合同，但是结合欠条以及原被告当庭陈述，可以认定原被告之间已经形成了事实上的劳务合同关系。原告为被告付出劳务，被告为原告出具欠条，故，原告要求被告给付劳务费2548元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。被告出具的欠条并未对还款时间及利息数额进行约定，原告主张自2017年11月26日被告出具欠条次日起算至被告实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，被告认为利息不应支付。本院认为，被告张风双欠原告劳务费并出具欠条，原告有权随时主张权利，被告应依法承担支付欠款的民事责任并赔偿损失，故，本院支持被告支付原告自2017年11月26日起至2019年8月19日止，以2548元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，以2548元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张风双于本判决生效后十日内支付原告周祥来劳务费2548元及利息（自2017年11月26日起至2019年8月19日止，以2548元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际付清之日止，以2548元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告张风双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年三月一日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8195号原告：位俊英，女，1969年9月9日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：北京洁丽雅保洁有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号12层2单元1206室。法定代表人：冉秀琼，总经理。委托诉讼代理人：张凤霞，女，北京洁丽雅保洁有限公司员工。委托诉讼代理人：王佳烨，女，北京洁丽雅保洁有限公司员工。原告位俊英与被告北京洁丽雅保洁有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告位俊英向本院提出诉讼请求，请求证明本人于北京洁丽雅保洁有限公司2020年9月10日至2020年12月17日期间存在劳动关系。事实与理由：本人于2020年9月10日入职北京洁丽雅保洁有限公司，担任列车保洁员岗位，双方签订劳动合同。本人在11月9日上班期间，在列车工作岗位中把牙磕掉一颗，申请工伤，且需要劳动合同，证明劳务关系，公司以搬家把合同弄丢为由拒绝提供劳动合同，且拒绝补偿。本院认为，位俊英出生于1969年9月9日，于2019年9月9日即达到法定退休年龄，其于2020年9月入职北京洁丽雅保洁有限公司，双方应为劳务关系。位俊英要求确认其与北京洁丽雅保洁有限公司2020年9月10日至2020年12月17日期间存在劳动关系的诉讼请求，不符合法律规定。因此，对位俊英的起诉，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告位俊英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二一年三月十六日书记员  刘祉琦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4279号 原告:成建国，男，汉族，1976年1月31日出生，住新疆石河子市。 被告:邓德才，男，汉族，1977年12月20日出生，住成都市青羊区。 原告成建国与被告邓德才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成建国撤回起诉处理。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1583号之一 原告：华剑，男，1982年9月6日出生，汉族，安徽省明光市人，驾驶员，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：曹仕平，明光市张八岭镇法律服务所法律工作者。 被告：明光市明汽汽车运输有限公司，住所地安徽省明光市广场路152-16号，统一社会信用代码913411820529023808。 法定代表人：顾有全，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 原告华剑与被告明光市明汽汽车运输有限公司及顾庆松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。诉讼中华剑向本院申请撤回对顾庆松的起诉，本院已依法裁定予以准许。 华剑诉称，1.请求法院判决解除华剑与明光市明汽汽车运输有限公司订立的《普通货车挂靠经营合同》；2.请求判决明光市明汽汽车运输有限公司将车牌号码为皖Ｍ×××××车辆过户给华剑；3.请求法院对华剑与明光市明汽汽车运输有限公司2018年11月11日至2020年11月19日挂靠期间的帐目进行清算；4.判决明光市明汽汽车运输有限公司赔偿华剑因车辆不能年检而停运的经济损失，即从2020年11月11日起至车辆过户至年检结束时止，每天按300元计算；5.案件受理费用由明光市明汽汽车运输有限公司承担。事实和理由：华剑将自己所购的车牌号为皖Ｍ×××××欧曼牌大货车于2016年11月11日挂靠在明光市明汽汽车运输有限公司，以明光市明汽汽车运输有限公司（机动车行驶证、保险证、营运证等与车辆相关证件上的名称）登记上户，车辆产权仍归华剑所有。2018年11月11日，合同期满后，明光市明汽汽车运输有限公司原法定代表人将公司转给现任法定代表人顾有全及股东顾庆松。2018年11月21日顾庆松联系华剑到凤阳金鑫检测中心，华剑在金鑫检测中心找到顾庆松，其拿出一份仅有甲方、乙方签名的空白纸两张，让华剑在乙方处签名，华剑签名后交了2018年度的保险费用，2019年11月19日华剑又向顾庆松交了2019年度的保险费用17163元。华剑向顾庆松交了保险费后，多次向顾庆松索要保险单其不愿出示。后经华剑通过市长热线投诉，明光市明汽汽车运输有限公司向华剑出示一份《普通货车挂靠经营合同》复印件，华剑看后发现原来其签名的空白合同已经被打印成4页有条款内容的合同，且有些条款对其不利。华剑认为合同应是在双方平等自愿协商的前提下签订的，明光市明汽汽车运输有限公司先用空白合同让华剑签名，然后补上合同内容，是其单方意思表达，且不及时向华剑提供合同，是欺诈行为。华剑向明光市明汽汽车运输有限公司交了费用后其不出示收据及交纳保险费的凭证，也不与华剑清算挂靠账目，违反公平原则。综上，双方于2018年11月11日签订的《普通货车挂靠经营合同》违背公平原则，故华剑向法院提起诉请要求解除合同，进行挂靠清算，要求明光市明汽汽车运输有限公司将所挂靠的车辆过户给华剑。 明光市明汽汽车运输有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《普通货车挂靠经营合同》中虽约定“甲乙双方因本合同发生纠纷，由双方协商解决：协商不成的由合同签订地法院凤阳县人民法院管辖”，但首先，合同尾部“合同签订地”处为空白，且华剑在诉状中诉称其签署的是空白合同，诉讼中其陈述合同签订地为“不清楚”或是“不知道”；其次，原告华剑的住所地及被告明光市明汽汽车运输有限公司住所地均在安徽省明光市；再次，双方为签订合同特地从安徽省明光市赶来安徽省凤阳县既不经济，亦不便于合同的实际履行。综上，安徽省凤阳县与本案争议并无实际联系点，双方关于合同签订地为凤阳县的约定为无效约定。本案系挂靠经营合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告明光市明汽汽车运输有限公司住所地及本案合同履行地均为安徽省明光市，故本案应移送至安徽省明光市人民法院审理。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至安徽省明光市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  易正秋 二〇二一年三月二十二日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1749号原告内蒙古奇仑物业服务有限公司，联系方式：156XX****XX法定代表人魏美成。被告高冬立，男，联系方式：139XX****XX本院在审理内蒙古奇仑物业服务有限公司高冬立物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古奇仑物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告内蒙古奇仑物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执419号之二十八被执行人：李志权，男，汉族，1981年12月28日生。居民身份证号码2105211981********，住辽宁省本溪满族自治县小市镇腰堡村腰堡组**1-3。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志权在中国建设银行账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新