wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9527号原告：天长市升腾航空科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经十一路西、天康大道北。法定代表人：梁嘉琪，执行董事。委托诉讼代理人：杨泽民，上海市东高地律师事务所律师。被告：张有铁，男，1959年11月29日出生，汉族，住北京市西城区。被告：牛柯，男，1963年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告天长市升腾航空科技有限公司与张有铁、牛柯服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告天长市升腾航空科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告天长市升腾航空科技有限公司撤回起诉处理。审判员  高磊二〇二一年三月二十五日书记员  任卓
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初155号 原告：高志栋，男，1986年7月24日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：武晓猛，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 原告高志栋与被告武晓猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志栋到庭参加诉讼，被告武晓猛经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高志栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49000（肆万玖仟元整）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，被告与原告商定借款一事，被告向原告借款金额为49000（肆万玖仟元整），约定还款日为一个月内（2019年6月30日之前）。2019年6月30日到期后，被告没有按照约定还款，直到2020年4月。原告认为，双方的民间借贷关系合法有效。被告逾期不还款的行为显属违约，理应承担相应的民事责任。原告围绕其主张提交了一张借条，证明被告借款的事实。 武晓猛未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，被告武晓猛向原告高志栋借款49000元并向原告出具了一张借条，其内容为“借条，本人武晓猛因生意需要向高志栋借到现金人民币（大写）肆万玖仟元整，（小写）49000元整，借款日期一个月。口说无凭特立此据为凭证。借款人武晓猛，身份证号1305291987××××××××，2019年5月31日”。该欠款被告至今未还。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告武晓猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决书生效之日起十日内，被告武晓猛偿还原告高志栋借款本金49000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由被告武晓猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月二十五日 书记员  马 燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3334号 申请执行人：何如志，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：谢祯枰，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：阿主里作，女，1999年6月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：候松柱，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：赵娟，女，2003年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：苦拉古，男，2001年4月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：彭戌英，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：彭永文，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：王阿英，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：瞿世珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：任朝枝，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：华同炳，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：阿主木哈，男，1971年12月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：吴布哈，男，2001年4月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主里者，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：的的尔黑，男，2002年6月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：龙比哈，男，1984年10月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：范云香，女，1976年6月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：张廷和，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：何邱忠，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李树文，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：杨几茹，女，2002年10月21日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主史洗，女，1978年3月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：杨几里，女，2003年3月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：龙木作，女，1969年12月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：海来布都，女，1978年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：黄爱凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：布点日初，男，1973年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 共同委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：景森，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：童敬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2695-2707号民事判决书以及东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1699-1732号终局裁决书已发生法律效力。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，两被执行人须向申请执行人连带支付工资189648元（利息暂未计），并承担本案执行费2745元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未找到。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3412号 申请执行人：何如志，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：谢祯枰，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：阿主里作，女，1999年6月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：候松柱，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：赵娟，女，2003年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：苦拉古，男，2001年4月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：彭戌英，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：彭永文，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：王阿英，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：瞿世珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：任朝枝，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：华同炳，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：阿主木哈，男，1971年12月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：吴布哈，男，2001年4月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主里者，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：的的尔黑，男，2002年6月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：龙比哈，男，1984年10月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：范云香，女，1976年6月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：张廷和，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：何邱忠，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李树文，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：杨几茹，女，2002年10月21日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主史洗，女，1978年3月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：杨几里，女，2003年3月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：龙木作，女，1969年12月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：海来布都，女，1978年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：黄爱凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：布点日初，男，1973年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 共同委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：景森，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：童敬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2695-2707号民事判决书以及东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1699-1732号终局裁决书已发生法律效力。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，两被执行人须向申请执行人连带支付工资189648元（利息暂未计），并承担本案执行费2745元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未找到。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
内蒙古自治区宁城县人民法院行 政 裁 定 书（2021）内0429行审23号申请执行人宁城县自然资源局，住所地：内蒙古自治区宁城县天义镇哈河大街**。负责人周振才，局长。被执行人宁城县创信果蔬专业合作社，，住所地：内蒙古自治区宁城县大城子镇上五家村**法定代表人焦亮，理事长。申请执行人宁城县自然资源局于2020年11月27日向本院申请强制执行宁自然资罚字[2020]97号行政处罚决定书第一项。本院于2020年12月9日作出（2020）内0429行审145号行政裁定。申请执行人宁城县自然资源局不服申请复议，赤峰市中级人民法院于2021年2月20日作出（2021）内04行审复8号行政裁定，将本案发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2020年5月29日至6月中旬，被执行人宁城县创信果蔬专业合作社未经自然资源部门的批准，擅自占用宁城县大城子镇上五家村十组集体耕地总面积4552平方米（其中：温室大棚一2158.6平方米、温室大棚二2393.4平方米）作为收储西红柿使用，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。申请执行人根据询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界技术报告书等证据，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《内蒙古自治区国土资源行政处罚自由裁量权执行标准》的规定，作出了宁自然资罚字[2020]97号行政处罚决定，决定给予被执行人宁城县创信果蔬专业合作社如下行政处罚：一、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（温室大棚一2158.6平方米、温室大棚二2393.4平方米），恢复土地原状；二、对非法占用的集体耕地4552平方米处罚款人民币肆万伍仟伍佰贰拾元整（￥：45520元，每平方米10元）。处罚决定书送达后，被执行人宁城县创信果蔬专业合作社针对宁自然资罚字[2020]97号行政处罚决定第一项在法定期限内未提起诉讼。申请执行人于2020年11月5日向被执行人宁城县创信果蔬专业合作社送达了催告书，要求被执行人履行处罚决定第一项，但催告后被执行人仍未履行，故申请执行人依法向本院申请强制执行宁自然资罚字[2020]97号行政处罚决定第一项。本院认为，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条规定：“听证结束后，行政机关依照本法第三十八条的规定，作出决定。”第三十八条第一款规定：“调查终结，行政机关负责人应当对调查结果进行审查，根据不同情况，分别作出如下决定：（一）确有应受行政处罚的违法行为的，根据情节轻重及具体情况，作出行政处罚决定；（二）违法行为轻微，依法可以不予行政处罚的，不予行政处罚；（三）违法事实不能成立的，不得给予行政处罚；（四）违法行为已构成犯罪的，移送司法机关。” 第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”本案中，申请执行人于2020年8月24日进行了集体讨论，形成了拟处罚意见，并于同日作出了宁自然资听字[2020]97号《行政处罚听证告知书》和宁自然资告字[2020]97号《行政处罚告知书》，又于同日向被申请人送达，违反了法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行宁自然资罚字[2020]97号行政处罚决定第一项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赤峰市中级人民法院申请复议。审 判 长 王晓剑审 判 员 刘伟华 审 判 员 张英阁  二〇二一年三月十八日书 记 员 程亚飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0403民初321号 原告：陈娟,女,1987年12月28日出生,汉族,住安徽省淮南市大通区。 委托诉讼代理人：平多忠。 被告:朱敏,女,1980年7月28日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 原告陈娟与被告朱敏合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告陈娟于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陈娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈娟负担。 审 判 员 崔化冰 二〇二一年三月十二日 法官助理 王丽梦 书 记 员 陶梦梦
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0632执255号 关于申请执行人赵娇娜与被执行人马立涛婚姻家庭、继承纠纷一案，（2012）冀0632民初337号已经发生法律效力。由于被执行人马立涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵娇娜向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。 本院认为，（2012）冀0632民初337号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵娇娜基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币9450.0元已由被执行人马立涛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2012）冀0632民初337号执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初415号原告：梁某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：荣某，内蒙古图江律师事务所律师。被告：李某（未到庭），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市，其他身份信息不详。身份证号：×××。原告梁某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某委托诉讼代理人荣某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告李某给付劳务费共计人民币2700.00元及利息，并自2021年1月21日起，以本金2700.00元为基数，按照年利率3.83%给付利息至欠款付清之日止；2.案件受理费由被告李某承担。事实和理由：2018年6月12日，被告李某雇佣原告，从事电工工作。2018年6月26日，原告完成被告所安排的工作任务，但被告至今未将原告劳务费给付完毕，尚欠劳务费共计人民币2700.00元。原告对被告多次追偿未果，故诉至法院。被告李某未作答辩。经本院审理查明，被告李某曾雇佣原告梁某从事电工工作，原告完成安排的工作任务后，被告李某并未将劳务费结清。2021年1月21日，原告诉至法院要求给付劳务费及利息。在案件审理过程中，2021年1月26日，经过对账，李某出具欠据一份，载明“升一商居2018年4月-11月底，12#楼、13#楼水电施工按装预埋期间未结清乙方（收款人）工人工资，尚欠共计74500.00元（柒万肆仟零伍拾元），由甲方（欠款人）结算工资。乙方：……梁某：2700.00元”，在该欠据的落款处有被告李某签字及捺印。被告一直未能给付劳务费，故原告诉至法院，1.要求被告李某给付劳务费共计人民币2700.00元及利息，并自2021年1月21日起，以本金2700.00元为基数，按照年利率3.83%给付利息至欠款付清之日止；2.案件受理费由被告李某承担。上述事实，有原告陈述及其提供的欠据一份（出示原件提交复印件）在卷，经本院对证据审查，以上证据来源及形式符合法律规定，与待证事实相关联，对以上证据证明力本院予以确认。本院认为，合法的劳务关系应当受到法律保护。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付相应劳务费用。关于原告梁某要求被告李某给付劳务工资本金2700.00元的诉讼请求，有欠据为证，符合法律规定，本院依法予以维护。关于要求被告自2021年1月21日起，以本金2700.00元为基数，按照年利率3.83%给付利息至欠款付清之日止的诉请，双方对于利息给付并没有明确约定，该诉请利率标准符合法律规定，但应自出具欠据之日（2021年1月26日）即债权债务确定之日起计算，对于该诉请，本院依法认定为自2021年1月26日起，以本金2700.00元为基数，按照年利率3.83%给付利息至欠款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内给付原告梁某劳务工资本金2700.00元，并自2021年1月26日起，以本金2700.00元为基数，按照年利率3.83%给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杜 斌二〇二一年三月十五日书记员 杨红娜附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2078号申请执行人：张会敏，女，1958年2月22日出生，汉族，无业，住北京市崇文区。被执行人：北京骋驰供应链管理有限公司，住所地北京市大兴区天。法定代表人：刘应平，总经理。张会敏申请执行北京聘驰供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特276号民事裁定书已发生法律效力。张会敏向本院申请执行，要求被执行人北京聘驰供应链管理有限公司给付本金人民币2900000元、利息300000元以及迟延履行期间的逾期利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京聘驰供应链管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京聘驰供应链管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人张会敏亦未提供被执行人北京聘驰供应链管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张会敏申请执行的本金人民币2900000元、利息300000元以及迟延履行期间的逾期利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京聘驰供应链管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张会敏享有要求被执行人北京聘驰供应链管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京聘驰供应链管理有限公司负有继续向申请执行人张会敏履行债务的义务。申请执行人张会敏发现被执行人北京聘驰供应链管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十六日书记员 王 杰
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初17232号原告：广州英华眼科门诊部有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路**2-201铺（部位：自编2-001、2-003、2-005、2-007、2-009、2-011、2-015单元）。法定代表人：王雯叶，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张诚，河北澜森律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨艳霞，河北澜森律师事务所实习律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第275332号关于第42212571号“YingHuaOphthalmology及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年12月14日。开庭审理时间：2021年2月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，诉争商标指定使用在“药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务”予以初步审定，驳回诉争商标在其余复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标由原告独创，与引证商标一、二、三在含义、整体外观、构成、呼叫等方面差距明显，未构成近似商标。二、诉争商标具有很高的知名度和影响力，而三引证商标未被使用。三、诉争商标的注册申请系原告对在先注册商标的延续性注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：42212571。3.申请日期：2019年11月8日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，被诉决定中予以初步审定部分，类似群3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的批发服务；药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务。指定使用服务（第35类，被诉决定中予以驳回部分，类似群3501-3503）：组织商业或广告展览;为消费者提供商品和服务选择方面的商业信息和建议;计算机网络和网站的在线推广;广告;广告版面设计;广告设计;为商品和服务的买卖双方提供在线市场;商业管理和组织咨询。二、引证商标一1.注册人：中山市樱花帝王电器有限公司。2.注册号：8927364。3.申请日期：2010年12月8日。4.专用权期限至：2022年1月6日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3506）：广告;进出口代理;开发票;拍卖;商业区迁移(提供信息);商业信息;替他人采购(替其他企业购买商品或服务);替他人推销;投标报价;职业介绍所。三、引证商标二1.注册人：中山市樱花帝王电器有限公司。2.注册号：9343825。3.申请日期：2011年4月15日。4.专用权期限至：2024年2月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3507）：广告;会计;进出口代理;开发票;拍卖;商业场所搬迁;替他人采购(替其他企业购买商品或服务);替他人推销;职业介绍所;组织商业或广告交易会。四、引证商标三1.注册人：中山市樱花帝王电器有限公司。2.注册号：9457934。3.申请日期：2011年5月12日。4.专用权期限至：2022年10月13日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501-3507）：广告;会计;进出口代理;开发票;拍卖;商业场所搬迁;替他人采购(替其他企业购买商品或服务);替他人推销;职业介绍所;组织商业或广告交易会。五、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议,明确认可诉争商标指定使用的复审服务（被驳回部分）与引证商标一、二、三核定使用的服务构成类似服务。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的复审服务（被驳回部分）上与引证商标一、二、三是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的复审服务（被驳回部分）与引证商标一、二、三核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标的显著识别部分“YingHuaOphthalmology”包含引证商标一“YINGHUA”以及引证商标二、三的显著识别部分“YINGHUA”；诉争商标与引证商标一、二、三若使用在同一种或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的复审服务（被驳回部分）上与引证商标一、二、三构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。此外，即使诉争商标由原告独创亦非其获准注册的当然依据。原告主张诉争商标具有很高的知名度等，对此，本院认为，本案是商标驳回复审案件，引证商标一、二、三权利人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标一、二、三使用或知名度的证据因而在该程序中无法得以出示，诉争商标与各引证商标的知名度实际上无法予以考虑。且原告提供的证据不足以证明诉争商标经使用已经获得了可与引证商标一、二、三相区分的显著性。故原告的上述诉讼主张不成立，本院不予支持。原告主张诉争商标的注册申请系原告对在先注册商标的延续性注册，对此，本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册的商标之间不当然具有延续关系。故原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广州英华眼科门诊部有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州英华眼科门诊部有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  及国良人民陪审员  贾亚南二〇二一年三月八日法官 助理  庞学硕书 记 员  林子斌书 记 员  方 倩
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3308号申请人：天津珂辉货物运输有限公司，住所地天津市武清区杨村一号道60号。法定代表人：王颖河，经理。被告：广州聚联物流有限公司，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号501房之自编502房（仅限办公用途）。法定代表人：易丁萍。原告天津珂辉货物运输有限公司与被告广州聚联物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人天津珂辉货物运输有限公司于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广州聚联物流有限公司的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津珂辉货物运输有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广州聚联物流有限公司名下价值373589元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费2388元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二一年三月十五日书记员  侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初656号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人赵少香（曾用名赵三妹），女，1974年12月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码441××××××××××××384，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区狮山镇××××××××号，2020年10月30日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]555号起诉书指控被告人赵少香犯合同诈骗罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，赵少香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月左右，被告人赵少香开始经营佛山市殿龙金属有限公司（以下简称“殿龙公司”），期间经常参与赌博活动。2019年7月至8月期间，因赌博输钱欠下赌债，赵少香利用与佛山厚泽恒邦金属制品有限公司（以下简称“厚泽恒邦公司”）、科美利金属制品有限公司（以下简称“科美利公司”）等铝型材生产企业签订的订货合同有30日货款结算期限的便利，向上述铝型材生产企业骗取铝型材产品后当废品低价卖掉套取现金，用于偿还赌债。通过上述方式，赵少香从厚泽恒邦公司骗取铝型材4278696.26元，从科美利公司骗取铝型材1609960.54元，上述共计5888656.8元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人赵少香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；赵少香如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；赵少香认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处赵少香有期徒刑十一年六个月至十二年六个月，并处罚金。被告人赵少香在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵少香合同诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵少香以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。赵少香归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵少香犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2032年10月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、责令被告人赵少香退赔被害单位佛山厚泽恒邦金属制品有限公司人民币4278696.26元、被害单位佛山市科美利金属制品有限公司人民币1609960.54元如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈伟忠人民陪审员  唐柳萍人民陪审员  曾丽嫦二〇二一年三月十二日法官 助理  李 翊书 记 员  关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0402民初947号原告：兰州麦道食品有限责任公司，住所地甘肃省兰州市榆中县三角城乡化家营村303号。法定代表人：代巧梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：许俊，该公司副总经理。被告：白银喜来聚生活超市有限公司，住所地甘肃省白银市白银区北京路169号白银鸿森商业广场-1层和1层。法定代表人：曾红梅。原告兰州麦道食品有限责任公司（以下简称麦道公司）诉被告白银喜来聚生活超市有限公司（以下简称喜来聚超市）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦道公司的委托诉讼代理人许俊到庭参加了诉讼，被告喜来聚超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦道公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款32236元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息自2020年8月15日起以32236元为基数按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，原、被告双方签订《供货协议》一份，约定原告向被告供货，被告在确认销售数据无误后的3个工作日内向乙方支付货款。协议签订后，原告按照约定向被告进行了供货。2020年8月2日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认尚欠货款32236元，承诺于2020年8月15日前支付上述货款，至今未果。综上所述，被告拒不支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法裁判。被告喜来聚超市未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的《供货协议》、还款计划，证明被告拖欠原告货款的事实，对其证明效力本院予以确认；原告提交的律师函，对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间原告向被告供销食品，双方于2020年1月9日签订了《供货协议》，甲方为被告喜来聚超市，乙方为原告麦道公司，约定：1.基于甲方原欠乙方货款29570元整，为了确保乙方货款安全性，甲方承诺自2020年1月9日起，每30天向乙方支付原欠货款10000元整（大写：壹万元整），直至该欠款结清，2020年1月份款项在2020年1月24日前结清。期间如果外单位结款顺利，条件允许情况下，甲方可将尾款一次性结清；出于乙方对甲方的支持，乙方向甲方正常供货，甲方每10个工作日向乙方提供该10个工作日内乙方商品的成本销售数据，同时甲方确保乙方确认完该销售数据无误后的3个工作日内向乙方支付此成本金额。2020年8月2日被告向原告出具还款计划，载明：本人马利系白银喜来聚生活超市负责人，关于贵公司与我公司发生货款¥32236元，本人在此声明，如果2020年8月15日内本公司未能解决上述货款问题，贵公司可诉诸法律予以解决。后双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《供货协议》及被告出具的还款计划，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告已按约供货，被告未按约向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告提交的《供货协议》、还款计划及其陈述能够证实被告从原告处购买货物及被告欠付原告货款32236元的事实，故对原告要求被告支付货款32236元的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。逾期利息应以32236元为基数，按照年利率3.85%自2020年8月16日计算至本判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当对不利后果承担责任。因本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：白银喜来聚生活超市有限公司于本判决生效后十日内向兰州麦道食品有限责任公司支付货款32236元；及自2020年8月16日至本判决确定给付之日止的逾期利息，逾期利息以货款32236元为基数按照年利率3.85%计算给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取303元，由被告白银喜来聚生活超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二一年三月二十六日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初2328号 原告：张蕊梅，女，1974年11月3日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：胡培，四川君合律师事务所律师。 被告：刘军，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告张蕊梅与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告向其送达法律文书，本案于2021年1月7日裁定转为普通程序进行审理。原告的委托诉讼代理人胡培到庭参加了诉讼，被告刘军经本院公告送达的传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款78,388元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告因个人所需向原告借款，2019年10月19日至2020年3月28日期间共计向原告借款92,016.38元。借款后，被告陆续偿还原告部分借款，经原告多次催要，被告于2020年4月15日向原告出具欠条一张，载明截止2020年4月15日被告尚欠原告78,388元。出具欠条后，被告未偿还原告借款，为维护自身合法权益，原告诉至法院，主张权利。 本院经审理确认案件事实如下：2019年10月19日至2020年3月28日期间，原告通过微信支付的方式多次向被告转款。2020年4月15日，原告与被告结算，被告向原告出具欠条一张，载明今借到原告78,388元。之后，被告未偿还原告借款，原告诉至法院。 以上事实有微信支付交易明细证明、欠条、微信聊天记录等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，虽然被告向原告出具欠条，但根据欠条载明的内容实为借款，欠条能够表明原、被告间建立民间借贷关系。原告按照约定向被告提供了借款，被告应当按照约定偿还借款。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，从原告起诉至被告答辩期满，视为原告对被告留有的合理还款时间，被告应当偿还原告借款78,388元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张蕊梅借款78,388元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1760元、保全费820元、公告费600元，合计3180元，由被告刘军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 石 娜 人民陪审员 李 佳 人民陪审员 刘 敏 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 谭池婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0207执1253号 申请人:马某，男，2010年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被执行人:刘远升，男，1943年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人因被执行人不履行已经发生法律效力的本院（2021）皖0207民初76号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务确定的义务，被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于芜湖市鸠江区××镇××期××房××幢××单元××室的不动产转移登记至申请人马某名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 雄 二〇二一年三月三十日 书记员 程利勇
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初1418号原告：胡金秀，女，1953年8月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告：杜荣芬，女，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。被告：吴珠忠，男，1976年10月6日出生吗，汉族，住安徽省舒城县经济技术开发区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区合安路22号，统一社会信用代码91341523094823883W。负责人：杨扬，经理。委托诉讼代理人：李玉宝，公司员工。原告胡金秀诉被告杜荣芬、吴珠忠、中国人寿财产保险股份有限公司舒城县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告胡金秀于2021年5月12日提出撤诉申请。本院经审查认为，原告胡金秀的申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告胡金秀撤诉。案件受理费减半收取3091元，由胡金秀负担。审判员  宣昌虎二〇二一年三月十二日书记员  朱洪波
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初401号原告：王凤芹，女，1971年3月20日出生，住巴彦县。被告：刘成，男，1979年1月5日出生，户籍地巴彦县。原告王凤芹与被告刘成民间借贷纠纷一案，原告王凤芹于2021年1月20日向本院提起诉讼。本院于2021年1月20日受理后，依法由审判员刘春荣适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王凤芹到庭参加诉讼，被告刘成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王凤芹诉称，2015年9月21日被告向原告借款人民币20,000.00元，2015年9月26日被告向原告借款20,000.00元，共计两笔40,000.00元，原告以现金方式向被告支付上述借款.然而借款至今，被告未还款，原告多次催款,被告一直没有给付。在本院开庭审理过程中，王凤芹为证明诉讼主张的事实成立，举示了证据。王凤芹举示证据情况如下：证据A1.借据2份，拟证明：被告刘成于2015年9月21日在原告王凤芹处借款20,000.00元，于2015年9月26日在原告王凤芹处借款20,000.00元，两次借款共计40,000.00元。证据A2.短信聊天记录68份，拟证明：2018年10月23日到2021年3月16日期间，被告刘成欠原告王凤芹钱，原告王凤芹一直向被告刘成索要，被告刘成一直没有还。证据A3.微信聊天记录2份，拟证明：被告刘成欠原告王凤芹钱，在2019年4月9日原告王凤芹向被告刘成要，被告刘成一直没给，该微信号，被告刘成之前一直用，但是现在不用了。被告刘成未向本院提供书面答辩及举示相关证据。本院确认：因被告刘成未到庭，无法对上述证据予以质证，应视为其放弃质证的权利，经本院依法审查，王凤芹举证的证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经本院审理查明：2015年9月21日被告向原告借款人民币20,000.00元，2015年9月26日被告向原告借款20,000.00元，共计两笔40,000.00元，原告以现金方式向被告支付上述借款，刘成始终未履行给付。本院认为：刘成向王凤芹借款并出具借据，是双方的真实意思表示，王凤芹、刘成之间的债权债务关系成立。本案借款成立于民法典施行前，故该纠纷适用民法典施行前的法律规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，王凤芹举示了刘成出具的书面借据，要求刘成按约定履行偿还借款的义务，证据确实充分，故王凤芹的主张依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘成于本判决生效之日起十日内给付原告王凤芹借款40,000.00元。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告刘成负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘春荣二〇二一年三月三十日书记员  刘 佳
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1419号原告：白银振华环保能源有限公司，住所位于甘肃省白银市白银区白银城区高科技园银东区。法定代表人：张学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，韩玲，甘肃为道律师事务所律师。被告：白银区红九九麻辣烫店，经营场所位于甘肃省白银市白银区印象江南商业街A-12号。经营者：高龙。原告白银振华环保能源有限公司与被告白银区红九九麻辣烫店合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，原告白银振华环保能源有限公司以与被告白银区红九九麻辣烫店达成庭外和解为由申请撤诉。本院认为，原告白银振华环保能源有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是法律允许范围内对其权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白银振华环保能源有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告白银振华环保能源有限公司负担。审 判 员  杨 华二〇二一年三月三十日法官助理  李婷义书 记 员  朱晓慧
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终609号 上诉人（原审被告）：杜树立，男，汉族，1982年11月17日生，山西省霍州市人,现住本镇××村××区××号。 委托诉讼代理人：冯国强，男，山西良秩律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵秋贵，男，汉族，1954年9月15日生，山西省灵石县人，现住本村。 上诉人杜树立因与被上诉人赵秋贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杜树立上诉请求：一、请求依法撤销山西省灵石县人民法院（2020）晋0729民初976号民事判决书，将本案发回重审或依法改判。二、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案诉讼主体缺失，遗漏共同被告1、案外人田秋海存在过错责任:田秋海擅自无证驾驶无牌照三轮车并违反规定擅自拉乘人员，系本次事故的直接责任人和侵权人。2、灵石县同福种植专业合作社系涉肇事车辆的车辆所有权人存在过错责任:杜树立在2017年6月12日与灵石县同福种植专业合作社签署《合同》，在《合同》的第三条第二款约定:车辆的所有权归同福合作社，同福合作社擅自将该肇事车辆交付无证人员予以驾驶，违规搭乘人员，具有明显过错。（以上事实有《合同》、《询问笔录》予以证实）二、责任比例过高。一审法院在未追加共同被告的前提下,仅考虑到原告存在部分过错，直接将责任比例划分为2:6，严重侵害的上诉人的合法权益上诉人认为:被上诉人赵秋贵擅自搭乘不允许载客的三轮车,本人有着严重的过错，应当承担本次事故的主要责任。综上，上诉人请求二审法院在查明事实、正确适用法僵以维护上诉人的合法权益。 被上诉人赵秋贵辩称：1、本案经过一审双方对上诉人与被上诉人形成雇佣关系和被上诉人受伤事实无异议。2、本案所涉法律事实发生在民法典以及新的司法解释之前，应当适用当时的规定。3、根据法律规定，雇员在从事雇佣过程中的伤害应当雇主承担责任，雇主承担责任可以向事实侵权的第三人追偿，所以本案不存在诉讼主体缺失。4、本案中我方虽然没有提起上诉，但本案适用的法律关系是雇主责任的法律关系。本案应当有雇主承担全部责任。 赵秋贵向一审法院起诉请求：1、依法判决被告支付原告各项赔偿款312880.8元，当庭将诉讼请求变更为315588元;2、判决被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：被告于2017年期间承包灵石县南关镇许家岭村同福种植专业合作社核桃养护工程，期间被告雇佣原告等人进行养护除草等农活。2018年5月27日，原告乘坐工人田秋海驾驶的三轮车到承包地干活途中，因三轮车发生侧翻致原告受伤。当日原告被送往霍州煤电集团有限责任公司总医院进行门诊救治并于次日入晋中第二人民医院住院治疗三天,期间花费医疗费6103元。之后于同年5月30日入山西省人民医院治疗,经诊断原告伤情为:寰枢椎骨折脱位、不全瘫、颈椎病、腰椎压缩性骨折。原告在山西省人民医院住院治疗27天,期间花费医疗费134293.04元。同年6月29日，原告二次入晋中第二人民医院进行治疗,诊断为:寰椎骨折术后、腰1椎体骨折术后。原告在晋中第二人民医院住院治疗21天，期间花费医疗费8100.46元。庭审中被告提出上述治疗期间被告垫付事实费用105500元，原告则认可垫付费用数额为102500元。2020年4月28日，经山西省晋中市中级人民法院委托山西正名司法鉴定所对原告进行了伤残等级、护理依赖、护理期、营养期、误工期鉴定。山西正名司法鉴定所于2020年6月12日作出正名司鉴(2020）法医临鉴字第020号鉴定意见书，鉴定意见“赵秋贵车祸致寰枢椎骨折脱位、不全瘫、颈椎病、腰椎压缩性骨折。目前,左上、下肢肌力为四级,构成III级(染级）伤残。腰1椎体压缩骨折（压缩程度大于1/3),构成X级（拾级）伤残。赵秋贵的误工期为360天,护理期为90天，营养期为90天。赵秋贵护理依赖评定的得分为80分，没有护理依赖”。后双方因赔偿事由协商未果。现原告诉至一审法院,要求被告支付医疗费伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项赔偿费用共计315588元。被告则对原告主张提出异议，认为原告擅自乘坐三轮车，本人亦有过错。并提出三轮车驾驶人田秋海及同福种植专业合作社对造成原告受伤亦有过错，应当承担过错责任并申请追加本案当事人。此外被告认为原告主张赔偿数额过高.不同意原告诉讼请求。鉴于被告申请追加当事人涉及交通事故认定及承包合同法律关系，与本案非同一法律关系，本院在庭审中告知被告对其追加当事人申请未予准许。此为本案事实。 一审法院认为，根据庭审陈述，原、被告对于双方确立雇佣关系及原告于2018年5月27日在雇佣期间受伤及治疗花费事实并无异议。双方对导致原告受伤的过错责任及赔偿数额提出不同主张，根据举证情况，原告提供医疗单据能证实其住院治疗期间花费医疗费148496.5元的事实。住院伙食补助费按每日100元计算，原告累计住院51天，住院伙食补助费计5100元。根据山西正名司法鉴定所鉴定意见书，误工期为360天，护理欺和营养期均为90天。误工费按原告主张每日80元计算，根据上述天数误工费总计为28800元;护理费按每日120元计算，根据上述天数护理费总计10800元;营养费按每日50元计算，根据上述天数总计4500元。残疾赔偿金根据农村居民支配收入和消费支出标准，按原告伤残等级计算数额为190092元。精神抚慰金根据原告伤残等级计算为20000元。原告提供票据能证实其花费鉴定费3500元。其余原告提供收条证实其住院和出院期间雇车花费2700元事实。原告主张住宿费请求证据不足，本院不予支持.以上各项赔偿费用共计413988.5元。综合本案实际情况，原告系自行乘车未经被告方用工安排，对造成本人受伤亦有过错责任，酌情由原、被告双方承担责任比例为2:8，按此比例计算被告支付原告赔偿费数额为331190.8元。扣除原告认可被告垫付款项102500元，被告实际给付原告赔偿费数额为228690.8元。判决：一、被告杜树立于本判决生效后十五日内付原告赵秋贵赔偿费228690.8元。二、驳回原告赵秋贵的其他诉讼请求。案件受理费5993元，减半收取2996.5元，由被告杜树立负担。 本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。 经审理，二审查明的事实与一审无异。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可以向第三人追偿。本案是提供劳务者受害责任纠纷,赵秋贵主张雇主承担赔偿责任合法有据,上诉人主张应追加案外人田秋海和灵石县同福种植合作社承担赔偿责任的依据不足，本院难以支持，另关于责任划分问题，一审已经根据实际情况酌情认定，并无不妥，本院不再予以变更。 综上所述，杜树立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4730元，由上诉人杜树立负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 媛 审判员 韩 敏 审判员 段梦然 二〇二一年三月十五日 书记员 马飞龙
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初53号 原告：正定县力高装饰材料厂，住所地：正定县东杜村 经营者：邢祖祥。 委托诉讼代理人：郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。 被告：杜朋飞，男，1986年12月2日出生，汉族，住张家口市桥东区。 原告正定县力高装饰材料厂（以下简称力高材料厂）与被告杜朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正定县力高装饰材料厂委托诉讼代理人郭丙龙、被告杜朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告力高材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月2日，原被告签订销售协议，约定被告从原告处购买PVC扣板成品，此后原告依约向被告销售材料。2016年9月24日，经原被告对此前货款结算，被告共计拖欠原告材料款50000元，后被告又支付了部分货款，截止2020年11月，尚欠原告27000元材料款未付。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，望人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告杜朋飞辩称，当时原告答应废料可以返厂，但一直没有返厂，我就拖着没给货款，而且原告货物存在质量问题。只要原告同意处理废料，我就给原告结清剩余货款。 经审理查明，2016年3月2日，原、被告签订销售协议，约定原告向被告提供PVC扣板成品。该协议落款处加盖有原告公章及被告签字。2016年9月24日，被告为原告出具欠条，显示经双方对账明确被告尚欠原告货款50000元。此后，被告于2016年12月29日给付10000元，2017年9月5日给付5000元，2017年12月3日给付4000元，2018年8月12日给付2000元及2019年4月10日给付1000元，以上付款均在欠条中注明，且有原告力高材料厂经营者邢祖祥签字证明。 上述事实，有原、被告陈述、销售协议、欠条等证据及本案庭审笔录在卷予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方签订《销售协议》系双方真实意思表示、内容不违反法律法规，应属合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约向被告供应了材料，完成交付义务，被告应当及时支付货款。被告对原告为其供货事实及所欠货款数额不持异议。对于被告称原告所供应材料存在质量，且不同意废料返厂的辩驳理由，因其未提供相关证据，而且关于废料是否退回返厂双方并未做书面约定，同时被告已将废料自行处理，不具备返厂条件。故被告该抗辩理由缺乏事实、证据及法律依据，本院不予采信。对于原告要求被告给付材料款27000元的请求成立，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告杜朋飞于本判决生效后十日内支付原告正定县力高装饰材料厂材料款27,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取238元，由被告杜朋飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  温桂宏 二〇二一年三月二十四日 书记员  金德瑞 附相关法律规定； 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条…… 民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1609号原告：刘克海，男，1964年10月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：通州区永乐店镇后马坊村村民委员会，住所地北京市通州区。负责人：杨玉海，村主任。原告刘克海（以下简称原告）与被告通州区永乐店镇后马坊村村民委员会（以下简称被告）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的土地租赁合同及补充协议；2．被告退还原告2020年8月30日至2050年6月30日的租金40650元。事实与理由：原告与被告于2000年6月30日签订合同书。约定原告租赁被告31．365亩土地，期限50年。后双方签订补充协议对租赁年限进行了变更。2020年11月，原告将25．365亩土地腾退给了被告，但被告未退还原告未使用期限的租赁费。为此原告诉至法院。被告辩称，原告所述属实，同意退还原告未使用期限的费用，具体数额由法院核实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2000年6月30日，原告与被告签订《合同书》一份，约定被告将村内31．365亩土地转让给原告使用；期限50年，从2000年6月30日至2050年6月30日；原告一次性交清全部金额8．5万元。后原告向被告支付8．5万元承包费。2020年，原、被告双方签订《补充协议》，约定双方于2000年6月30日签订的《合同书》期限变更为20年，即2020年6月10日至2040年6月9日止等。诉讼中，双方均认可原告将31．365亩土地中的6亩土地转包给了案外人杨X、刘X。2020年10月底，原告使用的25．365亩土地已腾退后交付给了被告。经询问，双方均同意双方之间的《合同书》及《补充协议》自2020年11月1日起解除，被告同意给付原告25．365亩土地自2020年11月1日起至2050年6月30日止的土地承包费。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《民事案件案由规定》土地租赁合同纠纷是指国家或集体将国有建设用地或集体建设用地的使用权出租给使用者使用，由使用者支付租金的合同。出租方为国家或集体，合同标的既包括国有建设用地使用权租赁，也包括集体建设用地使用权租赁，但不包括集体农用地。本案中系村委会将农村土地发包给村民引发的纠纷，属于土地承包经营权合同纠纷范畴，不属于土地租赁合同纠纷。综上，本院将本案案由更正为土地承包经营权合同纠纷。本案中，双方均同意双方之间的《合同书》及《补充协议》自2020年11月1日起解除，考虑到本案实际情况，本院不持异议。关于原告主张的被告应退还的租金，实际应为承包费，且原告主张的期限有误，由本院依据双方陈述予以计算。原告主张数额未超过本院核定标准，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告刘克海与被告通州区永乐店镇后马坊村村民委员会签订的《合同书》及《补充协议》自2020年11月1日起解除；二、被告通州区永乐店镇后马坊村村民委员会退还原告刘克海25．365亩土地自2020年11月1日起至2050年6月30日止的土地承包费40650元；三、驳回原告刘克海其他诉讼请求。案件受理费816元，减半收取计408元，由被告通州区永乐店镇后马坊村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  雷小云二〇二一年三月五日书记员  张 旭
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16强清1号之三 申请人：安徽省金蕴医药有限公司清算组 2020年6月22日，安徽省金蕴医药有限公司清算组向本院提出申请，称《安徽省金蕴医药有限公司清算方案》已基本执行完毕，请求本院终结安徽省金蕴医药有限公司强制清算程序。 本院认为：《安徽省金蕴医药有限公司清算方案》已基本执行完毕，本院已裁定确认《安徽省金蕴医药有限公司清算报告》，安徽省金蕴医药有限公司清算组申请终结安徽省金蕴医药有限公司强制清算程序符合法律规定。 依照《中华人民共和国公司法》公司法第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十七条第二款规定，裁定如下： 终结安徽省金蕴医药有限公司强制清算程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 赵 亮 审判员 朱晓非 审判员 周甜甜 二〇二一年三月二十六日 书记员 张宇楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2224号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。被执行人付汝华。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初5857号文书，已向被执行人付汝华发出执行通知，责令被执行人付汝华接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人付汝华未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付汝华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人付汝华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付汝华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人付汝华财产以人民币2.285549万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月三日书记员  刘鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：马垚良，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：肖**，女，1970年5月31日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人肖**信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初3950号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款40821.84元，期限为1年，自2021年3月19日至2022年3月18日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月十九日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初10978号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：王路路，该公司员工。被告：黄宁军，男，1977年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：陈海燕，女，1983年2月17日出生，土家族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告黄宁军、被告陈海燕供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  王**鸽二〇二一年三月三日书记员  丛 阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1632号之一原告：廖国民，男，1982年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：陈绍荣，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告廖国民与被告陈绍荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理，依法由审判员陈晓红适用简易程序进行审理，后本院裁定将本案转为普通程序审理。原告廖国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告廖国民撤回起诉处理。案件受理费减半收取为718.75元（原告已预交），由原告廖国民负担。审 判 长  陈晓红人民陪审员  梁丽珊人民陪审员  吴敏燕二〇二一年三月九日书 记 员  周海琪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2116号原告：侯振刚，男，1946年4月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：王淑敏，女，1944年12月20日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。二原告之共同委托诉讼代理人：侯川，男，1993年1月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：郝建云，女，1963年8月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：彭晓光，男，1962年7月30日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：郝建云，女，1963年8月5日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。本院受理原告侯振刚、原告王淑敏与被告郝建云、被告彭晓光民间委托理财合同纠纷一案，原告侯振刚、原告王淑敏因需要进一步取证故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝建云、被告彭晓光的起诉。本院认为：原告侯振刚、原告王淑敏的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯振刚、原告王淑敏撤回起诉。审判员  王思思二〇二一年三月八日书记员  王丽媛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初15997号原告：刘斌，男，1966年1月17日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：李文泽，男，1978年5月6日出生，汉族，住河北省定州市。公民身份号码：×××。被告：刘乔欣，女，1978年10月12日出生，汉族，住河北省定州市。公民身份号码：×××。原告刘斌与被告李文泽、刘乔欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加了诉讼。被告李文泽、刘乔欣经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款83897元，并支付利息（自2020年8月24日起至全部款项还清之日止，按照一年期贷款市场报价的四倍计算）；2.案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告多次让被告还钱，但被告一直不还至今。原告孩子在2019年3月结婚，原告只能向他人借钱办婚礼，所以起诉被告还借款总额。原告要求到期不还每过一天支付利息，按万分之五计算。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告李文泽、刘乔欣经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张与被告李文泽、刘乔欣系普通朋友关系，其中李文泽、刘乔欣系夫妻关系，二被告因经营资金周转向原告借款。为此，原告提交借条证据六份，以证实与被告之间存在借贷关系。其中李文泽、刘乔欣签名的借条两份：其内容为“今有本人刘乔欣向刘斌借款人民币21150元（贰万壹仟壹佰伍拾元）归还日期，2018年7月2号下午归还。借款人：刘乔欣，2018年6月30日”，李文泽在该借条上签名。“今有李文泽向刘文斌借款人民币贰万陆千元整小写(￥26000)，身份证号×××，今天必需还清，借款人：李文泽，刘乔欣。”以上两份借条合计47150元。另李文泽向原告书写借条四份，其内容主要为：“今有李文泽向刘斌借款人民币（3747元）大写叁仟柒百肆柒元整，明天毕须归本金，归不了在牛羊肉店拿钱，门头沟农副产品批发市场李文泽负2018年5月13日”。“今有李文泽身份证×××向刘斌借款人民币（伍仟元整）小写（5000元）加上2000元共计7000元整，共计柒仟元整。”“今有李文泽向刘斌借款人民币：10000元)大写￥壹万元整，归还日期2018年8月29日下午必须须归还。”“今有李文泽向刘斌借款人民币10600元整（壹万陆仟元），归还日期2018年9月17日归还。”以上合计36747元。原告于2020年8月24日向本院提交起诉状。原告陈述称，其向二被告出借钱款后，被告向其书写了借条，但一直未偿还借款，且无法联系被告。本院认为，原告主张与二被告存在借贷关系，并向本院提交了借条证据。故本院认定原告与被告之间存在借贷关系。对于被告李文泽、刘乔欣共同签名的借条，本院认定系二被告共同借款，故应由二被告共同偿还。现二被告未能证实已经偿还了借款，故对原告请求二被告共同偿还借款47150元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于其余借条均系被告李文泽出具，原告现有证据不足以充分证实该部分借款合计36747系二被告共同借贷意思表示，故该部分借款应由被告李文泽偿还。原告请求被告刘乔欣承担连带责任，依据不足，本院不予支持。原告请求被告支付逾期还款利息损失的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付四倍的利息，缺乏依据，本院不予支持。被告李文泽、刘乔欣经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文泽、刘乔欣于本判决生效后七日内共同偿还原告刘斌借款47150元并支付利息损失（自2020年8月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告李文泽于本判决生效后七日内偿还原告刘斌借款36747元并支付利息损失（自2020年8月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告李文泽、刘乔欣负担（于本判决生效后七日内直接给付原告刘斌）。公告费560元，由被告李文泽、刘乔欣负担（于本判决生效后七日内直接给付原告刘斌）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张英周二〇二一年三月四日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执25号之七被执行人：权学伟，男，汉族，1967年08月17日生，住江苏省徐州市贾汪区。关于被执行人权学伟违法所得一案，山西省浮山县人民法院作出的（2020）晋1027刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人权学伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人权学伟在广发银行6214623621001418210账户内存款人民币1400.00元。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年三月二日书记员  葛斌
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执66号 申请执行人：王艳明,男性,1967年9月24日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：鞠焕，女,1990年11月3日生，居民身份证号码2224031990********，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：田岩，男,1986年7月8日生，居民身份证号码2224031986********，汉族，住吉林省敦化市。 本院在执行申请执行人王艳明与被执行人鞠焕、田岩借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人达成执行和解协议如下： 一、被执行人田岩、鞠焕从2021年4月起每月自行偿还申请执行人王艳明欠款1000.00元，至偿还完42425.00元时止。 二、每月履行款1000.00元由双方当事人自行交付。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第六项裁定如下： 终结（2021）吉7504执66号案件中对被执行人鞠焕、田岩的执行。 审判长  张铁华 审判员  席学春 审判员  王永谦 二〇二一年三月二十二日 书记员  李**飞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5645号原告：天津鼎维固模架工程股份有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园海缘路199号滨海国际企业大道E2-16。法定代表人：张文马，总经理。委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜。原告天津鼎维固模架工程股份有限公司与被告中铁建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告天津鼎维固模架工程股份有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鼎维固模架工程股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津鼎维固模架工程股份有限公司撤诉。案件受理费3192元，减半收取计1596元，由天津鼎维固模架工程股份有限公司负担（七日内交纳）。审判员 郭 爽二〇二一年三月九日书记员 丁焕然
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1225民初152号 原告：田润泽，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟响，安徽裕德律师事务所律师。 被告：孙永庆，男,1991年2月7日出生,汉族，住安徽省阜南县。 原告田润泽与被告孙永庆合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。原告田润泽于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田润泽的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告田润泽撤诉。 案件受理费减半收取计375元（原告预交），由原告田润泽负担。 审 判 员  张 红 二〇二一年三月十二日 法官助理  孙梅英 书 记 员  任海燕
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0207民初521号 原告：石贵秀，男，1952年5月10日出生，住包头市。 原告：李二黑眼，女，1953年5月15日出生，住包头市。 二原告共同委托诉讼代理人：袁晓凯，内蒙古维创律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：云禹鸣，内蒙古维创律师事务所实习律师。 被告：包头市九原区碧中海洗浴中心。 经营者：吴旭洋。 被告：吴旭洋，男，1976年9月10日出生，包头市九原区碧中海洗浴中心实际经营者，住浙江省天台县。 原告石贵秀、李二黑眼与被告包头市九原区碧中海洗浴中心、吴旭洋劳务合同纠纷一案,本院于2020年2月5日立案，原告石贵秀、李二黑眼于2021年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告包头市九原区碧中海洗浴中心、吴旭洋的起诉。 本院认为，原告石贵秀、李二黑眼的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石贵秀、李二黑眼撤回对被告包头市九原区碧中海洗浴中心、吴旭洋的起诉。 案件受理费462元，减半收取计231元，由原告石贵秀、李二黑眼负担。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年三月十二日 法官助理 梁志仙 书 记 员 郭宇莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4402号原告：孙九彪，男，1987年9月27日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：张翠翠，北京畅鼎律师事务所律师。被告：李德明，男，1956年5月4日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：北京首创中北基础设施投资有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇府前街5号，统一社会信用代码911101135585927110。法定代表人：屈盼，总经理。原告孙九彪与被告李德明、北京首创中北基础设施投资有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告孙九彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙九彪撤回起诉处理。审判员  张翔鹏二〇二一年三月五日书记员  聂佳飞
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初766号原告：李某1，男，1998年12月28日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：李某2，女，2002年1月20日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。委托代理人：刘某，女，1970年6月25日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。原告李某1诉被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，2021年3月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1诉称：2020年1月10日，原被告订婚，被告向原告索要大礼20,000元，金项链一条（价值人民币10,800元），由于原被告感情不和，现被告提出分手，原告多次要求被告返还大礼及金项链，被告以种种理由拒不返还，无奈诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告返还原告大礼20,000元，金项链一条。2.诉讼费用由被告承担。李某2辩称：不同意返还彩礼及金项链。最多能返还原告一条金项链，彩礼不能返还。经审理查明：2020年1月10日原告李某1与被告李某2订婚，给付李某2彩礼20,000元及金项链一条（价值10,800元），未办理结婚登记手续。上述事实由彩礼单及庭审笔录佐证。本院认为，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，因原被告并未办理结婚登记手续，故原告李某1要求返还彩礼本院予以支持。考虑到本案案情，李某2返还20000元彩礼款为宜。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：被告李某2于判决生效后立即返还原告李某120000元彩礼款。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 齐知勇二〇二一年三月十九日书记员 张诗勇
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执保7号 邓连英（申请保全人）、孟钢（被保全人）： 邓连英（申请保全人）与孟钢（被保全人）财产保全执行一案，经本院立案执行，申请人孟刚在吉林省丹峰林业有限公司工程设计处工资账户41000.00元现已冻结，冻结期限十二月。担保人邓连明名下的吉HVXX**，车辆型号为BJ7151UXXXX北京牌小型轿车现已查封，查封期限十二个月。现已保全完毕。至此，邓连英（申请执行人）向本院申请执行的（2021）吉7504财保3号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2590号原告：张宪公，男，汉族，现住：延吉市。委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。被告：郭题芳，男，汉族，现住：延吉市。被告：林顺子，女，朝鲜族，现住：延吉市。第三人：延边田园房地产开发有限公司，住所地：延吉市滨河小区。法定代表人：金才虎，该公司总经理。第三人：赵洁，女，地址：图们市。本院在审理原告张宪公诉被告郭题芳、林顺子，第三人延边田园房地产开发有限公司、赵洁房屋租赁合同纠纷一案。原告张宪公于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宪公的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张宪公撤回起诉。案件受理费16050元（原告已预交），退还16050元。审判员  金菊华二〇二一年三月十五日书记员  孙 洋
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执484号被执行人：史盼傲，本院在执行被执行人史盼傲犯盗窃罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人史盼傲应履行罚金3000元、涉案赃款8037元、执行费66元，但被执行人史盼傲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人史盼傲银行存款11103元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿罚金、涉案赃款、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十四日书记员  谢丽丽
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0529民初135号 原告：李国锋，男，1971年7月13日出生，汉族，住巨鹿县。 委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。 被告：于荣恩，男，1957年1月29日出生，汉族，住巨鹿县。 被告：于军涛，男，1983年9月11日出生，汉族，住巨鹿县。 原告李国锋与被告于荣恩、于军涛建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国锋的委托诉讼代理人夏会磊、被告于军涛到庭参加诉讼，被告于荣恩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李国锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款35800元；2.本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2011年原告为被告于荣恩承包的书香府邸小区工程安装门窗，共欠原告门窗款50800元，当时因被告资金紧张未向原告支付门窗款，2017年10月18日，原告向被告催要时，被告以手中没钱为由拒不偿还欠款，同时由于荣恩儿子于军涛向原告出示欠条一张，2019年原告再次向被告催要时被告向原告支付了15000元，还欠35800元至今未偿。因此向法院提起诉讼。 被告于军涛答辩称，对原告所诉无异议，原告起诉的书香府邸工程是被告于军涛和其父亲于荣恩共同经营的。 原告李国锋提交如下证据：2017年10月18日于军涛书写欠条一份，证明拖欠款项的事实。 被告于军涛质证称对欠条无异议。 本院经审理查明：原告李国锋为被告于军涛、于荣恩承包的书香府邸小区工程安装门窗，共计欠款50800元。2017年10月18日，被告于军涛书写欠条一份，载明：“书香府邸6、7号楼门窗款50800元”。经催要，被告已给付15000元，尚欠35800元。另查明，书香府邸工程是被告于军涛和其父亲于荣恩共同经营。 上述事实，原、被告无争议，本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方当事人对本案中尚欠的门窗款项35800元无争议，本院对该笔款项予以认定。被告于军涛、于荣恩对所欠款项35800元应当予以偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起十日内，被告于军涛、于荣恩偿清原告李国锋欠款35800元。 如未按照本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348.0元，由原告李国锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王建军 二〇二一年三月十七日 书记员  吕瑞娟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初29569号原告：高发兵，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，身份号码×××。委托诉讼代理人：张志新，河北士兴律师事务所律师。被告：北京朋润祥和投资管理有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区创益西路539号。统一社会信用代码110112113698713。法定代表人：赵勇。原告高发兵诉被告北京朋润祥和投资管理有限公司（以下简称朋润公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高发兵到庭参加诉讼，被告朋润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高发兵向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告签订的121号《会员加盟合同》无效；2、请求判令被告返还原告加盟费13万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告利用网络及发放宣传单的形式大肆宣传“被告公司建设的合谷裕农庄项目是国家重点扶持项目，符合规定且手续齐全，并承诺在大棚里盖住房及卫生间、厨房，可以居家养老。”受被告要求，原被告于2012年9月9日签订《会员加盟合同》。期限为2012年9月9日至2029年12月31日，总价款为13万元。原告依约向被告交纳加盟费13万元。原告进场后投入大量资金用于种植及修建房屋。2015年6月，合谷裕农庄大门被封堵，原告从张贴的公告才得知被告并没有办理合法手续，且被告涉嫌违法用地建设租赁。原告多次找被告协商无果，无奈诉至法院，望判如所请。被告朋润公司未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月9日，高发兵作为乙方与朋润公司作为甲方签订《会员加盟合同》（编号121号），约定：第一条、甲方同意乙方成为甲方会员，乙方自加盟之日起享有会员权利，甲方将标的大棚交付乙方管理使用，标的大棚位于合谷裕种植单元杏园5排12号，占地面积380平方米。第二条、加盟期自2012年9月9日至2029年12月31日止；加盟期满后，甲方同意乙方作为第一使用方，但因乙方自身的原因造成合同无法续订的，地上建筑物及一切设施归甲方所有。甲方承诺同等条件下乙方为第一使用方。第三条、计价方式与付款方式：加盟费为人民币130000元，大写壹拾叁万元整。此费用在签订合同时乙方一次性付给甲方。第四条“甲方的权利及义务”第9项、甲方交付给乙方使用的同时，乙方需向甲方上缴物业费。甲方有权按期收取物业费、水电费等相关费用的权利，物业管理费每年2000元，每隔5年递增500元；水费：2元/吨位，电费：1元/度（随国家调整而调整）。同日，高发兵向朋润公司缴纳加盟费90000元。2015年7月11日，北京市国土资源局通报认定合谷裕农庄的农业大棚项目涉嫌违法用地建设租赁。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朋润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人签订的合同违反法律、行政法规的强制性规定属于无效合同，合同无效后，应就该合同取得的财产，应当予以返还，不能予以返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。根据本案已查明事实，高发兵与朋润公司签署《会员加盟合同》，朋润公司租赁的标的物属于违法建筑，该租赁行为违反了法律强制性规定，高发兵主张与朋润公司签订的《会员加盟合同》无效的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同无效后，朋润公司应当返还已收取的加盟费，故对高发兵要求朋润公司返还加盟费130000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告高发兵与被告北京朋润祥和投资管理有限公司于2012年9月9日签订的《会员加盟合同》（编号121）无效；二、被告北京朋润祥和投资管理有限公司返还原告高发兵加盟费130000元，于本判决生效之日起七日内执行清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告北京朋润祥和投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告北京朋润祥和投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 原海涛二〇二一年三月五日法官助理 梁宏耀书 记 员 吴 艳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0429民初867号原告：郭春风，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘兴春，男，55岁，汉族，农民，住宁城县。原告郭春风与被告刘兴春劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郭春风于2021年3月15日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院应允准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭春风撤诉。案件受理费20元，由原告郭春风负担。审 判 员 台利平二〇二一年三月十五日 书 记 员 洪潇勇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执3398号 申请执行人：何如志，男，1990年10月10日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 申请执行人：谢祯枰，男，1994年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人：阿主里作，女，1999年6月12日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：候松柱，男，1980年2月6日出生，汉族，住河南省襄城县。 申请执行人：赵娟，女，2003年10月3日出生，汉族，住河南省淅川县。 申请执行人：苦拉古，男，2001年4月22日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：彭戌英，女，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：彭永文，男，1993年1月17日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：王阿英，女，1986年11月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：瞿世珍，女，1968年8月12日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：任朝枝，女，1971年12月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。 申请执行人：华同炳，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖北省房县。 申请执行人：阿主木哈，男，1971年12月13日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：吴布哈，男，2001年4月2日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主里者，男，1996年12月2日出生，汉族，住四川省雷波县。 申请执行人：的的尔黑，男，2002年6月25日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：李思亮，男，1989年12月15日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。 申请执行人：龙比哈，男，1984年10月16日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：范云香，女，1976年6月10日出生，苗族，住贵州省锦屏县。 申请执行人：张廷和，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人：何邱忠，男，1982年1月8日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李树文，男，1989年12月10日出生，汉族，住广西灵山县。 申请执行人：杨几茹，女，2002年10月21日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：阿主史洗，女，1978年3月9日出生，彝族，住四川省金阳县。 申请执行人：杨几里，女，2003年3月6日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：龙木作，女，1969年12月5日出生，彝族，住四川省雷波县。 申请执行人：海来布都，女，1978年10月7日出生，彝族，住四川省昭觉县。 申请执行人：黄爱凤，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 申请执行人：布点日初，男，1973年6月5日出生，彝族，住四川省昭觉县。 共同委托诉讼代理人：刘福春，广东汉章律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：武侠，广东汉章律师事务所律师。 被执行人：景森，男，1981年5月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被执行人：童敬彬，男，1989年11月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2020）粤19民终2695-2707号民事判决书以及东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2018]1699-1732号终局裁决书已发生法律效力。 案由：劳动争议。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，两被执行人须向申请执行人连带支付工资189648元（利息暂未计），并承担本案执行费2745元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人予以拘留，并请公安机关予以查找，但至今未找到。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并对本案终结本次执行程序不持异议。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈广畴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初1150号   原告：杜正磊，男，1986年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区东湖社区。   委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。   被告：石婧姝，女，1995年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告杜正磊与被告石婧姝不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告杜正磊于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杜正磊撤诉。   案件受理费1070元，已减半收取535元，由原告杜正磊负担。   审判员 王怀成   二○二一年三月十五日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0403民初171号原告：俞茂香，女，1964年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：王全云，女，1958年9月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李艳，安徽光淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓莉，女，1983年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系王全云女儿。原告俞茂香诉被告王全云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告俞茂香及其委托诉讼代理人张卫明，被告王全云及其委托诉讼代理人李艳、周晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞茂香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告老公周运强系朋友关系。2018年2月22日，被告老公周运强称其做生意需要资金周转，提出向原告借款50000元，原告碍于情面出借，被告老公周运强并于借款当日向原告出具借条一份，双方约定了还款期限。还款期限届满后，原告一直催要周运强还款，但久未偿还。2020年年后，周运强被查出患有严重疾病，原告找到其催款，周运强表示其有房产即位于淮南市田家庵区老龙眼花园村15号2单元2室房屋一套，可待房屋出卖后还款。2020年国庆节前后，原告发现周运强去世，与被告王全云于2020年8月3日在民政局协议离婚，离婚时约定将上述房屋归被告所有。现原告认为案涉债务发生在被告与周运强婚姻关系存续期间，且借款是用于生意，应属夫妻共同债务，为此诉讼至法院，望判如所请。被告王全云辩称：1、我方不应承担偿还责任，本案借款是否系真实借款，不能确定；2、该款是被告丈夫生前所借，如是借款，也是其个人生前债务，与被告无关，该款没有用于夫妻日常生活需要，不能认定是夫妻共同债务，故被告不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告俞茂香与被告王全云之夫周运强系朋友关系。2018年2月22日，周运强向原告俞茂香借款5万元，书写“借条”一张，内容为：今借到俞茂香人民币伍万元整。（50000元），2018年12月22日还清。后附周运强签名及落款时间。2020年8月3日被告王全云与周运强在本区民政局协议离婚，离婚协议书约定，双方自愿离婚，夫妻共同财产位于安徽省淮南市田家庵区老龙眼花园村15号楼2单元2室房屋归王全云所有。庭审时，被告王全云提供了该房产的买卖协议，证实该房产以10万元的价格出售他人。双方离婚后，周运强于2020年10月因病去世。现原告俞茂香认为周运强借款5万元系周运强、被告王全云夫妻共同债务，向本院提起诉讼，请求判令被告王全云偿还借款。另查明：通过相关证人证言证实，周运强在与被告王全云夫妻关系存续期间，周运强喜好打麻将，曾于2019年10月因涉嫌赌博被公安机关传唤。本院认为：涉案借款系周运强向原告俞茂香的借款，周运强死亡后，原告俞茂香以该笔借款系夫妻共同债务向本院提起诉讼，要求被告王全云以夫妻共同债务的理由进行偿还，因此，涉案债务是否属于夫妻共同债务，被告王全云是否应予偿还，系本案争议焦点。通过庭审查明，周运强生前的2018年2月向原告俞茂香借款5万元，该期间，属于周运强与被告王全云夫妻关系存续期间。周运强向原告俞茂香的借款是否用于家庭共同生活，并无证据进行证明，同时，结合证人证言，本院向公安机关调查核实的情况，以及周运强与被告王全云的离婚协议，可认定周运强在生前喜好打麻将，并因赌博被公安机关传唤，以及夫妻关系不和并离婚等事实，通过该部分事实，本院可认定周运强向原告俞茂香的借款，系其个人借款。另外，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。即原告俞茂香对周运强借款5万元系夫妻共同债务承担举证责任，证实该款项用于夫妻共同生活、共同经营等事宜，但庭审中，原告俞茂香并未提供此类证据，故本院不能认定涉案借款系夫妻共同债务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告俞茂香的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告俞茂香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二一年三月三十一日书记员  杨晨附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏10民终1281号上诉人（原审原告）：耿忠元，男，1971年2月11日出生，汉族，住仪征市。被上诉人（原审被告）：邗江区璐铮美容美发中心，住所地江苏省扬州市邗江区四望亭路333幢105室。经营者：孙燕。上诉人耿忠元因与被上诉人邗江区璐铮美容美发中心劳动争议一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020)苏1003民初6141号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。耿忠元上诉请求：撤销原审裁定，发回重审或依法改判。事实与理由：1、邗江区璐铮美容美发中心注销的时间发生于耿忠元提起一审诉讼之后；2、即便邗江区璐铮美容美发中心注销，其经营者应当承担责任；3、耿忠元起诉的主体明确，一审裁定适用法律错误。邗江区璐铮美容美发中心未发表答辩意见。耿忠元向一审法院起诉请求：判决邗江区璐铮美容美发中心支付未签订劳动合同的工资22500元。一审法院经审查认为，邗江区璐铮美容美发中心属于个体工商户,已经于2020年9月22日注销,应驳回耿忠元的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回耿忠元的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，邗江区璐铮美容美发中心已被工商行政管理部门依法注销，其已丧失诉讼主体资格，耿忠元的起诉不符合法定条件。故，一审法院裁定驳回耿忠元的起诉符合法律规定，耿忠元的上诉理由无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，耿忠元的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 莫俊秀审判员陈少君审判员 孙   建   瑢二〇二一年三月二十二日书记员 孙   皎   皎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1310号原告：周卫军，女，1972年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：周庆领，北京市立康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高爱霞，北京市立康律师事务所律师。被告：北京融商聚众文化发展有限公司，注册地北京市通州区X，实际办公地北京市朝阳区X。法定代表人：王文平。原告周卫军诉被告北京融商聚众文化发展有限公司（以下简称融商公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告周卫军诉称，2018年12月26日，原告周卫军与融商公司就《我的12个情人劫》签订《影视版权认购合同》，约定原告周卫军认购融商公司的版权，价格为50万元。合同签订后，原告周卫军按照合同约定于2018年12月26日支付50万元认购款，但融商公司迟迟未上映电影，故原告周卫军起诉至法院，要求依法判令：1．判令融商公司返还认购款50万元；2．判令融商公司给付原告周卫军违约金；3．诉讼费、保全费由融商公司承担。本院经审查认为，从原告周卫军与融商公司签订的《影视版权认购合同书》内容看，本案诉争合同系著作权转让合同，著作权转让合同纠纷系双方当事人就著作权中的一项或者多项财产权利转移给另一方所有所订立的合同而发生的纠纷，故本案属于知识产权案件。根据《北京市高级人民法院关于北京市基层人民法院知识产权民事案件管辖调整的规定》第一条规定，自2016年1月1日起北京市东城区人民法院管辖本辖区并跨区域管辖北京市通州区、顺义区、怀柔区、平谷区、密云区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件；第二条规定，北京市朝阳区人民法院、北京市海淀区人民法院第一审知识产权民事案件的管辖不做调整，仍继续审理本辖区内的第一审知识产权民事案件。本案协议书中关于管辖的约定不能违反上述规定，故本院对本案无管辖权。《影视版权认购合同书》约定，如有诉讼纠纷，以融商公司住所地法院解决。而融商公司向本院提交了《商铺出租合同》《办公地址说明》及2018年7月至2020年6月期间的北京顺丰速运有限公司做出的载明融商公司地址为北京市朝阳区高碑店东区X的《顺丰快递客户月结清单》、照片，可以认定融商公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区，并未在融商公司的注册地北京市通州区马头村西X号X幢X层X实际办公经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，本案应由融商公司主要办事机构所在地法院管辖。北京市朝阳区人民法院作为融商公司住所地法院，基于上述合同约定以及北京市高级人民法院关于知识产权类纠纷的管辖调整相关规定享有本案管辖权。本案应移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  钱 笑二〇二一年三月五日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫-2--1-