wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初828号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭阳阳，系公司职工。 被告：冠县万达轴承有限公司，住所地冠县清水镇崔庄统一社会信用代码：91371525787162029T。 法定代表人：霍付明。 被告：冠县国昌轴承锻造有限公司，住所地冠县清水镇杜行，统一社会信用代码：91371525734732286E。 法定代表人：孙延国。 被告：孙延国，男，1970年07月19日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：杜爱玲，女，1970年05月30日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：霍付明，男，1971年01月04日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：吴书红，女，1972年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告冠县万达轴承有限公司（以下简称“万达轴承”）、冠县国昌轴承锻造有限公司（以下简称“国昌轴承”）、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人郭阳阳到庭参加诉讼，被告万达轴承、国昌轴承、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告万达轴承偿还原告借款本金8800000元及利息、罚息和复利(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为12695530.38元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告国昌轴承、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2018年3月8日至2019年3月7日，以本金8800000元为基数，按月利率8.7‰计算；自2019年3月8日至借款偿清之日止，以本金8800000元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告万达轴承、国昌轴承、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、流动资金借款合同：签订时间2018年3月8日，编号润昌农商行清水支行个借字（2018）年第2018030801号，借款人万达轴承，借款金额8800000元，借款期间2018年3月8日至2019年3月7日，月利率8.7‰，还款方式按月结息，到期日利随本清； 二、保证合同：签订时间2018年3月8日，编号润昌农商行清水支行保字（2018）年第2018030801号，保证人国昌轴承、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 四、借款交付及还款情况：原告于2018年3月8日支付至被告万达轴承在原告处开设的银行账户；被告万达轴承2018年3月21日至2018年8月18日偿还利息6笔，共计194381.95元，其余本金及利息未偿还；被告国昌轴承、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红未履行保证责任。 本院认为：被告万达轴承向原告借款并签订借款合同，被告国昌轴承、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将借款支付至被告指定账户，被告万达轴承作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告万达轴承偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告国昌轴承、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。被告国昌轴承、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冠县万达轴承有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款8800000元及利息（以本金8800000元为基数，自2018年3月8日起至2019年3月7日止，按月利率8.7‰计算；以本金8800000元为基数，自2019年3月8日至实际给付之日止，按月利率8.7‰上浮50%计算，已偿还利息194381.95元应予以扣除），并按合同约定计收复利； 二、被告冠县国昌轴承锻造有限公司、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红对被告冠县万达轴承有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冠县万达轴承有限公司追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48987元（已减半收取），由被告冠县万达轴承有限公司、冠县国昌轴承锻造有限公司、孙延国、杜爱玲、霍付明、吴书红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十九日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执653号 被执行人：余明忠，男，1968年7月28日出生，福建省光泽县人，汉族，无业，户籍地福建省光泽县。 被执行人余明忠罚金一案，本院作出的（2020）桂1423刑初1号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年10月13日移送本院执行，追缴被执行人余明忠罚金6万元。 本案在执行过程中，主要采取以下措施： 1、本院于2020年10月19日通过司法专邮形式向被执行人余明忠邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年10月15日起，多次通过全国网络查控系统查询被执行人余明忠名下财产信息。经查，余明忠名下没有不动产、无房屋登记信息。 3、本院对被执行人余明忠名下多个银行账户及网络支付账户予以冻结，其银行账户余额不足以支付所有罚金。截至2021年2月22日，共执行到位金额12046元。尚余有47954元未能执行到位。 4、本院于2020年11月6日，依法查封被执行人余明忠名下的牌号为浙Ｇ×××××的庆铃牌汽车一辆。 5、本院于2021年2月3日，依法查封被执行人余明忠持有的东阳市海优贸易有限公司股权6万元。 6、本院已对被执行人余明忠使用限制高消费措施，并将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二一年三月十二日 法官助理 许勇剑 书 记 员 农国峰
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初139号 原告：景方林，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省大英县。 委托诉讼代理人（一般授权）：唐晏林，大英县法律援助中心律师。 被告：吴礼双，吴礼双，男，1987年9月23日出生，汉族，户籍所在地大英县，现住大英县。 原告景方林与被告吴礼双劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告景方林及其委托诉讼代理人唐晏林到庭参加诉讼。被告吴礼双经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告景方林向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴礼双支付欠原告工资5915元；2.判决被告支付每日3%的违约金，庭审中要求从2020年1月24日起开始计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告吴礼双雇用原告装修大英县电信局×单元×号房屋，完工后欠原告工资5915元。被告以资金临时周转不便为由给原告出具欠条并约定了给付时间。到期后，原告多次催收未果。遂向法院提起诉讼。 被告吴礼双既未提交书面或口头答辩意见，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 经审理查明：2019年，被告吴礼双雇请原告景方林装修大英县电信局×单元×号房屋。完工后，被告吴礼双于2019年12月24日向原告景方林出具欠条一张，载明：“因本人资金临时周转不便，兹欠付景方林人民币11915元（大写：壹万壹仟玖佰壹拾伍圆）整。上述款项本人承诺最迟于2019年12月29日前无条件偿还并支付到指定账户或微信。并保证：1.欠款期限届满，吴礼双保证返还欠款，否则愿意承担一切法律责任。2.未按时还款，吴礼双应当向景方林每日支付违约金总欠款的3%。如有违反，本人愿意接受景方林为此所采取的一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。特出此据，以资证明。此款项为电信局×单元×号装修款项。欠款人：吴礼双，身份证号：×××1317.家庭住址：郪江中路祥福居×栋1-7号，2019.12.24”。经原告催收，被告于2020年1月3日、1月12日分两次以微信转账的方式向原告支付了各2000元，2020年1月23日向原告支付现金2000元。现被告尚欠原告劳务费5915元。 认定上述事实有原告景方林提供的原、被告身份证复印件各1份、被告吴礼双向原告出具的《欠条》原件1份、微信转账记录以及原告的当庭陈述在卷佐证并予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案被告向原告出具的欠条及微信转账记录等证据能够证明被告和原告之间形成了事实上的劳务合同关系，且存在欠付劳务费的事实。故对原告要求被告支付劳务费5915元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付每日3%的违约金的诉讼请求，超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，对原告的该项诉讼请求部分予以支持，即按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金至付清之日止。 综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴礼双在本判决生效后十日内向原告景方林支付劳务费5915元及违约金（计算违约金方式：以5915元为基数，从2020年1月24日起至付清之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴礼双负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋毅君 二〇二一年三月九日 法官助理 胡斐宇 书 记 员 冷美玲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5137号原告：刘冰洁，女，1972年8月8日出生，汉族。被告：阎天山，男，1971年4月5日出生，汉族。被告：刘伟，女，1980年10月17日出生，汉族。被告：赵玉娴，女，1985年5月23日出生，汉族。原告刘冰洁与被告阎天山、被告刘伟、被告赵玉娴合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，原告刘冰洁于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘冰洁自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘冰洁撤诉。审判员 夏 璐二〇二一年三月九日书记员 杨海萌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5273号原告：齐某1，女，1956年10月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：齐某2，男，1948年3月16日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：齐某3，男，1949年11月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：齐某4，男，1997年5月22日出生，汉族，无业，住北京市东城区。原告齐某1与齐某2、齐某3、齐某4继承纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。齐某1于2021年3月15日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许齐某1撤诉。审判员  孙婉仪二〇二一年三月十五日书记员  孟盼盼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初1872号原告：陈应坚，男，汉族，1973年8月8日出生，公民身份号码：441××××××××××××315，住址：惠州市惠城区××××××××××××××。被告：邱小严，男，汉族，1973年9月16日出生，公民身份号码：440××××××××××××117，住址：惠州市惠阳区×××××××××××××××。本院在审理原告陈应坚与被告邱小严民间借贷纠纷一案中，原告陈应坚于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈应坚撤回起诉。案件减半收取受理费5637.5元（原告已预交），由原告陈应坚负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年三月二十七日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8232号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼8层805。法定代表人：孙东霞。委托诉讼代理人：张旭,北京市元甲律师事务所律师.被告：王子强，男,身份信息不详.原告北京同兴物业管理有限公司与被告王子强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告北京同兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京同兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年三月五日书记员  聂鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执4249号 申请执行人：刘柏军，男,1986年11月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 委托代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。 被执行人：曾柏军，男,1985年5月29日出生，汉族，住湖南省新田县。 本院在执行申请执行人刘柏军与被执行人曾柏军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘柏军向本院表示其与被执行人曾柏军达成执行和解协议，同意被执行人曾柏军分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执4249号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月十日 书记员 吕玉林
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初937号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：杨童凯，男，1969年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨童凯合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨童凯名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨童凯名下银行存款26199.74元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费282元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执357号之一 申请执行人：周兵，男，1989年5月5日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王雷，男，1990年6月28日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人周兵申请执行被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初4934号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王雷未按上述判决履行义务，原告周兵于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案决定强制执行。执行过程中，本院向被执行人王雷发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王雷履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王雷逾期未自动履行。 本院于2021年1月20日、1月21日、3月10日和3月27日对被执行人王雷的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王雷在广发银行、建设银行、平安银行、民生银行、北京银行、中信银行、工商银行、浦发银行、交通银行、招商银行、中国银行、邮政储蓄银行、农商银行都开有账户，余额最多的在交通银行，余额为2031.17元，已冻结，被执行人王雷在财付通、网络银行和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为0.96元，被执行人王雷无房产、股权、保险、有价证券和工商登记，被执行人王雷虽有车辆登记，但本院未实际控制。申请执行人周兵不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。 本院于2021年3月27日作出（2021）鲁1721执357号限制消费令，对被执行人王雷限制消费。 本院于2021年3月27日告知了本案申请执行人周兵，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人周兵未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人周兵，申请执行人周兵同意终结本次执行程序。申请执行人周兵尚有借款75800元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初4934号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 尹立新 审 判 员 李建军 审 判 员 王俭春 二〇二一年三月二十七日 法官助理 李 星 书 记 员 崔振宇
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执186号申请执行人韩雪，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人赵所策，男，汉族，住辽阳市。申请执行人韩雪与赵所策借款合同纷执行一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）辽0113民初9367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），执行回款6948元，冻结被执行人工资卡于2021年1月19日到期，冻结被执行人住房公积金于2022年3月15日到期，未发现被执行人有其他可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113民初9367号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年三月二十三日书 记 员 ： 霍 刚
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1766号 原告:杨婷婷,女,1993年9月13日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：刘子亮,安徽文德律师事务所律师。 被告:殷婷婷,女,1988年7月13日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告杨婷婷诉被告殷婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婷婷的委托诉讼代理人刘子亮到庭参加诉讼，被告殷婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杨婷婷向本院提出诉讼请求：一、依法请求被告偿还原告借款本金10000元及利息(利息以10000元为基数,按全国同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准,从2020年10月28日起,按前述标准计算至款项付清之日);二、依法请求被告偿还原告借款本金3000元及利息(利息以3000元为基数,按全国同期拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准,从2020年10月30日起,按前述标准计算至款项付清之日);三、依法请求被告偿还原告借款本金2000元及利息(利息以2000元为基数,按全国同期拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,从2020年11月6日起,按前述标准计算至款项付清之日);四、被告承担本案的诉讼费及保全费用。事实与理由:被告共向原告借了3笔借款,分别如下:2020年10月28日被告殷婷婷向原告借款10000元,约定每月利息2000元,当日被告向原告出具借条载明今借杨婷婷人民币12000元。2020年10月30日被告向原告借款3000元,约定利息500元。2020年11月6日被告向原告借款2000元。经原告多次催要,被告至今未还。 殷婷婷未做答辩。 经审理查明：殷婷婷通过微信向杨婷婷三次借款，分别于2020年10月28日借款10000元,约定每月利息2000元,当日向杨婷婷出具借条，借条载明：今借杨婷婷人民币壹万贰仟（12000元），于下月28日归还。2020年10月30日借款3000元,约定利息500元，未出具借条。2020年11月6日借款2000元，未出具借条。但钱款借出后，杨婷婷催讨未果。 上述事实，有杨婷婷的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件一份、被告户籍信息复印件一份、微信聊天记录复印件6张、微信转账凭证复印件3张、借条原件一张等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷婷婷向杨婷婷借款15000元的事实，有杨婷婷提供的借条、微信聊天记录及微信转账凭证为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。杨婷婷现要求殷婷婷归还15000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。殷婷婷向杨婷婷借款10000元时承诺月息2000元，借款3000元时承诺月息500元，可见双方对利息有约定，但约定的利息超过了法律规定的相应利率，现杨婷婷诉请要求殷婷婷支付利息的诉讼请求符合法律规定，但具体利率应按照法律规定确定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条、第二十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告殷婷婷于本判决生效之日起二十日内归还原告杨婷婷借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数,从2020年10月28日起,按照2020年10月28日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日）； 二、被告殷婷婷于本判决生效之日起二十日内归还原告杨婷婷借款本金3000元及利息（利息以3000元为基数,从2020年10月30日起,按照2020年10月30日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项付清之日）； 三、被告殷婷婷于本判决生效之日起二十日内归还原告杨婷婷借款本金2000元； 四、驳回原告杨婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费175元，减半收取88元，由被告殷婷婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
应县人民法院终 结 裁 定 书（2021）晋0622执149号申请执行人李某某，女，1971年5月6日出生，汉族，应县南泉乡孙家窑村人，住该村。被执行人赵某某，男，1974年11月16日出生，汉族，应县南河种镇上甘港村人，住该村。被执行人高某某，女，1979年10月22日出生，汉族，应县南河种镇上甘港村人，住该村。本院在执行申请人李某某与被执行人赵某某、高某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章雁成审判员  唐恒仕审判员  霍卫东二〇二一年三月三十日书记员  杨大江
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初401号原告：杜春凤，女，1964年9月29日出生，汉族，住山西省高平市，系死者张有明之妻。原告：张敏，男，1987年11月8日出生，汉族，住长治市，系死者张有明之子。原告：张圆，女，1991年5月10日出生，汉族,系死者张有明之女,住高平市。上列原告委托诉讼代理人：王培平，张华（实习律师）山西鸿广律师事务所律师。被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，地址焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。法定代表人：王连根，系该公司执行董事兼总经理。被告：李玉阁，男，1991年7月10日出生，汉族，住长治市。被告：林宪民，男，1970年5月30日出生，汉族，住长治市。本院在审理原告杜春凤、张敏、张圆与被告焦作市耘拓建设工程有限公司、李玉阁、林宪民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤回对焦作市耘拓建设工程有限公司的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杜春凤、张敏、张圆撤回对被告焦作市耘拓建设工程有限公司的起诉。审判员 崔阿勇二〇二一年三月十八日书记员 李晓晓
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2723民初246号 原告：贵州天泷集团投资开发有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DLALB5X。 法定代表人：刘水波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李娟，贵州北斗星律师事务所律师。 被告：谢泽勇，男，汉族，1972年3月21日生，贵州省绥阳县人，户籍地址贵州省绥阳县，住遵义市汇川区。 原告贵州天泷集团投资开发有限公司（以下简称“贵州天泷集团”）诉被告谢泽勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告贵州天泷集团特别授权委托诉讼代理人李娟到庭参加诉讼，被告谢泽勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵州天泷集团向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款231298.7元；2、本案案件受理费由被告承担。 事实及理由：被告谢泽勇从2019年10月20日起到2020年3月31日在“快手”网络平台帮助销售原告的刺梨产品并且被告自己也购买了原告的刺梨产品。原、被告双方在2020年4月10日进行了结算，并签订了《谢总货款结算书》，结算书上载明：一、快手上秒单出货金额为761917.7元，秒单退货退款金额为53037.2元，秒单损坏退货（未补发）金额为3305.84元，于是货款金额为705576.66元，被告佣金为211673元，被告仍需支付493903.7元货款给原告；二、被告向原告购买了两次刺梨产品未付款，两次总金额为417395元，被告曾支付货款330000元，则购买两次刺梨产品仍需支付货款87395元。综合一、二项，被告尚需支付581298.7元，并约定被告需在2020年4月11日前一次性支付200000元，剩余381298.7元在2020年6月30日前一次性全部支付给原告。后被告在2020年4月11日支付货款200000元，2020年9月9日支付货款150000元，剩余货款231298.7元至今未付，特向法院提起诉讼。 被告谢泽勇未答辩亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：经原、被告双方口头约定，被告谢泽勇从2019年10月20日起到2020年3月31日在“快手”网络平台帮助销售原告的刺梨产品赚取佣金，并且被告自己也购买了原告的刺梨产品。2020年4月10日，原、被告双方对货款进行了结算，并签订了《谢总货款结算书》，经结算，被告尚需支付原告货款共计581298.7元，并约定被告需在2020年4月11日前一次性支付货款200000元，剩余货款381298.7元在2020年6月30日前一次性全部支付给原告。后被告在2020年4月11日委托他人向原告支付货款200000元，2020年9月9日本人支付货款150000元，剩余货款231298.7元至今未付，后经原告多次催讨未果，故向法院起诉，因被告谢泽勇未到庭参加诉讼，故本案未能调解结案。 上述事实有原告陈述、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、谢总货款结算书、网上银行电子回单、银行付款凭证、出库单等证据在卷为凭，并经本院审查，予以确认。 本院认为，被告谢泽勇帮原告销售刺梨产品并从原告处购买刺梨产品，原告贵州天泷集团向被告交付货品，双方的买卖合同成立并生效，本院予以确认。双方经结算后确认被告尚欠原告货款共计581298.7元，之后被告两次支付货款350000元，现原告主张被告支付剩余货款231298.7元理由正当，予以支持。被告谢泽勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃行使对本案举证、质证和抗辩的权利。本案发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告谢泽勇于本判决生效后十日内支付原告贵州天泷集团投资开发有限公司货款共计二十三万一千二百九十八元七角（￥231298.70）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2385元，由被告谢泽勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  刘琴琴 二〇二一年三月二日 书记员  庞先才
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初704号 原告:绵阳法贵必成科技有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区仙童街1号紫金城。 被告：舒勇，男，汉族，生于1983年9月6日，住四川省富顺县。 原告绵阳法贵必成科技有限公司诉被告舒勇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告绵阳法贵必成科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告绵阳法贵必成科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二一年三月十七日 书记员  金连英
山西省乡宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋1029执154号 申请执行人：湖北坤翔建设工程有限公司，住所地：湖北省。 法定代表人：宋达平，系该公司经理。 被执行人：大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司，住所地：山西省。 法定代表人：张小荣，系该公司董事长。 本院（2020）晋1029民初1201号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人湖北坤翔建设工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、划拨被执行人大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司所有的银行存款1499150元、执行费17392元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、被执行人大同煤矿集团临汾宏大隆博煤业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 关茹文 审 判 员 杜吉宁 审 判 员 洛一民 二〇二一年三月三十一日 法官助理 任锦霞 书 记 员 刘志刚
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异12号 申请人：成都诚心悦生态农业有限公司。统一社会信用代码：91510100MA61TLYE5B。住所地：成都市金牛区抚琴西路181号群益大厦4FB-01。 法定代表人高恩玉。 委托代理人胡乐，四川林志律师事务所律师。 委托代理人罗德林，四川林志律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司彭州支行。住所地：成都市彭州市天彭镇西街。 负责人杜斌。 被执行人：四川省彭州王业化工厂。住所地：彭州市西郊乡周家村。 法定代表人王**。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司彭州支行（以下简称建行彭州支行）申请执行被执行人四川省彭州王业化工厂（以下简称王业化工厂）借款合同纠纷一案中，申请人成都诚心悦生态农业有限公司（以下简称诚心悦公司）于2021年2月20日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人诚心悦公司称，申请执行人建行彭州支行申请执行被执行人王业化工厂借款合同纠纷一案，2002年8月28日经彭州市人民法院作出（2002）彭州民初字第1141号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，彭州市人民法院立案强制执行，执行案号（2002）彭州执字第662号。 2004年6月10日，中国建设银行四川省分行与中国信达资产管理公司成都办事处（以下简称信达公司）达成第114号《债权转让协议》，约定将案涉债权转让信达公司，并于2004年6月25日在《金融投资报》上进行了债权转让暨债务催收事宜的联合公告。 2018年7月，信达公司与穗甬融信资产管理有限公司（以下简称穗甬公司）签订了协议编号为信川-B-2017-012-132《单户债权转让协议》，约定信达公司将对案涉债权本金及利息转让给穗甬公司，并于2018年7月5日在《金融时报》上进行了债权转让暨债务催收事宜的联合公告。 2020年6月30日，穗甬公司与诚心悦公司签订了《债权转让协议》，约定穗甬公司将案涉债权向诚心悦公司进行转让，并于2020年9月14日在《四川经济日报》上进行了债权转让暨债务催收的公告。至此，申请人诚心悦公司系案涉债权的合法债权人，故请求依法变更（2002）彭州执字第662号的申请人为诚心悦公司。 本院查明，申请执行人建行彭州支行申请执行被执行人王业化工厂借款合同纠纷一案，2002年8月28日经彭州市人民法院作出（2002）彭州民初字第1141号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，彭州市人民法院立案强制执行，执行案号（2002）彭州执字第662号。 2004年6月10日，中国建设银行四川省分行与信达公司达成第114号《债权转让协议》，约定将案涉债权转让信达公司，并于2004年6月25日在《金融投资报》上进行了债权转让暨债务催收事宜的联合公告。 2018年7月，信达公司与穗甬公司签订了协议编号为信川-B-2017-012-132《单户债权转让协议》，约定信达公司将对案涉债权本金及利息转让给穗甬公司，并于2018年7月5日在《金融时报》上进行了债权转让暨债务催收事宜的联合公告。 2020年6月30日，穗甬公司与诚心悦公司签订了《债权转让协议》，约定穗甬公司将案涉债权向诚心悦公司进行转让，并于2020年9月14日在《四川经济日报》上进行了债权转让暨债务催收的公告。 2020年7月10日，信达公司作出《确认函》，对中国建设银行四川省分行与信达公司达成第114号《债权转让协议》予以确认。同日，穗甬公司作出《确认函》，对穗甬公司与诚心悦公司签订了《债权转让协议》予以确认。 以上事实有本院作出的（2002）彭州民初字第1141号民事判决书、（2002）彭州执字第662号执行裁定书、第114号《债权转让协议》、2004年6月25日在《金融投资报》的联合公告、信川-B-2017-012-132《单户债权转让协议》、2018年7月5日《金融时报》的联合公告、穗甬公司与诚心悦公司签订的《债权转让协议》、2020年9月14日《四川经济日报》的公告、2020年7月10日信达公司作出的《确认函》、2020年7月10日穗甬公司作出的《确认函》及两份公证书等证据在案佐证。 本院认为，中国建设银行四川省分行与信达公司于2004年6月10日达成的第114号《债权转让协议》，将案涉债权转让信达公司，并在《金融投资报》上进行了联合公告，该转让行为有效。信达公司与穗甬公司于2018年7月签订协议编号为信川-B-2017-012-132《单户债权转让协议》，约定信达公司将对案涉债权本金及利息转让给穗甬公司，并在《金融时报》上进行了联合公告，且该转让已经信达公司确认，该转让行为合法有效。穗甬公司与诚心悦公司于2020年6月30日签订《债权转让协议》，约定穗甬公司将案涉债权向诚心悦公司进行转让，并在《四川经济日报》上进行了公告，且该转让已经穗甬公司确认，该转让行为合法有效。据此，申请人诚心悦公司申请变更为（2002）彭州执字第662号执行案件的申请执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都诚心悦生态农业有限公司为（2002）彭州执字第662号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  张 敏 二〇二一年三月五日 书记员  谢 庆
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40383号原告：陈焕金，男，1991年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人：邓育英，广东度道律师事务所律师，执业证号14403201411053661。被告：周世斌，男，1981年12月25日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉安县。原告陈焕金与被告周世斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕金到庭参加诉讼。被告周世斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕金向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金50000元；二、判令被告向原告支付资金占用期间的利息（以50000元为基数，按月利率2%标准，自2020年6月13日起计至被告清偿所有款项之日止），暂计至起诉日为2300元；三、被告承担本案的诉讼费。一至二项合计52300元。事实和理由：原被告经业务往来相识，2020年6月12日应被告要求，原告通过支付宝向被告出借50000元；同时被告向原告出具《借据》一份，约定2020年6月23日归还，本金加分红57500元整。现该笔借款的借款期限业己届满，经原告多次催告，被告仍未偿还清借款本息。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望判如诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证认定如下事实：一、被告出具《借据》，其上载明，被告向原告借款50000元用于面料货款，于2020年6月23日归还本金加分红57500元。二、2020年6月12日，原告通过支付宝向被告转账支付50000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。就原告主张的各项损失，本院分析如下：第一，根据原告提交了《借据》及支付宝凭证，可以初步认定双方存在借贷关系，原告向被告出具了款项，到期后，被告应向原告归还借款本金50000元；第二，到期后被告未能如期还款，给原告带来了一定的经济损失，根据《借据》的约定，双方约定的月利率过高，原告主动调整为按照月息2%的标准，本院予以准许，故被告应以本金50000元为基数，自2020年6月13日至2020年8月19日按照月利率2%的标准计收利息；自2020年8月20日起至款项还清之日止，按照年利率15.4%计收。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周世斌应于本判决生效之日起十日内向原告陈焕金偿还借款本金50000元；二、被告周世斌应于本判决生效之日起十日内向原告陈焕金支付利息（以本金50000元为基数，自2020年6月13日起至2020年8月19日，按照月利率2%的标准计收利息；自2020年8月20日起至款项还清之日止，按照年利率15.4%的标准计收）；三、驳回原告陈焕金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告周世斌负担。原告已预缴的案件受理费554元，由本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费554元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  兰榕燕二〇二一年三月八日书记员  古学梅
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4371号之一 申请人:闫久明，男，1978年7月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张晓荣，山东鼎元（北京）律师事务所律师。 被申请人:徐尧，女，1981年10月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人闫久明与被申请人徐尧民间借贷纠纷一案，闫久明于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人徐尧价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人徐尧价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人闫久明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十五日 书记员 杜旭阳
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执31号 申请执行人：四川省通江县第一建筑工程公司。 住所地：四川巴中市通江县诺江镇东方广场B栋3楼。 统一社会信用代码：915119212105029221。 法定代表人：贾芝华。 委托代理人：吴兴华，四川别致律师事务所律师。 被执行人：冉亚玲，男，1982年1月17日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人四川省通江县第一建筑工程公司与被执行人冉亚玲“追偿权纠纷”一案中，经查，本院于2020年5月26日作出的（2020）川1921民初720号民事判决书已发生法律效力，被执行人冉亚玲应向申请执行人四川省通江县第一建筑工程公司支付垫付款及损失297553元，承担案件受理费5613元和案件执行费4363元，但被执行人冉亚玲至今未履行上述生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人冉亚玲的银行账户，未查询到被执行人冉亚玲有可供执行的财产；经本院财产调查，也未查找到被执行人冉亚玲有可供执行的财产；申请执行人四川省通江县第一建筑工程公司也未能提供被执行人冉亚玲有可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人四川省通江县第一建筑工程公司时，告知了本案执行相关情况，申请执行人四川省通江县第一建筑工程公司予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。本院综合案件执行情况，已将被执行人冉亚玲纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  何森林
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1023号之一 申请执行人:任小松. 被执行人：杨中文. 申请执行人任小松与被执行人杨中文运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0322民初4598号文书已经发生法律效力，但被执行人杨中文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨中文在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXXXXXXf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1143.87元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月十日 书记员  李永发
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执322号 关于郭某某申请执行李某某、郭某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年03月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执865号申请执行人：张美玲，女，1976年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：王佳，男，1986年12月3日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区火电三公司。本院在执行张美玲与王佳民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2021年3月22日受理执行此案，此前申请执行人张美玲已基于（2019）黑0109民初4602号民事调解书向本院申请执行，张美玲亦对该情况予以确认。本院认为，申请执行人张美玲在本案立案前已依据同一生效法律文书就同一事项申请执行，故本案不符合立案执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下：驳回张美玲的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二一年三月三十日书记员  门鹏飞
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执恢16号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行。负责人马志军，系行长。被执行人：王文远，男，1960年12月13日生，汉族，无职业，住白山市江源区。中国农业银行股份有限公司白山分行与王文远借款合同执行一案，执行依据为已经发生法律效力的（2015）浑民二初字第823号民事判决书，权利人中国农业银行股份有限公司白山分行向本院提出申请，要求被执行人王文远偿还借款本金996,701.21元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施；因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。我院进行了网络司法查询系统和传统线下查询，除不宜处置的一处抵押房产外，无其它财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，目前暂无可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人认可我院的调查情况，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年三月三十日书记员 季桂强
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执886号申请执行人：齐鑫,女性,1982年2月25日出生,210103198202250324,汉族,住沈阳市沈河区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日书记员 宋玉洁
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初645号原告：白城市欧尚橱柜定制商店经营者：徐佳莹，女，1994年2月11日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：吴红静，系吉林厚合律师事务所律师。代理权限：一般代理被告：白城市启拓装饰工程有限公司。法定代表人：闫武民被告：闫武民，男，1990年5月21日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市欧尚橱柜定制商店（以下简称“欧尚橱柜商店”）诉被告白城市启拓装饰工程有限公司（以下简称“启拓公司”）、闫武民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告启拓公司偿还原告欠款135,000.00元及利息，利息按银行贷款利率从2020年3月21日计算至清偿之日止，2、判令被告闫武民对上述欠款承担连带还款责任，3、本案诉讼费、保全费、律师费用由被告承担。事实与理由：2019年3月至2020年3月期间，被告启拓公司在原告处赊购装修材料，2020年3月21日，原告经过与被告闫武民及被告启拓公司会计对账，截止到2020年3月21日被告启拓公司共计欠原告材料款150,256.00元，应原告要求被告闫武民为原告出具了欠条一枚，后被告闫武民给付了部分欠款。2021年1月22日，被告启拓公司再次为原告出具欠条一枚，被告闫武民签字进行了确认，被告答应2021年1月30日偿还上述欠款，欠款到期后，原告多次找到被告索要，但被告一直以各种理由推脱，故诉至法院。被告启拓公司与被告闫武民未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告与被告闫武民及被告启拓公司之间存在买卖合同关系，被告闫武民多次为原告出具欠条确认欠款事实及欠款数额。在2021年1月22日被告闫武民再次为原告出具欠条，确认欠款数额为135,000.00元，约定2021年1月30日前还清，逾期闫武民未能偿还欠款，债务人因此产生诉讼费、因诉讼聘请代理人的代理费等相关费用由欠款人闫武民承担。被告闫武民签字确认，被告启拓公司盖章确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告闫武民及被告启拓公司均应承担还款义务，还款金额为135000.00。关于律师费用部分，在2021年1月22日被告为原告出具的欠条中已经载明律师费用由被告闫武民承担，庭审中原告提供了委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告聘请律师花费律师费用10,000.00元，因此原告要求被告闫武民承担律师费10,000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，欠据中未约定利息，原告要求被告支付利息无事实依据，本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：一、被告闫武民、白城市启拓装饰工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告白城市欧尚橱柜定制商店欠款135,000.00元。二、被告闫武民于本判决生效后七日内支付原告白城市欧尚橱柜定制商店律师费10,000.00元三、驳回利息部分的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500.00元及保全费1,195.00元由被告闫武民、白城市启拓装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王曹阳二〇二一年三月五日书记员  张 楠
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执560号被执行人：段兴明，男，1969年9月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：张添花，女，1970年11月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。业务庭移送被执行人段兴明、张添花追偿权纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人段兴明、张添花无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初2742号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年三月二十九日书记员  张雅婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执复74号复议申请人（案外人）：曲彦修，男，汉族，住延吉市。申请执行人：林士龙，男，住延吉市。被执行人：延吉三星房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：夏振兴，经理。复议申请人曲彦修不服延吉市人民法院（2020）吉2401执异215号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本案在审理过程中，复议申请人曲彦修向本院申请撤回复议申请。本院认为，复议申请人撤回复议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许复议申请人曲彦修撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  蔡银实审判员  崔永燮审判员  金春花二〇二一年三月三十一日书记员  周 莹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1361号原告：陈晓滨，男，2000年6月10日出生，汉族，身份证住址：广东省惠来县×××××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××21X。被告：珠海市香洲区拱北水果茶一芳饮品店，住所：珠海市香洲区×××××××××××花苑新村C1、C2首层39号铺，统一社会信用代码：92440400MA526R450N。经营者：黄振宇。原告陈晓滨与被告珠海市香洲区拱北水果茶一芳饮品店劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈晓滨于2021年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈晓滨向本院申请撤回起诉，系其自行处分自身诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓滨撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈晓滨负担。审判员 陈 荣二〇二一年一月十九日书记员 马钰泓
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执300号 申请执行人:王某某,女汉族,住陕西省城固县。 被执行人：高某某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2019）陕0722民初2299号民事调解书，执行申请执行人王某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，执行标的22万元及利息。执行中,依法向被执行人高某某短信送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 在执行过程中，经查，除被执行人高某某的工资已被本院(2020)陕0722执恢175号执行案件冻结外,将被执行人高某某纳入了失信人名单，对其进行了限制消费，被执行人高某某再无可供财产执行，经与申请执行人王某某约谈，申请执行人王某某亦提不出可供执行的财产，经其本人同意，终结本次执行程序，待被执行人高某某有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)陕0722执300号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人高某某有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志权 审判员  丁新华 审判员  蒋龙图 二〇二一年三月二十二日 书记员  庞飒飒
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初266号 原告：四川高县农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市高县文江镇中心街209、211、213号，统一社会信用代码：91511500667443969F。 法定代表人：刘红松，职务：董事长。 委托诉讼代理人：彭万昱（特别授权），该公司员工。 被告：肖元芬，女，汉族，1968年2月4日出生，住四川省高县。 被告：四川复兴房地产开发有限公司，住所地：四川省高县复兴镇交通路69号，统一社会信用代码：915115255656532870。 法定代表人：胥培升，职务：董事长。 委托诉讼代理人：雷巧（特别授权），四川丰宜律师事务所律师。 原告四川高县农村商业银行股份有限公司与被告肖元芬、四川复兴房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川高县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭万昱、被告四川复兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼，被告肖元芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川高县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求是：1、依法判决确认原、被告签订的《个人购房担保借款合同》项下借款立即到期。2、依法判决被告肖元芬立即清偿借款本金141950.01元及截止2020年12月21日的利息55541.53元，本息合计197491.54元。并支付该借款从2020年12月22日起至借款本息清偿之日止，按原合同约定计算的借款利息、罚息、复利。3、依法判决被告四川复兴房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。4、依法判决原告对编号为高房预高字第2××4号房屋抵押权预告登记项下登记的抵押财产拍卖、变卖后所得价款在第二项债权及为实现债权与抵押权而发生的费用范围内享有优先受偿权。事实与理由：2014年，被告肖元芬、四川复兴房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：肖元芬向原告申请借款16.5万元，用于购买房产。四川复兴房地产开发有限公司自愿为该合同项下债务提供连带责任保证。肖元芬以购买的位于高县复兴镇交通路住房为此笔借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约于2014年6月14日向被告肖元芬发放贷款16.5万元，贷款期限从2014年6月14日至2027年6月14日。但被告未按约偿还本息，原告多次催收未果。 被告肖元芬未作答辩。 被告四川复兴房地产开发有限公司辩称：1、我司认可收到原告支付的借款本金，并认为应当由我司来承担还款责任；2、原告主张的复利及罚息没有合同约定，应当以法律规定来计算资金占用利息，原告主张的逾期罚息已经是对主借款人及复兴公司违约责任的约定，明显加重了复兴公司和主借款人的责任，并且我司认为没有合同约定的情况下，是不应当支持其复利和罚息的。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告公司营业执照副本、法定代表人及身份证明资料、授权资料；2、个人住房、商业用房借款申请书及面谈记录、承诺书、个人购房担保借款合同、商品房买卖合同、房屋预告登记证明、借款借据、委托转账授权书、账户明细、贷款余额表；3、两被告身份证明复印件资料。被告四川复兴房地产开发有限公司提交了如下证据：1、被告公司营业执照副本、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、区县法院同类型案件判决书。被告肖元芬未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于高县复兴镇街道的“仙湖新城”项目系被告高县复兴公司开发建设。2015年4月10日，被告肖元芬与被告高县复兴公司签订《商品房买卖合同》，购买其“仙湖新城”项目预售商品房9号楼(幢)第6层6-2号房产，付款方式为向银行按揭贷。2014年，被告肖元芬、四川复兴房地产开发有限公司与原告签订《个人购房担保借款合同》,该合同约定：肖元芬向原告申请借款16.5万元用于购买房产，执行月利率6.55‰，期限为156个月，即从2014年6月9日至2027年6月8日，还款方式为等额本息，借款逾期的，罚息利率在基准利率水平上上浮50‰，借款人不能按照合同的结算日付息，则自次日起计收复利。担保方式为抵押加保证，即被告肖元芬以其购买的“仙湖新城”预售商品房作抵押担保，同时，被告高县复兴公司为该借款提供连带责任保证担保。合同签订后,被告肖元芬和原告高县农商行在高县房产管理局办理了该预售商品房的抵押权预告登记，原告按约于2014年6月14日向被告肖元芬发放贷款16.5万元，贷款期限从2014年6月14日至2027年6月14日。之后被告未按约偿还本息，截至2020年12月21日，尚欠本金141950.01元，利息55541.53元。此款经原告多次催收未果，现起诉来院。 本院认为，案涉借款合同、保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是缔约当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应恪守合约。本案中，肖元芬不按约定还本付息，高县农商行有权按照借款合同约定宣布贷款提前到期并要求肖元芬还本付息。对原告要求被告四川复兴房地产开发有限公司按照合同约定对尚欠的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任及对编号为高房预高字第2××4号房屋抵押权预告登记项下登记的抵押财产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖元芬于本判决生效之日起十日内偿还原告四川高县农村商业银行股份有限公司借款本金141950.01元及截止2020年12月21日的利息55541.53元,本息合计197491.54元。从2020年12月22日起至清偿之日止的借款利息（含罚息、复利）按双方所签订的《个人购房担保借款合同》约定的利率计付； 二、被告四川复兴房地产开发有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。 三、原告四川高县农村商业银行股份有限公司对编号为高房预高字第2××4号房屋抵押权预告登记项下登记的抵押财产拍卖、变卖后所得价款在第一项债权及为实现债权与抵押权而发生的费用范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2125元，由被告肖元芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 （本页无正文……） 审 判 员 张晓华 二〇二一年三月八日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初45号原告：姚华静女，1977年10月20日出生，汉族，住威海经济开发技术开发区。委托诉讼代理人：张启强，山东圣广律师事务所律师。被告：商允洁女，1987年11月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县。委托诉讼代理人：于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被告：李晶女，1985年5月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县。被告：邓岩平男，1981年10月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告姚华静与被告商允洁、李晶、邓岩平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华静及委托诉讼代理人张启强、被告商允洁委托诉讼代理人于龙江到庭参加诉讼，被告李晶、邓岩平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚华静向本院提出诉讼请求：1.被告商允洁和被告李晶共同偿还原告借款123714元；2.被告商允洁和被告李晶给付原告利息（以123714元为基数，自2020年12月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3.被告邓岩平承担连带偿还责任；4.三被告承担本案的诉讼费、律师费12000元、保全费、保险费等费用。事实与理由：2020年10月15日原告与三被告签订借款合同，合同约定，被告商允洁和李晶向原告借款265000元，借款期限自2020年10月15日起至2020年11月5日止，被告邓岩平对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告给付被告借款250000元，合同到期后被告仅偿还借款本金126286元，余款经催要未果，故诉至法院，请求处理。被告商允洁答辩称，借钱属实，但系三被告共同所借，被告商允洁与邓岩平合伙做生意共同使用，当时约定各偿还一半，现其已偿还了13万元，余款应由邓岩平承担。李晶、邓岩平未作答辩。本院认定事实如下：2020年10月15日，原告与三被告签订借款合同一份，合同约定：李晶、商允洁向原告借款人民币265000元，借款期限自2020年10月15日起至2020年11月5日止；逾期还款按日计收20%违约金；被告邓岩平为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金、实现债权的一切费用。三被告为被告出具了欠据。原告于2020年10月15日、10月16日分别将10万元、15万元转入被告商允洁银行账户。合同约定的借款期间届满后，被告未能按约定偿还借款。11月13日，被告商允洁出具书面证明，承诺借款于11月30日还清。后被告商允洁自11月16日至12月19日分多次偿还原告共13万元。原告将该款以合同约定借款期间届满之日起，至被告实际还款之日止，按年利率15.4%的标准，先扣利息后扣本金的方式，计算出被告至今尚欠本金123714元。被告商允洁对该计算结果没有异议，但认为其支付的13万均系偿还本金，且利息的计算应自展期承诺的11月30日后起算。上述事实，有借款合同、欠据、银行卡交易明细、原被告微信聊天记录，当事人陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借款合同、欠据和转账记录等证据，能够认定原被告间存在借款、担保的事实，借贷担保合同有效。原告已经向被告支付了出借款项，被告有义务按约定向原告偿付欠款并支付合理利息。借款合同约定违约金过高，原告自愿按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，不违反法律规定，本院予以照准。被告未按合同约定期限还款，逾期后又承诺新的还款时间，不影响原告自原约定期间届满起索要违约金；借款合同未约定先偿还本金还是先偿还利息，被告未足额偿还借款，原告按先利息后本金的方式扣减借款数额，符合法律规定；合同还约定律师代理费等实现债权的费用由被告负担，应从其约定。综上所述，原告诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告邓岩平作为担保人，应对上述债务承担连带责任。被告李晶、邓岩平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告商允洁、李晶于判决生效后十日内偿还原告姚华静借款人民币123714元及利息（以123714元本金为基数，自2020年12月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）；二、被告给付原告律师费12000元、保险费500元；三、被告邓岩平对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1507元，保全申请费1270元，由被告商允洁、李晶负担（该费用姚华静已预交，由商允洁、李晶在履行付款义务时一并转付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王继业二〇二一年三月三十一日书记员  连雪玉
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2924执378号申请执行人：邱贵武，男，1974年12月12日，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。委托代理人：李育娟，女，1974年8月10日生，汉族，农民，云南省宾川县人，住宾川县。系邱贵武之妻。委托代理权为特别授权。被执行人：李成书（曾用名李建华），男，1968年4月28日生，汉族，农民，四川省普格县人，住云南省宾川县。本院在执行申请人邱贵武申请执行李成书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人邱贵武与被执行人李成书2021年3月19日自愿达成执行和解协议如下：由被执行人李成书在2021年7月30日前偿还给申请人邱贵武借款本金人民币10000.00元及利息人民币4352.00元，两项合计14352.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2021）云2924执378号执行案件的执行。若到时被执行人李成书拒不履行，申请人可以再次恢复申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 单明标审判员 辛国荣二〇二一年三月十九日书记员 韩晓薇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初364号 原告：刘从生，男，汉族，1960年11月7日出生，住北海市。 被告：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地：北海市云南路32-1号，统一社会信用代码:914505007114691206。 法定代表人：叶茂。 第三人：北海市市场开发服务中心，住所地：北海市云南路32-1号，统一社会信用代码：124505004987878822。 法定代表人：叶茂。 被告及第三人的共同委托诉讼代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。 被告及第三人的共同委托诉讼代理人：简家艳，广西海望律师事务所实习人员。 原告刘从生与被告北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称“市场投资公司”）、北海市市场开发服务中心（以下简称“市场开发中心”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘从生和被告及第三人的共同委托诉讼代理人吴松周、简家艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘从生向本院提出诉讼请求：确认原告刘从生与被告市场投资公司于2011年8 -2- 月1日至2015年11月30日存在劳动关系。事实与理由：原告刘从生自2011年8月至2020年11月办退休期间均在被告单位工作。被告从2011年8月至2015年11月期间未为原告缴纳社会保险费，原告对此多次向单位协商未果，遂向法院提起诉讼，望判如所请。 被告市场投资公司辩称：答辩人经核查答辩人与被答辩人之间没有签订劳动合同，也没有其他能够证明存在劳动关系的书面材料，作为本案的被答辩人提交的材料和证据并不能够证明答辩人曾经向被答辩人支付过任何款项。因此，答辩人认为，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。 第三人市场开发中心辩称：经过第三人财务等人员查询，没有发现第三人跟被答辩人有资金往来关系，也不存在与被答辩人有劳动关系的情形，请求驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明，被告市场投资公司与市场开发中心的法定代表人（负责人）均为叶茂，且住所地相同，被告市场投资公司属于国有独资，股东为北海市人民政府国有资产监督管理委员会，第三人市场开发中心的主管部门为北海市人民政府国有资产监督管理委员会。庭审中，原告刘从生述称其于2011年8月到被告处上班，担任保安一职，工作期间双方签订有劳动合同，工资由第三人市场开发中心通过银行转账形式支付，工作期间被告有为原告缴纳社会保险费，但2011年8月至2015年11月被告未为原告缴纳社会保险费，后原告于2020年11月7日办理退休。被告和第三人对原告以上陈述均不认可，并认为与原告不存在劳动关系。 原告刘从生根据其主张的诉请向本院提交工资银行流水明细显示：2011年8月-2015年11月，均由第三人市场开发中心向原告转账工资。 还查明，刘丛生与市场投资公司因劳动争议纠纷引起的案件，刘从生向北海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年12月14日，该委以作出北劳人仲不字[2020]第189号《不予受理通知书》。现本案原告刘丛生不服该委作出《不予受理通知书》，以致涉诉。 上述事实有营业执照、事业单位法人证书、工资银行流水明细、《不予受理通知书》及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本 -3- 案中，原告刘从生主张其于2011年8月1日至2020年11月7日期间在被告市场投资公司工作，但因被告未为其缴纳2011年8月1日至2015年11月30日期间的社会保险费，所以在本案只主张2011年8月1日至2015年11月30日与被告市场投资公司存在劳动关系，以上事实有原告提交的工资银行流水明细予以佐证其主张，且被告市场投资公司与第三人市场开发中心的法定代表人相同，及两个单位的共同主管部门相同，以及两个单位的住所地一致，被告与第三人为一套人马两块牌子，故本院对此予以确认。但被告及第三人抗辩与原告之间不存在劳动关系的观点，不能举出相关证据予以证实其主张，于法无据，应承担举证不能的不利后果，本院对此抗辩不予采信。故本院采信原告主张与被告市场投资公司之间存在劳动关系的主张。现原告主张确认原、被告于2011年8月1日至2015年11月30日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告刘从生与被告北海市市场投资发展集团有限公司于2011年8月1日至2015年11月30日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由被告北海市市场投资发展集团有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在履行上述义务时一并付还给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉费用10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 -4- 审 判 员 郑喜成 二〇二一年三月二十九日 法官助理 周重佑 书 记 员 陈海燕
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执228号 申请执行人：杨永钊，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：谭茂华，男，1974年10月7日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨永钊与被执行人谭茂华“建设工程合同纠纷”一案中，经查，四川省巴中市中级人民法院于2019年12月23日作出的（2019）川1921民终1299号民事判决书已发生法律效力，被执行人谭茂华应支付申请执行人杨永钊工程款26300元及利息、迟延履行金，承担执行费295元。因被执行人谭茂华拒不履行上述义务，申请执行人杨永钊遂向本院申请强制执行。本院向被执行人谭茂华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人谭茂华至今未履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统查询，未查询到被执行人谭茂华有可供执行的财产；申请执行人杨永钊也未提供被执行人谭茂华可供执行的财产或财产线索。本院电话约谈申请执行人杨永钊时，其同意终结本次执行程序。2021年3月31日，本院决定将被执行人谭茂华限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，每六个月利用全国法院网络执行查控系统查询一次被执行人财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十日 书记员  马永宝
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202财保5号申请人：张声琴，女，1976年11月28日生，住兴化市。委托代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。委托代理人：陈磊，江苏弘泰律师事务所实习律师。被申请人：丁百平，男，1972年2月14日生，住安徽省合肥市巢湖市。被申请人：上海大保集装箱运输有限公司，统一社会信用代码91310113551521101H，住所地上海市宝山区水产路1699号7区B219室。被申请人：上海锐航物流有限公司，统一社会信用代码91310113MA1GL8YW83，住所地上海市宝山区梅林路358号13幢A1098室。申请人张声琴于2021年3月9日因机动车交通事故责任纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对上海大保集装箱运输有限公司名下沪Ｅ×××××重型半挂牵引车、上海锐航物流有限公司名下沪Ｌ×××××重型普通半挂车采取扣押措施，保全金额人民币500000元，中国大地财产保险股份有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押上海大保集装箱运输有限公司名下沪Ｅ×××××重型半挂牵引车、上海锐航物流有限公司名下沪Ｌ×××××重型普通半挂车，保全金额人民币500000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王荣华二〇二一年三月九日书记员  沙志兰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初759号 原告：许兴翠，女，汉族，1965年9月10日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：申建梅，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：钟李，男，汉族，1995年12月6日出生，住四川省内江市市中区。 被告：杨银娥，女，汉族，1983年10月8日出生，住四川省内江市市中区。 被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所四川省内江市市中区双苏路158号-1号二楼，统一社会信用代码91511000775842967K。 负责人：黄定伟。 原告许兴翠与被告钟李、杨银娥、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告许兴翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许兴翠撤回起诉处理。 审判员  许文超 二〇二一年三月二十四日 书记员  贺 源
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6423号原告：广州路飞职业教育培训有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗大马路23号广州市盈通综合批发市场B2栋206，207。法定代表人：丁路。被告：冯允裕，男，2000年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，原告广州路飞职业教育培训有限公司与被告冯允裕教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求原告在通知单限定的期限内向本院预交案件受理费，但原告未按规定交纳案件受理费。本院经审查认为，原告广州路飞职业教育培训有限公司在收到《预交诉讼费通知单》后，至今未按规定交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告广州路飞职业教育培训有限公司撤回诉讼处理。审判员  娄丹杰二〇二一年三月十九日书记员  李倩雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执保315号申请保全人：聊城市煜剩华丰商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇路湾村4号。法定代表人：靳玲，经理。被保全人：聊城品晟商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区郑家镇路湾村。法定代表人：赵福锐，执行董事兼经理。被保全人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路131号，统一社会信用代码：91320684138774017K。法定代表人：黄裕辉，董事长。被保全人：黑龙江省曲直建筑工程有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区海关街182号沪士大厦第10层C座，统一社会信用代码：91230103MA1BAWTPXG。法定代表人：张文阁，执行董事兼总经理。被保全人：温州全能贸易有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县瓯北街道东方村江北街33-35号。统一社会信用代码：91330324MA2CPPL42Y。法定代表人：汪忙忙，经理。被保全人：山西瑶光装饰工程有限公司，住所地：太原市小店区晋阳街68号海棠国际大厦14层15层。统一社会信用代码：91140105MA0KJLTJ61。法定代表人：温亮花，执行董事兼总经理。申请保全人聊城市煜剩华丰商贸有限公司与被保全人聊城品晟商贸有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司、黑龙江省曲直建筑工程有限公司、温州全能贸易有限公司、山西瑶光装饰工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年3月4日作出（2021）鲁1502民初2012号之一民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城品晟商贸有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司、黑龙江省曲直建筑工程有限公司、温州全能贸易有限公司、山西瑶光装饰工程有限公司名下的银行存款10万元或相同价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城品晟商贸有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司、黑龙江省曲直建筑工程有限公司、温州全能贸易有限公司、山西瑶光装饰工程有限公司名下的银行存款10万元或相同价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王玉霞二〇二一年三月十日书记员  路印东
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0682民初525号之一解除保全申请人：曾勇，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翔，四川明炬（什邡）律师事务所律师。被申请人：唐永寿，男，1971年10月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告曾勇与被告唐永寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）川0682民初525号保全裁定书，对被申请人唐永寿的银行存款58,000元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人曾勇于2021年3月30日向本院申请解除对被申请人唐永寿的保全措施。本院审查认为，申请人曾勇申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐永寿名下所有银行账户金额为58,000元的冻结；二、解除对被申请人唐永寿所有的渝AXXX汽车车户的冻结；三、解除对被申请人唐永寿所有的川FXXX摩托车车户的冻结。案件申请费600元，由原告曾勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二一年三月三十日书记员  王 露
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初374号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杜泽键，男，汉族，1971年10月10日出生，公民身份号码：×××，初中文化，案发前系北京正继建筑劳务有限公司员工，户籍所在地四川省达州市通川区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2021年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人韩清立，北京市阳光律师事务所律师。被告人王学霄，男，汉族，1987年3月28日出生，公民身份号码：×××，初中肄业，案发前系北京正继建筑劳务有限公司员工，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2021年1月7日被羁押并被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人林威先，北京市常鸿律师事务所律师。辩护人贺晓黎，北京市常鸿律师事务所律师。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕125号起诉书指控被告人杜泽键、王学霄犯重大责任事故罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月19日，被告人王学霄与他人（另案处理）在北京市大兴区瀛海镇西一村集体租赁住房项目工地8号楼负一层施工时，经请示被告人杜泽键后，拆除窗井洞口的安全防护设施进行作业。当日15时许，被告人王学霄与他人离开现场时未恢复防护措施，且无人监护，适逢被害人蔡某验收工程途径现场坠入洞口受伤，经抢救无效于当日死亡，经鉴定被害人蔡某符合颅脑损伤死亡。经事故调查组认定，被告人王学霄对事故发生负有主要责任，被告人杜泽键对事故发生负有直接管理责任。2021年1月7日，被告人杜泽键、王学霄经民警电话通知到案，到案后如实供述了上述主要事实。另查明，被害人家属已获得赔偿共计人民币288万元，并对二被告人表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杜泽键、王学霄告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杜泽键、王学霄具有自首、被害人家属已获得赔偿并表示谅解、认罪认罚的从轻处罚情节，建议分别判处被告人杜泽键、王学霄有期徒刑八个月，可以适用缓刑。被告人杜泽键、王学霄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。被告人杜泽键的辩护人的辩护意见是：1.被告人履行了安全管理职责，过失程度低；2.事故的发生与死者被害人的疏忽大意有直接因果关系；3.被告人积极参与对死者家属的赔偿、安抚工作，并取得家属谅解；4.被告人具备相应安全知识；5.施工单位已被行政处罚；6.被告人系自首；7.被告人系初犯、偶犯。综上，请求对被告人杜泽键免予刑事处罚。被告人王学霄的辩护人的辩护意见是：1.被告人王学霄已经获得了被害人家属的谅解；2.被告人进行过安全教育考试，具备安全知识；3.施工单位已经得到了行政处罚；4.被告人王学霄具有自首情节；5.被告人王学霄系初犯、偶犯。综上，请求对被告人王学霄免予刑事处罚。本院认为，公诉机关指控被告人杜泽键、王学霄犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杜泽键、王学霄具有自首、获得被害人家属谅解及认罪认罚的从轻处罚情节，对被告人杜泽键、王学霄从轻处罚。被告人杜泽键的辩护人的第1、2点辩护意见及被告人杜泽键、王学霄的辩护人请求对被告人杜泽键、王学霄免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院采纳。据此，对被告人杜泽键、王学霄依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杜泽键犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王学霄犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年三月十六日书记员  赵 丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初33211号原告：北京大石音乐版权有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯西五街5号C座103房间。法定代表人：钱实穆，执行董事。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓之耀律师事务所律师。被告：武汉斗鱼网络科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B3栋12-19层01室。法定代表人：高杰。原告北京大石音乐版权有限公司与被告武汉斗鱼网络科技有限公司侵害作品表演权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大石音乐版权有限公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告北京大石音乐版权有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月十六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执636号 申请执行人：杨德平,男,1954年5月25日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：刘兴平,男,1974年11月28日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杨德平与被执行人刘兴平“民间借贷纠纷”一案中，经查，2018年5月25日，本院作出的（2018）川1921民初1579号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘兴平应向申请执行人杨德平支付借款本息140000元，并承担案件受理费1150元和执行费2000元，被执行人刘兴平拒不履行上述义务。执行中，本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人刘兴平有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人刘兴平有房产信息，申请执行人杨德平也未提供被执行人刘兴平有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘兴平限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用全国法院执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊柏云
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初1470号原告：李建闯，男，1991年11月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：徐海跃，男，1989年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张楠、程栋炜，江苏传正律师事务所律师。原告李建闯与被告徐海跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告李建闯诉称：原、被告系朋友关系，被告分别于2017年12月9日、2018年3月12日、2018年3月24日、2018年4月10日、2018年6月3日、2018年6月15日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年8月23向原告借款5万、2万、1万、2万、5万、4.6万、10万、4万、10万，合计43.6万元，通过支付宝、微信以及网银转账支付。就2019年8月23日该笔借款，被告向原告出具借条一份，约定借款10万元，月息为三分，本息于2019年9月23日一次性还清，如需通过诉讼法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，并出具收条一份。此后，还款期间届满，经原告多次催要，但被告至今尚未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。被告徐海跃在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告经常居住地、款项交付地均不在淮阴区，淮安市淮阴区人民法院对本案没有管辖权，本案应由淮安市清江浦区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告经常居住地、款项交付地均在淮安市清江浦区，不在淮阴区，故淮安市淮阴区人民法院对本案没有管辖权，本案属于淮安市清江浦区人民法院管辖，应当移送淮安市清江浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第X条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告徐海跃对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  徐广芹二〇二一年三月二十九日书记员韩天
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢456号之六申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：刘仲翼，系董事长。被执行人：张丽红，住开鲁县。本院（2020）内0523民初412号民事判决书已生效，但被执行人张丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月八日书记员  朱**义
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3095号原告：张琼华，女，1972年7月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：瞿宁，男，1993年9月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告张琼华诉被告瞿宁民间借贷纠纷一案。本院立案后，经人民调解员于洪斌调解。张琼华于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对瞿宁的起诉。本院认为：张琼华的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予张琼华撤回起诉。案件受理费25元，由张琼华负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年三月九日书记员  杨雅晴
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执139号之一申请执行人：吴大乔，男，汉族，1978年4月20日出生，住安徽省郎溪县。被执行人：孙玉清，男，汉族，1967年8月6日出生，住安徽省郎溪县。本院在执行吴大乔与孙玉清买卖合同纠纷一案中，双方达成和解并签订长期履行还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1821执139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇二一年三月三十一日书记员  赵杰
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初503号 原告：杨梅，女，1990年12月5日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现居住地四川省崇州市。 委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。 被告：刘迟，男，1983年8月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告杨梅与被告刘迟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘迟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 杨梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘迟偿还借款303,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告刘迟偿还借款303,000元及利息（利息计算方式为，其中借款本金100,000元，从2020年7月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率的4倍计算；借款本金203,000元，从2021年2月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）。事实和理由：被告刘迟因经营需要，多次向杨梅借款，并向原告出具了借条两张，共计借款300,000元，刘迟仅支付部分利息（20,000元），经杨梅多次催收，至今刘迟仍欠借款本金303,000元及利息未支付。杨梅为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。 刘迟未到庭参加诉讼，也未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘迟于2020年4月29日向杨梅出具借款1张，载明：“今借到杨梅200,000元（大写贰拾万元正）”，之后，杨梅在2020年5月8日起至6月4日期间，分6次共向刘迟出借195,000元。刘迟于2020年7月22日再次提出借款，当天向杨梅出具借款1张，载明“今借到杨梅人民币100,000元整，大写（壹拾万元整），2020年10月30日还清，利息每月3,000元”，杨梅于2020年7月22日-23日期间陆续向刘迟支付100,000元。杨梅另于2020年8月10日通过支付宝花呗形式向刘迟出借8,000元，此款刘迟未出具借条。刘迟向杨梅借款后共向杨梅支付利息20,000元，至今尚欠杨梅借款303,000元及利息，原告即提起诉讼。本院受理后，原告杨梅于2021年2月23日收到本院送达的受理案件通知书。 以上事实，有原、被告身份证复印件，原告的居住证明、不动产登记证书（编号为：川20**崇州不动产权第0025476号）、借条（2张）、支付宝转账电子回单复印件（12张）和手机截屏照片一张及原告的当庭陈述，以及法庭笔录为据。 本院认为，杨梅主张刘迟欠到其借款303,000元未归还，提交了原始借据及网上电子汇款凭证，形成证据锁链，足以证明原告主张的事实。由于2020年4月29日借条中载明借款本金为200,000元，在2020年6月4日前杨梅实际向刘迟支付借款本金195,000元以及2020年8月10日杨梅向刘迟出借的8,000元，共计借款203,000元，对双方未对该借款还款期限未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的借款期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期间内返还”的规定，债权人杨梅可以随时要求债务人刘迟归还借款203,000元；另对2020年7月22日借条中约定借款100,000元，杨梅按约履行出借义务后，刘迟未按约定期限还款，依约应当予以归还，故原告杨梅要求被告刘迟归还借款303,000元（100,000元+203,000元）的诉讼请求，本院依法予以支持；由于本案中债权人向债务人履行出借义务均采取网上电子汇款形式进行，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的利息请求，由于其中借款203,000元未约定利息，本院依法支持其从主张权利之日起（从2021年2月24日），按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至该本金实际付清之日止的利息请求；对2020年7月22日出具的借条中的借款100,000元，虽双方约定月利率为3%，现原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率4倍请求支付利息，符合自由处分原则，且与法律不悖，本院依法支持其从2020年7月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率4倍计算该至本金实际付清之日止利息请求，由于原告自认被告已付利息20,000元，应当依法扣减。被告刘迟未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于修改的决定》第九条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘迟于本判决生效之日起三十日内支付原告杨梅100,000元及利息（利息计算方式为：以本金100,000元为基数，从2020年7月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率4倍计算至本金实际付清之日止，并扣除被告刘迟已付利息20,000元）； 二、被告刘迟于本判决生效之日起三十日内支付原告杨梅203,000元及利息（利息计算方式为：以本金203,000元为基数，从2021年2月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至本金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,923元，由被告刘迟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘建英 二〇二一年三月二十三日 书记员  宛 悦
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初715号 原告：岑士界，男，1982年3月5日生，布依族，住贵州省贵阳市。 原告：刘媛媛，女，1988年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201410792010。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201811066006。特别授权代理。 被告：贵州东方宏基贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道宏基路，统一社会信用代码91522730347001870A。 法定代表人：沈景龙，该公司总经理。 原告岑士界、刘媛媛与被告贵州东方宏基贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告岑士界、刘媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岑士界、刘媛媛撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年三月十五日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302财保286号之一 申请人:天津市南开区后河宏信线缆销售中心，住所地天津市南开区向阳路街南泥湾路6号，统一社会信用代码：92120104MA06DDL961。 法定代表人：朱令娣。 委托诉讼代理人：冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被申请人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。 法定代表人：王士坤。 申请人天津市南开区后河宏信线缆销售中心与被申请人天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市南开区后河宏信线缆销售中心于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值167万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人天元建设集团有限公司价值167万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人天津市南开区后河宏信线缆销售中心负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨莉 二〇二一年三月八日 书记员  方旭
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2642号 原告：高丹，女，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：彭和平，男，1986年12月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告高丹与被告彭和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丹到庭参加诉讼。被告彭和平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高丹向本院提出诉讼请求：1．判令彭和平归还高丹65000元；2．判令彭和平支付口头承诺月息1.5分，共计14625元；3．本案诉讼费由彭和平承担。事实与理由：高丹与彭和平系多年好友。彭和平向高丹借款，截至2019年4月30日，彭和平累计欠款80000元。在高丹多次催收后，彭和平于2019年10月28日还款15000元。后彭和平拒接与高丹的一切联系方式。现高丹为维护其合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 彭和平未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月14日，彭和平向高丹出具《借条》，载明：今借高丹50000元。 2019年2月15日、2019年2月19日，彭丹通过其建设银行账户分别向彭和平转款14000元、20000元，以上共计34000元。 高丹通过微信共计向彭和平转账18400元，明细如下：2019年3月9日转账9400元，2019年3月15日转账7000元、2000元。 高丹确认彭和平于2019年10月28日归还了15000元。 以上事实有原被告身份信息、借条、微信转款记录、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及原告当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。关于本案借款本金。虽然彭和平于2019年2月14日向高丹出具了50000元的《借条》，但结合该《借条》文义“今借高丹50000元”，并未载明借到高丹50000元的情况，只能表明双方有借贷合意，高丹应进一步举证证明其履行了款项交付义务。庭审中，高丹称其就该50000元向彭和平交付的系现金，但未提交现金流转、交付等相应证明。另结合高丹在彭和平借条出具后五日内即向彭和平通过银行转账34000元，另通过微信于2019年3月9日、2019年3月15日共计向彭和平转账18400元的情况，应当认为，高丹向彭和平实际出借款项共计52400元。又因高丹确认彭和平向其归还了15000元，故本院认定，彭和平应当向高丹归还借款37400元。 关于利息。庭审中，虽然高丹主张双方曾口头约定月息1分，但并未提交相关证据加以证明，对于高丹主张的借期内利息，本院依法不予支持。又因本案中，高丹并未主张逾期利息，故本院对其该项主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第九条第一项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、彭和平于本判决生效之日起十日内向高丹归还借款本金37400元； 二、驳回高丹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，由彭和平负担368元，高丹负担527元，公告费260元及后续公告判决产生的费用由彭和平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年三月四日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0612民初1864号 原告：费玲，女，汉族，1946年9月3日生，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：卓莹，上海瀚元律师事务所律师。 被告：曹进其，男，汉族，1965年9月1日生，住江苏省南通市通州区。 被告：卓凌峰，男，汉族，1967年11月13日生，住上海市徐汇区。 原告费玲与被告曹进其、被告卓凌峰案外人执行异议之诉一案,本院于2021年3月9日立案。原告费玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告费玲撤回起诉处理。 审 判 长  邓建华 人民陪审员  尤学明 人民陪审员  刘 燕 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  赵洪芳 书 记 员  苏佳丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3566号原告：王艾军，女，1967年4月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：户海新，男，1976年1月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告王艾军与被告户海新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告王艾军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王艾军撤回起诉处理。审 判 员 秦艳玲二〇二一年三月十日法官助理 王竹萌书 记 员 杨 飞