北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20935号原告：姜凤和，男，1970年10月24日出生，蒙古族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王**，北京中嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹思琪，北京中嘉律师事务所律师。被告：赵素娟，女，1977年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李春霞，女，1989年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告姜凤和与被告赵素娟、被告李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜凤和委托诉讼代理人王**、尹思琪，赵素娟，李春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜凤和向本院提出诉讼请求：1.要求赵素娟偿还借款95000元、借期内利息8600元及逾期利息（以45000元为基数，自2019年6月26日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以50000元为基数，自2019年10月20日起计算至实际给付之日止，按照月利率3%计算）；2.要求李春霞对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由赵素娟、李春霞共同负担。事实和理由：2017年7月14日，赵素娟向姜凤和借款20万元，约定月利率3%，还款期限至2017年12月25日。同日，姜凤和将款项出借至赵素娟账户。2017年12月25日，赵素娟与姜凤和协商将还款日期延长至2018年6月13日。李春霞为上述借款提供担保。后赵素娟偿还部分款项。2019年4月28日，姜凤和与赵素娟对账，就剩余借款本息出具两份借条，其中45000元的借条约定还款日期为2019年6月25日，未约定利息；50000元的借条约定还款日期为2019年10月19日，每月支付1500元利息。借款到期后，赵素娟未偿还本息，李春霞未代为清偿。故姜凤和提起本案诉讼。赵素娟辩称，月利率3%的利息属于高利息。借款时约定20万元按照每月6000元支付利息。45000元的借条是对之前利息汇总计算后出具的，属于利滚利的高利，不应再计算利息。50000元是剩余借款本金，按照月利率3%的标准计息也不合理，应当按照银行贷款利率计息。故不同意姜凤和的诉讼请求。李春霞辩称，姜凤和未向李春霞主张过还款，已经超过了保证期间，故不同意姜凤和的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对于姜凤和提交的转账记录、借条的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：姜凤和与赵素娟于2015年经朋友介绍相识。2017年7月14日，姜凤和（甲方）与赵素娟（乙方）、担保方李春霞签订《借款合同》，约定乙方因公司运转需要向甲方借款20万元，借款利率详见借款明细，借款时间自2017年7月14日起至2017年12月25日。还款日期和方式为每月按明细中固定日期将款项汇入甲方指定银行。违约责任为如借款方不按期还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。如乙方无法履行还款时，担保人需承担乙方的责任和义务。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，姜凤和向赵素娟转账194000元。同日，赵素娟、李春霞为姜凤和出具借条，载明：今借姜凤和20万元，最后还款日为2017年12月25日。姜凤和与赵素娟均表示当时约定每月利息为6000元，转账时预先扣除2017年7月14日至2017年8月13日的当月利息。其后，赵素娟于2017年9月22日还款6000元；于2017年10月20日还款6000元；于2017年11月20日还款6000元；于2017年12月21日还款6000元。2017年12月25日，姜凤和（甲方）与赵素娟（乙方）、担保方李春霞签订《借款续签合同》，约定续签2017年7月14日的借款合同，续签合同期限从2017年12月25日起至2018年6月13日止。原借款合同内容不做变更，双方仍继续履行原合同。其后，赵素娟于2018年2月9日还款6000元；于2018年6月19日还款6000元；于2018年7月10日还款20000元；于2018年7月26日还款20000元；于2018年8月9日还款10万元；于2018年9月19日还款10000元。2019年4月28日，赵素娟为姜凤和出具借条两份。其中一份载明：今借姜凤和现金45000元整，还款日期2019年6月25日止。另一份借条载明：今借姜凤和现金50000元整，每月利息1500元，于每月19日前支付利息，本金50000元于2019年10月19日前还清。姜凤和称上述两份借条是对2017年7月14日出借款项的本息进行核算后由赵素娟重新出具后确认的借款本金，约定对45000元不计算利息，对50000元继续计算利息。赵素娟对认可借条的真实性，称偿还借款本金15万元，对剩余50000元重新出具了借条，并承诺继续支付利息，45000的借条是对之前利息的汇总，因此不计算利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。依据已经查明的事实，姜凤和向赵素娟出借款项后，赵素娟为姜凤和出具借条并偿还部分款项，双方之间存在借款关系。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将其实际出借的金额认定为本金。姜凤和向赵素娟出借款项时预先扣除了利息，故其出借本金应为194000元。姜凤和与赵素娟均确认2019年4月28日的两份借条系对2017年7月14日借款20万元按照月利率3%的利息核算后出具，经本院核算，截至2019年4月28日赵素娟尚欠姜凤和借款本金为87755.26元。故本院对姜凤和要求赵素娟偿还借款本金中的87755.26元予以支持，超出部分不予支持。姜凤和表示其中借款45000元不计算利息，故姜凤和主张借款本金50000元计算利息的基数有误，本院予以调整。姜凤和主张按照月利率3%的标准计算利息，超过法律规定的最高限额，本院依法予以调整。赵素娟称其偿还借款本金15万元，剩余借款本金为50000元，未得到姜凤和的认可，亦与欠条载明的情形不符，本院不予认可。李春霞作为保证人仅对2018年6月13日之前到期的款项承担保证责任，姜凤和与赵素娟于2019年4月28日重新确认债权时未向李春霞主张权利，已经超过法定的保证期间。在李春霞未对姜凤和与赵素娟重新确认的债权作出继续承担保证责任的意思表示的情形下，姜凤和要求李春霞承担保证责任，无合同及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵素娟偿还原告姜凤和借款本金87755.26元及借期内利息5073元，共计92828.26元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告赵素娟给付原告姜凤和借款利息（以45000元未付款项为基数，自2019年6月26日起计算至2019年8月19日止，按照年利率6%计算；自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内给付；三、被告赵素娟给付原告姜凤和借款利息（以42755.26元未付款项为基数，自2019年10月20日起计算至2020年8月19日止，按照月利率2%利率计算；自2020年8月20日起计算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效之日起七日内给付；四、驳回原告姜凤和的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087元，由被告赵素娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 智耀军二〇二一年三月三十一日法官助理 曾晓梅书 记 员 单泽乾