四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初13712号 原告：张伟，男，1985年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：骆辰园，女，1989年11月20日出生，汉族，住四川省简阳市，系张伟之妻。 被告：成都东腾薄膜太阳能有限公司，住所地成都市双流区西南航空港经济开发区长城路二段2号创业中心。 法定代表人：黄剑龙，职务不详。 第三人：成都珠峰永明科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西南航空港经济开发区空港四路2002号。 法定代表人：李雁，职务不详。 原告张伟与被告成都东腾薄膜太阳能有限公司（以下简称东腾薄膜公司）、第三人成都珠峰永明科技有限公司（以下简称珠峰永明公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人骆辰园到庭参加诉讼，被告东腾薄膜公司、第三人珠峰永明公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：判决追加被告东腾薄膜公司为（2020）川0193执4251号案件被执行人，对双劳人仲委裁字（2019）第375号仲裁裁决书确定的珠峰永明公司债务承担连带责任。事实和理由：原告与珠峰永明公司劳动争议一案经成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出仲裁裁决，仲裁裁决生效后，原告依法申请了强制执行并已被法院受理。执行总标的额为102063.97元。2020年9月21日，法院作出（2020）川0193执4251号执行裁定书，终结该次执行。随后，原告提起执行异议申请，请求追加东腾薄膜公司为被执行人，法院于2020年11月27日作出（2020）川0193执异265号执行裁定，以原告提供证据不足以证明被执行人的股东存在未足额缴纳出资的事实、不足以证明被执行人与其股东之间存在财产混同的情况，裁定驳回张伟的异议申请。原告认为应当追加东腾薄膜公司为被执行人，理由如下：1.原告向法院提交的珠峰永明公司工商登记材料、2018年和2019年企业年报均表明东腾薄膜公司是否足额缴纳出资存在合理怀疑。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”2.东腾薄膜公司作为一人有限责任公司股东，未完成证明自己与公司财产独立的举证责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”3.法院在（2020）川0193执异170号等79件相同执行异议案件中，均裁定追加东腾薄膜公司为原案被执行人。因此，为维护原告合法权益，故提起本案诉讼，望判如所请。 被告东腾薄膜未答辩，亦未提交证据材料。 第三人珠峰永明公司未陈述意见，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：张伟诉珠峰永明公司劳动争议一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出双劳人仲委裁字（2019）第375号仲裁裁决书，载明：“一、被申请人成都珠峰永明科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付赵小璐等13位申请人2019年6月至2019年9月工资共计650433.70元；二、被申请人成都珠峰永明科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付赵小璐等6位申请人报销费用共计14548.97元；三、被申请人成都珠峰永明科技有限公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付赵小璐等11位申请人经济补偿共计322691.67元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”2020年7月14日，本院依据已经发生法律效力的上述仲裁裁决书，受理张伟的强制执行申请，执行标的102063.97元，执行费1431.00元。2020年9月21日，本院作出（2020）川0193执4251号执行裁定，以经过财产调查，珠峰永明公司确无财产可供执行为由终结该次执行程序。2020年9月30日，本院受理张伟申请追加东腾薄膜公司为被执行人的执行异议，本院于2020年11月27日作出（2020）川0193执异265号执行裁定，驳回张伟的异议请求。 珠峰永明公司成立于2018年5月22日，注册资本5000万元，股东为汉能装备科技集团有限公司，其认缴出资额为5000万元，出资方式为货币，出资时间为2020年6月30日前。2019年7月22日，股东汉能装备科技集团有限公司将所持有的5000万股权转让给东腾薄膜公司，东腾薄膜公司认缴出资额5000万元，出资时间为2020年6月30日前。公司类型为一人有限责任公司（法人独资）。 上述事实，有（2020）川0193执4251号执行裁定书、（2020）川0193执异265号执行裁定书、珠峰永明公司的工商档案及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、东腾薄膜公司是否存在未缴纳出资的情形；二、东腾薄膜公司财产是否存在与珠峰永明公司财产不独立的情形。对此，本院评析如下： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第二十六条第一款规定：“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额。”《中华人民共和国公司法》第二十八条规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额……”本案中，珠峰永明公司的股东东腾薄膜公司认缴期限为2020年6月30日，现认缴时间已经届满，但工商登记材料并不能完全反映股东出资的实际缴纳情况，现张伟仅仅提供工商登记材料不足以证明珠峰永明公司股东东腾薄膜公司存在未足额缴纳出资的事实，张伟对其欲证明的事实未完成举证责任，应承担举证不能的后果。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”上述条款是公司法人人格否认制度在法律中的具体体现，目的是在特定法律关系中对公司法人人格的否定和股东有限责任的突破，以防止股东滥用权利，平衡股东和公司债权人利益。一人有限责任公司情形下对于股东财产是否独立于公司财产实行举证责任倒置。根据本案查明事实，原告举证能够证明作为被执行人的珠峰永明公司已经丧失偿债能力，导致原告作为债权人的利益严重损害。而珠峰永明公司、东腾薄膜公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。东腾薄膜公司未举证证明其财产独立于珠峰永明公司，张伟据此要求追加东腾薄膜公司为被执行人，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 追加被告成都东腾薄膜太阳能有限公司为（2020）川0193执4251号案件的被执行人，在双劳人仲委裁字（2019）第375号仲裁裁决书中确定的成都珠峰永明科技有限公司应向原告张伟履行而未履行的债务范围内承担连带责任。 案件受理费2341元，由被告成都东腾薄膜太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  徐文波 人民陪审员  李宝娟 人民陪审员  宁龙忠 二〇二一年三月九日 书 记 员  徐新雅