wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初49号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人王熔，男，1999年9月7日出生于盐城市盐都区，汉族，小学文化，无业，住盐城市盐都区。曾因犯盗窃罪，于2019年8月5日被本院判处有期徒刑一年，2020年7月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月17日、2021年1月25日被取保候审。辩护人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师，盐城市盐都区法律援助中心指派。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人王熔犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人王熔及其辩护人吴文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王熔于2020年9月至2021年1月，在盐城市盐都区大冈镇境内，作盗窃案3起，共窃得人民币6045元、“OPPPR”牌手机1部，价值人民币380元，赃款、赃物共计价值人民币6425元。具体事实如下：1.2020年9月13日，被告人王熔到盐城市盐都区大冈镇翔龙家园小区南门窃得被害人黎某苏Ｊ×××××小轿车内人民币5000元。2.2020年11月16日，被告人王熔到盐城市盐都区大冈镇大冈医院宿舍区，窃得被害人马某宿舍内“0PPOR9M”牌手机1部，价值人民币380元。3.2021年1月7日，被告人王熔到盐城市盐都区大冈镇大冈镇政府北侧停车场，窃得被害人滕某JD696T轿车内的人民币1045元。案发后，被告人王熔退出全部赃款，并发还被害人黎某等人。被告人王熔归案后，如实供述自己的罪行。公诉机关提交了证人证言、被害人陈述、被告人王熔的供述和辩解、归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、医学影像（CT）诊断报告、CT检查报告单、辨认笔录及视听资料等证据。公诉机关认为，被告人王熔的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其系累犯，作案时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，具有坦白情节，自愿认罪认罚；建议判处被告人王熔有期徒刑六个月，并处罚金6000元。被告人王熔对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的主要意见是：被告人王熔系限定刑事责任能力人，具有坦白、认罪认罚、退赃等法定、酌定从轻情节。本院审理查明事实与指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的证人戴爱翠、王某等人的证言，被害人黎某、马某等人的陈述，被告人王熔的供述和辩解，归案情况说明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、司法鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、医学影像（CT）诊断报告、CT检查报告单、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王熔以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王熔犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻或者减轻处罚。被告人王熔曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王熔归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王熔自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王熔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢建娅审 判 员  高爱军人民陪审员  刘书俊二〇二一年三月三十日法官 助理  许冬梅书 记 员  王 婧附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,经法定程序鉴定确认的,不负刑事责任,但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候,由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪,应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的,应当负刑事责任,但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪,应当负刑事责任。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1120号 原告：田寿兵，男，1976年6月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县凤田石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组，统一社会信用代码913411267548908714。 法定代表人：吴宝永，该厂厂长。 原告田寿兵与被告凤阳县凤田石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告田寿兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田寿兵撤回起诉处理。 审判员  秦明拾 二〇二一年三月二十三日 书记员  马鹏程
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1709号原告包头市香林物业服务有限责任公司，联系方式：159XX****XX法定代表人王雯霞。被告王太平，男，57岁，1963年2月20日，地址：包头市，联系方式：155XX****XX本院在审理包头市香林物业服务有限责任公司王太平物业服务合同纠纷一案中，原告包头市香林物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市香林物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2006号原告包头市金茂物业服务有限责任公司，联系方式：136XX****XX法定代表人霍军。被告程晓英，女，58岁，1962年11月12日，地址：包头市，联系方式：131XX****XX本院在审理包头市金茂物业服务有限责任公司程晓英物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市金茂物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异18号 申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川分公司。统一社会信用代码：91510000711885685H。营业场所：成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人林华喆，总经理。 委托代理人张贤敏。 申请执行人：华夏银行股份有限公司成都分行。住所：成都市锦江区永安路299号锦江之春大厦2号楼。 负责人陈磊，行长。 被执行人：四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司，住所：绵阳市经开区松垭镇1号路。 法定代表人董平。 被执行人：四川波鸿实业有限公司。住所：绵阳经开区机场路。 法定代表人张鸿俊。 被执行人：董平，男，1974年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：熊薇，女，1981年1月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行（以下简称华夏银行成都分行）申请执行被执行人四川绵阳好圣汽车零部件制造有限公司（以下简称好圣公司）、四川波鸿实业有限公司（以下简称波鸿公司）、董平、熊薇公证债权文书一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川分公司（以下简称信达公司四川公司）于2021年3月2日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人信达公司四川公司称，2016年9月，信达公司四川公司与华夏银行成都分行签订编号为信川-A-2016-008-04《债权转让协议》，将被执行人好圣公司所欠浙商公司的借款本金及利息的债权转让给申请人信达公司四川公司。双方于2017年3月28日在《四川日报》上就债权转让事宜进行了公告，同时对债权进行了催收。信达公司四川公司已依法受让了债权及相关从权利。故申请（2016）川0182执342号执行案件的申请执行人由华夏银行成都分行变更为信达公司四川公司。 本院查明，申请执行人华夏银行成都分行申请执行被执行人好圣公司、波鸿公司、董平、熊薇公证债权文书一案，申请执行人华夏银行成都分行依照（2016）成证内经字第1531号执行证书向本院申请执行，执行案号为（2016）川0182执342号。2016年9月28日，华夏银行成都分行与信达公司四川公司签订信川-A-2016-008-04《债权转让协议》，华夏银行成都分行将被执行人好圣公司所欠借款本金及利息的债权转让给申请人信达公司四川公司，其中包含（2016）川0182执342号执行案件所申请执行的债权。现申请人信达公司四川公司申请（2016）川0182执342号执行案件的申请执行人由华夏银行成都分行变更为信达公司四川公司。 以上事实有本院作出的（2016）川0182执342号执行裁定书、《债权转让协议》、债权转让确认函、（2016）成证内经字第1531号执行证书及信达公司四川公司与华夏银行成都分行债权转让通知暨债务催收联合公告等证据在案佐证。 本院认为，信达公司四川公司与华夏银行成都分行于2016年9月28日签订《债权转让协议》，华夏银行成都分行将被执行人好圣公司等所欠的借款本金及利息的债权，其中包含（2016）川0182执342号执行案件所申请执行的债权，转让给申请人信达公司四川公司，且该转让已经华夏银行成都分行确认，转让行为合法有效。信达公司四川公司申请变更为（2016）川0182执342号执行案件的申请执行人，符合最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国信达资产管理股份有限公司四川分公司为（2016）川0182执342号申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内,向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  张 敏 二〇二一年三月二十二日 书记员  伏 悦
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0526民初3289号 原告：XX城辉翔果业包装有限责任公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：李浩楠，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：常喆，陕西辰玮律师事务所律师。被告：元永全，男，1969年3月1日出生，汉族，住陕西省白水县。被告：杜竹会，女，1971年12月19日出生，汉族，住陕西省白水县。 原告XX城辉翔果业包装有限责任公司（以下简称辉翔公司）与被告元永全、杜竹会买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辉翔公司委托诉讼代理人常喆到庭参加了诉讼。原告辉翔公司法定代表人李浩楠及另一委托诉讼代理人马青，被告元永全、杜竹会经传唤或通知未到庭。本案现已审理终结。原告辉翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告元永全、杜竹会共同支付原告辉翔公司货款86735元及利息（按月利率1.2%，自2017年12月2日计至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：1、被告元永全、杜竹会系夫妻关系。2、2016年9月25日，原告与被告元永全签订了一份供货合同，主要约定如下：（1）原告按双方约定材料配置安排生产及供货；（2）付款方式为：预付款50000元，10.3提货付80000元，其余部分春节前付一半，2017年5月底付清欠款；（3）被告必须按合同约定期限支付货款，延期支付的按月利率1.2%承担利息至支付日期。3、上述合同签订后，原告依约向被告交付了货物，但被告未依约付款。4、2017年12月2日，原告与被告元永全对下余欠付货款进行了结算，结算数额为86735元。综上所述，原告认为，供货合同虽为原告与被告元永全签订，但被告元永全的该笔债务系用于夫妻共同生产经营而负，因此，应属夫妻共同债务。被告元永全、杜竹会均未到庭亦未作答辩。原告辉翔公司围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告辉翔公司提交的2016年9月25日供货合同、2017年12月2日结算单，符合证据的真实性、合法性、关联性，能够相互印证，予以认定；上述认定的证据能够确认的案件事实为，2016年9月25日，原告辉翔公司与被告元永全签订了供货合同一份，约定由原告向被告元永全供应纸箱。原告与被告元永全在供货合同中明确约定了货物的规格、单价，货款合计金额为261100元；付款方式为预付定金50000元，10月3号提货付80000元，其余部分春节前付一半，2017年5月底付清欠款；并约定被告元永全必须严格按照合同约定付款期限按时支付每笔到期货款，延期支付的被告元永全承担延期货款利息（月息1.2%），直到支付日期。此后，原告按被告元永全要求向被告元永全交付了货物，被告元永全向原告支付了部分货款。2017年12月2日，经原告与被告元永全结算，被告元永全尚欠原告货款86735元。本院认为，根据原告提交的证据能够证明被告元永全从原告辉翔公司购买纸箱，现尚欠原告辉翔公司货款86735元未付的事实，故原告与被告元永全之间因纸箱买卖合同形成的债权债务关系明确，事实清楚。被告元永全现未向原告辉翔公司支付剩余货款，已经构成违约，故依法应承担向原告辉翔公司支付货款86735元的法律责任。原告认为被告杜竹会与被告元永全系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，要求被告杜竹会承担共同还款责任的诉讼请求，因原告未提交证据证明其该部分主张，故对原告要求被告杜竹会承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。原告与被告元永全在供货合同中明确约定了被告元永全逾期付款的违约责任，该约定不违反相关司法解释的规定，予以支持。综上所述，由被告元永全支付原告辉翔公司货款86735元，并支付利息（按月利率1.2%，自2017年12月2日计至付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条等之规定，判决如下：一、由被告元永全于本判决生效后10日内向原告XX城辉翔果业包装有限责任公司支付货款86735元，并支付利息（按月利率1.2%，自2017年12月2日计至付清之日止）。二、驳回原告XX城辉翔果业包装有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告元永全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   王      莹人民陪审员   惠  志  锋      二〇二一年三月五日                     书  记  员   赵  居  澈  1
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5189号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用5200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片5张，文字847字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180730123650548.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1321民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省砀山县砀城镇振兴路**，统一社会信用代码91341321852420160Q。负责人：黄超，该行行长。委托诉讼代理人：孙永圣，该行员工。委托诉讼代理人：朱桂华，该行员工。被告：方云侠，女，1963年4月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：冯争，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告中国农业银行股份有限公司砀山县支行（以下简称农业银行砀山支行）与被告方云侠、冯争金融借款合同纠纷(立案案由借款合同纠纷)一案，本院于2021年03月03日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行砀山支行的委托诉讼代理人孙永圣到庭参加诉讼，被告方云侠、冯争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行砀山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯争、方云侠立即偿付所欠原告贷款本金40000元,利息19108.27元(利息暂计算至2020年12月21日,后期利息按借款合同计算顺延至贷款结清日)；2.判令被告冯争、方云侠承担原告实现债权所付相关费用。事实和理由:2019年01月27日被告冯争、方云侠因购农资、农药向原告申请贷款300000元,期限为1年,并与原告于2019年01月27日签订了编号为34020120190033871的《农户贷款借款合同》(下称：借款合同),担保人为安徽省农业信贷融资担保有限公司。原告于2019年03月19日向被告发放贷款200000元,发放至被告人6230****7076的银行卡内,按季结息到期还本。贷款到期后,被告未能按约定还本付息,我行黄彦军、张洪光、张玉分别于2020年02月24日、03月31日、06月12日、09月18日多次以信函、上门催收,被告均以各种理由拒绝还款。2020年12月21日原告向担保人要求履行担保责任,担保人已先行履约160000元本金及利息,余款40000元及利息被告人拒不偿还，被告违约行为已对原告造成了巨大的经济损失。为保障原告的金融资产安全,根据《民事诉讼法》及借款合同的相关约定,现依法向贵院提起诉讼,请依法支持原告的全部诉讼请求,维护原告的合法权益。方云侠、冯争未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月27日，被告冯争、方云侠因购农资、农药向农业银行砀山支行申请贷款300000元,期限为1年,并与农业银行砀山支行于2019年03月19日签订了编号为34020120190033871的《农户贷款借款合同》,安徽省农业信贷融资担保有限公司为上述贷款提供担保最高额200000元的担保。原告于2019年03月19日向被告6230****7076号银行卡内发放贷款200000元,约定按季结息到期还本。贷款到期后,被告未能按约定还本付息。2020年12月21日，担保人安徽省农业信贷融资担保有限公司先行履约160000元本金及200000元的前期利息、罚息,下余本金40000元及后期利息被告至今未偿还。以上事实，有《农户贷款借款合同》、《贷款发放通知单》、《最高额保证合同》、《放款确认函》、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：2019年01月27日，农业银行砀山支行与冯争、方云侠签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，合同合法有效。上述合同订立后，农业银行砀山支行按合同约定及时履行了向冯争、方云侠发放贷款的义务，借款期限届满后，安徽省农业信贷融资担保有限公司先行履约160000元本金及200000元的前期利息、罚息,下余本金40000元及后期利息冯争、方云侠至今未偿还，构成违约，因此冯争、方云侠应承担偿还农业银行砀山支行的逾期贷款本金及利息的违约责任，故本院对农业银行砀山支行诉求冯争、方云侠偿还下欠贷款本金40000元及利息的意见，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：冯争、方云侠于本判决生效之日起10日内共同偿还中国农业银行股份有限公司砀山县支行贷款本金40000元及利息（利息以40000元为基数自2020年12月22日起按照合同约定的逾期还款利率标准计算至本判决确定的款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由冯争、方云侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王**二〇二一年三月二十九日书记员  姬撑附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1286号王小强：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初7134号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初655号原告：冠通期货股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街**万通中心****。法定代表人：杨冠平，董事长。委托诉讼代理人：喻胜利，北京金虎律师事务所律师。被告：林绍春，男，1975年8月25日出生，住广东省东莞市。原告冠通期货股份有限公司与被告林绍春期货经纪合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告冠通期货股份有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，冠通期货股份有限公司自愿申请撤回起诉，系处分自己诉权的行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冠通期货股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冠通期货股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长 全奕颖审 判 员 王 黎审 判 员 潘 蓉二〇二一年三月十七日法官助理 赵 纳法官助理 张日广法官助理 岳 萌书 记 员 田亚男
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2384号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：裴斌，总经理。委托诉讼代理人：邓伊琴，辽宁智爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昊鹏，辽宁智爵律师事务所实习律师。被告：李剑秋，男，1970年8月19日出生，汉族，住大连市沙口区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告李剑秋保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  董 方人民陪审员  李桂英人民陪审员  王兴达二〇二一年三月十七日书 记 员  于 萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初14352号 原告：罗雪，女，汉族，1989年12月29日出生，住成都市金牛区。 被告：陈凯，男，汉族，1989年7月27日出生，住成都市青羊区。 原告罗雪与被告陈凯民间借贷纠纷一案，罗雪于2020年9月7日诉至本院，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邱雪独任审理。原告罗雪到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。 罗雪向本院提出以下诉讼请求：1.陈凯偿还罗雪借款本金81000元及利息（以81000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计付至付清日止）；2.由陈凯承担本案的诉讼费用。事实与理由：罗雪与陈凯双方系朋友关系，陈凯于2018年2月26日因资金需要向罗雪提出借款，罗雪通过微信转账与浦发银行转账方式分别于2018年2月26日、2018年3月8日、2018年3月10日、2018年3月11日陆续转款共计110000元。后为确定双方借款事实，陈凯向罗雪出具借条一张。借条中载明转账金额共计110000元，借款期内不计利息，还款期限为2019年12月31日。若逾期未全额归还，剩余借款按照每月0.5%计算逾期利息。后陈凯于2018年3月14日、2018年3月29日向罗雪归还部分借款29000元。借款期限届满后，罗雪多次向陈凯催促还款，至起诉之日，陈凯仍未偿还借款本金。现罗雪为维护自身权益，诉至本院。 陈凯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 罗雪围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息、借条、微信转账记录（打印件)、银行流水(打印件)、银行回单（打印件）等证据。陈凯经本院合法传唤未到庭答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证。本院经审查对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据以及庭审情况，本院认定以下事实： 2018年2月25日，罗雪通过转账方式向陈凯分别支付2000元、800元、200元。共计3000元；2018年2月26日，罗雪通过微信转账方式向陈凯支付3000元；2018年3月8日，罗雪通过银行转款方式分别向陈凯汇款47000元、50000元；2018年3月10日，罗雪通过微信转账方式向陈凯支付5000元；2018年3月11日，罗雪通过微信转账方式向陈凯支付5000元。 2018年3月5日，陈凯向罗雪归还3000元；2018年3月14日，陈凯向罗雪归还5000元；2018年3月29日，陈凯向罗雪归还24000元。 以上，罗雪共计支付113000元，陈凯偿还借款32000元，庭审中，罗雪认可陈凯归还的均为本金。 2019年3月11日，陈凯向罗雪出具《借条》，载明：陈凯因资金周转需要，通过银行转账、微信转账方式向罗雪借到共计110000元，借款期限内不计利息。陈凯承诺于2019年12月31日还清所有借款，若逾期未归还，剩余未归还借款按照每月0.5%计算逾期计息。因追索借款产生诉讼费用、律师费用等均由陈凯承担。 本院认为，罗雪在2020年8月20日至2020年12月22日期间向本院提起民间借贷诉讼，应当适用当时的法律法规，即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）。同时，案涉借款的利息部分，应根据现行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定计算。 本案中，罗雪向陈凯支付款项，陈凯出具借条，借条的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立且合法有效。现罗雪主张陈凯偿还81000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。因在2019年3月11日陈凯出具的《借条》中明确约定借款期限内不计利息，还款期限为2019年12月31日，逾期未归还本金按照每月0.5%计算逾期利息，现罗雪主张以81000元为基数，从2020年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、陈凯于本判决发生效力之日起十日内向罗雪偿还借款本金81000元； 二、陈凯于本判决发生效力之日起十日内向罗雪支付借款逾期利息（以81000元为基数，从2020年1月1日起，按照年利率6%计算利息至付清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元，公告费600元，由陈凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年三月十五日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初589号 原告：贺金贵，男，1990年11月15日出生，汉族，住所地四川省威远县。 被告：彭华忠，男，1984年10月23日出生，汉族，住所地四川省仁寿县。 原告贺金贵诉被告彭华忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺金贵到庭参加诉讼，被告彭华忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺金贵向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人工工资74665.65元。事实与理由：2017年8月，原告在被告承包的大英县万像国际工地从事外墙砌砖工作。2018年12月20日，原、被告就工资进行结算，被告欠原告人工工资74665.65元，被告向原告出具欠条一张。尔后，原告多次向被告催收无果，故诉请法院依法判令支持原告的诉讼请求。 被告彭华忠未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月，原告组织邬强、王顺富、郑康、刘才等10人为被告承包的大英县万像国际工地外墙贴砖提供劳务。2018年12月20日，原告与被告就人工劳务工资进行结算，被告欠原告等10人劳务工资共计74665.5元，被告并向原告出具《欠条》一张，载明“2017.8月份，在万像国际工地贺金贵带上十多个兄弟伙在大英县万像国际工地做外墙砖，现因开发总承包方没有支付老板彭华忠工程款，彭华忠也没有办法支付工人工资74665.5元。彭华忠：513822198410××××，2018.12.20，183××××8557”。欠条出具后，原告多次向被告催收，被告至今未付。为此，原告诉至本院。 以上事实，有被告出具的《欠条》及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告组织人员为被告承包的大英县万像国际工地外墙贴砖提供劳务，原、被告之间形成了合法有效的事实劳务合同关系。原告完成外墙贴砖劳务后，原、被告经结算，被告向原告出具《欠条》，被告理应及时向原告支付劳务费。但被告对所欠劳务费经原告催收，被告至今未支付，被告的行为已构成违约。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付劳务费的理由成立，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利，由其自行承担法律上的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告彭华忠于本判决生效之日起十日内向原告贺金贵支付劳务费74665.50元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费833元（原告已预交），由被告彭华忠负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二一年三月十六日 书记员  王慧婧
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1015号申请执行人：王**丽，女，1969年10月17日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：陕西碧湖房地产开发有限公司，社会统一信用代码9161000077994563XY，住所地西安市鄠邑区余下街道电厂十字。    法定代表人：杨明钰,该公司总经理。申请执行人王**丽与被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0118民初321号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人将申请执行人王**丽西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案，并给付申请执行人违约金435元，承担本案受理费150元、执行费150元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款735元（含执行费150元），并已发放给申请执行人，现查明上述房产暂不具备产权登记条件，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待具备执行条件时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二一年三月三十日书  记  员   蒲    创
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执12号申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司,住所地广州市越秀区长堤大马路254号首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：袁腾钱,女,汉族，1981年9月日出生,住四川省宜宾县。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人袁腾钱借款合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2019）海仲（网）字第1099号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:查封被执行人袁腾钱所有的车牌为川Q9J736的豪爵牌车辆（车辆识别代码：030082）,期限为贰年。本裁定立即执行。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年三月三日书记员 袁永超
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2592号 原告张兰香，女，汉族，1968年2月12日出生，住所地河北省泊头市，现住河北省涿州市清凉寺区。 被告罗玄云，男，汉族，1966年6月19日出生，住所地湖南省桃源县。 原告张兰香诉被告罗玄云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张兰香到庭参加诉讼，被告罗玄云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张兰香向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告向原告偿还借款30000元，二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2019年8月6日因生活所需向原告借款30000元，并于借款当日在原告住所地涿州市清凉寺区一饭店内，当面向原告出具借条一张，当时被告称尽快偿还。被告时至今日仍未偿还，被多次拒接原告电话，原告多次催要未果。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告罗玄云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告罗学云与原告丈夫张井堂（男，汉族，1968年8月20日出生，住所地河北省泊头市，公民身份证号1329021968××××××××）系朋友关系。2015年被告向原告借款30000元，于2019年8月6日向原告出具借条一份，载明今借到张兰香现金30000元。后经原告多次催要，被告始终未偿还该款项，原告起诉来院。 上述事实，有原告的庭审陈述、原告提供的其本人身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、原告与张井堂结婚证书一份、被告罗玄云出具的借条一份等证据在案佐证。经本院审查核实，可以做认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗玄云向原告借款并出具借条，根据被告所出具借条的内容“今借到张兰香现金30000元，人民币叁万元整”，可以确认被告收到该借款，原告与被告的借款合同关系成立且已实际履行；双方虽未明确约定借款期限，但原告有权随时要求被告偿还借款，原告的诉讼请求于法有据，本院应当予以支持；被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条的规定，缺席判决如下： 被告罗玄云自本判决生效之日起十日内向原告张兰香偿还借款30000元。 案件受理费550元，由被告罗玄云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘翠翠 人民陪审员  张喜梅 二〇二一年三月一日 书 记 员  李美贤
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特67号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：陆敏，女，汉族，1976年8月4日出生，住四川省武胜县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人陆敏合同纠纷一案，2021年3月28日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以陆敏为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年4882元、2021年上半年4882元、2021年下半年4882元、2022年上半年4882元、2022年下半年4882元、2023年上半年4882元、2023年下半年4882元、2024年上半年4882元、2024年下半年4882元、2025年上半年4882元、2025年下半年4882元、2026年上半年4882元、2026年下半年4882元、2027年上半年4882元。 2021年至2027年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，陆敏同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益--元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向陆敏支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金--元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向陆敏支付2020年下半年综合收益金4882元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向陆敏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向陆敏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向陆敏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向陆敏承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人陆敏于2021年3月28日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十八日 书记员  周南西
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特119号 沈阳市东陵区冰圣洁建材商店、沈阳环城建筑劳务有限公司： 申请人沈阳市东陵区冰圣洁建材商店、沈阳环城建筑劳务有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月四日 书记员 宋起民
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢112号 轩洋、曾红霞、方嘉伟、方海鑫、方海燕、王进安、侯文英： 关于申请执行人轩洋依据（2018）川1423民初1347号民事判决书中确定的内容申请执行曾红霞、方嘉伟、方海鑫、方海燕、王进安、侯文英民间借贷纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人曾红霞向申请执行人轩洋支付了案款55000元，剩余不足部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，并表示不再向本院申请退诉讼费，被执行人承担该案执行费725元。至此，（2018）川1423民初1347号民事判决书中确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执351号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人:尹某某，男，1977年1月10日生，汉族，捕前住辽宁省凌海市。本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人尹某某罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆、公积金、理财产品等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年三月三日法官助理杜楠书记员朱祉冰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1444号申请执行人：郭威君,男性,1987年7月2日出生,210504198707020530,汉族,住沈阳市铁西区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初867号解除保全申请人：柳宏武，男，1968年11月24日生，汉族，住洛阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被申请人：薛继清，男，1970年5月6日生，汉族，住偃师市。本院审理的申请人柳宏武诉被申请人薛继清民间借贷纠纷一案，现申请人柳宏武自愿申请解除对被申请人薛继清银行存款550000元的冻结。本院认为，申请人柳宏武的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人薛继清银行存款550000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高亚飞二〇二一年三月三十一日代理书记员  黄一鸣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9855号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽。委托诉讼代理人：张建。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。本院在审理原告北京易车互动广告有限公司诉被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司在本院于2021年2月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照北京易车互动广告有限公司撤回起诉处理。审判员 李 鹏二〇二一年三月九日书记员 董洪辰
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初56号原告：陈其元，男，1976年6月29日出生，汉族，住广东省连州市××××××××××××。被告：连州市小带铅锌矿有限公司，住所地:连州市西岸镇清水小带，营业执照:914×××××××××××465J。法定代表人：李某1。原告陈其元诉被告连州市小带铅锌矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈其元到庭参加诉讼、被告连州市小带铅锌矿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2002年入职被告的公司从事抽水工作。2016年12月，被告的公司就已经开始停工，原告与被告的劳动关系至今仍未解除。从入职被告的公司开始，原告即遵守被告所制定的各项规章制定，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，但是被告并未及时足额支付原告劳动报酬。但被告仍拖欠原告2015年12月份工资3040元、2016年1月份工资3040元、2016年2月工资3207元、2016年8月工资3188.9元、2016年12月工资2696元，合计18603元不予以支付，原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的2015年12月份工资3040元、2016年1月份工资3040元、2016年2月工资3207元、2016年8月工资3188.9元、2016年12月工资2696元，共计18603元；2、被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、连州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申请书、送达回证及相关材料复印件各1份；2、原告陈其元身份证复印件1份；3、被告企业机读档案登记资料复印件1份；4、工资报销表复印件1份。被告辩称：被答辩人就职连州市小带铅锌矿有限公司期间（2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年8月和2016年12月至今）是政策性停工停产阶段，而我公司所拖欠答辩人工资均在停工停产期间，根据《广东省工资支付条例》：应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告对其主张没有向本院提供证据。经审理查明：原告陈其元于2002年受雇于被告连州市小带铅锌矿有限公司从抽水工作，2015年12月被告连州市小带铅锌矿有限公司开始陆续拖欠原告陈其元的工资,共拖欠原告2015年12月工资3040元、2016年1月工资3040元、2016年2月工资3474元、2016年3月工资3430元、2016年8月工资3188.9元、2016年12月工资2296元共计18468.9元。另查明：被告连州市小带铅锌矿有限公司工资财物流程为：被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表经专人统计后由会计周建章制表，（该表一式三份，一份由连州市小带铅锌矿有限公司法定代表人审核签字确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室已作为发放工资的依据，其它两份一份由周建章留存，一份发给工人）。周建章完成工资报销表后，由被告连州市小带铅锌矿有限公司的法定代表人审核后签名确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室，由连州市兴发矿冶有限公司根据该工资报销表派人携现金到被告连州市小带铅锌矿有限公司矿里统一现金发放，工资报销表等财物资料均由连州市兴发矿冶有限公司财务室保管。本院认为：被告连州市小带铅锌矿有限公司欠原告陈其元工资18468.9元未付的事实，有被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表和法定代表人李建华通话录音以及第三人兴发矿业有限公司财务宋秀文的通话录音相互印证，因此，事实清楚，证据确实充分，对原告陈其元提出要求被告连州市小带铅锌矿有限公司支付工资18603元的诉讼请求，超出部分本院不予支持。被告辩称本公司处于政策性停工停产阶段，根据《广东省工资支付条例》应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，但被告未向本院提交该公司处于政策性停工停产阶段的相关证据，被告应承担举证不利的后果。因此，对于被告的辩称，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告连州市小带铅锌矿有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈其元劳动报酬18468.9元；二、驳回原告陈其元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费132.53元（已减半收取），由被告连州市小带铅锌矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年三月十一日书记员  左振宇附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初5781号 原告：张书芳，女，1965年6月24日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：张思雷，男，1973年4月15日生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：陆海兵，男，1989年7月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。 被告：王振军，男，1970年3月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告张书芳与被告王振军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法组成合议庭于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告张书芳的委托诉讼代理人张思雷、陆海兵到庭参加诉讼，被告王振军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张书芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，一起在天桥市场做生意，被告因做酒水生意于2014年1月16日向原告借现金100000元。之后，经原告多次讨要，被告未还款。 被告王振军未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告王振军向原告张书芳提出借款100000元，2014年1月16日，张书芳将100000元现金交付王振军，王振军出具借条，载明“今欠现金壹拾万元整（￥100000）。” 本案审理中，证人袁某,4出庭作证称其与原告同居十几年，二人与被告是朋友关系，原告向其说过被告要借钱，原告向其要了100000元借给了被告，被告按照月利率1%支付了两个月利息，之后没再还过钱，其多次催促原告向被告索要。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对抗辩权的放弃。根据原告提供的借条，结合原告的陈述及证人证言，能够证明原告于2014年1月16日向被告提供借款100000元，后经原告催要，被告未还款。现原告提起诉讼，要求被告返还借款100000元，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王振军于本判决生效之日起七日内返还原告张书芳借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告王振军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘海侠 人民陪审员  吴成菊 人民陪审员  梁晓琴 二〇二一年三月三十日 书 记 员  高雅稚
通榆县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）吉0822执375号申请执行人：通榆县瞻榆镇光友农资商店,住吉林省白城市通榆县。被执行人：魏树权，男性,1972年3月15日生，汉族，住通榆县。被执行人：魏树江，男性,1966年3月11日生，汉族，住通榆县。本院在执行通榆县瞻榆镇光友农资商店与魏树权、魏树江买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  白迎辉二〇二一年三月二十三日书记员  曹新雨
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初424号 原告：凤阳五丰惠农种业有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇东华路北侧御园一幢35-46号。统一社会信用代码91341126583021494E。 法定代表人：周保强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：蔡同来，男，1966年6月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告凤阳五丰惠农种业有限公司诉被告蔡同来买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告凤阳五丰惠农种业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告凤阳五丰惠农种业有限公司撤回起诉处理。 审判员  常军 二〇二一年三月五日 书记员  朱政
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3083号 原告：孙某某，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 被告：河北大庆道桥工程有限公司，住所地河北省廊坊市安次区西环路109号。 法定代表人：乔立春，总经理。 被告：石某某，男，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被告：张某某，女，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 原告孙某某与被告河北大庆道桥工程有限公司（以下简称大庆道桥公司）、石某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告大庆道桥公司、被告石某某、被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告大庆道桥公司偿还原告借款本金2800万元及借款利息；二、判令被告石某某和被告张某某承担连带偿还责任；三、案件受理费由三被告承担。事实和理出：2018年2月7日和2018年5月17日，原告与被告大庆道桥公司签订两份借款协议，约定，大庆道桥公司向原告借款人民币2000万元和800万元。借款期限一年，借款利率月息1%，被告石某某和被告张某某为大庆道桥公司向原告借款提供了连带责任保证。合同签订当日，原告通过银行转账将借款汇至被告大庆道桥公司账户内，大庆道桥公司为原告出具两张收据。时至今日，三被告均未向原告偿还借款本息。现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告大庆道桥公司提交书面答辩状辩称，2018年2月7日和2018年5月17日大庆道桥公司向孙某某借款事实存在，孙某某已将两笔借款给付大庆道桥公司。我公司已给付原告部分利息，但因公司资金紧张，同时受今年疫情的影响，致使我公司无法回收相关款项，也无法偿还欠孙某某的借款，待公司经营状态好转，收回相关款项后，我公司会尽快偿还欠孙某某的借款本息。 被告石某某、张某某提交书面答辩状辩称，2018年2月7日和2018年5月17日大庆道桥公司向孙某某借款事实存在，孙某某已将两笔借款给付大庆道桥公司。我二人作为该借款合同的担保人在借款合同中签字，愿意承担担保责任。大庆道桥公司因资金紧张，至今未偿还，我二人会努力催促大庆道桥公司尽快还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：《借款协议》两份、《银行业务回单》两份、《收款收据》两份、《催款通知书》两份真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和本院经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告孙某某与被告大庆道桥公司法定代表人乔立春、被告石某某、张某某相识多年。因被告大庆道桥公司有工程需要资金周转，2018年2月7日，原告孙某某与被告大庆道桥公司签订《借款协议》，约定：大庆道桥公司向原告孙某某借款20000000元。借款期限：自2018年2月8日起至2019年2月7日止，即12个月。借款月利率为1%，即每月利息200000元，于次月10日前支付。违约金：如大庆道桥公司未能按本合同约定的时间续息或还款，原告按逾期天数每日按借款额的2%向大庆道桥公司收取违约金，直至续息或还款止。担保：被告石某某、张某某为大庆道桥公司向孙某某的该笔借款本金、利息、违约金提供连带责任保证。当日，原告孙某某以银行转账方式向被告大庆道桥公司账户汇款20000000元，被告大庆道桥公司向原告出具收据。原告汇款后，被告大庆道桥公司支付利息至2019年5月10日开始违约，至2020年12月15日，尚欠原告借款本金20000000元及自2019年5月11日起的利息未偿还。2018年5月17日，因同样原因，原告孙某某与被告大庆道桥公司又签订《借款协议》，约定：大庆道桥公司向原告孙某某借款8000000元。借款期限：自2018年5月17日起至2019年5月16日止，即12个月。借款月利率为1%，即每月利息80000元，于次月10前支付。违约金：如大庆道桥公司未能按本合同约定的时间续息或还款，原告按逾期天数每日按借款额的2%向大庆道桥公司收取违约金，直至续息或还款止。担保：被告石某某、张某某为大庆道桥公司向孙某某的该笔借款本金、利息、违约金提供连带责任保证。当日，原告孙某某以银行转账方式向被告大庆道桥公司账户汇款8000000元，被告大庆道桥公司向原告出具收据一张。原告汇款后，被告大庆道桥公司支付利息至2019年5月10日开始违约，至2020年12月15日尚欠原告借款本金8000000元及自2019年5月11日起的利息未予偿还。2019年7月15日、2019年10月20日，原告分别就借款2000万元、800万元一事，向被告大庆道桥公司、石某某、张某某发出《催款通知书》，要求借款人和担保人尽快偿还借款本息。 本院认为：原告孙某某提供的两份《借款合同》，两份银行业务回单，两份收款收据充分证明原告孙某某与被告大庆道桥公司民间借贷关系成立。原告孙某某依约履行出借义务后，被告大庆道桥公司亦应按约定全面履行合同义务，违约后应当依照法律规定承担返还本金、按约定标准支付利息的责任，故原告请求被告大庆道桥公司返还借款本金、支付利息的主张，本院予以支持。被告石某某、张某某在两份《借款协议》中“担保人”处签字，自愿为被告大庆道桥公司向原告孙某某两笔借款的本金、利息、违约金提供连带责任保证，并在向本院提交的书面答辩状中，明确表示认可承担担保责任。故原告请求被告石某某、张某某对被告大庆道桥公司拖欠的借款本息承担连带偿还责任的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告河北大庆道桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某借款28000000元并支付自2019年5月11日起至款项付清之日止的利息（以28000000元为基数，按月利率1%计算）； 二、被告石某某、被告张某某对被告河北大庆道桥工程有限公司上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181800元，由三被告负担。保全费5000元，由被告河北大庆道桥工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  王海山 人民陪审员  殷贺兰 人民陪审员  石金香 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张 臻
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0180民初734号原告：刘德平，男，1972年11月18日出生，汉族，住四川省简阳市，现住简阳市。委托诉讼代理人：肖勇，四川得力律师事务所律师。被告：许明江，男，1973年7月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：周晓燕，女，1979年6月8日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：许洪，男，1973年7月19日出生，汉族，住成都市东部新区。原告刘德平与被告许明江、周晓燕、许洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，2021年2月10日，原告刘德平申请撤回对许洪的起诉，本院依法予以准许。本案于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘德平及其委托诉讼代理人肖勇、被告许明江到庭参加诉讼，被告周晓燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金50,000元及利息40,425元（利息自2015年6月28日起至付清本金之日止，按银行同期贷款利率即LPR的四倍，即年利率15.4%计算利率）。事实及理由：2015年1月28日，许明江、许洪因资金周转需要向刘德平借款80,000元，并由许明江出具借条。口头约定月息5%。刘德平向许明江现金交付30,000元，另通过妻子魏德兰的银行账户，按许明江指示转账50,000元到许洪的银行账户。后许明江、许洪偿还了借款本金30,000元，给付了3个月利息。现尚欠借款本金50,000元及利息。因许明江、周晓燕系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故周晓燕、许明江应当共同偿还刘德平借款本息。许明江辩称，向刘德平出具借条属实，并于当天收到了刘德平给付的30,000元现金。因考虑到还需向其借款，就出具了借款80,000元的借条。30，000元借款本息已经偿付，刘德平说借条已经遗失。刘德平与许洪是同学，转给许洪的50,000元不是许明江借的。周晓燕辩称，知道许明江曾向刘德平借款用于安装水管工程，认可该借款是夫妻共同债务。但该借款已经清偿完毕。查明：2015年1月28日，许明江出具《借条》一份，载明“今借到刘德平现金80000元（捌万元正）借款人：许明江2015年1月28日身份证号511027197007××××”。当天，刘德平向许明江交付了现金30000元，刘德平妻子魏德兰通过中国农业银行股份有限公司简阳东升路支行6228××××0472账户向许洪的6228××××0715银行账户转款50000元。后许明江向刘德平偿还了借款30000元及利息。以上事实，有当事人的陈述，原告提交的原被告身份证、户籍证明、原告的居住地证明、被告周晓燕、许明江的结婚登记档案资料、《借条》，被告许明江提交的银行转款记录（向刘德平还款）等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案涉及的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定处理。本案争议焦点是：许明江向刘德平借款的金额到底多少。许明江出具的《借条》载明借款金额为80,000元，双方无争议的是刘德平向许明江交付了现金30,000元，争议在于魏德兰向许洪转款50,000元是否属于该《借条》载明的款项。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，虽然许明江出具的借条载明借款金额为80,000元，但证明该《借条》已履行（即交付借款）的责任仍在出借人，即刘德平应当进一步证明其向许明江交付了借款80,000元。现刘德平主张其妻子转给许洪的50,000元为《借条》载明金额的一部分，而许明江予以否认，导致《借条》载明的80,000元已全部交付的事实不能认定。对此，刘德平应当承担不利后果；况且，从刘德平的陈述看，“许明江、许洪因资金周转需要向刘德平借款80,000元”，刘德平自己都不能确定许明江、许洪是共同借款（共同债务人）还是分别借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：驳回刘德平的诉讼请求。本案案件受理费减半收取计1,030元，由刘德平负担。本判决为终审判决。审判员  凌俊杰二〇二一年三月十一日书记员  饶治华
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初1415号 原告：蒋春东，男，1970年10月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告蒋春东与被告唐华甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋春东到庭参加诉讼。被告唐华甫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋春东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款本金100万元及利息暂计1270165元（自2015年6月10日起按照月利率2%计算至2020年8月19日利息为1206000元，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际付清时止）;2.本案的诉讼等费用由唐华甫负担。事实和理由：唐华甫原从事建筑行业，其从李跃水泥厂赊购大量的水泥。2014年12月10日其为了偿还水泥款需要资金，经李跃介绍并为其担保，蒋春东出借唐华甫100万元，约定月息2分，唐华甫给蒋春东出具借条一份。借款后，唐华甫偿还了6个月的利息。借款本金和之后利息经催要未果，故起诉。 唐华甫未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理确认蒋春东在本案中所主张的事实。 另查明，审理中本院依蒋春东的申请依法作出诉讼保全裁定，冻结唐华甫银行存款200万元或查封、扣押其名下其他等值财产。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，借贷双方约定借款月利率2%，未超过当时法律保护民间借贷利率的上限规定，合法有效。唐华甫对借款本息久拖不付，应承担相应的违约责任。蒋春东的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。 唐华甫经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担诉讼不利的后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐华甫于本判决生效后十日内偿还原告蒋春东借款本金100万元及相应利息（自2015年6月10日起按照月利率2%计算至2020年8月19日利息为1206000元，此后利息自2020年8月20日起按照年利率15.4%继续计算至实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24961元，减半收取12480.50元，诉讼保全费5000元，合计17480.50元，由被告唐华甫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  苗传君 二〇二一年三月三日 书记员  李丹洁 附相关法条： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号） 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1995号上诉人（原审被告）：中山市丽港城置业发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914×××××××××××342X。法定代表人：李剑平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏凡，男，1992年8月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人中山市丽港城置业发展有限公司因与被上诉人苏凡商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初29195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市丽港城置业发展有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市丽港城置业发展有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市丽港城置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二一年三月十八日书记员  陈 静
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执复13号复议申请人（被申请人）：陈大芳，女，汉族，1943年10月出生，住四川省长宁县。申请执行人：罗太君，男，汉族，1958年12月1日出生，住四川省长宁县。委托代理人：张成，四川川安律师事务所律师。被执行人：长宁县宏达煤业有限公司，住所地四川省长宁县硐底镇红旗村六组。法定代表人：张吉明。被申请人：张吉明，男，汉族，1965年8月出生，住四川省长宁县。复议申请人陈大芳不服四川省长宁县人民法院（以下简称长宁县法院）（2020）川1524执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。长宁县法院在执行罗太君申请执行长宁县宏达煤业有限公司（以下简称宏达煤业公司）与公司有关纠纷一案[执行依据：（2019）川15民终2785号民事判决书；执行案号：（2020）川1524执231号]过程中，罗太君向该院提出书面异议。罗太君原审述称，申请人与被执行人，经中级法院判决，确认被执行人支付申请执行人款项，但判决生效后被执行人并未履行该生效法律文书，后申请强制执行，经法院调查，被执行人无可供执行财产，根据被申请人自己提交的审计报告看中显示的退还股金明细表看，在表中显示陈大芳领取了奖补资金1049040元，张吉明领取退股163560元。这种行为是无偿接受公司财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，应当认定为其无偿接受公司财产，应当在其接受财产范围内承担责任。陈大芳原审述称，款项为股金，不是借款，宏达煤业是因为政策原因关停的。对于领取的款项以签字为准。罗太君等人属于公司股东，都是按股金退款的。长宁县法院查明，（2019）川15民终2785号民事判决书载明宏达煤业公司于2009年7月24日在四川省长宁县工商行政管理局登记成立，注册资本4100000元，张吉明认缴出资2300000元，占56%，陈大芳认缴出资1800000元，占44%。法定代表人为张吉明，《宏达煤业公司章程》记载陈大芳担任监事。2009年10月11日后，该公司主要由陈大芳负责管理。该判决确认被执行人宏达煤业公司在本判决生效之日起十五日内罗太君支付126440元。后因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请人罗太君向长宁县法院申请强制执行，案号为（2020）川1524执231号，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，该案以终结执行程序方式结案。另查，2014年5月3日，宏达煤业公司按照《宜宾市人民政府办公室关于下达2014年度小煤矿整改关闭目标任务的通知》（宜府发函〔2013〕358号）文件关闭。被执行人宏达煤业公司委托成都信合联合会计师事务所对其从2014年1月1日至2018年3月31日的资金投入和收支情况进行专项审计。该事务所于2019年9月26日出具成信审发[2019]L0161号《关于长宁县宏达煤业有限公司关闭后资金收支情况的审计报告》，该载明宏达煤业公司根据政府要求与2014年4月关闭了该煤矿，关闭后进行了煤矿后期的资产处理，并陆续收到有关部门的补偿资金。审查核实情况中收入情况载明：从2014年1月1日至2018年3月31日，该企业关闭后期资金收入共计18，620，643.00元，其中长宁县经科局拨付煤矿关闭补助资金17,300,000.00元，关闭后资产处置收入1,320,643.00元。该审计报告附表五载明陈大芳分四次共领取1，049，040.00元，张吉明分三次领取163，560.00元。长宁县法院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第二十二条规定追加股东为被执行人，应当满足三个要件，第一，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由；第二，股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，第三，其无偿接受财产之行为致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，三个条件同时具备时，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，经查明宏达煤业公司业已关闭，执行实施过程中，经查被执行人宏达煤业公司暂无可供执行财产，后案件终结执行结案。而宏达煤业公司在关闭后，陆续收到有关部门的补偿资金，并进行了宏达煤业公司后期的资产处理，对于宏达煤业公司因关闭而所得补偿资金，应归宏达煤业公司用于处理与整顿关闭工作相关的费用支出，处理煤矿的资产所获款项也应属于宏达煤业公司所有，被执行人认可从宏达公司领取了款项，但其并未提供证据证明其非无偿接受的财产证据，因此应当承担举证不利的法律后果。因此申请人申请追加宏达煤业公司股东张吉明、陈大芳为被执行人的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定：一、追加被执行人陈大芳、张吉明为（2020）川1524执231号案件的被执行人。二、陈大芳、张吉明应在本裁定生效之日起在其各自接受财产范围内，共同承担向申请人履行（2019）川15民终2785号民事判决书确定的被执行人长宁县宏达煤业有限公司应承担的给付义务。陈大芳向本院申请复议称，请求依法撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524执异12号执行裁定，裁定陈大芳不承担宏达煤业公司应承担的给付义务，给付义务应由宏达煤业公司承担。事实与理由：宏达煤业公司虽然已经关闭，但长宁县国土局还应按照政策要求退还企业（公司）矿业价款173万元，该款尚未退还；公司借给云南塘房煤矿的200万元加利息为7322900元也未偿还给宏达煤业公司。罗太君述称，审计报告是陈大芳自己提交的，陈大芳对领取财产的事实予以认可，陈大芳的复议理由不成立。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被执行人宏达煤业公司已经按照《宜宾市人民政府办公室关于下达2014年度小煤矿整改关闭目标任务的通知》（宜府发函〔2013〕358号）文件关闭，根据被执行人自己出具的《关于长宁县宏达煤业有限公司关闭后资金收支情况的审计报告》附表显示，企业关闭后期资金收入共计18620643.00元，陈大芳分四次共领取1049040.00元，因被执行人无可供执行财产，案件终结执行，申请执行人申请追加陈大芳、张吉明为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第二十二条规定的情形，长宁法院据此追加陈大芳、张吉明为被执行人符合法律规定。综上，陈大芳的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈大芳的复议申请，维持四川省长宁县人民法院（2020）川1524执异12号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年三月五日书记员  曾显能
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执423号之二十七被执行人：于金梅，女，汉族，1974年04月25日生。居民身份证号码2204211974********，住辽宁省本溪市本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区**楼**102。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院民事判决书（2021）新2101民初335号原告:吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂，住所地:新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区幸福路。个体经营者:易小兵，男，1970年1月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。委托诉讼代理人：李薪，新疆双源律师事务所律师。被告:中铁装配式建筑科技有限公司吐鲁番分公司(原北京恒通创新整体房屋组装有限公司吐鲁番分公司)，住所地:新疆吐鲁番市高昌区港城开发区绿洲路(吐鲁番恒通赛木新型建材有限公司办公楼)。负责人:李光，职务:总经理。委托诉讼代理人：韩志斌，男，1991年12月14日出生，汉族，系该公司财务经理，现住新疆吐鲁番市。委托诉讼代理人：苏金山，男，1996年10月11日出生，回族，系该公司办公室主任，现住新疆吐鲁番市。原告吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂（以下简称新时代塑钢窗厂）与被告中铁装配式建筑科技有限公司吐鲁番分公司(原北京恒通创新整体房屋组装有限公司吐鲁番分公司)（以下简称中铁装配式建筑科技吐分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新时代塑钢窗厂法定代表人易小兵及委托诉讼代理人李薪、被告委托诉讼代理人韩志斌、苏金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。新时代塑钢窗厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付卷帘门欠款14,916元及利息3189元【即:13,673元×4.75%÷12个月×55个月（2016.7.4-2021.2.4）;质保金1243元×4.75%÷12个月×43个月（2017.7.4-2021.2.4）】，两项共计:18,105元;2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原被告双方签订一份《卷帘门合同》,合同约定被告购买原告15樘卷帘门，单价113元/平方米,数量为220平方米,合计金额24,860元(含增值税）,原告负责安装。合同还约定付款方式为:预付合同价的40%，安装完成后付到95%，5%作为1年质保金。合同签订当天被告支付原告预付款9944元,原告按约定时间于2016年7月4日全部安装完毕。后原告就剩余14,916元卷帘门款多次向被告催要未果，无奈诉至法院。中铁装配式建筑科技吐分公司辩称，我公司认可与原告签订的卷帘门合同，我们也认可向原告支付了9944元预付款的事实，但因我方没有收到该合同安装完成的结算手续，所以我公司不承认原告安装完成了合同约定的15樘卷帘门。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日原、被告签订了一份《卷帘门合同》,合同约定：“1.被告购买原告15樘卷帘门，数量为220平方米，单价113元/平方米,总金额24,860元（含增值税含安装）；2.付款方式:预付合同价的40%，安装完成后付到95%，5%作为1年质保金；3.供方负责包安装，提供税务局开的增值税发票；4.供货时间：预付款到账后10天安装完成，安装完后按实际数量结算；5.结算方式：（门的总高+包厢二面80）×宽，以实际尺寸结算；6.票据双方签字确认，最后作为结算票据；7.质量要求：按需方提供样品为准，按行业标准验收。电机质保3年等”落款处盖有原、被告双方公章。2016年6月27日被告向原告支付预付款9944元。现原告要求被告支付剩余14,916元欠款，遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告签订的《卷帘门合同》意思表示真实，且不违反国家法律、法规,为有效合同。合同中被告公司向原告订制安装卷帘门15樘，对卷帘门的规格、单价、款式及供货时间等均进行了明确约定。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，其提交的《卷帘门合同》，仅能证明被告向其订制安装15樘卷帘门，被告公司为履行合同义务,向原告预付了9944元货款的事实。原告诉称其已履行完合同约定的义务，只是没有交接手续或者结算证明，但被告对此不予认可。本院认为原告缺乏直接证据证明其主张，在原告未能进一步提交证据的情况下，无法认定其已按照合同约定完成了15樘卷帘门的制作安装，故其诉请因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂的全部诉讼请求。案件受理费126.31元,由原告吐鲁番市新时代塑钢窗加工厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。审 判 员 芦咏芝二 〇 二 一 年 三 月 二 十 七 日书 记 员 朱飞艳1
通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2021）吉0822执384号 申请执行人：韩丽华,女性,1976年1月1日出生，汉族，,住吉林省白城市通榆县。 被执行人：贾洪宝，男性,1974年6月2日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 被执行人：霍德喜，男性,1968年10月13日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。 本院在执行韩丽华与贾洪宝、霍德喜其他案由一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。      审判员 白迎辉      二〇二一年三月二十七日 (院印) 书记员 曹新雨
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执238号之一段佳旺、岳天成、洪海哲：申请人段佳旺与被执行人岳天成、洪海哲附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为1772.16元。经本院立案执行，强制扣划回款1822.61元（包含案款1772.16元、执行费50元）。至此，段佳旺向本院申请执行的（2020）辽0113刑初170号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年三月二十五日书记员 王彤彤
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初563号 原告：和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市成华区望平街118号天祥大厦裙楼309室。 负责人：张玮玮，区域行政管理经理。 委托诉讼代理人：王兰颖，四川方舟达律师事务所律师。 被告：自贡大商商业有限公司。住所地：四川省自贡市自流井区五星街22号。 法定代表人：姜再华，公司董事长。 委托诉讼代理人：张应霞，女，系该公司工作人员。 原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司（以下简称“和黄四川分公司”）与被告自贡大商商业有限公司（以下简称“大商商业公司”）买卖合同纠纷一案，四川省成都市成华区人民法院于2020年7月7日立案受理，后于2020年11月16日作出（2020）川0108民初9458号民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告和黄四川分公司的委托诉讼代理人王兰颖、被告大商商业公司委托诉讼代理人张应霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告和黄四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款106457.09元；2.判令被告支付原告资金占用利息（利息以106457.09元为基数自2020年2月12日起至货款付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，暂计至2020年5月11日为1596元）；3.本案案件受理费、保全费、公告费等费用由被告承担（庭审中变更为本案案件受理费由被告承担）。事实与理由：2019年1月1日，原告与被告签订合同约定由原告向被告供应宝洁日用品等商品。合同签订后，原告按照约定向被告提供了货物，但是被告未在合同约定的账期内向原告足额支付货款。2020年2月11日，经原、被告对账确认被告欠付原告的货款合计为106457.09元，并承诺当月予以支付。此后，被告仍未支付，被告多次催收无果，遂诉至法院。 被告大商商业公司辩称，根据合同的约定原告应向被告返利金额为2594.34元，这个费用应当在应支付的货款中予以扣除，对原告其他的陈述没有异议。 经审理查明：2019年1月1日，被告与原告签订《购销合同（超市类）》，约定由原告向被告供应宝洁日用品等商品。合同签订后原告按照合同约定向被告提供了货物，但被告未在合同约定的账期内足额支付货款。2020年2月11日，原告向被告发出《客户对账函》一份，被告在对账函上确认未付货款为106457.09元，并加盖财务专用印章。其后，被告未向原告支付任何款项，至今尚欠原告货款106457.09元，故致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原被告身份证明材料、《购销合同（超市类）》《客户对账函》及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告依约向被告供应商品，双方形成买卖合同关系，被告在收到原告供应的货物后，应当及时付清货款。被告于2020年2月11日在《客户对账函》上对截止2020年1月31日的应付货款金额进行了确认。故原告要求被告支付货款10645.09元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，被告未按照约定支付货款，原告可向被告主张逾期付款损失。被告的违约行为发生在2020年2月，应按2020年2月适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率为标准进行计算。关于被告提出的应根据合同约定扣除返利款2594.34的辩解意见，因原、被告双方在《客户对账函》中对未付款金额进行了确认，故对被告在确认未付货款后单方提出扣减返利款的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条、第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告自贡大商商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告和记黄埔（中国）商贸有限公司四川分公司货款106457.09元及资金占用利息（资金占用利息计算方式为：以106457.09元为基数，自2020年2月12日起至货款付清之日止按2020年2月适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1230.5元，由被告自贡大商商业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  何 怡 二〇二一年三月二十二日 法官助理  胡仕超 书 记 员  邓雅诺
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执414号之八被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2950号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区××××××××××*，统一社会信用代码914××××××××××××008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：杜海平，广东连捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李可勇，广东连捷律师事务所律师。被告：谢锦荣，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************×××××，公民身份号码440××××××××××××373。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告谢锦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李可勇到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告贷款本金204932.94元及支付至实际清偿日止的利息、罚息、复利(正常贷款利息为年利率16%，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%即24%；复利以未归还利息为基数按罚息利率计收；暂计至2020年12月27日利息7681.63元、罚息1004.37元、复利297.91元)；2.判令被告承担原告因本案所支付的律师费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、约定情况原告与被告签订编号为华银(2019)珠快信字(佛山)第*号的《个人信用贷款授信额度合同》，约定：原告向被告授信额度300000元；授信额度期限自2019年7月1日起至2022年7月1日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款利率为固定利率16%，在合同期内，不按期偿还贷款本息的，在贷款利率的基础上加收50%计收罚息，并计收复利；还款方式按等额本息按月还款，每月1日为还款日；被告在本合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣告合同项下全部贷款提前到期，并要求被告立即偿还贷款本金及利息、罚息、复利等其他费用，因被告违约，原告为实现债权所产生费用由被告承担。二、履约情况2019年7月1日原告向被告发放贷款300000元，贷款期限自2019年7月1日起至2022年7月1日止；然而至2020年12月27日，被告已逾期118天，尚欠原告本金204932.94元、利息7681.63元、罚息1004.37元、复利297.91元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如诉请。诉讼中，原告补充称，截止至2021年3月15日，被告尚欠本金193932.94元、利息14392.04元、罚息3168.67元、复利898.53元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本院向被告邮寄送达本案应诉材料，该邮件于2021年2月24日退回，依约定视为送达。原告因本案聘请广东连捷律师事务所提供诉讼代理法律服务，双方约定标的本金在100万元以内的前期基础律师费支付标准为1000元。本院认为，本案个人信用贷款授信额度合同、个人借款借据系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放借款，但被告从2020年2月起没有按合同约定的金额及时间归还借款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现以诉讼方式主张本案借款提前到期，故本院认定本案借款于起诉状副本送达被告之日即2021年2月24日提前到期。原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。本案借款合同约定借款人应承担贷款人为催收应还款项所需的律师费等费用，现因被告的违约行为引起本案诉讼，考虑到原告聘请律师代理诉讼支出律师费是客观存在的事实，且所诉律师费金额合理，故原告请求被告承担律师费1000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金193932.94元、利息14392.04元、罚息3168.67元、复利898.53元，并分别以尚欠本金及应付未付利息（不包括罚息）为基数从2021年3月16日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息、复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告谢锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2261.88元（原告已预交），由被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。本案原告申请财产保全，并预交了财产保全费1594.58元，因保全措施未实施，原告已预交的财产保全费在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 林熙宇二〇二一年三月二十六日法官助理 张鹏伟书 记 员 陈艾玲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2613号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：尚凯凯，男，住山西省。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告尚凯凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼，被告尚凯凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计186400.88元（该金额截至2019年9月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6222060008386578的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年9月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计186400.88元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告尚凯凯未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、工银信用卡申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截止2019年9月17日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计186400.88元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2013年4月15日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放信用卡，卡号为6222060008386578，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年9月17日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计186400.88元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年9月17日的借款本金、利息、违约金共计186400.88元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年9月18日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告尚凯凯于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下6222060008386578信用卡截止2019年9月17日的欠款本金、利息及违约金共计186400.88元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年9月18日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4028元（原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交），由被告尚凯凯负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜