江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0612民初1808号 原告：李少其，男，1949年7月20日生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：唐志正，南通市崇川区观音山法律服务所法律工作者。 被告：赵杰，男，1989年9月23日生，汉族，住南通市通州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码913206007573129899，营业场所南通市青年西路29号房号4、房号6。 负责人：杜炳冲，总经理。 委托诉讼代理人：吉炎兵，男，公司员工。 原告李少其与被告赵杰、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少其委托诉讼代理人唐志正、被告赵杰、被告中华联合公司委托诉讼代理人吉炎兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李少其向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故所致损失122998.16元。诉讼过程中，原告李少其增加诉讼请求至142739.96元。事实和理由：被告赵杰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告李少其所骑自行车发生碰撞，致使原告李少其受伤、两车损坏。苏Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合公司处投保有交强险及商业三者险。现因双方协商无果，诉至法院。 被告赵杰辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议；2.事故发生后我垫付了33708.73元医药费及4000元护理费合计37708.73元，请求法院在保险公司的理赔款中予以扣除并返还。 被告中华联合公司辩称，1.其司对事故发生及责任认定无异议；2.苏Ｆ×××××小型轿车在其司确投保有交强险及商业三者险500000元附加不计免赔；3.事故发生后其司已垫付10000元；4.请求法院按第三次鉴定意见中载明的参与度50%对原告主张的残疾赔偿金进行折算。 本院经审理认定事实如下：苏Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合公司处投保有交强险及商业三者险500000元附加不计免赔，且事故发生在保险期内。2018年11月28日17时15分左右，被告赵杰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至南通高新技术产业开发区金新街道民平村十组地段左转弯时，与由西向东原告李少其驾驶的自行车发生碰撞，造成原告李少其受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，当事人赵杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告李少其被送往南通市通州区中医院救治，住院19天。出院诊断是右胫腓骨骨折，鼻骨骨折。2019年11月20日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2019]临鉴字第4074号司法鉴定意见书，1.李少其因交通事故致鼻骨骨折、右胫腓骨骨折、多处软组织伤，其右踝关节功能障碍评定为九级伤残。2.建议李少其护理期限以80日为宜（其中2人护理20日，1人护理60日），营养期限90日为宜。原告李少其为此支付鉴定费用2100元。被告中华联合公司在事故发生后垫付医疗费10000元，被告赵杰在事故发生后垫付37708.73元。 审理中，被告中华联合公司就原告伤残等级向本院申请重新鉴定，本院经审查予以准许。2020年6月30日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2020]临鉴字第310号司法鉴定意见书，认为被鉴定人李少其因交通事故致右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、鼻骨骨折等的诊断成立，经手术等治疗，目前其遗有右踝关节功能障碍，评定为九级伤残，与交通事故外伤之间存在部分因果关系。被告中华联合公司为此支付鉴定费1300元。 被告中华联合公司再次就该鉴定意见中载明的“……伤残，与交通事故外伤之间存在部分因果关系”申请对李少其的伤残程度与交通事故外伤之间参与度进行法医学鉴定。2021年1月18日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2020]临鉴字第1071号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人李少其因交通事故致右胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨下段骨折、鼻骨骨折等的诊断成立，经手术等治疗后遗右踝关节功能障碍，构成九级伤残。其右腓骨下段骨折无明显错位，骨折未累及右踝关节面，内固定术后骨折愈合良好，且右踝部无软组织严重损伤，其右踝关节功能严重障碍，与交通事故外伤程度不吻合。结合伤后11个月及伤残鉴定时的摄片，其右踝关节面光整，踝关节在位，提示右踝关节功能障碍与右关节组成骨结构无关；其右腓骨下段骨折内固定位于右踝外侧，不排除对右踝关节活动度有轻度影响；其右足踝骨质普遍骨质疏松，考虑与其年龄、下肢活动减少等有关；其右踝关节功能障碍考虑主要与其术后功能锻炼不到位有关。综上，被鉴定人李少其因右踝关节功能障碍构成九级伤残，单纯交通事故或自身因素均不会导致其右踝关节功能严重障碍，考虑两个因素共同作用所致，难以区分主次，交通事故参与度以同等作用为宜。被告中华联合公司为此支付鉴定费1800元。 本院认为，原告李少其骨质疏松、疏于锻炼属于其个人体质状况和生活习惯，虽是造成其右踝关节功能障碍致九级伤残的客观因素，但并无法律上的因果关系。因此，本案确定赔偿范围时不宜考虑李少其的伤残程度与交通事故外伤之间参与度，机动车一方仍应按责承担事故引发的全部赔偿责任。 原告李少其因本起交通事故所致损失评定如下：（1）医疗费，本院经审核认定48163.86元；（2）住院伙食补助费，支持342元（18元/天×19天）；（3）营养费，根据鉴定意见核定900元（10元/天×90天）；（4）护理费，本院结合原告李少其增加的诉请支持12000元[120元/天×（2×20+60）天]；（5）残疾赔偿金，原告代理人在庭审中将该项金额变更至111724.8元，本院经审查予以支持；（6）精神损害抚慰金，本院根据原告李少其在案涉事故中的责任程度及伤残情况酌情认定10000元；（7）交通费，本院结合原告李少其伤情酌情支持500元；（8）车损，原告李少其主张500元，但并无证据向本院提交，被告中华联合公司亦未定损，该项诉请本院不予支持。鉴定费2100元列入诉讼费用。故原告李少其因本起交通事故实际产生的损失为183630.66元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告赵杰在本起事故中承担全部责任，且其驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告中华联合公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告中华联合公司理应对原告李少其全部损失183630.66元予以全额赔偿。被告中华联合公司在事故发生后垫付医疗费10000元，尚须赔偿173630.66元，被告赵杰在事故发生后垫付37708.73元，可在被告中华联合公司的理赔款中直接扣返。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险内赔偿原告李少其因本起事故所致损失183630.66元，已支付10000元，尚须赔偿173630.66元； 二、原告李少其返还被告赵杰37708.73元； 三、驳回原告李少其其他诉讼请求； 四、案件受理费1114元，减半收取计557元，鉴定费2100元，合计2657元，由被告赵杰负担。第二、三次鉴定费合计3100元，由被告华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。 综合上述一至四项，被告中华联合公司于本判决生效后十日内给付原告李少其138578.93元，给付被告赵杰35051.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审判员  顾一鸣 二〇二一年三月十二日 书记员  瞿 源