wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初362号 原告：吕银东，男，1982年4月15日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。 被告：王俊波，男，1970年9月15日出生，汉族，住冠县。 被告：张风芹，女，1970年1月7日出生，汉族，住冠县。 原告吕银东与被告王俊波、张风芹养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告王俊波、张风芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吕银东向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还饲料货款本金65687元及利息（以65687元为本金，自起诉之日起至偿清为止，按中国人民银行授权全国银行同业拆借利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：王俊波于2020年3月12日前多次向冠县硕果畜牧有限公司处申请购买饲料（有合同，张风芹担保），并要求把饲料送到被告处，后经冠县硕果畜牧有限公司多次催要，被告迟迟未还给冠县硕果畜牧有限公司。冠县硕果畜牧有限公司于2020年11月1号将债权转让给吕银东。故诉至法院，望判决如诉求。 王俊波辩称，原告诉称不属实，我不认识吕银东，我没有进过硕果公司，公司在哪里我不知道。张风芹是××患者。关于养鸭子的事是崔希文（音）跟我联系的，应该三十多天出栏，结果五十多天才出栏，因为崔希文（音）推迟。 张风芹辩称，不属实，我们给他（我不认识）饲料钱了。 本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2020年1月7日，冠县硕果畜牧有限公司（甲方）与被告王俊波（乙方）签订《冠县硕果畜牧有限公司肉鸭养殖合同》，约定：“合同第一条：甲方出资购买鸭苗、饲料及兽药，交给乙方代为饲养。第一条第三款：乙方养殖的成鸭由甲方指定的宰杀厂回收，回收日期由甲方决定。第三条乙方责任第四款：提前5天向甲方报交鸭计划，违反该规定造成的一切损失由乙方承担。第五条结算方式第三款：具体结算方式：甲方先扣除出资（苗款、料款、药费），剩余款项支付给乙方。”后冠县硕果畜牧有限公司依合同向王俊波提供鸭苗、饲料及兽药，开具了多张单据，王俊波签字确认。经原告吕银东与被告王俊波对账，王俊波应支付冠县硕果畜牧有限公司65687元，王俊波在对账单上签字确认，冠县硕果畜牧有限公司加盖了公司公章。2020年11月1日，冠县硕果畜牧有限公司与原告吕银东签订债权转让协议，将其对王俊波的债权65687元转让给原告吕银东。 以上事实有肉鸭养殖合同原件、供药单据、饲料收据、毛禽收购结算单、对账单、债权转让协议、转让债权通知书等证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权、债务受法律保护。冠县硕果畜牧有限公司将债权转让给原告吕银东，原告吕银东在庭审中出具了债权转让协议、转让债权通知书，该债权转让即通知了被告，原告依法享有对被告王俊波的债权。被告王俊波称因为原告业务员推迟肉鸭出栏宰杀才导致涉案欠款，根据合同约定“乙方养殖的成鸭由甲方指定的宰杀厂回收，回收日期由甲方决定”、“提前5天向甲方报交鸭计划”，被告未提供证据证明向甲方报交鸭计划，也未提交证据证明原告业务员推迟，故对被告答辩主张，本院不予认定。王俊波主张张风芹患有精神疾病，但未提交任何证据，本院不予认定。原告诉称被告张风芹在合同上担保人处签字，张风芹予以否认，原告未申请司法鉴定，也未在规定时间回复法庭，视为不是被告张风芹本人签字。虽被告张风芹未签字担保，但被告王俊波在对账单中签字即认可欠款数额为65687元，该款项用于肉鸭饲养，系二被告夫妻共同经营，故该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。对账单中未约定还款期限，也未约定利息，原告主张的利息可自开庭日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故原告的诉求基本正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 王俊波、张风芹于判决书生效后十日内支付吕银东货款65687元及利息（以65687元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取721元，财产保全费720元，由王俊波、张风芹负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月九日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧清
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执239号之一申请执行人：凌胜桃，女，汉族，1986年2月20日出生，四川省德昌县人，村民。被执行人：王廷，男，汉族，1990年6月20日出生，四川省德昌县人，村民。本院在执行凌胜桃与王廷民间借贷纠纷，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初971号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王廷在中国建设银行账户内存款人民币8500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月四日书记员  罗 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35262号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：李某，系公司员工。被告：雷纯德，住址湖南省蓝山县。上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告雷纯德经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月13日，原、被告双方签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为×××××的车辆一台。原告于2019年7月13日交付车辆，合同租期为2019年7月14日至2020年7月13日，租金为3500元／月，每个自然月为一个付款周期。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告，但被告仅仅支付了押金10000元及3个月付款周期的租金，自2019年10月1日起无正当理由拖欠被告长期欠租构成严重违约，原告于2020年5月15日采取自力救济手段收回车辆，双方合同就此解除。截止至2020年5月15日，被告拖欠原告租金为26250元（租金3500元／月，自欠租之日2019年10月1日计至2020年5月15日，欠租7个月15天）。依据《汽车租赁合同》第七条第1款的约定，如被告预期缴纳租金，则应按所欠租金以每月3%复利率计算欠款利息，原告主张按照所欠租金以每月3%单利计算逾期利息为787.5元（26250元＊3%）。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付租赁期间拖欠的租赁26250元，逾期利息787.5元，合计27037.5元；2、被告承担本案诉讼费用。雷纯德未应诉及答辩。经本院查明，2019年7月13日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订一份《汽车租金合同》（自驾），约定甲方将车牌号码为×××××租赁给乙方，租赁期限为2019年6月26日至2020年6月26日，租赁期间以实际提车之日起计算；车辆租金为3500元／月；每个自然月为一个付款周期；乙方在租期内不及时缴纳租金，甲方有权向乙方收取逾期欠款利息，利息按所欠租金以每月3%复利率计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、利息费用及违约责任。原告于合同签订当日将约定车辆交付被告。原告提交《授权》《注册登记摘要信息栏》以主张原告对涉案车辆有处分权。本院认为，原、被告签订的《汽车租金合同》（自驾）是双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告在庭审中主张被告仅支付了2019年7月13日至2019年9月30日的租金共计9100元，被告自2019年10月1日起无正当理由拖欠被告长期欠租构成严重违约，原告于2020年5月15日采取自力救济手段收回车辆，故被告共拖欠原告7个月15天的租金共计26250元（3500元/月×7.5个月）。被告雷纯德未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果，本院采信原告陈述，故原告主张被告支付租金26250元的诉请，本院予以支持。关于利息。原告在庭审中称原、被告双方签订的《车辆租赁合同》第七条第一款约定“利息按照所欠租金以每月3%复利率计算”，原告明确利息诉讼请求为以26250元为基数，按所欠租金3%单利计算为787.5元（26250元×3%），原告该请求未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告雷纯德于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司支付所拖欠的租金人民币26250元；二、被告雷纯德于本判决生效之日起十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司龙岗分公司支付利息787.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告雷纯德负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年三月二日书记员  黄静欢
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执702号 李艳与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2854号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈海，女，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。四川新网银行股份有限公司与陈海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海的微信、支付宝、银行存款等16518.53元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈海的微信、支付宝、银行存款限额16518.53元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费185元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执1066号之二 申请执行人：左仲涛，男，1991年2月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 左仲涛与成都澜山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5047号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为49456元，执行费642元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初147号原告叶兰珍，女，1958年1月10日出生，汉族，住正阳县。委托代理人王重阳，河南周晓华律师事务所律师。被告中国邮政集团有限公司河南省正阳县分公司。负责人邹国朝，任公司总经理。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。委托代理人鲁严，该公司员工。原告叶兰珍诉被告中国邮政集团有限公司河南省正阳县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶兰珍向本院提出诉讼请求，1、依法确认被告与原告之间存在劳动关系；2、依法判令被告向原告支付经济补偿金32000元；3、依法判令被告赔偿原告以强行摊派手段要求分销的化肥款及自费订购各类书刊合计15万元；4、依法判令被告赔偿原告经济损失326400元。本院经审查认为，原告提供的证据“劳动合同书”显示：“用人单位”为“河南鸿富实业有限公司”，“劳动者”为“李涛”；“劳动派遣协议”显示：“河南鸿富实业有限公司”为劳动派遣方，“中国邮政集团有限公司河南省正阳县分公司”为接收方。原告起诉被告“中国邮政集团有限公司河南省正阳县分公司”主体不适格。故对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告叶兰珍的起诉。案件受理费10元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨宏伟审 判 员  夏成华人民陪审员  叶海霞二〇二一年三月二十二日书 记 员  潘丽莉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初407号 原告：邱艳云，女，汉族，1975年5月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:张建南，男，汉族，1979年10月3日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告邱艳云与被告张建南民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告邱艳云到庭参加诉讼，被告张建南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱艳云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元以及利息，利息按照月利率1.2%，从2010年11月6日起计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转于2010年11月6日向原告借款20000元，约定月利率2%，借期10个月，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具借条一份。到期后，原告向被告催要借款以及利息，被告以继续使用为由未偿还，再后来原告亦联系不上被告。直至2020年2月，原告联系上被告，被告表示其无力偿还借款。 被告张建南未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据经举证后本院认证如下： 对原告提供的身份证、借条，经本院审查后予以采信。 经审理查明，被告于2020年7月4日向原告出具借条一份，内容为“借条今借到邱艳云人民币贰万元整（¥：20000元）借期10个月，利息400元月借款人：张建南2010年11月6日”。 本院认为，综合当事人举证及诉讼意见，本案争议的焦点是：原告邱艳云的诉讼请求应否予以支持。 依据法律规定，合法的借贷关系受到法律保护，原告提交的借条能够证明被告向原告借款的事实，且现金支付符合日常交易习惯，被告应当按照约定及时足额偿还借款20000元，因此对于原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院依法予以支持。 原告主张被告偿还40000元借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条以及第三十一条的规定，原告要求被告自2010年11月6日起按照年利率1.2%支付利息至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张建南应于本判决生效后十日偿还原告邱艳云借款20000元以及利息，利息按照20000元为基数，从2010年11月6日开始按照年利率14.4%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计510元，由被告张建南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 杜彬彬 二〇二一年三月二十三日 法官助理 朱雨寒 书 记 员 张 标 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1043号申请执行人：吴龙飞，男，1988年07月17出生，汉族。被执行人：浙江绿森电子商务有限公司。本院在执行吴龙飞与浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院做出的（2020）豫0104民初9539号民事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为13362.89元，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月4日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月4日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年2月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年2月4日向被执行人发出传票传唤其2021年3月3日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2021年2月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2021年2月20日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月3日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案申请执行财产13362.89元尚未能执行。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  庞炜二〇二一年三月五日法官助理肖刚书记员李欣
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1824执267号 申请执行人：章顺飞，男1970年03月03日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 被执行人：倪鑫，男1985年04月06日出生，汉族，住安徽省绩溪县。 申请执行人章顺飞与被执行人倪鑫劳务合同纠纷一案，因被执行人倪鑫未履行(2020)皖1824民初946号判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人倪鑫的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人倪鑫银行存款6050元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。 本裁定立即执行。 审判员 高 辉 二〇二一年三月四日 书记员 汪滔海 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、 扣押、冻结财产的规定》 第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初367号董丽娟：你方起诉辽宁龙源新能源发展有限公司康平分公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是324402。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月三日书记员 ：汪海滨
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初555号 原告：通江县农村信用合作联社，住所四川巴中市通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：张智勇，四川别致律师事务所律师。 被告：赵爽，男，1994年10月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告赵爽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张智勇到庭参加诉讼，被告赵爽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告处借款本金80000元并按合同约定支付资金利息和逾期利息；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告赵爽与原告签订借款合同，在原告处借款本金80000元，合同约定了借款月利率为固定利率（即基准利率上浮80%），逾期罚息利率为借款利率上浮50%，借款期限为3年，2022年6月24日到期。经原告多次催收，被告均拒不还款。 被告赵爽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，原告通江县农村信用合作联社与被告赵爽签订了《农户小额信用循环借款合同》（合同编号：通信农借（2019）005664-0162号），合同约定：原告通江县农村信用合作联社向被告赵爽提供借款80000元；借款期限为2019年6月25日至2022年6月24日；借款利率为月利率8.55‰，在借期内利率保持不变，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；还款方法采用按季结息，结息日固定为季末20日；被告应当按合同规定按时偿还借款本息，如果被告违约原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期的债务的本金、利息、费用。 原告按照合同约定向被告赵爽支付借款。截止2021年2月26日，被告尚余借款本金80000元、利息10073.11元未偿还。 本院认为，原、被告之间借款合同成立，系双方真实意思表示，合法有效，被告赵爽依法应当按约偿还借款本息。截止2021年2月26日，被告尚余利息10073.11元未偿还，根据双方在借款合同中的约定，被告自逾期之日起按借款利率上浮50%即月利率12.825‰支付利息，因此自2021年2月26日起被告应以80000元为基数按月利率12.825‰支付利息至清偿时止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告赵爽在本判决生效后十日内向原告通江县农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息（利息的计算方式为：其中截止2021年2月26日的利息10073.11元；自2021年2月27日起以借款本金80000元为基数按月利率12.825‰计算至清偿时止）。 判决生效后，如被告赵爽未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告赵爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 何 渊 二〇二一年三月三日 书记员 李梓正
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之七被执行人：肖向东，男，汉族，1970年09月02日生。居民身份证号码2109051970××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖向东在辽宁省农村信用社联合社6210260×××95账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执684号余定连：你/你单位与余定敏、邹诗俊（物权）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：不得在水沟盖板上栽种作物；承担案件受理费15元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执684号当事人缴款通知书二〇二一年三月四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1708号申请执行人：河南兴润置业有限公司，住所地：新郑市龙湖镇洪湖路119号院富田兴和湾百合苑16号楼2单元114号。法定代表人：孙学仕，总经理。被执行人：李宇飞，男，1988年5月28日出生，汉族，住。本院在执行河南兴润置业有限公司申请执行李宇飞商品房买卖合同纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人李宇飞发出执行通知书，责令被执行人李宇飞按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初9264号民事判决书所确定的义务履行，但被执行人李宇飞至今未履行。经查，被执行人李宇飞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宇飞银行存款20万元或扣留、提取、查封、扣押其相应的财产。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月二十六日书记员  李 楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1172号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执639号申请执行人罗琼，女，1978年10月31日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人盛建钧，男，1976年4月30日出生，汉族，住湖南省南县。本院作出的（2021）湘0203民初374号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人盛建钧自动履行义务，但盛建钧至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人盛建钧的银行存款195795元（后段利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二一年三月四日执行员 杨 奇书记员 李 平
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4585号 原告：郫都区大红马建材经营部，住所地成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城7栋20号。 经营者：谢承安，职务不详。 委托诉讼代理人：王智慧，四川盛豪律师事务所律师。 被告：徐良武，男，1979年3月31日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：石栋梁，男，1973年8月31日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：吴家伟，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 被告：渠江，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省达州市开江县。 第三人：江苏新中基建筑工程有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路108号9D。 法定代表人：石栋梁，职务不详。 裁定理由：原告郫都区大红马建材经营部与被告徐良武、石栋梁、吴家伟、渠江及第三人江苏新中基建筑工程有限责任公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年3月10日立案。原告郫都区大红马建材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告郫都区大红马建材经营部撤诉处理。 审判员  余存江 二〇二一年三月二十五日 书记员  易亚楠
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执4643号贵阳南明武林铝塑配件经营部、贵州润天达幕墙装饰有限公司：本院在执行贵阳南明武林铝塑配件经营部与贵州润天达幕墙装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初2376号民事调解书于2020年11月2日向本院申请强制执行，执行标的为344281.20元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人贵州润天达幕墙装饰有限公司未履行义务。本院于2021年2月20日依法从被执行人名下银行账户扣划到案款349345.20元（含执行费5064元），于2021年2月24日向申请人贵阳南明武林铝塑配件经营部发放案款344281.20元，申请人书面确认已收到前述案款，并确认本案已执行完毕；本案执行费5064元，被执行人已缴纳。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年三月三日书记员 蒋学林
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执376号之一被执行人：张殿利，男，满族，1964年07月16日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张殿利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张殿利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年三月十一日书记员 石德新
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执19号 申请执行人：杨婕，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：蔡彩云，女，1971年12月5日出生，汉族，住广东省珠海市。 本院在执行申请执行人杨婕与被执行人蔡彩云民间借贷纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）粤0404民初1532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还欠款13000元、诉讼费126元，向本院缴纳执行费97元，并如实向本院报告财产。 执行过程中，申请执行人杨婕向本院提出，因双方已达成和解协议，需要长期履行，故向本院申请撤回本案的执行请求。本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0404执19号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年三月三十一日 法官助理王丹 书记员周东晓
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2602号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吕辉辉，男，汉族，住福建省晋江市。四川新网银行股份有限公司与吕辉辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕辉辉的微信、支付宝、银行存款等12167.06元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吕辉辉的微信、支付宝、银行存款限额12167.06元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费142元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执858号 申请执行人：李刚，男，1979年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人：唐春梅，女，1982年5月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行李刚、唐春梅与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的34374.00元，执行费416.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执671号之三被执行人：罗云楠本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗云楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗云楠存款人民币2600.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月十六日书记员  李颖
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执262号申请执行人：孙益焘，男性，1986年01月21出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：沈阳亚雅装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲228号10门。法定代表人：吴旭。被执行人：吴旭，男性，1992年05月22出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。申请执行人孙益焘与被执行人沈阳亚雅装饰工程有限公司、吴旭劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳亚雅装饰工程有限公司分期给付原告孙益焘劳务费85000元，于2020年12月31日前给付原告孙益焘29000元，于2021年12月31日前给付原告孙益焘29000元，于2022年12月31日前给付原告孙益焘27000元；如被告沈阳亚雅装饰工程有限公司任意一期未按约定给付，则原告有权就全部未给付部分申请强制执行；二、被告吴旭自愿对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、原、被告无其他争议。案件受理费2138元，因调解解决减半收取1069元，由被告承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人及法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执262号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年三月三十一日书记员 赵 博
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执800号 周孝帆与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执295号临江市田丰农资商店：临江市田丰农资商店与李玉格买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10,025.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行义务。至此，临江市田丰农资商店向本院申请执行的（2020）吉0681民初1018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初5979号原告：马书全，男，1967年2月12日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。被告：姚庆道，男，1979年5月12日生，汉族，住郑州市管城回族区。原告马书全与被告姚庆道民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告马书全向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令：1、被告归还原告借款本金54000元，并支付2017年10月30日至2020年9月30日前的利息28350元（35个月），2020年10月1日起按月息1.5％计付利息至款清之日。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日被告向原告借款54000元，约定月息1.5％，借款期限自2017年10月30日至11月20日，逾期未付违约金以5％标准另行计算。借款到期后经原告无数次的追要被告至今未付，为此，原告特提起诉讼。被告姚庆道未到庭，无答辩意见，未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告姚庆道向原告马书全借款54000元，约定月利率1.5%，被告姚庆道出具借条一份，内容为“借条今借到马书全人民币伍万肆仟元整，小写￥54000，所有现金已经收到。借款期限自2017年10月30日至2017年11月20日，利率为每月1.5%,全部本息到期一次性偿还。借款人：姚庆道如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金，即5%（月）……借款人：姚庆道身份证号：电话：189××××5326……”。借款支付后，被告未归还借款本息，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚庆道向原告马书全借款54000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。作为债务人的被告姚庆道在使用借款后,应当及时归还借款,但被告至今未偿还剩余借款,其行为构成违约,应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告姚庆道偿还剩余借款本金54000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题,本案于2020年10月28日立案，被告姚庆道于2017年10月30日向原告借款，约定月利率为1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条第二款的规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用利率不得超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的规定，故被告应按月利率1.5%支付2017年10月30日至2020年8月19日的利息27270元，2020年8月20日以后的利息按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至款清之日止；原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。被告姚庆道经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为对其当庭抗辩权利的放弃。综上所述，被告姚庆道应归还原告马书全借款本金54000元及利息27270元，并以54000元为基数自2020年8月20日起按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚庆道于本判决生效之日起十日内归还原告马书全借款本金54000元及利息27270元，并以54000元为基数自2020年8月20日起按2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至款清之日止。二、驳回原告马书全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，公告费560元，合计2419元，由被告姚庆道负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  李 靖审 判 员  屈小丽人民陪审员  胡永裴二〇二一年三月八日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9631号 原告:胡皓，男，1984年8月14日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正(郫都)律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 胡皓与四川西部鞋都有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。胡皓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡皓撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭 琪
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢290-2号薛立英：你/你单位申请本院执行与花文龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月一日书记员  王 作
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0302执24号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区龙汇南街79、83、87、89、91号。 负责人：付岗，行长。 被执行人：缪恺爽，男，1983年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行四川天府银行股份有限公司自贡分行与缪恺爽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的自贡市自流井区人民法院作出的（2020）川0302民初812号民事判决书，被执行人应支付申请人59997.6元及利息。执行过程中，扣划被执行人微信账户1509.10元，轮候冻结公积金账户。查询了被执行人的不动产、银行存款、证券等财产。现查明被执行人无可供执行的财产或暂不具备执行条件。已将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十五日 法官助理  杨余东 书 记 员  陈杰慧
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执761号 王潇与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3332号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       赵卫华，男，1977年6月27日出生，土家族，住武汉市汉阳区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人黄川洋到庭。             被告赵卫华未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金6,131.94元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息222.73元、罚息33.34元、复利4.62元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金6,131.94元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费1,567.12元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年10月29日             合同编号：XW2019XJZ0000096045             贷款人：新网银行             借款人：赵卫华             贷款金额：8,000元             贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2020年10月26日             贷款利率：年利率18%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年10月29日             欠款情况：截至2020年4月15日，赵卫华尚欠借款本金6,131.94元，利息222.73元，罚息33.34元，复利4.62元             提前到期情况：2020年4月8日，新网银行通过EMS向赵卫华登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知赵卫华《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期。                               本院认为                       赵卫华与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向赵卫华发放了借款，赵卫华未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月8日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月15日，本院予以认可。对新网银行要求赵卫华偿还尚欠本金6,131.94元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为18.00%，逾期罚息利率和复利利率均为27.00%。截至2020年4月15日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月16日起的罚息以全部尚欠本金6,131.94元为基数计算，复利以尚欠利息222.73元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告赵卫华于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金6,131.94元；             二、被告赵卫华于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息222.73元以及罚息、复利（截至2020年4月15日的罚息、复利共计37.96元；从2020年4月16日起，以6,131.94元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告赵卫华负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十四日             书  记  员   李心悦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初8100号 原告：张勇，男，1973年3月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：张京，四川咨力律师事务所律师。 被告：四川泰森达建筑工程有限公司，住所成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：董友贤，职务不详。 被告：王治众，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告张勇与被告四川泰森达建筑工程有限公司、王治众劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张勇撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭 茜
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2460号申请执行人:王志强，男，1969年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：刘春亮，男，1972年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。被执行人：康占飞，男，1972年2月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市大保当镇。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初1200号民事判决书，在执行王志强申请执行刘春亮、康占飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘春亮、康占飞偿还申请执行人王志强借款本金96.4万元及利息（利息从2012年7月5日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率为2%），并负担案件受理费6900元及申请执行费。执行中，根据申请执行人王志强提供线索，被执行人刘春亮享有征地补偿等补偿款项、被执行人康占飞享有征地补偿等补偿款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人刘春亮的征地补偿等补偿款项。二、扣留、提取被执行人的征地补偿等补偿款项。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月三十日书 记 员  王 丁
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0612民初1064号原告：王某。委托诉讼代理人：王鹏锐，山东平与正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林霖，山东平与正律师事务所律师。被告：林某。被告：山东省烟台市牟平区大窑街道某某村村民委员会。原告王某与被告林某、被告山东省烟台市牟平区大窑街道某某村村民委员会买卖合同关系纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王某在立案后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  侯悦霞二〇二一年三月二十七日书记员  贺 佳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之八被执行人：肖向东，男，汉族，1970年09月02日生。居民身份证号码2109051970××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖向东在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2938号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：任瑞，男，汉族，住山西省大同市浑源县。四川新网银行股份有限公司与任瑞金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人任瑞的微信、支付宝、银行存款等18431.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人任瑞的微信、支付宝、银行存款限额18431.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费204元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13797号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：杨新宝，男，1992年6月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨新宝小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7200元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6192元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月23日尚欠本金余额6192元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6192元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨新宝向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6192元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告杨新宝负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初181号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：唐颛，男，1990年07月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告唐颛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告唐颛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告唐颛偿还华融公司借款本金68020.99元、利息7899.07元、罚息20752.59元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告唐颛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用967元；3.被告唐颛承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月26日，华融公司与唐颛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月26日向唐颛发放贷款150000元。唐颛还款至2019年2月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，唐颛尚欠华融公司借款本金68020.99元、利息7899.07元、罚息17846.61元；截至2020年10月9日，唐颛尚欠华融公司借款本金68020.99元、利息7899.07元、罚息20752.59元。2020年8月20日至2021年1月3日期间唐颛未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费967元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，唐颛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求唐颛清偿借款本金68020.99元和截至2020年8月19日的利息7899.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为14277.29元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费967元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告唐颛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金68020.99元、利息7899.07元和罚息14277.29元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告唐颛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费967元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1120元，由被告唐颛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执616号之一 申请执行人：罗利，女，汉族，1985年5月19日出生，住成都市龙泉驿区。 被执行人：中天蓝瑞环保科技集团有限公司，住所地成都市锦江区锦华馆街16号7层2号。 法定代表人：彭广湘。 本院在执行罗利与中天蓝瑞环保科技集团有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人中天蓝瑞环保科技集团有限公司应偿还申请执行人借款本金及利息、债务利息、诉讼费共暂计1826550元。执行中，本院依法查封了被执行人中天蓝瑞环保科技集团有限公司所有的汽车一辆，因车辆未实际扣押且本院为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人罗利，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人罗利有借款本金及利息、债务利息、诉讼费共暂计1826550元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十二日 书记员  周 敏
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初177号原告：魏上岗，男，汉族，1970年5月1日出生，住温县。委托诉讼代理人：崔南方，孟州市法律服务所法律工作者。被告：赵学武，男，汉族，1979年6月12日出生，住孟州市。原告魏上岗与被告赵学武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏上岗的委托诉讼代理人崔南方、被告赵学武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏上岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款85000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月13日，被告因进原料急需要用钱，向原告借款85000元，并给原告出具借据一张，载明“借据2018年9月13日今借到魏上岗现金人民币（大写）捌万伍仟元整￥85000元借款用途说明：进原料（圆钢）借款人签章赵学武”，之后，原告多次要求被告归还，但被告一直推拖拒不归还，故原告提起诉讼。被告赵学武辩称：被告在孟州市河雍办兰窑村经营孟州市君武金属材料销售有限公司，原告曾是该公司员工，因原告打工期间发现经销原材料有利润可赚，所以原告占用被告的场地自己投资购进原材料做生意，后经营亏损，就把原材料转让给被告，由被告给原告出具85000元的借据，但这85000元中还包含被告欠原告的两个月共计9000元工资。经审理查明：孟州市君武金属材料销售有限公司系被告赵学武投资设立的一人有限责任公司，原告魏上岗于2017年7月至2018年9月期间在该公司打工；原告在该公司打工期间，双方因工资等问题产生纠纷，2018年9月13日，被告给原告出具借据一张，载明“借据2018年9月13日今借到魏上岗现金人民币（大写）捌万伍仟元整￥85000元借款用途说明：进原料（圆钢）借款人签章赵学武”；出具借据后被告未向原告付款，原告及其妻子不断向被告催要该85000元借款，并催要拖欠原告的工资；被告虽辩称2018年9月13日给原告出具的85000元借据中已包含欠原告的两个月共计9000元工资，其余工资已向原告结清，但原告予以否认，被告也未提交证据证实。上述事实，有原、被告的庭审陈述，借据、原告妻子与被告赵学武的电话录音等证据证实。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求，有被告出具的借据为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持；被告虽辩称该85000元借款中包含欠原告的两个月工资9000元，但原告予以否认，被告也未提供证据证实，本院依法不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告赵学武于判决生效后三日内归还原告魏上岗借款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，减半收取为963元，由被告巍上岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年三月九日书记员  崔巍蓝
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执121号 关于张文山罚金纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年三月四日 书记员  袁 烨
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执834号之九申请执行人：宋瑞利被执行人：许振伦申请执行人宋瑞利与被执行人许振伦借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许振伦在中国建设银行6227002212019786369_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年三月三日书记员  张兵
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2603号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：陈华，女,汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告陈华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告陈华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈华立即向原告归还拖欠的信用卡本金92161.11元、利息13905.17元、违约金19248.63元、其他费用7767.98元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈华核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告陈华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金92161.11元、利息13905.17元、违约金19248.63元、其他费用7767.98元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告陈华未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告陈华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金92161.11元、利息13905.17元、违约金19248.63元、其他费用7767.98元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2962元，因适用简易程序减半收取1481元，由被告陈华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502民初890号 原告：刘玉宝，男，1977年2月22日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：许世禄，男，1948年3月22日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 原告刘玉宝与被告许世禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告刘玉宝于2021年3月26日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉宝的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉宝撤诉。 本案案件受理费10元，由原告刘玉宝负担。 审判员  罗杰 二〇二一年三月二十六日 书记员  游欣
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执701号 申请执行人：亢吉传，男，1973年3月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：黄伟杰，男，1973年10月26日出生，汉族，住青岛市。 被执行人：邵恬，女，1973年10月17日出生，汉族，住青岛市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2015)南民初字第70307号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人黄伟杰存款人民币200000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初521号原告：青岛向上租机租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑商业街利群超市西侧。法定代表人：孙武雷。被告：华涛，男，1999年8月26日出生，汉族，住湖北省黄冈市浠水县。原告青岛向上租机租赁有限公司与被告华涛信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告青岛向上租机租赁有限公司（以下简称原告）的法定代表人孙武雷在线参加诉讼，被告华涛（以下简称被告）经本院司法送达，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年7月21日三、订单编号：2020072117374594四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：iPhone1164GB内存手机一部七、租赁套餐：【全新】iPhone1164G到期买断八、租赁期限：2020年7月24日至2021年7月23日九、押金情况：押金为4999元，冻结1550元十、租金：6205元，分12期返还十一、买断价：6205元十二、合同签订情况：2020年7月21日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金－已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号sf1092906003247）交付，被告于2020年7月24日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、12期租金，合计1034.2元。十五、违约情况：自2020年8月23日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年8月23日开始，多次通过短信、微信、电话方式通知被告交纳租金、要求被告支付买断款，但被告未履约。十七、原告的诉讼请求：判令被告全额支付苹果1164G内存手机剩余买断款3620.8元。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2020年8月23日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款3620.8元（买断款＝买断价6205-已付租金1034.2-已付押金1550）。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告华涛于本判决生效之日起五日内，向原告青岛向上租机租赁有限公司支付买断款3620.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告华涛负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇二一年三月二日书记员  莫晓恩
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0724民初第568号 申请人：王路，男，1974年4月3日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。 被申请人：叶大伟，男，1968年2月19日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。。 申请人王路与被申请人叶大伟民间借贷纠纷一案，本案在审理中，申请人王路于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶大伟在西乡县××××××的住宅予以查封。并由中国太平洋财产保险有限公司提供担保。 经本院审查认为，申请人王路申请财产保全理由成立且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人叶大伟在西乡县××××××的住宅，不动产权证号为：××××××。 案件申请费1740元，由王路负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  穆光华 二〇二一年三月八日 书记员  兰 锋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执75号申请执行人谢焦娇。被执行人陈细春。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初1056号民事判决书，已向被执行人陈细春发出执行通知，责令被执行人陈细春接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈细春未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈细春的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈细春应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈细春应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈细春财产以人民币126200.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年三月十四日书记员  刘 杰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执360号申请执行人：高静静，女，1989年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：杨清辉，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省封丘县。关于高静静与杨清辉装饰装修合同纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初8161号民事判决书已发生法律效力。因杨清辉一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高静静向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未查到可供执行的财产。三、已将被执行人列入失信人名单。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院于2021年3月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月二十八日书记员  苗长青
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初958号 原告:徐高贤，男，1957年11月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。 被告：歙县雄村镇卖花渔村村民委员会，住所地安徽省雄村镇歙县卖花渔村，统一社会信用代码54341021ME2022685C。 法定代表人：洪建利，该村委会主任。 委托诉讼代理人：洪锦毅，男，1971年11月2日出生，住安徽省歙县，该村村干部。 原告徐高贤诉被告歙县雄村镇卖花渔村村民委员会（以下简称：卖花渔村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐高贤及其委托诉讼代理人、卖花渔村的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐高贤向本院提出诉讼请求：1、判令卖花渔村补付2010年歙县经济开发区征收荒山土地补偿费957300元；2、判令卖花渔村补付2010年歙县经济开发区征收荒山土地青苗费95500元；2、由卖花渔村承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年歙县经济开发区征用吕华平承包的雄村镇洪岭村上宅组的山场30亩，该山场系1985年桂林镇新民村上宅组村民徐高贤转包管业。歙县经济开发区征用该山场建厂近十年，早就投产，仅2014年到位青苗费14000元，该土地的征用补偿问题至今尚未解决。徐高贤多次反映到歙县经济开发区、乡镇和村组，都没有得到解决。 卖花渔村辩称：徐高贤的诉求一直由桂林镇政府负责，多年来，徐高贤从未向我村就山场征地补偿问题有过诉求；徐高贤证据清单第6条表述2014年和2018年，被告已先后支付徐高贤青苗费14000元和12000元与事实不符，这里的被告不是我村，我村从未向徐高贤支付过青苗费。 徐高贤所举吕夏季的歙县土地承包使用证、吕华平的农村集体土地承包经营权证，复制于歙县人民政府，能够证明吕华平户两轮土地承包及变化情况。本院对其证明力予以认定。卖花渔村对桂林镇人民政府的“信访事项处理意见书”无异议，本院对其真实性予以认定；因无其他证据印证，本院对该意见书中载明的徐高贤所反映的荒山征用树木补偿问题与本案相关诉求的关联性不予认定。徐高贤所举2019年4月28日邮寄省扫黑办的“民事诉讼状”，仅表达徐高贤的诉求，不能达到其证明目的，本院对该证据证明力不予认定。徐高贤所举2018年7月9日与桂林镇江村村民委员会签订的《协议书》，系双方就徐高贤被征土地补偿所达成，但无其他证据印证，本院对其关联性不予认定。徐高贤所举吕华平的询问笔录，陈述其父亲吕夏季让徐高贤“管30亩山场”，虽与吕华平于2021年1月20日接受本院询问时陈述的“在我承包的荒山上种了约30亩左右的树”基本一致，但结合“本案起诉时，吕华平也为原告身份，经本院教育引导后，吕华平认可其已经取得补偿款，承认这次起诉并非其真实意思表示，徐高贤不用吕华平出任何费用，赢官司还给吕华平分成30%”的共谋事实，及无其他书证印证，本院对吕华平所陈述的徐高贤从吕夏季手上流转并经营山场的真实性不予认定。徐高贤对卖花渔村所举的会议笔录的真实性无异议，且笔录记载的有关土地补偿款分配事宜与吕华平的陈述一致，本院对其真实性予以认定。 结合认证，本院认定事实如下：吕华平系吕夏季之子。1984年，吕夏季承包了朱村乡洪岺村上宅组田地及荒山110亩；吕夏季去世后，吕华平于2000年承包了雄村乡洪岺村（现为雄村镇卖花渔村）上宅组的耕地17.4亩、水田15.8亩、山场98.6亩。2010年左右，雄村镇卖花渔村上宅组土地被征收用于建设歙县经济开发区。卖花渔村经村民代表大会及征地款工作小组会议决定，将该村取得的土地补偿款，以6：4的比例，由该村和承包方吕华平分配。吕华平已取得上述土地补偿款。本案受理时，吕华平为原告身份；审理中，经本院教育引导，吕华平撤回起诉，本院依法予以准许。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。徐高贤不是卖花渔村的集体经济组织成员，与该村不存在土地承包关系，故其主张承包土地征收补偿款无事实依据，本院不予支持。徐高贤主张被征收土地的青苗补偿费，但所举证据不足以证明其取得了吕夏季或吕华平所承包的山场并经营，依法应承担举证不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回徐高贤的诉讼请求。 本案案件受理费14275元，减半收取7137.5元，由徐高贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 员 叶国强 二〇二一年三月九日 法官助理 江颖莉 书 记 员 凌 燕
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13786号原告：魏某某，女。委托诉讼代理人：魏某1（原告之弟），男。被告：于某某，女。委托代理人：迟雅南，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王振霖，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。原告魏某某与被告于某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人魏某1、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿房屋墙面维修费36095元、地板维修费5000元，合计41095元；2.被告承担维修期间原告入住宾馆费6000元；3.被告承担诉讼费、评估费、原告往来西安至青岛的车票费及相关费用；4.被告打开私自封堵的消防通道口，拆除私自安装在楼道口的大铁门。事实和理由：2018年11月15日，被告家漏水到原告家里，原告找被告，没想到被告在楼道口安装了大铁门，原告拍着铁门喊人，没人答应，原告又跑到楼梯的消防通道口，也被被告堵了。原告求助物业，物业张女士和原告一起请求换热气站的师傅帮助救急，但师傅没办法进入，无法关闭被封堵在内的水井管道开关，无法切断水源，只能看着水哗哗流个不停，只能由物业打电话通知被告，等了好长时间，终于等到被告，才知道是被告家没关水龙头。2018年11月17日，原告约被告协商墙面维修问题，次日给被告打了几个电话都不接，终于等到接电话，被告说她星期天比上班还忙拒绝了，之后再不接，原告电话被被告拉黑了。从发水到现在，被告于某某从未给原告打过一个电话，从未说过一声对不起，她经常住在别处，很少在楼上居住，原告既打不通电话，又见不到人，显然被告在回避房屋维修问题，逃避责任，原告只能起诉索赔损失。被告于某某辩称，一、对漏水造成墙面损失的事实没有异议，但对于对被告造成的损失金额有异议。对原告以《立邦刷新服务标准基检单》、《立邦刷新服务室内合同书》、《立邦刷新服务报价单》为依据主张的墙面维修费36095元不予认可。此金额的真实性和与漏水事实的关联性无法确定。原告主张的地板维修费没有依据，不予认可。二、对房子维修期间的入住宾馆费和往来西安至青岛的车票费及相关费用不予认可，该费用均非房子漏水造成的直接必要支出，不应由被告承担。漏水后，被告主动联系原告表示愿意维修漏水造成的墙面损害，然而原告态度恶劣，双方多次沟通未达成一致意见。三、原告称被告私自安装铁门的事实不存在，本案为侵权之诉，对于原告打开封堵消防通道、拆除铁门的诉请应另案处理。本院经审理认定事实如下：原告魏某某系青岛市市北区某某路8号2号楼1单元2104户房屋（以下简称“2104户房屋”）的产权人。被告于某某系青岛市市北区某某路8号2号楼1单元2204户房屋（以下简称“2204户房屋”）的产权人。2018年11月15日，被告于某某所有的2204房屋卫生间漏水导致原告的2104户房屋受损。双方对原告的损失数额未能达成一致意见，经原告魏某某申请，本院依法委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对2104户房屋内漏水造成的财产损失进行评估，2020年7月28日，该评估机构出具《退案说明》一份，载明其于2020年7月27日进行现场查勘时，当事人提出损失范围涉及房屋基底等隐蔽工程部分，该部分质量鉴定不在其营业资质范围内，故终止本次评估。原告魏某某对《退案说明》不予认可，称没有人到原告家去过，不再申请房屋损失评估。原告魏某某提交合同书一份，证明其签订《立邦刷新服务室内合同书》，对方报价维修费为36095元，原告交纳500元定金，但没有进行修理。被告于某某对证据不予认可，称只认可原告损失5000元，不申请继续评估。上述事实，有原告魏某某提供的房产证一份、合同书一份，评估机构出具的《退案说明》一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。根据相关规定，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担其侵权责任。本案中，被告于某某的2204户房屋漏水，对原告魏某某的2104户房屋造成了损失，于某某对其房屋内设施存在管理疏漏，具有过错，应当承担赔偿责任。双方争议的焦点为原告的具体损失数额。在本院第一次委托的评估机构出具《退案说明》后，原告魏某某明确称不再申请评估，但其提交的立邦公司维修报价被告于某某未予认可，考虑到原告未实际支付该费用，其数额是否合理亦未举证证明，故本院不予采纳。原告魏某某虽未能举证证明其损失数额，但被告于某某认可原告损失5000元，系当事人自认，于某某应予赔偿。对于原告魏某某所称的入住宾馆、往来车票等费用，并非漏水造成的直接损失，其要求于某某赔偿，本院不予支持。原告魏某某要求于某某打开封堵楼道的铁门，考虑到本案系财产损害赔偿纠纷，其该项诉讼请求不属本案审理范围，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏某某经济损失5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告魏某某的其他诉讼请求。案件受理费975元，减半收取488元，由原告魏某某负担436元，被告于某某负担52元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二一年三月二十四日书记员  张 娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执897号之一申请执行人：魏建庄,男,汉族,1955年10月17日出生,住河南省巩义市。被执行人：杨留朝,男,汉族,1967年11月29日出生,住河南省巩义市。本院在执行魏建庄申请执行杨留朝民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初7083号民事判决书，向被执行人杨留朝出执行通知书，责令被执行人杨留朝立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨留朝至今未全部履行。在执行中查明，被执行人杨留朝与张治卿（身份证号：4101811970××××××××）婚姻关系存续期间购买有位于巩义市石河路北5号楼1单元10层1001号（合同号：GY13001470531）房产一套，登记在张治卿名下，系双方夫妻共同财产，应有被执行人杨留朝的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在张治卿名下的位于巩义市石河路北5号楼1单元10层1001号（合同号：GY13001470531）房产一套。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月二十一日书记员  崔跃强