山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初1096号   原告：沁水县祥瑞汽车出租有限公司，住所地沁水县滨河南路南山广场二楼。   法定代表人：姜某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：柴某，男，该公司工作人员。   被告：白某，男，1966年9月23日出生，汉族，平遥县人，现住平遥县。   委托诉讼代理人：李某1、李某2，山西国晋律师事务所律师。   原告沁水县祥瑞汽车出租有限公司（以下简称祥瑞出租公司）与被告白某合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴某，被告的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告570000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年11月30日，被告承包祥瑞出租公司，并约定承包期限为八年，承包期间发生的债权债务及交通事故等一切事宜由被告承担，履行期间发生纠纷由沁水法院管辖。现承包期限已届满。2020年6月19日，原告收到山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1203号民事判决，判决原告支付临汾利亚江农机工程机械有限公司（以下简称利亚江农机公司）购车款42万元及利息。判后，原告履行该判决义务。根据原、被告约定，上述款项应由被告支付原告。   被告白某辩称：1.原告起诉的主体错误，应当追加郑跃中为被告；2.原告拖欠的债务不应当由被告承担，应当由郑跃中承担；3.多年来原告未向被告索要购车款，本案已超过诉讼时效。   针对原告主体是否适格及原告的主张是否有法律和事实依据，原告提交了祥瑞出租公司的营业执照、法定代表人身份证明、承包经营协议，欲证明自2011年11月30日起祥瑞出租公司由被告承包，承包期限为8年，承包期内所有债务由被告承担；临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初1203号民事判决书、2020年9月28日收条、照片、利息计算方法，欲证明在被告承包期内共欠利亚江农机公司车款42万元并承担逾期付款的利息，2020年9月28日，原告以现金方式支付了利亚江农机公司本息57万元；利亚江农机公司出具的证明，欲证明被告于2011年11月4日代表原告与利亚江农机公司就购买车辆达成合意，并于2011年11月30日代表原告预付定金30万元，协议履行期间经办人均系被告。被告对承包经营协议的真实性无异议，但对该协议的合法性不认可，认为该协议只能证明被告在2011年至2012年有经营行为，在2013年被告就将经营权转让给原祥瑞出租公司的法定代表人郑跃中，并将被告承包期间所有债务进行结算，郑跃中代表公司出具了欠条，本案中被告不欠原告钱，双方之间的转让合同是不合法的；对判决书无异议，可以证明被告在原告与利江亚农机公司的买卖合同中仅是联系人，原告在该起买卖合同中没有追偿的权利；对收条、照片的关联性不予认可，该证据只是原告与利江亚农机公司履行债务的凭证；对利息计算方法不认可，不能作为证据使用；对证明不予认可，根据法律规定，公司出具的证明应该有法定代表人的签字，而不是捺印，原告提供的判决书中记载的很清楚，被告的所有行为均系受公司委托，与被告个人无关。对其他证据无异议。被告提供2013年1月郑跃中出具的欠条复印件，欲证明被告并不欠付原告购车款，2013年被告与郑跃中签订内部承包协议，将经营权转让给郑跃中，双方结算后，郑跃中欠被告承包费50万元。原告认为欠条系复印件，无法核实其真实性，不予认可，且欠条仅能证明郑跃中与被告之间有债权债务关系，与本案无关。   本院认证：被告对祥瑞出租公司的营业执照、法定代表人身份证明无异议，本院予以确认；对承包经营协议，可以证明自2011年11月30日起祥瑞出租公司由被告承包，承包期限为8年，承包期内所有债务由被告承担，对该事实予以认定；对民事判决书、收条、照片、利息计算方法以及利江亚公司出具的证明，可以证明被告在承包期内在利江亚农机公司购买车辆，利江亚农机公司向临汾市尧都区人民法院起诉索要车款及原告支付利江亚农机公司本息57万元的事实，对组证据的证明效力予以认定。对被告提供的欠条，系复印件，无法与原件核实，且欠条内容与本案无关，不予认定。   根据上述认定的证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：   2011年11月30日，原、被告签订承包经营协议，约定被告承包祥瑞出租公司，经营期限自2011年11月30日起至2019年12月31日止，共计八年；出租车辆正式运行之日起，被告于2011年12月30日前一次性交纳八年承包费用210万元；经营期间所发生的债权债务及交通事故等一切事宜由被告承担，与原告无关。协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交仲裁委员会仲裁或向沁水县人民法院起诉。合同签订后，原告按约将公司交由被告承包经营，被告按约向原告交纳承包费用。   2020年3月18日，利亚江农机公司以买卖合同纠纷为由向临汾市尧都区人民法院提起诉讼，要求原告支付购车款420000元及利息。临汾市尧都区人民法院于2020年6月5日作出（2020）晋1002民初1203号民事判决，认定2011年11月4日，原告与利亚江农机公司就购买英伦金刚轿车达成合意，原告预付定金30万元，利亚江农机公司陆续交付原告英伦金刚轿车70台，并出具发票，每台车实际售价为46800元，价款总计3276000元。2013年10月31日，原、被告补签《出租车协议》，约定原告购买英伦金刚车90辆，每辆价格48000元，原告未按照约定时间支付全额车款，原告承担利亚江农机公司因此所受的经济损失。车辆交付后，原告陆续支付利亚江农机公司购车款2856000元，尚欠420000元未予支付。判决原告于判决生效之日起十五日内支付利亚江农机公司购车款42万元，并支付50万元自2013年9月1日起至2016年9月14日止的利息，支付42万元自2016年9月15日起至清偿完毕之日止的利息，以上利率均按照中国人民银行同期贷款利率计算。   2020年9月28日，原告履行（2020）晋1002民初1203号民事判决书中的义务，向利亚江农机公司支付57万元，利亚江农机公司出具收据一支，载明收到原告购车款本金42万元及利息15万元。   本院认为，原、被告签订承包经营协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。根据双方签订的承包协议约定，经营期间所发生的债权债务及交通事故等一切事宜由被告承担，被告经营期间在利亚江农机公司处购买出租车辆的购车款应由被告负担，故原告已支付利亚江公司的购车款及利息57万元，被告应当支付原告。被告关于郑跃中出具欠条系代表公司行为，所欠车款应当由郑跃中承担的辩解意见，因原、被告双方均认可被告已将承包费支付完毕，被告经营期内所欠的购车款应当由被告承担，即使被告提供的欠条系真实的，该欠条仅能反映被告与郑跃中之间关于承包费的约定，无法证明郑跃中系代表公司出具的欠条，郑跃中与被告的关系以及郑跃中是否欠付被告相应承包费的问题，被告可另案主张，故对被告该意见，本院不予采纳。被告关于原告主张超过诉讼时效的辩解意见，因原告已按临汾市尧都区人民法院判决内容支付利亚江农机公司剩余购车款及利息，现原告依照原、被告之间的约定主张购车款，并未超过法律规定的诉讼时效，对被告的该辩解意见，亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条之规定，判决如下：   被告白某于本判决生效后立即支付原告沁水县祥瑞汽车出租有限公司570000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9500元及公告费260元，由被告白某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 段文佳   人民陪审员 王双太   人民陪审员 李莎莎      二O二一年三月二十三日   书 记 员 吴慧敏   附本判决所依据的法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。   依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。   依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。   第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。