河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初225号 原告：张秀芹，女，1954年11月4日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李明，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：汪艳明，男，1987年7月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：汪国忠（系被告父亲），男，1964年2月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：李艳华，河北冀律律师事务所律师。 原告张秀芹与被告汪艳明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，案件审理过程中，原告对损失的一头母牛价格提出鉴定申请，本案依法中止审理。中止原因消除后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托代理人李明、被告汪艳明及其委托代理人汪国忠、李艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张秀芹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失30500.00元（牛的价值27500.00元、鉴定费3000.00元）。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年1月6日12时左右，原告家饲养的牛在路过本组东大园子车道时，原告家的四头牛掉进被告挖的土坑里（该土坑深约4米、宽约3米、长约9米），致使原告家的两头牛的后腿骨折，另外两头牛不同程度轻伤，后其中一头牛死亡。纠纷发生后，经与被告协调未果，现原告就死亡的这头牛主张权利，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告汪艳明辩称，一、被告建的土豆储存窖为自己合理使用，没有建在公共区域，不是放牧的必经之路。二、被告所建的土豆储存窖周围有必要的阻拦物品，包括铁丝围栏、沙棘和木杆，尽到了应有的注意义务。三、原告作为动物饲养人，应进行管护，不应放任动物损害后果的发生。四、原告的牛跌入被告的土豆储存窖后原告没有及时救治，导致损失扩大，对扩大部分的损失原告应自行承担。五、原告不应放牧，根据当下的政策已经禁止放牧许久。综上，恳请法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本案审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交第1号证据现场照片6张，欲证实原告家的一头重1044斤的黄白花的牛（带5个月牛犊）掉在被告挖的土豆窖中，同时欲证实被告在窖的周围没有采取防护措施，也没有明显的防护标志，属于非法建造土豆窖。第2号证据承燕峰评报字［2021］A006号资产评估报告书一份，欲证实原告案涉这头母牛的损失价格为27500.00元。第3号证据鉴定费发票一张，欲证实鉴定费用3000.00元。被告汪艳明为支持其抗辩主张，向本院提交第1号证据耕地租用协议，欲证实被告将土豆窖建在租用的土地上，没有建在公共区域和放牧的必经之路，是对土地的合理合法使用。第2号证据照片4张，欲证实被告的土豆窖没有建在公共区域和放牧的必经之路，且被告在窖的周围建设了阻拦物品，有铁丝围栏，木杆围栏和沙棘。第3号证据录音一份（汪艳明与汪国银之间的谈话录音），欲证实原告没有尽到动物饲养人的管护义务。 对于当事人提交的证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据，经被告汪艳明质证后，对于原告提交的第1号证据真实性予以认可，但通过照片中的第3、4、6张可以看出被告在建土豆窖的周围设置了铁丝围栏，只是被原告的牛破坏了。对于原告提交的第2号证据的真实性和合法性没有异议，但与本案关联性存在异议，评估报告中只对牛最初的价值进行了鉴定，没有对牛的具体损失做相应的评估。对于原告提交的第3号证据没有异议。对于被告提交的证据，经原告张秀芹质证后，对于被告提交的第1号证据不予认可，协议书中应由甲方、乙方或者出租人的具体情况，另外如果确实有被告自己的土地，被告应该出具土地确权书，建土豆窖的地方没有在协议中4人的耕地里，是在牛的必经之路上建的，属于公共场所。对于被告提交的第2号证据不予认可，在牛掉下去时周围没有围栏等防护措施，这些照片是2021年2月28日左右照的，原告认为是被告自己编造的。对于被告提交的第3号证据原告不予质证，汪国银是被告的二大爷，存在利害关系。 对于当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据和事实，结合当事人陈述，本院认定如下：2021年1月6日，原告的丈夫在山上放牛回家途径围场满族蒙古族自治县新地乡大营子村小东沟东大园子地即被告家耕地附近时，原告饲养的4头牛不慎先后掉入坑中，造成不同程度的损伤，本案涉及的这头母牛因伤势严重无法移动，几天后死于坑中。此坑（深约4米、宽约3米、长约9米）位于被告租赁的刘占金、汪国银、汪国勤、汪国军的地头相邻处，为被告临时储存土豆所挖。经现场勘验，此坑顶有数根木杆遮盖，并由玉米秸将之覆盖，坑顶周围有一圈沙棘树枝防护。2021年1月13日，原告张秀芹向本院提出对损失的一头母牛价格进行鉴定，本院依法委托承德燕峰资产评估有限公司进行了评估，承德燕峰资产评估有限公司于2021年2月4日出具了承燕峰评报字［2021］A006号资产评估报告书，报告书中显示评估结论为“张秀芹与汪艳明财产损害赔偿纠纷一案涉及的一头母牛评估价值为27500.00元”，本院依法将上述资产评估报告书送达各方当事人后，当事人均未对评估结果提出异议。另查明，原告张秀芹将本案中摔死的牛进行销售，得款8000.00元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产权益的，应当承担民事责任。本案争议的焦点为原、被告双方在此事件中是否存在过错以及过错的大小。根据《中华人民共和国民法典》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。在农村，农户应当看管好自己的牲畜，不能自由放养。原告张秀芹未能看管好自己的牛，明知被告在地里挖了深坑，仍放任自己的牛在坑上通行、觅食，以至坑顶坍塌，牛掉入坑中而死亡，对损害结果的发生存在较大的过错，应当承担60%的主要责任。被告汪艳明为存储土豆，在租赁的土地上挖坑后，并未设置明显标志和采取相应安全措施尽到高度提醒义务，且被告挖的坑安全隐患确实客观存在，被告负有预见危险存在和安全防范的义务，但却疏忽大意没有采取足够的安全防护措施，共同导致了损害的发生，故被告应承担40%的次要责任。综上，扣除原告卖牛所得8000.00元价款，被告汪艳明应赔偿原告经济损失7800.00元［（27500.00-8000.00）＊40%］，剩余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条之规定，判决如下： 一、限于本判决生效后十日内，被告汪艳明赔偿原告张秀芹经济损失7800.00元。 二、驳回原告张秀芹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281.25元，鉴定费3000.00元，合计3281.25元，由原告张秀芹承担1968.75元，被告汪艳明承担1312.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费） 审 判 员 郝建朋 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘泽石 书 记 员 相 杨 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百六十七条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。