北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15254号原告：李武奎，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所实习律师。被告：王国栋，男，1962年3月25日出生，汉族，北京华跃腾飞混凝土有限责任公司员工，住天津市蓟州区。被告：北京华跃腾飞混凝土有限责任公司，住所地大兴区西红门镇大生庄村委会东500米。法定代表人：任洪均，总经理。委托诉讼代理人：陈亚芹，女，北京华跃腾飞混凝土有限责任公司员工。原告李武奎与被告王国栋、被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司（以下简称：华跃腾飞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李武奎的委托诉讼代理人高东亮、被告华跃腾飞公司的委托诉讼代理人陈亚芹到庭参加诉讼。被告王国栋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李武奎向本院提出诉讼请求：1．请求判决王国栋、北京华跃腾飞混凝土有限责任公司（以下简称：二被告）连带偿还李武奎欠款570万元及违约金57万元（按欠款总额的10%承担违约金），共计627万元；2．本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：李武奎与王国栋是朋友关系。王国栋是华跃腾飞公司的大股东、实际控制人。当年，李武奎和二被告商定，二被告想在华跃腾飞公司院内建四层楼房，因二被告没有钱，由李武奎负责垫资建房，建房款算二被告的借款。事后，李武奎出资在华跃腾飞公司院内新建楼房三层，面积6270平方米。期间，李武奎又借给二被告80万元。楼房建成后李武奎使用一部分，二被告使用一部分。李武奎使用部分结算时二被告按70万租金标准抵扣李武奎建房款。2018年1月15日，李武奎和二被告进行对账。截止2018年1月1日，二被告尚欠李武奎建房款和借款，包括王**借款共计570万元。为此，李武奎与王国栋于2018年1月15日签订了《还款协议书》，协议约定：“甲方（王国栋、华跃腾飞公司）与乙方（李武奎）现在对账，截止2018年1月1日止，尚欠乙方建房和借款包括王**借款共计伍佰柒拾万元整。双方自愿协商，达成执行和解协议，共同信守，绝不反悔。一、甲方院内新建四层楼房的一至三层共6270平方米由乙方投资建的，甲方在没有归还乙方建房款和借款之前，新建楼房一层、二层、三层属于乙方所有。二、甲方承诺从2018年1月起每月还乙方伍万元整。三、如果遇到国家拆迁、新建楼房由乙方签字才有效，拆迁款给乙方。乙方扣除建房款和借款伍佰柒拾万后，余款给甲方。四、如果甲方不能按本协议约定履行，乙方可向法院起诉，并按欠款总额的10%承担违约金。”还款协议签订后，二被告至今没有履行每月给付50万元的约定，二被告的行为已经构成实质违约。李武奎为此多次找二被告协商，催促履行，但二被告总以各种借口搪塞李武奎。现在，二被告所有的位于北京市大兴区西红门镇大生庄村委会东500米的院落房屋政府将进行拆迁，李武奎为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。王国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。华跃腾飞公司辩称，当初的借款80万是通过李武奎介绍向王**借的，写《还款协议书》的时候把这80万借款也写上了，实际上这个借款的相关手续都在王**手上。该80万借款还给王**也可以，还给李武奎也可以，只要他们双方协商好就行。王国栋本人没有能力偿还，当时他是代表华跃腾飞公司，但是华跃腾飞公司没有盖章，所以个人和公司不能同时偿还，要不就是由王国栋个人偿还，要不就是由华跃腾飞公司偿还。本案的借款是用于华跃腾飞公司盖房，是华跃腾飞公司借钱用，只不过当时王国栋和李武奎关系好，所以让王国栋签的协议，所以本案借款应由华跃腾飞公司偿还，违约金也认可。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，王国栋（甲方）与李武奎（乙方）签订《还款协议书》一份，约定：“甲方与乙方现在对账，截止2018年1月1日止，甲方尚欠乙方建房和借款包括王**借款共计伍佰柒拾万元整。双方自愿协商，达成执行和解协议，共同信守，绝不反悔。一、甲方院内新建四层楼房的一至三层共6270平方米由乙方投资建的，甲方在没有归还乙方建房款和借款之前，新建楼房一层、二层、三层属于乙方所有。二、甲方承诺从2018年1月起每月还乙方伍万元整。三、如果遇到国家拆迁、新建楼房由乙方签字才有效，拆迁款给乙方。乙方扣除建房款和借款伍佰柒拾万后，余款给甲方。四、如果甲方不能按本协议约定履行，乙方可向法院起诉，并按欠款总额的10%承担违约金。……”该《还款协议书》抬头“债务人（下称甲方）”注明为“王国栋（北京华跃腾飞混凝土有限公司）”。协议签订后，王国栋未按期还款。李武奎主张《还款协议书》中涉及的借款均用于华跃腾飞公司盖房，且华跃腾飞公司亦认可还款，故要求二被告承担连带还款责任。李武奎提交“北京华跃腾飞混凝土有限责任公司新建楼房位置图”一份，证明华跃腾飞公司认可还款的事实。该位置图注明了李武奎垫资所建楼房的位置，并注明：“原建楼房南倾4层楼房，由李武奎建三层，韩俊友建第四层。北京华跃混凝土有限责任公司承诺保证按商定偿还建房人款”，该行说明处盖有华跃腾飞公司公章。华跃腾飞公司对该份证据的真实性不认可，称李武奎曾经是华跃腾飞公司的经理，公司验照的时候公章都在他手上，该位置图的公章可能是李武奎盖的空白章。华跃腾飞公司认为李武奎如果要求其公司偿还借款，就不能向王国栋主张，如果要求王国栋偿还借款，华跃腾飞公司就不应承担责任，李武奎只能择其一主张。李武奎另提交借款条复印件一张及收据复印件一份，证明王国栋、华跃腾飞公司曾向王**、王**借款80万元。华跃腾飞公司对上述证据的真实性认可，并认可该笔借款尚未偿还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王国栋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。合法的民间借贷法律关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李武奎与王国栋签订的《还款协议书》系双方真实意思表示，应为合法有效。王国栋作为债务人，签字确认欠李武奎建房款及王**的借款共计570万元，其应当按照协议约定履行还款义务。根据《还款协议书》的约定，王国栋应当自2018年1月起每月还款5万元，且“如果甲方不能按本协议约定履行，乙方可向法院起诉，并按欠款总额的10%承担违约金”，从上述约定可以判断，在王国栋长期不按照协议约定履行还款义务的情况下，该债务加速到期，李武奎可通过诉讼方式主张全部欠款及以全部欠款为计算基数的相应违约金，故李武奎要求王国栋偿还所欠全部借款并给付违约金有事实和法律依据，应当予以支持。关于借款数额，因李武奎主张的借款中有80万元涉及案外人王**、王**的利益，而并未有证据证明王**、王**将该债权转让给李武奎或同意李武奎以自己的名义诉讼主张，故该笔借款不应在本案中处理，王国栋应偿还的借款总额为490万元，相应的违约金为49万元。关于李武奎要求华跃腾飞公司承担连带偿还责任的诉讼请求，李武奎提交的“北京华跃腾飞混凝土有限责任公司新建楼房位置图”中，华跃腾飞公司盖章确认承诺保证按商定偿还建房人款，而王国栋系华跃腾飞公司的负责人，华跃腾飞公司对于王国栋与李武奎签订的《还款协议书》的约定应当知晓且认可，并且李武奎的垫资款项确实用于华跃腾飞公司建房，虽然华跃腾飞公司认为“北京华跃腾飞混凝土有限责任公司新建楼房位置图”中的公章并非由其公司所盖，且系提前盖好的空白章，但未提交充分证据证明，本院对该抗辩意见不予采信，故华跃腾飞公司应当系涉案借款的共同借款人，李武奎要求华跃腾飞公司承担偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、王国栋、北京华跃腾飞混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内偿还李武奎借款4900000元并给付违约金490000元，以上共计5390000元；二、驳回李武奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55690元，由李武奎负担6160元（已交纳），由王国栋、北京华跃腾飞混凝土有限责任公司负担49530元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由王国栋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 瑶二〇二一年三月二十六日书记员 张思竹