wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初1102号原告：辛素玲，女，1968年6月16日出生，汉族，住沛县。被告：黄云峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住沛县。被告：梅良春，男，1967年10月14日出生，汉族，住沛县。原告辛素玲与被告黄云峰、梅良春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告辛素玲、被告梅良春到庭参加诉讼，被告黄云峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告辛素玲书面申请撤回对被告梅良春的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告辛素玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄云峰偿还原告借款本金56000元，利息43200元（以56000元为基数，自2017年1月24日起至2021年1月12日止，按照月息2%计付，扣除被告已支付的10000元），后续利息以56000元为基数，自2021年1月13日起至实际还清之日止，按照月息2%计付；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年1月24日，被告黄云峰因承包工程向原告借款56000元，约定借款期限为2017年12月31日，利息为月息2%。被告黄云峰支付利息10000元后，其余利息及借款本金未偿还。现提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告黄云峰未到庭，亦未提供证据。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院确认案件事实如下：2014年6月22日，被告黄云峰及案外人王栋丽向原告出具借条一张，内容如下：借条今借辛素玲现金肆万元正￥40000，月息2.5%，用款期限6个月整。借款人：黄云峰王栋丽320322197109146822担保人：梅良春”；2018年2月15日，黄云峰、梅良春向原告出具借条一张，内容如下：“借条今借辛素玲现金五万陆仟元正2016年￥56000（含16000元的利息）2017.元.1号到2017.12.31按月还款（月利息2%）借款人黄云峰担保人：梅良春身份证：2017元.24注：2017年利息没有算2018.2.15”；2019年7月16日，黄云峰向原告出具还款协议一份，内容如下：“还款协议有黄云峰在2017.元月24号借条伍万陆仟元正（本金+利息）经商议从2017.7月开始，按月还款如下：借款人黄云峰每月还款肆仟元正，月底之前付给。并且，依次还款总计：陆万伍仟元正。注：2020年10月31日之前还清（16个月）还款人：黄云峰2019.7.16证明人：梅良春”；原告自认2014年6月22日借款时出借本金40000元，被告黄云峰在2017年1月24日前向其支付利息13000元；2019年7月29日至2019年12月18日，被告黄云峰分四次向其支付利息10000元。本院认为，黄云峰经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、调解的权利。关于原告主张被告偿还借款本金及利息的问题。原告主张被告黄云峰偿还借款本金56000元，利息43200元（以56000元为基数，自2017年1月24日起至2021年1月12日止，按照月息2%计付，扣除被告已支付的10000元），后续利息以56000元为基数，自2021年1月13日起至实际还清之日止，按照月息2%计付。原、被告双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告黄云峰应负偿还本息义务。本院对于原告主张被告偿还借款本金54426.67元（原借款本金40000元加以40000为基数，自2015年7月23日起至2017年1月24日止，按照月息2%计付利息14426.67元），利息26668.06元（以40000元为基数，自2017年1月25日起至2020年8月19日止，按照月息2%计付利息34240元；以40000元为基数，自2020年8月20日起至2021年1月12日止，按照年息15.4%计付利息2428.07元；扣除被告黄云峰已经支付的利息10000元），合计81094.74元，后续利息以40000元为基数，自2021年1月13日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄云峰于本判决生效后十日内偿还原告辛素玲借款本金54426.67元，利息26668.06元，合计81094.74元，后续利息以40000元为基数，自2021年1月13日起至实际付清之日止，按照年息15.4%计付；二、驳回原告辛素玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2280元，减半收取1140元，由原告辛素玲负担226元，由被告黄云峰负担914元。（于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 王为景二〇二一年三月二十五日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10300号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：昆明广播电视台，住所地云南省昆明市五华区丹霞路198号昆明市新闻中心。法定代表人：房旭东。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告昆明广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324财保9号申请人：郭曲茹，女，汉族，1967年9月5日出生，住栾川县。委托代理人:牛进国，河南钼都律师事务所律师。被申请人：陈春霞，女，汉族，1965年4月29日出生，住栾川县。被申请人：张新立，男，汉族，1963年12月2日出生，住栾川县。申请人郭曲茹于2021年3月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈春霞在河南栾川民丰村镇银行君山支行（账号：00×××10）与被申请人张新立在中国银行栾川支行（账号：60×××31）中的390000元予以冻结。申请人郭曲茹已提供中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为：申请人郭曲茹的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人陈春霞在河南栾川民丰村镇银行君山支行（账号：00×××10）与被申请人张新立在中国银行栾川支行（账号：60×××31）中的390000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费2470元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇二一年三月十日书记员  杨冰凌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初1228号之一原告：马色力木，男，回族，1991年10月1日出生，户籍所在地甘肃省康乐县，现住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：马焱，兰州市安宁区十里店街道法律服务所法律工作者。被告：王建军，男，汉族，1978年2月1日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告马色力木与被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。马色力木向本院提出诉讼请求：1.判决撤销原、被告口头销售合同，并责令被告退还原告所交购买马铃薯购货款41740元；并从2019年12月4日开始以41740元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止（现暂计算至2020年4月30日）710元；合计金额42450元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，原告在七里河区西站蔬菜交易批发市场从事个体经营，被告系河北省承德市围场县马铃薯批发商。2018年11月，被告与原告有过业务往来。2019年12月初，原告与被告通过微信联系，购买马铃薯33.95吨，双方约定货款41740元，先付款后发货，货到付运费。双方协商好后，原告通过中国农业银行转账支付被告货款41740元，被告称其安排车辆于2019年12月4号让长途货运司机李超南驾驶辽ＰＢ××××号货运车送货。待其车辆送货到兰州后给原告，原告支付运费每吨310元。可是时至今日原告都未按合同约定提到被告所发的马铃薯，原告多次找被告联系，被告均找种种理由推脱，甚至电话不接人也失踪，无奈原告于2020年3月20日左右向兰州市七里河区公安分局刑侦二大队报案，后经民警调查告知纠纷由法院管辖。为此，原告诉至法院，请求判如。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，原告诉状自述争议事实中所涉被告的行为涉嫌刑事犯罪，且被告经本院电话、邮寄、公告、均无法找到；由此，本案所涉纠纷应当在刑事案件中处理或在刑事案件处理完毕后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回马色力木的起诉；二、本案移送河北省承德市围场满族蒙古族自治县公安局处理。案件受理费862元，退还马色力木。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  贾新玲人民陪审员  郭志华人民陪审员  翟兆君二〇二一年三月十一日书 记 员  柳 祎
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2922民初482号 原告：马某，男，回族，生于1986年4月6日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。 被告：闵某，男，回族，生于1989年11月12日，初中文化程度，农民，住甘肃省康乐县，现羁押于康乐县看守所。 原告马某诉被告闵某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。 原告马某的诉讼请求： 1、请求依法判令被告给付原告医药费、误工费、护理费等共计人民币4707.53元；2、请求人民法院对原告的伤残程度、务工期限委托指定鉴定(赔偿数额以鉴定为准)；3、请求依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日13时许，被告拿着1.5米长的钢管用殴打原告，原告及时用手捏死钢管，并用尽浑身力气夺掉被告手中的钢管后扔掉钢管。后被告用石头把原告殴打倒地后，一直把原告殴打，导致原告晕死在地。原告经过兰州市手足外科医院住院治疗后贵院刑事附带民事赔偿了医药费、误工费、护理费。对原告的伤残程度和二次手术费、精神损害抚慰金让原告另案起诉。现原告刚在康乐县人民医院做了二次手术，取了钢板。花费医药费1711.53元，原告的伤残程度、务工期限请贵院依法委托鉴定，赔偿数额以鉴定为准。因被告暴力殴打原告导致原告受伤严重，被告应依法承担原告精神损害抚慰金1万元。被告殴打原告致使原告出院后在家一直休养。被告的暴力行为致使原告身心和健康以及精神受到了沉重的打击。基于上述事实，被告无视国家法律法规，用钢管和石头无故行凶伤人，蛮不讲理故意伤害原告的身体健康。为此，诉至贵院，请求人民法院依据事实，主持公道，公正判决，依法支持原告的诉讼请求，维护原告之合法权益。 本院经审查认为：原告的诉讼请求已于2020年12月25日本院做出（2020）甘2922刑初77号甘肃省康乐县刑事附带民事判决书中提出（附带民事诉讼原告马某的诉讼请求：1、依法追究被告闵某故意伤害罪、故意毁坏财物罪的刑事责任；2、请求附带民事诉讼被告人承担原告医药费35173.79元、住院期间的误工费2601元、护理费2601元、伙食费1700元、营养费680元、交通费1000元、住宿费2000元、精神损失费20000元、二次手术费12000元、承担原告伤残赔偿金（以鉴定伤残结果为准）、出院后9个月的误工费41310元、二次手术费3个月误工费13770元、救护车施救费用1500元、车辆维修费16314元，共计150649.79元），该判决书在判令被告人闵某在负刑事责任的同时赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计14892.75元。该判决做出后因当事人不服判决，已上诉至临夏回族自治州中级人民法院，被告就同一请求和事实，又提出民事诉讼属重复诉讼。该起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告马某的起诉。 案件受理费200元，退回原告马某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  张明清 二〇二一年三月四日 书记员  张沛蓉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1468号原告：朱朗银，女，1982年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。委托诉讼代理人：陈朝阳，广东一龙律师事务所律师。被告：深圳市聚光电子能源电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园伟康德工业园A栋四楼。法定代表人：李亚非。被告：李亚非，女，1994年3月26日出生，汉族，身份证住址四川省华蓥市。原告朱朗银与被告深圳市聚光电子能源电子科技有限公司、被告李亚非侵害外观设计专利权（专利号：ZL201630143560.2、名称：移动电源（WP-06））纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月22日以原、被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱朗银的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱朗银撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十四日书记员  郭敏君
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0622民初727号原告：黄昌华，男，生于1977年10月29日，云南省巧家县人，住云南省昭通市巧家县。被告：云南辉和建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91530111091349717K。住所地：云南省昆明市官渡区民航路26号香樟俊园二期9幢2单元13层1302室。法定代表人：胡海青。本院在审理原告黄昌华诉被告云南辉和建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄昌华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄昌华自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告黄昌华撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取为525元，由原告黄昌华负担。审判员  潘洪富二〇二一年三月五日书记员  周耀兴
安徽省祁门县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1024民初37号 原告：张文林，男，1970年6月13日出生，住安徽省祁门县。 被告：王竺琴，女，1980年11月13日出生，住安徽省祁门县。 被告：王雪松，男，1977年12月20日出生，住安徽省祁门县。 原告张文林与被告王竺琴、王雪松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文林到庭参加诉讼；被告王竺琴、王雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王竺琴、王雪松归还张文林借款本金50000元；2.本案诉讼费用由王竺琴、王雪松承担。事实及理由：2020年1月20日，王竺琴、王雪松夫妻俩向我借款50000元用于东大街店面装潢，并由俩人向我出具借条，借条上同时载明王竺琴、王雪松到期如果不能归还50000元，张文林有权处理东大街店面饭店房屋，经多次催要，俩人至今一分未给，到起诉时仍未偿还。现我为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，将该案诉至法院，望法院判如所请。 王竺琴、王雪松未到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月7日张文林通过中国邮政储蓄银行转账60000元给王雪松。2020年1月20日王雪松归还10000元；王竺琴、王雪松于当日共同向张文林出具借条一份，载明：今借到张文林人民币50000元整，用于店面装潢，一年内归还，到期如果不能归还给张文林，张文林有权处理东大街店面房屋。月利息1分。经张文林多次催要，王竺琴、王雪松支付了部分利息，现张文林起诉至法院，要求王竺琴、王雪松归还其50000元借款本金。 另查明，王竺琴与王雪松于2008年11月28日在祁门县民政局登记结婚。 以上事实，有借条、身份证复印件、中国邮政储蓄银行账户清单、王竺琴与王雪松结婚登记审查处理表、王竺琴与王雪松户口簿复印件、申请结婚登记声明书等予以证实，以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。王竺琴、王雪松与张文林签订的借条是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，王竺琴、王雪松应依约向张文林归还借款本金，该诉请符合法律规定，本院依法予以支持。王竺琴、王雪松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告王竺琴、王雪松于本判决生效后十五日内偿还原告张文林借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告王竺琴、王雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪维达 二〇二一年三月十一日 书记员  刘思颖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1090号原告：王某某，男，1990年2月16日出生，汉族，身份证住址湖南省社旗县李店镇。被告：深圳某某科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区平湖街道。法定代表人：李某某。本院在审理原告王某某与被告深圳某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日由向本院提出申请，撤回对被告深圳某某科技有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费人民币847元（原告已预交），由原告王某某承担。审判员  潘卉二〇二一年三月十二日本件与原本核对无异书记员  王娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1219号原告：欧素芳，女，1967年5月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张红霞，女，1966年10月9日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：欧莲，女，1993年7月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告欧素芳诉被告张红霞、欧莲合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张红霞、欧莲的起诉。本院认为，原告欧素芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告欧素芳撤回对被告张红霞、欧莲的起诉。案件受理费100元，由原告欧素芳负担。审 判 员  解 莉二〇二一年三月十七日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保231号申请人：江苏中原建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1599号。法定代表人：张强生，总经理。委托诉讼代理人：何爱娟，上海何爱琴律师事务所律师。被申请人：北京国德神州文化投资有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北里22号楼01。法定代表人：韩来庆。原告江苏中原建设集团有限公司（以下简称中原公司）诉被告北京国德神州文化投资有限公司（以下简称国德神州公司）合同纠纷一案，申请人中原公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国德神州公司在中国建设银行北京东大街支行账号为×××账户中的银行存款150万元，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院审查认为，申请人中原公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结北京国德神州文化投资有限公司在中国建设银行北京东大街支行账号为×××账户中的银行存款1500000元。案件申请费5000元，由江苏中原建设集团有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  柴海燕二〇二一年三月十日书记员  董 博
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3546号 原告：刘轩，女，1992年10月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：刘涛，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告刘轩与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案。原告刘轩于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘轩申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘轩撤诉。 案件受理费2,050.00元，减半收取计1,025.00元，由原告刘轩负担。 审 判 长  何凤军 人民陪审员  刘依斌 人民陪审员  苟 军 二〇二一年三月三日 书 记 员  罗海燕
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初1105号原告：吕华明，男，1966年1月21日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：康晓东，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。被告：姚元辉，男，1959年7月4日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘向军，河南宛平律师事务所律师。特别受权。原告吕华明与被告姚元辉确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜云人民陪审员吕清念人民陪审员赵英南二〇二一年三月十八日法官助理史佳书记员方闯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初5323号原告：于先德，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍住址吉林省乾安县。委托诉讼代理人：李月峰，北京xx律师事务所律师。被告：许丙飞，男，1974年8月6日出生，汉族，住北京市通州区。被告：徐云贺，男，55岁，住北京市通州区。原告于先德与被告许丙飞、徐云贺租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于先德于2020年3月4日向本院申请撤回对被告许丙飞、徐云贺的起诉。本院认为，原告于先德的申请符合法律规定，本院准许原告于先德撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于先德撤诉。审 判 员  刘 梅二〇二一年三月十日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初250号 原告：上海一瞳企业管理有限公司香河分公司，营业场所：河北省廊坊市香河县渠口镇金庄村。 负责人：张斯予，职务经理。 委托诉讼代理人：李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。 被告：陈国庆，男，1967年10月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：蔡霁雯，女，1979年10月5日出生，汉族，住上海市闸北区。 二被告委托诉讼代理人：韦伟，上海国年律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：卞兴玉，上海国年律师事务所律师。 原告上海一瞳企业管理有限公司与被告陈国庆、蔡霁雯债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二一年三月二日 书记员  王 红
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初239号原告：何红，女，1972年09月20日出生，汉族。住商城县。委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。被告：陈光种，男，1973年07月12日出生，汉族，住商城县。原告何红与被告陈光种民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何红及其委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼，被告陈光种经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告何红向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款90,000.00元，从2020年10月01日起承担6%的年利息；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年09月被告因做工程急需用钱，向原告借款90,000.00元并亲笔书写借条一张，双方口头约定月利息为2分，至2020年08月15日前付清。后经原告多次催要，被告均承诺还钱但是一直没有实际行动。为维护合法权益，诉至法院望判如所请。原告何红向本院举交如下证据：1.身份证（复印件）一张；2.被告陈光种于2020年04月15日向原告何红出具的借条一张。原告何红举交的证据拟证明：1.原告的诉讼主体资格；2.被告陈光种欠原告款90,000.00元的事实。被告陈光种未到庭答辩，未举证。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年09月被告陈光种因做工程急需用钱，向原告何红借款90,000.00元并亲笔书写借条一张，注明在2020年10月01日（即农历2020年08月15日）前付清。该款经原告何红多次催要未果，庭审中，因被告陈光种未到庭，无法调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈光种向原告何红借款后未履行还款义务，系违约行为，被告陈光种应当承担还款责任。被告陈光种向原告何红借款的事实清楚、证据确凿，本院对原告何红要求被告陈光种偿还其借款90,000.00元的诉请予以支持。因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对于原告主张被告按照年息6%支付逾期利息的诉请，超出了法律规定的利率标准，本院仅支持自逾期还款之日（2020年10月01日）起按照当时一年期贷款市场报价利率（LPR:3.85%）计算逾期利息。为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光种于本判决生效之日起十日内偿还原告何红借款本金90,000.00元及逾期利息（自2020年10月01日起按照年利率3.85%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告何红的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050.00元，减半收取1,025.00元，由被告陈光种负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳健二〇二一年三月二日法官助理李孟华书记员刘静雯
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初989号 原告：北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区幸福道16号。 负责人：刘秋刚，总经理。 委托诉讼代理人：张久旺，天津皆美律师事务所律师。 被告：王明臣，男，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司与被告王明臣物业服务合同纠纷一案中，原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告北京天诚古运物业管理有限公司丰润分公司负担。 审判员  宋昭辉 二〇二一年三月二十三日 书记员  李冬冬
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2783号之五申请执行人：韩丽珍，女，1966年2月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：林世民，男，1979年9月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏源之岭酒店管理有限公司，住所地:盱眙县XXX。法定代表人：王光阳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人韩丽珍与被执行人林世民、江苏源之岭酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2020年6月9日作出的（2020)苏0830民初1325号民事调解书，已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人林世民在中国建设银行股份有限公司盱眙支行账户62×××17内存款3310.42元。本裁定立即执行。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年三月十八日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之十八申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园**楼**1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**/div>法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的大众牌（车牌号：辽Ａ×××**）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初273号原告：何云龙，男，1956年12月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区喇叭沟门满族乡胡营村村民委员会，住所地北京市怀柔区喇叭沟门满族乡胡营村。法定代表人：安秀国，主任。原告何云龙与被告北京市怀柔区喇叭沟门满族乡胡营村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告何云龙于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案没有违反法律的行为需要依法处理，且何云龙于法庭辩论终结前申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何云龙撤诉。审 判 员  夏 阳二〇二一年三月十日法官助理  李柏成书 记 员  朱 军
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4548号申请人：杜庆世,男,1947年2月19日出生,汉族,住河北省安国市。被申请人：赵翠云,女,1971年4月5日出生,汉族,住天津市南开区。原告杜庆世与被告赵翠云民间借贷纠纷一案，申请人杜庆世于2021年3月11日向本院提出财产保全，请求查封被申请人赵翠云名下银行存款500000元或其他等值财产。申请人杜庆世以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人杜庆世的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵翠云名下银行存款500000元或查封、冻结其他等值财产。申请人杜庆世垫付诉讼财产保全费3020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年三月十一日书记员  尹晴晴附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执81号之一申请执行人：宋博，男，1988年11月4日出生，汉族，晋州市龙头花园37-2-801，身份证号：1301831988××××××××。 被执行人：张冬，男，1986年9月22日出生，汉族，住晋州市。 宋博与张冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0183民初2952号民事判决书，已经发生法律效力，该判决书判令：1张冬返还宋博借款本金589850元及利息（利息自2020年2月22日起按年利率24%计算至实际履行之日止），于判决生效后十日内履行。2、宋博对张冬名下位于晋州市房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。案件受理费、保全费12500元由张冬负担。该判决书发生法律效力后，申请执行人宋博向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人在银行、车辆、房产、工商、证券、基金、住房公积金、保险、股息红利、金融理财产品及第三方支付平台方面进行了查询。依法于2021年3月24日查封了被执行人张冬抵押的位于晋州市，未能查询到被执行人有其他更便于执行的财产，现案外人张新征提出执行异议。我院依法向被执行人发出限制高消费令、失信决定书。申请人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  赵永定 审判员  尹双凯 审判员  聂文刊 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘珍友
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保73号解除保全申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区河海西路288号。统一社会信用代码x。法定代表人：李元泰，董事长。被申请人：高春付，男，1966年11月8日出生，汉族，住北京市密云区。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告高春付、冯x，第三人x公司、x1公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高春付、冯x名下的银行存款702175.02元。2019年8月20日，本院作出（2019）京0118财保51号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人高春付名下的银行存款人民币702175.02元。”2020年7月29日，本院根据现代江苏公司的申请，作出（2019）京0118民初11622号民事裁定书，裁定：“继续冻结被申请人高春付名下的银行存款人民币702175.02元（高春付：中国邮政储蓄银行x，中国农业银行x，北京银行x，中国建设银行x、x1、x2，中国工商银行x、x1）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人高春付名下的中国邮政储蓄银行x，中国农业银行x，北京银行x，中国建设银行x、x1、x2，中国工商银行x、x1的银行存款，均予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任显荣二〇二一年三月十日法官助理 王雅静书 记 员 孙 洋
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初867号原告：赵某某，女，1955年5月15日生，汉族，城镇居民，住河南省方城县。被告：娄某某，男，1981年6月14日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告赵某某与被告娄某某为房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告娄某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄某某清偿两个月零十天的房租2800元，水电费355元，玻璃门修复费400元，共计3555元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告娄某某自2019年11月10日租赁原告临街房，租期二年，第一年房租已经结清，但欠水电费255元，第二年被告居住两个月零十天后失踪，欠房租费2800元，水电费100元（水费93元、电费7元），租赁房屋的玻璃门修复费400元，共计3000元。该款经原告多次催要未予清偿。被告娄某某未到庭，无答辩意见，亦未向法庭递交证据材料。经审理查明：2019年11月10日，被告娄某某租用原告赵某某临街房做家电维修生意，双方签订租房协议一份,内容为：“租房协议，甲方：（××）赵某某，身份证号：，乙方：（××）娄某某，身份证号：，一、甲方将位于城关方城市场路49号楼门面房出租给乙方，租期两年，第一年壹万陆仟元，第二年壹万柒仟元，水电费有乙方承担；二、租金方式：一年一交房租；三、室内的一切有乙方管理，有什么事情由乙方承担。（预交款壹万元，房东已收到，剩余陆仟限元月1号交齐，）第一年已付清。（手机号：150××××****）,2019年11月10号，杨楼镇黄土洼村李庵9号，手机号：135××××****”。被告交清第一年房租后，居住至2021年1月20日，下欠两个月零十天的房租及电费7.02+255元、水费92.4元，被告至今未予清偿。本院认为：被告娄某某租用原告房子第二年租用原告房子居住两月零十天未支付租金属实，有双方签订的租房协议为凭，证据充分，本院予以确认。租赁合同是××将租赁物交付××使用、收益，××支付租金的合同，根据租房协议租金的约定，原告主张两个月零十天的房租2800元未超出租金的约定，本院予以支持。原告要求被告支付玻璃门修复费400元过高，根据玻璃门的损坏程度以100元为宜，被告租房期间下欠水电费354.42元有被告娄某某及水电部门出具的条据为凭，本院亦予以支持。被告娄某某未到庭应诉，是其对本案当庭诉讼抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百一十四条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄某某于本判决生效后十日内，向原告赵某某支付所欠房租费2800元、租赁物维修费100元、水电费354.42元，共计3254.42元。二、驳回原告赵某某的其他损失请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年三月二十三日书记员 王昊龙
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初632号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人卞军，男，1982年7月27日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，户籍所在地北京市朝阳区；曾因犯抢劫罪于2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币六千元；现因涉嫌犯强制猥亵罪于2021年1月7日被羁押，当日被刑事拘留，同月21日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人葛建国，北京市茂源律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人卞军犯强制猥亵罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年1月3日22时许，被告人卞军在北京市朝阳区机场高速与新源街交叉口过街天桥下，强行对被害人韦某实施搂抱、亲吻等猥亵行为，造成被害人右手外伤（经刑事科学技术鉴定，不构成轻微伤）。2020年1月7日被告人被抓获归案。被告人卞军已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关根据被告人卞军的犯罪事实、情节，建议判处被告人卞军有期徒刑一年六个月。被告人卞军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卞军犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人卞军归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卞军犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年1月7日起至2022年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘砺兵二〇二一年三月十日法官助理 李梦娇书 记 员 赵玮佳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初8338号原告：山东思玛特翻译服务有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路**百花小区**楼2-403。法定代表人：江坦坦，总经理。委托诉讼代理人：屈杨，男，1985年12月17日出生，山东思玛特翻译服务有限公司副总经理，住单位宿舍。被告：薇尔（北京）国际翻译有限公司，住所，住所地北京市石景山区div>法定代表人：陆娴。原告山东思玛特翻译服务有限公司（以下简称思玛特公司）与被告薇尔（北京）国际翻译有限公司（以下简称薇尔公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告思玛特公司之委托诉讼代理人屈杨到庭参加了诉讼，被告薇尔公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告思玛特公司向本院提出诉讼请求：1．判令薇尔公司向思玛特公司支付翻译服务费14306．88元；2．判令薇尔公司向思玛特公司支付合同违约金5000元；3．本案诉讼费用、公告费由薇尔公司承担。事实与理由：2019年3月1日开始，思玛特公司与薇尔公司形成翻译合作关系，并通过企业QQ方式开展翻译合作业务。双方约定：思玛特公司为薇尔公司提供笔译翻译服务，收费方式为后付费。从2019年3月1日起至12月31日止，思玛特公司受薇尔公司委托共计翻译307488字，涵盖61个项目，每个项目均在企业QQ沟通中确认后再进行翻译，累计翻译项目金额为21507．71元。其中3月1日至4月18日期间，翻译项目为35个，字数合计为102824字，金额为7200．83元，薇尔公司已支付。2019年4月19日至2019年9月16日期间涉及26个项目，共计204664字，金额为14306．88元，经思玛特公司多次催要未果，故诉至法院。被告薇尔公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2019年3月1日至2019年12月31日期间，思玛特公司受薇尔公司委托，为其提供笔译翻译服务。双方未签订书面合同，系通过企业QQ沟通笔译翻译合作事宜。合作方式为，薇尔公司先将需要翻译的文件材料传送至思玛特公司，思玛特公司完成后发送至薇尔公司，付费方式为后付款，滚动支付。思玛特公司与薇尔公司2019年3月1日至2019年12月31日期间企业QQ聊天记录显示：翻译项目明细（包括项目编号、名称、字数、单价、金额、付款情况等），在思玛特公司为薇尔公司提供翻译服务整个合同期间，共计发生服务费21507．71元。庭审中，思玛特公司自认薇尔公司已支付7200．83元，尚欠14306．88元未支付。庭审中，思玛特公司同意由本院根据庭审查明事实将本案案由改为合同纠纷。上述事实，有翻译项目明细、企业QQ聊天记录、付款记录以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：思玛特公司与薇尔公司就笔译翻译相关事宜达成一致，思玛特公司于2019年3月1日至2019年12月31日期间为薇尔公司提供翻译服务，薇尔公司向思玛特公司支付服务费，双方成立合法有效的合同关系。现思玛特公司依约完成薇尔公司委托的所有翻译项目，薇尔公司亦应给付相应的服务费。根据双方企业QQ聊天记录，本院对思玛特公司所述双方合作模式、翻译文件、翻译价款、完成情况等予以确认。庭审中，思玛特公司自认薇尔公司已付款7200．83元，现主张未付服务费14306．88元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金，因思玛特公司未提交有效证据证实其与薇尔公司就违约责任进行了明确约定，故对思玛特公司该项诉讼请求，本院不予支持。被告薇尔公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对思玛特公司之主张进行实质性抗辩，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告薇尔（北京）国际翻译有限公司于本判决生效后七日内给付原告山东思玛特翻译服务有限公司服务费14306．88元；二、驳回原告山东思玛特翻译服务有限公司其他诉讼请求。如果被告薇尔（北京）国际翻译有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告山东思玛特翻译服务有限公司已预交），公告费（以实际发生为准，原告山东思玛特翻译服务有限公司已预交)，均由被告薇尔（北京）国际翻译有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告山东思玛特翻译服务有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吕文静二〇二一年三月十日法官助理 周 涵书 记 员 吕璐璠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执365号申请执行人：韩嵘，男1990年02月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周冬冬，男，1988年04月01日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1102民初3977号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人周冬冬发出执行通知书，责令被执行人周冬冬五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，周冬冬名下有位于滁州市天乐小区11幢502室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周冬冬所有位于滁州市天乐小区11幢502室房屋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇二一年三月九日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2021)皖1102执365号：韩嵘与周冬冬民间借贷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初3977号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封周冬冬所有位于滁州市天乐小区11幢502室房屋。二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0622民初374号原告：夏万金（又名夏万军），女，生于1964年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：夏万国（系夏万金之兄长），男，生于1955年12月13日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权代理）。被告：石天友，男，生于1975年5月20日，云南省巧家县人，务工，住巧家县。原告夏万金诉被告石天友土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员冉隆寿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏万金、委托代理人夏万国，被告石天友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏万金诉称：2008年3月16日，原告与被告石天友签订《土地转包合同书》，租用土地一墒，期限为15年（即自2008年3月16日至2023年3月16日止），每年租金115.50元，原告已给付被告石天友10年的土地租金共计1155.00元。双方约定如遇国家建设等需征用被告出租的土地，则该出租土地地上附着物补偿费项归原告所有。2011年因金沙江白鹤滩水电站建设实调登记该两墒出租土地面积合计0.365亩，现共计获得地上附着物补偿费5365.50元（14700.00元/亩×0.365亩），被告石天友领取补偿费5365.50元。2019年和2020年，双方发生争议经多次协商未果后诉至法院以维护自己的合法权益。请求判令被告石天友归还原告地上附着物补偿费人民币5365.50元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告石天友辩称，其租给原告的土地面积是0.33亩，土地租金是找夏万国领取了10年的，花椒青苗的补偿款项打没打不清楚，并要求严格按照合同处理。原告夏万金为证明其主张的事实,向本院提交了以下证据:1.原告夏万金身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.《土地转包合同书》原件一份，证明原告向被告租地情况。3.领条原件一份，证明被告于2008年3月16日领到10年的土地租金共计1155.00元。4.告知书模板原件一份，证明原告于2016年1月告知被告合同已经终止。5.土地照片两张及证明原件两份，证明2018年7月被告将土地转租给其他人。6、授权委托书原件一份，证明原告夏万金委托夏万国处理其与××村××二社张泽贵、何兴万、刘林笃等14户居民土地承包相关事宜。7.白鹤滩镇移民工作服务站出具的打款证明原件一份，用于证明该土地的青苗补偿费已经向被告石天友兑付。被告石天友经过庭审质证，对原告提交的证据未发表异议，并表示其在夏万国那里领到了10年的土地租金。被告石天友向本院提交证据：1.被告石天友身份证复印件一份，证明被告身份信息。2.《土地转包合同书》原件一份，证明原告向被告租地情况。3.告知书原件一份，证明原告于2016年1月告知被告合同已经终止。原告方对被告提交的三组证据无异议。本院综合评定证据意见如下：原告提交的七组证据经被告质证后未发表异议，符合证据的真实性、关联性、合法性规则，且能够证明本案的事实，本庭予以采信。被告提交的三组证据经原告质证后没有异议，能够证明被告身份信息，本庭予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：受原告夏万金的委托，夏万国代为实施原告夏万金与被告石天友之间的土地流转相关事宜。2008年3月16日被告石天友与原告夏万金签订土地转包合同书一份，双方约定被告石天友将其位于巧家县白鹤滩镇××办事处××村民小组山地××一宗承包地共计0.33亩转包给原告夏万金种植花椒，转包时该土地无任何作物，转包期限为15年（即2008年3月16日至2023年3月16日），土地租金按照前10年（即2008年3月16日至2018年3月16日）350.00元/亩/年，后5年（即2018年3月17日至2023年3月16日）在第一次付款的基础上按照每年每亩增加100.00元给付，土地流转期限内如遇到国家重点工程或重点项目建设征用该土地时，该合同的履行期限自行终止，土地补偿费及地上附着物的补偿费由原告夏万金统筹受偿后再兑现给被告石天友。2008年3月16日被告石天友收到夏万金给付的10年土地租金共计1155.00元。2016年1月原告夏万金告知被告石天友土地承包合同终止，2018年7月该土地由被告石天友转包给巧家电网管理中心堆放电杆等用至今，土地征收后，原告夏万金在地上种植的花椒青苗补偿标准为14700.00元/亩已由巧家县白鹤滩镇移民工作站向被告石天友兑付。本院认为：原、被告之间签订的《土地转包合同书》依法成立,该合同未违反法律法规强制性规定,应受法律保护。原告夏万金根据合同约定于2008年3月16日向被告石天友给付10年的土地租金共计1155.00元，原、被告双方签订的《土地转包合同书》于2016年1月原告夏万金告知被告合同终止，被告未予回应且将该土地另行转租给其他人，故该合同终止。按照原、被告之间的合同约定及花椒青苗补偿标准，原告夏万金起诉的现由被告方领取的花椒青苗补偿费14700.00元×0.33亩=4851.00元，其归属按照“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”应当归原告所有。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第三百三十八条、第二百四十三条第四款，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定,判决如下：一、由被告石天友在本判决生效后10日内退还原告夏万金青苗补偿费4851.00元。二、驳回原告夏万金的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石天友负担22.00元，原告夏万金负担3.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  冉隆寿二〇二一年三月十日书记员  左元兴
西安市未央区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）陕0112民初2844号      原告：北京中建物业管理有限公司西安分公司，营业场所：西安曲江新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7604。   负责人：孙京伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：祁翠苗，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：侯敏娜，女，该公司员工。   被告：张淑梅，女，1969年9月21日出生，汉族，住陕西省甘泉县城关镇城内龙首区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：刘双喜，男，住址同上，系被告之夫。   原告北京中建物业管理有限公司西安分公司与被告张淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京中建物业管理有限公司西安分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告北京中建物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。   案件受理费50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告北京中建物业管理有限公司西安分公司负担。                   审 判 员 齐明明             二〇二一年三月二十四日      法 官助 理 秦 涛     书 记 员  王 洋            1
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执270号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为3000元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10954号原告：深圳市某某科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道。法定代表人：张某某。委托诉讼代理人：孙泽湘，广东尚玖律师事务所律师。被告：崔某，男，1957年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇。被告：东莞市某某五金科技有限公司，住所地广东省东莞市凤岗镇凤联大道。法定代表人：孙某某。本院在审理原告深圳市某某科技有限公司与被告崔某、东莞市某某五金科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告崔某、东莞市某某五金科技有限公司价值人民币781513.98元的财产，原告提供了紫金财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：20460244030221000038]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币781513.98元为限）。本院认为，原告深圳市某某科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告崔某、东莞市某某五金科技有限公司价值人民币781513.98元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二一年三月三日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢537号 中国建设银行股份有限公司成都第八支行： 关于你行申请执行王顺寿、张素香民间借贷纠纷一案，依据（2014）中证执字第31084号公证书，于2021年3月2日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1042号申请执行人：杭忠祥，男1972年01月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：金胜利，男1968年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行杭忠祥与金胜利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金胜利21540元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十五日书记员 赵靖秋
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初617号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：任万军，男，1987年04月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告任万军金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金62,997.24元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年08月01日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告任万军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年11月01日，原告向被告任万军提供于2021年11月01日到期的借款本金123,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%，逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%，还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。2020年08月01日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金62,997.24元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费650.00元，律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布结款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利不违反法律规定的，应当准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年08月01日起为按年利率14%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任万军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金62,997.24元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率14%，从2020年08月01日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告任万军在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费650.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400.00元，减半收取700.00元（原告已预交），由被告任万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月二日法官助理吴佳乐书记员胡丽娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初95号原告:徐兰惠，女，1968年10月12日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：孙泽华，甘肃得舍律师事务所律师。被告：徐利义，男，1953年12月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：徐利宏，男，1964年10月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：徐兰芳，女，1956年4月16日出生，汉族，住兰州市城关区。被告：徐兰蓉，女，1962年6月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：徐嘉悦，女，1986年11月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告徐兰惠与被告徐利义、徐利宏、徐兰芳、徐兰蓉、徐嘉悦共有物分割纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告徐兰惠于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兰惠的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兰惠撤回起诉。案件受理费减半收取1455元，由原告徐兰惠负担。审判员 李 欣二〇二一年三月二日书记员 范晓琴
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1110号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平。 被执行人：朱克明，男1969年11月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与朱克明保证保险合同纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执1110号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 方 勇 审判员 胡陈瑞 二〇二一年三月三十一日 书记员 谢立良
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执455号马志永：你与罗宪庭其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初3760号判决已发生法律效力。申请执行人罗宪庭向本院申请强制执行，本院于二〇二一年二月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：马志永返还罗宪庭20000元，马志永承担案件受理费193元及执行费203元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××14特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4416号原告：深圳市龙岗区东木永春百货商行，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙街道同乐社区景盛路26号B栋201。负责人：尤东木。委托诉讼代理人：蔡冰峰，广东秋成律师事务所律师。被告：叶勇辉，男，1985年12月9日出生，汉族，住址江西省。原告深圳市龙岗区东木永春百货商行与被告叶勇辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告叶勇辉下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杨文姣二〇二一年三月十六日本件与原本核对无异书记员  曾 均
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初99号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人缪树海，男，1969年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省永登县，住兰州市七里河区林家庄塑料六厂租住房。2020年11月2日因涉嫌放火罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。1998年8月25日因犯盗窃罪被兰州市西固区人民法院判处有期徒刑六年，罚金3000元，2000年4月14日刑满释放。指派辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)42号起诉书指控被告人缪树海犯放火罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官丁艳依法出庭支持公诉，被告人缪树海及辩护人张金辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年10月31日22时许，被告人缪树海与妻子赵生梅发生口角后，将约l／3饮料瓶(容积2升)的汽油，泼洒在兰州市七里河区拱北沟138号3楼赵生梅租住房内，并用火柴点燃后逃离现场。缪盛文(系缪树海之子)与赵生梅看到房内被褥、家具等物品起火燃烧，遂将房内易燃物品向外转移，并同邻居一起灭火扑救，在灭火过程中缪盛文的手脚被烧伤。经兰州市七里河区公安司法鉴定中心鉴定：缪盛文右手及左足踝部烧伤，局部散在细小水疱，其身体所受损伤程度属轻微伤。经现场勘查，缪树海放火的出租房内家具被烧毁，该房屋属房东海明月所有的自建楼，共3层9个房间，其中7间房屋已出租且有多人居住。另查明，2020年11月1日晚缪树海到公安机关投案自首；案发后，其家属赔偿房东损失并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有到案经过、户籍信息、前科材料、证人证言、被害人陈述、现场提取笔录及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、检测报告书及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪树海故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人具有自首情节的意见，有抓获经过证实，予以采纳，可对被告人依法从轻处罚；对辩称被告人自愿认罪，积极赔偿房东损失，取得谅解的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。结合缪树海的行为尚未造成严重后果及其认罪、悔罪等情节，对其判处相应刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人缪树海犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2023年11月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  罗亚丽审 判 员  宋子锋人民陪审员  郭志霞二〇二一年三月五日书记员孙霞
文书内容山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初1609号原告：郯城县华兴工程机械有限公司，住所地：郯城县郯城街道城里一街，统一社会信用代码：91371322557898196G。法定代表人：张仲宇，经理。被告：何建刚，男，1966年2月21日生，汉族，住江苏省海门市。原告郯城县华兴工程机械有限公司与被告何建刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郯城县华兴工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐明二〇二一年三月十日书记员王军玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初3175号   原告：银川建发集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街277号建发大阅城。   法定代表人：杨伟，该公司董事长。   委托诉讼代理人：任雅茹，宁夏国信嘉华律师事务所律师。   被告：陕甘宁，女，1978年10月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川建发集团股份有限公司与被告陕甘宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案，原告银川建发集团股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告银川建发集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告银川建发集团股份有限公司撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告银川建发集团股份有限公司负担。   审判员 汪 婷   二○二一年三月二十九日   书记员 李富天
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1369号 申请执行人：刘佳强,男,1988年9月13日出生,汉族，住五莲县。 被执行人：张祚龙，男,1979年10月9日出生，汉族，住诸城。 刘佳强与张祚龙买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2019）鲁1121民初2725号民事判决书已发生法律效力。张祚龙未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人刘佳强于2020年11月9日向本院申请强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。申请执行标的153300.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费2200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张祚龙发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人张祚龙在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人刘佳强也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人张祚龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年三月九日 书记员  冯启斋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9420号原告：北京冠汇同信投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区光熙门北里15号6幢三层3021。执行事务合伙人：北京冠汇世纪股权投资基金管理有限公司（委派杨微为代表）。委托诉讼代理人：何焘，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚海波，北京市中银律师事务所律师看。被告：北京优道极致食品销售有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街11号A座17层1701-1703室。法定代表人：金立军原告北京冠汇同信投资管理中心（有限合伙）诉被告北京优道极致食品销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告之委托诉讼代理人琚海波到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告北京冠汇同信投资管理中心（有限合伙）向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告偿还原告借款10000000元；2．被告支付原告借款利息（自2017年1月16日开始至实际清偿之日止，按照年利率15%标准计算，截止至2020年5月8日为5037500元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款合同》，约定被告向原告借款10000000元。借款用于企业流动资金。借款期限：第一笔借款5000000元自2017年1月13日至2018年1月12日。第二笔借款5000000元自2017年1月16日至2018年1月15日。借款期限起始日与乙方银行划付借款的凭证所载日期不一致的，以借款凭证所载日期为准。借款利率为年利率15%。借款期满之日，被告应一次性付息并偿还借款本金。2017年1月13日、1月16日，原告向被告分别出借5000000元、5000000元。借款到期后，被告未还款。被告的行为，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，望判如所请。被告北京优道极致食品销售有限公司未进行答辩原告提供了借款合同、银行转账凭证等证据。本院经审查，原告提供的证据与其陈述内容一致。本院认为：根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告北京优道极致食品销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认。合同当事人应当依约履行义务。违反约定的，应当承担违约责任。本案原告与被告签订的《借款合同》不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告提供了借款，履行了合同义务。被告未向原告还款已构成违约。故原告要求被告偿付借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京优道极致食品销售有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告北京冠汇同信投资管理中心（有限合伙）借款本金10000000元；二、被告北京优道极致食品销售有限公司于本判决生效后十日内，按照年利率15%的标准向原告北京冠汇同信投资管理中心（有限合伙）支付借款利息（以10000000元为基数，自2017年1月16日开始计算至实际还清之日止，暂计算至2020年5月8日的利息为5037500元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112025元，公告费560元，由被告北京优道极致食品销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈春生二〇二一年三月十日书记员  张萌萌
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1325号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）3号4层407。法定代表人：常梦雪，总经理。委托诉讼代理人：林淑琪。被告：深圳市普捷森贸易有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新二路新如居902。法定代表人：彭成灿。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告深圳之衡科技有限公司与被告深圳市普捷森贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630313614.5、名称为车载后视镜手机支架（JHD-97）]纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十四日书记员  赵明珠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初27792号申请人：吕围昌，男，1988年4月10日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市肥乡县。委托诉讼代理人：王小华，北京懋华律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐小宁，女，1988年2月15日出生，汉族，无业。被申请人：北京百斯特尔电梯有限责任公司，住所地北京市东城区广渠门北里55号A2317。法定代表人：万夏，总经理。委托诉讼代理人：梅菁华，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：符卫华，北京京创律师事务所律师。申请人吕围昌与被申请人北京百斯特尔电梯有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月27日作出（2020）京0106财保525号民事裁定书，裁定：冻结被申请人北京百斯特尔电梯有限责任公司名下银行存款899453.1元。本案现已审理终结，吕围昌向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人北京百斯特尔电梯有限责任公司名下银行存款899453.1元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 颖二〇二一年三月十日书记员 王梦璇书记员 刘晓伟
甘肃省两当县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1228财保1号 申请人：许强，男，现住陕西省宝鸡市。 被申请人：两当县宏达建筑工程有限公司。 法定代表人：李超，任公司执行董事兼总经理。 被申请人：李超，男，现住甘肃省陇南市。 申请人许强于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人两当县宏达建筑工程有限公司、李超名下银行存款3282020.28元，申请人许强提供的财产信息有：两当县宏达建筑工程有限公司在中国工商银行银行账号为2711092519100XXXXXX账户、两当县宏达建筑工程有限公司在甘肃两当农村商业银行股份有限公司650310122000XXXXXX账户、李超在中国建设银行股份有限公司6236684150001XXXXXX账户。申请人许强以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司诉讼保全责任保险保险单（保单号PZDM202161030000XXXXXX）提供担保。 本院经审查认为，申请人许强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人两当县宏达建筑工程有限公司、李超名下银行存款3282020.28元，自2021年3月15日至2022年3月14日止，期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人许强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 任 欢 二〇二一年三月十五日 书记员 王靓婧
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1337号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂木园社区桂园路2号电影大厦2层61房。法定代表人：董力维。被告：深圳市博蓝汇贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区恒运路1号源亿厂201。法定代表人：赖成和。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东。原告深圳市启伦科技有限公司与被告深圳市博蓝汇贸易有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201930319581.9、名称：玩具泡泡相机（1））纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。立案前，原、被告达成和解协议且已履行。据此，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十七日书记员  郭敏君
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初402号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区北京中道10号，统一社会信用代码911303515661514066。 法定代表人：张东来，总经理。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：刘丽，女，1986年7月24日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：董国营，男，1989年1月3日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告刘丽、董国营物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平参加了诉讼，被告刘丽、董国营经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1539元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是秦皇岛经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1539元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告刘丽、董国营未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年9月原告与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了《物业管理合同》，约定由原告负责宝顺花园的物业管理。被告刘丽、董国营是秦皇岛经济技术开发区宝顺花园小区13-3-302号房的业主，原告为宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1539元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 上述事实有原告方陈述、《物业管理合同》、原告缴纳垃圾清运费票据、公告照明电费票据、原告物业人员工作照片等证据予以证实。 本院认为，原告与宝顺花园的开发方中油宝世顺公司签订的《物业管理合同》合法有效，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，达到全体业主满意的标准，物业费酌情减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定为80%。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告刘丽、董国营于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2016年10月1日至2018年12月31日期间物业费1231.2元（1539元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丽、董国营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 张 一 二〇二一年三月三十日 书记员 郝博轩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初3168号原告：李代刚，男，1981年06月04日出生，汉族，住河南省商城县。原告：徐红梅（系原告李代刚的妻子），女，1985年02月26日出生，汉族，住河南省商城县。共同委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：郭耀超，男，1981年07月29日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：洪桂娟（系被告郭耀超的妻子），女，1987年09月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：冯文凌（系被告郭耀超的岳母），女，1959年09月28日出生，汉族，户籍地：河南省商城县，现住河南省商城县。委托诉讼代理人：余家煜，男，冯店乡司法所法律工作者，住河南省商城县。原告李代刚、原告徐红梅与被告郭耀超、被告洪桂娟、被告冯文凌民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月05日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李代刚、徐红梅及其共同委托诉讼代理人姚祥海、被告冯文凌的委托诉讼代理人余家煜到庭参加诉讼，被告郭耀超、洪桂娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李代刚、徐红梅向本院提出诉讼请求：一、要求被告郭耀超、洪桂娟、冯文凌连带偿还借款本金200,000.00元及利息（利息从2019年03月07日起按照月息1.5分计算至还清借款之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告以做生意缺少资金为由向二原告借款200,000.00元，约定月息为1.5分，2019年03月07日被告收到借款后，由被告郭耀超、洪桂娟亲笔给原告出具借条，并注明由被告冯文凌对该借款承担担保责任，后原告因需要钱周转，多次通过信息要求被告归还借款，被告对借款事宜认可，但均以无钱为由推辞，二原告为维护合法权益，依法向法院起诉，恳请依法裁决。原告李代刚、徐红梅向本院提交证据：借条一份,微信聊天截图一张。原告李代刚、徐红梅向本院提交证据拟证明：2019年03月07日，被告郭耀超、洪桂娟向原告借款200,000.00元，出具了借条，并注明利息为月息1.5分，担保人冯文凌。被告郭耀超、洪桂娟未提交答辩状，也未提交证据。被告冯文凌辩称:借款属实，原告方出具的借条属实，但自己是一般担保并非连带担保。被告冯文凌未举证。经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告李代刚、徐红梅提交的证据认定为有效证据，因系被告郭耀超、洪桂娟书写、被告冯文凌签名担保的证据。经审理查明：2019年03月07日，被告郭耀超、洪桂娟向原告李代刚、徐红梅借现金200,000.00元，并出具了借条，注明利息为月息1.5分（即年利率18%），担保人冯文凌。经催要，三被告至今未能偿还。为此，原告诉至本院要求判如所请。庭审中，被告郭耀超、被告洪桂娟未出庭，未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭耀超、洪桂娟向原告李代刚、徐红梅借款并出具了借条，双方已形成合法的借贷关系，被告郭耀超、洪桂娟不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告李代刚、徐红梅要求被告郭耀超、洪桂娟偿还借款本金的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告支付自2019年03月07日起按月息1.5分计算至借款还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，2020年08月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年08月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年08月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年08月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，本院仅支持以200,000.00为本金，从2019年03月07日起至2020年08月19日按年利率18%计算利息，从2020年08月20日起至借款还清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR:3.85%）四倍计算利息。被告冯文凌只在借条中注明了保证人，对保证方式没有约定，应当按照一般保证承担保证责任。被告郭耀超、冯文凌经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭耀超、洪桂娟于本判决生效之日起三十日内向原告李代刚、徐红梅清偿借款本金200,000.00元及利息（从2019年03月07日起按照年利率18%计算至2020年08月19日止；从2020年08月20日起按照年利率15.4%计算至借款还清之日止）；二、被告冯文凌对上述借款本息承担一般保证责任；三、驳回原告李代刚、徐红梅的其他诉讼请求。被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告郭耀超、洪桂娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 健审 判 员  黄文献人民陪审员  姚永庆二〇二一年三月九日法官助理李孟华书记员刘静雯附：执行账户：商城县财政支付中心。开户行：中原银行商城支行。账号：32×××12(备注：法院执行款)。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1453号原告：北京晟启元科技有限公司，住所地北京市大兴区芦花路1号院10号楼2层202室。法定代表人：秦坤，总经理。委托诉讼代理人：邢士加，男，1986年10月11日出生，汉族，北京晟启元科技有限公司员工。被告：北京泰禾商业有限公司，住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，执行董事。被告：北京赛维思公寓管理有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院7号楼1层106室。法定代表人：卢旭，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。原告北京晟启元科技有限公司（以下简称：晟启元公司）与被告北京泰禾商业有限公司（以下简称：泰禾公司）、北京赛维思公寓管理有限公司（以下简称：赛维思公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。在案件审理过程中，原告晟启元公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晟启元公司在诉讼期间有处分权利，原告晟启元公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京晟启元科技有限公司撤回起诉。审 判 员  王 静二〇二一年三月十一日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1018号申请执行人：焦作中旅银行股份有限公司，住所地：焦作市迎宾路1号一幢1。法定代表人：郑江，董事长。被执行人：白宝华，女，1967年11月20日出生，汉族，住吉林省柳河县。焦作中旅银行股份有限公司与白宝华金融借款合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802民初4013号民事判决书已经生效，因被执行人白宝华未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人白宝华名下银行存款33000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白宝华应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月三十日书记员  靳 茜
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0213民初6318号 原告：李某1，女，2013年5月16日出生，汉族，住所地青岛市，现住青岛市。 法定代理人：李某2（李某1父亲），男，1985年7月17日出生，汉族，住所地青岛市，现住青岛市。 原告：李某2，男，1985年7月17日出生，汉族，住所地青岛市，现住青岛市。 被告：软云网络科技(青岛)有限公司，住所地青岛市李沧区九水路**3006，统一社会信用代码91370213MA3CJQKA73。 法定代表人：许某某。 被告：青岛泽玉文化传播有限公司，住，住所地青岛市崂山区海尔路**温哥华花园**楼****一社会信用代码91370212686777745B。 法定代表人：许某某。 被告：许某某，男，1970年11月13日出生，汉族，系软云网络科技（青岛）有限公司，住所地老官房街道北××楼××号。 被告：贾某某，女，1980年1月22日出生，汉族，系软云网络科技（青岛）有限公司，住所地青岛，住所地青岛市> 原告李某1、李某2与被告软云网络科技（青岛）有限公司、青岛泽玉文化传播有限公司、许某某、贾某某教育培训合同纠纷一案，本案于2020年11月17日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2、原告李某2到庭参加了诉讼，被告软云网络科技（青岛）有限公司、青岛泽玉文化传播有限公司、许某某、贾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还两原告学费7100元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告软云网络科技（青岛）有限公司、青岛泽玉文化传播有限公司系同一法人同一股东开办的公司。被告软云网络科技（青岛）有限公司、青岛泽玉文化传播有限公司、许某某、贾某某开办了七彩澍美术培训和飞彩澍美术创客乐园。原告李某2为原告李某1学美术，于2018年11月16日、2019年9月21日分别向七彩澍美术培训、飞彩澍美术创客乐园交学费3300元、3800元，原告李某2分别以微信、支付宝转帐方式给付了贾某某，被告出具了收据及听课卡。被告停业至今，原告李某1无法上课，现被告又想将学员转卖给其它机构。2020年6月30日，许某某在浮山路派出所表示无法经营，想给学员退款，但只退给原告剩余课时的一半学费，原告不同意。经原告多方了解教委，被告没有办学资质，属于违法办学，应该全部退还学费，望判如所请。 被告软云网络科技(青岛)有限公司、青岛泽玉文化传播有限公司、许某某、贾某某均未进行答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、2019年9月21日的支付宝转账记录1张，证明李某2通过支付宝向贾某某交纳了李某1在飞彩澍美术创客乐园的美术课费用。证据2、飞彩澍美术创客乐园于2019年9月21日出具的收据1张及会员卡3张，证明李某2于2019年交学费3800元，但李某1未实际上课。证据3、企查查的查询截图打印件，证明许某某为软云网络科技（青岛）有限公司、青岛泽玉文化传播有限公司的法定代表人，贾某某为上述两公司的股东。证据4、软云网络科技（青岛）有限公司于2020年6月29日出具的飞彩澍美术创客乐园上课通知（内容包括因疫情影响等原因，半年不能正常开业经营；为解决上课需求，经宝龙广场协调安排，飞彩澍所有学员的课程转入木牛马美术创想工场全面接收上课。并通知办理入学手续的起止时间及应携带的材料），证明飞彩澍美术创客乐园无法正常教学，将李某1的课程转卖给其他机构。本院对上述证据进行了审查。被告未进行答辩，亦未提供证据予以反驳，应承担相应的法律后果，因此对原告提交的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下： 2019年9月21日，原告李某2通过支付宝方式向被告贾某某支付3800元，用于女儿李某1儿童画培训；同日,飞彩澍美术创客乐园出具了收据，收据中记载缴款单位（人）为李某1、收款方式为支付宝、金额为3800元，备注了课程为儿童画、学号为477等内容并加盖飞彩澍美术创客乐园的印章。飞彩澍美术创客乐园向原告出具了会员卡3张，会员卡记载班级为儿童画，学员姓名为李某1，学号为477，上课时间为周六下午，授课期间为2019年9月21日至2021年3月。飞彩澍美术创客乐园出具的会员卡记载李某1应上课的次数为72次，但李某1实际未接受相应的美术培训。原告李某2、李某1陈述上述美术培训，双方没有订立书面培训合同。 另查明，飞彩澍美术创客乐园没有进行工商设立登记。软云网络科技(青岛)有限公司法定代表人为许某某，股东为许某某、贾某某两人。软云网络科技(青岛)有限公司在未与原告协商一致的情况下，于2020年6月29日通知飞彩澍所有学员相应的课程转由木牛马美术创想工场授课。原告提出贾某某与许某某为夫妻关系，许某某、贾某某为软云网络科技(青岛)有限公司和青岛泽玉文化传播有限公司的股东，贾某某为培训费的收款人，因此上述四被告应共同承担退还责任。 再查明，原告李某2于2018年11月16日向青岛泽玉文化传播有限公司设立的七彩澍美术培训交纳美术培训费用，相关课程未全部完成，本案要求软云网络科技（青岛）有限公司、青岛泽玉文化传播有限公司、许某某、贾某某履行七彩澍美术培训、飞彩澍美术创客乐园相应的退款义务。经本院释明，原告选择本案处理其与飞彩澍美术创客乐园有关的培训合同。 本院认为，原告李某2与被告软云网络科技（青岛）有限公司下设的飞彩澍美术创客乐园就李某1美术培训建立了合同关系，该培训合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。飞彩澍美术创客乐园于2019年9月21日收取了李某2为李某1儿童画培训交纳的费用3800元，但在承诺的期限内未能履行授课义务且已停业，其对李某1的儿童画培训已无继续履行的可能，原告李某2要求解除该培训合同并返还相应的培训费3800元，本院予以支持。被告软云网络科技（青岛）有限公司开办的飞彩澍美术创客乐园，因此应向原告承担退还上述培训费的义务。原告要求青岛泽玉文化传播有限公司、许某某、贾某某就软云网络科技（青岛）有限公司退还上述培训费3800元共同承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李某2与被告软云网络科技（青岛）有限公司于2019年9月21日订立的教育培训合同。 二、被告软云网络科技（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某2培训费人民币3800元。 三、公告费450元（原告已预交），被告软云网络科技（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内给付李某2450元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告软云网络科技(青岛)有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  贾瑞霞 人民陪审员  范 贞 人民陪审员  赵桂兰          二〇二一年三月十九日 法官助理刘娱彤 书记员朱晓莹 书记员肖玉甜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初39676号 原告：王相如，男，1966年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 委托诉讼代理人：刘毅，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄启恬，广东华商律师事务所律师。 被告：罗邵，男，1983年4月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。 原告王相如与被告罗邵民间借贷纠纷一案，王相如向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金400000元及利息（利息以借款本金400000元为基数，按照月利率每月1.5%计算，自2018年7月5日起计算至还清之日。）2、本案诉讼费由被告承担。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相如及其代理人黄启恬到庭参加诉讼，被告罗邵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：同事； 二、被告借款的用途：做生意资金周转； 三、被告借款的数额：40万元； 四、原告向被告支付款项的方式：2017年7月5日，原告通过银行转账向被告支付40万元； 五、被告是否向原告出具借款收据：是，2017年7月7日，被告向原告出具《借条》，确认借到40万元； 六、双方是否约定还款期限：双方在借条中约定借款期限为3年，于2020年7月30日本金一次性还清； 七、双方对利息如何约定：双方在借条中约定借款利息为每年72000元，按月利率0.015%，计息按年度结算，月利息为6000元； 八、是否存在保证或担保事宜：否； 九、被告借款后偿还本金数额：0元； 十、被告借款后偿还利息数额：2018年7月11日、12日被告通过微信转账分两笔向原告支付第一年的利息72000元。 判决结果 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告于2017年7月5日借款给被告40万元，双方约定还款期限为3年，现借款期限届满，被告未偿还，对原告请求被告偿还本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《借条》中约定借款利息为月利率0.015%，即年利率18%，双方关于利息的约定不违反当时的规定，但2020年8月19日之后的利息部分，不应超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。被告从借款第二年起未支付利息，应从2018年7月5日起支付利息。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗邵于本判决生效之日起五日内归还原告王相如借款本金40万元及支付利息（以40万元为本金，按照年利率18%的标准，其中2020年8月19日之后的利率应以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限，利息从2018年7月5日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4714元（原告王相如已预交），由被告罗邵负担原告王相如已预交的4714元，由本院予以退回。被告罗邵应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4714元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨文姣 二〇二一年三月四日 书记员  曾 均
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终1801号上诉人（原审原告）：张金霞，女，1975年6月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审被告）：吴静，女，1989年11月7日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人张金霞因与被上诉人吴静合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人达成和解，上诉人张金霞申请撤回起诉。本院认为，原审原告张金霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初97号民事判决；二、准许张金霞撤回起诉。一审案件受理费150元，减半收取75元，由张金霞负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由张金霞负担。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  赵红艳审判员  江松涛二〇二一年三月二十六日法官助理李志攀书记员李文凤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4955号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：华润置地（成都）成华有限公司，住所地四川省成都市成华区昭觉寺横路**。法定代表人：吴秉琪。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告华润置地(成都)成华有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月十日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初4331号 原告：苟廷艳，女，汉族，1982年8月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区，居民。 委托诉讼代理人：田忠强，新浦新区新舟镇法律服务所。 被告：尹小勇，男，汉族，1984年4月29日出生，住贵州省遵义市新浦街道，居民。 原告苟廷艳诉被告尹小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日登记立案。本院2021年2月20日向原告送达《受理案件通知书》，告知原告在七日内预交案件受理费2150元，原告未按本院规定的期限交纳案件受理费。 本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案按自动撤诉处理。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月十二日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异243号 案外人：卢慧玲，女，汉族，1981年3月11日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：陈运年，广东来复律师事务所律师。 委托代理人：闵诗航，广东来复律师事务所辅助人员。 申请人：曾建峰，男，汉族，1981年4月21日出生，住江西省吉安市吉水县。 委托诉讼代理人：周秋军，系广东林德律师事务所律师。 被申请人：韩建逵（曾用名：韩志权），男，汉族，1978年9月5日出生，住广东省东莞市。 被申请人：韩炳华，男，汉族，1949年11月26日出生，住广东省东莞市。 本院在执行申请人曾建峰与被申请人韩建逵、韩炳华之间房屋租赁合同纠纷一案（2020）粤1971执保9467号【诉讼案号：（2020）粤1971民初7402号】案件过程中，案外人卢慧玲对本院查封卢慧玲名下相关房产的财产保全措施提出书面异议，请求解除（2020）粤1971民初7402号案件中对案外人卢慧玲名下位于东莞市寮步镇良边村XX花园4栋XX号房[权属证书号：18XXX15]的房屋的查封。 在本院审理过程中，卢慧玲以其已向本院提出财产保全复议申请为由，于2021年3月9日向本院书面申请撤回上述执行异议申请。本院认为，卢慧玲撤回案涉执行异议申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准予异议人卢慧玲撤回本案执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年三月十日 书记员  王 红