江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初4431号原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：钱春华，董事长。委托诉讼代理人：杜硕，公司员工。委托诉讼代理人：陈子君，江苏达因律师事务所律师。被告：吴正军，男，1968年2月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称中犇公司）与被告吴正军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2021年3月1日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜硕、陈子君到庭参加诉讼，被告吴正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中犇公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除本案融资租赁合同并确认原告对牌号为苏Ｄ×××××的租赁车辆享有所有权；2.判令被告将牌号为苏Ｄ×××××的租赁车辆转移登记至原告名下；3.判令被告向原告支付71944.64元租金且在涉案车辆拍卖款中优先受偿；4.判令被告向原告支付违约金（以71944.64元为基数，自2019年4月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；5.本案诉讼费和律师费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第一、二项诉讼请求，并撤回第三项诉讼请求中的优先受偿请求，变更后的诉讼请求为：1.判令被告向原告支付71944.64元租金；2.判令被告向原告支付违约金（以71944.64元为基数，自2019年4月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算）；3.本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，被告与上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）签订《汽车融资租赁合同》一份，约定：被告将其自有的车牌号为苏Ｄ×××××的汽车出售给上海易鑫公司，车辆购车款总额为人民币142000元，融资首付款28400元，车辆购车款总额142000元扣除融资首付款28400元后的剩余购车款113600元支付至被告指定的账户后，上海易鑫公司即取得涉案车辆的所有权。被告将涉案车辆出售给上海易鑫公司后，再以“售后回租”的方式从上海易鑫公司处承租涉案车辆，租赁期限为36个月，从2017年7月24日起至2020年7月23日止，每月租金为4496.54元。合同还约定，承租人如果连续两期或累计三期未向出租人支付租金，出租人有权控制车辆，要求承租人即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。同时，如果承租人未按时支付租金，出租人除采取上述措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天的标准向承租人收取违约金。同日，上海易鑫公司与被告还签订了《汽车抵押合同》一份，约定被告将车牌号为苏Ｄ×××××的汽车抵押给上海易鑫公司，担保融资租赁合同项下的全部租金、违约金、赔偿金等。在融资租赁合同履行期间，被告仅向上海易鑫公司支付了第1期至第20期的租金，自2019年3月24日起未再向上海易鑫公司支付租金。2019年7月22日，上海易鑫公司与本案原告中犇公司签订《债权转让协议》，上海易鑫公司将融资租赁合同项下全部债权及相关权利转让给原告。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告吴正军未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，亦未到庭质证。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，被告吴正军以承租人身份填写《客户资料申请表》一份，确认其所填内容及所提供文件全部真实有效。2017年7月24日，上海易鑫公司发出《租赁申请核准通知函》。同日，上海易鑫公司（甲方、出租人）与被告吴正军（乙方、承租人）签订编号为1707-600371的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：乙方向甲方租赁大众牌汽车一辆（发动机号：XXXXX，车架号：LFXXXXX）。车辆购车款总额142000元，融资总额118751元，融资首付款28400元，车款114899元，租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算。每期还款租金4496.54元，乙方同意授权甲方委托通联支付网络服务股份有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或由甲方委托的其他第三方机构从吴正军尾号为7268的中国银行借记卡中自动扣取租金。乙方自行支付车辆保险费，乙方应购买盗抢险。乙方同意将本合同涉及的甲方支付的购车款中的28400元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款113600元则由甲方直接支付到原告尾号为0004的平安银行账户。《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）》第二条第一款约定，租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息（融资利息从甲方支付或甲方实际负担之日起计算）、银行费用和管理费用。第三条约定，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承担并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的型号、性能、质量等负全部责任，并且须向甲方提供甲方认为必要的各种权益证书或许可证明。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。本合同融资租赁属于售后回租模式，车辆在回租前后出租人均不占有、使用租赁车辆，故甲乙双方不发生车辆的现实交付，出租人按合同约定支付租赁车辆购车款之时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。第七条约定，乙方租金支付频率为按期（月）支付；第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日（但支付购车款日为29日、30日或31日的，以次月的28日为第一期租金支付日）。第十条约定，租赁期内乙方出现连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金等情形的，甲方有权解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项4‰/天同时不低于100元/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本等。上述合同签订后，双方签署了《付款时间表》、《车辆交接单》作为双方融资租赁合同的附件。同日，原告中犇公司（乙方）与被告吴正军（甲方）签订《委托扣款协议书》，约定甲方现委托并授权乙方委托易智付科技（北京）有限公司从甲方本人所属账户中扣划款项并代付至乙方指定的银行账户，甲方本人银行账户为开户名为被告吴正军的尾号为7268的中国银行借记卡。甲方全权授权乙方向易智付发出/出具《交易指令》，同时委托易智付从本人的银行账户中扣除款项并代付至乙方指定的银行账户。同日，上海易鑫公司（甲方、抵押权人、出租方）与被告吴正军（乙方、抵押人、承租方）签订编号为DY-1707-600371的《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》一份，约定：被告将大众牌汽车一辆（发动机号：XXXXX，车架号：LFXXXXX）抵押给上海易鑫公司。抵押期限自2017年7月24日起至2020年7月24日止。抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。2017年7月25日，上海易鑫公司与被告吴正军就涉案车辆办理了抵押登记。2017年7月25日，原告中犇公司（乙方）与被告吴正军（甲方）签订《易鑫融资租赁担保服务协议》一份，约定：针对甲方个人融资、消费金融等需求，乙方为甲方提供渠道信息及服务方案，并撮合签署相关合同。同时乙方对于甲方债务向贷出方进行保证担保，并负责催促甲方及时还款。甲方向乙方支付服务费5680元、车辆评估费999元、抵押登记费500元，上述费用在乙方将所收取的融资款转支付给甲方时予以扣除。合同签订后，上海易鑫公司于2017年7月25日向原告尾号为0004的平安银行账户转账支付282960元及8000元两笔金额，客户摘要均为货款回租赁，庭审中原告陈述该款项中包括本案购车款113600元。原告于同日将该113600元通过易智付第三方支付平台划拨至被告在该平台开通的账户中，原告扣取了服务费5680元、车辆评估费999元、抵押登记费500元。吴正军提现时平台收取2元手续费，最终到账金额为106419元。另查明，被告吴正军尾号为7268的中国银行账户于2017年7月25日入账106419元。嗣后，被告吴正军仅支付了第1-20期租金合计89930.8元，2019年3月28日后未再支付（2019年3月28日支付当期租金），尚余16期未付租金共计71944.64元。2019年7月22日，原告将吴正军的债权转让价款49700.93元转账支付给上海易鑫公司，银行业务回单备注（智慧车5）吴正军结清80（网银）。上海易鑫公司于同日向被告吴正军出具《债权转让通知书》，载明“现通知您，自2019年7月22日起我司依法将上述债权及相关权益转让于上海中犇融资租赁有限公司，上述公司有权依据本函件向您予以追偿，您应向上述公司予以清偿，特此通知。”2019年12月26日，原告（乙方、受让方）与上海易鑫公司（甲方、出让方）补充签订《债权转让协议》一份，约定：甲方将与承租人吴正军签订的《融资租赁合同》项下全部债权（即本协议签订之日起依据《融资租赁合同》甲方有权向承租人请求的全部应收款项以及采取措施控制、收回车辆的权利）转让于乙方。以上债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、损害赔偿金、实现《融资租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的行为。甲方所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权及《租赁合同》项下的车辆所有权随债权一并转让给乙方。转让价款为49700.93元。原告于2020年9月14日将《债权转让通知书》以挂号信方式向被告吴正军邮寄，显示于2020年9月15日由本人签收。庭审中，原告确认本案被告吴正军办理融资租赁业务时，上海易鑫公司收取了GPS费用3299元、责信保费用1852元，原告中犇公司向被告收取了服务费5680元、评估费999元、抵押登记费500元，第三方平台收取了2元手续费。另原告确认原告方收取的服务费5680元、车辆评估费999元、抵押登记费500元同意在本案中作为应退还被告款项予以抵扣，GPS费用及责信保费用由法院酌情处理。起租日为2017年7月24日，租金支付日为每月24日。原告不清楚案涉车辆现状，其与上海易鑫公司均未取得车辆。本院认为，上海易鑫公司与被告吴正军签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。上海易鑫公司与被告之间存在售后回租的融资租赁合同关系，上海易鑫公司按约向被告提供了租赁物，被告连续两期以上未能支付到期租金，系属违约，应承担相应的违约责任。又因上海易鑫公司已将案涉债权及相关从权利一并转让于原告，故原告可在本案中行使案涉债权及相应从权利。关于原告主张的租金，因被告最后一期租金支付日2020年7月24日已届满，实际已到期未付租金即全部未付租金为71944.64元，原告主张要求被告支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，原告主张以71944.64元为基数按年利率24%，折算成月利率2%计算。本院认为该计算标准过高，酌情调整为自2019年4月25日起，按实际已到期未予支付的租金为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算至2019年8月19日，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际清偿之日止。经计算，截至最后一期租金支付日2020年7月24日，违约金为3536.44元。关于原告收取的服务费5680元、车辆评估费999元、抵押登记费500元，庭审中原告自愿同意在本案中进行折抵，本院予以认可。关于GPS费用3299元及责信保费用1852元，综合原告经营模式及本院其他系列案件中的陈述，考虑到双方发生业务过程中原告的实际工作，本院酌情认定原告可收取合理的费用为1500元，故剩余款项3651元原告应退还被告。为避免诉累，经折抵，截止2020年7月24日，被告应支付原告租金64651.08元（71944.64+3536.44-5680-999-500-3651）。此后的违约金以64651.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际清偿之日止。原告撤回其他诉讼请求系自愿处分自身的民事权利，本院予以认可。被告吴正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告吴正军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中犇融资租赁有限公司租金64651.08元及违约金（违约金暂计算至2020年7月24日，此后以64651.08元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际清偿之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，账号：62×××65）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，公告费600元，合计1399元，由被告吴正军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 员 徐文杰二〇二一年三月八日法官助理 孟 晶书 记 员 吴 霞