wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执970号 申请执行人：田蓓，女，1959年10月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王世彬，男，1967年1月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛恒海联健康管理有限公司,住所地青岛市市南区延安三路101号。 法定代表人:王世彬。 被执行人：青岛市南恒海联医院,住所地青岛市市南区延安三路101号10号楼一楼二楼东侧。 负责人:王世彬。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初7408号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市南恒海联医院存款人民币1360000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执153号之三被执行人：李洋关于申请执行人与被执行人李洋追偿权纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人李洋在071405640110271×××76账户内余额人民币0.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洋存款人民币2672.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年三月九日书记员  李 颖
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执322号之一申请人：李建华，男，1962年10月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人：王金榜，男，汉族，1972年07月24日生，住河南省遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金榜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金榜在中国银行258540825632CNY0账户内存款人民币412264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二一年三月五日书记员 王纪栓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初637号 原告:胡文刚,男,汉族,1967年11月15日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告:唐鹏程,男,汉族,1977年6月8日出生,住安徽省桐城市。 被告:黄林成,男,汉族,1970年7月2日出生,住安徽省合肥市庐阳区。 原告胡文刚与被告唐鹏程、黄林成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由审判员刘军适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告胡文刚及其委托诉讼代理人李波，被告唐鹏程到庭参与诉讼，被告黄林成经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告胡文刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还原告借款本金752000元,支付利息209300元(利息按照年利率15.4%为计算标准,自2018年12月30日暂计算至2020年10月10日,利息请求计算至实际还款之日),暂计961300元;2、本案全部诉讼费、保全费、保全担保费由两被告承担。 事实和理由:2017年10月23日,两被告与原告签订了一份借款合同,合同约定两被告向原告借款150万元,双方还就对借款期限、利息作了明确约定。当日,原告将上述借款全部交付至两被告指定的银行账户,截止到起诉之日两被告仅向原告偿还部分款项。两被告未能按期向原告偿还全部借款及利息,经原告多次催讨,两被告拒不履行还款义务。两被告的上述行为严重侵害了原告的合法利益,为维护自身权益,依据我国民事诉讼法相关规定,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告之诉讼请求。 被告唐鹏程辩称：2018年9月份-10月份之间还了100万元本金（分两次偿还）。2020年10月份还了10万元本金。2018年之前支付了18万元利息。现在还欠40万元本金，希望双方协商，减免一些利息。 被告黄林成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原、被告签订借款合同一份，该合同约定被告向原告借款150万元，借款期限自2017年10月23日至2017年11月20日，月息2%，合同还就违约责任等进行了约定。当日，原告向被告唐鹏程账户转账150万元，被告向原告转账3万元。2017年11月27日，被告向原告转账3万元。2017年10月23日，被告向原告转账3万元。2018年1月11日，被告向原告转账3万元。2018年2月14日，被告向原告转账3万元。2018年5月23日，被告向原告转账6万元。2018年11月15日，被告向原告转账50万元。2018年12月29日，被告向原告转账50万元。2020年11月2日，被告向原告转账10万元。 以上事实有借款合同、转账凭证及当事人陈述予以证实。 本院认为：对于借款本金，原告提供了借条及转账凭证，但是当日被告转账给原告3万元，本院予以确认借款本金为147万元。对于2017年11月27日转账3万元、2017年10月23日转账3万元、2018年1月11日转账3万元、2018年2月14日转账3万元、2018年5月23日转账6万元，各方均认为系借款利息，本院予以确认。对于2018年11月15日转账50万元、2018年12月29日转账50万元、2020年11月2日转账10万元，双方对于款项性质存有争议。本院认为被告主张所还款项为偿还借款本金，双方就此并无约定且无证据加以证明，本院认为该款项应当优先冲抵借款利息后剩余部分冲抵借款本金。根据以上还款情况，本院经过核算后截至2020年11月2日，被告拖欠借款本金713090元及利息207638.9元（详见计算明细），之后自2020年11月3日起按照年利率15.4%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告唐鹏程、黄林成于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文刚借款本金713090元并支付利息207638.9元（暂计算至2020年11月2日，之后自2020年11月3日起按照年利率15.4%标准顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告胡文刚的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为6656元，由原告胡文刚负担356元，被告唐鹏程、黄林成负担6300元。保全费5000元由被告唐鹏程、黄林成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 军 二〇二一年三月二日 书记员 杨丹丹 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执922号申请执行人王景明，男，汉族，1970年5月29日生，住河南省栾川县。被执行人王平，男，汉族，1967年6月20日生，住河南省栾川县。关于王景明申请执行王平合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王景明于2021年3月2日向本院提出申请，申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2020）豫0324民初4号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二一年三月三日书记员  牛新愿
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执异17号 异议人（案外人）：四川晟睿泰塑业有限公司，住所地四川省江油市龙凤镇，统一社会信用代码915107817358961435。 法定代表人：高兴洪，总经理。 委托诉讼代理人：禹波，四川鼎天律师事务所律师。 申请执行人：唐江洪，男,生于1971年9月9日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：四川省兴伟塑业有限公司，住所地四川省江油市工业园区创元路南段科技孵化园（生产经营地：四川省江油市武都镇汝州村2组兴伟塑业有限公司2栋1层1室），统一社会信用代码91510781597534928D。 法定代表人：陈兴林。 被执行人：陈兴林，男，生于1964年2月4日，汉族，住浙江省兰溪市。 被执行人：王野秦怡，女，生于1987年6月1日，汉族，住四川省江油市。 本院在执行申请执行人唐江洪与被执行人四川省兴伟塑业有限公司（简称兴伟塑业公司）、陈兴林、王野秦怡民间借贷纠纷一案中，案外人四川晟睿泰塑业有限公司（简称晟睿泰塑业公司）于2021年2月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人晟睿泰塑业公司称，晟睿泰塑业公司与被执行人兴伟塑业公司从2019年1月至2020年6月期间，通过签订《委托加工协议》，由晟睿泰塑业公司将其所生产的部分筒布交由兴伟塑业公司加工成水泥包装编织袋，再由兴伟塑业公司按照晟睿泰塑业公司的要求发货。2020年6月，晟睿泰塑业公司与兴伟塑业公司终止合作关系。晟睿泰塑业公司即于同月30日与租赁兴伟塑业公司生产设备从事经营活动的江油市亮华建筑劳务有限公司（简称亮华建筑劳务公司）签订《委托加工协议》，约定由晟睿泰塑业公司将筒布交由亮华建筑劳务公司加工成水泥包装编织袋。因亮华建筑劳务公司加工的水泥编织袋出现严重质量问题，晟睿泰塑业公司决定终止与亮华建筑劳务公司的委托加工关系，并于2020年10月底，拉回尚库存于兴伟塑业公司场地的全部待加工筒布和已加工完成的水泥编织袋成品。因此，四川省江油市人民法院（2021）川0781执37号执行案件查封的存放于兴伟塑业公司的135吨筒布系晟睿泰塑业公司所有。特提出执行异议，请求解除对135吨筒布的查封。 经审查查明，本院在审理申请执行人唐江洪与被执行人兴伟塑业公司、陈兴林、王野秦怡民间借贷纠纷一案中，唐洪江申请财产保全，本院2020年9月21日作出（2020）川0781民初4280号民事裁定，裁定立即冻结兴伟塑业公司、陈兴林、王野秦怡的银行存款1400000元或者查封、扣押其价值相当的财产。同月27日，本院在位于江油市武都镇汝州村2组的兴伟塑业公司生产经营地查封兴伟塑业公司所有的筒布135吨。2020年10月13日，本院作出（2020）川0781民初4280号民事判决，判决兴伟塑业公司于判决生效后10日内向唐江洪偿还借款本金1400000元及利息；陈兴林、王野秦怡对兴伟塑业公司偿还唐江洪上述借款本金及利息承担连带清偿责任。该法律文书发生法律效力后，兴伟塑业公司、陈兴林、王野秦怡未按上述期限履行法律文书确定的义务，唐江洪申请执行，本院以（2021）川0781执37号立案受理。 在执行过程中，本院于2021年1月6日作出（2021）川0781执37号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人兴伟塑业公司、陈兴林、王野秦怡银行存款1553700元（含本金1400000元、案件受理费8700元、保全费5000元、利息140000元）或者查封、扣押其同等价值的财产,或扣留、提取其同等价值的收益。晟睿泰塑业公司遂提出执行异议。 另查明，案外人晟睿泰塑业公司与被执行人兴伟塑业公司分别2019年1月1日、2020年3月1日签订委托加工协议，约定：由晟睿泰塑业公司将水泥编织袋后道工序（印刷、缝纫、打包、装车）加工作业承包给兴伟塑业公司进行委托加工生产；承包期限分别为2019年1月1日至2020年2月29日、2020年3月1日起，如兴伟塑业公司不愿意承包，需提前三个月提出书面申请，若晟睿泰塑业公司不愿再承包给兴伟塑业公司，需提前三个月征得兴伟塑业公司同意。2020年6月30日，晟睿泰塑业公司与亮华建筑劳务公司签订委托加工协议，由晟睿泰塑业公司将水泥编织袋后道工序（印刷、缝纫、打包、装车）加工作业承包给亮华建筑劳务公司进行委托加工生产；承包期限为2020年7月1日起；如亮华建筑劳务公司不愿意承包，需提前三个月提出书面申请，若晟睿泰塑业公司不愿再承包给亮华建筑劳务公司，需提前三个月征得亮华建筑劳务公司同意。 本院认为，本案争议焦点是：案外人晟睿泰塑业公司对本院查封的存放于江油市武都镇汝州村2组的被执行人兴伟塑业公司生产经营地的兴伟塑业公司所有的135吨筒布，是否享有所有权，该135吨筒布能否作为兴伟塑业公司的财产予以查封。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”的规定，本案中，本院依法查封的筒布是存放在江油市武都镇汝州村2组的被执行人兴伟塑业公司的生产经营地，该筒布应认定为兴伟塑业公司的财产。本院依法对该筒布进行查封，符合上述条款规定。 至于案涉筒布是否属于案外人晟睿泰塑业公司所有的问题。需通过诉讼程序予以认定，本异议案不作审查。 综上，案外人晟睿泰塑业公司的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人四川晟睿泰塑业有限公司的执行异议。 案外人、当事人如不服本裁定,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  赵莉 审判员  邓强 审判员  肖兵 二〇二一年三月四日 书记员  彭廉
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执153号之八被执行人：李洋关于申请执行人与被执行人李洋追偿权纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人李洋在071405640110271×××76账户内余额人民币0.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洋存款人民币2672.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年三月九日书记员  李 颖
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执328号之一 申请执行人：胡宪，男，1975年05月29日出生。 被执行人：安庆市鼎辉建筑工程有限公司。 法定代表人：斯芹芳。 本院在申请执行人胡宪与被执行人安庆市鼎辉建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执328号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年三月三十一日 书记员 王华鑫
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初19252号 案由合同纠纷是否公开审理是 诉讼参加人原告原告：安徽万创创客云谷企业管理有限公司（以下简称万创公司），住所地安徽省合肥市包河区皖江支路与万岗路交口北创客云谷众创空间1-1号。统一社会信用代码91340100MA2MQ84P4H。 法定代表人:盛景怡,总经理。 委托诉讼代理人：黄国华，该公司员工，住该公司宿舍。 被告被告:合肥壹客送网络科技有限公司（以下简称壹客送公司），住所地安徽省合肥市高新区中瑞大厦科研楼B座5层,统一社会信用代码91340100MA2MQ5LQ2H。 法定代表人:丁进,总经理。 被告:丁进,男,1980年9月10日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：1、判令被告壹客送公司立即支付拖欠的服务费78000元；2、判令被告壹客送公司承担应付款项日万分之五的违约金,2018年5月28日合同欠付服务费2160元违约金自2019年3月1日起、2019年6月4日合同第一笔4320元服务费违约金自2019年6月5日、第二笔4320元服务费违约金自2019年12月5日起、2019年7月22日合同第一笔33600元服务费违约金自2019年7月23日、第二笔33600元服务费违约金自2020年1月23日起暂计算至2020年9月30日，违约金为13740.12元,应计算至实际付清之日止；3、判令被告丁进对上述1、2项诉请承担连带支付责任；4、判令本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由:2018年5月28日,原、被告签订《入孵协议》(协议编号YG-BH-2018-010),约定提供位于合肥市包河区马鞍山路朱岗工业园区第五栋标准化厂房的优惠办公空间，编号102办公室联合办工位两个,服务费为720元/月,合同期限自2018年5月28日至2019年5月27日。2019年7月22日,原、被告签订《入孵协议》(协议编号Y-BH-2019-014)，约定提供合肥市包河区马鞍山路朱岗工业园区第五栋标准化厂房的优惠办公空间,编号2-B-6,J-203半独立区域两个,服务费为5600元/月,合同期限自2019年7月22日至2020年7月22日。2019年6月4日,原、被告签订《入孵协议》(协议编号Y-BH-2019-015)，约定提供合肥市包河区马鞍山路朱岗工业园区第五栋标准化厂房的优惠办公空间,编号102办公室联合办工位两个,服务费为720元/月,合同期限自2019年6月4日至2020年6月4日。上述三份协议被告欠付服务费合计78000元。2020年3月20日,原告向被告发送《服务费催款函》,要求被告支付欠付的78000元服务费,被告已书面签收。2020年4月28日,原、被告就欠付78000元达成还款协议书,被告壹客送公司应于2020年6月1日前支付第一笔款项,被告丁进承担连带支付责任,但两被告未能履行还款协议,严重违约。原告为维护自身合法权益,依据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。 被告答辩被告在答辩期内未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。丁进系保证担保人身份。 裁判理由以上事实有当事人提供的证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。但双方约定利息标准过高,应予降低。 裁判依据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告合肥壹客送网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽万创创客云谷企业管理有限公司服务费78000元，并承担违约金（以欠付租金为基数，分别自应付未付之日起，按照年利率12%的标准计算至款项实际付清时止）； 二、被告丁进对上述第一项判决承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽万创创客云谷企业管理有限公司其他诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费1047元，公告费800元，合计1847元，由被告合肥壹客送网络科技有限公司、丁进负担。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭袁荣
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执95号申请执行人：安长建，男，1965年3月31日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：白玉山，男，1963年10月26日出生，汉族，住郑州市金水区。安长建于白玉山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初7192号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告白玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告安长建借款本金400000元，并支付2020年8月20日之前的利息271200元及之后的利息，案件受理费5256元，由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告安长建向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、本院在执行过程中查封了被执行人名下车辆。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余673130.37元尚能实现本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白玉山有继续向申请人安长建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月二十六日法官助理李阳书记员务子文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2890号 原告：安徽省某某物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区长江批发市场对面办公楼二楼。 法定代表人：赵虹，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄丽，公司员工。 被告：杨某某，男，1991年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽省某某物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽省某某物业管理有限公司于2021年3月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽省某某物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽省某某物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 曹海清 二〇二一年三月八日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执371号之一被执行人：彭涛，男，汉族，1986年07月14日生，居住山东省诸城市中学；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭涛在中国农业银行6228480296712859267账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年三月九日书记员史磊
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初731号原告：王洪燕，女，1983年8月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李二建，北京广墨律师事务所律师。被告：杨冬，女，1977年1月30日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。委托诉讼代理人：胡寿民，北京冉民律师事务所律师。原告王洪燕与被告杨冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪燕的委托诉讼代理人李二建，被告杨冬的委托诉讼代理人胡寿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪燕向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款64000元及利息（以64000元基数，自2019年3月16日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之前系朋友关系，2019年2月28日，被告提出向原告借款，原告碍于朋友情面，故通过银行转账方式向被告支付所借款项，当时约定也就用十多天，最长不超过半个月，到了还款期限，原告向被告催要款项，被告拖延几天后，给原告偿还了7000元之后，又说自己手头一分钱没有，原告觉得朋友一场也不能太绝情，于是又给被告转过去2000元，现在早已过了约定的还款期限。为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。杨冬辩称，原被告双方系恋人同居关系，而非普通朋友。双方在交往同居期间财产混同，互有转款，互为赠与，不存在民间借贷关系。现原告提供的证据无法证明民间借贷法律关系的存在，应当存在举证不能的后果。本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，王洪燕通过建设银行账户向杨冬转账69000元。2019年3月15日，王洪燕通过微信转账方式向杨冬转账2000元。杨冬对上述证据真实性认可，但认为该转账行为并非借款，而是用于二人共同居住生活。杨冬提交微信、银行转账记录，证明其向王洪燕多次转款：2015年10月27日转账1500元、2016年1月2日转账10000元、2016年7月6日转账500元、2016年12月24日转账2000元、2017年1月22日转账500元、2017年2月13日转账2000元、2017年4月7日转账5000元、2017年4月12日转账4000元、2017年4月17日转账5000元、2017年5月7日转账500元、2017年11月14日转账2500元、2017年12月31日转账500元、2018年1月27日转账15000元、2018年3月21日转账1000元、2018年7月18日转账1080元、2018年8月21日转账800元、2018年11月2日转账1000元、2018年12月8日转账350元、2019年3月14日转账500元、2019年3月15日转账7000元、2019年7月19日转账1900元、2019年8月15日转账2400元，以上共计65030元。王洪燕对上述转账的真实性认可，但认为其中一部分款项为支付房租，一部分至用于偿还此前的借款，并提交证据：1.微信交易记录，证明其于2017年5月1日向杨冬转账50000元。2.《蛋壳公寓合同书》证明双方共同居住，且杨冬向其转账的款项为支付租金。杨冬为证明双方为恋人同居关系，提交了照片、保证书予以佐证。王洪燕对上述证据证明目的不予认可。杨冬提交网络购物截图，证明王洪燕向其转账的款项用于双方共同生活，购买日常用品。王洪燕对上述证据证明目的不予认可。本院认为，依据双方向法庭提交的证据显示，王洪燕向杨冬转账共计121000元，杨冬向王洪燕转账共计65030元，之间差额为55970元。杨冬辩称二人系恋人关系，王洪燕向其转账的款项用于共同生活，但杨冬提交的证据不足以证明大额支出的具体流向，其提交的生活物品购买记录亦无法体现与本案存在关联性，故本院对杨冬的辩称不予采信。王洪燕向其转账55970元，本院认定为借款，杨冬应履行偿还借款的义务。就逾期利息的计算问题，由于王洪燕未提交证据证明其向杨冬主张过权利的相关证据，故以杨冬第一次收到起诉状日期后10天作为逾期还款日。逾期还款利率参照2020年10月一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，杨冬偿还王洪燕借款本金55970元；二、本判决生效之日起十日内，杨冬向王洪燕支付逾期利息（以55970元为基数，自2020年11月6日起至实际付清之日止，按照年利率3.85%计算）；三、驳回王洪燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由王洪燕负担100元（已履行），由杨冬负担600元（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二一年三月二十一日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1340号 原告：侯仕波，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：卢言超，山东学法律师事务所律师。 被告：李怀虎，男，1982年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告侯仕波与被告李怀虎所有权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告侯仕波于2021年3月29日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告侯仕波的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告侯仕波撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告侯仕波负担。 审 判 员 高庆华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执703号如皋市综合行政执法局、如皋市兆基置业有限公司：申请执行人如皋市综合行政执法局与被执行人如皋市兆基置业有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的：罚款15000元，加处罚款15000元，执行费350元（未预交）。本院于2021年1月28日立案受理后，经执行，本院扣划被执行人名下银行存款30350元，扣除本案执行费350元，余款30000元发放至申请执行人。至此，如皋市综合行政执法局向本院申请执行的本院（2020）苏0682行审140号行政裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执恢273号之一 申请执行人：唐胜华，男，汉族，生于1964年2月17日，住四川省遂宁市安居区。 被执行人：阚华清，男，汉族，1963年9月1日，住成都市郫都区。 第三人：李世菊，女，汉族，1963年5月21日，住成都市郫都区。 申请执行人唐胜华与阚华清买卖合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初1067号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人唐胜华于2018年4月24日向本院申请执行，申请执行标的203754元及利息。执行过程中，本院冻结了被执行人阚华清名下工行四川省成都市草市支行营业室（开户账号：44×××71）等账号，拍卖了被执行人阚华清和第三人李世菊名下位于成都市郫都区房屋，拍卖房屋案款经分配后，申请执行人唐胜华分得73398元，其余未查到可供执行的财产。因冻结的银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2018）川0124民初1067号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权130356元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年6月18日，需要续行查封（扣押、冻结）的。申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月三十日 书记员 王   俊   杰
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1423号之一被执行人：班昌旗，男性，1969年11月30出生，汉族，高中毕业，住开封市鼓楼区。本院在执行班昌旗一案中，经查明；1.2020年09月18日在我院立案执行，责令履行判决义务。通过金明法院刑事审判庭移送至执行局的涉案财产清单,现已执行到位人民币556860.09元，班昌旗名下涉案财产已移送至工作组处置。2.班昌旗涉案财产清单中部分财产集资参与人提出异议,执行条件不具备暂未执行到位。3.已对执行人列入失信被执行人名单和限制高消费强制措施。本案仍有退赔580499.91元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院其关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0211执1423号追缴违法所得案件本次执行程序。被执行人仍负有继续履行（2016）豫0211刑初85号刑事判决书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢允波审判员  刘庆丰审判员  孙丽平二〇二一年三月八日书记员  庞升源
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执1086号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：四川省泸州市江阳区。被执行人：秦锋，男，汉族，1970年11月4日出生，住四川省泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初1871号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付申请执行人信用卡透支本金161683.76元及利息、违约金，案件受理费1917元、保全费1404元，申请执行费2600元，合计167604.76元及利息、违约金。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦锋银行存款人民币167604.76元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人秦锋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人秦锋应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月十一日书记员  罗 涛
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初1358号 原告：李瑞，男，1980年6月20日出生，汉族，职业，住北京市房山区。 被告：三河市荣诚房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊福成雅源居62号商业楼1单元1层商业01号，统一社会信用代码91131082MA07T14D68。 法定代表人：孙继风。 原告李瑞与被告三河市荣诚房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞到庭参加诉讼、被告三河市荣诚房产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告房屋租金5400元及滞纳金；2.判决被告支付由原告垫付的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方签订房屋出租代理合同，由 被告租用原告位于燕郊福成5期33-6-1301房屋一套，截止目前为止未支付房屋租金5400元整。原告在今年3月份起，一直多次催要租金，被告一直以各种理由拖欠。2020年7月6日，原、被告双方再次补签协议，约定2020年8月10日前付清房租，但是被告一直未履行合同和协议，请法院判决被告支付租金和滞纳金。 三河市荣诚房产经纪有限公司未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告提供如下证据，1、双方签订的《三河市房屋出租代理合同》，约定了房屋租赁的日期和金额；2、房屋解约协议，约定房屋代理出租合同自2020年7月25日解除，2020年3月26日至2020年7月25日应付5400元房租于2020年8月10日打到业主账户；3、原告与被告工作人员的三段录音，证明原告索要房租，被告承诺给付方租。证据1和证据2，有原告的签字和被告的盖章，本院予以采信。证据3，原告未能提供对方工作人员的具体身份信息，且被告没有出庭，本院对该证据不作评价。仅根据证据1和证据2就能充分证明被告代理租赁原告房屋，欠原告房租5400元，双方约定于2020年8月10日支付。 本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，本案约定的期限是2020年8月10日。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告逾期支付房租，被告 应承担违约责任，双方没有约定滞纳金等，本院认定其自2020年8月11日起，按照一年期贷款市场报价利率支付给原告利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告三河市荣诚房产经纪有限公司于本判决生效后三日内给付原告李瑞房屋租金5400元并支付利息，利息计算办法，以5400元为本金，按照2020年8月11日时的一年期贷款市场报价利率，支付自2020年8月11日至实际付清之日。 案件受理费25元，减半收取计13元，由被告三河市荣诚房产经纪有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周四平 二〇二一年三月二日 书记员  王 慧
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初2075号原告：何伟鹏，男，1986年9月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：何忠山，男，1971年3月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：郭晶，辽宁仁锦合律师事务所执业律师。被告：徐祥牧，男，1983年11月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所执业律师。原告何伟鹏、何忠山与被告徐祥牧合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日、12月22日公开开庭进行了审理。原告何伟鹏、何忠山及其委托诉讼代理人郭晶，被告徐祥牧的委托诉讼代理人乔有平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何伟鹏、何忠山向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐祥牧承担合伙租用厂房的费用25000元；2、请求判令徐祥牧履行通知债务人张琳偿还二原告59279元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告与被告系合伙关系，共同经营废钢。二原告出资50%，被告出资50%。双方共同经营，盈余和亏损都按此比例。共同经营期间租赁了一处场地用于存放废钢，租金50000元，双方各出资2.5万元。但由于经营不善，只经营了一个月就不干了。二原告与被告共同租赁的场地租金也没有取得退费。对于被告一方出资的场地租金2.5万元，被告只愿意承担4000元左右，其他租金21000余元想让原告承担。现二原告与被告共同享有对案外人张琳的债权119857元，按照双方平分的原则，结合双方对之前的投资与收回款取得情况，对于该笔债权款119857元，应由二原告取得59279元，被告取得60578元。但是被告不通知债务人王琳给付二原告59279元，而是要求将其之前已经交纳的但认为其不应承担的场地租金21000余元从二原告应得的王琳回款中予以扣除，只给二原告3万余元。故二原告起诉要求不予扣除21000余元，按照双方在微信中已经确认的金额（二原告应分得59279元，被告应分得60578元）分配对王琳的债权回款。徐翔牧辩称，认可二原告与被告之间的合伙关系。在合伙经营期间，双方租赁一处场地，年租金为每年5万元，二原告与被告各支付2.5万元。但被告只干了2个月，就退出合伙了。二原告继续使用租赁的场地经营，取得的收益也没有给付被告。对于双方的共同合伙债权，原告所述的对王琳的债权119857元被告表示认可。被告在合伙关系期间，出资多、承担的亏损多，被告自行打印了一份表格，可以证明原告的投资、支出、亏损情况。双方系合伙关系，被告退出合伙，双方还没有清算，不应进行给付之诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：二原告提供的微信记录，可以证明原、被告就合伙总投资金额、合伙债务人张琳的回款金额119855元进行确认，故予以采信。原告提供的2020年8月18日何伟鹏与徐祥牧的通话录音，可以证明双方在诉讼中进行沟通未果，故予以采信。原告提供的何忠山与徐祥牧手机微信聊天记录中彼此发送的手写账目图片，可以证明双方曾经对合伙出资、回款的分配进行了确认，故予以采信。被告提供的手写账目表格，因是其自己制作，且没有证据证明该表格的内容得到了二原告的认可，故不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月何伟鹏与徐祥牧口头合伙经营废钢，从黑龙江进货。双方达成口头协议后，按照50%的比例出资、分配收益、承担亏损。期间何忠山也出资过12万元，与何伟鹏的出资加在一起，占全部合伙出资的50%。合伙期间原、被告双方承租了徐祥牧亲属家的一处场地用于存放废钢材。该场地年租金5万元，双方各出资2.5万元，交付给了出租方。一个月后，被告退出合伙，合伙解散。原告方将剩余货物销售并进行账目统计，手写账目清单，微信发送给被告，被告对原告发送的账目计算清单表示认同。但双方对于场地租金50000元的分担存在争议。被告表示其只愿意承担共同经营期间的一个月租金4200元，剩余2.08万元租金不同意承担，认为应由原告承担。原、被告对案外人张琳享有一笔到期债权，张琳尚未给付。原、被告均认可该笔债权金额为119857元。原告要求按照之前确认的数额取得59279元，被告取得60578元。但被告要求取得其中的8万元，剩余39857元给付原告。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，二原告与被告系个人合伙关系，双方应共同出资、共同经营、共担风险，并各享有50%权利。根据二原告提供的微信聊天记录，可以证明2020年4月7日晚上，何忠山给徐祥牧发送了手写账目清单，里面列明了双方的出资额、亏损的情况，并对应收张琳的一笔回款119857元各应分得的数额进行了确认，即原告方应取得119857元中的59279元，被告应取得119857元中的60578元。被告对于原告发送的信息表示认可。基于此，双方应按照彼此认可的数额分得应收款。本院询问张琳，其承认欠原、被告货款119857元，之所以一直没有给付该笔欠款，是因为原、被告双方存在争议，张琳表示法院判决生效后，其愿意按照判决数额给付原、被告相应款项。关于原告的诉讼请求，根据庭审调查，可以认定二原告就是主张取得合伙债权（对张琳）款项中的59279元。另根据微信通过记录也可以证明双方对于119857元各自应分得多少实际是不存在争议的，争议的焦点是被告支出的2.5万元租金中的2.08万元是否应由二原告承担，进而从二原告应分得的59279元中扣除，因合伙双方均支出了2.5万元场地租金，且没有证据证明原告的租金实际没有支出，故被告要求原告承担租金2.08万元的意见，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称其只经营了一至两个月，就退出合伙，二原告继续经营一节，没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。关于被告辩称根据其自己的统计，原告应分得119857元中的33761元，证据不足，本院不予采纳。综上，对于张琳的债权，本院支持由二原告分得59279元，被告分得60578元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：对于张琳享有的合伙债权119857元，何伟鹏、何忠山应分得59279元，徐祥牧应分得60578元，双方可以分别从张琳处取得各自的应得款项。任何一方取得全部款项后应将对方应得的款项给付对方。案件受理费1907元，由二原告负担566元，徐祥牧负担1341元（该费用由原告垫付，被告在履行给付义务时加付原告566元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  贾春玲人民陪审员  刘 波人民陪审员  田 洋二〇二〇年十二月二十八日代理书记员  董晓明
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4167号 沈阳农村商业银行股份有限公司浑南支行： 你方起诉李春光、史多刚、张男金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年三月二十五日 书记员 郑雯月
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2926号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张晓伟，男，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。四川新网银行股份有限公司与张晓伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓伟的微信、支付宝、银行存款等17523.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张晓伟的微信、支付宝、银行存款限额17523.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费195元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执233号之三 申请执行人：王坤，女，汉族，住址禹城市。 被执行人：徐海东，男，汉族，1980年12月26日生，住禹城市。 本院在执行申请执行人王坤与被执行人徐海东买卖合同纠纷一案中，申请执行人王坤于2021年3月15日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人徐海东的强制执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李贵彪 二〇二一年三月十五日 书记员  王 柯
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执229号之五 申请执行人：于永飞，男，汉族，住禹城市。 被执行人：刘文君，女，汉族，1986年02月09日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的(2019)鲁1482民初2952号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘文君在中国建设银行账户内存款人民币698.04元。 本裁定立即执行。 审判员  徐辉 二〇二一年三月三日 书记员  程燕
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0104执恢1240号申请执行人：刘英杰，男，1954年7月18日出生，汉族，住。被执行人：刘金祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住。被执行人：郑州市兴教建筑工程有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路175号。法定代表人：马恩荣，总经理。关于申请执行人刘英杰与刘金祥、郑州市兴教建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）管民二初字第799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘英杰于2020年11月16日向本院提出执行申请，本院于2020年11月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年11月16日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月18日对申请执行人刘英杰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，我院依职权对该案件终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十八日法官助理周洋浩书记员王安宁
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执851号 申请执行人：陈海东，男，1989年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行陈海东与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的45844.00元，执行费588.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2214号 申请执行人：赵月荣，女，1981年4月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，现住河北省晋州市。 本院在执行申请执行人赵月荣与被执行人刘学兵劳动争议、人事争议一案中，申请执行人书面提出撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执2214号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵学彬 审判员  赵江深 二〇二一年三月八日 书记员  赵利娜
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初537号 原告：魏强，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：张建庆，男，1963年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告魏强与被告张建庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏强委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼，被告张建庆经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还在原告处的借款60,000元及利息（利息从2020年12月31日起按LPR贷款市场报价利率3.85%的三倍即11.55%计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年9月28日，被告以能引荐原告与四川江畔农业科技发展有限公司《雅安芦山宝盛康养旅游》项目工程的施工单位签订建设工程的专业施工承包合同为由，叫原告先暂借60,000元给被告，被告当日出具借条一张，承诺2019年12月30日前归还。原告当日支付现金29,000元，随后又分几次以微信等支付方式将31,000元给了被告。之后被告并没有按约定完成居间事务，原告多次要求被告返还该60,000元，被告于2020年10月26日在微信上给原告承诺，将在2020年12月30日前还清，到期不能归还，自愿按国家银行贷款利息的3倍支付利息。借款到期后，被告未按约定还款，现原告特诉来贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告张建庆未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月28日，被告以能引荐原告与四川江畔农业科技发展有限公司《雅安芦山宝盛康养旅游》项目工程的施工单位签订建设工程的专业施工承包合同为由，向原告借款60,000元，被告当日出具借条一张，承诺2019年12月30日前归还。原告当日支付现金29,000元，随后又分几次以微信等支付方式将31,000元给了被告。之后被告并没有按约定完成居间事务，原告多次要求被告返还该60,000元，被告于2020年10月26日在微信上给原告承诺，将在2020年12月30日前还清，到期不能归还，自愿按国家银行贷款利息的3倍支付利息。借款到期后，被告未按约定还款，现原告诉来本院，并提出诉状中的诉请。 以上事实有身份证、借条、居间协议、微信支付交易记录、微信聊天记录和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，被告向原告借款后未按约定偿还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从2020年12月31日起按LPR贷款市场报价利率3.85%的三倍即11.55%支付利息至付清为止的诉讼请求，因被告承诺到期不能按时归还按国家银行贷款利息的3倍支付利息，该承诺不违反法律规定，故该诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告张建庆在本判决生效后十日内向原告魏强偿还借款本金60,000元，并从2020年12月31日起按LPR贷款市场报价利率3.85%的三倍即11.55%支付利息至借款本息付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告张建庆负担。该费用原告魏强已垫付，由被告张建庆在向原告魏强偿还借款时一并支付。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  付传捷 二〇二一年三月十一日 书记员  向 欢
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初591号 原告：张红妹，女，住贵州省黔西县。 原告：肖盛明，男，住贵州省黔西县。 被告：梁勇，男，住贵州省百里杜鹃管理区。 原告张红妹、肖盛明与被告梁勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张红妹、肖盛明到庭参加了诉讼，被告梁勇经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告张红妹、肖盛明诉称：被告梁勇因做工程向原告购买材料，一直比较诚信，后被告梁勇通过电话或者来现场直接赊购材料，但是很长时间没有结账。原告电话联系被告后，2018年9月17日被告向原告出具结款协议，约定2018年10月10日被告向原告付清材料款，约定期限到了以后，被告多次推诿未付，故原告诉至法院请求依法判决被告向原告支付所欠货款10548.00元及违约金35757.72元；案件受理费由被告负担。 原告张红妹、肖盛明为支持其诉讼主张，提供下列证据予以质证： 一、身份证复印件二份，用以证明原告身份信息及主体适格； 二、协议复印件二份，用以证明被告欠原告货款10548.00元的事实，定于2018年10月10日付清，如逾期不付，则每天按照总款金额0.5%违约金加付，违约金为35757.72元； 三、光盘一张，用以证明原告向梁勇催债，梁勇一直没有偿还。 被告梁勇未作答辩，也未向法庭提交证据。 为了查明案件事实，本院依法向原告出示本院依职权向被告梁勇所做的询问笔录一份，主要内容为，所欠货款10548.00元属实，协议是梁勇本人书写，是梁勇姐夫去拖的货，违约金梁勇不清楚。 经庭审质证，对原告提交的证据第1、2号证据和本院依职权向被告梁勇所做的询问笔录，符合证据三性，可以作为定案依据；对于原告提交的第3号证据，其真实性、合法性本院不予采信。 经审理本院查明：原告张红妹、肖盛明经营二手盒子板销售业务，被告梁勇向原告张红妹、肖盛明电话联系赊购二手盒子板后，于2018年9月17日向原告张红妹、肖盛明出具一张金额为10548.00元的欠款协议，协议约定定于2018年10月10日付清，如在定期内不付清，每天将按总款金额0.5%的违约金加付。 上述事实，有原告张红妹、肖盛明提供的证据及原、被告的陈述加以佐证，足以认定。 本院认为，原告张红妹、肖盛明请求被告梁勇偿还所欠货款10548.00元，有被告的陈述及原告张红妹、肖盛明提供的证据加以佐证，足以认定，应予支持。原告张红妹、肖盛明主张被告梁勇每天按照总款金额0.5%的加付违约金至偿还完毕之日止，其违约金主张过高，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”，结合本案的事实情况，本案违约金应以所欠货款10548.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%（LPR）的四倍从2018年10月11日计算至实际偿还完毕之日止。被告梁勇经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，所产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁勇于本判决生效后三十日内支付原告张红妹、肖盛明货款10548.00元及违约金（违约金以所欠货款10548.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.25%（LPR）的四倍从2018年10月11日计算至实际偿还完毕之日止）； 二、案件受理费694.00元，减半收取347.00元，由被告梁勇承担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状（附电子档），并按对方当事人人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行，权利人可在二年之内向本院申请强制执行。 审判员  贾佐杰 二〇二一年三月八日 书记员  吴 桐
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初985号 原告：王紫清，男，汉族，生于1960年3月24日，住福建省厦门市思明区。 被告：林立荣，男，汉族，生于1968年12月21日，住四川省江油市。 被告:江油市春荣燃气有限公司，统一社会信用代码91510781673515930U，住所地四川省江油市文胜乡东街21号。 第三人：宿迁中裕鸿城燃气有限公司，统一社会信用代码91321300MA207PT79E，住所地江苏省宿迁市泗洪县衡山北路与金沙江路交叉。 法定代表人：魏学全。 第三人：泗洪县住房和城乡建设局，统一社会信用代码113213240143319519，住所地江苏省宿迁市泗洪县长江路。 法定代表人：徐建成。 本院受理原告王紫清与被告林立荣、江油市春荣燃气有限公司民间借贷纠纷一案，并向原告王紫清送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告王紫清在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告王紫清撤诉处理。 审判员  肖** 二〇二一年三月十八日 书记员  赵盼
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初560号原告：深圳市向美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北振华路银海大厦504。法定代表人：范烁佳，该公司经理。被告：刘佳，女，1994年9月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告深圳市向美实业有限公司（以下简称向美公司）与被告刘佳信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向美公司的法定代表人范烁佳在线参加诉讼，被告刘佳经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11全网通128G买断款4033.4元；2.判令被告支付违约金2080.5元；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告向本院申请撤回第二项诉请，该请求不违反法律规定，本院予以准许。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月2日。三、订单编号：2020070210231846。四、出租人：向美公司。五、承租人：刘佳。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：iPhone11128G一年起租到期买断。八、租赁期限：2020年7月5日至2021年7月4日。九、押金情况：押金为5000元，冻结0元。十、租金：6935元，分12期返还。十一、买断价：6920元。十二、合同签订情况：2020年7月2日，向美公司（甲方）与刘佳（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。”十三、租赁物交付情况：向美公司通过顺丰速运（运单号SF1091968345583）交付，刘佳于2020年7月5日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、11、12期租金，合计2889.56元。十五、违约情况：自2020年10月4日（第4期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：向美公司多次通过短信、微信方式通知刘佳交纳租金、要求刘佳支付买断款，但刘佳未履约。十七、买断款原告主张：4030.44元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”刘佳从2020年10月4日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价格－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为4030.44元（6920元-2889.56元-0元）。向美公司诉请刘佳支付买断款4030.44元，符合双方合同约定，本院予以支持。刘佳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市向美实业有限公司支付买断款4030.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘佳负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月四日书记员 莫晓恩
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1633号 原告：陈求山,男,汉族,1957年9月6日出生,住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：周成功（曾用名周健），男,1983年9月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：何国利,男,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告陈求山与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）、何帮田、周成功、何国利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈求山到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司、何帮田、周成功、何国利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈求山向本院提出诉讼请求：1、皖翔米业公司、何帮田支付欠款32000元；2、周成功、何国利承担连带清偿责任。3、由皖翔米业公司、何帮田、周成功、何国利承担诉讼费用。 皖翔米业公司、何帮田、周成功、何国利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年，陈求山向皖翔米业公司出售水稻。2019年12月31日，双方经结算，何帮田向陈求山出具欠条一份，欠条载明“今欠到陈求山粮款（2018、2019）叁万贰仟元整。今欠人：何帮田，担保人：周健、何国利”。此款后经陈求山催讨未获。 证明以上事实的证据有：1.原、被告身份信息各一份，证明原、被告的主体适格；2.欠条及何娟询问笔录各一份，证明皖翔米业公司欠款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。陈求山向皖翔米业公司出售水稻，皖翔米业公司差欠货款32000元，有何帮田出具的欠条为凭，双方债权债务明确，现陈求山要求皖翔米业公司给付货款32000元，于法有据，本院予以支持。根据国家企业信用信息公示系统显示何帮田系皖翔米业公司执行董事兼总经理，为该公司法定代表人，其在欠条上签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由皖翔米业公司负担，故陈求山要求何帮田承担付款义务，于法无据，本院不予支持。周成功、何国利在担保人处签字确认，未约定担保方式，该行为发生在2021年1月1日之前，应视为承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈求山货款32000元； 二、被告周成功、何国利对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈求山其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取300元，由被告安徽皖翔米业有限公司、何国利、周成功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执834号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧霞，该公司职工。被执行人：张秀芳，女，1965年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨霞，女，1971年7月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李增利，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘美兰，女，1969年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘美兰、张秀芳、李增利、杨霞金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人杨霞的银行账户存款予以冻结，现冻结期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨霞银行账户存款的冻结；二、划拨被执行人杨霞的银行账户存款；三、冻结被执行人杨霞的银行账户存款。本裁定立即执行。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二一年三月十五日书 记 员  高登国
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1584号之一 原告：郭晓红，女，1989年6月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 被告：济南滨特科技有限公司，住所地济南市高新区凤凰国际广场2号楼1单元601-1号。 法定代表人：景义伟，总经理。 被告：张振涛，男，1993年5月4日出生，汉族，居民，住庆云县。 被告：景义伟，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住章丘市。 原告郭晓红与被告济南滨特科技有限公司、被告张振涛、景义伟买卖合同纠纷一案，原告郭晓红于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封三被告的银行存款、网络资金及被告济南滨特科技有限公司在山东广联置业有限公司的工程款700000元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封被告济南滨特科技有限公司、张振涛、景义伟的银行存款700000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李维海 二〇二一年三月三十日 法官助理 王亚洁 书 记 员 陈**鹤
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执881号之一 申请执行人：李静，男，1990年10月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月22日立案执行李静与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的20664.49元，执行费210.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0802民初1592号 原告：杨显林，男，汉族，生于1976年1月29日，住四川省广元市利州区。 被告：李伟，男，汉族，生于1985年11月5日，住四川省剑阁县。 原告杨显林诉被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨显林到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨显林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款10000.00元；2、判令被告自2018年4月17日起每天按欠款全额的0.2%支付违约金至欠款结清之日止；3、判令被告承担原告现场索要欠款的交通费及误工费；4、诉讼费由被告承担。 事实及理由，2018年4月17日，原被告双方对被告在原告处所购材料款进行结算，并由被告向原告出具欠条，载明：截止2018年4月17日，被告尚欠原告材料款10000.00元，定于2018年7月1日前一次性付清，逾期未付，从出具欠条之日起，每天按欠款全额的0.2%作为违约金，并支付原告到现场所要欠款未果的车费和工费300.00元，以次数结算。如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。原告于2018年6月18日、6月25日、7月5日、8月15日、8月29日、12月30日以及2019年2月1日（阴历2018年腊月27）、4月8日、4月24日、5月6日、5月20日、6月17日到被告处索要欠款未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2017年年底，被告向原告订购了40几个门，并支付了部分购门款，剩余10000.00元未支付。2018年4月17日，被告向原告出具《欠条》一张，其内容为：“截止至2018年4月17日，本人李伟欠杨显林材料款（大写）1万元整（小写壹万元）。该欠款定于2018年7月1日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起，每天按欠款全额的0.2%作为违约金，并支付因到现场要款未果的车费及工费单次为300元，以次数结算。如发生争议，由债权人所在地人民法院进行管辖立据为证欠款人：李伟身份证号：5108231985××××××××联系电话：158××××6361”。后原告多次催要无果，故向法院提起诉讼。 上述事实，有原告身份证复印件、被告的《常住人口详细信息表》、原告提交的《欠条》原件一张等证据，以及原告的当庭陈述在案佐证，足以证明。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告供应门，后双方进行了结算，被告李伟向原告杨显林出具《欠条》一张并在该《欠条》上签字及捺印，系被告李伟的真实意思表示，故原告杨显林与被告李伟的买卖合同关系成立，被告李伟应当承担向原告杨显林支付购门款10000.00元的义务。 原告提出要求被告支付从2018年4月17日起，以欠款全额为基数，按照0.2%的日利率支付利息，至欠款结清之日止的主张，因原被告双方约定支付货款的时间及逾期未支付货款的违约责任，被告在占用资金期间必然给原告造成经济损失，故违约金应当从出具《欠条》之日即2018年4月17日起，以10000.00元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，至付清之日止。原告提出要求被告承担原告现场索要欠款的交通费及误工费的主张，因未提供证据加以证明，故不予支持。被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己举证、质证权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟自本判决生效后十日内一次性向原告杨显林支付购门款10000.00元及违约金（从2018年4月17日起，以10000.00元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算，至付清之日止）； 二、驳回原告杨显林的其他诉讼请求。 案件受理费25.00元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  李元庆 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴小沛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2791号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘恩源，男，汉族，住吉林省长春市南关区。四川新网银行股份有限公司与刘恩源金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘恩源的微信、支付宝、银行存款等13720.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘恩源的微信、支付宝、银行存款限额13720.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费157元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执314号王某某：你与振安汇盈(上海)资产管理有限公司陕西分公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人振安汇盈(上海)资产管理有限公司陕西分公司于二〇二一年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款25153.00元逾期承担双倍迟延期间债务利息，交法院案件执行费277.00元。开户银行：农业岐山县蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237048468867特此通知。二〇二一年三月三日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3999号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：张明河，男，1971年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告张明河服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费500元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执650号之十二被执行人：韩小利本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩小利存款人民币7存款人民币72.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3720号 马文帅： 你方起诉沈阳嘉每生鲜企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  任玲玲 二〇二一年三月十八日 书记员  姜冰炜
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初504号 原告：易素艳,女,汉族,住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：张翠烈，四川远阳律师事务所律师。 被告：射洪市安得房地产开发有限责任公司,住所地射洪市沱牌大道北段东侧阳光名居26-27号，统一社会信用代码9151092268794789XW。 法定代表人：邱小兵。 原告易素艳与被告射洪市安得房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易素艳及其委托诉讼代理人张翠烈到庭参加诉讼。被告射洪市安得房地产开发有限责任公司的法定代表人邱小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易素艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行双方签订的《X·X（还房合同）》，将位于射洪市XX住房向原告交付；2.判令被告向原告支付搬迁过渡费用11880元（2015年1月1日至2020年12月31日）；3.判令被告向原告支付逾期交房违约金26215元；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系射洪市XX镇居民。2013年11月2日，被告与原告之公爹代文书签订《危旧房拆迁改造联合建房协议》（以下简称协议），协议约定将原告所有的旧房交由被告进行开发建设，协议签订后，原告按照被告要求完成了旧房的搬迁。2014年11月7日，原告与被告签订《X·X（还房合同）》（以下简称合同），合同第八条约定：具体还房位置，门面按现拆迁前的顺序进行还房，住宅经双方确定第X单元X楼X号。合同签订后，根据合同第七条“房价及房款的支付”规定，原告分别于2017年7月11日支付房款40000元、2017年11月29日支付房款30000元、2018年1月27日支付房款25000元。原告向被告补足房款后，2020年5月，原告听说被告将已经确定给自己的第X单元X楼X号住宅卖给他人，遂多次找项目负责人交涉无果。无奈之下，原告于2020年9月14日找到XX镇X社区反映情况，在社区组织协调时，被告仍然有错不纠。根据合同第五条约定：搬迁过渡费按原产权面积1.5元每平方米每月支付，但被告一直未向原告支付任何过渡费。此外，根据合同第六条“房屋交接”约定，被告应在项目开工后两年内交房屋交付给原告使用，但自2014年开工距今六年之久，被告仍未向原告交付房屋。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告射洪市安得房地产开发有限责任公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称所陈述的事实一致。本院另查明，2017年6月25日，原告与项目实际施工人张某就搬迁过渡费进行协商，原告易素艳签字同意若被告在2018年4月之前仍未交房则由被告补偿一年的过渡费。 本院认为，原、被告签的协议及合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对双方当事人均有约束力。原告已经履行了给付房款的义务，被告应当向原告交付约定的房屋并支付过渡费。故对原告要求被告及时交房的诉讼请求，本院予以支持。关于搬迁过渡费的问题，因双方约定明确，被告应当支付。对于被告逾期交房应承担的违约金，根据相关政策规定，原告可以在房屋实际交付后与被告协商处理或另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告射洪市安得房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将位于射洪市XX住房交付给原告易素艳； 二、由被告射洪市安得房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告易素艳支付2015年1月1日至2020年12月31日的搬迁过渡费11880元； 三、驳回原告易素艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费376元，由被告射洪市安得房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄倩云
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初7131号原告：邱恩纯，男，1963年3月4日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘景伟，沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律服务工作者。被告：沈阳辽丰实业集团有限公司，住所地沈阳市苏家屯区陈相屯镇李英守村。法定代表人：王书波，该公司经理。本院在审理原告邱恩纯与被告沈阳辽丰实业集团有限公司劳动争议一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 爽人民陪审员  范莉君人民陪审员  律 丹二〇二一年三月十八日法官助理龚会书记员张海波
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0114民初1212号 原告：四川成都成工工程机械股份有限公司，住所地成都汽车城大道668号。 法定代表人：翟大明，董事长。 委托诉讼代理人：吴佩炫，四川思良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文才，四川思良律师事务所律师。 被告：四川元贞西部工程机械城有限责任公司，住所地成都市新都区承顺街元贞国际机械城。 法定代表人：杨旸，董事长。 委托诉讼代理人：黄俊华，四川中沛律师事务所律师。 第三人：四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号。 法定代表人：吴振华，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：朱晓丽，女，该公司员工。 原告四川成都成工工程机械股份有限公司（以下简称成工机械公司）与被告四川元贞西部工程机械城有限责任公司（以下简称元贞公司）、第三人四川成工机电设备有限公司（以下简称成工机电公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行审理。 原告成工机械公司向本院提出诉讼请求：请求判令元贞公司1.将不动产权证号为ＸＤ5-6-153土地使用权过户给成工机电公司，并由元贞公司承担土地使用权转让过程中的全部税费；2.协助成工机电公司办理不动产权证号为ＸＤ5-6-153土地上成工机电公司修建的厂房、办公楼及附属设施的不动产权登记证；3.承担办理不动产权登记证的相关税费；4.退还多收取成工机电公司的土地出让款771680元；5.向成工机电公司支付违约金210万元。事实与理由：元贞公司与成工机电公司于2011年11月15日签订《合作开发协议》，约定双方合作开发位于新都区三河镇地块编号为ＸＧ-0106的15亩土地，元贞公司承担支付土地出让金，办理合作开发区域的土地使用权手续；在合作开发的房屋竣工后，成工机电公司取得房屋所有权及相应的15亩土地使用权，成工机电公司因此在2011年12月20日向元贞公司支付了1050万元的对价，转款时备注为其他土地款。经事后测量，元贞公司实际让成工机电公司修建房屋并实际占有使用的土地只有13.89762亩（9265.08平方米），元贞公司多收取了成工机电公司的出让款771680元。成工机电公司在上述土地上修建了办公楼、厂房等，已经在2012年就施工完成并通过了竣工验收，并且成工机电公司从2012年开始按照土地面积13.89762亩（9265.08平方米，宗地号0××7，不动产权证号ＸＤ5-6-153）支付上述土地的使用税，每年46325.4元。至今元贞公司仍未将上述13.89762亩土地的使用权转移到成工机电公司名下，致使成工机电公司在上述土地上修建的房屋无法办理产权登记，元贞公司也未按照土地的实测面积退还多收的土地款。成工机械公司认为元贞公司的行为违反了其与成工机电公司签订的《合作开发协议》，违反诚实信用原则，元贞公司应当按照《合作开发协议》的约定承担违约责任。元贞公司作为成工机电公司的股东之一，其不诚信的行为直接损害了成工机械公司、成工机电公司和成工机电公司其他股东的合法权益。成工机械公司作为成工机电公司的创始股东之一，从公司成立之日起至今持有成工机电公司30%的股权，元贞公司的行为侵害了成工机电公司、成工机械公司的合法权益。 本院经审查认为，本案系损害公司利益责任纠纷，对于损害公司利益的行为，首先应由公司依法设立的组织机构处理，只有在其怠于维护公司利益时，才应由股东提起代表诉讼。并且根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第二十三条，股东代表诉讼应当列公司作为原告，故本案应以成工机电公司作为原告，成工机械公司不是适格原告，其以自己的名义提起诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回四川成都成工工程机械股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄文利 二〇二一年三月十一日 书记员  吴友秋
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2882号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：吴秋花，女，汉族，住广东省东源县。四川新网银行股份有限公司与吴秋花金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴秋花的微信、支付宝、银行存款等14881.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴秋花的微信、支付宝、银行存款限额14881.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费169元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢126号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：邓来发，执行董事。被执行人：黄诗雯，女，1985年11月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：刘盛，男，1985年9月23日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人：刘怡美，女，1997年9月30日出生，汉族，住台北市。被执行人：余春芬，女，1963年3月22日出生，汉族，衡阳市石鼓区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0405民初1151号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余春芬、刘盛、刘怡美、黄诗雯银行存款人民币7500000元或者查封、扣押、扣留、提取四被执行人其他价值人民币7500000元的财产、收入。本裁定立即执行。审判员 佘 钦二〇二一年三月十五日书记员 周永琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1528执恢69号 刘梦莎、刘茂才、刘兴均： 刘梦莎、刘茂才与刘兴均婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，刘梦莎、刘茂才向本院申请执行的（2015）兴民初字第2526号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初6369号原告：吴新州，男，1989年5月14日生，汉族，户籍地河南省镇平县,暂住江苏省苏州高新区。被告：张爱华，男，1982年7月26日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告吴新州与被告张爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员龚春华独任审判。2021年3月8日，本案公开开庭进行了审理，原告吴新州到庭参加诉讼,被告张爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新州向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6450元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方有过多次吃饭，比较熟悉。2019年12月22日,被告以支付宝限额为由让原告帮助支付酒钱1350元，原告通过微信支付给微信网名水中花，被告说好过几天还钱，之后却一直没还。后原告通过微信分别于2019年12月28日、2020年5月22日（三笔）、5月23日、5月25日、6月2日、6月6日、6月7日、7月26日向被告出借款项1000元、200元、500元、650元、1200元、300元、300元、300元、550元、100元。上述款项原告经多次催要未果，遂诉至法院。被告张爱华未作答辩。经审理查明，原告吴新州分别于2019年12月28日、2020年5月22日（三笔）、5月23日、5月25日、6月2日、6月6日、6月7日、7月26日向被告张爱华微信转账1000元、200元、500元、650元、1200元、300元、300元、300元、550元、100元，以上合计5100元。2020年6月7日，经对账，被告张爱华向原告吴新州出具《借条》一份，载明：今借到吴新州人民币伍仟元整￥5000。被告张爱华在下方签字确认。2020年7月26日，被告又通过微信向原告借款100元。因被告取得上述借款后未向原告归还借款，故原告诉至法院。又查明，诉讼中，原告吴新州称:诉请的借款本金6450元中包含原告为被告垫付的酒钱1350元，上述款项原告于2019年12月22日通过微信支付给酒店服务商（微信网名：水中花），但未能提供相关的借款合意证明。以上事实，由借条、微信账号信息、微信聊天记录、微信交易记录、电子凭证、银行账户交易明细以及本院庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、电子凭证以及当庭的陈述可以确认被告向原告借款5100元的事实，现被告张爱华未及时归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，被告应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款本金5100元的诉请，本院予以支持。又鉴于原告未能提供证据证明2019年12月22日通过微信转账给案外人（微信网名：水中花）的1350元系被告向其的借款，故对原告的该项诉请，本院不予支持。本案中被告张爱华既未到庭抗辩，亦未提供反证，应视为对其答辩和质证权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱华于本判决生效之日起十日内归还原告吴新州借款本金5100元。二、驳回原告吴新州的其余诉讼请求。如采用转帐方式支付，请汇入原告吴新州指定的帐户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州新区支行商业街支行，帐号：62×××63。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告张爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  龚春华二〇二一年三月十五日书记员  施鸿敏
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执407号之十申请执行人：胡秀丽，女，1973年6月7日出生，汉族，华联超市促销员，现住本溪市明山区。被执行人：本溪富洋商贸有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇大峪村。法定代表人：杨智君，系该公司经理。本院在执行胡秀丽与本溪富洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初609号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪富洋商贸有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪富洋商贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月三十日书记员  徐立霜
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5846号申请执行人：汝州市扶贫开发投资有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：王某，任总经理。被执行人：汝州市东华生态农业开发有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：韩某，任总经理。关于汝州市扶贫开发投资有限公司申请执行汝州市东华生态农业开发有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初（2020）豫0482民初6235号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告被告汝州市东华生态农业开发有限公司应支付原告汝州市扶贫开发投资有限公司帮扶资金24万元及利息，利息自2020年8月19日起按照年利率4.35%计算至欠款实际清偿之日止。被告汝州市东华生态农业开发有限公司于2020年9月28日前支付原告汝州市扶贫开发投资有限公司欠款7.2万元；被告汝州市东华生态农业开发有限公司于2020年12月31日前支付原告汝州市扶贫开发投资有限公司欠款16.8万元及利息。告汝州市东华生态农业开发有限公司未按照上述约定的期限支付原告欠款，原告有权就剩余全部款项申请法院强制执行。案件受理费2457元，由被告汝州市东华生态农业开发有限公司负担，本院于2020年11月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人汝州市东华生态农业开发有限公司名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，汝州市扶贫开发投资有限公司申请暂不冻结、处置汝州市东华生态农业开发有限公司名下的银行卡、网络资金账户；被执行人汝州市东华生态农业开发有限公司名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人汝州市东华生态农业开发有限公司名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人汝州市东华生态农业开发有限公司名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝州市东华生态农业开发有限公司负有继续向申请执行人汝州市扶贫开发投资有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年三月三日书记员  武星广
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执115号之六申请执行人：奉节县筑乐装饰工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道滨河社区环彬白帝天下商业街3-1-2-3、3-1-2-4，统一社会信用代码91500236MA5UDAW80G。法定代表人：向磊。被执行人：朱小琴，女，1989年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人奉节县筑乐装饰工程有限公司与被执行人朱小琴装饰装修合同纠纷一案中，本院依法划拨被执行人账户并向申请执行人支付案款58221元，双方当事人并自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执115号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年三月十五日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7626号原告：薛勇军，男，1981年11月25日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：北京佳莲伟业农副产品零售市场有限公司，住所地北京市昌平区中山口路。原告薛勇军与被告北京佳莲伟业农副产品零售市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。薛勇军已与被告达成和解，故提出撤诉申请。本院认为，薛勇军申请撤回起诉符合法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛勇军撤回起诉。案件受理费25元，由薛勇军负担，已交纳。审 判 员  傅 静二〇二一年三月十六日法官助理  王崇华书 记 员  杨青源