wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0901执81号   申请执行人：余燕，女，汉族，1980年11月8日出生，个体，住第九师。   被执行人：张友，男，汉族，1970年7月5日出生，退役军人，住第九师。   关于余燕与张友民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初451号民事调解已经发生法律效力。申请执行人余燕于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金20 4000元及利息12 240元，案件受理费2272元、被执行人依法承担执行费3178元。      在执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。      2、本院于2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月8日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张友名下相关财产信息，发现被执行人张友名下无银行存款，无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。      3、2021年2月18日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。      4、2021年2月18日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。      5、2021年2月20日本院到第九师社会保险事业管理局没有查询到被社保信息。      6、本院于2021年3月2日至第九师社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。      7、本院于2021年3月13日对被执行人采取限制高消费措施，列入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。      8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。      因本案被执行人张友进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人余燕发现被执行人张友有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审判长  冯 磊   审判员  刘 英   审判员  张林武      二○二一年三月十三日      书记员  王玉薇                1
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0703民初698号原告：余日明，男，1971年10月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××514。被告：刘俊仔，男，1981年1月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××91X。原告余日明诉被告刘俊仔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告余日明到庭参加诉讼，被告刘俊仔经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余日明诉称：原告于2018年开始向被告供应鱼，但是每次被告都没有全部支付鱼款，每次都是说下次全部结清，但均没有履行，截至2019年1月已经拖欠鱼款人民币39721元。由于被告没有结清货款，之后原告就没有继续向被告供应鱼。原告催收未果。为维护原告合法利益，特诉至法院，请求判令：一、被告刘俊仔立即向原告支付货款人民币39721元及支付利息（利息从2019年4月22日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至起诉之日为300元）；二、本案诉讼费由被告承担。原告余日明在举证期限内提供的证据有：1.《欠款单》1份；2.余日明与刘俊仔的《微信聊天记录》1份。被告刘俊仔无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：余日明与刘俊仔在2018年开始有业务往来，由余日明向刘俊仔供应鱼，双方没有签订书面买卖合同，交易习惯一般是：刘俊仔需要货物时，通过电话方式向余日明下订单，余日明准备好货物后送货至刘俊仔指定地点。2019年4月22日，经双方对账，刘俊仔确认尚欠余日明货款人民币39721元。后，刘俊仔没有履行付款义务。余日明催收未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。余日明与刘俊仔形成的买卖合同关系没有违反法律、行政法规的规定，应确认为有效。一、关于刘俊仔尚欠余日明的货款金额问题。余日明主张刘俊仔欠其货款人民币39721元未支付。并提交了《欠款单》、《微信聊天记录》等证据予以证明。经审查余日明举证的《欠款单》、《微信聊天记录》是原件，《欠款单》有刘俊仔亲笔的签名，能证明其与刘俊仔存在买卖合同关系及刘俊仔尚欠货款的事实。在没有其他证据可以推翻《欠款单》、《微信聊天记录》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《欠款单》、《微信聊天记录》真实性、合法性及关联性，确认截至2019年4月22日，刘俊仔尚欠余日明货款人民币39721元。因此，对余日明主张刘俊仔尚欠货款人民币39721元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。二、关于利息问题。余日明主张利息自2019年4月22日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。本案没有证据证明有约定付款时间，2019年4月22日只是确认欠款的时间，但并没有约定具体支付货款的时间。因此，余日明主张利息从2019年4月22日开始计算没有依据，本院调整为从起诉之日即2021年1月15日起计至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，对余日明对利息的主张，本院予以支持，但起算日期和利率以本院调整的为准。被告刘俊仔经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席可以判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘俊仔应于本判决生效之日起十日内支付货款人民币39721元及支付利息（利息从2021年1月15日起计至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告余日明；二、驳回原告余日明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800.54元（已由原告余日明预交），减半收取400.27元，由被告刘俊仔负担。原告余日明多预交的费用800.54元，本院予以退回；被告刘俊仔应向本院补缴本案诉讼费用400.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二一年二月二十三日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6796号原告：北京万达广场商业管理有限公司，住所地北京市石景山区石景山路乙18号院3号楼4夹层。法定代表人：王志彬。委托诉讼代理人：高洒洒，北京仁威律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁秀，北京仁威律师事务所实习律师。被告：北京银河苏宁易购商业管理有限公司,住所地北京市石景山区石景山路乙18号院4号楼。法定代表人：郝嘉。原告北京万达广场商业管理有限公司与被告北京银河苏宁易购商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万达广场商业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月十九日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异22号申请人：方雪峰，男，1970年9月2日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇窝集口村居民，住吉林省蛟河市。申请执行人：方振华，男，1939年3月13日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇窝集口村农民，住蛟河市。被执行人：刘秀臣，男，1973年7月6日出生，汉族，吉林省蛟河市天岗镇窝集口村农民，住蛟河市。申请执行人方振华与被执行人刘秀臣民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年4月1日作出的（2016）吉0281民初2318号民事判决书，主文如下：一、被告刘秀臣于本判决生效之日立即偿还原告方振华借款本金34,000.00元。二、被告徐丽萍于本判决生效之日立即偿还第三人王凤英借款本金34,000.00元。案件受理费750.00元由被告刘秀臣负担。原告方振华对该判决不服，上诉至吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2017年7月10日作出（2016）吉02民终1740号民事判决书，主文如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2318号民事判决。二、被上诉人刘秀臣于本判决生效之日立即偿还上诉人方振华借款本金68,000.00元。一、二审案件受理费1,400.00元由被上诉人刘秀臣负担。吉林市中级人民法院作出的（2016）吉02民终1740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人方振华于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人刘秀臣履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明，申请执行人方振华于2019年4月8日去世，其法定继承人为长子方岩峰、次子方雪峰、三子方俊峰、长女方利娜。2021年2月22日，方岩峰、方俊峰、方利娜向本院书面声明放弃继承权，方雪峰向本院提出书面申请书，要求变更方雪峰为本案申请执行人。本院认为，第三人方雪峰的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：变更方雪峰为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。审判长  张长伟审判员  任星潼审判员  郑佳君二〇二一年三月三日书记员  鲍 晶（此件2页，印8份）
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0381执1316号之一申请执行人：王晓东，男，1972年11月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：王东东，男，1969年4月5日生，汉族，住偃师市。关于王晓东申请执行王东东民间借贷纠纷一案，案号（2021）豫0381执1316号，双方当事人自愿达成以下协议：一、本案执行标的共计为769122元。从本协议签字之日起至王东东退休之日止王东东名下公积金均由王晓东冻结领取。二、从2021年6月起每月25日王东东向王晓东支付3000元（叁仟圆），一直支付到加上扣划王东东公积金款项数额两项合计为769122元为止。三、王东东若有一期未履行王晓东可以根据（2018）豫0381民初1320号民事判决书向法院申请恢复执行，恢复执行时需扣除王东东已经履行的部分。四、本案执行费由王东东负担。申请执行人王晓东于2021年5月28日向本院递交申请书，申请撤销执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年三月二十二日书记员 ：黄卫江
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初227号原告：杨×，山西省孝义市人。被告：吕梁市西盘粮村运输服务有限公司。法定代表人:郭×，职务:执行董事兼总经理被告：郭×，约46岁，现住山西省孝义市。原告杨×诉被告吕梁市西盘粮村运输服务业有限公司、郭×合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告杨×于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告杨×以自身个人原因为由提出撤诉，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，故对原告杨×要求撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨×撤诉。案件受理费349元，减半收取174.5元，由原告杨×负担。审判员 裴治文二〇二一年三月二十四日书记员 李时健
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初1513号?原告：山东荣森建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：周传荣，董事长。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被告：梁吉来，男，1988年3月13日出生，汉族，住甘肃省环县。被告：张洪山，男，1966年7月20日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：杨国平，男，1979年5月6日出生，汉族，住四川省巴中市。原告山东荣森建筑工程有限公司（以下简称荣森公司）与被告梁吉来、张洪山、杨国平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。荣森公司诉称，1.请求判令梁吉来返还原告劳务费人民币237234元及利息（利息以237234元为基数，自起诉之日起至劳务费全部返还之日按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.判令梁吉来赔偿原告经济损失人民币32388元；3.判令梁吉来支付原告罚款人民币37875元；4.本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费由被告承担；5.判令被告张洪山、杨国平对第1、2、3、4项诉讼请求承担共同还款责任。事实和理由：2020年7月1日，原告与梁吉来签订综合管廊劳务施工合同，约定原告将济南市济阳区崔寨北区一期市政道路综合管廊工程劳务交由梁吉来施工。合同约定了工程价款及付款进度，并约定了施工违反规定的处罚制度。合同第九条第四款约定，如因承包人原因未及时发放劳务费，造成人员上访等事件，一切责任由承包方负责，并扣除承包方总劳务费的10%，以示对发包方造成不良影响和经济损失的赔偿。2020年9月1日，被告施工完毕。经双方结算，被告工程量价款为323877.41元，已支付230000元，剩余93877.41元未支付。双方出具工程量结算书，共同签字确认。2020年9月7日，与梁吉来合作的下属班组人员张洪山、杨国平上访中国电建项目部催要劳务费，原告才知道梁吉来将全部工程款据为己有，未支付劳务人员工资。原告催促梁吉来出面解决，但梁吉来仅在2020年9月7日出面协调一次，且由原告代付了其部分劳务人员的工资。后又出现多人上访事件，对原告施工造成恶劣影响。因无法联系梁吉来，原告只能继续代其支付劳务人员的工资。经计算，除去尚未支付被告的劳务费93877.41元，原告代梁吉来支付工人劳务费237234元，系超付的劳务费，梁吉来应予返还。张洪山领取劳务费时向原告出具承诺书表示原告可以通过法律程序起诉梁吉来和其本人，杨国平领取劳务费时出具承诺书表示由其与梁吉来共同承担法律责任。此外，三被告施工期间经常违反施工制度，根据双方约定被告应向原告交纳罚款，经与梁吉来确认罚款共计37875元。为维护原告合法权益，故诉至法院。梁吉来、张洪山、杨国平在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。本院经审查认为，2020年9月1日，荣森公司（甲方）和梁吉来（乙方）签订《综合管廊劳务施工合同》，约定涉案工程名称为崔寨北区一期市政道路综合管廊工程，承包方式为包工包辅料，施工内容包括：钢筋制作安装（乙方提供包含钢筋卸车、堆放、调直、除锈、切断、弯制，钢筋加工半成品装运卸机械甲方提供，现场焊接及绑扎、安放、定位、校正、安装等全部工作内容）、模板制作安装（乙方提供包含模板制作、安、拆及场内倒运，脚手架及支撑搭设，拆模及拆模后混凝土修补）、混凝土浇筑（混凝土浇筑、振捣、养生，小型机具自备）、止水钢板及橡胶止水带（按要求焊接及热熔，机具自备）、止水框架、预埋件、预埋螺栓（均按图纸要求安放）、垫层、保护层、找平层的施工等。除以上施工合同外，荣森公司另向本院提交了《梁吉来队伍工程量结算书》、《梁吉来劳务支付明细》、《承诺书》等证据。根据上述证据，双方之间的法律关系应为建设工程分包合同关系，应确定为“建设工程分包合同纠纷”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，因本案所涉工程位于济阳区，故本案应由山东省济南市济阳区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定,裁定如下:本案移送山东省济南市济阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄海燕二〇二一年三月三十日书记员  刘 微
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执669号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：赵二虎，男，1989年02月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人赵二虎罚金一案中，安徽省宿州市中级人民法院作出的(2019)皖13刑终147号判决书已经发生法律效力，因被执行人赵二虎未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赵二虎名下的财产信息： 1、被执行人赵二虎名下无车辆登记信息。 2、被执行人赵二虎名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，移送机关表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人赵二虎名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人赵二虎有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人赵二虎的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人赵二虎列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人赵二虎名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知移送机关宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人赵二虎无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送机关并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖13刑终147号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1360号之一申请执行人：付松峰，女，汉族，出生于1966年2月27日，住河南省新密市。被执行人：郑州创新耐火材料有限公司，住所地：新密市米村镇慎窑村，统一社会信用代码：91410183770867444R。负责人：张朝阳。关于付松峰诉郑州创新耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民特268号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的规定：一、郑州创新耐火材料有限公司下欠付松峰工资款17854.6元，郑州创新耐火材料有限公司同意于2021年3月12日前一次性给付完毕；二、如果郑州创新耐火材料有限公司未按上述约定给付工资款，付松峰可就下余工资款一并申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要。未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年4月27日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年4月27日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人徐碧青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人的委托代理人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二Ｏ二Ｏ一年六月十五日书记员  杜伟朋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2757号申请执行人:马学中，男，1955年10月17日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人：周炳涛，男，1973年8月15日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。关于马学中与周炳涛劳务合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2020年6月28日作出的(2020)苏1311民初1265号民事判决书已生效，因周炳涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人周炳涛到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院依法对被执行人周炳涛名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供执行。本院依法对被执行人名下位于泗阳县名流新天地C098幢405室房产予以查封，申请执行人表示暂不处置该房产。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2021年2月25日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人周炳涛列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为9000元，现已强制执行到位0元，尚有9000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人周炳涛其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月三日书记员  徐梦晨
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2057号原告：吕慧昌，男，1978年2月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京城建伟大置业有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼村委会401室。法定代表人：刘九冬。原告吕慧昌诉被告北京城建伟大置业有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。原告吕慧昌于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕慧昌申请撤诉符合相关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕慧昌撤诉。案件受理费五元，由原告吕慧昌负担（已交纳）。审 判 员 曲明辉二〇二一年三月十九日法官助理 贾贝贝书 记 员 倪雪莹
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4198号 皮钰珍： 你方起诉铁大男合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月二十五日 书记员 宋起民
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初677号原告：崔振兵，男，1979年10月30日生，汉族，住南京市六合区。被告：沈春净，男，1986年11月22日生，汉族，住南京市六合区。原告崔振兵与被告沈春净民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔振兵到庭参加诉讼，被告沈春净经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔振兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金17500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告所开的卤菜店购买熟食从而认识，被告数次向原告借款共计17500元。原告索要无着，请求法院判如所请。被告沈春净未答辩。本院经审理认定事实如下：1、2018年10月24日原告通过微信转给被告1350元，2018年10月26日原告通过微信转给被告1000元，2018年10月31日原告通过微信转给被告1300元、350元，2018年11月4日原告通过微信转给被告1000元，2018年11月15日原告通过微信转给被告2000元，2018年12月17日原告通过微信转给被告5000元，2018年11月30日原告通过微信转给被告6000元，2018年12月29日原告通过微信转给被告1800元。上述合计，原告通过微信转给被告19800元。2、2020年1月10日被告出具《借条》言明“借到崔振兵壹万柒仟伍佰元整，于三个月内全部还清。如不还由崔振兵向人民法院起诉，后果和费用由沈春净承担”。上述《借条》由沈春净拍照后通过微信方式发给崔振兵。原告索要无着，遂诉讼来院。以上事实，有原告陈述，被告出具《借条》的微信图片及原告微信转账记录等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告沈春净尚欠原告崔振兵借款本金17500元，有原告的陈述，被告出具的《借条》及汇款凭证等证据证实，本院予以确认。原、被告双方之间借贷关系，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告沈春净归还借款本金17500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈春净于本判决生效之日起十日内归还原告崔振兵借款17500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取为119元，由被告沈春净负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二一年三月十八日书记员  彭 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初1315号 原告：张某。 被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，地址陕西省榆林市榆阳区肤施路大德建司综合楼1号楼，统一信用代码:91610802786085 法定代表人：常雪梅，职务经理。 委托诉讼代理人：马健，公司职工。 原告张某与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，因原被告私下达成调解协议，原告张某于2021年3月10日申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。 本院认为：原告张某的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张某撤回对被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的起诉。 案件受理费2430元，由原告张某负担。 审判员  田欣鑫 二〇二一年三月十一日 书记员  刘智鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3849号原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路**电投大厦****。法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。被告：尹新江，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马海天，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川平昊新能源热力有限公司与被告尹新江、马海天供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。因被告已支付双方协商一致的2007-2018年度采暖费4000元，原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。审判员 王怀成二○二一年三月三十日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执58号之一申请执行人：徐某某。被执行人：崔某某。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋1182民初1141号民事调解书，责令被执行人崔某某归还申请人徐某某工程款140000元，并承担案件受理费1550元、执行费2023元，但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔某某在银行及互联网银行账户内存款143573元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年三月三日书记员  任志勇
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11120号 原告：四川智饮环保科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元3层307号。 法定代表人：李阳，职务不详。 委托诉讼代理人：鲁小蓉，女，公司员工。。 被告：武汉市硚口区广博幼儿园，住所地湖北省武汉市硚口区武汉市解放大道172号（博学仕府内）。 法定代表人：钟家芳，职务不详。 原告四川智饮环保科技有限公司与被告武汉市硚口区广博幼儿园买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川智饮环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川智饮环保科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 越
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1772号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：邱昌军，男，1978年9月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：代玉平，女，1974年11月30日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈胜，男，1984年3月15日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人邱昌军、代玉平、陈胜金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初7837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱昌军、代玉平、陈胜未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人邱昌军的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：苏Ｎ×××××）号机动车，期限为两年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月二十三日书记员  朱广
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初16365号原告：焦晓战，男，1985年1月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：北京福田康明斯发动机有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15-1号。法定代表人：常瑞，董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京市泽元律师事务所律师。本院在审理原告焦晓战诉被告北京福田康明斯发动机有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告焦晓战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高琳琳二〇二一年三月十五日书记员  娄月娇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书         (2021)陕0523民初299-1号      申请人：大荔县XX镇XX村小锋建材门市部，地址大荔县，统一社会信用代码。   经营者：李小峰。    被申请人：田伟，男性，1987年06月20日出生，汉族，住大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部与被申请人田伟买卖合同纠纷一案中，申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部于2021年1月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人田伟名下的微信、支付宝及银行存款在51500元限额内予以冻结，并提供了保单号为XXXXXXXXXXXXXXX0032的大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。   本院经审查认为，申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   对被申请人田伟名下的微信、支付宝及银行存款在51500元限额内予以冻结，期限为一年。   案件申请费535元，由申请人大荔县XX镇XX村小锋建材门市部负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 张 蕊         二〇二一年一月十四日      书 记 员 严江辉            1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5107号原告：许宏伟，男，1989年11月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：闻雯，女，1988年1月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李荣，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓增，北京瀛和律师事务所律师。被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。原告许宏伟、闻雯与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告许宏伟、闻雯于2021年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，许宏伟、闻雯的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许宏伟、闻雯撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年三月十九日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4392号   原告：银川平昊新能源热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街南海路13号电投大厦B座12层。   法定代表人：渠怀江，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：张伏平，女，该公司员工。   被告：徐因萍，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川平昊新能源热力有限公司与被告徐因萍供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告银川平昊新能源热力有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川平昊新能源热力有限公司撤诉。   案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川平昊新能源热力有限公司负担。   审判员 王怀成   二○二一年三月三十日   法官助理 李凯丽   书记员 韩芳芳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初5347号原告：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠。委托诉讼代理人：帅素琴，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玲，江苏戴维律师事务所律师。被告：泰州烯王新能源科技有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇世纪大道29-1号C栋A区。法定代表人：周峰。原告江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）与被告泰州烯王新能源科技有限公司（以下简称烯王公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天宇公司委托诉讼代理人孙玲、帅素琴到庭参加诉讼，被告烯王公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告天宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款人民币48500元及利息（以48500元为基数，按年利率6%计算，从2020年9月20日起计算至被告实际支付全部欠款之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天宇公司与被告烯王公司于2018年7月12日就烯王PACK厂房改造施工工程签订建设工程施工合同，约定由原告天宇公司承包被告公司PACK厂房改造施工项目，合同价970000元。合同签订后，原告依约完成了上述工程的施工，并于2018年8月20日前竣工验收合格。原告与被告已就案涉工程款数额进行了结算确认。被告确认截至2020年6月5日尚欠原告48500元工程款未支付，目前该工程两年质保期已过，被告应于2020年9月20日前支付该笔工程款，但至今未付。故原告诉至法院，请求判准所请。被告烯王公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2018年7月12日，烯王公司（发包方，甲方）与天宇公司（承包方，乙方）签订建设工程施工合同一份，约定乙方承包甲方位于泰州市海陵区世纪大道的烯王PACK厂房改造施工，承包范围为电池PACK产线厂房施工改造，含土建、装饰装修、机电安装、暖通、消防等，承包方式包工包料，开工日期2018年7月13日，竣工日期2018年8月12日，工程总造价为人民币970000元，固定总价合同。合同对付款方式约定为：合同签署后1周，甲方预付合同总价的30%，乙方土建完工经甲方验收合格，乙方向甲方开具合同总价55%的增值税专用发票后，甲方支付合同总价的25%进度款；工程验收合格并提交了竣工资料后，乙方向甲方提交竣工结算申请，竣工结算经甲方审核确认后，乙方累计开具发票金额达竣工结算总金额后，甲方支付乙方工程款累计至总结算金额的95%，剩余5%作为工程保修金，待2年保修期结束后一个月内一次性无息支付。上述合同签订后，原告按约进行施工。2018年8月及9月，原告向被告开具了金额为533500元和436500元的增值税专用发票各一张。被告于2018年9月4日给付原告25%的工程款即人民币242500元。2018年11月2日给付原告40%的工程款即人民币388000元，并在支付凭证上注明“PACK厂房改造验收款百分之四十”字样。现因剩余5%工程款未支付，致原告涉讼。庭审中，原告陈述，案涉工程原告按合同约定于2018年8月12日完工，并于第二日交付被告，被告没有按合同约定出具相关竣工手续，至今被告亦没有向原告反映过工程质量问题。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约完成施工工程，被告亦应按约履行给付工程款的义务。原告虽未能提供直接证据证明竣工结算时间，但被告2018年11月2日支付给原告的工程款支付凭证上已注明系验收款40%，原告亦已开具了970000元的增值税专用发票，应当认定案涉工程已于2018年11月2日前竣工验收合格。剩余5%作为工程保修金，应在2年保修期结束后一个月内即2020年12月2日前一次性无息支付给原告。现原告要求被告给付剩余5%的工程款人民币48500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于利息，应自逾期之日即2020年12月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州烯王新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏天宇建设集团有限公司工程款人民币48500元，并自2020年12月3日起按年利率3.85%支付逾期利息至被告实际给付之日止。二、驳回原告江苏天宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1021元依法减半收取510元，由被告泰州烯王新能源科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  沙林霞二〇二一年三月十九日书记员  王 莉
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初34号 原告：程玉柱，男，汉族，1993年10月8日出生，安徽省淮南市人，中诚国际投资（深圳）有限公司职工，现住上海市闵行区。 被告：山西北斗信安科技有限公司 住所地长治市高新技术开发区太行北路168号1幢1-12-1204号房间。 法定代表人李力军，职务执行董事。 原告程玉柱诉被告山西北斗信安科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程玉柱到庭参加了诉讼，被告山西北斗信安科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 程玉柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金70万元；2.判令被告向原告支付逾期还款资金占用期间利息65835.62元;（以100万元为基数,按照年利率6%,自2019年4月2日起，计算至2019年9月8日；以70万元为基数，按照年利率6%,自2019年9月9日起，计算至2020年8月19日；）3.判令被告向原告承担逾期还款违约责任1993.56元;（以70万元为基数,按照一年期贷款市场报价利率的3.85%,自2019年8月20日起,计算至实际清偿之日至;暂计至2020年9月16日）4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月1日,被告法定代表人称被告急需资金100万元周转一个月,原告同意出借并于当日上午九点多在单位(地址:上海市虹口区××路)通过个人账户将100万元以银行转账方式分四次转入被告账户(户名:山西北斗信安科技有限公司,开户行:长治漳泽农村商业银行股份有限公司老顶山支行，账号:×××)。该借款到期后，被告法定代表人以各种理由拒不归还,后在原告不断催讨下，被告于2019年9月9日归还30万元,备注为还借款,但剩余70万元借款，至今仍未归还。被告拒不归还剩余借款的行为,己严重侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015)18号第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持:”,最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释(2020)6号第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;”(2020年8月20日起施行),原告有权要求被告返还借款，并主张逾期资金占用期间利息和逾期还款违约责任。 被告山西北斗信安科技有限公司未到庭答辩，也未向本院提供证据。 程玉柱围绕其诉讼请求向本院提交了银行转账凭证截图、被告转账给原告银行凭证截图、国家企业信用信息公示系统查询单、告知函、微信聊天记录、通话录音，上述证据当庭出示，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年3月1日分四次向被告山西北斗信安科技有限公司账户转款30万元、30万元、30万元、10万元，共计100万元。2019年9月9日被告山西北斗信安科技有限公司账户向原告转款30万元，附言还借款。现原告以被告未归还剩余借款70万元为由诉至本院，望判如所请。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面借款合同，但根据原告已向被告实际出借100万元，被告也已偿还30万元（明确系还借款）的事实，并结合原告提供的告知函、微信聊天记录及通话录音等证据，本院足以认定双方之间的债权债务关系已经实际形成，借款合同关系成立且生效。因原告未能提供证据证明双方之间有利息约定和还款期限约定，应承担举证不能的责任，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告山西北斗信安科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述与申辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山西北斗信安科技有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告程玉柱借款本金70万元。 二、驳回原告程玉柱的其他诉讼请求。 如被告山西北斗信安科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5739元，由被告山西北斗信安科技有限公司负担5400元，原告程玉柱承担339元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李艳琴 二〇二一年三月二十四日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执498号 申请执行人：张熙媛，女，1991年9月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：余菊，女，1993年4月26日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张熙媛与被执行人余菊不当得利一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初9116号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余菊未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人张熙媛申请执行，本院于2021年1月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月11日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人余菊名下的财产信息： 1、被执行人余菊名下无车辆登记信息。 2、被执行人余菊名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人余菊名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人余菊有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人余菊的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人余菊列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人余菊名下在关联案件中共有案件2件,2件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知申请执行人张熙媛本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人余菊无财产可供执行，申请执行人张熙媛也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初9116号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十四日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22810号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路****。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：方璇，江苏圣典律师事务所律师。被告：江苏远诺装饰工程有限公司，住所地，住所地苏州市乔司空巷**平安坊**D1036iv>法定代表人：袁荣华。原告北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）与被告江苏远诺装饰工程有限公司（以下简称远诺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华视聚合公司的委托诉讼代理人方璇通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼，被告远诺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华视聚合公司向本院提出诉讼请求：远诺公司赔偿华视聚合公司经济损失50000元及律师费用5000元，以上合计55000元。事实和理由：华视聚合公司经合法授权取得《大鱼海棠》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。华视聚合公司发现远诺公司未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，华视聚合公司对此进行了证据保全。远诺公司非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了华视聚合公司对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，给华视聚合公司造成了极大的经济损失，并且华视聚合公司为了维权支付了相应的合理费用，故请求法院判令远诺公司赔偿华视聚合公司相应的经济损失及合理支出。远诺公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：一、与涉案作品权属相关的事实涉案作品播放截图显示，公映许可证电审动字[2016]第013号，出品单位彼岸天北京文化有限公司、北京光线影业有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司。2016年7月1日，北京光线影业有限公司出具《授权书》记载，授权霍尔果斯彩条屋影业有限公司独占性享有涉案作品的全部著作权（含转授权、维权权利），授权期限为自本授权书签发之日起生效，至影片取得公映许可证之日起的第50年的12月31日止，授权地域为全世界所有国家和地区。2016年7月1日，彼岸天（北京）文化有限公司出具《授权书》记载，授权给霍尔果斯彩条屋影业有限公司独占性享有涉案作品的全部著作权（含转授权、维权权利），授权期限为自本授权书签发之日起生效，至影片取得公映许可证之日起的第50年的12月31日止，授权地域为全世界所有国家和地区。2016年7月8日，霍尔果斯彩条屋影业有限公司出具《授权书》记载，授权捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司独占专有形式享有涉案作品的信息网络传播权、维权权利、转授权权利，授权期限自2016年8月22日至2026年8月21日，授权区域为中国大陆境内（不含香港、澳门、台湾）。2019年1月1日，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司出具《授权书》记载，授权北京华视聚合文化传媒有限公司独占形式享有涉案作品的信息网络传播权、维权权利、转授权权利，授权期限自2019年1月1日至2026年8月21日，授权区域为中国大陆境内（不含香港、澳门、台湾）。二、与被诉侵权行为相关的事实华视聚合公司提交可信时间戳认证证书显示，2019年5月29日，使用手机登录微信，搜索“高清电影网”，点击进入“高清电影网”，点击关于公众号，点击账号主体显示“江苏远诺装饰工程有限公司”，点击对话框下方的“在线影视”选项，选择“电影”，跳转进入新页面，在搜索栏内输入“大鱼海棠”，显示《大鱼海棠》一个结果，选取该结果，显示手机在线播放，拖动进度条，可完整观看全部内容。为了证明涉案作品的知名度和影响力，以及侵权行为给华视聚合公司造成的损失，华视聚合公司提交了涉案影视作品票房截图、内容热度、播放指数，显示：累计票房5.64亿，猫眼评分8.4，热度1737。以上事实，有播放截图、授权书、公证书、可信时间戳认证证书、票房截图和内容热度等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，远诺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。除有相反证据外，可以根据影视作品上明确标明的权属信息确定著作权人。如无相反证据，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，华视聚合公司提供了涉案作品署名截图、授权书等证据，其取得授权的链条完整。在无相反证据的情况下，本院认定华视聚合公司在授权区域及授权期间内享有涉案作品的专有性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。远诺公司未经华视聚合公司许可在其运营的“高清电影网”微信公众号提供涉案作品的在线播放服务，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了华视聚合公司享有的独占性信息网络传播权。针对远诺公司的侵权行为，华视聚合公司向远诺公司主张侵权责任，要求远诺公司赔偿损失，于法有据，应予支持。关于经济损失，根据法律规定，当事人应当按照权利人的实际损失、侵权人的获利、许可使用费、法定赔偿的顺序，提出具体的赔偿计算方法。鉴于在案证据无法证明华视聚合公司的经济损失或远诺公司的获利情况，故本院将适用法定赔偿确定经济损失金额。本案中，本院考虑到涉案作品的知名度和市场影响力、远诺公司侵权行为的具体情节、性质、因侵权可能获得的利润、等因素，将本案的赔偿金额确定为3万元。关于合理开支，原告在本案中主张其为聘请律师支出了一定的合理开支，本案也确实有律师出庭参与庭审。但在知识产权领域，律师服务基本形成了成熟规范的合同、凭证、票据等范本，在华视聚合公司没有提交律师服务合同的情况下，本案是否实际支出律师费不得而知，故对于该部分请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，江苏远诺装饰工程有限公司赔偿北京华视聚合文化传媒有限公司经济损失30000元；二、驳回北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由北京华视聚合文化传媒有限公司负担188元（已交纳），由江苏远诺装饰工程有限公司负担400元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由江苏远诺装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 刘更超二〇二一年三月十九日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2278-1号 赵某某： 本院已受理蔡某某与你（你们）确认合同效力纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十四日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异411号案外人：胡明华，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路1661弄46号102室-12。法定代表人：黄爽。被执行人：贾智谋，男，1963年12月23日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：四川省速瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚荟街461号1幢3单元6号。法定代表人：钟子龙。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与贾智谋、四川省速瑞汽车服务有限公司（以下简称速瑞公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人胡明华对本院执行速瑞公司名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡明华称，2018年9月27日，胡明华（承租人）、沣邦公司（出租人）、速瑞公司（担保人）签订融资租赁合同，约定沣邦公司以售后回租型融资租赁方式向胡明华出租涉案车辆，胡明华按月向沣邦公司支付涉案车辆租金，速瑞公司自愿为胡明华在本合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带担保。2018年10月17日，胡明华与速瑞公司签订车辆租赁合同，约定胡明华将涉案车辆挂靠在速瑞公司名下。同日，胡明华与速瑞公司签订补充协议，约定胡明华按照租赁物（即涉案车辆）总价款购买该租赁车辆，胡明华前期支付的保证金和已付租金自动转为购车款，不足部分由胡明华继续按照《汽车租赁合同》约定的按月度支付方式支付，直至胡明华支付款项达到租赁物总价款时，速瑞公司将租赁物所有权转移给胡明华所有，由速瑞公司向胡明华出具租赁物所有权转移证明书，并配合胡明华办理产权过户手续。由于在还款过程中速瑞公司违约。后速瑞公司与胡明华约定，胡明华还清车辆融资款后速瑞公司协助将涉案车辆过户给胡明华。现胡明华已将涉案车辆车款全部支付给沣邦公司，沣邦公司已出具结清证明。因此，涉案车辆的实际所有权人为胡明华。由于速瑞公司名下其他车辆车款未还，导致沣邦公司起诉速瑞公司，涉案车辆被北京市丰台区人民法院查封。综上，申请法院解除对涉案车辆的查封。本院查明，沣邦公司与贾智谋、速瑞公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)京0106民初35569号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、贾智谋于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金86802.56元；二、贾智谋于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金17360.51元、律师费3000元；三、四川省速瑞汽车服务有限公司对贾智谋的上述两项付款义务承担连带保证责任；四、四川省速瑞汽车服务有限公司承担连带保证责任后，有权向贾智谋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1222元，由被告贾智谋、四川省速瑞汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。2020年6月30日，沣邦公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执8376号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月25日，本院作出（2020）京0106执8376号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初35569号民事判决书的本次执行程序。另查，执行中，本院作出（2020）京0106执8377号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封登记在被执行人速瑞公司名下车牌号为×××等十一部车辆，查封期限为2年，自2020年11月23日至2022年11月22日止。本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断。本案中，×××车辆登记在被执行人速瑞公司名下，本院据此判断涉案车辆系速瑞公司的财产，符合法律规定。现速瑞公司未履行生效法律文书的义务，本院对其名下涉案车辆进行查封，并无不当。案外人胡明华以其已付清涉案车辆融资款，因此涉案车辆系其本人实际所有，涉案车辆系登记在速瑞公司名下为由，主张对涉案车辆享有所有权。但因其并未办理变更登记，因此该主张无法对抗本院对涉案车辆的查封，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回胡明华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年三月十七日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢238号申请执行人：于忠江，男。被执行人：来庆禄,男。申请执行人于2021年3月15日向本院申请恢复执行的申请执行人于忠江与被执行人来庆禄民间借贷纠纷一案，申请执行标的为4500元，案件受理费50元。在执行期间，申请执行人于忠江向本院提交结案申请书一份，证明被执行人来庆禄已全部履行完毕义务。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的申请执行人于忠江与被执行人来庆禄民间借贷纠纷一案的（2021）鲁1122执恢238号案件予以结案。二〇二一年三月二十五日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1366号 申请执行人：张志聪，男。 被执行人：张建，男。 被执行人：成都凯瑞劳务有限公司。 法定代表人：袁俊仕，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6916号民事判决，于2021年2月2日受理张志聪申请执行张建、成都凯瑞劳务有限公司劳动争议一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初6916号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年三月三日 书记员 唐雪瑜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初469号之一 解除保全申请人：袁杰,男，1972年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：朱虹潘，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘羿，北京中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：乔明花，男，1967年7月12日出生，汉族，住西安市长安区。 本院受理原告袁杰与被告乔明花、柏月兰借款合同纠纷一案，本院于2021年2月10日作出（2021）川0107民初469号民事裁定，裁定对乔明花名下在中国建设银行西安市丈八北路分理处账号为6217××××2158的账户在762309元限额内进行保全。解除保全申请人于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告于2021年2月25日向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告袁杰撤诉。解除保全申请人袁杰于2021年3月9日向本院申请解除对乔明花名下银行账户的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人乔明花名下在中国建设银行西安市丈八北路分理处账号为6217××××2158的账户在762309元限额内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘潺潺 二〇二一年三月十二日 书记员  程 晓
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执72号申请执行人刘福英,女,1969年7月28日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区满洲里市。被执行人武海燕，女，汉族，1977年9月12日出生，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行刘福英与武海燕劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘福英依照本院(2020)内0781民初2150号民事判决书申请法院执行劳动报酬29944元，案件受理费274.3元。法院受理执行案件后，依法于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人武海燕名下有蒙E×××89梅赛德斯-奔驰3498CC越野车一辆在（2020）内0781执315号案件中查封，未能实际控制；被执行人武海燕名下有十处房产被本院另案依法查封，并在（2020）内0781执315号案件中统一进行评估、拍卖。十处房产中四处抵押于中国银行股份有限公司满洲里市分行扎赉诺尔支行、四处房产抵押于包商银行股份有限公司满洲里分行、两处房产抵押于满洲里农村商业银行股份有限公司市区支行，在保证抵押权人优先受偿的权利后，如有剩余价值将对以武海燕为被执行人的多起执行案件申请执行人进行分配。现被执行人无银行存款、公积金、保险等其他可供执行财产，申请执行人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有劳动报酬29944元，案件受理费274.3元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十三日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初989号原告:袁志山，男，1961年3月27日出生，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：解永，北京颐和中鸿（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓阳，北京颐和中鸿（南京）律师事务所实习律师。被告：丁建国，男，1972年10月8日出生，住江苏省滨海县。原告袁志山与被告丁建国劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志山的委托诉讼代理人解永、杜晓阳、被告丁建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志山向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款70000元及逾期付款的利息（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付）。事实和理由：2019年，原告为被告丁建国承接的六合区新篁及竹镇等地耕地质量提升从事相关工作，工资未能付清。2020年9月18日，被告出具欠条载明：今欠袁志山所有工资70000元，年底结清。逾期后，被告未能付款。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。被告丁建国答称，欠原告的工资数额属实，因为生意亏损，请求分期还款。原告针对欠款事实提供了欠条等证据，根据当事人所述，原告所提交的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告丁建国未提供证据。综合上述证据及双方当事人所述，本院认定事实如下：2019年，原告为被告丁建国承接的六合区新篁及竹镇等地耕地质量提升从事木工等相关工作，工资未能付清。2020年9月18日，被告出具欠条载明：“今欠到袁志山所有工资70000元，年底结清”。逾期后，被告未能付款。原告遂起诉至法院，请求判令如上所请。审理过程中，原告认为被告还款期限过长，致调解不成。本院认为：劳务者合法的劳务报酬受法律保护，接受劳务一方应足额支付对方劳务报酬。被告出具欠条认可拖欠原告劳务报酬70000元，应予支付。被告逾期后仍未付款，应承担原告的逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告丁建国于本判决生效之日起十日内支付原告袁志山欠款70000元并承担逾期付款的利息（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计付）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，财产保全费770元，合计1545元，由被告丁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  谢叶萍二〇二一年三月十七日书记员  黄 莉
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保15号刘鑫：关于申请人刘鑫与被申请人吕宏财产保全纠纷一案，依据申请人刘鑫的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781民初279号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年三月四日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执694号申请执行人：张力军，住白城市。被执行人：刘志刚，住白城市。本院在执行申请执行人张力军与被执行人刘志刚租赁合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，协商分两期给付房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执694号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月二十八日书记员  傅帮喜
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之二十八 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂红玲在中国工商银行账户内×××××存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月十五日 书记员  张红果
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执2768号申请执行人：西双版纳永佳建筑材料制造有限公司。统一社会信用代码：XX。住所地：云南省景洪市嘎洒镇曼勉村委会曼科松村民小组。法定代表人：林春，职务：执行董事。被执行人：杨杰平，男，1973年8月13日出生，汉族，住址云南省景洪市。被执行人：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。本院受理的申请执行人西双版纳永佳建筑材料制造有限公司与被执行人杨广平、杨杰平买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初1412号民事判决书已发生法律效力。权利人西双版纳永佳建筑材料制造有限公司于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行409637元、执行费6045元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人杨广平名下有一套商铺，位于西双版纳万达国际旅游度假区XX号（不动产权证号：云（2019）景洪市不动产权第××号），该商铺已由本院依法评估拍卖，并以800000元的价格成交，本案可分配案款为204818.5元，另一被执行人杨杰平名下位于景洪市斜对面的土地（不动产权证号：00××02号）已于2017年被西双版纳傣族自治州中级人民法院处置。现未查询到被执行人其他可供执行的房产、土地、林权、存款等财产线索，本院已对被执行人杨广平、杨杰平采取限制高消费和列入失信人员名单等措施。并对申请执行人进行终本约谈，将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年三月十七日书记员  李娲
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6137号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村****，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:钟季洪,女，1969年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告钟季洪信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、王妍到庭参加诉讼，被告钟季洪经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年11月7日的信用卡透支本金53334.8元、利息24307.66元、违约金1526.67元、分期手续费356.43元，并支付自2020年11月8日起至欠款付清时止，以透支本金53334.8元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用894元。事实和理由：钟季洪向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向钟季洪发放了信用卡。截至2020年11月7日，钟季洪透支拖欠欠款本息共计79525.56元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告钟季洪未作答辩。经审理查明，2014年8月14日，钟季洪向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向钟季洪发放了信用卡。钟季洪从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月7日，钟季洪尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金53334.8元、利息24307.66元、分期手续费356.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，钟季洪与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向钟季洪发放了信用卡，钟季洪使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。钟季洪应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与钟季洪通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告钟季洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟季洪在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月7日的信用卡透支本金53334.8元、利息24307.66元、分期手续费356.43元，并支付从2020年11月8日起至欠款清偿之日止，以本金53334.8元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告钟季洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取894元，由被告钟季洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
鞍山市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0303民初994号之二 原告：鞍山市德康磁性材料有限责任公司，住所地鞍山市铁西区果园街26号。 法定代表人：王军，公司董事长。 委托代理人：赵清，公司员工。 委托代理人：李祎舟，辽宁助君律师事务所律师。 被告：郭帆，女，汉族，1984年12月3日出生，住辽宁省鞍山市立山区。 原告鞍山市德康磁性材料有限责任公司诉被告郭帆劳动争议一案，原告与被告均不服鞍山市铁西区劳动人事争议仲裁委员会鞍西劳人仲字[2020]357号仲裁裁决书，向本院起诉，本院决定将两起案件合并审理。本院受理后，依法由审判员王臻独任审理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1、不服铁西区仲裁委做出的鞍西劳人仲字【2020】357号仲裁裁决书中第二项。2、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，一、铁西区仲裁委认定基本事实错误被告于2020年11月12日入职德康公司，双方当事人于2020年12月1日签订了书面劳动合同，合同期限自2020年12月1日至2021年11月30日止，试用期为一个月。2020年12月19日被告与同事因工作原因发生语言争吵，原告遂对被告进行了书面批评，被告因不服批评，一怒之下提出辞职。铁西区仲裁委认定：“2020年12月19日申请人与同事因工作原因发生语言争吵，申请人（即被告）被被申请人（即原告）劝退，申请人（即被告）进而申请劳动仲裁。”此项认定属于认定基本事实错误，原告因被告与同事发生争吵之事，对被告进行了书面批评：并未对被告进行劝退。被告是由于接受不了批评才主动申请辞职，而非被原告劝退，因此铁西区仲裁委认定基本事实错误。二、铁西区仲裁委适用法律错误2020年12月22日被告因工资、经济补偿金、代通知金问题与原告发生劳动争议向铁西区申请劳动仲裁。铁西区仲裁委经审理认为：“依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。即被申请人（原告）应向申请人（被告）支付经济赔偿金（1137.5元+2215.07元)+38天X30天+2X2倍=2646.77。”原告认为：铁西区仲裁委裁决：“被申请人应支付给申请人经济赔偿金2646.77元”属于适用法律错误。原告与被告解除劳动合同，系被告是接受不了批评才主动申请辞职，而非被原告劝退，不属于中华人民共和国劳动合同法》第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”的规定情形，原告不应当向被告支付双倍经济赔偿金。综上所诉，铁西区仲裁委第二项裁决认定基本事实错误，适用法律错误。恳请贵院支持原告诉求，撤销铁西区仲裁委做出的鞍西劳人仲字【2020】357号仲裁裁决书中第二项。维护原告的合法权益！ 被告辩称：不是本人申请离职，没有辞职报告，也没有辞职流程，本人不是自愿离职。 被告诉称：判令原告向被告支付工资差额316.50元，被告向原告支付违法辞退补偿金2862.21元，原告承担诉讼费。劳动仲裁计算工资有误。 经审理查明：被告原系原告单位职工，被告于2020年11月12日入职原告公司，原告与被告于2020年12月1日签订了书面劳动合同，合同期限自2020年12月1日至2021年11月30日止，试用期为一个月，劳动合同中未写明约定工资。2020年12月19日申请人与同事因工作原因发生语言争吵，同日在被告的劳动合同上，在终止、解除劳动合同记事一页，被告写明由于工作中与刘文会计语言冲突，导致公司找到我终止录用，提前解除合同，该页有原告单位公章。原告支付被告2020年11月12日至2020年11月25日工资1120元，2020年11月26日至2020年12月19日工资2215.07元。 被告在原告单位工作，每周6天，每天8小时。 另查，原告单位财会人员刘文的基础工资为2800元，包括被告没有的质量责任和安全责任补贴共计100元。 上述事实，原告提供的证据有：鞍西劳人仲字【2020】357号仲裁裁决书、被告劳动合同、处罚决定书、工资计算及发放明细。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告没有提供证据。 本院认为，原告在被告的终止、解除劳动合同记事一页对于被告记载的“由于工作中与刘文会计语言冲突，导致公司找到我终止录用，提前解除合同”一段盖上公章确认，该段描述中不能体现被告主动离职，或是原告与被告协商离职，因此，原告与被告解除劳动合同是违法解除劳动合同，原告应当支付被告经济赔偿金，因被告工作时间不足半年，按半个月计算经济补偿标准，按一个月工资计算经赔偿标准。 关于被告工资计算标准一节，根据原告提供的试用期工资记录，可以证明原告与被告约定的工资为月工资3000元，原告按照该标准支付试用期工资即2400元，因此被告的转正工资应当按照每月3000元计算。即使按照原告提供的计算方法，被告2020年11月26日至2020年12月19日的工资应当为1280（试用期后16天）+3000÷30×8+105+38.5+269.24=2492.74元，故原告应当对欠付部分补足，并按照月工资3000元计算经济赔偿标准。? 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条，第八十七条的规定判决如下： 一、原告鞍山市德康磁性材料有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付被告郭帆欠付工资277.67?元； 二、原告鞍山市德康磁性材料有限责任公司于本判决生效之日起5日内支付被告郭帆经济补偿金3000?元. 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由原告负担，原告于本判决生效之日起50日内支付被告10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇二一年三月二十二日 书记员 畅诚蕊
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3505号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1159字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://fj.huatu.com/2019/0814/1588083.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0202民初2186号 原告:招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人:李慧,总经理。 委托诉讼代理人：沈明伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋泽，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告:张沛，男，1976年07月14日出生，住安徽省合肥市肥西县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告张沛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。案件审理中，本院要求原告提供被告张沛的详细身份信息，原告向本院提交张沛的身份信息为：张沛，男，汉族，1976年7月14日出生，住安徽省六安市裕安区××街××号附10号,公民身份号码342401197607××××。该身份信息经本院核查，其身份信息与其在申请信用卡时所留信息不匹配，即原告所诉无明确的被告，不符合受理条件。本院向其释明，原告坚持起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宁攸文 二〇二一年三月三十日 书记员  刘海燕
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初1567号 原告：张中霞，男，1970年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市经济开发区。 委托诉讼代理人：刘鹏，山东丽成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。 被告：聊城市顺德房地产开发有限公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路1号顺德大厦。 法定代表人：宋世德，董事长。 本院在审理原告张中霞与被告聊城市顺德房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。经审查，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张中霞撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张中霞负担。 审判员  阮建 二〇二一年三月五日 书记员  周培
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0717民初43号原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区天童北路1107号2805室，统一社会信用代码913302123405999615。法定代表人：潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹宇，黑龙江仁则律师事务所律师。被告：朱文学，男，1989年3月15日出生，汉族，住所地黑龙江省伊春市伊美区。原告浙江汇银汽车服务有限公司（以下简称“汇银公司”）与被告朱文学追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇银公司委托诉讼代理人曹宇到庭参加诉讼，被告朱文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇银公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告代偿款35454.31元，并支付自2020年4月18日起以35454.31元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算给付利息；2.判令被告承担因本案产生的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“工行东门支行”）申请办理贷款业务，并委托原告对上述贷款提供担保。2019年4月16日原告向工商银行出具《担保承诺函》，就被告的购车分期业务提供连带担保责任。2019年4月19日被告向工行东门支行申请购车分期付款业务，并与工行东门支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》，约定：被告向工行东门支行申请信用卡购车分期付款，分期金额为38600.00元（含购车分期款31700.00元、综合服务费6900.00元），分36期归还：分期付款手续费为3273.28元（含购车分期手续费2688.16元、综合服务费分期手续费585.12元），分36期归还。2019年4月19日，工行东门支行将被告的分期金额38600.00元发放至被告指定账户。合同履行过程中，被告未按期还款，工行东门支行要求原告承担担保责任，原告按约履行了担保责任，分别于2019年11月22日代偿3800.00元、2020年3月25日代偿2500.00元、2020年4月17日代偿29154.31元，合计代偿35454.31元。原告承担担保责任后多次向被告催讨代偿款，被告仍未还款。朱文学辩称，2019年4月19日通过牡丹卡购车分期付款业务还款合同本人购车后，原有车辆出现交通肇事，至今事故未处理完，故本人现资金出现困难，无力支付购车余款35454.31元，望法院予以调解。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年4月16日，被告朱文学向中国工商银行股份有限公司宁波东门支行（以下简称“宁波支行”）申请购车分期付款业务，当日原告汇银公司向宁波支行出具《担保承诺函》为被告朱文学与宁波支行的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》提供担保，系连带责任保证。同年4月19日，朱文学与宁波支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同补充协议》。当日，宁波支行向被告发放了38600.00元。合同履行过程中，被告朱文学未按期还款。原告汇银公司作为保证人按合同约定履行了担保责任，于2019年11月22日代偿3800.00元、2020年3月25日代偿2500.00元、2020年4月17日代偿29154.31元，合计代偿35454.31元。本院认为，原、被告与宁波支行的购车借款、担保关系属实，且合法有效，各方应按合同约定履行各自义务。被告朱文学未按时还款，已属违约，应承担相应的违约责任，原告汇银公司依合同约定履行了担保责任，并支付了代偿款后，有权向被告追偿。综上，原告汇银公司要求被告朱文学支付代偿款35454.31元及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费的诉讼请求，该笔律师费的发生系原告自行选择，虽然被告朱文学与宁波支行的分期付款业务还款合同中对律师费有约定，但原被告之间对律师费并无约定，故本院不予支持。被告朱文学经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩、质证、举证的权利，应承担不利的后果，且不影响本院依据审查认定的证据和查明的事实，依法作出缺席裁判。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱文学于本判决生效之日起十日内给付原告浙江汇银汽车服务有限公司代偿款35454.31元，及支付利息（以35454.31元为基数，自2020年4月18日至实际给付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告浙江汇银汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.00元，减半收取计343.00元，由被告朱文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周铭立二〇二一年三月十五日法官助理闫含书记员王琦
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初251号 原告：康永生，男，汉族，剩余1989年12月9日，四川省旺苍县人。 被告：侯林冲，男，汉族，剩余1990年10月1日，四川省青川县人。 原告康永生与被告侯林冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告康永生到庭参加了诉讼，被告侯林冲经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款60000元整及利息；2、本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年3月以购买设备为由向原告借钱60000元（陆万元整），2018年5月前原告通过支付宝微信等方式先后将60000元转入被告账户，2018年5月至2020年2月期间该欠款一直未还，原告于2020年2月10日找到被告本人立下欠条一份，承诺2020年6月30日前还清40000元，剩余20000元在2020年12月31日前还清，逾期不还，未还部分按照0.8%月利率计算违约金，现被告未向原告履行还款义务，原告多次讨要未果，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。。 被告侯林冲未出庭应诉，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年，被告侯林冲以购买工程设备为由向原告康永生借款60000元，并于2020年2月10日，向原告康永生写下欠条一张（实为借条），内容为：“本人侯林冲因购买设备欠康永生人民币60000元整，大写陆万圆整，双方约定还款期限为2020年12月31日前，若逾期不还，未还部分按0.8%月利计算违约金，且康永生永久享有追讨权及向法院诉讼追计的权利，此据！欠款人：侯林冲，身份证号：XXXXXXXX。日期：2020年2月10日，以上金额分期还款，2020年6月30日前还40000元（大写肆万圆整），剩余部分2020年12月31日前还清”。该笔款项至今分文未还，以上事实有原、被告之间的借条原件、支付宝、微信转账凭证截图及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为：通过原告所举证据及原告的陈述，足以证明被告侯林冲因资金需要，在原告处借款60000元是事实，原告康永生与被告侯林冲已经构成了民间借贷关系，原告已经履行了出借义务，将60000元现金出借给了被告侯林冲。被告侯林冲就应当履行向原告康永生偿还借款60000元的义务。因此，对原告请求被告侯林冲偿还借款60000元的诉讼请求本院予以支持，原告请求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告对借款利息没有明确的约定，在补充条款中：“2020年6月30日前还40000元（大写肆万圆整），剩余部分2020年12月31日前还清”也没有支付利息的约定，因此视为没有利息，故对原告康永生要求被告侯林冲支付借款利息的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告侯林冲在本判决生效后十日内偿还给原告康永生借款60000元； 二、驳回原告康永生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告侯林冲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  谭锦天 二〇二一年三月十五日 书记员  贾 波
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执106号之一 申请执行人：王凤琼，女，1969年3月6日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：董海军，四川律生活律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易聪，四川律生活律师事务所律师。 被执行人：陈海峰，男，1979年1月14日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人王凤琼与被执行人陈海峰借款合同纠纷一案，经网络查控和传统调查，查封了被执行人名下车牌为川ＹＣ××××丰田牌汽车一辆，因未查找到车辆下落暂无法处置；此外，被执行人无其他可供执行财产；申请执行人亦未提供其可供执行财产线索，并经约谈同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十六日 书记员 董海林
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执131号申请执行人：王丽，女，1970年7月8日生，汉族，住双辽市辽东街。被执行人：孙金凤，女，1973年12月17日生，汉族，住双辽市辽北街。被执行人：李连志，男，1965年12月19日生，汉族，住址同上。申请执行人王丽与被执行人孙金凤、李连志借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2015）双民一初字第581号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付借款33000.00元，案件受理费800元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年三月三十日书记员  王 涛
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初914号原告：彰武县丰瑞农资经销中心，住所地彰武县东环路46-2。投资人：刘宏坤，系总经理。委托诉讼代理人：李红军，系沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：郑庆敏，男，1970年6月3日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县丰瑞农资经销中心（以下简称丰瑞农资中心）与被告郑庆敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰瑞农资中心委托诉讼代理人李红军、被告郑庆敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县丰瑞农资经销中心向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付所欠农资款187873元并按约定支付利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月27日被告在原告处赊购农药、种子、化肥等农资，共拖欠农资款218873元，同时出具欠据一份，后于2019年12月21日还款15000元，2020年1月18日还款6000元，2020年10月27日还款5000元，2020年12月28日还款5000元。其余欠款187873元经原告多次催要，然而时至今日，被告仍未给付。郑庆敏辩称，2014年共欠原告农药、种子、化肥共计340000元，我是原告的经纪人，公司要求我们往下推销农药、种子、化肥，当时我们经纪人往河北、内蒙、满堂红等地销售，满堂红的货款要回来了，内蒙的货款至今未能要回来，这几年还款都是我自己垫付的，欠条里的钱全是货款的钱，其中我给原告做经纪人的提成一分没有扣除。当时承诺销售出一袋玉米种子给我提成10元，化肥和农药提成是10%。当时我带着农户去原告处订货化肥一袋130元，结算时原告按一袋135元计算的，化肥价款多出的9250元，玉米种子提成6000元，化肥提成25000元，农药的提成是3000元，共计43250元。我于2019年1月27日为原告出具的欠据属实，当时我经手的农药化肥种子款还有218873元未能要回，2019年以后我陆续给付31000元，对原告诉讼请求中农资款金额我没有异议，但不应该给付利息，原告应扣除给我的提成43250元。原告丰瑞农资中心为支持自己的主张，向本院提交了2019年1月27日郑庆敏出具的欠据一张，证明郑庆敏欠化肥、农药、种子款。经质证，郑庆敏对该证据无异议，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰瑞农资中心系经营种子、化肥、农药的个人独资企业。2014年，郑庆敏开始销售丰瑞农资中心的农药、化肥、种子。郑庆敏向农户销售，农户与其结算农药、化肥、种子款，郑庆敏与丰瑞农资中心结算农药、种子、化肥款。2019年1月27日，经双方结算，郑庆敏向丰瑞农资中心出具了欠款218873元的欠据1张，约定欠款自2019年1月27日起开始计算利息，按月利率1分5厘计算。郑庆敏于2019年12月21日还款15000元，2020年1月18日还款6000元，2020年10月27日还款5000元，2020年12月28日还款5000元，尚欠种子、农药、化肥款187873元及利息。本院认为，郑庆敏从丰瑞农资中心购买农资，向外销售，买受农资的农户与郑庆敏结算农资款，郑庆敏与丰瑞农资中心结算农资款，并出具欠据，双方间系买卖合同关系，受法律保护。郑庆敏主张为丰瑞农资中心代销并要求按约定返给“提成”，丰瑞农资中心不认可，其无证据支持，不予支持。郑庆敏出具的欠据载明2019你那1月27日起开始按月利率1.5%（月利率1分5厘）计算利息过高参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案买卖合同成立于2020年8月20日之前，截止2020年8月19日的利息部分，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起到欠款返还之日的利息部分，按年利率15.4%计算算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告郑庆敏给付原告彰武县丰瑞农资经销中心化肥、种子、农药款187873元及利息（利息自2019年1月27日起至2020年8月19日，按月利率1.5％计算；自2020年8月20日起到欠款返还之日止，按年利率15.4%计算）。于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，减半收取2029元，由被告郑庆敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  周建军二〇二一年三月二十九日书记员  张一博
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0928执227号 申请执行人：周忠新，男，1957年11月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX711150471。 被执行人：吴永军，男，1969年12月18日出生，汉族，农村居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX912187857。 本院在执行申请执行人周忠新与被执行人吴永军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0928民初1393号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴永军未履行生效调解书所确定的义务。申请人周忠新于2021年1月26日向本院申请执行，申请执行标的为54000.00元。本院依法受理。 本院在执行过程中，经网络查控，查询被执行人吴永军银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、工商、车辆、证券等财产信息。经传统查控，未发现被执行人吴永军有房产登记信息。在被执行人吴永军所在村委会进行调查，亦未发现其他可供执行财产线索。本院已对吴永军采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0928执227号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  高爱辉 审判员  刘恒宇 二〇二一年三月十九日 书记员  杨进波
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执180号 尉学涛、徐筠程： 本院立案执行的申请执行人尉学涛与被执行人徐筠程民间借贷纠纷一案，被执行人徐筠程已经履行了山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初1386号民事判决书确定的义务，本案已于2021年3月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执341号申请执行人：赵武,男性，汉族,住洮北区。被执行人：白城市绿清鑫清真食品有限公司,住所地洮北区。法定代表人：刘敬文,汉族，住洮北区被执行人：刘敬文,汉族，住洮北区本院在执行赵武与白城市绿清鑫清真食品有限公司、刘敬文其他案由一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人工程款531,835.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月三十一日书记员 婷 婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初3610号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街。法定代表人：杨蕾,行长。委托诉讼代理人：刘红英,北京市康德律师事务所律师。被告：张新雪，女，1989年1月7日出生，汉族,住北京市延庆县。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被告张新雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行撤诉。案件受理费973元，由原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行负担。审 判 员 肖伟二〇二一年三月十九日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧