wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初67181号原告：张威，男，1982年2月17日，汉族，住北京市朝阳区。被告：郑宝翰，男，1989年10月25日，汉族，户籍地吉林省。原告张威（以下简称原告）与被告郑宝翰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款187245元；2、判令被告支付资金占用期间的利息损失（利息以187245元为基数，按照年利率4.35%为标准自2019年2月18日至实际支付之日止）。事实和理由：原告经营一家彩票站，被告在此打工时擅自取出店里的一些经营款，可能用于赌博或者别的用途。后来原告在对账的过程中发现账款不对，于是报警，被告在派出所做笔录的时候承认欠款，双方结算后欠款本金共计208245元，双方就此事和解，被告也打了《借条》。此后被告仅还款21000元，余款被告至今未还。原告虽然多次向被告催要，但是被告开始以各种理由拖延，后来就失去联系。故诉至法院，望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，被告作为借款人与原告作为出借人签订《借条》，载明“兹因郑宝翰手头不便需要资金周转，而向张威借款，共借人民币208245元，借款期限为2017年2月18日至2019年2月17日”关于资金来源，原告表示其用自有资金经营彩票站，出售彩票的收益以及客户中奖发放奖金均通过其微信和支付宝进行。被告在彩票站工作过程中，擅自通过其微信和支付宝账号给自己转账，或者直接用于和工作无关的开销。此后，双方结算被告共计欠款本金208245元。经询，原告表示双方在派出所调解之后同意通过民事方式解决问题，被告遂手写上述《借条》并按捺手印。此后，被告分别于2018年4月14日通过微信还款3000元，于2018年5月14日通过微信还款3000元，于2018年6月30日通过微信还款3000元，于2018年7月14日通过微信还款3000元，于2018年8月14日通过微信还款3000元，于2018年9月19日通过微信还款3000元，于2018年11月1日通过微信还款3000元，余款至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，根据被告出具的《借条》及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在债权债务关系。现双方约定的还款期限已过，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款并给付逾期利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑宝翰于本判决生效之日起七日内偿还原告张威借款本金十八万七千二百四十五元；二、被告郑宝翰于本判决生效之日起七日内偿还原告张威借款利息（以十八万七千二百四十五元为基数，按照年利率百分之四点三五的标准，自二〇一九年二月十八日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，由被告郑宝翰负担（于本判决生效之日起七日内给付）。公告费560元，由被告郑宝翰负担（原告张威已交纳，被告郑宝翰于本判决生效之日起七日内给付原告张威）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 尹 航二〇二一年三月十一日书记员 张李营
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初620号 原告：段美兰，女，出生于1967年4月10日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：邹秀，四川蜀地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何金凤，四川蜀地律师事务所律师。 被告：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区共和新路****。 法定代表人：张喜胜，职务不详。 被告：中铁建昆仑地铁投资建设管理有限公司。住。住所地：成都高新区芳草东街****/div> 法定代表人：施振东，职务不详。 本院在审理原告段美兰与被告中铁十五局集团有限公司、中铁建昆仑地铁投资建设管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告段美兰于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告段美兰自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段美兰撤回起诉。 案件受理费减半收取871元，由原告段美兰负担。 审判员  谢菲 二〇二一年三月二十六日 书记员  王曼
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初968号   原告:刘某，现住长春市宽城区。   被告:王某,现住长春市宽城区。   被告:周某,现住长春市宽城区。   被告:吉林澳星海房地产开发有限公司。   法定代表人:张某。   原告刘某与被告王某、周某、吉林澳星海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。   刘某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告王某、周某于2012年7月26日签订的《房屋买卖合同》合法有效;判令案涉房屋归原告所有。2、请人民法院依法判决三被告立即配合原告办理案涉房屋不动产权利证书,将案涉房屋登记在原告名下。3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实与理由：   被告王某、周某是夫妻。原告与被告王某、周某于2012年7月26日通过长春市众城房地产代理公司签订了1份《房屋买卖合同》，合同约定被告王某、周某将自己名下坐落在长春市宽城区柳影街道扶余路美景天城小区三期3幢1门203室69.27平方米的房屋卖与原告,总价款310000元。合同签订后原告交付了305000元，留下尾款5000元，待更名过户时交付。合同签订后原被告双方都履行了合同义务，即原告给付了绝大部分购房款，被告交付了房屋（原告至此以后一直占有、使用该房屋）但是因为当时案涉房屋不能办理产权，双方就没有办理更名过户，现该房屋可以办理产权相关事宜，经原告多次沟通被告王某、周某，未果。鉴于以上，原告依法诉诸于人民法院，请贵院依法维护   原告合法权益，支持原告全部诉请。   本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告刘某自认不能提供被告周某、王某准确的送达地址，故应裁定驳回原告刘某的起诉。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回刘某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 刘景波   二〇二一年三月二十六日   书记员 谭雨池
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15050号原告：李波，男，1990年1月18日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：陈明良，辽宁大宸律师事务所律师。被告：陈水生，男，汉族，1986年8月15日出生，住福建省南安市。原告李波诉被告陈水生劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李波及委托诉讼代理人陈明良到庭参加诉讼，被告陈水生经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还劳务费人民币86500元。2、请求法院判令被告给付利息2573.37元（以86500元为基数，从2019年3月16日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2019年11月25日止；2019年11月26日起至实际清偿完毕之日止，以86500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。3、请求法院判令被告承担诉讼费等相关诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，原、被告约定，被告雇用原告装修位于沈阳市和平区中航城两河流域17号楼1-1-1号、1-2-1号两套房屋（该两套房屋是被告从业主处承包，被告包工包料），原告负责室内全部大理石安装，费用按照安装的大理石块数计算。原告于2018年12月份已经完成了双方约定的内容，经双方结算劳务费金额为86500元，完工后，被告没有支付费用。经原告多次催促后，被告于2019年2月28日向原告出具欠条一张，约定：劳务费86500元，被告分12期偿还，从2019年3月15日开始每个月偿还7200元，签定欠条后，被告完全未履行欠条约定的内容。原告多次要求被告偿还费用，但均未果。原告迫于无奈，为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告陈水生既未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、欠条复印件一份，证明被告于2019年2月28日向原告出具欠条，欠款总金额86500元，分12期还，期间2019年3月15日至2020年2月15日，每月款7200元。2、原、被告微信通信记录，证明原告从2019年1月26日至2019年4月12日期间一直在和被告沟通还款事宜，但被告一直以种种理由没有还款。3、被告与业主之间的全屋装修定制协议复印件，证明被告承揽业主装饰装修。4、不动产登记证复印件2份，装修照片5份，证明原告已经对被告承包的2套房屋（1-1-1、1-2-1）室内大理石装修提供了劳务。5、证人证言，证明业主将2套房屋装修承包给了被告陈水生，陈水生雇佣了原告作了室内大理石装修，并已经完成了装修。6、2019年2月28日被告给原告打欠条时的陈水生与李波录音一份，证明欠款事实。原告提供的上述证据能够互相认证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇用原告对位于沈阳市和平区中航城两河流域17号楼1-1-1号、1-2-1号两套房屋室内进行大理石安装，劳务费为86500元。2019年2月28日，被告出具欠条一张，载明：“今陈水生欠李波86500人民币，分12期还清，从2019年3月15日每月15日还人民币7200，至2020年2月15日。”因被告一直未还款，原告诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实。被告未及时给付原告劳务费，已经违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈水生于本判决生效后十日内给付原告李波劳务费86500元；二、被告陈水生于本判决生效后十日内给付原告李波劳务费利息，以86500元为基数，自2019年3月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2026元，由被告陈水生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  程惠华人民陪审员  吕丽晶人民陪审员  郭志泉二〇二一年三月二十五日法官助理黄韬书记员雷明本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢431号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司宿州分行，住宿州市银河一路168号，统一社会信用代码48600169-4。 法定代表人：陈旭初 被执行人：祁书梅，女，1979年11月14日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行与被执行人祁书梅申请实现担保物权纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）埇民申担字第00034号民事裁定书书已经发生法律效力，因被执行人祁书梅未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人中国银行股份有限公司宿州分行申请执行，本院于2020年11月2日立案强制执行。经申请人中国银行股份有限公司宿州分行申请，本院于2021年2月1日在京东网网络拍卖平台依法对被执行人祁书梅名下的坐落于宿州市××路××路××街坊××＃楼××室（房地权证宿字第2××0号）、0102室（房地权证宿字第2××2号）、0103室（房地权证宿字第201409431号）（房地产他证宿字第2××2号）房产三处进行拍卖，拍卖参考价格为3357556元，因无人竞买而流拍，申请人中国银行股份有限公司宿州分行向本院申请对上述房产进行第二次拍卖，本院2021年2月26日在京东网网络拍卖平台对上述房产进行第二次拍卖，起拍价为2686045元，买受人王训亚（身份证号码342201198207××××）于2021年2月27日以最高价3427045元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下： 一、被执行人祁书梅名下的坐落于宿州市××路××路××街坊××＃楼××室（房地权证宿字第2××0号）、0102室（房地权证宿字第2××2号）、0103室（房地权证宿字第201409431号）（房地产他证宿字第2××2号）房产三处的所有权及相应的其他权利归买受人王训亚所有。所有权自本裁定送达申请执行人王训亚之日起转移。 二、买受人王训亚可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十六日 执行助理梅辉 书记员傅昊
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执190号 田涛、盘锦万顺实业有限公司： 田涛与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已执行到位6250元，田涛向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】39号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3873号之一沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店:沈阳市皇姑区旭荣鞋辅料商店与李光金买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3873号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：杨慧云二〇二一年三月十八日书记员 ： 张 楠
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初12号原告：丰凯，男，1988年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：王中宇，男，1997年8月21日出生，汉族，住址：黑龙江省铁力市。原告丰凯与被告王中宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰凯到庭参加了诉讼，被告王中宇经本院合法传唤，未到庭应诉，按缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款8000元及利息（自2020年8月29日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，在众诚汽车销售公司工作。2020年7月4日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，没有出具欠条，并承诺2020年7月底前归还。同日，原告丰凯通过支付宝转账方式将款项10000元出借给被告。在该笔借款到期后，被告并未履行承诺按期归还借款，故原告于2020年8月28日向被告主张权利，索要拖欠借款，被告于2020年9月18日偿还原告借款2000元，因原告欠被告提成款5432元，但实际给被告转款3432元，扣除2000元借款，还剩余借款8000元至今未还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，依法应受保护。被告应依约向原告偿还借款，因被告未能在约定时间内履行还款义务，除应立即偿还剩余借款本金外，还应承担因此造成的全部直接损失。故此，原告为保护自己的合法权益，根据相关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金8000元并支付利息（自2020年8月29日起至实际给付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同时承担本案的诉讼费用。被告王中宇未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了转账截屏、微信截屏、证人证言等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告系朋友关系，因周转向原告借款1万元，于2020年7月4日通过支付宝转账。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据对本案的事实予以认定。合法的民间借贷受到法律保护。原告提供转账明细和证人证言，能够证明双方存在真实的借贷法律关系，原告自认已还款2000元，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能及时还款，应负违约责任，立即返还尚欠本金8000元。关于逾期利息，因未约定还款时间，应从起诉之日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中宇于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告丰凯借款本金8000元；二、被告王中宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丰凯逾期还款利息(以本金8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年1月5日起至付清之日止)；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元,由被告王中宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  程姣审判员  关威审判员  陈梅二〇二一年三月二十二日书记员  鲁楠
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1556号之一 申请执行人：张久东，男，1989年11月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：杨鑫，男，1991年09月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2609号民事判决书，立案受理张久东与杨鑫借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过总对总、点对点对被执行人杨鑫的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人杨鑫的银行存款，被执行人所有的川R5L555车辆在本院执行的(2021)川1302执1555号案中已查封，被执行人杨鑫无房屋、无住房公积金等信息。 3、本院委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院依职权对被执行人限制消费。 5、本院与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3700元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额3700元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月三十日 书记员  李仁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5516号 原告：重庆美联营销策划有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**第****。 法定代表人：张锦成，董事长。 委托诉讼代理人：马剑星，中豪律师事务所律师。 被告：重庆和骏置业有限公司，住所地重庆市大渡口，住所地重庆市大渡口区翠华街**iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：李非。 原告重庆美联营销策划有限公司与被告重庆和骏置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，决定适用简易程序审理。原告重庆美联营销策划有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按重庆美联营销策划有限公司撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年三月十八日 书记员 邓彬洁
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初887号 原告：陈树现，女，1968年8月4日生，苗族，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：张召梅，贵州芮文伟律师事务所律师，执业证号15201201711813424。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杜丽，贵州芮文伟律师事务所实习律师。一般授权代理。 被告：杨明芬，女，1975年5月8日生，苗族，住贵州省龙里县。 原告陈树现与被告杨明芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告陈树现在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈树现撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年三月十五日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终597号上诉人（原审被告）：刘文生，男，1972年6月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。委托诉讼代理人:王玉宝，黑龙江维众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金殿久，男，1956年8月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被上诉人（原审被告）：于相田，男，1954年3月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。上诉人刘文生因与被上诉人金殿久、于相田劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。刘文生上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初3943号民事判决，依法改判；二、被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。刘文生不认识金殿久，一审庭审中，仅凭金殿久出示的一份工资表复印件，就认定了刘文生应承担给付劳务费的责任，刘文生与金殿久并不存在劳务关系，刘文生一审因病住院未出席庭审，没有对真实性予以说明，一审法院强行认定此事实，导致一审判决错误。二、一审法院审判程序错误，上诉人虽然收到了一审法院的开庭传票，但刘文生在开庭时因病入院，已告知一审法院，但一审法院对此未予认可，开庭审理，导致上诉人无法对事实无法澄清。金殿久答辩称，刘文生说不认识我，与我不存在劳务关系不属实，我提供的工资表中11,200元是属实的，2018年2月12日通过建行转账每人结算2000元也是用这个工资表结算的。我在2017年8月1日经于相田介绍给刘文生在龙凤区××岛Ａ5-7别墅改造做力工活。于相田给刘文生负责管理、记工、分活、接送。刘文生说工资每月一开，每月120元，我和同村10多个人开始给刘文生干活，我认为我与刘文生是劳务雇佣关系，我一直干到8月末也没给我开工资，我们10多个人，向刘文生要钱，刘文生承诺说“差不了你们力工这点钱，过几天就给你们开了。”我们信以为真，继续给他干活，一直到2017年11月24日，这期间，我们多次向刘文生要钱，他以各种理由推脱，我和于相田说我不想干了，于相田让我接着干，说刘文生过几天把截止到2017年11月末欠的钱都给开完，然后从11月25日开始每天一开工钱，于相田给我们开。但之前欠付的工钱一直没有给付我，知道2017年12月8日，刘文生别墅改造结束，刘文生欠我工钱共计13,200元，我和所有一起干活的人多次到于相田家，通过于相田联系刘文生要工钱，刘文生一直推脱至2018年2月12日，刘文生通过银行向我们建行卡里没人转账2000元，至今欠我11,200元。于相田答辩称，一审判决正确。金殿久向一审法院起诉请求：1.刘文生、于相田支付金殿久劳务费11,200元；2.诉讼费由刘文生、于相田承担。一审法院认定事实：2017年7月，于相田组织包括金殿久在内的十几个人为刘文生位于龙凤英伦三岛A5-7号别墅装修，刘文生欠付金殿久11,200元劳务费。一审法院认为，本案的事实清楚，金殿久在于相田的介绍下为刘文生出劳务从事力工工作，刘文生未按约定给付劳务费，应承担违约责任。于相田在劳务工作中从事管理工作，系职务行为，也是出劳务一方，不应对欠金殿久的劳务费承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，缺席判决：一、刘文生于本判决生效后十日内给付金殿久劳务费人民币11200元；二、驳回金殿久的其他诉讼请求。案件受理费40元，由刘文生负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。金殿久二审提交证据如下：证据一、中国建设银行网上银行明细打印件一份，证明，刘文生给我汇过2000元工资，同时给和我一同干活其他人也汇了2000元工资。刘文生质证称，对证据真实性、合法性及证明问题均有异议，此份证据并非刘文生给金殿久等人汇款，与刘文生无关。于相田质证称，真实性认可，是邹方柱给汇钱，是刘文生说的，现在手中没钱，找别人给打的钱。本院对该证据的真实性予以确认。证据二、给刘文生干活的部分工人名单，他们都在上面签字按手印。刘文生质证称，对证据真实性、合法性证明问题均有异议。于相田质证称，对证据真实性认可，这些人都是给刘文生干活的。本院将结合全案对该证据予以认定。证据三、金殿久申请证人董某、齐某、吴某出庭，证明金殿久为上诉人干活。刘文生质证称，三位证人的证言内容部分有所不一致，同时，三位证人也不是同一时间在刘文生处干活，所拟定工资表也并非出自刘文生手，同时，打入银行卡的工资也并非是刘文生汇出的，故三位证人证言不能作为本案定案依据。金殿久质证称，三位证人我们一起干活了，三位证人所述日期不对，说银行打钱的是建设银行卡，我们十几个人是统一按照刘文生的要求办理的新的建设银行卡，通过于相田用手机给刘文生发过去卡号，刘文生是通过邹方柱打到银行卡中，邹方柱是谁我们也不认识，是2018年2月12日给我们打钱，给我们每人打2000元。于相田质证称，三位证人说的日期不对，都是2017年干的但不是一天去的，其他事实没有异议。本院将结合全案对上述证人证言予以认定。二审查明事实与一审一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”结合一、二审庭审情况及各方提交的证据，可以确认，金殿久与刘文生之间存在劳务合同关系，于相田系为刘文生记工的工人，其出具的工资表应作为本案认定刘文生欠付金殿久劳务费的证据，二审中金殿久亦申请证人出庭证明其为刘文生提供劳务、刘文生欠付金殿久劳务费的事实，故一审法院判定刘文生支付金殿久劳务费11,200元，并无不当。一审法院已按照法定程序向刘文生送达开庭传票，刘文生无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决，并无不当。综上所述，刘文生的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘文生负担。本判决为终审判决。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二一年三月二十二日法官助理刘晓航书记员  李雪冰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初621号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼，统一社会信用代码911200006688390253。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：谢彬，男。委托诉讼代理人：宋金梁，男。被告：蔡建华，男，1956年6月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告蔡建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  夏 叶人民陪审员  孔凡娟二〇二一年三月一日书 记 员  张 悦
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执3430号之一 淄博市临淄区人民法院刑庭移交。 被执行人刘勇华，男，1978年2月20日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被执行人祝道宝，男，1979年1月12日出生，汉族，现住淄博市张店区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移交执行刘勇华、祝道宝开设赌场罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初407号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，淄博市临淄区人民法院刑庭于2020年11月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人刘勇华、祝道宝名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人刘勇华、祝道宝纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初407号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人刘勇华、祝道宝有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 哲 审 判 员  张建民 审 判 员  郭宗威 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  蒲韦彤
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0102民初313号原告：董建新，男，1964年3月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：张朝建，男，1963年12月17日出生，住重庆市。原告董建新与被告张朝建民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月1日网上立案，本院委派驻院调解室对本案进行诉前调解，调解失败后，于2021年1月6日立案受理，依法由审判员柳国民适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告董建新到庭参加了诉讼，被告张朝建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告董建新向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币173万元并支付由此而产生的利息（以173万元为基数，自2017年4月1日至2019年8月19日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算；自2019年8月20日起至付清时止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张朝建因资金困难向原告借款173万元，约定2017年3月31日前还清。期限届满后，被告未予以归还。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告张朝建未作答辩。经审理查明：被告因差资金，从2013年起陆续向原告借款、原告代被告偿还借款及被告尚欠原告生意欠款，计人民币173万元，被告于2017年3月7日给原告出具借条一张载明：“今借到董建新人民币现金大写壹佰柒拾叁万元正（小写：1730000.00元），限于2017年3月15日支付人民币大写叁拾万元整，余额于2017年3月31日前付清。到期不还以武陵建设集团在洗墨路土地的股份10%作质押。”，被告在借款人处签名捺印并注明自己的公民身份号码及年月日。后被告未按约定归还原告借款，原告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告在庭上的陈述，借条、银行转账流水、录音等证据在案佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应按约定偿还原告借款而未偿还，应当承担偿还原告借款的民事责任。因原、被告间未约定借期内和逾期利率，应视为不支付利息，但原告请求被告自逾期之日起支付逾期利息的主张部分符合法律规定，本院应予支持。关于计算逾期资金占用利息的标准问题，据最高人民法院精神，本院确认自2017年4月1日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，从2020年8月20日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（原告起诉时公布的一年期利率为年利率3.85%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朝建在本判决生效后10日内归还原告董建新借款本金人民币1730000元，并支付自2017年4月1日起按年利率6%计算至2020年8月19日止、自2020年8月20日起按年利率3.85%计算至付清时止的资金占用逾期利息。二、驳回原告董建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20370元，减半收取10185元，由被告张朝建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 柳国民二〇二一年三月九日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初375号 申请人：朱某。 被申请人：王某。 原告朱与被告王买卖合同纠纷一案，申请人朱于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户存款在22万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人朱已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人王的银行账户存款冻结至22万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘英钊 二〇二一年三月十五日 书记员  张 凯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6199号 原告：成都普罗旺斯娱乐有限公司，住所地成都市金牛区解放路二段217号。 法定代表人：李刚。 被告：夏浩珂，男，1988年3月6日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都普罗旺斯娱乐有限公司与被告夏浩珂劳动争议纠纷一案中，本院立案后，原告成都普罗旺斯娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都普罗旺斯娱乐有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月三十日 书记员  王 霞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初17302号原告：冯某1，女，1963年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。原告：冯某2，女，1966年9月15日出生，汉族，住北京市房山区。原告：冯某3，男，1972年2月28日出生，汉族，现住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵玲，女，1971年3月22日出生，汉族，住北京市房山区。被告：冯某4，男，1969年1月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：陈秀连（冯某4之妻），女，1967年4月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告冯某1、冯某2、冯健与被告冯某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1、冯某2、冯某3，冯某3的委托诉讼代理人赵玲，被告冯某4及其委托诉讼代理人陈秀连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某1、冯某2、冯某3向本院提出诉讼请求：1.判令位于北京市房山区燕化星城健德三里X号楼X单元XXX号房屋由三原告均等分割，被告少分或不分该房屋；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：三原告与被告系亲兄弟姐妹，父母在世时购置了位于北京市房山区燕化星城健德三里X号楼X单元XXX号房屋。父亲冯德春于2000年2月1日去世，母亲铁金凤于2019年3月8日去世，生前育有四个子女，分别是长女冯某1、次女冯某2、长子冯某4、次子冯某3。2007年考虑到要照顾已老年痴呆的铁金凤，冯某2提出冯某2和冯某1放弃父母的房子，冯某3没有放弃，由冯某4夫妇过来与铁金凤一起住，照顾铁金凤，冯某4给冯某35万元，冯某2、冯某1放弃，协议的内容是这样的，前提是冯某4照顾铁金凤，该协议在冯某4处。冯某4和老人共同居住期间，冯某3在给铁金凤洗澡时发现铁金凤头上有伤疤，冯某4承认是自己打了铁金凤。冯某1也看到过铁金凤头上、脸上、后脑勺都有淤青。冯某2去看铁金凤时看到冯某1在给铁金凤擦药，冯某2询问，冯某1说是冯某4打的，冯某4也承认了。因冯某4对老人照顾不好，故现原告要求依法分割案涉房产。冯某4辩称：不同意原告的诉讼请求，案涉房屋虽登记在父亲冯德春名下，但该房产属我所有，本人全家也一直和老人共同生活，并与三原告签有协议。我家原住燕化栗园东里XX号楼X单元XXX室，1997年燕化厂区改造，栗园街道统一整体搬迁，我家按家庭人口共分得两套房产，星城二里XX号楼XXX室和星城三里X号楼X单元XXX室。因我弟弟冯某3当时已准备结婚，所以父母决定将XX号楼XXX室直接登记在冯某3名下作为婚房，三里X号楼X单XXX室写在父亲冯德春名下，该房屋有父母和我三人的份额，父母和我三个人共同居住。父母曾在多个场合多次明确表示，这两套房子是两个儿子一人一套，老人愿意跟随大儿子冯某4共同生活养老，我们全家一直和老人生活在一起，伺候老人直至身故。我并没有打老人，老人身故时已84岁高龄，我在2010年和2011年被评为北京市万名孝心奖，2018年被评为燕化公司道德模范。我1999年3月结婚，在我谈恋爱和结婚过程中，父母也多次跟介绍人、我爱人明确表示，燕化星城健德三里X号楼X单元XXX室属于冯某4的婚房。2007年9月1日，老母亲召开全家会议，母亲提出我们四个子女写个东西，保证在她身故后顺利办理房子的过户手续，但三原告向母亲提出让我给予三原告每人5万元，为使过户手续顺利办理，我只能答应，我们姐弟四人在协议上分别签字。综上，无论是父母生前意愿，还是三原告在协议上签字认可，均足以证明燕化星城健德三里X号楼X单元XXX室属冯某4一人所有，恳请三原告尽快按照协议协助冯某4办理房子过户手续，手续完毕后按照协议给付三原告资金。本院经审理认定事实如下：冯德春与铁金凤系夫妻关系，冯德春于2000年2月去世，铁金凤于2019年3月去世。二人育有长女冯某1、次女冯某2、长子冯某4、次子冯某3。位于北京市房山区燕化星城健德三里X号楼X单元XXX室的房屋登记在冯德春名下。2007年9月1日，冯某1、冯某2、冯某3、冯某4签订《协议书》一份，载明：燕化健德三里X-X-XXX，此房现由冯某4出资拾伍万元人民币，分别付给冯某1伍万元、冯某2伍万元、冯某3伍万元，从今日起此房归冯某4拥有。冯某1、冯某2、冯某3、冯某4在《协议书》上签字确认。冯某1、冯某2、冯某3主张《协议书》系伪造，三人签字均非本人所签，申请对三人签字的真实性进行鉴定，后三人又撤回该鉴定申请。冯某4认可当时约定案涉房屋全部归其所有的前提是由其履行赡养老人的义务。双方当事人均申请证人出庭，三原告申请郝国胜出庭，郝国胜称其系冯某2的丈夫，签订协议的本意是谁照顾老人房子就给谁，当时冯某4爱人在家照看老人，就让她照看老人，老人的房子给他们，冯某3不同意，最后就约定给冯某3补偿5万元。当时协议的内容是老人归冯某4赡养，老人的房子给冯某4，冯某4给冯某35万元，两个姐姐就不要了，现在这个协议应该在冯某4处。冯某4申请郜宝兰出庭，郜宝兰称其系街道居委会主任，冯某4的母亲铁金凤曾托其为冯某4介绍对象，后其将陈秀连介绍给冯某4。介绍对象时问到冯某4的家庭条件，铁金凤说他们住的房子即健德三里X号楼XXX室的房子是冯某4的。审理中，三原告认可自2007年起，铁金凤一直与冯某4共同生活，在签订三原告所主张的协议时，铁金凤在场，但当时铁金凤已患老年痴呆。冯某4主张2007年时，铁金凤并未老年痴呆。上述事实，有当事人的陈述，冯某1、冯某2、冯某3提交的证明信，冯某4提交的《协议书》、房屋所有权证等证据在案佐证。本院认为：依原、被告签订的《协议书》，双方约定案涉房屋归冯某4所有，三原告主张《协议书》系伪造，但最终未申请鉴定，亦无证据证明《协议书》系伪造，故本院认定该《协议书》系双方真实意思表示。冯某4认可房屋归其所有的前提是其履行赡养义务，本院不持异议，三原告主张冯某4打老人，冯某4予以否认，三原告的主张并无证据证明，鉴于2007年起铁金凤一直与冯某4共同生活，不存在冯某4未赡养老人的情形，故本院认为仍应以《协议书》为依据认定房屋归属。《协议书》的签订时间为2007年，当时冯德春已去世，铁金凤尚在世，故《协议书》中三原告同意房屋归冯某4所有即表示其同意冯德春对房屋的遗产份额归冯某4所有。双方均主张签订协议时铁金凤在场，但三原告主张铁金凤当时已患老年痴呆，冯某4予以否认，本院认为，在无证据证明当时铁金凤已丧失行为能力的情况下，铁金凤在签订协议时在场，可以认定其认可该协议内容。另外，即使如三原告主张，签订《协议书》时铁金凤已丧失行为能力，那么三原告在《协议书》上签字同意应视为对铁金凤遗产放弃继承期待权，该约定对应的是冯某4对铁金凤履行赡养义务。综上，依《协议书》内容，三原告无权再要求继承案涉房屋，对其诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回冯某1、冯某2、冯某3的全部诉讼请求。案件受理费9600元，由冯某1、冯某2、冯某3负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 贾 茹二〇二一年三月十一日书记员 要桃桃
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初7650号原告：张宏扬，男，1996年1月1日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住平谷区。被告：北京天行健搜侯体育文化发展有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街32号2幢1层。法定代表人：王伟，总经理。原告张宏扬与被告北京天行健搜侯体育文化发展有限公司（以下简称搜侯体育公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏扬，被告搜侯体育公司的法定代表人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4555.57元、营养费1500元、交通费500元、误工费11376.84元。2.要求被告退还原告会员费3570元。事实和理由：2020年10月18日，原、被告双方签订《会员协议及会籍条款》，后原告共计支付会员费3570元。10月20日晚，原告在被告处私教教练潘琪的指导下，进行腿部健身训练后，回家感觉身体不适。10月23日，初次到北京市平谷区医院就诊治疗，被诊断为横纹肌溶解症，因剧烈运动后茶色尿2天“急诊住院”，住院治疗5天，医疗费共计4555.57元。原告出院后与被告协商未果，故诉至法院。被告搜侯体育公司辩称，医疗费由法院核实，交通费、误工费由法院酌定。原告医嘱中没有加强营养，不同意支付营养费。另被告与王一硕签订私教课合同，原告向王一硕购买私教课，而非被告转让，后原告到被告处上私教课。根据被告的合同范本，被告不应退原告费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年4月19日，案外人王一硕取得被告的私教会员签课卡，载明原售课节数33，单价200。2020年10月18日，王一硕与原告达成协议，王一硕同意将剩余私教课21节转给原告，原告向王一硕支付费用3570元。同日，原告向被告递交入会申请表，被告同意王一硕向原告转让剩余私教课,另向被告交纳了200元的转卡费。2020年10月20日19时，原告接受被告提供的第一课时一对一私教课。原告自述在次日早晨出现肌肉酸痛症状，但尿液正常。该日晚，原告在被告处自行锻炼。10月22日早晨，肌肉较上一日酸痛感加强，上午的尿液正常，晚18时，尿液呈现酱油色。23日，原告到平谷区医院就诊，病史为：2天前运动量大后出现肌肉酸痛，尿颜色发深，无疗量减少。初步诊断为：不适，横纹肌溶解症。留观1天后于10月24日至28日住院治疗，诊断为：横纹肌溶解症、转氨酶增高。住院4天。出院后处理：注意休息，预约2020-10-30上午肾内科门诊，复查肌酶肾功电解质，不适随诊。被告主张其患有横纹肌溶解症是原告自行锻炼造成的，不是因为上私教课。原告不认可，主张21日晚上的自行锻炼是与私教教练提前沟通过，并已征得教练同意。原、被告未签订《私教销售合同》,现被告未提供与王一硕签订的《私教销售合同》，仅提供空白的《私教销售合同》范本,其中载明:一、该合同私人教练课程使用方面的责任：本合同所描述的私人教练课程仅限本人使用，不得转让。在进行私人教练课程时，必须听从您的教练的指导，应合理判断自己的身体机能，防止发生安全事故。否则发生的任何事故导致您的身体损害，俱乐部将不承担任何责任。在进行私人教练课程时，您有任何不适、疼痛、或此前已经受伤，请及时告知您的教练，停止训练；否则有可能加深你的不适、疼痛，或伤痛，在这种情况下，俱乐部将不承担任何责任。二、您有权在下列情况下提前中止协议：会员死亡、残疾或疾病而永久性无法进行本俱乐部在本协议约定中提供的私人教练课程。如本协议项下之私人教练课程依据本条前述情况中止，则本俱乐部将退还会员根据本协议所支付的私人教练课程费用，但应将扣除以下应当支付的款项：（1）教练课程规划费（合同款的30%）及手续费（合同款的10%）。（2）免除优惠（按非优惠价格计算）的已消费金额。同时，应当向本俱乐部交回本协议原件及收据原件。（免除优惠的已消费金额的计算方式为：本俱乐部一对一课程收费标准450元/节，乘以实际消费课节数。按照权利人提出中止请求的日期为截止点计算实际使用课程节数）。被告据此主张，原告持有的会员卡已经消费13课时，根据合同约定的扣费内容，应当扣费5850元，扣除课程费用的30%即1980元的教练规划费用，扣除以上费用后，卡内已经是负余额1230元。原告不认可，未与被告签订《私教销售合同》，不知晓合同约定的扣费内容。对经济损失,原告提供了检验结果报告单、诊断书、医疗费收据及处方、费用清单、与中铁电气化局集团有限公司签订的《劳动合同书》、该公司出具的《误工期间收入证明》、工资明细清单、北京市社会保险个人权益记录、个人所得税纳税记录证明等证据，证明其经济损失数额。经核实，原告的合理损失如下：医疗费4555.57元、营养费250元、交通费200元、误工费8837元，共计13842.57元。本院认为，原告与王一硕达成协议，转让王一硕在被告处剩余私教课21节，被告同意并收取转卡费，虽双方未签订《私教销售合同》，但双方形成了服务合同关系。现对被告提供的空白《私教销售合同》范本，原告称不知晓，而被告未提供已向原告明确告知的证据，故该合同不能约束原告。原告在第一次上课时，身体便受到伤害，致使不能实现合同目的，应视为双方已解除合同，被告即应退还原告剩余私教课21节的费用，现原告要求被告退还的数额，低于被告销售给王一硕的数额，符合实际情况，本院予以支持。另原告在接受被告提供的一对一私教课程服务中，被告一方应考虑原告的身体状况进行专业、科学的评估，尽到充分的注意义务，以确保原告的安全、健康。原告在2020年10月20日课程中，及次日的锻炼过程中，原告告知教练肌肉有酸痛感，被告对于原告的身体状况是否与其运动量相适应未能作出科学的评估和判断，对于原告因此导致身体损伤负有主要责任。原告亦应根据自身身体素质、体能、健康状况等对是否适宜完成锻炼项目有一定的认知。在出现身体不适时，应及时与工作人员进行沟通以调整训练计划，原告应对其损害结果负有次要责任。本院酌情确定被告对原告的身体损伤承担70％的责任。原告要求被告赔偿的医疗费，本院予以核准；要求赔偿的误工费，原告虽提供了其工作单位开具的《误工期间收入证明》以及工资明细清单、北京市社会保险个人权益记录、个人所得税纳税记录，但未提供医疗机构建议休息期的诊断证明，故本院结合原告的身体状况、伤情，酌情确定误工期；要求赔偿的营养费，虽未提供证据证明，本院结合其伤情酌情确定；要求赔偿的交通费，本院依据其就医次数和地点酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告北京天行健搜侯体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内，赔偿原告张宏扬医疗费、营养费、交通费、误工费总计9690元；二、被告北京天行健搜侯体育文化发展有限公司于本判决生效后七日内，退还原告张宏扬会员费3570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由原告张宏扬负担105元（已交纳）；由被告北京天行健搜侯体育文化发展有限公司负担66元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李朝文二〇二一年三月十一日法官助理 贾曾翔书 记 员 张 坤
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1564号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：岳彦秋，女，1968年12月24日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行刑庭移送岳彦秋罚金一案。执行中查明，被执行人岳彦秋有可供执行财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下： 冻结被执行人岳彦秋银行存款8000元，实际金额以银行反馈结果为准，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年三月十日 书记员  李仁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初507号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。 负责人：董东，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍，四川蓉城律师事务所律师。 被告：吕剑锋，男，1986年5月6日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：黄艳，女，1986年7月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告吕剑锋、黄艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人李巍，被告吕剑锋到庭参加诉讼。被告黄艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行提出诉讼请求：1．判令被告吕剑锋、黄艳向原告偿还借款本金219793.90元、逾期正常息1170.14元、逾期复利8.22元、罚息32.96元（暂计至2020年10月15日，自2020年10月16日至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算，诉讼中陈述自2020年8月20日以后的执行利率按照5年期以上ＬＰＲ加125个基点确定），承担原告为实现债权支出的律师费13260元；2．确认原告对被告吕剑锋、黄艳提供的担保物即位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋在本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金，按民事诉讼法有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3．判令本案的诉讼费、公告费、保全费由被告吕剑锋、黄艳承担。 被告吕剑锋辩称，逾期不是故意拖欠的，有钱的时候都是第一时间还款，逾期的原因是受疫情影响实体店的生意亏了，且家里还有老人需要治病，希望和原告协商。 被告黄艳未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年，借款人及抵押人吕剑锋、黄艳与农行锦江支行签订《个人购房担保借款合同》，约定吕剑锋、黄艳向农行锦江支行借款409000元，期限120个月，用于购买成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋并以该房屋抵押担保，等额本息还款，还款日为每期末月的20日，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为执行利率，利率调整日为每年1月1日，逾期按执行利率上浮50%计收罚息、复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，宣布借款合同到期并要求借款人全额赔偿导致贷款人采取诉讼实现债权的应承担贷款人支付的律师费等费用。 2015年4月13日，农行锦江支行划转了约定贷款。 2017年8月15日，农行锦江支行取得成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的抵押登记。 借款到期后，吕剑锋、黄艳未按期还款，截至2021年1月16日尚欠本金198,987.52元。 农行锦江支行为本案诉讼支付律师费13,260元。 2020年8月12日，中国农业银行股份有限公司发布《关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告》称，按中国人民银行（2019）第30号公告，将存量浮动利率贷款统一转换为按LPR加点形成浮动利率，加点数值等于原合同最近执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR差值，并允许有异议的借款人在2020年12月31日前协商保持原合同定价方式。 认定以上事实，有农行锦江支行围绕诉讼请求提交的《个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》、共同债务人承诺书、借款凭证、不动产登记证明、房屋信息查询记录、还款明细、委托代理合同、律师费发票、转款凭证等证据材料及原告农行锦江支行的当庭陈述在案佐证。 本院认为，农行锦江支行与吕剑锋、黄艳签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，农行锦江支行按约履行了发放贷款的义务。吕剑锋、黄艳借款后未按照合同的约定履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为，根据《个人购房担保借款合同》的约定，农行锦江支行有权提前收回已发放借款，农行锦江支行主张吕剑锋、黄艳一次性清偿剩余贷款，本院予以支持。农行锦江支行请求的罚息、复利计算方法系仍按分期方法确定计算罚息和复利的逾期本金和利息基数，本院予以采纳。截至2021年1月16日尚欠本金198,987.52元，本院据实予以确认。根据存量浮动利率贷款转换LPR利率方法，本案贷款应从2021年1月1日转换为五年期贷款市场报价利率，并以2019年12月利率差值计算加10个基点。 农行锦江支行主张支付律师代理费13,260元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 吕剑锋、黄艳为贷款设立了抵押，农行锦江支行有权就抵押物优先受偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告吕剑锋、黄艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金198,987.52元，偿付利息、罚息、复利（截至2021年1月16日尚欠本金198,987.52元；自2021年1月17日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数和每年1月1日全国银行业间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率加10个基点计算利息，以逾期未还分期本金为基数和利率的50%计算罚息，以未还利息为基数和以利率上浮50%计算复利）； 二、被告吕剑锋、黄艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费13,260元； 三、如被告吕剑锋、黄艳未按第一、二项履行给付义务，原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对登记在被告吕剑锋、黄艳名下的位于成都市新都区××街道××路××号××栋××单元××层××号房屋的折价或拍卖、变卖的价款在第一、二项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,407元，诉讼财产保全费1,691元，合计4,098元，由被告吕剑锋、黄艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月十八日 书记员  丁勤琴
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1221号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，统一社会信用代码9132032433093149X0，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人：陈明明，该行行长。被告：郭需，男，1984年12月19日生，汉族，住睢宁县。被告：朱珊，女，1974年12月23日生，汉族，住睢宁县。被告：李言松，男，1969年2月1日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被告郭需、朱珊、李言松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行撤诉。案件受理费减半收取1097元，由江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行负担。审判员  张志瑶二〇二一年三月二十二日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异220号申请变更人：解珉，男，1968年5月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托代理人：任士光，北京市中洲律师事务所律师。委托代理人：李婕，北京市中洲律师事务所律师。申请执行人：梁国文，男，1987年1月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：马康，男，1979年7月17日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行梁国文与马康民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初33658民事判决；执行案号：（2020）京0108执23597号]中，解珉向本院提出书面申请，请求变更为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请变更人解珉述称，梁国文与马康民间借贷纠纷一案，贵院于2019年12月26日作出（2019）京0108民初33658号民事判决。后马康上诉至北京市第一中级人民法院（以下简称一中院），一中院于2020年9月3日作出（2020）京01民终5656号民事判决。2020年10月15日梁国文向贵院申请强制执行。2020年1月2日，梁国文与解珉签署了《债权转让协议（马康520万元）》，解珉于2020年1月2日通过银行转账的方式向梁国文支付了全部债权转让价款，并于2020年11月18日向被执行人马康邮寄了债权转让通知书，被执行人于2020年11月20日签收。综上，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，申请法院将本案申请执行人变更为解珉。申请执行人梁国文辩称，同意解珉的变更请求。经审查查明，本院于2019年12月26日就原告梁国文与被告马康民间借贷纠纷一案作出（2019）京0108民初33658号民事判决：一、马康于本判决生效之日起十日内偿还梁国文借款本金5200000元；二、马康于本判决生效之日起十日内向梁国文支付逾期利息（自2019年1月12日起至本金5200000元实际清偿之日止，以5200000元为基数，按照月利率1.5%为标准计算）；三、驳回梁国文的其他诉讼请求。马康不服一审判决，上诉至一中院。一中院于2020年9月3日作出（2020）京01民终5656号民事判决：驳回上诉，维持原判。由于马康未履行生效判决确定的还款义务，梁国文向本院申请执行。本院于2020年11月2日立案，执行案号为（2020）京0108执23597号。另查，2020年1月2日，（甲方、转让方）梁国文与（乙方、受让方）解珉签订《债权转让协议（马康520万元）》，约定梁国文将（2019）京0108民初33658号民事判决书（以最终生效判决为准）确认的甲方对马康520万元债权等全部权利转让给乙方。双方一致同意债权转让对价为该判决书所载本金金额的八折，具体金额为人民币416万元。当日，解珉通过银行转账的方式向梁国文支付了416万元对价款。2020年11月18日，梁国文向马康的住所地邮寄送达了债权转让通知书，根据EMS网站查询该邮件的物流详情显示，该邮件已于2020年11月20日由本人签收。2021年2月7日，梁国文出具确认函，认可解珉取得本案债权，同意将本案的申请执行人变更为解珉。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，梁国文与解珉签订的债权转让合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为其合法有效。此外，梁国文已将上述债权转让事宜通知了债务人，并书面认可解珉取得本案债权。因此，解珉提出的变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下:本院（2019）京0108民初33658民事判决确定的申请执行人由梁国文变更为解珉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  朱卉灵审判员  潘亮洁审判员  李 莉二〇二一年三月九日书记员  崔佳辰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6194号原告:王洪禄，男，1949年10月4日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王艳青(系王洪禄之妻)，女，1969年11月2日出生，住北京市石景山区。被告:北京鑫安兴业房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区城兴街。法定代表人：欧阳国欣。原告王洪禄与被告北京鑫安兴业房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告王洪禄于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王洪禄撤回起诉。案件受理费25元，由原告王洪禄负担（已交纳）。审判员  徐晓辉二〇二一年三月十二日书记员  曹 蕾
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执恢10号之一 申请执行人：周志强，男，1963年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：开平市龙胜镇昊天塑料加工厂，住所地：开平市龙胜镇和兴村委会黄村湾8号，统一社会信用代码：92440783L75614093E。 经营者：张伟光。 被执行人：张伟光，男，1981年6月30日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人周志强与被执行人开平市龙胜镇昊天塑料加工厂、张伟光买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0783民初3941号民事调解书已经生效，在首次执行过程中，2020年7月1日，被执行人张伟光自动履行110000元给申请执行人周志强后，双方达成执行和解协议并长期履行。但被执行人开平市龙胜镇昊天塑料加工厂、张伟光未自觉按执行和解协议履行，申请执行人周志强于2021年1月6日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行的过程中，于2021年1月6日向被执行人开平市龙胜镇昊天塑料加工厂、张伟光发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述调解书确定的义务（1）向申请执行人周志强支付105000元及利息；（2）向申请执行人周志强支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费1475元。被执行人张伟光到庭向本院提交了被执行人财产申报表，并表示“暂时无法一次性偿还上述剩余款项，我养殖了一批乌龟，希望能通过售卖该批乌龟得款用于偿还剩余货款”。为此，本院分别于2021年1月6日，3月30日及其他时段，通过全国法院网络执行查控已经统调查对被执行人开平市龙胜镇昊天塑料加工厂、张伟光实施调查，在证券、保险、工商总局、银行和网络金融、不动产、车辆等登记机构未发现有可供执行的其他财产线索。 本院对被执行人开平市龙胜镇昊天塑料加工厂、张伟光的银行账户已作冻结处理，将被执行人开平市龙胜镇昊天塑料加工厂、张伟光采取限制高消费的司法惩戒措施。同时，本院作出（2021）粤0783执恢10号执行裁定书，查封了被执行人张伟光经营位于开平市××村的成年乌龟一批（1000只），但以上财物暂不具备处置条件。经询申请执行人，认可本次执行措施，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人张伟光待出售其养殖的乌龟一批后还债，申请人执行人周志强同意终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执恢10号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月四日 书记员  谭娉娉
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1329号 原告：李国柱，男，汉族，生于1959年12月4日，户籍所在地四川省江油市。 原告：魏涛，女，汉族，生于1985年9月28日，户籍所在地四川省江油市。 被告：李正吉，男，汉族，生于1971年11月28日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2021年3月9日立案受理了原告李国柱、魏涛诉被告李正吉民间借贷纠纷一案，于2021年3月15日向原告送达了受理案件通知书、诉讼费缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李国柱、魏涛自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二一年三月二十四日 书记员 邓雨婷
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0425执109号之一申请执行人：吴丽玲，女，1970年10月5日出生，汉族，吉林省延吉市人，退休职工，现住吉林省延吉市。授权委托代理人：王蕊，女1995年3月15日出生，汉族，系申请执行人女儿，现住吉林省长春市。被执行人：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地：山西省长治市平顺县青羊镇山南底村。法定代表人：韩丽军，任公司董事长。被执行人：宏润海川（辽宁）商务管理有限公司【变更前名称为：宏润海川（北京）投资管理有限公司】，住所地：辽宁省沈阳市沈河区奉天街。法定代表人：严磊，任公司经理。本院依法立案执行的吴丽玲与山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（辽宁）商务管理有限公司民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0425民初592号民事判决书，被执行人山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（辽宁）商务管理有限公司应返还申请执行人吴丽玲借款本金1400000元及利息149800元本息合计1549800元；被执行人山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（辽宁）商务管理有限公司向申请执行人吴丽玲支付以1400000元为基数，按年利率24%计算，自2019年8月21日起至本判决确定的支付之日止的逾期还款违约金369600元。被执行人山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（辽宁）商务管理有限公司负担案件执行费17898元、受理费17400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（辽宁）商务管理有限公司的银行存款直至还清1549800元借款及逾期还款违约金369600元、迟延履行期间的债务利息和被执行人负担的案件执行费17898元、受理费17400元为限，或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭学政二〇二一年三月二十三日书记员  关伟青
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终1033号上诉人（原审被告）：李刚，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍地为河南省光山县。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：韩铮，河南法正律师事务所律师。上诉人李刚因与被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3320号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李刚，被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人韩铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李刚上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审请求或将本案发回重审；2、本案的以、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决叙事错误。一审对上诉人的住址认定错误，对申领卡的事实认定错误。二、一审判决结论错误。1、一审关于被上诉人要求上诉人支付欠款本金95067.09元和利息、违约金、手续费21241.53元以及此后的利息及相关费用符合合同约定，应当予以支持的认定错误。上诉人从2019年10月才开始逾期，逾期本金不超过10万元，且已经还款24500元，本案本金、利息和相关费用是如何计算的被上诉人并未说清，一审也并未说清，合同也未给我一份。2、我因被骗而债台高筑，压力巨大，也导致信用卡逾期，一审认定和本案无关不当。3、一审认定具体数额以被上诉人系统出账单记载为凭不当，应当符合法律规定。三、一审中被上诉人代理人已称只收取逾期一年内利息和费用，一年后不再收取，但一审判决并未提及。四、我因生病，每月需要支付医疗费。尽管如此，我仍然愿意拿部分钱来还钱。我也在追偿另案被骗去的钱，若该款执行到位，我愿意归还所欠款项。请求依法酌情判决。中国民生银行股份有限公司信用卡中心辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，也不能成为不还款的理由和借款，请求驳回上诉，维持原判。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币146308.62元，其中本金95067.09元，利息及费用51241.53元（利息及费用暂计至2020年08月08日，此后的利息及费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。一审法院认定事实：2018年2月6日，被告通过民生银行信用卡中心推广员工吕漫妮向原告申请信用卡。2017年6月22日，被告在原告处申领到一张卡号为37×××63的百夫长白金卡（信用卡）及一张卡号为37×××01的香卡百夫长白金配发卡（信用卡）。被告随后将卡号为37×××63的信用卡销毁，2018年6月2日开始使用卡号为37×××01的香卡百夫长白金配发卡（以下简称“白金信用卡”）进行消费。2019年10月被告所办的白金信用卡开始未能按时、足额还款，原告多次催收，被告仍未清偿白金信用卡所欠债务引起诉讼。一审法院认为，被告李刚向原告民生银行自愿签署中国民生银行百夫长白金信用卡申请表，承诺遵守民生银行的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，系被告真实的意思表示，内容不违反法律规定，双方签订的协议合法有效，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。原告民生银行信用卡中心审核后向被告李刚发放了案涉信用卡，被告李刚收到后开卡使用，双方形成了信用卡使用的合同关系。被告在使用信用卡消费后，未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告民生银行信用卡中心要求被告偿还信用卡欠款本金95067.09元及截止2020年8月8日利息、违约金、手续费51241.53元及此后利息及相关费用，符合合同约定，亦于法有据，法院予以支持。对原告民生银行信用卡中心要求被告李刚承担为实现本案债权的律师费，因其未提交证据，法院不予以支持。对被告抗辩的遭受案外人诈骗20余万及因诈骗及信用卡债务造成突发脑梗，与本案无关，故被告的抗辩法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李刚在判决生效后三十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2020年8月8日的欠款本金95067.09元、截止至2020年8月8日的利息、费用51241.53元及自2020年8月9日起以欠款本金95067.09元为基数按照信用卡领用合约约定标准计算至实际清偿之日止的利息及费用（具体数额以原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心系统出账单记载为凭）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3226元，减半收取1613元，由被告李刚负担。二审中，当事人没有提交新的证据。经本院组织当事人对账，上诉人李刚对欠付被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金95067.09元的事实没有异议。经双方协商，李刚和中国民生银行股份有限公司信用卡中心一致同意截止到本案判决时李刚共需支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心本息合计130000元，且此后不再计算利息及其他任何费用。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，根据本案查明事实，上诉人李刚和被上诉人中国民生银行股份有限公司信用卡中心形成了信用卡使用的合同关系。由于李刚在使用信用卡用期间，未按约定还款，因此李刚构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。二审中，李刚认可欠付中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金95067.09元。经双方对账并协商，李刚和中国民生银行股份有限公司信用卡中心一致同意截止到本案判决时李刚共需支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心本息合计130000元，且此后不再计算利息及其他任何费用。由于该款项是双方自行对账且协商一致的结果，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故本院予以认定，即李刚应当支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本息合计130000元，且此后李刚不再支付利息及其他任何费用。综上所述，李刚关于原审认定本息及费用没有依据的理由双方已经对账协商完毕，本院予以认定；李刚的其他上诉理由没有充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3320号民事判决第二项；二、变更河南省光山县人民法院（2020）豫1522民初3320号民事判决第一项为：李刚于本判决生效之日起三十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本息合计130000元。二审案件受理费3226元，由李刚负担。本判决为终审判决。审判长 朱 峰审判员 马 勇审判员 姚 涛二〇二一年三月二十六日书记员 李鸿杰
贵州省毕节市中级人民法院通 知 书(2021)黔05执恢5号江苏锡光教学设备有限公司：关于申请执行人江苏锡光教学设备有限公司申请被执行人威宁彝族回族苗族自治县教育科技局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日首次立案执行，执行过程中，因双方当事人达成执行和解履行协议，需长期履行，本院按规定终结执行。因被执行人未按期履行执行和解协议，本院依法恢复执行。2021年2月8日，被执行人威宁彝族回族苗族自治县教育科技局履行完毕本案执行案款尾款7119485.11元（部分本金及利息），并缴纳完毕全部执行费、诉讼法合计455163.93元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年三月一日
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初5141号原告周莉，女，1974年1月26日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人陈培东，重庆碧涛律师事务所律师。被告秦斌，男，1981年8月21日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆秦之味餐饮有限公司，统一社会信用代码91500102573423967F，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（2-2）。法定代表人湛治堂，该公司董事长。本院在审理原告周莉诉被告秦斌、重庆秦之味餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周莉于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周莉自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周莉承担。审 判 员  柳国民人民陪审员  周维贵人民陪审员  薛金明二〇二一年三月三日法官 助理  刘俊娥书 记 员  吴潇潇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初646号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈传龙，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈传龙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金192,289.47元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月10日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告陈传龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明2019年01月11日，原告向被告提供于2022年01月11日到期的“新一贷”贷款本金300,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告逾期日为2020年06月10日，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金192,289.47元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,481.00元。另查明，原告当庭认可被告于2020年11月18日后多次偿还本金，金额共计2,900.01元，被告尚欠原告贷款本金189,389.46元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告陈传龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金189,389.46元及2020年06月10日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率13%计算）；二、被告陈传龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,481.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,166.00元，减半收取2,083.00元（原告已预交），由被告陈传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月二日法官助理李可眉书记员令狐克勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初5153号之一 原告：刘五海，男，汉族，1967年9月19日出生。 委托诉讼代理人：刘龙（与刘五海系父子关系），男，汉族，1998年7月4日出生。 委托诉讼代理人：李宣臻，湖南宏峰律师事务所律师。 被告：邱萍，女，汉族，1971年5月2日出生。 被告：李琼，女，汉族，1971年8月2日出生。 被告：罗蓉，女，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区学林社区平安路19号。 被告：袁骅，女，汉族，1988年2月20日出生。 被告：杨晖，男，侗族，1988年4月25日出生。 被告：莫昊，男，苗族，1989年3月29日出生。 被告：彭小丽，女，汉族，1985年10月5日出生。 被告：湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路星光巷（石油宾馆对面）。 负责人：胡兵，系该分公司经理。 原告刘五海与被告邱萍、李琼、罗蓉、袁骅、杨晖、莫昊、彭小丽、湖南大汉物业管理有限公司怀化分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘五海撤诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由刘五海负担。 审 判 长  向和平 人民陪审员  杨引朝 人民陪审员  彭开勇 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  张 茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执320号申请执行人葛玲与被执行人孙殿义抚养费纠纷一案，本院已按照发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2411号民事调解书执行回款4000.00元给付申请执行人，执行费50.00元，该案已经执行完毕，现将本案执行情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月二十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初19966号原告：北京中维立洁科技有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号-N2687。法定代表人：李树龙，经理。委托诉讼代理人：张丽春，女，1983年2月4日出生，汉族，该公司员工。被告：北京晚枫亭日式料理有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡康营家园香苇路1号地上二层-SH-2F-01号。法定代表人：姜丰。原告北京中维立洁科技有限公司诉被告北京晚枫亭日式料理有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京中维立洁科技有限公司以涉案款项已支付为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中维立洁科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京中维立洁科技有限公司撤诉。审判员 栾 荟二〇二一年三月十日书记员 徐琳琳
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初435号 原告：吴某，女，汉族，1977年11月12日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李怀成，巴中市平昌县江阳法律服务所法律工作者。 被告：任某1，男，汉族，1973年4月1日出生，住四川省平昌县。 原告吴某诉被告任某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人李怀成到庭参加诉讼，被告任某1经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：判令非婚生女任某2由原告具体抚养，被告每月支付其在大学读书期间的抚养费每月1500元。事实及理由：原、被告于1996年下半年认识，1997年农历冬月21日按农村习俗举行婚礼，并同居生活，至今没有办理结婚登记。在同居期间，生育了两个子女。现向人民法院起诉，要求抚养子女并由被告承担子女抚养费。 被告任某1未作答辩。 经查：原、被告于1996年经人介绍相识，后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育子任朝华，××××年××月××日生育女任某2（大学就读）。现原告吴某诉讼来院，要求抚养子女并由被告任某1承担子女抚养费。 上述事实有：原、被告及其子女的户籍信息，平昌县民政局婚姻登记处协查回复函和原告当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告吴某与被告任某1未办理结婚登记而共同生活,系同居关系，不受法律保护。但同居期间生育的子女享有与婚生子女同等的权利,原、被告均负有法定的抚养义务。非婚生女任某2已年满18周岁，已经在大学就读，具有独立生活能力，原、被告均无法定抚养义务。故本院对原告吴某要求被告任某1承担非婚生女任某2在大学读书期间的抚养费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴某的全部诉讼请求。 案件受理费260元，由原告吴某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  冯天然 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯怀烁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2061号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：岑利红，女，1963年5月13日出生，汉族，住四川省新津县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮储银行）与被告岑利红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。被告岑利红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金79577.8元、利息5864.7元、费用（违约金和手续费）4307.76元（利息、费用暂计算至2020年9月22日），总计89750.26元。2020年9月23日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2．判令被告支付原告为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）；3．本案产生的一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。事实和理由：被告于2017年6月19日在原告处办理了信用卡，被告使用该信用卡，但未按时足额归还款项。 被告岑利红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，被告在原告处办理了信用卡。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，滞纳金收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。截止2020年9月22日，被告尚欠原告信用卡本金79577.8元、利息5864.7元、违约金4307.76元。原告因本案诉讼支付律师费1300元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、公告、委托代理合同及律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、律师费等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告岑利红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金79577.8元、利息5864.7元、违约金4307.76元、律师费1300元，从2020年9月23日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年9月15日起至本金还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金总额应以年利率24%为限； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1038元，由被告岑利红负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯入其
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0602民初1086号 原告：刘兵，男，1985年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：孙伟，男，1990年6月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告刘兵与被告孙伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告孙伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费2090元;2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由:2020年6月,原告到被告承包的南京的工地上务工,双方口头约定每干一天活支付300元劳务费,期间原告按被告要求又到被告承包的芜湖工地干了两天多，原告在被告工地上共干了9天3小时,双方结算2790元,被告仅支付700元,剩余2090元被告拒绝支付。 孙伟在法定期限内未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2020年6月,刘兵到孙伟承包的工地上务工,双方口头约定每天300元劳务费,后双方结算劳务费共2790元,孙伟支付700元,尚欠2090元孙伟签字确认，但一直未支付。 上述事实有结算手续及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，刘兵向孙伟提供劳务，孙伟应给付相应报酬，刘兵要求孙伟支付劳务报酬2090元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告孙伟于判决生效之日起三日内支付原告刘兵劳务费用2090元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张超芳 二〇二一年三月十日 书记员  张永芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初638号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：欧阳俊，男，1983年06月05日出生，汉族，住湖南省新化县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告欧阳俊金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金66,907.94元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月19日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告欧阳俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月19日，原告向被告提供于2021年03月19日到期的“新一贷”贷款本金200,000.00元，双方约定利息的年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告逾期日为2020年06月19日，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金66,907.94元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,060.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告欧阳俊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金66,907.94元及2020年06月19日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率13%计算）；二、被告欧阳俊在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费689.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,498.00元，减半收取749.00元（原告已预交），由被告欧阳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月二日法官助理李可眉书记员令狐克勇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4773号原告李霞，女，1978年9月17日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告郭方庭，男，1980年3月24日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人王硕，辽宁恒海律师事务所律师。原告李霞与被告郭方庭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霞和被告郭方庭及其委托代理人王硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原系原告的妹夫。被告因资金周转需要向原告借款共计11.2万元，其中，2016年6月15日，原告将出借款9万元交给被告，2017年5月31日，又将2.2万元出借款交给被告。2018年至2020年期间，原告曾多次要求被告偿还借款，被告以资金周转困难未予偿还。现请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款11.2万元；2、被告按年利率6%支付自起诉之日至还款日的利息。被告辩称，不同意原告诉讼请求。首先，原告实际上系大连贰食堂餐饮有限公司的隐名股东，其所诉称的款项性质系投资款项而非民间借贷款项；其次，原告既未提供借条，又未提交相应证据证明其催要过借款。原告提交的证据不足以支持其诉讼请求，应当承担举证不力的法律后果。经审理查明，被告原系原告的妹夫。被告因资金周转需要向原告借款。2016年6月15日，原告以银行转账方式向被告账户转款9万元；2017年5月31日，原告以银行转账方式向被告账户转款2.2万元。后经原告索要，被告未偿还原告借款。另查，2016年6月，原告、被告及案外人王某、刘锦程四人签订《饭店入股协议书》，约定：王某出资20万元，占比50%；李霞出资10万元，占比25%；郭方庭出资10万元，占比25%；刘锦程以技术入股不实际出资，按收益提成10%；饭店经营范围以在政府登记主管机关核定的经营范围为准。2016年11月14日，大连贰食堂餐饮有限公司经相关部门核准成立，注册的投资者分别为：郭方庭认缴出资30万元，占比37.5%；刘锦程认缴出资10万元，占比12.5%；王某认缴出资40万元，占比50%。本院所确认的上述事实，有原告提供的银行转账凭证、企业信用信息查询单、证人王某证言、被告提供的饭店入股协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案争议焦点为原、被告的借贷关系是否成立。原告以转账凭证证明向被告提供出借款项的事实，被告认为双方不存在借款关系，案涉款项系原告投资入股出资款，被告为其抗辩主张提供了《饭店入股协议书》以证明原告出资入股饭店的事实。原告认可与被告及案外人签订过《饭店入股协议书》，但提出该协议签订后其告知被告不再参与投资事宜，其并未实际投资入股。为反驳被告的抗辩主张，原告提供了大连贰食堂餐饮有限公司企业档案登记资料及证人王某的证言。从原告提供的该两份证据可以认定原告未参与饭店投资的事实，大连贰食堂餐饮有限公司企业档案登记中投资者不包含原告，该公司投资者之一王某作为原告证人亦证明原告虽签订《饭店入股协议书》，但事后其反悔未参与投资的事实，同时证明原告多次向被告索要借款的事实，由此，原告提供的证据足以推翻被告主张的案涉款项系投资入股款项非借款的事实，故本院认定原、被告借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的请求本院予以支持。对被告提出原告系隐名股东的主张，其提供的证据不足以认定该事实，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至借款还清时止的利息，因原告此前向被告索要过借款，被告未予偿还，已构成违约，原告有权要求被告承担逾期还款违约责任。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应按照一年期贷款市场报价利率标准支付原告逾期还款利息。原告主张按年利率6%支付逾期还款利息不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告郭方庭于本判决生效之日起十日内偿还原告李霞借款11.2万元，并按一年期贷款市场报价利率标准支付原告李霞自2020年10月1日起至本判决确定的给付之日的资金占用期间利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交），由被告郭方庭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审 判 长 张 岩人民陪审员 李 欣人民陪审员 殷素华二〇二一年三月十七日法官助理林慧贤书记员张颖
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0102执恢973号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住辽宁省沈阳市和平区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：田丽，女性,1971年11月12日生，居民身份证号码2110221971××××××××，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇西大堡村1322号。；李井佳，男性,1971年1月7日生，居民身份证号码2110221971××××××××，汉族，住辽宁省灯塔市柳条寨镇西大堡村400号。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与田丽、李井佳借款合同纠纷一案中，……(经拍卖被执行人名下房产，拍卖款不足以清偿债务，本院经查询被执行人已无财产可供执行)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘训兵审判员  刘皓天二〇二一年三月三十一日()书记员  杨 潇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初30491号原告：周梅花，女，1972年2月19日出生，汉族，住所地北京市西城区。被告：北京凯鸽轩餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区护国寺街125号护国寺宾馆一层。原告周梅花与被告北京凯鸽轩餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告周梅花未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周梅花撤回起诉处理。审判员  陆俊芳二〇二一年三月十日书记员  马 斌
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初902号原告:甘肃同升新能源工程有限公司。法定代表人：邓小才，系该公司负责人。被告：马正华，男，回族，1983年4月15日生，农民，小学文化，住康乐县。原告甘肃同升新能源工程有限公司与被告马正华买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月12日诉于本院，因被告外出务工，本院于2020年11月26日中止本案诉讼。2021年3月30日原告申请恢复诉讼。本案依法适用普通程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃同升新能源工程有限公司的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付欠原告的空调款24000元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2019年11月29日原告给被告安装了两台空调，价值84000元，被告给付60000元，下欠24000元。后经原告多次催要被告至今未给付欠款，原告于2020年6月12日诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告马正华同意给付原告甘肃同升新能源工程有限公司欠款24000元（于2021年3月31日前给付4000元，于2021年8月31日前给付20000元）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马玉忠二〇二一年三月三十一日书 记 员  马秀英
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执888号申请执行人：北京鑫方盛电子商务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：汪焰林，总经理。被执行人：天津盛世金地建筑工程有限公司，住所地天津市。法定代表人：薄海龙，被执行人：薄海龙，男，1976年5月21日出生，汉族，住天津市武清区。北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行薄海龙,天津盛世金地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19086号民事调解书已发生法律效力。北京鑫方盛电子商务有限公司向本院申请执行，要求被执行人薄海龙,天津盛世金地建筑工程有限公司给付货款1041900元及违约金、案件受理费7089元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人薄海龙,天津盛世金地建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人薄海龙,天津盛世金地建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司亦未提供被执行人薄海龙,天津盛世金地建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司申请执行的货款1041900元及违约金、案件受理费7089元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司确认，被执行人薄海龙,天津盛世金地建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司享有要求被执行人薄海龙,天津盛世金地建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人薄海龙,天津盛世金地建筑工程有限公司负有继续向申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京鑫方盛电子商务有限公司发现被执行人薄海龙,天津盛世金地建筑工程有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  吕旌辉