wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1431号 原告：冯丽，女，1974年1月9日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被告：张志勇，男，1968年11月1日出生，汉族，四川省合江县人，住广西壮族自治区桂林市七星区。 原告冯丽与被告张志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告冯丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告冯丽撤回起诉处理。 审判员  牟德良 二〇二一年三月二十六日 书记员  宋 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1077号申请执行人：陈廷江，男1973年06月05日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行陈廷江与黄新强劳务费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强2720元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十八日书记员 赵靖秋
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初272号 原告：梁力平，男，汉族，1957年5月22日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：灵寿县青同镇人民镇府，住灵寿县南青同村。 法定代表人：尹国勇，该镇镇长。 被告：张雪刚，男，汉族，1979年8月18日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：刘建龙，男，汉族，1983年8月1日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在审理原告梁力平诉被告灵寿县青同镇人民镇府、张雪刚、刘建龙建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月12日立案。原告梁力平在本院通知其缴纳诉讼费用后原告梁力平明确表示不交诉讼费，希望法院按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告梁力平撤回起诉处理。 审判员  杨志刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  崔娅娅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6021号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：邴振杰，男，1984年2月13日出生，汉族，住河南省原阳县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年8月27日的贷款本金250277.45元、利息6331.27元，并支付自2020年8月28日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令被告偿还截至2020年8月27日的罚息866.65元；3.判令被告支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月14日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额290710元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为11.88%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年8月27日，被告尚欠本金250277.45元、利息6331.27元、罚息866.65元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邴振杰于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年8月27日贷款本金250277.45元、利息6331.27元、罚息866.65元，并支付自2020年8月28日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告邴振杰于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告邴振杰所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2629元，公告费260元，由被告邴振杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初128号原告：鲍国麟，男，1948年10月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：丁泓羽，女，1986年1月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：朱俊林，男，1983年10月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。第三人：蒋万玉，女，1984年11月20日出生，汉族，现住兰州市七里河区。原告鲍国麟与被告丁泓羽、朱俊林、第三人蒋万玉恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍国麟、被告丁泓羽、第三人蒋万玉到庭参加诉讼，被告丁泓羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍国麟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即停止对原告位于兰州市七里河区××小区××号店面的侵占，恢复原状；2.依法判令被告赔偿原告非法占用自2019年3月15日至停止侵害时300天房租5.5万元；3.依法判令被告赔偿原告违约金2万元；4.依法判令被告赔偿原告维权损失费1万元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告拥有兰州市七里河区××小区××号店面一处，面积78.78平方米，市场均租金每月每平米70元。2016年4月14日原告与被告就该店面租赁签订了《房屋租房合同》，合同约定租期一年，自2016年5月1日至2017年4月30日，年租金5万元，并约定违约金2万元。租赁期内水费、电费、天然气费、物业费及由承租人产生的一切费用都由承租人负担。2017年5月1日起原告与被告达成无固定期的租房合同，租金按市场均价每平方米每月70元预收。被告2019年3月14日后再未支付租金，也未腾房，被告更没有把腾空的店面交给原告。2019年3月15日被告反而称该房租由第三人承担，被告已将店面内所有设施卖给第三人，但被告和第三人相互推诿，被告的行为已构成侵占原告店面的行为，使原告合法权益遭受被告的侵害。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。丁泓羽未作答辩。朱俊林辩称，原告已经将店铺门锁了，且钥匙在原告手里，我无法搬走东西。我和原告约定好三年不涨房租，但是2018年10月1日-2019年9月30日，房租涨为5.5万元每年，我总共付款4万元，尚欠1.5万元，后来我准备给原告付款1.5万元的时候，原告拒绝收款，要求涨房租。每平方米70元的房租现在不存在了。蒋万玉述称，2019年3月15日我从丁泓羽那里转来了涉案店铺，后来我分三次向丁泓羽缴纳了转让款12.8万元，后来让丁泓羽出具了收条，写的是2019年5月25日，后来我经营了不到一个月，鲍国麟来要房租，报警之后，不知道是谁把我的店铺门关了，我现在钱被丁泓羽拿走了，房子也被关了。那时候每个月都是丁泓羽收取我们的房租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，结合当事人的质证意见及遵循合法有效的证据应同时具备真实性、关联性、合法性的证据特征要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月14日出租方（甲方）鲍国麟与承租方（乙方）丁泓羽、朱俊林签订《房屋租房合同》一份，就位于兰州市××小区××号店面租赁事宜达成协议，约定：租赁期限自2016年5月1日起至2017年4月30日计12个月，年租金为5万元；租赁期满后，如乙方需要继续租赁，则必须提前一个月向甲方提出。甲方收到乙方要求后七天内答复。如同意继续租赁，则续签租赁合同，同等条件下享有优先租赁的权利。租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前一个月书面通知对方。经双方协商后签订终止合同书，若一方强行中止合同，须向另一方支付违约金2万元。合同签订后，双方依约履行合同。2017年4月30日租赁合同到期后双方未续签合同，但被告继续使用租赁物，原告收取租金。2018年10月1日，原告自行书写收条一份，载明其收到被告交付的定金1万元，并自2018年10月1日至2019年9月30日房租涨为每年5.5万元，余款4.5万元应在2018年10月30日前付清，否则定金不再退回。2018年10月6日被告通过微信向原告转账1万元，2018年11月4日转账2万元，2018年12月24日转账1万元，以上合计转账4万元。2019年3月15日，被告丁泓羽（甲方）与第三人蒋万玉（乙方）签订《转让合同》一份，约定甲方将案涉店面转让给乙方经营，转让费用为122800元。2019年5月25日，丁泓羽向蒋万玉出具收条一份，证明其已收到全部转让款，并备注2019年10月1日之前的房费由丁泓羽承担。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方约定的租赁合同的期限，案涉合同于2017年4月30日到期，后双方并未续签合同，只是口头约定继续租赁，但未约定租赁期限。后原告与被告就变更房屋租金事宜未达成一致意见，未签订新的租赁合同。从原告自行出具的收条中可以证明自2018年10月1日至2019年9月30日房租为每年5.5万元，2018年10月6日、2018年11月4日、2018年12月24日被告分三次向原告共转账4万元，剩余1.5万元租金未支付，上述事实被告亦认可，故对原告提出的要求被告支付房租1.5万元的部分本院予以支持。关于原告提出的要求被告停止侵占、恢复原状的诉讼请求，因原告并未提交侵占行为仍在持续的相关证据，无事实依据，本院不予支持，予以驳回。关于原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，因双方在租赁合同中并未约定租金的支付期限，且原告换锁后导致店面无法经营，原告对损失的发生亦存在过错，故对原告该项诉请本院不予支持，予以驳回。关于原告主张的维权损失费，因其未提交相关证据，该项诉请无事实依据，故对原告该项诉讼请求亦予以驳回。被告丁泓羽本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第七百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告丁泓羽、朱俊林于本判决生效之日起十日内向原告鲍国麟给付租金1.5万元；二、驳回原告鲍国麟的其他诉讼请求。案件受理费2026元，由原告鲍国麟负担1668元，由被告丁泓羽、朱俊林负担358元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 解 莉人民陪审员 白 婧人民陪审员 何兴燕二〇二一年三月四日法官 助理 王菲菲书 记 员 李春庆
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0929民初437号 原告：王加昌，男，1960年7月13日出生，汉族，住献县。 被告：张秀英，女，1976年8月20日出生，汉族，住献县。 原告王加昌与被告张秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王加昌、被告张秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王加昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告张秀英与刘桂龙共同承担（2016）冀0929民初4137号民事调解书给付内容34000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人刘桂龙因在原告处借款48000元拒不偿还，原告于2016年向贵院提起诉讼，贵院作出了（2016）冀0929民初4137号民事调解书，原告对此借款案件向贵院申请强制执行后，方知此笔借款系案外人刘桂龙与张秀英夫妻关系存续期间产生的，根据我国法律规定应为夫妻共同债务，故此请求法院依法判如所请。 张秀英辩称，原告是我四姨夫，刘桂龙的借款是我不知情的情况下产生的，也没有用于夫妻共同生活，所以我不应承担。离婚协议上约定债权债务都是刘桂龙承担，与我无关。 为证实自己的主张，原告提交如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件两份，证实是夫妻存续期间借款，所以被告应当共同偿还；2、（2016）冀0929民初4137号民事调解书复印件一份，证实现在还有3.4万元欠款没有偿还；3、借条复印件一份。被告张秀英对结婚登记审查处理表的真实性予以认可，对证据2、3表示不知情。 被告张秀英提交离婚协议书一份。原告王加昌对离婚协议书的真实性认可，但认为是夫妻共同债务，应当由被告共同偿还。 本院经审理认定事实如下：献县人民法院于2016年12月12日就王加昌起诉刘桂龙民间借贷纠纷一案作出（2016）冀0929民初4137号民事调解书，刘桂龙需给付王加昌借款本金及诉讼费共计49000元，分批偿还，现刘桂龙并未按照约定的期限偿还王加昌。另查明，刘桂龙与张秀英于2014年12月10日登记结婚，于2016年2月14日在献县民政局登记离婚。二人离婚协议中关于财产做了如下约定：双方各自的私人用品及衣服归各自所有，双方在婚姻关系存续期间产生的所有债务及债权，均由男方即刘桂龙承担及享有。再查明，刘桂龙书写借条的时间为2015年8月20日，王加昌系张秀英的姨夫，刘桂龙以车祸需要用钱为由向原告借款，原告出借给刘桂龙款项时，张秀英并不知情。 以上事实有当事人陈述，原、被告提交的证据以及开庭笔录可供认定。 本院认为，刘桂龙的该笔借款发生在其与张秀英的夫妻关系存续期间，该笔债务是否系夫妻共同债务是本案争议的焦点。夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。该案系夫妻一方以个人名义所借款项，数额较高，且刘桂龙在借款时表明是用于处理车祸，原告王加昌与被告张秀英对车祸是否真实存在均不知情，原告也未提交证据证明该债务用于被告夫妻共同生活，故该笔借款虽发生在张秀英与刘桂龙夫妻关系存续期间，但是无法认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 驳回原告王加昌的诉讼请求。 案件受理费325元，由王加昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  钱英 二〇二一年三月十八日 书记员  王璇
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执174号申请执行人：何彬,女性,1970年10月5日出生,汉族,住自贡市大安区。被执行人：陈全,男性,1987年5月29日出生,汉族,出生于四川省自贡市自流井区。本院受理执行何彬与陈全借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初1410号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈全所有的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年三月十七日执行员  杨建书记员  陈利
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初18159号原告：北京新影联影业有限责任公司，住所地北京市东城区北池子大街67号。法定代表人：张海峰，董事长。委托诉讼代理人：胡栩瑞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：沈懿，女，该公司员工。被告：呼和浩特星美国际影院管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路141号工人文化宫三至四层。法定代表人：吴道根。原告北京新影联影业有限责任公司（以下简称新影联公司）与被告呼和浩特星美国际影院管理有限公司（以下简称星美影院管理公司）合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。2021年3月10日，新影联公司向本院申请撤诉。本院认为，新影联公司撤回对星美影院管理公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许北京新影联影业有限责任公司撤诉。案件受理费482元及公告费260元，由原告北京新影联影业有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 王海超二〇二一年三月十一日法官助理 张 文书 记 员 宋海萌
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执708号 申请执行人：孙斌，男，1986年9月6日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：宋停停，女，1990年2月10日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院执行的孙斌与宋停停离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人宋停停在银行开设的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 1、冻结被执行人宋停停在财付通支付科技有限公司所开085e9858eee0030c84ec22a76@wx.tenpay.com账户内存款202900.00元。 2、冻结被执行人宋停停在中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县固城乡营业所所开6221××××1547账户内存款202900.00元。 3、冻结被执行人宋停停在四川天府银行南充高坪支行所开6230××××5227账户内存款202900.00元。 4、冻结被执行人宋停停在中国工商银行股份有限公司南充江东大道支行所开2315××××7194账户内存款202900.00元。 5、冻结被执行人宋停停在南充农村商业银行股份有限公司龙门支行所开6214××××1438账户内存款202900.00元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 云 二〇二一年三月十九日 书记员 周志鸿
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执370号申请执行人：刘×，现住本市。被执行人：贾×，山西省孝义市人，现住本市。上列当事人因刘×与贾×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月23日作出(2020)晋1181民初2302号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人贾×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人46662.5元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人贾×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费600元，由被执行人贾×承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年三月二十五日书记员 薛 美
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1265号原告：扈某某，女，1968年9月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人：赵某某，男，汉族，1967年8月27日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。系原告丈夫。被告：深圳市某某汽车贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道。法定代表人：李某某。本院在审理原告扈某某诉被告深圳市某某汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  张允健二〇二一年三月十三日本件与原本核对无异书记员  黄雅星
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初243号原告：申丽君，女，于1962年1月20日出生，汉族，无业，住双鸭山市尖山区。原告：常运玲，女，于1972年8月30日出生，汉族，无业，住汤原县。被告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省许昌市长葛市。法定代表人：周长青，职务经理。被告：黑龙江省盛世凯达乳业有限公司，住所地：汤原县鹤立镇。法定代表人：孙良，职务经理。原告申丽君、常运玲与被告河南宝鼎建设工程有限公司、黑龙江省盛世凯达乳业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申丽君、常运玲撤回起诉处理。审判员 吴 越二〇二一年三月二十九日书记员 卞嘉靖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27554号原告：宁娜，女，1983年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京亚北盛世物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村南3-1号FC03B楼一层120室。法定代表人：刘刚，职务不详。原告宁娜与被告北京亚北盛世物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告宁娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁娜申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁娜撤诉。审判员 马 潇二〇二一年三月十一日书记员 祁文然
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1242号申请执行人：方仁贵，男1972年08月19日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被执行人：涂德义，男1981年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行方仁贵与涂德义劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂德义24975元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月三十日书记员 赵靖秋
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初144号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人邓婕，曾用名张静，女，1982年6月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省城关区，住兰州市七里河区。2020年9月15日因涉嫌诈骗罪被依法取保候审。辩护人张雁雯，甘肃经邦律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉(2021)11号起诉书指控被告人邓婕犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官桂小清出庭支持公诉，被告人邓婕及辩护人张雁雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邓婕同被害人方某系亲友，2019年3月期间，二人见面聊天时谈到方某的女儿没有工作，邓婕自称有认识的人，可以帮助其女儿去当小学老师，方某遂要求邓婕给其女儿帮忙联系工作，邓婕告知方某找人需要打点花钱，方某表示同意。2019年4月1日至5日期间，邓婕以打点“范校长”为由多次向方某索要钱款，方某通过当面支付及微信转账方式向邓婕支付人民币共计57000元。2019年4月30日，邓婕告知方某其女儿的事“范校长”已经办理了，还需要4000元打点，方某听后信以为真又通过微信给邓婕转款4000元。邓婕从方某处获得钱款共计61000元全部用于日常消费和给孩子看病。2019年8月学校已经开学，方某没有收到其女儿上班的通知，要求邓婕退回资金，邓婕以各种理由推脱，经过方某多次索要，邓婕将其电话、微信拉黑，后方某找到邓婕的家中，无奈之下邓婕给方某归还20000元人民币。案发后，邓婕退还被害人方某41000元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有归案情况说明、户籍信息、微信聊天截图、转账记录、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓婕以非法占有为目的，多次骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辨认人辩称邓婕系初犯，积极退赔被害人损失，被害人与邓婕系亲属关系及被告人自愿认罪的意见，与事实相符，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邓婕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 罗 亚 丽审?判?员??宋子锋人民陪审员 ??苏?玲二〇二一年三月十八日书记员孙霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初689号原告：中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津东路490号。负责人：陈克彪，系该行行长。委托诉讼代理人：权文军，男，汉族，1965年12月18日出生，系该支行风险经理，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：倪勇红，女，汉族，1971年1月17日出生，系该支行管户经理，住甘肃省兰州市城关区。被告：龚剑锋，男，汉族，1990年11月6日出生，住甘肃省渭源县。被告：兰州兰石房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区柳家营135号。法定代表人：吴向辉，系该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行与被告龚剑锋、兰州兰石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行撤诉。案件受理费减半收取2826元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州七里河支行负担。审判员  田孜二〇二一年三月四日书记员  胡洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12603号原告：张某某，男，1986年6月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区八卦二路。委托诉讼代理人：梁真民，广东华埠律师事务所律师。被告：朱某某，男，1988年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县惠城镇。被告：深圳市某某物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路。法定代表人：陈某某。被告：深圳市某某物流有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道富安大道。法定代表人：朱某某。本院在审理原告张某某与被告朱某某、深圳市某某物流有限公司、深圳市某某物流有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张某某向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告朱某某价值人民币94310.8元的财产，原告提供了紫金财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：20460244030221000222]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币94310.8元为限）。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告朱某某价值人民币94310.8元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 卉二〇二一年三月十八日本件与原本核对无异书记员 薛培嘉
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324财保8号申请人：中恒嘉苑建设发展有限公司，住所地河南省周口市东新区庆丰东路昌建新世界B栋1509室，统一社会信用代码：91410900MA40P5GB6U。法定代表人：范亚辉，系该公司执行董事。委托代理人:牛恒超，河南子恒律师事务所律师。被申请人：洛阳梓苑房地产开发有限公司，住所地栾川县。法定代表人：张建营，系该公司执行董事。被申请人：张建营，男，汉族，1958年11月4日出生，住栾川县。申请人中恒嘉苑建设发展有限公司于2021年3月4日向洛阳市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人洛阳梓苑房地产开发有限公司在河南栾川民丰村镇银行股份有限公司和河南栾川民丰村镇银行股份有限公司伊尹路支行账户中的银行存款19500000元予以冻结。申请人中恒嘉苑建设发展有限公司已提供中国大家财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年3月9日，洛阳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人中恒嘉苑建设发展有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳梓苑房地产开发有限公司在河南栾川民丰村镇银行股份有限公司（账号：68×××63；81×××14）、河南栾川民丰村镇银行股份有限公司伊尹路支行（账号：89×××81；89×××07）中的银行存款19500000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人中恒嘉苑建设发展有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵保卫二〇二一年三月十日书记员  杨冰凌
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初11号原告：甘肃北家姓餐饮管理有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路194号柳家营十字中天健广场3号楼1203、1204室。法定代表人：张宗成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦峰，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：席晓丽，甘肃锦荣律师事务所律师。被告：王志成，男，1983年3月11日出生，汉族，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：沈丽雯，女，1988年8月7日出生，汉族，住兰州市安宁区，王志成妻子。原告甘肃北家姓餐饮管理有限公司（以下简称北家姓）与被告王志成租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃北家姓餐饮管理有限公司委托诉讼代理人秦峰、席晓丽、被告王志成的委托诉讼代理人沈丽雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北家姓向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付违约金37800元。二、请求法院判令被告支付从2020年5月1日至2020年12月2日止的租赁费及物业管理费用共计123200元。以上两项合计161000元，扣减被告已经给付的118400元，剩余42600元。三、请求法院判令被告支付从2020年12月3日起至被告向原告交还租赁场地之日止的场地占用费。四、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，约定原告将位于七里河建兰路N城服饰广场的北家姓美食广场的08、09号档口租赁给被告从事冒菜、麻辣烫、钵钵鸡经营。因2020年初发生新冠疫情，北家姓美食广场一直推迟开业。政府提出复工复产号召后，北家姓美食广场于5月1日正式开业。被告入场经营一个半月后，突然无故停业3天以上，并在没用通知原告的情况下擅自撤场，随后被告单方面提出解除合同要求原告退还其押金。由于被告无故停业3日以上也未按合同约定提前90日通知原告解除合同，其无故停业和擅自撤场的行为致使原告出租的合租铺空置，不仅给原告造成了经济损失，也给美食广场的整体经营管理活动造成极为不良的社会影响，现该合同已经没有实际履行的必要。为此，原告现提出诉讼，请求人民法院依法判令被告承担违约责任，以保护原告的合法权益。王志成辩称，该案已经于2020年7月3日向贵院提起诉讼，后经兰州市中级人民法院二审（案号：（2020）甘01民终4463号），已经有了终审裁判结果。现原告又提起诉讼，属于重复诉讼。并且该案已经在强制执行中。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证对双方无异议的本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：原被告于2019年12月9日签订《商铺租赁合同》，原告北家姓将其经营的北家姓美食城08、09号档口合租铺面租赁给被告王志成。因为新冠肺炎疫情原因，北家姓美食城2020年5月1日开业，被告王志成给原告北家姓交纳了押金及商铺租金。后因合同纠纷，被告王志成将原告北家姓诉至我院，一审后我院作出（2020）甘0103民初2811号民事判决书，判决驳回王志成诉讼请求，继续履行合同。王志成不服，依法上诉，二审法院经过审理，于2020年12月2日作出（2020）甘01民终4463号民事判决书，判决：一、撤销兰州市七里河区人民法院作出的（2020）甘0103民初2811号民事判决书。二、解除王志成与甘肃北家姓餐饮管理有限公司2019年12月9日签订的《商铺租赁合同》。三、王志成向甘肃北家姓餐饮管理有限公司交纳的押金3.78万元，剩余房屋租金5.67万元，水电费200元，合计9.47万元，扣除90日的房租损失3.78万元，甘肃北家姓餐饮管理有限公司于判决生效后十日内返还王志成5.69万元。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，民事活动应当遵循诚实信用的原则。原告北家姓与被告王志成的合同纠纷，已经我院及兰州市中级人民法院终审处理。现原告就双方的合同纠纷又提起诉讼，依据一事不再理的原则，对原告北家姓的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条之规定，判决如下：依法驳回原告甘肃北家姓餐饮管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费，减半收取433元，由原告甘肃北家姓餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘克斌二〇二一年三月二日书记员  申俪洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢1023号申请执行人罗保才,男,1940年12月13日出生,汉族,住河南省禹州市。被执行人鲍艳丽,女,1969年2月5日出生,汉族,住郑州市金水区。关于罗保才申请执行鲍艳丽公证债权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第348号执行证书、河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01执监1861号执行裁定书，于2021年3月12日立案恢复执行，原执行案号（2018）豫0191执6897号。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲍艳丽名下的银行存款2959392.89元或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的其他财产或财产性权益。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年三月十三日书记员  樊永浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1238号申请执行人：覃广平，女,1970年12月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭大海，男,1979年04月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州金瑞建设工程有限公司，统一社会信用代码91341102MA2NGACP7L，住所地安徽省滁州市琅琊区西门子路17号5幢401-404室。法定代表人：王传松。本院在执行覃广平与郭大海、滁州金瑞建设工程有限公司民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭大海、滁州金瑞建设工程有限公司2678900元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月三十日书记员  池 凯
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初911号原告：朱某某（又名朱某），男，1963年7月12日生，汉族，农民，住方城县。被告：郝某某，男，1991年12月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告朱某某诉被告郝某某为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼、被告郝某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郝某某支付拖欠原告工资9210元，并自起诉之日起按全国银行间拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由:被告于2018年承包工程期间，原告受被告雇佣进行施工,施工结束后，经双方进行清算，被告欠原告工资9210元,并于2019年2月24日向原告出具欠条一份，约定2019年3月10日前支付，到期后，经原告多次催要,被告至今未予支付。被告郝某某未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：被告郝某某雇佣原告朱某某施工时，拖欠原告工资9210元，2019年2月24日被告郝某某向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠朱某某9210元整，19年3月10号结钱，郝某某，19年2月24号”。该欠条出具后，经原告催要，被告至今未予清偿。本院认为：原告受被告的雇佣为其干活，原被告之间形成劳务合同关系，后被告郝某某为原告出具欠条，说明被告郝某某欠原告工资款9210元的事实存在。被告向原告出具欠条后，未及时向原告清偿，已构成违约，应承担违约之民事责任。故原告要求被告支付拖欠工资款9210元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息的请求符合相关法律规定，亦予以支持，利息应自2021年2月25日（起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%计付，至该款还清为止。被告郝某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效之日起十日内，支付拖欠原告朱某某的工资款9210元及利息，利息自2021年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%计付，至该款还清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年三月十七日书记员 王昊龙
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异188号案外人：陈某，男，1963年4月28日出生，汉族，住北京市顺义区。申请执行人：付立启，女，1964年7月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：赵某，女，1964年1月23日出生，汉族，住北京市顺义区。本院在执行付立启与赵某民间借贷纠纷一案中，案外人陈某提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈某称：贵院在执行付立启与赵某民间借贷纠纷一案过程中，查封了赵某名下位于山东省乳山市x园x栋x单元x号房屋一套。我和赵某原系夫妻关系。我们双方协议离婚，协议约定该房产属于陈某所有。故请求法院中止对山东省乳山市x园x栋x单元x号房屋的执行。申请执行人付立启称：我不同意陈某的异议请求。房屋的归属以登记为准，登记在赵某名下就是赵某的财产。被执行人赵某未到庭陈述亦未提交书面意见。经审查查明：付立启与赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2017）京0113民初17215号民事判决书，判决如下：一、赵某偿还付立启借款本金二十五万元及利息（利息以二十五万元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二○一七年七月九日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；二、赵某偿还付立启借款本金十三万元及利息（利息以十三万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准，自二○一六年八月六日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；三、驳回付立启的其他诉讼请求。赵某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，付立启向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行，执行过程中，本院于2020年10月14日查封了赵某名下位于山东省威海市乳山市x园x栋x单元x号房屋一套。本院认为：执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出案外人异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权属。本案中，赵某未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院查封赵某名下位于山东省威海市乳山市x园x栋x单元x号房屋并无不当，陈某所提供证据不能证明其对本院查封的赵某名下位于山东省威海市乳山市x园x栋x单元x号房屋具有合法的所有权，故对陈某所提案外人异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人陈某的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  康占北审 判 员  李 维审 判 员  单立勋二〇二一年三月五日法官助理  于晓琳
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初490号原告：柏晓阳，男，1986年6月27日出生，汉族，本溪市中国移动总公司工作人员，住本溪市明山区。委托代理人：游凤芹，女，1964年3月4日出生，汉族，本溪市土产建材公司退休人员，现住本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告柏晓阳与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏晓阳的委托代理人游凤芹到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款263600元十万分之一的逾期办理房票违约金9062.56元（自2008年8月6日起至2018年7月4日共3438天）2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2008年8月6日，按约定被告应该在商品房交付使用后18?日内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直至2018年7月11日才给买受人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年7月24日，原告柏晓阳(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-15幢2单元7号建筑面积92.14平方米房屋，总金额为263600元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9083.66元（2009年2月2日—2018年7月11日，共计3446天，总房款263600元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告柏晓阳违约金九千零八十三元六角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1286号原告：于金红，女，1969年11月4日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市建工西街3号第4层001室。法定代表人：李龙。原告于金红诉被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。于金红诉称：1.请求依法判令解除原、被告签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.请求依法判令被告向原告返还合同工程造价款25000元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金14400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月24日，原告于金红与被告甘肃东方利盛装饰有限公司签订了兰州市家庭居室装饰装修施工合同。合同约定：合同工程总价款72000元，分三次支付，合同签订当日支付70%，工程进度过半支付25%，竣工验收合格支付5%，同时约定原告支付被告合同总价款的70%后，被告进场施工。但原告向被告支付了68400元后，被告并未按合同约定完工，原告多次催促被告，均未果，现被告已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告甘肃东方利盛装饰有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷案由属于第三级案由建设工程合同纠纷项下第四级案由，故装饰装修合同纠纷案件系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由被装修的不动产所在地人民法院管辖，而本案原告于金红与被告甘肃东方利盛装饰有限公司于2020年7月24日签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》第一条约定：“工程名称（地址）：安宁八盘峡水电厂四号楼503”，经与原告核实，该装修工程位于兰州市安宁区。该案应由兰州市安宁区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送兰州市安宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费443元，退回原告于金红。审判员  周瑞芹二〇二一年三月十五日书记员  强小娥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1311号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住广东省东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：赵哲明，该分中心负责人。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：张大柱，男，1977年2月6日出生，汉族，住广东省始兴县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人张大柱信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25175号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人张大柱应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金17714.75元及相关利息，受理费687.72元,并承担本案执行费582元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人张大柱发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1311号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月八日 书记员  黎晓东
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9167号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元及律师费3000元共计10000元。答辩意见1.原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的权属；2.被告仅提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不应承担侵权责任；3.涉案文章点击量、阅读量较低，被告无营利目的，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：JY0001_0012。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年10月29日。侵权地址：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中载有涉案图片，侵权链接地址为https://www.sohu.com/a/198378463_169587。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京搜狐互联网信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、职务作品权利归属声明及网站发表页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站的运营备案主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其仅提供信息网络存储空间服务，涉案作品系用户上传。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，被告未提交上传用户信息，不能证明涉案作品确系用户上传，不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京极逸影像文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员高雨欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7987号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市××××××××××世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914×××××××××××669E。法定代表人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，该司员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，该司员工。被告：林春燕，女，1988年1月28日出生，汉族，身份住址广东省连州市××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××928。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司诉被告林春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司负担。审判员  董诗婷二〇二一年三月二十四日书记员  雷绮婷
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民特23号申请人：麦志辉，男，1976年5月14日出生，汉族，住广州市黄埔区，申请人：麦婉群，女，1972年12月17日出生，汉族，住广州市黄埔区，以上两申请人共同委托代理人：麦宇明，广州金鹏律师事务所律师。以上两申请人共同委托代理人：陈凯琳，广州金鹏律师事务所律师。被申请人：麦远成，男，1934年5月18日出生，汉族，住广州市黄埔区，代理人：麦婉华（系被申请人麦远成的女儿），女，1967年5月10日出生，汉族，住广州市天河区，申请人麦志辉、麦婉群申请认定麦远成无民事行为能力一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。在审理过程中，申请人麦志辉、麦婉群于2021年3月15日向本院提出撤回宣告被申请人为无民事行为能力人的申请。本院认为，申请人麦志辉、麦婉群的撤回申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自身权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十七条之规定，裁定如下：准许申请人麦志辉、麦婉群撤回申请。审判员  邓布兰二〇二一年三月十九日法官助理冯文瑶书记员郑悠
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执712号孙文齐、孙长军：你与谢刘东其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初884号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢刘东向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人孙文齐、孙长军偿还申请人22000元，被执行人承担案件执行费230元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二一年三月十九日()联系人：刘学锋联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫02民申72号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄长安，男，汉族，1978年4月25日出生，住兰考县。委托诉讼代理人黄艳荣、孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律服务工作者，代理权限系特别授权。被申请人(一审被告、二审上诉人)：马金河，男，汉族，1962年7月26日出生，住兰考县。委托诉讼代理人：贺晶晶，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。再审申请人黄长安因与被申请人马金河民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫02民终1970号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄长安申请再审称，黄长安借用马金河的名义购买了涉案车辆，黄长安分期付款及首付一共支付了9万多元，马金河交了下余车款5万多。后马金河把车扣走卖掉，但没有返还黄长安所支付的购车款，法院应当支持黄长安的诉求。请求本案依法进入再审。本院经审查认为，黄长安以马金河因购买车辆向自己借款未还为由向法院起诉追要借款。后经法院查明，黄长安与马金河之间并不存在借贷关系，而是黄长安借用马金河的名义购买了涉案车辆，对该事实黄长安也已认可。黄长安再审申请称马金河将车卖掉，应当返还自己所支付的购车款的再审申请意见与本案不是一个法律关系，本院不予支持。二审法院在查明事实的基础上驳回黄长安的诉讼请求并无不当。黄长安的再审申请意见不能成立，本院不予支持。综上，黄长安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄长安的再审申请。审判长 渠 红审判员 段军英审判员 葛瑞萍二〇二一年三月三十一日书记员 朱美蒨
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0102执1306号 应诗俊： 你与中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二一年三月三日 联系人：李明 联系电话: 安徽省合肥市瑶海区人民法院 执行通知书（稿） (2021)皖0102执1306号 应诗俊： 你与中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二一年三月三日 联系人：李明 联系电话:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初46号原告：王金生，男，1960年1月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：张成俊，男，1964年3月21日出生，汉族，天津市宝坻区人，住天津市宝坻区。原告王金生与被告张成俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加诉讼。被告张成俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金生向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款135000元并支付利息15000元。事实和理由：2014年10月，被告养鸡场资金周转，向原告借款325000元并打下欠条，被告已经返还190000元，至今尚欠135000元。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告张成俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，被告为原告出具借条，载明：今从王金生借现金325000元计叁拾贰万伍仟元整，2019年5月1日前还15万元（壹拾伍万元整），2019年11月31日还清。利息1万5仟元（壹万伍仟元）。借款人：张成俊证明人：张国强还款后房本给张成俊。2019年5月11日，原告出具收据，载明：今收到张成俊现金50000元，伍万元整。原告称上述借条的形成过程是2014年10月被告向原告借款250000元，原告以现金形式给付，被告为原告出具借条。2018年11月，被告重新为原告出具借条，借款金额325000元中包括本金250000元及2014年10月至2018年11月期间的利息75000元。原告称借条中的证明人张国强系被告之子，出具借条后被告已经返还190000元，包括2019年5月11日出具收条的50000元、2019年6月29日及2019年8月3日张国强分别转账给原告之妻的50000元、50000元及微信转账、现金给付40000元。本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，双方将利息计入后期借款本金符合认定为后期借款本金的情形。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，亦不违法相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张成俊于本判决生效后七日内返还原告王金生借款135000元并支付利息15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张成俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 董小明二〇二一年三月十日法官助理 刘小源书 记 员 周艳红
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初1489号原告：刘新红，男，1966年9月23日出生，汉族，住白银区。被告：周东林，男，46岁，汉族，住白银区。本院在审理原告刘新红与被告周东林民间借贷纠纷一案中，原告刘新红以被告已履行还款义务为由于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘新红撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘新红撤诉。案件受理费减半收取25元，由刘新红负担。审判员  苏生莉二〇二一年三月二十三日书记员  李妍毅
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执344号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地,山东省兰陵县县城顺和路中段。法定代表人:刘桂华，董事长。被执行人：李动美，女，1977年10月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：刘玉国，男，1977年5月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：刘玉平，男，1957年12月15日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：王士秀，女，1958年10月28日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：黄成现，男，1961年12月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被执行人：张敬芳，女，1960年5月25日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李动美、刘玉国、刘玉平、王士秀、黄成现、张敬芳借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年三月二十六日书记员  刘春山
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5028号 原告：赵修军，男，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：彭信枚，四川律恪勤律师事务所律师。 被告：成都金蓉祥汽车服务有限公司，住所地成都市金牛区天龙大道1333号附71号。 法定代表人：赵浪，总经理。 原告赵修军与被告成都金蓉祥汽车服务有限公司劳务合同纠纷一案中，本院立案后，原告赵修军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵修军未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月十二日 书记员  王 霞
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1623民初551号 原告：汝亚飞，男，1980年12月14日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李海洋，利辛县孙庙乡法律服务所法律工作者。 被告：汝英停，女，1965年7月19日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 本院于2021年1月11日立案受理原告汝亚飞诉被告汝英停农村建房施工合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告汝亚飞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告汝亚飞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  马汉春 二〇二一年三月二十二日 书记员  王志伟
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初699号原告：马某明，男，回族，生于1993年4月1日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：马某，女，回族，生于1997年11月20日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马某明与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马某明的诉讼请求：1、请求依法判准原告与被告马某离婚；2、请求依法判令双方婚生女儿马某琳判归原告抚养，被告一次性给付抚养费27000元；3、请求依法判令被告向原告返还以习俗索取的彩礼65000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2017年9月27日按照习俗举办婚礼，2018年11月7日生育一女儿马某琳，2020年3月6日补办结婚证。由于双方均为再婚组合，原告深知婚姻来之不易，在婚后更是处处小心迁就，可是被告不但不好好维系家庭，稍不顺心就将离婚挂在嘴边，夫妻双方稍微言语不和就跑回娘家。不但不孝敬原告父母，还多次辱骂原告父母，致使夫妻感情彻底破裂，因此请求人民法院判决准子离婚。由于被告的性格怪异，家庭观念淡薄，又无一技之长，因此不适宜女儿马祺琳的生长。而原告父母能提供马祺琳生长所需的家庭氛围，教育环境较好，马祺琳应由原告抚养。依据相关法律法规和当地收入最低标准，被告应支付马祺琳的抚养费27000元。在结婚时被告向原告索要彩礼65000元，为置办婚礼各项支出共达98000元。被告理应退还索取的彩礼。为此，原告按照相关法律法规提起诉讼，请贵院依法判决，以维护原告的正当权益。被告马某辩称：同意离婚，但不予退还彩礼。孩子可以由原告来抚养，抚养费自理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某同意与原告马某明离婚；二、婚生女马某琳归原告马某明抚养，抚养费自理；三、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由被告马某明承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年三月二十五日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终7506号上诉人（原审被告）：李梁，男，1983年8月31日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：徐立锋，广东知著律师事务所律师。上诉人（原审原告）：中软国际科技服务有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗北路**岗头发展大厦第**、第**，统一社会信用代码91440300599069740W。负责人：陈宇红。委托诉讼代理人：朱文艳，广东恒光律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁栋斌，广东恒光律师事务所实习律师。上诉人李梁因与上诉人中软国际科技服务有限公司深圳分公司（以下简称中软国际深圳分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院认为，本案系劳动合同纠纷。李梁主张中软国际科技服务有限公司深圳分公司与案外人深圳市金华业软件系统有限公司（以下简称金华业公司）、深圳市中软资源技术服务有限公司（以下简称中软资源公司）系关联公司，其先后与三家公司签订劳动合同为非其个人原因变更用工主体，且金华业公司、中软资源公司均未支付补偿金，在计算本案经济赔偿金时应将其在金华业公司、中软资源公司的工作年限合并计算。因此，中软国际深圳分公司与金华业公司、中软资源公司是否为关联公司，是否存在非劳动者原因变更用工主体的情形将直接影响李梁工作年限的认定结果。一审法院未将金华业公司、中软资源公司列为本案第三人参加诉讼，导致案件事实认定不清。因此，本案应当发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32956号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人李梁预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。审判员 张 琼二〇二一年三月十九日书记员 谢颖馨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地：自贡市大安区广华路58号附2号。负责人：彭媛，行长。被执行人：熊孝伟，男，1989年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院受理执行中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行与熊孝伟银行卡纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0304民初1154号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊孝伟所有的银行存款80000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年三月十七日执行员  杨建书记员  林川
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤51执恢2号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司潮州城区支行，住所地潮州市潮枫路。 负责人：柯鑫周，行长。 委托代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。 委托代理人：洪延忠，该行员工。 被执行人：林春林，男，汉族，1982年11月11日出生，住潮州市潮安区。 原潮州市枫溪人民法院执行的（2020）粤5191执373号申请执行人中国农业银行股份有限公司潮州城区支行与被执行人林春林信用卡纠纷一案，因执行工作需要，本院于2020年9月7日作出（2020）粤51执他14号执行裁定，裁定潮州市枫溪人民法院（2020）粤5191民初211号民事调解书由本院执行。根据该调解书：一、被告林春林认欠原告36571.93元及自2019年5月8日起的利息另计，被告林春林定于自2020年6月起至2020年8月止每月30日前各付还原告10000元,2020年9月30日前付还原告6571.93元及自2019年5月8日起以尚欠本金为基数按利率日万分之五计至清偿之日止的利息。二、若被告林春林有一期逾期还款，原告可就尚欠款项及自2019年5月8日起以尚欠本金为基数按利率日万分之五计至清偿之日止的利息一并向法院申请强制执行。 因被执行人林春林未履行上述生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人林春林发出执行通知书及报告财产令，限其履行生效调解书所确定的义务并向本院申报财产状况。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，对被执行人发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈景存 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇二一年三月十五日 书 记 员  陈瑛茹
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初770号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行。住所地：商洛市商州区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李杰，系中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行行长。 委托诉讼代理人：周斌，陕西书宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾萍，女，1978年9月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行职工，住商洛市商州区XX，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：闫三，男，1981年10月3日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：何文婷，女，1983年8月28日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行与被告闫三、何文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市分行（以下简称邮储商洛分行）委托诉讼代理人贾萍、周斌，被告闫三、被告何文婷的委托诉讼代理人闫三到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储商洛分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闫三、何文婷共同向原告清偿借款本金150000元以及利息1622.04元（截止2021年2月20日）；2021年2月21日以本金150000元为基数，按照逾期利率年利率9.787%支付借款利息至本息清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。在庭审中原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判令被告闫三、何文婷向原告清偿借款本金150000元以及利息（利息以150000元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率9.787%计算）。事实和理由：被告闫三与被告何文婷系夫妻关系。2018年2月7日被告闫三和被告何文婷作为共同借款人向原告邮储商洛分行提交《中国邮政储蓄银行个人贷款申请表》一份，原告对被告闫三的个人收入信息进行核实。2018年2月9日被告闫三作为借款人与原告签订了合同编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人额度借款合同》，被告何文婷为共同借款人。《个人额度借款合同》约定借款额度存续期限为36个月，自2018年2月9日至2021年2月9日；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率（4.35%）基础上上浮50%，即6.525%；若借款发生逾期，罚息利率为贷款利率的1.5倍，即9.787%。同日，被告闫三对上述合同申请开办“网贷通”功能，借款资金发放至借款人闫三账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中（同时为还款账户）。2020年2月1日，被告闫三先后九次向原告申请贷款共计150000元，原告已将150000元贷款发放至被告闫三的账户中。此后被告闫三按照约定每月1日偿借款利息。但2021年2月1日借款到期后，二被告未按照约定偿还借款本金及此后的利息，原告遂向本院提起诉讼。 被告闫三、何文婷承认原告邮储商洛分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告闫三、何文婷偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛分行借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2021年2月2日起至实际给付之日止，按照年利率9.787%计算）。限判决生效之日起十日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，减半收取1666元，由被告闫三、何文婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 王贵珍 二〇二一年三月十五日 法官助理 周 茜 书 记 员 吕文娟 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2553号   原告:范某，女，1970年2月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告：陈某1，女，2005年1月10日出生，汉族，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代理人：范某（系陈某1之母），无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：陈永超，男，1989年4月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：陈永清，女，1985年4月出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告范某、陈某1与被告陈永超、陈永清物权确认纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后。案件审理过程中，原告范某、陈某1向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告范某、陈某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告范某、陈某1撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范某、陈某1负担。   审判员 宋乔   二○二一年三月二十三日   书记员 焦娇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执862号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王洪广，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省叶县。被告人王洪广犯合同诈骗罪一案，河南省登封市人民法院作出的（2017）豫0185刑初826号刑事判决已经发生法律效力。被执行人王洪广应于判决生效之日起十日缴纳罚金30000元。因被执行人王洪广未履行生效法律文书确定义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人王洪广采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现可供执行财产线索；4、委托被执行人住所地法院查询其不动产信息，未发现可供执行财产线索；5、到被执行人住所地进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0185执862号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  王晓彦审判员  赵 予二〇二一年三月三十日书记员  陈子博
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191财保189号申请人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。法定代表人：王晓林。委托代理人：徐艳、赖彦浓，该公司员工。被申请人：黄卫彬，男，1986年8月1日出生，汉族，住广东省四会市。申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被申请人黄卫彬因《借款合同》产生纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人168900元银行存款或等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人黄卫彬名下共计价值168900元的财产。案件申请费1365元，由申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二一年三月五日书记员  黄桂欢
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执857号 申请执行人：杨刚，男1970年08月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：陈德志，男1966年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：张梅，女1974年05月28日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行杨刚与陈德志、张梅民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖1302执857号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 伟 审判员 胡陈瑞 审判员 方 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 谢立良
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4870号申请执行人：刘元怀，男，1986年11月12日出生，汉族，住济宁市梁山县。被执行人：张路，男，1994年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：倪佳成，男，1999年3月22日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘元怀与被执行人张路、倪佳成刑事附带民事纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，被执行人倪佳成名下有机动车一辆，本院已在车辆登记机关进行查封，但申请执行人无法提供车辆踪迹，不宜继续执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的41064.85元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月八日书记员  赵 丰
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）川1325执359号 王龙申请执行西充县久丰商贸有限公司劳动争议一案,西劳人仲案[2020]110号仲裁裁决书已生效，被执行人应向申请人支付工资20300元。王龙与西充县久丰商贸有限公司不当得利一案，（2021）川1325民初674号民事判决书已生效，王龙应向西充县久丰商贸有限公司支付3000元。两案进行品迭后，被执行人应向申请人支付17175元，执行费204.5元已收讫，本案执行完毕。 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1924号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：巫凌雁，男，汉族，1984年5月14日出生，住江西省吉安市遂川市。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与巫凌雁融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12761号民事判决于2020年9月1日发生法律效力。根据生效法律文书，巫凌雁在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金63020.43元及逾期付款利息；违约金12000元。 本案受理费840元，由巫凌雁负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为1055元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1924号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月四日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初248号 原告：史某，1982年6月28日出生（身份号码：×××）。 被告：赵某，1991年8月27日出生（身份号码：×××）。 原告史某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月26日，原告史某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告史某撤诉处理。 案件受理费50元，由原告史某负担。 审判员 布 和 二〇二一年三月二十六日 书记员 李宝露 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保73号 田建平： 关于田建平与秦智章买卖合同纠纷一案，申请人田建平申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2021年3月4日对被申请人秦智章在中国建设银行尾号为7183账户内的存款以340000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额为506.97元，冻结期限为1年，即2021年3月4日至2022年3月3日止。2.2021年3月4日对被申请人秦智章在中国农业银行尾号为4718账户内的存款以340000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额为905.23元，冻结期限为1年，即2021年3月4日至2022年3月3日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵1201执35号 申请人：钱忠宝，男，1942年5月29日出生，现住巴里坤县。 被执行人：高玉梅，女，1975年4月28日出生，现住广西省。 申请执行人钱忠宝与被执行人高玉梅借款合同纠纷执行一案，本院立案后，依法向被执行人高玉梅拜送达了执行通知书、报告财产令。在本案执行过程中被执行人向申请人微信支付5000元，申请人钱忠宝达成执行和解协议为由向本院申请终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结本院（2021）兵1201执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刁 杰 审判员 汤建华 审判员 白 璐 二〇二一年三月二十九日 书记员 曾 川 1
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初411号原告：北京金建出租汽车有限公司，住所地北京市石景山区石府路******101。统一社会信用代码：91110000600092818X法定代表人：冀军，董事长。委托诉讼代理人：王晓静，女，1984年11月26日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：方莉，女，1992年12月29日出生，北京金建出租汽车有限公司职员，住北京市石景山区。被告：王建强，男，1967年7月3日出生，住北京市门头沟区。公民身份号码：×××原告北京金建出租汽车有限公司（以下简称金建公司）与被告王建强劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金建公司之委托诉讼代理人王晓静、被告王建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金建公司向本院提出诉讼请求：1．原告不返还被告非正常磨损费1000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2014年5月22日入职原告公司，从事出租汽车驾驶员工作。2020年5月29日，双方解除劳动合同和承包营运合同。被告将承包车辆交回原告公司时，产生非正常磨损费1000元。被告因上述问题与原告产生争议，于是申请劳动仲裁，北京市石景山区人事争议仲裁委员会于2020年9月25日作出（2020）2737号裁决书，原告于2020年10月9日收到该裁决书。原告不服，故诉至法院。被告王建强辩称：不同意原告的诉讼请求。交车时已验过车了，金建公司无异议才交的车。金建公司扣除磨损费没有道理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王建强与金建公司于2014年5月22日签订《承包营运合同书》及补充协议，约定出租车车牌号为×××，营运期限自2014年5月22日至2020年5月31日，车辆保养、修理费用由王建强负担。营运期满，双方未再签订合同，王建强于2020年5月29日将车辆交还金建公司。2020年8月6日，金建公司收取王建强非正常磨损费1000元。金建公司主张王建强曾对车辆进行定损，就此未提交证据予以证明。金建公司提交车辆维修登记单以及2020年8月3日的车辆维修发票，金建公司认可此次并非王建强送交维修。本次诉讼前，王建强作为申请人向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，要求金建公司退还非正常磨损费1000元。2020年9月25日，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：北京金建出租汽车有限公司自本裁决书生效之日起15日内退还王建强非正常磨损费1000元。金建公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、承包营运合同、发票、维修登记单、收据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，金建公司主张由王建强承担非正常磨损费，但双方已于2020年5月29日进行了车辆交接，金建公司所提交的维修记录发生在交接之后，其未举证证明上述费用应由王建强承担，故金建公司应退还王建强该费用。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京金建出租汽车有限公司于本判决生效后15日内退还王建强非正常磨损费用1000元；二、驳回北京金建出租汽车有限公司全部之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京金建出租汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二一年三月十日书记员  于 冰
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2401民初1961号 原告：王冬梅，女，1971年2月1日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。 被告：张倡杰，男，1969年5月25日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市进学街。 原告王冬梅诉被告张倡杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬梅，被告张倡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王冬梅向本院提出诉讼请求：1.解除王冬梅与张倡杰签订的装修协议；2.张倡杰双倍返还王冬梅已付装修款216000元；3.本案诉讼费及律师费由张倡杰承担。事实与理由：2020年7月26日，王冬梅与张倡杰签订王冬梅位于吉林省延吉市香山国际XX号楼XX单元XX室房屋装修协议书，协议约定装修总价为140000元，并约定2020年9月30日完工。期间，王冬梅按照协议约定支付给张倡杰装修款共计108000元。2020年9月30日，张倡杰并没有按照协议约定日期完工，经王冬梅多次催促，张倡杰总是以各种理由推诿。 张倡杰辩称：王冬梅起诉事实属实,同意解除装修合同。张倡杰已完成已大部分装修工程，虽然违约主要责任在于张倡杰，但不同意双倍返还已付装修款。 经审理查明：2020年7月26日，王冬梅与张倡杰签订协议书，约定：张倡杰为王冬梅位于延吉市香山国际XX号楼XX单元XX，面积为158.86平方米的房屋提供装修服务；协议书第二条约定，装修总价为140000元，并保证所有装修材料皆为品牌，包括家具、卫浴、浴盆、洁具、洗菜盆、榻榻米电热板、烟机、灶具、热水器、墙壁布、墙砖、地砖、全屋2.3米门、储物间拉门、日丰水管、4平米的电线、地板、大理石窗户、石英石台面、背景墙、全屋吊顶、全屋灯具、公牛开关。并保证所有装修材料皆为品牌，且为王冬梅指定的品牌，如家具为欧派橱柜、衣柜、方太油烟灶具、史密斯热水器、智能坐便器等。签订本合同日期为2020年6月21日，王冬梅支付张倡杰装修款定金为20000元，因张倡杰资金原因，王冬梅于2020年7月26日再次向张倡杰支付80000元预付款，待张倡杰按照王冬梅要求装修完毕后一次性支付剩余40000元。张倡杰收到80000元时，向王冬梅出具定金收条；协议第三条约定，装修工期为2020年6月21日至2020年9月30日；协议第四条第一款约定，张倡杰必须按照王冬梅指定品牌选购装修材料，并保质保量保工期完成装修任务。第三款约定，140000元装修总价为一次性包死价，从改水、改电直至达到并完成装修效果图确定的全部装修工作内容；协议第五条约定，如张倡杰未按照本协议第四条第一款、第三款要求完成装修任务，王冬梅有权解除本协议书，且有权要求张倡杰支付140000元的违约金，并承担实现债权产生的律师费、诉讼费等。 张倡杰自2020年6月21日起施工，后因资金周转困难，于2020年9月30日停止施工。期间，王冬梅向张倡杰支付装修款100000元及空调费8000元，空调不包含在装修合同中。审理中，王冬梅与张倡杰均认可已完成部分的装修价值为70000元。现涉案工程仍处于停工状态。 认定上述事实的证据有：协议书，以及当事人的陈述。 本院认为，王冬梅与张倡杰签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。张倡杰因资金周转困难于2020年9月30日停止施工，属违约。王冬梅要求解除合同的诉讼请求，张倡杰也同意解除，故本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，王冬梅已按照约定支付了100000元的装修费，但张倡杰未完成约定的装修工程，张倡杰应当返还给王冬梅未施工部分的装修款。审理中，双方均认可已完工部分的装修价值为70000元，故张倡杰应当返还未完工部分的装修款30000元。张倡杰履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。双方约定违约金为140000元，其约定的违约金过分高于造成的损失，本院予以调整，酌情定为合同标的的百分之二十，即28000元（140000元×20%），张倡杰应支付给王冬梅违约金28000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条之规定，判决如下： 一、解除原告王冬梅与被告张倡杰于2020年7月26日签订的协议书； 二、被告张倡杰于本判决生效后立即返还给原告王冬梅装修款30000元，并支付违约金28000元。 如被告张倡杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4540元（原告已预交），减半收取2270元，由被告张倡杰负担625元，由原告王冬梅负担1645元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二一年三月二十九日 书记员  尹 雪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初2091号原告：唐末，女，1985年8月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京运达无限科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼2层201室。法定代表人：张瑞，经理。委托诉讼代理人：张美光，北京市华泰律师事务所律师。原告唐末与被告北京运达无限科技有限公司合同、准合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告唐末于2021年3月11日向本院提出撤诉。本院认为，原告唐末的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐末撤诉。审判员  王喜二〇二一年三月十一日书记员  倪虹
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初168号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马海龙，男，1989年11月9日出生，回族，中专文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区。2020年12月3日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年ｌ2月18日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指派辩护人王惠琴、刘增军，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉(2021)23号起诉书指控被告人马海龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，被告人马海龙及辩护人王惠琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1．2020年5月至6月，被告人马海龙在兰州市七里河区西站什字“沐立通讯店”任店长期间，向其员工被害人吴某谎称其有关系可以向兰州机车厂出售手机，欲与吴某合作，由其本人负责联系出售手机事宜，吴某负责出资低价购买手机后，以市场价格出售给兰州机车厂，从中赚取差价两人平分。后马海龙用其本人手机号码注册名为“小时候”的账号，冒充兰州机车厂负责购买手机的人，并编造与“小时候”的聊天记录给吴某看，取得吴某信任后，让吴某先后出资274505元在兰州市城关区××路“佳佳通讯”、“新奥凯通讯”等手机店，购买了128Ｇ苹果ｌｌ手机49部、华为Ｐ40ＰＲ0256Ｇ手机4部，以上手机被马海龙全部低价出售后，返还吴某132534元，其余141971元全部挥霍。2．2020年10月，被告人马海龙在任兰州市七里河区西站什字“沐立通讯店”任店长期间，被害人史某让其帮忙购买华为手机ｌ部，马海龙收取6500元货款后全部挥霍。后在史某的催促下，马海龙称华为手机无货源需等待，史某遂要求马海龙帮其购买苹果12手机1部，马海龙谎称史某之前所转钱款已上交店内财务，要求史某再向其转款4830元，收到钱款后，全部挥霍。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、证人李某、魏某、王某等人证言、被害人陈述、微信交易明细、转账记录、聊天记录、银行交易明细、出库单、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马海龙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对辩护人辩称被告人到案后如实供述、认罪态度较好、系初犯的辩护意见与事实相符，可对被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日至2025年7月2日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人马海龙退赔被害人吴某损失141971元、史某损失11330元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 宋  子  锋审?判?员???海?涛人民陪审员 ???郭志霞二〇二一年三月三十日书记员孙霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初893号原告：安宁国友建筑机械租赁站，住所地兰州市安宁区十里店南街30号。经营者：解友林，男，汉族，1957年4月1日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘和平，男，汉族，1952年10月14日出生，住兰州市西固区，该租赁站员工。被告：中铁一局集团市政环保工程有限公司，住所地兰州市七里河区任家庄168号。法定代表人：王巍松，该公司经理。原告安宁国友建筑机械租赁站与被告中铁一局集团市政环保工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告安宁国友建筑机械租赁站于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安宁国友建筑机械租赁站撤诉。案件受理费减半收取1160元，由安宁国友建筑机械租赁站负担。审判员  贾新玲二〇二一年三月十五日书记员  柳 祎
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1458号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县文州路630号。 法定代表人：卢一运，公司董事长。 委托诉讼代理人：武群，公司员工。 委托诉讼代理人：胡敬宝，公司员工。 被告：施梅梅，女，1985年6月5日出生，汉族，住 安徽省利辛县旧城镇陆老家村陆曹坊20-36户。 被告：程严，男，1979年6月21日出生，汉族，住安 徽省涡阳县店集镇程小集行政村程土楼036户,公民身份号 码：342124197906213714。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司诉被告施梅梅、程严金融借款合同纠纷一案，本院于2021年02月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人武群、胡敬宝到庭参加诉讼，被告施梅梅、程严经本院合法传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告施梅梅偿还借款本金10万元及利息12609.72元，本息暂合计112609.72元（本次利息计算至2021年1月17日，余下利息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时为止）；2、要求被告程严承担连带清偿责任；3、要求二被告承担本案的一切诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2018年1月18日，被告施梅梅以生产经营需要资金向我行申请贷款，同日施梅梅、程严二被告与我行签订了个人额度借款（担保）合同，按照合同约定，原告为被告施梅梅提供了额度为人民币壹拾万元的贷款（小写100000.00），为可循环使用额度，合同有效期间自2018年1月18日至2021年1月18日，年利率为11.9625%，逾期罚息利息为在借款利率基础上加收50%（即17.94375%），双方并对权利义务等条款进行了详细约定，合同生效后被告施梅梅在合同有效期间于2020年1月8日办理了2笔合计金额10万元，2021年1月8日到期，贷款到期后我行信贷人员也多次进行了催收，被告没有按期归还贷款本息，现仍拖欠我行贷款本金10万元利息未归还，致使原告的财产权利迟迟得不到保护，现依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 被告施梅梅、程严未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，施梅梅因经营需要向安徽利辛农村商业银行股份有限公司申请贷款。同日，借款人施梅梅、保证人程严与安徽利辛农村商业银行股份有限公司签订了安徽利辛农村商业银行股份有限公司个人额度借款担保合同，合同约定，乙方为甲方提供借款额度为人民币壹拾万元，为可循环使用额度。即在借款额度有效期间内，只要甲方未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，甲方可以连续申请借款，但在任何时点甲方所申请的借款本金金额与甲方未偿还的借款本金余额之和不得超过借款额度。借款额度有效期间自2018年1月19日至2021年1月18日，在额度有效期终止时，未支用的借款额度自动失效，借款到期日期不准超过借款额度有效期间，单笔借款期限不得超过12个月。单笔贷款的贷款利率见个人贷款利率定价表。本合同项下的贷款利率为浮动利率。甲方擅自改变本合同用途的，对甲方挪用的部分，乙方有权自甲方未按合同约定用途使用贷款之日起至本息全部清偿之日止按对应的罚息利率（合同利率加收50%）和本合同约定的计息方式计收利息。借款的担保，为最高额保证，丙方为甲方提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2020年1月8日分两笔向施梅梅提供了共计100000元的借款，该借款于2021年1月8日到期，贷款利率为11.9625%，逾期利率为17.94375%，至2021年1月17日共计拖欠借款利息为12609.72元。借款到期后，经催要，未还款，现依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，安徽利辛农村商业银行股份有限公司和施梅梅自愿签订了个人借款合同，合同依法成立并生效，施梅梅拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司要求施梅梅偿还借款本息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告程严承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，保证合同是为了保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或承担责任的合同，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中债权人和保证人约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务清偿后的两年，故对于原告要求被告程严承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十四条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告施梅梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息12609.72元（利息暂计至2021年1月17日，从2021年1月18日至付清之日止的利息按照17.94375%计算），被告程严对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 二、驳回原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告施梅梅、程严负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王少锋 二〇二一年三月二十九日 书记员  朱铖铖