江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初3863号原告：黄飞尉，男，1968年2月15日出生，汉族，住南通市通州湾示范区。委托诉讼代理人：李军，江苏普泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鹏飞，江苏普泰律师事务所律师。被告：黄飞鸣，男，1965年5月5日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：朱慧，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洋，上海正源律师事务所律师。被告：刘凤丽，女，1964年8月4日出生，汉族，住南通市崇川区。被告：南通东启橡塑有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人：黄飞鸣，总经理。委托诉讼代理人：朱慧，上海正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洋，上海正源律师事务所律师。原告黄飞尉与被告黄飞鸣、刘凤丽、南通东启橡塑有限公司（以下简称东启橡塑公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞尉委托诉讼代理人陆鹏飞、被告黄飞鸣、东启橡塑公司及共同委托诉讼代理人朱慧、夏洋到庭参加诉讼。被告刘凤丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄飞尉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄飞鸣、刘凤丽、东启橡塑公司归还原告的代偿款592735.11元；2、判令被告黄飞鸣、刘凤丽、东启橡塑公司以592735.11为基数，按年利率24%计算从判决之日至实际偿付之日止的利息；3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年12月21日，被告黄飞鸣、东启橡塑公司向案外人陈建国借款100万元，原告作为担保人在该借条上签字。2019年1月，陈建国向法院起诉，要求黄飞鸣、刘凤丽、东启橡塑公司承担还款责任，黄飞尉承担连带保证责任。就该案，陈建国、刘凤丽、东启橡塑公司、黄飞尉在法院达成调解协议：一、东启橡塑公司偿还陈建国借款本金100万元及相应利息；二、刘凤丽对东启橡塑公司不能偿付部分承担补充清偿责任；三、黄飞尉对东启橡塑公司的支付义务承担连带清偿责任。上述案件调解后，东启橡塑公司、黄飞鸣、刘凤丽、黄飞尉均未履行相应给付义务，陈建国申请强制执行，法院共执行黄飞尉537735.11元，另外，陈建国与黄飞尉就本案达成执行和解，黄飞尉向陈建国出具金额为20万元的欠条，作为陈建国就上述案件申请解除对黄飞尉保全的条件，出具欠条后，黄飞尉共向陈建国支付55000元。以上537735.11元与55000元即构成原告诉请的592735.11元。被告黄飞鸣、东启橡塑公司辩称：1、本案以及前述陈建国诉黄飞鸣、刘凤丽、东启橡塑公司民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼的嫌疑；2、从原告起诉的依据来看，原告代偿的金额为537735.11元，另外的55000元看不出是代偿的款项；原告诉请的利息过高，应当予以调整；原告仅代偿了部分款项，并未全部代偿，只有在原告全部清偿债务后才可行使追偿权。请求驳回原告不合理的诉讼请求。被告刘凤丽未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、借条、民事调解书，证明原告基于借条和民事调解书的内容被法院强制执行；2、执行裁定书，证明原告已经实际被执行537735.11元；3、保管款领据，证明原告支付的过程；4、2020年1月16日欠条和法院执行局谈话笔录，证明陈建国、黄飞尉在法院进行了执行和解，对调解书中确定的100万元债权，除了已经执行到的537735.11元外，双方约定剩余部分以20万元结束该案的执行程序，并且在同日由黄飞尉出具20万元欠条给陈建国；5、黄飞尉和陈建国的聊天记录，证明原告黄飞尉一共给付了55000元给陈建国，付款是基于2020年1月16日崇川法院执行局谈话笔录，即截止起诉时原告一共履行了592735.11元。对以上证据，被告黄飞鸣、东启橡塑公司的质证意见为：对证据1、2、3的真实性没有异议；对证据4中谈话笔录的真实性没有异议，对欠条的三性有异议；对证据5有异议，不能证明原告所付款项与本案的关联性。针对原告所提供的证据，本院的认证意见为：因被告对部分证据的真实性予以认可，本院对证据1、2、3、证据4中的谈话笔录的真实性予以确认，对其余证据与本案的关联性本院将进一步予以认证。因被告未提供证据，根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，被告黄飞鸣曾向陈建国借款100万元，黄飞尉作为担保人在借条上签字，东启橡塑公司亦在借条上签章，该借款到期后，陈建国的债权未能实现，就该案陈建国向本院起诉黄飞鸣、刘凤丽、东启橡塑公司、黄飞尉，要求黄飞鸣、刘凤丽、东启橡塑公司承担还款责任，要求黄飞尉承担担保责任。该案经本院主持调解，三方达成调解协议，并作出（2019）苏0602民初671号调解书：东启橡塑公司归还陈建国借款本金100万元及相应利息，刘凤丽在东启橡塑公司不能偿付的范围内承担补充清偿责任，黄飞尉对东启橡塑公司的还款承担连带清偿责任。此后，东启橡塑公司、刘凤丽、黄飞尉并未履行调解书确定的给付义务，陈建国向本院申请强制执行，本院执行部门共执行到黄飞尉案款537735.11元、执行费1199元。2020年1月16日，黄飞尉与陈建国在本院执行部门的主持下达成和解协议：黄飞尉于2020年每个季度归还陈建国5万元，共计归还20万元，同时陈建国申请解除对黄飞尉的保全。另查明，在上述和解协议后，黄飞尉陆续通过微信向陈建国转账共计55000元。被告黄飞鸣在庭审中陈述，东启橡塑公司系其一人独资公司。本院认为，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。保证人在承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的权利。本案中，在原告黄飞尉已经承担了其保证责任后，有权向债务人追偿，但应以承担保证责任的范围为限，原告诉请的代偿金额为592735.11元（537735.11元＋55000元），对其中的537735.11元被告予以认可，本院亦予以确认，对于争议的55000元，原告虽提供了其与陈建国的微信聊天记录，但无法证明其通过微信转账的55000元与本案的关联性，且原告在本院指定的举证期限内亦未提供相应证据进一步印证其陈述，因此，本院对原告诉请的该55000元不予支持。因被告东启橡塑公司系被告黄飞鸣的一人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，本案中，被告黄飞鸣应对东启橡塑公司的支付义务承担连带责任。关于被告刘凤丽的责任，因在（2019）苏0602民初671号民事调解书中，刘凤丽承担的仅是补充清偿责任，而并非共同还款责任，本案系追偿权纠纷，原告现要求被告刘凤丽承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告诉请的利息，原告代偿后，并未与被告就代偿款的利息进行约定，现要求被告按照年利率24%支付利息，于法无据，本院不予采纳，原告可按照年利率6%向被告主张利息。至于被告提出原告尚未全部履行担保责任，被告作为主债务人的主债务并未全部消灭，本院认为，追偿权是在保证人履行了保证责任后，法律赋予保证人的权利，本案中原告在其代偿的范围内行使追偿权符合法律规定，被告的辩称缺乏法律依据，本院不予采纳。被告刘凤丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通东启橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告黄飞尉支付代偿款537735.11元及相应利息（以537735.11元为基数，按照年利率6%从2020年7月15日至被告实际给付之日止）。二、被告黄飞鸣对被告南通东启橡塑有限公司上述第一项判决义务承担连带责任。三、驳回原告黄飞尉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11489元，保全费4270元，合计15759元，由原告负担黄飞尉1462元，由被告黄飞鸣、南通东启橡塑有限公司负担14297元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费11489元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）审 判 长  陆宇峰人民陪审员  翟向忠人民陪审员  张 媛二〇二一年三月三日法官 助理  何佳伟书 记 员  吴 卓