湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初227号原告：杨某1，男，汉族，1988年12月21日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：杨某2，女，汉族，1997年4月13日出生，住广东省深圳市盐田区。两原告共同委托诉讼代理人：王玉好，湖南勤人坡律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘海玲，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：唐某1，女，汉族，1969年5月25日出生，住湘潭市雨湖区。被告：唐某2，男，汉族，1995年6月29日出生，住湘潭市雨湖区。两被告共同委托诉讼代理人：谢志刚，湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。原告杨某1、杨某2与被告唐某1、唐某2法定继承纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成焕新独任审判，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某1及两原告共同委托诉讼代理人刘海玲，被告唐某1、唐某2及两被告共同委托诉讼代理人谢志刚到庭参加诉讼。2021年3月3日，本院第二次公开开庭进行了审理，原告杨某1及两原告共同委托诉讼代理人刘海玲、王玉好，被告唐某1、唐某2及两被告共同委托诉讼代理人谢志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：一、请求确认2020年9月30日的代书遗嘱无效；二、请求按照法定继承依法分割被继承人位于雨湖区××乡××路××号××楼××号××路街道××路××号××花园××栋××楼××号房屋；三、请求按照法定继承依法分割被继承人名下的动产及存款65万元；四、判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告系被继承人杨某某、唐某某的直系血亲孙子和孙女，系被继承人之子杨某某的儿子和女儿。被继承人唐某某于2017年8月2日死亡，杨某某于2018年4月20日死亡，被继承人杨某某于2020年10月21日死亡。根据法律规定应发生继承，因两原告的父亲杨某某于2018年4月20日死亡，故相应的遗产份额应由两原告继承。两被告手里持有被继承人杨某某于2020年9月30日请人代书的遗嘱一份，内容为“被继承人名下的动产不动产由没有固定工作的外孙唐某2所有”。但两被告向原告展示的遗嘱内容不完整且拒绝出示原件，原告认为该遗赠不具有真实性与合法性，应认定该遗赠无效。两原告对被继承人尽了扶养义务且不存在虐待、遗弃被继承人等丧失继承权的情形，根据法律规定享有法定继承权。被继承人杨某某和唐某某共同共有三套房屋，分别是：一、位于雨湖区××乡××路××号××楼××号门面（潭房权证湘潭市字第1××6号），该门面用于出租，获取租金收益；二、位于雨湖区××路街道××路××号××花园××栋××楼××号房屋（潭房权证湘潭市字第2××0号），该房屋当前由被告唐某1控制；三、位于雨湖区××路街道××路××号××栋××房屋。被继承人名下家具、家电、字画等动产和银行卡、存折若干，预计月65万元，目前由被告唐某1占有。被告唐某1、唐某2共同辩称：一、应当认定被继承人杨某某2020年9月30日的代书遗嘱有效，应按遗嘱继承处理。首先，被继承人杨某某在口述遗嘱时神志清醒，思维正常，具有完全民事行为能力，该份遗嘱是他的真实意思表示。其次，被继承人杨某某的遗嘱内容始终是一致的，从2019年9月9日其本人签名的一份遗嘱的内容来看，被继承人杨某某也是表示将其所属的不动产权证以及债权债务一概移交给被告唐某2；在其住院治疗期间的2020年10月12日的视频记录中也反映了被继承人杨某某在神志清醒、思维正常，具有完全民事行为能力的情况下，还是表示将其房产给被告唐某2的意思。最后，尽管在代书遗嘱上只有一个无利害关系人的签名，但是从当时的视频中完全可以证实，无利害关系人刘洁兰代书遗嘱时，另一个无利害关系人黄某始终在场，这完全可以认定被继承人杨某某2020年9月30日的代书遗嘱有效。二、被继承人杨某某的遗产只有四处房产，原告主张其名下尚有动产及存款无事实依据。三、原告无任何证据证明其对被继承人杨某某尽到了赡养义务。被继承人杨某某生前主要是被告对其照顾，其夫妇的丧事也都是被告操办。经审理查明：两原告系被继承人杨某某之子杨某某的儿子与女儿，两被告系母子关系，被告唐某1系被继承人杨某某的女儿，被告唐某2系被继承人杨某某的外孙。被继承人杨某某之妻唐某某已于2017年8月2日死亡，两原告的父亲杨某某已于2018年4月20日死亡，被继承人杨某某于2020年10月21日死亡。2020年9月30日，杨某某在其保姆黄某在现场的情况下委托其居住的小区物业管理员刘洁兰代书遗嘱一份，载明：杨某某我今年86.6岁，是朝鲜战争卫生战线的一名军人，现已退役，现在我立下遗嘱，决定将我名下动产、不动产安排给现在没有固定工作的外孙唐某2（现24岁）。杨某某在遗嘱上签字，刘洁兰以代笔人身份签字。代书遗嘱过程中，刘洁兰用手机拍摄下现场视频。2020年10月12日，杨某某住院期间，其妹妹杨武晓及杨武晓的女儿何玲到医院看望杨某某，杨某某与杨武晓谈论遗产处理事宜，确认财产由被告唐某2继承，何玲用手机拍摄下现场视频。2020年11月24日，被告唐某2申请湖南省湘潭市湘潭公证处对刘洁兰、杨某某的保姆黄某关于杨某某遗嘱的证人证言进行公证，刘洁兰对其为杨某某代书遗嘱的事实进行了证明，黄某对该事实亦予以证明。本案诉争的位于雨湖区××乡××路××号××楼××号门面（潭房权证湘潭市字第1××6号）、位于雨湖区××路街道××路××号××花园××栋××楼××号房屋（潭房权证湘潭市字第2××0号）登记在唐某某名下。唐某某死亡时，其法定继承人均认可唐某某的遗产均由杨某某继承，其他法定继承人放弃继承。杨某某死亡时，杨某某及唐某某名下尚有银行存款33780元，杨某某名下医保账户余额1004.4元。杨某某死亡后，发放抚恤金47580元，丧葬费9516元。杨某某的丧事由被告唐某1负责办理及支出费用。本案未涉及的不动产遗产，法定继承人已协议处理。上述事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。本院认为：公民可以立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案中，被继承人杨某某生前口述，在保姆黄某及物业管理员刘洁兰在场的情况下，由刘洁兰代书遗嘱，确认其名下的动产、不动产由被告唐某2继承。虽然代书遗嘱上只有代书人刘洁兰的签名，但结合现场视频、黄某的证人证言可知，遗嘱订立时有无利害关系人刘洁兰及黄某二人在场见证，且杨某某在住院期间再次向其妹妹杨武晓确认其财产由被告唐某2继承，因此杨某某的遗嘱内容确系杨某某的真实意思表示，不应仅以见证人黄某未在代书遗嘱上签字而否认遗嘱的效力。原告主张被继承人订立代书遗嘱时神志不清，非完全民事行为能力人，但未提交证据予以证实，本院不予采信。另抚恤金47580元不属于被继承人杨某某的遗产，不在本案中处理，双方可另行依法处理。综上，被继承人杨某某的遗产应当按照其遗嘱意愿，由被告唐某2继承，原告的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条的规定，判决如下：驳回原告杨某1、杨某2的诉讼请求。本案受理费16410元，减半收取8205元，由原告杨某1、杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  成焕新二〇二一年三月十二日法官助理何典书记员邹煜附相关法律条文：《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。