广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2503号原告：广州瑞致租车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区揽月路80号A区1层108单元。法定代表人：高捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：卫保玉，广东长正律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴森，广东长正律师事务所实习律师。被告：黄俊华，男，1987年7月12日出生，汉族，住广东省翁源县。原告广州瑞致租车有限公司（以下简称瑞致公司）与被告黄俊华车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。瑞致公司的委托诉讼代理人卫保玉、柴森到庭参加诉讼，黄俊华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。瑞致公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄俊华承担车辆维修费20000元，拖车费1500元，燃油费152元；2.判令黄俊华承担车辆贬值损失4000元；3.判令黄俊华承担瑞致公司律师费3000元；4.判令黄俊华承担本案诉讼费用。事实与理由：瑞致公司(出租方)与黄俊华(承租方)于2019年10月16日签订《租赁合同》及《租车单》(以下简称合同)，黄俊华在瑞致公司处租赁凯越(粤A)/粤Ａ×××××车辆一台，租期为2019-10-1620：30：00至2019-10-1720：30：00，租金合计为108元。并对相关事宜作如下约定：1、合同5.2条款“车辆在承租方租赁期间车损总额达到或超过5000元(含车辆报废情形在内)，无论车损保险是否已理赔、承租方是否购买驾无忧服务以及承租方是否有责，承租方除了按相关约定支付应付费用外，承租方还应按照车损总额的20%向出租方支付车辆贬值损失。”2、合同3.4条款“承租方未能按《租车单》上约定的时间还车(包括但不限于车辆被第三方扣押等情形)或欠租的即构成违约，出租方有权立即收回车辆并解除合同，除按天收取占用费或停运损失[车辆租金+基础服务费+驾无忧服务费(若有)]外并每天按占用费或停运损失的30%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用(包括但不限于追回车辆所支付的律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其它费用)，出租方可直接在预授权或押金里扣除，其他条款与本条款不一致，以本条款作为其他条款的有效补充，承租人应按本条款承担违约责任。”同日，黄俊华交付租金108元后，自瑞致公司处取走车辆及车辆的相关证照。2019年10月16日晚，黄俊华驾驶涉案车辆发生交通事故，黄俊华无责。后双方在贬值损失事宜上发生冲突，黄俊华拒绝支付贬值损失，且维修费、拖车费等费用也未支付。依据合同约定，在扣除黄俊华方已付的租金后，仍有部分费用未结清，具体赔偿金额详见《赔偿项目清单》。就以上诉讼请求，瑞致公司与黄俊华多次协商未果，为维护自身的合法权益，瑞致公司现依法向法院提起诉讼，望判如所请。黄俊华未作答辩，亦未提交证据。瑞致公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，瑞致公司作为出租方与黄俊华作为承租方签订了《租赁合同》，第3.4条约定，承租方未能按《租车单》上约定的时间还车(包括但不限于车辆被第三方扣押等情形)或欠租的即构成违约，出租方有权立即收回车辆并解除合同，除按天收取占用费或停运损失[车辆租金+基础服务费+驾无忧服务费（若有）]外并每天按占用费或停运损失的30%收取违约金及收回车辆过程中产生的费用(包括但不限于追回车辆所支付的律师费、诉讼费、差旅费、车辆被追回前的全部停运损失等其它费用)，出租方可直接在预授权或押金里扣除，其他条款与本条款不一致，以本条款作为其他条款的有效补充，承租人应按本条款承担违约责任。5.2条约定，车辆在承租方租赁期间车损总额达到或超过5000元(含车辆报废情形在内)，无论车损保险是否已理赔、承租方是否购买驾无忧服务以及承租方是否有责，承租方除了按相关约定支付应付费用外，承租方还应按照车损总额的20%向出租方支付车辆贬值损失。同日，黄俊华在相应《租车单》上承租方一栏处签名确认，该《租车单》上注明所租车辆为凯越(粤A)/粤Ａ×××××，租期为2019年10月16日20:30至2019年10月17日20:30，共1天，费用合计108元(车辆租金18元，驾无忧服务费50元，基础服务费40元)。上述合同签订后，黄俊华支付租金108元，于2019年10月16日20:17取走车辆。2019年10月16日23时，黄俊华驾驶涉案车辆与其他车辆发生交通事故，《道路交通事故认定书》认定黄俊华不承担责任。涉案车辆拖到维修厂维修，瑞致公司提供的《维保结算单》显示，车辆产生维修费用20000元，拖车费用1500元。瑞致公司称，发生交通事故后，双方的驾驶司机有报保险，肇事车辆的保险公司直接将理赔款项汇给了黄俊华，瑞致公司并没有收到理赔的款项。瑞致公司多次要求黄俊华支付相关款项无果，遂提起本案诉讼。另查明，瑞致公司与广东长正律师事务所签订《委托代理合同》，处理瑞致租车车辆租赁合同纠纷所产生的案件，本案中律师费实际支出3000元。本院认为，黄俊华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核瑞致公司提交的证据基础上对本案进行裁判。瑞致公司与黄俊华签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，否则要承担相应的违约责任。1.关于维修费、拖车费。在无相反证据足以推翻的情况下，瑞致公司向本院提交了《租赁合同》、《道路交通事故认定书》、《维保结算单》等证据，证明双方存在车辆租赁合同关系，瑞致公司已经依约履行了车辆交付义务，黄俊华未能支付维修费、拖车费用的事实能够相互印证，形成证据链，本院依法予以确认。在黄俊华未举证证明其已支付款项的情况下，瑞致公司请求黄俊华支付维修费20000元、拖车费1500元，有事实和法律依据，本院予以支持；2.关于燃油费。瑞致公司主张的燃油费，并未提供相关证据举证证明该损失已经实际支出，缺少与黄俊华有关联的事实依据，在无其他证据与之相互印证的情况下，无法判断与本案债务存在必然的因果关系，本院不予支持；3.关于车辆贬值损失4000元。双方合同约定，车辆在承租方租赁期间车损总额达到或超过5000元(含车辆报废情形在内)，无论车损保险是否已理赔、承租方是否购买驾无忧服务以及承租方是否有责，承租方除了按相关约定支付应付费用外，承租方还应按照车损总额的20%向出租方支付车辆贬值损失。因此，瑞致公司主张黄俊华支付该4000元款项，具有事实与法律依据，本院予以支持；4.关于律师费。本案合同并不存在未按照约定时间还车或者欠租的情况发生而导致的诉讼，故瑞致公司主张律师费，无合同依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄俊华于本判决生效之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司支付车辆维修费20000元、拖车费1500元；二、被告黄俊华于本判决生效之日起十日内向原告广州瑞致租车有限公司支付车辆贬值损失4000元；三、驳回原告广州瑞致租车有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由广州瑞致租车有限公司负担28元，由被告黄俊华负担230元。案件受理费广州瑞致租车有限公司已预缴，被告黄俊华于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告广州瑞致租车有限公司。本判决为终审判决。审判员 刘 鑫二〇二一年三月三十一日书记员 蓝凡歆附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。