北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14190号原告：张军生，男，1969年1月16日出生，汉族，北京京晶福商贸有限公司经理，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：米春辉，北京君脉律师事务所律师。被告：赵云霞,女，1969年8月13日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：梁涛，男，1967年8月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：梁骁骞，男，1990年11月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告张军生与被告赵云霞、梁涛、梁骁骞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张军生的委托诉讼代理人米春辉到庭参加诉讼，被告赵云霞、梁涛、梁骁骞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军生向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵云霞、梁涛、梁骁骞向原告共同偿还借款6,000,000元人民币，并支付利息（以6,000,000元为本金，以年利率6%为标准，自2013年12月1目计算至实际付清之日止);被告赵云霞、梁涛、梁骁骞互负连带清偿责任。二，判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告赵云霞、梁涛、梁骁骞自2012年5月至2013年9月期间多次从原告处借款共计10,000,000元人民币。被告赵云霞、梁涛系夫妻关系，被告梁骁骞系赵云霞、梁涛之子，被告赵云霞、梁涛、梁骁骞向原告借款事实均予认可，出具《协议书》、《公证书》等。本案中，原告向被告赵云霞、梁涛、梁骁骞主张偿还借款600万元及利息损失，该笔借款原告以转账形式支付赵云霞600万元(2013年9月6日，150万元;2013年6月5日，200万元;2013年5月28日，200万元;2013年4月9日，50万元)。另，对于400万债权原告在被告梁骁骞所涉农村宅基地及房屋拆迁安置协议下的房屋权利，用于实现400万债权的受偿;如确定400万债权无法实现时，原告张军生向三被告再行主张400万债权及利息损失。综上，原告张军生要求三被告共同偿还借款、支付利息损失，并互负连带清偿法律责任。原告认为三被告违约行为严重侵害原告的财产利益。原告为依法维护自己的合法权益，特向贵院提出如上请求，望贵院审慎明察，判如所请。被告梁涛未到庭，提交答辩意见：认可借款600万元，但认为不应该起诉我妻子和儿子，我和原告之间是1000万元的借条，通过以房抵债的方式抵扣了400万元，还剩余600万元没有还，之前双方签订过协议书以三中西巷康宁园的房屋抵扣500万元的借款，因为房屋有抵押和贷款双方最终没有协商成，我将房屋抵给其他人了，我现在没有能力还钱。被告赵云霞、梁骁骞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年5月30日，张军生通过中国工商银行给赵云霞账户300万元；2013年4月9日，张军生通过中国工商银行给赵云霞账户50万元；2013年4月16日，张军生通过中国工商银行给赵云霞账户30万元；2013年5月28日，张军生通过中国工商银行给赵云霞账户200万元；2013年6月5日，张军生通过赵红中国建设银行账户给赵云霞账户200万元；2013年9月6日，张军生通过中国工商银行给赵云霞账户150万元。2013年11月29日，赵云霞出具借条，写明：今借款壹仟万元正（￥10000000），欠息165万（截止到11.29前）。本案在审理过程中，张军生提出：根据已经提供的银行交易记录给赵云霞打款930万元，还有70万元的转账记录找不到了。借条是赵云霞出具的，款项也是打给赵云霞，是梁涛从银行贷款，银行贷款到期后需要归还本金，再进行续期，向张军生借款1000万元，归还了银行本金后，银行拒贷，不再给梁涛贷款。借条是后来补的，2013年11月29日之前欠付利息165万元，按照月息2%计算，已经支付完。从2013年12月1日到至今的利息未付，本案中按照年利率6%计算利息。三被告作为债务人的协议书和公证书，用于抵债的埝坛村的院落也是梁骁骞的，埝坛院落抵了1000万元中的400万元，已经履行完毕。2015年8月29日双方签订协议书，三被告和原告一起签订，写明500万元只是部分欠款，剩余部分双方另行协商。当时约定被告把房屋银行贷款结清后抵给张军生，实际上被告没有结清银行借款，房屋无法过户，所以没有实际履行，在2、3年前抵给别人了。2015年12月23日，双方签订委托出售协议用房屋出售抵100万元本金和利息。以上证明三被告都同意偿还借款。梁涛和赵云霞是夫妻，作为夫妻共同债务要求偿还。协议书中写明剩余欠款双方另行协商，之后形成了委托出售房屋的协议书，证明三被告都参与借款偿还。并提供以下证据：1、结婚证照片，用以证明张军生和赵红为夫妻关系，赵红转给赵云霞的钱是张军生指定和委托赵红转帐赵云霞，是张军生出借的款项。2、协议书，用以证明债务人赵云霞、梁涛、梁骁骞作为共同债务人确认以房抵债，将梁骁骞名下位于大兴区黄村镇三中西巷康宁园小区1号楼5单元501室在债务人还清银行贷款后，抵债给张军生，抵债金额500万元。因为债务人未按照合同约定还清银行贷款，所以该笔债务至今没有偿还。3、公证书，用以证明2015年12月28日梁骁骞以其名下位于大兴区黄村镇富强路165号-1-2层165底商在结清银行贷款后，全权委托张军生出售，剩余款项用于抵偿600万元中剩余100万元及利息，但该房屋也因为债务人没有结清银行贷款，所以没有实现，至今没有偿还。本院认为：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵云霞、梁涛、梁骁骞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。根据2013年11月29日赵云霞出具借条、银行转账记录、协议书、公证书及张军生、梁涛的陈述可以证明张军生确实向赵云霞出借了借款1000万元，扣除已经折抵的400万元后，尚欠600万元，且梁涛、梁骁骞通过协议书、公证书自愿承担600万元的还款义务。故对张军生要求赵云霞、梁涛、梁骁骞共同偿还借款6000000元的诉讼请求，本院予以支持。对于张军生要求利息（以6000000元为本金，以年利率6%为标准，自2013年12月1目计算至实际付清之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对张军生要求赵云霞、梁涛、梁骁骞互负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵云霞、梁涛、梁骁骞于本判决生效之日起十日内共同偿还张军生借款本金6000000元，赵云霞、梁涛、梁骁骞互负连带清偿责任；二、赵云霞、梁涛、梁骁骞于本判决生效之日起十日内共同偿还张军生上述借款本金6000000元的利息（以6000000元为本金，以年利率6%为标准，自2013年12月1目计算至实际付清之日止)，赵云霞、梁涛、梁骁骞互负连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元,由赵云霞、梁涛、梁骁骞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  彭超二〇二一年三月三十一日书记员  刘丽