wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1620号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼**E201一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6173号原告：上海红纺元意文化发展有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9号楼5楼05室。法定代表人：郑涛,执行董事、总经理。委托诉讼代理人：李晓轩，北京涌章律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟筱云，北京涌章律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇，执行董事。被告：合肥悟行网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办301。法定代表人：郑松。被告：合肥乖米熊科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路129号五彩商业广场1幢办311-312。法定代表人：郑松。原告上海红纺元意文化发展有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、合肥悟行网络科技有限公司、合肥乖米熊科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告上海红纺元意文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海红纺元意文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  黄秋平二〇二一年三月九日书记员  高 天
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初2750号原告：肖雪昭，女，1962年7月30日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：曾祥红，南雄市澜河法律服务所法律工作者。被告：刘光华，男，1958年3月15日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：黄红英，女，1967年7月3日出生，汉族，住广东省南雄市。原告肖雪昭与被告刘光华、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖雪昭及其委托诉讼代理人曾祥红到庭参加诉讼，被告刘光华、黄红英经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖雪昭向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告100000元及利息（按银行贷款利率从借款之日计至全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月15日，被告刘光华以经营生意需要资金周转为由，向原告借款100000元，有被告亲笔立下的《借条》为凭。原告小孩读书需要用钱，向被告催还借款，被告以生意失败为由未予偿还，后原告多次催收，被告都以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，唯有诉诸法律，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘光华、黄红英经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》给原告收执，《借条》载明“今借人：刘光华、黄红英”，未约定利息及还款期限。原告因多次向被告催还借款均无果，遂诉至本院。本院认为,本案系民间借贷纠纷，被告刘光华、黄红英经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本案中，原告所持《借条》反映被告刘光华、黄红英于2012年11月15日向其借款100000元，本院对此予以确认，现被告借款后未予偿还，原告据此要求其偿还借款本金100000元，合法有据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张双方口头约定了利息，但未能提交证据予以佐证，本院不予认可，因《借条》未约定利息及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应从2020年11月12日（原告起诉主张权利之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年的标准向原告支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘光华、黄红英应于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖雪昭借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2020年11月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年的标准计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘光华、黄红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  刘宏文二〇二一年三月二日书 记 员  陈 薇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初235号原告：支立芹，女，1975年11月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告支立芹诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告支立芹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告支立芹诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月二十五日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初16672号 原告：曾跃栋，男，汉族，1965年10月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘红星，四川蜀汇律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：蔡可睿，四川蜀汇律师事务所律师，特别授权。 被告：龚毅，男，汉族，2000年4月18日出生，住四川省金堂县。 原告曾跃栋诉被告龚毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告曾跃栋的委托诉讼代理人刘红星、蔡可睿到庭参加了诉讼，被告龚毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾跃栋向本院提出诉讼请求：1．被告归还给原告借款本金650,000元；2．被告从起诉之日起按银行同业间拆借利率向原告支付借款利息直至本金付清之日止。事实和理由：2019年12月26日被告向原告借款650,000元，原告多次催要被告拒绝还款，故原告为维护合法权益诉至法院。 被告龚毅未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，2019年12月26日，曾跃栋向龚毅通过中国工商银行转款650,000元。庭审中，曾跃栋陈述因曾跃栋与龚毅父亲系多年同事关系，且龚毅当时表示为短期借款故未要求其出具借款凭证，曾跃栋向法院诉讼后龚毅曾表示愿意还款但一直拖延。本院认为，曾跃栋举示的银行转款凭证能够印证本案借款关系的存在，且龚毅未到庭抗辩，本院予以确认，龚毅应当予以偿还；曾跃栋主张自其起诉之日起按照银行同业间拆借利率计收利息，该主张符合相关法律规定，本院予以支持，具体利率标准为曾跃栋向本院主张权利时适用的一年期贷款市场报价率。龚毅本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚毅在本判决生效生效之日起十日内向原告曾跃栋偿还借款本金650,000元并支付利息（利息计算方式：自2020年11月16日起，以借款本金650,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率的标准，计算至全部借款本金实际偿清之日止） 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,300元，减半收取5,150元，保全费3,770元，公告费600元，由被告龚毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张红 二〇二一年三月十九日 书记员  王芋
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1754号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：石伟锋，男，汉族，1995年7月22日生，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告石伟锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计4600元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资4600元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告石伟锋辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告石伟锋于2020年5月18日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售。双方签订有劳动合同，劳动合同期限自2020年5月18日至2022年5月17日，工资结构为基本工资2400元/月+全勤通时通次奖600元/月+职级津贴1600元+佣金。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告石伟锋向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月基本工资2400元、全勤奖300元、通时通次奖300元、职级津贴1600元、佣金194.46元等合计4794.46元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付石伟锋工资4600元。二、对石伟锋的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计4600元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，双方签订的劳动合同中约定了基本工资2400元每月、职级津贴1600元每月，且原告主张的不发放全勤奖的观点并无充分证据证明，根据被告提供的工资表和工资发放记录，原告应当支付被告2020年7月工资4600元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告石伟锋2020年7月工资4600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-56320)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3977号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执872号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋525号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：朱成蛟，男，汉，出生于1987年11月26日，住黑龙江省双鸭山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2831号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱成蛟在银行存款14168元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0106执恢11号申请执行人：张大河，男，汉族，1956年5月14日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张强（父子关系），1989年7月22日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张贵香，女，1951年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。申请执行人张大河与被执行人张贵香合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)津0106民初2465号民事判决书，于2020年1月6日向本院申请恢复执行，请求执行被执行人向申请执行人支付1500000元；承担案件受理费9420元、财产保全申请费5000元。被执行人依法应承担本案执行费17544元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现可供执行的财产。3、本院依法扣划被执行人张贵香名下退休金银行账户存款36000元。4、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月二十二日书记员 杨晓晨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执888号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋541号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：王丽杰，女，汉，出生于1979年9月18日，住黑龙江省肇源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽杰在银行存款14198元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1089号 申请执行人：张倩男，女，1995年6月28日出生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：陈阁辉，男，1989年9月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行张倩男与陈阁辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈阁辉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈阁辉银行存款人民币17867.87元[其中支付借款本金15000元、逾期还款利息1305元（以15000元为基数，按年利率4.35%的标准自2018年6月12日起暂计算至2020年6月11日，后期顺延至款清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息427.87元（以15000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年9月27日起暂计算至2021年3月8日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费176元、公告费800元、案件执行费159元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年三月八日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初332号原告：李万富，男，1946年4月9日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李保顺（李万富之子），1970年10月19日出生，汉族，住址同上。被告：学文成，男，1974年10月14日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路555号。统一社会信用代码911101073303307901。法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：马骁，男，1982年10月25日出生，汉族，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司员工。原告李万富与被告学文成、合众财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。现原告李万富向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李万富撤诉。案件受理费二十五元，原告李万富自愿负担（已交纳）。审 判 员 李兴红二〇二一年三月三十一日法官助理 李思敏书 记 员 李 郦
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11326号 申请执行人：吕彤芬，女性，1936年8月2日生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：翟允洪，男性，1934年1月27日生，汉族，住北京市朝阳区。 申请执行人：翟某，女性，2011年11月17日生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：范建伟，男性，1987年7月28日出生，汉族，住中山市。 申请执行人吕彤芬、翟允洪、翟某与被执行人范建伟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2018）粤2072民初4198号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人名下银行存款25508.35元，优先支付本案执行费377元，剩余案款支付给申请执行人。至此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入全国 法院被执失信名单，且对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未提供。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11326号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘瀚文 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈嘉洛
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0126民初4400号 原告：于志霞，女，1980年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：路光亮，山东尽善律师事务所律师。 被告：董守文，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：杨伟，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住商河县。 原告于志霞与被告董守文、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志霞及其委托诉讼代理人路光亮、被告董守文到庭参加诉讼。被告杨伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于志霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告董守文、杨伟共同偿还借款和损失共计101600.74元，并承担利息（以101600.74元为基数，自立案之日计算至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费、保全费等涉案费用由被告承担。事实和理由：于志霞与董守文系亲戚关系，2019年11月26日，董守文以有急事为由向于志霞借款2000元。2019年11月28日又以微信钱不够、朋友急用为由向于志霞借款1300元。2020年1月11日，董守文以偿还妻子看病时欠别人的款为由，向于志霞借款100000元，并由杨伟作为担保人。因于志霞没有钱，其帮忙给被告在银行贷款，被告按月偿还银行。随后，于志霞以保单信用在建设银行贷款100000元，贷款期限36个月，每月还款4574.29元。被告出具100000元的借条后，因当天是周末，银行不上班，故12号于志霞在建设银行取款完毕后，现金取款交付二被告。被告承诺按时偿还银行贷款。2020年2月，董守文按月将应当偿还的银行欠款支付给于志霞，于志霞偿还了银行贷款，但之后的3、4、5、6月被告未足额转给原告应还银行的金额，7月未再支付任何款项。无奈于志霞于2020年7月15日一次性偿还了银行贷款。其多次找二被告，开始被告承诺积极偿还，后来直接否认欠款事实，无奈诉至法院望支持原告的诉讼请求。 董守文辩称，我与于志霞不是亲戚关系，我与于志霞相识是因其在我开的饭店吃过两次饭，其在诉状中陈述的借款2000元属实，但我已经偿还。借款1300元属实，至今未偿还。我未向于志霞借款100000万元，借条的内容不是我写的，借条中的签名、手印、身份证号及手机号是我本人书写和捺印，但系我酒后所签，不予认可。我也没有拿到钱，于志霞也没有交给我，其向我要钱的时侯，我就向杨伟要钱，要来之后就用微信转给于志霞，现在微信都删了，一共转了几个月记不住了。我还给了于志霞一部分现金，金额记不住了。 被告杨伟未到庭，亦未答辩。 经审理本院认定事实如下：原告于志霞与被告董守文、杨伟均系朋友关系。2019年11月26日，董守文向于志霞借款2000元，该笔借款董守文已偿还完毕。2019年11月28日，董守文以微信钱不够朋友急用为由，又向于志霞借款1300元，该笔借款董守文自认尚未偿还。2020年1月11日，董守文为于志霞出具借条一张，借条内容为：“今借于志霞现金（拾万元）100000.00元，按时归还！遵守诚诺！特立此据为凭。借款人董守文3701261969××××××××136××××2199担保人杨伟3713221982××××××××159××××62020年元月11号杨伟写”。2020年1月12日，于志霞在中国建设银行（卡号：62×××20）取款100000元并交付杨伟。董守文分四期共向于志霞偿还借款12600元。双方未在借条中约定借款利息，也未约定违约损失的计算方法。 上述事实，有于志霞提交的借条、于志霞与董守文的微信转账记录、于志霞、董守文的陈述，于志霞提交的银行明细、于志霞与杨伟的微信聊天记录、于志霞分别与董守文、杨伟、高飞的通话录音、董守文与高飞的微信聊天记录、本院调查笔录等证据证实，本院予以确认。 本院认为，董守文在于志霞处的借款1300元，其至今尚未偿还，故对于志霞要求董守文偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对董守文在于志霞处的借款100000元，董守文虽辩称其未收到该笔借款，但根据董守文已向于志霞实际偿还借款12600元的事实，结合“借条”中载明的“借款人董守文、担保人杨伟”，董守文在与于志霞的通过录音中称“我还你”，以及当事人提交的微信聊天记录、通话录音的内容，能够相互印证，本院据此推定该笔100000元的借款人为董守文，担保人为杨伟。董守文已向于志霞偿还的12600元应在100000元本金中予以扣除，剩余本金87400元及利息应予偿还。因本案借款双方未约定损失的计算方式，故对于志霞要求董守文承担损失的诉讼请求不予支持。杨伟在该笔借款的借条上担保人处签名，但未约定保证方式及保证期间。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，为更有利于保护担保人的合法权益，本案应适用《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，被告杨伟应对董守文在于志霞处的100000元借款本息承担一般保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第七百条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告董守文于本判决生效之日起十日内偿还原告于志霞借款1300元及利息（以1300元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、被告董守文于本判决生效之日起十日内偿还原告于志霞借款87400元及利息（以87400元为基数，自2020年12月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 三、被告董守文的财产经依法强制执行仍不能偿还原告于志霞第二项借款本金及利息时，被告杨伟应对被告董守文应付原告于志霞该笔借款本金及利息承担一般保证责任； 四、被告杨伟承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告董守文追偿； 五、驳回原告于志霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告于志霞负担148元，由被告董守文、杨伟负担1018元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李鑫 二〇二一年三月十九日 法官助理 张敬 书 记 员 韩磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初5890号原告：张晖，女，1984年3月31日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李涛，北京市大禹律师事务所律师。被告：吴兵，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告张晖与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晖及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告吴兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晖向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月4日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系。2018年11月21日至2019年1月9日，被告向原告借款2万元；后经原告催讨，被告均承诺还款，但均未按承诺履行，故起诉至人民法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日至2019年1月9日，被告向原告借款2万元；原告于2019年2月3日催讨，被告承诺还款，但未按承诺归还。吴兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张晖要求吴兵还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起七日内，被告吴兵偿还原告张晖借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年2月4日至2019年8月19日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴兵负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年三月三十日书记员  宋杰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执2230号申请执行人：李云峰,男性,1987年11月16日出生,汉族,住西安市未央区；被执行人：陕西习羽实业有限公司,住陕西省西安市高新区。法定代表人：朱美乐，职务不详。申请执行人李云峰与被执行人陕西习羽实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2020)陕0113民初23975号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额42833.00元及迟延利息，本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依据(2020)陕0113民初23975号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经系统反馈，发现被执行人名下有银行存款4245.69元，已冻结、划拨。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的42833.00元及迟延利息，申请执行人受偿3702.69元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执2230号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十五日书记员 李培培
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6294号原告：北京东方永盛供热科技有限公司，住所地北京市昌平区南关路1号楼4层2-407。法定代表人：敖继东，经理。被告：韩保国，男，1969年11月21日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京东方永盛供热科技有限公司与被告韩保国供用热力合同纠纷一案中，原告北京东方永盛供热科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京东方永盛供热科技有限公司撤诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年三月二十九日书记员  王 震
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7749号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：袁仁轩，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告袁仁轩信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：458××××××××××032）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金31870.98元及利息13670.9元、分期手续费197.5元、违约金4343.42元（暂计至2020年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年10月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年11月3日的利费共计16212元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告袁仁轩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金31870.98元以及利息、违约金、分期手续费等共计16212元（截至2020年11月3日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元（原告已预交），由被告袁仁轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十九日书记员  邝芳丽
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执427号之二十 申请执行人：孔凡刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 被执行人：鲁国太，男，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：姚玉梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 本院在执行孔凡刚与鲁国太、姚玉梅买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁国太、姚玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人鲁国太、姚玉梅盘锦农村商业银行股份有限公司盘锦分行银行存款307344元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月七日 书记员  刘云磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1470号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：赵利兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与赵利兵金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11250号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3944号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0702执179号   申请执行人：赵飞，男，汉族，生于1987年9月28日，身份号码：，住勉县。   被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住汉中市汉台区。   统一社会信用代码：916XXXXXXXXX648M。   法定代表人：朱晓军，执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   申请执行人赵飞与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1529号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵飞于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付申请执行人违约金 元（以44.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，自2017年7月12日起计算至2019年8月19日止，已产生58884.8元；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计算至本判决生效之日止，已产生22792.36元）；2、承担本案受理费756元、执行费1238元。但被执行人逾期未履行。   2021年3月10日，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司向本院递交还款计划书，并向本院提供相应不动产担保。因被执行人涉及执行案件数量55件且执行款金额较多，本院以上述55件执行案件对被执行人所提供的不动产进行查封（于2021年3月22日，通过汉中市房产交易管理所协助，查封了被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下位于汉中市汉台区XX路XX号楼XX号、XX号XX房，位于汉中市汉台区XX路XX苑XX号楼XX层XX号XX房、XX号XX房；2021年3月22日，向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司送达协助执行通知书，查封了其名下位于汉中市汉台区XX路XX号XX号车位）。现被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司承诺对上述查封不动产进行资产变现用来解决案件执行款问题，且执行履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第十三项的规定，裁定如下：   终结(2021)陕0702执179号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 薛 凡          二〇二一年三月二十三日       书 记 员 赵 磊            1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初27810号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，该公司职员工。被告：宁雪春，男，1960年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告宁雪春供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京热能鸿业投资管理有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  郭文成二〇二一年三月二十九日书记员  张锦林
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2241号之二 申请执行人：王宇，男，1998年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王运魁，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：王家华，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王运魁、王家华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王家华在中国建设银行6236××××6718_156_1账户内存款人民币79267.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十五日 书记员  李海霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6960号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：徐志杰，男，1991年06月10日出生，户籍所在地浙江省上虞市，送达地址浙江省杭州市。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告徐志杰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告徐志杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18672.47元，并自2019年09月18日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月18日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额21800元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月18日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年09月18日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。徐志杰未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，徐志杰未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月18日，徐志杰通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额21800元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额720.5元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月18日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，21800元提现成功。徐志杰收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年08月21日，徐志杰共计还款7557.06元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对徐志杰的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向徐志杰主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的7557.06元，合理部分利息为1199.99元，6357.07元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15442.93元，被告自2019年08月21日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，徐志杰立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15442.93元；二、自本判决发生法律效力之日起，徐志杰立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15442.93元为基数，自2019年09月18日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取133元，由徐志杰负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执526号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行，地址：梅州市梅江区嘉应东路40号，统一社会信用代码91441402680628546D。 负责人：张向川，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海燕、张燕，均系该行员工。 被执行人：张俊初，男，汉族，1976年12月12日出生，住址：梅州市梅县区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人张俊初金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初3018号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2021年1月23日立案执行，申请人申请执行标的为93094.09元及利息。 在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司梅州市城区支行与被执行人张俊初达成和解长期履行协议，并申请撤回对被执行人的强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解长期履行协议，申请执行人请求撤回对被执行人的强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执526 号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月二十九日 书记员 张萍英
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15512号原告：东莞市佳拓机械五金有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙第六工业区海滨大道民一路7号二楼。法定代表人：张占武，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林生，广东名将律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家馨，广东名将律师事务所律师助理。被告：东莞市心机自动化科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑石河路西一区×××。法定代表人：梁某1。被告：丁刘杰，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县××××××委会四亿1组03号，公民身份号码：340××××××××××××019。原告东莞市佳拓机械五金有限公司（以下简称“佳拓公司”）与被告东莞市心机自动化科技有限公司（以下简称“心机公司”）、丁刘杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告佳拓公司的法定代表人张占武及委托诉讼代理人陈林生到庭参加诉讼，被告心机公司、丁刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、请求判令被告心机公司、被告丁刘杰向原告支付货款69713元，并支付逾期利息816.52元（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息，自2020年1月10日计算至清偿之日止，现暂计至2020年3月20日，利息为816.52元）；以上暂共计为：70529.52元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月至4月期间，被告心机公司向原告采购一批价值74713元的机械五金产品（以下简称“货物”），原告依约向被告心机公司提供了货物，被告心机公司亦签收了货物。原告与被告心机公司分别于2019年4月26日、2019年6月1日针对货款事宜进行对账，双方对《产品销售对账单》均无异议。然而，被告心机公司收到货物后仅向原告支付了5000元货款。2019年12月7日，原告与被告丁刘杰（被告心机公司的实际控制人）在寮步镇人民调解委员会的主持下签订了《人民调解协议书》，约定被告丁刘杰就货款事宜分期向原告履行完毕。《人民调解协议书》签订后，被告丁刘杰没有履行任何一期货款支付义务。截止至今，被告心机公司仍拖欠原告69713元货款，由于被告丁刘杰同意加入被告心机公司的债务，应与被告心机公司共同承担连带责任。上述被告的行为违反合同约定，违反诚实信用原则。原告为保障自身合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特此提起诉讼，望法院准如所请。被告佳拓公司、丁刘杰没有答辩，在举证期限内也未提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：佳拓公司提交2份《零件加工合同单》到庭，主张系心机公司通过微信发送给佳拓公司，佳拓公司确认后打印盖章。《零件加工合同单》显示甲方及需方为心机公司，乙方及供方为佳拓公司，签订日期分别为2019年3月19日，2019年3月26日，金额分别为38700元、4300元，付款方式分别为月结30天、月结60天。佳拓公司另提交2份《产品销售对账单》到庭，显示对账时间分别为2019年4月26日、2019年6月11日，对账金额分别为31725元、42988元，均加盖有佳拓公司及心机公司的公司印章。佳拓公司主张丁刘杰系心机公司的监事及实际控制人，2019年12月17日，佳拓公司的法定代表人张占武与丁刘杰在寮步镇人民调解委员会达成《人民调解协议书》。佳拓公司提交《人民调解协议书》佐证其主张，该协议书显示丁刘杰于2019年4月26日、2019年6月11日向张占武购买自动化机械零配件，金额为74713元，截止至2019年12月17日尚欠张占武69713元未付，双方因货款结算问题产生争议，前往寮步镇人民调解委员会调解，经调解双方达成协议如下：丁刘杰于2020年1月10日前一次性以微信转账的方式向张占武付款26725元，然后每月的30日前付款10000元，直至付清69713元为止；双方约定的其他事项；落款处有丁刘杰、张占武的签名及寮步镇人民调解委员会的印章。以上事实，有原告提交的《零件加工合同单》、《产品销售对账单》、《人民调解协议书》以及本案开庭笔录等在案佐证。本院认为，本案案由为买卖合同纠纷。被告心机公司、丁刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、抗辩等诉讼权利。佳拓公司与心机公司之间的买卖合同，合法有效，本院予以确认。对于原告提交的证据，被告并无表示异议，本院予以采信。佳拓公司主张心机公司尚欠其货款69713元，提交相应证据佐证，且两被告均无异议，本院对其主张予以支持。根据佳拓公司提交的《产品销售对账单》、《人民调解协议书》所示，丁刘杰系心机公司的监事，《人民调解协议书》所记载的时间与金额与佳拓公司与心机公司的对账单亦可对应，故丁刘杰自愿参与承担心机公司的债务，故其应与心机公司连带向佳拓公司承担清偿责任。根据交易金额、对账时间、双方约定的结算时间以及丁刘杰承诺的还款时间，心机公司、丁刘杰逾期付款，应向佳拓公司支付逾期付款利息，结合佳拓公司诉请的起算时间，该逾期利息应以69713元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市心机自动化科技有限公司、丁刘杰自本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告东莞市佳拓机械五金有限公司支付货款69713元及逾期付款利息（以69713元为基数，自2020年1月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市佳拓机械五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1563.24元（原告已预交），由原告东莞市佳拓机械五金有限公司负担6.04元，被告东莞市心机自动化科技有限公司、丁刘杰负担1557.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年三月十八日书记员  梁慧琳书记员  吴淑君
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1427执恢6号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地山东省夏津县。 法定代表人：梁健，行长。 委托诉讼代理人：叶兴华，系该行职工。 被执行人：于云霞，女，汉族，1975年10月2日出生，现住山东省夏津县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人于云霞借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1427民督2号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张艳君 审判员  杜 杰 审判员  毕研凯 二〇二一年三月十六日 书记员  朱瑞华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4228号原告：襄阳市中胜汇显智能科技有限公司，住所地襄阳市东津新区，统一社会信用代码91420600MA499APT5K。法定代表人：徐某。委托诉讼代理人：李舰，广东文功律师事务所律师。被告：深圳市维泽科技有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EFLXWXL。法定代表人：郑某。原告襄阳市中胜汇显智能科技有限公司与被告深圳市维泽科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市中胜汇显智能科技有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十四日书记员 陈伯莉(兼)
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初600号原告：金树礼，男，1977年4月17日出生，汉族，农民，住赤峰市。被告：赤峰龙亿商贸有限责任公司。住所地赤峰市宁城县天义镇长青路中段园林路东侧（县建办公楼）。法定代表人：郑海霞，经理。原告金树礼与被告赤峰龙亿商贸有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金树礼撤回起诉。案件受理费25元，由原告金树礼负担。审 判 员 谢 佳 颖二〇二一年三月十七日书 记 员 朱 佳 华
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1684号 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：王小龙，男，1976年07月12生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行刑庭移送与王小龙附带民事赔偿一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人王小龙有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王小龙银行存款12202.79元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年三月十日 书记员  张弥
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2211号之一 樊兵： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初358号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000059852 特此通知 二〇二一年三月二十七日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0184民初1312号原告李长河，男，1966年7月18日出生，汉族，医生，住五常市，被告张建峰（曾用名张剑锋），男，1980年5月22日出生，汉族，职员，住五常市，被告代丽娟，女，1980年9月30日出生，汉族，职员，住五常市，原告李长河与被告张建峰、代丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告李长河在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告李长河撤回起诉处理。审判员 侯 梅二〇二一年三月八日书记员 王会贤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7470号原告：忠信德（北京）科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：吴向习，总经理。委托诉讼代理人：罗文喜，男，该公司员工。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨，总经理。委托诉讼代理人：方磊，男，该公司员工。原告忠信德（北京）科技发展有限公司（以下简称“忠信德公司”）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称“中建二局公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告忠信德公司诉称，2020年4月，被告作为需方与原告（供方）达成了《水电材料采购合同》，按照合同约定：原被告双方就中间二局融创南海湾项目一期水电材料采购事宜，签订合同如下：1、工程概况。1.工程名称：融创.南海湾项目一期。工程地点：威海市文登区南海新区海韵路南、科研路东。2、货物名称、规格型号、计量单位、数量、单价、税额、材质、品牌等详见合同表格；2.3本合同含税总价＝不含税总价+税额；不含税总价＝数量×不含税总价；税额＝不含税总价×增值税税率或征收率；2.4合同暂定总价786499.68元。本合同的收货数量均以被告方有权签收人员确认的数量为准。3、交货期限为原告根据被告方传真、邮件或电话指示交货。交货地点（工程所在地）：中建二局融创南海湾项目一期所在地。被告方指定收货联系人姜帅，发货联系人吴高飞。8、结算与付款。8.1.1从开始供货的次月开始结算，原告根据被告方收货联系人签字确认的送货单制作月结算单，在次月20日前向被告方递交，被告方核对完毕后，由被告方指定人员胡兵、商务经理罗东和项目经理王强在月结算单上签字确认并加盖项目公章后生效。供货完毕后，双方在次月30日内按前述程序办理最终结算手续。结算单是原、被告双方货款支付的凭证。原、被告双方约定每月20日为双方对账时间，核对本月供货数量及金额并签结算单。次月30日前付上月验收货款的70%，以此类推，主体结构全部验收完成后支付至95%，剩余5%作为质量保证金待质保期满后六个月内一次性支付给原告方。《合同》11.5除本合同约定外，任何一方擅自解除合同或根本性违约的，应支付本合同暂定总价的5%的违约金，同时赔偿对方的实际损失。现上述合同原告已依约履行并完成，2020年5月19日，原被告双方进行了结算编制，结算时间自2019年4月20日起至2019年7月20日，初始合同金额为786499.68元，被告方支付了部分货款，现欠付货款477854.4元，原被告在结算单上盖章、签字。关于争议方式的解决，合同约定：双方和解不成且已超过和解期的，任何乙方均可向被告方所在地人民法院提起诉讼。现在履约给付货款时间已过，被告至今仍没有履行完给付货款义务，该款项原告已多次催要，被告却一直拖欠至今，被告的行为已经构成违约。现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告货款（水电材料）人民币477854.4元；本案诉讼费用由被告承担。被告中建二局公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为此案应移交北京市丰台区人民法院审理。事实和理由：本案原告诉被告买卖合同纠纷一案，申请人作为该案的被告方，主要营业地及主要办事机构所在地位于北京市丰台区汽车博物馆东路6号院内E座。按照民事诉讼法的相关规定，此案应由北京市丰台区人民法院管辖，故请求将该案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，根据中建二局提供的照片可以证明该公司在北京市丰台区进行经营。且本庭去中建二局公司的注册地址进行现场查访，并未发现中建二局公司在注册地址进行经营。故中建二局公司的主要办事机构所在地位于北京市丰台区，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款第三条之规定，裁定如下：被告中国建筑第二工程局有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  秦玲二〇二一年三月十六日书记员  付岩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初3611号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。主要负责人：黎文贤，该行行长。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：胡浩玲，男，被告：陈雅斯，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告胡浩玲、陈雅斯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，原告未依照本院依法送达的《预交诉讼费通知书》指定的日期缴纳受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤诉处理。审判员 赖 洁二〇二一年三月十二日书记员 许佳婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初2792号原告：深圳国发光电有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头社区*部工业园九九工业路9号三层，统一社会信用代码：914************853。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显设，广东东慧律师事务所律师助理。被告：佛山市南海可得乐五金电子有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇大涡鲤鱼工业北区，统一社会信用代码：914************081。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：潘景伟，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨浩辉，广东熊何律师事务所律师。原告深圳国发光电有限公司诉被告佛山市南海可得乐五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告深圳国发光电有限公司于2021年3月10日以原被告达成和解协议且被告已经依照协议支付了全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳国发光电有限公司撤诉。案件受理费903.64元，减半收取计451.82元，财产保全费461.46元，合计913.28元（原告已预交），由深圳国发光电有限公司负担。审判员  周桂颜二〇二一年三月十日书记员  罗钠文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2186-2239号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0116执5076号申请执行人：上海永升物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区新港街前卫里6栋011号。法定代表人：周桥。被执行人：邢冉，女，1992年02月12出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人上海永升物业管理有限公司天津分公司与被执行人邢冉物业服务合同纠纷一案中，于二〇二一年三月二十一日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2017)津0116民初24303号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人邢冉银行存款3108.00元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  尹立强二〇二一年三月二十六日书记员  张岳森
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2850号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：罗朝华，男，1992年11月23日出生，身份证住址广东省化州市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人罗朝华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18024号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19165元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执5051号之一 申请执行人：张舒恒，男，1993年3月9日出生，身份证住址河南省鹿邑县。 被执行人：任德朋，男，1977年10月11日出生，身份证住址山东省平阴县。 申请执行人张舒恒与被执行人任德朋借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初36697号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币43059.00及利息等，本院于2021年3月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已轮候冻结被执行人任德朋持有的深圳市通琪园林工程有限公司87.00%的股权。 二、已轮候查封被执行人任德朋名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆。 三、已冻结任德朋名下财付通支付科技有限公司账号，期限自2021年3月15日至2022年3月14日止。 上述被执行人任德朋名下账户共扣划人民币232元，其中232元作为（2020）粤0307民初36697号的诉讼费向深圳市财政局追缴。 此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。 对本院依法查封的财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 彭慧婷 二〇二一年三月十八日 书记员 简笑若
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初181号原告：熊志，男，1976年12月26日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。被告：岳阳县麻塘办事处洞庭村坳上组，住址岳阳县荣家湾镇洞庭村。负责人：曹**龙，组长。原告熊志与被告岳阳县麻塘办事处洞庭村坳上组（以下简称“坳上组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊志、被告坳上组的负责人曹**龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊志向本院提出诉讼请求：一、由被告支付原告土地补偿款74077元及独生子女享受增加一人份额的优待；二、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告系被告村民组的村民，当时为了响应国家关于计划生育政策的号召，2001年11月1日生育女儿后一直未生育，并于2010年6月21日办理了独生子女证，符合国家颁布的计划生育条例，理应享受独生子女的奖励和社会保障，按照湖南省计划生育条例的第四章、第二十二条第二项：农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。但是在2019年坳上组进行集体经济分红时，人均所得74077元未对独生子女家庭增加一人份额，所以被告应支付原告集体分红款74077元。依据相关法律的规定特具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告坳上组辩称，村民组分红是通过组织成员开会决定的，组里所有事务都是由原组长熊志自己处理的，并且以前组里分土地时原告没有提出多分一份的要求。本院经审理认定事实如下：原告熊志系被告坳上村民组村民。岳阳县计划生育委员会于2010年6月21日对原告及万红（系原告熊志之妻）核发了独生子女光荣证。2019年被告坳上组进行集体经济分红，原告熊志便对被告坳上组提出应当按照《湖南省计划生育条例》第二十二条第二项的规定，对独生子女家庭增加一人份额，但没有得到支持，且该村没有对独生子女家庭增加一人份额的先例，双方协商无法达成一致。原告于2021年1月11日诉诸本院，要求依法处理。本院认为：一、虽然《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项有“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，夫妻自愿只生育一个子女的，发给《独生子女父母光荣证》，继续享受下列优待：……（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业培训等方面给予优待”的规定，但《湖南省人口与计划生育条例》不是调整平等主体之间财产关系的法规，就条例而言，不论惩罚还是奖励，均是组织对个人，上级对下级的惩罚或者奖励，落实计划生育奖励不属于平等主体之间的民事权益纠纷；二、落实计划生育奖励不属于人民法院管辖范围，计划生育的贯彻执行，属于行政部门的职权范围，如违反条例相关内容，除触犯刑法外，应当由有关行政部门解决；三、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上所述，本案熊志认为其为独生子女家庭，在分配征地补偿费时应增加一人份额，而岳阳县麻塘办事处洞庭村坳上组在2019年进行集体经济分红时，没有为原告熊志增加一人份额，违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，对该分配决议的诉求，不属人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告熊志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  邱岳君二〇二一年三月三十日书记员  牙 佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初3857号原告：常州振扬电子有限公司，住所地常州市新北区华山路28号。法定代表人：蔡宗勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛宁，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：昆山长茂电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇诚翔路369号4号房。法定代表人：丁静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。原告常州振扬电子有限公司（以下简称“振扬公司”）与被告昆山长茂电子科技有限公司（以下简称“长茂公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日、2021年3月11日公开开庭进行审理。两次开庭，原告振扬公司的委托诉讼代理人薛宁、被告长茂公司的委托诉讼代理人刘立基均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告振扬公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告双方于2018年1月25日签订的《订购合同书》及《壳体螺柱铆压攻牙机报价规格书》；2、判决被告返还原告预付款8.6万元，并双倍返还定金17.2万元；3、判决被告承担本案的所有诉讼费。事实和理由：2018年1月25日，原告与被告签订《订购合同书》及《壳体螺柱铆压攻牙机报价规格书》，向被告采购一台壳体螺柱铆压攻牙机（下称“机器”），合同总价为43万元。合同书和规格书对机器质量要求、功能要求、产品用途、控制方式、参数规格均作了具体明确的规定。合同书还规定：需由甲方（本案原告）开立相关主管签章并加盖公司章之机台设备验收单方可视为验收合格；若此机不能正常使用，甲方将机器退还给乙方（本案被告），乙方需退还甲方全部预付款或者给予更换处理，甲方不承担因退换机器产生的任何费用；若机器质量问题导致甲方无法正常使用，影响甲方生产经营的，乙方应赔偿甲方因此遭受的损失；合同争议向甲方所在地法院起诉。合同签订后，原告按照合同规定向被告支付了预付定金17.2万元（合同总价的40%)。但是，经被告多次调试其所供机器始终远不能符合双方的约定，一直未验收合格。原告无法正常使用，遂要求退货、退还已付款项。因此，原告为了维护自己的合法权益向贵院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告长茂公司辩称，原告主张解除双方定做合同无事实及法律依据。另原告主张双倍返还定金也无事实与法律依据。经审理查明：2018年1月25日，原告与被告签订《订购合同书》及《壳体螺柱铆压攻牙机报价规格书》，由原告向被告采购一台壳体螺柱铆压攻牙机，合同总价为43万元。合同书和规格书对机器质量要求、货物交付、验收标准、违约责任、争议解决均作了具体明确的规定。合同签订后，原告支付被告定金172000元。2018年4月14日，被告向原告交付了案涉设备，但双方因交付设备是否符合合同约定标准引发纠纷。另查明：2021年1月11日，南京海天检测有限公司根据本院委托，对涉案壳体螺柱铆压攻牙机质量是否符合约定标准要求进行鉴定，并出具苏质鉴字第20HT067060号鉴定意见书，鉴定意见为涉案壳体螺柱铆压攻牙机无法正常工作、不符合合同约定标准，原告为此支付鉴定费53000元。后被告对该鉴定结论提出异议，南京海天检测有限公司针对该异议亦向本院发函予以回复。上述事实，由原、被告提供的订购合同书、规格书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料以及双方当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订订购合同后，理应根据合同约定履行各自的义务。根据鉴定机构出具的鉴定意见书，被告交付的机器设备不符合合同约定标准，虽被告对鉴定意见提出异议，但鉴定机构亦作出合理回应，故对被告要求重新鉴定的申请不予准许，本院依法认定被告交付的设备不符合合同约定标准，原告据此要求解除合同并由被告双倍返还定金，符合法律规定，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百八十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2018年1月25日签订的《订购合同书》及《壳体螺柱铆压攻牙机报价规格书》。二、被告昆山长茂电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告常州振扬电子有限公司预付款8.6万元，并双倍返还定金17.2万元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元、鉴定费53000元，合计58170元，由被告昆山长茂电子科技有限公司负担。（该款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  吴叶萍二〇二一年三月十九日书 记 员  倪 静
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执103号之二申请执行人：彭勇，男，1987年3月23日生，汉族，工人，住尚志市。被执行人：彭昌杰，男，1962年3月27日生，汉族，职员，住尚志市。本院在执行申请执行人彭勇与被执行人彭昌杰借款合同纠纷一案中，申请执行人彭勇与被执行人彭昌杰达成执行和解，申请执行人彭勇撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黑0183执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二一年三月二十六日书记员 孙 航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5795号原告：赖惠君，女，1991年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：赖沛洲，男，2000年6月12月11日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：田彦智，男，1986年6月16日出生，回族，住宁夏海原县。本院于2021年3月4日受理上述原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院以电子送达方式向原告送达上述裁定书及缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，本院再次通知原告应缴纳诉讼费，但原告仍不缴纳该诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告赖惠君、赖沛洲撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二一年三月十七日书记员 蔡家正
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初17562号原告：史某1，女，1992年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：范玉翠，北京圣伟律师事务所。被告：史某2，男，1953年6月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：史某3，男，1971年9月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：史某4，女，1957年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：史某5，女，1960年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：史某6，女，1963年1月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王某，女，1975年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。原告史某1诉被告史某2、史某3、史某4、史某5、史某6、王某法定继承纠纷一案，本院立案后，2021年3月3日，原告史某1向本院送交了撤诉申请书。本院认为，原告史某1的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告史某1撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年三月三日书记员  戴婧婧
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0156民初3623号 原告:李世全，男，1971年3月15日出生，住重庆市武隆区。 被告:贺友福，男，1974年11月2日出生，住重庆市武隆区。 被告:罗红玉，女，1982年6月22日出生，住重庆市武隆区。 原告李世全与被告贺友福、罗红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案受理后，依法由审判员肖青锐适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告贺友福、罗红玉下落不明，本院于2020年11月30日裁定转为普通程序，依法由审判员肖青锐担任审判长，与人民陪审员顾国林、何刚组成合议庭共同负责对案件的审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告李世全到庭参加诉讼。公告期满后，被告贺友福、罗红玉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世全向本院提出诉讼请求：1.被告贺友福、罗红玉共同偿还原告借款本金50000元及利息(利息计算方式:以50000元为基数，从2016年6月8日起按月息2%计算至还清本金为止)。2.由被告贺友福、罗红玉承担本案诉讼费。事实和理由：被告贺友福、罗红玉急需资金周转，于2016年6月8日向原告借款50000元，并出具《借条》一张，约定月利率2.5%。借款到期后，被告贺友福、罗红玉一直未偿还过借款本息。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告贺友福、罗红玉未作答辩。 经审理查明，2016年6月8日，被告贺友福、罗红玉向原告李世全借款并出具一张《借条》，其载明：“借条。我因所做生意急需资金周转，今借到李世全（身份证号码：512326XXXX）现金50000.00元（大写：伍万元整），请将此款转入开户行：农商行，开户名：贺友福，账号：6228XXXXX，借款利息按月利息2.5分计算。借款人：贺友福、罗红玉。2016年6月8日。担保人贺友福、罗红玉。我自愿为以上借款承担连带责任担保，直到还清本金、利息为止。2016年6月8日。”当日，原告李世全向被告贺友福的重庆农村商业银行武隆支行账户转入47000元。截至法庭辩论终结，被告贺友福、罗红玉未偿还过借款本息。2020年11月2日，原告李世全向本院起诉，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原告李世全的陈述，并有原告李世全提交的借条、被告身份证复印件、银行转账记录等证据在案证明。上述证据经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以采信。 本院认为，公民的合法债权应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间的借款合同是实践合同，自借款交付时成立。从查明的事实看，虽《借条》载明的借款金额是50000元，但原告李世全实际只向被告贺友福转款47000元，故本院认定双方的借款本金为47000元。原告李世全在庭审中称其余3000元系现金支付给被告贺友福，明显违背常理，本院不予采信。 关于借款利息的问题，本案中双方约定月利率为2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告李世全于2020年11月2日向本院提起诉讼，借款合同成立于2016年6月8日。故2016年6月9日至2020年8月19日的利息，原告请求按照月利率2%计算，本院予以支持；2020年8月20日至借款还清之日的利息部分，按照原告起诉时的利率四倍保护标准计算，即按照2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，原告诉请超过起诉时的利率四倍保护标准的部分不予支持。 综上所述，被告贺友福、罗红玉系共同借款人，应当共同承担还款责任。故被告贺友福、罗红玉应当偿还原告李世全借款本金47000元及利息（利息计算方式：以47000元为基数，从2016年6月9日至2020年8月19日按照月利率2%计算，从2020年8月20日起按照2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）。原告李世全的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十三条之规定，判决如下： 一、被告贺友福、罗红玉在本判决生效后五日内偿还原告李世全借款本金47000元及利息（利息计算方式：以47000元为基数，从2016年6月9日至2020年8月19日按照月利率2%计算，从2020年8月20日起按照2020年11月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止）； 二、驳回原告李世全的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元、公告费560元（原告均已预交），共计1610元，由被告贺友福、罗红玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  何 刚 人民陪审员  顾国林 二〇二一年三月十六日 书 记 员  印 妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2902号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：张东，男，1985年3月1日出生，汉族，住广西玉林市北流市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张东偿还华融公司借款本金69458.41元、利息17025.6元、罚息22928.21元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.张东承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1093元；3.张东承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年01月15日，华融公司与张东签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月16日向张东发放贷款80000元。张东还款至2018年7月16日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张东尚欠华融公司借款本金69458.41元、利息16699.51元、罚息19992.2元;截至2020年10月11日，张东尚欠华融公司借款本金69458.41元、利息17025.6元、罚息22928.21元。2020年8月20日至2021年3月9日期间张东未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1093元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张东未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张东清偿借款本金69458.41元和截至2020年8月19日的利息16699.51元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15993.76元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1093元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张东于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金69458.41元、利息16699.51元和罚息15993.76元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张东于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1093元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1244元，由被告张东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初28639号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：深圳快学教育发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区高新中区。法定代表人：柳齐，董事长。委托诉讼代理人：左英魁，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹林，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳快学教育发展有限公司人民路分公司，住所地长沙市雨花区人民路。法定代表人：柳齐。原告经济科学出版社与被告深圳快学教育发展有限公司、深圳快学教育发展有限公司人民路分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月25日立案，原告于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告经济科学出版社负担。审判员  喻湜二〇二一年三月十五日书记员  黄璐