wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初379号原告：万某，女，1981年1月26日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被告：林某，男，1979年9月27日出生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：林振懋(系被告之父)，男，1953年1月22日生，汉族，济南市中模具厂职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：郭琳，山东全诚律师事务所律师。原告万某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告万某、被告林某及其委托诉讼代理人林振懋、郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万某向本院提出诉讼请求：判令被告林某名下位于济南市市中区的房屋权属登记（房产证号：济南20200279747）变更登记于万某名下并依法对其房屋强制腾房，将房屋交付给原告万某，并判令判决生效之日起十日内向原告万某赔偿经济损失（律师费、保全、立案费10万元）。事实与理由：2015年8月20日原告与被告在济南市中区婚姻登记处协议离婚，根据双方《离婚协议书》关于财产处理的约定，双方明确约定将被告林某所有的济南市市中区房屋归原告万某所有。2016年未经原告万某同意且不知情的情况下，被告林某与其表弟林琳签订此房产的《房屋买卖合同》，并于2016年5月6日完成过户登记。房价以每平方5000一平的低于市场价格一半的行情过户给林琳。此后林琳也已书面的方式证明其买卖属于恶意，是林某不想过户给万某才转卖给林琳。原告认为被告林某就涉案房屋的买卖行为严重侵害了原告利益。于2019年4月原告向市中区法院提起诉讼，要求其买卖合同无效，2019年7月5日市中区法院认为其合同无效，2020年10月22日济南市中级人民法院维持原判。被告林某辩称，涉案房产属于被告婚前个人财产，离婚协议是在受胁迫的情况下签署的，离婚协议中关于房屋的处置行为应当属于民事赠与，而被告以实际行为明确撤销该赠与，被告为涉案房屋的登记所有人，案外人林琳受让房产符合法律中关于善意取得规定，因此应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的事实，本院认定如下：原告万某与被告原系夫妻关系，二人于2015年8月20日协议离婚，离婚协议中财产问题约定为位于济南市市中区归女方所有，其房贷由男方偿还。现该房产登记在被告林某名下，房产证号为济南20200279747号。另查明，原告万某曾于2019年4月30日诉至本院，要求确认林某与林琳签订的《房屋买卖合同》无效。本院于2019年7月5日作出（2019）鲁0103民初4086号民事判决，该民事判决认定事实部分载明“2016年4月27日，被告林某与林琳签订《济南市存量房屋买卖合同》。林某将其名下位于济南市市中区出售给林琳。建筑面积78.27平方米，房屋所有权证号：中177568，成交款39万元。销售不动产发票记载：单价5000元，金额391350元。现案涉房屋登记在林琳名下，房产证号：济南20160047891，权属取得方式二手房买卖。登记时间2016年5月6日。”该民事判决本院认为部分载明“本案系争房屋在原告万某与被告林某离婚协议中确认分配给原告万某，而被告林某将该房屋出售应经所有权人同意或追认被告林某主张出售房屋时原告予以同意，但未能提交相应证据予以证实。被告林琳向原告出具的证明，载明其对案涉房屋为林某与万某离婚时其房产属于万某所有，也知道林某与万某感情不和。林某不想让万某得到此房产，所以林某恶意将此房产转让给林琳名下。”该民事判决内容：“被告林某与被告林琳签订的《商品房买卖合同》无效。”后该案上诉至济南市中级人民法院，济南市中级人民法院于2020年4月27日作出（2019）鲁01民终11657号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”其后，该房产于2020年12月16日过户至被告林某名下。另查明，现原、被告均认可涉案房产现实际由案外人使用。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案中，被告主张该房产原系被告个人财产，双方在离婚协议中约定归原告所有的行为为赠与，因此该行为可以撤销。原告对被告的陈述不予认可。本院认为，本案为离婚后财产纠纷，本案争议焦点问题为原、被告在离婚协议中关于房产约定能否撤销。根据本院作出的（2019）鲁0103民初4086号民事判决内容可以证明，本案原告万某基于其与被告签订的离婚协议中关于涉案房产归其所有的约定起诉要求确认被告与案外人签订的涉案房产《房屋买卖合同》无效的请求得到法院生效判决支持。因此被告主张该行为为赠与要求撤销，本院不予支持。因此原告要求被告将涉案房产过户至其名下的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告向其交付房屋，经原、被告认可，该房屋现实际由案外人控制，被告并不控制房屋。同时，双方在离婚协议中并未约定房屋交付事项，该内容与本案非同一法律关系，因此本院不予支持。关于原告要求被告向原告万某赔偿经济损失（律师费、保全、立案费10万元），也与本案非统一法律关系。且原告所诉的部分费用为法院在处理案件时依职权处理部分，不属于原告损失，因此对原告该项诉讼请求，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，判决如下：一、被告林某于本判决生效之日起三十日内配合原告万某将位于济南市市中区（房产证号：济南20200279747）房产过户至原告万某名下。二、驳回原告万某的其他诉讼请求。案件受理费8135元，由被告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年三月二十六日书记员 马翔宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2924号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：袁汝扳，男，汉族，住广东省阳江市阳西县。四川新网银行股份有限公司与袁汝扳金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁汝扳的微信、支付宝、银行存款等16066.95元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁汝扳的微信、支付宝、银行存款限额16066.95元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费181元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1211号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行,住所地:河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人:穆桂峰,职务:行长。委托诉讼代理人:李秋艳,女，1984年6月12日生，回族，住河南省滑县新区。系该单位职工。委托诉讼代理人：李红志,男，1971年1月15日生，汉族，住河南省内黄县。系该单位职工。被告:邵晓军，女，1983年10月21日生，汉族，住河南省内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行(以下简称邮政银行内黄县支行)与被告邵晓军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李红志、被告邵晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金26947.29元,利息及费用4087.66元,合计31034.95元(利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的标准计算至2021年3月2日;此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的标准计算至债务清偿之日止);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年9月9日,被告邵晓军向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。被告的申请经原告审核获得批准,并为被告办理了卡号为62×××67的中国邮政储蓄银行信用卡。发卡后,被告开始陆续在相关商业网点使用中国邮政储蓄银行信用卡透支消费,被告在刷卡透支消费后,没有依约履行还款义务,经原告多次催收未果,故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金26947.29元及截至2021年3月2日的利息及费用4087.66元,合计31034.95元。此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的标准计算至债务清偿之日止。为保障原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告邵晓军未到庭、未答辩。经审理查明，2011年8月11日，被告邵晓军在原告处申请信用卡一张，经原告审核获得批准,原告为被告发放卡号为62×××67的信用卡，额度为28000元，双方对利息、违约金均做出了约定。原告按约定发放信用卡后，被告邵晓军使用该卡进行透支消费，没有依约履行还款义务，截止至2021年3月2日，被告欠原告信用卡本金26947.29元，利息962.72元、费用3124.94元。原告向被告催要未果。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的身份证复印件、照片、消费交易记录表、催收记录、信用卡催收业务系统表、个人申请表及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告邵晓军在原告银行申请信用卡，原告审核后予以发放，双方形成合同关系，被告邵晓军使用该卡进行透支消费，理应按照约定进行还款，被告邵晓军透支本息拖欠还款的行为，已经构成违约，被告邵晓军应当承担违约责任及费用。截至2021年3月2日，被告邵晓军欠原告信用卡本金26947.29元、利息962.72元、费用3124.94元，现原告要求被告偿还上述欠款，合理合法本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告邵晓军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行信用卡欠款本金26947.29元、利息962.72元、费用3124.94元,上述款项截止至2021年3月2日，自2021年3月3日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》的标准计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告邵晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二一年三月十二日书记员代 剑 琪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执832号 杨钰娟与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初212号原告：雷波，男，汉族，1988年2月9日，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：雷启胜，系其父亲，代理权限：特别授权。原告：雷启胜，男，汉族，1960年5月2日，住河南省罗山县。被告：余明辉，男，汉族，1972年12月30日，住河南省罗山县。被告：雷涛，男，汉族，1989年8月29日，住河南省罗山县。原告雷波、雷启胜与被告余明辉、雷涛合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷启胜（亦为原告雷波委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告余明辉、雷涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷波、雷启胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告《房屋买卖合同》无效。2、本案诉讼等所有费用由被告承担。3、赔偿所造成的经济损失共计5848元。4、对侵权行为赔礼道歉。原告诉讼中放弃3、4项诉讼请求。事实与理由：2020年10月23日，由罗山县丰源房地产经纪有限公司业务代表雷丽娟经办，两被告将已病逝梁俊（2020年7月22日病逝）富心湖小区罗山国有（2007）546号国有土地签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，原告得知被告雷涛以委托人代理人的名义将梁俊留下的遗产（含原告财产共有人雷启胜部分）私下卖给被告余明辉，原告雷启胜及时告知两被告遗产没有分割。《房屋买卖合同》上写的“出卖人（甲方）梁俊”，××逝，两被告所签订合同违反了法律的有关规定，各取所需地恶意串通损害了原告的合法权益。原告雷启胜多次与被告余明辉说明合同无效，并提出替被告雷涛退还已收2万元定金后终止合同，被告余明辉以合同有效为由拒不接受。根据《中华人民共和国民法典》第8条、第154条、第163条第2款、第165条、第179条等法律规定，原告特诉讼至罗山县人民法院，请求法院依法支持原告的请求事项。被告余明辉、雷涛均未到庭应诉答辩。经审理查明：原告雷波、被告雷涛系同胞兄弟，二人父亲为原告雷启胜，原告雷启胜之妻梁俊（系原告雷波、被告雷涛母亲）已于2020年7月30日之前去世。梁俊生前持有罗山国用（2007）字第546号国有土地使用证，该土地使用权人为梁俊，座落罗山富心湖小区，地号11301480，用途为住宅用地，使用权类型为出让，面积为126.00平方米。2020年10月23日，两被告将已病逝梁俊（2020年7月22日病逝）富心湖小区罗山国有（2007）546号国有土地签订了《房屋买卖合同》，被告雷涛以委托人代理人的名义将罗山国用（2007）字第546号国有土地卖给被告余明辉，价款420000元。合同签订后，被告雷涛收取了被告余明辉2万定金。二原告得知后，认为该合同侵害了原告合法权益，遂找被告余明辉协商解决未果并诉至本院。另查明，被告余明辉作原告于2021年1月22日向本院起诉雷涛，要求被告雷涛双倍返还购房定金4万元。其提供证据亦系本案双方签订的《房屋买卖合同》。以上事实有原告提交的原告身份证户口本复印件、结婚证及梁俊、雷涛、雷波身份证户口本复印件、2020年10月23日雷涛与余明辉签订房屋买卖合同、土地使用证复印件、梁俊去世证明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：公民个人合法财产受法律保护。本案二被告签订的《房屋买卖合同》所涉及的标的实为罗山国有（2007）546号国有土地，该土地登记使用权人为被告雷涛母亲。二被告签订合同时，被告雷涛母亲已去世，其本人签订合同未征得被告雷涛母亲的配偶及另一子（即二原告）的同意，故二被告签订的房屋买卖合同侵害了二原告的合法利益，该合同依法应为无效合同。故二原告请求确认二被告签订的《房屋买卖合同》无效，理由正当，本院予以支持。被告余明辉、雷涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余明辉、雷涛于2020年10月23日签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费50元，由被告余明辉、雷涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二一年三月二日书记员  沈 凯
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执669号宋浩平：你/你单位与杨明亮（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特505号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人杨明亮支付1万元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执669号当事人缴款通知书二〇二一年三月二日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2749号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李**，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。四川新网银行股份有限公司与李**金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李**的微信、支付宝、银行存款等17809.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李**的微信、支付宝、银行存款限额17809.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费198元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执929号被执行人：肖红洪，男性，1995年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的（2014）宜宾刑初字第290号刑事判决书，于2021年3月2日立案执行肖红洪缴纳罚金一案，强制执行内容：肖红洪缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现肖红洪有可供执行财产。三、本院于2021年3月16日启动传统查控和现场调查,未发现其可供执行的财产。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十四日书记员  李星兰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执恢172号申请执行人：高拓，男，汉族，1988年12月19日出生，住新郑市。被执行人：朱爱兰，男，汉族，1983年11月5日出生，住新郑市。本院在执行高拓与朱爱兰民间借贷纠纷一案，于2021年3月5日向被执行人朱爱兰发出执行通知书，责令被执行人朱爱兰履行法律文书所确定的义务,但被执行人朱爱兰至今未履行给付义务。经查，被执行人朱爱兰名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱爱兰银行存款192000.00元及利息、诉讼费、执行费等（具体以协助执行通知书为准），或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、冻结、扣押申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判员  刘松林二〇二一年三月三十日书记员  王现民
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执559号之二被执行人：邓某某，男，汉族，1973年04月10日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓某某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年三月二日书记员  牛雨薇
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1721民初129号 原告：东至县种畜场,住所地安徽省池州市东至县东流镇泉水塘。 法定代表人：吴雄心，场长。 委托诉讼代理人：朱炳华。 原告：池州东流工业集中区投资建设有限公司，住所地安徽省池州市东至县长江路118号。 法定代表人：吴君云，公司董事长。 委托诉讼代理人：倪益玖，男，公司员工。 被告:石台县第二建筑安装工程有限公司,住所地安徽省池州市石台县仁里镇仙寓路9号。 法定代表人：程铭，总经理。 委托诉讼代理人：陈桂海，安徽九华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王莹，安徽九华律师事务所律师。 原告东至县种畜场、池州东流工业集中区投资建设有限公司（以下简称东流投资公司）与被告石台县第二建筑安装工程有限公司（以下简称石台二建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东至县种畜场的法定代表人吴雄心及委托诉讼代理人朱炳华、东流投资公司委托诉讼代理人倪益玖、被告石台二建委托诉讼代理人王莹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求，1、被告赔偿原告因被告造成工期延误逾期竣工的违约损失人民币908000元（454天×2000元／天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过招投标程序于2015年7月7日与被告签订了《建设工程施工合同》。工程名称为东至县种畜场安置房27号、28号楼工程，工程内容为标范围内的土建、装饰、水电安装。合同还就工期、质量、签约合同价等13个部分进行详细约定。其中合同工期300天，计划开工日期2015年8月18日（以开工令为准），计划竣工日期为2016年6月17日。2016年3月28日东至县建委下达开工令（开工许可证）。被告随之进入全面施工阶段，原告也依约拨付工程款，然而在施工过程中，由于被告原因，导致该工程被拖延至2018年6月7日才进行竣工验收。验收当日东至县建筑工程质量监督站还下发了（东建监）第0000757号质量安全监督意见整顿通知，要求被告就屋面渗漏、墙体大面积开裂等七个问题整改。该工程于2018年10月9日正式通过验收备案。2019年1月28日竣工决算。2019年3月3日被告正式将安置房交付给原告使用。该工程从开工令发出之日至2018年6月7日竣工验收，用去802天。被告的延期竣工，致东至县种畜场被安置职工民怨沸腾，二原告不得不花费大量精力、财力去安抚。竣工验收后，原告多次与被告交涉逾期竣工违约之事，被告却置若罔闻。依据合同约定及招标文件约定，由于中标人原因造成的工期延误，招标人按2000元/天向中标人索赔。据此，原告具状起诉。 被告石台二建辩称，1、案涉工程施工许可证发证日期为2016年3月28日。开工日期应在该日期之后，竣工验收报告显示的竣工日期为2016年9月8日，吴雄心作为验收组组长签名日期为2017年12月5日；案涉工程桩基工程系原告另外发包给他人施工，桩基工程延期交付，影响被告施工进度，雨天不应计入工期内，自2016年3月28日至2017年12月底无雨天数为385天。2、被告在2016年8月即完成案涉工程的基本项目，因原告原因迟迟不予验收；3、原告拖延支付工程款，已构成违约，该违约行为是造成被告可能延误工期的根本原因，双方在建设工程施工合同中约定三层主体完工付至合同价的30%，主体封顶后付至合同价的70%，工程竣工结算审核后付至工程总价的90%，而被告在2016年12月3日完成27号楼屋面现浇、2016年10月9日完成28号楼屋面现浇，原告应于2016年10月10日支付工程款3605430.98元，但原告拖至2016年10月17日才支付1800000元，工程交付后，原告仍未支付工程款，被告只得起诉，二原告违约在先，被告无需支付原告诉请的损失。4、东至县审计局对涉案工程进行了竣工结算审核，不认为存在工期延误。综上，请求驳回原告的诉求。 经审理查明：2015年7月17日，东流投资公司与石台二建签订《建设工程施工合同》，将东至县种畜场安置房27#、28#楼工程发包给石台二建承建。同日，东流投资公司作为甲方、石台二建作为乙方、东至县种畜场作为丙方，三方又签订《补充协议书》，约定：开工日期为2015年8月18日（以开工令为准），竣工日期为2016年6月17日，价款为6009017元；工程款支付方式为本工程按27#、28#两幢楼分别支付付款，具体付款方式为三层主体完工付至合同价的30%，主体封顶后付至合同价的70%，工程竣工结算审核后付至工程总价的90%，余下10%作为工程质量保证金，待工程竣工验收日满壹年的七日内一次性付清。2016年3月28日东至县建委下发开工许可证。被告石台二建依约进行了施工。该工程实际竣工验收时间为2018年6月7日，2018年10月19日备案。2019年1月28日涉案工程经审定造价为5841414.38元。工程结束后，二原告尚欠部分工程款未付，石台二建因此于2020年向本院提起诉讼，本院依法作出（2020）皖1721民初279号民事判决，判决东流投资公司、东至县种畜场给付石台二建涉案工程款826942.45元。石台二建上诉后，池州市中级人民法院作出（2020）皖17民终542号民事判决，判决维持原判。现涉案工程款已全部支付完毕。 另27#、28#安置房工程系在新址上建设。 上述事实，有涉案工程的招标文件、原、被告签订的《建设工程施工合同》复印件、建筑工程施工许可证、东至县气象局的气象资料、本院（2020）皖1721民初279号民事判决书、池州市中级人民法院（2020）皖17民终542号民事判决书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，本案原告要求被告赔偿其因房屋逾期竣工交付造成的损失，但其未提供充分证据证明。结合查明的事实，涉案工程逾期竣工属实，究其原因，既有开工日期的延后，也有原告未及时按约支付工程款，还有被告自身管理、施工方面的原因导致，属于多因一果，原、被告双方均有责任。对于原告要求被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告东至县种畜场、池州东流工业集中区投资建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费1133元，减半收取566.5元，由两原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 员  李 萍 二〇二一年三月十八日 法官助理  檀旭文 书 记 员  王庆环 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执412号申请执行人：洛阳浩雅置业有限公司，住所地：河南省嵩县城白云大道西段银基水务公司，统一社会信用代码：914103255516128042。法定代表人：吴鸿基。被执行人：李松录，男，汉族，1970年12月7日出生，住河南省嵩县。本院在执行洛阳浩雅置业有限公司与李松录买卖合同纠纷一案中，执行标的190000元，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李松录在金融机构的存款200000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月四日书记员  任小青
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执973、974、975、976号之二 申请执行人：成都银行股份有限公司新津支行，住所地：成都市新津区五津街道五津东路50号、52号及五津东路88号5栋2单元2楼202号。 负责人：罗萍，行长。 被执行人：周玉彬，女，1967年8月21日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：王相明，男，1965年12月05日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川汇津现代物流股份有限公司，住所地：新津县普兴镇物流园区。 法定代表人：李小英，职务不详。 本院于2021年3月4日立案受理成都银行股份有限公司新津支行与周玉彬、王相明、四川汇津现代物流股份有限公司金融借款合同纠纷一案。执行中，本院通过法院专递邮件向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等文书，但被执行人至今未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、房产信息、车辆信息。2021年2月7日,本院以（2020）川0132破审7号决定书决定对四川汇津现代物流有限公司进行预重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0118执971、972、973、974、975、976号六案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 建 审 判 员  谢旭刚 审 判 员  沙声山 二〇二一年三月二十六日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0923民初416号 原告：大英县顺祥机动车服务有限公司，住所地大英县蓬莱镇金元街，统一社会信用代码91510923MA62650H53。 法定代表人：全洪萍，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈卓，四川同载律师事务所律师。 被告：聂洪军，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省大英县。 原告大英县顺祥机动车服务有限公司与被告聂洪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告大英县顺祥机动车服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大英县顺祥机动车服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大英县顺祥机动车服务有限公司撤诉。 案件受理费228元，减半收取计114元，由原告大英县顺祥机动车服务有限公司负担。 审判员  罗启平 二〇二一年三月十七日 书记员  程 城
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执880号 申请执行人付立海、被执行人山东省天河消防车辆装备有限公司： 申请执行人付立海与被执行人山东省天河消防车辆装备有限公司居间合同纠纷一案,执行依据为(2020)鲁13民终3008号民事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。 二〇二一年三月十日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2963号申请人：秦丽鸣，男，1974年7月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈明，男，1976年7月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人秦丽鸣与被申请人陈明民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人银行存款1902666元或查封、扣押其价值相当于人民币1902666元的财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人陈明银行存款1902666元或查封、扣押其价值相当于人民币1902666元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 王鲁娜二〇二一年三月二十九日法官助理 梁 爽书 记 员 陈 侃
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执260号申请执行人：姜树春，男性，1978年04月13出生，汉族，住辽宁省建昌县。被执行人：沈阳亚雅装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲228号10门。法定代表人：吴旭。被执行人：吴旭，男性，1992年05月22出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。申请执行人姜树春与被执行人沈阳亚雅装饰工程有限公司、吴旭劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1526号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳亚雅装饰工程有限公司分期给付原告姜树春劳务费40000元，于2020年12月31日前给付原告姜树春15000元，于2021年12月31日前给付原告姜树春10000元，于2022年12月31日前给付原告姜树春15000元；如被告沈阳亚雅装饰工程有限公司任意一期未按约定给付，则原告有权就全部未给付部分申请强制执行；二、被告吴旭自愿对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、原告姜树春自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告无其他争议。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人及法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执260号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年三月三十一日书记员 赵 博
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2185号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：孙长精，男，汉族，住海南省儋州市。四川新网银行股份有限公司与孙长精金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙长精的微信、支付宝、银行存款等14427.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孙长精的微信、支付宝、银行存款限额14427.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费164元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执480号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：毛支友，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。 本院在执行本院刑庭移送执行毛支友罚金、追缴违法所得一案中，执行标的为罚金1000元，对违法所得依法继续予以追缴（已执行罚金120.41元），执行中已对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，已向其发出限制消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月二十九日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 骆 萍
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初654号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：陈子英，女，1966年4月20日出生，汉族，住冠县。 被告：赵新，女，1985年8月2日出生，汉族，住冠县。 被告：赵海亭，男，1980年3月3日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告陈子英、赵新、赵海亭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月6日收到诉状，2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告陈子英、赵新、赵海亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告陈子英偿还原告借款本金240000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为356139.92元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告赵新、赵海亭对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月24日，被告陈子英与原告签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2018）年第021109号《个人借款合同》，从原告处借款240000元，借款期限至2019年2月13日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行万善支行保字（2018）年第021109号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 陈子英、赵新、赵海亭未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告陈子英、赵新、赵海亭未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年2月24日，被告陈子英与润昌农商行万善支行签订个借字（2018）年第021109号《个人借款合同》一份，约定：被告陈子英从原告处贷款240000元；借款期限自2018年2月24日至2019年2月13日止；月利率8.7‰；按月结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵新、赵海亭作为保证人与原告润昌农商行签订保字（2018）年第021109号《保证合同》一份，约定：保证人愿为陈子英与原告签订编号为021109的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币240000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行万善支行将240000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款利息0.96元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告陈子英与原告润昌农商行万善支行签订了个人借款合同，被告赵新、赵海亭与润昌农商行万善支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告陈子英、赵新、赵海亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈子英于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金240000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.96元）； 二、赵新、赵海亭对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，赵新、赵海亭承担责任后可以向陈子英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3321元，由陈子英、赵新、赵海亭负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
文书内容四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3056号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：金立志，男，满族，住北京市房山区。四川新网银行股份有限公司与金立志金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人金立志的微信、支付宝、银行存款等20472.39元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人金立志的微信、支付宝、银行存款限额20472.39元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费225元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2356号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：包上丸，男，汉族，住浙江省温州市。四川新网银行股份有限公司与包上丸金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人包上丸的微信、支付宝、银行存款等15189.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人包上丸的微信、支付宝、银行存款限额15189.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费172元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执异13号异议人（被执行人）：陈代刚，男，1964年7月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区新店镇古城村1组40号。申请执行人：郭德勇，男，1955年12月26日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区挺进路173号灯塔魅力印象D栋13-4号。本院在执行郭德勇与陈代刚民间借贷纠纷一案，异议人陈代刚对本院作出的（2019）川1802执752号之一裁定执行提出异议，于2021年3月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈代刚称，请求依法中止对（2019）川1802号执752号之一执行裁定的执行。事实及理由：异议人对（2019）川1802号执752号执行一案中，法院裁定提取并划扣陈代刚在雅安市雨城区中里中学应领取的工程款315000元至本院的执行行为不服。雅安市雨城区中里中学的工程款315000元实质上并非陈代刚的个人工程款,也没有陈代刚应领取的工程款。在雨城区法院作出的(2015)雨城民初字第983号及(2017)川1802民初2221号判决中审理查明部分查明，雅安市雨城区中里中学宿舍二栋重建工程由四川省华蓥市永兴建筑有限责任公司承建,陈代刚系华蓥市永兴建筑有限责任公司的委托代理人。此两份判决均查明并认定陈代刚系华蓥市永兴建筑有限责任公司的委托代理人,根据《民法典》及相关法律规定,委托代理人所行使的民事代理行为后果由被代理人承担。相应的在中里中学的工程款中并没有陈代刚应领取的部分,陈代刚作为华蓥市永兴建筑有限责任公司的委托代理人并无权利也没有得到公司的授杈将本应属于公司的工程款私自处分。（2019）川1802执752号之一裁定的执行依据（2019）川1802民初639号判决书中所依据的主要证据之一“还款协议”上并没有华蓥市永兴建筑有限责任公司盖章和签字，因此（2019）川1802执752号之一裁定中执行的标的并不是陈代刚本人的。作为被执行的依据（2019）川1802民初639号民事判决所认定事实的主要证据“借条”有明显删除涂改的痕迹，还款协议上签字并不是陈代刚签字捺印。（2019）川1802民初639号判决系在陈代刚缺席的情况下审理的，证据并没有经过质证，真实性、合法性有异议。依据（2019）川1802民初639号判决执行的工程款有工人的工资及材料款未支付，综上，请中止对（2019）川18002执752号之一裁定的执行行为。经审查查明：本院在执行（2019）川1802号执752号郭德勇与陈代刚民间借贷纠纷一案中，于2019年9月2日作出（2019）川1802号执752号之一执行裁定，裁定提取并划扣陈代刚在雅安市雨城区中里中学应领取的工程款315000元。本院认为，陈代刚对本院裁定提取扣划工程款315000元提出异议，实质是对执行标的315000元工程款提出异议，而陈代刚系执行案件中被执行人，不是案外人，不具有案外人以实体权利排除执行提出异议的主体资格，故陈代刚所提执行异议主体不适格，应予驳回。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人陈代刚的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向雅安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 力审 判 员  王雅江审 判 员  郑 议二〇二一年三月二十六日法官助理  余秋妹书 记 员  邓宇梅
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书       （2021）陕0124执恢44号      申请执行人陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地：周至县。   法定代表人张宏，系该公司经理。    被执行人杨袁顺，男，汉族，农民，住周至县。   被执行人赵创甲，男，汉族，农民，住周至县。   陕西周至农村商业银行有限责任公司申请执行杨袁顺、赵创甲借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）陕0124民初2427号民事判决书，执行标的为263420.68元及利息，诉讼费2650元，执行费3930元，本院在执行过程中，于2019年9月3日向被执行人杨袁顺、赵创甲送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，并对被执行人杨袁顺、赵创甲的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，划拨了被执行人二被执行人的银行存款63700元（含执行费3930元），再未发现被执行人有其他可供执行财产。   本院已将被执行人杨袁顺、赵创甲纳入失信被执行人名单，限制消费。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人陕西周至农村商业银行有限责任公司进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2021）陕0124执恢44号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后即发生法律效力。          审 判 长 赵 建 峰   审 判 员 高 攀   审 判 员 张 楠        二0二一年三月五日       书 记 员 孟 彦 彦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保281号申请执行人：周斌，男，1987年8月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：田爽，女，1989年6月30日生，汉族，住如皋市。本院在审理周斌与田爽委托合同一案中，申请保全人周斌向本院申请财产保全，要求冻结被保全人田爽银行存款37万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3107号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人田爽银行存款37万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月二十二日书记员  汤天意
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执480号申请执行人：王某，女，1976年06月19出生，汉族，住灵宝市。被执行人：李某，男，1966年08月05出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行王某与李某婚姻家庭纠纷一案中，经查，登记在被执行人李某名下有牌号为豫Ｍ×××××别克牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李某名下牌号为豫Ｍ×××××别克牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  贾万超二〇二一年三月三日书记员  张东亮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3415号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡泓涛，四川思勉律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：曹美林，四川思勉律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：郑庄洪，男，1970年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告郑庄洪、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉处理。 审判员  黄穗 二〇二一年三月十日 书记员  白兰
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执845号申请人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。负责人：陈婧，行长。被执行人：刘春玉，男，汉族。被执行人：王爱华，女，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与刘春玉、王爱华合同纠纷一案，据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初5582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘春玉、王爱华在银行（或信用社）的存款38972.24元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月二十日书记员  张文海
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4958号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：罗佰添，曾用名罗日生，男，1994年3月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市。 关于本院移送执行罗佰添罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初3409号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年2月22日移送执行，立案标的20000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执4958号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年三月二十日 书记员  许选绵
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执恢89号 申请执行人：师*，男，1978年4月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被执行人：付*，女，1977年10月16日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人师*与被执行人付*合伙协议纠纷一案中，经查，本院（2016）冀0402民初2374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付*至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人付*银行存款90048元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应的收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二一年三月八日 书记员  崔佳宾
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2243号 原告：刘立平，男，1971年11月4日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：李奇，男，1988年6月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告刘立平与被告李奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立平到庭参加诉讼，被告李奇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘立平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告借款本金20000元，2016年8月27日起按月息3%计算至今的利息28800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李奇于2016年5月21日向原告刘立平借款现金20000元用于资金周转，双方约定三个月后归还，借款到期后，被告李奇未按时归还。原告为维护利益，向法院起诉。 被告李奇未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了证据，经本院审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，李奇因开汽修店需资金周转向刘立平借款20000元现金，并出具借条，约定2016年8月27日归还，未约定利息。借款到期后，李奇一直未归还借款，刘立平多次催要均无果，故起诉至法院。 本院认为，李奇立据向刘立平借款，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系成立并合法有效，依法应予保护。李奇在借款后未按照借条上约定的还款时间归还借款，已构成违约，应当承担清偿借款的违约责任，故刘立平要求李奇归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。刘立平主张按口头约定月息3%计算利息，在举证期限内刘立平未向本院提交相关证据予以证明，应视为未约定利息，故本院对刘立平要求李奇给付利息的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李奇于本判决生效之日起十日内向原告刘立平偿还借款本金20000元； 二、驳回原告刘立平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，由原告刘立平负担602元，被告李奇负担418元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  康德军 审 判 员  陈俊广 人民陪审员  刘小舜 二〇二一年三月九日 法官助理杨帆 书记员陶志鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初2045号原告：曹帮达，男，汉族，1952年10月24日出生，住河南省罗山县。委托代理人：马世军，河南轩文律师事务所律师，一般代理。委托代理人：徐晓雪，河南轩文律师事务所实习律师，一般代理。被告：丁亚男，女，1993年10月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。营业场所：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。负责人：安建伟，系该公司总经理。委托代理人：裴非凡，系该公司员工，特别授权。原告曹帮达与被告丁亚男、被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹帮达及委托代理人马世军、徐晓雪，被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人裴非凡到庭参加诉讼，被告丁亚男经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹帮达向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失61049.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告变更第一项诉讼请求为61162.76元。事实与理由：2020年7月20日18时20分，丁亚男驾驶豫Ｓ×××××号小型客车沿工区街行驶至工区街××大队门前路段时，与曹邦达驾驶的二轮电动车相碰，造成车辆有损，曹邦达受伤的道路交通事故。事故发生后，经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队现场勘查后出具的道路交通事故认定书(简易程序)中认定:1、丁亚男负主要责任；2、曹帮达负次要责任。曹邦达被送往信阳职业技术学院附属医院，经诊断：左外踝骨折、左小腿大面积挫伤、左小腿皮下积血。住院40天。经查：被告丁亚男驾驶的豫Ｓ×××××号肇事车辆，在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了强制险和商业三者责险，事故发生在保险期间内，中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于赔偿部分原被告经调解后未达成统一。被告丁亚男未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，案涉车辆在我司投保交强险和商业险100万不计免赔，我司根据原告证据材料，赔偿合理合法损失，诉讼费等间接损失不予承担。经审理查明，2020年7月20日，被告丁亚男驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的小型客车，沿工区街行驶至工区街××大队门前路段时，与原告曹帮达驾驶的二轮电动车相碰，造成车辆有损、原告曹帮达受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告丁亚男承担事故的主要责任，原告曹帮达承担次要责任。事故发生后，原告曹帮达被送往信阳职业技术学院附属医院治疗，经诊断伤情为：左外踝骨折等，共住院40天，花费医疗费6030.34元。出院医嘱为卧床休息3月，出院后需要陪护一人，定期复查（1月、3月、1年，大约费用1000元）。2020年12月2日，原告曹帮达进行复查，花费203.07元，诊断证明建议休养6周。事故发生前，原告曹帮达系个体经营，从事批发零售行业。另查明，被告丁亚男驾驶的豫Ｓ×××××的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的有交强险及商业险（1000000元且不计免赔），事故发生在保险合同有效期内。事故发生后，被告保险公司垫付医药费5000元。以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗发票、保险单、营业执照、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案事故成因及责任认定有交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队交通事故认定书认定被告丁亚男承担事故主要责任，原告曹帮达承担次要责任。被告保险公司辩称主责的责任比例为70%，根据交通事故认定书认定原告曹帮达驾驶车辆系二轮电动车，故应当按照机动车与非机动车之间主次责划分责任，即主责承担80%的民事赔偿责任，次责承担20%的民事赔偿责任，被告保险公司抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告保险公司辩称误工费应当按照居民服务业标准计算，本院认为，原告向法庭提交的营业执照足以证实其从事批发零售行业，故按照批发零售业计算误工损失并无不当，被告保险公司抗辩理由本院不予采纳。原告诉请护理期为172天，原告曹帮达复查出具的诊断证明未见休养期间需人护理的相关医嘱，故本院认定护理期为住院40天加全休90天，共计130天。原告诉请后续检查费1000元，经查，原告此次诉请的医疗费中包含了一次复查的费用，根据原告提供复查费用票据结合出院医嘱，本院酌定后需复查费600元。原告诉请营养期130天，本院认为70天较为合适。结合本案实际情况，原告曹帮达实际损失计算如下：1、医疗费：6233.41元；2、后续检查费：600元；3、住院伙食补助费：50元/天×40天=2000元；4、营养费：20元/天×70天=1400元；5、护理费：46858元/年÷365天×130天=16689.15元；6、误工费：155元/天×（40天+90天+42天）=26660元；7、交通费：800元。以上损失共计：54382.56元。由于被告保险公司在事故发生后已垫付医药费5000元，故中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司需在交强险范围内支付原告曹帮达49149.15元；在商业险范围内支付233.41元×80%=186.73元。被告丁亚男未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告曹帮达支付保险理赔款49335.88元（理赔款转入曹帮达账户，户名：曹帮达；开户行：中国农业银行信阳直属支行；账号：62×××75）。驳回原告曹帮达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元，由被告丁亚男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二一年三月二十九日书记员  张雨婷
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1437号辽宁中恒物业管理有限公司：你单位与韩帅物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十七日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4273号 原告：江苏扬丰线缆有限公司，住所地扬州市广陵区头桥镇文化路。 法定代表人：周士锋，总经理。 委托诉讼代理人：吴春明，男，公司员工。 委托诉讼代理人：杨元喜，男，公司员工。 被告：四川智创精达科技有限公司，住所地成都市武侯区金履路300号附51号1层。 法定代表人：都敏中，职务不详。 本院在审理原告江苏扬丰线缆有限公司与被告四川智创精达科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏扬丰线缆有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二一年三月一日 书记员  张红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13786号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：俞良军，男，1989年12月30日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告俞良军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8100元；交付时间：2017年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月26日尚欠本金余额6325.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6325.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月27日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告俞良军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6325.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告俞良军负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1058号被执行人：郑荣樟，男，1961年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人郑荣樟罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初794号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划郑荣樟银行存款200000.00元或扣留、提取其收入200000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月二日书记员  王婷
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初1270号 原告：刘静，女，1986年6月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：楚东亚，男，1977年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告刘静与被告楚东亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼。被告楚东亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告五金建材款26629元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营五金建材商店，原、被告间存在业务关系。自2019年1月份至2019年12月份，被告因承接三河市燕郊隆达建筑工程有限公司位于贤人西街的金都尚街工程，从原告处购买五金建材，在2019年1月至10月前均通过微信订货结账，直至2019年11月至12月期间，原告按照被告要求送货，后被告以工程款未到位为由推脱付款。原告于2020年1月底给被告打电话多次催要未果，直至最后电话不通，也找不到人。原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告楚东亚辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告系金都尚街工程项目施工方材料员，只是按照工地施工需求购买所需材料，原告每次送货都是直接送至工地现场交给仓库保管员，涉案欠款应由实际施工方承担。综上，被告并非适格被告。 本院经审理认定事实如下：原告经营五金建材商店，原、被告间存在业务关系。自2019年1月份至2019年12月份被告多次自原告处购买五金建材，双方均以微信沟通订货，结算。至今被告尚欠原告货款26629元未付。 本院认为，被告楚东亚向本院提交答辩状，但经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。被告称其系金都尚街工程项目施工方材料员，只是按照工地施工需求购买所需材料，原告每次送货都是直接送至工地现场交给仓库保管员，涉案欠款应由实际施工方承担。但在原告提交的与被告的微信聊天内容中，原告向被告催要涉案款项，被告均未提及其为施工方工作人员，只是告诉原告“稍后联系”及“我那个回头给你回复啊，这边儿出来点状况。没事儿你，你别担心，你的2万多块钱啊”，且其虽提交工资条证明为施工方员工，但在未有其他证据予以佐证的情况下，本院难以认定其非本案货物的实际买受人，故对被告的主张本院不予支持，其应向原告支付货款26629元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告楚东亚于本判决生效后三日内支付原告刘静货款26629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元233元，由被告楚东亚负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二一年三月五日 书记员  周 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13768号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：赵阳，男，1984年10月11日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8883.60元；交付时间：2017年9月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月7日尚欠本金余额5789.06元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5789.06元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5789.06元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告赵阳负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初6274号 原告：张如琼，女，生于1963年3月28日，汉族，住四川省隆昌县。 被告：刘中，男，生于1977年8月14日，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告张如琼与被告刘中民间借贷纠纷一案中，原告张如琼于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张如琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张如琼撤回起诉。 案件受理费463元，由原告张如琼负担。 审判员  马东烈 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓 艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初336号原告：褚娟娟，女，汉族，1984年1月19日出生，住郑州市金水区。原告：陈辉，男，汉族，1977年5月12日出生，住郑州市二七区。共同委托诉讼代理人：刘新永，河南天基律师事务所律师。被告：刘应强，男，汉族，1973年9月10日出生，住广东省东莞市。原告褚娟娟、陈辉诉被告刘应强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告褚娟娟、陈辉的委托诉讼代理人刘新永到庭参加了诉讼，被告刘应强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚娟娟、陈辉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款60万元，并以60万元为基数按月息1.5分向原告支付利息直至全部偿还借款为止。2．由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告经人介绍认识，2019年，被告多次向原告借款，后经被告结算，被告共欠原告借款60万元，被告于2019年4月26日向原告出具了借条，同时约定借款利息为月息1.5分，借款期限一个月；借款后，原告多次找被告催要，被告至今未偿还借款，故向法院提起诉讼。庭审中，原告明确利息的计算标准为，自2019年4月26日起至2020年8月20日止，以月息1.5分计算。2020年8月20日以后，以双方约定，结合现行法律规定计息。被告刘应强未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告缺席，本院对原告的陈述及证据综合审查后，对事实认定如下：2019年4月15日，原告褚娟娟用其建设银行账户分三笔向被告刘应强转账20,020元；2019年4月22日，原告褚娟娟用其建设银行账户向被告刘应强电子汇款50,000元；2019年4月23日，原告褚娟娟用其中国工商银行账户向刘应强转账50,000元；2019年4月26日，原告褚娟娟用其中国工商银行账户向刘应强转账400,000元；以上共计转账520,020元。同日，被告刘应强向原告陈辉出具借条一份。内容为：借款人刘应强今借到陈辉现金大写陆拾万元（小写：600,000元），借款期限1个月，利息按月息1.5分。借款人：刘应强，身份证号：，手机：158××××8128。案件审理过程中，二原告解释该借条的形成经过为：二原告系男女朋友关系，被告刘应强与陈辉是朋友，因经营需要借款，因其一开始没有明确借款数额，原告褚娟娟就陆续向其转账了52万余元。2019年4月26日被告打借条时，明确提出需要60万元。原告因此前（2019年4月24日）取了21万元现金，就当场将其中的8万元现金支付给了被告。被告出具了上述60万元的借条。借条出具后，被告未还过款。原告为证明其取款事实，向法庭提交了2019年4月24日，原告褚娟娟工商银行账户取款21万元的回单凭证。本院认为，被告刘应强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，根据原告的陈述及提交的证据，能够证明被告欠原告借款60万元的事实，现原告要求被告偿还借款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告借条中约定的借款期限为1个月，利息为月息1.5分。现原告要求被告从2019年4月26日起到2020年8月20日止，以月息1.5分计算。2020年8月20日以后，以双方约定结合现行法律规定计息。根据双方约定及现行法律规定，本院确定：被告刘应强自2019年4月26日起至2020年8月19日止，以60万元为基数，按照月息1.5分的标准向原告支付利息；2020年8月20日之后的利息，被告以未清偿的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（以年利率18%为上限）支付至借款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘应强于本判决生效之日起十日内偿还原告褚娟娟、陈辉借款本金600,000元及利息（利息计算标准为：1．自2019年4月26日起，以60万元为基数，按照月息1.5分的标准计算至2020年8月19日止；2．自2020年8月20日起，以未清偿的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍且不超过年利率18%的标准，支付至借款实际清偿之日止）。案件受理费4900元，由被告刘应强承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢燕二〇二一年三月二十日法官助理朱明霞书记员岳赛
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执486号申请执行人：谢朝卫，男，汉族，1989年9月17日出生，住河南省嵩县。被执行人：乔战利，男，汉族，1983年9月22日出生，住河南省嵩县。本院在执行谢朝卫与乔战利借款合同纠纷一案，执行标的60000元，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔战利在金融机构的存款62000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈玉川二〇二一年三月十六日书记员  任小青
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1787号之二十 申请执行人：马丽俊，男，1955年7月26日出生，满族，本溪市卫生球厂退休工人，现住本溪市明山区。 被执行人：兰林麟，男，1984年8月12日出生，汉族，本溪启航二手车经销有限公司经理，现住本溪市明山区。 被执行人：张俊凤，女，1982年12月9日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。 本院在执行马丽俊与兰林麟、张俊凤所有权确认纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初4号民事判决书向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结被执行人兰林麟、张俊凤微信里的账户，冻结期限均为一年，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人兰林麟、张俊凤的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人兰林麟、张俊凤采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  姜应涛 二〇二一年三月二十三日 书记员  徐立霜
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初1137号原告：王战华，男，1976年8月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告：吴小飞，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告王战华诉被告吴小飞追索劳动报酬纠纷一案本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  臧 增审 判 员  李玉忠人民陪审员  牛洪彬二〇二一年三月五日书 记 员  张宁宁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2040号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘丽娜，女，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。四川新网银行股份有限公司与刘丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘丽娜的微信、支付宝、银行存款等12335.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘丽娜的微信、支付宝、银行存款限额12335.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费143元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月四日书记员  邓洪亮
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初1517号原告郭亚盟，男，1987年4月24日出生，汉族，住长垣市。原告李豪超，男，1996年9月26日出生，汉族，住长垣市。委托代理人张晓贞、赵一鑫（实习），河南弘治律师事务所律师被告林扬州，男，1979年7月20日出生，汉族，住长垣市。原告郭亚盟、李豪超诉被告林扬州劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。郭亚盟、李豪超的特别授权代理人张晓贞到庭参加诉讼，林扬州经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭亚盟、李豪超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令林扬州立即支付郭亚盟、李豪超劳务工资款11680元。2.本案诉讼费由林扬州承担。事实和理由：2019年2月份，郭亚盟、李豪超受林扬州雇佣，到其承包的位于浙江省宁波市宁海县强蛟镇国华电厂的工地上从事防腐工作。工作结束后，林扬州为郭亚盟、李豪超进行了结算，支付部分工资后，于2021年2月6日就欠付的工资为郭亚盟、李豪超出具了欠条一份。后经郭亚盟、李豪超多次催要，下欠工资款至今未付。林扬州未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：林扬州雇佣郭亚盟、李豪超为其从事防腐工作。经结算，林扬州欠郭亚盟、李豪超11680元工资款未付，林扬州于2021年2月6日向郭亚盟、李豪超出具欠条一份，内容为“欠条今欠到李浩超、郭亚盟壹万壹仟陆佰捌拾元整￥11680.00林扬州2021年2月6号。”该欠条所有内容均系林扬州所书写，欠条上的指印均系林扬州所捺。出具欠条后，林扬州未曾向郭亚盟、李豪超支付过工资款。本院认为，接受劳务者应当按照约定给付提供劳务者报酬。李豪超向本院提交一份长垣市满村镇邓东村民委员会的证明，该证明中显示本案的李豪超又名李浩超，系同为一人。故应当认定本案的原告李豪超与借条中的李浩超为同一人。林扬州雇佣郭亚盟、李豪超为其提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，林扬州应当按照双方约定给付郭亚盟、李豪超劳务费。对郭亚盟、李豪超要求林扬州支付工资款11680元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对出具欠条后已经给付劳务费的事实及数额，应当由林扬州庆承担举证责任，其未到庭举证证明该事实，应当由其承担不利后果，应按照郭亚盟、李豪超陈述的林扬州在出具欠条后未给付过工资款认定案件事实。林扬州未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：林扬州于本判决生效后十日内给付郭亚盟、李豪超工资款11680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，本院减半收取46元，由林扬州承担。本判决为终审判决。审判员  赵利军二〇二一年三月三十一日书记员  马彩艳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执466号申请执行人：薛舒雅，女，1992年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区苏宁大道8号2幢一单元502室。被执行人：高俊燕，女，1989年8月9日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人薛舒雅与被执行人高俊燕合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初6709号民事判决已发生法律效力。因被执行人高俊燕未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，经本院主持调解，执行双方于2021年3月3日达成和解协议，约定：一、被执行人高俊燕与申请执行人薛舒雅本案中的债权与(2021)苏0113执288号案件中的债务19500元相互抵消。本案剩余案款共计31543.5元于2021年5月开始，被执行人每月1号前需给付申请执行人案款2000元，直至全部付清为止；二、如被执行人有任意一期未按照协议履行，申请执行人可按照原生效调解书就剩余未受偿债权向法院申请恢复执行，同时，被执行人自愿以未清偿债务的30%作为违约金向申请执行人承担违约责任；三、本案执行费666元由被执行人承担。上述事实，有谈话笔录、和解协议、工作记录等证据证实。本院认为，本案执行双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人同意先行终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0113执466号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除；和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。执行长  黄秀明执行员  王培鑫执行员  冯晨晖二〇二一年三月九日书记员  王 燕
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初165号原告：韩松波，男，汉族，1989年1月3日出生，住河南省嵩县。被告：王喜鹏，男，汉族，1988年1月16日出生，住河南省嵩县。原告韩松波诉被告王喜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，后依法适用简易程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告韩松波到庭，被告王喜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩松波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金96900元及利息14275.8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告王喜鹏以资金不足为由向原告韩松波借款，分别于2019年8月13日借款79200元，2020年11月3日借款7700元，2020年12月31日借款2000元，2021年1月1日借款3000元，2021年1月4日借款5000元，五次共计借款96900元。原告多次讨要，被告一直推脱不付，为此诉至法院。被告王喜鹏逾期未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：被告王喜鹏以资金不足为由五次向原告韩松波借款。2019年8月13日原告通过微信向被告转账79200元，被告出具《借条》一张，言明：“本人王喜鹏，因资金不足向韩松波借款79200元整，大写人民币柒万玖仟贰佰元整，双方约定借款月利息为银行标准利率。”2020年11月3日原告通过微信向被告转账7700元，被告出具《借条》一张，言明：“本人王喜鹏，因资金不足向韩松波借款7700元整，大写人民币柒仟柒佰元整，双方约定借款月利息为银行标准利率。”2020年12月31日通过微信向被告转账2000元，2021年1月1日通过微信向被告转账3000元，2021年1月4日通过微信向被告转账5000元。被告五次向原告借款共计96900元。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告以微信转账的方式向被告累计支付18次。被告向原告出具的《借条》及原告向本院提交的微信转账记录，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还借款96900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜鹏于本判决生效之日起三十日内清偿原告韩松波借款79200元及利息（利息以79200元为本金，按年利率6%，从2019年8月13日起计算至实际履行完毕之日止）；被告王喜鹏于本判决生效之日起三十日内清偿原告韩松波借款7700元及利息（利息以7700元为本金，按全国银行间同业拆借中心贷款市场2020年11月20日公布的一年期报价利率即年利率3.85%，从2020年11月3日起计算至实际履行完毕之日止）；被告王喜鹏于本判决生效之日起三十日内清偿原告韩松波借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按全国银行间同业拆借中心贷款市场2021年1月20日公布的一年期报价利率即年利率3.85%，从2021年1月4日起计算至实际履行完毕之日止）；四、驳回原告韩松波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1262元，由被告王喜鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭松峰二〇二一年三月三十日书记员  李飞龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执794号申请执行人：赵某，女，汉族，1987年3月3日出生，住河南省汝州市。被执行人:杜某，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省汝州市。关于赵某申请执行杜某机动车交通事故责任纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜某赔偿原告赵某22000元。因杜某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人杜某名下的银行卡、网络资金账户内无存款；被执行人杜某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人杜某名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人杜某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年三月三十一日书记员  武星广
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1233号申请人：胡松海，男，1960年1月21日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被申请人：刘敏，女，1969年11月20日出生，现住营口市鲅鱼圈区。本院在审理胡松海与刘敏买卖合同纠纷一案中，申请人胡松海于2021年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下价值55620元的银行存款或查封、扣押其他等值财产（其他财产限于房产、车辆、土地使用权、机器设备、工程机械），并由案外人中国大地财产保险股份有限公司营口经济开发区支公司提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏名下银行存款55620元或查封、扣押其他等值财产（其他财产限于房产、车辆、土地使用权、机器设备、工程机械）。上述财产查封、冻结、扣押期间不得转让、出租、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹文成二〇二一年三月十一日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初683号原告:王建军，男，1972年7月19日出生，蒙古族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：余金龙，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：赵振录，男，1970年6月14日出生,汉族，住南阳市卧龙区。原告王建军与被告赵振录买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理，于2021年3月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人余金龙到庭参加了诉讼，被告赵振录经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告王建军向本院提出请求：（1）判决被告双倍返还原告支付的定金共计2万元及利息。（2）诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵振录系南阳莫愁热能开发有限公司的法定代表人并股东之一，该公司生产锅炉。2019年3月14日，原告与赵振录口头约定，由原告定制锅炉一台，价格4万元。当日，原告将1万元定金转给赵振录个人银行卡账号，但原告至今未收到锅炉。原告多次要求退还定金，被告一直推诿。故提出以上请求。被告赵振录未到庭，也未提交答辩意见。经审理认定事实如下：赵振录系南阳莫愁热能开发有限公司的法定代表人并股东之一，该公司生茶锅炉。2019年3月14日，王建军与赵振录口头约定，王建军定制锅炉一台，价格为4万元，锅炉尺寸为高1.5米，宽1.2米。当日，王建军通过自己农业银行卡（尾号为0177）向赵振录银行卡（尾号为3572）转账10000元。原告提交与赵振录沟通的微信记录，显示，原告当时交定金10000元，要求退回，赵振录未回复。赵振录一直未向王建军交付锅炉，也未向王建军退还所转款项。上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证明，经审查予以认定。本院认为，赵振录系莫愁公司的法定代表人，莫愁公司制造锅炉，原告向赵振录协商原告购买锅炉，且原告明知赵振录系莫愁公司的法定代表人，显然，赵振录系职务行为，故原告与莫愁公司之间形成买卖合同关系。由于赵振录同时也是股东，赵振录在履行职务行为时，以自己的银行账号从事公司的资金往来，导致股东个人财产与公司财产混同，故赵振录应与公司承担连带责任。另，赵振录不能证明其将原告所付款项交付给公司，原告有理由相信赵振录个人占有资金，原告选择赵振录个人承担责任，本院应予支持。原告向赵振录支付10000元，合同总价款为40000元，原告主张所交付的10000元为定金，且提供的微信记录显示原告自称10000元为定金，但不能证明赵振录认可该10000元是定金的性质。定金作为担保的方式之一，必须双方形成合意，原告不能提供就所支付的10000元具有惩罚性担保功能并赵振录自愿接受该惩罚性约束的意思表示的证据，本院不能推定原告单方自认的10000元定金对赵振录有约束力。根据日常交易习惯，本院应认定为预付款。由于赵振录一直不交付锅炉，也不退款，原告请求退还款项，本院予以支持。关于利息，赵振录拒绝履行合同又拒绝退款，属于对原告利益的损害，原告请求计算利息，本院应予支持。但利息应自赵振录占有资金之日起按同期同类人民银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告赵振录返还原告王建军10000元，并自2019年3月14日起按同期同类人民银行贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算利息至款付清之日止；二、驳回原告王建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵振录负担。本判决为终审判决。审判员 李 哲二〇二一年三月十二日书记员 郭璟闪
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初963号 原告：成都富力物业管理有限责任公司，住成都市武侯区人民南路四段棕南公寓丹阳楼B座1-2号。 法定代表人：魏启国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王强，四川精伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹建，男，汉族，1966年8月1日出生，住四川省郫县，成都富力物业管理有限责任公司员工。 被告：陈松林，男，汉族，1970年11月15日出生，住四川郫县。 被告：王利萍，女，汉族，1972年1月7日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈松林，王利萍之夫，同系本案另一被告。 原告成都富力物业管理有限责任公司（以下简称富力公司）与被告陈松林、王利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。成都富力物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人王强、邹建，被告陈松林同为王利萍的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告成都富力公司向本院提出诉讼请求：1、判决陈松林、王利萍向富力公司支付物业管理费人民币27006元；2、判决陈松林、王利萍按照欠费总金额的30%支付违约金8101.8元；3、本案诉讼费由陈松林、王利萍任锦、向艳承担。事实和理由：2013年3月28日，富力公司与案涉房屋业主签订《前期物业服务协议》，该协议约定，富力公司负责该项目的物业管理服务工作，业主依约负有缴纳物业费义务。2013年3月28日，案涉房屋4-2-202、4-2-203、4-2-204、4-2-205、4-2-206、4-2-207的业主办理交房手续，房屋产权总面积323、46平方米，按照合同约定，每平方米为1.5元的物业服务费。从2015年6月1日至2020年5月31日，王利萍、陈松林共计欠到物业费27006元。其拒绝不交纳物业的行为已经妨害了小区的统一管理，也损害了物业公司的合法利益，故此诉至人民法院，要求判如诉请。 被告陈松林、王利萍辩称，2018年3月28日接收了案涉房屋。随后，房屋出现了渗水等质量问题。依照建筑法相关规定，应当对案涉房屋进行维修，但富力公司对渗水等问题均是敷衍了事。后找到案外人润弘公司，润弘公司说找富力公司维修，所以认为是润弘公司委托富力公司做质保。富力公司要求腾空房屋，二被告辞退租客腾空房屋。富力公司在施工中又要求被告自行购买马桶，否则不予施工。因双方无法达成协议，造成房屋从2015年6月1日至2015年11月22日一直处于空置，造成了损失，所以要求减少物业费；自己是在2015年、2017年、2018年、2020年多次拿到物业公司交纳物业费，但均以要交必须全部交纳为由拒收，所以被告并未拒绝交纳物业费，并未违约，所以不应当承担违约金，另富力公司主张的物业费过高；对2018年2月28日之前的诉讼费，因为过了诉讼时效，故愿意交纳2018年2月28日之后的物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对富力公司提交的原、被告身份信息、前期物业管理服务协议、西悦城交房程序表、房屋信息查询记录、欠费催缴通知单等证据，本院对其三性予以确认并在卷佐证。 根据富力公司、陈松林在庭审中的一致陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实，2013年8月28日，王利萍就案涉4-2-202、4-2-203、4-2-204、4-2-205、4-2-206、4-2-207房屋办理接房手续。同日，王利萍与富力公司签订《前期物业服务协议》，该协议约定，富力公司为“西悦城．弘福逸居”提供物业服务，协议约定了计费标准、支付时间与方式以及违约责任，其中住宅1.5元每月每平方米。案涉4-2-202、4-2-204、4-2-205、4-2-207房屋登记在王利萍名下；案涉4-2-203、4-2-206房屋登记在王利萍和陈松林名下。房屋面积分别为52.9平方米、54.79平方米、54.04平方米、54.04平方米、54.79平方米、52.9平方米，共计323.46平方米。案涉4-2-202、4-2-203、4-2-204、4-2-206、4-2-207房屋自2015年6月1日起一直未交纳物业服务费、4-2-205房屋从2017年2月1日开始没有交纳物业费。庭审中富力公司认可被告有2015年、2017年、2020年均有交纳物业费但被拒收的事实。陈松林对未登记在其名下的4-2-202、4-2-204、4-2-205、4-2-207房屋表示其属于夫妻共同财产，即使需要支付也是共同支付。 本院认为，根据前期物业管理服务协议，王利萍、陈松林接受富力公司从事前期物业服务，前期物业服务合同对双方均产生合同约束力。在富力公司提供物业服务后，业主应当按照合同约定支付物业费。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，作为业主的被告，不能认为“所有物业的事即为物业服务企业的事”，应当厘清所涉之事责任主体是否为物业服务企业，更不宜采取拒缴物业服务费用方式维权。被告未缴纳物业费，根据物业费用标准，计算至2020年5月30日，王利萍、陈松林共计欠费费用共计27244元。现富力公司主张截止2020年5月30日的物业费27006元，符合合同约定，应予以支付。庭审中查明，陈松林、王利萍有多次向富力公司交纳没有争议部分物业费的行为，但均被富力公司拒绝收取，故对富力公司主张的违约金，不予支持。 陈松林提出2018年2月28日之前的物业费已过诉讼时效的抗辩事由，因物业服务合同系持续性合同，每期债务具有连续性，该份前期物业服务协议尚在履行期间内，富力公司的主张仍在诉讼时效内，故对该抗辩事由，不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、陈松林、王利萍在本判决之日起五日内向成都富力物业管理有限责任公司支付截止2020年5月30日的物业费用27006元； 二、驳回成都富力物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费339元、由陈松林、王利萍承担。该款已由成都富力物业管理有限责任公司预缴，陈松林、王利萍在履行上述判决给付义务时一并向成都富力物业管理有限责任公司支付。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄莉 二〇二一年三月十五日 书记员  张凝
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执489号之十二被执行人：肖珂，男，汉族，1994年01月08日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖珂在中国建设银行6217002430055962733_0103_1账户内存款人民币277069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月十五日书记员  王石桥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31241号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：李传周，男，1979年1月29日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告李传周借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告李传周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、李传周偿还借款本金6534.8元、偿还借款期限内利息517.56元；2、李传周支付自2018年11月19日起至实际给付之日的罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告李传周承担。被告李传周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，借款人李传周与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额947.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向李传周约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称李传周自2018年2月18日开始逾期，截至2021年3月11日，李传周尚欠借款本金6534.8元，借款期限内利息517.56元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了李传周应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由李传周与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明李传周应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与李传周签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，李传周应当按期支付利息并偿还本金。现李传周逾期还款，国美公司要求李传周偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李传周经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李传周于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金6534.8元、借款期限内利息517.56元；二、被告李传周于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以6534.8元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月19日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李传周负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿