河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初14号 原告：李坤，女，1987年3月18日生，汉族，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：毕焕宏，男，1969年6月20日出生，汉族，原告李坤配偶，住唐山市滦县。 委托诉讼代理人：张恺硕，河北唯实律师事务所律师。 被告：陈虎生，男，1990年11月24日出生，汉族，住唐山市路南区。 委托诉讼代理人：董春平，河北天壹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡媛媛，河北天壹律师事务所律师。 被告：大家财产保险有限责任公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。 负责人：周建强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王媛媛，上海和华利盛（唐山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘璐，上海和华利盛（唐山）律师事务所律师。 原告李坤与被告陈虎生、大家财产保险有限责任公司河北分公司（以下简称大家财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。大家财产保险有限责任公司于2019年11月22日受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务，本案中原告李坤起诉安邦财产保险股份有限公司河北分公司后，大家财险持中国银保监会文件应诉，原告申请变更被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司为大家财险，本院予以准许。原告李坤委托诉讼代理人毕焕宏、张恺硕，被告陈虎生及委托诉讼代理人董春平、胡媛媛，被告大家财险委托诉讼代理人王媛媛、刘璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李坤向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告各项损失567674.81元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月26日4时许，被告陈虎生驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿唐山市路南区解放路由北向南行驶至南新东道与解放路交叉口时，与李保家驾驶电动三轮车沿南新道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、李保家死亡的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队认定陈虎生、李保家均承担此次事故同等责任。事故导致李保家经抢救无效后死亡，给原告造成各项损失包括医疗费3224.39元、死亡赔偿金754720元、丧葬费37887.5元、办理丧葬费事宜人员误工费3000元、住宿费2000元、交通费2000元、尸检费3000元、停尸等相关费用14470元、被扶养人生活费156553.33元、三轮车车辆财产损失2000元、精神损害抚慰金50000元（精神损害抚慰金赔偿在冀Ｂ×××××号小型普通客车承包交强险中先行支付）。该损失先从被告车辆承保的交强险中计算115224.39元，余下904900.83元由各被告按照50%的比例共同赔偿452450.42元，合计由被告共同赔偿原告各项损失567674.81元。原告增加诉请15480元（死亡赔偿金按照2021年标准），应赔偿原告损失变更为567674.81元。 陈虎生辩称，原告职业系种植业生产人员，可见其并未丧失劳动能力，也有一定的经济来源。不认可原告的电动车损失，对原告其他损失也有意见。原告的损失应由陈虎生投保的大家财险承担赔偿责任。 大家财险辩称，被告车辆在大家财险投保了交强险和不计免赔、三者险。事故发生时被告车辆及车辆驾驶员均应持有相应的合法有效的行驶证、营运证、驾驶证以及驾驶人员从业资格证。被告车辆在事故发生时有饮酒驾驶的情形，依照保险规定属于免赔事由，保险公司不予以赔偿，其中医疗费应扣除10%的非医保用药，死亡赔偿金部分的损失由于相关部门并未正式公布相应数据理应按照其他项目的同一年标准计算，同时本案死者死亡时已满62周岁，因此在计算死亡赔偿金时不应当按照20年的标准计算，对于丧葬费应当提交相关证据予以佐证，否则无法证实合理性与真实性，原告方均是在唐山本地，其所主张的住宿费无事实及法律依据，交通费应提供与本案时间相关联的票据，原告主张的数额过高。关于尸检费和停尸费理应计算在丧葬费之内，不应重复主张。本事故中死者也是承担了同等责任，原告主张的5万元精神抚慰金数额过高。对于被扶养人生活费无证据显示该被扶养人既丧失生活能力又没有生活来源，大家财险对此项不予认可。对于车损应当有相应的鉴定报告予以佐证，否则无法证实其合理性。其他意见在质证时予以发表。 本院经审理认定事实如下：2020年6月26日4时41分许，陈虎生酒后驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿唐山市路南区解放路由北向南行驶至南××东道与××交叉路口时，与李保家驾驶电动三轮车沿南新道由东向西行驶时相撞，造成车辆受损、陈虎生受伤、李保家死亡的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第一大队认定，陈虎生酒后驾驶机动车超速行驶，是事故发生的原因；李保家未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车且未按照交通信号通行，是事故发生的原因，李保家与陈虎生承担本次事故同等责任。李保家于1958年3月12日出生，于2020年6月26日6时因创伤性休克去世。原告李坤系李保家女儿，李保家与原告李坤母亲何翠萍于2001年9月5日经法院调解离婚。原告为李保家支付医疗费2751.83元，医疗器械费473.46元。原告提交李保家驾驶的电动三轮车购买票据及电动车整车出厂合格证，该收据显示购车金额2600元。 另查明，被告陈虎生为冀Ｂ×××××号车辆在安邦财产保险股份有限公司河北分公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。大家财产保险有限责任公司于2019年11月22日受让安邦财产保险股份有限公司部分保险业务。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈虎生承担本案交通事故的同等责任，其应在其责任限额内对因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。原告李坤系李保家之女，且无证据显示李保家有其他与原告李坤同顺序继承人，故原告李坤具有诉讼主体资格。原告主张医疗费3224.39元，有医疗费票据、医疗器械费票据予以证实，本院予以支持。被告大家财险辩称应扣除10%非医保用药，但其未提交证据证实，故不予采纳该辩解意见。原告主张丧葬费37887.5元、办理丧葬费事宜人员误工费3000元、住宿费2000元、交通费2000元、尸检费3000元、停尸等相关费用14470元。被告大家财险辩称，对于丧葬费应当提交相关证据予以佐证、住宿费无事实及法律依据、交通费应提供与本案时间相关联的票据且该数额过高、关于尸检费和停尸费理应计算在丧葬费之内，不应重复主张。因丧葬费包含办理丧葬事宜的一切费用，故对被告大家财险的该辩解意见，应予采纳，本院支持丧葬费37887.5元，对于办理丧葬费事宜人员误工费3000元、住宿费2000元、交通费2000元、尸检费3000元、停尸等相关费用14470元不予支持。因李保家死亡时年满62周岁，故本院支持死亡赔偿金671148元（计算方式：37286元/年*18年）。原告主张被扶养人生活费156553.33元，被告陈虎生辩称原告职业系种植业生产人员、可见其并未丧失劳动能力、也有一定的经济来源，被告大家财险辩称无证据显示该被扶养人既丧失生活能力又没有生活来源，因原告提交残疾证及证明证实原告丧失劳动能力，本院按照河北省2020年城镇居民人均年消费支出23167元的标准支持被扶养人生活费154446.67元（计算方式为23167元/年*20年/3）。原告主张三轮车车辆财产损失2000元，因原告未提交证据证明三轮车实际损失情况，考虑本案交通事故造成三轮车损失，故本院酌定三轮车车辆损失500元。原告主张精神损害抚慰金50000元，被告大家财险辩称李保家承担事故同等责任、原告主张的精神损害抚慰金过高，因李保家因案涉交通事故死亡，原告主张精神损害抚慰金50000元未超过相应赔偿标准，故对原告该项主张，本院予以支持。综上，原告李坤可主张的损失有医疗费用项下可主张的损失为3224.39元，死亡赔偿项下可主张的损失为913482.17元（丧葬费37887.5元+死亡赔偿金671148元+被扶养人费生活费154446.67元+精神损害抚慰金50000元），财产损失项下可主张的损失为500元。被告陈虎生为事故车辆投保交强险及商业三者险，应由被告大家财险在承保的责任限额内承担赔偿责任，被告大家财险辩称被告陈虎生存在依照保险规定属于免赔事由即有饮酒驾驶的情形，故被告大家财险不予以赔偿，因被告陈虎生酒后驾车发生本案交通事故，故被告大家财险只需在交强险限额内赔偿原告因本案交通事故所产生的损失，超过交强险限额的损失由被告陈虎生赔偿。因李保家对本案交通事故承担同等责任，故本院按照李保家50%、被告陈虎生50%的比例承担本案交通事故所产生的各项损失。被告大家财险在交强险项下赔偿原告李坤各项损失113724.39元（医疗费项下3224.39元+死亡赔偿项下110000元+财产赔偿项下500元），被告陈虎生赔偿原告李坤各项损失401741.09元[计算方式为（死亡赔偿项下损失913482.17元-110000元）*50%]。 综上所述，原告李坤合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司河北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李坤损失113724.39元； 二、被告陈虎生于本判决生效之日起十五日赔偿原告李坤损失401741.09元； 三、驳回原告李坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1569元（已减半收取），由被告陈虎生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭懿萱