wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初4113号原告：李超，女，汉族,1984年6月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，河南国敏律师事务所律师。被告：张仁峰，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省社旗县。原告李超与被告张仁峰房屋确认合同有效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超及其委托诉讼代理人鲁飞、被告张仁峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的《房屋买卖协议有效》；2、判令被告立即腾空原告购买的房屋内的杂物,庭审后撤回本项诉讼请求；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，原告与被告签订《房屋买卖协议》约定：被告自愿将坐落在社旗县建设路南段仲景苑医院大门南侧门面房一座（面积202.2平方米）卖给原告；房屋交易价格109万元人民币；同时约定如果卖方违约需要赔偿买方经济损失，另支付买房方房屋交易价格30%的违约金。原、被告双方协议订立后，原告按约定向被告支付420000元房款，被告亦将房屋交给原告占有和使用；但原告支付第二笔房款时，发现该房屋被社旗县人民法院查封，未能办理房屋过户事宜，导致原告无法实现合同目的，该过错系被告单方面所致。综上所述，被告应遵守协议约定，排除妨碍，使原告达到购房目的。被告张仁峰辩称：买卖协议是在律师事务所签订的，有杨平这个介绍人，还有59万没给，不能腾房，我们一家人还在居住，屋里都是我们的生活用品。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告向本院提交下列证据。第一组：原告的身份证与被告户籍证明，证实原、被告基本信息。第二组：《房屋买卖协议》、证人证言两份及借条两份，主要证实原、被告双方于2017年9月30日在社旗县鑫辉法律服务所签订案涉的房屋买卖协议。第三组：房屋租赁协议两份，证人证言两份、借条二份。第四组：房屋所有权证（存根）及房地产限制（查封）登记表，证明该房产被法院查封。第五组：土地登记证，证明土地是国有土地，户主为张仁峰。被告质证意见：对租赁协议有异议。对其他证据没有发表意见。本院认为，原告证据能够证明双方签订买卖合同及付款情况等事实。经审理查明：2017年9月30日，原告与被告签订《房屋买卖协议》约定：被告自愿将坐落在社旗县建设路南段（社房证第20091008号）（面积202.2平方米）卖给原告；房屋交易价格109万元人民币；同时约定如果卖方违约需要赔偿买方经济损失，另支付买房方房屋交易价格30%的违约金。本案房屋土地性质为国有土地。本院认为，原、被告双方签订的购房协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，对该协议本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：依法确认原告李超与被告张仁峰于2017年9月30日所签订的房屋买卖协议有效。案件受理费100元减半收取50元，由原告李超、被告张仁峰各负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李满二〇二一年三月十五日法官助理侯菲书记员王新真
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初868号原告南阳市宛城区农村信用合作联社住所地：河南省南阳市宛城区新华东路1188号法定代表人：王某1委托代理人曾某、罗某，宛城联社红泥湾社客户经理。代理权限：特别授权。被告平某，男，汉族1966年6月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告王某2，男，汉族，1995年5月11日出生，住河南省南阳市宛城区。被告梁某1，男，汉族，1989年5月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告王某3，男，汉族，1988年5月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告梁某2，男，汉族，1990年9月29日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告贾某，男，汉族1988年11月16日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（简称“信用社”）与被告贾某、梁某2、王某3、平某、梁某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社的委托代理人罗某到庭参加诉讼，被告贾某、梁某2、王某3、平某、梁某1、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告平某于2019年9月30日，在我社申请贷款34万元，属保证担保贷款，2020年9月30日到期，由王某2、梁某1、王某3、梁某2、贾某提供连带责任保证，从2019年9月30日起至今利息未结。贷款到期后我社客户经理多次催要，但各被告至今分文未付。诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即返还原告借款34万元以及截止2020年10月30日利息40310元，逾期利息（罚息）1632元，合计381942元。并根据借款合同约定清偿至本息实际还清日止的所有利息。2．请求人民法院判令借款人平某承担还款的全部责任，担保人王某2、梁某1、王某3、梁某2、贾某承担连带清偿责任。3．由被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。被告贾某、梁某2、王某3、平某、梁某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告信用社为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款人及配偶的身份证、结婚证和承诺书，5位保证人的身份证复印件及承诺书。证明被告的身份合规合法性。2、借款借据一份，面谈面签照相备案资料1份，最高额个人借款合同1份。证明原被告订立的合同成立。3、保证合同1份，借款担保合同补充合同1份，证明被告为此借款合同承担连带保证责任。4、贷款发放通知单1份。证明贷款已发放到被告账户。经审理查明：被告平某于2019年9月30日向原告南阳市宛城区农村信用合作联社申请贷款340000元，同日与原告信用社签订《最高额个人借款合同》，合同约定借款人向贷款人申请从2019年9月30日至2020年9月30日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁拾肆万元整。被告王某2、梁某1、王某3、梁某2、贾某于2019年9月29日与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订《担保承诺书》、9月30日签订《保证合同》，为平某在南阳市宛城区农村信用合作联社的340000元贷款提供担保，保证方式为连带责任保证。原告信用社于2019年9月30日向被告平某账户发放了340000元贷款。该笔贷款到期后仅支付了4246.03元利息，其余款项经原告多次催要未偿还。本院认为：原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告平某签订的《最高额个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人平某账户发放了贷款，被告平某应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令被告平某偿还借款340000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告王某2、梁某1、王某3、梁某2、贾某作为该笔贷款的连带责任保证人，应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告平某于本判决生效之日起十日内偿还原告南阳市宛城区农村信用合作联社借款340000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款起计算至借款付清之日止，扣除已支付的4246.03元）。二、被告王某2、梁某1、王某3、梁某2、贾某对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3515元，由被告平某、王某2、梁某1、王某3、梁某2、贾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年三月一日法官助理石怡笑书记员李培培
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执403号之十申请执行人：尹红，女，1971年5月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。被执行人：本溪富洋商贸有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇大峪村。法定代表人：杨智君，系该公司经理。本院在执行尹红与本溪富洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初637号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪富洋商贸有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪富洋商贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月三十日书记员  徐立霜
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初1983号原告：荥阳市惠民物业管理有限公司，住所地荥阳市繁荣路3号。法定代表人：李尚宾，总经理。委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。被告：王森，男，1978年10月15日出生，汉族，住荥阳市。原告荥阳市惠民物业管理有限公司与被告王森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告荥阳市惠民物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荥阳市惠民物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告荥阳市惠民物业管理有限公司负担。审判员  田淑平二〇二一年三月十七日书记员  张 佳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保237号申请执行人：顾小兵，男，1976年6月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：王玉军，男，1973年11月17日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市中港服装贸易有限公司，统一社会信用代码91320682589952046U，住所地如皋市。法定代表人：李哲。本院在审理顾小兵与王玉军、如皋市中港服装贸易有限公司居间合同纠纷一案中，申请保全人顾小兵向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王玉军、如皋市中港服装贸易有限公司银行存款212万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2603号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王玉军、如皋市中港服装贸易有限公司银行存款212万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月九日书记员  汤天意
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执108号申请执行人：王强，男，汉族，1991年6月19日出生，住四川省高县。被执行人：曹启宏，男，汉族，1996年7月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行王强与曹启宏民间借贷纠纷一案过程中，（2020）川1521民初3634号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行的内容：1.被执行人支付申请执行人借款本金22000元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件诉讼费198元。本院于2020年1月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年1月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，发现被执行人曹启宏名下有一辆M21类型车，申请执行人暂不要求查封，本院启动了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已经对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月24日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令，也不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二一年三月二十九日书记员 刘 欢
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1134-2号康丽：你/你单位申请本院执行与王胜民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二日书记员  王 作
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初935号原告：蔡启海，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：陈博强，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省潢川县。原告蔡启海与被告陈博强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告蔡启海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款本金150000元及利息；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告所提供被告陈博强的地址送达法律文书，但送达不能，本院无法通知被告陈博强应诉。原告不能提供被告陈博强准确的身份信息，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告蔡启海的起诉。本案受理费减半收取1650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二一年三月三十日书记员  刘亚亮
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤2072民初1013号原告：中山市小榄镇盈博房地产中介有限公司，住所地广东省中山市×××××××××××××××。法定代表人：何伟伦，系该司总经理。委托诉讼代理人：曾文俊，系广东帅毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭映华，系广东帅毅律师事务所实习律师。被告：黎翠华，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。被告：邱礼志，男，1962年11月14日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××。委托诉讼代理人：黎翠华，女，系被告妻子。原告中山市小榄镇盈博房地产中介有限公司（以下简称盈博公司）诉被告黎翠华、邱礼志居间合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告盈博公司的委托诉讼代理人曾文俊、被告邱礼志的委托诉讼代理人黎翠华暨本案被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盈博公司向法院提出诉讼请求：1.判令解除盈博公司与黎翠华签订的《房产委托代理销售合同》；2.判令两被告向盈博公司双倍返还代理定金共计40000元。事实和理由：盈博公司和黎翠华于2020年8月1日签订《房产委托代理销售合同》，约定黎翠华将其与邱礼志共有的位于中山市××××××××石塘的房屋（以下简称涉案房产）交由盈博公司代理销售。盈博公司于合同签订当天向两被告支付了20000元代理定金。合同签订前后，两被告均未如实告知涉案房产的债权、债务情况，涉案房产实已被法院采取相关强制执行措施，盈博公司因此无法顺利代理出售涉案房产，导致合同目的无法实现，两被告的行为已构成违约。为维护盈博公司合法权益，特提起本诉讼，恳请依法判决。被告黎翠华、邱礼志辩称，涉案房产解封后，黎翠华才委托盈博公司进行买卖，盈博公司是知情的。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，盈博公司与黎翠华签订了《房产委托代理销售合同》，甲方为黎翠华、邱礼志，乙方为盈博公司。该合同主要约定：甲方将自有产权的坐落于中山市××××××榄石塘的不动产（房屋所有权证号：中府国用2003第05××03号、C042××15号、C22××42号）交由乙方负责代理销售事宜，代理期限自2020年8月1日起至2020年8月10日止，到期后，该合同自行终止；甲方确认上述房屋销售底价为238万元，销售价超出甲方指定销售底价部分，乙方得100%；“乙方向甲方支付20000元作为代理定金，代理期间出售成功，甲方须于收到房款定金当日退还代理定金，若代理期间乙方未能出售该房屋，则甲方不需要退还代理定金”；该合同还约定了其他内容。上述《房产委托代理销售合同》有黎翠华、何伟伦签名及捺印，没有邱礼志的签名。《房产委托代理销售合同》签订后，盈博公司通过银行转账向黎翠华支付了代理定金20000元。另查明，坐落于中山市××××××××石塘的不动产，产权证号为中府国用2003第05××03号、C04××15号、C22××42号，权利人为黎翠华、邱礼志，各占1/2份额。中山市自然资源局于2021年2月3日出具的《中山市不动产登记资料查询结果》显示，上述权属状态为历史；房产抵押登记时间为2016年6月1日和2017年2月15日，抵押权人均为广发银行股份有限公司中山分行，注销抵押时间均为2020年9月18日；2020年5月11日，上述不动产被本院查封，并于2020年7月6日解封。本院认为：盈博公司与黎翠华签订的《房产委托代理销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同的代理期间于2020年8月10日届满,合同已经终止,故盈博公司请求解除合同的诉讼请求本院不予支持。虽然在上述合同履行期间，涉案房产仍处于抵押状态，但这并不必然导致涉案房产无法顺利出售，现有证据亦不能证明盈博公司未能促成房屋买卖合同的成立，系涉案房产设定抵押所致；且盈博公司作为房屋买卖的居间人,对涉案房产是否设定抵押未尽到审慎注意义务,其应自行承担相应过错责任，故对盈博公司请求返还代理定金的诉讼请求本院不予支持。综上，盈博公司的主张不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告中山市小榄镇盈博房地产中介有限公司的全部诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告中山市小榄镇盈博房地产中介有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨福鹏二〇二一年三月八日书记员  刘洁欢
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初14213号原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，营业场所：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。负责人：张瑾，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。被告：计才庚，男，汉族，1965年7月23日出生，住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称“大地财险陕西分公司”)诉被告计才庚保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽到庭参加了诉讼,被告计才庚经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司诉称，被告计才庚于2017年5月19日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称“光大银行北关正街支行”）贷款200000元用于装修房屋（贷款合同号：52831716000863），约定自2017年5月19日起分36期按等额本息还款。同日，为担保该笔贷款履行，被告计才庚为投保人，与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX0365），被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人计才庚仅向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2019年6月开始出现逾期，不再偿还和支付保费。光大银行在多次催促贷款无果的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2019年10月8日向光大银行代某某了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币66799.8元。依据原告与投保人计才庚、被保险人光大银行之间签订的《中国大地个人贷款保证保险单》、《代某某债务与权益转让确认书》的约定，保险人自向被保险人支付理赔款后，获得向投保人计才庚追偿欠款本息等款项的权利。经原告多次催要，被告计才庚拒不履行还款义务，已构成违约。现原告诉至本院，请求：1.依法判令被告支付原告代某某款66799.8元，以及自2019年10月8日起至实际清偿之日以上列代某某款项为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2020年2月26日为6122.20元）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告计才庚经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2017年5月19日被告（借款人）计才庚与光大银行北关正街支行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》（合同编号：52831716000863），约定被告计才庚向光大银行北关正街支行贷款200000元用于装修房屋，贷款期限为36个月，自2017年5月19日至2020年5月19日，贷款发放至被告在贷款银行开立的指定账户内（户名：计才庚，账号：XXXXXXXXXXXX8038，开户行：光大银行北关正街支行）。合同签订当日，为担保该笔贷款履行，被告（投保人）计才庚与原告（保险人）大地财险陕西分公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX0365），约定保险金额为237800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费金额为3000元。同时约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人交纳违约金。贷款合同签订当日，光大银行北关正街支行按约将200000元发放至被告计才庚在该行开立的XXXXXXXXXXXX8038账户。起初，被告计才庚亦按约定自2017年5月19日开始向光大银行北关正街支行偿还借款本息，但自2019年6月开始出现逾期。光大银行北关正街支行在多次催促无果的情况下，向原告大地财险陕西分公司索赔，原告大地财险陕西分公司遂按约于2019年10月8日向光大银行北关正街支行代某某了剩余借款本息及罚息共计66799.8元。2019年11月20日，光大银行北关正街支行向原告出具《代某某债务与权益转让确认书》，确认原告已代某某66799.8元，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告，以解决保单项下的全部索赔。现原告依据其与被告之间的约定，诉至本院，提出上述请求。上述事实，有个人贷款合同、贷款借据、对账单、保险单、代某某债务与权益转让确认书、账单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告经协商一致，自愿签订贷款保证保险单，保险单约定的内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故保险合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行义务。合同签订后，在被告未能按约向光大银行北关正街支行偿还借款时，原告大地财险陕西分公司按约向光大银行北关正街支行代某某了剩余借款本息及罚息共计66799.8元。根据双方约定，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款，但被告未能按约归还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，对于原告要求被告支付代某某款66799.8元的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告支付自2019年10月8日起至实际清偿之日止的违约金的请求，根据《合同法》第一百一十四条第一款之规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因双方约定从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，应以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告支付违约金，现原告主动将日利率降至0.065%，系对其权益的处分，且符合法律规定，故本院依法应予支持。综上所述，兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告计才庚于本判决生效之日起十五日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司支付代某某款66799.8元，并支付以66799.8元为基数,自2019年10月8日起至实际给付之日止,按日利率0.065%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1623元、公告费260元，由被告计才庚承担。因原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张元平二〇二一年三月五日书记员  董江丽打印：相丽华校对：程俊2021年月日送达1
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1127号原告：高某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告高某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执594号申请执行人：郭月连，女，1955年8月10日出生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：张永月，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦艺娟，河南允衡律师事务所律师。被执行人：东方鼎盛地产发展有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）才高街6号东方鼎盛中心14层68号。法定代表人：戴杰，董事长。郭月连申请执行东方鼎盛地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年12月23日做出的（2020）豫0104民初8530号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效后十日内向原告郭月连支付逾期办理房屋权属登记违约金（以1224544元为基数，按日0.01%的标准，自2016年6月1日起计算至被告东方鼎盛地产发展有限公司报送案涉房屋的不动产首次登记资料并被受理之日止）；二、驳回原告郭月连的其他诉讼请求。案件受理费5234元，由原告郭月连负担2094元，被告东方鼎盛地产发展有限公司负担3140元。因东方鼎盛地产发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭月连向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人东方鼎盛地产发展有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人东方鼎盛地产发展有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余210455.30元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人东方鼎盛地产发展有限公司负有继续向申请人郭月连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月二十四日法官助理李阳书记员王思泽
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保89号 申请人李积灯，男，1971年5月21日出生，汉族，住山东省平原县。 被申请人李文正，男，1961年12月17日出生，汉族，住临沂高新区。 申请人李积灯因与被申请人李文正发生劳务合同纠纷，于2021年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值3万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人李积灯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李文正的银行存款3万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1412号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：王益成，男，系四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：罗吉军，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告罗吉军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王益成、被告罗吉军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告贷款本金217932.7元及其利息、逾期利息等；2、请求判决被告承担诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2017年12月29日，南部县农村信用合作联社与被告签订了《个人借款合同》，约定借款金额22万元，借款期限自2017年12月29日至2019年12月28日，借款利率为月利率5‰，逾期利率为借款利率上浮50%。南部县农村信用合作联社于2017年12月29日向被告支付了借款22万元。截止2021年3月16日，被告尚欠本金217932.7元及利息51312.08元。 罗吉军承认四川南部农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告罗吉军于本判决生效之日起十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司本金217932.7元和支付利息51312.08元（截止2021年3月16日）、其余利息【计算方法：自2021年3月17日起至本金清偿之日止，以应付未付本金为基数，按月利率7.5‰的标准计算】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由罗吉军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月二十二日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执806号 冉隆宣、李永清与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执838号 牟仕兴、何红与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1422民初545号原告：殷耀山，男，1960年3月5日生，汉族，住河南省睢县。被告：轩建忠，男，1981年8月8日生，汉族，住河南省睢县。原告殷耀山与被告轩建忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理期间，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告殷耀山撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告殷耀山负担。审判员  李志军二〇二一年三月十五日书记员  付权威
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0632执10号申请执行人：朱某某，男性,1965年8月16日生，居民身份证号码610632196508161011，汉族，住黄陵县店头镇中心街建行家属楼。被执行人：艾某某，男性,1969年8月29日生，居民身份证号码610632196908291018，汉族，住黄陵县店头镇相柳村。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人艾某某其他案由一案中，执行标的为411000元，双方当事人自愿达成和解协议：被申请人艾某某向申请人朱某某支付150000元，被申请人艾某某于2021年2月5日向申请人朱某某支付10000元，2021年6月30日支付40000元，剩余100000元于2021年12月30日付完。剩余案款申请人朱某某自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)陕0632执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二一年三月八日书记员  王 靓
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执149号申请执行人：泸州临港兴业建材有限公司，住所地四川自。被执行人：罗益，男，1980年3月15日出生,汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2376号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗益银行存款203317.30元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年三月九日书记员  向 敏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执1045号之一 申请执行人：张辉良，男，1971年7月10日出生，汉族,住四川省简阳市。 被执行人：四川远成物流发展有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。 法定代表人：黄远成。 张辉良与四川远成物流发展有限公司劳动争议一案，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲委调字（2020）第224号仲裁调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为12754元，执行费91元，执行到位0元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川远成物流发展有限公司法定代表人黄远成采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月三十一日 书记员  王静怡
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初1134号原告：潘某某，女，苗族，1981年10月15日出生，住贵州省凯里市。被告：庄某某，男，汉族，1973年9月9日出生，住贵州省凯里市。原告潘某某诉被告庄某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告庄某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告潘某某提出诉讼请求：1.判令被告庄某某支付原告潘某某借款本金12000元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月9日，被告以资金周转为由，向原告借款10000元并出具《借条》“今借到潘某某现金￥7000元正，大写（柒仟元正）再次借现金3000元正，合计壹万元正，庄某某，2020年7月9日”，被告口头答应在三个月之内还给原告，且答应支付利息1000元。之后被告由以资金周转为由向原告借款2000元，原告通过微信转账给了被告。至今，原告曾多次催促被告偿还借款本金，被告以不在家及各种理由躲避原告，以各种理由搪塞原告。原告认为，被告的行为给原告财产上造成了损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，被告应及时按约向原告支付借款本金及利息，履行债务人与债权人之间的约定。综上所述，原告认为被告的所作所为侵害了原告的财产权益，违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告为证明其诉请成立，向本提交的证据有：原告的《身份证》复印件、被告出具的《借条》一份、微信聊天记录。被告庄某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2020年7月9日被告向原告借款10000元并出具《借条》一份，《借条》主要内容为：今借到潘某某现金￥7000元正，大写（柒仟元正）再次借现金3000元正，合计：壹万元正，庄某某，20.7.9。嗣后被告又向原告借款2000元。2021年1月21日向本院提起诉讼要求被告支付借款，由于被告未到庭参加诉讼未能达成调解协议。本院认为：被告向原告借款10000元，原告在庭审中出示原告写的《借条》，被告向原告借款2000元有被告在微信出具的欠原告2000元的微信记录，本院可认定被告共欠原告借款12000元，原告诉请被告偿还借款12000元有事实和法律依据，本院应予以支持。原告诉请被告支付利息1000元，双方在借条中没有约定，原告又不能举证证明原被告双方在借款时约定有利息，原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄某某在本判决书生效之日起十日内偿还原告潘某某借款12000元；二、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告庄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二一年三月三日书记员  刘宇星
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初674号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：程德库，男，1983年4月13日出生，汉族，住冠县。 被告：程学勇，男，1977年7月22日出生，汉族，住冠县。 被告：马鲁通，男，1985年10月24日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告程德库、程学勇、马鲁通金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月6日收到诉状，2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告程德库、程学勇、马鲁通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告程德库偿还原告借款本金130000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为196149.32元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告程学勇、马鲁通对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告程德库与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行个借字（2018）年第0045号《个人借款合同》，从原告处借款130000元，借款期限至2019年2月14日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行兰沃支行保字（2018）年第0045号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 程德库、程学勇、马鲁通未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告程德库、程学勇、马鲁通未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年2月15日，被告程德库与润昌农商行兰沃支行签订（聊润兰）个借字（2018）年第0045号《个人借款合同》一份，约定：被告程德库从原告处贷款130000元；借款期限自2018年2月15日至2019年2月14日止；月利率9.425‰；按年结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告程学勇、马鲁通作为保证人与原告润昌农商行签订（聊润兰）保字（2018）年第0045号《保证合同》一份，约定：保证人愿为程德库与原告签订编号为聊润兰个借字2018年第0045号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币130000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行兰沃支行将130000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款利息4.8元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告程德库与原告润昌农商行兰沃支行签订了个人借款合同，被告程学勇、马鲁通与润昌农商行兰沃支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告程德库、程学勇、马鲁通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、程德库于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息4.8元）； 二、程学勇、马鲁通对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，程学勇、马鲁通承担责任后可以向程德库追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2111元，由程德库、程学勇、马鲁通负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1122执638号申请人：临颍中银富登村镇银行有限公司，住所地：临颍县迎宾路535号。法定代表人：冯元，任董事长。被执行人：金玉杰，女，汉族，1961年1月23日出生，住临颍县。被执行人：毕永义，男，汉族，1962年12月29日出生，住临颍县。被执行人：毕钢涛，男，汉族，1987年8月12日出生，住临颍县。被执行人：高小伴，女，汉族，1988年1月12日出生，住临颍县。本院在执行临颍中银富登村镇银行有限公司诉金玉杰、毕永义、毕钢涛、高小伴借款合同纠纷一案中，被执行人金玉杰、毕永义、毕钢涛、高小伴至今未履行生效的河南省临颍县人民法院（2019）豫1122民初第579号民事调解书所确定的义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结、查封、扣押、提取被执行人金玉杰、毕永义、毕钢涛、高小伴所有的银行存款30000元或价值相等的其它财产待处。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张向召二〇二一年三月二十八日书记员  沈 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢1025号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行,住所地河南省自贸试验区郑州片区(郑东)金水东路39号1-14层,统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人王小军,行长。被执行人张群伟，男，1981年3月16日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人张伟，男，1976年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州自贸区分行与张群伟、张伟金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初20240号民事判决书，于2021年3月12日立案恢复执行，原执行案号（2019）豫0191执4695号。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张群伟、张伟名下的银行存款993902.7元。冻结期限一年。需要续行冻结的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年三月十三日书记员  樊永浩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4015号 李男男： 你方起诉沈阳市欧派美家装饰工程有限公司、沈阳红星美凯龙世博家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 臣 二〇二一年三月二十三日 书记员 王美鸥
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执308号之一申请执行人：郭磊，男性，1985年07月13出生，汉族，住遂平县嵖岈山风景区。被执行人：周建勋，男性，1968年06月28出生，汉族，住遂平县玉山镇。本院在执行郭磊与周建勋借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周建勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周建勋在中国工商银行17****4817账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  袁毅二〇二一年三月四日书记员  李冰
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1113号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，从（2020）粤0783执1589号案提取款项1150元，该款中1100元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2020）粤0783民初3283号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十二日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1179号申请执行人：罗永菊，女,1976年04月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913411006941051130，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号（水石购物广场）1703号（店铺）。本院在执行罗永菊与滁州星光珠宝有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州星光珠宝有限公司2450元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初971号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，统一社会信用代码：9151050020500307XF。 法定代表人：刘军，系公司董事长。 委托诉讼代理人：李桃，男，1989年4月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系公司员工。 被告：李勇，男，1969年3月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告李勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月三十日 书记员  陈万梅
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执389号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。 法定代表人：郭宇。 被执行人：雷兵，男，汉族，1980年08月25日出生，住四川省彭州市。 被执行人：王静，女，汉族，1985年03月16日出生，住四川省彭州市。 被执行人：成都宇佳汽车销售有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。 法定代表人：杜刚。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与雷兵、王静、成都宇佳汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人雷兵、王静、成都宇佳汽车销售有限公司应偿还申请执行人借款本金、分期手续费及利息、诉讼费共暂计77000元。执行中，本院依法查封了被执行人雷兵与王静共有的房屋一套，因本院属轮候查封且该房屋有抵押，暂不具备处置条件。其次，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金、分期手续费及利息、诉讼费共暂计77000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二日 书记员  周 敏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5911号 原告：林秀珍，女，1985年10月6日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：秦大华，男，1974年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告林秀珍与被告秦大华相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告于2021年3月23日领取《交纳诉讼费用通知书》等材料后七日内未预交案件受理费25元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本裁定书送达当事人即发生法律效力。 审判员  蒲军 二〇二一年三月三十一日 书记员  杨帆
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执恢164号 申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地凤城市青城子镇中心路255号。 法定代表人：林野。 被执行人：李野，男性，1978年01月07出生，满族，住凤城市。 被执行人：吴野，男性，1978年11月28出生，满族，住凤城市。 被执行人：许广财，男性，1972年10月10出生，满族，住凤城市。 本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与李野、吴野、许广财借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李野银行存款30000元。 本裁定立即执行。审判员张玉林 二〇二一年三月十六日 书记员代  文东
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113知民初98号原告：中粮集团有限公司，统一社会信用代码：91110000101100414N，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托代理人：楚宣，陕西永嘉信律师事务所律师。委托代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：曲江新区XX店，统一社会信用代码：92610133MA6UJF0G02，住所地：西安市XX路XX号。经营者：白建利。原告中粮集团有限公司与被告曲江新区XX店侵害商标权纠纷一案，原告于2021年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取后由原告负担。审判员  李晓婷二〇二一年三月十二日书记员  张雨濛打印：扈艳红校对：李宏艳2020年月日送达1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初889号 原告：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市九华山路82号，统一社会信用代码91340200849391573Y（1-1）。 负责人：高力平，行长。 委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。 被告：蔡孝植，男，1991年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行（以下简称“建行芜湖分行”）与被告蔡孝植金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行芜湖分行委托诉讼代理人吴娟娟到庭参加诉讼，被告蔡孝植经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行芜湖分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金48884.84元、利息3019.18元、罚息8582.03元，共计60486.05元（截止于2020年9月8日，此后的罚息按合同约定继续付至本息全部还清之日止）；2、判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2017年11月29日,被告在原告处办理开户领取银行卡（卡号为6217××××8791），并开通了手机银行等功能。2018年2月8日、2月9日、2月14日、2月26日、3月9日、3月11日被告通过手机银行申请办理《中国建设银行借贷通服务协议》项下的“快ｅ贷”业务，通过手机银行签订《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及《中国建设银行借贷通服务协议》，向原告申请借款了6笔借款，本金共计58300元。根据双方协议约定：借款期限一年，贷款利率分别按年利率6%、6.3%、6.3%、6%、6.3%、6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为一次性还本付息，并自被告支用贷款之日起计息。如借款人逾期还款构成违约，贷款人为实现债权而产生的全部费用均由借款人承担。上述合同签订后，原告按约定共向被告发放58300元借款额度，被告共从贷款账户6217××××8791中支取了58300元，但借款到期后，被告没有按约还本付息。原告催要无果，故依法起诉要求判如所请。 被告蔡孝植未答辩，未提交证据。 原告为证明其诉讼请求向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、智慧柜员机业务凭证、中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行借贷通服务协议、贷款支用凭证、贷款账户基本信息、客户还款记录、委托代理合同等证据并在庭审中举证质证。本院经审理认定事实与原告陈述一致。因被告未按约还款，原告委托律师主张债权，双方在《委托合同》中约定代理费为2000元。 本院认为，原告与被告签订的“快e贷”借款合同、借贷通服务协议等系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未能按时还款，依法应当承担还本付息及其他违约责任。双方关于利息、罚息的约定不违反法律规定，截至2020年9月8日，被告尚欠原告借款本金48884.84元、利息3019.18元、罚息8582.03元，故对于原告要求被告支付前述欠付本金、利息、罚息的诉请，本院予以支持。2020年9月9日起至本息全部清偿之日的罚息应按合同约定继续计算。原告要求被告承担律师费符合双方约定，本院酌定1000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告蔡孝植于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行借款本金48884.84元、利息3019.18元、罚息8582.03元，并自2020年9月9日起以借款本金48884.84元为基数按年利率9.45%支付罚息至本息全部清偿之日； 二、被告蔡孝植于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司芜湖市分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取681元，由被告蔡孝植负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年三月十一日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异181号申请人（申请执行人）：高运生，男，1981年11月24日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：曹韶鹏、张天胜（实习），河南众得成律师事务所律师。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行高运生与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人高运生提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人高运生称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人高运生向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司企业信用信息公示报告一份。本院查明，原告高运生诉被告自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0105民初15606号民事判决书，判决如下：一、解除原告高运生与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年3月9日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告高运生房屋租金3900元、押金1800元、管理费279元、物业费115.5元，共计6094.5元；三、驳回原告高运生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年9月28日生效，后案件进入执行程序，执行案号（2020）豫0105执13680号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0105执13680号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，高运生申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人高运生申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人高运生承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人高运生追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为高运生申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人高运生承担责任；三、驳回申请人高运生的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    凯审判员 姚    丽二〇二一年三月二十九日书记员 王舒望（代）
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1323民初1622号之一 原告：刘吉鹏，男，1990年8月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：王兴伟，山东保亿律师事务所律师。 被告：曹少志，男，1988年4月21日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市安丘市西外环南222省道103公里处安丘市。 委托诉讼代理人：闫付亮，山东致悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹寒超，山东致悦律师事务所律师。 被告：吕京宜，男，1991年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告刘吉鹏与被告曹少志、吕京宜产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。 原告刘吉鹏诉称，2020年12月16日，原告刘吉鹏以98000元的价格从被告处购买本田杰德牌轿车一辆。原告如约支付购车款。被告按照约定向原告交付车辆并办理了过户登记手续。原告将车辆开回家后进行保养，才得知被告隐瞒该车存在水泡、安全气囊根本无法启动、伪造车辆真实行驶路程等众多情形，被告存在欺诈消费者的行为，因原告所购车辆属于存在重大安全隐患的车辆，原告立即与被告协商退车退款赔偿等事宜，但是被告各种理由拒绝。为此，原告特向法院起诉，提出如下诉讼请求：1.判令撤销原告与被告之间二手车买卖合同关系；2.判令被告退还购车款98000元；3.判令被告赔偿购车款三倍赔偿金294000元（上述共计392,000元）；4.诉讼费用由被告承担。 被告曹少志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告刘吉鹏诉被告曹少志产品销售者责任纠纷一案，二手车买卖合同签订主体为原告刘吉鹏与被告曹少志，被告吕京宜不是涉案合同相对方，不能作为本案被告，本案不能适用该被告住所地确定本案的管辖法院。本案案由虽为产品销售者责任纠纷，但根据原告的诉讼请求、事实、理由，案涉车辆并没有因为二手车造成相应的人身、财产损失，本案实质上为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告曹少志住所地是山东省安丘市××镇××村，案涉二手车销售合同实际履行地在山东省安丘市西外环南222省道103公里处安丘市××市场内，在上述场所过户并交付车钥匙。根据法律规定，本案依法应当由被告住所地及合同履行地安丘市人民法院管辖。此外，产品销售者责任纠纷作为侵权纠纷子案由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地也在安丘市××市场，本案不应由沂水县人民法院管辖。综上所述，本案应移送至山东省安丘市人民法院审理。 本院经审查认为，本案为产品销售者责任纠纷，应适用侵权纠纷的地域管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。具体到产品责任纠纷诉讼中，结果发生地即是受害者受到损害的地点。本案中，原告刘吉鹏购车后，对车辆进行保养时发现案涉车辆存在水泡、安全气囊无法启动的情形，因此，原告刘吉鹏受到损害的地点为沂水县，即侵权结果发生地为沂水县，因此，本院对该案具有管辖权，被告曹少志提出的管辖权异议依法不能成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告曹少志对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  焦 利 二〇二一年三月三十日 法官助理  周美玲 书 记 员  武晓晗
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3030号原告：平顶山市美孚汽车销售有限公司，统一社会信用代码：914104005583036097,住所地：平顶山市卫东区建设路东段任庄汽车城房屋楼上下23号。法定代表人：张旭光，总经理。委托诉讼代理人：乔国峰，河南物华律师事务所律师。被告：常江涛，男，1982年1月2日出生，汉族，住河南省叶县。原告平顶山市美孚汽车销售有限公司(以下简称美孚公司）与被告常江涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美孚公司的委托诉讼代理人乔国峰到庭参加诉讼，被告常江涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美孚公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息13800元（暂时计算至2020年7月28日），共计43800元。2、依法判令被告按照月利率1.5%计付自2020年7月29日起至判决确定的实际还款日止的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月29日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款50000元用于购买车辆经营交通运输，借款期限三个月，协议期内免收利息，如未按时偿还借款，应按照月息1.5%向原告支付利息，直至借款偿还完毕之日止。协议签订后，原告将50000元款项支付被告，被告仅在2020年3月13日偿还了20000元之后就不再偿还借款。被告常江涛在法定期限内未向本院提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月29日，被告（乙方）因购买车辆向原告（甲方）借款50000元，双方签订《借款协议》一份，约定：甲方借给乙方现金50000元，借款期限三个月，自2018年8月29日至2018年11月28日。经双方协商，此笔借款，在还款期限内应按时、足额归还甲方，予以免息。如逾期，则从逾期第一天开始，按照借款总额月息壹分五厘计算利息，至此笔借款全部还清。原告认可，2020年3月13日，被告通过微信转账方式偿还借款本金20000元，2020年10月29日，被告再次通过微信转账方式偿还借款本金5000元。本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告借款本金25000元，有原、被告签订的《借款协议》及被告提供的微信聊天记录为证，原告要求被告偿还的借款本金金额应当以25000元为准。原、被告签订的《借款协议》约定的利息计付标准为月息1.5%，原告要求被告在偿还借款本金的同时计付利息，理由正当，本院予以支持，但该约定超出了一年期贷款市场报价利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。《借款协议》明确约定经双方协商，此笔借款，在还款期限内应按时、足额归还甲方，予以免息。如逾期，则从逾期第一天开始，按照借款总额月息壹分五厘计算利息，至此笔借款全部还清。原告要求被告在偿还借款本金的同时计付借期内的利息，理由不足，本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告常江涛于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平顶山市美孚汽车销售有限公司借款本金25000元；在偿还借款本金的同时以50000元借款本金为基础按照起诉时（2020年9月15日）一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2018年11月29日至2020年3月13日止的利息；以30000元的借款本金为基础按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年3月14日至2020年10月29日止的利息；以25000元的借款本金为基础按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计付自2020年10月30日至债务履行完毕之日止的利息；驳回原告平顶山市美孚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告常江涛负担742元，原告平顶山市美孚汽车销售有限公司负担153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 闫 平审 判 员 王 蒙人民陪审员 葛 雨二〇二一年三月九日书 记 员 魏巾涵
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4245号陈培兵、郭庆平、陈培旗、商丘市豫宏运输有限公司：河南金翰汽车贸易有限公司与陈培兵、郭庆平、陈培旗、商丘市豫宏运输有限公司追偿权纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初9699号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年03月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二一年三月十九日
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0922执672号申请执行人：徐林东，男，1987年11月29日生，汉族，住滨海县。被执行人：林玉权，男，1957年3月13日生，汉族，住滨海县。申请执行人徐林东与被执行人林玉权买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初4433号判决书已经发生法律效力。由于被执行人林玉权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人林玉权银行存款人民币5885.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二一年三月一日书记员  臧海浪
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执318号 曹云端、王凯： 曹云端与王凯债权一案，申请执行标的共计9930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9930.00元，其中，本金9930.00元，本院已于2021年3月15日将该款转付给曹云端。至此，曹云端向本院申请执行的(2020)川1922民初3085号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执426号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案，本院(2020)粤0404行审1609号行政裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川天府新区成都片人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执147号 申请执行人：姚金明，男，汉族，1971年06月30日出生，住四川省成都市双流区。 被执行人：陈松，男，汉族，1981年10月01日出生，住成都市武侯区。 姚金明与陈松买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初3125号民事判决书已经发生法律效力。执行标的为41829.33元，执行费为527元，执行到位0元。 执行过程中，本院依法向被执行人陈松送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未予履行，本院依法限制被执行人高消费。本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，本院未查询到被执行人名下有可供执行财产。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 琦
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初528号原告：宋某1。原告：宋某2。原告：宋某3。被告：宋某4。原告宋某1、原告宋某2、原告宋某3与被告宋某4继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告申请撤诉，表示不交纳案件受理费，按照法律有关规定，本案按照原告自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按宋某1、宋某2、宋某3撤回起诉处理。审判员  李晓玮二〇二一年三月三十日书记员  于 珍
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初1094号 原告：泽仁平西，男，1977年8月8日出生，藏族，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 原告：张跃敏，女，1969年12月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。 被告：汪道蓉，女，1963年7月7日出生，汉族，住四川省彭州市天彭街道东南市。 原告泽仁平西、张跃敏与被告汪道蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告泽仁平西、张跃敏的委托诉讼代理人熊建到庭参加诉讼。被告汪道蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令汪道蓉协助将位于彭州市东南市房屋变更登记至泽仁平西、张跃敏名下。事实及理由：2020年9月18日，两造签订房屋买卖合同，由泽仁平西、张跃敏购买汪道蓉所有的位于彭州市天彭街道东南市房屋（下称：案涉房屋）。现泽仁平西、张跃敏已缴纳全部房款，但汪道蓉未依约协助将案涉房屋过户登记至泽仁平西、张跃敏名下。 汪道蓉未到庭，未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年9月18日，两造在居间人彭州锦诚置业有限公司撮合下，签订房屋买卖合同，约定泽仁平西、张跃敏以663000元的价格购买汪道蓉所有的案涉房屋。房款支付方式为银行按揭方式付款，具体为：定金20000元，2020年11月10日前或银行结清尾款当日，泽仁平西、张跃敏支付首付款190000元，银行贷款400000元，剩余房款50000元由银行办理资金监管支付到汪道蓉账户，3000元于房屋交付当日支付。关于案涉房屋交付，双方约定于汪道蓉收到银行贷款十日内交付，交付内容包括合同第十九条第一款约定的附属装修设施。关于案涉房屋的过户登记，双方约定于2020年11月13日前或待贷款银行贷款审批合格后十日内予以办理。2021年1月7日，泽仁平西向汪道蓉转款243000元。现银行贷款尚未支付。 另查明：1、案涉房屋系汪道蓉个人所有，位于彭州市，面积为141.7平方米，房屋权证号为彭房权证监证字第××号；2、案涉房屋已于2020年10月交付泽仁平西、张跃敏；3、2021年1月7日，银行通过按揭贷款审批；4、2021年1月7日，泽仁平西、张跃敏在税务部门缴纳了案涉房屋买卖的契税和印花税；5、案涉房屋的国有土地使用证、房屋所有权证已经交由泽仁平西、张跃敏持有；6、泽仁平西、张跃敏系夫妻关系。 以上事实有汪道蓉身份证复印件、结婚证复印件、《房屋买卖·居间代理合同》、国有土地使用证、房屋所有权证、中国银行人民币汇款业务回单、税收完税证明、房屋信息摘要及当事人当庭陈述，在卷佐证。上述证据经举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。汪道蓉未到庭，视为对诉讼权利的放弃。 本院认为，根据两造缔结之房屋买卖合同，泽仁平西、张跃敏已支付243000元，仅余银行贷款400000元未支付。故汪道蓉应当依照合同约定，在贷款通过银行审批，即2021年1月7日起十日内履行协助办理案涉房屋过户登记之义务。关于本案的法律适用，因违约之事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之后，虽房屋买卖合同缔结于上述法律施行前，但依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，应当适用《中华人民共和国民法典》。现汪道蓉怠于履行该合同义务，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，应当承担继续履行之违约责任，故对泽仁平西、张跃敏之诉请，本院依法予以支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪道蓉于本判决生效之日起十日内协助泽仁平西、张跃敏将位于彭州市天彭街道东南市（权证号：彭房权证监证字第××号）办理过户登记至泽仁平西、张跃敏名下。 本案案件受理费100元，由被告汪道蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张振宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  任海棠
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1312民初1063号 原告：张廷吉，男，1971年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：毕绪富，男，1968年11月4日生，汉族，山东省淄博市张店区四宝山街道办事处阎高村前进路100号，现住山东省滨州市邹平市。 被告：杨月连，女，1966年3月7日生，汉族，山东省淄博市张店区四宝山街道办事处阎高村盛隆街27号，现住山东省滨州市邹平市。 原告张廷吉与被告毕绪富、杨月连买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 原告张廷吉诉称，1、请求人民法院依法判决二被告偿还所欠货款146846.8元及利息。2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由，二被告自2017年12月份至2019年11月19日从原告处多次购买钢材，一直用被告杨月连账户支付货款给原告，二被告于2019年11月19日从原告处购买了钢材50.29吨，每吨价值2920元，共计货款146846.8元，该货由货运司机赵富文从原告处运往二被告处，该货并由二被告收货。所欠货款由货运司机出具证明及原告张廷吉与二被告录音录像为证。综上所述，二被告购买原告钢材50.29吨，欠原告货款146846.8元，事实清楚，证据充分，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付，为此，为了原告的合法权益，请求贵院依据事实与法律依法判决二被告偿还所欠钢材款146846.8元及利息。 被告杨月连在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为淄博市张店区黄金国际中区16号楼1501，本案应由淄博市张店区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告均未提交证据证明双方对合同履行地有约定。因此，原告作为接收货币一方，原告所在地即为合同履行地。原告住所地在临沂市河东区，本院对该案有管辖权，被告杨月连所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告杨月连对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 崔建国 二〇二一年三月二十六日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执741号南通防火门厂、如皋雨润置业有限公司：关于申请执行人南通防火门厂与被执行人如皋雨润置业有限公司建设工程合同纠纷一案。申请执行标的为：本金285572.79元及逾期利息，案件受理费2792元，执行费4225元（未预交）。执行中，本院依法扣划被执行人银行存款292589.79元，将其中288364.79元发放给申请执行人，余款4225元转本案执行费。至此，申请执行人南通防火门厂向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初5762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执407号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：罗明，行长。 被执行人：王红玉，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：成都市盛新达汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区双楠路1号。 法定代表人:徐翔。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与王红玉、成都市盛新达汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王红玉、成都市盛新达汽车贸易有限公司应偿还申请执行人借款本金及分期手续费、利息、诉讼费共暂计145000元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及分期手续费、利息、诉讼费共暂计145000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二日 书记员  周 敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执910号申请执行人：安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司滁州配送中心，统一社会信用代码91341100664230933Y，住所地安徽省滁州市南京北路378号。法定代表人：陈勇。被执行人：蒋威，女1986年08月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：杨庆东，男1965年04月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在执行安徽辉隆集团农资连锁有限责任公司滁州配送中心与蒋威、杨庆东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋威、杨庆东160000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月二日书记员  池 凯
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0105执恢670号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 法定代表人李征。 被执行人易礼。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人易礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易礼存款人民币227861.32元，或扣留、提取被执行人易礼收入人民币227861.32元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二一年三月十六日 代理书记员  曾 胜
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执367号之二十申请执行人王红玉，男，1966年5月8日出生，汉族，本溪合金总厂下岗职工，无职业，现住本溪市溪湖区。被执行人姜深，男，1971年4月30日出生，汉族，本溪市盐业管理办公室副主任，现住本溪市明山区。王红玉与姜深民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红玉向本院申请强制执行，要求被执行人姜深给付本金20500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费330元，执行费人民币212元，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，王红玉与姜深自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月十五日书记员  张红婷
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5117号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市。法定代表人：花晶，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：王建麟，男，1963年10月26日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告王建麟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告王建麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截至2020年6月6日的信用卡欠款128921.26元，其中本金76143.81元、利息47340.33元、还款违约金4437.12元及服务费1000元，2020年6月7日起至实际还款之日止以本金76143.81元、利息47340.33元之和为基数按日万分之五计收复利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月21日被告申领了交通银行信用卡金卡，开始被告一直持续消费，能正常还款，但在2017年10月10日最后一次还款10000元后再未还款，原告多次催要，被告一直未及时还款。被告王建麟未应诉答辩。因被告王建麟未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告交行信用卡中心提供的交通银行信用卡申请表、交易明细等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，认定事实如下：一、信用卡基本情况1.申请领用人：王建麟，申请时间：2012年8月21日；2.卡名称：交通银行信用卡金卡，卡号52×××866。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金，每月按最低还款额未还部分的5%收取；3.年费：每卡1000元。三、信用卡使用及欠款情况被告申请信用卡后开始使用信用卡，起初能正常还款，但在2017年10月10日最后一次还款10000元后再未还款，截至2020年6月6日，被告尚欠本金76143.81元、利息47340.33元、服务费（年费）1000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王建麟向原告交行信用卡中心申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王建麟应当按照约定及时履行还款义务，现其逾期不还，应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及年费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告要求被告支付还款违约金4437.12元的诉请，并无相关的合同依据，本院不予支持。被告王建麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建麟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付截至2020年6月6日的信用卡欠款124484.14元（含本金76143.81元、利息47340.33元、服务费1000元），以及自2020年6月8日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息（不超过以本金76143.81元为基数按照年利率24%计算的利息）。二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2878元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心负担100元，被告王建麟负担2778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2878元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  张 媛人民陪审员  翟向忠二〇二一年三月一日法官 助理  何佳伟书 记 员  吴 卓
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执393号 申请执行人：重庆市xx农信小额贷款有限公司，地址：重庆市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人:刘x文，该公司经理。 被执行人：任x来，男，汉族，1970年2月18日出生，住邯郸市丛台区。 被执行人：贾x利，女，汉族，1980年11月5日出生，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人重庆市xx农信小额贷款有限公司与被执行人任x来、贾x利民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任x来、贾x利未履行本院（2020）冀0402民初1914号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任x来、贾x利银行存款104832元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月八日 书记员 南亚盟
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执967号 申请执行人：孙铭谦，男，1984年4月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区,现住青岛市市南区。 被执行人：柴庸琴，女，1977年8月2日出生，汉族，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02民终10995号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人柴庸琴存款人民币365300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初4583号原告:邱文亚，男，汉族，1986年4月28日出生，住郑州市金水区。委托代理人：侯仪，河南程功律师事务所律师。委托代理人：简军正，河南程功律师事务所实习律师。被告：郑州愉悦健身服务有限公司，住所地：郑州市二七区大学路东、南湾路西、瑞午路南、中秋路北13幢3层301号，统一社会信用代码：91410103MA3XFCQY0M。法定代表人：李志锋,总经理。原告邱文亚诉被告郑州愉悦健身服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯仪、简军正到庭参加诉讼、被告郑州愉悦健身服务有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款30万元及利息（利息以30万为基数，自2018年3月1日按照月息1.5%计算至实际清偿之日止，截止至2021年2月28日尚欠利息106500元）暂合计31万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月1日被告因经营需要向原告借款30万元，同日被告向原告出具借条一份，借条记载：今邱亚文借给郑州愉悦健身服务有限公司人民币叁拾万元整（300000元），利息每月4500元，每月付息一次，当日原告通过朋友徐令启（被告股东）向被告时任法定代表人李志锋转款30万元。后被告按月付息，但被告在2019年5月6日向原告支付利息3000元后，再没有向原告支付任何款项，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未到庭答辩亦未举证。经审理查明，原告提交《借条》一张，主要载明，今邱文亚借给郑州愉悦健身服务有限公司人民币叁拾万元整（300000元），利息为每月4500元，每月付息一次。特此证明，郑州愉悦健身服务有限公司，2018.3.1，并加盖公司印章。原告提交其尾号为0531的民生银行账户流水显示：2018年3月2日向案外人徐令启转款50000元、30000元；向案外人黄宁转款220000元。原告提交案外人徐令启尾号为9781的中国建设银行交易明细显示：2018年3月2日,原告向其转款50000元、30000元；案外人黄宁通过尾号为3550的账户向其转款220000元；其向被告公司的法定代表人李志峰尾号为0270的账户转款300000元。原告提交其尾号为0531的中国民生银行个人账户对账单显示：2018年4月1日，案外人徐令启向其转款4500元；2018年5月2日，案外人徐令启向其转款4500元；2018年6月1日，案外人徐令启向其转款4500元；2018年7月2日，案外人徐令启向其转款4500元；2018年8月1日，案外人徐令启向其转款4500元；2018年9月1日，案外人徐令启向其转款4500元；2018年10月6日，案外人徐令启向其转款4500元；2018年11月2日，案外人徐令启向其转款4500元；2018年12月4日，案外人徐令启向其转款4500元；2019年1月10日，被告公司法定代表人李志峰向其转款3000元，备注：利息；2019年2月18日，被告公司法定代表人李志峰向其转款3000元，备注：1月份利息；2019年3月3日，被告公司法定代表人李志峰向其转款3000元，备注：2月利息；2019年4月12日，被告公司法定代表人李志峰向其转款3000元，备注：3月利息；2019年5月6日，被告公司法定代表人李志峰向其转款3000元，备注：4月利息；庭审中，原告称原告和黄宁是朋友关系，两人有资金往来，因为原告的银行卡的原因，当时提款必须提到案外人黄宁的账户，实际上这张卡是原告在使用，向黄宁账户转款22万元，从黄宁的账户转给徐令启22万元，其本人向徐令启转款8万元，共计30万元。后来因被告法人李志锋以经营困难为由，要求降息，原告虽然没有同意，但是李志锋最后五次转款均是按3000元支付的利息。原告起诉后，被告未再归还过借款本息。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的《借条》的内容、银行转账凭证及原告的陈述，能够证明原、被告之间系民间借贷法律关系，原告向被告实际交付了借款本金30万元，经原告多次催要，被告未归还借款本息，故原告诉请被告归还借款本金30万元，本院予以支持。关于利息，虽然《借条》上载明月息4500元，但被告公司法定代表人自2019年1月10日起每月向原告支付利息3000元，且原告亦称被告以经营困难为由，要求降息，故从被告支付利息、原告收取利息能够证明双方以实际行为将月息调整为3000元，故被告应自2019年5月2日起按月息1%向原告支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。鉴于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑州愉悦健身服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邱文亚借款本金300000元并支付利息（以借款本金300000元为基数，自2019年5月2日起至实际清偿之日，按月息1%计算）；二、驳回原告邱文亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3698.75元，由原告负担273.75元，被告郑州愉悦健身服务有限公司负担3425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二一年三月二十五日书记员  孙倩倩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执300号申请执行人：李新，女，1987年4月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。被执行人：齐应飞，男，1987年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。李新于齐应飞合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民特900号民事裁定书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，李新与齐应飞确认，截至2020年12月7日，齐应飞尚欠李新欠款本金37938元，店面盈利10712元及利息1235元，以上共计49885元，该款齐应飞于2020年12月至2021年3月，每月28日前支付10000元，余款9885元于2021年4月28日前付清。因齐应飞未按上述生效法律文书履行义务，李新向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余49885元尚能实现本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐应飞有继续向申请人李新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月二十七日法官助理李阳书记员务子文