北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初6902号原告：周晓玉，女，1971年12月10日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：汪鹏，北京默合律师事务所律师。被告：余春侠，女，1976年1月16日出生，住河北省三河市燕郊开发区。原告周晓玉与被告余春侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周晓玉的其委托诉讼代理人汪鹏到庭参加了诉讼，被告余春侠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款182570.48元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告知道原告在北京立水桥有一套全款购买的房产，被告因需要用钱与原告商议用该房产做抵押贷款，因原告也需要用钱就同意了被告的请求。在被告的帮助下原告将自有房屋抵押，从北京银行学院路支行贷款510000元。担保公司收取2%担保费（按照比例被告应当负2000元），房管局收取3.03%的契税（按照比例被告应当支付3030元），贷款期限300个月，还款利率月4.491663‰，贷款到期日2035年5月4日。其中原告自用360000元，被告借走100000元，原告的姐姐周燕借走50000元。三人约定按照当月应还银行的本金及利息乘以借款比例（原告为36/51，被告为10/51，周燕为5/51）还钱给原告，原告再将每月应还的本金及利息转账给北京银行。2010年6月4日北京银行第一次还款金额为3454.4元，其中被告还款678元，原告还款2438.4元，周燕还款338元。2010年6月至2010年12月，被告每月通过银行转账的方式将678元转账至原告银行卡上。2017年1月至6月，被告每月应还金额为709元，被告在2011年7月29日一次性打入原告账户4300元用于支付2011年1月至2011年6月的每月应还金额。2011年7月，被告帮助原告在公司（北京智飞扬书店）挂靠社保，因每月交纳的社会保险费用高于被告每月应向原告支付的还款金额，于是双方商定原告将每月的社保费用与被告每月还款金额的差额支付给被告。后2011年7月至2017年12月，原告一直按照被告告知的社保金额计算应该支付给被告的差额，但是原告后来发现，被告并未如实告知原告每月应缴的社会保险费用，在部分月份其多次向原告索要部分金额，而且2017年12月份，原告将应缴纳的费用差额1128元转账给被告后，被告并未为原告缴纳12月分社保，被告在社保费用上合计多向原告索要了6884.48元。于是自2018年1月起，原告就未在被告的公司缴纳社保，被告依旧按照每月应还的还款金额向原告还款。2018年1月至2018年7月，被告每月将应还的款项628元转账给原告，2018年8月起被告不再支付，计算至还款最后一期即2035年5月4日（共计16年零10个月），被告还应向原告支付126856元。在2014年期间，被告因周转不开，将原告的北京银行信用卡拿走并使用其消费，信用卡额度共计39000元，被告在2019年5月将该信用卡刷的额度只剩0.74分，被告告知原告其无力偿还信用卡，让原告分24期偿还信用卡，原告无奈只能分期偿还信用卡，24期手续费合计4800元，所以被告在信用卡上还欠付43800元未偿还。因被告合计仍欠付原告182570.48元，故原告诉至法院，请求判如所请。被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2010年5月4日原告在北京银行办理了住房抵押贷款，贷款本金总额为510000元，还款月利率为4.491663‰，贷款期限300个月，贷款到期日2035年5月4日，还款方式为等额本息。后原告交纳契税15450元。自2016年至2019年，原被告通过微信进行了多次联系，其中2016年6月29日被告向原告发送了如下内容：余春侠：“让银行打下还款计划，我也好知道当年我借的10万还了这么多年已经还了多少本金。看钱不紧时我就一次性还进去了，你应该两次加起来实际本金还了在20万左右，我明天可以让我朋友帮算下，他们是银行专业做贷款的。你现在燕郊的房子发大财了。”周晓玉：“我想把那房子卖了，好多中介问我要卖、想把余款清完、当时我姐的五万我要她紧紧手给还清，我也好卖掉它，一楼采光也不好”。2016年7月6日周晓玉：“侠子，我从第一次还款到2015年12月的还款记录全部打印出来了，本金总共还47834.39元，利息还191359.05元，这一算吓一跳利息这么多”。余春侠：“提前还是不划算的。因为你前期给的都是利息，后来给的才是本金。”2017年1月21日余春侠：“晓玉，我现在是每月应还607.6吧？刚才截图这是最准确的，之前的每月钱你都补了吧？晓玉从2017年7月开始社保上调到1546，再加每人每月给会计50元共1596，从16年7月到17年1月你需要补差额1848元，以后你每月补我差额988.4元。”周晓玉：“侠子，这是现在的还款计划，每月是942.17应该除以三是你和我姐分的，很简单，还有从我们开始还款的第一个月开始我全部打印出来了，只是算的本金除以我们各自贷款的份额，我自己的总还款额窄（择）出来，还多一点本金进去为了凑齐整数，剩下的就是现在你和我姐的啦！”2019年1月周晓玉：“侠子，和你讲一声从2018年8月份到2019年1月份北京银行贷款你都没还了啊！每月628元。我姐的这月也不还了……”余春侠：“晓玉，现在我暂时还真是还不了，你先帮我那个垫一下。因为我自己的那个贷款呀，是从17年1月份就没有还了，因为这些暂时确实是挺困难，因为每个月还要倒这些信用卡，那个你帮我还了，没关系，我这都记着呐，到时候我一起都给你。那个啥，你姐那个还没还清？你姐你们那帐都弄清了吗？”2019年3月29日周晓玉：“侠子，提醒一下，从2018年8月起到2019年3月底，共8个月的，北京银行贷款每月628元，8乘以628等于5024。未偿还，你记一下吧！”余春侠：“恩，知道了”。另查，截至2020年11月4日案涉贷款剩余本金金额为113585.38元。庭审中，原告将其主张的多给被告用于缴纳社保的6884.48元及被告刷信用卡的43800元从诉讼请求金额中撤回，并将诉讼请求变更为判令被告还款本金83284.86元，利息10025.9元，合计93310.76元。原告另述称2010年6月4日至2010年12月被告每月还款678元，2011年7月29日被告一次性偿还2011年1月至6月应还款项4300元，2011年7月至2017年12月被告将应还款项折抵被告应当为原告交纳社保的钱，2018年1月至2018年7月被告继续向原告每月转账还款628元，自2018年8月4日开始被告就不再还款了，案涉北京银行的贷款没有发生过逾期。上述事实，有个人二手房按揭贷款借款合同、贷款信息明细单、契税完税证明、微信聊天记录、银行账户明细及原告的陈述在案佐证。本院认为，结合原被告双方的微信聊天记录以及原告的银行账户记录，可以认定原告向被告出借100000元的事实。被告自2010年6月3日起即开始每月偿还678元，故原告关于其于银行贷款到账之日即2010年5月4日向被告支付借款的主张本院予以采信。原告以房屋抵押贷款所得款项出借给被告，依据相关司法解释的规定，双方借贷合同无效。合同无效后，被告因该合同取得的借款应当返还。原告关于被告还款情况的主张与原被告双方的微信聊天记录以及原告的银行账户记录能够相互印证，故本院对于原告关于被告还款情况的陈述予以采信，原告关于剩余本金的计算方式符合法律规定，本院予以确认，即截至2018年8月4日被告不再继续还款时尚欠原告本金83284.86元。因被告明知原告向其出借的款项系银行贷款资金，对合同无效的后果双方均有过错，应当各自承担相应的责任，被告应当向原告返还资金占用期间的利息损失，原告主张被告支付10025.9元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余春侠于本判决生效后十日内返还原告周晓玉本金83284.86元；二、被告余春侠于本判决生效后十日内向原告周晓玉支付利息损失10025.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元及公告费560元，由被告余春侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 姜在斌二〇二一年三月三十日法官助理 邵一峰书 记 员 李 倩