广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初140号原告：江门市新会区××××××地产开发有限公司。住所地：广东省江门市新会区大泽镇大泽圩开发区综合楼镇府办公楼403。统一社会信用代码：914×××××××××××079C。法定代表人：周睿，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周舒朗，该公司职员。委托诉讼代理人：李坤财，该公司职员。被告：周京，男，1990年8月19日出生，汉族，住江西省丰城市×××××××××××××。公民身份号码：362××××××××××××637。被告：杨庆，女，1993年10月18日出生，汉族，住江西省丰城市第三人：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区×××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××662C。负责人：林毅，该行行长。委托诉讼代理人：陆海阳，该行职员。委托诉讼代理人：梁明蔚，该行职员。原告江门市新会区××××××地产开发有限公司（以下简称“大泽碧桂园公司”）诉被告周京、杨庆、第三人工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“工行新会支行”）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大泽碧桂园公司的委托诉讼代理人李坤财、第三人工行新会支行的委托诉讼代理人陆海阳、梁明蔚到庭参加诉讼，被告周京、杨庆经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大泽碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告周京支付原告担保追偿款共397492元及利息（以397492元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，以上利息现合并暂计至2020年9月15日，为47033.24元），上述共计444525.24元；2.请求法院判令被告杨庆(与周京为夫妻关系)对上述债务承担共同偿还责任；3.判令被告周京、杨庆承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人工行新会支行签订了《按揭业务担保合作协议》，协议约定原告为江门市新会区××××××盘项目房产的购房者与借款银行签订的《个人购房借款/担保合同》项下所欠的贷款本金、利息和逾期利息承担连带责任并且约定在原告履行了连带责任担保后，工行新会支行需协助原告追偿履行连带责任保证已代未支付的所有费用。被告周京和借款银行于2014年10月28日签订了《个人购房借款/担保合同》(以下简称《借款合同》，其中被告周京为借款人，合同约定由工行新会支行向被告发放贷款54.3万元用于购买坐落于江门市新会区××××××××××××××××××产，贷款期限为5年，并将其购买的位于江门市新会区××××××××××××××××××产作为抵押担保。后因被告未能依约如期向工行新会支行清偿贷款，工行新会支行于2017年6月21日向江门市新会区人民法院提起诉讼，经江门市新会区人民法院审判并依法作出(2017)粤0705民初2857号民事判决书，判决被告限期支付借款本金335073.64元及利息等各项费用，并判决原告对被告的给付内容承担连带清偿责任。由于被告未能依生效的民事判决书所确定的义务履行还款责任，原告已经于2018年2月26日履行连带清偿责任清偿债务共397492元。但被告至原告起诉时仍未向原告归还原告代为清偿的款项。对此我司多次电话和发函催促，但被告至今仍未付款。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，请人民法院依法审理判令被告支付原告担保追偿款及承担本案全部诉讼费用。原告大泽碧桂园公司在举证期限内提供如下证据：证据1.《个人购房借款/担保合同》、《按揭业务担保合作合同》复印件各一份，拟证明原告按照合同为被告向银行按揭借款承担连带保证责任。证据2.《民事判决书》原件、《结案通知书》复印件、《执行通知书》复印件（加盖新会区人民法院复印章）各一份，拟证明原告按照法律的规定需承担连带责任并且已经替被告履行清偿义务。证据3.法院划扣款凭证复印件（加盖新会区人民法院复印章）一份，拟证明原告已经履行连带担保责任，替被告向银行垫付被告未还欠款及其他履行义务的费用数额。证据4.被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告的主体身份。被告周京、杨庆没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。第三人工行新会支行对原告大泽碧桂园公司的诉讼请求、事实和理由以及证据均没有意见。工行新会支行在举证期内没有向本院提交证据。经审查，大泽碧桂园公司所举上述证据来源合法，能客观地反映案件事实，且无影响证明效力的因素存在，故本院对大泽碧桂园公司所举的证据予以确认。经审理查明：2012年11月19日，大泽碧桂园公司与工行新会支行签订《按揭业务担保合作协议》（编号：江门行[2012]年032号）一份，工行新会支行为“甲方（按揭银行）”，大泽碧桂园公司为“乙方（发展商）”。合同约定：乙方取得位于新会区大泽镇五和村塘口围一地块的土地使用权，并获准开发兴建碧桂园山湖湾项目；甲方对乙方的上述项目的住宅、商业用房、车库的购房者提供相关的抵押贷款业务。乙方同意为购买本协议第二条所约定项目的房产的所有符合抵押贷款条件的购房者向甲方提供无条件、不可撤销的本协议约定的连带责任保证等等。2014年10月28日，工行新会支行与周京签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[房]字[江门]行[新会]支行[2014]年[1076]号）一份，工行新会支行为“贷款人”，周京为“借款人”和“抵押人”。合同约定：贷款人向借款人发放个人购置住房贷款人民币543000元；贷款用于购买坐落于大泽碧桂园水云天二街8座1203房屋，并以该房产设定抵押等内容。工行新会支行依约向周京发放贷款，周京起初能每月按计划还款，但后没有依约偿还借款本息。工行新会支行遂于2017年6月21日以本案大泽碧桂园公司及周京、杨庆为共同被告向本院提起（2017）粤0705民初2857号案诉讼。案经审理，本院依法作出（2017）粤0705民初2857号民事判决，判令：一、解除工行新会支行与周京签订的编号A：[房]字[江门]行[新会]支行[2014]年[1076]号《个人购房借款/担保合同》；二、周京、杨庆应自本判决发生法律效力之日起十日内向工行新会支行偿还借款本金335073.64元及其利息（至2017年5月11日的利息为8576.98元；从2017年5月12日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的105%基础上上浮50%计算罚息，复利则按照上述罚息利率标准从2017年5月12日起计至本判决发生法律效力之日止）；三、大泽碧桂园公司应对周京、杨庆拖欠工行新会支行的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告周京、杨庆追偿；四、驳回工行新会支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3227.38元、财产保全费2420元，合计5647.38元，由周京、杨庆、大泽碧桂园公司共同负担。上述判决生效后，工行新会支行向本院申请强制执行，立执行案号为（2018）粤0705执505号，案经执行，本院于2018年3月15日作出结案通知书，载明：关于申请执行人工行新会支行与被执行人周京、杨庆、大泽碧桂园公司金融借款合同纠纷一案，本院扣划了大泽碧桂园公司397492元（其中执行费5776.38元）后向申请执行人支付了391715.62元，经申请执行人确认，被执行人已全部履行完毕该案的行为义务，故本院现作执行完毕结案。大泽碧桂园公司为向周京、杨庆追偿，遂诉诸本院。本院认为：本案是追偿权纠纷。被告周京没有到庭抗辩及举证加以反驳，故本院结合大泽碧桂园公司提供的证据、陈述以及本院（2017）粤0705民初2857号民事判决书，对大泽碧桂园公司主张的事实予以确认。周京、杨庆拖欠工行新会支行借款，经本院判决及强制执行，大泽碧桂园公司代被告周京、杨庆向工行新会支行偿还借款本息及各项费用合计397492元，履行了保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，大泽碧桂园公司请求的代偿款项397492元合法有据，本院予以支持。大泽碧桂园公司主张以397492元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年2月26日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。虽然大泽碧桂园与周京双方对大泽碧桂园代偿款项后应如何计算代偿款项利息没有具体约定，但大泽碧桂园代周京、杨庆清偿债务后，与周京、杨庆产生新的债权债务关系，周京、杨庆没有及时偿还款项给大泽碧桂园公司，必然造成大泽碧桂园公司资金的利息损失，且大泽碧桂园公司主张的计息利率没有超出法律允许的范围，计息期间与本案事实相符，故本院对大泽碧桂园公司主张的利息予以支持。被告周京、杨庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下:被告周京、杨庆应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区××××××地产开发有限公司偿还代偿款项397492元及利息（利息计算基数为397492元，自2018年2月26日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3983.94元（原告江门市新会区××××××地产开发有限公司已预交），由被告周京、杨庆共同负担。原告江门市新会区××××××地产开发有限公司多预交的一审案件受理费3983.94元，由本院予以退回；被告周京、杨庆应向本院补缴一审案件受理费3983.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二一年三月十八日法官助理 彭 双书 记 员 陈凤娇