包头市东河区人民法院民事判决书（2021）内0202民初309号原告丁瑞魁，男，1960年5月11日出生。被告马国强，男，1957年8月16日。委托代理人贾宏亮，男，汉族，包头市鑫港投资咨询有限公司法定代表人、执行董事。被告邓春梅，女，1958年6月10日出生。委托代理人贾宏亮，男，汉族，包头市鑫港投资咨询有限公司法定代表人、执行董事。被告包头市鑫港投资咨询有限公司。法定代表人：贾宏亮，执行董事。原告丁瑞魁与被告马国强、邓春梅、包头市鑫港投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞魁、被告马国强、被告邓春梅共同委托代理人贾宏亮、包头市鑫港投资咨询有限公司法定代表人贾宏亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丁瑞魁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款12万元，并按约定支付利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月30日被告马国强向原告借12万元整，并签订协议，双方在借款协议中约定利息2％计算，每月付2400元利息。直到2011年10月以后就没有付过利息，此后原告向被告马国强多次要款，利息、借款都没有还。在2016年5月份，原告给儿子娶媳妇，向被告马国强要回1万元，此后到现在被告马国强没有还过1分钱，故原告现起诉至法院，要求被告马国强偿还借款12万元及利息，要求邓春梅按夫妻共同债务承担还款责任，要求包头市鑫港投资咨询有限公司承担在担保人处盖章的民事责任，希望法院能支持原告的诉讼请求。原告在庭审中明确其借款本金是12万，利息是按2分每月，从2011年11月1日到本金利息付清为止。原告为证明其主张提供证据有：借款协议1份，用于证明借款事实存在。被告马国强辩称，事实我们认可，支付过一段时间的利息，是马国强和原告私下的接触，牵涉到公司，但公司没有经手过这笔业务，现在马国强对借款认可，现马国强处于困难阶段无能力支付。马国强表态尽快想办法支付该笔借款。被告邓春梅辩称，邓春梅对他们之间的业务一概不清，邓春梅也没有接收过这里面的一毛钱，这笔债务是马国强的个人债务，是公司担保的，邓春梅既不是公司的股东，也不参与公司经营，我认为不应该将邓春梅列为被告。被告包头市鑫港投资咨询有限公司辩称，鑫港公司承担的担保责任问题，因当时法定代表人是马国强，后来更换成我，借款协议发生在更换法人之前，我经过查阅后，公司没有接到这笔钱，所以我对钱的去向有异议，但既然以公司的名义担保，那公司就应该承担担保责任。经审理查明，2010年7月30日被告马国强向原告丁瑞魁借款12万元整，并签订借款协议，约定主要内容如下：一、甲方借给乙方人民币12万元，时间从2010年7月30日起，退款时双方提前十五天通知对方，月利息按本金的2%计算，按季付息。二、乙方按照本协议付本还息，如逾期未还款，按照我国《合同法》有关规定承担相应违约责任，并接受强制执行。三、退款时以本协议书为结账凭证，该协议兼为借款收据。四、担保人愿意承担本协议的一切经济法律担保责任。五、未尽事宜协商解决。丁瑞魁在债权人（甲方）处签名，马国强在债务人（乙方）处签名，包头鑫港商务有限公司在担保人处加盖公章。签约日期：2010年7月30日。在审理中原告自述其款项来源是在包头鑫港商务有限公司时任法定代表人马国强的提示下，向银行抵押后贷款所得，后又将该笔款项转借给了马国强。另查明,根据国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示企业名称：包头市鑫港投资咨询有限公司，历史名称：包头市鑫港商务有限公司，企业登记状态为吊销，未注销；法定代表人为贾宏亮，公司执行董事，经理。马国强曾担任公司法定代表人，现为公司监事。上述事实有当事人的陈述、书证等证据在案佐证。本院认为，本案中原告丁瑞魁自述其款项来源是在被告马国强的提示下从银行房屋抵押后贷款然后再转借给马国强，具有套取金融机构贷款转贷的情形，根据法律规定，应当认定民间借贷合同无效，故原被告之间的借贷合同为无效合同。根据法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。由于借款合同无效，关于利息的约定也无效。为此，被告马国强应返还原告12万元借款本金，并赔偿相应损失；本案中原告提供的借款协议没有邓春梅的签字或捺印，原告自述被告马国强借款的款项流向是做房地产，原告亦未提供证据证明被告马国强所借款项是用于家庭共同生活，为此，原告主张该笔借款为夫妻共同债务，应由被告邓春梅和被告马国强共同承担偿还责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据法律规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，包头鑫港商务有限公司明知原告存在套取金融机构贷款转贷的情形，仍在保证人处盖章，存在过错，由变更后的包头市鑫港投资咨询有限公司应承担不超过债务人未清偿部分的三分之一的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十三条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2000〕44号）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告马国强应返还原告丁瑞魁12万元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告马国强赔偿原告丁瑞魁资金占用期间的损失，以本金12万元计，从2011年11月1日到借款本金付清为止，按年利率6%计算，于本判决生效后十五日内付清。三、被告包头市鑫港投资咨询有限公司承担被告马国强上述两项未清偿原告丁瑞魁部分的三分之一的保证责任。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350.00元（简易程序，减半收取，原告已预交），由二被告马国强和包头市鑫港投资咨询有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 王 忠二〇二一年三月二十五日书记员 郭佳欣本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。