wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执154号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：程鹏，男，1996年10月23日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与程鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2167号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：程鹏于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金84978.52元及利息（截至2020年1月9日为9363.64元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年1月9日为7902.86元，自2020年1月10日起至实际清偿之日止，以最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）。由于义务人程鹏未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人程鹏发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人程鹏履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人程鹏有可供执行财产；2021年1月14日，本院依法向被执行人程鹏发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人程鹏确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2167号《民事判决书》已发生法律效力，义务人程鹏应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人程鹏可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执154号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年三月十日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初4302号原告：韩克良，男，汉族，1964年6月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：宋明宙，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃恒生投资管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东方红广场统办**楼**。法定代表人：唐国强，具体职务不详。被告：唐国强，男，汉族，1968年7月12日出生，住上海市长宁区。原告韩克良与被告甘肃恒生投资管理有限公司、唐国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩克良及其委托诉讼代理人宋明宙到庭参加了诉讼,被告甘肃恒生投资管理有限公司、唐国强经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。韩克良向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月10日，被告唐国强以甘肃恒生投资管理有限公司经营所需向原告借款人民币150000元。原告当日各付被告现金50000元整，委托同事杨成霞向被告银行转账100000元，被告出具了借条载明：“今借到韩克良人民币现金壹拾伍万元整（150000元），借期三个月，自2014年12月10日至2015年3月10日还清。借款到期后，原告曾多次向被告催讨，被告拖延至今分文未还。”原告认为，双方的民间借贷关系合法、有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持，为此，原告根据民事诉讼法的相关规定向法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。甘肃恒生投资管理有限公司未到庭,亦未向法庭提交答辩状。唐国强未到庭,亦未向法庭提交答辩状。因被告甘肃恒生投资管理有限公司、唐国强未到庭，本院组织原告韩克良进行了证据的举证，对原告韩克良提供的企业信息公示报告、借条、工商银行转账凭证，经本院审查，认定上述证据真实、来源合法，与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，被告唐国强因资金周转向原告借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到韩克良人民币现金壹拾伍万元整（150000元），借期叁个月，自2014年12月10日至2015年3月10日还。借款人：唐国强，2014年12月10日”。当日，原告委托杨成霞向被告唐国强银行账户6222********转账100000元，并支付现金50000元，上述借款到期后，原告多次催要未果，为此，双方引发诉争。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，对于原告请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币150000元的诉讼请求，因借款实际发生且被告唐国强已向原告出具借条，故被告唐国强应当承担偿还借贷的义务；对于原告诉请要求被告甘肃恒生投资管理有限公司承担偿还借款的诉请，因原告未向法庭提交证据证明被告唐国强出借该笔款项用于企业经营，故该项诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告甘肃恒生投资管理有限公司、唐国强经本院传唤未到庭应诉，且未向本院提交相应证据，其应自行承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于适用》时间效力的若干规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐国强于本判决生效之日起五日内偿还原告韩克良借款150000元。二、驳回原告韩克良的其他诉讼请求。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告唐国强负担，于本判决生效之日起五日内支付原告韩克良。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 张 莉审判员 杨 伟二〇二一年三月九日书记员 乔文佳
临沂市罗庄区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1311执416号 北京恒元信业信息技术有限公司、连茂如： 北京恒元信业信息技术有限公司与连茂如其他案由一案，申请执行标的共计16103.82元。经本院立案审查，你向本院申请执行的裁决书不符合立案执行的条件，故驳回你公司对该案的强制执行申请，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执222号 申请执行人：张某，女，住包头市九原区。 委托代理人：刘某，系张某儿媳妇。 被执行人：姚某，男，住包头市九原区。 本院在执行张某申请执行姚某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚某在包头市某公司有租赁费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人姚某在包头市某公司的租赁费。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐向明 二〇二一年三月十九日 书记员  武晨然
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2168-1号 丹东市某某教育咨询有限公司： 本院已受理吴某某与你（你们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十八日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异229号 案外人：陈莉，女，1966年1月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：罗娟，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 申请执行人：费宪平，男，1954年9月26日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：田畅，四川云木律师事务所律师，一般授权代理人。 被执行人：樊祖强，男，1972年3月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：成都市武侯区桂溪房地产开发公司，住所地成都市武侯区外东高攀村。 法定代表人：樊增明。 在本院执行费宪平与樊祖强、成都市武侯区桂溪房地产开发公司（以下简称桂溪开发公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈莉就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××层××号商业用房（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈莉向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的处置并解除查封。事实与理由：一、2009年4月14日，陈莉向桂溪开发公司支付了400万元购房款，桂溪开发公司出具收据载明其收到了该购房款；2010年12月30日，陈莉与桂溪开发公司签订了《商品房买卖合同》，约定陈莉购买案涉房屋；2012年9月7日，陈莉按照合同约定向桂溪开发公司转款支付了3980524元购房款，同日，桂溪开发公司出具《收据》，载明其收到了该笔款项。陈莉已经履行了《商品房买卖合同》的全部义务。二、2012年9月7日，陈莉向桂溪开发公司支付216412元代收费，该费用包括登记费、产权契税、产权印花税、产权贴花费、产权手续费、维修基金、国土证费，由桂溪开发公司代陈莉办理案涉房屋的产权证。三、2012年9月，桂溪开发公司价格案涉房屋交付陈莉，之后一直由陈莉占有、使用案涉房屋。案涉房屋系陈莉的合法财产，没有办理相应不动产权登记非陈莉过错，案涉房屋被采取强制执行措施将损害陈莉的合法权益。 本院查明，2019年3月4日，本院立案受理费宪平与樊祖强、桂溪开发公司民间借贷纠纷一案。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、费宪平与樊祖强、桂溪开发公司共同确认，截止2019年3月4日，樊祖强尚欠费宪平借款本金20000000元、利息1461918元。2019年3月5日起至借款本金清偿之日止的利息，以欠付的借款本金为基数，按照月利率2%计算。上述款项樊祖强于2020年3月31日前向费宪平清偿；二、樊祖强于2019年3月15日前向费宪平支付律师费50000元；三、桂溪开发公司对樊祖强应承担的上述债务承担连带清偿责任；四、如樊祖强、桂溪开发公司未按上述约定履行还款义务，费宪平有权就剩余款项立即申请强制执行，且费宪平有权就桂溪开发所有包括案涉房屋在内的3套房屋和位于成都市高新区××路××号××栋××层××个车位依法拍卖、变卖所得价款在调解书确定的债权范围内享有优先受偿权；五、如樊祖强、桂溪开发公司履行了上述还款义务，则费宪平于还款之日起三个工作日内向成都市不动产登记中心提交解除本协议第四条所述房产抵押登记的申请，如因费宪平原因未按时提交解除抵押登记申请，则每逾期一日应向桂溪开发公司支付20000元违约金；六、诉讼费减半收取74500元，由费宪平承担。本院于2019年3月4日作出（2019）川0191民初4130号民事调解书，对前述调解协议的内容予以了确认。 上述调解书生效后，费宪平向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行，案号为（2020）川0191执1822号。在执行过程中，本院于2020年11月11日作出（2020）川0191执1822号执行裁定，裁定将桂溪开发公司名下的包括案涉房屋在内的相关不动产予以查封。同日，本院向成都市不动产登记中心发出（2020）川0191执1822号协助执行通知书，要求该单位协助本院将包括案涉房屋在内的相关不动产予以查封。当月16日，成都市不动产登记中心在签收的《送达回证》上注明本院对案涉房屋的查封系轮候查封。 另查明，2020年4月16日，成都市中级人民法院将案涉房屋保全查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，本院对案涉房屋的查封系轮候查封，在登记在先的查封未解除之前，本院的轮候查封尚未发生法律效力。因此，陈莉不能对尚未发生法律效力的轮候查封提出执行异议，其所提异议不符合受理条件，依法应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人陈莉的异议申请。 案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  朱俊和
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保356号 申请人：王沛顺，男，1968年12月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：朱修传，男，1962年3月13日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱东东，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住费县。 申请人王沛顺与被申请人朱修传、朱东东劳务合同纠纷一案，申请人王沛顺于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人朱修传、朱东东在金融机构的存款80000元予以保全。申请人王沛顺已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人朱修传、朱东东在金融机构的存款80000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费820元，由申请人王沛顺负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员  麻欣 二〇二一年三月三十一日 书记员  金岚
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4103号原告：李福仁，男，1955年7月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：刘广信，男，1963年7月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李福仁与被告刘广信农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告李福仁于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李福仁撤诉。审 判 员 张凤华二〇二一年三月十日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初90号 原告：韩海花，女，1965年3月5日出生，汉族，无业，现住石家庄市井陉县。 原告：付勇建，男，1994年6月1日出生，汉族，无业，现住石家庄市井陉县。 原告：付子健，男，2001年2月24日出生，汉族，无业，现住石家庄市井陉县。 委托诉讼代理人：王二兵、于浩（未到庭），河北英陆律师事务所律师。 被告：常立强，男，1989年11月8日出生，汉族，无业，现住石家庄市鹿泉区。 被告：周志伟，男，1978年10月9日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区尚德国际**。 负责人：孙文龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李盛，男，1993年12月25日出生，汉族，该公司员工，现住石家庄市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，，地址：石家庄市桥**中山西路**万象城**（**）****16层及25层2501房间。 负责人：聂光辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：班元飞、崔娜娜（实习律师）。 被告：河北汇捷管道安装工程有限公司，地址：石家庄市桥西，地址：石家庄市桥**三简路与简西街交口良兴美嘉城**楼****iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：房培培，女，1987年4月10日出生，汉族，该公司经理，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李**，河北国澳律师事务所律师。 被告：河北鑫汇隆城投建设工程有限公司，地址：石家庄市高新区丰产路，地址：石家庄市高新区丰产路**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：魏育合，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田一麟，女，1980年11月3日出生，汉族，该公司法务，现住石家庄市长安区。 原告韩海花、付勇建、付子健与被告常立强、周志伟、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、河北汇捷管道安装工程有限公司、河北鑫汇隆城投建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告韩海花、付勇建、付子健于2021年3月9日向本院提出撤回对被告河北汇捷管道安装工程有限公司、河北鑫汇隆城投建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告韩海花、付勇建、付子健的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩海花、付勇建、付子健撤回对被告河北汇捷管道安装工程有限公司、河北鑫汇隆城投建设工程有限公司的起诉。 审判员  赵晓渝 二〇二一年三月十日 书记员  常欢欢
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0783民初1477号 原告：施显义，男，1969年7月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：韩永键，寿光文瀚法律服务所法律工作者。 被告：夏国安，男，1975年3月20日出生，汉族，住寿光市。 原告施显义与被告夏国安买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施显义的委托诉讼代理人韩永键到庭参加诉讼，被告夏国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 施显义向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付欠原告的货款26700元及利息；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告经营塑料颗粒期间，被告多次从原告处购买塑料颗粒，截止到2015年2月17日欠原告货款96700元，并为原告出具欠条一份，后被告陆续偿还货款70000元，剩余货款26700元经原告多次催要被告总以种种理由拒不偿还。 夏国安未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾多次从原告处购买塑料颗粒。2015年2月17日，经双方结算，被告尚欠原告货款96700元，并为原告出具欠条一份，约定货款于初十前全部还清。后被告仅支付货款70000元，尚欠26700元一直未付。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效。现原告持被告出具的欠条主张剩余货款26700元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告未及时足额支付货款的行为不当，应负清偿责任。其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏国安支付施显义货款26700元，并支付逾期利息（以26700元为基数，自2021年2月18日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计234元，由被告夏国安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 于召祥 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 琛 书 记 员 任国良
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4421号本院2021年3月10日对原告刘金与被告高志伟、被告现代财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0113民初4421号民事判决书中文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第一页的案号“（2020）京0113民初4421号”应更正为“（2021）京0113民初4421号”。审 判 员  张 莉二〇二一年三月二十四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初122号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人魏兰玉，女，1987年1月19日出生于福建省南平市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，案发前系“君临天下”足疗店负责人，住北京市东城区；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年9月22日被羁押，同年10月29日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。辩护人张行，北京尚孚律师事务所律师。被告人李**江，男，1979年7月10日出生于河南省邓州市，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，案发前系“君临天下”足疗店法人，住北京市东城区；因涉嫌犯组织卖淫罪，于2020年11月2日被羁押，同年12月9日被逮捕；经北京市东城区人民检察院决定，于2021年2月24日取保候审。辩护人贾广芳，北京市铭达律师事务所律师。被告人刘婷英，女，1992年5月15日出生于福建省南平市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，案发前系“君临天下”足疗店员工，暂住北京市东城区；因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2020年9月22日被羁押，同年10月29日被逮捕；经北京市东城区人民检察院决定，于2021年2月24日取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检一部刑诉〔2021〕Z59号起诉书指控被告人魏兰玉、李**江、刘婷英犯组织卖淫罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员苗蓉蓉出庭支持公诉，被告人魏兰玉、李**江、刘婷英及辩护人张行、贾广芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月至2020年9月间，在北京市东城区安德路甲10号3号楼102室“君临天下”足疗店内，被告人魏兰玉伙同李**江、刘婷英招聘并组织王某1、胥某、刘某等人从事卖淫活动。2020年9月22日16时许，民警在上述地点将正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员王某1、李某、胥某、柏某等人查获，并于同日将被告人魏兰玉、刘婷英抓获。2020年11月2日，被告人李**江经民警电话传唤后到案，部分赃物已起获并扣押。公诉机关认为，被告人魏兰玉、李**江、刘婷英的行为已构成组织卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款定罪处罚，并考虑被告人李**江、刘婷英在共同犯罪中系从犯，且李**江具有自首情节，建议对被告人魏兰玉判处有期徒刑五年，并处罚金；对被告人李**江判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金；对被告人刘婷英判处有期徒刑一年六个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，三被告人及辩护人在法庭审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，证人王某1、李某、胥某、柏某、侯某、王某12、张某、孙某、蒋某、程某、王某13的证言，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，营业执照，话术单，营业记录表，记钟表，行政处罚决定书，电子数据、视听资料，常住人口基本信息，三被告人的供述等证据予以证实，足以认定。被告人魏兰玉、李**江、刘婷英对于公诉机关的量刑建议亦表示认可，并自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人魏兰玉辩护人的主要辩护意见是，手淫行为是否属于本案所涉罪名中卖淫行为存在争议，且现有证据不能证明卖淫人员已达到三人以上的多人标准；如果法庭认定被告人魏兰玉的行为构成指控罪名，应考虑其系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。被告人李**江辩护人的主要辩护意见是，手淫行为是否属于本罪的卖淫行为，在司法实践中存在不同认识；如法庭认定被告人李**江的行为构成指控罪名，应考虑其具有自首情节，犯罪行为的社会危害性相对较小，在共同犯罪中系从犯，且自愿认罪认罚，建议法庭对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人魏兰玉、李**江、刘婷英结伙组织他人从事卖淫活动，该行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控三被告人犯有组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于手淫行为是否属于卖淫行为存在争议的辩护意见，缺乏相应法律依据，本院不予采纳；辩护人关于本案中卖淫人员未达到多人认定标准的辩护意见，与在案证据相悖，本院不予采纳；其他辩护意见合理，本院予以采纳。鉴于被告人魏兰玉到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚；被告人李**江具有自首情节，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，自愿认罪认罚，可依法对其减轻处罚并适用缓刑；被告人刘婷英在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法对其减轻处罚并适用缓刑。综上，本院对被告人魏兰玉依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人李**江依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；对被告人刘婷英依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏兰玉犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2025年9月21日止；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）二、被告人李**江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）三、被告人刘婷英犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）四、在案扣押的话术单七张、记钟表十张、账本一本、POS机二台、黑色电脑主机一台、塑料二维码二个、被告人魏兰玉名下的白色OnePlus牌手机一部、黑色Lenovo牌手机一部、黑色杂牌手机一部予以留存；被告人刘婷英名下的黑色OPPO牌手机一部，被告人李**江名下的银色OnePlus牌手机一部予以变卖，所得款分别并入二被告人的罚金项予以执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋晓鹏人民陪审员  赵力生人民陪审员  于宝河二〇二一年三月九日法官 助理  王道平书 记 员  袁 梦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初11031号原告：冯郭顺，男，1977年11月23日出生，汉族，住甘肃省两当县。被告：兰州翊领江杉服饰有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：阮金兰，该公司执行董事。被告：阮金兰，女，1983年1月15日出生，住兰州市城关区。原告冯郭顺与被告兰州翊领江杉服饰有限公司、阮金兰建设工程合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案。原告冯郭顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付欠款49,000元及违约金1,003.28元（违约金按照银行贷款市场报价利率（LPR）计算自2020年4月1日计算至2020年9月30日），共计50,003.28元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月起，由原告承接被告一公司多处柜台装修工程，被告前期也一直履行支付义务，待工程如期完工交付使用后，剩余工程款经原告多次催要，二被告与原告协商对账后于2020年3月26日向原告出具欠条一份，载明“今尚欠冯郭顺装修工程款49,000元（肆万玖仟元整）西太华会所装修。负责人阮金兰，兰州翊领江杉服饰有限公司”。截止欠条出具后，原告向被告主要剩余欠款，被告总以各种理由推脱不予偿还。现为维护自身合法权益诉至贵院，恳请法院予以支持。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷,合同标的物所在地位于兰州市七里河区西太华商场，装饰装修合同属于与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因建设工程提起的诉讼，由建设工程所在地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应当由标的物所在地人民法院管辖即兰州市七里河区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条项之规定，裁定如下：本案移送甘肃省兰州市七里河区人民法院处理。案件受理费525元，已减半收取，退回原告冯郭顺。审判员 程 娟二〇二一年三月九日书记员 杜文晖
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初623号 原告：王秋，女，1969年6月17日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：张小勇，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：钟卫，四川彰正律师事务所律师。 原告王秋与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秋，被告张小勇及其委托诉讼代理人钟卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王秋向本院提出诉讼请求：1.判决张小勇偿还借款100,000元；2.判决张小勇承担本案诉讼费用。事实和理由：王秋的丈夫与张小勇系朋友关系。2018年9月24日，张小勇因资金周转需要，向王秋借款100,000元，并向王秋出具《借条》一份，载明：今借到王秋现金壹拾万元，同时口头约定借款期限为6个月。借款期限届满后，张小勇未偿还王秋借款。经王秋多次催收，张小勇均借故予以拖延。现王秋为维护自己的合法权益，故诉至法院。 张小勇辩称：双方借贷关系是真实客观的，但是100,000元的借款，被告已全部予以归还。其中50,000元是现金方式归还。2019年3月25日，还通过转账的形式将50,000元转给了原告的丈夫许祥，现100,000元已全部偿还，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月24日，张小勇因资金周转需要，向王秋借款100,000元。王秋向张小勇交付现金100,000元。同日，张小勇向王秋出具《借条》一份，载明：“今借到王秋现金壹拾万元整，小写100,000元”，张小勇在借钱人处签字捺印。2019年3月26日，张小勇通过中国农业银行向王秋的丈夫许祥转账50,000元，至今尚欠王秋借款50,000元未偿还。 上述事实，有当事人身份信息、中国建设银行个人活期账户交易明细、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在案证实，并与双方当事人的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，张小勇与王秋签订的《借条》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且王秋已向张小勇交付了借款，双方成立借款合同关系。因双方当事人未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故王秋有权要求张小勇履行返还借款的义务。从查明的事实看，张小勇已向王秋偿还了借款50,000元，尚余借款50,000元未偿还，故王秋有权要求张小勇偿还借款50,000元，超出部分，本院不予支持。王秋在庭审中认可本案债权是和许祥的夫妻共同债权，但其未举出证据证明张小勇转给其丈夫许祥的50,000元并非偿还本案借款，张小勇将借款还给王秋丈夫许祥并不违背常理，故本院认定张小勇转给许祥的50,000元系偿还本案借款。张小勇辩称除转账偿还的50,000元外，还通过现金方式偿还了50,000元，但未能提交证据证明其主张的事实，由张小勇承担不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋借款50,000元； 二、驳回原告王秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告王秋承担575元，被告张小勇承担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年三月二十四日 书记员  尤雨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终1392号上诉人（原审原告）：白凤权,男，1966年1月2日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：刘海波，男，1980年3月21日出生，蒙古族，农民。 上诉人白凤权因与被上诉人刘海波财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2020）内0430民初6018号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 白凤权上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律不当。2019年上诉人村民组将原水利灌溉的水渠发包给被上诉人，并有村民签字确认，耕地所种植的农作物归申请人所有。他人收割或破坏属于侵权行为。被上诉人侵权的事实清楚，侵权的耕地面积也清楚，不需要有关部门对该地权属作出确定。实际权利人应属于上诉人白凤权的，因为白凤权是该地承包者。承包人有权利向侵权人要求赔偿损失。本案上诉人有合法的承包经营权，一审判决认定权属不清是错误的。白凤权向一审法院提出诉讼请求：刘海波返还水管所院外耕地4.5亩，并赔偿玉米损失8100元。 一审法院认为：白凤权不能提交涉案地块的权属证明，需待相关部门对该地块的权属确定后，再由实际权利人提出相应的主张。据此，对白凤权的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定,裁定：驳回白凤权的起诉。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院认为，上诉人主张其为涉案地块的权利人，并提交2019年村民签字单复印件一份用以证明其权利，该签字单中记载“同意把水管所占用的土地包给白凤权”，但并未记载亩数及四至范围。经一审询问被上诉人，其也主张对案涉地块享有权利。并述称案涉土地包含在其2012年与长胜镇人民政府签订《房屋买卖合同》中，即合同记载“水管站院落及其附属土地卖给乙方”，其对案涉地块享有权利。现双方对于案涉地块权属存在争议，应先由人民政府对权属进行处理，故一审裁定驳回起诉，并无不当。上诉人的主张的财产损失，可待案涉地块权属确定后，另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张斯琪审 判 员 黄树华 审 判 员 姚美竹二0二一年三月二十三日  法官助理 姜 冉 书 记 员 隽伊熙
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初15577号原告：纪训尚，男，1969年11月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：丰永强、石俊瑜，山东农康律师事务所律师。被告：朱姬善，女，1982年3月23日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。被告：朱善姬，女，1982年3月23日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。原告纪训尚与被告朱善姬、被告朱姬善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪训尚的委托诉讼代理人丰永强到庭参加了诉讼，被告朱姬善、被告朱善姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪训尚向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款470000元；2、判令两被告按年利率24%向原告连带承担2017年5月1日至实际偿还之日的违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：自2016年3月9日起，被告朱姬善多次以生活、经营需要为由向原告借款，截止到2017年1月1日，原告通过现金、转账、微信等方式向其支付借款共计470000元。此前两被告多次承诺还钱，也多次出具借条，但均未依约履行。2017年1月1日，原、被告再次协商还款事宜，并签订还款协议，确认债权数额为470000元，约定于2017年5月1日偿还，逾期按年24%支付违约金，被告朱善姬承担连带责任。协议签订后，两被告未依约履行，原告多次催要未果，2017年6月，两被告失去联系，至今无音讯。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。原告纪训尚为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《还款协议》1份，证明2017年1月1日，原被告签订《还款协议》，协议确认被告朱姬善需于2017年5月1日前向原告还款47万元，未履行应以47万元为基础，按年利率24%的利息向原告承担违约责任，并承担原告为实现债权所产生的费用，由被告朱善姬承担连带还款责任。2、（2017)鲁0214民初4475号民事判决书1份，证明原、被告在（2017)鲁0214民初4475号审理过程中涉及到本案借贷关系。其中证人董某及邱某均对证据1借款协议的真实性进行了证明，同时确认了证据3的真实性和证明效力。3、（2017)鲁0214民初4475号案卷材料打印件1宗，证明该案审理中，原告依法申请证人董某、邱某出庭证明原被告借款协议的签署情况，其中包含了本案的借款协议。4、原告的银行交易流水1份，用以证明原告与被告的钱款往来，其中被告有一定的还款事实，证明双方借贷关系的真实性，又有原告向被告支付款项的事实，进一步证明双方借贷关系的产生。5、青岛三浦沟工艺品有限公司向法院出具的证明，证明原告日常经营当中大量收取现金的事实，进而证明原告向被告出借款项时使用现金的事实。同时证明原告有足够的能力出借案涉款项。被告朱姬善、朱善姬均未答辩，也没有证据向法庭提交。原告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以确认。通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告纪训尚与借款人朱姬善自2016年3月9日开始发生钱款往来，被告朱姬善多次向原告借款，原告也多次通过银行转账、现金等形式向被告朱姬善支付借款，被告朱姬善也多次偿还过部分借款及利息。2017年1月1日，原告与被告朱姬善清算款项，被告朱姬善尚欠原告借款470000元，原告、被告朱姬善及作为担保人的被告朱善姬共同签订还款协议，约定：被告朱姬善应向原告偿还的债务总额为470000元人民币，被告朱姬善于2017年5月1日向原告偿还，如被告朱姬善逾期履行还款义务，视为被告朱姬善根本违约，原告有权要求被告即时足额履行债务，同时被告朱姬善按照未偿还数额的年24%向原告承担违约金，被告朱善姬为被告朱姬善合同义务的履行提供连带责任担保，担保期限至之债务还清之日，担保范围为被告朱姬善根据本协议产生的一切义务，包括债务总额470000元人民币、逾期还款的违约金及原告为实现债权而发生的费用。原告纪训尚、被告朱姬善、被告朱善姬分别在债权人、债务人、担保人处签字捺印予以确认。三方约定的还款期限届满后，两被告没有按照约定偿还借款。上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告朱姬善多次向原告借款，经对账，被告朱姬善欠原告借款本金470000元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告朱姬善偿还借款本金470000元，理由正当，应予支持。根据还款协议，被告朱姬善逾期偿还借款，应当按照未偿还数额的年利率24%承担违约金，该约定不违反法律规定，但根据现行法律规定，其自2020年8月20日起至全部款项付清之日止的违约金应按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期LPR）的四倍计算。被告朱善姬自愿为被告朱姬善提供连带责任担保，应当按照规定对担保范围内的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱姬善于本判决生效后10日内支付原告纪训尚借款470000元，并承担以470000元为基数，按照年利率24%计算的自2017年5月1日至2020年8月19日止的违约金，及按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（一年期LPR）的四倍计算自2020年8月20日起至全部款项付清之日止的违约金。二、被告朱善姬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元、公告费600元，由被告朱姬善、被告朱善姬负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起15日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状3份，上诉于山东省青岛市中级人民法院，上诉期满后7日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘书波人民陪审员  刘文静人民陪审员  陈翠菊二〇二一年三月二十二日书 记 员  王振磊
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0102民初1162号原告：罗园，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，公民身份号码。被告：马雷华，男，1981年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区，公民身份号码。原告罗园与被告马雷华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法由审判员孙潇潇独任审理，适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了缺席审理。原告罗园到庭参加诉讼。被告马雷华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗园向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付尚欠的货款84000元，并支付从2019年2月3日起至付清之日止按月息2分计算的资金占用利息。事实及理由：原告在经营板材，被告马雷华因需要在我经营部购买红板材，计货款84000元，2019年2月3日被告马雷华出具了欠条，约定在2020年春节前付清，如不按约定期限付清，按月息2分计算利息。后经我多次催收，被告以各种理由拒付，为了维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。被告马雷华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马雷华向原告罗园购买材料，经双方结算，被告马雷华于2019年2月3日向原告罗园出具欠条一张，载明“今欠到罗园供红板材料费84000元整，大写：捌万肆仟元整，于2020年春节前付清，如付不清，此款则按月息2分计算”。此后，被告马雷华支付了货款10000元，原告罗园向被告马雷华催收余款未果，遂于2021年2月7日诉至本院。本院所确认的上述事实有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告马雷华向原告罗园购买材料，双方形成买卖合同关系，原告罗园向被告马雷华交付了货物，被告马雷华则应当按照双方约定的数额和时间支付价款，逾期未支付，则应当按照约定承担逾期付款的违约责任。故本院对原告罗园要求被告马雷华支付货款的诉讼请求予以支持。根据约定，被告马雷华应当于2020年1月24日（春节）前向原告罗园支付货款，逾期未支付，则应当从逾期之日起向原告罗园支付逾期付款的违约金。故被告马雷华应支付原告罗园从2020年1月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马雷华于本判决生效后15日内支付原告罗园货款74000元，并支付该款从2020年1月24日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、从2020年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款违约金。二、驳回原告罗园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告罗园负担125元，被告马雷华负担825元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  孙潇潇二〇二一年三月十七日书记员  邓晓琴
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4326号 中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉董理、沈阳浅草绿阁逸景房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  丁威 二〇二一年三月三十日 书记员  刘莹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执190号之二 申请执行人:甄宝磊，男，1988年11月17日出生，汉族，现住山东省广饶县经济技术开发区。 被执行人：李田民，男，1983年12月25日出生，汉族，现住山东省临朐县。 申请执行人甄宝磊与被执行人李田民民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院于2020年10月23日作出的(2020)鲁0523民初4383号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的额为53000元。 现查明被执行人李田民名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李田民在财付通支付账号085e9858e246963a59481f094@wx.tenpay.com中存款263.96元（账户余额0元，实际控制金额2.98元）。 二、冻结期限一年，自2020年3月16日起至2021年3月15日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二一年三月十六日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘0724执515号 李增荣、王毅、公会琴： 李增荣与王毅、公会琴租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14567.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位14686.00元，要求返还的6米钢架杆管631根已全部返还。至此，李增荣向本院申请执行的（2020）甘0724民初1787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初2308号原告：王冬梅，女，1978年10月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京万兴伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院3号楼14层1403。法定代表人：赵桂蒙，职务不详。原告王冬梅与被告北京万兴伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。在案件审理过程中，原告王冬梅向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王冬梅在诉讼期间有处分权利，原告王冬梅的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤回起诉。审 判 员  王 静二〇二一年三月十一日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5590号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司,住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人:冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：黄**，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍地四川省渠县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告黄**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二一年三月二十六日 书记员 张珑馨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10375号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：王怡凡。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告王怡凡合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2021）吉03民终89号上诉人（原审原告）：赵立明，现住吉林省四平市梨树县。委托诉讼代理人：张某，吉林同信法大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘卫丰，男，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：姜某，吉林姜某律师事务所律师。原审被告：刘耀光，住吉林省四平市。原审被告：刘跃明,住吉林省公主岭市。上诉人赵某与上诉人刘某1、原审被告刘某2、刘某3保证合同纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据上诉人赵某提交的现有证据，能否足以认定案涉2250000元借款包含于（2015）梨民一初字第749号民事调解书中的3310000元之中，且一审判决中第二判项“被告刘某1承担一般保证责任后，有权向债务人刘某2、刘某3进行追偿”是否超出赵某的一审诉讼请求，一审法院应当一并查明后再依法作出裁判。一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初914号民事判决；二、本案发回吉林省伊通满族自治县人民法院重审。上诉人赵某预交的二审案件受理费24800元、上诉人刘某1预交的二审案件受理费24800元各自予以退回。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年三月二十二日法官助理 田济慈书记员 郝一凝
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初751号原告：徐鑫，男，汉族，1996年2月14日出生，住江西省上饶市广丰县。被告：阎森，男，汉族，1986年7月7日出生，户籍地重庆市铜梁区，居住地浙江省台州市椒江区。原告徐鑫与被告阎森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。徐鑫向本院提出诉讼请求：1.判令阎森退还徐鑫支付的货款共计7万元整；2.判令本案诉讼费由阎森承担。事实及理由：徐鑫与阎森系网络认识，2020年1月24日之后，由于疫情情况严峻，徐鑫无法购买到家庭所需防疫口罩，经朋友介绍在网络上联系上阎森。阎森称其可以找到大批量的口罩，但要求先支付货款。徐鑫简单了解阎森身份后，同意阎森条件并于2020年1月31日通过银行转账的方式一次性支付货款7万元整。但是，阎森收取货款后一直拖延，并未给徐鑫发货，经徐鑫多次催讨，阎森方才告知无法提供那一批口罩。现疫情已经基本过去，徐鑫生活也已基本恢复正常，不再需要那批口罩，经双方沟通后，阎森表示愿意退还徐鑫货款7万元整，但至今经徐鑫多次催收阎森无正当理由拒不退还。徐鑫认为，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，均应诚实信用的履行合同义务。但因情势发生重大变化，继续履行合同对徐鑫方显然不当，且阎森同意退还货款。现阎森迟迟不退还款项的行为属于严重的违约行为，应承担责任。为维护自身合法权益，特起诉至法院。阎森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：一、阎森自2019年1月3日就一直居住在浙江省台州市椒江区，所以阎森的长期居住地是在浙江省台州市椒江区，不属于铜梁区人民法院辖区，本案应由阎森长期居住地法院管辖；二、阎森与徐鑫根本就没有合同关系，徐鑫的起诉书也没有提到书面合同，即使徐鑫以购销合同关系起诉，也因没有书面合同，只能按口头合同，由阎森长期居住地法院管辖；三、阎森长期居住地是在浙江省台州市椒江区，现因工作繁忙，还要照顾备孕的妻子，去铜梁人民法院应诉需花费3天时间，无法照顾家中妻子。如果自己不能出庭，那么对阎森的判决有失公平；四、因自己于2021年2月21日收到送达的起诉书等材料，现申请管辖权异议符合15天规定时间内。鉴于以上原因，请依法裁定本案移送浙江省台州市椒江区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条还规定公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由阎森的住所地或者合同履行地人民法院管辖。徐鑫未举示证据证明本案涉及的纠纷合同履行地为重庆市铜梁区，虽然阎森的住所地为重庆市铜梁区，但其经常居住地为浙江省台州市椒江区，即阎森的住所地与经常居住地不一致，应由阎森的经常居住地的人民法院处理，故阎森对管辖权提出的异议成立，本案应移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：被告阎森对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 平二〇二一年三月四日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2063号 辽宁某实业有限公司： 你（单位）诉深圳市某建设集团股份有限公司丹东分公司、深圳市某建设集团股份有限公司、丹东某房地产开发有限公司关于建设工程施工合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是XXX，您的查询密码是XXX。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执282号 申请执行人：张孝健，男，1976年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：陈淑仙，女，1979年9月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托代理人：张孝健，特别授权代理人。 被执行人：刘应江，男，1968年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：宋志美，女，1972年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 关于张孝健、陈淑仙申请执行刘应江、宋志美民间借贷纠纷四案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特500号民事裁定书，受理申请执行人张孝健、陈淑仙申请执行被执行人刘应江、宋志美民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人刘应江、宋志美共有的位于高新区××道××号××栋××单元××楼××号的房产、位于高新区××道××号××栋××单元××楼××号的房产，但上述房屋均为轮候查封，本院已向首封法院去参与分配函，且均设有案外人抵押；本院查封了被执行人刘应江所有的车牌号为川ＡＬ××××的广州雅阁牌汽车一辆，但本院为轮候查封，且该车辆暂未受本院控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民特500号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
四川省九龙县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川3324执恢8号 本院依据已经发生法律效力的（2019）川3324民初84号民事判决书，我院于2021年01月28日立案执行乌尼乌来与尓恩妞牛莫借款合同纠纷一案。执行标的10000.00元，执行费50.00元。执行中，被执行人尓恩妞牛莫主动履行。本院已将10000.00元案款汇至申请人银行账户，执行费50.00已上交财政。该案现已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0103民初5868号原告：黑龙江省壹方融资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗集中区长江路380号宏洋综合楼8层1号。被告：李国菲，女，1983年10月9日生，汉族，住黑龙江省塔河县十八站林业地区。被告：翟青学，男，1971年10月10日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：望奎县灵山乡久牧生猪养殖场，住所地望奎县灵山乡后头村前头屯。原告黑龙江省壹方融资担保股份有限公司与被告李国菲、翟青学、望奎县灵山乡久牧生猪养殖场追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。经本院审查，2019年5月29日,原告与被告李国菲签订《委托担保服务合同》约定发生争议由原告所在地人民法院管辖。2019年6月12日，原告与被告李国菲、海伦市农村信用合作联社人民办事中心分社三方签订《个人担保借款合同》，约定发生争议由海伦市人民法院管辖。双方后约定的解决争议应视为对争议解决方式作出新的变更。故本院对本案没有管辖权。本案应由海伦市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送海伦市人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  江玉平二〇二一年三月二十三日书记员  贲宇航
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0111民初16497号 原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102、2110-2119，统一社会信用代码91440104MA59CFM510。 法定代表人：姚志杰，董事长。 委托诉讼代理人：涂思琪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：刘章虎，男，汉族，1984年1月5日出生，住安徽省合肥市包河区。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司诉被告刘章虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法由审判员程婷适用简易程序公开开庭审理。原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人涂思琪到庭参加诉讼。被告刘章虎经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金53.1万元及利息(自借款之日起按LPR的四倍为标准计算至还清借款之日止);2.请求判令被告承担本案的律师费,暂计1000元;3.请求判令被告承担本案所有的诉讼费、保全费、担保费等所有诉讼费用,包含原告为保全被告财产所出的保险公司保函费。事实和理由：原告系有资质的网商小额贷款公司。被告于2020年的4月1日、4月2日、4月3日、4月10日、4月23日,向原告分别借款9.2万元、10.1万元、10.3万元、13.4万元、10.1万元。约定日利率为0.0642%,借款期限为60日。并约定逾期还款罚息为该笔贷款约定的利率上浮50%计息。同时合同约定了,违约方应承担守约方的维权损失(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等等)。截至起诉之日,被告仍然未清偿款项,为维护自身的合法权益,特诉至法院,请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告刘章虎未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，广州网商小贷公司系依托互联网面向中小微企业、商户及个人等提供融资等服务的具有企业法人资格的有限责任公司。 2020年4月1日、2日、3日、10日、23日，刘章虎通过网络申请先后与广州网商小贷公司签署五份《个人借款合同》，约定借款人刘章虎向贷款人广州网商小贷公司分别借款9.2万元、10.1万元、10.3万元、13.4万元、10.1万元，用于经营周转；借期60日，借款利率0.0642%/日，到期还本付息。同时约定，借款人发生本合同项下任一项或多项违约情形时，贷款人有权要求借款人偿还债务，并承担支付罚息、违约金及贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用等责任。 2020年4月1日、2日、3日、10日、24日，广州网商小贷公司分别将贷款9.2万元、10.1万元、10.3万元、13.4万元、10.1万元发放到上述五份《个人借款合同》指定的尚怀坤收款账户。借款到期后，刘章虎未还本付息。 2020年5月15日，广州网商小贷公司与北京市盈科（南京）律师事务所签订《诉讼案件代理服务合同》，约定该律师事务所接受广州网商小贷公司委托代为处理指定的贷款案件相关事宜，代理费为1000元。另，广州网商小贷公司与江苏硕鸣诉讼保全担保有限公司签订《委托担保合同》，约定该担保公司为广州网商小贷公司与刘章虎案向本院申请财产保全提供担保，担保服务费为1000元。 审理中，广州网商小贷公司当庭将利息计算标准由月利率2%调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。 上述事实，有当事人的当庭陈述及广州网商小贷公司提交的《营业执照》、广州市金融工作局《关于同意广州市网商小额贷款有限责任公司开业的批复》，《个人借款合同》（系从北京罗马金服科技有限公司罗马车商贷平台下载打印）、银联支付电子凭证，《诉讼案件代理服务合同》、律师费发票，《委托担保合同》、担保服务费发票等证据证实，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，广州网商小贷公司与刘章虎通过网络平台签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。广州网商小贷公司按约履行了贷款发放义务，而刘章虎未能按约偿还到期借款本息，构成违约，应当承担还本付息等违约责任。广州网商小贷公司当庭自行核减利息计算标准，不超过民间借贷利率的司法保护上限，本院予以支持。另广州网商小贷公司主张律师费、担保费虽有合同依据，但没有提供该费用已经实际发生的支付凭证，本院不予确认。综上，刘章虎应向广州网商小贷公司偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告刘章虎于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金531000元，并支付利息（其中92000元自2020年4月1日起、101000元自2020年4月2日起、103000元自2020年4月3日起、134000元自2020年4月10日起、101000元自2020年4月24日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清之日止）； 二、驳回原告广州市网商小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4704元，由原告广州市网商小额贷款有限责任公司负担24元，被告刘章虎负担4680元；保全费3319元，由被告刘章虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 程 婷 二〇二一年三月二十五日 书记员 赵子薇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初715号 原告：l刘某某，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：赵某某，男，汉族，农民，住临夏县。 原告l刘某某诉被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告酒款19600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在临夏县新集镇经营批发部，2018年10月被告在原告经营的批发部分两次欠酒款19600元，并书写了欠条，后经原告多次催要未果。被告承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告赵某某于2021年10月30日前给付原告l刘某某的货款10000元，2021年12月30前给付9600元 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费290元减半收取，145元由被告负担。 本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇二一年三月十二日 书记员  陈泽祖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2580号申请执行人：张振英，女，1975年1月22日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：吴晋红，女，汉族，1969年4月8日出生，住山西省朔州市。张振英申请执行吴晋红保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初2347号民事判决书已发生法律效力。张振英向本院申请执行，要求被执行人吴晋红返还投资款800000元、案件受理费6007元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴晋红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吴晋红有可供执行的财产。申请执行人张振英亦未提供被执行人吴晋红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张振英申请执行的投资款800000元、案件受理费6007元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人张振英确认，被执行人吴晋红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张振英享有要求被执行人吴晋红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴晋红负有继续向申请执行人张振英履行债务的义务。申请执行人张振英发现被执行人吴晋红有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十二日书记员  吕旌辉
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1813号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：弋连成，男，1989年10月10日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302刑初74号刑事判决书，立案受理刑庭移送弋连成处罚金一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人弋连成名下的财产信息，被执行人无银行存款，无车辆。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人弋连成限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5000.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额5000.00元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 、 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十日 书记员  李仁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10343号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：李华兵。被告：邓海燕。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告李华兵、邓海燕合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初749号原告：马吓舍木，男，回族，生于1986年3月19日，农民，小学文化，住康乐县。被告：敏志荣，男，回族，生于1982年4月3日，农民，小学文化，住康乐县。原告马吓舍木与被告敏志荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告马吓舍木的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款4800元；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2018年被告从原告处拉走价值20800元的彩钢瓦，后给付了部分款项，下余4800元被告因资金紧张未付至今，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告敏志荣同意于2021年3月24日一次性偿还原告马吓舍木欠款4800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年三月二十四日书 记 员  马秀英
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初19号 原告：陈小芳，女，汉族，生于1978年12月10日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：赵小华，男，汉族，生于1974年1月14日，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈小芳与被告赵小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小芳到庭参加诉讼，被告赵小华经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈小芳向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款4000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因急需用钱，于2018年8月31日在原告处借款4000元，后向原告出具了借条一份，承诺于2019年4月底前还款。由于被告不讲诚信，推诿不予支付。原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼。 被告赵小华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵小华向原告陈小芳借款4000元，并出具了借条，借条载明，今借到原告陈小芳现金4000元，还款时间为2019年4月底。原告陈述出借时间为2018年8月31日。 上述事实有借条及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告出具的《借条》是其真实意思表示，原告已向被告实际支付借款4000元，原告与被告之间的借款合同关系成立,并依法产生法律效力。借款期间已届满，被告赵小华未按照约定向原告偿还借款，应向原告承担归还借款4000元的违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵小华于本判决生效后五日内向原告陈小芳归还借款本金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵小华负担（该费用原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李圆圆 人民陪审员  李良华 人民陪审员  张春燕 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  王小兰
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0425民初345号 原告：河北大名农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省大名县天雄路东段南侧。统一社会信用代码：91130425738710113K。 法定代表人：李建新，董事长。 委托诉讼代理人：郭强，男，1972年2月4日出生，汉族，该公司资产清收中心经理。 被告：郭菊，女，1965年10月18日出生，汉族。 被告：唐风岭，男，1964年4月27日生，汉族。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司（以下简称大名农商银行）与被告郭菊、唐风岭金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大名农商银行的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼，被告郭菊、唐风岭经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 大名农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告郭菊偿还借款本金50,000元，及自2017年2月28日至清偿完毕之日止按利率9.425‰计算的利息，及自2018年2月27日起至清偿完毕之日止按利率9.425‰的50%计算罚息；2．被告唐风岭对上述借款本息及清偿费用承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用及律师费由被告共同承担。事实与理由：2017年2月28日，被告郭菊在原告处申请贷款5万元，双方签有《借款合同》一份，合同约定借款期限为一年，于2018年2月27日贷款到期，贷款利率为月利率9.425‰，另外合同违约条款约定，如果逾期不还的，自贷款到期日起，合同利用率加算50%罚息。贷款合同签订后，被告唐风岭与原告签订了《保证合同》，承诺为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告无正当理由拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，望判如所请。 郭菊未做答辩。 唐风岭未做答辩。 根据原告陈述、举证、辩论，本院经审理认定如下事实：被告郭菊2017年2月28日向原告大名农商银行申请贷款50，000元，并与原告签订了合同编号为（大名县）农信借字［2017］第20176274773号的《个人借款合同》，约定借款金额50，000元，贷款期限自2017年2月28日起至2018年2月27日止，贷款利率按月利率9.425‰计算，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。原告于2017年2月28日依法向郭菊发放了贷款50,000元。2017年2月27日唐风岭作为保证人与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为贷款本金、利息及原告实现债权而发生的费用等。借款到期后，被告郭菊、唐风岭一直未偿还借款。 另查明，大名县农村信用合作联社于2017年11月29日变更名称为河北大名农村商业银行股份有限公司。 上述事实，由当事人陈述、《借款借据》、《个人借款合同》、《保证担保借款合同》、《复式记账凭证》等证据在案佐证。 本院认为：原告大名农商银行与郭菊签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，合同有效。原告依合同约定给付郭菊借款50,000元，履行了合同确定的义务。郭菊未按约定偿还本息，其行为已构成违约，应依法承担清偿责任，故对于原告要求被告郭菊偿还借款本金的请求理由正当，本院予以支持。关于借款利率，双方约定贷款年利率为11.31%（月利率9.425‰），不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即自贷款逾期之日按年利率16.965%（月利率14.1375‰）计算罚息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。唐风岭自愿提供连带责任保证，保证期间依合同约定为借款到期后两年，即2018年2月28日至2020年2月27日，原告的起诉已超过保证期间，唐风岭不应再承担连带保证责任，故对原告要求唐风岭对上述借款本息及清偿费用承担连带责任的主张，本院不予支持。原告要求被告承担律师费的主张，因其未提交相关证据予以证明，本院不予支持。郭菊、唐风岭均未到庭参加诉讼视为放弃质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》（自1999年10月1日起至2020年12月31日）第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》（1995年10月1日起至2020年12月31日）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭菊于本判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元，同时支付借款期间的利息5，655元（以本金50,000元为基数，按照约定月利率9.425‰计算自2017年2月28日起至2018年2月27日）； 二、被告郭菊于判决生效之日起十日内偿还原告河北大名农村商业银行股份有限公司以本金50,000元为基数，按照约定月利率9.425‰上浮50%计算自2018年2月28日起至本判决确定之日止的逾期利息； 三、驳回原告河北大名农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，050元，减半收取计525元，由被告郭菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王太平 二〇二一年三月三十一日 书记员  张合花
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0202执298号申请执行人:广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地齐齐哈尔市龙沙区永安大街。被执行人：李大伟，男，1981年9月3日出生，住齐齐哈尔市龙沙区欣豪尚品小区7号楼1单元301室。申请执行人广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人李大伟金融借款合同纠纷一案，申请执行人苏丛艳依据已经发生法律效力的（2020）黑0202民初1564号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李大伟履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人广发银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人李大伟达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行。如发现被执行人有可供执行财产另行申请执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0202执298号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田冬梅二〇二一年三月二十九日书记员  周 豪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4468号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：严勇军，男，1985年12月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 被告：胡桂英，女，1961年5月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告严勇军、胡桂英追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告严勇军、胡桂英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告严勇军偿还原告代偿款29999.69元及违约金5999.94元（违约金按代偿款的20%计算），共计35999.63元；2.被告胡桂英承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告严勇军因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。胡桂英作为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为29999.69元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告严勇军、胡桂英未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、严勇军与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定严勇军向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为101000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年12月12日，腾铭公司与严勇军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为严勇军前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因严勇军未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，严勇军应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，胡桂英作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。担保期间为合同发生法律效力之日起至乙方在合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、合同签订后，工行东大支行向严勇军发放信用卡。但严勇军使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代严勇军向工行东大支行共计代偿29999.69元，承担了合同项下的保证责任。严勇军至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与严勇军签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，严勇军未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向严勇军追偿。故对腾铭公司主张严勇军支付代偿款29999.69元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，严勇军未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故严勇军还应支付违约金5999.94元（29999.69元×20%）。因胡桂英作为反担保人在《反担保函》上签字，故对上述还款义务，胡桂英应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向严勇军进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、严勇军于本判决生效之日起五日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款29999.69元和违约金5999.94元； 二、胡桂英就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，胡桂英承担连带清偿责任后，有权向严勇军进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由严勇军、胡桂英负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王学军 二〇二一年三月二十三日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 郭 丹
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0192民初1903号原告：徐天琦，女，1993年8月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张文秀（系原告徐天琦母亲），女，1968年12月12日出生，汉族，住南京市江北新区。被告：赵丽娟，女，1981年9月4日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：南京利众置业投资集团有限公司第叁佰捌拾叁分公司，住所地南京市江北新区松杨路80号。负责人：韩祥。被告：南京利众置业投资集团有限公司，住所地南京市玄武区北京东路24号3幢101室。法定代表人：李耿心。原告徐天琦与被告赵丽娟、南京利众置业投资集团有限公司第叁佰捌拾叁分公司、南京利众置业投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月9日立案。原告徐天琦在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告徐天琦撤回起诉处理。审判员  颜珺婷二〇二一年三月二十二日法官助理庾丹妮书记员张哲
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1981号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：刘习皇，男性，1986年6月16出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院作出的（2019）川1302刑初129号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人刘习皇处罚金人民币30000.00元。因被执行人刘习皇未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人刘习皇发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下财产暂无执行条件。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2019）川1302刑初129号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2019）川1302刑初129号判决书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十九日 书记员 王春燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2862号申请执行人：高某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：周某，男，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：储某，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区东方花园六号楼6231号。本院依据已经发生法律效力的（2018）宁0302民初6010号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金10000元及利息（按照月利率2%计息，时间自2018年12月1日至借款实际付清之日），并负担案件执行费50元，但二被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年12月4日起多次通过电话联系二被执行人，二被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住址寻找二被执行人，多次寻找未果。后本院将执行通知书、报告财产令通过法院特快专递向二被执行人邮寄送达，二被执行人未签收，亦未履行。二、本院于2020年12月4日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了二被执行人名下相关财产信息，查明被执行人周某（已死亡）并注销户籍，且名下无可供执行的财产。被执行人储某名下银行账户有少量存款，本院已冻结该账户，因属轮候冻结，暂无法处置；被执行人储某名下无股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2020年3月16日依法作出限制消费令，对被执行人储某采取限制高消费措施。四、因被执行人储某未向本院申报财产，本院于2021年3月17日依法作出失信决定书，将被执行人储某纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月十七日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初597号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：吴聆，女，1986年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告吴聆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员李春雨适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告吴聆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼：1、判令被告偿还原告信用消费贷款透支本金6855.97元及截止2021年2月19日的利息1533.9元（含罚息1306.46元、欠息83.8元、复息143.64元）并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.8%的标准，自2021年2月20日起计算至实际还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息为基数，按照年利率10.8%的标准，自2021年2月20日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴聆未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，吴聆通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，工行滨江支行于2018年11月26日发放贷款13590元，借款期限为6个月，执行利率为7.2%，对逾期款项，自逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；按月等额本息还款。 截止2021年2月19日吴聆尚欠工行滨江支行借款本金6855.97元、利息1533.9元（含罚息1306.46元、欠息83.8元、复息143.64元）。 上述事实，有当事人陈述及营业执照、个人电子银行开通业务申请书、个人贷款账户信息等证据在案为证。 本院认为，工行滨江支行与吴聆为金融借款合同关系，吴聆应偿还剩余借款和按约定支付利息。工行滨江支行主张吴聆支付截至2021年2月19日尚欠本金、利息、罚息、复利及自2021年2月20日起的利息、罚息、复利，吴聆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行滨江支行诉讼主张的抗辩，工行滨江支行的主张，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴聆应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行返还借款本金6855.97元和支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日的利息83.82元、罚息1306.46元、复利143.64元；自2021年2月20日起至本金付清之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按年利率10.8%计算；自2021年2月20日起至本金付清之日止的复利，以尚欠利息为基数，按年利率10.8%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴聆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年三月四日 书记员  邓丽萍
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初626号 原告：侯连海，男，1988年10月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：郑惠，女，1987年4月23日出生，汉族，住唐山市路南区。 原告侯连海与被告郑惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告侯连海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按侯连海撤回起诉处理。 审判员  马元庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 洋
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1658号原告：李雷，男，1969年4月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市卓雅建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91500226091224092Y，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处致远村2社。法定代表人：刘廷文，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告李雷诉被告重庆市卓雅建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案后，被告重庆市卓雅建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告带领8名工人组成的施工队到被告处参与重庆市江津区金考拉国际产业城项目施工，属于建设工程行为，被告收取原告5万元属于工程履约保证金，依据原告的诉请，本案应为建设工程分包合同纠纷，请求本院将案件移送至工程所在地重庆市江津区人民法院审理。经审查，本院认为，从原告提交的《劳务承包协议书》内容来分析，本案应系建设工程施工（分包）合同纠纷提起的诉讼，应适用因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的专属管辖规定。结合本案，原告所承包的“金考拉·国际产业城A.C组团工程”位于重庆市江津区珞璜工业园区,本案应由重庆市江津区人民法院管辖。被告重庆市卓雅建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权，本案应移送至重庆市江津区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告重庆市卓雅建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市江津区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 钟华二〇二一年三月三十日法官助理 杜薇书 记 员 盛兰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终605号上诉人(原审原告)：孔令祺，男，1988年8月4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人(原审被告)：巴林右旗坤都建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区巴林右旗大板镇。法定代表人：李金祥，该公司经理。上诉人孔令祺因与被上诉人巴林右旗坤都建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2020）内0423民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孔令祺于2021年3月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，孔令祺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孔令祺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10993.00元，减半收取5496.50元，由上诉人孔令祺负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   雷 蕾审  判  员   麻秋野审  判  员   张淑丽二〇二一年三月十五日书  记  员   张海政
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执938号 申请执行人：湖南新望建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区达美苑4栋9楼946号。 法定代表人：罗海波。 被执行人：湖南网讯通科技发展有限公司，住所地望城经济技术开发区同心路1号。 法定代表人：彭立志。 申请执行人湖南新望建筑工程有限公司与被执行人湖南网讯通科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初1185号民事判决书立案执行，但被执行人湖南网讯通科技发展有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南网讯通科技发展有限公司银行存款24000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月二十六日 代理书记员  李炫音
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执822号 申请执行人：民庭移送。 被执行人：饶波，男，1983年9月16日生，汉族，住仪陇县。 本院在执行民庭移送与饶波其他案由一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶波银行存款1014元，（实际冻结金额以银行系统反馈为准），期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十五日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年三月三日 书记员  李仁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初476号 原告：四川丽港物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江中路四段南充港。 法定代表人：张曹华，总经理。 委托诉讼代理人：蒲玫，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人：段小林，男，汉族，1976年8月23日出生，住四川省广安市广安区，系公司员工。 被告：舒志国，男，汉族，1954年1月7日出生，住四川省南充市高坪区。 原告四川丽港物业服务有限公司与被告舒志国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告四川丽港物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川丽港物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤诉。 案件受理费29元，由原告四川丽港物业服务有限公司负担。 审判员  顾永燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  江 婧
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终426号 上诉人（原审原告）：张志国，男，1978年6月21日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 委托诉讼代理人：秦铁军，男，吉林榆翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈占国，男，1978年1月6日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。 被上诉人（原审被告）：通榆县付豪水泥制品有限公司，住所地：吉林省白城市通榆县新发街大通路（老东砖厂东侧）。 法定代表人：段凤涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲宇光，男，吉林景云律师事务所律师。 上诉人张志国因与被上诉人陈占国、通榆县付豪水泥制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，原审法院遗漏了必要诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、撤销吉林省通榆县人民法院（2021）吉0822民初182号民事判决； 二、本案发回吉林省通榆县人民法院重审。 上诉人张志国预交的二审案件受理费2159.00元予以退回。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年三月三十日 书记员  周 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初1785号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年1月20日                               当             事             人                       原告                       原告：成都安可信电子股份有限公司。住所地；四川省成都市高新区九兴大道6号。             法定代表人：傅晓阳，总经理。             委托诉讼代理人：刘婷婷，北京大成（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张旭辉,北京大成（成都）律师事务所实习律师。                               被告                       被告：重庆前沿石油天然气工程有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山街道余松一支路5号龙湖紫都城3-1幢15-13。             法定代表人：阮金华，职务不详。             委托诉讼代理人：邓朝玲，女，该公司工作人员。                               诉讼请求                       1、请求法院依法判令向原告支付货款35 767元，并以前述货款为基数，向原告支付自2018年3月31日起至前述货款全部付清之日的逾期付款期间的资金占用利息损失（计算方式为：2018年3月31日至2019年8月19日前，按银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，计算至被告全额偿还欠款之日止）；             2、请求法院依法判令被告支付原告律师费3 000元；             3、请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。                               基本事实             查明                       1、原告与被告于2014年10月21日签订了《工业产品买卖合同》，约定被告向原告采购火焰探测器、报警器等产品。             2、双方于2018年3月21日签署了《客户欠款确认函》，确认被告公司欠付原告货款35 767元。于庭审中，被告公司认可欠付原告上述货款。             3、原告公司提交了《委托代理合同》，认为其产生了律师费3 000元，要求被告公司支付，被告公司不予认可。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于本案中，双方书面明确了欠付的货款金额，故本院对原告要求被告支付货款35 767元的主张予以支持。于本案中，被告于2018年3月21对账确认欠付原告的货款后未及时支付货款，而被告因逾期付款而占用资金的利息即为原告公司资金利息的损失范畴，故被告应以欠付的货款为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算利息。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：             一、被告重庆前沿石油天然气工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告成都安可信电子股份有限公司货款35 767元及逾期付款利息(计算方式：以欠付的货款35 767元为基数，自2018年3月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)；             二、驳回原告成都安可信电子股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取434元、保全费417元，合计851元，由被告重庆前沿石油天然气工程有限公司负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利             及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 周 航                                       二〇二一年三月五日                          书 记 员 王朝静