北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2965号原告：张某1，女，2006年2月8日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。法定代理人：张某2，女，1980年6月16日出生，土家族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：白岩，北京山晨水律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁黎茹，北京山晨水律师事务所实习律师。被告：王海涛，男，1976年1月14日出生，汉族。被告：北京迪薇国际文化传媒中心，住所地北京市朝阳区南沙滩**院**楼商业1-2-（2）****。法定代表人：王海涛。原告张某1与被告北京迪薇国际文化传媒中心（以下简称迪薇中心）、被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某1委托诉讼代理人白岩、丁黎茹到庭参加了诉讼，迪薇中心、王海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.判令王海涛偿还张某1借款本金10万元；2.判令王海涛支付张某1利息，以本金10万元为基数，按年利率20%计算，自2019年7月1日起至实际清偿之日止；3.判令王海涛支付律师费１万元；4.判令王海涛向张某1支付利息，以逾期利息为基数，按年利率24%计算，自2019年7月1日起至实际清偿之日止；5.判令被告迪薇中心对王海涛的以上债务承担连带责任；6.判令王海涛返还张某1580元。事实与理由：张某1与迪薇中心、王海涛于2018年9月签订《个人借款合同》，约定由张某1向王海涛出借10万元，年利率为20%。张某1向王海涛支付了该10万元出借款，后王海涛支付了2018年10月至2019年6月三个季度的利息共1.5万元，后再未支付任何利息。迪薇中心在《个人借款合同》中承诺承担无限连带担保责任。另，张某1曾于2018年7月20日向王海涛出借580元，王海涛亦未偿还。故，为维护张某1的合法权益，提起诉讼。迪薇中心、王海涛未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：张某1作为出借人乙方与作为借款人甲方的王海涛及作为保证人丙方的迪薇中心签订《个人借款合同》。合同第一条约定，（一）甲方向乙方借款10万元，乙方于2018年9月30日前交付甲方提供的银行账户。（三）合同借款期限两年，自2018年9月30日起至2020年9月29日止。在合同规定的借款期内，年利率为20%。利息每季度结算一次。（四）甲方保证按本合同规定的利息偿还借款，如果不按期归还相应款项，逾期部分按日利率5%计算利息。（五）本合同借款的担保方式为丙方无限连带保证担保。合同第二条约定，（一）本合同的保证方式为丙方向乙方提供无限连带责任保证担保。（二）保证人保证担保的范围：1.本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；2.违约金、赔偿金、补偿金；3.为实现债权而支付的费用（包括但不限于因追索债务发生的律师费）。（三）保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。（四）在借款期内，保证人发生被宣告破产、被依法撤销、解散、资不抵债等丧失担保资格和能力的变故时，保证人应及时通知乙方，甲方应提供新的担保。（五）本合同项下保证人的一切义务均具有连续性，对其合法继承人具有完全的约束力。合同第三条约定，二、发生违约情况时，乙方有权采取以下一种或多种措施：（一）按本合同的规定计收罚息和复利；（二）要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或要求保证人履行保证责任。因《个人借款合同》中关于年利率部分有涂改，由年利率15%涂改为20%，涂改处有手印按捺。张某1为证明年利率20%系双方真实意思表示，提供张某1法定代理人张某2与王海涛的微信聊天记录。该记录显示：“张某2：您合同上写的20万3个月的利息是1万元，宝宝10万3个月的利息是5千，您怎么只转了3750元？王海涛：哈哈，合同利息写错了，写成百分十五了。”庭审中，张某1的法定代理人张某2明确表示对涉案《个人借款合同》的效力进行追认。关于涉案款项的给付情况如下：1.2018年9月15日，张某1通过其法定代理人张某2的微信账户向王海涛转款5000元；2.2018年10月9日，张某1通过银行转账的方式向王海涛转款9.5万元。2018年10月8日，王海涛向张某1出具《收据》一份，载明：“今收到张某1投资款交来北京迪薇舞蹈健身工作室经营人民币拾万元整。收款人：王海涛”。迪薇中心在《收据》上加盖公章。庭审中，张某1认可王海涛的还款情况如下：2019年1月11日支付利息5000元，张某1主张系支付2018年10月1日至2018年12月31日期间的利息；2019年4月11日支付利息5000元，张某1主张系支付2019年1月1日至2019年3月31日期间的利息；2019年7月13日支付利息5000元，张某1主张系支付2019年4月1日至2019年6月30日期间的利息。以上共计1.5万元。另，张某1称其于2018年7月20日通过法定代理人张某2的微信账户向王海涛转款580元，张某1主张系其向王海涛的出借款。庭审中，张某1向法院提供《委托代理合同》及交纳律师费发票，证明存在实现债权的费用。上述事实，有《个人借款合同》《中国农业银行银行卡交易明细清单》《微信支付转账电子凭证》《收据》《委托代理合同》《北京增值税普通发票》、当事人陈述等在案佐证。本院认为：限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。本案中，张某1与王海涛、迪薇中心签订《个人借款合同》时为限制民事行为能力人，庭审中其法定代理人张某2对该合同效力进行了追认，结合银行转款凭证，可以认定《个人借款合同》成立并生效。现借款期限已届满，王海涛理应按约还款，张某1主张王海涛偿还借款本金10万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于张某1主张的以年利率20%之标准计算借期内利息及逾期利息的诉讼请求，根据合同约定，微信聊天记录以及实际付息情况，张某1的主张符合合同约定并不超过法律规定，故本院予以支持。但因出借款项10万元中9.5万元实际支付时间为2018年10月9日，故该9.5万元应自2018年10月9日开始计息。另5000元，张某1主张自2018年10月1日开始计息，本院不持异议。因王海涛已付利息1.5万元，应在其应当支付的利息中予以扣除。关于张某1主张王海涛支付以逾期利息为基数，按年利率24%之标准计算，自2019年7月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求。因合同对此约定并不明确，本院不予支持。关于张某1主张王海涛支付律师费的诉讼请求，因无合同及法律依据，本院不予支持。关于张某1主张迪薇中心承担连带保证责任的诉讼请求，有合同及法律依据，且未超出保证期间，本院予以支持。但担保范围应限于本金及利息，就律师费的约定超出了主合同约定的范围，本院不予支持。迪薇中心承担连带保证责任后，有权向王海涛进行追偿。关于张某1主张王海涛偿还借款580元的诉讼请求，张某1未提供证据证明其与王海涛之间存在借款合意，故对该项诉讼请求，本院不予支持。迪薇中心、王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款本金10万元并支付利息（1.以5000元为基数，按照年利率20%之标准，自2018年10月1日起至实际清偿之日止；2.以9.5万元为基数，按照年利率20%之标准，自2018年10月9日起至实际清偿之日止，并扣除已付利息1.5万元）；二、被告北京迪薇国际文化传媒中心对本判决第一项所确定的被告王海涛的给付金钱义务承担连带保证责任；三、被告北京迪薇国际文化传媒中心承担连带保证责任后，有权向被告王海涛进行追偿；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由原告张某1负担65元（已交纳），由被告王海涛、被告北京迪薇国际文化传媒中心负担2447元（本判决生效之日起十日内交纳）。公告费560元，由被告王海涛、被告北京迪薇国际文化传媒中心负担（本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年三月二十九日书记员  李文伟