河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初4993号 原告：李明付，男，1980年8月16日出生，汉族，住三河市。 被告：李伟，男，1989年10月28日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦7层，统一社会信用代码91130100MA097WEBXB。 负责人：任力恒，总经理。 委托诉讼代理人：侯月雷，男，1989年3月28日出生，汉族，该公司员工，住河北省廊坊市广阳区。 被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区六里桥1号1101，统一社会信用代码91110108551443000F。 负责人：陶培，总经理。 被告：北京小红帽成功搬家有限公司，住所地北京市朝阳区青年路12号院3号楼5层521，统一社会信用代码91110105MA01AX1760。 法定代表人：黄必绪。 原告李明付与被告李伟、北京小红帽成功搬家有限公司、国任财产保险股份有限公司北京分公司、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明付，被告李伟，合众财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人侯月雷到庭参加诉讼；被告北京小红帽成功搬家有限公司，国任财产保险股份有限公司北京分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李明付向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟、北京小红帽成功搬家有限公司赔偿原告医疗费、营养费、误工费、交通费、汽车租赁费、车辆贬值损失共计27130.62元；2、判令被告国任财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日0时20分，原告李明付驾驶京ＮＤ4849号小型轿车行驶至三河市口对面等待红绿灯时，被告李伟驾驶京Ｌ×××××号轻型载货汽车从后方追尾原告驾驶的车辆，导致原告的车辆与前方等待红绿灯的案外人闫晓杰驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告李伟付此次事故的全部责任，原告与案外人闫晓杰无责任。此次事故导致原告产生了相关损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告李伟辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，被告李伟驾驶的涉案车辆在被告国任财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险和商业三者险（金额为500000元），事故发生时处于保险期间内，对原告合理合法的损失被告李伟认为应由保险公司承担赔偿责任。 被告合众财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称合众财险河北分公司）辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，此次事故中涉及的无责车辆冀Ｒ×××××号小型载客汽车在被告合众财险河北分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，因被告合众财险河北分公司承保的车辆在此次事故中无责任，故被告合众财险河北分公司只同意在交强险无责限额内赔偿原告合理的损失，不同意承担诉讼费。 被告国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任财险北京分公司）提出书面答辩意见辩称，被告李伟驾驶的京Ｌ×××××号车辆在被告国任财险北京分公司处投保了交强险和商业三者险（金额为500000元），事故发生在保险期间内，原告的相关损失应由被告合众财险河北分公司在无责限额内与被告国任财险北京分公司一同分摊，不同意承担诉讼费用。 被告北京小红帽成功搬家有限公司（以下简称小红帽公司）未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和庭审情况，本院经审理认定事实如下：2019年12月31日0时20分，原告李明付驾驶京ＮＤ4849号小型轿车行驶至三河市口对面等待红绿灯时，被告李伟驾驶京Ｌ×××××号轻型载货汽车从后方追尾原告驾驶的车辆，导致原告的车辆与前方等待红绿灯的案外人闫晓杰驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告李伟付此次事故的全部责任，原告与案外人闫晓杰无责任。被告李伟驾驶的涉案车辆在被告国任财险北京分公司处投保了交强险和商业三者险（金额为500000元），案外人闫晓杰驾驶的涉案车辆在被告合众财险河北分公司处投保了交强险，事故发生时均处于保险期间内。以上事实有原告李明付、被告李伟、合众财险河北分公司的庭审陈述以及被告国任财险北京分公司的答辩意见为证，本院予以确认。庭审中，被告李伟认可其驾驶的涉案车辆登记在被告小红帽公司名下，被告李伟与被告小红帽公司为挂靠关系，对原告超出保险赔偿范围或不属于保险公司赔偿范围的合理损失，同意由被告李伟承担赔偿责任，原告与被告合众财险河北分公司均无异议，本院予以确认。对原告与被告李伟、合众财险河北分公司均无异议的道路交通事故自行协商协议书2份、冀Ｒ×××××号小型轿车保险单打印件1份、京ＮＤ4849号小型轿车行驶证1份、原告驾驶证1份、三河市医院出具的河北省医疗门诊收费票据1张、诊断书1张、河北省门诊病历1份、ＣＴ检查报告单1份、三河世盈汽车服务有限公司出具的河北增值税普通发票3张、车辆出车单3张、河北省国家税务局通用定额发票10张（每张金额均为5元）、滴滴出行科技有限公司北京分公司出具的北京增值税电子普通发票打印件2张、行程单打印件2张、北京嘉华京通汽车销售服务有限公司出具的结算单1份本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的事实本院经审理查明如下：1、原告主张医疗费1305元，理由是原告因此次事故受伤，在事故发生时原告未发现不良症状，但事故发生后原告前往三河市医院进行检查，产生了该项损失；被告李伟、合众财险河北分公司对原告的该项主张无异议，被告国任财险北京分公司认为原告应出具医疗费专用发票，且票据应加盖医院公章并与本人姓名吻合，同时原告应提供证据证明就诊的合理性和与此次事故的关联性，具体数额以法庭核实为准。依据本案现有证据及庭审情况，可以证明原告提交的证据与原告的伤情之间存在关联性，且原告主张的数额计算准确，故对原告的医疗费1305元，本院予以确认。2、原告主张营养费210元，理由是原告因此次事故受伤，需要加强营养，且诊断证明中建议原告休息一周，故原告主张的营养天数为7天、标准按每天30元计算；被告李伟、合众财险河北分公司、国任财险北京分公司认为原告未提供医嘱证明其需加强营养，不同意赔偿该项损失。依据本案现有证据及庭审情况，原告未提供证据证明其在受伤后需加强营养，且被告李伟、合众财险河北分公司、国任财险北京分公司亦不予认可，对原告的该项损失，本院不予支持。3、原告主张误工费1204元，理由是原告因此次事故受伤，且诊断证明中建议休息一周，产生了误工损失，原告主张的误工天数为7天、标准按每天172元计算；被告李伟、合众财险河北分公司对原告主张的误工天数无异议，但认为原告主张的计算标准过高，认可该项损失按2020年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中的农、林、牧、渔业平均工资标准每天77元计算，被告国任财险北京分公司对医嘱载明的误工期予以认可，但认为原告需要提交劳动合同、纳税证明、工资明细和社保证明等证据证明其收入确实减少。依据本案现有证据及庭审情况，原告因此次事故受伤且医院建议休息一周，确实产生了误工损失，原告主张的误工天数合理，但其主张的计算标准过高，且未提供证据予以证明，应予调整，结合本案实际情况，本院酌定误工费计算标准按每天150元计算，原告的误工费1050元（7天×150元），本院予以确认。4、原告主张汽车租赁费18000元，理由是原告在日常生活中需要使用车辆，原告的车辆因此次事故损坏且维修时间较长，导致原告无法使用，故原告向三河市世盈汽车服务有限公司租赁了车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，租赁期间为3个月，每月租赁费为6000元；被告合众财险河北分公司认为原告主张的该项损失不属于保险公司的赔偿范围，对该项损失不同意赔偿，被告李伟认为原告租赁汽车的时间处于疫情期间，且原告主张的租赁期间和租赁费过高，不同意赔偿该项损失；被告国任财险北京分公司认为原告的该项损失属于间接损失，不应由保险公司承担赔偿责任。依据本案现有证据及庭审情况，原告虽然向法庭提交了租车单以及租赁费发票，但原告提交的租车单中的车辆公里处明显经过人为处理，无法辨识车辆具体的行驶里程，且原告未提供证据证明其租赁车辆的必要性、合理性，亦未向法庭提交支付租赁费的相关凭证，证明其实际产生了租车费用，故对原告的该项主张，本院不予支持。5、原告主张交通费1411.62元，理由是原告在事故发生后办理车辆维修事宜以及处理交通事故、保险理赔事宜时产生了该项损失；被告李伟、合众财险河北分公司认为原告主张的数额过高，请求法庭依法酌定，被告国任财险北京分公司原告在车辆维修期间产生的交通费属于间接损失，不应由保险公司承担。依据本案现有证据及庭审情况，原告的车辆因此事事故损坏，在事故发生后处理相关事宜时产生交通费用合理，但原告主张的数额过高，且未提供充分证据予以证明，应予调整，结合本案实际情况，本院酌定原告的交通费为1000元。6、原告主张贬值损失5000元，理由是原告的车辆因此次事故受损较重，产生了贬值损失；被告李伟对原告的该项损失不予认可，被告合众财险河北分公司认为原告的该项损失不属于保险公司的赔偿范围，不同意赔偿，被告国任财险北京分公司认为原告的该项损失属于间接损失，不应由保险公司承担。依据本案现有证据及庭审情况，原告认可在事故发生后被告国任财险北京分公司已针对车辆损失对原告进行了赔偿，现原告仍主张车辆贬值损失无法律依据，且被告李伟、合众财险河北分公司、国任财险北京分公司亦不予认可，故对原告的该项损失，本院不予支持。综上，原告的各项合理损失共计3355元（1305元＋1050元＋1000元）。 本院认为，被告李伟驾驶车辆与原告相撞，造成原告李明付受伤、车辆损坏的交通事故，依据本院已查明的事实，被告李伟负此次事故的全部责任且其同意对原告的合理损失承担赔偿责任，故本院确定由被告李伟对原告李明付的合理损失承担全部赔偿责任。原告的合理损失共计3355元，应在被告国任财险北京分公司、合众财险河北分公司承保的交强险有责和无责限额内先予赔偿，不足部分由被告国任财险北京分公司在商业三者险内按责赔偿，仍不足部分由被告李伟按责赔偿。原告在交强险死亡伤残赔偿金项下的损失为2050元（误工费1050元+交通费1000元），在交强险医疗费项下的损失为1305元，均在被告国任财险北京分公司、合众财险河北分公司交强险有责和无责的赔偿限额内，按比例计算，被告国任财险北京分公司在交强险有责限额内死亡伤残赔偿金项下应赔偿原告1864元【110000元÷（110000元+11000元）×2050元】，被告合众财险河北分公司在交强险无责限额内死亡伤残赔偿金项下应赔偿原告186元【11000元÷（110000元+11000元）×2050元】，被告国任财险北京分公司在交强险有责限额内医疗费项下应赔偿原告1186元【10000元÷（10000元+1000元）×1305元】，被告合众财险河北分公司应在交强险无责限额内医疗费项下赔偿原告119元【1000元÷（10000元+1000元）×1305】，故被告国任财险北京分公司共需赔偿原告合理损失3050元（1864元+1186元），被告合众财险河北分公司共需赔偿原告合理损失305元（186元+119元）。 综上所述，原告要求被告李伟、国任财险北京分公司、合众财险河北分公司赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三日内支付原告李明付赔偿金3050元（付款方式：打入原告李明付账户中，开户行：中国建设银行股份有限公司北京玉桥支行，账号：62×××25）； 二、被告合众财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内支付原告李明付赔偿金305元（付款方式：打入原告李明付账户中，开户行：中国建设银行股份有限公司北京玉桥支行，账号：62×××25）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二一年三月一日 书 记 员  关 营