wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初318号 原告：崔广申，男，1985年1月6日出生，汉族，初中文化，农民，住沙河市。 被告：姚士涛，男，1985年1月21日出生，汉族，住沙河市。 原告崔广申诉被告姚士涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔广申到庭参加了诉讼，被告姚士涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告崔广申诉称：原告和被告系朋友关系。被告在2019年3月26日找到原告说家里有急事需要一笔资金，被告说借41600元，一个月就还了。随后，原告拿现金41600元给了被告。过了五个月，被告给原告说希望原告再帮一下忙，于是在没有偿还前一笔借款的情况下，原告又借给被告现金84000元。两笔借款都写了借条，原告在约定的还款期限到来后，让被告还款，被告却说没钱还，经多次讨要被告都没有偿还。无奈之下，原告只好依据民事诉讼法和合同法的相关规定，向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。2019年3月26日借原告现金41600元整，约定如果到期不还，被告需要向原告按每日1%支付逾期利息，由于约定过高，在此按国家规定保护的民间借贷利息上限24%年利率计算，其到今日为止已经迟延履行义务达18个月，需向原告支付违约金3600元整，本项借款本金加违约金共计45200元整。2019年8月25日借现金8万，当时约定到期不还案所借金额的30%向原告支付违约金。被告已经违约，所以应按约定向原告支付违约金25000元整。本项借款本金加违约金共计109000元。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款154200元整（包含两笔借款和违约金，按时间算第一笔是45200元，第二笔是109000元）；2、诉讼费由被告承担。 被告姚士涛未答辩。 经审理查明：2019年3月26日，被告姚士涛向原告崔广申出具41600元借条，约定借款期限自2019年3月6日至2019年3月26日，到期未还款，支付借款总额百分之一的日利息。2019年8月25日，被告向原告出具84000元借条，约定借款期限至2019年12月26日，如逾期未还，按借款总额30%赔偿。 本院认为，债务应当清偿。原告崔广申持借条主张被告姚士涛偿还借款及违约金154200元，其中原告主张的84000元违约金25000元违反民间借贷关于违约金的规定，本院支持被告偿还借款125600元并支付违约金18872元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告姚士涛于本判决生效后十日内偿还原告崔广申借款本金125600元，支付违约金18872元。 二、驳回原告崔广申其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1692元，由被告姚士涛负担1585元，原告崔广申负担107元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵社国 二〇二一年三月十二日 法官助理 陈雪姣 书 记 员 高笑歌
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民初247号 原告：付某，女，1982年2月27日生，汉族，农民，住大名县。 被告：徐某，男，1980年11月8日生，汉族，农民，大名县人，现住石家庄市桥西区。 原告付某与被告徐某离婚后财产纠纷纠纷一案，原告付某未按规定预交诉讼费，也没有提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨静霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  范海燕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初1783号原告：王淑娟，女，1987年3月12日出生，汉族，无业，住湖北省阳新县。被告：李娜，女，1979年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：侯凯韬（李娜之夫），男，1974年11月11日出生，汉族，住北京市西城区。原告王淑娟与被告李娜合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王淑娟撤回起诉处理。审 判 员 罗红斌二〇二一年三月二十四日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2140号 原告：赵谦，男，1991年4月13日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：陈明，男，1988年5月28日出生，汉族，住南县。 原告赵谦与被告陈明合伙协议纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵谦到庭参加诉讼，被告陈明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵谦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款33000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月，被告因开办汽车修理厂向原告借款30000元，同时要求原告入股30000元到汽车修理厂，后被告将借款30000元归还，投资的汽车修理厂的30000元，经双方协商将原告退出股份，由被告退款45000元，并由被告出具借条约定到2020年10月1日前归还。被告出具借条后，经多次催讨已还款12000元，尚欠33000元至今未归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至南县人民法院，请求依法判决。 陈明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月，被告以开汽车修理厂为由向原告借款，并邀入股。原、被告之间口头约定入股事项及分红，但未签订书面协议。在借款时，龙平（系赵谦之妻）与陈明一起到中国邮政储蓄银行取款现金60000元（借款为30000元，入股资金为30000元），并交付。入股后，陈明已偿还赵谦借款现金30000元。2019年下半年，赵谦与陈明协商退股事宜，陈明同意退股并向赵谦出具借条，其借条载明“因急需资金周转向赵谦（身份证号430921199104××××）借款肆万伍仟元整，从2017年10月1日到2020年10月1日归还，借款人（签名）：陈明（身份证号：430921198805××××）。”到期后，经原告多次催要，被告陆续还给原告12000元，尚欠33000元至今分文未付。故酿成纠纷。另查明，陈明退还赵谦入股本金30000元，分红15000元，共计45000元。以上事实有赵谦提交的被告身份信息、微信聊天截图（含部分微信转账）、中国邮政储蓄银行账户对账单及当事人的当庭陈述为证。 本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条的规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”本案原、被告虽未订立书面的个人合伙协议，但双方各自提供了资金、参加共同经营、共同劳动。故原、被告双方为合法有效的个人合伙关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”原、被告内部的合伙合同自协商一致时生效。后双方协商一致散伙，由陈明退还赵谦支付的款项45000元，经赵谦多次催要，陈明给付12000元，余欠33000元，陈明应根据约定时间退还此款。故赵谦主张要求陈明偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 限陈明于本判决生效后起十日内偿还赵谦借款33000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，公告费用560元，由陈明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  刘炎和 人民陪审员  王 波 二〇二一年三月十日 法官助理全淑芬 书记员金敏
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初156号之一申请人：徐某某，男。被申请人：包头市某某有限公司。住所地：内蒙古。法定代表人：李某，系该公司总经理。被告：刘某某，男。本院在审理申请人徐某某与被申请人包头市某某有限公司、刘某某买卖合同纠纷一案中，为防止被申请人隐匿、转移财产，保证该案有效执结。申请人徐某某于2021年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人包头市某某有限公司、刘某某所在中国某某集团有限公司因株冶公司工程建设项目尚未支付的工程建设款231，942元或查封价值等同的其他财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，申请人徐某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人包头市某某有限公司、刘某某所在中国某某集团有限公司因株冶公司工程建设项目尚未支付的工程建设231,942元或查封价值等同的其他财产；二、查封申请人徐某某所提供担保物：徐某某所在中国工商银行股份有限公司衡阳水口山支行的存款卡号为（6222XXXX57）。案件申请费1679.71元，由申请人徐某某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  曹诗田人民陪审员  李冬军人民陪审员  胡 健二〇二一年三月二十九日代理书记员  王文清            打印责任人：王文清             核对责任人：曹诗田
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30647号原告：王心锋，男，1978年11月12日出生，汉族。被告：王文芳，男，1984年1月15日出生。原告王心锋与被告王文芳劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年3月22日，原告王心锋经传票合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王心锋撤诉处理。案件受理费25元，由原告王心锋负担。审判员 马 潇二〇二一年三月二十二日书记员 张宇鑫
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执336号之三十申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行，地址：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人杨海元，职务：行长。被执行人王葛，男，1983年5月11日出生，身份证住址本溪市溪湖区。被执行人邓爽，女，1986年8月28日出生，身份证住址本溪满族自治县。中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人王葛、邓爽借款合同纠纷一案，经本溪市晟信公证处作出的（2020）本晟证执字第82号执行证书已发生法律效力，由于被执行人王葛、邓爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行申请强制执行，请求被执行人给付人民币241415.81元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行公证费人民币483元，执行费人民币3528元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，依法查封被执行人王葛、邓爽名下位于明山区××单元××号（面积：95.7㎡，权证号：本房权证明山区字第××号）房产，此房产存在抵押登记，暂不宜处置。另查明王葛、邓爽名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币239143.2元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行公证费人民币483元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月十五日书记员  丛赛嫣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执52号申请执行人：米楠，男，1985年12月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京国信创展置业有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院5号楼24层2803。法定代表人：周国平，董事长。米楠申请执行北京国信创展置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10820号民事调解书已发生法律效力。米楠向本院申请执行，要求被执行人北京国信创展置业有限公司给付服务费等共计544314.64元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国信创展置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人米楠亦未提供被执行人北京国信创展置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行的给付服务费等共计544314.64元及利息未受清偿。经申请执行人米楠确认，被执行人北京国信创展置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人米楠享有要求被执行人北京国信创展置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国信创展置业有限公司负有继续向申请执行人米楠履行债务的义务。申请执行人米楠发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  耿 爽
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初587号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。被告：梁万瑜，男，1997年4月8日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：张宝莲，女，1963年11月5日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称“平安公司”）与被告梁万瑜、张宝莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  高铭延二〇二一年三月一日书记员  李胜昕
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初35号 原告：赵静宁，男，1982年4月27日出生，教师，现住包头市。 被告：吕贵兵，男，1974年4月28日出生，个体户，现住包头市。 原告赵静宁与被告吕贵兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静宁、被告吕贵兵到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告赵静宁向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付购房欠款151500元；2.判决被告向原告支付资金占用期间的贷款利息16987.5元（以151500元为基数，从2018年5月1日起暂计算至2020年12月10日止，按照银行同业拆借中心贷款利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月9日，原、被告双方签订《房屋交易协议书》，被告向原告购买位于包头市××区带装修住宅一套，包括房屋内的家具、家电，合同价款660000元。原告收到被告首期付款485000元的同时，将房屋交付被告，被告一直居住使用至今。按照合同约定，该房屋存在公积金贷款175000元未还，应当由被告在签订《房屋交易协议书》之日起6个月内还清，被告还款计入购房款内，但被告在实际占有使用案涉住宅后，并未依照合同的约定在6个月内还清剩余公积金贷款，而是每个月偿还1400元至1500元不等，期间逾期数次，直至2012年6月18日最后一次偿还公积金贷款，此后再未偿还任何公积金贷款。经多次催促无果后，原告无奈只能自己偿还剩余全部公积金贷款。截止目前被告实际欠付原告房款151500元，被告拒绝支付剩余房款的行为已构成违约，依照《房屋交易协议书》第6条的约定，被告应当向原告支付房屋交易总金额10％的违约金；另，被告未按照合同约定在签订《房屋交易协议书》之日起6个月内还清175000元公积金贷款的行为亦构成违约，被告应当向原告支付资金占用期间的利息。原告现已履行全部合同义务，而被告以各种理由拒绝支付欠付房款。为了保护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告辩称，原告的起诉与事实不符，该房屋的房本于2018年才办下来，原告违约在先，被告所欠原告的房款151500元是要还的，但不同意支付利息。希望原告配合被告贷款，以便尽快偿还上述所欠房款。 本院经审理认定事实如下：2011年3月9日，原、被告双方签订《房屋交易协议书》，被告向原告购买位于包头市××区房屋一套，包括房屋内的家具、家电，合同价款660000元。被告首期付款485000元后，原告将房屋交付被告一直居住使用至今。双方约定剩余175000元公积金贷款由被告在签订协议后6个月内还清，但被告只是偿还23500元后，一直再未偿还。依照《房屋交易协议书》第6条的约定，违约方应当向对方支付房屋交易总金额10％的违约金。后原告陆续偿还公积金贷款151500元。 上述事实有《房屋交易协议书》、包头市住房公积金中心还款明细、收条、中国建设银行存款凭条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订《房屋交易协议书》，系双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，被告支付价款485000元，原告交付房屋，被告应当依约在协议签订后6个月内将其余公积金贷款偿还完毕，但是被告只偿还了23500元，尚欠的151500元已由原告代被告偿还完毕，相当于被告有151500元房款未向原告支付。被告应当支付该款项。原、被告在上述协议中，虽没有约定被告迟延给付欠款应当支付利息的条款，但约定了“违约方应当向对方支付房屋交易总金额10％的违约金”条款，被告已经违约，系违约方，违约金金额为60000元；原告在诉讼中没有要求被告支付违约金，但请求被告支付相应的利息。因被告的行为，实际上已经给原告造成一定的损失，原告的此项请求，并未超出违约金的金额，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告吕贵兵给付原告赵静宁购房款151500元； 二、被告吕贵兵给付原告赵静宁相应利息14743.90元（以151500元为基数，按照一年期贷款市场报价利率3.85%，从2018年5月1日计算至2020年12月10日止）。 以上款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3670元，减半收取计1835元，由被告吕贵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年三月二十六日 法官助理 梁志仙 书 记 员 杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0503民初681号 原告：乔二狗，男，1971年2月15日出生，汉族，住邢台市信都区。 被告：游三林，男，1959年1月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：赵四妮，女，1961年10月8日出生，汉族，住邢台市信都区，系被告游三林妻子。 原告乔二狗与被告游三林排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔二狗、被告游三林及其委托诉讼代理人赵四妮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乔二狗向本院提出诉讼请求：1、请求被告排除妨害，保障原告的通行权利；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系邻居关系，被告房后有一条原告通往乡道公路的必经之路。2003年原告为双方通行方便出资三万元左右将原本的土路硬化并拓宽。2019年被告趁原告家中无人，用水泥将道路堵住，使原告的通行受到严重阻碍。虽然被告另行开辟一条小路，但其行为给原告生活造成极大不便。原告多次与被告协商，均未能达成一致意见，无奈诉至贵院，望判如所请。| 游三林辩称，原、被告系亲戚关系。被告房后是山坡，中间有一条可通往乡道的小路，原路面高于季节性河道四米左右。原告为了自己出行方便，在河道上架起两座小桥，并将通行小路挖低1.5米。雨季来临时，河水和山水顺着小路直接灌到被告窗户，造成被告房屋、财产严重损失。被告多次与原告交涉未果，后将自家房屋部分拆除另行开辟一条小路供原告及村民通行。原告所提道路并非其出行必经之路，被告将房后道路堵住，并不影响原告及村民出行。 根据原、被告诉辩及现场勘查情况，本院认定事实如下：原告乔二狗、被告游三林系邻居关系。被告游三林房后原有一条3、4尺宽的土路，后因生产生活需要，村民自发将该小路扩宽，拖拉机可以通行。原告乔二狗在被告游三林家西北面建房后，为了方便通行，乔二狗自行将该小路修整并用水泥硬化(路宽约3米)。2016年7月19日，暴雨引发洪水，游三林房屋进水。后被告游三林在自家房前开辟一条道路，并在房后道路上建起一堵水泥墙将道路堵住，并在道路上堆放了杂物。原告乔二狗、被告游三林因此发生纠纷。原告乔二狗诉至法院，要求被告游三林排除妨害，保证通行。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。行为人给相邻权利人造成妨碍或者损失的,应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，原告乔二狗将被告游三林房后原有土路整修并硬化，一直在该道路上通行，被告游三林在该道路上修建水泥墙将道路阻断，给原告的正常通行造成妨害，应承担民事责任。关于被告提出的如果不堵此路，雨季来临时将造成自身房屋、财产严重损失及此路并非出行必经道路的抗辩意见，因事实和法律依据不足，本院不予支持。 综上所述，被告游三林应当将修建在道路上的水泥墙拆除，将堆放在道路上的杂物清空，恢复道路正常通行。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条的规定，判决如下： 被告游三林于本判决生效之日起十日内将其在房后道路上的水泥墙拆除，并将堆放在道路上的杂物清空，恢复道路通行。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告游三林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 李江顺 二〇二一年三月二十五日 法官助理 牛 菲 书 记 员 宋 华
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初10号原告：天津北方华泰置业投资有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨大道3260号。法定代表人：张金木，总经理。委托诉讼代理人：雷晓雯，女。委托诉讼代理人：于雪梅，天津铭邦律师事务所律师。被告：赵军君，女,1979年11月6日出生,汉族,现住天津市南开区。原告天津北方华泰置业投资有限公司（以下简称“华泰公司”）与被告赵军君劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华泰公司的委托诉讼代理人雷晓雯、于雪梅，被告赵军君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告2018年6月至2020年5月18日期间工资差额18516元;2.判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿45000元;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系。2020年5月，被告从原告公司不辞而别。2020年5月20日，被告向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，向原告主张拖欠工资、解除劳动合同补偿金等。2020年12月4日，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出津保劳人仲裁字［2020］第50609号仲裁裁决书。原告不服，遂起诉。被告赵军君辩称，天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字[2020]第50609号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，被告认可仲裁裁决的内容，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月21日入职华泰公司处，岗位为土建预算员，双方签订书面劳动合同。2017年10月22日双方签订最后一份劳动合同，合同约定自2017年11月21日起执行无固定期限劳动合同。同日，双方签署的《补充协议书》中约定劳动报酬为6000元/月。劳动合同履行初期原告以银行转账形式向被告支付工资，自2016年3月10日起以现金形式发放。华泰公司2016年9月30日发出的《关于规范考勤制度的通知》规定，华泰公司上下班时间为上午9:30至11:30、下午13:00至16:00，上下班应在规定地点指纹打卡，迟到早退的员工，在同一考勤记录周期内每次扣30元，超过30分钟以上并且未请假者，视为旷工半天。赵军君在前述通知上签字确认知晓该制度。根据华泰公司提供的考勤打卡记录及工资汇总表确定的赵军君出勤情况为：2018年6月缺勤5天，2018年7月出勤11天，请休年假5天，病假2天，2018年8月缺勤6天，2018年9月至12月共计出勤50天，请休病假5天，迟到或早退超过30分钟以上的共计6次；2019年共计出勤86天、请休病假17天，迟到或早退超过30分钟以上的共计13次；2020年1月至5月共计出勤23天，2020年1月至5月迟到或早退超过30分钟以上的共计3次。2018年6月至2020年5月18日华泰公司已向赵军君发放工资43500元。按照前述每月6000元的工资标准计算，结合赵军君的出勤情况，并扣减华泰公司已给付赵军君的工资及华泰公司代赵军君交纳的社会保险个人应负担部分后，2018年6月至2020年5月18日期间华泰公司尚欠付赵军君工资9519元。另查，2020年5月18日，赵军君通过EMS向华泰公司邮寄《解除劳动合同告知书》，写明，鉴于公司自2015年以来长期拖欠员工工资，依据劳动合同法第三十八条第二项“未及时足额支付劳动报酬”相关条款，赵军君决定即日起解除与公司签订的劳动合同。2020年5月19日，华泰公司签收了该邮件。2020年5月20日，赵军君向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津保劳人仲裁字[2020]第50609号仲裁裁决书，裁决华泰公司给付赵军君2018年6月至2020年5月18日期间工资差额18516元、给付解除劳动合同经济补偿45000元、华泰公司为赵军君出具《解除劳动合同证明书》、华泰公司为赵军君办理社保关系转移手续，驳回赵军君的其他仲裁请求。华泰公司不服该裁决，诉至本院。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对于原告华泰公司不同意支付2018年6月至2020年5月18日期间的工资差额的诉讼请求，华泰公司未提供证据证明其扣减赵军君工资的合理性，应承担举证不能的责任，经计算，华泰公司还应给付赵军君上述期间的工资差额9519元。对于华泰公司无需支付赵军君经济补偿金的诉讼请求。本院认为，结合案件查明的事实，华泰公司未及时足额支付劳动报酬，赵军君因此提出解除劳动合同，华泰公司应向赵军君支付经济补偿金。结合赵军君的入职时间，华泰公司应给付赵军君经济补偿金数额为45000元。对于仲裁裁决华泰公司向赵军君出具《解除劳动合同证明书》、办理社会保险关系转移手续的裁决事项，双方当事人均无异议，本院予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告天津北方华泰置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告赵军君2018年6月至2020年5月18日期间的工资差额9519元；二、原告天津北方华泰置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告赵军君经济补偿金45000元；三、原告天津北方华泰置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为被告赵军君出具《解除劳动合同证明书》；四、原告天津北方华泰置业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内为被告赵军君办理社会保险关系转移手续；五、驳回原告天津北方华泰置业投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津北方华泰置业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  苗卫红二〇二一年三月三十一日书记员  王凌波
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执375号 申请执行人：中国**中心，住所地北京市顺义区***号。 企业负责人：陈**，职务总裁。 被执行人：周**，男，1970年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 本院在执行申请执行人中国**中心与被执行人周**信用卡纠纷一案中，经查，被执行人周**未履行本院（2020）冀0402民初746号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周**银行存款188093.92元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月三日 书记员 范庆民
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保17号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：许安强，男，1987年08月14日出生，壮族，住址广西隆安县布泉乡高峰村上冻屯38号，公民身份证号码：45212619870814153X。系一品天下小区15-B-1903业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人许安强名下价值2309.7元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款2309.7元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人许安强名下价值2309.7元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款2309.7元，期限为一年。 案件申请费43.1元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄全富
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初578号之四 申请人:孙红宾，男，汉族，1968年8月22日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人:李运江，男，汉族，1982年2月9日出生，住蠡县。 被申请人：李占交，男，汉族，1975年2月6日出生，住蠡县。 申请人孙红宾与被申请人李运江、李占交买卖合同纠纷一案，申请人孙红宾于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人李运江、李占交名下银行账户存款65000元或查封其相应价值的财产，申请人孙红宾以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙红宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李运江名下冀Ｆ×××××丰田牌汽车一辆，冻结期限两年。 案件申请费670元，申请人孙红宾已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执858号之六申请执行人:张军厂,男,1969年12月9日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:郑小长,男,1970年1月19日出生,汉族,住安徽省宣城市郎溪县。被执行人:高民,男,1965年6月4日出生,汉族,住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高民在中国建设银行6236681790001307574_156_1账户内存款人民币15113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2327民初776号原告：罗绍成，男，1964年6月6日生，彝族，大学文化，公务员，住云南省永仁县。被告：黎文丰，男，1964年10月10日生，汉族，农民，住云南省永仁县。原告罗绍成与被告黎文丰不当得利纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告黎文丰下落不明，本案转为普通程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员樊荣俊独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗绍成到庭参加诉讼，被告黎文丰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎文丰转还委托支付5万元原告的贷款；2.本案诉讼费用由原告方承担。事实和理由：原告于2019年在永仁县信用联合社永定信用社办理了惠农卡贷款手续，在办理贷款手续的过程中，永定信用社按规定贷款资金需通过委托第三方支付，贷款才能办得出来。通过协商黎文丰为委托支付人，开户行在宜就镇信用社，账号：62×××44。通过两年的正常运作，2020年9月6日上午7：18分，原告在家里用自己的手机银行申请自主放贷五万元，放贷成功，原告在7：20分拨打委托支付人黎文丰的电话时，电话停机。原告及时和知道被告黎文丰的电话的周边人联系，答复说黎文丰已在7月6日失去联系。原告就及时到宜就镇信用社查询后答复：黎文丰的账户62×××44在9月6日确实转入五万元资金，系统自动扣贷款利息三千多元，账户只有四万多元了，信用社无权利转回到我的账户，利息是因为黎文丰差信用社的贷款系统自动扣的。现在委托支付人联系不上，为保护原告的合法权益，请求依法判决被告黎文丰转还五万元委托支付原告的贷款。被告黎文丰经本院公告传唤未到庭，未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证明原告的身份信息及主体资格；2.《委托支付协议》及《房屋改造装修合同》复印件等附属材料，欲证明原告为办理《惠农卡》，与永定信用社签订《委托支付协议》，指定第三方支付账号为被告黎文丰的惠农卡账号，并向信用社提供《房屋改造装修合同》，达到办卡要求后才办理成功；3.银行账户流水明细，欲证明原告自行放贷5万元，五万元自动打入黎文丰账户的情况。被告黎文丰经本院公告传唤未到庭，未提出质证意见。本院认为，原告提供的以上证据，能够证明本案的基本事实，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定如下法律事实：原告罗绍成与被告黎文丰系亲戚关系。2018年9月，原告罗绍成向永仁县农村信用合作联社申请办理《惠农卡》，双方于2018年9月18日签订编号为0509021901180917410000031的《个人循环借款合同》，同时签订《委托支付协议》，约定采用贷款人受托支付的方式，即在贷款人贷款时，由信用社将借款划入借款人指定账户，然后根据需要将相应款项转入借款人支付对象账户。原告罗绍成同时向信用社提交了《房屋改造装修合同》等附属材料，指定第三方支付账号为被告黎文丰的账号为62×××44的惠农卡账号。合同签订之后，原告罗绍成多次通过该惠农卡申请贷款，信用社将贷款打入黎文丰惠农卡账户后，黎文丰又将卡内款项交给罗绍成。2020年9月6日上午7：18分，原告罗绍成用自己的手机银行申请自主放贷5万元，放贷成功，该款自动进入黎文丰62×××44账户，罗绍成随后联系黎文丰时发现，黎文丰已失去联系。该款自动进入黎文丰账户后，因黎文丰失联，该款一直留存于黎文丰账户内，其中部分款项因黎文丰尚差欠其他贷款，已被系统自动扣划。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告罗绍成为办理惠农卡，向永仁县农村信用合作联社提交了与被告黎文丰签订的《房屋改造装修合同》，并与永仁县农村信用合作联社签订《委托支付协议》，约定采用贷款人受托支付的方式获取贷款。2020年9月6日原告罗绍成自主放贷5万元，该款自动进入黎文丰账户，被告黎文丰应当将该贷款支付给贷款人罗绍成。故原告罗绍成要求被告黎文丰返还原告委托向第三方支付的贷款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告黎文丰经本院依法公告传唤，拒不到庭应诉、答辩，视为放弃相关答辩和抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎文丰于本判决生效后十日内返还原告罗绍成不当得利款项50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元、诉讼保全费525.00元，由原告罗绍成负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  樊荣俊二〇二一年三月十日书记员  何美霖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3144号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：陈凌云。 委托诉讼代理人：程源源。 委托诉讼代理人：徐柔。 被告：唐乐伟。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告唐乐伟信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔，被告唐乐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告唐乐伟立即向原告归还拖欠的信用卡本金180700.28元、透支利息21545.22元、违约金15354.58元、其他费用303.16元，合计217903.24元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告唐乐伟核发了卡号为××××的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计217903.24元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告唐乐伟辩称，因为疫情导致欠款，外债没有收回，生活困难，希望能延期还款，减免滞纳金。被告每月可还款1,500元至2,000元左右。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年6月26日；卡号为××××。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金180700.28元、透支利息21545.22元、违约金15354.58元、其他费用303.16元，合计人民币217903.24元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告唐乐伟于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币180700.28元、透支利息21545.22元、违约金15354.58元、其他费用303.16元，合计217903.24元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4,568元，因适用简易程序减半收取2,284元，由被告唐乐伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月三十日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执180号申请执行人刘万红。被执行人于子成。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7682号，已向被执行人于子成发出执行通知，责令被执行人于子成接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人于子成未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人于子成的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人于子成应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于子成应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人于子成财产以人民币64260.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年三月十七日书记员  刘 杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初236号之九 解除保全申请人：赵冲，男，1983年4月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王荣，蠡县方圆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：房明远，男，1978年2月7日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告赵冲与被告房明远加工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）冀0635民初236号民事裁定,依法查封被申请人房明远所有的冀Ｆ×××××桑塔纳牌车辆。赵冲于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告赵冲申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人房明远所有的冀Ｆ×××××桑塔纳牌车辆的查封。 案件申请费1520元，由赵冲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年三月二十三日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1121号之一申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：李爱高，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。被执行人:李金田,男,1971年10月16日出生,汉族,初中文化,农民，住安徽省天长市。被执行人:李金成，男，1974年1月10日出生,汉族,初中文化,住安徽省天长市。本院在执行申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司与被执行人李金田、李金成金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人李金田、李金成名下有银行存款，本院已冻结了被执行人名下的银行账户。现为案件执行需要，需划拨被执行人李金田、李金成名下的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李金田、李金成名下银行存款总计100000元。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年三月三十日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1569号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山五路2号紫马奔腾广场2座首层1卡5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 主要负责人：陈国梁。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：冯锐森，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人冯锐森信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯锐森名下价值相当于20401.24元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人冯锐森名下价值相当于20401.24元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月十七日 书记员  彭智毅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初2547号原告：路遥，男，1983年8月14日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：磐石市蓬阁食品有限公司，住所地吉林省吉林市磐石市经济开发区居美汽贸城一期3号楼101。法定代表人：娄蓬阁。原告路遥与被告磐石市蓬阁食品有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告路遥经本院传票传唤未到庭参加诉讼且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按路遥撤回起诉处理。审判员  马超雄二〇二一年三月二十四日书记员  孙 蕊
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1302刑初383号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人田广来，男，1963年8月8日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，务工，现住山东省临沂市兰山区。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年12月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人夏茂江，山东登高律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2021]171号起诉书指控被告人田广来犯妨害公务罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉。被告人田广来及其辩护人夏茂江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月7日15时许，朱保派出所接到报警在临沂市兰山区天天全羊馆内有人打架。民警王某带领辅警到该店内处警，对在店内喧哗的被告人田广来进行劝阻。被告人田广来辱骂民警，用手抓挠民警脖子，脚踢民警裆部。经鉴定，王某的损伤构成轻微伤。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人王某的陈述，证人李某、裴某、孙某等人的证言，鉴定意见，相关书证，视听资料，被告人田广来的供述等证据。 公诉机关认为，被告人田广来以暴力袭击人民警察执法，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人田广来有期徒刑八个月。 被告人田广来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人系初犯，伤害行为是在醉酒状态下实施，该状态对其控制自己的行为能力有较大影响。2、被告人田广来到案后如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪的表现。3、被告人认罪认罚。 经审理查明，2020年12月7日15时许，朱保派出所接到报警在临沂市兰山区天天全羊馆内有人打架。民警王某带领辅警到该店内处警，对在店内酒后喧哗的被告人田广来进行劝阻。被告人田广来辱骂民警，用手抓挠民警脖子，脚踢民警裆部。经鉴定，王某的损伤构成轻微伤。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人王某的陈述，证人裴某、李某、孙某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，其他书证，视听资料，户籍证明，抓获经过，被告人田广来的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田广来以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“被告人伤害行为是在醉酒状态下实施，该状态对其控制自己的行为能力有较大影响”的辩护意见，经查，被告人田广来醉酒后对公安出警人员实施暴力阻碍行为，刑法规定醉酒的人犯罪，应当负刑事责任，醉酒不能成为减轻其刑事责任的理由，故该辩护意见本院不予采纳；提出“被告人系初犯，到案后如实供述自己的犯罪行为，确有悔罪的表现，认罪认罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人田广来坦白认罪，愿意接受处罚，认罪、悔罪态度较好，对其可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人田广来犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月8日起至2021年8月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  李 通 人民陪审员  宋春菊 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  刘 萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初19395号原告：赵耿斌，男，1989年8月6日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西博乐优选装饰工程有限公司，住所地：西安市未央区甲写2401-2402-2403室。法定代表人：刘冰，系该公司执行董事兼总经理。原告赵耿斌与被告陕西博乐优选装饰工程有限公司（以下简称博乐公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告赵耿斌到庭参加了诉讼，被告博乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵耿斌诉称，原告与被告双方签订合同，但被告只做了水电，剩余的工程并未按照合同继续执行，但是费用已支付39932.9元，已经远超水电的费用。现原告诉至法院，要求法院依法判令：1、被告退还原告所交款项39932.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告博乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年12月29日，甲方赵耿斌与乙方博乐公司签订装修定金协议，协议约定的定金为2000元。2020年3月21日，甲方赵耿斌与乙方博乐公司签订合同书，合同约定，装修地点为西安市雁塔区XX路XX城XX号房，包工包料总价款为50000元，工期为2020年4月13日至2020年7月13日。合同签订后，被告于2020年3月21日、2020年4月26日（分三次）向原告出具收款收据，涉及款项为工程款首期预付5000元、素灰铲除1500元、水电改造5932.9元、工程款首期25500元。后因被告仅在完成素灰、水电改造之后未能继续施工，原告与被告签订了博乐优选施工承诺及赔付协议，一：因为公司本身的各种原因，导致xx城业主X-X-XXX赵耿斌的房子从4月26日交完65%的工程款后，直到5月14号，依然迟迟无法施工，从而造成了业主的各种损失，深感内疚，为了弥补损失，本公司承诺以下赔偿：1、本公司免费给业主升级推拉门合计1324元；2、自施工之日起，由于公司原因造成的无故停工（无故停工开始时间为5月15号起算），公司将以400元／天，作为赔偿给业主。二：本公司承诺2020年5月15号中午14时为水电后，下一工程阶段正式施工开始日期，工人和材料必须同时进场，正式施工。并承诺未来不会再出现施工中断的现象，否则，本公司愿意承担：1、全额退还公司所收业主的所有款项。2、自施工之日起，由于公司原因造成的无故停工（无故停工开始时间为4月27号起算），公司将以400元／天，作为赔偿给业主。3、物业、银行等造成业主的其他损失进行赔偿。若2020年5月15日14时未实现施工承诺，具体赔偿日期为：2020年5月15号17点，所赔付款项必须实时到账。然后5月16号10点，双方正式解除合同。若2020年5月15号14时施工了，后面时间没有持续施工，仍然拖延，则赔偿仍然按照第二点执行，时间为从5月16后，拖延开始日期＋1天执行（比如2020年5月20号拖延1天，则2020年5月21号10点执行赔付款，所赔付款项必须实时到账。然后第二天10点，双方正式解除合同）。因被告仍未按照赔偿协议进行施工，故被告于2020年5月20日向原告作出承诺：本公司承诺于2020年5月22日20点之前归还xx城业主1-3801赵耿斌已交装修款27420元，违约金从20日起算，每日400元。庭审中，原告明确其变更诉请为：被告向其退还25500元。上述事实，有装修定金协议、合同书、收款收据、博乐优选施工承诺及赔付协议、承诺书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原告与被告签订的合同书系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同签订后，被告未按照合同约定向原告履行合同义务，后原告与被告达成了赔偿协议约定被告向原告退还27420元，被告未提供证明赔偿协议达成后其向原告退款的证据，原告称被告在赔偿协议之后并未向其退款，又因原告现仅主张退还25500元，原告放弃主张其余的1920元的权利不违反法律规定，本院依法予以确认，故原告要求被告退还25500元的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：被告陕西博乐优选装饰工程有限公司于本判决生效之日起向原告赵耿斌退还25500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费798元，公告费560元，由原告赵耿斌承担360元，被告陕西博乐优选装饰工程有限公司承担998元。因原告赵耿斌已预交，被告陕西博乐优选装饰工程有限公司将其应当承担的部分并上述款项支付给原告赵耿斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二一年三月二十二日书记员  鲁蔓打印及校对：鲁蔓年月日送达1
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初507号原告：董平均，男，汉族，1970年1月26日生，住河南省通许县。被告：通许县厉庄乡后柏岗村民委员会，住所地通许县厉庄乡后柏岗村。法定代表人：吴治安，任村主任职务。原告董平均诉被告通许县厉庄乡后柏岗村民委员会（以下简称厉庄乡后柏岗村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董平均、被告厉庄乡后柏岗村委会法定代表人吴治安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董平均向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款10000元及利息。事实和理由：2015年2月15日，被告向原告借款10000元、利息月息1分。借款到期后原告多次催要被告拒不履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，请求判令如诉。被告厉庄乡后柏岗村委会辩称，有10000元这个事，但是法定代表人个人做不了主，需要回去商量。当事人围绕诉讼请求依法提交了现金收入凭单、账单复印件作为证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告厉庄乡后柏岗村委会因开支向原告借款10000元，并出具有现金收入凭单，约定利息为月息1分，未约定还款期限，现金收入凭单加盖有被告印章。因被告未还款，现原告诉至本院，请求判令如诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款属实，有被告向原告出具的现金收入凭单在卷为证，被告所欠借款理应归还，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，原、被告明确约定利息为月息1分，不违反法律规定，予以确认，故对原告要求的利息按照年利率12%自2015年2月15日计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告通许县厉庄乡后柏岗村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告董平均借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2015年2月15日起按照年利率12%计算利息至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告通许县厉庄乡后柏岗村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二一年三月十二日书记员 夏建伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7282号原告：北京优酷科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区9号楼26层2601室。法定代表人：黎直前。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务律师。委托诉讼代理人：杨阳，上海融力天闻（杭州）律师事务律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：和晓晴，公司员工。原告北京优酷科技有限公司与被告北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京优酷科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京优酷科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优酷科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京优酷科技有限公司负担。审 判 员 张连勇二〇二一年三月二十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 王 怡
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云31执56号被执行人卓扬明，户籍地址：安徽省宿州市灵璧县，因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑十三年，现正在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）云31刑初58号刑事判决书立案执行，该判决第二项判决“被告人卓扬明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元”。执行中，被执行人的亲属自愿代卓扬明缴纳人民币2万元。故其“并处罚金2万元人民币”已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项，裁定如下：一、将被执行人卓扬明缴纳的人民币2万元依法予以没收并上缴国库；二、终结本院（2019）云31刑初58号刑事判决书第二项之“并处罚金2万元”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  杨 杰审判员  岳老四二〇二一年三月十日书记员  杨舒婉
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初498号原告：张丽红，女，1975年7月11日出生，汉族，黑龙江省绥棱县人，现住霸州市。被告：孟丽君，女，1983年12月13日出生，汉族，河北省高碑店市人，现住霸州市。原告张丽红与被告孟丽君为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽红到庭参加诉讼，被告孟丽君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，自2019年5月30日起按年利率15%计算至实际还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意周转需要于2019年5月30日向原告借款40000元，并为原告出具了借条一份，还款日期为2020年10月30日。现借款期限已满，被告至今未偿还原告借款本息。故提起诉讼。被告孟丽君未到庭未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、借条一份，证明被告向原告借款40000元的事实及借款期限。二、原、被告的微信聊天记录一份，证明被告向原告借款及被告通过微信向原告偿还利息。被告孟丽君经传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生意周转需要，于2019年5月30日向原告借款40000元,并为原告出具了借条一份，内容为“借条现有河北省保定县高碑店乡（镇），身份证号码：1306841983××××××××于2019年5月30日向出借人张丽红，借款人民币40000元整（大写：肆万元整），借款期限从2019年5月30日至2020年10月30日止，借款利息为5%。双方立约为证，签字生效。借款人：孟丽君出借人：张丽红2019年5月30日”。原告通过现金方式向原告支付40000元。借款期满后，被告至今未偿还原告借款本金，借款利息被告偿还至2020年7月30日。原告称，被告借款时未出具借条，双方口头约定借款期限为一年，因为被告未按时支付利息，原告向被告催要借款时，被告于2020年9月1日出具了借条，借条落款时间为借款时的时间2019年5月30日。本院认为，借条等债权凭证是证明当事人之间存在借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，除非一方提供充分反驳证据足以推翻借条载明的内容。原告提交的借条能够证实原告主张的事实，本院予以确认。被告理应按照约定及时、足额偿还借款本金，其未按约定还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因原告当庭自认被告按约定支付利息至2020年7月30日，故对原告主张利息，本院支持应自2020年7月31日起按年利率15%计算至实际还清之日止。被告孟丽君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟丽君于本判决生效后十日内偿还原告张丽红借款本金40000元。二、被告孟丽君于本判决生效后十日内偿还原告张丽红借款利息（以40000元为基数，自2020年7月31日起按照年利率15%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告孟丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二一年三月二十四日书记员  徐福宝
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执193号之九申请执行人：彭振德，男，汉族，1958年8月24日出生，务农，住重庆市奉节县。被执行人：许光勇，男，汉族，1974年7月22日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人彭振德与被执行人许光勇经司法确认的调解协议一案中，奉节县人民法院作出的(2020)民特431号民事裁定书已发生法律效力。被执行人许光勇逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人彭振德于2021年1月13日向本院申请执行。本院在执行彭振德与被执行人许光勇经司法确认的调解协议一案中，经查询，被执行人许光勇无工商、保险、船舶、车辆、证券、金融财产登记信息，有银行存款八百余元，无网络资金，另本院轮候查封被执行人许光勇名下位于九龙坡区XXX房产一套，但该房产有查封和抵押，暂无法处置；经调查，被执行人许光勇无住房公积金财产。本院扣划被执行人吴椅华银行存款850元。所扣划款项，支付申请执行人案款850元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现850元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)民特431号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年三月十六日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1606号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：汪启五，男，1987年11月21日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告汪启五金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告汪启五的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初2375号原告：黄跃进，男，1985年11月11日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：谢继艳，江苏同益大地律师事务所律师。被告：苏州点通冷藏物流有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭国际物流园海盛路603号。法定代表人：薛建民。本院在审理原告黄跃进与被告苏州点通冷藏物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄跃进经本院催交案件受理费，明确不再交纳案件受理费。本院认为，原告黄跃进未按规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按原告黄跃进撤诉处理。审 判 员 黄伟丰二〇二一年三月三十一日法官助理 张璐娴书 记 员 陆 超
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执215号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:马爽，男，1994年4月出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。本院在办理马爽罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马爽在银行等金融机构开立的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年三月二日书记员  王 磊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初877号原告：北京美凯德保洁服务有限公司，住所地北京市丰台区角门东里36号3号楼2层213。法定代表人：杨晓艳，经理。委托诉讼代理人：史振，该公司实际经营人。被告：万家净保洁服务（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人:曲悦华，经理。原告北京美凯德保洁服务有限公司与被告万家净保洁服务（北京）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京美凯德保洁服务有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。北京美凯德保洁服务有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美凯德保洁服务有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由北京美凯德保洁服务有限公司负担（已交纳）。审判员 李 东二〇二一年三月二十二日书记员 胡雪艳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2095号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区××。 负责人孔繁鑫。 被执行人陈小英，女，1969年3月31日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈小英银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初22397号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金15348.72元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费413.05元，并承担本案执行费433元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）对于上述查明的财产，依法依法扣划被执行人账户存款8975.47元，扣除执行费50元，余款8925.47已支付给申请执行人。除此之外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执2095号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月十九日 书记员 肖  萧
西藏自治区贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0522执29号    马某某、次某某某:   本院执行的申请执行人马某某与被执行人次某某某承揽合同纠纷一案，经被执行人次某某某自动履行了执行款5000.00元及执行费50.00元，本院于2021年3月10日将执行款通过一案一账户发放至申请执行人向我院提供的银行账户中，申请执行人已认可。故该案按自动履行方式结案。   二〇二一年三月十一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异86号案外人：李向宇，男，1998年9月4日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：胡亚伟，北京金标律师事务所律师。申请执行人：刘贺然，女，1972年1月25日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：高殿旺，男，1973年5月23日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行申请执行人刘贺然与被执行人高殿旺民间借贷纠纷一案中，将被执行人高殿旺名下车牌号为×××的机动车（以下简称涉案车辆）予以查封。案外人李向宇对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李向宇称，李向宇是涉案车辆的实际所有权人，高殿旺是涉案车辆的登记所有人。李向宇因出行不便且一直未能摇到北京车牌号，而高殿旺又愿意将其车牌号租赁给李向宇长期使用，故李向宇向高殿旺租赁使用其北京车牌号，双方为此签订了车辆牌照租赁协议。2020年11月17日，李向宇在北京澳林通田汽车销售服务有限公司（以下简称澳林公司）处购买涉案车辆，并于当日由李向宇的朋友朱峰通过个人银行卡（付款账号×××）以银行转账的支付方式代李向宇向澳林公司支付了涉案车辆的购车款134800元，验车费1500元，共计136300元。同日，李向宇通过澳林公司为涉案车辆购买了机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。优惠后的相关保费2070.59元，由李向宇通过个人支付宝账户直接支付给澳林公司。2020年11月20日，李向宇爱人崔立娜通过个人银行卡（付款账号×××）以银行转账的方式向税务机关（征税机关代码111XXXXXXXX）缴纳了涉案车辆的购置税11929.20元。因涉案车辆需登记在被执行人高殿旺的车牌名下，根据相关法律法规及手续规定要求，机动车销售统一发票、车辆购置税等都必须登记在车牌所有人名下，故李向宇的朋友朱峰代李向宇支付的134800元的购车发票中，李向宇爱人支付的11929.20元车辆购置税凭证中的付款人直接写成了高殿旺的名字。《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车商业保险单》中显示涉案车辆的被保险人为李向宇。李向宇购买该车辆后，在滴滴平台注册用户，并一直使用涉案车辆接载乘客。直至涉案车辆被执行之时，李向宇在滴滴平台实际使用涉案车辆已有八十余天。同时，涉案车辆的日常保养、维修等一直是李向宇亲自负责。因此，涉案车辆由李向宇占有、使用、管理，李向宇是实际所有权人。综上，请求法院中止对涉案车辆的执行，返还涉案车辆给李向宇。申请执行人刘贺然称，不同意李向宇的异议请求。涉案车辆登记在高殿旺名下，应用于偿还对刘贺然的欠款。综上，请求法院驳回李向宇的异议请求。被执行人高殿旺称，不同意李向宇的异议请求。涉案车辆确由李向宇购买，其租用了高殿旺的车辆指标。高殿旺请求执行涉案车辆。本院查明，刘贺然与高殿旺民间借贷纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出（2020）京0115民特268号民事裁定书，确认刘贺然与高殿旺于2020年7月24日达成的（2020）大民诉前调字170号调解协议有效。根据该调解协议，高殿旺偿还刘贺然借款本金70000元；如果高殿旺未如期履行，应向刘贺然支付违约金。后刘贺然向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2020年12月31日查封涉案车辆，查封时，涉案车辆登记在被执行人高殿旺名下。2021年2月8日，本院从李向宇处扣押涉案车辆。异议审查过程中，李向宇提交了车辆牌照租赁协议、支付车牌租赁费的微信转账凭证、朱峰个人银行账户对账单、朱峰出具的代付款说明、签购单、机动车销售统一发票、李向宇个人银行账户对账单、崔丽娜个人银行账户对账单、李向宇与崔丽娜的结婚证复印件、车辆购置税缴费凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、李向宇支付车辆保险费的微信转账凭证、李向宇支付宝账户对账单、滴滴平台注册信息、车辆保养检查表等证据。本院认为，已登记的机动车，如案外人提出异议，应按照相关管理部门的登记判断是否为权利人。本案中，涉案车辆登记在高殿旺名下，故从权利外观上判断，高殿旺为涉案车辆的权利人。综上，对于李向宇要求停止执行并返还涉案车辆的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回案外人李向宇的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程 立人民陪审员  焦东霞人民陪审员  刘香连二〇二一年三月二十五日书 记 员  熊诗岚
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初794号原告：张利辉，男，1982年4月15日生，汉族，住洛阳市伊川县。委托诉讼代理人（特别授权）：肖克，河南万基律师事务所律师。被告：王晓刚，男，1977年9月16日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：刘梦珂、马元龙，河南开物律师事务所律师。原告张利辉诉被告王晓刚建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利辉及其委托诉讼代理人肖克，被告王晓刚的委托诉讼代理人马元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款122466元及利息（从2017年1月17日起，按全国银行间同业拆借利率计算至本息付清止，暂计为22146元）共计144612元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告就偃师市新寨安置小区二期2号楼签订“建筑工程模板工包工合同”，原告负责组织木工施工，被告依照约定支付劳务费。期间，原告陆续从被告处结算部分工程款。2017年1月17日，原告与被告针对工程量进行核对，确认被告仍拖欠原告木工费122466元。被告王晓刚辩称，原告起诉所述事实与客观实际事实不符，依法应当驳回其诉讼请求。1、起诉状所述的《包工合同》签订主体为原告个人，原告以个人名义签订的合同，因不具备施工资质，故该合同无效。2、涉案工程，原被告之间未进行工程决算，原告所诉的122466元工程款为单方主张，未经答辩人认可。3、答辩人认为，答辩人在原告施工期间，参考双方所签订的合同的承包范围及单价等，已经支付超过案涉工程总价。4、原告所施工部分有瑕疵(即“断凿”未到位)，答辩人曾要求原告对瑕疵工程进行修复，但原告拒绝迟延修复，答辩人遂另找其他工人代原告修复，为此答辩人额外支付工人工资近十七万余元。综上，答辩人认为其已经超付工程价款，原告所诉依法无据，请求贵院驳回原告的诉讼请求，保护答辩人合法的财产权益。经审理查明，被告王晓刚作为甲方与作为乙方的张利辉于2015年12月23日签订《建筑工程模板工（分项）包工合同》一份，约定由原告对偃师市新寨村安置小区2号楼的木工进行施工；约定价格为，商业网点及沿街门市价格为每粘模面积35元＼㎡；主体工程为每粘模面积23.5元＼㎡；付款方式，乙方垫支生活费，甲方按每节点付款以完成工程量的70%；完工后模板拆除、木工场地清理后付至已完工程量的70%、主体验收完毕后支付95%，余款三个月后付清。协议签订后，原告组织人员进入工地施工，于2017年底结束。工程完工后，原告陆续从被告任法定代表人的河南夏城建筑工程有限公司支取2269000元。刘兴其于2017年1月17日向原告出具新寨小区2号楼工程量一份，包括花架、标准层、主楼、地下车库、地下部分等总计工程量为9029.95㎡。上述事实，由原告提供的施工合同、工程量证明及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，原被告双方签订了施工合同，原告也实际进行了施工，被告应当按约定向原告支付工程款。但合同中未对工程量及工程总价款进行约定。尽管原告提交了刘兴其的工程量证明，但该证明被告未予认可。原告也未提交刘兴其与被告之间的关系证明。原告请求按照刘兴其的工程量证明计算工程款证据不足，原告请求被告支付工程款的诉求，缺乏证据支持，其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张利辉的诉讼请求。本案受理费减半收取1596元，由原告张利辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年三月十六日书记员  寇璐莎
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执492号之一申请执行人:某某工程有限公司西固分公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：梁某，该公司董事长。被执行人：某某建设有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区颜家沟163号。法定代表人：李某，该公司董事长。申请执行人某某工程有限公司西固分公司与被执行人某某建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）甘0104民初693号民事调解书已发生法律效力，确定：“某某建设有限责任公司给付某某工程有限公司西固分公司欠付货款2344180元，于2020年6月30日前支付10万元，9月30日之前支付30万元，12月31日前支付40万元，2021年3月31日前支付30万元，6月31日前支付30万元，9月30日前支付30万元，12月31日前支付644180元。如某某建设有限责任公司有一期不能按期全额履行，则某某工程有限公司西固分公司有权就剩余全部未付款项申请强制执行同时由某某建设有限责任公司按未付款项4.15％的四倍加付迟延履行利息。减半收取的案件受理费15976.7元、保全费5000元，全部由某某建设有限责任公司负担，于2020年6月30日前全部付清。”因义务人某某建设有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人某某工程有限公司西固分公司于2021年3月5日申请强制执行。在执行中,因被执行人不履行法律文书确定的给付义务，本院依法扣划被执行人某某建设有限责任公司存款1077063元至本院案款账户。后双方当事人又达成执行和解协议,被执行人某某建设有限责任公司一次性给付某某工程有限公司西固分公司773388元从本院扣划的案款中直接提取,剩余的扣划案款退回被执行人。故依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第1条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：已扣划被执行人某某建设有限责任公司存款1077063元，发还申请人某某工程有限公司西固分公司773388元,扣除后剩余303675元退回被执行人某某建设有限责任公司。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年三月三十日书记员  李晓桐
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初695号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：杨志，男，1995年10月17日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。被告：宋禹琴，女，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。原告平安国际融资租赁有限公司与杨志、宋禹琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陶 俊审判员 李明桥审判员 赵郡峰二〇二一年三月十日书记员 刘世韬
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7383号原告：雷式松，男，1944年2月28日出生，畲族，住北京市丰台区。被告：王硕，女，1985年9月30日出生，汉族，住北京市东城区。原告雷式松与被告王硕定金合同纠纷一案，本院立案后，原告雷式松在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按雷式松撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年三月二十三日书记员  牛欢
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初293号原告：刘进海，男，1963年8月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：王**，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈加军，男，1978年6月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。委托诉讼代理人：杨景，青铜峡市小坝法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。原告刘进海与被告陈加军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进海的委托诉讼代理人王**、被告陈加军的委托诉讼代理人杨景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款22000元及逾期利息，以年利率15.4%计算，自2007年5月16日计算至本金付清为止，（自2007年4月24日起至起诉之日利息为44000元），后变更主张利息44000元的计息期间自2007年5月16日起至2021年1月11日，之后利息以年利率15.4%自2021年1月11日起至借款还清之日为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡。2007年5月被告称急需用钱，向原告借款，原告将手头现金22000元出借给被告，约定月息2分，被告向原告出具借条1张，并在借条上签字确认。后原告向被告催要借款，被告均答应还款，但至今未还。陈加军辩称，1.该借款已经偿还完毕，由于双方之间还存在其他经济纠纷，所以未将借条原件撤回。原告诉讼请求中利息的计算起至为2007年4月24日，而该借条的形成时间为2007年5月16日。该借条中月息2分钱不是借款人陈加军亲自书写。2.该借款已经超过了法律规定的诉讼时效，借款自2007年5月16日出借至今长达14年之久，也未找被告主张过任何权利或索要过，双方之间的债权债务关系已灭失，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和指正。原告依法提交借条1张，证实2007年5月16日被告从原告处借款22000元，约定利息为月息2分。被告依法提交借条1张，证实原告与被告存在其他经济纠纷，原告刘进海于2007年2月8日向被告陈加军借款15万元，且给被告陈加军出具借条1份。经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对合法性、关联性及证明目的不认可。认为该借条中“月息2分钱”并不是借款人陈加军书写，原告在主张过程中也没有按照月息2分钱计算，明显放弃了其正常的利息计算，且该借款已偿还完毕。原告对被告提交证据的真实性无异议，认为系刘进海本人书写，但与本案的借贷无任何关系，对证明目的不认可。经审查认为，原告提交的证据中能够证明原、被告之间的借贷关系，以及被告借款金额、借款时间的部分，被告亦认可，证据效力予以确认；但该借条中“月息2分钱”并非被告书写，且被告亦不认可，故对于利息的证明目的不予确认。原告对被告提交的证据的真实性认可，对其真实性予以确认，但与本案无关联性，不能证明本案借款已偿还完毕，故其证据效力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年5月，被告向原告借款，原告将现金22000元出借给被告，被告向原告出具借条1张，载明：今借到刘进海现金贰万贰仟元整（22000元）.借款人陈加军（签名并捺印）2007年5月16日。后原告向被告催要借款，被告至今未还。本院认为，被告向原告出具借条借款22000元，原、被告间的借贷合同关系成立有效。原、被告均认可未约定还款期限，书面借据未记载借款期限及利息，原告陈述口头约定借款利息被告不认可，原告未能提交其他有效证据证明双方约定了利息，依法认定双方未约定还款期限及利息，原告主张被告返还借款本金22000元的诉讼请求成立，予以支持，被告应予返还。双方未约定借款期限及利息，原告请求被告支付借款利息无事实和法律依据，不予支持。被告辩称实际收到借款18000元，且已全部偿还完毕，但未能提交有效证据证明，故其辩解理由不能成立，不予支持。原、被告间未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，故被告关于原告诉求已超过诉讼时效的辩解理由亦不能成立，不予支持。综上，原告合法的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈加军于本判决生效之日起十日内返还原告刘进海借款22000元。二、驳回原告刘进海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告陈加军242元，原告刘进海负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 赵春娟二〇二一年三月二十五日书记员 仇 燕引用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢35号之一申请执行人胡桂婵，女，1965年3月6日生。申请执行人王爱兰，女，1942年2月9日生。申请执行人温志忠，男，1986年9月1日生。申请执行人温志勇，男，1988年11月1日出生。被执行人温国清，男，1978年11月28日出生。申请执行人胡桂婵、王爱兰、温志勇、温志忠与被执行人温国清等生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人温国清未主动履行晋中市中级人民法院（2015）晋中中法民终字第1177号民事判决书确定的赔偿申请执行人案款20230.05元及负担垫付案件受理费937.8元的义务，申请执行人胡桂婵、王爱兰、温志勇、温志忠于2016年7月5日向本院申请强制执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2017年6月20日依法裁定终结本次执行程序。2018年1月10日被执行人温国清向本院缴纳案款11700元（含执行费217.5元），双方当事人自愿达成执行和解，被执行人温国清承诺于2018年6月底之前支付申请执行人尾欠案款9685.35元，本案依法裁定终结执行。2021年3月9日申请执行人以被执行人温国清未主动履行和解协议约定的给付义务为由向本院申请恢复强制执行，本院现依申请恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人温国清在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿阳县城内营业所账户内存款9685.35元。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年三月十八日书记员  王凯丽
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1463号之一 申请执行人：李军，男，1976年6月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:张恒，男，1981年1月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：叶振芳，女，1984年7月11日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 本院在执行李军与张恒、叶振芳借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2020）内0826民初1431号民事调解书于2020年11月3日向本院申请强制执行，要求被执行人张恒、叶振芳给付申请执行人李军案款17万元，诉讼费1850元，执行费2478元。 执行过程中，于2020年11月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年11月9日、11月26日、2021年1月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2021年1月27日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人有轿车两辆，已被本院查封，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2021年3月8日将被执行人张恒、叶振芳纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年7月23日向被执行人张恒、叶振芳发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二一年三月八日 书记员  王彦程
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3129号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：王朝荣，男，1977年5月10日出生，汉族，住贵州省兴仁县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告王朝荣信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告王朝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告王朝荣立即向原告归还拖欠的信用卡本金68233.71元、透支利息4864.66元、违约金14871.70元、其他费用2393.28元，合计90363.35元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告王朝荣核发了卡号为6259××××1690的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计90363.35元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告王朝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2019年5月6日；卡号为6259××××1690。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金68233.71元、透支利息4864.66元、违约金14871.70元、其他费用2393.28元，合计人民币90363.35元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告王朝荣未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告王朝荣于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币68233.71元、透支利息4864.66元、违约金14871.70元、其他费用2393.28元，合计90363.35元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2060元，因适用简易程序减半收取1030元，由被告王朝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1159号 上诉人（原审被告）：河北东琨房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区丰收路124号泽润大厦1501室。 法定代表人：王强，经理. 被上诉人（原审原告）：王春海，男，1981年1月4日，汉族，住所：泊头市。 委托诉讼代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 上诉人河北东琨房地产开发有限公司因与被上诉人王春海房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2020）冀0981民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 河北东琨房地产开发有限公司上诉请求：一、请求依法撤销泊头市人民法院作出的(2020)冀0981民初2331号民事判决。事实和理由：一、2019年10月8日我司已经给业主王春海开具购房发票、产权移交书以及办理房产登记的其他手续，该业主自己不去办理房产登记，属于业主自己的责任。二、我司已经将产权移交所有手续交付给一审原告，是他自己不去办理产权移交手续。对一审判决解除购房，我司不认可。综上，上诉人不服一审判决，故依法提起上诉，请求二审法院依法判决支持上诉人的全部上诉请求。 王春海答辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同根据合同编号显示该合同的成立日期是2017年6月27日，而上诉人在2019年10月8日才开具发票，并将备案资料通过房产备案系统上传，上诉人开票的时间以及上传相关房产备案信息早已超出合同约定的180日的规定，其行为已构成违约，所以根据合同法判令其返还购房款是符合事实及法律依据的，泊头市人民法院作出的判决应当维持。另外在交付购房款的时候其中有6000元是支付给了房产经纪公司，一审法院未作支持，请求二审法院综合考虑予以支持。 王春海向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告返还原告购房款80784.元。2、请求法院判令被告支付原告违约金807.8元；并支付判决生效后的逾期付款违约金。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告于2017年6月27日在被告购买位于泊头市中央豪庭4号商业楼4层499号房，并签订商品房买卖合同；该合同房款总价为74784元；2017年7月3日被告为原告出具的房款收据为74784元；2017年6月1日原告向案外人石家庄支点房地产经纪有限公司6000元，获得“泊乐广场”团购优惠单；原告认为该笔款项是房款的构成部分，应予返还；被告认为不属于房款组成部分，是其取得购房优惠条件的付出，与其公司无关；2018年1月1日被告交付原告案涉房产，原告与万德商业管理有限公司签订了《泊乐广场委托经营合同》，并收取了一年的报酬。2019年10月8日，被告为原告开具了案涉房产的购房发票。另，购房合同约定被告应在交房使用后180日内办理产权登记手续，如逾期未办理买受人可以退房，并承担已交购房款1%的损失。 一审法院认为，案涉购房合同第十五条明确约定被告如未在交房使用后180日内，提供相关资料备案以办理权属登记，原告可以退房，并承担已交房款1%的损失；根据本案查明的事实，被告在2019年10月8日才开具购房发票，在开票前才将备案资料通过房产备案系统传过去，被告已经构成违约，因此，根据本案合同约定以及合同法的有关规定，原告可以通过诉讼的方式解除购房合同，并请求返还房款，对此，一审法院予以支持；被告在2020年10月23日收到本案起诉状副本，因此，双方购房合同自2020年10月23日收到本案起诉状副时依法解除，一审法院予以确认。 关于返还房款数额。双方在购房合同中约定房款数额为74784元，被告收取的房款也为74784元，因此，被告应当返还房款为74784元，并依约定赔偿损失747.84元。原告支付给案外人石家庄支点房地产经纪有限公司的6000元不属于购房款。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条的规定，判决：一、确认原、被告之间的商品房买卖合同于2020年10月23日解除；二、被告在判决生效后十五日内返还原告房款74784元；赔偿原告损失747.84元；三、上列购房款自判决生效之日起至实际履行完毕之日止支付迟延履行期间的利息，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息；四、原告在被告支付上列款项后十五日内，返还原告案涉房产。案件受理费920元，由被告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，双方签订的购房合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合同真实有效。按照双方签订的合同约定，上诉人应在房屋交付使用后180日内办理产权登记手续。根据现有证据，上诉人在2019年10月8日才开具购房发票，在开票前才将备案资料通过房产备案系统传过去，上诉人已经构成违约，已超过合同约定的办理产权登记的期限，一审法院根据双方合同的约定对被上诉人的退房请求予以支持并无不当。 综上所述，河北东琨房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1688元由上诉人河北东琨房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  张友僧 二〇二一年三月三十一日 书记员  韩 烨
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执614号 申请执行人潘莉、被执行人张天艳： 申请执行人潘莉与被执行人张天艳加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1302民初11417号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人张天艳已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。 特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月四日