wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2875号原告：张**阳，女，1987年5月1日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：任文孝，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳区东三环中路39号建外soho东区A座32层。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：何清，女，1993年12月4日出生,住单位宿舍。原告张**阳诉被告北京环球艺盟国际教育咨询股份有限公司（以下简称环球艺盟公司）劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案。原告张**阳向本院提出诉讼请求：1、要求支付违法解除劳动关系偿金451403.16元。2、要求支付2020年9月26日至2020年10月25日工资60000元。3、要求支付2019年11月26日至2020年9月25日绩效工资差额157314.14元。4、要求支付2020年1月26日至5月25日克扣工资24000元。5、要求支付2018年3月1日至2020年10月25日未休年假工资159115.29元。6、要求支付2020年度年终奖50000元。7、要求由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告于2018年3月1日入职被告处，任职网络运营总监，双方签订期限为2018年3月12日至2021年3月21日的劳动合同。2020年10月22日，被告出具《解除劳动关系通知书》，以原告“在实际工作中严重失职，造成公司极其严重经济损失”为由单方面解除与原告的劳动关系，原告于2020年10月25日收到该通知，原告认为该解除理由完全不成立，系造谣和中伤，被告的行为属于违法解除劳动合同。在职期间，被告欠发部分绩效工资，在新冠疫情期间克扣部分基本工资，且未完全安排原告休年假。被告尚未支付原告2020年度的年终奖。故诉至法院。被告环球艺盟公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请，环球艺盟公司认为，该公司实际经营地位于北京市朝阳区东三环中路39号建外sohoA座32层，劳动合同的实际履行地亦位于上述地址，因此本案管辖法院应为北京市朝阳区人民法院，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被告环球艺盟公司提交环球艺盟公司与北京市金杜律师事务所于2020年7月17日签署的租赁合同1份、实际办公现场门牌提示照片为证。原告张**阳对上述证据没有异议，同意移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院受理后，法庭前往被告环球艺盟公司注册地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8079进行现场勘查。经查，被告环球艺盟公司在该地址并无实际办公。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，根据被告提交的租赁协议、现场门牌照片可以看出，被告的实际经营地位于北京市朝阳区，法庭实地勘验亦发现被告的实际经营地并未位于北京市石景山区，因此，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理，本院对本案不享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干法律问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐晓辉二〇二一年三月二日书记员  李 晖
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初1507号原告：马西玉，女，1968年11月12日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：魏继霞（特别授权），山东报捷律师事务所律师。被告：邹城市郭里镇东郭北村村民委员会，住所地邹城市郭里镇东郭北村，统一社会信用代码54370883ME0470572M。法定代表人：岳书明，支部书记兼村主任。原告马西玉与被告邹城市郭里镇东郭北村村民委员会（以下简称“东郭北村村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马西玉的委托诉讼代理人魏继霞，被告东郭北村村委会的法定代表人岳书明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马西玉向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告尚欠的工程款43000元，并支付以43000元为基数自2015年11月20日起至实际给付之日止按照LPR的2倍计算的利息；二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2015年10月20日，原告承建被告郭里镇郭石路改造工程东郭村段（郭北村）工程，2015年11月20日工程竣工后，经确认被告应付原告工程款78572.38元，郭里镇支付部分工程款，剩余43000元被告经原告多次催要不予支付，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。后原告变更诉讼请求为：1、依法判决被告支付尚欠工程款27900元，并支付以27900元为基数自2015年10月25日至实际给付之日止的利息。被告东郭北村村委会辩称，1、这个活跟镇里有分成，分多少没说。2、这个活没干完，管道上面修路没修，破坏的路沿石没弄完，该垒的池子没垒，所有路面上全部没有倒一层。3、合同不是跟马西玉签的，是跟鲁安建筑公司签的。4、验收没有签字，也没有验收，不符合施工程序和法律程序。5、下水道没有出水的地方，不能正常使用。属于我们村范围内总共159米，每米应该是多少钱，质量合格，审计验收合格后，多少钱我们就该付多少钱。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，发包人邹城市郭里镇东郭中村、东郭北村、东郭南村村民委员会与承包人邹城市鲁安建筑工程公司签订《合同协议书》，约定：本项目为邹城市郭里镇郭石路改造工程（东郭中村、东郭北村、东郭南村）；（2）东郭北村、东郭南村，主要内容为道路一侧新下DN500单筋混凝土管219.16米，砖砌雨水井6座，道路两侧新作尺寸为1000mm*150mm*300mm五莲花花岗岩路沿石，路沿石单边长223米，排水管顶与自然地坪之间回填土为苗土种植土，另破除水泥硬化地面11.87立方米；（3）邹城市郭里镇郭石路改造工程东郭村段（郭北村）合同价为人民币（大写）柒万捌仟伍佰柒拾贰元叁角捌分（78572.38元）……发包人处被告东郭北村村委会、邹城市郭里镇东郭中村村民委员会、邹城市郭里镇东郭南村村民委员会分别签章并由法定代表人（被告东郭北村村委会由胡振龙签名）签字。协议签订后，案涉工程于2015年10月20日进行了施工，于2015年11月20日竣工。2017年5月2日，被告东郭北村村委会与邹城市郭里镇东郭中村村民委员会、邹城市郭里镇东郭南村村民委员会共同委托山东正平招标咨询有限公司就邹城市郭里镇郭石路改造工程进行了结算造价审核，出具工程结算审核报告书，对三个村委会的工程价款进行了审核确认，后邹城市郭里镇政府按有关文件规定已向原告支付了部分工程款，尚欠付原告工程款27900元，被告东郭北村村委会没有支付。原告诉至本院，经本院主持调解，原被告意见分歧较大，调解无效。另查明，涉案工程的实际施工人为原告马西玉。2021年1月13日，邹城市鲁安建筑工程公司制作《债权转让通知书》，载明：将上述涉案全部债权本金、利息、违约金及其相应所有权益转让给马西玉所有，由被告将该笔款项直接支付给马西玉，马西玉有权依法向您主张权利，请依法予以清偿，2021年1月27日将《债权转让通知书》向被告邮寄，并指派人员将《债权转让通知书》张贴于被告党务、村务、财务公开栏处。本院认为，邹城市鲁安建筑工程公司与被告签订的《合同协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。涉案工程已于11月20日竣工，被告委托山东正平招标咨询有限公司出具了工程审核结算书，故被告应当支付欠付工程款。邹城市郭里镇政府已按比例支付部分工程款，尚欠27900元，事实清楚证据充分，邹城市鲁安建筑工程公司将对被告享有的债权转让给原告所有，不违反法律规定，且原告是本案的实际施工人，故原告有权利向被告主张工程款。关于利息，因被告欠付工程款给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息，本院予以支持，但不应从2015年11月20日开始计算，应以出具工程结算审核报告书之日即2017年5月2日起算，因双方未约定利息计付标准，故按照同期同类贷款利率自2017年5月2日计算至2019年8月19日，按照同期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付完毕止。被告辩称涉案工程未进行验收，与事实不符，本案不予采信。被告辩称工程存在质量问题，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告超出法律规定部分的请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条，第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告邹城市郭里镇东郭北村村民委员会于本判决生效后十日内向原告马西玉支付欠付工程款27900元及利息（以27900元为基数，按照同期同类贷款利率自2017年5月2日计算至2019年8月19日，按照同期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至实际给付完毕止）；二、驳回原告马西玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取438元，由原告马西玉负担154元，由被告邹城市郭里镇东郭北村村民委员会负担284元。保全费580元，由被告邹城市郭里镇东郭北村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  陈庆存审 判 员  吕 洁人民陪审员  李振水二〇二一年三月二十四日书 记 员  常心怡
甘肃省金塔县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0921刑初17号   公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。   被告人张某，甘肃省武威市人，户籍地甘肃省武威市，住甘肃省武威市。   金塔县人民检察院以金检一部（公诉）刑诉[2021]17号起诉书指控被告人张某犯买卖身份证件罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。   金塔县人民检察院指控，2019年前后,被告人张某通过办证小广告电话联系，以400元的价格购买了一张姓名为“陈赤林”、准驾车型为A2的假机动车驾驶证。2020年10月15日，张某持其办理的名为“陈赤林”的假机动车驾驶证驾驶×××号小型轿车沿金塔县金嘉公路由西向东行驶至金嘉路与胡杨大道交叉路口处，被民警当场查获。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、被告人供述、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某买卖伪造的驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处被告人张某拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。   被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。   本院认为，公诉机关指控被告人张某犯买卖身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人张某犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳完毕。）   如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 李发国      二〇二一年三月四日   书记员 魏国喜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1764号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：秦兆阳，男，1992年4月21日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告秦兆阳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月13日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额9048.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9048.73元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年1月21日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告秦兆阳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9048.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告秦兆阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1287号 原告：郝科强，男，1978年11月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：张传俊，系山东群创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢若飞，系山东群创律师事务所实习律师。 被告：陈会宁，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省冠县。 原告郝科强与被告陈会宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝科强及其委托诉讼代理人张传俊、邢若飞到庭参加诉讼，被告陈会宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郝科强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告陈会宁偿还原告郝科强欠款51900元；2.诉讼费用由被告陈会宁承担。事实和理由：郝科强与陈会宁系商业合作关系。至2019年2月3日止，陈会宁共欠郝科强人民币51900元货款，并向郝科强出具欠条一张。后郝科强多次向陈会宁要求偿还欠款，但均未果。郝科强认为，陈会宁拒不支付货款的行为违背诚信、构成违约。 被告陈会宁未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：郝科强与陈会宁系买卖关系。2019年2月3日，陈会宁向郝科强出具欠条一张，内容显示“今欠到螺丝款51900元，伍万壹仟玖佰整，陈会宁，2019.2.3”。出具欠条后，郝科强及其妻子刘晓英通过与陈会宁见面、打电话的方式索要过货款。根据郝科强提交的拍摄视频显示“刘晓英：你看2019年2月3号你给我的条51900元，现在已经两年了，多少给安排点吧，会宁。郝科强：给个5000也行。陈会宁：嗯。”以及通话录音显示“刘晓英：你看2019年2月3号你给我打了那个51900的那个条，你能不能给我1900啊，咱变成50000行吗？陈会宁：1900，姐，这会儿也没有，微信上就剩下256块钱。反正八方公司里说了，过了年把这个事、这个钱给（我），最少最少也得给你一个一两万块钱。刘晓英：你是要过了年给是吧？陈会宁：嗯，对，过了年不超过十五”。 本院认为，根据当事人的陈述、提交的欠条、通话录音及拍摄视频，在陈会宁未到庭提交相反证据的情况下，可以认定陈会宁与郝科强之间存在买卖合同关系，且陈会宁欠付货款51900元的事实。郝科强向陈会宁履行了交货义务，陈会宁理应按照约定及时、足额支付货款。故对郝科强要求陈会宁偿还货款51900元的诉求，本院予以支持。被告陈会宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陈会宁于判决生效后十日内给付原告郝科强货款51900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元（已减半收取），由被告陈会宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月二十九日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2330号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋法民。被告：吴飞，男，1987年5月23日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。被告：孙玉宝，男，1981年12月15日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。被告：吴清资，男，1984年1月10日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。被告：管济宁，男，1982年2月25日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告吴飞、孙玉宝、吴清资、管济宁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人宋法民到庭参加诉讼，被告吴飞、孙玉宝、吴清资、管济宁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款7万元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告吴飞、孙玉宝、吴清资、管济宁未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2018年5月22日，被告吴飞与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为7万元，用途为加工厂，期限为2018年5月22日至2021年5月14日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；利息为月息9.75‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、担保概况2018年5月22日，被告孙玉宝、吴清资、管济宁作为连带担保人与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为借款人吴飞与原告郯城农商行之间的借款提供担保；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。三、履行情况原告郯城农商行于2019年5月31日发放贷款7万元,现被告尚欠借款本金7万元，至2021年2月24日欠息9845.49元。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告吴飞、孙玉宝、吴清资、管济宁未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告吴飞偿还借款本金7万元及利息，诉求被告孙玉宝、吴清资、管济宁承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告吴飞、孙玉宝、吴清资、管济宁未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴飞于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7万元及利息（利息按借款合同约定计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告孙玉宝、吴清资、管济宁对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任；被告孙玉宝、吴清资、管济宁承担连带清偿责任后，有权向被告吴飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴飞、孙玉宝、吴清资、管济宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年三月二十五日书记员  袁 薇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执776号之一申请执行人：陈同生,男,汉族，1964年2月2日出生,住灵宝市。被执行人：任伟伟,男,汉族，1986年8月14日出生,住灵宝市故县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2021）豫1282民初19号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，豫Ｃ×××××号别克牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号猎豹牌汽车一辆登记为被执行人任伟伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人任伟伟所有的豫Ｃ×××××号别克牌汽车一辆、豫Ｍ×××××号猎豹牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月二十九日书记员  苗钰艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执67号 申请执行人姜国琼，女，1960年09月02日出生，汉族，住七星区。 被执行人桂林雄健电子有限公司，住所地七星区六合路84号。 法定代表人高忠伟，总经理。 本院在执行姜国琼与桂林雄健电子有限公司劳务合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2010)桂0305民初3086号民事裁判书已发生法律效力。被执行人桂林雄健电子有限公司应支付申请执行人姜国琼劳务工资15300元及罚息、案件受理费92元、承担执行费130元。因被执行人桂林雄健电子有限公司至今未履行生效的法律义务，申请执行人姜国琼于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林雄健电子有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜国琼在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林雄健电子有限公司新的财产线索，申请执行人姜国琼可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月十一日 书记员 秦莉娟
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初379号 原告：罗朋，男，1987年7月12日出生，汉族，河北省保定市博野县人，住香河县。 被告：杨洁，男，1985年3月25日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 原告罗朋与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗朋到庭参加诉讼，被告杨洁经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款21000元；2.诉讼费全部由被告负担。事实和理由：被告因生产经营所需向原告借款21000元，至2020年10月10日止，原告尚有本息21000元未偿还。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担偿还责任。故诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。 被告杨洁未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因生产经营所需从原告处陆续借款，后偿还一部分，至2019年5月14日尚欠原告借款21000元未偿还，并为原告出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未偿还。 上述事实，有被告为原告出具的借条、微信转账记录、被告身份信息及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告借款关系成立，应受法律保护，被告杨洁从原告处借款21000元，有相应借条及转账记录予以证实，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨洁偿还原告罗朋借款本金21000元，于判决生效后立即履行。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取162.50元，由被告杨洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二一年三月二日 书记员  刘楠
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1492号 原告：吴某，女。 被告：赵某，男。 原告吴某与被告赵某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 毛 绪 二〇二一年三月二十三日 书记员 姚思思
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22714号之一 申请执行人：深圳中科泰控科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道华为基地五和大道北中控科技大厦B栋三楼，统一社会信用代码91440300MA5DA9QC05。 法定代表人：吴学静。 被执行人：祖象龙，男，1995年4月16日出生，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人深圳中科泰控科技有限公司与被执行人祖象龙借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初25393号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币32067.39元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期限内提交可供执行的财产线索。同时，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月九日 书记员 郑文雅
河北省任丘市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0982执97号 段艳梅、苗小东： 关于段艳梅与苗小东民间借贷一案，按照河北省任丘市人民法院（2020）冀0982民初4302号民事调解书确定的执行标的，被执行人苗小东已全部履行，本案执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月一日
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2021）晋0406执171号闫涛、王喻：本院立案执行的申请执行人闫涛与被执行人王喻离婚纠纷执行一案，执行依据（2018）晋0481民初343号民事调解书。经执行，双方达成和解协议并全部履行了和解协议确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二一年三月三十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执947号被执行人全景福本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初117号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-03-08书记员韩先闯
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2111号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。被申请人：冯慧兰，女，1963年4月18日出生，住沈阳市沈河区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人冯慧兰欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保404号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯慧兰银行存款共计33560.64元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月三十日书记员  尚思瑶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执406号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人，左宝堂，职务：董事长。 被执行人：李增慧，女，1969年2月26日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1893号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李增慧在财付通支付科技有限公司085e9858ee1654ac39c993ea3@wx.tenpay.com账户内存款人民币3463.35元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二一年三月三日 书记员 丁会群
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初546号 原告：李某某，男。 被告：杨某，男。 原告李某某诉被告杨某劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年三月五日 法官助理  杨宇航 书 记 员  余 瑜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执472号申请执行人:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，系公司董事长。委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被执行人：姚泉秀，女，汉族，1968年8月25日出生，住长沙市望城区。申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人姚泉秀商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1449号民事判决书已生效，但被执行人姚泉秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：解除申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人姚泉秀签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD110191301）的网签手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月八日书记员  左 琦
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初12631号 原告：陈华军，男，1969年7月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。 委托诉讼代理人：王顺利，山东建檩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于欣，山东建檩律师事务所律师。 被告：丁粉所，男，1964年4月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告陈华军与被告丁粉所劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈华军的委托诉讼代理人于欣到庭参加诉讼，被告丁粉所经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费18,626元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，原告由被告雇佣在鑫江合院三期项目部处工作，工作结束后，被告还欠付原告劳务费18，626元，并于2019年6月25日给原告书面确认了劳务费，后原告多次催促被告偿还，但被告迟迟不予支付，原告的合法劳动收入应当受法律保护。 被告丁粉所未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告陈华军为证明其主张向法院提交如下证据： 1、结算单，证明被告拖欠原告劳务费的情况。 2、通话录音光盘及文字、话费充值电子发票，证明丁粉所系原告的“包工头”，对原告负有支付劳务费的义务，并且被告将工资结算单复印件交付给原告。 3、证人赵某出庭作证，该陈述称2019年2月21日，丁粉所聘请其在夏庄街道鑫江合院二期干施工放线工作，约定月薪14000元。高某是2月20日去，陈华军是4月份去的，三人做的工作都是一样的，就成为了同事，他们两个人也是丁粉所雇佣的。期间，丁粉所给三人发过工资，都是现金。2019年6月23日，丁粉所不干了想撤场，当着三个人的面给每人亲笔书写工资结算单一份。当时包括三人在内在场一共七八个人，给其他人也打了结算单。过了两三天，丁粉所的兄弟丁雨所把工资结算单原件收走了，因为当时丁粉所只是口头说撤场，实际还没有撤场，他们也没多想。丁粉所撤场后，鑫兴泰公司看他们干活不错，该公司又雇佣了他们，给他们发工资，但是鑫兴泰公司发的工资是2019年6月25日之后的工资，与丁粉所书写结算单中的所欠劳务费没关系。 4、证人高某出庭作证，该陈述称2019年农历年刚过完，丁粉所通过别人找其去夏庄街道鑫江合院二期干施工放线工作，约定月薪11000元。赵某跟其差不多时间去的，陈华军晚，三个人是同事，干一样的活，他们两个人也是丁粉所雇佣的。期间，丁粉所给三人发过工资。2019年6月，丁粉所说不干了，要跟工人结账，丁粉所给他们每个人手写了结算单，并签字、捺印。过了几天，丁粉所的兄弟丁雨所把工资结算单原件收走了。后来他们一直跟丁粉所要钱，他没给。他们跟着丁粉所干活的时候，都是丁粉所给的工资，和鑫江集团或鑫兴泰公司无关。丁粉所走了后，他们又帮着干了几天，鑫江集团或鑫兴泰公司给他们发过几天钱。 对于原告陈华军提交的上述证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2019年原告陈华军受被告丁粉所雇佣到夏庄街道鑫江合院工地从事放线工作。2019年6月25日，丁粉所为陈华军手写结算单一份，并在尾部签字捺印，内容如下：陈华军（管理人员），2019.4月份，27天，2019.5月份，30天，2019.6月份，21天，合计78天×367元/天=28,626元，已付10,000元（包括以后打卡4000元），余数18,626元（壹万捌仟陆佰贰拾陆元）。 本院认为，原告陈华军的陈述及举证足以证明其与被告丁粉所形成劳务合同关系且丁粉所拖欠其劳务费18,626元的事实。丁粉所应及时履行支付义务，陈华军要求丁粉所支付劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告丁粉所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 丁粉所于本判决生效之日起十日内支付陈华军劳务费人民币18，626元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，公告费600元，由丁粉所负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  毛晓磊 人民陪审员  贾婷茹 人民陪审员  张爱梅 二〇二一年三月八日 法官 助理  刘建明 书 记 员  袁 静 书 记 员  傅正政
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终393号上诉人（原审被告）：莫光前，男，1971年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审原告）：湖南岳陵建筑劳务有限公司，住所地：湖南省醴陵市仙岳山街道河西村麻园组安置区。法定代表人：毛明亮，执行董事兼总经理。上诉人莫光前因与被上诉人湖南岳陵建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初3233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议对本案进行了审理。本院审理过程中，湖南岳陵建筑劳务有限公司以双方已经自行和解为由，于2021年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，湖南岳陵建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2020）湘0281民初3233号民事判决；二、准许湖南岳陵建筑劳务有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取3759元（湖南岳陵建筑劳务有限公司预交），由湖南岳陵建筑劳务有限公司负担；二审案件受理费7518元，减半收取3759元（莫光前预交），由莫光前负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二一年三月八日法官助理齐志龙书记员唐江
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书（2012）站予执字第94-4号申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社，住所地：本区龙洞村。负责人王保平，主任。被执行人焦作市中沃农产品有限公司，住所地：焦作市中站区栗井。法定代表人冯晓领，董事长。本院于2015年10月23日作出的（2012）站予执字第94-3号执行裁定书，查封了被执行人焦作市中沃农产品有限公司位于焦作市××站区龙洞××栗井村的房产一处，包括宾馆及饭厅和办公室共计6000平方米。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人焦作市中沃农产品有限公司位于焦作市中站区龙洞乡栗井村的房产一处，包括宾馆及饭厅和办公室共计6000平方米的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月十五日书记员  李前进
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保18号 申请人：赵晓睿，男，1980年12月24日出生，住长治市潞州区。 被申请人：北京屯玉种业有限责任公司，住所地北京市海淀区天秀路10号中国农大国际创业园3号楼3051。 法定代表人：张文斌职务：总经理 统一社会信用代码：91110108757713571J 申请人赵晓睿向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京屯玉种业有限责任公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人称被申请人因资金周转困难，向申请人借款300万元，申请人于2020年10月30日将借款300万元转至被申请人账户，双方于2020年11月1日在山西省长治市签订《借款合同书》，合同约定“如乙方临时需要收回借款，应提前15天向甲方提出还款申请，甲方不得拒绝，借款利息按实际借款天数计算”。申请人因急需用钱需收回借款，于2021年2月28日给被申请人邮寄《提前还款通知书》，被申请人于2021年3月1日已收悉，但并未还款。因情况紧急，申请人提起保全申请。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人赵晓睿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人北京屯玉种业有限责任公司银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人赵晓睿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 路海霞 二〇二一年三月十九日 法官助理 赵彩静 书 记 员 王树琴
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2340号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：周洪荣，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告周洪荣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼，被告周洪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令周洪荣偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项25914.73元，并支付担保违约金21000元，合计46914.73元；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由周洪荣承担。 被告周洪荣未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，周洪荣作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订《贷款及服务合同》，约定：周洪荣向对外经贸公司申请贷款70000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算为1400元，周洪荣授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，周洪荣每月支付服务费和担保费；周洪荣每月应还款额3204.44元，其中本息2644.44元、服务费和担保费560元；若维仕担保公司为周洪荣承担了连带保证责任，则周洪荣承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，同时承担维仕担保公司在承担连带保证责任时及承担连带责任后向周洪荣追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若周洪荣违反任一期还款及支付义务，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期（合同立即解除），自宣布提前到期之日起，周洪荣应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付款项，周洪荣不支付的，对外经贸公司有权要求维仕担保公司承担连带保证责任；本合同被提前解除致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，周洪荣还应支付维仕担保公司21000元违约金。 同日，周洪荣出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额70000元，并认可该借据在信托公司委托的代付方将贷款发放往借款人的账户时生效（放款前会受托扣除服务方应收贷款手续费1400元）。2014年5月12日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向周洪荣指定账户放款68600元。周洪荣取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因周洪荣未按约还款，2016年12月12日，维仕担保公司向对外经贸公司支付25914.73元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。 本院认为，维仕担保公司与周洪荣、对外经贸公司、维仕小贷公司签订的《贷款及服务合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但周洪荣未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求周洪荣归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为70000元，而对外经贸公司实际放款金额为68600元，预先在本金中扣除的手续费1400元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述1400元，故本院确认周洪荣应偿还的代偿款为24514.73元。维仕担保公司要求周洪荣支付违约金21000元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告周洪荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款24514.73元并支付违约金21000元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取486元，由被告周洪荣负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨亚朋 二〇二一年三月二十二日 书记员  谢鸽子
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0883民初292号原告：田红星，男，汉族，1972年9月2日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：可亚州，海南丹维律师事务所律师。被告：陈中苏，男，汉族，1956年10月4日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：贾鹏飞，河南殷都律师事务所律师。原告田红星诉被告陈中苏健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红星及其委托诉讼代理人可亚洲，被告陈中苏的委托诉讼代理人贾鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费13844.61元、误工费3300元、住院伙食补助费1100元、护理费3080元、车损1000元，总计22324.61元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月16日20时10分许，原告驾驶二轮电动车在道路上行驶时，未确保安全、畅通的原则下同行，发生了交通事故，其行为违反了道路交通安全法第三十八条:“在没有交通信号的道路上应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，是造成本次事故的主要原因。被告陈中苏在车行道内停留，发生了交通事故。其行为违反了道路交通安全法第四十七条第(二)项:“在车行道内坐卧、停留、嬉闹”之规定，是造成本次事故的次要原因。事故发生后，原告被立即送往孟州市人民医院救治。原告于2018年10月8日出院，住院22天，花费医疗费40000余元。原告出院被诊断为:一、特性颅脑损伤1、脑挫裂伤;2、硬膜下血肿;3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅脑及颅底骨折;二、创伤性湿肺;三、左侧鼓膜穿孔;四、面瘫。建议休息四周。特提起诉讼。被告陈中苏答辩称：对本次交通事故的事实没有异议，但被告不应对原告承担赔偿责任，1、根据原告提供的病历显示，在损伤中毒的外部原因一栏中写道：骑脚踏车人员在非交通事故中损伤。因此原告本次住院与交通事故没有关系，与被告无关，被告不应承担赔偿责任。2、原告的诉讼已经超过诉讼时效，本次事故发生在2018年9月16日，而原告在今年才起诉，早已超过人身损害赔偿的诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。根据双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、本案原告起诉是否超过诉讼时效；2、原告治疗费用是否和本次交通事故有关；3、原告要求各项费用是否合理。围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份。2、孟州市人民医院病历21页。3、医疗费票据40张。上述证据证明原告起诉内容属实。被告对原告提交的证据质证后，对证据1无异议，同时证明本次事故是交通事故。对证据2真实性无异议，但称与本案无关。病历首页在原告受伤原因一栏写的是原告因非交通事故受伤，与本次交通事故无关。对证据3中在药房买药的票据不予认可，原告提供的票据有些模糊不清，不能清晰辨别该票据的内容，有些票据并不显示购买人的姓名（瑞茂大药房），原告提供的有些票据比如在天天大药房购买的感冒颗粒、风油精，在易德康大药房购买的养胃舒颗粒明显与本次事故没有关系，而且原告提供的票据均发生在出院以后，不能证明买药治疗的疾病与本次事故有关。对门诊收费票据包括孟州市第二人民医院、洛阳市第三人民医院、孟州协和骨科医院不予认可，这些票据显示的时间也是在原告出院后，而且这些票据也不显示具体的治疗项目，也不能证明这些治疗与本次事故有关。对于原告提交的银联商务小票和孟州市人民医院领药单，显示时间在原告住院期间，这些费用应该包含在原告的住院费用当中，这两张属于重复计算，对于河南科技大学第一附属医院检查治疗申请单也不予认可，该单据只是申请单，不能证明就此产生医疗费。被告未向本院提交证据。本院经审查对原告提交的证据1、2均予以认定，对证据3中的票据。因原告住院期间为2018年9月16日至2018年10月8日，根据原告伤情，本院认为2018年12月底之前的票据可以认定，对其他的票据及在药店买药的凭据，均不能证明和本次交通事故治疗具有联系，本院不予认定，故依据有效的票据，本院认为原告的医疗费为39536.91元。根据原、被告双方的陈述、举证、质证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：2018年9月16日20时10分许，原告田红星驾驶二轮电动车，沿获轵线由东向西行驶至孟州市大定办西葛村路段时，与在车行道内停留的被告陈中苏碰撞，造成二人受伤，电动车损坏的交通事故。孟州市公安交通警察大队出具了“孟公交认字[2018]第322号”道路交通事故认定书，认定原告田红星承担该事故的主要责任，被告陈中苏承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至孟州市人民医院接受诊治，经医院诊断原告伤情为：一、特性颅脑损伤1、脑挫裂伤;2、硬膜下血肿;3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅脑及颅底骨折;二、创伤性湿肺。2018年9月16日-10月8日在孟州市人民医院住院治疗22天，花费医疗费39536.91元。出院医嘱：1、注意休息，避免剧烈运动；2、不适随诊、1月后复查头颅CT，依据复查情况决定下一步治疗方案；3、耳部情况需进一步门诊治疗。原告伤情经鉴定不够上伤残。另原告在庭审中申请对伤残等级进行重新鉴定，但其未提交证据证明伤残鉴定确有错误，也未能指出伤残鉴定意见书的不合理之处，故本院对其重新鉴定的申请不予准许。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案双方发生碰撞，交警队认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任，本院认为对于原告的损失，被告应当承担30%的赔偿责任，原告自己承担70%责任。原告因伤受到的合理损失为：医疗费39536.91元、住院伙食补助费1100元（22天×50元）、护理费2824.32元（2019年河南省居民服务业年平均工资为46858元，原告所需护理费为46858元/年÷365天×22天×1人=15405.37元）、误工费2849.27元（2019年河南省农林牧渔业年平均工资为47272元，原告误工费为47272元/年÷365天×22天=2849.27元），对于其车损，虽然原告未提供票据，但交通事故认定书上写有车辆损坏，本院酌定为500元，上述共计46810.5元。综上，被告应当赔偿原告各项损失为14043.15元（46810.5元×30%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：限被告陈中苏于本判决生效后立即赔偿原告田红星14043.15元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告陈中苏承担113元，原告田红星承担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年三月十二日书记员  张欣欣
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初671号 原告：李晴晴，女，1996年3月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：河南妈宝电子商务有限公司，住所地河南省淇县鹤淇产业集聚区淇园路与纬七路交叉口1号楼，统一社会信用代码91410622330080779E。 法定代表人：王兵伟，该公司经理。 原告李晴晴与被告河南妈宝电子商务有限公司（以下简称妈宝电子公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晴晴到庭参加了诉讼;被告妈宝电子公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晴晴向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿金额一千元，以及承担此次起诉费。事实与理由：2020年12月1日，本人在拼多多平台购买俩老头食品旗舰店里的泡椒凤骨5斤。12月3日晚拿到快递，发现里面有其中1包里有不明污染物(疑似毛发）。和卖家反映，卖家最终处理结果是给订单金额3倍赔偿。我不同意后申请拼多多平台介入，平台最后支持商家三倍赔偿方案。后本人在12315平台投诉，市场监督管理局因双方未达成调解协议终止调解。购物款项已经由拼多多平台退款至本人账户。此后，本人在同年12月16日又发现里面存在一袋发黑变质的泡椒凤骨。因最新的民事起诉案由规定网络购物合同纠纷是到购买人的所在地起诉、遂向你院递交起诉书。 被告妈宝电子公司未提交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据。 经审理查明，2020年12月1日，李晴晴在拼多多网路平台购买俩老头食品旗舰店里的泡椒风爪5斤，商品金额43.98元，于2020年12月3日收到货物后，发现有一袋泡椒凤爪起鼓和有两袋凤爪里出现不明污染物，就向该店销售客服反映问题，双方就赔偿问题未达成意见。李晴晴向拼多多网路平台进行反映涉案食品存在质量问题，同年12月16日，拼多多平台就将货款43.98元退给李晴晴。 另查明，俩老头食品旗舰店是妈宝电子公司在拼多多网络购物平台上开设的店铺。李晴晴要求妈宝电子公司进行赔偿无果，诉至本院要求支持诉讼请求。 上述事实，由李晴晴的身份证，网络购物订单截屏，微信聊天记录，妈宝电子公司的营业执照，泡椒凤爪照片（实物已退给原告）及当事人陈述等予以在卷佐证。 本院认为，原告从拼多多网络平台购买被告所销售的涉案商品，双方形成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定支付货款，被告应按照合同约定向原告交付商品。因被告向原告交付涉案商品中存在商品包装袋起鼓和袋内存在不明污染物，致使涉案商品存在食品安全问题，所以原告要求被告支付赔偿金1000元，符合法律规定，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四和《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告河南妈宝电子商务有限公司于本判决生效之日起十五内支付原告李晴晴赔偿金1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南妈宝电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  江敏 二〇二一年三月十八日 书记员  秦蕾
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初579号原告：周明珍，女，1962年6月15日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方海平，河南保城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孙星阳，男，1982年10月13日出生，汉族，住罗山县。原告周明珍与被告孙星阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明珍及其委托诉讼代理人方海平到庭参加诉讼，被告孙星阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周明珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款18.5万元及利息；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因做生意资金周转需要向原告借款5万元，之后，被告又多次向原告借款，截止2019年5月20日，被告向原告共计借款18.5万元，并向原告出具借条一张。此款后经原告多次催要均未果。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。被告孙星阳未予答辩。经审理查明，2017年被告孙星阳因做生意资金周转需要向原告周明珍借款5万元，之后，被告又多次向原告借款，直到2019年5月20日，原、被告双方通过结算，被告向原告借款共计18.5万元，并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到周明珍现金￥185000元，大写壹拾捌万伍仟元整。2019、5、20.借款人：孙星阳”。此款后经原告多次催要，被告孙星阳至今未付。上述事实，有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告周明珍持被告孙星阳出具的借条向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题，由于原、被告双方在借条上没有约定利息，且中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故其利息应从原告主张权利之日起计算,即从2021年2月9日起按年利率3.85%计算至付清借款之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙星阳于本判决生效之日起十日内偿还欠原告周明珍借款18.5万元及利息（利息自2021年2月9日起按年利率3.85%计算至付清借款之日止）。二、驳回原告周明珍的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2000元，由被告孙星阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二一年三月二十日书记员  陈志想
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3204号之一 申请执行人：申兴胜,男,1980年10月25日出生,汉族,住河南省唐河县。 委托诉讼代理人：何昌文，国信信扬（东莞）律师事务所律师。 被执行人：刘传奇，男,1987年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤19民终12133号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月3日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还定金600000元、首月租金150000元、迟延履行金3150元（暂计）、受理费4708元，合计757858元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。 本案依据（2020）粤1973执3204号执行裁定书于2020年5月21日查封了被执行人刘传奇名下位于东莞市××镇××6Ａ1（权属证明号码：2000788730），查封期限自查封之日起至2023年5月20日止，上述房产为轮候查封设置有抵押登记。因被执行人刘传奇未按照生效法律文书履行付款义务。本院已于2020年11月19日向其送达了限期搬迁公告，拟评估拍卖上述房产，上述房产已由另案处置；本案依据（2020）粤1973执3204号执行裁定书于2020年3月16日查封了被执行人刘传奇名下的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌车，上述车辆为轮候查封并设置有抵押登记。经查，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施及纳入失信人名单。 申请执行人若需要对上述房产、车辆进行续封，应在查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致该房产、车辆因查封期限届满而自行解封，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执3204号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇二一年三月十九日 书记员  杨秋婕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4859号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：韩连芝，女，1959年10月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京石各庄物业管理中心诉被告韩连芝物业服务合同纠纷一案中，因原告北京石各庄物业管理中心未在本院规定的期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：本案按原告北京石各庄物业管理中心撤诉处理。审 判 员  石 帅二〇二一年三月十七日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2179号之一 申请执行人：河北润丰钢结构有限公司，住所地晋州市朝阳路西段，统一社会信用代码91130183MA07KLMN2H。 法定代表人：王磊，经理。 被执行人：冯晓杰，男，1989年12月25日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张刚，男，1984年5月1日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行河北润丰钢结构有限公司与张刚、冯晓杰承揽合同纠纷一案中，于2020年12月25日向张刚、冯晓杰发出执行通知书，责令张刚、冯晓杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张刚存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十一日 书记员  耿利豹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4846号 原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区鞋都南路139号9幢18楼21813号。 法定代表人：余怀林，总经理。 委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：刘英，女，1976年9月9日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：向贵平，男，1978年11月13日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告刘英、向贵平保证合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。现因原被告已经达成和解，原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月三十一日 书记员  彭 静
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0623民初78号 原告：房全明，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赖青，四川宁安律师事务所律师。 被告：唐成勇，男，1975年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。 原告房全明与被告唐成勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序分别于2021年1月20日、3月11日公开开庭进行了审理。原告房全明的委托诉讼代理人赖青到庭参加诉讼，被告唐成勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告截止2019年6月28日房租23732元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，原、被告签订一份《租房协议》，约定原告将自己所有的位于中江县五社的房屋出租给被告使用，租期为8年，从2014年12月28日起至2022年12月27日止。被告在租赁过程当中一直未按协议约定缴纳房租，后被告经营困难，无力继续租赁该房屋，并在2020年7月1日将房屋腾空退还给原告，双方在2020年8月14日签订一份正式的《租赁房屋解除协议》。协议书中第三项：双方一致确认截止2020年6月28日，被告共欠原告房租23732元，并约定被告在2020年8月30日前还清所欠房租23732元。截止2020年10月26日，被告扔未履行协议约定缴纳所欠房租。原告为追回被告拖欠的房租，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见及任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2014年12月28日，原、被告签订《租房协议》，约定原告将位于中江县五社的房屋租赁给被告，租赁期限自2014年12月28日至2022年12月27日，租金按年度付。2020年8月14日，原、被告签订《租赁房屋解除协议》，约定了：1.截止2020年6月28日，被告尚欠原告租金23732元，并承诺于2020年8月30日前一次性支付给原告；2.被告在签订《租房协议》时缴纳的保证金1000元，待原、被告到水、电管理部门结清费用后，且被告办理完相关商业注册信息后，原告无息退还保证金。 庭审中，原告要求将被告缴纳的保证金1000元作为租金予以抵扣。 上述事实有当事人提交的《租房协议》、《租赁房屋解除协议》等证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告签订的《租房协议》、《租赁房屋解除协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照协议约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限支付原告租金，已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告要求将被告缴纳的保证金1000元作为租金予以抵扣，本院依法予以准许。被告拖欠原告租金23732元在扣除上述保证金1000元后，被告尚欠原告租金22732元，本院依法予以确认。故对原告要求被告支付拖欠租金22732元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下： 被告唐成勇于本判决生效之日起十五日内支付原告房全明租金22732元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元、保全申请费320元共计517元，由被告唐成勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 韩 剑 二〇二一年三月十一日 书记员 许琲珺
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执293号本院立案庭依据(2020)晋0525民初558号民事判决书移送执行，要求：向被执行人江乐天、杜振华追缴其应共同承担的案件受理费2772元，上缴国库。执行过程中，依法划拔被执行人江乐天的银行存款2772元，并上缴国库。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）晋0525民初558号民事判决书，确定由被告江乐天、杜振华共同承担的案件受理费2772元，执行完毕。二〇二一年三月二十六日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5809号之二原告：张静坤，女，1984年1月12日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李华阳，天津森特律师事务所律师。被告：内蒙古海逸房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇中心街海逸雅园1号楼102号门市。法定代表人：赵作岗，经理。委托诉讼代理人：吕萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。原告张静坤与被告内蒙古海逸房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邱淼淼人民陪审员  雷 霞人民陪审员  王 洁二〇二一年三月九日法官助理王韶华书记员付子爱附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执351号本院刑事审判庭移送执行。被执行人袁某某，男，1970年2月5日生，汉族，河南省西平县人。本院刑事审判庭于2021年2月3日依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初257号刑事判决书向本院执行局移送执行，责令被执行人袁某某退赔李晋辉等八名被害人共计146750元。本院在执行过程中采取了以下措施：本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人袁某某邮寄送达执行通知书、报告财产令；本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人袁某某名下财产信息，经查询其基本无银行存款及网络资金，其银行账户已全部冻结；名下有车牌号为晋EK7673的鑫源牌摩托车一辆、车牌号为晋ETY525的吉利美日牌汽车一辆，已查封，但未能实际控制；经本院传统调查，被执行人袁某某无房产、无股权、公积金登记信息；赴其户籍地村委调查，未发现可供执行财产；四、本院依法对其发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案穷尽财产调查措施，被执行人袁某某名下无可供执行财产。故本案未能执行的标的额为146750元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张富生审 判 员 翟涛涛审 判 员 张祥太二〇二一年三月二十八日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2020）内0223民初1120号原告：李林军，男，1984年11月25日出生，群众，住内蒙古自治区包头市。被告：倪振波，男，1964年1月2日出生，群众，住河北省承德市兴隆县。被告：郭建刚，男，1981年6月5日出生，群众，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。原告李林军与被告倪振波、郭建刚运输合同纠纷一案，原告李林军于2021年3月8日向本院提出撤回对被告倪振波、郭建刚的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李林军撤回对被告倪振波、郭建刚的起诉。案件受理费913元，减半收取456元（原告已预交），由原告李林军负担。审 判 长 马  越人民陪审员 侯 存 季人民陪审员 吉日木图二〇二一年三月八日书 记 员 师 慧 敏附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初420号 原告：燕某。 委托诉讼代理人:赵林勤，陕西博照事律师务所律师。 被告：郭某。 原告燕某与被告郭某抵押合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕某的委托诉讼代理人赵林勤、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告燕某向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认燕子堂与郭某签订的《民间借贷房产抵押协议》无效。2、依法判令被告郭某支付原告无权占用房屋期间的占用费198000元（从2015年6月至2020年10月，每月3000元计算）。3、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告燕某购买了榆林市巨丰房地产开发有限公司开发的位于榆林市××新区雨××东路东侧××智慧城××单元××室房屋，登记产权证号001237。2015年4月16日，燕子堂未经燕某允许，与郭某签订了《民间借贷房产抵押协议》，将所有权属于燕某的房屋抵押于被告郭某。燕子堂与被告郭某签订的《民间借贷房产抵押协议》将燕某所有的房屋抵押给郭某保管、使用的行为属于无权处分。根据《物权法》相关规定，抵押应当设立抵押登记，而燕子堂与郭某未在房屋部门进行抵押登记，因此抵押权未设立，综上述燕子堂与郭某签订的《民间借贷房产抵押协议》系无效协议。被告郭某从2016年开始占用使用该房屋，直至2020年10月，其应当承担占用期间的房屋使用费。根据调查得知该地域房屋租赁价为每月3000元。综上所述，依法提起诉讼，望贵院依法判决。 本院经审查认为：公民起诉应当符合法律规定的条件，根据原、被告提交的《民间借贷房产抵押协议》复印件记载，原告燕某并非签订合同的主体，根据合同相对性原则，本案原告诉讼主体不适格。且本案中，本院向原告释明是否变更上述诉讼请求及案由，原告拒绝变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告燕某的起诉。 案件受理费2130元，退还原告燕某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二一年三月二十九日 书记员  许博
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执异184号 申请人：广州珠润壹号投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G020551，统一社会信用代码91440101MA9URA2T5J。 执行事务合伙人：朱翠娴。 委托执行代理人：林志荣，广东日进律师事务所律师。 委托执行代理人：潘健兴，广东日进律师事务所实习律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路111号建和中心25楼，统一社会信用代码9144010171811164X7。 负责人：杨景。 被执行人：佛山市顺德区雄利贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂江南路73号，统一社会信用代码914406062319483335。 法定代表人：刘健洪。 被执行人：佛山市盈点商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新桂中路明日广场308号D，统一社会信用代码914406067811871457。 法定代表人：何贞玉。 被执行人：佛山市顺德区经信贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠路古楼加油站（红岗段）亚丰楼二楼之二。 法定代表人：陈瑞丰。 被执行人：刘健洪，男，汉族，1959年8月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：邵洁萍，女，汉族，1961年8月29日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄立峰，男，汉族，1972年10月17日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁洁文，女，汉族，1974年5月25日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：洪泽棉，男，汉族，1968年3月22日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈瑞丰，女，汉族，1970年1月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与佛山市盈点商贸有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、佛山市顺德区雄利贸易有限公司、刘健洪、邵洁萍、黄立峰、梁洁文、洪泽棉、陈瑞丰金融借款合同纠纷一案,申请人广州珠润壹号投资合伙企业（有限合伙）向本院申请变更其为（2016）粤0604执195号案件的申请执行人，并提交了债权转让合同、债权转让证明、报纸等证据材料。本院于2021年3月2日立案受理，依法组成合议庭，本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 中信银行股份有限公司佛山分行诉佛山市盈点商贸有限公司、佛山市顺德区经信贸易有限公司、佛山市顺德区雄利贸易有限公司、刘健洪、邵洁萍、黄立峰、梁洁文、洪泽棉、陈瑞丰金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）佛城法民三初字第461号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述法律文书，判决如下：1、佛山市顺德区经信贸易有限公司向中信银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金28793605.82元及利息；2、佛山市顺德区经信贸易有限公司向中信银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失1万元；3、佛山市顺德区盈点贸易有限公司、佛山市雄利贸易有限公司、刘健洪、黄立峰、洪泽棉对上述第1、2项所确定的债务各自在最高额3530万范围内承担连带清偿责任；4、邵洁萍、梁洁文、陈瑞丰分别对刘健洪、黄立峰、洪泽棉的上述债务承担连带清偿责任。 因义务人未按上述法律文书所确定的义务履行，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司以其为权利承受人名义向本院申请执行。本院于2016年1月12日立案执行，执行案号为（2016）粤0604执195号。因暂无可供执行的财产，本院于2016年10月28日作出（2016）粤0604执195号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2020年9月16日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与广州珠润壹号投资合伙企业（有限合伙）签订《债权转让合同》，约定对（2015）佛城法民三初字第461号民事判决书确定的佛山市顺德区经信贸易有限公司的债权转让给广州珠润壹号投资合伙企业（有限合伙），转让标的为主债权和从权利，标的额本金为28212736.22元。2021年1月25日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具债权转让证明，确认其在（2015）佛城法民三初字第461号民事判决书确定的对佛山市顺德区经信贸易有限公司的全部债权转让给广州珠润壹号投资合伙企业（有限合伙）。2021年1月13日，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司在《羊城晚报》刊登债权转让暨催收公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司转让给广州珠润壹号投资合伙企业（有限合伙），债权并非限制转让，债权转让协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由，债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司出具书面材料，确认受让人取得该债权，本院予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司转让给广州珠润壹号投资合伙企业（有限合伙），申请人于2021年3月19日向被执行人邮寄送达债权转让通知书，并在《羊城晚报》上刊登公告，该通知符合法律规定，本院对该通知的效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人广州珠润壹号投资合伙企业（有限合伙）申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执195号案件的申请执行人为广州珠润壹号投资合伙企业（有限合伙），原债权人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就本案所涉的权利义务由广州珠润壹号投资合伙企业（有限合伙）继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  白东亚 审判员  黄**日 审判员  钟松毓 二〇二一年三月十二日 书记员  冯裕雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2088号 申请执行人：闫成伍，男，1965年10月16日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：赵永，女，1975年10月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：史立功，男，1971年04月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人闫成伍与被执行人赵永、史立功责令退赔一案中，经查明被执行人史立功名下有北京现代牌车辆（车牌号皖ＬＣ××××）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人史立功名下的北京现代牌车辆（车牌号皖ＬＣ××××）予以查封（扣押）。 二、限被执行人史立功收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十二日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2645号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：路丽莉，女，1979年9月27日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告路丽莉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告路丽莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金218,444.32元、利息91,407.81元、费用44,229.56元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计354,081.69元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：路丽莉在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但路丽莉在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月11日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 路丽莉未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2016年9月21日，路丽莉向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告路丽莉核发卡号为6259××××9410的信用卡。被告路丽莉卡使用上述信用卡透支消费，并办理现金分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月11日，路丽莉涉案信用卡尚有欠款本金218444.32元未还，产生利息91407.81元、违约金及分期手续费等费用44229.56元，以上共计354081.69元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告路丽莉在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告路丽莉具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及分期手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告路丽莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告路丽莉于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金218,444.32元、截至2020年10月11日的利息91,407.81元、违约金及分期手续费等费用44,229.56元，以上共计354,081.69元，并自2020年10月12日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3306元（已减半），由被告路丽莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十日 书记员 薛晓楠
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初787号原告：河北华宝物业，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告河北华宝物业与被告王某某物业服务合同纠纷一案。原告河北华宝物业向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，河北华宝物业申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初7507号原告：李文强被告：黄成原告李文强与被告黄成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文强及其委托诉讼代理人田静到庭参加诉讼，被告黄成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款28000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年至2019年间，销售并安装室内门，及室内阳台门和其他装修材料，货款共计28000元整。自2019年8月8号被告向原告出具欠条后，原告经常向被告催要货款，被告只说不给，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特向法院特权诉讼，请求依法判决。围绕诉讼请求，原告提交2019年8月8日被告黄成亲笔书写的欠条及结婚证各一份，证明被告欠款28000元的事实，欠条书写的欠田静28000元，田静系原告妻子。欠条出具后原告及田静多次找被告索要欠款，被告刚开始推拖不给，后拒接电话。本院对原告提交的欠条及结婚证予以确认，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，被告黄成向原告之妻田静书写欠条一份，载明：今欠田静材料款28000元（贰万捌仟元整），尊典装饰（未盖章）黄成2019年8月8日。本院认为，被告黄成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证及举证权利。原、被告虽未订立书面买卖合同，但被告以出具欠条的形式对欠款予以确认，欠条虽书写了“尊典装饰”的名称，但未加盖公章，欠款由黄成承担责任；欠条书写的内容是欠田静款，但田静与原告系夫妻关系，婚姻期间的债权属于夫妻共同债权，原告作为债权人起诉，田静作为委托诉讼代理人出庭，对原告起诉该债权未提出异议，故原告请求被告支付欠款28000元本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄成于本判决生效后十日内向原告李文强支付材料款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元由被告黄成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕 洁审 判 员  陈 曦人民陪审员  王天翔二〇二一年三月二十二日书 记 员  宋艾蒙
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初250号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人丛修德，男，1972年6月2日出生，汉族，大学文化，系中共党员，个体经营者，现住辽宁省大连市甘井子区。因本案于2020年7月9日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]242号起诉书指控被告人丛修德犯重大责任事故罪，于2020年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官周京出庭支持公诉，被告人丛修德到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月10日，被告人丛修德在大连某制管有限公司购买约20吨钢板废料边丝，丛修德须到场自行提货。次日，丛修德雇佣吊车司机姜某、货车司机顾某、装卸工人被害人侯某来到大连某制管有限公司院内进行钢板废料边丝吊装作业。丛修德未给工人配备安全防护用具，未给现场作业的工人佩戴安全帽，未对工人进行安全培训教育，没有设置安全指挥人员负责现场安全。作为吊装作业的组织者，丛修德在作业期间还擅自离开作业现场。13时30分，在吊装过程中，吊起的钢板废料边丝脱落，砸中侯某头部。侯某经医院抢救无效，于2020年1月16日死亡。经鉴定，侯某系因外伤致严重颅脑外伤，继发双肺坠积性肺炎，终致脑、肺等全身多脏器功能衰竭死亡。案发后，被告人丛修德经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。丛修德与被害人近亲属达成事故和解协议，并取得谅解。上述事实被告人丛修德在庭审过程中无异议，且有证人姜某、顾某、吕某、勾某、陆某等人的证言，应急管理局移送材料、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、事故和解协议书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人丛修德在组织吊装作业中违法安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。丛修德系自首，自愿认罪认罚，且与被害人近亲属达成和解协议并取得谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人丛修德犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 森人民陪审员  王淑贞人民陪审员  杨 瑛二〇二一年三月十八日书 记 员  徐 连附：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2657号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：王帅，男，1988年5月27日出生，汉族，住淄博张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告王帅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告王帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王帅偿还原告欠款本金14,935.77元、利息8102.11元、费用1888.83元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告王帅全部清偿之日），以上共计24,926.71元；2.请求本案诉讼费由被告王帅承担。事实和理由：王帅在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但王帅在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月18日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 王帅未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2016年10月6日，王帅向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告王帅核发卡号为6259××××6661的信用卡。被告王帅卡使用上述信用卡透支消费，并办理分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月18日，王帅涉案信用卡尚有欠款本金14935.77元未还，产生利息8102.11元、违约金及手续费等费用1888.83元，以上共计24926.71元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告王帅在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告王帅具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王帅于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金14,935.77元、截至2020年10月18日的利息8102.11元、违约金及手续费等费用1888.83元，以上共计24,926.71元，并自2020年10月19日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212元（已减半），由被告王帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初605号 申请人：刘红川，男，1983年10月21日出生，汉族，住保定市满城区。 被申请人：赵磊，男，1984年8月22日出生，汉族，住保定市莲池区。 本院在审理申请人刘红川诉被申请人赵磊民间借贷纠纷一案过程中，申请人刘红川为保证判决或调解的顺利进行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵磊名下银行存款120000元或查封等值财产。申请人提供了担保。 本院认为，申请人刘红川的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵磊名下银行存款120000元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二一年三月十日 书记员  郎 欢
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58621号原告：陈武璇，男，汉族，1991年2月28日出生，住址广东省丰顺县。被告：黄改灵，男，汉族，1965年3月8日出生，住址广东省丰顺县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈武璇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，被告黄改灵于2019年09月30日向原告陈武璇借款人民币一万元整，被告承诺借款本金一万元人民币于2019年10月30日前归还原告。原告于2019年09月30日当日通过平安银行转账一万元人民币至被告黄改灵名下的农业银行账户，借款到期后被告未归还借款，后经原告多次催要，被告以资金不足为由拒不归还，为维护原告的合法权益，遂诉请法院判令：1、被告向原告返还借款本金一万元人民币；2、诉讼费由被告承担。被告未答辩，开庭时缺席。经审理查明，原告所述与本院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，原告与被告借贷关系成立，本院予以确认。原告提供证据及庭审查明的事实可以认定，被告尚欠原告借款10000元，被告依法应予以偿还。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄改灵应于本判决生效之日起十日内向原告陈武璇偿还借款10000元。如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二一年三月四日书记员  王宗宝
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2382号原告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号306室。统一社会信用代码：911102287940559696。法定代表人陈再州，总经理。委托代理人刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：霍继英，女，43岁，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司与被告王化来物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张福军二〇二一年三月二十二日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7646号原告：李志喜，男，1956年2月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李艳霞，女，1967年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李志喜与被告李艳霞民间借贷纠纷一案，原告李志喜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志喜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李志喜撤诉。审判员  王辉二〇二一年三月十七日书记员  赵淼