江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初6032号原告：朱灿银，男被告：吴炜，男委托诉讼代理人：吴正贤，吴炜之父原告朱灿银与被告吴炜为民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱灿银、被告吴炜之委托诉讼代理人吴正贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款10万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原系某某汽修的机修工，我的车因为一直放在某某汽修厂修理故而与被告相识。2017年8月21日，被告以某某汽修厂需要进汽车配件为由向我借款5万元。时，被告出具借条一份，双方口头约定利息按照月利率5%计算。我扣除第一个月的利息2500元后将47500元现金交付被告。47500元现金中有2万元系我从银行支取，另外的均为家中现金。在场人有我、某某汽修厂的老板宋某以及被告。2017年8月27日，被告以其爷爷生病住院为由向我借款5万元。时被告向我出具借条一份，落款时间写成了“2018年8月27日”。我从银行支取2万元现金，另外我问我女儿拿了2万元，加上家中的1万元现金，一共5万元交付给被告。在场人仅有我和被告，出具借条后，被告也将他所有的房产证押给了我。后，经我多次催要，被告仅支付了第一笔借款的利息1250元，本金至今未付。被告吴炜辩称，对吴炜向原告出具借条的事实无异议。但原告所述情况不属实。因宋某在某某厂上面开设赌场，因赌场中的钱不够，便要求吴炜向原告借款，分两次，每次5万元，由吴炜向原告出具借条，原告将借款给宋某，该10万元系用于赌场中的利息和水钱，吴炜仅是出具两张借条，实际并未拿到款项。另外，吴炜的房子在2020年4月8日经法院拍卖了，他的所有债权债务都已经得到了了结，原告却到现在才来向吴炜主张借款。故我认为吴炜不欠原告借款，请求驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理，对双方当事人没有争议的被告向原告出具借条的事实，予以确认。双方争议焦点为：原、被告之间是否存在10万元的借贷关系。围绕争议焦点，原告向本院提供了：1、2017年8月21日被告向原告出具的借条，载明：“今借到朱灿银现金人民币伍万元整（50000.00），用于资金周转”；2、被告向原告出具的落款时间为2018年8月27日的借条，载明：“今借到朱灿银现金人民币伍万元整（50000.00），用于家中处事”；3、原告中国农业银行卡交易明细清单，显示2017年8月21日原告现支四次5000元合计20000元、2017年8月27日原告现支四次5000元合计20000元；4、苏（2016）靖江不动产权第0017357号不动产权证书；5、证人钱某证言：我知道被告向原告借钱的事情，其中一笔是被告说他爷爷病了，要向原告借钱给爷爷看病，至于被告出借条、原告给付借款的时候我都不在场。借款大半年后，我陪原告去被告家里要钱，然后把借款的事情也给被告父母讲了，被告父母说吴炜回来跟他们说过这个事情的，说等被告回来商量。经质证，被告对两份借条的真实性无异议，但认为原告借款时应当了解借款人的背景或者告知其父母，且被告爷爷看病并不需要吴炜出去借款；对银行交易明细清单真实性无异议，对原告2017年8月21日取款不清楚，对2017年8月27日的取款，认为被告未向原告借款，不存在关联性。对房产证，认为不真实。对证人证言，无异议。审理中，本院依职权调查宋某，宋某陈述：吴炜原来在我开的某某汽修里面做汽修工。最开始2016年吴炜刚到我厂里是拿工资的，后来他承包了机修部分，他付三分之一房租。借款时这样的，吴炜来找我说一部分他爷爷还是奶奶住院要用钱，另外他买车要用钱，而且借这个钱他老婆和哥哥都是知道的，我打过电话给他们的。后来，我就找到了朱灿银，朱灿银是我们修理厂的客户，我当时跟他说过厂里有个机修工急用钱，最后吴炜就自己跟他联系的，然后他们之间借钱的。借了10万元，分两次借的，两次借款我都不在场。我平常急用钱也会问朱灿银借钱的。借款都是约定利息的，10万元2500元/月的利息。我并没有像吴炜父亲说的那样开赌场，也没有委托吴炜去借款，吴炜也没有钱交给我。吴炜跑了之后，朱灿银也问我有没有联系吴炜，我说联系不到，为此我还发了很多信息给吴炜。另，在审理中，本院多次要求吴炜本人到庭陈述案件借款事实，然被告之父暨被告委托诉讼代理人均予以拒绝，不予配合。本院认为：根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款10万元，有被告吴炜出具的两份借条为凭，在庭审中，其对借款交付也进行了详细陈述，并提供了银行取款记录，结合证人及宋某的陈述，可以认定被告向原告借款的事实。被告辩称借款系宋某委托其向原告所借，其未拿到借款，然被告未提供相关证据予以证实，且在本院多次要求下亦未能到庭陈述相关事实，故对于被告的该辩称意见，本院不予采信。原告自认第一笔借款预扣了2500元利息，后其亦收到被告支付的1250元利息，因双方借条上未有利息约定，故上述款项均应抵扣本金。综上，本院认定被告尚欠原告借款96250元的事实成立。原告向被告提供了借款，被告应当及时归还。原告现要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴炜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱灿银借款96250元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2300元减半收取1150元，由原告朱灿银负担50元，被告吴炜负担1100元（此款原告已交纳，被告应负担的部分于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二一年三月十九日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。