wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13696号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：苏中铭，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告苏中铭小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8862.7元；交付时间：2017年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月23日尚欠本金余额5770.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5770.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告苏中铭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5770.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏中铭负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年三月三十日书记员  文 柴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初1622号原告：上海绿地物业服务有限公司，住所地：上海市崇明区潘园公路1800号2号楼622室（上海泰和经济开发区），统一社会信用代码：91310230564834334U。法定代表人：李大龙。被告：王恩碧，女，1974年10月18日生，住所地贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告上海绿地物业服务有限公司诉被告王恩碧物业服务合同纠纷一案中，原告上海绿地物业服务有限公司于2021年3月15日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告王恩碧的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告上海绿地物业服务有限公司撤回对被告王恩碧的起诉。案件受理费减半收取33元，由原告上海绿地物业服务有限公司负担。审判员  马雪恒二〇二一年三月十五日法官助理左德兴书记员李丹丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2号原告：李冰，女，1981年12月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告：孟蕾，女，1985年10月4日出生，汉族，现羁押于海淀看守所。原告李冰与被告孟蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告李冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李冰撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年三月二十九日法官助理  张萌萌
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1267号之二申请执行人:厦门益舜景观建设工程有限公司。法定代表人：陈金锋被执行人：中建六局建设发展有限公司。法定代表人：段宝平。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中建六局建设发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中建六局建设发展有限公司在中国银行*******账户内存款人民币1000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  顾祥先二〇二一年三月二十九日书记员  舒 琴
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0104执4654号 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。 负责人：韦海铭。 被执行人：杨雅能，男，汉族，1974年3月20日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行与被执行人杨雅能借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0104民初20406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应自判决发生法律效力之日起十日内，偿还申请执行人贷款本金和手续费381561.67元及利息200.53元、违约金298.08元（利息、违约金暂计至2018年4月18日，从2018年4月19日起按《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定标准计算至款项清偿之日止）；被执行人不履行上项判决时，申请执行人有权从依法处分被执行人所有的粤Ｎ×××××号车的所得价款中优先受偿。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房屋管理部门、车辆管理部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产线索，除被执行人名下粤Ｎ×××××号车辆及位于广东省×××的房产外，查无被执行人有其它可供执行财产。经查，被执行人于2017年2月9日将上述房产抵押给中国农业银行股份有限公司肇庆高新支行。经本院向该支行发函询问抵押债权,其回复称上述房产截止至2021年2月4日尚欠贷款本息合计305677.67元,其已对被执行人进行起诉,正在申请执行。本案在诉讼阶段对上述房产予以查封，现已通过网络询价方式对其市场价值进行评估，询价结果平均价为539446元。结合上述抵押债权和评估价，故本案不宜对该房产进行处置。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意法院依法处理。 本院认为，经本院依法对被执行人的财产状况进行调查,除被执行人名下粤Ｎ×××××号车辆及位于广东省××房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。因无法查找到车辆位置而无法实际控制处理，因该房产由抵押权人正在申请执行而暂不宜处置。现申请执行人向本院表示，其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0104执4654号案的本次执行。 终结本案本次执行期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，请将有关证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。申请执行人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在相关期限届满前十五个工作日向本院提交书面申请，逾期视为不申请延长查封、扣押、冻结期限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 曦 审判员 陈里维 审判员 陈本聪 二〇二一年三月二十二日 书记员 何子洋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14735号原告：北京能动时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**。法定代表人：杨明，董事长。委托诉讼代理人：臧铁，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炜，男，北京能动时代教育科技有限公司员工。被告：杨梦瑶，女，1993年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告北京能动时代教育科技有限公司与被告杨梦瑶特许经营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。因原告北京能动时代教育科技有限公司与被告杨梦瑶和解，故向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告杨梦瑶的起诉。本院认为，原告北京能动时代教育科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京能动时代教育科技有限公司撤诉。案件受理费1650元，减半收取计825元，由原告北京能动时代教育科技有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月二十五日书记员  任国振
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执560号 申请执行人刘某某，男，生于1988年3月7日，汉族，住陕西省榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人段某某，男，汉族，1991年8月28日出生，汉族，住陕西省靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人刘某某与被执行人段某某借款合同纠纷一案，该案作出的（2020）陕0824民初3287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人张庆伟给付申请执行人偿还借款81400元。被执行人依法应承担案件受理费917元、执行费1121元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产。3、本院依申请执行人申请，依法将被执行人发布限高令，被执行人未履行。我院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人纳入限制高消费。5、本院通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无财产可供执行，并通过短信方式告知申请执行人本院拟对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力是，可以再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即执行。   审 判 长    周  虎审 判 员    折宝明审 判 员    雷斌琦  二〇二一年三月二十六日                                  书 记 员    康  磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初17130号原告：张飞侠，男，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：王绍利，河南公朴律师事务所律师。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路**院**楼****。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司HRBP经理。原告张飞侠（以下简称姓名）诉被告北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张飞侠之委托诉讼代理人王绍利，东方园林公司之委托诉讼代理人屈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张飞侠向本院提出诉讼请求：1、东方园林公司支付张飞侠2018年1月8日至2019年11月30日在贵州大方、盘县项目垫支的费用136449.95元；2、东方园林公司支付张飞侠2018年1月8日至2019年11月30日在贵州大方、盘县项目食堂补助费用7800元；3、东方园林公司支付张飞侠交通费、律师费等5000元。事实和理由：张飞侠于2018年1月8日入职。2019年11月30日，双方协商一致解除。东方园林公司应支付2018年1月8日至2019年11月30日在贵州大方、盘县项目垫支的费用136449.95元及2018年1月8日至2019年11月30日在贵州大方、盘县项目食堂补助费用7800元。东方园林公司辩称：同意支付张飞侠2018年1月8日至2019年11月30日在贵州大方、盘县项目垫支的费用136449.95元及2018年1月8日至2019年11月30日在贵州大方、盘县项目食堂补助费用7800元。不同意支付交通费、律师费等5000元。本院经审查认定事实如下：张飞侠于2018年1月8日入职东方园林公司，最后出勤至2019年11月30日。本次诉讼前，张飞侠以东方园林公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，2020年9月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2020）第1929号不予受理通知书。张飞侠不服该仲裁结果，诉至本院。上述事实，有费用统计表、裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：张飞侠要求东方园林公司支付2018年1月8日至2019年11月30日在贵州大方、盘县项目垫支的费用136449.95元及2018年1月8日至2019年11月30日在贵州大方、盘县项目食堂补助费用7800元，东方园林表示同意，故本院对张飞侠之上述请求予以支持。关于要求支付交通费、律师费等5000元的请求，张飞侠未说明具体计算方式，亦未提交相关票据，且无法提供东方园林公司需向张飞侠支付该费用的合同或法律依据，故本院对张飞侠要求东方园林公司支付交通费、律师费等5000元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张飞侠二〇一八年一月八日至二〇一九年十一月三十日期间在贵州大方、盘县项目垫支的费用136449.95元；二、被告北京东方园林环境股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张飞侠二〇一八年一月八日至二〇一九年十一月三十日期间在贵州大方、盘县项目食堂补助费用7800元；三、驳回原告张飞侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京东方园林环境股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  黄 岚二〇二一年三月三十日法官助理  刘冠男书 记 员  马晓雪
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执369号   申请执行人：王永斌，山西省清徐县王答乡大寨村村民。   被执行人：清徐县王答乡大寨村村民委员会。   法定代表人：李红刚。   本院作出的（2020）晋0121民初1935号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人清徐县王答乡大寨村村民委员会的银行存款6755元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年三月九日   书记员 武玲玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1239号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张光发，男，1974年6月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张光发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告张光发经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180509002594号。（三）借款金额：350000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月16日发放贷款350000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金117088.86元、利息(含罚息)14837.04元、复利1024.1元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金117088.86元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）14837.04元，复利1024.1元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张光发于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金117088.86元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，减半收取计1430元，保全费1160元，均由被告张光发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年三月十七日书记员 邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1258号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：刘海莲，女，1980年11月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘海莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告刘海莲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180929001724号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月29日发放贷款250000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金103662.8元、利息(含罚息)8599.57元、复利391.77元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金103662.8元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）8599.57元，复利391.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘海莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103662.8元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取计1238元，由被告刘海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年三月十七日书记员 邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初477号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，系广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼华，系广东诺臣律师事务所律师。被告：梁嘉豪，男，1990年7月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告梁嘉豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加了诉讼，被告梁嘉豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同名称与签订时间：2019年3月2日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：分期额度为420000元，分60期还款（一期为一个月）；分期手续费费率17.5%；免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付每期账单透支利息及还款违约金；还款违约金为最低还款额未还款部分的5%；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五；被告未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期。三、合同履行情况：《借款借据》显示，2019年3月7日，原告向被告梁嘉豪发放贷款420000元；《贷款欠付明细表》载明，截至2021年2月9日，被告尚欠借款本金315000元、手续费56350元、利息4745.33元及还款违约金9631.70元。四、诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金315000元及手续费56350元、利息、还款违约金（截至2021年2月9日的利息4745.33元、还款违约金9631.70元，自次日起的利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，均计至全部款项还清之日止）；2．被告承担诉讼费用。五、被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未依约还款，构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未到庭答辩亦未提交证据，应承担举证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。依据查明的事实，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金、手续费、利息及还款违约金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的手续费、利息、还款违约金总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁嘉豪于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司广州珠江支行借款本金315000元及手续费、利息、还款违约金（截至2021年2月9日，手续费、利息、还款违约金均按信用卡分期协议及领用合约的约定计算，手续费、利息、还款违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%；自次日起至实际清偿之日止，利息以欠款本金为基数按每日万分之五的标准计付，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计付，但利息、还款违约金同时段的利率总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元、财产保全费2394元，均由被告梁嘉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二一年三月二十五日书记员  葛 军
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初7670-7689号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号。负责人：乌方。委托诉讼代理人：杨平，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告（7670号）：高建奎，男，1969年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区。被告（7671号）：李福华，男，1967年7月8日出生，汉族，住广东省怀集县。被告（7672号）：李义威，男，1991年6月8日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告（7673号）：程勋雄，男，1986年10月13日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告（7674号）：向湘艳，女，1988年6月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告（7675号）：严后信，男，1987年3月2日出生，汉族，住福建省邵武市。被告（7676号）：李淑芳，女，1978年9月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告（7677号）：黄宏立，男，1976年9月12日出生，汉族，住广州市天河区。被告（7678号）：林曼琳，女，1979年6月27日出生，汉族，住广州市海珠区。被告（7679号）：陈国连，男，1962年8月16日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。被告（7680号）：王梓炜，男，1990年10月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被告（7681号）：梁尔铿，男，1992年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告（7682号）：王翔，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告（7683号）：阮灼潮，男，1967年7月14日出生，汉族，住广东省增城市。被告（7684号）：邓健强，男，1979年10月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被告（7685号）：晏恢月，男，1974年11月18日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告（7686号）：杨璧行，男，1979年5月21日出生，汉族，住广东省增城市。被告（7687号）：华春平，男，1980年5月12日出生，汉族，住广东省化州市。被告（7688号）：冯棪权，男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省增城市。被告（7689号）：张广琰，男，1964年2月2日出生，汉族，住广东省阳春市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区洗村路98号自编C栋C1-1。负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司诉被告高建奎、李福华、李义威、程勋雄、向湘艳、严后信、李淑芳、黄宏立、林曼琳、陈国连、王梓炜、梁尔铿、王翔、阮灼潮、邓健强、晏恢月、杨璧行、华春平、冯棪权、张广琰，第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷二十案，本院于2021年3月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未预交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司撤回起诉处理。审判员 廖 俭二〇二一年三月十五日书记员 莫蕙维
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初4593号原告：张才美，男，1944年8月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：郑方龙，男，1964年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮经济开发区。原告张才美诉被告郑方龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张才美到庭参加诉讼；被告郑方龙经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金330000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告主张的事实和理由：被告多次向原告借款，截至2018年6月，共借款330000元，双方约定月利率2.5%。后原告支付利息至2019年2月份。经原告多次催要，被告一直未偿还借款本金330000元及其余利息。被告未到庭发表辩论意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：被告因经营需要，多次向原告借款，截至2018年6月5日，共向原告借款330000元。为此，被告向原告出具借据一份，借据中载明：借款是多年分多次借款，全部为现金，合并后打总欠条，利息2.5分，按月付清，还款时间未定。后被告支付利息至2019年2月份。经原告多次催要，被告一直未履行偿还本金及支付利息的义务。上述事实，有原告提供的借据、欠据及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金330000元事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款本金330000元符合法律规定，本院予以支持。对于被告已支付的利息，因未违反当时的法律规定，故本院不予理涉。对于从2019年3月1日起至2020年8月19日的利息，因双方约定的利率已超出法律规定的利率上限，超出部分本院不予支持，故应按月利率2%计算。对于2020年8月20日以后的利息，因双方约定的利率已超出全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，不利后果由其自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑方龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张才美借款本金330000元及利息（利息计算方式：以330000元为基数，从2019年3月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，保全费2170元，合计8420元，由被告郑方龙承担（此款原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  王 璟人民陪审员  凌加根人民陪审员  邵磊峰二〇二一年三月十二日书 记 员  孙 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1387号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：周沐青，女，1980年8月29日出生，汉族，住广东省开平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告周沐青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告周沐青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170717001625号。（三）借款金额：3808元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月23日发放贷款3808元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金1272.47元、利息(含罚息)62.24元、复利1.74元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金1272.47元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）62.24元，复利1.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告周沐青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金1272.47元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日，利息（含罚息）为62.24元、复利为1.74元；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周沐青负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年三月十八日书记员 邹志广
北京互联网法院民 事 裁 定 书案号（2021）京0491民初8468号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日当事人信息原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：姜勇。被告：友际无限（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王坚。委托诉讼代理人：古雅琳，女，该公司员工。裁定事由案件审理过程中，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定主文准许原告勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二一年三月二十四日法官助理潘昌书记员杨爽
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤13执异31号 异议人（第三人）：广州自缝资产管理有限公司，住所地广州市海珠区南石路28号自编13栋4楼。 法定代表人：万伟革。 委托代理人：宋浩鹰，广东南国德赛律师事务所律师。 申请执行人：广州市五羊自行车企业集团公司，住所地广州市海珠区南石路28号。 法定代表人：蔡盛满。 被执行人：惠州市五金交电总公司经营部，住所地惠州市环城西二路55号。 法定代表人：陈玉花。 2020年9月24日，第三人广州自缝资产管理有限公司向本院提交《变更申请执行人申请书》，其称本案申请执行人广州市、分立后，本案债权已划分至其名下，请求本院变更（2000）惠中法执字第10号案件的申请执行人为广州自缝资产管理有限公司。 经查，由本院执行的关于原告广州市五羊自行车企业集团公司与被告惠州市五金交电总公司经营部货款纠纷一案，执行依据为本院（1999）惠中法经初字第112号民事判决书，该判决书确认被告惠州市五金交电总公司经营部应偿还广州市五羊自行车企业集团公司货款人民币3143711.91元及利息、案件受理费、保全费等。因被告惠州市五金交电总公司经营部未主动履行上述民事判决书确定的内容，本院根据原告广州市五羊自行车企业集团公司的申请立案执行。 在执行过程中，本院将被执行人惠州市五金交电总公司经营部位于惠阳市××××号房屋交由评估所进行评估，征得双方同意后按评估价值抵偿给申请执行人，抵偿后第一被执行人惠州市五金交电总公司经营部仍欠申请执行人货款本金2682522.91元及利息，本院于2000年11月19日作出（2000）惠中法执字第10号执行裁定书，裁定：一、被执行人位于惠阳市大湖溪××房屋××栋，建筑面积537.58平方米按评估价值461189元抵偿给申请执行人；二、本院（1999）惠中法经初字第112号民事判决书判项中仍欠余款部分中止执行；三、被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 2010年11月29日，广州汽车工业集团有限公司下发《关于广州摩托集团公司与华南缝制设备集团公司和广州市五羊自行车企业集团公司实施合并及公司制改建的批复》{广汽工发【2010】220号}，该批复决定由广州摩托集团公司吸收合并华南缝制设备集团公司和广州市五羊自行车企业集团公司并整体改建为有限责任公司，改制后的公司制企业暂定名为广州摩托集团有限公司，其股权全部由广州汽车工业集团有限公司持有，同时决定广州摩托集团公司、华南缝制设备集团公司及广州市五羊自行车企业集团公司现有的资产和债务全部纳入合并及改建范围并由广州摩托集团公司承接等内容。 2012年11月15日，广州汽车工业集团有限公司就广州摩托集团有限公司的分立事宜下发《关于广州摩托集团有限公司分立事宜的决定》，决定以存续分立的方式由广州摩托集团有限公司分立为广州摩托集团有限公司（存续公司）和广州自缝资产管理有限公司（新设公司），该决定同时对广州摩托集团有限公司的资产债务进行了分割。2018年11月12日，经广州市工商行政管理局决定，准予广州摩托集团有限公司变更登记为广州智诚实业有限公司。 2020年10月30日，广州智诚实业有限公司向本院提交《情况说明》，其确认关于广州市五羊自行车企业集团公司对惠州市第二五金交电公司批发部、惠州市第二五金交电化工公司以及对惠州市五金交电总公司经营部的两项债权【广东省惠州市中级人民法院（1999）惠中法经初字第111号、112号民事判决书】，在广州摩托集团公司、华南缝制设备集团公司和广州市五羊自行车企业集团公司合并改制后由广州摩托集团公司继受，而后在广州摩托集团公司分立后全部由广州自缝资产管理有限公司继受。 此外，2021年1月14日，本院就第三人广州自缝资产管理有限公司申请变更为本院（2000）惠中法执字第10号案件的申请执行人的有关事宜致函广州市人民政府国有资产监督管理委员会；2021年1月16日该委员会向本院复函，其确认广州自缝资产管理有限公司确已承继本院（1999）惠中法经初字第112号民事判决书确定的申请执行人广州市五羊自行车企业集团公司对被执行人惠州市五金交电总公司经营部享有的债权。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。”及第六条规定：“作为申请执行人的法人或其他组织分立，依分立协议约定承受生效法律文书确定权利的新设法人或其他组织，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人广州市五羊自行车企业集团公司、广州摩托集团公司和华南缝制设备集团公司合并改制为广州摩托集团公司，广州摩托集团公司再分立为广州智诚实业有限公司和广州自缝资产管理有限公司，而经本院（1999）惠中法经初字第112号民事判决书确定的申请执行人广州市五羊自行车企业集团公司对被执行人惠州市五金交电总公司经营部享有的债权已按上述公司的内部决定由广州自缝资产管理有限公司承受，广州自缝资产管理有限公司提出变更其为本院（2000）惠中法执字第10号案件申请执行人的请求符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条及第六条规定，裁定如下： 变更本院（2000）惠中法执字第10号案件的申请执行人为广州自缝资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  黄陈谦 审判员  冯丹宁 审判员  林峥云 二〇二一年三月一日 法官助理何玉明 书记员张静
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1526民初213号原告：陈明保，男，汉族，1987年10月28日出生，住河南省潢川县。委托代理人：陈明琼，女，汉族，1988年9月25日及出生，住河南省潢川县。被告：何宝友，男，汉族，1975年11月13日出生，住河南省潢川县。委托代理人：何保伟，男，汉族，1973年4月3日出生，住河南省潢川县，被告：舒金燕，女，汉族，1983年9月2日出生，住河南省潢川县。原告陈明保与被告何宝友、舒金燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明琼、被告委托代理人何保伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何宝友、舒金燕及时支付原告陈明保人民币玖万捌仟元及利息；2、本案诉讼费用由被告何宝友、舒金燕承担。事实与理由：2017年11月21日被告何宝友接到陈明保现金玖万捌仟元，被告人何宝友亲笔书写借条一张，借到原告陈明保现金玖万捌仟元整。借款人：何宝友2017年11月21日。后经原告陈明保多次催要。被告何宝友以种种理由拒不还款。综上所诉，为了维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼要求。第一被告委托代理人何保伟答辩称何宝友总共借了十万块钱，借钱干啥我不清楚，舒金燕是何宝友妻子，她并不清楚借钱的事情。钱有其哥何保伟经手从建行取现金给过原告一万，还有另外给过原告两万。第二被告未答辩。原告陈明保向法庭出示借条原件一份，另出示微信聊天记录，证人证言一份，证明被告何宝友欠款98000元的事实。第一被告委托代理人何保伟质证称借条不清楚是不是被告本人写的。被告没有提供证据。第二被告未质证。经审理查明，2017年11月21日，被告何宝友因经营向原告陈明保借款98000元，并出具一张借条，借条写明今借到陈明保现金款小写98000元，大写玖万捌仟元整，借款：何宝友，2017年11月21日。后经原告催要被告拖欠至今未还，被告辩称已还过一部分，但未提供证据证明，原告也不予认可。本院认为，原、被告通过借条已形成借贷关系，事实清楚。被告长期拖欠原告借款的行为，属于不守信用的违约行为，应负本案责任。被告代理人称还过部分借款，但没有提供相应的支付证明予以支持，本院不予认定。现原告要求被告偿还借款98000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。针对该借款的利息，由于原、被告双方没有约定，本院不予支持。该借款不能证明用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意识表示，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务，所以被告舒金燕不需要承担此债务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一、二、三条之规定，判决如下：被告何宝友于判决生效十日内偿还原告陈明保借款98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二一年三月二十六日书记员  刘亚亮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初5988号原告：佛山市南海昊能物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××128L。法定代表人：谭永源，任总经理。被告：严超雄，男，××××年××月××日出生，汉族，住广东省南雄市××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××611。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司与被告严超雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告佛山市南海昊能物业管理有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海昊能物业管理有限公司在本案宣判之前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市南海昊能物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（佛山市南海昊能物业管理有限公司已预交），由佛山市南海昊能物业管理有限公司负担。审判员  杨风娥二〇二一年三月二十五日书记员  黄泳欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1016号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：曾志辉，广东华穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄翠婷，广东华穗律师事务所律师。被告：孟万芳，女，1963年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孟万芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄翠婷到庭参加诉讼。被告孟万芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171229002834号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月29日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金197782.8元、利息(含罚息)52871.14元、复利6925.81元。（九）律师费：原告于2021年2月24日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金197782.8元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日，利息（含罚息）52871.14元，复利6925.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孟万芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金197782.8元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告孟万芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，减半收取计2325元，由被告孟万芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年三月十一日书记员 邹志广
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初15845号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。委托诉讼代理人：张城，北京证金律师事务所律师。被告：甘训友，男，1955年2月22日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司与被告甘训友、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，因中华联合财产保险股份有限公司北京分公司履行付款义务，故中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司自愿申请撤回对被告甘训友、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  孙璟钰二〇二一年三月二十五日书记员  青 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1325号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：肖利，男，1976年4月7日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告肖利经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月23日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180723000391号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月23日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月11日，被告尚欠原告借款本金83832.88元、利息(含罚息)13536.82元、复利1176.28元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金83832.88元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月11日利息（含罚息）13536.82元，复利1176.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月11日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金83832.88元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月11日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，减半收取计1154元，由被告肖利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年三月十八日书记员 邹志广
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申1494号 再审申请人(一审被告、二审上诉人):郑州铁路土木建筑棚户区改造指挥部，住所地河南省郑州市**永安东街**。 负责人：徐发轩，该指挥部指挥长。 委托诉讼代理人：秦超贤，河南天基律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人)：郑州市东城建筑工程配套有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区青年路**/div> 法定代表人：徐丙辰，该公司董事长。 一审被告：中国铁路郑州局集团有限公司，住，住所地河南省郑州市陇海中路**/div> 法定代表人：孙景，该公司董事长。 再审申请人郑州铁路土木建筑棚户区改造指挥部（以下简称指挥部）因与被申请人郑州市东城建筑工程配套有限公司（以下简称东城公司）及一审被告中国铁路郑州局集团有限公司（以下简称铁路局）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院作出的(2019)豫民终1482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院再审审查期间收到指挥部提交的《撤回再审申请书》，指挥部申请撤回其再审申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，指挥部撤回其再审申请系对其民事权利和诉讼权利的处分。其撤回再审申请未发现有规避法律，或者是有损害国家、集体和他人利益的行为,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许郑州铁路土木建筑棚户区改造指挥部撤回再审申请。 审判长  张淑芳 审判员  李敬阳 审判员  吴凯敏 二〇二一年三月××日 书记员  王利萍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初7538号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：陈俊辉，男，1985年2月6日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈俊辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告陈俊辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170704003699号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年7月5日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月12日，被告尚欠原告借款本金3578.82元、利息(含罚息)722.56元、复利64.95元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金3578.82元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月12日利息（含罚息）722.56元，复利64.95元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告陈俊辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金3578.82元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月12日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈俊辉负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年三月二十四日书记员  邹志广
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13693号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：吴凤翔，男，1993年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴凤翔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期（合同成立日期）：2016年8月30日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19800元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月30日尚欠本金余额6447.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6447.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴凤翔向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6447.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告吴凤翔负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年三月三十日书记员  文 柴
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初76号原告：于红，女，1982年9月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：丛超，女，1987年7月8日出生，汉族，住大连市金州区。原告于红与被告丛超为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于红到庭参加了诉讼。被告丛超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款20000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因投资做生意，向原告借款50000元用于租赁场地，另借10000元用于加盟费用。被告后偿还40000元，尚欠20000元经原告多次索要，被告未还。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款10000元。被告丛超在本案答辩期内未具答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠条。被告丛超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据来源形式符合法律规定，能够证明待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月27日，被告因租赁房屋需要向原告借款50000元。收到款项后，同年7月29日，被告向原告出具欠条，载明：今有丛超身份证号2102131987××××××××欠于红身份证号2301821982××××××××人民币大写伍万元整，小写（50000）用于承租沙河口区兴工北三街6号1层2号租金使用，以耿凡同农行卡转入孙世辉农行卡转款记录为借款凭据，还款方式以丛超转入耿凡同农行卡6228480568166189270转入记录为还款凭据。欠款人丛超在欠条上签字。2019年8月1日，被告还款40000元，尚欠借款10000元。此款经原告索要，被告未还。本院认为，被告向原告出具的欠条，系被告真实意思表示，内容亦无违反法律规定，欠条合法有效，受法律保护。被告欠款后，理应按约履行还款付息义务，其未能履行，应承担违约责任。现原告依据欠条要求被告偿还借款本金10000元主张合法，证据充分，本院予以支持。被告丛超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丛超欠原告于红借款10000元于本判决生效后十日内付清；如果被告丛超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费收取300元，由被告丛超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  郑美艳人民陪审员  王坐春人民陪审员  于绍静二０二一年三月三十一日书 记 员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14039号原告：深圳市协华进电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜大厦508。法定代表人：谢晓明,总经理。委托诉讼代理人：沈钦彪，系广东广信君达律师事务所律师。被告：四川省粟园孵化器管理集团有限公司，住所地成都市锦江区青年路8号1栋9层50号。法定代表人：王劲松。原告深圳市协华进电子商务有限公司与被告四川省粟园孵化器管理集团有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈钦彪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的业务约定书；2.判令被告立即退还原告款项15000元；3.判令被告承担原告为维权支付的律师费用8000元；4.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月18日，原告与被告签订业务约定书，双方约定被告提供公司给原告办理入驻天猫业务，总酬劳为25000元。合同签订后原告共计支付了15000元，但被告却未按约将全部公司的完整资料交付原告，原告多次催告，被告仍故意拖延。2019年11月8日被告要求解除协定、收回材料、返还原告款项，原告迫于无奈只得将全部材料退回，但被告却出尔反尔，至今未将原告已付款项返还。原告为维护自身合法权益特提请诉讼，请求法院做出合理、公正的判决，还原告以公道。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2019年10月18日，原告（甲方，下同）与被告（乙方，下同）签订《业务约定书》，约定原告委托被告提供项目公司的工商变更、税务变更、银行账户变更等相关事宜，乙方提供包括但不限于营业执照副本、公司章程、财务专用章、法人章、一般纳税人认定通知书、正常企业基本账户、正常网银等项目公司相关完整资料给甲方。乙方在甲方所要求的合理期限内将项目公司的全部股权与法定代表人变更至甲方指定人员/公司名下。乙方提供首批成都喻依称贸易有限公司等十家项目公司，变更事项均为升级一般纳税人，定金金额均为2500元，合计25000元。付款方式为甲方划付至乙方指定账户，乙方指定账户信息为，账户：王某松，账号：62×××77。协议各方均应当按照协议及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议。如有一方擅自违反本合同约定的，需赔偿另一方全部损失。因守约方依据本协议主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由违约方承担。等内容。原告提交转账截图，显示2019年10月24日、29日向上述合同约定的王劲松账户分别转款5000元、10000元，并提交相应的银行交易明细为证。另，原告提交与广东广信君达律师事务所提交的《民事委托代理合同》、律师费发票以及银行付款凭证，表示因本案诉讼产生律师费8000元。本院认为：原、被告于2019年10月18日签订的《业务约定书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。本案中，原告表示其向被告支付15000元费用后，被告未按约履行合同义务。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。被告违约致使原告合同目的无法实现，原告主张解除上述合同有理，本院予以支持。同时，被告理应退还原告支付的全部费用。此外，原告提交与广东广信君达律师事务所提交的《民事委托代理合同》、律师费发票以及银行付款凭证，主张被告支付案涉律师费8000元。原告此项诉请符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：一、解除原告深圳市协华进电子商务有限公司与被告四川省粟园孵化器管理集团有限公司于2019年10月18日签订的《业务约定书》；二、被告四川省粟园孵化器管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市协华进电子商务有限公司返还15000元；三、被告四川省粟园孵化器管理集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市协华进电子商务有限公司支付律师费8000元。如果被告四川省粟园孵化器管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，由被告四川省粟园孵化器管理集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  梁细女人民陪审员  王琼锋二〇二一年三月十八日书 记 员  叶丽方梁惠妹
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初737号原告:杜少红，男，1973年12月8日出生，汉族，住三门峡市。被告:侯振波，男，1989年12月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告杜少红与被告侯振波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杜少红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜少红撤诉。案件受理费337元（已减半收取），由原告杜少红负担。审判员  曾庆果二〇二一年三月十六日书记员  唐向阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0102民初4157号原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行，住所地哈尔滨市道里区西七道街39号。负责人：刘炳南，该行行长。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：王雪林，男，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行（以下简称建设银行）与被告王雪林借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人任梦迪，被告王雪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令王雪林立即偿还贷款本金余额72498.98元；2、判令王雪林立即偿还截止至2020年4月20日的贷款利息486.13元及罚息11417.85元，其后罚息按照借款合同约定的利率计算至借款全部清偿之日止（1、2项合计84402.96元）。事实和理由：2017年8月22日王雪林通过网上银行交易平台与建设银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，上述合同约定王雪林向建设银行借款共计86100元，借款期限为2017年8月22日至2018年8月22日。上述合同约定贷款利率为6.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。上述合同签订后建设银行向王雪林发放了全部贷款。但贷款到期后王雪林未能偿还贷款本息。故诉至法院。王雪林辩称：同意建设银行的诉讼请求，欠款属实，但是本案属于手机银行贷款，钱确实到了王雪林帐户，但是不是王雪林本人操作的，此款是王雪林爱人用其手机操作转到王雪林帐户之后又转走了，王雪林是通过建设银行客服查到的，通过手机银行贷款没有经过本人签字的过程，过了大半年后王雪林才知道这个事，根本没经过王雪林签字，建设银行要求返还的款项及罚息需要明细，是否符合法律规定应出示证据，希望建设银行给王雪林一段时间偿还欠款，虽然钱不是本人操作的，但是王雪林认可这个事，其爱人因为还不上钱已经跑了，三年找不到人。希望能给一定的期限还款，王雪林现在收入有限，罚息能不能免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月22日，王雪林通过网上银行交易平台与建设银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定王雪林向建设银行借款86100元，借款期限为2017年8月22日至2018年8月22日，贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，建设银行依约定向王雪林发放了贷款86100元。王雪林偿还本金13601.02元，利息6444.09元后，截至2020年4月20日，王雪林尚欠贷款本金72498.98元、利息486.13元、罚息11417.85元未还。本院认为，建设银行与王雪林签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合同真实有效。王雪林未按合同约定还款，构成违约，应依法承担违约责任。现建设银行主张王雪林偿还贷款本金并按合同约定的方式计算支付利息及罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王雪林于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司哈尔滨住房支行借款本金72498.98元及截至2020年4月20日的利息486.13元，罚息11417.85元，并给付自2020年4月21日起至借款清偿之日止的罚息（按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，减半收取955元，由王雪林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月二十六日书记员 郭文静
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6928号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：潘伟能，男，1983年7月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告潘伟能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告潘伟能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年4月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180408001772号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年4月8日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月8日，被告尚欠原告借款本金54326.15元、利息(含罚息)6798.68元、复利416.62元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54326.15元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月8日，利息（含罚息）6798.68元、复利416.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘伟能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54326.15元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月8日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告潘伟能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年三月二十四日书记员 邹志广
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1537号原告:中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该银行行长。委托诉讼代理人：沈其超、俞亮丞，江苏创凯律师事务所律师。被告：王庆柱，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告王庆柱信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托诉讼代理人俞亮丞，被告王庆柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：1、判令王庆柱立即偿还借款本金38540.65元并支付截至2021年3月30日的利息3013.15元、逾期还款违约金1479.05元，自2021年3月31日起至实际还清之日止以本金38540.65元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由王庆柱承担。被告王庆柱辩称，对银行的主张无异议，但希望法院再组织调解。经审理查明，申请人王庆柱；逾期利率为日利率万分之五即年利率18.25%；未能按期偿还全部应还款额，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；截至2021年3月30日，欠款本金38540.65元，利息3013.15元、逾期还款违约金1479.05元。因王庆柱未按约还本付息，农行锡山支行有权宣布未到期欠款提前到期。本院认为：农行锡山支行诉称事实有贷记卡申请表、领用合约、账户信息、交易明细等在卷证实，王庆柱对此均无异议，故本院对农行锡山支行主张王庆柱借款及欠款事实依法予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：王庆柱应于本判决生效后10日内给付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行借款本金38540.65元、截至2021年3月30日的利息3013.15元、逾期还款违约金1479.05元，以及自2021年3月31日起至实际还清之日止以本金38540.65元为基数按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计382元，由王庆柱负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，王庆柱应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡益新二〇二一年三月三十一日法官助理 周 晟书 记 员 严露玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初2764号原告：平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行，住所地广州市天河区体育西路191号101自编109、110、128、131号商铺及中石化大厦B塔4511-4521、4525号房。负责人：黎嘉燕。委托诉讼代理人：张**、李海金，均系广东德城律师事务所律师。被告：张永益，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行与被告张永益金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行的委托诉讼代理人李海金到庭参加诉讼。被告张永益经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金158753.9元；2、被告支付拖欠利息、罚息、复利(截止至2020年8月14日利息6080.8元、罚息1585.83元、复利191.44元；从2020年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同约定贷款同期执行利率上浮50%计算复利)；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2600元；4、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人担保贷款合同》，原告已依约发放贷款，被告未能依约向原告偿还本息。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定如下主要内容：1、贷款金额为300000元，贷款期限36个月；2、贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮65.8947%，初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，调整方式为按月浮动；3、还款方式为按月等额还款；4、贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；5、发生违约事件时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，行使担保权利，或者通过处分抵押物实现债权。原告称该合同上被告的签名为电子签名。原告提交了由中金金融认证中心有限公司出具的《数字签名验证报告》予以证明所涉电子签名的真实性。原告提供的平安银行个人账户交易明细清单及贷款罚息表载明：2018年7月11日，原告向被告发放贷款300000元，被告借款后未依约归还借款本息，截止至2020年8月14日，被告尚欠原告贷款本金158753.9元、利息6080.8元、罚息1585.83元、复利191.44元。原告向本院提交《委托代理协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费2600元。本院认为：根据《中华人民共和国电子签名法》第十四条规定：“可靠的电子签名与手写签名或者盖章具有同等的法律效力。”原告提交了《数字签名验证报告》以证明涉案电子签名的真实性，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张及提交的证据放弃抗辩的权利，本院依法认为原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效。被告借款后未依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任。根据本院查明的事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利和支付律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行偿还借款本金158753.9元及其利息、罚息、复利(截止至2020年8月14日，利息为6080.8元，罚息为1585.83元，复利为191.44元；自2020年8月15日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定利率上浮50%计收，罚息不得计收复利）；二、被告张永益于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州中石化大厦支行支付律师费2600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1842元，由被告张永益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 冯 谦二〇二一年三月五日书记员 卢志诚
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1886号原告：白某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告白某与被告张某合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将×××“奥迪”牌轿车过户登记至原告名下；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月23日，被告向原告借款50000元，约定按照月利率2％的标准计息。后因被告无力偿还借款，就许诺用其所有的×××“奥迪”牌轿车给原告抵顶上述债务，双方同时签订了交易合同书予以确认。合同签订后，经原告多次催促，被告一直推拖，拒绝配合原告办理车辆过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告张某辩称，原告诉请事由不属实，原告只给被告实际交付了借款48250元，其余1750元被当做借款当月利息在借款时即被原告直接扣除，且双方当时约定的约定借款月利率为3.5%，而在借款后，被告也每月给原告清偿相应的利息。另外，在借款时，由案外人杜某居中协商，原、被告达成协议约定被告用其所有的×××“奥迪”牌轿车给原告设定借款抵押，后在被告清偿了5-7个月利息，无力清偿其他借款本息时，原告却擅自将被告抵押的上述车辆转卖给了他人。综上，被告现不仅不能协助原告办理车辆过户手续，且对原告擅自转卖车辆的行为有异议。原、被告围绕各自诉请分别向法庭提交了相应的证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换并质证。对于原告提交的证据（车辆交易合同、收条），均系原件，结合双方庭审陈述意见，本院对其来源的真实性依法予以认定。对于被告提交的证据（银行交易明细、微信转账单），结合原告的质证意见，本院对其真实性依法予以认定。本院经审理查明：2018年1月23日，原告协议给被告借款50000元，但实际只交付了48250元，并由被告给其出具了金额为50000元的借条予以确认，现借条仍由原告自持保管。同日，原、被告另签订了案涉《车辆交易合同》，约定被告将其所有的×××“奥迪”牌轿车一辆作价50000元出售给原告，且被告还给原告出具了50000元的车款收据，而被告在庭审中虽对该两份凭据均有异议，坚决辩称均系在原告威逼下被迫签订，并非其真实表意，但并未就此举证反驳。另查明，案涉×××“奥迪”牌轿车现仍登记在被告张某名下，而车辆实物已由原告协议转卖给他人，现双方对于车辆移交的方式、时间亦各执一词，互不认可，但均未举证证明各自的意见。本院认为，本案的核心焦点在于确认案涉《车辆交易合同》是否系双方真实表意，针对于此，本院分析如下：依据原告诉状陈述的内容以及被告辩称的意见，被告虽于2018年1月23日同时给原告签订、出具了案涉《车辆交易合同》、50000元借条以及50000元车款收据，但此三份凭据针对的系同一笔债权债务关系（即原告实际出借给被告的48250元），而非双方于同一日既发生借贷，又发生买卖的情况。据此，原告另诉称“被告借款后，在无力继续偿还借款时才同意以售车的方式以车抵债”的意见，在时间顺序上与前述查明“同一天即签订出具了案涉三份凭据”的客观事由相互矛盾，结合原告另发表的“已实际收取了被告偿还的1750元借款利息（2018年4月14日微信支付）”质证意见，被告作为一个完全民事行为能力人，更无理由于一天内从原告处只借走48250元，随即另以卖车方式抵消掉了50000元的借据借款，且既不回收借据，还在时隔3个月后继续给原告偿还借款利息，据此，以上事由足以关联证明原、被告签订的案涉《车辆交易合同》在落款时间上即有不符合客观实际的重大嫌疑，且在内容上亦难排除被告辩称“非双方真实表意”的合理怀疑，因原告再未就此举证证明，故本院对该份合同的真实性综合不予认定。综上，原告诉请被告协助办理车辆过户的主张缺乏相应充足的事实依据，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告白某全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告白某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 张 灵人民陪审员 殷小龙二〇二一年三月二十八日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8138号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：廖志明，男，1964年10月21日出生，汉族，住广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿到庭参加诉讼。被告廖志明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月21日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171121003443。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月21日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月9日，被告尚欠原告借款本金20678.8元、利息(含罚息)4021.12元、复利367.13元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月9日利息（含罚息）4021.12元，复利367.13元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]。2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告廖志明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金20678.8元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月9日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取203元，由被告廖志明负担。本判决为终审判决。审判员  戴桂娟二〇二一年三月二十九日书记员  邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8201号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄展鸿，广东四方三和律师事务所律师。被告：张迪茜，女，1985年8月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张迪茜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄展鸿到庭参加诉讼。被告张迪茜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月17日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171117002812号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：48个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年11月17日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月16日，被告尚欠原告借款本金207715.18元、利息(含罚息)20551.09元、复利1307元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金207715.18元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日利息（含罚息）20551.09元，复利1307元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月16日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张迪茜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金207715.18元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月16日，利息（含罚息）为20551.09元、复利为1307元；自2021年3月17日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，减半收取计2322元，由被告张迪茜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年三月三十日书记员 邹志广
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0702执818号   申请执行人：叶斌，男，汉族，生于1989年1月2日，身份号码：，住汉中市汉台区。   被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住汉中市汉台区。   统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXX48M。   法定代表人：朱晓军，执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   申请执行人叶斌与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初2320号民事判决书已发生法律效力。申请执行人叶斌于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、以交房款406708元为基数，按日万分之一的标准计算逾期办证违约金自2017年8月15日至被执行人向汉中市产权登记机关提供相关资料完成本案所涉房屋登记备案之日止，暂计算至2021年1月28日已产生51327元；2、承担本案受理费657元、执行费678元。但被执行人逾期未履行。   2021年3月10日，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司向本院递交还款计划书，并向本院提供相应不动产担保。因被执行人涉及执行案件数量55件且执行款金额较多，本院以上述55件执行案件对被执行人所提供的不动产进行查封（于2021年3月22日，通过汉中市房产交易管理所协助，查封了被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下位于汉中市汉台区XX路XX号楼XX号、XX号XX房，位于汉中市汉台区XX路XX苑XX号楼XX层XX号XX房、XX号XX房；2021年3月22日，向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司送达协助执行通知书，查封了其名下位于汉中市汉台区XX路XX号XX号车位）。现被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司承诺对上述查封不动产进行资产变现用来解决案件执行款问题，且执行履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第十三项的规定，裁定如下：   终结(2021)陕0702执818号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 薛 凡          二〇二一年三月二十四日       书 记 员 赵 磊         1
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）0323民初1556号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县辽宁大洋河临港产业区管理委员会综合办公楼（岫岩满族自治县雅河办事处仙人咀村2组）5层502、503房间。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，男，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，女，满族，岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司员工，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：张文静，女，汉族，无业，住所地：陕西省咸阳市永寿县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人张文静追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人张文静在金融机构的存款27500元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张文静在金融机构的存款27500元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜松淋二〇二一年三月八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初592号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：王伦平，男，1990年8月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王伦平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告王伦平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180626001758号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月26日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月26日，被告尚欠原告借款本金145109.59元、利息(含罚息)28505.01元、复利3146.09元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金145109.59元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月26日，利息（含罚息）28505.01元，复利3146.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王伦平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金145109.59元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月26日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告王伦平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3410元，减半收取计1705元，由被告王伦平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年三月十日书记员 陈咏仪