河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1121民初1225号原告：赵倩，女，1983年8月4日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。被告：吕世龙，男，1992年4月9日出生，汉族，住舞阳县。现在许昌监狱服刑。被告：王林彬，女，1991年2月15日出生，汉族，住郑州市。现住舞阳县。原告赵倩与被告吕世龙、王林彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理。依法适用普通程序，分别于2019年5月27日、2021年1月15日、2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵倩及其委托诉讼代理人殷玉晓、被告吕世龙、被告王林彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款1120000元整；2、二被告支付上述金额自2018年4月30日至2018年5月23日开始12笔借款至还款之日的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕世龙自2015年5月17日以装修房子和做生意为由开始向原告借款，约定月息2分，截止至2018年5月22日，共分12次借款1120000元。上述钱款被告吕世龙支付利息至2018年5月份。因二被告系夫妻关系，用于装修房屋和做生意的借款属于被告的夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告赵倩为证明其主张，提供如下证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、借款及利息支付清单一份（原告整理）；3、被告吕世龙于2015年5月17日出具的借据一份，金额为30000元；4、被告吕世龙于2017年1月7日出具的借条一份，金额为100000元；5、被告吕世龙于2017年3月23日签订的借款合同一份，金额为30000元；6、被告吕世龙于2017年6月20日出具的借条一份，金额为50000元；7、被告吕世龙于2017年8月17日出具的借条一份，金额为50000元；8、被告吕世龙于2017年10月4日出具的借条两份，金额分别为200000元和400000元；9、被告吕世龙于2017年12月30日出具的借条一份，金额为50000元；10、被告吕世龙于2018年3月10日出具的借条一份，金额为50000元；11、被告吕世龙于2018年3月21日出具的借条一份，金额为50000元；12、被告吕世龙于2018年4月30日出具的借条一份，金额为30000元；13、被告吕世龙于2018年5月7日出具的借条一份，金额为50000元；14、被告吕世龙于2018年5月22日出具的借条一份，金额为30000元；15、转账记录及微信转账截图共11页，金额为449300元，证明案涉借款的支付情况；16、录音光盘及录音文字记录三份；17、孔阳涛证言及身份证复印件各一份；17、原告申请律师调查令向中国建设银行股份有限公司舞阳支行调取的被告王林彬、吕世龙开户情况及吕世龙尾号为1142的银行账户自2016年1月25日至2017年5月22日的账户交易明细。被告吕世龙辩称，1、对原告主张的借款本金112万元无异议，但是借款用于做生意了，借款用于投资便利店、胡辣汤店以及工程，并不是用于装修房屋，借款与被告王林彬没有关系，被告王林彬不知道借款的事情，答辩人也没有对王林彬说过借款的事情。2、对原告提供的借条真实性无异议，借条中是答辩人签的名字，也是答辩人按的指印，借款除了原告提供的转账凭证之外的款项为现金支付。3、答辩人支付的有借款利息，也偿还的有本金。对原告提供的利息清单上的利息支付时间无异议，但是当时支付的利息有部分是按照月息5分支付的，也有部分是按照月息6分支付的；因为答辩人现在监狱服刑，无法提供相关证据。4、本案所涉借款与答辩人的刑事犯罪无关，答辩人于2017年10月4日向原告出具的两份借条中所涉借款共计60万元确实都已经收到。5、原告赵倩与黄忆文是夫妻关系，2018年3月21日的借条中所涉50000元是原告丈夫黄忆文转给答辩人，答辩人向黄忆文出具的借款手续。被告王林彬辩称，1、答辩人不知道借款的事情，借款与答辩人无关，答辩人不应该承担责任，原告提供的借条答辩人今天是第一次看到；2、答辩人对原告与吕世龙关于利息的约定以及吕世龙对利息的支付情况不清楚；3、胡辣汤店等生意答辩人知道，但是答辩人并不知道借款的事情，胡辣汤店也不是吕世龙经营的，答辩人不认可原告就案涉借款用于答辩人与被告吕世龙夫妻共同生活的主张，答辩人与吕世龙分别经营有生意，郑州的房产不是使用被告吕世龙生意经营所得购买，该房产与被告吕世龙无关；4、录音是被告吕世龙被逮捕后，答辩人为了给吕世龙找律师找原告借的钱，所以录音中答辩人说“他使的就是我使的”，录音是经过剪辑的，所涉的款项是答辩人向录音中另外一名男子借的钱，因为答辩人没有及时还款，所以才有的这次录音。录音与本案所涉款项无关，答辩人有经济来源，完全可以满足生活所需；5、原告提供的吕世龙的银行流水中只有两笔与答辩人有关，分别为521元和3000多元，吕世龙被逮捕前，不仅没有向家里面拿过钱，而且答辩人经营生意的盈余也经常被被告吕世龙拿走用于周转；6、郑州的房产是答辩人购买于2015年2月3日，是精装修房，不用再进行装修，且购买时间早于被告吕世龙向原告的借款时间；舞阳颐景园的房产是使用答辩人母亲的房产抵押贷款交的首付款以及装修款，所使用商业贷款是以被告吕世龙妹妹的名义使用，贷款由答辩人转给吕世龙妹妹偿还。被告王林彬为证明其主张，提供如下证据材料：1、王林彬与吕世龙结婚证复印件一份；2、陈旭阳所出具的证明一份；3、王林彬与赵倩微信聊天记录截图两页；4、王林彬与吕世龙微信聊天截图三份；5、王林彬微信收款记录38页；6、商品房买卖合同三页（复印件）及合同信息备案摘要一页。经审理查明，被告吕世龙与被告王林彬于2014年6月16日登记结婚。2015年5月17日，被告吕世龙向原告赵倩出具借据一份，向原告借款30000元；2017年1月7日至2018年5月22日期间，被告吕世龙向原告出具借据11份，共向原告借款1040000元；2018年3月21日，被告吕世龙向原告丈夫黄忆文出具借据一份，向黄忆文借款50000元。庭审中，原告提供借款支付凭证11页（金额共计449300元），并主张其余借款为现金方式支付。被告吕世龙对原告提供的借据以及所主张的借款金额无异议，认可除了借款凭证之外的借款，均是以现金方式支付。庭审中，原告赵倩提供其所整理的利息支付清单一份，主张案涉借款虽然在借据中未写明利息，但是原告与被告吕世龙在借款时口头约定有借款利息，借款利率分别为月息2分或3分，吕世龙对利息的支付情况详见利息支付清单，原告请求借款利息自2018年5月23日至2020年8月20日期间按照月息2分计算，此后的利息按照LPR的四倍计算。被告吕世龙对原告提供的利息清单上利息支付的时间无异议，但是主张其支付过利息，也偿还过本金，支付的部分利息为月息5分，也有部分为月息6分，利息请求法院按照法律规定处理。另查明，庭审中，原告赵倩主张被告吕世龙以装修房子和做生意为由向其借款，二被告系夫妻关系，借款属于二被告夫妻共同债务；被告王林彬主张其对吕世龙向赵倩的借款及利息支付情况不知情，其不认可原告关于借款用于夫妻共同生活的主张，其和吕世龙分别经营有生意，王林彬的经营收入完全可以承担生活所需，原告提供的录音是经过剪辑的，录音中所涉钱款是吕世龙被采取强制措施后为给吕世龙找律师而借的，且是借录音中所涉的第三人的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵倩主张被告吕世龙自2015年5月17日至2018年5月22日期间分13次向其借款共计1120000元，并提供了被告吕世龙出具的借据以及部分款项的支付凭证。被告吕世龙对原告赵倩主张的借款金额以及提供的上述证据的真实性无异议，且认可除了原告提供的支付凭证中所涉款项之外的借款，均由原告赵倩以现金方式交付被告吕世龙，并愿意承担还款责任。同时，被告吕世龙在庭审中否认案涉借款与其刑事犯罪有关。因此，被告吕世龙应当对其向原告赵倩的借款承担清偿责任。庭审中，原告赵倩提供被告吕世龙于2018年3月21日向黄忆文出具的金额为50000元的借条一份，虽然在庭审中，原告赵倩主张其与黄忆文系夫妻关系，案涉款项由黄忆文支付被告吕世龙后，被告吕世龙向黄忆文出具了案涉借条，且被告吕世龙对此予以认可。但因黄忆文并不是本案当事人，原告持该借据请求被告吕世龙向其承担还款责任，理由不充分，本院对此不予支持。综上所述，被告吕世龙应当偿还原告赵倩借款本金1070000元。关于利息，庭审中，原告赵倩提供其所整理的利息支付清单一份，主张案涉借款虽然在借据中未写明利息，但是原告与被告吕世龙在借款时口头约定有借款利息，借款利率分别为月息2分或3分，原告请求借款利息自2018年5月23日至2020年8月20日期间按照月息2分计算，此后的利息按照LPR的四倍计算。被告吕世龙在庭审中对原告提供的利息清单上利息支付的时间无异议，但是主张其支付过利息，也偿还过本金，支付的部分利息为月息5分，也有部分为月息6分。因被告吕世龙对于其向原告赵倩偿还本金并支付有高额利息的主张未提供证据予以证明，且原告赵倩对此不予认可，因此，被告吕世龙的该部分答辩主张，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”与第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”以及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准”的规定。本案中，原告赵倩主张的借款均发生于2020年8月20日之前，且根据原告提供的其所整理的利息支付清单，案涉借款除一笔发生于2018年4月30日未支付利息外，其余借款的利息均支付至2018年5月份（日期均在2018年5月23日之前），因此，原告请求案涉借款的利息应当按照月利率2%，自2018年5月23日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起的借款利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至案涉借款偿还完毕之日止。关于案涉借款是否属于被告吕世龙与被告王林彬的夫妻共同债务以及被告王林彬是否应当对案涉借款承担还款责任的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务”；第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”；第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定。首先，庭审中，被告王林彬主张其不知道被告吕世龙向原告赵倩借款，被告吕世龙也陈述被告王林彬不知道借款的事情，其也没有对王林彬说过；同时，原告提供的案涉13份借据中均未有被告王林彬的签字。其次，案涉借款除一笔发生于2015年5月17日外，其余均发生于2017年1月至2018年5月期间，借款相隔时间较短、金额较大，不符合家庭日常生活所需所负债务的相关特点。第三，案涉借款除2017年6月20日、2017年8月17日以及2017年10月4日的四笔，被告吕世龙在出具借据中注明用于生意周转外，其余案涉借款的用途均未注明且原告也并未提供证据证明案涉借款的用途。第四，被告王林彬购买的郑州恒林置业有限公司所开发房产的时间为2015年2月3日，早于被告吕世龙向原告赵倩的借款时间；且该房产的买受人为被告王林彬，被告吕世龙并非案涉房产的共有人；同时，根据原告赵倩向本院申请律师调查令所调取的被告吕世龙的银行流水，也未见被告吕世龙向原告赵倩的借款资金大额流入被告王林彬银行账户的情形。因此，原告赵倩主张案涉借款系被告吕世龙与被告王林彬的夫妻共同债务，被告王林彬应当对案涉借款承担还款责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告赵倩提供其与被告王林彬于2018年9月7日的录音，证明被告王林彬对案涉借款予以追认并愿意偿还的主张。被告王林彬辩称原告提供的录音是经过剪辑的，录音中所涉钱款是吕世龙被采取强制措施后为给吕世龙找律师而借的，且是借录音中所涉的第三人的。根据原告提供的该录音光盘及录音内容文字记录显示，原告所提供的该段录音不是完整录音（录音第一句为：你也不知道现在咱哥不放心了。没有之前的内容，不符合日常交谈时的习惯），且根据录音内容，可以认定该录音应当系被告王林彬对录音中所涉第三方男性人员的借款所作出的承诺，且根据被告王林彬提供的其与原告赵倩的微信聊天截图，其在2018年9月11日之前确实与原告赵倩存在一个涉及男性案外人的3万元的借贷关系。因此，本院对原告赵倩所主张的该录音的证明目的不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕世龙于本判决生效后十五日内偿付原告赵倩借款本金1070000元及利息（利息以借款本金1070000元为基数，自2018年5月23日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日之后的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款本金偿付完毕之日止）。二、驳回原告赵倩的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由原告赵倩负担664元，被告吕世龙负担14216元；财产保全费5000元，由被告吕世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判长  董国新审判员  王 斐审判员  郭亚静二〇二一年三月二十三日书记员  李志颖