四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异237号 案外人：四川发展资产管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段6号成都科学城天府菁蓉中心C区。 法定代表人：杨朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：龚弘潇，男，该公司员工，一般授权代理人。 申请执行人：攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行，营业场所高新区天府大道北段999号1栋1层1号。 负责人：周勇。 被执行人：四川现代国际贸易有限公司，住成都市青羊区石马巷6号。 法定代表人：黄元章，执行董事。 被执行人：成都新和房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区蜀华街2号。 法定代表人：吴学强。 被执行人：成都华冠实业股份有限公司，住所地成都市琴台路九号附一号。 法定代表人：刘勇。 被执行人：成都和方成实业有限公司，住所地成都市高新区机场路中段（石羊场乡三元村二组）。 法定代表人：黄元章。 被执行人：成都虹鑫投资（集团）有限公司，住所地成都市建设北路一段99号。 法定代表人：刘勇。 被执行人：刘勇，男，1956年12月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。 在本院执行攀枝花市商业银行股份有限公司成都高新支行（以下简称攀商行高新支行）与四川现代国际贸易有限公司（以下简称现代公司）、成都新和房地产开发有限公司（以下简称新和公司）、成都华冠实业股份有限公司（以下简称华冠公司）、成都和方成实业有限公司（以下简称和方成公司）、成都虹鑫投资（集团）有限公司（以下简称虹鑫集团）、刘勇、成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯新和公司）借款合同纠纷一案，案外人四川发展资产管理有限公司（以下简称发展资产公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 发展资产公司向本院提出异议请求：将（2020）川0191执9987号执行案件的申请执行人由攀商行高新支行变更为发展资产公司。事实和理由：在法院执行攀商行高新支行与现代公司、新和公司、华冠公司、和方成公司、虹鑫集团、刘勇、强讯新和公司借款合同纠纷一案中，攀商行高新支行于2020年6月8日与发展资产公司签订《资产转让协议》（整包），将包括前述债权在内的资产包债权依法转让给了发展资产公司，双方于2020年8月20日在《金融投资报》上发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院查明，2018年3月29日，本院立案受理攀商行高新支行与现代公司、新和公司、华冠公司、和方成公司、虹鑫集团、刘勇、强讯新和公司金融借款合同纠纷一案。本院经审理查明，2014年7月1日，攀商行高新支行与现代公司签订编号为201478021S2DG10054的《授信合同》，约定攀商行高新支行向现代公司提供授信，最高额度为30000000元，授信期限自2014年7月1日起至2016年8月1日止；授信额度包括贷款额度和风险敞口额度；双方对担保方式进行了约定。同日，攀商行高新支行与新和公司签订了编号为201478021S2DG10054-1的《最高额抵押合同》，约定新和公司自愿为攀商行高新支行依《授信合同》而对受信人享有的债权提供最高额抵押担保；担保债权期限为2014年7月1日至2016年8月1日，担保债务最高额为30000000元。同日，攀商行高新支行与华冠公司签订了编号为201478021S2DG10054-3的《最高额抵押合同》，约定华冠公司自愿为攀商行高新支行依《授信合同》而对受信人享有的债权提供最高额抵押担保；担保债权期限为2014年7月1日至2016年8月1日，担保债务最高额为30000000元。同日，攀商行高新支行与和方成公司签订了编号为201478021S2DG10054-2的《最高额抵押合同》，约定和方成公司自愿为攀商行高新支行依《授信合同》而对受信人享有的债权提供最高额抵押担保；担保债权期限为2014年7月1日至2016年8月1日，担保债务最高额为30000000元。同日，攀商行高新支行与虹鑫集团签订了编号为201478021S2DG10054-4的《最高额保证合同》，约定虹鑫集团自愿为攀商行高新支行依《授信合同》而对受信人享有的债权提供最高额保证担保；担保债权期限为2014年7月1日至2016年8月1日，担保债务最高额为30000000元。同日，攀商行高新支行与刘勇签订了编号为201478021S2DG10054-5的《最高额保证合同》，约定刘勇自愿为攀商行高新支行依《授信合同》而对受信人享有的债权提供最高额保证担保；担保债权期限为2014年7月1日至2016年8月1日，担保债务最高额为30000000元。同日，攀商行高新支行与强讯新和公司签订了编号为201478021S2DG10054-4的《最高额保证合同》，约定强讯新和公司自愿为攀商行高新支行依《授信合同》而对受信人享有的债权提供最高额保证担保；担保债权期限为2014年7月1日至2016年8月1日，担保债务最高额为30000000元。同日，攀商行高新支行与华冠公司签订了编号为201478021S2DG10054-5的《最高额保证合同》，约定华冠公司自愿为攀商行高新支行依《授信合同》而对受信人享有的债权提供最高额保证担保；担保债权期限为2014年7月1日至2016年8月1日，担保债务最高额为30000000元； 2016年1月13日，攀商行高新支行与现代公司签订《银行承兑协议》，约定承兑根据为编号201478021S2DG10054的《授信合同》；攀商行高新支行为现代公司开立的银行承兑汇票共5张，汇票金额合计42840000元。截至2018年6月22日，现代公司尚欠攀商银行高新支行借款本金6861375.15元，利息1311562.39元。 本院对上述纠纷进行审理后于2018年8月22日作出（2018）川0191民初5921号民事判决。该判决的主要内容为：一、现代公司偿还攀商行高新支行尚欠的借款本金6861375.15元、利息1311562.39元（截至2018年6月22日，之后的利息以本金6861375.15元为基数，从2018年6月23日起按年利率6.525%的标准计算至款项结清之日止）；二、若现代公司未按期限履行上述债务的给付义务，攀商行高新支行有权对新和公司、和方成公司名下的房产折价、拍卖、变卖所得价款在最高额抵押范围内按抵押顺位优先受偿；三、新和公司、华冠公司、和方成公司、虹鑫集团、刘勇、强讯新和公司对现代公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向现代公司追偿。新和公司不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2019年6月10日作出（2019）川01民终6152号民事判决，该判决的主要内容为：一、维持（2018）川0191民初5921号民事判决第一项；二、维持（2018）川0191民初5921号民事判决第二项；三、变更（2018）川0191民初5921号民事判决第三项为华冠公司、和方成公司、虹鑫集团、刘勇、强讯新和公司对现代公司的上述债务承担连带清偿责任，华冠公司、和方成公司、虹鑫集团、刘勇、强讯新和公司在承担连带清偿责任后，有权向现代公司追偿；四、新和公司对攀商行高新支行就新和公司设置抵押的房产实现抵押权后不足清偿现代公司上述债务的部分承担连带保证责任。新和公司承担本判决确定的抵押担保责任和保证担保责任的总额应以3000万元为限。新和公司承担保证责任后，有权向现代公司追偿；五、驳回攀商行高新支行的其他诉讼请求。 上述判决于2019年7月1日发生法律效力后，攀商行高新支行向本院申请强制执行。本院于2019年11月7日立案执行，案号为（2019）川0191执9987号。 另查明，2020年6月，攀枝花商业银行股份有限公司与发展资产公司签订编号为“攀银批转2020-1号”的《债权转让合同》，约定攀枝花商业银行股份有限公司及其下属各支行／业务部／中心对合同附件所列各项债权的主债务人享有的截至2020年4月30日未受清偿的债权、抵债资产及对担保人所享有的担保权益及其他相关权利转让给发展资产公司；本合同附件所列不良资产包涉及主债务人共53户，以上债权及抵债资产合计8649505226.63元，本资产包转让价款为63.1亿元。作为《债权转让合同》附件的《不良资产包清单》中所列序号“17”对应的借款人为现代公司，本金余额为6861375.15元。2020年8月20日，攀枝花商业银行股份有限公司与发展资产公司在《金融投资报》上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 2020年9月8日，攀商行高新支行与发展资产公司签订《债权转让协议》，约定根据编号为“攀银批转2020-1号”的《债权转让合同》，攀商行高新支行将其对债务人现代公司所欠的不良贷款本金及相应利息转让给发展资产公司。作为该协议附件的《债权清单》载明，借款人为现代公司，借款合同编号为银行承兑协议201678021P1FG10004。 2020年10月9日，攀商行高新支行向本院出具《关于债权转让的情况说明》，确认发展资产公司取得其对现代公司享有的债权。 本院认为，从查明的事实来看，攀商行高新支行基于其与现代公司签订的201478021S2DG10054的《授信合同》而向现代公司出具编号为201678021P1FG10004的承兑汇票，后现代公司未偿还相关款项，向本院提起诉讼。本院经过审理后，对攀商行高新支行对现代公司享有的债权予以了确认。判决生效后，攀商行高新支行向本院申请强制执行，本院予以立案，在执行过程中，攀商行高新支行将其对现代公司享有的债权转让给了发展资产公司，并书面确认发展资产公司取得该债权。即攀商行高新支行转让的债权系生效法律文书确认的债权。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，发展资产公司提出的变更其为执行案件的申请执行人的异议请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更案外人四川发展资产管理有限公司为（2019）川0191执9987号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月三十日 书 记 员  唐 蜜