wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初4940号原告：陈聪，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××619。被告：张泽颖，男，1972年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××615。原告陈聪与被告张泽颖民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月20日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告归还借款50000元，并支付自2019年12月16日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是旧同事关系。在2019年12月16日，被告向原告借到50000元，经手机银行转账并已备注，被告已出具借条。然还款期已过，被告仍未归还借款，多次交涉未果，其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法利益，特具状至贵院，诚望判如所请！被告辩称，本案的款项是被告帮案外人高某借的，被告归还过3000元利息。原、被告围绕各自陈述提供了证据。当事人对对方证据的真实性均无异议，本院对真实性予以确认。本院经审理查明：2019年12月16日，被告向原告出具《借款书》一份，被告确认因资金运作需要，向原告借款50000元，时间自2019年12月16日至2020年12月16日，利息为6%，双方约定被告于2020年12月16日归还本金。当日，原告向被告转账支付了50000元。备注为借款50000元。庭审中，原、被告确认被告于2019年12月27日偿还了3000元，双方是按照年利率6%约定的利息。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提供证据证明款项的交付情况，双方的借贷关系成立并已生效,本院确认原告向被告出借了50000元。对于被告已偿还的3000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，本院优先抵偿计至该日应偿还的利息，计得利息为98.63元（50000元×6%÷365天×12天），余2901.37元抵扣本金，抵扣后本金尚欠47098.63元。自2019年12月28日起至实际清偿之日止的利息应以47098.63元为本金按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张泽颖应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金47098.63元，并支付以47098.63元为本金自2019年12月28日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息予原告陈聪；二、驳回原告陈聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，适用简易程序减半收取562.5元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决义务时迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年三月二十四日书记员 李季芳
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川05民终341号 上诉人（原审被告）:张琴，男，生于1971年10月16日，汉族，住重庆市江北区。 上诉人（原审被告）：四川宝鑫建设有限公司，住所地四川省成都金牛高新技术产业园区兴科中路1号13栋1层1号，统一社会信用代码915100007316089178。 法定代表人：王正华，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨平远，四川酒城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：晏志宽，男，汉族，生于1993年10月16日，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李崇，四川玖昇律师事务所律师。 上诉人张琴、四川宝鑫建设有限公司（以下简称：宝鑫建司）因与被上诉人晏志宽健康权纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张琴、上诉人四川宝鑫建设有限公司的委托代理人杨平元、被上诉人宴志宽及委托代理人李崇到庭参加诉讼。 本院认为，一审法院确认上诉人张琴与上诉人四川宝鑫建设有限公司之间的法律关系所依据的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初1015号民事判决； 二、本案发回四川省泸州市纳溪区人民法院重审。 上诉人张琴预交的二审案件受理费11768元，四川宝鑫建设有限公司预交的二审案件受理费11768元，予以退回。 审判长  许进 审判员  余琦 审判员  赵娜 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘念
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执931号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋584号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：廖秋敏，男，汉，出生于1977年3月6日，住江西省新余市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2891号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人廖秋敏在银行存款14156元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢200号 申请执行人：合肥奥煜资产管理有限公司，住所地在安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园金融小镇一号楼，统一社会信用代码：91340122MA2TB4YB40(1-1)。 法定代表人：陈舰，总经理。 被执行人：汪茂红，女，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行申请执行人合肥奥煜资产管理有限公司与被执行人周景玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0103执恢200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月十五日 书记员 李福彤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初412号原告：陈小晶，女，1986年8月8日生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：颜中伟。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市。负责人：雷大鹏。原告陈小晶诉被告华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行苏州分行）、中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称太平洋财保甘肃分公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，由审判员肖淑红独任审理。原告陈小晶诉称，2020年4月4日，原告向被告借款30万元，借款年利息为6.65%，借款期限36期，未签订贷款合同。现在原告已按照11855.2元实际总还款6期，但发现与执行利率相差巨大，就是因为其中每月均包括了保险费2640元，且一直需要按此付到36期为止，户中由被告分两次自动扣取。因原告对该保险有异议，在借款时不知道个人借款保证保险、保险金额、保费及保险条款等内容。支付了6期保险费被告及第三人也没有出具发票，因原告从未与被告签署授权被告收取保险费的权利，被告未经过原告的允许自动扣除本息以外的其他款项的行为无效，故向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告扣取保险费的行为无效；2、判令被告返还原告15840元；3、判令被告撤销原告的不良征信记录；4、本案诉讼费用由被告承担。被告太平洋财保甘肃分公司向本院提出管辖异议认为：原告陈小晶向华夏银行苏州分行借款遂向被告投保保证保险，根据保证单约定，被告应在原告贷款期内提供保证担保责任，原告诉请实际根据与被告间的保证保险合同产生的纠纷，依法由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，故本案应移送被告住所地甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。经审查，根据原告提交的与贷款人华夏银行苏州分行签订的个人借款合同，第六条担保中约定保证人为中国太平洋财产保险股份有限公司与借款人签订个人贷款保证保险。授权委托书载明本人特授权华夏银行苏州分行及太平洋财产保险股份有限公司，银行在保险单约定缴纳当日从本人银行开立的账户将保险费划至太平洋财产保险股份有限公司指定账户。原告提交的被告太平洋财保甘肃分公司作为保险人为投保人陈小晶出具的保险单特别约定第8条载明双方共同选择确认保险人所在地人民法院为本合同履行地发生纠纷的管辖法院。本院认为，根据本案原告诉请的事实和理由可以看出，本案系因原告与被告太平洋财保甘肃分公司间签订的保证保险合同履行中引起的纠纷，原告以此为由亦已向被告住所地甘肃省兰州市城关区人民法院起诉并立案。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，本案不属于本院管辖，应移送至合同约定保险人所在地人民法院甘肃省兰州市城关区人民法院。综上，被告太平洋财保甘肃分公司提出的管辖异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司甘肃分公司对本案提出的管辖异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  肖淑红二〇二一年三月一日书记员  唐莉萍
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初1619号原告：郭彦平，女，1975年11月24日出生，汉族，户籍地内蒙古包头市昆都仑区。被告：盛世伯爵（北京）健身有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李蕾蕾。原告郭彦平诉被告盛世伯爵（北京）健身有限公司（以下简称盛世伯爵公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭彦平到庭参加诉讼。被告盛世伯爵公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭彦平向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的服务合同；2.被告退还会费3500元。事实与理由：原告于2019年2月28日在被告处办理游泳健身会所健身卡一张，并于当日交纳会员费3500元。服务期限为2019年5月1日至2022年5月1日。而被告于2020年10月27日关闭位于昌平区西关路的伯爵健身房，导致原告预先办理的健身卡无法使用，故依法提起诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年，被告注册登记的企业名称为“佳伊阳光（北京）健身有限公司”，对外使用的名称为“佳力嘉国际游泳健身会所”。2020年4月24日，被告企业名称变更为“盛世伯爵（北京）健身有限公司”。2019年2月28日，佳力嘉国际游泳健身会所向原告出具收据一张，载明：卡类200次，有效期2019年5月1日至2022年5月1日，办卡选项健身卡，全款（含卡费10元），金额3500元，送20次共220次。诉讼过程中，本院与被告法定代表人李蕾蕾取得联系，其称原告确为其公司会员，佳力嘉国际游泳健身会所系其公司在2019年对外使用的名称。同日，原告通过扫描二维码付款的方式向微信名为“伯爵国际游泳健身会所”的账户转账3500元。原告称，该账户为被告会计陈鑫的个人账户，该笔款项即为入会费用。2020年11月2日，城北市场监督管理所在被告经营场所张贴通知称，被告受疫情影响无法正常经营，欠缴房租，被告法定代表人于2020年10月27日将经营场所转让，建议会员通过司法途径维权。2020年12月19日，被告收到本案的起诉状副本、证据。庭审中，原告陈述称，佳力嘉国际游泳健身会所是被告对外使用的名称，其交纳会费，成为被告会员，但被告无故撤店，其只上过十次课，同意法院在判令被告退费时按照200次课、3500元的标准对其上过的课时费进行扣除。以上事实，有收据、会员卡、转账记录及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第十条规定：民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。本案中，原、被告之间服务合同的法律关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。现被告撤店导致合同无法继续履行，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持，解除时间本院确定为起诉状副本送达被告的日期即2020年12月19日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。故在合同解除后，原告有权要求被告退还其交纳的会员费，具体退款数额本院酌情确定为3325元。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院开庭审理案件。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭彦平与被告盛世伯爵（北京）健身有限公司之间的服务合同于2020年12月19日解除；二、被告盛世伯爵（北京）健身有限公司退还原告郭彦平会员费3325元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告郭彦平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告盛世伯爵（北京）健身有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 杰二〇二一年三月十六日书记员 刘洋洋
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执56号之二 申请执行人：韦某炳，男，1980年10月10日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄志德，广西心田律师事务所律师。 被执行人：刘某峰，男，1981年10月10日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人韦某炳依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初1088号民事判决书于2021年1月5日向本院申请强制执行，申请标的金额20457元及利息，本院已于2021年1月7日立案受理。 本院在执行过程中，被执行人刘某峰与申请执行人韦某炳达成执行和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，在和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执56号案件的执行。 如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月二十九日 书记员  零东权
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1575号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼1栋E201，统一社会信用代码×××509。法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3280号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路252号下水径商业广场105-4/5楼，统一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301/401，统一社会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273、3275-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22051号原告：黎建友，男，汉族，1983年5月24日出生，住所地：广东省佛山市禅城区×××××××××××巷2号，公民身份号码：440××××××××××××013。委托诉讼代理人：张小红，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘武源，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：贺彪，男，汉族，1990年1月20日出生，住所地：湖南省衡阳县×××××××××××××。公民身份号码：430××××××××××××210。原告黎建友诉被告贺彪合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张小红、刘武源到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、被告偿还欠款46272元及利息（自2019年1月1日至2019年8月19日按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年开始，原告与被告一起做生意，后因生意亏损停止合作，经双方对账，在合作期间原告代被告垫付了46272元的款项，被告在2017年2月7日出具《欠条》，在其中确认垫付的上述费用，并约定偿还的时间、利息、违约金等。后经原告多次催要，被告承认会归还但一直未还。诉讼中,原告举证如下：l.原告身份证、被告身份证复印件各1份。拟证明原、被告的主体资格。2.欠条（已核对原件）。拟证明被告于2017年2月7日出具欠条，写明欠款76272元中的46272元为合伙经营公司，原告代被告垫付的费用。并在欠条约定了利息为5%，并约定分期偿还，如未能按期偿还，愿意支付违约金。3.微信聊天记录（已当庭核对手机原始记录）。拟证明原、被告之间存在经营公司、垫付费用的事实，原告多次催要，被告承认该笔款项，也同意偿还，但一直说没有钱还予以拖延。4.佛山市天行禹建装饰设计有限公司信用信息公示报告。拟证明被告是该公司的法定代表人及股东，原告原是该公司的股东之一，在2015年5月7日变更了股东，原告退股。印证了欠条所述一部分款项为合伙经营期间垫付的费用的内容。被告贺彪未提供证据亦未到庭应诉答辩。被告贺彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。原告提供的证据均有原件核对，可客观真实反映与本案相关的事实，证据间可相互印证，对原告提供的证据，本院予以确认，并作为本案定案裁判依据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方曾合伙经营佛山市天行禹建装饰设计有限公司，后来停止合作。2017年2月7日，被告向原告出具《欠条》记载：“本人贺彪(身份证号码430××××××××××××210)于2017年2月7日向黎建友借款周转，今欠金额76272元利息5%，其中30000元为私人借款，其余46272元为合伙经营公司时垫付相关费用而产生的欠款，即2017年3月7日本息共计人民币76590元，2017年4月7日本息共计76909元，如此类推，定于2017年4月1日前偿还人民币10000元，如果超出还款期限未还，违约金为每日100元执行。定于2017年8月1日前偿还人民币10000元。如果超出还款期限未还，违约金为每日100元执行。定于2017年12月30日前偿还人民币20000元。如果超出还款期限未还，违约金为每日200元执行。其余欠款2018年内还清。如果超出还款期限未还，违约金为每日400元执行。已还欠款不作为计算利息范围。特立此据。欠款人：贺彪”。原告经多次催收无果，故向本院提起诉讼。本院认为，本案以欠条为证据向本院提起诉讼，但从原告于被告之间的微信聊天记录及欠条所表述的内容来看，原、被告之间所形成的法律关系及双方约定的权利义务内容从文义解释理解，本案实际属合伙协议纠纷。被告确认尚欠原告46272元合伙经营公司时垫付的费用，利息为5%，其中还就相关还款期限等内容进行了约定。被告在欠条落款处签名并按指模确认。现原告持欠条向本院提起诉讼。被告既未提供任何证据证明亦未到庭抗辩其已经依约履行支付全部欠款义务，其依法应当承担举证不能的不利法律后果。因此，对于原告主张被告支付代垫款项46272元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题。双方在欠条中约定付款期限和数额，现原告变更为自2019年1月1日至2019年8月19日按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，未违反双方约定和法律规定，本院予以尊重。为此，为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的的规定，缺席判决如下：被告贺彪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎建友支付代垫款项46272元及利息（以实际欠款本金为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日按年利率24%计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用普通程序，受理费1544元（原告已预交），由被告贺彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  秦育生人民陪审员  李小玲人民陪审员  严守洪二〇二一年三月二日书 记 员  何晖彤潘敏钻
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2882号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘晓鹏，男，1993年11月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘晓鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.刘晓鹏偿还华融公司借款本金62371.2元、利息16079.55元、罚息32605.7元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.刘晓鹏承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1111元；3.刘晓鹏承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月3日，华融公司与刘晓鹏签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月5日向刘晓鹏发放贷款70000元。刘晓鹏还款至2017年12月5日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，刘晓鹏尚欠华融公司借款本金62371.2元、利息16079.55元、罚息29484元;截至2020年10月11日，刘晓鹏尚欠华融公司借款本金62371.2元、利息16079.55元、罚息32605.7元。2020年8月20日至2021年3月9日期间刘晓鹏未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1111元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘晓鹏未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘晓鹏清偿借款本金62371.2元和截至2020年8月19日的利息16079.55元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为23587.2元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1111元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘晓鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62371.2元、利息16079.55元和罚息23587.2元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘晓鹏于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1111元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1261元，由被告刘晓鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执370号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋511号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：毛海欧，女，汉，出生于1981年5月24日，住吉林省集安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2659号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛海欧在银行存款13693元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1325号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人潘年松，男，1970年4月7日出生，居民身份证号码433××××××××××××41X，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省中方县×××××××*****。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛某1）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕876号起诉书指控被告人潘年松犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年10月15日、16日、17日，被告人潘年松三次去到东莞*技工学校（东城**校区）盗窃该校宿舍楼的电线，盗窃的电线总价值8569.92元。具体事实如下：1.2020年10月15日9时许，潘年松去到东莞**技工学校（东城**校区）宿舍楼盗窃了一楼的电线，事后将盗窃的电线运到万江街道一路边以870元的价格卖给他人。2.2020年10月16日10时许，潘年松又去到东莞**技工学校（东城**校区）宿舍楼盗窃了二楼的电线，事后将盗窃得来的电线运到万江街道一路边以620元卖给他人。3.2020年10月17日11时许，潘年松再次去到东莞**技工学校（东城**校区）盗窃三楼的电线，潘将电线剪成每段约1.5米长后用电线捆绑好准备盗走变卖时，被学校保安发现并控制。保安随后报警，民警赶到现场将潘年松抓获归案。公诉机关在法庭上出示了相应的证据，并据此认为被告人潘年松的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人潘年松有期徒刑九个月，并处罚金，提请本院依法判处。经审理查明，2020年10月15日、16日、17日，被告人潘年松三次去到东莞市东莞**技工学校（东城**校区）盗窃该校宿舍楼的电线，其中第一、二次盗窃的电缆价值5174.72元，第三次盗窃的电缆价值3395.2元，总价值8569.92元。具体事实如下：1.2020年10月15日9时许，潘年松去到东莞**技工学校（东城**校区）宿舍楼盗窃了一楼的电线，事后将盗窃的电线运到万江街道一路边以870元的价格卖给他人。2.2020年10月16日10时许，潘年松又去到东莞**技工学校（东城**校区）宿舍楼盗窃了二楼的电线，事后将盗窃得来的电线运到万江街道一路边以620元卖给他人。3.2020年10月17日11时许，潘年松再次去到东莞**技工学校（东城**校区）盗窃三楼的电线，潘将电线剪成每段约1.5米长后用电线捆绑好准备盗走变卖时，被学校保安发现并控制。保安随后报警，民警赶到现场将潘年松抓获归案。以上事实，被告人潘年松在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的到案经过，常住人口基本信息，搜查笔录、扣押清单，东莞**技工学校价格认定参考结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人黄某1、陈某2的证言及辨认笔录，被告人潘年松的供述、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘年松无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘年松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘年松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人潘年松判处有期徒刑九个月，并处罚金的量刑建议，因被告人潘年松最后一次盗窃未能得逞，故该量刑建议过重，本院不予采纳。根据被告人潘年松的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘年松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月17日起至2021年5月16日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人潘年松于本判决生效之日起三日内退赔东莞**技工学校人民币8569.92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 黄 新二〇二一年三月二十二日书记员 陈嘉宝陈某1（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20113号原告：吴玉衡，女，1985年5月30日出生，汉族，住广东省恩平市新平中路60号中环小区××××××，公民身份号码440××××××××××××042。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：黄云丽，女，1979年5月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区钟村镇骏新路锦绣花园西区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××049。被告：黄云玲，女，1977年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××027。被告：郑灏，男，1973年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市大余县××××××××××××××，公民身份号码362××××××××××××078。原告吴玉衡与被告郑灏、黄云玲、黄云丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉衡及其委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加了诉讼，被告黄云丽、郑灏、黄云玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告清偿借款本金110万元及支付利息(利息按月利率2%计算，暂计至2020年5月28日，利息为22万元；自2020年5月29日起，以110万元为本金，按月利率2%计算至实际清偿之日止)，本息暂合计132万元；2.三被告向原告支付律师费69120元；以上两项合计1389120元；3.原告对被告黄云丽提供抵押的位于广州市番禺区钟村街锦绣花园西区××××××××××××在拍卖、变卖或折价价款范围内享有优先受偿权；4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月22日，原告与三被告签订《借款合同》、《借条》，约定：三被告向原告借款110万元，借款期限12个月，自2019年1月22日至2020年1月22日止，借款月利率2%，利息每月结算一次，约定原告将借款汇至三被告指定的被告黄云丽浦发银行广州支行的账户。同时，被告黄云丽与原告签订《房地产抵押合同》，约定将其名下位于广州市番禺区钟村街锦绣花园西区××××××××××××为上述借款合同项下的借款本金、利息、违约金及原告实现债权的费用等提供抵押担保，并于2019年1月24日办理了抵押登记抵押他项权证号为粤(2019)广州市不动产权第×××××号。2019年1月28日，原告通过建设银行将80万元转账至被告黄云丽浦发银行广州支行账号为621××××××××××126的银行账户，2019年1月29日，原告通过建设银行将30万元转账至被告黄云丽上述账户。三被告收到借款后，并没有依约向原告按月支付利息。依据上述借款合同的约定及我国合同法的相关规定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性返还全部借款本金及支付相应利息，并承担违约责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。三被告没有答辩及举证。原告围绕其诉讼请求提供了借款合同（编号为20190122A）、借条、房地产抵押合同（合同编号为20190122B）、不动产登记证明、中国建设银行转账回单、吴玉衡中国建设银行个人活期账户全部交易明细（尾号为1147）、民事委托代理合同佐证，经审查后，原告的举证基本能印证其主张，内容客观真实，来源合法，本院予以确认其形式上的真实性，并据此确认原告起诉的借款事实。另查1，《借款合同》约定原告因该合同履行发生争议而产生的律师费、调查取证费、执行费和鉴定评估费等因实现债权产生的所有费用全部由三被告承担。另查2，原告与广东荆紫律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告委托广东荆紫律师事务所参与本案诉讼，原告需向广东荆紫律师事务所支付律师费69120元。诉讼中，原告述称：我是通过朋友（邓某、欧某）介绍认识被告的，我与邓某是朋友关系，认识有两三年了，邓某是做家具工作的。被告有借款需要，说要借款用于做生意，我通过我朋友认识了欧某，知道被告有借款需求，然后通过欧某借款给被告。被告一共支付了7期利息，每期22000元，一直到2019年7月29日最后一次支付利息，是通过银行转账偿还的，欧某有收取部分费用，就是被告利息每月22000元，我这边收到的是17000多元，剩下的是欧某收取的。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告就其主张三被告向原告借款110万元的事实，已提供《借款合同》及转账交易凭证为证；三被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院予以采信。原告认为三被告仅支付了7个月的利息，而三被告经本院公告传唤没有到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认三被告尚欠原告借款本金110万元及2019年7月29日之后的利息，现双方约定的借款期限已届满多时，三被告应向原告返还借款本金110万元并支付以借款本金110万元为基数自2019年7月29日起的利息。对于原告请求三被告返还其因本次诉讼所支出的律师费69120元的问题。原告与广东荆紫律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费69120元，而原告与三被告签订的《借款合同》也约定了原告为实现债权所支出的律师费须由三被告承担，且上述律师费没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所附的《广东省律师服务指导价》所确定的收费标准，原告的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持。被告黄云丽将其名下位于广州市番禺区钟村街锦绣花园西区××××××××××××[粤(2019)广州市不动产权第×××××号]抵押给原告作为案涉借款本息和原告实现债权费用的担保，并已办理了不动产登记证明，该抵押成立并发生法律效力，故原告对于本案债权在上述抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款中，按抵押权登记的顺位享有优先受偿权。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云丽、黄云玲、郑灏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉衡返还借款本金110万元，并支付以借款本金110万元自2019年7月29日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告吴玉衡；二、被告黄云丽、黄云玲、郑灏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴玉衡支付律师费69120元；三、原告吴玉衡有权以处分被告黄云丽提供的抵押物广州市番禺区钟村街锦绣花园西区××××××××××××[粤(2019)广州市不动产权第×××××号]所得价款在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取17302.08元（原告已预交17302.08元），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的诉讼费用17302.08元，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  吴新月人民陪审员  陈柳荷二〇二一年三月二十二日书 记 员  黄楚怡
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢242号 中国农业银行股份有限公司资阳直属支行、钟祖银、李国清、曾利苹： 关于中国农业银行股份有限公司资阳直属支行申请执行钟祖银、李国清、曾利苹借款合同纠纷一案，申请人提交了被执行人履行完毕的情况说明，被执行人李国清主动承担了本案执行费350元本案已经履行完毕，原执行案号（2015）雁江执字1053号特此通知。 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3975号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6104号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王占银，男，1971年12月16日出生，户籍所在地福建省上杭县，送达地址福建省厦门市湖里区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王占银借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王占银经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金19928.39元，并自2018年05月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月05日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额23700元，年利率11.6%，采用等额本息分12期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年05月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王占银未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王占银未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月05日，王占银通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额23700元，还款期数12期，还款方式等额本息，每期还款金额2094.93元，借款年利率11.6%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，23700元提现成功。王占银收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年04月09日，王占银共计还款5535.52元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王占银的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王占银主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率11.6%，经计算，被告偿还的5535.52元，合理部分利息为454.83元，5080.69元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金18619.31元，被告自2018年04月09日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王占银立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金18619.31元；二、自本判决发生法律效力之日起，王占银立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以18619.31元为基数，自2018年05月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取149元，由王占银负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初203号原告：武某，住古交市。被告：胡某，住太原市。原告武某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某和被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告胡某偿还原告借款本金500000元及从借款之日2009年11月3日起至2020年11月3日按法律规定的利息847000元及至还款之日利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2009年11月3日，胡某因资金紧张，向我借款现金50万元，约定利息为月息2分，后我一直向胡某索要，胡某每次答应以卖房或洗煤厂挣钱后还款，但至今未付，为了保护我的合法权益，特诉至贵院请求判令被告偿还原告借款本金500000元及从借款之2009年11月3日起至还款款之日按法律规定的利息。被告胡某辩称，原告所述完全属实，只是我现在已倾家荡产，本金我想办法归还，利息请原告谅解就不要还了。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：借条一份以证明被告胡某向原告借款500000元并约定利息月息2分。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的借条无异议，故本院对其予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月3日，被告因资金紧张，向原告借款现金50万元，约定利息为月息2分，并出具借条一份。之后原告不间断地向被告索要，被告每次答应以卖房或洗煤厂挣钱后还款，但只是陆续于2012年年底前付过一部分利息。因被告支付原告利息的金额不清，原告同意至2012年前的利息已全部付完。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告收到原告借款后，就应及时按约归还借款本金及按有关法律规定计算的利息。原告关于利息的请求，应以500000元为本金，按照有关法律规定的2020年一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算。利息应从原告同意的清偿利息之日2013年1月1日计算至本判决制作之日共8年4个月为641666元。综上所述，原告应偿还被告借款本金500000元及利息641666元，共计1141666元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告武某借款本息1141666元；二、驳回原告武某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16923元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张玉亮人民陪审员  武林娥人民陪审员  张联江二〇二一年三月十二日书 记 员  胡慧卿
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执391号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋532号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李虎，男，汉，出生于1993年8月21日，住湖南省常宁市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2680号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李虎在银行存款15148元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0102民初2984号原告：郭良友，男，1955年4月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：陈善正，男，1937年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告郭良友与被告陈善正相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法进行了审理。郭良友向本院提出诉讼请求：要求陈善正拆除保温阳台探出影响郭良友家采光部分。事实和理由：陈善正于2019年10月安装保温阳台，向外扩大距离，严重影响郭良友家采光，而且扩建后的保温阳台窗户距离郭良友家窗户十分近，严重影响居民个人隐私，故诉至法院。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十六条规定：建设单位或者个人有下列行为之一的，由所在地城市、县人民政府城乡规划主管部门责令限期拆除，可以并处临时建设工程造价一倍以下的罚款：（一）未经批准进行临时建设的；（二）未按照批准内容进行临时建设的；（三）临时建筑物、构筑物超过批准期限不拆除的。建设部发布的《住宅室内装饰装修管理办法》第三十四条规定：装修人因住宅室内装饰装修活动侵占公共空间，对公共部位和设施造成损害的，由城市房地产行政主管部门责令改正，造成损失的，依法承担赔偿责任。第三十九条规定：未经城市规划行政主管部门批准，在住宅室内装饰装修活动中搭建建筑物、构筑物的，或者擅自改变住宅外立面、在非承重外墙上开门、窗的，由城市规划行政主管部门按照《城市规划法》及相关法规的规定处罚。根据上述法律规定，郭良友要求拆除陈善正扩建的部分保温阳台属于行政机关职权范围，不属于人民法院民事案件受理范围，故本院依法驳回郭良友的起诉。综上，依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郭良友的起诉。案件受理费100元，退返原告郭良友。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 吴 迪二〇二一年三月三日书记员 程欣欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执恢245号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一、二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：邱升池，男，1974年6月27日出生，身份证住址广东省信宜市。 中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与邱升池金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7112号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币1003640.72元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产，依法将被执行人纳入限制高消费名单，现被执行人主动向申请执行人支付执行款，并向本院支付执行费12436元，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7112号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第7112号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月二十六日 书记员 欧阳庆霖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保676号申请人：邢瑞芬，女，1972年7月1日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被申请人：肖娜，女，1983年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：史作强，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人邢瑞芬于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖娜、史作强在银行其账户内存款240000元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限责任公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖娜、史作强在银行其账户内存款240000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费1720元，申请人邢瑞芬已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二一年三月十日书记员 郭琪（代）
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执24202号 申请执行人：庄礼杰，男，1960年10月12日出生，身份证住址汕头市金平区。 被执行人：张卫，男，1974年7月26日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人庄礼杰申请执行被执行人张卫买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终11216号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币808799元及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张卫发出执行通知，责令被执行人张卫报告财产，并查封其名下所有的位于深圳市××房产，但该房产暂无法处理。 经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 善 泽 审判员 武 旭 东 审判员 刘 春 馥 二〇二一年三月二十三日 书记员 欧阳庆霖
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1239号申请执行人：杨**斌，男，1986年5月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：熊建赵，男，1992年10月12日生，汉族，江西省丰城市人，住江西省丰城市。申请执行人杨**斌与被执行人熊建赵买卖合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初10号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊建赵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊建赵银行存款人民币21744.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年三月十五日书记员  叶成敏
营口市老边区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0811执253号 邢某某： 你与朱某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初203号判决已发生法律效力。申请执行人朱某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初203号判决书的法律义务，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 向本院缴纳申请执行费。 特此通知。 二〇二一年三月一日 联系人：王明强联系电话：0417-2215637 本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13802号 申请执行人：黄带有，女,1965年4月19日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：占凯文，男,1994年7月21日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 申请执行人黄带有与被执行人占凯文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11054号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人占凯文应向申请执行人偿还借款210000元及利息，并负担案件受理费2225元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并委托被执行人户籍所在地法院调查其财产情况，除依法扣划被执行人的银行存款1563元并退发给申请执行人外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项1563并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  程灿文 执行员  徐家静 执行员  曾敬林 二〇二一年三月十八日 书记员  袁建恒
刘爱华与潘辉民间借贷纠纷一审民事裁定书                 .btn_margin        {            margin: 0 10px;        }        .fontColor        {            color: Red;        }        .grayColor        {            color: #878787;        }        li        {            display: block;        }        .style1        {            color: Red;            font-size: 13px;            padding-right: 10px;            font-family: 新宋体;        }.format_CourtName{    text-align:center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    padding-top:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_DocType{    text-align: center;    font-size: large;    font-weight:bold;    padding-bottom:10px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_CaseNum{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Person{    text-align: right;    font-size: 11pt;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Date{    text-align: right;    font-size: 11pt;    line-height:17px;    padding-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}.format_Paragraph,.format_Conclusion{    text-indent: 2em;    font-size: 11pt;    margin-top:20px;    word-wrap:break-word;    word-break:break-all;}             新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院       民 事 裁 定 书       （2021）兵0601民初193号       原告：刘爱华，女， 1967年5月4日出生，住   五家渠市   。       被告：潘辉，男， 1977年5月12日出生，住   五家渠市   。       原告刘爱华与被告刘爱华民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案。2021年3月1日，原告刘爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       本案按原告刘爱华撤诉处理。       审判员  赵辉         二○二一年三月一日       书记员  杨梅
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0827执133号 申请执行人：宽城满族自治县供销农民农业合作社联合社，住所地:宽城满族自治县宽城镇民族街445号。 法定代表人：商玉来，职务：主任。 被执行人：李术龙，男，1984年3月17日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被执行人：邢保腾，男，1991年4月20日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 申请执行人宽城满族自治县供销农民农业合作社联合社与被执行人李术龙、邢保腾追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初1048号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人李术龙给付申请人宽城满族自治县供销农民农业合作社联合社4.986344万元，并承担执行费。 本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2020）冀0827民初1048号民事调解书的执行程序。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  张 宁 二〇二一年三月三十日 书记员  才佳文
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1549号原告：程科明，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区××××××××××××××××××，公民身份号码：421××××××××××××177。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：×××，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：×××，该公司董事长。原告程科明与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁冰璇、邝昕到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程科明向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金28156元（2019年12月1日至2020年11月30日期间租金）及逾期付款违约金暂计2761元（对2019年12月1日至2020年5月31日已支付的租金，自2020年6月10日起，以实际尚欠租金为基数按日万分之五计至2020年9月24日；对2019年12月1日至2020年11月30日未付的租金，自应付租金日起，以实际尚欠租金为基数按日千分之一暂计至2020年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告美吉特服务公司书面辩称：一、对拖欠租金的事实和金额没有异议。二、对原告主张的违约金金额和计算方式有异议：1.2020年6月11日至2020年8月30日共81天，违约金为183.71元（18770.4元×4.35%÷360天×81天）；2.2020年8月31日至2020年9月23日共24天，违约金为43.54元（15016.4元×4.35%÷360天×24天）；3.2020年9月24日至2021年1月22日共121天，违约金为137.22元（9385.4元×4.35%÷360天×121天）；4.2020年12月11日至2021年1月22日共43天，违约金为97.52元（18770.4元×4.35%÷360天×43天）。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。被告美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对租金金额与美吉特服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特服务公司确认已支付原告的租金共7160元，故原告起诉后变更主张2019年12月1日至2020年11月30日期间被告美吉特服务公司拖欠租金为30380.8元，本院予以确认。对于逾期付款违约金，原告主张2019年12月1日至2020年5月31日期间被告已支付但逾期支付的租金产生的违约金按日万分之五计，与合同约定按人民银行同期贷款利率的标准计算不相符，本院不予采纳。因人民银行已取消同期贷款利率该标准，应参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）标准计算违约金，而被告美吉特服务公司主张按年利率4.35%即每日0.00012高于LPR标准，本院予以采纳。因此，该部分违约金为82.83元（2864元×0.00012×82天+4296元×0.00012×106天）。因被告美吉特服务公司于2020年11月4日向业主作出承诺书，对2020年10月底到期需支付的租金，若2020年11月10日未付清，按每日1%支付违约金。虽然原告起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合两被告的违约情节及其履行能力，本院酌定2020年10月31日前仍未支付的租金所产生的逾期付款违约金，自应付租金之日起，按同类系列案所确定的标准（日万分之六点五）计付，原告起诉超出部分，本院不予支持。对于2020年10月31日之后到期支付的租金，仍应按日万分之一点二计算违约金。至于违约金的起止计算时间，应为被告美吉特服务公司从应支付租金之日起至实际支付之日的前一日止。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。因被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告程科明支付租金30380.8元及逾期付款违约金（已付的租金的逾期付款违约金为82.83元，对未付的租金，分别以11610.4元为基数按日万分之六点五从2020年6月10日开始、以18770.4元为基数按日万分之一点二从2020年12月10日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告程科明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取286.46元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（已由原告程科明预交，并同意本院不予以退回，由两被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二一年三月五日书记员  黎婉明
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2241号之四 申请执行人：王宇，男，1998年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王运魁，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：王家华，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人与被执行人王运魁、王家华民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人王运魁在3602××××1928账户内余额人民币0.00元，现因本案已执行完。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人王运魁在中国工商银行3602××××1928账户内存款人民币79267.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  曹友喜 二〇二一年三月三十日 书记员  丁 鹏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执439号之八 申请执行人：李长胜，男，1979年06月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚玉梅，女，1975年03月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：鲁国太，男，1974年03月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李长胜与姚玉梅、鲁国太买卖合同纠纷一案中，被执行人姚玉梅、鲁国太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚玉梅、鲁国太在中国银行股份有限公司盘锦大洼支行存款153825元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初5354号原告：顾景祥，男，汉族，住福建省莆田市荔城区×××××××。委托诉讼代理人：赵国强，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭慧莹，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：珠海市三好房地产开发有限公司，住所地珠海市香洲区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××101271M。法定代表人：谢名清被告：伍金云，男，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××。原告顾景祥与被告珠海市三好房地产开发有限公司、伍金云合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，并于2021年2月23日向原告顾景祥送达交纳诉讼费用通知。原告顾景祥无正当理由未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾景祥撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二一年三月十日书记员 梁绮雯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初69255号原告：徐雅涛，男，1994年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张建秋，男，1995年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告徐雅涛与被告张建秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐雅涛向本院提出诉讼请求：1.判令张建秋偿还借款本金50000元；2.判令张建秋支付逾期还款利息（以50000元为基数，自2020年8月11日即起诉之日起按年利率24%的标准计算至实际支付之日止）。事实与理由：2019年5月，张建秋因产品研发向徐雅涛借款50000元，后因经营不善无力偿还，于2019年7月向徐雅涛补签《借条》，承诺按月分期偿还，至2020年7月15日结清，逾期按年化24%收取利息。截至今日已过《借条》约定的日期，但目前尚未收到张建秋的任何还款，故诉至法院。张建秋辩称，我不同意徐雅涛的诉讼请求。事实上，借款并没有到账，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，故我认为双方之间不成立借款关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，张建秋作为借款人出具《借条》，载有：2019年5月15日至2019年7月15日，张建秋以产品研发为由，一次性从徐雅涛处借款50000元，张建秋已妥收上述款项，并自2019年7月15日起向徐雅涛还款；张建秋承诺于2020年7月15日前归还所有欠款，并每月达到最低还款2000元，总计50000元，不得逾期；若有逾期，自2020年7月15日开始，张建秋需向徐雅涛支付欠款本金利息，年化利率为实际欠款的24%（利息按日计算）。为证明借款支付情况，徐雅涛提交了两份微信转账记录，一笔是2019年5月9日，支付给名为“鞍山市某某声学电子技术有限公司”（以下简称某某公司）的账户，金额为40000元，备注为投资；另一笔是2019年5月2日，转账给名为“yz”的微信用户，金额为10000元，并称张建秋系某某公司的法定代表人，名为“yz”的微信用户系某某公司的监事程某某。对此，张建秋认可某某公司收到了40000元，但性质系徐雅涛的投资款，徐雅涛也实际参与了公司经营，后该笔款项亏损了；认可程某某任监事，但未收到微信转账的10000元，也不清楚是否用于公司经营。本院在庭审过程中联系程某某询问10000元款项收取情况，程某某称其代某某公司收取徐雅涛转账10000元，用途系投资经营，因自己曾代某某公司支付了货款，就以该10000元相互折抵，相关情况已告知张建秋。庭审中，张建秋提交其与徐雅涛的微信聊天记录，用以证明其出具《借条》是因受到徐雅涛的威胁、恐吓。徐雅涛对此不予认可，称张建秋此前承认了自己的错误，也承诺还款，同时提交微信记录予以佐证。经查，双方提交的微信记录显示：2019年7月11日，张建秋发“现在yz事气着了都在劝”“事都可以谈投资的五万元也可以给你结但是咱们别撕破脸都在气头上呢”，经双方沟通，张建秋又发“这个错我绝对认”“欠的东西我会给你们”“以后赚的好处也会分给你们”，徐雅涛回“而且，不是我说，你得罪不起毛哥，那你就得罪的起我了？把我扔给经销商，给经销商擦屁股，不是我吹牛逼，我要搞你，我保证你在国内一条都卖不出去，海外市场你可以去试试，割下洋葱”。2019年12月4日，张建秋发“总之我肯定不是某个人口中的诈骗犯”“我个人怎么样都行主要是我妈那里现在还以为我是个诈骗犯”“谁造的谣谁自己去解决”。经查，张建秋系某某公司的法定代表人。经询，徐雅涛称原计划涉诉款项系用于投资入股某某公司，但直到公司停止经营，徐雅涛也没有取得股权；张建秋称徐雅涛也参与了公司实际经营，没有变更股权工商登记是因为没有收到10000元投资款，也没有得到合理解释。本院认为，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，原告可以以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼。本案中，根据张建秋提交的微信转款记录、微信聊天记录以及当事人庭审陈述可知，徐雅涛向某某公司支付了40000元、向程某某支付了10000元，上述款项拟为投资某某公司用于公司经营。之后，张建秋向徐雅涛出具《借条》，承诺偿还徐雅涛50000元，该《借条》可视为双方经协商一致后达成的债权债务协议。张建秋虽以《借条》系受胁迫作出为由抗辩，但从双方提交的微信聊天记录所示沟通内容来看，徐雅涛的言语尚未达到使张建秋产生恐惧并因此作出违背真实意思表示的程度，张建秋亦未提交其他证据加以补证，本院对该抗辩意见不予采纳，故张建秋应按照约定偿还相应款项，本院对徐雅涛要求张建秋偿还50000元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，徐雅涛主张按照年利率24%的标准自本案起诉之日即2020年8月11日起算，不违反合同约定及国家有关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：一、张建秋于本判决生效后七日内偿还徐雅涛50000元；二、张建秋于本判决生效后七日内支付徐雅涛逾期还款利息（以50000元为基数，自2020年8月11日起按年利率24%的标准计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由张建秋负担（徐雅涛已预交，张建秋于本判决生效后七日内支付徐雅涛）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 李 珑二〇二一年三月三十日书记员 李思佳
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初713号原告：景红军，男，汉族，1978年4月17日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：娄俊丽，女，汉族，1982年9月19日生，住河南省通许县。系原告的妻子，代理权限为特别授权。被告：裴战伟，男，汉族，1976年6月6日生，住河南省通许县。原告景红军诉被告裴战伟追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告裴战伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景红军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资款7825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月原告在被告承包的通许县天然气工程工地务工，工程结束后，经结算被告下欠原告工资款7825元，后经原告催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，后经原告催要未果。现为维护原告合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告裴战伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2019年4月原告在被告承包的通许县天然气工程工地务工，工程结束后，经结算被告下欠原告工资款7825元，后经原告催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，后经原告催要未果，现原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令如诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告景红军跟随被告干活，被告尚欠原告工资款未给付，有欠条予以证明，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，被告经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，由此引起的不利后果由其自行承担，故本院认定被告应支付原告工资款7825元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴战伟于本判决生效之日起五日内支付原告景红军工资款7825元。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告裴战伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年三月二十九日书记员  慕梦莹
云南省澄江市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0422民初1061号原告：黄恩传，男，1998年8月8日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市马山县。委托诉讼代理人：管峻，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明金螳螂家电子商务有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前卫街道办事处拥护社区润城小区A4（19号片区）B栋1－3层102室。统一社会信用代码：91530112MA6K607U9A。法定代表人：俞磊。原告黄恩传与被告昆明金螳螂家电子商务有限公司（以下简称：昆明金螳螂公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，经审查具有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2020年9月9日裁定转为普通程序审理，于2020年11月23日通过《云南法制报》向被告昆明金螳螂公司公告送达了民事裁定书、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满后，被告昆明金螳螂公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状，本院依法组成合议庭于2021年2月8日公开开庭进行了审理，原告黄恩传的委托诉讼代理人管峻到庭参加诉讼，被告昆明金螳螂公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院对被告昆明金螳螂公司适用缺席审理。本案报请本院院长批准，延长审理期限一个月。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告黄恩传向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付劳动报酬7040元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告雇请原告为其承包的澄江太阳山返租酒店维修项目做工，工种为油漆工，劳动报酬为每天320元。当月原告正式进入工地做活，从事工作到同年8月，共计22天，合计7040元。2017年8月22日，被告该工程的项目负责人姜永杰与磨礼林进行结算，签订《金螳螂、澂江太阳山返租工地维修人工工资》，该单据载明：磨礼林27个工日、磨礼佑22个工日、黄恩传22个工日、黄世校18个工日、黄建游18个工日、磨礼爱18个工日、杨仁南18个工日，合计145个工日×320元/个工日＝46400元。借支生活费7000元，尚欠人工工资39400元。在39400元中包含了原告的劳动报酬7040元。之后原告多次找到被告的相关负责人，要求支付尚欠的劳动报酬，但均被均以各种理由拖延支付。综上，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。本院于2020年11月23日通过《云南法制报》向被告昆明金螳螂公司送达了民事裁定书、民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、合议庭组成人员通知书一份、开庭传票一份，现公告期已届满，被告昆明金螳螂公司仍未到庭应诉，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、考勤表、“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”、《证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：昆明金螳螂公司成立于2016年5月9日，经营范围：……建筑装修装饰工程。2017年，昆明金螳螂公司承包了澄江太阳山返租酒店公寓项目的工程，其公司的驻场人员为员工姜永杰等，昆明金螳螂公司在施工过程中，雇请工人黄恩传进行做工，工作范围为墙漆工，工资为320元/天。完成工作任务后，昆明金螳螂公司的驻场人员姜永杰，于2017年8月在“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”的书面材料上签名，对磨礼林等人的劳动报酬进行确认，并于2020年5月5日出具《证明》再次进行确认。另查明：1.“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”载明：“……磨礼林22个工日+5个工日；磨礼佑18个工日+4个工日；黄恩传22个工日；黄世校18个工日；黄建游18个工日；磨礼爱18个工日；杨仁南18个工日；合计：145个工日×320元/个工日＝46400元。借支生活费：7000元，尚欠人工工资：39400元……”2.《证明》载明的内容为：“……2017年8月22日（昆明金螳螂家－澄江太阳山返租酒店公寓项目，维修人工工资）中，2017年8月22日左下方蓝色字体是我于2017年8月22日所签，该份原件我于离职前已经交给昆明金螳螂家电子商务有限公司工程部人员郑国辉。另外，原施工人员磨礼爱实际为磨彬，同为一人。证明人：姜永杰，2020年5月5日。”3.“金螳螂家澂江太阳山返租房工地维修人工工资”上所列的7位工人，除杨仁南未向本院起诉主张权利，其余6位工人均向本院提起诉讼，该6位工人所主张的劳动报酬金额未超过39400元。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本院（2020）云0422民初218号民事判决书，发生法律效力的裁判文书所认定的事实，当事人无需举证证明。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，用人单位有向劳动者支付报酬的义务。昆明金螳螂公司雇请黄恩传等工人，工人根据昆明金螳螂公司的安排完成指定工作，双方在提供劳务结束后，就应付的劳动报酬，由昆明金螳螂公司的驻场人员姜永杰进行了确认，昆明金螳螂公司无故没有到庭，视为其放弃答辩和举证的权利，由其承担不利的后果，本院结合生效裁判文书认定的事实和本案的证据，认定昆明金螳螂公司现尚欠黄恩传劳动报酬7040元，故对于黄恩传诉请要求昆明金螳螂公司支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄恩传劳动报酬7040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告黄恩传已预交），由被告昆明金螳螂家电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决书生效后确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。审 判 长  鲁航成人民陪审员  保玉莲人民陪审员  王忠荣二〇二一年三月二日书 记 员  普春蕾
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8880号 申请执行人：彭立港，男，1982年11月16日出生，身份证住址广东省陆河县。 被执行人：深圳市布塔网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号2013文化创客园A栋519，统一社会信用代码91440300MA5DD2P549。 法定代表人：段晓路。 申请执行人彭立港与被执行人深圳市布塔网络科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（横岗）案[2020]1274号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币121761元及利息等，本院于2020年6月22日依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法扣划被执行人银行存款人民币45775.33元。因尚有被执行人的系列案未执行完毕，根据核算，本案依法分得执行款28339.5元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪愉乐 审判员  李 杰 审判员  张丹燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  张鹏飞
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执702号之九 申请执行人：官欣，女，1989年07月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行官欣与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行银行存款12669.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初29686号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：朱瑞嘉，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：贾旭原，男，1964年10月29日出生，汉族，住天津市和平区。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告贾旭原金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告大众汽车金融（中国）有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大众汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大众汽车金融（中国）有限公司撤诉。案件受理费25元，由大众汽车金融（中国）有限公司负担。审判员 孟 妍二〇二一年三月三十日书记员 赵欣玺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初2308号原告：叶佳修，男，1955年2月18日出生，住中国台湾台北市××××××××，中国台湾身份证号码U101314314。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市顺德区容桂占里富利卡拉OK歌舞厅，住所地广东省佛山市顺德区××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××690。法定代表人：周某1。原告叶佳修诉被告佛山市顺德区容桂占里富利卡拉OK歌舞厅侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月1日以双方达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告叶佳修撤诉。本案受理费829元，减半收取计415元，由原告叶佳修负担。审 判 长  毛月红人民陪审员  易锦娴人民陪审员  孔凡淦二〇二一年三月一日书 记 员  陈昀仪
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3727号申请执行人：四川省百世兴食品产业有限公司，统一社会信用代码×××00Ｋ，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道龙华村。法定代表人：官毅。被执行人：昆山市花桥镇金湖世纪华联超市美车城加盟店，统一社会信用代码×××481，住所地花桥镇大上海国际商贸中心13号14室。法定代表人：徐舍勇。被执行人：徐舍勇，男，汉族，住昆山市。申请执行人四川省百世兴食品产业有限公司与被执行人昆山市花桥镇金湖世纪华联超市美车城加盟店、徐舍勇侵害商标权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初20200号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山市花桥镇金湖世纪华联超市美车城加盟店、徐舍勇未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山市花桥镇金湖世纪华联超市美车城加盟店、徐舍勇银行存款人民币10355.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十九日书记员  曹俊瑜
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4568号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：北京天华在线教育科技有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼3层307号011。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：郭云亮，男，该公司员工。原告经济科学出版社与被告北京天华在线教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告出版的《2018年版财务管理》教材的著作权；二、判令被告赔偿原告经济损失78000元；三、判令被告赔偿原告为维权所支付的合理支出律师费5000元、公证费1000元、报名费350元、差旅费650元。事实与理由：原告是财政部主办主管的国家一级出版社和“全国百佳图书出版单位”。会计专业技术资格考试是由财政部会计资格评价中心负责具体组织的全国统一考试，共分为初级、中级和高级三个级别。相关辅导教材由财政部会计资格评价中心编写并由原告出版发行。根据原告与财政部会计资格评价中心签订的《版权许可备忘录》，确认原告在有效期内依法享有出版图书的专有出版权和信息网络传播权，原告能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。被告在其经营的官方网站开展【中级】会计课程培训，向学员提供涉案图书的PDF电子版本，侵害了原告对涉案图书享有的信息网络传播权。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望能判如所请。在提交答辩状期间，被告对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告注册地、原告诉称的侵害作品信息网络传播权的行为发生地均发生在北京市海淀区，故请求将该案移送至北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，本院集中管辖所在北京市辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷案件。本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，被告的住所地位于北京市，且本案又属于应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷，因此本院可对本案集中管辖，具有管辖权。据此，被告关于本案应移送北京市海淀区人民法院管辖的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回北京天华在线教育科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由北京天华在线教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二十二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1547-3号孟宪国与李学明买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 姜 鼐二〇二一年三月二十五日书记员 赵胜男