云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2325民初105号原告：张正良，男，1964年10月12日生，汉族，居民，住姚安县。委托代理人：李凤思，姚安县栋川镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。被告：丁啟万，男，1987年1月18日生，汉族，居民，户籍地为楚雄市，现住姚安县（姚安县民族中学旁）。原告张正良诉被告丁啟万提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正良提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿我下列经济损失：1、医疗费19579.78元（门诊费3564.24、住院费11015.54元、后期医疗费5000元）；2、误工费：150天×134.98元／天﹦20247元；3、护理费：45天×134.98元／天﹦6074.10元；4、营养费45天×20元／天﹦900元；5、住院伙食补助费6天×100元﹦600元；6、残疾赔偿金：11902元×20年×10%﹦23804元；7、被抚养人生活费：长女张英10260元×20年×10%×1／2﹦10260元；8、鉴定费2600元。以上八项合计84064.88元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告丁啟万是长期从事房屋建筑包工人员，原告张正良多年从事建筑工作。自2016年起原告受被告雇请为其承包的房屋等建筑工程工作。2020年初，被告承包栋川镇长寿村委会朝阳村张晓林户在姚安县民族中学南边安置地的房屋建筑。同年5月21日下午五时许，原告与赵忠新在张晓林户建筑房屋的楼面架设柱子模板。在穿钢筋时，赵忠新在原告对面穿，拉筋用锤敲也穿不过去。过了一会，赵忠新用手一下就把拉筋穿了过来，拉筋的头夺在原告的左眼上，当时就流血了，原告用杯子里的水进行了冲洗。赵忠新问原告给有什么事？原告说给怕不有多大事。随后两人继续架柱子模到收工。整个施工过程中被告丁啟万均未在场。同年5月24日，原告的损伤左眼到启明卫生室医治。同年5月25日，原告到姚安县人民医院诊断治疗，左眼诊断为视网膜脱落。2020年7月至12月，原告到云南省人民医院住院治疗。原告的伤经法医鉴定为：1、伤残构成十级；2、误工期150日、护理期及营养期均为45日；3、后期医疗费5000元。原告受伤后，被告说该医就医，钱不是问题。同年11月底，原告治疗基本稳定后，请本组组长杨某、胞妹张某与被告协商医疗费等处理问题，被告表态要双方都考虑一下，但一直没有答复。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院予以支持。被告丁啟万辩称，原告所诉不属实。5月21日赵忠新并没有跟我们干活，原告是在他说的伤后继续做了两个多月的活才去医院治眼睛。我当时还叫原告去好好地检查一下，我一直认为原告是眼睛老化导致眼角膜自然脱落。因为当时是赵忠新与原告一起干活，事发后并没有第一时间通知我，如果我第一时间就认得，一定会立刻送原告去就医。所以我不承认原告的赔偿要求，原告是隔了两个多月才去医院检查出眼角膜脱落，而不是当时就提出赔偿要求。庭审中，原告张正良向本院举证如下：1.姚安县人民医院病历本一本、病历资料7张，欲证明原告因案涉事故发生后到姚安县人民医院治疗，诊断结果为视网膜脱离的事实；2.云南省人民医院病历本3本、诊断证明书5张，欲证明原告因案涉事故造成视网膜脱离到该院治疗的事实；3、楚雄三和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，欲证明原告的伤残等级、后期康复治疗费用及三期评定情况；4、姚安县栋川镇启明卫生室门诊结算查询表一张、姚安县人民医院门诊票据10张（计997.49元），云南省人民医院门诊票据14张（计2566.75元），住院收费票据1张（计11015.54元），合计14579.78元；鉴定费发票一张，合计2600元，欲证明原告因案涉事故支出14579.78元医疗费、2600元鉴定费的事实；5、户口簿复印件一份、启明村委会证明一份，欲证明原告与其妻杨学翠及女儿张英之间的亲属关系、身份关系；6、张英身份证复印件一份、残疾证一本、启明村委会证明一份，欲证明原告之女张英视力二级残疾的事实；7、到庭证人赵某、杨某、张某的证言，欲证明原、被告之间存在雇佣劳务关系，事发当日原告受伤的经过及原、被告就医疗费善后处理交涉的事实。经质证，被告丁啟万提出如下意见：我看不懂原告的证据，我认为原告的眼睛是自然的老化病变导致的视网膜脱落，原告的诉状上所述的弄伤眼睛之后还继续跟我做活，两个月之后才去医院；证人的证言大部分不属实，我当时叫原告去鉴定眼睛的伤到底是怎么造成的，没有说过该赔多少就赔多少，也没有叫他来法院起诉，我说的是出于人道主义可以补助点营养费，其它我一概不承担。被告丁啟万对其辩解，未向本院提供证据证明。通过各方当事人对上述证据的质证，对各方当事人均无异议的事实和证据，本院予以确认。对有争议的事实和证据，本院认为：姚安县人民医院及云南省人民医院的病历本、诊断证明书、治疗收据发票，楚雄三和司法鉴定所司法鉴定意见书及证人赵某、杨某、张某等人的证言，均能证明2020年5月21日事发当天，原告张正良等2人为被告丁啟万承包的建房施工提供劳务，并在提供劳务过程中致原告张正良受伤的经过。对以上证据，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院认定如下法律事实：被告丁啟万是长期从事房屋建筑包工人员，原告张正良多年从事建筑工作。自2016年起原告受被告雇请为其承包的房屋等建筑工程工作。2020年初，被告承包姚安县栋川镇长寿村委会朝阳村张晓林户在姚安县民族中学南边安置地的房屋建筑。同年5月21日下午五时许，原告与同为施工人员赵某在张晓林户建筑房屋的楼面架设柱子模板。在穿钢筋时，赵某在原告对面穿，拉筋用锤敲也穿不过去。过了一会，赵某用手一下就把拉筋穿了过来，拉筋的头夺在原告的左眼上，当时就流血了，原告用杯子里的水进行了冲洗。赵某问原告给有什么事？原告说给怕不有多大事。随后两人继续架柱子膜直到收工。整个施工过程中被告丁啟万均未在场。同年5月24日，原告的损伤左眼到启明卫生室医治。同年5月25日至7月18日，原告先后3次到姚安县人民医院诊断治疗，左眼诊断为视网膜脱落，该院建议转上级医院治疗。同年7月30日至8月4日，原告到云南省人民医院住院治疗。因未治愈，同年10月21日至10月26日，原告再次到云南省人民医院住院治疗。原告的损伤经楚雄三和司法鉴定所法医鉴定为：1、伤残构成十级；2、误工期150日、护理期及营养期均为45日；3、后期医疗费5000元。同年11月底，原告的伤情治疗基本稳定后，先后3次请本组组长杨某、胞妹张某与被告协商医疗费等处理问题，被告表态出于人道主义可以补助点营养费，其它一概不予承担。双方多次协商未果，原告为此提起本案诉讼。另查明，原告与其妻杨学翠生育的长女张英，现年30岁，患有视力二级残疾。上述事实，有双方当事人的陈述及辩解，到庭证人证言，原告的伤情证明、医疗费单据、司法鉴定意见书等证据在卷证明。对有争议的事实和证据，根据双方当事人的诉辩主张，归纳本案争议的焦点：1、被告对原告在雇佣劳动过程中致伤是否应承担赔偿责任；2、本案的赔偿责任该如何划分。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。针对争议焦点一，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定：“当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”。本案中，姚安县人民医院及云南省人民医院的病历本、诊断证明书、治疗收据发票，楚雄三和司法鉴定所司法鉴定意见书及证人赵某、杨某、张某等人的证言，均能证明2020年5月21日事发当天，原告张正良等2人为被告丁啟万承包的建房施工提供劳务，并在提供劳务过程中致原告张正良受伤的经过。客观上原、被告之间已形成事实上的雇佣劳动关系。被告丁啟万提出如下主张：原告是眼睛老化导致眼角膜自然脱落。因为当时是赵某与原告一起干活，事发后并没有第一时间通知我，如果我第一时间就认得，一定会立刻送原告去就医。所以我不承认原告的赔偿要求，原告是隔了两个多月才去医院检查出眼角膜脱落，而不是当时就提出赔偿要求。被告对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明，但被告并未提供相应的证据予以证明，故对此主张，本院不予采纳。针对争议焦点二，被告丁啟万作为雇主，系劳务活动的受益人和劳务活动组织者、风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应提供安全的工作场所和劳动条件。原告在提供劳务时受伤，被告作为雇主未履行提醒义务，对劳务现场缺乏有效监管、督促，从而未能阻止事故的发生，故被告应承担主要的赔偿责任。原告及其工友作为长期从事建筑施工的人员，在工作中对自身安全未尽到合理、谨慎的注意义务，具体操作中疏于防范，对损害的发生存在明显过错，可以减轻原告的赔偿责任。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费，应根据医疗机构的诊断、治疗证明，结合原告的受伤程度、治疗康复状况及当地农村居民的生活收入状况，按照原、被告各自的过错责任比例综合认定。张正良的经济损失认定如下：1、医疗费14579.78元（门诊费3564.24、住院费11015.54元）；2、误工费150天×134.98元／天＝20247元；3、护理费45天×134.98元／天﹦6074.10元；4、营养费45天×20元／天﹦900元；5、住院伙食补助费6天×100元﹦600元；6、残疾赔偿金11902元×20年×10%﹦23804元；7、被抚养人生活费：长女张英10260元×20年×10%×1／2﹦10260元；8、后期医疗费5000元；9、鉴定费2600元。以上费用合计84064.88元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，第一千一百九十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条规定，判决如下：一、原告张正良的各项经济损失合计84064.88元，由被告丁啟万在判决生效后十五日内赔偿58845.42元；剩余损失由原告张正良自行承担。二、驳回原告张正良的其他诉讼请求。案件受理费420元，由原告张正良承担120元，被告丁啟万承担300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 林 鹏二〇二一年三月二十三日书记员 张雪晴