湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘11执复31号 复议申请人（异议人）：李必贤，男，1967年8月14日出生，汉族，湖北省石首市人，现住广东省广州市番禺区，系申请执行人李佳（已故）之父。 被执行人：李江河，曾用名李先锋，男，1999年9月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：李子平，男，1967年7月9日出生，汉族，住湖南省宁远县，系李江河之父。 被执行人：李三秀，女，1970年7月24日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：欧阳俊义，又名欧阳俊利，男，1991年7月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人：欧阳龙云，男，1962年4月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，系欧阳俊义之父。 被执行人：蔡怡志，女，1962年6月11日出生，汉族，住湖南省宁远县，系欧阳俊义之母。 复议申请人李必贤不服湖南省宁远县人民法院（2021）湘1126执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁远县人民法院查明，该院在执行申请执行人李佳与被执行人欧阳俊义、欧阳龙云、蔡怡志、李江河、李子平、李三秀故意伤害一案中，因被执行人欧阳俊义、欧阳龙云、蔡怡志、李江河、李子平、李三秀等人无可供执行的财产，该院会同宁远县信访局等单位为申请执行人李佳申请司法救助款36万元。2019年3月21日，李必贤作为李佳的法定代理人领取司法救助款36万元，并同意（2008）穗中法少刑终字第43号刑事附带民事判决书执行完毕，同时李必贤等人不得依照该判决书再向宁远县人民法院主张任何权利。该院于2019年3月23日作出（2019）湘1126执97号执行结案通知书，至此，广东省广州市番禺区人民法院委托宁远县人民法院执行的（2008）穗中法少刑终字第43号刑事附带民事判决执行完毕。 宁远县人民法院认为，2019年3月21日，李必贤作为李佳的法定代理人领取司法救助款36万元，并签署同意（2008）穗中法少刑终字第43号刑事附带民事判决书执行完毕，李必贤等人不得依照该判决书再向宁远县人民法院主张任何权利的执行笔录，该执行笔录的内容系李必贤的真实意思表示，不违反法律规定，根据执行笔录可以看出，李必贤明确表示其放弃了对剩余未执行款项的执行，该院于2019年3月23日作出（2019）湘1126执97号执行结案通知书，并未违反法律规定。因此，对于异议人李必贤提出撤销（2019）湘1126执97号执行结案通知书的异议请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回李必贤的异议请求。 李必贤向本院申请复议称，本案涉及（2008）穗中法少刑终字第43号刑事附带民事判决书，即使被执行人承担刑事责任后，民事赔偿部分也应依法按照《民事诉讼法》第253条计算迟延履行期间债务利息的赔偿责任；宁远县人民法院于2020年9月向复议申请人出具2019年3月23日作出的（2019）湘1126执97号执行结案通知书，严重侵害了复议申请人的合法权益；宁远县人民法院以故意引导诱骗的方式让复议申请人签名同意自动放弃（2008）穗中法少刑终字第43号刑事附带民事判决书中部分合法权益，违反了复议申请人的主观意愿，即使复议申请人已经签名同意自动放弃的只是该刑事附带民事判决书所载明的赔偿金余额部分共计158.72元，即同意该刑事附带民事判决书中已载明的赔偿金额执行完毕，而对该刑事附带民事判决书中未载明，却依法享有的赔偿金迟延履行期间的债务利息部分没有签署任何自动放弃的字样，也更没有放弃的主观意愿。所以宁远县人民法院（2021）湘1126执异2号执行裁定称：复议申请人签署并同意（2008）穗中法少刑终字第43号刑事附带民事判决书执行完毕的说法，违背了复议申请人的主观意愿。请求撤销宁远县人民法院（2019）湘1126执97号执行结案通知书；依法裁定（2008）穗中法少刑终字第43号刑事附带民事判决书判定的赔偿金360158.72元的迟延履行期间加倍支付利息共计383176.06元。 本院查明的事实与宁远县人民法院查明的事实一致，对宁远县人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院另查明，广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控被告人李江河、欧阳俊义犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人李佳提起附带民事诉讼一案，于2008年1月28日作出（2007）番少刑初字第168号刑事附带民事判决，一、被告人李江河犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；二、被告人欧阳俊义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；三、被告人李江河、欧阳俊义，附带民事诉讼被告人李子平、李三秀、欧阳龙云、蔡怡志应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、住宿费合共人民币255681.72元给附带民事诉讼原告人李佳。被告人李江河、欧阳俊义，附带民事诉讼被告人李子平、李三秀、欧阳龙云、蔡怡志对上述赔偿款项承担连带清偿责任；四、驳回附带民事诉讼原告人李佳的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人李佳的法定代理人李必贤、被告人欧阳俊义不服，向广东省广州市中级人民法院提出上诉。广东省广州市中级人民法院经审理于2008年7月29日作出（2008）穗中法少刑终字第43号刑事附带民事判决，一、维持广东省广州市番禺区人民法院（2007）番少刑初字第168号刑事附带民事判决的第一、二、四项判决，即维持上诉人欧阳俊义、原审被告人李江河的定罪量刑及驳回原审原告人李佳的其他诉讼请求；二、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2007）番少刑初字第168号刑事附带民事判决的第三项，即民事赔偿部分的判决；三、上诉人欧阳俊义及其法定代理人（监护人）欧阳龙云、蔡怡志自本判决发生法律效力之次日起一个月内赔偿原审附带民事诉讼原告人李佳179329.36元；四、原审被告人李江河及其法定代理人（监护人）李子平、李三秀自本判决发生法律效力之次日起一个月内赔偿原审附带民事诉讼原告人李佳180829.36元；五、上诉人欧阳俊义、原审被告人李江河及法定代理人欧阳龙云、蔡怡志、李子平、李三秀互负连带责任。2008年9月18日，申请执行人李佳向广州市番禺区人民法院申请执行（2008）穗中法少刑终字第43号刑事附带民事判决书，申请执行标的总金额为361658.72元及利息。广州市番禺区人民法院于2008年10月6日作出（2008）番法委执字第478号委托执行函，将该案委托宁远县人民法院代为执行。宁远县人民法院在执行中，因被执行人无财产可供执行，便会同宁远县信访局为申请执行人李佳申请司法救助，由宁远县财政垫付36万元。2019年3月21日，申请执行人李佳的法定代理人李必贤领取36万元后，即在宁远县人民法院执行笔录中签名同意放弃其余部分，并同意（2008）穗中法少刑终字第43号刑事附带民事判决书执行完毕。 本院认为，广东省广州市番禺区人民法院委托宁远县人民法院代为执行的申请执行人李佳与被执行人欧阳俊义、欧阳龙云、蔡怡志、李江河、李子平、李三秀故意伤害即广东省广州市中级人民法院作出的（2008）穗中法少刑终字第43号刑事附带民事判决一案。宁远县人民法院在执行中，因被执行人无可供执行的财产，便会同宁远县信访局为申请执行人李佳申请司法救助，由宁远县财政垫付36万元。2019年3月21日，复议申请人李必贤在领取36万元后，即在宁远县人民法院执行笔录中签名同意放弃其余部分，并同意（2008）穗中法少刑终字第43号刑事附带民事判决书执行完毕。据此，宁远县人民法院于2019年3月23日以执行完毕的方式作出（2019）湘1126执97号执行结案通知书，并无不当。宁远县人民法院没有及时向复议申请人李必贤送达（2019）湘1126执97号执行结案通知书不当，但该行为并没有影响复议申请人李必贤对该执行结案通知书提出执行异议的权利。复议申请人李必贤提出其签名同意放弃的只是（2008）穗中法少刑终字第43号刑事附带民事判决载明的赔偿金额余额部分共计158.72元，即同意该判决载明的赔偿金额执行完毕，对该判决未载明的迟延履行期间的债务利息没有签署任何自动放弃的字样，亦无放弃的主观意愿，宁远县人民法院故意以引导诱骗的方式让其同意自动放弃（2008）穗中法少刑终字第43号刑事附带民事判决书中部分合法权益的做法既不合理，也不合法的复议申请。因申请执行人李佳向广州市番禺区人民法院申请执行的标的总额为361658.72元及利息，现复议申请人李必贤要求执行迟延履行期间的债务利息，与其在执行笔录中签名同意放弃其余部分，并同意（2008）穗中法少刑终字第43号刑事附带民事判决书执行完毕的事实不符，且复议申请人李必贤亦未能提供证据证明宁远县人民法院故意以引导诱骗的方式让其签名同意（2008）穗中法少刑终字第43号刑事附带民事判决书执行完毕并放弃该判决书中部分合法权益的事实。综上所述，复议申请人李必贤的复议申请不能成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回李必贤的复议申请，维持湖南省宁远县人民法院（2021）湘1126执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 伍绍儒 审 判 员 龙建辉 审 判 员 蒋跃兵 二〇二一年三月九日 法官助理 匡 晶 书 记 员 陈海艳