wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初508号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。 负责人：董东，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李巍，四川蓉城律师事务所律师。 被告：王协汇，男，1993年3月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（简称农行锦江支行）与被告王协汇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人李巍到庭参加诉讼。被告王协汇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行锦江支行提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金381678.84元、逾期正常息1558.07元、逾期复利11.79元、罚息0.96元（暂计至2020年10月15日，自2020年10月16日至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算，诉讼中陈述自2020年8月20日以后的执行利率按照5年期以上ＬＰＲ加150个基点确定），承担原告为实现债权支出的律师费22995元；2．确认原告对被告提供的担保物即位于成都市新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号房屋在本金、利息、罚息、复利、违约金，损害赔偿金，按民事诉讼法有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权；3．判令本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。 被告王协汇未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，借款人及抵押人王协汇与农行锦江支行签订《个人购房担保借款合同》，约定王协汇向农行锦江支行借款420000元，期限360个月，用于购买成都市新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号房屋并以该房屋抵押担保，等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日，以中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率为执行利率，利率调整日为每年1月1日，逾期按执行利率上浮50%计收罚息、复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回贷款，宣布借款合同到期并要求借款人全额赔偿导致贷款人采取诉讼实现债权的应承担贷款人支付的律师费等费用。 2015年1月15日，农行锦江支行划转了约定贷款。 2015年8月25日，农行锦江支行取得成都市新都区三河××路××号××栋××单元××楼××号房屋的预告抵押登记。 借款到期后，王协汇未按期还款，截至2020年12月15日尚欠本金379,539.51元、利息1,549.74元、逾期复利12.68元、罚息0.84元。 农行锦江支行为本案诉讼支付律师费22,995元。 2020年8月12日，中国农业银行股份有限公司发布《关于存量浮动利率个人住房贷款定价基准批量转换的公告》称，按中国人民银行（2019）第30号公告，将存量浮动利率贷款统一转换为按LPR加点形成浮动利率，加点数值等于原合同最近执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR差值，并允许有异议的借款人在2020年12月31日前协商保持原合同定价方式。 认定以上事实，有原告农行锦江支行围绕诉讼请求提交的《个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》、借款凭证、房屋预告登记证明、房屋信息查询记录、还款明细、委托代理合同、律师费发票、转款凭证等证据材料及原告农行锦江支行的当庭陈述在案佐证。 本院认为，农行锦江支行与王协汇签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，农行锦江支行按约履行了发放贷款的义务。王协汇借款后未按照合同的约定履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为，根据《个人购房担保借款合同》的约定，农行锦江支行有权提前收回已发放借款，农行锦江支行主张王协汇一次性清偿剩余贷款，本院予以支持。农行锦江支行请求的罚息、复利计算方法系仍按分期方法确定计算罚息和复利的逾期本金和利息基数，本院予以采纳。截至2020年12月15日尚欠本金379,539.51元、利息1,549.74元、逾期复利12.68元、罚息0.84元，本院据实予以确认。自2020年12月16日起至2020年12月31日止，以尚欠本金为基数和年利率4.9%计算利息，以逾期未还分期本金为基数和利率的50%计算罚息，以未还利息为基数和以利率上浮50%计算复利。根据存量浮动利率贷款转换LPR利率方法，本案贷款应从2021年1月1日转换为五年期贷款市场报价利率，并以2019年12月利率差值计算加10个基点。 农行锦江支行主张支付律师代理费22,995元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 农行锦江支行主张对仅取得案涉房屋预告抵押登记，尚未办理抵押登记，抵押权尚未设立，农行锦江支行该房屋优先受偿，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王协汇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金379,539.51元，偿付利息、罚息、复利（截至2020年12月15日尚欠本金379,539.51元、利息1,549.74元、逾期复利12.68元、罚息0.84元；自2020年12月16日起至2020年12月31日止，以尚欠本金为基数和年利率4.9%计算利息，以逾期未还分期本金为基数和利率的50%计算罚息，以未还利息为基数和以利率上浮50%计算复利；自2021年1月1日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数和每年1月1日全国银行业间同业拆借中心发布的五年期贷款市场报价利率加10个基点计算利息，以逾期未还分期本金为基数和利率的50%计算罚息，以未还利息为基数和以利率上浮50%计算复利）； 二、被告王协汇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费22,995元； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3,697元，诉讼财产保全费2,551.22元，合计6,248.22元，由被告王协汇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月十九日 书记员  丁勤琴
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3435号之一姜涛:姜涛与刘君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3435号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年三月十日书记员 ：王玉婷
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初397号原告：马小林，男，回族，生于1976年7月2日，初中文化，农民，住宁夏同心县。被告：李占仓，男，回族，生于1951年11月20日，小学文化，农民，住宁夏同心县。原告马小林与被告李占仓装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小林到庭参加诉讼，被告李占仓经本院传票传唤无正当理由未到庭而缺席，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告装饰装修费3万元并赔偿滞纳金810元(从2020年11月1日起至2021年1月31日止,每日按千分之三计算)；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年，原告应被告的要求,为其子新居进行装饰装修,完工后被告承诺将装修费用3.2万元尽快支付。其后被告违背承诺拖欠不予支付。直到2019年12月17日经原告多次讨要,被告才向原告出具了欠条1张,约定于2020年10月支付拖欠装修费3.2万元,违约金每日按千分之三赔偿滞纳金。到期后,被告在原告的再三督促下仅仅支付了2000元,下剩3万元至今没有支付,故原告提起诉讼。被告李占仓在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩意见。原告马小林为支持其主张，向法庭出示欠条1张，证明原告为被告装饰装修房屋，被告欠原告装饰装修款3.2万元的事实。本院认证认为，原告马小林出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案密切相关。被告李占仓缺席未出庭，视为对质证权利的放弃，故对原告提交的证据的证明效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年，原告为被告儿子新居进行装饰装修,完工后被告承诺将装修费用3.2万元尽快支付。其后被告支付了2000元,下剩3万元至今没有支付,故原告提起诉讼。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告李占仓找原告马小林为其儿子装修房屋，原、被告之间装饰装修合同关系成立，该合同合法有效。装修完工后经结算，被告欠原告装修费3.2万元，除去已付2000元，下欠3万元。原告诉请被告支付装饰装修费3万元符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿提出放弃违约金的请求符合法律规定，本院予以准许。被告李占仓经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占仓于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马小林装饰装修费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告李占仓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 马兴田二〇二一年三月二十日书记员 李泽楷本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初510号原告王守安，男，汉族，1965年8月20日生，住河南省杞县。被告逯龙，男，汉族，1981年12月30日生，户籍地河南省开封市顺河回族区。原告王守安诉逯龙劳务合同纠纷一案，原告于2021年2月7日向本院提起诉讼。本院受理后于2021年3月5日依法公开开庭审理了此案。原告王守安到庭参加了诉讼，被告逯龙经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王守安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资1000元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月份，被告逯龙承包了开封市高屯油库站桥改造项目，聘请原告王守安为油漆工，合计欠原告工资1000元。2020年5月22日打的欠条于2020年7月还清，至今未有任何还款意向。为维护原告合法权益诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告逯龙未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月份被告逯龙承包了开封市高屯油库站桥改造项目，聘请原告王守安为油漆工,2020年5月22日被告逯龙书写欠条一张合计欠原告工资1000元，至今未给原告王守安结算工资。本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。原告王守安依约提供劳务，被告逯龙应及时、足额支付劳务费。被告逯龙拖欠原告王守安劳务费1000元，事实清楚，证据充分，故原告王守安关于要求被告逯龙支付拖欠的工资1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告逯龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王守安工资1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告逯龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  夏天二〇二一年三月十日书记员  原源
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初90号原告马晨伟，男，汉族，1996年9月27日生，住河南省开封市龙亭区。被告孙康勇，男，汉族，1997年6月27日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告马晨伟诉被告孙康勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月7日向本院起诉，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法于2021年2月23日对本案进行了公开开庭审理。原告马晨伟到庭参加了诉讼；被告孙康勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告马晨伟诉称，被告孙康勇2020年5月26日以有急事用钱为由向原告借款103500元（其中33500元以现金形式借给被告孙康勇），现借款期限已到期。经多次向被告追讨欠款，被告2020年9月19日还原告70000元，剩余借款33500元至今未归还。现诉至法院请求判令被告：1、向原告返还借款33500元；2、承担本案诉讼费用。被告孙康勇未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告马晨伟和案外人朱松博是同学关系。被告孙康勇和朱松博是战友关系。孙康勇因事急用钱，后由朱松博介绍向马晨伟借款。2020年5月26日马晨伟向朱松博转款50000元，同时朱松博前期欠马晨伟一些钱款尚未偿还；故马晨伟同意由朱松博代其向孙康勇支付借款。2020年5月25日朱松博向孙康勇转账10000元，5月26日朱松博向孙康勇转账50000元，同时又现金支付33500元。当日孙康勇出具借条一份交给了朱松博。该借条记载，本人孙康勇身份证号,2020年5月26日借到马晨伟人民币小写103500，大写拾万零叁仟伍佰元于2020年8月26日前归还，使用期限3月内，如未按约定时间归还借款，自愿承担案件所产生的一切费用和律师费。特立此字据。借款人孙康勇身份证号，2020年5月26日。2020年5月27日朱松博又向马晨伟转账支付10000元。之后，孙康勇通过朱松博向马晨伟偿还了70021元。剩余欠款经催要未果，双方形成本诉。另查明，马晨伟庭审时明确表示借款条中马晨伟名字是其自己在收到借条后自己书写并按的手印，孙康勇书写借条时马晨伟名字处为空白。上述事实，由借条、截图、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，孙康勇通过朱松博向马晨伟借款并出具了借条；马晨伟和孙康勇之间形成了合法的借贷关系。马晨伟通过朱松博向孙康勇支付了借款，孙康勇应依法偿还欠款。马晨伟关于要求孙康勇偿还33500元借款的诉讼请求，因孙康勇已偿还70021元，故孙康勇应向马晨伟偿还103500元-70021元=33479元。原告诉求中的超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙康勇于本判决生效之日起十日内支付原告马晨伟欠款33479元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告马晨伟的其他诉讼请求。案件受理费319元，由被告孙康勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  夏天二〇二一年三月八日书记员  曹阳
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初2931号 原告：高凯俊，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住凤城市。 被告：叶东东，男，1986年12月15日出生，汉族，无业，住凤城市。 原告高凯俊与被告叶东东买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高凯俊到庭参加了诉讼，被告叶东东经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付原告玉米款38000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日原、被告双方就购款达成协议，被告同意自2019年5月21日起二茬鸡所有的欠粮款38000元全部还清，还款日期为2019年10月1日前，协议签订后被告没有按协议实际履行，至今没有给付欠粮款，故原告起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对于双方有争议的证据，本院结合案情加以综合评定。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年春被告叶东东养鸡期间在原告处购买玉米，共计欠货款38000元。2019年5月21日，原告索要货款时被告为其出具还款协议，内容载明：今本人叶东东欠高凯俊粮款38000元，自2019年5月21日起两茬鸡所有欠款全部还清，还款日期2019年10月1日前还清，如果没还清所有法律责任全部有欠款人叶东东本人承担。到期后被告没有偿还欠款，原告诉至法院。 本院认为：被告叶东东在原告处购买玉米后，未履行给付货款的义务，且在约定的还款期限内未给付货款，属违约行为，原告请求被告给付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告叶东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶东东于本判决生效后五日内给付原告高凯俊货款38000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，公告费800元，由被告叶东东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  万华莉 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  王润杰 二〇二一年三月二日 书 记 员  李站萍
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1053号申请执行人：赵卫东，男，1970年3月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679496821T。法定代表人：李孝恩，该公司总经理。本院在执行赵卫东与河南昌泰不锈钢板有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2177号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款106699元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二一年三月三十一日书记员  王俊武
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初450号原告：李文刚，男，1975年9月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。被告：樊腾飞，男，1990年11月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告李文刚与被告樊腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文刚的委托诉讼代理人王玉国到庭参加诉讼。被告樊腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文刚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告樊腾飞给付原告李文刚欠款28,000元并支付相应利息（2021年1月17日起至款项实际给付之日止，以28,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费用由被告樊腾飞承担。事实和理由：樊腾飞雇佣李文刚为其装卸员，在工地从事装卸货物业务，由樊腾飞向李文刚支付工资，2021年1月17日双方经过结算，樊腾飞共欠李文刚工资28,000元，樊腾飞向李文刚出具了相应的欠款手续，后经李文刚多次向樊腾飞催要欠款，樊腾飞以各种理由拒绝给付。被告樊腾飞未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：樊腾飞与李文刚系劳务合同关系。2021年1月17日，樊腾飞向李文刚出具欠条一张，记载：本人樊腾飞欠李文刚工资28000元，370404199011051446。李文刚主张2020年6月、7月、8月三个月工资樊腾飞未付，诉至本院。以上事实，有户籍登记信息，欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告李文刚为被告樊腾飞经营的废铁厂进行装卸废铁货物，双方之间依法成立劳务合同关系。在李文刚提供劳务后，樊腾飞向李文刚出具欠付劳务费28,000元的凭证，现李文刚主张樊腾飞偿还该款并支付逾期利息的请求部分，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利息，因欠条未约定还款期限，故应从原告主张之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊腾飞于本判决生效之日起十日内给付原告李文刚劳务合同款28,000元及利息（利息以28,000元为基数，自2021年1月31日起至实际清偿之日止，利率按2020年12月份一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李文刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250元，由被告樊腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二一年三月十九日法官助理刘子涵书记员马倩
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执892号陈广献（被执行人）：被执行人陈广献因犯罪被判处罚金刑一案，本院在执行中，被执行人已主动缴纳罚金20000元。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3278号之一原告：上海岚臻建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路**第****。法定代表人：尚元选，公司执行董事。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：上海阜利建筑安装有限公司，住所地上海，住所地上海市宝山区真陈路********>法定代表人：葛良成，公司执行董事。本院在审理原告上海岚臻建筑工程有限公司与被告上海阜利建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告上海岚臻建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海岚臻建筑工程有限公司撤诉处理。本案受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告上海岚臻建筑工程有限公司负担。审 判 长  孟园园人民陪审员  赵志良人民陪审员  成剑彬二〇二一年三月一日法官 助理  陆 昊书 记 员  黄 菊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191执保295号 申请人：宋晓芳，女，1985年8月5日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢1单元1814室。 法定代表人：曾真。 被申请人：伍捌（深圳）融资租赁有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：周甫东。 被申请人：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司成都第二分公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋2单元22层2219号。 法定代表人：张强。 申请人宋晓芳与被申请人凯枫融资租赁（杭州）有限公司、伍捌（深圳）融资租赁有限公司、深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司成都第二分公司融资租赁合同纠纷一案，请求对被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司成都第二分公司名下车辆在360000元范围内予以保全，担保人大家财产保险有限责任公司四川分公司出具保单保函在415767元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋晓芳的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司成都第二分公司名下车辆（车牌号XXXX）在360000元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二一年三月二十二日 书记员  舒清茏
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1597号申请人：商丘市栗兴建材环保科技有限公司，住所地河南省夏邑县西环路北段西侧棉种场院内50米。统一社会信用代码：91411426MA45C58K2A。法定代表人：夏磊光，系该公司经理。委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南省鑫河建设有限公司，住所地河南省林州市开元区西环路中段。统一社会信用代码：914105817270081697。法定代表人：符林强。本院在审理申请人商丘市栗兴建材环保科技有限公司与被申请人河南省鑫河建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市栗兴建材环保科技有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人河南省鑫河建设有限公司名下存款295000元或查封同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南省鑫河建设有限公司名下银行存款295000元或查封同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二一年三月十七日书记员 彭素素
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0721民初381号原告：杜习花，女，汉族，1977年12月29日出生，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张呈鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：河南荣凯置业有限公司新乡县分公司，住所地：新乡县小冀镇华凯国际广场**。负责人：马义强。被告：河南荣凯置业有限公司，住所地：郑州市中原新达路****楼**。法定代表人：张毅，公司董事长。原告杜习花与被告河南荣凯置业有限公司新乡县分公司（以下简称荣凯公司新乡县分公司）、被告河南荣凯置业有限公司（以下简称荣凯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告杜习花及其委托诉讼代理人张呈鹏、被告荣凯公司新乡县分公司负责人马义强、被告荣凯公司法定代表人张毅均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杜习花向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30万元及利息（以本金70万元为基数，自2013年1月5日起至2013年10月23日止，按照年利率24%计算；以本金30万元为基数，自2013年4月20日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计算，2019年8月20日起至实际付清之日止，按照年息15.2%计算）；诉讼中，原告将利息的诉求明确为：（以本金100万元为基数，自2013年7月21日起至2013年10月23日止，按年利率24%计息；以本金30万元为基数，自2013年10月24日起至2019年8月19日止，按年利率24%计息；以本金30万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照年息15.2%计息）。事实与理由：二被告开发建设新乡县小冀镇香港路以西与冀源路以北交汇处华凯国际楼盘。在楼盘建设过程中，2013年1月5日，被告通过给荣凯公司供应原料的侯开军向原告借款100万元，承诺用款3个月，按照月息3分计算利息。借款期限届满后，被告因资金困难，要求延期，于2013年4月20日出具借款凭证和担保借款合同，并用华凯国际的8套房产抵押。2013年10月23日，被告偿还借款70万元，下余借款本息经原告催要，被告至今未付，故要求判如所请。被告荣凯公司新乡县分公司辩称，2017年12月8日，我作为负责人才开始负责荣凯公司新乡县分公司的工作，对原告该借款不清楚，在公司财务报表中显示有原告这30万元，我们同意偿还30万元本金。被告荣凯公司辩称，2012年10月，马志才负责荣凯公司新乡县分公司的运行，荣凯公司新乡县分公司对外借款需要上报总公司并经马义强签字，该笔借款未履行此程序，荣凯公司对该笔借款不清楚，不同意偿还原告借款。原告围绕诉讼请求，向本院提供证据材料为：中国邮政储蓄银行交易明细一份、保证借款协议书及借据各一份、收据两份、华凯国际内部认购合同八份，原告的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。二被告未向本院提交证据材料。本院认定案件事实如下：2013年1月，荣凯公司分公司向杜习花借款100万元用于公司经营，约定借款期限为三个月，借款期限届满后，荣凯公司分公司未偿还借款，后荣凯公司分公司又将前期借款本金100万元的利息10万元计入后期借款本金，重新给杜习花签订借款数额为110万元的保证借款协议书及借据，约定借款期限：自2013年4月20日起至2013年7月20日止，月息为借款总金额的3%，并以其公司开发的华凯国际八套房作为抵押担保。借款协议约定的借款期限届满后，荣凯公司新乡县分公司未按约定期限还款。后于2013年10月23日，荣凯公司新乡县分公司偿还杜习花借款本金70万元，利息、剩余借款均未偿还。另查明：河南荣凯置业有限公司新乡县分公司系河南荣凯置业有限公司设立的分支机构，不具有法人资格。河南荣凯置业有限公司新乡县分公司成立于2012年11月5日。本院认为，合法债权当受法律保护。本案中，被告荣凯公司新乡县分公司系实际借款人和使用人，理应按照与出借人杜习花的约定按时足额的偿还借款，但因《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故案涉借款应由河南荣凯置业有限公司承担清偿借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：一、限河南荣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付杜习花借款本金30万元及利息（以本金100万元为基数，自2013年7月21日起至2013年10月23日止，按照年利率24%计息；以本金30万元为基数，自2013年10月24日起至2019年8月19日止，按照年利率24%计息；以本金30万元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照年利率15.2%计息）；驳回杜习花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，因简易程序减半收取2900元，由河南荣凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 霞二〇二一年三月三十一日书记员 李盈利
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2526民初20号 原告：尼玛，男，1985年6月24日生，住址西藏自治区改则县。 被告：四川首牧建设工程有限公司。 法定代表人：张晓兵。 原告尼玛与被告四川首牧建设工程有限公司（以下简称四川首牧公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2月24日公开开庭进行了审理。原告尼玛到庭参加诉讼。被告四川首牧公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尼玛向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付运费4564元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用；事实与理由：2019年原告在被告所承包的216国道项目上（先遣乡线）工作，负责运输砂石料。2019年10月15日，被告向原告出具《2019年四川首牧建设工程有限公司拉土车工程结算单》，说明共产生120113.19元运费，代扣税额为6005元，扣税后余额114107元。后被告向原告支付109543元，还剩下4564元未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告尼玛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2019年四川首牧建设工程有限公司拉土车工程结算单，欲证明2019年10月15日，经四川首牧公司结算，原告的车牌号####的代扣税金后拉土运费为114107.53元。2.中国农业银行卡交易明细清单，欲证明于2020年1月24日通过转账方式原告已收到运费109293元。 被告四川首牧公司未答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽二被告未出庭诉讼放弃质证权利，但本院经审查认为，原告出示的第一组证据系原件并盖有四川首牧公司公章，故该组证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，四川首牧建设工程有限公司拉土车工程结算单结算，拉土车牌号####运费共产生181726.7元，其中加油的扣款及代扣税后余额114107.53元。后于2020年1月24日通过账户名龙辉的账号转账方式向原告支付了109293元。原告共收到了109543元还剩下4564元至今未付，故诉至法院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告承认其从被告处已收到运输费109543元，要求被告四川首牧公司承担向原告清偿运输费还剩4564元，与法有据，故原告的主张本院予以支持。被告四川首牧公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款规定，判决如下： 被告四川首牧建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尼玛清偿4564（肆仟伍佰陆拾肆）元整运输费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川首牧建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判长 尼玛曲珍 人民陪审员边巴 人民陪审员索南次仁 二〇二一年三月十三日 书记员 次      仁      巴      措
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       (2021)川0191民初3645号                               适用程序                       小额诉讼程序                       立案时间                       2021年2月25日                               当             事             人                       原告                       原告：王廷杰，男，1995年10月26日出生，汉族，住甘肃省礼县。                               被告                       被告：龚文明，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。                               撤诉经过                       原告王廷杰于2021年2月25日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告龚文明的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告王廷杰撤回对被告龚文明的起诉。             案件受理费予以免收。                                            审 判 员 周 航                                       二Ｏ二一年三月十六日                          书 记 员 邓 益
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初186号原告：郑培杰，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李在明，男，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告郑培杰与被告李在明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理。原告郑培杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行合同，支付租金21500元；2、依法判令被告支付违约金120000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日，原被告签订租车合同，将原告的苏A587K**.2米冷藏车租给被告使用，约定每年租金4万，租期3年，分期支付租金，原告按合同约定将车辆交付被告后，被告按合同约定支付部分租金后拒不履行合同，构成违约，根据合同约定，被告应承担三年租金两倍的违约金，原告多次向被告催要租金，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李在明未应诉答辩。本院经审查认为，本案系车辆租赁合同纠纷，被告李在明住所地及合同履行地均不在河南省鄢陵县，故河南省鄢陵县人民法院对本案无管辖权，应移送江苏省淮安市清江浦区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫青山二〇二一年三月二十六日书记员  李畅畅
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初448号原告:吴**峰,男1955年5月2日出生,汉族,农民,住汶上县。被告:荣中江,男1962年11月28日出生,汉族,农民,住汶上县。原告吴**峰诉被告荣中江劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告方的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴**峰撤回对被告荣中江的起诉。案件受理费25元，由原告吴**峰负担。审判员  郭克房二〇二一年三月一日书记员  房 雁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2432号 原告：陈会英，女，1974年6月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：吴明万，四川陵州律师事务所律师。 被告：曾嘉礼，男，1960年10月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在审理原告陈会英与被告曾嘉礼民间借贷纠纷一案中，原告陈会英于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈会英申请撤回对被告曾嘉礼的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告陈会英撤回对被告曾嘉礼的起诉。 案件受理费减半收取10,290元，由原告陈会英负担。 审判员  李春雨 二〇二一年三月十九日 书记员  冯诗贻
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1196号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地:武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北，统一社会信用代码:914108235976467351。负责人：朱鹏飞，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，系公司员工。被告：范子祥，男，1957年8月8日出生，汉族，住武陟县。被告：刘二美，女，1957年6月1日出生，汉族，住武陟县。被告：刘功亮，男，1984年6月16日出生，汉族，住武陟县。被告：陈莉芬，女，1984年1月21日出生，汉族，住武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行(下称射阳银行）与被告范子祥、刘二美、刘功亮、陈莉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行的委托诉讼代理人赵卫吉到庭参加诉讼，被告范子祥、刘二美、刘功亮、陈莉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。射阳银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范子祥、刘二美偿还原告借款100000元以及截止2021年2月20日所欠的利息、逾期利息和复利合计10562.53元；2.判令被告范子祥、刘二美偿还原告借款100000元自2021年2月21日起的逾期利息和复利至本息全部清偿之日止；3.判令被告刘功亮、陈莉芬就被告范子祥、刘二美承担的义务承担连带清偿责任；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，原、被双方签订了编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第2002091401号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告范子祥、刘二美夫妻二人向原告借款100000元用于购饲料，借款期限自2017年9月14日至2020年8月10日止，借款利率为固定年利率9.58％，合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同约定计收复利；同时，被告刘功亮、陈莉芬为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将贷款发放给被告范子祥。现借款期限早已届至，但被告范子祥、刘二美不仅本金分文未还，且截止2021年2月20日仍欠利息、逾期利息、复利合计10562.53元；被告刘功亮、陈莉芬也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。被告的行为对原告构成了违约。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令所请。范子祥、刘二美、刘功亮、陈莉芬未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月14日，原、被双方签订了编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2017）第2002091401号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告范子祥、刘二美夫妻二人向原告借款100000元用于购饲料，借款期限自2017年9月14日至2020年8月10日止，借款利率为固定年利率9.58％，合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起按借款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按合同约定计收复利；同时，被告刘功亮、陈莉芬为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约足额将贷款发放给被告范子祥。现借款期限早已届至，但被告范子祥、刘二美不仅本金分文未还，且截止2021年2月20日仍欠利息、逾期利息、复利合计10562.53元；被告刘功亮、陈莉芬也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。为此，原、被告形成纠纷。上述事实，由原告射阳银行庭审时的陈述，以及原告所举身份证复印件、结婚证、借款合同、借据、贷款信息查询截屏等，在卷佐证。本院认为，原告射阳银行与被告范子祥、刘二美、刘功亮、陈莉芬签订的《小额个人保证担保借款合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，被告范子祥、刘二美夫妻二人未按照合同约定全面履行自己的义务，已构成违约，现原告射阳银行主张被告范子祥、刘二美偿还借款并计付利息、逾期利息及复利，于法有据，本院依法予以支持。被告刘功亮、陈莉芬自愿为被告范子祥、刘二美提供担保，现原告主张被告刘功亮、陈莉芬就被告范子祥、刘二美承担的义务承担连带清偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。被告范子祥、刘二美、刘功亮、陈莉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范子祥、刘二美偿还原告借款100000元及利息、逾期利息和复利（其中：2021年2月20日之前的利息、逾期利息和复利合计为10562.53元，自2021年2月21日起的逾期利息和复利按合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）；二、被告刘功亮、陈莉芬就被告范子祥、刘二美承担的上述义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1256元，由范子祥、刘二美、刘功亮、陈莉芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二一年三月三十一日法官助理梁永昌书记员王丽丽
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执159号申请执行人袁熙龙，男，汉族，1991年8月19日出生，住山东省沂南县。被执行人青岛隆宇飞电子有限公司，组织机构代码08648939-5，住所地青岛市城阳区李家女姑富士路西首。法定代表人：袁居青,该公司经理。申请执行人袁熙龙与被执行人青岛隆宇飞电子有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2020）鲁0214民初76号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人青岛隆宇飞电子有限公司无银行存款，无有价证券，无车辆、土地、房产登记信息，无作为公司股东登记信息。综上，被执行人无财产可供执行。本院已依职权将被执行人限制高消费。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议,申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓君人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年三月十九日书 记 员  刘春生
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初11839号原告：张国红，女，1962年7月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张严严，男，汉族，1989年12月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告张国红诉被告张严严民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张国红到庭参加诉讼，被告张严严经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国红向本院提出诉讼请求：判令被告张严严偿还借款100000元及利息（按月息2分计算，自2019年1月23日起至借款偿还完毕止）。事实与理由：被告系原告儿子同学，2019年1月23日以做工程急需资金为由向原告借款现金100000元，原告以现金方式给付被告，借款同时被告给原告出具借条一份，约定月利率2%及借款期限。借款到期后原告催要未果诉至法院。被告张严严未到庭未答辩。本案经审理认定事实如下：2019年1月23日，被告张严严向原告张国红借款100000元，并出具借条一份，内容载明：“借条，今借到张国红现金拾万圆整（100000），借款人：张严严，借款日期：2019.1.23号身份证”。借款后，被告已于2021年2月11返还借款1000元，余款99000元未返还，原告催要未果诉至法院。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，被告张严严向原告张国红借款，原被告之间已形成民间借贷关系，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告张严严经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证及质证的权利，对原告张国红提交的证据，经审核予以采信。因借款未约定还款期间，依据相关法律规定，债权人可随时要债务人返还借款，经原告追要被告未足额返还借款，构成违约，应承担返还剩余借款99000元的违约责任。对原告要求被告张严严按月利率2%支付利息的请求，因其未提交证据证明其主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张严严于判决生效后十日内向原告张国红返还借款99000元。二、驳回原告张国红的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  邓卫军人民陪审员  段丽娟人民陪审员  石春瑞二〇二一年三月十九日书 记 员  杜若飞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初342号原告：沈阳联邦涂料有限公司，住所地：辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：富宇。系该公司董事长。委托代理人：齐秋阳，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：杜志政，男，满族，1963年9月1日出生，住址：辽宁省葫芦岛市龙港区。原告沈阳联邦涂料有限公司与被告杜志政民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳联邦涂料有限公司的委托代理人齐秋阳到庭参加诉讼，被告杜志政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳联邦涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金600000元；2、请求法院判令被告支付逾期利息，利息计算以600000元为本金，月利率1%，自2019年1月1日起至实际给付之日止；3、请求法院判令本案律师费73340元、诉讼费5934元、保全费4554元、保函费2420.22元由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告向原告出具一份《借条》，约定：“被告向原告借款60万元，借款期限自2019年1月1日起至2019年12月31日止，借款利息月利率为1%，利息按月付清，如到期未还清本金及利息，借款人承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、公告费、保函费、保全费等其他费用”。借条签订后，原告按照被告要求出借了600000元借款，但被告在借款期限到期后未向原告偿还借款本金及利息。原告认为，原告与被告之间的借贷关系系合法有效，原告按照合约约定履行了借款义务，但被告未能按照合同约定向原告偿还借款，被告拒不还款的行为违反了合同约定，属于违约行为，原告依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告杜志政未予答辩。经审理查明：原、被告系民间借贷法律关系。2014年12月4日，被告向原告借款1500000元，由原告将此笔借款电汇到葫芦岛市丙寅物资有限公司账面，被告已收到上述借款。被告于2014年12月26日还款300000元、2015年1月12日还款300000元、2015年1月20日还款300000元，剩余600000元未还款。2019年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明“从2019年1月1日起，本人将剩余600000元欠款，以12个月期限归还出借人，从2019年1月1日起，至12月31日止，借款利息月利率为1%。利息按月付清，如到期未还清本金及利息，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。”被告在欠条上签字并捺印。本案审理过程中，原告向本院提出保全申请，本院于2020年11月5日作出（2020）辽0191财保99号民事裁定书，冻结被告名下的银行存款806740元或查封其相应价值的财产，为此原告支出保全费4554元、保函费2420.22元。以上事实，有借条、转款凭证及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杜志政经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告返还借款及利息的问题。当事人的合法权益受法律保护。本案原告与被告之间系民间借贷法律关系，双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告偿还借款及利息，理由正当，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告杜志政于本判决生效后十日内给付原告沈阳联邦涂料有限公司借款600000元；二、被告杜志政于本判决生效后十日内给付原告沈阳联邦涂料有限公司借款600000元的利息（利息自2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利息1%计算）；三、被告杜志政于本判决生效后十日内给付原告沈阳联邦涂料有限公司保函费2420.22元；四、驳回原告沈阳联邦涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5934元、保全费4554元，由被告杜志政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5934元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年三月十九日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初569号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行，营业场所：成都市锦江区。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：谢春花，女，汉族，1983年1月17日出生，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（以下简称工行滨江支行）与被告谢春花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告工行滨江支行委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼。被告谢春花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金4,000元及截止2020年8月26日的利息924.99元（含罚息675.8元、欠息157.91元、复息91.28元）并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.8%的标准，自2020年8月27日计算至实际还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息为基数，按照年利率10.8%的标准自2020年8月27日计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过网上银行手机银行自助渠道与原告签署了《融e借个人信用消费贷款合同》（以下简称“《合同”》），并在该自助渠道向原告提交了个人信用贷款申请，原告于被告提交贷款申请当日对其贷款申请进行审批，并于2018年07月19日向其发放了贷款4,000元，2020年8月26日逾期本金4,000元，罚息、欠息及复息924.99元。合同约定上述贷款的还款期限分别为12个月，同时被告根据《合同》第六条约定，选择以等额本息方式还款，则按该条约定，被告应从贷款发放次的次月开始还款（还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日）。被告未按《合同》约定的还款期限还款。根据《合同》第十一条的约定，原告有权宣布本合同及其他合同项下未偿还借款和融资款项立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的罚息、欠息、复息及其他费用。 被告谢春花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了电子银行开通业务申请书、公证书》、《“融e借”个人信用消费贷款合同》、开通手机银行和网上银行信息、个人贷款借据基本信息、个人贷款借据余额信息、信用消费贷款申请记录查询、公证书等作为证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，经庭审审查，本案对原告的证据本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 谢春花通过中国工商银行网上银行、手机银行等自助渠道申请“融e借”个人信用贷款，工行滨江支行经审批于2018年7月19日发放贷款4,000元，贷款到期日2019年7月19日，年利率7.2%，按月等额本息还款。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在贷款利率水平上加收50%计算。 庭审中，原告确认贷款到期后，谢春花未结清欠款，并提交《个人贷款借据余额信息》确认截至2021年2月19日，尚欠本金4,000元，罚息859.38元、利息157.91元、复利137.93元，罚息利率为年利率10.8%。 本院认为，工行滨江支行与谢春花形成金融借款合同法律关系，谢春花应偿还剩余借款，并支付利息、罚息、复利。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，对原告主张的截至2021年2月19日的尚欠本金4,000元，罚息859.38元、利息157.91元、复利137.93元予以确认，自2021年2月20日起以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.8%的标准计算罚息，以尚欠利息为基数，按照年利率10.8%的标准计算复利。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、谢春花应于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都滨江支行返还借款本金4,000元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日的利息为157.91元、罚息859.38元、复利137.93元，自2021年2月20日起至清偿之日止，以欠款本金4,000元为基数，按照年利率10.8%的标准计算罚息，以尚欠利息157.91元为基数按照年利率10.8%的标准计算复利）； 二、驳回中国工商银行股份有限公司成都滨江支行本案其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由谢春花负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 聂 茸 二〇二一年三月二十三日 书记员 陈庆祝
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执51号申请执行人：赵长余,男,1948年5月9日出生,住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口华明实业有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村。法定代表人：李明志。本院在执行赵长余与营口华明实业有限公司服务合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1882号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口华明实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人赵长余向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口华明实业有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其法定代表人李明志作出拘留决定，因被执行人营口华明实业有限公司法定代表人李明志下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1882号判决书，被执行人营口华明实业有限公司应当如期给付申请执行人赵长余所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口华明实业有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执51号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二一年三月二十四日书记员  葛森
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初424号原告：蔡云飞，男，汉族，1993年1月26日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南京都置业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南环西路（工业园西段北侧）。统一社会信用代码：9141142659761037X9。法定代表人：宋颂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蔡云飞与被告河南京都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将小区供暖管道与市政供暖管道接通；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所住的小区系夏邑县紫香山小区，被告在签订合同时承诺是市政集中供暖，但是交付房子的时候，却是小区自己的供暖系统供暖，温度达不到标准，小区业主们多次要求被告履行合同，为小区市政集中供暖，被告却屡屡找理由推诿。被告辩称，在被告与原告办理交接手续时，原告知道被告提供的供暖方式为地源热泵供暖，但原告仍然办理了交接手续，并交纳了相关的费用，同时也使用了被告提供的暖气，合同法第三十六条规定，当事人未采用书面形式变更，但一方已经履行了主要的义务，对方接受了，该合同成立。被告方认为应视为对合同的变更，所以原合同约定的供暖方式，已不再具有约束力。原告的诉讼请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1（商品房买卖合同复印件一份）、证据2（暖气初装费票据复印件23张）、证据3（小区内视频5份）、证据4（照片4张）、证据5（掌握夏邑媒体报道一份）、证据7（夏邑县人民政府网发布的商丘市义达热力有限公司概况、负责人刘经理及联系方式），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：原告提交的证据6（李晨光与夏邑热力公司刘经理通话录音资料一份），涉及到案外人，与本案的房屋买卖合同并无关联性，本院不予确认。原告提交的证据8（小区业主签名的推选书复印件一份），仅能反映因供暖的问题，涉案小区业主推选段凯、李振远等为维权代表的事实。被告提交的蔡云飞交纳暖气的票据两份（用以证明原告使用了被告提供的暖气并交纳了相关费用），原告对被告的抗辩意见不予认可，被告未提交其他有效证据相印证，本院不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告蔡云飞与被告河南京都置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告蔡云飞购买被告河南京都置业有限公司开发的京都.紫香山小区9幢楼西单元一层西户，建筑面积126.35平方米，房屋总价款为310000元，于合同签订前支付首付款171124元，余款140000元办理银行按揭。合同附件三装饰、设备标准约定：京都.紫香山交房标准为：1、外墙：高级面砖或高级真石漆；2、内墙：毛坯；。13、供暖：市政供暖；14、燃气：市政燃气。另查明，现京都.紫香山小区实行的系开发商自购设备，建设地源热泵，集中向业主进行供暖。原告要求被告将小区供暖管道与市政供暖管道接通，被告以原告接受小区集中供暖方式，不应再主张市政供暖，双方形成纠纷。本院认为，原告蔡云飞与被告河南京都置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；(三)债权人在合理期限内未要求履行”。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》交房标准之一约定为“市政供暖”，故被告作为涉案小区的开发商，本有义务为小区业主安装齐备的供暖设施，并与市政管网接通，但河南京都置业有限公司仅作为房地产开发企业，并无直接为原告供暖的义务，且法律不能强制为本案被告与案外人之间设定义务，原告要求立即将小区管道与市政供暖管道接通，属于法律上的履行不能。另小区最终能否接通市政供暖，不仅需要供暖的配套设施，还涉及业主供暖服务需求户数比例、热力公司的效益考量等因素。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告蔡云飞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告蔡云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二一年三月二十一日书记员 彭素素
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2526民初19号 原告：珠杰，男，1970年4月16日生，住址西藏自治区改则县。 被告：四川首牧建设工程有限公司。 法定代表人：张晓兵。 原告珠杰与被告四川首牧建设工程有限公司（以下简称四川首牧公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2月23日公开开庭进行了审理。原告珠杰到庭参加诉讼。被告四川首牧公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告珠杰向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付运费4728元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用；事实与理由：2019年原告在被告所承包的216国道项目上（先遣乡线）工作，共有63辆车，负责运输砂石料。2019年10月16日，被告向原告出具《2019年四川首牧建设工程有限公司拉土车工程结算单》，说明共产生118,193元运费，代扣税金额为5,909.6975元，扣税后余额112,284元。后被告向原告支付107,556元，还剩下4728元未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告珠杰为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 第一组证据：1.2019年四川首牧建设工程有限公司拉土车工程结算单，欲证明经四川首牧公司结算，原告的车牌号####的代扣税金后拉土运费为112,284.25元。2.中国农业银行卡交易明细清单，欲证明于2020年1月26日通过转账方式原告已收到运费107,556元。 第二组证据：1.证人索朗央培证言，欲证明原告的车辆####与证人的车辆####等60多辆一同在216国道先遣乡二工区项目上拉土，除了原告等九辆车未拿到部分运费外，按照结算单其等已收到全部运费。2.证人才旺群培证言（车牌号####），证明目的与证人索朗央培证言内容基本一致。 被告四川首牧公司未答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽被告未出庭诉讼放弃质证权利，但本院经审查认为，原告出示的第一组证据系原件并盖有四川首牧公司公章，故该组证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告出示的第二组证据的真实性本院予以彩信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，四川首牧建设工程有限公司拉土车工程结算单结算，拉土车牌号####运费共产生168,066.06元，其中加油的扣款及代扣税后余额112,284.25元。后于2020年1月26日通过账户名龙辉的账号转账原告已收到运输费107,556元，还剩下4728元至今未付。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告四川首牧公司未向原告清偿运输费还剩4728元，与法有据，故原告的主张本院予以支持。被告四川首牧公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川首牧建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告珠杰清偿4728（肆仟柒佰贰拾捌）元整运输费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川首牧建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判长 尼玛曲珍 人民陪审员边巴 人民陪审员索南次仁 二〇二一年三月十三日 书记员 次      仁      巴      措
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执3170号之五 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 被执行人：运进才，男，1963年10月11日出生，汉族，住曹县。 被执行人：陈文卿，女，1963年1月6日出生，汉族，住曹县。 被执行人：李华，女，1980年5月5日出生，汉族，住曹县。 被执行人：运秀兰，女，1972年10月15日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人运进才、陈文卿、李华、运秀兰金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委员会于2016年7月4日作出的（2018）菏仲裁字第479号裁决书已经发生法律效力，在规定的时间内四被申请人未按上述裁决书内容履行。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）向菏泽中级人民法院申请执行，菏泽中级人民法院指定本院执行，本院于2020年11月5日决定立案强制执行，在执行中，经被执行人运进才、陈文卿、李华、运秀兰与申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司协商，算上本院扣划被执行人运进才、李华、运秀兰的银行存款，被执行人运进才、陈文卿、李华、运秀兰共计履行319489.9元，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意结案，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司已收到被执行人运进才、陈文卿、李华、运秀兰履行的执行款项319489.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结菏泽仲裁委员会（2018）菏仲裁字第479号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇二一年三月五日 书记员  崔振宇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执297号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住营口市鲅鱼圈区闽江路中段。被执行人：孙晓亭，女,1986年11月12日生，汉族，住盖州市。本院作出的（2019）辽0804民初5740号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙晓亭未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院已向被执行人孙晓亭发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人孙晓亭银行存款27923.32元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人孙晓亭应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人孙晓亭应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人孙晓亭应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十一日书记员  杨丹凤
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执55号申请执行人：夏冬,男,1994年2月26日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口盛腾文化传媒有限公司，住所地鲅鱼圈区龙水河小区****房间。法定代表人：韩胜荣。本院在执行夏冬与营口盛腾文化传媒有限公司劳动争议一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的营开劳人仲字[2020]第281号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口盛腾文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人夏冬向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口盛腾文化传媒有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其法定代表人作出拘留决定，因被执行人营口盛腾文化传媒有限公司法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的营开劳人仲字[2020]第281号判决书，被执行人营口盛腾文化传媒有限公司应当如期给付申请执行人夏冬所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口盛腾文化传媒有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执55号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二一年三月二十五日书记员  葛森
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执926号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。被执行人：刘艳梅，女,1972年9月25日生，满族，住辽宁省盖州市。被执行人：陈延胜，男,1970年7月30日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：孙英华，女,1972年9月30日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：刘广福，男,1970年1月24日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：王忠国，男,1967年12月18日生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：矫艳梅，女,1970年11月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院作出的（2020）辽0804民初4948号法律文书已经发生法律效力，因被执行人刘艳梅、陈延胜、孙英华、刘广福、王忠国、矫艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。本院已向被执行人刘艳梅、陈延胜、孙英华、刘广福、王忠国、矫艳梅发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人刘艳梅、陈延胜、孙英华、刘广福、王忠国、矫艳梅银行存款297496.23元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人刘艳梅、陈延胜、孙英华、刘广福、王忠国、矫艳梅应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人刘艳梅、陈延胜、孙英华、刘广福、王忠国、矫艳梅应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘艳梅、陈延胜、孙英华、刘广福、王忠国、矫艳梅应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月五日书记员  杨丹凤
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢114号严某某：申请执行人严某某与被执行人张某劳务合同纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2017）苏0703民初1850号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 判 决 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2021）川0191民初3598号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年2月25日                               当             事             人                       原告                       原告：成小凤，女，1981年12月1日出生，汉族，住成都市高新区。             委托诉讼代理人：杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：刘瑜,北京京师（成都）律师事务所律师。                               被告                       被告：谢波，男，1980年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。                               诉讼请求                       1、被告支付原告货款23 200元；             2、被告支付原告资金占用利息(以23 200元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年7月31日起至付清日止)；             3、本案诉讼费由被告承担。                               基本事实             查明                       1、原告向被告供应层板等货物。双方于2017年7月13日进行了结算，并形成了书面欠条，载明：本人谢波今欠成小凤层板货款23 200元，在2018年7月31日前付清，如有违背按法律程序处理。             2、直至庭审之日，被告未向原告支付上述货款。                               裁判理由                       依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。于案中，双方书面明确了欠付的货款金额，故本院对原告要求被告支付货款23 200元的主张予以支持。             关于资金占用利息的问题。被告未依约于2018年7月31日前向原告支付货款，而被告因逾期付款而占用资金的利息即为原告公司资金利息的损失范畴，故被告应以欠付的货款为基数，自2018年7月31起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算的利息。但由于原告主张仅按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且该利率低于“原中国人民银行同期同档贷款基准利率”，故本院予以支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             被告谢波于本判决生效之日起五日内支付原告成小凤货款23 200元及资金占用利息(计算方式：以欠付的货款23 200元为基数，自2018年7月31日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算)。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取221元，由被告谢波负担(该款项原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。                               上诉权利             及执行后果告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                                      审 判 员 周 航                                       二〇二一年三月十九日                          书 记 员 王姜锐意
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1159-2号沈阳市于洪区人力资源和社会保障局：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区头道汤特色头疗美容养生馆、毕德华行政非诉执行一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年三月四日书记员  陈绪森
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初163号原告：张某。被告：宋某。原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年三月十八日书记员  马爱萍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初812号原告潘某，男，汉族，1949年8月15日出生，住宛城区。被告项某，男，汉族，1966年11月10日出生，住。案由民间借贷纠纷原告潘某诉被告项某民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月29日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潘某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年三月八日法官助理石怡笑书记员李培培
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1086号原告宋某，女，汉族，1962年10月11日出生，住南阳市宛城区。委托代理人吴某，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王某，男，汉族，1979年7月10日出生，住南阳市宛城区。被告河南星酒一号商贸有限公司住所：南阳市宛城区建业凯旋广场20号楼123室法定代表人：逯某，职务：经理统一社会信用代码：91411300MA462HXQXB案由民间借贷纠纷原告宋某诉被告王某、河南星酒一号商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月7日诉至法院，同日本院作出了受理决定。因原告提供的被告的住址不准确，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告未提供出被告的其他联系方式，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年三月五日法官助理石怡笑书记员李培培
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1426民初421号原告：刘彦峰，男，汉族，1961年2月27日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李晨光，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南京都置业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南环西路（工业园西段北侧）。统一社会信用代码：9141142659761037X9。法定代表人：宋颂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘彦峰与被告河南京都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将小区供暖管道与市政供暖管道接通；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告所住的小区系夏邑县紫香山小区，被告在签订合同时承诺是市政集中供暖，但是交付房子的时候，却是小区自己的供暖系统供暖，温度达不到标准，小区业主们多次要求被告履行合同，为小区市政集中供暖，被告却屡屡找理由推诿。被告辩称，在被告与原告办理交接手续时，原告知道被告提供的供暖方式为地源热泵供暖，但原告仍然办理了交接手续，并交纳了相关的费用，同时也使用了被告提供的暖气，合同法第三十六条规定，当事人未采用书面形式变更，但一方已经履行了主要的义务，对方接受了，该合同成立。被告方认为应视为对合同的变更，所以原合同约定的供暖方式，已不再具有约束力。原告的诉讼请求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1（商品房买卖合同复印件一份）、证据2（暖气初装费票据复印件23张）、证据3（小区内视频5份）、证据4（照片4张）、证据5（掌握夏邑媒体报道一份）、证据7（夏邑县人民政府网发布的商丘市义达热力有限公司概况、负责人刘经理及联系方式），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析认定如下：原告提交的证据6（李晨光与夏邑热力公司刘经理通话录音资料一份），涉及到案外人，与本案的房屋买卖合同并无关联性，本院不予确认。原告提交的证据8（小区业主签名的推选书复印件一份），仅能反映因供暖的问题，涉案小区业主推选段凯、李振远等为维权代表的事实。被告提交的刘彦峰交纳暖气的票据一份（用以证明原告使用了被告提供的暖气并交纳了相关费用），原告对被告的抗辩意见不予认可，被告未提交其他有效证据相印证，本院不予确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，原告刘彦峰与被告河南京都置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告刘彦峰购买被告河南京都置业有限公司开发的京都.紫香山小区6幢楼1单元二层东户，建筑面积125.48平方米，房屋总价款为307470元，于合同签订前支付首付款127470元，余款180000元办理公积金。合同附件三装饰、设备标准约定：京都.紫香山交房标准为：1、外墙：高级面砖或高级真石漆；2、内墙：毛坯；。13、供暖：市政供暖；14、燃气：市政燃气。另查明，现京都.紫香山小区实行的系开发商自购设备，建设地源热泵，集中向业主进行供暖。原告要求被告将小区供暖管道与市政供暖管道接通，被告以原告接受小区集中供暖方式，不应再主张市政供暖，双方形成纠纷。本院认为，原告刘彦峰与被告河南京都置业有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：(一)法律上或者事实上不能履行；(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；(三)债权人在合理期限内未要求履行”。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》交房标准之一约定为“市政供暖”，故被告作为涉案小区的开发商，本有义务为小区业主安装齐备的供暖设施，并与市政管网接通，但河南京都置业有限公司仅作为房地产开发企业，并无直接为原告供暖的义务，且法律不能强制为本案被告与案外人之间设定义务，原告要求立即将小区管道与市政供暖管道接通，属于法律上的履行不能。另小区最终能否接通市政供暖，不仅需要供暖的配套设施，还涉及业主供暖服务需求户数比例、热力公司的效益考量等因素。故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘彦峰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘彦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二一年三月二十一日书记员 彭素素
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执112号申请执行人：栾川县安源建筑安装有限公司，住所地栾川县城关镇兴华路西段。统一社会信用代码：91410324553164080N。法定代表人：陈会锋。被执行人：栾川县秋扒乡鸭石村股份经济合作社，住所地栾川县秋扒乡鸭石村。统一社会信用代码：N2410324MF36608501。法定代表人：尚高伟。本院在执行栾川县安源建筑安装有限公司与栾川县秋扒乡鸭石村股份经济合作社合同纠纷一案中，经查，被执行人栾川县秋扒乡鸭石村股份经济合作社在河南栾川农村商业银行股份有限公司秋扒支行账户66×××16有存款100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人栾川县秋扒乡鸭石村股份经济合作社在河南栾川农村商业银行股份有限公司秋扒支行账户66×××16的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、执行款扣划后，解除对银行账户66×××16的冻结。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二一年三月三日书记员  李占珂
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民事裁定书（2021）内07民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛亚芬，女，1958年4月30日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。再审申请人薛亚芬因与被申请人赵尚娟侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1112号和本院（2020）内07民终203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛亚芬申请再审称，请求撤销内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初1112号和本院（2020）内07民终203号民事判决，改判被申请人赔偿申请人损失30275元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被申请人及证人王新庭在本案一审、二审中均做虚假陈述，损害申请人的合法权益，现申请人有新的证据，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，申请人主张其向胡金凤支付的购房款违约金是因被申请人侵权造成的，但未提交证据证实被申请人存在侵权行为，及其支付的违约金与被申请人侵权行为之间具有因果关系，申请人向本院提交的王新庭书面证言及其与王新庭之间的录音光盘，因王新庭没有出庭无法核实上述证据的真实性，且上述证据也不能证明本案侵权事实存在且申请人所受损失是由被申请人的侵权行为造成的，故本院对其申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛亚芬的再审申请。审判长 刘春晓审判员 杜 勇审判员 朱 博二〇二一年三月三十日法官助理 孟雨薇书记员 珊 丹附：本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
四川成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执956号 史正甫、红仁（成都）土地整理股份有限公司： 关于史正甫申请执行红仁（成都）土地整理股份有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行情况如下： 成高劳人仲案（2020）3500号仲裁裁决书确定的法律义务以及履行完毕。 二〇二一年三月二十三日
西藏自治区昌都市中级人民法院   民事裁定书   （2021）藏03民终59号   上诉人（一审被告）：陕西省中业交通建筑工程有限公司，住所地陕西省西咸新区沣西新城西部云谷****（E1）楼**，统一社会信用代码：91610135628049192T。   法定代表人：崔姗姗，该公司执行董事兼总经理。   被上诉人（一审原告）：姚国军，男，1976年3月5日出生，汉族，四川崇州人，务工，现住西藏昌都市。   委托诉讼代理人：王森武，北京市蓝鹏律师事务所律师。   上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司因与被上诉人姚国军劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2020）藏0302民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人陕西省中业交通建筑工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   王 超   审  判  员   唐 红 林   审  判  员   黑 云 娟   二〇二一年三月二十九日   法 官 助 理   次仁曲珍   书  记  员   多吉卓玛
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4272号 原告：郑彬，男，1970年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张**，四川公生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婷婷，四川公生律师事务所律师。 被告：郑卫东，男，1969年8月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：四川省龙辉建设集团有限公司。住所地：四川省富顺县富世镇吉祥路******。 法定代表人：郑卫东，董事长。 本院在审理原告郑彬与被告郑卫东、四川省龙辉建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郑彬于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑彬申请撤回对被告郑卫东、四川省龙辉建设集团有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告郑彬撤回对被告郑卫东、四川省龙辉建设集团有限公司的起诉。 案件受理费减半收取10,290元，由原告郑彬负担。 审判员  李春雨 二〇二一年三月十六日 书记员  冯诗贻
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执219号 申请执行人调兵山某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 被执行人铁岭市某有限公司，住所地：铁岭市。 法定代表人：苗某某，系该公司法人。 本院作出的（2019）辽1281民初803号民事判决书已发生法律效力，权利人调兵山某联社向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人铁岭市某有限公司送达执行通知、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月6日、2020年12月13日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人铁岭市某有限公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院于2020年5月13日在铁岭市西丰县不动产登记中心依法查封了被执行人铁岭市某有限公司所有的坐落于铁岭市××县××镇某某村某某屯房屋（房屋产权号：房权证2011字第××号、房权证2011字第××号、房权证2011字第××号、房权证2011字第××号、房权证2011字第××号、房权证2013字第××号）以及该房屋对应土地使用权，因土地未办理抵押登记，该土地被沈阳市和平区法院查封，本院向其送达商请移送函后暂时未收到回复，经申请人同意，本案暂不处理该财产。 4、本院于2020年5月13日依法查封了被执行人铁岭市某有限公司所有的坐落于其院内的设备钢筋囤（规格型号350吨、规格型号200吨），依据申请执行人的申请，上述机械设备经辽宁衡宇资产评估有限公司评估后,以起拍价217,000.00元进行第一次网络拍卖，在第一次网络拍卖流拍后，又以起拍价173,600.00元进行第二次网络拍卖，现第二次网络拍卖已确认流拍，申请人调兵山某联社申请以第二次网络流拍价173,600.00元接收拍卖物钢筋囤以物抵债。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人铁岭市某有限公司名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 5、本院将被执行人铁岭市某有限公司纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人调兵山某联社释明被执行人的财产情况及本案执行情况后，申请执行人同意本案可暂时终结本次执行程序。 本院认为，本案已将被执行人铁岭市某有限公司名下抵押物，即坐落于其公司院内的设备钢筋囤（规格型号350吨、规格型号200吨），经过拍卖后交付申请人调兵山某联社以物抵债。被执行人铁岭市某有限公司所有的坐落于铁岭市××县××镇富源村富源屯抵押房屋已被本案查封土地轮候查封，现由于本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初803号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  王 丽
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4290号原告：黄秀忠，男，1967年2月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈素红（系原告妻子），女，1968年11月5日生，汉族，住启东市。被告：顾庆庆，男，1984年11月9日生，汉族，住启东市。被告：樊永军，男，1989年9月27日生，汉族，住启东市。原告黄秀忠与被告顾庆庆、樊永军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀忠的委托诉讼代理人陈素红到庭参加诉讼，被告顾庆庆、樊永军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还人民币51500元及利息15000元；2.本案的诉讼费，由两被告共同承担。诉讼中，原告将其第1项诉请明确为：要求两被告归还原告49500元及从起诉之日起至实际还款之日止按照银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年2月至2015年11月，两被告以做工程投资为由分五次共向原告借款65000元，其中10000元系通过银行转账，其余均以现金方式出借给两被告。因原告在被告承接的工程上打工，双方为熟人，借款当时均未写借条，后原告催要过几次，两被告均以暂时无钱为由未还，但对向原告借款事实无争议，为打消原告的顾虑，2016年7月27日两被告补写欠条一张，并分别在欠条上签字。经原告多次催要，2018年2月两被告归还原告现金10000元，2019年1月至10月被告樊永军通过微信分别归还2000元、1000元和500元，2021年2月11日被告樊永军通过支付宝归还2000元，合计归还15500元。余款两被告未归还，故原告诉至本院。被告顾庆庆、樊永军未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月至2015年11月期间，两被告分五次向原告借款共计65000元。2016年7月27日，两被告向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠黄秀忠陆万伍仟元整，两年后还清2016年7月27日”，两被告分别在该欠条上签名。后两被告合计归还15500元，尚欠49500元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款65000元，由原告提供的欠条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。两被告因需向原告借款共计65000元，后归还了15500元，尚欠49500元，两被告应依法归还。关于原告主张的利息，本院依法支持以49500元本金为基数，自2020年7月3日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告顾庆庆、樊永军在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄秀忠借款49500元及利息（以49500元本金为基数，自2020年7月3日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1462元（原告已预交），由被告顾庆庆、樊永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用1462元。审 判 长  孟园园人民陪审员  成剑彬人民陪审员  赵志良二〇二一年三月一日法官 助理  陆 昊书 记 员  黄 菊附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2526民初21号 原告：顿珠，男，1992年6月20日出生，住址西藏自治区改则县。 被告：四川首牧建设工程有限公司。 法定代表人：张晓兵。 原告顿珠与被告四川首牧建设工程有限公司（以下简称四川首牧公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2月25日公开开庭进行了审理。原告顿珠到庭参加诉讼。被告四川首牧公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顿珠向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付运费6064元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用；事实与理由：2019年原告在被告所承包的216国道项目上（先遣乡线）工作，负责运输砂石料。2019年10月15日，被告向原告出具《2019年四川首牧建设工程有限公司拉土车工程结算单》，说明共产生151215.07元运费，代扣税金额7560.7535元，扣税后余额143654.32元。后被告向原告支付137590.72元，还剩下6064元未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告顿珠为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2019年四川首牧建设工程有限公司拉土车工程结算单，欲证明2019年10月15日，经四川首牧公司结算，原告的车牌号####的代扣税金后拉土运费为143654.32元。2.中国农业银行卡交易明细清单，欲证明于2020年1月24日通过转账方式原告已收到运费137590.72元。 被告四川首牧公司未答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽二被告未出庭诉讼放弃质证权利，但本院经审查认为，原告出示的第一组证据系原件并盖有四川首牧公司公章，故该组证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月15日，四川首牧建设工程有限公司拉土车工程结算单结算，拉土车牌号####运费共产生232211.89元，其中加油的扣款及代扣税后余额143654.32元。后于2020年1月24日被告通过账户名龙辉的账号转账方式向原告支付了137590.72元。还剩下6064元至今未付，故诉至法院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告四川首牧公司未向原告清偿运输费6064元，与法有据，故原告的主张本院予以支持。被告四川首牧公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川首牧建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告顿珠清偿6064（陆仟零陆拾肆）元整运输费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川首牧建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判长 尼玛曲珍 人民陪审员边巴 人民陪审员索南次仁 二〇二一年三月十三日 书记员 次      仁      巴      措