广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初6478号 原告：李永翠，女，1985年8月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：潘海，男，1987年10月14日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 原告李永翠与被告潘海合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告李永翠的委托诉讼代理人曾小帅到庭参加诉讼，被告潘海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永翠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告中转费163411.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月24日将其经营的位于广西南宁市青秀区的申通快递业务的经营权和股权一并转让给原告经营，原告已按双方所签订的协议履行完毕相关给付义务，被告在交接过程当中利用其原有的电脑密码，未经原告允许私自接单发货。截止2019年12月31日被告一共拖欠原告中转费共计163411.29元，以上欠款原告多次通过各种形式，方式追索，被告均未支付。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉请。 被告潘海未作答辩。 原告李永翠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，被告潘海未到庭参加诉讼，未能对原告提交证据进行质证。对原告提交的《申通快递广西南宁东盟二公司（网点编号：530460）转让公司业务经营权协议》《交接明细》《微信聊天记录》《收据》《转账流水》《网点到付款账务明细》《表格》，该证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其予以确认；对原告提交的《EXCEL表格》，因其上未有被告签字确认，本院对其不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月24日，原告李永翠与被告潘海签订《申通快递广西南宁东盟二公司（网点编号：530460）转让公司业务经营权协议》一份，协议约定被告将申通快递广西南宁东盟二公司（网点编号：530460）申通快递业务经营权与公司股权一并转让给原告经营，转让条件为被告保证其转让行为申通上海总公司已知晓并同意，原告应具备在此区域内经营快递项目的相关资质，转让时间为2019年10月25日，转让业务为自2019年10月26日0点后发生的所有收发件转运业务均由原告承担；协议约定随同公司转让的资产还包括10台电车、2把PDA扫描巴枪、2台电脑以及南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区地下室17号的场地；协议转让的总金额为27万元，原告需在2019年9月30日前将订金5万元转入被告指定账户，被告在结清所有款项后将上述车辆、设备、场地交由原告运营，交接完成后，原、被告共同核对过渡期间原告代被告垫付的款项180075.13元，并在扣除原告代垫款和订金后，原告再向被告支付转让尾款39924.87元，余款应在协议约定的过渡期届满后两个月内向被告支付完毕；协议还约定过渡期为20天，自2019年10月6日至10月25日，过渡期期间所产生的费用由被告支付，在2019年10月25日前被告在经营期间所产生的债权债务均由被告承担。 2019年11月24日，被告在《交接明细》上签字确认自2019年9月28日至11月24日期间的支出金额，并于当日向原告出具《收据》一份，其上载明被告已在2019年9月28日至11月23日期间内收到原告委托陈彤霞转账合计230075.13元。 同日，被告还与原告就对接广西南宁东盟二公司的转账流水进行核实，被告在原告提供的《表格》落款均签署“以上数据核对属实”并签名，并在其中一份截止2019年11月21日的表格落款“最终应付金额合计100015.21元”下方签署“以上是我于2019年11月11日至11月21日发货所欠中转费和面单费”并签名。 另查明，经本院向财付通支付科技有限公司核实，原告提交的《微信聊天记录》中的微信号为×××的账户使用人为被告。原告曾于2020年7月30日向被告发送“你欠我们的163411.29元，现在一点钱都无法偿还吗”“都说慢慢还，那至少多多少少也要还一点呀”，被告回复“我本来也打算下个月松动了就开始还的”。 本院认为，原、被告于2019年11月24日签订的《申通快递广西南宁东盟二公司（网点编号：530460）转让公司业务经营权协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立、生效并受法律保护。在合同履行过程中，根据原告提交的《表格》及《微信聊天记录》显示，被告欠原告163411.29元款项未付，原告据此主张该款系计至2019年12月31日的代垫中转费，因被告未能对此予以反驳，该举证不能之不利后果应由被告承担，故本院对原告该主张予以采纳。现原告以诉讼方式向被告催款，故被告应承担向原告清偿欠款之责任。关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。由此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，被告应向原告支付中转费163411.29元。此外，本案的诉讼费由败诉方被告负担。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告潘海向原告李永翠支付中转费163411.29元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3568元，公告费700元，两项合计4268元（原告已预交），由被告潘海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 锐 人民陪审员  马莉丹 人民陪审员  梁 莹 二〇二一年三月十一日 书 记 员  龙佳毅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 -6- 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈 中华人民共和国民事诉讼法 〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007