四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初433号 原告：绵阳市兴安融资担保有限公司，住所地:四川省绵阳市安州区花荄镇海珂花郡16号楼，统一社会信用代码：915107246783507920。 法定代表人：张进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许彪，该公司员工。 委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。 被告：绵阳市高新区科锐矿产品有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺雅馨花园，统一社会信用代码：9151070066740672XJ。 法定代表人：权建，该公司董事长。 被告：绵阳德顺源实业有限公司，住所地：绵阳市科创园区园艺街20号1栋1层1号，统一社会信用代码：91510700MA624JAQX7。 法定代表人：权建，该公司董事长。 被告：李小荣，女，汉族，1982年4月17日出生，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 三被告共同委托代理人：权建，男，汉族，1974年3月27日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：权建，男，汉族，1974年3月27日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 原告绵阳市兴安融资担保有限公司（以下简称：兴安公司）与被告绵阳市高新区科锐产品有限公司（以下简称：科锐公司）、绵阳德顺源实业有限公司（以下简称：德顺源公司）、权建、李小荣追偿权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告兴安公司委托诉讼代理人许彪、胥荣到庭参加诉讼，被告权建及被告科锐公司、德顺源公司、李小荣的委托代理人权建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告科锐公司支付原告代偿款人民币1229017.44元及违约金（其中351418.20自2019年7月25日起、217599.24元自2020年3月24日起、660000元从2021年1月17日起，按年利率15.4％计算至付清之日止）；2、判令被告科锐公司支付原告担保费200000元；3、判令被告科锐公司向原告支付律师代理费21435元；4、判令被告权建、李小荣对第一、二、三项诉请金额承担连带清偿责任；5、判令原告对被告权建持有的绵阳鸿源建筑安装有限公司50%股权及德顺源公司20%股权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；6、判令被告德顺源公司在其提供的抵押财产价值范围内对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任，且原告均享有优先受偿权；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月4日，被告科锐公司与四川安州农村商业银行股份有限公司（下称安州农商行）签订《流动资金借款合同》（合同编号：ＡＡ1Ｄ012018000670），借款1000万元，期限12个月，用于借新还旧；被告与原告签订《委托担保合同》（绵兴保［2018］年委托字第0907号），委托原告对该笔借款提供保证担保，原告依据委托与安州农商行签订《保证合同》（合同编号：ＡＡ1Ｄ20180000424）；同时，被告权建与原告签订《反担保股权质押合同》（绵兴保［2018］年股质押字第0171号）并办理了登记，载明“权建以其在绵阳鸿源建筑安装有限公司的50%股权提供质押反担保”；被告权建、李小荣向原告出具《个人无限连带责任保证函》，为原告提供质押反担保和保证反担保。上述借款到期后，因被告科锐公司无法归还借款，于2019年7月18日，再次与安州农商行签订《流动资金借款合同》（合同编号：ＡＡ1Ｄ012019000779），借款1000万元，期限1年，用于前笔的借新还旧；与原告再次签订《委托担保合同》（绵兴保［2019］年委托字第0944号），委托原告提供保证担保，原告依据委托与安州农商行签订《保证合同》（合同编号：ＡＡ1Ｄ20190000541）；同时，被告权建与原告签订《反担保股权质押合同》（绵兴保［2019］年股质押字第0179号）并办理了登记，载明“权建以其在德顺源公司的20%股权提供质押反担保”；被告德顺源公司与原告签订《反担保抵押合同》（绵兴保［2019］年抵押字第0539号）并办理了抵押登记，载明“抵押财产清单：安州区××镇××路（中国院子）7-2幢1042／1043／1044／1045／1046号房屋、11幢175／176／177／178／179号房屋共计10处，不动产权证号川（2017）安州区不动产权第0××1号、0××3号，抵押权证号川（2019）安州区不动产证明第0××9号”；被告权建、李小荣向原告出具《个人无限连带责任保证函》，为原告提供抵、质押反担保和保证反担保。《委托担保合同》、《反担保股权质押合同》、《反担保抵押合同》、《个人无限连带责任保证函》对担保费、担保范围、反担保范围、违约责任及管辖等事项进行了约定。上述两笔借款期间以及到期后，因被告科锐公司未能履行《流动资金借款合同》义务，致原告2019年7月25日向安州农商行代偿利息351418.20元、2020年3月24日代偿利息217599.24元、2021年1月17日代偿利息660000元，总计代偿利息1229017.44元。另外，被告科锐公司尚欠原告担保费20万元；原告因提起诉讼产生律师代理费21435元。综上，根据法律规定和原被告约定，被告科锐公司应支付原告代偿款、担保费、律师代理费并承担违约责任；其他被告应对科锐公司的义务承担连带清偿责任和反担保抵押义务。现原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告科锐公司、德顺源公司、权建、李小荣承认原告在本案中所主张的全部事实。但认为，所约定的“以代偿金额日1‰支付违约金”的约定过高，要求调整；2019年7月18日转贷反担保在第一次反担保的基础上增加提供了德顺源的股权质押及10套房屋实物抵押，不同意原告再按照前期收取200000元担保费；律师费与自己无关，不予承担。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向债务人追偿。本案原告兴安公司为被告科锐公司提供担保，科锐公司未按约定履行还款义务，兴安公司代偿后有权向科锐公司追偿，故兴安公司要求被告科锐公司支付代偿款1229017.44元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，原告要求自代偿之日起至付清之日止按年利率15.4%计算的标准过高，本院结合实际情况依法予以调整为6%。对于原告主张收取200000元担保费的诉讼请求，因被告科锐公司在2019年7月18日的“担保费欠缴申请单”签字盖章，明确了欠缴担保费的金额为200000元，故原告这一诉讼请求，本院予以支持。被告权建、李小荣向兴安公司出具《个人无限连带责任保证函》，故应按约定对以上代偿金及违约金、担保费承担连带清偿责任。被告德顺源公司在其抵押财产的价值范围内承担连带给付责任。 关于优先受偿权，被告权建以其持有的绵阳鸿源建筑安装有限公司50%股权、德顺源公司20%股权向原告提供了质押反担保并进行了登记，德顺源公司以其在安州区××镇××路（中国院子）7-2幢、11幢中的10套房屋向原告提供了抵押反担保并进行了登记，故原告要求对质押的股权、抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费，兴安公司与四川子云律师事务所签订《诉讼代理合同》，但未举证充分证明律师费已实际发生，故该项诉讼请求本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告绵阳市高新区科锐矿产品有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告绵阳市兴安融资担保有限公司代偿款1229017.44元及违约金（其中351418.20自2019年7月25日起、217599.24元自2020年3月24日起、660000元从2021年1月17日起，按年利率6％计算至付清之日止）； 二、限被告绵阳市高新区科锐矿产品有限公司于本判决生效之日起六十日内支付原告绵阳市兴安融资担保有限公司担保费200000元； 三、被告权建、李小荣对上述第一、二项支付义务承担连带清偿责任； 四、被告绵阳德顺源实业有限公司在抵押财产{安州区××镇××路（中国院子）7-2幢1042／1043／1044／1045／1046号房屋、11幢175／176／177／178／179号房屋，不动产权证号川（2017）安州区不动产权第0××1号、0××3号，抵押权证号川（2019）安州区不动产证明第0××9号}价值范围内对第一、二项支付义务承担连带给付责任； 五、原告绵阳市兴安融资担保有限公司对被告权建持有的绵阳鸿源建筑安装有限公司50%股权、绵阳德顺源实业有限公司20%股权的折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 六、原告绵阳市兴安融资担保有限公司对被告绵阳德顺源实业有限公司所提供的抵押财产{安州区××镇××路（中国院子）7-2幢1042／1043／1044／1045／1046号房屋、11幢175／176／177／178／179号房屋，不动产权证号川（2017）安州区不动产权第0××1号、0××3号，抵押权证号川（2019）安州区不动产证明第0××9号}折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权； 七、驳回原告绵阳市兴安融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7890元，由被告绵阳市高新区科锐矿产品有限公司承担，被告权建、李小荣承担连带给付责任，被告绵阳德顺源实业有限公司在抵押财产价值范围内承担连带给付责任。（原告垫交部分，待被告履行义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 涛 二〇二一年三月三十一日 书记员 周佩凝