北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初246号原告：李某1，男，1963年11月24日出生，汉族，河北省张家口市怀来县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：李某2，男，1998年5月20日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告李某1与被告李某2赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告个人出资购买的登记在被告名下的车牌号为×××福田BJ3043D9PDA-FA自卸汽车一辆；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系父子关系，2019年4月16日，原告在北京凯旋长运商贸有限公司购买福田牌自卸货车一辆，当日原告向李某3（与原告系同居关系）借款157000元购买涉诉车辆，有李某3北京农商银行顺义支行卡号为×××的付款记录为证。因原告系河北户口，办理相关证件时手续繁琐，所以当时原告将购买的福田牌自卸汽车登记在被告名下。车辆购买后一直由原告实际掌控和使用。2020年9月24日被告以该车登记在自己名下为由将涉诉车辆开走，称其要出售涉诉车辆，原告于当日报警，警察到后未解决问题，后原告多次找被告要求返还车辆，被告拒不返还，故诉至法院，请求法院裁判维护原告合法权益。被告李某2辩称：涉诉的车辆我们两人都出资了，我出钱是我的工资百分之六七十都给我父亲了，买车时原告交的购车款15.7万元，但是这里有我的2万元。当时商量的时候共同出资，车辆登记在我的名下，我认为涉诉的车辆本来就是原告给我买的车，是原告赠与给我的。如果不是赠与，我不会让他放在我名下的，借名买车不合法。现在涉诉的车辆已经卖了，但是我着急用钱，涉诉车辆我卖了7万元。涉诉车辆刚买的时候是原告开着，我是2019年11月17日从看守所出来，之后我就住院了。我出院后到2020年9月份期间我在我姥姥家居住。在2020年9月份之前涉诉的车辆一直是原告占有使用，2020年9月份我跟原告要涉诉车辆，原告没有给我，回家我就直接开走了。涉诉车辆有三把钥匙，购车后没几天我就有两把，购车的手续一直都是在家里放着，所以在2020年9月底我把车开走的，10月份把车卖的。卖的车钱我还账了，我的胃有毛病，一直吃着中药。2019年11月进看守所之前我一直在×村跟原告一起居住生活，饮食起居都在一起。我之前是在一个做门的公司当文员，每月工资3500元，我是从2018年7月开始干的。在此之前我是在北汽公司上班，因为裁人我就被裁了。我是从2016年开始上班。我在北汽干算上加班费是每月5000元左右，不加班每月是3000多元，真正给家里钱是从2018年年底开始，每月至少给原告2000元，车辆是2019年4月买的，但我出资不止8000元。车辆的保险都是原告买的。经审理查明：原告与被告系父子关系，2019年4月16日，原告李某1前往北京凯旋长运商贸有限公司购买福田牌自卸汽车一辆，花费15.7万元，该车登记在李某2名下。在2020年9月之前，涉诉车辆一直由原告李某1占有使用。2020年9月，被告李某2将车辆开走，后将该车变卖，全部卖车款由李某2收取支配。原告提交的中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的机动车交通事故责任强制保险单记载：车辆号牌号码×××，投保人李某1，被保险人李某1，保险期间自2020年4月18日0时起至2021年4月17日24时止；机动车商业保险保险单记载：车辆号牌号码×××投保人李某1，被保险人李某1，保险期间自2020年4月18日0时起至2021年4月17日24时止。原告提交北京凯旋长运商贸有限公司的收条一张，记载：2019年4月16日，今收到购车款157000元（车税、交强、三者100万元，不计），交款人李某1。证人郝某出庭证实：我与原告是邻居，我是带着原告去买的，经销点在顺义区顺榆路和火寺路交汇处西×村村边，2019年4月16日上午十一点多钟刷的卡，因为当时那个车不好买，原告拿着李某3的银行卡买的车，因为李某3给原告银行卡的时候我在场，原告刷的这个银行卡买的车。全下来是15.7万元包括保险，车辆全款是走的李某3的账。证人郝某上传购车经办人的照片一张。原告李某1向本院提交户名为李某3，卡号为×××的北京农商银行的对账单一张，记载：20190416，支取157000。李某3认可该笔支出是原告李某1向其借款用于购买涉诉车辆，并表示本次诉讼由原告李某1向被告主张，与自己无关。被告李某2主张原告李某1已将涉诉车辆赠与给自己，对于赠与过程表述为：原告说自己都58岁了，干不了几年了，原告能干的时候就先开这个车跑运输干着，等原告干不动了，考虑到以后的生活，把车再给被告开，好有个营生挣钱。对于原告将车赠与给被告和出资2万元的事实未提交相关证据。原告不认可将涉诉车辆赠与给被告，也否认被告出资2万元，认为被告每月工资3500元，扣除被告自身开销以及被告所有的另外一辆轿车的汽油钱、保险等费用，工资根本不够花。庭审过程中，原告李某1变更第一项诉讼请求为“请求被告返还14万元车款”。双方同意由法院最终确认本案案由。李某1保留因李某2私自处分车辆给其造成的经济损失，但表示不需要在本案中处理。经本院向双方询问是否申请对涉诉车辆价值提出鉴定，双方均表示不申请并要求法院询价确定车辆价值，原告坚持诉讼请求金额为14万元。本院询问李某2涉诉车辆的售价，李某2称自己“卖车的手续都没有了”。双方均认可涉诉车辆是福田牌斗长3.8米的轻型自卸工程车，排放指标是国五的。认可涉诉车辆跑了2.8万公里，涉诉车辆未出过事故，后斗没有篷布，康明斯发动机，马力是130匹。上述事实，有庭审笔录、询问笔录、收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、银行对账单等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，承担举证不能的后果。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者在证据交换、询问、调查过程中，当事人明确承认于己不利的事实的，另一方当事人无需举证证明。本案的争议焦点为：李某2作为车辆登记车主，是否有权在未经李某1同意的情况下私自处分涉诉车辆。而李某2是否有权处分的前提则是李某1是否将车辆赠与给李某2。因此本案的案由应当确定为赠与合同纠纷。结合本院调查的事实，涉诉车辆系李某1个人出资购买，购买后由原告一直占有使用，车辆日常开销也由原告负担。被告主张对于车辆购买有出资行为，但未提交相应证据予以佐证，结合李某2的工作时间、薪金收入、日常开销以及购车时间等因素，本院对其答辩不予采信。故，涉诉车辆应当认定为原告个人所有。虽然车辆在购买时登记在被告李某2名下，李某1作为父亲主观上也有承诺其在退休不干后会将车辆给予儿子李某2的赠与意思表示，但该赠与是附条件的赠与，在李某2出卖该车辆之时，李某1的赠与条件并未成就，赠与物也未完成交付，因此，李某2主张涉诉车辆原告已经赠与被告的答辩意见本院不予支持。李某2在对涉诉车辆没有处分权的情况下，擅自将车辆卖于他人，应当承担返还购车款的义务。此时，被告不应以车号牌登记在自己名下作为抗辩事由。至于购车款的返还金额，被告辩称涉诉车辆卖了7万元，经本院询价，该价格远低于市场价格。双方均不要求对车辆价值进行鉴定，本院将根据该车车况、配置、市场价格等因素酌情确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《中华人民共和国物权法》第六十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起七日内给付原告李某1十二万五千元；二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元，由原告李某1负担五十元，由被告李某2负担一千五百元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告李某1。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 婷二〇二一年三月二十二日法官助理  卢丙乾书 记 员  王俊姬