wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书(2020)粤0305民初29252号原告：吴启生，男，1961年10月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：孙开宏，广东瀚宇律师事务所律师。被告：张永锐，男，1972年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区白石三道8号汀兰鹭榭花园2栋3-6Ｂ。被告：深圳市达大金融控股有限公司，住所地广东省深圳市南山区白石三道8号汀兰鹭榭花园2栋3-6B，统一社会信用代码91440300359981394M。法定代表人：张永锐。原告吴启生诉被告张永锐、深圳市达大金融控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告起诉请求法院判令：1、张永锐支付借款本金200万元；2、被告支付借款利息83.48万元（以200万元为基数，按银行同期贷款利率4.75%的四倍从2017年7月6日计算至清偿之日）；3、被告深圳市达大金融控股有限公司对张永锐的上述债务承担连带责任；4、被告承担诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告确认，至2021年3月2日，两被告张永锐、深圳市达大金融控股有限公司尚欠原告吴启生借款本金1794233元；截止2021年3月30日，尚欠利息合计865400元。原、被告确认，本案诉讼费14739.2元，因调解，诉讼费减半收取7369.6元、保全费5000元，两项合计12369.6元由两被告张永锐、深圳市达大金融控股有限公司承担。二、履行方式如下：两被告张永锐、深圳市达大金融控股有限公司应于2021年3月30日前向原告支付诉讼费、保全费合计12369.6元以及本金与利息2659633元，上述款项合计2672002.6元。原告指定收款人为：户名吴启生；账号：6×××18；开户行中国建设银行深圳湾支行。三、如两被告张永锐、深圳市达大金融控股有限公司按上述第二条约定付款，则双方关于本案所产生的权利义务关系终结，原告吴启生应在收到款项之日起2个工作日内向法院申请解除诉讼财产保全；如两被告张永锐、深圳市达大金融控股有限公司未按上述第二条约定足额按期付款，则原告吴启生有权就两被告未支付的款项向法院申请强制执行，并且以尚未支付的本金为基数继续收取利息至实际清偿之日（利率按年利率15.4%计算），已还款项按诉讼费、保全费、利息、本金的先后顺序进行折抵。四、原告吴启生放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费14739.2元，因调解减半收取为7369.6元，原告多预交的费用，本院予以退还。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字、盖章或捺印后即具有法律效力。审判员  何庆波二〇二一年三月二日书记员  梁淑芬
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2580号原告：张金良，男，1969年6月28日出生。委托诉讼代理人:郭金平，女，1970年3月7日出生。被告：北京农村商业银行股份有限公司房山支行石楼分理处，住所地北京市房山区石楼镇石楼大街20号。负责人：唐俊香，行长。委托诉讼代理人：李成辉，男，1975年2月27日出生。原告张金良诉被告北京农村商业银行股份有限公司房山支行石楼分理处侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月26日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告张金良申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张金良撤回对北京农村商业银行股份有限公司房山支行石楼分理处的起诉。审判员  冯永良二〇二一年三月二十六日书记员  王泽磊
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2021)鲁72执187号申请执行人：张瑞国，男，1968年9月15日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：于利群、马东，山东英天律师事务所律师。被执行人：李思阳，男，1957年8月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：李明，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初1892号民事判决书，于2021年3月16日立案执行。两被执行人应偿付申请执行人56190元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费602.5元、财产保全费690元，并缴纳执行费762元。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李思阳、李明银行存款58244.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年三月十六日书记员  刘根
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2427号原告：陈仕荣，男，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：胡丽琴，广东九韬律师事务所律师。被告：苏伟强，男，汉族，户籍地广东省深圳市罗湖区×××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。第三人：陈朝阳，男，汉族，户籍地广东省惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××。原告陈仕荣与被告苏伟强、第三人陈朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈仕荣撤回起诉处理。审 判 员 林耀驰二〇二一年三月十九日法官助理 黄 静书 记 员 陈俊彬
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6001号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：植伟，男，1992年11月10日出生，住广东省怀集县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告植伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金17285.79元，手续费1140.46元，利息1851.62元，违约金2622.52元（利息、违约金暂计算至2020年2月21日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币22900.39元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为3445元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告植伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17285.79元以及利息、手续费、违约金等共计3445元（截至2020年2月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由被告植伟负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二一年三月二十二日书记员 吴凤侠
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初1489号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧，统一社会信用代码91411426665966141N。法定代表人：倪凯光，系该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建海，男，系该联社员工。代理权限：特别授权。被申请人：凌雪伟，女，1977年9月4日出生，回族，住所地河南省。被申请人：彭伟涛，男，1975年7月15日出生，汉族，住所地河南省。被申请人：魏昆明，男，1980年12月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：彭站，男，1981年2月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人夏邑县农村信用合作联社与被申请人凌雪伟、彭伟涛、魏昆明、彭站金融借款合同纠纷一案，申请人夏邑县农村信用合作联社于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人凌雪伟、彭伟涛、魏昆明、彭站名下的银行存款325790元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凌雪伟、彭伟涛、魏昆明、彭站名下的银行存款325790元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋昊伸二〇二一年三月十一日法官助理朱叶子书记员范冰
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初87号原告：鹤壁金湖置业有限公司，住所地：鹤壁市淇县鹤淇大道与泰山路交叉口东北角。法定代表人：潘向党，执行董事。委托诉讼代理人：袁玉鹏，男，1987年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，公司员工。委托诉讼代理人：王军平，男，1975年12月19日出生，汉族，住所鹤壁市鹤山区，公司员工。被告：王全有，男，1971年12月4日出生，汉族，住所淇县。委托诉讼代理人：王何庆，淇县淇水法律服务所法律工作者。原告鹤壁金湖置业有限公司（以下简称金湖公司）与被告王全有劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金湖公司的委托代理人袁玉鹏、王军平，被告王全有及其委托代理人王何庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不承担用工主体责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：劳动人事争议仲裁委员会只能受理劳动争议的事项，不能对合同及劳务纠纷进行裁决，而确认用工主体责任是劳务合同的范围，不属于劳动争议事项，被告于我方只有确定劳动关系、违法解除劳动合同、欠薪、未交劳动保险等纠纷，没有用工主体责任纠纷，故本案不属于仲裁委的受案范围。原告与被告没有任何关系，被告只是被人雇佣在原告的门面房内务工，而原告的所有工程均承包给了其主人。因此，原、被告之间无用工关系，如果非要说有也只是间接转包的关系而已，而此关系不具有用工主体责任。仲裁委所做裁决违法，且超范围受理案件，应该给予改判。王全有辩称,1、应当由原告承担本案的用工主体责任；2、符合劳动仲裁的范围及其规定；3、依据劳动合同法也应当承担主体责任，本案原告是该事故的用工主体依法有据。根据原告的起诉事实和仲裁程序，原告均认可发生事故的时间、地点均在原告所处的范围内。综上，被告认为仲裁委出具的仲裁裁决书事实清楚，适用法律得当，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2020年，王全有向淇县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求金湖公司承担用工主体责任。2020年11月4日，淇县劳动人事争议仲裁委员会作出淇劳人仲案字[2020]0095号仲裁裁决查明，王全有2019年10月31日在金湖公司二期商住楼西侧二楼门面进行外墙漆推刷过程中受损；金湖公司将外墙漆粉刷承包给了王俊峰；王俊峰是自然人，双方仅有口头约定。裁决：金湖公司承担用工主体责任。原告金湖公司不服该裁决，形成本诉。上述案件事实由当事人提供的淇劳人仲案字[2020]0095号仲裁裁决书、裁决书送达证明、淇县人民医院诊断证明书和当事人陈述予以证明。本院认为，本案诉讼前，由于被告王全有要求金湖公司承担用工主体责任，淇县仲裁委以确认用工主体争议立案审理，根据查明的事实，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。裁决金湖公司承担用工主体责任。上述通知第五条还规定，劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故原告称被告的仲裁申请不属于劳动争议事项的请求不能成立；原告也未提供有效证据证明仲裁认定事实存在错误，原告诉请因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告鹤壁金湖置业有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鹤壁金湖置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇二一年三月四日书记员  王 琰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执518号 申请执行人：宋某某，男，汉族，1972年10月6日出生，住邯郸市邯山区。 被执行人：邯郸市某某房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山街919号。 法定代表人：栗某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宋某某与被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司未履行本院（2019）冀0402民初2163号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邯郸市某某房地产开发有限公司名下银行存款430.28及利息。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇二一年三月十九日 书记员  薛 旺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22792号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：秦军，男，1989年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市湘阴县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告秦军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、秦军偿还借款本金7760.08元;2、秦军偿还借款期限内利息614.6元；3、秦军支付自2018年10月22日起至实际给付之日的罚息（以7760.08元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告秦军承担。被告秦军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，借款人秦军与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金10439.56元，其中939.56元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额1177.93元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向秦军约定账户发放贷款9500元。庭审中，国美公司称秦军自2018年1月21日开始逾期，截至2021年3月17日，秦军尚欠借款本金7760.08元，利息614.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了秦军应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由秦军与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明秦军应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与秦军签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，秦军应当按期支付利息并偿还本金。现秦军逾期还款，国美公司要求秦军偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。秦军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告秦军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7760.08元、借款期限内利息614.6元；二、被告秦军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月22日起至实际给付之日的罚息（以7760.08元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告秦军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年三月十九日书记员  丁 晖
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2022民初640号 原告：王雪梅，女，1975年9月2日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：王春梅，女，1979年5月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。特别授权）。 被告：张卿，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告王雪梅与被告张卿扶养费纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告王雪梅于2021年3月3日以与被告张卿达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王雪梅撤诉。 案件受理费1346元，减半收取673元，由原告王雪梅负担。 审判员  刘小平 二〇二一年三月四日 书记员  张 可
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1927号中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司：你单位与刘齐、沈阳客运集团有限公司沈苏公共汽车分公司、沈阳客运集团有限公司黄河公共汽车分公司保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十九日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执756号之一 申请执行人：何亮，男，汉族，1998年3月23日生，住南充市顺庆区。 被执行人：南充尚品踏跃健身有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：覃波。 被执行人：南充达齐踏跃健身有限公司，住南充市顺庆区。 法定代表人：覃波。 本院在执行何亮与南充尚品踏跃健身有限公司、南充达齐踏跃健身有限公司劳动争议一案中，执行中，本院于2021年2月24日冻结了被执行人南充达齐踏跃健身有限公司银行存款4285元，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除对被执行人南充达齐踏跃健身有限公司银行存款4285元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人南充达齐踏跃健身有限公司银行存款4285元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十六日 书记员 杜 韩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1146号原告：于爽，女，1983年7月18日出生。被告：康建美，女，1987年5月6日出生。原告于爽与被告康建美民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。于爽以双方已经达成和解为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于爽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于爽撤诉。案件受理费898元，由于爽负担（已交纳）。审 判 员 孙静波二〇二一年三月二十六日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1661号 汤红枚： 你罚金一案，本院作出的（2020）皖0181民初刑初515号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人6000元及利息； 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××08 二〇二一年三月二十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初275号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人赵珑淋，男，1988年6月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省大邑县。因本案于2020年12月2日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕241号起诉书指控被告人赵珑淋犯妨害公务罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员张跻智出庭支持公诉，被告人赵珑淋到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年l2月2日0时许，被告人赵珑淋与其朋友酒后在本市青羊区金沙遗址附近乘坐司机杜光明驾驶的网约车，期间双方因乘车路线发生纠纷。后司机将车辆停靠在本市青羊区瑞联东路公交站台处，并报警。民警接警后到达现场进行处置，赵珑淋出言挑衅，民警依法传唤赵珑淋到派出所接受调查。赵珑淋拒不配合，伴以推搡民警，民警准备将其控制，赵珑淋便用脚踢打民警，并用手抓扯辅警的下身。随后赵珑淋被民警控制。同年12月7日，民警对赵珑淋醉酒后阻碍执法的行为予以谅解。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了视听资料、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人赵珑淋以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人赵珑淋暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人赵珑淋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人赵珑淋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，公诉机关提交川成青检量建〔2021〕250号《量刑建议书》，建议判处被告人赵珑淋有期徒刑六个月，并适用缓刑。 上述事实，有视听资料、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人赵珑淋暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪且应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。赵珑淋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。赵珑淋自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从轻从宽处罚。赵珑淋犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人赵珑淋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民终3054号上诉人(一审被告)：朱显君，男，1967年6月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。上诉人(一审被告)：杨丽，女，1967年10月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：匡秀芹，女，1951年7月8日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。上诉人朱显君、杨丽因与被上诉人匡秀芹民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110民初9793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，朱显君、杨丽在收到《上诉费缴纳通知单》七日内未缴纳上诉费用且未申请减缓免交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按朱显君、杨丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孔 祥 群审判员 都关红叶审判员 唐 新 元（）二〇二一年三月十九日法官助理陈柳浩然书记员张晶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22728号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：刘殿升，男，1993年4月2日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告刘殿升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘殿升偿还借款本金7000元;2、刘殿升偿还借款期限内利息554.4元；3、刘殿升支付自2018年11月2日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告刘殿升承担。被告刘殿升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，借款人刘殿升与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额829.49元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向刘殿升约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称刘殿升自2017年12月1日开始逾期，截至2021年3月17日，刘殿升尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了刘殿升应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由刘殿升与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明刘殿升应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与刘殿升签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘殿升应当按期支付利息并偿还本金。现刘殿升逾期还款，国美公司要求刘殿升偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。刘殿升经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘殿升于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告刘殿升于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月2日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告刘殿升负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年三月十九日书记员  丁 晖
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1513号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：阎小羊，男，1976年8月9日出生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告阎小羊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年7月8日的信用卡欠款116737.35元（其中本金74689.94元，利息32930.36元，违约金及费用9117.05元），并按信用卡领用合约的规定支付上述款项自2020年7月9日至实际清偿之日止的利息及相关费用。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号×××。被告开卡消费后，未按领用合约的约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2020年7月8日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计116737.35元，其中本金74689.94元，利息32930.36元，违约金及费用9117.05元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，被告在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心办理信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡产品的相关信息，接受合约约束。双方约定，银行有权对本合约进行修改，经通知或公告后生效，客户可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如客户未在公告期内办理销户，即视为其同意并接受修改后的合约。2016年9月30日，原告在其网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，记载该行将自2017年1月1日起调整信用卡部分收费价格，包括取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费、取消“超限费”收费、扩大转账手续费适用范围等。截至2020年7月8日，被告拖欠费用共计116737.35元，其中本金74689.94元，利息32930.36元，违约金及费用9117.05元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、费用，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告阎小羊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2020年7月8日的信用卡欠款116737.35元（其中本金74689.94元，利息32930.36元，违约金及费用9117.05元），并按信用卡领用合约的规定支付上述款项自2020年7月9日至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元、公告费560元，由被告阎小羊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月二十六日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0502民初844号 原告：李平,男,汉族,1987年1月11日出生,住四川省江安县。 委托诉讼代理人：谭其智，四川蜀光律师事务所律师。 被告：泸州胡桃里餐饮管理有限公司,住所地：泸州市江阳区华升南路6号1号楼1层1029号。 法定代表人：卢立芳。 委托诉讼代理人：何洋，女，该单位工作人员。 原告李平与被告泸州胡桃里餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人谭其智，被告泸州胡桃里餐饮管理有限公司（以下称胡桃里公司）的委托诉讼代理人何洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告肉食品货款170171元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告供货肉类食品。2020年9月30日，双方结算了2020年7月9日之前的货款，被告欠原告货款127000元，并向原告出具欠条一张。另外，被告又向原告赊欠9、10、11月的肉食品货款共计43171元。以上总计170171元。因此，原告诉至本院，提出上述请求。 被告认可欠肉食品货款的事实，但因经营困难希望原告免除20%货款；同时辩称：认可欠条欠款127000元，9、10、11月确实由原告送货，但货款金额现在无法确认，签字人王小勤确系其公司员工。 对于被告自认部分，本院予以确认。经查，该欠条未约定货款支付时间。关于拖欠9、10、11月货款金额问题。原告所举证据有编号连续的送（销）货单，又有被告的员工王小勤签名及事后出具证明认可，盖然性较高。被告不能确认金额，又不能对原告的证据提出反驳和反证，对原告的证明事实应予采信，认定被告向原告赊欠9、10、11月的肉食品货款共计43171元。 上述事实有当事人陈述、《欠条》、《送（销）货单》、王小勤出具的《证明》予以证明。 本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告拖欠肉食品货款，拒不支付，构成违约。原告要求其继续履行合同，支付肉食品货款共计170171元，符合法律规定，予以支持。据此，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下: 被告泸州胡桃里餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告李平肉食品货款170171元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取1852元，由被告泸州胡桃里餐饮管理有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 帅 二〇二一年三月十九日 书记员 黄虹凤
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1073号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：冯忠兵，男，汉族，1980年10月2日出生，住广东省南雄市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告冯忠兵信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告冯忠兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年5月18日的欠款85631.67元（其中本金77981.28元，利息1446.46元，账户延滞金2150.74元，账户分期手续费4053.19元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年5月19日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2015年1月，被告向原告申请信用卡，卡号为：×××，并签字表示其已阅读、理解广发银行信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。截至2020年5月18日，被告欠款85631.67元（其中本金77981.28元，利息1446.46元，账户延滞金2150.74元，账户分期手续费4053.19元）。故原告诉至法院。被告未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了信用卡客户申请表、客户领卡确认函（客户协议）、欠款构成明细、交易明细等证据。被告冯忠兵经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受该信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，故原告依照广发银行信用卡客户协议约定要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯忠兵自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年5月18日的信用卡欠款85631.67元（其中本金77981.28元，利息1446.46元，账户延滞金2150.74元，账户分期手续费4053.19元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年5月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元、公告费600元，由被告冯忠兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 李国平二〇二一年三月二十六日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初8291号 原告：胡斌，男，1987年4月1日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市奉新县，现住南宁市兴宁区。 被告：刘今朝，男，1981年10月25日出生，汉族，住武冈市。 原告胡斌与被告刘今朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡斌到庭参加诉讼。被告刘今朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡斌向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款10万元，并支付借款利息8.25万元（利息计算：以10万元为本金，从2016年10月12日计至2020年9月15日止，按月利率1.833%计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友，2016年10月12日被告以借款理财为由向原告借款10万元，当日原告通过银行转账的方式将10万元存入被告帐户，被告收到借款后，向原告出具理财合同书一份，双方约定，借款期限一年，在借款期限内，被告按月利率1.833%支付利息。借款期限届满后，原告多次催促被告还借款并支付利息，但被告拒不履行还款义务。为了维护原告合法权益，诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求，依法秉公裁决。 被告刘今朝未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告述称，原、被告双方是朋友关系，被告向原告借款10万元用于做基金股票，原告将自有资金10万元通过网络转账分多次交付给被告。 2016年10月12日，原告胡斌（乙方）与象麟投资理财、责任人被告刘今朝（甲方）签订《投资理财合同书》，约定：第一条乙方自愿以投资理财方式投入100000元到甲方，合同时效期壹年，从2016年10月12日起至2017年10月12日止，分红回报率按年结算为投入资本金的22%。第二条甲方必须在合同到期终止日全额支付乙方所投入资本金及分红回报金。第三条甲方在投资经营过程中，不论何种原因造成资本金亏损或流失，乙方不负任何连带责任，同样享有资本金安全和合同约定的回报金。合同还就其他事项进行约定。 合同期限届满后，被告未能够按约定偿还10万元。2019年5月20日，被告刘今朝向原告胡斌出具《借条》，载明：今借到胡斌拾万元整（¥100000），约定2019年12月底一次还清。 因被告至今未偿还原告欠付款项，原告提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘今朝经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据原、被告签订的《投资理财合同书》，原告以投资理财方式向由被告负责的象麟投资理财投入10万元，被告保证到期支付本金和分红，原告述称双方之间实际上为民间借贷法律关系，原告为了资金安全才与被告签订《投资理财合同书》，但未提交证据予以佐证。因被告到期后未按约定还款，原、被告双方于2019年5月20日对欠款进行结算，由被告向原告出具欠款10万元的《借条》，该《借条》可视为双方就委托投资理财合同关系转为民间借贷法律关系达成合意。双方订立的《借条》，主体合格，意思表示真实，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，本院认定原、被告之间成立合法有效的借贷关系。在被告未对欠付款项提出异议并提交反驳性证据的前提下，现原告主张被告偿还借款10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。 至于借款利息。2016年10月12日，原、被告签订《投资理财合同书》，约定分红年回报率为22%，原告主张按此利率从2016年10月12日起计付利息，但双方经过合意及结算，在《借条》中确定被告的义务为于2019年12月底归还借款10万元，并未对利息作出约定，故原告主张借款利息，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张被告支付借款期限届满后未还款的逾期利息，逾期利息计算为：以10万元为基数，从2020年1月1日起计至被告实际清偿本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘今朝返还原告胡斌借款本金100000元； 二、被告刘今朝向原告胡斌支付逾期利息（利息计算：以100000元为基数，自2020年1月1日起计至被告刘今朝实际清偿本金之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3950元，由被告刘今朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林 莉 人民陪审员  骆少仕 人民陪审员  黄达宁 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  曹 畅 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -7- 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执3547号黄佳玲、张桂荣：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2018）穗仲案字第30356号裁决书，被执行人张桂荣应当向申请执行人黄佳玲支付169337.15元（暂计）。因张桂荣未履行该义务，经黄佳玲申请，本院于2020年8月11日立案强制执行，执行标的169337.15元（暂计），执行费2440元。执行过程中，本院向被执行人高芳电子送达执行通知书、报告财产令等文书；通过最高人民法院网络执行查控系统冻结张桂荣名下1个银行账号和9支股票。2020年11月10日，因被执行人张桂荣向本院申请不予执行仲裁裁决并已立案，本案中止执行。2020年12月28日，本院驳回张桂荣的申请，本案恢复执行。2021年1月18日、2021年1月27日分别约谈双方当事人，了解双方和解意向，催促被执行人主动履行债务。被执行人分别于2021年1月29日和2021年3月2日向本案专用账号汇入全部案款，本院收取执行费后将案款发放给申请执行人。2021年3月3日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，本院解除对被执行人的财产控制措施。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月九日经办法官：陈汉森，办公电话：020-83211061地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3448号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：谢伟，男，1962年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告谢伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1506号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：吴雪刚，男，1992年1月6日出生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告吴雪刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年7月27日的信用卡欠款1000元（其中违约金及费用1000元），并按信用卡领用合约的规定支付上述款项自2020年7月28日至实际清偿之日止的利息及相关费用。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号×××。被告开卡消费后，未按领用合约的约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2020年7月27日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计1000元，其中违约金及费用1000元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，被告在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心办理信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡产品的相关信息，接受合约约束。双方约定，银行有权对本合约进行修改，经通知或公告后生效，客户可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如客户未在公告期内办理销户，即视为其同意并接受修改后的合约。2016年9月30日，原告在其网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，记载该行将自2017年1月1日起调整信用卡部分收费价格，包括取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费、取消“超限费”收费、扩大转账手续费适用范围等。截至2020年7月27日，被告拖欠费用共计1000元，其中违约金及费用1000元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、费用，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告吴雪刚于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2020年7月27日的信用卡欠款1000元（其中违约金及费用1000元），并按信用卡领用合约的规定支付上述款项自2020年7月28日至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由被告吴雪刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月二十六日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2922执3号申请执行人:郑义明,男，1952年8月6日生，汉族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被执行人：罗义平，男，1984年6月17日生，彝族，城镇居民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。被执行人：黄金花，女，1984年7月8日生，彝族，农民，云南省漾濞彝族自治县人，住漾濞彝族自治县。关于申请执行人郑义明申请执行被执行人罗义平、黄金花民间借贷纠纷一案，执行标的为人民币68000.00元，至今分文未履行。本案在执行过程中，经网络查控及向漾濞彝族自治县不动产登记中心查询，未发现被执行人罗义平、黄金花的可供执行的财产，尔后，向当地苍山西镇淮安村民委员会进行传统调查，亦没有查找到被执行人黄金花的可供执行的财产，同时，申请人也提供不出被执行人罗义平、黄金花的可供执行的财产线索，被执行人罗义平、黄金花目前无财产可供执行。本院遂依法对被执行人罗义平、黄金花采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施，经回告申请执行人并与其终本约谈，申请执行人对本院调查结果无异议，并表示同意终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继松审判员  周建啸审判员  毕正书二〇二一年三月十七日书记员  杨红丽
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3809号原告：赵某，女，2014年7月15日出生，汉族，大兴二小学生，住北京市大兴区。法定代理人：索某，女，1980年9月10日出生，汉族，北京方圆一多胜达商贸有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告赵某与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人索某到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、解除其与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2、判令优乐思公司退还剩余课时服务费6000元。事实与理由：赵某与优乐思公司于2019年9月14日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司向赵某提供相应服务，赵某向优乐思公司缴纳了服务费7336元，但赵某接受共计1336元的服务后，优乐思公司自2020年10月30日不再提供服务，故诉至法院，望法院依法裁判，维护合法权益。优乐思公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称：优胜教育公司），优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。在2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。校区的事务均由优胜教育公司一手操控，教师都是优胜教育公司统一招聘统一管理。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司也已无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：赵某提交《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（未有签字及盖章），合同约定优乐思公司为赵某提供课程金额为8000元的1对1全优短期学（实缴金额5600元）。课时单价260元。赵某通过二维码付款向优胜教育转账6718元和618元，共计7336元。庭审中赵某自述其自2019年9月14日至2019年11月2日上了6次课，因赵某的姐姐在优乐思公司接受培训，故索某交费时并未签订合同，亦未索要发票。庭审中，赵某明确优乐思公司自2020年10月30日起不再为其提供课程服务。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确优乐思公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，仅提交一份多条内容相同的格式化答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。赵某与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，虽未加盖公章，但赵某实际向优胜公司付款，并实际接受了优乐思公司的部分授课服务。结合收据情况及另案赵某的姐姐赵一多接受优乐思公司教育培训服务的事实，可以确认该协议确系赵某与优乐思公司之间签署，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。赵某依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向赵某提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，合同因此解除。赵某要求优乐思公司退还剩余课时费的主张本院予以支持，在优乐思公司未提出相反证据反驳的情况下，本院认为赵某主张退费6000元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、北京优乐思教育科技有限公司与赵某的《个性化辅导课程注册合同》于2021年2月10日解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付赵某6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年三月二十六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执40号申请执行人：云南锐达民爆有限责任公司水富分公司（原国营云南包装厂水富分厂），统一社会信用代码91530630683674492Y，住所地云南省水富市向家坝镇水东村。负责人：余启辉。委托代理人：段泰廷。被执行人：四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司，统一社会信用代码91511500749648052J，住所地四川省宜宾市叙州区南岸蜀南大道东段槽房先街翡翠园5栋。法定代表人：周大平。关于云南锐达民爆有限责任公司水富分公司申请执行四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初3973号民事调解书已经发生法律效力，四川宜宾耀琪爆破工程有限责任公司未履行法律文书确定的义务。云南锐达民爆有限责任公司水富分公司向本院申请执行，申请执行的标的内容为：一、支付货款50360元；二、支付货款违约金4000元；三、支付申请人预交的案件受理费530元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初3973号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月十九日书记员 罗紫荆
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执恢82号 申请执行人：袁先锋，男，1976年11月12日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 被执行人;闫峰，男，1971年3月9日出生，汉族，住所地邯郸市永年区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0408民初2972号，申请执行人袁先锋已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人闫峰的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人闫峰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫峰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人闫峰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  武伟燕 审判员  梁建星 审判员  魏英军 二〇二一年三月五日 书记员  白薇洁
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初617号原告：张庆云，男，1966年1月18日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：李国红，河南广宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙嘉糠，河南广宏律师事务所实习律师。被告：韦现奇，男，约50岁，汉族，住舞钢市。被告：张召民，男，1969年3月5日出生，汉族，住舞钢市。原告张庆云与被告韦现奇、第三人张召民不当得利纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。张庆云向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利20000元及利息2926.78元（自2017年11月15日至2021年2月25日，按照LPR利率计算），并自2021年2月26日起按照LPR利率支付利息直到该款还完为止。事实和理由：2017年张庆云承包发包人张召民的庙街乡九龙山社区中心小学餐厅、厕所建设工程，张庆云又将该工程交由韦现奇施工。2017年11月15日，张庆云支付给韦现奇20000元工程款。工程完工后。2019年3月20日，第三人张召民与张庆云达成支付工程款协议，由第三人张召民直接将全部工程款支付给韦现奇。因此张庆云支付给韦现奇的20000元没有法律基础，张庆云多次要求张召民返还，一直拒绝返还，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上述规定表明，“有明确的被告”是原告起诉的条件之一，它不仅要求被告具有诉讼主体资格，能以自己的名义应诉，还要求被告的联系方式和地址具有准确性和特定性。本案中依据张庆云提供的被告韦现奇的信息和地址，经查，该地址没有名为韦现奇的人，无法送达应诉通知书等法律文书，本案的被告不明确，张庆云的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回张庆云的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  张红鸽二〇二一年三月九日书记员  李振纲附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执92号 凌新琼： 荥经县人民法院与凌新琼罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2021年3月9日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2020)川1822刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1364号之一申请执行人：王文婷，女，1996年11月9日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：王昱程，男，1989年2月10日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人王文婷与被执行人王昱程民间借贷纠纷一案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初2600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄德光二〇二一年三月二十五日书记员  姜 玮
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2021）内0303民初88号原告：远孚物流集团有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：彭某某。被告：乌海鸿达电子商务有限责任公司。原告远孚物流集团有限公司诉被告乌海鸿达电子商务有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告于2021年3月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告远孚物流集团有限公司撤回起诉。案件受理费2200元，由原告远孚物流集团有限公司负担。审判员 李 钢二〇二一年三月二十五日法官助理 高贝贝书记员 贺晓萱
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0181民初1653号 原告:潘某1，男，1965年10月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告:潘某2，男，1968年1月10日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告:胡某，女，1964年7月30日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市城市。 原告潘某1、潘某2与被告胡某继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告潘某1、潘某2于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某1、潘某2自愿撤回诉讼，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某1、潘某2撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘某1、潘某2负担。 审判员  徐晓文 二〇二一年三月二十二日 书记员  王娅娅
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初8069号原告：泰兴市通盛装璜材料厂，住所地江苏省泰兴市虹桥镇九圩村。投资人：沈建栋。委托诉讼代理人：黄辉忠，江苏民明律师事务所律师。被告：溧阳市南亚装饰有限公司，住所地江苏省溧阳市戴埠镇河西新村101号。法定代表人：王魁。被告：王魁，男，1995年1月9日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告泰兴市通盛装璜材料厂（以下简称通盛装璜材料厂）与被告溧阳市南亚装饰有限公司（以下简称南亚装饰公司）、王魁买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通盛装璜材料厂的委托诉讼代理人黄辉忠到庭参加诉讼。被告南亚装饰公司、王魁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告通盛装璜材料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款104183元；2、判令被告承担案件受理费。事实和理由：2019年8月，被告南亚装饰公司向原告购买装潢板材，双方签订购销合同，原告依约发货。2019年12月13日，经双方对账，被告南亚装饰公司累计拖欠货款104183元，被告王魁作为法定代表人对该欠款承担担保责任。经原告多次催要，被告未能结清欠款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。原告通盛装璜厂为证明其主张，向本院提交以下证据：原告与被告南亚装饰公司签订的《客户购销合同》1份、2019年12月13日对账单1份，证明被告南亚装饰公司向原告购买装饰板材，累计欠款是104183元，被告南亚装饰公司的法定代表人王魁签字确认，并承诺对上述欠款承担担保责任。被告南亚装饰公司未答辩亦未举证。被告王魁未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告通盛装璜材料厂与被告南亚装饰公司签订《客户购销合同》1份，约定被告南亚装饰公司向原告通盛装潢材料厂购买板材。其中合同第五条关于结算方式及期限中约定，每月25日核对当月账目并签字盖章回传，本月月底前要安排付清本月货款；第十一条约定，如需方未按本合同约定支付货款，则视为客户自动取消合作，需方应立即付清所有欠款，否则应承担欠款总额30%的违约金，同时需方法定代表人对欠款承担担保责任。原告通盛装潢材料厂在合同供方处盖章，被告南亚装饰公司法定代表人王魁在合同需方处签字。2019年12月13日，原告通盛装潢厂向被告南亚装饰公司发出对账单，该对账单载有：截止2019年12月13日，贵公司欠我公司货款为104183元，请贵公司核实后签字并盖章回传，本法定代表人自愿对以上欠款承担担保责任。如对本对账单有异议，请在本单上注明，在24小时内回传确认，否则视为默认本单，并请尽快打款。同日被告南亚装饰公司法定代表人王魁在对账单签字确认，未提异议。另查明，被告南亚装饰公司成立于2018年2月5日，系一人有限责任公司，股东为被告王魁。被告王魁自成立之日起担任公司法定代表人至今。因向被告催要欠款未果，原告遂诉至本院。审理过程中，根据原告通盛装璜材料厂的申请，本院依法作出（2020）苏1283民初8069号民事裁定，查封、冻结被告南亚装饰公司、王魁名下价值104183元的财产。本院认为，因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律规定。被告王魁在案涉《客户购销合同》及对账单上签名，既是其作为法定代表人代表被告南亚装饰公司签字，同时也系其个人对合同及对账单内容的确认。原告与被告南亚装饰公司之间买卖合同关系依法成立。被告南亚装饰公司作为买受人，理应及时支付相应的货款。根据案涉对账单，可确认被告南亚装饰公司尚欠原告104183元货款未付。故对原告要求被告南亚装饰公司支付货款104183元的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。案涉对账单载明债务人即被告南亚装饰公司的法定代表人对欠款承担担保责任。该内容对保证方式未约定，故被告王魁应承担连带给付责任。被告南亚装饰公司作为自然人独资的一人有限责任公司，只有一个股东即被告王魁，在被告王魁未能举证证明证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对原告要求被告王魁对该笔欠款承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告南亚装饰公司、王魁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法法》第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告溧阳市南亚装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰兴市通盛装潢材料厂货款104183元。被告王魁对该笔货款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，保全费1040.91元，公告费600元，共计4024.91元，由被告溧阳市南亚装饰有限公司、王魁连带负担（此款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  刘世浩审 判 员  朱美凤人民陪审员  虞金良二〇二一年三月三十日书 记 员  曹 丽
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1481执1040号申请执行人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地：商丘市梁园区中州北路99号，统一社会信用代码：914114001750413066。法定代表人：刘全友，职务董事长。委托诉讼代理人：刘锋，河南向东律师事务所律师。被执行人：河南鼎豪置业有限公司，住所地：永城市产业集聚区总部经济楼，统一社会信用代码：91411481577620976C。法定代表人：翟建设，职务经理。本院在执行河南省广宇建设集团有限公司与河南鼎豪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人河南鼎豪置业有限公司开发建设的御翠豪庭小区3号楼东单元一楼3101号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人河南鼎豪置业有限公司开发建设的御翠豪庭小区3号楼东单元一楼3101号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  王 艳审判员  刘 辉二〇二一年三月二十五日书记员  张海煜
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1822民初448号 原告：程姗，女,1991年4月16日生，汉族，住安徽省广德市。 被告：姚忠礼，男,1989年10月25日生，汉族，户籍地住安徽省广德市，现住安徽省广德市。 原告程姗诉被告姚忠礼民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告程姗到庭参加诉讼，被告姚忠礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 程姗诉称：被告姚忠礼以资金周转困难为由向原告借款。原告于2020年9月16日，分两次用微信转给被告姚忠礼共5万元；2020年9月22日，原告用支付宝转给被告姚忠礼2万元，当天又分两次用微信转给被告姚忠礼共5万元。被告姚忠礼共向原告借款12万元。被告姚忠礼于2020年10月28日向原告出具借条一张，借款金额为12万元。2020年11月6日，被告姚忠礼用微信还给原告2万元。2020年11月14日，被告姚忠礼将借条收回，重新向原告出具借条一张，借款金额为10万元，但借款日期依然写的是2020年10月28日。现因原告要求被告姚忠礼还款未果，为此，原告诉至本院，要求被告姚忠礼立即归还借款10万元。 姚忠礼未进行书面答辩。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述本院经审理查明的案件事实，有原告程姗向法庭提举的微信、支付宝转账记录、借条，以及原告程姗当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告姚忠礼向原告程姗借款，被告姚忠礼应当在原告催要后及时归还，被告姚忠礼一直未归还，被告姚忠礼应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚忠礼欠原告程姗借款10万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告姚忠礼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  李康兰 人民陪审员  陈 辉 二〇二一年三月十六日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执274号被执行人：广州市酷蜂教育科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村荔苑路9号自编18房151（仅限办公）。法定代表人：张小锋。根据已经发生法律效力的广州知识产权法院作出的（2017）粤73民终195号民事判决书，广州市酷蜂教育科技有限公司应缴纳一审受理费3160元。因广州市酷蜂教育科技有限公司未履行该义务，根据广州知识产权法院的移送，本院于2021年1月18日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。同时本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，以及对被执行人住所地进行上门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费义务，本院依法向被执行人及其法定代表人张小锋发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2021）粤01执274号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  李小明审判员  黄 莹二〇二一年三月二十四日书记员  黄 沛
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初30030号原告：叶翠英，女，1963年8月6日出生，汉族。被告：妈呀电子商务（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张波，董事长。原告叶翠英与被告妈呀电子商务（北京）有限公司（以下简称妈呀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员曹蕾独任审理，公开开庭进行了审理。原告叶翠英到庭参加诉讼，被告妈呀公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶翠英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告返还购买巴菲特矿机款172550元；2.要求判令被告赔偿因购买巴菲特手机挖矿而造成的房屋租金损失7500元；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，叶翠英将第1项诉讼请求变更为：要求判令被告返还购买巴菲特矿机款172350元。事实和理由：2019年12月间，叶翠英听信田顺标、胡建辉等人鼓动，以妈呀公司巴菲特矿机可以每天每台挖矿赚取收入的言论，分两次向被告汇款18万元，用于购买巴菲特矿机挖矿赚取收入。由于种种原因，挖矿收入远远不能达到妈呀公司承诺的每台每天收益25元的要求。为此，妈呀公司发布政策通知，其实际掌控人张浪在微信及录音谈话中均多次申明以现金形式购买巴菲特矿机的可以退回。原告的矿机管理人胡建辉、潜桂升将矿机退回妈呀公司，妈呀公司出具了收回收条。之后原告及矿机管理人多次通过短信、电话及上门的方式与妈呀公司交涉，但妈呀公司至今未退还原告上述购机款。妈呀公司违背了公司的公开承诺，故原告诉至法院。被告妈呀公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：第一，原告叶翠英通过巴菲特手机挖矿获得收益54100元，该款项已有我方支付给原告叶翠英的矿机管理人胡建辉，我方同意扣除该收益后将剩余钱款返还给原告叶翠英；第二，原告叶翠英提交的《兴达置业房屋租赁出租合同》的承租人是田顺标，房屋租金的权利义务主体不是原告，与本案没有任何关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，叶翠英向妈呀公司转账5万元；2019年12月24日，叶翠英向妈呀公司汇款13万元。叶翠英主张上述款项系其与麻容英向妈呀公司购买202台巴菲特阅读挖矿矿机（载体为手机）的货款。叶翠英称矿机购买后，由胡建辉、潜桂升进行管理操作获得收益。叶翠英农业银行卡（尾号5470）分别于2020年1月2日、2020年1月6日、2020年1月9日、2020年1月14日收到尾号为0690的支付宝账号转账2530元、1220元、2000元、1900元，附言为“胡建辉支付宝”，共计7650元。后因矿机无法产生收益，2020年4、5月，胡建辉、潜桂升将矿机退还妈呀公司。妈呀公司出具收条两张，载明收回胡建辉巴菲特手机50台、潜桂升巴菲特手机152台，但妈呀公司未配合办理退款手续。叶翠英提交胡建辉和潜桂升出具的说明各一份，载明退回的矿机出资人为麻容英、叶翠英，矿机实际产权人为麻容英、叶翠英，请公司将上述巴菲特矿机购机款直接退回麻容英、叶翠英账户。庭审中，叶翠英要求妈呀公司扣除已支付的收益款后退还购买剩余矿机款。另查，麻容英以买卖合同纠纷为由将妈呀公司诉至我院，要求判令妈呀公司退还购机款537100元并赔偿损失。2020年11月10日，我院做出（2020）京0106民初25089号民事判决书，判令妈呀公司退还麻容英购机款521910元，驳回其他诉讼请求。本院认为：叶翠英与妈呀公司之间存在事实上的买卖合同关系。依法成立的合同，具有法律约束力。叶翠英购买矿机并支付价款后，已向妈呀公司退还全部矿机。现双方均同意在扣除收益后将货款返还给叶翠英，本院不持异议。故对于叶翠英要求妈呀公司退还矿机款172350元的诉讼请求，本院予以支持。妈呀公司辩称向叶翠英支付了收益款54100元，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。叶翠英主张为挖矿支出房屋租金费7500元，但其提交的房屋租赁合同及收条上载明的承租人和付款人均为田顺标，并未证明上述房屋租金与本案具有关联性，本院对该项诉讼请求不予支持。妈呀公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告妈呀电子商务（北京）有限公司于本判决生效后七日内退还原告叶翠英购机款172350元。二、驳回原告叶翠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，由原告叶翠英负担150元（已交纳），由被告妈呀电子商务（北京）有限公司负担3747元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达支日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  曹 蕾二〇二一年三月十九日法官助理  魏溶辛书 记 员  杜明婕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初8347号原告：李林青，男，1997年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市领域健身有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛，总经理。委托诉讼代理人：唐行辅，男，1996年3月29日出生，汉族，身份证住址广西兴安县，系公司法务。原告李林青与被告深圳市领域健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李林青、被告深圳市领域健身有限公司委托诉讼代理人唐行辅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李林青向本院提出诉讼请求：1、请判令原告与被告解除该服务合同。2、请判令被告支付健身年卡费（有效期限：2020年7月21日-2021年10月30日）人民币2322元。3、请判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2020年7月14日付款给深圳市领域健身有限公司2322元，用于购买单店1年健身卡，并与被告签署了健身会员协议一份，协议上规定该卡有效期为1年，并赠送两个月会籍时间，目前原告在领域微信小程序上的会员卡有效期至2021年10月30日。被告于2020年7月23日期间告知原告，领域健身西乡（碧海）分店已关闭，搬迁至深圳市宝安区巧国儿童中心5楼，装修预计需40天，期间可持会员卡到其他门店健身，并不计入会籍时间。然而，原告在西乡（碧海）分店关闭后到领域健身领航城分店健身，10月初，领域健身领航城分店已关门，联系门店未有回复。原告询问唯一能联系的该健身房的教练，被该教练告知他也不清楚领域西乡店何时开门，且被告还欠他工资未发放，该教练已离职。原告于10月10日收到领域的短信，告知西乡门店工期延后2个月，已远远超出当初预计的装修时间。原告曾前往被告官网公布的总部地址：深圳市福田区，该处相关负责人态度恶劣，拒绝告知原告西乡店何时开业，同时拒绝退还原告健身年卡费用。被告辩称：原告所诉属实，但疫情期间公司处于政府强关业状态，只能关闭。公司并无违约之故意，在公司无力继续经营时，已竭尽最大努力和诚意与会员沟通协商并提供了多种选择方案，会员可前往领域旗下的其他门店接受服务。案件相关事实经审理查明，2020年7月14日，原告通过被告深圳市领域健身有限公司西乡（碧海）分店健身教练李东微信转款2322元，办理一张卡号为02×××28的健身卡（有效期：2020年7月21日-2021年10月30日）。同日，原告通过被告的二维码与被告签订了服务合同，注册成为被告的会员。同年7月23日，被告短信通知原告，西乡（碧波）分店全新升级，“店面装修预计约40天”，可去其他店消费。原告改去被告领航城分店消费，10月初，领航城分店关门无法提供服务。10月10日，被告短信通知原告，原计划10月完成的西乡（碧波）分店装修工期延期，在此期间，可持会员卡到其他门店锻炼，不计算会籍时间，待西乡（碧波）分店开业后统一补赠装修期所有时间，但未承诺西乡（碧波）分店何时开业。原告提交证据显示，自开卡到本案开庭前时止，原告共消费一个月。被告未提供证据，对原告陈述的事实予认可。判决理由和结果本院认为，原告在被告处分别开办了会员卡，双方形成服务合同关系，该合同具有法律约束力，双方均应依约履行。被告辨称因疫情影响将涉诉健身会所装修，但其并未举证证明疫情或者防控措施对涉诉合同目的实现产生实质性影响，被告的抗辩主张不能成立。被告的其他门店均未能为原告提供及时、便捷、有效的服务，属于单方停止履行合同的行为，已构成根本违约，原告有权选择解除合同。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。现原告提出返还合同未履行部分的价款，含有解除合同的意思表示，故原、被告之间的服务合同应予解除。原告实际消费一个月，原告请求被告返还合同未履行部分的相应价款，于法有据，本院予以支持。本院核实，被告应退还款项为（2322÷12×11）=2128.5元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条第一款规定，判决如下：被告深圳市领域健身有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李林青退还服务费人民币2128.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市领域健身有限公司负担。该费用已由原告李林青预交，本院退回原告李林青案件受理费25元。被告深圳市领域健身有限公司在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李占祥二〇二一年三月十一日法官助理赖宇宁书记员李光正附：相关法条《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条第一款法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初2453号原告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。法定代表人：徐雷，执行董事。委托诉讼代理人：王坤，男，北京京东世纪贸易有限公司法务经理。被告：曹佳，女，1985年1月19日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。原告北京京东世纪贸易有限公司（以下简称京东贸易公司）与被告曹佳劳动争议纠纷一案（劳动争议仲裁案号：京开劳人仲字[2021]第403号），本院于2021年1月21日立案。原告京东贸易公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，京东贸易公司自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京京东世纪贸易有限公司撤诉。案件受理费5元，由北京京东世纪贸易有限公司负担。审判员  毛希彤二〇二一年三月二十六日书记员  于菲菲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初962号原告：西安优住公寓管理有限公司，住所地西安市高新区房。法定代表人：贝雪峰，系该公司总经理。被告:陆晓莹，男，汉族，1991年1月3日出生，住陕西省富平县。原告西安优住公寓管理有限公司与被告陆晓莹租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安优住公寓管理有限公司法定代表人贝雪峰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安优住公寓管理有限公司诉称，被告陆晓莹欠条欠付原告9000元，承诺在2020年8月25日、2020年8月31日、2020年9月8日将上述欠费分期偿还完毕，但被告至今仍未将上述欠款偿还原告，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠条费用9000元，并自应付之日按1年期LPR支付逾期付款利息；2、被告向原告支付律师代理咨询费、维修费、清洁费、车费2000元等原告未实现债权所支出的费用；3、诉讼费由被告负担。经询，原告称其主张利息的起算时间是2020年9月9日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年11月12日，原、被告签订《房屋租赁托管合同》附房屋租赁信息表，约定：被告从原告处租赁房屋，每月租金1380元，租期自2019年11月12日至2019年12月12日。2020年8月20日，被告向原告出具欠条载明：今欠优住公寓管理有限公司房费9000元，双方约定将于2020年8月25日支付3000元、2020年8月31日之前支付3000元、剩余房费将于2020年9月8日之前支付完。如本人未按期支付，西安优住公寓管理有限公司所欠房费所有因后期产生违约金及其他费用由本人承担（包含诉讼费及律师费等费用）。本案在审理过程中，经询问，原告称：合同约定租赁期限一个月，被告实际一直住在涉案房屋里。2020年8月25日，原告强行清退被告。被告出的欠条系2020年2月12日-2020年8月25日期间的房租。上述事实有《房屋租赁托管合同》、欠条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均产生约束力。原被告双方签订的《房屋租赁托管合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方签订合同后，原告履行了其提供房屋的义务，被告未按期足额支付房租构成违约，理应继续向原告支付所欠房租。欠缴房租数额被告在欠条中予以确认，故本院依法支持被告向原告支付房租9000元。关于原告主张的2020年9月9日至实际给付之日的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师咨询费、维修费、清洁费、车费2000元，未向本院提交相应证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤缺席未辩，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆晓莹应于本判决生效之日起十日内支付原告西安优住公寓管理有限公司房租9000元，并以未付本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付自2020年9月9日至实际付款之日的利息；二、驳回原告西安优住公寓管理有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取后计37.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时将由其负担的案件收费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  申国英二〇二一年三月九日书记员  陈 静打印：相丽华校对：张丽娜2021年月日送达1
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执305号被执行人：韩青，男,1973年5月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市迁安市。本院在执行被执行人韩青罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令其报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其未按要求向我院报告其财产情况，故将其列为失信被执行人；3.经查询，被执行人名下无银行存款，无车辆信息，无不动产登记信息，无股权、债券、保险等信息；4.经调查，未能查到被执行人的其他可供执行财产。经本院执行，未能将罚金执行到位。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金之义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年三月十九日书记员  赵丽兴
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1796号 原告：王晓丽，女，1991年1月23日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：王帅，男，2000年9月18日，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市道里区。 原告王晓丽诉被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，同年3月19日,原告王晓丽以被告王帅已偿还部分借款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王晓丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  初桂松 二〇二一年三月十九日 书记员  郭伟琦
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1395号 原告：贾敬华，女，1976年10月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被告：张超，男，1980年8月1日生，汉族，现住吉林省松原市。 原告贾敬华与被告张超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告贾敬华于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，贾敬华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告贾敬华撤回起诉。 一审案件受理费44元，由原告贾敬华负担。 审判员  初桂松 二〇二一年三月五日 书记员  孙庆玲
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢39号之一 申请执行人：黄淑筠，女，1964年12月5日出生，汉族，住江油市。 被执行人：曹勇，男，1961年2月11日出生，汉族，住江油市。 被执行人：蒋琪，女，1963年9月13日出生，汉族，住江油市。 被执行人：王春燕，女，1970年12月5日出生，汉族，住江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5135号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷恢复纠纷一案，申请执行标的41972.66元（借款本金40222.66元、案件受理费1750元，迟延履行金另计）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无动产、不动产、证券、保险等财产登记信息；2021年1月15日冻结蒋琪社保工资账户（工行江油解放街支行：2308××××0105），冻结期限一年，冻结时余额8477.20元，扣划该账户资金8400元（已分配）；2021年1月19日冻结王春燕工资账户（农行江油五路口支行：6228××××4973），冻结期限一年，冻结时余额38.32元；2021年1月19日冻结曹勇社保工资账户（工行江油支行：6217××××8709），冻结期限一年，冻结时余额56.23元；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第5135号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年三月五日 书记员  黄新雨
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初6303号原告：顾鹏飞，男，1980年4月17日出生，汉族，河北省涿州堃銆贸易资讯有限公司经理，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：郭静，北京威诺律师事务所律师。被告：孙晓东，男，1986年1月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告顾鹏飞与被告孙晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鹏飞及委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼，被告孙晓东经本院合法传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾鹏飞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告是认识多年的朋友，2020年7月24日被告孙晓东以资金紧张为由从原告处借款4万元，借款期限一个月，其称到期后一定按时偿还；借款快到期时，原告便敦促被告准备还款，但被告一直推诿拒付。现被告拒接原告电话、拒回信息，故诉至法院，望判如所请。被告孙晓东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月24日，顾鹏飞通过手机银行向孙晓东转账40000元。双方并未签订书面借据。顾鹏飞向法院提交以下证据：1.中国建设银行电子回单；2.中国建设银行个人活期账户交易明细；3.微信记录截屏；4.微信记录视频。顾鹏飞主张，上述证据1、证据2，证明其向孙晓东转账40000元，孙晓东已收到上述款项；证据3、证据4，证明其向孙晓东催款，孙晓东表示借钱偿还借款。本院认为，根据已查明的事实，顾鹏飞向孙晓东提供借款4万元，双方之间形成了借贷关系，借款到期后，孙晓东负有还款的义务。现借款到期，被告未依约还款，已构成违约，故对于顾鹏飞要求孙晓东偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：孙晓东于本判决生效之日起十日内偿还顾鹏飞借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙晓东负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  相淑朝二〇二一年三月十九日书记员  王菲菲
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢121号 徐存斌、资中县恒诚汽车销售公司、邹克君、张柳： 关于申请执行人朱天芳依据四川省内江市中级人民法院作出的（2015）内民终字第258号民事判决书要求被执行人资中县恒诚汽车销售公司在判决生效后十日内赔偿原告徐存斌的损失414859元（其中购车款401800元、保险费13059元）及资金利息（利息从2013年8月26日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算）。后通过执行和解协议：“一、被执行资中县恒诚汽车销售有限公司、邹克君、张柳尚欠申请执行人徐存斌22万余元（具体待结账时计算，以实际欠款金额为准，利息从2013年8月26日起按年利率12%计算至付清之时为止），双方约定由被执行邹克君在2018年12月30日前还清；二、陈华（系邹克君之妻）自愿作为本案的执行担保人，以自己所有的坐落于资中县重龙镇文庙口村1社（原重龙酒厂附近6栋6-4）的一套还房作担保，并申请法院对该套房屋采取协助查封措施，因该房现未办理产权证，由法院向重龙镇人民政府和相关单位发协助执行通知书。三、如到期被执行人邹克君未能偿还该借款，由申请人徐存斌恢复申请执行，并将陈华追加作为被执行人，并可执行该担保物。四、本案执行费3200元由被执行人邹克君在双方达成协议后向资中县人民法院交纳。”后本院中级该案的执行。 在执行过程中，现被执行人已经将全部款项履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初36352号原告：北京中清龙图网络技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：杨圣辉，董事长。被告：广州三七互娱科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：何洋，董事长。被告：霍尔果斯新锐网络科技有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市配套区。法定代表人：吴熠，总经理。原告北京中清龙图网络技术有限公司与被告广州三七互娱科技有限公司、被告霍尔果斯新锐网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院已立案受理。原告北京中清龙图网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中清龙图网络技术有限公司撤回起诉处理。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二一年三月二十六日书记员  陈昱晗
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初827号 原告：田应堂，男，1957年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李挺，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张静，女，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告田应堂与被告李挺、张静不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 雅 青 人民陪审员 王 森 二〇二一年三月八日 书 记 员 孟星辰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3175号原告：魏素丽，女，1980年3月6日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县。委托诉讼代理人：王海亚，男，1978年5月1日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县，魏素丽之夫。被告：宋兵，男，1977年7月16日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告魏素丽与被告宋兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告魏素丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告配件款22250元，并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年4月16日起至付清之日止）；2.诉讼费由被告负责。事实与理由：2015年10月双方开始存在业务关系，其中有宋兵本人或其工人上门自提或物流配送两种方式。被告从原告处购买汽车配件，汽车工具。结算方式以农行转账支付货款。还有部分货款未付，我多次催要剩余货款。被告均以钱没有到账、没钱各种理由未支付配件余款共计22250元。业务关系截止到2016年4月16日，该余款至今日仍然未支付给原告。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。在本院制作的2021年3月22日的谈话笔录中，宋兵称其不认识魏素丽，其和魏素丽也没有买卖合同关系，从来没有签署过买卖合同。涉诉货物购买方是其，送货方是王海亚，其同意和王海亚对账，也认可欠王海亚钱，但是欠多少钱需要双方对账后确定，如果对完账其当时付不清款项，其愿意给王海亚出具欠条，在约定的还款期限内再不付款，王海亚可以直接起诉其。在本院制作的2021年3月22日的谈话笔录中，王海亚称魏素丽是其爱人，在给宋兵送货期间，其和魏素丽是个体工商户，当时老板是魏素丽，当时确实是王海亚和宋兵联系的，也确实是王海亚给宋兵送的货。后来个体工商户注销了，所以本案就以魏素丽的名义起诉了。魏素丽和宋兵没有签署过书面的买卖合同，都是王海亚和宋兵联系。涉诉货物购买方是宋兵，送货方是王海亚。在本院制作的2021年3月22日的谈话笔录中，王海亚和宋兵均确认涉诉合同的主体为王海亚和宋兵。本院认为，魏素丽所起诉的案由为买卖合同纠纷，但其与宋兵并未签署书面的买卖合同。双方一致确认涉诉货物合同的主体为王海亚和宋兵，据此魏素丽并非本案适格的原告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告魏素丽的起诉。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 李二焕二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文