重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初27450号 原告：刘白万，男，1999年10月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹佳静，重庆远博律师事务所实习律师。 被告：彭祖华，男，1975年3月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：罗万容，女，1964年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘白万与被告彭祖华、罗万容民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，于2021年3月9日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，人民陪审员彭钦洪、蒋霞组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘白万的委托诉讼代理人王娅琼、邹佳静到庭参加了诉讼，原告刘白万未到庭参加诉讼，二被告经本院于2020年11月17日公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘白万向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金46500元，并支付利息（以借款本金46500元为基数，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本清付清时止）2.本案诉讼费用由二被告负担。 事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2019年1月至3月期间，二被告以做工程急需资金周转为由多次向原告借款，累计借款50500元。其中2019年1月29日，被告彭祖华向原告刘白万出具借条一张。该借条载明：被告向原告借款30000元；借款期限从2019年1月29日至2019年7月29日止；被告罗万容作为借款担保人。后被告又多次向原告借款。原告按照约定向被告交付借款后，被告并未按照约定还款，至今尚欠46500元。为此，原告诉至本院。 被告彭祖华、罗万容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。 原告刘白万围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《借款合同协议》、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、微信交易记录。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权。对原告提交的证据，本院经审查予以确认。 根据原告刘白万的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年1月29日，原告刘白万作为甲方，被告彭祖华作为乙方，就甲方向乙方借款事宜，经双方协商一致，签订《借款合同协议》一份，其中载明：借款金额30000元，借款期限6个月，即自2019年1月29日起至2019年7月29日止。甲方应于借款期限起始日前一日向乙方提供借款，乙方保证于借款期限到期日的次日按期主动还本付息。该《借款合同协议》贷款担保人署名为“罗万容”，并在其后记载有身份证号码。该《借款合同协议》上甲方署名“刘白万”、乙方署名“彭祖华”并捺印。该《借款合同协议》亦未载明利息的计算方式。 另查明：从2019年1月19日起至2019年3月12日止，原告通过微信陆续向被告彭祖华转账12笔，共计49000元，其中截至2019年1月29日转账1500元（2019年1月19日转账200元、2019年1月29日转账1300元）。原告自认，被告彭祖华已通过微信转账方式累计向其偿还4000元（其中2019年3月12日偿还100元，2019年4月14日偿还400元，2019年11月1日偿还1000元，2019年11月27日偿还500元，2020年1月22日偿还2000元），并自愿全部抵扣案涉借款中于2019年7月29日到期的部分借款本金4000元。 审理中，原告称《借款合同协议》中的手写内容及二被告的签名均是被告罗万容所写，被告彭祖华在其姓名及协议内容上捺印，原告刘白万是其本人签名捺印；被告彭祖华每次向原告借款，被告罗万容均在场并提供担保。原告还称，《借款合同协议》中载明的借款30000元，实际上包含2019年1月19日转账200元、2019年1月29日转账1300元以及2019年1月30日转账27000元，其余1500元系2019年1月30日原告以现金方式支付给被告彭祖华。 本院认为，被告彭祖华向原告刘白万出具《借款合同协议》，系其真实意思表示。该《借款合同协议》的内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。再结合原告提供的微信支付转账电子凭证，足以认定原告与被告彭祖华关于借款49000元的借贷关系成立并生效。原告称于2019年1月30日按《借贷合同协议》以现金方式给被告彭祖华借款1500元，因原告未提供证据加以证明，本院不予确认。合法的民间借贷关系应受法律保护。其中，对于2019年1月19日、2019年1月29日、2019年1月30日转账支付的借款28500元，被告彭祖华根据《借款合同协议》约定应于2019年7月29日前偿还；其余转账支付的借款20500元，原告与被告彭祖华未约定借款期限，被告彭祖华应于本案答辩期满次日偿还。对于被告彭祖华向原告陆续偿还的款项4000元，原告自愿全部抵扣案涉借款中于2019年7月29日到期的部分借款本金4000元，系其权利的自由处分；并且案涉借款中，有28500元约定于2019年7月29日到期，其余借款未约定借款期限，应以被告彭祖华答辩期满之日视为借款期限届满之日，故原告自愿以被告彭祖华所还款项4000元全部用于抵扣先到期的部分借款本金4000元（即2019年7月29日到期的部分借款本金4000元），亦不违反法律规定，应准予。综上，对原告要求被告彭祖华偿还借款本金46500元的主张，本院只能支持45000元。 关于原告向被告彭祖华主张的利息，双方借贷合同成立于2019年8月20日前。根据《借款合同协议》及原告的陈述，对于2019年1月19日、2019年1月29日、2019年1月30日转账支付的借款28500元，双方约定借款期限截止2019年7月29日，但未约定借期内利率和逾期利率，且此款28500元中有4000元已陆续偿还；其余转账支付的借款20500元，双方未约定借款期限，亦未约定借期内利率和逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准”的规定，本院只能支持以借款本金28000元为基数，从2019年8月20日起，按照年利率6%计算逾期利息至2019年10月31日止；以借款本金27000元为基数，从2019年11月1日起，按照年利率6%计算逾期利息至2019年11月26日止；以借款本金26500元为基数，从2019年11月27日起，按照年利率6%计算利息至2020年1月21日止；以借款本金24500元为基数，从2020年1月22日起，按照年利率6%计算逾期利息至2020年8月19日止；以借款本金24500元为基数，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月9日（原告起诉之日）公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至借款本金24500元还清之日止；以借款本金20500元为基数，从2021年2月2日（答辩期满次日）起，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月2日公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息至借款本金20500元还清之日止。超过部分本院不予支持。 原告主张被告罗万容承担共同还款责任。从《借款合同协议》的内容看，被告罗万容仅对被告彭祖华向原告借款30000元提供担保，亦未约定保证期间、保证责任方式及保证范围。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案被告罗万容担保责任方式为连带责任担保。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告罗万容与原告刘白万的保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。《借款合同协议》载明借款期限为2019年1月29日至2019年7月29日。被告罗万容的保证期间已于2020年2月29日届满。原告未举证证明按该协议在保证期间向被告罗万容主张借款；原告亦未举证证明被告罗万容对被告彭祖华关于案涉其余借款承担保证责任。因此，对被告彭祖华应向原告偿还的借款本金45000元及利息，被告罗万容不应承担共同偿还责任。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭祖华在本判决生效之日起十日内向原告刘白万偿还借款本金45000元； 二、被告彭祖华在本判决生效之日起十日内向原告刘白万支付利息（利息的计算方法：其中，以借款本金28000元为基数，从2019年8月20日起，按照年利率6%计算利息至2019年10月31日止；以借款本金27000元为基数，从2019年11月1日起，按照年利率6%计算至2019年11月26日止；以借款本金26500元为基数，从2019年11月27日起，按照年利率6%计算至2020年1月21日止；以借款本金24500元为基数，从2020年1月22日起，按照年利率6%计算至2020年8月19日止；以借款本金24500元为基数，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心2020年10月9日公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金24500元还清之日止；以借款本金20500元为基数，从2021年2月2日起，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月2日公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本金20500元还清之日止）； 三、驳回原告刘白万的其他诉讼请求。 如果被告彭祖华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费975元，由被告彭祖华负担。此款原告刘白万已预交，由被告彭祖华在本判决生效之日起十日内直接支付给原告刘白万。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 蒋祯莲 人民陪审员 蒋 霞 人民陪审员 彭钦洪 二〇二一年三月二十六日 书 记 员 何 铜