wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执633号之七 申请执行人：王丽琴，女，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人:雷勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2138号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人雷勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷勇在交通银行484484511389××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1559号 原告：华融消费金融股份有限公司）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李龙海，男，1977年06月21日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李龙海金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告李龙海的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1533号 上诉人（原审被告）：郭建伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：霍桂田，女，1952年2月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区，系郭建伟母亲。 被上诉人（原审原告）：焦玉中，男，1970年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区 上诉人郭建伟因与被上诉人焦玉中民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 郭建伟上诉请求：一、依法撤销邯郸市丛台区人民法院作出的（2020）冀0403民初1965号民事判决第一项；二、改判郭建伟偿还焦玉中借款本金43000元，不服54000元；三、一、二审诉讼费用依法由焦玉中承担。事实和理由：郭建伟于2016年12月25日向焦玉中借款100000元，并出具了借款条，事实清楚，郭建伟并不否认。但是郭建伟于2017年1月24日向焦玉中银行账号62×××76转账53000元用于偿还借款，因一审庭审中焦玉中对该事实认可，故郭建伟没有提交银行流水。一审法院未认定该笔还款明显不当。除了一审认定郭建伟偿还的3000元外，郭建伟还给付了焦玉中1000元现金，该现金亦是偿还借款。一审庭审中，焦玉中对收到该笔1000元现金的事实认可，其虽否认款项系偿还借款，但对该款项的性质又不能提供充分证据证明，依法应认定系偿还本案的借款。综上，上述两笔还款共计54000元应自借款本金中扣减。一审法院认定事实不清，证据不足，判决结果错误，应予改判。 焦玉中辩称，2016年5月份左右，焦玉中与郭建伟合伙在天津做工地，焦玉中出资，郭建伟找关系接项目。2017年天津的公司转给郭建伟项目款，次日郭建伟向焦玉中银行卡转入53000元的项目分红。之后，郭建伟通过现金支付的方式，还款4000元。 焦玉中向一审法院起诉请求：一、判决郭建伟偿还欠款十万元及2016年12月25日至2019年12月24日利息三万元；2、判决郭建伟承担案件全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年12月25日，郭建伟向焦玉中借款100000元后为焦玉中出具借条，载明：“今借焦玉忠100000元（拾万元整），2016年12月30日前还清。”焦玉中诉至法院，要求郭建伟偿还借款100000元并支付自2016年12月25日至2019年12月24日利息30000元，双方争议成讼。另查明，在审理过程中，郭建伟辩称已清偿50000元，焦玉中只认可郭建伟于2018年2月14日清偿了3000元。 一审法院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。郭建伟向焦玉中借款，并出具借条，事实清楚。焦玉中已经履行了出借义务，郭建伟即应在焦玉中主张偿还借款时偿还借款，郭建伟辩称已经清偿50000元，但未提交任何证据予以证明，焦玉中并不认可郭建伟清偿了50000元，只认可清偿了3000元，据此，郭建伟应承担举证不能的责任，郭建伟还应偿还焦玉中借款97000元。 关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，根据焦玉中出具的借条，借贷双方未约定利息，故对于该笔借款，焦玉中要求郭建伟支付自2016年12月25日至2019年12月24日利息30000元于法无据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、郭建伟自判决生效之日起十日内偿还焦玉中借款本金97000元；二、驳回焦玉中的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由焦玉中负担337元，由郭建伟负担1113元。 本院二审期间，郭建伟提交加盖中国农业银行股份有限公司天津新洋支行业务专用章的交易明细清单复印件一份，2017年1月24日郭建伟6228480028558714573账号转入焦玉中62×××76账号53000元，证明郭建伟已经偿还焦玉中53000元借款。焦玉中质证称，53000元系二人合作项目分红，2017年1月23日天津公司转给郭建伟60000元，次日郭建伟转给焦玉中分红款，与本案无关。 本院查明，郭建伟称2018年因焦玉中爱人住院偿还焦玉中1000元现金，焦玉中承认收到清偿借款的1000元现金。 其他事实，与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为郭建伟是否已偿还54000元本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间诉讼，被告抗辩已偿还价款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任”。本案中，郭建伟于2016年12月25日向焦玉中出具借条，确认借款100000元，且双方对借条均予认可。郭建伟二审中提交转款明细主张其于2017年1月24日向焦玉中转款53000元用于偿还该借款，焦玉中主张该款项为双方之间合作分红，但未提交证据证明，本院不予支持。另，郭建伟与焦玉中均认可双方之前存在合作投资且未清算，焦玉中主张合伙分红部分的款项，因与本案非同一法律关系，本院不予审理，可待合伙清算时另行主张。郭建伟主张其在2018年偿还焦玉中1000元现金，焦玉中予以认可，故应从借款本金中扣除。 综上所述，郭建伟的上诉请求成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 一、维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1965号民事判决第二项； 二、变更河北省邯郸市丛台区人民法院（2020）冀0403民初1965号民事判决第一项为，郭建伟自本判决生效之日其十日内偿还焦玉中进款本金43000元； 案件受理费2900元，减半收取1450元，由焦玉中负担337元，由郭建伟负担1113元。二审案件受理费1150元，由上诉人焦玉中负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  田 莉 审 判 员  左建阔 二〇二一年三月三十日 法官助理  郝 静 书 记 员  李 朋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执953号之十二申请执行人：郭玉，男，汉族，1967年10月14日，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终236号 上诉人（原审原告）：刘军，男，1964年11月7日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：刘勇，男，1967年4月22日出生，汉族，住张家口市桥西区，系刘军弟弟。 被上诉人（原审被告）：武建斌，男，1967年11月21日出生，汉族，住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人界永利，河北崇昊律师事务所律师。 上诉人刘军因与被上诉人武建斌合同纠纷一案，不服河北省崇礼区人民法院(2020)冀0709民初646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人刘军及委托诉讼代理人刘勇、被上诉人武建斌及其委托诉讼代理人界永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人刘军向本院提出的上诉请求为，撤销河北省崇礼区人民法院（2020）冀0709民初646号民事判决，改判赔偿上诉人2.5万元，由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实与理由：1、尹某给自己作证，不能证明案件事实，2、证人赵某的证言证明不了事实，赵某是否出钱与本案无关，3、尹某的录音不能作为证据，4、尹某做得工资表不规范，说明不了问题，5、刘军说的工资情况也是大概，工资和医药费混为一谈错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。 刘军向一审法院提出诉讼请求：1.由被告支付原告协议约定的25000元医药费；2.由被告承担本案诉讼费。 武建斌答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 一审法院审理查明，2019年7月6日，刘军与武建斌因琐事发生争执，造成刘军受伤，产生医疗费等相关损失。2019年12月11日，刘军及武建斌的相关亲属就赔偿一事达成协议，双方制作《调解书》一份，载明“经多方调解双方认可武建斌与刘军打架纠纷一事调解结果如下：武建斌给刘军医药费10000元，误工费15000元，共计：25000元。刘建斌一次性给刘军人民币贰万伍仟元以后，刘军不再纠缠找武建斌麻烦。”调解中间人为尹某，其在中间人处签字确认；刘军签字确认调解内容；武建斌签字为其亲属赵某代签，武建斌在庭审中对于代签行为及《调解书》内容予以认可。该份《调解书》中的“刘建斌”系笔误，应为“武建斌”。 另查明，刘军于2019年4月至7月间在案涉工地工作，2019年4月产生工资5850元，刘军自述“2019年4月跟随尹某到沽源工地工作，直到7月份受伤后终止，每天工资三百元，共计二万二千元左右，除去中途尹某给刘军开了一次工资大约五千五百元左右……”2019年5月至7月之间产生工资，16500元，刘军自述“再加上除去尹某在刘军受伤后，送刘军垫付的医药费一万一千元左右，最后剩余工资大约在五千元左右。” 再查明，2019年12月11日后，尹某将《调解书》中约定的25000元赔偿款交付刘军。 一审法院认为，刘军、武建斌就侵权行为达成调解意见并出具《调解书》，系双方对自身民事权利的处分行为，不违反法律禁止性规定，对双方具有约束力，双方应当按照《调解书》约定全面履行义务。对刘军主张其在《调解书》上签字系受尹某以支付工资为由的引导违背本人合法权益的意见，因其未能提交受胁迫或其他撤销事由的证据，故不予采信。对刘军与尹某谈话录音中主张收到的25000元为尹某支付刘军在工地上干活的工资，没有收到赔偿款的意见，因该意见与其自述的收取工资的情况不符，故不予采信。对武建斌主张通过尹某向刘军交付赔偿款25000元（其中15000元来自工地、10000元来自赵某），对于交付经过不知情的意见，通过庭审查明，侵权行为发生后，系武建斌的亲属赵某，刘军亲属，工地负责人尹某、李旭东等人协助调解矛盾，由尹某协助支付赔偿款，故予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条的规定，判决驳回原告刘军的诉讼请求。 二审期间，被上诉人没有提供新证据,上诉人提交4份证人证言及杭州聚盛卓悦信息技术有限公司（张家口市）的工人上下班打卡记录，对该证人证言及打卡记录，被上诉人均不认可，认为与本案没有关联性。本院认为，上诉人提交的证人证言，能够说明上诉人刘军及其女婿在2019年12月17是否有时间领取调解款，与本案具有关联性，本院予以采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，2012年12月11日双方当事人刘军及武建斌就赔偿一事达成协议，双方制作《调解书》，在2020年12月1日庭审中武建斌陈述“通过尹某给的刘军和他女婿，2019年12月11日”，尹某陈述“在格林豪泰一楼大厅给的现金，当时刘军带着女婿去的，我拿装酒的袋子装的钱”。2020年12月4日证人尹某在一审时陈述“《调解书》中约定的赔偿款是由其给的，就是比答应的迟了几天”，被上诉人及证人尹某既没有提供收条也无相关证据予以印证；二审中上诉人提供的证人证言及杭州聚盛卓悦信息技术有限公司（张家口市）的工人上下班打卡记录，能够证明在2020年12月11日后7天至10天内，上诉人女婿宋向安均正常上班，不存在请假的情形，没有时间和上诉人一起到格林豪泰酒店去领取赔偿款。综上，被上诉人所举的证据，不能证明上诉人收到《调解书》约定款项，应当承担举证不能的责任，应当给付上诉人《调解书》约定款项。 综上所述，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下： 一、撤销河北省崇礼区人民法院(2020)冀0709民初646号民事判决； 二、武建斌于10日内给付刘军医药费25000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费213元、二审案件受理费430元，合计643元，由被上诉人武建斌负担，上诉人刘军缴纳的上诉费430元予以退还。 本判决为终审判决。 审判长  赵景献 审判员  姜建龙 审判员  梁金前 二〇二一年三月二十五日 书记员  张毓涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1491号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：曹文平，男，1991年07月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告曹文平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告曹文平的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初563号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合和娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段518号1栋4楼DD-15号。 法定代表人：彭钢。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合和娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  杨乐菲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
山西省河曲县人民法院民事裁定书（2021）晋0930民初12号原告：中国建设银行股份有限公司河曲支行，统一社会信用代码：×××。负责人：王政。住所地：忻州市河曲县文笔镇黄河大街209号。被告：河曲县宏源民用煤储售煤场，统一社会信用代码：×××。执行事务合伙人：李某。住所地：忻州河曲县沙泉乡李家沟村。被告：李某，男，汉族，1969年4月23日生，河曲县人。被告：黄某，女，汉族，1970年5月3日生，河曲县人。被告：赵某，男，汉族，1976年1月4日生，河曲县人。被告：刘某，女，汉族，1988年5月17日生，河曲县人。原告中国建设银行股份有限公司河曲支行与被告河曲县宏源民用煤储售煤场、李某、黄某、赵某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，原告中国建设银行股份有限公司河曲支行于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河曲支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国建设银行股份有限公司河曲支行撤诉。案件受理费18433元，由原告中国建设银行股份有限公司河曲支行负担。审判员 魏治忠二〇二一年三月三十一日书记员 王裕霞
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0303执恢95号之一 申请执行人：宝鸡市金台区农村商业银行股份有限公司陈仓支行,组织机构代码号563754877,住所地宝鸡市金台区大庆路80号。 负责人：吴刚，行长。 委托代理人：任鹏军，法律顾问，特别授权。 委托代理人：强红军，员工，特别授权。被执行人：李攀峰,男性,1978年7月30日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：高亚玲,女性,1983年9月12日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：贾小峰,男性,1981年1月9日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 被执行人：王改升,男性,1968年4月16日出生,汉族,住宝鸡市渭滨区。 本院依据已经发生法律效力的(2015)金民初字第01793号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李攀峰、高亚玲、贾小峰、王改升银行存款或其他收益406677.31元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  侯虎勤 二〇二一年三月二十二日 书记员  石瑜宇
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1084民初1854号 原告：邵淑英，女，住宁安市。 委托诉讼代理人：邵春辉（与原告系姐弟关系），住宁安市。 被告：金成国，男，住宁安市。 原告邵淑英与被告金成国民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑英的委托诉讼代理人邵春辉、被告金成国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵淑英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金成国给付原告借款本金10000元及利息，利息自2019年4月14日起按月利率1%标准计算至实际给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活需要向原告借款10000元，约定月利率1%，并于2018年4月13日给原告重新出具欠据。被告已结清2019年4月13日之前的利息，剩余本金及利息未给付。 被告金成国辩称，对借款事实没有异议，但无法立即偿还。 根据原告、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告金成国是否应当立即偿还借款本息。 原告邵淑英围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告金成国质证，经本院认定如下：借条一份。本院认为，原告提供的证据能证明被告向原告借款并约定利息的事实。 被告金成国未提交证据。 根据当事人陈述、举证、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 被告金成国因家庭生活需要向原告邵淑英借款10000元，约定月利率1%，并于2018年4月13日给原告重新出具欠据。被告已结清该笔借款2019年4月13日之前的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告金成国向原告借款并就所欠的借款出具借据，约定还款事项，双方形成借款合同法律关系，该借款合同法律关系受法律保护。被告应依约履行返还借款及利息的义务。故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告金成国于本判决发生法律效力之日起给付原告邵淑英借款本金10000元。利息自2019年4月14日起按照本金25000元、约定的月利率1%计算至实际给付之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金成国负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审判员  徐红梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  孔海涛
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执172号申请执行人李改玲，女，1971年11月28日生，汉族，现住子长。被执行人赵鹏程，男，1981年9月4日生，汉族，现住子长市。本院在执行申请执行人李改玲与被执行人赵鹏程借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1219号民事判决书，2021年2月7日立案受理执行，责令由被申请人赵鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告李改玲借款67000元。案件受理费900元，由被执行人赵鹏程负担。但被执行人赵鹏程至今未履行义务。1.本院于2021年2月7日向被执行人赵鹏程送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、合议庭组成人员告知书、权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月8日通过全国网络查控系统及执行办案系统查询了被执行人赵鹏程名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行账户无存款信息、车辆登记信息、对外投资信息，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2021年2月25日到被执行人户籍地子长市****调查，未发现可供的财产线索。4.本院于2021年3月10日将被执行人赵鹏程纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人赵鹏程财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人赵鹏程名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李改玲释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执172号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月三十一日书记员  闫 强
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更3号罪犯王泽辉，男，生于2000年10月7日，汉族，初中文化，宁夏中宁县人，无业，户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏中卫市中级人民法院于2017年5月8日作出（2017）宁05刑初4号刑事附带民事判决，认定罪犯王泽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；并由附带民事诉讼被告人黎存业、方桂花、王晓龙、方蕾、卢万俊、陈玲共同赔偿附带民事诉讼原告人白军、孙春燕各项经济损失共计37236.27元（已赔偿）；共同赔偿附带民事诉讼原告人苏伏军、田伟华各项经济损失共计34493.65元（已赔偿）；共同赔偿附带民事诉讼原告人海晓沛各项经济损失共计39644.33元（已赔偿），并承担连带责任，该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2017年7月18日作出(2017)宁刑终41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年10月5日起至2030年10月4日止），2017年7月26日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑八个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，且所犯罪行不属于刑法第八十一条第二款规定的情形，建议可以适当从宽掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯王泽辉，证人丁某某、王某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装生产开袋、贴袋等环节认真学习生产加工技术，努力完成生产任务。在考核周期内（2017年10月至2020年7月）累计获得六个表扬奖励。本院认为，罪犯王泽辉在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯服刑期间不满十八周岁，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽辉减去有期徒刑八个月二十天（刑期自2016年10月5日起至2030年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭       生       杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2546号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：郑永军，男,汉族，住湖南省衡东县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告郑永军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告郑永军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告郑永军立即向原告归还拖欠的信用卡本金41868.01元、利息6255.29元、违约金8509.28元、其他费用1078.9元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告郑永军核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告郑永军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金41868.01元、利息6255.29元、违约金8509.28元、其他费用1078.9元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告郑永军未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告郑永军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金41868.01元、利息6255.29元、违约金8509.28元、其他费用1078.9元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1228元，因适用简易程序减半收取614元，由被告郑永军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执1589号 中国银行股份有限公司江门开平支行、王伟营、开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人王伟营、开平恒威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，于2021年2月10日拍卖了王伟营办理预告登记的位于开平市水口镇民福路29号绿苑山庄6区82座的房屋一处，财产处置价款为1820000元。本院在以上拍卖价款中支出拍卖辅助费4000元及交纳案件申请执行费18423.87元和支出（2020）粤0783执1541号案件的案款18170元后，向申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行支出案款1602386.71元，将剩余款项中的130000元退回给被执行人王伟营。并依被执行人王伟营的申请，将剩余款项中的47019.42元退回给被执行人开平恒威房地产开发有限公司。据此，本院作出的（2019）粤0783民4340号民事判决书的内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5886号原告：北京乐昶佳苑物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西土城路33号24幢。法定代表人：李俊红，总经理。委托诉讼代理人：李晶，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵四华，男，1968年3月30日出生，汉族，北京乐昶佳苑物业管理有限公司职工，住北京市海淀区。被告:汪宝存，男，45岁，汉族，住北京市石景山区。原告北京乐昶佳苑物业管理有限公司与被告汪宝存供用热力合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京乐昶佳苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京乐昶佳苑物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年三月二十五日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初41590号原告：程宗山，男，1933年4月11日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份证号：×××。被告：北京瑞德盛世资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼17层A-2012-062号。法定代表人：侯福银。被告：山东瑞德实业集团有限公司，住所地山东省金乡县司马镇唐坊村。法定代表人：侯福银。被告：侯福银，男，1970年2月28日出生，汉族，住山东省金乡县，公民身份证号：×××。原告程宗山诉被告北京瑞德盛世资产管理有限公司、山东瑞德实业集团有限公司、侯福银借款合同纠纷一案,本院于2019年7月16日立案。原告程宗山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程宗山撤回起诉处理。审判长  高增播二〇二一年三月十五日书记员  卢芸熠
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1711号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城，住所地：四川省邛崃市临邛街道办君平大道397号附12号6楼397-12号、397号附11号5楼397-11号。 投资人：胥水华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
甘肃省宕昌县人民法院民事调解书（2021）甘1223民初613号原告：李某1，×××。委托诉讼代理人：李某2，男，汉族，住址同上，系李某1父亲。代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：罗某。被告：王某，×××。本院于2021年3月4日立案受理原告李某1与被告王某同居关系子女抚养纠纷的申请并进行了审查。现已审查终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决女儿王凯淇由原告李某1抚养，抚养费自理；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同居生活后于2015年4月2日生育一女，取名王凯淇（曾用名李凯淇）。孩子出生后一直由原告及其父母照顾，被告偶尔回去探望孩子，孩子出生后不久原、被告就开始分居生活多年，双方感情已彻底破裂。现原告向本院提起诉讼，要求抚养孩子。本案在立案时经征求双方当事人同意，于2021年3月4日诉前委派宕昌县人民法院调解员陈孝忠主持调解，经调解，双方当事人自愿达成协议如下：双方同居生活期间所生女儿王凯淇由原告李某1抚养，抚养费自理，待孩子成年后随父随母由其自择。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 张 杰二Ο二一年三月四日书记员 韩晓强
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执903号申请执行人：天津市蓟州区林业局，地址天津市蓟州区渔阳镇蓟州西大街37号。法定代表人金玉申，局长。被执行人：李秀兰，女，1939年4月21日出生，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市蓟州区林业局与被执行人李秀兰行政非诉执行一案中，申请执行人天津市蓟州区林业局向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：准许申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  李冠男审判员  刘 兰二〇二一年三月二十二日书记员  高传科
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10669号原告：戚薇，女，1984年10月26日出生，汉族，演员，住北京市通州区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：广州市朵以服饰有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西增路63号自编5号A7-1、2、3楼。法定代表人：林志文。原告戚薇与被告广州市朵以服饰有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告戚薇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，主张双方已达成和解。本院认为，原告戚薇提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚薇撤诉。案件受理费150元，由原告戚薇负担。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初775号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市。负责人：丁悦伟，该行行长。委托诉讼代理人：张洪瑞，该行职工。被告：夏德杰，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行诉被告夏德杰劳动争议纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉处理。审判员  于东方二〇二一年三月二十六日书记员  佟佳毓
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢137号 一、案件的由来和执行时间 郝月丛申请晋州市安达汽车配件有限公司、刘从月、冯建章的借款合同纠纷一案，申请执行人郝月丛于2021年3月23日向本院申请恢复执行，2021年3月23日本院恢复执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人郝月丛，女，1964-12-15出生汉族，地址晋州市祁底镇祁底村平安东路4号。 被执行人晋州市安达汽车配件有限公司，汉族，地址晋州市总十庄镇总十庄村。 法定代表人冯建章。 被执行人刘从月，女，1967-6-15出生汉族，地址天津市南开区南马路城南家园6号楼3门1001号。 被执行人冯建章，男，1967-5-25出生汉族，地址晋州市滨河街滨河花园小区11号楼1单元302号。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 被执行人给付申请执行人1900000元。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人晋州市安达汽车配件有限公司、刘从月、冯建章应负担债务1900000元。 四、执行经过和需要说明的问题 郝月丛申请晋州市安达汽车配件有限公司、刘从月、冯建章的借款合同纠纷一案，申请执行人郝月丛于2021年3月23日向本院申请恢复执行，2021年3月23日本院恢复执行。2021年3月26日双方达成和解协议，1.冯建章、刘月从共给付申请执行人郝月丛190万元；于2021年3月17日给付申请执行人借款50万元，2021年12月底前给付申请执行人借款50万元；2022年5月1日前给付申请执行人借款50万元；2022年12月底前给清余款。2.冯建章、刘月从的女儿冯玉铭身份证号1301831993××××××××愿为冯建章、刘月从担保落实（2020）冀0183民初1907号民事调解书按照上述时间段执行，否则自愿承担（2020）冀0183民初1907号民事调解书全部责任；在执行过程中发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请强制执行。3.本协议签订后于2021年3月22日前申请执行人撤回对冯玉铭的诉讼及保全，案号（2021）津0104民初1305号。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方当事人自愿达成和解协议，故应予结案。 承办人尹双凯 二〇二一年三月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执31号之一申请执行人：晋合置业（湖南）有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路1号晋合湘水湾。法定代表人：黄志恒，该公司董事长。被执行人：吴东能，男，汉族，1990年11月18日出生，户籍地：湖南省株洲市天元区，现居住于株洲市天元区。被执行人：刘紫涵，女，汉族，1996年7月16日出生，户籍地：株洲市石峰区，现居住于株洲市天元区。本院在执行申请执行人晋合置业（湖南）有限公司与被执行人刘紫涵、吴东能房屋买卖合同纠纷一案，因申请执行人晋合置业（湖南）有限公司于撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）湘02执31号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年三月三十一日书记员  谭 惠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初394号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司员工。被告：佛山市房王信息科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路33号百花广场37楼3709号。法定代表人：黄保华。原告天津美好景象摄影有限公司与被告佛山市房王信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。诉讼中，原告天津美好景象摄影有限公司与被告佛山市房王信息科技有限公司达成和解，原告天津美好景象摄影有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津美好景象摄影有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津美好景象摄影有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年三月三十日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初466号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：马东升，男，1995年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被告：耿艳荣，女，1972年3月9日出生，汉族，住同上。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称“平安公司”）与被告马东升、耿艳荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵郡峰审判员  刘永强审判员  高铭延二〇二一年三月十七日书记员  李胜昕
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执1409号申请执行人：李兴坤，男，汉族，1983年9月3日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被执行人：蒋先胜，男，1988年9月10日生，汉族，云南省沾益区人，住曲靖市沾益区。李兴坤与蒋先胜合同纠纷一案，经沾益区人民法院（2020）云0328民特315号民事裁定书，现裁定书已经发生法律效力，本院于2020年11月5日立案执行。执行过程中，被执行人于2021年3月3日履行完毕，现该案已经执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  吴成平二〇二一年三月九日书记员  金艳蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异173号申请人（申请执行人）：王帅，男，1988年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：曹韶鹏、张天胜（实习），河南众得成律师事务所律师。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行王帅与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王帅提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王帅称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人王帅向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司企业信用信息公示报告一份。本院查明，原告王帅诉被告自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0105民初15545号民事判决书，判决如下：一、解除原告王帅与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2019年11月22日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告王帅房屋租金1078元、押金770元、管理费165元、物业费75元，共计2088元；三、驳回原告王帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年9月29日生效，后案件进入执行程序，执行案号（2020）豫0105执13685号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0105执13685号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，王帅申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人王帅申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人王帅承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人王帅追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为王帅申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人王帅承担责任；三、驳回申请人王帅的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 赵    凯审判员 姚    丽二〇二一年三月二十九日书记员 王舒望（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7098号原告：邓裕其，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××71X。委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹晶，广东君谋律师事务所辅助人员。被告：刘楚勤，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××774。原告邓裕其与被告刘楚勤民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月4日立案。原告邓裕其于2021年3月11日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓裕其的申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓裕其撤诉。案件受理费2410元，由原告邓裕其负担。审判员  郑曼华二〇二一年三月十五日书记员  邓焕恩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2914号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：唐先爱，男，1985年12月10日出生，汉族，住湖南省龙山县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告唐先爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告唐先爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息3700元、罚息1462.50元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年5月10日至2020年6月23日，原、被告签订6份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告唐先爱未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告唐先爱未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告唐先爱于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金50000元、利息3700元、罚息1462.50元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告唐先爱于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1272元，因适用简易程序减半收取636元，由被告唐先爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1007号之一 申请执行人:陈如雪，女，1976年2月28日生，汉族,住贵州省安龙县。 被执行人:覃仁梅，女，1979年3月7日生，汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2925号民事判决书，向被执行人覃仁梅发出执行通知书，责令被执行人覃仁梅接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃仁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃仁梅在中国建设银行621700716000677××××账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执629号 申请执行人：石家庄市环城生物化工厂，住所地石家庄市桥西区开泰街13号，统一社会信用代码911301041045609850。 被执行人：岳源，男，1977年10月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 关于石家庄市环城生物化工厂与岳源买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人岳源名下人民币42502元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月十日 书记员 李盼盼
册亨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2327执310号之一 申请执行人：曾庆昌，男，1985年3月3日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。 被执行人：邓亚，女，1997年12月13日生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住金沙县。 本院依据已经发生法律效力的册亨县人民法院作出的（2020）黔2327民初752号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓亚在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXXom账户内存款人民币1092.61元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  岑生土 二〇二一年三月二日 书记员  毛文圣
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1036号 罪犯王小康，女，1992年5月16日出生,陕西省岐山县人，汉族，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省宜宾市中级人民法院于2017年8月2日作出（2016）川15刑初21号刑事判决，以被告人王小康犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币1万元，违法所得1.2万元予以追缴，上缴国库。被告人王小康不服判决提起上诉，经四川省高级人民法院于2018年6月1日作出（2017）川刑终522号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年10月1日起至2025年3月31日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王小康在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。另查明，罪犯王小康被判处罚金人民币1万元，违法所得1.2万元予以追缴，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王小康在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王小康减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年九月三十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执376号之三被执行人：张殿利，男，满族，1964年07月16日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张殿利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张殿利在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年三月十一日书记员 石德新
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0112民初9184号 原告：肖永辉，男，1977年12月14日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市。 被告：付延华，男，1982年2月1日出生，汉族，住山东省济阳县。 原告肖永辉与被告付延华民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告肖永辉于2021年3月10日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖永辉的撤诉申请理由正当，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告肖永辉撤回起诉。 案件受理费减半收取2375元，由肖永辉负担。 审判员  尹受丽 二〇二一年三月十日 书记员  相维筱
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初536号之二 申请人：张浩亮，男，1981年4月25日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：李艳辉，男，1977年3月28日出生，住河北省任丘市。 申请人张浩亮与被申请人李艳辉买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款56000元或查封其他相应价值财产。申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李艳辉中国农业银行账号62×××15存款56000元，冻结期限12个月。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文莉 二〇二一年三月十八日 书记员  谷晨光
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5401号原告：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座。法定代表人：高春刚，经理。被告：刘记玲，女，1990年6月19日出生，汉族，北京欧必翼集团有限公司薪酬福利主管，住北京市朝阳区。原告北京泽来科技有限公司（以下简称泽来科技公司）与被告刘记玲劳动争议纠纷（仲裁裁决书案号：京开劳人仲字[2021]第876号）一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月23日，泽来科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京泽来科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由北京泽来科技有限公司负担。审判员  毛希彤二〇二一年三月二十三日书记员  于菲菲
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执206号申请执行人：中华环保联合会，住所地北京市朝阳区和平里14区青年沟东路华表大厦6层。法定代表人：张永红。被执行人：朱宏根，男，1980年10月20日生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：谭相会，女，1989年3月24日生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人中华环保联合会与被执行人朱宏根、谭相会环境污染责任纠纷一案，执行依据为本院于2019年12月26日作出的（2018）苏05民初1192号民事判决书。因被执行人朱宏根、谭相会未履行法律文书所确定的义务，权利人中华环保联合会于2021年2月20日向本院申请强制执行。本院立案后查明：2020年4月10日，上述生效民事判决书本院民事审判第六庭已依职权移送执行，被执行人朱宏根、谭相会已履行完毕。上述事实有（2020）苏05执182号结案通知书予以佐证。本院认为，人民法院收到执行申请后，应当根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定进行审查，不符合受理条件的，应当依法裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，应当依法裁定驳回执行申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人对朱宏根、谭相会的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 如审 判 员  秦四海审 判 员  边敬业二〇二一年三月五日法官助理  陆勇华书 记 员  姜 芸
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑06执异6号 案外人：常宏军，男，1974年4月12日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县为民法律服务所基层法律服务工作者。 申请执行人：冯玉强，男，1970年12月10日出生，汉族，住黑龙江省。 被执行人：大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县第七建筑工程公司二楼。 法定代表人：李义，该公司总经理。 本院在执行冯玉强申请执行大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源公司）商品房买卖合同纠纷一案中，案外人常宏军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人常宏军称，其购买×住宅楼，于2009年12月21日在中国建设银行肇源县支行办理按揭贷款时交纳给银行贷款保证金15000元，其于2019年12月21日结清贷款，银行已将其交纳的保证金同其他按揭贷款户返还的保证金一并返还汇入鑫源公司账户，一直未返还给案外人。肇源县人民法院作出（2020）黑0622民初3590号民事调解书，调解由鑫源公司返还给其按揭房屋贷款保证金15000元。现得知银行返还时汇入鑫源公司的账户被大庆市中级人民法院冻结，冻结的部分存款系银行返还给其的按揭房屋贷款保证金。请求解除依据（2012）庆执字第81-19号执行裁定冻结的鑫源公司×账户中的15000元。 申请执行人冯玉强辩称，鑫源公司存入银行的保证金属于鑫源公司与银行之间形成的保证金质押关系，无论鑫源公司款项的来源如何，均不影响合同的相对方为鑫源公司与银行，而与案外人无关。根据案外人陈述及鑫源公司认可的事实，贷款已全部偿还完毕，银行已经将保证金退还至鑫源公司普通账户，该款项已经失去了保证金的性质变为了普通款项。案外人提交的法律文书仅体现鑫源公司支付案外人保证金金额，内容属于债权关系，并不属于所有权的确定，案外人仅能向鑫源公司主张法律文书的债权，对查封的账户款项无权提出异议，案外人不符合执行异议的主体，应该予以驳回。 异议审查期间，案外人向本院提交如下证据：中国建设银行个人贷款结清证明（复印件）1份、个人贷款支付凭证（复印件）1份、（2012）庆执字第81-19号执行裁定书（复印件）1份、（2020）黑0622民初3590号民事调解书1份、法律文书发生法律效力确认书（复印件）1份。 本院查明，申请执行人冯玉强与被执行人鑫源公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月29日作出（2012）庆民二初字第10号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：（一）被告鑫源公司返还原告冯玉强购房款人民币2360000元，于2012年7月30日前一次性付清；（二）被告鑫源公司赔偿原告冯玉强经济损失按2360000元本金计算，按月息3%计算，计算时间自2011年12月2日至被告给付之日止；（三）如到期被告鑫源公司不能履行给付义务，将查封标的物拍卖、变卖履行给付义务。案件受理费46940元，减半收取23470元，诉讼保全费5000元，合计28470元，由鑫源公司负担。冯玉强于2012年8月3日向本院申请执行。本院于2020年6月8日作出（2012）庆执字第81-19号执行裁定，实际完成冻结鑫源公司在中国建设银行股份有限公司肇源支行开设的×账户内存款 1812101.38元。 又查明，（2020）黑0622民初3590号民事调解书确认常宏军与鑫源公司之间达成鑫源公司于2020年11月10日前返还常宏军按揭房屋贷款保证金15000元的协议。 另查明，鑫源公司×账户于2009年12月21日汇入15000元，摘要内容为发放常宏军贷款。 本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”。本案冻结的账户×是鑫源公司开立的，故本院冻结被执行人的该账户符合上述法律规定。其次，（2020）黑0622民初3590号民事调解书确认常宏军与鑫源公司之间达成鑫源公司于2020年11月10日前返还常宏军按揭房屋贷款保证金15000元的协议，该调解书确认的内容实质上是案外人享有请求鑫源公司返还15000元的普通债权，而非法律规定的所有权等能够排除执行的实体权利。故，案外人的异议缺乏法律和事实依据，不能排除本案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，裁定如下： 驳回案外人常宏军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王素杰 审判员  陈欣欣 审判员  麻梦琳 二〇二一年三月二十六日 书记员  吴亚南
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34198号之一 申请执行人丁文辉，男，汉族，1986年11月25日出生，身份证住址深圳市福田区。 委托代理人潘良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。 委托代理人黄忆莹，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人林影，女，汉族，1982年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人丁文辉与被执行人林影民间借贷纠纷一案，本院(2020)粤0304民初23015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付188111.88元及利息等，本院于2020年12月17日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月5日轮候查封了被执行人名下宝马牌粤Ｂ×××××牌号车辆，上述车辆系轮候查封，暂无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年三月三十日 书记员 叶连根
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初104号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：赵斌，男，1988年8月20日出生，汉族，住山西省大同市浑源县。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心诉被告赵斌信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心未在交费日期内预交案件受理费。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心收到本院交费通知后，未在交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢193号申请执行人:陈开省,男,汉族,1964年2月20日出生,住安康市汉滨区新城办大树岭村。被执行人:吴庆胜,男,汉族,1976年10月22日出生,住安康市汉滨区骆家庄小区。被执行人:王铮,女,汉族,1983年11月12日出生,住址同上,系吴庆胜之妻。被执行人:安康市丰源融资担保有限公司。住所地：安康市汉滨区兴科金地步行街24号。法定代表人:王铮，总经理。关于陈开省与吴庆胜、王铮、安康市丰源融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0902民初1852号民事判决书已发生法律效力。吴庆胜、王铮、安康市丰源融资担保有限公司逾期未履行该判决书所确定的义务，陈开省向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明，被执行人吴庆胜在安康市住房公积管理中心有未支取的住房公积金存款。本院于2021年1月28日作出（2020）陕0902执恢506号之一裁定书裁定：继续冻结被执行人吴庆胜在安康市住房公积金管理中心个人账户为0########内的住房公积金。现因被执行人逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：提取被执行人吴庆胜在安康市住房公积金管理中心个人账户为0########内的住房公积金收入（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年三月一日书记员 张瑞鹏
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执109号之十六申请执行人：晋中市利元小额贷款有限公司。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人：王锋，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王年生，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：马腾飞，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王锋、王年生、马腾飞金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初22号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月14日依法向被执行人王锋、王年生、马腾飞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马腾飞在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1486060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月九日书记员  李 洋
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执107号申请执行人昆山九华电子设备厂，被执行人苏州腾晖光伏技术有限公司：申请执行人昆山九华电子设备厂与被执行人苏州腾晖光伏技术有限公司买卖合同纠纷一案，该案2020常仲裁字第0305号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州腾晖光伏技术有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山九华电子设备厂向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人与被执行人达成和解并履行完毕，执行费27173元已缴纳至本院。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年三月十日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保53号申请人：闫兴顺，男，汉族，1999年11月13日出生，住河南省新乡市原阳县。被申请人：中铁七局集团郑州工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区陇海中路8号统一社会信用代码：914100007805371315法定代表人：李洪波被申请人：河南省汉石建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市滑县老店乡北一公里仁和机械厂院内统一社会信用代码：91410526096934851T法定代表人：王石汉被申请人：王亚旭，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省平顶山市郏县。被申请人：河南兴发建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市高新区莲花街11号4幢1单元2层中户5号统一社会信用代码：91410100095142588N法定代表人：范军旗本院在执行闫兴顺与中铁七局集团郑州工程有限公司、河南省汉石建筑工程有限公司、王亚旭、河南兴发建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年3月3日作出的（2021）豫0703民初566号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司、河南省汉石建筑工程有限公司、王亚旭、河南兴发建筑劳务有限公司名下存款240000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年三月五日书记员  王盼盼
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民初67号 原告：马春英，女，1964年1月29日生，汉族，住唐山市。 被告：刘晓艳，女，1963年2月17日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：博洋洋，女，1988年10月31日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福。 被告：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市路南区。 原告马春英与被告薄洋洋、曹文福、唐山嘉润房地产开发有限公司、刘晓艳执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，2021年2月7日作出案件受理通知书，其中载明了“……七、本案按照规定预收取案件受理费8800元，请你（单位）在收到本通知之日起七日内到唐山市中级人民法院诉讼服务中心交纳案件受理费，或汇款至本院案件受理费交费账户（账户名：河北省唐山市中级人民法院，银行账号：50×××20，开户行：农行建南支行），逾期不交纳按自动撤诉处理。”原告马春英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马春英撤回起诉处理。 审判长  樊绫钰 审判员  刘玉秋 审判员  孙 丰 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘奕宏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2378号 上诉人（一审原告）：玉田县郭家屯镇麦坡村第六村民小组，住所地玉田县郭家屯镇麦坡村。 村民代表：赵庆来，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住玉田县郭家屯镇麦坡村长兴东一街26号。 村民代表：张于伦，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住玉田县郭家屯镇麦坡村长兴东大街26号。 村民代表：李丽娟，女，1968年5月26日出生，汉族，农民，住玉田县郭家屯镇麦坡村长兴西大街2号。 委托诉讼代理人：单振强，河北刘凤悦律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：张旭国，男，1949年9月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：张连英(系张旭国之妻)，女，1957年12月4日出生，汉族，住址同上。 上诉人玉田县郭家屯镇麦坡村第六村民小组（以下简称麦坡村第六村民小组）因与被上诉人张旭国土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2021）冀0229民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 玉田县郭家屯镇麦坡村第六村民小组上诉请求：依法改判或发还重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人均认可被上诉人承包了麦坡村村南三角地，虽然双方对该承包地的面积存在认识误差，但是该地块是真实存在的，一审法院不应以面积无法确认为理由驳回原告诉讼请求。2、被上诉人在答辩状中自认其在2014年向上诉人交纳承包费900元时年租金为180元，但是一审法院未予认定，一审法院不应以承包费无法确认为由驳回原告诉讼请求。 张旭国答辩称：玉田县郭家屯镇麦坡村第六村民小组的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 玉田县郭家屯镇麦坡村第六村民小组向一审法院起诉请求：判决解除原被告于2005年签订的土地租赁合同。 一审法院审理查明：张旭国系麦坡村第六村民小组成员。2005年麦坡村第六村民小组将原五保户范宝贵的承包地发包给张旭国，张旭国已交清了2014年以前的承包费。2014年张旭国向麦坡村第六村民小组交纳了承包费900元。麦坡村第六村民小组主张2005年至2013年的土地承包费为每年100元，2014年开始每年180元，张旭国交到了2018年的承包费。张旭国主张承包费每年100元，交到了2022年的承包费。该承包地包含案涉麦坡村村南三角地，麦坡村第六村民小组主张该麦坡村村南三角地亩数为0.8亩，张旭国主张该麦坡村村南三角地亩数为0.56亩。 一审法院认为，案涉承包合同中的承包地面积、承包费均无法确认，原告要求解除土地承包合同证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告玉田县郭家屯镇麦坡村第六村民小组的诉讼请求。案件受理费40元，由玉田县郭家屯镇麦坡村第六村民小组负担。 二审查明的案件事实与一审法院查明的案件事实相一致。 本院认为，上诉人以被上诉人未交纳2019年之后的承包费为由要求解除双方村南三角地的承包合同，主张承包费自2014年开始就增加为180元每年，被上诉人对此不予认可，其一审答辩状中也没有认可的陈述，被上诉人认为承包费仍是100元每年。上诉人未能提供村小组就承包费问题集体讨论决议或是其他村民在2014年之后按照180元交纳承包费收据，因此主张承包费增至180元缺乏充分证据支持。被上诉人在2014年交纳了承包费900元，按照100元每年计算至今仍未到期。故上诉人以未交承包费为由解除合同理据不足，不予支持。综上所述，玉田县郭家屯镇麦坡村第六村民小组的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80.0元由上诉人玉田县郭家屯镇麦坡村第六村民小组负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 华 审判员 任素霞 审判员 赵君优 二〇二一年三月二十五日 书记员 段铮铮
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执386号之四申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：刘欢，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘欢在中国建设银行XX账户内存款人民币9000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年三月二日书记员 陈立彬
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执369号 申请执行人：李新红，男，1953年11月19日出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，住所地长治市高新区太行北路168号1幢-1-12号303室。法定代表人：申广，职务：经理。 本院在执行李新红与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向长治市五洲天源经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市五洲天源经贸有限公司立即支付申请执行人李新红劳务报酬2100元，迟延履行期间债务利息（另计），承担案件受理费50元，执行费50元，以上共计2200元（利息另计），但被执行人长治市五洲天源经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司银行账户存款2200元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年三月十一日 书记员  王建伟
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢65号 申请执行人：葛彦华，男，1968年9月23日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：支庆年，男，1962年11月16日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行葛彦华与支庆年民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支庆年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人支庆年未履行。本院于2020年5月25日以（2018）冀0183民初2060号民事裁定续冻结被执行人支庆年在河北晋州农村商业银行股份有限公司股金1692813元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人支庆年所持的在河北晋州农村商业银行股份有限公司股金1692813元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文刊 二〇二一年三月十五日 书记员  赵利娜
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0803执166号之一 申请执行人：汪焱根，男，1973年7月22日出生。 被执行人：安庆市清之蓝洗涤有限公司。 法定代表人：梁慧敏。 本院在申请执行人汪焱根与被执行人安庆市清之蓝洗涤有限公司合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0803执166号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 姚 敏 审判员 李海臣 二〇二一年三月二十四日 书记员 王华鑫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执356号之二 申请执行人：王爱萍，女，1962年3月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：聂建国，男，1964年11月25日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：聂新，男，1986年2月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王爱萍与聂建国、聂新借款合同纠纷一案中，已将被执行人工资扣留，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执356号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年三月二十二日 书记员  王彦程
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执258号申请执行人：姚东军，男，汉族，1973年1月16日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：张修丽，女，汉族，1963年4月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0902民初3234号民事判决书，在执行姚东军与张修丽不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务：一、向申请执行人姚东军返还不当得利265900元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费保全费5900元、执行费3977元。被执行人逾期未履行。本院在执行过程中，查明已对被执行人张修丽在安康农村商业银行股份有限公司建民支行开户的账号为******************内的存款进行了保全冻结，现因执行需要须依法予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张修丽应履行义务部分的银行存款。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  来颖嬛二〇二一年三月二十四日书 记 员  罗 凡
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1321民初1601号之一 申请人：李玥美，女，1993年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂孔明房地产开发有限公司，住所地山东省沂南县砖埠镇东岳庄。 法定代表人：董明，总经理。 申请人李玥美与被申请人临沂孔明房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂孔明房地产开发有限公司名下的东岳国际大厦1号楼601、602、603、604、605号房屋，并向本院提供泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人临沂孔明房地产开发有限公司名下的东岳国际大厦1号楼601、602、603、604、605号房屋。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 范 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘春娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13839号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：高增玲，女，1988年9月4日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高增玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8921元；交付时间：2016年11月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月22日尚欠本金余额5488.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5488.55元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高增玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5488.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告高增玲负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保37号 申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。 被申请人：蓝花，女，1988年5月13日出生，壮族，住广西平果市凤梧乡。 申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人蓝花名下价值1529.5元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款1529.5元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人蓝花名下价值1529.5元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款1529.5元，期限为一年。 案件申请费35.3元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 赵春倩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8323号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张文慧，女，1990年12月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告张文慧信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金131999.54元，并支付自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年5月15日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年5月18日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额280000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1960元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为4528的信用卡。自2018年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年1月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年4月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2020年1月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金131999.54元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金131999.54元并支付自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元、公告费260元,均由被告张文慧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2761号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：普勇，男，彝族，住云南省玉溪市华宁县。四川新网银行股份有限公司与普勇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人普勇的微信、支付宝、银行存款等14280.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人普勇的微信、支付宝、银行存款限额14280.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费163元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初797号 原告:李卫春,男，1988年9月16日生人，汉族，个体，住丰宁满族自治县。 委托诉讼代理人：彭杰婷，河北飞雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方超，河北飞雁律师事务所实习律师。 被告：孙宏兴，男，1984年8月3日生人，民族、职业不详，住丰宁满族自治县。 被告：王剑锐，男，1984年7月18日生人，民族、职业不详，住丰宁满族自治县。 原告李卫春与被告孙宏兴、王剑锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告起诉要求：1、二被告偿还借款本金35700.00元及约定的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。 原告起诉的事实及理由：2018年孙宏兴、王剑锐向李卫春借款44500.00元，双方约定借款期限为2018年10月9日至2019年10月8日，利息为月息2%，现借款已到期，原告多次催要未果，诉至法院。 二被告未答辩。 经审理查明：2018年10月9日被告孙宏兴、王剑锐共同向原告李卫春借款现金人民币44500.00元，双方约定借款期限为2018年10月9日至2019年10月8日，利息为月息2%，二被告为原告出具了借条一份，载明：“今借到李卫春人民币44500.00元，自2018年10月9日起至2019年10月8日止，双方约定的月利息为此笔借款的2%。借款人：王剑锐（签字按指印）借款人：孙宏兴（签字按指印）。借款到期后，被告王剑锐偿还了8800.00元，剩余借款及利息被告未给付，原告诉至法院。 本院认为：被告孙宏兴、王剑锐共同向原告李卫春借款现金人民币44500.00元，二被告为原告出具了欠条，原、被告之间的借贷关系明确，借款数额清楚。原告认可被告王剑锐偿还了借款8800.00元，原、被告约定的月利率2%，在开庭中，原告主张按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定支付剩余借款本金35700.00元及本金35700.00元的利息至本息还清之日止，即2018年10月10日至2020年8月19日之间的利息按月利率2%给予支持；对2020年8月20日到借款还清之日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍为限给予支持。原告的请求符合法律的有关规定。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼主张放弃抗辩权。故此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙宏兴、王剑锐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李卫春借款本金35700.00元及利息（2018年10月10日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日至清偿借款之日止按年利率15.4%计算）。 二、驳回原告李卫春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.00元，简易程序减半收取计346.00元，由二被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员  李 沈 二〇二一年三月三十日 法官助理  邢雪影 书 记 员  张 松 附页 《中华人民共和国民事诉讼法》 第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第31条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民法典》 第674条：借款人应当按照约定的期限支付利息。… 第675条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 第676条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执655号之五被执行人：陈锦城本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈锦城至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈锦城存款人民币2272.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月十六日书记员  李颖
广州海事法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤72执371号之二 申请执行人：罗盛湛，男，1980年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人：罗惠勇，广东隽良律师事务所律师。 被执行人：张赞聪，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。 申请执行人罗盛湛与被执行人张赞聪船舶共有纠纷一案，本院作出的（2020）粤72民初445号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人张赞聪的财产进行了调查。经执行系统总对总查询，以及委托阳江市江城区人民法院现场调查，除了查封被执行人张赞聪所属牌号为粤Ｑ×××××的小型汽车和限制其所属“粤江城渔99133”轮办理转让、抵押、光船租赁等权属变更手续且无法处置外，没有发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2021年2月7日，本院告知申请执行人相关执行情况并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二一年三月四日 书记员  冯镇辉
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0303民初205号 原告：王伟，男，1968年12月17日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。 委托代理人：闫春梅（原告之妻），女，1970年9月9日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。 被告：王飞，男，1975年10月4日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古自治县。 原告王伟与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人闫春梅到庭参加诉讼。被告王飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月6日被告欠原告24,337元，并给原告开具了欠条，约定此欠款于2017年10月25日前全部给付原告，到期后原告多次找到被告索要欠款，但被告以各种理由拒不履行给付义务，为保护原告利益不受损失，请求法院判令被告给付原告欠款24,337元；本案诉讼费用由被告承担。 被告王飞未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 本案在审理中，原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据材料。 原告王伟提供证据如下： 证据一：原告身份证复印件，证明：原告主体身份。 证据二：欠条一张，证明：被告欠原告24,337.00元。 审理查明：原、被告通过朋友认识相识。被告王飞多次使用原告加油卡加油，累计加油款24,337元，2017年10月被告向原告出具欠条一份，承诺欠款于2017年10月25日前还清。 认定上述事实的证据有：欠条一份在卷为凭。 根据原告王伟的诉讼请求及被告的答辩，归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。 通过原告陈述及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务；第一百零六条（一）款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本院认为，庭审中原告向本院出具欠条一份足以认定原告王伟与被告王飞之间债权债务关系明确，被告王飞应当履行给付义务；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故原告王伟的诉讼请求本院应予支持。 基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条（一）款、第一百零八条之规定，判决如下： 被告王飞于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告王伟加油款人民币24,337.00元。 如果被告未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204.00元，由被告王飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于剑英 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 迪