wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执402号申请执行人：田万立，男，1959年10月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：李金有，男，1964年4月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。田万立与李金有民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初2283号民事调解书已经发生法律效力。李其于2021年1月21日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0182执402号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年1月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人存款很少。三、2021年1月29日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年2月3日，查询被执行人名下财产，李金有没有房产。五、2021年3月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，任明军不愿处分太康县中红置业有限公司的房产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年三月十五日书记员  邢向远
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初801号原告：张贵珠，女，1954年01月17日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张文杰，河南瑄楚律师事务所律师。被告：丁董现，男，1974年05月13日生，汉族，住内黄县。被告：中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地：内黄县繁阳一路与枣乡大道交叉口西南角众恒翡翠城【39#】1单元商业41号。负责人：赵泽，职务：总经理。委托诉讼代理人：王爱军，河南今鼎律师事务所律师。原告张贵珠与被告丁董现、中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称平安财险内黄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年03月09日公开开庭进行了审理。原告张贵珠的委托诉讼代理人张文杰，被告平安财险内黄支公司的委托诉讼代理人王爱军到庭参加诉讼，被告丁董现经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张贵珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告张贵珠医疗费、误工费、护理费等各项费用共计62239.44元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日13时10分许，被告丁董现驾驶车牌为豫Ｅ×××××号轻型货车，沿东上215省道由南向北行驶至东上215省道25公里500米处时与原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经内黄县公安交通警察大队处理于2018年12月29日作出第410527420180030379号道路交通事故认定书，被告丁董现承担事故的主要责任，事故车辆在被告保险公司投保交强险。望法院依法判如所请。被告丁董现未答辩且未提供任何证据材料。被告平安财险内黄支公司辩称：对本案事故的发生及原告受伤治疗，包括有关事故责任的认定，我公司无异议。事故发生时事故车辆在我公司投有交强险，对该事故造成原告的损失我公司应在交强险各分项赔偿限额内依法予以赔偿，对原告合理合法有据的部分我公司应予赔偿，但对原告要求赔偿项目中不符合法律规定的部分应不予认可，根据本案案发时间，我公司承包的交强险各分项赔偿限额中医疗费（包含伙食补助费、营养费）限额为1万元，有关伤残、误工、护理等项赔偿限额为11万元，超出赔偿范围的应由本案侵权人承担。诉讼费我公司不承担。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2018年12月24日13时10分，被告丁董现驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的轻型货车，沿东上215省道由南向北行驶至东上215省道25公里500米时，与原告张贵珠骑电动自行车相撞，造成原告张贵珠受伤，两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队处理后出具道路交通事故认定书，认定被告丁董现负事故的主要责任，原告张贵珠负事故的次要责任。事故车辆豫Ｅ×××××轻型仓栅式货车系被告丁董现所有，被告丁董现持有A2机动车驾驶证，事故车辆在被告平安财险内黄支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张贵珠在内黄县人民医院住院治疗，出院时间为2019年01月29日，共住院36天。入院诊断为：“1.左额颞部硬膜下出血；2.蛛网膜下腔出血；3.左颞骨骨折；4.软组织损伤；5.左额叶挫裂伤”。出院诊断为：“1.左额顶叶挫裂伤并血肿形成；2.左额颞骨硬膜下出血；3.蛛网膜下腔出血；4.左颞骨骨折并乳突、中耳积液；5.软组织损伤”。共支付医疗费23329.44元。关于原告请求的误工费，原告系农民，事故发生时原告年龄为64周岁，庭审时原告仅提供内黄县东庄镇吴村村委会证明，未提供其他相关证据予以证明。本院认为，关于本案的事故责任，被告丁董现驾驶E6691K轻型货车与原告张贵珠驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，造成原告张贵珠受伤，两车损坏的交通事故，内黄县公安交通警察大队认定被告丁董现负事故的主要责任，原告张贵珠负事故的次要责任并无不当，本院依法予以确认。关于原告请求的误工费，仅提供村委会证明，未提供其他相关证据予以证明，本院不予支持；关于原告请求的护理期限按60天计算过高，本院认定护理期限为36天。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，原告的损失应首先由被告平安财险内黄支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，由被告丁董现按80%承担赔偿责任。综上所述，依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告张贵珠的合法损失为：1.医疗费23329.44元；2.护理费4621.61元（46858元/年÷365天×36天）；3.住院伙食补助费1800元（50元×36天）；4.营养费720元（20元×36天）；5.交通费720元（20元×36天）。以上共计31191.05元。对原告张贵珠的上述损失，按照上述责任承担方式，首先由被告平安财险内黄支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费4621.61元、交通费720元，共计15341.61元；超出交强险范围的医疗费13329.44元、住院伙食补助费1800元、营养费720元，共计15849.44元，被告丁董现应按照80%的比例予以赔偿，即12679.55元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张贵珠物质性损失共计15341.61元；二、被告丁董现于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张贵珠物质性损失共计12679.55元；三、驳回原告张贵珠本次诉讼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由原告负担373元，被告丁董现负担138元，被告中国平安财产保险股份有限公司内黄支公司负担167元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇二一年三月二十二日书记员  梁倩倩
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5445号原告：杨德全，男，1953年12月14日出生，汉族，住霸州市。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。被告：马义德，男，1950年11月2日出生，汉族，住霸州市。被告：马连旺，男，1973年9月20日出生，汉族，住霸州市，系被告马义德之子。被告：王树珍，女，1953年4月2日出生，汉族，住霸州市，系被告马义德之妻。原告杨德全与被告马义德、马连旺、王树珍为侵权纠纷一案，本院于2020年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨德全的委托诉讼代理人牛立梅、被告马义德、马连旺、王树珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告方停止侵权行为，不再阻止原告建房，并赔偿经济损失10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在霸州市有宅基地一处，四至为东：胡同；西：王树俊；南：杨国林；北：马义德。2020年5月份，原告在自家宅基地上翻建房屋，在建房过程中被告方以建造房屋会影响其采光为由多次阻拦原告施工，致使原告被迫停工，被告方提出必须给付其高额补偿才能继续施工。后经村委会等多部门调解未果，被告仍然不能让原告施工。故提起诉讼。三被告辩称,对原告的诉讼请求不予认可：1、原告之前说的办法和图纸不一致，原告2020年农历正月初七去被告家说盖房一事，说的是盖8米2层楼，但是后来图纸上注明的11.5米；2、原告侵占被告方宅基地，经过村委会参与测量，侵占被告家16公分的地，要求排除妨害返还被告方土地；3、原告建房高度影响被告家采光、通风和排水。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、宅基地证一份，证明原告在北王家堡村所有的宅基地面积和四至3、2020年8月5日录像3份，证明被告马连旺阻止原告施工并拆除了已经建好部分墙体。4、图纸复印件13页，证明原告建设房屋为地上2层，建筑高度为7.9米。5、出警情况记录，证明被告均阻止原告建房施工。三被告的质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，但录像中未体现阻止原告建房的前因，未反映系被告报警的事实和要求原告办证的事实，但后来原告并未取得许可仍然建房。证据4与原告提供给被告方的图纸不一致，原图纸高度为11.5米。对证据5中于翥云、曹作萍的询问笔录不认可，曹作萍为原告的儿媳，于翥云是曹作萍的朋友。被告为支持其主张向本院提供了宅基地证一份，证明被告的宅基地四至及面积。原告的质证意见为：对证据真实性无异议，原告南北方向宽度为20.6米，原告处在杨国林和被告宅基地中间的位置，从杨国林的现有房屋北侧起算，至原告现建房屋后房檐宽度不足20.6米，因为颁发证件时，土地部门测量精准度不精确，且被告在取得宅基地证后对原房屋进行翻建，翻建时北侧后房檐南移，该证据显示在被告现有房屋北侧还有1米半的空地，所以该证据不能证实原告建房侵占被告宅基地。按照农村的风俗习惯，需要在房后檐留有适当的滴水，所以在测量时应计算滴水部分。本院经审理认定事实如下：原告在霸州市有住房一处，其北邻为被告马义德家。被告马义德、王树珍系夫妻关系，被告马连旺为二人之子。原告为将原房屋翻建成二层楼房，于2020年农历年正月初七到被告家商量相关事宜，双方未达成一致意见。后原告于2020年5月份将原房屋拆除，翻建房屋时，被告开始阻拦。开始建二层时，被告马连旺于2020年8月8日爬上自家彩钢房扒倒原告已建墙体约有四五层砖，至原告停工至今。根据原告提供图纸，其建筑楼房层数为2层，建筑高度7.9米，建筑结构形式：框架架构。被告称，原告家老房与被告家房屋中间原有可容纳一人通过的空间，现在该区域不能容纳一人通过，且被告现后房檐至原告后房檐尺寸与被告宅基地证差17厘米，其认为原告建房向北侧多占地，侵占了其宅基地；原告建设二层楼房，原图纸高度为11.5米，影响被告采光。被告提供了集体土地建设用地使用证，用以证明房屋面积21.1米×17.5米；原告称，原告房屋尺寸亦不足其宅基地证的尺寸，应系办证时测量误差，原告建房系在原址翻建，未侵占被告土地。其建设二层住宅不会影响被告家采光。原告提供了集体土地建设用地使用证，用以证明房屋面积20.6米×17.5米。庭后，本院组织原、被告双方共同到现场进行丈量，经丈量，被告家房屋及院落南北长20.47米，正房南北长7.16米，正房窗户以下墙高1.27米。杨德全家现房屋及院落南北长20米，正房南北长8.82米。马义德家院南侧墙距杨德全新建房0.58米，马义德家南墙底座距杨德全新建房0.49米。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”的规定，原告在翻建二层住宅前与被告进行了沟通，虽双方未达成一致，在未侵害被告权利时，被告无权阻拦。被告辩称原告翻建房屋向北占了其宅基地，经测量，被告现宅基地南北长度确比起宅基地证登记少，但原告房屋占地南北长度亦不足其宅基地证登记长度。实际占地面积与登记面积不符，应以实际为准，被告称原告向北多占土地，除宅基地证外无其它证据佐证，故其辩称意见证据不足，本院不予采信。经实际测量，被告正房距原告新建房屋13.8米（20.47米＋0.49米-7.16米），原告提供图纸，其新建房屋高度7.9米，根据该数据，原告新建房屋不影响被告采光。综上，被告阻止原告按其图纸标注的7.9米高度等设计方案施工的理由均不成立，故构成侵权。对原告主张被告停止侵权行为，不再阻止原告建房的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿10000元的损失，因其未提供证据，本院不予支持。另外应当指出，案涉双方为邻里关系，应当本着互谅互让的精神，和睦相处，并相互提供便利。在原告对其房屋进行施工的同时，确应遵守相关规定，文明、规范、安全的进行施工，将对被告的影响降到最低限度，以保障双方合法权益。发生纠纷后，应平等协商，公平、合理的予以处理和解决，而不应因琐事造成重大矛盾。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：一、被告马义德、马连旺、王树珍不得再阻挠和妨碍原告杨德全按其设计图纸建房；二、驳回原告杨德全其的他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告马义德、马连旺、王树珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二一年三月二日书记员  王 冬
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执936号 申请执行人:王秀珍，女，1972年10月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：李志玉，男，1986年9月10日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6500号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李志玉存款人民币34613元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初54号原告：李双双，女，1982年7月14日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司总经理。被告：刘展源，曾用名刘勤学，男，1949年8月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省睢县。原告李双双与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双双到庭参加诉讼、被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双双向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款35975元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日二被告向原告借款35975元，后原告多次向被告催要该款，但被告一直推脱，至今未偿还。无奈，原告维护自身合法权益，特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源辩称：向原告借款35975元是事实，现在没有能力偿还原告，争取年底还清。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告因急用钱向原告借款35975元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告提起本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提交的被告向原告出具的欠条及原、被告双方陈述能够证明被告欠原告35975元的事实。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源应返还原告李双双35975元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源于本判决生效之日起10日内支付原告李双双借款35975元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年三月三十日法官助理胡玉源书记员张雪英
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执656号之二被执行人：蔡志敏本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蔡志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡志敏存款人民币0.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之二十八被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在辽宁省农村信用社联合社466011010×××83账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初688号原告：蔡某群，男，1984年9月27日出生，汉族，住址广东省普宁市。被告：任某婷，女，1989年6月16日出生，汉族，住址黑龙江省宁安市。原告蔡某群与被告任某婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某群到庭参加诉讼，被告任某婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金21317元；2.被告向原告偿还滞纳金（逾期利息），按年利率15.4%计算，计算至款项清偿之日止，暂计至2020年11月1日即9576元，上述款项暂计30893元；3.本案诉讼费由被告承担。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2017年6月26日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限等：被告向原告出具《借据》载明：任某婷（曾用名任恺琪）向蔡某群借款37000元，并于2017年9月25日前全额归还，若未按规定时间内全额归还，任某婷需向蔡某群支付超出天数的滞纳金（按借款总额每日0.5%收取），直到还清借款为止，落款为2017年6月26日。三、实际支付款项时间、金额：原告于2017年6月22日向被告转账支付37000元。四、还款情况：原告当庭确认被告分别于2017年7月26日、9月30日、10月21日、2018年11月17日还款2000元、5000元、9000元、500元，合计还款16500元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交《借据》、转账记录及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。双方约定的滞纳金日0.5%实际性质同逾期利息，标准过高，原告主张调整为年利率15.4%，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定还款期限为2017年9月25日，故被告在此前的还款2000元均应抵扣本金。故原告主张被告已还款项16500元中，偿还本金15683元，偿还滞纳金（逾期利息）817元，仍欠本金21317元，暂计至2020年11月1日的滞纳金（逾期利息）为9576元，均未超出法律保护范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告任某婷应于本判决书生效之日起十日内向原告蔡某群偿还本金21317元及利息9576元（利息暂计至2020年11月1日止，此后的利息以本金21317元基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元（原告已预交），由被告任某婷负担（被告径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二一年三月十二日书记员  张宝心
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执322号之二申请人：李建华，男，1962年10月3日出生，汉族，住遂平县。被执行人：王金榜，男，汉族，1972年07月24日生。居民身份证号码4128231972××××××××，住河南省遂平县农商银行文城支行。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王金榜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人王金榜在华夏银行12350000003487285账户内存款人民币412264.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁毅二〇二一年三月五日书记员王纪栓
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执713号 漆泽康与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执399号申请执行人左社庆。被执行人杜海峰。本院执行的左社庆申请执行被执行人杜海峰民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人杜海峰名下银行存款18000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李伟二〇二一年三月八日书记员  赵晶
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执372号之一被执行人：孔凡强，男，汉族，1971年06月22日生。住山东省曲阜市山乡纪庄村东二胡同13号；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孔凡强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孔凡强在中国邮政储蓄银行622151461015×××0505账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年三月九日书记员史磊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3022号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘剑，男，汉族，住四川省隆昌市。四川新网银行股份有限公司与刘剑金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘剑的微信、支付宝、银行存款等14567.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘剑的微信、支付宝、银行存款限额14567.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费166元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0381执453号之一申请人：聂申元，男，1954年10月9日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被申请人：王**，男，1974年11月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人聂申元与被执行人王**民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日依法立案执行，依据已发生法律效力的（2020）湘0381民初3117号民事判决书确认：被执行人王**偿还申请执行人聂申元借款人民币10万元。本案立案执行后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（查封、扣划、提取）被执行人王**银行存款人民币10万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谢兵辉二〇二一年三月二十四日书记员  张 慧附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属生活的必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执247号申请执行人：巩义市万达机械设备有限公司，住所地河南省巩义市鲁庄镇南村村一组，统一社会信用代码：91410181MA3X6DUK5B。被执行人：王双奇，男，1995年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王建功，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人巩义市万达机械设备有限公司与被执行人王双奇、王建功买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2515号民事判决书，责令被执行人王双奇、王建功立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王双奇、王建功在金融机构的存款160000元或查封、扣押同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月四日书记员  崔跃强
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0832民初1584号 原告：刘广泗，男，汉族，住梁山县。 被告：梁山县小安山镇人民政府，住所地梁山县小安山镇政府驻地。 法定代表人：周刚，镇长。 委托诉讼代理人：林辉，男，汉族，系该单位工作人员，住梁山县。 原告刘广泗与被告梁山县小安山镇人民政府物权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行审理。 原告刘广泗向本院提出诉讼请求：1.请求确认1984年12月小安山乡建材公司征用西唐村行政村土地合同书无效，1981年、1982年刘广泗与刘广义、秦新宽等人签订的土地承包合同有效，恢复原状；2.请求返还刘广泗土地9亩并恢复原状。事实和理由：1982年秋，原告在西唐村本人分的11亩土地上建砖窑1座，承包村民草地80亩和山坡地20.7亩，作为制砖场地和农业用地。1984年秋，原告把上述土地承包给被告试烧原告的砖窑，1984年12月原告的砖窑被小安山乡建材公司征收。同时上述土地1984年12月小安山乡建材公司为经营窑厂与西唐行政村签订了小安山乡建材公司征用西唐行政村土地合同书，征用村头荒地88.48亩，山坡地9.3亩，共计97.78亩。2005年前被告已经不经营窑厂，小安山乡建材公司征用西唐行政村土地合同书已经没有法律效力，2018年被告依据其合同书为由在上述土地上建社区，侵犯了原告承包土地和本人分的9亩土地的使用权。 本院经审查认为，本案原告刘广泗要求确认无效的合同系由原梁山县小安山乡建材公司与原梁山县小安山人民公社唐庄大队所签订，签订合同的主体并非被告梁山县小安山镇人民政府，被告不是适格主体。原告要求确认其与刘广义、秦新宽等人签订的土地承包合同有效并恢复原状的合同签订主体为原告刘广泗与刘广义、秦新宽等人，被告梁县小安山镇人民政府亦不是合同的签订主体，被告亦不是适格主体。原告要求返还土地9亩并恢复原状的诉讼请求，因原告已于2019年9月18日向本院起诉，本院做出（2019）鲁0832民初5432号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，原告不服，向济宁市中级人民法院提出上诉，济宁市中级人民法院做出（2020）鲁08民终200号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现原告再次向本院提起诉讼，虽（2019）鲁0832民初5432号案诉状中是要求返还7.5亩土地并恢复原状，本案是要求返还9亩土地并恢复原状，但原告在本案庭审中提交的相关证据与（2019）鲁0832民初5432号案中提交的证据是同一证据，系原告对同一争议事实再次提起诉讼，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回原告刘广泗的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇二一年三月二十九日 书记员  苑玉真
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执22号之一申请执行人：王某某，男，1975年出生，汉族，住平舆县高杨店乡姚吕庄砦村委。被执行人：张某某，男，1981年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。本院作出的（2020）豫1723民初3463号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人张某某名下有车牌号为豫QZWXXX号车一辆、有车牌号为豫QCKXXX号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的车牌号为豫QZWXXX号车一辆。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某某名下的车牌号为豫QCKXXX号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月九日书记员  史留帅
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执684号之二被执行人：徐扣群本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐扣群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐扣群存款人民币7存款人民币7.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执204号 申请执行人杨永牛，男。 被执行人徐永洪，男。 申请执行人杨永牛与被执行人徐永洪民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1723民初1266号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结徐永洪在四川省农村信用社了联合社账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月三日 书记员  丁 军
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0181民初8557号 原告：陈明，男，生于1972年4月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：张运祯，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。 被告：刘宗芳，女，生于1970年5月9日，汉族，居民，户籍地济南市章丘区，现住址××。 被告：金宗树，男，生于1972年11月3日，汉族，居民，户籍地济南市槐荫区，现住址××。 原告陈明与被告刘宗芳、金宗树民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明的委托诉讼代理人张运祯到庭参加诉讼，被告刘宗芳、金宗树经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈明向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金3万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告从事厨师工作，工作地点与被告共同经营的饭店相邻，后成为朋友关系。2013年6月被告刘宗芳(曾用名刘芳)向原告借款，称与被告金宗树结婚购买房屋缺3万元资金，原告同意并将现金给付被告刘宗芳，被告刘宗芳于2013年6月17日书具借条一张，署名刘芳，2013年12月30日两被告结婚，并将经营的饭店转让。2018年原告与被告失去联系，后查询得知被告刘芳真名叫刘宗芳。为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望判决如诉讼请求。 刘宗芳、金宗树在答辩、举证期间，未予答辩、举证。 陈明围绕诉讼请求依法提交了借条，刘宗芳与金宗树结婚登记审查处理表，国家企业信用信息公示报告，借条复印件，于光红山东章丘农村商业银行股份有限公司银行卡交易明细，于光红与陈明结婚证复印件，金宗树、刘宗芳未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩的权利，对陈明提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 1、陈明从事厨师工作，其工作地点与刘宗芳经营的章丘市埠村林和饭店相邻，因业务往来成为朋友，2013年6月17日，刘宗芳以购买房屋为由向陈明借款30000元并书具借条一份，载明：“今借到陈明现金叁万元正（30000元）”，刘芳签字确认。 2、2013年12月30日，刘宗芳与金宗树登记结婚。2014年6月7日，刘宗芳、金宗树向陈明书具借条一份，借条中借款人署名为：刘芳、金宗树。 本院认为，陈明提交的落款日期为2013年6月17日的借条中借款人署名为刘芳，结合落款日期为2014年6月7日借款人署名为刘芳与金宗树的借条以及本院于2020年11月5日在济南市章丘区××街道××村××村书记张景平调查可知，刘宗芳与刘芳系同一人，刘芳系刘宗芳曾用名。刘宗芳向陈明借款并为其出具借条，应当视为其真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院依法予以确认，刘宗芳应当对借款承担还款责任。 关于金宗树是否承担还款责任，本案中，刘宗芳于2013年6月17日向陈明借款30000元，刘宗芳与金宗树于2013年12月30日登记结婚，借款发生于两被告婚姻关系成立之前，且金宗树未对上述款项予以追认，故陈明要求金宗树承担偿还30000元借款的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。刘宗芳、金宗树经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘宗芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款本金30000元。 二、驳回原告陈明的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告刘宗芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 王宁宁 二〇二一年三月四日 法官助理 魏炳尧 书 记 员 李 宁
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢7号 申请执行人：南江县农村信用合作联社,住南江县南江镇光雾山大道红星段149，统一社会信用代码：9151192270917776XA。 法定代表人：李季，系公司理事长。 被执行人：谢映凯,男,1958年2月1日出生,住南江县。 被执行人：孙敏,男,1974年7月21日出生,住南江县。 本院在执行申请执行人南江县农村信用合作联社与被执行人谢映凯、孙敏借款合同纠纷一案中，因申请人自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2017)川1922民初2396号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年三月十六日 书记员 程鹏飞
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特30号申请人：陆志林，男，1972年9月11日出生，侗族，贵州省三穗县人，住三穗县。申请人：龙鹏，男，1974年5月16日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年3月4日立案受理申请人陆志林与龙鹏关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月4日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、龙鹏应偿还陆志林14000元。支付方式：分三期支付，即2021年4月4日支付5000元，2021年5月4日支付5000元，2021年6月4日支付4000元。二、本协议书经双方申请司法确认后，如龙鹏有任何一期不按期支付，陆志林可在一次性就所有未付款申请法院强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陆志林与龙鹏于2021年3月4日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二一年三月四日法官助理宋丽书记员黄琳
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异37号 申请人（申请执行人）：姚玉蓉，女，汉族，1950年11月15日出生，住成都市青羊区。 委托代理人：李俊娴，四川康悦律师事务所律师，特别授权。 被执行人：成都稷安生物工程有限公司，住所地：郫县成都现代工业港南片区西源大道2459号。 法定代表人：张长城。 被申请人：吴伯稷，男，汉族，1946年6月21日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师，一般授权。 被申请人：吴彦，男，汉族，1973年10月18日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师，一般授权。 被申请人：崔佳佳，男，汉族，1966年1月5日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：王丹，四川挺立律师事务所律师，特别授权。 委托代理人：张永文，四川挺立律师事务所律师，一般授权。 被申请人：郑凡，男，汉族，1953年6月11日出生，住成都市青羊区。 被申请人：王光明，男，汉族，1969年12月4日出生，住成都市高新区。 本院在执行姚玉蓉与成都稷安生物工程有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2019）川0105执5575号]中，申请人姚玉蓉于2021年1月11日向本院申请追加吴伯稷、吴彦、崔佳佳、郑凡、王光明为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人姚玉蓉称，其与成都稷安生物工程有限公司（以下简称稷安公司）借款合同纠纷一案已进入执行程序，但被执行人稷安公司无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。被申请人作为被执行人的股东，尚未完全履行出资义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加吴伯稷、吴彦、崔佳佳、郑凡、王光明为被执行人。 被申请人郑凡辩称，申请人的理由不能成立，原审案件是注册资金问题而引起的借款纠纷，合作破裂后，投资方以假协议的瑕疵做文章，将注册资金说成是借款，不合理。 被申请人吴伯稷、吴彦、崔佳佳未提交书面意见，其委托诉讼代理人在听证中陈述，申请人提交的证据不足以证明稷安公司的财产不足以清偿债务以及股东未缴纳出资；稷安公司是有限责任公司，被申请人仅以其出资额为限承担责任，申请人要求被申请人承担连带清偿债务，无法律依据；稷安公司的大股东是四川长龙盛世投资咨询有限公司，申请人要求追加股东为被执行人，应同时追加该公司为被执行人；申请人与稷安公司法定代表人张长城系夫妻关系，姚玉蓉也是公司原股东，且间接持有该公司股权，该诉讼是姚玉蓉一家与公司其他股东产生矛盾后为达到个人目的所提起的；现执行案件已执行到位的金额不明确，公司财产的处置情况也不明确，执行金额也不清楚，故不具备追加被执行人的条件。 被申请人王光明未提交书面意见，其在听证中陈述，稷安公司成立时，发起股东签订了一个协议，规定后续注册资金在两年内补齐，但是是用公司的分红来作为补充缴纳注册资本的钱，如果公司没有分红，那么公司应当减资，现公司已没有实际经营，张龙作为原始股东，将注册资本作为借款，向法院提起了诉讼，大家就没有精力来处理减资事宜。 经审查查明，姚玉蓉与稷安公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2016）川0105民初2420号民事判决书，判决：“一、被告成都稷安生物工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚玉蓉偿还借款本金525万元；二、被告成都稷安生物工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚玉蓉支付截止到2016年3月31日的利息1286727元，并以未还借款本金为基数，按照年利率12%标准，计算从2016年4月1日至实际还清借款之日止的利息。”该判决书生效后，姚玉蓉向本院申请强制执行，本院已立案执行［执行案号：（2019）川0105执5575号］。执行中，本院依职权查封了被执行人成都稷安生物工程有限公司名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××汽车，因无法查找上述车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，本院于2019年11月4日作出（2019）川0105执5575号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序。 另查明，姚玉蓉在（2016）川0105民初2420号民事案件审理中陈述自己原来在稷安公司担任董事，也是股东，另外也是稷安公司的法定代表人的配偶。 还查明，立信会计师事务所有限公司于2012年10月26日出具的《验资报告》载明：稷安公司“注册资本为人民币1000万元，其中：张长城认缴410万元，崔佳佳认缴122.5万元，吴彦认缴122.5万元，张龙认缴120万元，吴伯骥认缴81.6万元，姚玉蓉认缴70万元，郑凡认缴40.8万元，王光明认缴32.6万元……本次为首期出资，出资额为600万元，其中：张长城本次出资210万元，占注册资本的21%，出资方式为货币210万元；崔佳佳本次出资90万元，占注册资本的9%，出资方式为货币90万元；吴彦本次出资90万元，占注册资本的9%，出资方式为货币90万元；张龙本次出资60万元，占注册资本的6%，出资方式为货币60万元；吴伯骥本次出资60万元，占注册资本的6%，出资方式为货币60万元；姚玉蓉本次出资36万元，占注册资本的3.6%，出资方式为货币36万元；郑凡本次出资30万元，占注册资本的3%，出资方式为货币30万元；王光明本次出资24万元，占注册资本的2.4%，出资方式为货币24万元。经我们审验，截至2012年10月24日止，贵公司（筹）已收到张长城、崔佳佳、吴彦、张龙、吴伯骥、姚玉蓉、郑凡、王光明实际缴纳的首期实收资本合计人民币600万元……”。稷安公司2013年1月10日的章程中载明的股东、认缴出资额、实缴出资额为：四川长龙盛世投资咨询有限公司认缴出资额600万元，实缴出资额306万元；崔佳佳认缴出资额122.5万元，实缴出资额90万元；吴彦认缴出资额122.5万元，实缴出资额90万元；吴伯骥认缴出资额81.6万元，实缴出资额60万元；郑凡认缴出资额40.8万元，实缴出资额30万元；王光明认缴出资额32.6万元，实缴出资额24万元。以上出资方式均为货币，认缴时间均为2014年10月22日前，实缴出资时间均为2012年10月23日。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、验资报告、章程、当事人陈述等予以证实。 本院认为，姚玉蓉作为稷安公司的原股东，其未提交证据证明其已实际履行完对稷安公司的出资义务，且其未追加稷安公司现持有60%股权的股东四川长龙盛世投资咨询有限责任公司为被执行人，也未提交证据证明该股东已实际履行完出资义务，而仅追加其他共持有40%股权的股东为被执行人，有恶意逃避出资义务的可能，也违反了公平原则，故对申请人追加吴伯稷、吴彦、崔佳佳、郑凡、王光明为本案被执行人的请求，于法无据，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人姚玉蓉的执行异议请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二一年三月十日 法官助理张玉婷 书记员 赵佳琴
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初4484号之一原告：常州市鼎邦装饰工程有限公司，统一社会信用代码9132040230224721XW，住所地江苏省常州市天宁区尚东区花园13号。法定代表人：刘国清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：史凤姣，江苏德儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：练鹏，江苏德儒律师事务所律师。被告：盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司，统一社会信用代码91320830MA1YAJQT9W，住所地江苏省盱眙县盱城山水大道89号中央城市广场5幢110室。法定代表人：吴桂香，该公司执行董事。被告：毕月红，女，1972年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市嵊泗县。被告：吴昌成，男，1978年5月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：吴桂香，女，1982年12月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告常州市鼎邦装饰工程有限公司与被告盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司、毕月红、吴昌成、吴桂香建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保人民陪审员  张永寒人民陪审员  周立金二〇二一年三月十八日书 记 员  王 龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2011号解除保全申请人：臧成,男,1989年12月29日出生汉族,住址沈阳市大东区。被申请人：刘译璠,女,1990年12月5日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。本院在审理解除保全申请人臧成诉被申请人刘译璠欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2017）辽0103民初16480号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人臧成银行存款共计人民币2068646元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月二十四日书记员  尚思瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1475号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵新华，女，1983年02月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜阳颍上县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告赵新华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告赵新华的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初329号原告：河南省盛达起重机械有限公司破产管理人。住所地：河南省郑州市中原区凯旋门大厦A座902室。诉讼代表人：包训文，河南省盛达起重机械有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郭萑苇，河南正方圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘庆，河南正方圆律师事务所律师。被告：新乡市和谐农业发展有限公司统一社会信用代码：91410727MA3XE3WT80。住所地：封丘县留光镇留光村。法定代表人：周玉彬，任公司总经理。委托诉讼代理人：李磊、毛仕起（实习），大沧海律师事务所郑州分所律师。第三人：御槐纺织工业有限公司。统一社会信用代码：91410727173391759L。住所地：封丘县世纪大道189号。法定代表人：程相坤，任公司总经理。委托诉讼代理人：李磊，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告河南省盛达起重机械有限公司破产管理人诉被告新乡市和谐农业发展有限公司及第三人御槐纺织工业有限公司物权保护纠纷一案，河南省盛达起重机械有限公司破产管理人于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院于2021年1月18日作出受理决定。在本案审理过程中，2021年3月15日河南省盛达起重机械有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请。本院认为，河南省盛达起重机械有限公司破产管理人的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许河南省盛达起重机械有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由河南省盛达起重机械有限公司破产管理人承担。审判员  于相军二〇二一年三月十七日书记员  郑熠圆
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0192执366号之一 申请执行人：周冬冬，男，汉族，1988年10月1日出生，住山东省鄄城县。 被执行人：熊永超，男，汉族，1985年8月26日出生，住成都市天府新区。 周冬冬与熊永超买卖合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的(2020)川0192民初4439号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为53259元，执行费699元。执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年2月10日查封了被执行人熊永超名下川Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，因该车未实际控制，故暂不处置。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人熊永超采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月一日 书记员  王静怡
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执378号之三申请执行人：延红喜，男，汉族，陕西省绥德县人。被执行人：延光军,男,汉族，陕西省绥德县人。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人延光军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人延光军在中国邮政储蓄银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  程剑勇审判员  王华荣审判员  李少卿二〇二一年三月九日书记员  田新晨
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初1945号申请人：王博祺，男，1995年4月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：沈阳特优涡轮动力科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区桂竹香街68-C2号。法定代表人：王娇。申请人王博祺与被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司劳动争议一案，申请人王博祺于2021年3月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司29970.22元的财产（详见清单）。申请人王博祺以其在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：29970.22元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳特优涡轮动力科技有限公司29970.22元的财产（详见清单）。案件申请费320元，由申请人王博祺预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。附：财产线索清单1份审判员  钟安龙二〇二一年三月二十五日书记员  张海滨
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1391民初134号 原告：张海庆，男，1975年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：张冉，山东衡正源律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市丰台区航丰路1号院4号楼3至17层301内9层1009室。 法定代表人：周雄，职务：总经理。 委托诉讼代理人：杜成瑞，公司职员。 委托诉讼代理人：李超，公司职员。 原告张海庆与被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“华农财保北京分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海庆的委托诉讼代理人张冉、被告华农财保北京分公司的委托诉讼代理人杜成瑞、李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张海庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失等共计128808元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月18日6时37分，原告张海庆驾驶的京ＬＨ××××号车辆在Ｇ2京沪高速北京方向648公里加920米处，因操作不当与路边的护栏相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。根据临沂高新技术产业开发区交警大队出具道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，被告至今没有赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，望依法支持。 被告华农财保北京分公司辩称，一、原告车辆损失费进行二次关联性鉴定，关联性核减6682元，我公司同意在此基础上赔偿原告的车辆损失，但是要求提供修车发票；二、路产损失我公司不同意承担；三、对于二次鉴定费用，因为我司提出了关联性鉴定，相关鉴定机构已采纳我司的全部意见，故我司要求关联性鉴定费用由原告承担；四、本案诉讼费因保险事故发生后原告拒绝我司对车辆查看定损，是导致本案件造成诉讼的直接原因，我司认为原告的行为浪费国家司法资源，本可以进行正常定损的结案的保险事故，非要到法院进行诉讼，对于本案的诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据经本院审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2020年7月18日6时37分，原告张海庆驾驶的京ＬＨ××××号车辆在Ｇ2京沪高速北京方向648公里加920米处，因操作不当与路边的护栏相撞，造成车辆及护栏受损的交通事故。根据临沂高新技术产业开发区交警大队出具道路交通事故认定书认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，根据原告张海庆的申请，本院依法委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对原告驾驶的京ＬＨ××××号轻型厢式货车的车辆损失进行评估，评估结论为：京ＬＨ××××号轻型厢式货车的车辆损失为82608元。被告华农财保北京分公司对该评估结论有异议，称原告车辆部分损失并非本次事故造成，并申请对原告车辆损失进行关联性鉴定，根据被告华农财保北京分公司的申请，本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对京ＬＨ××××号车辆损失进行关联性鉴定，根据鉴定中心出具的与本次事故具有关联性的损坏部件附表与临沂市天润价格鉴定评估有限公司出具的京ＬＨ××××号车辆损失价格评估明细表核对，其中存在价值为6682元的部件损坏与本次事故无关。 根据被告华农财保北京分公司的申请，本院于2021年2月25日到中铁十局集团有限公司京沪高速公路莱芜至临沂段改扩建工程施工七标项目经理部（以下简称中铁十局集团经理部）对原告提供的路损证明及收款收据进行调查，并对该公司的安全环保部部长进行了询问，制作了调查笔录，笔录中载明N06733564号收款收据系中铁十局集团经理部出具，且路损损失款35000元已由该公司的安全环保部收取。该款其中30000元通过银行转账的方式汇入安全环保部部长孙齐峰账户中，另5000元通过现金方式交付。 另查明，张海庆所有的京ＬＨ××××号轻型厢式货车在被告华农财保北京分公司投保特种车损失保险170000元，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告所有的京ＬＨ××××号轻型厢式货车在被告处投保特种车损失险，并已支付相应保费，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。涉案车辆在保险期间发生交通事故，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。 关于原告在本次事故中造成的损失本院作出如下认定：关于车辆损失82608元，本案中，原告主张的车辆损失应是依据本次事故发生造成的损失，对于与本次事故无关的车辆损失不应在本案中进行主张，因此，结合临沂市天润价格鉴定评估有限公司及山东交通学院司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院予以确认车辆损失价值为75926元（82608元-6682元）；关于路产损失35000元，结合原告提供的中铁十局集团经理部出具的证明、收款收据，银行账户转账回单及本院制作的调查笔录，本院予以确认；关于施救费4000元，结合原告提交的施救费发票，两张票据名称一栏载明的车牌号均为京ＬＨ××××，本院予以确认。关于评估费7200元，系原告对于本次事故造成的车辆损失进行评估支出的费用，根据二次评估的结论，其中有6682元的车辆损失与本次事故无关，故被告仅需承担75926元（82608元-6682元）车辆损失的评估费，按照比例计算为6618元，剩余的582元由原告自行承担。关于二次评估的评估费，被告辩称鉴定机构已采纳其公司的全部意见，故该鉴定费用由原告承担。该费用系被告为证明其主张而支出的费用，但被告未提交票据等证据证实其费用的实际支出及支出数额，本院不予支持，被告可另行途径解决。综上，原告因本次造成的损失为：车辆损失75926元、路产损失35000元、施救费4000元、评估费7200元，以上合计为122126元。被告华农财保北京分公司应赔偿原告各项经济损失共计121544元（车辆损失75926元＋路产损失35000元＋施救费4000元＋评估费6618元）。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告张海庆各项经济损失共计121544元； 二、驳回原告张海庆的其他诉讼请求。 上述第一项判决内容于本判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行高新区支行8183××××0429或8183××××0429-00006的账户内，并注明案号及原告姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元（原告已预交），由原告张海庆负担73元，被告华农财产保险股份有限公司北京市分公司负担1365元，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 王晓山 二〇二一年三月二十三日 法官助理 王 今 书 记 员 王 燕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0202民初350号 原告：青岛市乐哉婚姻咨询服务有限公司，住所地山东省青岛市市南区香港中路32号五矿大厦1004室。统一社会信用代码9137060234896760XG。 法定代表人：李清，职务总经理。 委托诉讼代理人：邹敏，女，1995年7月21日出生，住山东省青岛市市北区。 被告：张天竹，女，1991年9月24日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省萝北县，现住山东省青岛市即墨区。 原告青岛市乐哉婚姻咨询服务有限公司（以下简称乐哉婚姻咨询公司）与被告张天竹劳动争议纠纷一案，原告乐哉婚姻咨询公司不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第751号裁决书，向本院提起诉讼，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐哉婚姻咨询公司的委托诉讼代理人邹敏、被告张天竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乐哉婚姻咨询公司向本院提出诉讼请求：1.确认乐哉婚姻咨询公司与张天竹于2019年7月29日至2020年6月15日期间不存在劳动关系；2.判决乐哉婚姻咨询公司不予支付张天竹因未签订书面劳动合同二倍工资差额68,002.48元。事实和理由：青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字[2020]第751号仲裁裁决书认定乐哉婚姻咨询公司与张天竹存在劳动关系，该裁决不当，乐哉婚姻咨询公司已经尽到举证的责任，该仲裁委存在过度举证的要求，裁决理由及事实不成立，且未经双方举证质证，乐哉婚姻咨询公司认为裁决错误，故提起诉讼请求法院依法裁决。 张天竹辩称，认可南劳人仲案字[2020]第751号裁决书的裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对案涉证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 烟台市乐哉电子商务有限公司于2015年7月17日注册成立；2020年5月29日，烟台市乐哉电子商务有限公司的企业名称变更为乐哉婚姻咨询公司。2015年7月17日至2020年8月23日期间，娄雷鸣担任该公司法定代表人。2017年5月15日至2021年2月1日期间，朱国胜为该公司股东，担任经理职务。 2019年7月9日，张天竹通过微信询问朱国胜公司是否还招聘人员，朱国胜回复还在招聘，后双方就工资待遇、休息休假等进行了沟通。 朱国胜于2019年8月20日通过微信向张天竹转账703元，并列明7月份上班3天及工资计算方式。2019年9月20日，朱国胜通过微信告知张天竹8月份工资计算方式（含28天试用期工资），并于当天通过支付宝向张天竹支付该8月份工资3,246元。2019年9月24日，张天竹向朱国胜请假一天。2019年10月21日，朱国胜通过微信告知张天竹9月份病假2天、加班1天及工资计算方式，并于当天通过支付宝向张天竹支付该9月份工资7,220元。2019年11月22日、2019年12月20日、2020年1月20日、2020年2月29日、2020年4月21日、2020年5月20日朱国胜通过支付宝向张天竹分别转账13,299元、13,006元、14,154元、8,839元、11,172元、4,375元。2020年3月21日，朱国胜通过微信向张天竹转账2,859元。庭审中，双方确认乐哉婚姻咨询公司当月发放上个月工资。 2020年2月14日，烟台市乐哉电子商务有限公司盖章出具在职证明一份，载明“兹有我司员工张天竹，性别：女，身份证号码：230421199109××××，于我司销售部担任销售经理一职。注：此证明仅用于证明我司员工的工作真实性，用于疫情期间社区出入，不作为我司对该员工以任何形式的担保证明文件”。 后张天竹向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认张天竹2019年7月29日至2020年6月16日期间与乐哉婚姻咨询公司存在劳动关系；2、乐哉婚姻咨询公司支付2019年7月29日至2020年6月16日期间二倍工资差额127,386元。该仲裁委于2020年9月9日作出南劳人仲案字[2020]第751号裁决书，裁决：1.确认张天竹与乐哉婚姻咨询公司于2019年7月29日至2020年6月15日期间存在劳动关系；2.乐哉婚姻咨询公司支付张天竹未签订书面劳动合同二倍工资差额68,002.48元；3.驳回张天竹的其他仲裁请求。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张天竹提交的微信聊天记录、在职证明、支付宝及微信转账记录相互印证，能够证明张天竹于2019年7月29日入职乐哉婚姻咨询公司，服从乐哉婚姻咨询公司的考勤管理，乐哉婚姻咨询公司通过朱国胜向张天竹发放工资。乐哉婚姻咨询公司认可朱国胜为其处高管，亦认可公司为张天竹出具了在职证明，还认可朱国胜与张天竹的微信聊天记录及转账记录，其不认可双方自2019年7月29日至2020年6月15日期间存在劳动关系，但未对上述证据及转账情况作出合理解释，应承担举证不能的法律后果，故本院确认双方于2019年7月29日至2020年6月15日期间存在劳动关系。 关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”第八十二条第一款规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，乐哉婚姻咨询公司与张天竹于2019年7月29日至2020年6月15日期间存在劳动关系，但双方未签订书面劳动合同，故乐哉婚姻咨询公司应按照上述规定向张天竹支付自2019年8月29日至2020年6月15日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额共计75,222.48元（3,246元÷21.75天×2天＋7,220元＋13,299元＋13,006元＋14,154元＋8,839元＋2,859元＋11,172元＋4,375元），张天竹未就南劳人仲案字[2020]第751号裁决书提起诉讼，视为认可仲裁裁决，乐哉婚姻咨询公司支付张天竹未订立书面劳动合同二倍工资差额68,002.48元未超出法定标准，故本院对乐哉婚姻咨询公司不予支付张天竹未订立书面劳动合同二倍工资差额68,002.48元的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下： 一、确认张天竹与青岛市乐哉婚姻咨询服务有限公司于2019年7月29日至2020年6月15日期间存在劳动关系； 二、青岛市乐哉婚姻咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付张天竹未订立书面劳动合同二倍工资差额68,002.48元； 三、驳回青岛市乐哉婚姻咨询服务有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由青岛市乐哉婚姻咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  袁洪娥 二〇二一年三月十日 书记员  刘琤琤
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执661号之二被执行人：关友永本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人关友永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关友永存款人民币1.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1676号 原告：王金坤，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东龙山律师事务所律师。 被告：张晓庆，男，1974年8月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王金坤与被告张晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王金坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金坤撤回起诉处理。 审 判 员 高庆华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初1673号原告：郑淑荣，女，汉族，，住宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：兰荣，系原告丈夫。原告：兰荣，男，汉族，住宜宾市叙州区。被告：周明祥，男,汉族，住叙州区。被告：张银元，男，汉族，住四川省宜宾市珙县。原告郑淑荣、兰荣与被告周明祥、张银元民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，原告郑淑荣、兰荣于2021年3月31日向本院提出撤回对张银元的诉讼申请。本院认为，原告郑淑荣、兰荣申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑淑荣、兰荣撤回对张银元起诉。审 判 长  梁小玲审 判 员  蒋秀兰人民陪审员  张红梅二〇二一年三月三十一日书 记 员  林 瑶
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初64号原告：王幸福，男，1977年9月22日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：周龙，男，1976年10月28日出生，汉族，住新沂市。原告王幸福与被告周龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因周龙无法通过其他方式送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，应采取公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 涛人民陪审员  马绪东人民陪审员  李 剑二〇二一年三月三日法官 助理  刘 欣书 记 员  陈 飞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5804号申请执行人：赵飞，男，1976年10月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：河南天天金程物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区九龙工业园区通正实业院内一楼仓库。法定代表人：张喜峰，总经理。被执行人：苏建国，男，河南天天金程物流有限公司股东，住河南省新郑市。关于赵飞与河南天天金程物流有限公司、苏建国纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民督13号支付令已发生法律效力。因河南天天金程物流有限公司、苏建国一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵飞向本院申请强制执行，本院于2020年11月06日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未查到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院于2021年3月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月二十八日书记员  苗长青
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初436号之一解除保全申请人：洛阳圣通电器设备有限公司，住所地洛阳市洛龙区龙门镇花园村工业园区，统一社会信用代码91410307699981497P。法定代表人：张胜强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉松、徐慧搏，河南洛源律师事务所律师。被申请人：河南龙键电力装备有限公司，住所地洛阳市伊川县鸦岭镇先进制造产业园，统一社会信用代码914103295651271569。法定代表人：贠庆辉，系该公司总经理。申请人洛阳圣通电器设备有限公司与被申请人河南龙键电力装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日作出（2021）豫0329民初436号民事裁定，裁定对被申请人河南龙键电力装备有限公司名下银行存款、网络资金269500元或同等价值其他财产予以查封、扣押、冻结。解除保全申请人洛阳圣通电器设备有限公司于2021年3月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人河南龙键电力装备有限公司名下银行存款、网络资金269500元或同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。案件申请费1868元，在本案其他法律文书中确认。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范新伟二〇二一年三月十六日书记员  申莉娜
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初220号原告：河南亚新物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市二大街郑开橄榄城三期1号楼1单元二楼东户。统一社会信用代码：91410200584392692C。法定代表人：张延河，总经理。委托诉讼代理人：江洋，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李亚晴，该公司员工，特别授权代理。被告：张利伟，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省兰考县。原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司诉被告张利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告河南亚新物业服务有限公司开封分公司承担。审判员 徐 跃二〇二一年三月九日书记员 韩晓雨
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初349号 原告：袁新国，男，1988年2月24日出生，汉族，住湖北省谷城县。 被告：邢台霆胜模具厂，住所地河北省邢台市任泽区天口镇天口村。 原告袁新国与被告邢台霆胜模具厂劳动争议一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  冯书合 二〇二一年三月四日 书记员  张兴亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1515号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：倪文，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告倪文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告倪文的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2659号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：刘湘文,男,汉族，住长沙市芙蓉区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘湘文信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告刘湘文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘湘文立即向原告归还拖欠的信用卡本金205845.6元，利息39582.38元，费用60534.44元（此利息、费用暂计至2020年8月5日，此后应继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告刘湘文向原告申办了信用卡，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘湘文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡合约关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年8月5日，被告拖欠原告信用卡本金205845.6元，利息39582.38元，费用60534.44元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘湘文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告刘湘文于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金205845.6元，利息39582.38元，费用60534.44元（此利息、费用暂计至2020年8月5日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5890元,因适用简易程序减半收取2945元，由被告刘湘文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1444号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城南路38号院。法定代表人：李秀萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所律师。被告：田沦霞，女，汉族，1973年10月15日出生，户籍地洛阳市西工区。原告洛阳荣大物业管理有限公司与被告田沦霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。洛阳荣大物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳荣大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳荣大物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取41元，由洛阳荣大物业管理有限公司负担。审判员  郭小岚二〇二一年三月三十一日法官助理王玉聪书记员李诗雨
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初14580号原告：赵红忠，男，1969年3月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薄菲菲，江苏迈图律师事务所律师。被告：薛立新，男，1967年12月15日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告赵红忠与被告薛立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案受理后，依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵红忠的委托诉讼代理人薄菲菲到庭参加诉讼，被告薛立新经本院公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红忠向本院提出诉讼请求：1.薛立新立即支付货款12200元及逾期付款利息（以本金12200元为基数，自2015年2月18日起至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.由薛立新承担本案诉讼费用。事实和理由：薛立新向赵红忠购买彩钢板，2015年2月17日，薛立新确认结欠赵红忠货款57200元。后薛立新陆续归还了45000元，余款12200元经多次催讨，至今未予以支付。现赵红忠为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求准判如上诉讼请求。薛立新未作答辩。本院经审理查明：2015年2月17日，薛立新出具欠条一张，确认结欠赵红忠57200元。2017年6月2日赵红忠收到10000元，注明“2017.6.2付1万元正，余47200元”；2018年2月14日赵红忠收到10000元，注明“2018.2.14付1万元正，余37200元”；2019年2月4日赵红忠收到10000元，注明“2019年2月4日付1万元正，余12200元”。赵红忠在庭审时确认，欠条出具后，双方未再发生交易往来；欠条右侧书写“已付20000元，金勤珍”，是因为2017年6月2日和2018年2月14日的两笔共计20000元为薛立新之妻金勤珍所付；2018年10月份，薛立新还通过微信付款15000元，故2019年2月4日付10000元后还余12200元。以上事实，有赵红忠提交的欠条，以及赵红忠委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告赵红忠与被告薛立新之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守各自的义务。原告赵红忠按约履行供货义务后，被告薛立新理应履行相对等的付款义务，被告薛立新确认欠款金额后至今未足额付款，显属违约，原告赵红忠有权要求被告薛立新立即归还欠付货款12200元，并支付逾期付款利息损失。原告赵红忠主张的逾期付款利息计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。被告薛立新经本院合法传唤未到庭抗辩及质证，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛立新于本判决生效之日起十日内给付原告赵红忠货款12200元，并支付逾期付款利息（以12200元为基数，自2015年2月18日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407191610660)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取103元，由被告薛立新负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年三月二十三日书记员  陈 思附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初1483号原告李和娣，女，1962年7月5日生，汉族，金坛市人，住金坛区。委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告陈志兰，女，1964年6月21日生，汉族，金坛市人，住金坛市。原告李和娣诉被告陈志兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年4月13日公开开庭审理了本案。原告李和娣委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告陈志兰经本院合法传唤，未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告李和娣诉称，2018年10月，被告招用原告到其投资的金坛君风服饰有限公司工作，双方约定工资为150元/天。自2019年5月起，被告就一直拖欠原告工资，经原告百般催要，被告于2020年4月7日向原告出具欠条一张，后向原告支付了2000元，仍有劳务工资3600元未支付，请求法院判决被告支付原告劳务工资人民币3600元，承担自原告起诉之日至判决给付之日的逾期付款利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告陈志兰未发表质证意见，也无证据提交。经审理查明：被告陈志兰系常州市金坛君风服饰有限公司股东，2018年10月，被告招用原告前往常州市金坛君风服饰有限公司从事车工工作，约定工资为150元/天。2019年5月起，被告拖欠原告工资未及时足额支付，在原告多次催要下，被告于2020年4月7日向原告出具欠条一张，载明“本人陈志兰欠李和娣工资金额伍仟陆佰元正，此款于2020年4月30日前支付贰仟捌佰元正。剩余部分余（于）2020年5月30日之前支付，如果本人不按照承诺金额及期限支付工资李和娣有权向法院提起诉讼。陈志兰，2020.4.7”。出具欠条后，被告仅支付2000元，剩余工资至今未支付。以上事实，有原告提供的书证以及庭审陈述附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告劳务报酬5600元由原告提供的欠条予以证实。欠条出具后，被告于2020年12月29日支付原告劳务报酬2000元的事实，原告予以认可，故本院认定被告尚欠原告劳务报酬3600元。对原告要求被告支付劳务报酬中的3600元，本院予以支持。关于原告诉请的利息。因欠条未记载利息、利率及付款期限，故自原告起诉日2020年7月8日起被告依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）向原告支付利息。其中自2020年7月8日至2020年12月29日，以5600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算的利息为103.37元；自2020年12月30日至判决给付日，以3600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算利息为46.33元。对原告诉请中超出按上述计算方法计算的利息，本院不予支持。被告陈志兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志兰应于本判决生效之日起十日内向原告李和娣支付劳务报酬3600元及利息149.7元，合计3749.7元。二、驳回原告李和娣其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由原告李和娣负担6元，被告陈志兰负担19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 鲍克锋二〇二一年三月二十五日法官助理 李琛洁书 记 员 潘辰露
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初901号原告：姚小春，男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：袁绍明，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。被告：徐爱兵，男，1970年5月27日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在审理原告姚小春与被告徐爱兵劳务合同纠纷一案中，被告徐爱兵在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为根据约定，涉案劳务合同纠纷应当由工程所在地人民法院管辖，本案合同所涉工程所在地为河北省保定市易县，故请求将本案移送有管辖权的河北省易县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系施工劳务合同纠纷，原、被告于2017年2月1日签订的《施工劳务分包合同》约定：“在履行合同中如产生争议，首先双方通过友好协商解决，协商不成，可向工程所在地人民法院提出诉讼。”案涉合同约定的工程名称为易县金沐汤泉项目装饰工程，工程地点为河北省保定市易县，被告请求将本案移送至工程所在地河北省易县人民法院审理，符合原、被告之间的约定，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故被告徐爱兵提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送河北省易县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 马小英二〇二一年三月八日法官助理 傅 静书 记 员 沙 丹
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初1091号原告：孙红军，男，1972年3月28日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。被告：程运芳，男，1973年5月25日出生，汉族，住濮阳市濮阳县。原告孙红军诉被告程运芳劳务合同纠纷一案，2021年2月4日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红军、被告程运芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红军诉称，2020年7月9日，原、被告签订合同，双方约定由原告承包被告在濮阳惠成新材料产业园的内外粉墙、喷浆挂网工程，每平方米17.5元，总工程量为870平方米。原告完工后，经多次向被告催要劳务费，被告以种种理由拒不支付劳务费。为保护原告的合法权益不再受到侵害，故根据《民事诉讼法》以及我国法律法规之规定诉至法院，请求依法判令被告支付原告劳务费15225元及利息，本案诉讼费用由被告承担。被告程运芳辩称，原告在我承包的濮阳濮阳惠成新材料产业园内外粉墙是不错，但喷浆挂网不是原告干的活，是我自己找其他人干的。经审理查明，2020年7月9日，原、被告签订劳务合同，约定由原告为被告承包濮阳惠成新材料产业园的工程提供劳务，粉内墙、外墙，每平米17.5元；当原告粉墙1000平方米时甲方按每平方米内外粉17.5元的价格付给原告80%，剩余20%的钱，粉完墙一次性付清等内容。原告提供劳务过程中，经结算，被告工人程德印签字确认原告为3号库粉墙870平方。原告另陈述，为被告承包的4号库粉墙500平方米，至今被告未结算认证。上述事实，由原告陈述、被告陈述、濮阳惠成新材料产业园合同等证据予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律效力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告签订的濮阳惠成新材料产业园劳务合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告提供部分劳务，经被告结算后，原告径行起诉主张被告支付劳务费，违背劳务合同中“当原告粉墙1000平方米时甲方按每平方米内外粉17.5元的价格付给原告80%，剩余20%的钱，粉完墙一次性付清”的约定，故对原告主张被告支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。根据现有证据查明的事实，依照《最高人民法院关于适用的时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：驳回原告孙红军的诉讼请求。案件受理费91元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二一年三月十九日书记员  李路堂
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1095号 原告：开发区闫四蔬菜店，住所地遂宁市开发区川中大市场2区6栋13号门面，统一社会信用代码92510900MA634LBA10。 经营者：闫昌勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：潘益淑，女，汉族，生于1976年5月23日，住四川省遂宁市安居区。 被告：遂宁市开发区云里小座餐饮店，住所地四川省遂宁市开发区滨江北路玉印含光3层，统一社会信用代码92510900MA65363D0T。 经营者：鞠晓福。 原告开发区闫四蔬菜店与被告遂宁市开发区云里小座餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告开发区闫四蔬菜店于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告开发区闫四蔬菜店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开发区闫四蔬菜店负担。 审 判 员  陈嘉龄 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  冻玉玲 二〇二一年三月十日 书 记 员  徐梦蕊
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1391财保80号申请人郭彦媚，女，2002年3月26日出生，汉族，住住山东省临沂高新技术开发区。申请人周玉洁，女，1973年3月25日出生，汉族，住山东省临沂市莒县。被申请人侯振元，男，1985年12月10日出生，汉族，住山东省临沂市高新区。申请人郭彦媚、周玉洁因与被申请人侯振元发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人郭彦媚、周玉洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人侯振元驾驶的鲁ＱＱ××××号小型轿车一辆（保全价值2万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  林 蕾二〇二一年三月一日法官助理  张汉卿书 记 员  李 岩
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初277号 原告：顾旭富，男，1965年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：谢蕊忆，四川鹏道律师事务所律师（特别授权）。 被告：彭晓丽，女，1985年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告顾旭富与被告彭晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告顾旭富于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾旭富撤诉。 案件受理费2162元，减半收取1081元，由原告顾旭富负担。 审 判 员 梁清友 二〇二一年三月三十日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1801号 原告：王从标，男，1985年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。 被告：张书周，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告王从标与被告张书周民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从标到庭参加了诉讼，被告张书周经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王从标向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金40000元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2014年被告张书周因做生意急需用钱经中间人王旭宝向原告借款40000元，借款时被告张书周给原告立下借条一份，约定月利息为3分。后原告因购房急需用钱，要求被告偿还借款及利息，被告至今没有偿还原告分文。 被告张书周未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2014年，被告张书周因做生意周转急需用钱，经人介绍向原告王从标借款40000元，原告同意后，向被告现金交付借款40000元，被告于同日向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到王从标人民币肆万元（40000）元整。2014年到2015年年初六还清利息3分借款人张书周证明人王绪宝”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告张书周向原告王从标借款，并向原告出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告欠原告借款40000元的事实清楚，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条、证人证言等证据予以佐证，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付利息至还清借款时止，虽然被告向原告出具的借条中记载“利息3分”，但该约定不能准确表述计息的利率，系双方对利息约定不明确，视为没有约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告张书周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告张书周于本判决生效之日起十日内偿还原告王从标借款本金40000元； 二、驳回原告王从标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张书周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年三月九日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7390号原告：苏州市神州易桥财税科技有限公司，住所地苏州市解放东路555号桐泾商务广场1幢501室B18。法定代表人：葛志新。委托诉讼代理人：韩爱杰，女，苏州市中诣企业服务集团有限公司行政经理。被告：苏州星联北斗电子科技有限公司，住所地苏州市西环路8号甲二层。法定代表人：荣新华。原告苏州市神州易桥财税科技有限公司（以下简称“神州公司”）与被告苏州星联北斗电子科技有限公司（以下简称“星联公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告神州公司的委托诉讼代理人韩爱杰到庭参加诉讼，被告星联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告神州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款9300元及利息（以9300元为本金，自2018年3月起至被告实际付清时止，按人民银行同期贷款利率1.5倍计算，暂计算至2020年9月为9.99元）；2、被告付清欠费款项后，变更税务计账会计，并解除《代理记账委托书》；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠款8700元；2、判令解除原、被告之间签订的《代理记账委托书》。事实与理由：2017年3月，原被告签订《代理记账委托书》，约定：被告将其公司的代理记账报税业务由原告进行代理记账。但自从2018年3月开始，我处仍按约定履行报税义务，但被告借故拖延付款，原告已多次联系客户要求支付欠款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告星联公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了《代理记账委托书》、报税明细截图等证据。上述证据经当庭举证，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告神州公司（乙方、受托方）与被告星联公司（甲方、委托方）签订《代理记账委托书》，约定乙方接受甲方委托，对甲方2017年3月至2018年2月的经济业务进行代理记账、报税，乙方收费标准为一次性3600元/年。甲方的财务服务费为预付费、因甲方原因未及时支付代理费的，乙方有权终止为甲方提供任何服务，后果由甲方承担。在合同存续期间，乙方每月完成纳税申报（记账、申报等代记账工作）即视为乙方当月代记账工作已全部完成。合同到期前30天内双方无异议可续签合同，如双方在合同到期前30天无异议也没有续签合同的，本合同视为自动延续一年、后面以此类推。上述合同签订后，原告按约向被告提供了记账、报税服务。合同到期后，双方未书面续签合同，原告仍按照《代理记账委托书》的约定向被告提供记账、报税服务，但被告未支付自2018年3月至2020年7月的服务费。原告自认其为被告提供服务至2020年7月份，现原告催要不成，诉讼来院。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，虽然《代理记账委托书》已经到期，但根据该合同自动延续的约定，原、被告在合同到期后仍存在服务合同关系，并受《代理记账委托书》的约束。根据合同约定，因被告未及时支付代理费的，原告有权终止为被告提供任何服务。现原告已按约向被告提供了记账、报税服务，被告未按约支付服务费的行为构成违约。故原告有权根据合同约定解除双方于2017年3月签订的《代理记账委托书》，合同解除时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日即2021年2月20日。合同解除后，原、被告之间的代理记账关系终止，被告应支付自2018年3月至2020年7月期间的服务费8700元（29个月*300元/月）。被告苏州星联北斗电子科技有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告苏州市神州易桥财税科技有限公司与被告苏州星联北斗电子科技有限公司于2017年3月签订的《代理记账委托书》于2021年2月20日解除。二、被告苏州星联北斗电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市神州易桥财税科技有限公司服务费8700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费600元，合计625元，由被告苏州星联北斗电子科技有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  樊 蓉二〇二一年三月八日法官助理  金徐珩书 记 员  徐 青
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0881执431号申请执行人：台州兆辉企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省台州市椒江区商务中心2幢12012室-B。统一社会信用代码：91331002MA2DX89527。执行事务合伙人：台州欣源企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省台州市椒江区商务中心2幢12012室-A，统一社会信用代码：91331002MA2DX6DU7M。被执行人：齐海峰，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县张黄镇张黄街561号，身份证号码：370827196007082016。被执行人：赵增美，女，1965年5月30日出生，汉族，居民，住山东省鱼台县谷亭镇和平巷1041号，身份证号码：370827196505302042。被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁市洸河路22号新闻大厦办公室10层，统一社会信用代码：91370800751760537K。法定代表人：胡克春，系该公司总经理。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二一年三月二十二日书 记 员  史磊
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2740号原告：高某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告高某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告高某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东