wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1489号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：黄容，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦冠杰，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市新濠娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区×××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××313。法定代表人：文某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告东莞市新濠娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦冠杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用68500元；2、判令被告删除全部案涉音乐电视作品（作品清单见附件一），停止侵权；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：在我国国内公开出版发行的《英皇娱乐经典合辑》（一）至（四）DVD收录有案涉的歌曲，DVD出版物外包装标明“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司与原告签订《授权证明书》，将包含前述专辑内的歌曲共计3954首音乐电视作品的相关著作权授权给原告。2020年5月22日，湖南省株洲市国信公证处公证员及公证人员随申请人的委托代理人来到位于广东省东莞市九天商务酒店（宏伟路店）附近大咖音乐派对KTV，进入“555”号包厢，申请人的委托代理人在点播设备上点播了案涉歌曲进行播放，花费329元。上述歌曲内容与原告主张的音乐电视作品构成实质性近似。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行抗辩和质证的权利。根据原告提交的《英皇娱乐经典合辑DVD》，该DVD专辑外包装封底标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，且DVD专辑包装封底中已载明英皇娱乐（香港）有限公司为著作权人。根据经公证认证的《授权证明书》，英皇娱乐（香港）有限公司已将案涉歌曲的相关著作权授权给原告，在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉音乐电视作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据取证公证书的记载，公证申请人是受原告的委托对侵权行为进行取证，可视为与公证事项有利害关系，可以提出该公证申请；湖南省株洲市国信公证处作为申请人所在地的公证机构办理该公证事项符合法律规定。取证的过程由公证人员全程监督，公证流程及内容记载完整、清晰，公证取证的地址与被告经营的地址一致，故本院对该公证书的效力予以确认。经比对，原告取证的案涉歌曲（详见附件一作品清单）录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。被告使用案涉歌曲来提供卡拉OK点播服务，未经原告的许可，侵犯了原告对案涉作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲，并赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告东莞市新濠娱乐有限公司赔偿原告数额为27000元（含合理费用支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市新濠娱乐有限公司立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为；二、被告东莞市新濠娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失（含维权费用）27000元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 许任宁二〇二一年三月三日法官助理 陈洁莹书 记 员 袁启荣附件一：作品清单（共计137首）《RingRing（铃铃）》《大个之后》《不要吃花生》《蝴蝶》《单身派对》《挡不住的风情》《夜半卿私语》《那个他》《心邪》《白玫瑰》《全部给你》《男人是否都一样》《后来》《普通朋友》《通电》《晚上我是天蝎座》《我的情书》《星语心愿》《有谁来爱我》《原来爱情是那么难》《爱得起》《INeedYou（我需要你）》《说来话长》《大巴比伦》《跳班生》《美丽与快乐》《一起喝彩》《Girls（女孩）》《香水》《死性不改》《黄种人》《见习爱神》《瓶中沙》《星光游乐园》《八十块环游世界》《活着》《聪明笨伯》《薄雾》《老鼠爱大米》《梨涡浅笑》《素颜》《我很想爱他》《AhOh（啊哦）》《香港地》《单恋高校》《白头到老》《明明》《女皇》《大峡谷》《我门》《少女时代》《WhatDoYouWantFromMe（你想让我怎样）》《谁曾应许》《寂寞让你更快乐》《我不是我》《有借有还》《世界剧团》《我好想你》《没什么不可以》《爆了》《终生角色（ToLoveYou版）》《LetItBe（顺其自然）》《眼红馆》《塑造角色》《次要角色》《找到你是我最伟大的成功》《悲情主角》《你恨我》《我的回忆不是我的》《一夜城》《小时了了》《谁》《痛》《ShowMe（向我展示）》《我的魔术师》《一个也不能少》《细味》《少年游记》《难以取替》《情歌的意义》《无心伤害》《你太贪玩》《流泪的歌》《看不见的距离》《潮水》《彩虹桥》《二见不合》《布谷鸟大反击》《未来在等着现在的我》《在地球漫步》《远远的爱》《小日子》《破了的米菲兔》《快乐最快》《莫斯科没有眼泪》《玻璃少女》《就说我们都是华丽的单身族》《朋友啊朋友》《再见葫芦娃》《伤心1999》《我会知道几时要退》《爱不起》《心瘾》《灵魂有罪》《只要为你活一天》《末世纪的呼声》《你不会了解》《一击即中》《爱我的人和我爱的人》《幸福的遗憾》《锋味》《快乐分开凭着爱》《直到最后》《预留幸福》《蛮可爱》《苦茶》《劫后余生》《放开镜头》《冲流》《我存在》《影子》《无声仿有声》《改造人》《估计错误》《香水》《回忆是后镜里的公路》《BaBaBa（巴巴巴）》《早知》《花与嫁纱》《花球寄语》《You（你）》《最近比较烦》《回甘》《有心人》《当玫瑰遇上真爱》《心眼》《冲破》
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执895号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：成都市锦江区下东大街段99号平安金融中心20楼06-08单元。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：覃章勇，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：胡义丹，女，1973年5月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与覃章勇、胡义丹民间借贷纠纷一案中，被执行人覃章勇、胡义丹应偿还申请执行人借款本金19534.1元，并给付利息及逾期违约金，案件受理费245.5元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人覃章勇名下所有的车牌号为川Ａ7××××号车辆，因车辆属轮候查封且未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金19534.1元，利息及逾期违约金，案件受理费245.5元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  罗国柳
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初401号 原告：孟令山,男,1938年5月6日出生，汉族，现住。 被告：于仲生，男，1962年9月8日出生，汉族，住馆陶县。 原告孟令山与被告于仲生民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟令山、被告于仲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟令山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：于仲生和安某二人协商告诉我能把孟德磊霸占5个家庭21口人共计33.6亩土地和粮食补贴款要回来，但需要孟令山交给于仲生2万元经费，如要不回来土地和补贴款分文不收，当时于仲生借我一万元现金（有欠条一张）。如今，时已过两年之久，土地和补贴款事项未办成。经多次催要借我的一万元没有退还给我，以致成诉。 于仲生辩称，原告与被告之间不存在民间借贷关系，恳请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。具体理由如下:孟令山诉被告借款一案没有事实依据，没有起诉的理由。孟令山从来没有委托过被告要回五个家庭共计21口人33.6亩土地以及粮食直补款。孟令山的起诉没有事实依据，属于诬告，法庭应驳回孟令山的诉讼请求。关于一万元“借条”写的是“借条”，实际上是孟令山委托被告请求政府照顾他二亩安葬地的劳务费，与本案无关，是另一个法律关系，孟令山欺骗法庭陷害被告。被告保留另案起诉，追究孟令山诬告行为的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为支持其诉讼主张向法院提交了借条一张，证明被告向原告借款的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。 于仲生为证明自己的辩解意见，提交了以下证据：证人安某出庭作证的证言，证明原告请求被告为其要地，许诺给被告误工费2万元，并证明被告向原告借款壹万元，原告以现金的方式交付给被告，被告向原告出具借条一张。 经庭审质证，原告对证人证言中证明向孟令山借款一万元的事实予以认可。结合本院实际，本院予以确认，证人证言证明的其他内容与本案无关。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告孟令山通过安某认识被告于仲生，于2017年12月6日，被告向原告借款10000元，原告当日以现金的方式将借款给付被告。当日被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到孟令山兄现金壹万元（￥10000元）整2018年5月1日前归还。借款人：于仲生（加盖印章）2017年12月6日”。借款到期后，被告未能及时归还借款。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭提交的借条足以证明原、被告之间存在合法、有效的民间借贷关系。借款到期后，被告依法应偿还原告的借款，其经原告催要后未能及时偿还原告，存在违约，依法应承担继续履行的民事责任。本院对原告的诉求予以支持。被告辩称原告支付的系原告托被告办事的劳务费，与办案无关。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 被告于仲生于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟令山借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告于仲生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨海峰 二〇二一年三月十八日 书记员  王晓辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执272号之二 申请执行人：吉登，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉登与被执行人黄齐林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1156号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人黄齐林应向申请执行人吉登支付3,500元及利息。因被执行人黄齐林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉登于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄齐林在中国工商银行23×××35账户内存款人民币4495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年三月三日 书记员  樊思李
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执234号之七申请执行人：张玉清，男，1960年11月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：高明刚，男，1971年3月12日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省灯塔市，现住开鲁县。关于申请执行人张玉清与被执行人高明刚借款合同纠纷一案，本院于2021年01月27日冻结了被执行人高明刚在账户内余额人民币6.79元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高明刚在中国农业银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月二十三日书记员  周庆鸿
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执790号 申请执行人尹志民，男，1962年2月10日生，汉族，住广西南宁市新城区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人尹志民与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹志民向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2009）象民一初字第279号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事裁定书    （2021）陕0104民初731号原告:段维友，男，1964年6月20日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：陈凯，陕西神剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：嵇润婕，陕西神剑律师事务所实习律师。被告：陕西互赢聚兴电子商务有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：苟帅辉，该公司执行董事兼总经理。被告：杨鹏，男，汉族，住西安市未央区。被告：沈哲，男，1990年11月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。原告段维友与被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司、杨鹏、沈哲委托合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。本案审理期间，因被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司涉及刑事案件，原告段维友于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告陕西互赢聚兴电子商务有限公司因涉及刑事案件，民事案件无法处理，现原告段维友自愿申请撤回起诉，不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段维友撤回起诉。案件受理费1800元，退还原告段维友（原告已预交）。                  审    判    员      陈丽娜 二Ｏ二一年三月十日 书    记    员      邱伏林
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢17号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人:李玉国，行长。 被执行人：郭宝东，男，汉族，1986年2月9日出生，住廊坊市安次区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与郭宝东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初1179号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、违约金等合计563823.57元（上述利息、罚息计算至2019年3月8日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日），并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4719元、执行费8039元。在案件执行过程中，本院发现被执行人名下有房产可供执行，因还未完成前期勘察工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢17号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月二十三日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2021）晋0406执恢50号秦鹏肖：本院立案执行的秦鹏肖罚金执行一案，执行依据（2020）晋0406刑初32号刑事判决书。经执行，被执行人秦鹏肖全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十二日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执65号 申请执行人：秦宇，男，1982年9月9日生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：蒋勇，男，1987年8月12日生，汉族，住广西全州县。 申请执行人秦宇与被执行人蒋勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2923号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年1月4日立案受理，申请执行人与被执行人于2021年3月10日在本院达成和解协议，申请执行人秦宇向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执65号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二一年三月十六日 书记员 韦 成
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢182号张吉国与李峰劳务合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2017）鲁0124民初236号民事判决书已发生法律效力。因李峰未主动履行生效法律文书确定的义务，张吉国向平阴县人民法院申请执行，执行案号为（2018）鲁0124执92号，后向平阴县人民法院申请恢复执行，至2021年3月19日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2017）鲁0124民初236号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年三月十九日
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执358号 申请执行人高培伟。 被执行人马西良。 本院在执行高培伟与马西良劳动争议纠纷一案中，因双方已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结高密市人民法院（2020）鲁0785民初5754号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 丽
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1622执1683号申请人：黄鑫,男,汉族1989年11月18日出生,住蒙城县。被执行人：葛振,男,汉族1976年9月09日出生,蒙城县号。被执行人：熊飞,男,汉族1986年7月08日出生,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2018）皖1622民初5461号民事判决书，向被执行人葛振，熊飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，现查明被执行人熊飞轿车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊飞所有的车牌号为皖Ｓ×××**红旗牌轿车一辆。二、查封期限为两年。需要继续查封的应当在查封期限届满前7日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 丽二〇二一年三月二十三日书记员 刘晓宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初5266号原告：北京蓝色蜂鸟劳务派遣有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼4层B单元505。法定代表人：朱东斌，总经理。委托诉讼代理人：陈敬，女，该单位职员。被告：胡攀，男，1989年6月30日出生，汉族，住湖北省广水市。原告北京蓝色蜂鸟劳务派遣有限公司(以下简称蓝色蜂鸟公司)与被告胡攀劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色蜂鸟公司之委托诉讼代理人陈敬，被告胡攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝色蜂鸟公司向本院提出诉讼请求：依法确认被告与原告于2011年11月18日至2012年6月30日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告于2011年5月1日至2013年4月30日期间与中国电信服务股份有限公司北京分公司开展劳务派遣业务。派遣员工由用人单位招聘而来，派遣员工的工作地点为国美、大中及苏宁电品在北京的各大卖场，主要工作内容为推销、协助用户办理中国电信的手机话费套餐业务。具体工作的安排，各种管理及考核由用工单位负责，薪酬标准也由用工单位制定、编制。原告按派遣员工的实际情况，分别与派遣员工签订劳动合同、实习协议、兼职协议。在原告留存的财务凭证及工资表电子表格、税务系统的纳税记录中，有被告2011年11月开始的各项记录，但不代表原告与被告存在劳动关系。原告是2012年7月开始为被告缴纳社保，之前被告也未提供劳动合同，由于时间较久，原告也未查到被告的劳动合同，因此仅有工资支付，不能证明双方就是劳动关系。故原告不同意仲裁裁决结果，向法院提起诉讼。被告胡攀辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。被告是于2011年11月18日入职原告处，当时签订过劳动合同，但是原告并未给被告书面劳动合同，原告提供全职劳动，被告发放工资，双方构成劳动关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张其于2011年18日入职蓝色蜂鸟公司，并被派遣至中国电信股份有限公司北京分公司工作，岗位为促销员，其与原告签订过劳动合同，但公司未给自己劳动合同书。为了证明存在劳动关系，被告提供了银行个人账户明细、个人所得税纳税清单，用于证明入职时间和原告发放过工资。原告不认可真实性，主张在原告留存的财务凭证及工资表电子表格、税务系统的纳税记录中，有被告2011年11月开始的各项记录，但不代表原告与被告存在劳动关系。原告称劳动合同只有保存5年备查，现在找不到被告的劳动合同。原告称为被告缴纳社会保险的时间为2012年7月，提供了被告的社保缴费明细，原告称只能认可双方劳动关系是2012年6月17日建立。原告提供了劳务派遣协议、解除劳动合同证明书，记载“本公司与胡攀签订的劳动合同。期限为2012年6月17日至2014年12月31日，解除时间为2012年9月30日，有胡攀本人签字”，证明双方于2012年6月17日至2012年9月30日存在劳动关系。原告认可真实性，不认可证明目的。胡攀于2020年9月1日向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年11月30日，该委作出京东劳人仲字[2020]第3123号裁决书，裁决确认原告北京蓝色蜂鸟劳务派遣有限公司与被告胡攀于2011年11月18日至2012年9月30日期间存在劳动关系。蓝色蜂鸟公司不服裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，劳动者主张存在劳动关系，应当就构成劳动关系的事实承担举证责任。被告提供的证据仅能证明原告曾发放过其工资，仅凭工资支付不能证明双方存在劳动关系，原告提供的离职证明、社保缴纳明细可以证明被告的入职时间、离职时间，因此本院对于原告的主张予以采信。确认原告与被告于2012年6月17日至2012年6月30日存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：确认原告北京蓝色蜂鸟劳务派遣有限公司与被告胡攀于二〇一二年六月十七日至二〇一二年九月三十日存在劳动关系，二〇一一年十一月十八日至二〇一二年六月十七日期间不存在劳动关系。案件受理费5元，由原告北京蓝色蜂鸟劳务派遣有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦宏二〇二一年三月十八日书记员  于温馨
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执513号申请执行人:于凤琴，女，1963年8月8日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。负责人：高春峰，经理。本院在执行申请执行人于凤琴与被执行人中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案中，因申请执行人于凤琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1382执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李莉华助理执行员  张宏远助理执行员  高 巍二〇二一年三月二十九日书 记 员  马天宇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保200号 申请人：刘运亮，男，1970年10月18日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：刘秋冬，女，1965年9月20日出生，汉族，居民，住东平县。 申请人刘运亮于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘秋冬名下的位于东平县四海城，不动产权证号为东房权证2008字第××号的房产（标的118万元）采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调1849号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘秋冬名下的位于东平县四海城，不动产权证号为东房权证2008字第××号的房产（标的118万元），查封期间三年。 案件申请费5000元，由申请人刘运亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十四日 书记员 赵玉洁
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执316号之二十一被执行人：程广财，男，汉族，1985年07月生，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程广财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人程广财在银行账户内存款人民币71.66元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十九日书记员  李向军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8472号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，平安银行股份有限公司石家庄分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执325号之一 申请人：唐华学，男，1979年7月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：陆金桃，女，1979年11月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人唐华学、陆金桃与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月10日作出的（2020）桂0122民初1448号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐华学、陆金桃于2021年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款82844元及利息，案件受理费8493元，执行费1270元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人唐华学、陆金桃可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5086号原告：沈阳美味课堂教育企业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区五里河斜路6-2号。法定代表人：金晓峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：张桂兰，女，1961年7月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：黄家勋，辽宁金鹏律师事务所律师。原告沈阳美味课堂教育企业管理有限公司与被告张桂兰房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为,案件事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王畅二〇二一年三月三十日书记员  刘程
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执597号 申请执行人：成都今点建材有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区淮河路16座223号。 法定代表人：翟红。 被执行人：王枭，1991年08月18日出生，男，汉族,住四川省崇州市。 成都今点建材有限公司与王枭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0116民初887号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王枭未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都今点建材有限公司向本院申请强制执行。申请执行标的94647.5元，执行费1320元，未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王枭的银行存款、房产等财产，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，已依法对被执行人王枭采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人成都今点建材有限公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年三月三十日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执440号 申请执行人刘敬芬，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王磊，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人刘敬芬与被执行人王磊借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月十五日 书记员  袁 亮
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执384号之十二申请执行人：袁泽兵，男，汉族，1972年6月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒋重江，男，汉族，1965年8月15日出生，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋重江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋重江在贵州银行62×××00账户内存款人民币275980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月十六日书记员  颜 静
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初222号 原告：曹栓马，男，1953年11月22日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被告：曹新朋，男，1966年2月25日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：董月池，女，1965年3月10日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告曹栓马与被告曹新朋、董月池民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序。 在审理过程中，本院发现本案被告曹新朋、董月池下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王玉平 人民陪审员  卢明晨 人民陪审员  张建勇 二〇二一年三月十一日 书 记 员  周炳军
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初972号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：蒋家明，男，1967年11月11日出生，汉族，住首钢17#楼17-4-302。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与蒋家明合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋家明名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人蒋家明名下银行存款43692.16元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费457元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执161号 广元市利州区诚信工程装饰经营部、黎翔、四川松元建设工程有限公司： 广元市利州区诚信工程装饰经营部与黎翔、四川松元建设工程有限公司其他案由一案，申请执行标的共计303076.00元。经本院立案执行，被执行人已主动履行130000元，强制执行到位178537.27元，其中含资金利息1015.27元，执行费4446元，诉讼费申请人自愿放弃。本院已将该款转付给广元市利州区诚信工程装饰经营部。至此，广元市利州区诚信工程装饰经营部向本院申请执行的(2020)川0811民初947号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1327号申请执行人：袁某，男，1986年8月8日生，汉族，住丰县。被执行人：于某，女，1984年7月15日生，汉族，住丰县。申请执行人袁某与被执行人于某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2013)丰民初字第1012号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划于某银行存款3500.00元或扣留、提取其收入3500.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月十八日书记员  江珂
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执972号申请执行人蔡艳丽被执行人邴晶本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3127号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人邴晶在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-03-12书记员韩先闯
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执117号申请执行人：王海玲，女，1975年11月19日出生，蒙古族，个体，住青岛市李沧区。委托代理人：王海侠，女，1970年6月16日出生，汉族，教师，住凌源市。被执行人：凌源市金地商贸有限公司，住所地凌源市朝阳路东段7-9号。法定代表人：景万庆，经理。申请执行人王海玲与被执行人凌源市金地商贸有限公司民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2019年11月20日作出的（2020）辽1382民初4355号民事调解书已经发生法律效力。2021年1月19申请执行人王海玲向本院申请执行，要求被执行人给付执行款400000元及利息，案件受理费3650元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市不动产登记中心查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  李莉华助理执行员  张宏远助理执行员  高 巍二〇二一年三月三十一日书 记 员  马天宇
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异20号案外人：裴阳,男,2003年8月24日生,汉族,现住偃师市。法定代理人：贾某，女，1981年8月16日生，汉族，住址同上，系裴阳之母。委托诉讼代理人：陈国强，偃师市城关镇法律服务所法律工作者，特别授权。申请执行人：惠金尚，男，1968年2月8日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：裴朝峰，男，1977年10月12日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人惠金尚与被执行人裴朝峰民间借贷纠纷一案中，案外人裴阳对本院查封位于偃师市华夏路一品臻境2号楼1单元1404号房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴阳称，请求中止偃师市人民法院（2020）豫0381执1959号案件的执行并解封位于偃师市××路××楼××单元××房产。事实与理由：一、被执行人裴朝峰系案外人裴阳的父亲，2018年12月17日，被执行人裴朝峰因与案外人裴阳母亲贾某感情不和，自愿在偃师市民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议书中明确约定：裴阳由其母贾某抚养，涉案房屋归裴阳所有，由贾某与裴朝峰共同缴纳涉案房屋的按揭月供直至清偿之日止。从2018年12月18日至今，案外人裴阳与母亲贾某一直在案涉房屋居住生活。二、公民合法取得的财产依法受到法律保护。若因一般债权的执行将该房产查封拍卖，因案外人裴阳名下没有其他住房将面临居无定所的情况。申请执行人惠金尚与被执行人裴朝峰的案件查封发生于2019年11月，滞后于案外人裴阳合法受让该房屋的时间，该房产一直由案外人裴阳与其母亲贾某实际占有居住，且该房屋从未有第三方以一般债权为由向案外人和其母亲主张任何权利，故查封属于错误查封。综上，请求支持上述诉请。本院查明：惠金尚与被执行人裴朝峰民间借贷纠纷一案，惠金尚于2019年8月27日向本院申请财产保全，本院于2019年9月3日查封裴朝峰名下位于偃师市××路××楼××单元××房产，查封期限三年（2019年9月3日-2022年9月2日）。本院于2019年11月13日作出（2019）豫0381民初3864号民事调解书，双方达成如下调解协议：“一、被告裴朝峰于2020年5月31日以前偿还原告惠金尚借款250000元；二、案件受理费减半收取2525元、财产保全申请费1770元由被告裴朝峰负担，于2020年5月31日以前支付原告惠金尚。”因裴朝峰未履行生效判决书所确定的义务，惠金尚向本院申请强制执行，执行案号（2020）豫0381执1959号，现该案已终结执行。另查明，案外人裴阳系被执行人裴朝峰之子，监护人贾某系被执行人裴朝峰前妻，二人于2002年10月6日登记结婚，于2018年12月17日协议离婚双方签订《离婚协议书》，载明：“……财产分割：房，位于华夏路一品臻境128平米房子一套，归孩子裴阳所有，此房产男、女方还继续交纳分期款直至付清为止，房号为（2号楼一单元1404房），其他：双方婚内债务全部由男方承担，与女方无关……”本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”案涉房产权利所属应以不动产登记机构登记为准，经不动产登记机构登记，位于偃师市××路××楼××单元××房产所有权人为被执行人裴朝峰。虽然裴朝峰与贾某通过离婚协议约定案涉房产赠与案外人裴阳所有，但案外人裴阳未及时办理房产变更过户登记手续，案涉房产的所有权并没有发生转移，该份协议仅对裴朝峰、贾某、裴阳有约束力，但此约定不能对抗第三人。综上所述，裴朝峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，惠金尚向本院申请强制执行，本院查封、拍卖裴朝峰名下房产,并无不妥，案外人裴阳所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议与执行复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人裴阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  高佳铭二〇二一年三月二十六日代书 记员  李倩倩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初775号原告：梅英，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：特日格乐，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告梅英与被告特日格乐民间借贷纠纷一案中，原告于二○二一年三月十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梅英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 微二〇二一年三月二十二日书记员 葛宇飞
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4586号原告：孙琦，男，1996年2月6日出生，汉族，住陕西省镇安县。被告：西安上拓驾驶员培训有限公司（曾用名：西安市富民机动车驾驶员培训有限公司、西安富民之星驾驶员培训有限公司），住所地：西安市莲湖区。法定代表人：楚志涵。本院受理原告孙琦诉被告西安上拓驾驶员培训有限公司合同纠纷一案后，原告孙琦于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙琦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英         二Ｏ二一年三月十八日 书    记    员     舒  婧 1
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执475号本院执行的康龙申请执行李素亚租赁合同纠纷一案,经偃师法院执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十四日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执289号之一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：季法超，男，汉族，1984年10月07日生，住禹城市。 本院于2021年01月14日以(2021)鲁1482执保40号保全裁定对季法超财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行季法超财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人季法超在中国银行账户内存款人民币12200.00元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月十二日 书记员  姚希美
广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤执复132号 复议申请人（异议人、被执行人）：邝祖明，男，1979年8月8日出生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人：中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市福田区中心三路**卓越时代广场****（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层。 负责人：芦苇。 邝祖明因不服广东省深圳市中级人民法院（以下简称深圳中院）（2020）粤03执异1121号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 深圳中院在执行申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行（以下简称中信银行深圳分行）与被执行人邝祖明金融借款合同纠纷一案[执行依据为深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4474号裁决书，执行案号为（2020）粤03执2644号]过程中，裁定拍卖、变卖被执行人邝祖明名下位于深圳市××龙××大道与××路交汇处××房产（不动产证号：4000225259，以下简称涉案房产）以清偿债务。邝祖明对此不服，向该院提出书面异议。 异议人邝祖明请求：裁定中止执行深圳中院（2020）粤03执2644号裁定，取消强制拍卖、变卖邝祖明名下涉案房产。理由是：邝祖明在2017年12月欠第三人单家家借款120万元无力偿还，单家家将邝祖明名下的涉案房产从原抵押权人中信银行深圳市民中心支行赎出后抵押至其指定的某个人名下贷款490万元，扣减赎楼款后，余款用于归还欠单家家的借款。单家家答应2018年后将涉案房产想办法抵押回银行，但一直都未办理，为此邝祖明每月支付着巨额利息。后经人介绍，邝祖明认识了一家名为星朗基金的公司，该司收取7万元费用，将邝祖明带至中信银行福田支行签署多份文件，2018年5月11日，中信银行福田支行发放了贷款458万元用于归还先前的贷款。后邝祖明得知涉案房产是夫妻共同财产，不能在单方签字的情况下抵押贷款，贷款行为侵害了邝祖明妻子的合法权益。综上，原生效裁判认定事实错误，特申请法院中止执行，以便查清事实，保护邝祖明的合法权益。 深圳中院查明，申请执行人中信银行深圳分行与被执行人邝祖明金融借款合同纠纷一案，根据生效的深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4474号裁决书，邝祖明应偿还中信银行深圳分行贷款本息合计4737557.34元及之后相应的利息、罚息、复利等，中信银行深圳分行对涉案房产享有抵押权，有权就处置价款优先受偿。因邝祖明未履行生效仲裁裁决所确定的义务，中信银行深圳分行向深圳中院申请强制执行，该院立案受理，案号为（2020）粤03执2644号。在执行过程中，该院于2020年8月10日作出（2020）粤03执2644号之一执行裁定书，裁定强制拍卖、变卖邝祖明名下涉案房产以清偿债务。 深圳中院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第2条的规定，人民法院负责执行发生法律效力的民事判决、裁定、调解书及仲裁机构的仲裁裁决书等法律文书。具体到本案，申请执行人中信银行深圳分行与被执行人邝祖明之间的金融借款合同纠纷，已经仲裁机关进行审查并作出生效的仲裁裁决，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4474号裁决书作为执行依据，裁决邝祖明应限期向中信银行深圳分行偿还所欠贷款，并确定中信银行深圳分行作为涉案房产的抵押权人，有权就处置抵押房产所得价款优先受偿涉案贷款本息以及相关费用。因邝祖明未履行生效仲裁裁决确定的还款义务，深圳中院受理中信银行深圳分行的强制执行申请，并拟处分邝祖明名下的涉案抵押房产，符合法律规定。邝祖明主张该抵押贷款行为未经其配偶同意，损害其配偶利益，其异议实质是认为生效仲裁裁决错误，不属于执行异议程序的处理范围，其应另循法律程序解决。综上所述，邝祖明所提异议，不符合执行异议受理条件，应不予受理，已经受理的，依法应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定：驳回异议人邝祖明的异议申请。 邝祖明不服深圳中院上述异议裁定，向本院申请复议，请求裁定中止执行该院（2020）粤03执2644号、（2020）粤03执异1121号执行裁定。其复议理由与原异议理由完全相同。 申请执行人中信银行深圳分行在本院复议期间未提交答辩意见。 本院对深圳中院查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款规定：“对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。”《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定：“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，深圳国际仲裁院对申请人中信银行深圳分行与被申请人邝祖明之间的金融借款合同纠纷一案作出的（2019）深国仲裁4474号裁决已经发生法律效力，该裁决不仅明确邝祖明应限期向中信银行深圳分行偿还所欠贷款，还明确中信银行深圳分行对邝祖明名下的涉案房产享有抵押权，有权就处置该房产所得款项优先受偿。因邝祖明未按该裁决履行义务，中信银行深圳分行向深圳中院申请执行，且裁决内容没有《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定的执行内容不明确导致无法执行的情形，该院立案执行，并拟处分邝祖明名下的涉案抵押房产，符合相关法律规定。执行中邝祖明以抵押贷款行为未经其配偶同意，侵害其配偶合法权益，原生效裁判认定事实错误为由提出异议，请求中止本案执行，取消强制拍卖、变卖涉案房产，其实质是认为生效仲裁裁决错误，是对本案执行依据不服，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的对执行行为或者执行标的可提出异议的情形，不属于执行异议案件受理范围，故深圳中院裁定驳回其异议申请并无不当。 综上所述，深圳中院（2020）粤03执异1121号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。复议申请人邝祖明的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回邝祖明的复议请求，维持广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03执异1121号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  付庆海 审判员  李焱辉 审判员  张 磊 二〇二一年三月十七日 书记员  陈佩珊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执159号申请执行人：刘国兰，女，1966年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张孝宗，男，1948年7月24日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘国兰与张孝宗机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人张孝宗赔偿申请执行人刘国兰各项损失114476.10元，被执行人张孝宗承担案件受理费1229元、申请执行费1636元，但被执行人张孝宗未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张孝宗的银行存款117341.10元，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二一年三月二十六日书记员  虞健秋
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1345号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：张旺，男，1992年02月10日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张旺借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6259号民事判决书，被告张旺于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17062.94元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为136.17元、罚息为2885.13元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初869号 原告：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住所地：广西平果市教育路万冠现代城A8二单元一层。统一社会信用代码：9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人:陈勇，公司职员。 被告：林庆华，男，1971年3月20日出生，壮族，现住广西平果市。 原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司诉被告林庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合我国法律的有关规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司承担。（已交） 审判员 马 良 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄燕花
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执384号之七申请执行人：袁泽兵，男，汉族，1972年6月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒋重江，男，汉族，1965年8月15日出生，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋重江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋重江在兴业银行60×××36账户内存款人民币275980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月十六日书记员  颜 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异31号异议人（被执行人）：赖文忠，男，汉族。委托诉讼代理人：李艳，江苏大浔律师事务所律师。申请执行人：无锡美田商贸有限公司，住所地江苏省无锡市锡澄立交西锡北私营经济园D区2号。法定代表人：范忠星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏心怡，江苏法舟律师事务所律师。本院在执行无锡美田商贸有限公司（以下简称美田公司）申请执行赖文忠房屋租赁合同纠纷一案中，异议人赖文忠对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2019年12月12日，本院对美田公司诉赖文忠房屋租赁合同纠纷一案作出（2018）苏0213民初11179号民事判决：一、赖文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内迁出其租赁的位于无锡市梁溪区××号××平方米的库房；二、赖文忠向美田公司支付的租房保证金10000元抵作违约金，美田公司不予返还；三、赖文忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向美田公司赔偿占用房屋损失（自2018年7月18日起至2019年1月18日止，以每日61.84元计算；自2019年1月19日起至实际腾退迁出租赁房屋之日止，以每日336.12元计算）；四、驳回美田公司的其他诉讼请求。赖文忠不服判决，提出上诉。2020年7月17日，无锡市中级人民法院对该案作出（2020）苏02民终1898号民事判决：驳回上诉，维持原判，该判决为终审判决。根据美田公司的申请，本院于2020年9月3日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执4225号。在该案执行过程中，本院向赖文忠送达（2020）苏0213执4225号执行通知书，责令赖文忠向美田公司支付人民币169008.08元及迟延履行金。赖文忠提出异议称，其于2019年12月13日搬离面积185平方米的二楼，此后不再产生使用费，法院依美田公司申请将多执行8410.24元。请求变更执行通知书，将申请执行标的变更为160597.84元。美田公司辩称，赖文忠提供的录音不足以证明其于2019年12月13日迁出租赁房屋的二楼，该录音是偷录，内容无法证明录音时间为2019年12月13日，也无法证明二楼已清空，与美田公司无交接手续。第二，赖文忠上诉时提出使用费应当从其诉美田公司房屋租赁合同纠纷案即（2018）苏0213民初8063号判决生效之日为起点计算，而该案件当时正在审理中，赖文忠在本案二审中，从未提及已搬离，赖文忠的陈述存在前后矛盾，请求法院驳回赖文忠的异议请求。另查明，（2020）苏02民终1898号民事判决书在理由部分，明确：“二楼185平方米并未过火，赖文忠更无必要保留现场以计算损失，其应于租赁期满后及时搬离。”“美田公司认可于2020年4月27日将房屋交付拆迁公司，本院对此予以确认。房屋交付拆迁公司之日起，不再产生房屋占有使用费，故一审判决第三项中的实际腾退迁出租赁房屋之日按交付的前一日2020年4月26日确定，双方可据此计算赖文忠应承担的房屋占有使用费，本院对一审判决主文则不再调整。”租赁期届满日为2018年7月17日，每日损失费为61.84元。本院认为，（2020）苏02民终1898号民事判决，已经明确了二楼185平方米占用损失费的计算起止时间，即从2018年7月18日起至2020年4月26日止。共占用649天，损失为40134.16元。赖文忠认为其已于2019年12月13日迁出，此后计算的损失费8410.24元不应执行，美田公司对赖文忠提出的迁出时间不予认可。赖文忠提供的录音资料，只能证明其从租赁房屋内搬过物品，不足以证明其已清空搬离并将二楼交还美田公司。综上，赖文忠要求变更执行通知书的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回赖文忠的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年三月十七日书 记 员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0323民初344号原告：陕西峰龙伟世实业发展有限公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城同德路天兴大厦1幢1单元2405室B-0500号。统一社会信用代码91611104MA6TTR460H。法定代表人：杨士峰，任执行董事。委托诉讼代理人：赵伟刚，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。系公司股东。被告：贾周周，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。原告陕西峰龙伟世实业发展有限公司与被告贾周周买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西峰龙伟世实业发展有限公司委托诉讼代理人赵伟刚到庭参加了诉讼，被告贾周周经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告货款17400元并承担逾期付款利息按银行贷款利率的1.5倍计算，自2020年10月1日至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日，原告与被告建立买卖关系，由原告给被告供应轮胎，截止2020年4月30日被告从原告公司购买轮胎价值17400元，并承诺于2020年9月30日前还清，否则按月息2%计算利息。被告逾期没有还款，原告一直向被告催要货款被被告拒绝，现原告依法起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告贾周周未答辩。原告提交证据有1、欠条一份,证明被告拖欠货款的事实。2、对账单，证明原告给被告供贷的事实，并有贾周周的签名。原告提交的以上证据，客观真实，可以相互印证，予以认定。依据原告陈述及确认的证据，就本案事实认定如下：2020年3月16日开始，被告在原告处购买轮胎，截止2020年6月11日被告欠原告轮胎款17400元，被告给原告出具欠条一张，并承诺2020年9月31日前还清，若超出约定日期未能结清，同意按月息2%计算利息。被告出具欠条后，至今未能给付原告货款。本院认为,原、被告之间的买卖合同关系成立，被告拖欠原告货款事实清楚，被告未能按期给付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告给付货款，理由充足，予以支持；原告要求被告按照银行贷款利率的1.5倍支付利息，未超出被告承诺的月息2%，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾周周于本判决生效后十日内给付原告陕西峰龙伟世实业发展有限公司轮胎款17400元,并承担逾期付款利息。利息以17400元为基数,自2020年10月1日起至实际给付之日，按全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告贾周周承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  景东平二〇二一年三月十五日书记员  雒海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2021)新0103执1314号申请执行人：张超，男，1988年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：孙一宁，新疆旭光律师事务所律师。被执行人：谢强，男，1986年7月27日出生，汉族，职业不详，住四川省安岳县。申请执行人张超与被执行人谢强民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7925号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，现依法裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人谢强的存款、收入289,793.23元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人谢强负担本案执行费4,247元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  邓杰二〇二一年三月五日书记员  王燕
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1175号 上诉人（原审被告）：裴玉国，男，1956年3月7日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被上诉人（原审原告）：裴洪佐，男，1946年6月29日生，汉族，现住唐山市丰南区。 上诉人裴玉国因与被上诉人裴洪佐财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人裴玉国，被上诉人裴洪佐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 裴玉国上诉请求：1.撤销一审民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院并没有查清案件事实，并且在适用法律和程序均存在问题的基础上进行判决明显不合理。1.上诉人与被上诉人在1998年确实存在双方换地的事实，但是当时被上诉人的媳妇找到上诉人说要换一下土地。被上诉人说自己在双托土地1.6亩换上诉人周家坨1.6亩土地，根本不存在原审法院认定的那样用被上诉人的2.4亩土地换上诉人2.4亩土地的事实。周家坨剩余的0.8土地自始至终都没有换给被上诉人耕种，这么多年该土地的相关补偿一直由上诉人来支取，与被上诉人无关。事后，上诉人才得知被上诉人与上诉人更换的1.6亩土地的实际所有人不是被上诉人，该1.6亩土地是董鑫意8分、裴洪德8分。因为楼庄子2010年盖楼房，董鑫意和裴洪德找到上诉人把双托的1.6亩土地收回，这样上诉人在2011年就将周家坨的1.6亩土地收回自己耕种至今。原审法院认定的土地位置在205国道南侧也不正确，具体土地位置跟实际栽树的位置不一致。2.关于楼庄子村给被上诉人出具的证明也对，因为现在的村两委根本不清楚当年换地的过程。上诉人出售自己土地上栽种的树木与被上诉人无关，被上诉人无权进行干预。但是原审法院却让上诉人赔偿被上诉人7058元，没有事实和法律依据。3.原审法院并没有给上诉人送达举证通知书等相关手续，因为上诉人是个地地道道的农民并且还不认字，对于到法院打官司更是一窍不通。在这种情况下原审法院直接就通知上诉人开庭明显程序不合法。综上，请求二审法院查明案件事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 裴洪佐辩称，上诉人在上诉状中承认了换地的事，但是被上诉人妻子并没有主动找上诉人换地。被上诉人是用2.4亩的地换的上诉人的2.4亩的地，不存在上诉人说的用1.6亩地换2.4亩地。周家坨地上的树是被上诉人种植的。 裴洪佐向一审法院起诉请求：1.依法判令裴玉国赔偿经济损失20000元；2.本案诉讼费由裴玉国承担；3.依法追究裴玉国的法律责任。 一审法院认定事实：1998年，双方口头约定，裴洪佐用自己家庭所分得双坨的2.4亩土地与裴玉国家庭分得的位于周家坨子的2.4亩土地互换经营，后裴洪佐将双坨1.4亩土地与本村村民董鑫意位于双坨的8分土地交由裴玉国经营，裴玉国将位于周家坨子的2.4亩土地交由裴洪佐经营，裴洪佐经营周家坨子2.4亩土地期间，在此土地范围内栽种杨树，截止到2018年4月2日，该地范围内有杨树48棵，其中大树18棵，小数30棵，裴玉国于2018年4月2日将此48棵杨树卖给丰南区西葛镇越支二村韩家贵，卖树款共计7058元。一审庭审中裴洪佐称：“1998年，我们村分地，我分到双坨1.6亩，董鑫意又给了我双坨8分，我有8分给了董鑫意，实际我就是2.4亩，我在道边遇到裴玉国，我跟裴玉国说我种位于周家坨子的2.4亩地，我的2.4亩土地上种了四排树，后来砍了一排，剩下18棵，2008年又让种植，我就在土地上种了树，他也种树，两家互不干涉。”裴玉国质证称：“裴洪佐所说的没有事实依据，树是国家栽种的，不是他栽种的，他的杨树是栽种在我的8分地上了，我有合同。”裴玉国对该栽树合同未向法庭提交。裴玉国在庭审中称：“我们换地是在1998年裴洪佐用双坨的1.6亩土地换的我周家坨子的2.4亩土地，我妻子跟裴洪佐妻子说，还差8分地，当时就都让裴洪佐种着了，当时没有商量换地的具体时间，后来楼庄子盖楼房，董鑫意在2007年就从我手里从他手里位于双坨的8分地要回去了，我就没有地了，我就又回去种我周家坨子的地”。裴洪佐质证称：“裴玉国说的不对，我就是2.4亩土地，我的1.6亩和董鑫意的8分，加起来就是2.4亩，2015年董鑫意把他的8分又要回去了，把我的8分还给我了，我就是2.4亩土地换的他2.4亩土地。”双方对各自陈述未举证。 一审法院认为，双方属于同一集体经济组织成员，为方便土地耕作、经营管理，对各自承包的地块进行交换经营，双方对交换后的土地经营权收益享有所有权。在互换土地经营权期间，裴洪佐在互换后的土地上栽植树木，被裴玉国卖与他人，侵犯了裴洪佐的财产权益，应当承担侵权责任。裴玉国出售裴洪佐栽植的树木价值7058元，裴洪佐对此无异议，其财产损失应按损失发生时市场价格或其他方式计算，裴洪佐主张裴玉国赔偿其20000元，未向法庭及举证证实其损失依据，一审法院确认按裴玉国出具的树木价款计算损失。裴玉国所辩的裴洪佐应返还其六年半的树款10400元，裴玉国没有反诉，其主张应另案处理。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：裴玉国于本判决生效后十日内赔偿裴洪佐经济损失7058元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行起价的债务利息。案件受理分150元，由裴洪佐负担98元，裴玉国负担52元。 二审中，上诉人裴玉国向本院提交以下证据：证据一，明细账，证明争议土地上上诉人种植树木的国家补助款支付情况。证据二，董树良、董胜国等人出具的证明，证明唐津高速路南侧西北的周家坨子地2.4亩是由上诉人承包的。被上诉人裴洪佐发表质证意见认为：证据一明细账是上诉人自己得的土地补偿，与本案无关。关于证据二，土地是上诉人承包的，每亩200元补偿款，证明上载明的树2020年4月砍了后，上诉人新种植上的树，与本案无关。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能将承担不利法律后果。本案中，上诉人与被上诉人曾达成合意，对各自承包的地块进行交换经营，双方对交换后的土地经营权收益享有所有权。在互换土地经营权期间，被上诉人裴洪佐在互换后的土地上栽植树木，其对栽植的树木享有所有权。上诉人裴玉国将被上诉人裴洪佐种植的树木卖与他人，侵犯了被上诉人裴洪佐的财产权益，上诉人裴玉国应将所出售树木的收益返还被上诉人裴洪佐。上诉人主张所卖树木不是被上诉人裴洪佐种植，但未提交证据予以证明，本院不予认可。 综上所述，裴玉国的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人裴玉国负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  甄洪文 审判员  刘 岩 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘莎娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初739号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张旭东，男，1968年4月7日出生，满族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张旭东合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初739号民事裁定书，对张旭东名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人张旭东名下24794.23元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘继鹏二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初12261号原告：祁某，女，1977年3月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：钱斌，江苏吴越律师事务所律师。被告：丁某，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。原告祁某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告祁某及委托诉讼代理人钱斌到庭参加诉讼。被告丁某经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁某向本院提出诉讼请求：1.丁某立即归还祁某借款本金8万元；2.本案诉讼费用由丁某承担。事实与理由：丁某因生意周转需要，于2017年3月7日向祁某借现金8万元，并出具一份《借条》。自2018年开始，祁某向丁某多次催款，但丁某至今分文未付，祁某故此诉至法院。丁某未作答辩。经审理查明：2017年3月7日，丁某作为借款人向祁某出具一份《借条》，载明：今向祁某借人民币8万元整。施某作为担保人在《借条》上签字。庭审中，祁某表示8万元借款均为现金交付，当时其在上海市开了一家小卖部，家里有现金。本案审理过程中，本院对施某进行了询问。施某陈述：丁某系施某的客户。当时丁某因工程需要周转资金向施某借款8万元，施某表示自己没有出借能力，可介绍堂弟借款给丁某。2017年3月7日中午，丁某向堂弟媳祁某出具《借条》后，祁某当场给付丁某现金4万元，晚上又拿给丁某现金4万元。以上事实，有祁某提交的《借条》，以及本院的询问笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。从祁某举证的《借条》看，祁某与丁某之间具有借贷合意。祁某主张8万元借款均系现金交付，综合考虑担保人施某的陈述以及祁某的经济能力、当地交易习惯等事实和因素，本院认为祁某的说法具有较高的可信度，故对双方之间的民间借贷关系依法予以认定。祁某要求丁某归还借款8万元，有事实和法律依据，应予支持。丁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁某于本判决生效之日起十日内归还原告祁某借款本金8万元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，公告费560元，合计1460元，由被告丁某负担，并于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告祁某预交的案件受理费，本院于本判决生效之日起十五日退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  袁媛二〇二一年三月九日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执680号 申请执行人:甘秋明，男，1967年9月24日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人:广西标鼎中居房地产开发有限公司，住所地贵港市港北区金港大道908-1号5楼。统一社会信用代码：914508000983433690。 法定代表人：叶雪峰，董事长。 本院在执行甘秋明与广西标鼎中居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人甘秋明依据本院作出的（2020）桂0802民初3857号民事调解书申请执行53457元、案件受理费680元、执行费712元。本院于2021年2月1日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人广西标鼎中居房地产开发有限公司名下有预售房屋25套，上述房产已被我院（2020）桂0802民初2804号案件保全，该案未进入执行程序，查明房产暂时无法处置，已由（2021）桂0802执1064号执行案件裁定轮候查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施、已将执行情况告知申请执行人，本案申请标的53457元、案件受理费680元、执行费712元均未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  张宝强
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882财保12号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被申请人：于长龙，男，1970年10月5日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与于长龙金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人于长龙的财产在价值8000元给予查封。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于长龙的银行存款8000元。案件受理费100元，由被申请人于长龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年三月九日书记员 李国良
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执恢110号申请执行人：常玉鑫，男，1999年10月4日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。被执行人：宫福廷，男，1960年11月21日出生，汉族，洮南人，现住洮南市。申请执行人常玉鑫与被执行人宫福廷因机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2015）洮交民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宫福廷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人常玉鑫向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人宫福廷经过“四查”其名下确无财产可供执行，对被执行人名下银行账户予以冻结，并发布限制高消费令。申请执行人常玉鑫同意法院对本案终结本次执行程序。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于有明确的被执行人及确定的执行财产信息。申请执行人常玉鑫未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意法院对本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初549号 原告：安平县嘉诚环境科技有限公司（原名：河北嘉诚金属线材丝网制造有限公司），住所：安平县两洼农场。 法定代表人：祝二凯，系公司经理。 原告：安平县谊和食品有限公司，住所：安平县张舍村西。 法定代表人：商彦强，系公司总经理。 原告：安平县久利投资有限公司，住所：安平县两洼乡东。 法定代表人：魏志民，系公司董事长。 被告：黑龙江恒阳牛业有限责任公司。 住所地：黑龙江省齐齐哈尔市讷河市工业园区。 法定代表人：徐鹏飞。 原告安平县嘉诚环境科技有限公司、安平县谊和食品有限公司、安平县久利投资有限公司与被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。 原告安平县嘉诚环境科技有限公司、安平县谊和食品有限公司、安平县久利投资有限公司诉称：一、要求解除原告方与被告方租赁合同；二、请求法院依法判令被告立即向三原告支付租金共计450万元；三、请求法院依法判令被告支付原告方滞纳金（滞纳金自2018年12月31日至执行完毕之日止按每天所欠租金的0.05%计算，截止起诉之日被告应支付滞纳金162万元）四、请求法院依法判令被告赔偿三原告损失110万元（以最终鉴定为准）；五、诉讼费由被告负担。事实与理由：河北嘉诚金属线材网类制造有限公司（该公司于2020年5月6日变更公司名称为安平县嘉诚环境科技有限公司）作为甲方，原告安平县谊和食品有限公司作为乙方，原告安平县久利投资有限公司作为丙方，被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司作为丁方于2014年5月5日签订了租赁协议，约定：三原告作为出租方将固定资产和土地出租给丙方，协议第六条租赁费用中约定1.2013年10月1日至2014年7月1日为建设期，在建设期间，出租方应向丁方免收租赁费用。如2014年7月1日起，出租方收取租赁费；2.丁方自出租方有权按照本协议约定收取租赁费用之日起的第一年所需支付的租赁费用共计人民币30万元，第二年所需支付的租赁费用共计人民币60万元，第三年所需支付的租赁费用共计人民币90万元，第四年所需支付的租赁费用为人民币120万元，第五年至合作期限届满期间逐年所需支付的租赁费用为人民币150万元/年，丁方按照上述约定支付租赁费用的日期为每给计费年度第6个月的最后一天。如丁方未按上述约定支付租赁费用，丁方需按每天0.1%的比例支付滞纳金。合同签订后。被告支付租金至2018年7月1日，按约定被告应于2020年12月31日支付租金450万元。但是被告并没有按约定支付租金。经多次协商未果，原告只得向法院起诉。另租赁期间，被告在使用原告方的固定资产的过程中造成了损坏，除此之外，被告还私自将租赁原告的冷库进行了改装，导致部分固定资产及冷库已经无法继续使用，故原告方要求被告赔偿原告损失。请法庭查清事实，依法判决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告安平县嘉诚环境科技有限公司、安平县谊和食品有限公司、安平县久利投资有限公司与被告黑龙江恒阳牛业有限责任公司之间签订的《租赁协议》，其协议第七条争议解决约定：“任何一方不得以任何理由、任何条件终止协议，如果一方提出终止协议，由对方法院进行裁决”。本案原告安平县嘉诚环境科技有限公司、安平县谊和食品有限公司、安平县久利投资有限公司向我院提出解除租赁合同，系终止协议，按照原、被告双方的约定，应由被告黑龙江恒阳牛业有限公司住所地人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，应将本案移送至黑龙江省齐齐哈尔市讷河市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省齐齐哈尔市讷河市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二一年三月三十日 书记员  张曼
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初1471号原告：蒙城县天和物业服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县体育路66号，统一社会信用代码913416922560698021Q。法定代表人：王伟，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：代琳琳，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县，该公司员工。被告：张杰，男，1964年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告蒙城县天和物业服务有限公司（以下简称天和物业公司）诉被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天和物业公司的委托诉讼代理人代琳琳到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天和物业公司诉称：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费462元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系蒙城县十里安置小区一期的物业服务公司,被告是该公司小区一期59栋102室的业主。原告为被告提供物业服务,但是被告自2014年1月1日至2020年5月31日共77月，拖欠物业费462元，原告数次向被告催要，被告总是找借口拖着不付。被告张杰未答辩亦未举证。原告天和物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期的物业合同、代管延期合同书、欠费业主信息登记表等证据，本院经庭审予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：天和物业公司分别于2013年10月1日、2017年6月1日与蒙城县庄周街道办事处签订了《十里安置小区前期物业服务合同》，2020年1月1日与庄周街道十里社区签订了《十里一期安置小区代管延期合同书》，委托原告对其管理的十里安置小区提供物业服务管理，服务期限自2013年10月1日至2020年5月31日。张杰系十里安置小区一期59栋102室业主，物业面积120m2，物业服务费用单价为0.05元/月/m2。按照合同第三章第5条约定：物业服务费按房屋建筑面积向业主收取，具体标准约定如下：住宅物业：0.35元/月.平方米；（经双方协商，其中住宅物业费0.05元/月.平方米由物业公司收取，0.3元/月.平方米由甲方协助乙方从门面方租金中收取）。据此，张杰从2014年1月1日起至2020年5月31日止欠交物业管理费用0.05元/月/㎡×120㎡×77个月=462元。天和物业公司向张杰催要上述款项，张杰一直未付。本院认为：天和物业公司与蒙城县庄周街道办事处签订的《十里安置小区前期物业服务合同》及与庄周街道十里社区签订的《十里一期安置小区代管延期合同书》，是双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行义务。被告张杰作为该小区业主，应当向天和物业公司履行支付物业服务费的义务。案涉前期物业服务合同约定住宅物业服务费每月每平方米0.05元，原告天和物业公司主张按照该标准计算物业费未超过该约定。原告天和物业公司要求被告张杰支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：被告张杰于本判决生效后10日内支付原告蒙城县天和物业服务有限公司物业管理费462元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰负担。本判决为终审判决。审判员  王玉海二〇二一年三月十八日书记员  何魁魁附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执779号 申请执行人：刘兴全，男，1971年9月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：南京飞凡装饰工程有限公司。住所地：南京市江宁区天印大道1299号（天印慧谷）603室（江宁高新园）。 法定代表人：谢亚飞，总经理。 本院在执行刘兴全与南京飞凡装饰工程有限公司合同纠纷一案中，被执行人南京飞凡装饰工程有限公司应偿还申请执行人工程劳务款及利息共暂计57200元。执行中，本院依法冻结并扣划了被执行人南京飞凡装饰工程有限公司银行存款2050.98元，其中包括执行费50元。此外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人刘兴全，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人刘兴全有工程劳务款及利息共暂计55199.02元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十一日 书记员  周 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3945号原告一汽汽车金融有限公司，住所净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。法定代表人张影，董事长。委托代理人吴丽鹏、张慧丽，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告刘东风，男，汉族，1993年03月15日出生，住湖北省宜都市。原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘东风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴丽鹏、张慧丽到庭参加了诉讼，被告刘东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金89543.56元，贷款利息10867.5元，前述共计100411.06元（利息暂计至2020年10月28日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金14411.28元；前两项诉讼请求合计总额暂为：114822.34元；3、判令原告对被告所有的车牌号为鄂Ｅ×××××、车架号为LFPM4ACP5J1A90944的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年10月29日签订了编号为PHEYC0070465的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为124400.0元，贷款利率为月利率9.225‰；贷款期限为36个月，自2018年10月30日起至2021年10月18日止。如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），自逾期之日至全部款项实际清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息；对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在贷款利率基础上加收50%；并就未偿还贷款本金的15%支付违约金。被告用车牌号鄂Ｅ×××××、车架号LFPM4ACP5J1A90944的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2018年10月30日按时足额向被告发放了贷款。被告于2018年11月18日至2019年09月18日共还贷款本息43138.74元，至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益，请依法判如所请。被告刘东风未到庭答辩，亦未举证质证。经审理查明：1、2018年10月29日，原告（贷款人、抵押权人）与被告刘东风（借款人、抵押人）签订了编号为PHEYC0070465的《汽车抵押贷款合同》一份。合同主要约定，被告同意并授权原告将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商宜昌恒信天龙汽车销售服务有限公司；贷款金额为124400元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率9.225‰；根据《贷款合同》约定，被告将其贷款所购车辆（车辆品牌马自达，车牌号码鄂Ｅ×××××、车架号LFPM4ACP5J1A90944、发动机号21190013）及其附属的车牌等权益设定抵押，作为被告履行其在本合同项下全部债务的担保，债务包括但不限于贷款合同项下被告应向原告偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和原告为实现其权利所发生的全部费用；被告的任一违反《贷款合同》所约定应承担义务的行为均将构成违约，如果被告未能在违约发生后或者收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，被告即属于严重违约；因贷款逾期给原告造成重大经济损失的还要按未还贷款本金的15%向被告收取违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用；构成严重违约的，原告有权自行宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金余额及利息以及应由被告向原告支付的其他款项，被告未足额归还的，原告有权就未还款项按照合同2.2款逾期利率标准计算罚息，同时原告有权行使其享有的其他权利，包括合法控制车辆的权利。本合同管辖法院为合同签订地人民法院，本合同签订地河南省郑州市金水区。2、2018年10月30日，原告向合同约定的经销商宜昌恒信天龙汽车销售服务有限公司发放了贷款124400元。3、2018年11月1日，原告与被告为鄂Ｅ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。4、2020年11月26日，原告向被告发出了《归还全部贷款通知》，主要载明，根据原告与被告之间签订的编号为PHEYC0070465的《汽车抵押贷款合同》，被告未按时全额偿还应付的贷款本金、利息，构成违约。据此，原告宣布本合同终止及本合同项下贷款全部立即到期。5、截止2020年10月28日，被告尚欠逾期贷款本金89543.56元，逾期贷款利息（含罚息）10867.50元。本院认为：被告刘东风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告之间的《汽车抵押贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，被告未能按照涉案抵押贷款合同的约定，按时、足额偿还到期贷款本金及利息的行为已经构成严重违约，原告根据抵押贷款合同的约定，宣布涉案贷款全额立即到期，因此，被告应当偿还剩余借款本息。被告依约以其车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该车辆享有优先受偿权。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，鉴于双方合同约定借款人未按约定的还款时间偿还借款时，贷款人有权收取逾期利息并加收罚息，该罚息即是对借款人逾期未还款的惩罚，与合同约定违约金的惩罚性质一致，本案中已支持原告主张的利息、罚息，不再另行支持其主张的违约金，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘东风于本判决生效后十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金89543.56元及暂计至2020年10月28日的利息（含罚息）10867.50元，自2020年10月29日起的利息（含罚息）按《汽车抵押贷款合同》的约定计付至实际清偿之日止；二、若被告刘东风未按本判决第一判项履行还款义务，原告一汽汽车金融有限公司有权对被告刘东风抵押的马自达牌车辆（车牌号为鄂Ｅ×××××、车架号LFPM4ACP5J1A90944、发动机号21190013）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1298元，由原告一汽汽车金融有限公司负担163元，被告刘东风负担1135元。本判决为终审判决。审判员 田 晓二〇二一年三月十九日书记员 段静静
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢469号之五申请执行人：常保伟，男，汉族，生于1970年10月27日，住河南省南召县。被执行人：朱保定，男，汉族，生于1978年7月8日，住河南省南召县。申请执行人常保伟与被执行人朱保定借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱保定在中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县云阳镇火车站营业所6217994910062151040账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月三日书记员  曹富强
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2240号原告：余秀娟，女，汉族，1977年11月18日出生,住广东省东莞市×××××××××××××××××××××××××，公民身份号码：450××××××××××××124。被告：廖国海，男，汉族，1993年3月3日出生，住广东省廉江市×××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××950。原告余秀娟诉被告廖国海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余秀娟到庭参加了诉讼，被告廖国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余秀娟向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款52712元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月10日，被告向原告借款52712元，同时向原告开具了借据，借款时间为2019年8月10日。借款到期后，经原告向被告多次催要，被告不予归还。被告廖国海在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告提交借条、借款记录本、转账记录主张被告系原告经营的个体工商户的员工，被告从2015年开始陆续向原告借款，原告通过微信转账或现金支付，被告在借款记录本中签名确认，2019年8月10日被告出具一份借条确认“本人廖国海借到余秀娟共计52712元”，被告至今未偿还借款。对于原告的以上主张及证据，被告没有提出异议与反驳。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案发生在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》。原告提交借条、借款记录本、转账记录主张被告2015年起陆续向其借款共计52712元，原告通过微信转账、现金支付，被告未能举证证明其已偿还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告要求被告偿还借款本金52712元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖国海于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告余秀娟借款本金52712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费558.9元（原告余秀娟已预交），由被告廖国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二一年三月十九日书记员  赵嘉敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0323执500号申请执行人：李传臣，男，1963年1月18日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李同胜，男，1964年11月8日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初2260号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李同胜的银行存款15万元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王东宝二〇二一年三月十日书记员  郑伟娟
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执536号之四申请执行人：高伟立，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：李晓超，男，1992年3月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2020）内0523民初1440号民事判决书已生效，但被执行人李晓超至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓超在中国工商银行账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月八日书记员  周庆鸿
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执89号之一申请执行人：李玉强,男,1970年9月24日出生,汉族，住罗山县。被执行人：王强,男,1979年3月16日出生,汉族,住罗山县。被执行人：卢娟,女,1981年9月5日出生,汉族,住址同上。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2020）豫1521民初1471号民事判决书，已向被执行人卢娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人卢娟在中国银行罗山支行营业部的账户26×××30CNY0存款30629.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二一年三月十六日书记员  朱亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1820号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：何**，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省扬中市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何**小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12300元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月27日尚欠本金余额6524.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6524.14元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月28日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何**向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6524.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月28日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初222号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吕大宇，男，1975年5月28日出生于辽宁省抚顺市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，住辽宁省抚顺市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人吕大宇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月2日20时许，被告人吕大宇酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区火沙路西田各庄村路口时，被民警查获。经鉴定，吕大宇血液中酒精含量为111mg/100ml。公诉机关认为被告人吕大宇具有认罪认罚、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人吕大宇拘役一个月，并处罚金。被告人吕大宇对指控事实、罪名、量刑建议及在案证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人吕大宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人吕大宇自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕大宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月1日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二一年三月二十二日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬