wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初12号 原告：韩坚定，男，1967年10月8日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：梁嘉玲，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 被告：吴华海：男，1986年4月28日出生，汉族，住所地广西浦北县。 委托诉讼代理人：陈奎，广东名道律师事务所律师。 第三人：易兴俊，男，1984年12月26日出生，汉族，住所地广西浦北县。 原告韩坚定与被告吴华海、第三人易兴俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩坚定的委托诉讼代理人梁嘉玲，被告吴华海的委托诉讼代理人陈奎到庭参加诉讼。第三人易兴俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 韩坚定向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还设备款100万元；判令被告向原告支付逾期付款利息25652.92元（第一期利息以 2 30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月11日计算至实际清偿之日为止；第二期利息以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月1日计算至实际清偿之日为止；第三期利息40万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年9月24日计算至实际清偿之日为止；上述逾期付款利息暂计至2020年10月26日）。事实和理由：原告、被告与第三人易兴俊于2020年4月6日签订《口罩项目合作框架协议书》，投资合作口罩生产线，出资方式为原告出资向被告购买口罩设备的一半份额用于出资，持股45%，被告以口罩设备总额的一半及口罩投产的技术问题解决用于出资，持股45%，易兴俊负责协调各方，持股1O%。2020年4月7日，原告通过女儿韩萍芳的账户向被告妻子朱日媛支付了100万元设备款，被告出具了《收据》。原告、被告与第三人易兴俊于2020年8月4日针对合作项目签订了《补充协议》，协议第二条约定，被告应在协议签订后60天内将设备款100万元分三期返还给原告，但被告未按约履行。原告多次催促被告付款未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉诸贵院，请求贵院判令被告向原告返还设备款100万元及支付逾期付款利息。 吴华海辩称，返还设备款2020年8月10日到期后，因为被告经济紧张与原告沟通，原告同意第一期延后半年进行支付，也就是2021年3月30日前，其他期按此延后。补充协议没有约定逾期付款利息，被告不应当支付。其他没有异议。 易兴俊没有向本院提交有答辩意见。 本院经审理认定事实如下：韩坚定授权其员工石建军（甲方）与吴华海（乙方）、易兴俊（丙方）于2020年4月6日签订了《口罩项目合作框架协议书》，三方约定共同投资合作口罩生产线，甲方出资向依法购买口罩设备的一半份额用于出资，占项目45%的股份，乙方以口罩设备总额的一半以及口罩机投产过程中的技术问题 3 的解决，占项目45%的股份,丙方负责协调各方，占项目10%的股份。2020年4月7日，韩坚定通过其女儿韩萍芳的账户转账100万元至吴华海的妻子朱日媛的帐户，履行了出资。据此，吴华海出具了《收据》。2020年8月4日，三方签订了《补充协议》，《补充协议》第二条约定“协议签订后60天内由乙方将设备款100万元返还给甲方，分三期返还，第一期于2020年8月10日之前还30万元，第二期于2020年8月31日前返还30万元，尾款40万于2020年9月23日之前返还。甲方收到乙方的设备全部设备款当天内将设备返还给乙方，相关吊装费由乙方承担。”吴华海逾期未归还上述款项，韩坚定遂起诉至本院。 上述事实，有当事人提供的证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，双方当事人签订的《口罩项目合作框架协议书》、《补充协议》是当事人的真实意思表示，协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定,该两份协议合法有效。在签订《口罩项目合作框架协议书》后，韩坚定履行了出资，之后双方签订了《补充协议》，就该笔出资的返还问题进行明确的约定，则双方应按照约定履行义务。吴华海辩称双方就还款期限达成新的协议，但并没有提供证据予以证实，故本院对该意见不予采纳。双方约定分三期返还设备款，该三笔分期的履行期间均已届满，可吴华海并未按约定的期限履行返还义务，其行为构成违约，故韩坚定诉请按约返还设备款100万元给逾期利息，有事实以及法律上的依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下： 吴华海应当于本判决发生法律效力之日起十日内向韩坚定返还设备款100万元及逾期利息（利息计算如下：以人民币30万元为基础，按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月1日计算至 4 实际清偿之日；以人民币30万元为基础，按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月1日计算至实际清偿之日；以人民币40万元为基础，按全国银行间同业拆借中心于2020年9月20日公布的贷款市场报价利率计算，从2020年9月24日计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费14030元，减半收取7015元（韩坚定已预交），由吴华海负担，保全申请费5000元（韩坚定已预交），由吴华海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  罗静 二〇二一年三月二十三日 书记员  吕凌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5188号申请执行人李德明，男，1964年6月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700789199802P。法定代表人：王俊婷，经理。被执行人驻马店天街实业有限公司，住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间，统一社会信用代码：91411700326831939K。法定代表人：苏甸友，经理。被执行人驻马店市易通达管道有限公司，住所地：驻马店市文明路中段东侧金色置地****楼，统一社会信用代码：91411700089544361E。法定代表人：贾振强，经理。被执行人驻马店天街物业管理有限公司，，住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间公民身份号码：4307241979********。法定代表人：杨雪英，经理。被执行人苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李德明与被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、苏有全买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月10日申请执行。因被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、苏有全未履行民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、苏有全的银行存款及收入200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月二日书记员 张 通
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0221民初229号原告：刘学，男，1977年6月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。被告：李闯，男，大车司机，住黑龙江省龙江县。被告：李国军，男，住黑龙江省龙江县。原告刘学与被告李闯、李国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学到庭参加了诉讼。被告李闯、李国军经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘学向本院提出诉讼请求：1.返还欠款56,000元；2.还清欠款期间产生的利息；3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告李闯因急需用钱向原告借款100,000元，这几年期间，原告一直想要回此款，被告陆续归还44,000元，原告急需用钱，多次找被告索要剩余欠款56,000元未果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，原告不主张利息诉求。被告李闯、李国军经本院传票传唤，未出庭应诉，未提交答辩状，亦未提供相应的反驳证据。原告刘学围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李闯、李国军经本院传票传唤，未出庭质证，视为放弃质证权利，本院经审查核实对原告刘学提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李国军与被告李闯系父子关系。2017年6月4日，被告李闯向原告刘学借款100,000元，双方约定：2017年年底还50,000元、2018年年底还50,000元。被告李国军为债务提供担保，双方未约定保证方式，二被告共同为原告刘学出具借据一份。借款到期后，被告李闯偿还44,000元，余款至今未予清偿，被告李国军亦未履行担保责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告李闯向原告刘学借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告李闯应予还款。因借据上未明确约定担保形式，应视为连带责任保证，被告李国军对此应承担连带清偿责任。原告刘学于庭审中放弃利息诉求未违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李闯于本判决生效之日起3日内给付原告刘学借款本金56,000元；二、被告李国军对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,200元，减半收取600元，由被告李闯、李国军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 高 云二〇二一年三月二十八日书记员 朱洪运
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1424民初323号原告：刘枝花，女，1984年8月20日出生，汉族，公民身份号码：362××××××××××××047，住江西省高安市××××××××××××××。委托诉讼代理人：王瑞，广东弘君律师事务所律师。被告：张献昌，男，1985年10月28日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××539，住广东省五华县×××××××寨。委托诉讼代理人：李海浪，广东长乐律师事务所律师。原告刘枝花诉被告张献昌运输合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月17日，原告刘枝花向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘枝花申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘枝花撤回起诉。案件受理费2708元，减半收取为1354元，由原告刘枝花负担。审判员  张伟军二〇二一年三月二十二日书记员  庞玉容
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初1942号本院于2021年3月10日对原告张俊亮与被告高国芹、姜延明民间借贷纠纷一案作出的（2021）鲁0902民初1942号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0902民初1942号民事判决书中正文第七页判项主文第三项“三、驳回原告张俊亮的全部诉讼请求”补正为“三、驳回原告张俊亮的其他诉讼请求”。审判员  王志貌二〇二一年三月十五日书记员  苗 兵
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4048号 夏威： 你方起诉穆容德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋起民
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初40654号原告：沈岳明，男，1972年11月7日出生，汉族，作家，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：人民东方出版传媒有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：任超。被告：北京英典电子商务有限责任公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：黄平，总经理。原告沈岳明与被告人民东方出版传媒有限公司、被告北京英典电子商务有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。因沈岳明与人民东方出版传媒有限公司已达成和解，沈岳明向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，沈岳明的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈岳明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈岳明负担（已交纳）。审判长  杨德嘉审判员  王栖鸾审判员  李莉莎二〇二一年三月十九日书记员  陆 燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执恢63号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：王锐宣，该支行行长。 被执行人：余长财，男，1960年6月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：贺志华，女，1961年5月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行与余长财、贺志华借款合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人余长财、贺志华所有的价值100000元的财产，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人余长财、贺志华所有的价值100000元的财产的查封、扣押、冻结措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年三月二十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执恢110号 陈家用、李绍腾： 本院立案执行的申请执行人陈家用与被执行人李绍腾买卖合同纠纷一案，被执行人李绍腾已经履行了山东省莒南县人民法院（2013）莒道商初字第93号民事调解书确定的义务，本案已于2021年3月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初86号 公诉机关四川自由贸易试验区人民检察院。 被告人李振杰，男，1993年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省渠县。2011年10月20日因犯抢夺罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年十个月；2016年1月26日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2018年7月10日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2019年1月3日刑满释放。因李振杰故意伤害他人身体，2020年12月11日李振杰被行政拘留10日，并处罚款500元。因本案于2020年12月21日被刑事拘留，于2020年12月31日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川自由贸易试验区人民检察院以川自贸检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人李振杰犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川自由贸易试验区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉。被告人李振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川自由贸易试验区人民检察院指控，2020年12月10日19时许，被告人李振杰因向被害人罗某讨要工资未果，后随身携带水果刀前往成都市天府新区兴隆镇三根松村桐子咀南街航天建设科创园在建工地生活区的一间麻将室，将被害人罗某腹部刺伤。经鉴定，罗某的损伤程度为轻伤一级。被告人李振杰因上述行为被行政拘留十日，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书及扣押清单、入院记录、病情证明、鉴定意见、行政处罚决定书、前科材料、证人证言及辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李振杰的行为构成故意伤害罪，其系累犯，有坦白情节并自愿认罪认罚，故建议对李振杰判处有期徒刑一年四个月。 被告人李振杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 另查明，被告人李振杰作案用刀具被扣押在案。 本院认为，被告人李振杰持刀故意伤害他人并致人轻伤的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控李振杰犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。李振杰系累犯，到案后如实供述，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。综合考虑李振杰的犯罪事实及量刑情节，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。扣押在案的刀具系作案工具，应予没收。李振杰因同一事实被行政拘留，拘留的时间应当在刑期内予以折抵。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李振杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年12月21日起至2022年4月10日止。） 二、依法没收作案工具。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年三月三日 书记员  邓义凡
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0882民初2143号 原告：吉林省鑫德农资有限公司，住所吉林省长春市宽城区机车宿舍130栋5楼516室。 法定代表人：刘梅梅，该公司经理。 委托诉讼代理人：宋国峰，吉林信维律师事务所律师。 被告：韩家东，男，1967年11月4日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：郭明霞，女，1968年9月12日生，汉族，住吉林省大安市。 原告吉林省鑫德农资有限公司（以下简称鑫德公司）与被告韩家东、郭明霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月27日、2021年3月1日公开开庭进行了审理，原告鑫德公司委托诉讼代理人宋国峰、被告韩家东到庭参加诉讼，被告郭明霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 鑫德公司向本院提出诉讼请求：1.判令韩家东、郭明霞立即给付货款59,235元；2.自判令韩家东、郭明霞自2016年3月1日起，以货款59,235元为基数，按月息12‰标准计算至款清之日止（上述诉讼请求暂计104,585元）；3.判令韩家东、郭明霞承担本案诉讼费用。事实和理由：韩家东、郭明霞在我处购进化肥，后于2016年5月20日出具《欠条》一枚，欠付化肥货款59,235元，约定该款项于2016年9月30日将上述货款给付鑫德公司，并按月息1分2厘标准支付资金占用期间的费用。韩家东、郭明霞共同签署该欠条，韩家东、郭明霞应对欠付的化肥款项承担共同给付责任。多次催要上述借款，韩家东、郭明霞均以不同理由搪塞、推脱。为维护鑫德公司合法权益，特向贵院提起诉讼。 韩家东辩称，2015年鑫德公司让我帮忙卖化肥，是一个新品牌，开个现场会进行推销，我把几个屯子的人召集一起。鑫德公司称这个化肥特别好，产量高，比别的化肥好。之后，鑫德公司称如果这个化肥不增产，就不要钱。鑫德公司拉来五万九千多的化肥，我给分了六个地方，种了之后，5月20日鑫德公司法定代表人来了之后，我把领化肥的人名给鑫德公司了，鑫德公司法定代表人让我签字，我说我没有领化肥我签啥，他说公司要求这些手续，说不能差事，所以我就签字了。我都没看利息什么的。卖了玉米之后，我去收款，农民反映减产，我给鑫德公司打电话说带所有证明证件来，鑫德公司称跟农民说不清，我说现在农民要让包赔损失，我让他们来跟农民解释，我估计这个化肥应该是有问题，鑫德公司让我收钱，我收上来三万左右的钱，我说你来并且把那个条拿来，他说他着急用钱，说让我把收上来的钱给他，说条不能差事，说剩余的钱不用收了。我还了三万多。我不是说我不同意给，现在农民不给我钱，鑫德公司向我要钱，之前他说这钱拉倒了，我估计也是怕农民让他包赔损失。 郭明霞未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月20日韩家东、郭明霞出具欠条一份，欠据载明：欠化肥款伍万玖仟贰佰叁拾伍元整。因过期未付款，自愿付利息，月息1分2厘，付息从2016年3月1日起至2016年9月30日止，利息共计伍仟元整。如过期未付利息款，利息顺延支付款日。 2016年12月31日韩家东给刘梅梅汇款2万元。 本院认为，郭明霞在答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭参加质证，应视为放弃相应的诉讼权利。在庭审过程中韩家东、郭明霞对鑫德公司提供的欠条提出异议并申请司法鉴定，后因没有交纳鉴定费，鉴定终止，应属于放弃相应的诉讼权利。因此对鑫德公司提供的证据予以确认。韩家东称已经给付鑫德公司3万元货款，但鑫德公司只承认收到2万元，对2017年1月25日1万元款项，鑫德公司否认是韩家东汇款，韩家东没有提供证据证实此笔汇款是由其汇给刘梅梅，因此对这1万元不能认定是韩家东汇给刘梅梅。韩家东2016年12月31日汇给刘梅梅2万元，因双方没有约定是偿还本金还是利息，按照法律规定应先给付利息（5000+59,235元×12%×3个月），剩余的款项再冲减本金。截止2016年12月31日韩家东、郭明霞应欠货款46,367.46元。因此韩家东、郭明霞应给付的货款以46,367.46元为基数，按月利1.2分计息。韩家东提出鑫德公司化肥存在质量问题，但没有提供证据予以证实，其这一抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 韩家东、郭明霞于本判决生效后五日内给付吉林省鑫德农资有限公司货款本金46,367.46元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止按月利1.2分计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由韩家东、郭明霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年三月三十一日 书记员  王婷婷
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执75号 李洪杰： 成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 李洪杰与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人李洪杰，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3287号申请执行人:宿迁市鑫星商贸有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区。法定代表人：袁芬芬。被执行人：孙文洁，男，1989年5月25日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于宿迁市鑫星商贸有限公司与孙文洁不当得利纠纷一案，本院于2020年3月19日作出的（2020）苏1311民初121号民事判决书已生效，因孙文洁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月27日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人孙文洁到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院依法对被执行人孙文洁名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供执行。据查控回执反馈，被执行人名下均无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2021年2月22日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人孙文洁列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为7535元，现已强制执行到位0元，尚有7535元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人孙文洁其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月二日书记员  徐梦晨
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初427号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：由能恩，男，1970年3月9日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告由能恩、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的55000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第289号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中由能恩在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明由能恩与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明由能恩与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中由能恩也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告由能恩可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二一年三月二十三日 书记员  常天石
四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执348号本院依据已经发生法律效力的四川青羊区人民法院(2020)川0193民初5330号民事判决书，于2021年3月17日立案受理成都高新川商小额贷款有限公司申请执行向平龙民间借贷纠纷一案，执行标的6593.03元，执行费50元。执行中，双方当事人已自愿达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，至此该案已全部执行完毕结案。二〇二一年三月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初990号 原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行，住所地：聊城市东昌府区昌润路101号。 负责人郑良军，行长。 委托诉讼代理人彭书宪，男，1972年2月25日出生，汉族，该行员工，住聊城市东昌府区。 被告刘文宇，男，1995年11月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。 原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行（以下简称铁路建行）与被告刘文宇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭书宪到庭参加了诉讼，被告刘文宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘文宇偿还原告借款99545.48元及至还清之日的利息；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：借款人刘文宇于2018年11月2日自手机银行申请快贷获批，授信期限一年，自2018年11月2日至2019年11月2日，借款人在授信额度内2018年11月2日支用30000元，在2019年10月26日还款1000元，借款到期后借款人没有还款并在2019年11月26日将剩余的29000元本金做12期分期还款业务，2019年12月20日偿还本金2356.6元后再未还款。2018年11月22日被告在手机银行申请快贷获批，授信期限一年，自2018年11月22日至2019年11月22日，并支用14000元，贷款到期后未还款，系统在2019年11月22日、2019年12月20日、2019年12月21日分别扣划本金480.1元、515.74元、8.67元，后被告未还款。被告继续在2018年12月5日支用20000元、2019年1月1日支用7000元、2019年1月5日支用13700元、2019年2月28日支用10000元、2019年3月9日支用10000元、2019年5月23日支用6600元，期限均为一年。在额度有效期内被告共计支用贷款99545.48元，担保方式为信用，还款方式为到期一次性还本付息。贷款到期后，被告没有履行还款义务。 被告刘文宇未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：资金流向表、对账单、借款合同。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，被告通过手机银行向原告申请快e贷，借款30000元，后被告偿还本金1000元，剩余本金29000元于2019年10月26日双方通过原告的手机银行快e贷自助办贷系统签订一份快e贷借款合同，借款额度有效期间自2019年10月26日至2020年10月26日，分期期数12期，年利率5.2%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。后被告未按合同约定履行义务，截止2020年8月20日被告欠借款本金19249.99元、利息1119.21元。 2018年11月22日、12月5日、2019年1月1日、1月5日被告通过手机银行向原告申请快e贷，双方通过原告的手机银行快e贷自助办贷系统签订一份快e贷借款合同，借款金额分别为14000元、20000元、7000元、13700元，借款额度有效期间分别自2018年11月22日至2019年11月22日、2018年12月5日至2019年12月5日、2019年1月1日至2020年1月1日、2019年1月5日至2020年1月5日，年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告按约定发放上述借款，后被告未按合同约定履行义务，截止2020年8月20日被告欠借款本金53695.49元、利息5414.13元。 2019年2月28日、3月9日、5月23日被告通过手机银行向原告申请快e贷，双方通过原告的手机银行快e贷自助办贷系统签订一份快e贷借款合同，借款金额分别为10000元、10000元、6600元，借款额度有效期间分别自2019年2月28日至2020年2月28日、2019年3月9日至2020年3月9日、2019年5月23日至2020年5月23日，年利率5.35%，贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。原告按约定发放上述借款，后被告未按合同约定履行义务，截止2020年8月18日被告欠借款本金26600元、利息2264.46元。 本院认为：被告在原告处申请手机银行贷款，与原告建立借款合同法律关系，原告的申请、网签合同均系借款合同的组成部分，该合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律的禁止性规定，其效力应予认定。贷款发放后，被告未还款构成违约，依法应承担违约责任，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告刘文宇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行借款本金19249.99元、利息1119.21元及自2020年8月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息； 二、限被告刘文宇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行借款本金53695.49元、利息5414.13元及自2020年8月21日起按合同约定计算至实际给付之日的利息； 三、限被告刘文宇于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城铁路支行借款本金26600元、利息2264.46元本及自2020年8月19日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。 如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1233元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年三月八日 书记员  李 慧
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执311号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：夏正德，男，1983年12月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行夏正德实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏正德的银行存款197837.64元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执31号申请执行人韩艳星，女，1971年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人王**，女，1971年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在执行韩艳星与王**借款合同纠纷一案中，申请执行人张耀文依照（2020）内0781民初1626号民事调解书申请法院执行本金及利息共计250000元；案件受理费2353.40元。法院受理执行案件后，于2021年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。另案中，于2020年12月9日冻结被执行人王**在内蒙古凤和凰投资咨询服务有限责任公司100%股权。经启动总对总查控和传统财产查控，现被执行人无银行存款、不动产、公积金、商业保险、车辆等财产可供执行。申请人对本院调查结果认可，同意终结本次执行程序，尚有本金及利息共计250000元，案件受理费2353.40元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初521号原告：栖霞市某某五交化商店。住所地：栖霞市迎宾路西大通加油站南商业街南起第X户。经营者：于某某。被告：栖霞市某某矿业有限公司。住所地：栖霞市霞光路1X7号。统一社会信用代码：913706867058XXXXX6.法定代表人：丛某文。原告栖霞市某某五交化商店诉被告栖霞市某某矿业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案受理。原告栖霞市某某五交化商店于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栖霞市某某五交化商店自愿申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告栖霞市某某五交化商店撤回起诉。案件受理费6581元、保全费2320元，由原告栖霞市某某五交化商店自行负担。审 判 长  孟秋宏人民陪审员  刘 伟人民陪审员  杨红岩二〇二一年三月二十六日书 记 员  曲心颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初7715号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：孙维超，男，1991年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告孙维超信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2458号起诉人：李维，女，1966年4月8日出生，汉族，住景洪市。2021年3月23日，本院收到李维的起诉状。起诉人李维向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付终止承包合同补偿和劳动力就业安置补偿款392149.7元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自该批次补偿款应当发放之日（2018年1月1日）至本款实际向原告支付完毕之日止）。事实和理由：原告与被告于2012年7月2日签订了合同编号为5-58《西双版纳州国有农村土地及地面长期经济作业承包合同书》，承包期限自2012年1月1日起至2029年12月31日止。2017年12月31日被告因建设需要与原告解除了前述《承包合同》，第六条第三款约定：“承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿”。鉴于被告与原告解除了《承包合同》，被告为了明确终止《承包合同》后补偿和劳动力就业安置补偿款的相关事宜，于2018年4月18日下发《关于收回曼沙农场国有土地的通知》，《通知》第二条明确的补偿安置原则施按照《承包合同》第六条第三款的约定坚持解除承包合同关系一次性货币补偿原则，第三条第二项补偿安置分配方法：依照补偿安置原则，一次性补偿安置费由承包树位剩余承包期产值和劳动力安置补助金两部分组成；第三项明确了被告与原告解除合同的时间。根据云南省劳动和社会保障厅文件云劳社函〔2002〕70号文件中：对劳动和社会保障部《关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知》中“城镇个体工商户等自谋置业者以及采取各种灵活方式就业的人员，在男满60周岁，女满55周岁时，累积缴费年限满15年的，可按规定领取基本养老金的规定。”被告与原告解除合同当时，原告尚未达到法定退休年龄，还属于正常的承包人员，但是被告在给原告进行补偿的时候却把原告划归退休人员范围，并未按合同约定的补偿原则进行补偿，被告的行为违背了契约精神，构成违约。本院经审查认为，对西双版纳景洪工业园区曼沙农场管理委员会收回农场国有土地后的补偿，应由集体支配，属于农场管理委员会自治的范畴，起诉人李维就分配的土地补偿费数额有异议而提起诉讼的，不属于法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对李维的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇二一年三月三十日法官助理李丽书记员刘懿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初1085号 原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地：曹妃甸区曹妃甸工业区四海公寓。 法定代表人：任浩章，该公司董事。 被告：代X，男，住曹妃甸区。 原告唐山水山物业服务有限公司与被告代X物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告唐山水山物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山水山物业服务有限公司的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山水山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐山水山物业服务有限公司负担。 审 判 员 董子奇 二〇二一年三月三十一日 法官助理 袁 璐 书 记 员 孙伟翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初6691号 原告：宿州市扬天汽车运输有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区外环南路南侧（宿州市三维包装彩印包装有限公司院内）。 法定代表人：凌子健，经理。 委托诉讼代理人：柳强健，安徽三联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁云扬，安徽三联律师事务所实习律师。 被告：方维，男，1964年9月14日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告宿州市扬天汽车运输有限公司（以下简称扬天运输公司）与被告方维合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬天运输公司的委托诉讼代理人柳强健、丁云扬到庭参加诉讼，被告方维经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 扬天运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还垫付的保险费23828.04元；2.本案诉讼费用、律师费、交通费由被告承担。事实和理由：被告车辆挂户在原告名下，双方签订有挂户协议，被告因资金困难向原告请求代办保险垫付保险费，被告承诺及时还清。原告为被告车辆投保后，被告未将款项返还。 方维未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的车辆挂靠协议、机动车交通事故责任强制保险单等证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实如下：被告方维将牌号为皖ＬＢ××××半挂牵引车挂靠在原告扬天运输公司名下，并于2015年10月8日签订《车辆挂靠协议》，其中约定“…乙方（方维）在挂靠期间，甲方（扬天运输公司）义务为乙方办理相关车辆手续，缴纳各项税费，统一办理商业保险，处理所需问题，所有费用由乙方承担…”。2019年11月8日，原告为该车辆在中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司办理了机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险，缴纳保险费用及车船税合计23828.04元。被告至今未将该款返还。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告扬天运输公司与被告方维签订的《车辆挂靠协议》是双方真实表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。协议中约定由原告缴纳税费、统一办理商业保险，被告承担所有费用。原告依协议为牌号皖ＬＢ××××车辆办理机动车商业保险等，并缴纳费用23828.04元，故被告应将该款返还。原告未提供证据证明双方对律师费用、交通费负担进行约定，且未提交相关支出票据，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下： 一、被告方维于本判决生效后十日内返还原告宿州市扬天汽车运输有限公司款项23828.04元； 二、驳回原告宿州市扬天汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费396元，由方维负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  陈芳芸 人民陪审员  陈修杰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  陈 硕 附：本案适用相关法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执204号张秀文：张秀文应缴纳罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。本院已于2021年3月3日将该款转蓬莱区财政账号。至此，本院申请执行的（2018）鲁0684刑初50号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0522执恢231号之一 申请执行人：四川合江农村商业银行股份有限公司，住所四川省合江县合江镇少岷南路290号，统一社会信用代码91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人:冯泽庭（，男，1984年10月12日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：刘彬，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：詹春燕，女，1990年12月13日出生，汉族，住四川省合江县。 本院在办理四川合江农村商业银行股份有限公司申请恢复执行刘彬、詹春燕借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘彬所有位于合江县××镇××路××号××单元××号成套住房在申请执行人四川合江农村商业银行股份有限公司设置了抵押。由于被执行人刘彬、詹春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘彬所有位于合江县××镇××路××号××单元××号的成套住房（不动产权证书号：201411023，建筑面积：307.90㎡），期限为三年（自2021年3月17日起至2024年3月16日止）。 二、查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 如需要继续查封，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未申请续查封，自行承担解除查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 周德勇 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 梅 书 记 员 但 莉
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1388号 原告：贺洪友，男，1962年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告贺洪友与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺洪友到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告贺洪友向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的社会保险养老费、医疗保险费、失业保险费等单位应缴部分合计90,074.01元；2.请求确认原告第一项诉求返还的各项费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，并于2017年4月退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用，共计90,074.01元。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付医保、社保费用的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告贺洪友为证明其主张，向法庭提交了原、被告身份信息、《劳动合同书》、医疗保险参保缴费信息、银行流交易明细表、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果，上述证据为原件，能相互佐证形成证据链,故本院对上述证据的三性予以采信；对原告提供的《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，虽为复印件，但与原告所举原件证据和陈述的事实相互印证，故本院对上述证据的三性予以采信。 二被告未向法庭提交证据。 根据经审理采信的证据，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，医疗保险参保缴费信息显示其至迟于1990年已入职，2017年4月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险、养老保险、工伤保险、生育保险。兴乐化工资阳分公司于2011年停工，但至2013年9月其财务人员赵明珍尚在向原告发放生活费。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。2017年6月9日、2018年2月26日，原告向社保机构补缴了其在职期间的养老保险、生育保险、工伤保险、基本医疗保险合计90,074.01。原告提交的工资表和银行交易明细表显示，其每月领取的工资、生活费系扣除个人应缴金额后的剩余部分。 2020年10月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用；2020年10月26日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，原告于2020年领取了兴乐化工资阳分公司发放的个人垫付社保费15,312.58元。 本院认为，原告和被告兴乐化工资阳分公司签订了《劳动合同书》，兴乐化工资阳分公司在停产后，仍陆续向原告发放生活费，故双方劳动关系并未因停产而自动解除，被告仍应为原告缴纳劳动法规定的各项社保费用。从《确认函》、工资表、银行交易明细表均可认定兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣回了个人应缴纳的医保金和养老金，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条至规定，其民事责任兴乐化工亦应承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告贺洪友垫付的养老保险、生育保险、工伤保险、基本医疗保险费用共计74,761.43元； 二、驳回原告贺洪友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年三月十八日 书记员  石雨颖
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2160号原告：蔡丰燕，女，1963年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。被告：北京北大青鸟有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀路5号燕园三区北大青鸟楼三层。法定代表人：曾显泽。被告：北京外企航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河东里20号。法定代表人：郑重。被告：中大博雅能源有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C01号楼502。法定代表人：左建业。原告蔡丰燕与被告北京北大青鸟有限责任公司、北京外企航空服务有限公司、中大博雅能源有限公司民间借贷纠纷一案，原告蔡丰燕于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡丰燕申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡丰燕撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年三月十九日书记员  李冠颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1635号 申请执行人：王心建，男，1977年05月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：赵峰，男，1973年08月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人王心建与被执行人赵峰民间借贷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初7296号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人赵峰未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人王心建申请执行，本院于2021年3月2日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人赵峰名下的财产信息： 被执行人赵峰名下无车辆登记信息。 被执行人赵峰名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人赵峰名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人赵峰有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人赵峰的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人赵峰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人王心建本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人赵峰无财产可供执行，申请执行人王心建也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初7296号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  孙建议 人民陪审员  刘 澜 二〇二一年三月三十日 书 记 员  朱 亨
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2801民初689号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。被告：车静，男，1981年10月16日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告车静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法进行审理。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金108878.8元及截止至2020年10月25日的利息36742.98元、费用41467.86元，合计187089.63元；2、判令被告偿还原告自2020年10月25日起至实际清偿完全部款项之日止的逾期利息、复利、费用（具体计算方式按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》及章程的约定计算）；3、判令被告赔偿原告为实现债权支付的律师费5100元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月25日，被告车静向原告申请办理了一张金碧贷记卡，卡号为：62×××09，获批的初始额度为10万元。同时，贷记卡领用合约对取现、转账透支的还款期限及利息、复利、费用的计算等进行了约定。截止至2020年10月25日，被告已产生未归还信用卡透支本金、利息、费用等合计187089.63元。原告在此期间在西双版纳报登报催收，被告至今未履行还款义务，为维护自身合法权益，原告诉至人民法院。本院经审查认为，本院于2018年11月15日作出的（2018）云2801刑初630号刑事判决书判决“被告人车静犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。”原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的财产损失已通过本院刑事生效判决实现，故原告针对同一借贷事实又提起的民事诉讼，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2072元，全部退还原告云南景洪农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 昳二〇二一年三月三日书记员 陈海伦
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2372号原告：北京华俊凡环境清洁服务有限公司，住所地北京市丰台区太平桥路。法定代表人：陈超，总经理。委托诉讼代理人：师树月，北京市恒圣律师事务所律师。被告：北京泰禾中维物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇普欣南里x号楼。法定代表人：王尧，经理。委托诉讼代理人：郑晋平，男，1977年4月24日出生，汉族，北京泰禾中维物业管理有限公司员工。原告北京华俊凡环境清洁服务有限公司与被告北京泰禾中维物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告北京华俊凡环境清洁服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华俊凡环境清洁服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京华俊凡环境清洁服务有限公司撤回起诉。审 判 员  梁 涛二〇二一年三月十八日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨秀明，男，1968年9月11日出生，侗族，住贵州省石阡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德江县伟恒机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省德江县青龙街道城南大道2巷。法定代表人：王伟，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州钢建工程有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路12号。法定代表人：谭代群，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州翰林文化旅游发展有限责任公司。住所地：贵州省沿河土家族自治县淇滩镇旅游区。法定代表人：冉建波，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重鑫（北京）投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号20层1座2002。法定代表人：冉建波，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州乌江投资发展有限责任公司。住所地：贵州省沿河土家族自治县团结街道办事处（汇鑫苑）。法定代表人：陈素华，该公司董事长。再审申请人杨秀明因与被申请人德江县伟恒机械设备租赁有限公司（以下简称伟恒公司）、贵州钢建工程有限公司（以下简称钢建公司）、贵州翰林文化旅游发展有限责任公司、重鑫（北京）投资管理有限公司（以下简称重鑫公司）、贵州乌江投资发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2019）黔06民终1618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨秀明申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决。新证据证明杨秀明是涉案项目工程的劳务代表，不是承建方。伟恒公司在停工后于2018年5月20日交有一份租金账目单据给承建方，而且中间被有关部门给塔吊打有封条。2019年11月22日涉案工程的钢管架料停工损失经沿河县法院判决后，法院和重鑫公司联系我的劳务队配合拆除时，和劳务方签订了一份合同协议，协议中重鑫公司愿意承担中院判的塔吊停工费用。据此，杨秀明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”之规定，本院围绕杨秀明提出的申请事由进行了审查。经查，杨秀明在本院再审审查期间提交了4份材料：1.《工程施工合同》；2《建筑工程劳务施工合同》；3.《工程停工计量补偿赔偿合同协议》；4.《沿河淇滩塔吊租金项目》。拟证明其为涉案工程项目的劳务代表，而非承建人。关于杨秀明提交的材料是否足以推翻原判决的问题。合同具有相对性，即合同只对缔约当事人具有法律约束力。在本案中，涉案《塔机租赁合同》的合同当事人为杨秀明与伟恒公司，故应向伟恒公司支付塔机租赁费的合同义务人为杨秀明。杨秀明主张其系代表钢建公司、重鑫公司与伟恒公司签订《塔机租赁合同》，应当承担相应的举证责任。经查，杨秀明在再审期间提供的《工程施工合同》《建筑工程劳务施工合同》《工程停工计量补偿赔偿合同协议》《沿河淇滩塔吊租金项目》均不足以证明其系钢建公司、重鑫公司的代表人，故其提交的材料不足以推翻原判决，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条“再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形”规定的情形。综上，杨秀明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨秀明的再审申请。审判长  常礼贵审判员  虞 斌审判员  李 婕二〇二一年三月二十日法官助理郑姗书记员梅永亮
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0901执77号   申请执行人：王斌，男，汉族，1973年6月10日出生，中国农业银行塔城兵团分行员工，住第九师。   被执行人：张友，男，汉族，1970年7月5日出生，退役军人，住第九师。   关于王斌与张友民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2020）兵0901民初492号民事调解已经发生法律效力。申请执行人王斌于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金10 0000元及利息60 000元，案件受理费1799元，被执行人依法承担执行费2327元。      在执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。      2、本院于2021年1月27日、2021年2月18日、2021年3月8日三次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人张友名下相关财产信息，发现被执行人张友名下无银行存款，无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。      3、2021年2月18日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。      4、2021年2月18日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。      5、2021年2月20日本院到第九师社会保险事业管理局没有查询到被社保信息。      6、本院于2021年3月2日至第九师社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。      7、本院于2021年3月13日对被执行人采取限制高消费措施，列入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。      8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。   因本案被执行人张友进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人王斌发现被执行人张友有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审判长  冯 磊   审判员  刘 英   审判员  张林武      二○二一年三月十三日      书记员  王玉薇       1
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1304民初256号 原告：杜国燕，女，1987年10月5日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：王军，男，1970年6月18日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告杜国燕诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告杜国燕到庭参加诉讼。被告王军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜国燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠借款余款33,112元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月，被告王军因欠缺资金，急需用钱，向原告借款五万元整，约定7月18日还清。并由被告向原告出具了欠条一份，借款后，被告分别于8月11日还款888元、8月13日还款5,000元、9月4日还款5,000元、9月13日还款1,000元、9月18日还款5,000元，合计还款16,888元，余下33,112元一直未还，被告于2020年9月6日写下承诺偿还书，承诺2020年9月11日偿还余款。现经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，特诉至本院。 被告王军未到庭、未应诉，亦无答辩。 根据原告提供的证据，结合庭审查明的事实，本院认定事实如下： 原告杜国燕与被告王军通过微信相识。原告杜国燕通过微信及支付宝向被告王军转账30,000元，2020年7月10日，被告王军向原告杜国燕出具借条一张，载明“今借到杜国燕人民币现金五万元正王军2020.7.10”。被告王军在微信聊天记录中向原告杜国燕承诺于2020年7月18日偿还借款50,000元。后还款期限届满后，经原告杜国燕多次催收，被告王军于2020年8月11日向原告杜国燕支付888元，于2020年8月13日支付5,000元，于2020年9月4日支付5,000元。2020年9月6日，被告王军向原告杜国燕出具承诺一份，载明“今承诺欠杜国燕现金肆万元正，承诺2020年9月11日前偿还。承诺人：王军2020.9.6日”。后被告王军于2020年9月13日向原告杜国燕支付1,000元，于2020年9月18日支付5,000元。 本院认为，被告王军向原告杜国燕出具的借条、承诺以及原告杜国燕出示的微信、支付宝转账记录，足以证实双方之间存在真实的借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，被告王军应当履行还款义务。对原告杜国燕要求被告王军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，虽借条中载明的借款本金为50,000元，但实际借款本金为30,000元，应当以实际发生的借款金额为准。被告王军向原告杜国燕支付的款项中，除2020年8月11日向原告杜国燕支付888元，因被告王军在微信聊天记录中明确表示为赠与，不应认定为偿还借款本金，其余4笔共计16,000元均应认定为偿还借款本金。经品迭后，被告王军未偿还本金金额为14,000元。 综上，原告杜国燕的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王军于本判决生效后十日内向原告杜国燕偿还借款本金14,000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314元，由原告杜国燕负担181元，被告王军负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王从银 二〇二一年三月九日 法官助理 张 倩 书 记 员 何 倩
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执639号 李世田、朱振好： 本院立案执行的申请执行人李世田与被执行人朱振好买卖合同纠纷一案，被执行人朱振好已经履行了山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初6045号民事判决书确定的义务，本案已于2021年3月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初150号原告：民勤县兴平商砼有限公司，住所地甘肃省民勤县苏武镇兴墩村。定代表人：邱东玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某，该公司员工。被告:民勤县第三建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市民勤县城东工业区。法定代表人：李某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某2，武威沙城律师事务所律师。被告:吴某，男，汉族，住甘肃省武威市。被告：仲某，男，汉族，现住甘肃省民勤县。原告民勤县兴平商砼有限公司与被告吴某、仲某、民勤县第三建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，原告民勤县兴平商砼有限公司于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告民勤县兴平商砼有限公司撤回起诉。案件受理费1639元，减半收取819.5元，由原告民勤县兴平商砼有限公司负担。审判长 李生源人民陪审员 魏金平人民陪审员 刘建华二○二一年三月二十二日书记员 白 伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初43900号原告：北京小马金融信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街甲4号2层201内202室。法定代表人：李晓梅。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张倩岭，女，1965年5月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市，公民身份号码×××。被告：郑旭鸿，男，1964年4月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市，公民身份号码×××。被告：于海峰，男，1959年12月8日出生，满族，住北京市密云县，公民身份号码×××9。原告北京小马金融信息服务有限公司与被告张倩岭、郑旭鸿、于海峰追偿权纠纷一案，本院于2020年11月14日立案。原告北京小马金融信息服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小马金融信息服务有限公司撤诉。审 判 长 曾 竞人民陪审员 王 鲁人民陪审员 程保荣二〇二一年三月十二日书 记 员 崔 颖
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢290号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行（原名称：天津市北辰区宜兴埠农村信用合作社），住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路西。负责人：梁伟，支行行长。被执行人：郭宗友，男，1964年6月19日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市耐克森电子有限公司，住所地天津市北辰经济开发区主干道北。法定代表人：郭宗友，总经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰宜兴埠支行与被执行人郭宗友、天津市耐克森电子有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2006）辰民初字第1938号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2008）辰执字第546号。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款240万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年三月十七日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执2762号申请执行人：袁菊，女，1974年4月5日出生，住江苏省新沂市。被执行人：连云港市四季丰种业有限公司，住所地江苏省东海县。法定代表人：顾拥军，该公司总经理。被执行人：顾拥军，男，1966年10月20日出生，住江苏省东海县。申请执行人袁菊与被执行人连云港市四季丰种业有限公司、顾拥军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2526号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理，本案立案执行标的169567.5元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人连云港市四季丰种业有限公司、顾拥军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人连云港市四季丰种业有限公司、顾拥军名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法限制了被执行人连云港市四季丰种业有限公司的股权变更及法定代表人变更。本院已委托东海县人民法院至被执行人连云港市四季丰种业有限公司、顾拥军住所地调查，未发现其下落，现已将被执行人连云港市四季丰种业有限公司、顾拥军纳入失信被执行人名单并限制顾拥军、连云港市四季丰种业有限公司法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员王守东二〇二一年三月五日书记员 徐   梦   晨
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2020）吉0102民初7128号原告：长春大明汇恒科贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：高飞，该公司经理。被告：沈阳恒益建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。法定代表人：孟庆福，该公司经理。原告长春大明汇恒科贸有限公司与被告沈阳恒益建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案，长春大明汇恒科贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按长春大明汇恒科贸有限公司撤诉处理。案件受理费311.00元，由长春大明汇恒科贸有限公司负担。审判员 赵金龙二〇二一年三月二十四日书记员 李政霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6139号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:周宏杰,男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告周宏杰信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、王妍到庭参加诉讼，被告周宏杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截至2020年11月24日的信用卡透支本金49702.91元、利息23017.98元、违约金1614.77元、现金分期手续费336.2元，并支付自2020年11月25日起至欠款付清时止，以透支本金49702.91元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用833元。事实和理由：周宏杰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向周宏杰发放了信用卡。截至2020年11月24日，周宏杰透支拖欠欠款本息共计74671.86元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告周宏杰未作答辩。经审理查明，2013年8月2日，周宏杰向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向周宏杰发放了信用卡。周宏杰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月24日，周宏杰尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金49702.91元、利息23017.98元、现金分期手续费336.2元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”自动分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、刷得保服务条款及细则、好享贷业务条款与细则（好享贷自动分期）、现金分期业务条款细则、现金分期业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周宏杰与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向周宏杰发放了信用卡，周宏杰使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周宏杰应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求的问题。根据中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周宏杰通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，因证据不足，本院不予支持。被告周宏杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏杰在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月24日的信用卡透支本金49702.91元、利息23017.98元、现金分期手续费336.2元，并支付从2020年11月25日起至欠款清偿之日止，以本金49702.91元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告周宏杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取833元，由被告周宏杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初2038号起诉人：蒋国琴，女，1984年11月3日出生，汉族，身份证住址景洪市。2021年3月12日，本院收到蒋国琴的起诉状。起诉人蒋国琴向本院提出诉讼请求：判令被告按应分份额支付原告392149.7元及利息。事实和理由：2018年4月18日被告制定收回国有土地补偿安置方案即景工场发〔2018〕1号。2020年12月29日曼沙农场在给谢林杉诉求答复的第2页第3行是根据《土地管理法》制定的，却又在第3页第11行说《土地管理法》第四十七条超时空到（2020年1月1日实施）先行的解释，然而《立法法》第九十三条规定：“法律、法规、规章不溯及既往”。曼沙农场偷梁换柱的解释试图掩盖制定的补偿安置方案违反当时实施的《土地管理法》第四十七条的目的。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿方案时，已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告在2016年6月17日落户曼沙农场，早已是集体经济组成员，按照当时实施的《土地管理法》第四十七条规定，根据被告制定的《补偿安置方案》标准392149.7元。本院经审查认为，对西双版纳景洪工业园区曼沙农场管理委员会收回农场国有土地后的补偿，应由集体支配，属于农场管理委员会自治的范畴，起诉人蒋国琴就分配的土地补偿费数额有异议而提起诉讼的，不属于法院民事案件受理范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对蒋国琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  玉罕二〇二一年三月十五日法官助理李丽书记员刘懿
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执586号 申请执行人：天津艺鑫华彩广告有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0464号）。 法定代表人：王丽娜，经理。 被执行人：长沙嘉禄汽车销售有限公司，住所地湖南望城经济技术开发区黄金创业园1#栋孵化楼5楼。 法定代表人：同路，经理。 申请执行人天津艺鑫华彩广告有限公司与被执行人长沙嘉禄汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终13028号民事判决书立案执行，但被执行人长沙嘉禄汽车销售有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙嘉禄汽车销售有限公司银行存款600000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月一日 代理书记员  金 谣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1147号原告：魏倩，女，1994年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：加杰杰，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。被告：石婧姝，女，1995年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告魏倩与被告石婧姝不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告魏倩于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏倩撤诉。案件受理费1070元，已减半收取535元，由原告魏倩负担。审判员 王怀成二○二一年三月十五日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执44号之一 申请执行人：王爱龙，男，1970年6月9日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,宋曹镇建安村十区74号。 被执行人：陈力铭，男，1985年8月6日出生，汉族，现住河北省保定市徐水区。 本院在执行王爱龙与陈力铭买卖合同纠纷一案中，申请执行人王爱龙申请执行被执行人陈力铭向其支付32300元。 在执行过程中，本院依法对被执行人陈力铭的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本案执行依据确定由被执行人陈力铭承担的金钱债务本金及利息32300元，已履行3096.78元，剩余29203.22元及利息尚未执行。 本院依法对被执行人陈力铭采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人王爱龙与陈力铭借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人王爱龙享有要求被执行人陈力铭继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年三月二十六日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初403号原告：马国林，男，回族，生于1980年5月16日，中专文化，农民，住甘肃省康乐县。被告：马成祥，男，回族，生于，生于1964年4月15日，中专文化，农行职工，住甘肃省康乐县。原告马国林诉被告马成祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国林的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马国林撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告马国林负担。审 判 长  汪瑞林人民陪审员  杨灵君人民陪审员  苏晓梅二〇二一年三月三十一日书 记 员  苏继宏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特108号 李景新、沈阳长江源科技发展有限公司： 申请人李景新、沈阳长江源科技发展有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月四日 书记员 宋起民
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1968号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区宿州大道。 法定代表人：魏荣青。 被执行人：陶兆民，男，1941年02月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人陶兆民罚金一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302刑初1264号判决已经发生法律效力，因被执行人陶兆民未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年3月10日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年3月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人陶兆民名下的财产信息： 1、被执行人陶兆民名下无车辆登记信息。 2、被执行人陶兆民名下网络银行、其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人陶兆民名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人陶兆民有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人陶兆民的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人陶兆民列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人陶兆民名下在关联案件中共有案件0件,0件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知移送机关宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人陶兆民无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送机关并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302刑初1264号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3661号申请执行人：朱学卫，男，1978年12月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁华东农业大市场管理有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：戴雪萍，该公司董事长。申请执行人朱学卫与被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初2724号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年11月25日立案受理，本案立案执行标的134108.56元，现已执行到位0元，尚有134108.56元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁华东农业大市场管理有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月三日书记员  张德祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6263号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文娟，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：唐永森，男，1979年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告唐永森信用卡纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑升建、朱文娟到庭参加诉讼，被告唐永森经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、唐永森向交行信用卡中心重庆分中心偿还截至2020年9月5日的信用卡透支本金35000元、利息15830.71元、违约金2875.37元、增值服务费24元、好享贷分期手续费453.6元；并支付自2020年9月6日起至欠款付清时止，以透支本金35000元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、唐永森承担本案全部诉讼费用。事实和理由：唐永森向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，交行信用卡中心重庆分中心向唐永森发放了信用卡。后唐永森使用其账户信用卡透支消费，且未按约偿还。截至2020年9月5日，唐永森尚欠交行信用卡中心重庆分中心本息共计54183.68元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告唐永森未答辩。经审理查明，2017年1月16日，唐永森向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向唐永森发放了信用卡。唐永森从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年9月5日，唐永森尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金35000元、利息15830.71元、违约金2875.37元、增值服务费24元、好享贷分期手续费453.6元。上述事实，有交通银行信用卡申请表、交通银行信用卡领用合约、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务条款与细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，唐永森与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交行信用卡中心重庆分中心按约向唐永森发放了信用卡，唐永森使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。唐永森应当向交行信用卡中心重庆分中心偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息及费用。被告唐永森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐永森在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年9月5日的信用卡透支本金35000元、利息15830.71元、违约金2875.37元、增值服务费24元、好享贷分期手续费453.6元；并支付从2020年9月6日起至欠款清偿之日止，以本金35000元为基数按每日万分之五计算的利息。如果被告唐永森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取577元，由被告唐永森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特180号 张薇、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人张薇、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋起民
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2568号申请执行人：韩媛媛，女，1990年6月13日出生，汉族，住山东省鱼台县。被执行人：北京幽美生物科技有限公司（组织机构代码：59064266X），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路2号院5号楼1501。法定代表人：丰彬。韩媛媛申请执行北京幽美生物科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第3372号仲裁裁决书已发生法律效力。韩媛媛向本院申请执行，要求被执行人北京幽美生物科技有限公司给付工资18379.31元、加班工资597.7元、经济补偿金19500元、未休年休假工资7172元、代通知金6500元、平时延时加班工资784元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京幽美生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京幽美生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩媛媛亦未提供被执行人北京幽美生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩媛媛申请执行的工资18379.31元、加班工资597.7元、经济补偿金19500元、未休年休假工资7172元、代通知金6500元、平时延时加班工资784元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京幽美生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩媛媛享有要求被执行人北京幽美生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京幽美生物科技有限公司负有继续向申请执行人韩媛媛履行债务的义务。申请执行人韩媛媛发现被执行人北京幽美生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执40号申请执行人:徐彩红，女，1983年3月25日生，住江苏省沐阳县。被执行人：吴爱明，男，1979年5月16日生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人徐彩红与被执行人吴爱明民间借贷纠纷一案中，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月10日作出的（2020）苏1311民特850号民事裁定书已生效，本院于2021年1月6日立案执行。在执行过程中，被执行人吴爱明已履行执行款17000元，现双方已达成和解协议，申请执行人徐彩红于2021年3月1日自愿向本院申请撤回对被执行人吴爱明的执行。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院处作出的（2020）苏1311民特850号民事裁定书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守东二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨