北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初10429号原告:青岛融鸿资产管理有限公司,住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路30号科技城14层W-37。法定代表人：王浩，执行董事。委托诉讼代理人：许天龙，北京兰普瑞那律师事务所律师。被告：杨羲，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省南部县。原告青岛融鸿资产管理有限公司（以下简称融鸿公司）与被告杨羲融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周裕财独任审判，书记员柏振芳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告融鸿公司的委托代理人许天龙到庭参加了诉讼。被告杨羲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融鸿公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除《借款及汽车租赁合同》（以下简称《租赁合同》）；2、判令杨羲支付实际承租期间未付融资租赁租金17795.7元；3、判令杨羲支付融资租赁合同剩余期限内的租金24288.54元（已扣除收回车辆的实际价值）；4、判令杨羲支付违约金37908元；5、判令杨羲支付融鸿公司代为支付的杨羲租用车辆期间产生的车辆违章费用9850元；6、判令杨羲支付收车费1000元；7、判令杨羲支付律师费5000元；8、判令杨羲承担本案诉讼费用。事实与理由：融鸿公司于2019年5月5日受让成都惠淘车汽车服务有限公司与杨羲关于QCZLXY-CDHTC170347号《租赁合同》项下债权，现由融鸿公司向杨羲主张诉讼权利。2017年3月15日，杨羲签订了QCZLXY-CDHTC170347号《租赁合同》。协议约定:成都惠淘车汽车服务有限公司（以下简称惠淘车公司）作为出租人为杨羲(承租人)提供融资租赁服务，融资租赁标的物为车辆一台，租赁期限36个月，杨羲需按月支付融资租赁租金。合同签署后，杨羲于当日接收融资租赁车辆，并实际占有使用，并按《租赁合同》的约定向出租人支付租金至2017年12月14日。但自2017年12月15日起至今，杨羲拒绝按约定履行支付融资租赁租金及偿还借款本息义务。另：融鸿公司于2018年5月18日将融资租赁车辆收回，并代其处理车辆违章。故融鸿公司诉至法院。被告杨羲未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月15日，出租方（甲方）惠淘车公司与承租方/借款人（乙方）杨羲，出借人（丙方）马XX签署《租赁合同》，约定：乙方从甲方处租赁车辆，车辆厂牌型号为捷达，发动机号JG7515；租期自车款到达车辆供应商之日起算，共36个月；租赁方式为以租代购（分期方式）：乙方支付前期费用，已含车辆上牌、购置税、第一年保险、车船税、GPS等费用。每月支付3510元分期还款费用，（支付36期）；首付款10000元，尾款0元，每月租金额3510元，预付前一月租金3510元，服务费用零元；本合同项下的前期费用如上表合计为13510元，其中保证金于期满后无违约情形下可退还0元，乙方应当于签署本合同时一次性直接交纳全部前期费用；丙方同意向乙方提供金额不超过90000元的借款。借款总授信期限与汽车租赁期限相同，第一笔借款期限为12个月，如无违约，到期自动续贷12个月；乙方应就其依照本合同提取的借款资金向丙方支付利息。本合同项下的借款利率按年利率6.5%计算；借款用途为汽车以租代购；借款发放为甲方指定的惠淘车公司账户；双方同意，丙方借款汇至乙方指定收款账户，即视为完成借款，乙方应严格按本协议履行还本付息义务；甲方、丙方一致认可乙方每月支付甲方的租赁费用用于偿还丙方的借款本息；丙方可以根据自己的意愿进行本合同下其对乙方债权的对外转让或部分转让，无需通知乙方。在丙方的债权转让或部分转让后，乙方需对债权受让人继续履行本合同下其对出借人的还款义务，不得以未接到债权转让或者债权部分转让通知为由拒绝履行还款义务；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；甲方有权要求乙方及时处理租赁期内发生的交通违章行为。乙方收到甲方通知后10日内或违章行为发生之日起30日内未处理的，甲方可代为处理。由甲方代为处理违章的，乙方须支付代办服务费500元/次，甲方有权从乙方扣款账户扣除代办服务费相应金额；乙方应遵守本协议条款，如有违反本合同约定，愿支付全部租金的30%违约金，如违约金不够赔偿甲方、丙方损失的由乙方完全按照甲方、丙方实际损失赔偿。且甲方、丙方有单方解除权；乙方发生下列情形之一的，将被视为逾期：（一）乙方于到期日止，未缴或未缴足当期应缴期款；（二）合约已到期，或甲方依约视为全部到期时，未缴或未缴足应还金额；逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收逾期支付违约金，依据借款本金余额的0.3%按日计算，逾期支付违约金=剩余本金金额*0.3%*逾期天数；乙方有下列情形的，甲方有权单方解除合同并自行收回租赁车辆，并要求乙方即时付清租金余额及一切合同规定之应付款项，且甲方已经收取的租车前期费用以及租金不予退还。在此情况下，甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回，乙方有义务进行配合：（6）乙方连续逾期超过3日或累计逾期超过10日不按车辆租赁合同支付车辆租金的；各方同意，乙方出现或可能出现下列情形之一的，甲方除有权提前解除合同外，还可以采取必要措施控制车辆；乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用（费用不低于1000元/次）。如在甲方该通知的合理时间内违约时间未消除或甲方损失未足额补偿的，甲方有权自行处置租赁车辆，如处置租赁车辆的价款不足补偿甲方损失的，乙方还应补偿差额部分。违约情形如下：（8）任何违反本合同义务以及其他可能损害甲方利益的情形。当日，杨羲签署《租赁物移交确认单》、《客户付款计划说明书》、《车辆转让协议》。2017年3月14日，涉案车辆登记至惠淘车公司名下，车牌号为×××。诉讼中，融鸿公司称杨羲自2017年11月20日最后一次支付租金后，此后未再还款。同时融鸿公司提交了案涉机动车基本信息，证明涉案车辆有16次违章未处理，发生代缴违章款金额1850元及代办代缴罚款金额8000元，上述共计9850元。2019年4月29日，甲方（债权转让方）惠淘车公司与乙方（债权受让方）融鸿公司签署《债权转让服务协议》，约定：甲方同意将附件所列债权一次性全部转让给乙方，乙方同意受让该等债权；乙方同意按照甲方转让债权生效判决确定的本金金额80%支付债权转让对价。该协议附件中的债权转让项目清单中载明了杨羲合同。诉讼中，融鸿公司认可针对上述债权转让事宜未通知杨羲，并主张以提起本案诉讼的方式通知。诉讼中，融鸿公司提交了一份由《租赁合同》中的丙方XXX出具的《情况说明》，载明：“本人系惠淘车(北京)国际贸易有限公司（以下简称惠淘车贸易公司）的总经理。惠淘车贸易公司系成都惠淘车汽车服务有限公司（以下简称惠淘车汽车公司）、惠淘车公司两家公司的控股股东。在惠淘车汽车公司、惠淘车公司与相关司机签署和履行《租赁合同》过程中，本人系合同的丙方即出借人。本人通过实际控制的相关公司直接向出售融资租赁车辆的车辆销售企业支付车辆价款，无需再将资金分别划入惠淘车汽车公司、惠淘车公司，而是通过本人安排直接通过大客户采购的方式购买相关融资租赁车辆：本人作为合同主体仅是便于资金划拨，并非将出借款项直接支对给承租方/借款人，与司机之间并不是实际的借贷法律关系。现惠淘车汽车公司、惠淘车公司将相关《租赁合同》通过债权转让的方式转让给融鸿公司，本人对相关债权转让协议的内容予以认可，并承诺此等债权转让中本人的相关权利一并转让，本人不再对债权转让所涉的基础法律事实与法律关系向任何权利方另行主张任何权利。”关于车辆情况,融鸿公司认可其于2018年5月18日将涉案车辆收回,关于车辆价值,融鸿公司称未进行评估,且合同中对于折价方法未作约定,现融鸿公司主张按照财务通用的年限平均法（直线法）计算折旧,按照三年的标准进行折旧,车辆原价值为8.38万元,收车前实际已折旧期数为14.07期,收车后剩余期数为21.93期,据此计算,车辆折旧剩余价值为52685.76元，融鸿公司同意从杨羲的尚欠全部租金中予以抵扣。关于违约金，融鸿公司称其系按照合同租金总额的30%标准进行计算，具体是否过高由法院认定。关于律师费，青岛融鸿公司提交了其作为甲方（委托方）与北京兰普瑞那律师事务所作为乙方（受托方）于2019年11月25日签署的《委托代理合同》作为证据，当中约定由乙方指派许天龙律师作为包含本案在内的六件案件的代理人，每件案件按5000元标准收取律师代理费，六件案件合计3万元。2020年3月12日，乙方向甲方开具了相应律师费发票。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，惠淘车公司与杨羲、马毓斌之间签订的《租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。杨羲取得租赁车辆后，逾期支付租金，其行为已构成违约，此后，惠淘车公司向融鸿公司进行了相应的债权转让，马毓斌亦出具《情况说明》对相应债权转让事实予以认可，融鸿公司据此合法取得了《租赁合同》项下的相应权利，现融鸿公司依约要求解除《租赁合同》，并要求杨羲支付全部剩余租金和违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，并依法认定融鸿公司2018年5月18日收回车辆之日为合同解除日，杨羲尚欠承租期内未付租金及剩余期内租金共计应为42084.24元。关于违约金，融鸿公司主张的违约金标准过高，本院调整为以剩余期内租金24288.54元为基数，按照年利率24%的标准计算，且违约金总额以不超出融鸿公司在本案中主张的37908元为限。关于违章处理费用、收车费、律师费，因《租赁合同》对此均有约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院亦予支持。杨羲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释（最高人民法院审判委员会第1597次会议通过）》第十二条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告青岛融鸿资产管理有限公司与被告杨羲签署的编号为QCZLXY-CDHTC170347号的《借款及汽车租赁合同》于2018年5月18日解除；二、被告杨羲于本判决生效之日起十日内向原告青岛融鸿资产管理有限公司偿还租金42084.24元；三、被告杨羲于本判决生效之日起十日内向原告青岛融鸿资产管理有限公司支付违约金（以24288.54元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年5月18日起至实际清偿之日止，且违约金总额以不超出37908元为限）；四、被告杨羲于本判决生效之日起十日内向原告青岛融鸿资产管理有限公司支付车辆违章费用9850元；五、被告杨羲于本判决生效之日起十日内向原告青岛融鸿资产管理有限公司支付收车费1000元；六、被告杨羲于本判决生效之日起十日内向原告青岛融鸿资产管理有限公司支付律师费5000元。七、驳回原告青岛融鸿资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元、公告费260元，均由被告杨羲负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十六日书记员  柏振芳