广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初61号原告：刘艺，男，汉族，1982年10月1日出生，住广东省英德市×××××××××××，公民身份号码441××××××××××××33X。被告：英德市邦元名匠家具店，住所地：广东省英德市×××××××××××××××××边起第三卡首层。经营者：李秋燕，女，1986年5月7日出生，住广东省英德市龙湾29栋404房，公民身份号码441××××××××××××129。原告刘艺诉被告英德市邦元名匠家具店定作合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艺到庭参加了诉讼，被告英德市邦元名匠家具店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《邦元名匠家具定制中心销售合同》，判令被告立即支付应双倍返还定金部分136000元给原告；2、判令被告以68000元为基数，自起诉之日至付清全部款项给原告之日止，按全国人民银行间拆借中心公布的利率为标准计付赔偿资金占用利息给原告；3、判令本案诉讼费由被告承担。原告主张的事实及理由：原告因购买房屋全屋衣柜、家私等，购买了被告的定制套餐，并于2020年5月31日支付了定金2000元，于2020年10月30日支付给被告定金13000元，于2020年11月7日支付给被告定金53000元，三次累计共向被告支付了定金68000元，并由被告向原告出具了定金收据。双方亦签订了《邦元名匠家具定制中心销售合同》，并已约定上述全屋家具家私的总价款共计为83000元，合同明确原告已支付68000元，剩余15000元于交付验收后付清，并约定在45天内(即2020年12月21日)交付。但签订合同后，被告却迟迟未能按约定为原告完成家具家私等的定制及交付，严重阻碍了原告房屋装修入住的进程，原告多次催促，被告均借故拖延，后经原告了解，被告明显存在欺诈原告的行为，其对外经营所称的邦元名匠家具定制中心商号，与产品品牌并不一致。经与李秋燕代理的香港领秀家居公司沟通，该公司在2020年1月份后就没有和李秋燕签订品牌经销代理合同，李秋燕还以该品牌产品与原告签订家居产品销售合同。此外，被告现商铺已经倒闭不再经营，根本没有履行合同的能力。故原告依法有权解除合同，要求退还款项，另因被告收取原告定金共68000元，定金金额已经超过合同标的83000元的20%，现被告明显存在违约不履行合同的行为，故依法应按法律规定的定金数额33200元双倍返还定金给原告，作为赔偿原告的损失，并应以68000元为基数，自起诉之日，按全国人民银行间拆借中心公布的利率支付给原告资金占用利息，直至付清款项给原告之日止。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月31日，原告向被告购买茶几、沙发、餐桌椅、衣柜、床等家私，双方签订《定制家具订购预约单》，原告依约向被告支付了2000元订金，被告经营者李秋燕出具收据：今收到龙湾26栋2103刘生59900套餐定金2000元。2020年10月30日，双方签订《邦元名匠家居定制中心销售合同》约定：59900元拎包入住套餐，包括衣柜36平方，多出部分按800元每平方，衣柜保质10年，五金配件保5年，方案确定后45天内完成安装，收定金15000元（含2000元定金）……合同签订后，原告向被告支付了13000元定金，被告出具收据：今收到龙湾26栋2103刘生拎包入住定金13000元。2020年11月7日，原、被告以《邦元名匠家居定制中心销售合同》的形式确认定制方案，并在合同备注所有项目45天内完成，已收款68000元，剩余15000元验收完付清。备注已收款68000元，剩15000元验收完付清。合同签订后，原告向被告支付53000元。被告出具收据：今收到龙湾26栋2103刘生交来衣柜家具定金53000元。期间，因被告未能履行合同义务，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求，撤回对被告李秋燕的起诉。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告之间的《邦元名匠家居定制中心销售合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告没有在约定的期限内履行合同义务，向原告交付案涉物品，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，案涉合同标的额为83000元，原告按照合同约定向被告支付定金15000元。该金额没有超过关于定金金额上限的规定，本院对此予以确定。至于原告后来支付给被告的53000元，虽然该收据注明是定金，但是案涉合同对此没有约定，且违反了相关法律规定，因此，该支付金额应认定为原告预付的货款。综上，原告请求解除案涉合同，判令被告双倍返还定金、支付资金占用利息理据充分，本院依法予以支持，但是定金以本院确认的15000元的双倍为限；原告预付的53000元货款，被告也应一并退还原告。因被告双倍返还定金已补偿原告该部分资金的利息损失，因此，资金占用利息应以为53000元货款为基数；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘艺与被告英德市邦元名匠家具店2020年10月30日、11月7日签订《邦元名匠家居定制中心销售合同》；二、限被告英德市邦元名匠家具店（经营者：李秋燕）在本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘艺返还定金30000元；退还预付货款53000元及利息（以53000元为基数，从2021年1月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。三、驳回原告刘艺的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由原告刘艺负担562.5元，被告英德市邦元名匠家具店负担947.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄文裕二〇二一年三月十六日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德光明路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐