江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1550号 原告：张善明，男，1953年12月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张新明，江苏德沛律师事务所律师。 被告：潘洪伟，男，1986年10月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张善明诉被告潘洪伟民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月24日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年2月4日立案，依法适用简易程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告张善明及其委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼,被告潘洪伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张善明向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款34825元及利息（利息以34825元为基数，从2021年3月8日起按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止）。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告于2015年1月19日向原告借款现金50000元，并向原告出具借条，口头约定月利率1.5%，借条每两年更换一次。后被告向原告归还利息10000元，并于2018年11月2日将截至当日尚欠原告的利息8000元结算成本金向原告出具借条，未约定借款利息。2019年1月19日，经过两次更换借条，被告向原告重新出具50000元的借条一张，2018年11月2日至2019年1月19日期间的利息被告已付清。后被告于2021年2月6日、3月7日分别归还原告30000元、17000元，共计47000元，用于归还利息8000元及部分本金。 被告潘洪伟未作答辩。 本院经审理查明：被告于2015年1月19日向原告借款50000元，并向原告出具借条，口头约定月利率1.5%，后被告归还原告利息10000元，2018年11月2日，经结算被告尚欠原告利息8000元，被告于当日向原告出具金额8000元的借条一张，未约定借款利息。后50000元借条经过更换，被告于2019年1月19日重新向原告出具金额50000元借条一张，2018年11月2日至2019年1月19日期间的利息被告已付清。诉讼过程中，被告于2021年2月6日、3月7日分别向原告归还借款30000元、17000元，共计47000元，尚欠原告11000元。现原告诉至本院要求被告返还借款及利息。 另查明:原告于2021年3月8日向本院提交与被告潘洪伟的通话录音，录音中原告问：“你当时借条上面虽然没约定利息，但实际是有利息的对吧？”被告答：“嗯，对对对。”原告问“当时借钱利息约定的是2分还是3分啊”，被告答“那时候不是1分5就是2分。” 再查明：2020年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。 以上事实，有原告陈述、借条两张、通话录音、移动话费充值发票、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告于2015年1月19日向原告出具金额50000元的借条，后经两次更换，被告于2019年1月19日重新向原告出具金额50000元借条一张，原告诉称该50000元借款双方口头约定月利息1.5%，但借条中未载明，根据原告提供的原、被告的通话录音，原告问：“你当时借条上面虽然没约定利息，但实际是有利息的对吧？”被告答：“嗯，对对对。”原告问“当时借钱利息约定的是2分还是3分啊”，被告答“那时候不是1分5就是2分。”可见被告对双方口头约定借款利息无异议，故原告主张50000元借款月利息为1.5%，本院依法予以认定。对于利息，被告于2018年11月2日结算时向原告出具金额8000元的借条，此外2015年1月19日至2019年1月19日期间的利息原告诉称被告均付清，故截至2019年1月19日，被告尚欠原告借款50000元和利息8000元，共计58000元，诉讼过程中，被告于2021年2月6日、3月7日分别向原告归还30000元、17000元，共计47000元，原告诉称该钱系归还利息8000元和部分本金，故现被告尚欠原告借款本金11000元。原告要求被告归还借款34825元及利息（利息以34825元为基数，从2021年3月8日起按起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际还款之日止），本院在金额11000元范围内予以支持。被告潘洪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘洪伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张善明归还借款11000元及利息（利息以11000元为基数，从2021年3月8日起按年利率15.4%计算至实际付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告潘洪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 员 陆富春 二〇二一年三月十六日 法官助理 沈 岩 书 记 员 黄梦露 书 记 员 胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××89（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。