wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执292号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。法定代表人：赵雄，该分行行长。被执行人：曾宏莲，女，1972年3月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人曾宏莲金融借款合同纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曾宏莲银行存款185000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年三月八日书记员  李岚岚
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执130号申请执行人：宋福琴。被执行人：刘志丰。被执行人：赵桂馨。申请执行人宋福琴与被执行人刘志丰，赵桂馨借款合同纠纷执行一案，执行依据为东辽县人民法院作出的（2019）吉0422民初564号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋福琴于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人欠款51650元及利息，受理费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2021年3月4日和2021年3月22日，分别对被执行人财产进行网络查控，未发现可供执行财产。2020年3月5日向被执行人送达了限期执行通知书和报告财产令。二、2021年3月23日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。本院已向申请人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限期。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 蒋 辉审判员 ：刘晔萍审判员 ：蔡晓华二〇二一年三月二十三日书记员 ：王宪辉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初28527号原告李振乾，男，汉族，1986年8月29日出生，住址郑州市金水区。委托代理人王昭，河南聿问律师事务所律师。委托代理人杜静静，河南聿问律师事务所实习律师。被告张雪莲，女，汉族，1978年7月29日出生，住址郑州市。原告李振乾与被告张雪莲委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振乾委托代理人王昭、杜静静到庭参加诉讼，被告张雪莲经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失20万元及利息2.8万元（利息暂计至2020年12月21日；自2020年12月22日，以20万元为基数，以年利率3.85%为标准，计算至实际偿付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年5月19日，原、被告签订《股份代持协议书》。该协议书签订之后，原告依约将20万元出资款交由被告代为出资，后，原告多次询问河南大象移动数字电视有限公司经营管理状况及投资收益事宜，被告均以经营状况不好，没有收益进行回应。近期原告经查发现，被告并未依约代其向河南大象移动数字电视有限公司出资，被告始终不是该公司股东。被告违约，被告应当赔偿原告损失。为维护原告合法利益，特诉至贵院。被告张雪莲未答辩。经审理查明：2017年5月19日，原告与被告签订《股权代持协议书》一份，主要内容为：原告委托被告作为自己对河南大象移动数字电视有限公司人民币20万元出资（该等出资占注册资本的7%）的名义持有人并代为行使相关股东权利，被告自愿接受原告的委托并代为行使该相关股东权利；原告委托被告代为行使的权利包括：由被告以自己的名义将受托行使的代表股份作为出资，在公司股东登记名册上具名、以公司股东身份参与公司相应活动、代为收取股息或红利、出席股东会并行使表决权、以及行使公司法与公司章程授予股东的其他权利；协议委托期限为本协议生效之日起三年；委托期限到期前七日，原、被告须就是否继续委托进行磋商，如需继续委托的，应另行签订协议；委托期限到期后，被告应将代持的全部股权及相关权益按原告的要求返还给原告或转移给原告指定的第三方，并无条件配合办理依公司章程、法律规定的全部手续，包括但不限于工商登记变更等；原告作为“代表股份”的实际所有人，有权依据本协议对被告不适当的受托行为进行监督与纠正，并有权基于本协议约定要求被告赔偿因受托不善而给自己造成的实际损失。2017年5月19日，原告通过中信银行尾号7053向被告中国工商银行尾号8623转款20万元。原告提交河南大象移动数字电视有限公司的工商登记信息一份，显示河南大象移动数字电视有限公司成立于2016年1月6日，核准日期为2019年6月11日，注册资金为100万元，为自然人独资公司，艾慧通为公司股东，持股比例为100%。原告主张被告并未履行双方合同义务，故酿成本案诉讼。本院认为：被告张雪莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《股权代持协议书》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效协议，双方均应履行合同义务。原告给被告转款20万元事实清楚，被告收到原告的20万元后，并未履行合同约定的代原告出资等义务，被告应将20万元返还原告，并应向原告支付其占用资金期间的利息。故原告要求被告返还20万元及利息2.8万元（利息计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）的诉讼请求本院予以支持。原告申请追加河南大象移动数字电视有限公司为本案第三人理由不成立，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张雪莲于本判决生效后十日内返还原告李振乾20万元及利息2.8万元（利息计算至2020年12月21日，自2020年12月22日起的利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2360元，由被告张雪莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起二个工作日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 佳二〇二一年三月五日书记员 郭盈颍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执10号申请人：任国臣，男1972年11月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被申请人：印鹏，男，1979年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在执行申请人任国臣与被执行人印鹏买卖合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初123号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款32000元，执行费由被执行人负担。本院依法受理。本院执行过程中，申请人任国臣与被执行人印鹏买卖合同纠纷一案，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初123号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 孙茂隆审判员 张宇薇二〇二一年三月十一日书记员 刘 币
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初210号原告：尹炳龙，男，1993年1月23日出生，汉族，个体，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：王延峰，彰武县沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：曲洪峰，男，1978年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。原告尹炳龙与被告曲洪峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告尹炳龙及其委托诉讼代理人王延峰，被告曲洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹炳龙向本院提出诉讼请求：被告曲洪峰赔偿经济损失170000元。事实和理由：2020年5月24日至5月27，原告雇佣被告播种彰武县大冷镇大庙村520亩土地高粱。2020年5月27日，原、被告签订了一份种地和合同，约定播种过程如果没有下籽造成原告经济损失由被告承担赔偿责任。2020年6月初，原告发现地里出苗率不足30%，即到地里查看，发现大部分地里没有下籽，经原告核算造成经济损失约170000元。应由被告赔偿。曲洪峰辩称：原告所述不属实。2020年春季，我受雇于原告为其种地，土地是柳河的淹没区、河滩地，还有树地。原告所说的520亩是全部面积，包括在栽树面积和排水沟面积。在种地之前，我们口头协商播种机的种地费一天一结算，种大庙地时按口头协议办了，可种大冷地时，原告发现有可能不完全具备出好苗的条件时，就不按口头协议办事了，埋下伏笔，以不完全给服务费为由，写了此简单的合同。我不同意赔偿原告的经济损失，理由是：我的播种机质量非常正常，没有异常和毛病。在种地过程中，原告方有刘伟看管，当场未发现异常，如果播种机有异常现象会及时报警，我两台播种机共4个报警器。至于出苗率多少与我无关，原告自述出苗率不足30%，这一事实说明我的播种没毛病，我给原告播种两块地中大庙地出苗非常好，正如原告所说“出苗率都像大庙地这样我就不找你了”。在种大冷地时头一天下雨了，地里有水，原告坚持让种，种完地又降雨了，还下了冰雹。这些都是出苗率底的原因。我种地的种子、化肥都是原告提供的，放多少量均按原告要求去做，往播种机里加种子化肥都是原告的人工。出苗率低与地温、土壤湿度，当时工人在地头加种之前，在种子中拌入水剂芸苔素，以及上一年的除草剂的药物残留等都有关。综上，原告的起诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。尹炳龙为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、现场照片58份，证明曲洪峰所种的土地出苗率低。2、视频录像1份，证明2020年6月10日曲洪峰到所种土地查看出苗情况。3、种地合同1份，证明被告2020年5月27日为原告共种地520亩，如果因播种机未下种播种原因由被告负责。4、汉青1号高粱种子1份，证明2020年播种汉青1号高粱种子。种子是合格产品，播种时间4月中旬至6月份，每亩用种量0.5-1公斤。5、2020年5月24日-5月30日彰武县天气情况预报1份，证明2020年5月24日最低温度12度，最高温度25度，湿度91%-26%，在早上7点温度达到16度，湿度59%。25日全天无雨，最高温度26度，最低温度18度。26日，最高温度30度、最低温度17度。27日，最高温度32度，最低温度19度。28日，最低温度11度，最高温度27度。天气适合种子播种。6、证人贺某出庭作证证言1份，证明其与原告系雇佣关系，种大冷地时他在场，但不是全程在场，所种的高粱种子50斤/袋，播种大冷土地时他运送过去10袋种子，土地播种后我取回剩余种子6袋零2斤，每亩需1斤种子，大冷地500多亩。曲洪峰为支持其答辩意见提供了以下证据：1、曲洪峰为尹炳龙播种大冷播种土地视频资料和播种机视频资料，证明大冷地为林间田地，播种期间如果未播种机械自动发出警报。2、播种机警报器1份，证明在播种期间如果播种机未播种机械自动发出警报。3、两台播种机视频资料1份，证明两台播种机正常播种时漏薄都有报警装置，不能出现漏播现象。本院依据原告尹炳龙申请调取刘伟证言1份，其证明：他与尹炳龙系朋友关系，2020年，曲洪峰用播种机为尹炳龙种高粱，是经他联系的，曲洪峰和尹炳龙应该签过合同，种地时他在地头边上了，出苗后去过一次，有的地方确实没有苗，具体什么原因他不知道。以上证据经庭审质证，曲洪峰对尹炳龙提供的证据1无异议，对其他证据均提出异议，认为：证据2（录像）到地里查看出苗情况有效期应该是七天之内，经过半个月查看种子已经过了有效期，在潮湿的情况下种子已经在地里腐烂，所以才找不到种子。证据3（种地合同）是在尹炳龙没给其结算劳动报酬的情况下签订的，当时也是一种胁迫行为。证据4（汉青1号）与其无关，其只负责播种，播种事宜已与尹炳龙商议清楚，按照尹炳龙要求播种。对此尹炳龙提出反驳意见：播种前期曲洪峰按他的要求播种，后期因机械故障等原因播种量未达到他的要求。曲洪峰否认机械出现故障。曲洪峰对证据5，认为不属实，27日下雨了，并有冰雹。尹炳龙承认按天气预报记载27日局部地区零星小雨。对证据6（贺某证言），认为证人证明的事实不清楚，不知道证人的证明目的；尹炳龙对曲洪峰提供的证据真实性无异议，但认为播种机警报器设备是否属于为尹炳龙播种机器上的一部分设备，播种期间该设备是否处于正常工作状态无法认定。报警视频是耕种马账房土地的报警情况。并非本案争议的大冷土地耕种视频。该视频及报警器与本案没有关联性；对本院调取的刘伟证言，尹炳龙曲洪峰均无异议。经本院综合审查判断，对双方无异议的证据予以采信；对原告提供证据2,3客观、真实，予以采信，证据4与本案关联性不大，种子是否合格，本院不做认定。证据5中双方认可27日下雨了，对该部分和曲洪峰无异议部分予以采信，证据6贺某的证言所证明的目的不清楚，本院不予采信。对曲洪峰提供的证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日至5月27，原告尹炳龙雇佣被告曲洪峰用其播种机播种彰武县大冷镇大庙村520亩土地的高粱。种高粱的地块有河滩地，还有树地。曲洪峰播种过程中，尹炳龙方有人监管并负责往播种斗加种。同年5月27日，双方签订了种地合同1份，约定：如果因播种机未下种播种原因由播种方负责。2020年6月初，曲洪峰发现地里出苗率不足30%，并到地里进行查看，认为是曲洪峰播种时未下种原因所致，曲洪峰否认。尹炳龙诉至本院。本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尹炳龙主张曲洪峰赔偿经济损失170000元，首先应举证证明其高粱出苗率低是由于曲洪峰播种时播种机未下种唯一原因所致，其次，还要举证证明170000元损失的事实依据。而尹炳龙所举证据不能证明上述主张，且曲洪峰用播种机播种时尹炳龙方亦有人监管并负责加种，故尹炳龙对其诉讼主张不能提供有效证据予以证明，应自行承担举证不利后果。综上所述，原告尹炳龙诉讼请求，无事实和法律依据，依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院法释[2015]5号《关于适用的解释》第九十条规规定，判决如下：驳回原告尹炳龙的诉讼请求。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告尹炳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘玉术二〇二一年三月九日书记员  张 宇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2384号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：张权，男，1982年4月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告张权追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。张权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1．张权偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项24058.41元，并支付担保违约金18000元。2．本案诉讼费、保全费、公告费等由张权承担。事实和理由：2014年7月24日，维仕担保有限公司（2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司）与张权、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款及服务合同），约定：张权向对外经贸公司借款60000元，维仕担保公司向对外经贸公司承担连带保证责任。若张权不能及时还款，导致维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向张权追偿，张权应支付违约金18000元。张权借款后，仅归还了部分款项。之后，对外经贸公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司代偿了24058.41元。 被告张权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，张权作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订贷款及服务合同，约定：张权向对外经贸公司申请贷款60000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费率2%，张权授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，张权每月支付服务费和担保费；张权每月应还款额2986.67元，其中本息2326.67元、服务费和担保费660元；维仕担保公司提供连带责任担保，担保期间为本合同生效至上述债务履行期限届满之日后两年止；若维仕担保公司为张权承担了连带保证责任，张权承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、维仕担保公司追偿中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若张权违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，张权还应支付维仕担保公司18000元违约金。 同日，张权出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额60000元，并认可该借据在其账户内被划入借款实到账金额（借款金额减去手续费1200元）时生效。2014年7月25日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向张权指定账户放款58800元。张权取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因张权未按约还款，2017年1月13日，维仕担保公司向对外经贸公司支付24058.41元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。 上述事实有维仕担保公司提交的贷款及服务合同、借款借据、代收付授权委托书、银行转账记录、个人客户扣款授权书、个人账单、业务回单、已履行担保责任确认书及维仕担保公司的陈述在案佐证。张权无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对维仕担保公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，维仕担保公司与张权、对外经贸公司、维仕小贷公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但张权未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求张权归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为60000元，而对外经贸公司实际放款金额为58800元，预先在本金中扣除的手续费1200元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述1200元。故最终本院确认张权应偿还的代偿款为22858.41元。维仕担保公司要求张权支付违约金18000元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告张权应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款22858.41元并支付违约金18000元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取426元，由被告张权负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭周妹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执203号之四被执行人：王树军，男，汉族，1970年09月生，住大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王树军在财付通账户内存款人民币99.78元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初65号原告：杭州河象网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙园路88号3号楼7层B703号。法定代表人：陈恩卫，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。被告：张向冲，男，1988年9月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告杭州河象网络科技有限公司与被告张向冲著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告杭州河象网络科技有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州河象网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州河象网络科技有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告杭州河象网络科技有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月一日书记员  席 蕊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1602民初3028号 申请人：木韩飞,男,1978年12月13日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：王红亚，安徽国琛律师事务所执业律师。 被告:上海东海华庆工程有限公司。住所地:上海市虹口区广灵四路351号2楼、3楼。统一社会信用代码:913101091322073613。 法定代表人:娄贯平,该公司董事兼总经理。 申请人木韩飞诉被申请人上海东海华庆工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人木韩飞于2021年3月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海东海华庆工程有限公司银行账户存款1010000元,并提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为：申请人木韩飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海东海华庆工程有限公司银行存款1010000元，期限一年。 案件申请费5000元，由申请人木韩飞预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张西磊 二〇二一年三月十六日 书记员  扈正龙
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执27号 申请执行人：恒丰银行股份有限公司南充分行，住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路。 负责人：李钊。 委托代理人：罗延俊，北京市中银（成都）律师事务所。 委托代理人：李俊，北京市中银（成都）律师事务所。 被执行人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路。 法定代表人：张晓勇。 被执行人：四川兴东泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。 法定代表人：邓翼。 被执行人：张晓勇，男，汉族，1973年12月6日出生，住重庆市忠县。 被执行人：喻剑英，女，汉族，1973年09月21日出生，住重庆市忠县。 被执行人：四川相如建设集团有限公司，住所地四川省南充市蓬安县相如镇。 法定代表人：罗泽民。 被执行人：罗恒，男，汉族，1971年10月16日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：雷素梅，女，汉族，1972年8月26日出生，住四川省成都市。 被执行人：罗友伟，男，汉族，1965年5月15日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：谌燕霞，女，汉族，1975年6月4日出生，住四川省成都市高新区。 被执行人：罗泽民，男，汉族，1973年7月19日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：肖俊红，女，汉族，1972年6月1日出生，住四川省成都市高新区。 恒丰银行股份有限公司南充分行与南充友豪商业管理有限公司、四川兴东泰商贸有限公司、张晓勇、喻剑英、四川相如建设集团有限公司、罗恒、雷素梅、罗友伟、谌燕霞、罗泽民、肖俊红金融借款合同纠纷一案，因本院作出的（2019）川13民初381号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人恒丰银行股份有限公司南充分行申请，本院于2021年1月25日立案执行。现申请执行人与被执行人拟初步达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，本院予以准予。因撤销申请而终结执行后，当事人在可在第二百三十九条规定的申请时效期间内再次申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川13执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱书培 审判员  邹宏辉 审判员  何 超 二〇二一年三月十五日 书记员  刘香廷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0304民初51187号原告：东莞市松树二号股权投资合伙企业（有限合伙），经营场所广东省东莞市。执行事务合伙人：广东松树投资管理有限公司（委派代表：王亮）委托诉讼代理人：李**，广东圣天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈博，广东圣天平律师事务所律师。被告：深圳铜道金谷投资控股有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：邓丽珍。被告：欧阳仁美，女，汉族，1968年10月26日出生，住址北京市昌平区。被告：曾斌，男，汉族，1973年7月23日出生，住址广东省深圳市南山区。三被告共同委托诉讼代理人：曹伟群，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王相军，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。案由：股权转让纠纷。本院在审理上列原告东莞市松树二号股权投资合伙企业（有限合伙）诉被告深圳铜道金谷投资控股有限公司（以下称铜道金谷公司）、欧阳仁美、曾斌股权转让纠纷一案中，于2020年4月30日作出（2020）粤0304民初13523号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定上诉至广东省深圳市中级人民法院，广东省深圳市中级人民法院于2020年6月10日作出（2020）粤03民终14596号民事裁定书，撤销本院（2020）粤0304民初13523号民事裁定书，指令本院审理，案号为(2020)粤0304民初51187号，即本案。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告铜道金谷公司向原告返还股权转让款11500000元及利息2405416.67元（利息以11500000元为基数，按照年利率10%计算，自2017年11月9日起暂计至2019年12月2日，实际计至清偿之日止）；二、被告铜道金谷公司向原告支付违约金2300000元；三、被告铜道金谷公司承担本案诉讼费、保全费；四、被告欧阳仁美、曾斌对上述股权转让款、违约金、诉讼费、保全费承担连带责任。事实与理由：被告欧阳仁美与曾斌系夫妻关系，原告与之洽谈后，于2017年11月7日与被告欧阳仁美签订《股权转让协议》，约定被告欧阳仁美向原告转让其在案外人铜道电子商务集团有限公司（以下称目标公司）持有的0.88%的股份，原告向被告欧阳仁美、曾斌支付股权转让款11500000元。被告欧阳仁美、曾斌承诺并保证其为股权的唯一合法所有权人，并作为目标公司股东已完全履行了目标公司注册资本的出资义务。2017年11月8日，原告将股权转让款转至被告欧阳仁美账户，被告欧阳仁美、曾斌收款后称其并非目标公司股东，无法直接将股权转让给原告并提出解除双方签订的《股权转让协议》，由原告与被告铜道金谷公司另行签订《股权转让协议》，约定被告铜道金谷公司将其持有的目标公司0.88%的股份转让给原告，由原告与被告铜道金谷公司、欧阳仁美再签订《委托收款协议》，由被告铜道金谷公司委托被告欧阳仁美代为收取原告的股权转让款，原告被迫同意。原告成为目标公司股东后，发现目标公司经营情况持续恶化，并未开展被告欧阳仁美、曾斌宣称的大宗商品交易平台业务，且一直未收到目标公司的分红款，也明确收到目标公司无法在国内上市的通知。在原告的强烈要求下，原告与被告铜道金谷公司、欧阳仁美于2019年9月2日签订《补充协议》，约定被告欧阳仁美对股权回购承担连带责任。原告认为，三被告与原告签订《股权转让协议》存在欺诈行为，已经违反相关法律规定。为维护自身权益，诉至法院。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告东莞市松树二号股权投资合伙企业（有限合伙）及被告深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美、曾斌确认原告东莞市松树二号股权投资合伙企业（有限合伙）与被告深圳铜道金谷投资控股有限公司签订的《股权转让协议》项下，被告深圳铜道金谷投资控股有限公司应向原告东莞市松树二号股权投资合伙企业（有限合伙）支付股权回购款11500000元及利息（利息以11500000元为基数，按照年利率10%，自2017年11月9日起计至付清之日止）；二、被告欧阳仁美已支付1500000元本金，该款项对应的利息截至2019年10月30日为285753.43元（其中500000元本金对应的利息是98630.14元，1000000元本金对应的利息是187123.29元），被告深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美、曾斌于2021年6月30日前向原告东莞市松树二号股权投资合伙企业（有限合伙）付清该款项；三、剩余股权回购款10000000元及利息，被告深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美、曾斌按以下方式支付：于2021年3月31日前向原告东莞市松树二号股权投资合伙企业（有限合伙）支付1000000元及对应的利息（利息以1000000元为基数，按照年利率10%，自2017年11月9日计算至实际清偿之日止）；于2021年6月30日前向原告东莞市松树二号股权投资合伙企业（有限合伙）支付9000000元及对应的利息（利息以9000000元为基数，按照年利率10%，自2017年11月9日计算至实际清偿之日止）；四、被告深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美、曾斌于2021年3月12日前向原告支付150000元律师费，被告深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美、曾斌付清上述律师费后向原告东莞市松树二号股权投资合伙企业（有限合伙）发出书面股权转让通知书，原告东莞市松树二号股权投资合伙企业（有限合伙）在收到该通知书后三个工作日内将原告东莞市松树二号股权投资合伙企业（有限合伙）持有目标公司铜道电子商务集团有限公司0.88%的股权过户至被告深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美、曾斌指定的受让方，若因原告东莞市松树二号股权投资合伙企业（有限合伙）的原因未在约定期限内配合被告深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美、曾斌办理股权过户手续的，则原告东莞市松树二号股权投资合伙企业（有限合伙）应以11500000元为基数，自违约之日起按照每日万分之二的标准向被告深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美、曾斌支付违约金；五、原告东莞市松树二号股权投资合伙企业（有限合伙）已预交本案案件受理费119033元、保全费5000元，因本案调解结案，按规定收取案件受理费59516.5元、保全费5000元，另财产保全担保费24308.13元，均由被告深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美、曾斌承担，于2021年6月30日前迳付原告东莞市松树二号股权投资合伙企业（有限合伙）；六、被告深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美、曾斌按上述约定付清款项后，原告东莞市松树二号股权投资合伙企业（有限合伙）不再就该股权转让纠纷向被告深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美、曾斌主张任何权利，如被告深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美、曾斌有任意一期逾期或未足额支付，则原告东莞市松树二号股权投资合伙企业（有限合伙）有权就全部剩余款项向本院申请强制执行；七、被告深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美、曾斌按上述约定付清全部款项后，原告东莞市松树二号股权投资合伙企业（有限合伙）应在三个工作日内向法院申请解除对被告深圳铜道金谷投资控股有限公司、欧阳仁美、曾斌采取的财产保全措施。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述调解协议自双方在调解笔录签字后即发生法律效力。审 判 长 何    彦人民陪审员 周  伟  珍人民陪审员 范  威  海二〇二一年三月四日书 记 员 胡思琦（代）
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4295号原告：广州卓讯互动信息技术有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号601室（部位：自编B单元）。法定代表人：王洪龙。原告：广州勇往科技有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号601房（部位：自编601-A）。法定代表人：王洪龙。两原告的共同委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：于瑶，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：上海千游网络科技有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路196号10号楼6层34室。法定代表人：陈刚。被告：深圳市沁游网络科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区南海大道1029号万融C308。法定代表人：南祎。原告广州卓讯互动信息技术有限公司、广州勇往科技有限公司诉被告上海千游网络科技有限公司、深圳市沁游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告广州卓讯互动信息技术有限公司、广州勇往科技有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州卓讯互动信息技术有限公司、广州勇往科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州卓讯互动信息技术有限公司、广州勇往科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州卓讯互动信息技术有限公司、广州勇往科技有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年三月十二日法官助理高珊珊
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执900号之一申请人李庭辉，男，1979年4月7日生，汉族，住辉县。被执行人罡刚，男，1981年7月8日生，汉族，住辉县。李庭辉申请执行罡刚民间借贷纠纷一案，申请人李庭辉依据生效的（2020）豫0782民初6245号民事判决书，于2021年3月5日向我院申请执行，执行标的为：借款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费331元，执行费350元。执行期间查明，被执行人罡刚名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人罡刚名下存款以30350元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇二一年三月八日书记员 王介宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2985号   原告：王**，男，1977年2月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：杨军平，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息由原告提供）。   原告王**与被告杨军平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日接受原告诉状进行诉前调解，于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告杨军平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   王**向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款18000元并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月10日，被告向原告借款18000元，原告通过转账方式向被告支付借款，被告向原告出具借条一张，该款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院。   杨军平未作答辩。   根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告借款18000元，原告通过银行转账方式向被告全额支付借款，被告向原告出具借条一张，载明“今借到王**手机转账现金18000元整，还款日期2017年9月9日”。借款期限届满后，原告向被告催要款项未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的证据，可以认定原告王**与被告杨军平之间的民间借贷关系依法成立并合法、有效，原告履行了出借款项的义务，现双方约定的借款期限已届满，被告应向原告偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款18000元并按照年利率4.35%支付自2020年9月1日至借款实际清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：   被告杨军平于本判决生效之日起五日内向原告王**偿还借款18000元并按照年利率4.35%支付自2020年9月1日至借款实际清偿之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取125元，由被告杨军平负担。   本判决为终审判决。   审判员 刘赢   二〇二一年三月十七日   法官助理 张蕾   书记员 王鹤   附：本案适用的相关法律、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)兵0103刑初11号 自诉人暨附带民事诉讼原告人孙少华，男，1992年出生，汉族。 委托代理人刘冬梅，新疆冬梅律师事务所律师。 被告人赵双飞，男，1990年4月5日出生，汉族。 被告人张玉柱，男，1989年11月30日出生，汉族。 本院在审理过程中，自诉人孙少华与被告人赵双飞、张玉柱达成和解，自诉人孙少华于2021年3月1日向本院提出撤回对被告人赵双飞、张玉柱犯故意伤害罪的刑事指控。 本院认为，自诉人孙少华的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人孙少华撤诉。 如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  赵文宝 审判员  陈 燕 审判员  孙 振 二〇二一年三月一日 书记员  曾 魏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1669号原告：周口世源商贸有限公司，住所地：周口市川汇区新建路东段（与工农路交叉口西50路南），统一社会信用代码：91411602596297860C。法定代表人：王文化，该公司经理被告：陈思雨，男，1992年12月7日生，汉族，住周口市川汇区。原告周口世源商贸有限公司与被告陈思雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周口世源商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周口世源商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡常青二〇二一年三月月十五日书记员  张 淼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初949号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村晚报大街6号。法定代表人：王国辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：张登坤，男，1963年10月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区（其他自然概况不详）。被告：于友芝，女，1967年5月21日出生，汉族，住址同上（其他自然概况不详）。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告张登坤、于友芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月26日立案。2021年3月7日，原告中国银行股份有限公司大庆分行变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金10000元。2021年3月7日，原告中国银行股份有限公司大庆分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司大庆分行撤诉。案件受理费25（已减半），由原告中国银行股份有限公司大庆分行负担。审判员  夏剑锋二〇二一年三月七日书记员  王馨笛
吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执523号 申请执行人：吉林市生态环境局,住吉林市昌邑区。 法定代表人：于仲秋，吉林市生态环境局局长。 委托诉讼代理人：张斌，吉林市生态环境局桦甸市分局法务科科长。 被执行人：桦甸市龙威牧业有限公司,住所地桦甸市公吉乡。法定代表人：訾喜。 申请执行人吉林市生态环境局与被执行人桦甸市龙威牧业有限公司行政处罚一案，（2019）吉0202行审64号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人桦甸市龙威牧业有限公司未在判决确定的期限内偿还欠款，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行，执行标的额为200050.00元。 在执行过程中，1、本院于2021年3月8日向被执行人桦甸市龙威牧业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人桦甸市龙威牧业有限公司名下相关财产信息，被执行人名下无银行、网络银行存款信息，无车辆信息。 被执行人桦甸市龙威牧业有限公司名下坐落于公吉乡联合村金沟子社，不动产权证号：吉（2017）桦甸市不动产权第XXXX号房产已抵押给桦甸农村商业银行股份有限公司，抵押额度900000元。 经关联案件，发现被执行人桦甸市龙威牧业有限公司在桦甸法院有作为被执行人案件10起，除1件履行完毕之外，2件和解长期履行，其余全部为终本结案。通过查阅桦甸法院执行案卷，未发现被执行人桦甸市龙威牧业有限公司有其他可供执行财产。 被执行人桦甸市龙威牧业有限公司名下尚有9件作为申请执行人案件，本院已下发协助执行裁定书送达桦甸法院，一旦执行回款，在扣除其本院案件债权人案件执行标的后，如有剩余，可协助将案款给付我院。 上述工作情况，本院对申请执行人进行了告知和约谈。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王乃彬 审判员  丁 勇 审判员  宁银华 二〇二一年三月十一日 书记员  韩 璐
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初8480号原告：杜志娟，女，1971年4月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杜志刚，系杜志娟弟弟。被告：王开功，男，1971年1月17日出生，汉族，住济源市。原告杜志娟与被告王开功民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜志娟的委托诉讼代理人杜志刚到庭参加诉讼，被告王开功经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜志娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息6450元（利息按照月息1.5分从2020年1月6日计算至起诉之日，暂计算至2020年11月1日为6450元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同学关系。2020年元月6日，被告王开功到原告经营的超市借款50000元，约定用期一个月，但到期后被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王开功未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王开功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：2020年1月6日，被告王开功向原告杜志娟借款，加上之前被告向原告借款尚余5000元未还，共计50000元。被告给原告出具借条一份，载明“借条今借到杜志娟现金伍万元整。王开功2020年元月6日”。该款被告至今未归还。本院认为，被告王开功向原告借款50000元未还的事实，有其给原告杜志娟出具的借条予以证实，本院予以认定。现原告要求被告王开功偿还该款，理由正当，予以支持。原告另要求被告支付利息，但原告未提交证据证明当时双方确实约定了利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王开功于本判决生效之日起十日内偿还原告杜志娟50000元；二、驳回原告杜志娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，由原告杜志娟负担161元，被告王开功负担1050元；公告费260元，由被告王开功负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王苗苗人民陪审员  李云云人民陪审员  杜素梅二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴小磊
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初343号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人吴**路，男，汉族，1992年6月2日出生，住河北省沧州市沧县。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）271号起诉书指控被告人吴**路犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年3月4日0时许，被告人吴**路饮酒后驾驶白色“宝马”牌小型轿车（临时车牌号：×××）行驶至北京市通州区某小镇某区某东里某号楼前时，与张某驾驶的小型轿车（车牌号：×××）相撞，造成两车损坏。经通州交通支队认定，吴**路负事故的全部责任。经检测，吴**路血液中酒精含量为158.1mg/100ml。被告人吴**路到案后如实供述自己的罪行。同时认为被告人吴**路有自首、造成交通事故并负事故全部责任等情节，建议判处被告人吴**路拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴**路对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人吴**路犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴**路犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月3日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年三月二十二日书记员  段新丽
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初475号 原告：中国工商银行股份有限公司平果市支行，住所地：广西平果市马头镇朝阳一巷6号。统一社会信用代码：91451023900683222N。 负责人：陆新宁，行长。 委托诉讼代理人：凌瑞洪，客户经理。 被告：王秀琴，女，1987年9月28日出生，汉族，教师，住广西百色市凌云县。 原告中国工商银行股份有限公司平果市支行（以下简称：工行平果市支行）与被告王秀琴信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人凌瑞洪到庭参加诉讼，被告王秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行平果市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王秀琴偿还原告一张牡丹信用卡（45×××58）透支本息合计：60700.18元。其中本金：49990.60元，透支利息、滞纳金共计：10709.58元（算至2020年8月12日，2020年8月13日起另计），透支利息、罚息、滞纳金计算方法按《牡丹信用卡领用合约》约定，直到结清为止；2、判令被告王秀琴承担本案诉讼费、评估费、执行费等本案产生的一切费用。事实和理由：2018年10月23日被告王秀琴在原告处启用卡号为：45×××58的信用卡，被告王秀琴用信用卡消费后未能按照我行《牡丹信用卡领用合约》约定履行还款义务，不按期归还我行信用卡本息。透支本息共计：60700.18元。其中本金：49990.60元，透支利息、滞纳金共计：10709.58元（算至2020年8月12日，2020年8月13日起另计），已构成合同根本性违约，原告因此诉至法院，要求被告王秀琴立即清偿信用卡未偿还的款项以及产生的利息、滞纳金以及其他费用。 原告工行平果市支行为证明自己的主张，提供如下证据：1.身份证复印件；2.信用卡申请表；3.历史明细。 被告王秀琴未作答辩，未提交任何证据。 本案被告王秀琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，经核实，本院对原告提供的证据予以确认并作为本案的定案依据。 根据原告的起诉、举证、本院认证情况和庭审记录，本院确认以下法律事实： 2018年10月23日，被告王秀琴向原告工行平果市支行处申请启用信用卡（卡号45×××58）。被告在原告提供的中国工商银行牡丹卡快速办理申请书“申请人声明”中签字确认。被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时足额偿还透支款。被告使用信用卡消费后未能按照原告《牡丹信用卡领用合约》约定履行还款义务，不按期归还原告信用卡本息。截止2020年8月12日，该信用卡欠本金49990.60元，透支利息、滞纳金共计10709.58元，本息共计60700.18元。被告用信用卡消费后未能按照《牡丹信用卡领用合约》的约定履行还款付息，原告遂向本院起诉，请求判令被告偿还欠款本金、利息和滞纳金，并承担本案诉讼费、评估费、执行费等费用。 本院认为，原告工行平果市支行根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不履行信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实截至2020年8月12日止，被告已拖欠原告透支款本金49990.60元，透支利息及滞纳金10709.58元，该款应予以偿还。故原告要求被告偿还欠款本金49990.60元，透支利息及滞纳金10709.58元，并要求被告自2020年8月13日起至实际清偿之日止按《牡丹信用卡领用合约》的约定计付利息的诉讼请求，符合法律和合同的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王秀琴偿还给原告中国工商银行股份有限公司平果市支行信用卡透支款本金49990.60元及其利息、滞纳金（截至2020年8月12日止，透支利息、滞纳金为10709.58元；自2020年8月13日起至实际清偿之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约》的约定计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1318元，减半收取659元，由被告王秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 马 良 二〇二一年三月三十日 书记员 黄燕花
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执246号 申请执行人：北京农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码911101083354691690，住所地北京市海淀区中关村大街27号17层1701号。 被执行人：赵和平，男，1974年3月5日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：李彩琼，女，1977年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人北京农信小额贷款有限公司与被执行人赵和平、李彩琼借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，发现被执行人有存款9951.34元，本院已依法划拨并支付给申请执行人；此外，未发现二被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能向提供被执行人可供执行财产状况。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 明 二〇二一年三月二十五日 书记员 李文仲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执511号 申请执行人：苑亚宁，男，1983年1月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：田双威，男，1989年8月11日出生，汉族，现住河南省开封市兰考县。 本院在执行苑亚宁与田双威买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人田双威未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田双威的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月三十一日 书记员  耿利豹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0502民初107号 原告：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：钟莉平，四川杰可律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，四川杰可律师事务所律师。 被告：王永吉，男，生于1992年11月23日，汉族，住四川省泸县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王永吉融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人钟莉平到庭参加诉讼，被告王永吉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金59535.75元；2.判令被告支付2020年2月1日至2020年2月28日的利息1062.67元（以59535.75元为基数，按年利率23.9%计算）；3.判令被告支付利息及滞纳费（从2020年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）；4.判令被告支付原告律师费1780元；5.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。在诉讼过程中，原告将判令被告支付律师费1780元的诉讼请求变更为判令被告支付律师费1190元。事实和理由：2018年9月7日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》，向原告贷款申请借款99000元，选择等额本息36期还款方式。2018年9月7日，被告向原告提交《【新易贷】用款申请表》，申请现金贷款99000万元，贷款用途为家装。同日，双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告作为贷款人向借款人提供贷款99000元用于家装，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装。贷款执行固定利率制度，年利率为23.9%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平。原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高额贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。合约的终止或解除不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年9月8日，原告按约向被告指定账户发放消费贷款99000万元，但被告在履行过程中存在未按约还款的行为，原告经多次催收无果，请求法院判如所请。 被告王永吉未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年9月7日，被告王永吉向原告中银公司提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》和《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款99000元，贷款用途为装修，选择等额本息36期还款方式。同日，原告中银公司与被告王永吉签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，该《合约》约定，被告王永吉向原告借款99000元用于家装，贷款固定年利率为23.9%，贷款使用期数为36期。同时双方还约定原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，逾期贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高额贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日其计收。被告未按期足额归还贷款本息，视为违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款。合约的终止或解除不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2018年9月8日，原告按约向被告王永吉发放了99000元消费贷款，双方约定年利率为23.9%。被告还款至2020年2月28日，后未再继续按约定还款付息，现被告尚欠本金59535.75元及2020年2月1日至2020年2月28日的利息1062.67元。 另查明，2019年3月14日、2019年4月3日，原告与四川杰可律师事务所签订《外包诉讼合作协议》，委托四川杰可律师事务所指派专业律师，代理原告从事消费金融贷款逾期欠款债务催收服务。2021年3月1日，原告就本案向四川杰可律师事务所支付律师代理费1190元。 上述事实，有原告的陈述及其提交的原告《营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》、《【新易贷】用款申请表》、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、被告还款明细、不动产权利及其他事项登记信息、《外包诉讼合作协议》、律师费发票等证据在案证明，本院予以认定。 本院认为，原告中银公司与被告王永吉之间签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性的规定，受法律的保护。原告按约定向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告王永吉应按约定归还借款本息，被告王永吉未按约定归还借款本息构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告主张被告归还尚欠借款本金59535.75元的理由充分，本院予以支持。原告要求被告以59535.75元为基数，按年利率23.9%计付2020年2月1日至2020年2月28日的利息1062.67元以及从2020年3月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按年利率24%计付利息及滞纳费的请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。原告要求被告支付律师代理费1190元，符合合同约定，且收费标准未超过相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条与《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王永吉于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59535.75元以及2020年2月1日至2020年2月28日的利息1062.67元，并从2020年3月1日起，以尚欠本金金额为基数，按年利率24%计付利息及滞纳费至本金付清之日止； 二、被告王永吉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1190元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1474元，适用简易程序减半收取计737元，财产保全申请费720元，合计1457元，由被告王永吉负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  黄茜 二〇二一年三月九日 书记员  郑义
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初12319-1号原告：赵超，男，1993年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人；刘国照，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：唐磊，男，1991年8月18日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告赵超与被告唐磊民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  焦玉玲二〇二一年三月十六日书记员  刘 铭
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0112执异28号 异议人（被申请人）：成都盛世百城置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：曾科，执行董事兼总经理。 委托代理人：蒋瑞科，系公司职员。 申请人：四川兴立园林环境工程有限公司，住所地中国(四川)自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号3栋13层5号。 法定代表人：罗杰。 本院在执行（2021）川0112执保64号申请人四川兴立园林环境工程有限公司(以下简称“兴立公司”)与被申请人成都盛世百城置业有限公司(以下简称“盛世公司”)合同纠纷一案，被申请人盛世公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人盛世公司称，本院根据（2021）川0112财保8号民事裁定书对异议人进行了财产保全，保全实施过程中，冻结了包含异议人公司基本账户的6个银行账户，查封了一套房屋，房屋价值为3915844元，保全的6个银行账户和案涉房屋总价值为9317545.5元，超过了（2021）川0112执保64号案的保全金额6950426.09元，目前异议人已无可供使用的账户，也无法向公司员工支付工资,本院的保全实施行为对异议人的公司资金周转、生产经营活动产生了严重影响，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，请求解除异议人的中国民生银行成都分行营业部账户69×××10、中国建设银行成都益州支行账户51×××36、农行蜀都支行银行账户22×××24、绵阳市商业银行股份有限公司成都分行账户30×××84的冻结。 本院经审查查明，2021年1月15日,因申请人兴立公司与被申请人盛世公司合同纠纷诉前财产保全一案，本院作出（2021）川0112财保8号民事裁定书,裁定对被申请人盛世公司所有的财产在价值6950426.09元范围内予以查封、冻结。2021年1月20日，本院作出（2021）川0112执保64号执行裁定书和协助执行通知书，分别对被申请人盛世公司所有的中国民生银行成都分行营业部账户69×××10、中国建设银行成都益州支行账户51×××36、农行蜀都支行银行账户22×××24、绵阳市商业银行股份有限公司成都分行账户30×××84、中国民生银行成都经济技术开发区支行账户69×××99、兴业银行成都龙泉驿支行账户43×××00在6950426.09元范围内予以冻结，其中中国民生银行成都分行营业部账户69×××10实际冻结金额为1973.39元，中国建设银行成都益州支行账户51×××36实际冻结金额为257622.15元，农行蜀都支行银行账户22×××24实际冻结金额为16334.43元，绵阳市商业银行股份有限公司成都分行账户30×××84实际冻结金额为2855.40元，中国民生银行成都经济技术开发区支行账户69×××99实际冻结金额为3690838.94元，兴业银行成都龙泉驿支行账户43×××00实际冻结金额为1401290.81元。2021年1月22日，本院以（2021）川0112执保64号协助执行通知书,对登记在被申请人盛世公司所有的位于成都市龙泉驿区房屋（现售证号5101122020011203）予以查封。 另查明，位于成都市龙泉驿区产网公示的房屋价值为3915844元。异议人盛世公司提交了至2021年2月1日，上述被冻结账户的进账明细为，中国建设银行成都益州支行账户51×××36存款金额为288408.53元，其余的银行账户存款金额与前期冻结的金额一致。 上述事实，有(2021)川0112财保8号民事裁定书、(2021)川0112执保64号执行裁定书和协助执行通知书、(2021)川0112执保64号协助执行通知书回执、透明房产网公示等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”之规定，本案中本院根据(2021)川0112财保8号民事裁定书，对被申请人盛世公司所有的财产在价值6950426.09元范围内采取查封保全措施，在对被申请人盛世公司的银行帐户冻结金额不足的情况下，另行查封被申请人所有的房产并无不当。因查封的房屋为不动产，无法按其对应的价值分割查封，另本案系保全查封，其目的是为了便于后续案件的审理及执行，也是为了保证债权的实现，而查封的案涉房屋受不动产性质、状况、市场价格、拍卖变现等诸多因素的影响较大，无法确定在以后的变现中能够全部满足权利人的债权实现，在不能够保证实现保全目的情况下，不应当先行解除对案涉银行账户的冻结，故异议人提出的解除对案涉银行账户的冻结及查封行为已阻碍异议人的生产经营活动的理由不成立，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条之规定的条件。综上，异议人盛世公司提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 驳回异议人成都盛世百城置业有限公司的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长 陈 萍 审判员 郑 恢 审判员 胡栋梁 二〇二一年三月五日 书记员 陈仁刚
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执189号本院执行的陶彭轩申请执行李奴奴机动车交通事故责任纠纷一案,经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初1491号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区×××××××××××0536，统一社会信用代码911××××××××××417XJ。法定代表人：吴莎，该公司经理。委托诉讼代理人：黄容，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦冠杰，广东知泓律师事务所律师。被告：东莞市皇金猫娱乐有限公司，住所地广东省东莞市南城区××××平段东莞市南城惠荣购物广场二层，统一社会信用代码914××××××××224704X。法定代表人：曹某1。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告东莞市皇金猫娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦冠杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用54500元；2、判令被告删除全部案涉音乐电视作品（作品清单见附件一），停止侵权；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院认定事实如下：在我国国内公开出版发行的《英皇娱乐经典合辑》（一）至（四）DVD收录有案涉的歌曲，DVD出版物外包装标明“英皇娱乐（香港）有限公司提供版权”。2018年10月3日，英皇娱乐（香港）有限公司与原告签订《授权证明书》，将包含前述专辑内的歌曲共计3954首音乐电视作品的相关著作权授权给原告。2020年5月25日，湖南省株洲市国信公证处公证员及公证人员随申请人的委托代理人来到位于广东省东莞市××××××××交口惠荣购物广场2楼第一大道量贩KTV，进入“A209”号包厢，申请人的委托代理人在点播设备上点播了案涉歌曲进行播放，花费303元。上述歌曲内容与原告主张的音乐电视作品构成实质性近似。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。根据原告提交的《英皇娱乐经典合辑DVD》，该DVD专辑外包装封底标注有出版主体等规范信息，属于合法出版物，且DVD专辑包装封底中已载明英皇娱乐（香港）有限公司为著作权人。根据经公证认证的《授权证明书》，英皇娱乐（香港）有限公司已将案涉歌曲的相关著作权授权给原告，在无相反证据的情形下，本院认定原告对案涉音乐电视作品享有著作权，有权提起本案诉讼。根据取证公证书的记载，公证申请人是受原告的委托对侵权行为进行取证，可视为与公证事项有利害关系，可以提出该公证申请；湖南省株洲市国信公证处作为申请人所在地的公证机构办理该公证事项符合法律规定。取证的过程由公证人员全程监督，公证流程及内容记载完整、清晰，公证取证的地址与被告经营的地址一致，故本院对该公证书的效力予以确认。经比对，原告取证的案涉歌曲（详见附件一作品清单）录制部分与原告提供的权利光盘中的同名歌曲在整体画面、人物、词曲作者等相对应部分基本一致。被告使用案涉歌曲来提供卡拉OK点播服务，未经原告的许可，侵犯了原告对案涉作品享有的复制权、放映权，应当承担相应的侵权责任。原告要求被告停止侵权、删除上述歌曲，并赔偿经济损失和合理费用，于法有据，本院予以支持。关于赔偿数额。由于原告的实际损失及被告的侵权获利情况均难以确定，本院根据原告的请求，综合考虑案涉歌曲的作品类型、被告经营场所的规模、侵权行为的性质和后果、公证取证的歌曲数量和内容、为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定被告东莞市皇金猫娱乐有限公司赔偿原告数额为20000元（含合理费用支出）。对于超出上述酌定数额部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司立即停止侵害涉案作品（作品清单见附件1）著作权的行为；二、被告东莞市皇金猫娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失（含维权费用）20000元；三、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  许任宁二〇二一年三月九日书记员  陈洁莹附件一：作品清单（共计109首）《路》《RingRing（铃铃）》《大个之后》《不要吃花生》《蝴蝶》《单身派对》《挡不住的风情》《夜半卿私语》《下个他》《心邪》《白玫瑰》《全部给你》《男人是否都一样》《后来》《普通朋友》《通电》《晚上我是天蝎座》《我的情书》《星语心愿》《有谁来爱我》《原来爱情是那么难》《INeedYou（我需要你）》《说来话长》《大巴比伦》《爱得起》《跳班生》《美丽与快乐》《一起喝彩》《Girls（女孩）》《香水》《死性不改》《黄种人》《见习爱神》《瓶中沙》《星光游乐园》《八十块环游世界》《老鼠爱大米》《梨涡浅笑》《素颜》《聪明笨伯》《我很想爱他》《香港地》《单恋高校》《活着》《白头到老》《薄雾》《女皇》《大峡谷》《我门》《少女时代》《谁曾应许》《明明》《我不是我》《有借有还》《寂寞让你更快乐》《没什么不可以》《我好想你》《爆了》《终生角色（ToLoveYou版）》《LetItBe（顺其自然）》《眼红馆》《塑造角色》《悲情主角》《ShowMe（向我展示）》《次要角色》《细味》《我的回忆不是我的》《一夜城》《情歌的意义》《无心伤害》《找到你是我最伟大的成功》《看不见的距离》《我的魔术师》《二见不合》《布谷鸟大反击》《未来在等着现在的我》《在地球漫步》《远远的爱》《难以取替》《一个也不能少》《快乐最快》《少年游记》《莫斯科没有眼泪》《你太贪玩》《朋友啊朋友》《再见葫芦娃》《伤心1999》《潮水》《我会知道几时要退》《爱不起》《心瘾》《灵魂有罪》《只要为你活一天》《末世纪的呼声》《你不会了解》《一击即中》《玻璃少女》《爱我的人和我爱的人》《锋味》《惯性冬眠》《快乐分开凭着爱》《直到最后》《幸福的遗憾》《蛮可爱》《苦茶》《预留幸福》《冲破》《无声仿有声》《BaBaBa（巴巴巴）》
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26341号原告：刘鹏，男，1981年1月16日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司出租司机，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：罗超，北京市剑泰律师事务所律师。被告：李洪伟，男，1979年6月18日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司出租司机，住北京市丰台区。原告刘鹏与被告李洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人罗超、被告李洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金147525元；2.判令被告支付原告利息（以147525元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2019年2月23日计算至实际付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的远房亲戚。2018年3月2日，被告向原告借款，出具借条，载明：本人李洪伟（借款人）向刘鹏出借20万元，签订本借条之日起视为借款人收到借款。2019年7月（2019年2月23日为倒签的日期），被告向原告借款，出具借条，载明：本人李洪伟（借款人）向刘鹏出借55000元，签订本借条之日起视为借款人收到借款。被告说是还银行的钱，未约定还款时间，口头约定每1万元月息150元。原告代替被告交出租车份钱共计69800元，给被告微信转账共计24630元。被告向原告借款共计354430元。之后被告陆续还款共计206905元，剩余借款147525元被告至今未还。故诉至法院，望判如所请。李洪伟第一次庭审时辩称：原告所述借款金额及打借条之事属实。我跟原告借钱是支付出租车的车份钱。利息记不清楚了，我通过微信转帐还了原告一些钱，现在还差多少没有计算，有还款记录的那个手机报废了。我现在没有钱还原告。请法院查清事实，依法判决。第二次谈话时辩称：对原告所述借款及还款金额均不认可。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，李洪伟向刘鹏借款并出具借条，载明：本人李洪伟（借款人）向刘鹏出借20万元，签订本借条之日起视为借款人收到借款。2019年7月（2019年2月23日为倒签的日期），李洪伟向刘鹏借款并出具借条，载明：本人李洪伟（借款人）向刘鹏出借55000元，签订本借条之日起视为借款人收到借款。刘鹏提交微信转账记录，证明其代替李洪伟交出租车份钱共计69800元，通过微信转账借给李洪伟共计24630元，本院予以确认。刘鹏提交还款明细，证明李洪伟自2018年9月7日至2020年7月6日陆续向其还款，共计206905元，本院经计算，李洪伟还款共计208105元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。刘鹏主张其与李洪伟存在借贷关系，并提交借款条、微信转账记录及还款明细作为证据，本院予以确认。刘鹏与李洪伟对借款期限没有约定，刘鹏可以催告李洪伟在合理期限内还款，刘鹏向法院起诉视为催告，本院确定自起诉之日起一个月为合理期限。刘鹏主张双方口头约定每1万元月息150元，未提供证据，李洪伟不认可，双方对利息约定不明确，视为不支付利息，对刘鹏要求李洪伟支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。在催告后的合理期限内，李洪伟仍未偿还借款，逾期未偿还应承担偿还本金、支付利息的民事责任，因双方对利息约定不明，可比照银行同类贷款利率计息。经计算，李洪伟已偿还共计208105元，其中3587元系偿还2020年11月24日至2021年3月2日的利息，204518元系偿还本金。李洪伟尚有本金144912元未偿还。故对原告刘鹏的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十四条之规定，判决如下：一、李洪伟于本判决生效后七日内偿还刘鹏剩余借款144912元；二、李洪伟于本判决生效后七日内支付刘鹏利息（以144912元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算，自2021年3月3日计算至实际偿还之日止）；三、驳回刘鹏的其他诉讼请求。如果李洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由刘鹏负担1094元（已交纳），由李洪伟负担531元（刘鹏已预交，李洪伟于判决生效之日起七日内向刘鹏支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  史金霞二〇二一年三月二日书记员  张 艳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）皖1302刑更1号 罪犯李梦雪，女，1996年7月30日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，无业，居住地宿州市埇桥区，户籍地宿州市埇桥区，现暂予监外执行。 本院于2019年7月22日作出了（2018）皖1302刑初1142号之一刑事判决，以非法邮寄枪支罪判处罪犯李梦雪有期徒刑三年。因罪犯李梦雪怀孕于2020年3月18日决定对其暂予监外执行。在监外执行期间，因罪犯李梦雪原暂予监外执行依据情形消失，宿州市埇桥区社区矫正管理局书面建议对罪犯李梦雪收监执行。经审查，罪犯李梦雪2020年3月2日产一子，至2021年3月1日哺乳期满，符合收监条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项、第二款之规定，决定将罪犯李梦雪收监执行，在收监执行时应扣减11个月零13天不计入执行刑期。 二〇二一年三月二日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初119号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人王洪兴，男，1971年2月26日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市洮北区，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人王洪兴犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员张楠楠出庭支持公诉，被告人王洪兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年8月22日21时许，被告人王洪兴无证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在东胜乡永和村附近乡道上行驶，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王洪兴血液中检出乙醇，含量为172.1毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人王洪兴之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王洪兴拘役二个月十五天，并处罚金3000元，如积极缴纳罚金可以从轻判处。 被告人王洪兴对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年8月22日21时许，被告人王洪兴无证饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车在东胜乡永和村附近乡道上行驶，被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的王洪兴血液中检出乙醇，含量为172.1毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王洪兴在开庭审理中无异议，并有被告人王洪兴在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人王洪兴无证醉酒驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶，经鉴定血液中酒精含量为172.1毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人王洪兴如实供述自己的罪行，认罪认罚，因无证驾驶无号牌摩托车，量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人王洪兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年三月十六日 书记员  王**
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初7679号原告：丁玉龙，男，1985年3月11日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：柳永，江苏水杉律师事务所律师。被告：张云峰，男，1989年4月8日出生，汉族，住邳州市。被告：王新新，女，1991年1月14日出生，汉族，住邳州市。原告丁玉龙与被告张云峰、王新新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告丁玉龙及其委托诉讼代理人柳永到庭参加诉讼，被告张云峰、王新新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁玉龙向本院提出诉讼请求：1、支付借款2万元及利息（以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至本息付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日，被告张云峰、王新新向原告借款2万元，并向原告出具借条，约定2017年10月18日归还。借款到期后，虽经原告数次催要，时至今日，被告一直未付。被告张云峰、王新新均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告张云峰、王新新共同向原告丁玉龙出具借条一张，载明借款数额为2万元，于2017年10月18日归还。原告自认就上述借款仅交付二被告借款本金18000元。后原告向被告催要借款未果，引起本案诉争。以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。借款本金应以实际交付的款项为准，虽二被告出具的借条载明借款数额为2万元，但原告自认仅交付被告借款本金18000元，故涉案借款本金为18000元，二被告应偿还原告借款本金18000元。关于利息，原告主张自起诉之日即2020年9月4日起计算，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应以18000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告张云峰、王新新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云峰、王新新于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉龙借款本金18000元及利息（以18000元为基数，自2020年9月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、驳回原告丁玉龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张云峰、王新新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  曹新亚人民陪审员  陈文静二〇二一年三月一日书 记 员  卢 迪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督910号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：王甲波，男，汉族，1983年12月29日生，住郑州市。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年3月29日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王甲波拒不偿还信用卡欠款49696.81元，其中本金44899.71元、消费手续费1328.38元、利息3468.72元（暂计算至2020年10月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王甲波签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计49696.81元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王甲波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金44899.71元、消费手续费1328.38元、利息3468.72元，合计49696.81元（利息暂计算至2020年10月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费347元，由被申请人王甲波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年三月三十日书记员  赵浩羽
吉林省柳河县人民法院民事判决书（2021）吉0524民初151号原告：王永森，男，1955年5月22日出生，汉族，退休工人，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：许杰（系王永森之妻），女，1953年10月26日生，汉族，退休工人，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：潘城琰，柳河县柳河镇基层法律服务所法律工作者。被告：刘万金，男，1984年11月9日生，汉族，无职业，住吉林省柳河县。原告王永森与被告刘万金民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永森委托诉讼代理人许杰、潘城琰，被告刘万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永森向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告2笔借款本金共计人民币16.5万元整及利息（利息按2分计算，其中10万元自2014年5月28日起算至借款还清时止，截止至2021年1月12日，利息暂计158,792.00元，本息共计323,792.00元）。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月28日被告在原告处借款10万元，2014年7月7日被告在原告处借款6.5万元，共计人民币16.5万元，其中10万元约定利息为2分，约定1个月还清，现本息共计323,792.00元，借款到期后经原告多次催要至今未果，故诉至法院。庭审中，原告王永森自愿放弃2021年1月12日以后的利息。刘万金辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告知道被告并非实际借款人，原告未在法定诉讼时效期间行使权利，已超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，被告刘万金向原告王永森借款10万元，并于当日出具借条一份，约定借期一个月，逾期按天计息，月息三分。2014年7月7日刘万金再次向王永森借款6.5万元，并于当日出具借条一份，约定借期二个月。后王永森于2020年11月29日向刘万金打电话索要欠款，2021年1月12日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交并经庭审质证、认证的借条二份、通话记录二份、原告诉讼代理人、被告当庭陈述及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。另证人郭桂琴经原告申请出庭作证，欲证实约2017年5、6月份其与原告之妻许杰一起到被告单位要钱，后一女同事下楼将被告叫走。2020年11月29日上午，其在许杰家看见许杰给被告打电话要钱。被告质证意见为证人陈述不属实，2017年其工作单位只有一楼，2020年许杰是在其家里打的电话。对于该证人证言，关于其证实2017年索要钱款部分，被告有异议，且经本院询问其不能描述许杰与被告具体谈话内容，对于该部分证言本院不予采纳。对于其证实2020年许杰给被告打电话部分，因被告承认许杰2020年给其打过电话，且有通话记录予以佐证，本院予以采纳。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告虽辩称其非实际借款人，但其向原告出具借条且实际收到借款，已形成民间借贷关系，结合原、被告双方提交的证据，本院对借款事实予以确认。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据相关法律规定，本案的诉讼时效期间为二年，本案两笔借款到期日分别为2014年6月28日、2014年9月7日，诉讼时效分别于2016年6月27日和2016年9月6日届至。王永森请求人民法院保护其民事权利，应当在法定期间内主张权利。王永森要求被告偿还借款及利息，但其未能举证证明存在诉讼时效中止、中断等情形，应承担不利的法律后果，故刘万金关于借款已超过诉讼时效的抗辩理由成立。王永森因诉讼时效期间经过而丧失胜诉权，故本院对于王永森的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告王永森的诉讼请求。案件受理费3,078.00元（减半收取），保全费1,275.00元，由原告王永森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 邵丹彤二〇二一年三月十二日书记员 都 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初654号原告：申国志，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被告：张林，男，汉族，住吉林省吉林市丰满区。原告申国志与被告张林租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申国志到庭参加诉讼。被告张林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申国志向本院提出诉讼请求：1.判令张林给付施工土方机械租赁费8万元；2.判令张林于2020年2月1日起至给付之日止支付8万元的本金利息；3.案件受理费由张林承担。事实与理由：2019年9月21日，张林向申国志曾经三次租用挖掘机4台、推土机1台，用于中海土方施工，包括拖车费在内共计欠申国志机械租赁费8万元。张林于2020年1月22日向申国志出具欠条1份，并明确欠申国志土方机械费8万元，但至今未给付。张林未予答辩。经本院审理认定事实如下：2019年9月21日，张林因需租用推土机、挖掘机运送土方与申国志达成口头协议，口头约定租用挖掘机2000元/8小时，租用推土机1800元/天，租赁结束即付租金。租赁结束后张林未付租金，经催要，2020年1月22日张林出具欠条一张，主要内容为因中海土方机械费欠申国志8万元。该款欠付至今。认定上述事实的证据有：欠条、工作记录、证人证言及当事人的陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”申国志所举证据能够证明其与张林达成了口头租赁合同，申国志已履行合同义务，张林应按照约定及时支付租金，张林至今未给付租金8万元已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”申国志要求张林以8万元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求本院予以支持。张林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：张林于本判决生效后立即给付申国志租金费用8万元；并以8万元为基数，自2020年2月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马琳琳二〇二一年三月二十日书记员  王星元
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执105号上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行、李骄程：本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行申请李骄程借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初59号 原告：董跃华，男，1985年12月19日出生，汉族，住河北省深州市。 委托诉讼代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。 被告：卢西西，女，1988年3月25日出生，汉族，住河北省深州市。 董跃华与卢西西民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告董跃华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许董跃华撤诉。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告董跃华负担。 审判员  马秀明 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 旭
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0982执2180号 申请执行人河北银行股份有限公司任丘支行，统一社会信用代码：91130982058160947P。 住所地：任丘市渤海路北侧8号。 负责人：王兵，该支行行长。 委托代理人：曹迎东，男，汉族，1985年12月21日出生，住沧州市运河区。系该支行员工。 被执行人崔健，男，汉族，1990年3月11日出生，住任丘市。 被执行人杜新爱，女，汉族，1962年2月20日出生，住任丘市。 被执行人任丘市宏博石油机械配件有限公司，统一社会信用代码：91130982550430507L。住所地：任丘市石门桥镇军营村。 法定代表人崔健，该公司经理。 申请执行人河北银行股份有限公司任丘支行与被执行人崔健、杜新爱、任丘市宏博石油机械配件有限公司金融借款合同纠纷一案，任丘市人民人民法院作出的(2020)冀0982民初1386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人崔健、杜新爱、任丘市宏博石油机械配件有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年10月13日向被执行人宗大亮、堵娜娜送达执行通知书，责令被执行人履行任丘市人民人民法院作出的(2020)冀0982民初1404号民事判决书确定的义务，给付申请执行人1030549.19元、承担执行费12985元，同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年10月12日对被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查封被执行人崔健名下车辆。因未能实际扣押，故不能处置。 二、2020年10月对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，轮候查封被执行人名下房产，未查找到被执行人可供执行财产。 三、本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令。 四、传唤被执行人未到庭，2021年2月18日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。 五、2020年12月31日本院进行第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。 申请执行人尚未实现债权725417.87元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的(2020)冀0982民初1401号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱景龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  田 骥
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执344号之六申请执行人：孟某某，女，1961年8月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：张某某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国工商银行07×××12账户内存款人民币1608.17元。本裁定立即执行。审判员 佟 薇二〇二一年三月十四日书记员 李萌萌
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执699号之一 申请执行人：刘川，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省大竹县四合乡横山村5组，公民身份号码为513029198703126091。 申请执行人：卢欢元，男，1978年5月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区石牙乡峨山村民委峨山村228-1号，公民身份号码为452226197805015712。 申请执行人：游剑锋，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省大竹县神合乡海港村1组，公民身份号码为513029199012185652。系申请执行人刘川、卢欢元、刘洪、何均的委托诉讼代理人。 申请执行人：刘洪，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县四合乡横山村5组，公民身份号码为513029198601126090。 申请执行人：何均，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省沐川县杨村乡新坝村4组66号，公民身份号码为511129198210134417。 被执行人：东莞市图恩家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村东纵路1号，统一社会信用代码为91441900MA51GTQN7T。 法定代表人：汪怀珠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】720-725号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2021年1月5日 执行内容：被执行人应支付五申请执行人本金65448元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2021年3月8日依法查封了被执行人位于东莞市大岭山镇振华路229号一栋5楼的机械设备一批（2023年3月7日查封期限届满），查封期限为两年，五申请执行人应于查封期限届满前三十日内书面向本院提交继续查封的申请。后五申请执行人与被执行人于2021年3月23日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、申请执行人游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均与被执行人东莞市图恩家具有限公司共同同意，若被执行人东莞市明德精密五金有限公司按如下协议按时足额履行，即只需支付共同申请执行人涉案本金合计65448元即可了结系列案的债权债务； 二、申请执行人游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均与被执行人东莞市图恩家具有限公司双方同意，上述65448元由被执行人东莞市图恩家具有限公司于2021年3月31日前支付共同申请执行人游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均每人1000元，于2021年4月30日起支付共同申请执行游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均每人每月3000元直至各自债权清偿完毕； 三、系列案执行费488元由被执行人东莞市图恩家具有限公司承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户； 四、申请执行人游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均与被执行人东莞市图恩家具有限公司各方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该系列案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现各方当事人正按照和解协议履行，五申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，五申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，五申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶玉勤
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执384号之十三申请执行人：袁泽兵，男，汉族，1972年6月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒋重江，男，汉族，1965年8月15日出生，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋重江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋重江在中国工商银行24×××26账户内存款人民币275980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月十六日书记员  颜 静
西安市莲湖区人民法院 民事裁定书 （2020）陕0104民初6207号原告：孟庆忠，男，1973年12月7日出生，汉族，住新疆库尔勒市，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。被告：万小敏，女，1985年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李玉兰，女，1987年3月10日出生，汉族，住黑龙江省宁安市，身份证号：231XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：陕西万小敏餐饮连锁管理有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：万小敏，该公司经理。原告孟庆忠与被告万小敏、李玉兰、第三人陕西万小敏餐饮连锁管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与“西安市碑林区XX线店”所签订的《入股协议》无效；2、判令二被告连带返还原告投资款40000元以及利息2240元；3、判令第三人在投资款80%即32000元的范围内承担补充责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年1月，被告万小敏称其经营米线餐饮生意需要资金投入，恳请原告出资入股。后双方签订了所谓的“入股协议”，约定原告入股40000元，占股比例10%，每月15日工资结算后10日内分红，每月召开一次大会。并约定如需退股可向第三人提出申请，由股东大会决定按原股金的80%收购。协议签订后，原告向万小敏支付了40000元投资款，后被告注册设立了“西安市碑林区XX线店”，但此后未召开过股东会也未公布过财务状况，更未分配过利润。在原告不知情的情况下，被告于2019年9月17日自行注销米线店，故原告诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本案系原告与被告之间合同纠纷，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方签订的入股协议并未约定合同履行地，但原告与二被告的户籍所在地均不在我院辖区，故我院对该案并无管辖权。经本院向中级人民法院请示，中级人民法院认为本案应由你院处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审    判    员       铁文静 二Ｏ二一年四月二十日 书    记    员       袁  博 1
邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执515号 申请执行人：邯郸市恒捷紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇西洺阳村村西。 法定代表人：魏尧刚，该公司经理。 被执行人：江苏固泰建筑材料科技有限公司，住所地：江苏省泰州市高**区胡庄镇工业集中区。 法定代表人：谢剑宇，该公司经理。 依据已发生法律效力的（2020）冀0408民初1886号民事调解书，申请人邯郸市恒捷紧固件制造有限公司已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人江苏固泰建筑材料科技有限公司的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人江苏固泰建筑材料科技有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏固泰建筑材料科技有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人江苏固泰建筑材料科技有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  杜竞雄 审判员  梁建星 审判员  武伟燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 晗