wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1300号 原告:杨志明（曾用名杨忠宇），男，1980年9月25日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告:沙树敏，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告:范银霞（曾用名范金玲），女，1980年3月16日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告杨志明与被告沙树敏、范银霞追偿权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告杨志明到庭参加诉讼，被告沙树敏、范银霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告作为保证人代为偿还的借款本息共计70000.00元；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2017年6月1日在于立军处借款20000.00元，约定按月利率1.5%支付利息，后于2017年6月12日在于立军处借款30000.00元，约定月利率1.5%支付利息，两笔借款均由原告作为担保，并在担保人处签字。后于立军多次向二被告索要，二被告拒绝给付，原告于2021年1月1日代二被告偿还了借款本息共计70000.00元。现此款原告多次向二被告索要，二被告一直推脱，拒绝给付，故起诉至法院维护原告的合法权益。 被告范银霞的答辩意见为：我与沙树敏2020年7月30日离婚，此债务由沙树敏负担，我不承担责任。 被告沙树敏未到庭，无答辩意见。 原告向本院提交如下证据：1、借据原件两份；2、收据原件一份；3、小街基镇大方子地村民委员会介绍信原件一份。 被告沙树敏、范银霞无质证意见。 经审查，原告提交的来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的事实与原告所述一致。 本院认为，原告作为保证人，依据保证责任代二被告偿还借款后，依法享有向二被告追偿的权利。原告是以收据主张债权，陈述了借款形成过程是二被告在于立军处借款，原告作为保证人代为偿还，于立军为原告出具了收据，诉讼过程中原告举出相关证据证实代为偿还的事实。被告范银霞虽辩称二被告离婚时协议约定债务由被告沙树敏负担，但此约定只对二被告内部具有约束力，不能对抗债权人。综上，本院认为此笔债务由二被告共同偿还。另故依照《中华人民共和国民法典》第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沙树敏、范银霞于判决生效后立即共同偿还原告杨志明代为偿还的借款本息共计70000.00元。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由被告沙树敏、范银霞负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  尹巨刚 二〇二一年三月二十六日 书记员  红 霞 注： 《中华人民共和国民法典》 第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0924民初291号 原告：陈昌平，男，1967年7月16日，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。 被告：华克俊，男，1978年6月13日出生，住陕西省紫阳县。 被告：华克胜，男，1971年10月8日出生，住陕西省紫阳县。 原告陈昌平与被告华克俊、华克胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈昌平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金11,500元；2.判令二被告自2012年1月1日起按年利率15.4%支付借款利息，直至清偿之日止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年12月26日，被告华克胜因周转需要向原告借款11,500元，被告华克俊本是连带保证人，二人共同向原告出具了借条，并约定借款期限为两个月，如不还清按300元月息计算。此后，二被告并未按约定偿还借款本息，经原告多次催要无果，只好起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 华克胜辩称：被告华克胜向原告实际借款本金为6000元，后重新出具了借条，里面包含了借款利息。重新出具借条后，还向原告偿还了4000元。 华克俊辩称：被告华克俊并非借款人，当时借款本金实际为6000元，后面重新出具的借条是连本带息的，我只是见证人，但原告非让我写借条变成借款人。 陈昌平为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告身份证。用以证明原告的主体资格；2.借条一张。用以证明原、被告之间的借贷关系。 华克俊、华克胜未提供证据。 对陈昌平提供的证据1、证据2，被告对证据的真实性没有异议，且因上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据双方当事人的陈述及确认的证据，认定下列事实：2011年12月26日，被告华克胜向原告陈昌平借款11,500元，被告华克俊为借款担保人，二被告共同向原告出具借条一张，借条载明：“今借到陈昌平现金壹万壹仟伍佰元整，两个月还清，如不还清按300元月息计算，借款人：华克俊、华克胜。2011年12月26日”。此后，二被告未向陈昌平偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告华克胜向原告借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。华克胜辩称实际借款本金为6000元，并且偿还了4000元借款，但并未提供相应的证据加以证实。同时，华克胜作为具有相应的民事权利能力和民事行为能力的当事人，在借条上面签名时，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任，故其异议理由不能成立。故对原告要求被告偿还借款本金11,500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告主张自2012年1月1日其按年利率15.4%给付借款利息，根据双方在借条上载明“两个月还清，如不还清按300元月息计算”，本院认为这是双方当事人对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条的规定，原告主张按年利率15.4%的标准符合法律规定，但起算之间应自2012年2月27日起算。 对原告主张被告华克俊承担共同还款责任的诉请，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，借款事实发生在2021年1月1日民法典施行前，法律、司法解释也没有另外规定。因此，本案应适用借款时的法律、司法解释的规定处理，又根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中没有约定保证方式，认定华克俊为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借条约定借款期限为两个月，即2012年2月26日前主债务履行期届满，原告没有举证证明其在此后的6个月内要求华克俊承担保证责任，华克俊保证责任免除。故原告要求华克俊承担还款付息责任，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华克胜于本判决生效后十日内偿还原告陈昌平借款本金11,500元，并支付该借款自2012年2月27日起至本息清偿之日止按年利率15.4%计算的逾期利息。 二、驳回原告陈昌平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元，减半收取243元，由被告华克胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  王珩 二〇二一年三月三十日 书记员  唐燕 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执16号 申请执行人：郭召波，男，1993年10月23日出生，汉族，系四川省自贡市人，现住昌都市。 被执行人：曲增，男，1974年5月3日出生，藏族，系西藏察雅县人，现住察雅县。 申请执行人郭召波与被执行人曲增建筑设备租赁合同纠纷一案，察雅县人民法院作出的（2019）藏0325民初156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月23日向我院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案，并向被执行人曲增发出执行通知书，责令被执行人曲增履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人曲增自动履行了100,000元，剩余款61,900元，双方达成和解协议，于2021年3月底付清。 故本案以终结执行和解长期履行予以报结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结（2019）藏0325民初156号民事调解书的执行。 本案终结后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应对扣除。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 四郎曲西 二〇二一年三月四日 书记员 泽仁卓嘎
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初2260号原告：佛山市禅城区冠印广告经营部，住所地广东省佛山市禅城区*******************，统一社会信用代码92440604MA4YFUH4XK。法定代表人：陈某1。被告：佛山市南海区皇潮会休闲会所，住所地广东省佛山市南海区*************商业广场六层，统一社会信用代码92440605MA4WJAJJ0K。法定代表人：周某1。原告佛山市禅城区冠印广告经营部诉被告佛山市南海区皇潮会休闲会所买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月15日立案受理，原告佛山市禅城区冠印广告经营部于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区冠印广告经营部申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区冠印广告经营部撤诉。案件受理费25元，由原告佛山市禅城区冠印广告经营部负担。审判员  黎逸菲二〇二一年三月九日书记员  陈亚妹
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执249号申请执行人：李某某，男，1973年10月6日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人：郑某某，男，1965年10月16日出生，汉族，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人郑某某劳务合同纠纷一案中，在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，通过线下查询被执行人无房产，查询被执行人住房公积金、无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益；三、对被执行人住所地的相关人员了解未查到被执行人有其他可供执行财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初XXXX号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人郑某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  石 际人民陪审员  赵秋红二〇二一年三月三十一日书 记 员  王 欣
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初322号原告：程潞川，男，1982年6月19日出生，汉族，住长治市。被告：王函丽，女，1983年11月6日出生，汉族，住长治市。原告程潞川诉被告王函丽合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告程潞川于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程潞川撤回起诉。案件受理费1757元，减半收取879元（原告程潞川预交879元），由原告程潞川负担。审判员 赵雅慧二○二一年三月十九日书记员 王慧珍
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2583号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：黄世琦，男，1993年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告黄世琦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田雪艳二〇二一年三月三十一日书记员 马也平
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                （2021）陕0526民初90号 原告：彭某某，男，1970年4月24日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。被告：董某某，男，1973年10月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告彭某某与被告董某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告董某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款11000元及利息（按照年利率15.4%自起诉之日计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年9月11日，被告以生意资金周转为由从原告处借款20000元，并约定2013年12月11日还款，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到彭某某人民币贰万元正（20000元）  借款日  2013.9月11日   到2013年12月11日还     借款人：董某某”。借款到期后，被告未清偿借款，后经原告多次催要，被告仅清偿借款9000元，剩余借款至今未予清偿。被告董某某辩称，其从原告处借款属实。原告系经营大车生意，被告曾给原告开车，在此期间，被告因不慎从车上摔下，受伤住院两个月，原告也仅仅向被告支付了一点医药费，后被告又继续给原告开车，原告欠被告半个月工资未付。被告现在要求原告支付所欠半个月工资2000元，否则被告不同意向原告还款。本院经审理认定事实如下：2013年9月11日，被告董某某从原告彭某某处借款20000元，并向原告彭某某出具借条一份，主要内容为：“今借到彭某某人民币贰万元正   借款日  2013.9.11日到2013年12月11日还    借款人：董某某”。借款到期后，被告董某某未清偿借款，后经原告彭某某多次催要，被告董某某清偿借款9000元，剩余借款至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董某某对从原告彭某某处借款20000元并出具借据的事实无异议，对其从原告彭某某处借款20000元的事实予以确认。原告彭某某认可被告董某某已清偿借款9000元，现要求被告董某某清偿剩余借款11000元，本院予以支持。被告董某某辩称，原告彭某某欠其工资款未付，应向其支付所欠工资款，该辩称意见与本案的借贷事实无直接关联性，属另一法律关系，被告董某某可另案主张。因原、被告未约定借款利息，视为不支付利息，现原告彭某某要求董某某自起诉之日起按照年利率15.4%支付借款利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。但被告董某某至今未清偿完全部借款，已构成违约，应承担逾期还款违约责任，依照法律规定，本院可支付被告董某某自本案起诉之日起向原告彭某某支付逾期还款利息。因本案立案时间为2021年1月4日，依照现行法律规定，被告董某某应自2021年1月4日起按照年利率3.85%（2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）向原告彭某某支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：                                                   一、由被告董某某向原告彭某某清偿借款11000元及利息（以11000元为基数，按照年利率3.85%自2021年1月4日起计算至实际清偿之日止）。于本判决生效后三日内履行完毕。二、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元，案件申请费130元，共计168元，由被告董某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                            审  判  员     任  婷                         二〇二一年二月二十五日                          书  记  员     贾  婷 1
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初2089号原告：徐金灿，男，1991年5月21日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：李丰光，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。被告：饶园得，男，1973年12月26日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：江西双龙建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城2栋A座10楼。法定代表人：涂相宾，该公司总经理。原告徐金灿与被告饶园得、江西双龙建筑工程有限公司（以下简称双龙公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金灿及其委托诉讼代理人李丰光到庭参加诉讼，被告饶园得、双龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶园得支付工程款38000元并支付利息至实际给付完毕之日，暂计5000元（从2017年2月3日暂计算至2020年9月22日，按照同期银行公布的贷款基准利率LPR计算），以上合计43000元；2、被告双龙公司对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与饶园得系老乡关系，饶园得挂靠在双龙公司名下，以双龙公司的名义承接工程项目。2016年6月，徐州市市区区域供水中心水厂深度处理工程的不锈钢防护栏施工由原告提供原材料并负责安装，施工地点在徐州市刘湾水厂，原告按约定施工。2017年2月3日，原告和饶园得对账后，由饶园得出具欠条，载明欠原告工资4万元，后饶园得偿还2000元，余款38000元一直未付。后经原告索要，饶园得和双龙公司相互推脱，饶园得和双龙公司系挂靠关系，双龙公司应对该笔款项承担连带付款责任。原告遂诉至法院。被告饶园得提交书面答辩状辩称：欠款已经付清，但欠条没有收回，欠条的时间已超过三年半之久，原告没有提出还款请求，诉讼已超过时效，应驳回原告的诉请。被告双龙公司辩称，原告主张饶园得挂靠在双龙公司名下承接工程项目无事实和法律依据，系凭空捏造，原告与双龙公司没有合同关系，原告从未在双龙公司项目上做过工程，二者没有经济往来，原告的诉请已过时效。原告与饶园得系老乡关系，欠款属二人的个人行为，要求双龙公司承担连带责任没有依据，应驳回原告对双龙公司的诉请。本案经审理认定事实如下：2017年2月3日，饶园得向原告出具《欠条》，写明“今欠到徐金灿在刘湾水厂做不锈钢栏杆工资肆万元整，欠款人饶园得，2017年2月3日”。诉讼中，原告认可饶园得偿还过2000元。双龙公司从未给付过原告任何款项。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告没能举证证明原告与双龙公司存在合同关系及饶园得挂靠在双龙公司的证据，原告要求双龙公司承担责任，没有事实依据。被告饶园得向原告出具欠条，且欠条原件由原告持有，饶园得应当偿还欠款。饶园得辩解欠款已还清只是欠条未收回，没有提供任何证据支持，且违背常理，饶园得的该主张不能成立。因欠条并未约定还款期限，原告的诉请并未超过时效，扣减饶园得已付的2000元，饶园得还应支付给原告38000元，并应从原告起诉之日起计算利息。综上，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告饶园得偿还原告徐金灿欠款人民币38000元，并支付利息（以38000元为基数，支付自2020年7月13日起至判决确定给付时的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，利息总额以5000元为上限）；二、驳回原告徐金灿的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，公告费700元，由被告饶园得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  郭九昌审 判 员  张基奎人民陪审员  张爱金二〇二一年三月九日书 记 员  佀梦迪
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初379号 原告：刘鹏，男，1990年9月30日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：杨永胜，河北维则律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司,住所地高阳县朝阳路102号，统一社会信用代码：91130628788651529H。 负责人：张旭生，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌。 原告刘鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司（以下简称“高阳人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人杨永胜、被告高阳人保财险委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鹏向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车辆损失费47170元；二、本案诉讼费、公估费由被告承担。事实及理由：2020年6月19日，原告的冀Ｆ×××××轿车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔等险种，保险期间为2020年6月23日0时至2021年6月22日24时。2020年8月13日7时35分左右，张洁胜驾驶原告的冀Ｆ×××××轿车沿任丘市会战道由南向北行驶至华油119路口右转弯时，原告的冀Ｆ×××××轿车被雨水浸泡熄火，驾驶员张洁胜给被告拨打了出险电话报案，但被告的查勘员长时间不到现场，该事故造成原告的车辆严重损坏，经高阳县人民法院委托河北千美保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为47170元，原告支付公估费3000元。为了维护自身的合法权利，现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，被告车辆在我司投有车辆损失险，但未投保发动机涉水险，其涉及到发动机损失部分不属于保险责任。请法庭依法核实原告车辆行驶证、驾驶证是否证实有效，以确定是否属于保险责任，如果属于保险责任，我公司在保险责任限额内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不承担。发动机涉水险是一个单独的附加险种。根据保险条款中发动机涉水损失险，发动机是一个车损险的附加险种，投保发动机涉水险，对于发动机的损失，我公司可以正常赔付，如果只投保了车损险，没有投保发动机涉水险，对于发动机的损失不属于保险责任。发动机涉水险的保险责任是保险期间内投保了本附加险的机动车，在使用过程中因发动机浸水导致的直接损失，保险进行赔偿。保险条款中关于机动车损失险的责任免除项第十条第八款，发动机浸水后导致的发动机损坏，属于责任免除。 庭审中原告为证明其主张提供证据如下证据：提交证据：1、身份证复印件一份，证实原告的主体身份。2、被告出具的保险单一份，证实被告承保了原告冀Ｆ×××××轿车的车辆损失保险，保险期间为2020年6月23日0时至2021年6月22日24时，保险限额为237024.8元，含不计免赔。根据我方通过网络查询，被告的保险责任范围包含暴雨造成的车辆损失。3、原告的车辆行驶证，证明原告的车具有合法的行驶手续；驾驶人张洁胜驾驶证，证明驾驶人员张洁胜具有驾驶资格。4、天气实况信息表，证明车辆受损前在任丘市范围内，出现大暴雨天气，降水量为176.8毫米，已经达到大暴雨量级，因此车辆受损属于被告的赔偿范围。5、驾驶人张洁胜出险后拨打被告的客服电话报案，被告保险公司给张洁胜回复的短信息，证实张洁胜第一时间向被告报案。6、车辆照片3张，证明车辆出险时的情况。7、张洁胜拨打被告客服电话的录音3段，当时拨打了三次电话。8、公估报告，证明原告的车辆损失为47170元。9、公估费票据一张，证明公估费用的损失为3000元。被告质证认为，1、根据冀高法（2020）31号文，对于车辆维修部分，应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证等相关证据，以确定其实际损失。我公司认为公估报告评估金额过高，应提供上述证据。2、公估费属于间接损失我公司不承担。3、对于气象证明，与出险时间不符，气象证明显示大暴雨的时间是2020年8月12日，其报案时间是2020年8月13日。不能证实其车辆损失是由于下暴雨造成的。以上是针对原告的证据质证。我公司坚持认为原告车辆发动机损失不属于保险责任。 本院经审理认定事实如下：2020年8月13日7时35分左右，张洁胜驾驶原告的冀Ｆ×××××轿车沿任丘市会战道由南向北行驶至华油119路口右转弯时，原告的冀Ｆ×××××轿车被雨水浸泡熄火，驾驶员张洁胜给被告拨打了出险电话报案。该事故造成原告的车辆严重损坏，经高阳县人民法院委托河北千美保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为47170元。该车在被告处投保了机动车损失保险，被保险人为刘鹏，保险限额为237024.8元且不计免赔，保险期间为2020年6月23日0时至2021年6月22日24时，保险事故发生在保险期内。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条的规定，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案双方当事人已签订保险合同，原告按约定履行了支付保险费的义务，被告应当按照合同约定承担赔偿或者给付保险金的责任。对被告以格式条款的规定，主张免责。但未出示证据证实其履行了明确的告知义务，故被告主张的免责条款对原告无效。驾驶人张洁胜出险后拨打被告客服电话报案，被告保险公司给张洁胜回复的短消息以及张洁胜拨打客服电话的三段通话录音、出示的照片、气象证明等证据，足以证实该事故的真实性。经我院委托，河北千美保险公估有限公司出具了车损公估报告，载明实际损失为47170元。被告对河北千美保险公估有限公司作出的公估报告提出异议，认为金额过高，但是并未依法提出重新鉴定申请，也未提供证据证实其观点，故对被告的此项异议不予支持。被告主张根据冀高法（2020）31号文，原告应提交增值税专用发票、维修清单、对公转账凭证等相关证据，以确定其实际损失。本案中，原告车辆的损失，是经本院委托，在通知原、被告双方的在场前提下依法进行的，不属于冀高法（2020）31号文中第18条中“未经保险公司定损主张维修费的”情形，故对被告的此项要求不予支持。认定原告车辆的实际损失为47170元。《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的公估费3000元是查明保险标的的损失程度支出的费用，被告保险公司应当承担。综上，认定原告的损失共计50170元，该损失未超出保险限额，保险公司应赔付。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第六十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘鹏各项损失共计50170元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费527元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月二十五日 书记员  马珊珊
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执233号之四 被执行人：林钦，女，1958年10月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人林钦在福建海峡银行福建自贸试验区分行营业部开设的62×××86账户、在招商银行股份有限公司福州分行东街口支行开设的62×××58账户、在中国工商银行股份有限公司福州南街支行开设的95×××87账户、在中国银行股份有限公司福州东部新城支行开设的62×××34账户的所有存款及其孳息，上缴国库。本院于2021年3月12日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月17日扣划被执行人林钦在招商银行股份有限公司福州分行东街口支行开设的62×××58账户中的存款231475.93元及在中国工商银行股份有限公司福州南街支行开设的95×××87账户中的存款23754.95元，于2021年3月18日扣划被执行人林钦在中国银行股份有限公司福州东部新城支行开设的62×××34账户中的存款97389.74元，于2021年3月19日扣划被执行人林钦在福建海峡银行福建自贸试验区分行营业部开设的62×××86账户中的存款488691.44元，合计841312.06元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人林钦在福建海峡银行福建自贸试验区分行营业部开设的62×××86账户、在招商银行股份有限公司福州分行东街口支行开设的62×××58账户、在中国工商银行股份有限公司福州南街支行开设的95×××87账户、在中国银行股份有限公司福州东部新城支行开设的62×××34账户的所有存款及其孳息上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年三月二十六日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初782号 原告：成都市龙西建筑工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉驿都东路1020号9栋3楼。 法定代表人：胡毅，董事长。 委托诉讼代理人：李锦福，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向吉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：刘辉光，男，1966年1月11日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告成都市龙西建筑工程有限公司与被告刘辉光建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙西公司委托诉讼代理人李锦福、向吉，被告刘辉光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 成都市龙西建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1010712.61元并支付欠款利息损失（利息以欠款1010712.61元为基数，按年息15%的标准，自2016年1月9日起计算至全部款项付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请第一项为：判令被告偿还原告欠款832523.29元并支付欠款利息（利息以欠款832523.29元为基数，从2016年1月9日起计算至2020年7与21日止为366229.88元；从2020年7月22日起计算至全部款项付清之日止，按年利率15%计）。事实及理由：2008年9月5日，原、被告双方签订《建设工程内部合同》，约定被告内部承包原告承接的位于成都市成华区的红枫岭工程施工项目。原、被告双方就该项目独立核算，并由被告自负亏盈进行了约定。该项目已竣工验收合格并交付使用。2015年，原、被告双方就前述项目完成内部结算，被告出具欠条，确认尚欠原告款项1198640元，且承诺于2015年8月30日前归还，并按欠款总额年息15%计算支付利息。2016年1月，前述项目收回工程尾款355408.6元，2017年6月底被告还款50000元，2017年9月底被告还款50000元，2017年12月底被告还款50000元，2018年3月底被告还款50000元。 刘辉光辩称，1.出具欠条属实，但是基于胁迫写的欠条，且欠条金额不清楚，要求原告将欠条账目算清楚。2.出具欠条的时候没有说利息，欠条上面写利息只是想让被告有点还款压力，没有让被告给付利息的意思，故利息不应该支付。被告承建工程是事实，通过原告财务人员交给被告的结算单显示，现被告尚欠款项为486887.41元。 本院经审理认定事实如下：2008年9月5日，原、被告双方签订《建设工程内部合同》，合同约定被告内部承包原告承接的位于成都市成华区的红枫岭工程施工项目。原、被告双方就该项目独立核算，并由被告自负亏盈进行了约定。现该项目已竣工验收合格并交付使用。 2015年2月3日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，欠原告公司垫付的工程款1198640元，该款于2015年8月30日前归还，并按欠款总额年息15%支付利息，从即日起计算利息，付清之日止。 2017年3月9日，被告向原告出具承诺书，承诺书载明，因2015年2月3日欠原告款项，被告自愿用……租金来支付。承诺从2017年第二季度起，每季度末最后一月最后一日支付款项50000元，直至付清之日止，并转入原告指定账户……。 2020年6月29日，被告向原告出具欠条，欠条载明：再次确认2015年2月3日，其在原告处欠款1198640元，上述欠款从2015年2月3日起至实际还清之日止，按年利率15%支付利息。在该欠条上，被告还载明：对上述结算和欠款金额及事实均无异议。 另查明，第一次庭审后，鉴于被告对款项提出异议，为能查明案件事实，本院要求原告与被告进行对账。在第二次庭审中，原告变更诉请，其主张2015年2月3日欠款本金按照被告提交的财务结算单载明的金额1042296.01元为准，并以此为基数，按照先息后本的计算方式确认诉请欠付金额。 再查明，2016年1月9日，原告收到工程款355408.6元（返还质保金）；被告于2017年6月29日支付款项50000元；被告于2017年9月29日支付款项50000元；被告于2017年12月29日支付款项50000元，2018年3月29日支付款项50000元。按照先息后本的计算方式，截止2020年7月21日，依次扣除原告收款555408.6元外，被告尚应支付利息366229.88元，尚应支付欠款本金832523.29元。 上述事实，有原告提交的《建设工程内部合同》、欠条2张、承诺书、还款统计表以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，被告向原告出具欠条以及承诺书，能够证明被告尚欠原告款项的事实。被告辩称，在出具欠条时，原告相关负责人表示约定的利息只是给被告施加还款压力，并非真正要求支付利息。本院认为，被告的上述辩称理由没有提供证据证明，且在法庭组织调解时，原告也坚持要求按照约定收取利息。故，被告的上述辩称理由，本院不予采信。关于原告主张按照先息后本支付款项问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条【法释（2009）5号】“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；(三）主债务。”的规定，原告主张按照先息后本计算给付款项，没有违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘辉光于本判决生效之日起十五日内支付成都市龙西建筑工程有限公司欠款832523.29元； 二、刘辉光于本判决生效之日起十五日内支付成都市龙西建筑工程有限公司欠款利息，该利息计算方式为：（一）截止2020年7月21日止，被告应当支付原告利息为366229.88元；（二）以欠款832523.29元为基数，从2020年7月22日起计算至付清之日止，按年利率15%计。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计7794元（变更诉请后的），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 姣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执336号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人:闫某，男，1988年4月14日生，汉族，捕前住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人闫某罚金一案中，本院经司法扣划，将闫某名下的存款4502.41元扣划到我院账户交纳罚金，还有剩余1497.59元罚金余额未执行完毕。现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆、公积金、理财产品等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年三月二十八日法官助理杜楠书记员朱祉冰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保108号 申请人：马某，男，1999年12月21日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：孔某某，男，1984年2月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被申请人：济宁某某运输有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处祖营村327国道路南。 法定代表人：崔建华，经理。 申请人马某于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孔某某驾驶的鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人马某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人孔某某驾驶的鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人孔某某驾驶的登记在被申请人济宁某某运输有限公司名下的鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人孔某某驾驶的登记在被申请人济宁某某运输有限公司名下的鲁Ｈ3××××／鲁Ｈ××××挂号重型自卸半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年三月十日 书记员  孙 青
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执55号 关于孙某某申请执行高某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月19日立案执行，并于2021年3月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保301号谷金生与赵东买卖合同纠纷一案，谷金生申请查询赵东名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
山西省蒲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1033执58号之六申请执行人：许XX，男。被执行人：惠XX，男。被执行人：刘XX，男。被执行人：刘XX，男。本院在执行许XX与惠XX、刘XX、刘XX合伙协议纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人惠XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人惠XX在中国邮政储蓄银行XXXX账户内存款人民币300.00元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  许学文二〇二一年三月九日书记员  姚志荣
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821民初278号 原告：陶怡文，男，汉族，1992年7月27日出生，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨传东，陕西兰杜律师事务所律师。 被告：赵强，男，汉族，1994年3月16日出生，住四川省广元市旺苍县。 被告：张颖楠，女，汉族，1991年10月16日出生，住陕西省西安市周至县。 本院在受理原告陶怡文诉被告赵强、张颖楠买卖合同纠纷一案后，原告陶怡文未在法律规定期限内缴纳诉讼费且明确表示不缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 康 进 二〇二一年三月二十五日 书记员 蒋芳菲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2455号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：黄志刚，男，1969年6月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告黄志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，黄志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金14,617.85元、利息2,351.54元、违约金512.58元、其他手续费293.52元，共计17,775.49元（暂计至2020年5月28日）；2.从2020年5月29日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行将第二项诉讼请求变更为从2020年5月29日起仅主张利息（含复利）。事实与理由：2015年11月12日黄志刚在广发银行申请办理广发信用卡，黄志刚在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经广发银行多次催收，黄志刚至今仍未清偿。 黄志刚未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像完整记录，不再载明。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄志刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金14,617.85元； 二、被告黄志刚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金512.58元、其他手续费293.52元、利息（含复利）［截至2020年5月28日的利息（含复利）为2,351.54元，2020年5月29日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止］。但上述利息、复利、违约金、其他手续费总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计158元，由被告黄志刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年三月十二日 书记员  杨岚
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初6736号 原告：刘学平，男，1980年3月7日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处西林格庄村**，身份证号：3706821980********。 被告：王桂梅，女，1973年7月24日出生，汉族，住，住莱阳市古柳街道办事处高家疃村**份证号：370682197307241128。 原告刘学平与被告王桂梅委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学平到庭参加诉讼，被告王桂梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我签证费12000元及机票费1313.5元。2、诉讼费用由被告负担。在诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还13514元。事实和理由：我与被告经朋友介绍认识，被告称可以为我办理俄罗斯签证，并收取12000元费用。后被告称已经办好了，我购买机票去东北发现被告未给我办好。回来后被告给我出具收到条，后我向被告索要多次，被告拒付，特具状诉至法院，请求法院依法裁判。 被告王桂梅在答辩期内未提交书面答辩状和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原告妻子潘晓梅转账3000元给被告，2019年8月3日，原告分两次转账9900元给被告，合计12900元。原告花费12000元签证费委托被告办理俄罗斯签证，900元为烟台到牡丹江机票费。2019年8月3日，被告通知原告签证已办好，让原告8月5日自费买飞机票到牡丹江参加面试培训，承诺下飞机后费用不用个人承担，但到牡丹江后原告吃住行自费，且被告未能提供签证。原告于8月6日下午购买20点45分牡丹江到沈阳北再换乘由沈阳北到莱阳的火车票，并于8月8日早晨8点左右到达莱阳。2019年8月9日,被告向原告出具的书面材料一份,载明“王桂梅收到（刘学平）俄罗斯签证费壹万贰，七天之内签证费和护照回来（8月15日）。七天之外刘学平必须在莱阳见到我（王桂梅），也就是（8月15日）。王桂梅3706821973072411282019.8.9”。原告消费明细如下：8月5日烟台-牡丹江机票900元；8月5日牡丹江海浪机场-牡丹江火车站车票10元；牡丹江住宿一晚2人合住每人15元；8月5日晚至8月6日晚上在牡丹江就餐，四餐合计40元；8月6日牡丹江-沈阳北站硬卧221元及牡丹江-绥芬河12.5元；8月7日沈阳北-莱阳无座180.5元、餐费135元；合计费用1514元，出国中介费12000元，共计13514元。 本院认为:依法成立的合同具有法律约束力,合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,根据原告提交的转账记录、被告向原告出具的书面材料、车票、飞机票以及原被告微信聊天记录等相关材料等证据,结合原告的当庭陈述,应认为可以相互佐证,能够形成一个较为完整的证据链条,足以证实原告向被告支付12900元,委托被告为原告办理俄罗斯签证等事实。对原、被告之间由此而建立的委托合同关系,本院依法予以确认。其中,原告为委托人,被告为受托人。第二,委托合同关系项下,受托人应当按照委托人的指示处理委托事务;受托人完成委托事务的,委托人应当向其支付报酬。具体到本案中,根据庭审查明的事实,原告系委托被告办理俄罗斯签证并出国务工，但被告让其去牡丹江后并未给原告签证，原告也未出国务工。综上,综合考虑本案情形,本院认为,被告应当向原告返还处理委托事务的费用及来往牡丹江产生的费用。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与反诉权利。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十八条、第三百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定,判决如下: 被告王桂梅于本判决生效后十日内向原告刘学平返还签证费等费用13514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元,由被告王桂梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘延新 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋雪宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1236号原告：董爱平，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：朱婉怡，内蒙古环通律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市华联房地产开发有限责任公司。原告董爱平诉被告呼伦贝尔市华联房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。董爱平于2021年3月15日以需要重新搜集证据为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董爱平撤诉。审判员 胡静二〇二一年三月十九日书记员 闫馨
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执743号王有柱（申请执行人）、宋海军（被执行人）：王有柱与宋海军合伙协议纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年三月二十五日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初1012号原告：无锡汇德物流有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾振石路成达物流5区信140。法定代表人：冯春蕾，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘周阳，该公司员工。被告：四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇翠竹路1号。负责人：张春燕。原告无锡汇德物流有限公司（以下简称汇德物流公司）与被告四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司（以下简称天地拓鑫无锡分公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇德物流公司委托诉讼代理人潘周阳到庭参加诉讼。被告天地拓鑫无锡分公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇德物流公司向本院提出诉讼请求：判令天地拓鑫无锡分公司立即向其支付运输费17290元。事实和理由：其与天地拓鑫无锡分公司系长期业务往来单位，由其为天地拓鑫无锡分公司提供物流运输服务。双方约定票到结算，但未签订书面运输合同。截止2020年5月26日其与天地拓鑫无锡分公司经办人杜伟对账，天地拓鑫无锡分公司结欠其运输费17290元，并在对账单上签字确认。之后，天地拓鑫无锡分公司分文未付。经其多次催讨未果。为证明其主张，汇德物流公司向本院提交了以下证据：一、2020年5月26日对账单1份，内容是天地拓鑫无锡分公司结欠汇德物流公司运输费17290元，由天地拓鑫无锡分公司杜伟签字确认，证明天地拓鑫无锡分公司结欠其运输费17290元的事实；二、运输费发票7份，金额为30830元，系其为天地拓鑫无锡分公司进行运输，开具给天地拓鑫无锡分公司的部分运输费发票，证明其为天地拓鑫无锡分公司运输的事实。天地拓鑫无锡分公司未作答辩。本院认为：天地拓鑫无锡分公司与汇德物流公司之间的运输关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。天地拓鑫无锡分公司结欠汇德物流公司运输费17290元，有对账单及运输费发票等予以证实，本院予以确认。现汇德物流公司要求天地拓鑫无锡分公司立即支付尚欠运输费17290元，符合法律规定，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百七十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡汇德物流有限公司运输费17290元。如果四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元减半收取116元，由四川天地拓鑫科技有限公司无锡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱晓平二〇二一年三月九日书记员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0502民初14651号 原告：邓秀梅，女，汉族，1978年2月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：申开元，男，汉族，1979年7月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告邓秀梅与被告申开元合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，后因被告申开元不能联系转为普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告邓秀梅到庭参加诉讼。被告申开元经本院公告传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓秀梅向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院责令被告退还原告8,000.00元；二、案件受理费判由被告负担。事实与理由：被告以可以办理廉租房为由，要求原告支付12,000.00元给他支付办理廉租房的各项费用，被告还承诺如果办不了全退给原告。于是原告便分别于2017年5月1日微信支付了5,000.00元给被告；于2017年5月2日微信支付了5,000.00元给被告；于2017年5月3日微信支付了2,000.00元给被告，合计支付了12,000.00元给了被告。被告收到原告支付的12,000.00元后，很长时间都办不了原告购买廉租房的事宜，原告便要求被告退还12,000.00元。2018年4月9日被告搬家时，原告要求被告退钱，被告退了4,000.00元给原告。2020年5月12日，原告再次要求被告退还剩余8,000.00元时，被告不退钱，双方就闹到市东派出所。在市东派出所民警调解下，责令被告写下欠原告8,000.00元的欠条一张给原告，约定2020年6月12日归还，到期后被告也不还钱，为此特诉来人民法院。综上所述，被告不归还所欠原告现金的行为，已违反法律的相关规定，为此请求人民法院判决责令被告归还钱款8,000.00元给原告为谢。 被告申开元未到庭应诉、未提供证据、未进行答辩，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告所提供的身份证、、账户对账单、欠条，上述证据符合证据三性且相互印证，结合原告的陈述，能够达到其证明目的，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告与被告口头商量，被告给原告办理廉租房，原告支付12,000.00元给被告作为办理廉租房的各项费用：原告分别于2017年5月1日微信支付了5,000.00元给被告；于2017年5月2日微信支付了5,000.00元给被告；于2017年5月3日微信支付了2,000.00元给被告。因被告很长时间都办不了原告购买廉租房的事宜，原告便要求被告退还12,000.00元。2018年4月9日被告退了4,000.00元给原告。2020年5月12日，被告写下欠原告8,000.00元的欠条一张给原告，约定2020年6月12日归还。期限届满之后，因被告拒绝支付该款项给原告，原告诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，因被告不能为原告办理购买廉租房事宜，被告向原告出具欠条，同意退还所收原告的剩余款项8,000.00元，该意思表示属有效民事行为，双方应严格按该欠条约定的内容履行，被告应当将此款支付给原告，故对于原告要求被告支付涉案款项8,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告申开元于本判决生效之日起十日内退还原告邓秀梅涉案款项8,000.00元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由被告申开元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  许粼波 人民陪审员  周良惠 人民陪审员  王丽琴 二〇二一年三月十六日 书 记 员  王 贵
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1034号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：王永峰，男性,1974年8月28日生，汉族，住河南省周口市太康县。本院作出的（2020）辽0804民初6188号法律文书已经发生法律效力，因被执行人王永峰未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。本院已向被执行人王永峰发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人王永峰银行存款84493元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人王永峰应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人王永峰应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王永峰应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十日书记员  杨丹凤
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异9号异议申请人（申请执行人）：周毅康，男，汉族，1989年7月出生，住四川省宜宾县。被执行人：王健，男，汉族，1973年9月出生，住四川省宜宾县。被执行人：阮凡，女，土家族，1973年12月出生，住四川省宜宾县。被执行人：阮世成，男，土家族，1975年1月出生，住四川省宜宾县。被执行人：陈中琼，女，汉族1977年9月出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾县四和建材有限责任公司，住所地：宜宾县。法定代表人：谢玉洪。委托代理人：阮江林，公司员工。委托代理人：彭建江，公司员工。第三人：宜宾成效建材有限责任公司。住所地：四川省宜宾市叙州区。法定代表人：杨代芬。委托代理人：刘厚梅，公司员工。申请执行人周毅康与被执行人王健、阮凡、阮世成、陈中琼、宜宾县四和建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，周毅康提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人周毅康提起执行异议，请求：追加宜宾成效建材有限责任公司为该案被执行人。事实和理由：申请执行人周毅康与被执行人王健、阮凡、阮世成、陈中琼、宜宾县四和建材有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，周毅康、宜宾县四和建材有限责任公司（以下简称“四和公司”）达成还款协议，宜宾成效建材有限责任公司（以下简称“成效公司”）作为四和公司的关联方，自愿与四和公司共同承担（2015）宜宾民初字第550号民事判决所确定的债务。还款协议约定2020年11月20日前还清所有债务。现履行期限届满，被执行人仍未履行债务，请求追加成效公司为该案被执行人。四川省宜宾市叙州区人民法院（原四川省宜宾县人民法院）执行的周毅康与王健、阮凡、阮世成、陈中琼、宜宾县四和建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，四川省宜宾市叙州区人民法院（2015）宜宾民初字第550号民事判决书已发生法律效力，因本院督促执行后被执行人仍未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人周毅康向本院申请提级执行，本院以（2018）川15执他12号执行裁定书裁定提级执行。2018年5月14日，本院立执行案件予以执行，执行案号为(2018)川15执231号，2019年3月1日，本院以“申请执行人书面向本院申请撤回执行申请”为由，裁定终结对四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第550号民事判决的执行。2019年8月14日，本院恢复对此案的执行，执行案号为(2019)川15执恢45号。本院于2020年1月8日对被执行人宜宾县四和建材有限责任公司的法定代表人谢玉洪采取拘留12日的强制措施后，被执行人向申请执行人履行债务30000元。2020年2月2日，本院裁定终结本次执行程序。2020年10月15日，周毅康（甲方）、四和公司（乙方）、成效公司（丙方）达成《还款协议》，约定：“乙方自愿按照‘（2015）宜宾民初字第550号判决书’履行债务偿还义务，履行期限为2020年11月20日以前；二、丙方作为乙方的关联方，自愿与乙方共同承担上述债务偿还义务，直至向甲方还清所有债务为止;……”同日，周毅康、四和公司、成效公司向本院提交了《还款协议》，并在本院主持下，形成《执行笔录》，成效公司自愿与四和公司共同承担（2015）宜宾民初字第550号判决书确认的还款义务。2021年2月22日，本院询问周毅康、成效公司，成效公司对周毅康申请其作为该案被执行人无异议，认可成效公司自愿与四和公司共同承担（2015）宜宾民初字第550号判决书确认的还款义务。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案的成效公司在《还款协议》、《执行笔录》中，明确自愿与四和公司共同承担（2015）宜宾民初字第550号判决书确认的还款义务，且在本院征询意见时，表示认可自愿与四和公司共同承担（2015）宜宾民初字第550号判决书确认的还款义务，对追加其为被执行人无异议。故异议申请人的异议请求符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：追加宜宾成效建材有限责任公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  周志刚审判员  陈 曦审判员  刘俊路二〇二一年三月十二日书记员  李滨桦
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1102民初251号原告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街33号。法定代表人：张小明，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：赵倩楠，系该公司员工。被告：李建，男，汉族，1983年2月15日生，盘锦市双台子区人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：陈莲，女，汉族，1988年8月23日生，住辽宁省盘锦市双台子区。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司与李建、陈莲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代付的保险理赔款17,606.99元，支付拖欠的保险费1,825.71元及利息。（利息以本金19,432.7元为基数，自2020年3月6日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。合计19,432.7元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的起诉。案件受理费286.00元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  张印强二〇二一年三月十五日书记员  路丝钧
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执173号 、吉建祥： 本院执行的申请吉建祥罚金一案，经被执行人吉建祥自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十日
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0821财保160号 申请人：四川旺苍农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915108212059543341，住所地：四川省旺苍县东河镇凤凰路**。 法定代表人：刘婧，职务:董事长。 委托诉讼代理人：乔明，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省旺苍县，系四川旺苍农村商业银行股份有限公司西河支行行长。 被申请人：刘辉，男，1977年5月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被申请人：赵学勤，女，1970年10月31日出生，汉族，住四川省旺苍县。 申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辉、赵学勤的银行存款85125.15元予以冻结。申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司以其名下所有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下: 冻结被申请人刘辉、赵学勤的银行存款85125.15元，冻结期限为一年。 案件申请费871元，由申请人四川旺苍农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  青开卫 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢薛潘
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保326号白城市洮北区红峰建筑维修队与刘开花农村建房施工合同纠纷一案，白城市洮北区红峰建筑维修队申请查询刘开花名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初486号原告：湛江市赤坎和荣物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区×××××××××××。法定代表人：杨上海，总经理。被告：董朝顺，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地址：广东省徐闻县×××××××××××，公民身份号码440×××××××********。原告湛江市赤坎和荣物业服务有限公司与被告董朝顺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后,依法适用小额诉讼程序。2021年3月23日，原告以被告董朝顺已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市赤坎和荣物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市赤坎和荣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛江市赤坎和荣物业服务有限公司负担。审判员  陈建文二〇二一年三月二十四日书记员  黄宇靖附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执534号刘晨僖（申请执行人）、刘新瑞（被执行人）：刘晨僖与刘新瑞婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  周立永书记员  安 媛二〇二一年三月十五日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1208号 原告：万启良，男，1987年1月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：邓丽，女，1988年6月15日出生，汉族，住四川省资中县。 原告万启良与被告邓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告万启良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按万启良撤回起诉处理。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年三月二十三日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终282号上诉人（原审原告）：薛某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。被上诉人（原审被告）：李某，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。上诉人薛某因与被上诉人李某财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初6320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛某于2021年3月17日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛某在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人薛某撤回上诉。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人薛某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二一年三月十七日书记员 龚海娇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执复14号复议申请人（被申请人）：陈大芳，女，汉族，1943年10月出生，住四川省长宁县。申请执行人：邓有江，男，汉族，1962年10月出生，住四川省长宁县。委托代理人：张成，四川川安律师事务所律师。被执行人：长宁县宏达煤业有限公司，住所地四川省长宁县硐底镇红旗村六组。法定代表人：张吉明。被申请人：张吉明，男，汉族，1965年8月出生，住四川省长宁县。复议申请人陈大芳不服四川省长宁县人民法院（以下简称长宁县法院）（2020）川1524执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。长宁县法院在执行邓有江申请执行长宁县宏达煤业有限公司（以下简称宏达煤业公司）与公司有关纠纷一案[执行依据：（2019）川15民终2784号民事判决书；执行案号：（2020）川1524执229号]过程中，邓有江向该院提出书面异议。邓有江原审述称，申请人与被执行人，经中级法院判决，确认被执行人支付申请执行人款项，但判决生效后被执行人并未履行该生效法律文书，后申请强制执行，经法院调查，被执行人无可供执行财产，根据被申请人自己提交的审计报告看中显示的退还股金明细表看，在表中显示陈大芳领取了奖补资金1049040元，张吉明领取退股163560元。这种行为是无偿接受公司财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，应当认定为其无偿接受公司财产，应当在其接受财产范围内承担责任。陈大芳原审述称，款项为股金，不是借款，宏达煤业是因为政策原因关停的。对于领取的款项以签字为准。邓有江等人属于公司股东，都是按股金退款的。长宁县法院查明，（2019）川15民终2784号民事判决书载明宏达煤业公司于2009年7月24日在四川省长宁县工商行政管理局登记成立，注册资本4100000元，张吉明认缴出资2300000元，占56%，陈大芳认缴出资1800000元，占44%。法定代表人为张吉明，《宏达煤业公司章程》记载陈大芳担任监事。2009年10月11日后，该公司主要由陈大芳负责管理。该判决确认被执行人宏达煤公司在本判决生效之日起十五日内邓有江支付56680元。后因被执行人未履行前述生效法律文书确定的义务，申请人邓有江向长宁法院申请强制执行，案号为（2020）川1524执229号，在执行过程中，该案并入（2020）川1524执231号案件执行，因被执行人暂无可供执行财产，该案以终结执行程序方式结案。另查，2014年5月3日，宏达煤业公司按照《宜宾市人民政府办公室关于下达2014年度小煤矿整改关闭目标任务的通知》（宜府发函〔2013〕358号）文件关闭。被执行人宏达煤业公司委托成都信合联合会计师事务所对其从2014年1月1日至2018年3月31日的资金投入和收支情况进行专项审计。该事务所于2019年9月26日出具成信审发[2019]L0161号《关于长宁县宏达煤业有限公司关闭后资金收支情况的审计报告》，该载明宏达煤业公司根据政府要求与2014年4月关闭了该煤矿，关闭后进行了煤矿后期的资产处理，并陆续收到有关部门的补偿资金。审查核实情况中收入情况载明：从2014年1月1日至2018年3月31日，该企业关闭后期资金收入共计18，620，643.00元，其中长宁县经科局拨付煤矿关闭补助资金17,300,000.00元，关闭后资产处置收入1,320,643.00元。该审计报告附表五载明陈大芳分四次共领取1，049，040.00元，张吉明分三次领取163，560.00元。长宁法院认为，在执行程序中直接追加案件之外的第三人为被执行人应当具有充分的事实根据和法律依据。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第二十二条规定追加股东为被执行人，应当满足三个要件，第一，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由；第二，股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，第三，其无偿接受财产之行为致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，三个条件同时具备时，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，经查明宏达煤业公司业已关闭，执行实施过程中，经查被执行人宏达煤业公司暂无可供执行财产，后案件终结执行结案。而宏达煤业公司在关闭后，陆续收到有关部门的补偿资金，并进行了宏达煤业公司后期的资产处理，对于宏达煤业公司因关闭而所得补偿资金，应归宏达煤业公司用于处理与整顿关闭工作相关的费用支出，处理煤矿的资产所获款项也应属于宏达煤业公司所有，被执行人认可除宏达煤业公司向其偿还借款外，另从宏达公司领取了款项，但其并未提供证据证明其非无偿接受的财产证据，因此应当承担举证不利的法律后果。因此申请人申请追加宏达煤公司股东张吉明、陈大芳为被执行人的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定：一、追加被执行人陈大芳、张吉明为（2020）川1524执229号案件的被执行人。二、陈大芳、张吉明应在本裁定生效之日起在其各自接受财产范围内，共同承担向申请人履行（2019）川15民终2784号民事判决书确定的被执行人长宁县宏达煤业有限公司应承担的给付义务。陈大芳向本院申请复议称，请求依法撤销四川省长宁县人民法院（2020）川1524执异14号执行裁定，裁定陈大芳不承担宏达煤业公司应承担的给付义务，给付义务应由宏达煤业公司承担。事实与理由：宏达煤业公司虽然已经关闭，但长宁县国土局还应按照政策要求退还企业（公司）矿业价款173万元，该款尚未退还；公司借给云南塘房煤矿的200万元加利息为7322900元也未偿还给宏达煤业公司。邓有江述称，审计报告是陈大芳自己提交的，陈大芳对领取财产的事实予以认可，陈大芳的复议理由不成立。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，被执行人宏达煤业公司已经按照《宜宾市人民政府办公室关于下达2014年度小煤矿整改关闭目标任务的通知》（宜府发函〔2013〕358号）文件关闭，根据被执行人自己出具的《关于长宁县宏达煤业有限公司关闭后资金收支情况的审计报告》附表显示，企业关闭后期资金收入共计18620643.00元，陈大芳分四次共领取1049040.00元，因被执行人无可供执行财产，案件终结执行，申请执行人申请追加陈大芳、张吉明为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加被执行人若干问题的规定》第二十二条规定的情形，长宁法院据此追加陈大芳、张吉明为被执行人符合法律规定。综上，陈大芳的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回陈大芳的复议申请，维持四川省长宁县人民法院（2020）川1524执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年三月八日书记员  曾显能
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初412号 原告：内江市第一人民医院。 法定代表人：申恒春。 委托诉讼代理人：柳春。 委托诉讼代理人：钟志聪。 被告：徐冬，女，汉族。 本院在审理原告内江市第一人民医院与被告徐冬排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告内江市第一人民医院于2021年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市第一人民医院的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告内江市第一人民医院撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市第一人民医院负担。 审判员  邓镇兵 二〇二一年三月十六日 书记员  牛天臣
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7356号原告：孙某，女，1980年2月4日出生，，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢秀利，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘俊杰，北京市京师律师事务所实习律师。被告：常某，女，1956年12月14日出生，住北京市丰台区。被告：刘某，男，1956年5月17日出生，住住北京市丰台区。被告：刘某1，女，2007年1月7日出生，住北京市丰台区。被告兼被告常某、刘某的委托诉讼代理人、被告刘某的法定代理人：刘某2，男，1982年1月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告刘某2的委托诉讼代理人：张擎昊，北京市博人律师事务所洛阳分所律师。原告孙某与被告刘某、常某、刘某1、刘某2用益物权确认纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。案件审理过程中，原告孙某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审判员  林丹竹二〇二一年三月十六日书记员  姜名朔
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执427号移送部门；铁岭县人民法院刑事审判庭。被执行人：王树军，男，1968年，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行铁岭县人民法院刑事审判庭移送的被执行人王树军罚金执行一案，本院作出的（2018）辽1221刑初140号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查询，被执行人有存款账户，但银行账户内余额不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人铁岭县不动产登记中心、住房公积金、股息红利、金融理财产品、收益性保险均无可供执行财产。上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年三月二十三日书记员 ： 沈 诗
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初434号 原告：刘振，男，1968年1月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，个体建筑经营者，现住晋城市。 委托诉讼代理人：王宁宁，山西锦劭律师事务所律师。 被告：宝鼎建设工程有限公司，住所地河南省林州市东岗岩峰街25号。统一社会信用代码410199100018744。 法定代表人：侯用周，职务执行董事。 原告刘振与被告宝鼎建设工程有限公司（以下简称“宝鼎公司”）合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宁宁到庭参加了诉讼。被告宝鼎公司经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程质保金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告和被告的代理人万长海签订了一份建设工程施工合同，约定由原告对长治市城区延东一巷双和苑小区住宅楼进行外墙保温、抹灰，内墙抹灰，楼梯踏步抹灰及地面的施工，工期为60天，承包方式为清包工(包工不包料及设备)，结算方式按实际建筑面积计算，每平米68元，阳台按全面积计。除协议工程内容外，如有附加工程由甲乙双方协商按量结算给劳务费。付款方式为工人进场，施工后付适当生活费。工人工资在每月1日按实际完成工程量的80%结算并发放。内外墙抹灰完工、验收、工人退场付到总工程款的80%。地面、踏步等所有工程竣工验收结束,工人离场付总工程款的97%，并给乙方开出工程结算单，剩余3%的保质金甲方在一年内全部付清。原告施工完毕后，于2017年8月16日和被告进行了结算，工程款合计为578801.47元，已支付455200元，余款123600元未付，且有被告工地负责人吕海山的签字说明工程费属实。后原告多次催要，被告均未支付。2019年7月16日，原告及施工工人高占伟到长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法队反映河南宝鼎建设有限公司双和苑小区工程欠薪一事，由长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法队出面约谈被告负责人吕留军，解决方案为河南宝鼎建设有限公司吕留军积极配合处理双和苑小区工程拖欠高占伟、刘振等十名工人工资问题,工人反映的拖欠工资123600元工资，除去返工费还剩余120000元,河南宝鼎建设有限公司吕留军已于2019年7月17日上午把所欠工人部分工资100000元打到长治市潞州区人社局农民工工资保证金账户上，剩余的20000元作为工程质保金，吕留军同工人刘振、高占伟达成协议，在找到万长海后自行协商处理，人社部门不再参与，并于2019年7月17日出具了会议处理纪要。后原告多次向被告催要剩余20000元质保金，均未果。为维护原告的合法权益，原告故提起诉讼，望判如所请。 被告宝鼎公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了2016年4月20日原告与被告负责人万长海签订的劳动协议书一份、工资发放花明表及装修款工程款结算清单各一份、2019年7月16日潞州区劳动监察综合执法队出具的工程欠薪一事处理纪要一份。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，原告刘振作为承包方与被告宝鼎公司的代理人万长海签订《劳动协议书》，主要约定，刘振承包长治市原城区延东一巷双和苑小区住宅楼外墙保温、抹灰，内墙抹灰，楼梯踏步抹灰及地面（不包括地下室顶棚保温），合同工期60天，结算方式按实际建筑面积计算，每平米68元，阳台按全面积计算。除协议工程内容外，如有附加工程由甲乙双方协商按量结算给劳务费。付款方式为工人进场，施工后付适当生活费。工人工资在每月1日按实际完成工程量的80%结算并发放。内外墙抹灰完工、验收、工人退场付到总工程款的80%。地面、踏步等所有工程竣工验收结束，工人离场付总工程款的97%，并给乙方开出工程结算单，剩余3%的保质金发包方在一年内全部付清。原告施工完毕后，于2017年8月16日对双和苑小区室内外装修工程款进行结算，合计为578801.47元，已支付455200元，余款123600元未付，被告工地负责人吕海山的签字说明工程费属实，刘学栓、原告刘振签字同意。经原告多次催要剩余工程款，被告均未支付。2019年7月16日，原告及施工工人高占伟到长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法队反映宝鼎公司双和苑小区工程欠薪一事，由长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法队出面约谈被告负责人吕留军，出具《关于高占伟反映河南宝鼎建设有限公司双和苑小区工程欠薪一事处理纪要》（以下简称“处理纪要”），解决方案为宝鼎公司吕留军积极配合处理双和苑小区工程拖欠高占伟、刘振等十名工人工资问题，工人反映的拖欠工资123600元工资，除去返工费还剩余120000元，宝鼎公司吕留军已于2019年7月17日上午把所欠工人部分工资100000元打到长治市潞州区人社局农民工工资保证金账户上，剩余的20000元作为工程质保金，吕留军同工人刘振、高占伟达成协议，在找到万长海后自行协商处理，人社部门不再参与，并于2019年7月17日出具了会议处理纪要。之后原告多次向被告催要剩余20000元质保金未果，以致诉讼在案。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告刘振作为承包方与被告宝鼎公司的代理人万长海签订的《劳动协议书》，从内容上属于承揽合同性质，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院应当确认该合同合法有效。由长治市潞州区劳动保障监察综合行政执法队出面约谈原、被告出具的处理纪要，是原、被告双方对案涉工程欠薪一事达成的补充协议，系对双方合同关系的有效补充，本院依法确认该协议合法有效。被告应当依照劳动协议书及处理纪要的约定履行应付款项义务。关于原告主张被告支付剩余工程质保金20000元的主张，根据双方签订的《劳动协议书》第五条“剩余3%的保质金甲方在一年内全部付清”，处理纪要第1项“剩余的2万元作为工程质保金”的约定，原告的主张于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下： 限被告宝鼎建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘振工程质保金20000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，已减半收取，由被告宝鼎建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 毛文亮 二〇二一年三月九日 法官助理 冯 宁 书 记 员 沈 玲
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初939号原告：武国顺，男，1979年10月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京惠言教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路********。法定代表人：赵大齐，经理。委托诉讼代理人：王**义，北京市当代律师事务所律师。原告武国顺与被告北京惠言教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。武国顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武国顺撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧书 记 员 王 也
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9254号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3500元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片4张，文字1000字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年6月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190527182315830.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1200元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执492号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：苏小珠，女，1975年4月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区永安路63号，公民身份号码4417021975********。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人苏小珠信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2834号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金142232.09元及利息、分期付款手续费5381.05元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年三月十八日书记员  袁桂优
长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初298号原告侯潞中，男，1975年4月7日出生，汉族，住长治市。原告侯潞中于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告侯潞中撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯潞中承担。审判员 何罗宏二〇二一年三月九日（法官助理 李 静书记员 宋菲菲
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终146号上诉人（原审原告）：杨某1，女，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审原告）：殷某1，男，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审原告）：李某1，女，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审原告）：杨某2，男，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审原告）：何某1，男，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审原告）：何某2，女，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审原告）：殷某2，女，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审原告）：海某，女，回族，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审原告）：周某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审原告）：范某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审原告）：马某，女，回族，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审原告）：褚某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审原告）：闫某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人（原审原告）：姚某，男，汉族，住甘肃省敦煌市沙州镇漳县。诉讼代表人：杨某1，女，其他身份信息同上。诉讼代表人：殷某1，男，其他身份信息同上。诉讼代表人：李某1，女，其他身份信息同上。诉讼代表人：杨某2，男，其他身份信息同上。委托诉讼代理人：秦某，甘肃鸣沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：敦煌市饮食服务有限责任公司，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关东路3号，统一社会信用代码9162098222514585X7。法定代表人：李某2，该公司董事长。委托诉讼代理人：支某，甘肃得舍律师事务所律师。原审第三人：李某2，男，回族，住甘肃省敦煌市。上诉人杨某1、殷某1、李某1、杨某2、何某1、郭某、何某2、殷某2、海某、周某、王某、范某、马某、褚某、闫某、姚某因与被上诉人敦煌市饮食服务有限责任公司及原审第三人李某2公司决议效力确认纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1977号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1977号民事判决；二、本案发回甘肃省敦煌市人民法院重审。上诉人杨某1、殷某1等16人预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 张秀荣审判员 李庆丰审判员 胡国丽二〇二一年三月二十二日书记员 马 丽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保307号胡长海与崔海森、罗海坤民间借贷纠纷纠纷一案，胡长海申请查询崔海森、罗海坤名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执92号 申请执行人：张蓉，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省通江县。 申请执行人：袁福仁，男，汉族，1964年1月15日出生，住四川省通江县。 被执行人：周书通，男，汉族，1986年12月28日出生，住四川省通江县。 被执行人：蒲杨宗，男，汉族，1971年12月22日出生，住四川省通江县。 被执行人：郭朝民，男，汉族，1971年3月23日出生，住四川省通江县。 被执行人：王可能，男，汉族，1968年2月12日出生，住四川省通江县。 被执行人：赵飞，男，汉族，1971年11月20日出生，住四川省通江县。 被执行人：赵勇，男，汉族，1970年12月27日出生，住四川省通江县。 被执行人：王述琼，女，汉族，1966年11月28日出生，户籍地：成都市锦江区。 本院在执行申请执行人张蓉、袁福仁与被执行人周书通、蒲杨宗、郭朝民、王可能、赵飞、赵勇、王述琼“借款合同纠纷”一案中，申请执行人张蓉、袁福仁与被执行人周书通、蒲杨宗、郭朝民、王可能、赵飞、赵勇、王述琼达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执92号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十七日 书记员  李 玲
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初2316号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国移动通信集团福建有限公司，住所地福建省福州市湖东路140号。法定代表人：栾晓维，总经理。委托诉讼代理人：陈玉洁，福建远东大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄碧华，福建远东大成律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告中国移动通信集团福建有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年3月12日向本院称双方达成和解，并提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年三月十八日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执415号之十三被执行人：董长荣，女，满族，1967年04月16日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董长荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董长荣在中国建设银行账户内存款人民币14823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执315号之一申请执行人：李俊华。被执行人：张新华。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1767号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张新华名下的银行存款15175元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月二十五日书记员 闫 双
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1245号沈阳市红润来商贸有限责任公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9430号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2922民初621号 原告：汪海军，男，汉族，生于1978年6月12日，小学文化。住康乐县，农民。 被告：牛世荣，男，汉族，生于1975年6月13日，初中文化。甘肃省临潭县人，住临潭县，农民。 原告汪海军与被告牛世荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行了审理。 原告汪海军向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告立即向原告清偿砂料款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告姑父承包的临潭县板甲沟河提和常冶池广场硬化工程时，雇佣原告拉运砂料。工程结束后经结算被告姑父拖欠原告砂料款66000元，到2015年牛世荣给付了21000元，剩余45000元至今未付，同时被告牛世荣亲笔写了证明一份。后来我多次催要，被告和被告姑父互相推脱，拒不给付。 本院经审查认为，被告牛世荣在该案中只是证明人身份。砂料款应由其姑父给付，原告起诉牛世荣诉讼主体不合法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告汪海军的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 案件受理费925元退回原告汪海军负担。 审判员  陈仲祥 二〇二一年三月五日 书记员  高龙龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1312号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：罗镇，男，1984年09月13日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与罗镇信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46199.78元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月十一日 书记员  唐丽云