北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10940号原告：杨某，女，1982年2月2日出生，汉族，北京帝园房地产经纪服务中心员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李娟，北京市浩东律师事务所律师。被告：吴某1，女，2006年5月5日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。被告兼吴某1之法定代理人：吴某2（吴某1之父），1981年1月2日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。二被告共同委托诉讼代理人：李方泉，北京市大瀚律师事务所律师。原告杨某与被告吴某1、被告吴某2分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人李娟，二被告共同委托诉讼代理人李方泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付我北京市大兴区庞各庄镇幸福村B15号院（以下简称：西院）拆迁补偿款588792.50元；2.判令被告支付我垫付吴国成、徐书兰前述院落拆迁补偿款的执行案款172564.90元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：杨某与吴某2于2004年10月11日登记结婚，婚后育有一女吴某1。因双方性格不和，于2014年10月15日经法院调解离婚。后吴某2父母徐书兰、吴国成将杨某和吴某2、吴某1诉至大兴区人民法院（以下简称：大兴法院），要求：1.对位于北京市大兴区新安里小区5号楼5单元402房屋（以下简称：402房屋）判归其所有；2.判令返还拆迁款792585元。经审理，大兴法院于2017年1月24日作出（2015）大民初字第4965号民事判决书，判决吴某2、杨某给付吴国成、徐书兰B15号院拆迁款239461.36元，驳回其他诉讼请求。杨某提出上诉，北京市第二中级人民法院（以下简称：二中院）于2017年5月18日作出（2017）京02民终3431号民事判决书，对杨某坚持的上诉请求不予支持。因吴某2拒不执行前述终审判决给付义务，吴国成、徐书兰向大兴法院申请强制执行，杨某无奈支付执行案款302745.50元，其中杨某替吴某2、吴某1支付172564.90元（按前述判决中402房屋的份额来计算）。另外，前述终审判决已认定B15号院总拆迁款为1577585元，前述款项已汇入吴某2账户内，属吴某2、杨某、吴某1、徐书兰、吴国成家庭共有财产，现徐书兰、吴国成以判决分得拆迁款239461.36元，实际在执行款中得302745.50元，故吴某2、吴某1、杨某共享总拆迁款份额1577585元。该款项扣除吴某2支出40万元以购买402房屋，剩余1177585元，前述款项中50%即588792.50元未支付给我。为了维护杨某的合法权益，故诉至法院。吴某2、吴某1辩称：一、吴某2、吴某1不同意杨某要求分割西院拆迁补偿款的诉讼请求。该拆迁补偿款在2010年1月就已经用于吴某2、吴某1与杨某的生活消费了。2010年1月，吴某2用拆迁补偿款购买了402房屋，该房屋登记在杨某名下，已经被法院照顾妇女权益的原则分割完毕，因此，不同意再分割拆迁补偿款。二、吴某2不同意支付杨某垫付的执行案款172564.90元，仅同意支付（2017）京02民终3431号民事判决书中确认的拆迁款一半即：119730.68元。因拆迁补偿款已用于家庭生活消费掉了，其中还出借给杨某亲属40万元，早已无钱支付该判决款项。吴某2用拆迁款购买的402房屋中有其份额，但该房屋一直由杨某居住、使用、获益，杨某因逾期向徐书兰、吴国成履行执行案款产生的逾期利息及执行费等应由杨某承担。吴某1没有向徐书兰、吴国成给付执行款的义务。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年10月11日，吴某2与杨某结婚，婚后生育一女吴某1。2011年，双方购买了402房屋，登记在杨某名下。双方于2014年10月15日经法院调解离婚，吴某1由吴某2抚养。吴某2系徐书兰与吴国成之子。1982年，吴国成、徐书兰通过吴国成的父亲分家取得西院4间北房（拆迁地址为幸福村B15号院）。1991年，徐书兰、吴国成又购买了同村吴国成叔叔名下的房屋并同年建造另一处宅院，即为东院（拆迁地址为幸福东街西三条3号）。2009年，前述院落被拆迁。西院拆迁前有北房5间、东西厢房各3间、中间2间、南房5间。吴某2就西院房屋与拆迁公司签订拆迁补偿协议，约定区位补偿款1052513元、原房作价150559元、装修及附属物价格234949元、设备迁移费720元、拆迁补助奖励138844元，以上共计1577585元拆迁补偿款，吴某2自愿放弃回迁安置。前述拆迁款于2009年12月15日汇入吴某2账户。2012年，徐书兰与吴国成以物权保护纠纷为由将吴某2起诉至法院，要求确认以吴某2名义签署的安置房认购书项下的全部拆迁利益及其房屋所有权归其所有，要求吴某2返还拆迁货币补偿款。2012年6月20日，大兴法院作出（2012）大民初字第4149号民事判决书，判决支持徐书兰与吴国成的诉讼请求。2013年1月31日，大兴法院作出（2012）大民初字第13245号民事判决书，判决支持杨某对前述判决中的返还拆迁货币补偿款承担连带偿还责任。2013年，杨某以第三人撤销之诉为由将徐书兰、吴国成、吴某2诉至一审法院，要求撤销（2012）大民初字第4149号民事判决书。2014年6月20日，大兴法院作出（2013）大民初字第6332号民事判决书，认定（2012）大民初字第4149号民事判决书是在未将杨某列为诉讼主体的情况下做出的，判决结果侵害到杨某的民事权利，判决撤销（2012）大民初字第4149号民事判决书。徐书兰、吴国成提出上诉，2014年10月20日，二中院作出（2014）二中民终字第7995号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年，徐书兰、吴国成以分家析产为由将吴某2、杨某、吴某1起诉至一审法院，要求确认402房屋归其二人所有，要求吴某2、杨某返还部分拆迁补偿款。2017年1月24日，大兴法院作出（2015）大民初字第4965号民事判决书，认定西院加盖的北房1间、东西厢房各3间、抢盖的简易棚为吴国成、徐书兰、吴某2、杨某所共有，并认定了吴国成、徐书兰在西院拆迁房屋中共同占有62%的比例，吴某2、杨某共同占有38%的比例，认定吴国成、徐书兰享有拆迁补偿中的原房作价、装修、附属物价格、设备迁移费共计239461.36元，不享有拆迁补助奖励，不享有区位补偿款，认定西院的宅基地使用权人为吴某2、吴某1，杨某因非本村经济组织成员，亦不享有西院的宅基地使用权，认定402房屋系用西院的房屋拆迁款所购买，认定吴某2在领取拆迁补偿款后将补偿款用于购买402房屋等家庭消费，故吴某2、杨某应共同承担返还拆迁款的责任。判决书判决吴某2、杨某给付吴国成、徐书兰拆迁款239461.36元。杨某提出上诉，二中院于2017年5月18日作出（2017）京02民终3431号民事判决书，对杨某坚持的上诉请求不予支持。因吴某2、杨某未及时履行（2017）京02民终3431号民事判决书，吴国成、徐书兰向法院申请了强制执行。为此，杨某支付案款、滞纳金及执行费共计302745.50元，吴某2未支付前述案款等。另查，2018年1月，吴某2、吴某1以分家析产纠纷为由将杨某诉至法院，要求分割402房屋。该案审理过程中，经法院委托评估机构进行鉴定，认定房屋价值3509900元。2019年5月21日，大兴法院作出（2018）京0115民初859号民事判决书，认定402房屋系吴某2、杨某和吴某1的家庭共同财产。关于涉诉房屋的分割，法院根据房屋现有的登记和使用情况，兼顾照顾妇女权益的原则，确认房屋所有权归杨某所有，同时根据涉诉房屋的现有价值以及西院拆迁款的各方占比，酌情确认杨某给付吴某2、吴某1房屋折价款200万元。吴某1、吴某2提出上诉，二中院于2019年7月23日作出（2019）京02民终8434号民事判决书，对杨某坚持的上诉请求不予支持。本院认为：根据本案调查的事实和双方当事人的陈述，本案焦点问题有二：一是西院拆迁补偿款的分割；二是杨某支付执行案款的分担。关于焦点一，因生效判决已认定了吴国成、徐书兰在西院拆迁房屋中共同占有62%的比例，吴某2、杨某共同占有38%的比例，认定吴国成、徐书兰享有拆迁补偿中的原房作价、装修、附属物价格、设备迁移费共计239461.36元，不享有拆迁补助奖励，不享有区位补偿款，认定西院的宅基地使用权人为吴某2、吴某1，杨某因非本村经济组织成员，亦不享有西院的宅基地使用权，本院不持异议。根据生效判决，西院区位补偿款1052513元应由吴某2、吴某1共同享有，本院确定二人各自享有50%的份额，即吴某2享有526256.50元。因吴某2所取得的区位补偿款发生在与杨某婚姻存续期间，故该款项亦为夫妻共同财产。经本院核算，吴某2和杨某共同享有的西院拆迁款为811867.14元。吴某2称拆迁款已经用于家庭生活了，考虑到吴某2和杨某购买房屋花费400000元，从取得拆迁款到双方离婚将近五年，双方生活及抚养子女确实需要花钱，故本院对吴某2的前述辩解意见予以采信。杨某未提交证据以证明吴某2在离婚时还享有拆迁款的相关证据，故本院对杨某要求支付拆迁补偿款的诉讼请求，不予支持。关于焦点二，因吴某2、杨某均未及时履行生效判决，导致吴国成、徐书兰向法院申请强制执行，由此产生逾期利息及执行费，该费用应由吴某2、杨某各承担二分之一。杨某称应按照生效判决中402房屋的份额来计算执行案款比例，缺乏依据，本院不予支持。现杨某已支付全部案款等302745.50元，故吴某2应向杨某支付151372.75元。生效判决未要求吴某1向徐书兰、吴国成支付拆迁款，故杨某要求吴某1支付案款等的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：一、于本判决生效后10日内，吴某2向杨某支付151372.75元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费11414元，由杨某负担8087元（已交纳），由吴某2负担3327元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 祁广燕二〇二一年三月二十六日法官助理 章 平书 记 员 李 美