河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初25号 原告：刘桂枝，女，1962年5月21日出生，汉族，现住唐山市路**。 委托诉讼代理人：王海荣，河北鼎诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高辉，河北鼎诺律师事务所律师。 被告：张家口通泰运输集团有限公司，住所地：张家口经济开发区玉宝墩**。 法定代表人：焦玉和，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈震，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口桥**胜利北路**。 负责人：魏建文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩翠芝，系该公司员工。 原告刘桂枝与被告张家口通泰运输集团有限公司（以下简称通泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂枝委托诉讼代理人王海荣、高辉，被告通泰公司委托诉讼代理人陈震、王凯，被告人保张家口分公司委托诉讼代理人韩翠芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告通泰公司赔偿原告342125.36元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日14时28分，穆晨光驾驶冀Ｇ×××××金龙牌大型普通客车沿京藏高速公路西藏方向行驶至88ＫＭ+955Ｍ处，与杜强驾驶的晋Ｂ×××××蒙ＪＥ5**解放牌重型半挂牵引车骏翔牌重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成穆晨光死亡、冀Ｇ×××××乘车人刘桂枝、俞永平、林建国、李思佳受伤，晋Ｂ×××××蒙蒙ＪＥ5**驶人杜强受伤、车辆损坏的交通事故，根据河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队第139601120190000003号道路交通事故认定书认定穆晨光负事故主要责任，刘桂枝无责任。冀Ｇ×××××金龙牌大型普通客车的所有人为通泰公司，原告乘坐其所有的车辆在运输途中发生冀Ｇ×××××金龙牌大型普通客车驾驶员负主要责任的交通事故，造成原告受伤，通泰公司应对原告损失进行赔偿，且事故车辆在被告人保张家口分公司处投保相关保险，保险公司应对原告损失进行赔偿，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 通泰公司辩称，对本次事故的时间及认定书没有异议，我公司的事故车辆在第二被告处投有道路客运承运人责任险，每座82万元，且在保险期间内，故具体的赔偿责任应由保险公司承担。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费，我公司事发当天为原告垫付了4069.03元医疗费。 人保张家口分公司辩称，我公司同意在保险范围内扣除交强险及三者险应承担的责任比例依照保险合同约定承担合同范围内的赔偿责任，对不属于保险合同约定范围内的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等其他间接损失我公司不承担赔偿责任。另我公司已经先行赔付医疗费20万元，用于刘桂枝及俞永平医疗费垫付，在诉讼请求中应予以扣除。 原告为证实己方的主张向本院提交如下证据：1、身份证复印件、户口本复印件、交通事故责任认定书、驾驶人的驾驶证、行驶证，证明事故发生情况；2、医疗费票据、住院病历、诊断证明、费用清单，证明原告的医疗费；3、医疗辅助器具费票据，证明医疗辅助器具费；4、交通费票据，证明交通费；5、护理费票据、唐山高新陈仕余敏口腔诊所营业执照、余敏工资证明、3个月的工资表，证明护理费；6、住宿费票据，证明住宿费；7、鉴定费票据，证明鉴定费；8、2020年8月以后的医疗费票据，证明医疗费1396元；9、2020年7月以后的交通费票据，证明交通费1249.1元；10、2020年8月以后的住宿费票据，证明住宿费1352元；11、劳动合同、营业执照副本、证明，证明误工费52000元。被告通泰公司及人保张家口分公司对上述证据的质证意见是：事故认定书无异议，身份证，户口本为复印件，需与原件核对；原告提供的病历、诊断证明，时间截至在2019年11月11日前在医院内发生的医疗费发票没有异议，对于外购药，无医嘱不予认可，对于超出2019年11月11日发生的医疗费票据，根据其鉴定结论，医疗终结期为270天，后续发生票据均不予认可；医疗辅助器具票据不符合证据规定，其出具的是销售单，也没有相应医嘱，对于该票据不予认可；交通费真实性、合法性、关联性不认可，其发生交通费的票据均无相应支出人及对应的出院转院复查的时间，其中有一部分是在唐山到海港开发区与就医没有关联性，原告的部分手撕票均为连号，所以不予认可，结合原告的伤情，认可交通费1000元，发生在2019年11月11日之后的交通费不认可；对于护理费我们同意鉴定结论中明确的120天，护理费参照本地中院指导意见120元；住宿费票据均不是本案原告，住宿费均是护理人员支出，如护理人员扣除住宿期间的护理费，我们同意给付部分住宿费，对于超出治疗期限的住宿费票据均不予认可；住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金没有异议；对于鉴定费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金不属于承运人责任险赔偿范围；邮寄费不属于法律赔偿项目；对于原告新加的医疗费、交通费、住宿费均超出了医疗终结期，不认可；对于误工费，原告提供的误工费相应证据均是由其女儿提供的相应材料，明显有利害关系，不能作为合法的法律依据，原告已经超出了退休年龄，由原告提供的户口本明确记录，原告的服务处所是北京电建，根据省高院明确规定，原告索要误工费证据不足，不应得到法律支持，我公司不予认可；对怀来法院判决书的真实性没有异议。本院对二被告无异议的证据予以确认并在卷佐证；原告提交的第1-7项证据已由怀来县人民法院生效民事判决书认定，故本院对怀来县人民法院确定的事实予以确认；对于第8项医疗费证据，有医疗费票据予以证实，本院予以确认；对于第9项、第10项中与原告复查就医日期相符的本院予以确认，不相符的本院对其关联性不予确认；第11项证据，提供证明的单位的法定代表人为原告女儿，与原告有明显的利害关系，也未能提供工资流水灯客观的证据予以佐证，本院不予确认。 被告通泰公司向本院提交为刘桂枝垫付医疗费票据两张，证明为刘桂枝垫付医疗费共计4069.03元；收条及转账明细一张，证明为刘桂枝及其配偶俞永平垫付了15万元的事实，至于如何分配请法院裁定。原告对于医疗费票据的真实性认可，但是不在我们起诉的赔偿范围内；对于收条和汇款确认单真实性认可，但不同意扣除，因为刘桂枝和俞永平的二次手术还未开始，应该在二次手术结束后双方再结算，五万元的汇款确认单上没有项目。被告人保张家口分公司对证据本身没有异议，但4069.03元的医疗费应按事故责任比例承担。由于原告及被告人保张家口分公司对上述证据的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。 被告人保张家口分公司向本院提交代抄单、赔付协议书、打款信息，证明事故车辆的投保情况及已经向通泰公司赔付20万元的事实。原告对代抄单没有异议；对赔付协议及打款信息由于没有我方签字，不予认可。被告通泰公司对上述证据没有异议。本院对原告及被告通泰公司无异议的代抄单予以确认，对于赔付协议及打款信息，有通泰公司及人保张家口分公司的盖章，故本院对其真实性予以确认。 根据本院确认的证据及庭审中双方的陈述,本院认定事实如下：原告刘桂枝与另案原告俞永平系夫妻关系。2019年2月12日14时28分，案外人穆晨光驾驶冀Ｇ×××××金龙牌大型普通客车沿京藏高速公路西藏方向行驶至88ＫＭ+955Ｍ处，与案外人杜强驾驶的晋Ｂ×××××蒙蒙ＪＥ5**放牌重型半挂牵引车骏翔牌重型仓栅式半挂车尾部碰撞，造成冀Ｇ×××××驾驶人穆晨光死亡，冀Ｇ×××××乘车人刘桂枝、俞永平、林建国、李思佳，晋Ｂ×××××蒙Ｊ蒙ＪＥ5**人杜强受伤、两车不同程度损坏的交通事故，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队怀来大队出具第139601120190000003号道路交通事故认定书，认定穆晨光负事故主要责任，杜强负事故次要责任，刘桂枝、俞永平、林建国、李思佳无责任。事故发生后，刘桂枝经怀来县医院、中国人民解放军总医院（住院15天）、唐山市人民医院、唐山海港经济开发区医院（住院5天）治疗，共花费医疗费300432.4元。医疗终结后，俞永平、刘桂枝夫妇以杜强、山西同环运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司为被告向怀来县人民法院起诉。为明确原告的伤情及伤残等级程度，经原告申请、怀来县人民法院委托，张家口市法医鉴定中心于2020年1月16日作出张法鉴中心［2020］鉴字第016号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.①左侧股骨远端粉碎性骨折内固定术后九级伤残②右侧第1、2肋、左侧第2-5肋骨折十级伤残③左侧髋臼骨折内固定术后十级伤残；2.医疗终结期270日；3.护理期120日（1人），营养期90日；4.二次手术取右桡骨、左髋臼及左股骨远端骨折内固定钢板费用约贰万伍仟元。刘桂枝为此支出鉴定及鉴定检查费4392.86元。刘桂枝据此请求法院判决被告赔偿医疗费307669.84元、医疗辅助器具费980元、交通费12944.1元、护理费23200元、住宿费1676元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金157247.2元、鉴定及鉴定检查费4392.86元、精神损害抚慰金6600元，病历邮寄及复印费86.2元，共计518036.2元。怀来县人民法院经审理于2020年8月11日作出（2020）冀0730民初1333号民事判决书，确认刘桂枝的损失为：医疗费300432.4元、医疗辅助费980元、交通费5000元、护理费15120元、住宿费1676元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金157247.2元、鉴定及检查费4392.86元、精神损害抚慰金1980元、病历邮寄及复印费86.2元，并判决“一、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险限额内向刘桂枝支付88000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险限额内向刘桂枝支付120646.4元”。怀来县人民法院（2020）冀0730民初1333号民事判决书已经发生法律效力，本院对其认定的刘桂枝的损失予以确认。 2020年8月16日，刘桂枝到唐山海港经济开发区医院拍片复查，花费221元。2020年9月6日，刘桂枝再次到海港经济开发区拍片复查，花费1015元。2020年10月13日、14日刘桂枝到北京中国人民解放军总医院挂号复查，花费挂号费160元。刘桂枝从唐山到北京复查，连同陪同人员的往返交通费261元，在北京的打车费用60元，住宿费用826元。其到唐山海港经济开发区医院复查未能提供相应的交通费票据，本院连同其到北京复查的交通费用酌情认定500元。 另查明，事发后通泰公司为刘桂枝垫付在怀来县医院的医疗费4069.03元，2019年2月21日通泰公司又给付刘桂枝、俞永平夫妇100000元用于二人的医疗费，2019年2月27日再次向俞永平转账50000元用于看病。2019年3月21日，人保张家口分公司预付通泰公司200000元理赔款。 再查明，事故车辆冀Ｇ×××××大型普通客车的登记所有人为通泰公司，该车辆在人保张家口分公司处投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为820000元，投保45座，事故发生在保险期间内，事发时事故车辆的行驶资格及驾驶人的驾驶资格均合法有效。 本院认为，原告刘桂枝乘坐被告通泰公司客车，双方形成公路旅客运输合同关系，通泰公司作为承运方负有把刘桂枝安全送达到目的地的义务，现通泰公司在运送过程中发生交通事故，造成刘桂枝受伤，应承担相应的损害赔偿责任，因通泰公司所有的事故车辆在被告人保张家口分公司处投有道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据保险法的相关规定人保张家口分公司在保险责任限额内对刘桂枝因此次交通事故受到的相应损失负有赔偿义务。对于刘桂枝在本案中新主张的医疗费1396元，通泰公司及人保张家口分公司辩称已过医疗终结期，但考虑到其伤情较重，进行后续的复查也是合理的，由此产生的交通费500元，住宿费826元，本院予以支持。对于刘桂枝在本案中新主张的误工费52000元，原告已超过法定的退休年龄，其所提供的证据不能证实其确有劳动收入，故本院不予支持。对于二次手术费，刘桂枝表示待实际发生后再行主张，本院依法予以准许。本案中因刘桂枝选择的是违约之诉，并非侵权之诉，故其主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。对于人保张家口分公司提出的鉴定费属间接损失不予赔偿的意见，本院认为鉴定费是为查明刘桂枝的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由其予以赔偿。综上，本院确认刘桂枝的损失为：医疗费301828.4元、医疗辅助费980元、交通费5500元、护理费15120元、住宿费2502元、住院伙食补助费540元、营养费2700元、残疾赔偿金157247.2元、鉴定及检查费4392.86元、病历邮寄及复印费86.2元，以上共计490896.66元。因怀来县人民法院就该事故给原告造成的损害已判决中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在交强险限额内向刘桂枝支付88000元；被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司在商业三者险限额内向刘桂枝支付120646.4元，根据损失补偿原则，已经赔付的部分应当从损失中予以扣除。故原告刘桂枝尚有490896.66元－88000元－120646.4元=282250.26元的损失未得到赔付，未超过道路客运承运人责任险的责任限额，被告人保张家口分公司作为承保人应对原告未得到赔付的损失承担赔偿责任。考虑到被告刘桂枝伤情较重，医疗费用较多，被告人保张家口分公司通过被告通泰公司预付给刘桂枝、俞永平夫妇150000元治疗费用均在本案中一并扣除，故被告人保张家口分公司尚需向原告刘桂枝赔付282250.26元－150000元=132250.26元。对于原告所辩解的50000元汇款没有写明项目，原告也需做二次手术，故被告垫付的上述款项不应扣减，本院认为原告二次手术后要根据实际花费另行主张权利，本案不扣减已垫付的费用于法无据，本院不予采信。对于通泰公司用人保张家口分公司预付的理赔款为刘桂枝垫付的医疗费4069.03元，因刘桂枝在本案中并没有将此项列入诉讼请求的赔偿范围，但是此项确系刘桂枝的实际支出，且人保张家口分公司已经垫付，故人保张家口分公司有权向有关责任方进行追偿。依照《中华人民共和国民法典》第八百一十一条、第八百二十三条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第九条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告刘桂枝132250.26元； 二、驳回原告刘桂枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6432元，减半收取3216元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司2653元，原告刘桂枝负担563元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二一年三月五日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第八百一十一条承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点。 第八百二十三条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任；但是，伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。