wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执恢141号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地：广饶县乐安大街561号，统一社会信用代码：913705231649613699。 负责人：刘玲，该支行行长。 被执行人：东营嘉颐化工有限公司，住所地：广饶县大王镇小李村北，统一社会信用代码：913705237915167159。 法定代表人：李卫国，该公司总经理。 被执行人：山东祥泰金正新材料有限公司，住所地：广饶县大王镇高卜纸村，统一社会信用代码：91370523694405773Y。 法定代表人：卜凡仁，该公司总经理。 被执行人：刘爱芹，女，1966年09月18日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：李卫国，男，1965年02月07日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行与被执行人东营嘉颐化工有限公司、山东祥泰金正新材料有限公司、刘爱芹、李卫国金融借款合同纠纷一案中，广饶县人民法院作出的（2020）鲁0523民初3274号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人东营嘉颐化工有限公司所有的办公楼（五楼）一幢，办公楼东侧车库四间、餐厅一处、西办公楼一幢（四层）、警卫室一处。 查封期限三年，自2021年3月23日起至2024年3月22日止。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  张东亮 二〇二一年三月二十三日 法官助理刘军 书记员张迎超
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1717号 原告:李法勋，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：曹县闫店楼镇佳家乐超市，住所地曹县闫店楼镇王堂行政村。 经营者：王景照（曾用名王明），男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：张霞（王景照之妻），女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。 原告李法勋与被告曹县闫店楼镇佳家乐超市（以下简称佳家乐超市）、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李法勋及其委托诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼，被告佳家乐超市、张霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李法勋向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款2880元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营超市，原告为其供应商品，拖欠货款，拒不支付。 佳家乐超市、张霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佳家乐超市设立方式为个体工商户，登记经营者为王景照，张霞为王景照妻子，原告为该超市供应商品，共计欠货款2320元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的货款是否属实，须承担民事责任的主体。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”佳家乐超市的登记经营者王景照与张霞系夫妻关系，共同经营该超市，显示家庭经营模式，由此产生的债务，应依法由佳家乐超市的登记经营者王景照、家庭成员张霞以家庭财产共同承担。民法典第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”本案，原告提供的与张霞微信截图、张霞签名的欠据，载明商品名称、价款等内容，客观真实，原、被告成立买卖合同关系，原告请求王景照、张霞返还货款2320元，符合法律规定，依法予以支持，原告提供微信截图中购销凭证，被告未签字确认，对该笔货款不予确认。原告请求支付利息，未提供履行期限的证据，依法不予支持。 综上所述，原告李法勋请求被告佳家乐超市的登记经营者王景照、家庭成员张霞共同返还货款2320元，符合法律规定，依法予以支持。原告其他请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条第一款、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹县闫店楼镇佳家乐超市的登记经营者王景照、被告张霞于本判决生效后五日内返还原告李法勋货款2320元； 二、驳回原告李法勋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由曹县闫店楼镇佳家乐超市登记经营者王景照、张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年三月二十八日 书记员  程大景 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1852号申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。被申请人：天津瑞盛房地产开发有限公司，住所地：天津市红桥区咸阳北路银泰大厦2205-1。法定代表人：刘涵，经理、执行董事。申请人天津链家房江湖科技有限公司与被申请人天津瑞盛房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人天津链家房江湖科技有限公司于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津瑞盛房地产开发有限公司名下银行账户存款125009元或查封其他等值财产。申请人天津链家房江湖科技有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津链家房江湖科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津瑞盛房地产开发有限公司名下银行账户存款125009元或查封其他等值财产。案件申请费1145元，由申请人天津链家房江湖科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国女二〇二一年三月三十一日书记员  魏 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0502执1491号 陈榕、北海昌旭房地产发展有限公司： 本院执行的陈榕申请北海昌旭房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十九日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保572号立案庭：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与杜东升财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢295号本院在执行李少锋与王要红民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人王要红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1293号申请执行人：徐州市丰县生态环境局，统一社会信用代码11320321014079717M，住所地丰县。法定代表人：葛磊。被执行人：丰县丫丫电动车厂，统一社会信用代码92320321MA1NWTQJ4P，住所地。法定代表人：韩成立。申请执行人徐州市丰县生态环境局与被执行人丰县丫丫电动车厂行政非诉执行一案。丰县人民法院(2019)苏0321行审36号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划丰县丫丫电动车厂银行存款60000.00元或扣留、提取其收入60000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年三月十七日书记员 顾展州
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执70号之八申请执行人:刘杰。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币28115.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初884号 原告:陈春，男，汉族，生于1974年2月13日，住四川省蓬溪县。 被告:刘洪波，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省盐亭县。 被告：绵阳万紫荣建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇广厦景园B区。 第三人：王东，男，汉族，生于1989年8月25日，住四川省蓬溪县。 原告陈春诉被告刘洪波、绵阳万紫荣建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告陈春在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈春撤回起诉处理。 审判员  奂思宇 二〇二一年三月十八日 书记员  龚 苓
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执394号之六 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：李波，男，汉族，1986年02月19日生，禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李波在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1006.04元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月五日 书记员  姚希美
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1689号原告：姚某，住山西省永济市。委托诉讼代理人：何某（系姚某儿子），住山西省永济市。被告：山西元通汇晟金融外包服务有限公司。法定代表人：相某。委托诉讼代理人：韩某，住太原市。原告姚某与被告山西元通汇晟金融外包服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。原告诉称，其于2018年6月从浙江兆银汽车租赁有限公司以分期付款的方式购买了别克牌轿车一辆，车辆总价款为73400元。原告首付26400元，从中国工商银行股份有限公司宁波新城支行贷款47000元，并与银行签订了还款合同、抵押合同、补充协议等。该车辆上户后登记的车牌号为×××，车辆所有人为原告。2020年7月份，被告公司的工作人员在运城将车辆扣走，并给原告发送了一条短信，让原告联系。后原告联系被告工作人员，被告认可将我的车辆扣走，理由是我的车款存在逾期情况。原告认为被告非债权人，也没有任何人授权，根本无权扣车，原告与被告多次协商未果，故向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即返还原告车牌号为×××的别克牌轿车（车辆识别代码：LSGKE54A9JW231251，发动机号：180920217）一辆（价值50000元），并赔偿因扣车造成的原告经济损失10000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，对原告购车的情况并不知情，没有扣过原告的车辆，而且给原告发短信的手机号也并非被告的工作人员所有。本院认为，原告的起诉应当有明确的被告，本案中原告仅因通过手机号码加了一个名为“汇晟金融”的微信号，而判定就是被告公司，证据不足。被告也并不认可其公司扣走原告车辆，原告在庭审中也提供不出其他有关证据证明是被告侵犯其权益。故原告本次诉讼，因被告不明确而应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条的第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费已减半收取650元（原告已预交），退还原告姚某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈立民二〇二一年三月八日法官助理 曹淳博书记员 樊晓丽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执85号之八申请执行人:张广胜。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币17490.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1799号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：刘鹏，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17200元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月4日尚欠本金余额7612.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7612.34元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘鹏向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7612.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初493号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：樊少波，男，1973年7月18日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：蔡芳青，女，1972年2月1日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告蔡芳青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人樊少波到庭参加诉讼，被告蔡芳青经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡芳青偿还借款本金13000元及利息2000元，共计15000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2009年5月22日，被告蔡芳青从原告处贷款5000元，约定月利率为8.16‰，期限至2010年5月22日；2010年6月22日，被告蔡芳青从原告处贷款8000元，约定月利率为7.14‰，期限至2011年6月22日；本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡芳青既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据2份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告蔡芳青缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：1、2009年5月22日，被告蔡芳青向灵宝市农村信用合作联社申请贷款5000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告蔡芳青填写贷款借据，约定贷款本金5000元，月利率为8.16‰，期限至2010年5月22日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款5000元。2、2010年6月22日，被告蔡芳青向灵宝市农村信用合作联社申请贷款8000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告蔡芳青填写贷款借据，约定贷款本金8000元，月利率为7.14‰，期限至2011年6月22日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款8000元。被告到期后未还，2018年3月23日，灵宝市农村信用合作联社给被告蔡芳青下发一份逾期贷款催收通知书，被告蔡芳青签字确认，被告蔡芳青仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告蔡芳青欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡芳青于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息2000元，共计15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费88元，减半收取44元，由被告蔡芳青负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月十八日书记员  杨晓萌
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2342号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被告：郭玉兰，女，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。 本院受理原告维仕融资担保有限公司与被告郭玉兰追偿权纠纷一案中，原告维仕融资担保有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告维仕融资担保有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告维仕融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取438元，由原告维仕融资担保有限公司承担。 审判员 易 文 二〇二一年三月二十二日 书记员 谢鸽子
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执224号之七被执行人：宋建华，男，汉族，1979年02月生，住大庆市让胡路区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋建华在业银行账户内存款人民币98.93元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1825执422号 移送机关：连山壮族瑶族自治县人民法院。 被执行人：杨年材，男，1991年10月3日出生壮族，住连山壮族瑶族自治县。 被执行人杨年材犯盗窃罪并责令退赔一案，因被执行人未履行（2020）粤1825刑初41号刑事判决书确定的退赔义务，本院于2020年9月24日立案执行。被执行人杨年材应退赔被害人张某经济损失人民币1000元，退赔被害人邓某经济损失人民币2000元。退赔被害人彭某经济损失人民币4500元（盗窃案同伙唐振强在杨年材退赔被害人彭某经济损失中承担3500元连带赔偿责任）。 本案在执行过程中，经过本院向不动产登记中心、车辆管理所、银行、金融理财、村委会等部门查询，未发现被执行人杨年材有可供执行财产。 另查明，被执行人杨年材尚在监狱服刑。唐振强在我院另有待执行案件[（2020）粤1825执181号]，唐振强于2020年12月24日退赔被害人彭某经济损失9450元，该款已包含唐振强承担的3500元连带赔偿责任。杨年材尚应赔偿被害人彭某经济损失1000元。我院依法对被执行人杨年材限制高消费，于2021年3月11日向被害人对本案进行听证，被害人同意终结本次执行程序。 本院认为，经过本院调查，被执行人杨年材无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧书勇 二〇二一年三月十五日 书记员  蒙 立
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初51号 原告：王子龙，男，1988年3月4日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：梁红军，男，1991年2月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：梁小燕，女，1989年7月25日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告王子龙与被告梁红军、梁小燕劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子龙到庭参加诉讼，被告梁红军、被告梁小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王子龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付工资款27100元；2.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告王子龙在被告梁红军的施工队参与保定、涞水、山西三个地点的天然气施工，拖欠原告施工工资27100元，经原告催要，二被告于2020年1月24日为原告出具欠条一张，承诺于2020年7月1日归还部分欠款，于2020年12月31日还完剩余欠款。但至今二被告未按约定给付所欠工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 梁红军、梁小燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在被告施工队从事天然气管道安装等相关工作，期间被告欠下工资款未付清，并为原告出具欠条，载明：今有梁红军欠王子龙施工工资27100元，大写贰万柒仟壹佰元整。于2020年7月1日还欠款，于2020年12月31日还完欠款，施工日期2017年，施工地点保定、涞水、山西，欠款人处由二被告签字、捺印。 另查，二被告出具欠条后未偿还过原告欠款。 本院认为，债务应当清偿。二被告欠原告工资款27100元，有其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求二被告偿还欠款27100元，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁红军、梁小燕于本判决书生效之日起七日内偿还原告工资欠款27100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，减半收取计239元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二一年三月十二日 书记员  常林峰
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8640号原告：狄某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告狄某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告狄某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告狄某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执573号本院执行的李明柱申请执行偃师市城关镇民主路艳艳电动车店销售者责任纠纷一案,案号（2021）豫0381执573号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十日
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初54号原告：本溪市平山区庆娟肉店，住所地：本溪市平山区一洞桥一号农贸大厅。经营者：孙某，女，1981年8月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：席连玉，本溪市平山区恒安法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，1972年2月24日出生，其他信息不详。原告本溪市平山区庆娟肉店与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区庆娟肉店的委托诉讼代理人席连玉到庭参加诉讼。被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付货款25810元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月上旬开始，被告所雇佣的采购员从原告处购买肉类，并约定每月月底以月结方式给付原告货款，2019年1月至4月被告一直按照约定结算货款，2019年5月后被告以经营不善资金周转不开，暂时无钱结算为由推脱，2019年6月末被告所经营的烤肉店在相关行政部门注销营业许可，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判令被告给付货款25810元，诉讼费由被告承担。被告宋某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋某作为经营者于2019年1月3日注册平山区守哲烤肉店，对外经营雅尔森烤肉，于2019年6月20日注销。平山区守哲烤肉店在经营期间从原告本溪市平山区庆娟肉店购买肉品，拖欠货款25810元。因被告宋某未能及时履行给付货款义务，原告来院提起本案诉讼。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张拖欠货款事实是否成立，被告承担何种责任。关于原被告之间欠款一事，结合原告提交的进货单、微信截图和通话录音，足以证明涉案拖欠货款的事实，被告应当履行给付货款的义务。对于被告的责任一节，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担”的规定，个体工商户的经营是以其经营者的全部个人资产进行担保的，经营者对个体工商户的债务承担无限责任。这个无限责任，既有债务金额上的无限性，又有时间上的无限性。因此，即使个体工商户的字号已经注销，经营者仍然要对经营期间产生的债务承担给付责任。本案中，虽然被告宋某将平山区守哲烤肉店注销，但其仍然要承担涉案期间发生的债务，故被告宋某应当承担相应的货款给付义务。综上所述，被告宋某应当给付原告本溪市平山区庆娟肉店货款25810元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后10日内给付原告本溪市平山区庆娟肉店货款25810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（原告本溪市平山区庆娟肉店已预交），由被告宋某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  解丽静人民陪审员  石 玉二〇二一年三月三十日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
雄县人民法院 结案报告 （2021）冀0638执211号 申请执行人：宛娜，女，1977年2月7日出生，回族，住涿州市范阳中路588号436户。 被执行人：杨景昌，男，1957年6月10日出生，汉族，住雄县温泉路建行家属院17号。 被执行人：保定市金祥利股投资基金管理中心，地址：雄县立新路种子公司东侧，现办公地点：雄县板东金三角祥和医院。 法定代表人：张增祥，经理。 本院在执行申请执行人宛娜与被执行人杨景昌、保定市金祥利股投资基金管理中心民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可以执行的财产，2021年03月15日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，履行期间超过法定审限，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题通知》该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  雷立军 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 凯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保365号立案庭：申请人王倩与许海波、张艳财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初1414号 原告：张晓宏，男，1968年6月16日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。 被告：于江伟，男，1969年7月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告张晓宏与被告于江伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理。原告张晓宏委托诉讼代理人武晓权、被告于江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张晓宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金人民币200000元并自2018年7月10日起按月利率0.5%给付利息至实际还款日止（约30000.00元），本息合计约230000元；2.判令被告承担原告律师代理等费用；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因投资需要于2017年10月陆续向原告借款共计200000元，口头约定年底前还款，后被告一直没有还款，仅于2018年7月9日向原告出具了一张借条，后经原告多次催讨，被告均未还款。 于江伟辩称：200000元不是借款，是项目投标保证金和合同保证金，我和张晓宏合作做项目，双方之间系口头约定，没有书面协议，当时交了300000元，我自己出了100000元，张晓宏出了200000元。借条是张晓宏逼我写的，我们当时做项目张晓宏找的合伙人是他亲戚，第一笔工程款到账时他亲戚没有通知我们就将自己垫的钱抽回，导致工程无法做下去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告向被告汇款的银行业务凭证、支付宝转账截图、借条，证明被告向原告借款200000元的事实，庭审中，被告主张其向原告出具的借条系在受到胁迫的情况下出具，但未能提供证据予以证明，故本院对于上述证据予以认定；2.目标管理责任书（A）、被告向上海稼禾装饰工程设计有限公司汇款的银行业务凭证，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，被告因投资需要向原告借款，原告分别于2017年10月15日通过银行转账给被告100000元，于2017年10月27日通过支付宝向被告转账10000元，于2017年10月30通过支付宝向被告转账90000元，共计200000元，后原告多次催讨，被告一直没有还款。2018年7月9日，被告向原告出具了一张借条，载明：“今借到张晓宏人民币贰拾万元整，借款人：于江伟，2018.7.9”，后经原告多次催讨被告均未还款，成讼。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了借条，原告履行了交付义务，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系真实明确，合法有效，被告应向原告清偿债务，庭审中，被告主张案涉200000元并非自己向原告的借款，而是原告与自己合伙做项目的项目投标保证金和合同保证金，对于上述辩解意见，被告均未能提供证据予以证明，且原告否认了该辩解意见，根据“谁主张谁举证”的原则，对于被告的该辩解意见，本院不予支持。另，关于本案利息问题，因原告与被告在借条上未约定利息，原告也未提供约定利息的证据，故对于原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。关于本案律师费，原告未能提供支付律师费的票据，对于原告要求被告支付本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告于江伟于本判决生效后十五日内归还原告张晓宏借款本金人民币200000元； 二、驳回原告张晓宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告于江伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 员 丁策 二〇二一年三月二十六日 法官助理 徐睿 书 记 员 彭静
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0426执266号 王斌申请执行李书梅民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李书梅邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人李书梅未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人李书梅纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月十六日
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行裁判文书用）（2021）鲁1402执820号申请人：孙福忠，男，汉族，1962年10月5日生，住山东省德州市德城区。申请人：苏青玲，女，汉族，1965年2月18日生，住山东省德州市德城区。被申请人：苏静，女，汉族，1979年1月6日生，汉族，住德州市德城区。被申请人：贾帅，男，汉族，1979年6月9日生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人孙福忠、苏青玲与被执行人苏静、贾帅民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人孙福忠、苏青玲与被执行人苏静、贾帅达成和解协议，并需长期执行。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为：执行申请执行人孙福忠、苏青玲与被执行人苏静、贾帅达成的执行和解协议，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，于法有据，本院予以认可。如被执行人苏静、贾帅不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1402执820号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  王身杰审判员  胡 东二〇二一年三月十二日书记员  雒鹏飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1920-1号 李某某： 本院已受孙某某诉你委托合同纠纷一案，现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1083号原告张廷合，男，1969年11月2日生，汉族，住方城县。委托代理人张拴，男，1991年6月13日生，汉族，住方城县。原告许守奇，男，1963年2月24日生，汉族，住方城县。原告张延峰，男，1957年9月24日生，汉族，住方城县。原告张延顺，男，1955年4月20日生，汉族，住方城县。原告高荣建，男，1974年9月17日生，汉族，住方城县。原告张振富，男，1964年4月12日生，汉族，住方城县。原告王中俭，男，1961年11月1日生，汉族，住方城县。原告王万庆，男，1974年10月10日生，汉族，住方城县。原告许守海，男，1970年9月15日生，汉族，住方城县。原告申中玲，女，1963年1月25日生，汉族，住方城县，系许守敬之妻。原告许守海、申中玲的委托代理人许守奇，男，1963年2月24日生，汉族，住方城县。原告王建固，男，1965年10月3日生，汉族，住方城县。原告王建端，男，1964年5月25日生，汉族，住方城县。委托代理人王建固，男，1965年10月3日生，汉族，方城县广阳镇燕庄村燕庄132号。公民身份号码：412922196510032014。原告张延宝，男，1967年2月7日生，汉族，住方城县。委托代理人高荣建，男，1974年9月17日生，汉族，住方城县。被告刘轩，男，1976年3月4日生，汉族，住方城县。原告许守海、张延宝、张振富、张廷合、王建固、张延峰、张延顺、王万庆、许守奇、王建端、申中玲、高荣建、王中俭与被告刘轩为劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振富、王建固、张延峰、张延顺、王万庆、许守奇、高荣建、王中俭、原告张廷合的委托代理人张拴、原告张延宝的委托代理人高荣建、原告许守海、申中玲的委托代理人许守奇到庭参加诉讼，被告刘轩经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许守海、张延宝、张振富、张廷合、王建固、张延峰、张延顺、王万庆、许守奇、王建端、申中玲、高荣建、王中俭诉称，2014年期间，被告雇佣原告等13人在西峡县职业学院××室内铺地板砖及砌墙工程，被告一直未能按期足额向原告13人支付工资。双方于2019年2月2日进行结算，被告尚欠原告13人工资款42169元，被告当天向原告13人出具证明一份，证实欠原告13人工资的事实，但被告出具欠款证明后，仍然未按约定期限内向原告13人支付所欠工资，经原告多次的催要，被告以各种借口推拖，至今无任何结果。故此，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．被告支付拖欠原告13人的工资款共计42169元及利息，利息自2017年2月1日至2021年2月1日15781元，以后的利息仍以42169元为基数按月息1分计付利息至款清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。原告许守海、张延宝、张振富、张廷合、王建固、张延峰、张延顺、王万庆、许守奇、王建端、申中玲、高荣建、王中俭为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1．原告身份证复印件；2．证明1份。被告刘轩经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，2014年，被告雇佣原告许守海、张延宝等12人和许守敬在西峡县职业学院××室内铺地板砖及砌墙工程。后经结算，被告欠原告12人和许守敬劳务费42169元。2019年2月2日，被告向原告出具了内容为：“证明本人欠张廷合、许、振富、张延峰、张延顺、高建等13人工资42169元，大写（肆万贰千壹百陆拾玖元整）经协商自2017年2月1日起月息1分。刘轩（）2019年2月2日17710632007”的证明一份。该款经原告追要，被告未予偿还。2021年3月5日，原告诉至本院，请求依法判令：1．被告支付拖欠原告13人工资款共计42169元及利息，利息自2017年2月1日至2021年2月1日15781元，以后的利息仍以42169元为基数按月息1分计付利息至款清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。另查明，许守敬于2017年去世，许守敬之妻申中玲作为原告参加了本案的诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告劳务费42169元的事实清楚，证据充分，有被告出具的证明为凭。原告要求被告归还劳务费42169元的请求正当，本院予以支持。关于劳务费的利息问题，因原被告约定月利率1%，原告要求被告自2017年2月1日起按月利率1%计付利息至款清之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘轩于本判决生效后十日内偿还原告许守海、张延宝、张振富、张廷合、王建固、张延峰、张延顺、王万庆、许守奇、王建端、申中玲、高荣建、王中俭的劳务费共计42169元，并自2017年2月1日起按月利率1%计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1248元，减半收取624元，由被告刘轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二一年三月二十四日书记员  闫新宇
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2586号原告：杨佳，女，1990年6月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：一诺（北京）国际美容有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01HP850G。法定代表人：祖玉晓，总经理。原告杨佳与被告一诺（北京）国际美容有限公司（以下简称一诺美容公司）经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳，被告一诺美容公司之法定代表人祖玉晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨佳向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费46829元，误工费14280元，交通费2475元，护理费16200元，营养费4000元，精神损害赔偿2000元，合计85784元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告杨佳明确诉讼请求为：医疗费62141.35元、营养费5250元、误工费17500元、护理费21000元、交通费1800元，上述费用由被告按照50%的比例予以赔偿，共计53845.68元；撤销精神损害抚慰金及后续医疗费、护理费、误工费、交通费的请求。事实和理由：原告2020年1月14日19：30左右到被告所经营的FiveGirls美容院消费，21：00左右消费完毕准备离开。由于二楼美容室通往一楼的楼梯较陡且并无扶手，导致原告下楼梯时不慎摔倒。由于发生意外时楼梯上并无名下的自救空间，原告右脚被卡在台阶上无法活动，造成右脚脚踝被掰断。后由店内美容师送往顺义区医院拍片检查，被诊断为右脚脚踝三处骨折，需要手术，遂由120急救车转至北京积水潭医院急诊科。经急诊科医生石膏复位效果并不理想后安排于2020年1月17日住院手术。原告术中右脚脚踝打入钢板和钢钉，后于2020年1月20日出院，后续每3-5天需到医院进行伤口换药，14天到医院伤口拆线，术后一个月、两个月、三个月、半年、一年定期拍片复查，术后全休三个半月。现要求被告承担原告受伤所有花费的50%。被告一诺美容公司辩称：不同意承担赔偿责任，原告起诉状内容与事实不符。被告的经营场所符合法律规定的用房条件，且楼梯设置符合安全规范。事发时原告的包带缠到了脚上导致其摔倒，被告已经尽到了安全保障义务，在被告提供的视频和照片中被告在楼梯上下都有提示牌，且员工也对顾客有口头提示注意安全，综上被告已经尽到了提示风险的义务。被告对原告的二次伤害存疑，事发时被告的员工送原告去治疗，医生明确要求住院治疗，原告强制要求转院治疗，积水潭医院也让原告住院治疗，原告要求包扎后回家，被告员工全程陪同，让其住院，但原告坚持回家，原告在回家期间是否有二次伤害，请法院予以调查。事故发生后原告没有遵从医嘱住院治疗，延误了治疗。原告有意外伤害保险，是否已经理赔，请法院予以核实。对于杨佳的诉讼请求，医疗费认可，有发票的600元护理费认可，其余护理费没有证据，不认可。误工期同意按3个月计算。但营养费、误工费、交通费没有证据，不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日晚21时许，杨佳在一诺美容公司的经营场所内的楼梯处摔伤。杨佳表示楼梯狭窄，下楼时不慎摔倒，身体偏倒后脚被台阶卡住，导致脚部骨折；一诺美容公司作为经营场所，应负有保障消费者人身安全的责任，但经营场所内的楼梯狭窄陡峭，存在安全隐患，因此一诺美容公司应负有同等责任，要求一诺美容公司承担50%的赔偿责任。一诺美容公司表示杨佳下楼梯时被其手中的包带绊倒，场所内的楼梯两边为墙壁，下楼时可以扶着墙行走，楼梯上方贴有安全提示标识，杨佳上下楼梯时，其单位员工有口头提醒“注意楼梯”，并且杨佳受伤后其公司及时救助，因此其公司已尽到安全保障义务，其公司没有赔偿责任。杨佳表示其并不是被包带绊倒，记不清楚一诺美容公司员工是否有提示“注意楼梯”。庭审中，双方确认一诺美容公司经营场所的楼梯两边为墙壁，楼梯两边未设置扶手和栏杆，墙壁间距离大约80公分，每踏楼梯大约22、23公分宽，18公分高。杨佳受伤后被送往北京市顺义区医院急诊治疗，后转至北京积水潭医院治疗，被诊断为：踝关节骨折。杨佳花费医疗费62141.35元。杨佳主张按照105天计算营养期、护理期及误工期。审理过程中，双方均表示不申请营养期、护理期及误工期时限评定，由法院酌情认定。上述事实，有庭审笔录、医疗费票据、诊断证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款之规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”一诺美容公司作为美容服务的经营者，应对其经营管理范围内的顾客应负有安全保障义务，采取有效措施避免损害发生。一诺美容公司经营场所内的楼梯狭窄且未设置安全扶手，未能有效避免损害发生，存在一定过错。而杨佳作为成年人，应对自身安全及周边环境有合理的注意义务，其在下楼梯过程中未审慎注意，存在主要过错。故，本院根据双方当事人对于损害后果发生原因力大小等因素酌定由一诺美容公司按照30%的比例承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费属于杨佳因此事故造成合理损失的范围。一诺美容公司对医疗费票据无异议，本院根据医疗费票据核算医疗费数额。关于营养费、护理费、误工费，根据杨佳伤情及相关证据酌情确定。关于交通费，属于就医必然费用，本院根据杨佳复查情况酌情支持。经过庭审质证，本院审核确认杨佳因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费62141.35元，营养费3000元，误工费15750元，护理费5640元，交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告一诺（北京）国际美容有限公司赔偿原告杨佳各项损失共计二万六千一百零九元四角一分，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告杨佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十二元（原告杨佳已预交），由原告杨佳负担七百四十二元，由被告一诺（北京）国际美容有限公司负担二百三十元，于本判决生效之日起七日内支付原告杨佳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 黄 敏二〇二一年三月十七日书记员 范春艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执540号 申请执行人广西桂阳医药有限公司，住所地广西灵川县。 法定代表人李智，该公司董事长。 被执行人桂林医药集团有限公司，住所地桂林市漓江路。 法定代表人陆金全,该公司执行董事。 本院在执行广西桂阳医药有限公司与桂林医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初4017号民事调解书已发生法律效力。被执行人桂林医药集团有限公司应支付申请执行人广西桂阳医药有限公司货款64768元、违约金8000元、案件受理费938元，承担执行费1007元。因被执行人桂林医药集团有限公司至今未履行生效的法律义务，申请执行人广西桂阳医药有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案查封了被执行人桂林医药集团有限公司名下的四套房产，因该四套房产均有抵押且本院属于轮候查封暂无法处置。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林医药集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西桂阳医药有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林医药集团有限公司新的财产线索，申请执行人广西桂阳医药有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月十二日 书记员 秦莉娟
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2388号 上诉人（原审被告）：唐山市星之源装卸服务有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路。 法定代表人：李晶，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘斌，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李群，男，1970年11月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 上诉人唐山市星之源装卸服务有限公司（以下简称星之源公司）因与被上诉人李群劳动争议一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 星之源公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4277号民事判决第一项，依法驳回被上诉人诉讼请求。2、由被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：一、一审判决认定事实错误，判决上诉人支付解除劳动合同经济补偿金毫无依据。支付解除劳动关系经济补偿金的前提是劳动关系的解除，但本案中，上诉人从未通知被上诉人解除劳动关系，而且上诉人诉请中也没有请求解除劳动关系，本案中不存在解除劳动关系的事实，一审判决认定事实错误。二、被上诉人拒绝上诉人为其安排的新工作岗位，拒不到岗报到，不服从单位管理，长期旷工，导致双方合同期满不能续签劳动合同，其对本案的发生存在过错，无权主张经济补偿金。 李群答辩主要称，上诉人没有给被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人要求解除双方之间的劳动关系，由上诉人支付经济补偿金。 李群向一审法院起诉请求：1、依法判决星之源公司给付解除劳动关系经济补偿金25500元（7.5个月×3400元）；2、依法责令星之源公司为李群补缴自2013年5月1日至2020年5月31日的社会保险费。 一审法院认定事实：2016年5月，李群由星之源公司安排在“唐山不锈钢公司”从事热卷包装工作。2020年1月1日，李群、星之源公司签订《临时用工劳动合同协议书》，合同期限为2020年1月1日至2020年6月30日。因星之源公司的热卷打包业务在2020年5月31日终止，故星之源公司于2020年4月29日召开会议，通知李群等转岗至唐钢冷轧厂从事打包工作，并于2020年6月1日前报到。李群因星之源公司未为其缴纳过社会保险而未再报到上班。李群离职前十二个月平均工资为4136元。2020年11月5日，李群到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本次诉讼请求一致。同日，该仲裁委以李群的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出《不予受理通知书》，李群不服，诉至一审法院。 一审法院认为，李群主张2013年5月到星之源公司处工作，但星之源公司于2014年8月18日成立，且为李群发工资的账号在2016年5月前后并不是同一账号，综上，一审法院认定李群入职星之源公司处的时间为2016年5月。劳动者可因用人单位未依法为其缴纳社会保险与单位解除劳动合同，且用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案星之源公司未为李群缴纳社会保险，故李群可与星之源公司解除劳动合同，并有权要求星之源公司支付经济补偿。星之源公司以李群违反合同约定，不服从单位安排和管理，无权主张经济补偿金的抗辩意见，不予采纳。星之源公司应支付李群解除劳动关系经济补偿金16544元（4136元／月×4个月）。李群认可以3400元/月作为计算基数，一审法院予以确认，星之源公司应支付李群经济补偿金13600元。李群主张的补缴社会保险问题，不属于人民法院民事案件受案范围，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、被告唐山市星之源装卸服务有限公司本自判决生效后10日内支付原告李群解除劳动关系经济补偿金13600元；二、驳回原告李群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山市星之源装卸服务有限公司负担。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应给付劳动者经济补偿金。本案中，星之源公司未给李群缴纳社会保险费，虽然李群没有单独提出解除其与星之源公司之间劳动关系的诉请，但其提出的要求星之源公司给付经济补偿金的诉请包含了要求解除劳动关系的意思表示，故星之源公司应给付李群经济补偿金。星之源公司以李群违反合同约定，不服从单位安排和管理等为由主张不应支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。 综上所述，唐山市星之源装卸服务有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人唐山市星之源装卸服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 健 审 判 员  吴 凡 审 判 员  刘江静 二〇二一年三月三十一日 法官助理  赵晓亮 书 记 员  孙一帆
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初61号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。 被告人白德昌，男，1973年12月5日出生，哈尼族，文盲，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2021年2月20日被江城县人民检察院监视居住，同年3月22日被本院取保候审，2021年3月26日经本院决定对其逮捕，同年3月28日由江城县xxx执行逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人白德昌犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院于2021年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员保佑涛出庭支持公诉，被告人白德昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月份，被告人白德昌在江城县勐烈镇大新寨岔路口向一名不知名男子（未查获）以200元人民币的价格购买一支疑似射钉枪，购买后其将枪支带回江城县寨小组家中藏匿，平时用于打山老鼠。2020年10月18日16时45分，江城县xxx嘉禾派出所民警在江城县寨小组走访排查过程中查获手持疑似射钉枪的被告人白德昌。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，被告人白德昌持有的疑似射钉枪是射钉器改制而成的射钉枪，是以火药为动力发射枪弹的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关提交了查获的枪支照片、受案登记表、立案决定书、传唤证、监视居住决定书、户口证明、查询白德昌基本信息及违法犯罪前科说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、现场检查笔录及照片、鉴定聘请书、普公司鉴［2020］1081号鉴定书、鉴定意见通知书、被告人白德昌的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实。 公诉机关认为，被告人白德昌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人白德昌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，建议判处被告人白德昌有期徒刑六个月。 被告人白德昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人白德昌的行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控成立。被告人白德昌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人白德昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月28日起至2021年9月27日止。） 二、扣押于江城县xxx的射钉枪一支，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  李绍伟 二〇二一年三月二十八日 书记员  罗 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31259号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：江霞，女，1977年1月22日出生，汉族，住福建省南平市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告江霞借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告江霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、江霞偿还借款本金7000元、偿还借款期限内利息554.4元；2、江霞支付自2018年11月25日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照年利率24%的标准计算）;3、诉讼费用由被告江霞承担。被告江霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，借款人江霞与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额867.95元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向江霞约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称江霞自2017年12月24日开始逾期，截至2021年3月11日，江霞尚欠借款本金7000元，借款期限内利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了江霞应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由江霞与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明江霞应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与江霞签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，江霞应当按期支付利息并偿还本金。现江霞逾期还款，国美公司要求江霞偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。江霞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江霞于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告江霞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付罚息（以7000元为基数，按照年利率24％的标准，自2018年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执100号申请执行人：李瑞芬，女，1970年1月16日出生，满族，北京市怀柔区人，公民身份号码×××。被执行人：高玉钢，男，1980年12月13日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：董菊梅，女，1986年2月16日出生，汉族，甘肃省康县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人李瑞芬与被执行人高玉钢、董菊梅民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月19日作出的（2020）京0113民初11297号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币3293540元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无银行存款信息、无可供执行房产登记信息、无证券信息。查到被执行人高玉钢名下所有号牌号码为×××的机动车一辆，本院依法予以查封，由于车辆未实际控制，故未能采取进一步措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11297号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月十二日书记员  孙思宁
四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川09刑终60号 原公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）冯鑫，男，1991年9月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区。2015年因犯危险驾驶罪被判处拘役三个月；2017年6月23日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。因本案，于2020年4月30日被刑事拘留（29日被挡获），2020年6月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 辩护人冯利全，四川鼎立律师事务所律师。 原审被告人彭威，绰号“鸡公”，男，1996年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区。因本案，于2020年4月30日被刑事拘留（29日被挡获），2020年6月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人米贤龙，男，2001年1月22日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区。因本案，于2020年4月30日被刑事拘留（29日被挡获），2020年6月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人彭虎，又名彭俊，绰号“二少”，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区。因本案，于2020年5月20日被刑事拘留（19日被挡获），2020年6月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人伍爽，男，2001年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区。因本案，于2020年4月30日被刑事拘留（29日被挡获），2020年6月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人唐恒，绰号“小胖”，男，1999年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区。因本案，于2020年4月30日被刑事拘留（29日被挡获），2020年6月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 原审被告人郭涛，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住遂宁市船山区。2013年3月7日因犯贩卖毒品罪被遂宁市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案，于2020年5月2日被刑事拘留（1日被挡获），2020年6月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 四川省遂宁市船山区人民法院审理四川省遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人彭威、米贤龙、彭虎、冯鑫、伍爽、唐恒犯故意伤害罪，被告人彭威犯非法买卖枪支罪，被告人米贤龙、郭涛犯非法持有枪支罪，于2020年12月29日作出（2020）川0903刑初494号刑事判决。原审被告人冯鑫不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）冯鑫申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）冯鑫的申请不违反法律规定，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人冯鑫撤回上诉。 遂宁市船山区人民法院（2020）川0903刑初494号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 青小丁 审 判 员 杨 莉 审 判 员 文晏萍 二〇二一年三月十六日 法官助理 罗 露 书 记 员 魏婷婷
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执156号之六申请执行人：刘某某，男，1960年4月24日生，汉族，住凌海市。被执行人：王某某，男，1969年9月12日生，满族，住辽宁省大洼县。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国建设银行账户内存款人民币2500.00元。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月十七日书记员  姜明
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执970号 申请执行人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119号，统一社会信用代码：91440104MA59CFM510。 被执行人：王楠楠，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被执行人：吕锦，女，1989年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 关于广州市网商小额贷款有限责任公司与王楠楠、吕锦民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王楠楠、吕锦名下人民币93947.19元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月十八日 书记员 李盼盼
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初308号原告：宋衡，男，1984年4月10日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区。委托诉讼代理人：李海秀，陕西尚德律师事务所律师。被告：李刚，男，1984年10月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。委托诉讼代理人：侯希月，陕西至正律师事务所律师。被告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。第三人：曹健,男，1986年11月15日出生，汉族，住陕西省子洲县。原告宋衡与被告李刚、被告狮桥融资租赁（中国）有限公司、第三人曹健融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹广富审 判 员  高铭延人民陪审员  李俊梅二〇二一年三月五日法官助理吴家兴书记员安娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初640号 原告：秦明，男，1974年9月2日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：黄峰，广西法严律师事务所律师。 被告：张永生，男，1971年12月11日出生，汉族，住南宁市。 原告秦明与被告张永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告秦明及其委托诉讼代理人黄峰，被告张永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告偿还借款本金220000元及31056.67元利息（从2019年12月1日起计算至2020年10月31日，以本金220000元为基数按年利率15.4%计息，2020年11月1日后的利息计算至判决确定还款之日止）；2、本案案件受理费、保全费、保险费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年下半年，被告因承包建筑工地施工需要，向原告借款220000元，原告通过银行转款和现金方式交付借款，被告出具了借条。但到期后，被告未能还款，故诉至法院。 被告张永生辩称，对原告的诉请没有异议，但借款本金中有20000元的利息。 本院经审理认定事实如下：秦明于2018年10月14日通过广西博白柳银村镇银行向张永生转款50000元，后又于2018年10月18日、10月2 8日广西博白柳银村镇银行向张永生的弟弟张静强转款101000元、50000元。 2019年12月1日，张永生出具《借条》载明其借到秦明220000元，以月利率3%计算利息，至2020年3月30日前还清本金。 秦明陈述张永生借款后已还款11000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永生向原告秦明借款，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷关系。关于借款本金，原告认可《借条》所载的借款本金含有利息，实际交付的借款为转款凭证所载金额，故本案借款本金为201000元。原告已经交付借款，但被告张永生未能依约还款，现原告诉请被告返还借款并按年利率15.4%支付利息，合法有据，应予支持，所计利息应扣除被告已还的11000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张永生向原告秦明返还借款201000元； 二、被告张永生向原告秦明支付利息（计算方式：以借款201000元为基数，自2019年12月1日起按年利率15.4%计至本案判决生效之日止，上述利息扣除原告已支付的11000元）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2533元（原告已预交），由被告张永生负担2315元，原告秦明负担218元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 二〇二一年三月十九日 法官助理  韦若彬 书 记 员  姚 远
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执344号之七申请执行人：孟某某，女，1961年8月17日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：张某某，男，1970年12月11日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在辽宁省农村信用合作联社62×××07账户内存款人民币1475.93元。本裁定立即执行。审判员 佟 薇二〇二一年三月十四日书记员 李萌萌
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初423号 原告：徐竺璟，女，1996年3月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王宇恒，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告:郭姝，女，1983年10月19日生，汉族，四川省自贡市人，住广东省江门市江海区。 委托诉讼代理人：罗宇霏，北京中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁东鹏，北京中银（成都）律师事务所律师。 原告徐竺璟与被告郭姝民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐竺璟及其委托诉讼代理人王宇恒，被告郭姝及其委托诉讼代理人罗宇霏、梁东鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐竺璟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告的借款本金200，000.00元；2.依法判决本案的诉讼费、交通费以及相应费用。事实及理由：2020年1月15日至2020年4月3日原、被告达成借款真实意思表示，原告分四次向被告通过微信转账共计200，000.00元。现被告以种种理由拒绝还款，原告为了维护自身合法权益，向法院起诉要求被告及时返还借款。 被告郭姝辩称，1.原告向被告所转款项系投资款并非借款。首先原、被告之间从未就200，000.00元的转款达成过任何借款合意，原告向被告转款性质并非借款，被告不应偿还原告借款；其次原告投入200，000.00元，实际也参加了投资项目的推广、经营及销售诸多环节，证明确系投资款而非民间借贷。2.根据最高院相关司法解释，被告举示的证据足以证明转款非借款，原告应承担举证不能的后果。 本院经审理认定事实如下：2019年原、被告在深圳一个教育培训活动上相识，2019年12月原、被告决定共同投资“法漾泉”项目，被告为了创建该项目，建立了“中德.法漾泉【创始团队】”微信群，在群内七名成员为创建该品牌出谋划策，在此期间原告向被告投资200，000.00元。2020年3月3日被告注册了四川法漾泉贸易有限公司，法定代表人为被告郭姝。原告作为项目创始合伙人参加了项目在线上和线下的推广活动。但原、被告没有签订书面的合伙合同明确双方的权利义务，现原告认为投资的200，000.00元名为投资，实为借款，被告的公司因疫情影响不能正常经营，应该向原告返还投资借款200，000.00元。 本院认为：原告向被告转款200，000.00元属实，原告自称该款名为投资实为借款，但原、被告没有签订书面的投资协议或者借款协议明确双方的权利义务，在双方的聊天记录中，明确该款为投资款，如果原告主张退还需要被告的认可，现原告没有证据证明该款属于借款，或者被告同意退还该款的证据，因此原告的诉讼请求没有证据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 本案受理费2，150.00元,由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员 郑 伯 秋 二〇二一年三月十六日 书记员 刘敏（兼）
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初250号原告：胡邦奎，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：邢小强，男，1975年1月14日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告胡邦奎与被告邢小强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡邦奎、被告邢小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡邦奎向本院提出的诉讼请求：1、请求依法裁决被告邢小强给付拖欠工资款11290元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2020年5月至2020年7月8号期间，原告带人给被告干兰考工商学院20号餐厅楼承包的钢筋工程活，共干591.5工，这591.5工是被告的带班队长张东保以微信的方式传给原告的，工资款总共166290元，原告给被告找的工人，每天每工280元，原告每天每工300元，总共里面有原告的33.5工，干活之前原告与被告工价在电话里面谈好的，当面口头也谈过，在干活期间被告有现金和转账的方式，分5次共付给原告工资款155000元工资。现被告还欠原告工资款11290元。被告耍无赖不给原告出具欠工资证明。原告只有微信记录与证人证言来说明被告欠原告工资这个事实。原告身为劳动者追要劳动报酬合理合法。被告拒不给付原告的工程工资款，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法公正裁决。被告邢小强辩称，原告说的数额不对，原告干这个活跟着公司干的，我们在那就是管理人员，最后公司给他出了个决定，给他1万元，已经给完了，当时三个班子在那公司给他们一块结的钱，我当时不在场，而且审批也不是我审批的，并他说的工数不切合实际，所以说原告有无理取闹这一说，我有公司负责人录音，当时三个班子结钱的录音，有另外其他的纠纷，已经刻成光盘交给那个案件里了，法庭可以调取，原告说干了多少工发给他下面小工的钱，提交证据整理好交给公司，公司会核实，该你的钱会给你，谁该给你钱你去找谁要。经审理查明，2020年5月，原告通过微信同被告联系后找工人在郑州工商学院兰考校区20号餐厅楼干钢筋工活，原告未同任何人签订书面合同。原告陈述其带领工人在工地共干591.5个工，其中包含原告本人干的33.5个工，工人每天每工280元，原告每天每工300元，工资款总共应为166290元。被告对原告上述陈述所干工时及工资额均不予认可，也不认可欠原告工钱。原告自认工钱由被告给20000元，“齐金勇”给90000元，“李书记”给45000元。原告因向被告讨要工钱未果，双方发生纠纷，原告诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述、微信聊天截图、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者其证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案应为劳务合同纠纷。原告未提供相关证据证明其提供劳务的合同相对人是谁，也未提交证据证明所述干的591.5个工是如何计算出来的，都为何人所干，其已得到工钱的去向等，也即原告没有提交充分证据证明被告邢小强欠原告工资款及欠款数额。故对原告要求被告邢小强给付拖欠工资款11290元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告胡邦奎的诉讼请求。案件受理费41.12元，由原告胡邦奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年三月二十六日书记员  贾博雯
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之十八被执行人：刘彦杰，男，汉族，1993年01月16日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦杰在中国银行24×××01账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1198号原告：李洁，女，汉族，1980年10月31日出生，住洛阳市涧西区。被告：韩建龙，男，汉族，1979年10月10日出生，住洛阳市西工区。被告：韩世平，男，汉族，1953年3月5日出生，住洛阳市西工区。二被告共同委托诉讼代理人：韩灵军，河南焦点律师事务所执业律师。原告李洁与被告韩建龙、韩世平债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月2日收案。李洁于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。李洁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李洁撤诉。本案受理费减半收取1150元，由李洁负担。审判员  马宏良二〇二一年三月三十一日书记员  任思梦
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初637号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：鲍以杰，男，1985年10月15日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：郭善飞，男，1993年2月1日出生，汉族，住山省冠县。 被告：鲍晓林，男，1988年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：鲍凯华，男，1968年8月25日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：鲍培栋，男，1987年6月9日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告鲍以杰、郭善飞、鲍晓林、鲍凯华、鲍培栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月6日收到诉状，于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告鲍以杰、郭善飞、鲍晓林、鲍凯华、鲍培栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鲍以杰偿还原告借款本金249974.1元及利息、罚息和复利(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为366990.98元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告郭善飞、鲍晓林、鲍凯华、鲍培栋对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2018年2月7日至2019年2月6日，以本金249974.1元为基数，按月利率8.7‰计算；自2019年2月7日至借款偿清之日止，以本金249974.1元为基数，按月利率8.7‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告鲍以杰、郭善飞、鲍晓林、鲍凯华、鲍培栋未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同：签订时间2018年2月7日，编号润昌农商行辛集支行个借字（2018）年第071056708号，借款人鲍以杰，借款金额250000元，借款用途借新还旧，借款期间2018年2月7日至2019年2月6日，月利率8.7‰，还款方式按年结息，到期日利随本清； 二、保证合同：签订时间2018年2月7日，编号润昌农商行辛集支行保字（2018）年第071056708号，保证人郭善飞、鲍晓林、鲍凯华、鲍培栋，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 四、借款交付及还款情况：原告于2018年2月7日支付至被告鲍以杰在原告处开设的银行账户；被告鲍以杰2018年12月21日至2019年3月16日分2次偿还利息24.52元，2019年3月31日偿还本金25.9元，其余本金及利息未偿还；被告郭善飞、鲍晓林、鲍凯华、鲍培栋未履行保证责任。 五、原告提交了被告郭善飞、鲍晓林、鲍凯华、鲍培栋分别签字的四份保证人信用等级评定表中显示，“本人自愿为鲍以杰信用社贷款25万元提供连带责任保证，贷款用途饭店经营。”原告主张该笔贷款系借新还旧，旧贷款用途为饭店经营，并提交旧贷款借款合同、保证合同各一份，证实郭善飞、鲍晓林、鲍冠军、鲍培栋在2017年为鲍以杰贷款提供担保的事实。 本院认为：被告鲍以杰向原告借款并签订借款合同，被告郭善飞、鲍晓林、鲍凯华、鲍培栋对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。本案中，被告郭善飞、鲍晓林、鲍培栋系新贷、旧贷的同一保证人，而被告鲍凯华并非旧贷的保证人。综合原告提交的证据，无法认定被告鲍凯华知悉该笔借款的用途系借新还旧。原告已将借款支付至被告指定账户，被告鲍以杰作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告鲍以杰偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告郭善飞、鲍晓林、鲍培栋承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。对原告要求被告鲍凯华承担连带偿还责任的诉求，本院不予支持。被告郭善飞、鲍晓林、鲍凯华、鲍培栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍以杰于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款249974.1元及利息（以本金249974.1元为基数，自2018年2月7日起至2019年2月6日止，按月利率8.7‰计算；以本金249974.1元为基数，自2019年2月7日至实际给付之日止，按月利率8.7‰上浮50%计算，已偿还利息24.52元应予以扣除），并按合同约定计收复利； 二、被告郭善飞、鲍晓林、鲍培栋对被告鲍以杰的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告鲍以杰追偿的权利； 三、驳回原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3402元（已减半收取），由被告鲍以杰、郭善飞、鲍晓林、鲍培栋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十九日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
广西壮族自治区藤县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0422执275号 中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司、中华联合财产保险股份有限公司广西分公司、广西南宁双运汽车运输有限责任公司： 本院执行的中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司申请中华联合财产保险股份有限公司广西分公司、广西南宁双运汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案，经被执行人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司、广西南宁双运汽车运输有限责任公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月十二日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执663号 申请执行人王龙金 被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司， 法定代表人刘世金。 王龙金申请执行成都图腾魏玛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6305号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月13日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司法定代表人刘世金高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6305号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十七日 书记员  叶桃
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执538号申请执行人王英与被执行人崔航选民间借贷纠纷执行一案，申请执行人王英依据本院已经发生法律效力的（2020）晋0525民初1891号民事判决书，于2021年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人崔航选给付其人民币3000元。本院在执行过程中依法向被执行人崔航选邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人崔航选已履行完毕本案的执行内容，申请执行费50元由被执行人崔航选承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1891号民事判决书崔航选于2020年12月1日前支付王英3000元执行完毕。二〇二一年三月三十日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初2110号 原告：刘某，男。 被告：何某1，男。 被告：何某2，男。 原告刘某与被告何某1、何某2生命权、身体权、健康权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年三月三十一日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1520号原告：内黄县展宏种植专业合作社，住所地：内黄县宋村乡屯东村。法定代表人：刘卫国。委托诉讼代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。被告：中农锐航实业有限公司，住所地：郑州市管城回族区南三环与紫辰路蓝钻三号院五号楼一单元2501号。法定代表人：邓丹丹。被告：李振涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：孙现永，女，1973年6月27日出生，汉族，住内黄县。第三人：宋村乡人民政府，住所地：内黄县宋村乡。法定代表人：赵彬红。原告内黄县展宏种植专业合作社与被告中农锐航实业有限公司、李振涛、孙现永、第三人宋村乡人民政府合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告内黄县展宏种植专业合作社未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按内黄县展宏种植专业合作社撤回起诉处理。审判员  张峰二〇二一年三月二十八日书记员  师嘉
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执53号之三 申请执行人：宝兴县农村信用合作联社，住所地四川省宝兴县穆坪中街31号。 法定代表人：高志强，系该社理事长。 被执行人：许理，男，汉族，生于1967年1月4日，住四川省仪陇县。 被执行人：赵晓芳，女，汉族，生于1967年7月3日，住四川省仪陇县。 被执行人：宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司，住所地四川省宝兴县穆坪镇两河口街189号。 法定代表人：邹烨。 本院在执行宝兴县农村信用合作联社与许理、赵晓芳、宝兴县熊猫家园民俗文化开发投资有限公司一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2021）川1827执53号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 瑶
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保35号 申请人：何智，男，1984年9月15日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：龚俊，男，1972年6月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 申请人何智与被申请人龚俊民间借贷纠纷一案，申请人何智于2021年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人龚俊在本院依法拍卖房屋的剩余款项在600000元内予以冻结［申请人提供财产线索：龚俊在本院（2020）川0112执2132号执行案中依法拍卖的位于龙泉驿区房屋剩余款项］，并提交大家利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100210000610000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人龚俊在本院依法拍卖房屋的剩余款项在600000元内予以冻结［申请人提供财产线索：龚俊在本院（2020）川0112执2132号执行案中依法拍卖的位于龙泉驿区房屋剩余款项］。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人何智在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年三月十二日 书记员  贺胜楠
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执406号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人唐洪伟，男1971年10月14日出生，汉族，住大庆市大同区。关于被执行人唐洪伟盗窃罪一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人罚金16000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动给付罚金款义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年三月二十三日书记员 刘 币
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0603执666号 申请执行人：吉淋艳，女，生于1985年4月18日，汉族，住西充县。 被执行人：四川海奥房地产开发有限公司，住所地德阳市旌阳区孝泉镇礼孝苑1-1-1（阳安大道南四段），统一社会信用代码91510600064479524R。 法定代表人：陈科友，总经理。 吉淋艳与四川海奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人吉淋艳依据（2020）川0603民初1942号民事调解书向本院申请执行。 本案执行标的165770元及利息等，申请执行人至2021年3月均未受偿。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过总对总网络查控系统、传统调查对被执行人的财产进行调查。查明被执行人的财产均为在建房屋，已有多次查封，本案无处置权和处置条件，无其他可供执行财产。本院对被执行人采取了限制高消费措施，将调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初1943号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  任寒秋 审判员  韩 建 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵海龙
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执832号 申请执行人：陈泽鹏，男，汉族，1999年3月14日出生，住成都市双流区。 被执行人：四川名匠虎建筑装饰工程有限公司，所在地：四川省成都市锦江区均隆街69号-1-2幢4层附B1634号。（自编号） 法定代表人：唐睿。 本院在执行陈泽鹏与四川名匠虎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人陈泽鹏尚有案款2310元，执行费50元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月八日 书记员  谢印彰
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初88号 原告:皆喜贸易(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区新成路街道博乐南路****,统一社会信用代码91310000798938419B。 法定代表人:河原势朗,董事长。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽江安律师事务所律师。 被告:巢湖市金海鞋业有限公司,住所地,住所地安徽省巢湖市柘皋工业园会信用代码913401815663730765。 法定代表人:江立新,总经理。 原告皆喜贸易(上海)有限公司（以下简称皆喜贸易公司）诉巢湖市金海鞋业有限公司（以下简称金海鞋业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皆喜贸易公司的委托诉讼代理人苏元章、被告金海鞋业公司法定代表人江立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皆喜贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告开具增值税专用发票(发票金额为465150元)；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年12月、2020年4月,原、被告之间达成了书面的买卖合同,双方约定被告向原告供应鞋子,原告支付货款,被告向原告开具增值税专用发票。合同订立后,被告供应了相应的货物,原告也全额支付了货款,但是被告却没有按照约定开具发票。经催要,未果。原告认为,其与被告达成的买卖合同关系真实有效,双方均应当遵照履行各自的合同义务。原告支付了货款,被告应当按照约定开具发票。现被告不履行合同义务,原告为了维护自己的合法权益,特提起诉讼。 被告金海鞋业公司辩称，承认收到465150元货款，但是其中65864.11元是以前所欠的货款；双方自2008年起开始合作，我公司今年停产不再发生业务；原告诉请的是最后一笔交易，另外还有一笔是61200元，是供货后原告以质量为由未支付货款也不退货，另外原告还差欠我公司127064.11元，希望对方对账并支付货款。 本院经审理认定事实如下：原、被告长期进行鞋类买卖业务并签订多份《买卖合同》。2019年12月、2020年4日，原告皆喜贸易公司（乙方）与被告金海鞋业公司（甲方）签订的《买卖合同》中约定，“……付款条件：d出货后，甲方按照乙方的指示，整批或分批向乙方开具真实有效的增值税发票；6、付款：三方确认函于每月20日以前交至乙方财务的，乙方于当月月底前支付货款的70%给甲方，剩余30%在乙方收到整单的增值税发票后支付……”。2020年4月29日、2020年6月30日，原告分别向被告支付350415元、114765元，合计465180元。 庭后，双方确认被告之前向原告开具的均是13%税率的增值税专用发票，案涉货款金额465150元能够抵扣的税款为53512.83元[465150元×13%÷（1+13%）]。另，被告称因公司停产现被纳入小规模纳税人，只能开具3%税率的增值税专用发票，不能开具13%税率的增值税专用发票。 上述事实有当事人陈述及《买卖合同》2份、扣账单2份、询问笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，原告皆喜贸易公司按照约定支付了货款465180元，现要求被告金海鞋业公司开具465150元的增值税发票，被告承认收到该笔金额的货款亦未抗辩多开具了增值税发票，即应当按约开具该金额的增值税发票。现被告未及时向原告开具13%税率的增值税专用发票，可以通过补开发票方式得以救济。但综合被告实际情况、增值税发票开具条件、审执兼顾效果等因素，如被告不能再开具13%税率的增值税专用发票，则被告应向原告赔偿不能抵扣税款的损失53512.83元。 被告抗辩从总货款来看原告尚欠货款，但其所举明细账系其自行制作，不能达到其证明目的，对于被告辩称主张，可待证据充分时另行诉讼。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下： 被告巢湖市金海鞋业有限公司于本判决生效之日起三十五日内向原告皆喜贸易(上海)有限公司开具金额为465150元的增值税专用发票（税率13%）；如无法开具，被告巢湖市金海鞋业有限公司应向原告皆喜贸易(上海)有限公司赔偿税款损失53512.83元。 案件受理费100元、减半收取50元，由被告巢湖市金海鞋业有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  成玉婷 二〇二一年三月二十九日 书记员  曹 萍 附件：引用的法律条文原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保496号立案庭：申请人邱明与胡广丽财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7674号原告：杨存力，男，1981年8月28日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：齐志强，男，住北京市昌平区。原告杨存力与被告齐志强民间借贷纠纷一案，原告杨存力经本院通知缴纳诉讼费(2021.3.14)，原告口头明确表示不再缴纳诉讼费用，同意本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨存力撤回起诉处理。审判员  王辉二〇二一年三月十七日书记员  赵淼
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初615号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该分行行长。委托诉讼代理人:王瑶，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：朱庆国，男，1978年1月12日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告朱庆国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金99935.97元，支付2020年7月8日前的利息119131.89元、违约金4499.68元，以上共计223567.54元;2.请依法判令被告从2020年7月9日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月17日被告在原告处申请信用卡一张，透支消费。经原告多次催要，被告据不偿还，望贵院依法维护原告的合法权益。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行诉被告朱庆国信用卡纠纷一案中，按照原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行提供的被告朱庆国送达地址未能找到被告朱庆国。本院认为，按照原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行提供的被告朱庆国地址，未能找到被告朱庆国，也未能通过原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行所提供的联系方式联系到被告朱庆国，故不能依法向被告朱庆国送达各类法律文书。经本院示明，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的起诉。案件受理费4654元，退还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅