wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保301号申请人：山东泉安电子科技有限公司，住所地山东省济南市历城区七里河路科技佳苑6号楼102号。法人：秦念英，总经理。委托诉讼代理人：蔡萌，山东国盾律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。山东泉安电子科技有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东泉安电子科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下账户资金2500000元，中国平安财产保险股份有限公司为申请人山东泉安电子科技有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人山东泉安电子科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款2500000元。保全费5000元，申请人山东泉安电子科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  相淑朝二〇二一年三月三十一日书记员  王菲菲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执724号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋564号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：陈永安，男，汉，出生于1988年7月9日，住湖南省桂东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2765号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈永安在银行存款15561元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7162号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王晓慧，女，1991年05月26日出生，汉族，河南省许昌市魏都区学院路莲城华庭二期10号楼18楼中户，送达地址河南省许昌市建安区中国建设银行(许昌新许路支行)。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王晓慧借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王晓慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金17900元，并自2019年03月26日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额17900元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月26日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年03月26日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王晓慧未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王晓慧未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，王晓慧通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额17900元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额591.22元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月26日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，17900元提现成功。王晓慧收到借款后，未履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王晓慧的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王晓慧主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，被告未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王晓慧立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17900元；二、自本判决发生法律效力之日起，王晓慧立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17900元为基数，自2019年03月26日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由王晓慧负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
山东省郯城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1322执1929号 申请执行人郯城县普惠红花民间资本管理有限公司。 被执行人庞玉梅，女，1971年10月14日生，汉族，郯城县郯东路，居民。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人庞玉梅所有的位于郯城县文化路11号御园5幢1单元201室房产，不动产权证：鲁（2019）郯城县不动产权第008121号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐庆祝 二〇二一年三月九日 书记员  于洪涛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初2828号原告：金峰，男，1975年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被告：陈秀珍，女，1947年11月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：金松，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市房山区。原告金峰与被告陈秀珍、金松确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告金峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金峰撤回起诉处理。审判员  刘学芹二〇二一年三月三十一日书记员  高莹洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初1495号   原告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社，住所地内蒙古通辽市科尔沁区莫力庙苏木莫力庙嘎查，统一社会信用代码：xxx。   负责人：付志伟，通辽市科尔沁区农村信用合作联社负责人。   委托诉讼代理人：李有财，通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社工作人员。   被告：张宝玉，男，1946年3月17日出生，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社与被告张宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社的委托诉讼代理人李有财到庭参加诉讼，被告张宝玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝玉偿还借款本金4596.5元，支付利息15210.38元，合计19806.88元；2.要求被告张宝玉借款利息按月息21.47625‰算至本金结清日止；3.诉讼费由被告张宝玉承担。   事实与理由：2008年3月6日，被告张宝玉为购买化肥，向原告借款5000元，双方于当日签订借据，约定月息14.3175‰，借款到期日为2010年2月20日。2008年3月7日向被告张宝玉放款5000元。截至2021年1月22日共结欠本金4596.5元，利息15210.38元，合计19806.88元。该款到期后，我社多次向被告催收，被告拒不偿还，故此原告诉至法院。   被告张宝玉未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2008年3月7日，被告张宝玉为购买化肥，向原告借款5000元，双方于当日签订借据，约定月息14.3175‰，借款到期日为2010年2月20日。2008年3月7日向被告张宝玉放款5000元。截至2021年1月22日共结欠本金4596.5元，利息11106.20元，合计15702.70元。该款到期后，我社多次向被告催收，被告拒不偿还。   经核算被告张宝玉在2008年3月7日至2021年1月22日尚欠本金4596.5元，利息11106.20元，合计15702.70元。   上述事实，有原告当庭审陈述及原告当庭出示的金融借款借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，能够证明本案事实，予以确认。   本院认为，民事主体从民事活动，应当遵循诚实原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，原告与被告之间因借贷行为而形成的债权债务关系明确，被告应履行返还原告借款的义务，原、被告双方在借款期间约定的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期还款利息上浮部分无事实依据，本院不予支持。被告张宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：   一、被告张宝玉于本判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社借款本金4596.5元，利息11106.20元，合计15702.70元；   二、被告张宝玉于本判决生效后给付原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社自2021年1月23日起至借款本金实际清偿之日止，以未还本金为基数按月利率14.3175‰计算的利息至实际本金履行之日；   三、驳回原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社其他诉讼请求。   案件受理费减半收取计148元，由原告通辽市科尔沁区农村信用合作联社莫力庙信用社负担51元，被告张宝玉负担97元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 田方明   二○二一年三月十二日   书记员 赵泽炎
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初506号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区路飞箱包厂，经营场所长沙市雨花区黎托街道潭阳社区十二组唐国强房屋。经营者：许贤钗。被告：长沙市开福区惠家福百货超市，经营场所长沙市开福区捞刀河镇彭家巷。经营者：易志敏。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市雨花区路飞箱包厂、长沙市开福区惠家福百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2021年3月22日自愿向本院申请撤回对长沙市开福区惠家福百货超市的起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告长沙市开福区惠家福百货超市的起诉。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二一年三月二十三日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118财保125号解除保全申请人：宋德江，男，1972年12月28日出生。被申请人：王青苗，男，1974年5月8日出生。宋德江于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年3月18日作出(2021)京0118财保103号民事裁定书，对王青苗名下的银行存款及网络资金财产予以冻结，对王青苗持有的某管理有限公司的股权予以冻结。2021年3月30日，宋德江提出对王青苗的全部保全措施的解除申请。本院经审查，宋德江与王青苗达成一致，宋德江同意解除对王青苗的诉前保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释（2020年修正）》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人王青苗名下银行存款及网络资金财产的冻结；二、解除对被申请人王青苗持有的中扶好品（北京）企业管理有限公司股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 乐二〇二一年三月三十一日法官助理  韩璀珺书 记 员  孙艳秋
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初14534号原告：朱民，男，1959年6月2日出生，汉族，住上海市徐汇区，委托诉讼代理人：陆振华，江苏安颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王笑璐，江苏安颂律师事务所实习律师。被告：昆山东鸿昊包装材料有限公司，住所地昆山市巴城镇茅沙塘北3幢，统一社会信用代码91320583338946792K。法定代表人：尹桂云。被告：尹冬，男，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省平江县，原告朱民与被告昆山东鸿昊包装材料有限公司（以下简称东鸿昊公司）、尹冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明依法公告后于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告朱民及其委托诉讼代理人陆振华到庭参加诉讼。被告东鸿昊公司、尹冬经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告连带归还原告借款人民币300000元，并承担利息损失(自2020年1月1日起按每年息18%计算至实际履行日止)；2.判令两被告连带承担原告律师费人民币20000元；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告东鸿昊公司曾为被告尹冬投资注册的一人独资公司，2019年3月6日变更为合伙型公司。2018年6月1日，被告尹冬以被告东鸿昊公司生产经营需与原告签订借款合同，约定由被告东鸿昊公司向原告借款人民币要为由借款300000元，借期为6个月(2018年6月3日至2018年12月2日)，每月利息为4500元，借款期内每月利息应于当月3日前付清，后原告将借款本金交付被告尹冬后，被告尹冬也一直按月支付利息，上述借款期限届满后，被告尹冬提出续借要求，双方遂于2019年9月2日另签订一份借款合同，约定续借期为2018年12月2日至2019年12月1日，利息不变。现借款期限已届满，被告不但未归还借款，而且自2020年1月起也一直未再支付利息。鉴于该笔借款发生于其一人经营被告一期间，故被告尹冬、被告东鸿昊公司应当对该笔借款承担连带归还责任，由于原告此前多次催促两被告归还未果，现原告只得依法向贵院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告东鸿昊公司、尹冬未作答辩。本案经审理查明：2018年6月1日，东鸿昊公司作为借款人、尹冬作为保证人与朱民签订借款合同，合同约定东鸿昊公司向朱民借款30万元，借款期限为2018年6月3日至2018年12月2日止，利率为1.5%，每月4500元。合同签订次日，朱民向尹冬转账300000元。朱民于审理中明确，其在本案中主张的是出借于2018年6月2日当天的300000元借款，另经查，朱民于2019年9月30日另出借给本案被告30万元，且已另案起诉了东鸿昊公司、尹冬，就2019年9月30日的300000元借款另案提出了主张，案号为（2020）苏0583民初第14447号，该案已经生效。2019年9月30日，东鸿昊公司作为借款人、尹冬作为保证人就上述两笔300000元共计600000元，与朱民签订借款合同，首笔本案的借款300000元，进行了延期，将借期延为自2018年12月2日起至2019年12月1日，第二笔借款300000元，借期自2019年9月30日起至2020年9月29日。上述两笔借款利率均为月息1.5%，即每笔借款4500元/月，由借款人在每月1日前支付。如借款人、保证人不能按约履行，出借人有权追回借款，由此产生的律师费等费用由借款人、保证人承担。被告尹冬已按每月4500元支付了2018年6月2日起至2020年1月1日期间的利息。朱民与江苏安颂律师事务所律师签订由委托代理合同，约定本案律师费金额为20000元并开具有发票。以上事实由借款合同、银行转账明细、委托代理合同、发票、当事人陈述等证据为证。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。借款人东鸿昊公司向原告朱民借款30万元的事实,有借款合同、续借合同、转账凭证在卷佐证，现还款期限已经届满，东鸿昊公司逾期不还，原告有权主张其归还借款，故对原告主张被告东鸿昊公司归还朱民借款本金300000元的诉请，依法予以支持。关于借款利息，原被告所约定的借款利率为年利率18%，本案借款合同成立时间为2018年6月2日，彼时全国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.35%，四倍则为17.4%，依据修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原被告所约定的借款利率已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院仅按照四倍上限予以支持，因此，东鸿昊公司应以本金300000元为基数，按照年利率17.4%的标准，自2020年1月2日起支付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起的利息应当按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算至实际偿还之日止。关于朱民主张的律师费，如上所述，本院已按照法定的四倍费息上限予以支持，对于超过四倍利率上限的部分无法律依据，故本院对其该项诉讼请求不予支持。关于保证人尹冬的责任，其为东鸿昊公司的借款提供了保证，合同中未约定保证方式，应推定为连带责任保证，合同约定的还款期限2019年12月1日，未约定保证期间的保证期间应自2019年12月2日起计算六个月，现朱民起诉已超过保证期间，故原告主张尹冬应就东鸿昊公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山东鸿昊包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告朱民借款本金300000元并利息（以30万元本金为基数，自2020年1月2日起计算至2020年8月19日止，按年利率17.4%计算；以30万元本金为基数，自2020年8月20日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告朱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6524元，减半收取3262元，由原告负担262元、被告东鸿昊公司负担3000元。其中，原告预交的案件受理费3000元，本院予以退还，被告东鸿昊公司应当负担的3000元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811185790，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告支付的公告费690元，由被告直接给付原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年三月二十九日书记员  朱晨清
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初660号原告：中山市明亮印花材料厂，住所地广东省中山市古镇海洲北海五岭工业区4号之2。经营者：袁锦波。被告：中山市横栏镇成泓印花厂，住所地广东省中山市×××××××××××××面星棚厂房之二。主要负责人：黄开丰。被告：黄开丰，男，1985年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区×××××××××××××。原告中山市明亮印花材料厂（以下简称明亮材料厂）诉被告中山市横栏镇成泓印花厂（以下简称成泓印花厂）、黄开丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告明亮材料厂的经营者袁锦波到庭参加诉讼，被告成泓印花厂、黄开丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明亮材料厂向本院提出诉讼请求：判令成泓印花厂立即向明亮材料厂支付货款7975元及利息（利息以7975元为基数，从2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部货款清偿日止）。事实和理由：明亮材料厂与成泓印花厂有交易往来，由明亮材料厂供应货物给成泓印花厂后，成泓印花厂没有及时付款。2020年5月19日，成泓印花厂对账后出具了《对账单》，确认尚欠明亮材料厂货款7975元未付。此后，虽经明亮材料厂催讨，但成泓印花厂拖欠至今。成泓印花厂系个人独资企业，黄开丰是投资人，因此黄开丰依法应对成泓印花厂的债务承担补充清偿责任。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持明亮材料厂的诉讼请求。成泓印花厂、黄开丰未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至6月份，成泓印花厂与明亮材料厂存在业务往来，明亮材料厂向成泓印花厂出售印花材料，累计产生若干货款。经对账，成泓印花厂、黄开丰于2020年5月19日出具《对账单》，确认欠明亮材料厂货款7975元。该货款经催收无果，明亮材料厂遂将成泓印花厂、黄开丰诉至本院。另查明，成泓印花厂系个人独资企业，黄开丰系投资人。本院认为，案涉买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。成泓印花厂与明亮材料厂存在买卖合同关系，成泓印花厂拖欠明亮材料厂货款7975元的事实，有明亮材料厂提交的《对账单》、《送货单》及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。成泓印花厂未按约定支付货款，依法应承担付款责任及违约责任；因该货款对账后未约定付款期限及违约责任标准，故本院酌情确定自立案之日即2021年1月7日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。黄开丰系个人独资企业成泓印花厂的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应以个人的其他财产予以清偿，因此黄开丰应承担补充清偿责任。成泓印花厂、黄开丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇成泓印花厂于本判决生效之日起五日内向原告中山市明亮印花材料厂支付货款7975元及利息（以7975元为基数，自2021年1月7日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告黄开丰对上列第一项中山市横栏镇成泓印花厂的债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中山市横栏镇成泓印花厂、黄开丰负担(该款原告中山市明亮印花材料厂已预交，本院不作清退，由被告中山市横栏镇成泓印花厂、黄开丰在支付上述款项时迳付给原告中山市明亮印花材料厂)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二一年三月十一日书记员  肖亮华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初4640号原告：黎婉玲，女，1993年9月18日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××982。委托诉讼代理人：龚瑜，系广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艾君，系广东律点律师事务所实习律师。被告：华夏人寿保险股份有限公司，住所地：天津市滨海新区中心商务区××××××××于家堡金融区服务中心101-30，统一社会信用代码：911×××××××××××440W。法定代表人：王某1。被告：华夏人寿保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××××、3301-3308室、3401-3408室，统一社会信用代码：914××××××××865917F。负责人：王永洲，系该公司总经理。两被告的共同委托诉讼代理人：朱杰，系被告华夏人寿保险股份有限公司东莞分公司的员工。两被告的共同委托诉讼代理人：姚倩文，系被告华夏人寿保险股份有限公司东莞分公司的员工。第三人：黎志均，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××993。原告黎婉玲诉被告华夏人寿保险股份有限公司（以下简称“华夏人寿公司”）、华夏人寿保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“华夏人寿东莞分公司”）、第三人黎志均人身保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚瑜、钟艾君，两被告的共同委托诉讼代理人朱杰、姚倩文到庭参加诉讼，第三人黎志均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿保险限额内的保险金63952.37元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月19日，原告作为投保人为其父亲即第三人黎志均投保被告公司的重大疾病保险、医疗保险等四种险种，因黎志均作为被保险人于2020年5月至10月份期间，因诊断出免疫性血小板减少症故在医院治疗，共产生医疗费用合计124673.17元，其中社保报销为60720.8元，个人产生的费用为63952.37元。2018年11月19日，投保之日被保险人已年满四十八周岁，被告作为专业的保险机构，明确知悉该年龄层系高血压的高发年纪，但未向原告要求对被保险人进行体检或者检查。原告通过其旁系亲属（曾在被告公司担任保险业务员）介绍购买案涉的保险产品，且明确告知保险业务员被保险人患有高血压，并有服用药物进行降压控制，被告的保险业务员在明知该情况下仍为其进行投保，且案涉的合同均为格式合同，除签字部分根据保险业务员的指示进行签署外，其他均为保险业务员进行填写或者自动生成，现被告根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定解除合同不符合法律规定。在保险合同签订过程中，原告已经自行明确进行过告知，并且被告并未出具拒不承保或者增加保险费率的通知给到原告。被保险人因生病所花费医疗费向被告申请索赔，2020年8月4日，被告以原告故意不履行如实告知义务为由解除保险合同并且拒不理赔，拒绝赔偿以上保险限额内所产生的医疗费等款项。两被告辩称，1.2018年11月19日，原告与被告华夏人寿公司签订案涉保险合同，以第三人为被保险人，其中涉及的险种是华夏华夏福（多倍版）重大疾病保险，受益人是第三人。华夏医保通（普惠版）医疗保险，受益人是第三人。华夏附加质子重离子医疗保险，受益人是第三人。另外华夏附加投保人豁免保费重大疾病保险，该险种的被保险人是原告，受益人是原告。2.在签订保险合同时，两被告以书面健康询问的方式向原告了解投保人和被保险人的健康状况，原告在人身保险投保单上，即案涉合同第99页个人健康告知书中第5、6、8条的询问中，做出了否定的回答，隐瞒了第三人在投保前曾经多次进行高血压和糖尿病的门诊治疗及用药，且隐瞒了第三人于2011年3月10日-3月17日在东莞市人民医院住院的病史。住院的主要诊断是高血压病三级极高危组，这些用药及治疗的情况严重影响被告华夏人寿公司的承保决定，被告华夏人寿东莞分公司依据保险法第16条规定解除保险合同，并拒绝赔付保险金合法有据。3.本案的原告属于不适格主体，根据保险合同的约定及第三人住院的治疗事实和原告诉请的医疗费保险金，本案的适格主体应当属于第三人，而不是原告。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求，承担本案诉讼费。本院经审查认为：2018年11月19日，原告作为投保人向被告华夏人寿公司投保华夏华夏福（多倍版）重大疾病保险、华夏医保通（普惠版）医疗保险（保险限额为200万元）、华夏附加质子重离子医疗保险（保险限额是100万元）、华夏附加投保人豁免保费重大疾病保险，被保险人是第三人，身故保险金受益人为法定受益人。被告华夏人寿公司出具个人保险合同（号码为880××××××××××188），载明保险合同生效日为2018年11月20日。原告主张被保险人黎志均于2020年5月至10月期间因被诊断出免疫性血小板减少症而住院治疗，个人为此支付费用63952.37元。原告针对案涉保险合同的华夏医保通（普通版）医疗保险、华夏附加质子重离子医疗保险来诉求保险金。第三人要求被告华夏人寿公司赔偿保险金，被告华夏人寿东莞分公司拒赔，原告遂诉至本院。本院认为，原告提交的证据不足以证明其享有第三人关于案涉保险合同中华夏医保通（普惠版）医疗保险、华夏附加质子重离子医疗保险保险金的请求权，并非本案适格主体，原告的起诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告黎婉玲的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李惠筠二〇二一年三月十五日书记员  李嘉铃
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执813号 申请执行人：涂某春，女，1974年11月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人;许某平，女，1975年05月31日出生，汉族，住柳州市城中区。 本院在执行涂某春与许某平劳动争议一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年十三月二十四日 代书记员  韦 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1954号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏、林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：梁悦超，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告梁悦超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏、林润生到庭参加诉讼，被告梁悦超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金1336.02元、利息17.88元、罚息398.34元、复利69.28元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照年利率10.8％为基准利率按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定给付）；二、被告立即向原告偿还贷款本金3000元、利息55.05元、罚息870.22元、复利152.18元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照年利率10.8％为基准利率按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定给付）；三、被告立即向原告偿还贷款本金1600元、利息29.36元、罚息457.72元、复利78.97元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照年利率10.8％为基准利率按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定给付）；四、本案诉讼费用由被告负担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉请依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告通过中国工商银行电子服务渠道与原告订立《“融e借”个人信用消费贷款合同》（以下简称个人消费贷款合同），约定个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上自每次基准利率调整的次年1月1日开始执行新利率。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。履约情况：原告依据个人消费贷款合同约定向被告发放三笔贷款，后被告未按照约定按时履行还款义务。贷款情况及履约情况如下表所示：借款金额（元）放款时间到期时间年利率（％）罚息年利率（％）暂计之日拖欠款项20002018/1/112018/4/1110.816.22020/8/21本金1336.02元、利息17.88元、罚息398.34元、复利69.28元30002018/2/202018/5/2010.816.22020/8/21本金3000元、利息55.05元、罚息870.22元、复利152.18元16002018/3/12018/6/110.816.22020/8/21本金1600元、利息29.36元、罚息457.72元、复利78.97元本院认为：涉案贷款已经到期，被告逾期还款，其行为构成违约，对原告要求被告偿还借款本金、相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁悦超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付本金1336.02元、利息17.88元、罚息398.34元、复利69.28元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照罚息年利率16.2％计算）；二、被告梁悦超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付本金3000元、利息55.05元、罚息870.22元、复利152.18元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照罚息年利率16.2％计算）；三、被告梁悦超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付本金1600元、利息29.36元、罚息457.72元、复利78.97元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照罚息年利率16.2％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告梁悦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二日书记员  邝芳丽
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1705号上诉人（原审被告）：袁小斌，男，汉族，住址：江西省吉安市遂川县。被上诉人（原审原告）：陈建恒，男，汉族，住址：河南省确山县。上诉人袁小斌因与被上诉人陈建恒民间借贷纠纷一案，不服惠州市博罗县人民法院（2020）粤1322民初3921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人袁小斌收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未按规定期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人袁小斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年三月三十一日法官助理 李兵勤书 记 员 叶婷婷
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1181-4号费连杰：你与刘健禹离婚纠纷一案，本院作出的（2016）辽0114民初8416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘健禹于二〇二一年三月五日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款15000.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  ：胡涛二〇二一年三月八日书记员  ：蒋健
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1838号申请执行人刘玉桂。被执行人彭白石。申请执行人刘玉桂申请执行被执行人彭白石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初9842号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭白石银行存款人民币55000元，或扣留、提取被执行人彭白石收入人民币55000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月二十二日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执427号之一 申请执行人：孔凡刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 被执行人：鲁国太，男，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：姚玉梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 本院在执行孔凡刚与鲁国太、姚玉梅买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁国太、姚玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人鲁国太、姚玉梅辽宁大洼农村商业银行股份有限公司银行存款307344元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月七日 书记员  刘云磊
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初5198号 原告：朱亮，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告：徐庆广，男，1965年3月5日出生，汉族，住天津市汉沽区。 二原告委托诉讼代理人：刘振旺，河北省霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被告：山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司，汉族，住所地：唐山海港开发区港盛街北侧商业楼。统一社会信用代码：91130294MAO83NKL2T。 负责人：牛来更，职务：经理。 被告：吕贺军，男，1969年1月2日出生，汉族，住唐山市玉田县，电话：1522776447。 原告朱亮、徐庆广与被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司、吕贺军、吕振岳、吴秀英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告朱亮、徐庆广于2021年2月25日向本院申请撤回对吕振岳、吴秀英的起诉，本院依法准许。原告朱亮、徐庆广的委托诉讼代理人刘振旺到庭参加诉讼。被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司、吕贺军经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱亮、徐庆广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还保证金50000元并支付利息。2、请求依法判决被告支付违约金200000元。3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，原告朱亮与被告签订了建筑工程施工协议，工程名程：清河公馆项目，工程地点：霸州市。合同第五条约定，乙方须向甲方缴纳￥50000（人民币大写：伍万元整）保证金。甲方保证于2020年3月31日将此保证金退还给乙方。如逾期未退还，甲方向乙方支付违约金￥200000（人民币大写：贰拾万元整）。原告徐庆广于2020年1月21日将50000元保证金打入吴秀英（由吕振岳指定）的账户，吕贺军为原告出具收条一张，并注明于2020年3月31日归还，加盖了被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司项目专用章，然而归还的期限已过，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝返还，为此，为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令如所请。 被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司未答辩。 被告吕贺军未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据： 1、朱亮、徐庆广身份证复印件各一份，证实原告身份信息。 2、国家企业信用信息公示系统《企业信用信息公示报告》一份两页，证实被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司类型为有限责任公司分公司（自然人独资）、存续、成立日期、营业期限等。 3、2020年1月21日朱亮和山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司签订的建筑工程施工协议书一份五页，证实原告朱亮与被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司签订了“清河公馆项目”的工程施工协议，协议4.5约定“乙方须向甲方缴纳￥50000元（人民币大写：伍万元整）保证金。甲方保证于2020年3月31日将此保证金退还给乙方。如逾期未退还，甲方向乙方支付违约金￥200000元（人民币大写：贰拾万元整）。” 4、2020年1月21日康永利录制的合同订立时的光盘一张，证实被告吕贺军以被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司名义与原告朱亮签订施工协议的过程及地点和施工场地；2020年4月1日徐庆广用康永利的手机与吕振岳通话录音一份，证实吕振岳同意将收取的保证金予以退还。 5、中国农业银行活期存折交易明细清单一份，证实原告徐庆广在2020年1月21日将50000元保证金转入被告吴秀英账户，该保证金并没有转入被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司账户。 6、被告吕贺军出具的收据一张，主要内容：“清河公馆项目保证金伍万元整于2020年3月31日归还。负责人：吕贺军”，加盖了山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司项目专用章，证实被告吕贺军和被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司承诺归还保证金的日期为2020年3月31日。 被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司未发表质证意见。 被告吕贺军未发表质证意见。 被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司未提供证据。 被告吕贺军未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告朱亮与徐庆广系合作关系，2020年1月21日朱亮与山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司签订的建筑工程施工协议书一份，合同约定：山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司为甲方，朱亮为乙方。乙方负责清河公馆项目防排烟系统、消防报警系统、电气火灾监控系统、防火分区卷帘监控系统、应急照明系统、消防电源监控系统、消火栓系统、喷淋系统、防火卷帘门、消防泵房设备管道工程施工，工程坐落在霸州市，开工时间以现场开工令为准。乙方须向甲方缴纳￥50000元（人民币大写：伍万元整）保证金，甲方保证于2020年3月31日将此保证金退还给乙方，如逾期未退还，甲方向乙方支付违约金￥200000元（人民币大写：贰拾万元整）。原告徐庆广于2020年1月21日将50000元保证金打入吴秀英的账户，被告吕贺军为原告出具收条一张，承诺2020年3月31日归还。现该工程未开工，保证金亦未退还。 本院认为，原告朱亮与被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司签订的建设工程施工合同系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。因被告方的原因迟迟未能开工，且对何时能开工无法确定。原告按照合同约定支付履约保证金50000元，被告承诺2020年3月31日前退还，应如约退还，二原告自认系合作关系，对二原告诉讼请求本院予以支持。本院确定被告以50000元为基数，自即2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.05%的4倍向原告支付逾期还款利息至付清之日止，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司、吕贺军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司、吕贺军于本判决生效后十日内向原告朱亮、徐庆广退还履约保证金50000元，并以50000元为基数自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率4.05%的4倍向原告朱亮、徐庆广支付逾期还款利息至付清之日止。 二、驳回原告朱亮、徐庆广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元、保全费1770元，由原告承担5456元，被告山东世祥建筑工程有限公司唐山分公司、吕贺军承担1364元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  崔仰光 审 判 员  朱卫强 人民陪审员  王建国 二〇二一年三月四日 书 记 员  胡万**
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执749号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋589号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：冯静，女，汉，出生于1983年4月12日，住江苏省常州市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2790号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冯静在银行存款15534元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执500号之十三 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在兴业银行股份有限公司盘锦分行银行存款20708元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1256号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：覃伟，男，1987年2月20日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃伟信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告覃伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金39678.30元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年2月17日，尚欠利息1252.15元、逾期还款违约金1638.11元、分期手续费980.27元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计43548.83元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××18013的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年2月17日，被告尚欠本金39678.30元、利息1252.15元、逾期还款违约金1638.11元、分期手续费980.27元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年2月17日，被告尚欠原告本金39678.30元、利息1252.15元、逾期还款违约金1638.11元、分期手续费980.27元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告覃伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金39678.30元、逾期还款违约金1638.11元、分期手续费980.27元及利息（利息暂计至2020年2月17日为1252.15元，此后的利息以透支款本金39678.30元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为444.36元（原告已预交），由被告覃伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二一年三月十五日书记员  吴建欣
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执4465号 申请执行人：安徽润翔建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2N18DL3Y，住所地合肥市庐阳区清源路舒馨花园二期（六水厂复建点）2幢301。 法定代表人：钱朝英 被执行人：山东天城市政公路工程有限公司，统一社会信用代码91370200164324095C，住所地山东省青岛市崂山区海尔路182号出版大厦3号楼1106户。 法定代表人：程祥雨 本院在执行安徽润翔建筑工程有限公司与山东天城市政公路工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行标的为1194969.49元。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行的存款、车辆等财产状况进行查询,通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查,现已将被执行人纳入失信被执行人名单。 在本次执行程序中，申请执行人书面提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1225执4465号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘宁军
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1089号上诉人（原审第一被告、反诉原告）：陈海，男，汉族，1985年1月19日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX********，住址：广东省惠东县×××××××××。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄亮，男，汉族，1991年3月25日出生，公民身份号码：XXXX********，住址：广东省龙川县××××××××××××××。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄美珍，女，汉族，1988年9月4日出生，公民身份号码：XXXXXXXX********，住址：广东省惠州市惠城区×××××XXXXXXXXXX。原审第二被告：广西慧冠建筑工程有限公司，住所：柳州市XXXXXXXXXX。法定代表人：陈海。上诉人陈海因与被上诉人黄亮、黄美珍，以及原审第二被告广西慧冠建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初8792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人陈海收到一审法院送达的预交上诉费通知书后未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年三月十日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2106号 马某某： 你（单位）与辽宁某某保安服务有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初3324号 原告：日照长平物流有限公司，住所地山东省日照高新区高新六路与204国道交汇往北200米（东明石化0903站正对过），统一社会信用代码91371109MA3PE9UL9G。 法定代表人：刘学意，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：李林峰，山东世纪星律师事务所律师。 被告：日照三奇医疗卫生用品有限公司，住所地山东省日照市高新区日照北路137号，统一社会信用代码91371100168371999W。 法定代表人：王常申，董事长。 委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师。 第三人：张天宇，男，1998年1月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照长平物流有限公司与被告日照三奇医疗卫生用品有限公司、第三人张天宇公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告日照长平物流有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告日照长平物流有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 厉翠菊 二〇二一年三月十七日 法官助理 李业玲 书 记 员 仲 玉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1081执恢752号申请执行人：王高垒，男性，1973年04月23出生，汉族，住禹州市。被执行人：吕秋芳，女性，1970年06月08出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。申请执行人王高垒申请执行吕秋芳买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初390号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕秋芳的存款10000元（含诉讼费、延迟利息）元；或扣留、提取被执行人10000元的收入;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月二十九日书记员 ：毋一寒
呼和浩特市赛罕区人民法院   民事判决书   （2020）内0105民初2442号   原告：呼和浩特市政公路工程有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区金四路1号。   法定代表人：王林祥，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张建军，内蒙古远舰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩燕群，内蒙古远舰律师事务所律师。   被告：呼和浩特经济技术开发区通和开发有限公司，住所地呼和浩特市如意开发区三纬路北小三楼。   法定代表人：王晓斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：宋爱玲，经世律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王春叶，经世律师事务所律师。   原告呼和浩特市政公路工程有限责任公司（简称市政公司）与被告呼和浩特经济技术开发区通和开发有限公司（简称通和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市政公司的委托诉讼代理人张建军、被告通和公司的代理人宋爱玲、王春叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   市政公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程款1249679元;2.判令被告支付原告工程款利息65269.69元(利息计算见附表),并以欠款1249679元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年4月1日起至工程款全部支付为止计算的逾期付款利息损失;3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原被告经招投标程序于2015年9月17日签订《如意总部基地如意和大街东段非机动车道恢复工程合同》。合同主要内容如下:工程完工后,甲乙双方据实审核工程量,工程结算价款最终以下浮1.5%为准;工程完工验收合格后支付至实际完成工程造价的75%,交付使用一年内付到95%,余5%质保金,质保期满一年后无质量问题时一次性付清;合同签订后,原告精心组织施工,按合同约定完成全部工程内容,且工程经竣工验收合格。2018年5月4日出具《工程预、结算汇总表》,工程款结算金额为1268710.12元,按合同下浮1.5%的金额为1249679元。现质保期已经届满,含质保金在内的工程款1249679元,被告应支付原告。上述工程欠款已经逾期,经原告多次催要,被告仍未支付。为维护原告合法权益,特此诉至法院。   通和公司辩称，第一、涉案工程的工程价款并未实际结算，未达到支付条件，被告没有义务向原告支付相应的工程款。第二、涉案工程存在逾期开工的情形，应当按照合同第九条第二款约定承担相应的违约责任。第三、原告诉请的工程款利息计算不准确，应当予以重新计算。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，通和公司作为招标人向市政公司发出《中标通知书》，确认市政公司为中标单位，中标内容为如意总部基地如意和大街东段非机动车道恢复工程建设项目，具体施工应满足甲方招标文件要求；中标价为结算价下浮1.5%。并要求其在收到中标通知书后30日内与通和公司签订合同，按规定日期开始项目实施。2015年9月17日，通和公司（发包方、甲方）与市政公司（承包方、乙方）签订《如意总部基地如意和大街东段非机动车道恢复工程合同》，约定由市政公司承包该工程，工程名称：如意和大街东段非机动车道恢复工程，工程地点：如意总部基地。承包内容及范围：如意和大街非机动车道。工期自2015年9月16日至2015年10月16日。工程价款：1.工程造价采用工料单价法确定。工程完工后，甲乙双方据实审核工程量，工程结算价款最终以下浮1.5%为准。2.遇有下列情况之一，工程造价可作调整：（1）甲方代表确认的工程量增减；（2）甲方代表确认的工程变更；（3）合同约定的有关材料的价格调整；（4）合同期内，如有关政策调整预算定额，则费用定额、材料价格等结算均按上级有关文件执行。工程价款的支付方式为，工程完工验收合格后支付至实际完成工程造价的75%，交付使用一年内付到95%，余5%质保金，质保期满一年后无质量问题时一次性付清。工程质量与验收：1.工程质量必须符合设计要求，达到国家有关部门及自治区工程质量检验评定标准；2.工程完工前5日内，乙方须向甲方提交竣工验收申请，甲方自收到乙方竣工验收申请后10日内组织有关单位应及时组织验收；3.未经组织验收造成工程损坏时，由乙方负责维修并承担因此产生的费用。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，市政公司进场施工，双方及监理公司形成《竣工验收证书》明确案涉工程质量验收合格，竣工验收时间为2018年1月30日。同时载明开工日期为2015年9月20日，完工日期为2015年10月20日。   另查明，2018年5月4日，通和公司与市政公司就案涉工程进行结算，并形成《工程预、结算汇总表》，共同认定工程结算金额为1268710.12元，依据合同下浮1.5%为1249679元。通和公司下设计划经营部及市政公司均在该表落款处进行盖章及签字确认。   本院认为，市政公司与通和公司签订的《如意总部基地如意和大街东段非机动车道恢复工程合同》经招投标程序签订，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，市政公司如约履行了合同义务并验收合格，工程价款亦经双方结算确认且质保期限已经届满，因此通和公司应当向市政公司支付全部工程款。对于利息，市政公司自工程竣工验收合格期满一年后即2019年1月31日起主张，不违反相关法律规定，本院予以支持，但其计算有误，故本对该请求自2019年1月31日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为30200.58元，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于通和公司提出涉案工程存在逾期开工情形，市政公司应承担相应违约责任的抗辩，因通和公司未提交证据证明工程延期开工系市政公司导致，故对于该抗辩本院依法不予采信。   综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条规定，判决如下：   一、被告呼和浩特经济技术开发区通和开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市政公路工程有限责任公司支付工程款1249679元;   二、被告呼和浩特经济技术开发区通和开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告呼和浩特市政公路工程有限责任公司自2019年1月31日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的工程款利息30200.58元，之后利息以未付工程款本金为基数，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止；   三、驳回原告呼和浩特市政公路工程有限责任公司的其他诉讼请求。   如果被告呼和浩特经济技术开发区通和开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费16635元（原告已预交），由原告呼和浩特市政公路工程有限责任公司负担200元，由被告呼和浩特经济技术开发区通和开发有限公司负担16435元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 范 虹   人民陪审员 王凤祯   人民陪审员 王建军      二〇二一年三月五日   书记员 王 格
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执6535号 申请执行人：凌美香，女，1968年4月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人杨海东，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人潘子荣，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。 被执行人：许少凤，女，1981年2月4日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人凌美香与被执行人许少凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤03民终20987号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿还借款245000元（人民币为单位，下同）及支付利息2019年10月1日至2021年3月10日期间的利息45782.33元；2、承担本案执行费。本院依法于2021年3月18日受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》，本案在审理期间冻结了被执行人存款290782.33元，本院依法扣划。申请执行人于2021年3月22日向本院出具收据确认收到本院执行款286520.33元，确认放弃其他执行请求，确认执行费4262元由其承担并以此为由申请结案及申请解除对被执行人名下所采取的全部强制执行措施。本院已依法将案款286520.33元划付申请执行人指定的账户，执行费4262元扣缴至深圳市财政局。本案已经执行完毕。 本院认为，申请执行人放弃部分执行请求，属于对自身权利的处分，本院予以准许，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤03民终20987号民事调解书已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案依法应予以执行结案处理。被执行人名下财产依法应当解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤03民终20987号民事调解书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人许少凤名下价值290782.33元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  伍仕松
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1794号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：刘震，男，汉族，1994年11月28日生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告刘震追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计4300元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资4300元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告刘震辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告刘震于2020年6月8日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售。电话销售员的工资结构为基本工资、全勤奖300元、通时通次奖300元、职级津贴和佣金。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告刘震向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月基本工资、全勤奖、职级津贴、佣金，合计4062.4元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付刘震工资4300元。二、对刘震的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计4300元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，原告主张的不发放全勤奖的观点并无充分证据证明，根据被告提供的工资表和工资发放记录，原告还应当支付被告2020年7月工资4062.4元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告刘震2020年7月工资4062.4元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-57180)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢114号 申请执行人杨永兴，男，汉族，生于1966年12月26日，甘肃省金昌市人，初中文化，住永昌县。 被执行人杨永智，男，汉族，生于1971年10月6日，甘肃省金昌市人，初中文化，住本区。 本院在执行申请执行人杨永兴与被执行人杨永智民间借贷纠纷一案中查明，被执行人杨永智已于2021年2月1日将借款28332.73元、诉讼费300元交至法院（已支付申请执行人）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）甘0302民初1880号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  董开荣 二〇二一年三月一日 书记员  邱进东
云南省富宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2628民初56号原告：洪毅，男，1962年7月2日生，汉族，原住广东省化州市长岐镇正街6号，现住云南省富宁县。委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所执业律师，特别授权代理。被告：胡育铭，男，1985年3月8日生，壮族，住云南省富宁县。被告：苏昌锋，男，1984年10月15日生，汉族，住云南省富宁县。原告洪毅与被告胡育铭、苏昌锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪毅的委托诉讼代理人徐琴交、被告胡育铭到庭参加诉讼，被告苏昌锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胡育铭、苏昌锋连带支付给洪毅借款本金210000元、利息113400元（从2018年8月10日计算至2020年11月10日，按月息2%计算），共计323400元；2.本案诉讼费由胡育铭、苏昌锋承担。事实和理由：2017年1月7日，胡育铭、苏昌锋因资金周转困难，向洪毅借款30万元，双方约定借款月息为3％，借款期限为3个月，洪毅通过银行转账方式支付到胡育铭的银行账户内，胡育铭出具借条给洪毅，并拿其姑爹陆祥兴、姑妈胡彩荣共有的位于富宁县的房屋抵押担保借款，陆祥兴在《房屋抵押借款协议书》内签字、捺印同意抵押。2017年2月23日胡育铭以资金没有回笼，需要拿回陆祥兴的房产证到银行贷款给洪毅为由要求拿回房产证，洪毅信以为真，将房产证退还陆祥兴，但房产证拿回后胡育铭、苏昌锋只归还9万元本金及部分利息，剩余21万元借款本金一直不予归还，胡育铭、苏昌锋于2018年8月lO日与胡育铭重新签订《借款合同》，《借款合同》中写明借款本金为21万元，借款时间从2018年8月lO日起至2019年1月9日止，借款利息为月息3％，按月结息，若未按期支付借款本息的，应承担违约责任，并承担胡育铭为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、通讯费、公证费、交通费、保全费等相关费用，同时胡育铭、苏昌锋还出具《借条》《收条》各一份给洪毅收执。但之后胡育铭、苏昌锋仍不偿还借款本息。综上所述，双方之间的借贷关系合法有效，胡育铭、苏昌锋应按照约定偿还洪毅借款本息。胡育铭辩称，当时借款时是苏昌锋以做谷拉的柏油路为由向洪毅借款，胡育铭拿到钱后就全部转账给苏昌锋，后洪毅也是向苏昌锋追要款，现在偿还了多少尚欠多少，胡育铭不清楚，胡育铭没有得使用该笔借款，不同意承担还款责任。苏昌锋未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即洪毅提交的《中国农业银行银行卡交易明细清单》《房屋抵押借款协议书》《申请书》《借款合同》《借条》《收条》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，洪毅通过中国农业银行转账方式将借款285000元转支至胡育铭的账户上，借款发生后，胡育铭、苏昌锋偿还了部分借款本息，尚欠借款本金210000元未偿还。2018年8月10日，洪毅与胡育铭、苏昌锋签订《借款合同》，合同约定洪毅同意借款给胡育铭、苏昌锋210000元，借款用途为工程周转，借款期限为5个月，即自2018年8月10日至2019年1月9日止，借款利率按月利率3%计算，借款到期后，胡育铭、苏昌锋逾期归还本金的，在逾期期间内，胡育铭、苏昌锋仍应当按照本合同的借款期限内利率按月向洪毅支付利息，直至本金归还给洪毅之日止等。当天，胡育铭、苏昌锋向洪毅出具了一张《收条》，收条写明于2018年8月10日收到洪毅210000元系以前借款未还。2018年10月8日，胡育铭、苏昌锋写了一张《借条》给洪毅收执，借条内容为：“今借到洪毅人民币贰拾壹万元整（￥210000.00元），借款日期：2018年10月8日，还款日期：2019年元月9日。”借款期限届满后，胡育铭、苏昌锋未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡育铭、苏昌锋向洪毅借款285000元，其向洪毅偿还部分借款本息后，尚欠洪毅借款本金210000元未偿还，有银行转账记录、《借款合同》《借条》《收条》等证据予以证明，双方的借贷关系依法成立。洪毅要求胡育铭、苏昌锋连带偿还借款本金210000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案利息应分两个阶段计算，第一阶段的利息2018年8月10日至2020年8月19日应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定计算，该阶段的利息为102060元（210000元×24%÷360天×729天）；第二阶段2020年8月20日至2020年11月10日的利息为7186元（210000元×15.4%÷360天×80天）。苏昌锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，洪毅要求胡育铭、苏昌锋偿还借款本金210000元、利息113400元诉讼请求，本院支持借款本金210000元，利息支持109246元（102060元+7186元），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由胡育铭、苏昌锋连带偿还洪毅借款本金210000元、利息109246元，共计319246元。限本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回洪毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6152元，减半收取计3076元，由洪毅负担40元，胡育铭、苏昌锋负担3036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  卢绍荣二〇二一年三月二十四日书记员  韦旭东
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2730民初89号 原告：贵阳市美涂嘉建材有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路阳光水岸4幢1单元10层3号，统一社会信用代码91520181MA6HWB7L42。 法定代表人：沈寿芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张代军，男，1972年2月4日生，汉族，贵州省织金县人，高中文化，住贵州省清镇市，系该公司员工。特别授权代理。 被告：贵州艺合源家具制造有限公司，住所地贵州双龙航空港经济区龙里县谷脚镇空港经济产业园，统一社会信用代码91520191MA6HFQLG04。 法定代表人：代晶辉，该公司执行董事兼总经理。 原告贵阳市美涂嘉建材有限公司（以下简称美涂嘉公司）诉被告贵州艺合源家具制造有限公司（以下简称艺合源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理，原告美涂嘉公司委托诉讼代理人张代军到庭参加诉讼，被告艺合源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告美涂嘉公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款42617.5元；2.判令被告支付该笔货款的利息3047.15元补偿原告损失，计算依据为原告法定代表人的贷款年利率7.8%，以42617.5元为基数计息期从2020年1月份应付货款月份至给付货款完结止。暂计算11个月计息金额为3047.15元；3.判令被告支付原告2020年1月份到11月份每月到被告公司催收货款的油费、误工费，油费100元/次、误工费300元/次，11次往返，合计费用4440元；4.本案诉讼费及其它有关费用由被告负担。事实与理由：2019年11月份，原告美涂嘉公司经理张代军与被告艺合源公司生产负责人胡某林，口头达成现金交易合作意向，由原告向被告供应华轩家具漆生产家具使用。后因被告临时资金周转困难，协商同意货款结算按第一个月货款第二个月月底结清即月结30天方式交易，截止至2019年12月份，被告2019年11月、12月两个月合计拖欠原告货款42617.5元，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。 被告艺合源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了原告营业执照、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、对账单、销货清单、送货单、销售清单、微信聊天记录截图为证，以上证据客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告经人介绍认识被告负责人胡某林，双方口头协商一致约定原告向被告供应华轩涂料，被告以现金方式支付货款。后原告分别于2019年11月29日、2019年12月4日、2019年12月9日、2019年12月18日、2019年12月31日陆续向被告供应华轩涂料，胡某林及被告的工作人员王某均在送货单签名确认。其中2019年12月14日、12月18日的送货单在注明“2019年12月31日前结清”、2019年12月4日、2019年12月9日送货单注明“2020年1月15日结清”。经双方结算，胡某林分别于2019年12月1日及2019年12月31日在原告客户对账单中“确认单位签字盖章”处签名并加盖被告公章，确认被告于2019年11月份差欠原告货款9912.50元，于2019年12月份差欠原告货款32705元，以上货款合计42617.5元。后原告的业务经理张代军多次在微信中向胡某林发送2019年12月1日及2019年12月31日的原告客户对账单催要货款，胡某林于2020年4月19日微信回复“好的，我给合伙人说，抓紧时间把你的油漆钱给了”，于2020年9月23日微信回复“那天小辉一直说来，……等他来了再说哈。” 另查明，原告在2020年向被告供过几次货，胡某林都已经通过微信转账方式向原告及时付清2020年的货款。本院审理的（2021）黔2730民初41号案件，被告艺合源公司法定代表人代晶辉到庭陈述，胡某林是被告的股东并在公司担任厂长的职责，负责公司的经营管理。2020年3月18日，被告的法定代表人变更为代晶辉，但其是2020年11月14日才开始接管公司的。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告与被告达成的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方形成的买卖合同关系合法有效。原告按照合同约定向被告供货，有送货单及双方确认的对账单为证，被告未按约定支付原告货款，违反了合同约定，原告起诉主张被告支付货款42617.5元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张以42617.5元为基数按7.8%年利率要求被告支付逾期付款损失诉讼请求，但提交的贷款200000元图片无法确认贷款主体，不能证明原告的具体损失，因被告未按期履行付款义务的行为确实给原告造成了资金占用损失，故本院酌情支持以42617.5元为基数，从2020年1月16日起按2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述货款付清之日止。原告主张的交通费、误工费共计4400元，因其未提供证据证实，故本院不予支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果和缺席到庭的诉讼风险。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是在民法典施行前的法律事实引起，故适用当时的法律的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告贵州艺合源家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市美涂嘉建材有限公司货款42617.5元及逾期付款利息（以42617.5元为基数，从2020年1月16日起按2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算至上述货款付清之日止）； 驳回原告贵阳市美涂嘉建材有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1052元，减半收取526元，由被告贵州艺合源家具制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 刘红云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 蓓 书 记 员 罗英艳
湖南省桃源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0725财保18号之一 申请人：徐国斌，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省常德市。 被申请人：蒋莎莎，女，1984年8月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请人徐国斌与被申请人蒋莎莎财产保全一案，本院于2021年2月3日作出（2021）湘0725财保18号民事裁定书，将黄睿名下的湘X小型越野客车予以查封，期限为一年。申请人徐国斌以与被申请人蒋莎莎达成调解协议为由，于2020年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人徐国斌的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下： 解除黄睿名下的湘X小型越野客车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 雷 妮 二〇二一年三月八日 书记员 龚婷茜
盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初676号 申请人：李盼，女，1984年6月6日出生，汉族，无业，住新民市住辽宁省新民市。 被申请人：杨秀忱，男，1964年10月15日出生，汉族，无业，住盘锦市住盘锦市兴隆台区。 原告李盼与被告杨秀忱民间借贷纠纷一案，申请人李盼于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨秀忱名下住房公积金、工资775,000.00元，申请人以其坐落于盘锦市兴隆台区生态园七区四号楼五单元502室的房屋提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人杨秀忱名下住房公积金、工资775,000.00元。 二、查封申请人李盼名下坐落于盘锦市兴隆台区的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卜薇薇 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡婷婷
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初2290号原告：中国银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市洸河路101号，统一社会信用代码91370800865922493J。负责人：尹卫东，行长。委托诉讼代理人：焦莹，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：陈恒福，男，1983年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国银行股份有限公司济宁分行（以下简称中行济宁分行）与被告陈恒福信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济宁分行委托诉讼代理人焦莹到庭参加诉讼，被告陈恒福经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈恒福偿还原告借款本金65700.52元、利息4164.03元，共计69864.55元（截止到2020年10月19日，2020年10月19日之后的利息金按照合同约定计算至本息结清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，陈恒福向中国银行股份有限公司济宁红星东路支行（以下简称红星东路支行）申请“易达钱”分期付款，约定分期付款额度为10万元，分期期数为36期（一期为一个月），自实际交易日起计算。分期资金用途为消费，手续费费率为分期付款额度10.75%，人民币10750元，分期收取。还款方式本金部分为自动转账，按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，如甲方（陈恒福）未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费按日利率万分之五计收利息，并对应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款且应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。红星东路支行审核后，按约发放了借款10万元。现被告陈恒福未能按期偿还借款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告陈恒福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告陈恒福向原告下属红星东路支行申请办理“易达钱”分期付款业务，签署了《中国银行“易达钱”申请表》，申请的分期额度为10万元，分期期数36期，分期手续费率10.75%，分期手续费按月收取。被告在该申请表“申请人申明及签名”部分签名承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条利息和收费部分中，第17项约定：“分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费……，如甲方未在上述还款日还款，则自该还款日起以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。”第19项约定：“甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额*5%）。逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款。”第四条还款部分中，第24项约定：“甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止甲方易达钱的使用及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。”原告中行济宁分行下属红星东路支行于2017年2月15日将分期款项10万元支付至被告陈恒福账户。被告陈恒福在使用贷款过程中未能按约定时间还款，截止2020年10月19日，被告陈恒福共欠借款本金65700.52元、利息4164.03元。本院认为，被告陈恒福向原告下属红星东路支行申请办理了“易达钱”分期付款业务，为此签署了相关的申请表及领用协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告中行济宁分行下属红星东路支行依约向被告账户发放了分期款项，被告陈恒福未按约定还款的行为已构成违约。原告作为其下属红星东路支行的上级银行，要求被告陈恒福偿还借款本金、利息的主张，符合协议约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈恒福于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济宁分行借款65700.52元、利息4164.03元，并支付自2020年10月20日起至实际给付之日止的利息（按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定的利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773元，由被告陈恒福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  葛长臣二〇二一年三月九日书记员  高 书
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1304执355号 申请执行人：李大金，男，汉族，生于1983年7月23日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：刘红英，女，汉族，生于1986年9月1日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区兴盛街7号7层。 法定代表人：缪驰，执行董事。 本院在执行李大金、刘红英与南充市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人李大金、刘红英向本院提出撤销执行的书面申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1304执355号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  罗思源 二〇二一年三月九日 书记员  王 平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3216号原告：杨志平，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省东源县。被告：佛山市盈铂健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王某1。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。同年3月5日，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许杨志平撤诉。案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（杨志平已预交），由杨志平负担。审判员  欧亚婷二〇二一年三月八日书记员  饶永佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初6807号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：吴江，男，1989年12月06日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区，送达地址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告吴江借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告吴江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金16986.25元，并自2018年07月05日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年02月03日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额20000元，年利率12.55%，采用等额本息分24期偿还。2018年02月05日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2018年07月05日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。吴江未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，吴江未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年02月03日，吴江通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额20000元，还款期数24期，还款方式等额本息，每期还款金额940.36元，借款年利率12.55%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给北京恒元信业信息技术有限公司（简称恒元公司），由恒元公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2018年02月05日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，20000元提现成功。吴江收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2018年06月05日，吴江共计还款5146.06元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，恒元公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给恒元公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，恒元公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给恒元公司，恒元公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对吴江的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向吴江主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.55%，经计算，被告偿还的5146.06元，合理部分利息为767.28元，4378.78元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金15621.22元，被告自2018年06月05日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，吴江立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金15621.22元；二、自本判决发生法律效力之日起，吴江立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以15621.22元为基数，自2018年07月05日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由吴江负担。本判决为终审判决。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执427号之十三 申请执行人：孔凡刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 被执行人：鲁国太，男，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：姚玉梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 本院在执行孔凡刚与鲁国太、姚玉梅买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁国太、姚玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人鲁国太、姚玉梅兴业银行股份有限公司盘锦分行银行存款307344元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月七日 书记员  刘云磊
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执698号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋538号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：许梦雅，女，汉，出生于1992年6月18日，住浙江省天台县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2737号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许梦雅在银行存款15561元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁