wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28881号原告：陈上有，男，1968年7月2日出生，汉族，住广东省吴川市塘㙍镇陈村18号，公民身份号码440××××××××××××233。被告：刘军，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省正阳县××××××××××××，公民身份号码412××××××××××××613。委托诉讼代理人：谢金花，广东度明律师事务所律师。原告陈上有与被告刘军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人谢金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款63523元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2020年1月2日至2020年10月15日期间受雇于被告为其从事佛山市南海区西樵镇中建四局三分公司弘阳二期工地安装模，2020年1月2日工作已完成结算核定548755元，已付485232元，被告尚欠工程款63523元。经多次催讨，被告至今未付。被告辩称，1.《模板工程劳务协议书》实际是承包协议，原、被告均没有建筑工程承包资质，该协议属于无效合同，原告后来直接对接了珠海市兴永腾建筑工程劳务分包公司，实际上工程款均由该公司支付给原告。原、被告之间实际上并不存在劳务及分包关系。原告应向珠海市兴永腾建筑工程劳务分包公司主张工程款。2.即使被告需要承担责任，被告向原告支付了35000元，原告主张的63523元未扣除该款，扣除后余额为28523元。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对原告书写的金额63523元的结算单，本院作综合认定；对原、被告提交其他证据，本院对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告（乙方、施工方）与被告、康保卫（甲方、发包人）签订《模板工程劳务协议书》，约定工程名称为弘阳二期，承包范围为弘阳二期地下室和标准层模板工程。双方还就承包单价、结算依据、预支生活费、付款方式等内容进行了约定。被告于2019年11月21日支付了35000元予原告。2020年1月2日，被告签署《陈上有班组结算清单》，确认涉案工程结算款为548755元，并注明所有借支没有扣除。原告确认借支总金额为160100元，已收取工程款325132元。原告主张被告尚欠工程款63523元未付提起本案诉讼。本院认为，原告主张被告向其发包涉案工程，并提供了双方签订的《模板工程劳务协议书》及被告出具的结算清单佐证，被告亦向原告支付了借支款35000元，故本院对原告上述主张予以采纳。被告出具结算清单确认工程结算款为548755元，原告主张被告尚欠工程款63523元未付，被告作为发包人未能提供充分证据证明其已付清工程款，故本院对原告的主张予以采纳，被告应支付工程款63523元予原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款63523元予原告陈上有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计694.04元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二一年二月二十五日书记员  钟丹
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执715号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋555号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：张雅，女，满，出生于1994年7月14日，住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2756号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张雅在银行存款13979元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执21519号 申请执行人：李某，男，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人：刘某，男，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：唐某，女，身份证住址广东省深圳市坪山新区。 申请执行人李某与被执行人刘某、唐某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38377号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币774487元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2021年2月25日以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行，并申请解除对被执行人名下财产的查封。 本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人刘某、唐某名下价值774487元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年三月四日 书记员  郑 畅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19097号原告：梁某1，男，1962年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：李悦仪，女，1966年11月8日出生，汉族，住广东雀佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁某1，系其配偶，本案原告之一。原告：广东高力集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：林嘉健，男，汉族，1988年10月5日出生，系广东高力集团有限公司员工。委托诉讼代理人：邓梓扬，男，汉族，1993年2月24日出生，系广东高力集团有限公司员工。原告：佛山市南海中南铝车轮制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：谭立坚，男，香港永久性居民，系佛山市南海中南铝车轮制造有限公司员工。被告：钟山，男，1969年11月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。上列原被告合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许梁某1、李悦仪、广东高力集团有限公司、佛山市南海中南铝车轮制造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计7395元（梁某1、李悦仪、广东高力集团有限公司、佛山市南海中南铝车轮制造有限公司已预交），由梁某1、李悦仪、广东高力集团有限公司、佛山市南海中南铝车轮制造有限公司负担。审判员  游胜平二〇二一年三月二十三日书记员  何丽斯
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执394号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋535号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李艳炜，女，汉，出生于1993年3月12日，住山西省大同市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2683号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李艳炜在银行存款13614元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2226号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1206号原告：曲某某，女，汉族，19xx年x月xx日出生，住址：广东省珠海市斗门区×××××××××××××，公民身份号码：210×××××××××××××20。被告：珠海市昌运汽车运输有限公司，住所：珠海市香洲区×××××××××××××，统一社会信用代码：91440400X315423559。法定代表人：赵某某，经理。委托诉讼代理人：罗嘉熙，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告曲某某诉被告珠海市昌运汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某某向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告曲某某撤回起诉。本案受理费减半收取计2291元，由原告曲某某负担。审判员 张 璇二〇二一年三月二十九日书记员 敖敏琦
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民再55号再审申请人（原审被告，二审上诉人）：贵州省织金县第一中学，住所地：织金县三甲街道办事处涌潮村涌潮组。统一社会信用代码：125224254298500918。法定代表人：付国荣，系该校校长。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。再审被申请人（原审原告，二审上诉人）：贵州西林书业有限公司，住所地：贵阳市南明区玉溪巷17号内D-30［沙冲社区］。法定代表人：刘祥，执行董事。委托诉讼代理人：杨继科，重庆圣必德律师事务所所律师。委托诉讼代理人：王浦榕，男，穿青人，1980年4月15日出生，住贵州省纳雍县。再审申请人贵州省织金县第一中学因与再审被申请人贵州西林书业有限公司合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）黔05民终4396号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审，贵州省高级人民法院作出（2019）黔民申4828号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另组合议庭审理了本案。本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清，遗漏当事人贵州久众行文化传播有限公司。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初2861号民事判决；二、撤销贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终4396号民事判决；三、本案发回贵州省织金县人民法院重新审理。二案件受理费24，484元，由再审被申请人贵州西林书业有限公司退回11，820元，由再审申请人贵州省织金县第一中学退回12，664元。审判长  徐洪审判员  张雄审判员  殷勇二〇二一年三月二十七日书记员  谭湘
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28498号原告：廖新敬，女，1941年11月24日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：李珍珍，原告女儿。被告：徐建州，男，1973年8月14日出生，汉族，住广东省龙门县，原告廖新敬诉被告徐建州民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖新敬及其委托诉讼代理人李珍珍到庭参加了诉讼。被告徐建州下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告廖新敬诉称：被告在2011年1月7日向原告借款10万元，其后被告在2016年4月5日还款1万元、2016年6月4日还款1万元、9月13日还款2万元。2017年1月24日，被告重新出具《借据》给原告。出具《借据》后，被告仅支付了8200元利息，借款本金及剩余利息至今未清偿。故起诉要求被告：1.向原告归还借款本金6万元，并以6万元为基数按照年利率12%的标准计付从2018年10月13日起至款项实际清偿之日止的利息；2.承担本案诉讼费用。被告徐建州没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年1月24日，被告作为借款人向原告出具《借据》，内容为，今借到廖新敬6万元，期限三个月，每月30日前归还2万元整，已支付借款利息3000元；等。该《借据》右下角载有原告书写的“已收到利息7200元正2018年2月6日”。借款到期后，原告要求被告清偿借款本息，未果，遂于2020年9月25日提起本案诉讼。庭审中，原告确认如下事实：1.涉案借款系其丈夫李金钳于2011年1月7日向被告出借的10万元款项，被告借款后陆续还款4万元。后因李金钳死亡，被告就未清偿的6万元款项向原告重新出具《借据》；2.《借据》主文中“已支付借款利息3000元”系被告支付的2017年1月24日前的利息；3.《借据》右下角“已收到利息7200元正”系被告的2017年1月至2018年1月的利息；4.除上述款项外，被告还于2019年10月3日向其支付了1000元利息。另查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠其6万元借款，提交了《借据》、《借条》等证据为证，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。《借据》约定的借款期限早已届满，被告至今未向原告清偿借款，构成违约。现原告要求被告清偿借款本金6万元，并以6万元为基数按照年利率12%的标准计付从2018年10月13日起至款项实际清偿之日止的利息，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号第二次修正）第三十一条第二款之规定，判决如下：被告徐建州在本判决生效之日起十日内向原告廖新敬清偿借款本金6万元，并以6万元为基数按照年利率12%的标准计付从2018年10月13日起至款项实际清偿之日止的利息给原告廖新敬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1600元，由被告徐建州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二一年三月二十三日书记员 莫丽桐王闪闪
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初261号原告：黄炳竣，男，汉族，1990年5月27日出生。被告：惠州市鑫达房地产经纪有限公司，住所地：惠州市惠阳区星河丹堤花园F区××××××商铺，统一社会信用代码：91441303MA4WYFFN34。法定代表人：陈某1。被告：邓嘉豪，男，汉族，1990年7月17日出生。原告黄炳竣诉被告惠州市鑫达房地产经纪有限公司（以下简称鑫达公司）、邓嘉豪商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告黄炳竣、被告惠州市鑫达房地产经纪有限公司法定代表人陈到庭参加诉讼，被告邓嘉豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告惠州市鑫达房地产经纪有限公司向原告支付佣金款68766元及利息（利息以68766元为本金，自2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、本案的案件受理费、保全费、担保费、公告费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年11月1日和被告签订分销代理合同，代理销售佣金支付方式为开发商结算佣金到甲方账户上3个工作日内扣除甲乙双方约定总房价的一个佣金点后，乙方负责扣除相关税费后发放到乙方指定账户上，截止到2019年5月1日还欠原告佣金款68766元，原告多次通过电话、微信等方式催促被告支付佣金款，但其均不予理会。原告提供如下证据材料：1、合同协议（鑫达地产分销代理合同及补充协议）；2、银行流水；3、客户成交确认单；4、微信聊天记录截图。被告鑫达公司辩称，陈与邓嘉豪合作成立被告惠州鑫达公司，各占股50%，原告主张的佣金属实，但是原告主张的佣金是属于被告邓嘉豪负责的业务，公司法定代表人陈已经将属于原告的佣金支付给邓嘉豪，应由邓嘉豪承担向原告支付佣金的责任。被告鑫达公司提供如下证据材料：陈与邓嘉豪的微信聊天记录截图、银行转账流水。被告邓嘉豪未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月1日，原告作为受托方（乙方），被告鑫达公司作为委托方（甲方），签订一份《鑫达地产分销代理合同》约定：甲方委托乙方代理销售开发商委托甲方销售的项目，甲方在开发商将佣金发放到账户之日起三个工作日内扣除甲乙双方约定的费用后发放到乙方指定账户（甲方收取总房价的一个点佣金，乙方负责扣除相关税费）。2017年11月24日，原、被告再签订一份《鑫达地产分销代理合同的补充协议》将佣金结算方式变更约定为：乙方带客成交后佣金结算以实际到达甲方账户佣金为准，甲方收到佣金之日起三个工作日内扣除甲、乙双方约定的费用后发放到乙方指定账户。被告鑫达公司股东邓嘉豪于2017年11月24日签字确认原告方成功代理销售客户姓名，于2018年6月20日签字确认原告方成功代理销售。案外人深圳市分别于2018年4月29日、2018年8月1日向被告鑫达公司转账68401元、45597元，转账摘要为；于2018年9月11日向被告鑫达公司转账34796元，转账摘要为。被告鑫达公司法定代表人陈在庭审时确认原告所主张的可结算佣金数额，但提出因与原告的业务由被告邓嘉豪跟进，公司已经将原告可结算的佣金支付给被告邓嘉豪。被告邓嘉豪在与被告鑫达公司法定代表人陈的微信聊天记录中对尚欠原告6.8万元的佣金未提出异议。原告主张可结算的佣金为107766元，自认被告已支付39000元，主张被告支付拖欠的佣金68766元及自2020年2月1日起算至清偿日的利息。本院认为，原、被告经自愿协商达成的《鑫达地产分销代理合同》及《鑫达地产分销代理合同的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效。原告作为受托代理销售一方，已经为被告鑫达公司代理销售了房屋，且提交了案外人深圳市向被告鑫达公司付款的转账凭证，被告鑫达公司作为委托销售代理方，应按照合同约定向原告支付对应的佣金,对原告主张的合理利息一并予以支持。至于佣金的具体数额，被告鑫达公司提交的公司法定代表人陈与被告邓嘉豪的微信聊天记录中，邓嘉豪对尚欠原告的佣金数额6.8万元亦没有否认，另被告邓嘉豪仅为被告鑫达公司的股东，原告系与被告鑫达公司签订的合同，被告鑫达公司也对外收取了案外人深圳市支付的代理佣金，故原告诉请的佣金应由被告鑫达公司负担。两被告之间的责任负担问题，被告鑫达公司可向被告邓嘉豪另行主张。被告邓嘉豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠州市鑫达房地产经纪有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告黄炳竣支付代理佣金68766元及利息（利息以68766元为本金，自2020年2月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费760元，由被告惠州市鑫达房地产经纪有限公司负担。被告惠州市鑫达房地产经纪有限公司应负担的诉讼费自本判决书生效之日起7日内向本院缴交，逾期强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 冯文娟二〇二一年三月十九日法官助理 苏庭玮书 记 员 臧新悦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执2818号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行，经营场所为东莞市常平镇XXX。 负责人彭星。 被执行人邹茂金，男,汉族，1995年3月9日出生，住址为广东省五华县华阳镇XXX，公民身份号码：44142419950309XXXX。 执行申请 一、执行依据：（2019）穗仲案字第9250号调解书。 二、立案执行日期：2021年1月22日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还借款本金891919.38元及利息、罚息、复利，律师费45557元，迟延履行期间债务利息38389.66元。 执行情况 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞常平支行与被执行人邹茂金于2021年3月30日达成和解协议，和解协议约定如下：一、双方共同确认：1、截至2021年3月16日，被执行人尚欠申请执行人借款本金886984.57元、利息2878.05元、罚息13.64元、复利0元[后续的利息、罚息、复利按照《个人二手房住房贷款合同》（合同编号：2017年常中银二按借字第575号）约定的标准计算至全部本息偿清之日]；2、被执行人尚欠申请执行人律师费为45557元；3、申请执行人对被执行人名下的抵押物[位于东莞市黄江镇XXX的房地产，抵押不动产权证号为粤（2017）东莞不动产权第0XXX5号]享有抵押权，并有权就该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、申请执行人有权收取被执行人的迟延履行期间债务利息金额为61850.82元（以第1项本金及第2项之和932541.57元为基数，按照日万分之一点七五的标准，从2020年3月2日起，暂计至2021年3月16日）。二、申请执行人确认，若被执行人按照以下条款按时、足额履行支付义务的，则律师费改为36446元，暂不计收迟延履行期间债务利息，被执行人可以继续按照原合同履行还款义务：1、本案执行和解后，被执行人严格按照《个人二手房住房贷款合同》（合同编号：2017年常中银二按借字第XXX号）的约定，按期归还贷款本息及相关费用；2、被执行人于2021年4月8日前，按照36446元的标准向申请执行人支付本案律师费；3、本案执行费用由被执行人承担。三、若被执行人未能按照本《和解协议》第二条约定，按时、足额履行支付义务，或本《和解协议》确认的抵押物被人民法院采取查封、拍卖等强制措施的，均视为被执行人违约，申请执行人有权就被执行人尚欠全部费用[包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、律师费（按照45557元收取）、迟延履行期间债务利息等费用]一次性向人民法院申请强制执行。四、本《和解协议》系双方的真实意思表示，不存在任何胁迫、欺诈、重大误解的情形。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执2818号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  谢杰兰 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二一年三月三十一日 书记员  任永发 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初7640号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。法定代表人：武博，总经理。委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。被告：高飞，男，1982年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省绛县，公民身份证号码×××。原告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财产保险公司）与被告高飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产保险公司的委托诉讼代理人林树彬到庭参加诉讼。被告高飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋财产保险公司向本院提出诉讼请求：高飞向太平洋财产保险公司支付理赔款36940.83元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：车牌号为×××的机动车向太平洋财产保险公司投保包括车辆损失险在内的商业保险，被保险人为案外人骆建成，保险期间自2018年1月21日0时至2019年1月21日24时止。2018年11月1日，高飞驾驶的电动三轮车（无号牌）与骆建成驾驶的×××车辆发生碰撞，导致×××车辆受损。经交通管理部门认定，高飞负全部责任，骆建成无责任。事故发生后，×××车辆在案外人北京通孚祥汽车销售服务有限公司（以下简称通孚祥公司）处维修，发生维修费用36940.83元。太平洋财产保险公司理赔后，有权向高飞代位求偿。太平洋财产保险公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、机动车保险单；证据2、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单；证据3、车辆定损照片、结算单、发票；证据4、保险权益转让书、付款情况回单。高飞未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据和质证意见。经本院审查，太平洋财产保险公司提交的上述证据内容真实、来源合法，且与本案待证事实具有实质关联性，故本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：×××车辆在太平洋财产保险公司投保了机动车车辆损失险（含不计免赔条款），被保险人为骆建成，保险金额为256757元，保险期间自2018年1月21日0时至2019年1月20日24时止。2018年11月1日，在北京市海淀区悦秀路北口附近，高飞驾驶的电动三轮车（无牌照）与骆建成驾驶的×××车辆发生接触，导致两车受损。经交通管理部门认定，高飞对本次事故负全部责任、骆建成无责任。事故发生后，×××车辆在通孚祥公司进行修理，产生修理费用共计36940.83元。其后，骆建成就本次事故产生的修理费用向太平洋财产保险公司申请理赔，2018年12月7日，太平洋财产保险公司向骆建成实际支付理赔款36940.83元。本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因高飞与骆建成发生交通事故引起，高飞对本次事故负有全部责任，高飞应对因其过错行为所致的损害承担相应的赔偿责任，太平洋财产保险公司依据其与骆建成之间的保险合同关系向骆建成赔偿损失后有权向高飞追偿。至于高飞应当承担的责任比例，本院认为，考虑到机动车属于高速运输工具，具有很大的危险性，在道路运行中处于优势地位，享受高速运输工具的一方应该对因此而产生的危险承担更高的注意义务，故对因此次事故造成的合理损失，本院酌情认定高飞承担90%的赔偿责任。太平洋财产保险主张的车辆损失过高，按照90%的赔偿责任计算应为33246.75元，故对该部分诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。高飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高飞于本判决生效之日起十日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司理赔款损失33246.75元；二、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元（中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由太平洋财产保险公司负担72元，已交纳；余款652元，由高飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司已预交），由高飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  周义忠人民陪审员  张占春二〇二一年三月二十四日书 记 员  云 娜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢132号 申请执行人：邓棋文，女，1981年11月09出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：郭本国，男，1966年05月06出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：杨丽平，女，1968年09月20出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 被执行人：刘卫东，男，1976年08月24出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。 本院在执行邓棋文与郭本国、杨丽平、刘卫东借款合同纠纷一案中。本院作出的(2018)川1302财保166号民事裁定书，对被执行人郭本国所有的登记在案外人汪小兰、苏芝阳名下的房产予以查封，现查封期限将至，申请人申请续查封。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二项的规定，裁定如下： 一、续查封被执行人郭本国所有的登记在案外人苏芝阳名下位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××71）及4栋1层19号车库（产权证号：00××72）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、续查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。未提交续行查封申请或逾期提交续行查封申请引发的法律责任由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年三月十九日 书记员  张弥 四川省南充市顺庆区人民法院 协助执行通知书 (2021)川1302执恢132号 南充市不动产登记中心： 关于邓棋文申请执行郭本国、杨丽平、刘卫东借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1302执恢132号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 一、续查封被执行人郭本国所有的登记在案外人苏芝阳名下位于南充市顺庆区房屋（产权证号：00××71）及4栋1层19号车库（产权证号：00××72）。 二、续查封期限为三年，查封期间协助扣押。 附：(2021)川1302执恢132号执行裁定书一份。 二〇二一年三月十九日                            本院地址：顺庆区潆华中路                       邮 编：637000                                            联 系 人：熊伟                       联系电话：0817—
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0281民初2368号 原告：尹帮强，男，1992年10月18日生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：刘菽凡，女，1986年9月7日生，汉族，住山东省胶州市。 原告尹帮强与被告刘菽凡合同纠纷一案，原告于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹帮强到庭参加庭审，被告刘菽凡经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告签证费用48000元，利息2160元，合计50160元和护照等证件材料；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月10日向被告购买了总价48000元的人文工作签、旅游签证，办理地点在胶州市京猴开心国际旅行社。2020年10月11日，被告说疫情原因无法办出来，主动与原告提出全额退款，后又因种种理由推延退款，已经多次失信，被告向原告宣传被告产品的时候故意扭曲（或夸大）事实向原告提供了虚假的情况，致使原告陷入错误。现原告起诉被告立即退还费用，请求法院依法对被告进行处罚，望法院支持原告的诉求，维护原告的合法权益。 被告刘菽凡未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交委托代办签证合同原件、收据原件及微信聊天记录一份，本院予以审查并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月10日，原告尹帮强（甲方）与被告刘菽凡（乙方）签订委托代办签证合同，该合同约定，甲方委托乙方为其代理申请以下内容签证：赴日本签证壹份，签证种类：旅游签证，其他签证（名称：人文工作签），合同第四条约定，甲方应予本协议签订同时向乙方支付相关费用，代办及签证费用共计48000元，如签证国未予准签的（拒签），甲方所缴付的费用乙方将全部退还。甲方如未能获取前往国的入境签证，乙方将全额退还甲方缴纳的所有费用。 同日，原告向被告缴纳日本人文工作签费用48000元，收款人刘菽凡出具工商服务业统一收款收据并签字摁手印予以确认。 2020年10月11日，原被告通过微信就退款事宜进行沟通，被告：“那我给你申请退款了哈，估计得两个月退回来哈，因为送签处只受理留学签和投资管理签，旅游签还不确定什么时候受理”原告：“全款退？不是来年四月份吗？”被告：“对啊预计来年四月份能入境，但是谁又能确定这个疫情就不会反扑了呢你说对吧？”，后双方就费用返还及返还时间问题进行多次沟通。 因办理赴日签证，尹帮强将自己所有的中华人民共和国护照交付刘菽凡。 本院认为，原、被告签订的委托代办签证合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告按照合同约定向被告缴纳48000元费用，履行完合同义务，被告并未为原告办理赴日本人文工作签证，已经构成违约。根据双方合同约定及微信聊天记录，被告同意返还原告代办及签证费用，故原告主张被告返还费用48000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息损失，根据双方2020年10月11日微信记录，被告自认退款需两个月时间，原告对此未提出异议，故对原告主张的逾期付款利息损失，本院酌定以48000元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，予以支持。对原告主张要求被告返还中华人民共和国护照的诉讼请求，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，原告尹帮强交付被告的个人所有的中华人民共和国护照应予返还。 被告刘菽凡经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘菽凡于本判决生效后十日内返还原告尹帮强费用48000元； 二、被告刘菽凡于本判决生效后十日内支付原告尹帮强利息损失（以48000元为基数，自2020年12月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告刘菽凡于本判决生效后十日内返还原告尹帮强的中华人民共和国护照； 四、驳回原告尹帮强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元（原告已预交），减半收取527元，由原告尹帮强负担23元，由被告刘菽凡负担504元，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。 （原告指定收款账号为，户名：尹帮强，账号：62×××88，开户行：中国工商银行上海市崂山路分行。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王璐 二〇二一年三月十二日 书记员  王淏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初6159号原告：李会敏，女，1988年2月29日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：范俊，男，1993年12月20日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告李会敏与被告范俊买卖合同纠纷一案中，原告李会敏未向本院交纳诉讼费，也未提交减、缓、免诉讼费申请。本院认为：原告李会敏不预交诉讼费，符合最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条中按照自动撤诉处理的情形，本院依据该规定，裁定如下：本案按照自动撤诉处理。审判员  唐敏二〇二一年三月二十九日书记员  王**
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2194号之一 赵云： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初918号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000059352 特此通知 二〇二一年三月二十七日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执恢163号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。被执行人：武嘉琛，男，1992年3月20日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津红桥支行依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初5293号民事调解书，于2020年7月14日依法向本院申请恢复执行，请求执行：一、武嘉琛偿还中国农业银行股份有限公司天津红桥支行借款本金2022765.2元及利息26715.14元（截至2019年6月11日），以及自2019年6月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、案件受理费23196元，减半收取11598元，保全费5000元，均由武嘉琛自愿承担；三、如武嘉琛未能按期足额履行上述给付义务，中国农业银行股份有限公司天津红桥支行有权以拍卖、变卖武嘉琛提供抵押的坐落于天津市和平区××路××公寓××房产所得价款优先受偿，以上暂计为2066078.34元。在执行本案过程中：一、本院以司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院于2020年10月4日在淘宝网天津市红桥区××路××公寓××号××，在处置拍卖过程中，经一拍、二拍流拍后，在变卖过程中，该房产以1545672.24元成交，扣除执行费23061元，剩余1522611.24元发还申请人。三、在执行过程中,本院于2021年3月20日对被执行人武嘉琛适用限制高消费措施。四、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现其他财产线索。五、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 于海欣审判员 李雪健二〇二一年三月二十一日书记员 杨晓晨
天津市蓟州区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0119执4567号天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行、韩英、胡国全：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与韩英、胡国全借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行法律文书规定的义务。至此，天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院申请执行的（2018）津0119民初6265号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22042号 申请执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市龙岗区 法定代表人：李某。 被执行人：深圳市某有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：曹某。 被执行人：曹某，男，身份证住址陕西省平利县。 申请执行人深圳市某有限公司与被执行人深圳市某有限公司、曹刚买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25482号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年11月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币92981.56元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，已冻结被执行人曹刚持有的深圳市某有限公司100%的股权和深圳市某有限公司85%的股权，期限皆自2020年12月28日至2023年12月27日。已限制被执行人深圳市某有限公司变更商事登记事项，期限自2020年12月15日至2023年12月14日。若要申请延长查封或冻结期限的，需于期限届满三十日前向本院提出书面申请。后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施和列入失信名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  何宗儒 审判员  周 盼 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 畅
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0321执异55号 异议人（申请人）：赵平，女，1962年12月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 被申请人：黑龙江鼎利丰房地产开发有限公司（以下简称鼎利丰公司），住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办兴旺1-12。 法定代表人：唐国军，职务经理。 本院在执行赵平与丁国洋、宫继元、刘宗福劳务合同纠纷一案过程中，申请执行人赵平称不以鼎利丰公司拖欠福缘公司项目转让款柒仟万为由追加鼎利丰公司为被执行人，向本院提出撤回追加鼎利丰为被执行人的异议申请。 本院认为，赵平自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许赵平撤回异议申请。 审 判 长  李 群 审 判 员  刘 俊 审 判 员  闫树东 二〇二一年三月二十三日 法官助理  辛 鑫 书 记 员  于家婧
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4799号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7709号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：梁晓。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：于进东，男，1963年5月28日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳市文圣区。原告北京北燃供热有限公司与被告于进东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。在本案审理中，原告北京北燃供热有限公司明确向本院表示不预交案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年三月二十五日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2021）最高法刑申49号 戴国定： 你因贪污罪、受贿罪一案，不服江苏省武进县人民法院（1994）武刑初字第40号刑事判决，江苏省武进市人民法院（1998）武刑再初字第3号刑事判决，江苏省常州市中级人民法院（2000）常刑再终字第2号刑事裁定、（2012）常刑监字第12号驳回申诉通知，江苏省高级人民法院（2004）苏刑监字第027号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2285号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：郑志坚，男，1985年3月16日出生，身份证住址广东省海丰县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人郑志坚信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币79728.03元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执397号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋538号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：刘洋，女，汉，出生于1994年7月28日，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2687号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘洋在银行存款15087元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2183号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：胶州市宝岛娱乐城，住所地山东省青岛市胶州市兰州东路韩国城小区9号网点。 经营者：陈世良。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告胶州市宝岛娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0583民初1279号原告：李荣兵，男，1977年1月23日生，汉族，住所地安徽省肥西县。被告：蒋为伟，男，1988年7月8日生，汉族，住所地江苏省兴化市。原告李荣兵与被告蒋为伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月23日公开开庭审理。原告李荣兵到庭参加诉讼，被告蒋为伟经本院合法送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资16000元，并支付利息（以16000元为基数，按照中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2017年9月1日开始计算至实际支付之日止），并支付原告耽误的人工2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告五年前左右为被告在昆山市做油漆工，截止2017年9月1日被告欠原告17500元工资，经多次反复催要于2019年4月27日只返还1500元，当面又写了一张欠条，表示还欠16000元。但被告未支付该款，原告为此诉至法院。被告蒋为伟未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2017年9月1日，被告蒋为伟向原告出具付款协议，载明：截止2017年9月1日，共欠李荣兵工人工资17500元整（壹万柒仟伍佰元整）。2019年4月27日，被告蒋为伟再次出具字据，载明：今欠李荣兵工人工资16000元（壹万陆仟元）整，每个月多少给点，争取年底结清。现原告为催讨上述工人工资，遂向本院起诉而引起纠纷。庭审经询问，原告解释称，原告在2015年至2017年期间，多次为被告提供油漆工劳务，现劳务已经提供完毕，付款协议载明的是欠款总金额，付款协议与欠条载明的是同一笔欠款；欠条出具后，被告就没有支付过款项；主张利息按第一张付款协议形成的时间起算；主张耽误的人工没有凭证，但原告经常去被告家中找他，或在被告指定地点等被告，耽误了原告的时间，据此主张，金额为估算。上述事实，由付款协议、欠条以及当事人陈述予以证实。本院认为：劳务者提供劳务后，有权主张相应的报酬。原告主张被告蒋为伟结欠其劳务报酬16000元，有付款协议及欠条为证，且原告亦能对提供劳务过程进行明确合理的陈述，被告未予反驳亦未提交证据反驳原告的主张，本院依法予以确认。现原告主张要求被告支付上述劳务费，并无不当，本院依法予以支持。被告未按约支付劳务报酬，逾期应承担相应的法律责任。原告主张要求被告支付自2017年9月1日起算的利息，此时被告出具付款协议，所欠工资已经全部结算确认，故原告的该项主张并无不当，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。关于原告主张要求被告赔付耽误的人工2000元，应由原告提交相应的证据证明其主张，但就本案现有证据，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。被告蒋为伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，并承担由此产生对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋为伟于本判决生效之日起十日内支付原告李荣兵劳务费16000元及利息（以16000元为基数，自2017年9月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日；此后以16000元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告李荣兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理312元，减半收取156元，由原告李荣兵负担25元，由被告蒋为伟负担131元。本判决为终审判决。审 判 员 赵雅婷二〇二一年三月十二日法官助理 张 颖书 记 员 俞 林
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执148号之一 申请执行人：黄某琅，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西上思县。 被执行人：施某倩，女，1980年8月15日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黄某琅依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0621民初811号民事调解书，于2021年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的24000元及利息。本院于2021年1月20日依法立案受理。 本院在执行申请执行人黄某琅与被执行人施某倩民间借贷纠纷一案中，向被执行人施某倩送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人经济情况，均未发现被执行人有足额财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，现申请执行人尚未实现的债权为24000元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人施某倩有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月二十九日 书记员  零东权
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初14698号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路3号，统一社会信用代码91320581675475979G。 负责人：陆月明，该行行长。 委托诉讼代理人：李清，江苏福地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛玉婷，江苏福地律师事务所律师。 被告：冯鹏飞，男，1997年6月3日出生，汉族，住宁夏中宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行（以下简称邮储银行常熟支行）诉被告冯鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼，被告冯鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行常熟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还邮享贷本金6426.04元，支付计算至2020年8月25日的拖欠利息（含罚息）591.22元，合计7017.26元；2、判令被告支付自2020年8月26日起至实际履行之日止，按邮享贷协议约定计算的利息、罚息；3、判令被告承担律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述因为被告起诉后归还本金223.94元，将第1项诉请中的本金部分调整为判令被告归还邮享贷本金6202.1元，其余诉请不变。 事实与理由：被告于2019年4月23日签署了“邮享贷”协议，向原告贷款一万元，贷款期限为贷款发放之日(即2019年4月23日)起至2019年12月23日，利率为5.8725%，还款方式为按月等额本息。被告在获得贷款后，没有严格按照“邮享贷”协议按时履行还款义务，长期拖欠。为此，原告诉至法院。 被告冯鹏飞未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年4月23日，被告冯鹏飞（借款人、甲方）通过手机银行与原告（乙方）签订《“邮享贷”协议》一份，约定：贷款金额为1万元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年12月23日，贷款初始日利率为5.8725%，还款方式为按月等额本息，每期还款日为次月起的每月20日，最一期的还款日为贷款到期日；甲方应还的贷款本息，对于已经发生减值的贷款，乙方按本金、利息（包括利息、罚息、复利）、费用的顺序划收，对于除上述以外情形的贷款，乙方按费用、利息（包括利息、罚息、复利）、本金的顺序划收；甲方未按合同约定的期限、金额归还贷款，对逾期的贷款本息按日加收罚息，罚息利率为同期执行利率的1.5倍。 2019年4月24日，原告向被告冯鹏飞发放贷款1万元。借款到期后，被告冯鹏飞未能按约归还贷款本息。截至2020年8月25日，被告冯鹏飞结欠原告借款本金6426.04元，利息（含罚息）591.22元。后被告冯鹏飞于2020年11月3日归还本金104.87元，于2021年1月13日归还本金119.07元。 另查明：原告为本案纠纷，与江苏福地律师事务所签订了委托协议，并实际支付了律师费3000元。 以上事实，有营业执照、身份证、“邮享贷”协议、逾期贷款台账、一本通/绿卡通交易明细、个人贷款还款流水清单、还款流水清单、系统截屏、委托协议、发票、通用回单及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为：原告与被告冯鹏飞签订的《“邮享贷”协议》，系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。被告冯鹏飞向原告借款后未能按时足额还款付息，故原告要求被告冯鹏飞偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告冯鹏飞律师费3000元，但仅提供了《委托协议》，未有合同约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告冯鹏飞经本院合法传，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯鹏飞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行借款本金6202.1元，支付计算至2020年8月25日的利息（含罚息）591.22元，并支付自2020年8月26日起至实际履行之日止按《“邮享贷”协议》约定计算的利息、罚息。 上述付款义务，被告冯鹏飞于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院；账号10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元、财产保全费130元，合计诉讼费155元，由被告冯鹏飞负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常熟市支行预交的诉讼费，本院予以退还。公告费600元，由被告冯鹏飞负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：10×××76）。 审 判 员  肖 刚 二〇二一年三月十二日 法官助理  华 雨 书 记 员  徐潇玥 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民初296号原告：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区111栋3、4楼。法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：卿威群，广东罗易律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙晓蓉，广东罗易律师事务所律师。被告：成都金足缘商贸有限公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道大天路505号1栋18层1810号。法定代表人：张剑超。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司与被告成都金足缘商贸有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告深圳市佐卡伊电子商务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按深圳市佐卡伊电子商务有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘炫孜审 判 员 何 暄审 判 员 宋 堃二〇二一年三月二十九日法官助理 邓文轩书 记 员 张梓涵
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1265号原告：刘永利，男，1966年7月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐州恒信酱醋厂，住所地徐州市铜山区柳新镇刘台村。法定代表人：杨志金，该公司经理。原告刘永利与被告徐州恒信酱醋厂（以下简称恒信酱醋厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永利到庭参加诉讼，被告恒信酱醋厂经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永利向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金68000元；2．判令被告按照借款协议书约定的利率，以68000元为基数向原告支付自2006年7月3日至清偿之日的利息（其中2006年7月3日至2020年11月3日的利息总额为233920元），判令被告向原告支付违约金5000元。事实和理由：2006年7月3日，被告恒信酱醋厂的法定代表人杨志金以工厂资金困难为由，分两次向原告借款50000元、18000元，共68000元，现金交付。其中50000元系被告提前跟原告联系，于当天上午取走，双方签订借款协议书，约定借款期限自2006年7月3日至2007年1月3日6个月，月利息1000元，被告出具借条。当天下午，被告以急需支付酱醋包装玻璃瓶货款为由，欲向原告借款20000元，原告实际出借18000元，被告出具借条并约定按2006年7月3日签订的借款协议书执行。被告于2006年12月以现金支付利息5000元，并以工厂资金紧张为由，要求协议延长至清偿之日。此后原告经常电话或到工厂里索要借款及利息。被告分别于2007年12月、2018年12月、2010年12月、2015年12月、2019年12月月底以现金支付利息5000元，共25000元。以上被告共向原告支付的30000元利息均为50000元借款产生的利息。根据双方协议约定，被告应当依约偿还原告借款本金及剩余利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。被告恒信酱醋厂未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年7月3日，原告刘永利和被告恒信酱醋厂签订借款协议书，协议书约定：甲方刘永利借给乙方铜山县柳新恒信酱醋厂现金50000元，期限6个月，月利息1000元，按月支付利息，每月支付一次，到期后一次性还本付息，协议期限自2006年7月3日至2007年1月3日。协议第五条约定：“协议约定后，双方不得违约，如违约偿付对方违约金5000元。”被告向原告出具50000元的借条，载明：“今借到刘永利现金伍万元正，期限陆个月，按2006.7.3号协议书执行”。当天，被告另向原告出具18000元的借条，载明：“今借到刘永利现金壹万捌千元正（18000元）”，该借条中“参照2006.7.3协议书执行”，系原告书写。庭审中，原告自认，被告于2006年12月以现金支付利息5000元，双方协商借款期限延长至清偿之日。后被告分别于2007年12月、2018年12月、2010年12月、2015年12月、2019年12月月底以现金支付利息5000元。以上被告共向原告支付的30000元利息均为50000元借款产生的利息。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应当予以支持。原告要求被告偿还借款68000元，有双方签订的借款协议书、被告出具的借条等证据证明，本院予以支持。关于原告主张利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，关于50000元借款的利息，原被告约定月息1000元即年息24%，未超过当时司法解释规定的标准，故本院支持以借款本金50000元为基数，按月息2分，自2006年7月3日计算至2020年8月19日；以50000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4），自2020年8月19日计算至借款还清之日；扣除被告已付利息30000元。关于18000元借款的利息，原告主张原被告协商一致该利息与借款协议书一致，证据不足，本院不予采信，其一，对应借条中仅“参照2006.7.3协议书执行”系原告出具，其余内容为被告出具；其二，原告自认被告多次支付利息但未支付该笔借款的利息，对此原告不能做出合理解释，故对于原告的该主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本案中，本院支持以18000元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算自逾期还款之日即起诉之日2021年1月26日至借款还清之日。原告主张违约金5000元，系关于涉案50000元借款的违约金，该笔借款的年利率为24%，原告一并主张，超过法律规定的标准，本院不予支持。被告恒信酱醋厂拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐州恒信酱醋厂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永利借款68000元及利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，按照月息2分，自2006年7月3日计算至2020年8月19日；以50000元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月19日计算至借款还清之日；扣除被告已付利息30000元；以18000元为基数，按年利率3.85％计算自2021年1月26日至借款实际给付之日）；二、驳回原告刘永利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5904元，减半收取2952元，由被告徐州恒信酱醋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙懋二〇二一年三月二十三日书记员  黄维
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初786号 原告：刘美涛，男，1987年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：高恒，安徽众豪律师事务所律师。 被告：程大义（曾用名程龙），男，1975年4月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：程春宇，男，1961年6月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：安徽省万霖房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路与沙河路交叉处龙腾大厦8楼，统一社会信用代码913412007139471732。 法定代表人：卢强。 原告刘美涛诉被告程大义、程春宇、安徽省万霖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘美涛及其委托诉讼代理人高恒，被告程大义及其委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼，被告程春宇、安徽省万霖房地产开发有限公司经本院合法开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘美涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同连带向原告支付54000元工程款及利息；2、判令诉讼费用由三被告共同承担。审理中，原告明确利息按市场报价利率，自2020年1月6日计算至付清时止。事实和理由：阜阳万霖远都小区工程项目，位于阜阳市开发区××路××阜颍路北侧。建设单位为被告安徽省万霖房地产开发有限公司，施工总承包单位为被告江西省弘毅建设集团有限公司。被告江西省弘毅建设集团有限公司将上述部分工程违法分包给不具有相应资质的被告程春宇、被告程大义。2018年3月7日，原告与被告程大义签订了万霖远都小区9号楼《劳务分包协议》。双方约定由原告承包施工上述工程。同时约定，被告（发包方）应当根据承包费工程进度付承包方生活费，待整栋楼全部完工，付工程款的80%，待验收合格余款15%付清，质保金5%，验收后二个月付清。2018年4月11日，原告与被告程大义签订了万霖远都小区11号楼《内外排水安装协议》。双方约定原告承包施工上述工程。同时约定，被告（发包方）应当根据承包费工程进度付承包方生活费，待整栋楼全部完工，付工程款的80%，待验收合格余款15%付清（包括质保金5%）。经原告施工，现上述工程已经完成验收合格，并且购房业主已经入住。2019年9月6日，经双方结算，涉案工程款共计为49万元。被告已经支付436000元。剩余54000元工程款至今未付。经原告多次催要，被告拒不支付上述工程款。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款的规定，实际施工人因工程施工合同纠纷的，可以起诉转包人、违法分包人，也可以起诉发包人要求在拖欠工程款的范围内承担责任。为此，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。请求人民法院依法支持原告诉求。审理中，原告撤回对被告江西省弘毅建设集团有限公司的诉讼，本院予以准许。 被告程大义辩称，我方不是适格主体，我方是行使的职务行为，本案的工程款仅欠24602元，根据相关规定在原告承包的工程存在质量问题，我方为其垫付维修款30120元应从中扣除。 被告程春宇、安徽省万霖房地产开发有限公司未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：2018年3月7日、4月11日，原告（承包方）、被告（发包方）双方劳务分包协议、内外排水安装协议，协议约定，被告将万霖远都小区9号楼的二次配管（割槽、糊墙）及后期整栋楼电安装及11号楼的内外排水安装交由原告施工，协议对其他事项进行了约定。原被告于2019年9月6日向原告出具证明一份，该证明载明:“证明此有万霖远都11号楼排水穿线9号楼排水穿线及桥架清水合计款肆拾玖万元整〈490000元〉已付给刘美涛肆拾万零陆仟元〈406000元〉.下余捌万肆仟元未付.去除贰万伍仟元质保金.〈待11号、9号楼验收合格后2月付清〉余款伍万玖仟元待万霖公司拨款后给付。截止到2019年9月6号与刘美涛没有其它账务纠纷、所有款项就按上述内容。此据程龙2019.9.6号”。后刘美涛将将其中24800元债权转给张士如，又陆续收到程大义支付的20000元，现程大义尚有39200元（84000元-24800元-20000元）未支付给刘美涛。 另查明，庭审中，程大义提供万霖远都物业证明及维修清单欲证明刘美涛施工的工程出现问题未及时维修，其支出维修费30120元应予以扣除，刘美涛对此不予认可。案涉工程于2020年1月16日完成竣工验收备案。 上述事实，有身份证、劳务分包协议、内外排水安装协议、证明、验收备案表及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。刘美涛、程大义双方对刘美涛施工的工程价款已经结算，扣除刘美涛转让的债权及程大义已支付部分，程大义尚欠刘美涛工程款39200元未支付，事实清楚，证据充分，现刘美涛要求程大义支付该款，本院依法予以支持，超出部分本院不予支持。刘美涛要求程大义支付利息，可自其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止。因该劳务合同发生在刘美涛、程大义之间，故刘美涛要求程春宇、安徽省万霖房地产开发有限公司承担付款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。程大义辩称其行使的是职务行为，未提供证据证明，本院不予采信。程大义辩称工程存在质量问题，垫付维修款30120元应从中扣除，刘美涛对此不予认可，其提供的证据亦不足以证明该主张，该辩称本院不予采信。被告程春宇、安徽省万霖房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程大义于本判决生效之日起十五日内支付原告刘美涛工程款39200元及利息（自2021年1月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清时止）； 二、驳回原告刘美涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由原告刘美涛负担158元，被告程大义负担417元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二一年三月三日 书记员  杜 娟
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1602执2241号之一 申请执行人：王宇，男，1998年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王运魁，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市经济技术开发区。 被执行人：王家华，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王运魁、王家华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王运魁在中国工商银行3602××××1928账户内存款人民币79267.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月十五日 书记员  李海霞
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫02民终960号上诉人（原审原告）：刘欣蕊，女，汉族，1992年7月8日生，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：李旭，男，汉族，1993年9月12日生，住江苏省徐州市贾汪区。系刘欣蕊家属。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：王子月，男，汉族，1996年9月20日生，住尉氏县。上诉人刘欣蕊因与被上诉人王子月民间借贷纠纷一案，不服河南省尉氏县人民法院（以下简称一审法院）（2020）豫0223民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘欣蕊上诉请求：请求二审法院撤销一审法院（2020）豫0223民初4677号民事判决并依法改判。事实和理由：王子月于2018年10月8日起至2020年4月19日期间向刘欣蕊借款140000余元，刘欣蕊通过微信、支付宝转账等方式将借款转至王子月对应账户。在此期间，王子月偿还部分借款，尚有54000元欠款未偿还。王子月辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘欣蕊向一审法院起诉请求：请求判令王子月偿付借款54000元。一审法院认定事实：刘欣蕊、王子月原是恋人关系，从2018年10月份到2019年3、4月份在一起居住，双方之间有多笔资金往来，刘欣蕊主张借给王子月54000元，王子月承认14000元且认为此款双方同居期间已用于共同生活支出，王子月亦提供了向刘欣蕊转款的凭证，刘欣蕊予以认可。现双方已自动解除恋爱同居关系。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民间借贷案件中，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款期限、用途和借贷法律关系存在的证据。本案中，双方均认可曾存在同居关系，对此法院予以确认；但刘欣蕊未提供借条等债权凭证，仅提供手机转账的凭证和短信聊天记录；刘欣蕊对转给王子月款系借款没有书面证据加以佐证且不符合借款特征，刘欣蕊要求王子月偿还借款54000元未提供充分的证据证明自己的主张，故对刘欣蕊的诉求法院不予支持。一审法院判决：驳回刘欣蕊的诉讼请求。案件受理费25元由刘欣蕊承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人均认可曾存在同居关系，且双方均互有转账，刘欣蕊未提供充分证据证明王子月欠其案涉其主张的债权，也就是刘欣蕊要求王子月偿还借款54000元未提供充分的证据证明。一审法院判决驳回刘欣蕊的诉讼请求并无不当。综上所述，刘欣蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由刘欣蕊负担。本判决为终审判决。审判长 王 荟审判员 张 丽审判员 李新广二〇二一年三月二十九日书记员 刘霁月
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7192号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王依婷，女，1994年01月11日出生，户籍所在地浙江省杭州市富阳区，送达地址浙江省杭州市江干区浙江省杭州市江干区钱塘航空大厦。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王依婷借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王依婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金21730.69元，并自2019年05月24日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月24日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额22800元，年利率12.3%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月24日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月24日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王依婷未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王依婷未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月24日，王依婷通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额22800元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额753.55元，借款年利率12.3%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月24日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，22800元提现成功。王依婷收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月22日，王依婷共计还款2634.56元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王依婷的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王依婷主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.3%，经计算，被告偿还的2634.56元，合理部分利息为433.14元，2201.42元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金20598.58元，被告自2019年04月22日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王依婷立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金20598.58元；二、自本判决发生法律效力之日起，王依婷立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以20598.58元为基数，自2019年05月24日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计172元，由被告王依婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢187号 申请执行人：合肥奥煜资产管理有限公司，住所地在安徽省合肥市肥东县长临河镇红石咀公园金融小镇一号楼，统一社会信用代码：91340122MA2TB4YB40(1-1)。 法定代表人：陈舰，总经理。 被执行人：王有付，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：韩庆华，女，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人合肥奥煜资产管理有限公司与被执行人王有付、韩庆华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下暂无财产可供执行，双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0103执恢187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月十五日 书记员 李福彤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25035号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码：9111XXXX414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓汉光，广东天穗律师事务所律师。被告：金浩，男，汉族，1973年4月3日出生，身份证住址浙江省临安市。原告中粮集团有限公司与被告金浩侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告中粮集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。因原告变更诉讼请求，本案案件受理费相应变更为人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币425元，余款人民币400元退还原告。审判员  周灵均二〇二一年三月十八日书记员  陈文珠
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1436号之一 许刚： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初685号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、责令被执行人退赔违法所得X元，其中退赔受害人辛晔菲X元，退赔被害人薛小玲X元，退赔被害人薛洋婧X元，退赔被害人刘国富X元，退赔被害人闫兴飞X元，退赔被害人张静X元，退赔被害人高海波X元。 二、被执行人许刚缴纳罚金人民币X元。 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057542 特此通知 二〇二一年三月十一日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初312号原告：常某1，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：王某，山西省朔城区南城法律服务所法律工作者。被告：怀仁县壬山旅游有限责任公司。法定代表人：常某2。原告常某1与被告怀仁县壬山旅游有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。2021月3月29日，原告常某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按常某1撤诉处理。案件受理费500元（常某1已预交），由常某1负担。审判员 武斌彬二〇二一年三月二十九日书记员 任志华
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初4129号申请人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：陆惠仙，女，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计3000000元,或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇二一年三月三十一日法官助理朱金富书记员丁久航
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执559号之十三 申请执行人：王贵信，男，1947年4月29日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：胡永江，男，1971年12月13日出生，汉族，职业不详，住盘锦市大洼区。 本院在执行王贵信与胡永江劳务合同纠纷一案中，被执行人胡永江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人胡永江在兴业银行股份有限公司盘锦分行银行存款67890元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1346号之一 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：章小凤，女，1972年06月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人章小凤、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中。现双方正在协商和解中，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执1346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员 李福彤
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督23号申请人：王伟成，男，1977年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××017。被申请人：广东金瑞和盈物业投资有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××之二商铺（住所申报），统一社会信用代码91440608MA4UPYLG5F。法定代表人：梁某1。申请人王伟成于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人王伟成称，2017年10月21日，申请人与分别与佛山市高明区百盈源物业租赁管理有限公司、被申请人签订《新亨市场铺位租赁和场地使用合同》《新亨市场铺位委托经营合同》，将其取得的文明路340号B栋1层207号物业的经营使用权委托被申请人进行经营管理，保证申请人按每月2732元的标准收取回报，但被申请人2020年7、8、9、10、11、12月的租金共16392元，违约金835.99元至今未付。要求被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司给付申请人王伟成2020年7、8、9、10、11、12共计6个月的收益16392元，违约金835.99元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王伟成2020年7、8、9、10、11、12月收益16392元，违约金835.99元。申请费77元，由被申请人广东金瑞和盈物业投资有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 锋二〇二一年三月二日书记员 谭洁雯
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4843号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3286号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路252号下水径商业广场105-4/5楼，统一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301/401，统一社会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273、3275-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖8号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行，住所地广西大新县桃城镇民生街21号，统一社会信用代码：914514246724967315。 负责人：许禄松，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦金良，国浩律师（南宁）事务所律师。 被告：劳艳梅，女，1982年4月8日出生，壮族，住广西大新县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大新县支行与被告劳艳梅信用卡纠纷一案，大新县人民法院于2021年3月9日收到起诉材料。 原告诉请：一、判令被告向原告归还信用卡欠款本金29,939.24元；二、判令被告向原告支付利息3,813.17元，费用4,561.24元（费用包含违约金、分期手续费、分期提前还款手续费、预借现金费用，利息和费用暂计至2021年2月20日，2021年2月21日起至本案债务实际清偿之日止的利息和费用按《领用合约》约定的标准计算）；三、判令被告向原告赔偿律师费1,532.55元；以上暂 计39,846.2元；四、判令被告负担本案的诉讼费、公告费、保全费用等费用。 事实和理由：被告向原告申请办理并激活信用卡，但在使用信用卡消费后未依约还款，截至2021年2月20日，尚欠本金29,939.24元，利息3,813.17元，费用4,561.24元；且经多次催收，仍未结清欠款。原告因本案诉讼支出了律师费1,532.55元，因催收而产生的损失应由被告承担。因此，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼。 大新县人民法院经审查认为，被告劳艳梅系大新县人民法院在职在编干警吴火生的配偶，案件审理结果可能与其由利害关系，为消除双方当事人的合理怀疑，为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，报请崇左市中级人民法院指定管辖。 本院认为，被告劳艳梅系大新县人民法院在职在编干警吴火生的配偶，案件审理结果可能与其由利害关系，为消除双方当事人的合理怀疑，本案由大新县人民法院审理将可能会影响案件的公平、公正，故本案不宜由大新县人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由天等县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄 露
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵1101民初182号 原告：乌鲁木齐加西亚供应链管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路西三巷58号锦绣家园10栋1层商铺9。 法定代表人：任丽，该公司总经理。 被告：新疆丝路徽鸿置业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西山西街465号联合服务办公楼2栋2层1-32办公室。 法定代表人：方永东，该公司总经理。 原告乌鲁木齐加西亚供应链管理有限公司与被告新疆丝路徽鸿置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月3日，原告乌鲁木齐加西亚供应链管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌鲁木齐加西亚供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告乌鲁木齐加西亚供应链管理有限公司负担。 审 判 员 王清华 二〇二一年三月三日 法官助理 王 蕴 书 记 员 王立琴
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初108号原告：中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司负责人：王漾海，公司经理住所地：云南省蒙自市委托诉讼代理人：程浩宭，系云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：洪亚艳，女，1985年10月24日生，彝族，住云南省建水县，现住云南省建水县。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司与被告洪亚艳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告保险理赔款24599.63元、保险费573.78元，合计25173.41元；2、判令被告以25173.41元为基数、自2019年8月3日起按1‰/日支付原告违约金至款项还清之日止（暂算至2020年9月24日为10270.75元）；以上两项合计35444.16元。3、判令被告承担本案诉讼费。本院审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司以保证保险合同纠纷向本院对被告洪亚艳提出起诉后，本院按原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司提供的送达地址无法通知被告应诉，导致案件无法正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司的起诉。案件受理费690元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张永波二〇二一年三月十一日书记员  冉阳阳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执679号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋519号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：马国辉，男，汉，出生于1976年6月24日，住山东省烟台经。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2718号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马国辉在银行存款13961元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22867号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初674号原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱庆程，广东瀛双律师事务所律师。被告：冯远，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：陈英姿，女，1969年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告佛山天安鸿基物业服务有限公司与被告冯远、陈英姿物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年1月10日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告佛山天安鸿基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇二一年三月一日书记员  关凯婕