wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初653号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：王志来，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告:朱春红，女，1980年3月出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告朱春红信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年三月二十三日书记员  庚 耘
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执恢314号之二申请执行人:沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：袁鹏宇，系该支行行长。委托诉讼代理人：卜忠文，男，1966年11月24日出生，锡伯族，住沈阳市沈北新区。被执行人：张宇松，男性,1976年5月25日生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：沈阳市龙泽园餐饮娱乐中心，住所地沈阳市大东区。负责人：郑丽敏，系该娱乐中心董事长。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人张宇松、沈阳市龙泽园餐饮娱乐中心借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）辽0113民初480号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年10月21日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，申请人撤销申请，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2020)辽0113执恢314号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二一年三月九日书记员  王 影
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4085号之一 申请人:胡俊卿，男，1988年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:全成，男，1990年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:颜晓飞，女，1989年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人胡俊卿与被申请人全成、颜晓飞民间借贷纠纷一案，胡俊卿于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人全成、颜晓飞价值13万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人全成、颜晓飞价值13万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1170元，由申请人胡俊卿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月十五日 书记员  刘达
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1214号原告：王浩波，男，1972年1月26日出生，汉族，无业，住安徽省桐城市。被告：我家驿站（北京）科技有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：马宁，总经理。原告王浩波与被告我家驿站（北京）科技有限公司（简称我家驿站公司）劳务合同纠纷一案，由王浩波提起诉讼，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王浩波，被告我家驿站公司之法定代表人马宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王浩波向本院提出诉讼请求：判令被告向我支付工程款97341.54元并支付利息（按照年利率6%的标准，自2018年7月16日计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年11月到2017年11月，原告带领人员为被告承揽的多项装饰装修工程进行施工作业。工程完工后，被告支付了7万元左右的施工费。截至2017年11月8日，经双方对账，被告尚欠原告97341.54元施工费未付。2018年1月12日，被告向原告出具《欠款单》，对欠款事实予以认可，并承诺于2018年7月15日前付清。但经原告多次催要，被告始终不予支付，为维护原告权益，故诉至法院请求判如所请。被告我家驿站公司辩称，我认可欠款单上是公司的盖章，认可欠款单上所欠款项的金额。但是公司现在无人管理，无人经营，股东之间存在矛盾，无统一的处理方案。对利息的计算方式有异议，我认为应该按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，在报价利率实行之前应按照银行同期存款利率计算。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据与事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告公司承认原告在本案中所主张的事实，故本院对我家驿站公司尚欠王浩波97341.54元合同款未付，并承诺于2018年7月15日前将欠款付清，但截至本案法庭辩论终结，我家驿站公司并未向王浩波支付该笔欠款的事实予以确认。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我家驿站公司认可与王浩波之间的劳务合同关系，并认可欠王浩波97341.54元合同款未付，本院不持异议。我家驿站公司应当按照约定的金额和期限向王浩波支付所欠合同款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。我家驿站公司认可欠款但拖延支付，王浩波有权要求我家驿站公司支付拖欠付款期间的利息，王浩波主张的利息标准，于法无据，本院不予支持，具体利息标准，本院依法予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、我家驿站（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付王浩波工程款97341.54元并支付利息（以97341.54元为基数，第一部分利息：自二〇一八年七月十六日至二〇一九年八月十九日，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；第二部分利息：自二〇一九年八月二十日起计算至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王浩波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由我家驿站（北京）科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  田 裴二〇二一年三月十日法官助理  王安妮书 记 员  王晓静
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0621执1号之二 申请执行人：吴书华，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵清红，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人吴书华与被执行人赵清红民间借贷纠纷一案中，被执行人赵清红未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人赵清红名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人赵清红名下所有的皖ＦＢ××××车辆,查封、扣押期限为两年。 二、在查封期间内，由被执行人赵清红负责保管被查封的上述财产。被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  仲伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  马灿 附：相关法律条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1363号 原告：王晓庆，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。 被告：赵德青，男，1971年1月3日出生，汉族，农民，住莒南县。 原告王晓庆诉被告赵德青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。截止2020年3月3日，原告未预交或申请减、缓、免交案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告未预交案件受理费，经本院通知仍不预交，应依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王晓庆撤诉处理。 审判员 纪 英 二〇二一年三月三日 书记员 李昊远
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2949号原告：北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街39号23幢2层219室，统一社会信用代码911101145603537529。法定代表人：郑淑敏，总经理。委托诉讼代理人:张海波，男，1977年6月2日出生，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司员工。被告：林晓燕，女，1974年6月10日，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司与被告林晓燕供用热力合同纠纷一案，原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年三月十二日法官助理 龚佑超书 记 员 倪济东
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初44号原告：费志珍，女，1957年7月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：段虎，男，1970年2月23日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，初中文化，户籍地宾川县，现住宾川县。原告费志珍与被告段虎返还原物纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费志珍，被告段虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费志珍向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即返还原告委托律师费用30,000元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日原告与本村村民徐金花因皮管发生争议，双方在争议过程中原告受伤，2017年5月8日原告女儿吴忠会与卢玉祥找到被告段虎，吴忠会和段虎说自己的母亲与他人发生争议受伤，你人熟希望你帮忙找个律师打官司，段虎当场答应帮忙找律师，2017年5月12日原告的女儿吴忠会和王志菊一起找到被告段虎，将现金30,000元的律师费用交给被告段虎，因为信任被告段虎当时并没有叫打收条，过后原告与女儿多次找到被告段虎询问找律师事宜，被告段虎就是左一天又一天的推脱，最后被告段虎说时间长了，没有办法了钱已经交给了律师、公安、法院、司法，钱已经没有办法退了，原告很无奈，原告为维护其合法权益，故向人民法院提起诉讼。望人民法院根据被告收取委托律师费用的事实，依据法律的有关规定依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告段虎辩称，原告诉称我收了律师费30,000.00元不是事实，2017年的时候我根本就不认识原告家人，2018年吴忠会与卢玉祥因为贷款的事情在一起，我们遇着后才认识他们的，但我压根就不清楚原告起诉的事情，我也没有收到过原告起诉的由吴忠会和王志菊交给我的律师费现金30,000.00元。我还帮吴忠会和王志菊担保跟别人借过钱，但他们至今都没有还。本院经审理认定事实如下：原告费志珍以拿给被告段虎30,000.00元请律师未果而诉至本院，要求被告段虎返还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张拿给被告段虎30,000.00元由被告段虎为其请律师，但被告段虎不予认可，原告又无证据证实。故原告要求被告立即返还委托律师费用30,000元的请求没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告费志珍的诉讼请求。案件受理费275.00元，由原告费志珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  单明标二〇二一年三月二日书记员  杨晓娟
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1123号申请执行人：姜丽，女，1990年09月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）。法定代表人：何润。本院在执行姜丽与滁州市琅琊鑫仕堡健身会所劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市琅琊鑫仕堡健身会所6137元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502财保97号 申请人：张来润，男，1971年9月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人：王**强，男，1984年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被申请人:史瑞娇,女,1979年7月14日出生,汉族,住聊城市东昌府区 申请人张来润与被申请人王**强、史瑞娇民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王**强、史瑞娇享有的（2019）鲁1502执2881号的案件的案款432578.64元。担保人华安财产保险股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**强、史瑞娇享有的（2019）鲁1502执2881号的案件的案款432578.64元。 案件申请费3020元，由申请人张来润负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  舒润琴 二〇二一年三月二十四日 书记员  樊 睿
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1821执95号申请执行人：吴皓，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：汪爱萍，女，1975年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。吴皓与汪爱萍买卖合同纠纷一案，申请人吴皓于2021年1月11日向本院申请强制执行，根据(2020)皖1821民初2742号民事判决书，汪爱萍应于判决生效之日起十日内协助原告吴皓办理皖Ｐ×××××号奥迪牌小汽车登记变更手续。因汪爱萍未履行生效法律文书确定的义务，根据吴皓的申请，本院依法立案执行。本院立案执行后，对被执行人汪爱萍采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书等法律文书，但被执行人至今未履行；二、通过郎溪县车管所查询得知，皖Ｐ×××××号奥迪牌小汽车暂不具备过户条件，等条件成熟后再行办理过户手续。综上，本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利实现取决于被执行人履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的车辆状况进行了调查，暂不具备过户条件。申请执行人经谈话后同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待办理过户条件具备后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李明芳二〇二一年三月二十二日书记员  赵 杰
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0704执保1180号之一 解除保全申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人：邹宇峰，男，1980年1月20日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：黄永生，男，1981年5月6日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人：李单，女，1983年8月29日出生，汉族，住广西北流市。 解除保全申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人邹宇峰、黄永生、李单融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出（2020）鲁0704财保639号民事裁定，依法冻结被申请人的银行存款22491元或查封相应价值的财产。解除保全申请人于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人邹宇峰、黄永生、李单银行存款22491元或相应价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙菁 二〇二一年三月二十九日 法官助理 孙萱 书 记 员 张帅
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0528执156号申请执行人：乔某某，男,汉族，住富平县。被执行人：同某某，男,汉族，住富平县。申请执行人乔某某与被执行人同某某民间借贷纠纷一案，（2020）陕0528民初3240号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人于2021年元月11日申请强制执行，本院于2021年元月14日立案。申请执行标的3.2万元；案件受理费300元；执行费500元。本案在执行过程中，申请执行人乔某某与被执行人同某某达成如下和解协议：（1）本案执行标的32000元；案件受理费300元；执行费500元；（2）被执行人承诺每月履行2000元，直至本案履行完毕，申请执行人对被执行人的承诺无异议；（3）支付方式：被执行人从2021年4月份起，每月月底直接支付申请执行人2000元，直至本案履行完毕；（4）本协议一式三份，申请执行人与被执行人各执一份，法院预留一份；（5）本协议双方当事人签字后即发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，不违反法律规定。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0528执156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 牛文良审判员 杨福涛二〇二一年三月十日书记员 陈拴来
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2139号申请执行人：王昆，女，1991年5月5日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：刘桂红，女，1973年11月2日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。王昆申请执行刘桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9319号民事判决书已发生法律效力。王昆向本院申请执行，要求被执行人刘桂红给付借款本金220000元、案件受理费2448元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘桂红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已扣划被执行人刘桂红银行存款共计16299.64元。经查，本院未发现被执行人刘桂红有其他可供执行的财产。申请执行人王昆亦未提供被执行人刘桂红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王昆申请执行的借款本金220000元、案件受理费2448元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，已执行16299.64元，剩余案款未受清偿。经申请执行人王昆确认，被执行人刘桂红确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王昆享有要求被执行人刘桂红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘桂红负有继续向申请执行人王昆履行债务的义务。申请执行人王昆发现被执行人刘桂红有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初401号原告：邢白刚，男，1965年3月3日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：郭胜宇，男，1978年8月25日生，汉族，住河南省汝阳县。原告邢白刚与被告郭胜宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭对案件进行了审理。原告邢白刚及委托代理人丁丹丹到庭参加了诉讼。被告郭胜宇经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告邢白刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务款5580元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月原告在登封少林小区被告郭胜宇承包工地上建房从事木工工作，2016年11月左右原告离开该工地，2020年底，双方结算，被告尚欠原告劳务费5580元，被告给原告出具欠条一张“欠邢白刚工资款5580元，2020年年底付清欠款”，原告进行多次讨要，被告均找各种理由推脱，拒绝偿还原告劳务费。被告郭胜宇未提交答辩意见。经审理查明：2016年原告随被告务工。2020年年底，经结算被告欠原告劳务费5580元未付，被告给原告打有欠条一张，载明欠原告现金5580元。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工钱未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭胜宇于本判决生效后十日内支付原告邢白刚劳务欠款5580元整。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告郭胜宇承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二一年三月二十二日书记员  张明扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初2703号原告：邓毅，女，1979年11月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。被告：佛山市顺德区乐从镇严海辉家具经营部，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇325国道乐从沙滘路段、东村商业开发区乐从南华家私城D座二层东区14-18仓铺位，统一社会信用代码92440606MA507L8TXC，系个体工商户。经营者：严海辉，女，1980年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告邓毅与被告佛山市顺德区乐从镇严海辉家具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年3月4日，原告邓毅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓毅撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元（原告邓毅已预交），由原告邓毅负担。审判员  宋小静二〇二一年三月四日书记员  赖冠华
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1144号原告:娄玉,男,汉族,1962年6月30日生,住安徽省泗县。被告:杨正权,男,汉族,1971年8月9日生,住安徽省泗县。委托诉讼代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。原告娄玉诉被告杨正权机动车交通事故责任纠纷一案，原告娄玉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨正权的起诉。本院认为：原告娄玉的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告娄玉撤回对被告杨正权的起诉。案件受理费245元，由原告娄玉负担。审 判 员  胡 永二〇二一年三月八日法官助理  张 颖书 记 员  姚妮妮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初19061号原告：皮强，男，1972年10月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：皮雷，男，1975年2月9日出生，汉族，住重庆垫江县，兄弟关系。被告：重庆铭仁智汇商业管理有限公司，住所地重庆市巴南区工矿路12号2-76，统一社会信用代码91500113MA60X6U13W。法定代表人：叶祖奎，执行董事兼总经理。原告皮强与被告重庆铭仁智汇商业管理有限公司（以下简称铭仁公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月06日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告皮强委托诉讼代理人皮雷到庭参加诉讼，被告铭仁公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告皮强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金2125.20元（从2020年7月15日至2021年1月15日期间，每月354.2元，共计2125.2元）及逾期支付租金违约金35.06元（从2020年7月15日至2020年10月21日，每天按月租金的千分之一计算）；2.判令被告支付擅自终止合同违约金1062.6元；3.本案受理费由被告承担。事实及理由：原被告于2020年5月20日签订租赁合同，由被告承租原告位于重庆市巴南区××路××号××号××商铺，双方对租金、租期以及违约责任等进行了明确约定。因被告至今未支付原告租金，经催收未果，原告诉至来院。审理中，原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。被告铭仁公司未到庭，未答辩。本院经审理认定如下事实：2020年5月20日，原告作为出租方与被告铭仁公司作为承租方签订了《商铺租赁合同》，约定由被告承租原告位于重庆巴南区××路××号××，建筑面积为10.12平方米的房屋用于经营映江农贸市场，租赁期为6年1个月15天，从2020年7月15日至2026年7月14日，其中2020年5月20日至2020年7月14日为免租期；第一年（2020年7月15日至2021年7月14日）的租金为354.2元；租金按季度支付，第一季度支付时间为2020年7月12日，以后在每季度前三个工作日支付；如逾期支付租金，按当年度每月租金的日千分之一支付违约金；押金为第一个月租金，在签订合同后三个工作日内支付给原告等。当日，原、被告还签订了《补充协议》，主要约定：因映江农贸市场整体业主较多，如被告与业主完成签约80%以上，则在三个工作日支付原告房租押金，如在规定的签约时间内，没有完成80%的签约率，则被告不再经营该农贸市场，与原告签订的合同自动作废。上述合同签订后，被告于2020年6月3日支付了354.2元押金给原告，此后未再支付任何款项给原告。以上事实，有原告提交的商铺租赁合同及补充协议、银行流水、房产证等证据足以认定。被告未提交证据。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《补充协议》系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行。被告已将押金支付给原告，说明其签约率已经达到了80%以上，《商铺租赁合同》的生效条件已经成就，被告应当按约履行合同义务。被告至今未向原告支付租金，其行为已经违反了合同约定，应当承当相应的违约责任。故本院对原告诉请被告支付2020年7月15日至2021年1月15日期间的租金的请求予以主张。关于逾期违约金，合同约定被告逾期付款时每日需按当月租金的千分之一支付违约金，该违约金标准在法定范围内，本院予以支持。关于逾期的时间，原告仅主张至2020月10月21日，其中第一季度的逾期时间为98天（2020年7月15日至2020年10月21日），第二季度为6天（2020年10月15日至2020年10月21日），逾期违约金为354.2元/月×1‰×104天=36.84元，原告仅主张35.06元，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭、未举证，应自行承担不利后果。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆铭仁智汇商业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告皮强租金2125.2元及截至2020年10月21日的逾期违约金35.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆铭仁智汇商业管理有限公司负担，此款已由原告皮强垫付，被告重庆铭仁智汇商业管理有限公司在支付上述款项时一并支付原告皮强。本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李炳灿人民陪审员  谢光碧人民陪审员  喻启平二〇二一年三月二十九日法官 助理  张 林书 记 员  李 霞
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执312-1号 移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张某某，男，汉族，1967年6月29日生，捕前住辽宁省北镇市。 本院在执行（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书被告人张某某犯合同诈骗罪一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张某某应缴纳罚金50000元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，我院刑事审判庭移送申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被 执行人 未向法院申报财产； 通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部 门、证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。通过线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利等其他财产性收益； 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长李青吉 人民陪审员赵秋红 人民陪审员石际 二〇二一年三月三十日 书记员张可欣
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初1012号 原告:王洪聪，男，汉族，生于1966年8月6日，住四川省绵阳市游仙区。 诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：谢光华，男，汉族，生于1973年9月13日，住河南省临颍县。 被告：刘海伟，男，汉族，生于1971年8月14日，住四川省大邑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦。 原告王洪聪诉被告谢光华、刘海伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王洪聪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪聪撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二一年三月十六日 书记员  金连英
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执387号 申请执行人：曾凡永，男，1982年6月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：王有，男，1986年11月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初153号民事调解书，受理了曾凡永申请执行王有民间借贷纠纷一案，申请执行金额为20000元。另外，被执行人王有还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王有至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人曾凡永的合法权益，依法应对被执行人王有的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王有的银行存款人民币25000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年三月九日 书记员  冯 楷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2870号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告：崔艳杰，女，1971年3月21日出生，住吉林省洮南市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告崔艳杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤诉申请。本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月十六日书记员  金 辉
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3076号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，总经理。委托诉讼代理人：刘顺，天津普宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。被告：刘德新，男，1977年3月21日出生，住天津市蓟州区。被告：唐山市丰润区润兴运输有限公司，住唐山市丰润区丰登坞镇丰登坞村。法定代表人：蒙维军，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被告刘德新、唐山市丰润区润兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于2021年3月31日向本院提出对被告刘德新、唐山市丰润区润兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘德新、唐山市丰润区润兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对被告刘德新、唐山市丰润区润兴运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的撤诉。审判员  黄子龙二〇二一年三月三十日书记员  骆长杰
哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执1230号之二申请执行人：马洪伟,男,1987年2月5日出生,住哈尔滨市平房区。被执行人：张铭兴，男,1967年5月23日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。本院依据（2019)黑0109民初3390号民事调解书执行马洪伟与张铭兴买卖合同纠纷一案，申请执行标的20000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张铭兴发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，扣划了被执行人张铭兴银行等金融账户内存款10106.46元给付申请执行人，查封被执行人张铭兴名下有车牌号为黑AVU908的凯迪拉克牌轿车一辆。申请执行人暂不向法院申请启动评估拍卖程序，暂未发现有其他可供执行财产，未全额实现债权，已对被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张铭兴确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马洪伟，申请执行人马洪伟不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇二一年三月二十五日书记员  吴宪梅
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0303民初571号 原告：邓某1， 住吉林省四平市铁东区。 原告：董某，住吉林省四平市铁东区。 被告：邓某2，个体业户，住吉林省四平市铁东区。 本院在审理原告邓某1、董某与被告邓某2土地承包经营权纠纷一案中，邓某1、董某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邓某1、董某撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邓某1、董某负担。 审判员  潘立国 二〇二一年三月二十二日 书记员  栾倩雯
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5434号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人黎云苑： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人黎云苑执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审5475号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执880号申请执行人：朱波,男性,1982年10月8日出生,230207198210080016,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日书记员 宋玉洁
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初109号原告：重庆同俊商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆驰盛汽车城西部机动车交易市场内4号楼4214号，统一社会信用代码91500113305152849B。法定代表人：田鑫，总经理。委托诉讼代理人：吕艾晋，重庆善弘律师事务所律师。被告：廖伟，男，1988年1月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告重庆同俊商贸有限公司（以下简称同俊商贸公司）与被告廖伟合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同俊商贸公司委托诉讼代理人吕艾晋、被告廖伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同俊商贸公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还2019年6月至2020年2月的垫付款50000元；2．判令被告支付原告违约金30000元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：被告廖伟因购买渝Ｄ1××××号东风牌二手汽车（以下简称案涉车辆）资金不足，于2019年6月11日与原告签订了《车辆购买上户合同》（以下简称买卖合同），约定原告为被告垫付90000元用于购车和上户保险等，利息为4000元，被告应在2020年2月19日前分9期向原告清偿本息，逾期则由被告向原告支付违约金30000元。原告按照合同履行义务后，被告未按期还款。截止起诉之日被告欠原告垫付款和利息94000元未付，原告多次催收无果。被告廖伟辩称，欠付原告购车款90000元及利息4000元属实，不同意支付违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、2019渝0113民初13390号《民事判决书》（以下简称13390号民事判决书）、发票等证据，被告对上述证据无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日，原告同俊商贸公司作为甲方、被告廖伟作为乙方签订了买卖合同，约定乙方采取分期付款方式购买案涉车辆向甲方借款本金90000元（约定利息4000元），从2019年6月19日起至2020年2月19日止分9期还款，每期还款本金10000元，其中第一个月还款14000元；合同有效期内车辆户籍保留在甲方，产权、所有权属于甲方，乙方自担车辆经营风险和事故风险、自负盈亏、自主经营；甲方统一办理车辆保险，费用由乙方缴纳；乙方在经营期内必须每月28日前缴纳所欠甲方的费用，逾期不交，甲方有权处置该车并抵扣费用和违约金；甲方按约向乙方代收并向有关部门代缴国家政策规定的有关税费；乙方还完应交的款项，补足挂靠时所有优惠的挂靠优惠金，根据车型向甲方缴纳1至3万元提档费，可以书面提出过户，经甲方批准后，方可解除合同；乙方不按时缴纳购车款或者其他款项，保险到期乙方恶意不缴纳保险费，甲方有权对乙方收取每天200至300元的滞纳金，超过20天依然不和甲方协商解决，违约金是30000元；合同事宜协商不成可向重庆巴南人民法院解决，等等。同日，被告廖伟向原告同俊商贸公司出具了欠条一份，载明被告廖伟欠原告购车款94000元、于2020年2月19日前全部还清，逾期未还清，自愿将车辆交原告处理并支付原告违约金30000元。嗣后，被告廖伟未按照约定分期还款，原告同俊公司同俊商贸公司于2019年8月2日向本院起诉，本院作出13390号民事判决书，判决被告廖伟支付原告前4期的款项44000元。另查明，重庆忠源汽车销售有限公司于2018年9月10日以原告同俊公司为购买人开具机动车销售统一发票，价税合计118000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告同俊公司与被告廖伟签订的买卖合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定向交付了案涉车辆，被告也应当按照约定分期支付款项，现被告未履行支付义务，构成违约，应当承担相应的责任。为此，原告要求被告支付尚欠的50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。买卖合同约定逾期20天付款应承担30000元的违约金，显然过高。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度及预期利益等因素予以确定。为此，考虑到被告已经承担4000元的利息的情况下，将违约金调整为从2020年2月20日起以尚欠的90000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至还清时止（以30000元为限）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告廖伟于本判决生效后十五日内支付原告重庆同俊商贸有限公司50000元以及从2020年2月20日起以尚欠的90000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至还清时止的违约金（以30000元为限）；二、驳回原告重庆同俊商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告廖伟负担。受理费已由原告重庆同俊商贸有限公司自愿垫付，被告廖伟在支付上述款项时径付给原告，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  黄 平二〇二一年三月二十四日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0113民初3976号 原告：孔祥臣，男，1962年11月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清区诚业法律服务所法律工作者。 被告：尹逊顺，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被告：济南市长清区园林和林业绿化局，住所地济南市长清区龙泉街2930号。 法定代表人：宋传猛，该局局长。 委托诉讼代理人：滕友谊，山东从德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张桂兰，女，1969年10月10日出生，汉族，该局工作人员，住济南市长清区。 原告孔祥臣与被告尹逊顺、济南市长清区园林和林业绿化局（以下简称长清区林业局）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥臣及委托诉讼代理人殷培刚、被告尹逊顺、被告长清区林业局委托诉讼代理人滕友谊、张桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔祥臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹逊顺、长清区林业局给付苗木款57200元及利息（以本金57200元为基数，自2020年1月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费用由尹逊顺、长清区林业局承担。事实和理由：尹逊顺、长清区林业局于1994年至2000年期间在孔祥臣处购买黄栌绿化苖木71500棵，每棵0.8元，货款共计57200元，有当时长清区林业局尹逊顺负责具体办理，尹逊顺于2020年1月21日出具证明，确认其持有的长清县果树站的债权黄栌70500株中有孔祥臣6.85万株。本案尹逊顺向孔祥臣购买树苗后与长清区林业局形成债权债务关系，尹逊顺向孔祥臣出具证明能够证实双方之间存有买卖关系，孔祥臣提供树苗后，尹逊顺、长清区林业局没有与我方结算，期间孔祥臣曾多次向尹逊顺、长清区林业局进行催要，直至2020年1月21日，尹逊顺向孔祥臣出具证明，证实长清区林业局所购树苗中有6.85万棵黄栌为孔祥臣提供。 尹逊顺辩称，1994年我担任五峰林业站站长，当时因消灭荒山需要，由我负责调剂树苗，但我并非购买树苗，我是为孔祥臣代销树苗，调剂树苗是履行职务行为，尹逊顺只是经办人。 长清区林业局辩称，孔祥臣应当向尹逊顺主张权利，对孔祥臣出具的证明我局不予认可。孔祥臣所诉已超过20年保护期限，本案欠据是在2000年8月2日出具，期间孔祥臣未向我局主张权利，综上，应驳回孔祥臣对我局的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原长清县果树站系长清区林业局内设机构，尹逊顺1994年担任五峰山街道办事处林业站站长，受五峰山街道办事处、长清区林业局共同领导。1994年因济南市消灭荒山需要，原长清县果树站购买树苗一宗，2000年8月2日，长清县果树站向尹逊顺出具欠据一份，内容为：“今欠五峰尹逊顺侧柏苗115万株计壹佰壹拾伍万株。（94年雨季代销），黄栌柒万零伍佰株（7.05万株）果树站经手人：王忠新张桂兰2000.8.2长清县果树站印章。”长清县果树站未与孔祥臣结算，孔祥臣分别于2019年1月10日、1月12日、2月22日、5月21日向长清区林业局主张权利，2020年1月21日，尹逊顺向孔祥臣出具证明一份，内容为：“黄栌苗其中有孔祥臣6.85万株证明人：尹逊顺2020年元月21日。”诉讼中，孔祥臣分别向本院出具济南市长清区五峰山街道办事处西黄村证明一份，证实孔祥臣提供树苗高1米左右，地径约为1厘米左右。该证明加盖西黄村委会公章，并由该村支部书记张世伟签字；济南市长清区五峰山街道办事处高庄村证明一份，证实孔祥臣提供树苗高1米左右，地径约为1厘米左右。该证明加盖高庄村委会公章，并由时任该村委会主任陈新炳签字。因孔祥臣与长清区林业局对黄栌树苗单价未协商一致，孔祥臣向本院申请司法鉴定，经山东得惠价格评估有限公司评估，在价格评估基准日1994年7月，高约1米、地径约为1厘米的单株黄栌苗的市场价格为0.78元，孔祥臣为此支出鉴定费2000元。 本院认为，涉案发生时尹逊顺系五峰山街道办事处林业站站长，因社会公益需要，长清区林业局需用黄栌树苗，尹逊顺为孔祥臣代销黄栌树苗向原长清县果树站（长清区林业局内设机构）提供，尹逊顺的行为系职务行为，长清县林业站向尹逊顺出具欠据应为长清区林业局内部结算行为，该行为法律后果应当由长清区林业局承担，综上应能认定长清县林业局与孔祥臣构成事实上的买卖合同关系，长清区林业局尚欠孔祥臣货款53430元（68500棵×0.78元）未付，由山东得惠价格评估有限公司评估报告、尹逊顺出具的证明、长清县果树站欠据及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。长清区林业局未偿还所欠货款致孔祥臣提起诉讼，长清区林业局应当承担本案的全部责任，故孔祥臣要求长清区林业局偿还所欠货款的请求，本院予以支持。因双方对欠款利息未作约定，本院酌定由长清区林业局自2020年9月7日起（孔祥臣起诉之日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向孔祥臣支付欠款利息为宜。孔祥臣要求尹逊顺承担还款责任证据不足，本院不予支持。诉讼中，长清区林业局主张本案已超过20年权利保护期限，孔祥臣曾于2019年1月向长清区林业局主张权利，且长清区林业局至今未与孔祥臣就涉案树木进行结算，长清区林业局该项主张证据不足，本院不予支持。综上所述，案经调解未果，为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由济南市长清区园林和林业绿化局于本判决生效之日起十日内偿还孔祥臣所欠货款53430元； 二、由济南市长清区园林和林业绿化局自2020年9月7日起至实际给付之日止，以53430元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向孔祥臣支付欠款利息，限于本判决生效之日起十日内付清； 三、由济南市长清区园林和林业绿化局于本判决生效之日起十日内给付孔祥臣鉴定费2000元； 四、驳回孔祥臣的其他诉讼请求。 案件受理费1230元减半收取615元，由济南市长清区园林和林业绿化局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 冉 然 二〇二一年三月十五日 书记员 庄启明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2193号之一 王某某： 本院已受孙某你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十二日
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执580号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初3320号民事判决书中确认:案件受理费50元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2021年2月22日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元XXX、XXX房；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元XXX房；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费50元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费50元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年三月二十九日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执101号之四申请执行人董学金，男，1948年2月26日出生，汉族，退休教师，住巴彦县。被执行人张文有，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民初2866号民事调解书，依法受理的董学金申请执行张文有借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人张文有占有并使用的黑Ａ×××××号的车辆，该车辆系董春梅与哈尔滨及第学生接送服务有限公司签订的买断校车经济责任合同中约定的车辆，董春梅愿用该车辆抵偿该案欠款，现双方当事人已自行达成和解协议。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除对哈尔滨及第学生接送服务有限公司名下的车牌号为黑Ａ×××××号的车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年三月三日书记员 齐云锋
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初140号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人李某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，海员，住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）142号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月8日23时10分许，被告人李某酒后驾驶×××号白色吉利牌小型轿车，从蛟河市蛟河大街鹰皇歌厅出发，沿蛟河大街由南向北行驶，后沿着老地税门前大道由南向北行驶，当行驶至××街交汇处）时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：李某驾驶机动车时血液中的酒精（乙醇）含量为89.18mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某到案后如实供述自己的罪行。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年三月十七日 书记员 马艺鸣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执605号 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人王能。 被执行人钟桂天，男，1970年04月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行广西北部湾银行股份有限公司与钟桂天信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初14928号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人钟桂天的银行存款人民币及其它款项人民币7886.04元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  陈春连 二〇二一年三月二十四日 书记员  方夏玲
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保81号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：于民保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人于民借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0119民初1340号原告:裴成红，女，1991年4月17出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：严锴，男，1983年3月5日出生，汉族，住重庆市南川区。原告裴成红与被告严锴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴成红到庭参加诉讼，被告严锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴成红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款158196元，并从起诉之日起以本金158196元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，因被告母亲生病住院，被告先后向原告借款，并出具170000元的借条一张。之后，原告多次向被告催还借款无果。被告拒不偿还借款的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告严锴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告裴成红与被告严锴是朋权关系。被告严锴因资金需要从2020年8月至2020年12月期间多次向原告裴成红借款，2021年1月1日，经双方核算，被告严锴向原告裴成红出具了借条一张，借条内容为：“今借到裴成红现金170000元，大写壹拾柒万整，在2021年1月30日以前付40000元，余下按每月10000元，大写壹万元整，前面借条100000元作废，如造成所有的违约金全部由本人承担....每月31日前转帐。”。在审理中，原告裴成红提供了被告严锴向其转款11804元的微信转帐凭证，并自愿将该11804元作为被告严锴偿还的借款在借款本金中予以扣除，因此被告严锴尚欠原告裴成红借款158196元。上述事实，有原告的当庭陈述，以及借条、支付宝和微信转帐凭证等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告严锴向原告裴成红借款170000元，有被告严锴向原告裴成红出具的借条以及转帐凭证为据，双方之间依法成立合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告严锴向原告裴成红借款属实，理应按照双方约定及时足额偿还到期债务，其对到期债务迟迟不予履行，系违约行为，原告裴成红依法可以在履行期限届满前对剩余债务请求被告严锴承担违约责任，故对原告裴成红主张被告严锴支付借款本金158196元以及支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告裴成红主张从本案起诉之日（2021年3月1日）起至还清借款本金158196时止的资金占用利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）予以计算，符合法律规定，本院予以支持。被告严锴经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严锴在本判决生效后十五内偿还原告裴成红借款158196元，并从2021年3月1日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金利息至该款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，减半交纳1731元（原告已预交），由被告严锴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  韦云华二〇二一年三月二十五日书记员  张恺凯
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初10232号原告：北京时利和顺文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼14层1403。法定代表人：王楠，副总裁。委托诉讼代理人：王硕，北京市融泰律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司云南分公司，住所地云南昆明官渡区关上关平路31号。法定代表人：王宏。原告北京时利和顺文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司云南分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京时利和顺文化传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京时利和顺文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年三月十五日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初795号原告：刘某，男，1980年2月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。被告：韦某，女，1980年5月18日生，汉族，无业，现住吉林省白城市洮北区。原告刘某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即给付原告2020年、2021年两年土地承包费共计14,000.00元；二、要求被告立即给付原告代为其偿还的债务150,000.00元；三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，于2019年2月13日自愿协议离婚，离婚协议中约定，原、被告各承担共同债务15万元，被告每年付原告土地承包费7,000.00元，土地承包费以上打租的形式给付，即每年年初给付当年的土地承包费。离婚后被告未能偿还其应承担的债务15万元，债权人找到原告后原告代为偿还了被告应承担的债务，同时被告也未按离婚协议约定给付原告2020年和221年两年的土地承包费用。原告多次索要，被告拒不给付，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法支持其诉讼请求。韦某辩称，我没有种原告的地，所以没有义务给付土地承包费，原告将地承包给别人了，没承包给我。我和原告婚姻存续期间，不欠李军、张丽、李桂芬、刁生海的钱，刘某能拿到四张收据，李军是刘某的舅舅，李桂芬是刘某的三姨，刁生海是刘某的姑夫，张丽是刘某的好邻居。四张收据的内容雷同，就是一个人起草，描述内容不清晰，没有原始欠条、没有转账记录、没有取款凭证，涉嫌作伪证，证据链不完整，我保留追究他们涉嫌做伪证的权利。我请求法院驳回刘某诉讼请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：刘某与韦某原系夫妻关系，二人于2019年2月13日登记离婚，《离婚协议书》约定：女方每年给付男方土地承包费柒仟元（7,000）人民币。婚姻期间产生债务叁拾万元（300,000）人民币，男女双方各承担拾伍万元（150,000）人民币。2020年10月25日，李军出具收据一份，载明：“刘某借李军人民币伍万元整（50,000.00元整）2020年10月25日结清，特出此据。”2020年10月26日，张丽出具收据，载明：“刘某借张丽人民币九万伍仟元整（95,000.00），于2020年10月26日结清，特出此据。”刁生海出具收据一份，载明：“刘某欠刁生海钱伍万伍（55,000元），钱以还清。”该收据未标明日期。李桂芬出具收据一份，载明：“刘某欠李桂芬钱款拾万元整（100,000.00元整），已全部还清。”该收据未标明日期。刘某现持有上述四份收据。刘某主张离婚协议中约定的300,000元债务，就是欠上述收据中四个人的钱，韦某主张300,000元债务是欠其母亲、哥哥、弟弟的钱。另查明：刘某与韦某没有共同的承包地，二人婚前分别分得承包地，二人离婚后，刘某、韦某各自享有的土地承包经营权的土地均转包给案外人，韦某未耕种刘某享有土地承包经营权的土地。本院认为，原、被告在离婚时就财产及债务达成的协议，经婚姻登记机关审查备案，具有法律效力。但一方以夫妻共有债务清偿后要求另一方按协议分担时应举证证明二人所欠债务的真实性及该债务属于双方协议所约定的债务。但本案中刘某向法庭提交的证据仅有四份收据，既没有生效的法律文书确认刘某、韦某二人与李军、张丽、李桂芬、刁生海之间的债权债务关系，且在双方的《离婚协议书》中亦没有载明该部分债务属于韦某应负担的部分，故刘某所举证据证明不了其诉讼主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由刘某承担对其不利的法律后果。关于刘某要求韦某给付2020年和2021年两年的土地承包费14,000元，因韦某并未耕种刘某享有土地承包经营权的土地，故刘某要求韦某给付土地承包费没有事实和法律依据，刘某主张该款系抚养费，但《离婚协议书》中约定女方不给付抚养费，刘某亦未提供证据证明双方约定为抚养费，故对其该项请求本院无法支持。综上所述，刘某对其诉讼请求未提供充分证据加以证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费1,790.00元，保全费1,340.00元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年三月十二日书记员  张莉欣
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1273号申请执行人：张鹏强，男，1993年8月6日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人：张岩，男，1984年9月10日出生，汉族，住北京市大兴区。张鹏强申请执行张岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初3806号民事判决书已发生法律效力。张鹏强向本院申请执行，要求被执行人张岩给付借款本金53000元及利息、案件受理费1125元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张岩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张岩有可供执行的财产。申请执行人张鹏强亦未提供被执行人张岩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张鹏强申请执行的借款本金53000元及利息、案件受理费1125元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张岩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张鹏强享有要求被执行人张岩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张岩负有继续向申请执行人张鹏强履行债务的义务。申请执行人张鹏强发现被执行人张岩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5137号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：武汉屈臣氏个人用品商店有限公司，住所地武汉市汉阳区。法定代表人：KULWINDERSINGHBIRRING。委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武汉屈臣氏个人用品商店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月十六日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜-2--1-
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初138号 原告：任天伦，男，1987年11月19日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 委托诉讼代理人：叶秀普，保定市满城区信恒法律服务所。 被告：刘文占，男，1969年4月28日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告任天伦与被告刘文占买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任天伦的委托诉讼代理人叶秀普到庭参加诉讼，被告刘文占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任天伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘文占给付原告欠款42700元及利息；2.诉讼费由被告刘文占负担。事实和理由：2019年7月15日，被告购买原告钢材共计欠钢材款42700元，由被告出具欠条一张，内容：今欠任天伦钢材款42700元，肆万贰仟柒佰元整，到2019年11月15日还清，每月15日还款一万，刘文占，2019年7月15日。原告多次催要未果，无奈诉至人民法院，要求被告刘文占给付欠款42700元及利息。 被告刘文占未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘文占从原告任天伦处购买钢材，欠钢材款42700元。2019年7月15日被告刘文占出具欠条一份，载明：“今欠任天伦钢材款42700元，肆万贰仟柒佰元整，到2019年11月15日还清，每月15日还款一万，刘文占，2019年7月15日”。2019年8月15日被告刘文占还款10000元，剩余32700元未还。以上事实有欠条及原告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告刘文占欠原告任天伦货款32700元，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，被告刘文占应当偿还。被告自2019年8月16日起未按约定给付原告所欠货款，属违约行为，依法应承担违约责任，自2019年8月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率给付利息；自2019年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告刘文占经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘文占于本判决生效后十日内偿还原告任天伦货款32700元及利息（其中2019年8月16日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2019年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费868元，减半收取计434元，由被告刘文占负担，于本判决生效之日起七日内交纳（户名：保定市满城区人民法院，账号：04×××43，开户行：中国工商银行满城支行），逾期依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 侯泊舟 二〇二一年三月八日 法官助理 张竹青 书 记 员 李 华
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初24034号原告：李春英，女，1960年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冯秀鑫，女，1985年9月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。原告李春英与被告冯秀鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春英到庭参加诉讼。被告冯秀鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春英向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院依法判决解除原被告双方房屋租赁合同关系;2．请求法院依法判决被告支付租金(按合同约定每年65000元，至2020年8月31日尚欠108333元)至被告实际搬离之日止;3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方2017年8月15日签订《北京市房屋租赁合同》。合同约定租赁期限自2017年8月15日至2019年8月16日，租金每年65000元，合同还约定了其他事项。合同到期后，双方约定由乙方继续租赁原房屋，租金不变。现被告自2017年8月15日使用房屋至今，已交付2017年8月15日至2018年12月31日，共给付租金89300元，自2019年1月1日至2020年8月31日被告租用房屋，一直未履行给付租金义务。原告多次催要。被告未予给付。故诉至法院，望判如所请。被告冯秀鑫未参加本案庭审，亦未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，李春英（甲方，出租方）与冯秀鑫（乙方，承租方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，房屋坐落于北京市通州区皇家新村湖北区x独栋167平方米。房屋权属状况为甲方持有。租赁用途；养猫。房屋租赁期自2017年8月15日至2019年8月16日，共计2年。房屋租金为年租金65000元，支付方式半年付。合同还约定了其他内容。庭审过程中，原告李春英称上述合同约定租期届满后，双方约定由冯秀鑫继续租赁该房屋，租金不变。2019年12月20日，冯秀鑫向李春英出具了欠条，载明：“今欠李春英房屋租金（皇家新村湖北区x#）2019年下半年35000元，于2019年12月31日前结清，逾期未付，房东李春英有权处理一切事宜，包括租户屋内所有猫。”庭审过程中，原告李春英称冯秀鑫出具上述欠条后不久就无法联系上了，李春英于2020年8月将涉案房屋收回并腾空，目前房屋系空置状态。上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、欠条等及当事人陈述等在案佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告在其手书欠条中承认其与原告续租的事实，因双方并未明确约定续租期间，故原合同到期后，原被告双方之间视为成立不定期租赁合同。被告未在合理期间内履行其给付租金的义务，导致原告合同目的无法实现，故原告依法享有合同解除权。根据本案查明的事实，原告已经于2020年8月将涉案房屋收回，故合同解除的时间，本院确定为2020年8月。庭审过程中，原告表示其已经于2020年8月将房屋腾空，原告共支付租金89300元。按照合同约定的租金标准计算，截止2020年8月，被告应支付原告3年的租金共计195000元，现被告仅支付了房屋租金89300元，仍有105700元租金未支付。故原告关于租金的诉求，本院支持其中的105700元，其余数额，依据不足，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯秀鑫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李春英与被告冯秀鑫之间的租赁合同关系于二〇二〇年八月解除；二、被告冯秀鑫支付原告李春英房屋租金共计105700元，于本判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告李春英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准），由被告冯秀鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费1233元，由原告李春英负担26元（已交纳），由被告冯秀鑫负担1207元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二一年三月十五日书记员  张媛媛
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初1738号原告：安徽据策信息科技有限公司，住所地合肥市庐阳区长江中路银泰中心写字楼20号。法定代表人：顾健，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所平潭县。法定代表人：吕治勇，执行董事。委托诉讼代理人：程志鹏，男，钱包生活（平潭）科技有限公司法务经理。委托诉讼代理人：李浩然，男，钱包生活（平潭）科技有限公司法务。原告安徽据策信息科技有限公司与被告钱包生活（平潭）科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。安徽据策信息科技有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽据策信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告安徽据策信息科技有限公司撤诉。审判员 王 巍二〇二一年三月十六日书记员 陈思梦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2156号原告：吴欣谕，女，1983年1月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钱晓波，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。被告：重庆浩立地产（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢1-1，统一社会信用代码9150011374285497XM。法定代表人：熊科惠。被告：重庆浩立物业管理有限公司，住所地重庆凝视巴南区巴滨路6号12幢11-4，统一社会信用代码915001137500633696。法定代表人：王莉。本院在审理原告吴欣谕与被告重庆浩立地产（集团）有限公司、重庆浩立物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴欣谕于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴欣谕自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴欣谕撤回起诉。案件受理费500元，由原告吴欣谕负担。审判员 谭 杨二〇二一年三月十六日书记员 赵正莹
1吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初920号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：孙莉，女，1974年7月16日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙莉合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙莉名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙莉名下银行存款37287.09元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费393元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2638号原告:晋中皓，男，1991年3月13日出生，汉族，航天光华电子技术有限公司职员，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：武菲（原告晋中皓之妻），1989年9月9日出生，汉族，北京荣鼎浩宇酒店管理有限公司职员，住北京市大兴区。被告：北京国丰奇乐教育科技有限公司，住所地北京市大兴区枣园路28号院1号楼2层201—122号。法定代表人：潘桂梅，经理。委托诉讼代理人：陈宇，北京市首方律师事务所律师。原告晋中皓与被告北京国丰奇乐教育科技有限公司（以下简称：国丰奇乐公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晋中皓的委托诉讼代理人武菲、被告国丰奇乐公司的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。晋中皓的诉讼请求为：1.解除晋中皓和国丰奇乐公司于2019年12月7日签订的《爱乐会员服务协议》；2.判令国丰奇乐公司退还晋中皓课时费8000元；3.诉讼费由国丰奇乐公司承担。事实及理由:2019年12月7日，晋中皓与国丰奇乐公司签订了《爱乐会员服务协议》，约定晋中皓之女晋树依成为国丰奇乐公司的会员，享受会员中心活动及课程服务，合同期限两年，课程总费用16000元，包含80节课。合同签订当日，晋中皓将课程费转入国丰奇乐公司支付宝账户。后由于疫情影响，国丰奇乐公司停课，于2020年9月9日复课，于2020年11月26日彻底失去联系。现其物业北京八斗童文化传播有限公司（以下简称：八斗童公司）以国丰奇乐公司拖欠物业费为由收回房屋，晋中皓和国丰奇乐公司的合同已经无法继续履行。晋中皓现为维护自身的合法权益，要求国丰奇乐公司退还剩余的课时费8400元，故诉至法院。国丰奇乐公司辩称：原告以八斗童公司收回房屋导致合同目的无法实现提出解除合同不符合法定解除条件，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下:2019年12月7日，晋中皓与国丰奇乐公司签署《爱乐会员服务协议》，其中学员信息显示学员姓名为晋树依，合同约定协议生效后，幼儿将享受会员中心活动及接受教育咨询课程的服务。同日，晋中皓向国丰奇乐公司交纳课时费用16000元，会员费100元。后2020年初，因为疫情原因，国丰奇乐公司停课，于2020年9月通知恢复上课。2020年11月25日，八斗童公司发出一份《通知》，确认因国丰奇乐公司未支付租金，其于2020年11月25日收回房屋。被告提交礼品签收单，证明被告领取了赠品，主张赠品价格应予以扣除。原告认可领取了赠品，但是不同意扣除赠品费用。根据被告提交约课记录，显示晋树依上了41课时。庭审中，晋中皓主张因国丰奇乐公司已不能履行合同，故要求解除合同，退还剩余的课时费。国丰奇乐公司则主张其仍在和八斗童公司协商场地租赁事宜，场地还是可以随时出入的，教具和教材都在现场，故国丰奇乐公司仍有履行合同的能力。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《爱乐会员服务协议》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。晋中皓交纳费用后，国丰奇乐公司因与八斗童公司之间存在纠纷，未能解决教学场地租赁的问题，也无法明确可以复课的时间，可以认定国丰奇乐公司的行为构成根本违约，晋中皓要求解除合同，于法有据，本院予以支持。因晋中皓在起诉状中载明了合同解除的事项，故协议应自国丰奇乐公司收到本院送达起诉状副本之日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，国丰奇乐公司应退还未履行义务部分的相应课时培训费。空气净化器等赠品应视为国丰奇乐公司向晋中皓的赠与，赠品已经完成交付，国丰奇乐公司不得要求晋中皓返还，本院对国丰奇乐公司关于扣除赠品金额的主张，不予支持。双方已就80课时的培训费进行了约定，本院认定1课时培训费为200元。关于未上的剩余课时，原告不认可被告的主张，但是其提交证据证明其相应主张，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院采信被告的主张，认定晋树依已上41课时，则其未上的剩余课时为39节课。在庭审中，原告同意扣除部分手续费，本院不持异议，并在国丰奇乐公司应退还费用的合理范围内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认解除晋中皓与北京国丰奇乐教育科技有限公司之间签署的《爱乐会员服务协议》；二、北京国丰奇乐教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还晋中皓所缴纳的费用6898元；三、驳回晋中皓的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京国丰奇乐教育科技有限公司负担（于本判决生效七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月十五日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初287号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒中路。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣重兴，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：王开远，男，1983年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行仁怀支行）与被告王开远信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼。被告王开远经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金13184.84元、截至2020年8月17日的利息2569.42元、违约金1330.03元（2020年8月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××89的信用卡，被告于2016年6月30日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付实现债权的费用、透支利息及违约金。截至2020年8月17日，被告尚欠本金13184.84元、利息2569.42元、违约金1330.03元，共计17084.29元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条第二百零六条之规定被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用，诉至本院。被告王开远未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告王开远向原告工商银行仁怀支行申请办理了工商银行信用卡并填写了《牡丹信用卡申请表》，被告王开远在“申请人声明”一栏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告工商银行仁怀支行对被告王开远的申请资料进行审查后，原告工商银行仁怀支行依约向被告王开远发放了卡号为52×××89的信用卡，被告王开远持卡消费后未按约清偿，出现逾期还款行为。原告工商银行仁怀支行提交的信用卡交易流水载明：截至2020年8月17日，被告王开远尚欠本金13184.84元。经原告工商银行仁怀支行多次催收未果，遂诉来本院主张上述权利。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告根据被告的申请向其核发了信用卡,被告领卡后进行了刷卡使用,这些事实足以认定原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的以信用卡为表现形式的借款合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务,并受法律保护。现原告按约向被告核发了上述信用卡,而被告消费后至今尚未足额还款,构成违约,应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用，承担本案的违约责任。故原告主张被告偿还截至2020年8月17日的本金13184.84元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”之规定，故利息、违约金和其他费用之和以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行要求被告承担律师费的诉请，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，故本院不予支持。被告王开远经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，由此产生的不利法律后果由被告王开远自行负担。综上所述，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开远于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款本金13184.84元并支付利息、违约金（利息、违约金以欠付本金为基数按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计付至清偿之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元（已减半），由被告王开远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年三月十五日书记员  易林江
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保628号申请保全人鲍立文与被申请人孙淋淋劳务合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月5日作出（2021）鲁0983财保358号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款4500元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月10日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日冻结被申请人孙淋淋在在中国银行、建设银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保628号予以结案。二〇二一年三月十五日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3915号之一申请执行人：邳州比特率文化传媒有限公司，住所地邳州市。法定代表人：屈点。该公司总经理。被执行人：潘伟，女，1994年10月29日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州比特率文化传媒有限公司与被执行人潘伟不当得利纠纷一案，本院已审理终结，于2020年6月8日依法作出(2020)苏0382民初185号民事调解书：一、潘伟支付邳州比特率文化传媒有限公司现金1万元，于2020年6月23日支付5000元，余款5000元于2020年7月23日一次性付清，该款项支付至屈点银行账户（户名：屈点，卡号：62×××88，开户行：光大银行徐州分行）。如有任意一期违约，被告需另行支付违约金3000元，邳州比特率文化传媒有限公司可就剩余款项及违约金一并申请强制执行。二、双方纠纷一次性了结。案件诉讼费减半收取72元及公告费300元，由邳州比特率文化传媒有限公司承担。因被执行人潘伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人邳州比特率文化传媒有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年11月5日依法查询被执行人潘伟名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年12月28日第二次查询被执行人潘伟名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年2月19日第三次查询被执行人潘伟名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年3月5日依法将被执行人潘伟纳入失信被执行人名单，并对被执行人潘伟采取限制高消费措施。6、本院于2021年3月22日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人邳州比特率文化传媒有限公司与被执行人潘伟不当得利纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  秦亚栋
文书内容河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0324民初68号              案由              人身保险合同纠纷                  立案      时间              2021年1月11日              适用      程序              小额诉讼程序                  诉讼      地位              原告              高怀亮，男，1962年9月8日出生，汉族，住河南省栾川县。      委托诉讼代理人：高荣昌，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省栾川县，系原告儿子。                  被告              中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区九都西路与七一路交叉口东南角香榭里舍1-3层部分商业用房，统一社会信用代码91410300770875356P。      法定代表人:许冬梅，该公司总经理。      委托诉讼代理人：马智翔，男，1992年9月16日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县，该公司员工。      中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座20层，统一社会信用代码914101007648973487。      法定代表人：邹天泉。（经本院合法传唤未到庭应诉）                  原告      诉讼      请求              1、 判令二被告赔付原告保险金19591.47元；      2、 本案诉讼费由二被告承担。                  被告      答辩      意见              原告已有既往症，应当履行如实告知义务，但投保人否认原告自身疾病，隐瞒事实，根据保险法规定及保险条款第八条之约定，原告损失答辩人不应赔付，答辩人认为原告诉求不能够成立。                  原告举证              一、中国大地财产保险股份有限公司保险合同一份，拟证明原告在被告处投保百万医疗保险，保险合同约定，被保险人发生的医疗费用经社保统筹报销后，被告对剩余医疗费用按100%给付保险金，且第六、七条约定住院医疗费用包含住院医疗费、床位费、膳食费、护理费、治疗费等。根据保险合同约定被告应当对原告住院产生的各项费用予以理赔。      二、栾川县人民医院诊断证明、住院病例、出院证各一份，拟证明原告高怀亮被诊断为劳力性心绞痛、心功能二级、高血压三级，因病情严重在左冠状动脉前降支和回旋支放入支架3个。右冠状动脉因全程弥漫性狭窄，不能放入支架，家属出于风险考虑，选择放弃实施冠状动脉搭桥术。      三、栾川县人民医院住院费发票、河南省城乡居民医保住院结算单、栾川县人民医院记账明细各一份，拟证明原告高怀亮共住院治疗14天，产生医疗费49618.7元，原告个人实际支付16811.47元。      四、转账凭证一份，拟证明投保时投保人将保险费直接转账给被告保险公司业务人员贾盼盼，被告未向投保人告知免责事项。                  被告举证              1、保险合同一份、保险确认书一份，拟证明原告在投保时在健康告知栏中否认各种疾病，并且有投保签名，根据保险条例第八条规定，故意隐瞒既往病史，保险公司不予承担赔偿责任；      2、北京中达信保险公估有限公司出具的查勘报告一份，拟证明原告在2015年9月7日至9月16日在栾川县中医院进行治疗，诊断病情为冠状动脉粥样硬化性心脏病，2019年12月14日至12月23日在栾川县人民医院治疗，诊断为脑梗死，并且有原告的医保记录，原告在投保前患有既往病史。                  法院      认定      事实              原告高怀亮于2019年9月11日在中国大地财产保险股份有限公司投保天地关爱百万医疗保险，保险期限自2019年10月28日起至2020年10月27日止。保险合同第六、七条约定，保险人承担的保险责任为，被保险人住院治疗时，被保险人需个人支付的，必需且合理的住院医疗费用，包括床位费、膳食费、护理费、诊疗费、治疗费、手术费等。原告高怀亮于2020年10月13日因劳力性心绞痛、心功能Ⅱ级、高血压3级、PC2术后，住院治疗14天，花费医疗费16811.47元。                  裁判      理由              本院认为，投保人对免赔或免责条款享有知情权，保险人事先有义务向投保人做完整详细、客观、真实的说明，对有关免赔或免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释。本案所涉保险合同和投保确认书均系格式条款，且保单为电子保单，保费由投保人通过手机微信转账给被告保险公司的业务人员，不排除投保时是由业务人员自己在网上操作可能性，即使确实是原告本人在网上点选投保人已阅读和同意上述条款和内容，但也只是被告在网上设定投保人投保时的投保流程而已，仅是对免赔或免责条款有提示，而未履行明确说明的义务，故该免赔或免责条款对原告无效，被告应当按照合同约定给付保险金。依照合同约定，被告应给付的保险金为医疗费16811.47元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、护理费1797元（46858元/年÷365天×14天），以上共计19588.47元。                  裁判      依据              《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定                  裁判      主文              一、 被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告高怀亮保险金19588.47元；      二、 驳回原告高怀亮的其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼      费用      负担              案件受理费145元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担（原告已垫付，在执行中一并返还）。                  权利      告知              本判决为终审判决。                  审  判  员   侯红彦                                                     二〇二一年三月一日                     书  记  员   王燕晓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8570号原告：潍坊龙江生物工程有限公司，住所地潍坊经济开发区顺通街1688号1号车间。法定代表人：付志刚，执行董事。委托诉讼代理人：季少华，山东新资汇律师事务所律师。被告：莆田市矛隼电子商务有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道紫檀南街2786-11号。法定代表人：陈丽君。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告潍坊龙江生物工程有限公司与被告莆田市矛隼电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告潍坊龙江生物工程有限公司已与被告莆田市矛隼电子商务有限公司、被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司达成和解，原告潍坊龙江生物工程有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，经本院询问，原告明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊龙江生物工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年三月十六日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初3415号原告：马全明，男，1976年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘东雷，女，1976年3月5日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告马全明诉被告刘东雷追索劳动报酬纠纷一案中，原告马全明未交纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马全明的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马全明撤回起诉。审 判 员 周继舜二〇二一年三月三十日法官助理 葛修汕书 记 员 周筱斌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5916号原告：王林，男，1980年8月11日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告：北京聚高源商贸有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇马桥路xx号院xx号楼xx层。法定代表人：李泽伊，执行董事。被告：李泽伊，女，2002年4月26日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡区。原告王林与被告北京聚高源商贸有限公司、李泽伊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。原告王林于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告王林的申请符合法律规定，本院准许原告王林撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王林撤诉。审判员 余 海二〇二一年三月十五日书记员 许松婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初905号原告：东莞市创越物业管理有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××××999X7。法定代表人：吴石平，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡玉梅，广东颖诚律师事务所律师。被告：严军，男，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省扬州市维杨区××××××××××××××××，公民身份号码为321××××××××××××313。原告东莞市创越物业管理有限公司诉被告严军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告达成庭外调解为由，向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市创越物业管理有限公司撤诉。案件受理费58元（原告已预交），由原告东莞市创越物业管理有限公司负担。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月二十三日书记员  林安花
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执361号之一申请执行人：张变利，女，1986年4月7日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：申国华，男，1975年10月4日出生，汉族，住河南省登封市。关于张变利申请执行申国华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4521号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人申国华名下位于登封市谷路街南段西侧豫鑫苑A区2号楼2单元5层504的房产（不动产权证号：登006497）予以查封；二、查封期限为三年（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月八日书记员 乔跃龙
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初3996号原告：张萍，女，1952年12月23日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：韩墨，北京市铭盾律师事务所律师。被告：北京渔阳联合汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。法定代表人：王海山，经理。委托诉讼代理人：徐书群，男，1965年12月6日出生，汉族，住北京市平谷区。原告张萍与被告北京渔阳联合汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院（2021）京0101民初3991号案件原、被告相同，原告诉讼请求均为要求被告偿还借款并支付利息，诉讼标的属于同一种类，本院认为可以合并审理，且当事人亦同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初3991号案件审理。审判员  王广存二〇二一年三月十五日书记员  马晓意
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执恢66号 李某： 关于李某罚金一案，经本院立案执行，在执行过程中，现已强制执行到位全部罚金。至此，包头市九原区人民法院作出的（2019）内0207刑初26号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6890号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。法定代表人：张永谦，首席运营官。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被告:滕淑英，女，1930年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告滕淑英物业服务合同纠纷一案，本院2021年3月4日立案后。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司以滕淑英已将所欠物业费缴清为由向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年三月十五日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗