wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1199号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《爱阮的人》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《爱阮的人》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初40377号原告：李建波，男，1983年11月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。被告：温州市奥德摩贸易有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区海城街道镇前街156号第二层。法定代表人：涂慧华。原告李建波与被告温州市奥德摩贸易有限公司（以下简称奥德摩公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于2020年10月16日第一次开庭公开开庭审理。后该案转为普通程序，并依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，由审判员独任审理，于2020年12月10日第二次公开开庭审理。原告李建波、被告奥德摩公司法定代表人涂慧华在线参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿水管爆裂给原告造成装修损失的70%，即36715元;2.判令被告赔偿水管爆裂给原告造成的2个月房租损失的70%，即3220元;3.判令被告提供水龙头生产厂家信息，并要求生产厂家与被告承担连带赔偿责任;4.判决被告承担本次诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告于2020年5月10日在天猫平台购买被告厨房龙头一套，于5月14日收货后安装。2020年7月30日下午原告发现房屋积水。原告积水清理完毕后，向装修工人温师傅发信息求助，并联系科凡（原告家具定制公司）工作人员，通过拆除地板、柜子以清理房屋积水，阻止或减少对楼下3A3202的损失。原告于8月6日在天猫平台联系卖家客服，客服承认是配件问题，要给补发配件。原告拒绝补发后，被告客服承诺会有负责人与原告联系沟通。被告售后代表与原告沟通无果。原告装修损失计算包括：1.四套门泡水需更换，费用8700元；2.科凡定制全屋柜子及高低床修复及厨房橱柜更换费用27850元（报价减新做橱柜与原橱柜差价9000元）；3.地板及踢脚线更换费用12700元；4.贝壳粉墙面修复费用3200元。因新屋泡水导致原告需迟入住2个月重新装修，原告产生租金损失2300元/月×2月=4600元。原告正常使用被告销售的产品即发生喷头与连接管脱落导致全屋泡水。从现场照片可以看到脱落的喷头与连接管只是简单的插在一起，且下面坠了一个橡皮疙瘩使喷头拉出后能自动复位。在被告网页提供的安装视频中也可以看到，此次事故脱落的喷头是被告原装的，不管是因为质量问题还是其连接工艺问题，被告都有不可推卸的责任。在2020年10月16日庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。被告答辩称，被告的产品符合质量要求，没有证据证明产品质量造成了原告的损失。请求法院驳回原告的所有诉讼请求。具体理由：1.被告产品符合质量要求，有产品质量检验文书为证，原告没有提交证据证明产品不合格。2.原告没有提交损害结果与被告的产品质量不合格的因果关系的证据。3.原告的损失金额没有证据佐证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了交易订单信息、交易日志、交易快照、照片、微信聊天记录、淘宝网页信息、报价单、合同、收据等证据。被告为证明自己的主张提交了检验报告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月10日，原告李建波在“奥德摩卫浴专营店”购买了商品名称为“厨房龙头家用洗碗池菜盆水槽冷热抽拉式水龙头伸缩可旋转网红防溅”的商品一个，“颜色分类”为“网红款圆体大弯亮银色”，订单号为992437984954442154，原告李建波支付了价款186元，并于5月14日签收商品。后原告李建波按照被告的操作提示在其位于南沙区金沙路阳光城熙然府东3A3302的新装修房内安装了所购水龙头。2020年7月30日原告发现前述房屋内卧室及客厅积水，遂联系装修师傅及家具定作公司，并拆除木地板及衣柜以清理积水。2020年8月6日原告通过天猫平台联系被告客服，沟通水龙头与连接管脱落事宜。被告客服认可是配件问题，并提出补发配件，但原告拒绝更换配件。经原、被告多次协商未果，原告遂诉来法院。另查明，因案涉水龙头漏水导致原告全新装修的房屋泡水，屋内装饰装修损坏，原告重新定制木板、地板、房门，修补墙面。根据原告提交的相关证据，对原告的各项损失本院确认如下：1.更换房门费用8700元；2.更换及修复柜子等费用27850元；3.更换地板及踢脚线费用12700元；4.修复墙面费用3200元；以上合计52450元。由于原告房屋内装饰装修被损坏时，原告尚未入住该房屋，原告亦未提交充分证据需要重新装修2个月才能入住，对其主张2个月租金的部分，本院不予认定。本院认为，本案系产品责任纠纷。原告自被告处购买水龙头的事实清楚，双方无争议。本案争议的焦点：（一）案涉水龙头是否存在质量缺陷，与原告的损失是否具有因果关系。（二）被告应否承担侵权责任及其责任大小。一、案涉水龙头是否存在质量缺陷，与原告的损失是否具有因果关系原告主张被告销售的水龙头存在质量问题，并导致水管漏水，新房内装饰装修受损。被告辩称其销售的水龙头无产品质量问题并提交了检验报告，但根据被告当庭自认，其提交的检验报告为抽样检验报告，故不能证明案涉水龙头符合质量标准。关于被告辩称原告举证缺乏损坏结果和案涉水龙头存在质量问题之间的因果关系，经查，在被告客服与原告的旺旺聊天记录中，被告明确认可水龙头喷头与连接管脱落是配件问题；在天猫平台案涉水龙头的销售页面中，被告提供的安装教程视频内容并未涉及购买人自行完成水龙头喷头和连接管的连接操作步骤，水龙头喷头与连接管在被告销售时理应已经连接。因此，在案证据足以认定案涉水龙头存在质量缺陷，且因喷头与连接管脱落导致水管漏水，原告屋内装饰装修被损坏。被告是否应承担侵权责任及其责任大小根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第二款“销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任”规定，本案中，被告系案涉水龙头的销售者，在庭审中，被告否认其为生产者，但未指明案涉水龙头的生产者，应承担侵权责任。原告主张其自身承担30%的责任，被告因销售产品存在质量问题需承担70%责任。对此本院认为，被告销售存在质量缺陷的水龙头，造成原告新房内装饰装修受损，应当依法对原告的损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告在自行安装案涉水龙头的过程中，未检查确认水龙头喷头及连接处是否连接完好，在使用喷头完毕后，未及时关闭对应阀门，亦存在一定过错，可以减轻被告的责任。对原告的其各项损失，由被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告温州市奥德摩贸易有限公司于本判决生效之日起日十日内赔偿原告李建波损失36715元；二、驳回原告李建波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，由原告李建波负担90元，被告温州市奥德摩贸易有限公司负担716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 袁 玥二〇二一年三月四日书记员 伍津君
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2165-1号 王某某： 本院已受理董某某诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十八日
吉林省四平市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2021）吉03刑终60号上诉人（原审自诉人）李凤山，男，1941年4月30日生，身份号码2203221941********，汉族，退休人员，住梨树县胜利乡代家堡村**。诉讼代理人吴树友，北京本慧统道律师事务所律师。原审被告人张和群，梨树县第一人民医院骨科主任、主治医师。原审被告人张锡宽，梨树县第一人民医院主治医师。原审被告人高欣，梨树县第一人民医院医师。吉林省梨树县人民法院审查自诉人李凤山诉张和群、张锡宽、高欣犯医疗事故罪一案，于2021年2月18日作出（2021）吉0322刑初100号不予受理刑事附带民事裁定书。原审自诉人李凤山不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及听取诉讼代理人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认为，自诉人提供的现有证据，不足以证明张和群、张锡宽、高欣的行为涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条第二款第二项规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”。裁定：对李凤山的起诉不予受理。上诉人李凤山的上诉理由及其诉讼代理人吴树友的代理意见是：1.原审裁定违反法定程序。本案已经办理网上立案手续，并取得案号，应进入审判程序。另，原审法院裁定篡改收到自诉状时间。2.本案是公安检察机关不予立案，医疗事故中死亡患者之父李凤山认为三被告人构成犯罪，并有证据证明，符合法定程序，原审法院没有理由不受理。原审裁定对自诉人提交的有力证据视而不见，硬性认定没有犯罪证据，进而认定被告人不够犯罪，不能成立。请二审法院责令原审法院依法进行实体审理。经审理查明，上诉人李凤山向梨树县人民法院提起自诉提交自诉书及相关身份证复印件外，还提交证据如下：1.梨树县公安局的不予立案通知书、梨树县公安局复议决定书、四平市公安局刑事复核决定书、梨树县人民检察院不予立案理由审查意见通知书，均认为不符合立案标准而不予立案。2.李静的住院病历、死亡原因鉴定，证明李静的治疗情况及死亡原因。3.四平市医学会医疗事故技术鉴定意见，本病例构成一级甲等医疗事故，医方负次要责任。4.法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见，梨树县第一人民医院在被鉴定人李静的诊疗过程中，存在连续使用止血药物且未对下肢深静脉血栓形成进行有效的预防和监测的不当，该不当在被鉴定人李静死亡结果中起到同等作用。5.哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心司法鉴定意见，梨树县第一人民医院对被鉴定人李静的诊疗行为存在过错；医方的诊疗过错与被鉴定人李静死亡存在因果关系；医方过错的法医学参与度为60%。6.民事判决书、鉴定费票据、医疗费票据等，证明自诉人支付的相关费用及民事判决结果。关于原审程序是否违法的问题。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定：“对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的……”。本案是经过网上办理立案手续，并取得案号，原审法院承办人员接到该案后在法定期限内经过审查认为该案不符合受理条件，作出不予受理的裁定符合法律规定。上诉人李凤山及其诉讼代理人吴树友提出原审法院程序违法的上诉理由及代理意见不能成立，不予支持。关于本案是否符合受理条件的问题。经查，认定医疗事故罪要求医务人员严重不负责任，而对责任的认定需要进行鉴定，根据《医疗事故处理条例》第二十条的规定，卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对需要进行医疗事故技术鉴定的，应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定；医患双方协商解决医疗事故争议，需要进行医疗事故技术鉴定的，由双方当事人共同委托负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定，故本案应当交由负责医疗事故技术鉴定工作的医学会组织鉴定。自诉人李凤山的儿子因受伤入院抢救后死亡，已经梨树县卫生局委托四平市医学会对李静医疗事故争议进行医疗事故技术鉴定，意见为本病例构成一级甲等医疗事故，医方负次要责任。根据此鉴定意见不能认定医务人员构成医疗事故罪。自诉人若对该鉴定意见有异议，根据该条例第二十二条规定，当事人对首次医疗事故技术鉴定结论不服的，可以自收到首次鉴定结论之日起１５日内向医疗机构所在地卫生行政部门提出再次鉴定的申请。但是自诉人并没有按照条例之规定再次鉴定，而是另行委托其他鉴定机构鉴定。后形成的两份鉴定意见均属医患双方协商解决医疗事故争议，在民事诉讼过程中进行的鉴定，不符合卫生行政部门接到医疗机构关于重大医疗过失行为的报告或者医疗事故争议当事人要求处理医疗事故争议的申请后，对医疗事故技术鉴定的程序要求，后两份鉴定意见不能作为本案认定事实的依据。综上，原审法院根据自诉人提供的现有证据认定自诉人起诉的事实缺乏罪证，不予受理，并无不当。上诉人李凤山及其委托代理人吴树友提出本案应进行实体审理的上诉理由及其诉讼代理意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人李凤山根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第三项“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件”提起自诉。其虽然提交了公安机关和人民检察院不予追究被告人刑事责任的证据，但没有提交其儿子李某死亡系因三名医务人员严重不负责任所造成的证据，即依法应该追究三名原审被告人刑事责任的证据。故李凤山提起自诉属于缺乏罪证的情形。另，自诉人李凤山要求赔偿的诉讼请求已经另行提起民事诉讼得到处理，其提起自诉并附带民事诉讼不符合法律规定。上诉人李凤山及其诉讼代理人吴树友提出的上诉理由及代理意见均不能成立，不予支持。原审裁定适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张宇桐审判员 董 岩审判员 李晓霞二〇二一年三月二十四日书记员 张巍娇
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执170号之四 申请执行人：佛山市特芙尔婴童用品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇高明大道西478号之三，统一社会信用代码：91440608MA518R67XU。 法定代表人：吴帆程，执行董事。 委托代理人：严碧贤，广东广宽律师事务所律师。 委托代理人：陈晓杰，广东广宽律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市勇约家居有限公司（变更名称前为佛山市华飞家具有限公司），住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道405号（厂房A-B,办公楼1-2），统一社会信用代码：91440608086762662L。 法定代表人：赵金桃。 被执行人：吴松，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被执行人：冯燕，女，1978年3月14日出生，汉族，住四川省南充市西充县。 关于申请执行人佛山市特芙尔婴童用品有限公司与被执行人佛山市勇约家居有限公司、冯燕、吴松合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2037号民事调解已发生法律效力，根据该生效法律文书：被执行人佛山市勇约家居有限公司、冯燕、吴松确认欠申请执行人佛山市特芙尔婴童用品有限公司719182元，分五期偿还，第一期于2019年9月30日前偿还20000元，第二期于2019年10月30日前偿还20000元，第三期于2019年11月30日前偿还20000元，第四期2019年12月30前偿还609182元，第五期剩余50000元于2021年12月31日前偿还；被执行人佛山市勇约家居有限公司、冯燕、吴松若逾期支付上述款项任意一期，申请执行人可就剩余未还款项向人民法院申请强制执行并以剩余未履行款项为本金按年利率6％计算逾期利息；本案执行费9592元，由被执行人负担。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执170号执行裁定，扣划冯燕银行存款14023.72元。并拍卖了被执行人佛山市勇约家居有限公司所有的位于佛山市高明区杨和镇高明大道405号（厂房A-B,办公楼1-2）的机器设备一批，得款110128.3元。上述款项已进行分配。本院作出（2020）粤0608执170号执行决定书，依法将被执行人佛山市勇约家居有限公司、冯燕、吴松纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人佛山市勇约家居有限公司、冯燕、吴松的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人佛山市勇约家居有限公司、冯燕、吴松在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人佛山市勇约家居有限公司、冯燕、吴松有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二一年三月十五日 书记员  何桂文
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初3064号原告：周永华，男，1981年10月27日生，汉族，住张家港市。被告：秦晓锋，男，1988年1月27日生，汉族，住张家港市。原告周永华与被告秦晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告周永华，被告秦晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永华向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款及约定利息14.77万元及逾期后产生的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告和被告在共同朋友庞海龙介绍下认识，被告称资金周转困难，于2019年10月29日向原告借款10万元，借款时间一年；于2019年12月29日向原告再次借款8万元，借款时间半年。款项由原告汇入被告指定账户，双方约定还款日期及利息，被告出具2张借条给原告。及至还款日期，被告共计还款6.59万元，其余本金和利息至今未还。被告秦晓锋辩称，向原告借款18万元，已还6.59万元，剩下的钱无法一下子拿出，只能分期归还。本院经审理认定事实如下：秦晓锋经庞海华介绍认识周永华，并于2019年10月29日、2019年12月29日向周永华出具二份借条，二份借条的主要内容是：秦晓锋因资金周转向周永华借款10万元、8万元，借款期限为一年、六个月，借款利率月息2%，按月支付利息，借款期限满后一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，出借人追索债权产生的一切费用由借款人承担。秦晓锋出具二份借条后，周永华于2019年10月29日转账给秦晓锋10万元，于2019年12月30日转账给秦晓锋8万元，秦晓锋则于2020年7月20日归还2019年12月29日的借款本金4.5万元，支付借期内利息2.09万元，剩余借款本金13.5万元及借期内利息1.27万元支付。审理中，原告请求将逾期还款利息标准调整为年息10%。以上事实，有二份借条、转账凭证、还款明细及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，被告秦晓锋尚欠原告周永华借款本金13.5万元、借期内利息1.27万元，有借条、转账凭证予以证实，被告亦无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二十八条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告未按约定时间还款，原告主张按照年利率10%计算逾期利息，不违反上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修改）第二条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告秦晓锋应于本判决生效后10日内归还原告周永华借款本金13.5万元及借期内利息1.27万元，并支付逾期利息（以10万元为基数自2020年10月30日起至2020年12月30日止，按年利率10%计算为1694元，以13.5万元为基数自2020年12月31日起至实际履行之日止按年利率10%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1627元、财产保全费1270元，两项合计2897元，由被告秦晓锋负担。被告负担的2897元限于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上述案件受理费。审判员  陈晓红二〇二一年三月三十一日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××63。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初921号原告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地本息和实地明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。委托代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师被告：张骏，男，1990年2月28日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告中恒信融资担保有限责任公司与被告张骏追偿权纠纷一案中，原告中恒信融资担保有限责任公司申请撤诉。本院认为，原告中恒信融资担保有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中恒信融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中恒信融资担保有限责任公司。审判员  刘秀红二〇二一年三月十五日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初712号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：张莉那，女。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告张莉那金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金26820.49元、利息385.24元，以及自2020年9月19日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金26820.49元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年1月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2019年1月18日至2022年1月18日，按月等额还款，每月还款日为18日；如被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起3日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2019年1月18日，原告向被告发放贷款50000元。被告张莉那还清了2020年8月18日的本息，2020年8月19日至2020年9月18日期间应偿还利息413.3元，已偿还28.06元，尚欠原告借款本金26820.49元、截至2020年9月18日的利息385.24元及自2020年9月19日起的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张莉那未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告张莉那经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张莉那发放了贷款50000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金26820.49元、利息385.24元，及自2020年9月19日起按年利率15%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告张莉那经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张莉那于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金50000元、利息385.24元，并支付自2020年9月19日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取计240元，由被告张莉那负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年三月十七日 书记员 常国娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1601号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张涛，男，1986年4月22日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张涛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15580元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月29日尚欠本金余额7239.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7239.63元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张涛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7239.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执990号申请执行人：庞克静，男，1963年8月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人庞克静与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月11日作出的京顺劳人仲字[2020]第3257-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币6820元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第3257-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1900号 原告：广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航一路1号6幢1层9号，统一社会信用代码：91450204571822278J。 负责人：杨宁，总经理。 委托诉讼代理人：何玉兰，广西伏波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕宏科，广西伏波律师事务所律师。 被告：韦加荣，女，1964年4月23日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司与被告韦加荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司以被告已经履行物业服务费支付责任为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二一年三月二十六日 书记员 雷江燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初575号 原告：黄木华，男，汉族，1979年11月3日出生，住所地广西武宣县。 被告：冯奇红，男，壮族，1969年9月16日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：冯奇东，男，壮族，1976年12月28日出生，住所地广西来宾市兴宾区。 原告黄木华与被告冯奇红买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行审理。原告黄木华，被告冯奇红委托诉讼代理人冯奇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款54740元及利息22990.8元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2019年5月27日，冯奇红与原告核对确认欠原告砂款共计54740元，并当场向原告写下欠条一份。事后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉请被告偿还原告黄木华54740元，并支付利息22990.8元。 被告辩称，尚欠原告沙款54740元属实，也同意支付，只是去年受疫情影响无力支付，但不同意支付利息。 根据各方的陈述及提交的证据，本院认定以下法律事实： 2019年，被告多次向原告购买沙子，并支付了大部分货款，尚有部分货款未能支付。2019年5月27日，原、被告经协商确认被告尚欠原告沙款54740元，并由被告向原告出具欠条，并口头约定该款项在2020年春节前支付。后被告未能按时支付。2021年1月20日，原告向本院提起本案诉讼。 另查明，2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。 2/3 本院认为，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告以欠条的形式确认尚欠原告货款54740元，被告在庭审中亦表示同意支付该货款。故本院对原告主张的54740元予以支持。 对原告按月2%主张的利息，本院认为，一方面，双方虽未就迟延支付货款的后果进行约定，在双方口头商定的2020年春节前被告未能支付货款后，原告有权主张迟延支付货款的利息；另一方面，原告主张利率月2%计算利息，既没有法律依据，也不符合双方的约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，本院对原告主张的利息予以调整，即被告应当支付的利息的计算，以54740元为基数，按2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%，从2020年1月25日起，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日，对超过部分不予支持。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下： 一、被告冯奇红支付原告黄木华货款54740元； 二、被告冯奇红支付上述货款的利息（以54740元为基数，按2020年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.15%，从2020年1月25日起，计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告冯奇红负担（于本案判决生效之日起七日内交纳）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。 3/3 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向来宾市中级人民法院或本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 卓英戚 二〇二一年三月三十一日 法官助理 何美芬 书 记 员 苏远霏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20095号 申请执行人黄肖琼，女，壮族，1993年11月5日出生，身份证住址广西武鸣县。 被执行人陈武杰，男，汉族，1983年2月13日出生，身份证住址福建省南安市。 申请执行人黄肖琼与被执行人陈武杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初23510号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币128000元并支付利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0307民初23510号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月十六日 书记员  王 聪
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1361号申请执行人：荆振坤，男，1977年6月9日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人荆振坤与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第2691-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币7680元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2691-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执2178号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行，住所地未央路。法定代表人：王军。委托诉讼代理人：薛川，该支行员工。委托诉讼代理人：李俊，该支行员工。被执行人：延安龙基药业有限公司，住所地陕西省延安市。法定代表人：冯福运。被执行人：陕西龙基健康产业集团有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：夏天球。被执行人：冯福运，男,1958年9月16日出生，汉族，住山东省阳谷县。被执行人：李兰英，女,1958年1月2日出生，汉族，住山东省阳谷县。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司未央支行与被执行人延安龙基药业有限公司、陕西龙基健康产业集团有限公司、冯福运、李兰英借款合同纠纷一案，陕西省西安市未央区公证处（2016）西未证经字第64号公证书、（2020）西未证经字第21号执行证书已发生法律效力，被执行人延安龙基药业有限公司、陕西龙基健康产业集团有限公司、冯福运、李兰英未按生效法律文书指定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力陕西省西安市未央区公证处（2016）西未证经字第64号公证书、（2020）西未证经字第21号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书指定期间履行义务，但被执行人未主动履行。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人银行、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人暂无可供执行财产。本院依法对被执行人延安龙基药业有限公司、陕西龙基健康产业集团有限公司、冯福运、李兰英发出限制消费令，对其进行限制消费。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人 进行了告知，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的10939108.5元及利息，未受偿10939108.5元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长闫伟忠审判员文丛达审判员张虎虎二〇二一年三月二十六日书记员张智旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初14966号原告：刘菀千，女，1985年1月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京国富中新科技有限公司，住所地北京市朝阳区安外小营北路55号地下一层B101。法定代表人：李顺兴。原告刘菀千（以下简称原告）与被告北京国富中新科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告退还培训费1万元。事实与理由：原告于2019年9月14日与被告签订《七彩课程协议》，将原购买的72节儿童班游泳课程转为21节私教课程。课程未上完时，恰逢被告进行促销活动，优惠力度较大，故又于2019年11月30日与被告签订《七彩课程协议》，预付费1万元购买50节私教游泳课程，该合同项下课程未上。被告的门店自2020年1月13日停业后未再营业，被告不能继续履行合同，原告合同目的无法实现，原告认为合同应予解除，被告应退还2019年11月30日合同项下培训费用，故诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院认为，依法成立的合同受法律保护，各方均应全面履行。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。原告与被告签订《七彩课程协议》，双方形成教育培训合同关系。被告自2020年1月13日停业至今未再营业，无法为原告提供培训服务，合同目的无法实现，故原告认为合同应予解除、要求被告退还培训费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院对原告证据予以采信，现依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京国富中新科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告刘菀千培训费一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告北京国富中新科技有限公司负担（原告刘菀千已预交，被告北京国富中新科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告刘菀千）。公告费二百六十元，由被告北京国富中新科技有限公司负担（原告刘菀千已预交，被告北京国富中新科技有限公司于本判决生效后七日内支付给原告刘菀千）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月五日法官助理 秦雅维书 记 员 邓亚楠
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1335号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《我承认》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《我承认》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执712号 申请执行人:王** 被执行人：青岛云端建安建筑工程有限公司 本院在执行王**诉青岛云端建安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2020)鲁1621民初3021号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛云端建安建筑工程有限公司日照银行股份有限公司青岛即墨支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年3月11日起至2022年3月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年三月十一日 书记员  邢泽
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8704号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：武钢集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道999号。法定代表人：郭斌。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告武钢集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执51号之一 申请执行人：任东明，男，1969年2月6日生，汉族，农民，住涉县。 被执行人：申树刚，男，1976年1月3日生，汉族，住涉县。 任东明与申树刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0426民初173号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人9000元及相应利息。 在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款、工商登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有财产性权益、保险等可供执行的财产信息，被执行人名下公积金已被其他案件冻结，房产已进行轮候查封，车辆已经进行查封。 3.本院前往被执行人住所地及工作单位所在地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问。 4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本案申请执行人尚有债权9000元及相应利息未能执行。 6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周炳勋 审判员  杨彦波 审判员  王斌斌 二〇二一年三月十五日 书记员  贾振华
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于本院立案移送执行罗国财、成玮、何建霞、何予斌民间借贷纠纷（受理费）一案，执行案号为（2021）粤0111执4646号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5202民初440号原告：张惜琴，女，汉族，1984年10月25日出生，住址广东省汕头市金平区鮀江街道安居北路21号长贵苑二区×××××××。被告：揭阳祥越实业投资有限公司，住所地广东省揭阳空港经济区中心路与西二横路交界处。法定代表人：蒋慕川，经理。委托诉讼代理人：康盼、余郢雪，该公司员工。第三人：中国银行股份有限公司揭阳揭东支行，住所地广东省揭阳市揭东区曲溪镇206国道路。法定代表人：林燕焕，行长。原告张惜琴与被告揭阳祥越实业投资有限公司、第三人中国银行股份有限公司揭阳揭东支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张惜琴撤回起诉处理。审 判 长  林楚雄人民陪审员  陈喜杰人民陪审员  孙焕新二〇二一年三月二十三日书 记 员  郑子斌
河北省涉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0426执253号 关于申请执行苑卫栋离婚纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，并于2021年3月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1238号原告：北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇欣荣北大街45号院1号楼1层108室。法定代表人：吴国卿，总经理。委托诉讼代理人：赵立新，女，该公司员工。委托诉讼代理人：史桂杰，女，该公司员工。被告：任萍，女，1981年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司与被告任萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月8日，原告北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京鸿坤瑞邦物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月八日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执881号之一 单某： 你与孙某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3452号法律文书已发生法律效力。申请执行人孙某某于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初3452号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二一年三月八日
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1178号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《田蠳》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《田蠳》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0506民初343号 原告：马鞍山基峰机械刃模厂，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博北大街**。 主要负责人：陈基峰，该厂厂长。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被告：张学培，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省巩义市。 原告马鞍山基峰机械刃模厂与被告张学培买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告马鞍山基峰机械刃模厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马鞍山基峰机械刃模厂撤回起诉处理。 审判员  程小兵 二〇二一年三月十七日 法官助理韩冬 书记员吴丹妮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1039号原告：陈琢，男，1987年6月7日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：杨来占，男，1985年1月9日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告陈琢与被告杨来占劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琢到庭参加诉讼，被告杨来占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琢向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告劳务款3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告雇佣原告为其在舍伯吐承包的工地做硬化小区地面工作，双方约定每日劳务费为260元。原告工作结束后，被告支付部分劳务款，剩余3000元一直未支付。原告多次找被告催要欠款，但被告却一直推脱拒不支付。被告杨来占未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告杨来占雇佣原告陈琢在其承包的工地干活，共欠劳务费3000元。以上事实，有原告提举的微信聊天记录截图及当庭陈述在案佐证。本院予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，被告杨来占应按约定履行付款义务，故对原告陈琢要求由被告杨来占承担付款义务的诉讼请求本院予以支持。被告杨来占经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告杨来占于本判决生效后立即支付原告陈琢劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨来占负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年三月二十九日书记员 吴双鹰
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1302民初1966号 原告:中国建设银行股份有限公司南充分行，住所地四川省南充市顺庆区科苑街50号。 负责人:许强，行长。 委托诉讼代理人:何依奕，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人:胡玲，四川智典律师事务所律师。 被告：张朝霞，女，1978年4月4日生，汉族，住南充市嘉陵区。 原告中国建设银行股份有限公司南充分行（以下简称建行南充分行）与被告张朝霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南充分行的委托诉讼代理人何依奕到庭参加了诉讼。被告张朝霞经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行南充分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告张朝霞偿还原告借款本金9998.90元及利息、罚息（截止2019年9月24日的利息659.02元、罚息1300.99元，从2019年9月25日起的按合同约定结算利息、罚息至款项还清之日止）；2.判令被告承担本案律师费1000.00元；3.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由:2017年7月6日，被告张朝霞通过网上银行自助申请办理了一笔快e贷业务，贷款10000元。申请过程中被告勾选表明其本人已经阅读、理解并同意《中国建设银行快e贷借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》等合约，表示自愿遵守前述协议条款，包括利息、罚息计算规则及违约责任约定等。借款到期后，被告并未按其约定归还欠款。 被告张朝霞未答辩，也未向法庭举证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告张朝霞通过网上银行自助申请成功办理了一笔建行“快e贷”业务，向原告贷款10000元，借款期限为2017年7月6日至2018年7月6日，约定贷款期内年利率6.5%。申请过程中，被告点击“本人已认真阅读、理解并同意签订《中国建设银行‘快e贷’借款合同》《中国建设银行‘借贷通’服务协议》”下方“同意并申请”按钮。《中国建设银行“快e贷”借款合同》文本第三条约定：本合同项下贷款采取固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第五条约定：借款到期后如有仍未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。第八条第一款第（一）项约定：借款人违约情形：发生下列情况之一的，属借款人违约：1.借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；第二款约定：出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：（三）宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（九）以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。第十条第四款约定：除本合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。第十条第八项对诉讼及相关法律文书送达地址进行了约定。合同到期后，被告未足额还款，截止2021年3月22日拖欠本金9998.90元、利息659.02元、罚息3202.20元。为催收该笔借款，原告支出了律师费1000元。 上述事实有原告提交的工商信息、被告身份证、中国建设银行个人贷款对账单、《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、律师费支付情况说明、转账凭证等证据在卷佐证。 本院认为，原告建行南充分行与被告张朝霞签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告张朝霞发放了贷款。被告张朝霞未按约还款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告张朝霞偿还下欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元，符合双方合同的约定，又有原告支出律师费票据等证据证实且金额未超过律师费收费标准，故该诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告张朝霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南充分行借款本金9998.90元及利息和罚息（利息和罚息计算方式：截止2021年3月22日的利息为659.02元、罚息为3202.20元；从2021年3月23日起，以所欠借款本金为基数，按照借款合同约定的利息、罚息利率标准计算至借款本金付清之日止）； 二、被告张朝霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司南充分行律师费1000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费62元，由被告张朝霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨发光 二〇二一年三月二十五日 书记员  舒 凤
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4567号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：张晓成，男，1981年12月26日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被告：杨吉，男，1980年2月14日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告张晓成、杨吉追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告张晓成、杨吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令张晓成偿还腾铭公司代偿款19501.19元及违约金3900.24元（违约金按代偿款的20%计算），共计23401.43元；2.判令杨吉承担连带清偿责任；3.判令张晓成、杨吉承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年6月，张晓成因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。杨吉为反担保人。但在合同签订后，张晓成并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担保证责任，共计为张晓成代偿款项为19501.19元。后各方协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告张晓成、杨吉未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《情况说明》、转账凭证等证据，被告张晓成、杨吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张晓成与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定张晓成向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为63000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年6月25日，腾铭公司与张晓成签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为张晓成前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因张晓成未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，张晓成应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。杨吉作为反担保人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向张晓成发放信用卡。但张晓成使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代张晓成向工行东大支行共计代偿19501.19元，承担了合同项下的保证责任。张晓成至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与张晓成签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，张晓成未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向张晓成追偿。故对腾铭公司主张张晓成支付代偿款19501.19元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，张晓成未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故张晓成还应支付违约金3900.24元（19501.19元×20%）。杨吉自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对杨吉的上述还款义务，杨吉应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向张晓成进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告张晓成于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款19501.19元和违约金3900.24元； 二、被告杨吉就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告杨吉承担连带清偿责任之后，有权向被告张晓成进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由张晓成、杨吉负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 侯 辉 书 记 员 易鹏鹰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢273号申请执行人卢大全。被执行人齐齐哈尔和园润食品有限责任公司。被执行人王磊。齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2017）黑0202民初619号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王磊、齐齐哈尔和园润食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢大全于2020年09月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王磊、齐齐哈尔和园润食品有限责任公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人王磊、齐齐哈尔和园润食品有限责任公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王磊、齐齐哈尔和园润食品有限责任公司的财产线索，申请人卢大全可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2020）黑0202执恢273号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨大林审判员  王晓海审判员  杨永龙二〇二一年三月五日书记员  张雨霏
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7554号原告：张兵，男，1988年9月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被告：王永辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告张兵与被告王永辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加诉讼。被告王永辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友关系。二、被告借款的用途：资金周转，用于购买车辆。三、签订借款合同情况：无。四、被告借款的数额：40000元（人民币，下同）。五、原告向被告支付款项的方式：原告主张2014年6月将其信用卡交由被告使用，消费40000元。六、被告是否向原告出具借条及收条：2014年8月30日被告向原告出具借据一份。七、借款期限及还款约定：双方约定借款期限为2014年8月30日至2015年1月30日。八、双方对借款利息如何约定：未约定。九、被告借款后偿还本金、利息数额：庭审中，原告确认被告尚欠17000元。十、原告的诉讼请求：1.请求被告向原告返还20000元；2、.本案诉讼费由被告承担。十一、被告的答辩意见：被告未答辩及提交证据。判决结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告使用原告信用卡消费40000元属实，依相关法律规定该借款合同无效，被告理应向原告返还40000元，原告确认被告尚欠17000元未返还，被告理应向原告返还17000元。原告诉请超出本院认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永辉于本判决生效之日起十日内向原告张兵返还17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告王永辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年三月十二日书记员  陈泓睿
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1967号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：蒋林，男，1988年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行（以下简称农行经开区支行）与被告蒋林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行经开区支行的委托诉讼代理人张兴华到庭参加诉讼，被告蒋林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告农行经开区支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告蒋林偿还借款本金46382.26元，并支付利息、罚息、复利至实际付清之日止（2019年8月15日至2020年8月14日期间，利息以本金48300元为基数，按照5.8725%/年计收；2020年8月15日起，罚息以本金48300元为基数，按照8.80875%/年计收；复利以未付利息、罚息，从下一个结息日起按照利息、罚息对应的标准按月计收），截止2021年1月4日，利息、罚息、复利暂计为1044.80元；2.判令被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确截止2021年3月17日的利息为2066.22元，2021年3月17日后按罚息标准8.80875%/年计收。事实和理由：被告蒋林通过中国农业银行APP向农行经开区支行申请额度贷款并于2019年8月15日签订《个人自助小额借款合同》。合同约定借款额度48300元，有效期为2019年8月15日至2020年8月14日，用途为综合消费，同时对借款利率、还款方式、违约责任等进行明确。合同签订后，农行经开区支行按约发放贷款，后被告未按约还款。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告蒋林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定的事实如下：2015年5月23日，被告在农行经开区支行申请办理卡号为6228××××0778的银行卡，开通了农业银行手机银行并绑定了Ｋ宝。2019年8月15日，被告通过农业银行ＡＰＰ向农行经开区支行申请借款，双方签订的《个人自助小额借款合同》约定，借款额度为48300元，有效期为2019年8月15日至2020年8月14日，用途为综合消费；还款卡号为6228××××0778；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之三十五。到期一次性归还本息；逾期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对于未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息；借期内的应付未付利息在借期内按合同约定借款利率计算复利，自逾期之日起的应付未付利息按逾期借款利率计算复利。 同日，农行经开区支行向被告发放贷款48300元。经查询，合同签订时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%/年，则该合同所执行的正常年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有《个人自助小额借款合同》、银行卡凭条、网银开户记录、客户关联合约信息、交易明细清单、个贷凭证基础信息、公证书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告与农行经开区支行签订的案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方具有法律约束力。农行经开区支行按约发放贷款48300元后，被告未按约偿付相应本息，应当承担相应违约责任。现农行经开区支行按照合同约定主张蒋林偿还剩余贷款本金并支付相应利息（含罚息、复利），有合同及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋林于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行偿付贷款本金46382.26元及利息（含罚息、复利）【截至2021年3月17日的利息（含罚息、复利）为2066.22元；自2021年3月18日起至付清之日止的罚息以未付贷款本金为基数按年利率8.80875%计算，复利以前述未付罚息为基数自下一个结息日起按年利率8.80875%按月计收】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计493元，由被告蒋林负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月二十六日 书记员  邹 燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1954号 肖某某： 你（单位）诉被告曹某某所有权确认纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十一日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2504号原告：于春艳，女，1972年6月21日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：北京诚贤德教育科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：杨淑贤，总经理。委托诉讼代理人：王鹤，男，1994年4月30日出生，汉族，北京诚贤德教育科技有限公司员工，住单位宿舍。（公民身份号码：×××）原告于春艳与被告北京诚贤德教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于春艳于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于春艳提出原告主体资格存在问题，现原告于春艳自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于春艳撤诉。案件受理费25元，由于春艳负担（已交纳）。审 判 员 蔡景光二〇二一年三月九日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初97号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人周士铭，男，1954年9月8日出生，汉族，初中文化，石景山区八角街道社会退休，住北京市石景山区；因涉嫌犯故意伤害罪于2020年11月21日被羁押，同年12月4日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。辩护人范相玉，泰和泰（北京）律师事务所律师。辩护人李维德，泰和泰（北京）律师事务所实习律师。北京市西城区人民检察院以京西检刑诉〔2021〕21号起诉书指控被告人周士铭犯故意伤害罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员耿福忠出庭支持公诉。被告人周士铭及辩护人参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周士铭于2020年11月1日15时许，从天安门西公交站乘坐1路公交车，在公交车行驶过程中，因琐事与被害人张某发生口角。后周士铭与张某互相殴打，周士铭用拳头击打张某面部，造成张某鼻面部及左眼软组织损伤、左眼眶上壁及下壁骨折等伤。经鉴定，张某所受损伤符合轻伤一级。2020年11月1日，被告人周士铭被民警查获。2020年11月21日，经民警电话传唤，被告人周士铭自行到派出所接受讯问。上述事实有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言，证人朱某的证言及辨认笔录，110接警单，宣武医院诊断证明书，同仁医院诊断证明书，张某行政处罚决定书，被告人户籍证明材料，司法鉴定意见书二份，现场监控录像，到案经过证明材料，网上比对工作记录，西长安街派出所出具的工作记录等证据予以证实。在本案审理过程中，被告人周士铭的家属赔偿了被害人张某因伤所致经济损失人民币7万元，被害人张某对被告人周士铭的行为表示谅解。被告人周士铭对公诉机关的指控无异议，自愿签署了认罪认罚具结书。被告人周士铭的辩护人的主要辩护意见为：被告人周士铭构成自首，主观恶性较小，认罪态度良好，家属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周士铭故意伤害他人身体并致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人周士铭犯故意伤害罪名成立。被告人周士铭的辩护人关于建议对被告人周士铭适用缓刑的意见，与被告人所犯罪行不符，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人周士铭经民警电话传唤到案后，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人因伤所致的经济损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周士铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月21日起至2021年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张冰洁二〇二一年三月九日书记员  袁 雪
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1112号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《甜蜜的负担》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《甜蜜的负担》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4465号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：李杨，男，1995年1月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加诉讼。被告李杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令李杨向川商公司支付贷款本金3988元；2.请求判令李杨向川商公司支付借期内利息（以3988元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以3988元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令李杨承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，李杨通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请3988元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但李杨违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，李杨仍未还款，已构成违约。 李杨未作答辩。 本院认为，2016年10月18日，李杨为购买价值5488元的商品向川商公司申请贷款3988元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为广安市广安区华运通讯器材经营部，从2016年11月18日起每月18日还款，分期18期，月还款373元。同日，李杨与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，李杨与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认李杨收到广安市广安区华运通讯器材经营部向其交付的价值5488元的商品，并指定李春为贷款资金收款人。同日，李杨在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年10月19日，川商公司履行了相应的放款义务，后李杨未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，李杨应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认李杨未归还任何款项，故本院确认，李杨应归还川商公司尚欠本金3988元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金3988元为基数进行计算，请求合理，故李杨应向川商公司支付借期内利息558.09元（以3988元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年10月19日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以3988元为本金，分段计算：自2018年4月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李杨于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金3988元； 二、李杨于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息558.09元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以3988元为本金，分段计算：自2018年4月19日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由李杨负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初1704号原告汪某，住太原市。被告山西筑舍装饰工程有限公司。法定代表人刘某。被告徐某。原告汪某诉被告山西筑舍装饰工程有限公司、徐某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理。在本案审理过程中，原告汪某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪某的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费减半收取300元（原告已预交），由原告汪某自行负担。审判员 赵龙二〇二一年三月十五日书记员 王菁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4474号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：王杰锋，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告王杰锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加诉讼。被告王杰锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令王杰锋向川商公司支付贷款本金4000元；2.王杰锋向川商公司支付借期内利息（以4000元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4000元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令王杰锋承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，王杰锋通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4000元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但王杰锋违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，王杰锋仍未还款，已构成违约。 王杰锋未作答辩。 本院认为，2016年9月11日，王杰锋为购买价值5000元的商品向川商公司申请贷款4000元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为富顺县新恒基通讯器材经营部，从2016年1月11日起每月11日还款，分期18期，月还款374元。同日，王杰锋与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，王杰锋与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认王杰锋收到富顺县新恒基通讯器材经营部向其交付的价值5000元的商品，并指定富顺县新恒基通讯器材经营部为贷款资金收款人。同日，王杰锋在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2016年9月12日，川商公司履行了相应的放款义务，后王杰锋未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，王杰锋应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认王杰锋未归还任何款项，故本院确认，王杰锋应归还川商公司尚欠本金4000元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4000元为基数进行计算，请求合理，故王杰锋应向川商公司支付借期内利息559.78元（以4000元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2016年9月12日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4000元为本金，分段计算：自2018年3月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、王杰锋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4000元； 二、王杰锋于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息559.78元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4000元为本金，分段计算：自2018年3月12日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由王杰锋负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终184号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：刘某。委托诉讼代理人：王某。被上诉人（原审原告）：四平市双龙运输有限公司。法定代表人：宿某。委托诉讼代理人：于某，吉林吉鼎律师事务所律师。上诉人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人四平市双龙运输有限公司（以下简称双龙公司）财产保险合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销（2020）吉0303号民初1976号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。双龙公司未提供维修发票，维修发票是确认车辆维修事实及金额的重要证据，鉴定报告仅能作为参考，原审法院依据鉴定报告支持双龙公司诉请的做法错误。二、车辆维修时部分配件价格过高，甚至超过了4S店的维修价格，原审法院全额保护双龙公司的诉请，未保护保险公司合法权益。保险公司曾要求重新鉴定，却被以车辆已经修复完毕为由退回。即便车辆不能进行重新鉴定，也不能忽视部分配件维修价格高于4S店维修价格的事实。三、本案尚存其他不明晰之处，事故车辆后期变更过车架号，但在庭审中双龙公司并未提供变更后的车架号。双龙公司辩称，一、对于维修发票的问题，双龙公司在车辆修理完毕后未得到赔付，没有资金付全部的修理费，故修理厂无法给双龙公司开具发票。现双龙公司补交了修理费，修理厂已经出具了维修发票和维修清单，能够证明车辆损失的真实性，客观性。二、车辆维修费用损失进行公估时，车主以电话的形式与保险公司进行沟通，告知了鉴定时间和地点，但保险公司未派人进行参与。三、对于车架号变更的问题，车辆已经更换新车架，并于2021年1月29日到四平市公安局交管支队车管所重新打刻了车辆识别号码（车架号），在机动车所有权证书上有车架号变更登记。双龙公司向一审法院起诉请求：判令保险公司在交强险和第三者责任险中赔偿路产损失27920元，在机动车损失险中赔偿牵引车车损166330元、公估费8417元，施救费16000元，合计218667元。一审法院认定事实：2020年8月8日1时10分，孙智超驾驶双龙公司所有的车牌号为×××的重型半挂牵引车，沿G6京藏高速由东向西行驶至京藏高速1461公里0米时，所驾车辆与李科驾驶车牌号为×××的轻型货车相撞，造成李科受伤、车牌号为×××的重型半挂牵引车车辆损坏所载货物损坏、车牌号为×××的轻型货车车辆损坏及所载货物损坏。白银市公安局交通警察支队响泉高速公路大队认定：孙智超负全部责任。双龙公司于2020年7月4日投保了交强险，保险期至2021年7月3日，2020年7月5日投保了机动车损失险和第三者责任险，保险期至2021年7月4日，机动车损失险保险金额为287383元，第三者责任险为100万元，均为不计免赔。事故造成的损失如下，路产损失27920元，经圣源祥保险公估有限公司吉林分公司的公估报告书公估牵引车车损166330元，公估费8417元，施救费16000元，合计218667元。一审法院认为，孙智超驾驶双龙公司所有的车牌号为×××的重型半挂牵引车发生交通事故并负全部责任，造成的路产损失27920元应该赔偿，×××的重型半挂牵引车在保险公司投保了第三者强制保险及第三者责任险，保险公司应在第三者强制保险及第三者责任险限额内按照全部责任给予赔偿，双龙公司已经赔偿完毕，故保险公司应将该款赔付给双龙公司。关于牵引车车损166330元，系圣源祥保险公估有限公司吉林分公司的公估价格，保险公司虽认为过高提出重新公估，但因该车已经修复完毕，不能再行公估，本院鉴定中心将该鉴定申请退回，且保险公司未举证证明实际车损价格，故对其辩解不予支持，对该费用应予保护。关于施救费16000元，根据《保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，施救费应该保护。关于公估费8417元，根据《保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、保险公司在第三者强制保险和第三者责任险限额内赔偿双龙公司路产损失27920元（双龙公司已经先行赔偿给第三方）；二、保险公司在机动车损失险限额内赔偿双龙公司牵引车车损166330元；三、保险公司赔偿双龙公司公估费8417元，施救费16000元。本院二审期间，当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双龙公司提交了如下证据：一、榆树市新源修理部维修费发票一张、汽车经济技术开发区中祥汽车配件经销处配件发票十七张，证明：修理车辆花费10000元，购买车架及汽车配件花费156330元，合计166330元。保险公司质证认为，对证据的真实性和证明问题均有异议，有两张修车发票显示为车架发票，金额12500元，而配件表上显示是85000元，价格对应不合理，发票与鉴定报告金额一致，保险公司怀疑双龙公司是按照鉴定价格开具发票，而非真实车辆损失维修价格。二、机动车所有权证书一份、新打刻的车架号照片一份，证明：车架已更换。保险公司质证认为，对该证据无异议。保险公司未提交新证据。本院认为，双龙公司在保险公司投保了第三者强制保险、第三者责任险及机动车损失险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，根据保险合同的约定，保险公司应在保险金额范围内对双龙公司的合理经济损失承担理赔责任。本案中，双龙公司委托评估机构对车损进行了价值评估，后车辆修复完毕，双龙公司又在二审提交了维修清单和维修发票，足以证明事故所造成的车辆损失。保险公司虽有异议，但并未提供证据反驳。在车辆已经修理完毕，无法重新鉴定的情况下，一审法院结合评估报告对车辆损失予以认定，并无不当。此外，保险公司主张双龙公司并未提供变更后的车架号，因双龙公司在二审提交了机动车所有权证书及新打刻的车架号照片，保险公司对此亦未提出异议，本院对保险公司的该项主张不再评述。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4580元，由上诉人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 贺庆华审判员 刘晓东审判员 杨 迪二〇二一年三月三十一日法官助理 殷晓慧书记员 邓堡杭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1426号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《自由自在》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《自由自在》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1279号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《好花当开》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《好花当开》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如