北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1590号原告：曹树峰，男，1987年3月1日出生，汉族，吉林省农安县居民，住河北省三河市，身份号码×××。被告：白金朋，男，1986年2月18日出生，满族，浙江省金华市婺城区居民，住湖北省武汉市汉阳区，身份号码×××。原告曹树峰与被告白金朋诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，于2021年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹树峰、被告白金朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹树峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付21000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2020年4月15日起，被告口头约定委托我给办理社保和公积金补缴以及劳动争议调解事宜，我给被告提供顾问咨询服务，服务报酬按照和解的金额和社保和公积金补缴的标的额的15%收取，其他费用实报实销。但是在2020年5月份后，由于被告和其单位签订解除劳动合同协议与补缴社保和公积金冲突，于是被告在2020年5月25日到26日通过微信聊天记录达成一致意见同意给我21000元整。但待后期原告多次催要，被告故意推脱，将原告拉黑。为维护原告权益，特诉至法院。被告白金朋答辩称：1、原告所述服务报酬按照和解的金额和社保公积金补缴标的额的15%收取，此处并不属实！被告与原告与2020年4月7日签定的法律顾问服务协议，有关于相关费用的约定为：前期付基础费用3000元，后期按照结案时所获补偿的10%给付，且被告已于2020年4月8日通过微信转账支付3000元与原告。2、原告称在2020年5月25日微信聊天记录达成一致意见给原告两万一并不属实，此处原告提供的微信聊天记录截屏并不完整，被告并未与原告就处理方案达成一致意见，聊天记录后面还有两句话原告并未提供，一句是原告说的“给你格式，手写，一会儿我让人来取”，一句是被告说的“你得把事情给被告办了”，且从后续的聊天内容可知当时被告并未附言同意原告所述的金额，亦没有同意此事以此种赔偿方式解决。3、原告虽与被告签署了《法律顾问服务协议》，但原告并非律师，亦不是以律师事务所名义与被告签署该协议，但约定的服务内容及协代理权限为却为代理立案、参与法律诉讼等事项，原告明知无法代理被告参与劳动仲裁、法律诉讼等服务，却与被告签署该协议，有欺诈的协议，故被告认为该协议及委托事项不合法，被告可与原告解除协议，并且要求原告返还被告已经支付的3000元服务费。4.我们假定该协议是合法有效的，但原告并未能按照协议约定内容履行合同义务，也无权向被告主张剩余服务费用。综上：原告提供的事实与理由完全为捏造与断章取义，均不成立，被告无需支付原告任何费用，相反，原告需返还被告已经支付的3000元服务费用。望法官依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院予以综合认定。经审理查明：白金朋称，白金朋原为安徽淘礼网科技有限公司上海交行项目员工，因公司撤项未给予合理合法的劳动补偿与公司产生劳动纠纷，因之前与曹树峰相识，而且又是老乡，知其懂得一些法律，出于信任找他咨询相关事宜，并与同事杨光、王良运三人与2020年4月7日与曹树峰签了所谓的法律顾问服务协议，因曹树峰在北京，本人不能到场，当时是由张婷婷（曹树峰以前同事）帮忙代签，白金朋与杨光分别与4月8日通过微信支付给曹树峰3000元服务费。曹树峰表示可以帮白金朋等追缴社保公积金，因白金朋是经理，后续又有十几位同事与曹树峰签订委托协议，让曹树峰帮忙追缴社保公积金。但曹树峰并未给白金朋等人解决任何实质性的问题，白金朋等人工作地在浦东新区，曹树峰却让白金朋等到杨浦区仲裁委员会申请仲裁，当时白金朋提出异议，担心杨浦仲裁院会因归属地问题不予受理，但曹树峰以张婷婷（因白金朋等与张婷婷分别为该公司不同项目员工，张婷婷是在杨浦区工作）提供证人证言为由坚持让白金朋等到杨浦申请仲裁，最终杨浦仲裁院以白金朋方合同履行地不在其管辖范围为由拒绝受理（这些可以找上海市杨浦区仲裁委员会龚老师核实，电话×××），整个流程下来耽误了一个多月的时间，同时在龚老师处了解到曹树峰不具备法律工作者身份，并无代理权。曹树峰亦表示为自己的过失，自己承担责任公司提出与白金朋等和解，经过沟通，大家都不愿意再耗下去了，于是与公司签订了和解协议，但协议有一条是：不得委托曹树峰处理相关事宜，否则白金朋等需要退回公司补偿款，同时需承担10万元违约金，于是大家要求曹树峰撤销一切代办事宜，但曹树峰以种种理由说撤销不了，同时说帮大家追缴社保公积金自己找了人，垫了份子钱，共14人，曹树峰向大家每人要3000元的份子钱，事先并未与白金朋等协商此项费用，白金朋等索要任何转账记录或凭证曹树峰均不能提供，同事们都一致认为这是敲诈行为。最后多方面咨询，大家于2020年5月30日寄出与曹树峰解除委托授权通知，曹树峰与2020年6月2日在群里同意解除授权。曹树峰称，之前曹树峰为白金朋等14人办理补缴社保和公积金的手续，产生了3000元一个人的份子钱，一共4.2万元，后来双方协商至2万元。白金朋称，曹树峰称这是份子钱，但没有付款凭证，也说不出钱是给了谁，也没有提前和白金朋商定关于份子钱的费用问题。曹树峰称，所谓份子钱是曹树峰将涉诉代理义务转包给第三人，向第三人支付的费用；曹树峰和第三人是电话达成的协议，费用是曹树峰以现金方式支付的，曹树峰表示不方便透露第三人的姓名。曹树峰（乙方）与白金朋（甲方）签订的法律顾问服务协议载明：七、服务报酬。（三）乙方办理甲方委托事项所发生的下列工作费用应由甲方承担：3.征得甲方同意后支出的其他费用。曹树峰认为，白金朋已经在聊天记录中认可向曹树峰支付2.1万元，该款项属于征得甲方同意后支出的其他费用。白金朋与曹树峰发生如下聊天记录：白：其他人都不同意，都说你什么也没干成凭什么给你钱，还说你涉及到敲诈，不行就告你……其他我也不说了，这个钱我也要不上来，两万，我单独给你，谁让我找的你呢！当时所有人都说你不靠谱，我他妈还傻逼一样信你，我活该呗！两万，加上之前给你的六千已经两万六了，不少了，你也别说给别人份子钱，谁也不是三岁小孩，你明天过来，这两天把这个事情搞定！钱到了我立马给你！曹：如果他们说我敲诈等的话那一分钱我不担，还是按照4.2万补偿我份钱终止补缴！白：就两万吧，就算你再帮我一回，你做多少别人不知道，我和杨光、王良运心里还是有数的。……曹：老白你就按照2.5给我吧。白：两万一。曹：老白我服你了，你是哥，你给我两万吧，打个欠条。我给你格式，手写，一会儿我让人来取。白：你得把事给我办了。我真没钱。曹：（发送欠条格式，格式中写明“本人白金朋答应于2020年6月1日前偿还欠款”）让他们把钱给你，不可能让你来担的，如果他们不同意的话我来帮你要。白：得公司钱到了才能给你，公司六月一日之前到不了帐给不了你。曹：老白我这你放心，承诺给你的一定兑现，我不会反复。白：不知道啊，公司说月底之前，但不能保证。曹：我明白，那你这样，你写6月5号之前可以嘛？白：万一公司不给钱，我真没钱给你。曹：如果你有补偿协议的话，不给你你们可以去法院申请支付令，15天内冻结单位账户，强制给你。白：你这样吧，你明天过来，找个公证处，然后我再给你出欠条，这样你也放心。曹：公证处？公证处费用谁出？1500/3000。需要提前约的。白：找个证人也行，对吧。曹：需要证明什么？白：两万块钱对我来说不是小数目。曹：你是怕我骗你吗？老白我要是骗你的话两万块够判刑的了，你打银行账户是有流水记录的。卡注销了都可以查底子的。白：你不是也不相信我吗，我只是希望图个踏实。曹：所以写个收据嘛，我写明钱是因为什么，欠的是委托服务费。我没写空投什么也没写就写欠条2万，上面注明的。白：你要是相信我，也不用写什么欠条了，钱到了我一定会给你。曹：你们这个事儿我一分没捞着我还得搭进去2万多，如果我要是不本着解决事情我不会告诉你们的，按照委托协议的走即可，但是我没有那么去搞，钱花了有人情在。白：你什么时候过来啊。曹：你那边要是确定了，最早也得明天定下来哪天来。白：你明天过来吧，可以住我这，欠条不急，你要的话来了我再给你写也来得及。曹：还是你先确定了吧。白：呵呵，你怎么是这样的人！行吧，我再想想。是我太久没在东北了吗？东北人都变了吗？……曹：我想来想去我觉得这样吧，你们不相信我的话我觉得我没必要担这个钱，你们还是按照4.2给我吧。这个事情我没有违背原则和约定，与单位签订协议是你们自己签订的，与我没有任何关系的，你们是4月底就交了所有委托手续和材料的，签订补偿协议你们是很清楚的，你们每一个人都是具有民事行为能力人的，对自己的行为负责的，他们如果想告我随意，我有所有的手续，我不需要承担任何责任，我提醒你们是为了你们考虑的，到头来你们一点人情不领，另外你们要是能撤销你们自己撤。白：你为什么要陷害我呢，为什么啊，就是为了钱吗。我本来昨天都算好了，都跟他们说了，基本上每个人平摊点这个事就过去了，为什么你又这样啊。……曹：我昨天本来说的2万得了，但是你在朋友圈发的间接骂我，……白：我没有骂你，昨天要钱都不理我，发个信息都没人回，我本来向按照律师费让他们其他人没有追缴社保公积金的也摊点，拿了钱翻脸不认人，我图什么啊。……曹：老白，绪静给我打电话了，你还是这样吧，按照昨天咱俩约定的2万给我吧，你出个收据，我这边处理后续这个事儿。白：好！我在外面，下午回去给你写收据。曹：好的。白：（发送“约定”文档）。曹：老白，针对你们提出的协议约定，我觉得有几处不妥，已经办理补缴的我是撤销不回来的，可以把正在申请的上海前锦众程服务有限公司这段期间的（2018.10-2018.5）期间的可以终止。另外我不会承诺不会造成你们和单位违约承诺，追不追究责任在于单位不在于我。2.你们需要先行给我垫付的分钱或者写欠条我才去处理。3.第5、6项统一表达我的想法，我和你们个人只是代理委托关系并非我投诉和追究单位等，第6项违约金的事我觉得不妥，如果加上附加条件，按照标准的金额4.2给付可以。……曹：白金朋，鉴于案件已经和解，请按照协议支付费用。社保补缴的问题待后续有结果了第一时间告知，再按照已经核定缴费金额支付10%费用。曹树峰称其现无法打开白金朋发送的“约定”文档，白金朋称其未保存与曹树峰的聊天记录。白金朋与曹树峰均认可聊天记录中的“这两天把这个事情搞定”指的是让曹树峰把代表白金朋交到社保公积金中心的关于补缴社保公积金的材料撤回来。曹树峰称，由于办理的是投诉举报的材料，这个途径上交的材料是撤不回来的。本院认为：曹树峰主张涉诉款项系法律顾问服务协议中“征得甲方同意后支出的其他费用”，但曹树峰并未提交证据证明其主张的份子钱实际发生，故曹树峰主张白金朋承担相关款项并无权利基础，微信聊天记录中双方多次进行协商，白金朋虽曾答应付款，但其同时表述“这两天把这个事情搞定！钱到了我立马给你！”、“你得把事给我办了”，说明白金朋提出了付款的前提条件；后续白金朋答应出具欠条时发送了“约定”文档，该文档虽无法打开，但从曹树峰对文档的回应可以看出白金朋依然对款项支付的前提提出了一定的要求；曹树峰并未同意前述前提条件，并表示要按这些条件的话就按4.2万元收款，故白金朋与曹树峰并未就款项支付达成一致意见。综上，本院对曹树峰的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹树峰的全部诉讼请求。案件受理费一百六十三元，由原告曹树峰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二一年三月十九日书记员  徐 爽