北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15688号原告：河北北方电缆集团有限公司，住所地河北省武强县古坛工业开发区。法定代表人：孙冬青，经理。委托诉讼代理人：武海庭，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹伟，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：北京金五星房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河毛纺路路**。法定代表人：孙冬青，执行董事。委托诉讼代理人：刘子丰，男，公司员工，住北京市丰台区。第三人：北京汎彤昊创投资有限公司，住所，住所地北京市海淀区花园路**院**楼**div>法定代表人：许佳文，总经理。委托诉讼代理人：崔洋，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：岳飞宇，国浩律师（北京）事务所律师。原告河北北方电缆集团有限公司（以下简称北方电缆公司）与被告北京金五星房地产开发有限公司（以下简称金五星公司）、北京汎彤昊创投资有限公司（以下简称汎彤昊创公司）公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员唐盈盈独任，公开开庭进行了审理。原告北方电缆公司的委托诉讼代理人武海庭，被告金五星公司的委托诉讼代理人刘子丰，第三人汎彤昊创公司的委托诉讼代理人崔洋、岳飞宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方电缆公司向本院提出诉讼请求：1、判令解散金五星公司；2、诉讼费用由金五星公司、汎彤昊创公司承担。事实和理由：金五星公司于2000年12月05日成立，注册资本为3000万元，现在工商登记显示北方电缆公司与汎彤昊创公司分别持股60%与40%。北方电缆公司和汎彤昊创公司于2006年合作开发房地产，同年产生纠纷，北方电缆公司提起诉讼，经过河北省衡水市中级人民法院判决，河北省高级人民法院调解，北方电缆公司占金五星公司60%股份，汎彤昊创公司占金五星公司40%股份。2008年10月，股份变更完成后，因为汎彤昊创公司单方面处置公司财产，给公司造成重大损失，导致两股东长期存在矛盾。自2009年以来，汎彤昊创公司拒绝参加股东会，对公司的重大事项，公司无法做出股东会决议，严重影响公司经营。2013年10月，汎彤昊创公司起诉北京金五星商贸有限公司（以下简称商贸公司）、金五星公司合同纠纷案件，查封了公司的全部资金账户，导致公司被迫停止经营，并给公司造成重大损失。由于股东双方之间互不信任、股东会机制长期失灵导致金五星公司丧失人合基础，金五星公司的经营管理发生严重困难。内部治理机制失灵、僵局长期持续的状态下，金五星公司已经无法继续经营，继续存续会产生更多经营成本、摊薄股东利润甚至增加公司负债风险，北方电缆公司的股东利益将遭受重大损失。按公司章程规定，北方电缆公司曾多次通知汎彤昊创公司参加股东会，汎彤昊创公司均拒绝参加，通过其他途径无法解决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称公司法解释二）第一条的规定，金五星公司的经营管理发生严重困难，北方电缆公司通过其他途径无法解决，金五星公司继续存续会使北方电缆公司利益受到更大损失。为此，诉至法院，请求依法支持北方电缆公司的诉讼请求。此外，因为金五星公司的营业期限已于2020年12月4日到期，所以希望解散公司。被告金五星公司辩称，北方电缆公司所述属实，同意其诉讼请求。第三人汎彤昊创公司述称，不同意北方电缆公司诉讼请求。营业执照记载的营业期限是2020年12月4日到期，但只是登记机关的行为，北方电缆公司提交的证据章程明确显示公司营业期限自签发营业执照起20年，所以公司营业期限到期不是实际情况，还在有效期内。关于北方电缆公司提出的要求解散公司的诉讼请求，根据公司法及相关司法解释的规定，衡量公司是否应解散，应考虑是否出现了公司法解释二中的四种情形，是否符合《中华人民共和国公司法》182条，通过其他途径能否解决公司困境。本案中金五星公司并未出现公司法解释二中的四种情形，股东会决议除了极少事项需要三分之二以上股东通过，其他只需要二分之一以上股东即可，本案北方电缆公司是大股东，持有公司60%股权，可以做出决议，不存在僵局。公司现只有执行董事一名，没有董事会，也不会出现公司法解释二董事冲突的情形。目前金五星公司正常营业，股东会、董事会具备正常决策的基础，没有出现公司法解释二中需要法院判决公司解散的法定事由。公司继续存续不会使股东利益受到损失。本案中北方电缆公司选择公司解散诉讼未与汎彤昊创公司沟通，也没有进行过协商。本案除了公司解散，还有其他方法使公司继续存续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金五星公司成立于2000年12月5日，原告持股60%，汎彤昊创公司持股40%。该公司章程记载：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以公司合并、分离、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。公司的营业期限20年，自公司营业执照签发之日起计算。金五星公司曾于2008年9月19日换领新的营业执照，新的营业执照记载的成立日期为2000年12月5日，营业期限为2000年12月5日至2020年12月4日。2015年4月27日、2016年2月3日，金五星公司曾召开股东会，北方电缆公司参加会议，汎彤昊创公司未出席会议。另查，北方电缆公司曾以联营协议、确认股东资格纠纷为由，起诉金五星公司、汎彤昊创公司。汎彤昊创公司曾以建设用地使用权合同纠纷为由，起诉被告商贸公司、第三人金五星公司。以上事实，有原告北方电缆公司提交的章程、见证书、起诉书、民事判决、民事裁定、民事调解书等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。据此，公司营业期限届满及法院判决解散均系公司解散的原因，适用于不同的情形。公司营业期限是公司存续的时间界限，公司营业期限届满，公司应当停止活动，进入解散阶段。而公司解散诉讼是解决公司僵局的机制，是股东在穷尽公司自治或其他途径，均不能解决公司经营管理中出现的僵局状况而寻求的一种司法救济机制。公司营业期限届满，已经进入解散阶段的情况下，不能再要求通过公司解散诉讼判决解散公司。本案中，金五星公司章程规定的营业期限为二十年，已于2020年12月4日届满，此后金五星公司股东会并未作出决议修改章程规定的营业期限，故金五星公司已经出现法定解散情形，进入解散阶段，在此情况下，北方电缆公司要求以判决方式解散公司，本院不予支持。汎彤昊创公司主张金五星公司曾于2008年9月19日换领新的营业执照，经营期限应自新的营业执照领取之日起往后延续，现尚未到期。《中华人民共和国公司法》第七条规定，依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。据此，签发日期是指公司成立时首次领取营业执照的日期，而不是出现变更事由时换发营业执照的日期。汎彤昊创公司的该项主张缺乏法律依据，本院不予支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第一百八十条、第一百八十一条、第一百八十二条之规定，判决如下：驳回原告河北北方电缆集团有限公司的全部诉讼请求。案件受理费70元，原告河北北方电缆集团有限公司已预交，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  唐盈盈二〇二一年三月三十日书记员  宁晓栩