wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初941号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。 法定代表人：胡政，执行董事。 委托诉讼代理人：张英。 被告：向郊，曾用名向荟英，女，1974年6月9日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告向郊“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。在审理中，被告向郊已交清尚欠物业管理服务费，原告重庆昌乐物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向郊的民事诉讼。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告向郊的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告向郊的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇二一年三月三十日 书记员  杜林芩
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执302号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区。 负责人：李卫华。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 被执行人：彭兴登，男，汉族，1999年2月21日出生，住贺州市平桂区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司与被执行人彭兴登追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3118号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决书生效后十日内向申请执行人偿还保险垫付款20200元，并承担案件诉讼费用153元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年三月十一日 书记员  覃小翠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1096号 原告：成华区龙潭街道北湖龙郡第二届业主委员会，住所地成都市成华区成华大道龙潭路1号。 负责人：朱兵，业主委员会主任。 委托诉讼代理人：刘艳，四川高扬律师事务所律师。 被告：四川润泰联物业服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区龙泉街道芦溪路95号东山国际新城6栋1层1004号。 法定代表人：唐亚平，总经理。 第三人：成都市成华区龙潭街道办事处隆兴路社区居民委员会，住所地成都市成华区龙潭街道隆兴路39号。 负责人：周成贤，居委会主任。 原告成华区龙潭街道北湖龙郡第二届业主委员会与被告四川润泰联物业服务有限公司、第三人成都市成华区龙潭街道办事处隆兴路社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。 成华区龙潭街道北湖龙郡第二届业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付小区业主公共收益160000元及资金占用利息；2、判令被告支付预先收取部分业主的物管费46955元、水费2225元、垃圾清运费3352元、地面停车费2100元、地下车位管理费10633元、租赁费10600元、装修押金2000元以及因管理不当承诺给业主减免的物业费9560元，总计87426元。事实和理由，自2013年期至2019年8月31日止，被告为成都市北湖龙郡小区的物业服务公司，第三人是成都市北湖龙郡小区的代管方，双方约定物业服务采取费用包干模式，被告每年向第三人支付业主公共收益60000元。2019年5月29日，成都市北湖龙郡小区成立业主大会，随后原告与第三人做了相应的工作交接，原告发现被告无故未支付2017年、2018年和2019年的业主公共收益。后按照全体业主的意愿，原告对外公开招标了新的物业公司。被告退出该小区物业服务时，原告一直就相关资料的移交如电梯资料、消防设备资料、收费数据等等进行沟通，要求被告提交，被告拒不提交，同时也不移交提前收取的小区业主的相关费用，严重损害了小区全体业主的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请依法判决。 四川润泰联物业服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应该由成都市成华区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于物业服务合同纠纷，在案涉小区还未成立业委会时，第三人成都市成华区龙潭街道办事处隆兴路社区居民委员会（甲方）代行业委会职责与被告四川润泰联物业服务有限公司（乙方）签订《委托物业服务合同》。《委托物业服务合同》第三十二条第二款约定“凡因本合同产生的或与本合同有关的一切争议，选择下列第（2）种方式解决：……（2）依法向甲方所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，因此这一约定合法有效。而本案第三人的住所不在本院辖区而在成都市成华区人民法院辖区，依据《委托物业服务合同》对管辖的约定，本案应由成都市成华区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 四川润泰联物业服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇二一年三月四日 书记员  白 轩
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保237号 申请保全人：谢儒丰,男,1981年6月1日生，汉族,住内蒙古自治区通辽市。 被保全人：乔禹豪,男,1975年5月24日生，汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的谢儒丰与乔禹豪借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2020）吉0104民初7272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款515978.08元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值515978.08元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾思宇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初1333号                  原告              赵乐欢，男，汉族，1978年8月14日生，住贵州省开阳县。                  被告              陈敏华，女，汉族，1979年6月27日生，住福建省古田县。                  被告              永安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区F1栋32层1-4号。      负责人：龚奕                  被告              张磊，1990年10月12日生，住贵州省普定县。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              请求判令三被告赔付原告损失：1、出租车修车期间台班费2160元；2、出租车停运损失费5400元；3、出租车停运期间交通往返费150元。                        本院于2021年1月15日受理原告赵乐欢诉被告陈敏华、永安财产保险股份有限公司贵州分公司、张磊机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵乐欢向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告赵乐欢撤回对被告陈敏华、永安财产保险股份有限公司贵州分公司、张磊的起诉。      案件受理费25元，由原告赵乐欢负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年三月十一日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4554号原告：田乐，男，1994年10月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：王农业，男，35岁，汉族，住河北省沧州市任丘市。原告田乐与被告王农业劳务合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。田乐向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费9700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月31日，由朋友介绍在金林嘉苑工地安装防火门，工作39天，日工300元，被告已支付2000元，尚欠9700元，故提起诉讼。本院经审查认为：本案所涉纠纷已经本院调解解决，现田乐又就相同当事人、相同诉讼标的和诉讼请求提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回；田乐提出撤回本案诉讼的申请因故不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、不准许田乐撤诉；二、驳回田乐的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二一年三月十六日书记员  何育龙
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初609号 原告：陈存公，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李德军，山东金正义律师事务所律师。 被告：中国石化销售股份有限公司山东济宁石油分公司，统一社会信用代码913708007242923520，住所地济宁市中区供销路。 法定代表人：陶永旭，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚帅帅，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：荣维虎，男，1977年10月7日出生，汉族，中国石化销售股份有限公司山东济宁石油分公司综合科科长，住汶上县。 原告陈存公与被告中国石化销售股份有限公司山东济宁石油分公司物权保护纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告陈存公于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈存公的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈存公撤诉。 案件受理费减半收取计2554元，由原告陈存公负担。 审判员  余旭东 二〇二一年三月二十日 书记员  张继正
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1091号 申请执行人：王文玉，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡正贵，男，1942年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行王文玉与胡正贵房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人胡正贵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡正贵银行存款人民币4120元（其中负担案件受理费、财产保全费共计3620元、案件执行费500元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年三月八日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执158号之七申请执行人:任伟琴。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币33340元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民特110号 申请人：郑可锦，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被申请人：郑雪，女，1993年7月23日出生，汉族，住四川省彭州市，系申请人女儿。 代理人：徐立猛，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省彭州市，系被申请人丈夫。 申请人郑可锦申请认定郑雪无民事行为能力一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 郑可锦称，被申请人自幼智力低下，未上学，无法做家务，无法从事劳动。经鉴定，评定为无民事行为能力，故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人郑雪为无民事行为能力人，并依法指定郑可锦担任其监护人。 代理人徐立猛称，申请人所述属实，同意认定郑雪为无民事行为能力人，指定郑可锦为其监护人。 经审理查明，被申请人郑雪与申请人郑可锦为父女关系，徐立猛系郑雪丈夫。郑雪因自幼智力低下，日常生活不能自理，2021年3月15日，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴[2021]精鉴1010号民事行为能力鉴定意见书，认为郑雪重度精神发育迟滞，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，为无民事行为能力。郑可锦愿意担任郑雪的监护人，被申请人的代理人徐立猛对郑可锦担任监护人没有异议。 本院认为，被申请人郑雪因重度精神发育迟滞，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，不能保护自己的合法权益，经四川求实司法鉴定所，被评定为无民事行为能力，申请人郑可锦要求认定被申请人郑雪为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。同时，郑可锦作为郑雪的父亲，具有监护能力，愿意照顾、监护被申请人，且被申请人的代理人也同意郑可锦为监护人，故对其要求指定郑可锦为郑雪监护人的申请，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、郑雪为无民事行为能力人； 二、指定郑可锦为郑雪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  欧超男 二〇二一年三月十八日 书记员  董 婷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9284号原告：崔忠成，男，1959年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：北京山水宾馆，住所地北京市西城区皮库胡同45号。法定代表人：胡月忠，总经理。委托诉讼代理人：刘春霞，女，1978年9月5日出生，该公司人力资源部经理，联系地址同单位。原告崔忠成与被告北京山水宾馆劳动争议一案，本院于2021年3月9日立案后，依法进行审理。原告崔忠成向本院提出诉讼请求：北京山水宾馆支付崔忠成因未缴纳1997年11月1日至2000年12月31日社会保险给崔忠成造成的少领养老金的经济损失387600元。事实和理由：崔忠成于1993年3月20日调入北京山水宾馆，工作至2000年12月31日。崔忠成于2019年办理退休手续后发现宾馆不认可双方自1997年11月1日至2000年12月31日存在劳动关系。后经人民法院生效判决确认双方1997年11月1日至2000年12月31日存在劳动关系。崔忠成于2019年1月办理退休手续，因上述期限未交纳社会保险，给崔忠成造成经济损失，故起诉至人民法院。本院经审查认为：当事人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。崔忠成现已退休并享受养老待遇，其要求用人单位支付未缴纳社会保险造成的养老金损失，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔忠成的起诉。如不服本裁决，可在裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  潘杰二〇二一年三月二十二日书记员  宋杰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执350号申请执行人：武某某，男，1979年10月3日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：任某某，男，1989年11月8日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：苗某某，男，1968年8月30日生，汉族，住锦州。申请执行人：赵某某，男，1989年12月25日生，汉族，住锦州。申请执行人：曹某某，男，1989年12月25日生，汉族，住锦州。申请执行人：张某某，男，1972年12月1日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：陈某某，男，1968年3月9日生，汉族，住锦州市太和区。申请执行人：王某某，女，1963年1月19日生，汉族，住凌海市。申请执行人：孟某，男，2000年1月21日生，汉族，住凌海市。申请执行人：李某某，男，1988年9月10日生，汉族，住凌海市。申请执行人：满某某，男，2000年2月10日生，汉族，住凌海市。被执行人：尹某某，男，1977年1月10日生，汉族，捕前住凌海市。本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送武某某、任某某、苗某某、赵某某、曹某某、张某某、陈某某、王某某、孟某、李某某、满某某申请被执行人尹某某责令退赔一案中，根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹某某应退赔申请执行人武某某等申请执行人经济损失。因被执行人尹某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人武某某等向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向法院申报财产；二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行财产。经线下查询被执行人无收益类保险、无理财产品、无股权红利、房产等其他财产性收益；三、已向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本院经穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谈德民人民陪审员  蔡广森人民陪审员  石 际二〇二一年三月二十八日法官助理杜楠书记员朱祉冰
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2021）晋0406执108号长治市鑫恒昌商贸有限公司、长治市潞城区辛安泉镇人民政府：本院立案执行的申请执行人长治市鑫恒昌商贸有限公司与被执行人长治市潞城区辛安泉镇人民政府合同纠纷执行一案。依据长治市潞城区人民法院做出的（2020）晋0406民初779号民事判决书，经本院立案执行，本案执行标的全部履行完毕，被执行人并缴纳了执行费1083元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部履行完毕结案。特此通知二〇二一年三月十二日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0281民初15095号原告：青岛恒瑞建材有限公司，住所地青岛市市南区香港中路20号黄金广场北区15A，统一社会信用代码91370281550842165R。被告：朱国强，男，汉族，初中毕业，住江苏省仪征市。原告青岛恒瑞建材有限公司与被告朱国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日立案。原告青岛恒瑞建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛恒瑞建材有限公司撤回起诉处理。审判员  张瑞琪二〇二一年三月八日书记员  张博文
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执异12号申请人（申请执行人）：欧小玲，女，1984年2月9日出生，住四川省大竹县。被执行人：大竹县鑫源油脂有限责任公司，住所地大竹县黄家乡黄家村三社。法定代表人：罗六印，执行董事。被申请人：罗六印，男，1971年4月20日出生，住四川省大竹县。被申请人：江洪，男，1969年12月2日出生，住四川省达州市通川区。被申请人：王月才，男，1956年1月9日出生，住四川省达县。本院依据已经发生法律效力的（2015）大竹民初字第475号民事调解书在执行申请人欧小玲与被执行人大竹县鑫源油脂有限公司（以下称鑫源公司）民间借贷纠纷一案中，欧小玲向本院提出书面申请，要求追加被申请人罗六印、江洪、王月才为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人欧小玲向本院提出申请请求：1.追加被申请人罗六印、江洪、王月才为被执行人；2.罗六印、江洪、王月才分别在440万元、310万元、200万元范围内承担清偿责任。事实和理由：2004年12月8日，张成文出资25万元，李黎、李吉明、覃小波、张勇、张晓芳各出资5万元，共计50万元设立大竹县鑫源油脂有限责任公司。经营期间，经两次股权转让，被申请人罗六印成为鑫源公司唯一股东，占股100%。2014年11月18日，鑫源公司决定增加被申请人江洪、王月才为股东，注册资本由50万元增加到1000万元，增资950万元分别由股东罗六印认缴440万元、江洪认缴310万元、王月才认缴200万元。2014年12月18日，罗六印、江洪、王月才分别向鑫源公司银行账户转款完成了新增注册资金的实缴。但当天即以劳务费、借款名义转至他人账户950万元。申请人认为，罗六印、江洪、王月才抽逃注册资金，应当追加为本案被执行人,分别在抽逃资金范围内承担清偿责任。被申请人罗六印、江洪、王月才未向本院提交书面意见。本院经审查认定以下事实：据工商信息显示，被执行人鑫源公司成立于2004年12月15日，注册资本50万元，股东张晓芳、李吉明、覃小波等。2014年11月3日股东变更为被申请人罗六印，出资比例100%。2014年11月19日新增被申请人江洪、王月才为股东，注册资本由50万元变更为1000万元，增资950万元由罗六印认缴440万元，江洪认缴310万元，王月才认缴200万元，出资比例分别为49%、31%、20%，认缴出资日期2014年12月31日。2004年12月14日，被执行人鑫源公司收到张晓芳等股东缴纳的注册资金50万元。2014年12月18日，鑫源公司账号为XXXXXXXXX********的银行账户分别收到被申请人罗六印、江洪、王月才实缴的新增注册资金分别为440万元、310万元、200万元，共计950万元。当天，从该账户以劳务费名义分两次转取73.5万元、76.5万元，以借款名义分两次转取450万元、350万元，共计转取950万元。申请人欧小玲与被执行人鑫源公司民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）大竹民初字第475号民事调解书，调解确认鑫源公司应于2015年8月31日前偿还本金100000元，剩余借款本息208000元于2016年1月31日前偿还。2016年11月9日申请人欧小玲以被执行人鑫源公司未履行生效裁判为由，向本院申请执行，本院受理后编立案号（2016）川1724执668号。2017年4月26日本院以鑫源公司无可供执行财产为由，终结本次执行程序。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案被申请人罗六印、王月才、江洪系被执行人鑫源公司的股东，在实缴注册资金当天即将950万元注册资金以劳务费、借款名义全部转取，申请人有合理的理由怀疑股东虚构债权债务关系抽逃出资。在本院将该事项的举证责任明确分配给鑫源公司及三名股东后，其均未就该事项作出合理说明和提供反驳证据，应当承担举证不力的法律后果。本院对申请人主张的罗六印、王月才、江洪抽逃出资的事实予以认定。因鑫源公司现有财产不足以清偿案涉债务，申请人申请追加三名股东为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加被申请人罗六印为本案被执行人，在抽逃出资440万元的范围内承担责任；二、追加被申请人江洪为本案被执行人，在抽逃出资310万元的范围内承担责任；三、追加被申请人王月才为本案被执行人，在抽逃出资200万元的范围内承担责任；四、被申请人罗六印、江洪、王月才应当在本裁定生效后十日内向申请人欧小玲履行（2015）大竹民初字第475号民事调解书确定偿还借款本息的义务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 秦 超审判员 蒲 林审判员 曾德兴二〇二一年三月十八日书记员 夏晨曦
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初1819号原告：王树泉，男，1966年6月10日出生，住包头市。被告：周鲁林，男，1991年1月15日出生，住包头市。原告王树泉诉被告周鲁林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王树泉到庭参加诉讼。被告周鲁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王树泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的劳务费11055元；2.判令被告向原告支付上述款项的利息（利息自2019年12月28日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年，原告王树泉受雇于被告周鲁林在其经营的立新防火门芯板厂打工，双方未签订书面协议，口头约定原告的劳务费由被告按月支付。截止2019年12月28日，被告尚拖欠原告劳务费11055元，并给原告出具《欠条》一份。但被告至今未能支付劳务费。被告周鲁林庭后辩称，对欠原告王树泉劳务费11055元未付的事实认可。本院认定事实如下：2019年，原告王树泉受雇于被告周鲁林在其经营的立新防火门芯板厂工作。2019年12月28日，被告给原告出具《欠条》一份，载明：王树泉合计剩余未发放工资11055元。但被告至今未能给原告支付劳务费。本院认为，被告欠原告劳务费11055元未能支付的事实清楚，证据充分，被告应当支付原告所欠劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。关于利息，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告周鲁林于本判决生效之日起十日内向原告王树泉支付劳务费11055元及利息（按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2021年2月19日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王树泉已预交），由被告周鲁林负担。本判决为终审判决。审判员 梁雪梅二〇二一年三月十日书记员 张婷婷附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执707号之五 被执行人：杨志刚，男，汉族，1956年03月01日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨志刚在中国邮政储蓄银行6036××××6738账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月十日 书记员 刘晓宇
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0630民初135号 原告:马文权，男，1996年10月28日出生，汉族，住涞源县。 被告:范嘉程，男，1996年4月13日出生，汉族，住涞源县城区。 原告马文权与被告范嘉程民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文权到庭参加诉讼，被告范嘉程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告马文权向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款本金9000元，并从2019年10月26日起按一年期贷款市场基准利率的四倍支付利息至2020年12月17日止，并按本金9000元的1%支付2020年12月18日起至本案执行完毕之日的违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年9月17日，被告范嘉程以资金周转困难为由，向原告马文权借款10000元，期限至2020年12月17日，还款期内利息每月2%，逾期未还收1%利息作为违约金，被告出具借条一张。借款后，因原告急需用钱，被告于2019年10月26日偿还原告借款本金1000元，借款到期后，对于剩余借款本金9000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告范嘉程经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在答辩期内未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，原、被告系同学关系，2019年9月17日，被告范嘉程以资金周转困难为由，向原告马文权借款10000元，并于当日为原告出具借条一张，还款日期为2020年12月17日，还款期内利息为每月2%，逾期未还收1%利息为违约金。借款后，原告自认被告于2019年10月26日偿还本金1000元，剩余借款本金9000元至今未还，未付利息。 以上事实，有原告的身份证，原告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，给付利息。被告范嘉程所借原告马文权的借款约定了借款期限，被告应当按照约定的期限返还原告借款，但到期后并未偿还，故本院对原告要求被告偿还借款本金9000元的主张予以支持。关于利息，庭审中原告主张被告按一年期贷款市场基准利率的4倍支付自2019年10月26日起至2020年12月17日止的利息不超出法律规定限额，符合法律规定，本院予以支持。被告为原告出具借条中双方约定了违约未还时违约金的计付标准，且该标准符合法律规定，原告要求被告按月利率1%支付自2020年12月18日起至本案执行完毕之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告范嘉程经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担与其不利的法律后果，且致本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 被告范嘉程于判决生效之日起十日内一次性偿还原告马文权借款本金9000元，并按一年期贷款基准利率的四倍支付自2019年10月26日起至2020年12月17日止的利息；以9000元为基数，按照月利率1%的标准支付自2020年12月18日起至本案执行完毕之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告范嘉程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  尚向丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 曼
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1724执160号申请执行人：大竹县人民法院，住所地大竹县。法定代表人：何成军，院长。被执行人：周明江，男，汉族，生于1987林3月3日，住四川省井研县。本院在执行申请执行人大竹县人民法院与被执行人周明江没收财产一案中，根据已发生法律效力的（2020）川1724刑初103号民事判决书、（2020）川17刑终196号刑事裁定书，没收被执行人周明江全部财产。本院于2021年1月15日立案受理后，依法向被执行人周明江送达了相关法律文书并依法对其采取了限制高消费等执行措施。在执行过程中，经查询被执行人周明江有零星银行存款，本院依法进行了扣划，除此之外，被执行人周明江无其他银行存款、房屋、车辆、证券和保险等信息。本院将查明的被执行人周明江的财产状况和对被执行人周明江采取的执行措施告知了申请执行人大竹县人民法院诉讼案件的承办法官，申请执行人大竹县人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大竹县人民法院（2021）川1724执160号执行案件的本次执行程序。申请执行人大竹县人民法院享有要求被执行人周明江继续履行债务及发现被执行人周明江有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人周明江负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  唐龙虎审判员  何剑波审判员  张自力二〇二一年三月三十日书记员  程 天
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执128号 申请执行人：吴星安，男，汉族，1983年6月7日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：吕建强，男，汉族，1966年4月3日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1327号民事判决书，受理了吴星安申请执行吕建强买卖合同纠纷一案。申请执行标的为20,100.00元及利息，案件受理费151.00元，经过执行实现债权0元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询及实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二一年三月十五日 书记员  和 言
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执74号 彭贵华： 本院在执行你缴纳二审案件受理费4000元一案中，已于2021年3月4日依法强制执行二审案件受理费4000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行你缴纳二审案件受理费4000元一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6183号 申请执行人：郭自龙，男，汉族，1987年9月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李学海，男，汉族，1987年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人郭自龙与被执行人李学海追偿权纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）甘0702民初3419号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告李学海偿还原告郭自龙诉讼费、案件款45304元，于2020年6月30日前一次性付清；二、案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告李学海负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告的案件受理费466.5元。 该调解书生效后，被执行人李学海未履行生效法律文书确定的义务，申请人郭自龙已向本院申请执行，本院于2020年10月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月23日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书。 2.2020年10月28日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人未向本院申报财产。 3.2020年10月26日、2020年11月25日、2020年12月11日、2021年1月20日、2021年3月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝、财付通、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等信息，本院已依法冻结被执行人名下账户。 4.2021年3月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2021年3月23日，本院执行人员调查被执行人情况，反馈被执行人李学海长期不在原住址居住，在外打工，具体下落不明，无其他可供执行财产。 6.2021年3月30日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的45770.5元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行财产。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  李 萍 二〇二一年三月三十日 执行助理姚万彪 书记员刘轩
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9182号原告：深圳市晶品精密模具有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：刘永红，任总经理。委托诉讼代理人：刘旭，广东乐为律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳金英，广东乐为律师事务所律师助理。被告：深圳翠涛自动化设备股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：李蔚然。原告深圳市晶品精密模具有限公司与被告深圳翠涛自动化设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告深圳市晶品精密模具有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市晶品精密模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许深圳市晶品精密模具有限公司撤回对被告深圳翠涛自动化设备股份有限公司的起诉。本案案件受理费2624元（原告已预交），保全费1836.59元（原告已预交），由原告深圳市晶品精密模具有限公司负担。审判员  刘甜甜二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执605号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区秦皇岛路66号，统一社会信用代码91371100793913060M。法定代表人：王锋，经理。被执行人：丁召刚，男，1982年4月18日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司与被执行人丁召刚保证保险合同纠纷一案中，双方自愿达成如下协议：1.双方确定本案全部执行款45677.14元，其中理赔款45149.14元，诉讼案件受理费528元；2.诉讼案件受理费528元，被执行人丁召刚于2021年3月21日前支付；3.理赔款45149.14元，被执行人丁召刚于2021年3月21日前支付5000元，于2021年4月21日前支付5000元，与2021年5月21日前支付5000元，于2021年6月21日前支付剩余款项30149.14元；4.本案执行费662元，由被执行人丁召刚承担。如被执行人丁召刚到期不履行义务，申请执行人有权按原民事判决书内容就剩余未支付的全部款项继续申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1191执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年三月十二日书记员  安紫荆
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0109民初58号 原告：周彦松，男，汉族，1986年11月10日生，住河北省石家庄市藁城区。 委托代理人：李丹青，石家庄市藁城区青天法律服务所法律工作者。 被告：王立飞，男，汉族，1987年7月11日生，住河北省石家庄市藁城区。 原告周彦松与被告王立飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周彦松向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告依法偿还借款本金4万元，利息14400元，计54400元。事实与理由：2013年被告通过中间人董红昌借原告现金3万元，约定月利息1.5分。在2015年6月份被告付给原告利息10000元，后本利一直未付，截止2018年8月被告将本金与利息加到一起在董红昌在场的情况下给打了个4万元的欠条，利息不变，但自打条到现在一直未付款。利息到2020年8月份应为14400元，计本利合计54400元，故起诉请人民法院令被告依法还款。 被告王立飞未予答辩。 经审理查明：2013年被告通过中间人董红昌借原告现金3万元，约定月利息1.5分。在2015年6月份被告付给原告利息10000元，后本利一直未付。2018年8月21日被告在董红昌在场的情况下写一欠条，载明：今借到周彦松现金肆万元整（40000元）。后被告未付。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷受国家法律保护。被告向原告借款3万元，被告按照约定给付原告，而于2018年8月21日重新将未付本息写肆万元的欠条，其行为形成新的民间借贷关系。原告要求被告偿还借款4万元之请求，合法有据，本院予以支持；原告要求按本金4万元以月利率1.5分自2018年8月21日至起诉日的利息14400元之请求，原告虽提供证人证明仍按照月利率1.5分给付利息，但被告所写欠条中未约定借款利息，故原告之请求不符合法律规定，本院不予支持。被告王立飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王立飞自判决生效后七日内偿还原告周彦松借款4万元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由被告王立飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费并提交缴纳上诉案件受理费收费收据的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审判员  王德芳 二〇二一年三月三十日 书记员  李玥凌
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特174号 杨迪、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人杨迪、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋起民
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢321-2号李彦柱：你/你单位申请本院执行与辽宁省沈阳市于洪区造化街道闸上村村民委员会借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月九日书记员  黄 达
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执426号之八被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县小市镇观音阁张家堡村河**。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民再15号 抗诉机关：四川省人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：李建辉，男，汉族，1972年12月9日出生，住址：四川省汉源县。 委托诉讼代理人：蒋蜀新，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张楠楠，北京浩天信和（成都）律师事务所律师。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：何福江，男，汉族，1969年4月4日出生，住址：四川省石棉县。 申诉人李建辉因与被申诉人何福江民间借贷纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2018）川1824民初28号民事判决、本院（2018）川18民终749号民事判决，向四川省高级人民法院提起再审，四川省高级人民法院作出（2019）川民申1074号民事裁定，驳回再审申请。李建辉不服，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院作出川检民（行）监〔2020〕51000000080号民事抗诉书，向四川省高级人民法院提出抗诉。四川省高级人民法院于2020年8月19日作出（2020）川民抗10号民事裁定，指令本院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院受理后，依法另行组成合议庭开庭审理了本案。四川省人民检察院指令四川省雅安市人民检察院派员出庭，四川省雅安市人民检察院指派检察员李巧红、检察员助理夏旭出庭。申诉人李建辉及其委托诉讼代理人蒋蜀新、张楠楠，被申诉人何福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省人民检察院抗诉认为，有新的证据足以推翻（2018）川18民终749号民事判决认定的事实。李建辉提交的石棉县公安经侦大队出具的《情况说明》，中恒大公司罗明的银行卡交易明细清单，公安、检察机关对罗明、李凯、何福江等人的《询问笔录》等证据，形成于省法院再审裁定之后，依法属于新证据。新证据能证明中恒大公司实际代李建辉向何福江至少支付了75万元，足以推翻生效判决认定的中恒大公司代李建辉向何福江支付22万元这一事实。何福江虽仅认可中恒大公司罗明代李建辉还款22万元，但其关于其他款项系与罗明存在其他经济往来的辩解意见，在检察机关明确要求其限期举证的情况下仍未按期提供证据，故辩解不能成立。 李建辉申诉称，请求撤销石棉县人民法院（2018）川1824民初28号民事判决、雅安市中级人民法院（2018）川18民终749号民事判决，驳回何福江的全部诉讼请求，并由其承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.双方之间并非借款关系而是退还入伙资金。2015年9月19日签订的《退伙及借款协议书》，因何福江未按照约定向李建辉账户足额转款50万元，解除条件成就，协议失效。2015年10月7日签订的《何福江和我退股资金结算》，是对双方权利义务作出的最终确认，表明双方达成了退股合意并进行了结算，李建辉应退何福江991327元，此时双方之间成立的是退伙关系而不是借贷关系。资金结算中并无利息约定，原判决根据《退伙及借款协议书》认定利息不当。2.根据石棉县公安经济犯罪侦查大队2019年8月27日出具的《情况说明》、对中恒大公司罗明的询问笔录、银行流水、李建辉出具的《承诺》等证据证明，中恒大公司罗明自2016年2月6日至2018年4月20日共向何福江转款24笔共计103.66万元，除还何福江9万元借款外，其余款项94.66万元均为第三人中恒大公司代李建辉还款。3.2015年8月10日李建辉向何福江账户转款8万元为退还何福江的入伙资金。《何福江与我退股资金结算》仅载明何福江投入的资金，但未载明李建辉向何福江退还的金额，因此该8万元应当在总金额中予以扣除，何福江的实际投入资金为911327元。综上，双方是退伙关系不是借贷关系，原判决根据失效的协议认定利息不当，且全部退伙资金已由第三人中恒大公司支付完毕，原判决确有错误应予改判。 何福江辩称，1.2015年9月19日签订的《退伙及借款协议书》中约定，何福江再借现金50万元给李建辉，何福江已经按时转给了李建辉。2.罗明转给何福江的款项中，有9万是罗明还何福江的借款，只有22万是代李建辉支付的，其余都是何福江向罗明借的。 再审期间，本院对中恒大公司罗明就涉案的相关问题进行了核实，罗明表示其转给何福江的款项，除9万元系归还的借款外，其余转款不论是否备注都是中恒大公司代李建辉支付给何福江的。 本院再审认为，根据抗诉机关提交的新证据及本院对新证据的核实，罗明陈述其向何福江转款103.66万元，除9万元系归还的借款外，剩余款项均是中恒大公司代李建辉归还何福江。但何福江在一、二审及再审阶段均只承认其中22万是代李建辉还款，对其余款项不予认可。一审中，李建辉提交了委托中恒大公司还款的证明材料，因此，中恒大公司罗明向何福江转款的性质及金额，对本案基本事实的认定有重大影响，一审期间，李建辉即提出追加中恒大公司参加诉讼以查明案件事实，但一审法院未予准许不当，导致一、二审判决认定基本事实不清。为了查清案件基本事实，应当准许李建辉追加中恒大公司为本案第三人参加诉讼的申请。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）川18民终749号民事判决及四川省石棉县人民法院（2018）川1824民初28号民事判决； 二、本案发回四川省石棉县人民法院重审。 审 判 长 程冰梅 审 判 员 郭康燕 审 判 员 刘 茉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 青 书 记 员 杨宗娟
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0324民初372号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地卢龙县卢龙镇东门外大街，统一社会信用代码9113032470080814XG。 法定代表人：刘华，该公司董事长 委托诉讼代理人：邓志强，该公司孟柳河支行行长。 被告:金龙，男，1983年8月15日出生，汉族，住卢龙县，农民。 被告：孙锴，男，汉族，1979年11月11日出生，住卢龙县，农民。 被告：曹连义，男，汉族，1984年02月01日出生，住卢龙县，农民。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告金龙、孙锴、曹连义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓志强到庭参加诉讼，被告金龙、孙锴、曹连义经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告金龙归还借款本金44000元并支付相应的利息，被告孙锴、曹连义承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金龙于2018年4月15日从原卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款44000元，到期日为2019年4月4日。借款用途：借新还旧，并签订了个人借款合同，合同约定利率为9.57%，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息，保证方式为连带保证责任，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款款利息的50%。经原告多次催收，被告一直不归还贷款，为保护债权，维护原告合法权益，故诉至法院。 被告金龙、孙锴、曹连义未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告金龙、孙锴、曹连义未到庭进行质证。对原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司提交的证据：个人借款合同一份、保证合同二份、借款借据一份、河北卢龙农村商业银行股份有限公司开业批复一份，其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告金龙于2018年4月15日从原卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社借款44000元，到期日为2019年4月4日。借款用途：借新还旧，并签订了个人借款合同，合同约定利率为9.57%，还款方式为利随本清、到期一次性归还借款本息，保证方式为连带保证责任，不按期归还贷款本金，加收逾期期间贷款款利息的50%。被告孙锴、报告曹连义于2018年4月5日同原告签订保证合同，为被告金龙的个人借款合同提供担保，保证责任为连带保证，保证期间为2018年4月5日至主债务履行期限届满之日起两年止。后经原告多次催收，被告一直不归还贷款。2018年10月26日，卢龙县农村信用合作联社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。故诉至法院，请求法院判处三被告连带承担44000元贷款本金及利息的清偿责任。 本院认为，本案的争议焦点是被告金龙、孙锴、曹连义如何承担还款责任。原卢龙县农村信用合作联社孟柳河信用社与被告金龙签订的个人借款合同，是双方的真实意思表示，依法成立，合法有效。经有关机关核准名称变更登记，原卢龙县农村信用合作联社更名为河北卢龙农村商业银行股份有限公司，故原卢龙县农村信用合作联社及该社木井信用社的权利由河北卢龙农村商业银行股份有限公司承继。被告金龙应当按照合同的约定向河北卢龙农村商业银行股份有限公司偿还原卢龙县农村信用合作联社木井信用社的借款本金44000元，并支付相应的借款利息。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司同被告孙锴、曹连义签订的保证合同，是双方真实意思表示，依法成立，合法有效，并且保证责任尚处于保证期间内，故原告要求保证人承担保证责任的请求本院予以支持。被告金龙、孙锴、曹连义无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担相应的民事责任。 综上所述，原告要求被告金龙、孙锴、曹连义偿还借款本金44000元并按约定给付利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金龙于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（利息自2018年4月5日起至本判决指定的履行期间之日止按合同约定利率计算）。 二、被告孙锴、曹连义对上述借款承担连带清偿责任，并有权在承担责任后向被告金龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450，由被告金龙、孙锴、曹连义共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  邸德军 二〇二一年三月二十四日 书记员  董宏伟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9243号之一申请执行人：广东达尔新型材料有限公司。法定代表人：邱清华。委托代理人:韩铁成。委托代理人:韩婧。被执行人：海口兆东建材装饰工程有限公司。法定代表人：陈爱广。广东达尔新型材料有限公司（下称“达尔公司”）与海口兆东建材装饰工程有限公司（下称“兆东公司”）买卖合同纠纷一案,依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初1612号民事判决，兆东公司应于判决发生法律效力之日起十日内向达尔公司支付货款189660元及逾期利息（以189660元为本金，自2020年2月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。因兆东公司未自动履行上述生效判决确定的义务，本院依据达尔公司的申请及该生效判决，于2020年9月17日立案强制执行，立案执行标的额189660元。本院在执行过程中,通过全国法院网络财产查控系统查询、委托调查及其他途径，依法调查了被执行人兆东公司名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，并委托海南省海口市美兰区人民法院查询其不动产持有情况,均未发现其有可供执行的财产。兆东公司名下只有中国银行账户尾数为5825（开户网点：中国银行海口海府支行）、5497（开户网点：中国银行海口龙华支行）的两个银行账户(下称“涉案账户”)，账户内存款余额均为零。本院在立案标的额范围内，限额冻结兆东公司涉案账户，因账户异常而未能成功冻结。被执行人兆东公司在执行通知书指定的期限内未履行生效判决确定的义务，拒不报告财产,拒不接受传唤,本院已依法将其纳入失信人名单，并对其法定代表人陈爱广采取限制消费措施。本院已将本案财产查控情况告知申请执行人达尔公司，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产查控结果，对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产无法处置，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9243号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  李治忠二〇二一年三月八日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执76号之二被执行人：武某，男，汉族，1967年01月14日生，住临县。本院依据已经发生法律效力的临县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1629.33元。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年三月二十五日书记员  王莉莎
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书   (2021)陕0118执187号   温某某（申请执行人）、张某某（被执行人）：   温某某与张某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2005）户民初1980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付2006年1月1日至2020年10月31日的孩子抚养费17800元。并承担执行费170元。   在执行过程中，被执行人已履行上述义务。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   本院(2021)陕0118执187号执行案件执行完毕，于2021年2月22日结案。         二〇二一年二月二十二日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2785号 原告：成都金网络联行房地产经纪有限公司，四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路51号、65号1层。 法定代表人：吴明，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 被告：王紫萦，女，1991年2月1日出生，汉族，住湖南 省祁东县。 原告成都金网络联行房地产经纪有限公司与被告王紫萦劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都金网络联行房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金网络联行房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二一年三月十六日 书记员  李洁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执897号申请执行人：贾泓冰,女性,1987年2月12日出生,21122119870212362X,汉族,住北京市朝阳区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日书记员 宋玉洁
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云3124民初64号原告：张国武，男，汉族，1983年5月18日生，户籍地为云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州陇川县。被告：王庆良，男，汉族，1975年7月21日生，户籍地为云南省保山市隆阳区。原告张国武与被告王庆良劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理，原告张国武到庭参加诉讼，被告王庆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款贰万（20000.00）元整；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张国武在2019年帮王庆良做房屋装修工程，刮瓷带防水，总计工程款肆万壹仟元（41000.00），已付贰万壹仟元（21000.00），下欠贰万元（20000.00），并向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟没有支付，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。被告王庆良未答辩。原告张国武针对其诉讼请求，向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体适格。2、《欠条》1份，欲证明被告王庆良确认差欠原告劳务费20000.00元的事实。被告王庆良未到庭，对原告提交的二组证据视为放弃质证。被告王庆良未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证实原告的身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认；证据2组，《欠条》内容载明欠款金额，有被告作为欠款人的签名和按指印，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年10月，原、被告达成口头协议，约定由原告张国武为被告王庆良做房屋装修工程（墙面粉刷、外墙装饰、防水）。经双方结算，2020年8月22日，被告王庆良作为欠款人，向原告张国武出具一份《欠条》，确认房屋装修工程款41000.00元，已付21000.00元，尚欠20000.00元未付，20天内付清。后原告主张被告支付剩余欠款，诉至法院。本院认为，本案属劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告主张被告支付劳务费20000.00元，提交了被告作为欠款人亲笔签名并按指印的《欠条》予以证实，本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但依据《欠条》来看，双方存在劳务合同关系。原告按照被告的要求提供了劳务，且双方约定的付款时间现已届满，被告应当按照约定支付原告欠款。原告的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆良于本判决生效之日起十日内支付原告张国武劳务费20000.00元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，由被告王庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨 琳审 判 员  毛 谦人民陪审员  王润海二〇二一年三月十二日书 记 员  刀平会
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执710号申请执行人：白城市洮北区非凡数码科技城,住洮北区。被执行人：陈立江，男性,1968年7月15日生，汉族，住洮北区。本院在执行白城市洮北区非凡数码科技城与陈立江买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2350号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行要求被执行人陈立江于本判决生效后立即偿还申请执行人白城市洮北区非凡数码科技城手机款3,799.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月二十四日书记员 婷 婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执413号之十三被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14719号 原告：胶州市房产服务中心，住所地胶州市北京路1号行政服务中心东楼7楼。 法定代表人：于晓东，该单位主任。 被告：唐明坤，男，汉族，1960年7月9日生，住胶州市。 本院在审理原告胶州市房产服务中心诉被告唐明坤房屋租赁合同纠纷一案中，原告胶州市房产服务中心于2021年3月2日向法院申请变更诉讼请求至10000元，并以另案申请为由提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告胶州市房产服务中心撤回起诉。 案件受理费按照原告变更后的诉讼请求收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的1440元退还原告。 审 判 员 纪光辉 二〇二一年三月五日 法官助理 汤振生 书 记 员 姜含笑
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执655号申请执行人：西峡县交通警察大队被执行人：赵丽民本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323行审22号行政案件裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵丽民的银行存款50元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇二一年三月三十一日书记员  马 昂
托克托县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0122执372号 申请执行人：兰补根,男,住托克托县。 被执行人：董学英,男,住托克托县。 被执行人：:张文俊,男,住托克托县。 被执行人:申柱小,男,住托克托县。 申请执行人兰补根于2021年3月1日向本院申请执行托克托县人民法院于2020年6月5日作出的（2020）内0122民初590号民事判决书，本院已受理。 经查，（2020）内0122民初590号民事判决书中判决内容为：“一、被告董学英、张文俊、申柱小于本判决发生法律效力后立即停止阻拦原告兰补根的正常耕种经营行为；二、驳回原告兰补根的其他诉讼请求。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中的判决内容给付内容不明确，未明确执行时间，执行的具体内容，无给付内容，执行标的不明确。托克托县人民法院执行局于2020年3月3日函询本案承办法官，承办法官回复的情况说明依然未明确给付内容。 本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当权利义务主体明确、给付内容明确。本院立案后经审查该案不符合受理条件，应予以驳回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款（3）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人兰补根的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高丽娟 审判员  李婷婷 审判员  杨慧芳 二〇二一年三月五日 书记员  刘文明
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初319号原告：平措扎巴，男，1982年7月27日出生，藏族，住西藏自治区那曲市巴青县。被告：才巴加，男，1985年9月11日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。本院在审理原告平措扎巴诉被告才巴加买卖合同纠纷一案中，原告平措扎巴未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审  判  长   普布次仁审  判  员   德庆卓嘎审  判  员   仁青拉姆二〇二一年三月二十二日书  记  员   玉珠卓玛
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1137号原告：王老五，男，1967年1月25日出生，住河北省保定市安新县。被告：马福永，男，1976年1月10日出生，住河北省保定市易县。原告王老五与被告马福永劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王老五、被告马福永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王老五向本院提出诉讼请求：要求马福永支付拖欠的工资款7200元，车费、伙食费、误工费1000元。事实与理由：2020年7月，我经人介绍到马福永所承包的××等地民房改造干瓦工，当时约定每天300元。马福永已给付部分工资，尚欠7200元未给付。我多次索要并因向马福永追索工资花费了车费、伙食费、误工费1000元，故诉至法院。马永福是给我10000元用于给赵立强、王建选和王振泉三人工资，但这个钱不够给三个人的，我只给了赵立强、王建选，没有给王振泉，剩余的钱我用来给大家包车、伙食向马福永索要工资花了。马福永辩称，认可欠王老五7200元，他们找我索要工资的时间属于冬歇，不存在误工费，但我同意再给他500元的车费、伙食费、误工费。我之前给王老五10000元，让他把这个钱给赵立强、王建选和王振泉。现在我认可王老五把赵立强的4368元、王建选的2360元，还有三千多元剩余，我要求从王老五的工资中扣除。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。马福永雇佣王老五从事劳务，但马福永未给付劳务费。现王老五要求马福永给付劳务费7200元，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王老五向马福永主张追索工资花费的车费、伙食费、误工费，未提供相应的证据，亦无法律依据，但马福永愿意给付500元，不违反法律规定，本院予以照准。马福永向王老五给付10000元用于支付赵立强、王**等人工资，王老五分别向赵立强、王建选支付了4368元、2360元，剩余3272元，马福永要求从王老五应得的工资中予以扣除，符合法律规定，本院予以支持；王老五主张该剩余钱款不予返还，缺乏证据和法律依据，本院不予支持。综上，马福永应向王老五给付4428元。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马福永于本判决生效之日起七日内给付王老五4428元；二、驳回王老五的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由王老五负担23元（已交纳），由马福永负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇二一年三月八日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17543号原告:北京中能德源能源科技有限公司，住所地北京市海淀区马甸东路****2602。法定代表人：王亚霆，经理。被告：于进江，男，1978年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区****。被告：李世国，男，1972年4月14日出生，汉族，住北，住北京市大兴区div>被告：中交华远（北京）建设工程有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区/div>法定代表人：李世国，总经理。本院在审理原告北京中能德源能源科技有限公司诉被告于进江、李世国、中交华远（北京）建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京中能德源能源科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京中能德源能源科技有限公司负担（已交纳）。审判员  刘虎成二〇二一年三月十八日书记员  赵家禹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1128号沈阳市九牛建筑劳务有限责任公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的沈皇劳人仲字（2020）428号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初334号原告：许兰萍，女，1955年10月14日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：杨敏，女，1970年7月1日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：周口市夏时食品有限公司，住所地周口市工农路南段。统一社会信用代码：91411600772186802P。法定代表人：刘婷婷。二被告共同委托诉讼代理人：宋军魁，系河南众望律师事务所律师。原告许兰萍诉被告杨敏、周口市夏时食品有限公司借款合同纠纷一案，原告于2021年3月3日申请要求中止本案审理。本院认为，本案必须以另一案的审理认定结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应裁定中止诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李素年审 判 员  周晓东人民陪审员  胡保军二〇二一年三月八日书 记 员  杨志强
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初272号 原告：钟锦，女，1977年10月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被告：杨桂森，男，1955年3月5日出生，汉族。 第三人：玉林市福绵区农业局，住所地：广西玉林市福绵区天河路。 法定代表人：谢朝良。 第三人：玉林市福绵区成均镇水产兽医站，住所地：广西玉林市福绵区成均镇成均圩133号。统一社会信用代码：12450903499361509F。 法定代表人：李正美。 原告钟锦诉被告杨桂森租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年3月25日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告钟锦、被告杨桂森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原、被告在《租赁协议书》租赁期满后，双方又约定租赁一年，并且原告已交付租赁一年的租金给被告。 本院认为：原、被告在《租赁协议书》租赁期满后，双方又约定租赁一年，并且原告已交付租赁一年的租金给被告。己符合租赁合同的构成要件，租赁合同对双方发生法律效力，因此，本院对原告要求被告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟锦的诉讼请求。 本案案件受理费25元，由原告钟锦负担。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月三十日 书记员 陈本钦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初3983号原告：刘艳霞，女，汉族，1979年3月11日生，现住郑州市。委托诉讼代理人：孙中万，河南绿城律师事务所律师。被告：何红扩，男，汉族，1987年6月17日生，住河南省开封县。被告：陈战新，男，汉族，1971年10月1日生，住河南省周口市商水县。原告刘艳霞诉被告何红扩、陈战新买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、被告何红扩支付原告货物欠款15776元，逾期利息1893.12元（利息按年息6%计，从2018年12月5日起暂计至2020年12月5日止，以后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止），上述共计17669.12元；2、被告陈战新对上述债务和利息在担保的1万元范围内承担连带支付责任；3、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳霞的委托诉讼代理人孙中万到庭参加了诉讼。被告何红扩、陈战新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告何红扩、陈战新未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告何红扩于2018年9月2日至2018年10月18日从原告处购买石膏板等建材。2018年11月30日，经双方结算，被告何红扩向原告出具欠条一份，载明：今欠刘艳霞（）货款15776元（壹万伍仟柒佰柒拾陆元整），2018年12月5日之前偿还，如逾期未还，愿承担一切法律责任。本院认为，本案中，被告何红扩从原告处购买石膏板等建材，有欠条、销货单为证，足以证实上述拖欠货款的事实。对原告要求被告何红扩支付拖欠货款15776元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告陈战新在1万元范围内承担担保责任的请求，经查，该保证已过保证期间，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何红扩于本判决生效之日起十日内向原告刘艳霞支付拖欠货款15776元及利息（利息自起诉之日即2021年1月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取97元，由原告刘艳霞负担12元,被告何红扩负担85元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年三月二十九日书记员  赵浩羽
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1241号田朋志：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初7454号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1530号 原告：钟山县卡米亚陶瓷销售部，经营场所：广西钟山县西环路。 经营者：李敏华，女，1975年6月8日生，汉族，个体工商户，住广西钟山县。 被告：侯南潮，男，1985年5月14日生，汉族，个体工商户，住址湖南省攸县。 原告钟山县卡米亚陶瓷销售部与被告侯南潮买卖合同纠纷一案，本院2020年11月2日受理后，依法组成合议庭于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告经营者李敏华到庭参加诉讼，被告侯南潮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告给付原告货款9,800元。事实和理由：被告侯南潮在位于钟山县新兴南路一家瓷砖零售店经营瓷砖等装修材料，店名“金舵陶瓷”。2017年8月1日至2017年11月21日期间，被告侯南潮在原告店铺批发瓷砖8批次，共计货款14,801元，其中有两批货是请司机装货，由司机代签。2017年11月4日，被告给付货款5,000元，尚欠9,801元。2018年1月15日，被告侯南潮在未通知原告的情况下将门面转让，后经过多方折腾才打通被告电话，被告答应于2018年6月1日前结清欠款9,801元，并将身份证、欠条拍照后通过微信传给原告。之后，被告手机停机，且将原告微信删除。为了维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。 被告侯南潮未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。 原告向本院提供了销售清单、收据、微信聊天记录及欠条照片截图等证据，被告侯南潮经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日至2017年11月21日期间，被告侯南潮在原告店铺批发瓷砖8批次，其中有两批货是司机莫华联代签，共计货款14,823.10元。2017年11月4日，被告给付货款5,000元，尚欠9,823.10元。后经双方微信沟通，被告于2018年1月18日书写了一份欠条拍照后通过微信发给原告，欠条记载：今欠李敏华货款玖仟捌佰元整（9800）。 本院认为，本案是合同履行中因被告拖欠原告货款引起的纠纷，法律事实清楚，法律关系明确，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 被告侯南潮于判决生效之日起十日内给付原告钟山县卡米亚陶瓷销售部欠款9,800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费560元，合计610元（原告已预交），由被告侯南潮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  奉仰勇 人民陪审员  周君学 人民陪审员  吴 联 二〇二一年三月十五日 书 记 员  周 琪 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1668号原告：南京豪宁宾馆有限公司，住所地南京市建邺区南湖路58号。法定代表人：胡国娟，总经理。委托诉讼代理人：周飞，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昊文，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京湾寓公寓管理有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：谢四宝。原告南京豪宁宾馆有限公司（以下简称豪宁宾馆）与被告南京湾寓公寓管理有限公司（以下简称湾寓公寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪宁宾馆委托诉讼代理人周飞到庭参加诉讼。被告湾寓公寓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪宁宾馆向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告向原告返还租赁意向金1000000元，并以1000000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍标准向原告支付自2020年5月2日起至实际还款之日止的利息损失；2、判决被告向原告支付未签订正式房屋租赁合同的违约金300000元；3、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月20日，原、被告签订《租赁意向协议》，约定被告将坐落于南京的房屋租赁给原告经营酒店使用，原告同意在协议签订之日向被告支付租赁意向金1000000元；双方拟定于2020年5月1日完成房屋交付手续，此前15个工作日内完成正式租赁合同；如被告拒绝在本协议约定的基础上签订正式房屋租赁合同，则被告需向原告返还租赁意向金，并额外向原告支付租赁意向金的30%作为违约金等。协议签订当日，原告将1000000元支付至被告账户。但是，尽管原告多次催促，被告始终未能履行租赁意向协议的各项义务，导致正式租赁合同至今未能签订。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告湾寓公寓公司未到庭。本院经审理认定如下事实：2019年12月20日，出租意向方（甲方）湾寓公寓公司与承租意向方（乙方）豪宁宾馆签订租赁意向协议，约定甲方同意将坐落于南京市的房屋租赁给乙方经营酒店使用。乙方同意在本协议签订之日（即当天）向甲方支付租赁意向金1000000元。协议对租期和租金都作了约定，同时约定，双方拟定于2020年5月1日完成房屋交付手续，此前15个工作日内完成正式租赁合同签订。如甲方拒绝在本协议约定的基础上签订房屋租赁合同，则甲方需向乙方返还租赁意向金，并额外向乙方支付租赁意向金的30%作为违约金。同日，豪宁宾馆向湾寓公寓公司转账1000000元。庭审中，原告陈述，被告没有和原告签订正式租赁合同。以上事实，有租赁意向协议、转账记录等证据及原告庭审陈述在卷为证。本院认为，原告与被告的租赁意向协议系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。协议约定，若被告拒绝签订正式房屋租赁合同，其应返还租赁意向金，并向原告支付租赁意向金的30%的违约金，现原、被告未能签订房屋租赁合同，因此，原告主张被告返还租赁意向金1000000元的诉请，本院予以支持；对于违约金，协议约定偏高，本院酌定为100000元。对于原告要求被告支付利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告湾寓公寓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京湾寓公寓管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告南京豪宁宾馆有限公司返还租赁意向金1000000元；二、被告南京湾寓公寓管理有限公司于本判决生效之日起5日内向原告南京豪宁宾馆有限公司支付违约金100000元；三、驳回原告南京豪宁宾馆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，保全费5000元，公告费560元，合计22060元，由原告南京豪宁宾馆有限公司负担3394元，被告南京湾寓公寓管理有限公司负担18666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵璐瑜二〇二一年三月三十一日书记员  林爱梅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1281号沈阳伯氏贸易有限责任公司：申请执行人沈阳宏洋酒店管理有限公司与被执行人沈阳伯氏贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初9044号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初61号 原告：淄博融信融资担保有限公司。住所地，淄博高新区鲁泰大道51号A座五层六层。 法定代表人：李继栓，董事长。 委托诉讼代理人：宫一赛，女，1984年11月19日生，汉族，本公司员工，住。 被告：郭森，男，1981年12月24日生，汉族，住桓台县。 被告：张静，女，1983年9月12日生，汉族，住桓台县。 被告：刘庆良，男，1982年5月16日生，汉族，住桓台县。 被告：崔婧婧，女，1984年1月22日生，汉族，住桓台县。 被告：淄博中程机械租赁有限公司。住所地，桓台县果里镇政府驻地。 法定代表人：张科，经理。 原告淄博融信融资担保有限公司诉被告郭森、张静、刘庆良、崔婧婧、淄博中程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博融信融资担保有限公司的委托诉讼代理人宫一赛到庭参加诉讼，被告郭森、张静、刘庆良、崔婧婧、淄博中程机械租赁有限公司（以下简称“中程公司”）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告淄博融信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭森向原告偿还代偿款102999.41元，违约金52000元，合计154999.41元；2.判令被告张静、刘庆良、崔婧婧对上述款项承担连带保证责任；3.判令原告作为抵押权人，对被告淄博中程机构租赁有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××车辆拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。4.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月12日，原告与被告郭森签订淄融信(2018)车贷字第LZNCSYYH010号《最高额委托担保合同》，由原告为被告郭森的借款向债权人提供连带保证担保，并约定了双方的权利义务关系及违约责任。同日，原告与被告张静、刘庆良、崔婧婧签署《最高额保证反担保合同》，约定了各方的权利义务关系及违约责任。被告中程公司以车辆号码为鲁Ｃ×××××的车辆向原告提供抵押反担保并办理抵押登记。同日被告郭森与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订（临小微贷）个借字（2018）年第016005号《个人借款合同》，向银行借款人民币26万元。原告与银行签订（临小微贷）保字（2018）年第016005号《保证合同》，为被告郭森的借款向贷款银行承担连带责任保证担保。借款发放后被告郭森未能按照借款合同的约定向银行还款，原告依法承担了保证责任。经多次催收被告未还。为此，原告诉至本院，提出了上述诉讼请求。 被告张静、刘庆良、崔婧婧、中程公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月11日，被告郭森山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称“临淄商业银行”）《个人借款合同》，约定被告郭森向临淄商业银行借款260000元用于购买车辆。同日，被告张静及原告与临淄商业银行签订《保证合同》一份，约定被告张静及原告自愿为被告郭森的上述借款提供连带责任保证等。2018年1月10日，原告与被告郭森签订《最高额委托担保合同》一份，约定原告为被告的上述借款担保连带责任保证；同日，原告与被告郭森、张静、刘庆良、崔婧婧签订《最高额保证反担保合同》一份，约定由被告张静、刘庆良、崔婧婧为被告郭森的上述贷款，向原告提供连带保证反担保，反担保的范围包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金及债权人为实现债权所产生的一切费用；被告中程公司以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆向原告提供抵押反担保，反担保的范围包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金及债权人为实现债权所产生的一切费用。2018年3月13日，涉案车辆（抵押物）办理了抵押登记，抵押登记到了原告名下。上述合同签订后，临淄商业银行依约向被告郭森发放了借款，但被告未依约还款。2019年8月份、10月份、11月份、2020年4至8月份，原告分八次共计为被告郭森代偿借款本息102999.41元。 诉讼中，被告郭森向原告还款9000元。 原告要求被告支付违约金，计算方式为：根据《最高额委托担保合同》第六条违约责任第二款的约定，原告根据本合同约定代被告偿还部分或全部借款本息，被告应向原告承担借款本金的20%的违约金，并承担原告因行使追偿权或实现债权而产生的一切费用，即违约金为52000元（借款本金为26万元×20%），原告主张被告的上述款9000元应首先冲抵向原告支付的违约金，即从违约金总额52000元扣除后为43000元。 本院认为，被告郭森与临淄商业银行签订的《个人购车借款合同》作为主合同，原告、被告张静与临淄商业银行签订的《保证合同》及原告与被告刘庆良、崔婧婧、中程公司签订的《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《最高额抵押合同》作为从合同，均成立有效，各方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭森拖欠原告代偿款102999.41元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告郭森偿还代偿款102999.41元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于违约金，系因借款人未按时偿还借款的违约行为，导致原告为被告垫付借款102999.41元，已给原告造成损失，对此本院根据原告的损失情况，兼顾合同的约定、履行情况、当事人的过错程度以及原告的预期利益等因素综合考虑，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。诉讼中，被告向原告还款9000元，原告自愿要求从违约金52000元扣除，扣除后，剩余违约金43000元要求被告支付，符合有关法律规定，本院对此予以支持。被告张静、刘庆良、崔婧婧为被告郭森的上述借款向原告提供了连带责任保证反担保，因此，对原告要求被告张静、刘庆良、崔婧婧对被告郭森的上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告中程公司以其名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆为被告郭森的上述借款向原告提供抵押反担保，对原告要求就上述抵押物优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭森支付原告淄博融信融资担保有限公司代偿款102999.41元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告郭森支付原告淄博融信融资担保有限公司违约金43000元，于本判决生效后十日内付清。 三、被告张静、刘庆良、崔婧婧对上述第一、二项承担连带清偿责任。 四、如被告郭森未按期履行上述付款义务，原告淄博融信融资担保有限公司有权就被告淄博中程机械租赁有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿（所得价款超出债权部分归被告淄博中程机械租赁有限公司所有，不足部分由被告张静、刘庆良、崔婧婧继续支付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，财产保全费1295元，共计2995元，由被告郭森、张静、刘庆良、崔婧婧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二一年三月五日 书记员  高冰
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1472号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾。 被告：陈熙，女，1993年8月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11060号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十六日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用10300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字985字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/191007214301845.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担29元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担22元，由被告上海东方网股份有限公司负担7元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初14786号原告：乔玺，男，1984年4月13日出生，汉族，住北京市东城区。被告：郭朝胜，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理原告乔玺与被告郭朝胜装饰装修合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照法律规定，本院对原告的起诉，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  赵飞二〇二一年三月十七日书记员  邵蕾
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执627号王强生：你与段建棒其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2469号民事调解书已发生法律效力。申请执行人段建棒向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、王强生偿还段建棒20000元及利息。二、被执行人承担执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××45特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：刘学峰联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3124民初88号原告：李加万，男，汉族，1990年5月12日生，身份证住址：陇川县，现住：陇川县。被告：段文川，男，汉族，1986年3月2日生，身份证住址：陇川县。原告李加万诉被告段文川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行审理，原告李加万于2021年3月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李加万在宣判前撤回起诉，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李加万撤回起诉。本案案件受理费868元，减半收取434元，由原告李加万承担。审 判 长  马 丽审 判 员  罗永宁人民陪审员  蔺以先二〇二一年三月九日书 记 员  侯素梅
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2307号原告：王美芝，女，1971年11月15日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇南山后村,身份证号：3706271971********。被告：徐建福，男，1962年8月27日出生，汉族，住莱阳市穴坊镇龙潭庄村，身份证号：3706821962********。原告王美芝与被告徐建福离婚纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美芝向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女孩徐晓丽随被告抚养，并支付原告2000年至2020年20年的生活费20000元，并负担离婚后生活困难补偿费10000元，共计30000元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告徐建福于1991年登记结婚(结婚证丢失），婚生女孩徐晓丽，1991年9月22日出生。原、被告双方婚后经常为家务琐事发生争执。故诉至法院，请求依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王美芝与被告徐建福同意离婚。二、原告王美芝与被告徐建福无夫妻共同财产分割，无债务、无债权。案件受理费150元，由被告徐建福负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  周志金二〇二一年三月二十三日书记员  刘星利
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执113号 被执行人：张华委，别名张伟，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县,现在监狱服刑。 本院在执行张华委缴纳罚金14万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执113号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0204执486号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：张亚军，男，汉族，1980年12月28日生，，住河南省通许县关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行张亚军合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人主动申请撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2150号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二一年三月十一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初5794号原告：李方伍，男，1980年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人1：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。委托诉讼代理人2：罗美燕，女，1987年1月20日生，居民身份号码5113211987××××××××，汉族，住南京市浦口区。被告：南京市浦口区天和自动化设备有限公司，住所地南京市浦口区珠江镇工业区12号，统一社会信用代码91320111762135614Q。法定代表人：陈和祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张新，南京市江北新区。原告李方伍与被告南京市浦口区天和自动化设备有限公司劳动合同纠纷一案,本院于2020年12月12日立案受理后,在本案审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审判。审判员  王丽二Ｏ二一年三月五日书记员张淼