wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32508号原告：李丽，女，1979年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××121。被告：杨奇仁，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东省四会市×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××412。原告李丽诉被告杨奇仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用普通程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金39360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月5日向原告借款39360元，并出具借条，原告约定借款期限至2020年1月20日，原告依约定向被告出借款项。现借款期满，经多次催讨，被告至今未归还借款本息，特诉至法院，判令被告归还借款及支付利息。被告以做生意为由找原告借钱二十天左右多给原告一万元，原告为被告从借贷和花呗借了39360元，被告说借贷利息另给原告，后来钱借走了一直不还原告，多次催缴不还，一直推脱说有台车抵给原告，说车在抵押行要原告还给被告出借一万五把车拿出来抵给原告，被告说被告车还值六万多，后来原告要跟被告一起去拿车，被告人也不见面，后来说车不拿了、被告说去广州193号车当司机上班了还钱我，说在2020年9月发工资了还钱给原告，一直到现在一分没还，多次假话欺骗不想还钱，请法院帮原告催还借款和利息，向法院起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告人口信息查询资料、《支付宝转账电子回单》、原被告支付宝信息页、原被告支付宝聊天记录截图、《账单详情》、杨奇仁机动车驾驶证、微信聊天记录截图作为证据材料。被告没有举证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据，基本能证明原告的主张，被告并未到庭反驳，也未举证推翻，故本院对原告所举证据的真实性予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2020年1月1日，被告申请添加原告支付宝并发送“我是奇仁”，原告同意添加了被告支付宝后，被告通过支付宝向原告发送“收到20000元整，在6号之前还上”，2020年1月3日，被告向原告支付宝转账20000元。2020年1月5日，原告通过支付宝向被告转账10000元、10000元，合共20000元；2020年1月12日，原告通过支付宝向被告转账10000元。2020年1月12日原告通过支付宝花呗向南海区大沥黄清海食品经营部支付了9360元。诉讼中，原告称，被告说已经拿了食品，但是不够钱给食品店的老板，被告当时就用被告的手机展示南海区大沥黄清海食品经营部的二维码让原告扫码支付9360元，因当时二维码是在被告的手机上，所以没有证据证明是被告让原告扫码支付。因手机内存不够，微信的所有聊天记录都消失了。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款39360元，对于原告于2020年1月5日及12日通过支付宝向被告转账的30000元，因系直接转账给被告，且被告未予抗辩，也不举证证明其还款情况，应当承担举证不能的法律责任，故对原告所述被告向原告借款上述30000元尚未归还，本院予以采信；关于原告于2020年1月12日通过支付宝花呗向南海区大沥黄清海食品经营部支付的9360元，因原告未能提供证据证明该9360元是被告要求原告支付以及该9360元属于被告向原告的借款，故本院不予采信。综上，被告应向原告归还借款本金30000元，原告关于本金的主张，超出本院核准部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、杨奇仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向李丽归还借款本金30000元；二、驳回李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费784元（李丽已预交），由李丽负担188.16元，由杨奇仁负担595.84元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付李丽，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  张 晴人民陪审员  郭焕燕二〇二一年三月二十六日书 记 员  李昱亨
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1393号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年三月十六日 书记员 韦润墨
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执809号 申请执行人徐定洲，男，1962年5月15日生，汉族，住桂林市叠彩区。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人徐定洲与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第332号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐定洲向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2015）象民初字第332号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初918号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李晓龙，男，1973年1月29日出生，满族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李晓龙合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓龙名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓龙名下银行存款27851.93元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费299元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0725民初210号 原告：勉县XX社。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托诉讼代理人：冉东方，原告单位职工。 委托诉讼代理人：郭明刚，原告单位员工。 被告:刘某，男，生于1991年9月18日，汉族，住勉县。 被告:赵某，女，生于1991年8月6日，汉族，住勉县，系被告刘某之妻赵某。 被告:张某某，男，汉族，生于1964年2月14日，住勉县，系被告赵某姑父张某某。 被告:赵某某，女，生于1964年3月19日，汉族，住勉县，系被告张某某之妻赵某某。 原告勉县XX社与被告刘某、赵某、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告刘某到庭参加诉讼，被告赵某、张某某、赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、赵某偿还原告借款本金人民币12万元及2018年9月26日之后的利息；2、判令被告张某某、赵某某为担保贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月22日被告刘某、赵某在原告下属弥陀寺分社以“周转资金”为由申请保证贷款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额12万元，期限2年，月利率9.75‰。被告张某某、赵某某提供保证担保，向原告提交了《连带保证责任承诺书》，双方签订了《保证担保合同》。原告向被告刘某发放了贷款12万元。合同到期后，2017年9月21日被告申请展期，双方签订了展期协议，约定展期1年，被告张某某、赵某某出具了《贷款展期担保承诺书》。到期后，经原告多次催收，四被告未按要求履行还款义务。 被告刘某辩称：对原告起诉的事实无异议。起诉后被告已还款2万元，余款愿分期偿还。 被告赵某、张某某、赵某某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年9月22日，被告刘某、赵某以“资金周转”为由向原告下属弥陀寺分社申请保证贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额12万元；期限2年，自2015年9月22日至2017年9月21日；月利率9.75‰，借款人不按时归还贷款，自逾期次日收取罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等。被告张某某、赵某某向原告提交了《连带保证责任承诺书》，为该笔贷款提供保证担保，与原告签订了《保证担保合同》，约定连带责任保证，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约向被告刘某发放了贷款12万元。借款期届满，2017年9月21日，被告刘某申请展期，与原告签订了《借款展期协议》展期1年，被告张某某、赵某某在《借款展期协议》上签字继续为该贷款担保。展期到期后，经原告多次催收，被告仅清偿利息至2018年9月25日，余款原告催收无果，遂诉至本院。本案审理中，被告刘某偿还借款本金2万元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定返还借款本金、支付利息；订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，原告与被告刘某、赵某签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，与被告张某某、赵某某签订的《保证担保合同》等，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告刘某、赵某应按约定期限、金额偿还借款本息，其在借款展期后未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告张某某、赵某某作为该贷款的连带责任保证人，在借款人未按约定履行还款义务时应承担保证责任。被告赵某、张某某、赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告刘某、赵某偿还原告勉县XX社借款本金人民币100000元及2018年9月26日至还款之日的利息，利随本清。限2021年6月底前偿还借款本金50000元，9月底前偿还借款本金50000元。 二、被告张某某、赵某某对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3490元，减半收取1745元，由被告刘某、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审 判 员 王治立 二〇二一年三月十七日 法官助理 汤 琳 书 记 员 王 慧
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2524民初675号原告：江灿，男，1980年11月27日生，汉族，住云南省建水县。被告：万立新，男，1990年2月28日生，汉族，住云南省建水县。原告江灿与被告万立新买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江灿到庭参加诉讼，被告万立新经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告江灿向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告代收蒜苗货款13400元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2020年6月12日至6月24日在建水县帮被告代收蒜苗，总的收购了蒜苗款20400元。被告于2020年6月27日微信支付了原告7000元，剩余13400元至今未付。故原告起诉至法院。被告万立新未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告万立新于2020年6月12日至6月24日委托原告江灿在建水县代收蒜苗，收购蒜苗合计总款20400元。被告万立新于2020年6月27日通过微信向原告江灿支付了7000元，剩余13400元未付，于2020年8月28日向原告出具了《欠条》一份，《欠条》载明：万立新欠江灿蒜苗钱13400元，9月10日前还清。期满后因被告万立新一直未予支付欠款，故原告江灿提起诉讼。庭审过程中原告江灿当庭提交了《欠条》原件及与被告催付欠款的微信聊天记录，对原告提交的证据，本院依法予以采信。本院认为，当事人双方依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，买卖合同是出卖人转移标的所有物于买受人，买受人支付价款的合同。对原告江灿要求被告万立新支付代收蒜苗欠款13400元的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，判决如下：被告万立新于判决生效后十五日内一次性支付原告江灿蒜苗欠款人民币13400元。案件受理费135元，确定收取68元，由被告万立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林重播二〇二一年三月三十日书记员  杨 航
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执162号 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：廊坊开发区华祥路与汇源道交口。 法定代表人：白平，行长。 被执行人：刘刚，男，汉族，1986年11月7日出生，住天津市武清区。 本院在执行中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行与刘刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初1118号民事判决书，责令被执行人向申请人偿还欠款本金140690元及利息、罚息，支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1556.9元，执行费2010.35元。案件执行过程中，经查询，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本案先行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月三十日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初370号 原告：四川煤田一四一建设投资有限公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：刘靖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周竹，四川达摩克律师事务所律师。 被告：四川平武中金矿业有限公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：李明吉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：苏泽峰，男。 委托诉讼代理人：张小红，四川龙洲律师事务所律师。 原告四川煤田一四一建设投资有限公司（以下简称一四一建设公司）与被告四川平武中金矿业有限公司（以下简称平武矿业公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一四一建设公司的委托诉讼代理人周竹、被告平武矿业公司的委托诉讼代理人苏泽峰、张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一四一建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付技术服务费100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月24日，原、被告签订《技术服务合同》，约定由被告委托原告完成《四川平武中金矿业有限公司银厂金矿配套尾矿库项目水土保持方案报告书》，并负责通过评审，技术服务费为100000元。合同签订后，原告按约定编制了《水土保持方案报告书》，并于2012年9月19日通过了平武县水务局的批复，但被告一直未按约定支付服务费。经原告多次催收，被告仍拒不支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院裁判。 被告平武矿业公司辩称，双方于2011年12月24日签订合同，2012年合同履行完毕，多年来，原告未向被告主张权利，本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。 原告一四一建设公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.技术服务合同；2.平武县水务局关于《四川平武中金矿业公司新建57万立方米尾矿库项目水土保持方案报告书》的批复；3.EMS邮寄单；4.准予变更登记通知书。证据1、2、4符合证据“三性”，本院予以采信。证据3，本院将结合案件事实在说理部分综合评判。 被告平武矿业公司未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月24日，原告（原四川煤田地质局一四一队开发总公司）作为乙方与被告作为甲方签订《技术服务合同》，约定被告委托原告完成《四川平武中金矿业有限公司银厂金矿配套尾矿库项目水土保持方案报告书》的编制工作，并负责评审通过及承担评审费用，同时约定了履行期限、方式、双方责任等条款。还约定，报酬即包干合同总金额为100000元，支付方式按乙方进场预付工程总费用的30%，经主管部门审查通过并取得批文后20天内，甲方一次性向乙方付清全部合同余款。合同签订后，原告按约定完成了《四川平武中金矿业有限公司银厂金矿配套尾矿库项目水土保持方案报告书》的编制工作，并于2012年9月19日通过了平武县农业农村局（原平武县水务局）的批复。 另查明，原告分别于2017年10月20日、10月20日（不清楚年份）两次向被告邮寄文件共两份，备注为“催款函”，但未显示被告是否收到，原告也未向本院提供被告收到的证据。 再查明，2012年5月9日，原四川省德阳市工商行政管理局出具《准予变更登记通知书》，准予四川煤田地质局一四一队开发总公司更名为四川煤田一四一建设投资有限公司。 本院认为，本案的争议焦点为：本案是否已过诉讼时效。按原、被告约定，原告在进场时被告则预付其工程总费用的30%，《四川平武中金矿业有限公司银厂金矿配套尾矿库项目水土保持方案报告书》经主管部门审查通过并取得批文后20天内，被告一次性向原告付清全部合同余款。《四川平武中金矿业有限公司银厂金矿配套尾矿库项目水土保持方案报告书》即《四川平武中金矿业公司新建57万立方米尾矿库项目水土保持方案报告书》于2012年9月19日通过了项目主管部门平武县农业农村局（原平武县水务局）的批复，此时付款条件已成就，被告应从2012年9月19日起20日内向原告付清全部合同余款。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，故本案诉讼时效应从2012年10月10日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”和第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算”及第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”之规定，本案不存在诉讼时效中止、中断的情形，原告通过邮寄方式向被告主张权利时本已过诉讼时效，且原告未举证证明其已通过其他方式向被告主张权利，故本案已过诉讼时效。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告四川煤田一四一建设投资有限公司的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告四川煤田一四一建设投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  伍元斌 二〇二一年三月二十四日 书记员  唐占泓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》 第三条民法总则施行前，民法通则规定的两年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2006号 汤某某： 你（单位）诉杜某某关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十五日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4664号之二申请人：冯某，住山东省临朐县。被申请人：山西启诚华创汽车服务有限公司。法定代表人：张某。被申请人：张某，住太原市。原告冯某与被告山西启诚华创汽车服务有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）晋0109民初4664号民事裁定书，冻结被申请人山西启诚华创汽车服务有限公司、张某账户存款72万元或者查封、扣押同等价值的财产。申请人冯某于2020年3月3日向本院申请解除对被申请人山西启诚华创汽车服务有限公司、张某的保全措施。本院经审查认为，原告冯某申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：本院经审查认为，原告冯某申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人山西启诚华创汽车服务有限公司、张某账户存款72万元或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 军二〇二一年三月四日书记员 白浩森
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21321号原告：北京和缘食荟餐饮服务有限公司，住所地北京市大兴区新源时代大街30号院1号楼-1层-1034。法定代表人：罗淑兰，经理。委托诉讼代理人：蔺轩，北京兴展律师事务所律师。被告：北京泰禾嘉华房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区新源大街30号院1号楼2层（02）2002。法定代表人：葛勇，执行董事。委托诉讼代理人：薛玢页，福建君立律师事务所律师。原告北京和缘食荟餐饮服务有限公司与被告北京泰禾嘉华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京和缘食荟餐饮服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京和缘食荟餐饮服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京和缘食荟餐饮服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京和缘食荟餐饮服务有限公司负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 杨 怡二〇二一年三月二十二日书记员 马伊祎
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1322民初2331号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,地址:山东省郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋法民。被告：吴清资，男，1984年1月10日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。被告：庞秀丽，女，1980年12月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：吴飞，男，1987年5月23日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。被告：吴绍顶，男，1965年9月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：管济宁，男，1982年2月25日出生，汉族，郯城县经济开发区，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告吴清资、庞秀丽、吴飞、吴绍顶、管济宁金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人宋法民到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款119996.54元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：被告吴清资于2019年6月27日在原告处借款12万元，到期日为2020年6月26日，该借款由庞秀丽、吴飞、吴绍顶、管济宁自愿提供连带责任保证。该笔借款为按月结息，月息为9.751‰，根据借款合同约定，本金逾期后上浮50%计收罚息。借款逾期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告吴清资、庞秀丽、吴飞、吴绍顶、管济宁未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告吴清资与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为12万元，用途为运输，期限为2018年6月29日至2021年6月25日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；月息为9.751‰，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。2018年6月29日，被告庞秀丽、吴飞、吴绍顶、管济宁与原告郯城农商行签订《最高额保证合同》，为上述借款承担连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起二年。原告郯城农商行于2019年6月27日发放贷款12万元,现被告尚欠借款本金119996.54元，至2021年2月24日，欠息14872.82元。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郯城农商行与被告吴清资签订的个人借款合同，与被告庞秀丽、吴飞、吴绍顶、管济宁签订最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告郯城农商行诉求被告吴清资偿还借款本金119996.54元及利息，诉求被告庞秀丽、吴飞、吴绍顶、管济宁承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告均未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告吴清资于判决生效之日起十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金119996.54元及利息(利息按借款合同约定计算至实际偿还完毕之日止);二、庞秀丽、吴飞、吴绍顶、管济宁对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任;被告庞秀丽、吴飞、吴绍顶、管济宁承担连带清偿责任后,有权向被告吴清资追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告吴清资、庞秀丽、吴飞、吴绍顶、管济宁共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长 牛 伟审判员 周 波审判员 刘雪艳二〇二一年三月二十五日书记员 袁 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1618号 原告：李运芝，女，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。 法定代表人：罗世威,公司董事长。 被告：亳州自来水厂公司，住所地安徽省亳州市谯城区仙源社区仙源路，统一社会信用代码913416001519405507。 法定代表人：怀玉莉，公司负责人。 原告李运芝与被告中国建筑一局（集团）有限公司、亳州自来水厂公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于20201年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼期间，经本院委托调解员王绽主持调解，原告李运芝向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李运芝的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告李运芝撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李运芝负担。 审判员 张 凯 二〇二一年三月十五日 书记员 冯岳松
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保454号 申请人：李广强，男，1980年3月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王兆军，男，1970年9月1日出生，汉族，住青州市。 申请人李广强与被申请人王兆军合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款202240元或其他财产予以冻结、查封，浙商财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产,详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1531元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十七日 书记员  高继广
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执388号申请人：王延武，男，1974年1月22日出生，汉族，住偃师市，户籍地洛阳市西工区。被执行人：偃师市力恒世纪健身服务有限公司，住所地：河南省偃师市首阳路与槐新路交汇处名品街C区201，统一社会信用代码：91410381MA46RPBY36。法定代表人：张战轲，该公司执行董事兼总经理。王延武与偃师市力恒世纪健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，案件标的款7027元，执行费50元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年5月1日前将执行款全部支付给申请人王延武。二、执行费50元被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年2月26日缴纳。三、如未按上述协议约定期限履行支付义务，对被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司财产予以评估、拍卖。现申请人王延武于2021年2月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年三月一日书 记 员 ：张川川
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初699号 原告：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 委托诉讼代理人：唐昊，男，河北围场农村商业银行股份有限公司杨家湾支行客户经理，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告：姜永文，男，1962年6月28日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王志超，男，1971年9月19日出生，蒙古族，农民，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王艳辉，女，1977年1月8日出生，满族，职工，原籍河北省围场满族蒙古族自治县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告姜永文、王志超、为王艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托诉讼代理人唐昊到庭参加诉讼，被告姜永文、被告王志超、被告王艳辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 围场农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜永文、王志超、王艳辉还清所借贷款本金100000.00元、贷款利息1235.18元，本息合计101235.18元（利息计算至2020年11月13日）并给付借款还清之日止的其余借款利息；2.由被告承担本案产生的诉讼费用。事实和理由：被告姜永文于2020年4月28日在我行申请借款100000.00元用于购买种子化肥，约定借款期限一年，即2021年4月27日前归还，贷款月利率为4.7166‰，由被告王志超、王艳辉为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款发放后，借款人未能按照约定归还贷款利息，经我行客户经理多次电话告知和实地催收，借款人拖欠贷款本金及其余借款利息至今未还，担保人也没有履行担保义务，为维护我行的合法权益，打击逃废债务行为，特诉至人民法院，请支持原告的诉讼请求。 原告围场农商行以自己的陈述，并提交1号证据借款申请书、2号证据借款借据、3号证据个人循环额度借款合同、4号证据保证合同、5号证据利息计算表及居民身份证复印件意在证明被告姜永文向原告借款并由被告王志超、王艳辉担保的事实。 被告姜永文、王志超、王艳辉未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告姜永文因购买种子化肥资金周转需要，于2020年4月28日向原告围场农商行申办贷款100000.00元，借贷双方约定借款期限为一年，即2021年4月27日前归还，贷款月利率为4.7166‰，由被告王志超、王艳辉为其借款担保并承担连带保证责任。贷款发放后，被告姜永文只偿还借款利息1893.50元，未能按照约定归还其余贷款利息，担保人王志超、王艳辉也没有履行担保义务。原告诉至本院，请求判令债务人、担保人履行相应义务并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的起诉陈述，原告提供的居民身份证复印件、借款申请书、借款借据、个人循环额度借款合同、保证合同复印件及贷款利息计算表等证据予以证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告姜永文因资金周转需要向原告借款的事实清楚，借款后未按照借贷双方约定及时偿还相应借款利息的证据充分，故原告围场农商行请求判令被告姜永文偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告王志超、王艳辉自愿为债务人姜永文借款提供担保而未履行保证责任，故原告请求判令担保人承担连带保证责任的诉讼请求不违反法律规定，本院亦予支持。 综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜永文自本判决生效之日起十日内向原告河北围场农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金100000.00元及至2020年11月13日止贷款利息1235.18元，本息合计101235.18元，并支付自2020年11月14日起按月利率4.7166‰计算至贷款本金还清之日止的其余贷款利息；被告王志超、王艳辉对上述债务承担连带清偿责任，并有权向姜永文追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324.70元，减半收取计1162.35元，由姜永文承担，王志超、王艳辉承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 坡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1259号申请执行人：北京创意美好文化有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内6号楼（北）一层115-8。法定代表人：王海林，经理。被执行人：海洋国际旅行社有限责任公司北京大望路门市部,营业场所北京市朝阳区建国路（北京印刷二厂）49号楼410-1。负责人：王宏坤，经理。本院在执行北京创意美好文化有限公司与海洋国际旅行社有限责任公司北京大望路门市部侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人海洋国际旅行社有限责任公司北京大望路门市部的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十日书记员  李 叶
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执289号之三申请执行人：陈小勇，男，生于1989年7月28日，汉族，住四川省万源市固军乡。被执行人：杨开友，男，生于1974年3月18日，汉族，住四川省万源市白羊乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初835号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨开友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨开友在交通银行账户内存款人民币71451.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十七日书记员  岳顺英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初3761号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所郑州市西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：曾学刚、马文辉，河南金纬律师事务所律师。被告：王幸辉，男，1990年3月16日出生，汉族，住河南省巩义市。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告王幸辉保证保险合同纠纷一案，原告请求：1被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款52374.69元。2、被告向原告支付未付保费3678.95元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费。每期应缴保费1015.65元；当期实际承保天数从2020年2月1日计算至2020年5月20日，共109天，当期已缴纳的保费金额11.25元；故未付保费为1015.65元／月÷30天×109天-11.25元）。3、被告向原告支付滞纳金4809.4元。（滞纳金=（代偿理赔金额＋未付保费）×0.06%×滞纳金天数，滞纳金天数从赔偿日2020年5月20日起暂计算至2020年10月10日，暂计算143天，2020年10月10日之后的滞纳金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、被告承担本案的诉讼费、保全费。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉到庭参加诉讼，被告王幸辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年10月1日，被告王幸辉（作为借款人）与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（作为贷款人，以下简称光大银行淮河路支行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，主要约定：光大银行淮河路支行向被告发放个人小额信用贷款57000元；贷款期限36个月，自2019年10月1日至2022年10月1日；贷款年利率为7.125%；采用等额还本付息方式偿还贷款本息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金或利息的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2019年9月19日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告向被告出具的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》载明，被保险人为光大银行淮河路支行，保险金额63477.14元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费1015.65元，按月缴纳。该保单“特别约定”载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自借款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保费。后被告未按时偿还银行贷款，原告依据保险合同的约定向光大银行淮河路支行代偿银行贷款。2020年5月20日，光大银行淮河路支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认已于2020年5月20日收到原告个人贷款保证保险代偿款52374.69元，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。原告提交的《期缴业务保费收入明细》显示：被告王幸辉每月应缴纳保费1015.65元，自2019年11月1日至2020年1月1日，被告足额缴纳3期保费；2020年2月1日、2月4日、2月5日、3月1日、3月21日、被告分别缴纳保费44.89元、181.01元、789.75元、9.72元、1.53元，共计1026.9元。原告向被告追偿未果，诉至本院。本院认为，被告为其在光大银行淮河路支行的贷款在原告处投保个人信用贷款保证保险，原、被告双方构成保险合同关系。被告未按时偿还银行贷款本息，导致原告作为保险人代被告偿还银行贷款52374.69元，该事实清楚，由光大银行淮河路支行向原告出具的《代偿债务与权益转让确认书》为证。保单中载明：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。故对于原告要求被告偿还理赔款52374.69元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。根据原告提交的《期缴业务保费收入明细》，自2020年1月1日至2020年5月20日原告支付赔偿款之日（共计140天），被告支付该期间保费1026.9元，未付保费为3712.8元（1015.65元／月÷30天×140天-1026.9元=3712.8元），故原告主张被告支付逾期保费3678.95元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为保单约定的滞纳金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，酌定滞纳金以理赔款的10%计算为宜，即5237.47元。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王幸辉于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代偿款52374.69元、未付保费3678.95元及滞纳金5237.47元，合计61291.11元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取661元，保全费629元，均由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张岩二〇二一年三月十六日书记员  高玥
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0423执433号之四 申请执行人：张陶顶,男性,1965年12月11日出生,满族,住清原满族自治县； 被执行人：孙守太,男性,1964年3月1日出生,满族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住清原满族自治县。 本院在执行申请人张陶顶被执行人孙守太借款合同纠纷执行一案。经查，被执行人孙守太有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 冻结被执行人孙守太在辽宁省农村信用社联合社2803110×××62账户内存款 本裁定立即执行。 审判员  陈永华 二〇二一年三月十一日 书记员  孙延伟
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保186号   申请人：王德伟，男，1978年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：吾斯曼·买合木提，男，1988年1月6日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人王德伟于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吾斯曼·买合木提的银行账户款158,400元进行冻结。申请人王德伟已提供担保。   本院经审查认为，申请人王德伟为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划吾斯曼·买合木提的银行账户存款158,400元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费1,312元，由申请人王德伟负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2022号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市通州区榆景东路6号院60号楼2层101。法定代表人：章平，经理。委托诉讼代理人：罗洁，广东环球经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：江怡慧，广东环球经纬律师事务所实习律师。被告：广州车贴士汽车用品有限公司，住所地广州市天河区渔沙坦荷包岭新街二巷12号之一101（仅限办公用途）。法定代表人：蔡晓程。原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告广州车贴士汽车用品有限公侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京寒木春华动画技术有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京寒木春华动画技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤诉。案件受理费525元，由北京寒木春华动画技术有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年三月十日书记员  李 婷
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）川0129财保14号  申请人：大邑沙渠机械配件加工厂，经营场所四川省成都市大邑县沙渠镇大桥路152、154、156、158号。 经营者：邬家彦，男，汉族，住四川省大邑县。 被申请人：成都市铠越家居有限公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇大桥路52号（沙渠工业发展区）。 法定代表人：胡永红，职务不详。 申请人大邑沙渠机械配件加工厂于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都市铠越家居有限公司的财产在价值629610元内进行保全，并提供被申请人成都市铠越家居有限公司有关财产线索。担保人邬家彦自愿以其名下所有的位于大邑县九社的国有土地使用权【权证号：大国用（97）字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人大邑沙渠机械配件加工厂的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人邬家彦名下所有的位于大邑县九社的国有土地使用权【权证号：大国用（97）字第××号】，查封期限三年； 二、冻结申请人大邑沙渠机械配件加工厂经营者邬家彦、胥惠在四川省邛崃市公证处提存的被申请人成都市铠越家居有限公司应收款项629,610元，冻结期限一年。 案件保全费3,668元，由申请人大邑沙渠机械配件加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。    审 判 员 唐鑫    二〇二一年三月四日  法官助理 刘彬 书 记 员 李丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执22号 申请执行人广州市龙力贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区。 法定代表人熊炳均，总经理。 被执行人桂林医药集团有限公司，住所地桂林市漓江路。 法定代表人陆金全,该公司执行董事。 本院在执行广州市龙力贸易发展有限公司与桂林医药集团有限公司买卖合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初2779号民事判决书已发生法律效力。被执行人桂林医药集团有限公司应支付申请执行人广州市龙力贸易发展有限公司货款20802.31元及滞纳金、案件受理费184元，承担执行费231元。因被执行人桂林医药集团有限公司至今未履行生效的法律义务，申请执行人广州市龙力贸易发展有限公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院另案查封了被执行人桂林医药集团有限公司名下的四套房产，因该四套房产均有抵押且本院属于轮候查封暂无法处置。除上述财产外，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人桂林医药集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广州市龙力贸易发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林医药集团有限公司新的财产线索，申请执行人广州市龙力贸易发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月十二日 书记员 秦莉娟
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初955号原告：大连汇邦物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区民运街25号1109室。法定代表人：李宝森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁咏梅，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：杨珍，女，1975年2月18日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连汇邦物业管理有限公司诉被告杨珍物业服务合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大连汇邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  谭庆荣二〇二一年三月十一日书 记 员  王姝珺
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初593号之一 申请人:张雄，男，汉族，1989年12月16日出生，住蠡县。 被申请人:杨铁英，男，汉族，1976年1月1日，住广东省清远市清城区。 申请人张雄与被申请人杨铁英为买卖合同纠纷一案，申请人张雄于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人名下银行账户存款35000元或查封其相应价值的其他财产，申请人张雄以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨铁英名下中国银行广州华南碧桂园支行账号为68×××75ＣＮＹ0银行账户存款73000元或者查封其相应价值的其他财产。 案件申请费370元，申请人张雄已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1003执3756号申请执行人：扬州市邗江房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91321003141279068W，住所地扬州市邗江区。法定代表人：陈祥云。被执行人：邹文连，男，1953年12月26日生，汉族，住扬州市。申请执行人扬州市邗江房地产开发有限责任公司与被执行人邹文连房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初9447号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书。因被执行人邹文连未主动履行，本院依申请执行人扬州市邗江房地产开发有限责任公司的申请于2020年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人邹文连发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初9447号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年三月三十日书记员  张雅璐
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初7535号原告：侯士生，男，1954年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：耿燕芳（侯士生之妻），1957年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京华松房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园西园429号楼2层202内203号。法定代表人：徐威，经理。委托诉讼代理人：刘宁，北京市丰友律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。原告侯士生（以下称姓名）与被告北京华松房地产开发有限责任公司（以下简称华松公司）房屋买卖合同纠纷一案,本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。侯士生的委托诉讼代理人耿燕芳，华松公司的委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。侯士生向本院提出诉讼请求：华松公司为侯士生办理北京市朝阳区望京西园429号楼16层1单元某某号房屋的房屋所有权证，并承担华松公司未履行合同所产生的契税64375元、公共维修基金27688元、代办产权费885元。事实和理由：2009年6月24日，侯士生以折抵工程款的方式向华松公司购买了一套房屋，即北京市朝阳区望京A5区429号楼“裕景华庭”A单元某某室房屋（现地址为北京市朝阳区望京西园429号楼16层1单元某某号房屋，以下简称涉案房屋），价值2133575元。侯士生于2009年12月21日收房时，补交面积差价12245元、契税64375元、公共维修基金27688元、产权代办费885元、物业费7227元，各项费用合计112420元。后侯士生曾多次要求华松公司办理产权证，但华松公司却以各种理由推托不予办理。故侯士生提出本案诉讼。华松公司辩称，华松公司认可与侯士生签订的确认函。侯士生属于以房抵债方式购买涉案房屋，后来房屋预售许可证都过期了，所以现在华松公司不能为侯士生办理产权证，需要侯士生自行办理。侯士生缴纳的契税64375元、公共维修基金27688元、产权代办费885元，华松公司同意退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月24日，重庆某某房地产开发有限公司（甲方）、北京某某工程有限责任公司（乙方）、北京某某科贸有限公司（丙方）、华松公司（丁方）签订《协议书》，约定：乙方承建甲方开发建设的某某写字楼项目工程，甲方尚欠乙方工程款，丙方向乙方提供材料（人工），乙方尚欠丙方材料款（人工费）；丁方作为甲方的子公司愿代甲方履行欠付乙方的工程款，并直接付给丙方，以清偿乙方欠丙方材料款（人工费）……涉案房屋折抵总价2133575元，丙方指定该套房产买卖合同的签署人为侯士生，丁方向侯士生开具售房发票，丁、丙双方就上述房屋买卖的相关权利和义务，以签订的商品房买卖合同为准，与其他方无关……。2009年12月21日，华松公司作为甲方、侯士生作为乙方签订《确认函》，载明乙方购买了甲方开发建设的涉案房屋，现商品房预售合同约定的交房条件已具备，原合同约定建筑面积为137.65平米，现实测后建筑面积为138.44平米，面积差价12245元，由乙方向甲方支付；乙方同意由甲方代收公共维修基金27688和契税64375元，乙方委托甲方代为办理产权手续，交纳产权代办费885元。同日，华松公司将涉案房屋交付给侯士生。侯士生向华松公司交纳了确认函中约定的上述费用，华松公司亦向侯士生出具相应收据。经询，双方表示未再签署其他书面文件。另查，华松公司于2010年2月5日办理涉案房屋的初始登记。本院认为，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。李莹通过以房抵债方式向华松公司购买了涉案房屋，并补交了面积差价款，华松公司应协助李莹办理涉案房屋的权属证书。侯士生要求华松公司承担契税64375元、公共维修基金27688元、产权代办费885元，现华松公司同意退还上述费用，本院不持异议。对于办理权属证书时产生的相应税费等费用，侯士生应自行负担并交纳。综上，依照《中人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告北京华松房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告侯士生将位于北京市朝阳区望京西园429号楼16层1单元某某号房屋转移登记至原告侯士生名下；二、被告北京华松房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内，退还原告侯士生契税64375元、公共维修基金27688元、产权代办费885元；三、驳回原告侯士生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，由原告侯士生负担25元（已交纳），由被告北京华松房地产开发有限责任公司负担2100元（原告侯士生已预交，被告北京华松房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告侯士生）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二一年三月十七日书记员  张 颖
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初200号 原告：马某，男，住葫芦岛市。 委托诉讼代理人：王某，葫芦岛市建昌县安平法律服务所法律工作者。 被告：葫芦岛市建达房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 第三人：尹某，男，住葫芦岛市。 原告马某与被告葫芦岛市建达房地产开发有限公司（以下简称建达开发公司）、第三人尹某所有权确认纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告建达开发公司、第三人尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某诉称，原告是建筑材料供应商，在给第三人供应材料前经双方协商，材料款用位于葫芦岛市龙港区高新技术园区高新四路XX号楼X单元XX室（即世纪雅居XXXX)的房屋抵顶，XXXX年XX月XX日第三人将原告领到被告处，办理了楼房抵顶的相关手续即被告给原告出具了价格为340,565.00元的售楼款收据，付款单位（交款人）是马某，原告多次向被告要求办理房屋入住相关手续，被告以种种理由推脱，不予办理，原告无奈，只得向贵院提起诉讼，要求：一、被告及第三人确认位于葫芦岛市龙港区高新技术园区高新四路XX号楼X单元XX室（即世纪雅居XXXX)的房屋产权归原告所有（价值340,565.00元）；二、本案诉讼费、邮寄费由被告及第三人承担。 被告建达开发公司未答辩。 第三人尹某未答辩。 经审理查明，原告马某为第三人尹某承包的“世纪雅居”项目供应膨胀玻化微珠保温砂浆保温浆料XXXX年XX月XX日，原告马某与第三人尹某签订《房屋折抵货款协议书》，约定尹某以建达公司开发的房产折抵货款，总房款为340,565.00元。XXXX年XX月XX日，原告马某称尹某将其带往被告建达开发公司处办理债权折抵商品楼手续，被告建达开发公司向原告马某出具《收款收据》一张，载明：付款单位马某，收款单位建达房地产，金额340,565.00元，收款事由XXXX，面积84.09㎡。庭审中,原告马某向本院提交（XXX）辽民终XXXX号民事判决，载明：XXXX年XX月XX日，被告建达开发公司与第三人尹某签订《工程内部承包合同》，约定被告建达开发公司将高新技术产业园区世纪雅居工程承包给第三人尹某；XXXX年XX月XX日，该工程交付使用；被告建达开发公司应付第三人尹某工程款16,764,911.24元，建达开发公司在实际履行过程中以房源顶账工程款，并出具工程款顶账房源情况表，抵顶价款为14,919,138.70元。原告称案涉XXX房屋属于上述判决书中确认的建达开发公司用于抵账工程款的房屋之一，并提供了账目清单复印件、民事判决书相佐证。原告马某因多次向被告要求办理房屋入住相关手续未果，故诉至法院，要求判如所请。 另查明，原告马某未占有使用该案涉房屋，不清楚该房屋权属状态。 上述事实,有当事人陈述、收款收据、房屋折抵货款协议书、账目清单、民事判决书等证据材料载卷，经本院审查，可以认定。 本院认为，根据原告的诉讼请求及庭审情况，本案案由应为所有权确认纠纷。以房屋抵顶工程款是以物权抵偿债权的一种方式，本案中，原告马某虽通过与第三人尹某签订的《房屋折抵货款协议书》达成以房屋抵偿债权的合意，但未实际履行。同时被告建达开发公司与第三人尹某亦形成以房屋抵偿工程款的以物抵债合同关系，上述当事人应履行的是相应的合同义务。根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由此可知不动产物权的变动需经法定程序，即使在以物抵债合同成立并生效的情况下，其产生的法律后果应为继续履行该合同而非直接产生确认不动产物权的归属的法律效力。故对于原告要求确认房屋所有权的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。原告未取得物权但仍可依据债权向相关义务人主张权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马某的诉讼请求。 案件受理费6,408.00元，由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  华 萍 二〇二一年三月二十二日                                     法官助理 刘 波                                     书 记 员 甘 蕾
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初308号原告：陈桂英，女，1969年8月15日出生，汉族，初中文化，个体，住云南省丽江市华坪县。被告：胡如洪，男，1981年10月2日出生，汉族，住云南省丽江市古城区。第三人：谭甫，男，1979年11月6日出生，汉族，大专文化，个体，住云南省丽江市华坪县。原告陈桂英诉被告胡如洪、第三人谭甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂英及第三人谭甫到庭参加诉讼，被告胡如洪未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈桂英向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金150000元，支付自借款之日起至2020年10月28日止的利息144000元，2020年10月29日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍向原告支付利息，息随本清；2.案件受理费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求：2014年3月30日以后的利息按月利率1分计算，2020年10月29日起的利息按月利率1%计算，息随本清。事实和理由：原告经营百货批发与零售多年，有一定的积蓄。2013年原告经自己的侄女及第三人谭甫介绍认识了胡如洪。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2013年9月30日从自己的账户转账150000元至被告指定的第三人谭甫账户，由第三人谭甫将150000元拿给被告。被告与原告签订了借款协议，并向原告出具了借条。被告按照约定向原告支付了几个月的利息，2015年9月30日，原告与被告重新签订了借款合同，被告将原来的借款协议收回并销毁。借款到期后，被告于2016年9月30日、2018年10月14日再次与原告签订借款合同对借款及利息作延期还款处理。2017年9月30日，被告书写借条，借款本金150000元及利息按月利率2%支付，借款期限1年，以及到期未偿还，原告有权起诉并由被告承担诉讼费、律师费。被告于2019年10月28日向原告出具了借款合同。另，2016年9月30日至2019年10月28日，经双方结算，被告以借款合同显示确认差欠原告利息144000元未支付。被告胡如洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。第三人谭甫述称，2013年9月30日，原告在我们餐厅吃饭，说她有笔钱想借出去，被告当时也在餐桌上，他正好想借钱。原告与被告就达成借款协议，当时胡如洪的卡没有在手里面，胡如洪记不得卡号，原告就把钱转在我的账户上，由我将钱转给被告胡如洪，之后所有的事情我就不清楚了。庭审中，围绕诉讼请求，原告提交了下列证据：1、身份证复印件；2、农村信用社账户明细；3、借款合同、借条一组。经第三人谭甫质证，对证据1、2无异议；对证据3不发表质证意见，我不知道借款利息和续签的时间。经审查，原告提交的证据来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。第三人谭甫未提交书面证据。经审理查明，原告与第三人谭甫系亲戚关系，被告胡如洪与第三人谭甫原在华坪县合伙经营餐厅。被告因资金周转困难向原告借款，原告于2013年9月30通过华坪县农村信用合作联社转账150000元至第三人谭甫账户。第三人谭甫将该笔款项交付被告胡如洪后，被告胡如洪与原告签订借款协议并出具了借条，约定按月利率2%计算利息。2015年9月30日，原告与被告重新签订了借款合同。约定：借款期限1年，自2015年9月至30月至2016年9月30日，利息为3000元每月，被告将原来的借款协议收回并销毁。借款到期后，被告未按时偿还借款，被告于2017年9月30日重新向原告出具借条，载明：今借到陈桂英借款本金150000元，按月利率2%计算利息。后因被告未按约还款，原、被告于2018年10月14日再次签订两份借款合同，其中一份是借款本金150000元，另一份借款金额为108000元的借款合同实际是利息而非借款本金。2019年10月28日，被告分别在两份借款合同上签字确认下欠原告的借款本金为150000元，借款金额为144000元的借款合同实际是利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应及时、足额归还出借人借款，双方当事人应当全面按照约定履行义务。本案中，被告胡如洪向原告借款150000元，该事实有借条及多次签订的借款合同为凭，原告主张被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方曾在借条和借款合同中约定按月利率2%计算利息。庭审中，原告表示自愿放弃部分利息，同意2014年3月30日起的利息按月利率1%计算，该利率在法律允许的范围之内，但被告于2017年9月30日重新出具的借条中借款本金为150000元，利息起算时间应为2017年9月30日。即被告应支付原告自2017年9月30日至2020年10月29日止的利息共计55500元；2020年10月30日起的利息按月利率1%计算，息随本清。第三人谭甫不是实际借款人，依法不承担责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、由被告胡如洪自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈桂英借款本金150000元，支付自2017年9月30日至2020年10月29日止的利息55500元，本息合计205500元；2020年10月30日起的利息以借款本金150000元，按月利率1%计算，息随本清。二、驳回原告陈桂英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2855元，由被告胡如洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  李华春二〇二一年三月二十六日书记员  经晓会
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0632民初304号 原告：徐前山，男，1968年12月14日出生，汉族，住安新县。 被告：童中伟，男，1974年2月11日出生，汉族，住河南省项城市。 原告徐前山与被告童中伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐前山、到庭参加诉讼，被告童中伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐前山向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款650,000元，逾期付款利息以650,000元为基数自2019年7月1日开始按照银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清止。2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营防水机布毡，被告于2014年开始陆续购买原告销售的防水机布毡，原告陆续向被告供货，被告陆续还款。截至到2018年5月11日对账，被告当时下欠原告货款700,000元未还，经协商2018年6月29日前还款50,000元，2018年12月31日前应还款400,000元，剩余款于2019年6月30日前还清。涉案还款协议达成后，被告仅向原告付款50,000元，余款650,000元至今未还。原、被告约定的还款期限届满后，被告未履行还款义务已构成重大违约。为维护原告合法权益，特诉至法院。要求依法裁决。 为证明其主张，原告提交如下证据： 1.原告身份证件，证明原告主体适格。 2.还款协议，证实被告欠款属实。 被告童中伟未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营防水机布毡生意，被告自2014年开始陆续向原告购买防水机布毡，并陆续给付部分货款。截至2018年5月11日原、被告双方对账，被告尚欠原告700,000元货款未给付。经双方协商于当日达成还款协议，约定：被告于2018年6月29日前给付原告货款50,000元至100,000元，2018年12月31日前给付共400,000元，剩余货款300,000元于2019年6月30日前付清。协议达成后被告仅履行了还款协议约定的第一笔50,000元，其余650,000元至今未给付。 本院认为，原告提交的还款协议与原告陈述相互印证，予以采信。被告拒不到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据，视其是放弃举证权、质证权、答辩权，及对原告所诉事实的默认。综上，能够证实被告购买原告防水机布毡，尚欠原告货款的事实。被告购买原告的防水机布毡，双方形成了买卖合同关系，且合法、有效，予以确认。原告履行了供货义务，被告应依约给付原告货款。其至今未依约给付原告货款，系违约行为，应承担继续履行的违约责任，给付原告货款650,000元。 关于利息，被告未依约给付原告货款的违约行为，致使原告遭受损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，被告应承担逾期付款违约行为给原告造成的利息损失。原告请求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付自2019年7月1日起至给付清结日止的利息损失，不违反法律规定。予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八第四款之规定，判决如下： 被告童中伟给付原告徐前山货款650,000元及利息损失（自2019年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付至清结日止），于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10,300元，减半收取5,150元，由被告童中伟负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  孟雁同 二〇二一年三月十九日 书记员  任梓赫
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1110号原告：陈儒堂，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：李小光，男，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南友康投资咨询有限公司，住所地安徽省淮南市高新区智慧谷5号楼，统一社会信用代码91340400MA2MQJL91C。法定代表人：吴锡溪,该公司总经理。被告：葛正风，男，1980年12月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：科创巾帼（北京）信息科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼19层2207室，统一社会信用代码911101083179266021。法定代表人：杨松柱,该公司总经理。原告陈儒堂与被告李小光、淮南友康投资咨询有限公司、葛正风、科创巾帼（北京）信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告李小光、淮南友康投资咨询有限公司、葛正风、科创巾帼（北京）信息科技有限公司下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  温吉成二〇二一年三月十四日法官助理孙敏杰书记员孙敏杰（兼）
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初940号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：金洲浩，男，1970年7月18日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与金洲浩合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金洲浩名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人金洲浩名下银行存款14843.64元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费169元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执819号 刘华、付成琼（申请执行人）、邓能秀（被执行人）： 本院执行（2020）川17民终790号民事判决书，刘华、付成琼与邓能秀合伙协议纠纷一案，申请执行标的为4274元（含执行费）。经本院立案执行，被执行人邓能秀已向申请人刘华、付成琼支付了4274元。至此，刘华、付成琼向本院申请执行的（2020）川17民终790号民事判决书对邓能秀已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1649号 原告：王莉梅，女，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川缪斯印象健身服务有限责任公司，住所地四川省德阳市珠江东路133号印象戛纳22栋1-1号、1-2号、2-1号，统一社会信用代码91510600MA6802TD1P。 法定代表人：张鑫。 原告王莉梅与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理。 本院经审查认为，本院于2020年3月29日受理的原告何艳与被告四川缪斯印象健身服务有限责任公司合同纠纷案即(2021)川0603民初1630号案，该案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入(2021)川0603民初1630号案件审理。 审 判 员  李 松 二〇二一年三月二十九日 法官助理  周心怡 书 记 员  曾桂雯
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初373号 原告：王有才，男，1985年出生。 被告：陈楠，男，1987年出生。 本院在审理原告王有才诉被告陈楠民间借贷纠纷一案中，原告王有才于2021年3月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王有才撤回起诉。 案件受理费3918元，减半收取1959元,由原告王有才负担。 审判员 罗 倩 二〇二一年三月二十五日 书记员 马亮亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初30452号原告：黄国勤，男，1974年8月31日出生，汉族，住重庆市南川市××××××××，公民身份号码512××××××××××××212。委托诉讼代理人：周宏耀，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁淑敏，广东顺龙律师事务所律师。被告：廖海平，男，1983年7月5日出生，汉族，住湖南省醴陵市××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××454。被告：陆彩兰，女，1980年12月9日出生，壮族，住湖南省醴陵市××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××120。原告黄国勤与被告廖海平、陆彩兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄国勤的委托诉讼代理人梁淑敏到庭参加诉讼，被告廖海平、陆彩兰未到庭。本案现已审理终结。原告黄国勤向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告向原告支付货款本金32137元及利息3739.87元（利息计算方法：以本金32137元为基数，从2017年9月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项实际清偿之日止，暂计算至2020年7月27日），以上合计35876.87元；2.请求判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告有业务往来，由原告向两被告供应家具产品。业务往来期间，双方有对账结算货款，两被告亦向原告支付了部分货款。双方于2017年9月25日经对账确认两被告尚欠原告货款32137元，两被告亦向原告出具书面《欠条》确认上述欠款事实。截止起诉之日，两被告尚欠原告货款32137元，经原告追讨未果，为此双方发生纠纷。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本院依法向被告廖海平、陆彩兰送达起诉状副本和开庭传票，被告廖海平、陆彩兰既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告廖海平、陆彩兰没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2017年9月25日，廖海平、陆彩兰作为欠款人共同出具《欠条》原件一份，确认截止2017年9月25日，尚欠黄国勤货款32137元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告提供《欠条》原件一份予以佐证两被告确认尚欠货款金额，结合货款金额较小以欠条方式确认符合交易习惯，对于原告诉请两被告支付货款32137元，有事实与法律依据，本院予以支持。对于原告诉请利息，两被告出具《欠条》之日起即应付清货款，由于两被告拒不支付货款造成原告资金占用的损失，本院支持自两被告逾期之日即2017年9月26日起至两被告清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，暂计至2020年7月27日为3739.87元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖海平、陆彩兰应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄国勤支付货款32137元及利息3739.87元（利息暂计至2020年7月27日，之后至被告廖海平、陆彩兰清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费696.92元(原告黄国勤已预付)，由被告廖海平、陆彩兰负担并直接向原告黄国勤支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  余趣欢人民陪审员  邓锦强二〇二一年三月十七日书 记 员  黎艳芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1808号 原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼。 法定代表人：易军，董事长。 被告：陈庆君，男，1952年10月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告陈庆君物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告陈庆君的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  任南辉 人民陪审员  杜美英 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  黄 莹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初6940号原告：仲计秀被告：江麟原告仲计秀与被告江麟旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲计秀的委托诉讼代理人王保征到庭参加诉讼，被告江麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲计秀向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告江麟立即支付原告仲计秀欠款53000元及利息（以53000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，自2020年10月1日起计算至清偿完毕止）。二、请求判令被告江麟支付原告仲计秀委托律师代理费5000元，财产保全保险费500元，合计5500元。三、本案案件受理费、保全费等由被告江麟承担。事实与理由：2020年1月初，被告江麟承接原告仲计秀出国旅游业务，原告支付旅游费73000元。因新冠病毒肆虐，为控制疫情蔓延，国家出台禁止出国旅游规定，被告江麟承诺全额退还原告旅游费73000元，至2020年5月6日只退还15000元，欠付58000元未还。经协商，2020年5月6日被告向原告出具欠条，约定被告分期按月退还剩余58000元费用，至2020年10月1日前全部退还，如未按时退还被告自愿承担一切法律责任及相关费用，如不能按约定归还在邹城法院诉讼。欠条出具后，被告只退还旅游费5000元，欠付53000元至今未退还。协商，未果。综上所述，原、被告之间合法债权关系应受到法律保护，被告不履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告具状诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告江麟未作答辩。原告仲计秀围绕诉讼请求依法向本院提交了2020年5月6日被告江麟向原告仲计秀出具的《欠条》、交通银行个人客户交易详单、微信支付转账电子凭证、民事案件委托合同、诉讼财产保全责任保险保险单、诉讼财产保全责任保险保单保函、山东增值税普通发票2张。原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2020年1月，被告江麟承接原告仲计秀旅游业务，原告于2020年1月10日支付被告旅游费66400元，于2020年1月21日支付被告旅游费6600元，两次共计向被告江麟支付旅游费73000元。后因疫情国家禁止出国旅游，2020年5月26日，被告江麟向原告出具欠条，载明：“本计划2020年1月31日-2020年2月8日出国旅游，因疫情原因国家规定禁止出国旅游，此旅游款应全额退还，客户仲计秀支付江麟本人73000元旅游费用，只退还15000元，欠58000元没有退还，本人江麟承诺，自2020年5月26日起每月分期还完客户仲计秀剩余费用，每月还款金额不得低于10000元，每月还款不得超过当月20号。直至2020年10月1日之前还完剩余全部费用，如到期未归还自愿承担一切法律责任及相关费用，如不能按约定归还在邹城法院诉讼，归还卡号：62×××77银行：交通银行邹城市支行，收款人：仲计秀。身份证号：江麟2020年5月26日。”欠条出具后，被告江麟退还原告5000元，尚欠原告53000元一直未给付，原告遂委托律师并支付律师代理费5000元、诉讼财产保全责任保险费500元诉至我院。本院认为，被告江麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证权利。仲计秀与江麟虽未订立书面的旅游服务合同，但被告江麟向原告仲计秀出具的欠条及转账记录足以证明双方存在旅游服务合同关系，本院对仲计秀提交的欠条及转账记录予以确认，原告两次共计向被告支付旅游服务费73000元，被告已向原告退还服务费15000元，欠条出具后被告又退还原告5000元，故本院对原告请求被告返还尚欠服务费53000元予以支持。关于仲计秀请求的利息问题，本案仲计秀与江麟没有约定逾期付款利息的计算标准，仲计秀主张以53000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率，自2020年10月1日起计算至清偿完毕止，不违背法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告承担律师代理费5000元的问题，因被告向原告出具的欠条载明“如到期未归还自愿承担一切法律责任及相关费用”，本案原告主张的律师代理费5000元系因被告江麟未按约定到期归还服务费而产生的相关费用，故本院对原告请求被告承担律师代理费用予以支持。对于原告请求的财产保全责任保险费500元的问题，诉讼财产保全责任保险费是因申请诉讼财产保全提供担保而支出，申请财产保全提供担保是申请人的义务，故保全费由原告自行负担，原告请求被告负担没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江麟于本判决生效之日起十日内向原告仲计秀返还旅游服务费53000元；二、被告江麟于本判决生效之日起十日内向原告仲计秀支付利息（以53000元为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）；三、被告江麟于本判决生效之日起十日内向原告仲计秀支付律师代理费5000元；四、驳回原告仲计秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元、财产保全费620元，由原告仲计秀负担16元，由被告江麟负担1866元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  吕 洁审 判 员  陈 曦人民陪审员  王天翔二〇二一年三月八日法官助理马娇书记员孟淑鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初969号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：晏铭泽，男，1986年1月8日出生，汉族，住德威御园。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与晏铭泽合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晏铭泽名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人晏铭泽名下银行存款67126.56元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费692元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初369号原告：罗全忠，女，1969年2月22日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被告：成华区唐运多商贸部，住所地成都市成华区福康街96号1栋1楼附1号。经营者：唐运多，男，1971年5月26日出生，汉族，住绵竹市板桥镇。被告：唐运多，男，1971年5月26日出生，汉族，住绵竹市板桥镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区庐山南路二段178号及176号附302、附501号。负责人：谭榜华，经理。第三人：德阳市第二人民医院，住所地德阳市岷江西路一段340号。负责人：张德军。院长。原告罗全忠与被告成华区唐运多商贸部、唐运多、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、第三人德阳市第二人民医院公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告罗全忠于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗全忠申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗全忠撤诉。案件受理费100元，由罗全忠负担。审 判 员  何 平二〇二一年三月二十九日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初32964号原告：赖辉生。委托诉讼代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市速喜信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山布吓路1号305自编08（仅限办公用途）。法定代表人：刘忠毅。被告：刘忠毅。原告赖辉生诉被告广州市速喜信息科技有限公司、刘忠毅侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2021年3月29日，原告赖辉生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告赖辉生撤诉处理。案件受理费减半收取计144元，由原告赖辉生负担。审判员  黄颖慧二〇二一年三月二十九日法官助理高珊珊
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初742号原告：徐保军，男，1959年1月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭建立，北京市中盾律师事务所律师。被告：冯桂芳，女，1959年12月20日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告徐保军与被告冯桂芳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告徐保军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐保军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐保军撤诉。案件受理费25元，由原告徐保军负担（已交纳）。审 判 员 耿建明二〇二一年三月二十二日法官助理 张 慧书 记 员 王婷婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初24051号原告：彭辉芳，男，1992年4月19日出生。被告：易京亮,男,1991年10月28日出生。原告彭辉芳与被告易京亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告彭辉芳于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告彭辉芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭辉芳撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元,由彭辉芳负担(已交纳)。审判长 张 倩审判员 綦宗霞审判员 刘亚男二〇二一年三月十六日书记员 邵胜凯
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执70号之九 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：邵光义，男，汉族，1979年09月12日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵光义在中国农业银行账户内存款人民币852.32元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月六日 书记员  姚希美
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1315号之二申请执行人：葛朋，男1980年09月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：黄继辉，男，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄继辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄继辉在财付通支付科技有限公司085e9858e8fcd5d3d00be4dbc@wx.tenpay.com账户内存款人民币337.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初770号原告：大唐洛阳热电有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区华山路2号。法定代表人：王收才。被告：林州市林丰铝电有限责任公司，住所地：林州市红旗渠经济技术开发区鲁班大道东段北侧。法定代表人：管存拴。原告大唐洛阳热电有限责任公司诉被告林州市林丰铝电有限责任公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行审理。原告大唐洛阳热电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付补差电费4544301.74元，利息暂计487112.13元，合计暂计5031413.87元（利息按同期银行贷款利率4.75%，自2018年7月24日起暂计算至2020年12月9日），利息请求至判决确定的给付之日。2、依法判令被告向原告支付违约金14445112.5元。3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等均由被告承担。事实和理由：2018年1月，原告与被告签订《大用户与发电企业直接交易购售电合同》及《补充合同》，该合同约定，被告向原告购电并支付补差电费，在每月结算电量公布时，由原告依据电量、电价测算后向被告出具补差确认单，双方盖章确认后，由原告向被告开具发票，被告在合同约定付款周期内进行补差付款。经双方确认，2018年被告累计需向原告支付补差电费11020912.15元。截至目前，被告实际支付补差电费6476610.41元，尚欠4544301.74元。另外，根据双方所签合同第4.4、10.3条之规定，年度实际直接交易电量低于合同电量95%的部分视为违约电量，违约金=违约电量*0.15元/千万时。根据该规定，被告2018年度合同电量兑现率仅为70.92%，被告应向原告支付违约金14445112.5元。被告的逾期付款行为已构成严重违约。经原告多次沟通、催促，被告至今未付款。未维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。河南省郑州市中级人民法院于2020年12月11日作出（2020）豫01破申146号民事裁定书，裁定“受理郑州市丰华碳素有限公司对林州市林丰铝电有限责任公司的破产重整申请”。本案原告在郑州市中级人民法院受理破产重整申请后向本院提起民事诉讼，应不予受理。现本院已经立案受理，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告大唐洛阳热电有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王志国二〇二一年三月九日书记员  李冰冰
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执303号之一 申请执行人：董剑雄，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：陈段鹏，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人董剑雄与被执行人陈段鹏民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为5052元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人陈段鹏的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二一年三月十九日 书记员 范小丁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4203号 原告：成都康普雷斯物业服务有限公司，住所地：成都高新区紫荆北路86号。 法定代表人：罗毅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈李，男，成都康普雷斯物业服务有限公司工作人员。 委托诉讼代理人：彭丽，女，成都康普雷斯物业服务有限公司工作人员。 被告：陈信君，女，1988年10月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 裁定理由：原告成都康普雷斯物业服务有限公司与被告陈信君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，原告成都康普雷斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按成都康普雷斯物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 陈 岚 二〇二一年三月十二日 书记员 区慧祯
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民催1号申请人：金昌市城建建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区宝林里。法定代表人：黄来宝，该公司经理。委托诉讼代理人：黄廷铜，该公司员工。申请人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司申请公示催告一案，本院于2021年1月6日立案后，依法于2021年1月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司持有的号码1030005220846465、票面金额100000元银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1800元，由申请人金昌市城建建筑安装工程有限责任公司负担。审 判 长  杨宝善审 判 员  郑国红人民陪审员  王 鹏二〇二一年三月十六日书 记 员  郭丛丹
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执459号 申请执行人：王黄琴，女，汉族，1983年5月14日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院民事裁定书，已向被执行人杨章平发出执行通知书，责令被执行人杨章平履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人杨章平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨章平银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤
广西壮族自治区资源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0329执151号 申请执行人王精文，男，1958年3月19日出生，住资源县。 申请执行人谢兰芳，女，1958年9月13日出生，住址同上。 申请执行人蒋艳，女，1987年8月23日出生，住址同上。 申请执行人王某1，女，2008年4月9日出生，住址同上。 申请执行人王某2，男，2012年4月10日出生，住址同上。 申请执行人王某1、王某2监护人蒋艳。 被执行人李读明，男，1963年2月6日出生，住资源县。 关于申请执行人王精文等五人与被执行人李读明提供劳务者受害责任纠纷一案。资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法以（2019）桂0329执65号立案执行，在当事人达成执行和解协议后裁定终结执行。2021年3月2日重新立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李读明给付了申请执行人赔偿款40，000元。申请执行人现尚有申请执行标的赔偿款72，564.5元未实现。但申请执行人在与被执行人达成了执行和解协议后，书面同意本院终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结资源县人民法院（2021）桂0329执151号案的执行。 案件终结执行程序后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可就尚未实现的部分债权在法定期限内向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2018）桂0329民初101号民事判决书未执行部分的的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 蒋新华 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 珂 书 记 员 刘 佳
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之二十申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国建设银行62×××05_156_1账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保551号立案庭：申请人邹艳艳与江苏城龙置业有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0102执1328号申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：袁华，男，1984年06月01日生，苗族，住湖北省利川市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与袁华借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的（2019）苏0102民初6277号民事判决书，被告袁华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21270.5元及利息、罚息（截至2019年4月22日的利息为1929.6元、罚息为775.44元。自2019年4月23日起按年利率14.364%计算），并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  冯 涛二〇二一年三月二十二日书记员  陈 玲
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 陕0523民初1445号 申请人：杜某，男性，1983年11月29日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610xxxxxxxxxxx。 被告：田某某，男性，1979年2月15日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：612xxxxxxxxxxx。 被告：陈某某，男性，1984年06月03日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610xxxxxxxxxxx。 申请人杜某与被申请人田某某、陈某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，申请人杜某要求被申请人偿还借款本息共计18583元。原告于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人田某某、陈某某名下的银行账户、支付宝及微信账户在19000元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人杜某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田某某、陈某某名下的银行存款及网络资金，限额19000元（期限为一年）。 保全申请费210元，由申请人杜某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月十七日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执444号申请执行人刘佳妮与被执行人刘文元抚养纠纷一案，被执行人未能按照已发生法律效力的（2019）吉0106民初3104号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。本院认为，申请执行人基于（2019）吉0106民初3104号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0106民初3104号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十六日