wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24226号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书限公司）。法定代表人：代红光，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：白超，男，1984年10月18日出生，汉族。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告白超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合利信公司的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告白超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合利信公司向本院提出诉讼请求：1、判令白超向联合利信公司支付全部未付租金153500元；2、判令白超向联合利信公司支付滞纳金（以全部未付租金153500元基数，自2019年2月26日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3、白超在未付清上述款项前，联合利信公司对涉案车辆享有所有权；4、判令白超向联合利信公司支付律师费1500元；5、本案诉讼费由白超承担。被告白超未作答辩。经审理查明：2017年12月28日，联合利信公司（甲方、出租人）与白超（乙方、承租人）签订《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），约定：承租人以售后回租方式向出租人出售租赁车辆；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下；出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融租租赁关系的直接占有，双方就此签署本合同附件一的《车辆交接单》；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即属于出租人本合同项下之租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，全部成本及其合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位费、保险费、买卖交易全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；承租人违反本合同规定的,出租人有权向承租人主张如下一项或多项权利:赔偿出租人的一切损失;行使加速到期权,追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项;要求支付等于全部本金金额5%的违约金,并按照全部本金每日2%的标准收取滞的金;宣布解除合同,收回车辆:要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；车辆品牌凯迪拉克CTS，车牌号×××，租赁车辆销售价15万元，租赁车辆融资额15万元，承租人同意将车辆融资额在扣除首期应还租金与服务费的剩余款项委托出租人支付至白超指定账户；租赁期限为3个月，起租日自出租人向承租人支付购车款（融资款）之日起计算，按月支付；实际放款日为首期租金及服务费支付日，之后每期租金及服务费的支付参照付款时间表。《付款时间表》载明了支付日期、当期应还金额。《车辆交接单》载明：确认出租人已经向承租人支付租赁车辆转让价款（融资款）购买租赁车辆并取得租赁车辆的所有权，承租人已经以售后回租的方式从甲方处取得了该车辆的占有使用权。同日，联合利信公司与白超签订《抵押合同》约定以涉案租赁物“租赁车辆”作为抵押物，向联合利信公司进行抵押，就承租人向出租人承担的债务，向出租人提供担保。2017年12月28日，双方就涉案车牌号为×××的融资车辆办理了以为联合利信公司为抵押权人的抵押登记。2017年12月29日，联合利信公司向白超银行账户转账147750元。诉讼中，联合利信公司称《融资租赁合同》到期后,白超未履行全部支付租金义务，联合利信公给予其展期，但白超自2019年2月25日后未再偿还过涉案款项，故要求白超支付全部未付租金及相应滞纳金。联合利信公司提交的欠付明细表显示，截至2020年9月25日，白超欠付全部未付租金153500元。另查，甲方联合利信公司与乙方北京千闻律师事务所签订《委托案件确认书》，约定：前期费用为1500元/件，于开庭前支付，在委托代理案件详情中包含白超一案。北京千闻律师事务所已向联合利信公司开具案件代理费发票。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。联合利信公司与白超签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。白超在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约。现联合利信公司要求白超支付剩余租金以及滞纳金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。白超将前述款项全部清偿完毕前，涉案车辆的所有权归联合利信公司所有。白超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告白超于本判决生效之日起七日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司偿还全部未付租金153500元、滞纳金（以全部未付租金153500元基数，自2019年2月26日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准）；二、被告白超于本判决生效之日起七日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付律师费1500元；三、被告白超将前述款项全部清偿完毕前，×××车辆的所有权归原告深圳市联合利信融资租赁有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1685元，由被告白超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  孙璟钰二〇二一年三月二十三日书记员  青 宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4316号原告：薛良钧，男，1999年11月3日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，该公司员工。原告薛良钧与被告北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，我院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告薛良钧于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛良钧的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛良钧撤诉。审判员  孙玉宁二〇二一年三月十九日书记员  马博雅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3474号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。 委托代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。 被执行人：滕渭川，男,1968年10月26日出生，汉族，住山东省莱州市。 申请执行人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被执行人滕渭川信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初7674号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付36706.2元及利息并承担案件受理费532元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月26日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法划扣了被执行人名下银行存款3108.99元，除此之外，未发现其他可供执行财产。上述款项扣除受理费后，余款2526.99元本院已退发给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十二日 书记员 吕玉林
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执982号 申请执行人：滁州市南谯区诚诺汽车租赁商行。 经营者：班友军。 被执行人：王浩，男，1994年09月28日出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初293号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王浩银行账户余额48000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  马孟祥 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 昊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3536号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：陈伟，女，1974年3月31日出生，汉族，住江苏省射阳县。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11839号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧，女，系北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：王国福，男，1964年12月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告王国福合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十六日书记员  岳兵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初1028号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路419号。 负责人：赵金伟，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤娥，女，1971年10月24日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。 被告：张立兵，男，1976年10月21日出生，汉族，住湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行（以下简称农业雨湖支行）与被告张立兵信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告农业雨湖支行的委托诉讼代理人杨凤娥、郭正佳到庭参加了诉讼。被告张立兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款18927.19元，包括本金人民币15723.31元并支付利息2343.32元、滞纳金860.56元（利息、滞纳金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2017年11月3日，被告张立兵向原告申领一张卡号为6253××××1693金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款，故诉至法院。 被告张立兵未到庭，未提交书面答辩。 经审理查明，被告张立兵于2017年11月3日向原告申领一张卡号为6253××××1693的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定信用卡利息按欠付本金日利率万分之五计算，滞纳金按新增最低还款额未还部分的5%计收。被告张立兵持卡透支后未按时还款，截至2021年3月15日被告张立兵信用卡欠款包括本金15723.31元、利息5285.08元。合计21008.39元，由于被告张立兵未能全部还本付息，故中国农业银行股份有限公司湘潭分行诉至本院。 上述事实，有原告提交的：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、《中国农业银行金穗乐分卡申请卡》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行已经履行了提供透支款的合同义务，被告张立兵逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告中国农业银行股份有限公司湘潭分行要求被告张立兵偿还欠原告信用卡款合计21008.39元，其中包括本金人民币15723.31元并支付利息5285.08元（利息暂时计至2021年3月15日，2021年3月15日以后的利息按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止），本法院予以支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立兵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止至2021年3月15日止的信用卡透支款本金人民币15723.31元，利息5285.08元，以上合计21008.39元（2021年3月15日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费270元，减半收取135元，由被告张立兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  田阳 二〇二一年三月十九日 书记员  黄灿 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初5428号 原告：张志辉，男，1996年10月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：蒋艳梅，云南凌云（保山）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘体航，云南凌云（保山）律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告：张定军，男，1968年7月18日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市涧西区，现住保山市隆阳区。 原告张志辉与被告张定军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志辉委托诉讼代理人蒋艳梅、刘体航到庭参加诉讼，被告张定军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告张定军归还原告借款230555元。事实和理由：2020年2月份，原告因为疫情在家，在此期间结识了经常来自家楼下老川味饭馆吃饭的被告。在闲聊中，被告向原告称他是腾冲市林业局的退休人员，现在昌宁和他人合伙从事茶叶生意。双方慢慢熟悉起来后，被告开始以各种理由向原告借钱，一开始是以疫情期间无法取钱，家人也没法给自己汇钱为由向原告借取小额的生活所需费用。之后2月份至5月份期间被告每次都以其茶叶生意以及生活上临时需要几百块钱周转，因为数额不大不好意思向别人借钱，之前也是一直向原告借款，干脆就全部都向原告借，最后算总账为由向原告借款，并承诺到5月份茶叶卖完拿到钱后，会及时归还借款并额外向原告支付5万元的报酬。原告想着被告是外省人，疫情期间也许是真的困难，等5月份被告的茶叶卖完就能拿到借款和报酬，所以每次都借钱给被告。在此期间，原告虽然也对被告产生过怀疑，但被告将其身份证发给原告，并说他的微信、电话号码都是实名制，原告的爷爷奶奶以及父母均认识他，他也经常居住在保山，不用担心他会赖账，原告也就打消了对被告的怀疑。2020年5月份，被告未按约定归还借款并支付报酬，原告多次向其催要无果。被告的解释是茶叶钱虽然到账了，但因其没有对公账户，其他合伙人收到钱后，付给他的是承兑汇票，没有现金。之后，被告以承兑汇票需要贴息、支付个人所得税、押金、押金、滞纳金、保证金等费用为由，又向原告借款。原告因对承兑汇票兑现的流程不熟悉，加之考虑到被告已经拿到钱，自己再帮其支付这些费用就可以拿到借款及报酬，便每次都同意借款给被告，但被告却一直未向原告归还借款并支付报酬。2020年6月份，被告又以其生病住院为由拖延还款，并有自称是医院护士的人给原告发微信、短信等，告知被告现在正在接受治疗，病情很严重需要一直打进口针，如果停了随时都会有生命危险，但被告没有钱缴纳治疗费，让我们联系你为其缴纳相关费用。原告因为之前已经转给了被告很多钱，担心被告发生意外没人还钱，且因为被告也还过一部分钱，原告遂一直转账给被告所谓的“治疗费”等费用直至9月份。在此期间，原告虽然在家人的陪同下也报警处理过，但被警方告知属于民事纠纷，不予立案处理。至2020年9月30日，原告共向被告转款242355元，被告向原告支付11800元，被告尚欠付原告230555元。原告无数次向被告索要欠款，但被告均以各种理由拖延还款。综上，被告未按时归还借款的行为已严重损害原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张定军未到庭答辩，视为放弃答辩。 原告为证实主张向本院提交以下证据：微信转账记录、微信聊天记录、电话录音。证明：2020年2月份，原告因疫情一直在家，在此期间结识了被告，双方熟悉后，被告开始以各种理由向原告借款，并在原告向其主张还款时以各种理由拖延还款。自2020年2月15日至2020年9月30日期间，原告共计向被告转款242355元，被告向原告支付11800元，被告尚欠付原告230555元借款。 被告张定军未到庭质证，视为放弃质证。本院认为，原告提交的证据能证明待证事实，本院予以采信。 被告张定军未向本院提交证据， 综合对证据的认定及庭审查明的事实，本院认定以下法律事实： 2020年2月份，原告张志辉因疫情一直在家，在此期间结识了被告张定军，双方熟悉后，自2020年2月15日至2020年9月30日期间，被告开始以做生意等各种理由向原告借款。期间，原告要求被告归还借款，被告以各种理由拖延还款并再次向原告借款，原告先后向被告转款200次共计242355元，被告先后向原告归还借款本金共计11800元，至今被告尚欠原告借款230555元未归还。另查明，原告张志辉于2020年10月21日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年10月22日作出（2020）云0502财保96号民事裁定书，冻结了被告张定军名下以下银行账户：62×××72（开户行：中国农业银行保山哀牢支行）、6216608000003588508（开户行：中国银行洛阳瀍河支行）、6210812450008366225（开户行：中国建设银行洛阳中州东路支行）中的存款230555元。冻结期限为一年。 本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间进行资金融通的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告提交的证据能证明双方存在合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当按照双方的约定归还原告借款，但至今被告未按约定归还原告借款，被告的行为已构成违约，对此被告应承担归还借款本金的责任，原告要求被告归还借款本金230555元的主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告张定军经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张定军于本判决生效后十日内偿还原告张志辉借款本金230555元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4758元，由被告张定军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  施凤鸣 人民陪审员  张建英 人民陪审员  赵景丽 二〇二一年三月二日 书 记 员  蔡 波
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3706号原告：贾某，男，2008年3月28日出生，汉族，首都师范大学附属中学大兴北小区学生，住北京市大兴区。法定代理人：周某，女，1982年10月5日出生，汉族，大兴区住房与城乡建设委员会公务员，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司（统一社会信用代码:91110115MA0038A41F），住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告贾某与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某的法定代理人周某到庭参加诉讼。被告优乐思公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某向本院提出诉讼请求：1、解除与优乐思公司之间《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，退回剩余300课时服务费用38331.13元。事实和理由：贾某于2020年6月24日和7月31日分两次签订了两份《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定了优乐思公司为贾某提供相关服务。贾某分别向优乐思公司支付了服务费24881元和15750元，共计40631元，318课时。贾某仅接受了18课时（共计2299.87元）课程服务后，优乐思公司自2020年11月1日起至今不再为贾某提供服务。贾某找优乐思公司协商，于2020年10月30日签订了《个性化辅导课程注册合同解约协议》。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。优乐思公司未到庭参加诉讼，但提交了答辩状辩称：我是加盟优胜教育，于2020年8月1日至2024年7月30日与优胜教育合作，当时我交付加盟费并给优胜教育垫付了老师的社保费用和工资费用。我于2020年7月1日开业，法定代表人于7月16日变更为我本人，7月份之前课时费与我无关。校区的事务都是优胜教育统一招聘统一管理，均由优胜教育一手操控。优胜教育已倒闭我无法经营，我没有收取课时费，优胜教育的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故，不同意原告的全部诉讼请求。贾某围绕诉讼请求提交以下证据：《个性化主导课程注册合同》、收据、刷卡凭证、转账记录、银行流水及《个性化辅导课程注册合同解约协议》。经本院庭审质证及审查核实，因优乐思公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对贾某提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2020年6月24日，贾某与优乐思公司签订个性化主导课程注册合同约定贾某购买一对一常规课80节，赠送常规课92节，赠送一对一暑期课12节，储值金额25200元，实缴金额24582元。贾某交费后，优乐思公司向其出具了24782元收据。同日，优乐思公司向贾某出具收据1张，内容为收到贾某教育咨询费99元。2020年7月31日，贾某与优乐思公司签订个性化主导课程注册合同约定贾某购买一对一常规课50节，赠课61节，储值金额15750元，实缴金额15750元。贾某交费后，优乐思公司向其出具了15750元收据。2020年10月30日，贾某与优乐思公司签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》2分，约定优乐思公司在签订本协议后无息将22581.13元、15750元返还至贾某指定账户，后优乐思公司未履行该返还义务。本院认为，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，仅提交一份多条内容相同的格式化答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。贾某与优乐思公司之间的《个性化辅导课程注册合同解约协议》系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。现在合同签订后，优乐思公司未履行退费义务，故贾某有权要求其公司按解约协议履行退费义务，故对贾某的诉讼请求，本院予以支持。关于优乐思公司法定代表人孟庆林辩称其为优胜教育加盟商、涉案公司的公章也在优胜教育手中使用，本人没有拿走课时费和加盟费的答辩意见，因为孟庆林作为优乐思公司的法定代表人在答辩状中认可公章的真实性，故应当对涉案合同承担责任，在优乐思公司承当责任后可与优胜教育再行处理责任分担问题，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还贾某培训费38331.13元；二、驳回贾某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年三月二十六日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执816号 申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行，社会统一信用代码91610824016088457J，住所地靖边县。    法定代表人：王某某。被执行人双某某，女，1973年11月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。    被执行人韩某某，男，1976年1月26日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县。。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行与被执行人双某某、韩某某 借款合同纠纷一案中，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司靖边县支行申请，于2021年5月25日立案受理。执行依据：靖边县人民法院作出的(2020)陕榆靖证执字第61号民事判决书。申请执行标的：450314.07元。执行阶段申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期偿还本案案件款。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执816号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    周  虎审  判  员    折宝明审  判  员    雷斌琦  二0二一年三月十九日 书  记  员    刘江江
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1386号 胡凤菊、王长福： 你们与刘少平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘少平于2021年3月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： 一、给付申请执行人刘少平违约金33600元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××6. 二〇二一年三月十六日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1702民初180号 原告：李光学，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 被告：张学胜，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告李光学与被告张学胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光学到庭参加诉讼。被告张学胜经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李光学向本院提出诉讼请求：1.判令被告张学胜立即归还原告借款13000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担案件受理费。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款13000元，并出具了借条，约定2019年底付清。借款到期后，经原告催讨未果，故具状法院，请求支持其上述诉请。 张学胜未应诉答辩。 本院经审理认定事实同原告诉称。 本院认为，被告欠原告借款有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确。故对原告要求被告归还借款及利息的诉求本院予以支持。被告未应诉辩称，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张学胜于本判决生效后十日内偿还李光学借款13000元及利息（利息以13000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至借款实际付清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元,减半收取62.50元，由张学胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费125元［安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理处（池州市政府和社会资本合作中心）；帐号1206××××5566］。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李笑枫 二〇二一年三月三十一日 书记员  章文华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2348号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：申莉，女，1979年12月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告申莉金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币174,144.07元、利息（含罚息）10,571.91元、复利360.55元，合计185,076.53元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告申莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月11日，原告向被告申莉提供于2021年06月11日到期的借款本金500,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为13.20%；逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年08月11日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金174,144.07元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计元。2021年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,448.00元、律师费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年08月11日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申莉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金174,144.07元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年08月11日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告申莉在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,448.00元、律师费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,012.00元，减半收取2,006.00元（原告已预交），由被告申莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十四日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执953号 申请执行人：王友江，男，1964年10月出生，汉族。 被执行人：李德松，男，1962年05月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民初46号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德松银行账户余额880000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月十一日 书记员  曹伟阳
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保64号申请人：陈小强，男，汉族，1973年11月1日出生，户籍地址：广东省博罗县。委托代理人：邓可缘，广东跨越律师事务所律师。被申请人：严茂成，男，汉族，1952年12月9日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。被申请人：严燕柳，女，汉族，1976年12月19日出生，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。申请人陈小强因与被申请人严茂成、严燕柳存在房屋买卖合同纠纷，于2021年3月16日向本院提出申请，请求本院依法查封被申请人严茂成名下位于博罗县××××××××××××××【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0000***号，建筑面积：94.37平方米；套内建筑面积：88.17平方米】的房产，查封价值以人民币40万元为限。担保人陈彩女（女，汉族，1964年2月16日出生；户籍地址：广东省博罗县）自愿以其名下位于博罗县××××××××××××××【产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5014***号，建筑面积：112.5平方米；套内建筑面积：103.82平方米】的房产为申请人的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人陈小强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人严茂成名下位于博罗县××××××××××××××【产权证号：粤（2018）博罗县不动产权第0000***号，建筑面积：94.37平方米；套内建筑面积：88.17平方米】的房产，查封价值以人民币40万元为限。二、查封担保人陈彩女名下位于博罗县××××××××××××××【产权证号：粤（2017）博罗县不动产权第5014***号，建筑面积：112.5平方米；套内建筑面积：103.82平方米】的房产。上述房产查封期限自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述房产在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、抵押、赠与或作其它形式的处分。案件申请费2520元，申请人已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年三月十九日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16888号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：李燕妮，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：迟泳，男，1976年06月15日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告迟泳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告北银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王**楠二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初248号原告：于克非，男，汉族，现住天津市东丽区。被告：褚爱兰，女，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：郑力新，北京战鹰律师事务所律师。原告于克非与被告褚爱兰劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于克非、被告褚爱兰的委托诉讼代理人郑力新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于克非向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2020年2月至5月工资8800元；2.被告支付原告违法解除劳动关系二倍赔偿金32400元；3.被告支付原告法定节假日加班费6600元；4.被告给付原告2020年1月提成2000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年2月26日到天津博康君业健身有限公司从事游泳教练工作。天津博康君业健身有限公司未支付原告2020年2月至5月工资、法定节假日加班费及提成。2020年被告违法解除与原告的劳动关系。原告申请仲裁，天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出津东丽劳人仲不字[2021]第8号不予受理通知书。经查，天津博康君业健身有限公司于2020年12月11日注销，被告系该公司股东。故原告诉至法院，请求判如所请。褚爱兰辩称，不同意原告的全部诉讼请求。天津博康君业健身有限公司因经营不善，提前解散已向员工告知，加上疫情政策防控的原因，不允许开业，被告作为公司股东及法定代表人，向原告推荐其控制的其他关联公司工作，该公司与褚爱兰公司性质一致均为健身行业，但是原告拒绝调换工作地点及岗位。原告拒绝参与合理安排后离开的行为，公司视其为自动离职，故被告不是违法解除劳动关系，不存在支付赔偿金的情况，故请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月26日到天津博康君业健身有限公司从事游泳教练工作。2020年3月16日，天津博康君业健身有限公司在微信工作群中发出公司关闭并将依法清算注销，员工可选择调店的通知。原告以微信回复收到。后原告表示不同意调店。天津博康君业健身有限公司未支付原告2020年2月、3月工资。天津博康君业健身有限公司于2020年12月11日依法注销，被告系该公司股东及法定代表人。被告于庭审中认可原告离职时间是2020年3月23日。原告离职前12个月平均工资为7369元。2021年1月5日，于克非申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出津东丽劳人仲不字[2021]第8号不予受理通知书。原告提起民事诉讼，即本案仲裁前置程序。本院认为，法律规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。本案中，天津博康君业健身有限公司在微信工作群中发出公司关闭并将依法清算注销，员工可选择调店的通知，在原告表示不同意调店后就视其为自动离职，存有不当。双方的情况符合上述相关法律规定的情形，天津博康君业健身有限公司可以依法解除劳动合同，解除时间应认定为2020年3月23日。天津博康君业健身有限公司应依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，按照于克非在该单位工作年限（于克非主张2年）支付经济补偿14738元（7369元×2个月）。因未提前三十日以书面形式通知于克非，天津博康君业健身有限公司还应按照解除合同前一个月的工资标准支付于克非代通知金2200元。于克非要求支付违法解除劳动合同双倍赔偿金的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。关于2020年2月、3月的未付工资，天津博康君业健身有限公司应按照每月2200元的标准（2020年1月份当时工资发放情况）支付于克非工资4400元。于克非提供的社保缴费记录及微信聊天记录，无其他证据佐证，不足以证明其在2020年4月、5月仍在天津博康君业健身有限公司实际工作的事实。故于克非主张的2020年4月、5月未付工资的请求，本院不予支持。于克非主张的法定节假日加班费及2020年1月提成的请求，未提供证据佐证，本院亦不予支持。因天津博康君业健身有限公司已依法注销，故该公司应承担的上述法律责任应由其股东被告褚爱兰承担。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告褚爱兰支付原告于克非解除劳动合同经济补偿及代通知金16938元；二、被告褚爱兰支付原告于克非2020年2月份及3月份工资4400元；履行办法：被告褚爱兰于本判决生效后10日内将款直接给付原告于克非。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告于克非的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告褚爱兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑军二〇二一年三月十九日书记员  王阳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初9870号之二原告：东莞市凌鑫特殊钢有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51JDG40N。法定代表人：郑智凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：文波，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：温婉停，广东宏尚律师事务所实习律师。被告：东莞领杰金属精密制造科技有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇裕元工业区×××××××××厂房，统一社会信用代码为91441900MA4ULXJN54。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：卢烨、李小芬，该公司员工。被告：领益科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区×××××××××××××亚莲好时达工业厂区厂房3栋7楼A区，统一社会信用代码为914403××××××××561B。法定代表人：曾某1。被告：广东领益智造股份有限公司，住所地广东省江门市×××××，统一社会信用代码为914×××××××××××385W。法定代表人：曾某1。原告东莞市凌鑫特殊钢有限公司与被告东莞领杰金属精密制造科技有限公司（下称东莞领杰公司）、领益科技（深圳）有限公司（下称深圳领益公司）、广东领益智造股份有限公司（下称广东领益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。被告东莞领杰公司于提交答辩状期间内提出管辖权异议申请，认为：原告、被告东莞领杰公司签订的采购合同约定，如发生纠纷由采购合同的甲方所在地人民法院管辖。被告东莞领杰公司是采购合同的甲方，故本案应由被告东莞领杰公司住所地人民法院即广东省东莞市第三人民法院管辖。本院经审查，原告起诉主张与被告东莞领杰公司发生买卖合同交易往来，被告东莞领杰公司拖欠货款未付，因此要求被告东莞领杰公司支付货款。原告并主张被告深圳领益公司是东莞领杰公司的独资股东，应对东莞领杰公司的案涉债务承担连带责任，广东领益公司是深圳领益公司的独资股东，应对深圳领益公司的案涉债务承担连带责任，故原告诉请被告深圳领益公司、广东领益公司对案涉债务承担责任。东莞领杰公司提交的采购合同显示，原告作为乙方、被告东莞领杰公司作为甲方于2018年6月8日签署该合同，约定被告东莞领杰公司向原告采购产品；合同第19.2条约定，协议有效期为一年，此后每年自动续延有效，除非在本协议有效期结束前90日，一方向另一方发出终止协议的书面通知；合同第20.2条约定，任何因违反本合同而产生的法律和经济纠纷，均由甲方所在地人民法院管辖。原告主张，上述采购合同到期后，合同性质仅视为实践合同，关于自动延期的约定还是具有模糊性，因此即使该合同的其他条款均自动续延，但协议管辖因本合同的期限到期而终止。本院认为，原告与被告东莞领杰公司签订的采购合同约定期限为一年，到期后如双方未提出终止合同的书面通知则合同续延有效，原告未提交证据证明合同任何一方曾提出过终止合同的书面通知，故本院认定该采购合同对原、被告的案涉交易仍具有约束力。原告、被告东莞领杰公司于采购合同中约定发生争议由甲方即被告东莞领杰公司住所地人民法院管辖，被告东莞领杰公司住所地为广东省东莞市黄江镇，属于广东省东莞市第三人民法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应移送被告东莞领杰公司所在地人民法院即广东省东莞市第三人民法院审理。综上，依照前述援引条款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  吴振滨审判员  谢申文审判员  陈映华二〇二一年一月十九日书记员  黄雪兴
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1282号原告：许百志，男，1976年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓明，北京市嘉安律师事务所律师。被告：河北玉鼎圣房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇王圈村。法定代表人：高培淑，总经理。委托诉讼代理人：何玉才，男，1977年9月29日出生，汉族，该公司员工。原告许百志与被告河北玉鼎圣房地产开发有限公司（以下简称玉鼎圣公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告许百志的委托诉讼代理人韦强、杨晓明，被告玉鼎圣公司的委托诉讼代理人何玉才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许百志向本院提出诉讼请求：1.被告退还预付款5万元，并支付以5万元本金为基数，自2020年10月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日，原告在被告办公地点投资5万元，获得被告A方案（至尊卡），被告赠送4万元，共获得9万元消费金，原告持有面值9万元的消费充值卡一张，可享受被告将来建设的冒险岛等旅游项目消费以及实际消费金额8%服务收益等，在被告旅游综合体正式开园之前，原告可申请退还本金款项，双方同时签订了《道同.共建合作协议》，被告为原告出具了收据。2020年10月17日，双方经协商达成一致意见，被告同意退还原告支付的门票款，原告将协议、收据等材料原件退还给被告，被告出具收条，但此后仍未退款。原告购卡后无消费实体，双方之间实际为借款合同关系，5万元门票款实为借款本金。综上原告诉至法院。被告玉鼎圣公司答辩称：我方同意在2021年6月10日前退还原告门票款5万元，如果届时退不了，可以从2021年6月11日起按照原告主张的标准支付利息，但不同意从2020年10月17日起计算利息。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，玉鼎圣公司（甲方）与许百志（乙方）签订《道同.共建合作协议》，协议约定“甲乙双方共同建设与经营玉鼎圣旅游综合体项目，一、合作方案：1.A方案（至尊卡）（1）乙方投资五万元人民币，甲方赠送四万元，共获得九万元消费金（不可用于提现），乙方可持有面值九万元的消费充值卡一张；（2）乙方可以享受冒险岛、樱花岛和辛巴达奇幻海洋乐园内所有门市价消费项目……2.B方案（贵宾卡）（1）乙方投资三万元人民币，甲方赠送两万元，共获得五万元消费金（不可用于提现），乙方可持有面值五万元的消费充值卡一张；（2）乙方可以享受冒险岛、樱花岛和辛巴达奇幻海洋乐园内所有门市价消费项目……四、退款与结算1.退款事宜（1）甲乙双方合作本着自由自愿原则，为了保证甲乙双方的权益与义务能够得以落实，在玉鼎圣旅游综合体正式开园前，乙方有权向玉鼎圣申请退款（7日内结算），退款金额为投资本金（至尊卡五万人民币、贵宾卡三万人民币）；（2）玉鼎圣旅游综合体开园投入运营后，至尊卡和贵宾卡都不能再申请退款，可转让、更名（更名费用每次199元）”等内容。合同签订当日，许百志支付充值款5万元，玉鼎圣公司向许百志出具收据一份。2020年10月16日，玉鼎圣公司向许百志出具《收条》一份，内容为：“玉鼎圣公司已收到许百志内部预定款人民币5万元手续（收据、股权代持协议）原件。此业务正在办理中，款项退完后此收条自动作废”。本案中，双方均认可上述协议、收据、收条原件许百志均已退还给玉鼎圣公司。以上事实，有原告许百志提交的《道同.共建合作协议》、收据、收条及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：许百志向玉鼎圣公司支付款项，玉鼎圣公司为其办理消费充值卡，玉鼎圣公司于2020年10月16日向许百志出具收条，同意退还相应的充值款，故许百志要求玉鼎圣公司退还5万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。但结合《道同.共建合作协议》约定的内容，双方之间并非民间借贷关系，本案案由应为合同纠纷，而协议中明确约定“在玉鼎圣旅游综合体正式开园前，乙方有权向玉鼎圣申请退款（7日内结算），退款金额为投资本金”，故许百志要求玉鼎圣公司支付资金占用利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、河北玉鼎圣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还许百志5万元；二、驳回许百志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告河北玉鼎圣房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  俞凯欣二〇二一年三月二十六日书记员  徐斯博
2290北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初14266号原告：刘永强,男,1985年11月02日出生,汉族,住陕西省宝鸡市。公民身份号码：×××。被告：舒德琪,男,1993年8月30日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。公民身份号码：×××。原告刘永强与被告舒德琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加了诉讼，被告舒德琪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告刘永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月28日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限8天，自2016年5月28日至2016年6月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602798850855131738。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘永强与舒德琪于2016年5月28日签订的借款协议（协议编号：602798850855131738）无效；二、舒德琪于本判决生效后七日内返还刘永强借款本金5000元并支付利息损失（以5000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年4月8日起计算至2019年8月19日止；以5000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回刘永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二一年三月十九日书记员 付童鑫
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0612民初653号之一原告：中国建设银行股份有限公司南通通州支行，统一社会信用代码91320612838711922A，住所地南通市通州区金沙街道交通路37号。负责人：金瑛珲，行长。委托诉讼代理人：杨华，男，该行员工。委托诉讼代理人：沈卫忠，男，该行员工。被告：陆卫，男，1973年6月28日生，汉族，住南通市通州区。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行与被告陆卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司南通通州支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司南通通州支行负担。审判员 葛 娟二〇二一年三月十五日书记员 朱韵韵
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执103号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。法定代表人：何淦波，该行行长。被执行人：朱健锋，男，汉族，1997年9月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人朱健锋信用卡纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第9494号裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金54970元、手续费9800元以及利息、还款违约金，并向申请执行人支付仲裁费5086元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行仲裁裁决确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。本案执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统及本院天平网查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，并对被执行人住所地进行上门调查其财产状况。经查，除执行到被执行人名下银行存款共计1578.98元（本院已将1528.98元作为案款发放给申请执行人，将余额50元作为执行费上缴国库）及档案查封其机动车一辆外，未见被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院向被执行人朱健锋发出了限制消费令。因其违反财产报告制度，本院将被执行人朱健锋纳入失信被执行人名单库，为期两年。本院认为，经采取多方执行措施，除执行到被执行人名下存款共计1578.98元（含执行费，均已发放）及档案查封其机动车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤01执103号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长     审判长  邹群慧审判员  李小明审判员  黄 莹二〇二一年三月二十六日书记员  黄 沛
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6860号原告：何志宽，男，1943年4月11日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛鸿，北京京尧律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会，住所地北京市通州区梨园镇梨园地区临河里路银鹰商务园A区-102室。法定代表人：张洪波，村主任。委托诉讼代理人：张昊，北京市致宏律师事务所律师。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告何志宽与被告北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会（以下简称“村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志宽的委托诉讼代理人李健、王琛鸿，被告村委会的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何志宽诉称：2017年12月4日，被告就东方厂周边棚户区改造的顺利推进，召开村民代表大会并作出决议，为了村民的切身权益制定村级补贴政策，按门牌号作为补贴单位进行补贴奖励。原告系小圣庙村民，名下房屋有独立门牌号，登记为村西x号。原告积极响应政策并配合拆迁单位将上述房屋进行拆除，但被告至今未按村级补贴政策向我方支付补贴奖励，为维护原告的合法权益，诉至本院，要求法院判令被告向原告支付提前搬家奖励费20万元、提前租房奖励费20万元、提前签约奖励费20万元、团结互助奖励费20万元以及追加补偿费10万元，以上共计90万元及利息损失（以90万元为基数，自2017年12月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算），诉讼费由被告负担。被告村委会辩称：原告配合拆迁，已经把宅基地交回村集体，应该发放该笔奖励，村里也同意给他们发这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据，本院经审理查明的事实如下：何志宽原系北京市通州区永顺镇小圣庙村村民，何志宽在小圣庙村有宅基地一处，位于小圣庙村西x号。2017年，通州区东方厂周边棚改项目拆迁工作开始进行，本案诉争院落位于拆迁范围内。2018年1月19日，何志宽与北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称北投公司）签订《集体土地上房屋拆迁补偿协议》。另查，2017年12月4日，村委会作出《小圣庙村村民代表会决议事项》,内容为“东方厂周边棚户区改造永顺片区（小圣庙村）村级补贴奖励政策；补贴奖励原则：为加快小圣庙片区棚改项目的推进，结合小圣庙村的实际情况，我村两委考虑村民的切身利益，在小圣庙村村域范围内，特制定本村级补贴奖励政策，原则上按门牌号作为补贴单位进行补贴奖励；具体实施政策：1、提前搬家奖励费人民币20万元，2、提前租房奖励费人民币20万元，3、提前签约奖励费人民币20万元，4、团结互助奖励费人民币20万元，5、独生子女奖励费人民币10万元；备注：在项目奖励期内全部签约完成，给予本补贴奖励政策”，村民代表均在《小圣庙村村民代表会决议事项》上签名。2019年2月20日，村委会《小圣庙村会议记录》载明会议内容为“经村民代表会议通过给村民门牌号追加补偿，每个门牌10万元，我村共有约500个门牌，其中有家庭矛盾的先不给予发放，经核实现有452个门牌没有家庭矛盾，共计金额4520万元，从建行的补偿款专用账户发放。”经本院核实，独生子女奖励费10万元与门牌号追加补偿费10万元指的是同一笔款项。村委会于2018年3月向符合村级补贴奖励政策的人员发放了80万元奖励费（包括提前搬家奖励费20万元、提前租房奖励费20万元、提前签约奖励费20万元及团结互助奖励费20万元），于2019年3月向符合村级补贴奖励政策的人员发放独生子女奖励费10万元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告小圣庙村委会于2017年12月4日做出《小圣庙村村民代表会决议事项》，决议通过了村级补贴奖励政策，并于2019年2月20日召开村民代表会，再次确认对符合村级补贴奖励政策的人员按门牌号追加10万元奖励。上述两项文件载明对符合村级补贴奖励政策人员发放共计90万元（其中包括提前搬家奖励费20万元、提前租房奖励费20万元、提前签约奖励费20万元、团结互助奖励费20万元及独生子女奖励费10万元）。何志宽符合小圣庙村委会决议载明的村级补贴奖励政策发放条件，且村委会现同意发放该笔补贴给何志宽，本院不持异议，现何志宽要求小圣庙村委会支付奖励费90万元的诉讼请求，理由正当，本院对此予以支持。需要指出的是村委会决议产生的时间在村民签订拆迁协议之前，发放该笔村级补贴奖励的目的系鼓励村民积极配合拆迁，款项来源于拆迁方北投公司，从该笔补贴发放的时间、发放的目的、款项来源来看，该笔村级补贴不同于其他的村民福利待遇，故对于村内的其他村民福利待遇，何志宽是否享有，应以村内决议为准。另何志宽要求村委会支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会给付原告何志宽提前搬家奖励费、提前租房奖励费、提前签约奖励费、团结互助奖励费、追加补偿费共计90万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告何志宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二一年三月二十六日书记员  黄勇花-4--5-
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终584号上诉人(原审原告)：杨福荣，男，苗族，身份证住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。委托诉讼代理人：谌洪兵，系惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：惠州市东泰鑫家居有限公司，住所：惠州市惠阳区××××××鸭麻湖。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：许泳珊，系广东增华律师事务所律师。上诉人杨福荣因与被上诉人惠州市东泰鑫家居有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院(2020）粤1303民初1185号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人杨福荣上诉请求：一、依法改判(2020）粤1303民初1185号判决，二、依法判决上诉人杨福荣与被上诉人惠州市东泰鑫家居有限公司，自2019年04月18日起至自2020年02月17日确认存在劳动关系。事实与理由：上诉人杨福荣2019年04月18日进入被上诉人惠州市东泰鑫家居有限公司，未签订劳动合同，未购买社会保险，未发基本工资。上诉人杨福荣于2019年04月19日下午17时在工作车间受伤，受伤后刘经理送往龙岗区骨科医院住院22天，被上诉人惠州市东泰鑫家居有限公司支付全额医疗费。深圳市龙岗区骨科医院诊断1、示指远节离断伤；2、中指中节不全离断伤；3、示指中节及远节指骨骨折。深圳市龙岗区骨科医院，住院期间，被上诉人惠州市东泰鑫家居有限公司总经理，刘某1微信支付上诉人杨福荣医疗费用，刘治国微信2019年04月19日支付深圳市龙岗区骨科医院医疗费2000元，刘某1微信2019年04月22日支付深圳市龙岗区骨科医院医疗费10000元，刘某1微信2019年04月24日支付深圳市龙岗区骨科医院医疗费5000元，刘某1微信2019年04月24日支付深圳市龙岗区骨科医院医疗费2000元，刘某1微信2019年04月30日支付深圳市龙岗区骨科医院医疗费13000元。被上诉人惠州市东泰鑫家居有限公司总经理，刘某1在手术同意书上签字。上诉人杨福荣于2019年09月03日向约场劳动所投诉，约场劳动所找被上诉人惠州市东泰鑫家居有限公司法定代表人刘某2有签名，证明上诉人杨福荣与被上诉人惠州市东泰鑫家居有限公司存在劳动关系。根据《广东省工伤保险条例》第九条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。第十条职工有下列情形之一的，视同工伤：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》发布日期：2011-07-28劳社部发[2005]12号，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。2、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录，(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。杨福荣符合(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”，前述事实：有身份证、深圳市龙岗区骨科医院《关于确立劳动关系有关事项的通知》发布日期：2011-07-28，劳社部发[2005]12号，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。根据《广东省工伤保险条例》第九条（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；望人民法院依法及时公正护弱的裁决。被上诉人惠州市东泰鑫家居有限公司未在法定期限内发表答辩意见。一审原告杨福荣一审诉讼请求：依法判决原告杨福荣与被告惠州市东泰鑫家居有限公司，自2019年04月18日起至自2020年02月17日确认存在劳动关系。一审认定事实：原告称于2019年4月18日入职被告处，次日在工作中受伤，后由被告经理刘治国送往医院治疗并支付医疗费33000元。原告称入职有填写入职表，有考勤打卡，均由被告保管。原告因确认劳动关系纠纷向惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：请求确认申请人与被申请人自2019年4月18日至2019年9月23日存在劳动关系。惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月2日作出惠阳劳人仲案字[2019]1005号仲裁裁决书（非终局），裁决如下：驳回申请人要求确认与被申请人于2019年4月18日至2019年9月23日期间存在劳动关系的仲裁请求。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。一审法院认为及判决：原告提交的病历出院小结、工伤申请表等证据均未显示被告信息，《现场调解笔录》亦未提及或者显示原被告之间存在劳动关系。被告提交的员工花名册、保险合同、工资台账等证据均未显示有原告的信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应承担举证不利后果，故原告请求确认与被告在2019年4月18日至2020年2月17日期间存在劳动关系，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告杨福荣的全部诉讼请求。本院查明，本案事实与一审法院查明的情况一致。本院认为,本案二审的争议焦点如下：双方当事人之间是否存在劳动关系。《劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。”，本案上诉人欲主张与被人存在劳动关系，需进行初步举证；但经本院查看上诉人提交的证据，《现场调解笔录》的图片较为模糊，并无明确表明被上诉人为上诉人的用人单位的信息，被上诉人亦对该证据不予认可；其余证据皆为上诉人受伤住院等信息书面材料，亦未能直接表明双方之间存在劳动关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，上诉人应当承担举证不能的不利后果，其提交的证据未能形成完整的证据链证明双方存在劳动关系，本院不予认可该上诉主张。综上所述，上诉人上诉请求无理，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 丁晓鹏审 判 员 钟震强审 判 员 严丽芳二〇二一年三月二十五日法官助理 陈佳汝书 记 员 张婉婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4306号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：刘华东，男，1983年10月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初4779号原告：东莞市志粤金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UQAEL1L。法定代表人：李琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被告：东莞市大朗瑞鼎五金机械厂,经营场所：广东省东莞市大朗镇新马莲村沙塘区×××××××××，统一社会信用代码为92441900L72095283B。经营者：陈玲玲，女，1980年5月12日出生，汉族，住广西天等县××××××××××，公民身份号码为420××××××××××××524。本院受理原告东莞市志粤金属材料有限公司诉被告东莞市大朗瑞鼎五金机械厂（经营者：陈玲玲）买卖合同纠纷一案，本案于2021年2月22日立案。原告东莞市志粤金属材料有限公司于2021年3月25日以被告已清偿债务为由向本院申请撤回对被告东莞市大朗瑞鼎五金机械厂（经营者：陈玲玲）的起诉。本院认为，原告东莞市志粤金属材料有限公司的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一条第（五）项规定，裁定如下：准许原告东莞市志粤金属材料有限公司撤回对被告东莞市大朗瑞鼎五金机械厂（经营者：陈玲玲）的起诉。本案受理费117元，原告东莞市志粤金属材料有限公司已预交，由原告东莞市志粤金属材料有限公司负担。审判员  王济群二〇二一年三月二十五日书记员  黄艳勋
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1312号原告：孙学林，男，1944年11月6日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：孙玉娟，女，汉族，河南省林州市，系孙学林女儿。委托诉讼代理人：张存希，河南秉正律师事务所律师。被告：杜慧龙，男，1988年12月31日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：安阳优创实业有限责任公司内黄分公司，住所地：河南省安阳市内黄县朝阳路西段南侧。法定代表人：董艳军，职务：经理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，1983年1月15日出生，住河南省内黄县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区文昌大道与武夷大道交叉口东南角沃金大厦16楼、17楼北半部及1楼部分。负责人：张素霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，系公司法务。原告孙学林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、杜慧龙、安阳优创实业有限责任公司内黄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙学林于2021年3月15日申请变更诉讼请求为10000元，于2021年3月16日自愿向本院提出撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、杜慧龙、安阳优创实业有限责任公司内黄分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙学林撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、杜慧龙、安阳优创实业有限责任公司内黄分公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙学林负担。审判员  李红亚二〇二一年三月十六日书记员  张一静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1449号原告：马洪涛，男，汉族，1961年6月28日出生，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：赵贵，北京市马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：北京智都建筑工程有限公司，住所北京市平谷区金海湖16号5幢3层。法定代表人：曹轶中,经理。原告马洪涛与被告北京智都建筑工程有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪涛的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼，被告北京智都建筑工程有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告马洪涛向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2020年1月至9月工资14040元；2.被告支付原告2019年1天年假工资482.76元;3支付提前解除劳动合同赔偿金4.9万元4.支付解除劳动合同代通知金3500元。事实和理由:2014年3月,原告入职被告处,每月工资3500元,2020年9月18日,被告无故解除劳动合同。双方产生争议,经平谷区劳动人事争议仲裁委员会仲裁,原告不服,诉至法院。被告北京智都建筑工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月,原告入职被告处,每月工资3500元,2020年9月18日,被告无故解除劳动合同。2020年1月至9月原告待岗。本院认为，双方存在劳动关系有劳动合同和社保记录等证据证明，用人单位负有证明责任证明劳动者的入职时间和离职时间，故本院对原告主张的入职时间和离职时间予以认可。被告因经营问题与较多劳动者解除劳动合同的情形本院予以认定。本院对原告自2020年1月至9月期间的工资予以支持。根据原告提供的社保记录，其在2019年全年应休年休假为5天，本院根据原告的实际工作期间予以确定。原告主张的违法解除劳动合同赔偿金在法定标准范围内，本院予以支持。原告主张解除劳动合同代通知金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京智都建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马洪涛2020年1月至9月工资14040元；二、被告北京智都建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马洪涛2019年未休年休假工资321.8元；三、被告北京智都建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告马洪涛违法解除劳动合同经济赔偿金4.9万元；四、驳回原告马洪涛的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京智都建筑工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二一年三月二十六日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002民初128号原告：张浩，男，1988年12月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王嘉唯，男，1978年8月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被告：王晓雪，女，1993年3月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告张浩为与被告王嘉唯、王晓雪民间借贷纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序进行了审理。根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曾玥二〇二一年三月二十三日法官助理马文姣书记员肖君
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10336号原告：天津德赛环保科技有限公司,住所地天津市武清区自行车王国产业园区嘉园道166号。法定代表人：苏士林，总经理委托诉讼代理人：赵文歌，广东敬海（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭新伟，广东敬海（天津）律师事务所律师。被告：北京动科瑞利文科技有限公司，住所地北京市西城区马连道路14号9号楼四层A23。法定代表人：姜堃原告天津德赛环保科技有限公司与北京动科瑞利文科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告天津德赛环保科技有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津德赛环保科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津德赛环保科技有限公司撤诉。审判员 潘 杰二〇二一年三月二十六日书记员 裴莉然
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执974号 申请执行人吴漫莉，女1986年07月15日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：赵官军，男1988年7月09日出生，汉族，住安徽省合肥市。 本院在执行吴漫莉与赵官军离婚纠纷一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二一年三月二十九日 书记员 徐岚至
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7020号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：吴嘉，执行董事。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京秉学昌图科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼11层1115。法定代表人：杨明。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告北京秉学昌图科技有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在案件审理过程中，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年三月二十六日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6564号原告：侯杰瀚，男，1991年6月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：一兆韦德健身管理有限公司北京十分公司，住所地北京市东城区崇文门外大街5号地下一层B01F015。原告侯杰瀚与被告一兆韦德健身管理有限公司北京十分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告侯杰瀚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按侯杰瀚撤回起诉处理。审 判 员 耿侃二〇二一年三月二十六日法官助理 成竹书 记 员 李晔
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0529民初136号 原告：杨羽云，女，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：杨利容，女，苗族，住湖南省城步苗族自治县，系原告姐姐。 被告：肖辉，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告杨羽云与被告肖辉劳务合同纠纷一案，城步苗族自治县人民检察院以城检民支[2021]430529000021号支持起诉书支持原告杨羽云起诉。本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨羽云委托诉讼代理人杨利容到庭参加诉讼，被告肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 杨羽云向本院提出诉讼请求：判令肖辉支付杨羽云劳务工资1474元。事实与理由：杨羽云于2016年至2018年11月之间在城步县××镇庄上罗汉果基地务工，该基地是肖辉成立的。2018年，肖辉向王秀珍、肖冬云等出具书面合同，约定所有做工人工工资由肖辉负责发放。由于肖辉没有按照约定按时支付王秀珍等人的劳务工资，2019年5月2日，肖辉出具了欠条和欠发务工人员工资表，内容为欠到王秀珍、肖冬云带工种植罗汉果工人工资计人民币110000元，在2019年农历年前还款。杨羽云多次催促肖辉按照约定支付劳务工资，但是肖辉至今未支付杨羽云任何工资，故起诉至法院。 肖辉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，杨羽云受肖辉雇请，在肖辉开办的罗汉果基地务工，具体从事栽苗、施肥、点花、摘果等工作，双方约定工资60元一天，每天工作8小时，如有加班按10-12元每小时计算，工资不定期支付，肖辉支付了杨羽云部分劳务报酬，尚拖欠杨羽云2018年劳务报酬1474元。2019年5月2日，经所有被拖欠工资的务工人员催收，肖辉出具了一张总欠条，载明欠到王秀珍、肖冬容等人（含杨羽云）种植罗汉果工资110000元，并承诺在2019年农历年前付清，同时对所欠各务工工人的工资制作了明细表，但在出具欠条后，肖辉至今仍未向杨羽云等务工人员履行支付义务。 上述事实，有当事人陈述、合同、欠条、欠发务工人员工资表等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，杨羽云为肖辉个人提供劳务，负责栽苗、施肥、点花、摘果等工作，双方之间形成劳务合同关系，故本案应为劳务合同纠纷。杨羽云在提供劳务后，经与肖辉结算，肖辉尚欠杨羽云劳务报酬共计1474元，为此肖辉出具了欠条，并约定了付款期限，但肖辉未按约履行支付义务，已构成违约，本院对杨羽云要求肖辉支付劳务工资1474元的诉讼请求依法予以支持。被告肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖辉于本判决生效之日起十日内支付原告杨羽云劳务报酬1474元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告肖辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  周志坚 二〇二一年三月十八日 法官助理陈艳 代理书记员  杨夏宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执743号 申请执行人：孔凡金，男，1980年10月26日出生，汉族，住柳城县。 被执行人：柳州市风雨楼餐饮管理有限公司，住所地：柳州市飞鹅二路1号谷埠街国际商城A区一层191号。 法定代表人：曾祥文。 本院在执行孔凡金与柳州市风雨楼餐饮管理有限公司劳动争议一案过程中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为61309.54元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复柳劳人仲字[2020]第827号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 江涛审判员于饶 审 判 员 陈  海  能 二〇二一年三月二十五日 法官助理 黄  旗  胜 书 记 员 覃     丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初702号 原告：吴陶，男，1992年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。 被告：赵志林，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵菊华，女，1972年6月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告吴陶与被告赵志林、赵菊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告赵志林、赵菊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴陶向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款250000元及利息。事实和理由：2020年12月，被告因资金紧张，多次向原告借款，并向原告保证以其所有的位于成都市金牛区房屋作为借款担保，经原告核实后，通过现金和转账的方式给被告借款250000元，并由被告出具《借条》一份，对借款总额进行了结算，约定按月息2分计息。后原告得知，被告还有其他债务未偿还，其称只有卖房才能还款，并依此拒绝还款。经多次催收未果，请求支持原告的诉讼请求。 赵志林、赵菊华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告因资金周转需要于2020年12月向原告借款，并于2020年12月15日向原告出具《借条》一份：“借条今借到吴陶人民币现金25.万元正（贰拾伍万元正）利息按每个月2分算.该笔借款含张晓菲（身份证号：5108231994××××××××）100000.00元正（拾万元正）立字为据借款人：赵志林赵菊华2020.12.15.”。原告催收未果，遂诉至本院。 本院认为，二被告向原告借款的事实，有转账记录和《借条》证实，原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告主张借款本金250000元，但其仅提交了100000元的转账依据，且在本院通知原告本人到庭说明剩余150000元的具体情况后，其拒不到庭作出合理说明，故本院认定借款本金为100000元。原、被告双方未约定还款期限，经原告催收后，被告未返还借款的行为系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告主张按照一年期LPR的四倍利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告赵志林、赵菊华于本判决生效后十日内向原告吴陶返还借款本金100000元，并支付利息【利息计算方法：以本金100000元为基数，从2021年1月20日起，按一年期LPR的四倍利率计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告吴陶的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，保全费1770元，共计4295元，由原告吴陶负担2577元，被告赵志林、赵菊华负担1718元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨权号 二〇二一年三月十九日 书记员  杨云杰
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执701号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行邓刚违法所得一案中。被执行人邓刚自动向申请执行人履行案件款6996元。本案执行完毕。 二〇二一年三月五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36584号原告深圳市昶润科技有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人陈永乐。被告深圳市中星启明电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人叶耀雄。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款10520元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市中星启明电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市昶润科技有限公司支付货款10520元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王燕文二〇二一年三月二日书记员  常潆尹书记员  曾 雄
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3790号原告：伊某1，女，2004年4月2日出生，满族，北京大兴一中高二学生，住北京市大兴区。法定代理人：伊某2（伊某1之父），1977年6月23日出生，满族，北京建工路桥集团有限公司技术员，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告伊某1与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告伊某1的法定代理人伊某2到庭参加诉讼。被告优乐思公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。伊某1向本院提出诉讼请求：1、判令解除优乐思公司与伊某1签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2、判令优乐思公司退还剩余课时服务费24000元。事实与理由：伊某1与优乐思公司于2019年9月14日签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，伊某1向优乐思公司缴纳了服务费57355元（243课时），但伊某1在接受优乐思公司提供的141课时共计33355元服务后，自2020年10月31日起至今不再提供服务,双方协商未果，故诉至法院，望法院依法裁判，维护合法权益。优乐思公司经本院未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称：优胜教育公司），优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。优乐思公司在2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。校区的事务均由优胜教育公司一手操控，教师都是优胜教育公司统一招聘统一管理。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2019年9月14日，伊某1及其监护人程宝飞与优乐思公司签订了三份《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，其中第一份、第二份均实付618元购买了8节单价为380元的课时；第三份约定优乐思公司为伊某1提供1对1培训课程，首付22000元，应缴金额21382元，分期储值金额33000元，应交金额33000元，赠课17000元，并赠24课时。双方另签订了《分期支付补充协议》。优乐思公司在四份合同的乙方处均加盖优乐思公司公章。伊某1于9月7日向优乐思公司支付定金1000元，于9月14日向优乐思公司支付教育咨询费首付款23355元和分期款33000元。庭审中，伊某1称上课情况及剩余费用均由优乐思公司老师提供，并认可剩余金额为24000元。本院认为，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，仅提交一份多条内容相同的格式化答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。伊某1与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。伊某1依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向伊某1提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故伊某1要求解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因伊某1在起诉状中载明了合同解除的事项，故伊某1与优乐思公司应自优乐思公司收到本院送达起诉状副本之日即2021年2月10日起解除。合同解除，伊某1要求优乐思公司退还剩余的课时费用本院予以支持，在优乐思公司未提供相反证据予以反驳的情况下，本院就伊某1主张的金额不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、伊某1与北京优乐思教育科技有限公司之间签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月10日解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付伊某124000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年三月二十六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2548号 申请执行人：张敏，女，1988年5月28生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：南充胡杨文化传播有限公司，住所地南充市顺庆区。 法定代表人：陈锐，执行董事兼总经理。 被执行人：陈锐，男，1986年2月10生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行张敏与南充胡杨文化传播有限公司、陈锐合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人南充胡杨文化传播有限公司、陈锐的银行存款13095元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月三十一日 书记员  杜 韩
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初2983号原告：王喜才，男，1972年3月5日出生，满族，住北京市房山区。被告：王永生，男，1979年7月1日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告王喜才与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜才到庭参加了诉讼，被告王永生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。王喜才向本院提出诉讼请求：判令王永生偿还王喜才借款本金1万元。事实和理由：原告与被告系普通朋友关系，2019年4月30日，被告因资金周转不开向原告借款1万元，当天原告通过微信向被告转账1万元，约定用款时间为10天，但到期后被告迟迟不归还借款，经原告多次向其催要，被告均以各种理由推托不还，故诉至法院。王永生未参加庭审，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交微信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院对以下事实进行认定：2019年4月30日，王永生向王喜才借款，王喜才向王永生微信转账1万元人民币。借款到期后，王喜才通过微信聊天向王永生催要欠款，王永生回答“20号以后”。王永生未偿还借款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，王永生向王喜才借款，王喜才实际向王永生支付了借款，成立民间借贷合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务，王喜才要求王永生偿还剩余借款本金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王永生自本判决生效之日起10日内偿还王喜才借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王永生负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年三月二十六日书记员  杨雅晴
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执14922号 申请执行人：聂丽君，女，1996年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。 被执行人：曹泽斌，男，1989年8月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人聂丽君与被执行人曹泽斌借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初18613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币102599.06元及利息（利息计算方式详见判决），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：已冻结被执行人曹泽斌名下前海微众银行9999×××59账户内存款，实际冻结人民币616.05元（已扣划用于支付本案执行费），超额冻结人民币122080.88元，期限自2020年11月26日至2021年11月26日。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月八日 书记员  王 秀
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民再9号再审申请人（原审被告）：北京祥龙容力联合科贸有限公司，住所地：北京市顺义区。法定代表人兼委托诉讼代理人：尤国炎，业务经理。被申请人（原审原告）：先锋智道（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：王军，经理。委托诉讼代理人：韩笑，北京市德达律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。再审申请人北京祥龙容力联合科贸有限公司（以下简称祥龙科技公司）因与被申请人先锋智道（北京）科技有限公司（以下简称先锋智道公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初6659号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年8月20日作出（2020）京01民申252号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人祥龙科技公司之委托诉讼代理人尤国炎、被申请人先锋智道公司之委托诉讼代理人韩儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥龙科技公司申请再审称：撤销（2018）京0108民初6659号民事判决，驳回先锋智道公司的诉讼请求。事实与理由：1.先锋智道公司向原审法院提供的电话及邮箱非祥龙科技公司及其法人或员工所有，该公司未能收到法院传唤导致缺席审判；2.涉案合同的签约人胡静文非祥龙科技公司员工，亦非公司授权代表；3.先锋智道公司虽表示祥龙科技公司向其支付了3200元，但该公司出示的账单并非祥龙科技公司的转账凭证，不能证明涉案合同系由祥龙科技公司履行；4.涉案合同中祥龙科技公司的公章不是本公司备案印章，该公章系虚假印章。先锋智道公司辩称：同意一审判决，原审送达程序正确，应驳回祥龙科技公司的再审请求。本院再审认为，原审法院在未穷尽其他送达方式的前提下采用公告送达，致使祥龙科技公司未能到庭参加诉讼，在仅有先锋智道公司一方到庭的情况下，未能保证祥龙科技公司的举证质证及答辩的权利。故应对祥龙科技公司是否与先锋智道公司签订涉案合同的事实进一步核实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初6659号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。审 判 长 刘玉红审 判 员 纪艳琼审 判 员 王雪枫二〇二一年三月十九日法官助理 王铁兵书 记 员 陈 蒙
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执恢35号之二申请执行人胡桂婵，女，1965年3月6日生。申请执行人王爱兰，女，1942年2月9日生。申请执行人温志忠，男，1986年9月1日生。申请执行人温志勇，男，1988年11月1日出生。被执行人温国清，男，1978年11月28日出生。申请执行人胡桂婵、王爱兰、温志勇、温志忠与被执行人温国清等生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行过程中本院查明，2021年3月23日被执行人温国清向本院主动缴纳案款9685.35元，申请执行人承诺就本案被执行人温国清已全部履行完毕，同意本院解除对被执行人温国清名下位于相关金融机构存款账户内相应数额存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人温国清名下位于相关金融机构相应数额存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年三月二十八日书记员  王凯丽