wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初3088号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。被告：张晓梅，女，1962年8月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告张晓梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼、被告张晓梅经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告平安银行天津分行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告清偿贷款本金197782.8元及截止至2020年12月15日的利息38960.05元、复利3753.4元；2.判令被告向原告支付自2020年12月16日至实际还款日止的利息、复利；3.案件受理费、公告费及原告为实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2018年1月5日签订了编号为平银天津个信贷字2018第RL20180108000190号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供500000元的授信额度。合同签订后，原告向被告发放500000元贷款，该笔贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款，每月还款金额18166.62元。合同约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息,因此被宣告提前到期的,被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定,被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。双方约定了被告的有效送达地址,合同签订后,原告如约向被告发放足额贷款,被告未依约按期偿还，故成讼。被告张晓梅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告张晓梅偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金197782.8元及截止至2020年12月15日的利息38960.05元、复利3753.4元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》约定支付2020年12月16日至实际给付之日所产生的利息和复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，减半收取计2453.5元，由被告张晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年三月十七日书记员 赵爽言附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执106号之十申请执行人：徐长华，女，1960年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：高明辉，男，1965年8月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人:刘丽华，女，1968年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2019）内0523民初6622号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人高明辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2335.43元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月三十日书记员  周庆鸿
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保237号孙福军与孙生国农村建房施工合同纠纷一案，孙福军申请查询孙生国名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保10号 申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。 法定代表人：刘小洪，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。 被申请人：赵东仁，女，1988年12月4日出生，壮族，住址广西天等县。 申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人赵东仁名下价值2319.1元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款2319.1元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赵东仁名下价值2319.1元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款2319.1元，期限为一年。 案件申请费43.19元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 黄微微
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初5633号申请人：北京光华安富业门窗安装有限公司，住所地北京市昌平县沙河镇七里渠北村。法定代表人：纪春传。委托诉讼代理人：李同煜，北京市鼎知律师事务所律师。被申请人：中冶置业（营口）万隆广场有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段。法定代表人：赵永利。委托诉讼代理人：孙明铭，该公司法务。本院在审理申请人北京光华安富业门窗安装有限公司与被申请人中冶置业（营口）万隆广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年9月26日作出（2018）辽0804民初4000号民事裁定书，裁定冻结被申请人中冶置业（营口）万隆广场有限公司名下11167431.56的银行存款或查封其他等值财产。因保全的财产于2021年9月27日到期，本案尚未审结，申请人申请继续冻结被申请人名下11167431.56的银行存款或查封其他等值财产。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人中冶置业（营口）万隆广场有限公司名下11167431.56的银行存款或查封其他等值财产。本裁定书立即执行。审判长  尹文成审判员  郭宁宁审判员  丁玉玲二〇二一年三月九日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4871号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十六日开庭时间二〇二〇年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：中国青年出版总社有限公司。法定代表人：皮钧，社长。委托诉讼代理人：熊超，北京市京师律师事务所律师。诉讼请求要求被告赔偿原告经济损失9000元，律师费1000元，共计10000元。答辩意见被告认可在经营的网站上使用了涉案图片，但被告是出于公益目的正面使用涉案图片，且没有收取费用。主要事实作品类型及数量：摄影作品9张。作品编号：0430、20140624、IMG_4453、0519、跑道歌剧院、0604、0608、0617、20140614。作品发表：涉案9幅作品2014年6月发表于樊迪名为“樊小八”的新浪微博账号中。作品权属：樊迪展示了涉案作品的原图信息。2017年3月14日，案外人王书晗(甲方)与原告樊迪(乙方)签订《著作权转让合同》，约定将涉案合成图片的著作权财产权转让给乙方，包括但不限于复制权、发行权、出租权、改编权、信息网络传播权等，地域范围包括全球范围。侵权取证时间及方式：2016年12月20日至22日取证，2017年1月3日江苏省南京市中山公证处出具（2017）宁钟证经内字第9号公证书。侵权地址：2014年8月1日，青年文摘网（网址：www.qnwz.cn）发布题为《方式┃我与多拉的双重生活》的文章，该网站的认证主体为中国青年出版社，全国组织机构统一社会信用代码公示查询系统显示中国青年出版社于2020年4月2日变更机构名称为中国青年出版总社有限公司（即本案被告）。作品使用方式：使用涉案9幅摄影作品作为文章配图。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品发表情况、电子底图、著作权转让合同等证据能够相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的认证主体，被告未经原告许可在其网站中使用涉案9幅摄影作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于经济损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、被告并非明显的商业化使用以及涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。关于律师费，原告未提交委托代理合同及律师费发票，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定判决主文一、被告中国青年出版总社有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告樊迪经济损失4500元；二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告中国青年出版总社有限公司负担（原告樊迪已预交，被告中国青年出版总社有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告樊迪）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员贺诚二〇二一年三月二十二日法官助理钟莉书记员尹娜娜
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126财保85号 申请人：故城县丰农农业发展有限公司，住所地：河北省衡水市故城县东大洼园区康博大道北首路西。 法定代表人：常明泰，经理。 被申请人：故城县辉业源农业发展有限公司，住所地：河北省衡水市故城县东大洼农业示范园区二号路3号。 法定代表人：曲凌霄，经理。 被申请人：曲永建，男，1966年10月18日出生，汉族，住故城县。 申请人故城县丰农农业发展有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人故城县辉业源农业发展有限公司、曲永建名下银行存款726979元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人故城县辉业源农业发展有限公司、曲永建名下银行存款726979元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费4155元，由申请人故城县丰农农业发展有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二一年三月三十一日 书记员  王春风
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初32号 原告:芜湖诚人至美酒类贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区华亿商业广场402室，统一社会信用代码91340200MA2Q3PKT3D。 法定代表人：张金扣，执行董事。 委托诉讼代理人：芮先明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申蒂，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:芜湖玄菜餐饮管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区银湖北路18号方特新天地C101、102、C201、C202商铺，统一社会信用代码91340207MA2TPT416J。 法定代表人：葛蒙蒙，总经理。 原告芜湖诚人至美酒类贸易有限公司与被告芜湖玄菜餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖诚人至美酒类贸易有限公司委托诉讼代理人芮先明、申蒂到庭参加诉讼，被告芜湖玄菜餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖诚人至美酒类贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款61931.8元,并支付逾期付款利息(以每期应付账款为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率,自每期账款结算期满次日起计算至被告实际付款之日止,暂计至2020年12月31日为1667.65元)。事实和理由：2019年5月27日,原告与被告及案外人芜湖全酒古利酒类销售有限公司签订《酒店合作促销协议》,约定案外人芜湖全酒古利酒类销售有限公司委托原告负责向被告供货古井贡酒系列产品。合同第四条约定结算方式为月结,且被告应直接向原告支付所有经销商品的货款。合同签订后,原告按照约定向被告供货数十次,货款总金额达128244元,但被告仅支付预付款27839元,根据合同约定,原告在扣除30%的销售返利并将被告预付款进行冲抵后,被告累计拖欠货款金额为61931.8元,原告经多次催要未果,遂依法提起诉讼。 被告芜湖玄菜餐饮管理有限公司没有进行答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告向本院提交酒店合作促销协议、发货单、对账函、微信聊天记录等证明其诉讼请求，被告芜湖玄菜餐饮管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃当庭举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证,确认原告陈述的案件事实。 本院认为，原、被告之间签订的酒店合作促销协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方均应自觉履行。原告按约供货后，被告理应按约及时支付货款，没有支付货款，责任在被告。原告要求被告支付所欠货款，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告芜湖玄菜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖诚人至美酒类贸易有限公司货款61931.8元； 二、被告芜湖玄菜餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖诚人至美酒类贸易有限公司逾期付款利息1667.65元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自每期账款结算期满次日起计算至2020年12月31日）及自2021年1月1日至实际付清之日止以61931.8元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取695元，由被告芜湖玄菜餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张先道 二〇二一年三月二十四日 书记员  奚文君 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初2612号原告：天津润捷物业管理有限公司，住所地天津市南开区卫津路与万德庄大街交口西南侧新都大厦1-1-1009。法定代表人：田爱华，经理。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。被告：林林，男，汉族，1962年8月19日出生，住天津市南开区。原告天津润捷物业管理有限公司与被告林林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津润捷物业管理有限公司的委托代理人墨骁飞到庭参加诉讼，被告林林经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告天津润捷物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费2917.44元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对重信公寓进行物业服务管理工作，被告是在重信公寓居住的业主。被告自2017年10月16日至2020年10月15日未交物业服务费，被告所有权的房屋面积101.3㎡，每月按照0.8元/㎡收取物业费，共计欠费2917.44元。原告多次催缴，但被告拒绝缴纳物业费，故成讼。被告林林未到庭应诉，向本院提交书面答辩意见辩称，1、被告未见过物业服务合同，原告也从未向被告告知服务范围和服务收费情况，被告无违约情况；2、原告物业服务质量差，与收费标准不匹配，小区绿地未经被告同意改建为停车位，并向业主收费使用，未按规定向业主公布相关收益；因停车位改造，原告私自将垃圾收集点移至离物业更近的位置，并减小垃圾桶大小，导致垃圾外溢，被告无法开窗通风；小区旧楼改造期间，原告未尽到物业责任，纵容公共区域装修人员长期将被告单元防盗门敞开，导致防盗门损坏。鉴于此，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。本院经审理查明以下事实：原告作为具有物业服务资质的企业，与万兴街金融街社区居委会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告为重信公寓提供物业服务，合同期限自2017年10月16日至2020年10月15日。多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.8元由业主交纳物业管理服务费。被告系重信公寓5-2-301号房屋业主，建筑面积101.3平方米，自2017年10月16日至2020年10月15日未交纳物业管理服务费。本院认为，原告与万兴街金融街社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。合同对原告及包括被告在内的小区全体业主均有约束力，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。现原告已向小区提供了物业服务，被告作为业主，在享受到原告的服务后，应履行交纳物业服务费的义务。故原告主张被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。鉴于其他案件中查明原告提供的物业服务存在瑕疵，故本院酌定被告应给付原告自2017年10月16日至2020年10月15日期间物业服务费共2600元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告林林给付原告天津润捷物业管理有限公司自2017年10月16日至2020年10月15日期间物业服务费共2600元；二、驳回原告天津润捷物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二一年三月九日书记员 赵爽言附判决书所引用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3967号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：邹安，男，1992年8月28日出生，汉族，住重庆市重庆市辖区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告邹安服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费631元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月五日 书记员 宋如意
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初578号之三 申请人:孙红宾，男，汉族，1968年8月22日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人:李运江，男，汉族，1982年2月9日出生，住蠡县。 被申请人：李占交，男，汉族，1975年2月6日出生，住蠡县。 申请人孙红宾与被申请人李运江、李占交买卖合同纠纷一案，申请人孙红宾于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人李运江、李占交名下银行账户存款65000元或查封其相应价值的财产，申请人孙红宾以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙红宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李占交在中国工商银行股份有限公司蠡县留史支行04×××78的银行账户存款65000元，冻结期限一年。 案件申请费670元，申请人孙红宾已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更343号罪犯方彦国，男，1989年10月15日出生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年3月22日经贵州省盘县人民法院作出（2013）黔盘刑初字第21号刑事判决，认定被告人方彦国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年4月17日起至2024年4月16日止。于2013年4月11日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年1月22日经本院裁定减刑十个月；于2018年1月31日经本院裁定减刑减刑七个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2022年11月16日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯方彦国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年12月8日获1个表扬；2018年5月17日获1个表扬；2018年11月26日获1个表扬；2019年5月24日获1个表扬；2020年7月1日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯方彦国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按法院判决履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方彦国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2022年4月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋颂审判员刘运二０二一年三月十八日书记员 伍志敏 （代）
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5831号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张**，男，1980年2月3日出生，汉族，该公司职员，住公司宿舍。被告：余溪晗，男，1997年1月27日出生，住北京市西城区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告余溪晗供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月二十三日书记员  金 辉
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1574号之二申请执行人：童瑞，男，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人：范伟峰，男，1981年4月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王艳，女，1980年5月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在财付通支付科技有限公司085e9858e8d2e0547c1e3dc76@wx.tenpay.com账户内存款人民币139.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0107民初5491号原告：田晓峰，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：胡晓朋，男，1982年2月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原告田晓峰与被告胡晓朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田晓峰到庭参加了诉讼，被告胡晓朋经本院依法送达，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。原告田晓峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款12.4万元及利息。现在被告已经还了我4.4万元，要求被告还我剩余8万元本金及利息（利息以8万元为基数自2020年7月30日起按照同期全国银行间贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告于2020年6月29日以用于资金周转为由，向原告借款12.4万元，其中6.4万元以现金支付，6万元以支付宝转账支付。到期被告未能归还，有欠条收据为证，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告胡晓朋经本院依法传唤未到庭，亦未提交证据，但称已偿还4.4万元。本院经审理查明认定如下事实:田晓峰自认与胡晓朋系朋友关系。2020年6月29日，胡晓朋向田晓峰出具借条，其中载明：“今本人胡晓朋因临时周转需要，从田晓峰处借款人民币12.4万元，借款期限为1个月，自2020年6月29日起至2020年7月29日，本人承诺以上借款到期日之前一定全额还清，若到期未能全额归还，本人自愿每天按借款总额的千分之五向田晓峰支付违约金。”借条落款处有借款人胡晓朋的签字。同日，胡晓朋向田晓峰出具收条，载明收到支付宝转账6万元及现金6.4万元。庭审中，田晓峰出示支付宝转账记录，其中显示6万元款项出借时间系2020年6月16日，田晓峰称现金出借时间亦为6月16日，双方借款出借当日未打借条，借条系补打。庭审中，田晓峰确认胡晓朋已还款4.4万元。上述事实，有借条、收条、支付宝转账记录及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：田晓峰与胡晓朋之间成立民间借贷法律关系。关于借款本金，根据相关证据应认定为12.4万元，现胡晓朋已偿还4.4万元，田晓峰按照8万元本金向胡晓朋主张权利，本院不持异议。关于利息一节，双方约定违约金数额为日千分之五，该约定超出法定利息上限，田晓峰按照同期贷款市场报价利率四倍向胡晓朋主张利息，本院予以支持。胡晓朋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判，本院对田晓峰的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡晓朋于本判决生效后七日内偿还原告田晓峰借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照2020年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年7月30日起计算至实际付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交）由被告胡晓朋负担，于本判决生效后七日内给付原告田晓峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈仪佳二〇二一年三月二十四日书记员  宋 鸽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0113民初9752号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：王华进，男，1981年12月18日出生，汉族，住四川省万源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告王华进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加了诉讼，被告王华进经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求: 1、被告立即清偿原告借款本金16000元、利息4155.99元、罚息599.48元，共计20755.47元（利息、罚息暂计算至2019年9月17日）及2019年9月18日至实际清偿之日所产生的利息、罚息及实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月3日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款16000元，期限1年，自2016年6月3日至2017年6月3日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2016年6月3日向被告放款16000元。但被告未按期偿还原告本息，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告王华进经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告王华进通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款用于住房装修，贷款金额16000元，贷款期限1年，自2016年6月3日起至2017年6月3日止，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为3日，贷款发放账户与还款账户均为被告王华进在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX7847的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告于2016年6月3日向被告王华进发放贷款16000元。根据原告出具的逾期账单，截止2019年9月17日，被告尚欠原告借款本金16000元、利息4155.99元、罚息599.48元。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报表、逾期账单、还款通知单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告王华进签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约于2016年6月3日向被告王华进发放贷款16000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告王华进未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 被告王华进于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金16000元、利息4155.99元、罚息599.48元（暂计算至2019年9月17日），并按合同约定支付自2019年9月18日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费319元，减半后159.5元，由被告王华进承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二一年 三 月二十二日                        书  记  员    刘      瑜     打印：孙楠          校对：李珍珍      2021年   月  日送达 1
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保371号吴汉周与李利民间借贷纠纷一案，吴汉周请查询李利名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5249号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：缪建民。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。被告：黎英豪,男，壮族,1980年8月7日出生，住址广西省马山县。本院在审理原告招商银行股份有限公司诉被告黎英豪金融借款合同纠纷的过程中，原告招商银行股份有限公司于2021年3月17日自愿撤回对被告黎英豪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回对被告黎英豪的起诉。案件受理费258.52元（已由原告预交），由原告招商银行股份有限公司承担。审判员  丰青青二〇二一年三月三十日书记员  杨 晴
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初2092号 原告：阳春林，男，1953年3月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 被告：邓玉屏，男，1959年4月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告阳春林与被告邓玉屏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳春林到庭参加了诉讼，被告邓玉屏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告邓玉屏偿还原告阳春林借款43000元整；2、诉讼费用由被告邓玉屏承担。 被告邓玉屏未作答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 原告阳春林与被告邓玉屏系同事关系，2014年5月29日，邓玉屏向阳春林借款40000元，并向阳春林出具借条，载明：“今借到阳春林人民币肆万元整（40000.00），月息2分，借一年。”阳春林通过现金的方式将借款本金40000支付给了邓玉屏。2014年10月21日，邓玉屏再次向阳春林借款3000元，并向阳春林出具了借条，载明：“今借到杨春林人民币叁仟元整（3000.00），借2个月。”阳春林通过现金的方式将借款本金3000元支付给了邓玉屏。阳春林向本庭陈述，上述借条中的“杨春林”系笔误，实为“阳春林”，且其持有该借条原件，本院予以采信。 邓玉屏在借到上述款项，偿还了四个月的利息，便未再偿还借款本息。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告邓玉屏向原告阳春林借款43000元，事实清楚，证据充分。现该借款已经到期，被告应予偿还。现阳春林起诉至本院要求邓玉屏偿还借款本金43000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓玉屏于本判决生效后十日内偿还原告阳春林借款本金43000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费874元，由被告邓玉屏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐 红 人民陪审员  刘巧超 人民陪审员  江 滔 二〇二一年三月三十一日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0528民初640号 原告：王会卓，男，1981年7月29日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住河北省宁晋县。 被告：刘俊凯，男，1988年1月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住河南省滑县。 原告王会卓诉被告刘俊凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后,依法适用简易程序。 经本院审查发现本案被告刘俊凯下落不明，需公告送达法律文书,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  牛英涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  张保昕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0525民初252号 原告：姜波，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。公民身份号码：×××。 被告：贾志庆，男，1973年5月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。身份证号码：×××。 原告姜波与被告贾志庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜波到庭参加诉讼，被告贾志庆经本院公告传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告拖欠玉米款49000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年，被告在原告处赊购玉米70000斤，价格为0.80元/斤，欠款为56000元，于2018年6月6日给原告出具借据一枚。被告于2018年6月份偿还原告欠款7000元，余款49000元至今未偿还。 被告贾志庆未答辩。 原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了贾志庆出具的借据一枚，奈曼旗明仁苏木太平村委员会出具证明一份。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。 被告未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年，被告在原告处赊购玉米70000斤，价格为0.80元/斤，欠款为56000元，于2018年6月6日给原告出具借据一枚。被告于2018年6月份偿还原告欠款7000元，余款49000元至今未偿还。 本院认为，买受人应当按照约定的期限、数额支付价款。未约定价款支付期限的，经债权人主张权利的债务人应积极履行其给付义务。本案中，根据当事人的陈述及其提供的证据能够认定原、被告间的买卖合同成立并履行的事实，故被告贾志庆负支付合同价款的义务。原告请求被告贾志庆支付建材款的诉讼请求应予以支持。被告经本院传票合法传唤，无法定事由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾志庆于本判决生效后三日内向原告给付玉米款49000元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案诉讼费1200元，由被告贾志庆负担1050元，原告姜波负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  孙立东 人民陪审员  包 德 人民陪审员  李 伟 二〇二一年三月三十日 书 记 员  韩志昌
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更173号罪犯刘志彬，男，1990年3月3日出生，汉族，河北省蠡县人，小学文化，现在河北省保定监狱服刑。河北省安新县人民法院于2008年9月18日作出了(2008)安刑初字第105号刑事判决，以被告人刘志彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币15000元。本院于2011年8月22日、2014年1月10日、2016年5月25日、2018年10月23日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年十一个月、一年十一个月和七个月。执行机关河北省保定监狱于2021年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省保定监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘志彬在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年9月至2020年3月共获表扬奖励4个，被评为狱级改造积极分子1次。该犯已缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘志彬减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2007年7月16日起至2021年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韩皓审判员刘华锋审 判 员 段      超二〇二一年三月十五日法官助理 石   晓   燕书 记 员 刘      佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更49号罪犯虎志福，男，生于1990年2月7日，回族，大专文化，宁夏同心县人，农民，户籍所在地宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）宁03刑初15号刑事判决，认定罪犯虎志福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2016年8月4日起至2029年8月3日止），2017年12月5日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，确有悔改表现，认真遵守法律法规及各项监规，能够以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，在服装生产双针机操作岗位上，服从生产管理，熟练掌握服装生产技能，努力完成生产任务。在考核周期内（2018年3月至2020年7月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯虎志福在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯虎志福减去有期徒刑七个月二十五天（刑期自2016年8月4日起至2028年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭       生       杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初23202号原告：刘文勤，女，1962年1月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：上海利建文化传播有限公司,住所地上海市黄浦区瞿溪路811弄3号1201。法定代表人：宋利建。原告刘文勤与被告上海利建文化传播有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘文勤撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘文勤负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月二十五日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保193号刘杰彬与陈立国民间借贷纠纷一案，刘杰彬申请查询陈立国名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4574号申请人：朗姿股份有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇白马路63号，统一社会信用代码9111000079598548XH。法定代表人：申东日，董事长。委托诉讼代理人：袁峰，北京市安桥律师事务所律师。被申请人：李新，女，1977年10月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，身份号码×××。本院受理申请人朗姿股份有限公司与被申请人李新民间借贷纠纷一案后，申请人朗姿股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李新名下价值126299元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，申请人朗姿股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李新名下价值十二万六千二百九十九元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  幸 江二〇二一年三月三日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执1183号申请执行人：李林，男，1990年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚。本院执行的李林与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0113民初6053号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人贵阳合纵置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下财产价值人民币14393元及相应利息，并由被执行人承担执行费116元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  蒋琴二〇二一年三月三十日法官助理曾小莲书记员蒋学林
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执754号 申请执行人：马瑞芳，女，1977年4月18日出生，回族。 被执行人：王爱芳，女，1979年7月14日出生，汉族。 被执行人：陈永强，男，1981年1月10日出生，汉族。 本院在执行马瑞芳与王爱芳、陈永强借款纠纷一案中，于2021年2月1日向发出执行通知书，责令被执行人王爱芳、陈永强立即偿还申请执行人马瑞芳260000元，迟延履行期间债务利息（另计），承担案件受理费3650元，执行费3800元，以上共计267450元（利息另计），但被执行人王爱芳、陈永强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王爱芳、陈永强银行账户存款267450元（利息另计）或查封扣押王爱芳、陈永强同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年三月一日 书记员  王建伟
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0192执409号 申请执行人：深圳市中海商业服务有限公司成都分公司，住所地成都市人民南路三段2号汇日.央扩国际广场第26楼1号。 法定代表人：王孟。 被执行人：赵强，男性，汉族，1978年02月20日出生，住成都市温江区。 深圳市中海商业服务有限公司成都分公司与赵强财产损害赔偿纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初2205号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为21160元，执行费217元，执行到位0元。 执行过程中，本院于2021年2月22日依法查封被执行人赵强名下的车牌号为：川Ａ4××××的车辆，查封期限为两年。但因该车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院依职权对被执行人赵强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 磊
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执779号吴国华、刘伯华：吴国华申请执行刘伯华离婚后财产纠纷一案，申请执行内容为：支付申请执行人吴国华14000元。在执行过程中，本院强制扣划被执行人刘伯华银行账户存款14000元支付给申请执行人吴国华，本院收取执行费110元。至此，申请执行人吴国华向本院申请执行的（2020）川1521民初4319号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8826号 被执行人无名氏20200107，男，2000年1月1日出生，汉族。 关于本院移送强制执行的无名氏20200107罚金一案中，本院(2020)粤0304刑初531号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定涉财判项，本院于2021年2月19日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币一千元；继续追缴被执行人无名氏20200107的违法所得，发还各被害人。 因被执行人主体身份不明确，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一项的规定，本院认为执行程序无法继续，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执8826号案件终结执行。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月十日 书记员  陈 敏
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初122号 原告：覃永秀，女，1964年4月4日出生，壮族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：刘新明，二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：广西宜和园中草药种植有限公司。住所地：广西壮族自治区来宾市武宣县二塘镇石耉村小学。 法定代表人：吴柳梅。 委托诉讼代理人：覃如军，广西桂吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵丹，广西桂吉律师事务所律师。 原告覃永秀与被告广西宜和园中草药种植有限公司（以下称宜和园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃永秀及其委托诉讼代理人刘新明，被告宜和园公司委托诉讼代理人覃如军、闵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃永秀向本院提出诉讼请求:1.请求法院判决被告给付原告劳动报酬人民币4527元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月至7月，原告受被告雇请在被告药材种植基地工作，约定按每天90元计算报酬，原告期间共出勤50.3天，由于被告没有支付报酬给原告，被告经多次催讨未果后诉至法院，提出上述诉请。 2 被告宜和园辩称，被告不是适格的被告，被告与原告之间未建立劳务合同关系，被告不是用人单位，原告是为广西武宣水丰盈农业科技有限公司（以下称水丰盈公司）提供劳务，原告应该向水丰盈公司主张权利，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下： 关于被告宜和园公司是否适格，原告与被告宜和园公司之间是否存在劳务合同关系的问题。经查，被告宜和园公司的法定代表人系吴柳梅，水丰盈公司的法定代表人为庄昱伟，庄昱伟也是宜和园公司的股东之一。原告每次出工都是由负责管理的人员莫金明、陈慧秀联系、派工，并在考勤表、派工表上登记，而莫金明、陈慧秀亦是通过微信、电话等方式接受吴柳梅的指示，按照吴柳梅的要求联系工人并分配工作。吴柳梅作为宜和园公司的法定代表人，原告有理由相信吴柳梅的行为是代表宜和园公司行使。综上所述，本院认定被告宜和园公司是适格被告，原告与被告宜和园公司存在实际上的劳务合同关系。 经审理查明，2020年1月至7月期间，原告为被告宜和园公司提供劳务，在武宣县种植蔬菜及中草药，原告每次出工都是由被告负责管理的人员莫金明、陈慧秀派工，并在考勤表、派工表中记录，按照零工每天90元计工钱，原告共出勤50.3天。因被告尚欠4527元劳务费未支付给原告，原告多次催讨无果后诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告为被告提供劳务，被告应当按约定及时支付报酬，因此对于原告要求被告支付劳动报酬4527元的请求，结合原告提供的证据和庭审查明的情况，本院予以支持。被告抗 3 辩称原告的劳务费应当由水丰盈公司支付，但被告未能提供证据证明其主张，对被告的抗辩理由本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告广西宜和园中草药种植有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告覃永秀劳务费人民币4527元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币25元，由被告广西宜和园中草药种植有限公司负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  徐波 二〇二一年三月二十四日 4 法官助理植雷刚 书记员梁秋实
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初14101号原告：李某1，男，1989年6月7日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被告：李某2，女，1996年10月20日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。被告兼被告李某2之委托诉讼代理人：李某3（李某2之母），1973年2月2日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制，公开开庭进行了审理。双方当事人或其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1．要求依法分割被继承人李某4房屋遗产；2．要求判令被告负担本案案件受理费。事实与理由：被继承人2020年4月份死亡，原告是被继承人之子，被继承人死后留下一套房产位于××镇××村××街××号。被继承人去世，该房屋依法由原告和被告继承，被告李某3私自将该房屋出租，严重侵犯了原告的合法利益。被继承人与李某3从未对原告进行过赡养义务，望法官酌情处理将遗产部分的50%以上分割给我，作为被继承人与李某3对我当年幼小心灵的创伤及赡养义务补偿。被告李某2、李某3共同辩称：不同意原告的诉讼请求。我方不认识原告。李某42020年4月份去世的，20多年了原告从未赡养过李某4。是李某3、李某2伺候李某4到去世的。我们现在就想踏实过日子。经审理查明：李某4与李某5生育一子即本案原告李某1。二人于1994年离婚，后李某4与被告李某3结婚并生育一女即被告李某2。李某4于2020年4月去世。涉诉宅院位于北京市顺义区××镇××村××街××号，涉诉土地使用权登记在李某4名下。宅院内有北正房5间，北房东侧接有一间简易耳房作为厨房，此6间房屋为本案涉诉房屋。现原告就此6间房屋诉至本院，要求分割。审理中，本院进行了现场勘验。审理中，原告一开始要求获得两间北房，后又要求获得涉诉6间中的一半。原告称其理由依据为原告得住。被告对此不予同意，其称：李顺在世时有病，原告一次也没来过，也没照顾过。原告也没有证据证明他是李某4的儿子。原告要求分割的份额没有证据支持。李某3才是第一顺位的继承人，原告也分不到50%。审理中，原告称：我记事的时候就一排北房，耳房那时候我记得是一棚子，我不知道什么时候建的耳房。二被告则称：五间正房建造时间我不知道，这个是李某3跟李某4结婚时就有了。耳房是头两年弄的，是李某4、李某3夫妇一起建的，是简易石棉瓦房，当厨房用。庭审中，经本院询问，双方均未有李某4签署的遗嘱或者其他法律文件提交。上述事实，有双方当事人的陈述、村委会证明、户籍证明信、户口本、离婚申请书、现场勘验笔录、照片、询问笔录和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据已查明事实，可以认定涉诉房屋中5间北房系李某4遗产范围，简易耳房的一半也属于李某4遗产范围。原告要求获得6间房屋的一半，主张过高，且原告并未赡养李某4，未与李某4共同居住生活，而二被告与李某4共同居住生活，有照料李某4生活，办理李某4丧事，故本院认为原告可获得5间北房中的西数第一间房屋。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于北京市顺义区××镇××村××街×号宅院内五间北房中西数第一间由原告李某1继承所有；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费70元（原告李某1已全部预交），由原告李某1负担50元（已交纳）；由被告李某2、李某3共同负担20元，于本判决生效之日起七日内直接付给原告李某1。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二一年三月二十二日书记员  荣 幸
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3064号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：石忠雄，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市灵川县。四川新网银行股份有限公司与石忠雄金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人石忠雄的微信、支付宝、银行存款等13322.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人石忠雄的微信、支付宝、银行存款限额13322.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费153元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初5352号之二申请人：霍尔果斯飞天网络科技有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市经济开发区兵团分区开元路3-B-2号2层华策产业园2136室。法定代表人：王德国，总经理。委托诉讼代理人：罗倩雅，上海君澜律师事务所律师。被申请人：北京创新伙伴教育科技有限公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号十一层1101-1102。法定代表人：韦晓亮。原告霍尔果斯飞天网络科技有限公司与被告北京创新伙伴教育科技有限公司服务合同纠纷一案，申请人霍尔果斯飞天网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人北京创新伙伴教育科技有限公司名下价值54587.4元的财产,并已提供担保。本院于2021年2月4日作出保全裁定，裁定“查封、扣押、冻结被申请人北京创新伙伴教育科技有限公司名下价值54587.4元的财产”。2021年3月3日，申请人霍尔果斯飞天网络科技有限公司表示其与被申请人北京创新伙伴教育科技有限公司已达成和解，请求撤回对被申请人北京创新伙伴教育科技有限公司的起诉，本院裁定准许原告霍尔果斯飞天网络科技有限公司撤诉。另，申请人霍尔果斯飞天网络科技有限公司向本院申请解除对被申请人北京创新伙伴教育科技有限公司的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人北京创新伙伴教育科技有限公司名下价值54587.4元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李晓彤二〇二一年三月二十三日法官助理 刘倩茹书 记 员 陈丽娟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执900号申请执行人：河南中瑞汽车销售有限公司，。被执行人：李风骞，男，1986年3月6日出生。被执行人：陈丽云，女，1981年1月14日出生。本院在执行河南中瑞汽车销售有限公司与李风骞、陈丽云追偿权纠纷一案中，本院依据2019年7月15日做出的（2019）豫0104民初11522号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人李风骞、陈丽云支付原告47994元等。被执行人李风骞、陈丽云未履行生效法律文书所确定的义务，申请人河南中瑞汽车销售有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为48787元，本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李风骞、陈丽云的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李风骞、陈丽云送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人李风骞、陈丽云名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、在执行过程中，查询到被执行人李风骞名下汽车一辆，现已依法查封，无实际控制。5、执行过程中，本院对被执行人李风骞、陈丽云采取限制高消费措施。6、本院于2021年2月2日向申请人河南中瑞汽车销售有限公司通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产48787元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李风骞、陈丽云负有继续向申请执行人河南中瑞汽车销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  庞炜二〇二一年三月十二日法官助理肖刚书记员轩云钊
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执260号之六申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：张百万，男，汉族，1956年07月10日生，住xx县xx镇xx村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初751号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张百万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张百万在x行x账户内存款人民币49432.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月二日执行助理张红江书记员张庆
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初349号 原告:刘某某,男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被告:殷某,男，汉族，甘肃省高台县人，住高台县城关镇。 原告刘某某诉被告殷某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告殷某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告殷某立即支付原告机械费10000元；2.请求本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月初，被告殷某承揽了拆除热力公司脱硫塔的工程，雇佣原告推荐的六名工人及原告的挖掘机进行施工。2019年10月10日，原被告结算了挖掘机租赁费和六名工人的工资，共计60000元。扣除被告已付的机械费16000元，剩余44000元，被告给原告出具欠条一张，约定以人工工资方式支付。后被告给工人支付工资34000元，剩余10000元至今未予付款。现请求法院判决被告立即支付剩余10000元机械租赁费。 被告殷某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交欠条1张、照片2张，对该证据经本院审核予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：2019年10月10日，被告殷某给原告出具欠条一张，其上列明被告殷某欠付原告刘某某机械费用60000元，扣除被告已付的16000元，剩余44000元双方约定由被告以人工工资形式支付至原告刘某某提供的人员银行卡内。后被告银行支付人工工资34000元。剩余10000元被告至今未付。 本院认为，被告给原告出具欠条结算机械使用费，双方形成建筑设备租赁合同关系，被告应当在双方结算后及时给付原告相应租赁费。原告要求被告殷某给付剩余10000元租赁费的主张，有欠条证实且原告自认扣除欠条所列已付款项后被告又给付34000元，故本院予以支持。被告殷某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告刘某某主张被告殷某给付剩余租赁费10000元的请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告殷某给付原告刘某某租赁费10000元，限于本判决生效后3日内付清。 案件受理费50元，已减半收取25元，由被告殷某承担，被告承担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审判员  胡晓枫 二〇二一年三月十八日 书记员  刘笑甜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执289号 申请执行人：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地河北省,石家庄市,元氏县,赵同乡池村村东，统一社会信用代码91130132MA080XH027。 法定代表人：师云飞，经理。 被执行人：尚兴军，男，1986年3月24日出生，汉族，住赞皇县。 被执行人：赵晓娟，女，1986年7月29日出生，汉族，住赞皇县。 本院在执行元氏县祥程汽车运输有限公司与尚兴军、赵晓娟民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）冀0132民初3136号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人尚兴军、赵晓娟名下的银行存款。（详见协助冻结、划拨存款通知书） 二、查封、冻结、划拨、扣押被执行人尚兴军、赵晓娟名下的其他财产。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二一年三月十六日 执行员  张采卷 书记员  侯亚婵
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更955号 罪犯向丽，女，1976年5月16日出生,重庆市长寿区人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 因组织卖淫罪,经四川省华蓥市人民法院于2018年11月8日以（2018）川1681刑初31号刑事判决书，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币一万元，违法所得人民币28720元上缴国库。向丽不服判决，提出上诉，经四川省广安市中级人民法院于2018年12月28日以（2018）川16刑终180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年11月1日起至2022年4月10日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯向丽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明,罪犯向丽判处罚金人民币一万元，违法所得人民币28720元上缴国库，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯向丽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯向丽减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年九月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0629民初2040号原告：毛子勇，男，1979年6月25日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。委托诉讼代理人：李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：威信县供销合作社，住所地：云南省昭通市威信县扎西镇九龙路57号，统一社会信用代码：12532130MB1300881Y。法定代表人：罗联军，主任。委托诉讼代理人：高波，云南意衡（威信）律师事务所律师，特别授权。第三人：毛子寿，男，1965年2月2日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。原告毛子勇与被告威信县供销合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法于2020年3月27日作出判决，因被告不服判决提起上诉，二审法院裁定发回本院重审，本院于2020年10月9日立案重审，并依法追加了毛子寿作为第三人参加诉讼。重审过程中，原告毛子勇于2021年3月11日以已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告毛子勇撤诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告毛子勇负担。审 判 长  夏俊波人民陪审员  曹 琼人民陪审员  毛自奇二〇二一年三月十一日法官助理陈昆书记员万莉琴
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1913号申请人：张广兰，女，1949年8月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：陆小燕，东台市唐洋法律服务所法律工作者。被申请人：雷建新，男，1973年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被申请人：刘自林，男，1975年2月27日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。申请人张广兰与被申请人雷建新、刘自林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张广兰于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷建新、刘自林100000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函，为申请人张广兰的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人张广兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷建新、刘自林合计100000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费1420元，由申请人张广兰预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年三月三十一日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执84号申请执行人：王晓宇，男，1976年7月29日出生，汉族，住鹤岗市东山区。被执行人:鹤岗市金元煤矿有限责任公司。住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：金永祥。职务：董事长。本院受理申请执行人王晓宇申请执行被执行人鹤岗市金元煤矿有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的（2021）黑0406民初7号民事调解书，于2021年2月9日向被执行人鹤岗市金元煤矿有限责任公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人鹤岗市金元煤矿有限责任公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确认的还款义务，但被执行人鹤岗市金元煤矿有限责任公司至今未按执行通知书规定的期限履行还款义务。本案在执行过程中，经审查，鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执84、85号执行案件，法律依据均为合同纠纷法律关系，义务人均为鹤岗市金元煤矿有限责任公司。2021年3月5日此两案三位申请执行人向本院书面申请，要求将两案合并执行，以减少当事人诉累。为确保申请执行人权利得以保护，案件依法执结，切实减少当事人诉累，2021年3月12日，我院依法作出（2021）黑0406执85号执行裁定书，裁定（2021）黑0406执84、85号执行两案合并执行，执行过程使用（2021）黑0406执85号案件案号。为此，应终结（2021）黑0406执84号执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款十一项、第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2021）黑0406执84号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  张忠福审判员  王 伟审判员  许 鑫二〇二一年三月二十六日书记员  王洪涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2721号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：熊雨，男，1985年10月2日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告熊雨、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费112元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  黄穗 二〇二一年三月二十四日 书记员  白兰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1193号 申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号，统一社会信用代码91310000764705772U。 法定代表人：丁学清。 委托诉讼代理人：田铸钢、李燕苹，均系广东瀛双律师事务所律师。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：杨松柏。 被申请人：中山市领邦照明有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰广乐北路5号之二（增设1处经营场所，具体为：中山市小榄镇宝丰泰弘南路2号F幢厂房之一），统一社会信用代码91442000094935375D。 法定代表人：张自强。 被申请人：张自强，男，汉族，1969年8月25日出生，住所地湖南省宁乡县。 被申请人：潘雪群，女，汉族，1968年12月25日出生，住所地湖南省宁乡县。 申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司诉被申请人中山市领邦照明有限公司、张自强、潘雪群融资租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初8638号]，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中山市领邦照明有限公司、张自强、潘雪群的银行存款1646139.88元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人中山市领邦照明有限公司、张自强、潘雪群的银行存款1646139.88元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧阳云 二〇二一年三月二十四日 书记员  严嘉琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34143号原告：盖楠，男，1973年3月17日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被告：饶成龙，男，1976年10月11日出生，汉族，住天津市武清区。原告盖楠与被告饶成龙劳务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告盖楠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖楠撤诉。审判员  韩龙二〇二一年三月二十三日书记员  李壮
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0703民初1293号 原告：梁卓奕，男，1992年2月27日出生，壮族，住钦州市钦北区。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雷，广西众厚律师事务所实习律师。 被告：罗锦德，男，1995年2月16日出生，汉族，住钦州市钦北区。 原告梁卓奕与被告罗锦德买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，2021年3月30日，原告梁卓奕向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁卓奕以与被告罗锦德在庭外协商处理相关事宜为由，申请撤回本案的起诉，属于依法处分自己的民事诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许原告梁卓奕撤诉。 案件受理费764元，减半收取382元，由原告梁卓奕负担。  审判员  刘其琼 二〇二一年三月三十日 书记员  罗贵灵
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保196号谷力伟与陈国辉民间借贷纠纷一案，谷力伟申请查询陈国辉名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初838号原告：天津滨海金桥国际物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）美洲路一期封关区内联检服务中心四层4025-38。法定代表人：宋继尧，经理。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市天发重型水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永兴道106号。法定代表人：范强，董事长。委托诉讼代理人：林秀营，女，该公司职员。原告天津滨海金桥国际物流有限公司与被告天津市天发重型水电设备制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告天津滨海金桥国际物流有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津滨海金桥国际物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由天津滨海金桥国际物流有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二一年三月四日书记员  王毅伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初603号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。被告：济宁亿众网络科技有限公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：袁跃。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告深圳市启伦科技有限公司与被告济宁亿众网络科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年三月一日书记员 贾文婷
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽源市分行。法定代表人：王洪彬，行长。被执行人：赵德龙，男，1983年6月4日生，汉族，住辽源市东辽县。被执行人：王萍萍，女，1988年11月3日生，汉族，住辽源市东辽县。被执行人：林向前，男，1970年7月2日生，汉族，住辽源市东辽县。被执行人：王翠平，女，1976年4月20日生，汉族，住辽源市东辽县。被执行人：董飞，男，1986年2月10日生，汉族，住辽源市东辽县。被执行人：李洪梅，女，1986年8月23日生，汉族，住辽源市东辽县。本院依据已经发生法律效力的（2012）龙民初字第02568号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行（2012）龙民初字第02568号民事调解书确定的给付义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、是于2021年3月11日发送执行通知书、报告财产令。二、是于2021年3月11日查询被执行人财产，无可供执行财产。三、是于2021年3月22日对被执行人赵德龙、王萍萍、林向前、王翠平、董飞、李洪梅限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢134号案件本次执行程序。终结（2021）吉0402执恢134号案件本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  任振龙审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年三月二十三日书记员  林孝明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执186号 关于本院依法立案执行的王洪刚与廊坊钰拓电子商务有限公司劳动争议一案，经查，被执行人廊坊钰拓电子商务有限公司财产在河北省廊坊市广阳区，我院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。至此，本院立案执行的（2021）冀1091执186号案件予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初791号被告：安某，住宁夏石嘴山市。被告：尤某，住宁夏石嘴山市。原告安某诉被告尤某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告安某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安某撤回起诉处理。审判员 潘素娟二〇二一年三月二十五日书记员 刘华华
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执219号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：于力，曾用名于利，男，1968年12月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省四平市，捕前住吉林省四平市铁西区平西乡条子河村六组，无职业。本院在执行移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人于力犯盗窃罪一案中，因移送部门未提供财产线索，且经财产查控未发现被执行人有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年三月三十日书记员  张兆博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33481号 申请执行人王某1，男，汉族，1959年11月25日出生，身份证住址深圳市。 被执行人王某2，男，汉族，1966年6月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人王某1与被执行人王某2继承纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36599号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1000000元及利息等，本院于2020年11月27日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，系申请执行人对自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条与第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0304执33481号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行员  闫志贺 二〇二一年三月十五日 书记员  张倩倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1231号原告：徐玉忠，男，1963年3月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：刘昌乐，男，1990年8月17日出生，汉族，系山东省郓城县人，现住武威市。（缺席）原告徐玉忠与被告刘昌乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。徐玉忠到庭参加了诉讼，刘昌乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐玉忠向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘昌乐支付劳务工资8800元。事实与理由：刘昌乐承包了武威市凉州区丰乐镇丰乐屠宰厂，我于2019年5月受刘昌乐雇佣在该厂从事屠宰牲畜工作。双方约定每天按100元标准向我发放工资。协议达成后，我遂即开始屠宰工作。2019年8月，因刘昌乐拖欠我劳务工资，我索要未果，遂自行离职。2020年9月，我向凉州区劳动和社会保障监察大队投诉，刘昌乐承诺尽快向我支付劳务工资，但至今未付。我为维护自身合法权益，特诉至贵院。刘昌乐缺席，未做实体答辩。根据当事人陈述及本院认定的具有证明效力的证据，查明本案的事实如下：2019年5月起，刘昌乐雇佣徐玉忠在其承包的武威市凉州区丰乐镇丰乐屠宰厂从事屠宰牲畜工作。务工至2019年8月，因刘昌乐拖欠劳务工资，徐玉忠索要未果，遂自行离职。2020年9月，徐玉忠向凉州区劳动和社会保障监察大队投诉，刘昌乐在凉州区劳动和社会保障监察大队认可截止2020年9月10日，总共拖欠薛建军、吴雁、卓正桃、姚生明、魏德成、徐玉忠六人劳务工资共28100元（其中拖欠薛建军劳务工资6417元、拖欠吴雁劳务工资3988元、拖欠卓正桃劳务工资1867元、拖欠姚生明劳务工资2917元、拖欠魏德成劳务工资6634元、拖欠徐玉忠劳务工资6277元，合计拖欠劳务工资28100元），后刘昌乐仅向姚生明、卓正桃夫妻支付劳务工资4000元，其余下欠工资至今未付。徐玉忠遂诉至法院。本院认为，欠款应当予以清偿。刘昌乐下欠徐玉忠劳务工资6277元，有凉州区劳动和社会保障监察大队调查笔录和当事人陈述予以证实，双方债权债务关系明确，故刘昌乐应支付徐玉忠劳务工资6277元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘昌乐支付徐玉忠劳务工资6277元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘昌乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年三月二十五日书记员 赵 倩
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初106号 原告:郝明，男，1995年7月16日出生，群众，现住包头市。 委托诉讼代理人：鲍进喜，内蒙古天原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彩霞，内蒙古天原律师事务所律师。 被告:郭勇胜，男，1971年1月18日出生，群众，现住包头市。 被告:李渊，男，1982年4月13日出生，群众，现住包头市。 原告郝明与被告郭勇胜、李渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明及其委托诉讼代理人鲍进喜、赵彩霞，被告郭勇胜、李渊到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告郝明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿原告 借款本金20000元；2.请求判令被告给付原告利息350元，以20000元为基数，以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率LPR的4倍计算，利息共计350元，两项本息共计20350元；3.起诉以后的利息（从2020年11月18日起）以全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，一直计算至清偿完毕之日止；4.请求判令二被告对上述债务承担连带责任；5.请求判令被告给付律师代理费1200元；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月7日，被告郭勇胜因生活消费向原告郝明借款20000元，原告郝明于当日以现金给付被告郭勇胜20000元，被告郭勇胜并于当日打下借条一张，并签字确认；当时讲明是借1个月，月息为2分；被告李渊以担保人身份签字。双方约定律师费由被告承担，但被告没有履行还款义务。经原告郝明多次催要，二被告以种种借口推脱，没有给付所借本金和利息。由于被告郭勇胜不履行给付义务，原告郝明向担保人即另一被告李渊多次催要，被告李渊不履行给付义务。为了维护原告郝明的合法权益，为了维护交易秩序，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释相关规定，特向人民法院提起诉讼，请依法解决。 被告郭勇胜辩称，我实际借了7000元，同意还给原告郝明10000元，还20000元不可能。我有录音为证。 被告李渊辩称,不同意原告郝明的诉讼请求，被告郭勇胜同意还10000元可以，不可能还20000元。我有证据、证人。 本院经审理认定事实如下：2020年10月7日，被告郭勇胜因资金周转向原告郝明借款20000元，约定月利息为2分，借款期限为一个月，约定了律师费由债务人承担及违约金等条款，并由被告李渊作为担保人，同时被告郭勇胜向原告郝明出具了借条。同日，被告郭勇胜作为甲方、原告郝明作为乙方、被告李渊作为丙方，三方签订了一份《借款协议》，同样约定了前述内容；同日，被告郭勇胜向原告郝明出具了收条，载明“今收到郝明现金20000元（大写：贰万元整），收款人郭勇胜。” 被告李渊作为担保人，在上述借条中，对保证方式没有约定。 上述事实有借条、借款协议、收条、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郝明与被告郭勇胜、李渊之间的民间借贷关系依法成立并生效。对于被告李渊的担保责任，根据借款发生时适用的法律规定，应当认定为连带保证责任。原被告双方约定了发生纠纷时案件的律师费由被告负担，且原告郝明已经实际向内蒙古天原律师事务所律师交纳1200元的案件代理费，该所出具了法定票据，本院予以确认。被告郭勇胜、李渊没有证据证明其只从原告郝明处借到7000元现金，其辩解理由本院不予采信。原告郝明要求被告郭勇胜、李渊支付借款本金、利息及律师费的诉讼请求有相应的证据证明，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告郭勇胜偿还原告郝明借款20000元； 二、被告郭勇胜给付原告郝明以20000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍，从2020年10月7日起，至清偿完毕上述借款之日止的利息； 三、被告郭勇胜给付原告郝明本案的代理费1200元； 四、被告李渊负偿还以上借款本金及利息的连带保证责任。 以上借款及利息于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告郭勇胜、李渊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 冯文刚 二〇二一年三月二十六日 法官助理 梁志仙 书 记 员 杨 璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0635民初152号 原告：范伟娜，女，1985年5月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区广场东路20号滨海金融街E2-ABC-5层。 负责人：张旭。 委托诉讼代理人：孙晨，该公司员工。 原告范伟娜与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范伟娜的委托诉讼代理人李淑想到庭参加了诉讼，被告大地财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 范伟娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、施救费共计116000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2020年8月11日，原告驾驶自己的冀Ｆ×××××小型轿车，行驶到高阳县住建局时，因天降大雨，造成原告的车辆损坏。另原告的上述事故车辆在被告处投保有165580.8元不计免赔的车辆损失保险等险种，事故发生在保险期内。事故发生后，原告及时向被告报案。为理赔事宜，经协商未果，故原告特诉至贵院，以达上列请求事项。 大地财险辩称：原告范伟娜与我的保险合同承包项目中未投保车辆涉水险，故因暴雨造成的车辆损失不应由我方承担，不同意赔偿车辆损失中的电脑、发电机、线束、火花塞等。 本院经审理认定事实如下：被保险人范伟娜所持有的奥迪ＦＶ7145ＨＡＤＢＧ轿车，车牌号码是冀Ｆ×××××，于2020年8月11日进水造成车辆受损，有高阳县气象台出具的天气实况信息表表明2020年8月11日17时至19时高阳县降水量为37.8毫米。被保险人范伟娜为冀Ｆ×××××车辆在被告处投保有机动车综合商业保险。 本院认为，原告范伟娜为冀Ｆ×××××小型轿车在被告大地财险投保有机动车综合商业保险，被告收取了保费，双方之间的保险合同成立并合法有效，此事故发生在保险期间，被告应依约定承担自己的赔偿义务，赔偿原告因此次事故造成的损失。原告提交涉案车辆汽车修理费发票12张，金额共计115000元，并提供河北智群集团销售单予以佐证，本院予以认定。原告另提交金额为1000元的施救费发票一张，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故被告大地财险承担本案的施救费。综上，原告损失金额共计116000元，由被告大地财险在机动车综合商业保险内车辆损失保险项下予以赔偿。被告大地财险经本院合法传换未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告范伟娜人民币116000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇二一年三月二十三日 书记员  王兆轩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1731号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市乐唛纯凯歌厅，住所地：四川省成都市邛崃市文君街道东星大道498号附5号1栋1单元4层一号。。 投资人：孙建文。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市乐唛纯凯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市乐唛纯凯歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2021）内0223民初178号原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。委托代理人：班彦龙。被告：冀龙，男，1979年9月27日出生，群众，现住内蒙古自治区包头市。原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告冀龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告包头市维众物业服务有限责任公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冀龙的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。审判员 太平二〇二一年三月十日书记员 张婷附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24103号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广东省广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告:妮维雅（上海）有限公司，住所地上海市青浦区北盈路1659号。法定代表人：LIUZHENGRONG。委托诉讼代理人：姜瑞瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：沈睿，该公司员工。被告：上海璞砺营销咨询有限公司，住所地上海市静安区南京西路688号1601-1604室(名义室号1901—1904室)。法定代表人：林真。委托诉讼代理人：王玉娟，该公司员工。原告广州骑士知识产权服务有限公司与被告妮维雅（上海）有限公司、上海璞砺营销咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年三月十八日异法官助理何卓岚