河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初232号原告：肖宏亮，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：鲁长厚，罗山县宝城街道法律服务所基层法律服务工作者（罗山县法律援助中心指派）。被告：马军强，男，1985年3月7日出生，汉族，住山西省省万荣县。被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市空港新区机场大道2号，统一社会信用代码：91140800701014704J。法定代表人：张欢照，该公司董事长。被告：山西瑞泽汽车运输有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区运临路河东驾校500米处，统一社会信用代码：9114080059299006XQ。法定代表人：平国栋，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：山西省运城市盐湖区中银南大道1号，统一社会信用代码：91140800813632160L。负责人：景继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪永强，河南明洛律师事务所律师。被告：熊付春，男，1980年9月29日出生，汉族，住罗山县。被告：众城汽车保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区下埔路23号金融大厦1305室，统一社会信用代码：91441302592124882A。负责人：曾章银，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勤，女，系该公司员工。原告肖宏亮与被告马军强、被告山西汽运集团运城汽车运输有限公司（以下简称运城汽运公司）、被告山西瑞泽汽车运输有限公司（以下简称瑞泽汽运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民财险运城分公司）、被告熊付春、被告众城汽车保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称众城保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖宏亮及其委托诉讼代理人鲁长厚、被告人民财险运城分公司委托诉讼代理人汪永强到庭参加诉讼，被告马军强、被告运城汽运公司、被告瑞泽汽运公司、被告熊付春及被告众城保险惠州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖宏亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共计192979.24元，庭审时变更增加为195966.18元，其中保险公司在交强险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日19时40分左右，被告马军强驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿新106国道由南向北行驶至潢川县潢江公路交叉口时，与由西向东熊付春驾驶的粤Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致粤Ｌ×××××号车乘坐人原告肖宏亮及熊念锡受伤，车辆损坏，造成交通事故。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定，被告马军强负此事故主要责任，被告熊付春负此事故次要责任，原告无责任。经查，被告马军强与熊付春驾驶的车辆均投保有交强险和商业险，原告为维护自身合法权益，现依法起诉,请求法院支持原告的诉讼请求。被告马军强未到庭应诉、答辩。被告运城汽运公司书面辩称，1、我司不应承担赔偿责任，原告的损失应由保险公司赔偿；2、保险公司赔偿之后不足部分应由事故车辆实际车主马军强赔偿，我司只是事故车辆登记车主，我司与马军强所签合同约定了合同期内一切责任由实际车主承担。综上，原告要求我司承担赔偿责任于法无据，请求法院驳回原告对我司的诉讼请求。被告瑞泽汽运公司未到庭应诉、答辩。被告人民财险运城分公司辩称，1、在核实我司承保车辆驾驶员驾驶证和从业资格证、事故车辆行驶证和营运证合法有效且无免赔的情形下，我司按照规定对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险部分我司在商业险按照事故责任比例承担赔偿责任；2、我司承保车辆所牵引的晋Ｍ×××××半挂车未在我司投保，其投保信息不详，赔付时应扣除该挂车投保所应分摊的损失；3、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，应由直接侵权人承担。被告熊付春未到庭应诉、答辩。被告众城保险惠州支公司书面辩称，我司承保了粤Ｌ×××××号车交强险、商业险（100万元，含不计免赔）、车上人员责任险（乘客）10000元＊4座，事故发生在保险期限内；2、原告肖宏亮系粤Ｌ×××××号车乘坐人，赔偿范围应当按车上人员责任险限额内承担10000元/座；3、我司并非直接侵权责任人，诉讼费不应由我司承担。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日19时40分许，被告马军强驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车沿新106国道由南向北行驶至潢川县潢江公路交叉口时，与由西向东被告熊付春驾驶的粤Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致被告熊付春及粤Ｌ×××××号车乘坐人原告肖宏亮、熊念锡受伤，两车受损，造成交通事故。经潢川县公安交通警察大队事故责任认定，被告马军强负此事故主要责任，被告熊付春负此事故次要责任，熊念锡与原告肖宏亮无责任。原告肖宏亮受伤后先后救治于潢川县人民医院及信阳市中心医院，共住院23天，花去医疗费63548.24元，另支付救护车费800元。事故发生后，被告熊付春先期垫付原告肖宏亮医疗费1500元。2020年7月27日，经本院委托，安徽中衡司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人肖宏亮因交通事故致左桡骨骨折，现遗留左腕关节丧失功能28.7%（未达50%），评定为十级伤残；2、被鉴定人肖宏亮因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日；3、被鉴定人肖宏亮因交通事故致左胫腓骨干粉碎性骨折，临床行切开复位内固定术，现内固定在位，建议其后续取出内固定物费用约需人民币13000元，原告肖宏亮为此支出鉴定费3000元。诉讼中，原告肖宏亮就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：63548.24元；2.后续治疗费：13000元；3.住院伙食补助费：（20+3）天×50元/天=1150元；4.营养费:90天×50元/天=4500元；5.误工费：180天×129.51元/天=23311.80元；6.护理费：90天×128.38元/天=11554.20元；7.残疾赔偿金：34750.97元/年×20年×10%=69501.94元；8.精神损害抚慰金:5000元；9.交通费：800元救护车费+600元=1400元；10.法医鉴定费：3000元，以上合计195966.18元。庭审中，被告人民财险运城分公司对原告肖宏亮提交的安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，未提交相关证据予以证明。另查明，原告肖宏亮生于1963年5月27日，其在住所地承包经营有责任田。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元/年，农、林、牧、渔业职工年平均工资为47272元/年（129.51元/天），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为46858元／年（128.38元/天）。晋Ｍ×××××号车登记的车辆所有人为被告运城汽运公司，该车实际车主为被告马军强，诉讼中被告人民财险运城分公司对被告马军强驾驶证、晋Ｍ×××××号车行驶证无异议。本案交通事故发生时，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告人民财险运城分公司投保有交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔）。粤Ｌ×××××号小型客车在被告众城保险惠州支公司投保有交强险和商业险，其中商业车上人员责任险（乘客）10000元＊4座。交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费及必要的、合理的后续治疗费；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费及精神损害抚慰金、鉴定费等损失；财产损失赔偿限额为2000元，负责赔偿车辆维修、施救费用物品损失及评估费等财产损失。晋MJ099挂号重型低平板半挂车行驶证登记的车辆所有人为被告瑞泽汽运公司，诉讼中被告人民财险运城分公司要求晋MJ099挂号车投保的保险公司分摊原告肖宏亮的损失，因被告马军强、被告瑞泽汽运公司未到庭参加诉讼，本院未能查清晋MJ099挂号车有无投保，被告人民财险运城分公司在本院指定的期限内亦未提供晋MJ099挂号车进行投保的相关证据。又查明，本案交通事故认定书认定的事实未认定本案交通事故发生时晋Ｍ×××××号车牵引有晋MJ099挂号车。上述事实有身份证、常住人口登记卡、交通事故认定书、土地承包经营权证、医院诊断证明、住院病历、出院证、医疗费票据及清单、交强险与商业险保险单、机动车行驶证及驾驶证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。本案被告马军强驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车与被告熊付春驾驶的粤Ｌ×××××号小型客车发生碰撞，致被告熊付春及粤Ｌ×××××号车乘坐人原告肖宏亮、熊念锡受伤，两车受损，造成交通事故，经潢川县公安交通警察大队事故责任认定，被告马军强负此事故主要责任，被告熊付春负此事故次要责任，熊念锡与原告肖宏亮无责任，该事故认定并无不当，本院予以确认。原告肖宏亮在本案交通事故中受伤，其要求被告赔偿相关损失，于法有据，其主张的合理部分，本院予以支持。被告马军强、被告瑞泽汽运公司与被告熊付春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与举证的权利。因被告马军强在本案事故中负主要责任，其驾驶的晋Ｍ×××××号车在交通事故发生时在被告人民财险运城分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额50万元，含不计免赔），被告熊付春负此事故次要责任，其驾驶的粤Ｌ×××××号车在被告众城保险惠州支公司投保了商业车上人员责任险（乘客）10000元＊4座，根据我国侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及相关规定，原告肖宏亮主张的合理损失依法应由被告人民财险运城分公司先在交强险责任限额范围内赔偿，超出交强险的部分，由被告人民财险运城分公司在商业三者险责任限额与被告熊付春分别按事故责任比例赔偿，其中被告熊付春应赔付的损失由被告众城保险惠州支公司在商业车上人员责任险（乘客）10000元/座限额内代为赔付。不足部分，由相关侵权人按事故责任比例赔偿。根据原告肖宏亮的诉讼请求及被告运城汽运公司、被告人民财险运城分公司及被告众城保险惠州支公司的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》、【2019】338号《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》文件相关规定，经审核原告肖宏亮可纳入赔偿的损失项目和数额分别为：1.医疗费：63548.24元；2.后续治疗费：13000元；3.住院伙食补助费：（20+3）天×50元/天=1150元；4.营养费:90天×20元/天=1800元；5.误工费：180天×129.51元/天=23311.80元；6.护理费：90天×128.38元/天=11554.20元；7.残疾赔偿金：34750.34元/年×20年×10%=69500.68元；8.精神损害抚慰金:本院根据事故责任划分及原告肖宏亮伤残程度，酌定为5000元；9.交通费：救护车费800元+（20+3）天×20元/天=1260元；10.鉴定费：3000元，以上合计193124.92元。原告肖宏亮上述第1-4项损失合计79498.24元，由被告人民财险运城分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔付10000元；第5-10项合计113626.68元，由被告人民财险运城分公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔付110000元（其中精神损害抚慰金5000元优先赔付）。原告肖宏亮上述损失超出交强险责任限额部分（79498.24元-10000元）+（113626.68元-110000元）=73124.92元，由被告人民财险运城分公司在商业三者险50万元责任限额内赔付73124.92元×70%=51187.44元；由被告熊付春赔付73124.92元×30%=21937.48元，该21937.48元由被告众城保险惠州支公司在商业车上人员责任险（乘客）10000元/座限额内代为赔付10000元，另扣除被告熊付春垫付医疗费1500元，被告熊付春还应赔付原告肖宏亮损失21937.48元-10000元-1500元=10437.48元。综上，被告人民财险运城分公司共应赔付原告肖宏亮各项损失10000元+110000元+51187.44元=171187元（取整），被告众城保险惠州支公司应赔付原告肖宏亮损失10000元，被告熊付春应赔付原告肖宏亮损失10438元（取整）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院》（法释[2012]19号）第十四条、第十六条,《最高人民法院》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告肖宏亮医疗费等各项损失共计171187元；二、被告众城汽车保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔付原告肖宏亮医疗费等各项损失共计10000元；三、被告熊付春于本判决生效后10日内一次性赔付原告肖宏亮医疗费等各项损失共计10438元（垫付医疗费1500元已扣除）；上述判决一、二、三项三被告赔付时，将各自应付赔偿款直接汇入原告肖宏亮的中国农业银行罗山县支行账户（账号：62×××79）。四、驳回原告肖宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，减半收取计2110元，由原告肖宏亮负担31元，被告马军强负担1455元，被告熊付春负担624元（原告肖宏亮已预交2140元本院退还其30元，被告马军强与被告熊付春将各自应负担的诉讼费直接支付至原告肖宏亮上述银行账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  韩运生二〇二一年三月十二日书记员  崔峰松