wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0106民初817号 原告：长春市绿园区房屋征收经办中心，住所地长春市绿园区正阳街2429号。 法定代表人：赵立鼎，副主任。 委托诉讼代理人：田可佳、左佳仪，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：孙贵文，男，1959年1月22日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码:×××。 委托诉讼代理人：于克山，吉林常春律师事务所律师。 原告长春市绿园区房屋征收经办中心（以下简称绿园征收办）与被告孙贵文合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿园征收办的委托诉讼代理人田可佳、左佳仪，被告孙贵文的委托诉讼代理人于克山到庭参加诉讼。 原告绿园征收办向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还房屋征收补偿款1113383.00元及利息（利息支付以本金1113383.00元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利息，自2018年4月20日起计算至2019年8月19日的利息;按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息);2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日，原告根据长春市绿园区人民政府公布的房屋征收决定，对被告位于两横三纵快速路沿线的武警小区22栋，房屋产权证号5XXXX、建筑面积107.97平方米、丘地号6-29/68-1-10（310）的有证房屋进行征收，与被告的委托代理人孙晓波签订了《绿园区两横三纵快速路沿线住宅房屋征收补偿协议书》，并按照协议约定将征收补偿款足额支付至被告指定的孙晓波账户中。2021年1月15日，原告收到长春市朝阳区人民法院（2015）朝法执字第1467、1468号执行裁定书，因该房屋在征收时已处于被查封状态，其查封效力及于该财产的征收补偿款，该笔补偿款依法应被提存或由法院及时扣留与提取，但被告通过委托孙晓波签订协议并领取补偿款的行为，逃避了法院的执行。朝阳区人民法院责令原告限期向被告追回补偿款，否则由原告承担赔偿责任，并对申请执行人履行相应的给付义务。因此，被告的行为已经严重损害了原告的合法权利，现依法请求被告向原告返还全部征收补偿款，用于朝阳区人民法院偿还其所欠债务。 被告孙贵文辩称，1、答辩人未收到长春市朝阳区人民法院关于查封涉案房屋的执行裁定书，不知道涉案房屋在拆迁时已被查封。2、被答辩人没有法定和事实义务向答辩人追回补偿款，主体不适格。3、朝阳区法院向被答辩人下达《责令责任人限期追回财产通知书》适用法律错误。4、涉案房屋系夫妻共同财产，答辩人债务系担保债务，不是夫妻共同债务，如需返还，也只能返还属于答辩人部分。答辩人没有义务向被答辩人返还补偿款。 经审理查明，2017年11月29日，原告绿园征收办根据长春市绿园区人民政府公布的房屋征收决定，对被告孙贵文位于两横三纵快速路沿线的武警小区22栋、房屋产权证号5XXXX、建筑面积107.97平方米、丘地号6-29/68-1-10（310）的有证房屋（以下简称310号房屋）进行征收，与孙贵文的委托代理人孙晓波签订了《绿园区两横三纵快速路沿线住宅房屋征收补偿协议书》，并按照协议约定将征收补偿款足额支付至孙贵文指定的孙晓波账户中。 2020年12月8日，绿园征收办收到长春市朝阳区人民法院（2015）朝法执字第1467、1468号《责令责任人限期追回财产通知书》，内容为，申请执行人刘婧与被执行人吉林省德广经贸有限公司、李振学、刘玉芬、孙贵文、董晓明、董晓亮、桦甸市和旺兴矿产品回收有限公司、桦甸市煊鑫矿产资源综合开发有限公司民间借贷纠纷执行一案（以下简称刘婧执行案），该院在执行中查封了孙贵文所有的310号房屋。绿园征收办在迁中将1113383元拆迁补偿款支付给孙贵文，该院认为绿园征收办拆迁已被该院查封的房屋应通知该院或将拆迁款转入该院用于偿还孙贵文所欠债务，故通知绿园征收办追回此款。 2021年1月15日，绿园征收办收到朝阳法院（2015）朝法执字第1467、1468号执行裁定书，内容为，该院在执行刘婧执行案中查封了孙贵文310号房屋。绿园征收办在该院查封后将上述房屋拆迁补偿款1113383元支付给孙贵文，该院于2020年12月8日给绿园征收办送达责令责任人限期追回财产通知书，但绿园征收办未履行，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第44条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第24条的规定，裁定如下：长春市绿园区房屋征收经办中心应于裁定生效之日起15日内给付申请执行人刘婧1113383元。 庭审中查明，朝阳法院在执行（2015）朝法执字第1467号案件中，于2015年11月23日在长春市房产档案馆查封孙贵文310号房屋。原、被告于庭审中陈述，双方对该房屋被查封的事实不知情。 本院认为，绿园征收办根据长春市绿园区人民政府公布的房屋征收决定对孙贵文的房屋进行征收，与孙贵文达成征收协议并发放房屋补偿款，双方之间成立行政合同关系且已实际履行完毕。现该办因被朝阳法院责令向申请执行人给付拆迁补偿款，而以不当得利为由向本院提起民事诉讼，不属人民法院民事诉讼受案范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下: 驳回原告长春市绿园区房屋征收经办中心的起诉。 案件受理费7410.00元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜鹏南
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1677号 原告：赖秀芬，女，1970年3月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：卢瑶，四川元众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丽萍，四川元众律师事务所律师。 被告：曾建，男，1989年9月8日出生，汉族，住四川省江安县。 原告赖秀芬诉被告曾建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告赖秀芬的委托诉讼代理人卢瑶到庭参加诉讼，被告曾建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 赖秀芬向本院提出诉讼请求：曾建向赖秀芬归还借款本金932569元并支付利息（以932569元为基数，按年利率3.85%的四倍从2014年12月18日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年8月15日，经原、被告双方协商一致，被告向原告借款130万元，原告按约定足额交付借款本金。2015年10月22日，被告出具《还款计划》一份，确认上述借款事实及欠付借款本金932569元的事实，并承诺剩余款项自2014年12月18日起按月利率2%支付利息。被告至今未按约还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 曾建未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2014年8月15日，赖秀芬通过银行转账向案外人张继飞6230××××5020账户转款1200000元。 2015年10月22日，曾建出具《还款计划》载明：本人曾建于2014年8月15日向赖秀芬借款1300000元，根据本人要求，赖秀芬将其中1200000元支付至张继飞名下平安银行账户（卡号为6230××××5020），剩余100000元以现金方式交付本人。截止2014年12月18日，尚有借款本金总计932569元未予归还，本人承诺剩余款项自2014年12月18日起按照月利率2%计算利息，同时，本人同意因上述事宜所引发的一切纠纷依法提交至赖秀芬所在地的人民法院诉讼管辖。 以上事实有当事人身份信息、平安银行电子回单、《还款计划》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，曾建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对赖秀芬提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。根据本案查明的事实，曾建出具《还款计划》确认截至2014年12月18日尚欠赖秀芬借款本金932569元。双方未约定还款时间，赖秀芬可随时向曾建主张，曾建应在合理期限内支付，赖秀芬要求曾建归还本金932569元理由成立，本院予以支持。曾建承诺自2014年12月18日起按月利率2%计算利息，现赖秀芬主张自2014年12月18日起按年利率3.85%的四倍计算利息，未超出双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 曾建于本判决生效之日起十日内偿还赖秀芬借款本金932569元并支付利息，利息计算方法为：以932569元为基数，按年利率15.4%的标准自2014年12月18日起计算至本息付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10474元（已减半收取），由曾建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴雨璇
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执295号本院立案庭依据(2020)晋0525民初2064号民事判决书移送执行，要求：向被执行人车国先、马才富、段德胜追缴其应共同承担的案件受理费5650元，上缴国库。执行过程中，依法划拔被执行人段德胜的银行存款5650元，并上缴国库。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：本院（2020）晋0525民初2064号民事判决书，确定由被告车国先、马才富、段德胜共同承担的案件受理费5650元，执行完毕。二〇二一年三月二十六日
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初568号原告：肖某，男，1986年10月9日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：詹自伟，南阳市召县丹霞法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1988年6月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：李磊，河南豫宛律师事务所律师。原告肖某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告肖某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回起诉。本案受理费1310元，由原告肖某负担。审判员  王亚标二〇二一年三月二十四日法官助理吴继飞书记员李**运
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初1889号 原告：冯磅博，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地四川省青神县，现住成都市武侯区。 被告：彭兴龙，男，1990年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告冯磅博诉被告彭兴龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告冯磅博到庭参加诉讼，被告彭兴龙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 冯磅博向本院提出诉讼请求：彭兴龙向冯磅博偿还借款本金61160元。事实和理由：2020年1月1日，原告与被告在成都市武侯区签订合作协议，经营汽车轮胎销售及维修，在合作期间被告挪用36920元。后被告于2020年7月2日出具借条，确认向原告借款36920元。同时，被告就之前的借款22240元一并出具借条。此后被告于2020年9月18日再次向原告借款2000元，上述金额共计61160元。被告至今未按约还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 彭兴龙未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2020年7月2日，彭兴龙出具《借条》两张，分别载明：“今借到冯磅博现金36920元，此款用于个人周转”、“今借到冯磅博现金22240元，此款用于生意周转”。同日，彭兴龙出具《收条》两张，确认收到上述款项。 2020年9月18日，彭兴龙再次出具《借条》，载明：今借到冯磅博现金2000元，此款用于个人周转。并出具《收条》予以确认。 庭审中，冯磅博自认彭兴龙已于2021年2月3日还款36334元，目前尚欠24826元未归还。 以上事实有当事人身份信息、《借条》《收条》等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，彭兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对冯磅博提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。根据本案查明的事实，彭兴龙出具的三张《借条》载明其共计向冯磅博借款61160元。庭审中，冯磅博自认彭兴龙已还款36334元，尚欠本金24826元未归还。双方未约定还款时间，冯磅博可随时向彭兴龙主张，彭兴龙应在合理期限内支付。冯磅博要求彭兴龙归还24826元理由成立，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 彭兴龙于本判决生效之日起十日内偿还冯磅博借款本金24826元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元（已减半收取），由彭兴龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴雨璇
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1067号原告：赵建平，男，汉族，1965年4月8日出生，住河南省唐河县。原告：赵建兵，男，汉族，1972年3月12日出生，住河南省唐河县。原告共同委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：唐河县郭滩镇大树赵村民委员会诉讼代表人：赵纳，任村支书住所地：河南省唐河县郭滩镇大树赵村。原告赵建平、赵建兵诉被告唐河县郭滩镇大树赵村民委员会为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建平及委托诉讼代理人秦泽到庭参加诉讼，被告唐河县郭滩镇大树赵村民委员经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建平、赵建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款16400元，并支付利息自2003年起按年息15％至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告村委自2003年起分两次向二原告父亲赵长明借款，借款金额合计：18400元，期间已还2000元，下余16400元经原告父亲多次追要不予履行，原告父亲于2013年4月份因病去世后，被告至今不主动履行该借款。二原告多次追要推诿扯皮，故原告提起诉讼。原告赵建平、赵建兵为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份情况；2.被告郭滩镇大树赵村民委员会给二原告父亲赵长明出具的收款凭证2张，证明被告借二原告之父18400元，已归还2000元，剩余16400元未还的事实；3.赵翠英放弃声明书一份，以证明赵翠英放弃继承其父赵长明的遗产，二原告主体适格；4.村委证明一份，该证明经办人赵光华签名，并加盖村委公章，并有一组会计王书敏签署意见并签名，以证明彭南祥于2012年10月份去世，其丈夫赵长明于2013年4月份去世，证明原告赵建平、赵建兵系赵长明、彭南祥之子，赵翠英系赵长明、彭南祥长女；5.证人证言两份，以证明被告郭滩镇大树赵村民委员会给二原告父亲赵长明出具的收款凭证2张，证明被告借二原告之父18400元，已归还2000元，剩余16400元未还的事实，证明原告赵建平、赵建兵系赵长明之子，赵翠英系赵长明长女，彭南祥系赵建平、赵建兵、赵翠英之母。被告唐河县郭滩镇大树赵村民委员会未向本院提供书面答辩及相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2003年12月30日被告郭滩镇大树赵村民委员会给二原告父亲赵长明出具的收款凭证两张，被告借二原告之父18400元，已归还2000元。约定利息为年利率15%。上述借款，经原告追要未果。另查明，原告赵建平、赵建兵的父亲为赵长明，母亲为彭南祥。赵长明、彭南祥已去世。赵长明、彭南祥还有一女儿赵翠英，放弃对其父母遗产的继承。本院认为，原告赵建平、赵建兵持被告郭滩镇大树赵村民委员会出具的收款凭证两张，追要借款16400元及利息，双方债权债务关系明确，被告应履行返还的义务。二原告请求被告自2013年12月30日起按年利率15%支付利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐河县郭滩镇大树赵村民委员会应于判决生效后十日内偿还原告赵建平、赵建兵借款16400元及利息（利息自2003年12月30日起按年利率15%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告唐河县郭滩镇大树赵村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二一年三月三十日书记员  张 业
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执452号申请执行人:长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人：刘忠建，系公司董事长。委托诉讼代理人：王霞林，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。被执行人：虢志伟，男，汉族，1986年2月3日出生，住长沙市望城区。申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人虢志伟商品房预售合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1456号民事判决书已生效，但被执行人虢志伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：解除申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人虢志伟签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：XD110191601）的网签手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二一年三月八日书记员  左 琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初763号原告：王晓磊，男，1988年9月14日出生，满族，无业，现住内蒙古自治区通辽市。被告：巴达拉胡，男，1989年12月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王晓磊与被告巴达拉胡民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王晓磊、被告巴达拉胡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金40400元，利息22435（2018年4月26日-2020年8月19日：40400元×2%×27个月23天），本利合计62835元，2020年8月20日以后按月利率1.28%继续计息至本金还清为止。事实和理由：2015年12月被告多次从原告处借款共计本金120000元，约定按月利率6%计息。从2016年1月3日到2018年3月30日被告通过微信、支付宝转账、现金还款的方式多次还款合计79600元，被告于2018年4月26日为原告出具金额127200元借据一份。现为了方便计算，认可将被告所还金额从所欠本金中直接减去计算尾欠本金，即尚欠40400元本金，要求被告给付本金及从2018年4月26日开始计算的利息至款清为止。被告巴达拉胡承认原告王晓磊所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告巴达拉胡于本判决生效之日起五日内给付原告王晓磊借款本金40400元、利息22435元，本利合计62835元，且2020年8月20日以后按月利率1.28%继续计息给付原告至本金还清为止。案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告负担939.50元，由原告负担939.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇二一年三月三十一日书记员 葛宇飞
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初832号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：朱科奇，男，1978年4月24日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与朱科奇合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱科奇名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人朱科奇名下银行存款59918.12元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费620元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保589号立案庭：申请人宿迁居奥装饰工程有限公司与王欢欢财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初363号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫社区0454街区&藏珑6#（H，H1）楼060#0单元1-5层101室。负责人：刘玉江，行长。委托诉讼代理人：孙迎新，黑龙江航迪律师事务所律师。被告：李静昕，男，1973年3月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行（以下简称邮储银行）与被告李静昕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人孙迎新到庭参加诉讼，被告李静昕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告立即归还信用卡透支款本金4856.21元、利息774.41元、费用869.29元，共计6508.91元；2．请求法院依法判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告申请办理中国邮储银行信用卡业务，被告填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表，承诺同意遵守邮储银行信用卡领用合约的各项规定，并签署名字。信用卡领用合约约定了信用卡的使用、利息及费用、账单、还款。原告依被告的申请，核准后向被告发放了邮储银行信用卡，信用卡卡号为62×××48，信用卡额度为7000元，被告领取激活后多次进行使用。直至本案诉讼时止，被告尚欠信用卡透支款本金4865.21元、利息774.41元、费用869.29元，共计6508.91元。综上，被告未按约定归还信用卡欠款，已构成违约。为此，原告为保护合法权益诉至法院，要求被告按照合同约定承担相应的民事责任，立即归还信用卡透支欠款本金、利息、费用共计6508.91元。被告李静昕未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告李静昕向原告邮储银行申领中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），双方签订中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，该合约第三条第（2）项，乙方（申请人）使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方（邮储银行）规定利率向甲方支付透支利息；第（4）项，对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；第（6）项，乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；第（8）项，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；第五章第二十一条，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行；第二十二条，持卡人未在到期还款日前还清最低额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付滞纳金。合同签订后，被告领取了卡号为62×××48信用卡一张。截至2020年11月19日，被告李静昕尚欠信用卡透支款本金4856.21元、利息774.41元、费用869.29元，共计6508.91元。本院认为，原、被告签订的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告在透支信用卡后未能依据合同约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金4856.21元、利息774.41元、费用869.29元（利息计算至2020年11月19日）及至本息清偿之日止按合同约定所产生的应收未收利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李静昕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行信用卡透支款本金及相关费用共计6508.91元（逾期利息以贷款本金4856.21元为基数，自2020年11月20日起按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李静昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院审判员  梁显宗二〇二一年三月二十二日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保574号 申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司。 被申请人邹平县广利金属制品有限公司。 被申请人山东金鹰节能科技有限公司。 被申请人山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司。 被申请人崔金利。 被申请人贾秀琴。 被申请人崔光利。 被申请人李敏。 被申请人商峰。 被申请人李新秀。 被申请人许晶。 申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平县广利金属制品有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县广利金属制品有限公司、山东金鹰节能科技有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、崔金利、贾秀琴、崔光利、李敏、商峰、李新秀、许晶的银行存款650000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司在650000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人山东邹平青隆村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县广利金属制品有限公司、山东金鹰节能科技有限公司、山东邹平嘉鑫粉体科技有限公司、崔金利、贾秀琴、崔光利、李敏、商峰、李新秀、许晶的银行存款650000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费3770元，由山东邹平青隆村镇银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二一年三月二十四日 书记员 林亚南
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0117执异20号 申请人（申请执行人）：宋立彬，男，1981年11月28日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请人（申请执行人）：代小美，女，1982年5月7日出生，汉族，住山东省惠民县。 被执行人：成都澳景投资管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号。 法定代表人：胡敏惠。 第三人：胡敏慧，女，1941年1月17日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人宋立彬、代小美与被执行人成都澳景投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人宋立彬、代小美依据本院已经发生法律效力的（2018）川0124民初2910号民事判决书，于2019年10月30日向本院申请执行，执行过程中，申请人宋立彬、代小美向本院提出申请，要求追加胡敏慧为被执行人，并执行胡敏慧名下的财产。在审查过程中，申请人向本院提出撤回本案执行异议的申请。 本院认为，申请人宋立彬、代小美的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许申请人宋立彬、代小美撤回执行异议的申请。 审判长 胡 瑜 审判员 赵 波 审判员 许世强 二〇二一年三月十六日 书记员 曹秋露
吉林省白城市洮北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0802刑初136号公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。被告人康坤朋，男，1989年1月17日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住洮南市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日被取保候审。吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕103号起诉书指控被告人康坤朋犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月29日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉，被告人康坤朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2020年8月20日22时许，被告人康坤朋酒后驾驶×××号小型轿车沿草原路由东行驶至金辉街与草原路交汇处被执勤查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的康坤朋血液中检出乙醇，含量为110毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人康坤朋到案后自愿如实供述自己的罪行。吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人康坤朋之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人康坤朋拘役一个月，缓刑一个月，并处罚金3000元。被告人康坤朋对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。经审理查明，2020年8月20日22时许，被告人康坤朋酒后驾驶×××号小型轿车沿草原路由东行驶至金辉街与草原路交汇处被执勤查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的康坤朋血液中检出乙醇，含量为110毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。被告人康坤朋到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人康坤朋在开庭审理中无异议，并有被告人康坤朋在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。本院认为，被告人康坤朋违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为110毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人康坤朋如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下：被告人康坤朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱辉二〇二一年三月三十日书记员  王**
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民初13号 原告：段志伟，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省东明县。 被告：山东菏泽德泰化工有限公司，住所地山东省菏泽市长江路与上海路交汇处。 诉讼代表人：山东菏泽德泰化工有限公司破产管理人，负责人：钱建华。 委托诉讼代理人：李丹，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鞠庆玲，山东德衡（济南）律师事务所律师。 原告段志伟与被告山东菏泽德泰化工有限公司（以下简称德泰公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告段志伟、被告德泰公司的委托诉讼代理人李丹、鞠庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段志伟向本院提出诉讼请求：请求确认原告对被告享有集资款本金20万元及利息149600元（按年息24%计算）的债权，并确认该笔债权为职工债权；2.判令被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告认可利息计算为95993.33元。事实和理由：原告系被告单位职工，工作时间自2008年11月至2019年12月24日。2016年4月13日，原告向被告支付一笔20万元的内部集资款，约定月利率为2%。集资借款仅限于内部员工，不与外部发生任何款项联系。被告向原告支付利息至2017年8月31日，尚有20万元本金尚未支付，至2020年9月27日未付利息为149600元。2020年9月被告进入破产程序，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十八条规定，债务人所欠企业职工集资款应属于职工债权，原告所主张的债权应优先受偿。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，如果借贷行为发生在2020年8月20日之前，借贷之日至2020年8月19日的利息应按照24%的保护上限利率确定，2020年8月20日之后的利息，应按照起诉时的4倍LPR保护上限来计算。 被告德泰公司辩称，一、职工集资是面向本企业的职工发起的集资。职工集资对象应当限于与企业有劳动关系的职工，且集资覆盖面应当具有不特定性和群体广泛性，本案集资对象为被告的个别少数职工。所涉借款不具有广泛性，系一般民间借贷行为。二、被告对原告主张的借款本金20万元无异议，但利息应为95993.33元。认定债权时，应当依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正），按照一年期贷款市场报价利率四倍确定利息为95993.33元。综上，本案所涉债权非职工债权，金额应为295993.33元，原告的诉讼请求应予以驳回。 双方当事人围绕诉讼请求和主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的转款凭证、收条、借款协议、还款协议真实性无异议，对该证据本院予以采纳。 根据双方当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：双方认可段志伟系德泰公司员工。2016年4月13日，段志伟与德泰公司签订《借款协议》一份，约定德泰公司向段志伟借款20万元，借款用途为公司生产经营活动，借款时间6个月，自2016年4月13日至2016年10月13日，借款到期可提取可续约。利息为月息千分之二十，每月付息。同日，段志伟交付德泰公司200000元，被告出具收据一份。2018年9月5日，段志伟与德泰公司签订《还款协议书》一份，约定德泰公司承诺于2020年1月31日前将20万元借款本息全部偿还给段志伟（利息已付至2017年8月31日）。 本案审理过程中，双方当事人对于德泰公司欠付段志伟的借款本金为20万元、利息为95993.33元无异议。原告陈述被告借款时是向全体员工发出集资通知，当时并未拍摄照片，因时间长久无法再取得该证据。被告提交的其自行统计欠付员工款项明细显示截至目前尚欠付17人借款。 另查明，根据德泰公司的申请，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁17破申7号民事裁定书，裁定受理德泰公司破产清算申请。2021年1月5日，德泰公司向段志伟发出通知书，告知其普通债权为295993.33元。 本院认为，双方对于借款本金20万元及利息95993.33元无异议，对该数额本院予以确认。本案争议焦点为德泰公司欠段志伟的借款本金200000元及利息性质是否为职工集资、能否优先受偿的问题。 《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第五十八条规定，债务人所欠企业职工集资款，参照《中华人民共和国企业破产法》（1986年试行）第三十七条第二款第（一）项规定的顺序清偿。《中华人民共和国企业破产法》于2007年6月1日实施，上述第三十七条第二款第（一）项修改为现行破产法第一百一十三条第一款第一项：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；……”。从原告提交的证据、陈述及被告自行统计的欠付员工款项明细看，被告德泰公司存在向其企业职工集资的行为，案涉借款应为集资款。故德泰公司欠付段志伟的本金20万元应参照上述规定确认为职工债权。对于利息95993.33元，上述司法解释并未将利息列入其中，且破产法并未将劳动者工资、劳动保险的利息列入第一清偿顺序，故利息应为普通债权，不能优先受偿。 综上所述，原告段志伟支付德泰公司的借款本金20万元为职工集资，应参照破产人所欠职工工资和医疗、伤残补助、抚恤费用等认定为职工债权。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、第一百一十三条第一款第（一）项，《最高人民法院＜关于审理企业破产案件若干问题的规定＞》第五十八条规定，判决如下： 一、确认原告段志伟对被告山东菏泽德泰化工有限公司享有债权20万元属于《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条第一款第（一）项规定的顺序受偿的债权； 二、驳回原告段志伟其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告段志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 员  王华栋 审 判 员  潘宜英 人民陪审员  孙克勤 二〇二一年三月十九日 书 记 员  刘福营
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023民初70号 原告：张天赐，男，2001年10月18日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 被告：凌小艳，女，1991年3月10日出生，壮族，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦嘉，广西中名律师事务所律师。 原告张天赐与被告凌小艳确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，并于2021年1月14日书面通知原告张天赐预交案件受理费，原告张天赐逾期未预交且不提出缓交案件受理费申请。 依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张天赐撤诉处理。 审 判 员 黄河元 二〇二一年三月二十九日 法官助理 谭永前 书 记 员 陆富韬
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执14号申请执行人李兴奇，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，现住洮南市。被执行人弥尚志，男，1976年11月1日生，汉族，农民，现住洮南市。被执行人王晶，男，1981年8月11日生，汉族，农民，现住洮南市。申请执行人李兴奇与被执行人弥尚志、王晶因民间借贷纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初1726号民事判决书，已经发生法律效力。请执行人李兴奇于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人弥尚志、王晶偿还申请执行人李兴奇借款本金40,000.00元及利息（自2016年4月3日起至借款还清之日止，按月利率0.015%计算）。案件受理费800.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人弥尚志、王晶发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院于2021年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人弥尚志在中国建设银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在招商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有十四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元。发现被执行人王晶在中国工商银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在招商银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中信银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在兴业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有七个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元。本院对已查询到被执行人弥尚志、王晶的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人弥尚志、王晶在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人弥尚志有房屋产权登记信息，已被其他案件查封冻结。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人弥尚志、王晶有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人弥尚志、王晶采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执534号之一王志春：你与于**借款合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人于**于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、给付欠款850000元；2、案件受理费15160元，公告费600元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100二一年三月十九日
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保39号申请人：李胜国，男，1975年7月26日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：王小宁，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省陕县。申请人李胜国于2021年3月12日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人王小宁名下的房产（房产位置：洛阳市涧西区寨南路3号兴隆花园23号楼3单元401号）予以查封。申请人以担保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应被申请人王小宁名下的房产（房产位置：洛阳市涧西区寨南路3号兴隆花园23号楼3单元401号）予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人王小宁名下的房产（房产位置：洛阳市涧西区寨南路3号兴隆花园23号楼3单元401号）予以查封（查封期限一年）；二、查封申请人提供担保的阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保单保函（250000元）一份，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  鲍晓珂二〇二一年三月十五日书记员  李小璐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初34441号原告：倪金涛，女，1976年5月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京世纪环语教育咨询有限公司，住所地北京市西城区茶马街6号院5号楼5层2单元501-1。法定代表人：阚秀文，经理。原告倪金涛与被告北京世纪环语教育咨询有限公司（以下简称世纪环语公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告倪金涛到庭参加诉讼，被告世纪环语公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪金涛向本院提出诉讼请求：1.判令世纪环语公司退还剩余学费12100元；2.诉讼费由世纪环语公司支付。事实与理由：倪金涛于2019年8月31日与世纪环语公司（爱读小镇）签订就读协议书，分两次付给世纪环语公司学费共19800元，第一次2019年8月24日支付1000元，第二次2019年8月31日支付18800元，共计19800元，课程144课时。经查实际收款单位是世纪环语公司，法定代表人吴东华。经查2019年10月10日开始正式上课至2020年1月12日，共计56课时，还剩88课时。在2020年1月至8月，世纪环语公司至今未履行教学合同约定，8月31日该公司法人代表吴东华通过其公众号告知公司倒闭无法继续教学。由于世纪环语公司违背了合同约定，不履行教学合同，故提起诉讼，要求世纪环语公司退回全部剩余学费12100元。世纪环语公司未发表答辩意见。倪金涛围绕其起诉请求向本院提交如下证据：证据1.入读协议，证明倪金涛与世纪环语公司签订了合同，世纪环语公司应该按照合同履行。证据2.收据1张、转账截图2张，证明世纪环语公司收取倪金涛的学费19800元。证据3.课程列表截图1张，证明涉案合同上的PK2常规班剩余88课时，这份截图是在2020年9月7日在世纪环语公司公众号关闭之前截图的。证据4.《致全体学员和家长》，证明世纪环语公司已经不能再履行合同。证据5.世纪环语公司的公众号查询课程列表截图2张，证明目前公众号已经停止服务，无法查询剩余课时。证据6.证据4的推送界面截图，证明证据4已被被告删除。证据7.爱读小镇幼少实景英语公众号介绍截图，证明爱读小镇幼少实景英语公众号由世纪环语公司运营。世纪环语公司未举证。本院经审理认定如下事实：倪金涛于2019年8月31日与“爱读小镇幼少英语”签署入读协议，协议内容包括学员信息、课程信息、费用统计及《入学须知》。协议约定学员为李云枫，家长姓名为“李海涛、倪”，课程名称为“PK2”，总课时数144，每课时40分钟，培训费用22600元，材料费用700元，注册费用300元，分期总计：第一期8500，第二期（空），第三期（空），备注：“开业优惠2800元”。倪金涛在协议落款处签字，“爱读小镇幼少实景英语”加盖椭圆形印章。倪金涛于2019年8月24日通过微信向“爱读小镇”支付1000元，商户全称为“北京世纪环语教育咨询有限公司”；倪金涛于2019年8月31日通过支付宝向“爱读小镇”支付18800元。倪金涛向本院提交的收据载明如下信息：入帐日期2019年8月31日，缴款单位李云枫，收款方式支付宝，收款事由PK2，收款19800元，收据加盖“爱读小镇幼少实景英语”椭圆形印章。倪金涛提供的课程列表截图载明：学员李云枫，校区“睿丁西直门+爱读”，购买课时144，剩余课时88。该课程列表系倪金涛于2020年9月7日在微信公众号“爱读小镇幼少实景英语”中点击“学员服务-家校服务”查询，庭审中，倪金涛再次查询显示界面为“微信登录失败。此公众号并没有这些scope的权限，错误码：10005”。倪金涛提供的微信公众号“爱读小镇幼少实景英语”推送信息显示，2020年8月31日下午6:02，该公众号推送一条消息，题图显示内容与倪金涛提交的《致全体学员和家长》第一页上半部分内容一致。庭审中，倪金涛再次点击这条消息，显示“该内容已被发布者删除”。倪金涛主张爱读小镇的运营主体为世纪环语公司，主要依据为微信转账凭证以及微信公众号“爱读小镇幼少实景英语”简介页面载明公众号账号主体为北京世纪环语教育咨询有限公司，“工商执照注册号/统一社会信用代码”为91110102MA00745U38，2019年7月22日，公众号名称认证为“爱读小镇幼少实景英语”。本院当庭拨打《入学须知》载明的客户服务热线4001831323为空号。另查，世纪环语公司法定代表人于2020年10月22日由吴东华变更为阚秀文。上述事实，有入读协议、收据、转账截图、公众号截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据倪金涛提供的证据及本院查明的事实，足以认定“爱读小镇幼少实景英语”由世纪环语公司运营，倪金涛与世纪环语公司形成了以预付款为方式的教育培训合同关系，且世纪环语公司现已停止对“爱读小镇幼少实景英语”的运营。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。倪金涛共向世纪环语公司支付培训费用19800元，但世纪环语公司未按照约定提供完毕培训服务，尚余88课时未对学员培训，应当退还倪金涛相应课时费12100元。世纪环语公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，倪金涛的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京世纪环语教育咨询有限公司于本判决生效之日起七日内退还倪金涛培训费用12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.5元，由北京世纪环语教育咨询有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 赵 凯二〇二一年三月二十二日书记员 李晓丛
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36297号原告：张蒲，男，1981年11月17日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：周景礼，男，1980年12月2日出生，汉族，山东鑫昌再生资源科技有限公司执行董事，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**程，山东新势力律师事务所实习律师。被告：山东鑫昌再生资源科技有限公司，住所地山东省烟台市福山区连福街78号。法定代表人：周景礼，执行董事。委托诉讼代理人：李长龙，山东新势力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**程，山东新势力律师事务所律师。原告张蒲与被告周景礼、山东鑫昌再生资源科技有限公司（以下简称鑫昌公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张蒲，被告周景礼、鑫昌公司之共同委托诉讼代理人李长龙、李**程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张蒲向本院提出诉讼请求：1.判令周景礼、鑫昌公司向张蒲支付欠款8万元；2.判令周景礼、鑫昌公司向张蒲支付利息（以55万元为基数，自2018年7月3日起按年利率12%计算至付清之日止）；3.判令本案诉讼费由周景礼、鑫昌公司承担。事实与理由：2018年5月，周景礼因系鑫昌公司的法定代表人，由于鑫昌公司需要资金周转特向张蒲借取借款55万元，并承诺于同年7月3日前归还，张蒲同意后于2018年5月17日向周景礼以转账和现金的方式总共支付给55万元。当日，周景礼向张蒲书写借据。2018年7月3日后，周景礼仅陆续向张蒲支付47万元，至今仍欠张蒲8万元未偿还。经张蒲多次催要，周景礼仍未履行偿还义务，故张蒲诉至法院。周景礼答辩称，该借款事实是真实的，但仅收到张蒲借款50万元，已偿还474800元，该借款行为是周景礼个人行为，与鑫昌公司无关。鑫昌公司答辩称，对张蒲与周景礼之间的借款事实不知情，也没有以鑫昌公司名义向张蒲借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周景礼和张蒲因周景礼的企业需要融资而认识。2018年5月17日，周景礼出具借条，载明：张蒲今借给周景礼人民币五十五万圆整，约定于7月3日归还，以此为据。债权人：张蒲，债务人：周景礼。以周景礼个人资产确权抵押。同日，张蒲向周景礼银行转账50万元，账户余额128703.09元。诉讼中，张蒲称，其于当日从双榆树东里张蒲家中拿5万元现金交付给周景礼后去楼下银行ATM机转账上述50万元，当时只记得银行卡中有50多万元，加上确定家中有5万元现金就够了；周景礼称其实际收到50万元，没有收到现金，2018年5月9日周景礼到北京需要找企业融资，张蒲是融资部门的员工，能帮企业融资一千万元，当时张蒲与周景礼达成协议，口头约定融资一千万元给张蒲5万元好处费，周景礼需要借款50万元，借条中55万元中包括5万元的好处费，一千万元融资预计两个半月大概就是在还款日2018年7月3日下来，后来一千万元融资没办下来，所以没有给张蒲该5万元好处费。2018年7月6日周景礼向张蒲银行转账4万元；2018年12月14日周景礼向张蒲银行转账两笔5万元共计10万元；2019年1月23日周景礼向张蒲银行转账两笔5万元共计10万元；2019年1月28日周景礼向张蒲银行转账5万元；2019年4月2日周景礼向张蒲银行转账10万元；2019年9月11日周景礼向张蒲银行转账8万元。以上共计47万元。2018年5月26日，周景礼向张蒲微信转账4800元。诉讼中，张蒲称不是本案还款，周景礼称是其向张蒲支付的张蒲等三人从北京到鑫昌公司的机票费用。诉讼中，张蒲称要求鑫昌公司承担责任的依据为周景礼口头表述借款用于鑫昌公司生产经营，没有证据；张蒲与周景礼均认可未约定利息，周景礼未支付过利息。以上事实，有张蒲提交的借条、银行卡历史明细清单、电话录音，周景礼提交的微信转账记录等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，本案纠纷的法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定；本案受理在2020年8月20日前，故应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。张蒲向周景礼交付款项，周景礼出具《借条》，双方形成民间借贷关系。该民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定履行义务。本案中，张蒲称其向周景礼转账50万元并交付5万元现金，周景礼仅认可收到转账的50万元。关于该5万元现金是否实际交付，周景礼称是双方口头约定张蒲帮周景礼融资一千万元给张蒲5万元好处费，但是一千万元融资未办理下来，所以没有给张蒲该5万元好处费；结合出借前银行卡余额62万余元足以转账交付全部借款55万元的事实，张蒲称不确定银行卡余额是否充足所以先从家中取现金交付的说法不符合常理，亦未就现金交付提交其他佐证，而周景礼所述与双方交往背景相符，本院认为张蒲关于现金交付的证据不足以达到高度盖然性的证明标准，该部分主张证据不足，本院不予采信。故张蒲向周景礼实际交付借款50万元，现周景礼已偿还47万元本金，周景礼剩余未偿还借款本金为3万元。故张蒲有权要求周景礼偿还借款本金3万元及资金占用期间利息（截至2019年9月11日为20183元及以3万元为基数自2019年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止），其相应诉请，于法有据，本院予以支持；超出部分，依据不足，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……本案中，张蒲称其向周景礼出借的款项用于鑫昌公司生产经营，但张蒲未提交证据予以证明，本院不予采信，故此，张蒲未能就其要求鑫昌公司承担责任提交充分证据，应当承担举证不利的法律后果，其相应诉讼请求，依据不足，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条之规定，判决如下：一、周景礼于本判决生效后十日内向张蒲偿还借款本金3万元及资金占用期间利息（截至2019年9月11日为20183元及以3万元为基数自2019年9月12日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回张蒲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（张蒲已预交），由张蒲负担1125元；由周景礼负担675元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 罗 源二〇二一年三月十九日书记员 赵颖华
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执404号申请执行人李某某,男,汉族，住河南省平舆县。被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。本院在执行李某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力（2020）豫1723民初3700号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月一日书记员  王**涛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初890号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王会明，男，1965年6月14日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王会明合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王会明名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王会明名下银行存款30082.48元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费321元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0921执156号 申请执行人：杨建胜，男，1975年11月23日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：陈子海，男，1968年9月13日出生，汉族，现住南皮县。 本院在执行杨建胜与陈子海买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二一年三月三十日 书记员  李 玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢152号申请执行人：张杰，男，1981年7月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张兵，男，1980年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人张杰与被执行人张兵借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020)津0113民初4194号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人张兵名下银行账户74000元。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月四日法官助理徐磊书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执167号 关于中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行申请执行姜作兰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，案件执行过程中，被执行人已将款项直接交付申请执行人。至此，中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行向本院申请执行的（2021）冀1091执167号案件执行完毕，我院予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初15477号原告：北京时代宏雅家具有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇侯村村委会东200米。法定代表人：周光华，董事长。委托诉讼代理人：张琼月，北京忠恕律师事务所律师。被告：许坤只，男，1983年8月21日出生，汉族，无业，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：刘梅玲，北京市华实律师事务所律师。原告北京时代宏雅家具有限公司（以下简称北京时代公司）与被告许坤只劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，许坤只以北京时代公司为被申请人，申请劳动仲裁。北京市大兴区劳动争议仲裁委员会于2020年8月27日作出京兴劳人仲字[2020]第3749-1号、京兴劳人仲字[2020]第3749-2号裁决书。许坤只与北京时代公司针对同一仲裁裁决结果诉至本院，双方互为原告和被告，鉴于许坤只起诉在先，故本案并入(2020)京0115民初15390号案件中一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0115民初15390号案件审理。审 判 员 王洪芳二〇二一年三月二十二日法官助理 王 迪书 记 员 刘 璐
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保189号 申请人：纪玉洪，男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住东平县。 被申请人：樊波，男，1968年10月2日出生，汉族，居民，住宁阳县。 申请人纪玉洪于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人樊波的银行存款50万元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调1783号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人樊波的银行存款50万元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费3020元，由申请人纪玉洪预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵玉洁
吉林省洮南市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0881执73号 申请执行人苏佳，男，1989年5月26日生，汉族，保险公司职员，洮南市人，现住白城市新城区。 被执行人吉峰，男，汉族，1968年8月25日生，通榆县人，公务员，现住通榆县。 被执行人邸维友，男，1966年2月27日生，汉族，公务员，户籍地吉林省通榆县，现住通榆县。 申请执行人苏佳与被执行人吉峰、邸维友因借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0881民初3558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏佳向本院申请执行，要求被执行人吉峰、邸维友偿还欠款30,996.00元，负担案件受理费675.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、本院向被执行人吉峰、邸维友发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人吉峰在兴业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有五个账户，其中工资账户已被其他法院冻结，其他账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额13.26元，无资金往来信息，无关联账户信息；在交通银行开设有一个账户，账户余额已被本案扣划，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有一个账户，账户余额已被本案扣划，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有四个账户，在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元。本院对已查询到被执行人吉峰的上述账户予以限额冻结。本次执行中未能发现被执行人吉峰在证券、工商总局、保险、不动产有登记信息。 发现被执行人邸维友在中国工商银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，当前有冻结信息，账户余额已被其他法院冻结，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司和财付通支付科技有限公司各开设有一个账户，账户余额均过少。本院对已查询到被执行人邸维友的上述账户予以限额冻结。本次执行中未能发现被执行人邸维友在证券、工商总局、保险、不动产、车辆有登记信息。 三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人吉峰、邸维友有房屋产权登记信息。 四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，发现被执行人吉峰、邸维友有住房公积金登记信息，已被冻结。 五、本院对被执行人吉峰、邸维友采取限制消费措施。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。 本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  梁文波 审判员  金安宁 审判员  李 晖 二〇二一年三月三十一日 书记员  何秋毅
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执960号申请执行人杨筱虹被执行人盛凤燕本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初664号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人盛凤燕在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-03-12书记员韩先闯
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初4355号原告：王艳丽，女，1971年1月31日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田春莹，北京昂坤律师事务所律师。被告：杨陈，男，1982年12月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住北京市房山区。被告：徐丹，女，1983年9月27日出生，汉族，户籍地河北省涿州市，现住北京市房山区。原告王艳丽与被告徐丹、杨陈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳丽及其委托诉讼代理人田春莹，被告徐丹、杨陈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款62万元；2.判令被告给付原告利息（以62万元为本金，按照月利率2%，自2019年7月17日起计算至实际付清之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年7月18日被告以经营周转为由向原告借款50万元，被告为原告出具借条一张，约定借期一年，月利率2%。原告当天给被告转账50万元。2019年7月17日借款到期后，被告未还本付息并表示继续借款，以之前本金及利息为新的借款本金为由向原告出具新欠条一张，借款金额62万元，借期1年。但被告不守信用未按约定还款，故原告诉至法院。杨陈答辩称，一、认可与原告之间的民间借贷关系，认可借款本金50万元，认可约定月利率标准是2%，2019年7月17日重新打欠条的时候62万元包括50万本金及12万利息，借款之后没有还款。同意偿还本金50万元，并按照月利率2%计算利息，不同意以62万元计算。二、这笔借款是其自己借的，徐丹不知情，愿意自己承担这笔借款，与徐丹没有关系。徐丹答辩称，不同意原告诉讼请求，杨陈借款我不知情。直到收到开庭通知才知道，这笔钱用作何处我开庭时才知道。这笔借款没有用于夫妻共同生活，我们有两套房子，均早于借款时间，名下没有车，原告主张该钱用于家庭买房买车没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合当事人陈述认定事实如下：2018年7月18日，杨陈向王艳丽借款，王艳丽通过转账汇款方式向杨陈出借借款500000元，双方均认可月利率为2%。2019年7月17日，杨陈以上述借款本金及按照月利率2%计算的利息共计620000元，向王艳丽出具借条载明：“今借到王艳丽620000元，大写陆拾贰万元整，借款日期2019年7月17日至2020年7月17日止，借款利率2%/月，到期后一次性归还本金及利息”。杨陈在借款金额、借款期间及其落款签字处摁捺手印。本院另查明，杨陈与徐丹系夫妻关系。以上事实，有原告提交的银行汇款凭证、借条及双方当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨陈向王艳丽借款并向王艳丽出具欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。故王艳丽要求杨陈偿还62万元借款本金的诉讼请求，本院认定借款本金50万元，12万元系2018年7月18日至2019年8月17期间的利息，该部分未超过当时法律规定，本院予以支持。关于利息的诉讼请求，本院就合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，结合现有证据及本案实际情况，该笔借款难以认定为属于家庭日常生活需要的情形，原告王艳丽亦无充足证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，且徐丹表示该笔借款未用于夫妻共同生活或经营，故对王艳丽要求徐丹共同偿还该笔借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：一、杨陈于本判决生效之日起10日内偿还王艳丽借款本金500000、利息120000元；二、杨陈于本判决生效之日起10日内偿还王艳丽利息（以500000元为基数，按照月利率2%为标准，自2019年7月17日起计算至2020年8月19日止；以500000元为基数，按照2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日起计算至实际还清借款之日止）；三、驳回王艳丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由杨陈负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年三月二十二日书记员  苏 娜
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保357号立案庭：申请人戴用超与王鲁军财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执458号申请执行人：蒲城县农村信用合作联社。法定代表人：王增胜,任理事长。被执行人：屈延军，男。本院在执行蒲城县农村信用合作联社与屈延军金融借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈延军应履行案款128240.34元及利息（利息未计算）、案件受理费1548元、保全费1306元、执行费1824元，但被执行人屈延军未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人屈延军银行存款132918.34元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、保全费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十三日书记员  谢丽丽
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2690号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：刘龙水，男，1975年11月5日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告刘龙水信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告刘龙水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘龙水偿还原告欠款本金120,034.94元、利息46,590.19元、费用25,750.17元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告刘龙水全部清偿之日），以上共计192,375.30元；2.请求本案诉讼费由被告刘龙水承担。事实和理由：刘龙水在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但刘龙水在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月17日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 刘龙水未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 刘龙水向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告刘龙水核发卡号为4984××××4799的信用卡。被告刘龙水卡使用上述信用卡透支消费，并办理现金分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月17日，刘龙水涉案信用卡尚有欠款本金120034.94元未还，产生利息46590.19元、违约金及手续费等费用25750.17元，以上共计192375.30元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、上海浦东发展银行声明及签署、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告刘龙水在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告刘龙水具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘龙水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘龙水于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金120,034.94元、截至2020年10月17日的利息46,590.19元、违约金及手续费等费用25,750.17元，以上共计192,375.30元，并自2020年10月18日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2074元（已减半），由被告刘龙水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执320号之四申请执行人凌海市鑫达废旧物资有限公司法定代表人：胡艳萍，系该公司经理被执行人凌海市新兴农机配件厂法定代表人：王作文，系该厂厂长本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌海市新兴农机配件厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人凌海市新兴农机配件厂在锦州银行41×××ｘｘ账户内存款人民币22124.00元。本裁定立即执行。审判员  冯守国二〇二一年三月八日书记员  姜 明
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执961号 高浩然（申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 高浩然与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执961号一案，申请执行标的共计823707元。经本院立案执行，现已强制执行到位823707元，迟延履行金（迟延履行利息）1438元。至此，高浩然向本院申请执行的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初112号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人张旭东，男，1974年10月22日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月3日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕55号起诉书指控被告人张旭东犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人张旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2020年8月19日22时许，被告人张旭东酒后驾驶XXX号普通二轮摩托车沿金辉街由北向南行驶，在金辉街与中兴路交汇处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张旭东血液中检出乙醇，含量为134.9毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人张旭东之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人张旭东拘役一个月，并处罚金，如符合条件可适用缓刑。 被告人张旭东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年8月19日22时许，被告人张旭东酒后驾驶XXX号普通二轮摩托车沿金辉街由北向南行驶，在金辉街与中兴路交汇处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的张旭东血液中检出乙醇，含量为134.9毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人张旭东在开庭审理中无异议，并有被告人张旭东在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人张旭东违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为134.9毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张旭东如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人张旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年三月十六日 书记员  王**
广平县人民法院 结案报告 （2021）冀0432执146号 申请执行人：张艳玲，女，汉族，1983年10月22日出生，住广平县胜营镇冯营村，身份证号码1304321983××××××××。 被执行人：广平县农村信用合作联社。 统一社会信用代码91130432107023413K。 住所地河北省邯郸市广平县建新街南段路西。 法定代表人：韩志强 张艳玲申请广平县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，广平县人民法院作出的（2020）冀0432民初1141号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。 本院在执行张艳玲申请广平县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，双方当事人协商，达成执行和解，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  王福民 二〇二一年三月二十五日
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执261号湖南新华书店实业发展有限责任公司常德市分公司、章辉本院执行的湖南新华书店实业发展有限责任公司常德市分公司申请章辉租赁合同纠纷一案，经被执行人章辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  黄迪松二〇二一年三月十九日书记员  王 肖
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1660号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：杜日松，男，1982年7月29日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告杜日松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王蕊到庭参加了诉讼。被告杜日松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款本金26122元及至2020年11月10日的利息1140.54元，罚息1533.72元，复利128.72元；并支付自2020年11月11日起至贷款本息全部清偿之日止，按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2017年8月8日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额210000元；贷款期限自2017年8月8日起至2020年8月8日止；贷款用途为购家私电器；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2017年8月8日，原告向被告发放贷款210000元。被告自2020年8月9日起逾期还款。截止2020年11月10日，被告欠付借款本金26122元、利息1140.54元、罚息1533.72元、复利48.38元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。现贷款已到期，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜日松偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金26122元和利息1140.54元；二、被告杜日松给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2020年11月10日欠付的罚息1533.72元和复利48.38元；三、被告杜日松给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2020年11月11日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费523元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  刘丽杰人民陪审员  周月梅二〇二一年三月十八日书 记 员  王姝珺
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922财保6号申请人：彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处，统一社会信用代码91210922MA10A0WB76。投资人：梁淑杰。被申请人：郝国君，男，1975年6月20日出生，汉族，住。申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处与被申请人郝国君买卖合同纠纷一案，彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处于2021年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人郝国君所有的玉米25000斤；郝国君在科左后旗常胜镇农村信用合作联社的粮食直补款5000元，予以诉前保全。并提供彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处经理于梁（身份证号：1523231990××××××××）在中国农业银行（卡号为：62×××75）中的3万元，作为担保。本院认为，申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、对申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处经理于梁（身份证号：1523231990××××××××）在中国农业银行（卡号为：62×××75）中的存款3万元，予以冻结；二、对被申请人郝国君所有的玉米25000斤，予以查封；三、对被申请人郝国君在科左后旗常胜镇农村信用合作联社的粮食直补款5000元，予以冻结。案件申请费270元，由申请人彰武县阿尔乡镇永城种子化肥经销处负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉术二〇二一年三月四日书记员  张 宇
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保547号立案庭：申请人殷光烈与淮安梓杰物流有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初341号 原告：孙亚东，男，1985年8月5日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告：田芳，女，1985年4月28日出生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：徐宝满，男，1958年10月10日出生，汉族，由桓台县起凤镇乌东村村民委员会推荐。系孙亚东、田芳的共同委托诉讼代理人。 被告：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地山东省桓台县建设街5999号恒生未来城25号楼112铺。统一社会信用代码：913703210906593854。 法定代表人：李玉贵，总经理。 委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐子涵，山东大地人（桓台）律师事务所律师。 原告孙亚东、田芳与被告恒生地产淄博桓台有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚东、田芳的委托诉讼代理人徐宝满、被告恒生地产淄博桓台有限公司委托诉讼代理人于霞、徐子涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亚东、田芳向本院提出诉讼请求：1．依法判令恒生地产淄博桓台有限公司支付孙亚东、田芳违约金21234.85元；2．本案诉讼费由恒生地产淄博桓台有限公司承担。事实和理由：2015年1月15日，孙亚东、田芳与恒生地产淄博桓台有限公司签订商品房买卖合同，约定孙亚东、田芳购买恒生地产淄博桓台有限公司建设的恒生未来城20号楼1单元01001房屋，双方在合同第15条约定，出卖人应在2017年11月30日前为买受人办理完毕房屋权属登记如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.2‰＊超期天数向买受人支付违约金。后恒生地产淄博桓台有限公司未按约定时间为孙亚东、田芳办理权属登记，不动产权证书显示孙亚东、田芳的不动产权证书系在2018年5月25日办理完毕。为维护孙亚东、田芳合法权益，诉至贵院，请依法判决。 恒生地产淄博桓台有限公司辩称，孙亚东、田芳所诉恒生地产淄博桓台有限公司存在违约行为不成立，因此对于其诉求的违约金不承担责任，请求依法驳回孙亚东、田芳的诉讼请求，假设违约行为成立的话，违约金约定过高，应当按日万分之0.5扣减办证过程中因其他部门造成的延期的时间之后来计算违约金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，恒生地产淄博桓台有限公司作为出卖人与买受人孙亚东、共有人田芳签订商品房买卖合同一份，合同约定，孙亚东、田芳购买恒生地产淄博桓台有限公司开发的恒生未来城20号楼1单元01001号楼房一套，总金额为568010元。预售人与预购人或预购人可以持该合同向房屋登记机构申请预购商品房预告登记，出卖人应当在2017年11月30日之前，为买受人办理完毕房屋权属登记。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.2‰×超期天数向买受人支付违约金；如因买受人提供的个人资料不齐全或政府部门工作变动等使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，不由出卖人承担相关责任。具体约定见附件五。合同附件五第六条规定，买受人需在接到出卖人办理权属登记通知后十个工作日内按有关规定与出卖人签订移交结算协议书，并办理房屋权属登记。如因买受人的原因，不能在规定期限内办理房屋权属登记的，买受人应从接到出卖人通知第31日开始至实际办理房屋权属登记之日止，按照房价款总额的日万分之二向出卖人支付违约金。自出卖人将办理房屋权属登记备案的资料报产权登记机关备案之日起即视为出卖人已完成协助买受人产权登记工作。双方确认买卖合同第十五条规定的权属登记仅指房屋所有权登记，权属登记前买受人非经出卖人和按揭银行允许不得转让所购买房屋。2018年2月6日，恒生地产淄博桓台有限公司向孙亚东出具了购房发票，其中载明房款为553356元，储藏室款为38700元，车位已收款5000元，发票合计价款为597056元。后，恒生地产淄博桓台有限公司为孙亚东、田芳办理不动产权证书，登记时间为2018年5月25日。 庭审中，恒生地产淄博桓台有限公司提交申请、不动产登记受理通知单、竣工综合验收备案表、淄博市房屋建筑面积测绘报告主张2017年11月23日向不动产登记中心递交了房屋权属登记的备案资料，至于什么时间受理、什么时间出具证书，不是恒生地产淄博桓台有限公司所能控制，恒生地产淄博桓台有限公司已在2017年11月30日前完成相应的配合办理权属登记证书手续，不存在违约行为，因为测绘部门出具测绘报告延期导致权属证书延期，责任不在恒生地产淄博桓台有限公司。储藏室不需要办理权属证书，孙亚东、田芳计算的总房款数额不应当包括储藏室的价款。双方约定2017年11月30日办理完毕权属登记，孙亚东、田芳自2017年11月30日开始计算违约时间不正确，违约金约定过高应当按日万分之0.5计算。孙亚东、田芳对恒生地产淄博桓台有限公司提交证据的真实性没有异议，对其主张有异议，认为恒生地产淄博桓台有限公司的证据与本案无关，违约金是双方约定合法有效，办理权属登记的工作由恒生地产淄博桓台有限公司完成，办理过程中出现问题由恒生地产淄博桓台有限公司负责。 本院认为，恒生地产淄博桓台有限公司与孙亚东、田芳签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据商品房买卖合同约定，恒生地产淄博桓台有限公司应于2017年11月30日之前为孙亚东、田芳办理完毕房屋权属登记，但恒生地产淄博桓台有限公司2018年5月25日为孙亚东、田芳办理完毕房产证，恒生地产淄博桓台有限公司构成违约，应承担违约责任。孙亚东、田芳主张以含储藏室的价款606710元计算自2017年11月30日至2018年5月25日的违约金21234.85元，但根据双方签订的合同约定及发票载明的房价款为553356元，故本院以553356元为基数自2017年12月1日起至2018年5月24日按日万分之二计算违约金为19367.46元。恒生地产淄博桓台有限公司辩称其于2017年11月23日将办理产权登记的资料报送桓台县不动产登记中心，已提前完成产权登记工作，没有任何违约行为。经审查，商品房买卖合同第十五条规定，出卖人应当在2017年11月30日之前，为买受人办理完毕房屋权属登记，测绘部门出具测绘报告延期亦不属于双方合同约定延期的正当理由。故对恒生地产淄博桓台有限公司的该项辩称意见，本院不予采纳。恒生地产淄博桓台有限公司辩称双方合同约定的违约金过高，主张按日万分之零点五计算。经审核，双方约定的违约金比例并未超出法律的禁止性规定，故对恒生地产淄博桓台有限公司该项辩称意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下： 一、恒生地产淄博桓台有限公司支付孙亚东、田芳违约金19367.46元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回孙亚东、田芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，孙亚东、田芳负担15元，恒生地产淄博桓台有限公司负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员 张拥政 二〇二一年三月十二日 法官助理 胡雪莹 书 记 员 郝灵姗
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保46号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：姚亚飞，男，1987年8月13日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：白建霞，女，1987年2月20日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 被申请人：石家庄鑫林极装饰材料有限公司，住所地：无极县郭庄镇姚家营村西300米。 法定代表人：姚亚飞。 被申请人：姚占红，男，1973年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姚亚飞、白建霞、石家庄鑫林极装饰材料有限公司、姚占红名下银行存款2760000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人姚亚飞、白建霞、石家庄鑫林极装饰材料有限公司、姚占红名下银行存款2760000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初29067号原告：黄海东，男，汉族，1982年10月25日出生，身份证住址广东省揭西县。委托诉讼代理人：张文醒，广东智优律师事务所律师。被告：张新富，男，汉族，1981年7月14日出生，身份证住址广西宾阳县。原告黄海东与被告张新富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海东、原告委托诉讼代理人张文醒到庭参加诉讼。被告张新富经我院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理过程中，发现本案事实清楚、权利义务关系明确，被告需要公告送达。根据《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款70803元和利息（以70803元为本金，自2019年4月1日起按每月3%利率计算至清偿之日止，暂计至2020年7月13日为2729.31元）；二、判令被告承担原告为本案而支付的律师费9000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2018年底开始有业务往来，被告到原告处购买货物。2019年被告取货后，就开始拖欠货款。2019年6月29日，被告出具欠条，确认2019年4月1日，拖欠原告货款70803元，承诺2019年12月29日前还清全部欠款，如逾期未还，自欠款之日起按每月3%支付上述欠款利息。对于原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由被告承担。被告出具欠条后，并没有按约定还款。原告多次催讨未果，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望能准如所求。被告未到庭，亦未答辩、举证、质证。根据原告陈述及提交的证据显示：一、合同基本情况：原告经营五金建材，被告从2018年起多次到原告店中购买货物，2019年被告开始拖欠货款。2019年6月29日，被告出具《欠条》，载明：本人张新富，由于向黄海东购买五金材料所欠货款，2019年4月1日，欠黄海东70803元，承诺2019年12月29日前还清全部欠款，如逾期未还，自欠款之日起按每月3%支付上述欠款利息。黄海东为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由欠款人承担。被告在《欠条》上签名捺印。二、款项支付情况：被告出具《欠条》后未再向原告付款。三、需要说明的其他事项：原告因本案委托律师，支付律师费9000元，原告提交了《民事委托代理合同》和发票。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，各方均应依约履行义务。被告所写的《欠条》是其真实意思表示，未违反法律及行政法规强制性规定，合同有效。被告购买原告货物，理应及时支付货款。原告诉求被告支付货款70803元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的利息，其实质为违约金，原告未提交证明证明其实际损失，本院酌定被告应自2019年4月1日起按年利率12%支付至款项还清之日止，原告超出的诉求，本院不予支持。根据被告出具的《欠条》，原告为实现债务产生的9000元律师费应由被告承担，对原告的该项诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新富应于本判决生效之日起十日内向原告黄海东支付货款70803元及利息（利息以70803元为基数，按年利率12%自2019年4月1日起支付至款项还清之日止）；二、被告张新富应于本判决生效之日起十日内向原告黄海东支付律师费9000元；三、驳回原告黄海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费931.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱靖芳二〇二一年三月十八日书记员  詹嘉蓉