wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执1296号申请执行人重庆瑞月永华律师事务所，住所地重庆市渝北区红金街2号重庆市总商会大厦26-1号。负责人：何映月，主任。委托代理人曹银涛，重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人重庆宸琪实业发展有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇麻市街B区A栋2单元1号3楼，组织机构代码77488505-X。法定代表人：白贵容，经理。委托代理人周韦韦，公司员工。申请执行人重庆瑞月永华律师事务所申请执行被执行人重庆宸琪实业发展有限公司委托合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2015)渝仲字第565号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向重庆市第五中级人民法院申请执行，执行案号：（2017）渝05执1075号。后重庆市第五中级人民法院指定由本院执行，本院于2019年2月11日依法立案受理。本院在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票等文书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。本院又通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人名下的车位已在重庆市第五中级人民法院(2017)渝05执1075号案中轮候查封，现无处置权。被执行人尚欠申请执行人本金30000元及资金占用损失，已将被执行人纳入失信人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 姚成福审判员 李 智二〇二一年三月十九日书记员 王美龄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特736号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：陈宇，男，汉族，1988年7月12日出生，户籍地江苏省金湖县，住江苏省淮安市金湖县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人陈宇申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人陈宇名下苏Ｈ6××××车（车架号×××1881），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在86574.17元范围内优先受偿。事实及理由：2018年10月21日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属淮安分公司与被申请人陈宇签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：陈宇通过天猫平台选定承租车辆（2018款名爵ＺＳ1.5Ｌ自动豪华版、车架号×××1881）与淮安分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金14900元、月付租金2398元、购车尾款80800元，陈宇在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年10月31日，被申请人陈宇与淮安分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人陈宇与大搜车公司及淮安分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：陈宇将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额80800元、陈宇支付大搜车公司租金100834.56（租赁期数36期、月租金2800.96元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求陈宇支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；陈宇将涉案车辆抵押淮安分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定陈宇应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中陈宇应向付大搜车公司支付的全部租金100834.56元。涉案车辆于2019年11月11日登记至被申请人陈宇名下及2019年11月11日办理抵押登记。被申请人陈宇自2020年4月28日起拖欠租金，经催收未果。被申请人陈宇尚欠31期租金86574.17元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人陈宇。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人陈宇经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人陈宇为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人陈宇未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人陈宇履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人陈宇所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人陈宇送达异议权利告知书后，被申请人陈宇对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人陈宇名下苏Ｈ6××××车（车架号×××1881），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在86574.17元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人陈宇负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 毛宏敏二〇二一年三月二十九日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1783号申请执行人：洪运利，男，1961年9月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：白金龙，男，1964年4月12日出生，满族，住辽宁省新民市。被执行人：郑艳，女，1964年1月27日出生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人洪运利与被执行人白金龙、郑艳民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14078号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月2日立案执行，申请执行人洪运利要求被执行人白金龙、郑艳偿还154095元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月2日、2021年3月29日查询了被执行人白金龙、郑艳的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人白金龙、郑艳纳入限制高消费、失信人员名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年三月三十一日书记员  刘 帅
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1111号 申请执行人：卓红梅,女1982年4月04日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：马仁良,男,汉族1969年2月09日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人卓红梅与被执行人马仁良建设工程合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人马仁良未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人马仁良的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年三月十五日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50879号原告：吴岳桐，男，1990年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁爽，北京市炜衡律师事务所律师。被告：沈玉鑫，男，1997年2月22日出生，汉族，捷洁汽车服务有限公司员工，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：谭云进，北京众再成律师事务所律师。原告吴岳桐（以下简称原告）与被告沈玉鑫（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人梁爽、被告之委托诉讼代理人谭云进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金105000元；2.请求判决被告按照年利率10%支付自借款之日起至实际清偿之日止期间的利息;3.请求判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月至2019年2月21日期间，被告向原告累计借款105000元，约定借款利息为年利息10%,还款日期为2019年11月22日前,具体借款情况如下：2018年11月22日，借款70000元；2018年12月17日，借款2000元；2018年12月11日，借款30000元；2019年2月21日，借款3000元。经原告多次催讨,被告仍未偿还借款。被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益,给原告带来了巨大经济损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第27条等相关法律规定,被告应当清偿债务。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可从原告处收到了105000元。双方当时都是北京洗客汽车服务有限公司（以下简称洗客公司）的员工,原告是洗客公司的会计,原告把洗客公司的钱借给了被告,被告又与洗客公司签订承包洗车店的协议,把钱以承包费和保证金形式转给了洗客公司的法定代表人吕某。所以实际借款人是洗客公司,被告与洗客公司之间是承包关系。被告投资后,洗客公司就以其他理由把被告赶走,也没有退还投资款和保证金。所以被告不同意返还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告出具借条，内容为“今日（2018年12月22日）本人沈玉鑫身份证号(xxxx)从吴岳桐处借款人民币拾万元整(100000人民币),约定于一条内2019年11月22日前归还，本人支付利息为12000元人民币,特立此凭证。”当日，原告通过中国工商银行向被告转账70000元；2018年12月11日，原告通过微信向被告转账30000元；2018年12月17日，借款2000元；2019年2月21日，借款3000元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。被告于2018年11月22日向原告出具了借条，向原告借款100000元，原告分别于2018年11月22日、2018年12月11日向被告转款70000元、30000元，共计100000元。现还款期限已满，原告要求被告返还本金100000元，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因没有证据证明双方就借款逾期利息作出了约定，故对于原告主张被告支付按照双方约定的借期内利率标准，即年利率10%支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。关于被告2018年12月17日的借款2000元，2019年2月21日的借款3000元，双方未约定还款期限，现原告主张被告返还，合理合法，本院予以支持。双方未就此两笔借款约定利息，原告主张被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》》第八条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条、第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告沈玉鑫于本判决生效之日起七日内偿还原告吴岳桐借款105000元；二、被告沈玉鑫于本判决生效之日起七日内向原告吴岳桐支付利息（以70000元为基数按照年利率百分之十的标准，自二○一八年十一月二十三日至实际清偿之日止；以30000元为基数按照年利率百分之十的标准，自二○一八年十二月十二日至实际清偿之日止）；三、驳回原告吴岳桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告沈玉鑫负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二一年三月十六日书记员  周欣月-4--1-
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2635号之一申请执行人：陈梦佳，女，1988年6月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：宋成祖，女，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人陈梦佳被执行人宋成祖合伙协议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初6711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋成祖逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人陈梦佳于2020年10月20日向本院申请执行，请求被执行人偿还1500000元及利息，诉讼费18300元，保全费5000元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年10月22日通过司法专邮形式向被执行人宋成祖发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2020年10月22日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宋成祖的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2020年11月3日依法限额冻结被执行人宋成祖银行存款，实际控制金额为0；本院于2019年11月28日依法保全查封了被执行人宋成祖位于重庆市荣昌区昌州街道荣升路X号附X号房屋，该房屋有抵押、本轮查封系轮候查封，故未能处置；依法保全查封被执行人宋成祖所有的渝AXXXX3号车辆，该车辆有抵押、本轮查封系轮候查封，且该车辆现下落不明，未能实际控制，故未能处置；4、本院于2021年1月27日依法将被执行人宋成祖纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋成祖的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年3月31日告知申请执行人陈梦佳。综上所述，本案申请标的1679487.49元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人宋成祖暂无财产可供执行，申请执行人陈梦佳亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人宋成祖的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0119执2635号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 李银波二〇二一年三月三十一日书记员 刘 宇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6636号原告：北京搜厚物业管理有限公司朝阳门分公司，营业场所北京市东城区南竹竿胡同1号地下一层A区。法定代表人：徐晋，总经理。委托诉讼代理人：李梦璇，女，该公司员工。被告：王鑫，男，1987年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京搜厚物业管理有限公司朝阳门分公司与被告王鑫房屋租赁合同纠纷一案，原告北京搜厚物业管理有限公司朝阳门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京搜厚物业管理有限公司朝阳门分公司撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年三月十五日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执568号之五申请执行人:何香辉。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币14308.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终916号上诉人（原审被告）：王彬，男，1977年9月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。被上诉人（原审原告）:永登县农村信用合作联社树屏分社。住所地：甘肃省兰州市永登县树屏镇哈家咀村。负责人：赖兴妍，该信用社主任。委托诉讼代理人：朱全新，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铎，北京大成（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐世起，男，1974年11月29日出生，汉族，住甘肃省兰州市永登县。上诉人王彬因与被上诉人永登县农村信用合作联社树屏分社、徐世起金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2020）甘0121民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王彬于2021年3月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人王彬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王彬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1188元，减半收取594元，由王彬负担，剩余案件受理费594元，退回王彬。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷 明审 判 员  邱 彬审 判 员  赵瑞霞二〇二一年三月二十三日法官助理  刘艺涵书 记 员  邹 迪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初976号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：深圳市八方通科技开发有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道渔业社区名优采购中心B座3区330。法定代表人：舒开勇，总经理。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告深圳市八方通科技开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月12日，蓝牛仔影像（北京）有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审 判 员 崔璐二〇二一年三月十五日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初992号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：徐东飞，男，1979年3月28日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与徐东飞合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐东飞名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人徐东飞名下银行存款5555.22元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费25元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执360号申请执行人：刘馨蔓，女，现住吉林省舒兰市。被执行人：陈秀歆，女，户籍地吉林省舒兰市。申请执行人刘馨蔓与被执行人陈秀歆其他案由纠纷一案。执行依据为（2020）吉0283民初1802号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人刘馨蔓于2021年3月9日向本院申请执行，要求：“陈秀歆每月给付刘馨蔓抚养费人民币500元。自2020年9月1日起至刘馨蔓独立生活止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈秀歆负担。”经审查符合立案条件，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人的财产进行网络查控和传统线下查控,查明被执行人暂无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。因被执行人未按法律规定履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，依法对被执行人陈秀歆采取限制消费措施。本院向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。本院认为，通过调查未发现被执行人名下有可供执行的财产登记信息，申请执行人在执行过程中也未能提供被执行人其他财产信息。综上，鉴于被执行人目前没有能够立即处理的财产，暂时不具有履行生效法律文书确定的义务能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执360号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  袁明生审判员  赵海涛二〇二一年三月三十日书记员  徐 光
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保142号 广西平果农村合作银行、陆燊、黄铭妹： 广西平果农村合作银行与陆燊、黄铭妹的金融借款合同纠纷保全一案，本院已冻结被执行人陆燊、黄铭妹名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保142号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执252号 申请执行人：常智英，女，1980年5月12日出生，苗族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人：赵兴全，男，1975年9月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人：武海燕，女，1981年10月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，系赵兴全妻子。 本院在执行人常智英与被赵兴全、武海燕民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵兴全、武海燕有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行赵兴全、武海燕的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩来福 二〇二一年三月二十九日 法官助理 苟 飞 书 记 员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初2995号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李硕，女，1980年09月09日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告李硕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初755号 原告：张群英，女，1963年12月27日生，汉族，居民，住广西梧州市蝶山区。 被告：广西憧憬科技有限公司。统一社会信用代码：91450200MA5KETJF3P。（以下简称“憧憬公司”） 住所地：桂林市象山区中山南路68—72号。 法定代表人：唐立波。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 被告：全州县和心医院有限公司。统一社会信用代码：9145032409070596X7。（以下简称“和心医院”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年3月2日 开庭时间：2021年3月24日。 原告诉讼请求：原告与二被告于2019年12月26日签订了一份协议： 原告自愿购买被告和心医院委托被告憧憬公司销售的护理床位使用权，并约定的使用期限和押金，但被告并未依约向原告退还押金。现要求二被告给付原告护理床位使用权押金8万元及违约金0.8万元，本案诉讼费由被告承担。 被告和心医院辩称：对于原告所诉称的金额无异议，但该款由被告憧憬公司实际使用，且被告憧憬公司做了良性清退计划明确表示愿意承担责任，应由被告憧憬承担连带责任。 被告憧憬公司辩称：被告憧憬公司只是受委托销售床位使用权，不应承担责任，请求驳回原告对被告憧憬公司的诉讼请求。 查明事实：2019年12月26日，原告张群英（乙方）与被告和心医院（甲方）签订了一份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，约定：乙方购买甲方编号为10楼10Ａ078－4号、11楼11Ａ066－9号、11Ａ072－2号的3个护理床位使用权，并交纳押金8万元。2、押金使用时间为2019年12月26日至2020年12月26日止，期间乙方不得要求退还。3、合同期满后，甲方于3个工作日内退还乙方押金。4、如一方违约，应向另一方支付押金10%的赔偿金。合同签订后，原告向被告交纳了护理床位使用权押金8万元。合同签订的地点为被告憧憬公司梧州分公司。 合同生效后，被告和心医院并未依约给付原告张群英押金。 本院意见：依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，各方当事人应当依照约定全面诚实地履行合同。本案中，原告张群英与被告和心医院签订的《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务。原告张群英与被告和心医院约定合同到期后退还押金，但被告和心医院并没有退还押金，其行为构成违约，原告要求被告和心医院退还押金及给付赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于被告憧憬公司的责任。因被告憧憬公司没有与原告签订合同，故被告憧憬公司不承担相应的责任。 判决主文： 一、由被告全州县和心医院有限公司退还原告张群英押金8万元。 二、由被告全州县和心医院有限公司给付原告张群英赔偿金0.8万元。 三、驳回原告张群英的其他诉讼请求。 案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告全州县和心医院有限公司。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇二一年三月二十六日 书记员  蒋海艳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初2754号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：马惠宇，女，1983年01月10日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告马惠宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执701号 申请执行人：马良宝,男,1974年2月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王建权,男,1964年2月12日出生,汉族，住上海市市辖区。 本院在执行申请执行人马良宝与被执行人王建权“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2020年9月15日作出的（2020）川1921民初2411号民事调解书已发生法律效力，被执行人王建权应偿还申请执行人马良宝借款本金100000元及资金利息，并承担案件受理费1150元和执行费1400元，被执行人王建权拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人王建权有可供执行的财产，通过房管部门查询也未查询到被执行人王建权名下登记有房产信息，申请执行人马良宝也未能提供被执行人王建权有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王建权限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十七日 书记员  熊柏云
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1875号原告：周晓荣，女,汉族,出生1970年12月3日,住所地重庆市巴南区。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路601，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙，公司董事长。原告周晓荣与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月23日，原告周晓荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周晓荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周晓荣撤诉。审 判 员  杨 竞二〇二一年三月二十四日法官助理  黄金驹书 记 员  魏 陈
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢1437号之一申请执行人：石荣海，男，1968年1月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：朱培广，男，1978年10月6日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人石荣海与被执行人朱培广民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年8月23日依法作出（2017）苏0382民初6542号民事判决书：被告朱培广于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣海借款40万元及利息﹙以40万元为基数，按照年利率6%计算，自2012年2月11日起至实际给付之日止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告朱培广负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年12月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年12月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人仅有少量存款，已依法冻结，因余额太少申请执行人不要求扣划。3、2020年12月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有机动车登记信息。4、2020年12月3日，本院通过全国网络执行查控系统查询企业注册信息，被执行人无企业登记信息。5、2020年12月11日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、2020年12月18日、12月25日，本院通过全国网络执行查控系统及不动产部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。7、2021年3月16日，本院再次通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人有财产可供执行。8、2021年3月22日，本院书面约谈申请执行人，向申请执行人释明并告知已查控的财产信息。申请执行人不要求法院进行走访。其暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人石荣海与被执行人朱培广民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十二日书记员  吕 倩
辽宁省抚顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0421执异5号案外人徐建萍，女，1982年3月1日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺县。申请执行人董晓光，男，1977年9月19日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺县。被执行人胡士文，男，1966年5月20日出生，汉族，辽宁省抚顺县。在本院执行申请人董晓光与被执行人胡士文民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人对本院查封胡士文名下的坐落于抚顺县后安镇同安村（产权证号为01003001XXXXXX、01003001XXXXXX）的房屋不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2019年9月23日其替胡士文偿还了胡士文在中国邮政储蓄银行抚顺分行和抚顺县农村信用社的贷款本息133086.2元，当日胡士文的妻子崔长红、姐姐胡秀娟将其所有的位于抚顺××××同安村的两处房产顶给了案外人，现该房产已被抚顺县人民法院查封，故提出异议，请法院审查。本院查明，本院在执行申请人董晓光与被执行人胡士文民间借贷纠纷财产保全一案中，于2019年11月12日作出（2018）辽0421民初455-1号民事裁定书，冻结被申请人胡士文名下的150000.00元存款或查封冻结其他等值财产。本院于2019年11月14日向抚顺县住房和城乡建设局发出协助执行通知书，对涉案房产进行了查封。案外人向本院提供的证据有委托书复印件，内容为：本人胡士文、崔长红，因外出打工，家中的一切事由姐姐胡秀娟全权代理。另有两份证据材料，一是“2019.9.23.取的所有费用由徐建萍付的外加1200诉讼费，柒万捌仟捌佰陆拾伍元壹角捌分。崔长红胡秀娟二〇一九年九月二十三日”；二是“2019年9月23日所取费用由徐建萍所付，捌佰施肆拾壹元诉讼费共计56265.63.崔长红胡秀娟二〇一九年九月二十三日”。本院认为,案外人向本院提供的上述证据不能证明案外人是该争议房屋的权利人，也不能证明其具有该争议房屋所有权的合法性及其真实性。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定,裁定如下:驳回案外人徐建萍的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：曹玉春审判员 ： 白 涛审判员 ：吴启宝二〇二一年三月十五日书记员 ： 王 莹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢491号之三 申请执行人：李明权，住开鲁县。 被执行人：李治军，住开鲁县。 本院（2016）内0523民初1035号民事判决书已生效，但被执行人李治军至今未履行但被执行人李治军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李治军在蒙商银行账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱**义
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初1666号原告：韩红丽，女，1970年4月14日出生，汉族，住砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩钰，安徽贾东峰律师事务所实习律师。被告：冯长安，男，1966年5月5日出生，汉族，住砀山县。原告韩红丽与被告冯长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告居风寒以双方经协商通过停下和解方式化解纠纷为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩红丽自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案应免受案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩红丽撤回起诉。本案免收案件受理费，原告韩红丽预交的案件受理费525元予以退回。审判员 张 林 霞二〇二一年三月二十五日书记员 欧阳乾坤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执52号申请执行人：王超，男，生于1975年6月5日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：张怀坤，男，生于1969年6月10日，汉族，住四川省万源市中坪乡。本院在执行申请执行人王超与被执行人张怀坤民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院做出的（2019）川1781民初263号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人张怀坤应支付申请执行人案件款51050.00元。但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行。本院在执行中查明；1、2021年1月6日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以邮寄送达的形式送达给了张怀坤。2、2021年3月9日，本院通过网络查控系统对被执行人张怀坤的银行存款、不动产、证券、车辆、公积金及网络资金等财产进行了查询，没有发现被执行人的可供执行财产。3、2021年3月9日，本院通过网格员协助调查方式到被执行人张怀坤住所地万源市中坪乡观音村调查，没有发现被执行人的可供执行财产。4、本院已将被执行人张怀坤纳入了失信被执行人名单和限制消费令。5、2021年3月23日，本院与申请执行人王超谈话,明确告诉：张怀坤目前没有其他任何可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案案款51050.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人王超也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈武雄审判员  刘伟晓二〇二一年三月二十三日书记员  陈 乔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初7140号原告：刘强，男，1964年12月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区××××××××××××××××××。公民身份号码510××××××××××××332。被告：冯潇，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××××××××。公民身份号码511××××××××××××430。被告：冯彪，男，1964年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××紫荆楼B区1幢303房。公民身份号码512××××××××××××017。被告：广西合浦圣燃石油天然气有限公司，住所地广西北海市合浦县×××××××××××××。统一社会信用代码91450521MA5L3UBM3P。法定代表人：冯潇。原告刘强与被告冯潇、冯彪、广西合浦圣燃石油天然气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘强撤回起诉处理。审判员  范碧莹二〇二一年三月二十九日书记员  丁含芳
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执异10号案外人：武×1，1968年7月26日出生。身份证号：×××。武立新、武殿春、杨文锦、武长荣、梁玉川、张国砚、杨达生、武植梓、武成槐、武成枝、武汉海、杨藩、刘超、武世功、张恩光、武大伟、张×、郭建新申请执行人：武×2。被执行人：孝义市大孝堡镇五楼庄村民委员会。法定代表人：武×3本院在执行武×2与孝义市大孝堡镇五楼庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，案外人武×1、张×等十九人于2021年3月17日对本院在执行中冻结孝义市××镇民委员会账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武×1等十九人称，武×2与孝义市大孝堡镇五楼庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，在执行中孝义市××镇民委员会在孝义农商行大孝堡支行的账户被孝义市人民法院冻结。冻结期间，2020年11月26日由孝义市交通局转入该账户8125元，此款为孝介道占地款，用于补案外人，并非孝义市大孝堡镇五楼庄村民委员会所有，由于村委被冻结致使所补偿的占地款无法发放到案外人手中，为实现权利，特提出异议请求对此款项进行解封，以便通过村民委员会发放给每个案外人。申请执行人武×2称，同意案外人的异议请求。被执行人孝义市大孝堡镇五楼庄村民委员会称，关于我村委与武×1等十九户村民提出的要求解除冻结账户，答辩人认为应予解除，村委账户内的8125元为孝义市交通局转入的孝介道占地补偿款，答辩人作为代发人，无权占有此笔款项，历年来该款项均是打入该村委账户后，由村委代为发放给19户村民。本院查明，武×2与孝义市大孝堡镇五楼庄村民委员会建设工程合同纠纷一案，经孝义市人民法2018年10月25日作出（2018）晋1181民初259号民事判决书，判决结果为孝义市大孝堡镇五楼庄村民委员会给付武×2工程款425732.4元。之后本案进入执行程序，执行中本案冻结孝义市大孝堡镇五楼庄村民委员会账户。冻结期间2020年11月26日孝义市财政局转入孝义市大孝堡镇五楼庄村民委员会账户8125元，转账单中备注孝义市交通局2018年后半年土地补偿费。案外人武×1等十九户村民因无法领到土地补偿款向本院提出执行异议，要求解除村委账户领取土地补偿费。本院认为：孝义市大孝堡镇五楼庄村民委员因负有债务案件而被法院冻结账户，在冻结期孝义市财政局转入该账户一笔款8125元，转账单备注土地补偿费，此属武×1等十九户村民应领的款项。武×1等十九名案外人所提执行异议理由成立，本院予以采纳支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：一、解除孝义市大孝堡镇五楼庄村民委员会账户，将土地补偿款8125元由村委领取代发武×1等十九户村民。二、孝义市大孝堡镇五楼庄村民委员会领取8125元款后，继续冻结该账户。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 张勇峰审判员 侯德斌审判员 张征全二〇二一年三月三十一日书记员 吴 佩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初8457号原告：赵杨，男，1974年5月2日出生，汉族，住山西省大同市平城区。委托诉讼代理人：李生，山西盈甲律师事务所律师。被告：魏玫，女，1975年6月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告赵杨与被告魏玫股权转让纠纷一案，本院依法予以受理。原告赵杨向本院提出诉讼请求：1、判令魏玫向赵杨支付股权转让款18万元；2、判令魏玫向赵杨支付利息（利息以18万元为基数，按照年利率6%，自2019年9月5日起计算至实际还清之日止）；3、本案的诉讼费由魏玫承担。事实和理由：2016年1月4日赵杨出资18万元入股北京华盛路泰科技有限公司（以下简称华盛路泰公司），任该公司董事。2019年9月5日，华盛路泰公司召开了股东会议，股东会议决议：1、同意增加新股东魏玫；2、同意原股东杜润州、王云波、赵望冰、赵杨退出股东会；3、同意股东赵杨将其持有的出资18万元转让给魏玫。后魏玫与赵杨签订了股权《转让协议》。华盛路泰公司股东魏玫作出股东决定，同意魏玫成为公司唯一的股东，并变更了公司章程。会后魏玫向北京市市场监督管理局申报变更事项，申领新的营业执照。根据2019年9月26日华盛路泰公司新颁发的营业执照，该公司的法定代表人为魏玫。赵杨与魏玫签订有股权《转让协议》，魏玫承诺尽快归还股权转让款，但赵杨迟迟不见魏玫支付。赵杨曾多次督促魏玫，但魏玫总以种种理由推脱。2020年8月，赵杨发现华盛路泰公司法定代表人变更为他人，魏玫已不是公司法定代表人也不是股东。赵杨给魏玫打电话，魏玫拒接电话。故诉至法院。经审查，华盛路泰公司工商档案中备案留存有一份落款日期为2019年9月5日，转让方为赵杨，受让方为魏玫的《转让协议》。该协议约定：1、赵杨同意将华盛路泰公司中的股权18万元转让给魏玫；2、魏玫同意接收赵杨在华盛路泰公司中的股权18万元；3、于2019年9月5日正式转让，自转让之日起，转让方对已转让的出资不再享有出资人的权利和承担出资人的义务，受让方以其出资额在企业内享有出资人的权利和承担出资人的义务。另，赵杨于2020年10月23日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系股权转让纠纷，属合同纠纷，赵杨系依据其与魏玫签署的《转让协议》提起本案诉讼。因双方未在该协议中明确约定管辖法院，故本案应适用合同纠纷的一般管辖原则，即因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案被告住所地，因现未有证据证明魏玫存在经常居住地，故其住所地为其户籍所在地即北京市西城区，该地所辖法院为北京市西城区人民法院。就本案合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案所涉协议未约定合同履行地，赵杨诉请要求魏玫支付股权转让款18万元及相应利息，故应以接收货币一方所在地即赵杨所在地为合同履行地。赵杨的住所地位于山西省大同市平城区，该地所辖法院为大同市平城区人民法院。因本案被告住所地及合同履行地人民法院均非本院，故本院对本案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因赵杨选择将本案移送至合同履行地法院，故本院将本案移送至大同市平城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送大同市平城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  袁 卫人民陪审员  靳艺红二〇二一年三月十一日书 记 员  岳 可
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1302民初25号 原告：朱筱芬，女，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：安徽戎马文化传媒有限公司，住所地安徽省宿州市淮海南路东侧恒馨水木华庭1栋0501室。 法定代表人：马松柏，执行董事。 被告：马松柏，男，汉族，住江苏省昆山市。 被告：李燕，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：梅兰，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告朱筱芬诉被告安徽戎马文化传媒有限公司、马松柏、李燕梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理，原告朱筱芬于2021年3月19日向本院提出撤回对被告马松柏、李燕的起诉的申请。 本院认为，原告撤回对马松柏、李燕的起诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下: 准许原告朱筱芬撤回对被告马松柏、李燕的起诉。 审判员  周红梅 二〇二一年三月十九日 书记员  杨 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初4668号 原告：吴泽昊，男，1989年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 被告：张雅迪，女，1993年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。 吴泽昊与张雅迪、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告吴泽昊于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴泽昊撤诉。 案件受理费4644.42元，减半收取计2322.21元，由吴泽昊负担。 审判员  赵永福 二〇二一年三月三十日 书记员  孙渤深
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21236号原告：韩夏，男，1984年7月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：新华雅集国际文化传播（北京）有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：牛圆宇，董事长。原告韩夏与被告新华雅集国际文化传播（北京）有限公司（以下简称新华雅集公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员张洁独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告韩夏到庭参加诉讼，被告新华雅集公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩夏向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告新华雅集公司协助原告办理撤销在其公司任董事和经理的工商注册信息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告于2014年1月14日入职被告公司从事管理工作，由于被告公司业务于2019年1月1日全面暂停，从2019年2月1日起，被告已与原告解除劳动合同并办理完离职手续，双方已签署《解除劳动合同证明》，离职后原告多次联系被告要求其在工商信息登记中撤销原告任职的信息，这也是双方解除劳动合同后被告应履行的义务，原告多次与被告沟通后，被告仍未执行变更，原告在2020年1月17日通过现单位向被告发送公函，要求其撤销其在公司的工商注册信息，被告收到后以股东盖章流程复杂为由无法即时办理，需无限期等待。被告至今仍未办理。综上所述，被告在与原告解除劳动合同并办理完离职手续后，没有履行撤销其在公司的工商信息的责任，一拖再拖，其行为损害了原告的合法权益。据此，原告诉至法院。被告新华雅集国际文化传播（北京）有限公司未参加庭审，未提交证据。其书面答辩称：被答辩人韩夏为答辩人公司董事，已于2019年2月1日与答辩人解除劳动关系并办理完离职手续，因答辩人股东东方海航文化控股集团有限公司所持有的公司40%的股权已经被（2019）浙0402民初4836号执行案件冻结，丧失对公司的控制权，无权行使股东权益，导致无法完成变更事宜。原告韩夏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩夏提交了证据1离职证明，证据2公函，证据3微信聊天记录。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，新华雅集公司出具了《解除劳动合同证明》，载明：兹有本单位员工韩夏，性别男（身份证号），现因双方协商一致，已于2019年2月1日解除与该员工的劳动合同，离职手续已办理完毕。特此证明。注：本证明一式三份，一份由公司保存，一份放入离职人员人事档案，一份由离职人员保存。北京市海淀区中视文化传媒培训学校于2020年1月16日向新华雅集公司发送了《关于免去韩夏同志兼职职务的函》：韩夏同志，现就职于北京市海淀区中视文化传媒培训学校，任校长职务。中视文化传媒培训学校是中国国际电视总公司旗下教育机构，根据中国国际电视总公司（2017）1号《关于总公司加强思想建设、组织建设、作风建设、廉洁建设和制度建设、重申各项重要规章制度的通知》有关规定，要求管理干部不得以一切形式在外任职、兼职。现查出韩夏同志在贵司担任经理、董事，特请贵司免去韩夏同志相关职务事宜。特此函告。工商登记信息中，韩夏在新华雅集公司担任董事、经理。韩夏认可，新华雅集公司尚未召开股东会或董事会选任新的董事、经理。本院认为，韩夏请求新华雅集公司变更登记系对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第四十五条规定，董事任期由公司章程规定，但每届任期不得超过三年。董事任期届满，连选可以连任。董事任期届满未及时改选，或者董事在任期内辞职导致董事会成员低于法定人数的，在改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行董事职务。第四十九条规定，有限责任公司可以设经理，由董事会决定聘任或者解聘。经根据上述规定，韩夏系新华雅集公司的经理、董事，其是否担任公司的职务，属于公司的自治事项，应由新华雅集公司在作出经理、董事的变更决定后，向工商管理部门履行相应的变更登记手续，新华雅集公司尚未召开股东会或董事会选任新的经理、董事，韩夏的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。新华雅集公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第四十五条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告韩夏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告韩夏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 洁二〇二一年三月九日法官助理  王 珅书 记 员  宋晓莹
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执6557号申请执行人：重庆久合物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区青年镇田坝街21号28室，统一社会信用代码91500110MA5UA1JB1T。法定代表人：黄毅，总经理。委托代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：谢扶志，男，1962年5月2日出生，汉族，住湖北省竹溪县。本院受理的申请执行人重庆久合物流有限公司申请执行谢扶志民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初5707号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人87250元、垫付的受理费2063元及利息。被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭。本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了查询，发现被执行人有银行存款17797.03元，本院依法冻结并扣划，因申请执行人与被执行人私下达成协议，向本院撤回执行申请，并申请将17797.03元中的17630.03元退还给被执行人谢扶志，剩余的167元收作本院执行费。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执6557号案件执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在两年内重新向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 姚成福二〇二一年三月五日书记员 蒋 进
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执129号 申请执行人：王建华，男，1967年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：吴俊璋（曾用名吴翰章），男，1966年9月14日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王建华与被执行人吴俊璋“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院于2019年7月3日作出的（2019）川1921民初1867号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴俊璋应向申请执行人王建华支付借款60000元及利息，承担案件受理费1300元、案件执行费800元，但被执行人吴俊璋至今未履行上述生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人吴俊璋的银行账户，未查询到被执行人吴俊璋有可供执行的财产；经本院财产调查，也未查找到被执行人吴俊璋有可供执行的财产；申请执行人王建华也未能提供被执行人吴俊璋有可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人王建华时，告知了本案执行相关情况，申请执行人王建华本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。本院综合案件执行情况，已将被执行人吴俊璋纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  何森林
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执840号之一申请执行人：孙军慈，男，1983年9月8日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人孙军慈与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4550号之一 申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地山东省临沂市兰山区青年路25号，统一社会信用代码：91371301MA3CE6YJ81。 负责人：刘健，行长。 委托诉讼代理人：米琪，女，1983年2月25日生，回族，系该单位员工，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:亿利达集团有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西五路北段。 法定代表人：薛永文，总经理。 被申请人:山东绿润食品有限公司，住所地山东省莒南县城北环路中段。 法定代表人：鲍东民，总经理。 被申请人:莒南县鸿润食品有限公司，住所地山东省莒南县经济开发区岚济路北侧。 法定代表人：甄子远，总经理。 被申请人:临沂中亿重工有限公司，住所地山东省临沂市高新技术开发区双月湖路西首。 法定代表人：郝艳平，总经理。 被申请人:薛永文，男，1963年1月10日生，汉族，住山东省临沂市。 被申请人:陈思，男，1963年2月2日生，汉族，住山东省莒南县。 被申请人:郝艳平，女，1973年2月17日生，汉族，住山东省临沂市高新技术开发区。 申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与被申请人亿利达集团有限公司、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、临沂中亿重工有限公司、薛永文、陈思、郝艳平金融借款合同纠纷一案，山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人亿利达集团有限公司、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、临沂中亿重工有限公司、薛永文、陈思、郝艳平价值600万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人亿利达集团有限公司、山东绿润食品有限公司、莒南县鸿润食品有限公司、临沂中亿重工有限公司、薛永文、陈思、郝艳平价值600万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十七日 书记员 杜旭阳
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1731号 原告：孔令智，男，1989年11月23日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 被告：龚德含，男，1997年9月23日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告孔令智与被告龚德含民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔令智到庭参加诉讼，被告龚德含经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔令智向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款15700元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月21日，被告因在拼多多开设木秋居、法尔尼、欧迪斯家具店资金周转困难，向原告现金借款壹万玖仟元整（19000元），借款中载明“1、于2019年10月10日前贷款下来后，归还人民币壹万元整；2、每月工资一半的收入用于归还债权人；3、最迟于2020年3月20日前结清所借债权人全部款项；4、如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：龚德含日期：2019.9.21”。但自被告借款以来并没有按照借条中所约定的期限还款，在原告多次催要下，被告以微信转账形式给原告转款5次，共计3300元整（微信聊天转账记录），现尚欠原告借款15700元。之后原告再次催要借款，被告总以资金紧张为由长期拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告龚德含未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孔令智通过微信群认识被告龚德含，双方约定由原告为被告开设的拼多多木秋居网店刷单增加销量，并非实际购货，被告给付原告一些报酬，之后被告再将原告所付款项退还。被告龚德含因资金周转困难，将应退还原告孔令智的款项未予退还，于2019年9月21日被告给原告书写借条一张，将应退还原告的款项转为借款，借条载明“本人龚德含，身份证：4210811997××××××××，在拼多多开设木秋居、法尔尼、欧迪斯家具资金周转困难，于2019年9月21日向孔令智现金借款人民币壹万玖仟元整（大写），即19000元整（小写），现本人承诺：1、于2019年10月10日前贷款下来后，归还人民币壹万元整；2、每月工资一半的收入用于归还债权人；3、最迟于2020年3月20日前结清所借债权人全部款项；4、如不能按时归还，本人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：龚德含日期：2019.9.21。”后被告以微信转账方式给原告转款五次，共计归还3300元，有微信聊天转账记录予以证实，现尚欠原告款项15700元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告龚德含因不能退还原告孔令智货款，双方约定转为借款，被告理应按照约定的期限和数额承担还款责任。原告提供借条、协议、被告手持借条的照片各一张证实自己的主张，被告龚德含未提出答辩意见，故对原告孔令智主张的事实予以确认，其诉讼请求依法给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告龚德含于本判决生效之日起十日内偿还原告孔令智借款15700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费193元，由被告龚德含负担（限本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  孙立新 人民陪审员  康丁友 人民陪审员  李喜凤 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  赵田茂 书 记 员  杨 策
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁02民初2398号 原告：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。 法定代表人:吴秀杰，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李宁，山东加舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王志鹏，山东加舜律师事务所律师。 被告：即墨市北安办事处喜来客商店，住所地青岛市即墨区。 经营者：潘建相。 原告安徽省富光实业股份有限公司与被告即墨市北安办事处喜来客商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告安徽省富光实业股份有限公司于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽省富光实业股份有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告即墨市北安办事处喜来客商店的起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。 审 判 长  刘尊知 人民陪审员  王绍臣 人民陪审员  于晓冬 二〇二一年三月一日 法官助理 石超丹 书记员  国莹莹
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保377号 申请人：王立丰，男，1979年7月24日出生，汉族，住河北省宝定市曲阳县。 被申请人：孙正涛，男，1981年10月18日出生，汉族，住青州市。 申请人王立丰与被申请人孙正涛建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款121206元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙正涛银行存款121206元，冻结期限自2021年3月29日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1126元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十五日 书记员  王子荣
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0204民初729号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路22号1栋1单元8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦丽荣，该公司文员。 被告：陈娟，女，1969年5月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告陈娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年2月26日公开开庭进 -2- 行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团到庭参加诉讼，被告陈娟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费2094.5元(2016年1月1日至2019年6月30日，共计欠费42个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米；路灯费为3元/月/户。被告系小区5栋2单元503室业主，房屋建筑面积：117.17平方米。从2016年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告和业委会解除合同关系。现原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。 被告陈娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3 -3- 个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告陈娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积117.17平方米，自2016年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为：117.17㎡×0.4元×42个月×90%=1771.61元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为126元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告陈娟支付原告广西标丰物业服务有限公司2016年1月 -4- 至2019年6月期间的物业服务费1771.61元、路灯费126元，合计1897.61元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2元，被告陈娟负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  邓媛 -5- 二〇二一年三月十五日 书记员  黄娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下 -6- 的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初869号 申请人：滕明祥，男，1970年11月03日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：张慧艳，女，1972年05月04日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请人滕明祥与被申请人张慧艳返还原物纠纷一案，申请人滕明祥向本院提出保全申请，要求冻结被申请人张慧艳名下银行存款15万元或查封同等价值其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张慧艳名下银行存款15万元或查封同等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任亚妮 二〇二一年三月三十一日 书记员  于 洋
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初972号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：蒋家明，男，1967年11月11日出生，汉族，住首钢17#楼17-4-302。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与蒋家明合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋家明名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人蒋家明名下银行存款43692.16元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费457元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保132号 申请人：鲁威 被申请人：马涛、张涛 鲁威与马涛、张涛保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月十五日 书记员 ：郑仰敬
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0119执异19号申请人：北京鼎华国有资产经营管理中心，住所地北京市延庆区中关村延庆园东环路2号楼277室，统一社会信用代码：91110229722684512P。法定代表人：梁凯，总经理。委托代理人：李树静，北京静言律师事务所律师。委托代理人：郝云飞，男，北京鼎华国有资产经营管理中心员工。申请执行人：中国银行股份有限公司北京延庆支行（曾用名：中国银行北京市延庆县支行），住所地北京市延庆县延庆镇庆园街12号，统一社会信用代码：91110229103038255Q。法定代表人：李飞虎。被执行人：北京雅宝摄影器材公司，住所地北京市延庆县延庆镇香水苑街8号，组织机构代码：103039282。法定代表人：龙建新。被申请人：北京市延庆区教育委员会，住所地北京市延庆区高塔街51号，统一社会信用代码：111102290001178665。法定代表人：王建军。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北京延庆支行与被执行人北京雅宝摄影器材公司合同纠纷一案[2004年延执字第00731号]，申请人北京鼎华国有资产经营管理中心于2021年2月7日向本院递交了执行异议申请书,请求本院追加北京市延庆区教育委员会为2004年延执字第00731号执行案件的被执行人。在本案审查过程中，申请人北京鼎华国有资产经营管理中心向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，申请人北京鼎华国有资产经营管理中心撤回执行异议申请的行为，是其真实意思表示，符合相关法律、司法解释的规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项的规定，裁定如下：准许北京鼎华国有资产经营管理中心撤回执行异议申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  董晓军审判员  李振和审判员  于荣平二〇二一年三月十一日书记员  孙春宇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5882号原告：王永生，男，1983年12月31日出生，汉族，住山西省原平市。委托诉讼代理人：黄超，北京市京师律师事务所律师。被告：潘敬国，男，1960年4月25日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。原告王永生与被告潘敬国确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王永生于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永生的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王永生撤诉。审判员  肖爽二〇二一年三月十六日书记员  高奡
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执208号之一 申请执行人：王志刚，男，1991年10月23日出生，汉族，现住河北省廊坊市。 被执行人：廊坊市乐租房地产经纪有限公司，住所地廊坊市广阳区幸福新欣园商业门店2号楼一层北数第一间，统一社会信用代码91131003MA08MLK84R。 法定代表人：刘利新，经理。 本院在执行王志刚与廊坊市乐租房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，本案被执行人廊坊市乐租房地产经纪有限公司在你院（2021）冀1003执561号执行案件中系申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人廊坊市乐租房地产经纪有限公司应收执行案款的8475元，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 王 强 二〇二一年三月二十二日 书记员 胡月月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22774号原告：禹建强，男，1964年9月25日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：段志玲，北京市天安律师事务所律师。被告：段智宏，女，1975年7月3日出生，满族，住北京市。被告：王毅然，男，1992年3月10日出生，汉族，住河北省。委托诉讼代理人：赵丽娜（原告王毅然之妻），女，1987年3月8日出生，汉族，住河北省。本院在审理原告禹建强诉被告段智宏、王毅然财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告禹建强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹建强撤回起诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二一年三月十五日法官助理  邹金宏书 记 员  孙嘉慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1437号 原告：邱宇，男，1989年8月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：史娟，女，1985年9月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司，营业场所：绵阳市游仙区东津大道11号。 负责人：刘小竹，该公司经理。 委托诉讼代理人：蹇川，该单位员工。 原告邱宇诉被告史娟、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告邱宇于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告邱宇撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邱宇负担。 审判员  安婕娜 二〇二一年三月三十日 书记员  谭翩翩
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初255号原告：白杨军，男，1975年5月4日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：赵亨，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：大理佰香果业有限公司，统一社会信用代码：91532927MA6NL5YCIN，住址：巍山县南诏镇西北隅58号，法定代表人：丁士有，经理。委托诉讼代理人：卢晓京，云南展腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告白杨军与被告大理佰香果业有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告白杨军的委托诉讼代理人赵亨、被告大理佰香果业有限公司的法定代表人丁士有及委诉讼代理人卢晓京、证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白杨军的诉讼请求：一、判令被告支付土地承包费31500.00元（2020年4月1日至2021年4月1日期间），并承担违约金157500.00元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：我户的土地坐落于宾川县，面积为21亩，该土地发包时，附着物为桔果。2019年初，经同学介绍，被告法人丁士有找到我，要求我把土地承包给其公司种植百香果，经考虑再三后，我同意把土地包给被告，随即铲除了土地上的桔果树及其附属设施。2019年3月1日，我与被告签订了《宾川县土地流转租赁合同》，合同对承包期限、承包费、支付方式等进行了约定。之后，被告按约定支付了第一年的土地承包费，按照合同约定，此后每年的承包费，应于次年的4月1日前付清。然而，第二年付款期限届满后，被告没有付款，经询问，被告却说“干亏了，不打算承包了”。被告的严重违约行为，给我户造成了重大经济损失，按照合同约定，应承担年承包费5倍的违约金。被告大理佰香果业有限公司辩称，一、原告已放弃土地租金。合同签订后，我方考虑到原告系土地出租人，也是公司股东，故决定将宾川种植基地交给原告管理。2019年4月至2020年1月，基地在自然灾害影响下和原告的管理下亏损严重。2020年1月1日，经股东协商和决议，其他股东一致同意停止对宾川种植基地的投资，并由原告负责解除与其他案外人签订的合同。而原告提出免除土地租金，并要求我方为其提供种苗，由其赊购农资，种植利润由其独享的方式再种植一年。其他股东念及合作情分同意了原告的请求。2020年4月，我方决定增资扩股，原告以自己资金紧张，提出将其10%的股权转让与其他股东，并再次承诺免除地租。综上所述，原告作为完全民事行为能力人，已作出免除土地租金的承诺，承诺合法有效；二、原告无权要求支付违约金。原告作为出租人，已承诺免除土地租金，故无需支付租金，即使有违约情形，违约金按租金的5倍计算，已远高于实际损失，应予以调整。在诉讼过程中，原告向本院提供以下证据：1、《宾川县流转租赁合同》原件1份；2、《宾川县百香果基地第一周期土地租赁金兑付花名册》原件1份；3、《证明》原件1份。在诉讼过程中，被告大理佰香果业有限公司提交以下证据并申请证人李某出庭作证：1、营业执照、企业信用报告、法定代表人证明各1份；2、《宾川县土地流转租赁合同》1份；3、丁士有、李某、李宏斌、马勇《情况说明》各1份；4、《百香果产业发展合作协议》、云南赫柏思生物科技开发有限公司的《情况说明》《出库单》各1份；5、股东群微信聊天记录打印件一份；6、证人李某当庭证言。本院审核认为：被告提交的证据3，其性质属证人证言，但其未出庭作证，不符合证人作证的规定，为无效证据；证据4，与本案无关联性，为无效证据；其余证据来源合法，内容与本案相关联，确认为有效证据，证据能相互印证部分，对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，大理佰香果有限公司经注册成立，出资人为白杨军、丁士有、李某、李宏斌等人。2019年3月1日，白杨军与大理佰香果业有限公司签订《宾川县土地流转租赁合同》，约定：白杨军将其位于宾川县九社的21亩土地承包给大理佰香果业有限公司，期限从2019年4月1日起至2029年4月1日止，租金为每年每亩1500.00元，合同生效后10个工作日内付清第一年的土地租金，此后的租金在次年4月1日前付清；同时双方就土地交付、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，大理佰香果业有限公司支付了第一年的租金31500.00元后，接管了该土地并建立宾川种植基地，开始种植了百香果。2020年2月28日，以丁士有为微信群主，建立了大理佰香果业有限公司股东微信群，成员有白杨军、李某、李宏斌、马勇等人。此后，各成员在该群多次发言。其中，2020年3月15日，丁士有在该群发布：宾川基地去年的苗已经挖除，宾川基地今年地租到期，请各位把意见发群里；次月29日，丁士有再次在该群里发布：现在公司资金已无法周转，正常运转到八月需要最低资金约50万元。4月30日，白杨军在微信群回复：我是没有钱参股了，我想把今年种好，如果种不好，我地租也不要了，但不能工钱都不给拨，我也没有钱垫了。丁士有稍后发布：各位股东，白杨军那里确实是这种情况，请想办法解决资金问题。在庭审中，双方当事人均认可：自2020年4月起至辩论终结时，案涉土地由白杨军管理，但双方当事人对该管理行为属公司行为或是白杨军个人行为存在争议。本院认为，本案中，双方当事人对合同成立并已部分履行无异议，争议焦点主要是合同是否已经解除及是否需要支付租金。依据谁主张谁举证的原则，合同是否已经解除的举证责任应由被告大理佰香果业有限公司承担，但其提交的微信聊天记录以及申请证人出庭作证，均不能证实合同已经解除，故其应承担举证不能的法律后果。同时，原告白杨军要求支付土地租金，而被告大理佰香果业有限公司以原告白杨军曾表示“我想把今年种好，如果地种不好，我地租也不要了”为由，主张不支付土地租金。本院认为，原告白杨军作为具有完全民事行为能力的土地出租人，其有放弃收取土地租金的权利，故其作出“我想把今年种好，如果地种不好，我地租也不要了”的意思表示合法有效，对其具有约束力，即其已放弃涉案年度的土地租金；虽其在作出“我地租也不要了”的意思表示时，已附“如果地种不好”这一条件，但依据举证原则，其应对该条件是否成就承担举证责任，但其提交的《宾川县土地流转租赁合同》《证明》等证据未能证实，故应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告白杨军的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白杨军的诉讼请求。案件受理费4,080.00元，由原告白杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  何道斌人民陪审员  张发富人民陪审员  辛汝山二〇二一年三月二十日书 记 员  李 杨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1447号申请执行人：马苗苗，女，1991年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京恒利安科技发展有限公司（组织机构代码：736487288），住所地北京市大兴区丽园路7号10层1005。法定代表人：杨瑛，总经理。马苗苗申请执行北京恒利安科技发展有限公司劳动人事争议一案，本院作出的(2020)京0115民初21105号民事裁定书已发生法律效力。马苗苗向本院申请执行，要求被执行人北京恒利安科技发展有限公司给付工资8066.44元、经济补偿金45000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京恒利安科技发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京恒利安科技发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人马苗苗亦未提供被执行人北京恒利安科技发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马苗苗申请执行的工资8066.44元、经济补偿金45000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京恒利安科技发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马苗苗享有要求被执行人北京恒利安科技发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京恒利安科技发展有限公司负有继续向申请执行人马苗苗履行债务的义务。申请执行人马苗苗发现被执行人北京恒利安科技发展有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1077号之一申请执行人：靳海艳，女，1968年8月9日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人靳海艳与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2021）苏1302民特7号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初313号 原告：周玉芳，男，1973年1月12日生，布依族，贵州省三都县人，住三都县。 委托诉讼代理人：莫远辉，独山县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。 被告：岑大江，男，1970年2月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告周玉芳与被告岑大江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周玉芳的委托诉讼代理人莫远辉到庭参加诉讼，被告岑大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周玉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬2065元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月左右被告承包独山县花灯水镇一期工程后，雇请原告在该工程项目中扎钢筋，双方口头约定工资230元/天，原告务工至2020年1月份工程停工。经原、被告于2020年1月22日进行结算，被告共欠原告2065元工资，被告出具了欠条。经原告多次追索欠款，被告均拒绝偿还。 被告岑大江未答辩，也未向本院提交证据。 原告周玉芳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了原告身份证、被告户籍证明、欠条等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月左右，岑大江雇请周玉芳到其承包的独山县花灯水镇一期工程进行扎钢筋劳务。2020年1月，该工程停工。2020年1月22日，岑大江与周玉芳进行结算，并出具欠条一份，确认尚欠劳务费金额为2065元，因岑大江至今未履行支付义务，引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。被告岑大江雇请原告周玉芳务工，双方的劳务合同自成立时生效，双方应按约全面履行合同义务。原告周玉芳按约提供了劳务，被告岑大江应按约支付劳务报酬。双方经结算后，被告岑大江出具欠条明确尚欠劳务费，现原告诉请被告支付尚欠的劳务费2065元，于法有据，本院予以支持。被告岑大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告岑大江于本判决生效之日起十日内向原告周玉芳支付劳务费2065元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑大江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陆 航 书 记 员  谭文宋
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初200号原告：统一石油化工有限公司，住所地北京市大兴区芦城开发区。法定代表人：霍振祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，系该公司员工。委托诉讼代理人：李浩，系该公司员工。被告：五矿营口中板有限责任公司，住所地营口市老边区冶金街冶金里。法定代表人：邓楚平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林海涛，系辽宁泰海律师事务所律师。原告统一石油化工有限公司诉被告五矿营口中板有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯、李浩，被告委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告统一石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付应付货款46750元；2、请求判令被告向原告支付资金占用费2126.41元（自2019年10月1日至2020年11月27日止）；3、请求判令被告向原告支付自2020年11月27日至款项全部付清之日止的资金占用费（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2016年10月20日签订《油品使用买卖合同》（下称“合同”），约定由原告向被告供应“统一加威46#抗磨液压油”产品。根据合同约定，发票挂账3个月内付全款，原告向被告开具全额增值税发票（承兑汇票不贴息）。合同签订后，原告已按期足额向被告供货，且油品试用合格，但被告未按约定向原告支付货款。基于上述事实，原告多次向被告讨要货款，未果。以上事实，有相关证据为证。综上所述，原告认为，原被告基于双方真实意思表示签署合同，合同签订之后原告已按期足额向被告供货，被告未按照合同约定支付货款，现原告为维护自身的合法权益故诉至法院。被告五矿营口中板有限责任公司辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人提交的《油品试用买卖合同》等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月20日，原告统一石油化工有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司签订《油品试用买卖合同》一份，合同约定原告向被告提供统一加威46#抗磨液压油，合同总金额46750元。结算方式及期限为试用期满买方现场出具试用报告，如试用合格，现场按试用备件进行申报计划，该合同转为正式合同，发票挂账3个月内付全款，重量计算以买方实际检斤磅单为准，同时卖方开具全额增值税发票（承兑汇票不贴息）。如该批备件试用不合格，一切费用由卖方承担。原告提供的出库单显示货物出库时间为2016年12月8日。原告统一石油化工有限公司提供寄件日期为2019年8月22日的顺丰速运快递单据一份，快递单号为296200214503，通过顺丰速运官网查询，显示“运单未揽收”，该运单号下无运送轨迹信息。被告五矿营口中板有限责任公司否认收到过该快递单号下的邮寄材料。本院认为，原告统一石油化工有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司签订的《油品试用买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。合同中双方对于货款结算的条件约定为：一是试用期满由买方出具试用报告，二是发票挂账三个月内付全款。本案中，原告统一石油化工有限公司并未提供买方（即被告五矿营口中板有限责任公司）出具的试用报告，亦未提供有效证据证明案涉发票已交由被告方挂账。因此，原告的付款请求不符合双方合同中对于付款条件的约定，且被告对于原告的付款请求亦不予认可。故原告要求被告给付其货款46750元及资金占用费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告统一石油化工有限公司的诉讼请求。案件受理费1020元，由原告统一石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  马洪亮人民陪审员  郑玉华二〇二一年三月三日法官助理李泽先书记员王彤
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初166号原告：广州市名通纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇牛仔路56号。法定代表人：卢炳照，总经理。委托诉讼代理人：陆文新，广东格方律师事务所律师。被告：杨荔，女，1990年1月1日出生，汉族，住广东省新丰县。原告广州市名通纺织品有限公司诉被告杨荔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年3月29日公开开庭进行审理。原告广州市名通纺织品有限公司的委托诉讼代理人陆文新到庭参加诉讼，被告杨荔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市名通纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款86665元；2、被告向原告支付逾期付款违约金人民币共计6400元（以86665元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率并加收50%计算，自2019年9月15日开始暂计至2020年12月2日，以后另计，直至付清之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告购买布匹，经原被告双方于2019年9月14日对帐，被告确认截止至2019年9月14日仍欠原告货款总金额为86665元。被告并于2019年10月12日向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》确认被告共欠原告货款金额人民币86665元，被告承诺于2019年10月27日前向原告支付货款50000元，余款于11月27日前结清。然而，被告在向原告出具欠条后，至今未向原告偿还所欠货款。原告认为，被告不履行偿还货款的义务，不仅违背了诚实信用原则，还严重侵害了原告的合法权益，原告的行为已严重构成违约。原告有权利根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定要求被告即时偿还全部所欠货款，并承担相应的违约责任。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请！原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、销售明细对账总表2019年7月份，证明被告于2019年9月14日在对账表签名确认共欠原告货款86665元。2、欠条，证明被告在2019年10月12日立下欠条一份，对所欠货款金额予以确认，并确定了分期付款的方案。3、送货细码单，证明原告向被告开办的扬子制衣厂（未办理工商登记）送货的具体明细。被告杨荔未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2019年7月1日至25日，原告多次向被告供应布匹，双方未签订书面买卖合同。2019年9月14日，经对账，被告杨荔确认拖欠原告货款86665元；2019年10月12日，被告向原告出具《欠条》，确认其拖欠拖欠原告货款86665元，并承诺2019年10月27日前付5万元，余款在2019年11月27日结清。出具上述欠条后，被告未向原告支付该欠条中的款项，至今仍拖欠原告货款86665元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。另，原告明确表示利息自2019年12月1日起计算。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告履行交付货物义务后，被告理应按约定履行向原告支付货款的义务，现被告现拖欠原告货款86665元，且未按承诺在2019年11月27日付清该款项的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，对于原告要求被告支付货款86665元及利息（以86665元为基数按照全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年12月1日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告杨荔经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨荔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市名通纺织品有限公司支付货款86665元及利息（以86665元为基数按照全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准自2019年12月1日起计付至付清款日止）；二、驳回原告广州市名通纺织品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，保全费951元，由原告广州市名通纺织品有限公司负担28元，被告杨荔负担1986元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年三月二十九日书记员  罗蕾蕾姚锐龙附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4851号原告：谢炳东，男，1970年12月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：北京市海洋木业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇寺上村民委员会北侧500米。法定代表人：郑灵敏，职务不详。原告谢炳东与被告北京市海洋木业有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。原告谢炳东于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢炳东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢炳东撤诉。审 判 员 任喜堂二〇二一年三月十五日法官助理 胡文硕书 记 员 李 琦