wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7386号申请人：侯丽娟，女，1939年12月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳华璟旅游服务有限公司，住所地沈阳市和平区民主路181号17-3。法定代表人：张丹，该公司总经理。被执行人：张丹，女，1977年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：张田营，男，1986年3月29日出生，汉族，住建昌县。申请人侯丽娟与被执行人沈阳华璟旅游服务有限公司、张丹、张田营旅游合同纠纷执行一案，（2019）辽0102民初11245号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈阳华璟旅游服务有限公司、张丹、张田营需偿还申请人侯丽娟共计45920元，申请人于2020年11月3日向我院申请执行。在执行过程中，本院依法于2020年11月6日、2020年3月8日向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，经反馈，本院依法依法冻结了被执行人沈阳华璟旅游服务有限公司、张丹、张田营名下银行账户，但账户余额不足以偿还债务，于2020年12月8日对被执行人张丹名下位于沈阳市铁西区北一中路8-7号2-5-2的房产进行了查封，但是申请人提出了暂不处置申请。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。现被执行人暂无可供继续执行财产，本院于2021年3月19日对申请人侯丽娟进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年三月二十四日书记员 杨 姝
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1416号原告：李俊昆，男，1988年3月14日出生，汉族，住莱阳市。被告：北京市凤来种植专业合作社，住所地北京市昌平区兴寿镇秦家屯村181号，统一社会信用代码93110114676633078T。原告李俊昆与被告北京市凤来种植专业合作社网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告李俊昆于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊昆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李俊昆撤诉。案件受理费已减半收取138元，由原告自行负担。审判员  高魁二〇二一年三月五日书记员  高军
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1598号原告：百纳物业服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张刚义，总经理。委托诉讼代理人：高慎蓉，女，1990年6月2日出生，汉族，百纳物业服务（北京）有限公司职工。被告：方瑞启，男，住北京市怀柔区。原告百纳物业服务（北京）有限公司与被告方瑞启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告百纳物业服务（北京）有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。百纳物业服务（北京）有限公司的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予百纳物业服务（北京）有限公司撤诉。审 判 员 胡光明二〇二一年三月十二日法官助理 贾斯棋法官助理 石德坤书 记 员 卢国志
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执202号申请执行人：延边长宁房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人：冯双鱼，该公司董事长。委托代理人：邵成有，该公司员工。被执行人:林斌，男，朝鲜族，住延吉市。委托代理人：曲益良，吉林金可律师事务所律师。本院在执行延边长宁房地产开发有限公司与林斌租赁合同纠纷执行一案中，延边仲裁委员会于2019年4月2日作出（2018）延仲字第1082号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人林斌没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边长宁房地产开发有限公司于2020年10月9日向本院申请强制执行，请求林斌偿还所欠房屋租金222875元及违约金18030元（按违约金2%给付）；仲裁费6117元，公告费600元及迟延履行利息。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林斌名下财产进行了调查，未发现被执行人林斌名下有存款，本院于2020年10月30日查封了被执行人林斌经营的在大千城C座六楼延吉市奥斯风暴健身俱乐部内部有相关体育器材（套桌3套、打印机1台、乒乓球案1台、健身器34套、台球案1台、蹦床20个、暖气7组、音响1个、器械17件、哑铃架1套、单车30辆）及一套哑铃架、两套器械（包含一套哑铃、一套杠铃片），并依法进行评估拍卖，评估基准日为2020年11月12日，评估价共计193,500.00元，经二次降价后保留价为148，027.5元，2021年3月12日，在二次拍卖流拍后申请执行人同意将上述财产进行以物抵债，抵偿价格为145，287.5元。本院于2021年3月18日对被执行人林斌采取限制消费措施和限制出入境，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，对本院的调查予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  金京泉审判员  陈春瑞二〇二一年三月十八日书记员  尹义全
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初932号原告：于某。被告：黄某。原告于某与被告黄某返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年三月三日书记员  姜玉南
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1305号原告：王文波，男，1980年2月12日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：刘燕波，男，1982年7月21日出生，汉族，住湖北省京山市温泉新区。原告王文波与被告刘燕波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王文波到庭参加诉讼，被告刘燕波经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王文波向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金1万元及利息（以1万元基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿本息之日止，暂计500元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，被告从原告处借走1万元，并承诺在借款后两三个月就会还款，还承诺将来若还不了钱卖车也会及时还上，之后被告承诺的还款期限到了，但其迟迟未还款，原告多次通过微信、电话方式向被告催还，被告却以各种理由拖延拒还。遂成讼。被告刘燕波未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.被告微信首页及微信聊天记录，证明被告向原告借款及原告向被告催收的事实；2.微信支付记录，证明原告通过微信转账方式向被告交付借款事实；3.被告的身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；4.执行裁定书（打印件），证明被告因其他纠纷被其他法院起诉并被强制执行。鉴于被告没有对上述证据发表质证意见，没有提供证据，也没有提出任何抗辩，故本院对原告提供的上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告称与被告系同学关系。2020年1月，被告以工程资金周转困难为由向原告提出借款，原告并于2020年1月16日通过微信向被告转款1万元，双方并未就该笔借款签订借条、欠条等书面债权凭证。庭审中，原告陈述被告在借款之初向其承诺借期较短，周转两三个月即可归还，之后被告一直未予还款，原告亦通过微信及电话方式多次向被告催收，但被告仍未能偿还。另查，被告的微信首页截图上显示其手机号码为173716xxx84，通过支付宝号码搜索验证，该手机号码实名认证为被告。本院认为，原告主张被告向其借款，提交有被告微信聊天记录及微信支付记录等予以证明，原告的初步举证责任已经完成，在被告未到庭抗辩亦未提交相反证据的情况下，本院认定原告与被告之间形成的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履行。双方并未明确约定借款期限，原告有权随时要求还款，被告在经原告多次催收后仍未清偿，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金1万元及按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自本案起诉之日计算利息至还清款项之日止，原告诉请合理合法，本院予以支持。综上，被告刘燕波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条第二款、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘燕波在本判决生效后五日内向原告王文波偿还借款本金1万元及支付逾期还款利息（以1万元为基数自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告刘燕波负担。本判决为终审判决。审判员  刘衡芳二〇二一年三月十九日书记员  温子晴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初929号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：关凌肖，男，1964年6月4日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与关凌肖合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人关凌肖名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人关凌肖名下银行存款21464.64元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费235元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执异12号异议人（被执行人）：全总（哈尔滨）劳模技能交流基地，住所地哈尔滨市松**。法定代表人：张泽林，总经理。委托诉讼代理人：杨硕，女，办公室负责人。申请执行人：哈尔滨大智临科技开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：何志元，执行董事。委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：程威，黑龙江闻尔达律师事务所律师。在本院执行哈尔滨大智临科技开发有限责任公司（以下简称大智临公司）与全总（哈尔滨）劳模技能交流基地（以下简称全总哈尔滨基地）土地租赁合同纠纷一案中，异议人全总哈尔滨基地于2021年3月9日对本院执行行为提出书面异议，要求中止执行（2021）黑0109执235号执行通知书，暂缓将已冻结的全总哈尔滨基地资金给付执行申请人大智临公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。全总哈尔滨基地称，请求裁定中止执行（2021）黑0109执235号执行通知书，暂缓将已冻结的全总哈尔滨基地资金给付执行申请人大智临公司。事实和理由：哈尔滨市中级人民法院（2020）黑01民终1912号民事判决内容现虽已生效并进入执行阶段，法院向全总哈尔滨基地下发了（2021）黑0109执235号执行通知书并冻结了全总哈尔滨基地账户资金。但该判决书存在严重错误，全总哈尔滨基地已经向黑龙江省高级人民法院提请再审，现已受案并定于2021年3月15日上午9点在黑龙江省高级人民法院第八法庭开庭。法院查封冻结的财产虽在全总哈尔滨基地财户中，但实际上是中华全国总工会的财产，根据民事诉讼法规定法院冻结该资金属执行错误，为了不使工会财产遭受重大损失，特向法院提出执行异议申请。大智临公司称,全总哈尔滨基地对大智临公司的赔偿责任已经由生效的（2020）黑01民终1912号民事判决书予以确认，哈尔滨市松北区人民法院依照法定程序，对全总哈尔滨基地名下的账户进行查封划扣行为合法有效。全总哈尔滨基地作为独立的民事主体，拥有其独立的财产，具备以其财产履行生效裁判文书的行为能力。被查封账户登记在其名下，账户存款为其所有，全总哈尔滨基地虽提出异议主张但未提交任何证据证实被查封财产为案外人所有，因此其请求不应得到支持。同时全总哈尔滨基地的再审申请目前只处于调查阶段，并未进入实体再审程序，而且即便进入再审程序，在没有下达中止执行裁定之前，并不影响强制执行程序的正常进行。因此其异议主张的行为不符合《民事诉讼法》及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》的规定，不应得到支持。综上，大智临公司认为全总哈尔滨基地的异议申请没有任何法律依据，并未举证证实其异议主张，全总哈尔滨基地完全是在滥用执行异议请求权利，故意拖延强制执行程序的进行。因此，恳请人民法院依法驳回其异议申请，切实维护答辩人作为执行申请人的合法权益，依法进行强制执行。本院查明，全总哈尔滨基地原名称为黑龙江太阳岛花园酒店。2019年12月12日，本院就全总哈尔滨基地与大智临公司土地租赁合同纠纷一案作出（2017）黑0109民初1467号民事判决，判令：“一、确认黑龙江太阳岛花园酒店与哈尔滨大智临科技开发有限责任公司于2015年11月10日签订的《场地租赁协议》无效；二、哈尔滨大智临科技开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付黑龙江太阳岛花园酒店占有使用费1333739.60元；三、驳回黑龙江太阳岛花园酒店的其他诉讼请求；四、驳回哈尔滨大智临科技开发有限责任公司的其他反诉请求。”判决作出后，因大智临公司不服本院判决，向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。哈尔滨市中级人民法院就该案作出（2020）黑01民终1912号民事终审判决，判令：“一、维持黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1467号民事判决第一、四项；二、撤销黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2017）黑0109民初1467号民事判决第二、三项；三、全总（哈尔滨）劳模技能交流基地自本判决生效之日起十日内赔偿哈尔滨大智临科技开发有限责任公司建设投入损失3666260.4元；四、驳回全总（哈尔滨）劳模技能交流基地的诉讼请求。”2021年1月22日，大智临公司向本院申请强制执行。2021年1月25日，本院向被执行人全总哈尔滨基地发出（2021）黑0109执235号执行通知书。本院认为，首先发生法律效力的具有可执行内容的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。大智临公司于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日依法立案执行，并向被执行人全总哈尔滨劳基地发出（2021）黑0109执235号执行通知书，符合法律规定。其次，当事人申请再审的，不停止生效判决、裁定的执行。结合全总哈尔滨基地提交的黑龙江省高级人民法院（2021）黑民申667号传票，该案尚处于再审审查阶段，在生效的执行依据是否最终启动再审审理尚无定论的情况下，并不影响本院的继续执行，故对于全总哈尔滨基地提出的再审理由，本院不予采纳。最后，金钱作为一般消耗物，具有占有即所有的特征，本院查封冻结被执行人全总哈尔滨基地账户资金的行为，符合法律规定。综上，全总哈尔滨基地异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下:驳回全总（哈尔滨）劳模技能交流基地的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审 判 长  庞 岩审 判 员  朱晓丽审 判 员  徐 晶（院印）二〇二一年三月二十二日法官助理  李超群书 记 员  刘玲利
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3313号之二 申请执行人：江门市常安典当行有限责任公司，住所地：开平市三埠长沙曙光西路64号2幢首层3-4号铺位。 法定代表人：周朝辉。 委托诉讼代理人：甄玩庭，该公司员工。 被执行人：谢妙玲，女，汉族，1986年3月24日出生，住广东省信宜市。 申请执行人江门市常安典当行有限责任公司与被执行人谢妙玲典当纠纷一案，本院作出的（2018）粤0783民初3527号民事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人谢妙玲应（1）向申请执行人江门市常安典当行有限责任公司支付77640.55元及利息；（2）向申请执行人江门市常安典当行有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行的过程中，于2020年8月28日向被执行人谢妙玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢妙玲履行（1）向申请执行人江门市常安典当行有限责任公司支付77640.55元及利息；（2）向申请执行人江门市常安典当行有限责任公司支付迟延履行期间加倍债务利息;（3）负担案件申请执行费1065元的义务并报告一年内的财产变动状况，被执行人谢妙玲未到庭申报财产，而且至今未自觉履行还款义务。为此，本院分别于2020年8月27日、9月23日、2021年1月11日、3月18日及其他时段，通过全国法院网络执行查控系统调查，发现被执行人谢妙玲名下有少量银行存款、网络资金及房产，全部予以司法网络扣划5笔合计797.36元，已经分2笔支付到申请执行人江门市常安典当行有限责任公司确认的收款账户。同时，拍卖、变卖被执行人谢妙玲名下坐落于开平市苍城镇××房及××号杂物房，无人出价，无法处置变现。另查明，被执行人谢妙玲在证券、保险、工商总局、税务等登记机构未发现有可供执行的财产线索。因此，冻结被执行人谢妙玲的银行、网络资金账户并将被执行人谢妙玲纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的司法惩戒措施。经询，申请执行人江门市常安典当行有限责任公司，表示未能向本院提供被执行人谢妙玲可供执行的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人谢妙玲无可供执行的财产，申请执行人江门市常安典当行有限责任公司同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执3313号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月二十七日 书记员  谭娉娉
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4447号原告：冯建志，男，1966年11月10日出生。被告：北京东方月亮湾旅游开发有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇铁矿峪村北100米。法定代表人：冯建志。原告冯建志与被告北京东方月亮湾旅游开发有限公司（以下简称月亮湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建志到庭参加了诉讼。被告月亮湾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯建志向本院提出诉讼请求：1.判令月亮湾公司返还冯建志借款3183916元；2.诉讼费用由月亮湾公司承担。事实与理由：2012年，月亮湾公司因为涉诉成为被执行人，月亮湾公司名下的土地和房产被查封。冯建志用个人财产先后为月亮湾公司垫付了4188368元用于解除查封及其他相关费用。后月亮湾公司由于经营困难仍旧无法偿还冯建志的欠款。冯建志未能实现债权，提起诉讼，要求月亮湾公司返还其垫付的执行案款3183916元。月亮湾公司未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：冯建志提交北京市人民法院案款收据，证明其代月亮湾公司向我院交执行案款情况如下：2012年12月13日交案款260万元、1.6万元，2013年1月30日交案款5025元，2013年1月12日交案款14.75万元，2014年1月8日交案款491元，2014年1月10日交案款2万元，2014年1月16日交案款25.29万元。冯建志还提交一份中国农业银行个人结算业务申请书，证明其向我院转账14.2万元，用于履行月亮湾公司的执行案件。以上合计3183916元。冯建志称上述执行案款对应的执行案件是月亮湾公司的债务，冯建志代月亮湾公司履行了付款义务，属于月亮湾公司向冯建志的借款，故要求月亮湾公司返还其垫付的执行案款。诉讼中，冯建志申请保全月亮湾公司名下财产，交纳保全申请费4620元。上述事实，有北京市人民法院案款收据、中国农业银行个人结算业务申请书、本院执行局出具的《关于发放月亮湾公司案款的报告》及当事人陈述意见等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告月亮湾公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。月亮湾公司作为执行案件的被执行人，负有履行生效法律文书确定的义务的义务。法律文书确定的义务并非冯建志的个人债务，冯建志作为月亮湾公司的法定代表人代月亮湾公司垫付了部分执行案件的执行款，具有借贷的性质，故对于冯建志要求月亮湾公司返还垫付的执行案款3183916元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京东方月亮湾旅游开发有限公司于本判决生效后七日内偿还冯建志借款3183916元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16136元，由北京东方月亮湾旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费（以实际发生额为准），由北京东方月亮湾旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。保全申请费4620元，由北京东方月亮湾旅游开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二一年三月十日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2577号原告：郭法成，男，1978年12月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市大名县，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：王水香，女，1988年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。公民身份号码×××。被告：聂中节，男，1973年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。公民身份号码×××。本院在审理原告郭法成与被告王水香、聂中节买卖合同一案中，原告郭法成于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭法成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭法成撤诉。案件受理费二十五元，由原告郭法成负担，限本裁定书签收之日起七日内交纳。审判员  席引路二〇二一年三月十五日书记员  吴立娟
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖16民终557号 上诉人：吕文德,男,汉族,1962年4月5日出生,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：宋辉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱磊，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:亳州市空间印象装饰设计有限责任公司。住所地:安徽省亳州市谯城区光明西路亿都国际商城A46栋208号。统一社会信用代码:91341600MA2MYWQM9M。 法定代表人:王一凡，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。 原审被告:廖中凯,男,汉族,1976年11月4日出生,住安徽省亳州市谯城区。 原审被告:安徽纪淞堂药业股份有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码:91341600MA2NUBBX58。 法定代表人:廖中凯，该公司董事长。 上诉人吕文德因与被上诉人亳州市空间印象装饰设计有限责任公司（以下简称空间印象公司），原审被告廖中凯、安徽纪淞堂药业股份有限公司（以下简称纪淞堂药业公司）第三人撤销之诉一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2020）皖1602民撤4号民事判决，向本院提起上诉。 本院认为，第三人撤销之诉是赋予案外人对错误生效裁判的自我救济程序，是基于新的事实主张撤销原生效裁判，是一个新的诉讼，应符合第三人撤销之诉的条件，应当独立适用于民事诉讼法第五十六条规定，原审对于空间印象公司何时知道或应当知道其民事权益受到损害及是否在案件执行过程中提起异议未予查明。安徽省亳州市人民检察院就原告吕文德与被告廖中凯、安徽纪淞堂药业股份有限公司民间借贷纠纷一案已提起抗诉，本院已作出（2021）皖16民抗5号民事裁定书，将原告吕文德与被告廖中凯、安徽纪淞堂药业股份有限公司民间借贷纠纷一案指令亳州市谯城区人民法院再审，该案在再审审理中。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院作出的（2020）皖1602民撤4号民事判决； 二、将本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重新审理。 上诉人吕文德预交的二审案件受理费173239元予以退回。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 王艳东 审 判 员 张继民 二〇二一年三月二十九日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 杨梦雨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初7391号原告：俞杨，男，1996年5月22日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被告：汪金山，男，1978年12月19日出生，汉族，住江苏省高邮市，暂住江苏省苏州市相城区。原告俞杨与被告汪金山买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。本案于2020年12月24日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人马洪志到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款116000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原、被告合作经营家具业务，被告负责制作并供货给原告销售。2019年6月13日，经双方核对账目，被告尚欠原告116000元，双方并签署债务明细予以确认。原告多次向被告催讨上述欠款，被告无理由拒绝还款。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告汪金山未应诉答辩。本院经审理查明，2019年6月13日，俞杨（销售方）、汪金山（供货方）签署《对账与债务明细》一份，内容为：2019年度俞杨与汪金山合作家具生意，销售方俞杨负责销售，汪金山负责生产供货发货；至2019年6月13日，经过双方对账核对，供货方汪金山发货总计金额人民币575100元整，供货方汪金山家具售后问题赔付给销售方俞杨人民币30000元，销售方俞杨付款人民币661100元，供货方发货总金额+售后问题赔付，最终供货方汪金山还欠销售方俞杨人民币116000元。俞杨表示，诉请价款的结算方法为，其预付给汪金山的家具款661100元，加上汪金山因家具质量问题需赔付其30000元，减去汪金山发货总额575100元得出；上述欠款汪金山没有支付；双方未约定付款期限，其有权随时要求支付，现已达付款期限。以上事实由原告提供的对账与债务明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款116000元，由原告提供的《对账与债务明细》以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方未约定付款时间，现原告起诉催讨，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪金山应于本判决生效之日起十日内支付原告俞杨买卖价款人民币116000元（直接付至俞杨在中国银行苏州渭塘支行62×××45账户）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1310元，由被告汪金山负担（被告负担之款原告已经自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月十二日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2170号 原告：中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路68号。 负责人：潘勐，行长。 委托诉讼代理人：刘玉忠，该行员工。 被告：任家伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告任家伟信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告委托诉讼代理人刘玉忠，被告任家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行聊城分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本息及费用合计65512.73元及直至全部还清之日的利息和费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月25日，被告任家伟与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），办理了相关手续。从2016年3月23日起，被告开始使用该卡消费。截止到2021年1月7日，被告任家伟共欠本息及费用合计65512.73元，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告任家伟辩称：借款事实及目前所欠本息及费用属实，自2020年2月份起该信用卡开始逾期，被告每月拨打原告客服电话申请延期还款，并获得批准，于2020年7月份在原告处办理信用卡个性化还款协议分期，约定剩余本金71499元，于2020年11月14日偿还6803元，剩余64695元分24期偿还，每月偿还本金2696元、手续费388元，办理完分期后未按照约定还款到至今。 为证明己方主张，原告提交如下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。2.贷记卡申请表一份，证明任家伟2015年8月27日在我行签订申请书。3.农行信用卡章程、贷记卡领用合约及收费标准各一份，证明申请人的权利和义务、信用卡使用、账户管理、计息及费用管理和收费标准。章程第22条规定了贷记卡的计息方式。 4.任家伟个人账户明细及银行催收记录各一份，证明截止到2021年1月7日被告共欠本金、利息及费用等64695.84元。 以上证据，被告均认可，经庭审质证，可以证明借款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。 经审理查明如下事实：2015年12月25日，被告任家伟与原告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约，（个人卡），办理了使用银联贷记卡的相关手续。自2016年3月23日起，被告开始使用该卡消费。截止到2021年1月7日，被告共欠本息合计65512.73元，其中本金64695.84元，利息及费用816.89元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，双方应依约履行各自义务。被告在透支消费后并未按约定偿还所欠借款本息及费用，原告诉求被告偿还上述款项，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 限被告任家伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司聊城分行本息合计65512.73元及自2021年1月8日起至实际还款之日止，按双方约定的标准支付利息及费用。 案件受理费719元，由被告任家伟负担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  白玮 二〇二一年三月八日 书记员  姜亭
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0925民初1044号 申请人：曾坚，男，1989年12月4日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人：曾宏干，女，1979年4月22日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人：曾宏翠，女，1974年2月22日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人：曾宏金，女，1971年9月20日生，汉族，居民，住江都市。 上述四申请人共同委托诉讼代理人：范立彬，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被申请人：郑步春，男，1965年9月18日生，汉族，居民，住建湖县开发区。 本院在审理申请人曾坚、曾宏干、曾宏翠、曾宏金诉被告郑步春非机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人曾坚、曾宏干、曾宏翠、曾宏金向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郑步春所有的坐落在建湖县开发区滨河新村北区14幢506室（产权证号：苏（20**）建湖县不动产权第0002453号）进行查封，查封金额为200000元,并已提供担保。 本院认为，申请人曾坚、曾宏干、曾宏翠、曾宏金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对坐落在建湖县开发区房屋（产权证号：苏（20**）建湖县不动产权第0002453号）属于被申请人郑步春所有的份额进行查封，限查封金额为200000元。查封期间，被告可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。 本院对不动产的查封期限为三年；申请人申请延长期限的，应在查封期限届满前办理续行查封手续。 案件申请费1520元，申请人曾坚、曾宏干、曾宏翠、曾宏金已预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐一峰 二〇二一年三月十二日 法官助理 罗珊雪 书 记 员 马 玉
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初296号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒中路。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣重兴，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：赵申，男，1987年7月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行仁怀支行）与被告赵申信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼。被告赵申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金8989.19元、截至2020年8月17日的利息3498.75元、违约金3565.83元（2020年8月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××00的信用卡，被告于2014年6月25日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付实现债权的费用、透支利息及违约金。截至2020年8月17日，被告尚欠本金8989.19元、利息3498.75元、违约金3565.83元，共计16053.77元,经原告多次催收未果,被告未按约归还欠款已构成严重违约，原告特提出前列请求，诉至本院。被告赵申未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告赵申向原告工商银行仁怀支行申请办理了工商银行信用卡并填写了《牡丹信用卡申请表》，被告赵申在“申请人声明”一栏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告工商银行仁怀支行对被告赵申的申请资料进行审查后，原告工商银行仁怀支行依约向被告赵申发放了卡号为62×××00的信用卡，被告赵申持卡消费后未按约清偿，出现逾期还款行为。原告工商银行仁怀支行提交的信用卡交易流水载明：截至2020年8月17日，被告赵申尚欠本金8989.19元。经原告工商银行仁怀支行多次催收未果，遂诉来本院主张上述权利。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告根据被告的申请向其核发了信用卡,被告领卡后进行了刷卡使用,这些事实足以认定原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的以信用卡为表现形式的借款合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务,并受法律保护。现原告按约向被告核发了上述信用卡,而被告消费后至今尚未足额还款,构成违约,应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用，承担本案的违约责任。故原告主张被告偿还截至2020年8月17日的本金8989.19元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”之规定，故利息、违约金和其他费用之和以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行要求被告承担律师费的诉请，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，故本院不予支持。被告赵申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，由此产生的不利法律后果由被告赵申自行负担。综上所述，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵申于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款本金8989.19元并支付利息、违约金（利息、违约金以欠付本金为基数按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计付至清偿之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元（已减半），由被告赵申负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年三月十五日书记员  易林江
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执35号 王某某、陈某某、高某某、张某某： 王某某申请执行陈某某、高某某、张某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的21033元，经本院立案执行，案款已全部执行到位。至此，王某某向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1350号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执247号 申请执行人：张仝锁，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 被执行人：白虎，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。现下落不明。 被执行人：郝刚，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 申请执行人张仝锁与被执行人白虎、郝刚民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郝刚有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行郝刚名下的银行账户及存款，并扣划至达尔罕茂明安联合旗人民法院账户。 本裁定立即执行。 审 判 员 韩来福 二〇二一年三月四日 法官助理 苟 飞 书 记 员 萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产,应当作出裁定,并发出协助执行通知书,有关单位必须办理。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初20号原告：沈阳市鸣宇建筑工程有限公司，住所地沈阳市浑南新区世纪路22号105室。法定代表人：李贵。委托诉讼代理人：詹照顾。委托诉讼代理人：朱宁。被告：沈阳国新环保新能源有限公司。法定代表人：苏壮强。原告沈阳市鸣宇建筑工程有限公司诉被告沈阳国新环保新能源有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，适用简易程序审理该案过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 原一芃审 判 员 佟 铃审 判 员 吴 昊二〇二一年三月十八日法官助理 许慧聪书 记 员 刘子萌
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执3545号 蔡永华、陈锦添： 关于申请执行人蔡永华与被执行人陈锦添买卖合同纠纷一案，被执行人陈锦添已经履行（2020）粤0114民初10347号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十六日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执779号之一被执行人：王林，女，汉族，1969年11月17日生，住安徽省马鞍山市雨山区。民二庭移送被执行人王林合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人王林无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504民初1390号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  蔡启发审判员  胡存祥二〇二一年三月三十日书记员  张雅婷
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执697号 申请执行人：万崇超,男,1984年3月10日出生,汉族，住陕西省渭南市潼关县。 被执行人：赵义忠,男,1986年8月25日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人万崇超与被执行人赵义忠“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2020年9月15日作出的（2020）川1921民初2123号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵义忠应偿还申请执行人万崇超借款本金64000元，并承担案件受理费750元和执行费860元，被执行人赵义忠拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人赵义忠有可供执行的财产，通过房管部门查询也未查询到被执行人赵义忠名下登记有房产信息，申请执行人万崇超也未能提供被执行人赵义忠有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人赵义忠限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十七日 书记员  熊柏云
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初887号原告：张悦华，女，1945年12月12日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。原告：刘刚，男，1973年7月13日出生，汉族，住北京市西城区。原告：吴莉，女，1978年9月17日出生，汉族，住北京市西城区。三原告共同委托诉讼代理人：李赞祥，北京欣园律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：刘雨晴，北京欣园律师事务所实习律师。被告：张建民，男，1960年12月4日出生，汉族，住北京市西城区。原告张悦华、刘刚、吴莉诉被告张建民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张悦华、刘刚、吴莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张悦华、刘刚、吴莉撤回起诉处理。审判员  田志鹏二〇二一年三月十二日书记员  石 博
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初240号 原告：刘振合，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。联系。 被告：刘书平，女，1973年6月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：王福军，男，1972年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。 原告刘振合与被告刘书平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘振合、被告刘书平及其委托代理人王福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振合向本院提出诉讼请求：要求被告负担父亲刘恒发就医的医疗费和丧葬费的三分之一即7,883.00元。事实和理由：原告和被告的父亲刘恒发曾经于2015年住院治疗，花费医疗费11,400.00元。原告操办父亲的丧葬事宜花费12,250.00元，合计23,650.00元。要求被告负担三分之一即7,883.00元。 被告辩称，我的父亲确实住院一天相应的费用由原告负担的，但是二次手术的费用是我负担。原告主张的医疗费和丧葬费的数额我均不予认可，我父亲的遗产我没有取得，原告主张的损失我不承担。 经审理查明，刘恒发和妻子宋秀英共生育原、被告和刘振永三人。刘恒发于2020年8月13日去世。刘振永于2020年10月13日去世。刘振永无子女。2015年12月19日至12月20日，刘恒发因为骨伤在兴隆县康平医院住院治疗，原告花费医疗费10,233.50元。2016年4月1日，刘恒发行取内固定物手术，被告花费医疗费300.00元，交通费200.00元。被告照顾刘恒发一段时间后送刘恒发回家花费交通费100.00元。2020年8月13日，刘恒发去世。原告操办了相应的丧葬事宜。原告主张相应费用由原告支付，其中扫炕工钱200.00元、寿衣花费1,200.00元、看坟地支付600.00元、棺材、纸活、打坑、轻重合计6,700.00元、支客工钱300.00元、招待饭费2,400.00元，烟酒合计850.00元，以上合计12,250.00元。原告要求被告负担上述医疗费丧葬费三分之一的份额诉至本院。在本案审理过程中，被告对原告主张的医疗费和丧葬费的数额均不予认可。并主张自己没有继承到父亲的遗产，不予支付相应的费用。 本院认为，原、被告作为刘恒发的子女，对刘恒发有赡养义务。刘恒发的医疗费用和丧葬费用被告应该承担相应的义务。刘恒发的医疗费用和就医的交通费用为10,833.50元，三分之一的份额为3,611.16元，被告负担的600.00元予以扣除后，被告应将原告垫付的3,011.16元给付原告。原告主张的丧葬费的数额被告不予认可，但被告认可相应的丧葬事宜由原告负担。虽然原告提供了证人的书面证明，但证人并未出庭接受双方当事人的质询，原告提供的证据不能证明其花费的丧葬费用的具体数额。本院依据当地的风俗习惯，酌定原告支付丧葬费的数额为10,000.00元。被告应该承担丧葬费用的三分之一的份额即3,333.33元。综上被告应该支付原告垫付的医疗费和丧葬费的数额为6,344.49元。被告抗辩主张自己未继承父亲的遗产理由属于另一个法律关系，被告可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，判决如下： 一、被告刘书平于本判决生效后十日内给付原告刘振合人民币6,344.49元。 二、驳回原告刘振合的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘书平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯静 二〇二一年三月十八日 书记员  孟伟 附页 一、判决的法律依据。 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 二、上诉期限及上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不上诉并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案原告应该在本判决生效后。自动履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初266号原告：王庆，男，1991年2月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杨成，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周玲，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被告：沈家银，女，1974年12月14日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王庆与被告沈家银民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王庆及其委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼，被告沈家银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款20000元并承担利息（利息计算方法：以20000元为本金，从2019年5月24日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因需要资金向原告借款，原告于2019年4月23日向被告转账20000元，同日被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到王庆人民币贰万元整（20000)于2019年5月23号前归还，如不能按时归还，承担所有产生的一切法律责任。后被告未按期还款，故原告诉至法院，望判如所请。被告沈家银未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告沈家银以还信用卡为由向原告王庆借款，原告向被告转账20000元，当日，被告原告出具借条一份，载明：今借到王庆人民币贰万元整（20000)，于2019年5月23号前归还，如不能按时归还，承担所有产生的一切法律责任。被告至今未偿还原告上述借款，故原告诉至法院，要求支持其诉请。上述事实有原告提供的借条、转账记录及原告陈述在卷佐证。被告沈家银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃对证据质证的权利。本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效。被告向原告借款，有借条及转账凭证为凭，被告拖欠原告借款不还，应负此纠纷的全部责任，故被告应向原告偿还借款20000元。关于利息，原告主张自逾期还款之日起按年利率6%计算至借款返还之日止，本院依法予以调整，自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息计算至借款返还之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈家银于本判决生效之日起十日内向原告王庆偿还借款20000元并承担逾期利息(利息计算方式：以20000元为基数，自2019年5月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际偿还之日止)；二、驳回原告王庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告沈家银负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  颜 婷二〇二一年三月二十四日法官助理  王溧波书 记 员  田 园
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0326民初663号原告：张会英，女，1968年4月22日生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：尚汉森，男，1959年9月20日生，汉族，住汝阳县。被告：杨会琴，女，1960年9月5日生，汉族，住汝阳县。原告张会英与被告尚汉森、杨会琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭对案件进行了审理。原告张会英到庭参加诉讼。被告尚汉森、杨会琴经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告张会英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款90000元及利息（按月息2分计算至实际还款之日），或将抵押房产兑现；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告尚汉森以抵押自家房产的方式，说为儿子尚向科筹集生意资金周转，向原告借款90000元，并许诺月息5分，半年还完。到期后，原告向被告讨要款项，被告称生意未周转开，将还款期限推迟到2016年6月20日还完，并将之前所欠利息30000元给出具了欠条，同时承诺若还不上款，愿将房产腾开，归原告所有。又到期后，被告仍是一拖再拖，并一度失去联系，直到2019年8月，原告与被告再次会面，被告并签下还款协议一份后，被告于2019年9月离开汝阳，失去联系。被告尚汉森、杨会琴未提交答辩状。经审理查明：被告尚汉森、杨会琴系夫妻。2015年6月20日，由被告杨会琴作担保，被告尚汉森并承诺以抵押自家房产的方式，向原告借款90000元，约定月息5分，半年还完。到期后，被告尚汉森、杨会琴未能支付本息，被告尚汉森将之前所欠利息30000元给原告另行出具了欠条后，双方约定将还款期限延长到2016年6月20日。被告尚汉森同时承诺若还不上款，愿将房产腾开，归原告所有。到期后，被告尚汉森、杨会琴仍未能还款，并一度失去联系，直到2019年1月2日，原告与被告再次会面，被告给原告签下还款协议一份，再次承诺年底前还款，若还不完，宅基地可归原告所有。之后，被告尚汉森仅偿还原告现金12000元。本院认为，被告尚汉森、杨会琴借原告款项属实，应将相应借款本息偿还原告。原、被告约定的利息为月息5分，超出法律相关规定，可按中国人民银行同业拆借中心公布的市场贷款利率4倍计算。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚汉森、杨会琴于本判决生效后十日内偿还原告张会英借款本金90000元及利息（按月利率1.54%，自2015年6月20日计算至实际还款之日，履行时应扣除已支付的12000元）；若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费2050元，减半收取1025元，由被告尚汉森、杨会琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二一年三月二日书记员  张明扬
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0223执263号 申请执行人:包头市华茂物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。 法定代表人：李世亮，总经理。 委托诉讼代理人：张晓媛，公司项目经理。 被执行人：姜宝权，男，1989年12月11日出生,汉族，群众，无业，住达茂旗百灵庙镇。 本院在执行包头市华茂物业服务有限公司与姜宝权物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月12日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）内0223执263号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  韩来福 二〇二一年三月十二日 法院助理苟飞 书记员萨日盖 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2126号原告：北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。（统一社会信用代码：91110107101416945E）法定代表人：王力，董事长。委托诉讼代理人：蔡金隼，男，1988年10月27日出生，公司法务，住公司宿舍。委托诉讼代理人：李瑞智，女，1986年5月6日出生，公司员工，住公司宿舍。被告：石狮泰福瑞禾电影放映有限公司，住所地福建省泉州市石狮市湖滨街道宝岛中路339号泰禾广场二期10号楼项目第伍、陆层。（统一社会信用代码：91350581MA32T3X86R）法定代表人：郭淑华，总经理。被告：北京泰禾影视文化发展有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼B塔3层311。（统一社会信用代码：91110105MA00AG726C）法定代表人：吴桥辉，董事长。被告：杭州博予投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市上城区甘水巷39号129室-4。（统一社会信用代码：91330102MA28L9ULXX）执行事务合伙人：浙银博汇（杭州）资本管理有限公司。原告北方华录文化科技（北京）有限公司与被告石狮泰福瑞禾电影放映有限公司、北京泰禾影视文化发展有限公司、杭州博予投资管理合伙企业（有限合伙）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告北方华录文化科技（北京）有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告北方华录文化科技（北京）有限公司的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北方华录文化科技（北京）有限公司撤诉。审 判 员  王 旸二〇二一年三月十六日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初2528号原告：熊正福，男，1989年1月1日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨再伦，男，1988年10月10日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告熊正福与被告杨再伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告熊正福到庭参加了诉讼，被告杨再伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊正福向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付修车费3000元、营养费700元，共计3700元。事实和理由：2018年4月28日下午14时，被告杨再伦驾驶的贵Ｈ×××××号牌车辆在凯里市凯棠镇凯棠村养别寨村头亭子处碰撞原告驾驶的摩托车，造成原告及车辆受伤、受损的交通事故，经双方认定，由被告杨再伦承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到黔东南州人民医院进行救治，共住院9天，被告只付了1000元的费用，尚欠3700元一直没有给付，经原告多次追索，被告以无钱支付为由，一拖再拖，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨再伦没有到庭参加诉讼。本院认为，被告在驾驶机动车过程中，违规操作，碰撞正常驾驶摩托车的原告，造成原告身体及车辆受伤、受损的道路交通事故，经原被告双方自行确认，被告杨再伦承担本次交通事故的全部责任，原告熊正福无责任，此认定是双方当事人的真实意思表示，本院予以采信。原告受伤出院后，双方在微信对话协商过程中，被告承认尚拖欠原告修车费及营养费3700元的事实，这是原、被告之间自行达成的赔偿协议，没有违反法律规定，本院予以认定。被告虽然没有到庭参加诉讼，但原告向本院所举的证据能够形成证据链条，能够充分证实被告拖欠原告修车费及营养费3700元的事实，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第一千二百零八条的规定，判决如下：被告杨再伦自本判决书生效之日起五日内赔偿原告修车费、营养费共计人民币3700元。如被告杨再伦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告杨再伦承担。本判决为终审判决。审判员  张荣华二〇二一年三月三十日书记员  申耘糠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24111号原告：李某1，女，2015年2月22日出生，汉族，住北京市顺义区。法定代理人：高某，女，1983年7月21日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：禚伟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨倩，北京市盈科律师事务所律师。被告：李某2，女，1999年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。第三人：北京长润化工有限公司，住所地北京市顺义区龙塘路李桥段172号。法定代表人：刘文富，经理。委托诉讼代理人：赵海娇，北京德恒律师事务所律师。原告李某1（以下简称原告）与被告李某2（以下简称被告）、第三人北京长润化工有限公司（以下简称第三人）继承纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。审判员  付艳二〇二一年三月十五日书记员  王岩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初1611号原告：叶建灼，男，汉族，1983年1月19日出生，住福建省周宁县。被告：苏广杰，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省许昌县。本院在审理原告叶建灼诉被告苏广杰合同纠纷一案中，原告建灼自愿于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏广杰的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶建灼撤回对被告苏广杰的起诉。本案案件受理费300元，减半后由原告叶建灼承担150元。  审 判 员      刘     洁 二〇二一年  三  月  五  日 书 记 员      祁      鑫 打印：相丽华        校对：魏艳       2021年  月  日送达 1
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2283号 申请执行人蒋某1，女，2011年11月11日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人蒋某2，女，2017年06月10日生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人李某，女，1984年11月22日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人赵彦林，男，1957年03月02日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初4640号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款617402.87元及滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人赵彦林，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的617402.87元及滞纳金未能执行。 综上所述，在执行申请执行人机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  刘西洋 二〇二一年三月十二日 书记员  刘文杰
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）湘1023民初465号 原告：李小珠，男，汉族，1963年11月29日出生，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 委托诉讼代理人：刘奋飞，湖南尚友律师事务所律师。 被告：永兴县樟树乡樟树村煤矿（普通合伙），住所地：湖南省永兴县樟树镇樟树村皂角垅组。 执行事务合伙人：周显樟。 李小珠与永兴县樟树乡樟树村煤矿（以下简称樟树村煤矿）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法由审判员马益坤适用简易程序公开开庭进行了审理。李小珠的委托诉讼代理人刘奋飞到庭参加诉讼。樟树村煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李小珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月1日，原告在樟树村煤矿煤仓选煤时，应煤仓管理人员要求从卡车上取煤槽，下车时不慎从车上摔下来受伤。事后，经永兴县樟树乡人民调解委员会调解，约定由樟树村煤矿赔偿李小珠各项费用150000元，于2015年12月30日前支付30％、2016年6月30日前支付30％、2016年12月30日前支付40％，但因被告经营状况不佳，至今未予支付，经原告多次催讨，樟树村煤矿仅是于2015年、2018年、2019年重新出具赔偿承诺书。 樟树村煤矿未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据1（原、被告身份信息）、证据2（人民调解协议书）、证据3（承诺书）的真实性、合法性、关联性均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月1日，李小珠在樟树村煤矿选煤时，应煤仓管理人员要求取煤槽，下车时不慎摔伤。2015年10月18日，经永兴县樟树乡人民调解委员会主持调解，李小珠与樟树村煤矿就其在煤矿选煤受伤一事达成樟人调字（2015）第18号《人民调解协议书》，协议约定，一、樟树村煤矿累计共赔偿李小珠各项费用15万元；二、付款方式：由于煤矿目前经营较困难，该资金分三批付款，第一次付款30％，时间在2015年12月30日前；第二批在2016年6月30日前，第三批在2016年12月30日前，第二批付30％，第三批付40％。如煤矿经营方面资金有困难不能及时支付，煤矿方必须事先与李小珠协商好，确定推迟支付日期。三、此协议签订后，李小珠不得以其他借口向煤矿方提出其他补偿。协议签订后，樟树村煤矿未按照调解协议约定履行支付赔偿款的义务。经李小珠多次催讨，樟树村煤矿分别于2018年9月10日、2019年12月5日出具了煤矿恢复生产后支付赔偿款的承诺书。现因樟树村煤矿无法继续经营，李小珠遂诉至本院，请求判其所请。 本院认为，本案当事人经人民调解委员会调解自愿达成调解协议，因未履行调解协议诉至本院，本案应为生命权、身体权、健康权纠纷。本案的争议焦点是：樟树村煤矿是否应按照人民调解协议约定向李小珠支付150000元赔偿款。阐述如下： 根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，李小珠在樟树村煤矿作业时摔伤，经永兴县樟树乡人民调解委员会调解，李小珠与樟树村煤矿达成樟人调字（2015）第18号《人民调解协议书》，双方签订该人民调解协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，当事人应当按照协议约定执行。樟树村煤矿既未支付赔偿款，又未与李小珠协商，获得李小珠同意延迟履行的承诺，且在接到本院传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。故李小珠要求樟树村煤矿支付150000元赔偿款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永兴县樟树乡樟树村煤矿向原告李小珠支付赔偿款150000元，限本判决生效之日起十日内支付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元，由被告永兴县樟树乡樟树村煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  马益坤 二〇二一年三月十日 法官助理邓翔凯 书记员许李振 附相关法条： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国人民调解法》 第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。 人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7528号原告：张经伟，男，1983年10月29日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李勤勤，女，1987年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：辛艳刚，男，1981年9月12日出生，满族，住河北省承德市隆化县。原告张经伟与被告辛艳刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张经伟于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张经伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张经伟撤诉。审 判 员 谭舒戈二〇二一年三月十五日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10674号原告:北京永乐花园发展有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇学府路**。法定代表人：崔巍，董事长。委托诉讼代理人：许祥，北京许祥律师事务所律师。被告：高晨雪，女，1991年11月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京永乐花园发展有限公司诉被告高晨雪商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，原告北京永乐花园发展有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中原告北京永乐花园发展有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永乐花园发展有限公司撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年三月十五日书记员  冯文倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民监2号原审原告：广州市佳尔华机械设备有限公司，住所地广州经济技术开发区蓝玉四街九号科技园五号厂房七楼。法定代表人：蔡伟明。原审被告：张建林，男，汉族，1966年9月1日出生，身份证地址河北省石家庄市裕华区，关于原审原告广州市佳尔华机械设备有限公司与原审被告张建林买卖合同纠纷一案，本院于2006年5月30日作出（2006）云法民二初字第43号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  廖雪慧审判员  杨月琴审判员  杨烈石二〇二一年三月二十五日书记员  马晓琳
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初169号 原告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中兴西大街459号，统一社会信用代码91130500780800219D。 负责人：于炳辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永波。 委托诉讼代理人：崔华省。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中华大街与文苑路十字路口西北侧九方卓峰大厦10层1001-1004、1008、1009，统一社会信用代码91130501058179058J。 负责人：邓瑞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王永华。 被告：张霄，女，汉族，1994年8月21日出生，现住沙河市。 委托诉讼代理人：张翠芳，系被告张霄的母亲。 原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告张霄、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，在审理过程中原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告张霄私下达成和解协议，且该协议现已经履行完毕。原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告张霄、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司撤诉。 案件受理费减半收取计265元，由原告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 审判员  郝延寿 二〇二一年三月十九日 书记员  李雄磊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初896号原告：徐廷明，男，1968年5月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：潘伟，重庆诚捍律师事务所律师。被告：山东神匠建设工程有限公司，住所地滕州市海上明月**楼营业房**，统一社会信用代码91370481065946999Q。法定代表人：刘进华总经理。被告：中建八局第四建设有限公司，住所，住所地山东省青岛市崂山区松岭路**中建大厦社会信用代码9137021271370434XD。法定代表人：张景龙，董事长。委托诉讼代理人：宋俊俺，女，1987年6月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县，中建八局第四建设有限公司员工。本院在审理原告徐廷明与被告山东神匠建设工程有限公司、中建八局第四建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告徐廷明于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐廷明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐廷明撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐廷明负担。审 判 员  向 勇二〇二一年三月二十六日法官助理  安 娟书 记 员  罗园园
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2362号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路********。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被告：阿洛小罗，男，1994年5月6日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告阿洛小罗民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人谢迎宇到庭参加诉讼。被告阿洛小罗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令阿洛小罗向川商公司支付贷款本金4070元、利息790.42元；2.请求判令阿洛小罗向川商公司支付逾期利息（逾期利息以尚欠本金4070元为基数，按照年利率15.4%,从2018年4月1日开始计算至实际付清之日止，暂计算至2020年11月9日）；3.请求判令阿洛小罗承担诉讼费用。诉讼中，川商公司自愿放弃要求阿洛小罗支付律师费和服务费。事实和理由：2016年3月31日，阿洛小罗通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4698元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但阿洛小罗违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，阿洛小罗仍未足额还款，已构成违约。 阿洛小罗未作答辩。 本院认为，2016年3月31日，阿洛小罗为购买价值5898元的商品向川商公司申请贷款4698元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为武侯区蓝骄电子产品经营部，从2016年4月28日起每月28日还款，分期24期，月还款314元。同日，阿洛小罗与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息。同日，阿洛小罗与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认阿洛小罗收到武侯区蓝骄电子产品经营部向其交付的价值5898元的商品，并指定武侯区蓝骄电子产品经营部为贷款资金收款人。同日，阿洛小罗在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2015年12月7日，川商公司履行了相应的放款义务，后阿洛小罗共计归还628元。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，阿洛小罗应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认阿洛小罗归还的628元直接用于抵扣本金，故本院确认，阿洛小罗尚应归还川商公司尚欠本金4070元。另因双方约定的还款方式为等额本息，后川商公司自愿以尚欠本金4070元为基数计算期内利息与逾期利息，且自愿将期内利息利率下调至年利率15.4%，该利率符合法律规定，请求合理，本院予以确认，故借期内利息计684.74元。 关于逾期利息，川商公司请求自2018年4月1日开始起以尚欠本金4070元为基数，按年利率15.4%计算，请求合理，故本院确认逾期利息为：以4070元为本金，按照年利率15.4%，自2018年4月1日计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、阿洛小罗于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4070元； 二、阿洛小罗于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息684.74元和逾期利息（逾期利息计算方式为：以4070元为本金，按照年利率15.4%，自2018年4月1日起计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由阿洛小罗负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月十六日 书记员  赵 曦
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢59号 申请执行人：张某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：胡某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：都某某，女，汉族，住址同上。 本院依据（2016）陕0722民初1440号民事判决书，执行申请执行人张某某与被执行人胡某某、都某某民间借贷纠纷一案，执行标的84000元及利息25815元。进入执行程序后，执行到位21285元后，2017年8月11日，鉴于再无财产可供执行，本院以（2017）陕0722执233号裁定书，终结本次执行。2021年3月1日，申请执行人申请恢复执行。再次执行中，依法向被执行人胡某某、都某某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，在执行过程中，2021年3月22日，申请执行人张某某与被执行人胡某某达成了执行和解协议：申请执行人张某某自愿免除利息，对于84000元本金，除已履行21285元，其余62715元，被执行人胡某某于2021年6月底前履行10000元，2021年12月底前履行20000元，2022年6月底前履行32715元，申请执行人张某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执恢59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志权 二〇二一年三月二十二日 书记员  庞飒飒
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初44号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被告：正荣（长沙）置业有限公司，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道望府路正荣财富中心营销中心。法定代表人：杨其祥。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路**1601。法定代表人：陈勇。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告正荣（长沙）置业有限公司、中建五局第三建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月17日，即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案原告湖南省金为新材料科技有限公司已预交受理费1300元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 马光祥审判员 孙一中二〇二一年三月十八日法官助理何琳书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0706民初490号 原告:铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇笠帽山中路607-633号，统一社会信用代码91340764799832114A。 负责人：邹庆平，该支行行长。 委托诉讼代理人：汪法满，该公司员工。 委托诉讼代理人：查玮，该公司员工。 被告：高宜宁，男，1965年9月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行（以下简称皖江银行井湖支行）与被告高宜宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖江银行井湖支行的委托诉讼代理人汪法满、查玮到庭参加诉讼，被告高宜宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 皖江银行井湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，承担利息23351.43元，共计173351.43元,此后的利息按合同利率加罚50%计算至本金结清之日；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，原告与高宜宁签订合同编号为1939021120160400的“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同,借款额度150000元，借款期限自2016年9月14日至2019年9月14日，单笔借款期限小于等于十二个月;借款用途为消费；借款利率为固定利率，单笔借款的借款利率为起息日同档基准利率上浮30%,年利率为5.655%，逾期利率加收50%罚息。合同生效后，高宜宁分别于2018年8月31日借款40000元、2018年9月2日借款20000元、2018年9月12日借款90000元，共计借款150000元，借款期限均为一年。现借款已到期，经原告多次向被告发出催收通知，被告至今未履行还款义务。 高宜宁未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证及营业执照复印件、《“随薪贷”贷款申请表》、《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《借款借据》、《交易流水》、《催收通知书》、《诉前通知书》和当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审举证，本院对上述证据均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，高宜宁向原告提出“随薪贷”借款申请，2016年9月14日，高宜宁与原告签订合同编号为1939021120160400的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定：借款额度150000元，借款期限自2016年9月14日至2019年9月14日，单笔借款期限小于等于十二个月;借款用途为消费；借款利率为固定利率，单笔借款的借款利率为起息日同档次中国人民银行规定的基准利率上浮30%，逾期利率加收50%罚息。合同生效后，高宜宁分别于2018年8月31日借款40000元、2018年9月2日借款20000元、2018年9月12日借款90000元，共计借款150000元。合同年利率为5.655%，逾期利率8.4825%。截止2021年2月22日，欠借款本金150000元，借期内利息及逾期利息共计27455.43元，已付利息4104元，欠利息23351.43元。后原告向被告催要未果。 本院认为，皖江银行井湖支行与高宜宁签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应按诚信原则全面履行合同。皖江银行井湖支行已依约履行发放贷款义务，而借款人高宜宁未能按时足额归还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，皖江银行井湖支行要求高宜宁归还借款本金150000元和借期内利息及罚息23351.43元（截至2021年2月22日），此后的罚息按合同约定的利率标准加罚50%计算至本金结清之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。高宜宁未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高宜宁应于本判决生效后十日内偿还原告铜陵皖江农村商业银行股份有限公司井湖支行借款本金150000元和借期内利息及罚息23351.43元（截至2021年2月22日），此后的罚息按合同约定的利率标准加罚50%计算至本金结清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3767元，减半收取1883.50元，由被告高宜宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  陶盛 二〇二一年三月三十日 书记员  王秀 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省澄江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0422民初383号原告：李香，女，1972年6月6日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。被告：李绍富，男，1969年9月25日生，汉族，住云南省玉溪市澄江市。原告李香与被告李绍富追偿权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告李香于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告李香向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，因此，对原告李香的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李香撤诉。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元（原告李香已预交），由原告李香负担。审判员  马艳二〇二一年三月十五日书记员  魏茜
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初45号原告：于某，男，1952年11月8日出生，汉族，农民，住大庆市大同区。被告：安某，男，1982年7月21日出生，汉族，住大庆市大同区。被告：李某，女，1960年12月7日出生，汉族，住大庆市大同区。二被告委托诉讼代理人：梁某某（系安某妻子），女，住大庆市大同区。原告于某与被告李某、安某被继承人债务清偿纠纷，本院立案受理后，依法由审判员马敬君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及二被告的委托诉讼代理人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告在继承安某义遗产范围内偿还借款15000元及利息13500元（按1.5分计算，自2014年6月19日计算至2019年6月19）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月16日案外人安某义（系被告安某之父、被告李某之夫）经安某富介绍向原告借款15000元，双方约定年利率为18%即1.5分。2014年6月19日安某义因意外死亡，在安某义去世前一直按约定向原告支付利息。安某义去世后，原告经过经手人安某富多次向二被告主张在继承安某义遗产范围内偿还借款15000元及利息，二被告以暂时没钱为由进行推脱，原告诉至法院。二被告委托诉讼代理人梁某某辩称，对借款的事实不知情，借款与被告没有关系，被告没有继承安某义的遗产。借条已经超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方没有争议的证据（2019）黑06民终914号、（2019）黑0606民初1017号法律文书本院予以认定，关于（2018）黑0606民初1681号法律文书，该判决被撤销并发回重审后改判，文书未生效，本院不予认定。为查明案件事实，本院依法调取（2018）黑0606民初1681号民事卷宗中的借条、收条、证明两份，原告对该证据没有异议，被告委托诉讼代理人异议称原告当时起诉已经过诉讼时效。本院认为上述案件系安某富起诉二被告时提交，（2019）黑0606民初1017号案件系发回重审案件，双方均未上诉，对于该证据已经进行分析评价，诉讼程序合法。本院将结合该组证据以及双方当事人陈述对案件事实进行综合分析认定。本院经审理认定事实如下：2014年6月19日安某义去世，被告安某系安某义的儿子，被告李某系安某义的妻子。安某义去世前，家里有砖房三间、四轮车一台、机电井一口、承包地28.36亩。现原告于某自述安某义去世前通过安某富向其借款15000元，因二被告拒绝偿还发生纠纷诉至法院。另查，案外人安某富自述上述借款系安某富担保，安某义死亡后安某富偿还该借款，安某富于2018年向本院提起诉讼要求二被告偿还借款。本院2018年12月28日作出（2018）黑0606民初1681号民事判决，被告安某、李某不服提出上诉。大庆市中级人民法院于2019年5月27日作出（2019）黑06民终914号民事裁定，撤销原判决发回本院重审。本院于2019年12月27日作出（2019）黑0606民初1017号民事判决书驳回安某富的诉讼请求，双方未提起上诉。本院调查中，安某富自述因法院判决表述其不承担责任，把钱要了回来。本院认为，原告于某诉请主张的安某义生前所欠其债务应由安某义的继承人即被告安某、李某偿还，故本案的案由应为被继承人债务清偿纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。结合本院调查以及（2019）黑0606民初1017号民事案件的审理，原告于某的证据不足以证明安某义向其借款15000元。同时本院调查中，原告于某及安某富称钱款给付是原告于某直接交付给安某富，并未交付给安某义，且原告于某作为债权人并未见过欠条，也没有持有该欠条，而是由安某富一直持有该欠条，不符合民间借贷的交易习惯，也没有其他证据佐证借贷事实的发生。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告于某提交的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果，故对原告于某要求被告安某、李某偿还借款15000元及利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于某的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  马敬君二〇二一年三月三日法官助理闫子淇书记员张丽附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执505号 申请执行人：李继，男，1983年2月14日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川金财一品投资管理有限公司。 住所地：四川省成都市青羊区贝森路5号1栋19层1902号 注册号：×××67。 法定代表人：程有冬，职务：董事长。 被执行人：陈麟，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省青羊区。 被执行人：程有冬，男，1967年2月15日出生，汉族，住四川省青羊区。 被执行人：刘斌，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在执行申请执行人李继与被执行人四川金财一品投资管理有限公司、陈麟、刘斌、程有冬“借款合同纠纷”一案中，经查，通江县人民法院于2017年7月13日作出的（2016）川1921民初3137号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川金财一品投资管理有限公司、陈麟、刘斌、程有冬应支付申请执行人李继2150000元及利息、迟延履行金，并承担案件受理费24000和执行费23900元。本院送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人四川金财一品投资管理有限公司、陈麟、刘斌、程有冬至今未履行义务。执行中查明，成都市高新技术开发区人民法院正在拍卖申请执行人李继查封的被执行人陈麟及陈慧共同共有的位于成都市青羊区××街××号××栋××单元房屋，该房屋价值未定。同时，本院通过执行网络查控系统查询，未查找到被执行人四川金财一品投资管理有限公司、陈麟、刘斌、程有冬有其他可供执行的财产。申请执行人李继也未提供出被执行人有其它可供执行财产或财产线索。经本院电话联系申请执行人李继，其同意对本案终结本次执行程序。2021年3月31日，本院决定将被执行人四川金财一品投资管理有限公司、陈麟、刘斌、程有冬纳入失信被执行人名单库并限制陈麟、刘斌、程有冬高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  马永宝
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1076号之一申请执行人：王猛，男，1971年4月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王猛与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2021）苏1302民特8号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执66号 周某某、包头某某中医肾病医院有限责任公司： 关于周某某申请执行包头某某中医肾病医院有限责任公司劳动争议一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人周某某已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人周某某向本院申请执行的包头市九原区劳动人事争议仲裁院作出的（2020）包九劳人仲案287号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0921执27号 申请人黄耀锋，男，汉族。 被执行人尤祥新，男，汉族。 申请人黄耀锋与被执行人尤祥新劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）陕0921民初343号民事调解书已发生法律效力，因被执行人尤祥新未按照生效判决书履行义务，申请人于2021年1月11日向本院申请执行。本院采取了如下措施。 1、本院于2021年1月13日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2021年3月2日限制被执行人进行非生活或者经营必需的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。 3、本院分别于2021年1月12日、2021年1月13日、2021年3月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证劵、互联网存款、银行存款、车辆等登记信息，未能查找到其他可供执行的财产线索。 4、本院于2021年3月11日将被执行人纳入失信名单并通过法院专递形式向被执行人发出了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年3月11日告知了申请执行人黄耀锋并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人尤祥新暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  刘 华 审判员  兰华群 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 喆