中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初60号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）,住所地大韩民国首尔市江南区鹤洞路30道5,6层。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市新立德聚百货有限公司，住所地广东省东莞市万江街道新城社区华南摩尔BC3区一层1-3号商铺，统一社会信用代码91441900MA527UKK9M。法定代表人：兰某1。委托诉讼代理人：黎凤弟，女，汉族，1990年6月29日出生，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××642。系公司员工。被告：兰某1，1969年9月23日出生，住新疆巩留县×××××××××××××××，公民身份号码654××××××××××××018。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告东莞市新立德聚百货有限公司、兰某1著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高剑锋、被告东莞市新立德聚百货有限公司委托诉讼代理人黎凤弟到庭参加了诉讼，被告兰某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告东莞市新立德聚百货有限公司立即停止侵犯原告国作登字-2015-F-00247278、国作登字-2015-F-00247277、国作登字-2015-F-00247276、国作登字-2015-F-00247279、国作登字-2016-F-00346113号美术作品著作权的行为，即立即停止销售案涉侵权商品；2.判令两被告赔偿原告经济损失30000元（包含原告调查取证、停止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；3.两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃对国作登字-2016-F-00346113号美术作品主张权利。事实和理由：原告自1999年成立专注动漫制作。原告创作完成的《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片自2011年在韩国首播，成为卡通明星，再进入法国、日本、中国等全球81个国家和地区，受全世界小朋友的喜欢和欢迎。《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片以及“Poli珀利”“Roy罗伊”“Amber安巴”“Helly海利”“Bucky巴基”等形象获得极高知名度和美誉度，形成巨大市场和品牌价值。原告对上述美术作品分别进行了作品登记。经查，被告东莞市新立德聚百货有限公司未经原告许可销售使用原告美术作品的商品，获取非法利益，给原告造成了经济损失。同时被告东莞市新立德聚百货有限公司为一人有限责任公司，被告兰某1作为其唯一股东应对其债务承担连带责任。原告为维护其合法权益，特提起本案诉请。被告东莞市新立德聚百货有限公司辩称，被告没有侵权的主观故意，被告不是生产厂家，案涉商品是由东莞市三翊贸易有限公司提供的，有合法的来源。被告已经将案涉商品下架，且案涉商品数量少、金额小，不会对原告的著作权造成影响。被告兰某1未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告提供的证据及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：一、涉案著作权的权属及知名度原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）于大韩民国组建成立、注册并存续的有限责任公司。原告于2019年1月1日出具了《授权委托书》，授权广东卓建律师事务所陈国平律师（律师执业证号：1440××××××××17134）、广东圣方律师事务所邹文汇律师（律师执业证号：144××××××××135644），代为办理有关侵犯其相关知识产权行为的案件，包括但不限于代为调查、收集证据、代为制作和签署警告函、起诉状、投诉书等维权法律文书，且可转委托第三方进行授权书中代理权限的行为。该《授权委托书》已办理公证认证手续。原告向本院提交《民事起诉状》的“具状人”是邹文汇。2015年11月27日，美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》在我国国家版权局进行作品登记，登记号为国作登字-2015-F-00247276,作者DONGWOO,LEE，著作权人ROIVISUALCO.,LTD，创作完成时间2010年1月8日，首次发表时间2010年5月11日,作品包含了动漫形象、。2015年11月27日，美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》在我国国家版权局进行作品登记，登记号为国作登字-2015-F-00247277,作者DONGWOO,LEE，著作权人ROIVISUALCO.,LTD，创作完成时间2010年1月8日，首次发表时间2010年5月11日,作品包含了动漫形象、。2015年11月27日，美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》在我国国家版权局进行作品登记，登记号为国作登字-2015-F-00247278,作者DONGWOO,LEE，著作权人ROIVISUALCO.,LTD，创作完成时间2010年1月8日，首次发表时间2010年5月11日,作品包含了动漫形象、。2015年11月27日，美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》在我国国家版权局进行作品登记，登记号为国作登字-2015-F-00247279,作者DONGWOO,LEE，著作权人ROIVISUALCO.,LTD，创作完成时间2010年1月8日，首次发表时间2010年5月11日,作品包含了动漫形象、。《变形警车珀利（RobocarPoli）》系列动画片在腾讯视频平台上和央视频道有播放。二、被控侵权行为的表现方式及涉嫌侵权情况（2019）厦鹭证内字第65010号公证书的内容载明：2019年8月27日,福建省厦门市鹭江公证处的公证员与公证申请人的委托代理人来到东莞市××××××××××××的“全球超市”店铺（店铺内悬挂的营业执照，显示的主体名称为东莞市新立德聚百货有限公司）。代理人员以普通消费者的身份在该商铺以微信支付方式进行消费，购买了“POLI玩具”1套，取得了购物小票一张，公证员对购买过程、商铺外观环境、内部状况进行拍照。消费结束后，公证员、公证人员对上述物品进行拍照、封存，封存后交由代理人员保管。庭审中拆封上述公证封装的实物，内有“变型警车珀利”塑胶玩具一套（详见附图）。原告认为案涉封存物在包装盒上使用的4个卡通形象与原告案涉4幅美术作品，构成实质性相似，侵犯了原告对案涉美术作品享有的发行权。三、其他事实被告东莞市新立德聚百货有限公司系成立于2018年9月5日的自然人独资有限责任公司，被告兰某1是公司的唯一股东，经营范围为零售、批发、网上销售：预包装食品、文体用品、日用品、家用百货等。原告主张本案维权费用包括公证购物费78.3元，公证费700元，并提供了公证费发票予以证明。律师费8000元、调查费2000元，未提交票据。以上事实，有原告提交的（2019）厦鹭证内字第73956-73959号公证书的作品登记证书和登记查询结果、原告境外登记信息及授权书相关公证书、人民网、人民政府网、中国日报网、中国网、央视网报道、腾讯视频网播放量网络打印件、（2019）厦鹭证内字第65010号公证书和封存实物、公证费发票，被告提交的送货单、营业执照等证据，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为涉外著作权权属、侵权纠纷。罗伊视效动漫有限公司系在大韩民国登记注册的公司法人，该公司办理了公证认证手续，有权委托我国律师进行相关的诉讼维权。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条“知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律，当事人也可以在侵权行为发生后协议选择适用法院地法律”的规定，本案中，原告主张保护的美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》在我国进行了著作权登记，根据在无相反证据的情况下，应认定原告罗伊视效动漫有限公司系涉案美术作品的著作权人。被告东莞市新立德聚百货有限公司销售的涉案“变型警车珀利”塑胶玩具在玩具包装盒上印有多个不同动漫图案与原告享有著作权的美术作品《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》中的形象基本一致，视觉上无明显区别；在拟人化表情、颜色、总体构造上基本一致，构成实质性相似。根据《中华人民共和国著作权法》第十条之规定，发行权即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案被告东莞市新立德聚百货有限公司未获得原告许可，销售案涉被诉侵权产品的行为，可认定侵犯了原告对案涉美术作品享有的发行权。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，发行者、出租者应对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任，举证不能的，依据著作权法第四十七条、第四十八条的相应规定承担法律责任。本案中，被告东莞市新立德聚百货有限公司作为被诉侵权产品的销售者，虽说明了产品的提供方，但案涉产品为三无产品，被告东莞市新立德聚百货有限公司并未尽到合理的审查义务，不构成有合法来源的免责情形。被告东莞市新立德聚百货有限公司实施了侵犯原告案涉美术作品著作权的行为,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿金额，鉴于原告没有提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或被告因侵权所获得的利益，且原告主张法定赔偿，本院综合考虑以下因素，包括案涉美术作品的知名度、被告的主观过错、被诉侵权产品品类和零售价格、被告的经营规模、侵权行为所造成的影响及原告为制止被告侵权行为支付的合理费用等，酌情予以确定。另，被告东莞市新立德聚百货有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告兰某1未举证证明公司的财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市新立德聚百货有限公司立即停止销售侵犯原告罗伊视效动漫有限公司《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》美术作品著作权商品的行为；二、被告东莞市新立德聚百货有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿原告罗伊视效动漫有限公司包括合理维权费用在内的经济损失8000元；三、被告兰某1对被告东莞市新立德聚百货有限公司的上述第二判项的债务承担连带责任。四、驳回原告罗伊视效动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由两被告负担。如不服本判决，原告罗伊视效动漫有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，两被告可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 许任宁二〇二一年三月九日法官助理 陈洁莹书 记 员 叶凯羽附：原告主张作品国作登字-2015-F-00247276《ROBOCARPOLI-TransformableToyAmber》（安巴）国作登字-2015-F-00247277《ROBOCARPOLI-TransformableToyRoy》（罗伊）国作登字-2015-F-00247278《ROBOCARPOLI-TransformableToyPoli》（珀利）国作登字-2015-F-00247279《ROBOCARPOLI-TransformableToyHelly》（海利）2.被诉侵权产品