wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9125号原告：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人：张跃，主任。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。被告：高平，女，1988年6月24日出生，汉族。原告北京市通州区住房保障事务中心（以下简称通州住保中心）与被告高平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案通州住保中心的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼。高平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通州住保中心向本院提出诉讼请求：1.高平支付所欠租金6314.88元（自2018年12月8日至2019年12月7日）；2.高平支付房屋占有使用费7893.6元（自2019年12月8日至2020年12月7日）；3.诉讼费由高平承担。事实和理由：原告系北京市通州区的公共租赁住房管理机关。2016年12月8日，原、被告双方签订了《北京市公共租赁住房租赁合同（通州区）》，合同中约定：甲方将位于北京市通州区某处房屋一套出租给高平，租期自2016年12月8日至2019年12月7日，租金为每月526.24元，高平须在每月25日前将下月房租存入公租卡内由甲方进行划扣。合同到期后，双方未签订续租合同，高平继续占有使用房屋。原告根据市场租金评估结果对本项目租金标准进行了调整，调整为657.8元每月，原告按调整后价格收取被告房屋占有使用费。但被告自2018年12月8日起至2020年12月7日止，一直未交纳房租，经原告多次催要高平置之不理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。高平未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，通州住保中心（出租人、甲方）与高平（承租人、乙方）签订了《北京市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市通州区台湖镇东亚家园小区X号楼X单元X室一套租赁给乙方使用，房屋建筑面积为29.9平方米，租赁期限自2016年12月8日至2019年12月7日，月租金为526.24元。租金按月收取，每个缴租期按月计算，乙方应在每月25日前将该房屋的下月租金存入公租卡内，甲方可委托第三方承担缴期通知及定期催缴工作，乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴，乙方逾期缴纳租金超过3个月或者累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金。庭审中，通州住保中心称原租赁合同到期后，其根据市场租金评估结果对本项目的租金标准进行了调整，调整后租金为每月657.8元，并提交了北京市通州区住房和城乡建设委员会调整租金标准的请示单及公告等证据予以证明。另查，通州住保中心曾提起诉讼，本院依法作出（2019）京0112民初21712号民事判决书，判决高平给付北京市通州区住房保障事务中心2017年1月8日至2018年12月7日期间的房屋租金12103.52元。经核实，被告拖欠原告自2018年12月8日至2020年12月7日期间的房屋租金及占有使用费共计14208.48元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，高平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告双方签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。根据通州住保中心提交的请示单及公告等证据，合同到期后，房屋占有使用费调整为每月657.8元，现高平拖欠自2018年12月8日至2020年12月7日期间的房屋租金及占有使用费不妥，故对通州住保中心要求其交纳房屋租金及占有使用费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：高平给付北京市通州区住房保障事务中心自2018年12月8日至2020年12月7日期间的租金及占有使用费共计14208.48元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由高平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二一年三月十五日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调715号：你方起诉刘启铸返还原物纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是010528。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月十七日zdqz立案审查表
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异17号申请执行人：朱燕，女，1998年2月8日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市。被执行人：利贞创新科技发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南大桥北六幢102-104。法定代表人：王春林，总经理。第三人：王增仁，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。本院在执行朱燕与利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案[执行依据：京昌劳人仲字[2019]第5035号调解书；执行案号：（2020）京0114执331号]过程中，申请执行人朱燕申请追加第三人王增仁为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人朱燕请求：追加王增仁为(2020)京0114执331号执行案件的被执行人。事实与理由：朱燕与利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2019]第5035号调解书，目前已发生法律效力。朱燕已申请执行，执行案号为（2020）京0114执331号。在执行过程中，经查利贞创新科技发展（北京）有限公司无财产可供执行。该公司为多人有限责任公司，王增仁为该公司的股东，且未履行出资义务。根据《公司法解释二》第二十二条规定，公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持，故申请追加王增仁为(2020)京0114执331号执行案件的被执行人。王增仁称，不同意被追加为被执行人。孩子拿我身份证去注册的公司，我不知道，后期才知道孩子注册公司，公司我没有参与管理。本院查明，朱燕与被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，案号为京昌劳人仲字[2019]第5035号。经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人于2019年8月29日达成如下协议：一、利贞创新科技发展（北京）有限公司自本调解书生效之日起，于2019年9月15日前支付朱燕工资、经济补偿金共计三千元，于2019年10月31日前支付朱燕工资、经济补偿金等共计八千二百六十五元九角二分，于2019年11月15日前支付朱燕工资、经济补偿金等共计八千二百六十五元九角二分，于2019年11月30日前支付朱燕工资、经济补偿金等共计八千二百六十五元九角二分(朱燕兴业银行北京大兴瀛海支行，卡号：×××)；二、双方均不再向对方主张劳动关系存续期间的其他权利。朱燕向本院申请执行，要求利贞创新科技发展（北京）有限公司支付2019年11月30日前工资、经济补偿金共计24797.76元。本院于2020年1月3日以(2020)京0114执331号立案执行。在执行过程中，本院向利贞创新科技发展（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，利贞创新科技发展（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人朱燕申请执行的24797.76元赔偿款已执行0元，尚有24797.76元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司高消费及有关消费，已将利贞创新科技发展（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。2020年7月16日，本院裁定终结本院（2020）京0114执331号案件的本次执行程序。另查，利贞创新科技发展（北京）有限公司有王增仁、王春林两名股东，王增仁认缴出资额50万元，王春林认缴出资额950万元，认缴出资日期均为2028年3月1日。本院认为，可在执行程序中追加被执行人的情形须有明确的法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。王增仁虽系被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司的股东，但其认缴期限尚未届满，故朱燕追加王增仁为本案被执行人的请求缺乏依据。综上，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回朱燕追加王增仁为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年三月十九日书记员  柳金丽
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初411号 原告：丁效艳，女，1953年4月7日生，汉族，住吉林省大安市南湖新区。 被告：齐国庆，男，1966年10月17日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：黄杰，女，1969年1月6日生，汉族，住吉林省大安市。 原告丁效艳与被告齐国庆、黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理，原告丁效艳、被告齐国庆到庭参加诉讼，被告黄杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。 丁效艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令齐国庆、黄杰偿还借款肆万元及利息（利息从2013年1月1日起按2分利率暂计算至起诉时止，以后顺延至确定给付之日止）；2.本案诉讼费由齐国庆、黄杰承担。事实与理由：我与齐国庆、黄杰系邻居关系。齐国庆、黄杰于2013年1月1日向我借款肆万元，承诺2013年5月1日偿还，并出具借条一份。时至今日，虽然我多次催要，但齐国庆、黄杰分文未还。为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，希望贵院判如所请。 齐国庆辩称，欠款是事实，同意偿还。 黄杰未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。丁效艳提供的借条载明：2013年1月1日，齐国庆、黄杰借丁效艳肆万元，齐国庆2013年5月1日一次全部还完，欠款人齐国庆、黄杰。 本院认为，黄杰在答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭参加质证，应视为放弃相应的诉讼权利。齐国庆、黄杰向丁效艳借款并出具了借据，双方之间债权债务关系明确，丁效艳要求齐国庆、黄杰偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息的请求因双方借款时没有约定利息，丁效艳利息的主张应从主张权利时按法律规定给付。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、齐国庆、黄杰于本判决生效后五日内偿还丁效艳借款4万元。 二、驳回丁效艳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由齐国庆、黄杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年三月三十日 书记员  陈思逊
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特121号 张书源、李光： 申请人张书源、李光申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十一日 书记员 宋起民
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执202号之三申请执行人：孙某某，女，1970年5月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台爱开天隆模塑有限公司，住所地：烟台市福山区高新技术产业区振华街771号。法定代表人：邱声富，职务：董事长。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人烟台爱开天隆模塑有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2021年3月2日撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字（2020）第443号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李雪霞二〇二一年三月二日书记员  李 军
巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执358号 成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司、张良： 成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司与张良服务合同纠纷一案，申请执行标的共计6947.37元。经本院立案执行，被执行人自动履行6000元，其余费用申请执行人自愿放弃。至此，成都金房物业集团有限责任公司恩阳分公司向本院申请执行的(2018)川1903民初936号民事判决书已和解执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省乐山市五通桥区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1112执145号 张波（申请执行人）、李桥辉（被执行人）： 张波与李桥辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，李桥辉与2021年3月19日向本院自动履行了9550.00元（含本案执行费50.00元）。本院已将执行案款9500.00元转付给张波（申请执行人）。至此，张波（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1112民初281号民事调解书中本次申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3267号 原告：成都齐东汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路1号3单元18层1801号。 法定代表人：曾帅，董事长。 被告：张静，女，1970年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都齐东汇商贸有限公司诉被告张静买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。2021年3月10日，原告成都齐东汇商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都齐东汇商贸有限公司撤诉处理。 案件受理费442.50元（已减半收取），由原告成都齐东汇商贸有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年三月十日 书记员  李 越
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执110号之八申请执行人：甘国炳，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。被执行人：曾前坤，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初167号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾前坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾前坤在中国农业银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年三月二十九日书记员 岳顺英
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初781号 原告：成都阳光泰和置业有限责任公司，住所地四川省成都市高新区益州大道北段777号3栋6层601。 法定代表人：宋文雷，执行董事。 委托诉讼代理人：李楷，北京观韬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞曦，北京观韬（成都）律师事务所律师。 被告：成都盛邦信息技术有限公司，住所地四川省成都市自由贸易试验区成都高新区蜀锦路88号。 法定代表人：杨光英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈千里，男，系公司员工。 原告成都阳光泰和置业有限责任公司（以下简称“阳光公司”）与被告成都盛邦信息技术有限公司（以下简称“盛邦公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光公司的委托诉讼代理人李楷，盛邦公司的委托诉讼代理人陈千里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令盛邦公司将位于成都市高新区蜀锦路×号×栋×楼×号共计24套房屋的不动产权属登记至阳光公司名下；2.请求判令由盛邦公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，阳光公司与盛邦公司签订《商品房买卖合同》，约定阳光公司作为买受人向出卖人盛邦公司购买合同约定的房屋，出卖人在2015年12月31日前向买受人交付。其后，前述《商品房买卖合同》完成网上签约备案手续。其后，双方签订了《商品房买卖合同补充协议》，约定“出卖人应在买受人缴齐全部资料及费用，并办理完委托手续后的365个工作日内，代买受人向相关部门缴纳相关费用和办理房屋所有权证”。阳光公司按照合同约定履行了合同义务。2016年11月14日，阳光公司与盛邦公司签订《商业项目交接确认书》，盛邦公司向阳光公司交付了案涉房屋。阳光公司多次要求盛邦公司将所涉房屋按照合同约定办理不动产权属登记至阳光公司名下，但截止目前，盛邦公司仍拒不办理所购房屋的权属登记。 盛邦公司辩称，盛邦公司之所以一直未办理过户手续，是因为其公司涉及其他诉讼，导致账户被查封，无法缴纳国税。 盛邦公司对阳光公司在庭审中陈述的事实和诉讼请求无异议。对于当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，案涉24套房屋现未存在抵押、查封等情形。 本院认为，阳光公司与盛邦公司签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，盛邦公司应当按照合同约定将位于成都市高新区蜀锦路×号×栋×层×号共计24套房屋的不动产权证书及时登记到阳光公司名下。盛邦公司在庭审中对阳光公司的诉讼请求和事实无异议，故本院对阳光公司要求盛邦公司协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 成都盛邦信息技术有限公司于本判决生效后三十日内协助成都阳光泰和置业有限责任公司将位于成都市高新区蜀锦路88号1栋1层641-664号共计24套房屋的不动产权证书登记至成都阳光泰和置业有限责任公司名下。 案件受理费减半收取计50829元，由成都盛邦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年三月十五日 书记员  蒋琳珂
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执异22号 案外人：唐某，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：张某某，住宁夏固原市原州区。代理权限为特别授权。 申请执行人：宁夏某某建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：固原某某建筑有限公司。 法定代表人：沈某1，该公司董事长。 被执行人：固原某某房地产开发有限公司。现办公地址：宁夏固原市原州区。 法定代表人：沈某2。 本院在执行宁夏某某建筑劳务有限公司（以下简称某某翔公司）与固原某某建筑有限公司（以下简称某某禾公司）、固原某某房地产开发有限公司（以下简称某某元公司）建设工程施工合同纠纷（2020）宁04执87号一案过程中，案外人唐某于2021年2月24日对查封的固原市××区提出书面异议。固原市中级人民法院（以下简称固原中院）于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人唐某称，其与某某元公司于2016年3月23日签订了一份《商品房买卖合同》，约定把固原市原州区某某商贸城*号楼*单元****室出卖与其，某某元公司在房屋交付日将房屋交付给案外人，案外人将房屋装修后居住至今。后案外人数次要求某某元公司办理产权登记手续，某某元公司均已各种理由推诿，导致房屋产权登记手续至今未能办理。固原市原州区某某商贸城*号楼*单元****室系案外人的合法房产，固原中院（2020）宁04执87号之四执行裁定书查封案外人的财产不当，损害了其的合法权益。请求撤销固原市中级人民法院（2020）宁04执87号之四执行裁定书，解除对固原市原州区某某商贸城*号楼*单元****室的查封，中止对该不动产的执行。 本院查明，某某翔公司与某某元公司借款合同纠纷一案，固原中院于2019年12月12日作出（2018）宁04民初54号民事判决书判决：“一、由被告固原某某建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏某某建筑劳务有限公司劳务费4448660.04元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2017年11月28日至本判决确定之日止的利息；二、由被告固原某某建筑有限公司于本判决生效后十日内退还原告宁夏某某建筑劳务有限公司人工保证金100万元；三、被告固原某某房地产开发有限公司对上述一、二项款项承担连带责任；四、驳回原告宁夏某某建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。”该判决于2020年7月19日生效。某某翔公司于2020年8月17日向固原中院申请强制执行，固原中院当日立（2020）宁04执87号案件。案件执行过程中,固原中院查明被执行人某某元公司有坐落于固原某某商贸城*#商住楼的不动产，故作出（2020）宁04执87号之四执行裁定书及（2020）宁04执87号之四协助执行通知书，于2021年2月8日由固原市住房服务中心协助查封了某某元公司名下固原市原州区某某商贸城*号楼*单元****室房屋。案外人唐某于2021年2月24日向本院申请执行异议，本院于2021年2月24日立案号为（2021）宁04执异22号案件。 另查明，某某元公司与唐某就固原市原州区某某商贸城*号楼*单元****室签订了《固原市商品房买卖合同（预售）》，案外人提交了2016年4月1日某某元公司出具的收到马未军“中短期借款”600000.00元的收款收据（复印件）一份。同时，某某元公司出具证明一份。 本院认为，该案争议的焦点是固原市××区房屋归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在宁夏某某建筑劳务有限公司申请执行固原某某建筑有限公司、固原某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人唐某主张固原市原州区某某商贸城*号楼*单元****室房屋的所有权，其提供的证据不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人唐某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张尚祎 审 判 员 王爱祖 审 判 员 韩飞鹏 二〇二一年三月八日 法官助理 鱼 成 书 记 员 郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人； （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断； ……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初897号原告：王建祥，男，1982年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被告：赵国旗，男，1984年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：泰兴一建建设集团有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区金茂花园5-C单元9-7号房。法定代表人：陆玉萍，该公司负责人。被告：泰兴一建建设集团有限公司，住所地：江苏省泰州市泰兴市济川南路87号。法定代表人：尹晓阳，该公司负责人。原告王建祥与被告赵国旗、泰兴一建建设集团有限公司宁夏分公司、泰兴一建建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。2021年3月15日，原告王建祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王建祥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建祥负担。审判员 路 伟二〇二一年三月十五日法官助理 厚小瑾书记员 金思航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3849号申请执行人:陈光，男，1986年2月16日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：朱佳华，男，1997年1月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。关于申请执行人陈光与被执行人朱佳华民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年12月8日作出的（2020）苏1311民初2860号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朱佳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈光向本院申请执行。本案立案标的436446元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人朱佳华送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，查封了登记在朱佳华的名下车牌号为苏Ｎ×××××车辆，但尚未实际控制上述车辆，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人朱佳华纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人陈光明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月五日书记员  刘 浩
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初307号原告：杜连刚，男，1984年12月16日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：袁波，女，1991年6月26日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未到庭）。被告：刘东辉，男，1978年9月3日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未到庭）。原告杜连刚与被告袁波、刘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜连刚到庭参加诉讼，被告袁波、刘东辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告杜连刚向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款60,000.00元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：袁波和刘东辉系夫妻关系，通过林立平分二次向原告借款，每次借款30,000.00元，共计借款60,000.00，于2020年6月24日二被告共同签名捺印给原告杜连刚出具借据一份，口头约定给利息，未约定还款日期。后原告多次向二被告索要借款，二被告均以没钱为由至今未偿还，故原告诉至法院。被告袁波、刘东辉未出庭应诉，亦未提交答辩及相关证据。本院经审理认定的事实如下：袁波和刘东辉系夫妻关系，通过林立平介绍分二次在原告处借款，共计借款60,000.00元。2020年6月24日二被告为原告出具借据，并在借据上签名捺印，双方未约定还款日期，口头约定给利息。后原告多次向二被告索要借款，二被告均以没钱为由至今未偿还。上述事实有原告当庭陈述、原告提交到庭的借据原件在卷证实。本院认为，原告杜连刚与被告袁波、刘东辉之间民间借贷的法律关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告杜连刚要求被告袁波、刘东辉偿还借款本金60,000.00元及要求被告自逾期还款之日起给付逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告袁波、刘东辉经合法传唤没有到庭应诉，应视为其对原告诉讼请求的认可。综上所述，原告要求被告偿还借款本金和逾期利息的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、法释（2020）17号最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁波、刘东辉于本判决生效后二十日内偿还原告杜连刚借款本金60,000.00元；二、被告袁波、刘东辉于本判决生效后二十日内偿还原告杜连刚借款逾期利息（以本金60,000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年2月22日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取为650.00元，由被告袁波、刘东辉负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孟祥艳二〇二一年三月十七日书记员  姚立影
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3344号原告：银川怡顺昌建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区友爱街**东城人家**楼**。法定代表人：徐星有，该公司总经理。委托诉讼代理人：利平，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：陈殿双，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司与被告陈殿双追偿权纠纷一案，原告于2020年12月25日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人利平，被告陈殿双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还垫付的劳务费44290元，利息80.09元（暂自2020年12月21日计算至2021年1月1日，按年利率6%标准计算），计44370.09元，利息主张至实际付清之日；2.请求判令被告向原告返还垫付的诉讼费1362元、执行费572元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈殿双雇佣案外人王永红从事劳务作业，未及时支付工资。2018年11月15日，被告向王永红出具欠条，确认欠付劳务工资44290元，欠条出具后陈殿双未付款。案外人王永红将被告陈殿双及银川怡顺昌建筑安装工程有限公司诉至法院。经法院审理后，判决被告陈殿双支付王永红工资，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司承担连带清偿责任。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司不服一审判决，上诉至银川市中级人民法院，该院驳回上诉，维持原判。经执行程序，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司代被告陈殿双支付工资44290元、一审案件受理费454元，执行费572元，计45316元。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司另支付上诉案件受理费908元。经原告催要，被告未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。陈殿双辩称，原告的诉请不认可，被告组织工人给原告干活，原告没有给被告办理结算，原告尚欠被告的工程款。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，陈殿双（乙方）与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（甲方）签订《银川怡顺昌建筑安装工程有限公司劳务协议》，约定：乙方负责银川美华家园二期项目地下室腻子施工，工程项目包括地下室顶板墙防水腻子（每平方米12元），柱、梁普通腻子（每平方米12元），喷乳胶漆（每平方米3元）等；乙方保证按甲方的竣工日期保质保量交工。2016年8月15日，陈殿双（乙方）与银川怡顺昌建筑安装工程有限公司（甲方）签订《银川美华家园二期项目腻子工程劳务协议》，约定：甲方将银川美华家园二期项目5#楼及地下室腻子工程以包工包料的方式承包给乙方，工程单价实刮面积每平方米12元；工程内容包括石膏找平一遍、刮腻子两遍等。施工过程中，陈殿双招录王永红进行施工，并对王永红进行管理及工资核发。2016年3月份至2018年2月份期间，银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付陈殿双工程款共计488080元。2018年11月15日，陈殿双向王永红出具《欠条》，确认欠付王永红工资44290元。后王永红将陈殿双及银川怡顺昌建筑安装工程有限公司诉至法院，请求被告陈殿双支付劳务费44290元；银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对其拖欠工程款范围内承担连带保证责任。经法院审理，判决：被告陈殿双于判决生效之日起三日内支付王永红工资44290元；银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对上述工资承担连带清偿责任。银川怡顺昌建筑安装工程有限公司不服判决，上诉至银川市中级人民法院。该院判决驳回上诉、维持原判。因被告陈殿双未履行付款义务，原告支付王永红劳务费44290元、案件受理费454元、执行费571元。该款项支付后，原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司向被告陈殿双主张权利无果，故诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，根据生效法律文书确认，原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司对被告陈殿双所负债务承担连带清偿责任。现原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司已承担了该付款义务，故有权向被告陈殿双追偿。原告已垫付劳务费44290元、一审案件受理费454元、执行费571元，合计45315元，被告应予返还，超出部分不予支持。关于原告诉请案件上诉受理费908元，该费用因原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司不服一审判决而产生，中级人民法院维持原审判决，故该费用应由原告负担。被告陈殿双辩称，其不付款是基于双方之间的工程款未结算，双方的工程款是否结算并不是其拒不履行已生效法律文书的理由，也不属于本案调整范围，故其辩称意见本院不予采信。关于原告诉请的利息，原告认可双方对工程款结算尚存争议，本院酌定对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告陈殿双于本判决生效之日起七日内向原告银川怡顺昌建筑安装工程有限公司支付代偿款45315元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，已减半收取479元，由被告陈殿双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王怀成二〇二一年三月二十六日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳附：本案适用的主要法律条文、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执287号 申请执行人：高建龙，男，1985年9月1日出生，汉族，中国人民解放军95975部队现役军人，住部队。 被执行人：郭金会，女，1987年10月25日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人高建龙与被执行人郭金会侵权责任纠纷一案中，被执行人郭金会已将案件履行款2400元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）甘0321民初134号民事判决书确定的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年三月四日 书记员  戚振鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初5679号 原告：吕翠仙，女，1975年12月23日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：廖强,四川新开元律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：伍文俭，男，1977年1月20日出生，汉族，住四川省苍溪县。 裁定理由：原告吕翠仙与被告伍文俭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吕翠仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150元，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。 裁定结果：本案按原告吕翠仙撤回起诉处理。 审判员 李 冯 二〇二一年三月三十一日 书记员 欧成绮
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3619号 张博： 你方起诉刘加斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十六日 书记员 宋起民
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初528号原告：马某1，住甘肃省。原告：马某2，住甘肃省。原告：王某1，住甘肃省。原告：王某2，住甘肃省。原告：柴某，住甘肃省。被告：胡某，住甘肃省民勤县。被告：叶某，住甘肃省民勤县。原告马某1、马某2、王某1、王某2、柴某诉被告胡某、叶某劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告马某1、马某2、王某1、王某2、柴某于2021年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告胡某、叶某的诉讼。本院认为，原告马某1、马某2、王某1、王某2、柴某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马某1、马某2、王某1、王某2、柴某撤回起诉。案件受理费97元，减半收取48.5元，由原告马某1、马某2、王某1、王某2、柴某负担。审判员 聂淑芸二○二一年三月十六日书记员 张 瑶
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0103民初6572号 原告（执行案外人）：张梦渝，女，1991年10月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告（申请执行人）：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。 法定代表人：汪传国。 被执行人：周慧英（被执行人），女，1969年9月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。 原告张梦渝与被告重庆海尔小额贷款有限公司、周慧英案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月7日立案。原告张梦渝在收到本院交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张梦渝撤诉处理。 审 判 长 蔡  彬 审 判 员 李 成 玲 审 判 员 王  娜 二〇二一年三月八日 法官助理 张  强 书 记 员 欧阳琴怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执390号 申请执行人：郑跃，女，1965年7月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：黄朋，男，1992年9月2日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：成都玛雅一六房地产经纪有限公司，住所地：成都高新区中和迎江路112层1层。 法定代表人：肖涛，职务不详。 郑跃依据已经发生法律效力的(2020)川0191民特474号民事调解书，申请执行成都玛雅一六房地产经纪有限公司确认调解协议纠纷一案，本院于2021年1月12日立案执行。申请执行的标的为被执行人支付给申请执行人居间佣金45000元。 执行中，申请执行人郑跃与被执行人成都玛雅一六房地产经纪有限公司就本案达成了执行和解协议。 本院认为，申请执行人郑跃与被执行人成都玛雅一六房地产经纪有限公司达成了协议，各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的，人民法院可予中止本案执行程序。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下： 中止（2020）川0191民特474号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  邹 海
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3023号原告：安徽省金芙蓉中药饮片有限公司，住所地安徽省亳州经济开发区酒城大道1099号。法定代表人：石文生，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冀鑫，宁夏国禾律师事务所律师。被告：宁夏古方医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街2号六楼。法定代表人：冯德祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋倩，女，该公司员工。原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司与被告宁夏古方医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司撤诉。案件受理费3592元，已减半收取1796元，由原告安徽省金芙蓉中药饮片有限公司负担。审判员 李国群二〇二一年三月二十六日法官助理 李文雯书记员 张 如附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
举证时限 通 知 书 （2021）辽0602民初206号 沙晓君： 你诉廖生春民间借贷纠纷一案，本院已决定立案审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，指定你的举证期限为15日。你应在举证期限内向法院提交证据材料，逾期提交，视为放弃举证权利，对你逾期提交的证据材料，法院在审理时不组织质证，其法律后果自负。申请法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日，申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。申请鉴定应在举证期限内提出。增加、变更诉讼请求或提起反诉的应在举证期限届满前提出，如在举证期限内提交证据材料确有困难的，应在举证期限内向法院申请延期举证，经法院准许，可适当延长举证期限。 为确保你的权利得到法律保护，请严格遵守以上规定。 丹东市元宝区人民法院 二〇二一年三月三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初215号 原告：安文龙，男，1988年3月20日生，汉族，住址河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。 被告：田忠成，男，1980年8月4日生，汉族，住址黑龙江省巴彦县。 原告安文龙与被告田忠成买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文龙委托诉讼代理人张宗晖、被告田忠成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安文龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款41800元，并以41800元为基数，按贷款市场报价利率的四倍支付自2020年9月2日起至全部款项付清之日止的利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月初，被告从原告处购买石子，截止2020年8月26日被告拖欠原告货款共计41800元，有被告书写的《欠条》一份为证，被告承诺于2020年9月1日之前全部付清货款，然而被告至今分文未付。 田忠成辩称，我和原告是经济纠纷，我方认为欠条不生效，因为我已经将料给了原告500多吨，货从坤惠建材过户到安文龙打工的公司了，一共是500多吨，52元一吨，总共26000多元，大概是2020年10月份过户的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交欠条原件一张，证明被告欠付原告61800元，并且双方约定于2020年9月1日前将货款还清。被告质证称，我方认为这个欠条不生效，我和原告是经济纠纷，欠的是货不是钱，我的货被告原告卖给第三人了，没有给我。经审查，被告认可原告所提交欠条的手写签字、日期系其本人所写。本院对该欠条的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日，被告田忠成向原告安文龙出具欠条一张，内容为“欠条今田忠成欠安文龙货款41800元（肆万壹仟捌佰元整），于2020年9月1日之前一次还清。田忠成2020年8月26日”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告田忠成向原告安文龙出具了拖欠货款的债权凭证，载明了欠款数额41800元，并承诺于2020年9月1日之前一次还清。后田忠成未按约定履行付款义务，故对原告安文龙要求被告偿还拖欠货款41800元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未对逾期还款的违约责任进行明确约定，原告主张按照贷款市场报价利率的四倍支付利息无事实及法律依据，本院不予支持。但被告田忠成逾期还款的行为损害了原告的合法权益，故应逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付资金占用期间的利息至款项还清之日止。被告田忠成认可该欠条上的签字及日期系其本人书写，但主张该欠条不生效，且向原告工作的公司交付了货物抵顶本案货款，但并未提供相应证据佐证，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。若被告有证据证明其曾交付货物的事实，原、被告双方可另案解决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告田忠成于本判决生效之日起十日内向原告安文龙支付拖欠货款41800元；并以41800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自2020年9月1日起至款项还清之日止的资金占用期间的利息。 二、驳回原告安文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费845元，减半收取计422.5元，由被告田忠成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张瑞福 二〇二一年三月三日 法官助理 孟保弟 书 记 员 刘晓侠
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执635号之二被执行人：许晓飞，男，汉族，住宾县宾州镇。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许晓飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许晓飞在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币84.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二一年三月十二日书记员  王丽楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐龙鑫联系电话：045157918144
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4086号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十一日开庭时间二〇二一年三月十日二〇二一年三月十九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京睿博易达科技发展有限公司。法定代表人：李福堂，总经理。委托诉讼代理人：谢长永，男，该公司员工。原告诉讼请求要求被告赔偿原告经济损失7000元，律师费3000元，共计10000元。被告答辩意见一、beijingnongjiayuan.com域名目前并无备案信息，非被告域名；二、被告并没实际经营，无经营收入来源，且并没有因涉案图片获利，相似图片的市场价格约10元/张，原告主张的经济损失过高且没有相关证据；三、原告并没有涉案图片的权属证明，原告网站上搜索不到涉案图片；四、原告代理人为其公司员工，本案不存在律师费；五、涉案公证书为非工作时间认证，真实性存疑。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。主要事实作品类型及数量：摄影作品1张，编号为BVS-P0007587。北京市版权局出具作品登记证书，涉案作品登记证号：京作登字-2013-G-00171501；首次发表日期：2008年1月10日；著作权利人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。摄影师邹燕驹与原告签订了《聘用合同书》，担任摄影师及电脑图文设计制作工作。摄影师邹燕驹出具《作品说明》，主要内容为其受原告所托，于2007年6月18日在北京拍摄了涉案作品，摄影师本人对涉案图片不享有任何权利，涉案图片全部著作权均属于原告所有。原告取证时间：2018年9月10日。取证方式：2018年9月20日，江苏省南京市钟山公证处出具（2018）宁钟证经内字第8151号公证书。侵权网站域名：beijingnongjiayuan.com，经ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询载明，该域名备案主体为北京睿博易达科技发展有限公司（本案被告）。作品使用方式：网站中使用涉案图片作为配图。作品市场价值影响因素：被告提交图虫网关于购买图片的市场价格网页截图，十几元或几十元可以购买一张可用于商业广告目的的与涉案作品类似的图片。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品登记证书、作品登记证书附表封面及内容页、作品样稿、摄影师出具的《作品说明》等证据能够相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的认证主体，被告未经原告许可在其网站中使用涉案1幅摄影作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。三、关于经济损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、被告提交的类似图片在图片网站上的购买价格、被告并非明显的商业化使用以及涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。关于律师费，原告未提交证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定判决主文一、被告北京睿博易达科技发展有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告北京睿博易达科技发展有限公司负担（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交，被告北京睿博易达科技发展有限公司于本判决生效之日起七日内直接支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员贺诚二〇二一年三月十九日法官助理钟莉书记员尹娜娜
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5385号申请执行人郑前进，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市天方生物工程有限公司，住所地：驻马店市兴业大道与清河大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700789199802P。法定代表人：王俊婷，经理。被执行人驻马店天街实业有限公司，住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间，统一社会信用代码：91411700326831939K。法定代表人：苏甸友，经理。被执行人驻马店市易通达管道有限公司，住所地：驻马店市文明路中段东侧金色置地****楼，统一社会信用代码：91411700089544361E。法定代表人：贾振强，经理。被执行人驻马店天街物业管理有限公司，，住所地：驻马店市解放路三维大厦东起第14间公民身份号码：4307241979********。法定代表人：杨雪英，经理。被执行人苏有全，男，1959年5月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人郑前进与被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、苏有全买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年11月19日申请执行。因被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、苏有全未履行民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市天方生物工程有限公司、驻马店天街实业有限公司、驻马店市易通达管道有限公司、驻马店天街物业管理有限公司、苏有全的银行存款及收入100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月二日书记员 张 通
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1863号 申请执行人：彭春兰，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：成都锦月健康咨询有限责任公司，住所地：成都高新区锦城大道1518号。 法定代表人：姚芳，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执1863号劳动争议一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。又，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等其他财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案（2020）02722号《仲裁裁决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十四日 书记员  饶全标
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初20号 原告：李海建，男，1981年12月13日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：许文杰，河北悦群律师事务所律师。 被告：郭晓东，男，1976年10月19日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李海建与被告郭晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。 李海建向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月24日，被告向原告借款30000元，现被告仍未偿还原告。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告郭晓东居民身份证中虽记载的住址为河北省保定市易县，但经查找，现无法找到易州镇桥南家属区385号住址及被告本人，被告的实际住所地信息并不明确，亦无法向被告郭晓东送达相关应诉手续及开庭传票，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，被告郭晓东的信息并不具体明确，不能认定为有明确的被告，故原告李海建的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下： 驳回李海建的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二一年三月二十四日 书记员  牛帅文
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初282号原告：马某1，男，回族，1988年9月9日，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，女，回族，1990年1月24日出生，甘肃省康乐县人，娘家住康乐县白王乡新庄村赫家7号，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、要求被告依法退还原告彩礼5万元，金子15克；3、要求被告返还原告母亲的电动车一辆（价值3600元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识在2015年4月29日以乡村风俗习惯举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，原、被告系再婚，婚后未生育子女，被告结婚时带着一名前婚所生的女孩马芮雪。婚后原、被告感情一般。原被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后天能建立起夫妻感情，原被告婚前，被告向原告索取高达5万元彩礼、15克金子以及其他礼数，原被告结婚后，被告对原告不予理会非常冷淡，婚后被告多次向原告无故索要钱，原告因家庭生活困难，原告无法满足被告无休无止的索要行为，为此婚后原被告多次发生矛盾纠纷，2017年5月被告再次向原告索要钱，因原告工资未发放，无法给付被告，为此被告离家出走至今未归。被告离家出走后原告多次叫被告回家，但一直遭到被告的拒绝，现原被告已经分居居住3年之久。被告的上述行为严重伤害了原告的感情，导致原被告夫妻感情破裂，致使原告彻底失去了与被告一起生活的任何信心。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、女孩马芮雪由被告马某2抚养，抚养费自理；三、原告马某1归还被告马某2的私人物品缝纫机一台；四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马春兰人民陪审员  马玉忠二〇二一年三月九日书 记 员  杨 斌
西安市鄠邑区人民法院结案通知书（2020）陕0118执2038号邢某某、贾某某：申请执行人邢某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2020）陕0118民初2954号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，要求被执行人归还借款6650元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费25元、执行费50元。本院于2020年10月27日依法受理，并于同日立案执行。执行中，经强制执行，被执行人贾某某履行了上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0118执2038号执行案件执行完毕，于2021年3月31日结案 二〇二一年三月三十一日  1
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢110号李凯、张琪：本院依据（2019）黑0125民初204号民事判决书，立案执行李凯申请执行张琪借款合同纠纷一案，申请执行标的22175元。经本院立案执行，现已强制执行到位132770.00元，其中，案款131450.00元，执行费1872.00元，本院向申请执行人李凯合计转付案款131450.00元。至此，申请执行人李凯向本院申请执行的（2019）黑0125民初204号判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初7992号 原告：姚燕霞，女，1981年7月2日出生，汉族，四川省蒲江县人，现住四川省成都市武侯区。 被告：四川河姆渡餐饮管理有限公司，住所成都市武侯区武青南路9号4栋1单元15层15号。 法定代表人：周小波，职务不详。 原告姚燕霞与被告四川河姆渡餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告姚燕霞于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚燕霞向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚燕霞撤回起诉。 案件受理费5元，本院予以免收。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭 茜
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执异20号 案外人：李海龙，男，现住黑龙江省。 申请执行人：马丽，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李丹，吉林兢诚律师事务所律师。 被执行人：王国忠，男，住长春市朝阳区。 被执行人：郭影，女，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市雁翔房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：张军，董事长。 本院在执行申请执行人马丽与被执行人王国忠、郭影、长春市雁翔房地产开发有限公司（以下简称雁翔公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人李海龙就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李海龙称，请求解除本院对雁翔公司开发的长春市雁翔·欧园小区×××室的查封。事实及理由：申请人系九台区雁翔欧园小区实施工人，负责门窗安装施工。2020年9月19日，经过申请人与开发商长春雁翔房地产开发有限公司协商，用一些房屋抵顶了申请人的门窗安装工程款，其中包括贵院查封的上述房屋，即×××室。双方已签订了房屋抵账协议，并且该房屋一直被申请人控制。现申请人得知，申请人抵账的房屋被贵院查封，申请人认为，依据《最高人民法院办理建设工程异议和复议案件若干问题的规定》相关及其它相关规定，申请人取得房屋实际系开发商支付给外墙保温及外墙涂料工程款的行为，该房屋系申请人投入的建设成本，应该优先支付给申请人，用来抵顶门窗安装工程款，这一行为已经履行完毕。合法有效，不能予以撤销，该房屋实际上系申请人取得的外墙保温及外墙涂料工程款，已经不属于雁翔公司所有不能被执行，因此，请贵院查明事实，支持申请人请求，解除上述查封。 本院查明，原告马丽与被告王国忠、郭影债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）吉0104民初5792号民事判决书，判决：一、被告王国忠、郭影于本判决生效后十日内向原告马丽偿还欠款2,000,000.00元及该欠款自2013年5月9日起至2017年8月31日止的利息2,072,200.00元。二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费40,059.00元，由被告王国忠、郭影负担39,378.00元，由原告马丽负担681.00元。上述判决生效后，因王国忠、郭影未履行生效法律文书确定的给付义务，马丽向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0104执1245号。执行中，本院裁定追加雁翔公司为本案被执行人，并于2020年11月24日以（2018）吉0104执1245号执行裁定书裁定查封被执行人雁翔公司名下位于长春市九台区雁翔欧园小区×楼（丘地号×××）西二单元十套房屋、西一单元七套房屋的产籍。查封期限为三年。上述房屋含案外人李海龙主张×楼×室，李海龙为此提出执行异议。但案外人李海龙在异议书中主张的×××室不是本院查封的房屋。 另查明，2020年5月12日，雁翔公司（为甲方）与长春佳润门窗制造有限公司（以下简称佳润公司，为乙方）签订《断桥铝窗购销安装合同》，该合同约定：工程范围为本工程断桥铝窗制作及安装。2020年9月19日，雁翔公司作为甲方与佳润公司签订《房屋抵付工程款协议》，该协议约定：双方共同商议同意将包括涉案房屋在内的共计三套房屋抵顶佳润公司所施工的工程款。同日，案外人李海龙作为佳润公司的受委托人与雁翔公司（甲方）签订《商品房住宅认购书》，该份认购书约定付款方式为抵账付款，甲方以其开发的雁翔欧园小区×楼×室抵偿所欠乙方工程款，佳润公司于当日为雁翔公司出具收到1541641元工程款的收据。 本院认为，案外人主张权利的涉案雁翔公司一套房屋，系雁翔房地产为偿还其所欠案外人工程款，案外人与雁翔房地产所形成的基础法律关系非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭案外人与雁翔房地产之间的债务，案外人获得涉案房屋的权利不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。另,案外人李海龙在异议书中主张的×楼×××室不是本院查封的房屋,不予审查。 综上，案外人李海龙异议请求本院，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人李海龙异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十四日 书记员 李佳萍
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1592号原告：欧伟丰，男，1978年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××112。委托诉讼代理人：吴妙琼，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟凤，广东乐群律师事务所律师助理。被告：郑英武，男，1982年6月5日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区两英镇仙斗仙隆路古外西区×××××××，现去向不明，公民身份号码440××××××××××××958。被告：郑秋虹，女，1988年1月16日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区两英镇仙斗仙隆路古外西区×××××××，现去向不明，公民身份号码445××××××××××××742，系被告郑英武妻子。原告欧伟丰诉被告郑英武、郑秋虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，因被告郑英武、郑秋虹去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧伟丰的委托诉讼代理人吴妙琼到庭参加诉讼，被告郑英武、郑秋虹经本院公告传唤，公告期届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧伟丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还他货款201802.55元及逾期付款利息损失（从起诉之日起至被告付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：他以“汕头市振隆布行”名义从事经营布料生意。2015年6月开始，二被告经常向他购买布料，期间二被告有付还部分货款。截止2018年8月28日，二被告共结欠他货款256802.55元，被告郑秋虹在对账单上签名予以确认。后经他多次催讨，二被告陆陆续续支付了55000元，截止2019年12月21日，二被告结欠他货款201802.55元，被告郑英武在应收款明细账上签名予以确认。此后，二被告就再没有支付任何款项。他认为，其与二被告系合法的买卖关系，二被告依法应给付他货款201802.55元。他多次向二被告催讨，但二被告却拒不归还。为了维护他的合法权益，请求法院支持他的诉讼请求。原告欧伟丰对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证，据以证明原告的主体资格；2.人口信息查询资料和结婚登记审查处理表，据以证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系；3．销售单4份、对账单1份和应收账款明细账1份，据以证明二被告与原告存在买卖合同关系，截止2019年12月21日，二被告共结欠原告货款201802.55元。4.银行转账电子回单12份、声明书及陈喜娟的居民身份证，据以证明二被告多次转账到原告的员工陈喜娟的银行账户，该款项均是二被告付还原告的货款，陈喜娟个人与二被告不存在任何经济来往。被告郑英武、郑秋虹没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定，并确认二被告结欠原告货款201802.55元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑英武与被告郑秋虹系夫妻关系。原告以“汕头市振隆布行”名义从事经营布料生意。2015年6月开始，二被告经常向原告购买布料。至2018年8月18日，二被告共结欠原告货款286802.55元，同日二被告付还原告货款30000元，被告郑秋虹在原告出具的内容为“客户：郑英武兄至2018年8月28日止贵方结欠我方货款为¥286802.55元本次还款：¥30000元累计欠款：¥256802.55元大写金额：贰拾伍万陆仟捌佰零贰元伍角伍分摘要：现金供货方：欧伟丰”的对账单上客户处签名确认。对账单签订后，二被告分别于2018年9月26日、2019年4月4日、2019年6月8日、2019年8月14日付还原告货款25000元、10000元、10000元、10000元，共55000元。2019年12月21日，被告郑英武在原告出具的应收款明细账（时间从2019年2月10日至2019年12月21日）上签名确认结欠原告货款201802.55元。此后，二被告没有付还原告货款。2020年10月19日，原告诉至本院。在案件审理过程中，原告于2020年10月20日向本院申请财产保全，请求对被告郑英武、郑秋虹名下的财产予以网络查控并查封、扣押、冻结。本院于2020年10月20日作出（2020）粤0514民初1592号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告郑英武、郑秋虹名下的银行存款、微信绑定账号、支付宝绑定账号及其他动产或不动产（以网络查控的财产为准），价值以201802.55元为限。此外，本院到二被告住所地汕头市潮南区××××××送达应诉通知书等法律文书，因二被告不在其住所地汕头市潮南区×××××××住，该村民委员会向本院出具证明证实二被告不在其辖区居住，无法联系，去向不明的事实，故本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告与二被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合法律规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。原告交付货物给二被告，二被告应付还原告货款。二被告结欠原告货款201802.55元，有销售单、对账单、应收账款明细账、银行转账电子回单及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令二被告付还货款201802.55元，于法有据，本院予以支持。由于双方没有约定逾期付款违约金，故原告请求判令被告支付从起诉之日起至被告付清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计的逾期付款利息损失，符合法律规定，可予支持。被告郑英武、郑秋虹经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑英武、郑秋虹应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告欧伟丰货款201802.55元及逾期付款利息损失（自2020年10月19日起至还清货款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4327.04元，财产保全申请费1529.01元，共5856.05元，由被告郑英武、郑秋虹负担。原告预交的案件受理费和财产保全申请费5856.05元，本院予以退回，被告应负担的案件受理费和财产保全申请费5856.05元，应在本判决生效后10日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林文坚人民陪审员  廖楚云人民陪审员  黄辉强二〇二一年三月十七日书 记 员  黄吉明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3703号申请执行人：姜宗合，男，1983年3月28日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：汪德才，男，1967年1月5日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人姜宗合与被执行人汪德才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）苏1311民初3763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月30日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的122470元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年三月四日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
江苏省南京市六合区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）苏0116刑更11号 罪犯程某，男，1968年1月15日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，住湖北省崇阳县。2007年9月因赌博被行政拘留五日；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；2015年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，罚金人民币四千元，2016年4月26日刑满释放。2019年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日变更为监视居住。2020年5月7日经本院决定被取保候审，同年12月25日经本院决定被逮捕，后变更为监视居住。 2020年12月25日，本院（2020）苏0116刑初204号刑事判决,以程某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。判决生效后，罪犯程某以患有严重疾病为由申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。 经审查，罪犯程某虽以患有严重疾病为由申请暂予监外执行，但其病症情形不属于暂予监外执行规定的保外就医严重疾病范围。 依照《最高人民法院、最高人民检察院、中华人民共和国公安部、中华人民共和国司法部、国家卫生计生委》第六条之规定，决定将罪犯程某收监执行。 二〇二一年三月二十二日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初418号原告李贵福，男，汉族，1953年11月10日生，住四平市铁东区。委托诉讼代理人唐诗博，男，汉族，1989年10月20日生，住四平市铁西区。与原告系翁婿关系。被告四平市建龙房地产开发有限公司。法定代表人甄铮平，董事长。委托诉讼代理人董宏宇，该公司副经理。原告李贵福与被告四平市建龙房地产开发有限公司（以下简称建龙地产公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵福及其委托诉讼代理人唐诗博、被告建龙地产公司的委托诉讼代理人董宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵福向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告交付坐落于四平市铁西区阳光首府小区6号楼3单元9层30914号房屋，并无条件给原告办理回迁入住手续。二、依法判决被告向原告支付欠付的安置补助费58050元。三、由被告承担诉讼费。事实与理由：2010年5月11日，原告与被告四平市建龙房地产开发有限公司签订产权调换协议书，原房屋面积57.95平方米，调换系数为1:1.2，调换68.29平方米房屋一套，协议书约定过渡期为24个月，过渡期内过渡费每月80元，取暖期每月120元，原告原房屋已有房屋所有权证，房产证编号：0XXXX。合同签订后，因被告不能按协议约定的时间2012年5月进行回迁，且不支付过渡费，几年来原告不断的与被告进行交涉，并向市住建局反映情况。2013年3月16日及2014年6月4日被告分两次公开答复回迁户：过渡期超过24个月后，过渡费按每户每月500元支付，从2015年4月1日起，过渡费按每户每月800元支付。2015年5月25日被告又向回迁户承诺：从2016年12月31日起被告支付过渡费为每户每月1000元。从2010年5月11日至起诉前，被告共欠原告过渡费58050元。2016年11月，根据被告提供的户型及选房规则，原告与被告签订了自行选择户型确认书，原告选择确认了房屋，位于四平市铁西区阳光首府小区6号楼3单元9层30914房屋，面积为68.29平方米。在确认房屋后，2019年5月被告开始陆续向回迁户交付房屋，但当原告拿着产权调换协议书及相关手续要求被告交付房屋时，被告拒不交房。至起诉前原告多次与被告交涉办理回迁手续交付房屋，被告仍然拒绝交付。现原告依法向法院提起诉讼，请求法院判决被告向原告交付房屋并且无条件办理房屋的回迁手续及入住手续，并判决被告向原告支付欠付的安置补助费。被告建龙地产公司辩称，被告严格遵照双方已经签订的原始产权调换协议书（2010.5.11），编号13号协议。协议中未约定过渡费用，原告主张在结算过程中给付过渡费没有事实和法律依据，我公司遵照协议不同意给付。经审理查明，2010年5月11日，原告李贵福之父李玉佩（现已身故）与被告建龙地产公司签订编号：013号《产权调换协议书》（以下简称《013号协议书》）一份。协议约定由甲方即被告建龙地产公司拆除乙方即原告李贵福之父李玉佩名下的位于四平市铁西区英雄街致富委12组、房屋所有权证号为0XXXX、建筑面积为57.95平方米房屋；该协议同时约定回迁面积65平方米，过渡期限24个月，按过渡费80元/月，取暖期120元/月计算临时安置补助费。协议签订后，被告建龙地产公司未能按协议约定时间进行回迁，为此原告代表其父与被告不断进行交涉并向住建局反映情况。在此过程中，被告建龙地产公司曾分别于2013年3月16日、2014年6同月4日、2015年5月25日作出过渡费用逐期递增及回迁安置系数按1:1.2安置等承诺，并向《013号协议书》项下的权利人实际支付了自2013年1月至2016年10月期间的过渡费26400元，尚欠58050元未付。2017年11月，案外人刘某代李玉佩与被告建龙地产公司签署《棚改（14#-1）地块安置房屋自行选择户型确认书》，确认选择位于四平市铁西区阳光首府小区6号楼3单元9层30914号房屋。现原告以被告建龙地产公司拒不交付案涉房屋及拖欠过渡费为由，向本院提起诉讼。另查明，2017年11月23日，原告李贵福通过继承的方式依法取得案涉房屋的所有权；该房屋已于2019年5月竣工，但被告未向原告交付。以上事实的认定，有编号013《产权调换协议书》、《棚改（14#-1）地块安置房屋自行选择户型确认书》、四平市铁西区人民法院及吉林省四平市中级人民法院已生效的民事判决书、遗产分配协议、过渡费明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告李贵福通过合法方式承继《013号协议书》、《棚改（14#-1）地块安置房屋自行选择户型确认书》项下的权利义务，原告据此要求被告建龙地产公司履行支付“过渡费”的主张应予支持。被告虽提出《013号协议书》中未对“过渡费”作出约定，无履行支付该费用的义务，但其已按承诺实际支付了部分款项,故对被告的抗辩本院不予支持。基于被告应在各对应期间支付不同数额“过渡费”的标准，经核算：2010年5月11日至2012年5月11日期间的过渡费为2320元（80元×14个月＋120元×10个月=2320元）；2012年5月12日至2012年12月31日期间的过渡费为3830元（500元×7个月＋16.5元×20天=3830元）；2015年1月至2015年3月期间的过渡费为1500元（500元×3个月=1500元）；2016年10月至2016年12月期间的过渡费为2400元（800元×3个月=2400元）；2017年1月至2020年12月期间的过渡费为48000元（1000元×48个月=48000元）；以上款项共计为58050元因被告未能按协议约定及承诺履行其支付义务，故原告要求被告支付过渡费的诉请应予支持。关于原告要求被告建龙地产公司交付案涉房屋的主张。根据《013号协议书》中约定的过渡期限为24个月，亦即被告应于2012年5月12日前向原告履行其交付义务，现案涉房屋（位于四平市铁西区阳光首府小区6号楼3单元9层30914号）已具备交付入住条件，故对原告的该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告四平市建龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李贵福交付位于四平市铁西区阳光首府小区6号楼3单元9层30914号的房屋，并同时协助原告李贵福办理入住及权属登记手续。二、被告四平市建龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李贵福过渡费58050元（计算至2020年12月31日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，由被告四平市建龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二〇二一年三月十五日书记员 陈鸣哲
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初375号原告：周扣红，女，1973年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：张银岭，男，1963年3月30日生，汉族，住江苏省南通市海安县。被告：陆素梅，女，1965年1月10日生，汉族，住江苏省南通市海安县。原告周扣红与被告张银岭、陆素梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，于2021年3月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周扣红到庭参加诉讼。被告张银岭、陆素梅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周扣红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2018年12月3日起以本金300000元为基数，按年利率15.4%计算至实际给付之日)；2、原告对被告位于泰州市房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：因经营周转所需，两被告于2015年11月3日向原告借款300000元，双方在高港祥泰公证处办理了公正借款合同，约定借期半年，同时两被告将其位于泰州市的房屋为上述借款提供抵押担保。目前借款早已到期，原告多次与两被告协商还款事宜，但两被告一再推延，原告无奈起诉。被告张银岭、陆素梅未答辩，亦未提供任何证据。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月3日，原告周扣红及被告签订《借款合同》一份，约定借款金额400000元（出借金额以借款凭证记载为准），借款用途资金周转，借款利息为月息1.5%，借款期限自2015年11月3日起至2016年5月2日止（借款期限起始日与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载日期为准，还款期限相应顺延），两被告自愿将位于泰州市抵押价值余值为借款提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现上述债权的费用等。双方在江苏省泰州市祥泰公证处对借款合同进行公证。次日，原告银行转账300000元给被告张银岭。2015年11月10日，双方办理了不动产权证明，不动产证明号泰房他证高新字第××号，债权数额400000元。自2015年11月4日起至2017年12月25日，被告每月偿还原告4500元，2018年2月14日偿还9000元，2018年5月11日偿还13500元，共计139500元。2019年9月30日，被告张银岭向原告出具《债权债务确认单》，载明：“现欠周扣红本金300000元，利息从2018年6月3日至今未予支付，利息按合同约定。”原告因向被告催要借款未果，诉讼来院。另查明，2013年5月6日，两被告以其名下位于泰州市房屋对其所借中国银行股份有限公司泰州海陵支行的借款担供抵押担保登记，产权证号：泰房他证高新字第××号。本院认为，合法的借贷关系应予保护。原告提供借款合同、银行转账清单，可以证明双方间存在借贷关系。关于借款本金，原告虽银行转账300000元给被告张银岭，但当日，被告张银岭已返还原告4500元，故实际借款应认定为295500元。被告已从2016年1月起至2018年5月陆续偿还原告利息，被告偿还的款项是以300000元为本金，按照合同约定的利息月息1.5%确定，因被告实际借款本金为295500元，故每月所还款项已超过了应还的利息，其所还款项在扣除利息后尚有剩余部分应当抵扣本金，经计算截止2018年5月11日，被告尚欠原告借款本金292968.5元。原告自愿主张利息从2018年12月3日起按年利率15.4%计算，系其自由处分的权利，本院予以支持。两被告以其所有的房屋对案涉借款本息提供抵押担保，因中国银行股份有限公司泰州海陵支行对案涉房屋的抵押权在先，原告周扣红只能就案涉房屋拍卖、变卖或折价所得的价款在中国银行股份有限公司泰州海陵支行实现抵押权优先受偿权后，在抵押登记的范围泰房他证高新字第××号不动产登记证明载明的被担保主债权数额为400000元内享有优先受偿权。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其自动放弃质证、辩论的权利，应由其承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉的时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张银岭、陆素梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告周扣红借款292968.5元、利息（以292968.5元为本金，从2018年12月3日起按年利率15.4%计算实际给付之日)；二、原告周扣红就本判决第一条债权有权对抵押人张银岭、陆素梅提供抵押的位于泰州市拍卖、变卖或折价所得的价款在中国银行股份有限公司泰州海陵支行实现抵押权优先受偿权后，在抵押登记的范围泰房他证高新字第××号不动产登记证明载明的被担保主债权数额为400000元内享有优先受偿权；三、驳回原告周扣红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元（已减半收取），由被告张银岭、陆素梅负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二一年三月二十二日书记员  王 凡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执260号 申请执行人：赵华，男，1976年04月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：李志祥，男，1978年12月08日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人赵华与被执行人李志祥民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302民初4098号判决（调解）书已经发生法律效力，因被执行人李志祥未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人赵华申请执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 本院于2021年1月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院于2021年1月10日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人李志祥名下的财产信息： 被执行人李志祥名下无车辆登记信息。 被执行人李志祥名下网络银行、其他银行账户无存款/网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 被执行人李志祥名下无其他财产信息。 本院通过传统调查，未发现被执行人李志祥有房产及其他可供执行财产线索。 在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人李志祥的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院已将被执行人李志祥列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 本院已告知申请执行人赵华本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人李志祥无财产可供执行，申请执行人赵华也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302民初4098号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱毛雷 审判员  孙建议 审判员  刘 澜 二〇二一年三月三十日 书记员  潘家新
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5595号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：罗昭芬，女，1964年8月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告罗昭芬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告罗昭芬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.罗昭芬立即支付广发银行重庆分行截至2020年8月7日的信用卡透支本金35461.7元、利息5809.1元；并支付自2020年8月8日起至欠款付清时止，以本金35461.7元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由罗昭芬承担。事实和理由：罗昭芬在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月7日，罗昭芬尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金35461.7元、利息5809.1元。广发银行重庆分行多次催款，罗昭芬仍未清偿。被告罗昭芬未答辩。经审理查明，2017年3月24日，罗昭芬向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗昭芬在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向罗昭芬发放了信用卡。罗昭芬从其信用卡账户中透支，截至2020年8月7日，罗昭芬尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金35461.7元、利息5809.1元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗昭芬与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向罗昭芬发放了信用卡，罗昭芬使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。罗昭芬应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息。被告罗昭芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗昭芬在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月7日的信用卡透支本金35461.7元、利息5809.1元；并支付自2020年8月8日起至欠款付清时止，以本金35461.7元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费425元，由被告罗昭芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初69号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人褚某，男，1962年3月22日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2021〕34号起诉书指控被告人褚某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月9日13时1分许，被告人褚某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××普通二轮摩托车，沿月独线由西向东行驶至六合区时摔倒受伤，后被民警查获。经鉴定，被告人褚某血样中乙醇含量为186.2ｍｇ／100ｍｌ。被告人褚某归案后作如实供述。公诉机关认为，被告人褚某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人褚某拘役一个月十日，罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人褚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人褚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人褚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币2000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李永超 书 记 员  张长英
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执391号申请执行人陈仁杰被执行人段红燃被执行人刘志伟本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初1952号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘志伟90000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年三月十八日书记员  别凌宇
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执922号被执行人：刘晓双，男，汉族，1969年06月16日生，居民，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘晓双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓双在财付通支付科技有限公司xxxxxxx账户内存款人民币xxxxxxx元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  国家伟二〇二一年三月十一日书记员  王丽楠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1711号 原告：李海，男，1989年04月04日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：陈坤团，男，1983年08月06日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告李海与被告陈坤团买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼，被告陈坤团经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告陈坤团偿还原告李海的货款80000元；2、请求法院判决被告陈坤团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月15日，被告陈坤团购买原告李海的越南胡椒100件，每件60千克，每千克21.7元，共计130200元，被告陈坤团承诺七天内结清货款给原告李海，但七天过后被告陈坤团并未结清货款给原告李海，仅支付给原告李海货款人民币50200元，尚有货款人民币80000元未结清。经原告多次追讨，被告仍拒不清偿债务。为此，原告将其诉至法院，望判如所请。 被告陈坤团无答辩亦无证据提供。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2019年11月15日，被告陈坤团购买原告李海的越南胡椒100件，每件60千克，每千克21.7元，货款共计130200元。被告陈坤团支付给原告李海货款人民币50200元后，尚有货款人民币80000元未结清。2020年7月23日，陈坤团写下《欠条》给原告李海，《欠条》载明余下欠款80000元。2020年2月8日，原告以多次向被告追讨欠款，被告拒不清偿债务为由，向法院提起诉讼。 本院认为，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的规定。被告陈坤团购买原告李海的越南胡椒尚欠80000元货款的事实，有《欠条》、微信聊天记录、微信语音记录予以证明，可认定这一事实。被告未到庭应诉，亦未提交证据证明其履行了付款义务，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”因此，被告应当支付所欠的80000元欠款给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈坤团支付欠款80000元给原告李海。 上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告陈坤团负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员  唐 俭 二〇二一年三月二十四日 法官助理  李春霖 书 记 员  刘小凡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18229号原告：李香玉，女，1983年4月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：冷晓阳，女，1988年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：李光敏，女，1990年12月10日出生，汉族，住吉林省长春市农安县。本院在审理原告李香玉诉被告冷晓阳、李光敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李香玉自愿申请撤回对被告冷晓阳、李光敏的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李香玉撤回起诉。案件受理费546元，由原告李香玉负担（已交纳）。审 判 员 张若琳二〇二一年三月十七日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执312号被执行人：张某，男，1990年1月10日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。本院在执行被执行人张某罚金一案中，经查被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某名下的银行存款50000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年三月十二日书记员  李 军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6511号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：谢添，男，1968年5月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谢添信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告谢添经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、谢添立即偿还截至2020年11月22日的信用卡透支本金46280.47元、利息5487.23元,并支付自2020年11月23日起至欠款付清时止，以本金46280.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5487.23元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谢添承担。事实和理由：2012年7月26日，谢添向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谢添从其信用卡账户中透支，截至2020年11月22日共透支本金46280.47元、利息5487.23元未给付。被告谢添未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，谢添向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谢添在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谢添如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谢添承担。谢添在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谢添发放了卡号为48959203********的信用卡。嗣后，谢添陆续从信用卡账户中透支。截至2020年11月22日，谢添尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金46280.47元、利息5487.23元。本院认为，谢添与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谢添发放了信用卡，谢添使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谢添应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告谢添经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢添在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月22日的信用卡透支本金46280.47元、利息5487.23元；并支付从2020年11月23日起至欠款付清时止，以本金46280.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5487.23元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取605元，由被告谢添承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王   濯   非二〇二一年三月二十三日法官助理  曾亚妮书记员李娇