wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2021）晋0406执异4号异议人（被执行人）：王辉英，女，1970年11月16日出生，汉族，住山西省长治市。申请执行人：山西潞安房地产开发有限公司，住所地山西省长治市府后西街358号。法定代表人：侯全平，公司董事长。本院在执行申请执行人山西潞安房地产开发有限公司与被执行人王辉英房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人王辉英于2021年3月15日提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王辉英称，一、长治市中级人民法院（2020）晋04民终2321号民事判决书事实不清，证据不足，严重侵害了异议人的合法权益。理由如下：第一，本案违约方是山西潞安房地产开发有限公司而非异议人；第二，山西潞安房地产开发有限公司作为违约方应承担违约赔偿责任，而生效法律文书未对此作出判决；第三，判决仅返还异议人六万元装修款无证据支持；第四，未对异议人因房屋升值因素带来的损失作出判决。对此，申请人已于2020年12月18日向山西省高级人民法院提出再审申请，省高院已于2021年3月5日立案受理。在高院作出裁定之前，应对本案中止执行，待省高院作出裁定后再作处理。否则，届时恐难以执行回转。二、山西省长治市潞城区颐龙湾小区8号楼1单元102室房屋是异议人的唯一住所，如果强制执行将致使异议人无处可住，无家可归，对已稳定的社会关系产生影响，势必会造成不安定、不和谐的社会影响。为此，异议人请求中止对该案的强制执行。异议人王辉英为支持其异议主张，向本院提交了如下证据：1.（2020）晋0406民初613号民事判决书（一审判决）复印件一份，内容为：“……，判决如下：一、双方签订的《潞城市潞安·颐龙湾商品房认购协议》及《商品房买卖合同》予以解除。二、被告（反诉原告）王辉英在本判决生效后一个月内将所涉房屋长治市潞城市潞安颐龙湾小区8号楼1单元102室交还给原告（反诉被告）山西潞安房地产开发有限公司。三、原告（反诉被告）山西潞安房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内返还被告（反诉原告）王辉英购房款390700元及装修款等等损失100000元。四、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费5541元，反诉费5873元，由原告（反诉被告）山西潞安房地产开发有限公司承担6395元，由被告（反诉原告）王辉英承担5019元。”2.（2020）晋04民终2321号民事判决书（二审判决）复印件一份，内容为：“……，判决如下：一、维持山西省省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初613号民事判决第一、二、四项，即双方签订的《潞城市潞安·颐龙湾商品房认购协议》及《商品房买卖合同》予以解除；被告（反诉原告）王辉英在本判决生效后一个月内将所涉房屋长治市潞城区潞安颐龙湾小区8号楼1单元102室交还给原告（反诉被告）山西潞安房地产开发有限公司；驳回双方其他诉讼请求。二、撤销山西省长治市潞城区人民法院（2020）晋0406民初613号民事判决第三项，即原告（反诉被告）山西潞安房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内返还被告（反诉原告）王辉英购房款390700元及装修款等损失100000元。三、上诉人山西潞安房地产开发有限公司在本判决生效后一个月内返还被上诉人王辉英购房款390700元及装修款等损失60000元。四、驳回上诉人山西潞安房地产开发有限公司其他上诉请求。一审案件受理费5541元，反诉费5873元，由上诉人山西潞安房地产开发有限公司负担6300元，由被上诉人王辉英负担5114元。二审案件受理费5540元，由上诉人山西潞安房地产开发有限公司负担5240元，由被上诉人王辉英负担300元。”3.（2020）晋0406执94号执行通知书复印件一份，内容为：“王辉英：……责令你履行下列义务：交还位于长治市××区给申请执行人山西潞安房地产开发有限公司。执行费500元。……。”4.司法服务热线12368信息截屏打印件一份，内容为：“【山西省高级人民法院】您好，山西省高级人民法院受理的民事王辉英申请合同、无因管理、不当得利纠纷再审审查一案已立案，案号为（2021）晋民申551号。此案由民一庭承办，承办人为王东，审判组织成员为：王东、孙成宇、赵凯、高丽云。”本院查明，山西潞安房地产开发有限公司与王辉英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）晋0406民初613号民事判决书。判后，山西潞安房地产开发有限公司不服，向长治市中级人民法院提起上诉。长治市中级人民法院于2020年12月2日作出晋04民终2321号民事判决书。判决生效后，王辉英没有履行生效法律文书确定的义务，山西潞安房地产开发有限公司于2021年1月25日向本院申请强制执行，立执行案号为（2021）晋0406执94号。案件执行过程中，王辉英向山西省高级人民法院提起再审，遂向本院提出书面执行异议，要求中止对该案的强制执行。本院认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。再审审查期间，不停止原判决、裁定的执行。如上一级法院经再审审查后决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定的执行。本案中，异议人因对终审判决不服向山西省高级人民法院申请再审，且其再审请求已被受理。但是，对再审审查请求的受理并不必然引起再审。亦即长治市中级人民法院所作出的（2020）晋04民终2321号是发生法律效力的判决，对双方当事人有当然的拘束力。本院据此向异议人发出执行通知书并无不当。异议人所提中止执行的异议于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王辉英的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向长治市中级人民法院申请复议。审判长 刘 强审判员 李林虹审判员 任软平二O二一年三月十七日书记员 庞 凯
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执455号陆欣：申请执行人冯玉杰依据已经发生效力的（2021）辽14民终135号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李孝刚书记员 ：刘丁可二〇二一年三月十七日
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0824民初515号 原告：汪传龙，男，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告：黄海波，男，1966年8月22日出生，汉族，住安徽省潜山市。 上述两位原告共同委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。 上述两位原告共同委托诉讼代理人：余涛，安徽安潜律师事务所实习律师。 被告：祝龙兵，男，1989年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告汪传龙、黄海波与被告祝龙兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。 汪传龙、黄海波诉称，2020年4月26日，祝龙兵电话告知汪传龙其持有质量合格的熔喷布，双方遂达成口头协议。协议约定，首批自4月28日至5月28日提供2.1吨合格熔喷布，价格50万元/吨，自4月28日开始供货，每天提供70公斤，首批支付一个月货物数量一半的货款52.5万元,另外祝龙兵每天供应70公斤时汪传龙支付下剩一半的货款1.75万元。汪传龙按约于4月26日汇款52.5万元货款，至4月28日，汪传龙未接收到祝龙兵的熔喷布。经汪传龙多次催促，祝龙兵于5月6日提供了未切割150公斤单层熔喷布，扣除损耗，实际120公斤，汪传龙支付货款37500元。该批熔喷布经桐城市相关机构检测双层料子，按流量35测值为96%，严重不合格（正规检测单层料以流量88的测值必须达到96%才合格）。后期祝龙兵再未发送合格的熔喷布给汪传龙，汪传龙也多次要求返还货款，但均被祝龙兵推脱。原告汪传龙、黄海波遂诉至法院，请求判决解除双方之间的买卖合同关系，祝龙兵立即返还货款502500元。 祝龙兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原、被告双方协商地点和交货地点以及祝龙兵的住所地都是在安徽省桐城市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应移送至安徽省桐城市人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案汪传龙与祝龙兵未签订书面合同，双方通过电话的方式达成熔喷布买卖协议，协议约定了货物的种类、数量、交货方式、货款支付方式等合同主要内容，合同标的即熔喷布也一致同意通过“货拉拉”平台交付，在质量发生争议后，双方亦是手机微信相互联系沟通，因此本案双方系以信息网络方式订立的买卖合同，并通过信息网络交付标的，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地…”的规定，本案合同履行地应为买受人汪传龙的住所地，即安徽省潜山市黄柏镇陆河村，本院对于本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回被告祝龙兵对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张迎春 二〇二一年三月五日 法官助理 徐 敏 书 记 员 查 巍
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执321号之三十一被执行人：李庆国，男，汉族，1981年03月生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李庆国在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币70.79元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十九日书记员  李向军
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8428号原告：李某某，住石家庄市新华区。被告：狄某某，住石家庄市。原告李某某与被告狄某某物业服务合同纠纷一案。原告李某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告李某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最狄人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对狄某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执924号被执行人张弘弢本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初114号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-03-05书记员韩先闯
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0903民初826号 原告：沧州吉隆装饰有限公司 统一社会信用代码：91130903MA07RHNE86 法定代表人：张栋辉，总经理。 委托诉讼代理人：崔亚明，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店 统一社会信用代码：91130903MA07X6XH9K 负责人：孙文超，经理。 被告：孙文超，男，1989年3月25日出生，汉族，住沧县。 二被告委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。 原告沧州吉隆装饰有限公司与被告沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店、孙文超合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州吉隆装饰有限公司委托诉讼代理人崔亚明、被告沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店、孙文超委托诉讼代理人皮德智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州吉隆装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款59万元，并给付利息（自2019年9月2日起计算至履行完毕之日，以59万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是装修装饰公司，被告沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店需要装修，被告与原告达成一致，由原告进行装修，原告装修的工程经过竣工验收合格，由于被告资金紧缺，尚欠59万元工程款未给付，2019年9月2日被告负责人孙文超给原告出具欠条，并亲笔签字，答应资金充足就付款，时至今日仍然未给付。 沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店辩称，原告与四季海棠之间存在装饰装修合同，原告为被告的酒店进行装修，在出具欠条后，四季海棠酒店在2019年12月14日向原告支付了1万元，2019年12月20日抵顶给原告价值15万元的别克车一辆，2020年1月16日支付了1.5万元，2020年5月17日为别克车上保险支付了5300元，至今实际欠工程款是40.97万元，不是原告所主张的59万元，原告为被告的万润店和开发区店进行了装修，工程款将近600万元，但至今原告未向被告开具增值税发票，因此，被告没有向原告支付剩余的工程款。根据民法典第525条的规定，原告所应开具的增值税发票和被告应给付原告的工程款没有先后履行顺序，应当同时履行，在原告未履行债务的情况下，被告有权拒绝履行相应的请求。 孙文超辩称，2019年9月2日，孙文超出具的欠条，是职务行为，应由四季海棠公司万润店承担偿还责任，原告起诉孙文超是错误的，应当驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾为被告沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店进行装修。2019年9月2日，经对账，被告孙文超给原告出具欠条。欠条中注明：万润悦港城四季海棠酒店，法人孙文超欠吉隆装饰公司法人张栋辉装修工程款59万元，工程已经验收合格后使用。落款由孙文超签字按手印。 欠条出具后，2019年12月14日，被告孙文超妻子李艳梅向原告支付了1万元；2019年12月20日，被告抵顶给原告价值15万元的别克车一辆，并实际交付；2020年1月16日被告孙文超向原告支付了1.5万元；2020年5月17日，被告孙文超为别克车上保险支付5300元。 另查，被告沧州市四季海棠酒店管理有限公司为一人有限责任公司。 本院认为，被告沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店欠原告装修款，有欠条为证，本院予以确认。因欠条出具后，被告孙文超已经归还180300元，应当予以扣除。故被告沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店应当给付原告欠款409700元。因欠条未注明还款日期，原告可主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告孙文超不能证明公司财产独立于股东之外，应对上述债务承担连带责任。原告认为抵顶车辆未能过户，请求不予抵顶欠款。因该车辆已经实际交付，按照诚实信用原则，对原告请求不予抵顶欠款的主张，本院不予支持。被告认为应由原告开具发票，因开具发票属于附随义务，不享有同时履行抗辩权，被告可另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告沧州市四季海棠酒店管理有限公司万润店于判决生效后十日内给付原告沧州吉隆装饰有限公司欠款409700元及利息（自2021年3月1日起至履行完毕之日止，以409700元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告孙文超对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4850元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二一年三月二十九日 书记员 白金奎
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初252号原告：林壮壮，男，汉族，2000年4月8日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被告：广汽本田汽车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广本路，统一社会信用代码：914401017082638852。法定代表人：李少，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈紫玲，该公司职员。原告林壮壮诉被告广汽本田汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，原告林壮壮在本院送达交纳诉讼费通知书后，未在七日期内预交案件受理费。因原告林壮壮拒不交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张清泉人民陪审员  李巧芝人民陪审员  李红杰二〇二一年三月五日书 记 员  李子航
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初1878号原告：胡建华，男，1954年3月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：中鸿财富投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼19层09单元。法定代表人：王靖安。原告胡建华与被告中鸿财富投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。案件审理过程中，原告胡建华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡建华撤诉。审判员  林丹竹二〇二一年三月十九日书记员  姜名朔
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保135号 申请人：刘燕 被申请人：李忠民、李松 刘燕与李忠民、李松保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月十五日 书记员 ：郑仰敬
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初60号原告：李振兵，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。被告：鹤壁市豫广商贸有限公司，住所地鹤壁市山城区环城路中段汪流涧村1号院。法定代表人：王素峰，该公司经理。原告李振兵与被告鹤壁市豫广商贸有限公司（以下简称豫广公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李振兵及其委托诉讼代理人王笙权到庭参加诉讼，被告豫广公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利120000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与江苏三全机械有限公司（以下简称三全公司）有多年业务关系，2020年1月24日，三全公司要向我付款150000元，需要转账至对公账户，我通过马尧找到被告，将三全公司应付我的150000元转账至被告的对公账户，由被告再转账给我。2020年1月24日三全公司将应付我的150000元转账至被告的对公账户，被告收到150000元后没有给我。2019年12月19日，被告单位法定代表人王素峰让我向其妻子原艳红预付废铁款20000元，但被告没有向我提供废铁，上述款项共计170000元。经催要，被告于2020年5月19日向我指定的人员支付50000元，剩余120000元拒不支付。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。被告豫广公司未到庭答辩。经审理查明：2019年12月19日，按被告单位法定代表人王素峰要求，原告向其王素峰妻子原艳红预付废铁款20000元，被告未向原告交付废铁。经原告与被告协商需借用被告单位对公账户，2020年1月24日三全公司将应付原告的150000元转账至被告的对公账户，该款于同年2月20日到账，经原告催要，被告于2020年5月19日向原告指定的人员支付50000元，剩余120000元至今未付。上述事实有原告提交的1、《三全公司证明》及转账记录各1份；2、微信聊天记录截图4页及当事人当庭陈述在卷为证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，三全公司将应付原告的150000元转账至被告的账户，根据三全公司出具的证明，该款项系应付原告的货款，被告在取得该款项后，应当及时交付原告，现被告在没有合法依据的情况下取得不当利益，在归还部分款项后拒绝支付余款并占有使用，直接造成原告损失，构成不当得利，被告应当将不当利益返还给原告。原告请求被告返还预付废铁款20000元，根据原告证据显示，该预付款系经王素峰指示，原告向王素峰妻子原艳红交付，原、被告双方构成买卖合同关系，原告主张买卖合同实际未履行，被告应当返还该预付货款。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。故原、被告之间债权债务关系事实清楚，被告因不当得利取得的170000元应当予以返还。原告自认被告其后支付了50000元，应予以扣除，故原告请求被告返还不当得利款120000元的主张于法有据，本院依法予以支持。原告主张自2020年1月24日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息，因被告取得该款项的实际时间为2020年2月20日，根据法律规定，对利息起算时间及利率标准进行调整后的合理部分利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第一百七十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市豫广商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告李振兵不当得利款120000元及利息（以120000元为基数，自2020年2月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；如未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告李振兵其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告鹤壁市豫广商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二一年三月二十三日书记员  郭 雷
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执2555号之一 申请执行人王学军,男,1965年10月31日出生,汉族,居民,住沂南县。 被执行人临沂泰德企业信息咨询服务有限公司，住所地沂南县辛集镇辛集社区东沿街房。 法定代表人：房健明。 被执行人房健明,男,1993年11月19日出生,汉族,居民,住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321民初3993号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人房健明名下鲁Ｑ×××××思威牌汽车一辆； 二、查封扣押期限二年，自2021年3月日至2023年3月日。 需要继续查封的，应在查封期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月一日 书记员  袁 亮
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁1491执恢116号之一 (2020）鲁1491执恢118号之一 申请执行人：德州银行股份有限公司经济开发区支行。 营业场所：德州市经济开发区晶华大道1139号。 负责人：魏敏，经理。 被执行人：德州海利安生物科技股份有限公司。 住所地：德州经济技术开发区东方红路南侧。 法定代表人：潘学理，经理。 被执行人：潘学理，男，1964年2月3日生，住济南市历下区。 被执行人：张晋，女，1982年6月10日生，住山东省平度市。 本院执行申请执行人德州银行股份有限公司经济开发区支行与被执行人德州海利安生物科技股份有限公司、潘学理、张晋金融借款合同纠纷两案中，已经合并执行，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人德州海利安生物科技股份有限公司名下坐落于袁桥乡东方红路以南的产权证号为德国用（2011）第096号土地一宗及其地上建筑物、构筑物及附属物等一宗。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 鹏 审判员 刘保川 审判员 吕 莹 二〇二一年三月四日 书记员 张恬恬
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执658号申请执行人：刘号兵，男，1986年4月8日生，汉族，住襄城县。被执行人：刘超，男，1968年7月26日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2020）豫1025民初2881号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  王志坚审判员  朱**恩二〇二一年三月九日书记员  苏 鹏
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保567号立案庭：申请人尹丽霞与赵士海财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1483号原告:江苏某某物业服务有限公司，住所地宝应县经济开发区浅水湾综合楼2-4018号。法定代表人：费某某，公司总经理。委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。被告：余某某，女，1945年2月6日出生，汉族，住宝应县。原告江苏某某物业服务有限公司与被告余某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理，原告江苏某某物业服务有限公司委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏某某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告支付物业服务费2430元（含公摊费200元、电梯费838元、生活垃圾代运费240元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原告与被告签订了物业服务协议，该协议约定：原告应向被告位于宝应县处房产(面积:87.31m)提供物业管理服务，被告应依约向原告支付物业服务费。被告也已向原告实际缴付了2年的物业服务费，但自2019年6月5日起至2021年6月5日，被告却一直未按照物业服务协议缴纳相关物业管理服务费，尚欠原告各项费用计人民币2430元(含公摊费200元、电梯费838元、生活垃圾代运费240元)虽经原告多次催缴，可被告仍拒不履行给付义务。综上，原告为维护自身合法权益，现依据相关法律之规定具状至法院，请求依法判如诉请。被告余某某未答辩。原告江苏某某物业服务有限公司为支持其诉求向本院提供了营业执照、交房通知单原件、入户登记表、物业管理服务合同、宝应县物价局宝价字（2013）61号文件、催缴物业费通知单予以证明，被告未到庭质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2017年6月12日，原告与宝应某某物业服务有限公司（现名称已变更为江苏某某物业服务有限公司）签订了物业管理服务合同，约定：原告负责向被告位于宝应县处房产(面积87.31平方米)提供物业管理服务，被告应依约向原告支付物业服务费，其中物业管理费0.55元/平方米/月，小高层电梯费用0.4元/平方米/月，生活垃圾清运费10元/月，公共设备共摊及水电费200元/户。被告已向原告实际缴付了2年的物业服务费，自2019年6月5日起至2021年6月5日，被告未能按约缴纳相关物业管理服务费，经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告签订的物业管理服务合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，依法应受保护。原告按约为该小区提供物业管理服务后，作为小区业主的被告理应及时按约交纳相应的物业管理服务等费用，而不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝交纳，其应承担本案的民事责任。诉讼中，原告自愿对被告应付物业费给予折让430元，系其对自身民事权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告余某某于本判决生效后十日内给付原告江苏某某物业服务有限公司物业管理服务费共计2000元。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王文清二〇二一年三月十五日书记员  许 璐
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初318号原告:景春福,男,1962年7月22日生，汉族，住长春市高新区，公民身份号码:220104196207226314。被告:长春市鸣远模具有限公司，住所地:长春市绿园区西新工业集中区建十一街与新十路交汇长春维特汽车零部件有限公司1-1室。法定代表人:韩桂荣，董事长。本院在审理景春福与长春市鸣远模具有限公司劳动争议一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景春福撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审判员  邹华娟二〇二一年三月十八日书记员  杜鹏南
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1081民初5700号原告：王**，男，1972年10月6日出生，蒙古族，住河北省廊坊市霸州市。被告：刘国建，男，1978年4月23日出生，汉族，住河北省廊坊市霸州市。原告王**与被告刘国建追偿权纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼、被告刘国建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告172399元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月及2016年1月，被告借用霸州市乾颢幕墙有限公司（该公司已于2017年注销）转账支票五张，在向贾新刚、焦亮借款时将转账支票分别给了其二人。贾新刚又将支票交付张伟娜。支票到期后因支票未填写密码及金额不足未能兑付，张伟娜、焦亮均在2016年向法院提起诉讼。法院审理后认定霸州市乾颢幕墙有限公司应承担票据责任，因公司已经注销，公司债务应由股东，即原告承担。法院分别作出了（2016）冀1081民初2058号及（2016）冀1081民初3366号民事判决书，判决原告王**给付张伟娜、焦亮共计19万元及利息。判决生效后，原告王**与张伟娜、焦亮达成执行和解，共计给付其二人172399元。被告刘国建辩未未出庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明，2015年10月30日焦亮借给刘国建人民币60000元，刘国建交给原告焦亮两张中国建设银行的转账支票（出票人为霸州市乾颢幕墙有限公司，票据号分别为1050133007790660、1050133007790659，出票时间分别为2016年4月3日、2016年4月9日，金额均为30000元）偿还原告债务。2016年4月3日焦亮到银行进行转账时，被银行告知该转账支票金额不足，致使原告无法兑付。焦亮找到刘国建说明情况，刘国建及其妻子邹玉红为焦亮出具了借条，内容为：“借条今借焦亮人民币陆万元整￥60000元（每两月结息）借款人刘国建邹玉红2016年4月3日，于2016年6月份还一部分本金，如还不上本金，下料机由焦亮拉走抵顶本金，于2016年6月30日前还3万元，剩余的2016年12月31日前还清”。2016年4月12日焦亮持两张支票再次到银行进行转账，结果还是账户存款不足，不能兑付。2016年1月4日刘国建向贾新刚借款190000元，刘国建当场出具出票人为霸州市乾颢幕墙有限公司的中国建设银行转账支票三张，第一张出票日期为2016年3月29日金额为60000元、第二张出票日期为2016年6月13日金额为80000元、第三张出票日期为2016年6月30日金额为50000元，上述三张转账支票均未填写密码。刘国建当日为贾新刚出具借条一张，内容为：“借条今借贾新刚人民币壹拾玖万元整，￥190000元。已付支票三张，票号078177718万078177696万078177705万，如支票到期不能兑出现金，由刘国建偿还。特此证明刘国建（签字）2016年1月4日”。后经催要，被告刘国建偿还6万元，其余13万元未偿还。票号（078177718万，078177705万）到期后转由原告张伟娜兑付，在兑付过程中，因支票未填写密码，银行拒付。再查，被告霸州市乾颢幕墙有限公司，成立日期为2007年4月6日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），出资人王**，出资额100万元。该公司于2017年3月1日向霸州市工商行政管理局申请注销。2016年5月6日焦亮将霸州市乾颢幕墙有限公司及刘国建起诉至本院，本院于2017年8月25日作出（2016）冀1081民初2058号民事判决书，判决：“1.被告刘国建、王**于本判决生效之日起十日内给付原告焦亮支票款60000元；2.被告刘国建、王**以60000元为本金按年利率6%标准支付原告焦亮自2016年4月20日起至本判决生效之日止的利息；”。2016年7月18日张伟娜将霸州市乾颢幕墙有限公司及刘国建起诉至本院，本院于2017年7月25日作出（2016）冀1081民初3366号民事判决书，判决：“1.被告刘国建、王**于本判决生效之日起十日内给付原告张伟娜支票款130000元；2.被告刘国建、王**以50000元为本金按年利率6%标准支付原告张伟娜自2016年7月1日起至本判决生效之日止的利息；3.被告刘国建、王**以80000元为本金按年利率6%标准支付原告张伟娜自2016年6月23日起至本判决生效之日止的利息；4.驳回原告的其他诉讼请求”。判决生效后，原告王**与张伟娜、焦亮达成执行和解，2019年1月17日给付张伟娜32399元、2019年12月20日给付张伟娜70000元、2019年12月25日给付张伟娜20000元，2020年1月16日给付焦亮50000元，共计给付其二人172399元。本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定，票据出票人制作票据，应当按照法定程序在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。本案中，被告刘国建向张伟娜及焦亮借款，由原告出具票据作为还款担保。被告刘国建在借款到期后未如约还款，而出票人承担了保证责任，依法可向借款人追偿。因此，原告要求被告偿还原告借款172399元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息，可从承担担保责任至次日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至借款偿还之日止。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法适用缺席判决。综上所述，被告刘国建应偿还原告借款173299元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国建于本判决生效后十日内偿还原告王**借款本金172399元；二、被告刘国建以借款32399元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告王**支付自2019年1月18日起至该笔借款全部还清之日止的利息；三、被告刘国建以借款70000元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告王**支付自2019年12月21日起至该笔借款全部还清之日止的利息；四、被告刘国建以借款20000元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告王**支付自2019年12月26日起至该笔借款全部还清之日止的利息；五、被告刘国建以借款50000元为本金按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准向原告王**支付自2020年1月17日起至该笔借款全部还清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，由被告刘国建承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  邱文都人民陪审员  王洪江人民陪审员  王建国二〇二一年三月十一日书 记 员  肖姗姗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初700号原告：赵辉，男，1989年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙雪建，男，1994年1月12日出生，住黑龙江省黑河市。被告：隋忠超，男，1987年12月21日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告赵辉诉被告孙雪建、隋忠超房屋租赁合同纠纷一案中，因被告隋忠超下落不明寻找不到，原告赵辉于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵辉向本院申请撤回起诉不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵辉撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵辉负担（已交纳）。审 判 员 曹正中二〇二一年三月十六日法官助理 杨月兰书 记 员 周 洲
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤04民终402号上诉人（原审原告）：深圳市×××业有限公司珠海分公司，住所：珠海市××××××××××××××××。统一社会信用代码：914×××××××××××634U。负责人：黄红涛，总经理。委托诉讼代理人：陈晓宇，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜，系公司员工。被上诉人（原审被告）：刘爱民，男，1974年1月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省常德市鼎城区×××××××××村民组，公民身份号码：××××××××××××。委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。上诉人深圳市×××业有限公司珠海分公司(以下简称万厦公司)因与被上诉人刘爱民经济补偿金纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2020）粤0402民初9358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万厦公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判万厦公司不需向刘爱民支付经济补偿金8834元；2.刘爱民承担本案诉讼费。事实与理由：刘爱民要求经济补偿金一案，一审判决认定事实错误，适用法律错误，裁决结果错误，刘爱民关于要求支付经济补偿金的请求没有请求权基础，没有事实和法律依据。刘爱民的劳动合同于2019年12月31日到期时，公司并未做出裁员或不再续签劳动合同的决定，也没有做出停工停产放假的决定，双方已多次签订固定期限劳动合同，员工有要求签订无固定期限劳动合同、继续签订固定期限合同、或者主动离职的权利，对于续签书面劳动合同公司在法律上有一个月的宽限期，刘爱民应服从或等待万厦公司的安置，在公司未做出终止或解除劳动合同决定之前，公司承担的是继续支付工资的义务，而无需支付经济补偿金。况且，未签劳动合同并不等于不用工，一审法院以劳动合同到期未及时续签认定劳动合同终止不符合客观事实，上一份劳动合同于2019年12月31日到期，刘爱民在2020年1月2日即提起劳动仲裁要求经济补偿金,还并未要求继续安排工作，明显是恶意谋取经济补偿金。珠海移动公司项目到期后，万厦公司作为物业公司继续经营，2020年1月1日公司已经外接了珠海市花城苑小区物业管理项目，并征求员工作出继续留守移动还是去该项目上班的意见，并且一直与员工协商安置方案，公司是高度重视的，先后召开了16次安置协调会议，这是公司正当合法的管理行为，并无不妥。在2020年1月3日，公司再次召集员工、吉大街道办海湾社区及吉大劳动站召开安置协商会议，并且在会上明确承诺所有人员工资由公司发、社保由公司买，有会议现场录音录像材料为证，公司从未做出要裁员的决定。2020年1月15日通知员工到花城苑新岗位报到上岗，没有一个人来报到，并不是公司不安排工作，回来一个员工公司就会安排落实一个员工，这是公司的责任和义务，但是没有一个人回来上岗，让公司十分寒心。在该时间之前公司没有收到香洲区劳动仲裁院的任何应诉通知，员工也没有告知公司，公司完全是站在保护员工工作的角度而尽心尽力。刘爱民在劳动合同于2019年12月31日到期时，并不是向公司提出要求继续履行劳动合同，而是立即提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，且不再接受公司的正当合理的安置与调岗，这充分证明是员工方劳动合同到期时主动终止劳动合同，而并不是用人单位终止劳动合同，刘爱民实质就是想要一笔经济补偿金，这是没有事实和法律依据的，没有请求权基础。本案的实际情况是，公司和移动公司的服务合同到期后，刘爱民等员工拒绝回公司其他项目上岗，拒不接受公司新的安置，员工自己去了移动公司新的物业公司上班，是典型的员工把公司抛弃了来直接向公司要经济补偿金，这对公司是非常不公平的。劳动合同中明确约定工作地点为珠海，公司是物业公司，并不是只做一个项目，公司根据经营需要对工作地点及岗位进行合理调整和安排是正当合理的用工自主权，员工有义务服从劳动管理。只有原合同到期后超过一个月以上公司没有安排岗位且没有发放正常出勤的工资，或者公司明确做出了裁员决定，才是公司的责任。在双方已形成无固定期限劳动合同的情况下，劳动合同到期员工自己拒不回公司上班完全是员工自己主动终止劳动合同，公司无需支付经济补偿金是不言而喻的。即使要支付经济补偿金，公司在2020年2月给刘爱民（包括邓文奇）等37名员工发放了1月份工资860元，因该工资不具有劳动关系的事实基础，因此应从应付经济补偿中直接予以抵销扣除。刘爱民辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律准确，应当驳回万厦公司的请求，支持劳动者对于经济补偿金额请求。首先，一审法院对万厦公司召开的所谓“安置会”的事实查明准确。其次，万厦公司仅于2019年12月22日召开过会议，2020年1月3日召开的不是安置会，而是安抚会。综上所述，万厦公司在劳动合同期限届满前后均未作出是否续签劳动合同或承诺薪酬待遇不变或支付经济补偿金，公司也没有向作为弱势群体的劳动者们提供劳动条件，故劳动合同于2019年12月31日届满前，万厦公司应当向劳动者支付经济补偿金，恳请二审法院依据事实与法律，驳回万厦公司的请求，维护劳动者的权益。对于发放860元的事实认可，但性质不认可。万厦公司向一审法院起诉请求：万厦公司无需向刘爱民支付经济补偿金8834元。一审法院作出如下判决：万厦公司于一审判决发生法律效力之日起三日内向刘爱民支付经济补偿金8834元。如果万厦公司未按判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，由万厦公司负担。二审期间，双方均未提交新证据。对一审法院查明的事实，本院经审查后予以确认。本院认为，本案的争议焦点是万厦公司是否应当向刘爱民支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一项规定，劳动合同期满的，劳动合同终止。第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，刘爱民与万厦公司的劳动合同于2019年12月31日终止，万厦公司并未提供充分证据证明在劳动合同到期之前，其向刘爱民提出维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同。因此，根据上述法律规定，万厦公司应当向刘爱民支付经济补偿金。万厦公司主张在劳动合同到期后，应当给予一个月的续签劳动合同宽限期，双方事实上已经订立无固定期限劳动合同，但并未提供证据证明刘爱民在劳动合同到期后，仍然向万厦公司提供劳动，故其主张事实和法律依据均不足，本院不予采纳。万厦公司主张向刘爱民发放了2020年1月份工资860元，应当在计算经济补偿金时予以抵扣。因该笔金额的性质与经济补偿金不同，该主张并未在一审程序中提出，刘爱民亦未同意抵扣，故本院对该主张不予审处，万厦公司可另循法律途径解决。综上，上诉人万厦公司的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市×××业有限公司珠海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑伟民审判员  王 丹审判员  刘秋萍二〇二一年三月十五日书记员  李碧涵陈思绮
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初938号 原告：天洋地产（迁安）有限公司，住所地迁安市兴安街道办事处惠兴大街南侧燕山大路东侧天洋城4代2号楼三层301-308室，统一社会信用代码911302835836335629。 法定代表人：孔化义，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩庆林，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王建军，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：齐国栋，男，1983年12月17日出生，汉族，无业，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：李红媛（系被告齐国栋妻子），女，1987年9月6日出生，汉族，无业，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 原告天洋地产（迁安）有限公司与被告齐国栋劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天洋地产（迁安）有限公司的委托诉讼代理人韩庆林、被告齐国栋的委托诉讼代理人李红媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告给付被告经济补偿金19602.16元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经济补偿金争议一案，经迁劳人裁字（2020）第370号裁决书裁决原告给付被告经济赔偿金39204.33元。原告不服该裁决，现依法提起诉讼。原告确实因经营困难与被告解除的劳动合同，并不属于违法解除，应该按照经济补偿金给予被告补偿19602.16元。迁劳人裁字（2020）第370号裁决书裁决错误、适用法律错误。原告依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，第一，原告违法裁员，经迁劳人裁字（2020）第370号裁决书认定，事实清楚，适用法律正确。第二，原告诉讼请求给付被告经济补偿金19602.16元，不符合劳动合同法第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，是对法律认知的不清。第三，所谓公司经济困难与事实不符。原告一直在销售住宅、地下车位及地下室，并且还销售商业商铺，有正常的资金来源。综上所述，被告认为原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月3日开始到原告处工作，双方签订了劳动合同。在劳动合同期内，原告于2020年10月20日向被告发出解除劳动关系通知书，解除与被告的劳动关系。解除劳动合同前12个月被告的月平均工资为3564.03元。后被告因经济补偿金争议，向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年11月22日作出迁劳人裁字[2020]第370号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决书生效后十日内，由被申请人一次性支付申请人经济赔偿金39204.33元（3564.03元/月×5.5个月×2）。二、驳回申请人提出的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告陈述、仲裁裁决书等证据证实。 本院认为，原告主张其系因经营困难而与被告解除劳动合同，但未提交相关证据证实，故原告以经营困难为由与被告解除劳动合同，违反相关法律规定，其应支付被告经济赔偿金39204.33元（3564.03元/月×5.5个月×2）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 原告天洋地产（迁安）有限公司支付被告齐国栋经济赔偿金39204.33元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告天洋地产（迁安）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二一年三月十七日 书记员  马 超
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6535号 原告：粘小辉，男，1982年11月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市桥西区，现羁押于石家庄监狱。 原告：潘慧媛，女，1984年9月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 二原告共同委托诉讼代理人:闫建秋，河北庶宁律师事务所律师。 被告：刘顺岑，男，1974年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县。 原告潘慧媛、粘小辉与被告刘顺岑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘慧媛及二原告委托诉讼代理人闫建秋到庭参加诉讼，被告刘顺岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘慧媛、粘小辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘顺岑偿还所欠本案二原告粘小辉及潘慧媛借款本金共计人民币144300元整，并从判决生效之日起按同期银行贷款利率支付利息至付清本息为止；2.本案诉讼费等诉讼支出由被告承担。事实及理由：原告粘小辉和被告刘顺岑系朋友。被告从事汽车抵押贷款业务，曾多次向粘小辉借款用于业务周转，前期均能归还所借款项。但2016年6月起，刘顺岑在明知业务经营不善，资金周转不开的情况下，隐瞒事实，向粘小辉借款，最终恶意拖欠，目前仍有二笔借款未清偿，均是2016年9月23日出借，金额合计144300元。其中一笔由粘小辉通过手机银行渠道将民生银行账户（账号：62×××66）转入刘顺岑工商银行账户（账号：62×××81），金额为人民币94300元整。由刘顺岑本人出具相应借条一张。另一笔通过柜台渠道，由相同收付款账户转账人民币50000元整，同样由刘顺岑本人出具相应借条一份。该两笔款项至今尚未归还，中间经多次索要，对方以各种理由拖延并拒绝还款。这二笔借款是二原告夫妻关系存续期间的夫妻共同债权。二原告曾在2019年起诉刘顺岑，后因故撤诉。由于被告各种推诿还款等失信行为，现已无法协商解决原、被告间民事借贷法律纠纷，为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告当庭请求变更利息的主张，要求从判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算利息。 被告刘顺岑未答辩，未质证，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条（两张）、民生银行交易明细、通话录音、手机短信记录、（2019）冀0104民初7803号民事裁定书。庭审后原告补充提交证据：自愿离婚协议书、河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102刑初13号刑事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终1009号刑事裁定书。结合原告提交的证据，本院查明事实如下： 2016年9月23日，原告粘小辉以手机银行方式由其民生银行尾号“6666”银行卡内分别向被告刘顺岑名下银行账户内转入94300元和50000元，共计144300元。同日，被告刘顺岑出具借条各一张，分别载明“今借粘小辉现金转帐94300元整.玖仟叁佰圆整.”、“今借年小辉现金转帐50000元整.伍万圆整”。二原告曾于2019年9月以民间借贷纠纷为由将被告诉至本院，后撤回起诉。本院于2019年10月30日作出（2019）冀0104民初7803号民事裁定书。 另查明，二原告原系夫妻关系，二人于2009年2月6日登记结婚，于2018年1月29日协议离婚。原告粘小辉于2018年3月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，石家庄市长安区人民法院于2019年7月30日作出刑事判决，其中判决粘小辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。该判决已发生法律效力。原告粘小辉现在服刑期间。 本院认为，原告提交的借条、银行转款凭证，以及结合手机短信及录音材料，能够证实原告粘小辉与被告刘顺岑之间存在真实的民间借贷法律关系。根据原告向被告转款记录及借条中载明的金额显示共计144300元，经原告方催要，被告至今尚未偿还借款，因此，被告应当向原告粘小辉偿还借款144300元。根据借条载明内容及银行转款凭证显示，出借人为原告粘小辉而非潘慧媛。本案案由为民间借贷纠纷，原告潘慧媛主张案涉款项系其与粘小辉夫妻存续期间的共同债权，与本案并非同一法律关系，其可就关于财产分割另行提起诉讼或协商解决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，因此原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，判决如下： 一、被告刘顺岑于本判决生效后十日内偿还粘小辉借款本金144300元； 二、驳回原告粘小辉的其他诉讼请求； 三、驳回原告潘慧媛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，公告费300元，由被告刘顺岑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 姜 蕾 人民陪审员 李 伟 人民陪审员 赵进昌 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 丁云鹏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8433号原告：北京发条物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街19号。法定代表人：覃驰，总经理。委托诉讼代理人：张先勇，北京凯耀律师事务所律师。被告：孟凡坤，男，1978年08月09日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。原告北京发条物业管理有限公司与被告孟凡坤物业服务合同纠纷一案，原告北京发条物业管理有限公司向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 蕾二〇二一年三月十九日书记员 曹倩文
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初411号原告：满志广，男，1993年6月15日生，满族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：李明霞，吉林市昌邑区东市商贸法律服务所法律工作者。被告：那霜剑，男，1987年2月28日生，满族，住吉林省吉林市。原告满志广与被告那霜剑合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告满志广及其委托诉讼代理人李明霞、被告那霜剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。满志广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还欠款20,000.00元及利息（以20,000.00元为本金，自2020年6月29日始至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年8月，我的挖掘机、铲车在那霜剑承包的吉丰东路工地施工，我共计施工70天，费用共计55,000.00元，那霜剑向我支付了36,000.00元，剩余20,000.00元那霜剑于2019年2月4日向我出具欠条一份。我多次向那霜剑催款，但那霜剑据不履行还款义务，故诉至法院请求依法判决。那霜剑辩称，我认为本案与我无关，合同的主体不是我。本院经审理认定事实如下：满志广与那霜剑当庭确认双方不是合同相对方。以上事实有满志广提交的一份借据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。本案中，满志广与那霜剑当庭确认不是合同相对方。对于满志广主张那霜剑在借据上签字故其应当承担还款义务的主张，因无法律依据，故本院对满志广要求那霜剑偿还欠款20,000.00元及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告满志广的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告满志广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 胡冀宇二〇二一年三月三十日代理书记员 候瀚东
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执941号之六申请执行人：开鲁县林业和草原局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人：王金忠，系局长。被执行人：冯义山，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2018）内0523行审33-2号行政裁定书已生效，但被执行人冯义山至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人冯义山在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币133.27元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月十五日书记员  周庆鸿
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6263号原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：苑福堂，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司经理。被告：张新建，男，1965年12月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司与被告张新建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日收到原告的诉状。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司现向本院表示被告已经支付了2017年1月1日至2019年12月31日的物业费，双方已经和解，纠纷已经解决，申请撤回本案的起诉且原告明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告撤回起诉处理。本院认为，根据原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的上述意见，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年三月二十二日法官助理  王运佳法官助理  张梦迪书 记 员  李晓丛
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初84号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人卢某，男，1978年11月10日出生于安徽省六安市金安区，身份证号码342××××××××××××275，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省六安市金安区×××××××××。因本案于2021年1月26日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕72号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员仇淑文出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日3时许，被告人卢某饮酒后驾驶一辆车牌为粤A×××××小汽车，从佛山市高明区×××××××酒店出发，行驶至佛山市高明区××××××××××商场前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，卢某血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卢某认罪认罚，并于2021年2月25日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人卢某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人卢某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二一年三月四日书记员  何晓颖
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2054号原告：刘凤学，男，1958年9月21日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王越洋，北京平北律师事务所律师。被告：北京厚明德新材料包装有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街36号。法定代表人：范红军。被告：贾子乐，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市海港区。被告：邵煜博，男，1987年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告刘凤学与被告北京厚明德新材料包装有限公司、贾子乐、邵煜博借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。刘凤学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘凤学撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月十六日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3293号原告：牛明金，男，1964年10月17日出生，汉族，河北省承德市人。被告：李长柏，男，1981年9月12日出生，汉族，北京市顺义区人。原告牛明金与被告李长柏农村建房施工合同纠纷一案，现本案原告牛明金向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告牛明金的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告牛明金撤诉。审判员  刘飞虎二〇二一年三月十五日书记员  荣 幸
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2157号申请执行人：杨东文，男，2002年8月25日出生，汉族，黑龙江省人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:肖静，北京秉理律师事务所律师。被执行人：上海莆昱实业有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王亚奉。申请执行人杨东文与被执行人上海莆昱实业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）京0113民初1233号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币46934.72元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无银行存款信息、无可供执行房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1233号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月十六日书记员  孙思宁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0112执恢128号 申请执行人成都光明光电股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人李小春。 被执行人江苏双仪光学器材有限公司，住所地丹阳市开发区。 法定代表人马云燕。 申请执行人成都光明光电股份有限公司与被执行人江苏双仪光学器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都光明光电股份有限公司依据(2018)川0112民初5244号生效法律文书，于2020年4月10日向本院申请恢复执行，要求被执行人江苏双仪光学器材有限公司给付15844042.00元。 本案执行中，本院依法对被执行人江苏双仪光学器材有限公司持有的丹阳光明光电有限公司17%的股权予以拍卖，申请执行人成都光明光电股份有限公司参与竞拍并以7905000.00元竞得，该笔拍卖款和本案债权等额冲抵。 经查明，被执行人江苏双仪光学器材有限公司无其他财产可供执行。已对被执行人江苏双仪光学器材有限公司法定代表人采取限制消费措施。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人江苏双仪光学器材有限公司尚欠申请执行人成都光明光电股份有限公司7939042.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 伍 强 审判员 胡栋梁 审判员 晋兆其 二〇二一年三月三十日 书记员 杨逸桥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1551号 申请执行人程海兵 被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司 法定代表人刘世金。 程海兵申请执行成都图腾魏玛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6462号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司法定代表人刘世金高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6462号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十七日 书记员  叶桃
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1921民初414号 原告：石快德，男，1952年6月18日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李新燕，巴中市南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：何光富，男，1976年9月8日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：彭波，四川竞壹律师事务所律师。 原告石快德与被告何光富“劳务合同纠纷”一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石快德及委托诉讼代理人李新燕、被告何光富委托诉讼代理人彭波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石快德向本院提出诉讼请求：1、判令被告何光富立即支付下欠原告劳动报酬32000.00元，并自2016年4月24日起按年利率6%支付资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年巴中市峻楷劳务有限公司承包了西宁市城西区第二建筑公司发包的青海省西宁市多巴镇燕儿沟安置房住宅小区5#、12#及车库劳务工程，被告何光富为实际施工人。2014年10月至2016年4月，原告为被告何光富施工中看守工地的后勤管理人员，月工资3500.00元。2016年4月23日，经结算，被告下欠工资42000.00元，双方在结算单签字，并加盖了巴中市峻楷劳务有限公司青海省西宁市项目印章。2017年春节，被告何光富向原告转款支付10000.00元，余32000.00元经多次催要无果。 被告何光富辩称，我不是本案适格的被告，被告跟原告结算的行为只是代表巴中市峻楷劳务有限公司的职务行为，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2014年巴中市峻楷劳务有限公司承包了西宁市城西区第二建筑公司发包的青海省西宁市多巴镇燕儿沟安置房住宅小区5#、12#及车库劳务工程，被告何光富为工地施工负责人。原告石快德经巴中市峻楷劳务有限公司法定代表人龙永江的姑父联系到该工地务工。2014年10月至2016年4月，原告石快德为该工地看守工地的后勤管理人员，月工资3500.00元。2016年4月23日结算工资，下欠原告石快德工资42000.00元，原告石快德与被告何光富在结算单签字，结算单加盖了巴中市峻楷劳务有限公司青海省西宁市项目部印章。2017年1月27日，原告石快德收到转款支付10000.00元，余32000.00元原告石快德多次催要无果，遂于2018年8月向南江县人民法院起诉巴中市峻楷劳务有限公司以及被告何光富，请求巴中市峻楷劳务有限公司以及被告何光富支付下欠工资32000.00元，后撤诉。撤诉后原告石快德又向巴中市巴州区人民法院提起诉讼，请求巴中市峻楷劳务有限公司以及被告何光富支付下欠工资32000.00元，后又撤回对巴中市峻楷劳务有限公司的起诉，巴州区人民法院予以准许后，被告何光富提出管辖权异议，巴中市巴州区人民法院遂将该案移送我院。 在本案审理中，原告石快德提供了青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2542号民事判决书，该判决书认定何光富为青海省西宁市多巴镇燕儿沟安置房住宅小区5#、12#及车库劳务工程实际承包人。被告何光富提出该判决为未生效判决，经上诉后，青海省西宁市中级人民法院认定一审法院认定何光富为青海省西宁市多巴镇燕儿沟安置房住宅小区5#、12#及车库劳务工程实际承包人错误，并提供了青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1526号民事判决书，该判决书明确“对一审查明事实部分，除对另查明中“何光富作为实际承包人（自认事实）”此节以外的事实，本院均依法予以确认”，并对（2017）青0105民初2542号民事判决书予以撤销并改判。原告石快德提出青海省西宁市多巴镇燕儿沟安置房住宅小区5#、12#及车库劳务工程为被告何光富与龙永江共同承包，并共同清偿债务，提供了南江县人民法院（2018）川1922民初982号民事判决书以及南江县人民法院（2018）川1922民初983号民事判决书。南江县人民法院（2018）川1922民初982号民事判决书认定：“2016年，何光富与龙永江合伙承包工程，后因无钱共同在张安文处借款46万元，该借款何光富已归还。2017年1月6日，双方签订协议：因青海工地付人工费，在张安文处借款46万元，龙永江和何光富各负责23万元，因此龙永江欠何光富23万元。”，并判决龙永江偿还何光富23万元。南江县人民法院（2018）川1922民初983号民事判决书认定“龙永江和何光富共同向案外人景永祥借款，后经人民法院判决共同偿还景永祥，判决后何光富独自向景永祥履行了全部义务。何光富履行全部义务后与龙永江达成协议各偿还50%”，并判决龙永江向何光富支付194400.00元及利息。被告何光富委托诉讼代理人质证认为该两份判决不能证实青海省西宁市多巴镇燕儿沟安置房住宅小区5#、12#及车库劳务工程系被告何光富与龙永江共同承包，也不能证实何光富系实际施工人。原告石快德提出2017年1月27日被告何光富向其转账支付10000.00元，提供了收款流水明细，但该明细没有显示系被告何光富转款。在庭审中，原告石快德陈述系被告何光富亲戚马良磊支付，但未提供证据佐证。原告石快德提供了自称是自己女儿与何光富的微信聊天记录，欲证实何光富对下欠原告32000.00元的事实认可。但微信聊天记录中有一方表示：“联系不上他”、“我只管我自己哈”、“知道的，他该我70多万元，我也实在没办法了”，当一方提到“只有三万多块钱，想办法给他弄了”时，另一方回“不怕，就算找不到他，法院也会找到他的”，聊天记录中没有承诺给付32000.00元的内容。 本院认为，原告石快德在案外人巴中市峻楷劳务有限公司承包青海省西宁市多巴镇燕儿沟安置房住宅小区5#、12#及车库项目工地务工，下欠工资应当由巴中市峻楷劳务有限公司支付。原告石快德主张被告何光富是青海省西宁市多巴镇燕儿沟安置房住宅小区5#、12#及车库项目工地实际施工人，但原告石快德提出的收到被告何光富支付下欠工资10000.00元的证据只能证实原告收到10000.00元，不能证实系被告何光富支付；原告石快德提供的认定何光富是实际施工人的青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初2542号民事判决书是未生效判决，且已被青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民终1526号民事判决书判决撤销。原告石快德提供的南江县人民法院（2018）川1922民初982号民事判决书以及南江县人民法院（2018）川1922民初983号民事判决书均不能证明被告何光富是青海省西宁市多巴镇燕儿沟安置房住宅小区5#、12#及车库项目工地实际施工人，也不能证明被告何光富与巴中市峻楷劳务有限公司法定代表人合伙承包经营该项目。原告石快德提供的自称是自己女儿与何光富的微信聊天记录中也没有自认实际施工人或自认共同合伙或自认给付下欠32000.00元的表述。原告石快德请求被告何光富支付下欠劳动报酬32000.00元，并自2016年4月24日起按照按年利率6%支付资金利息的理由不能成立，本院依法不予支持。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告石快德的诉讼请求。 案件受理费600.00元，由原告石快德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  杨怀忠 人民陪审员  隆 娟 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  李昱辰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执477号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住址：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，系该社董事长。被执行人：苏国让，男，1977年2月28日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：郭娟娟，女，1982年7月14日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。系被告苏国让妻子。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与苏国让、郭娟娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苏国让名下所有的东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人苏国让名下所有的东风牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月二十日书记员  潘 婷
林西县人民法院   民事判决书   （2021）内0424民初29号   原告：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：杨国利，系该公司董事长。   统一社会信用代码   委托诉讼代理人：张楠，女，1995年3月24日出生，汉族，职员，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：宋国军，男，1963年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   被告：孙连芝，女，1969年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古林西县。   公民身份号码×××   原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司诉被告宋国军、孙连芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内蒙古林西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张楠到庭参加了诉讼，被告宋国军、孙连芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   内蒙古林西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋国军、孙连芝偿还原告借款本金19898.17元，并从2016年12月27日起按合同约定逾期利息支付本金19898.17元的利息至本金还清时止。2.案件受理费由被告承担。   事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月29日，被告宋国军在原告处借款30000元，该借款授信期限为36个月，授信到期日为2017年3月2日，授信期内借款循环使用，被告宋国军在2015年2月4日进行了第二期借款，还款期限为2016年1月10日，该期借款到期后，被告偿还了借款本金10101.83元及利息，尚欠原告借款本金19898.17元以及2016年12月27日起之后的本金利息推拖至今未给付。   宋国军、孙连芝未作答辩。   本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻关系，2014年4月29日，被告宋国军以家庭购买羊为由在原告处借款30000元，该借款授信三期每期12个月，共计36个月，授信期内借款循环使用，被告宋国军在2015年2月4日进行了第二期借款，约定还款期限为2016年1月10日，该期借款到期后，被告只偿还了借款本金10101.83元及部分利息，尚欠原告借款本金19898.17元以及2016年12月27日起之后的本金利息推拖至今未给付。   内蒙古林西农村商业银行股份有限公司为支持其主张向本院提交：1.内蒙古农村信用富民一卡通福农卡授信合约一份，2.最高限额担保借款合同一份，证明被告宋国军在2015年2月4日第二期借款，还款期限为2016年1月10日，该期借款到期后，被告偿还了借款本金10101.83元及利息，尚欠原告借款本金19898.17元以及2016年12月27日起之后的本金利息至今未给付。3.户口簿一页，证明二被告系夫妻关系，虽被告孙连芝在借款合同中没有签字，因二被告以家庭购羊为由向原告借款，故该借款系夫妻共同债务应由二被告偿还。二被告宋国军、孙连芝应诉后未出庭质证，视为放弃诉讼权利，且原告提供的证据能够相互印证，故本院对原告提交的证据予以采信。   本院认为：被告宋国军在原告处借款30000元以及约定利率的事实，有被告为原告出具的最高限额担保借款合同在案为凭，该证据系书证，具有较高的证据效力，且被告宋国军应诉后又未对该借款事实存在提出质疑，故其债权债务关系明确，原告要求被告宋国军偿还借款本金19898.17元的请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告孙连芝承担偿还责任，因该笔借款系二被告夫妻存续期间形成，且用于家庭共同生活经营，被告孙连芝应诉后对其偿还借款本金的主张又未提出抗辩，故应认定为夫妻共同债务。关于原告主张被告自2016年12月27日起按合同约定逾期利息支付本金利息至本金还清时止的请求，符合法律规定，本院予以保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   二被告宋国军、孙连芝偿还原告借款本金19898.17元，并从2016年12月27日起按合同约定逾期利率支付本金利息至本金还清时止，此款限判决生效后五日内给付。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费150元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 员 江 振 波         二○二一年三月一日      法官助理 赵 志 勇   书 记 员 湛 剑 锋
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执424号徐先枚本院执行的徐先枚请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月二十四日书记员  陈青青
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执92号之二申请执行人：贾巨丰，男，1978年6月1日出生，汉族，内蒙古大青山国家级自然保护区马鞍山管理站职工,现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：李建庭，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。贾巨丰与李建庭租赁合同纠纷一案中，本院受理执行案件后，依法于2021年1月26日向被执行人电话送达执行通知书和财产报告令。经查控，发现被执行人名有下位于内蒙古自治区包头市固阳县金山镇**佳苑*栋*单元*层*户房屋一套，合同编号2#-*****，但我院为轮候查封，无法处置；其名下有车辆，但因年限过长且无法找到，申请人提出不做处置；其名下无银行存款；被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 海 龙审判员 刘 红 强审判员 陶德毕力格二〇二一年三月二十二日书记员 田   璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市新津区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0118民初469号 原告：王毅，男，1975年2月26日出生，汉族，住成都市新津区（户籍所在地：四川省成都市武侯区）。 被告：杨永海，男，1976年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告王毅与被告杨永海民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加诉讼，被告杨永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王毅向本院提出诉讼请求：1.判令杨永海向王毅归还借款本金50000元；2.判令本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等费用由杨永海承担。事实与理由：因向工人发放工资需要，杨永海于2021年1月20日向王毅借款100000元。杨永海向工人发放工资10000元后向王毅退还40000元，并将剩余50000元挪作他用。2021年1月26日，经双方结算后，杨永海向王毅出具《借条》载明借款本金为50000元并承诺在2021年1月28日归还。借期届满后，王毅多次催收未果。为了维护自己的合法权益，王毅诉至法院，望判如所请。 杨永海未到庭，未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年9月，王毅、杨永海均在位于成都市高新区中和街道的某工地承接劳务工程。2021年1月26日，杨永海向王毅出具《水电七局应龙北三路22#点木工组工资》载明“石建强：283699（贰拾捌万叁仟陆佰玖拾玖），夏海军：35829（叁万伍仟捌佰贰拾玖），黄同军：43480元（肆万叁仟肆佰捌拾元），李福春：86125（捌万陆仟壹佰贰拾伍），陈继理：23730（贰万叁仟柒佰叁拾元），代杨永海付以上工人工资，杨永海返还50000元（伍万元整）。此伍万元为超出人工工资，其余人员工资由杨永海自行负责。总计472863.00元，王毅代付，2021年1月26日，承诺人：杨永海。”杨永海在承诺人处签字、捺印，王毅书写“王毅代付”；同日，杨永海向王毅出具《借条》载明“今借到王毅现金人民币50000.00元（大写：伍万元整），此款在2021年1月28日归还，借款人：杨永海，2021年1月26日。”杨永海在借款人处签字、捺印。随后，王毅代杨永海向案外人石建强、杨永海、夏海军、黄同军、李福春、陈继理等人支付了劳务费472863元。杨永海未归还上述借款。 庭审中，王毅陈述“当时我们一起在中和镇应龙北三路水电七局22号点做木工劳务。我接了劳务之后，将木工分包给被告在做。”“被告把我付给他的钱挪做了他用，被告就没有钱支付他手下工人的工资。但是工人找我们要钱，我们没有办法，所以我与被告经过协商之后由我代他支付工人的工资，被告向我出具借条。” 上述事实，有经当庭举证质证的当事人身份信息、《借条》、结算单据、微信聊天记录、转账记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，杨永海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不利法律后果自行承担。王毅向法院提交的《借条》、转账记录以及当庭陈述能够相互印证，可以证明王毅代杨永海向案外人石建强等人支付工资的事实以及王毅、杨永海均同意将部分垫付款项转化为借款的事实。结合杨永海向王毅出具的金额为50000元的《借条》等证据，本院对于王毅要求杨永海归还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 杨永海在本判决生效后十日内向王毅归还借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费525元（已减半），由杨永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  贾 肖 二〇二一年三月十六日 法官助理  何 璐 书 记 员  肖尚松
佳木斯市东风区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0805执251号张娇、佳木斯龙江福浆纸有限公司：张娇与佳木斯龙江福浆纸有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计33888.30元。经本院立案执行，现已强制执行到。至此，张娇向本院申请执行的佳劳人仲字（2019）第141号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之二 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊廷兵在财付通支付科技有限公司085e9858eef77a0ec32e77b85@wx.tenpay.com账户内存款人民币158.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年三月二十六日 书记员 李宣平
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执792号 申请执行人张弯湾，女，侗族，1973年5月26日生，住桂林市象山区。 申请执行人揭光乾，男，侗族，1996年7月15日生，住址同上。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人张弯湾、揭光乾与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2010）象民二初字第30号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张弯湾、揭光乾向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2010）象民二初字第30号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7123号原告：张洪燕，女，1972年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：贺东，男，1976年5月20日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。本院在审理原告张洪燕与被告贺东合同纠纷一案中，因原告张洪燕未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张洪燕撤诉处理。审判员  张博二〇二一年三月十八日书记员  崔倩
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执794号 申请执行人莫馥嘉，女，1976年10月9日生，汉族，住桂林市。 申请执行人苏静，女，1954年9月1日生，汉族，住桂林市。 申请执行人罗艺，女，1963年9月6日生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 被执行人桂林市鹏晖房地产开发有限公司，住所地：桂林市柘木镇平山村委野狗山103号。 法定代表人杨桂平，执行董事。 申请人莫馥嘉、苏静、罗艺与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司、桂林市鹏晖房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市中级人民法院作出的（2009）桂市民终字第840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫馥嘉、苏静、罗艺向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2009）桂市民终字第840号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初369号 原告：岳海军，男，1978年3月24日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李文广，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。 被告：刘文平，男，1966年12月21日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告岳海军与被告刘文平追偿权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳海军的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，被告刘文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付借款本息73000.00元；2.判令被告承担此案诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告刘文平在河北围场农村商业银行股份有限公司广发永支行贷款400000.00元，由我等多人提供连带担保，贷款到期日为2016年7月22日。因贷款到期后刘文平未偿还贷款本息，经银行工作人员向我催要，我于2017年3月29日偿还贷款本息22000.00元、于2017年4月18日偿还贷款本息51000.00元。因刘文平未偿还我上述款项，现依法行使追偿权，请支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的居民身份证复印件、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证来证明自己的主张。 刘文平未作答辩，未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，被告刘文平因资金周转需要向河北围场农村商业银行股份有限公司广发永支行借款400000.00元，由原告岳海军等人担保并承担连带责任，还款期限为2016年7月22日。因被告在贷款到期后未全额偿还河北围场农村商业银行股份有限公司广发永支行贷款本息，河北围场农村商业银行股份有限公司广发永支行向原告岳海军索要，岳海军分别于2017年3月29日及同年4月18日偿还贷款本息22000.00元、51000.00元，合计73000.00元。此后原告经多次向被告索要上述款项未果，诉至本院，请求判令被告偿还垫付贷款本息并主张由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述，提供的居民身份证复印件、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证所证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。被告刘文平因资金周转需要向银行贷款，在担保人岳海军履行担保义务后应及时偿还担保人代偿款而不应推托不付，故原告岳海军主张由被告偿还原告代偿款的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持；因被告未及时偿还原告代偿款从而形成本案诉讼，被告理应承担相应诉讼费用。 综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘文平在本判决生效之日起十日内偿还原告岳海军代偿款73000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625.00元，减半收取计812.50元,由刘文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  周永文 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴 坡
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1227号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：刘娜，女，汉族，1991年1月3日出生，住营口市盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人刘娜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人刘娜在银行账户存款6241.57元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜在中国建设银行账户存款6241.57元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢175号张爽、张雨生：张爽与张雨生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计263958.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000元。本院已将该款转付给张爽。至此，张爽向本院申请执行的（2019）豫0182民初9537号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  付志勇二〇二一年三月二十二日书记员  陈**
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保159号   申请人：马振飞，男，1994年3月26日出生，汉族，现住安徽省利辛县。   被申请人：张正军，男，1977年12月4日出生，现住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人马振飞于2021年3月13日向本院申请诉前保全，请求对被申请人张正军名下的银行存款及收入45,506.5元或价值相当的其他财产进行保全。申请人马振飞已提供担保。   本院经审查认为，申请人马振飞的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人张正军存款及收入45,506.5元或价值相当的其他财产。   案件申请费475.06元，由申请人马振飞负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买提·依明   二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日   书  记  员   郭  江  波
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执952号申请执行人李刚被执行人李加臣本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初1923号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李加臣在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-03-09书记员韩先闯
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执108号 申请执行人：吴义林，男，1966年10月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：何普龙，男，1973年4月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人吴义林与被执行人何普龙借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人何普龙的现位于巴中市巴州区××街道××路××段××号××幢××单元××号住房一套［不动产权证号：川（2018）巴中市市不动产权第0××1号］，同时对该房进行了网络询价。被执行人何普龙向本院承诺，自愿定于2021年6月30前支付5万元，下余本金及利息于2021年10月1日前偿还完毕，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二一年三月三十日 书记员  高攀
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初22029号原告：石珺，女，1997年7月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：汪鹏，北京市中地律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，北京市中地律师事务所律师。被告：北京博丰航空服务有限公司，住所地北京市朝阳区胜古北里中路2号院7号楼B座5层。法定代表人：赵虎。被告：宁波市迈欧商务咨询有限公司，住所地浙江省宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管8140（商务托管）。法定代表人：陈品翰。被告：陈品翰，男，宁波市迈欧商务咨询有限公司经理。原告石珺诉被告北京博丰航空服务有限公司、被告宁波市迈欧商务咨询有限公司、被告陈品翰合同纠纷一案，本院立案后，原告石珺于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石珺的撤诉申请，不违反相关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石珺的撤诉。审判员 孙 琪二〇二一年三月十九日书记员 李剑奇
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0192执1476号 本院于2020年9月17日立案受理尹翔宇申请执行梁宝、任静房屋买卖合同纠纷一案，立案执行标的额210,229.00元及相应利息，申请执行费3,053元。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初674号原告：中国银行股份有限公司某分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：王某某。委托诉讼代理人:孙某某，黑龙江某律师事务所律师。被告：李某某，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇东市。被告：刘某某，女，1975年9月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省双城市。原告中国银行股份有限公司某分行与被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》;2.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金211389.44元及上诉借款至2020年8月20日期间的利息、罚息及复利人民币5485.86元，合计216875.3元；3.请求人民法院依法判令二被告按合同约定的利息、罚息及复利标准向原告支付自2020年8月21日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息及复利；4.请求人民法院依法确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。优先清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；5.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年8月28日，原告与被告方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》贷款金额为27万元，贷款期限为240个月，合同同时约定还款方式、贷款利率、违约责任以及抵押担保等，但被告未按月偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。本院在审理原告中国银行股份有限公司某分行诉被告李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告中国银行股份有限公司某分行提供的被告李某某、刘某某送达地址未能找到被告李某某、刘某某。本院认为，按照原告中国银行股份有限公司某分行提供的被告李某某、刘某某地址，未能找到被告李某某、刘某某，也未能通过原告中国银行股份有限公司某分行所提供的联系方式联系到被告李某某、刘某某，故不能依法向被告李某某、刘某某送达各类法律文书。经本院示明，原告中国银行股份有限公司某分行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国银行股份有限公司某分行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司某分行的起诉。案件受理费4553元，退还原告中国银行股份有限公司某分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初164号之一原告：珠海市华厦物业管理有限公司，住所广东省珠海市斗门区×××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××330E。法定代表人：梁金胜，总经理。委托诉讼代理人：李劲松，员工。被告：林国文，男，1973年12月30日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××214，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。被告：黄丽霞，女，1977年6月28日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××624，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××。原告珠海市华厦物业管理有限公司诉被告林国文、黄丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月1日立案。原告珠海市华厦物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市华厦物业管理有限公司自愿撤回对被告林国文、黄丽霞的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告珠海市华厦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市华厦物业管理有限公司负担。审判长  曹晓南审判员  杨海勋审判员  董 凯二〇二一年三月十一日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初4719号 原告：卢胜英，女，1962年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。 被告：王咸龙，男，1948年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。 原告卢胜英与被告王咸龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢胜英及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王咸龙经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢胜英向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款48000元及利息7560元。事实和理由：被告在贵州省承建学校工程，需要资金周转，于2018年3月16日在原告处借款70000元，原告当日分五次在重庆农村商业银行转账给被告，后来，被告分两次偿还本金22000元，被告在借条上约定了于2018年12月30日本息还清，并约定利息按年息3%计算。原告多次找被告催收此款，被告均以各种借口拒付。特诉至法院请求依法判决。 被告王咸龙经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月16日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张，载明借到原告借款70000元，利息按年息3%计算，还款时间为2018年12月30日本息还清。 庭审过程中，原告自认被告已偿还借款本金22000元，并明确表示放弃借款期限内的利息。 上述事实，有当事人的陈述、借条、重庆农村商业银行对私客户账户明细等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。被告王咸龙向原告卢胜英借款，不违反法律规定，双方依法成立借款合同关系。双方约定了还款期限，被告未按期还款是违约行为，故应当承担清偿借款本息的责任。结合原告的陈述和请求，被告应当偿还的本金数额为48000元。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”之规定，双方当事人约定年息按3%计算符合法律规定，本院予以支持，利息应从2018年12月31日起以48000元为基数按年息3%计算至还清日止。被告王咸龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王咸龙在本判决生效之日起五日内偿还原告卢胜英借款48000元及利息（利息从2018年12月31日起以48000元为基数按年息3%计算至还清日止）； 二、驳回原告卢胜英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取计500元，由被告王咸龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵云川 书 记 员 奚浩淋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14240号原告：张旭，男，1975年8月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：纳什凯旋科技（北京）有限公司。法定代表人：张剑。原告张旭与被告纳什凯旋科技（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告张旭于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。审判员  韩龙二〇二一年三月十日书记员  李壮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4874号原告：张杨，男，1984年11月2日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：李**，陕西陈兵律师事务所律师。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司 ，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。本院立案受理原告张杨诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司(原名称陕西宏盛实业有限公司，2021年1月22日更名现名称)商品房销售合同纠纷一案中，原告张杨于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张杨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张杨撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年三月二十九日 书    记    员     舒  婧 1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5526号原告：丁晓文，男，汉族，住北京市朝阳区。原告：刘濛，女，汉族，住北京市朝阳区。被告：上海好医通健康信息咨询有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼6层608。法定代表人：潘雯俊。被告：上海好医通健康信息咨询有限公司，住所地上海市杨浦区军工路1436号64幢二层B座249室。法定代表人：潘雯俊。原告丁晓文、刘濛与被告上海好医通健康信息咨询有限公司北京分公司、上海好医通健康信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告丁晓文、刘濛于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告丁晓文、刘濛申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许丁晓文、刘濛撤诉。审判员  夏文慧二〇二一年三月二十二日书记员  丁 珊