山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终684号上诉人（原审原告）：曲某，女，1980年2月8日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，1970年3月31日出生，汉族，住龙口市滨海旅游度假区。上诉人曲某因与被上诉人张某1离婚后财产纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2020）鲁0681民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人曲某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求（1、撤销离婚协议第2项关于对房屋的处理部分，依法分割位于龙口市滨海旅游度假区福苑社区7号楼2单元801户楼房；2、将布艺沙发一套、1.8米床2个、餐桌一个、椅子四把、电视柜一套、西门子滚筒洗衣一台、TCL48寸电视机一台、冰箱一台、电脑一台判归上诉人所有；3、分割坟场驾校的土地承包经营权及房屋；4、分割驾校南土地13.88亩、长身地土地17.2亩、孟海地土地2.92亩、小石湾土地2.55亩的土地承包经营权；5、确认上诉人享有10,000元的债权；6、分割丛林公司给付的13,000元的污染赔偿款，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审案由错误，案由与适用的法律相矛盾。一是本案属于婚姻家庭纠纷案件，不是债权纠纷案件。上诉人起诉所依据的是《婚姻法》第三十九条，《婚姻法解释二》第八条和第九条，本案应当根据《民事案件案由规定》中的婚姻家庭纠纷，确定案由为离婚后财产纠纷。一审确定的债权人撤销权纠纷属于合同纠纷范畴，适用的是合同纠纷案件。二是原判确立的案由是审理合同案件的债权人撤销权纠纷，适用的法律的却是婚姻法，相互矛盾。二、原判关于“本案中原、被告婚后已在一起共同生活10年之久，双方应对共同居住的房屋即涉案诸由北村343号房屋的权属情况足够了解，原、被告作为完全民事行为能力人，在己明确知晓房屋权属情况下，仍选择签订该离婚协议，应视为系其真实意思表示。”之认定，事实不清，证据不足，属于主观臆断。一是基于对被上诉人的信任，是上诉人与其结婚的最基本的理由，被上诉人拥有房屋是上诉人与其结婚的最基本的条件，否则上诉人不会携带女儿嫁给一个居无定所的被上诉人。自相识到结婚到订立离婚协议，被上诉人始终表示涉案的343号房屋归其所有，只是尚未办理登记，没有房产证。正是因为没有登记没有房产证，上诉人无法了解“房屋权属情况”，只能相信被上诉人。至（2020）鲁0681民初3415号案庭审，被上诉人从来没有表示343号房屋属于案外人。二是343号房屋没有房屋登记，根本没有权属情况，上诉人如何了解权属情况，如何做到己明确知晓房屋权属情况，上诉人足够了解和已明确知晓的房屋权属情况，是被上诉人告知的343号房屋归其所有，尚未办理登记，尚无房产证，上诉人再也没有理由和根据了解和知晓343号房屋的权属情况。一审关于“双方应对共同居住的房屋即涉案诸由北村343号房屋的权属情况足够了解。已明确知晓房屋权属情况”的认定不合理，从而将上诉人置于了本案的必败之地。三是10年之久一审法院认为时间很长，但是10年之久343号房屋还是没有办理登记，10年之久被上诉人始终表示343号房屋归其所有，10年之久上诉人所了解和知晓的还是被上诉人告知的343号房屋归其所有，上诉人没有过错。四是本案343号房屋的权属情况没有查明，也不知晓。既然连一审法院都不能查明343号房屋的权属情况，上诉人怎能知晓。五是离婚协议确是上诉人的真实意思表示，如果不是真实意思，就不会被被上诉人欺诈。针对上诉人与被上诉人共同所有的位于龙口市滨海旅游度假区福苑社区7号楼2单元801户楼房的分割，上诉人的意思表示是基于被上诉人表示的343号房屋虽然目前暂无不动产权证，不能办理过户手续，但是归被上诉人所有，被上诉人将该房屋赠与给上诉人作为801户楼房的补偿，所有权以离婚协议为准的意思作出的，上诉人不知道也无法知道被上诉人实施欺诈，上诉人没有过错。六是离婚协议载明的“作为补偿，男方将其婚前的坐落于龙口市诸由观镇诸由北村343号民房一幢无偿赠与女方，因两处房产目前暂无不动产权证，不能办理过户，所有权以此协议为准”，是被上诉人的意思表示，被上诉人应当承担责任，被上诉人应当保证其意思表示的真实性。上诉人正是基于被上诉人对343号房屋享有所有权和处分权的意思表示，才作出了801户楼房分割归被上诉人的意思表示。然而在（2020）鲁0681民初3415号案确认343号房屋归上诉人所有的庭审中，被上诉人又表示343号房屋系案外人所有，自己没有处分权，不同意将343号房屋确认归上诉人，该行为已经充分证明了被上诉人在订立离婚协议时对上诉人实施了欺诈，充分证明了被上诉人是故意告知上诉人虚假情况，故意隐瞒真实情况，以达到独占与上诉人共有的楼房，足可认定被上诉人的欺诈行为成立。原判关于上诉人未提交证据证实离婚协议存在欺诈的认定，属于认定事实错误。三、上诉人的诉讼请求，均属于离婚后财产纠纷范畴，属于同一法律关系，应当一并审理。一审对于上诉人的第二项至第六项的诉讼请求未予审理，要求上诉人另案主张，属于漏审，程序违法。被上诉人张某1答辩称一审判决正确，上诉人的上诉没有道理。请求驳回上诉，维持原判。原告曲某向一审法院起诉请求：1、撤销离婚协议第2项关于对房屋的处理部分，依法分割位于龙口市滨海旅游度假区福苑社区7号楼2单元801户楼房；2、将布艺沙发一套、1.8米床2个、餐桌一个，椅子四把、电视柜一套、西门子滚筒洗衣一台、TCL48寸电视机一台、冰箱一台（品牌记不清）、电脑一台（品牌记不清）判归原告所有；3、要求平均分割坟场驾校的土地承包经营权及房屋；4、要求平均分割驾校南土地13.88亩、长身地土地17.2亩、孟海地土地2.92亩、小石湾土地2.55亩的土地承包经营权；5、确认原告享有10,000元的债权；6、分割丛林公司给付的13,000元的污染赔偿款；7、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年8月8日协议离婚。订立离婚协议时，被告以其所有的位于龙口市诸由观镇诸由北村343号房屋(以下称房屋)赠与给原告所有为条件，将原告与被告共同所有的位于龙口市滨海旅游度假区福苑社区7号楼2单元801户楼房(以下称楼房)全部归被告所有。原告通过在此之前原告诉被告的离婚后财产纠纷诉讼中，获知被告所谓的房屋系案外人财产。由于被告的欺诈，导致原告对楼房的处理违背了自己的真实意思。按照离婚协议，楼房内的家具家电归原告所有；位于龙口市诸由观镇诸由北村坟场驾校的土地和房屋由原告与被告平均分割。除上述离婚协议涉及的财产外，原告与被告共同承包的四宗土地、对外享有的20000元债权、丛林公司支付的13000元的污染赔偿款，离婚时未作处理。因上述诉请的事项协商不成，原告具状法院。请求法院依法查明事实，依法裁判。一审期间，原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织原、被告双方进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，法院认定事实如下：关于被告提交的购房合同复印件及账目记录复印件，原告认为，该两份证据是复印件，不予质证，不能作为证据使用。法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条之规定，对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：（一）出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；（二）原件或者原物已不存在，但有证据证明复印件、复制品与原件或者原物一致的。本案中被告仅提交购房合同和账目记录复印件，亦未提交证据证明出示原件确有困难或者原件灭失，在被告提交的两份复印件无法与原件进行核对的情况下，其完整性及真实性均难以确认，故被告提交的该两项证据不应单独作为认定案件事实的依据。法院根据原、被告的陈述以及经法院审查确认的证据，认定如下事实。原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某2，因婚后家庭纠纷，双方于2019年8月8日协议离婚，离婚协议书中关于财产部分双方约定：1、存款：双方各自名下的存款归各自所有；2、房屋：夫妻共同所有的位于龙口市滨海旅游渡假区福苑社区7号楼2单元801户的房地产所有权归男方所有，楼房内的所有家电和家具归女方所有；作为补偿，男方将其婚前的座落于龙口市诸由观镇诸由北村343号的民房一幢无偿赠于女方，因两处房产目前皆无不动产权证，不能办理过户手续，所有权以此协议为准。3、驾校场地：夫妻共同所有的位于龙口市诸由北村的驾校场地一处，土地为租赁北村村委，地面建筑物所有权双方平分。如果男女双方在自己的一半没有用处的情况下，双方若有用处可以无偿使用，谁使用谁交北村村委的租金，双方都无用的情况下，每年租金双方平分；如果场地出租给第三方或国家政策调整拆迁的，租金或赔偿款双方平分。4、车辆：各自名下的车辆归各自所有，男方名下有一辆斯巴鲁XV、一辆爱丽舍，女方名下一辆夏利N3；挂靠在龙口市农机驾校一辆教练车（爱丽舍）归男方所有；5、其他财产：男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。6、债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担。还查明，原告曾于2020年7月8日以离婚后财产纠纷为案由将被告诉至一审法院，后申请撤诉，一审法院以（2020）鲁0681民初3415号民事裁定书准许原告撤回起诉。一审法院认为，本案焦点问题为是否存在撤销离婚协议的情形。根据《最高人民法院关于适用本院审理查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，离婚协议书为协议离婚的必备材料，应为当事人双方的真实意思表示，非有法定事由不得变更或撤销。从本案当事人双方陈述和现有证据来看，一审法院对离婚协议效力的分析、认定，全面、透彻，合理、合法，符合本案实际情况，本院不再赘述。上诉人要求撤销离婚协议第二项关于房屋部分的约定，因离婚协议合法有效，其要求证据不足，理由不当，于法无据，本院不予采纳。上诉人与被上诉人是在协议离婚后一年内就协议涉及的财产分割问题产生纠纷提起的诉讼，一审法院判决确认另案处理上诉人的第二项至第六项诉讼请求并无不妥，上诉人对此所提异议，理由不当，于法无据，本院不予以采纳。综上所述，曲某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人曲某负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇二一年三月十一日书记员  王 琪