wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0126民初140号 原告：范偲，女，1995年2月25日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。 被告：张艺涵，又名张芬的，女，1986年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告范偲与被告张艺涵合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范偲及其委托诉讼代理人李钟楼到庭参加诉讼，被告张艺涵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范偲向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告92225元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月，被告给原告办理油卡，因未能办成，双方签订退款协议，约定最迟2020年8月28日完成退款89425元，至今未退。2019年12月，原、被告网上谈成了被告收取原告7800元，为原告办油卡之事，因未能办成，2020年6月被告答应退款，但只退给原告5000元，剩余2800元至今未退。综上，被告应退原告的2笔款共计92225元，都没有履行退款约定。2020年底，经过法院调解室工作人员调解，被告答应2021年1月30日给付上述款项，但约定给付款项期限到来时，被告仍然不履行退款约定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条等规定，特向法院提起诉讼，请依法判决。 原告范偲为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.退款协议，证明被告应退款89425元； 2.代办油卡协议，证明被告应退款7800元； 3.账单详情，证明被告已退原告5000元； 4.交易详情，证明张艺涵就是张芬的； 5.人民调解协议书，证明被告欠款总额是92225元。 被告张艺涵未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告为原告代办油卡，原、被告签订代办油卡退款协议，被告应于2020年7月20日向原告退款89425元。2019年12月9日，原、被告网签代办油卡协议，被告收取原告7800元。被告张艺涵于2020年6月19日退还原告5000元。2020年11月12日，原、被告经调解达成协议：1.双方认定欠款为92225元；2.2021年1月30日之前，被告全部付清原告92225元；3.其他互不追究。该协议原、被告签字，人民调解员为杜晚春，记录人处原告委托诉讼代理人李钟楼签字。 以上事实由相关证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，经审查立案案由不当，应为合同纠纷。原、被告双方于2020年11月12日达成的人民调解协议书系双方真实意思表示，该协议中原、被告双方约定被告于2021年1月30日前给付原告欠款92225元，到期后被告并未给付原告，故被告张艺涵应当按照该协议给付原告欠款92225元。关于原告主张的利息，因双方明确约定其他互不追究，且原告主张利息无依据，故本院对原告主张被告支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 被告张艺涵于本判决生效后十日内给付原告范偲欠款92225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2106元，减半收取计1053元，由被告张艺涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员 康 静 二〇二一年三月二十九日 书记员 王子航
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初922号原告：香格里拉市建筑建材有限责任公司，住所地：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市建塘镇康定路左瓜组131号，统一社会信用代码：9153342121942123XJ。法定代表人：张德宇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：曹桓，北京盈科（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被告：王开华，男，汉族，1985年12月5日生，云南省楚雄市人，大专文化，自由职业，住楚雄市。委托诉讼代理人：周富，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。原告香格里拉市建筑建材有限责任公司诉被告王开华不当得利纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告香格里拉市建筑建材有限责任公司波于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告香格里拉市建筑建材有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告香格里拉市建筑建材有限责任公司撤诉。案件受理费8662元（已减半收取），由原告香格里拉市建筑建材有限责任公司负担（已交）。审判员  高文娟二〇二一年三月三十一日书记员  汪海芸
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑8110执227号申请执行人：王海军，男，1970年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。被执行人：王风学，男，1962年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。本院在执行申请执行人王海军与被执行人王风学追偿权纠纷一案过程中，于法定期间内向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付义务，依法网络查询了被执行人银行、工商、不动产、保险、车辆等财产情况，于2021年2月22日依法扣留王风学在黑龙江省嫩江农场第四管理区户地、市场田、规模田收益款。申请人于2021年3月31日书面申请撤回执行，待2022年继续执行其户地、市场田、规模田收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）黑8110民初426号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国庆审判员  李洪义审判员  吴艳梅二〇二一年三月三十一日书记员  韩雪莹
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执286号申请执行人：都吉亮，男，汉族，住吉林省桦甸市桦郊乡。被执行人：杜银贞，其他情况不详。被执行人：逄巍，其他情况不详。申请执行人都吉亮与被执行人杜银贞、逄巍合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2020）吉0282民初1948号民事判决：“杜银贞、逄巍于判决生效之日偿还都吉亮借款28400元。”申请人于2021年2月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，已立案进入执行程序。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书，被执行未申报财产，亦未履行义务。2.通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院对被执行人进行了网络查控查询、金融理财查询。4.本院冻结了两名被执行人的银行账户以及财付通账号，账户余额共计78.42元。5.本院于2021年2月4日对两名被执行人采取了限制高消费措施。6.本院经向有关部门查询，查明两名被执行人名下均无房产信息、无车辆信息、无理财产品、无工商登记信息。7.本院对被执行人进行了居住地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。8.本院已向申请人告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）吉0282执286号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵   剑   峰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初737号原告：杨某，女，1972年10月28日出生，汉族，住河北省迁安市。公民身份号码×××被告：李某，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省迁安市。公民身份号码：×××。原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告杨某于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿申请撤回本案起诉，理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某撤诉。案件受理费25元，由杨某负担（已交纳）。审 判 员 蔡景光二〇二一年三月十二日法官助理 刘 叶书 记 员 倪晓丽
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初314号原告：周森，男，1968年11月26日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，驾驶员，住云南省楚雄市。被告：丁学亮，男，1968年11月23日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住云南省楚雄市。被告：李会琼，女，1968年1月17日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，现住云南省楚雄市。原告周森与被告丁学亮、李会琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周森、被告丁学亮、李会琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周森向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金35000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，被告丁学亮、李会琼夫妻二人，因资金周转需要，向原告周森借款35000元，双方约定2018年12月16日前还清借款，并亲笔写下35000元借条一份。时至今日，经原告多次催要，还遭被告恶语辱骂，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告丁学亮、李会琼辩称，我们不应该还，当时原告来到我家说是要我们帮他家证明一下代还贷款情况，欠条是原告儿子写好，我们照着抄写的，具体是我儿子与原告的儿子之间的经济往来，我不清楚。我们写的是证明，不是借条，我们也没有收到过35000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告周森为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：借条。被告丁学亮、李会琼针对其辩解，未向本院提交证据。因案情需要，本院依职权通知证人丁某到庭接受询问。并依职权向羁押于楚雄市戒毒康复中心的周亚迪制作询问笔录一份。本院认为，原告提交的证据能够证实二被告于2015年12月16日向原告出具借条的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：原告周森之子周亚迪通过被告丁学亮之子丁某介绍向周劲松借款10000元，约定每月利息2000元，周亚迪作为借款人，丁某作为保证人。周亚迪、丁某未按期归还借款。2015年12月16日，周劲松等债权人到原告家中索要借款，原告周森找到被告丁学亮、李会琼夫妻二人，后二被告与原告周森一并到原告周森家中，原告周森到银行取款35000元交付债权人，后被告丁学亮、李会琼于同日向原告周森出具借条一份，载明：“今向周森借到现金人民币35000元，大写叁万伍仟元整，借款时间2015年12月16日至2018年12月16日之前还清。借款人：丁学亮、李会琼，2015年12月16日。”本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十五条之规定“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”民间借贷系实践合同，在交付后方生效。本案中，二被告虽向原告出具借条一份，但庭审中抗辩从未收到上述借款，也未见到原告将款项交付周劲松等人。经庭审调查，双方均认可该借条的产生是因原告之子周亚迪通过被告之子丁某向周劲松借款而产生。原告提出其子周亚迪已将借款交给丁某让其代还周劲松，因丁某挪用未还而导致产生本息35000元，现周森归还后该35000元应由二被告进行偿还。但二被告及其子丁某均不认可收到周亚迪交付的款项，也不认可周森归还35000元的陈述。故原告应就两笔款项交付情况承担进一步举证责任，原告周森提交的证据尚不足以证实借款实际交付，仅借条不足以证明双方之间存在真实的民间借贷法律关系。故对原告要求二被告归还借款本金35000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周森的诉讼请求。案件受理费338元（已减半收取），由原告周森负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二一年三月二十九日书记员  孙加有
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2021）藏0629民初62号   原告：索朗石秀，男，1981年7月30日出生，藏族，牧民，住西藏尼玛县。公民身份号码×××。   被告：冯荣江，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。公民身份号码×××。   原告索朗石秀与被告冯荣江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索朗石秀到庭参加诉讼。被告冯荣江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。   原告索朗石秀向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬23400.00元。事实和理由：2019年11月至2020年5月原告在被告承包的公路改扩建项目看守工地，共产生劳动报酬63000.00元，2020年12月被告已支付39600.00元，剩余23400.00元至今未支付。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告冯荣江缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年11月至2020年5月，原告索朗石秀在被告冯荣江所承包的吉姆二标看守工地，产生的劳务费23000.00元。2020年5月29日，被告向原告出具《欠条》，其上载明“今欠到索朗石秀在吉姆二标看守工地23000.00元”，欠条上有被告冯荣江的签名及捺印确认。以上事实有《欠条》以及原告陈述佐证，足以认定。关于原告提交的《欠条》下面备注“此款以付叁仟元整，并有冯荣江的签名及日期”。庭审中，经询问，原告陈述此款未支付，但未能提供相应的证据佐证，故不予采信。关于原告提交的2019年10月2日出具的《欠条》，与本案无关联性，本院不予采信。   本院认为，原告为被告提供劳务，双方进行了结算，被告应当按约及时支付劳动报酬。原告诉请被告支付拖欠的工资23400.00元的诉讼请求，有被告出具的《欠条》，结合本院已查清的事实，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告冯荣江于本判决生效之日起十日内支付原告索朗石秀劳动报酬20000.00元（贰万元整）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费192.50元，由被告冯荣江负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   白玛拉珍   二〇二一年三月二十五日   书  记  员   次仁卓玛    附：判决书所依据的法律条款   一、《中华人民共和国合同法》   第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   二、《中华人民共和国劳动法》   第五十条 工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。   三、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初14608号原告曾凤华，女，汉族，1952年9月17日生，住贵阳市云岩区。委托代理人：似庆岑，贵州民贵律师事务所律师。被告陈昌仁，男，汉族，1951年4月11日生，住贵阳市南明区。原告曾凤华诉被告陈昌仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凤华及其委托代理人似庆岑到庭参加诉讼，被告陈昌仁经本院公告传唤，逾期无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾凤华提出如下诉讼请求：1、请求判决被告归还借款426800元。2、请求判决被告承担诉讼费用。事实及理由：在2010年9月至2013年3月期间，原告以银行转账方式，分别于：2010年9月28日借钱20000元、2010年10月21日借钱50000元、2010年10月12日借钱30000元、2012年3月21日借钱24000元、2012年8月15日借钱194000元、2012年8月16日借钱39100元、2012年8月16日借钱19700元、2013年3月31日借钱50000元，共计426800元借给被告。原被告于2016年12月27日补打了借条。以上借款被告曾多次承诺尽快归还，在原告一直的追讨下，被告总是找各种借口拖延不还。为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令如诉所请。被告陈昌仁未答辩。经审理查明：2016年12月27日被告陈昌仁向原告曾凤华出具《借条》，载明：“今借到曾凤华人民币肆拾贰万陆仟捌佰元整（￥426800元）用于和他人合伙做福泉化肥生意。此据，借款人：陈昌仁。2016年12月27日。”。审理中原告提交存款凭条，拟证明其于2010年9月28日向陈昌仁账户存入2万元，2010年10月12日存入3万元，2010年10月21日存入5万元，2012年3月21日存入24000元，2012年8月15日194000元，2012年8月16日存入39100元，2012年8月16日存入19700元，2013年3月31日汇款5万元。上述金额共计426800元。原告同时表示其与被告原系夫妻关系，双方于2009年12月结婚，2016年5月离婚。上述事实，有原告当庭陈述，以及原告提交的《借条》、银行个人业务凭证等证据附卷佐证，对本案事实足以确认。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告曾凤华主张被告陈昌仁向其借款，并能提供《借条》及相应的借款支付凭证，本院对双方的借贷关系予以确认，被告陈昌仁应承担偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告陈昌仁于本判决生效之日起十日内偿还原告曾凤华借款人民币426800元。案件受理费7702元，减半收取3851元（原告已预交），由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  章放忠二〇二一年三月十五日书记员  乔维姗
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初886号原告:张连斌，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：王崇礼，男，1988年2月27日出生，汉族，住山东省莘县。原告张连斌与被告王崇礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告张连斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张连斌撤诉处理。审 判 员 曹小澎二〇二一年三月十日法官助理 董真真书 记 员 董立志
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初388号原告：周恺洋，男，1994年8月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：祁春华，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江洪泉，男，1987年12月23日生，汉族，住如皋市。原告周恺洋与被告江洪泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恺洋及其委托诉讼代理人祁春华，被告江洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恺洋向本院提出诉讼请求：被告江洪泉偿还原告周恺洋借款25000元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月1日起至实际还款之日止）。诉讼过程中，原告周恺洋变更诉讼请求为：被告江洪泉偿还原告周恺洋借款24500元。事实和理由：原告周恺洋与被告江洪泉原是同事关系。2017年10月14日上午，被告江洪泉因周转所需到原告周恺洋租住在白蒲镇沈桥村的厂房，向原告周恺洋借款，并口头承诺使用一个多月就偿还。当日，原告周恺洋通过支付宝转给被告江洪泉24500元。后被告江洪泉未按期还款。经原告周恺洋催要，被告江洪泉于2017年11月30日出具借条一份，承诺于2017年12月30日前归还。但借条出具后，被告江洪泉仍未能按期还款，原告周恺洋多次向其索要未果。原告周恺洋当庭述称，“1.出借给被告江洪泉的24500元来源是刷的我自己的信用卡。2.我与被告江洪泉赌过钱，但一般是现金结算，正常是一千多元的输赢，不会过万。案涉款项是借款，不是赌债。我不可能在上午11时40分赌钱。3.借条上的25000元包含利息300元及我于2017年11月29日通过微信转账给被告江洪泉吃饭的200元。”被告江洪泉辩称，1.借条确系被告江洪泉出具。但该25000元不是借款，而是赌债。2017年11月30日，被告江洪泉开车带原告周恺洋、陆徐和周峰去南通丽豪假日酒店打牌。被告江洪泉赌输后，没有钱给原告周恺洋，就出具借条给了他。2.原告周恺洋于2017年10月14日转给被告江洪泉的24500元与2017年11月30日的借条不是同一回事。24500元是当日被告江洪泉、原告周恺洋及陆春明、杜明泉等人打牌时，原告周恺洋输给被告江洪泉的钱。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告江洪泉出具借条一份交原告周恺洋收执，上载：“今借到周恺洋贰万伍仟元整，用于资金周转，于2017年12月30日之前归还。”后被告江洪泉未按期还款，原告周恺洋多次索要未果后，遂诉至本院，请求判如所请。另查，2017年10月14日上午11时39分，原告周恺洋通过支付宝分别转账10000元、10000元、4500元给被告江洪泉。被告江洪泉收到24500元后，随即就转给案外人张存水。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。关于案涉民间借贷合同的效力。本案中，原告周恺洋自认出借给被告江洪泉的24500元是其刷信用卡而来。因该情形属于套取金融机构贷款转贷，故根据法律规定，本院认定原告周恺洋与被告江洪泉之间形成的民间借贷合同无效，被告江洪泉应向原告周恺洋返还借款本金24500元。被告江洪泉辩称案涉25000元是赌债、原告周恺洋于2017年10月14日转账给其的24500元与2017年11月30日的借条不是一回事，但其未能提供证据佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项之规定，判决如下：被告江洪泉于本判决发生法律效力后立即向原告周恺洋支付借款24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由原告周恺洋负担5元，由被告江洪泉负担210元（此款原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费430元。审 判 员  冒 丽二〇二一年三月十二日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2153-1号 宋某某： 本院已受理万某某诉你（你们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十八日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2352号原告:马春雨，男，1989年1月13日出生，住北京市石景山区。被告:北京鑫众房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区城通街26号院2号楼17层1706。法定代表人：宋婷。统一社会信用代码：91110107MA004LQA37本院在审理原告马春雨诉被告北京鑫众房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马春雨经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月十二日书记员  张 云
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执7391号 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚婉仪，广东海瀚律师事务所实习律师。 被执行人：尹蕾乔（曾用名尹黎），女，1982年9月15日出生，身份证住址：湖南省邵东县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人尹蕾乔金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6531号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，并依法轮候查封了本案抵押房产，即被执行人尹蕾乔名下（登记权利人为尹黎）位于深圳市龙岗区XX苑**楼**（不动产证号：600069XXXX）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述财产查证情况没有异议。 2021年2月20日，申请执行人向本院提交了《执行和解申请书》，称申请执行人与被执行人达成了和解协议，申请暂缓处置本案抵押财产并终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人虽有可供执行的财产但暂不宜强制执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或继续执行的条件成就后，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二一年三月十二日 书记员 杨   小   华
四川成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川0191执2402号 周榆、四川大焱传媒有限公司： 关于周榆申请执行四川大焱传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行情况如下： 成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）7229号仲裁裁决书确定的法律义务已经履行完毕。 二〇二一年三月二十五日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执230号 被执行人：张贤贵，男，汉族，生于1965年10月14日，住南充市高坪区。 被执行人：林相成，男，汉族，生于1963年2月26日，住南充市高坪区。 被执行人：李宏伟，男，汉族，生于1967年8月26日，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2020）川1303刑初113号刑事判决书，立案执行与张贤贵、林相成、李宏伟罚金一案。该案应执行罚金600000.00元，本院在执行过程中执行到张贤贵200000.00元，已执行完毕。李宏伟100000.00元，已执行完毕。通过网络查控查询，林相成有存款5733.87元，已划拨。通过传统查控被执行人暂无财产可供执行，通过实地调查被执行人无财产，已将被执行人林相成限制高消费，该案应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 该案发现有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨宸
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3561号之二十 被执行人：贵州诚林建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91520302MA6DQHGU5E，住所地遵义红花岗区富华国际17栋6--11号。 法定代表人：周炬林。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州诚林建筑劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贵州诚林建筑劳务有限公司在贵州省农村信用社联合社820XXX026_1账户内存款人民币658104.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十五日 书记员  全林星
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2020）藏2523执184号    申请执行人：才旦卓玛，女，1978年2月8日出生。   被执行人：次仁旦达，男，1991年1月2日出生。   本院执行的申请执行人才旦卓玛与被执行人次仁旦达保证合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏2523民初134号，已发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。   本案在执行过程中1.冻结了被执行人次仁旦达账户并成功扣划30000元。   2.被执行人次仁旦达自动履行了60000元的执行标的，剩余款项中，经双方私下达成协议，申请人自动放弃部分债权，部分款项长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初134号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培            二〇二一年三月十八日          法官 助理 强巴措姆   书 记 员 罗 布
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)兵0402民初52号 原告：翁新和，男，1969年10月18日出生，汉族，第四师六十七团十一连职工。 被告：新疆新丹种业科技有限公司，住所地新疆可克达拉市六十七团三连。 法定代表人：张茂兰，经理。 被告：辽宁辽丹种业科技有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区桃源街30－6号。 法定代表人：曲丰伟，总经理。 原告翁新和与被告新丹种业科技有限公司（以下简称新丹公司）、辽宁辽丹种业科技有限公司（以下简称辽丹公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2021年1月16日立案受理后，依法适用普通程公开开庭进行了审理。原告翁新和、被告新丹公司的法定代表人张茂兰到庭参加诉讼，被告辽丹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翁新和向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告制种玉米种子款153795元；2.本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年，原告与被告新丹公司、辽丹公司签订玉米原种委托生产合同，原告按约种植制种玉米，被告新丹公司回收了原告的制种玉米，被告陆续向原告支付部分种子款，尚欠原告制种玉米款153795元。 被告新丹公司辩称，新丹公司是辽丹公司的全资子公司。辽丹公司与原告签订种植回收合同后，新丹公司负责制种玉米的回收和加工，后辽丹公司将原告的种子从新丹公司的库房全部拉走，故原告的种子款应由辽丹公司承担，被告新丹公司不应承担给付义务。 被告辽丹公司未到庭，无答辩意见。 原告翁新和围绕其诉讼请求提交了协议书一份，证明两被告尚欠原告制种玉米种子款153795元的事实。被告新丹公司经质证，对原告提交的证据无异议。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，对其证明效力本院予以确认。 被告新丹公司、被告辽丹公司均未提交证据。 经审理查明：新丹公司系辽丹公司的全资子公司。2019年，原告与二被告签订玉米原种委托生产合同，合同约定：原告为被告种植制种玉米，被告回收原告的制种玉米。合同签订后，原告按约种植制种玉米，被告新丹公司回收了原告的制种玉米。2020年1月8日，被告新丹公司与原告达成书面协议，约定欠原告2019年制种玉米种子款179720元，于2020年12月30日偿还，辽丹公司的法定代表人曲丰伟在协议上签字。后原告在被告新丹公司烘干自己的种子，折抵了25925元的烘干费，剩余153795元的种子款未给付原告。 本院认为，被告辽丹公司的法定代表人在协议上签字的行为系职务行为，其法律后果由法人辽丹公司承担，故原告与被告新丹公司、辽丹公司在平等、自愿的基础上达成的种植回收合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照合同的约定种植制种玉米，被告新丹公司回收了原告的制种玉米后，却未向原告支付全部的制种玉米种子款，其行为构成违约。在制种玉米种子款核算过程中，被告新丹公司与辽丹公司向原告出具协议书，证明，证实欠种子款179720元的事实，后原告在被告新丹公司烘干自己的种子，折抵了25925元的烘干费，剩余153795元的种子款未给付原告。故原告要求二被告承担给付制种玉米种子款153795元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辽丹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对本次庭审权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十八条第一款、第五百一十九条第一款、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司共同连带给付原告翁新和制种玉米款153795元，于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3376元，由被告新疆新丹种业科技有限公司、辽宁辽丹种业科技有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告翁新和。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。 审判长 刘    丽 审判员 李  咏  梅 审判员 布音吉尔格丽 二〇二一年三月二日 书记员 蒋 赟 智 子
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执561号 申请执行人：黄琼珍，女，1973年6月8日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陶贤文，男，1973年9月18日生，汉族，住简阳市。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302民初6572号民事判决书，立案受理黄琼珍与陶贤文借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月4日、2021年2月19日通过总对总、点对点对被执行人陶贤文的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人陶贤文的银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人无房屋，无车辆，无住房公积金等信息。 3、本院于2021年3月16日委托当地法院对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年3月16日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月16日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额200000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额200000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十六日 书记员  李仁
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初555号 原告：金芳，女，生于1978年10月24日，汉族，户籍所在地湖北省沙洋县，现住成都市双源区。 委托诉讼代理人：何念施，男，生于1986年4月7日，汉族，住四川省遂宁市安居区，系委托人之夫。 被告：文静，男，生于1967年10月6日，汉族，住四川省平昌县。 原告金芳与被告文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金芳之委托诉讼代理人何金施、被告文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金芳向本院提出诉讼请求：判令被告文静偿还借款本金15万元，利息7800元、误工费5000元、往返费用5000元、诉讼费3503元，合计162303元。事实及理由：2019年10月24日，被告因资金紧张向原告借款15万元用于周转，用途采购平昌县江家口水库办公桌，约定交货验收合格后五个工作日内付清，利息按银行利息支付。逾期后，经多次催收无果，特依法提起诉讼。 被告文静辩称，借款属实，因资金困难，请求延期履行。 经审理查明，2019年10月，被告文静在原告金芳处订购办公桌、沙发、椅子等办公用具，货款117836元，原告金芳按约定交付办公用具。同月24日，被告文静在原告金芳之丈夫何念施处借现金33700元，何念施通过网银向被告文静转款33700元，同日，被告文静向原告金芳书立借据，其主要内容为：文静于2019年10月24日向金芳借款，其计人民币15万元，定于2020年12月31日偿还，如未按期还款，按银行五年定期利息的2倍支付利息及本金，并按日3%支付违约金。期限届满后，经原告金芳多次催收无果，遂于2021年1月22日诉讼来院。 认定上列事实的证据有：1、原被告身份信息；2、借据一份；3、办公用具清单一份；4、网银转账记录一份。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百三十三条之规定，民事法律行为是民事主体，通过意思表示设立变更、终止民事法律关系的行为，被告文静向原告金芳书立借据载明借款金额为15万元，由订购办公用具的货款和借款两部分组成。双方当事人将买卖合同的货款变更为民间借贷合同的借款该意思表示真实，应当有效，被告文静当庭对借款15万元认可无异议。因此，本案的民事法律关系应认定为民间借款合同。 被告文静应在约定的期限内偿还借款本息，逾期经原告金芳数次催收无果，被告文静应承担违约责任，双方约定按银行五年定期利息的2倍支付利息，虽未明确是贷款利率还是存款利率，但按通常理解，应当理解为按五年存款利率的2倍支付利息。原告金芳主张利息7800元，并未超除上述约定的范围。因此，对原告该项请求应予支持。原告金芳主张误工费5000元，未提供相关证据证明误工损失，对原告该项请求不予支持。原告金芳主张往返费用5000元，未提供相关证据证明催收借款实际产生的交通费用，对原告该项请求不予支持。原告金芳主张诉讼费3503元。经审查，原告金芳于2020年8月28日向本院起诉被告文静偿还借款15万元，因借款期限未届满不符合起诉条件，本院作出（2020）川1923民初2986号民事裁定，驳回原告的起诉，预交的诉讼费3503元予以返还。对原告要求被告支付预交的诉讼费3503元的请求不予支持。被告文静提出分期履行，因双方未达成一致意见，对被告该项辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、限被告文静在本判决生效后五日内偿还原告金芳借款本金15万元及利息7800元。 二、驳回原告金芳的其他诉讼请求。 本案受理费3546元，由被告文静负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二一年三月二十五日 书记员  敬芸
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初923号 原告：成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处，住所地四川省崇州市怀远镇文井北路111、113号。 法定代表人：任宇，主任。 委托诉讼代理人：刘明雪，女，员工。 委托诉讼代理人：李刚，男，员工。 被告：马建，男，1975年11月22日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：裴建霞，女，1985年3月7日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处（以下简称成都农商行怀远分理处）与被告马建、裴建霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘明雪到庭参加诉讼，被告马建、裴建霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都农商行怀远分理处向本院提出诉讼请求：1.判令马建、裴建霞归还成都农商行怀远分理处借款本金500元、截至2021年1月27日的利息、罚息9050.2元(从2021年1月28日至贷款还清之日止的利息、罚息按合同约定计算)；2.本案的诉讼费由马建、裴建霞承担。事实和理由：2008年11月26日，马建向崇州市怀远农村信用合作社（后更名为“成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处”，下同）递交《农户短期借款申请书》，申请贷款7000元，用于购买铝合金。同日，双方签订编号为农信户借字(2008)第0510号的《农村信用社农户小额贷款合同》，借款本金为7000元，期限为1年，即从2008年11月26日至2009年11月20日，到期还本，随时付息，贷款的执行利率为月利率8.325‰(年利率为9.99%)，合同还对违约责任等进行了约定(罚息：贷款逾期后，对逾期本金部分按日万分之四即年利率为14.6%计收罚息)。裴建霞于同日签订了《借款人家属承诺书》，承诺此贷款属于家庭共同债务。上述合同签订后，崇州市怀远农村信用合作社按约于2008年11月27日向马建发放贷款7000元，到期日为2009年11月20日。贷款到期后，二被告仍未按约履行还款付息义务。截至2021年1月27日，二被告只归还了部分借款本息，尚欠借款本金500元及利息、罚息9050.2元。上述贷款为二被告夫妻共同债务，二被告的行为已构成违约。 马建、裴建霞未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 成都农商行怀远分理处为支持其诉讼请求，向本院提交了当事人身份信息、《农户短期借款申请书》《农村信用社农户小额贷款合同》《借款人家属承诺书》《借据》、借还款记录等证据。 本院经审理查明的事实和原告诉称一致。本院认为，案涉《农村信用社农户小额贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成借款合同关系。原告按合同约定向被告马建提供了贷款，马建未按时归还借款的行为，构成违约，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，成都农商行怀远分理处有权要求马建向其归还借款本金500元及欠付的利息、罚息（截至2021年1月27日的利息、罚息为9050.2元，自2021年1月28日起的罚息以未归还借款本金金额为基数，按年利率14.6%计算至借款本金还清之日止）。 马建对成都农商行怀远分理处的上述债务发生在其与裴建霞的夫妻关系存续期间，且裴建霞在《借款人家属承诺书》上签字，确认上述债务为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，本院认定上述债务为马建和裴建霞的共同债务，应由马建、裴建霞共同承担。 马建、裴建霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下： 被告马建、裴建霞于本判决生效之日起十日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司崇州怀远分理处借款本金500元并支付的利息、罚息（截至2021年1月27日的利息、罚息为9050.2元，自2021年1月28日起的罚息以未归还借款本金金额为基数，按年利率14.6%计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由马建、裴建霞负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施,构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年三月二十六日 书记员  尤雨
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执异26号 异议人（被执行人）：张绘，女，1980年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：沐川中医医院有限责任公司，住所地沐川县幸福乡幸福大道3段2号。 法定代表人：黄国江，职务不详。 被执行人：成都弘盛医疗器械有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋1单元17楼1701号。 法定代表人：黄国江，职务不详。 被执行人：黄国江，男，1968年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区，系沐川中医医院有限责任公司、成都弘盛医疗器械有限公司法定代表人。 被执行人：钟传群，女，1970年7月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：黄洪，男，1972年9月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 申请执行人：亿多世（中国）租赁有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号海航大厦写字楼11楼07-09单元。 法定代表人：OHSIEWGUAT，职务不详。 本院在执行申请执行人亿多世（中国）租赁有限公司（以下简称亿多世公司）与被执行人沐川中医医院有限责任公司（以下简称沐川中医院公司）、成都弘盛医疗器械有限公司（以下简称弘盛医疗公司）、黄国江、钟传群、黄洪、张绘公证债权文书一案中，被执行人张绘对本院立案执行不服，于2021年2月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议请求：1、请求裁定驳回执行申请人的公证债权文书执行申请；2、请求解除对异议人采取的强制执行措施，解除对异议人银行账户、财产的查封以及对异议人的限制高消费措施。事实与理由：该公证文书系典型的名为融资租赁实为民间借贷法律关系，严重违反了相关法律规定，依法应当不予执行。 经审理查明，申请执行人亿多世公司与被执行人沐川中医院公司、弘盛医疗公司、黄国江、钟传群、黄洪、张绘公证债权文书一案，本院于2021年1月4日立案受理，案号为（2021）川0113执16号，该案目前正在执行过程中。 本院认为，关于申请人提出本案据以执行的公证债权文书内容违反法律规定，应当不予执行的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，人民法院对不予执行公证债权文书的申请，应从实体和程序两个方面进行审查。但《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条规定：“有下列情形之一的，被执行人可以依照民事诉讼法第二百三十八条第二款规定申请不予执行公证债权文书：（一）被执行人未到场且未委托代理人到场办理公证的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有监护人代为办理公证的；（三）公证员为本人、近亲属办理公证，或者办理与本人、近亲属有利害关系的公证的；（四）公证员办理该项公证有贪污受贿、徇私舞弊行为，已经由生效刑事法律文书等确认的；（五）其他严重违反法定公证程序的情形。被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”第二十二条第一款规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；（二）经公证的债权文书具有法律规定的无效、可撤销等情形；（三）公证债权文书载明的债权因清偿、提存、抵销、免除等原因全部或者部分消灭。”第二十五条第二款规定：“本规定施行前最高人民法院公布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”据此，被执行人以实体事由申请不予执行公证债权文书的，不属于执行异议审查范围，被执行人应当依法向执行法院提起诉讼。本案中，申请人提出的（2018）川成蜀证内经字第74××0—74××7号、（2018）川成蜀证内经字第88××6—88××1号《公证书》及（2020）川成蜀证执字第1××1、1××2号《执行证书》，系明为融资租赁，实为民间借贷的理由，属于实体事由，不属于执行异议审查范围，申请人依法可向本院提起诉讼。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 驳回异议人张绘的申请。 异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二一年三月四日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜 ××
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异66号 案外人：李冲，男，1988年10月6日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李冲对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李冲异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年9月15日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人李冲于2011年6月4日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2011年6月4日案外人一次性向出卖人付清全部房款。2014年9月15日案外人就购买该商品房收房并居住占有到至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  宋 岚 二〇二一年三月五日 书 记 员  郑生艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8025号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。被告：北京新兴同乐迪餐饮娱乐管理有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号四层。法定代表人：刘威。委托诉讼代理人：崔佳润，男，中国音像著作权集体管理协会员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告北京新兴同乐迪餐饮娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司表示涉案作品未在授权清单范围内，故申请撤回对被告北京新兴同乐迪餐饮娱乐管理有限公司的起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月十一日书记员  武 晴
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初5186号原告：中海恒业创业科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：付恒。委托诉讼代理人：冯新，男，中海恒业创业科技（北京）有限公司员工。被告：北京市金润广源资产管理中心（普通合伙），住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼7层3单元230806。法定代表人：北京金润熙祥投资管理中心（普通合伙）。原告中海恒业创业科技（北京）有限公司与被告北京市金润广源资产管理中心（普通合伙）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中海恒业创业科技（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中海恒业创业科技（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 冯大伟二〇二一年三月十一日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0425民初432号 原告：吴坚，男，布依族，1974年12月1日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被告：郑波，男，布依族，1983年8月16日生，住贵州省紫云自治县 原告吴坚与被告郑波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法由审判员房叶适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行审理，原告吴坚到庭参加诉讼，被告郑波经法院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴坚向本院提出诉讼请求：一、要求被告郑波偿还借款120000元，并支付逾期利息19200元；二、本案诉讼费用由被告郑波负担。事实及理由：被告郑波以周转资金不足为由，2020年7月6日向原告借款壹拾贰万元（120000元）整，有借条为据。借款时，被告郑波承诺于同年同月21日还款；还承诺：如到期不还，则按月息2%支付利息。有韦发贵在场。但是，借款到期后，经原告多次催要，被告总是以种种借口拖欠借款至今不还。被告郑波借款至今共有8个月，应支付利息19200元。为维护原告的合法利益，诉至人民法院。 被告郑波未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条、转账凭证，证明被告于2020年7月6日向原告借款的事实。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院对上述证据依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日被告郑波以周转资金不足为由，向原告吴坚借款120000元，当日原告吴坚到贵州紫云农村商业银行股份有限公司火花支行转账通过账户（621xxxx）到被告郑波账户（621xxxx）。借款时，被告郑波承诺于2020年7月21日还款；并承诺如到期不还，则按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催要无果。原告为维护其合法利益于2021年2月18日诉至本院。 本案争议焦点：1、原被告之间借款事实是否存在，2、借款金额如何确定。3、利息如何计算。 本院认为，自然人之间的借贷关系，自借款人提供借款时生效。当事人应当按照约定诚实信用全面履行自己的义务，原告与被告达成借款协议后，原告已于当日向被告全面履行出借义务，被告在借款到期后未按照约定偿还借款的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。关于利息问题，因原、被告未约定借期内的利息，但双方约定的逾期月利率按2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，该借款合同成立于2020年7月，2020年7月的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为15.4%。原、被告约定月息为2%（年息为24%）已超过法律规定，故该案的逾期利率应按年息15.4%，月息为1.28%计算。本案中，双方约定的还款时间为2020年7月21日，因此，应从2020年7月22日计算。被告郑波经本院合法传唤，无正当理由拒绝参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑波于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴坚借款本金人民币120000元及逾期利息（利息的计算方式：以120000元为基数，从2020年7月22日起按月利率1.28%计算利息至还清为止）。 二、驳回原告吴坚的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取1542元，由被告郑波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 审判员  房叶 二〇二一年三月三十一日 法官助理韦倩 书记员刘胜锋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执555号申请执行人：黄昱侨,女性,1984年3月17日出生,住沈阳市和平区长白街119号193。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，社会统一信用代码91210102MA0UELF116，住所地辽宁省沈阳市和平区长白北路253号0301房间。本院在执行黄昱侨与沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司教育培训合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初14073号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人名下被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年三月三十日书记员 于国君
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执2536号 申请执行人：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。 法定代表人：王艳波。 委托诉讼代理人：陈登，四川严睿律师事务所律师。一般授权代理人。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：周晶晶，女，1980年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1128号执行证书，受理申请执行人重庆海尔小额贷款有限公司申请执行被执行人周晶晶公证债权文书一案，立案申请执行标的942944.89元，本案诉讼费11829元应当由被执行人承担。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。现本院查明，被执行人名下有不动产。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人周晶晶名下位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号【川（2018）成都市不动产权第0××4号】不动产； 二、上述不动产查封期限三年，查封期间禁止办理买卖、过户、抵押等手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 佳
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1433号申请执行人王海峰，男，1980年4月19日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人李素国，男，1977年4月20日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律效力的(2019)晋0702民初1828号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人李素国的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十二日书记员  温昊然
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初240号 原告：张北广盛汽车销售有限公司，住所地河北省张家口市张北县顺达汽贸汽配城一号楼A5号，统一社会信用代码91130722MA07TU6Q4F。 法定代表人：黄风林，总经理。 委托代理人：郭千勇，公司员工。 被告：侯素枝，女，1985年12月1日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：俞德爱，女，1988年5月20日出生，汉族，住河北省张北县。 张北广盛汽车销售有限公司与侯素枝、俞德爱追偿权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告张北广盛汽车销售有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张北广盛汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费117元，由张北广盛汽车销售有限公司负担。 审判员  李卫东 二〇二一年三月一日 书记员  王晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3809号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。营业场所：成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬禾石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬禾石律师事务所律师。 被告：马俊，男，1984年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告马俊金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行于2021年3月2日收到本院的缴纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行撤回起诉处理。 审判员  李春雨 二〇二一年三月十一日 书记员  冯诗贻
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初717号 原告：董宗城，男，1969年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。 被告：汪朝远，男，1974年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：柴洪勇，四川建春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴敬尧，四川建春律师事务所律师（实习）。 原告董宗城与被告汪朝远民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董宗城及其委托诉讼代理人柴春明、被告的委托诉讼代理人柴洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董宗城向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款30000元，并按月利率3%计付资金利息至实际返还之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，被告于原告处借款现金30000元，约定于2018年6月20日归还，同时约定月利率5%，并向原告出具了《借条》。期满后，被告拒不偿还，为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告汪朝远辩称，借款30000元是事实，但是被告已经全部清偿，双方的债权债务已经消灭。清偿时有两位证人在场，其中有一人孙某某是原告的亲属，还钱的时候原告自己说的放弃利息，故请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告汪朝远因需要资金周转向原告董宗城借款30000元。同日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：“今借到董宗城现金30000.00元，大写叁万元正，订于2018年6月20日还清。借款人：汪朝远。身份证：512************6772018年4月23日”。嗣后，被告在该《借条》背面书立“利息每月5分，每月1500元利息”。借款后，被告未按约定的期限还本付息，经原告催收，2020年6月20日，被告通过微信转款向原告支付30000元。余款经原告催收未果，遂诉至法院。 本院认为，原、被告对借款30000元及利息约定为月利率5%的事实均无异议，本院予以确认。本案的审理焦点为被告汪朝远于2020年6月20日向原告董宗城支付的30000元是本金还是利息，被告主张该还款系偿还本金，本案债权债务关系已消灭，并提供了其与在场人孙某某、李某某的通话录音予以证明，根据法律规定，证人必须出庭陈述并接受法院及当事人的询问，但被告并未向本院提交书面的证人出庭作证申请书，亦未书面说明证人不能到庭作证的原因。同时，根据生活常理，若原、被告协商一致上述款项系偿还本金，双方的债权债务关系归于消灭，被告应要求原告交回或当场撕毁债权凭证，或备注“此款已结清”等字样，被告未举出充分的证据证明上述款项系偿还借款本金，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。根据先息后本的原则，被告已支付的30000元应优先扣减利息。原、被告在《借条》中约定的月利率5%超过了法律规定的上限，本院依法进行调整。以本金30000元为基数，从2018年4月23日起按月利率3%计算至2020年6月20日，利息为23670元，被告多支付的6330元应当扣减本金，下余本金为23670元。现原告主张的利息，依法应以本金23670元为基数，从2020年6月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；从2020年8月20日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汪朝远于本判决生效后十日内向原告董宗城偿还借款23670元并支付利息（利息计算方式：以本金23760元为基数，从2020年6月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；从2020年8月20日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告汪朝远负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 鲜 娇 二〇二一年三月十一日 书记员 盛先泽
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢486号 苏永财： 成都市锦江区人民法院在执行苏永财罚金一案中，你已按照（2016）川0104刑初166号刑事判决书履行义务，本案于2021年3月3日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4146号 原告：四川邦宁投资管理有限公司，住所地成都市武侯区高升桥路26号7栋附9号。 法定代表人：林强，总经理。 委托诉讼代理人：曾昭元，四川原石律师事务所律师。 被告：冉文明，男，1983年12月29日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 原告四川邦宁投资管理有限公司与被告冉文明合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。四川邦宁投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川邦宁投资管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  罗莎 二〇二一年三月十一日 书记员  赵轩
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初133号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张建平，男，1975年10月11日出生于北京市顺义区，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地北京市顺义区，现住户籍地；因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人张建平犯重大责任事故罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官熊道慧出庭支持公诉。被告人张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年5月5日18时许，在北京市顺义区×项目工地，被告人张建平驾驶压路机进行修路作业时，在未确定周围是否有人员或障碍物的情况下开动压路机，将在附近的工人张某碾压致死。经鉴定，张某符合颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。被告人张建平明知他人报警在现场等待，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。公诉机关认为被告人张建平的行为构成重大责任事故罪，具有自首、赔偿被害人近亲属并获得谅解的情节，且认罪认罚，建议判处被告人张建平有期徒刑八个月，可适用缓刑。被告人张建平对指控无异议，认罪认罚且签字具结。上述事实，有以下证据予以证实，足以认定：受案登记表、到案经过、生产安全事故调查报告、鉴定意见、证人赫某、董某、秦某的证言、压路机通用要求、压路机使用说明书、被告人张建平的供述和辩解、刑事谅解书、协议书、电话查询记录。本院认为：被告人张建平在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张建平犯重大责任事故罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二一年三月十二日书记员  王 芳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10356号原告：何凤霞，女，1966年5月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘志超，男，1988年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告何凤霞诉被告刘志超赠与合同纠纷一案，原告何凤霞向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何凤霞撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年三月十一日书记员  陈静怡
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初291号 原告：郭某，女，汉族，生于1992年10月16日，农民，高中文化，住康乐县。 被告：线某，男，汉族，生于1993年1月30日，农民，初中文化，住康乐县。 原告郭某与被告线某离婚纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令男孩郭某某由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年农历9月24日她与被告经自由恋爱，被告招赘到她家作上门女婿，后于2016年11月22日补办结婚证。婚后于2015年10月6日生男孩郭某某，现随她共同生活。婚后被告长期外出打工，夫妻离多聚少，被告对她和孩子不闻不问，回家也不和她说话，在被告的冷暴力下夫妻感情荡然无存。2019年6月被告外出打工至今未归，现夫妻感情完全破裂，无和好可能，诉至法院请求依法裁判。 线某辩称：他和原告婚后因家庭琐事发生过矛盾，他外出打工为的是让家人过上更好的生活。现双方感情尚好，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2015年农历9月24日原、被告经自由恋爱，被告招赘到原告家作上门女婿，后于2016年11月22日补办结婚证。婚后于2015年10月6日生男孩郭某某，现随原告共同生活。婚后家庭共同出资修建房屋九间，没有共同债务。在共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾。2019年6月被告外出打工至今未归。2021年1月15日原告诉于本院。 本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但没有过大之矛盾发生，夫妻感情尚好。 综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。为了维护婚姻家庭的稳定及孩子的健康成长，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定判决如下： 不准原告郭某与被告线某离婚。 案件受理费100元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  杨永军 二〇二一年三月八日 书 记 员  马秀英
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0923民初454号 原告：唐贵芳，女，1968年12月14日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：胡凤荣，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：胡勇军，男，1987年5月4日出生，汉族，住四川省大英县。 原告：胡世波，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：陈以培，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省大英县（现居住大英县盐井街道江西路金帝雅居Ａ栋6单元7楼2号）。 原告唐贵芳、胡凤荣、胡勇军、胡世波与被告陈以培劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐贵芳及其原告的委托诉讼代理人刘少君到庭参加诉讼，被告陈以培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐贵芳、胡凤荣、胡勇军、胡世波向本院提出诉讼请求：，1、请求人民法院判决被告支付原告劳务费13000元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告承包了大英鹏飞机械厂的建筑工程。被告雇请众原告的亲属胡志平从事杂工工种，120元每天。工程完工后经结算下欠人工费16000元，被告出具欠条一张。2018年9月5日胡志平因工死亡。原告多次催收，被告以微信方式向原告唐贵芳支付3000元，诉讼后被告又支付了3000元，还下欠10000元，请求依法判决被告给付原告。 陈以培辩称：被告陈以培经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求提供了下列证据： 1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原告身份基本情况和具有适格主体。 2、被告的人口信息（户籍证明），证明被告身份基本情况和具有适格主体。 3、大英县盐井街街道办殷家沟社区居民委员会居住证明，证明被告现居住情况。 4、居民死亡医学证明书、大英县金元镇盘龙村村民委员会证明，证明原告是死者胡志平的继承人。 5、被告出具欠条，证明被告下欠胡志平的工资16000元的事实，胡志平死后支付6000元，现在还下欠10000元。 原告提供的（1）、（2）、（3）、（4）、（5）组证据，经本院审查该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 经审理查明：2018年被告承包了大英鹏飞机械厂的建筑工程。被告雇请原告唐贵芳的丈夫胡志平（2018年9月7日在大英县郪江外国语小学工地因工死亡）从事杂工工种，每天120元。工程完工后经结算下欠人工费16000元，被告出具欠条一张载明“今欠胡志平人工工资壹万陆仟元正，年底一次性付清，欠款人陈以培，2018.9.14”。胡志平因工死亡，原告多次催收，被告以微信方式向原告唐贵芳支付6000元，还下欠10000元，本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。 综上所述，……(写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下： ……。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费125元，由×××承担负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张宗建 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 露
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执恢9号      申请执行人：西藏阿里地区住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11XXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地西藏阿里地区狮泉河镇。   法定代表人：尼玛，系该局局长。   被执行人：李国祥，男，1987年5月17日出生，汉族，云南省楚雄彝族自治州元谋县。   被执行人：钱建军，男，1989年7月21日出生，汉族。   申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局与李国祥、钱建军借款合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初83号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案。   本案受理后，依法对被执行人李国祥、钱建军发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本案在执行过程中，   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初83号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审 判 员 旦增曲培            二〇二一年三月二十九日         法官 助理 刘 元 明   书 记 员 曲 桑
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1204民初821号 原告：兰玉，女，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：贺伟，安徽颍胜律师事务所律师。 被告：张国伟，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告兰玉与被告张国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰玉的委托诉讼代理人贺伟，被告张国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰玉向本院提出诉讼请求：一、判令被告张国伟偿还原告借款人民币40000元及利息按银行同期利率计算自2018年2月24日借款之日计算至全部还清之日止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张国伟本系原告女婿，2018年2月24日，被告与原告女儿胡晴晴因感情破裂办理离婚手续，双方在离婚协议中明确约定，婚姻期间的借款肆万元由被告两年内还清。该款系被告个人向原告借款一直未还，被告为此向原告出具借条一份。此后原告多次向被告催讨，被告一直推诿拖欠不还至今。根据相关法律规定，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼。 张国伟辩称：当年和她女儿胡晴晴离婚的时候，给她出具了4万元借条，是事实。我给兰玉干活开铲车的钱，大概有四五十天，一万多元，当时和我说一天300元。当时和大连襟李伟一起干的活，李伟的钱已付给他了，我的钱没付给我，我和李伟之间有电话录音可以证明有这个干活的钱。欠兰玉的钱可以给她，但是工钱得给我。 本院经审理认定事实如下：张国伟曾是兰玉的女婿。张国伟与兰玉的女儿胡晴晴离婚的时候，在离婚协议中约定夫妻共同债务4万元由张国伟负担。张国伟并于2018年2月24日向兰玉出具借条一份。约定借款金额为4万元。 以上事实由兰玉提供身份证、借条、离婚协议及双方当事人的陈述在卷证明。 本院认为，合法的借贷应受法律保护。张国伟为兰玉出具的债权凭证系当事人的真实意思表示，合法有效。张国伟未按约定偿还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。故兰玉主张张国伟偿还借款4万元的诉讼请求，本院依法予以支持。在借条中双方并未约定利息，故兰玉主张张国伟支付利息的诉讼请求本院不予支持。张国伟辩称兰玉欠其工钱，要求对方支付工钱，因对方不同意，张国伟可另行主张，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告张国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告兰玉借款4万元； 二、驳回原告兰玉的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告张国伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 巫卫东 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 彪 书 记 员 张 喆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保43号申请人：李某，女，1971年8月11日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林文滨，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海树，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路222号院2号楼9层916，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：李某某。申请人李某于2021年1月7日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某有限公司名下的财产在人民币690584．48元范围内予以采取保全措施。申请人李某向本院提供了担保。2021年3月9日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司名下的以下银行账户：1、开户行：兴业银行丽泽金融商务区支行，账号：×××；2、开户行：中国民生银行北京建国门支行，账号：×××；3、开户行：交通银行北京天通苑支行，账号：×××；4、开户行：中国建设银行股份有限公司北京和平里支行，账号：×××；5、开户行：上海浦东发展银行股份有限公司北京富力城支行，账号：×××；6、开户行：交通银行北京天通苑支行，账号：×××；二、上述冻结财产限额为人民币六十九万零五百八十四元四角八分。案件申请费三千九百七十三元，由李某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年三月九日法官助理 金珍珍书 记 员 高 莹
甘肃省古浪县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0622民初601号   原告：高海生，男，1972年9月12日出生，汉族，住甘肃省古浪县，农民。   被告：李斌然，男，汉族，1987年7月16日出生，住甘肃省古浪县，农民。   被告：王万桃，女，汉族，1962年3月3日出生，住址同上，农民。系李斌然母亲。   原告高海生诉被告李斌然、王万桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告高海生于2021年3月9日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告高海生的撤诉申请是对其权利的处分，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准予高海生撤回起诉。   案件受理费200元，减半收取计100元，由高海生负担。   审判员 李政琦   二Ｏ二一年三月九日   书记员 马国宏
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初618号原告：张某.被告：张某1.原告张某与被告张某1扶养纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇二一年三月三十一日书记员  马爱萍
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6092号 原告：张伟莉，女，1977年6月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：方和雪，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷，四川恒和信律师事务所律师。 被告：罗佳，女，1964年4月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告张伟莉诉被告罗佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理。原告张伟莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按张伟莉撤诉处理。 审判员 侯 彤 二〇二一年三月三十一日 书记员 熊特立
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初61号原告：李勇，男，1976年1月4日出生，汉族，住峄城区。诉讼委托代理人：李传祯，山东榴园律师事务所律师。被告：王洪荣，女，1975年2月15日出生，汉族，住峄城区。被告：杨加舍，男，1975年8月10日出生，汉族，住峄城区，系王洪荣之夫。原告李勇诉被告王洪荣、杨加舍健康权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托诉讼代理人李传祯，被告杨加舍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金355563.6元（42329×20×42%）、医药费67000元、误工费30610.8元（120天×255.09元/天）、护理费57385元（499天×115元/天）、后续治疗费16000元、伙食补助费300元（10天×30元）、营养费12300元（30元×410天）、精神抚慰金30000元、鉴定费2800元、交通费2000元，共计573959.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月29日下午，原告驾驶鲁Ｄ×××××号货车到被告经营的“加金钢结构”处给其运输货物。被告及其他二人负责装货物，在装货物过程中，因操作不当导致钢结构从车上塌落，将站在附近等候的原告砸伤。原告受伤后到枣庄市立医院住院治疗，诊断为右大腿大不离断、右大腿肌肉碾挫毁损伤等多处骨折，后因病情严重转至多家医院治疗，花费了巨额医药费。针对本次事故的赔偿事宜，多次与被告协商，不能达成一致意见。无奈原告只得起诉至法院，希望法院能够给予处理。被告杨加舍辩称，对方律师说的不对，不存在事实，我负责开叉车，三个工人在车上整平时钢结构掉下来砸到的原告，钢结构一吨重，装车时车是回头朝南，放在路开阔的地方，因为怕砸到行人，所以让驾驶人把车往下来。原告领着孩子在货厂乱走动，因此我让原告远离货厂，然后第一次撵他走了，他又回来了，给货厂的人聊天，我怪生气就又撵原告走，原告就走了，第一次掉的一个掉在马路上在南北路，第二次又掉同一个地方，第三次车回头朝北掉在车的东边。本院经审理认定事实如下：被告王洪荣、杨加舍从事钢结构的加工生意。2018年6月29日，被告杨加舍需要运输钢结构，遂联系附近的富源物流公司，该公司委派原告李勇驾驶鲁Ｄ×××××号货车到被告厂区运输货物。在钢结构装卸过程中，其中一根钢结构从车上滑落，将站在车下的原告砸伤。2019年11月4日至2019年11月13日，原告在上海长海医院住院治疗9天，花去医疗费65717.19元。2019年10月4日、2020年1月12日、2020年4月7日、2020年6月16日，原告在枣庄市立医院门诊治疗，花去医疗费756元。2019年12月19日，经山东金剑司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人李勇右股骨骨折合并周围神经损伤遗留足瘫构成七级伤残，右股骨骨折遗留双下肢不等长构成十级伤残;2、被鉴定人李勇后续治疗（内、外固定取出）费用需人民币15000-17000元;3、被鉴定人李勇伤后误工期限、护理期限、营养期限均建议至伤残评定前一日。原告李勇具有A2准驾资质，其系鲁Ｄ×××××号货车的实际车主，该车辆挂靠在案外人枣庄市泰宇运输有限公司名下。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告李勇受运输公司指派为被告运输货物，在装货过程中，发生货物滑落，将原告李勇砸伤，对原告的损害，二被告具有过错，应当承担赔偿责任。在原告主张的各项损失中，伤残赔偿金355563.6元（42329×20×42%）、误工费30610.8元（120天×255.09元/天）、后续治疗费16000元、营养费12300元（30元×410天）、伙食补助费300元（10天×30元）、鉴定费2800元，符合法律规定，本院予以支持。医疗费为66473.19元；护理费提供证据不足，参照农村居民收入标准计算；交通费酌情支持500元；精神抚慰金酌情支持6000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王洪荣、杨加舍赔偿原告李勇医疗费66473.19元、误工费30610.8元（120天×255.09元/天）、护理费42943.94元（499天×86.06元/天）、后续治疗费16000元、伤残赔偿金355563.6元（42329×20×42%）、营养费12300元（30元×410天）、伙食补助费300元（10天×30元）、交通费500元、精神抚慰金6000元、鉴定费2800元，共计533491.53元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9540元，减半收取4770元，由被告王洪荣、杨加舍负担4567元，由原告李勇负担203元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王亚鲁二〇二一年三月三十一日书记员  吴 繁
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执206号 周忠东、盘锦万顺实业有限公司： 周忠东与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已执行到位6250元，申请执行人周忠东向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】23号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执243号黑龙江建业百川市政工程有限公司、齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司:黑龙江建业百川市政工程有限公司与齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202民初1176号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月二十九日
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4990号原告:周明芬，女，1942年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：陈应琼，女，1963年11月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系周明芬之女。委托诉讼代理人：柏兴兰，女，1972年7月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系周明芬之女。被告：杨春，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告周明芬与被告杨春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明芬的委托诉讼代理人陈应琼到庭参加了诉讼。被告杨春因下落不明，本院向其公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周明芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告赔偿损失40000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，被告杨春骑无号牌两轮摩托车在铜梁区巴川街道接龙村路段与路边步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨春负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗21天后出院，后陆续在相关医院接受门诊治疗，花费医疗费6万余元。2018年3月5日，原、被告在铜梁区交警支队组织下达成赔偿协议，约定由杨春赔偿原告6万元。杨春当日向原告支付了2万元，剩余4万元约定在半年内付清。但杨春却未按协议履行，至今仍未向原告支付余款4万元，故原告起诉来院望判如所请。被告杨春未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月14日15时30分许，杨春驾驶无号牌两轮摩托车在铜梁区巴川街道接龙村路段与路边步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨春负事故全部责任，原告无责。原告受伤后被送往重庆市铜梁区中医院住院治疗21天，出院诊断含双侧多发肋骨骨折、胸骨体骨折等，出院医嘱含卧床静养1月，患肢禁止负重，取内固定约需费用6000元等。出院后，原告陆续在相关医院接受门诊治疗。2018年3月5日，原、被告在铜梁区交警支队组织下达成赔偿《协议书》，主要约定，杨春赔偿周明芬各项损失费用共计6万元，杨春已支付2万元，剩余4万元在6个月内付清。上述事实，有事故证明书、《协议书》、住院病历、诊断证明、出院证等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨春驾驶无号牌两轮摩托车在道路边将原告撞伤，交警部门认定杨春承担事故全部责任，周明芬不承担责任，本院对该认定书予以采信。事发后，原、被告在交警部门组织下达成赔偿协议，系双方真实意思表示，该协议符合法律相关规定，对原、被告具有约束力，被告杨春应当按照协议约定履行赔偿义务。杨春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院采信原告关于其尚欠40000元的陈述，对原告要求其支付赔偿款40000元的请求，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条之规定，判决如下：被告杨春于本判决生效后五日内赔偿原告周明芬损失费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，由被告杨春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 建审 判 员  唐德波人民陪审员  李知才二〇二一年三月二日法官 助理  向 菲书 记 员  曹 毅
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1726号 原告：岳某某，男，汉族，生于1969年8月15日，农民，小学文化，住临洮县。 被告：唐某某，男，东乡族，生于1993年4月6日，农民，小学文化，住康乐县。 被告：唐某甲，男，东乡族，生于1996年8月9日，农民，初中文化，住康乐县。 原告岳某某与被告唐某某、唐某甲农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳某某、被告唐某甲到庭参加了诉讼，被告唐某某经传票传唤，未到庭（缺席）。本案现已审理终结。 岳某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告欠款15400元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年原告承包了西坡村异地搬迁项目工程，二被告也享受异地搬迁项目，项目内的费用由西坡村委会支付，超出项目范围的修建费用由村民自己支付。原告为二被告修建房屋时，二被告应支付原告超出项目部分的修建费用15400元。后在村干部的见证下，二被告给原告写了欠条一份，并承诺2020年维修完毕时付清。原告催要多次被告拒不给付，故诉于法院请求依法维护其合法权益。 唐某某、唐某甲未提出书面答辩，口头辩称:村上实施异地搬迁项目时他们不在家，村上给他们危房共10万元修建房子。他们伯父给他们打电话后他们委托伯父与原告签订了异地搬迁项目合同。后因房屋漏水等问题原告进行了维修。2020年1月17日村书记叫唐某某去村上给原告写了份欠条。他们当时就说没有钱，村支书说村上把钱打给他们后再给付原告。唐某某就盖了手印。后来村上没有打钱，他们就拖欠至今。现在村上不打钱，他们也没有钱给付原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2018年5月经原、被告口头协议，原告承包了二被告位于康乐县胭脂镇西坡村西坡的房屋建修。原告为二被告修建了五间平房、宅院围墙、大门。二被告给付原告10万元工程款。2020年1月17日在村干部的见证下双方进行了结算，同日二被告给原告写了15400元的欠条一份。后因地板砖、墙体、踏步等不规范，原告进行了维修。双方因下欠的工程款发生矛盾后，原告于2020年10月28日诉于本院。 本院认为，原告为二被告修建房屋事实清楚，证据确凿，工程完工后二被告已给付原告工程款10万元，下欠原告工程款15400元。二被告理应支付下欠原告的工程款，原告要求二被告给付工程款的诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典>》第七百九十九条第一款之规定判决如下: 被告唐某某、唐某甲于判决生效后一个月内给付原告岳某某工程款15400元； 案件受理费185元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年三月十一日 书 记 员  马秀英
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异56号 案外人：杨碧华，女，1974年5月14日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人杨碧华对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨碧华异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年11月6日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人杨碧华于2012年12月6日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”1幢1单元1406号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2012年12月6日案外人一次性向出卖人付清全部房款。2014年11月6日案外人就购买该商品房收房并居住占有到至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  宋 岚 二〇二一年三月五日 书 记 员  郑生艳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2713号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园8号楼2层2-C-2。统一社会信用代码：91110114096656513W。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：田峰吉，男，1972年8月1日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告田峰吉供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京聚能恒通供热科技有限公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京聚能恒通供热科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京聚能恒通供热科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  孟 哲二〇二一年三月十一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执773号申请执行人：陈磊，男，1985年12月22日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。被执行人：田龙，男，1977年1月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。陈磊申请执行田龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15998号民事调解书已发生法律效力。陈磊向本院申请执行，要求被执行人田龙给付货款45100元、案件受理费464元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人田龙有可供执行的财产。申请执行人陈磊亦未提供被执行人田龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈磊申请执行的货款45100元、案件受理费464元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人陈磊确认，被执行人田龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈磊享有要求被执行人田龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田龙负有继续向申请执行人陈磊履行债务的义务。申请执行人陈磊发现被执行人田龙有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十四日书记员  吕旌辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执474号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：秦高，男，1989年3月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初5387号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行秦高借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人秦高名下的“大众”牌车辆一辆（车牌号码：川ＸＫ××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初5387号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹