南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3649号原告：南阳浩博装饰工程有限公司，住所地河南省南阳市信臣南二路与长江大道交叉口南500米华耀城2B01-116号，统一社会信用代码：91411300MA460EX167。法定代表人：杨浩，任公司总经理。委托诉讼代理人：陈帅，河南光法（南阳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳浣新颜洗浴中心，住所地河南省南阳市迎宾大道渠首分局对面303号，统一社会信用代码：91411300MA47LPEC09。负责人：范娜。委托诉讼代理人：马学良，河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李太钦，男，回族，1967年2月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告南阳浩博装饰工程有限公司与被告李太钦、南阳浣新颜洗浴中心装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳浩博装饰工程有限公司法人杨浩及其委托诉讼代理人陈帅、被告南阳浣新颜洗浴中心委托诉讼代理人马学良与被告李太钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南阳浩博装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告工程款227150元，违约金11357.5元，利息按照年利率16.6%，自2019年12月29日计算至实际支付完毕之日止；2．本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告支付原告工程款142150元，违约金11357.5元，利息按照年利率16.6%，自2019年12月29日计算至实际支付完毕之日止。事实及理由：原、被告双方于2019年11月8日签订了《南阳浩博装饰工程有限公司装修合同》，约定原告对南阳浣新颜洗浴中心进行装修，工程量据实计算。在原告装修完毕后，双方在2019年12月28日确认工程款数额为227150元，事后被告至支付了85000元工程款，剩余款项，经原告多次催要，被告一直借口拖欠不予支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告南阳浣新颜洗浴中心辩称，答辩人不是适格被告，不应承担支付工程款的责任。被告李太钦辩称，南阳浣新颜洗浴中心是适格被告，合同显示的装修是答辩人代表公司负责的，答辩人代表的是公司行为。原告南阳浩博装饰工程有限公司为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据，南阳浩博装饰工程有限公司营业执照、法人证明、杨浩身份证复印件，证明原告的主体资格；第二组证据，南阳浩博装饰工程公司装修合同，证明原、被告之间存在装修合同关系；第三组证据，盆窑浴室工程完工验收确认单、南阳浣新颜洗浴中心工程决算单，证明被告已对工程验收并对装修款确认。被告南阳浣新颜洗浴中心对原告提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据，无异议；对第二组证据，无异议，但对证明方向有异议，从装修合同上看，合同向对人是被告李太钦，被告南阳浣新颜洗浴中心不是合同向对人，不应当承担责任；第三组证据质证意见同第二组证据质证意见。被告李太钦对原告南阳浩博装饰工程有限公司提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据，无异议；对第二组证据，无异议，但其所签的合同是代表公司；对第三组证据无异议。被告南阳浣新颜洗浴中心就其答辩意见向法庭提交如下证据：第一组证据，南阳浣新颜洗浴中心合伙合同，证明被告李太钦是以设备方式出资入股，李太钦对洗浴中心的装修已经计入股金，后期将依照其入股比例分红给李太钦，李太钦只负责会计收支，具体总负责人是刘露；第二组证据，李太钦本人出具的证明一份，证明李太钦与原告签订的装修合同，下欠的装修款由李太钦个人承担，也能与第一组证据的证明目的相互印证。原告南阳浩博装饰工程有限公司对被告南阳浣新颜洗浴中心提交的证据发表如下质证意见：有异议，对证明方向有异议，合伙合同约定李太钦以设备出资，而非装修款，且该出资为70000元，远远低于装修款，对其真实性，证明方向均不认可，该合同为南阳浣新颜洗浴中心内部约定，不得对抗我们。被告李太钦对被告南阳浣新颜洗浴中心提交的证据发表如下质证意见：对第一组证据无异议，但是证明方向有异议，我是实际负责人，虽然合同写的是刘露负责，但现场我是实际负责人，我的出资也不是装修，而是洗浴中心毛巾、洗发水、浴袍等物品；对第二组证据真实性无异议，但该证明是为了在疫情期间对工人有交代，事实不是我欠的装修款，该装修款应当是公司承担。被告李太钦未就其答辩意见向本院提交证据。本案审理过程中，本院对被告李太钦进行询问，李太钦称其在南阳浣新颜洗浴中心共计出资40万元，40万元包括装修款以及除装修款外的空气能、砖、砂石、中央空调等，其认可涉案的装修款应当由其负担。原告对调查笔录发表质证意见如下：李太钦陈述其已经出资了40万元，包含装修款，但并未举证证实，且与李太钦当庭陈述相矛盾，不应当采信；根据合同法以及民法典相关规定，设立人设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承担；设立人为设立法人，以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担责任；原告在庭审中已明确由法人即南阳浣新颜洗浴中心承担责任，李太钦承担连带责任。被告南阳浣新颜洗浴中心对调查笔录内容无异议。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性，根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述及本院调查的证据，本院认定事实如下：被告李太钦与刘露、陈慧霞于2019年5月23日签订《合伙合同》，载明：“合伙人（甲方）姓名：刘露，身份证号码，合伙人（乙方）姓名：李太钦，身份证号码，合伙人（丙方）姓名：陈慧霞，身份证号码410185198201080046……第二条、合伙经营项目南阳浣新颜洗浴中心……第四条、出资金额、方式、期限。（甲方）合伙人刘露以现金方式出资，计人民币15万元，（乙方）合伙人李太钦以设备方式出资，折计人民币7万元，（丙方）合伙人陈慧霞以现金方式出资，计人民币8万元……第七条、合伙人负责人及合伙事务执行，三方合伙人共同选举刘露为合伙负责人。以刘露为营业执照上的负责人。三方合伙人选举李太钦负责合伙门店的财务，几方合伙人选举陈慧霞为合伙门店的运营。三方合伙人共同商议觉得合伙门店的重大事项，议事归责另行制定并经三方协商、同意签字”，刘露、陈慧霞与被告李太钦均在该合同中签字。2019年11月8日原告南阳浩博装饰工程有限公司与被告李太钦签订《南阳浩博装饰工程有限公司装修合同》，载明“甲方：南阳浩博装饰工程有限公司（以下简称甲方），业主：李太钦（以下简称乙方）……第一条：工程概况及合同价格1.1工程项目名称：洗浴……1.4工程量：以实计量……第七条：工程价款支付7.1合同签订后，乙方应支付装修款总额的30%作为定金。7.2防水，水电施工完成后，乙方应支付装修款总额的30%给甲方。7.3室内地板砖铺好后，乙方应支付装修款总额的35%给甲方。7.4工程竣工验收合格，乙方应把剩余装修款全部支付给甲方。第八条：违约责任8.1合同生效后，在合同履行期间，无故擅自解除合同或其中乙方违反合同约定的，应按照装修金额5%作为违约金付给对方，因擅自解除合同，使对方造成的实际损失超过违约金的，应进行补偿。8.2合同生效后，在合同履行期间，如果乙方没有按合同规定时间支付装修款（材料费、人工费），所导致产生的一切后果，应有乙方承担……”原告南阳浩博装饰工程有限公司签章确认、被告李太钦均在该合同签字捺印。2019年12月28日，原告南阳浩博装饰工程有限公司与被告李太钦签订了《南阳浣新颜洗浴中心工程决算单》载明“……南阳浣新颜洗浴中心委托南阳浩博装饰工程有限公司室内外装修，工程已完工并验收，总工程款227150元……”原告南阳浩博装饰工程有限公司章确认、被告李太钦均在该决算单中签字。2020年1月24日，被告李太钦出具了《证明》，载明“李太钦与杨浩签订的浣新颜洗浴中心装修合同，下欠壹拾叁万伍仟元装修款。有李太钦个人承担，与浣新颜洗浴中心无关，特此证明……”被告李太钦在该证明签字捺印。装修工程结束后，经原告南阳浩博装饰工程有限公司与被告李太钦确认该工程款合计227150元，已支付工程款85000元，下余142150元未付，原告南阳浩博装饰工程有限公司索要工程款无果，故诉至法院。另查明，被告李太钦在本院对其调查过程中认可涉案装修款包含在其出资款中，应当由其承担支付责任。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面足额的履行自己的义务。本案中，原告南阳浩博装饰工程有限公司与被告李太钦签订《南阳浩博装饰工程有限公司装修合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律强制性规定，为有效合同。原告南阳浩博装饰工程有限公司已按照合同约定完成了对南阳浣新颜洗浴中心的施工内容，原、被告双方于2019年12月28日对该工程进行了决算，确定工程款总金额为227150元，经过庭审查明该工程款已付85000元，剩余142150元未付。因签订合同时被告南阳浣新颜洗浴中心尚未注册成立，无证据显示被告李太钦系代表其他合伙人签订涉案合同，在2020年1月24日被告李太钦出具的《证明》中也自认该装修款由李太钦个人承担，且在2021年2月4日的法庭调查中，被告李太钦对装修款数额无异议，也认可该装修款应由其个人承担，综上，涉案合同的合同相对人应当为被告李太钦，故原告南阳浩博装饰有限公司要求被告李太钦支付下余142150元装修款的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。对于原告南阳浩博装饰有限公司要求被告南阳浣新颜洗浴中心承担责任的诉请，因合同具有相对性，该装修合同的合同相对人为被告李太钦，原告南阳浩博装饰有限公司也未就被告南阳浣新颜洗浴中心应承担责任提交相应证据，故原告南阳浩博装饰有限公司要求被告南阳浣新颜洗浴中心承担责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告南阳浩博装饰有限公司要求被告按照工程总金额5%支付违约金11357.5元同时要求被告按照年利率16.6%支付利息的诉讼请求，因被告未按时足额支付装修款，应当承担相应的违约责任，违约责任兼具补偿性和惩罚性，违约责任应当以损失为基础，原告的损失实际上为利息损失，其同时主张违约金及利息系对其损失的重复计算，结合双方合同约定及原告实际损失等因素综合考虑，原告的损失实际上为被告欠付款项的利息损失，即被告李太钦应当以欠付装修款142150元为基数，自2019年12月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李太钦于本判决生效之日起十日内向原告南阳浩博装饰工程有限公司支付装修款142150元及利息，利息以142150元为基数，自2019年12月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款项付清之日止；二、驳回原告南阳浩博装饰工程有限公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，减半收取2439元，由被告李太钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月三日书记员  曹彦楠