wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1732号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路**，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：田阳，男，1991年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告田阳信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼。被告田阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金25449.53元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年12月17日利息7858.22元、违约金2641.18元），合计金额35948.93元;2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年8月7日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：1、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为4506××××1812的信用卡一张。被告自2017年8月8日开始持上述信用卡消费，从2019年7月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2017年8月8日至2020年12月25日期间，被告共消费及取现56笔，金额173475.18元；共产生透支利息18期，金额7858.22元；因违约共产生违约金6期，金额2641.18元。截止2020年12月25日，被告尚欠原告透支本金25449.53元、透支利息7858.22元、违约金2641.18元，合计金额35948.93元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告田阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放卡号为4506××××1812信用卡1张。被告自2017年8月8日开始持上述信用卡消费。2017年8月8日至2020年12月17日期间，被告共消费及取现56笔，金额173475.18元；共产生透支利息18期，金额7858.22元；因违约共产生违约金6期，金额2641.18元。截止2020年12月17日，被告尚欠原告透支本金25449.53元、透支利息7858.22元、违约金2641.18元，合计金额35948.93元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田阳于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金25449.53元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年12月17日利息为7858.22元、违约金2641.18元，从2020年12月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，减半收取计349元，由被告田阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙鑫
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1011民初408号 原告：刘世乾，男，1969年2月9日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：黄兴江,贵州新长征律师事务所律师。 被告：刘华，男，1978年12月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：杨成,四川朴治律师事务所律师。 原告刘世乾与被告刘华不当得利纠纷一案，遵义市红花岗区人民法院2020年9月18日立案后，于2020年9月30日作出(2020)黔0302民初12073号民事裁定书，裁定本案由内江市东兴区人民法院审理。本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世乾及其委托诉讼代理人黄兴江、被告刘华及其委托诉讼代理人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘华退还财产999900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年8月20日，原告的中国建设银行卡有一笔案外人黄庆渝委托原告代为收退的工程款100万元。被告以案外人黄庆渝欠钱为由，要求原告将此款转给被告，原告遂在中国建设银行遵义市南门关支行将此款转给被告，但被告未出具任何手续。原告得知被告未将借条或欠条退还给黄庆渝后，多次要求被告退还此款，被告至今未退。现黄庆渝要求原告退还此款，遂诉请依法判决。 被告刘华辩称：收到原告转款999900元属实，但黄庆渝写有委托书让我管理这个款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人在庭审中围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘世乾依法出示了以下证据：1.原、被告身份信息，证明双方主体适格；2.柜员机业务回执单，证明原告向被告转款的事实；3.委托书，证明案涉款项属于案外人黄庆渝，自己只是代收；4.原、被告2020年9月7日的微信聊天记录，证明原告向被告追退款的事实。 被告刘华的质证意见为：对证据1、2、3、4的客观性、真实性无异议，但达不到原告的证明目的。 被告刘华依法出示了以下证据：1.建筑工程施工合作协议、黄庆渝的委托书、刘建的委托书、黄庆渝身份证复印件、刘建身份证复印件，证明原告的委托收款人黄庆渝与刘建签有合伙施工协议，两人分别委托被告管理工程投资经营项目，被告对案涉款项具有收取、管理的合法性和合理性；2.共同追款合作协议、借条、收条，证明被告应收取原告28万元于法有据；3.关于退回投资款的申请，证明被告对案涉款项有合法的管理和支配权。 原告刘世乾的质证意见为：对证据1、2、3的真实性无异议，关联性有异议。 根据对经庭审质证证据的审查和当事人在庭审中的陈述，本院对上述证据的认定意见为：1.原告提交的证据1、2、4客观真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以采信；2.原告提交的证据3因无案外人黄庆渝、杨辉全的证明，结合原告的收款来源备注为“福建三建工程有限公司退还案外人杨辉全（遵义恒大翡翠华庭三期项目工程施工投资款）1000000元”的事实，达不到原告的证明目的，本院对该证据不予采信；3.被告提交的证据1与本案不相关联，达不到其证明目的，本院不予采信；4.被告提交的证据2不能证明被告有合法占有本案涉案款项的权利，达不到其证明目的，本院不予采信；5.被告提交的证据3无案外人证明，达不到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2020年8月20日，原告刘世乾在中国建设银行遵义市南门关支行的6217××××7552账户收到福建三建工程有限公司退还案外人杨辉全（遵义恒大翡翠华庭三期项目工程施工投资款）1000000元。2020年8月24日，原告刘世乾将999900元转到了被告刘华的银行账户6222××××7593上。被告刘华收款后，未向原告出具任何手续，案外人杨辉全也未认可刘世乾将款转给被告刘华的行为。 另查明：原告刘世乾与被告刘华之间存在债权债务关系为原告欠被告2000元。被告自述杨辉全向其借款130000元、黄庆渝收取了其工程保证金100000元。 本院认为：原告将福建三建工程有限公司退还案外人杨辉全的投资款转给被告，未得到案外人杨辉全同意，故被告收取案涉款999900元无法律根据，属于取得不当利益，依法应当返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告的辩解主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告刘华于本判决生效之日起十日内向原告刘世乾退还人民币999900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告刘华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘国平 二〇二一年三月三日 书记员  李 刚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初88号原告：程付刚，男，1965年10月11日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云志，上海市公义律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告程付刚诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告程付刚在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告程付刚诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年三月十五日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2021）晋0406执14号赵健国、李燕：本院立案执行的申请执行人赵健国与被执行人李燕婚姻家庭纠纷执行一案。依据长治市潞城区人民法院做出的（2015）潞民初819号民事判决书，经本院立案执行，本案执行标的全部履行完毕，被执行人并缴纳了执行费170元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部履行完毕结案。特此通知二〇二一年三月三日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2288号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：0472511****法定代表人张颖超。被告郝伟，男，地址：包头市，联系方式：150XX****XX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司郝伟物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3965号 刘某： 你方起诉赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月二十二日 书记员  李瑶瑶
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执352号之三申请执行人：李长岐，男，1962年12月15日生，汉族，干部，住凌海市。被执行人：李闯，男，1962年10月8日生，汉族，个体，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李闯在辽宁省农村信用合作联社×××××××账户内存款人民币7050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月二十九日书记员  姜明
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保55号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟某，该行行长。委托代理人：王某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：齐某，男，1983年5月7日出生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人：徐某，女，1984年3月26日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：长春市某汽车租赁有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：齐某，总经理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力
云南省鹤庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2932执622号申请人洪松元，男，白族，1986年4月1日生，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。被执行人龚先平，男，汉族，1966年2月2日生，四川省合江县人，农民，住鹤庆县。申请人洪松元与被执行人龚先平买卖合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2020）云2932民初614号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：由被告龚先平于本判决生效后三十日内向原告洪松元支付购车尾款15000元，并配合原告洪松元办理云Ｌ×××××号车的过户手续。到期后被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行15000元，要求被执行人配合办理云Ｌ×××××号车的过户手续。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年11月26日向被执行人龚先平邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示。二、本院于2020年11月26日至2021年3月15日查询被执行人龚先平的银行存款、房产、土地、证券、车辆。经查被执行人名下无房产、土地、证券、车辆。本院于2020年12月24日、25日、2021年2月23日扣划被执行龚先平银行存款共计7577.67元，2021年3月23日申请人已领取款项。三、本院到被执行人户籍所在地村委会及家庭对被执行人相关情况进行走访调查。经查被执行人外出未归，下落不明，家中无其他财产可供执行。四、本院于2021年2月22日依法对被执行人限制高消费。五、本院于2021年2月22日依法将被执行人列入全国失信被执行人员名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2021年3月30日告知申请人，申请人表示认可且无法提供被执行人其他财产线索,并同意终结本案本次执行程序。本院认为经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结鹤庆县人民法院（2020）云2932执622号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子发人民陪审员  邹淑春人民陪审员  杨 楠二〇二一年三月三十日书 记 员  赵江月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初11028号原告：张淑珍，女，1947年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马树忠，男，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：唐山顶佳生态农业开发集团有限公司，住河北省唐山市丰南区。法定代表人：孙仕凯，经理。原告张淑珍与被告马树忠、唐山顶佳生态农业开发集团有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告张淑珍向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中张淑珍自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张淑珍撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月十八日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3133号 原告:耿明明，男，汉族，1986年1月13日出生，住安徽省太和县。 被告:王飞，男，汉族，1989年6月5日出生，住安徽省界首市。 原告耿明明诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告耿明明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告耿明明的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告耿明明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告耿明明负担。 审判员  张继春 二〇二一年三月二十九日 书记员  李梦阳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执123号之二申请执行人：李**。被执行人：王光朝。本院在执行李**与王光朝借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王光朝银行存款363275元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年三月二日书记员  谢博
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初568号之二解除保全申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被申请人：灵宝市欧曼建材有限责任公司。住所地：灵宝市道南工业区。法定代表人：苏自强，该公司总经理。被申请人：史会琴，女，1968年3月27日生，汉族，住灵宝市。被申请人：苏自强，男，1971年11月10日生，汉族，住灵宝市。被申请人：孙五民，男，1963年7月19日生，汉族，住灵宝市亚武区。被申请人：王亚娥，女，1964年6月17日生，住址同上。解除保全申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人灵宝市欧曼建材有限责任公司、史会琴、苏自强、孙五民、王亚娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）豫1282民初568号民事裁定书,冻结被申请人灵宝市欧曼建材有限责任公司、史会琴、苏自强、孙五民、王亚娥名下银行存款2000000元或者查封被申请人同等价值财产，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年3月18向本院申请解除对被申请人灵宝市欧曼建材有限责任公司、史会琴、苏自强、孙五民、王亚娥的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人灵宝市欧曼建材有限责任公司、史会琴、苏自强、孙五民、王亚娥的上述财产保全措施。案件申请费5000元，由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓军二〇二一年三月十八日书记员  杨晓萌
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0614民初993号 原告：赵某，男，汉族，住长岛县。 委托诉讼代理人：聂滨滨，山东和谦律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，住长岛县。 原告赵某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 以调解方式结案。 审判员  谢爱红 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1055号原告：大庆和欣物业管理有限公司，住所地大庆市万达广场写字楼1号写字楼。法定代表人：汪海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王拥华，女，1965年10月4日出生，大庆和欣物业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：王秀凤，女，1976年7月1日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆和欣物业管理有限公司与被告王秀凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大庆和欣物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆和欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周立新二〇二一年三月十一日书记员  杨晓云
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2179号原告：康国锋，男，1992年3月3日出生，满族，住北京市门头沟区。被告：张庭学，男，1958年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张奇，男，1987年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：牟言超，山东盛强律师事务所律师。康国锋与张庭学、张奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。康国锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按康国锋撤回起诉处理。审 判 员 徐春泳二〇二一年三月十八日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执56号之一 申请执行人：茹秀颖，女，1971年6月1日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杜玮，女，1982年9月28日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 本院在执行茹秀颖与杜玮民间借贷一案中，经查被执行人杜玮未按本院生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣押被执行人杜玮名下的牌照号为冀Ａ×××××汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十日 书记员  刘 茹
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执428号之三十四被执行人：王莹，女，满族，1988年07月12日生，居民身份证号码2104221988********，住本溪满族自治县观音阁惠泽园小区**。关于申请执行人与被执行人王莹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月16日冻结了被执行人王莹在621×××02账户内余额人民币38.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王莹在辽宁省农村信用社联合社6210260×××02账户内存款人民币55756.64元的冻结。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十八日书记员  赵 欣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12092号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：党丽萍，女，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告党丽萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告党丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52994.78元(截至2020年11月30日止)，其中本金38477.75元，利息4470.57元，分期付款手续费1486.93元，逾期还款违约金8519.53元，其他手续费40元，并承担自2020年12月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月30日，被告取得所申办的信用卡（账号为25848796），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计52994.78元，其中本金38477.75元，利息4470.57元，分期付款手续费1486.93元，逾期还款违约金8519.53元，其他手续费40元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告党丽萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金38477.75元； 二、被告党丽萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1257号 原告：庄科学，男，1980年2月25日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孙超，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶四化，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：鄂玉斌，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽省防腐工程总公司，住所地萧县龙城镇健康路101号，统一社会信用代码：913413221524625622。 法定代表人：张祖东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任光斌，男，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陕西省东大石油有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区东城大道5169号，统一社会信用代码：91610000577837577A。 原告庄科学与被告陕西省东大石油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告庄科学于2021年3月12日提出申请，要求撤回对被告陕西省东大石油有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庄科学撤回对被告陕西省东大石油有限公司的起诉。 案件受理费在（2021）皖1322民初1257号民事判决书中受理。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月二十六日 书记员 张倩茹
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初90号原告：王建军，男，1961年12月13日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云志，上海市公义律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告王建军诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告王建军在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告王建军诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年三月十五日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2377号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚心北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：王兴国，男，1969年06月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王兴国金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币162,078.75元、利息（含罚息）9,991.27元、复利472.52元，合计172,542.54元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告王兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年12月29日，原告向被告王兴国提供于2021年12月28日到期的借款本金300,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年08月20日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金162,078.75元。2020年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,385.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴国在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金162,078.75元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年08月20日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告王兴国在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,385.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,760.00元，减半收取1,880.00元（原告已预交），由被告王兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理张雯书记员邓雪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初499号 原告：覃显亮，男，1970年7月10日出生，壮族，住所地广西龙州县。 原告：陆小青，女，1971年4月15日出生，壮族，住所地广西龙州县。 被告：广西龙州荣科投资有限公司。住所地广西龙州县龙北综合加工区。 法定代表人：林子翔。 原告覃显亮、陆小青与被告广西龙州荣科投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告于2021年3月30日以双方当事人庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃显亮、陆小青与被告广西龙州荣科投资有限公司买卖合同纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃显亮、陆小青撤诉。 案件受理费2674元，减半收取1337元，由原告覃显亮、陆小青负担。 2 审判员  刘汉权 二〇二一年三月三十日 书记员  廖艳玲 附：相关法律条文 3 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执133号被执行人:于江斌，男，汉族，1993年11月出生，住四川省宜宾市叙州区。四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15刑初31号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决书判决于江斌“并处罚金人民币三万元”。本院于2021年2月3日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人于江斌的银行存款人民币三万元或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二一年三月九日书记员 胡 兵
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1602执712号 申请执行人：吴海燕，女，1966年04月03日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：丁鹏，男，1966年11月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据四川省广安市广安区人民法院作出的(2020)川1602民初4110号民事判决书，于2021年3月1日受理了吴海燕申请执行丁鹏借款合同纠纷一案，被执行人丁鹏应向申请人吴海燕支付146523.00元及利息。现被执行人丁鹏已将(2020)川1602民初4110号民事判决书确定的应履行的义务全部履行完毕，本院(2021)川1602执712号案件就此执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执129号 申请执行人：黄复茂，男，汉族，1941年2月26日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人：谷志芳，女，汉族，1954年11月5日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：黄光敏，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初1309号民事判决书，受理了黄复茂、谷志芳申请执行黄光敏赡养费纠纷一案。申请执行标的为9,753.39元，经过执行实现债权0元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产；通过不动产登记中心查询及实地调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入限制高消费名单，并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初1309号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审 判 长 高树林 审 判 员 龚 林 审 判 员 魏茏沣 二〇二一年三月十六日 法官助理 李存利 书 记 员 和 言
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初228号 原告：刘永强，男，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：罗顺波，男，汉族，住四川省内江市市中区。 原告刘永强与被告罗顺波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永强到庭参加诉讼，被告罗顺波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款16,575元；2、被告从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担原告车费、住宿费、诉讼费1218.5元。事实及理由：原告于2016年在广东建筑工地干活，有四川老板罗顺波包工。罗顺波联系原告，让原告帮其在工地上干活。原告干了几个月后，2017年又在罗顺波包工的广东江高货场工厂装修房子，后没有活干了，原告要求离开，被告工资未足额支付，给原告打了一张15,000元的欠条，另外还欠1575元没打欠条。原告多次向被告催收，被告至今未付任何欠款，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告罗顺波未答辩，也未提交证据。 经审理查明，2016年至2017年期间，原告向被告提供劳务，在广东建筑工地上从事泥工工作。后原告不再向被告提供劳务，经结算，被告于2017年9月7日向原告出具欠条，载明“今罗顺波欠刘永墙工资15000元”，并备注了欠款金额的构成，罗顺波的名字、身份证号码和地址。原告因本案欠款于2020年11月23日向贵州省仁怀市人民法院起诉被告后又自愿撤回诉讼。诉讼中，原告陈述在被告向其当面出具欠条时曾指出将其名字书写错误，被告称没有关系。因被告未向原告支付欠款，故原告起诉至本院。 以上事实有原告提供的欠条、被告民事裁定书等有效证据及当事人当庭陈述在案为凭。 本院认为，本案原告出示的欠条显示债权人名称为“刘永墙”，现原告持有该欠条原件，被告也未提出抗辩意见，本院推定原告刘永强系本案合法的债权人。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告为被告提供劳务产生劳务费15，000元，现原告主张被告支付劳务费欠款及资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告另外支付欠条未约定的1575元劳务费，因其没有提供相应的证据，本院不予支持。对于原告主张被告因向其支付交通费和住宿费等，因双方没有约定，也无法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗顺波于本判决生效之日起十日内向原告刘永强支付欠款15,000元及资金占用利息（以15,000元为基数，从2017年9月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告刘永强其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告罗顺波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  刘厚林 二〇二一年三月四日 书记员  袁 越
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执476号申请执行人：石巧梅，女，汉族，1970年5月5日生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。统一社会信用代码:91410204782215953M。住所地：开封市省府西街35号。法定代表人：顾玉田，公司总经理。关于石巧梅申请执行开封市兴和经营服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0204民初191号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告开封市兴和经营服务有限公司欠原告租金3962元、违约金1188元，补偿金4561元，三项共计9711元。于2021年2月3日之前一次性给付原告。原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费84元，原告自愿负担。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人石巧梅于2021年2月24日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入9711元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执267号申请执行人王彦中，男，1975年09月22出生，汉族，住栾川县。被执行人雷治苛，男，1994年10月01出生，汉族，住栾川县。被执行人刘金玲，女，1972年12月13出生，汉族，住栾川县。本院在执行王彦中与雷治苛、刘金玲其他案由一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的(2020)豫0324民初1905号民事判决书，责令被执行人雷治苛、刘金玲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雷治苛、刘金玲的银行存款2074元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人雷治苛、刘金玲所有的价值为2074元的财产。三、被执行人雷治苛、刘金玲按法律文书确定的内容向申请执行人王彦中支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月二十二日书记员  陈楠楠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1028号原告:裴长友,住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:张银龙,男,汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市。原告裴长友与被告张银龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴长友撤诉。审判员 刘凯军二〇二一年三月二十五日书记员 张 雪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初265号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：047XXXXXXXX、156XX****XX。156XXXX****法定代表人张颖超。被告梁宝，男，46岁，1974年2月16日，地址：包头市，联系方式：136XX****XX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司梁宝物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执421号之七被执行人：王金国，男，满族，1977年08月10日生。居民身份证号码2105211977××××××××，住本溪满族自治县小市镇下堡村新河东76号1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金国在中国建设银行3141_156_1账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执299号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：贺州市八步区 负责人：肖晗。 委托诉讼代理人：李开翼，该公司员工。 被执行人：罗凤升，男，汉族，1979年9月20日出生，住贺州市八步区，现住贺州八步区。 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被执行人罗凤升追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应于判决书生效后十日内向申请执行人偿还交强险垫付款100000元，并承担案件诉讼费用1150元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年三月十一日 书记员  覃小翠
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1621刑初145号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人徐纪传，男，汉族，1966年1月12日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，现住安徽省涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年10月20日取保候审。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2021)41号起诉书指控被告人徐纪传犯危险驾驶罪，于2020年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理。公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官郑杰出庭支持公诉，被告人徐纪传到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：2020年10月12日14时38分，被告人徐纪传无有效机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌的三轮汽车，行驶至涡阳县××镇××附近路段处，被交警中队民警查获。徐纪传接受酒精呼气检测结果为103.7ｍｇ／100ｍｌ，经对被告人徐纪传进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到134.4ｍｇ／100ｍｌ。 针对上述指控的事实，公诉机关提交了书证、鉴定意见、现场笔录、证人证言、被告人供述等证据，其行为触犯了《中华人民共和国》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，认为被告人徐纪传的行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐纪传具有坦白情节，因此建议判处拘役一个月，并处罚金。 被告人徐纪传对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年10月12日14时38分，被告人徐纪传无有效机动车驾驶证，驾驶一辆无号牌的三轮汽车，行驶至涡阳县××镇××附近路段，被常楼中队民警查获。徐纪传接受酒精呼气检测结果为103.7ｍｇ／100ｍｌ，后经对被告人徐纪传进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到134.4ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人徐纪传在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询单、归案材料、现场笔录、鉴定意见、证人王某的证言、被告人徐纪传的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人徐纪传无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于徐纪传具有坦白情节，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人徐纪传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元，罚金已缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张卫群 二〇二一年三月二十三日 书记员  李天元 附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0124民初333号 原告:韦敬，男，1976年7月15日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：沈泓洁，广西培庭律师事务所律师。 被告：古东全，男，1978年1月26日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 原告韦敬与被告古东全劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告韦敬及其委托诉讼代理人沈泓洁到庭参加诉讼，被告古东全经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦敬向本院提出诉讼请求：判令被告古东全支付尚欠原告劳务费133140元。事实与理由：2018年5月，被告找到原告，被告称其现在承包建设马山县几个搬迁安置点的建筑工程，需要工人安装水表、消防管道、大水管等工作，问原告能否进场施工。之后，原、被告口头进行约定，原告提供工具、配件、原材料，由被告进行安装，并约定了劳务报酬如何计算等。2018年5月至2019年5月间，原告另外雇请4人按照被告的安排和要求完成了苏博安置点（马山县红旗大桥乔利乡苏博村）、板伏安置点、合诚安置点的部分水表、消防管道、大水管的安装工作。原告雇请的雇工的劳务费已由原告全部支付。安装完工后，原、被告于2019年6月4日对 2 被告尚欠付的人工费进行结算。经双方确认，苏博安置点人工费56000元；板伏安置点人工费67640元；合诚安置点人工费9500元，尚欠的人工费共计是133140元。双方进行结算后，被告称过后工程项目部会通过银行转帐支付劳务费给原告。但是，过了很久，原告都没有收到款项，原告向工程项目部了解，被告已经全部把工程款结算领取完了。原告找被告讨要工钱，被告总是躲避原告，至今都没有支付劳务费给原告。被告将安装水表、消防管道、大水管的劳务工作发包给原告，原告已经按约定施工安装完毕，被告依法应按照约定支付给原告劳务费，被告至今都没有支付款项，已经构成违约，侵害了原告的合法权益。故向法院起诉，请判如所请。 被告古东全未作答辩。 原告韦敬围绕诉讼请求提交证据如下证据：《结算单》3张，证明被告古东全欠原告劳务费133140元的事实。被告古东全未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明力应予以确认，对原告主张的案件事实，本院直接予以认定。 本院认为，原告韦敬受雇于被告古东全实施劳务，双方已形成了事实上的雇佣关系，被告理应按照约定向原告支付相应的劳务报酬。原告主张被告欠付其劳务报酬133140元，有其提交的《结算单》予以证实，本院予以确认。被告应按照双方结算的劳务报酬133140元及时支付给原告，在原告多次催付的情况下拒不支付给原告，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告支付劳务报酬133140元，合法有据，本院予以支持。 3 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告古东全欠原告韦敬劳务报酬133140元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2963元，减半收取1481.5元，由被告古东全负担（此款原告韦敬已经预交，本院不予退回，被告古东全在履行第一项义务时一并支付给原告韦敬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2963元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  农绍庚 4 二〇二一年三月三十日 书记员  马翠英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3022号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川横平律师事务所律师。 被告：方芳，女，1980年6月28日出生，汉族，住湖北省大冶市。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告方芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告方芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金35939.29元及利息、罚息及复利（利息计算方式：自2020年2月6日至2020年4月15日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.05%计算，合计欠付1937.06元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日起即2020年2月6日至2020年4月15日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.09%计算，合计欠付335.18元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.09%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年2月6日至2020年4月15日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.09%计算，合计欠付45.25元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.09%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费43647.6元。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：《个人借款合同编号》XW2019XJZ0001166557；合同签订时间为2019年10月4日；借款用途为个人消费；借款期限为12期；还款日为每月6日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为18%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2019年10月4日原告向被告发放贷款46888元；被告正常还款3期，2020年2月6日至今未按照合同约定还款；截至2020年4月15日，被告未偿还的本金为35939.29元，拖欠利息1937.06元，拖欠罚息335.18元，拖欠复利45.25元。原告于2020年4月8日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年4月15日。 被告方芳未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由厦门国际银行股份有限公司厦门分行出具的《授权委托书》，载明厦门国际银行股份有限公司厦门分行授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行预期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。但合同约定的罚息、复利明显过高，本院基于公平原则酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告方芳于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金35939.29元，利息1937.06元及罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计446元，由原告四川新网银行股份有限公司负担146元，被告方芳负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
山东省胶州市人民法院    山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14263号 原告匡振国，男，1978年2月22日生，汉族，住山东省胶州市。 被告吕振明，男，出生年月不详，住胶州市。 本院在审理原告匡振国与被告吕振明劳务合同纠纷一案中，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告匡振国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年三月二十三日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终241号 上诉人（原审原告）：刘艳君，女，1977年3月14日出生，汉族，教师，现住固安县。 委托诉讼代理人：贾士福，廊坊市安次区鑫诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：李颜强，男，1978年3月13日出生，汉族，居民，现住固安县。 上诉人刘艳君因与被上诉人李颜强不当得利纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘艳君上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费由李颜强承担。事实及理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不公。案涉饭店属于刘艳君个人完全所有，刘艳君为偿还欠李颜强的债务，将饭店折抵给他，后李颜强将饭店转让给刘素梅，并且另收房租36500元。然而，李颜强却又以借款为由起诉刘艳君偿还110000元，否认饭店折抵一事，该案刘艳君败诉并且已偿还110000元。鉴于各级法院均未认可饭店折抵借款一事，则饭店仍属刘艳君所有，李颜强转让饭店及收取的房租也应属于刘艳君。 李颜强答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律公平公正，恳请二审法院维持原审判决。 刘艳君向一审法院起诉请求：1．判令被告将私下收取的房租36500元交还给我，并赔偿我相关损失110000元；2．本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原、被告于2004年4月24日登记结婚，于2015年11月18日在固安县民政局协议离婚。离婚协议约定财产安排：婚姻存续期间双方购置惠民佳苑5号楼2单元403室楼房一套，固安渠沟乡南黄垡3村宅基地一块，五菱牌LZ6388NFA车一辆，以上财产全部归大儿子李文鹏所有。女方协助过户。债务安排：婚姻存续期间双方无共同债务，如有债务各自偿还。被告于2016年2月28日与案外人刘素梅签订《店面转租协议》，该协议载明：“甲方为被告李颜强，乙方为案外人刘素梅。甲方将广苑公寓门店烨阳明上下3层转租给乙方，转租期限自2016年2月28日起至2016年5月18日止。转租金额为叁万陆仟伍佰元整，乙方支付定金壹万元，其余尾款甲方给钥匙当天付清26500元”。刘素梅给付了被告定金10000元，交钥匙当日通过银行转账给被告26500元。被告于2016年3月1日为案外人刘素梅出具收条一张，该收条载明：“今收刘素梅租房费叁万陆仟伍佰元整36500”，收款人处有被告李颜强签名。另查明，原、被告之间的110000元借款已经该院另行处理。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告返还房屋转让费36500元及赔偿损失110000元，原告应提供相关证据证明其享有固安县烨阳明餐饮服务有限公司的经营权。现原告虽提交了《饭店转让协议书》，欲证明其自与被告离婚后于2015年11月29日从王向东处租用位于固安新中东街小广场东侧烨阳明饭店，但被告不予认可，且原告未提交确实充分的证据证实其单独享有固安县烨阳明餐饮服务有限公司的经营权。故对原告要求被告返还转让费36500元及赔偿损失110000元的诉讼请求，因其未提交其他确实充分的证据加以证实，不予支持。对被告提出的笔迹鉴定申请，因鉴定结果支持系被告本人书写，其辩驳理由不能成立，故鉴定费由被告自行负担。该院判决：驳回原告刘艳君全部诉讼请求。一审案件受理费3230元，减半收取1615元，保全费520元，合计2135元，由原告刘艳君负担。 本院二审期间，刘艳君提交其委托诉讼代理人贾士福手机中的语音资料，证明一审时李颜强与孙玉美合着开办的饭店，但事实不是这么回事，该饭店与孙玉美没有任何关系，就是说李颜强语言不实。电话录音来源是：贾士福委托王向东与孙玉美通话录音，王向东与孙玉美是夫妻，当时王向东用贾士福的手机给其妻子孙玉美打电话并录音。录音证明在原审期间李颜强讲话不实。李颜强发表质证意见：通话录音的真实性无法核实，为什么孙玉美和王向东不能出庭作证，录音是否为王向东和孙玉美的对话无法确定。李颜强提交网上下载的固安县烨阳明餐饮服务有限公司的营业执照打印件3页，说明饭店早就存在，2015年5月份还在经营。刘艳君发表质证意见：向法庭提交的证据应该提交原件，刘艳君不承认这个事实，该证据不能说明任何问题。因刘艳君提交的语音资料，无法核实真实性，且李颜强不认可，故本院对刘艳君举证目的，不予采信。李颜强提交的执照打印件，无其他证据佐证，刘艳君也不认可，故本院对李颜强举证目的，不予采信。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘艳君称其与王向东是朋友关系，与孙玉美也是朋友，王向东与孙玉美是夫妻。刘艳君称不知道王向东与李颜强是什么关系，也不知道孙玉美与李颜强是什么关系。李颜强称“现在王向东与刘艳君系夫妻关系，已经育有一女儿”，“在马庄车站租的房，共同居住五年了”。 刘艳君陈述：2015年我朋友王向东开烨阳明饭店，后来他的资金跟不上了，于2015年的5月份我向郭艳军借款100000元，我借款100000元就给了王向东，他用于饭店的经营，相当于我替他借的，后来也就是我跟李颜强离婚以后（离婚时间2015年11月18日），郭艳军叫我偿还他那100000元，我当时无能力偿还，李颜强替我偿还的，后来他就叫我给他打了一个110000元的借条。我是固安县第四小学的老师，李颜强找到我单位叫我偿还他110000元。这个期间，王向东他知道这些事以后，知道是李颜强替我偿还了郭艳军的100000元，王向东就把饭店转让给我了（连转让费包括里面的设施、押金、半年的房租，我后续又给了王向东168000元，饭店转让时间是2015年11月29日，双方之间签订的转让协议，当时也没有变更执照，营业执照法人是王向东的妻子孙玉美，监事是王向东。2015年11月29日双方进行的交接）。 李颜强陈述：刘艳君陈述与王向东转让饭店事宜根本就不存在。本来这个饭店是我与孙玉美合作经营着，经营一段时间不挣钱，后来说不干了，一开始的时候开张也好或经营，我给借了一部分钱，后来我们四个人（我、孙玉美、刘艳君、王向东）商量不行不干了，把剩下的房租转出去，这都已经说好的事了，过了几年又往饭店上说事。 刘艳君称“不知道”案涉饭店营业执照的注册资金是多少。李颜强称“饭店注册资金20000元，刘艳君虚高饭店价值”。 本院经审理查明的其他事实，与一审法院查明的事实无异。 上述事实，有双方当事人陈述及在案证据佐证。 本院认为，刘艳君对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘艳君针对其上诉主张提交的是其委托诉讼代理人手机中的录音，该录音是刘艳君的委托诉讼代理人委托王向东用刘艳君委托诉讼代理人的手机给其妻子孙玉美打电话时录制。李颜强不认可录音真实性。本院对刘艳君举证目的难以采信。综合审查在案证据，刘艳君提交的证据不足以证明其单独享有固安县烨阳明餐饮服务有限公司的经营权。一审法院认为刘艳君未提交确实充分的证据，故对刘艳君要求李颜强返还房屋转让费36500元及赔偿损失110000元的请求不予支持，并无不当。综上所述，刘艳君的上诉请求无充足有效证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3230元，由刘艳君负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年三月十二日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执560号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区双拥路36-1号。 法定代表人：罗庚。 被执行人：阮林勇，男，1980年09月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行中信银行股份有限公司南宁分行与阮林勇金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为95319.53元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月二十六日 书记员  唐丽云
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执72号 曾重润： 本院在执行你缴纳二审案件受理费420元一案中，已于2021年3月4日依法强制执行二审案件受理费420元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行你缴纳二审案件受理费420元一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初568号 原告：刘书珍，女，1953年1月27日出生，汉族，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民路260号。 负责人：梁暴峰，该公司经理。 被告：杨建党，男，1991年7月1日出生，汉族，现住馆陶县。 原告刘书珍与被告杨建党、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘书珍于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘书珍撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘书珍负担。 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘龙坤
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执271号申请执行人常小松，男，1972年03月10出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县，石庙村，五组。被执行人尚延武，男，1983年02月10出生，汉族，住栾川县。本院在执行常小松与尚延武借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初75号民事判决书，责令被执行人尚延武履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人尚延武的银行存款元和相应40906利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人尚延武所有的价值为40906元的财产。三、被执行人尚延武按法律文书确定的内容向申请执行人常小松支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月二十二日书记员  陈楠楠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1415号崔龙：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初4229号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705民初5884号 原告：王某1，女，1933年9月27日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告：王某2，女，1941年7月16日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 原告：王某3，女，1945年8月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告：王某4，女，1950年4月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告：王某5，女，1937年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：王某6，女，1967年7月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告：王某7，男，1969年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。 以上七原告共同委托诉讼代理人：秦军蕊，山东瑞诺律师事务所律师。 被告：王某8，男，汉族，1948年2月13日生，住潍坊市奎文区。 被告：王某9，男，汉族，1978年2月8日生，住潍坊市奎文区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：赵磊，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7与被告王某9、王某8继承纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法进行审理。 王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法分割被继承人王学文、邓莲芳所有的位于潍坊市奎文区××村的房产；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人王学文、邓莲芳系夫妻关系，婚后共育有六子女，分别为王某1、王新平、王某2、王某3、王秀英、王某4。被继承人邓莲芳、王学文分别于1981年、1993年去世。两被继承人去世后，留有位于潍坊市奎文区××村××房××。根据《继承法》第十条的规定，两被继承人的上述遗产由其六子女继承。后继承人王新平、王秀英于2019年去世，其配偶和子女按照法律规定应继承二人的财产。现双方就上述房产继承分割一事产生纠纷，原告特依法诉至贵院，请求判入所请。 本院经审查认为，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定，本案适用《中华人民共和国继承法》的相关规定。 《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始”，《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。”邓莲芳于1981年死亡，王学文于1993年死亡，自两被继承人死亡至原告诉至本院，均已超过20年，故对原告的起诉依法应予以驳回。 依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张旭艳 人民陪审员  刘乐军 人民陪审员  王维林 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  苏佳琳
吉林省通榆县人民法院 协 助 查 询 通 知 书 根据执行案件需要，现向你单位查询被执行人钱卫东（身份证号：230224196604260017）名下财产信息。 二〇二一年三月三十日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初855号 原告：衡水中创通风设备有限公司，住所地：河北省衡水市故城县高新技术产业开发区裘都大道西段北侧。 法定代表人：秘西顺，经理。 被告：神龙消防工程技术股份有限公司，住所地：衡水市高新技术产业开发区向荣路69号。 法定代表人：杨京学。 被告：河北乾诚房地产开发有限公司，住所地：保定市白沟新城富强路254号银领国际商务大厦26层。 法定代表人：吴源森。 原告衡水中创通风设备有限公司诉被告神龙消防工程技术股份有限公司、河北乾诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款107000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月25日原告与被告神龙消防工程技术股份有限公司签订了一份供货安装合同，2018年9月26日双方签订了人防通风合同，该合同签订地为衡水市。合同约定，由原告承建被告乾诚房地产开发有限公司开发建设的深州市乾城华府小区的车库人防通风及泵房排烟设备生产、安装及运输工程，从2018年9月26日开始至2019年2月2日竣工，合同总造价211500元。合同相关约定：合同签订后付合同额的30%，货到现场后付合同额的30%，安装完毕后付合同额的35%，余5%质保金验收后一个月内付清，在本合同履行过程中，被告陆续支付部分工程款后剩余107000元至今未付，而原告依合同约定，保质保量履行了全部义务，并按期完成了安装工程，且通过了验收，但被告在工程验收竣工后，未按合同约定给付剩余工程款，虽经原告催要，被告迟迟不予给付。为维护自身权益，诉至法院，请依法裁决。 本院经审查认为，原告衡水中创通风设备有限公司与被告神龙消防工程技术股份有限公司签订的《供货安装合同》、《人防通风合同》实为建设工程施工合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“……建设工程施工合同纠纷……按不动产纠纷确定管辖。”案涉合同的工程地点在深州市，本案应由建设工程所在地即深州市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至深州市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 杜建辉 二〇二一年三月三十日 法官助理 张晓静 书 记 员 辛会志
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执恢54号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人:王衍明，男，52岁，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:余帮艳，女，50岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：张绪凯，男，54岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：杨运书，女，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院（2016）川0683民初777号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人王衍明、余帮艳、张绪凯、杨运书偿还借款本金137,000.00元及利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后被执行人王衍明向申请执行人偿还了6000.00元，法院在本案中依职权扣划了被执行人杨运书名下银行存款及网络资金合计33,878.18元，扣划了被执行人余帮艳名下网络资金1546.43元，同时法院另案[（2021）川0683执恢58号]扣划了被执行人张绪凯名下银行存款1663.01元，扣划了被执行人余帮艳名下银行存款166.07元，扣划了被执行人杨运书名下银行存款44954.51元。法院将上述执行情况告知双方当事人后，双方当事人均认可被执行人王衍明偿还的6000.00元系偿还本案的借款本金，认可法院在本案中依职权扣划的杨运书名下银行存款及网络资金在扣除本案执行费3771.00元后，余款30107.18元用于偿还本案借款本金，认可法院依职权扣划的被执行人余帮艳名下网络资金1546.43元用于偿还本案借款本金，认可法院另案扣划的被执行人张绪凯名下银行存款1663.01元用于偿还本案借款本金，认可法院另案扣划的被执行人余帮艳名下银行存款166.07元用于偿还本案借款本金，认可法院另案扣划的被执行人杨运书名下存款在扣除该案执行费860.00元，余款44094.51元用于偿还该案借款本金。综上，被执行人在本案中已向申请执行人偿还借款本金合计83577.20元。现双方当事人就剩余债权自愿达成如下和解协议：1.被执行人还应向申请执行人偿还借款本金5,3422.80元及资金利息，并支付代垫的一审案件受理费2960.00元及迟延履行期间的加倍债务利息；2.上述款项由被执行人王衍明定于自2021年第一季度起每季度最后一日前偿还至少7500.00元，以先本金后利息的方式偿还，至2022年4月30日前付清全部款项；3.被执行人王衍明应当于2021年7月31日前自行处置登记在其名下位于绵竹市玉泉镇灵泉路82号1栋1层、3栋1层、4栋1层、5栋1层不动产[不动产权证号：监证0031490]，若逾期未处置，申请执行人有权自逾期之日起申请恢复执行本案并处置该不动产；4.达成和解协议后，申请执行人撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢54号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二一年三月三十日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初2251号原告：孙斐斐，女，汉族，1980年11月2日出生，身份证号：3706841980********。地址：莱阳市城厢街道武装部小区。被告：李宁，男，汉族，1979年9月21日出生，身份证号：3706821979********。地址：莱阳市城厢街道武装部小区。原告孙斐斐与被告李宁离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告孙斐斐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙斐斐撤回起诉处理。审判员  周志金二〇二一年三月二十六日书记员  刘星利
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22475号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。被告：李砚奇，男，1961年3月16日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京开兴义物业管理有限责任公司与被告李砚奇房屋租赁合同纠纷一案，原告北京开兴义物业管理有限责任公司向本院提交申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案准许撤诉。审判员 吴 晶二〇二一年三月十八日书记员 孙学博
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执414号之二被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初15956号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行客户经理。被告：宫雪，女，1990年9月27日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告宫雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告宫雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告之间的《个人购房担保借款合同》；二、判定被告偿还我行贷款本金126332.73元、利息2637.71元，合计128970.44元。同时判令被告向原告支付欠款利息和逾期利息截止至所有欠款偿清之日止，如被告拒不偿还我行欠款，请法院依法判定我行对抵押房产有优先受偿权。三、判定被告承担诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告于2013年5月20日与被告宫雪签订《个人购房担保借款合同》，货款金额18万元，期限15年，即2013年5月20日起至2028年5月19日止，按月偿还借款本息，贷款由沈阳荣盛房地产开发有限公司担保，并承诺对上述债务承担一切连带责任予以清偿。现被告未按合同规定履行还款义务，截止至2019年10月10日累欠本金126332.73元、利息2637.71元，经原告多次催要被告拒不归还，被告的行为已严重地侵犯了原告的合法权益，因此原告诉至贵院，请贵院依法维护原告合法利益，判令被告履行合同义务。被告宫雪未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月9日，原告作为贷款人与被告宫雪作为借款人签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告向原告借款180000元用于购买房产，被告购买的房产位于沈阳市沈北新区，建筑面积58.82平方米，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，被告不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入沈阳荣盛房地产开发有限公司账户，还款方式采用等额本息还款法，还款周期为一个月，即每期末月的借款发放日对应日；借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；被告作为抵押人同意以沈阳市沈北新区蒲南路11-23号2-23-2房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由被告承担的迟延履行债务利息和迟延履行金。被告宫雪在合同尾部借款人及抵押人处签字盖手印。2013年5月20日，原告按约定将贷款发放至被告宫雪指定账户，并出具《个人借款凭证》，凭证载明借款日期为2013年5月20日，到期日为2028年5月19日。贷款发放后，被告未能按时足额偿还贷款本息，截至2019年10月10日，被告尚欠贷款本金126332.73元、利息2637.71元。另查，被告宫雪于2017年5月18日办理房屋所有权利证，证号为辽（2017）沈阳市不动产权第0159635号；沈阳市不动产登记中心出具不动产登记证明显示该房屋有抵押登记，他项权利（在建工程抵押）信息查询表载明原告为案涉房屋的抵押权人，不动产抵押证明号为辽（2017）沈阳市不动产证明第0160662号。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，合同约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照合同约定的内容认真履行合同义务。借款关系确立后，原告作为贷款人，已按约定将款项发放至借款人指定账户中，履行了合同约定的义务；被告作为借款人向原告借款，应承担按期偿还款项的责任。现被告未能按约定足额偿还贷款，拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，系违约行为，应向原告承担违约及给付责任。关于贷款本金、利息、罚息及复利，原告提供的个人借款凭证、应付利息证明及还款明细能够确认被告尚欠款项数额，根据原、被告签订的《个人购房担保借款合同》约定，本院对原告该主张予以支持。关于原告主张有权以处置抵押房产的所得价款优先受偿的问题。我国法律规定，不动产抵押权登记设立。本案中，被告宫雪已办理案涉房产的房屋所有权证，原告提供的不动产登记证明、他项权利（在建工程抵押）信息查询表能够证明该房产上存在抵押权，且抵押权人为原告，故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张解除《个人购房担保借款合同》，双方签订的合同明确约定：“借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”，因被告存在未按约定按期足额偿还借款的违约行为，根据双方合同约定原告有权提前收回已发放的借款，故本院对原告该主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第四百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告宫雪之间签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告宫雪于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行贷款本金126332.73元及利息2637.71元（截至2019年10月10日，自2019年10月11日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；三、如被告宫雪逾期未履行本判决第二项给付义务，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行对被告宫雪抵押担保的坐落于沈阳市沈北新区房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元、公告费800元、保全费1165元，由被告宫雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 李 冬人民陪审员 王 崇二〇二一年三月二十五日法官 助理 李曜辰书 记 员 张青楠
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3083号 原告：成都住佳物业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。 法定代表人：晋浩又，总经理。 委托诉讼代理人：李利，该公司员工。 被告：徐中全，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都住佳物业管理有限公司与被告徐中全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，原告成都住佳物业管理有限公司以已与被告协商和解处理为由于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都住佳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都住佳物业管理有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年三月三十日 书记员  黄仟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1626号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：那顺乌力吉，男，1982年9月14日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告那顺乌力吉金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告那顺乌力吉地址信息有误，未能向被告送达。 本院认为，原告提供的被告那顺乌力吉地址信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 顺
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1192号张婉璐：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初3953号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1524民初499号 原告：肖平，女，1970年10月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：四川省长宁县职业技术学校，住所地四川省长宁县长宁镇竹都大道一段1号。 法定代表人：王运兵，该校校长。 委托诉讼代理人：王海彬，男，该校工作人员 原告肖平与被告四川省长宁县职业技术学校社会保险纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖平，被告四川省长宁县职业技术学校的委托诉讼代理人王海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告养老保险费30275.23元；2.判令被告支付原告垫支的社会保险费34976.24元；3.判令被告支付原告医疗保险费32658.50元；4.判令本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告于2007年3月入职四川省长宁县职业技术学校担任学生外出实习管理的实习指导教师工作到2020年10月14日退休。共计连续工作13年零8个月。2018年12月26日双方签订了无固定期限合同。在原告2007年3月至2017年10月工作期间，被告除发放基本工资外无其他待遇，更没有购买社会保险。每届领导原告都多次反映，领导都以条件成熟时要考虑等种种理由推脱。而原告为老有所依，在拿着几百到千多元微薄工资的情况下借款购买养老保险（含以单位的名义补缴的两年社保）。直到学校2017年10月职校开始缴纳社保为止。原告在退休（2020年10月14日）前的2020年9月28日向被告提交了要求清算以上三项社会保险费（含利息、滞纳金）的申请，但与原告沟通无效。由于被告拒绝支付原告的社会保险损失，且被告的行为违反了劳动法的规定，严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 四川省长宁县职业技术学校辩称：原告所述的工作情况属实，我校无其他意见。请求法院依法判决，我校按法院判决结果，该支付的就支付。 本院经审理认定事实如下： 四川省长宁县职业技术学校是事业单位，举办单位是长宁县教育和体育局，业务范围为：普通中等教育、教学。培养中等专业技术人才。2007年3月，原告到被告处从事学生外出实习的指导教师工作。2020年10月14日原告从被告单位退休，2020年11月，原告享受社会保险待遇。 原告于1994年以个体的名义参加养老保险。原告到被告处工作，被告未为原告缴纳社会保险费。2013年1月8日，原告以城镇灵活就业人员的身份补缴1995年至2011年的基本养老保险费27386.36元（2007年3月至2011年12月为14790元），支付利息5753.44元（2007年3月至2011年12月为1491元），同时缴纳2012年1月至12月的基本养老保险费4560元。2013年12月11日，原告以城镇灵活就业人员的身份缴纳2013年1月至2013年12月的基本养老保险费5174.40元。2016年9月27日，原告以城镇灵活就业人员的身份缴纳2016年1月至2016年12月的基本养老保险费7262.40元。2017年11月，原告以城镇灵活就业人员的身份缴纳了2017年1月至10月的养老保险费8772元。从2017年11月起，被告为原告缴纳社会保险费直至原告退休。2019年，原告出资43399.09元、被告出资10527.2元，按照单位劳动者的参保办法补缴了2014年、2015年期间的社会保险费25527.6元（其中单位应当缴纳18950.4元，个人应当缴纳6577.3元）、支付滞纳金21235.13元（应由单位缴纳）、支付利息7163.56元（单位承担5317.91元，个人承担1845.65元）。2020年12月22日，经清算原告补缴了在被告处工作期间未缴纳的95个月的基本医疗费29830元，清算比例为6.8%。 原告要求被告支付垫缴的社会保险费未果，原告于2021年1月28日向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月29日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会以原告请求事项不属于劳动争议处理范围为由书面通知原告不予受理。后原告向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述及经庭审质证的下列证据证实： 1.养老保险参保缴费信息； 2.长宁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书； 3.基本养老保险缴费手册； 4.四川省社会保险费专用票据、中国邮政储蓄银行持卡人缴费存根、中国工商银行持卡人缴费存根； 5.宜宾市长宁县参保人员补缴基本养老保险计划申报表； 6.宜宾市长宁县城镇灵活就业人员当期缴费计划申报表； 7.宜宾市长宁县参保人员补缴社会保险费计划申报表； 8.参保单位人员增减变动情况表； 9.补缴社会保险费申请书； 10.情况说明； 11.关于补缴省会保险费的申请； 12.基本医疗保险费一次性清算计划清单； 13.2020年宜宾市城镇职工基本医疗保险费（个体）最低缴费标准； 14.社会保险费缴费凭证； 15.长宁县职业技术学校临时聘用教师工资表； 16.《劳动合同书》； 17.荣誉证书； 18.现金缴款单。 本院认为，原告受聘到被告处工作，双方成立劳动关系，被告依法应当为原告参加社会保险并缴纳社会保险费。原告为了个人的社会保险待遇及避免被告因迟延缴纳社会保险费受到相关部门的处罚自行向社保机构缴纳社会保险费，属于无因管理，原告缴纳的应由被告承担部分社会保险费被告应当支付原告。原告以城镇灵活就业人员的身份缴纳的养老保险费及利息，被告应承担的部分可以比照单位参保的社会保险费缴费比例予以确定，即按照单位承担20%、个人承担8%的比例予以确定，被告共计应承担30036元[（14790元+1491元+4560元+5174.40元+7262.40元+8772元）÷28%×20%]。原告补缴的2014年至2015年期间的社会保险费、滞纳金及利息，被告应承担的部分社保机构在收费票据中已予以明确，被告应承担部分为45503.44元。原告在办理养老保险退休待遇时清算补缴的基本医疗保险费，清算比例为6.8%，相当于原告在职期间被告应承担部分基本医疗保险费，该部分费用全部应由被告承担。被告共计应承担社会保险费105369.44元（30036元+45503.44元+29830元），减去被告已支付的10527.2元，被告还应支付原告94842元。原告要求被告支付其未实际缴纳的基本医疗费用，于法无据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告四川省长宁县职业技术学校在本判决生效之日起十日内支付原告肖平社会保险费94842元； 二、驳回原告肖平的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告四川省长宁县职业技术学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗章贵 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 雨
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初703号 原告：马长保，男，1965年3月11日出生，汉族，住梁山县。 原告：张心坦，男，1961年7月25日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人:李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：朱忠来，男，1962年12月16日出生，汉族，住梁山县。 被告：梁山县水利工程处，统一社会信用代码123708324941553358，住所地梁山县人民中路22号。 法定代表人：荣佑军。 原告马长保、张心坦与被告朱忠来、梁山县水利工程处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告马长保、张心坦于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马长保、张心坦的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马长保、张心坦撤诉。 案件受理费1388元，由原告马长保、张心坦负担。 审判员  倪崇岳 二〇二一年三月二日 书记员  渠卫卫