广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤01执复44号复议申请人（异议人、被执行人）：邝健明，男，1955年8月29日出生，汉族，住广州市天河区。复议申请人（异议人、被执行人）：樊寸齐，女，1934年8月27日出生，汉族，住广州市天河区。复议申请人（异议人、被执行人）：邝健宏，男，1964年12月8日出生，汉族，住广州市天河区。复议申请人（异议人、被执行人）：邝健坤，男，1969年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。复议申请人（异议人、被执行人）：邝燕平，女，1959年11月12日出生，汉族，住广州市天河区。复议申请人（异议人、被执行人）：邝健强，男，1962年6月30日出生，汉族，住广州市天河区。上述复议申请人共同委托诉讼代理人：邓汝松，广东海智律师事务所律师。上述复议申请人共同委托诉讼代理人：李博，广东海智律师事务所律师。申请执行人：广州市华美英语实验学校，住所地广州市天河区龙洞华美学园。法定代表人：刘沙，职务：校务委员会主任。委托诉讼代理人：陈翌莎，广东信良兆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁欣，广东信良兆诚律师事务所律师。被执行人：王佳总，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：何慧轩，广东大篆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖燕菲，广东大篆律师事务所律师。复议申请人邝健明、樊寸齐、邝健宏、邝健坤、邝燕平、邝健强不服广州市天河区人民法院（以下简称天河法院）作出（2020）粤0106执异508号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天河法院查明：广州市华美英语实验学校（以下简称华美学校）申请执行邝健明、樊寸齐、邝健宏、邝健坤、邝燕平、邝健强、王佳总物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2017)粤01民终1569号民事判决已发生法律效力。依据判决，一、王佳总与樊寸齐、邝健明、邝健强、邝健宏、邝燕平、邝健坤共同拆除王佳总使用的华美学校旁、银排岭公园下、金融学校后门土地（具体位置为2016测328060号《工程测量资料》中标示的被告王佳总使用土地的位置扣除案外人广州键速体育用品有限公司及广东粤融网信息科技有限公司使用土地的部分）的建筑物及构筑物，并将上述土地交还华美学校；二、王佳总向华美学校支付占用土地占用费。一审受理费为54153元，由王佳总负担25179元；测量费2366元，由王佳总负担295.75元，樊寸齐、邝健明、邝健强、邝健宏、邝燕平、邝健坤各自负担295.75元。二审案件受理费25279元，由王佳总负担25179元，樊寸齐、邝健明、邝健强、邝健宏、邝燕平、邝健坤负担100元。因上述被执行人没有履行生效判决确定的义务，华美学校向天河法院申请执行。天河法院以（2017）粤0106执7542号案立案执行。天河法院于2018年7月19日向上述被执行人发出执行通知书，责令其在同年7月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。2018年8月23日，经天河法院审查同意，将涉案场地内的建筑物、构筑物交由广州市住宅建设发展有限公司全部拆除。当天，天河法院到涉案场地做了一份执行笔录。执行员告知：经强制执行，天河法院已将涉案场地内的全部人员清理出场，将涉案场地内的全部人员搬离出场，并将场地交付申请执行人管业。对于场地内搬出的被执行人及其他租户的物品，要求申请执行人妥善保管，法院已通知相关人员3天内取走。同时，当天法院责令邝健坤5天内将场地内停放的物品搬走。同年10月18日，天河法院对申请执行人和被执行人做了一份《执行笔录》，要求被执行人、承租人将在涉案场地内的物品在5日内取走。逾期申请执行人可视为废弃物处理。因未发现被执行人有可供执行的财产，（2017）粤0106执7542号案终结本次执行。2019年5月31日，申请执行人申请恢复执行，天河法院以（2019）粤0106执恢231号立案执行。申请执行人要求被执行人支付在执行交还场地过程中发生的代履行费用506000元，2020年2月18日，天河法院作出的（2019）粤0106执恢231号执行裁定，截留樊寸齐、邝健明、邝健宏、邝健坤、邝燕平、邝健强在（2019）粤0106执23429号执行案的应收款项506000元。异议人因此提出执行异议。申请执行人提供了以下证据证明其垫付了强制拆除涉案场地的费用：（一）《临时聘请保安服务协议书》，甲方华美学校，乙方广州市天河区保安服务公司，地点：广州市天河区华美路23号南山坡地块，1.聘请保安员总人数942人（甲方有权调整）；2．聘请时间及人数：①)围蔽当天14:00-24:00，上班人数60人：②值守第一星期每天24小时，上班人数每天20人：③值守第二星期每天24小时，上班人数每天10人；④值守第三星期每天24小时，上班人数每天6人：⑤值守第四星期每天24小时，上班人数每天6人。3．保安费用：50元／小时／人×10小时×60人+50元／小时／人×24小时／天×7天×(20+10+6+6)人=382800元：4．租赁铁马费用：130元／米×240米=31200元；5．暂定共计费用人民币414000元；（二）兴业银行网上回单2张，时间2018年8月22日和2018年10月24日，付款人华美学校，收款人广州市天河区保安服务公司，金额331200元和48800元，用途工程款。（三）发票2张，时间2018年8月21日和2018年10月23日，纳税人名称华美学校，服务名称保安服务费，金额331200元和48800元。（四）工程结算审计验证定案表。时间2018年10月23日，施工单位广州市天河区保安服务公司，建设单位华美学校。定案金额为380000元。（五）《建（构）筑物清拆工程施工合同（广州华美校区拆迁工程）》，签订时间为2017年12月。甲方华美学校，乙方广州市住宅建设发展有限公司，工程名称华美学校南山坡地上建（构）筑物拆迁工程。拆除面积暂按2800平方米计算，单价每平方米45元，总价为126000元。工期30个日历天。施工范围：华美校区南山坡区域红线范围内所有已经法院判决拆除的地上违建（构）筑物、门廊、砖砌围墙及钢构围墙等拆除施工，拆除施工造成的建筑垃圾、构件、余泥等清运出校区外可填埋及处理地方，场地清运完成后的场地平整、卫生清理等；同时包括施工方案、图纸及文件和合同清单载明的、隐含的或者按照施工惯例应当属于乙方工作内容的，均包括在本工程的承包范围内。（六）发票2张，时间2018年2月1日和2018年9月6日，购买方名称华美学校，销售方名称广州市住宅建设发展有限公司，金额37800元和88200元，工程名称华美学校筑物拆迁工程。（七）兴业银行网上回单2张，时间2018年1月25日和2018年9月17日，付款人华美学校，收款人广州市住宅建设发展有限公司，金额37800元和88200元，用途工程款。申请执行人称拆除涉案场地用了一天时间，后续还有清理现场等工作。拆迁合同经过法院审核。加强安保是天河区法院、天河区教育局、街道办和综治办在协调会上提出要求。《安保合同》没有经过法院审核。因为涉案场地较大，被执行人还有许多物品没有拿走，为了保证物品的安全，故一直聘请安保。天河法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零三条规定：“被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人；”第五百零四条规定：“代履行费用的数额由人民法院根据案件具体情况确定，并由被执行人在指定期限内预先支付。被执行人未预付的，人民法院可以对该费用强制执行。”本案中，在天河法院发出执行通知书后，被执行人一直没有履行生效法律文书确定的义务。经法院审查同意将涉案场地内的建筑物、构筑物交由广州市住宅建设发展有限公司全部拆除，申请执行人代垫了工程费126000元【有《建（构）筑物清拆工程施工合同（广州华美校区拆迁工程）》、银行转账凭证和发票予以证明】，且拆除面积暂按2800平方米计算，单价每平方米45元，总价为126000元，该价格比较合理，故被执行人应支付该拆除费用。至于安保费用，考虑到涉案场地位于学校旁边，为了安全，根据有关部门的要求在拆除场地期间聘请安保人员。该安保费用亦应由被执行人支付。虽然申请执行人提供的《临时聘请保60安服务协议书》、工程结算审计验证定案表和发票显示安保费用共计380000元，但考虑到拆除场地时间实际为一天，加上清理场地和保管物品，聘请安保的时间无需1个月。根据法院在2018年8月23日所做的执行笔录，法院已责令被执行人5天内将场地内停放的物品搬走，故聘请安保的时间酌情按6天计算。即围蔽当天8月23日10：00-22：00，上班人数60人：值守前5天8月23日22:00-8月28日23:00，每天24小时，上班人数每天20人，均按每小时50元计算。计算为：12×60×50+1×20×50+24×20×5×50=157000元；水马、铁马费用：293.85米×130元／米=38200元。故被执行人应支付的代履行费用为321200元。异议人的异议部分成立，天河法院作出（2019）粤0106执恢231号执行裁定，截留樊寸齐、邝健明、邝健宏、邝健坤、邝燕平、邝健强在（2019）粤0106执23429号执行案的应收款项506000元，计算方式不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项的规定，裁定变更（2019）粤0106执恢231号执行裁定，截留樊寸齐、邝健明、邝健宏、邝健坤、邝燕平、邝健强在（2019）粤0106执23429号执行案的应收款项321200元。邝健明、樊寸齐、邝健宏、邝健坤、邝燕平、邝健强不服上述执行裁定向本院申请复议称，复议申请人愿意承担800元执行费用，对于超过800元的部分（即320400元）代履行金执行费用由华美学校承担，复议申请人无需承担。事实与理由：一、申请执行人要求复议申请人支付在本案执行交还场地过程中发生的代履行费用506000元，没有合法的依据，应当不予支付。该笔巨额费用明显与复议申请人存在利害关系，既没有与复议申请人达成支付该笔巨额费用的协议，也没有通过评估公司的评估鉴定，更没有经过法院判决，任凭申请执行人一方说多少就裁定多少，明显缺乏事实依据和法律依据。显然，天河法院（2019）粤0106执恢231号执行裁定书已严重损害复议申请人的合法权益，应当予以撤销。二、天河法院（2018）粤0106民初2606号民事判决书判决复议申请人在涉案土地上的附着物、青苗、搬迁费、安置补助费等费用合计才300000元左右。可是，天河法院（2019）粤0106执恢231号执行裁定书却裁定复议申请人支付申请执行人华美学校单独拆除的代履行费用就达50600元巨额。二者比较，显示公平。三、申请执行人雇请的保安以及所谓的保安服务费与本案无任何关联性。因为本案执行交还场地时是人民法院依法强制执行，而不是申请执行人在执行。法院再执行过程中，法院可指派执行法官、法警到场执行，也可以邀请当地公安干警等人协助执行，根本无需申请执行人雇请所谓的保安执行本案，而且其保安根本没有执法的主体资格，又何来的保安服务费！故此，本案在执行过程中，无论申请执行人是否雇请保安，均与复议申请人无关，其产生的费用应当自负。四、申请执行人违反了《物权法》及相关法律规定的财产所有权的规定，其讲拆除下来的并属于复议申请人的财产近30万元擅自变卖，据为己有。申请执行人私自贩卖复议申请人的私人财产，更强制复议申请人为申请执行人的愚蠢行为“买单”，法理不容。当初执行法官明确跟复议申请人说好，拆除之后会给五天时间，要求复议申请人自行处理拆除下来的财产，复议申请人无奈，眼睁睁的看到申请执行人变卖属于复议申请人财产。在此，复议申请人保留向申请执行人追偿其变卖财产的权利。对天河法院查明的事实，本院经审查后予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定：“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。”《最高人民法院关于适用的解释》第五百零三条第一款规定：“被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人……”第五百零四条第一款规定：“代履行费用的数额由人民法院根据案件具体情况确定，并由被执行人在指定期限内预先支付。被执行人未预付的，人民法院可以对该费用强制执行……”本案中，本院（2017）粤01民终1569号民事判决已判令被执行人邝健明等人拆除涉案场地的建筑物及构筑物，并将涉案土地交还给申请执行人华美学校，天河法院在立案执行后，于2018年7月19日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未按执行通知的要求履行，根据上述法律和司法解释的规定，天河法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。实际上，本应由被执行人履行的拆除义务，经天河法院审查同意，已交由广州市住宅建设发展有限公司代为完成，相关费用已由申请执行人华美学校垫付，华美学校要求被执行人向其支付垫付的费用，符合上述法律和司法解释的规定。至于被执行人应负担的拆除费用与安保费用数额，天河法院根据执行案件的具体情况，进行详细的分析和论证，依职权认定被执行人应负担321200元，依据充分，数额合理，本院予以确认。复议申请人邝健明等人提出的复议理由明显不能成立，本院依法予以驳回。另外，天河法院（2020）粤0106执异508号执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百零三条、第五百零四条作出相关认定，该处援引法律条文错误，应为《最高人民法院关于适用的解释》第五百零三条、第五百零四条。鉴于该错误不影响本案处理结果，本院在此予以纠正。综上所述，复议申请人邝健明等人的复议请求不能成立，本院不予支持；天河法院（2020）粤0106执异508号执行裁定认定事实清楚，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回邝健明、樊寸齐、邝健宏、邝健坤、邝燕平、邝健强的复议申请，维持广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106执异508号执行裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 黄 征审判员 胡伟东审判员 叶洁靖二〇二一年三月二十二日书记员 陈洁雅