贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2502号 原告：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码91520300314295606D，住所地遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。 法定代表人：彭艾妮，总经理。 委托诉讼代理人：王琴，女，1974年6月15日出生，汉族。 被告：王清明，男，汉族，1965年8月24日出生，住遵义市红花岗区。 被告：罗安碧，女，汉族，1966年7月24日出生，住遵义市红花岗区。 被告：陈胜勇，男，汉族，1961年12月16日出生，住遵义市红花岗区。 原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与被告王清明、罗安碧、陈胜勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法由审判员赵仲智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司的委托代理人王琴、被告王清明到庭参加了诉讼。被告罗安碧、陈胜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告王清明、罗安碧立即偿还原告借款本金100000元，并自2020年11月15日起以100000元为基数按照月利率2%计算利息至全部款项还清之日为止。被告陈胜勇对此笔借款本金、利息及诉讼费承担连带责任保证二、因申请本案所产生的全部费用由被告承担。事实及理由：2018年10月15日，原、被告签订《借款合同》及《保证合同》，约定：被告王清明、罗安碧向原告借款100000元用于资金周转，借款期限为6个月（自2018年10月15日起至2019年4月14日止），借款利息按照月利率2%计算，逐月支付利息，若未按合同约定按期、足额清偿借款本息，被告自愿承担因实现本案债权所产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用，被告陈胜勇对此笔借款本息承担连带责任保证担保。前述合同签订后，原告于同日按约定将100000元借款支付至被告指定银行账户．截止目前为止，被告未能向原告履行完毕还本付息的合同义务，期间，经原告多次催收未果。原告认为：原告与被告之间的借贷关系合法且明确，被告依法负有向原告还本付息的义务，被告行为已经构成违约。鉴于此，为维护原告自身合法权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，将被告诉至贵院，恳请贵院支持原告诉请为谢。 被告王清明辩称，借款是事实，原告陈述的也是事实，应该可以在三个月左右还清。 被告罗安碧、陈胜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。 根据原告、被告王清明在庭审中的述辩，并结合经庭审确认在卷佐证的证据，本院认定事实如下： 原告是依法登记设立的企业法人，并经贵州省人民政府金融工作办公室批复核准开业，其经营范围为小额贷款和票据贴现服务。被告王清明、罗安碧系夫妻关系。 2018年10月15日，原告与被告王清明、罗安碧签订了《借款合同》，约定被告王清明、罗安碧向原告借款10万元用于资金周转，借款为保证借款；借款期限为6个月，即从2018年10月15日起至2019年4月14日；借款利率按月2％的固定利率执行，合同期内不调整；由被告陈胜勇提供保证担保。同日，原告与被告陈胜勇签订《保证合同》，约定由被告陈胜勇为原告对被告王清明、罗安碧享有的10万元债权提供连带责任保证担保；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。前述合同签订同日，原告随即通过向被告王清明银行转账方式向被告王清明、罗安碧支付了借款10万元。 借款后，被告王清明、罗安碧已向原告支付了截止2020年11月15日前的利息，未偿还借款本金。 原告起诉后，被告王清明、罗安碧又向原告支付了两个月的利息，利息支付截止2021年1月15日。 在庭审中，原告放弃从2020年11月15日至2021年1月14日期间两个的利息，其利息的请求从2021年1月15日开始计算。 本院认为，被告罗安碧、陈胜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，并应由此承担不利的法律后果。 原告主张的涉案借款、保证担保、逾期还款的法律事实发生于2018年和2019年，前述法律事实并不存在持续状态，且发生于《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生当时的法律、司法解释对前述行为和事实的后果进行处理。 被告王清明、罗安碧向原告借款后未按约定全面履行还款付息的义务，逾期还款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告王清明、罗安碧偿还借款10万元及利息的请求，本院予以支持。 涉案借款约定按月利率2%计算利息，到庭被告对此也未提出异议，且原告系经地方金融监管部门批复核准开业从事小贷业务的机构，根据最高人民法院的相关批复，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释。但当前民间借贷尚有利率不超过一年期贷款市场报价利率四倍的限制，其目的在于限制高利行为，有效降低实体经济的融资成本及贷款人负担，而原告作为国家认可的具有发放贷款资质的机构，其从事贷款等民事活动更应遵循公平原则，维护社会经济的健康、有序发展，不应过高增加贷款人的融资成本，同时，“一般来说，金融借贷的利率要抵于民间借贷”（摘自最高人民法院民事审判第二庭编著的《＜全国法院民商事审判工作会议纪要＞理解和适用》第333页“关于金融借款合同的认定”部分），因此，原告的贷款利率仍应控制在一年期贷款市场报价利率四倍以内，故对原告计算利息依据的利率标准应控制在一年期贷款市场报价利率四倍以内。原告主张的计算利率的标准过高，本院予以适当降低，并结合被告王清明、罗安碧支付利息的截止时间、原告对利息的诉讼请求，本院确定被告王清明、罗安碧向原告支付的利息从2021年1月15日起以尚欠借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至尚欠借款本金还清之日止。 被告陈胜勇为原告对被告王清明、罗安碧享有的债权提供连带责任保证，并约定了两年的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，至原告起诉时，被告陈胜勇提供连带责任保证尚在约定的保证期间，故对原告要求被告陈胜勇对被告王清明、罗安碧的债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。 被告罗安碧、陈胜勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告王清明、罗安碧共同在本判决生效后十日内向原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2021年1月15日起以前述借款本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至前述借款本金还清之日止）； 二、被告陈胜勇对第一项判决中被告王清明、罗安碧应向原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司偿还的全部借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元（已减半收取），由被告王清明、罗安碧、陈胜勇负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 赵仲智 二〇二一年三月三十日 法官助理 谭克琴 书 记 员 刘贵亮