wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7629号原告：王伟，男，1989年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：窦福勇，北京义勇律师事务所律师。被告：王建钢，男，1991年3月7日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被告：刘静，女，1993年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：艾小芳，北京市隆安律师事务所律师。原告王伟与被告王建钢、被告刘静民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人窦福勇、被告刘静及委托诉讼代理人艾小芳到庭参加诉讼。被告王建钢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王伟向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令王建钢、刘静偿还王伟借款本金68万元及利息（以68万元为基数，自2019年4月13日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2．诉讼费、公告费由王建钢、刘静承担。事实和理由：王建钢与刘静原系夫妻关系，自2018年3月份，被告陆续向原告借款。截至今日，被告尚欠原告借款本金68万元，现被告拒绝偿还原告借款，现王伟为维护自身合法权益，特诉至法院。被告刘静辩称：不同意原告诉讼请求。本案所涉借款不属于刘静与王建钢的夫妻共同债务，刘静不应承担连带偿还责任。理由如下：一是本案所涉借款为王建钢以个人名义所借，刘静事先并不知情，事后也不追认，欠条也系王建钢一人所签，刘静也没有签字。二是本案所涉借款并未用于二被告的夫妻共同生活，借款并非为家庭日常生活需要所负的债务，且借款的数额已经远远超出了家庭日常生活需要的范畴。三是本案所涉借款是否用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的证明责任应由债权人原告承担。被告王建钢未答辩。本院经审理认定事实如下：王伟向本院提交《借条》一张，内容为：“今本人王建钢向王伟借到人民币共计陆拾捌万元整（680000），于2019年4月12日还清。”王建钢在借款人处签字并按手印，《借条》落款为2018年9月8日。关于借款交付的具体情况，王伟自述如下：2018年8月8日、2019年1月11日、2019年3月2日、2019年3月3日支付宝转账交付共计11万元；2018年3月22日、2018年8月8日、2018年10月10日、2019年1月12日、2019年2月28日、2019年3月5日微信转账交付共计107500元；2018年12月1日、2018年12月2日、2018年12月22日、2018年12月30日、2019年1月11日、2019年1月12日、2019年1月20日、2019年1月26日、2019年1月28日、2019年1月29日、2019年2月11日、2019年2月28日通过银行转账交付共计468900元；以上交付款项合计686400元。王伟就上述借款给付情况向本院提交了相应的转账记录予以佐证。关于王建钢还款情况，王伟自认王建钢于2019年1月21日、2019年1月28日、2019年2月1日、2019年3月1日以银行转账方式还款共计59500元；于2018年5月23日、2018年12月11日、2018年12月9日、2019年1月31日、2019年2月20日、2019年2月12日以微信方式还款共计57000元；于2018年10月10日、2018年9月7日以支付宝方式还款共计7500元。以上还款合计124000元。庭审中，王伟主张《借条》实际出具的时间为2019年3月15日，并据此主张王建钢2019年3月15日时仍欠其借款金额68万元，且王建钢2019年3月15日之后未偿还过借款。王伟就《借条》实际出具时间，申请证人王某出庭作证，证人陈述“王伟和王建钢2019年3月在王伟家的阳台上打的条，打条的内容都是借款的内容，钱数是他们俩算完之后核对完的数，具体数额我不清楚”。王伟认为刘静对借款是知情的，借款用于夫妻共同生活，属于刘静与王建钢的夫妻共同债务。对此王伟提交了王建钢与刘静的《离婚协议书》复印件，以证明离婚时二人确认存在夫妻共同债务。《离婚协议书》第3项关于“债权债务”全部内容表述为：“债务总共有200多万元都由男方王建刚负责偿还，与女方无关。”刘静不认可《离婚协议书》中关于债务的约定是对夫妻共同债务的确认，刘静表示婚姻存续期间王建钢对外所借债务均没有用于夫妻共同生活，所以离婚时约定王建钢所欠债务由王建钢个人承担，与女方无关。刘静称王建钢借款时其并不知情，且事后也未同意共同偿还。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王建钢经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。根据查明的事实，王建钢向王伟出具借条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，且王伟对借款资金来源、交付方式进行了合理说明，故双方借贷关系应属合法有效。关于欠偿借款本金数额一节，根据王建钢出具的借条及王伟自述，借款总金额为68万元，王伟自认王建钢已还款金额为124000元，虽然王伟主张王建钢已还款项系借款利息，但王伟并无任何证据证实双方之间有关于借款利息的约定，且还款均发生于《借条》载明的还款期限之前，故本院依法认定王建钢已还款项均为借款本金，故王建钢还需偿还王伟剩余借款本金556000元。关于王伟主张《借条》金额68万元系双方2019年3月15日结算后确认的欠偿借款本金数额的意见，证据不足，本院不予采信。关于利息一节，王伟主张的利息实为逾期利息，王建钢未按约定期限偿还借款确给王伟造成逾期期间的资金占用利益损失，因双方未约定借期利率和逾期利率，故王伟主张按照年利率6%计算逾期利息，于法有据，故对王伟要求王建钢自借款期限届满之次日起按照年利率6%标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于王伟以借款属于夫妻债务为由要求刘静共同承担还款责任的诉讼请求，经查涉案《借条》仅有王建钢一人签字，且全部借款本金均系王伟直接转给了王建钢，王伟未提供充分证据证实刘静有与王建钢共同举债的意思表示，也未能提交充分证据证实涉案借款用于夫妻共同生活，故对王伟要求刘静承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释（法释[2018]2号）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建钢偿还原告王伟借款本金556000元并支付逾期利息（以556000元为基数，自2019年4月13日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计算），于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体数额以公告费票据为准），由被告王建钢负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费10600元，由原告王伟负担1240元（已交纳），由被告王建钢负担9360元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年三月十二日书记员 赵 凡书记员 于逸冰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6843号申请执行人：沈阳市方广圆市政工程队,住沈阳市皇姑区梅江街55号7-3-2。被执行人：沈阳音乐学院，社会统一信用代码12210000463001800B，住所地沈阳市和平区三好街61号。法定代表人：季惠斌。被执行人：大连向阳文化集团有限公司，组织机构代码72886203-3，住所地辽宁省大连市中山区延安路1号宝嘉大厦。法定代表人：高启君。申请执行人沈阳市方广圆市政工程队与被执行人沈阳音乐学院、大连向阳文化集团有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初14717号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年三月二十三日书记员 于国君
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初889号 原告：李华，男，1979年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师。 被告：戴芳明，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告李华与被告戴芳明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华的委托诉讼代理人刘尔卿到庭参加诉讼，被告戴芳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金150000元，逾期利息1193.84元，共计151193.84元（其中利息按一年期贷款市场报价利率暂时计算至2021年1月18日，要求计算至本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告2020年1月1日向原告借款80000元，在原告交付现金80000元后向原告出具借条，载明2020年10月1日前还清。2020年8月30日，被告又以需资金周转为由向原告借款120000元，并向原告出具借条，载明2020年12月30日前归还，后原告依约向被告转账交付70000元。然而，两次借款到期后，被告并未如期向原告还款，原告屡次要求其归还借款，其均以各种理由拖延，分文未还。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告戴芳明未予答辩。 经审理查明，原告李华与被告戴芳明系朋友关系，2020年1月1日，被告戴芳明向原告李华出具借条一份，内容为：借款人戴芳明于2020年1月1日向出借人李华借款人民币捌万元整（80000元），支付方式为现金。借款期限壹拾个月，于2020年10月1日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。同年8月30日，被告戴芳明再次向原告出具借条一份，内容为：今借到李华现金壹拾贰万元整（120000元），2020年12月30日之前还清。原告于该份借条出具次日向被告账户转入50000元，后于2020年9月8日再次向被告账户转入20000元。上述借款到期后，被告未按约还款，经原告催促未果，故此成讼。 上述事实，有借条、转账凭证、原、被告微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告戴芳明向原告李华借款后，应按照约定时间将所借款项及时归还，但被告经原告多次催要未归还借款。经核实，原告实际向被告出借款项为150000元，被告戴芳明在收到起诉状副本及相关证据后，未对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未提交证据证明已履行了还款义务，应承担举证不能的不利后果，故对原告诉请被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定利息，视为借款期内不支付利息，但被告应自还款期届满次日起向原告支付逾期付款利息，其标准可按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算至借款清偿之日止，故对原告要求被告支付相关利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告戴芳明于本判决生效之日起七日内向原告李华支付借款本金150000元，并支付以借款本金为基数，按照年利率3.85%的标准计算的逾期付款利息（其中80000元自2020年10月2日开始计算利息，另外70000元自2020年12月31日开始计算利息，均计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告李华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3324元，因适用简易程序减半收取1662元，由被告戴芳明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  杨剑波 二〇二一年三月二日 书记员  金 莹 附：本判决引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1102民初9177号 原告：李涛，男，1989年2月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：何传祥，山东海亚律师事务所律师。 被告：窦海生，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住址不详。 原告李涛与被告窦海生民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人何传祥到庭参加了诉讼，被告窦海生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告30000元及违约金；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年11月20日，被告因资金周转向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定还款日期为2015年1月20日及违约金，还款期限到期后被告一直拖延还款。现原告依法起诉，请求依法判决。 案经送达，被告窦海生未到庭应诉答辩。 李涛提交《个人借条》一份，证明借贷事实。窦海生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。窦海生亦未向法庭提交证据。 经审查，李涛提交的上述证据与本案具有关联性，真实有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，窦海生向李涛出具个人借条一份，主要内容为：窦海生向李涛借款30000元，借款期限自2014年11月20日至2015年1月20日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。关于借款的交付及偿还情况，李涛自述扣除利息2000元后实际交付28000元，窦海生仅支付利息2000元，其余本息至今未付。诉讼中，李涛明确违约金的计算方式为以借款总额30000元的10%计算为3000元。 本院认为，本案李涛提交的证据，足以证明其与窦海生之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，双方均应依约履行。李涛已将借款28000元交付窦海生，窦海生未按约还款，其行为构成违约，应当承担继续还款并支付违约金的责任。李涛要求窦海生偿还借款30000元及违约金3000元，本院依据实际交付数额确认应偿还借款28000元并支付违约金2800元，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第二条、第四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告窦海生于本判决生效之日起三日内偿还原告李涛借款28000元； 二、被告窦海生于本判决生效之日起三日内支付原告李涛违约金2800元； 三、驳回原告李涛的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由被告窦海生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  孙安亮 人民陪审员  高钱兴 人民陪审员  贺 丽 二〇二一年三月八日 书 记 员  张翠翠
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2974号 原告：周某1，男，2015年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 法定代理人：周某2（系原告周某1之父），男，1991年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。 被告：杨某，男，2010年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：张婷婷（系被告杨某之母），女，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告周某1诉被告杨某、张婷婷生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告周某1的法定代理人周某2向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨某、张婷婷的起诉。 本院认为，原告周某1的法定代理人周某2的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告周某1法定代理人周某2撤回起诉，案件受理费100元，减半收取50元，由周某2负担。 审判员  徐红梅 二〇二一年三月十二日 书记员  龙思雨
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1156-2号沈阳大台农合众饲料有限公司：你/你单位申请本院执行与毛仁权、王忠胜买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年三月三日书记员  陈绪森
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初899号之二申请人：高媛媛，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：苗兴荣，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：苗振虎，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：杜登，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：吴庆秀，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：彭步聚，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。被申请人：苗焕，女，1993年8月22日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：吴庆美，女，1960年3月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。本院于2021年2月20日作出(2021)鲁0830民初899号之一财产保全的裁定，裁定冻结诶申请人苗兴荣、苗振虎、杜登、吴庆秀、彭步聚、苗焕、吴庆美银行存款10万元。现申请人高媛媛提出撤诉申请，申请撤回对被告申请人苗振虎、杜登、吴庆秀、彭步聚、苗焕、吴庆美起诉，本院予以准许。本院应解除对被申请人苗振虎、杜登、吴庆秀、彭步聚、苗焕、吴庆美银行存款10万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人苗振虎、杜登、吴庆秀、彭步聚、苗焕、吴庆美银行存款10万元的冻结。审判员  郭克房二〇二一年三月二十九日书记员  房 雁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初596号 申请人：刘振峰，男，1977年6月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：宋微微，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：李兴，男，1989年6月13日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告刘振峰与被告李兴等民间借贷纠纷一案，申请人刘振峰于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李兴的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李兴的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年。 案件申请费1020元，刘振峰已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二一年三月十八日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4412号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：陈平平，女，1982年10月3日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被告：张伦清，男，1977年7月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告陈平平、张伦清追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告陈平平、张伦清经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款192922.08元及违约金38584.42元（违约金按代偿款的20%计算），共计231506.50元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月，被告陈平平因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告张伦清为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为192922.08元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈平平、张伦清未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告陈平平、张伦清未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、陈平平与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈平平向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为166000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年12月14日，腾铭公司与陈平平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈平平前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈平平未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈平平应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。张伦清作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向陈平平发放信用卡。但陈平平使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈平平向工行东大支行共计代偿192922.08元，承担了合同项下的保证责任。陈平平、张伦清至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈平平签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈平平未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈平平追偿。故对腾铭公司主张陈平平支付代偿款192922.08元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈平平未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈平平还应支付违约金38584.42元（192922.08元×20%）。因张伦清自愿作为共同还款人，故对陈平平的上述还款义务，张伦清应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 陈平平、张伦清于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款192922.08元和违约金38584.42元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，由陈平平、张伦清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二一年三月二十六日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余晓衡
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异40号申请执行人：孙**美，女，1969年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁邦德智能金属制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：陈宇婷，系该公司执行董事兼经理。第三人：迮瑞，男，1983年8月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行申请执行人孙**美与被执行人辽宁邦德智能金属制造有限公司民间借贷纠纷一案中（案号：2020辽0114执4867号），申请执行人申请追加第三人迮瑞为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称：被执行人是一人有限公司，迮瑞作为唯一股东，该一人公司的股东承担连带责任，现申请贵院依法追加迮瑞为被执行人。本院查明，本院的执行依据是（2020）辽0114民初7966号民事判决书，执行案件为（2020）辽0114执4867号。另查明，被执行人辽宁邦德智能金属制造有限公司成立于2006年2月28日，企业类型为有限责任公司（自然人独资），迮瑞系该公司股东。本院认为，被执行人辽宁邦德智能金属制造有限公司系一人有限公司，第三人迮瑞系该公司全资股东。在本院审查期间，第三人未提供证据证明公司财产独立于其自己的财产。在该公司无法履行债务的情况下，申请执行人申请追加其为该案被执行符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加迮瑞为（2020）辽0114执4867号案件的被执行人；二、迮瑞在本裁定生效之日起三日内，对（2020）辽0114民初7966号民事判决书确定的给付义务承担连带给付责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年三月十五日书 记 员  薛一诺
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2851号申请执行人：北京城市一百物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：孔令平，执行董事。被执行人：高德华，男，1990年7月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。北京城市一百物流有限公司申请执行高德华合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初10465号民事判决书已发生法律效力。北京城市一百物流有限公司向本院申请执行，要求被执行人高德华给付欠款40507元及利息、案件受理费406元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人高德华发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人高德华有可供执行的财产。申请执行人北京城市一百物流有限公司亦未提供被执行人高德华可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京城市一百物流有限公司申请执行的欠款40507元及利息、案件受理费406元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人北京城市一百物流有限公司确认，被执行人高德华确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京城市一百物流有限公司享有要求被执行人高德华继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人高德华负有继续向申请执行人北京城市一百物流有限公司履行债务的义务。申请执行人北京城市一百物流有限公司发现被执行人高德华有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十二日书记员  吕旌辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初10860号原告：李青峰，男，1972年10月15日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：任升旗，北京市大嘉律师事务所律师。被告：北京全城热恋私人定制婚纱摄影有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**院**楼1至2商业1109内****。法定代表人：裴振星。被告：北京三快科技有限公司，住，住所地北京市海淀区苏州街**院**507/div>法定代表人：穆荣均。原告李青峰与被告北京全城热恋私人定制婚纱摄影有限公司、被告北京三快科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告李青峰向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京全城热恋私人定制婚纱摄影有限公司、被告北京三快科技有限公司的起诉。本院认为，原告李青峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李青峰撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李青峰负担（已交纳）。审判员  刘君婕二〇二一年三月四日书记员  曹文涓
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2777号原告：甘肃省安装建设集团有限公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街**。法定代表人：雍晓强，总经理。委托诉讼代理人：闫向东，甘肃明源律师事务所律师。被告：北京万源工业有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区同济北路**。法定代表人：沈坚。在审理原告甘肃省安装建设集团有限公司诉被告北京万源工业有限公司承揽合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘肃省安装建设集团有限公司撤回起诉。审判员  卢赞赞二〇二一年三月十二日书记员  李梦佳
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2473号原告：沈丽，女，1972年2月8日生，汉族，住如皋市。被告：陈建强，男，1975年10月29日生，汉族，住如皋市。原告沈丽与被告陈建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。审理中，原告沈丽于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沈丽的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈丽撤诉。案件受理费减半收取160元，由原告沈丽负担。审 判 员  冒 丽二〇二一年三月二十二日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初135号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人刘军林，男，1976年4月13日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地甘肃省临洮县，住甘肃省临洮县。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2021)31号起诉书指控被告人刘军林犯危险驾驶罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人刘军林到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年5月26日21时51分许，被告人刘军林酒后驾驶甘Ｊ8××××号“北京现代”牌小型客车由白银西收费站驶入Ｇ6国家高速公路，23时06分许，由兰州天水路收费站驶离Ｇ22国家高速公路，23时14分许，被告人刘军林酒后驾驶甘Ｊ8××××号“北京现代”牌小型客车，行驶至兰州市天水路兰州高速收费站入口时，被执勤民警依法查获，经鉴定刘军林血液中酒精含量为101.02ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘军林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军林醉酒在高速公路上驾驶，应当从重处罚。被告人刘军林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘军林拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。对此指控，被告人刘军林无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年5月26日21时51分，被告人刘军林酒后驾驶甘Ｊ8××××号北京现代牌小型客车由白银西收费站驶入Ｇ6国家高速公路，于23时6分许，从兰州天水路收费站驶离Ｇ22国家高速公路。当日23时14分，被告人刘军林行驶至兰州市天水路兰州高速收费站入口时，被执勤民警依法查获。经鉴定，刘军林血液中酒精含量为101.02ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、抽取血样照片、案件来源、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、高速公路过车记录、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、被告人刘军林的供述、兰州市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘军林危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘军林醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。鉴于被告人刘军林到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘军林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年三月二十二日书记员  鲁苗苗
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执824号 申请执行人：立案庭移送。 被执行人：杜玲利，女，1991年8月16日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初6911号民事调解书，受理立案庭移送执行杜玲利其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人杜玲利邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月1日、3月10分别通过全国网络查控系统查询被执行人杜玲利名下的财产信息，被执行人银行无银行存款。 3、经查询，被执行人杜玲利名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人杜玲利限制消费。 本院认为，当被执行人杜玲利无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额96元，已实债权金额0元，未实现债权金额96元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十九日 书记员  李仁
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初2004号原告：沈育，男，1972年1月3日生，汉族，住启东市。被告：顾晓林，女，1976年9月21日生，汉族，住启东市。原告沈育与被告顾晓林买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄善兴、被告顾晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈育向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款22411元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，被告至原告店中购买油漆、窗帘等合计22411元，被告因资金短缺一直拖欠。后被告于2020年1月8日出具欠条，经原告催要被告至今未付，故诉至本院。被告顾晓林辩称，对原告主张的货款金额无异议，但装修房屋发生在婚姻存续期间，该款应由其与前夫陆健共同承担。经审理查明，沈育经营油漆、窗帘等生意，2019年5月初，顾晓林至沈育店中挑选窗帘、墙布的款式，沈育进行定制并至顾晓林家中进行安装，另根据顾晓林要求将油漆送至顾晓林家中。事后双方经结算货款金额为22411元，但顾晓林一直以没钱为由推脱。2020年1月18日，顾晓林在沈育出具的欠条上签字，载明欠沈育材料、人工、窗帘合计22411元。后经原告多次催要，被告至今分文未付。另查明，顾晓林与陆健于2019年10月15日在民政局协议离婚，双方约定各自名下债务由各自承担。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告持有欠条主张被告应支付货款22411元，依法有据，故本院对货款数额予以认定。被告顾晓林抗辩该货款应由其夫妻两人共同承担，现原告在本案中根据由顾晓林签字确认的欠款凭证主张货款，本院予以支持。顾晓林承担本案债务后，可与前夫另行协商处理，本案不予理涉。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干解释》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告顾晓林于本判决生效之日起十五日内支付原告沈育货款22411元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，减半收取计180元（原告已预交），由被告顾晓林承担。本案为终审判决。（此页无正文）审判员  姚桢荣二〇二一年三月二十五日书记员  张 明
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3710号之三 被执行人：幸野芳，男，汉族，1983年02月02日生，住重庆。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人幸野芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人幸野芳在中国建设银行62×××842_156_1账户内存款人民币190112.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月十九日 书记员  王宇鹏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初637号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：付世龙，男，1964年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:陈兰，女，1965年01月20日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区，系付世龙之妻。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告付世龙金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金70,837.68元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月10日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年01月10日，原告向被告提供于2021年01月10日到期的“新一贷”贷款本金265,000.00元，双方约定利息的年利率16.80%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告逾期日为2020年06月10日，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金70,837.68元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费728.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告付世龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金70,837.68元及2020年06月10日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率13%计算）；二、被告付世龙在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费728.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,596.00元，减半收取798.00元（原告已预交），由被告付世龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月二日法官助理李可眉书记员令狐克勇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2021）内04民终215号上诉人（原审被告）：赤峰市松山区国营大碾子林场。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区大庙镇韩营子村。法定代表人：纪玉存，场长。委托诉讼代理人：王文合，男，汉族，1973年3月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：傅德成，内蒙古松洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘宏军，男，1972年9月19日出生，蒙古族，松山区残联副理事长，住内蒙古自治区赤峰市。原审第三人：梁海滨，男，1973年4月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人赤峰市松山区国营大碾子林场因与被上诉人潘宏军、原审第三人梁海滨林业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2019）内0404民初5949号民事判决；二、发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。上诉人赤峰市松山区国营大碾子林场预交的二审案件诉讼费31410元予以退回。审 判 长 张淑丽审 判 员 麻秋野审 判 员 雷 蕾二〇二一年三月二十二日法 官助理 苏 迪书 记 员 于 镇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初7259号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被告：李雨泽，男，1993年4月13日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。本院受理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告李雨泽信用卡纠纷一案，原告广发银行股份有限公司北京分行未在交费日期内预交案件受理费。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行收到本院交费通知后，未在交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月九日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1123号原告：沈寿明，男，1964年2月29日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：张建平，男，1962年10月2日生，汉族，住如皋市。被告：福建汇盛建筑劳务有限公司，住所地福建省三明市梅列区碧湖新村****。法定代表人：李盛銮。原告沈寿明与被告张建平、福建汇盛建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告沈寿明于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈寿明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈寿明撤诉。案件受理费减半收取5940元、申请费4520元，合计10460元，由原告沈寿明负担。审 判 员  冒 丽二〇二一年三月五日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初3380号 原告：胡本刚，男，汉族，1982年5月31日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：许鹤晨，安徽大湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖超，安徽大湖律师事务所实习律师。 被告：合肥华迪装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大**，统一社会信用代码9134010057852429XX。 原告胡本刚诉被告合肥华迪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告胡本刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按胡本刚撤回起诉处理。 审判员 刘 元 二〇二一年三月二十九日 书记员 莫警花
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5451号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市江北新区朗悦馨练歌房，经营场所江苏省南京市江北新区大厂街道晓山路**。经营者：袁杏兰。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市江北新区朗悦馨练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵静娟二〇二一年三月二日法官助理孙成伟书记员周科旭
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0432民初446号 原告：尹运海，男，汉族，1963年9月26日出生，住广平县。 委托代理人梁海燕，为河北张瑞志律师事务所律师。 被告：张秋田，男，汉族，1967年8月15日出生，住广平县。 原告尹运海与被告张秋田民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹运海及其委托代理人梁海燕到庭参加诉讼，被告张秋田经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 尹运海强向本院提出诉讼请求：1、要求被告张秋田偿还原告借款14000元并按照年利率6%自起诉之日起支付原告资金占用费；2、被告承担起诉费用。事实和理由：2018年2月18日，被告张秋田因为资金紧张从原告处借现金14000元，有被告亲笔书写的借款证明予以证实。后经原告多次催要，被告分文未付，为了维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 张秋田未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系工友关系，2018年2月18日被告张秋田因为买房资金紧张从原告处借现金14000元，并出具了借款证明，后经原告催要被告未支付该借款。 以上事实有当事人陈述、借条一份在卷为据。 本院认为，被告向原告借款并向原告出具借据，该事实清楚证据确实充分，本院对原告要求还款的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”被告应当支付原告自起诉之日起至判决确定的履行期限止按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息。综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第579条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张秋田于判决生效后十日内偿还原告借款14000元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定的履行期限止按照一年期贷款市场报价利率支付逾期利息）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  李 岩 二〇二一年三月三十日 法官助理  栗 晴 书 记 员  郑佳佳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1402民初2300号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行，住所地商丘市青云街74号，统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军，职务行长。委托代理人郭爱华，河南京港律师事务所律师。被申请人刘风格，女，1962年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行与被申请人刘风格金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘风格35万元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：冻结被申请人刘风格35万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建辉二〇二一年三月二十六日书记员  姜 杰
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0211执569号王玉贤、李忠海：王玉贤与李忠海婚姻家庭纠纷一案，王玉贤申请将坐落于吉林市昌邑区江畔明珠二期16号楼32号，所有权证号为吉林市昌字第S120067393号的房屋更名过户至王玉贤名下，经本院立案执行后，现王玉贤申请的执行标的已经全部执行完毕，故王玉贤向本院申请执行的（2020）吉0211民初954号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4095号 起诉人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 本院收到起诉人上海易鑫融资租赁有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1.判令被告成都久银汽车租赁有限公司支付剩余租金49711.75元并按1.2‰的标准支付违约金；2.起诉人对川ＡＫ××××号车辆享有抵押权，并就拍卖或变卖款，享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月27日，起诉人与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司签署了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定向起诉人租赁车辆一辆，被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司对所有债务提供连带担保。合同签订后原告履行了自己的义务，被告未按期支付租金，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，合同约定了由出租人所在地、合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）人民法院管辖。案涉合同约定的管辖地点均不在我院辖区，本院没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对上海易鑫融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年三月二十日 书记员  杜 勋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执746号 移送机关：成都高新技术产业开发区人民法院。 被执行人：马黑小洛，男，1999年1月18日出生，彝族，户籍地：四川省昭觉县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初136号刑事判决书，受理马黑小洛罚金一案。本案执行标的为罚金二千元。执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆及银行存款进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，同时对被执行人的户籍地址进行传统查询，也未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院已经依职权对被执行人采取限制高消费措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初136号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  吴广宇 审 判 员  何 建 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  杨 玲
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初113号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人陈阳,女,1988年7月22日出生,汉族,大专文化,系兰州汇诚教育信息咨询有限责任公司总经理,户籍所在地：兰州市城关区,住兰州市城关区。因本案于2020年10月23日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕,现羁押于兰州市第一看守所。辩护人郑继红、薛苏珍，系甘肃合睿律师事务所律师。兰州市城关区人民检察院以城检三部刑诉（2021）3号起诉书指控被告人陈阳犯合同诈骗罪，于2021年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳、被告人陈阳及郑继红、薛苏珍到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月至2017年7月,被告人陈阳谎称可为被害人高某的公司甘肃西鹏装饰设计工程有限责任公司代办企业资质,并在兰州市城关区天水××路××号××庄××号创意中心与高某委托的杨某签订《企业资质代办协议书》及《企业资质代办附加协议书》,取得被害人高某信任后,骗得高某的人民币共计120300元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈阳的行为已构成合同诈骗罪，且有坦白情节。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第六十七条第三款之规定，请依法判处。对此指控，被告人陈阳无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人陈阳有自首情节、认罪态度较好等辩护观点。经审理查明，2017年3月至7月期间,被告人陈阳谎称可为高某的公司甘肃西鹏装饰设计工程有限责任公司代办企业资质,并在兰州市城关区天水××路××号××庄××号创意中心与高某委托的杨某签订《企业资质代办协议书》及《企业资质代办附加协议书》,取得被害人高某信任之后,骗得被害人高某的人民币共计120300元。作案后，赃款挥霍。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被害人高某的报案材料及陈述，杨某、张某的证言，内资企业信息，企业资质代办协议书及附加协议，转账凭证，微信聊天记录截图，银行卡交易明细，辨认笔录及照片,抓获、破案经过，被告人陈阳的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈阳以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，且数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈阳归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈阳有自首情节的观点。经查，有卷中材料反映2018年8月15日被害人高某至警方报案，警方遂于同日受理，并于同年8月31日通知陈阳进行了初步询问，在陈阳与被害人协商后其答应9月6日之前退还全部钱款。之后警方多次通知陈阳，陈阳以各种理由推脱拒不到案，警方遂于2018年9月25日对该案立案侦查。后警方在2020年10月21日通过电话传唤陈阳到案时，已掌握其犯罪事实，故被告人陈阳到案的情形不符合自动投案的构成要件，其行为不属于自首，故上述辩护观点不予采信。提出被告人陈阳认罪态度较好的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。为严肃国法，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月23日起至2022年4月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）二、本案涉案赃款120300元，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  席爱军二〇二一年三月三十一日书记员  苏 蕊
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执192号 张宏伟、盘锦万顺实业有限公司： 张宏伟与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已执行到位6250元，张宏伟向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】37号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1335号之二 申请执行人：刘爱华，女，1961年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘同心，男，1952年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人刘同心继承纠纷一案中，现因被执行人刘同心未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人刘同心金融机构账户存款2260元人民币。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇二一年三月九日 执行员 宁国栋 书记员 邵佳佳
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1426民初127号原告：刘松峰，男，1981年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商丘市力达房地产开发有限公司，住所地河南省夏邑县南环路中段。统一社会信用代码：914114266716511974。法定代表人：黄达平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张永、李兵，河南君盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。第三人：吕凯，男，1989年5月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告刘松峰与被告商丘市力达房地产开发有限公司、第三人吕凯买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付德运审判员  吕 朴审判员  蒋昊伸二〇二一年三月十七日书记员  彭素素
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执478号崔涛：你与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初4656号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。特此通知。二〇二一年三月三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执7074号申请执行人：陈**,男性,1962年4月2日出生,住和平区。被执行人：丰兴山，男性,1970年2月17日生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。陈景山，男性,1945年3月5日生，居民身份证号码2101051945××××××××，汉族，住沈阳市皇姑区新安江街2号1-27-9。本院在执行陈**与丰兴山、陈景山民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年三月八日()书记员  杨 潇
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初15082号原告：杨广，男，1972年8月7日出生，汉族，住黑龙江省克山县.被告：王海龙，男，1986年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨与平，北京市瑞风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甫新，男，1962年9月1日出生，汉族，住北京市房山区，系王海龙之父。原告杨广诉被告王海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，经双方同意,采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告杨广,被告王海龙及其委托诉讼代理人杨与平、王甫新采用视听传输技术参加了诉讼。本案现已审理终结。杨广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元并支付利息，以7万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算，自2020年9月29日起至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告经朋友介绍认识原告，被告自称因工地资金周转不开，向原告借款7万元，承诺借款期限一个星期，5月28日前一定还清，并拿自有的房屋房本抵押给原告。原告当日给付被告现金，被告出具借条一份，并签名摁手印，将房本交付原告。后约定的还款期限已过，被告迟迟没有还钱，原告按照被告抵押给原告的房本上登记的房屋地址去找，发现该房屋并非被告所有，方知房本系伪造，后多次找被告并于2018年1月份报警，追究被告的刑事责任。因被告一直未偿还原告借款，现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。王海龙辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告起诉已超过法定的诉讼时效，按照原告提交的证据，借条书写时间为2016年5月26日，还款日期为2016年5月28日，而原告起诉的时间为2020年9月29日，即使借款是真实的，原告的起诉也超过了法定的诉讼时效；其次，本案是虚假诉讼，一方面原告的证据与起诉书的陈述相互矛盾，借款时间对不上，另一方面根据民法典的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，本案原、被告双方均为自然人，原告从未给被告提供过借款，故双方之间不存在民间借贷的法律关系，属于虚假诉讼。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条1张、申请本院调取北京市房山区人民法院（2018）京0111刑初594号相关案卷材料，用以证明被告向原告借款及原告曾向被告主张过该笔借款的事实，被告认可上述证据的真实性，不认可证明目的，本院经审查核实认为上述证据结合本院向案外人吴建功了解的情况，可以形成一个完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院对该事实予以确认。被告王海龙未向本院提交证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王海龙向原告杨广借款并为原告杨广出具借条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨广要求王海龙偿还拖欠欠款并按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据原告提交的证据结合本院向案外人了解的情况，原告已将借款交付被告，且原告的起诉未过诉讼时效，故对被告提出的相关答辩意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：王海龙于本判决生效之日起10日内偿还杨广借款本金70000元并支付利息，以70000元为基数，自2020年9月29日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由王海龙负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二一年三月十日书记员  张 静
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1991号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：吴海龙，男，1977年9月15日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院作出（2019）川1302刑初410号刑事判决书的法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人吴海龙处罚金人民币20000.00元。因被执行人吴海龙未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人吴海龙发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2019）川1302刑初410号刑事判决书法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2019）川1302刑初410号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十九日 书记员 王春燕
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5440号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市江北新区朗悦馨练歌房，经营场所江苏省南京市江北新区大厂街道晓山路**。经营者：袁杏兰。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市江北新区朗悦馨练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵静娟二〇二一年三月二日法官助理孙成伟书记员周科旭
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初601号原告:马某，女，回族，1997年1月1日生，农民，小学文化，娘家住康乐县。被告：张某，男，回族，1996年2月12日生，农民，初中文化，住康乐县。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某的诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判决女孩张某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费20万元；3、依法分割共同财产；4、要求被告承担原告住院的医疗费、伙食费5000元，孩子住院期间的医疗费、伙食费6500元及为孩子购买生活用品的费用16900元；5、要求被告承担其婚姻损害赔偿金10万元；6、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2019年8月16日原、被告经人介绍举行婚礼同居生活，双方均系再婚。2019年8月22日补办结婚证。结婚时被告送原告彩礼7万元。原告陪嫁物有：金戒指一枚及生活用品等。婚后生一女孩张某某，现年5个月，现随原告共同生活。婚后没有共同财产和共同债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2020年5月份双方再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告张某同意与原告马某离婚；二、孩子张某某由原告马某抚养，原告马某应返还给被告张某的彩礼份额抵作孩子的抚养费留归原告所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二一年三月十六日书记员  马秀英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执957号 申请执行人：李利煌，男，1978年7月22日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：张尧，男，1987年4月10日出生，汉族，住西宁市城西区。 本院在执行（2021）川0191执957号借款合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且在本院送达终本告知书后，未在规定期限内向本院提交听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初19275号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初600号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：吴聆，女，1986年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告吴聆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员李春雨适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告吴聆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼：1、判令被告偿还原告信用消费贷款透支本金18195.29元及截止2021年2月19日的利息2899.33元（含罚息1950.99元、欠息737.84元、复息210.5元）并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率8.55%的标准，自2021年2月20日起计算至实际还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息为基数，按照年利率8.55%的标准，自2021年2月20日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴聆未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，吴聆通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，工行滨江支行于2018年6月9日发放贷款26796元，借款期限为24个月，执行利率为5.7%，对逾期款项，自逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；按月等额本息还款。 截止2021年2月19日吴聆尚欠工行滨江支行借款本金18195.29元、利息2899.33元（含罚息1950.99元、欠息737.84元、复息210.5元）。 上述事实，有当事人陈述及营业执照、个人电子银行开通业务申请书、个人贷款账户信息等证据在案为证。 本院认为，工行滨江支行与吴聆为金融借款合同关系，吴聆应偿还剩余借款和按约定支付利息。工行滨江支行主张吴聆支付截至2021年2月19日尚欠本金、利息、罚息、复利及自2021年2月20日起的利息、罚息、复利，吴聆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行滨江支行诉讼主张的抗辩，工行滨江支行的主张，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴聆应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行返还借款本金18195.29元和支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日的利息737.84元、罚息1950.99元、复利210.5元；自2021年2月20日起至本金付清之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按年利率8.55%计算；自2021年2月20日起至本金付清之日止的复利，以尚欠利息为基数，按年利率8.55%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告吴聆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年三月四日 书记员  邓丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3485号之二原告：深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道大康社区福田村山子下路2-1号三楼，统一社会信用代码91440300586739055U。法定代表人：黄春海。委托诉讼代理人：伍XX,该公司行政主管。被告：深圳市富杰眼镜科技有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道大康社区大凤居民小组26号厂房401，统一社会信用代码91440300MA5F7QGHX1。法定代表人：陈水连。原告深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司和被告深圳市富杰眼镜科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月9日立案。原告深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司撤诉。案件受理费1215元，保全费1052元，由原告深圳市星鸿发眼镜框线科技有限公司负担。审判员  肖薇薇二〇二一年三月二十二日书记员  彭思荣
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执5102号申请执行人：关远红，女，1971年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：何艳，女，1973年3月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人关远红与被执行人何艳借款合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院作出的(2019)渝0102民初202号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述法律文书履行义务，关远红向本院申请强制执行，请求何艳归还借款298022元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、被执行人何艳名下银行账户零星存款，本案已依法轮候冻结；2、被执行人何艳名下无房屋、车辆登记信息。三、通过实地走访，对被执行人何艳户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对终结本次执行程序无异议。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执5102号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 陈 伟审判员 郑德生审判员 王 钟二〇二一年三月三日书记员 庞嫣然
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初723号 原告：盖俊秀，男，1986年3月30日生，汉族，山东省莱阳市人，住山东省莱阳市。 委托代理人：龚杨硖，贵州雅各律师事务所律师。特别授权代理。 被告：贵州顺鑫源泉钻探工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区香樟路**附**。 法定代表人：赵发兴，系该公司总经理。 原告盖俊秀诉被告贵州顺鑫源泉钻探工程有限公司（以下简称顺鑫源泉钻探公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告盖俊秀的委托代理人龚杨硖，被告顺鑫源泉钻探公司的法定代表人赵发兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告盖俊秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州顺鑫源泉钻探工程有限公司向原告支付劳务费136000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年2月，原告和刘某本一起到被告贵州顺鑫源泉钻探工程有限公司兴义天下山水项目工地、敬南镇拌合站工地上班，负责钻井钻探，约定工资为15000元每月，包吃包住，每月月底发放工资。同年3月4日原告开始到被告的工地上班，直至2019年10月3日，该期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，还经常拖欠原告工资。2019年1月30日被告放春节假期，原告便找到被告要工资回家过节，被告支付了5000元工资给原告，在原告的要求下，被告的法定代表人赵发兴于当日写下欠原告盖俊秀工资13600元的欠条一张给原告。原告过年回来后继续上班，直至2019年3月3日，原告在被告处共上了12个月。期间，原告一直向被告催要拖欠的工资，被告前后共支付了78150元，还有136000元未支付，说要结算到工程款以后再付。原告经多次催要未果后于2020年7月8日向兴义市劳动保障综合行政执法大队投诉了被告拒不支付拖欠原告劳务费的事实，2020年8月31日，兴义市劳动保障综合行政执法大队下达了兴市人社监令字〔2020〕第278号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告在10日内支付拖欠的原告盖俊秀的劳务费。被告接到兴义市劳动保障综合行政执法大队的通知后，故意不领取《劳动保障监察责令改正决定书》，且至今分文未付。 综上所述，被告拖欠原告劳务费的事实成立，原告为维护自身的合法权益，特诉请如前，望法院支持以上的诉讼请求。 被告顺鑫源泉钻探公司辩称：原告诉请的劳务费属实，但从出具欠条后，我于2020年12月11日向原告盖俊秀转账2000元；2020年11月17日向原告盖俊秀转账1000元；2020年10月1日向原告盖俊秀转账1000元；2020年6月12日向原告盖俊秀转账5000元；2020年5月4日向原告盖俊秀转账2000元；2020年2月份发至原告盖俊秀工资卡上5000元。 经审理查明，2019年1月31日，被告顺鑫源泉钻探公司的法定代表人赵发兴向原告盖俊秀出具《欠条》，载明：今欠盖俊秀工资拾叁万陆仟元整。后被告陆续向原告支付了工资36366元。2020年7月8日，原告向兴义市劳动保障综合行政执法大队（以下简称劳动保障执法大队）投诉称：被告拖欠其工资99634元。劳动保障执法大队受理后，于2020年8月7日向被告送达了《调查询问通知书》，要求其在2020年8月14日核实核对清楚拖欠盖俊秀的工资金额。2020年8月31日，劳动保障执法大队作出《责令改正决定书》，责令被告在10日内支付拖欠员工盖俊秀等三人的工资合计254434元，其中原告的工资为99634元，并于2020年9月9日送达被告。被告收到《责令改正决定书》后，未在指定期间内支付原告工资。2021年1月7日，原告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已经劳动监察部门调查处理为由，不予受理。 上述事实，有原告所举并经质证的证据，以及原、被告双方当庭陈述等记录在卷，故作认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告盖俊秀的诉讼请求能否得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对被告拖欠其工资99634元的事实承担举证责任。首先，原告提供劳动保障执法大队作出的《责令改正决定书》，已载明被告拖欠原告的工资为99634元，被告收到的该决定书后未对拖欠的工资金额提出异议，即视为被告认可其拖欠原告的工资为99634元。其次，原告提供被告的法定代表人赵发兴2019年1月31日出具的《欠条》，载明拖欠原告的工资为136000元；另，原、被告在庭审中均认可被告共计向其支付了工资36366元，现拖欠工资为99634元。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款的规定，赵发兴作为被告的法定代表人，其作出的民事活动的法律后果由法人承受，即被告拖欠原告的工资为99634元。综上所述，原告主张事实成立，本院予以支持原其诉请，被告应向原告支付工资99634元。 依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由被告贵州顺鑫源泉钻探工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告盖俊秀的工资99634元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州顺鑫源泉钻探工程有限公司承担。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年三月十六日 法官助理 骆弟进 书 记 员 何丽娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异46号 案外人：贾寒林，男，1992年12月21日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路**，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人贾寒林对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人贾寒林异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年9月15日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人贾寒林于2011年8月24日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”3幢1单元804号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2011年8月24日案外人一次性向出卖人付清全部房款。2014年9月15日案外人就购买该商品房收房并居住占有到至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  宋 岚 二〇二一年三月五日 书 记 员  郑生艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10349号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路****2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：宋立新。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告宋立新合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初7788号 原告：张风宝，男，1962年7月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：张金升，男，1972年7月19日出生，汉族，住寿光市。 原告张风宝与被告张金升民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张风宝到庭参加诉讼，被告张金升经本院公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。 张风宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张金升偿还借款10000元，并自2020年10月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2.诉讼费用由被告张金升承担。事实和理由：2011年2月18日，张金升向张风宝借款10000元，并出具了借条。但至今未偿还，现向法院起诉，请依法判决，维护原告的合法权益。 张金升未提交答辩意见。 张风宝围绕诉讼请求依法提交了证据，根据张风宝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月18日，张金升向张风宝借款，并出具借条，借条载明：“今借张丰宝现金壹万元整（10000.00）张金升2011.2.18。”该借款经张风宝催要，张金升至今未还。 本院认为，原被告之间形成的民间借贷关系合法有效。原告依据借条向被告主张借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告借款未还的行为不当，应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张金升于本判决生效之日起五日内返还原告张风宝借款10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2020年11月11日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张金升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  于召祥 人民陪审员  张玉发 人民陪审员  李守吉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  任国良
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1788号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：芦溪东纺丝绸厂，地址南充市顺庆区芦溪镇。 本院作出的（2019）川1302刑初482号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人南充市芦溪东纺丝绸厂处罚金人民币100000元。因被执行人南充市芦溪东纺丝绸厂未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人南充市芦溪东纺丝绸厂发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2019）川1302刑初482号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2019）川1302刑初482号法律文书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  李仁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1419号原告：北京晟启元科技有限公司，住所地北京市大兴区芦花路**院**楼****。法定代表人：秦坤，总经理。委托诉讼代理人：张卫飞，男，北京晟启元科技有限公司员工。被告：北京泰禾商业有限公司，住所，住所地北京市大兴区清源大街**院**楼****div>法定代表人：郭淑华，执行董事。被告：北京赛维思公寓管理有限公司，住所地北京，住所地北京市通州区东石东一路**院**楼****>法定代表人：卢旭，执行董事。上述二被告的共同委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。原告北京晟启元科技有限公司（以下简称晟启元公司）与被告北京泰禾商业有限公司、被告北京赛维思公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在案件审理过程中，原告晟启元公司向本院提出撤诉申请。本院认为，晟启元公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京晟启元科技有限公司撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年三月十一日法官助理 常欣月法官助理 赵宝维书 记 员 宋爱芹
吉林省长春市宽城区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0103民初1131号   原告:迟某，现住长春市宽城区。   被告:于某，现住长春市宽城区。   原告迟某与被告于某房屋买卖租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。   迟某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令房屋租赁合同无效;2、请求人民法院判令被告返还原告房屋租金9500元以   及押金500元，共计10000元;3、本案诉讼费、诉状费300元、交通费200元均由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，被告将位于长春市宽城区的房屋租给原告，并签订房屋租赁合同，合同约定租金为每月800元;租期为2020年5月1日至2020年9月1日;租金交付方式为一次性交付。由于当时正值夏季,房屋的取暖设施并未显露出问题，但是房屋的用电设施老化严重，涉及到安全隐患，故原告多次与被告协商修理用电设施，被告均潦草应付。原告考虑到租期较短，且白天工作在外居住时间只有晚上便没有过多要求。2020年9月1日租期结束，原告与被告在前述合同的基础上进行了续租。续租时间为2020年9月1日至2021年8月31日，其余条款均未作出改变。当进入冬季的时候，原告发现房屋的供暖设施以及其他保暖硬件措施不完善，电线老化，导致房屋冰冷如霜，不能居住。而在前述租赁合同中明确规定了被告的义务，甲方须如实向乙方提供房屋水、点、每期等相关生活信息。被告显然违反了合同约定，原告经过多次与被告协商，被告态度恶劣，拒不履行义务。综上，为了委会原告的合法权益，请求人民法院判如所请。   本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因原告迟某自认不能提供被告于某准确的送达地址，故应裁定驳回原告迟某的起诉。   依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回迟某的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。   审判员 刘景波   二〇二一年三月二十六日   书记员 谭雨池
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5029号原告：刘莉雯，女，1984年5月10日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：徐韬越，男，1996年10月24日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。原告刘莉雯与被告徐韬越、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘莉雯撤诉。案件受理费25元，由原告刘莉雯负担（已交纳）。审 判 员 朱建娜二〇二一年三月十二日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初626号原告：兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗东路**万商国际A塔0809。法定代表人：江福明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。被告:连晓旭，男，汉族，1986年8月4日出生,住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：徐大江，甘肃诚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盼，甘肃锐城律师事务所律师。被告：甘肃万城建筑工程有限责任公司，住所，住所地兰州市城关区张掖路**div>法定代表人：李明生，该公司董事长。原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司与被告连晓旭、甘肃万城建筑工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。于2019年6月15日作出(2018)甘0102民初4907号民事判决书。宣判后被告连晓旭提出上诉，兰州市中级人民法院于2019年10月21日作出（2019）甘01民终2829号民事裁定书，撤销我院(2018)甘0102民初4907号民事判决书，发回我院重审，我院于2020年1月15日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司于2021年3月13日，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费14340元，减半收取7170元，由原告兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司负担。审判长  郝辰光审判员  王雅茹审判员  汪海斌二〇二一年三月二十二日书记员  李亚璇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初922号申请人:杨建伟，男，汉族，住淅川县。被申请人：程峰，男，汉族，住淅川县。申请人杨建伟与被申请人程峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，申请人杨建伟于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人程峰价值约15万元的财产予以查封、冻结或扣押,并由太平财产保险有限公司河南分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人程峰价值约15万元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王建钊二〇二一年三月十七日书记员  刘 江
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1547-2号孟宪国：你/你单位申请本院执行与李学明买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 姜 鼐二〇二一年三月二十五日书记员 赵胜男
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021川1302执1580号 刑庭移送、蒋明： 刑庭移送与蒋明罚金一案，申请执行标的5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，（2020）川1302刑初460号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执530号之一周晓峰：你与大连信开房地产开发有限公司借款合同贷纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人大连信开房地产开发有限公司于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还借款45000元及利息；2、案件受理费460元，执行费580元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初359号 原告：王华辉，男，1983年6月28日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：南充友豪置业有限公司蓬安分公司。 统一社会信用代码91511323MA63THK02M。 住所地：南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 负责人：吴诗民。 委托诉讼代理人：江科荟，女，1993年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告王华辉与被告南充友豪置业有限公司蓬安分公司（以下简称友豪置业蓬安分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华辉、被告友豪置业蓬安分公司的委托诉讼代理人江科荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王华辉向本院提出诉讼请求：1.继续履行《商品房买卖合同》(合同编号2018000157)；2.被告根据合同约定向原告支付逾期交房违约金24,884.00元。被告支付违约金方式应为现金或转账支付，不得以抵扣物业费方式支付；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月4日，原告就购买位于相如镇凤凰大道3段的友豪新天地住宅楼6幢1单元第9层1-9-2号房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号2018000157）。合同约定，房屋总价款为510,965.00元，原告按照合同约定于合同签订之日起已支付商品房首付260,965.00元，剩余房款250,000.00元在蓬安县农村信用合作联社贷款支付。截止2021年1月23日，原告已支付房款贷款36期59,027.38元，原告已支付房款总额510,965.00元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第十一条、第十三条之规定，被告应于2019年9月30日前交付房屋，若被告逾期交房超过90日的原告有权退房，原告要求继续履行合同。被告应自《购房合同》第十一条约定的交付期届满之次日2019年10月1日起至实际交付日2021年1月30日止共计487日，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。经原告多交催促，截至今日，被告未履行按约交房义务，也未向原告支付逾期交房违约金。 被告友豪置业蓬安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算比例过高，合同约定支付违约金的时间未届满。 本院认为，被告友豪置业蓬安分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，被告友豪置业蓬安分公司对于违约金提出异议，而王华辉亦未举证证明友豪置业蓬安分公司逾期交付商品房的行为造成其实际损失的数额，本院根据本案客观事实及公平原则，酌情认定违约金按总房款的日万分之零点四计算，即被告友豪置业蓬安分公司应向原告王华辉支付逾期交付商品房违约金为9,851.41元（510,965.00元×0.04‰×482天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、南充友豪置业有限公司蓬安分公司在判决发生法律效力之日起十日内支付王华辉逾期交付商品房违约金9,851.41元； 二、驳回王华辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计211.00元（王华辉已预交），由南充友豪置业有限公司蓬安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨承杰 二〇二一年三月十一日 书记员  苟激光
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5736号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 被告：蒋雨，女，1985年12月9日出生，户籍地：江苏省徐州市泉山区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告蒋雨物业服务合同纠纷一案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年三月二十三日 书记员  张珑馨
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执101号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：武栋才，该支行行长。 被执行人：邓群芳，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与邓群芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2200号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：邓群芳于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金162493.21元及利息（截至2020年1月11日为9110.27元，自2020年1月12日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、分期付款手续费3674.8元。由于义务人邓群芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人邓群芳发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人邓群芳履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，本院分别在2021年2月5日、2月9日依法扣划被执行人邓群芳银行存款1127.91元、1359.63元、3409.59元，共扣划5897.13元，留下执行费50元，余款5847.13元发放申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行；暂未发现被执行人邓群芳有其他可供执行财产；2021年1月18日，本院依法向被执行人邓群芳发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人邓群芳确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初2200号《民事判决书》已发生法律效力，义务人邓群芳应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人邓群芳可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执101号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年三月十日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初134号 原告：银川佰利晟工贸有限公司，住所地宁夏永宁县望远工业园区，统一社会信用代码916401215541717922。 法定代表人：郝宣，公司经理。 委托诉讼代理人：冯金平，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：墨学志，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：赵志方，男，1985年5月13日出生，汉族，住河北省河间市。 原告银川佰利晟工贸有限公司与被告赵志方买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川佰利晟工贸有限公司、被告赵志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银川佰利晟工贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款94264元及利息（利息以94264元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月9日起计算至偿还完毕之日止）.二、本案诉讼费用、保全费用、诉讼担保费用由被告负担。事实和理由：2019年3月21日至2019年7月8日期间，被告在原告处购买保温板。货款共计140264元。被告仅支付原告货款46000元，剩余94264元至今未付，经原告催要未果，特诉至贵院望判决。 赵志方辩称，原告提供的两张出库单，经核对，这批货我没有要。运费应由原告负担，工地上扣我2.5万元，应该由原告承担这部分损失。 原告为证实自己的主张提供了证据1、出库单27张，证实买卖合同货款共计140264元；证据2、微信聊天记录和交易明细及当庭陈述：证明被告向原告已支付货款46000元。 被告对000548号出库单质证意见为，该单据显示日期2019年4月1日有修改痕迹；对000254、0000119出库单有意见，货物不是我要的。原告2020年12月13日找到我家。我签的字，写着是待对单子，00125号出库单上的板子不对。对其他证据无异议。 经法庭审理，当事人当庭举证、质证，本院对原告提交的证据，做出如下认定: 对与原告提供的27张出库单，每张单据上均有被告签字，对以上证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月21日至2019年7月8日期间，被告在原告处购买保温板。货款共计140264元。被告支付原告货款46000元，余款94264元未付。 本院认为，庭审时原告提供了被告签字的出库单。原告与被告的买卖合同成立，被告应履行付款义务，被告未全额付款，原告要求被告赵志方偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护正常的市场交易秩序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下： 被告赵志方于本判决生效之日起三日内给付原告银川佰利晟工贸有限公司货款人民币94264元及逾期付款利息（利息从2021年1月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础，计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，由被告赵志方负担1078元。原告负担205元。保全费1120元，由被告赵志方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二一年三月三十日 书记员 史晨颖