wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异76号申请执行人：齐朵朵，女，1994年9月18日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。被执行人：北京荣城伟业商务服务有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑一区甲6号楼1至3层02内206号。法定代表人：刘某，经理。第三人：刘某，男，1954年5月2日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行齐朵朵与北京荣城伟业商务服务有限公司劳动争议一案[执行依据：京昌劳人仲字[2020]第3676号调解书；执行案号：（2020）京0114执8883号]过程中，申请执行人齐朵朵申请追加第三人刘某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人齐朵朵称，北京荣城伟业商务服务有限公司无财产可供执行，刘某是北京荣城伟业商务服务有限公司的法定代表人、唯一股东，故申请追加刘某为（2020）京0114执8883号执行案件的被执行人。本院查明，齐朵朵与北京荣诚伟业商务服务有限公司劳动争议一案，案号为京昌劳人仲字[2020]第3676号。经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员主持调解，双方达成如下协议：一、北京荣诚伟业商务服务有限公司自本调解书生效之日起，于二〇二〇年九月二十日前支付齐朵朵工资四万五千元；二、齐朵朵自愿放弃其他申请请求。2020年9月24日，齐朵朵向本院申请执行，要求北京荣城伟业商务服务有限公司支付工资等共计4.5万元，本院于2020年9月24日以（2020）京0114执8883号立案执行。本院在执行过程中，依法向北京荣城伟业商务服务有限公司送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查北京荣城伟业商务服务有限公司名下无房产及车辆登记信息，银行无存款执行。现北京荣城伟业商务服务有限公司名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人齐朵朵申请执行的4.5万元未受清偿。2020年12月14日，本院裁定终结京昌劳人仲字[2020]第3676号调解书的本次执行程序。北京荣城伟业商务服务有限公司系一人有限责任公司，刘某系其唯一股东。现齐朵朵向本院提出前述书面申请。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，北京荣城伟业商务服务有限公司为一人有限责任公司，刘某系其唯一股东，北京荣城伟业商务服务有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，刘某未能证明北京荣城伟业商务服务有限公司的财产独立于自己的财产，故本院对于齐朵朵追加刘某为被执行人的申请予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：一、追加刘某为执行依据为京昌劳人仲字[2020]第3676号调解书的执行案件的被执行人；二、刘某在京昌劳人仲字[2020]第3676号调解书确定的北京荣城伟业商务服务有限公司在未履行的债务范围内对申请执行人齐朵朵承担连带清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年三月十二日书记员  柳金丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初700号原告：北京昌盛华泰投资顾问集团有限公司，住所地北京市通州区北黄木厂街2号院3号楼12层1206。法定代表人：李乃霞，董事长。委托诉讼代理人：朱世民，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪天蓉，北京京腾律师事务所实习律师。被告：雏菊科技信息服务有限公司，住所地北京市东城区建国内大街18号办公楼二楼7层717室。法定代表人：韩松。原告北京昌盛华泰投资顾问集团有限公司（以下简称昌盛华泰公司）与被告雏菊科技信息服务有限公司（以下简称雏菊科技公司）公司设立纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月12日，昌盛华泰公司称因需进一步搜集证据，故向本院申请撤诉。本院认为，昌盛华泰公司撤回对雏菊科技公司的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许北京昌盛华泰投资顾问集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京昌盛华泰投资顾问集团有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王海超二〇二一年三月十二日法官助理 张 文书 记 员 宋海萌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2280号之三 某某财产保险股份有限公司： 本院已受刘某某、刘某诉你财产损害赔偿纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二十四日
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1302执801号 南充市线尙网络技术有限公司、刘辉： 李家法庭移送南充市线尙网络技术有限公司、刘辉其他案由一案，申请执行标的898元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，（2020）川1302民初661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0637执118号 申请执行人：张博，男，1980年12月29日生，汉族，住博野县。 被执行人：贾旭恒，男，1978年11月24日生，汉族，住博野县。 关于申请执行人张博与被执行人贾旭恒合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）冀0637民初1467号民事调解书已经发生法律效力。本院已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人贾旭恒在保定市住房公积金管理中心博野管理部处有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留被执行人贾旭恒在保定市住房公积金管理中心博野管理部的公积金200000.00元，扣留期限为2年。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二一年三月八日 书记员  田博敏
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢91号之一朱成帮：你盗窃罪一案，大连市金州区人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.被执行人朱成帮向本院交付罚金2000元。2.退赔被害人史青672元3.退赔被害人张飞1140元开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十一日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2854号 沈阳洪禹钢板桩设备租赁有限公司： 你方起诉沈阳市浑南区城市建设局建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：丁威 二〇二一年三月二日 书记员  ：刘莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执510号 申请执行人：李超，男，1993年10月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：成都善融书香科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道88号1栋5层502号。 法定代表人：范建勇，职务不详。 本院在执行（2021）川0191执510号劳动争议纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的其他银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，向申请执行人送达终本告知书后申请执行人未在规定期限内向本院提出听证申请，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕第02360号仲裁调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 鑫
高台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0724执1872号 杜彩玲、党爱玲、甘肃绿洲有机农业有限公司： 杜彩玲、党爱玲与甘肃绿洲有机农业有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1666.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1666元，。至此，杜彩玲、党爱玲向本院申请执行的（2020）甘0724民初1196号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923财保133号 申请人：陈良荣，男，汉族，1965年9月10日出生，住四川省平昌县。 被申请人：魏智军，男，汉族，1984年8月21日出生，住四川省平昌县。 被申请人：魏中华，男，汉族，1961年11月4日出生，住四川省平昌县。 申请人陈良荣与被申请人魏智军、魏中华民间借贷纠纷一案，申请人陈良荣向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏中华所有的位于平昌县××镇××街××段伴山峰景（三期）Ａ4.Ａ5栋Ａ4单元25楼8号住房一套、对被申请人魏智军所有的车牌号为川ＡＳ××××奥迪牌小型轿车一辆予以查封。同时申请人陈良荣以其所有的位于平昌县××镇××街××段伴山峰景（三期）Ａ4.Ａ5栋Ａ4单元27楼7号住房一套，申请人陈良荣之子陈天彬自愿以其所有的位于平昌县金宝新区康鹏中央城邦10号地块3号楼1-18-6住房一套为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈良荣对被申请人魏智军、魏中华采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人陈良荣的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏中华所有的位于平昌县××镇××街××段伴山峰景（三期）Ａ4.Ａ5栋Ａ4单元25楼8号住房一套（不动产权证书号：川（2016）平昌县不动产权第0××5号），查封期限为三年； 二、查封被申请人魏智军所有的车牌号为川ＡＳ××××奥迪牌小型轿车一辆，查封期限为两年。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 案件保全费2270元，由申请人陈良荣负担。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯天然 二〇二一年三月二十六日 书记员  彭俊鸿
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1566号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：黄勇，男性，1997年6月16出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院作出的（2020）川1302刑初544号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人黄勇责令退赔人民币2490元。因被执行人黄勇未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月7日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人黄勇发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初544号法律文书涉责令退赔部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初544号判决书涉责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十二日 书记员 王春燕
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0828民初162号原告：王超，男，1984年12月31日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：吕金龙，男，1975年3月14日出生，汉族，公务员，住汤原县。被告：何丽欣，女，1976年9月18日出生，汉族，公务员，住汤原县。原告王超与被告吕金龙、何丽欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及被告吕金龙到庭参加了诉讼，被告何丽欣经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金550000元，其中300000元从2020年2月7日起，250000元从2020年2月10日起按月利率1%计算至实际还清日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2020年2月7日向原告借款300000元，2020年2月10日向原告借款250000元，均用于种植水稻，还款期限均约定为一年。借款到期后原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖至今未能给付，为此原告诉至法院。吕金龙辩称，欠款属实。何丽欣未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。王超围绕诉讼请求向本院提交了借据两份，用以证明2020年2月7日，被告吕金龙、何丽欣为原告王超出具了300000元的借据，约定月利率1%，借期一年；2020年2月10日，被告吕金龙、何丽欣为原告王超出具了250000元的借据，约定月利率1%，借期一年。被告吕金龙对两份证据无异议。被告何丽欣未到庭，应视为其放弃质证权利。本院对上述证据审查后认为，王超提供的两份借据有吕金龙、何丽欣亲笔签名，且借据记载的借款时间、借款金额、借期利息、还款期限均明确。故本院对该证据的真实性及所证明吕金龙、何丽欣借款的事实予以采信。吕金龙未向本院提交任何证据。何丽欣未到庭，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年2月7日，吕金龙、何丽欣向王超借款300000元，约定月利率1%，借期一年；2020年2月10日，吕金龙、何丽欣再次向王超借款250000元，约定月利率1%，借期一年；二被告为王超分别出具了300000元、250000元借据各一张。该两笔借款均为现金交付。借款到期后，经原告多次催款，二被告未能偿还本息。另查明，在庭审过程中，王超自述何丽欣为该两笔借款的担保人而非共同借款人，何丽欣承担连带保证责任。吕金龙对王超的该表述予以认可。本院认为，1、王超提供的二份借据系合法的债权凭证，能够直接证实王超与吕金龙之间存在借贷关系。借据中吕金龙的亲笔签名证实了其借款时的真实意思表示。因此，吕金龙作为借款人应依据借据确定的义务偿还王超欠款本金550000元。为此，王超主张吕金龙偿还欠款本金550000元的诉请本院予以支持。2、关于利息，借据中已经明确月利率为1%，该约定不超出法律规定的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款第二项：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告关于该两笔借款自借款日起按月利率1%计算利息至实际还清日止的诉讼请求，本院予以支持。3、关于何丽欣承担保证人责任问题，虽然其在共同借款人出签字按印，但在庭审中王超与吕金龙均认同何丽欣为该借款的担保人，借据中明确为连带责任保证。为此，何丽欣在借据上签字捺印的行为证实了其作为保证人的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款：“债权人与保证人可以约定保证期间……没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”该两笔主债务履行期限届满之日至王超起诉时止均在六个月的保证期内，故对于王超要求何丽欣对该两笔借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。4、何丽欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十二条，《最高人民法院适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第一款第二项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕金龙于本判决生效之日立即偿还王超欠款本金550000元及利息（其中300000元从2020年2月7日起，250000元从2020年2月10日起，均按月利率1%计算至实际还清日止）；二、何丽欣对吕金龙欠款本金及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿；三、驳回王超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4650元、保全费3270元，由被告吕金龙、何丽欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  姜源泉二〇二一年三月十八日书记员  许 瞳
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初536号 原告：张北广盛汽车销售有限公司，住所地张北县顺达汽贸汽配城一号楼A5号，统一社会信用代码91130722MA07TU6Q4F。 法定代表人：黄风林，总经理。 委托代理人：郭千勇，公司员工。 被告：武勃，男，1994年10月11日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张玉莲，女，1972年3月11日出生，汉族，住河北省张北县。 张北广盛汽车销售有限公司与武勃、张玉莲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张北广盛汽车销售有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张北广盛汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费25元，由张北广盛汽车销售有限公司负担。 审判员  李卫东 二〇二一年三月一日 书记员  王晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2021)云2301民初772号原告：何玲银，女，2000年10月7日生，汉族，云南省南华县人，大专文化，保山中医药高等专科学校学生，住云南省南华县。被告：董朝福，男，1994年3月26日生，汉族，住云南省楚雄市。原告何玲银与被告董朝福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玲银到庭参加诉讼，被告董朝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何玲银向本院提出诉讼请求：1.判令被告董朝福返还原告何玲银欠款6703元；2.诉讼中产生的费用由被告董朝福承担。事实与理由：2020年7月14日至2020年8月31日期间，被告董朝福先以父亲生病为由开始向原告借钱，后以各种理由少量多次借钱，并在购买生活用品时请原告代为付款，还让原告提供一日三餐，在此期间，借款、超市代付、生活费共6703元，被告董朝福原先承诺2020年8月31日还清，但未归还，后又多次承诺还款日期，到期后又以各种理由拒还。后经双方协商，原、被告于2020年12月2日签订还款协议，但被告仍未按还款协议约定还款。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告董朝福未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告何玲银为证明自己的诉讼主张及所依据的事实和理由，向本院提交如下证据：1.《还款协议》原件1份；2.被告董朝福身份证复印件1份；3.借款明细复印件1份；4.微信聊天记录截图复印件1份。被告董朝福未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告何玲银提交的证据1、3、4能够相互印证，证明被告欠原告借款6703元未还，双方于2020年12月2日签订《还款协议》的事实，本院予以采信；证据2证明被告的基本身份信息，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告何玲银与被告董朝福系朋友关系。2020年7月14日至2020年8月31日期间，原告通过微信转账、发微信红包、超市购物代付款、垫付生活费等方式向被告出借6703元。2020年12月2日，原、被告签订《还款协议》，协议约定：董朝福因个人原因向何玲银借款6703元，从2020年12月2日起，每月5号、10号、15号、20号、25号、30号分别以微信方式偿还300元，直至借款还清；在还款期间，董朝福出现其中一期还款中断，何玲银可向法院起诉，由董朝福支付起诉过程中的一切费用。《还款协议》签订后，董朝福均未按约定时间还款。经原告多次催要，董朝福至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。董朝福向何玲银借款后，理应及时返还借款，而董朝福未按约定返还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故对何玲银要求董朝福返还借款6703元的诉讼请求，本院予以支持。被告董朝福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：由被告董朝福于本判决生效之日起十日内归还原告何玲银借款6703元，款交本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告董朝福负担（未交，于本判决生效之日起十日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  舒兆锦人民陪审员  李春荣人民陪审员  王艳芹二〇二一年三月二十三日书 记 员  徐 燕
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283财保4号之一解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：舒兰市。单位负责人：李成瑞，支行长。被申请人：李万福，男，住舒兰市。被申请人：贺影，女，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被申请人李万福、贺影因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）吉0283财保4号民事裁定，冻结被申请人贺影在银行的存款，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成和解协议，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人贺影在银行存款的冻结。案件申请费，由被申请人李万福、贺影负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  李元成二〇二一年三月二十五日代理书记员  赵 峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7676号原告：田亚军，男，汉族，1964年5月16日出生，住天津市北辰区。被告：海林市黑森天然食品有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林业局林苑小区14#楼新华街405号门市。法定代表人：艾玉芬，执行董事。被告：黑龙江省海林林业局有限公司，地址黑龙江省牡丹江市海林市北山。法定代表人：艾玉芬，董事长。被告：艾玉芬，女，汉族，1965年8月3日出生，住牡丹江爱民区。被告：张书全，男，汉族，1963年8月14日出生，住哈尔滨。被告：焦孝营，男，汉族，1973年8月10日出生，住黑龙江省海林市海林林业局山市。被告：姚桂芬，女，汉族，1976年2月9日出生，住黑龙江省海林市海林林业局山市。被告：刘振山，男，汉族，1971年10月1日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告田亚军与被告海林市黑森天然食品有限公司，黑龙江省海林林业局有限公司，艾玉芬，张书全，焦孝营，姚桂芬，刘振山合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕊审 判 员  陈 达人民陪审员  季守军二〇二一年三月二十二日书 记 员  白云萱附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初7132号 原告:夏本银,男,1966年6月11日出生,汉族,住安徽省长丰县。 被告:陈军,男,1976年10月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 被告：何新华,女,1976年11月5日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告夏本银与被告陈军、何新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告夏本银在本院立案后未按时缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告夏本银撤诉处理。 审判员  丁文华 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪 觅 附本案适用的相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10350号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：周小林。被告：刘海华。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告周小林、刘海华合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执994号申请执行人：万声泰，男，汉族，1998年1月16日出生，住北京市海淀区。被执行人：北奉国际教育科技（北京）有限公司（组织机构代码：MA00C2PFX），住所：北京市北京经济技术开发区科创五街38号院3号楼7层735。法定代表人：刘嘉鹏，执行董事。万声泰申请执行北奉国际教育科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2020］第3007号裁决书已发生法律效力。万声泰向本院申请执行，要求被执行人北奉国际教育科技（北京）有限公司给付工资差额3913.79元，报销款14309.18元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北奉国际教育科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北奉国际教育科技（北京）有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人万声泰亦未提供被执行人北奉国际教育科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人万声泰申请执行被执行人北奉国际教育科技（北京）有限公司的工资差额3913.79元，报销款14309.18元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北奉国际教育科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万声泰享有要求被执行人北奉国际教育科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北奉国际教育科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人万声泰履行债务的义务。申请执行人万声泰发现被执行人北奉国际教育科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十七日书记员  庞 越
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3739号 朱江**： 你方起诉沈阳金地长青房地产开发有限公司、深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  马娜 二〇二一年三月十八日 书记员  王月
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7467号原告：陈光耀，男，1986年3月2日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：王菲。原告陈光耀与被告北京东方车云信息技术有限公司合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告陈光耀通过电子诉讼平台参加诉讼。被告北京东方车云信息技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光耀向本院提出诉讼请求：1.判令北京东方车云信息技术有限公司支付我易到出行APP车主端账号×××应提现金余额18700元；2.判令北京东方车云信息技术有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我与北京东方车云信息技术有限公司网上签订网约车线上服务合同，约定在固定期限内，我从易到出行APP车主端提取结算现金余额。我自2015年11月7日起至2020年11月按照约定履行网约车线上服务。从2020年11月起，我不能按照约定从易到出行APP车主端登录提取应得现金余额。我多次通过多种方式要求北京东方车云信息技术有限公司支付我应得的费用，均无果，故起诉。北京东方车云信息技术有限公司未作答辩。经审理查明：陈光耀在北京东方车云信息技术有限公司易到用车APP平台注册，按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，陈光耀诉至本院，要求北京东方车云信息技术有限公司支付18700元。庭审中，陈光耀提供其在易到车主端APP平台注册的账户截屏，显示“我的钱包”中可提现金额为18727.93元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告北京东方车云信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，陈光耀以驾驶员名义在北京东方车云信息技术有限公司经营的易到车主端平台注册，并按照北京东方车云信息技术有限公司要求接单和提供用车服务，通过北京东方车云信息技术有限公司的结算方式获取报酬,双方形成合同关系。陈光耀提供了用车服务，北京东方车云信息技术有限公司应当为陈光耀结算相关费用。故对陈光耀要求北京东方车云信息技术有限公司支付18700元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈光耀18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刁 彤二〇二一年三月十二日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2590号原告：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：刘悦，行长。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：王颖，女，1964年8月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被告王颖信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2020年5月6日的信用卡欠款合计54009.61元（含本金44504.77元、利息6472.69元、违约金2552.15元、其他费用480元）；2.判令被告向原告支付自2020年5月7日起至实际给付之日止的利息（按照中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约等相关规定计算）；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年12月15日，被告向原告申请办理信用卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。原告于2013年4月1日向被告发放了信用卡。截至2020年5月6日，被告共欠款54009.61元，原告特诉至法院。本院经审查认为：被告王颖已于2018年8月15日死亡，即其在原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行起诉前死亡。故原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行起诉被告主体不适格，本院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司北京丰台支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月十日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
大石桥市人民法院大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初740号原告：王某1，男，2011年1月20日出生，汉族，学生，住大石桥市。法定代理人：刘某，女（原告母亲），1983年6月21日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王某2，男，1977年2月8日出生，汉族，司机，住大石桥市。原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人刘某、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、从起诉之日起每月增加给付原告抚养费至1,000.00元，每半年付一次，并同时给付尚欠原告2020年11月份和12月份两个月的抚养费1,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告亲儿子。被告与原告母亲因夫妻感情不和于2014年10月27日在大石桥市民政局办理离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费500.00元。该抚养费在当时也仅够维持，但随着近年物价的逐年增高，原告因上学及生活开支的需要，每月500.00元的抚养费早已不够，而且原告母亲没有工作及其他经济来源，自己承担原告的抚养费困难。王某2辩称，我不同意原告的诉讼请求，我现在没有那个经济条件，经济有限，听从法院判决。本院经审理认定事实如下：原告系刘某与被告王某2的婚生子。2014年10月27日刘某与被告王某2在大石桥市民政局办理离婚登记，约定原告随母亲生活，被告每月给付生活费500.00元，直到原告18周岁。首先一次性付叁万元（五年），五年后每年十月二十五日前付一年抚养费陆仟元（6000）。如果孩子在18周岁以前，出现疾病以及升学或其他比较大的开销，被告与原告母亲共同承担。庭审中，被告称已于2021年1月14日给付原告共计2,000.00元抚养费，故已不拖欠2020年11月、12月份的抚养费，对此原告予以认可。本院认为，父母对未成年子女有抚养义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。原告父母离婚已六年有余，随着社会经济的发展，生活水平的提高，当时确定的抚养费数额显系较低，应予适当调整。因被告系司机，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中交通运输、仓储和邮政业86,645.00元/年的标准，按月收入的20%计算，应为1,444.00元，故对原告主张每月抚养费1,000.00元应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条之规定，判决如下：被告王某2于2021年1月起每月的10日前给付原告王某1抚养费1,000.00元至原告18周岁时止，2021年1月和2月的抚养费于本判决生效后10日内付清。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 班 锐二〇二一年三月二日书记员 赵浩宇
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1149-2号李艳俊：你/你单位申请本院执行与杨继财借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  董文强二〇二一年三月三日书记员  陈绪森
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初8号原告：高军，男，1975年3月2日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：包洪飞，启东市通兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季军，启东市吕四法律服务所法律工作者。被告：成卫兵，男，1982年12月13日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：周海滨、彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。原告高军与被告成卫兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年2月9日、3月22日公开开庭进行了审理。原告高军及其委托诉讼代理人季军（参加第一次）、包洪飞（参加第二次），被告成卫兵及其委托诉讼代理人彭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款38000元，并自2017年12月1日起至实际还款之日止按年利率3.85%计算逾期利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告借给被告38000元，被告于2017年10月2日向原告出具借条一份，并约定在2017年12月1日前还清，但到期后被告未按约还款。原告未维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告成卫兵辩称，原、被告间不存在借贷关系，被告并没有收到案涉借条中的38000元，原告虚构借款事实，以民间借贷案由起诉，涉嫌虚假诉讼。案涉38000元是原、被告与案外人王某,4、顾井平四人合伙期间，因被告负责管理，在对账时发现差额38000元，被告承诺该款由其承担，经四人一致同意，借条出给原告，实际是欠三人的款项。因被告与案外人王某,4存在经济往来，2019年10月3日，被告向案外人王某,4出具2万元收条一份，其中2000元系案外人王某,4给付给被告，另外18000元由王某,4还给高军、顾井平，就是本案中的18000元。综上，请求法庭查明案件事实基础上，驳回原告诉请，并追究原告虚假诉讼的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月2日，被告向原告出具借条一份，载明“借条，今借到高军人民币叁万捌仟元整（38000.00），于12月1日前还清，成卫兵，2017.10.2”。2017年11月13日，原告向被告出具收条一份，载明“今收成卫兵20000.00元（贰万元整），收具人：高军，2017.11.13”。审理中，原告申请证人王某,4到庭，证人主要陈述，看到原告交付给被告三四万元，但原、被告之间是否是借款不清楚，被告所称由其代还18000元和38000元是合伙中被告欠三个合伙人的款项均不是事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款38000元的事实，有原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。被告提供的原告出具的20000元收条，该款应当视为被告的还款，故被告应当向原告偿还18000元。因涉案借款约定了还款时间，原告主张从2017年12月1日起至实际还款之日止按照年利率3.85%的标准计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩38000元系合伙期间欠其余三个合伙人的款项及案涉18000元已经由案外人王某,4代为偿还，原告及案外人王某,4予以否认，且被告未提供证据证实，故对此抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告成卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告高军借款18000元及该款利息（自2017年12月1日起至实际还款之日止按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告高军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元（原告已预交），由原告高军负担198元，被告成卫兵负担177元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元。审 判 员 毛才华二〇二一年三月二十九日法官助理 施佩谨书 记 员 邱 娟
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0115执异67号 案外人：李洁，女，1975年1月12日出生，汉族，住成都市温江区。 申请执行人：邓忠良，男，汉族，1965年5月2日出生，住四川省西昌市。 申请执行人：何仁秀，女，汉族，1969年8月9日出生，住四川省西昌市。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路502号，组织机构代码：78269237-0。 法定代表人：赵生武。 在本院执行邓忠良、何仁秀与被执行人四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李洁对查封被执行人位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】（以下简称争议土地）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李洁异议称，一：案外人与四川巨鸿房地产开发有限公司在异议土地上开发的预售商品房“御富枫景”项目售楼部签订了《房产买卖合同》，该合同签订时间早于贵院查封之前。二：案外人在人民法院查封之前已合法占有该不动产。案外人就购买该商品房已于2014年9月15日收房并居住占有到至今；三：案外人已按照合同约定支付了全部房款。四：非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人按照购房合同按时缴纳了各项费用，并不断敦促开发商按时履行合同按时交房，并办理不动产权登记，由于开发商管理不善，资金链断裂，才导致案外人所购房屋至今没能办理到不动产权登记。 经审查查明，案外人李洁于2011年4月27日与巨鸿公司签订了《房产买卖合同》，购买案涉土地上的“御富风景”XXX号房屋，案外人委托巨鸿公司办理权属转移。2011年4月27日案外人一次性向出卖人付清全部房款。2014年9月15日案外人就购买该商品房收房并居住占有到至今。 另查明，本院依据已发生法律效力的（2015）温江民初字第1015号等民事判决书，受理邓忠良、何仁秀等申请执行巨鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年11月17日并案作出（2015）温江执字1156-1号执行裁定书，查封了巨鸿公司位于成都市温江区××街××路××号使用范围内的土地【温国用（2007）字第6××7号】。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、付款凭证、成都农商银行借款合同、入住证明、收据、判决书等证据在案为证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”本案中，案外人在查封争议土地使用权前已与巨鸿公司签订了合法有效的书面买卖合同购买成都市温江区××街××路××号“御富风景”案涉房屋，争议土地系该房屋使用范围内的国有土地，其土地使用权亦应随之一并处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人签订购房合同后已支付全部购房款，房屋交付后一直占有使用至今，未办理过户登记非因案外人自身原因，因此，案外人对该房屋享有的实体权利应当排除执行，争议土地亦应一并被排除执行。综上，对案外人解除争议土地查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 停止对成都市温江区××街××路××号××幢××单元××号房屋对应土地的执行。 当事人、案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨 涛 人民陪审员  曾天林 人民陪审员  宋 岚 二〇二一年三月五日 书 记 员  郑生艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2275号 葫芦岛市龙港区某某广告设计装饰中心： 你（单位）与北京同仁堂某某药店有限责任公司关于装饰装修合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十四日
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执1753号 周志忠： 成都市锦江区人民法院在执行周志忠罚金一案中，你已按照(2020)川0104刑初196号刑事判决书履行义务，本案于2021年3月31日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初30648号原告：董燕琴，女，1951年3月9日出生，汉族，住北京市,北京市,朝阳区,永安东里12楼2单元8号。委托诉讼代理人：刘长兴。被告：张轶，男，1975年8月22日出生，汉族，住北京市,北京市,朝阳区,永安东里12楼2单元8号。原告董燕琴与被告张轶所有权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告董燕琴于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告董燕琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董燕琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董燕琴负担。审判员 马 潇二〇二一年三月十二日书记员 赵帛妍
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1551号 原告：李荣华，女，生于1973年5月25日，汉族，户籍所在地四川省江油市。 委托诉讼代理人：祝江亭，涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：江油市武都矿材厂，住所地江油市武都镇双埝村六组，统一社会信用代码9151078121430902XX。 法定代表人：尹良江，总经理。 本院于2021年3月19日立案受理了原告李荣华诉被告江油市武都矿材厂劳动争议一案，于2021年3月19日向原告送达了受理案件通知书、诉讼费缴费通知书，明确告知原告应于收到通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李荣华自动撤诉处理。 审判员 冯 艳 二〇二一年三月二十九日 书记员 邓雨婷
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初337号原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，地址：四平市铁西区南新华大街251号。法定代表人：刘成林，经理。委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告：谢天一，男，1992年1月27日生，汉族，四平市铁西区谢天一出租车运输户。现住：四平市铁西区。原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司与被告谢天一追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司向本院提出诉讼请求2019年9月4日被告在原告处投保了个人信用保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（下称光大银行）贷款金额为20000元，保险费支付方式为每月交付保险费，超过30天仍未归还全部款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日0.06%计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用，后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额为20000元，被告归还6期，2020年5月起停止向银行还贷，原告于2020年7月30日向光大银行支付赔偿款17329.47元，同时光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉请。本院经审查认为，按照原告所提供被告住址，本院查找未果，原告又未提供其他地址能够有效送达，属于被告不明确，待原告明确被告住址后可另行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的起诉。案件受理费164元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 孙桐二〇二一年三月二十六日书记员 姚驰
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3001民初61号 原告：苟某某，男，汉族，退休职工，现住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：杨玉娥，甘南羚城律师事务所律师。 被告：合作市祥玉汽车检测有限责任公司，住所地甘肃省甘南州合作市循环经济产业园区。 法定代表人：罗仕举，该公司经理。 被告：黄某某，男，土族，现住甘肃省永靖县。 原告苟某某与被告合作市祥玉汽车检测有限责任公司（以下简称合作祥玉公司）、被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某某到庭参加诉讼，被告合作祥玉公司、黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告苟某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款17万元；2、判令被告按照银行15.4%利率支付利息102102元；3、由被告承担原告为讨要债务支出的费用5000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年11月4日被告到原告处向原告提出借款，起初原告不了解被告独资成立合作祥玉公司一事，因原告没有多余的钱借被告，所以没有答应借款请求，但是被告以种种理由请求原告帮忙，无奈答应被告帮忙凑一点，但前提是两个月内必须还款，被告也答应两个月内还清，被告写了20万元欠条1份，并加盖合作祥玉公司公章、财务专用章、公司法定代表人王信霞的印鉴。2017年6月30日，被告在没有偿还前期借款的情况下以情况紧急，要补缴土地税为由，又向原告借款35万元，也没有约定利息，2017年7月24日合作祥玉公司在原告的银行卡内还款20万元，2017年8月10日再次还款18万元，自此之后被告再无还款行为，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望依法判令。 被告合作祥玉公司、黄某某未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。但本院在向被告黄某某送达应诉材料时，其认可向原告苟某某借款的事实及数额，但认为已偿还部分借款，已偿还的数额需要进一步核实，但未提交核实后的证据。 原告苟某某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告合作祥玉公司、黄某某未提交证据，未对原告苟某某提交的证据发表质证意见。对原告苟某某提交的证据，本院认定如下：1、借条、结算业务申请书各1份；2、中国农业银行业务凭证1份；3、被告合作祥玉公司组织机构代码证、税务登记证、被告黄某某身份证复印件、法定代表人身份证明各1份。本院认为，证据1证明2017年6月20日被告黄某某向原告苟某某借款35万元，借期一个月，被告合作祥玉公司盖章、黄某某签字，双方之间借贷关系成立，故本院予以认定。证据2证明原告苟某某收到被告偿还的借款18万元，故本院予以认定。证据3证明本案被告诉讼主体适格，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月20日，被告黄某某向原告苟某某借款35万元，并出具一份《借条》，约定借期为一个月，借款人处由被告黄某某签字及合作祥玉公司盖章。同日，原告苟某某向合作祥玉公司账户转款35万元。2017年8月10日，被告合作祥玉公司向原告苟某某还款18万元，剩余17万元借款至今未予偿还，以致原告苟某某诉至法院要求维护其合法权益。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年6月20日，被告黄某某、合作祥玉公司向原告苟某某借款35万元，并出具《借条》，落款处由被告黄某某签字、合作祥玉公司盖章，有原告苟某某向合作祥玉公司的转款凭证，借款人的意思表示明确，债权凭证合法有效，故二被告为共同借款人。借款人应按借条内容履行还款义务，现被告合作祥玉公司、黄某某未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。在诉讼阶段被告黄某某承认借款的事实，提出已偿还部分借款，但未提交证据予以证明。被告合作祥玉公司、黄某某向本院申请因疫情原因延期开庭审理，本院予以准许后，在规定的时间仍未到庭参加诉讼，系其放弃相应的答辩及质证权利，由此本院采信原告苟某某所述的被告合作祥玉公司、黄某某已偿还18万元借款的事实，剩余17万元借款仍未偿还，故原告苟某某的第一项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告苟某某的第二项诉讼请求，因双方在《借条》中未约定利息，故借期内利息本院不予支持。关于逾期利息，因借贷行为发生在2017年6月20日，故适用2015年最高人民法院关于民间借贷的司法解释，按照年利率6%计算逾期违约金，计算至2020年8月19日，17万元×6%×3年＝30600元。2020年8月20日至2021年1月7日的逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故依照一年期贷款市场报价利率3.85%计算，17万元×3.85%＝6545元÷12月＝545.42元÷30天＝18.18元，545.42元×4月＋18.18×17天＝2181.68元＋309.06元＝2490.74元，故逾期违约金合计为30600元＋2490.74元＝33090.74元。关于原告苟某某要求被告承担为讨要债务支出的费用5000元的诉讼请求，因原告苟某某未提交相关证据，该诉讼请求不能成立，故本院不予支持。 综上所述，原告苟某某的诉讼请求，本院予以支持203090.74元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合作市祥玉汽车检测有限责任公司、黄某某于本判决生效后十日内偿还原告苟某某借款17万元； 被告合作市祥玉汽车检测有限责任公司、黄某某于本判决生效后十日内向原告苟某某支付逾期还款违约金33090.74元； 驳回原告苟某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5456元，减半收取2728元，由被告合作市祥玉汽车检测有限责任公司、黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二一年三月三十日 书记员 唐代红
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711民初100号申请人：王某某，女，1976年3月1日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵莹，辽宁锦逸律师事务所律师。被申请人：陈某某，女，1977年11月11日生，汉族，住锦州市太和区。申请人王某某与被申请人陈某某经营场所、公共场所的经营者、管理者责任纠纷一案，申请人王某某于2021年2月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某名下的银行存款人民币5万元或查封其他等值财产。申请人王某某向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任险，中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保险金额为5万元保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某某名下的银行存款人民币5万元或查封其他等值财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户等手续。如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前七日内，以书面形式向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人王某某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 磊人民陪审员  何春华人民陪审员  何艳君二〇二一年三月三日书 记 员  王嘉傲
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初146号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司经理。委托诉讼代理人：张艳明，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司队长。被告：郄绍民，男，1969年7月28日出生，汉族，北京市房山区周口店镇农民，住北京市房山区，公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告郄绍民劳动争议一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万泉缘公司的委托诉讼代理人张艳明，郄绍民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1．郄绍民支付我公司2020年2月至2020年10月29日拖欠的车辆租金54595．94元；2．郄绍民支付我公司拖欠车辆租金所产生的滞纳金（以54595．94元为基数，从2020年10月29日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．郄绍民支付我公司车辆停运损失8200元；4．郄绍民支付我公司违约金2万元；5．郄绍民支付我公司车辆下车检验维修费用6071元；6．郄绍民支付扣除国家补助6300元。事实及理由：我公司曾于2020年12月16日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）提起劳动争议仲裁，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理。我公司与郄绍民于2019年6月1日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，约定由郄绍民租赁我公司所有的×××索九网约车，协议期限为2019年6月1日至2023年5月31日，郄绍民于2020年2月起恶意拖欠车辆租金，多次催要未果。2020年10月29日无故将车辆交回我公司，给我公司造成停运损失。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，郄绍民应支付我公司违约金2万元。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。郄绍民辩称，我于2020年10月28日交车，2020年7月底之前的份钱已经交齐，2020年8月1日至9月27日期间的份钱没有交。2020年9月27日开始万泉缘公司将我的平台停了，停了之后我无法继续运营网约车。交车时车辆右前门有一点小的划痕，修复大约需要三四百元，除此之外车辆没有其他损伤。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泉缘公司围绕其诉讼请求依法提交了车辆租赁协议、劳动协议书、欠费明细表、车辆下车检验单、不予受理通知书。郄绍民认可万泉缘公司提交的劳动协议书和车辆租赁协议书，不认可下车检验单、欠费明细表中，不清楚万泉缘公司申请劳动仲裁的情况。郄绍民围绕答辩意见提交其与林枫的微信聊天记录。本院经审查后认为，万泉缘公司及郄绍民提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，万泉缘公司与郄绍民签订《车辆租赁协议》，约定：郄绍民自2019年6月1日起租赁万泉缘公司索纳塔车辆运营网约车，月租金8200元，于每月10日前交纳，月租金不包含社保个人承担部分；退租时如因郄绍民原因给车辆设备造成损坏，郄绍民应负责修复或赔偿相应的损失。除车辆承包金外，郄绍民每月应承担社保个人负担部分403．18元及工会会费2元。2020年10月1日，万泉缘公司将郄绍民在平台进行封号处理，郄绍民于2020年10月29日将其运营的车辆交回万泉缘公司。郄绍民提交的微信聊天记录显示，万泉缘公司队长林枫与郄绍民确认，郄绍民拖欠万泉缘公司2020年8月和9月的车辆租金13742元。万泉缘公司主张郄绍民所运营车辆的下车维修检测费用，并提交车辆下车检验单，但该检验单中并无郄绍民签字确定，万泉缘公司亦未提交损失已实际产生的证据。郄绍民称其交车时车辆右前门有划痕，修复大约需要三四百元。2020年12月16日，万泉缘公司就本案诉讼请求向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出京平劳人仲不字[2021]第63号裁决书，决定不予受理。万泉缘公司不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。缴纳车辆租金系双方所签订车辆租赁协议中明确约定的郄绍民的义务。对于欠付租金一项，根据万泉缘公司队长林枫与郄绍民确认的金额，郄绍民应向万泉缘公司支付2020年8月和9月的车辆租金13742元。万泉缘公司将郄绍民在平台进行封号处理，郄绍民无法继续运营网约车，故万泉缘公司主张封号之后的车辆租金，没有事实及法律依据，本院不予支持。对于滞纳金一项，万泉缘公司主张的滞纳金具有违约金的性质，违反了劳动合同法的强制性规定，不应按《车辆租赁协议》的约定的标准予以支持，但郄绍民逾期交纳租金的行为确实违反了双方之间的约定，应适当赔偿因此给万泉缘公司造成的损失，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自郄绍民离职时开始计算损失数额。对于车辆下车检验维修费一项，双方在车辆租赁协议中约定，在退租时，如因郄绍民人为原因给车辆设备造成损坏，郄绍民应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，应予支持。现万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，万泉缘公司又无证据证明该车辆检验时状态与郄绍民交车时的状态一致，故本院对万泉缘公司提交的车辆下车检验单不予采信。郄绍民认可其交车时车辆右前门有划痕，故本院酌情确定郄绍民应向万泉缘公司支持车辆维修费300元。对于停运损失一项，万泉缘公司将郄绍民在平台进行封号处理，导致郄绍民无法继续运营网约车，进而将车辆交回万泉缘公司，不符合支付停运损失的条件。万泉缘公司主张的违约金违反了该强制性规定，本院不予支持。万泉缘公司主张扣除国家减免的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条、第三十七条规定，判决如下：一、郄绍民于本判决生效之日起7日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司2020年8月和9月车辆租金13742元及滞纳金（滞纳金以13742元为基数，从2020年10月29日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、郄绍民于本判决生效之日起7日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司车辆维修费300元；三、驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由郄绍民负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年三月十二日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书      （2021）藏2523执恢13号   申请执行人：西藏阿里地区住房和城乡建设局，男，住所地西藏阿里地区噶尔县狮泉河镇。   法定代表人：尼玛   被执行人：白玛拉宗，女，1987年5月1日出生。   被执行人：强巴才旦，男，1984年7月5日出生。   被执行人：扎西达瓦，男，1969年4月15日出生，住所地西藏阿里地区革吉县政府办。   本院执行西藏阿里地区住房和城乡建设局申请白玛拉宗、扎西达瓦、强巴才旦借款合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初90号；（2019）藏2523民初90号已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。   本案在执行过程中，发现申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局的申请执行标的存在错误，通过与申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局调查核对，发现该申请执行标的依据为被执行人与西藏阿里地区住房和城乡建设局，中国农业银行阿里地区中心支行签订的贷款合同。依照本案执行依据第一项判决内容，上述贷款合同应当解除，不应作为被执行人史豪、杨强未履行剩余款项的确定依据。申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局于2021年3月29日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初90号；（2019）藏2523民初90号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培          二〇二一年三月二十九日         法官 助理 刘 元 明    书 记 员 索南顿珠
调兵山市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽1281执恢139号 本院执行的于某某、闫某某申请执行调兵山市某某公司纠纷一案，在执行过程中，全部自动履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十二日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异32号 申请人（申请执行人）：南充市中兴建材有限责任公司，住所地南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被申请人：湖南建工集团有限公司，住所长沙市天心区。 被执行人：湖南建工集团有限公司四川分公司，住所成都市锦江区 本院在执行南充市中兴建材有限责任公司与湖南建工集团有限公司四川分公司买卖合同纠纷一案中，南充市中兴建材有限责任公司申请追加湖南建工集团有限公司为本案被执行人。2021年3月18日，南充市中兴建材有限责任公司撤回追加申请。 本院认为,异议人南充市中兴建材有限责任公司撤回追加湖南建工集团有限公司为被执行人申请系其真实意思表示,且不违反法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许申请人南充市中兴建材有限责任公司撤回追加湖南建工集团有限公司为被执行人申请。 审 判 长  张 恒 人民陪审员  王文辉 人民陪审员  彭科云 二〇二一年三月十八日 书 记 员  王春燕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5825号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张**，男，1980年2月3日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：李东云，男，1968年2月27日出生，住北京市海淀区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告李东云供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月十二日书记员  金 辉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初951号原告：葛雪晖，男，1976年5月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛君南，北京冠京律师事务所律师。被告：北京龙翌创富顾问有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路2号2号楼1层139。法定代表人：葛雪晖，执行董事。委托诉讼代理人：王强，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛雪松，北京市隆安律师事务所律师。第三人：翟平，男，1957年2月2日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王亦天，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。原告葛雪晖与被告北京龙翌创富顾问有限公司（以下简称龙翌创富公司）、第三人翟平公司解散纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。葛雪晖的委托代理人薛君南，龙翌创富公司的委托诉讼代理人王强及翟平的委托代理人王亦天、刘静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葛雪晖向本院提出以下诉讼请求：判令北京龙翌创富顾问有限公司解散。事实及理由：2009年2月，葛雪晖与翟平设立龙翌创富公司，公司注册资金50万元，葛雪晖及翟平各只有龙翌创富公司50%股份。2010年1月，龙翌创富公司新增股东赵宇，并将注册资本增至350万元，其中葛雪晖持股37.5%，翟平持股37.5%，赵宇持股25%。2015奶奶3月，赵宇将所持股权转让给葛雪晖及翟平，至此葛雪晖及翟平各持有公司50%股份，葛雪晖担任公司法定代表人，翟平任公司监事，公司章程约定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，对所议事项做出决议，须经代表公司过半数表决权的股东通过。自2016年开始，葛雪晖与翟平对公司经营管理出现重大分歧，至今已连续5年未能达成一致意见，双方矛盾尖锐且无法调和，导致龙翌创富公司亦连续5年未召开股东会，无法形成有效股东会决议，公司实质上已经完全陷入僵局并处于瘫痪状态，经营管理发生严重困难且无法通过其他途径解决，继续存续会对股东利益造成重大损失，故诉至法院。被告龙翌创富公司答辩称：龙翌创富公司目前股东间存在矛盾，公司也因为股东的矛盾无法开展业务，公司章程明确规定股东会有关事项需要一半以上股东同意，但是二位股东各占股50%，所以无法形成有效的决议。请求法院依法判决。第三人翟平述称：不同意解散公司。起诉书中描述情况与事实不符，事实上龙翌创富公司的情况不符合公司法第182条规定的可以由司法强制解散的情形，龙翌创富公司成立以来从来没有积极主动召开股东会，十几年公司也正常经营，没有因为没有召开股东会而影响经营，且公司有创收。翟平没有收到过近五年来的股东会召开通知，不是翟平的原因，虽然现在二股东间有矛盾，但该矛盾仅限于2020年翟平股权被违法转让，翟平已积极维权，不影响公司就经营做出有效决议。2020年4、6月公司注册地迁移，三证合一，公司工作人员都通知了翟平，翟平作为股东全力配合，不是葛雪晖所说的因为股东矛盾不能形成有效决议。强制解散公司应是不能通过公司自治途径解决问题的情况下的最后办法，目前龙翌创富公司不存在该情形，葛雪晖所说与翟平间的矛盾是由于葛雪晖导致的，但是葛雪晖没有找翟平解决过，这个问题是可以通过双方沟通解决的，且目前刑事案件已经立案侦查，故葛雪晖本次通过司法途径要求解除公司侵害了翟平的权益。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行质证，对涉及本案争议焦点的证据公司章程及修正案、行政处罚决定书，双方对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：龙翌创富公司系依法成立的有限责任公司，公司注册资本50万元，股东葛雪晖、翟平各出资25万元，2009年12月注册资本变更为350万元，股东葛雪晖、翟平各出资131.25万元，股东赵宇出资87.5万元，2015年2月，公司股东变更为葛雪晖、翟平，各出资175万元。葛雪晖系公司的法定代表人。龙翌创富公司制定的公司章程第十八条约定股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使决定公司的经营方针和投资计划等职权；第二十一条约定股东会会议分为定期会议和临时会议。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事、监事提议，应当召开临时会议；第二十三条约定股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行或不履行职务的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以自行召集和主持；第二十四条约定股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；第二是五条约定股东会会议对所以事项作出决议，须经代表公司过半数表决权的股东通过。但是做出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须全体股东一致同意通过。本院认为：本案争议焦点在于葛雪晖提出的解散龙翌创富公司的请求应否支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”本案中，葛雪晖持有龙翌创富公司百分之十以上股份，有权提起解散公司之诉。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形”的规定，司法解散公司的前提条件是出现公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决的情形。公司解散是公司法为打破公司僵局所采取的最终手段，应当在充分考虑法定条件后谨慎适用。本案应审查龙翌创富公司是否存在上述法律规定的情形。首先，葛雪晖主张龙翌创富公司连续5年未召开股东会，但公司未召开股东会不等同于公司无法召开股东会，从本案查明的事实来看，葛雪晖并未提交证据表明就龙翌创富公司经营管理的具体事项，其提议或主持召集过股东会议却无法召开股东会的情形或者召开了股东会无法形成有效的股东会决议。虽然股东葛雪晖与翟平之间就翟平股权曾被转让一事存在矛盾，但股东之间存在矛盾也不能等同于股东之间就公司经营管理上若发生严重冲突，无法形成有效的股东会决议，致使公司无法经营。其次，翟平称公司一直正常经营，而葛雪晖未提交证据证明龙翌创富公司存在其他严重经营管理困难，且龙翌创富公司的继续存续会让葛雪晖受到重大损失。综上，葛雪晖要求解散龙翌创富公司的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第一百八十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款的规定，判决如下：驳回原告葛雪晖的诉讼请求。案件受理费35元，由葛雪晖负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年三月十二日书记员  李梦佳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执10857号 申请执行人：广东建详电子商务有限公司，住所地广州市黄埔区。 法定代表人：吕烈春。 被执行人：辽宁澳锦德建筑科技有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。 法定代表人：孙凤久。 关于广东建详电子商务有限公司与辽宁澳锦德建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初7599号《民事判决书》已发生法律效力。上述法律文书确定：一、辽宁澳锦德建筑科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向广东建详电子商务有限公司返还预付货款3000000元；二、辽宁澳锦德建筑科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向广东建详电子商务有限公司支付2019年10月9日起至2020年4月30日止的资金占用利息252739.73元；三、辽宁澳锦德建筑科技有限公司在判决发生法律效力之日起十日内向广东建详电子商务有限公司支付违约金（以3000000元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清款项之日止）。由于义务人辽宁澳锦德建筑科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人广东建详电子商务有限公司向本院申请执行，本院已于2020年10月30日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人辽宁澳锦德建筑科技有限公司发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人辽宁澳锦德建筑科技有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人辽宁澳锦德建筑科技有限公司有可供执行财产。2020年11月6日，本院依法向被执行人辽宁澳锦德建筑科技有限公司发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人辽宁澳锦德建筑科技有限公司确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初7599号《民事判决书》已发生法律效力，义务人辽宁澳锦德建筑科技有限公司应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人辽宁澳锦德建筑科技有限公司可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0112执10857号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年三月二十四日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0402执266号 被执行人：唐发展，男，1977年6月29日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省涡阳县。 本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人唐发展罚金、退赔一案中，经查被执行人未履行(2019)皖0402刑初42号刑事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人唐发展362514元的财产其中期限为银行账户一年,动产二年,不动产三年； 本裁定立即执行。 审判员  段俊峰 二〇二一年三月十日 书记员  田 晓
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1559号原告：壹斯得（北京）装饰有限公司。统一社会信用代码91110228MA01AY3K8L。法定代表人：颜进，副经理。委托诉讼代理人：孙伟，男，1976年6月28日出生，汉族，壹斯得（北京）装饰有限公司总经理。被告：王雯雯，女，1985年10月16日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住北京市海淀区。原告壹斯得（北京）装饰有限公司与被告王雯雯劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月12日，原告壹斯得（北京）装饰有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告壹斯得（北京）装饰有限公司撤回起诉。审 判 员 徐征征二〇二一年三月十二日法官助理 潘 燕书 记 员 冯 利
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5661号 原告：杨小平，女，1973年2月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈红，四川元绪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾庆林，四川元绪类似事务所律师。 被告：刘国，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告杨小平与被告刘国装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告杨小平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨小平撤回起诉处理。 审判员 叶 潇 二〇二一年三月二十六日 书记员 田媛媛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初404号原告：张守峰，女，1971年8月19日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：白香玲，张守峰之母，1938年11月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李博天，北京市信之源律师事务所律师。被告：北京品润企业管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区建西苑中里1号楼1层商业128号。法定代表人：吴敌。原告张守峰与被告北京品润企业管理咨询有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告张守峰于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张守峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张守峰撤诉。审判员  唐铸二〇二一年三月十二日书记员  王丹
广州市黄埔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0112执2285号 中国农业银行股份有限公司广州开发区支行、尹静静： 关于中国农业银行股份有限公司广州开发区支行申请执行尹静静金融借款合同纠纷一案，被执行人尹静静已还款299403.58元（其中借款等295079.58元、执行费4324元）。本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月六日
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初994号原告：锁忠喜，男，回族，生于1970年2月7日，小学文化，农民，住宁夏同心县。被告：锁明福，男，回族，生于1973年1月5日，小学文化，农民，住宁夏同心县。原告锁忠喜与被告锁明福追偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锁忠喜到庭参加了诉讼，被告锁明福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告锁忠喜向本院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告偿还代为偿还的贷款本息人民币15846元；2.本案的案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年12月9日，被告锁明福向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司贷款3万元，原告为被告的上述贷款提供连带担保。2020年12月贷款期限届满，被告未予还款，原告作为担保人承担还款责任，代被告偿还贷款本息共计人民币15846元。现原告以其代被告偿还贷款本息后，被告未向其偿还为由向本院提起诉讼。被告锁明福未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告锁忠喜为证明其主张向法庭提交了下列证据：证据一：个人借款合同（合同编号为：21520192497）1份，证明被告锁明福向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司贷款人民币3万元并由原告为其提供担保的事实；证据二：宁夏贺兰回商村镇银行如意支行出具的对账单1份、宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司出具的结算证明1份，证明被告向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司贷款后不予偿还，由原告代为偿还贷款本息共计人民币15846元的事实。原告提交的证据系书证，其来源合法、内容客观真实，被告锁明福缺席未予质证，视为对其权利的放弃，对上列证据的证明效力，本院予以确认。被告锁明福未到庭，也未向法庭提交证据。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确定如下法律事实：2019年12月9日，被告锁明福与宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司签订《个人借款合同》1份，借款额度为人民币3万元，由原告锁忠喜、案外人马兴禄为被告锁明福的该笔贷款提供担保。2020年12月3日，原告锁忠喜代被告锁明福向银行偿还了借款本息共计人民币15846元。现原告以被告未向其偿还代被告偿还的银行贷款为由，向本院提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告锁明福向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司贷款，应当按照合同约定偿还贷款本金及利息，而被告锁明福未按约定期限履行还款义务，致使原告锁忠喜作为保证人替被告向宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司偿还贷款本息共计人民币15846元，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告锁忠喜的诉讼请求，本院予以支持。被告锁明福经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告锁明福于本判决生效之日起十日内向原告锁忠喜偿还原告锁忠喜代为偿还的贷款本息共计人民币15846元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告锁明福负担（未缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 贺海洋二〇二一年三月二十四日法官助理 单泽强书记员 马 龙本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0102执异74号申请执行人：金奥和林（北京）经贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑天朗园2807。法定代表人：周林，经理。被追加人：邵学军，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市XXX。被执行人：北京蓝马广源装饰设计有限公司，经营场所北京市西城区北线阁小区4号楼(广信嘉园A座3C号)法定代表人：王光。本院在执行金奥和林（北京）经贸有限公司（以下简称金奥公司）与北京蓝马广源装饰设计有限公司（以下简称蓝马公司）承揽合同纠纷一案中，申请执行人金奥公司向本院申请追加邵学军为执行案件的被执行人，本院受理后依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人金奥公司称：金奥和林（北京）经贸有限公司与北京蓝马广源装饰设计有限公司承揽合同纠纷一案（2015）西民（商）初字第694号，已向贵院申请强制执行，因北京蓝马广源装饰设计有限公司无财产可供执行，经贵院裁定，已经终结本次执行程序，裁定书案号为（2016）京0102执8239号。经查询工商登记档案，申请人发现北京蓝马广源装饰设计有限公司的股东未按照章程修正案的约定缴纳出资，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条之规定，特向法院依法追加邵学军为被执行人。本院认为，在本案审查过程中，本院无法与邵学军取得联系并送达相关材料。在此情形下，不宜在执行过程中直接确定是否追加被执行人。本案应当终结审查程序。金奥公司可在其能够进一步提供被申请人有效联系方式后，再行提出追加申请；或通过诉讼，要求被申请人承担相应责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：（2021）京0102执异74号案件的审查程序终结。审 判 长 赵燕来审 判 员 刘 敏审 判 员 张 毅二〇二一年三月十一日法官助理 刘 岩书 记 员 刘彤彤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18766号原告：北京金宣置地房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区开阳里六区15号楼1层2号。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：李振，男，1991年8月24日出生，汉族，该公司员工。被告：殷宝才，男，1990年4月7日出生，汉族。原告北京金宣置地房地产经纪有限公司（以下简称金宣置地公司）与被告殷宝才房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案金宣置地公司的委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼，殷宝才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宣置地公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除金宣置地公司与殷宝才签订的《北京市房屋租赁合同》；2.请求判令殷宝才支付2020年3月10日至2020年5月14日租金3520元；3.请求判令殷宝才支付违约金3300元；4.请求判令殷宝才支付逾期恒定可得利益损失2020年5月14日至2020年12月5日的租金10005元；5.由殷宝才承担本案诉讼费。事实与理由：金宣置地公司与殷宝才于2019年12月6日签订《北京市房屋租赁合同》，约定金宣置地公司出租给殷宝才通州区某房屋中某间，出租期限自2019年12月6日至2020年12月5日止，月租金1650元，付款方式押一付全部，但殷宝才未按约履行，自行实施押一付一，累计交纳房租至2020年3月9日止，殷宝才逾期未支付租金，构成严重违约，后金宣置地公司多次催交无果，并于2020年5月14日发现殷宝才不见踪影，也不接电话。金宣置地公司无奈，特诉至法院，望判如所请。殷宝才未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日，出租人金宣置地公司（甲方）与承租人殷宝才（乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定甲方将通州区某房屋某房间出租给乙方，期限为2019年12月6日至2020年12月5日，租金为1650元每月，卫生费730元，押一付全部，应于2019年12月6日支付。第九条合同解除（四）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1、不按照约定支付租金达5日的，甲方有权开启门锁，寻找新的客户入住，屋内物品视为乙方自动放弃；2、欠交各项费用达到500元的，在接到甲方通知后，达到5日仍不交款的等。第十条违约责任（一）乙方有第九条第四款约定的情形之一的，应按月租金的200%向甲方支付违约金。此外，合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同，殷宝才共向金宣置地支付了三笔租金共计5680元。金宣置地公司主张其在2020年11月28日将涉案房屋收回。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案殷宝才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，双方签订租赁合同，殷宝才应当支付房屋租赁费用，殷宝才未按约定支付房租，构成违约。关于双方合同解除的时间，本院以金宣置地公司向本院递交诉状的日期即2020年6月9日为准。关于金宣置地公司主张殷宝才支付2020年3月10日至5月14日租金的请求，2019年12月6日至2020年5月14日，殷宝才共应支付租金8745元，扣除已经支付的5680元，殷宝才还需支付租金3065元。金宣置地公司主张殷宝才支付违约金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于金宣置地公司要求殷宝才支付可得利益损失的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京金宣置地房地产经纪有限公司与殷宝才在2019年12月6日签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年6月9日解除；二、殷宝才支付北京金宣置地房地产经纪有限公司租金3065元、违约金3300元，以上共计6365元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回北京金宣置地房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由北京金宣置地房地产经纪有限公司负担85元（已交纳），由殷宝才负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生为准），由殷宝才负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 宋剑涛二〇二一年三月十日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初203号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 被告：杨忠丽，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告杨忠丽借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源到庭参加诉讼，被告杨忠丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨忠丽归还借款230000元及截至2020年10月20日的利息186757.47元，本息合计416757.47元。2、被告杨忠丽从2020年10月21起按照月利率11.32625‰支付利息至贷款履行完毕。3、被告负担本案的诉讼费用。4、被告抵押物折价归还借款。事实和理由：2014年1月25日，原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司大河南支行（原大河南信用社）与被告杨忠丽签订了1份《个人借款合同》及1份《抵押担保借款合同》。合同约定，被告向原告借款230000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年1月25日起至2017年1月24日止，月利率为8.7125‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收利息。被告杨忠丽以自有的财产作抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告未按合同约定归还借款本息。截至2020年10月20日，被告杨忠丽尚欠本息416757.47元。 杨忠丽在法定期限内未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提供《个人借款合同》、借款借据、《抵押合同》、抵押物清单、房屋所有权证书、集体土地建设用地使用证、他权利证书、被告身份证、结婚证、河北涿鹿农村商业银行股份有限公司涿农商银［2018］28号文件复印件各1份、贷款催收通知书复印件2份，欲证实被告杨忠丽向原告借款及房屋抵押的事实，被告未到庭无质证意见，原告提供证据有被告签字，客观证实，均具有证据效力。 根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认事实如下： 2014年1月25日，涿鹿县农村信用合作联社大河南信用社与杨忠丽签订《个人借款合同》1份。双方约定，杨忠丽向涿鹿县农村信用合作联社大河南信用社借款230000元，借款用途为归还［47718010654540］贷款合同项下借款人所欠贷款人债务。借款期限从2014年1月25日起至2017年1月24日止。贷款利率按月利率8.7125‰计算。逾期不依约归还，按贷款利率上浮30%计收罚息。杨忠丽曾于2014年6月30日支付利息5000元。截至2020年10月20日，杨忠丽尚欠本息416757.47元。 2014年1月25日，涿鹿县农村信用合作联社大河南信用社与杨忠丽签订了1份《抵押合同》，约定杨忠丽以其所有的位于涿鹿县的房屋为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。 涿鹿县农村信用合作联社大河南信用社曾于2016年10月21日、2018年6月25日向杨忠丽发出贷款催收通知书，杨忠丽在贷款催收通知书上签字、捺印。 另查，涿鹿县农村信用合作联社现更名为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司。 本院认为，一、杨忠丽向涿鹿县农村信用合作联社大河南信用社借款，双方形成的借款合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社大河南信用社与杨忠丽签订的抵押合同合法有效。涿鹿县农村信用合作联社大河南信用社发放贷款后，杨忠丽未按照约定返还借款本金、支付利息构成违约。二、涿鹿县农村信用合作联社大河南信用社系涿鹿县农村信用合作联社的分支机构，涿鹿县农村信用合作联社变更为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，故河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求杨忠丽返还借款本金、支付利息及承担相应抵押责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求杨忠丽返还本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求杨忠丽以抵押物承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国担保法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨忠丽于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金230000元及截至2020年10月20日的利息186757.47元，并给付原告按照月利率8.7125‰上浮30%计算的从2020年10月21日起至还清借款本金之日止的利息。 二、被告杨忠丽以抵押的房屋承担连带担保带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3776元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王娟 二〇二一年三月十九日 书记员  周芳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第四十七条债务履行期届满，债务人不履行债务致使抵押物被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押权人有权收取由抵押物分离的天然孳息以及抵押人就抵押物可以收取的法定孳息。抵押权人未将扣押抵押物的事实通知应当清偿法定孳息的义务人的，抵押权的效力不及于该孳息。 前款孳息应当先充抵收取孳息的费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初814号原告：宁波银行股份有限公司，住所地宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君，江苏大仁律师事务所律师。被告：朱亚辉，男，1962年10月27日生，汉族，住江苏省启东市。原告宁波银行股份有限公司（简称宁波银行）与被告朱亚辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人张君到庭参加诉讼。被告朱亚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告借款本金98328.7元，支付放款日（2018年8月7日）至2020年5月14日止的利息10620元，逾期利息12699.15元，以上合计121647.85元；2.请求判令被告支付自2020年5月15日起以98328.7元为基数，按照16.2%的年利率计算至实际清偿之日的逾期利息；3.支付律师费2000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原告与被告签订《白领通专用最高额借款合同》，原告根据被告提款申请，向被告履行了放款义务，贷款金额100000元，贷款期限自2018年8月7日至2019年8月1日，正常执行利率为10.8%，逾期执行利率为16.2%。还本付息为到期一次性还本，利随本清。合同同时约定，借款人违约还应当承担相应的费用。在上述贷款到期后，被告未能按约还款，故诉至本院。被告朱亚辉未到庭应诉答辩。经审理查明：2018年1月22日，原告与被告签订编号01118LT20189HFR《白领通专用最高额借款合同》标准条款及附属条款约定有效期限为2018年1月22日至2021年8月12日。标准条款第二条第1款约定：借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；第4款约定，在本合同有效期内，贷款的利率以发放时贷款人的利率为准；第六条第3款约定：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收一定比例的逾期罚息；附属条款第二条约定，逾期罚息加收比例为50%；另查明，标准条款第六条第8款约定：借款人应当承担贷款人在实际债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用。2018年8月7日，原告根据被告朱亚辉的申请，放款100000元，约定执行利率为年利率10.8%,逾期执行利率为年利率16.2%，到期日期为2019年8月1日，还本付息方式为利随本清。借款到期后，被告朱亚辉仅部分还款1671.3元，故诉至本院。本院认为，原告宁波银行与被告朱亚辉签订的《白领通专用最高额借款合同》，均系当事人真实意思表示,合法有效，本院予以认定，双方理应按合同约定全面履行义务。宁波银行按约向被告朱亚辉发放借款100000元，由宁波银行提供的借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。借款发生后，因被告朱亚辉未能按约归还借款本息，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任。宁波银行主张为本案诉讼支付的律师费2000元，并提供收费发票等证据证明，故本院予以支持。被告在附属条款第五条向宁波银行告知被告朱亚辉本人的联系地址，及标准条款第十一条的约定，明确了相关文书的送达地址及法律后果。《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址。故本院在受理本案后按被告出具的文书送达地址确认书确认的地址邮寄送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、相关证据材料等相关诉讼文书。被告朱亚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理，并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司借款本金98328.7元、利息10620元，逾期利息12699.15元（计算至2020年5月14日），并支付自2020年5月15日起至实际还款之日止，以98328.7元为基数，按年利率16.2%计算逾期利息；二、被告朱亚辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司支付律师费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2814元，减半收取1407元(原告已预交)，由被告朱亚辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2814元。审 判 员  袁 亮二〇二一年三月四日法官助理  吴友志书 记 员  张 明
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0151民初776号原告：梁先中，男，1967年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告：杨永珍，女，1969年6月6日出生，汉族，住重庆市铜梁区。二原告委托诉讼代理人：安夏，重庆君毅律师事务所律师。被告：梁盼，男，1991年12月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨富英，女，1993年5月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。梁先中、杨永珍诉梁盼、杨富英民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。杨永珍的委托诉讼代理人安夏、梁先中及其委托诉讼代理人安夏、梁盼均到庭参加诉讼，杨富英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。梁先中向本院提出诉讼请求，1、要求梁盼、杨富英共同偿还借款本金301,600元及利息，利息以301,600元为基数，从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清款日止；2、本案诉讼费由梁盼、杨富英承担。事实及理由，2019年5月梁盼、杨富英购买房屋向梁先中、杨永珍借款。梁先中先后通过重庆农村商业银行、邮政储蓄银行和微信向杨富英转款301,600元。此款经多次催收，杨富英、梁盼未归还。梁盼辩称，因购买房屋需要资金找梁先中、杨永珍借款属实，此后未归还借款。杨富英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。梁先中、杨永珍围绕诉讼请求依法提交以下证据，经本院审查认定如下：1、常住人口登记表、身份证复印件；2、杨富英、梁盼的结婚证复印件；3、中国邮政储蓄银行对账单、重庆农村商业银行华兴分理处对私客户账户明细、微信支付交易明细；4、《重庆市商品房买卖合同》。梁先中、杨永珍提供的上列证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁先中、杨永珍系夫妻，梁盼、杨富英系二原告的儿子、儿媳。杨富英、梁盼在重庆市大渡口区购买房屋需要资金，找梁先中、杨永珍借款。2019年5月16日、17日梁先中通过重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行华兴分理处分别转款80,000元、1600元；同月17日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司铜梁区华兴营业所分两笔转款50,000元和150,000元，通过微信转款20，000元，以上款项均转至杨富英账户，合计301,600元。2020年12月13日梁先中发送短信给杨富英，要求其归还借款，杨富英未回复，二原告诉至法院，要求二被告归还借款。本院认为，被告梁盼、杨富英因购买房屋缺乏资金向梁先中、杨永珍借款，有梁先中的转款凭证及短信催收记录佐证，且梁盼予以认可，双方的借贷关系成立。现梁先中、杨永珍要求杨富英、梁盼归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。关于梁先中、杨永珍要求梁盼、杨富英从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借发布的一年期贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因杨富英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，应承担相应的法律后果，本院采信梁先中、杨永珍提供的证据及到庭当事人的陈述意见。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第一款，法释﹝2020﹞17号最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁盼、杨富英在本判决生效后三日内偿还原告梁先中、杨永珍借款本金301,600元；并以301,600元为基数从2021年2月1日起按照全国银行间同业拆借中心2021年2月发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清款日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告梁盼、杨富英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  朱 平二〇二一年三月二十九日法官助理  汪春宇书 记 员  何 苗