wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异20号异议申请人：谢杨，男，汉族，1996年01月出生，户籍住址四川省江安县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。异议申请人对（2019）川15民初116号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地6幢2单元7层4号房屋，2015年5月28日，申请人与粤华公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地6幢2单元7层4号房屋，并办理了商品房备案登记。异议申请人按合同约定支付了全款，并已装修入住，以上事实发生在法院查封之前。（2019）川15民初116号民事裁定查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求中止该房屋的执行。芙蓉公司称，异议申请人的请求符合法律规定，同意解除查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994”。该案现已进入强制执行。2015年5月28日，异议申请人与粤华公司签订《商品房买卖合同》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地6幢2单元7层4号房屋售于异议申请人，合同约定价款276224元。付款方式：一次性付款。异议申请人于本院查封之前向粤华公司转账支付276224元。异议申请人称，出卖人在签订合同后按照合同约定向其交付该商品房，该房屋异议人装修后自住，并提供了装修照片、物业费缴纳依据等予以证明。本院认为，该案系异议申请人基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”异议申请人与粤华公司签订了《商品房买卖合同》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，异议申请人的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇星光天地6幢2单元7层4号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二一年三月二十九日书记员  曾显能
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0682执异72号 案外人（异议人）：孙海峰，男，1988年8月12日生，汉族，住如皋市。 申请执行人：高炎，男，1973年10月31日生，汉族，住如皋市。 被执行人：南通市金厦置业有限公司，统一社会信用代码773761899，住所地。 法定代表人：梁明贵，执行董事。 在本院执行高炎与南通市金厦置业有限公司（以下简称金厦公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人孙海峰对查封如皋市白蒲镇蒲塘花园2幢2单元501附室不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人孙海峰针对上述执行标的提出异议，请求：中止对如皋市白蒲××单元××室不动产的执行。事实和理由：2016年4月12日，异议人已与金厦公司签订了合同购买蒲塘花园2幢2单元601室即501附室阁楼，异议人付清款项并使用至今，法院拍卖该不动产，侵害了异议人的合法权益。 本院查明，原告高炎与被告金厦公司商品房销售合同纠纷，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0682民初9066号民事判决：被告金厦公司给付原告高炎逾期交房违约金497625元，于本判决生效后立即履行。案件受理费减半收取4395元，由原告高炎负担13元，由被告金厦公司负担4382元。该判决生效后，高炎向本院申请执行，本院于2020年6月24日以（2020）苏0682执2003号案件立案执行。 执行中，本院于2020年9月28日作出（2020）苏0682执2003号执行裁定书，裁定查封金厦公司名下位于如皋市白蒲××单元××室等不动产（证号为皋房权证字第××号），并于2020年10月12日至如皋市不动产登记中心对上述不动产办理查封手续，查封期间三年。 2020年12月16日，本院作出（2020）苏0682执2003号之一执行裁定书，裁定拍卖金厦公司名下位于如皋市白蒲××单元××室等不动产，并于2020年12月18日至该不动产处张贴了公告，告知本院已查封案涉不动产并裁定拍卖。 另查，根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉如皋市白蒲××单元××室（阁楼）的登记权利人为金厦公司，不动产权证号为皋房权证字第××号，建筑面积为66.7平方米。 2016年4月12日，金厦公司（甲方）与异议人孙海峰（乙方）签订《购房协议》一份，约定：“根据甲方提供的房屋实样，乙方选购了白蒲镇蒲塘花园2号楼2单元601室，现经甲乙双方协商，达成如下选购协议：一、乙方所选房屋建筑面积为66.7平方米。二、价格的制定：鉴于蒲塘花园2号楼2单元601室不能办到房产证，双方确定不办理产权价格为人民币1000元/平方米，总金额为66700元。三、付款方式：乙方于2016年4月10日前交清房款及代收代缴费用后，甲方交付本房。四、房款缴清后，乙方不得以任何理由向甲方索要房屋产权证。五、本住房的使用年限与本楼的土地使用年限一致……”。 2017年3月9日，金厦公司向孙海峰开具金额为66700元的江苏增值税普通发票一份，并载明为蒲塘花园2#2单元501阁楼。 异议人孙海峰在本院查封案涉不动产之前缴纳了相应的自来水费以及电费。 以上事实，有本院（2019）苏0682民初9066号民事判决书、（2020）苏0682执2003号执行裁定书及协助执行通知书、（2020）苏0682执2003号之一执行裁定书、公告、购房协议、水电费发票、如皋市权属登记信息查询结果等证据予以佐证。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否是权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉不动产登记在被执行人金厦公司名下，金厦公司作为被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对该不动产采取查封、拍卖措施，均于法有据，并无不当。现异议人孙海峰持其与金厦公司签订的《购房协议》主张排除本案的执行，但根据该协议的内容可知，异议人孙海峰作为购房者未能在购房时尽到审慎注意义务，双方确定的价款即为不办理产权的价格，其对未能办理过户登记亦存在过错，故异议人孙海峰针对案涉不动产并不享有排除执行的实体权利，其据此所提执行异议，于法无据，应予驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙海峰的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  吴剑平 人民陪审员  张远燕 人民陪审员  孙玉华 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  池 锋 书 记 员  朱 琪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2728号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2706号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2706号案件审理。审判员 张忠国二〇二一年三月二十九日书记员 隋 汉
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1123执异9号 异议人（利害关系人）：吴慧萍，女，1976年11月26日出生，汉族，现住该区。 申请执行人：武强县双盛建材有限公司，住所地武强县武强镇平安路北头与307国道交叉口。 法定代表人：王亮，该公司执行董事。 被执行人：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，现住浙江省东阳市江北街湖沧社区湖沧。 被执行人：杜益锋，男，1983年5月29日出生，汉族，现住浙江省东阳市江北街湖沧社区湖沧。 被执行人：卢爱花，女，1953年11月7日出生，汉族，现住浙江省东阳市江北街湖沧社区湖沧。 被执行人：黄山西湖投资发展有限公司，住所地浙江省东阳市江北街湖沧社区湖沧。 法定代表人：杜加行，该公司执行董事。 被执行人：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市成北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝，该公司经理。 在本院执行武强县双盛建材有限公司与杜加行、杜益锋、卢爱花、黄山西湖投资发展有限公司、杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人吴慧萍对本次房产拍卖会公告中第七条：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担之条款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人吴慧萍称，申请事项：对本次房产拍卖会公告中第七条：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担之条款提出异议。事实与理由：关于（2020）冀1123执恢19号案件，被执行人黄山西湖投资发展有限公司所有的位于黄山市屯溪区5号桃花源Ｄ59幢房产【房产证号为：皖（2018）黄山不动产权第00300**】进行拍卖。本人吴慧萍于2021年01月30日拍得武强县人民法院于淘宝网开展的被执行人名下的房产，现拍卖款已全部付清，现已收到贵院邮寄的执行裁定书、协助执行通知书、成交确定书等材料，在进行下一步过户程序中可能存在不应由买受人承担的额外费用，故对本次房产拍卖会公告中第七条：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》【2016】18号第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关的法律、行政规定，由相应主体承担。人民法院执行工作若干问题的规定（试行）2021年1月1日施行拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的的数额和执行费用，从所得价款中优先扣除，所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分应当退被执行人。因此，在上述拍卖公告中的所得税、营业税、土地增值税、水利基金费、出让金以及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担的规定本人不能接受。对买受人有失偏颇，故特此提出异议。 本院查明，申请执行人武强县双盛建材有限公司与被执行人杜加行、杜益锋、卢爱花、黄山西湖投资发展有限公司、杜班建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）武民二初字第208号民事调解书已经发生效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案进入法院依法执行程序后，通过网络竞拍被执行人房产，异议人吴慧萍以最高应价胜出。我院于2021年2月3日作出（2020）冀1123执恢19号之五执行裁定书，裁定被执行人黄山西湖投资发展有限公司所有的位于黄山西湖屯溪区5号桃花源Ｄ59幢房地产一处（房产证号为：皖（20**）黄山不动产权第0030084号）归买受人吴慧萍（身份证号：3410041976××××××××）所有。本院在拍卖会公告中第七条注明：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担。 本院认为，人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》【2016】18号第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关的法律、行政规定，由相应主体承担。拍卖公告第七条存在表述“均由买受人自行承担”是不正确的，因此申请人异议符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 武强县人民法院作出的拍卖会公告中的第七条变更为：办理过程中，因拍卖本身形成的税费，相关的法律、行政法规规定承担主体的，由相应主体承担；其他相关的税费、欠费等费用，相关法律、行政法规没有规定或规定不明的由买受人承担。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘立杰 审判员  许 梅 审判员  鲍国辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 莉
图们市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2402执239号申请执行人：兰金凤，女，1974年2月11日出生，汉族，工人，住吉林省吉林市。委托代理人：宋益社，男，1988年7月10日出生，汉族，工人，住山东省东平县。被执行人：图们本钢二建建筑工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：马文龙，该公司经理。申请执行人兰金凤与被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）52号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人兰金凤于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人图们本钢二建建筑工程有限公司支付劳动报酬13000元，并承担执行费。经审查符合立案条件，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，本案执行款已全部向申请执行人兰金凤支付完毕，其表示认可同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：图们市劳动人事争议仲裁委员会作出的图劳人仲（2021）52号仲裁调解书所确定内容已全部执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二一年三月二十九日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5017号原告：李春霖，女，1971年4月23日出生，汉族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：蔡珂卿，云南博仲律师事务所律师。委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师。被告：李淑一，女，1978年12月2日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：李建梅，女，1958年10月20日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：李剑英，女，1964年12月14日出生，汉族，身份证住址景洪市。被告：李建娥，女，1966年10月5日出生，汉族，身份证住址云南省。被告：李嗣泰（曾用名：李仕泰），男，1937年6月3日出生，汉族，身份证住址景洪市。原告李春霖与被告李淑一、李建梅、李剑英、李建娥物权确认纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告李春霖及其委托诉讼代理人蔡珂卿，被告李建梅、李剑英、李建娥到庭参加诉讼，李淑一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2021年2月5日，本院根据原告李春霖的申请追加李嗣泰作为案件共同被告参加诉讼。本院于2021年3月23日再次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人蔡珂卿、被告李建梅、李剑英到庭参加诉讼，李淑一、李建娥、李嗣泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春霖向本院提出诉讼请求：景洪XX房屋所有权归原告，四被告配合原告办理房屋过户手续。事实和理由：原告父亲李嗣泰与母亲李玉仙在1963年结婚，李玉仙已生育过一女一子，婚后父母又生育3个女儿，原告系四女儿。1997年1月24日，父母协议离婚时约定位于景洪市房屋产权归原告所有，由李玉仙和原告居住。李玉仙于2017年3月6日过世，原告认为父亲身体还好便未申请房屋过户。2019年底，父亲让原告尽快办理房屋过户，原告去景洪市房地产交易所要求变更房屋登记，景洪市房管所要求所有对房屋享有份额兄妹到场签字方可变更。原告遂向几兄妹说明情况并请到场签字办理登记，大姐李建梅、二姐李剑英、三姐李建娥均同意，也认可李玉仙遗产划分和继承方式。大哥李建华早已过世，其女儿李淑一不认可房产由原告继承，认为原告应按份额给其1:1.8的补偿，根据父母的离婚协议，李淑一的父亲没有继承权，考虑到家庭和睦和其父早逝，愿给侄女3万元，但李淑一要求的补偿无力承受，因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示要求追加的被告李嗣泰配合原告办理房屋过户手续。被告李建梅、李剑英、李建娥辩称，对诉请没有意见。诉讼过程中，被告李建梅、李剑英表示没有想法，尊重父母对财产分配的意见，以离婚协议载明分配一致。李建华在1994年11月左右去世，生前所在单位为沧江修造厂，除了李淑一没有其他子女。争议房屋目前闲置。被告李淑一、李嗣泰未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据材料中印鉴齐全的，本院对真实性予以确认，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。本院经审理认定事实如下：1997年1月24日，李仕泰与李玉仙登记离婚，调解婚姻协议书中记载双方婚后共同生育女儿李剑英、李建娥、李春霖，位于制药厂的住房1套产权归女儿李春霖，李玉仙同女儿居住。2001年4月23日，李仕太取得江北路4号住宅15.18平方米土地的西国用（XX）字第XX号国有土地使用证。2007年8月31日，李嗣泰取得位于景洪市建筑面积63.81平方米住宅的景房权证景字第××号房屋所有权证，房屋所有权证附记该房属西双版纳制药厂改售房，李玉仙则作为房屋共有人取得该住宅的景房景共字第××号房屋共有权证。2017年3月5日，李玉仙去世。2020年8月28日，李嗣泰为户主的居民户口簿登记李春霖为四女。本院认为，关于争议房屋是否过户的问题。一方面，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。”规定，共有人有权处分自己份额的共有财产，原告提交的房屋所有权证载明李嗣泰、李玉仙系房屋共有权人，李嗣泰和李玉仙作为完全民事行为能力人，有权利处分争议房屋。李嗣泰与李玉仙在离婚协议中约定争议房屋产权归原告所有，该意思表示并不违反法律规定，李嗣泰与李玉仙应按照离婚约定将争议房屋过户给原告。另一方面，李玉仙在原告起诉前就早已去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，李剑英、李建娥作为李玉仙的女儿和第一顺序继承人，对登记在李玉仙名下的争议房屋份额，有义务协助过户给原告。另外，原告主张李淑一、李建梅、李建华与本案存在利害关系，但所提交的书面证据中没有记载李淑一、李建梅、李建华与李嗣泰、李玉仙之间的关系，仅有原告等人的口述，主张的真实性无法核实，是否与本案有关不能确认。综上所述，对原告要求李剑英、李建娥、李嗣泰协助办理争议房屋过户手续的诉请主张，本院予以支持。关于争议房屋所有权确认的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权的变动除交付外，尚需办理登记手续，故原告根据离婚协议要求法院确认登记在李嗣泰、李玉仙名下的争议房屋所有权归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李剑英、李建娥、李嗣泰于本判决生效之日起三十日内将位于景洪市建筑面积63.81平方米住宅（房屋所有权证号为景房权证景字第××号、房屋共有权证号为景房景共字第××号）的房屋所有权过户登记至原告李春霖名下。二、驳回原告李春霖的诉讼请求。案件受理费7300元，由被告李剑英、李建娥、李嗣泰连带负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告李剑英、李建娥、李嗣泰径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  周海燕人民陪审员  梁双顶二〇二一年三月二十九日书 记 员  邹 兰
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3136号 原告:耿明明，男，汉族，1986年1月13日出生，住安徽省太和县。 被告:王伟，男，汉族，1992年10月7日出生，住安徽省界首市。 原告耿明明诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告耿明明于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告耿明明的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告耿明明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告耿明明负担。 审判员  张继春 二〇二一年三月二十九日 书记员  李梦阳
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0406民初40号 原告：陈彪，男，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告:陈洪军，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告陈彪与被告陈洪军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彪及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款90000元；2、被告承担逾期利息43200元（2013年1月-2020.7月底，2020.9-2020.12月份，前面按照年利率6%计算，后面按照年利率3.85%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2012年11月6日向原告借现金90000元，被告给原告出具了借条，承诺2012年11月20日还款30000元，剩余款项2012年12月31日全部还清。时至今日，被告一直未予以还款，原告年年催要被告总是推脱，原告经数次催要无果，现原告特依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 陈洪军未作答辩，也未提交证据。 庭审中，陈彪向本院提交的证据，陈洪军未到庭质证，视为放弃质证权利，对陈彪所举证据的真实性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：双方系朋友关系，2012年11月6日，陈洪军因工程需要周转资金为由向陈彪借款90000元，并约定于2012年11月20日还三万元，2012年12月31日前还清余款。借款到期陈洪军未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈洪军向陈彪借款90000元，有其出具的借条、证人证言为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。陈彪诉请的逾期利息，2013年1月至2020年7月，共计91个月，按照年利率6%计算是40950元利息，2020年9月至2020年12月，共计4个月，按照年利率3.85%计算是1155元利息，合计42105元利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈洪军于本判决生效后十日内偿还陈彪借款90000元、利息42105元，合计132105元； 二、驳回陈彪其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，由陈洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  陶成成 人民陪审员  左林露 人民陪审员  聂朋团 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初603号                  原告              唐滔，男，汉族，1982年12月5日生，住贵州省贵阳市南      明区。                  被告              杨毕淑，女，汉族，2000年7月9日，住贵州省清镇市      。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼              1、请求判令被告返还原告5600元；                  请求              2、诉讼费用由被告承担。                        本院于2021年1月19日受理原告唐滔诉被告杨毕淑民间借贷纠                  纷一案。原告唐滔向本院提出撤诉申请。                  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁                  定如下：                  准许原告唐滔撤回对被告杨毕淑的起诉。                  案件受理费25元，由原告唐滔负担。                        审判员 胡 杨                        二〇二一年三月二十九日                  法官助理 王峪瑶                  书记员 邓 霞
河北雄安新区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀96民终222号 上诉人（原审原告）：安新县辰泰有色金属熔炼有限公司，统一社会信用代码：91130632580981190M，住所地：河北省保定市安新县老河头镇西地村。 法定代表人：刘艳红，该公司经理。 委托诉讼代理人：曲贺冲，河北红安律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市双龙蓄电池专用设备有限公司，统一社会信用代码：913709027286051175，住所地：山东省泰安市泰山区邱家店文化路。 被上诉人（原审被告）：张吉生，男，1959年9月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审被告）：张陆，女，1982年8月12日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：宋化友、周伟男，安徽睿涵律师事务所律师。 上诉人安新县辰泰有色金属熔炼有限公司因与被上诉人泰安市双龙蓄电池专用设备有限公司、张吉生、张陆买卖合同纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2020）冀0632民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安新县辰泰有色金属熔炼有限公司于2021年3月29日向本院提交了撤回上诉的申请。 本院认为，安新县辰泰有色金属熔炼有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人安新县辰泰有色金属熔炼有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14061元，减半收取7030.5元，由上诉人安新县辰泰有色金属熔炼有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓梅 审 判 员 李 健 审 判 员 焦志华 二〇二一年三月二十九日 法官助理 郑冰洁 书 记 员 曹天雅
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4145号 原告：孔音，男，1980年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：罗新利，河北北华律师事务所律师。 被告：李兴国，男，1978年10月25日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被告：刘净净，女，1988年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 原告孔音与被告李兴国、刘净净民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔音及其委托诉讼代理人罗新利到庭参加诉讼、被告李兴国、被告刘净净经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孔音向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李兴国偿还原告借款本金500000元并支付利息310000元（利息自2018年1月1日按月利率2%计算至2020年7月31日，后续利息自2020年8月1日起按月利率2%计算至借款本息偿还完毕之日止）；2、依法判令被告刘净净对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：被告李兴国因经营需要，于2017年7月26日向原告借款500000元，约定款期限2个月，月息2%。被告李兴国向原告出具了借条。原告依约将该笔借款汇入了被告李兴国指定的被告刘净净账户。原告按约定向被告履行了给付出借款义务，但被告未按约定按期偿还借款本息。时至今日，上述借款已逾期，原告多次向二被告催要未果。为维护原告方的合法权益，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 李兴国、刘净净未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，2017年7月26日，孔音按照李兴国的指示向刘净净尾号为8125账户转款500000元。李兴国于当日出具借条一份，载明：“今由孔音处借款伍拾万元整（500000）为期2个月，月息2分。借款人李兴国。”借款发生后，李兴国按照年利率24%偿还借款利息至2017年12月，自2018年1月起未偿还利息及本金。另查，刘净净系李兴国雇佣人员。 本院认为，依据原告提交的《借条》及银行明细，原告与李兴国之间形成合法、有效的债权、债务关系。被告李兴国作为债务人，应当履行还款义务，故本院对原告要求李兴国偿还借款本金500000元及利息的诉讼请求予以支持。利息具体支付方式为：自2018年1月1日起，按照年利率24%支付至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止。刘净净系李兴国雇佣人员，原告亦是按照李兴国的指示将借款转入刘净净账户，刘净净并未从中获益，故对于原告要求刘净净承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李兴国于本判决生效之日起十日内偿还原告孔音借款本金500000元及利息（利息以实际未清偿本金为基数，自2018年1月1日起，按照年利率24%支付至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）； 二、驳回原告孔音其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，由被告李兴国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  安建新 人民陪审员  范晓蕾 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  徐 越
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初700号   原告：景泰金贵房地产开发有限责任公司，住所地景泰县一条山镇黄河路。   法定代表人：王进贵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱兴晨，该公司办公室文员。   被告：曾朝德，男，汉族，1971年7月生，住景泰县。   原告景泰金贵房地产开发有限责任公司与被告曾朝德合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景泰金贵房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人朱兴晨到庭参加诉讼，被告曾朝德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告景泰金贵房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还欠款230464.15元，并自2020年4月6日起按年利率9.6%承担利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月6日，原、被告双方签订还款协议，就原告向被告多支付的工程款194552元及建行景泰支行因被告未能按时支付房屋按揭款从原告账户上扣收的保证金35912.15元，共计230464.15元达成还款协议。约定被告按2020年12月30日前还清上述款项，还款期间按年利率9.6%承担利息。欠款被告至今分文未付。   被告曾朝德缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告分包部分由原告支付工程款的工程提供劳务。2016年4月22日至2020年4月期间，原告陆续向被告支付工程款及代偿房屋按揭款（因被告未能按时支付按揭款，由建行景泰支行从原告账户扣收保证金35912.15元）两项共计743705.15元。2020年4月1日，经原、被告及案外人罗文荣、景泰县芦阳建筑工程有限责任公司四方对账，原告应支付被告工程款总数为513241元，原告超支付被告款项230464.15元。2020年4月6日，双方就上述款项签订还款协议，约定被告按2020年12月30日前还清上述款项，还款期间按年利率9.6%承担利息。欠款被告至今未能偿还。   上述事实，有原告法庭陈述认可及原告提交的双方签字认可的四方对账清单、还款协议等证据相互印证证实，予以认定。   本院认为，原、被告双方就原告实际向被告支付的工程款及原告为被告所按揭购买的房屋被扣收的代偿款数额以对账清单的形式予以明确，扣除原告应支付被告工程款，原告超支付被告款项230464.15元，就该笔款项的返还双方达成还款协议，系双方之间的真实意思表示，原、被告均同意就被告应返还款项按被告欠原告款项对待，并约定了还款时间及利息计算方式。故双方之间的债权债务关系明确。就欠款是否偿还，被告负有举证责任，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼并提交证据，应承担对其不利的法律后果。现原告具状起诉被告要求偿还欠款且提交被告签字确认的四方对账清单及还款协议证实被告欠款的事实，明确约定了还款时间及利息计算方式，且约定符合法律规定，故原告要求被告偿还欠款本息的理由正当，事实清楚，予以支持。   综上所述，原告要求被告偿还欠款本息的请求，理由正当。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告曾朝德于本判决生效后15日内给付原告景泰金贵房地产开发有限责任公司欠款230464.15元，并承担利息。利息自2020年4月6日起以欠款230464.15元为基数，按年利率9.6%计算至本判决确实的履行期限届满之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2378元，由被告曾朝德负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 卢清山   二○二一年三月十七日   书记员 张廷国
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书(2021)云3103民初2号原告：朗岩保平，男，傣族，1991年8月30日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：杨兆强，男，汉族，1994年3月5日生，住云南省德宏州盈江县。原告朗岩保平与被告杨兆强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理，原告朗岩保平到庭参加诉讼，被告杨兆强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗岩保平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金44000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：1、2020年5月1日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，将26000元借给被告，原告与被告签订借款合同载明：被告向原告借款26000元，借款期限从2020年5月1日至2020年8月1日，借款期限为三个月。2、2020年5月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，将6000元借给被告，原告与被告签订借款合同载明：被告向原告借款6000元，借款期限从2020年5月17日至2020年6月17日，借款期限为一个月。3、2020年5月10日，被告因需资金周转，再次向原告提出借款。原告出于帮助之心，将12000元借给被告，原告与被告签订借款合同载明：被告向原告借款12000元，借款期限从2020年5月10日至2020年6月10日，借款期限为一个月。以上的三份借款合同到期后，原告多次要求被告清偿借款本金，均未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告杨兆强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。原告为证实其诉讼主张，向本院提交《借款合同》三份、微信支付转账电子凭证三份、微信截图（转账记录、聊天记录）六页，欲证明：被告分三次向原告借钱，一直没有还钱，借款合同上被告的签名和手印都是他（被告）本人的。本院认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经庭审，本院确认本案的法律事实如下：被告杨兆强因急需资金，分别于2020年5月1日、2020年5月10日、2020年5月17日三次向原告朗岩保平借款人民币26000元、12000元、6000元，原告均通过微信转账将借款本金（共计44000元）交付给被告，被告与原告针对借款事宜均分别签订了借款合同，借款期限分别为三个月、一个月、一个月，双方未约定借款利息。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本金未果，故诉至法院请求判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金44000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告杨兆强与原告朗岩保平共同签订的《借款合同》合法有效，其向原告借款44000元且并未归还的事实清楚，双方的债权债务关系明确，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，故本院对原告请求由被告偿还其借款本金44000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：由被告杨兆强于本判决生效之日一次性偿还原告朗岩保平借款本金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告杨兆强负担，限被告于本判决发生法律效力之日一次性向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审 判 长  包广科人民陪审员  方玉兰人民陪审员  张庆南二〇二一年三月二十九日书 记 员  杨 帆
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终54号上诉人（原审原告）：中铁十二局集团第三工程有限公司，统一社会信用代码：91140000110071555N。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：李某，1995年6月26日，住黑龙江省汤原县。被上诉人（原审被告）：西宁远科钢模板有限公司，统一社会信用代码：91630105MA752D6T6X。法定代表人：陈某，执行董事。上诉人中铁十二局集团第三工程有限公司因与被上诉人西宁远科钢模板有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中铁十二局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人李某，到庭接受了询问。本案现已审理终结。中铁十二局集团第三工程有限公司上诉请求：1.撤销（2020）晋0109民初105号第二项判决并依法改判。2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.双方是民事法律关系，被上诉人应当提供增值税发票；2.一审认定返还43000元，故应当提供相应的增值税发票。西宁远科钢模板有限公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。中铁十二局集团第三工程有限公司向一审法院起诉请求：中铁十二局集团第三工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告43689元；2.被告向原告支付违约金38966元；3.被告向原告开具符合国家相关规定和合同约定的金额为26302元、税率为13%的增值税专用发票；4.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月27日，原告中铁十二局集团第三工程有限公司下属的中铁十二局集团第三工程有限公司西干渠工程第二标项目经理部（该项目部为原告成立的临时性非法人分支机构，为合同甲方）与被告西宁远科钢模板有限公司（乙方）签订了《加工定作合同》一份。合同约定：甲方委托乙方定作衬砌台车，型号分别为2.05m的曲线衬砌台车、12m的衬砌台车模板，含税金额分别为27000元、200000元，交付日期分别为2019年1月5日、2019年5月1日；乙方不能完成工作的应当偿付不能按约定交付定作物价款的20%的违约金。2019年1月7日，中铁十二局三公司西干渠第二标项目经理部向被告付款70000元，用途载明预付钢模板款。2019年3月28日，被告完成了2.05m曲线衬砌台车的交付。一审法院认为，中铁十二局集团第三工程有限公司西干渠工程第二标项目经理部与被告签订的《加工定作合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，合同有效。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，原告可就其分支机构签订的合同作为诉讼主体主张权利。关于原告要求被告返还43689元的诉请，原告主张根据《财政部税务总局海关总署关于深化增值税改革有关政策的公告（财政部税务总局海关总署）》第一条的规定“增值税一般纳税人发生增值税应税销售行为或者进口货物，原适用16%税率的，税率调整为13%”，已交付约定价款为27000元的2.05m的曲线衬砌台车的价格应确定为26302元（27000÷1.16×1.13=26302），但该公告第九条明确规定：“本公告自2019年4月1日起执行”，而被告交付2.05m的曲线衬砌台车的时间为2019年3月28日，且合同中也没有降税降价的明确约定，因此已交付的2.05m的曲线衬砌台车的价格仍应按照27000元计算，被告未按约定交付原告12m的衬砌台车模板，已构成违约，被告应当返还原告43000元。关于原告要求被告支付违约金38966元的诉请，因合同明确约定被告不能完成工作的应当偿付不能按约定交付定作物价款的20%的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告开具符合国家相关规定和合同约定的增值税专用发票的诉请，因是否开具发票及如何开具发票为相关税收法律法规规定的，属于行政管理范畴，不属平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告西宁远科钢模板有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中铁十二局集团第三工程有限公司预付款43000元、违约金38966元，合计81966元。二、驳回原告中铁十二局集团第三工程有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，中铁十二局集团第三工程有限公司对于一审判决的返还的预付款、违约金的数额无异议，本院予以确认。关于开具发票是否属于人民法院受案范围的问题。《税收征收管理法》《发票管理办法》规定，收取定做款后开具发票是承揽人税法上的义务，承揽人应当依据税法的相关规定向定作人开具发票。本案中，双方约定的条款中，开具发票是付款的前提条件，不属于民事合同义务的范围。中铁十二局集团第三工程有限公司通过付款的行为，改变了双方的约定，双方对于开具发票，并无新的约定，故本案开具发票不属于人民法院受案范围。综上所述，中铁十二局集团第三工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中铁十二局集团第三工程有限公司负担。本判决为终审判决。判决书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 米青山审判员 赵四民审判员 李 哲二〇二一年三月二十九日法官助理 郭若琦书记员 骆 丹
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔2328民初469号 原告：王礼军，男，1965年10月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：徐永金，男，1992年6月1日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：吕元周，男，1982年9月4日出生，汉族，住贵州省兴义市。 原告王礼军诉被告徐永金、吕元周确认合同无效纠纷一案，本院于2020年2月3日立案，原告王礼军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告王礼军撤回起诉处理。 审 判 员 陈帮灿 二〇二一年三月二十九日 法官助理 王美懿 书 记 员 韦林志
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初692号原告:云南景洪农村商业银行股份有限公司,住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：刘璇，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：玉夯，女，1986年3月7日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告玉夯信用卡纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云南景洪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告云南景洪农村商业银行股份有限公司负担。审判员 李 昳二〇二一年三月二十九日书记员 陈海伦
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执166号申请执行人：刘义财，男，1971年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：张德奎，男，1973年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行刘义财与张德奎劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘义财依据满洲里市人民法院（2021）内0781民初91号民事调解书申请法院执行劳务费6557元。本院受理执行案件后，依法于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张德奎名下有房产及土地一处，但本院已通过另案在先执行拍卖成交，故本院在本案中不宜处置。被执行人张德奎名下有车辆一台，本院已通过另案在先查封，嗣后案外人已提出执行异议，现正处于异议审查中，故本院在本案中不宜处置。除上述财产外，被执行人张德奎无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的为6557元。本院于2021年3月29日向被执行人张德奎发出限制消费令。经约谈申请执行人刘义财，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二一年三月二十九日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初20号 原告：长丰申通物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇合淮路西侧。 法定代表人：刘勇，总经理。 委托诉讼代理人：谢媛媛,安徽和源律师事务所律师。 被告：安徽美恩化妆品有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路与凤阳路交口万家银座广场5幢1313。 法定代表人：孙娜，总经理。 原告长丰申通物流有限公司诉被告安徽美恩化妆品有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告长丰申通物流有限公司于2021年3月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告长丰申通物流有限公司的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告长丰申通物流有限公司撤诉。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告长丰申通物流有限公司负担。 审判员  徐红梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙思雨
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0625民初260号原告：袁兴富，男，汉族，1965年3月2日出生，陕西省南郑县人，农民，住陕西省南郑县。委托代理人：陈本奎（特别授权）。被告：永善务基仁和医院，统一社会信用代码91530625MA6K3N7D6Y。住所地：永善县务基镇务基社区。代表人：李坤。原告袁兴富诉被告永善务基仁和医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告袁兴富的委托代理人陈本奎到庭参加诉讼，被告永善务基仁和医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴富向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永善务基仁和医院支付其劳动报酬18584元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月，其到被告处打工，口头约定基础工资为3500元/月加绩效。由于被告单位效益不好，每月应得工资都未全额发放。因疫情原因，其于2020年6月辞职，离开时经结算，被告尚欠其2019年工资15684元，2020年工资2900元，共计18584元。结算后，被告出具了欠条给其，且被告的合伙人龙云雄、王劲义在欠条上签了字。龙云雄承诺此款由他负责支付。但经其多次催要，被告以各种理由推诿拒付。为此，特提起诉讼请求法院支持其前述诉讼请求。被告永善务基仁合医院未到庭参加诉讼,也未作答辩。原告袁兴富针对其诉讼主张向本院提交了以下证据:1.原告提交身份证复印件1份，证明袁兴富的基本身份信息情况及主体资格。2.工资欠条原件2张，证明原告袁兴富与被告永善县务基镇仁和医院对2019年及2020年期间的工资进行结算，被告永善县务基镇仁和医院欠原告袁兴富2019年6月到12月期间的工资15684元，2020年1月至6月期间的工资2900元，共计18584元。被告永善务基仁和医院未到庭对原告提交的证据发表质证意见，根据民事诉讼法的相关规定，视为被告放弃质证权利，相应的法律后果由被告永善县务基镇仁和医院承担。本院认为,原告提交的证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联,予以采信。根据庭审原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：2019年6月，原告袁兴富与被告永善县务基仁合医院签订口头劳务合同，合同约定袁兴富在被告处做工，每月基础工资为3500元，另加绩效提成，主要从事临床医疗工作（医生）。2020年6月，原告袁兴富申请辞职，经结算被告永善县务基仁和医院尚欠原告2019年6月至12月期间工资15684元，2020年1月至6月期间的工资为2900元，共计18584元。结算后，被告永善务基仁合医院出具了欠条一张和结算清单一张给原告袁兴富，但未约定还款时间。后，经原告催讨，被告至今未付。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告永善务基仁合医院差欠原告袁兴富劳务工资18584元，有被告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。经原告催讨后，被告未及时支付其所欠原告的工资，已构成违约定，应承担偿还的民事责任。因本案发生于《中华人民共和民法典》施行前，应适用当时的法律。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告永善务基仁和医于本判决生效后十日内给付原告袁兴富劳务工资18584元。案件受理费减半收取10元，由被告永善务基仁和医院承担。如被告永善务基仁合医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告永善务基仁合医院不自动履行本判决，原告袁兴富可在本判决规定履行期限届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  廖刚二〇二一年三月二十九日书记员  黄溶
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执39号申请执行人：旺珠，男，1971年10月5日出生，藏族，住西藏那曲市。被执行人：嘎玛伟色，男，1979年1月13日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人旺珠与被执行人嘎玛伟色民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初280号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年12月21日向本院申请执行，本院于2021年01月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人嘎玛伟色发出执行通知书和报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的工商注册登记信息、车辆登记信息、互联网银行、银行储蓄、存款、证券、不动产登记信息、婚姻登记信息、进行了网络查控，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。2021年2月28日被执行人嘎玛伟色向申请执行人旺珠支付了10000.00元。后双方当事人于2021年3月29日自愿达成和解协议，协议内容：被执行人嘎玛伟色于2021年9月1日前向申请执行人旺珠支付剩余欠款的10000.00元。申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请，自愿处分自己的权利，符合相关法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   卫  东审  判  员   次仁达瓦审  判  员   拉巴次仁二〇二一年三月二十九日书  记  员   索朗央宗
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执恢579号 申请执行人：候兴荣，男，汉族，1972年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：王虎虎，男，汉族，1987年9月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区。 被执行人：武健，男，汉族，1987年10月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：王军明，男，汉族，1986年7月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 本院在执行申请执行人候兴荣与被执行人王虎虎、武健、王军明借款合同纠纷一案，本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，现申请人以“双方已私下协商解决，再不要求法院执行”为由，申请撤销该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结对（2019）甘0702民初719号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李建华 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨剑锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5152号原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二，统一社会信用代码91440606784851996Y。法定代表人：谭惠贞；职务：总经理。被告：林静，女，1978年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司与被告林静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司于2021年3月15日以双方已达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司自愿撤回对林静的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二一年三月十六日书记员 廖炜城
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初831号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：何正姣，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告何正姣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告何正姣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告何正姣系全州县玉龙新都花园第28栋2单元402号房屋的业主，该房屋面积为97.66平方米，2018年1月至2020年12月的物业服务费1758元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何正姣于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2018年1月至2020年12月的物业服务费1758元、滞纳金290元，共计2048元。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王春林 二〇二一年三月二十九日 代书记员 蒋金华
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初1025号 原告：河间市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91130984796586384X，住所地：河北省河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟。 委托诉讼代理人：张海兵。 被告：刘二焕，女，1981年3月7日出生，汉族，住河北省间市。 被告：刘振栋，男，1966年10月20日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社与被告刘二焕、刘振栋借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还在我社借款本金350000元及利息(利息按合同约定计算，自2020年4月29日起至清偿之日)；2.判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：于2004年4月24日，王炳乾由王**、刘二焕以房地产提供抵押担保、刘振栋提供连带责任保证担保与河间市农村信用合作联社瀛州信用社签订了个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、同意抵押意见书。刘二焕系王**之妻，签订了同意抵押意见书、借款人家庭主要成员同意借款意见书、借款人家庭主要成员同意保证意见书，自愿承担共同偿还责任以及同意处分抵押物。刘振栋签订了连带责任保证担保。借款额度为350000元，借款额度有效期间自2020年4月24日至2023年4月23日，借款用途为购电线电缆，执行月利率6.541667‰。王炳乾于2020年4月29日借款350000元，借款用途购电线电缆，借款期限2020年4月29日至2021年4月28日。此笔借款发放后不久借款人王炳乾因病去世，在河间市农村信用合作联社农信循借字2020第28702020603733号借款合同中第十二条第二款约定：“甲方出现足以影响贷款安全的重大不利情形，乙方可以停止发放贷款或提前收回贷款”。因此根据第十六条第二款规定，出现本条第一款至第五款约定的任一违约情形，乙方有权行使下述权利：宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。借款人王炳乾已病逝，足以影响债权实现。 二被告未向本院提交答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2004年4月24日，王炳乾与河间市农村信用合作联社瀛州信用社签订了个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、同意抵押意见书。王炳乾向河间市农村信用合作联社瀛州信用社借款额度为350000元，借款额度有效期间自2020年4月24日至2023年4月23日，借款用途为购电线电缆，执行月利率6.541667‰。刘二焕系王**之妻，签订了同意抵押意见书、借款人家庭主要成员同意借款意见书、借款人家庭主要成员同意保证意见书，自愿承担共同偿还责任。并以王**、刘二焕的共有房产(房产证号：津(20**)津南区不动产权第009462号)为以上借款提供抵押担保以及同意处分抵押物。被告刘振栋签订了连带责任保证担保承诺书，为以上借款提供连带责任保证担保。在河间市农村信用合作联社农信循借字2020第28702020603733号借款合同中第十二条第二款约定：“甲方出现足以影响贷款安全的重大不利情形，乙方可以停止发放贷款或提前收回贷款”。第十六条第二款规定，出现本条第一款至第五款约定的任一违约情形，乙方有权行使下述权利：宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。王炳乾于2020年4月29日借款350000元，借款用途购电线电缆，借款期限2020年4月29日至2021年4月28日。王炳乾于2020年5月7日死亡。 本院认为，河间市农村信用合作联社瀛州信用社与王炳乾签订的个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、同意抵押意见书及与刘二焕签订的同意抵押意见书、借款人家庭主要成员同意借款意见书、借款人家庭主要成员同意保证意见书、与刘振栋签订的连带责任保证担保承诺书，不违反法律规定，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行自己的义务。被告刘二焕系借款人王炳乾之妻，其同意偿还借款，亦同意承担连带保证责任，因借款人王炳乾已死亡，且王炳乾于2020年4月29日借款350000元，借款期限2020年4月29日至2021年4月28日，现已到期，原告根据合同约定要求被告刘二焕偿还借款350000元及利息(利息按借款合同约定利率计算，自2020年4月29日起至清偿之日)符合法律规定，应予支持。保证人刘振栋应依照担保合同承担连带偿还责任。二被告未到庭视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘二焕于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金350000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2020年4月29日起至清偿之日）。 二、被告刘振栋承担连带偿还责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3275元，由被告刘二焕负担，被告刘振栋承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  陈金薇 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 畅
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2968号原告：徐阳，男，1976年7月9日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。委托诉讼代理人：付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程竹音，男，1984年1月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。原告徐阳与被告程竹音民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐阳之委托诉讼代理人付庆华到庭参加诉讼，被告程竹音经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐阳向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金20万元，并支付利息（以20万元为基数，其中10万元从2018年2月1日按年利率24%计算利息至起诉之日为62399元，之后利随本清。剩余10万元从2019年1月1日计算利息至起诉之日为42673元，之后利随本清）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，在2017年的时候，被告以资金周转困难为由，向原告借款20万元，并于2017年10月24日向原告出具借条，借期为三个月。后在2017年12月25日偿还了原告10万元。后被告在2018年由以资金周转困难为由，于2018年5月7日向原告借款10万元，并出具借条，借期为四个月。借条到期后，原告多次向被告要求还款，但被告都以困难为由拒绝偿还原告借款。综上，为维护原告合法权益，故提出如前诉请。被告程竹音未答辩，亦未向出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了：原告身份证复印件、被告身份证复印件、《借据》2张、《结算业务申请书》2张在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日被告程竹音以经营周转为由向原告徐阳借款，并出具《借据》，内容为：“今借到徐阳人民币贰拾万圆元（￥200000）此款用于经营周转，每月利息人民币壹万圆，为期叁月整。”后被告程竹音在该借据上备注：“2017年12月25日已还款10万元，还差本金10万元。”同日，原告徐阳通过平坝县农村信用合作联社城关信用社向被告程竹音转款人民币190000元。2018年5月7日被告程竹音再次向原告徐阳出具《借据》，内容为：“今借到徐阳人民币壹拾万元整此款用于经营周转，利息人民币每月五千元，为期四月整。”同日，原告徐阳通过平坝县农村信用合作联社城关信用社向被告程竹音转款人民币95000元。庭审中，原告徐阳自认收到被告程竹音支付的利息人民币50000元。本院认为，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，被告程竹音应当按照《借据》载明的还款期限履行还款义务。关于借款本金的认定，针对2017年10月24日的借款，原告实际提供借款190000元，被告已还借款本金100000元，剩余借款本金90000元；针对2018年5月7日的借款，原告实际提供借款95000元。原告出借给被告的本金应当以实际提供的借款金额来认定，故原告向被告出借金额为285000元，尚余185000元借款本金未归还。关于利息的认定，原告诉请的利息已过还款期限，应为逾期利息。因原、被告约定的利息过高，而本案的借贷关系发生在2017年及2018年，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故2020年8月20日之前的利息应以年利率24%计付，2020年8月20日起的利息应以起诉时（即2020年10月22日）一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计付。具体计算方式为：以90000元为基数，按年利率24%从2018年2月1日起计付至2018年12月31日止（共334天），为19765元；以185000元为基数，按年利率24%从2019年1月1日起计付至2020年8月19日止（共499天），为60700元；2020年8月20日起以185000元为基数，按年利率15.4%计付至本金清偿之日止。被告程竹音未到庭参加诉讼，系其对权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告程竹音于本判决生效之日起十日内向原告徐阳偿还借款本金人民币185000元并支付利息（截至2020年8月19日的为人民币80465元，2020年8月20日起的利息以人民币185000元为基数，按年利率15.4%计付至本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5876元，减半收取人民币2938元，由被告程竹音负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  丁雅洁人民陪审员  葛 薇人民陪审员  陈 萍二〇二一年三月二十九日法官助理刘玉莹书记员何梦丹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0303民初172号 原告：郑建平，男，1971年12月1日出生，汉族，住桂林市。 委托诉讼代理人：刘健民，广西独秀律师事务所律师。 被告：桂林市百业乌石市场开发有限责任公司，住所地：桂林市叠彩区中山北路乌石街西侧北楼。 法定代表人：李七一，总经理。 委托诉讼代理人：邹煜，广西中纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李家明，该公司员工。 原告郑建平诉被告桂林市百业乌石市场开发有限责任公司（以下简称百业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告郑建平的委托诉讼代理人刘健民，被告百业公司的委托诉讼代理人邹煜、李家明到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告郑建平向本院提出如下诉讼请求：依法判决桂林市门面［即叠彩区北辰路39号百业乌石物流配送中心5栋商业楼1、2—11号门面（含仓储）］（该房屋价值人民币602276元）的所有权和土地使用权归属于原告所有；2、判令被告立即协助原告将其桂林市门面［即叠彩区北辰路39号百业乌石物流配送中心5栋商业楼1、2-11号门面（含仓储）］的房屋所有权证和土地使用权证 第2页共5页 （两证合一即“不动产权证”）过户至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，原、被告双方就原告购买被告门面（房屋）一事签订了《桂林市百业乌石物流配送中心门面（房屋）确定协议书》。该协议书第一条约定，乙方（指原告方）款项在完全到位后有权获得甲方开发的桂林市门面（房屋）的所有权。该协议约定该房屋建筑面积为88.57平方米，总价款为人民币602276元。该协议第六条还规定，乙方（指原告）在按照政府规定交纳土地出让金及政府所需缴纳的各项税费、规费后，甲方在为第一批人员办理时同步办理该门面的房产、土地证。该协议书还就其他有关事项作出了明确的约定。协议书签订后，原告按约足额向被告支付了房款。同时要求被告及时为原告办理房屋所有权和土地使用权过户手续，但被告一直以各种借口为由拖延不予办理。原告认为，原告与被告签订的购房协议，是双方真实意思的表示，内容合法，属有效合同，应当受到法律保护，被告经原告多次催促仍不及时为原告办理房屋过户手续，侵犯了原告合法的财产权益，因此，将向人民法院提起诉讼，请人民法院依法裁判。 被告辩称：被告已经在积极履行合同义务，根据合同第6条的约定，现阶段未达到办理不动产权属证书的条件。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告郑建平针对其诉讼请求提供的证据：1、《桂林市百业乌石物流配送中心门面（房屋）确定协议书》，拟证明原、被告于2016年9月22日签订协议约定被告将桂林市门面销售给原告；2、收款收据，拟证明原告按约支付了购房款；3、原告的身份信息，拟证明原告的主体适格；4、被告的电脑查询单，拟证明被告主体适格。5、房屋产权证，拟证明案涉的房屋Ｃ1栋7号门面与5栋商业楼1、2-11号门面（含仓储）是同一门面，已经办理在被告的名下。 被告对其辩称未提交证据。 经过开庭质证，因被告对原告提交的证据的均认可，故本院予以确认，作为定案的依据。 第3页共5页 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《桂林市百业乌石物流配送中心门面（房屋）确定协议书》，约定：乙方款项在完全到位后有权获得甲方开发的桂林市业乌石配送中心Ｃ1栋7门面（房屋）［即叠彩区北辰路39号百业乌石物流配送中心5栋商业楼1、2-11号门面（含仓储）］的所有权，建筑面积共88.57平方米；双方约定该房屋总价为人民币（大写）：陆拾万贰仟贰佰柒拾陆元整。合同第六条第1款约定：鉴于当前项目土地权属的划拨性质，故乙方不得向第三方转让本协议第一条认定的门面（房屋）的所有权，也不得由其设置抵押、担保等他项权。房屋交付使用后，乙方在按照政府规定缴纳土地出让金及政府所需缴纳的各项税费、规费后，甲方在为第一批人员办理时同步办理该门面房产、土地证。逾期，乙方可要求退房，也可要求甲方按银行同期存款利息支付违约金，直至甲方办好产权登记为止。同时，甲方在三年内应保留市场35%的面积使用权在公司名下。第六条第2款约定：在符合办理产权登记条件后，甲方应当将办理权属登记需由乙方提供的资料通知乙方，乙方在通知的时间内提供以便甲方报产权登记机关备案。因乙方不能按时提供资料造成办理产权登记时间延误的则由乙方负责。合同签订后，双方按约履行了交房款、交付房屋使用的义务，无争执，但至今案涉房屋仍然登记在被告名下，无抵押担保。原告故诉来法院提出上述诉讼请求。本案在开庭前，原告撤回第一项诉讼请求。 本院认为：综合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是：案涉房屋是否基本合同约定的办证条件。 关于本案法律适用问题，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。因引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》正式实施前，根据上述法律规定，本案仍然适用当时的法律进行审理。 关于本案争议的焦点问题 原、被告之间签订的《桂林市百业乌石物流配送中心门面（房屋）确定协议书》，双方是自 第4页共5页 愿的基础上成立，内容形式合法，是有效合同，原、被告双方应依约履行各自义务以及行使各自权利。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原、被告在合同第六条约定了办证条件，原告购买房屋，出卖人除了交付房屋外，协助买受人办理房产权属证书是出卖人的法律义务，也是合同义务，出卖人不能拒绝，现被告辩称办证条件未具备，但未提供证据证明，本院对其辩解不予采纳，故被告应协助原告到有关部门办理权属证书。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告桂林市百业乌石市场开发有限责任公司在本案生效之日起十五日内协助原告郑建平到不动产登记部门办理不动产权属证书，将桂林市百业乌石物流配送中心C1栋7门面（房屋）[即叠彩区北辰路39号百业乌石物流配送中心5栋商业楼1、2—11号门面（含仓储）]过户至原告郑建平名下。 本案案件受理费100元（原告郑建平已预交9823元），适用简易程序减半收取50元，由被告桂林市百业乌石市场开发有限责任公司承担，另9773元本院退回原告郑建平。 如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 第5页共5页 审 判 员  李 海 二〇二一年三月十八日 法官助理  梁兴林 书 记 员  张慧林
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0722财保10号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行，统一社会信用代码91230722672910373W，住所地为嘉荫县朝阳镇朝阳社区。法定代表人：董少萍，该行行长。委托诉讼代理人：卢金玲，该行职员。被申请人：董宝贵，男，1971年1月8日出生，汉族，嘉荫县农垦社区**十五委****居民，住。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人董宝贵名下财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与被申请人董宝贵因借款合同产生纠纷，现申请人为防止被申请人转移财产，损害其合法权益，申请将被申请人董宝贵名下的有关财产予以查封。申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款规定，裁定如下：将被申请人董宝贵在嘉荫农场20队的20亩土地在价值3万元的范围内予以查封，查封期限为一年；案件申请费320元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  张旭二〇二一年三月二十九日法官助理邹佳鑫书记员肖瑜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0502民初708号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。 负责人：荣松文，行长。 委托代理人：胡振江，广西海鑫律师事务所律师。 被告：莫世龙，男，汉族，1993年12月30日出生，住广西合浦县。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告莫世龙金融借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡振江到庭参加诉讼，被告莫世龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2、被告向原告偿还借款本金10000元及利息2839.82元（利息按合同约定的利率计算标准，暂计至2020年9月9日，以后续计）；3、被告承担原告为实现债权发生的律师费1000元。 被告莫世龙未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告莫世龙签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：45020171030019776769)； 二、被告莫世龙偿还借款本金10000元及利息2839.82元[利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的执行标准，暂计至2020年9月9日，以后利息按涉案合同约定的执行标准计至还清借款之日止]给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 三、被告莫世龙赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现债权支出的律师代理费1000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费73元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起三日内付还给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员 李文斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执异14号 异议人：中国人寿养老保险股份有限公司，住所地：北京市西城区金融大街**，统一社会信用代码91100000710934529H。 法定代表人：崔勇，总裁。 申请执行人：王静波，女，1970年8月17日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：李轲，男，1976年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：李晓华，女，1973年1月6日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司，，住所地：赤城县龙关镇西街村统一社会信用代码911307323199407316。 法定代表人：李轲，经理。 在本院执行王静波与李轲、李晓华、赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人中国人寿养老保险股份有限公司对法院作出的（2018）冀0705执746号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国人寿养老保险股份有限公司称，张家口市宣化区人民法院于2020年12月25日向异议人送达了（2018）冀0705执746号协助执行通知书及执行裁定书，要求异议人将被执行人李轲、李晓华企业年金基金权益扣划至法院指定账户。经核实，被执行人李轲、李晓华系异议人担任受托人的张家口银行股份有限公司企业年金计划的受益人。异议人认为，依据《企业年金办法》第24条、25条规定，《企业年金基金管理办法》第11条规定，《信托法》第17条规定，截止异议人提出申请之日，被执行人尚不满足领取企业年金法定条件，法院欲执行的企业年金基金财产尚属于独立于被执行人的财产，且该企业年金基金财产不符合法定的强制执行条件，依法不得被强制执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条之规定，异议人向法院提出申请，请求不予执行（2018）冀0705执746号协助执行通知书。 本院查明,王静波与李轲、李晓华、赤城县同盛扶贫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案,我院的（2017）冀0705民初3379号民事判决书，于2018年6月10日发生法律效力，王静波于2018年7月4日向本院申请执行，申请执行标的为511820元，执行案号为（2018）冀0705执746号。在执行过程中，我院作出（2018）冀0705执746号执行裁定书，并于2020年12月25日向中国人寿养老保险股份有限公司送达协助执行通知书，要求其协助以下事项：1、提取被执行人李轲在你公司所有企业年金余额，提取被执行人李晓华在你公司所有企业年金余额，汇入我院账户。2、继续冻结被执行人李轲、李晓华在你公司所有企业年金余额，未经本院准许，不得向其支付。3、冻结期限三年2020年12月23日至2023年12月22日。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。企业年金基金，是指根据依法制定的企业年金计划筹集的资金及其投资运营收益形成的企业补充养老保险基金，是投保人享有的一种确定的投资性权益，归属于投保人，应当视为投保人的收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入……”。《企业年金办法》第二十四条规定：“符合下列条件之一的，可以领取企业年金：（一）职工在达到国家规定的退休年龄或者完全丧失劳动能力时，可以从本人企业年金个人账户中按月、分次或者一次性领取企业年金，也可以将本人企业年金个人账户资金全部或者部分购买商业养老保险产品，依据保险合同领取待遇并享受相应的继承权；（二）出国（境）定居人员的企业年金个人账户资金，可以根据本人要求一次性支付给本人；（三）职工或者退休人员死亡后，其企业年金个人账户余额可以继承”。第二十五条规定：“未达到上述企业年金领取条件之一的，不得从企业年金个人账户中提前提取资金”。依据上述法律规定，企业年金基金属于投保人收入，而投保人作为执行案件的被执行人，法院有权对其收入采取执行措施，但由于企业年金的提取要符合相关条件，未达到领取条件的不得提取。本案中，由于被执行人（投保人）不具备企业年金提取条件，故此我院要求提取被执行人企业年金余额协助事项不符合法律规定，应予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下： 一、撤销我院（2018）冀0705执746号协助执行通知书第一项内容。 二、对该协助执行通知书第二、三项协助义务继续履行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 博
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0505民初181号 原告：河北九科机械制造有限公司，住所地河北省邢台市任县邢家湾镇东黄庄村。 统一社会信用代码：91130526308305388P。 法定代表人：黄少宾，系公司总经理。 被告：陆祥，男，1963年3月15日出生，汉族，住浙江省湖州市德清县。 原告河北九科机械制造有限公司（以下简称九科公司）与被告陆祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北九科机械制造有限公司到庭参加诉讼，被告陆祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 九科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余货款40000元（自2020年8月19日起以四万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清为止）。2、诉讼费由被告承担。被告于2020年8月9日在原告处订购揽拌一体泵45型混凝土输送泵一台配管道200米，双方约定货款价格101000元，被告预付定金20000元，货到付剩余尾款。原告按照合同约定履行交付货物，货到后被告推脱不交付尾款。经原、被告协商被告保证被告先给付原告剩余尾款41000元，剩余尾款40000元待机器调试正常工作五天后给付原告。原告已将所交付机器调试完成一切正常。现原告催促被告给付剩余货款，被告以各种理由推脱不给。故原告为了维护自己的合法权益，依法诉讼，望贵院支持原告的诉讼的请求。 被告陆祥未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被、告于2020年8月9日签订了一份机器销售合同，按照合同约定，被告陆祥以101000元的价格向原告九科公司购买揽拌一体泵45型混凝土输送泵一台（含附属部分和上门安装、调试、培训费用）。合同约定的付款方式为，被告预付定金20000元，货到后被告给付原告40000元，调试完成后被告给付原告40000元。被告陆祥收到机器后向原告支付了41000元货款，并于2020年8月14日向原告九科公司写了保证书，保证机器调试完工能正常工作后，五天一次性付清余款四万元整。原告技术员魏某到被告处把原告卖给被告的机器调试正常后，2020年8月22日，被告雇佣员工蔡基连向原告其出具机器一切正常的证明。但之后被告至今未向原告给付剩余货款40000元。 以上的事实有起诉书、机械销售合同、被告陆祥所签的还款保证书、蔡基连出具的机器调试正常的证明、证人魏某的证言以及原告陈述在卷作证。 本院认为，原告已按销售合同约定将机器交付给了被告，并调试正常，被告理应按合同约定向原告支付剩余货款40000元，故对原告要求被告给付剩余货款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原、被告在合同中并未约定违约金条款，但涉案机器在2020年8月22日原告的技术人员将机器调试完成后，被告未按照其保证在2020年8月22日前向原告支付余欠货款40000元，这必然给原告造成损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应当自2020年8月28日起以40000元为基数向原告支付逾期付款利息，利率应参照《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，按2020年8月一年期贷款市场报价利率计算。故对原告要求被告以40000元为基数向原告支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。但原告要求被告支付2020年8月19日至2020年8月27日利息的诉讼请求缺少事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告陆祥给付原告九科公司剩余货款40000元，自2020年8月28日起以40000元为基数按照2020年8月一年期贷款市场报价利率计算至本息还清为止。 二、诉讼费由被告陆祥承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陆祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  冯书合 二〇二一年三月二十九日 书记员  张兴亚
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉08民终177号上诉人（原审被告）：国网吉林省电力有限公司大安市供电公司，住所吉林省大安市人民路**。法定代表人:张志新，该公司经理。委托诉讼代理人:史建民，财务部主任。委托诉讼代理人:王娜，吉林中证律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐海军，男，1986年2月25日生，汉族，，住吉林省大安市上诉人国网吉林省电力有限公司大安市供电公司因与被上诉人唐海军财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人国网吉林省电力有限公司大安市供电公司的委托诉讼代理人史建民、王娜，被上诉人唐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国网吉林省电力有限公司大安市供电公司上诉请求：一、依法撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1929号《民事判决书》，判决上诉人不承担赔偿责任，或将该案发回重新审理。二、一、二审的诉讼费由被告承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清。一审法院未查明牛的死亡与受伤是否系触电引起，即认定死亡及受伤与供电公司存在因果关系，判决供电公司承担赔偿责任，属于事实认定不清，且被上诉人主张受伤的牛并未有损害后果，价格结论书中明确现场勘查大牛及小牛均正常放牧，无损害后果。故本案应当确定因果关系后再行确定损失，在未确认牛的死亡与受伤系触电造成的后果，即认定事实，无事实及法律依据支持。二、一审法院适用法律错误。价格认定书鉴定依据明显不足，一审法院依法不应采纳。鉴定检材未经庭审质证亦未经过双方认可，价格认定书中的价格评估过程第1页共2页已经明确：现场查勘并未见鉴定标的亦未有相应材料予以佐证。依据相关法律规定，未经法庭质证的材料，不得作为鉴定材料。一审法院采纳价格认定书确认赔偿金额属于适用法律错误。综上，原审法院事实认定不清，适用法律错误，特向贵院提起上诉，恳请贵院支持上诉人的上诉请求，以维护上诉人的合法权益。唐海军辩称，上诉人说的不是事实，我有证人和证据来证明。对一审判决没有意见。唐海军向一审法院起诉请求：一、请求国网吉林省电力有限公司大安市供电公司赔偿饲养牛被电击伤亡的损失15万元（以鉴定为准）二、由国网吉林省电力有限公司大安市供电公司承担案件受理费。一审法院认定事实：1.2020年9月8日，唐海军饲养的牛在放牧途中经过国网吉林省电力有限公司大安市供电公司管理的电线下面，因电线折断导致唐海军的牛受电击，其中一头待孕大母牛死亡，一头待孕大母牛及三头牛犊受伤。2．白城市永信价格评估事务有限公司于2020年11月27日出具《2头待孕大母牛及3头牛犊的损失价格评估报告》（白永信法评字［2020］第106号），唐海军实际损失为110，300元。3．鉴定费2000元。一审法院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因电线折断导致唐海军饲养的牛被电击致死、伤，唐海军有权要求侵权人赔偿损失。国网吉林省电力有限公司大安市供电公司职工李宝、高艳春出庭作证证明唐海军的牛因电线折断受到电击，法院对国网吉林省电力有限公司大安市供电公司无法证明牛的死亡及受伤与其具有因果关系的辩解不予支持。国网吉林省电力有限公司大安市供电公司对肇事线路有检测、维修和管理职责，电线触地正是国网吉林省电力有限公司大安市供电公司疏于管理所致，故国网吉林省电力有限公司大安市供电公司对因电线折断导致唐海军饲养的牛被电击致死、伤应负担赔偿责任。国网吉林省电力有限公司大安市供电公司认为无法确认牛的死亡原因及价值并且对白城市永信价格评估事务有限公司出具的《2头待孕大母牛及3头牛犊的损失价格评估报告》（白永信法评字［2020］第106号）有异议，但未提供相应证据予以佐证，法院对国网吉林省电力有限公司大安市供电公司该项辩解不予支持，唐海军的合理损失为牛的实际损失110，300元＋鉴定费2000元，合计112，300元。唐海军无法预料因电线折断导致电线触地，国网吉林省电力有限公司大安市供电公司也未及时对村民进行警示，法院对国网吉林省电力有限公司大安市供电公司认为唐海军放牛存在监管义务，自身具有过错，应当由唐海军承担全部责任的辩解不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：国网吉林省电力有限公司大安市供电公司于判决生效之日起七日内一次性赔偿唐海军损失112，300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由国网吉林省电力有限公司大安市供电公司负担2470元，由唐海军负担830元。本院二审期间，唐海军依法提交了光盘2张及证人证言，证明当时牛触电情况。本院组织当事人进行了质证。因上述证据仅证明牛触电，牛的损害与触电间是否存在因果关系关联不足本院对上述证据不予采信。本院对一审查明的第一部分事实予以确认。本案双方当事人争议的事实为：受伤的牛与触电间是否存在因果关系。本院认为，国网吉林省电力有限公司大安市供电公司关管理的电线折断导致唐海军饲养的牛被触电致死,国网吉林省电力有限公司大安市供电公司当场将死牛拉走，对此事实双方并无异议，供电公司称该牛的死亡与触电之间不存在因果关系并未提供反驳证据，故供电公司应对此承担赔偿责任，一审依据价格认定书确认的48000元予以赔偿并无不当。而唐海军主张的另一头大母牛因触电而流产及三头牛犊停止生长的损失。经查，大母牛是在触电发生的两个月后流产，三头小牛是否停止生长未提供相应证据，唐海军对于牛的流产及小牛停止生长与触电之间是否存在因果关系未能举证证明，故其应承担举证不能的责任。一审认定该部分损失不当，应予纠正。综上所述，国网吉林省电力有限公司大安市供电公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销吉林省大安市人民法院（2020）吉0882民初1929号民事判决；二、国网吉林省电力有限公司大安市供电公司于判决生效之日赔偿唐海军损失48000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300.00元，评估费2000.00元，由国网吉林省电力有限公司大安市供电公司负担3000.00元，由唐海军负担2300.00元。二审案件受理费3300.00元，由国网吉林省电力有限公司大安市供电公司负担1000.00元，由唐海军负担2300.00元。本判决为终审判决。审判长  孔庆江审判员  陈**超审判员  李福财二〇二一年三月二十九日书记员  付昱嘉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1302执238号之一 申请执行人：谢丽丽,女,汉族，1974年10月03日出生。 被执行人：宿州白马置业有限公司,住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号。 法定代表人周观春。 被执行人：宿州吉泰物业管理有限公司,住所地宿州市经济技术开发区外环南路南侧。 法定代表人王伟新。 本院在执行谢丽丽与宿州白马置业有限公司、宿州吉泰物业管理有限公司委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人执行，本院于2021年1月6日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于两次通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无房产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人，其无法提供被执行人财产信息。 4、本院已将被执行人列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二一年三月二十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执152号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：陈鸿，男，汉族，1995年9月4日出生，户籍所在地广西壮族自治区桂林市兴安县。现广西区柳州监狱第二监区服刑。本院执行陈鸿没收个人财产一案，（2018）云08刑初54号刑事判决书已发生法律效力，于2021年03月15日立案执行，移送执行标的为没收个人财产人民币30000.00元。执行过程中，向被执行人陈鸿发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院全国网络查控系统对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、税务、保险、民政、证券、工商、车辆、支付宝登记信息进行了调查。2021年3月15日，被执行人陈鸿的亲属（陈定国）代其缴纳罚没款人民币30000元。移送执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、被执行人陈鸿缴纳人民币30000元依法予以没收并上缴国库；二、终结云南省普洱市中级人民法院（2018）云08刑初54号刑事判决书主文第一项之“并处没收个人财产人民币30000元”的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年三月二十九日书记员 王笠仰
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执92号申请执行人陈某某,住内蒙古包头市。被执行人内蒙古某公司，住所地内蒙古察哈尔右翼后旗。法定代表人张某,该公司经理。本院在执行陈某某申请执行内蒙古某公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初3037号民事判决书，申请法院执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  剧树人审判员  杨子敬二〇二一年三月二十九日书记员  杨 甜
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保19号满洲里众邦建筑工程有限公司：关于申请人满洲里众邦建筑工程有限公司与被申请人满洲里市源世康医疗器械有限公司、宋朝政财产保全纠纷一案，依据申请人满洲里众邦建筑工程有限公司的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781民初463号之一号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年三月二十九日
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执91号申请执行人刘某某,住内蒙古包头市。被执行人内蒙古某公司，住所地内蒙古察哈尔右翼后旗。法定代表人张某,该公司经理。本院在执行刘某某申请执行内蒙古某公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初3038号民事判决书，申请法院执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  剧树人审判员  杨子敬二〇二一年三月二十九日书记员  杨 甜
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执保107号 本院立案庭： 你庭移送办理的申请执行人中国邮政银行东兴市支行与被申请人吴永珍借款合同纠纷执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执异22号 案外人：宋磊，男，现住吉林省九台市。 申请执行人：马丽，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李丹，吉林兢诚律师事务所律师。 被执行人：王国忠，男，住长春市朝阳区。 被执行人：郭影，女，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市雁翔房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：张军，董事长。 本院在执行申请执行人马丽与被执行人王国忠、郭影、长春市雁翔房地产开发有限公司（以下简称雁翔公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人宋磊就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋磊称，请求解除本院对雁翔公司开发的长春市雁翔·欧园小区×××室的查封。事实及理由：申请人系九台区雁翔欧园小区实施工人，负责土建施工。2020年10月20日，经过申请人与开发商长春雁翔房地产开发有限公司协商，用一些房屋抵顶了申请人的门窗安装工程款，其中包括贵院查封的上述房屋，即×××室。双方已签订了房屋抵账协议，并且该房屋一直被申请人控制。现申请人得知，申请人抵账的房屋被贵院查封，申请人认为，依据《最高人民法院办理建设工程异议和复议案件若干问题的规定》相关及其它相关规定，申请人取得房屋实际系开发商支付的工程款的行为，该房屋系申请人投入的建设成本，应该优先支付给申请人，用来抵顶工程款，这一行为已经履行完毕。合法有效，不能予以撤销，该房屋实际上系申请人取得的外墙保温及外墙涂料工程款，已经不属于雁翔公司所有不能被执行，因此，请贵院查明事实，支持申请人请求，解除上述查封。 本院查明，原告马丽与被告王国忠、郭影债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）吉0104民初5792号民事判决书，判决：一、被告王国忠、郭影于本判决生效后十日内向原告马丽偿还欠款2,000,000.00元及该欠款自2013年5月9日起至2017年8月31日止的利息2,072,200.00元。二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费40,059.00元，由被告王国忠、郭影负担39,378.00元，由原告马丽负担681.00元。上述判决生效后，因王国忠、郭影未履行生效法律文书确定的给付义务，马丽向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0104执1245号。执行中，本院裁定追加雁翔公司为本案被执行人，并于2020年11月24日以（2018）吉0104执1245号执行裁定书裁定查封被执行人雁翔公司名下位于长春市九台区雁翔欧园小区×楼（丘地号×××）西二单元十套房屋、西一单元七套房屋的产籍。查封期限为三年。上述房屋含案外人宋磊主张的×××室，宋磊为此提出执行异议。 另查明，2020年8月1日，雁翔公司（甲方）与长春市艺桉居建筑工程有限公司（以下简称艺桉居公司）签订《建设工程施工合同》，该合同约定：工程名称为雁翔欧园3号楼及3号楼地下车库、小区主大门、换热站。2020年10月20日，雁翔公司（甲方）与案外人宋磊（乙方）签订《购房抵付协议》，该协议约定：双方共同商议同意将包括涉案两套在内的共计四套房屋抵顶乙方劳务工程款。甲方以其开发的雁翔欧园小区×××室抵偿所欠乙方工程款。同日，案外人宋磊作为认购人与雁翔公司签订两份《商品房住宅认购书》，该份认购书中约定的方式均为抵账付款。 本院认为，案外人宋磊主张权利的涉案×××室两套房屋，系雁翔房地产为偿还其所欠案外人工程款，案外人与雁翔房地产所形成的基础法律关系非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭案外人与雁翔房地产之间的债务，案外人获得涉案房屋的权利不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。 综上，案外人宋磊异议请求本院，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人宋磊异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十九日 书记员 李佳萍