wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初52号 原告:白某,女,回族,农民，生于1997年8月4日,文盲,住甘肃省康乐县31号。 被告:马某1,男,回族,生于1994年6月12日,农民,小学文化程度,住甘肃省康乐县。 原告白某诉被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚;2、依法判令婚生男孩马某2(现年7岁半)由原告抚养,要求被告一次性支付孩子抚养费2万元;3、依法判令分割夫妻共同财产:康乐县流川乡二甲村五社31号的5间房屋,判归原告共同财产折价款5万元;4、依法判令被告支付原告生活困难帮助金3万元;5、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告由双方父母包办于2012年农历腊月6日,按习俗举办了结婚仪式。后于2017年1月23日,在康乐县民政局补办了结婚登记。双方于2013年5月17日,生育男孩马某2。由于原被告系包办婚姻，婚前双方缺乏相互了解,无任何感情基础。婚初双方关系尚可，被告外出务工,原告在家耕田种地、饲养着牛、照顾着孩子。期间,原告每天起早贪黑的操持着家务,但被告却吊儿郎当不好好务工,还变卖掉原告陪嫁的摩托挥霍掉。2014年8月,被告因抢劫被判刑10个月。原告既当爹又当娘的抚养着儿子,其中艰难与辛酸无法言表。被告出狱后原告想被告会有所改变,谁料,被告却毫不悔改,到处游荡不尽丝毫家庭责任,原告劝说不但不听还频繁动手殴打原告,且不给原告日常搅用。无奈,原告在儿子4岁时外出打工补贴家用。期间,原告省吃俭用将务工收入存了3万元交给被告父母于2018年在家中修建了5间房屋。但被告毫不体谅原告的辛苦,却处处找茬辱骂原告,对原告横挑鼻子竖挑眼，根本没拿原告当媳妇看,致双方无法正常交流,被告口口声声让原告滚。2019年8月,双方再次发生矛盾后身心疲惫的原告回娘家居住至今,期间,被告对原告的死活不闻不问,致夫妻感情日渐冷淡,导致双方无法继续共同生活下去。 被告辩称，婚姻及孩子的基本情况如原告所述，被告坚决不同意和原告离婚，并且坚决不同意孩子由原告抚养，孩子应由被告抚养，原告依法承担孩子的抚养费。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据有：身份证、结婚证。被告认可原告提供的身份证、结婚证。被告向本院提供的证据有：身份证、户口本。原告认可被告证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告于2012年农历12月6日按习俗举办了结婚仪式。后于2017年1月23日,在康乐县民政局补办了结婚登记。双方于2013年5月17日,生育男孩马某2。双方婚后无共同财产，无债务、债权。2019年8月，双方发生矛盾后原告回娘家居住至今。 本院认为，原、被告结婚至今近三年，生育了一个孩子，对双方发生的矛盾，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。原、被告应珍惜夫妻之情，珍惜家庭成员之间的亲情，反思自己，克服自身缺点，冷静妥善处理存在的问题，以利于家庭和睦幸福。 综上所述，只要双方加强沟通交流，互谅互让，多为家庭考虑，夫妻关系仍能维持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的理由不足，其请求本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭和社会的稳定和谐发展。故依据《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条规定，判决如下： 不准原告白某与被告马某1离婚。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 生 人民陪审员  马希胜 人民陪审员  马玉忠 二〇二一年三月十六日 书 记 员  杨 斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8672号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路****。负责人：王俊。委托诉讼代理人：朱丹，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：李搏伦，男，1994年4月17日出生，汉族，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告李搏伦民间借贷纠纷一案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年3月17日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二一年三月十八日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6521号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：严芳，女，1992年4月18日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告严芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告严芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、严芳立即偿还截至2020年11月2日的信用卡透支本金70330.28元、利息5541.53元、费用622.8元、违约金12657.81元,并支付自2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金70330.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5541.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由严芳承担。事实和理由：2017年12月11日，严芳向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。严芳从其信用卡账户中透支，截至2020年11月2日共透支本金70330.28元、利息5541.53元、费用622.8元、违约金12657.81元未给付。被告严芳未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，严芳向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定申请人同意以信用卡申请表中预留的邮寄地址等联系方式作为向申请人送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书中的送达地址，申请人上述送达地址适用民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。严芳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向严芳发放了卡号为62270806********的信用卡。嗣后，严芳从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月2日，严芳尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金70330.28元、利息5541.53元、费用622.8元、违约金12657.81元。本院认为，严芳与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向严芳发放了信用卡，严芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。严芳应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、违约金。被告严芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严芳在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月2日的信用卡透支本金70330.28元、利息5541.53元、费用622.8元、违约金12657.81元；并支付从2020年11月3日起至欠款付清时止，以本金70330.28元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5541.53元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1014元，由被告严芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年三月二十三日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初26501号原告：袁裕秋，男，汉族，1937年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京长宏盛世房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双柳北街1号院11号楼1层4单元101号。法定代表人：李志龙,经理。原告袁裕秋与被告北京长宏盛世房地产经纪有限公司（以下简称长宏公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁裕秋到庭参加了诉讼。被告长宏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁裕秋向本院提出诉讼请求：1、判决长宏公司立即全额支付已经到期的房屋租赁费用共计40800元；2、长宏公司另支付一个月的房屋租赁费用6800元作为违约金；3、诉讼费由长宏公司承担。事实和理由：2019年7月2日我将自己位于北京市海淀区羊坊店路×号×栋×门×层×号（以下简称×号）房屋出租给长宏公司，委托其代为出租，合同约定租期一年，租金分四次支付。但自2019年12月17日起长宏公司拒绝支付后两期租金，我方多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决。长宏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过袁裕秋公司提交的证据可查明，袁裕秋系×号房屋产权人。2019年7月1日，袁裕秋（甲方）与长宏公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》（以下简称出租合同），约定甲方将×号房屋委托给乙方进行出租，委托期限2019年7月2日至2020年7月1日，2019年8月2日开始计算租金；房屋月租金6800元，按季度缴纳，第一次付款2019年7月1日付13600元，第二次2019年9月17日付20400元，第三次2019年12月17日付20400元，第二次2020年3月17日付20400元；违约责任：委托期内乙方提前退租的，应赔偿甲方一个月的合同约定的月租金作为违约金，甲方提前收回房屋的，应提前一个月通知乙方，并赔偿乙方一个月的合同约定的月租金作为违约金。上述合同签订后，双方依约履行，但长宏公司未依约向袁裕秋支付第三、四期租金共计40800元。袁裕秋于合同到期后2020年7月1日将房屋收回。在本案审理过程中，长宏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利，履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，袁裕秋与长宏公司签订的出租合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。袁裕秋依约提供了出租房屋，但长宏公司未依约支付租金，显系违约，因此袁裕秋要求长宏公司支付租金及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，长宏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向袁裕秋支付租金40800元；二、北京长宏盛世房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向袁裕秋支付违约金6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（袁裕秋已预交），由北京长宏盛世房地产经纪有限公司于负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费990元，（袁裕秋已预交），由北京长宏盛世房地产经纪有限公司于负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年三月十九日书记员  杨萧菁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3120号原告：北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司，营业场所北京市通州区台湖镇京沈高速公路田家府服务区内。负责人：褚文洁，经理。被告：任松华，男，1960年9月24日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军。原告北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司与被告任松华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘保忠向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市首都公路发展集团有限公司公路资产管理分公司撤诉。因原告撤诉，案件受理费未交纳。审判员 张 立二〇二一年三月十七日书记员 刘佳旭
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0128执恢32号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行王豹、胡保星、王钵借款合同纠纷一案，本院于2021年03月25日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初737号之一原告：佛山市高明区垣明钢材店，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××之一，统一社会信用代码92440608L768710080。经营者：梁细明，男，1977年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。被告：建粤建设集团股份有限公司，住所地广东省珠海市斗门区×××××××××办公楼，统一社会信用代码914××××××××××××。法定代表人：童某1。原告佛山市高明区垣明钢材店与被告建粤建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告佛山市高明区垣明钢材店诉称，原被告之间一直保持良好的订货合作关系，被告公司于2018年12月向原告处购买钢材等货物，双方签订《钢材采购合同》。后于2019年7月25日就原《钢材采购合同》补充签订一份《钢材购销合同补充协议》，约定在原《钢材采购合同》基础上增加采购钢材，供货时间延长至2019年9月30日，结算方式按原合同约定。原告根据被告订单提供上述货物并送货至指定地点，完成了供货义务，但被告一直未按合同约定履行支付相应货款。经统计被告采购钢材货款合计2797324.35元（含税金114274.55元），截止至2019年9月22日，被告共支付货款、税金114274.55元及违约金共1879035元，截止起诉日被告尚欠原告1177420.56元货款未支付，被告逾期支付货款，按合同约定需要支付559378.8元违约金。经原告多次催收未果。原告认为双方实际购销交易行为合法有效。被告在原告依照约定履行供货义务后应依时足额支付货款，因此被告在收货后拖欠货款的行为已构成违约，应承担因拖欠货物造成原告经济损失等违约责任。为此，原告佛山市高明区垣明钢材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1177420.56元；2.判令被告支付违约金暂计为559378.8元（违约金以250.32吨为基数，约定每逾期一天加收4元/吨计算，自2019年9月22日起计至实际履行日止，现暂计至2021年1月14日共480天，违约金为480614.4元；违约金以33.15吨为基数，约定每逾期一天加收4元/吨计算，自2019年5月31日起计至实际履行日止，现暂计至2021年1月14日共594天，违约金为78764.4元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告建粤建设集团股份有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩。本院经审查认为，本案系双方当事人因履行《钢材采购合同》及《钢材购销合同补充协议》产生的争议。《钢材采购合同》第十四条约定双方因合同发生争议，应协商解决；协商不成，可向甲方所在地人民法院提请诉讼。双方当事人对管辖法院的约定明确具体，且不违反级别管辖和专属管辖，该约定管辖条款合法有效，对双方当事人具有约束力。故本案应由被告建粤建设集团股份有限公司（即甲方）住所地的广东省珠海市斗门区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广东省珠海市斗门区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  叶静文二〇二一年二月二十六日书记员  陈欣琪
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1023民初279号原告：廖石凤，女,1975年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告:永兴县第三中学，住所地湖南省永兴县高亭司镇高亭社区。法定代表人：欧乐平，系该校校长。委托诉讼代理人：郭水斌，男，永兴县第三中学副校长。原告廖石凤与被告永兴县第三中学（以下简称永兴三中）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖石凤，被告永兴三中的委托诉讼代理人郭水斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖石凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令永兴三中立即支付廖石凤餐费和住宿费合计53340元及自2007年1月至2020年12月止的资金占用利息41605元，共计94945元；2.本案全部诉讼费用由永兴三中承担。事实和理由：廖石凤系永兴县马田镇金山宾馆的实际经营人，永兴三中在2005年至2006年9月期间，多次到金山宾馆用餐及办理住宿，合计欠付餐费及住宿费53340元，后经廖石凤多次催讨，永兴三中仍未支付。永兴三中承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案餐费及住宿费的产生距今已有十多年，因学校财务困难无力支付该款。本院认为，永兴三中承认廖石凤在本案中所主张的事实，故对廖石凤主张的事实予以确认。永兴三中与廖石凤之间的服务合同合法有效，且永兴三中对尚欠廖石凤53340元不持异议，故永兴三中应当及时向廖石凤支付该欠款。廖石凤自愿放弃主张资金占用利息的诉讼请求，本院对此予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、永兴县第三中学应于本判决生效后十日内给付廖石凤欠款53340元（该款直接支付至廖石凤在中国建设银行南大支行6236××××9999账户）；二、驳回廖石凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取计1087元，由永兴县第三中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李剑平二〇二一年三月十九日法官助理谭美柱书记员谭美柱（兼）附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初2774号原告：沈阳市苏家屯区百盛乐建材商店。经营者：王涛。被告：沈阳弘邦文化传媒有限公司。法定代表人：王亚萍。被告：倪永国。被告：韩金红。被告：沈阳力翔企业营销策划有限公司。法定代表人：李小菲。本院在审理原告沈阳市苏家屯区百盛乐建材商店与被告沈阳弘邦文化传媒有限公司、倪永国、韩金红、沈阳力翔企业营销策划有限公司合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 袁 玲二〇二一年三月二日书记员 胡鑫磊
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执606号申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处被执行人马淑贤宾县宾州万生种子化肥经销处与马淑贤买卖合同纠纷一案，申请执行标的925.00元。本院依法立案执行，执行过程中，人民法院经过冻结并扣划被执行人马淑贤银行卡存款并履行完毕，其中本息合计1660.00元，申请执行费50.00元，余款及利息申请执行人自愿放弃。现申请人宾县宾州万生种子化肥经销处申请结案。至此，申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处向本院申请执行的（2019）黑0125民初3570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执750号申请执行人：张某玲，女。被执行人：闵某玉，男。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行的申请执行人张某玲与被执行人闵某玉离婚纠纷一案，申请执行标的4756元。在执行期间，被执行人闵某玉于2021年3月10日向本院交来案件款4756元，本院于2021年3月4日发放给申请执行人张某玲4706元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人张某玲与被执行人闵某玉离婚纠纷一案的（2021）鲁1122执750号案件予以结案。二〇二一年三月十日
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执160号之一申请执行人：杨定明，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。被执行人：魏成富，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：杨刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：张军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人杨定明与被执行人魏成富、杨刚、张军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无可供执行财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年三月二十五日书记员 严东山
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1436号 原告：榆林众合盟法务咨询服务有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路东永乐西村商业综合楼五层518室，统一社会信用代码:91610802MA70DH5GXT。 法定代表人：潘强艳，系公司主任。 委托诉讼代理人：许朝阳，系公司法务。 被告：张某。 委托诉讼代理人：任军林、刘秀秀，陕西富能律师事务所律师。 原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司与被告张某合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人许朝阳，被告张某及其委托诉讼代理人任军林、刘秀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告违约金叁万元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月13日，被告张某与原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司签订《榆林市众合联盟市场部员工合同书》，在该合同存续期间，被告在榆林市一个公司就业，该公司法人代表与被告都曾为原告公司员工，其承办业务和活动区域与本公司完全相同，并试图挖去本公司在职人员。被告从事了与原告相同的工作且形成竞争关系的行为违反了双方签订的《榆林市众合联盟市场部员工合同书》第八条之约定，现原告根据该约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，追究被告违约责任，维护原告合法权益。 被告张某辩称:1、本案实质属于劳动争议，应当属于仲裁前置程序，根据《劳动法》第七十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件使用法律问题的解释（一）》第一条的规定可知，本案属于劳动者与用人单位在履行合同过程中发生的纠纷，实质属于劳动争议范畴，根据《劳动法》的相关规定，劳动争议案件需要仲裁前置，原告未经仲裁直接起诉不符合法律规定，法院应当驳回起诉；2、被告不是竞业禁止适用的主体，被告与原告公司签订的《榆林市众合盟市场员工合同书》第八条明确写道“根据竞业禁止相关规定”，《公司法》第一百四十八条规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为，（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。”该条款为劳动合同法中规定的竞业限制，因被告非原告公司的董事或高级管理人，故被告不应承担违约金；3、被告是普通员工，并不属于竞业限制的适用对象，不应承担相应的违约责任，即便《合同书》第八条规定的是竞业限制，那么根据《劳动合同法》第二十四条规定，“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。”被告在原告公司只是普通员工，主要工作内容是基于自身的专业知识承揽义务，故被告不是竞业限制条款的适用兑现，不应当承担违约责任”；4、被告与原告公司签订的《榆林市众合盟市场部员工合同书》中约定的第八条属于无效条款，根据《劳动合同法》第二十三条的规定，约定竞业限制条款的，用人单位应当依法向劳动者按月支付经济补偿金，这是用人单位的法定义务。原告和被告签订的《榆林市众合盟市场部员工合同书》中约定的第八条关于竞业限制条款中未约定原告应付经济补偿金，显然是在规避自己的法定义务，双方的权利义务明显不对等，且原告实际也从未支付给被告任何竞业限制经济补偿金。《劳动合同法》第二十六条第二款规定，用人单位免除自己的法律责任、排除劳动者权利的，条款无效。因此该条款违法法律禁止性规定，系无效条款；五、原告要求被告支付培训费3万元无事实和法律依据，依法应予以驳回，原告公司并未按照《合同书》所约定的每天都提供各类专业培训，并未产生过培训费用。另被告从未掌握过原告公司的商业秘密，且被告现在的工作与之前的工作岗位及性质并不相同，故被告并不存在任何违约情况，原告主张违约金3万元没有任何事实和法律依据。退一步讲，原告与被告约定的竞业限制违约金明显过高，加重了被告的义务。违约金数额、承担责任和支付办法应当由双方当事人按照公平合理的原则约定，而原告所主张的违约金数额是制式合同中的约定，该条款违反了公平、自愿原则，是无效的。且原告的现有证据无法证明被告给原告造成了实际损失。综上，被告不应当向原告支付违约金3万元，原告所提出的全部诉讼请求均不能成立。另，程序上应当驳回，双方签订的市场合同书就是书面的劳动合同，根据法律规定，劳动合同应该是经过劳动仲裁，故法院应当驳回起诉，本案不应当进行实体审理。 本院认为，本案的争议焦点：焦点一：双方签订的《榆林市众合盟市场部员工合同书》的性质。焦点二：原告向本院提起诉讼程序是否合法。 关于焦点一：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”之规定，本案中，原告与被告双方签订的《榆林市众合盟市场部员工合同书》第一条约定被告需服从原告劳动管理，第二条约定劳动报酬，第三条约定工作内容，第四条约定工作时间、休息、休假，第八条约定的是培训的内容及相关禁止规定，第十一条约定了劳动期限等，通过该合同书的内容可知，双方签订的《榆林市众合盟市场部员工合同书》具有书面劳动合同的性质，双方形成劳动关系。 关于焦点二：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告依据双方签订的《榆林市众合盟市场部员工合同书》的第八条请求主张赔偿违约金3万元，系履行双方劳动合同发生的争议，故该案应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁属于前置程序，未经仲裁本案不应予以受理，故依法应当驳回原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司对被告张某的起诉。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司对被告张某的起诉。 案件受理费270元，退还原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇二一年三月十五日 书记员  刘智鑫
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初306号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该行行长。 委托诉讼代理人：张吉伟，该行员工。 被告：王君宝，男，1990年8月10日出生，汉族，永昌县人。 被告：赵长花（王君宝妻子），女，1991年8月15日出生，汉族，永昌县人。 被告：蔡菊梅，女，1976年3月10日出生，汉族，永昌县人。 被告：张亮，男，1992年11月20日出生，汉族，永昌县人。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（简称农行永昌县支行）与被告王君宝、赵长花、蔡菊梅、张亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人张吉伟到庭参加诉讼。被告王君宝、赵长花、蔡菊梅、张亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：判令王君宝、赵长花、蔡菊梅、张亮偿还我行借款本金198997.78元，截止2021年3月1日的利息53925.11元(实际利息计算至本金清偿完为止，按年利率9.135%计算),本息合计252922.89元。事实与理由：2017年4月20日，王君宝、赵长花向农行永昌县支行申请贷款200000元，同年4月28日，农行永昌县支行如约向王君宝、赵长花发放了1年期贷款200000元，并签订了农户贷款借款合同，由蔡菊梅、张亮为上述借款提供连带担保责任，合同约定了借款期限及利息。但借款期限届满后，农行永昌县支行多次向王君宝、赵长花、蔡菊梅、张亮催要借款未果。 王君宝、赵长花、蔡菊梅、张亮未作答辩。 农行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.贷款业务申请表1份、借款合同1份；2.担保承诺书2份；3.借款凭证1份、面谈记录1份、贷款发放通知单1份、借款凭证1份；4.逾期催收通知书1份、担保人履行责任通知书1份；5.借款人及担保人身份证、户口本复印件1份；6.贷款基本信息单1份。以上证据证明王君宝、赵长花向我分行贷款及由蔡菊梅、张亮提供连带担保责任的事实。王君宝、赵长花、蔡菊梅、张亮虽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审查，以上证据内容真实、来源合法，与农行永昌县支行的陈述相互印证，足以证实农行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月20日，王君宝、赵长花向农行永昌县支行申请贷款200000元，同年4月28日，双方签订了农户贷款借款合同，由蔡菊梅、张亮为上述借款提供连带担保责任，合同约定借款期限为一年，借期利率为6.09%，逾期利率为9.135%。农行永昌县支行如约向王君宝、赵长花发放了1年期贷款200000元。借款到期后，王君宝、赵长花偿还部分本息，截止2021年3月1日，尚欠借款本金198997.78元，利息53925.11元。经农行永昌县支行催要，王君宝、赵长花未偿还尚欠本息，蔡菊梅、张亮也未履行保证责任。 本院认为，当事人双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，农行永昌县支行按合同约定为王君宝、赵长花提供贷款200000元，但王君宝、赵长花偿还部分本息后，逾期未归还尚欠本息，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。因蔡菊梅、张亮对王君宝和赵长花夫妻的贷款提供了连带保证责任，应当依法承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，农行永昌县支行要求王君宝、赵长花偿还尚欠借款本息及蔡菊梅、张亮承担连带保证责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王君宝、赵长花偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金198997.78元，利息53925.11元（计算至2021年3月1日），并承担自2021年3月2日起至借款实际还清之日止的利息，按年利率9.135%计算，限于本判决生效后20日内履行； 二、蔡菊梅、张亮对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向王君宝、赵长花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5017元，减半收取计2059元，由王君宝、赵长花、蔡菊梅、张亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二一年三月十六日 书记员  宗雅雯
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书                                                  （2021）豫1323执恢164号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县支行 被执行人马浈骅 被执行人马璐璐 被执行人贾志强 被执行人靳涛 本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初773号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人贾志强490000元或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨晓峰 二〇二一年三月十八日 书记员  别凌宇
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执异14号 申请人（申请执行人）：郭萍，女，住长春市朝阳区。 被执行人：中电华兴能源投资控股集团有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：张树。 被执行人：吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：张守良。 被执行人：吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司，住所地长春市朝阳区。 法定代表人：刘荣辉。 第三人：中电华瑞能源投资有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：刘文广，董事长。 第三人：中国电力传媒集团有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：顾平安，董事长。 在本院执行申请执行人郭萍与被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称中电华兴公司）、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司（以下简称华兴担保公司）、吉林省华锐股权投资基金管理有限责任公司（华锐公司）民间借贷纠纷一案，郭萍向本院申请追加中电华瑞能源投资有限公司（以下简称中电华瑞公司）、中国电力传媒集团有限公司（以下简称中电传媒公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，关于原告郭萍与被告中电华兴公司、华兴担保公司、华锐公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2016）吉0104民初873号民事判决书，判决：一、被告中电华兴公司、华兴担保公司、华锐公司于本判决生效后立即共同偿还原告郭萍借款本金140万元；二、被告中电华兴公司、华锐公司于本判决生效后立即共同偿还原告郭萍借款本金250万元。该判决发生法律效力后，郭萍向本院申请强制执行，执行案号为（2017）吉0104执1380号。在执行过程中，查明各被执行人无可供执行的财产，申请执行人郭萍向本院申请追加中电华瑞公司、中电传媒公司为本案被执行人。 另查明，关于原告抚松县鹿鼎路桥工程有限公司（以下简称鹿鼎路桥公司）与被告中电华兴公司、华兴担保公司、中电华瑞公司、中电传媒公司执行异议之诉一案，经吉林省抚松县人民法院审理，查明中电华兴公司系由中电华瑞公司（更名前原名称为北京中电兴艺术发展有限责任公司）及吉林省郡源经贸有限公司（以下简称郡源公司）于2011年6月13日经长春市工商局核准登记成立，2011年8月10日，中电华兴公司召开股东会，作出决议：决定增加公司实收资本，由原2450万元，变更资本为5000万元，中电华瑞公司认缴2550万元，占注册资本的51%。首次货币出资0万元，本期货币出资2550万元，于2011年8月10日到位，郡源公司认缴2450万元，占注册资本的49%，郡源公司已于2011年6月10日已到位。2011年8月4日，中电华兴公司将1050万元转账给中电华瑞公司；中电华瑞公司于2011年8月11日向中电华兴公司存入2550万元。该院认定中电华瑞公司对2550万元其中的1050万元并未实际出资。该院另查明，2012年3月10日中电华瑞公司将其51%股权转让给中电传媒公司，并认定中电传媒公司对此知道或应当知道中电华瑞公司未履行全面履行出资义务。基此，该院于2020年5月29日作出（2019）吉0621民初2022号民事判决书，判决：一、追加被告中电华瑞能源投资有限公司为被执行人，被告中电华瑞能源投资有限公司于本判决生效后三日内在向被告中电华兴能源投资控股集团有限公司尚未缴纳注册资金1050万元的范围内对担保被告吉林省华兴泰丰信用担保有限公司所欠原告抚松县鹿鼎路桥工程有限公司借款本金500万及相应利息承担补偿赔偿责任。二、追加被告中国电力传媒集团有限公司为被执行人，被告中国电力传媒集团有限公司对第一项判决中的债务承担连带责任。被告不服上诉于白山市中级人民法院，该院于2020年12月23日作出的（2020）吉06民终797号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。 本院认为，一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被告，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被告，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；…。”现吉林省抚松县人民法院及白山市中级人民法院生效判决已认定中电华瑞公司未足额缴纳出资1050万元的事实，故申请人郭萍申请追加中电华瑞公司为被执行人，符合上述司法解释的规定，应予以支持。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条：“有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”现吉林省抚松县人民法院及白山市中级人民法院生效判决已认定中电华瑞公司将股权转让给中电传媒公司，中电传媒公司对此知道或应当知道中电华瑞公司未全面履行出资义务的事实，故郭萍申请故追加中电传媒公司为本案被执行人，符合上述司法解释的规定，亦应予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加中电华瑞能源投资有限公司为被执行人，中电华瑞能源投资有限公司于本裁定生效之日起三日内在尚未缴纳注册资金1050万元的范围内对中电华兴能源投资控股集团有限公司所欠申请执行人郭萍借款本金390万元及相应利息承担补充赔偿责任； 二、追加中国电力传媒集团有限公司为被执行人，中国电力传媒集团有限公司对上述债务承担连带责任。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 王 强 二〇二一年三月五日 书记员 李佳平
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0606民初421号原告：曹桂萍，女，1972年12月20日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：曾怀满（原告曹桂萍的丈夫），男，1972年10月31日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：罗丽兰，女，1979年3月5日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告曹桂萍与被告罗丽兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告曹桂萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹桂萍撤回起诉处理。审判员  杨荣波二〇二一年三月十日书记员  苏俊雄
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特110号 车明德、孙铁江： 申请人车明德、孙铁江申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月四日 书记员 宋起民
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执639号被执行人：张玉德，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，中共党员，住江苏省昆山市。本院依据已发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826刑初17号刑事判决书，于2021年2月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张玉德名下的车牌号为沪Ｃ×××××的桑塔纳牌机动车。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  王 力审判员  周 剑二〇二一年三月十二日书记员  吴 雷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特144号 陈丽敏、弥远生活家生科技辽宁有限公司： 申请人陈丽敏、弥远生活家生物科技辽宁有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月二十二日 书记员 宋起民
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0603执926号之二 姜某某、辽宁某某房地产开发有限公司、辽宁某某集团有限公司、辽宁某某集团有限公司丹东分公司： 你与兰某某合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2778号法律文书已发生法律效力。申请执行人兰某某于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初2778号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执66号申请执行人：徐汝胜,男性,汉族,1953年8月17日出生,住河南省周口市川汇区。被执行人:河南励宁置业有限公司。住所地：河南省鹿邑县西城一街北段。统一社会信用代码：91411628568618831U。法定代表人：陈圣桉，总经理。本院在执行申请执行人徐汝胜与被执行人河南励宁置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初6010号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年3月11日，申请执行人徐汝胜以双方已经自愿达成执行和解协议且已部分履行，剩余部分需长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执66号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年三月十六日书记员  党 威
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初872号原告：叶峰，男，1983年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：张海燕，女，1998年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告叶峰与被告张海燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因采取直接送达等方式无法送达，故依法采取公告方式向被告送达相关法律文书，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽人民陪审员  潘小丽人民陪审员  陈士云二〇二一年三月十五日书 记 员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初314号                  原告              李青峰，男，汉族，1993年3月1日生，住贵州省大方县。                  被告              贵阳市公共交通（集团）有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区。      法定代表人：陈兵                  被告              阳光财产保险股份有限公司清镇支公司，地址：贵州省贵阳市清镇市物流园区济辉汽车城冠速2号楼第四层。      负责人：马骏                  被告              王永，男，汉族，1982年11月3日生，住贵州省贵阳市花溪区。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告赔偿原告因交通事故受到的损失46809元；      2、被告承担全部诉讼费用。                  本院于2021年1月7日受理原告李青峰诉被告贵阳市公共交通（集团）有限公司、阳光财产保险股份有限公司清镇支公司、王永机动车交通事故责任纠纷一案。原告李青峰向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告李青峰撤回对被告贵阳市公共交通（集团）有限公司、阳光财产保险股份有限公司清镇支公司、王永的起诉。      案件受理费485元，由原告李青峰负担。                                                                        审 判 员    胡  杨                                                       二〇二一年三月三日            法官助理    王峪瑶            书 记 员    邓  霞
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初852号之二 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理戴希忠诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初2388号原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。被告：蔡树勤，男，1965年11月18日出生，汉族，住济南市。原告济南中海城房地产开发有限公司与被告蔡树勤商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费100元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。审判员  娄培阳二〇二一年三月二十四日书记员  王婷婷
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执501号被执行人：武英民本院在执行被执行人武英民犯非法吸收公众存款罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初5号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人武英民应履行罚金30000元、追缴违法所得60973.85元、执行费1265元，但被执行人武英民未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人武英民银行存款92238.85元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿罚金、追缴违法所得、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十四日书记员  谢丽丽
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执38号 申请执行人：罗刚友，男，1960年7月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：唐文群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被执行人：罗国平，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人罗刚友与被执行人罗国平劳务合同纠纷一案中，被执行人罗国平未履行四川省资中县人民法院于2020年1月21日作出的（2020）川1025民初269号民事调解书确定的义务即被告给付原告劳务费210000元。罗刚友于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人罗国平支付劳务款210000元。 本院受理后于2021年1月11日向被执行人罗国平发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款210000元，承担本案申请执行费3050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗国平银行存款12430元及网络资金2599.70元，共计扣划15029.70元。因被执行人罗国平另涉他案，经本院主持，本案申请执行人罗刚友、（2021）川1025执39号案件申请执行人张兰芳和（2021）川1025执156号案件申请执行人易世兴于2021年3月29日达成分配协议如下：“本院扣划的15029.7元，由申请执行人易世兴领取标的款5000元，罗刚友领取标的款10029.7元，张兰芳自愿放弃，不参与该笔款项的分配。”现被执行人罗国平尚欠申请执行人罗刚友标的款199970.3元及本院执行费3050元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人罗国平有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人罗国平的银行账户（冻结期限：2021年01月08日起至2022年01月07日止），同时依法对被执行人罗国平采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人罗刚友，申请执行人罗刚友也未能提供被执行人罗国平其他可供执行的财产线索。申请执行人罗刚友同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 张豆（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执32号之一 申请执行人：苏云华，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：舒世赐，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行苏云华与舒世赐劳务合同纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2019）川0311民初199号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人人工费60000元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月13日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无证券、无车辆、无房产等财产信息，有银行存款621.76元，有互联网银行存款190.48元已被本院冻结并扣划，申请执行人领取了762.24元，余下50元收取为本案执行费；本院于2021年1月19日对被执行人限制消费；本院于2021年2月23日通过网格协执管理系统对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产登记信息；本院于2021年2月24日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人舒世赐在本市内无公积金缴存记录。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月28日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的执行标的60000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年三月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0502执545号申请执行人：曾富华，男，汉族，1977年1月25日出生，住四川省。被执行人：张俊熙，男，汉族，1985年8月16日出生，住四川省。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初5052号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定义务，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续行冻结、扣划被执行人张俊熙银行存款人民币308105.00元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行张俊熙应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  康泸二〇二一年三月三日书记员  李季
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执597号陈国胜：你与王学思其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2498号民事判决已发生法律效力。申请执行人王学思向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：陈国胜偿还40万元及利息，承担案件受理费7300元及执行费6010元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××54特此通知。二〇二一年三月十七日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初17880号原告：陈祥根，男，1976年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。被告：李俊峰，男，1979年7月11日出生，汉族。原告陈祥根与被告李俊峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥根到庭参加诉讼。被告李俊峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祥根向本院提出诉讼请求：1.李俊峰支付陈祥根货款9680元；2.李俊峰承担诉讼费用。后变更诉讼请求为：1.李俊峰支付陈祥根货款6320元；2.李俊峰承担诉讼费用。事实与理由：陈祥根一直向李俊峰提供点钞机物品，李俊峰于2019年11月1日向陈祥根购买10台点钞机，共计4880元，未结款。于2019年11月21日向陈祥根购买10台点钞机，共计4800元，未结款。陈祥根已多次向李俊峰主张支付点钞机货款，但是李俊峰均以不正当理由拒绝，故诉至法院。被告李俊峰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。因李俊峰未到庭对陈祥根的证据提出质证意见或提出相反证据，经审查，本院对上述证据真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：陈祥根陈述，陈祥根与李俊峰口头约定李俊峰从陈祥根处购买点钞机，双方未签订书面买卖合同。陈祥根陈述，2019年11月1日李俊峰购买10台点钞机，共计4880元，2019年11月21日李俊峰购买10台点钞机共计4800元，李俊峰到陈祥根的库房自提的货物，因为双方比较熟悉，故未签订送货单及欠条，李俊峰购买的点钞机其中18台型号是瑞奇800单价480元，其中两台型号是瑞奇9800单价520元。2020年6月7日，陈祥根向李俊峰沟通货款事宜。陈祥根：你干嘛不接电话？是不是咱们好好沟通行不行，不至于你就是不在北京干也才20台机子，你先把那个13台机子还给我，然后呢那剩下7台钱的话，你要现在能给我就给我，现在给不了也没关系，咱们好好商量。先把13台机器还给我，剩下的7台你就转给我7*480=3360。2020年10月21日，李俊峰向陈祥根发送微信。李俊峰：你起诉我了是吧？你把地址给我，我把我剩下机子，我让我老乡给你寄过去，寄过去以后呢，你看剩下的钱呢，到年底给你结清，每个月我还1000元，因为我只有这个能力，确实没钱，如果我不打算还你钱的话，我早就把你拉黑了，如果你觉得不行的话，你就让法院判吧。陈祥根：不行，你的一次性还清。李俊峰：我确实困难，一次性我肯定没有这个能力。我分三到五个月给你还清了，最好的就是这样。如果行的话，你就撤诉，下月一号我就给你1000-1500元，然后这几天我老乡过来我就把机器给你寄过去，或者让人给你送过去。陈祥根：让他送过来吧。李俊峰：送过去还得几天，行。陈祥根：旧的机器我不要，我只要全新的机器。然后你剩下的钱一次性给我，没有一个月1500的，这样不行。2020年10月25日，李俊峰委托司机将9台点钞机退还陈祥根。李俊峰：一共九台，八台全新的，一台是用了一个月没要就退回来了，你看一下吧。陈祥根向李俊峰发送微信：我看了，一共是9台机器，但是其中两台都用过了，我就让他带回去了，我就收下7台了，我让师傅带回去了。陈祥根：今天退了7*480=3360，尚欠9680-3360=6320。11月2日，陈祥根：不是今天转钱吗？钱呢？李俊峰：你没有撤诉，你也没有说行不行。陈祥根：不可以，你一次性给清我就撤诉了。李俊峰：你不撤诉就等法院判吧，说了分几个月还，就是法院也会同意我说的意见。陈祥根陈述，李俊峰只退回9台点钞机，其中7台是全新的，陈祥根同意折抵货款3360元，剩余2台是旧的，陈祥根在收到的时候就明确向李俊峰表示不同意折抵货款，陈祥根让师傅拉回去师傅未拉走，后陈祥根多次联系李俊峰，李俊峰均不配合取走，陈祥根同意这2台旧机器由李俊峰自行取回。陈祥根陈述，李俊峰未支付剩余货款，折抵退货7台机器后，李俊峰仍欠付6320元货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李俊峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃在庭审中答辩、质证等诉讼权利。陈祥根向李俊峰提供货物，李俊峰支付货款，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人的真实意思表示，未违反法律法规关于合同效力的强制性规定，合法有效，当事人均应据实履行。现李俊峰逾期未支付货款，构成违约，故对于陈祥根请求李俊峰支付剩余货款的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李俊峰于本判决生效后十日内向陈祥根支付货款6320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由李俊峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二一年三月十九日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0209民初604号 原告：梁桂彩，男，1960年3月23日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：梁红柳（梁桂彩之子），男，1983年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所律师。 被告：梁桂雨，男，1957年10月12日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 被告：孙梦芸，女，1956年8月12日出生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。 二被告共同委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：田黎楠，河北实同律师事务所律师。 原告梁桂彩诉被告梁桂雨、孙梦芸分家析产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告梁桂彩于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁桂彩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁桂彩撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁桂彩负担。 审 判 员 李晶晶 二〇二一年三月二十六日 法官助理 陈 硕 书 记 员 张 勇
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初687号原告：杨斌，男，1965年2月8日出生，汉族，住辽宁省庄河市新华路三段**81。公民身份号码:2102251965********。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：杨凯元，男，1995年12月13日出生，满族，现住大连市金州区五一路海天新界**3-21-5。公民身份号码：2102831995********。被告：杨某，男，2009年1月13日出生，满族，，现住大连市金州区五一路海天新界**3-21-5公民身份号码：2102832009********。法定代理人：张玉玲，女，1974年5月7日出生，满族，现，现住大连市金州区被告母亲。被告：李杨，男，1987年12月20日出生，汉族，住，住大连市沙河口区锦虹南园**2-2-3/div>公民身份号码：2108811987********。被告：杨丽，女，1965年8月22日出生，汉族，现住庄河市桂云花乡岭东村石棚屯**。公民身份号码：2102251965********。被告：杨红岩，女，1972年6月7日出生，汉族，，现住大连市甘井子区公民身份号码：2102251972********。原告杨斌诉被告杨凯元、杨某、李杨、杨丽、杨红岩所有权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法公开开庭进行了审理，原告杨斌及其委托诉讼代理人刘德盛到庭参加了诉讼，被告杨凯元、杨某、李杨、杨丽、杨红岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告协助原告办理位于庄河市房屋所有权变更登记手续（房屋价值25000.00元）。事实与理由：原告与被告因遗嘱继承纠纷于2018年向贵院提起诉讼，要求判令原告母亲王玉芬于2013年11月22日立下的遗嘱合法有效，并要求判令原告母亲名下位于庄河市房屋（产权证：房权证庄字第**）归原告所有，庄河市人民法院于2018年11月16日作出（2018)辽0283民初6548号民事判决书，依法支持原告的诉讼请求，依法判令案涉房屋归原告所有。判决生效后，因种种原因，被告至今没有配合原告办理房屋产权过户事宜，现诉至贵院，请求依法支持原告的合法请求。五被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告的父亲杨春祥与母亲王玉芬共生育五名子女，长子杨斌、次子杨军、长女杨**、次女杨丽、三女杨红岩。原告的父亲杨春祥于2008年8月因病去世。2011年10月原告母亲王玉芬购买庄河市号砖混结构房屋五间，建筑面积为132平方米，并于2012年1月6日办理房屋产权登记手续（产权证：房房权证庄字第**）2013年11月22日，原告母亲王玉芬自书遗嘱一份，载明案涉房屋由其长子杨斌继承。后原告母亲王玉芬因病去世。另，原告弟弟杨军于2015年7月2日因病去世，杨军生前与妻子张玉玲育有二子，即本案被告杨凯元、杨某。原告妹妹杨**于2010年6月30日因病去世，杨**生前与丈夫李德全育有一子李杨。2018年9月5日，原告杨斌因遗嘱继承纠纷将杨凯元、杨某、李杨、杨丽、杨红岩诉至本院，本院经审理于2018年11月16日作出（2018）辽0283民初6548号民事判决书，判决：登记在被继承人王玉芬名下的坐落于庄河市（产权证：房权房权证庄字第**）筑面积为132平方米五间砖混结构的房屋归原告杨斌所有。该判决已生效。2021年3月5日庄河市不动产登记中心出具了该房屋的所有权明细表，载明房屋状态：正常。诉讼中，原告表示自愿承担本案诉讼费用。本院所确认的上述事实，有（2018）辽0283民初6548号民事判决书、庄河市不动产登记中心查询结果及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为，案涉房屋虽仍登记在原告母亲王玉芬名下，但王玉芬生前立有遗嘱表示案涉房屋由原告继承，并经本院生效判决确认了案涉房屋归原告杨斌所有，故五被告作为被继承人王玉芬的法定继承人，应履行协助原告办理案涉房屋所有权变更登记的义务。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二百零八条、第二百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨凯元、杨某、李杨、杨丽、杨红岩于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告杨斌办理位于庄河市（产权证：房权证房权证庄字第**）权转移登记手续。案件受理费213元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇二一年三月十九日书记员  李 敏附相关法律条文《中华国华人民共和国民法典》第二百零八条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1008号 原告：黄仁美，女，1981年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：何定香，女，1978年8月29日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住四川省珙县。 原告黄仁美诉被告何定香买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月9日，原告黄仁美经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告黄仁美撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄仁美负担。 审 判 员 叶宏剑 二〇二一年三月九日 法官助理 李 会 书 记 员 王旭伟
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执恢29号之一 申请执行人：代友琴,女,1970年3月8日出生,住高县； 申请执行人：周瑞操,男,1968年4月1日出生,住高县； 被执行人：张鹏,男,1987年7月25日出生,住高县； 被执行人：刘晓琴,女,1989年8月16日出生,住高县； 被执行人：高县嘉乐镇张鹏酿酒厂,住高县； 被执行人：李诗一,男,1976年10月13日出生,住高县。 本院执行代友琴、周瑞操与张鹏、刘晓琴、高县嘉乐镇张鹏酿酒厂、李诗一借款合同纠纷一案，依据已经生效的高县人民法院作出的（2018）川1525民初1021号民事调解书，向被执行人张鹏、刘晓琴、高县嘉乐镇张鹏酿酒厂、李诗一发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人代友琴、周瑞操支付案款229600.00元的义务。 执行过程中，经过双方结算，被执行方尚欠申请方7.5万元，双方就7.5万元达成和解协议，具体内容为：被执行方于2021年6月30日前还款4万元，2022年1月20日前还余款3.5万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下： 一、终结(2021)川1525执恢29号案件执行程序。 二、被执行人如未按协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月十六日 书记员  罗怀容
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1311执886号申请执行人：朱克玉，男，1984年8月7日出生，居民，住宿豫区。被执行人：朱克敏，女，1979年1月25日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：王振，男，1976年9月17日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于申请执行人朱克玉与被执行人朱克敏、王振民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）苏1311民初518号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本案立案执行标的202150元，现已执行到位0元。本院在执行过程中，双方当事人于2021年3月4日达成和解协议，双方约定：被执行人朱克敏于2021年9月5日前给付申请执行人朱克玉202150元及利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2021年2月2日作出的（2021）苏1311民初518号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张叶凯审 判 员 王守东审 判 员 朱卫庆二〇二一年三月四日法官助理 朱峰江书 记 员 刘 浩
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初631号原告：济南银丰财富酒店有限公司，住所地济南市。法定代表人：李美萱，董事长。委托诉讼代理人：程砚宁，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杨理浩，男，该公司员工。被告：黄彬彬，男，1988年6月15日出生，汉族，住江苏省邳州市原告济南银丰财富酒店有限公司(以下简称银丰财富酒店公司)与被告黄彬彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告银丰财富酒店公司的委托诉讼代理人程砚宁、杨理浩到庭参加诉讼，被告黄彬彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银丰财富酒店公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄彬彬向银丰财富酒店公司支付电费、水费、物业费、空调能耗费共计77565.8元，滞纳金1008元(逾期违约金按每天万分之三计算至实际交清之日止)；2.包括但不限于诉讼费、律师代理费、鉴定费、保全费等费用由黄彬彬承担。事实与理由：银丰财富酒店公司与黄彬彬双方在平等、自愿的基础上，经协商一致，于2019年2月19日签订《银丰财富广场房屋租赁合同》，租赁时间自2019年3月20日至2025年9月19日，共计六年零六个月。经双方协商一致于2020年3月19日签订终止《银丰财富广场房屋租赁合同》协议书。根据《银丰财富广场房屋租赁合同》第七条第4款内容：黄彬彬应按时交纳租金、物业费、水费、电费、燃气费、税费等各项费用，但是黄彬彬自2019年5月21日至2020年3月19日的电费、水费，2020年1月1日至2020年3月19日的物业费，2019年11月1日至2020年3月19日的空调能耗费至今未交。黄彬彬现已严重违约，依法向法院提起诉讼，望判如所请。黄彬彬未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋银丰财富广场裙楼A115、114（上）室由案外人济南银青置业有限公司单独所有。2017年12月29日，甲方济南银青置业有限公司与乙方银丰财富酒店公司签订《银丰财富广场项目委托招商运营管理合同》，约定：委托招商的物业位于济南市历下区龙奥西路一号银丰财富广场，甲方自持的所有物业，具体包括：写字楼、1号楼夹层、3号楼夹层、裙房A、裙房B、地上及地下停车位、地下储藏室；乙方负责制定经营方案、全面招商，减少委托物业的空置率；委托期限为八年，自2018年1月1日至2025年12月31日；乙方招商的物业租金（即由乙方与客户签订房屋租赁合同），甲乙双方按自然年每年结算一次租金。2019年2月19日，甲方银丰财富酒店公司与乙方黄彬彬签订《银丰财富广场房屋租赁合同》，约定：乙方承租银丰财富广场裙楼A115、114（上）室；裙楼A115建筑面积541.16平方米、裙楼A114（上）建筑面积207.41平方米，合计748.57平方米；作为餐饮经营业态使用；租赁期未六年零六个月，自2019年3月20日至2025年9月19日；乙方租赁房屋期间的用水、用电、电话、燃气、物业服务费等费用，由乙方自行承担并按时交纳，如租期内物业公司收费标准调整，则乙方应承担的物业费相应调整；乙方在签订本合同时应一次性向甲方交纳96800元租赁保证金，如乙方原因提前退租的，保证金不予退还；乙方未按合同约定的时间支付租金、物业管理费、水费、电费、燃气费、税费等各项费用，每逾期一日，按应付未付款的万分之三向甲方支付违约金。2015年8月17日，甲方济南银青置业有限公司与乙方山东银丰物业管理有限公司签订《银丰财富广场前期物业服务合同》，约定物业情况为历下区龙奥西路1号的银丰财富广场，第五条约定物业服务费为办公楼9元/月、商业用房7.04元/月，第六条约定物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月10日前履行交纳义务，第二十五条约定甲方、业主或物业使用人违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日应交额的万分之三向乙方支付违约金。2020年3月19日，甲方银丰财富酒店公司与乙方黄彬彬签订《终止协议书》，甲方同意乙方的提前退租申请，双方于2019年2月19日签订的《银丰财富广场房屋租赁合同》自2020年3月20日起终止；乙方租金计算至2020年3月19日，乙方应于本协议签订之前结清拖欠的水电费、物业费（具体金额以物业通知为准）等全部费用。2020年3月31日，银丰财富广场物业服务中心向银丰财富酒店公司出具缴费通知书，载明银丰财富广场裙房A115、114房屋物业管理费13769.9元、空调能耗费37465.9元、电费24121.7元（9487.3元+14634.4元）、水费2208.3元，费用总计77565.8元；截止2020年3月31日银丰财富酒店公司仍未支付，根据双方签订的协议，每逾期一日，按应付未付款的3‰支付违约金；请银丰财富酒店公司在2020年4月10日前付清拖欠的物业费及其他费用。另查明，2016年6月21日山东银丰物业管理有限公司名称变更为银丰物业管理有限公司。本院认为，黄彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本院缺席判决。济南银青置业有限公司将涉案房屋委托银丰财富酒店公司招商运营管理。银丰财富酒店公司与黄彬彬签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。根据双方租赁合同约定，黄彬彬租赁期间的用水、用电、电话、燃气、物业服务费等费用，由黄彬彬自行承担并按时交纳。黄彬彬提前退租，租赁合同终止，双方签订的《终止协议书》约定2020年3月19日之前结清拖欠的水电费、物业费（具体金额以物业通知为准），物业费缴费通知书载明物业管理费、空调能耗费、电费、水费，共计77565.8元。现银丰财富酒店公司请求黄彬彬支付上述费用77565.8元，符合约定及法律规定，本院予以支持。黄彬彬未交纳2020年3月19日之前的物业管理费等费用，构成违约，双方约定的违约金计算标准过高，且银丰财富广场物业服务中心通知在2020年4月10日前付清拖欠的物业费及其他费用，另结合该项诉讼请求，本院支持以13769.9元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。银丰财富酒店公司关于律师代理费、鉴定费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄彬彬于本判决生效之日起十日内向原告济南银丰财富酒店有限公司支付电费、水费、物业费、空调能耗费共计77565.8元；二、被告黄彬彬于本判决生效之日起十日内向原告济南银丰财富酒店有限公司支付违约金（以13769.9元为基数，自2020年4月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）；三、驳回原告济南银丰财富酒店有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，减半收取882元，由被告黄彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张兴欣二〇二一年三月十一日书记员  罗文静
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执恢121号 中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行、冯建、唐娜 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被执行人冯建、唐娜合同、无因管理、不当得利一案，现被执行人冯建、唐娜已全部给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初1046号原告：刘海军。被告：宋志勇。委托诉讼代理人：宋阳。原告刘海军与被告宋志勇委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军、被告宋志勇及其委托诉讼代理人宋阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即返还原告为其垫付的诉讼费7646元；请求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作者。2019年5月13日被告与沈阳市大东区南洋法律服务所签订《委托代理协议》一份，沈阳市大东区南洋法律服务所指派原告代理被告与宋进革、宋森、滕桂英、宋玉霞、宋玉洁继承纠纷一案的诉讼活动。立案时被告称暂时资金紧张无法缴纳诉讼费，请求原告为其垫付，当时承诺过几天或者最晚开庭时就能给付。为了尽快完成代理工作，原告就为被告垫付了7646元的诉讼费，此款被告至今未给付原告。原告认为，被告与宋进革、宋森、滕桂英、宋玉霞、宋玉洁继承纠纷一案的代理工作已经完成，判决书已经发生法律效力，原告为其垫付的诉讼费被告应当给付原告，因被告无法协商，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告请求人民法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告辩称：我确实委托原告帮我代理案件，在案件进行过程中，我不知道有诉讼费这个事情，案件审理完后原告拿着判决书，我才知道有诉讼费这个事情，原告向我要诉讼费，当时我委托原告时向他交付了7千元代理费，所以我根本不知道诉讼费这一说。我不同意给付原告诉讼费，因为我不知情。原告围绕诉讼请求依法提交了委托代理协议、诉讼费票据、支付凭证、民事判决书等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月13日，原告刘海军（受委托方、乙方）与被告宋志勇（委托方、甲方）签订委托代理协议，主要内容是：一、甲方依据我国法律规定，自愿委托乙方代理甲方与宋进革、宋森、藤桂英、宋玉霞、宋玉洁继承纠纷一案的诉讼活动；二、委托期限为至执行结束止；三、代理费：7000元，一次性给付；四、代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解提起上诉，代为签收法律文书。五、诉讼费等各项费用由甲方承担。协议签订后，被告给付原告代理费7000元。2019年6月5日，被告宋志勇以继承纠纷为案由向本院提起诉讼。2019年6月10日，原告刘海军以宋志勇的名义向本院缴纳诉讼费7646元。2020年5月12日，本院作出（2019）辽0104民初9005号民事判决书，判决案件受理费7646元，由宋志勇承担5846元。该案件受理费7646元被告宋志勇至今未返还给原告刘海军。本院认为，原、被告签订的委托代理协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规，本院予以确认。现原告代被告垫付案件受理费7646元，被告应予以返还，故对原告要求被告返还垫付的案件受理费7646元的诉讼请求本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第三百九十九条之规定，判决如下：一、被告宋志勇于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘海军垫付的案件受理费7646元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 郑友杰二〇二一年三月二十九日书记员 胡鑫磊
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执703号高旺：关于申请执行人江苏翔通房地产开发有限公司与被执行人高旺租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，该案件现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执592号之三申请执行人：袁家均，男，汉族，1968年3月21日出生，住四川省蒲江县。被执行人：王利，男，汉族，1973年8月1日出生，住四川省眉山市东坡区。本院在执行袁家均与王利民间借贷纠纷一案中，执行标的金额为：本金及利息161，750元。于2021于2月5日，冻结、提取被执行人王利在蒲江县鹤山街道体泉村新村治理绿化提升建设项目、小区风貌提升工程的工程款189,676元，同年2月10日，申请执行人袁家均申请解除对上述工程款的冻结、提取。目前未发现被执行人王利有其他可供执行的财产线索，申请执行人袁家均也未能提供被执行人王利有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董利强二〇二一年三月十八日书记员  尹 婧
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执154号 申请执行人：黄涛，男，1991年12月20日出生，汉族，四川省资中县。 被执行人：付远波，男，1992年12月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人黄涛与被执行人付远波借款合同纠纷一案。被执行人付远波未履行四川省资中县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）川1025民初1965号民事判决书确定的义务，申请执行人黄涛于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金79456.23元、资金占用利息和案件受理费1852元。 本院于2021年1月19日向被执行人付远波送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款79456.23元、资金占用利息和案件受理费1852元，负担本案执行费1127元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，以及本院依职权实地调查仍未发现被执行人付远波有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人付远波的银行账户（冻结期限：2021年1月18日起至2022年1月17日止）。本院依法对被执行人付远波采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人黄涛，申请执行人黄涛也未能提供被执行人付远波其他可供执行的财产线索，申请执行人黄涛同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满三十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。未提交续行查封、冻结申请或逾期提交续行查封、冻结申请引发的法律责任由申请执行人自行承担。 本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二一年三月十九日 书记员 张豆（代）
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢95号之二申请执行人：王忠明,男,1965年10月6日生,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：刘善平，男,1972年7月21日生，汉族，陕西省石泉县人。王忠明与刘善平买卖合同纠纷一案，石泉县人民法院（2018）陕0922民初1041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘善平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈华林于2021年3月4日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘善平给付王忠明材料款135900元，并承担案件受理费809元执行费1939元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人刘善平在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号有存款439.17元、陕西石泉农村商业银行股份有限公司江南支行账号有存款：228.84元、陕西石泉农村商业银行营业部账号有存款100元、陕西石泉农村商业银行股份有限公司江南支行账户有存款165元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结刘善平在中国农业银行股份有限公司石泉县支行账号的存款439.17元，冻结期限12个月。冻结刘善平在陕西石泉农村商业银行股份有限公司江南支行账号的存款：228.84元，冻结期限12个月。冻结刘善平在陕西石泉农村商业银行营业部账号的存款100元，冻结期限12个月。冻结刘善平在陕西石泉农村商业银行股份有限公司江南支行账户的存款165元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年三月九日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执384号 徐刚、龚莉华： 本院渔溪法庭移送执行的徐刚、龚莉华追缴诉讼费一案，申请执行标的共计264.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位264.00元。至此，本院渔溪法庭移送执行的(2018)川1903民初1666号民事判决书追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初173号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯，安徽真见律师事务所实习律师。 被告：陶文，女，1966年10月26日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告陶文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人毕玉、周凯到庭参加诉讼，被告陶文经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款33323.79元、未付保费720.9元（保费计算至理赔等待期80天届满之日）、违约金16341.5元（以月息2%计算，从理赔之日起暂计算至2020年7月），并继续以34044.69元（33323.79元+720.9元）为本金计算至实际还款之日止；2、被告支付律师费1500元；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日,被告因生产生活所需在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款4.4万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款4.4万元，但在归还10期本息和保费后就再未还款和支付相应保费（保费计算至理赔等待期80天届满之日），原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后,于2018年7月14日向光大银行支付应由被告支付的本息33323.79元，光大银行将被告的追偿权转让给原告,另被告尚欠拖欠保费720.9元。截止2020年7月，被告应支付违约金16341.5元。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2017年5月25日，光大银行向被告发放贷款4.4万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月25日还款，每期应还贷款本息1351.56元、保费743.82元。被告归还10期贷款本息后，于2018年4月25日起逾期还款，原告于2018年7月14日代被告偿还光大银行贷款本息33323.79元，截止2018年4月被告欠原告保费720.9元。原告代偿后，被告至今未还款。原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1500元。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，予以支持。关于律师费因合同有约定，本院酌情调整为1000元。 综上，依据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶文于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款33323.79元、逾期保费720.9元，合计34044.69元，并以34044.69元为基数支付自2018年7月14日起至实际清偿之日止的违约金（按照月息2%计算）； 二、被告陶文于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，由被告陶文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  赵 凌 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  徐 杰 附本案适用法律条款： 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初899号之一原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。负责人：彭炜莱，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职员，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：颜艇，男，1983年7月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22号楼2203、2204号。法定代表人：王跃明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴昌付，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：周庆吾，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告颜艇、株洲市望云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在起诉后发现被告颜艇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢 媚人民陪审员  贺慈娇人民陪审员  尹新平二〇二一年三月九日法官助理瞿梦西书记员周樊莲
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4689号原告：北京佳通航宇商贸有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-128室。法定代表人：张丹丹，总经理。被告：马跃领，男，1974年6月7日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告北京佳通航宇商贸有限公司与被告马跃领买卖合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，因被告马跃领已经还清全部货款，原告北京佳通航宇商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京佳通航宇商贸有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年三月十九日书记员  苏 娜
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初629号原告:靳书昌，男，1991年1月21日出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：闫中晶，山东阳光桥律师事务所律师。被告：张雷，男，1982年10月3日出生，汉族，住山东省陵县城区。原告靳书昌诉被告张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告靳书昌及委托代理人闫中晶到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳书昌诉称，2020年1月9日，被告因资金周转困难，不能偿还他人欠款为由，向原告借款31600元，被告书写借条，并约定借款期限自2020年1月9日至2020年1月20日，共11天，利率为每月2‰，全部本息于2020年1月20日一次付清，并约定如果逾期未还款，需支付借款5%的违约金，到期后，被告与2020年7月25日偿还原告5000元，剩余款项被告以种种理由拒绝履行还款义务。现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金26600元及利息（利息计算自借款之日起，按月利率2‰计算至还清借款之日止，并支付违约金1580元。2、本案律师费3000元，由被告负担。3、诉讼费、保全费、保全保险费由被告负担。被告张雷未答辩。经审理查明，2020年1月9日，被告给原告出具借条一份内容为：本人（借款人）张雷今借到（出借人）靳书昌人民币大写叁万壹仟陆佰圆整，小写31600元，交付方式现金。借款期限自2020年1月9日起至2020年1月20日，共11天，利率为每月2‰，全部本息于2020年1月20日一次还清。借款用途为偿还范永刚欠款，不得作为他用。违约责任:借款人逾期未还款，需支付借款总额5%的违约金，同时出借人有权私自出售借款人贵州省白云区大山洞22号楼5单元201室用于追回借款。2020年1月9日，原告用支付宝给范永刚转账32600元。2020年7月25日，被告偿还原告5000元。原告还提交发票二张，要求被告负担律师费3000元，保全保险费300元。以上事实有原告提交的借条、转账截图、发票及开庭笔录等在卷证实。本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应依约偿还原告借款。原告主张被告依约支付利息和违约金并无不当，应予支持。原告要求被告负担律师费3000元，双方就此并未约定，对原告该项请求，不予支持。原告要求被告支付保全保险费300元，该款系原告诉讼中必然支出的费用，被告应支付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告偿还原告借款26600元及利息（利息以26600万元为基数，自2020年1月9日起按利率月息2‰计算至被告付清之日止）。二、被告支付原告违约金1580元。三、被告支付原告保全保险费300元。四、驳回原告其他诉讼请求。以上一、二、三项，限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，诉讼保全费332元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇二一年三月十七日书记员  董晓艳
山东省聊城市东昌府区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1502执保396号 申请人：李林晖，男，1994年6月5日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 被申请人：郭路军，男，汉族，1990年9月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 申请人李林晖与被申请人郭路军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1502民特18号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭路军名下银行存款20200元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  谷学军 二〇二一年三月三十一日 书记员  柴新亮
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0213民初7762号之三原告：王新亮，男，1963年1月3日生，汉族住普兰店市。委托诉讼代理人：孙晓宇，系辽宁华轩（大连）律师事务所律师。被告：郑晓丽，女，1982年4月28日出生，汉族，住大连市金州区。原告王新亮与被告郑晓丽返还原物纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序。因本案案情复杂，故不适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  王忠卫人民陪审员  陈 龙人民陪审员  王 颖二〇二一年三月一日法官助理侯代令书记员连晓玲
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0402执异6号 异议人（申请执行人）：姜玉新，男，1958年10月1日出生，汉族，住伊宁市。 被执行人：伊犁南钢耐磨材料铸造有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁县七十团三连。 法定代表人：苗伟才，该公司总经理。 被申请人：苗伟才，男，1971年11月24日出生，汉族，伊犁南钢耐磨材料铸造有限公司总经理，住伊宁市。 被申请人：丁宏军（苗伟才的妻子），女，1972年6月28日出生，汉族，库尔勒市妇幼保健医院医生，住伊宁市。 在本院执行姜玉新与伊犁南钢耐磨材料铸造有限公司（以下简称南钢耐磨公司）劳动争议纠纷一案中，异议人姜玉新向本院提出书面异议申请，要求追加苗伟才、丁宏军为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人姜玉新称，姜玉新诉南钢耐磨公司劳动争议纠纷一案，经第四师中级人民法院审理作出（2018）兵04民终129号判决书，判决：南岗耐磨公司于判决生效后十五日内给付姜玉新解除劳动合同经济补偿金37800元、未休年休假工资报酬6455元，合计44255元；一审、二审案件受理费合计20元（姜玉新预交）由南岗耐磨公司负担。到期后，南岗耐磨公司未如约履行。姜玉新于2019年7月12日向本院申请强制执行，本院立为（2019）兵0402执158号执行案件。2019年8月1日，姜玉新向本院申请追加苗伟才为被执行人。本院经审查认为其申请不成立，作出（2019）兵0402执异4号裁定，驳回姜玉新的追加被执行人申请。后本院作出裁定终结本次执行。后南岗耐磨公司的财产因作为抵押物评估后，以以物抵债的方式抵偿给了新疆鑫诚银通融资担保有限公司。南岗耐磨公司已经无财产清偿债务。因南岗耐磨公司为一人有限责任公司，苗伟才为该公司唯一股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产。故依法申请追加苗伟才、丁宏军为（2018）兵04民终129号判决书的被执行人。 本院查明的事实与异议人姜玉新的陈述一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人南钢耐磨公司的财产不足以清偿债务，南钢耐磨公司为一人有限责任公司，苗伟才为该公司唯一股东，苗伟才不能证明公司财产独立于自己的财产。故异议人姜玉新申请追加苗伟才为被执行人的申请成立，本院予以支持。丁宏军不是南钢耐磨公司股东，异议人姜玉新申请追加丁宏军为被执行人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一项）、第（四）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下： 一、异议人姜玉新的执行异议部分成立； 二、追加苗伟才为（2019）兵0402执158号案件的被执行人； 三、被执行人苗伟才就（2018）兵04民终129号判决书被执行人伊犁南钢耐磨材料铸造有限公司应向申请执行人姜玉新履行的付款义务承担连带责任； 四、驳回异议人姜玉新要求追加丁宏军为被执行人的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 孙    伟 审判员 薛    晟 审判员 布音吉尔格丽 二〇二一年三月四日 书记员 陈  其  金
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3594号 原告：成都腾王阁物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路外双楠鹭岛路33号。 法定代表人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：李莉，四川照真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，四川照真律师事务所律师。 被告：李小兰，女，1989年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都腾王阁物业管理有限公司与被告李小兰物业服务合同纠纷一案中，原告成都腾王阁物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾王阁物业管理有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都腾王阁物业管理有限公司撤回对被告李小兰的起诉。 案件受理费51元（已减半收取），由原告成都腾王阁物业管理有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年三月四日 书记员  李 越
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   执行裁定书   （2021）兵0901执76号   申请执行人：任丽兰，女，汉族，1968年5月12日出生，第九师168团北区医院职工，住该团××小区××楼××室。   被执行人：铁军，男，汉族，1967年11月13日出生，第九师168团水管站退休干部，住址不详。   关于任丽兰与铁军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2019）兵0901民初1031号民事调解已经发生法律效力。申请执行人任丽兰于2021年1月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付本金30 000元及案件受理费900元，被执行人依法承担执行费367元。      在执行过程中，1、本院于2021年2月1日向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。      2、本院于2021年1月27日、2021年2月18日二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人铁军名下相关财产信息，发现被执行人铁军名下无银行存款，无房产、无车辆，无银行理财产品，无收益性保险，无住房公积金，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。   3、2021年2月18日本院到第九师不动产登记中心没有查询到被执行人土地、房产信息。      4、2021年2月18日本院到第九师住房公积金没有查询到被执行人住房公积金信息。      5、2021年2月20日本院到第九师社会保险事业管理局没有查询到被社保信息。      6、本院于2021年1月12日至第九师168团社区进行调查，未查找到被执行人及可供执行的财产线索。      7、本院于2021年3月13日对被执行人采取限制高消费措施，列入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。      8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。      因本案被执行人铁军进名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人任丽兰发现被执行人铁军有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                        审判长  冯 磊   审判员  刘 英   审判员  张林武      二○二一年三月十三日      书记员  王玉薇                         1