wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初937号原告：冯周平，男，1969年9月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王世忠，北京市天酬律师事务所律师。被告：北京实创泰昌建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区吴家村路3号世纪圣森商务会馆112室。法定代表人：李志杰，执行董事。原告冯周平与被告北京实创泰昌建筑工程有限公司（以下简称实创泰昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯周平的委托诉讼代理人王世忠，被告实创泰昌公司的法定代表人李志杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。冯周平向本院提出诉讼请求：1.判令实创泰昌公司腾退交还位于北京市丰台区1607室房屋；2.判令实创泰昌公司给付我自2019年4月18日至2020年7月17日的租金98000元；3.判令实创泰昌公司给付我2020年7月18日至实际返还房屋之日止的租金，按照7000元每月标准计算；4.判令实创泰昌公司给付我违约金7000元；5.诉讼费由实创泰昌公司承担。事实和理由：冯周平作为出租方（甲方）、实创泰昌公司作为承租方（乙方），经北京链家房地产经纪有限公司为居间介绍，甲、乙双方于2018年7月11日签订了《北京市房屋租赁合同》。该合同约定，乙方承租甲方所有的坐落于北京市丰台区1607室，建筑面积75平方米；租赁期限自2018年07月18日至2020年07月17日，共计2年，甲方应于2018年07月17日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金标准及支付方式，租金每月7000元人民币，租金总计168000元，每半年支付一次，支付日期为2018年7月17日、2019年1月17日、2019年7月17日、2020年1月17日；押金5000元，租赁期满或合同解除后，抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；违约责任为，乙方不按约定支付租金达十日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金100%向甲方支付违约金。合同对其他费用的承担、房屋维护及维修、转租等内容均进行了相关的约定。合同订立后，我于2018年7月11日将房屋交付给实创泰昌公司，双方办理了房屋交付手续，而实创泰昌公司未按约定给付租金，仅给付我租金70000元，尚欠我合同期内租金98000元。合同期满后，双方口头约定继续履行上述租赁合同，但未明确具体租赁期限。自2020年10月18日起产生新的租金，因此，我主张自2020年10月18日起至实际返还之日止的租金，每月7000元。综上，实创泰昌公司拒不履行给付租金的行为，已构成违约，应当按合同约定敢担违约责任，向我支付违约金7000元。为维护我的合法权益，故诉至法院。实创泰昌公司辩称，我已经与冯周平联系，在2021年1月3日腾空了房屋。2020年6月18日，中介公司已经在涉诉房屋处拍照用于招租。我公司在两三个月前已经将钥匙交给链家公司。我公司不同意腾房的诉讼请求，关于欠付的2018年7月18日至2020年10月17日98000元租金，我公司同意给付。关于2020年10月18日以后的房屋租金，我已经给了链家公司钥匙，冯周平没有受到损失，不同意给付。关于违约金，我公司没有违约，不同意给付。本院经审理认定事实如下：冯周平作为出租方（甲方）、实创泰昌公司作为承租方（乙方），双方于2018年7月11日签订了《北京市房屋租赁合同》。内容包括：乙方承租甲方所有的坐落于北京市丰台区1607室，建筑面积75平方米；租赁期限自2018年07月18日至2020年07月17日，共计2年，甲方应于2018年07月17日前将房屋按约定条件交付给乙方；租金标准及支付方式，租金每月7000元人民币，租金总计168000元，每半年支付一次，支付日期为2018年7月17日、2019年1月17日、2019年7月17日、2020年1月17日；押金5000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方；违约责任为，乙方不按约定支付租金达十日的，甲方有权单方解除合同，收回房屋，乙方应按月租金100%向甲方支付违约金。其中房屋交割清单处，其他项：水电卡1张，钥匙1把。庭审中，冯周平爱人认可北京链家房地产经纪有限公司持有一把涉诉房屋钥匙，冯周平认为实创泰昌公司应向其交还全部钥匙。冯周平及实创泰昌公司认可实创泰昌公司于2021年1月2日搬离涉诉房屋。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，冯周平与实创泰昌公司签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。本案中，冯周平在庭审中自认北京链家房地产经纪有限公司持有一把涉诉房屋钥匙，亦认可实创泰昌公司于2021年1月2日搬离涉诉房屋，故冯周平要求实创泰昌公司腾退并交还涉诉房屋，于法无据，本院不予支持。合同届满后，实创泰昌公司继续使用涉诉房屋，应给付冯周平相应的费用，故对于冯周平要求给付2019年4月18日至2020年7月17日、2020年7月18日至2021年1月2日的房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。其中房屋租金98000元对应期间的起算日期有误，本院予以调整。关于违约金，双方在合同中已有明确约定，故对冯周平的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京实创泰昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付冯周平二〇一九年五月十八日至二〇二〇年七月十七日欠付的房屋租金98000元；二、北京实创泰昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付冯周平二〇二〇年七月十八日至二〇二一年一月二日的房屋租金38733元；三、北京实创泰昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付冯周平违约金7000元；四、驳回冯周平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，由北京实创泰昌建筑工程有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯大伟二〇二一年三月十日法官助理 王蓉梅书 记 员 李晓涵
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2440号 申请执行人广西恒宁建筑工程质量检测有限责任公司住所地南宁市开源路17号办公和员工倒班楼一、二层。 法定代表人李韬。 被执行人广西恒联房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼1单元0602号房；南宁市青秀区建政路1号8号办公楼416号房。 法定代表人陈文锋。 本院在执行广西恒宁建筑工程质量检测有限责任公司与广西恒联房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初1611号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、提取被执行人广西恒联房地产开发有限公司名下银行账户存款90287.23元及相应利息；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月十九日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1070号申请执行人：滁州市嘉源小额贷款有限公司，统一社会信用代码913411025621846145，住所地滁州市丰乐大道475号（财富国际）办公楼6楼。法定代表人：徐欣。被执行人：马昌云，女1957年05月20日出生，汉族，住天长市。被执行人：安徽天正商务有限公司，统一社会信用代码91341181115271837XU，住所地天长市新河南路10号。法定代表人：马昌云。被执行人：天长市天泰光电科技有限公司，统一社会信用代码9134118168209500XQ，住所地天长市天扬路收费站东侧。法定代表人：缪凤玲。被执行人：马天瑶，女1982年03月29日出生，汉族，住天长市。被执行人：邵文斌，男1983年02月22日出生，汉族，住天长市。被执行人：缪凤玲，女1961年02月25日出生，汉族，住扬州市。被执行人：徐家君，男1962年06月21日出生，汉族，住扬州市。被执行人：缪晨生，男1988年07月28日出生，汉族，住扬州市。本院在执行滁州市嘉源小额贷款有限公司与马昌云、安徽天正商务有限公司、天长市天泰光电科技有限公司、马天瑶、邵文斌、缪凤玲、徐家君、缪晨生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马昌云、安徽天正商务有限公司、天长市天泰光电科技有限公司、马天瑶、邵文斌、缪凤玲、徐家君、缪晨生2629636.1元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月十八日书记员  池 凯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1507号之一 申请执行人：东莞市新玛包装制品有限公司，住所地广东省东莞市万江街道万龙路3号204室，统一社会信用代码为91441900MA4URP2W1E。 法定代表人：张粉粉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟维松，广东闻彰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪明，广东闻彰律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市杰然皮具包装制品有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠环村北路5号201室，统一社会信用代码为914419000975280892。 法定代表人：张在丽。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤19民终6683号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款455000元（利息暂未计），并承担本案诉讼费4062.5元、执行费6786元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人的实际经营者彭之国到庭报告财产称被执行人无履行债务的能力，且被执行人已停止经营，除已被法院冻结的银行存款外无其他可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：本院冻结了被执行人在东莞农村商业银行的存款（账号：09×××66，冻结时余额为64.5元，冻结期限至2022年1月15日止），并实际划拨了被执行人银行存款64014.5元，扣缴执行费860元后，申请执行人受偿了63154.5元。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述财产如需继续查控，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  李恒霖
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初358号 原告：罗群英，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：汪小平，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省蓬安县，系罗群英丈夫。 原告：汪小平，男，1973年4月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充友豪置业有限公司蓬安分公司。 统一社会信用代码91511323MA63THK02M。 住所地：南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 负责人：吴诗民。 委托诉讼代理人：江科荟，女，1993年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告汪小平、罗群英与被告南充友豪置业有限公司蓬安分公司（以下简称友豪置业蓬安分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪小平、罗群英的委托诉讼代理人汪小平、被告友豪置业蓬安分公司的委托诉讼代理人江科荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪小平、罗群英向本院提出诉讼请求：1.继续履行《商品房买卖合同》（合同编号2018001244）；2.被告根据合同约定向原告支付逾期交房违约金21,817.60元。被告支付违约金方式应为现金或转账支付，不得以抵扣物业费方式支付；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，原告就购买位于相如镇凤凰大道3段的友豪新天地住宅楼5幢2单元第1层2-1-2号房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号2018001244)。合同约定，房屋总价款为448,000.00元，原告按照合同约定于合同签订之日起已支付商品房款448,000.00元整。根据原、被告签订的上述《购房合同》第十一条、第十三条之规定，被告应于2019年9月30日前交付房屋，若被告逾期交房超过90日的原告有权退房，原告要求继续履行合同。被告应自《购房合同》第十一条约定的交付期届满之次日2019年10月1日起至实际交付日2021年1月30日止共计487日，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。自合同签订后，原告依约履行了付款义务，按期按时还贷，而被告未按合同约定时间交付房屋，且未支付逾期交房违约金。 被告友豪置业蓬安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算比例过高，合同约定支付违约金的时间未届满。 本院认为，被告友豪置业蓬安分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，被告友豪置业蓬安分公司对于违约金提出异议，而汪小平、罗群英亦未举证证明友豪置业蓬安分公司逾期交付商品房的行为造成其实际损失的数额，本院根据本案客观事实及公平原则，酌情认定违约金按总房款的日万分之零点四计算，即被告友豪置业蓬安分公司应向原告汪小平、罗群英支付逾期交付商品房违约金为8,583.68元（448,000.00元×0.04‰×479天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、南充友豪置业有限公司蓬安分公司在判决发生法律效力之日起十日内支付汪小平、罗群英逾期交付商品房违约金8,583.68元； 二、驳回汪小平、罗群英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计173.00元（汪小平、罗群英已预交），由南充友豪置业有限公司蓬安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨承杰 二〇二一年三月十一日 书记员  苟激光
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7146号原告：郭延法，男，1971年2月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：孙福环，北京市双强律师事务所律师。被告：中创恒泰（北京）建设有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：袁文，总经理。郭延法起诉中创恒泰（北京）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月一日立案。郭延法起诉中创恒泰（北京）建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院亦于二〇二一年三月十日立案。本院经审查认为，郭延法与中创恒泰（北京）建设有限公司买卖合同及诉讼请求均基于同一标的产生，本院认为二案可以合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0114昌民6372号案件审理。审判员  王辉二〇二一年三月十日书记员  赵淼
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初215号原告：兰州银行股份有限公司银河支行，住所地兰州市七里河区西津西路572号。负责人：张建伟，系该行行长。委托诉讼代理人：赵吉霞，女，1975年9月14日出生，汉族，住兰州市城关区，系该银行员工。被告：甘肃中策商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路239号。法定代表人：鲍雪强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：鲍雪强，男，1976年9月20日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：甘肃首亮商贸有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路239号机电五金物流第92幢1层。法定代表人：鲍雪强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张文琴，甘肃旭祥律师事务所律师。被告：孔美锦，女，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省天台县。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。原告兰州银行股份有限公司银河支行与被告甘肃中策商贸有限公司、鲍雪强、甘肃首亮商贸有限公司、孔美锦借款合同纠纷一案，本案于2021年1月14日立案。本院经审查认为，本案与本院于2020年5月20日受理的（2020）甘0103民初1947号原告兰州银行股份有限公司银河支行与被告甘肃中策商贸有限公司、鲍雪强、甘肃首亮商贸有限公司、孔美锦借款合同纠纷一案，是基于同一事实发生的纠纷，即在同一份最高额度为1100万授信合同期限内签订的数份借款合同,所涉纠纷应当在一案中诉讼，故本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘0103民初1947号案件审理。审 判 长  王素芳审 判 员  韩文君人民陪审员  王 岚二〇二一年三月二十九日法官 助理  王 菲书记员张璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1235号原告：石岩，男，1990年8月18日出生，汉族，住甘肃省庄浪县。被告：甘肃海天喜登商贸有限公司，住所地兰州市城关区高新技术产业开发区联创孵化园C座1107室。法定代表人：李煜，系该公司经理。原告石岩诉被告甘肃海天喜登商贸有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告甘肃海天喜登商贸有限公司的起诉。本院认为，原告石岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石岩撤回对被告甘肃海天喜登商贸有限公司的起诉。案件受理费1085元，由原告石岩负担。审 判 员  解 莉二〇二一年三月十九日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8489号之一原告：李飞，男，汉族，1983年3月8日出生，身份证住址：湖北省荆州市荆州区。被告：刘栗，女，汉族，1978年7月26日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。被告：曹毅，男，汉族，1971年3月8日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。第三人：城城不动产管理有限公司深圳分公司，住所：深圳市福田区。原告李飞诉被告刘栗、曹毅，第三人城城不动产管理有限公司深圳分公司占有物返还纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。被告刘栗、曹毅向本院提出异议，认为本案法律关系复杂，权利义务关系不明确，争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为被告刘栗、曹毅的异议成立，因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈翔二〇二一年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初385号原告：金元珍，女，1970年5月8日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨增实，甘肃诚信律师事务所律师。被告：黄得开，男，1965年3月30日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告金元珍与被告黄得开生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金元珍及其委托诉讼代理人杨增实，被告黄得开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金元珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费14，727.25元、护理费8850元、误工费9360元、住院期间伙食费1450元、营养费870元、交通费1000元、后续治疗费5000元、精神损失费1万元，以上合计51，257.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居，也是同一家族的亲房。2020年10月14日30分许，原告及其丈夫前去种植百合的途中，路过被告自家硬化道路，被告坚决不让通行，后双方发生争执，被告将原告打伤。后原告在兰州市第一人民医院住院接受治疗29天，经医生诊断为闭合性颅脑损伤轻型；脑震荡；多处挫伤；眼眶骨骨折；右眼视力下降。2020年12月28日，七里河分局黄峪派出所出具行政处罚决定书，对被告的违法行为作出罚款决定。为此，原告诉至法院。黄得开辩称，2020年10月14日当天双方是发生了争执，但原告是如何受伤其不清楚，也不清楚是原告自己打伤的还是碰伤的，在此过程中其也受到了伤害。且原告也出手打人，其不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年10月14日10时许，原告丈夫黄得明驾驶农用车带原告前往地里种植百合，经过被告自家硬化路时，被告不让原告及其丈夫二人经过，双方发生争执，被告将原告殴打致伤。当日，原告入院接受治疗29天，经兰州市第一人民医院诊断为闭合性颅脑损伤轻型、脑震荡、多处挫伤、眼眶骨骨折、视网膜震荡等，产生医疗费14，569.45元（其中住院12，180.95元，门诊费用964元，外购药1424.50元）。2020年12月28日，甘肃省兰州市公安局七里河分局作出七公（黄）行罚决字（2020）13号行政处罚决定书，决定对被告以殴打他人罚款200元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身权的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因琐事发生争执，双方在撕打过程中，致原告受伤入院治疗，被告因此受到治安处罚，原告入院治疗的损失应由被告承担。原告的损失经核定为医疗费14，569.45元、误工费以入院29天计算为4165元、住院伙食费以入院29天计算为1160元、交通费酌情考虑300元，本院予以支持；原告主张住院期间的外购药105.11元，无医院处方，不予支持；原告主张的护理费、营养费、后续治疗费、精神抚慰金，未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄得开于本判决生效之日起十日内赔偿原告金元珍各项损失合计20，194.45元；二、驳回原告金元珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元减半收取256元，由被告黄得开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  姚霞二〇二一年三月二十九日书记员  潘杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1324民初984号原告：孙玉林，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住喀左县。委托代理人：韩清华（原告的妻子），女，1966年11月16日出生，汉族，农民，住喀左县。被告：姜超，男，1983年8月27日出生，农民，住喀左县。原告孙玉林诉被告姜超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙玉林的委托代理人韩清华到庭参加诉讼，被告姜超经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付劳动报酬40000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告姜超系个体建筑包工头，从2019年3月6日至2020年11月末，原告为被告担任瓦工，日工资200-240元不等，被告共拖欠原告工资41000元，此款经原告催要，被告给付了1000元，其余40000元，被告于2021年1月6日为被告出具40000元欠条一张，承诺于2021年2月1日前付清。现被告仍未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姜超在法定期限内未做答辩。经审理查明，2019年3月6日至2021年11月末期间，原告在北京市延庆区为被告姜超承包的建筑工程提供瓦工劳务，经结算，被告应给付原告工资款41000元，被告给付了1000元后，于2021年1月6日为原告出具了一张40000元的欠条，约定2021年2月1日前付清。被告未按期给付，原告向本院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条原件在卷证实，并经当庭质证和本院审查，应予认定。本院认为，原告要求被告向其给付40000元劳务费，并为此提交了欠条予以证实，可以认定原告为被告承包的工程提供了劳务，双方行成了劳务关系，原告付出了劳务，应当获得劳动报酬，因此原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告自动放弃对原告主张的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜超于本判决生效后10日内给付原告孙玉林工资款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  顾海林二〇二一年三月三十日书记员  梁佳夫
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初653号原告：曾庆丰，男，1957年03月28日生，汉族，本溪市疾病预防控制中心工作人员，现住本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告曾庆丰与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆丰到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款二十二万六千八百零三元拾万分之一的违约金(自2009年01月02日起至2018年10月29日止)，共3588天，共多8137.69元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共91.49平方米，每平方米2478.99元，合计226803元。原告于2008年7月5日办理入住，按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但至今未为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付己付房价款拾万分之一的违约金，共於8137.69被告没有按合同约定履行义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年7月17日，原告王云成(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-15幢4单元2号建筑面积91.49平方米房屋，总金额为226803元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8142.23元（2009年1月1日—2018年10月30日，共计3590天，总房款226803元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告曾庆丰违约金八千一百四十二元二角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5009号 原告：遂宁市儒商建材有限公司，住所地遂宁市船山区南津路155号A底层5号。 法定代表人：何彬彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：成都建工第六建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西安北路85号。 法定代表人：王跃江。 原告遂宁市儒商建材有限公司与被告成都建工第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告遂宁市儒商建材有限公司明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市儒商建材有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月十二日 书记员  王 霞
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3959号原告：马振涛，男，1988年6月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：普修斯（天津）健身俱乐部有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道**和通大厦****。法定代表人：王金龙。原告马振涛与被告普修斯（天津）健身俱乐部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告马振涛于2021年3月12日因原告需要收集证据，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马振涛撤诉。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由原告马振涛负担。审判员  郑萍二〇二一年三月十二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保116号申请人：洛阳市诚瑞房屋租赁部，住所地：洛阳市涧西区景华路69号。法定代表人：林峰，该部主任。被申请人：河南天鹰集团股份有限公司，住所地：洛阳市南昌路申泰大厦A座903室。法定代表人：戚景会，该公司总经理。申请人洛阳市诚瑞房屋租赁部于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南天鹰集团股份有限公司名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市诚瑞房屋租赁部已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳市诚瑞房屋租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天鹰集团股份有限公司名下银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年三月二十三日书记员  白莉婷
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执保439号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：汤德生，男，1981年8月9日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被申请人：李梅，女，1979年6月8日，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汤德生、李梅保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人汤德生、李梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人汤德生、李梅名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 娜
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0302财保505号 申请人：张海洋，女，汉族，1982年9月28日出生，现住淄博市张店区。 被申请人：蒲鹏，男，汉族，1973年5月14日出生，现在淄博市淄川区。 申请人张海洋于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒲鹏的银行存款190000元或查封其相应价值的财产，申请人张海洋以诉讼财产保全责任保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人张海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请蒲鹏的财产在价值190000元以内予以查封或冻结。 案件申请费1470元，由申请人张海洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  司向华 二〇二一年三月十二日 法官助理阎子佳 书记员吕文文
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初15980号案由机动车交通事故责任纠纷适用程序：简易程序是否缺席:是当事人原告焦永清（身份证号:×××），男，1948年8月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县陡山乡。委托诉讼代理人:刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告刘忠发（身份证号:×××），男，1964年5月16日出生，汉族，住北京市丰台区和义西里**。被告北京荧屏汽车租赁有限公司，统一社会信用代码:91110108102102534U，住所地北京市海淀区复兴路**。法定代表人:韩峰，经理。华安财产保险股份有限公司北京分公司，统一社会信用代码：911101087577075855，住北京市丰台区广安路**院**楼**。法定代表人:胡毅，总经理。委托诉讼代理人:王婵，女，1981年6月6日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司北京分公司员工，，住单位宿舍审理认定事实事故事实与责任认定2019年6月16日13时30分，在北京市亦庄镇博兴路与四合路交叉路口，刘忠发驾驶（车牌号:×××）中型普通客车由西向东行驶，遇焦永清由南向北步行，刘忠发车辆前部与焦永清相撞，造成焦永清受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队旧宫中队认定，刘忠发负事故的全部责任。刘忠发驾驶的车辆车主登记为北京荧屏汽车租赁有限公司。该车辆在华安保险公司投保有交强险。投保情况肇事车辆在华安保险公司投保有交强险。鉴定焦永清的伤情构成十级伤残垫付个人无交强险刘忠发驾驶的车辆车在华安保险公司投保有交强险。商业险无赔偿项目表赔偿项目诉求数额(元)认定金额（元）认定理由医疗费48495.3148495.31依据焦永清提供的发票票面金额确认。营养费90009000根据焦永清的伤情酌定住院伙食补助费33003300根据焦永清的住院治疗期限酌定护理费2700018000根据伤情酌定护理期120天，每天150元。误工费2800015000根据庭审中查明的事实及焦永清提供的证据予以认定。伤残赔偿金7384966464.1根据鉴定机构出具的鉴定意见及焦永清提供的证据确定。精神损害抚慰金200008000根据鉴定机构出具的鉴定意见确定交通费20001000根据焦永清的伤情及治疗情况确定财产损失10000证据不足，不予支持。总计212644.31169259.41判决主文一、本判决生效后十日内，华安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内支付焦永清医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费等合计118464.1元；二、本判决生效后十日内，刘忠发和北京荧屏汽车租赁有限公司连带赔偿焦永清医疗费、营养费、、住院伙食补助费合计5079531元；三、驳回焦永清的其他诉讼请求。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费2245元，由焦永清负担397元（已交纳）；刘忠发负担1848元(于本判决生效后七日内给付焦永清)。诉讼权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二一年三月十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0928民初226号 原告:滑某，1972年6月14日出生（身份号码：×××）。 被告:贾某，1975年10月22日出生（身份号码：×××）。 本院在审理原告滑某诉被告贾某劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案，2021年3月24日原告滑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告滑某撤诉处理。 案件受理费50元，由原告滑某负担。 审判员 阿拉腾敖其尔 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘    伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执749号之一 申请执行人：何逢贵,男,汉族，1968年8月9日出生,住四川省蓬溪县。 被执行人：邱红,男,汉族，1981年11月4日出生,住四川省蓬安县。 本院执行的何逢贵与邱红劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人邱红在蓬安县农村信用合作联社睦坝信用社8813××××1469账户内存款824.08元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 刘 云 二〇二一年三月二十六日 书记员 周志鸿
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执68号之一申请人：张旭，男，1982年5月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：谢宗琴，女，1980年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理张旭与谢宗琴借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1140号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请人借款本金10163.25元及利息，承担本案执行费56元的义务并报告财产，但被执行人谢宗琴至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人谢宗琴的财产线索采取以下措施：1、向谢宗琴发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向谢宗琴发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人谢宗琴的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鸣审 判 员  张 俊审 判 员  王 引二〇二一年三月二十四日法官助理  陈 利书 记 员  杨新萍
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初974号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：崔晓华，女。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告崔晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金81490.02元、利息2290.17元，以及自2020年4月11日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金81490.02元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2017年9月13日，原、被告签订合同，约定被告向原告借款人民币300000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2017年9月13日至2020年9月13日，按月等额还款，每月还款日为13日；如被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，原告有权宣告贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，且立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起七日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2017年9月13日，原告向被告发放贷款300000元。被告崔晓华还清了截至2020年1月13日的本息，2020年2月14日至2020年4月10日期间应偿还利息2345.9元，已偿还55.73元，尚欠原告借款本金81490.02元、截至2020年4月10日的利息2290.17元及自2020年4月11日起的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告崔晓华未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告崔晓华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告崔晓华发放了贷款300000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金81490.02元、利息2290.17元，及自2020年4月11日起按年利率15%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告崔晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告崔晓华于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金81490.02元、利息2290.17元，并支付自2020年4月11日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1895元，减半收取计947.5元，由被告崔晓华负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年三月二十九日 书记员 常国娜
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初181号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                                            被告人             基本情况                       被告人王杰，曾用名王永全，男，1980年11月16日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198011164314，汉族，大专文化，任郯城县马头镇陈高册村支部书记，住郯城县马头镇陈高册村268号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月7日被郯城县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉﹝2021﹞176号                               指控事实                       2020年11月22日21时许，被告人王杰酒后驾驶鲁Q9L5R2传祺牌小型汽车，行驶至郯城县建设路与郯西路交汇处，被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为105.38mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，并处罚金，适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰认罪认罚,对其可从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条。                               判决结果                       被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4 000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审 判 员  徐开志                                                                 二〇二一年三月二十九日                          书 记 员 刘 茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1607号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：刘婷婷，女，1992年6月16日出生，汉族，住山东省定陶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘婷婷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月21日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.7%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16492元；交付时间：2017年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月22日尚欠本金余额7824.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7824.47元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘婷婷向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7824.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告刘婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1721民初1838号 原告：祝孝莲，女，1973年8月6日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。 被告：郜武生，男1968年7月9日出生，汉族，农民，住曹县。 原告祝孝莲与被告郜武生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告祝孝莲及其委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告郜武生经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祝孝莲向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款20570元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因儿子结婚向其借款20000元，后经结算，被告出具20570元欠条。 郜武生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告借原告现金20000元，2019年2月2日经结算，被告为原告出具本息合计20570元欠条。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告提供的借据，能够证明原、被告成立借款合同关系。因此，原告请求判令被告返还借款20570元，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，原告祝孝莲请求被告郜武生返还借款20570元，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告郜武生返还原告祝孝莲借款20570元，于本判决生效后5日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取计157元，由郜武生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 李 怀 义 二〇二一年三月十八日 书记员 孙海冰 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申17号李观振：你因犯交通肇事罪一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初219号刑事判决和广东省广州市中级人民法院（2016）粤01刑终2238号刑事裁定，向本院提出申诉，请求本院再审本案。你申诉的主要理由是：1.摩托车未与货车发生碰撞，你听到摩托车与路边树木碰撞发出巨响下车查看时，认为摩托车是在货车前面几十米远处发生事故的，与自己无关，才叫轮胎店老板打电话报警后离开。2.摩托车应在安全时速下行驶且在经过路口时应减速慢行，不应在非机动车道上超速驾驶，事故认定书认为摩托车“正常行驶车辆”是错误的。3.摩托车如保持正常车速完全可安全避让，避免事故发生。综上，本次交通事故是因王某红驾驶的摩托车多处违章超速危险驾驶造成，应负事故的主要责任，请求本院撤销一、二审裁判，依法再审，改判你无罪。经审查，你的申诉理由不能成立。1.现场监控视频证实，你驾驶轻型货车与被害人王某红驾驶两轮摩托车同向并排行驶，你突然往右方向进入非机动车道，被害人王某红因避让货车而致失控倒地，滑行碰撞右前方绿化树木，之后货车在现场路口停留不到两分钟即离开现场。你本人供述证实，你当时因突然转弯，没有打转向灯及望倒后镜。被害人李某单陈述证实，因货车突然转弯影响王某红才导致摩托车失控撞至路边树木。广州市公安局交通警察支队花都大队出具的《道路交通事故认定书》，证实此事故因你驾车驶出道路时，没有让在道路内正常行驶的车辆优先通行，并且没有按照操作规范安全文明驾驶，是造成事故主要原因；王某红驾车时未按操作规范安全文明驾驶，是造成事故的次要原因。依照《道路交通事故处理程序》相关规定，认定你承担事故主要责任，王某红承担事故次要责任，李某单无事故责任。上述《道路交通事故认定书》系职能部门依照法定程序作出，程序合法，结论客观，与现有证据不矛盾，原判采信该意见，据此认定你对事故承担主要责任并无不当。你申诉提出摩托车存在违规应承担主要责任的意见，没有提供新的证据证明，且与原判查明的事实和证据不符，不予支持。2.你在发生事故后驾车离开现场，在交警部门通知你到交警部门处理时，拒不到场，公安机关遂对你进行网上追逃，并于8个月之后在佛山市南海区将你抓获。以上事实证明你主观上具有逃避法律责任的目的并逃匿，原判认定你在交通肇事后具有逃逸情节，符合法律规定。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年三月二十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初749号原告：王**举，男，1951年8月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告：夏文平，女，1952年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：中佳（徐州）房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区南洋国际105、106室。诉讼代表人:中佳（徐州）房地产开发有限公司破产清算组负责人马相杰，该清算组组长。委托诉讼代理人：李源，该清算组工作人员。原告王**举、夏文平诉被告中佳（徐州）房地产开发有限公司(以下简称中佳地产公司)破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告王**举、夏文平，被告委托诉讼代理人李源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求确认两原告387000元的破产债权具有优先受偿权。事实和理由：被告中佳地产公司出具的书面承诺书证明原告抵押权、债权同时存在。被告中佳地产公司将原告抵押债权作为普通债权分配，原告不能接受。调解书将被告中佳地产公司列为负连带责任，是同被告出具的承诺书所列内容捆绑在一起的，由于被告不守诚信，没有将解押房产售后收回的款项返还原告，按承诺书的承诺条款解押无效，原告的抵押优先受偿权客观存在。为维护公序良俗，保护诚实守信公民的合法权利，请求法院支持原告诉请。被告辩称：原告于2016年3月申报债权，并未向管理人主张优先受偿权，其提供的调解书也并未确认原告应享有优先受偿权。原告主张没有依据。2021年1月25日，原告依据第二次债权大会表决通过的破产财产分配方案，领取了16279元，其中包含3050元的诉讼费用，原告没有权利提起优先权的主张，请求予以必驳回。本院经审理查明：两原告系夫妻关系，曾于2012年2月向徐州市日成房地产开发有限公司出借45万借款，双方签订了借款合同和抵押合同，约定借款以徐州市铜山新区xx房屋抵押。2012年10月，被告中佳地产公司向两原告出具承诺书，承诺书载明：中佳地产公司收回两原告YF060-2-401商品房买卖合同原件用于产权处解押，如解押完成收回房款不退还原告，房屋解押无效，并承担一切法律责任。此后，被告未履行承诺，两原告于2013年9月诉讼至徐州市云龙区人民法院，该院审理后出具了(2013)民云初字2946号民事调解书，调解书主要载明：1、借款人徐州市日成房地产开发有限公司于2013年12月31日前偿付两原告借款本息32万元，如未按期履行应继续支付利息至付清为止；2、被告中佳地产公司对上述借款及利息承担连带责任。两原告于2013年底对上述调解书申请执行，但始终未得到任何清偿。本院于2016年裁定受理宣告中佳地产公司破产清算后，两原告向管理人申报债权。经管理人核算，确认两原告债权数额为387000元，系普通债权。以上事实，有原被告当庭陈述，有原告举证的调解书、承诺书、借款抵押合同等主要证据予以证实。本院认为：本案被告中佳地产公司非涉案债务的主债务人，该被告作为主债务人的保证人，承担责任的范围应根据双方约定和生效法律文书予以确认。本案被告出具的承诺书，表明对房屋解押后如不付款愿承担一切责任。但房屋抵押登记解除后，被告中佳地产公司并没有重新为原告提供新的房屋抵押并予以重新登记，故原告依据该承诺书不能证明对涉案破产债权享有优先权。原告提供的生效法律文书的内容只是确认了被告中佳地产公司对涉案债务应承担连带清偿责任，该文书系原告申请确认破产债权的依据，该文书并没有赋予原告对中佳地产公司享有的债权优先于其他普通债权的内容。故原告依据该调解书亦不能确认涉案破产债权享有优先权。故本案两原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：驳回原告王**举、夏文平的诉讼请求。案件受理费7105元减半收取3552.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审判员  赵成文二〇二一年三月十八日书记员  杨欣蕾
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀01执36号之一 申请执行人：江西卓茵园林景观工程有限公司,住所地江西省南昌市湾里区罗亭镇。 法定代表人：李园，该公司总经理。 被执行人：石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处），住所地石家庄市鹿泉区大河镇双合村京昆（张石）高速公路石家庄收费站。 申请执行人江西卓茵园林景观工程有限公司与石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处）合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第588号裁决书已发生法律效力，因被执行人在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市京昆高速公路京石运营中心(原名称石家庄市京昆高速公路京石管理处）名下的银行存款1035312.28元。 本裁定立即执行。 审判员  王海亮 二〇二一年三月十八日 书记员  游 靖
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4099号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰。被告：中国银河证券股份有限公司金华证券营业部，住所地浙江省金华市八一南街393号。法定代表人：钟小军。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国银河证券股份有限公司金华证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  刘 邢二〇二一年三月十一日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1324民初2684号 原告：李秀梅，女，1990年11月21日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：张贺友，男，1974年4月20日生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：付文培，男，1989年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县星城国际北区。 原告李秀梅与被告张贺友、付文培民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李秀梅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不交费，要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  郭 庆 二〇二一年三月十九日 法官助理  崔玉柱 书 记 员  马原廷
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4446号之二申请人：天津恒达文博科技股份有限公司,住所地华苑产业区榕苑路**1-B-701、702、703、704、705、706。法定代表人:韩国民，董事长。被申请人：浪潮软件科技有限公司，，住所地中国山东)自由贸易试验区济南片区浪潮路1036号浪潮科技园。法定代表人:王柏华，董事长。原告天津恒达文博科技股份有限公司与被告浪潮软件科技有限公司买卖合同纠纷一案，天津恒达文博科技股份有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全，请求查封被申请人浪潮软件科技有限公司名下银行存款7235600元或其他等值财产。2021年3月23日，天津恒达文博科技股份有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，天津恒达文博科技股份有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除(2021)津0104执保290号对浪潮软件科技有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议依次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢莉莉二〇二一年三月二十三日书记员  尹晴晴附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2473号 申请人：吴兴菊，女，1962年10月6日生，汉族，住郯城县。 被申请人：徐广军，男，1966年4月10日生，汉族，住郯城县。 申请人吴兴菊与被申请人徐广军诉讼财产保全纠纷一案，申请人吴兴菊于2021年3月30日向本院申请冻结被申请人徐广军在中国工商银行的工资账户×××74，保全金额200000元。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人吴兴菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人徐广军在中国工商银行的工资账户×××74； 冻结期限一年，自2021年3月日起至2022年3月日止。 案件申请费1520元，由申请人吴兴菊先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月三十一日 书记员  王苏
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行初15号原告：许占怀，男，1961年2月12日出生，汉族，住登封市。被告：登封市社会保险中心，所在地：登封市中岳大街661号，统一社会信用代码：12410185MB1F33692H。负责人：冯巧云。第三人：郑州登电阳城煤业有限公司，所在地:登封市告成镇王窑村，统一社会信用代码：91410185567289896R。法定代表人：王永军，任该公司总经理。本院在审理原告许占怀诉被告登封市社会保险中心、第三人郑州登电阳城煤业有限公司工伤保险资格认定纠纷一案中，原告许占怀以登封市社会保险中心已在为其办理工伤保险待遇手续为由于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，许占怀向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许占怀撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许占怀承担。审判员  李海霞二〇二一年三月四日书记员  耿雅净
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执612号 被执行人：张庆波 申请人刘保云与被执行人张庆波农村土地承包合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的(2020)鲁1621民初1786号判决书业已发生法律效力。我院于2020年3月3日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，被执行人已经实际履行完毕。据此，本案执行完毕，结案方式为执行完毕，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1621民初1786号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田海艇 二〇二一年三月八日 书记员  王俊峰
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执29-1号申请人焦作鸿运市场运营有限公司，住所地：焦作市马村区人民路3888号。法定代表人：周清，公司经理。被执行人丁德忠，男，1968年09月15日出生，汉族，现住江苏省张家港市。焦作鸿运市场运营有限公司与丁德忠租赁合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初1324号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告丁德忠于本判决生效之日起十日内向原告焦作鸿运市场运营有限公司支付租赁管理费10000元及逾期利息（逾期利息以10000元为基数，利息起止日期自2018年4月29日计算至实际归还之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；（二）被告丁德忠于本判决生效之日起十日内向原告焦作鸿运市场运营有限公司支付物业服务费1679元。（三）案件受理费46元，由被告丁德忠负担。因丁德忠未按上述生效法律文书履行义务，焦作鸿运市场运营有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现财产可供执行。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已与申请人焦作鸿运市场运营有限公司做约谈笔录询问是否需要开具律师调查令，申请人焦作鸿运市场运营有限公司表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11725元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。被执行人丁德忠负有继续向申请执行人焦作鸿运市场运营有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  郜利霞二〇二一年三月三十一日书 记 员  程敏雯
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9212号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元及律师费3000元共计10000元。答辩意见1.原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的权属；2.被告仅提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不应承担侵权责任；3.涉案文章点击量、阅读量较低，被告无营利目的，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：JY0019_0009。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年10月29日。侵权地址：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中载有涉案图片，侵权链接地址为https://www.sohu.com/a/303519562_118785。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京搜狐互联网信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、职务作品权利归属声明及网站发表页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站的运营备案主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其仅提供信息网络存储空间服务，涉案作品系用户上传。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，被告未提交上传用户信息，不能证明涉案作品确系用户上传，不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京极逸影像文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员高雨欣
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1986号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地山东曹县农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：曹子旗。 委托诉讼代理人：沙博。 被告：孔伟，男，1990年9月29日出生，汉族，户籍住址曹县。 被告：孙希峰，男，1982年12月2日出生，汉族，户籍住址曹县。 被告：吴成民，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍住址曹砖城××楼行政村后××号。 山东曹县农村商业银行股份有限公司孔伟、孙希峰、吴成民金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔伟、孙希峰、吴成民的银行存款32万元。 本院经审查认为，申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔伟、孙希峰、吴成民的银行存款32万元，冻结银行存款的期限为自收到裁定书之日起一年内。 案件申请费2120元，由申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司预交。 本立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王景云 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5535号原告：赵玉明，男，1992年3月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区411。被告：北京学慧网络科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路109号院21号楼二层。法定代表人：付全宏，总经理。委托诉讼代理人：何梦洋，男，1990年12月2日出生，汉族，北京学慧网络科技有限公司员工，住北京经济技术开发区原告赵玉明与被告北京学慧网络科技有限公司教育培训合同纠纷一案，原告赵玉明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 朱庆梅二〇二一年三月十一日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324财保8号之一解除保全申请人：中恒嘉苑建设发展有限公司，住所地河南省周口市东新区庆丰东路昌建新世界B栋1509室，统一社会信用代码：91410900MA40P5GB6U。法定代表人：范亚辉，系该公司执行董事。委托代理人:牛恒超，河南子恒律师事务所律师。被申请人：洛阳梓苑房地产开发有限公司，住所地栾川县。法定代表人：张建营，系该公司执行董事。被申请人：张建营，男，汉族，1958年11月4日出生，住栾川县。2021年3月9日,本院收到洛阳市仲裁委员会提交的申请人中恒嘉苑建设发展有限公司申请保全一案，本院于2021年3月10日作出(2021)豫0324财保8号民事裁定,冻结被申请人洛阳梓苑房地产开发有限公司在河南栾川民丰村镇银行股份有限公司（账号：68×××63；81×××14）、河南栾川民丰村镇银行股份有限公司伊尹路支行（账号：89×××81；89×××07）中的银行存款。申请人中恒嘉苑建设发展有限公司于2021年3月22日向本院申请解除对被申请人洛阳梓苑房地产开发有限公司、张建营的保全措施。本院经审查认为：申请人中恒嘉苑建设发展有限公司的申请理由正当，应对其保全予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳梓苑房地产开发有限公司在河南栾川民丰村镇银行股份有限公司（账号：68×××63；81×××14）、河南栾川民丰村镇银行股份有限公司伊尹路支行（账号：89×××81；89×××07）中的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵保卫二〇二一年三月二十四日书记员  杨冰凌
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初547号原告：郝金虎，男，1983年3月8日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：李纪红，女，1983年10月29日出生，汉族，住武陟县，系原告妻子。被告：郑州市第二建筑工程有限责任公司，住所地河南省郑州市金水区丰产路**。法定代表人：邓玉坤，经理。被告：赵松，男，汉族，1986年10月5日出生，汉族，住睢县。原告郝金虎与被告郑州市第二建筑工程有限责任公司、赵松承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告郝金虎于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告郝金虎自愿申请撤回对被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝金虎撤回对被告郑州市第二建筑工程有限责任公司的起诉。审判员 ???程祥焱二〇二一年三月五日书记员 ???李乔薇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初32350号之二本院对原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告西安闪游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2020）京0491民初32350号民事裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0491民初32350号民事裁定书第一页倒数第六行“原告白云帆”改为“原告优酷信息技术（北京）有限公司”。审 判 员 曾智湄二〇二一年三月十日法官助理 王红霞法官助理 张怀文书 记 员 李小婉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执918号申请人闫小群，男，1984年2月3日出生，汉族，住辉县。被执行人闫拴牛，男，1985年1月9日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住辉县。被执行人闫拴牛附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2020）豫0782刑初464号刑事附带民事判决书，于2021年3月8日移送执行，执行标的为：被执行人闫拴牛对闫二孩赔偿申请人闫小群的经济损失18841.72元承担连带清偿责任，承担案件执行费183元。执行期间查明，被执行人闫拴牛名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人闫拴牛名下存款以19025元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二一年三月十日书记员  张弘寰
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0411民初352-1号 申请人：四川胜业劳务有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际A座1栋9层8号，统一社会信用代码：91510107MA61UHMW0E。 法定代表人：舒中民，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：刘斌，四川华神律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：四川省第六建筑有限公司，住所地：四川省成都市金牛区星辉中路16号，统一社会信用代码：9151000020180199987。 本院于2021年1月26日立案受理了申请人四川胜业劳务有限责任公司与被申请人四川省第六建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案。诉讼中，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人价值110万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院依法对四川省第六建筑有限公司的银行账户进行了冻结。现因双方达成调解，申请人向本院提交《解除财产保全申请书》，申请解除保全措施。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川省第六建筑有限公司中国建设银行成都市新华支行账户5100××××0941存款110万元的冻结。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  夏玉凤 二〇二一年三月十九日 书记员  陈妍伶
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1936号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：张德意，男，汉族，1971年7月27日出生，住贵州省绥阳县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与张德意融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12742号民事判决于2020年8月28日发生法律效力。根据生效法律文书，张德意在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金99219.43元及逾期付款利息；违约金23295元。 本案受理费1378元，由张德意负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为1783元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1936号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月四日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯 附： 联系方式： 申请执行人：一汽租赁有限公司 委托执行代理人：吴彤，北京君泽君（长春）律师事务所律师。 送达地址：长春市朝阳区超越大街创意路中关村创新中心20F 被执行人：张德意 约定送达地址：福建省惠安县涂寨镇东庄村707号
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异26号案外人：孙海英，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：闫勇,内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟,内蒙古天晟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，孙海英对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙海英称，其于2009年5月13日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当举证证明案外人就案涉房产享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除申请执行人申请的强制执行，但并未提出明确的事实依据和有效的书面证据，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房产之土地使用权不享有排除的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000×××号、第43011130000×××号和第4301113000×××号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03×××号、（2007）第03×××号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款165734.40元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×××号楼×××单元×××号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月十日书记员 王雅玮
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初508号原告：甘肃新徐工机械设备有限公司，住所地兰州市七里河区西津西路867号。法定代表人：张毅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓彤，男，1984年9月6日出生，汉族，住兰州市七里河区，系该公司员工。被告：甘肃茂舜建设工程有限公司，住所地白银市平川区颐景苑二期A区5#楼一层1号。法定代表人：蒋增禄。被告：蒋增星，男，汉族，1986年11月29日出生，住白银市白银区。被告：张兰，女，汉族，1985年5月8日出生，住白银市白银区。甘肃新徐工机械设备有限公司与被申请人甘肃茂舜建设工程有限公司、蒋增星、张兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告甘肃新徐工机械设备有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃新徐工机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃新徐工机械设备有限公司撤诉。案件受理费914元，保全费832元，由原告甘肃新徐工机械设备有限公司负担。审判员  田蕴锦二〇二一年三月四日书记员  谭青青
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3427号申请执行人：薛黔生，男，1947年11月4日生，汉族，退休工人，住邳州市。被执行人：朱西迎，男，1955年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0382民初4987号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱西迎偿还申请人李小梅借款本金110000元利息及迟延履行利息。但被执行人朱西迎至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，申请人表示给被执行人延长六个月履行期限，如到期不履行，随时申请恢复执行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执3427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  杲 远二〇二一年三月二十六日书记员  刘 密
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3688号原告：韩彬，男，1971年7月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市南开区诗琪琪理发店，住所地天津市南开区王顶堤迎风道**。经营者：袁志明，男，1990年12月1日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告：天津市红桥区诗琪奇美容美发用品店，，住所地天津市红桥区芥园街道水西园**楼底商7-1-101-102负责人：王奇。原告韩彬与被告天津市南开区诗琪琪理发店、天津市红桥区诗琪奇美容美发用品店服务合同一案，本院于2021年2月4日立案。原告韩彬于2021年3月10日，因双方已达成和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩彬负担。审判员  郑萍二〇二一年三月十日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1670号原告:北京君安国泰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路57号一层东侧57-1，统一社会信用代码91110117MA00EQ4J5X。法定代表人：郑海舰，总经理。委托诉讼代理人：刘长伟，男，1977年3月4日出生，汉族，北京君安国泰物业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：刘玉涵，女，1991年8月24日出生，汉族，北京君安国泰物业管理有限公司职员。被告：马建军，男，1958年9月25日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码×××。原告北京君安国泰物业管理有限公司（以下简称君安物业公司）与被告马建军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君安物业公司的委托诉讼代理人刘长伟、刘玉涵，被告马建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。君安物业公司向本院提出诉讼请求：判令马建军支付拖欠的卫生服务费合计557元；2.判令马建军承担本案的诉讼费用。事实及理由：君安物业公司系平谷区航宇街小区的物业管理公司。2017年5月7日，双方签订了《卫生保洁服务承包协议》、《平谷区老旧小区“菜单式”准物业管理服务合同》。协议约定马建军应支付管理服务费的标准为0.3元/月/平方米。自2017年5月7日至2018年12月31日，马建军一直未交纳卫生服务费。君安物业公司多次催要未果，故起诉至法院。马建军辩称，马建军已将2017年度的卫生费交给上一个物业公司。2019年-2020年的卫生费已经交纳给君安物业公司。2018年度因君安物业公司提供的物业服务太差，故没有交纳当年的卫生费。更换物业公司及物业服务项目等事宜没有进行过公示，也没有召开过业主大会，故物业服务合同对马建军不产生效力。马建军居住在一层，家门口的污水井破损，都是马建军自行修复。因小区院落卫生太差，故马建军经常自己清扫。楼道有很多小广告无人清理。本院经审理认定事实如下：马建军系北京市平谷区航宇街小区8号楼1单元1号的业主。2017年5月7日，君安物业公司开始为航宇街小区提供物业服务，收费标准为每平方米每月0.3元。君安物业公司提交《卫生保洁服务承包协议》、《平谷区老旧小区“菜单式”准物业管理服务合同》、《平谷区老旧小区“菜单式”准物业管理工作实施方案（实行）》证明其入驻时间、服务项目及收费标准。马建军已经缴纳2019年-2020年的卫生服务费，但未缴纳2017年5月7日至2018年12月31日的卫生服务费。本院认为，君安物业公司与航宇小区业主委员会签订了《卫生保洁服务承包协议》，且马建军已经缴纳了2019年-2020年的卫生服务费，双方之间已经成立事实上的物业服务合同法律关系，马建军作为业主实际享受了相应服务，应当交纳物业费。马建军辩称已经向之前的物业公司缴纳卫生服务费，但其未能提供证据加以证明，故本院对马建军的该项辩解不予采信。马建军辩称君安物业公司提供的物业服务存在瑕疵，但其提供的照片均系2021年所拍摄的照片，不能证明2018年物业服务质量，同时综合考虑该小区收费标准较低，且大部分业主已经按照该标准交纳了物业费的情况，本院对于马建军的该项辩解不予采信。综上，君安物业公司要求马建军交纳物业费，数额准确，于法有据，本院予以支持。另外指出，物业服务是一个持续性服务过程，物业服务的推进需分阶段、持续性推进。共建和谐幸福安全小区是物业公司与业主的共同责任，双方应坚持相互理解、相互支持、促成共赢的原则，处理好物业管理服务关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：马建军于本判决生效后七日内向北京君安国泰物业管理有限公司交纳2017年5月7日至2018年12月31日期间的卫生服务费合计557元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由马建军负担（限本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张志满二〇二一年三月十一日书记员  苏建莹
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4807号原告：王彦高，男，1993年8月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市中县。被告：张恩顺，男，1991年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告王彦高与被告张恩顺劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦高到庭参加诉讼，被告张恩顺经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彦高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工资欠款3500元；2.判令被告支付原告误工费，交通费，伙食费5000元；3.判令被告支付欠款利息200元；4.判令由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：2020年5月中旬至6月，张恩顺承包装修津渡艺术学校工程所有劳务作业，2020年6月中旬完工后，原告多次讨要薪资未果，于2020年7月6日与张恩顺在雁西路派出所协商，张恩顺签署了一份11500元的工资欠条证明，承诺于2020年7月8日晚20时前还清，但仅在2020年7月9日，暂还部分薪资2500元，原告与王雄高各拿1250元；2020年7月15日还部分欠款2000元，原告与王雄高各拿1000元。因后期多次讨要工资，张恩顺各种承诺均未实现，多次哄骗原告，导致原告耽误其他劳务工作。原告为维护其合法权益，诉至法院。张恩顺未答辩。本院经审理认定事实如下：被告承包津渡艺术学校装修工程所有劳务作业，原告于2020年5月中旬至6月期间在上述工程中提供劳务，截止2020年6月中旬完工后，被告未足额支付原告劳务费。2020年7月6日，被告出具欠条，载明“本人张恩顺欠王雄高、王彦高工资11500元，本人将于2020年7月8日晚20时许还清”。原告自认，在涉案欠条中其个人应收劳务费数额为5500元，被告于2020年7月9日向其支付劳务费1250元、2020年7月15日向其支付劳务费1000元。以上事实，庭审中查证属实，并有欠条及当事人的陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供劳务，被告应依照双方约定的劳务费计算标准及支付方式，足额按期支付，现被告怠于履行付款责任，应承担继续付款并支付原告合理损失的责任。结合审理查明的事实，对原告要求被告支付劳务费3500元的诉请，本院仅支持其中的3250元。对于误工费、交通费、伙食费的主张，原告未提供证据予以证明，但作为追索劳务费的必要支出，本院酌情认定为1000元。对于欠款利息，作为资金占有期间的利息，应自被告承诺还款之日即2020年7月8日起算，现原告主张200元，符合法律规定，本院予以支出。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条的规定判决如下：一、被告张恩顺于本判决生效之日起十五日内向原告王彦高支付劳务费3250元；误工费、交通费、伙食费1000元；资金占有期间的利息200元，以上合计4450元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王彦高其他诉讼请求；三、案件受理费50元，由被告张恩顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩文君人民陪审员  管海英人民陪审员  王雯霞二〇二一年三月二十二日法官 助理  王 菲书 记 员  张 璐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3537号原告：白金，男，1992年8月4日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李京起，男，1991年4月19日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告白金与被告李京起民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告白金因与被告和解，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，白金自愿撤诉，本院准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许白金撤诉。审 判 员 李玮唯二〇二一年三月十一日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保104号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：王金乐，男，1963年1月2日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请人中银消费金融有限公司于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王金乐名下银行存款145615.26元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人中银消费金融有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王金乐名下银行存款145615.26元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年三月十六日书记员  白莉婷
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初5064号 原告:岳金钊（曾用名岳超），男，1984年1月5日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：刘爱堂（特别授权），山东汤都律师事务所律师。 被告：曹县大春新型建材有限公司，住所地曹县阎店楼镇大陈庄村。 法定代表人：武利盛。 委托诉讼代理人：李基振（特别授权），住曹县。 被告：武利盛，男，1995年12月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 原告岳金钊与被告曹县大春新型建材有限公司（以下简称大春建材公司）、武利盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告岳金钊及其委托诉讼代理人刘爱堂、被告大春建材公司的委托诉讼代理人李基振到庭参加诉讼，武利盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳金钊向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款70000元及利息（利息自2019年1月30日起按年利率15.4%计付至实际还款之日），诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：由被告支付鉴定费用3080元。事实与理由：2018年至2019年1月30日期间，被告为生产需要多次购买原告煤矸石。2019年1月30日经双方结算，被告为原告出具欠煤矸石款70000元的欠条一份，经催要被告拒不偿还。 大春建材公司辩称，经鉴定欠条是武利盛所写，认可欠款7万元属实，但双方未约定利息，所以不同意支付利息。 武利盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告大春建材公司因经营需要，多次向原告岳金钊购买煤矸石，2019年1月30日经结算，被告武利盛给原告出具欠据一份，载明：“今欠到岳超矸石款柒万元整（70000元）武利盛2019.1.30”。诉讼过程中，被告否认欠条中“武利盛”为武利盛所写，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定，案涉欠条上“武利盛”签名为武利盛所写，原告支付鉴定费3080元。 另查明，2020年9月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”本案中，被告大春建材公司在经营期间购买原告煤矸石，欠原告货款70000元，由武利盛给原告出具欠据，该欠据虽未加盖大春建材公司公章，但武利盛作为该公司的法定代表人给原告出具欠据，属职务行为，故原告与被告大春建材公司之间成立买卖合同关系，原告与被告武利盛之间不成立买卖合同关系，大春建材公司应按约定数额支付原告价款，故原告请求被告大春建材公司支付价款，符合上述法律规定，依法予以支持；原告请求被告武利盛支付价款，依法不予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因原、被告未约定付款期限亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，被告大春建材公司应自起诉之日即2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的1.3倍即5.005%支付原告逾期付款违约金至实际给付之日。原告请求被告自2019年1月30日起按年利率15.4%计算逾期付款违约金至实际给付之日，超出部分，不予支持。原告请求被告武利盛对被告大春建材公司的上述债务承担连带责任，于法无据，对其该项主张，不予支持。因被告大春建材公司否认欠条中“武利盛”为武利盛所写，致原告支付鉴定费3080元，造成原告损失，故原告要求其支付该费用，依法予以支持。 综上所述，原告请求被告大春建材公司支付价款70000元及逾期付款违约金并支付鉴定费3080元，依法予以支持。原告请求被告武利盛支付价款70000元及逾期付款违约金，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹县大春新型建材有限公司支付原告岳金钊价款70000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以70000元为基数、按年利率5.005%自2020年9月9日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后15日内付清； 二、被告曹县大春新型建材有限公司支付原告岳金钊鉴定费3080元，于本判决生效后15日内付清； 三、驳回原告岳金钊对被告武利盛的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计814元，由曹县大春新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李治国 二〇二一年三月一日 书记员  孙海冰 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10726号原告：孙璐，女，1991年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。被告：北京渊大教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园村388号华汇大厦A座四层A4011号。法定代表人：李建东。原告孙璐与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙璐撤回起诉处理。审判员 孙 赫二〇二一年三月十一日书记员 周欣月