山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初5231号 原告：曹娟。 委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王新宁，山东卓荦律师事务所实习律师。 被告：莱芜高新区文祥超市。 经营者：李杨。 委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。 被告：胡冬雷。 原告曹娟诉被告莱芜高新区文祥超市（以下简称文祥超市）、胡冬雷著作权权属纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹娟委托代理人戴肖利、王新宁，被告文祥超市委托诉讼代理人片宪元到庭参加诉讼。被告胡冬雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵犯原告所享有《小希与阿树爱系列》美术作品复制权、发行权的侵权行为；2、请求依法判令被告一赔偿原告经济损失3万元，被告二赔偿原告经济损失以及制止侵权行为所支付的合理费用开支10万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是美术作品《小希与阿树爱系列》的著作权人，其作品已于2014年1月17日在重庆市版权局登记并取得作品登记证书。原告在市场调查时发现，第二被告未经原告许可，将自己的注册商标体现在产品上进行生产、销售，侵犯了原告的复制权、发行权，其生产、销售侵权产品的行为，给原告造成了损失。被告一作为具有多年销售经验的当地知名的销售商，在进货、销售渠道上未严格审核，以致侵权产品在其场所内进行销售，其行为亦构成侵权。综上，两被告的行为给原告造成了经济损失。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的全部诉讼请求。 文祥超市辩称，案涉商品是由生产者胡冬雷生产，胡冬雷系被控侵权商品的生产者和提供者，理应由胡冬雷承担赔偿责任，根据侵权法第64条第6款的规定，我方提供了合法的商品提供者胡冬雷，我方不应承担赔偿责任，请求法院查明事实，驳回原告对我方的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月17日，曹娟在重庆市版权局进行作品登记，登记号：渝作登字-2014-F-00048406，作品名称：小希与阿树爱系列，首次出版/制作日期：2012年11月16日，首次发表时间：2012年11月19日。 根据山东省济南市凤城公证处出具的（2019）鲁济南凤城证民字第1087号公证书记载，2019年7月3日，原告授权的申请人山东海扬律师事务所向山东省济南市凤城公证处申请证据保全公证。2019年7月4日，在公证员的监督下,申请人的委托代理人方朝兰以普通消费者的名义来到山东省济南市莱芜区××街××街楼的“营昊超市朝阳店”，在该超市购买“拉杆箱”一个、“书包”一个，取得“ＰＯＳ签购单”一张、“购物小票”一张。方朝兰使用经公证人员检查情节的照相设备对该超市外径拍摄照片一张，对上述物品拍摄照片七张，公证员将上述“ＰＯＳ签购单”、“购物小票”进行了复印，并将上述拉杆箱、书包进行了封存，方朝兰对封存后的物品外观拍摄照片两张，封存后的物品及票据原件交由方朝兰保管。其中购买书包花费45元，被告文祥超市认可公证封存的书包系由其销售。书包正面印有卡通女孩形象，上方有“一米阳光”图形文字组合商标，标签上有“ＹＭＹＧ一米阳光”图形字母文字组合商标。 经庭审比对，原告的美术作品小希与阿树爱系列形象为：卡通小女孩人物形象，典型特征头大，留有大波浪长发且前面为齐刘海造型，齐刘海的左侧有分叉，刘海的长度到耳朵，耳朵为半圆形，脸型为可爱的四方脸，下巴是平的，眼睛又大又圆，身材纤细，头上带有各式各样的装饰，摆着各种可爱的造型，身穿不同类型的服装。被控侵权产品书包上形象为卡通小女孩形象，头大，留有波浪长发，齐刘海造型，齐刘海的左侧有分叉，长度到耳朵，耳朵为半圆形，脸型为四方脸，下巴是平的，眼睛又大又圆，身材纤细，头上带有蝴蝶结发饰，穿着连衣裙。 文祥超市成立于2016年8月30日，经营场所为莱芜高新区秦家洼村，经营者李杨，经营范围包括预包装食品、散装食品、日用百货、文体用品等的批发零售。 “一米阳光”图形文字组合商标系胡冬雷于2007年11月5日申请注册，注册公告日期为2010年4月14日，专用权期限2020年4月14日至2030年4月13日。 另，原告提交律师代理费发票一张，拟证实其为维权支付代理费5000元。被告文祥超市对该证据有异议，认为发票不能作为支付凭证，且不能作为原告要求赔偿损失的相关依据。 被告文祥超市主张其销售的案涉产品具有合法来源，并提交了如下证据：一米阳光书包、学生包销售单及收款收据，其中销售单上有一米阳光胡冬雷135××××5208字样，收款收据上客户名称为莱芜文祥超市许桂花，收款人胡冬雷，备注现金。拟证实文祥超市系从生产者胡冬雷处购买案涉侵权产品。 以上事实，由重庆市綦江公证处公证书、山东省济南市凤城公证处公证书、山东增值税普通发票、销售单、收款收据及庭审笔录等在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告曹娟提供了作品登记证书，可以证明曹娟系“小希与阿树爱系列”美术作品的著作权人，其权利应受法律保护。 关于涉案产品是否侵害曹娟的著作权。将被控侵权书包上图案与涉案美术作品《小希与阿树爱系列》进行比对，除存在细微差别外，两者的构思、表现形象几乎相同，构成实质性相似，可以认定前者为后者的复制件。被告胡冬雷系涉案被控侵权产品的生产者事实清楚，证据确实充分，其在生产的书包上使用与涉案作品实质性相似的图案，侵犯了曹娟对涉案作品所享有的复制权和发行权，依法应承担停止侵权，并赔偿损失的民事责任。 被告文祥超市销售案涉侵权产品亦构成对原告著作权的侵犯。但文祥超市提供了证明产品来源的证据，能够证实其销售的被控侵权产品具有合法来源，尽到了合理的注意义务，主观上不存在侵权的故意，故依法应承担停止侵权的责任，原告要求其承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。 关于原告曹娟主张的赔偿数额问题，原告因侵权所受损失及被告侵权所获得利润难以确定，本院综合考虑涉案美术作品的类型、知名度，被告的主观过错程度、侵权行为性质、侵权产品销售价格、侵权行为的规模、使用作品方式、原告因维权发生的费用等因素，酌情确定赔偿数额为25000元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、第五十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡冬雷于本判决生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告曹娟《小希与阿树爱系列》美术作品著作权的商品的行为； 二、被告莱芜高新区文祥超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告曹娟《小希与阿树爱系列》美术作品著作权的商品的行为； 三、被告胡冬雷于本判决生效之日起五日内赔偿原告曹娟经济损失及合理费用25000元； 四、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取案件受理费1450元，由原告曹娟负担1050元，由被告胡冬雷负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  池洪波 二〇二一年三月十五日 书记员  张 文