苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0591民初577号原告：李宜靖,男，1966年6月29日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：庄云，江苏简安律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛霜华，江苏简安律师事务所律师。被告：中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司，统一社会信用代码91320594746236538U，住所地江苏省苏州工业园区港田路99号港田工业坊综合楼二楼。负责人：孙显庆。委托诉讼代理人：向玉明，系公司员工。被告：中建六局第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91120116103624350X，住所地天津市滨海新区塘沽新港路75号。法定代表人：孙显庆，执行董事。委托诉讼代理人：刘文楚，系公司员工。原告李宜靖与被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司（以下简称“中建六局三建华东分公司”）、中建六局第三建筑工程有限公司（以下简称“中建六局三建公司”）居间合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法由审判员陈新雄适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。庭审中，原告李宜靖的委托诉讼代理人庄云，被告中建六局三建华东分公司的委托诉讼代理人向玉明、中建六局三建公司的委托诉讼代理人刘文楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宜靖向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付剩余居间报酬60万元及逾期付款利息暂计68553.33元（计算方式：第一部分，以60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年4月12日起计算至2019年8月19日；第二部分，以60万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借贷款利率，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，暂计至2020年10月31日）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：在原告积极斡旋下，被告中建六局三建公司中标黑龙江牡丹江市海林市龙城国际花园施工项目，发包人为第三方牡丹江市怡景房地产开发有限公司。该项目的具体实施由被告中建六局三建华东分公司进行。该项目于2010年9月18日开工，并于2015年1月6日前陆续完成竣工备案。在被告中建六局三建华东分公司实施项目过程中，原告也尽到了自己的义务。为保障原告的居间利益，原告与被告中建六局三建华东分公司于2016年6月1日达成《牡丹江海林工程项目居间协议》。该居间协议确认原告为此项目已经做出的居间工作，并针对上述居间工作，约定被告中建六局三建华东分公司向原告支付居间报酬220万元(总价包干)。此后，被告中建六局三建华东分公司、被告中建六局三建公司并未向原告支付任何居间报酬。2018年4月，原告为此向苏州工业园区人民法院起诉，案号为(2018)苏0591民初3185号(后按自动撤诉处理)。之后，被告向原告支付居间报酬160万元，剩余60万元一直拒绝支付，原告经多次催讨无果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告中建六局三建华东分公司、中建六局三建公司辩称：第一，原告未完成居间协调工作的内容，原告在2018年诉讼后双方进行了和解，原告也撤诉了。鉴于涉案工程业主方牡丹江市怡景房地产有限公司尚欠我公司工程款228万余元，原告同意由我司出具收款委托书后，其协助我司收回工程款，再行支付其居间费。我司于2018年5月15日向原告出具了收款委托书，根据委托书，业主方只能将涉案项目的工程款直接支付至我公司账户，而原告却未通知我司直接与牡丹江怡景房地产有限公司达成抵房支付约定，且事后并未将全款交到我公司。据原告所述，已抵掉160万元。按2018年5月双方和解时的约定，原告并未完成协调业主方足额支付我公司工程款，同时涉案工程2013年已竣工，2014年已完成结算。业主方到2018年还超质保期强行扣我公司工程维修款。原告在此期间并未尽力做好居间协调工作，故原告未完成协议的义务，我司不应支付其居间费，且原告实际已收到业主方商品房价值160万元。第二，原告主张的利息无法律依据，居间协议约定完成工程结算及收款后再支付居间费，且原告在2018年和解时已接受被告方的委托收款，表明原告已认可其为被告收回工程款后再行支付居间费，而截止目前为止，我司并未收到相应的工程款，原告未完成合同约定的内容，故我司并未违约，不应支付利息。本院经审理查明的事实如下：2016年6月1日，原告李宜靖（乙方）与被告中建六局三建华东分公司（甲方）签订《牡丹江海林工程项目居间协议》一份，协议中双方约定：在乙方积极斡旋下，甲方中标牡丹江海林工程项目，乙方在施工中对于工程款支付、工程结算等事宜也尽力协助。对于以上的协助，甲方支付乙方贰佰贰拾万人民币作为酬劳，此价格包含完成本项目的所有沟通协调费用，总价包干(不因任何因素调整)。另查明：根据原告提交的竣工工程验收报告、竣工工程备案证等证据，被告中建六局三建公司实际中标了黑龙江牡丹江市海林市龙城国际花园施工项目，且该项目已于2015年1月6日完成竣工备案。两被告对于上述承接项目及工程竣工备案的事实不持异议。关于涉案的居间费用，原告李宜靖陈述，被告通过业主方以房抵款的形式已支付了其中的160万元，剩余60万元款项未支付。两被告对于已支付上述160万元居间费用予以认可。但两被告又认为，在该160万元以外，其可能通过现金等方式还有向原告支付其他费用。诉讼中，两被告并未就该陈述内容提供证据予以佐证。以上事实，由竣工验收报告和竣工备案证、居间协议、工程结算意见书、收据照片等以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，根据涉案《牡丹江海林工程项目居间协议》，原告与被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司之间存在居间合同关系，该合同关系不违反相关法律规定，合法、有效。该居间协议中，中建六局三建华东分公司已确认通过原告李宜靖的居间，使得被告中建六局三建公司中标了牡丹江海林工程项目，也认可了李宜靖为施工工程款支付、工程款结算事宜所提供的相应协助，并在此基础上，被告中建六局三建华东分公司承诺向原告李宜靖支付款项220万元。通过上述协议内容可见，被告中建六局三建华东分公司承诺的220万元款项是就上述原告已完成事项的相应对价，该协议合法、有效，被告中建六局三建华东分公司应依约支付上述承诺的220万元款项。另外，根据双方庭审确认，被告已向原告支付居间费160万元，该款应在上述总额中予以扣除。此外，被告虽抗辩在该160万元之外还有其余付款，但并未就此提交证据，对此本院不予认可。综上，被告中建六局三建华东分公司还应向原告支付剩余居间费60万元。关于原告李宜靖主张的逾期费用，合同中双方并未约定居间费用支付的时间，本院认为，相应的逾期利息自本案起诉之日（自2021年1月13日）起计算为宜。至于计算标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，该标准未超出法定水平，本院予以认可。关于中建六局三建公司的责任，被告中建六局三建华东分公司系被告中建六局三建公司依法设立的不具法人资格的企业，中建六局三建公司应对被告中建六局三建华东分公司资产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李宜靖款项600000元及逾期利息（计算方式：以600000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月13日起计算到实际支付之日止）；二、被告中建六局第三建筑工程有限公司对被告中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司的资产不足以清偿上述债务的部分，承担补充清偿责任；三、驳回原告李宜靖的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5243元，由原告李宜靖负担243元，由被告中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司华东分公司共同负担5000元，上述款项已由原告李宜靖预交，本院不再退还，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告李宜靖。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈新雄二〇二一年三月三十一日书记员  宋迎迎拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。