wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初5089号申请人：常晓涛，男，汉族，1970年10月7日出生，身份证住址中华人民共和国广东省深圳市南山区。被申请人：黄燕，女，汉族，1976年4月28日出生，身份证住址中华人民共和国广东省深圳市南山区。申请人常晓涛申请承认和执行外国法院民事判决一案，本院于2020年9月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。常晓涛申请称：常晓涛与黄燕离婚纠纷一案，美利坚合众国德克萨斯州本德堡郡地方法院作出第18-DCV-250954号民事判决，确认常晓涛与黄燕解除婚姻关系，该判决于2018年7月13日发生法律效力。在第18-DCV-250954号民事判决中，常晓涛为被告，黄燕为原告，常晓涛经法院合法传唤出庭应诉。该民事判决经由美利坚合众国德克萨斯州政府公证及中华人民共和国驻休斯敦总领事馆认证。故请求承认美利坚合众国德克萨斯州本德堡郡地方法院第18-DCV-250954号民事判决。黄燕答辩称：针对编号为18-DCV-250954的美利坚合众国，德克萨斯州，本德堡郡地方法院的判决文书，确认以下事项：1.本人确认已经得到了德克萨斯州本德堡郡地区法院的合法传唤；2.本人确认在该案中获得了充分的陈述意见时间和答辩时间；3.本人确认委托律师出庭应诉；4.本人认可该判决的真实性。经审查认定，申请人常晓涛和被申请人黄燕均为中国公民，双方婚姻缔结地为广东省深圳市，常晓涛的户籍地址和经常居住地在广东省深圳市。2018年黄燕向美利坚合众国德克萨斯州本德堡郡地方法院提起离婚诉讼，该院作出编号为18-DCV-250954的离婚判决，判决的内容包括解除黄燕与常晓涛的婚姻关系，并对子女的监护权问题拟定了抚养计划、对夫妻共有财产分割，该判决于2018年7月13日生效。黄燕与常晓涛未就离婚后的财产分割以及子女抚养权问题向内地法院起诉。黄燕确认在该案中得到法院的合法传唤，有充分的答辩时间，并已经指派律师出庭参加诉讼。本院认为，申请人常晓涛为中国公民，户籍地址以及经常居住地均位于广东省深圳市，其向本院申请承认的离婚判决为美利坚合众国德克萨斯州本德堡郡地方法院作出，因美利坚合众国与我国没有缔结或者共同参与国际公约，亦没有订立司法协助协议，根据《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第五条的规定，本院具有管辖权。常晓涛已向本院提交书面申请书、经公证认证无误的离婚判决书以及中文译本等文书。德克萨斯州本德堡郡地方法院于2018年7月13日作出编号为18-DCV-250954的离婚判决，该判决已生效，双方之间的婚姻关系据此解除。该离婚判决不违反我国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，本院对该判决中解除常晓涛和黄燕婚姻关系的判项予以承认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百四十四条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第五条、第七条、第十二条、第十三条规定，裁定如下：对美利坚合众国德克萨斯州本德堡郡地方法院编号为18-DCV-250954的判决中解除常晓涛和黄燕婚姻关系的判项予以承认。申请费人民币500元，由申请人常晓涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二一年三月二十三日书记员  陈彦岑附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十四条当事人向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定的，如果该法院所在国与中华人民共和国没有缔结或者共同参加国际条约，也没有互惠关系的，裁定驳回申请，但当事人向人民法院申请承认外国法院作出的发生法律效力的离婚判决的除外。承认和执行申请被裁定驳回的，当事人可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条对与我国没有订立司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，中国籍当事人可以根据本规定向人民法院申请承认该外国法院的离婚判决。对与我国有司法协助协议的外国法院作出的离婚判决，按照协议的规定申请承认。第五条申请由申请人住所地中级人民法院受理。申请人住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地中级人民法院受理。申请人不在国内的，由申请人原国内住所地中级人民法院受理。第七条人民法院审查承认外国法院离婚判决的申请，由三名审判员组成合议庭进行，作出的裁定不得上诉。第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：（一）判决尚未发生法律效力；（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民初66号 原告：边瑞祥，男，1958年9月10日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：刘晓艳，女，1963年2月17日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：博洋洋，女，1988年10月31日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。 被告：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。 法定代表人：曹文福。 被告：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市路南区。 原告边瑞祥与被告薄洋洋、曹文福、唐山嘉润房地产开发有限公司、刘晓艳执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，2021年2月7日作出案件受理通知书，其中载明了“……七、本案按照规定预收取案件受理费9269.20元，请你（单位）在收到本通知之日起七日内到唐山市中级人民法院诉讼服务中心交纳案件受理费，或汇款至本院案件受理费交费账户（账户名：河北省唐山市中级人民法院，银行账号：50×××20，开户行：农行建南支行），逾期不交纳按自动撤诉处理。”原告边瑞祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告边瑞祥撤回起诉处理。 审判长  樊绫钰 审判员  刘玉秋 审判员  孙 丰 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘奕宏
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执334号之一 申请执行人：张茂兴，男，1964年3月11日生，汉族，农民，住浙江省柯桥区。 被执行人：秦建华，男，1969年1月30日生，汉族，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人张茂兴与被执行人秦建华建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初91号民事判决书，于2021年1月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为355000元，本案申请执行费5225元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人名下有一辆号牌为浙ＤＡ××××的小型汽车，本院已查封但未能实际控制。被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖1822民初91号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 闻 剑 审判员 黄阳阳 审判员 叶春妹 二〇二一年三月三十一日 书记员 潘 丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3203号 申请执行人：佛山市顺德区龙江镇大奥家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村华连路9号A座，统一社会信用代码：92440606L09529827Y。 经营者：刘志明。 委托代理人：林海，广东顺龙律师事务所律师。 被执行人：广东佰盛优家家居有限公司。住所地广州市白云区太和镇上南路218号101档，统一社会信用代码：91440101MA5C3U8X6U。 法定代表人：钟银花。 申请执行人佛山市顺德区龙江镇大奥家具厂与被执行人广东佰盛优家家居有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初15097号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的为30240.5元，执行费为354元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 、 审判长  梁东莹 审判员  周飞燕 审判员  江 昊 二〇二一年三月二十三日 书记员  王嘉宁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8291号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王佩军，男，1991年1月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告王佩军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金79212.77元，并支付自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年5月10日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年5月18日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为5681的信用卡。自2018年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年1月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年4月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2020年1月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金79212.77元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佩军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金79212.77元并支付自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元、公告费260元,均由被告王佩军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执350号 申请执行人：李喜波，男，1957年2月22日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：陈健，男，1979年9月23日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人李喜波与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民初3487号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款70000元及相应利、负担案件受理费1358元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年2月7向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年2月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行存款、互联网银行存款8910.26元，未能发现被执行人车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院扣划被执行人银行存款、互联网银行存款8910.26元，并交付申请执行人。 4.本院于2021年3月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才审判员王长会审判员张雪峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 张             宇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1285号 原告：许川，男，1993年11月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：四川蜀鑫劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街142号附17号1楼。 法定代表人：袁欣欣，职务不详。 本院在审理原告许川与被告四川蜀鑫劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告许川未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 倩 二〇二一年三月二十四日 书记员 罗元雨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13927号原告：江苏银行股份有限公司北京东直门支行，营业场所北京市东城区东直门南大街甲3号居然大厦一层。负责人：王**，行长。委托诉讼代理人：宋丽华，北京市上德律师事务所律师。被告：刘畅，女，1987年5月2日出生，汉族，住北京市平谷区。原告江苏银行股份有限公司北京东直门支行与被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫薇独任公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司北京东直门支行（以下简称江苏银行东直门支行）之委托诉讼代理人宋丽华、被告刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行东直门支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘畅偿还截至2020年5月27日的借款本金288847.56元、利息1239.75元、罚息96625.88元、复利411.6元，并支付自2020年5月28日起，至实际给付之日止的罚息（按约定借款利率上浮50%计算）、复利（按约定借款利率上浮50%计算）；2、判令被告支付原告聘请律师费用1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，刘畅向江苏银行东直门支行申请贷款，并签订《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务申请书》及《卡易贷客户谈话笔录》。2015年7月27日，签署合同编号为苏额201532220056号的《个人借款合同（额度版）》（以下简称借款合同）及附件1《江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书》（以下简称业务协议书）。借款合同约定给予借款人的授信额度为30万元，额度期限为2015年7月27日至2018年7月27日。业务协议书第三条约定借款人申请将卡号为×××借记卡账户开自助借款和自助还款功能。合同签订后刘畅操作借款两次，分别为：1.金额100000元，借款期限2016年7月27日至2017年7月27日止，年利率为7.83%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法，江苏银行东直门支行于当日放款。刘畅于2017年7月27日发生逾期，至2020年5月27日共欠付本金98847.56元、罚息32838.17元；2.借款金额190000元，借款期限2016年8月2日起至2017年8月2日止，年利率为7.83%，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。江苏银行东直门支行于当天放款，刘畅于2017年8月2日发生逾期，至2020年5月27日，拖欠本金190000元并拖欠利息1239.75元，罚息63787.71元、复利411.6元。另，借款合同第十二条中约定，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于：律师费、诉讼费、公告费、送达费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等均由借款人负担。本案中，江苏银行东直门支行委托律师的费用为基础费用1500元及回款额15%，依法应由被告负担。为维护合法权益，江苏银行东直门支行诉至法院。被告刘畅答辩称，认可借贷事实，对于原告的第一项诉讼请求中本金、利息无异议，如果银行的罚息、复利的标准符合国家规定，愿意偿还。对于原告第二项诉讼请求的律师费请法院来判令。第三，认为该笔借款应该由刘畅和屈富文共同偿还。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年7月27日，江苏银行东直门支行（贷款人）与刘畅（借款人）签订借款合同，约定：根据借款人的需要和贷款人的可能，贷款人向借款人支用最高额度不超过人民币300000元的借款，借款人在该额度内可循环使用借款，额度期限自2015年7月27日起至2018年7月27日止；本合同项下的单笔借款支用，其借款到期日均不得超过额度期限终止日；借款利息自起息日起计算；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。同日，江苏银行东直门支行作为甲方、刘畅作为乙方签订业务协议书，约定以下主要内容：本协议作为借款合同的附件，为借款合同不可分割的组成部分；乙方向甲方申请将卡号为×××的“易贷卡”借记卡账户开通“卡易贷”自助借款、自助还款功能；乙方知晓并同意，在获得甲方授信额度后，凭乙方的易贷卡在网上银行（专业版）等渠道进行自助借款、自助还款的行为均为乙方真实意思表示，乙方应对此承担相应的责任；乙方向甲方申请的借款出现逾期的，甲方有权自逾期之日起按约定的借款利率加收50%计收罚息；对乙方逾期支付的利息按照约定利率计收复利，借款逾期后按照罚息利率计收复利。江苏银行个人贷款对账单显示刘畅有两笔借款：1.金额100000元，借款期限从2016年7月27日至2017年7月27日止，年利率为7.83%，还款方式为按月结息、到期一次性还本法。江苏银行东直门支行于当日放款，至2020年5月27日共欠付本金98847.56元、罚息32838.17元；2.借款金额190000元，借款期限2016年8月2日起至2017年8月2日止，年利率为7.83%，还款方式为按月结息，到期一次性还本法。江苏银行东直门支行于当天放款，至2020年5月27日拖欠本金190000元、利息1239.75元，罚息63787.71元、复利411.6元。江苏银行股份有限公司北京分行（甲方）与北京市上德律师事务所（乙方）签订《委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派宋丽华、王永兰（助理）律师作为甲方的代理人，就甲方委托的零售案件（在合同期内甲方分批次向乙方提交委托案件清单）为甲方提供案件的一审代理、二审代理、再审代理、执行代理法律服务。信用类贷款采用部分风险代理模式，立案后支付前期代理费1500元/件，按现金收回金额的15%支付风险代理费。本院认为，江苏银行东直门支行、刘畅签订的借款合同、业务协议书未违反法律、行政法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行合同义务。江苏银行东直门支行已依约履行了放款义务，刘畅亦应当依约偿还借款本息。现刘畅未按时偿还借款本息，已构成违约，故江苏银行东直门支行要求刘畅偿还全部贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因借款合同明确约定，如因借款人未按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的律师费由借款人负担，因此江苏银行东直门支行关于律师费的主张符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：一、被告刘畅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京东直门支行截至2020年5月27日的借款本金288847.56元、利息1239.75元、罚息96625.88元、复利411.6元，并支付自2020年5月28日起，至实际给付之日止的罚息（按约定借款利率上浮50%计算）、复利（按约定借款利率上浮50%计算）；二、被告刘畅于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司北京东直门支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3565元，由刘畅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 闫薇二〇二一年三月二十四日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执743号福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特594号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付4.97973万元及相应利息；承担本案执行费约647元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执743号当事人缴款通知书二〇二一年三月十六日
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保175号 申请人：山东方远物流有限公司，住所地：山东省泰安市东平县经济开发区，统一社会信用代码：91370923554351830F。 法定代表人：王曾。 被申请人：山东新东岳再生资源科技有限公司，住所地：山东省泰安市东平县工业园区，统一社会信用代码：913709236944311387。 法定代表人：李勇。 申请人山东方远物流有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东新东岳再生资源科技有限公司名下的位于东平县城区工业开发区新东岳1幢1层、不动产权证号东房权证城区字第××号，位于东平县城区工业园区山东新东岳再生资源科技有限公司、不动产权证号为东房权证城区字第××号，位于东平县城区工业园区山东新东岳再生资源科技有限公司、不动产权证号为东房权证城区字第××号的房产采取保全措施。请求对被申请人山东新东岳再生资源科技有限公司名下的位于东平县工业园区不动产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第XX号、不动产单元号为XX，位于东平县经济开发区不动产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第XX号、不动产单元号为XX，位于东某县城区工业园区山东新东岳再生资源科技有限公司A1幢不动产权证号为鲁（2017）东某县不动产权第XX号、不动产单元号为XX,位于东某县工业开发区不动产权证号为鲁（2018）东某县不动产权第XX号、不动产单元号为XX、位于东平县经济开发区不动产权证号为鲁（2020）东平县不动产权第XX、不动产单元号为XX的房产采取保全措施。请求对被申请人山东新东岳再生资源科技有限公司位于东平县工业园区不动产权证号东平国用（2013）第XX号、位于东平县工业园区东平国用（2013）第XX号的土地使用权采取保全措施。保全标的共计2900万元。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，本案已经（2021）鲁0923诉前调1626号登记。申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封山东新东岳再生资源科技有限公司名下的位于东平县城区工业开发区新东岳1幢1层、不动产权证号东房权证城区字第××号；位于东平县城区工业园区山东新东岳再生资源科技有限公司、不动产权证号为东房权证城区字第××号；位于东平县城区工业园区山东新东岳再生资源科技有限公司、不动产权证号为东房权证城区字第××号的房产，查封期限三年。 二、查封被申请人山东新东岳再生资源科技有限公司名下的位于东平县工业园区，不动产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第XX号、不动产单元号为XX；位于东平县经济开发区，不动产权证号为鲁（2019）东平县不动产权第XX号、不动产单元号为XX；位于东平县城区工业园区山东新东岳再生资源科技有限公司A1幢，不动产权证号为鲁（2017）东平县不动产权第XX号、不动产单元号为X；位于东平县工业开发区，不动产权证号为鲁（2018）东平县不动产权第XX号、不动产单元号为XX；位于东平县经济开发区不动产权证号为鲁（2020）东平县不动产权第XX、不动产单元号为XX的房产，查封期限三年。 三、查封被申请人山东新东岳再生资源科技有限公司位于东平县工业园区，不动产权证号东平国用（2013）第XX号、东平国用（2013）第XX号的土地使用权，查封期限三年。 以上三项查封标的共计2900万元。 案件申请费5000元，由申请人山东方远物流有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年三月十六日 书记员 赵玉洁
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0724民初157号 原告：梁竹青，男，1984年5月出生，汉族，住高台县。 委托诉讼代理人：刘建萍，甘肃誉西律师事务所律师。 被告：王国龙，男，1981年11月出生，汉族，住高台县。 原告梁竹青诉被告王国龙追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭对进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王国龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁竹青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告94705.68元；2、由被告承担案件受理费。事实和理由：2018年7月25日，被告向甘肃高台农商银行贷款299900元，原告及其他三人提供连带保证担保。后被告无力偿还借款，经与高台农商银行协商后，原告于2020年10月20日就其应当承担的保证责任范围内偿还担保被告借款94705.68元。此后，原告向被告追偿未果，现依法提起追偿请求。 被告王国龙未出庭亦未提出答辩意见。 原告根据其诉讼请求及主张举证了甘肃高台农商银行贷款本金利息收回凭证、客户交易明细对帐单各1张。待证其偿还被告贷款的时间、本息金额。被告未到庭放弃质证。经审查，上述证据来源合法，内容反映贷款户为王国龙，还款户为梁竹青，还款时间2020年10月20日，归还本金74975元、利息18037.43元。结合本院调取的（2020）甘0724民初1806号一案的民事调解书、撤诉申请书，能够印证原告诉称事实成立。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2018年7月25日，原告等人给被告王国龙向甘肃高台农商银行贷款299900提供连带保证担保。贷款到期后，被告王国龙未履行还款义务。2020年9月11日，甘肃高台农商银行起诉原被告等保证人要求偿还其借款本息，诉讼期间，甘肃高台农商银行以梁竹青履行保证责任，向其偿还担保借款93012.43元，申请撤回对梁竹青的起诉。甘肃高台农商银行撤诉时，要求原告承担案件受理费1693.25元，原告予以了交纳。 本院认为：原告给被告担保贷款，被告未履行还款义务时，原告向债权人承担了担保责任，向债权人偿还担保被告借款本息93012.43元，并向债权人交纳了其实现债权产生的诉讼费用1693.25元。依据担保法的规定，原告承担保证责任后享有向债务人王国龙追偿的权利。现原告要求被告承担偿还责任的请求，具有事实与法律依据。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告王国龙偿还原告梁竹青担保履行的借款本息93012.43元，并承担原告向债权人交纳的案件受理费1693.25元，合计94705.68元。限于本判决生效30日内还清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2168元，减半收取1084元，由被告王国龙负担，被告负担的受理费连同给付款直接给付原告，本院预收案件受理费退还原告1084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  尹建功 二〇二一年三月十日 书记员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10877号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：鹰潭天扬户外广告有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县交通东路雕刻产业办。法定代表人：杨扬。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告鹰潭天扬户外广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告优酷信息技术（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执恢120号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。住所地莒县振兴东路118号。法定代表人：齐东，该行行长。被执行人：李永相，男。被执行人：刘田初，男。被执行人：张石鼎，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行于2021年3月1日依据（2015）莒商初字第696号民事判决书、（2015）莒执字第1614号执行裁定书申请立案恢复执行中国农业银行股份有限公司莒县支行与李永相、刘田初、张石鼎借款担保合同纠纷一案，申请执行标的为32823.33元及利息，案件受理费621元。申请执行人于2021年2月26日向本院提交证明一份，证明被执行人已将（2015）莒执字第1614号贷款本金及利息全部履行完毕。本案执行费392元，由被执行人承担。申请执行人提交证明一份，证明被执行人已履行全部义务，本案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的中国农业银行股份有限公司莒县支行与李永相、刘田初、张石鼎借款担保合同纠纷一案的（2021）鲁1122执恢120号案件予以结案。二〇二一年三月一日
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初356号原告刘纳瑛，女，1978年8月2日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。委托代理人赵洋，吉林策业律师事务所律师。被告四平市铁西区東润装饰处。经营者申建军，男，汉族，1986年6月6日生，户籍地系吉林省梨树县林海镇双山村五组。委托代理人徐成，吉林赵勇律师事务所律师。原告刘纳瑛诉被告四平市铁西区東润装饰处（以下简称東润装饰处）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纳瑛委托代理人赵洋，被告四平市铁西区東润装饰处委托代理人徐成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘纳瑛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失人民币47926.13元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月7日签订装饰设计施工合同，约定由被告承包原告家的装饰工程。合同中约定，被告指派驻工地人员，按要求组织施工，保质保量按期完成施工任务。并约定有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期为5年。2019年5月，原告入住新房，由于被告没有按照合同约定，在应该做防水的洗衣机下水处，没有做防水，对此，原告并不知情。在正常使用洗衣机洗衣排水后，导致原告楼下十楼被水淹，造成楼下房屋大面积受损。原告楼下邻居将原告起诉至法院，经法院审理，原告赔偿楼下住户共计人民币47926.13元。由于被告的违约行为，没有按照合同约定保质保量的完成房屋装修工程，导致原告遭受损失，原告的损失理应由被告承担。原告为维护合法权益，根据合同法的相关规定，诉至法院。被告東润装饰处辩称，1.被告对案涉工程施工无任何不当之处，按照一般举证责任原则，原告应就被告原因造成的财产损失中的原因承担举证责任，否则被告应当依法免责。2.本次漏水所造成损失的基本事实的唯一原因，系原告自身更换水龙头导致。与被告无关。被告应当免责。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘纳瑛系案涉房屋华宇城一期小区1单元1101室业主。2018年7月7日，原告与被告東润装饰处签订一份装饰设计施工合同，约定被告承包原告上述房屋的装饰装修工程，采取承保人包工包部分材料方式，工期自2018年7月10日至2018年9月10日，计60天。合同价款3.4万元，分三期给付，有防水要求的厨房、卫生间防渗漏工程保修期为5年。房屋装修如期竣工。后原告入住，其自行更换洗衣机水龙头，2019年5月30日，原告楼下房屋业主赵刚、钟立倩发现因原告家中漏水导致其房屋包括全屋顶棚及装饰、南侧两个卧室、两个卫生间的四面墙壁及三个室内房门、北侧卧室一个榻榻米柜等浸泡的大面积受损情况。就漏水问题，原、被告双方至现场查看，洗衣机下水处未做防水。洗衣机水龙头处曾存在滴水现象。就漏水损失赔偿，赵刚、钟立倩与原告协商未果而诉至法院，经法院审理，判决原告赔偿楼下业主赵刚、钟立倩43481.13元及鉴定费4000元。2020年10月26日，原告赔偿赵刚、钟立倩房屋受损损失及各项费用合计47926.13元。以上事实有装饰设计施工合同、四平市中级人民法院（2020）吉03民终960号民事判决书、转款明细、收条、照片、录音及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告刘纳瑛与被告東润装饰处之间签订的装饰设计施工合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。依法成立并生效的合同具备法律约束力，双方应诚信、全面履行合同。東润装饰处承包案涉房屋装修工程，卫生间防水施工工程，系关涉合同目的实现的基础工程，其理应提供符合质量标准的工程成果，在原告正常入住房屋后卫生间工程漏水致损，且合同尚在质保期内，被告应对原告所受损失负赔偿责任。被告抗辩称系原告擅自更换水龙头导致漏水，结合案涉房屋楼下业主家中大面积受损的事实及一般生活常识，仅水龙头漏水势必不会导致楼下业主家中多个房间大面积浸泡受损的程度，且水龙头渗漏，若防水工程符合标准，亦不会导致楼下大面积侵泡，对被告的抗辩，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告四平市铁西区東润装饰处于本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告赔偿款47926.13元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，由被告四平市铁西区東润装饰处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 牛旭峰二○二一年三月一日书记员 陈鸣哲
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执286号 申请人杜纪峰，男，汉族，1990年10月28日出生，住所地河北省保定市涿州市开发区。 被执行人王建，男，汉族，1972年1月4日出生，住所地河北省涿州市。 杜纪峰申请王建借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初3765号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杜纪峰和被执行人王建达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院（2021）冀0681执286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李建新 二〇二一年三月三十一日 书记员  蔡佳节
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执953号之一申请执行人：郭玉，男，汉族，1967年10月14日，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人：中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国大地财产保险股份有限公司通辽中心支公司在中国建设银行×××账户内，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1590号 张某： 你诉丹东嘉利房地产开发有限公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是449290。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月一日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2895号原告：郑岐，男，1979年12月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王玲玲，女，1984年6月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：尹辉星，男，1986年4月17日出生，朝鲜族，户籍地吉林省延吉市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐艳丽，北京易准律师事务所律师。原告郑岐与被告尹辉星民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岐之委托诉讼代理人聂利锋、被告尹辉星之委托诉讼代理人徐艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑岐向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款20万元；2.依法判决被告支付利息（以20万元为计算基数，按照年利率12%的标准，自2020年11月24日起计算至实际付清之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年11月25日被告以做生意资金紧张为由向原告借款20万元，原告于当日给付现金10万元，后以银行转账的方式向被告转账10万元。被告于当日向原告出具借条一张，借条面额为20万元，并约定于2020年11月24日前一次性偿还全部借款，若逾期未还，则按年利率12%向原告给付利息。约定期满后，原告多次找被告索要该款，可被告总以无钱为由推诿至今，无奈、原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告尹辉星辩称，不认可原告的全部诉讼请求。被告与原告之间并不存在民间借贷关系，被告为原告所在公司员工。原告因自身投资需要向罗永富投资，应原告的要求被告又碍于其公司员工的身份，不得已将投资款先行转入被告账户，被告收到上述款项后随即向原告指定的罗永富账户转入其投资款，事实上涉案款项性质为原告投资款，而并非原告与被告之间的借贷关系，根据被告提交的微信聊天记录及录音资料，可以证明所诉款项为原告投资款，因此被告不同意返还上述费用，原告应向其实际的收款人主张相应的权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具了落款时间为2019年11月25日的借条，该借条显示“本人：尹辉星（身份证号：×××）于2019年向郑岐（身份证号：×××）借到人民币20万元整（大写：贰拾万元整）。经双方商定，本人答应于2020年11月24日前一次性偿还全部借款，若逾期未还，则按年利率12%计算逾期利息。双方如因本协议发生争议时由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院提起诉讼。该笔借款属于双方自愿借贷行为，与双方之间的其他任何业务无关。特立此据！”原告以转账及现金形式共向被告给付20万元。被告称其收到了涉诉款项后就转给了罗永富，且罗永富也就涉诉款项向被告出具了借条。被告在2019年11月25日至2019年12月13日期间就涉诉款项向原告转账了17笔1000元，共计17000元。被告在2019年12月14日至2020年1月10日期间向原告转账了21笔2500元，双方均认可每笔2500元中有1000元是针对本案涉诉款项的给付。21笔1000元共计21000元。2020年1月13日被告向原告转账了8888元。被告在庭审中主张上述每笔1000元均是原告在罗永富处的投资收益，8888元中的一半是涉诉款项的收益。就本案涉诉款项，原告认可在2019年11月25日至2020年1月10日期间收到了共计38000元的转账，但认为被告转账的8888元是赠与。上述事实，有借条、转账记录、录音，当事人陈述等证据在案为证。本院认为，被告就涉诉款项向原告出具了欠条，原告依约支付了涉诉款项。故原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方并未在借条中明确约定借期利息。故本院认为就涉诉款项被告转账给原告的42444元均为偿还借款本金。现被告尚欠原告借款本金157556元。故被告应偿还原告借款本金157556元并以此为基数按照年利率12%的标准支付逾期利息，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：一、被告尹辉星于本判决生效之日起七日内偿还原告郑岐借款本金157556元，并支付利息（以157556元为基数，自2020年11月25日起以年利率12%为标准计算至实际支付之日止）；二、驳回原告郑岐其他诉讼请求。案件受理费2150元（原告郑岐已预交），由被告尹辉星负担1725元，由原告郑岐负担425元，于本判决生效之日起七日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 幸江二〇二一年三月二十二日法官助理 仝贺书 记 员 茹越
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初168号原告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，经营地北京市昌平区天通苑5区2号楼5单元602室。法定代表人：王海山，总经理。委托诉讼代理人：赵玥，女，1973年8月24日出生，汉族，该公司职员。被告：焦艳明，男，1982年4月5日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京渔阳出租汽车集团有限公司与被告焦艳明车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京渔阳出租汽车集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告北京渔阳出租汽车集团有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京渔阳出租汽车集团有限公司撤诉。审 判 员  陆 婧二〇二一年三月九日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
西藏自治区嘉黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0621民初35号 原告：拉某，女，1984年5月10日出生，藏族，牧民，住西藏嘉黎县。 被告：达某，男,1978年3月1日出生，藏族,牧民，住西藏嘉黎县。 原告拉某与被告达某离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告拉某于2021年3月5日向本院撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告拉某以双方和解后继续一起生活为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告拉某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告拉某负担。 审判员 次 卓 嘎 二〇二一年三月五日 书记员 赤列曲珍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35199号原告：赵文静，女，1980年10月3日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市东城区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，执行董事长。委托诉讼代理人：荣丹华，该公司法务。原告赵文静与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。在案件审理过程中，原告赵文静于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文静申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文静撤回起诉。案件受理费25元，由原告赵文静负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年三月二十四日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初579号原告：王士志，男，1971年9月4日出生，汉族，住邓州市。被告：邓州市诚泰房地产开发有限公司，住所地邓州市南一环南侧。法定代表人：段振明。原告王士志与被告邓州市诚泰房地产开发有限公司（以下简称诚泰房地产公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士志到庭参加了诉讼，被告诚泰房地产公司经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付欠款86000元及利息（利息自2016年10月1日起，按照银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止）；2.本案的诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年10月27日签订诚泰富都花园1#前广场石材铺装施工合同一份，于2015年8月20日又签订诚泰富都花园1#1-3层外墙面干挂石材施工合同。后原告按合同约定，保质保量地完成施工，并交付被告使用。后经原告多次追要未果，原告于2020年11月4日诉至本院，经本院组织调解，双方达成和解协议，被告方承诺于2020年11月30日前偿付原告86000元工程款，原告撤诉。后因被告未按约定时间付款，故原告再次诉至本院。原告王士志为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.施工合同两份、材料明细一份、和解协议一份，证明双方签订了合同，原告进行了施工，双方据此进行了结算，被告方欠原告86000元的事实；3.诉讼费发票两张，证明两次诉讼费应由被告承担。被告诚泰房地产公司未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，客观真实，能印证案件相关事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院确认以下案件事实:2013年10月27日，原告与被告诚泰房地产公司签订诚泰富都花园1#前广场石材铺装施工合同一份。2015年8月20日，原告与被告诚泰房地产公司签订诚泰富都花园1#1-3层外墙面干挂石材施工合同一份。后经双方结算，被告仅支付原告部分工程款，下欠86387元工程款未付。该工程款经原告多次追要未果，原告于2020年11月4日诉至本院，经本院组织调解，双方于2020年11月16日自愿达成和解协议，被告在该和解协议上加盖诚泰房地产公司公章。该和解协议主要载明：原告同意被告偿还欠款86000元，违约责任和利息一概免除，案件诉讼费自担；被告同意于2020年11月30日前将上述款项打到原告账户；原告应立即提出撤诉申请，并配合法院办理相关手续，被告在约定的时间内不付款的，原告有权按原诉请起诉被告，承诺的让步条件无效。后原告按和解协议约定向本院申请撤诉，但被告未按约定履行付款义务，故原告再次诉至本院。诉讼中，原告申请撤回对被告段金雷的起诉。本院认为，原被告之间的建设工程施工合同关系真实有效，本案原告王士志实际完成了施工，被告在对施工材料、施工明细及对账单均无异议的情况下，又于2020年11月16日与原告达成和解协议，在和解协议中被告诚泰房地产公司承诺于2020年11月30日前偿付原告86000元工程款，却仍未在承诺期限内偿付该工程款，违背诚实信用原则，实属不当。现原告再次向被告主张该86000元工程款，于法有据，本院依法予以支持。关于工程款的利息问题。因原被告双方在前期结算中并未约定利息，但在双方达成的和解协议中约定被告诚泰房地产公司于2020年11月30日前偿付原告86000元工程款，若被告诚泰房地产公司在约定的时间内不付款，原告王士志承诺的让步条件无效，故综合评定本案86000元工程款应自原告王士志第一次起诉之日2020年11月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，至款付清之日止。原告列举的利息计算明细法律依据不足，本院不予采信。关于原告要求被告承担本案全部律师费的问题。因原被告双方对此并无约定，且原告在本案中并未委托律师，故对该项主张本院依法不予支持。最后，关于原告主张上次起诉的诉讼费980元由被告诚泰房地产公司承担的问题。因双方在和解协议中明确约定了工程款数额为86000元，上一案的诉讼费由原告自担。因和解协议中原被告双方已对诉讼费进行了约定处理，故本案对该笔诉讼费不再处理，故对原告该请求本院不予支持。但对于本案980元诉讼费，被告诚泰房地产公司应予承担。另，原告王士志申请撤回对被告段金雷的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。综上，诚泰房地产公司应偿付原告王士志工程款86000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告邓州市诚泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王士志工程款86000元及利息（利息自2020年11月4日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，至款付清之日止）；二、驳回原告王士志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告邓州市诚泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 贺 先二〇二一年三月二十九日书记员 徐小迪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4027号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0622民初102号 原告:陈双平，女，汉族，1963年5月1日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨名坤，贵州胜穹律师事务所实习律师。 被告：谢德才，男，侗族，1966年11月15日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：谢琴波，男，侗族，1999年8月14日出生，实习老师，住贵州省玉屏侗族自治县，系谢德才之子。 被告:唐芳，女，汉族，1971年12月4日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：杨继高，男，1951年7月14日出生，住贵州省玉屏侗族自治县，系社区推荐诉讼代理人。 原告陈双平与被告谢德才、唐芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈双平的委托诉讼代理人刘远康、杨名坤，被告谢德才的委托诉讼代理人谢琴波、被告唐芳及其委托诉讼代理人杨继高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈双平向本院提出诉讼请求：1.两被告将河滨路46号房屋（价值10万元）中属于原告的两间房屋腾空；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年12月17日，玉屏县人民法院作出的（2001）玉民初字第190号民事判决书，判决在河滨路46号六间房屋中，原由原告居住的房屋一间及自建房屋一间归原告所有。2002年4月，原告外出务工。2003年8月，他人告诉原告其在河滨路的房屋被被告占有、居住。原告一直在外务工，无暇管理房屋被占的事情。2017年，原告得知河滨路46号房屋即将被政府征收，但签订拆迁补偿协议前，需将房屋腾空。2021年1月7日，原告要求被告将原告的房屋腾空交由自己使用，遭到拒绝，遂产生纠纷。 被告谢德才、唐芳辩称，原告原居住的房屋一间及自建房屋一间，实为地下室偏厦一间及原告做粉的偏厦一间。2015年，被告撤除原告两间房屋时，通知过原告丈夫过来把砖拉走，其夫表示放弃。2016年，被告在此基础上修建一大间砖房和一间厨房。现原告以排除妨碍为由，要求被告腾空两间房屋的诉讼请求，不能成立，且已超过诉讼时效，建议驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告陈双平诉被告谢德才、唐芳房屋继承、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2001年12月17日，作出了（2001）玉民初字第（190）号民事判决书，判决原由原告居住的房屋一间及自建房屋一间归原告所有。原告此后未对上述房产办理相关产权证书。2015年，被告拆除了原告两间房屋，2016年修建了现在的（靠河堤）砖房（含地下室）。 本院确认的上述事实，有原告提供的玉屏县人民法院（2001）玉民初字第190号民事判决书；被告提供的房屋照片两张及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，排除妨碍是以物权载体为前提因侵权而引起的民事责任承担方式。原告虽在河滨路46号处，有原住房一间及自建房屋一间。2015年，被告拆除了原告两间房屋，2016年修建了现在的（靠河堤）砖房（含地下室）。原告提供的三张房屋照片，反映的是被告居住房屋的现状，达不到证明被告妨碍原告使用原有房屋的状态目的。原告的房屋已发生根本性改变，原告以排除妨碍来主张权利缺乏可诉对象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本案原告未能就自己的主张提供证据，故其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈双平的诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由原告陈双平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  钟金和 二〇二一年三月十五日 法官助理喻丹 书记员张月娟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11665号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：叶海波,北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧,女,系北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：刘凤趁，女，1972年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告刘凤趁合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十五日书记员  岳兵
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2737号原告：延边延大物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：许传兴，该公司经理。被告：汪鑫，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边延大物业管理有限公司与被告汪鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告延边延大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边延大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0104民初253号 原告：河北金秋食品有限公司，住所地石家庄市藁城区常安镇永安村村南100米，统一社会信用代码：91130182MA099HTM58。 法定代表人：张顺伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲平格，河北冀梦律师事务所律师。 被告：河北鲜有道食品有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路120号一克商务七层702，统一社会信用代码：91130132347991421W。 法定代表人：常迎新，该公司总经理。 原告河北金秋食品有限公司（以下简称金秋食品公司）与被告河北鲜有道食品有限公司（以下简称鲜有道食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金秋食品公司的委托诉讼代理人刘培甲、曲平格到庭参加诉讼。被告鲜有道食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金秋食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款104889.38元及违约金（违约金以104889.38元为基数，自2019年6月1日起至偿清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月13日，原告与被告签订《馒头面条合作协议》，约定原告向被告提供馒头、面条等食品。货到后经被告检验合格开具收货单，双方签字确认作为送货、收货凭证。被告凭双方签字确认的收货单结算货款，付款方式为月结。协议签订后，原告按约定向被告供货，但被告至今尚欠原告货款104889.38元未付，经原告多次催要，被告仍拒不支付。 被告鲜有道食品公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告是面食加工、销售厂家。2018年6月13日，原、被告双方签订《馒头面条合作协议》，约定协议期限自2018年6月13日至2019年6月12日。每次结账原告凭双方签字确认收货单结算上月货款，付款方式为月结。原告于每月1-9日与被告财务核对上月账目，15-20日被告向原告支付上月货款。原告提交的销货清单上显示购货单位为“鲜有道”，加盖鲜有道收货专用章。2018年12月19日的销货清单显示金额为1888.7元，但原告不能准确辩认签字人的名字。其余销货清单的收货人为鲜有道食品公司员工史朝军、卢世庚。自2018年12月1日至2019年4月15日，扣除上述1888.7元后，供货价款大于原告所诉137195.68元。原告认可被告付款30000元，尚欠104889.38元。 本院认为，原、被告双方签订《馒头面条合作协议》后，原告按约定向被告供应货物，被告应按协议约定向原告支付剩余货款104889.38元。根据《馒头面条合作协议》约定，每月15-20日被告向原告支付上月货款。原告最后一次送货时间为为2019年4月15日，被告应于5月20日前付款，其迟延付款属违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告自2019年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率（自2019年8月20日起执行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%支付违约金的请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告河北鲜有道食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北金秋食品有限公司货款104889.38元及利息，利息自2019年6月1日起至付清之日止，以104889.38元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率（自2019年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%计付。 被告河北鲜有道食品有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2564元，因适用简易程序，减半收取为1282元，由被告河北鲜有道食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 恰 二〇二一年三月二十九日 书记员 张前行
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1603民初251号 原告：广安联大建材有限公司，住所地四川省广安市前锋区桂兴镇双村村七组，统一社会信用代码91511603093170112T。 法定代表人：李再均，公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：王杰，四川则昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张世豪，四川则昂律师事务所实习律师。 被告：刘长科，男，1981年12月31日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市商会大厦1栋1-8-1号，统一社会信用代码91511681775805330Q。 法定代表人：李正兵，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵伟，四川上甲律所事务所律师。 原告广安联大建材有限公司与被告刘长科、四川贤安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，原告广安联大建材有限公司于2021年3月24日向本院提出申请，撤回对被告四川贤安建筑工程有限公司的起诉。 本院认为，原告广安联大建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安联大建材有限公司撤回对被告四川贤安建筑工程有限公司的起诉。 审判员  罗玲 二〇二一年三月二十三日 书记员  王娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1163号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：吴金松，男，1980年12月10日出生，汉族，住广东省惠来县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴金松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吴金松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金13524.63元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年11月8日，尚欠利息1941.15元、逾期还款违约金743.44元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计16209.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月24日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××326的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年11月8日，被告尚欠本金13524.63元、利息1941.15元、逾期还款违约金743.44元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年11月8日，被告尚欠原告本金13524.63元、利息1941.15元、逾期还款违约金743.44元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴金松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金13524.63元、逾期还款违约金743.44元及利息（利息暂计至2020年11月8日为1941.15元，此后的利息以透支款本金13524.63元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为102.62元（原告已预交），由被告吴金松负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初990号原告：邹春兰，女，1971年10月8日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：张泽鹏，男，1951年11月21日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被告：吉林省体育局重竞技运动管理中心，住所地吉林省长春市南关区自由大路2476号。法定代表人：李子成，该中心主任。委托诉讼代理人：由龙运，吉林智迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏宇，吉林智迪律师事务所律师。原告邹春兰与被告吉林省体育局重竞技运动管理中心（以下简称体育局重竞技中心）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹春兰及其委托诉讼代理人张泽鹏、体育局重竞技中心的委托诉讼代理人由龙运、张宏宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹春兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认邹春兰与体育局重竞技中心之间存在劳动关系；2.判令体育局重竞技中心支付违法解除劳动合同赔偿金28600元、运动员体育基础津贴26975元、成绩津贴20150元、奖励津贴18200元、代通知金1100元，共计95025元；3.判令体育局重竞技中心支付劳动者工资报酬经济补偿475125元。事实和理由：邹春兰自1987年5月至2000年3月一直在体育局重竞技中心担任运动员，每月平均工资1100元。2000年3月27日体育局重竞技中心在未提前30天通知邹春兰的情况下，违法解除与邹春兰的劳动合同，体育局重竞技中心没有支付邹春兰经济补偿金、运动员体育基础津贴、成绩津贴、奖励津贴以及未提前30天通知的代通知金。为维护邹春兰的合法权益，故诉至法院。体育局重竞技中心辩称，邹春兰2000年3月离开体育局重竞技中心，直至今日才起诉，超过了仲裁时效。邹春兰与体育局重竞技中心之间不存在劳动关系或者人事聘用关系，在当时的历史条件下属于行政任用关系。邹春兰选择自谋职业时已经得到相应补偿，其合法权益已经得到保障。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邹春兰原系吉林省第一体育工作队举重队运动员，1987年7月入队参加工作。1994年1月退役。1998年6月，原吉林省第一体育工作队举重队划分为吉林省体委后勤服务中心、吉林省体委重竞技运动管理中心、吉林省体委田径自行车球类运动管理中心三家单位，邹春兰划归为吉林省体委重竞技运动管理中心管理。2000年3月27日，邹春兰与吉林省体委重竞技运动管理中心签订自谋职业协议，并领取了一次性自谋职业经济补偿75000元。体育局重竞技中心为邹春兰出具解除人事关系证明书，经吉林省体育局批准，双方自2000年3月27日起解除人事关系。另查，吉林省体委重竞技运动管理中心于2001年9月更名为吉林省体育局重竞技运动管理中心。另查明，2020年8月11日邹春兰向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2020]第449号不予受理通知书。本院认为，邹春兰于1987年7月参加工作，2000年3月自谋职业并领取一次性自谋职业经济补偿金，邹春兰主张双方之间存在劳动关系，本院予以认可。本案争议的焦点在于邹春兰的其他诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”之规定，邹春兰于2000年3月自谋职业离开体育局重竞技中心，双方签订解除人事关系证明书，故邹春兰在此时即应当知晓其权利被侵害，其应在一年内向体育局重竞技中心主张权利，但其直至2020年的8月11日才申请仲裁，已超仲裁时效，故本院对于其要求确认劳动关系之外的其他主张均不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、邹春兰与吉林省体育局重竞技运动管理中心于1987年7月至2000年3月之间存在劳动关系；二、驳回邹春兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由邹春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 强卉二〇二一年三月三十一日书记员 高薇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初1139号原告：王某1，男，1992年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区××号楼××号。原告：张某，女，1972年10月31日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区××号楼××号。被告：王某2，男，1950年10月19日出生，汉族，退休人员，住河北省三河市。原告王某1、张某与被告王某2继承纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令坐落天津市红桥区××号楼××号房屋由原告王某1继承；2.案件受理费由原告承担。事实和理由：被继承人王某3与张某系夫妻关系，二人婚后育有一子王某1。王某4与柏某系夫妻关系，二人共育有九子女，分别是王某2、王某5、王某6、王某7、王某8、王某3、王某10、王某11、王某12，王某4于2017年11月17日因病去世，柏某于2002年2月22日因病去世，王某71岁时去世，王某32017年4月30日因病去世，王某62岁时被王某4邻居收养，此后一直随养父母生活，与王某4再无任何联系，王某4晚年，王某6也未尽到赡养义务，双方没有来往，王某6不属于王某4第一顺序法定继承人。坐落于天津市红桥区××号楼××号房屋系王某3与张某的婚后夫妻共同财产，由王某3签订买卖合同，购买涉案房屋，现房屋正在办理产权登记手续，就涉案房继承事宜，王某2、王某5、王某8、王某10、王某11、王某12均表示放弃继承。综上，为了维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告王某2认可原告所述事实，当庭表示不要求继承涉案房屋，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人王某3与张某系原配夫妻，二人育有一子王某1。王某3于2017年4月30日因病死亡，其父王某4于同年11月17日死亡，其母柏某于2002年2月22日死亡。王某3另有兄弟姐妹八人即王某2、王某5、王某6、王某7、王某8、王某10、王某12、王某11。王某7生于1955年10月16日，后因病死亡，于1961年4月23日注销户籍。因王某3原住房拆迁，2010年12月14日，王某3委托张某与案外人天津市治达安居建设有限责任公司签订《协议书》，购买xx定向安置经济适用房屋，安置面积为33.83平方米，选房面积为51.87平方米，超出面积18.04平方米，超出面积房款合计71102元，房屋已交付，但尚未办理变更登记手续。不动产登记簿显示涉案房屋的权利人为天津市治达安居建设有限责任公司、地点为红桥区、建筑面积为51.55平方米。现涉案房屋由二原告居住使用，经原告申请，本院委托天津麒麟房地产土地评估咨询有限公司对房屋的市场价值进行评估，2021年2月2日该公司作出麒麟房评字（2021）第0043号《房地产评估报告书》，确定房屋价值为768868元，原告支付评估费3844元。王某5、王某8、王某10、王某11、王某12均到庭表示放弃继承涉案房屋相关权益。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护。根据继承法对于继承人范围及继承顺序的规定，第一顺序法定继承人系被继承人的配偶、子女、父母。本案被继承人王某3死亡时，其配偶、子女即二原告以及其父王某4系继承人。王某4在遗产分割前死亡，其生前未表示放弃继承，故其继承遗产的权利转移给其继承人即其子女享有。虽各方均表示王某6早年被他人收养，与双方均无联系，但未提供证据予以证实，本院对双方主张的事实不予确认，故王某6仍系转继承人之一。因王某5、王某8、王某10、王某11、王某12均表示放弃继承涉案房屋的相关权益，故王某3享有的权益应由王某1、张某、王某2、王某6继承。同一顺序继承人继承遗产的比例一般应当均等，王某1、张某、王某4均系第一顺序继承人，继承比例均为1／3。王某4应继承的份额由王某1、王某2、王某6各继承1／3。故王某1、张某、王某2、王某6继承比例分别为4／9、1／3、1／9、1／9。涉案房屋系王某3与张某在夫妻关系存续期间购置的定向安置经济适用房，相应的权益由二人共同享有，王某3享有一半的权益。现原告张某、被告王某2均表示同意涉案房屋归王某1一人所有，视为将其自己享有的以及继承取得的权益赠与王某1，系自行处分权利的行为，本院予以准许。考虑房屋由原告居住使用，本院确认涉案房屋的相关权益由王某1享有，王某1应按照评估价值给付王某6折价款42714.89元。因无法通知王某6，其应取得的折价款由王某1保管，待王某6主张时王某1应予以返还。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被继承人王某3与案外人天津市治达安居建设有限责任公司签订的购买位于天津市红桥区××路××道××房的《协议书》项下的权利义务由原告王某1享有；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，评估费3844元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  耿芳芳二〇二一年三月十二日书记员  熊 剑附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1022执175号 陈思锦、田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组： 关于申请执行人陈思锦与被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月26日扣划被执行人田东县平马镇合乐村那宅屯第9村民小组银行存款42124元。本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月一日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保238号申请执行人：陶某，男，1991年4月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：石某，女，1992年3月24日生，汉族，住如皋市。本院在审理陶某与石某婚姻家庭纠纷一案中，申请保全人陶某向本院申请财产保全，要求冻结被保全人石某银行存款189000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2619号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人石某银行存款189000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月九日书记员  汤天意
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执633号之八 申请执行人：王丽琴，女，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人:雷勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2138号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人雷勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷勇在华夏银行45688752849××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初206号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郭愿，男，1992年4月20日出生于湖北省洪湖市，公民身份号码×××，汉族，大学文化，无业，住湖北省洪湖市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月1日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕99号起诉书指控被告人郭愿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月1日22时许，被告人郭愿酒后驾驶黑色奥迪牌小型汽车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区府前东西街交通局路口西侧匝道时，被民警查获。经鉴定，郭愿血液中酒精含量为169.9mg/100ml。公诉机关认为被告人郭愿具有认罪认罚、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人郭愿拘役二个月，并处罚金。被告人郭愿对指控事实、罪名、量刑建议及在案证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郭愿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭愿自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭愿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月30日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二一年三月二十五日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0721民初603号 原告:黄伟莲，女，1995年4月5日出生，汉族，广西钦州市钦北区居民。 被告:张传波，男，1991年6月10日出生，汉族，灵山县居民。 原告黄伟莲与被告张传波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告黄伟莲于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄伟莲向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄伟莲撤回起诉。 案件受理费25元，由原告黄伟莲负担。 审 判 员 周志明 二〇二一年三月十六日 法官助理 邱 林 书 记 员 罗海凤
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1573号之一申请人:张立沛，男，1984年8月22日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被申请人：郭九功，男，1967年4月5日生，汉族，住方城县。被申请人：丁玉改，女，1974年3月13日生，汉族，住方城县。本院在审理申请人张立沛诉被申请人郭九功、丁玉改为民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求将郭九功在中国农业银行开设的账户为62×××13中的存款予以冻结，冻结至15万元止；将被申请人郭九功在中国银行开设的账户为25×××26CNY0中的存款予以冻结，冻结至15万元止；将被申请人郭九功中国建设银行开设账户为62×××36-156中的存款予以冻结，冻结至10万元止；将被申请人郭九功在中国邮政储蓄银行开设账户为60×××89及62×××210中的存款予以冻结，冻结金额分别为10万元止，并以提供担保。本院认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人郭九功在中国农业银行开设账户为62×××13中的存款予以冻结，冻结至20万元止。二、将被申请人郭九功在中国银行开设账户为25×××26CNY0中的存款予以冻结，冻结至20万元止。三、将被申请人郭九功在中国建设银行开设账户为62×××36-156中的存款予以冻结，冻结至10万元止。四、将被申请人郭九功在中国邮政储蓄银行开设账户为60×××89中的存款予以冻结，冻结至10万元止。五、将被申请人郭九功在中国邮政储蓄银行开设账户为62×××21中的存款予以冻结，冻结至10万元止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振刚二〇二一年三月三十一日书记员  权 双
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初34409号原告：深圳市迈锐光电有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道留仙二路（隆昌路10号）丰业源工业厂区B1、B2栋之B2栋4层，统一社会信用代码：9144030078658924XQ。法定代表人：许政声。被告：东莞市万视宝电子有限公司，住所地：东莞市横沥镇长巷村长田工业区6栋，统一社会信用代码：914419005796611659。法定代表人：田字祥。本院在审理原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告东莞市万视宝电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月18日立案，原告骆振茂于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市迈锐光电有限公司撤回起诉。本案受理费1766元，本院多收部分受理费1766元予以退还原告，原告承担本案诉讼费，案件受理费原告已预交。审判员  何冰清二〇二一年三月九日书记员  谢晓帅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执11320号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人杨珠文。 被执行人戴文庆，男，1987年5月27日出生，汉族，住址广东省廉江市。 被执行人吴慧英，女，1986年10月7日出生，汉族，住址广东省廉江市。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21778号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付代偿款33940.74元及利息，并承担诉讼费417.09元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：于2021年4月29日冻结被执行人吴慧英在农业银行的62×××70账户，已冻结47.93元，冻结期限一年。因冻结到金额较少，故暂不进行扣划。于2021年5月10日档案查封被执行人戴文庆名下粤Ｌ×××××号、粤Ｌ×××××号车辆，查封期限两年。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月二十六日 书记员  卢锐江
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执1104-3号罗井生与沈阳世洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年三月二日书记员 李忠海
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初1412号原告：龚中县，男，汉族，住湖南省益阳市大通湖区×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××716。委托诉讼代理人：吕文亮，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秀惠，广东厚鼎律师事务所律师。被告：李宇明，男，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××539。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告归还借款本金30000元及支付利息（利息以30000元为本金，按照一年期贷款市场报价利率四倍的标准，从2019年10月30日起计算至全部款项还清之日止，暂计至2020年10月26日为4658.5元）;2.本案诉讼费由被告承担。案件基本事实原告主张2018年4月30日，被告以资金周转需要向原告借款30000元并向原告出具了借据，约定月利率为2%或银行同期贷款利率的四倍，没有约定还款时间。关于利息，原告主张双方口头变更为每月利息1000元，并实际按此标准履行。为证明其主张，原告提交了微信聊天和支付记录，显示被告微信转账给原告的情况如下：支付时间金额（元）支付方式二〇一八年九月六日1000微信转账2018年10月5日1000微信转账2018年11月7日1000微信转账2018年12月6日1000微信转账2019年1月6日1000微信转账2019年2月1日500微信转账2019年3月3日1000微信转账2019年5月10日500微信转账共计7000微信还显示2018年12月6日，被告转账1000元之后，原告问“你那本金怎么搞”。2020年6月12日被告补签了收到30000元借款的收据，收据还注明收款日期为2018年4月30日。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利。原告的证据能够证明其主张，本案为民间借贷纠纷，原告于2018年4月30日向被告出借借款30000元。原告主张被告向其支付的7000元均为利息，且按2020年10月26日的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准进行折算，相当于已归还2018年5月1日至2019年10月29日期间的利息。因被告基本每月向原告支付1000元，具有规律性，且被告在2020年6月12日补签收据再次确认借款本金金额30000元，故本院对双方约定并实际支付了利息7000元予以采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条的规定，2018年4月30日至2020年8月19日的利息部分，可按年利率24%即月利息600元的标准支持，现原告主张按2020年10月26日的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准即年利率15.4%标准计算该期间的利息，属对其权利的合理处分，且该标准低于被告每月支付1000元的标准，故本院予以支持。至于2020年8月20日及之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条的规定适用起诉时（2021年1月8日）的利率保护标准，即不超过2021年1月8日贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%，故对原告主张的此部分利息也按2020年10月26日的贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%计算，亦予以支持。经折算，原告已付的7000元为2018年5月1日至2019年10月29日期间的利息，故对原告诉请被告支付2019年10月30日至付清之日止的利息，本院予以支持。被告尚欠本金30000元。双方未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现以起诉的方式催告被告还款，故对原告诉请被告立即归还尚欠借款30000元，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条。判决内容一、限被告李宇明于本判决生效之日起五日内向原告龚中县归还借款本金30000元；二、限被告李宇明于本判决生效之日起五日内向原告龚中县支付利息（以30000元为基数，按年利率15.4%，自2019年10月30日计至借款清偿之日止）。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费333.23元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员杜宛璘二〇二一年三月二十六日书记员张锦恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初668号 原告：路润萍，女，1954年12月26日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校，住所地石家庄市裕华区。 法定代表人：赵慧。 原告诉被告教育培训合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告路润萍、被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校法定代表人赵慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告因被告未退还预交学费，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告退还预交学费1136元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院认为，基于查明的事实，被告同意退还原告交纳的学费1136元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下： 被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校于本判决生效后十日内返还原告路润萍学费1136元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石家庄市裕华区常春藤文化艺术培训学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交并向本院提交缴费凭证（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张聪 二〇二一年三月二十六日 书记员  王娇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执83号申请执行人李雪雷，住郑州市中原区。被执行人辛海，住河南省民权县。关于申请执行人李雪雷申请执行被执行人辛海民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初7328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪雷据此向本院提出执行请求：要求被执行人辛海支付30000元及逾期利息。本院于2021年1月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月7日向被执行人辛海发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人辛海名下仅有零星银行存款，并告知申请执行人。2、查明被执行人辛海名下无车辆登记信息。三、本院于2021年2月28日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月22日、2021年1月25日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人辛海名下有不动产登记信息、公积金缴纳记录。五、因被执行人辛海至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月4日向被执行人辛海发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年3月2日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年3月1日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人李雪雷，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年3月2日向河南省商丘市民权县发出协查函，请求河南省商丘市民权县调查被执行人辛海的财产情况及人员活动状态，暂未收到反馈信息。八、本院于2021年3月2日以短信形式向申请执行人李雪雷明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日未回复，视为不申请律师调查。截止2021年3月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月2日以短信形式向申请执行人李雪雷告知了上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院将终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人辛海名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人辛海负有继续向申请执行人李雪雷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年三月三日书记员  王 静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初750号原告：崔建忠，男，1953年9月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：苑福德，男，1974年12月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。第三人：北京市规划和自然资源委员会顺义分局，住所地北京市顺义区复兴东街3号院2号楼7层，统一社会信用代码11110000782500914G。法定代表人：杜井龙，局长。委托诉讼代理人：吴志刚，男，1970年12月4日出生，汉族，北京市规划和自然资源委员会顺义分局员工。委托诉讼代理人：孙茹，北京双法律师事务所律师。原告崔建忠与被告苑福德、第三人北京市规划和自然资源委员会顺义分局所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告崔建忠于2021年3月24日向我院提出撤诉申请。本院认为，崔建忠申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔建忠撤诉。审判员 张 蕾二〇二一年三月二十四日书记员 孙建伟