wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1083民初512号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东四条路清福街388号。法定代表人：肖军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吕萍，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊博，黑龙江盛世律师事务所律师。被告：于波，男,1971年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告于波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈俊博、被告于波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告于波给付原告太平洋保险公司保险赔偿金9916元；2.案件受理费由被告于波承担。事实和理由：2019年8月20日17时许，于波驾驶车牌号为黑16／×××××号农用三轮车，沿桦莲公路由南向北行驶至17公里200米处，因操作不当，与对向行驶张新旭驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××小型轿车相撞，造成驾驶员张新旭受伤、两车损坏的道路交通事故。根据黑龙江省海林市交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：双方互负同等责任。黑Ｃ×××××小型轿车维修费用为17532.48元、施救费300元。因于波未向黑Ｃ×××××小型轿车方支付赔偿款，且其未投保机动车交通事故责任强制保险。黑Ｃ×××××车辆所有人在原告处为车辆投保了保险，事故发生在承保期限范围内。黑Ｃ×××××车辆所有人根据保险单号：AHAEE07Y1418B001018J保险合同的约定向原告申请保险理赔并将向被告索赔的权利转让给了原告，原告依据合同约定赔付了赔偿保险金17832元，依法取得了代位求偿权，故向被告于波主张权利。被告于波辩称，同意赔偿，但是家庭困难，难以给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对原告太平洋保险公司提供的营业执照复印件、法定代表人证明、身份证复印件二张、海林市交通警察大队第231083420190000325号《道路交通事故认定书》、出险车辆信息表、机动车辆估损单、黑龙江增值税普通发票二张、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书的真实性没有异议，本院予以采信，并在卷佐证。原告太平洋保险公司提供的案件说明，系复印件，无其他证据予以佐证，无法证明原告太平洋保险公司支付300元救助费用的合理性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日17时许，被告于波驾驶车牌号为黑16／×××××号农用三轮车，沿桦莲公路由南向北行驶至17公里200米处，因操作不当，与对向行驶案外人张新旭驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××小型轿车相撞，造成驾驶员张新旭受伤、两车损坏的道路交通事故。海林市交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定双方互负同等责任。黑Ｃ×××××车辆所有人在原告处为车辆投保了保险，事故发生在承保期限范围内，黑Ｃ×××××小型轿车产生维修费用为17532.48元，黑Ｃ×××××车辆所有人向原告申请保险理赔，原告依据保险合同约定赔付了赔偿保险金17832元（含300元施救费）后，黑Ｃ×××××车辆所有人将向被告索赔的权利转让给了原告。被告于波未向黑Ｃ×××××小型轿车所有人支付赔偿款，于波所有的农用三轮车系机动车，未投保机动车交通事故责任强制保险。本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中,黑Ｃ×××××车辆在太平洋保险公司投保交强险及商业险,事故发生在保险期内,太平洋保险公司在车损险限额内对本案事故造成的其承保的黑Ｃ×××××车辆的车损已经履行了赔付义务,支付了保险理赔金17532元。根据海林市交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告于波与案外人张新旭负事故同等责任,故太平洋保险公司在赔偿金额范围内有权代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任……”被告于波驾驶的农用三轮车系机动车,应首先在交强险限额内赔付原告车损2000元,剩余部分,按照于波在事故中的责任比例,即(17532元-2000元)×50%=7766元,故被告于波应赔偿太平洋保险公司已垫付保险赔偿金9766元。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定,判决如下:一、被告于波于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司垫付的保险赔偿金9766元;二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  蒋国彬二〇二一年三月二十九日书记员  黄道成
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初394号原告：胡雪洁，女，1970年7月13日生，住宿迁市宿城区。被告：臧其山，男，1973年10月10日生，住宿迁市宿城区。原告胡雪洁诉被告臧其山民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月13日立案受理后，依法适用简易程序于2021年03月10日公开开庭进行了审理。原告胡雪洁到庭参加诉讼。被告臧其山经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雪洁向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2万元并支付利息（按照月息2分标准，自2020年8月23日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告第1项变更诉讼请求为：被告偿还借款本金3000元。事实和理由：2020年8月23日，被告向原告借款2万元，后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。本案起诉后，被告于2021年3月10日偿还借款本金17000元。被告臧其山未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年8月23日，被告向原告借款2万元，被告于2021年3月10日偿还借款本金17000元。余款3000元经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告臧其山之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告臧其山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡雪洁借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告臧其山负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年三月十一日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执299号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地四川省成都市天府新区太平街道长龙街1/3/5/7/9/11号。 负责人：谢玮，行长。 委托诉讼代理人：沈巳然，系公司员工。 被执行人：龙恩琼，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：李霞，女，1991年05月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 成都农村商业银行股份有限公司太平支行与龙恩琼、李霞金融借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终12895号民事判决书已发生法律效力，经成都农村商业银行股份有限公司太平支行申请，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为130882.11元，执行费1863元。在执行过程中，本院依法向被执行人龙恩琼、李霞送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人龙恩琼、李霞名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年2月3日依法查封了被执行人龙恩琼、李霞与案外人XXX名下坐落为：白沙镇白沙村X组附X号1栋2楼11902号，坐落为：白沙镇白沙村X组附X号1栋1楼11901号不动产，因该不动产权设有抵押权，且属轮侯查封，本院不宜处置。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人龙恩琼、李霞列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人龙恩琼、李霞名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 孜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初2053号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张志明，男，1986年6月26日出生，汉族。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张志明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张志明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告张志明偿还华融公司借款本金28330.03元、利息4207.13元、罚息11673.73元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月4日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告张志明承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用443元；3.被告张志明承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，华融公司与张志明签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金120000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月31日向张志明发放贷款50000元。张志明还款至2018年9月30日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，张志明尚欠华融公司借款本金28330.03元、利息4207.13元、罚息9788.77元；截至2020年11月4日，张志明尚欠华融公司借款本金28330.03元、利息4207.13元、罚息11673.73元。2020年8月20日至2021年3月2日期间张志明未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费443元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张志明未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张志明清偿借款本金28330.03元和截至2020年8月19日的利息4207.13元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为7831.02元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费443元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张志明于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金28330.03元、利息4207.13元和罚息7831.02元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告张志明于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费443元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计458元，由被告张志明负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1855号申请执行人：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市。法定代表人：乔向阳。被执行人：魏善章，男，1972年10月15日生，住江苏省沭阳县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宿迁分行与被执行人魏善章金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初5073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人魏善章未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人魏善章的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十日书记员  朱广
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初11660号原告：南京俞家发物业管理有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道外沙村村委会办公楼10-4号。法定代表人：俞家发，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毕珊珊，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛欣欣，江苏轩衡律师事务所律师。被告：卢桂霞，女，汉族，1967年2月2日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王喜顺，男，系原告配偶。原告南京俞家发物业管理有限公司（以下简称俞家发公司）与被告卢桂霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员史丽萍适用普通程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告俞家发公司的委托诉讼代理人牛欣欣，被告卢桂霞及其委托诉讼代理人赵辉、王喜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞家发公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿自动门维修及更换损失8900元。事实及理由：2020年7月5日中午，被告行经营苑新寓小区大门口门禁时，违反门禁使用规定，强行冲闯小区智能安防自动门，导致自动门识别故障。且被告在自动门自动运作后，强行扳开自动门并直接用脚对自动门及门禁系统进行暴力踢打，致使自动门禁无法实现正常工作机能。原告为此委托门禁系统施工人进行排查、修理，并更换了控制板、电击、整套门，合计支出费用8900元。原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告卢桂霞辩称：原告所提系虚假诉讼，仅凭被告一个女同志，不能把安全门损坏。原告所谓的安全门此前已经损坏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年6月6日，营苑新寓小区门禁系统正式启用。关于门禁系统的使用，俞家发公司在小区门口张贴通知，内容如下：“小区小门已正式开放，请各位业主主动刷卡进去（看见门开着也要刷卡进出，因为您不知道前面刷卡的人已经离开几秒，门还有多久关闭，为了自己和他人的安全，先刷卡后出门）一杆一车，如不按规范进出，被门挤压到物业概不负责。”2020年7月5日10时许，小区内一行人刷卡打开小门自内向外通过约12秒后，被告搭坐电动车后座未刷卡即跟随前一刷卡的行人自营苑新寓小区小门内向外通行时，小门开始关闭，被告左手接听手机，右手推门而出。后被告从电动车上下来回到小区门卫处，从内向外对小门踢了三脚，致使小门持续处于敞开状态。此时恰有人骑电动车从门外驶入，小门仍保持敞开状态，并在该电动车驶入后自动关闭，同时在门背后的一块指示牌因此倒地。随后，又有行人从小门外刷卡以求通行，小门在刷卡后打开，行人得以通行。同日16时10分，王喜顺报警，称被告上午10时许坐电动车后座跟一步行刷门禁卡人出大门时，因大门限时自动关闭时右腿关节处被自动门框擦伤，下午开始疼痛就医，被告怀疑是保安操作不当所致，民警安排图侦人员调取现场监控录像调查。接处警工作登记表中未记载门禁系统受损的事实。庭审中，原告提出：门禁系统因被告踢打而损坏，俞家发于2020年7月6日电话报修，电话是打给沈国杰的，为此提交如下证据：1.2020年7月7日售后服务单，载明营苑新寓南门自动开门不能正常使用，故障原因为人为损坏，解决方案为换控制板；2.2020年7月15日售后服务单，载明营苑新寓南门自动开门不能正常使用，故障原因为人为损坏，解决方案为换电击；3.2020年8月23日售后服务单，载明营苑新寓南门自动开门不能正常使用，故障原因为人为损坏，解决方案为建议整套换门；4.维修发票2张，金额合计8900元。为了查明案件事实，本院要求原告在庭审后一周以内提交7月5日起至7月7日连续的、7月15日全天、8月23日全天的门禁处视频，原告未能提交。本院认为：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张门禁系统因被告的侵权行为受到损坏，应举证证明如下：1.被告存在侵权行为；2.门禁系统损坏的事实；3.两者之间存在因果关系。关于门禁系统是否损坏的问题：1.从原告提交的视频分析，虽然被告存在踢打小门的行为，但在被告踢打小门过后，小门仍然能感应到电动车骑行的人，在欲通行的行人刷卡后也能正常开门，无法体现门禁系统受损；2.在本院要求原告提供7月5日起至7月7日连续的、7月15日全天、8月23日全天的门禁处视频后，原告未能提交，仅凭3张维修单以及2张维修发票，本院无法认定维修部门于7月6日、7月15日、8月6日对案涉门禁系统进行了维修。综上，原告的证据不足以证明门禁系统受损的事实，应承担由此带来的不利后果。鉴于此，本院不再对其他两个问题展开论述。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告南京俞家发物业管理有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  史丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  张 冰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3790号 原告：中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道6699号滨湖时代广场G2幢商铺101－201室，统一社会信用代码913401006103002623。 负责人：阮勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：李文松，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贤国，安徽华人律师事务所律师。 被告：合肥祥丰服饰有限责任公司，住所地长丰县双墩镇农机站后巷002号，统一社会信用代码913401270236257XP。 法定代表人：王帮建，该公司负责人。 被告：王帮建，男，汉族，1972年5月10日出生，住安徽省长丰县。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行与被告合肥祥丰服饰有限责任公司、王帮建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行委托诉讼代理人李文松、张贤国到庭参加诉讼。被告合肥祥丰服饰有限责任公司法定代表人王帮建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告贷款本金276574.92元（利息、罚息暂计算至2020年6月3日，此后以实际欠款数额为基数，按照合同约定的利率计算至款清息止）；2.两被告支付原告为主张债权支出的律师费5642元；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。 事实和理由：2019年2月15日，原告与被告签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定被告向原告借款共计289000元用于日常生产经营，期限为一年，同时还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等做了明确约定。但被告未按约还款，构成严重违约。 被告合肥祥丰服饰有限责任公司、王帮建辩称：对原告诉请无异议，还款金额数额过大，现在调整经营，到时一次性还款。 经审理查明事实如下：被告合肥祥丰服饰有限责任公司、王帮建通过网银操作、填写《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，向原告申请贷款共计289000元，贷款期限为1年，贷款利率为固定利率年利率5.0025%，按月结息，首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款逾期的罚息利率上浮50%即年利率7.50375%。其中第九条第二款第（十）项约定，共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，乙方按本合同约定发放贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一番主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其他任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。第十二条第一款约定，因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由甲方承担。此外，还在合对贷款发放、还款、违约责任、双方的权利义务等事项进行了约定。 上述合同签订当日，原告将贷款发放至被告账户，但此后两被告未能按照约定偿还本息。截止2020年6月3日，两被告拖欠原告借款本金276574.92元。原告因本案实际支付律师费1693元。 上述事实，有原告提供的被告营业执照、身份证复印件、《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、公证书、网银开户资料、存款交易明细报表、个人贷款对账单及原告的当庭陈述等证据佐证，本院对其证明力予以确认。 本院认为：原告针对本金、利息、罚息等所提诉讼请求，均有证据佐证，本院予以支持。原告主张律师费5642元，但实际支付1693元，结案案件实际办理情况也较为合理，故本院支持律师费1693元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥祥丰服饰有限责任公司、王帮建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行借款本金276574.92元（暂计算至2020年6月3日，此后的利息（罚息）以欠款本金276574.92元为基数，按照年利率7.50375%计算至实际款清之日止，需扣除两被告在此期间已偿还部分款项）； 二、被告合肥祥丰服饰有限责任公司、王帮建于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行律师费1693元； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合肥滨湖新区支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2767元，由被告合肥祥丰服饰有限责任公司、王帮建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周文生 二〇二一年三月二十九日 书记员  许 枫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，可有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民申2号 再审申请人（原审被告）：罗玉鸿（曾用名罗谣），男，1996年10月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（原审原告）：蔡宗峻，男，1989年12月25日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住四川省成都市龙泉驿区。 再审申请人罗玉鸿因与被申请人蔡宗峻劳务合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，罗玉鸿愿意以（2021）川0112民初452号民事判决进行履行，并于2021年3月30日向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，罗玉鸿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许罗玉鸿撤回再审申请。 审判长  李世和 审判员  杨 佳 审判员  阳如莉 二〇二一年三月三十日 书记员  贺胜楠
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢428号申请人：王洪涛，男，1983年5月19日生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：石红星，男，1979年4月20日生，汉族，住河南省偃师市。本院在执行王洪涛与石红星买卖合同纠纷一案，本院作（2019）豫0381民初361号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人石红星未按调解书确定内容履行，王洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程在，本院本院于2020年9月8日依法向被执行人石红星发出执行通知书，责令其履行（2019）豫0381民初361号民事调解书确定的义务。因申请人王洪涛与被执行人石红星正在私下协商此案，申请人于2021年3月1日向我院提出申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年三月一日书记员 ：马亚娟
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初262号原告：肖远云，男，汉族，1963年12月2日出生，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：陈其春，云南伸诉律师事务所律师。被告：曾恩太，男，汉族，1957年12月28日出生，云南省华坪县人。委托诉讼代理人：谢福君，云南千舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：石加琴，云南千舟律师事务所律师。原告肖远云与被告曾恩太确认合同有效纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告肖远云向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告肖远云与被告曾恩太于2009年1月9日签订的《房屋买卖合同书》有效；2.判令被告所有的田、山地、菜地及荒山、杂木林的耕种管理使用权归原告享有；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系华坪县村民。2009年1月9日在被告曾恩太以买房搭山、搭地的承诺下，原、被告双方签订了相关房屋、土地、自留地、荒山、林地等《房屋买卖合同书》，约定被告曾恩太以50000元的价格出售其位于华坪县的土木结构房屋一幢给原告肖远云，被告曾恩太耕种的所有田、山地、菜地及荒山、杂木林由原告耕种。合同签订后，原告肖远云按照合同约定分两次将50000元购房款支付给被告曾恩太，被告曾恩太也将其所有的田、山地、菜地交由原告肖远云耕种管理，并将其持有的《农村土地承包合同书》、《农村土地承包经营权证》及领取惠农补助的存折一并交由原告耕种管理。原告到拉毕村居住后，其在永兴**的房屋及土地已经全部转让给第三人。2018年新一轮土地确权颁证，被告将交由原告持有的《农村土地承包经营权证》骗回后进行了确权登记，并强行收回已交给原告种植的0.85亩田。原告作为农民，从永兴迁往拉毕，没有土地话，仅凭被告的几间土木结构房屋根本无法生活，也不可能购买被告的房屋，且按照农村房屋买卖习惯及地随房走的惯例，被告已经将其房屋及土地一并流转给原告。原告认为被告自愿将其位于拉毕村2组的房屋、土地流转给原告，是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，故起诉至本院。被告曾恩太辩称，原告的诉讼请求第一项是合同确认之诉，第二项是给付之诉，请法院予以确定诉类，请驳回原告诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。事实及理由：1.合同生效要具备必要的要件，本案中该房屋是家庭共同财产，被告只是家庭成员中其中一员，被告一人无权处分家庭共有财产；2.根据土地管理法相关规定，对农村宅基地的流转有严格的法律程序，原告作为永兴乡习好村村民，购买中心镇××组的宅基地和承包土地是法律禁止行为，两人并非同一农村集体经济组织成员，双方的买卖合同无效；3.根据法律规定，原告将其房屋卖给其他农村集体经济组织成员其买卖合同是无效；4.原告所述不实，原告是永兴乡的集体经济组织成员，原告在永兴乡××村××宅基地和承包土地，原告还在习草坪购买了付乐欢的房子和土地，因此原告在华坪县境内有多处的房屋和土地；5.原告曾经确实耕种过被告其中的一块土地，但没有尽到妥善的管理义务，导致田埂垮塌和水土流失严重，村组干部多次督促修复耕地，被告多次告知原告修复田坎，原告不予理会，被告自行出工出钱修复并耕种至今。综上，请求驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据房屋买卖合同书一份、收条两份、调解协议一份有异议。经审查，原告提交的上述证据与本案相关，能够反映案件客观事实，本院予以采信。原告对被告提交的证据农村土地承包经营权证申请书、登记簿复印件一份、农村土地承包经营权一份、证明一份、非农业占地清理登记表一份、农村土地承包经营权证申请书、登记簿复印件一份、情况说明一份、领条两份、照片四张有异议。经审查，被告提交的上述证据与本案相关，能够反映案件客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告肖远云系华坪县村民。2009年1月9日，原、被告签订《房屋买卖合同书》，约定被告曾恩太以50000元的价格出售其位于华坪县的土木结构房屋一幢给原告肖远云，被告曾恩太耕种的所有田、山地、菜地及荒山、杂木林由原告耕种。合同签订后，原告肖远云按照合同约定分两次将50000元合同款项支付给被告曾恩太。合同签订后，原告肖远云至今未将户口迁往华坪县，其户口至今仍然登记在华坪县。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。我国土地管理法规定，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。集体所有的土地依法属于村农民集体所有,由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包，宅基地使用权及农村土地承包经营权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，非本集体经济组织成员无权取得或者变相取得。本案中，2009年1月9日，原告肖远云与被告曾恩太签订房屋买卖协议，至原告肖远云起诉时仍未取得华坪县集体经济组织成员的身份，由于原告肖远云不是村集体经济组织成员，故该房屋买卖协议违反了法律、行政法规的强制性规定，属无效协议。故对于原告肖远云主张其与被告曾恩太于2009年1月9日签订的《房屋买卖合同书》有效的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第三百六十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告肖远云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖远云负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年三月二十二日书记员  吴姗姗
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1626民初5280号 原告：宫秀芹，女，1963年4月18日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 原告：王树圣，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，住邹平市。 委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：刘玉进，男，1965年12月21日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。 原告宫秀芹、王树圣与被告刘玉进民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫秀芹、王树圣的委托诉讼代理人张全民到庭参加诉讼。被告刘玉进经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫秀芹、王树圣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还两原告借款133500元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告是夫妻关系，与被告是朋友。因被告生病住院以及做工程资金周转需要，向原告数次提出借款。原告出于对朋友的信任，拿出自己的积蓄借给被告，用于被告治病救命所用。经双方结算，2017年12月份被告出具了借据，约定2018年全部还清欠款。截止本案起诉，总计133500元未归还。此后原告宫秀芹不幸身患乳腺癌，后多次要求被告清偿借款，未果。原告认为被告拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告刘玉进未到庭、未答辩。 两原告围绕诉讼请求提交了证据，被告刘玉进既未到庭对两原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。合议庭经合议后认为，原告宫秀芹、王树圣提交的证据，内容客观真实，来源合法，且与本案有关，合议庭予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告系夫妻关系。2017年12月22日之前，被告刘玉进多次向两原告借款，后经双方对账结算，被告刘玉进于2017年12月22日为两原告出具借条两份，一份借条载明“今借到宫秀芹、王树圣现金柒万叁仟伍百元，￥73500元，借款人：刘玉进，2017年12月22号，阴历春节前本息全部付清，刘玉进”，另一份借条载明“今借到宫秀芹、王树圣现金陆万元整，￥60000元，借款人：刘玉进，2017年12月22号，在2018年阳历5月1号前还清，6万内有利息4仟元，刘玉进，2017年12月22号。”被告刘玉进后于2018年2月18日出具还款协议一份，载明“因工程未到账，经过和供电公司协调，在2018年3月30号前付现金伍万元，2018年2.18，刘玉进。”被告刘玉进又于2018年9月13日出具还款协议一份，载明“因刘玉进欠宫秀芹、王树圣现金柒万叁仟伍百元正，在2018年9月28号前还清，如还不清刘玉进自愿车顶账：车号鲁Ｃ×××××，保证人刘玉进，2018年9月13号。”因被告刘玉进超过了两份还款协议约定的还款时间未偿还借款，致两原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告刘玉进欠原告宫秀芹、王树圣借款133500元，有被告刘玉进书写的两份借条、两份还款协议及两原告当庭陈述在卷为凭，事实清楚，证据充分。因被告刘玉进已经超过了双方约定的还款期限未偿还借款，故原告宫秀芹、王树圣要求被告刘玉进偿还借款，本院予以支持。被告刘玉进经本院公告送达合法传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的自愿放弃，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一项、第二十六条之规定，判决如下： 被告刘玉进于本判决生效之日起五日内偿还原告宫秀芹、王树圣借款133500元（以上款项汇入原告王树圣银行账户62×××33，开户行邹平农村商业银行长山大由分理处）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2970元，由被告刘玉进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  赵 光 审 判 员  姜道策 人民陪审员  于立得 二〇二一年三月十九日 法官助理  邢乐童 书记员  赵珍珠
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执181号申请执行人：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区经济开发区北沙东路48号第二层206-4。法定代表人：袁惠菊，该公司执行董事。被执行人：贺洪斌，男，1991年1月11日出生，汉族。被执行人：王牧溪，男，1991年6月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人贺洪斌、王牧溪追偿权纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺洪斌、王牧溪银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年三月五日书记员  李岚岚
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初2748号之一 原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群。 委托诉讼代理人：王思艳，系四川思勉律师事务所律师，特别授权。 被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路3号附18号16栋1楼12号。 负责人：王立房。 被告：驭道天下（天津）汽车租赁有限公司，住所地：天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦第三层办公室A区311房间（TG第584）。 法定代表人：吴西西。 原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司、驭道天下（天津）汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，原告上海易鑫融资租赁有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二一年三月三十日 书记员  王秋月
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2021）宁0502执1243号申请执行人：沈某，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：张某。本院在执行申请执行人沈某与被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司工伤赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案件款179011.82元，承担执行费2585元，共计181596.82元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司在金融机构的存款181596.82元及相应利息。二、冻结（划拨）被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人江苏扬州建工建设集团有限公司应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判员 苟飞飞二○二一年三月二十五日书记员 杨 秀本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2058号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托代理人：张增，该行员工。被申请人：张鑫，女，1981年11月14日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人张鑫欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保403号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张鑫银行存款27718.59元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月三十日书记员  尚思瑶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2074号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执648号 申请执行人：邓兵，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：彭香建，男，1966年1月21日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行邓兵与彭香建建设工程合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初2090号法律文书向彭香建发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭香建的银行存款95100.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人彭香建的收入95100.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月十七日 书记员  裴小龙
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初826号原告：尹献城，男，汉族，出生于1978年10月23日，住河南省唐河县。被告：曲良朋，男，汉族，出生于1988年2月11日，住河南省唐河县。原告尹献城与被告曲良朋为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告尹献城于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，理由正当、合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹献城撤诉。案件受理费74元减半收取37元，由原告尹献城负担。审判员  韩群长二〇二一年三月十五日书记员  蔡文杰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0525执319号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孙永斌，任董事长。委托代理人：冯宝根，任该公司职工。被执行人闫凯凯，男，1984年2月2日生，汉族，山西省泽州县大箕镇。被执行人祁小燕，女，汉族，1986年8月21日生，山西省泽州县大箕镇。被执行人王小冬，男，汉族，1984年11月24日生，山西省泽州县大箕镇。山西泽州农村商业银行股份有限公司与闫凯凯、祁小燕、王小冬金融借款合同纠纷一案。申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日依据本院（2019）晋0525民初2039号民事调解书向本院申请立案执行，请求：被执行人闫凯凯、祁小燕偿还申请执行人借款本金74000元并按借款合同的约定支付相应利息；被执行人王小东对上述债务承担连带清偿责任。本院在执行中，依法划拨被执行人王小东名下银行存款30100元，剩余借款本金43900元，双方当事人于2021年2月24日自愿达成执行和解协议：被执行人闫凯凯于2021年3月1日起每月20日前支付申请执行人3000元，至2021年12月20日前偿还完毕；本案执行费1010元，由被执行人闫凯凯承担（已缴纳）；若被执行人未按期足额履行上述义务，申请执行人在法定时效内既可依法向人民法院申请恢复执行，也可依据本协议依法另行提起诉讼。2021年3月25日申请执行人依法向本院书面申请撤回执行。经审查本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定。依照第四百六十六条之规定，裁定如下：（2019）晋0525民初2039号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇二一年三月二十六日书记员  许 蕴
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀01民初190号 原告：河北省电力建设第二工程公司，住所地河北省石家庄市长安区光华路211号。 法定代表人：吴立晴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑞俊，河北北华律师事务所律师。 被告：大唐保定热电厂，住所地河北省保定市竞秀区光明街1号。 原告河北省电力建设第二工程公司与被告大唐保定热电厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告河北省电力建设第二工程公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北省电力建设第二工程公司撤诉。 案件受理费739.00元，减半收取计369.5元由河北省电力建设第二工程公司负担。 审判长  王秀华 审判员  孟维山 审判员  史亚宁   二〇二一年三月十二日 书记员 李 然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0104民初1835号申请人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，统一社会信用代码9111000073346585X0。法定代表人：王芙蓉。委托诉讼代理人：吴菊梅，系公司法务。被申请人：林全，男，1966年3月26日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人：陈美娟，女，1968年1月7日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人：陈金发，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省电白县。被申请人：戴单，女，1983年11月6日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被申请人林全、陈美娟、陈金发、戴单融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林全、陈美娟、陈金发、戴单名下银行存款60万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人林全、陈美娟、陈金发、戴单名下银行存款60万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足60万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人林全、陈美娟、陈金发、戴单名下其他等额财产。财产保全申请费3520元，由申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  李世萍人民陪审员  虞丽平二〇二一年三月二十五日法官助理程凯书记员廖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢195号申请执行人：朝阳区迪派科音乐餐厅被执行人：毛成铭上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初2332号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人毛成铭银行存款人民币38212元（含执行费466元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年三月三十一日书记员  刘梦琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执692号之八 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，所在地围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：总经理。 被执行人：王淑琴，女，1977年08月04日生，汉族，农民。住围场满族蒙古族自治县。 关于申请执行人围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司与被执行人王淑琴合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人王淑琴在6230250191101368471_1账户内余额人民币3961.55元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条规定，裁定如下： 解除对被执行人王淑琴在河北省农村信用社联合社6230250191101368471_1账户内存款CNY136912.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月三十日 书记员  李德志
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之三十九申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国银行13×××93ＣＮＹ0账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10271号原告：周金培，男，1947年2月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：周自衡（系周金培之子），男，1978年9月18日出生，汉族，住北京市西城区。被告：中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司，住所地北京市房山区燕山岗南路1号。负责人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：冯婉萍，女，该公司职工。原告周金培与被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，原告周金培于2021年3月22日向本院提出申请，请求撤回对被告中国石油化工股份有限公司北京燕山分公司的起诉。本院认为：原告周金培提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告周金培撤回起诉。案件受理费10元，由周金培负担（已交纳）。审判员  孟瑞二〇二一年三月二十二日书记员  丁影
吉林省吉林市船营区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0204执保146号 中国建设银行股份有限公司吉林市分行： 本案于2021年3月19日立案执行的(2021)吉0204执保146号申请人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被申请人郭振东、吉林市美萌商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，经“总对总”查询，未查询到可冻结资金,本案依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第三款结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保533号 申请人邹平金诚工程有限公司。 被申请人中铁三局集团第五工程有限公司。 申请人邹平金诚工程有限公司因与被申请人中铁三局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限的银行存款3656055元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在3656055元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平金诚工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁三局集团第五工程有限的银行存款3656055元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由邹平金诚工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月十七日                                                        法官助理  徐然                                                         书记员 林亚南
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执173号 申请执行人：陈飞，男，1986年9月27日出生，汉族，农村居民，住江西省抚州市临川区。 被执行人：成夏春，男，1973年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人陈飞与被执行人成夏春劳务合同纠纷一案中，未能与被执行人取得联系。经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 董海林
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1256号之二申请人：开鲁县开鲁镇四方缘美食店，住开鲁县。法定代理人：倪海侠，女，汉族，住开鲁县开鲁镇。被执行人：王建新，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建新在蒙商银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月二十日书记员  赵 杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初801号原告：李玉敏，女，1964年11月5日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南乐学服饰有限公司，住所地：河南省郑州市二七区郑平路超汇路兴依璐工业园2排3号。法定代表人：李娜。委托诉讼代理人:郭俊凯,男,1983年2月12日出生，汉族，住郑州市二七区京广路办事处邱砦村北街66号。该公司监事。被告：郭俊凯，男，1983年2月12日出生，汉族，住郑州市。本院在审理原告李玉敏与被告河南乐学服饰有限公司、被告郭俊凯物权保护纠纷一案中，原告李玉敏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李玉敏撤回起诉。案件受理费减半收取35元，由原告李玉敏负担。审判员  张力二〇二一年三月二十二日书记员  苏璇
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执457号 申请执行人：韦玉，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院民事裁定书，已向被执行人杨章平发出执行通知书，责令被执行人杨章平履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人杨章平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨章平银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十日 书记员 叶晓坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初72343号原告：以众物流（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王志辉，总经理。委托诉讼代理人：刘媛，北京义晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文鑫，北京义晨律师事务所实习律师。被告：王毛毛，女，1983年4月19日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐淏，北京首阳律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区南四环西路186号2区1号楼2层01室。负责人：邵雷，总经理。原告以众物流（北京）有限公司（下称原告）诉被告王毛毛、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（下称王毛毛、保险公司，并称二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘媛、闫文鑫，王毛毛委托诉讼代理人徐淏到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：赔偿修车费15882．37元、租车损失29067元、替代性租车费28000元、运输货物损失8200．64元。事实和理由：2018年11月15日10时40分，在北京市朝阳区东五环外环主路化工路，王某驾驶原告实际使用的车辆与同方向王毛毛驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成两车受损。王某、王毛毛受伤。交通队认定王某负事故次要责任，王毛毛负主要责任。事故造成原告车辆维修费、货物损失、租车费及替代租车费损失。王毛毛辩称，对事发情况和责任认定无异议，事发时王毛毛驾车，车辆登记在案外人名下，借用车辆。请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告不是事故车辆所有人，原告没有权利主张车辆维修费和拖车费；交通事故认定书没有记载货物受损，且无证据显示货物所有人是原告或原告赔偿了货物损失，原告没有权利主张货物损失。租车费和替代性租车费证据不足，不同意赔偿。紫金财险辩称，王毛毛车辆仅在我公司投保交强险，同意在保额内赔偿修车费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年11月15日10时40分，在北京市朝阳区东五环外环主路化工路出口处，王毛毛驾驶的×××号小客车前部与王某驾驶的×××号轻型厢式货车尾部接触，造成王毛毛车辆前部受损，王某车辆尾部受损，王毛毛、王某及其车上人员受伤。交通队认定王毛毛负事故主要责任，王某负事故次要责任。事发时王毛毛车辆在保险公司投保交强险。王某系原告员工，×××号轻型厢式货车登记在北京佳洪停车管理有限公司名下，登记使用性质为货运，承租人为侯某，侯某系原告员工，车辆实际承租人为原告。原告提交2019年9月2日开具的维修费发票16850元，原告称车辆自事发之日维修至发票开具之日，主张期间的租车损失29067元、替代性租车费28000元；提交货车租赁合同及租赁费收据，证明月租金4000元；提交货车租赁费用收据，证明车辆维修期间另租车辆费用。王毛毛称原告修车时间过长，损失证据不足。原告称因事发后王毛毛同意赔偿，故未就车损拍照取证。原告提交爱空间（科技）北京有限公司（下称爱空间公司）盖章的索赔明细汇总表，证明因事故造成原告为爱空间公司运输的车内货物损坏，爱空间公司因此索赔8200．64元。王毛毛称事故认定书未记载货物损失。本院认为，王毛毛负事故主要责任，其车在保险公司投保交强险，对原告因事故造成的合理损失，先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由王毛毛按百分之七十责任比例赔偿。据原告所供证据，本院对其本案诉讼请求主体适格性予以确认。据事故造成王某所驾车辆损坏之事实及原告所供票据，本院确认车辆维修费金额为16850元。原告就车辆维修期间合理性未供充分证据，本院酌情确认合理维修期间为30日，考虑车辆使用性质为货运，事发时为租赁使用状态，本院确认合理租车损失为4000元。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告以众物流（北京）有限公司修车费2000元；二、被告王毛毛于本判决书生效后七日内赔偿原告以众物流（北京）有限公司修车费10395元、租车损失2800元，合计13195元；三、驳回原告以众物流（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由原告以众物流（北京）有限公司负担714元（已交纳），由被告王毛毛负担200元（于本判决书生效后七日内给付原告以众物流（北京）有限公司）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹海秀二〇二一年三月二十二日书记员  焦 璐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6387号原告：吴晓皖，女，1957年8月25日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆蕊，北京有间律师事务所律师。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路51号院3号楼A塔3层302。法定代表人：刘小岐。原告吴晓皖与被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴晓皖撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执363号申请执行人：王素珍,女,1972年9月20日生,住重庆市酉阳县。被执行人：罗红梅，女,1976年12月5生,住重庆市酉阳县。申请执行人王素珍与被执行人罗红梅定金合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年6月15日作出(2020)渝0242民初87号民事判决书，载明：被告罗红梅于本判决生效后五日内返还原告王素珍8000元。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额8000元。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入实行被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人罗红梅无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人罗红梅，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额8000元未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年三月二十九日书记员  梁 露
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初961号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：程艳影，女，1967年2月5日出生，汉族，住吉林省永吉县岔路河镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与程艳影合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程艳影名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人程艳影名下银行存款43715.12元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费457.15元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初8982号原告：李艳（曾用名蒋玉华），女，1976年12月10日生，汉族，工人，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：骆永亮，江苏非圆律师事务所律师。被告：李琳，男，1969年4月28日生，汉族，教师，住邳州市。委托诉讼代理人：李明娥（曾用名白明娥），系被告李琳妻子，1974年生，汉族，个体户，住邳州市。原告李艳诉被告李琳民间借贷纠纷一案，原告李艳于2020年7月30日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由简易程序转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，公开开庭进行审理。第一次开庭时原告李艳及委托诉讼代理人骆永亮、被告李琳委托诉讼代理人李明娥到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告李艳及委托诉讼代理人骆永亮到庭参加诉讼，被告李琳经本人合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19万元及利息（以19万元为本金，自2013年8月27日按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2010年1月25日前后，被告李琳向原告30万元，2013年8月26日，被告向原告出具30万元借条一份，截止至2020年6月，被告陆续偿还原告本金11万元，尚欠借款本金19万元未偿还。借款时约定月利率1.5%，但自2013年8月27日起，被告未偿还过利息。后原告多次催要被告履行还款义务，但被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼，要求判如所请。被告李琳辩称，借款属实，收到原告通过转账支付的28万元，但是原告预扣了利息2万元，打的30万元借条。2018年3月20日，原被告双方重新结算并出具借条一份，双方约定2018年3月20日之前的账全部结清，至结算时尚欠原告借款本金23万元，结算后的利息原告不要了，被告需每年偿还原告三四万元。换据后被告又偿还了原告4万元。2018年换条时原告称其母亲生病急需用钱，而当时被告拿不出这些钱，把自己身上佩戴的玉貔貅交给原告的妹妹，原告的妹妹将玉貔貅拿走折价，此玉貔貅已经抵消了所欠原告的19万元借款，被告已经不欠原告的钱了。原告为证明其主张向本院提供原告户籍证明及身份证2张、借条复印件一份、借条、银行汇款业务凭证及原告结婚证，被告李琳对于原告身份证明没有异议，对于借条复印件真实性无法确认，对于借条及汇款凭证真实性无异议，但认为实际收到借款本金28万元。被告李琳提交了玉貔貅的照片，原告质证认为家中存在的玉貔貅与照片一致，但没有同意被告以玉貔貅抵19万元债务。对于原被告提交的无异议证据证明力本院依法予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月25日，原告李艳通过其家属栗永思中国工商银行银行账户尾号为4707向被告家属白明娥银行账户尾号9952转账28万元。原告自述被告于2013年8月26日向原告出具借条一份，现仅存复印件，该借条复印件载明“借条今借蒋玉华人民币叁拾万元整（300000.00）月息15‰，借期一年，2014年8月26日到期，到期后归还本息，借款人李琳2013年8月26日”。2018年3月20日，原被告重新结算后，被告再次向原告出具借条一份，载明“借条今借到李艳（蒋玉华）人民币叁拾万元整（300000.00）已还柒万元整（70000.00）剩余贰拾叁万元整（230000.00）借款人：李琳2018年3月20日”。2020年11月27日,本院向被告李琳进行询问并制作询问笔录1份，被告李琳自认当初向原告共计借款30余万元，2018年重新结算之前，原被告之间约定借款月利率1.5%，但2018年重新结算后原告同意被告不再支付利息，所以借条才没有书写利息。结算后被告偿还过4万元，剩余本金19万元无异议。因被告李琳未如期履行还款义务，原告特提起诉讼。本院认为：2018年3月20日，原被告对双方之间的债权债务进行了结算,双方之间出具新的借条系当事人真实意思表示，应认定为新的借贷行为,该借贷行为不违反法律规定，债务应当清偿。关于原告主张被告返还19万元本金的问题，被告李琳对于结算后尚欠19万元本金没有异议，但辩称该笔债务以玉貔貅抵偿，债务清偿完毕，原告对此不认可。本案中被告未提供证据证明双方以物抵债形成合意且借条原件仍在原告处，故该辩解意见本院不予采信，故原告主张被告偿还剩余借款本金19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”,原告李艳依据2013年8月26日借条复印件主张按照月利率1.5%计算利息，但2018年3月20日更换借条时,被告李琳向原告李艳重新出具剩余本金23万元的借条,应视为被告偿还7万元后双方当事人对2018年3月20日之前经济往来的账目结算、尚欠借款的确认。原告李艳作为完全民事行为能力人应知晓重新出具借条未明确载明利息行为的法律后果且原告提交的证据不能充分证明其主张,其应承担不利的法律后果。故原告主张按照2013年8月26日的借条复印件载明的月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告未如期履行还款义务，原告可以主张逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张权利之日为2020年7月30日，因原被告重新结算后的借条未载明借款期限，本院酌情支持自2020年7月30日按照年利率6%计算至实际给付之日止。关于被告主张原告返还玉貔貅，与本案不是同一法律关系，本案不予理涉，被告可以另行主张其权利，被告李琳经本院合法传唤未到庭，视为放弃了诉讼的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李琳于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳借款本金19万元及利息（以19万元为本金，按照年利率6%，自2020年7月30日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7741元，由原告负担3096元，由被告李琳负担4645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  闫良芳人民陪审员  白元凤人民陪审员  于俊玲二〇二一年三月三十日法官 助理  王 婷书 记 员  余贝贝
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2021)陕0118民初580号   原告：段礼娃，男，1960年4月8日生，汉族，住西安市   鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：段敏强，男，1992年7月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：李非，男，成年，汉族，住西安市鄠邑区。   被告：张文真，男，1961年6月19日生，汉族，住西安   市鄠邑区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段礼娃与被告李非、张文真民间借贷纠纷一案，本院2021年1月7日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段礼娃、被告张文真到庭参加了诉讼，被告李非经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   原告段礼娃向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款10000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2017年3月27日，被告李非以孩子生病住院需用钱为由借取原告10000元，约定借期2个月，并向原告出具借条，被告张文真作为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿未付，故提起本次诉讼。   被告李非未到庭，无辩称。   被告张文真辩称，该10000元借款系被告李非所借，其仅在担保人处签字，其亦系受害者，但其愿意配合原告向被告李非索要该借款。故不同意原告诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：   2017年3月27日，被告李非因故借取原告10000元，约定借款期限2个月，并向原告出具借条，被告张文真作为担保人在借条上签字。借条内容为：“借条 今借坳二、五组段礼娃人民币壹亻万（应为万）元正.10000元> 期限两个月. 月息.贰分 借款人：李非 担保人：张文真 2017.3.27号”。借款到期后，经原告多次催要无果，遂提起本次诉讼。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告   李非在原告段礼娃处借款10000元，约定借期2个月，并向其出具借条，双方借贷关系明确，债的形成合法，依法予以认定。借款到期后，被告李非依法应就该10000元借款向原告承担清偿责任。现原告要求被告李非偿还借款10000元，该请求于法有据，应予支持。   《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告张文真在被告李非向原告段礼娃出具的借条中担保人一栏签名，对上述借款提供担保，因原告与被告对担保方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   一、被告李非于本判决生效后15日内偿还原告段礼娃借款10000元；   二、被告张文真对上述借款承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李非、张文真负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审 判 员 张丹萍     二〇二一年三月十六日     书 记 员 石琬婷         1
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执235号 申请执行人：李同乐，男，1961年6月16日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,光明路43号。 被执行人：张永柱，男，1971年2月3日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,朝阳小区Ｂ区5号楼2单元301室。 被执行人：刘印科，男，1970年10月20日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,小樵镇光灿村。 本院在执行李同乐与张永柱、刘印科买卖合同纠纷一案中，被执行人张永柱、刘印科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘印科在石家庄住房公积金管理中心的账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二一年三月九日 书记员  刘琪琪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3482号原告：赵凤英，女，1965年10月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：刘全成，男，1966年2月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵凤英，女，1965年10月12日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告：刘蕊，女，1988年6月24日出生，汉族，北京市顺义区居民，北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：赵凤英，女，1965年10月12日出生，汉族，北京市顺义居民，住北京市顺义区。被告：北京市顺义区高丽营镇二村村民委员会，住所地北京市顺义区高丽营镇二村，统一社会信用代码54110113A02862803F。法定代表人：韩国亮，主任。委托诉讼代理人：马许，北京道盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雁，北京道盛律师事务所律师。原告赵凤英、刘全成、刘蕊与被告北京市顺义区高丽营镇二村村民委员会（以下简称二村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告暨原告刘全成、原告刘蕊之共同委托诉讼代理人赵凤英，被告二村村委会之委托诉讼代理人马许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤英、刘全成、刘蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每亩2400元的标准对原告3.72亩确权地进行土地收益分配；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系顺义区×××号村民。2000年3月25日，顺义区政府按照人均0.744亩的标准确认原告家庭有3.72亩确权地，承包期自2000年3月至2030年3月，发包方为被告。自2010年开始，被告就不向原告支付土地收益金。在多次索要未果的情况下，只好诉至法院请求依法判决。被告二村村委会辩称：自2010年开始，原告将自己的确权地自行经营，被告自2010年开始对于确权部分土地的收益，就不再向原告支付，仅支付确利部分的收益，其他村民是将自己的确权土地流转给村集体，才能享受确权地的利益分配，未流转的只能享受确利部分的土地收益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：赵凤英、刘全成、刘蕊提交的土地承包经营权证书显示。承包户主姓名为刘作森，人口5，人均确权面积0.744亩，本户确权面积3.72亩，承包期限2000年3月至2030年3月。赵凤英、刘全成、刘蕊称，土地承包经营权证书里的5口人包括刘作森、刘朝芹、赵凤英、刘全成、刘蕊。刘作森、刘朝芹已去世，其余三人都转为非农业户口。二村村委会认可前述陈述。二村村委会提交2010年、2011年及2016年至2020年的土地收益分配方案复印件并称，村里每年召开村民代表会议对土地收益分配方案进行表决，相关材料原件保存在镇政府，但现在只找到了前述材料。土地收益分配方案显示，流转户享受确权和确利两部分的收益分配，承包户只享受确利部分的收益分配。赵凤英、刘全成、刘蕊认可其每年领取的金额与二村村委会所述的确利部分的金额一致。赵凤英、刘全成、刘蕊明确其诉求为要求二村村委会支付2010年至2020年11年的土地收益，并称其主张的就是流转户和承包户所获收益的差额。本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。人民法院立案后发现起诉不符合起诉条件的，应当依法裁定驳回起诉。土地收益分配方案等涉及村民利益的事项须经过村民会议或村民代表讨论决定，该事项属于村民自治范畴。本案因赵凤英、刘全成、刘蕊对村集体形成的土地收益分配方案不服而引发诉讼，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵凤英、刘全成、刘蕊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王琼希二〇二一年三月十七日书记员  徐 爽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19927号之一 申请执行人马文飞，男，1981年8月7日出生，身份证住址河南省西平县。 被执行人宁平江，男，1983年7月24日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人马文飞与被执行人宁平江工程款结算支付纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民特1768号民事裁定生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付剩余调解款人民币41800元及违约金，并承担本案执行费。本院于2020年10月22日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下深圳市盛平达世装饰设计工程有限公司100%股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下的上述股权，期限截止2024年4月7日。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月十七日 书记员 郑文雅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1130号 申请执行人：贺洪兵，男，1960年6月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人：蒋天元，男，1938年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人;贺先荣，男，1992年12月3日出生，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人；贺某，女，2007年9月26日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘天强，男，1988年7月14日出生，汉族，住四川省大英县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初474号《刑初附带民事调解书》，于2021年1月28日受理贺洪兵、蒋天元、贺先荣、贺某申请执行刘天强附带民事赔偿一案。本案申请执行的标的为833580.00元。 在执行过程中，查找到被执行人刘天强名下所有的王牌牌“川ＦＡ××××”车辆，本院于2021年3月4日保全查封，查封期限为2年，但案涉车辆并未实际控制，本院暂无法处置。本院暂未查找到被执行人刘天强名下有可供执行的财产，申请执行人贺洪兵、蒋天元、贺先荣、贺某亦不能向本院提供被执行人刘天强名下其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，本院拟终结本次执行程序，并向申请执行人贺洪兵、蒋天元、贺先荣、贺某送达了终结本次执行程序告知书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初474号《刑初附带民事调解书》本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人名下有其他可供执行财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 吴广宇 审判员 吴希孝 二〇二一年三月十七日 书记员 赵 娜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3860号原告：侯某，男，2016年6月20日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。法定代理人：刘某（侯某之母），1982年10月31日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号A1栋二层22749。法定代表人：付海侠，职务不详。被告：上海小小杰健身休闲有限公司，住所地上海市徐汇区云锦路600号10楼1003室。法定代表人：胡巍，执行董事。原告侯某诉被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小迪健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月22日，原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告侯某负担（未交纳）。审 判 员  曹 越二〇二一年三月二十二日法官助理  张 培书 记 员  田琳瑜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）桂1281刑初80号 公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。 被告人沈韦纯，男，2002年6月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，农民，住河池市宜州区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪于2020年11月20日被刑事拘留，2020年12月4日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。 河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人沈韦纯犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，2021年3月3日，河池市宜州区人民检察院以宜检刑变诉〔2021〕Z4号变更起诉决定书对指控的事实及法律适用进行变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆汉武出庭支持公诉，被告人沈韦纯到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市宜州区人民检察院指控，2020年7月，被告人沈韦纯在明知他人购买银行卡用于从事网络违法犯罪活动的情况下，仍与他人协商以500元的价格将自己名下的中国农业银行卡（卡号62×××73）及Ｕ盾、绑定银行卡的中国移动电话卡和相关取款密码等进行出售，后沈韦纯通过快递将上述银行卡等物品交付给对方，但对方未向沈韦纯支付相应款项。经查，沈韦纯的中国农业银行卡涉及支付结算金额为93万余元，其中被害人詹某、刘某、李某、董某、吴某、赵某1、王某、赵某2被他人电信网络诈骗的9999元、7500元、3000元、3300元、6000元、1999元、3990、33333元，共计69121元转入该卡。 公诉机关认为，被告人沈韦纯明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其的刑事责任；沈韦纯自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，被害人陈述，搜查、辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实。 被告人沈韦纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年11月19日，公安民警抓获被告人沈韦纯时依法扣押其用于联系贩卖银行卡的红米牌手机一部。 本院认为，被告人沈韦纯明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控沈韦纯犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实和罪名成立。沈韦纯归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据沈韦纯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人沈韦纯犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月20日起至2021年7月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 二、作案工具红米牌手机一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 韦  焜 二〇二一年三月十一日 法官助理 蓝 艳 逢 书 记 员 黎覃诗意 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款第二项明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”： （二）支付结算金额二十万元以上的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1067号申请人营口瀚凯商贸有限公司，住所地大石桥市永安镇永安村。统一社会信用代码：91210882MAOYH1U63B。法定代表人韩溶叙，经理。被申请人营口中合影城有限公司，住所地大石桥市胜利大街26号（泰和国际小区4号楼）。统一社会信用代码：91210882MAOURQU89C。法定代表人教福琪，经理。原告营口瀚凯商贸有限公司与营口中合影城有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人营口中合影城有限公司在金融机构的存款23万元予以冻结或查封相同价值的资产。并已提供中国大地财产保险股份有限公司的保单为保全担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律有关规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人营口中合影城有限公司在金融机构的存款23万元予以冻结或查封相同价值的资产。（具体资产、债权、股权等事项以协助执行通知书为准）。财产查封期间，允许其正常使用，但不得抵押、转让、出租或以其他方式转让所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 崔 波二〇二一年三月十五日书记员 白佳鑫
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2503民初1004号申请人：中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行，住所地蒙自市天马路4号。负责人：杨福勇，职务行长。委托诉讼代理人：李雪芬，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：高楠，云南经峰律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：唐国强，男，1976年11月13日生，汉族，住蒙自市。被申请人：辛瑶，女，1986年10月21日生，汉族，住蒙自市。被申请人：蒙自鸿海房地产开发有限责任公司，住所地蒙自市学海路瀛洲河畔A2幢2楼。法定代表人：张燕。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行与被申请人唐国强、辛瑶、蒙自鸿海房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请对被申请人唐国强所有的位于蒙自市房屋一套进行查封，并提供了中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行《担保函》作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司红河哈尼族彝族自治州分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人唐国强所有的位于蒙自市房屋一套（登记号：××号），查封期限为三年。上述保全价值以280762.09元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高琼华二〇二一年三月二十六日书记员  刘淑均
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2205号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：谭满钦，男，汉族，住湖南省常宁市。四川新网银行股份有限公司与谭满钦金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭满钦的微信、支付宝、银行存款等12061.71元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人谭满钦的微信、支付宝、银行存款限额12061.71元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0723民初362号原告：林鹏举，男，彝族，1969年2月17日出生，云南省华坪县人，高中文化，务农。被告：李兴荣，女，汉族，1983年2月22日出生，云南省华坪县人。原告林鹏举诉被告李兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏举到庭参与了诉讼，被告李兴荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已缺席审理终结。原告林鹏举向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性付给原告10000元的芒果欠款；2.付给原告一万元的6个月资金占用费合计2000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告于2020年8月22日、23日从原告芒果地买走芒果21625斤，单价1.9元/斤，合计41088元；次果5051斤，单价0.5元/斤，合计2525元，共计43613元。被告先后分几次付给原告33613元，下欠10000元至今未付。原告多次向被告索要，被告均未支付原告芒果款，故原告起诉至本院。被告李兴荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。原告林鹏举围绕诉讼请求依法提交了证据：微信聊天记录一组。经审查，原告提交的上述证据与本案相关，能够相互印证反映案件客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告李兴荣于2020年8月22日、23日从原告林鹏举处购买芒果，后被告李兴荣支付原告林鹏举部分芒果款。2020年9月8日被告李兴荣支付原告林鹏举芒果款5000元后，还差欠原告林鹏举芒果款10000元未支付。原告多次催要无果，故起诉至本院。本院认为，出卖人向买受人出售标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告李兴荣向原告林鹏举购买芒果，被告李兴荣应按约定支付原告林鹏举芒果款，被告李兴荣未支付原告李兴荣芒果款的行为属于违约行为，因此，原告林鹏举要求被告李兴荣支付芒果款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未对逾期付款违约金作出约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“¨¨买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失¨¨”的规定，被告李兴荣应以欠款本金10000元按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%加计30%的标准计算支付原告林鹏举2020年2月22日至2021年2月28日止的逾期付款违约金，逾期付款违约金计算为260.50元【10000元×3.85%÷365天×190天×1.3】。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限被告李兴荣在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告林鹏举芒果款10000元及逾期付款违约金260.50元，合计10260.50元。二、驳回原告林鹏举的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李兴荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  王贵新二〇二一年三月二十六日书记员  吴姗姗
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执166号 申请执行人：成都帅志商务服务有限公司，统一社会信用代码：91510100092824305Y，住所地四川省成都高新区天府大道中段1388号1栋3层387号。 法定代表人：张帅，该公司总经理。 被执行人：刘明刚，男，1977年2月21出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行成都帅志商务服务有限公司与刘明刚合同纠纷一案中，经网络查控被执行人有查控5200元已扣划支付给申请人，经传统调查被执行人无可供执行财产，已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等惩戒措施，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 张鸿洲
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1402民初241号 原告：何进杰，男，1974年6月4日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：广西龙曦建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪大道2号荣恒名都B座78层702号房。统一社会信用代码91450100MA5KD4EG6F（4-1）。 法定代表人：廖瑞华，该公司经理。 委托诉讼代理人：欧燕飞，该公司员工。 原告何进杰与被告广西龙曦建设工程有限公司（以下简称“龙曦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何进杰与被告龙曦公司的委托诉讼代理人欧燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何进杰向本院提出诉讼请求：一、判令龙曦公司支付何进杰工程材料款53073元；二、龙曦公司支付利息（以53073元为基数，从2019年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本案裁判文书生效时止）；三、本案诉讼费由龙曦公司承担。事实和理由：2017年2 月至5月份，何进杰给龙曦公司崇左濑湍码头项目部供应碎石。2019年12月4日，经双方结算，龙曦公司崇左濑湍码头项目部向何进杰出具一份《支付说明》，载明：“何进杰给广西龙曦建设工程有限公司濑湍码头供应碎石，总合同款为946456.00元（玖拾肆万陆仟肆佰伍拾陆元整），截止2019年12月4日已支付893383.00元（捌拾玖万叁仟叁佰捌拾叁元整），剩余金额53073.00元（伍万叁仟零柒拾叁元整）。剩余尾款广西龙曦建设工程有限公司将于2020年1月23日前支付20000元（贰万元整），2020年3月31日前付清所有余款。”经何进杰对上述尾款多次催讨未果，为维护何进杰利益，特向人民法院起诉，望判如所请。 龙曦公司承认何进杰在本案中所主张的事实，但认为龙曦公司于2020年1月23日向何进杰支付了5073元，已经支付的款项应予扣减，目前尚欠货款48000元。另外，何进杰主张的利息应以扣减后的48000元为基数，应从2020年1月23日起算利息。 本院认为，龙曦公司承认何进杰在本案中所主张的事实，故对何进杰主张的事实予以确认。何进杰在审理过程中承认龙曦公司于2020年1月23日向其支付了5073元，至今尚欠货款48000元的事实，其变更主张龙曦公司支付拖欠的货款48000元并支付逾期付款利息（利息以48000元为基数，从2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年1月公布的贷款市场报价利率计至本案裁判生效之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第 一款、第五百七十七条、第五百九十五条规定，判决如下： 广西龙曦建设工程有限公司于本案判决生效之日起十五日内支付何进杰货款48000元及相应的利息（利息以48000元为基数，从2020年1月23日起按照全国银行间同业拆借中心于2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率计至本案判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期不予立案执行。 案件受理费1128元，因适用简易程序减半收取564元，由广西龙曦建设工程有限公司负担475元，何进杰负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  黄   红   才 二〇二一年三月三十日 法官助理  杨力书记员邓泓霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。