太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1451号原告（反诉被告）：太原市迎泽区东方金子塔儿童潜能培训学校，统一社会信用代码：52140106MJ1670857F。法定代表人：李宁，校长。委托诉讼代理人：陶忠，山西杏梅律师事务所律师。被告（反诉原告）：山西九知教育科技有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0HCNJ95R。法定代表人：何乾。委托诉讼代理人：茹亚鹏，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。原告（反诉被告）太原市迎泽区东方金子塔儿童潜能培训学校（以下简称东方金子塔学校）与被告（反诉原告）山西九知教育科技有限公司（以下简称九知教育公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）东方金子塔学校的委托诉讼代理人陶忠，被告（反诉原告）九知教育公司的委托诉讼代理人茹亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）东方金子塔学校向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余合作收益款项198746.11元；2、判令被告向原告支付逾期付款至完全偿还完毕为止的利息，现以198738.86元为本金，暂从2019年8月20日开始计算至2020年12月18日止，按照同业银行拆借中心公布的一年期市场贷款利率3.85%计算，共计10356.66元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日原、被告双方就拟在万科社区为社区适龄儿童搭建一站式教育服务平台事宜签订了《太原万科成长中心幼小衔接合作协议书》，协议约定的合作期限为1年，自2018年9月1日至2019年8月31日止，合作费用每月结算一次，被告于每月20日前向原告支付所得利润。但是被告至今仍拖欠款项拒不支付。拖欠的款项有三笔：第一笔为“蓝山”校区7月份的应结款121433.27元；第二笔为“紫台”校区7月份的应结款65816.76元；第三笔为“紫台”校区无法签订第三方的应结款11496.08元，共计198746.11元。经原告多次催要，被告仍拒不支付，被告的行为已严重损害原告的合法权益。在合作协议中，双方均有按约履行合同的义务，原告已经按照合同提供了教学服务，但当付款期限届满后，被告一再拖欠，拒不履行付款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）九知教育公司诉（辩）称，首先，原告主张的利息没有事实和法律依据，双方在合同中没有对利息进行约定，并且对课时费的结算也不存在支付利息的交易习惯。其次，原告违约在先，原、被告之间还有未解决的纠纷，故九知教育公司不应当承担利息。再次，原告应当赔偿九知教育公司重大损失45440元，同时支付合同约定的违约金100000元。将上述款项从其申请的金额中扣减后，我方同意支付剩余款项。2018年9月4日，九知教育公司与东方金子塔学校就拟在万科社区为社区适龄儿童搭建一站式教育服务平台事宜签订了《太原万科成长中心幼小衔接合作协议书》，协议约定的合作期限为1年，自2018年9月1日至2019年8月31日止。2019年5月16日，“蓝山”校区的学生张懿涵在合作机构东方金子塔学前班学习期间不慎摔倒致头部受伤。该幼儿家长后期一直找东方金子塔学校与“蓝山”校区协商赔偿事宜。按照合同约定，东方金子塔学校应当处理此事，但是其一直不予处理，后由于家长投诉到山西省教育局，教育局下函让尽快处理，此事已经严重影响了“蓝山”校区的声誉。不得已“蓝山”校区与家长多次协商，最终商定一次性赔偿受伤幼儿家长合计人民币45440元。为避免此事影响继续扩大，“蓝山”校区决定先行将赔偿款赔付给家长，款项于2019年8月20日通过公户支付给了该家长。东方金子塔学校也认可该费用，但一直未予以偿还。由于此事件东方金子塔学校没有遵守合同约定，严重违约，影响了“蓝山”校区的声誉，导致合同无法继续履行，按照双方签订的合同，东方金子塔学校应当支付九知教育公司100000元违约金。为维护自身合法权益，特提起反诉：1、判令东方金子塔学校向九知教育公司支付赔偿第三人的款项45440元；2、判令东方金子塔学校支付违约金100000元，以上两项合计145440元；3、本案诉讼费由东方金子塔学校承担。原告（反诉被告）东方金子塔学校辩称，45440元的赔偿款不应当由东方金子塔学校承担，该笔赔偿款没有事实和法律依据，属于九知教育公司的个人行为，且赔偿款数额不合理，不应当由东方金子塔学校承担。其次，在合同履行的过程中东方金子塔学校不存在违约行为，双方已经按照合同期限履行完毕，故不存在因一方违约而导致案涉合同后期无法继续履行的情形，因此，东方金子塔学校不应当承担100000元违约金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月24日，太原万科教育科技有限公司名称变更为山西九知教育科技有限公司。太原万科教育科技有限公司（甲方）与东方金子塔学校（乙方）分别就“紫院”、“蓝山”两个项目签订了两份《太原万科成长中心幼小衔接合作协议书》。其中“紫院”项目约定合作期限为1年，自2018年1月1日起至2018年11月30日止。“蓝山”项目的合作期限为1年，自2018年9月1日起至2019年8月31日止。两份合同均约定：甲方拟在万科社区为适龄儿童搭建一站式教育服务平台，双方就太原万科成长中心“紫院”、“蓝山”校区课程引进相关合作签订本协议。甲方免费提供位于“紫院”、“蓝山”项目作为太原万科成长中心校区的活动场地。乙方教育品牌为东方金子塔儿童潜能培训学校。在合同到期15日前，甲方将根据合作期间内合作情况进行评估，同时根据评估结果，有权决定是否与乙方续约。如甲方决定续约的，且乙方未书面通知甲方解约的，合作期限自动延长1个年度，如甲方决定不续约的，本合同自到期日的第二天起自动解除。甲方不参与东方金子塔的实际教学活动与经营活动，如在教学时间内或教学园区内发生的任何侵权赔偿都由乙方自行承担，如甲方为此承担了必要的赔偿责任，事后可向乙方追偿，乙方应无条件全额返还，给甲方造成损失的，乙方还需赔偿甲方的实际损失。乙方有权要求甲方按约定时间提供固定的教学空间，并按约定比例支付相应的合作收益。乙方应提供发票、办学资质、法人身份证、教师资质、银行卡复印件、收款账号证明等甲方要求的付款凭证。乙方应确保取得相应的授课资质，并结合场地、时间等条件的限制，对所提供的课程、所有有偿或无偿的产品和服务、组织的活动负责，确保符合法律规定和政策规定，并具有足够的安全保障考虑和措施避免造成他人的人身、财产损害，否则乙方应承担因此造成的损害赔偿和合作损失。所有收益统一纳入甲方指定法人或非法人组织的营业收入，按照国家要求扣除有关税费进行利润分配。甲方按每月参与乙方课程学生实际消课金额（扣税后）的50%支付乙方合作费。合作费每月结算一次，每月5日前双方核对课程签到表，确认无误并经扣税后，每月20日前根据实际发生款项支付乙方上一个月所得利润至乙方指定账户。因一方违约导致本协议无法继续履行，或继续履行将导致对方合同目的落空的，对方有权单方解除合同，违约方应向对方支付违约金人民币100000元。合同还约定了其他内容。上述合同均得到实际履行，合同到期后双方未续约，其中“蓝山”校区的合作协议书实际履行至2019年7月底学员毕业。九知教育公司至今尚欠东方金子塔学校合作收益款198746.11元未支付。另查明，2019年5月16日，在东方金子塔学校与九知教育公司合作的“蓝山”校区中，学员张懿涵在校学习期间发生意外，由其父母送医院进行治疗。后经九知教育公司与学员家长协商，九知教育公司退还并赔偿张懿涵及其家长共计45440元，包含未消费课程学费5650元、医疗费1290元、营养费18000元、误工费7000元、交通费500元、护理费3000元、后期费用10000元。2019年8月20日，九知教育公司通过银行转账支付学员父亲张博45440元。本院确认的上述事实有原告（反诉被告）提供的《太原万科成长中心幼小衔接合作协议书》，被告（反诉原告）提供的《太原万科成长中心幼小衔接合作协议书》、中国银行付款回单、证人证言及庭审笔录等在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，案涉两份《太原万科成长中心幼小衔接合作协议书》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应当按照合同的约定履行各自的义务。九知教育公司在庭审中对欠付东方金子塔学校合作收益款项198746.11元的事实不持异议，本院予以确认，故东方金子塔要求九知教育公司支付合作收益款198746.11元的诉讼请求，本院应予支持。关于逾期利息，双方签订的合同虽未约定逾期付款违约责任，但就付款时间进行了约定，即“合作费每月结算一次，每月5日前双方核对课程签到表，确认无误并经扣税后，每月20日前根据实际发生款项支付乙方上一个月所得利润至乙方指定账户”，九知教育公司至今拖欠部分收益款未支付构成违约，其应当承担迟延付款的违约责任，东方金子塔学校主张以198746.11元为基数，自2019年8月20日起至款项支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于东方金子塔学校是否应当向九知教育公司返还赔偿案外人款项的问题，本院认为，双方签订的合作协议书明确约定了在教学园区范围内发生的任何侵权赔偿均由东方金子塔学校承担，九知教育公司向在“蓝山”校区就学期间受伤的学生支付了赔偿款，其按照合同约定有权向东方金子塔学校追偿，至于校区是否应当承担赔偿责任及赔偿款项是否合理的问题，不属于本案审查的范畴，本院不作处理。鉴于九知教育公司所主张的45440元款项中包含退还的学费5650元，该部分费用应当按照合作收益分配的约定各承担50%，即2825元。综上，九知教育公司要求支付45440元赔偿款的请求中，在减去2825元的学费退费后，东方金子塔学校应支付九知教育公司42615元。关于九知教育公司要求东方金子塔学校支付违约金100000元的请求，其主张的依据是东方金子塔学校存在过错导致合同无法继续履行故应当承担违约责任。事实上，双方签订的合作协议书均为合同到期后终止，且双方再未续约，故不存在合同无法继续履行的情形。此外，九知教育公司提到东方金子塔学校不具备办学资质，并未提供证据予以证明，且东方金子塔学校不予认可，九知教育公司以此主张东方金子塔学校存在违约行为，本院不予采信。综上，九知教育公司要求东方金子塔学校支付违约金100000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告（反诉原告）山西九知教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）太原市迎泽区东方金子塔儿童潜能培训学校合作收益款198746.11元并支付该款项自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。二、原告（反诉被告）太原市迎泽区东方金子塔儿童潜能培训学校于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）山西九知教育科技有限公司赔偿款42615元。三、驳回原告（反诉被告）太原市迎泽区东方金子塔儿童潜能培训学校的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）山西九知教育科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2218元（原告已预交），由被告（反诉原告）山西九知教育科技有限公司承担；反诉案件受理费802元（反诉原告已预交），由原告（反诉被告）太原市迎泽区东方金子塔儿童潜能培训学校负担235元，被告（反诉原告）山西九知教育科技有限公司负担567元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘燕玲二〇二一年三月二十二日法官助理 武曌辉书记员 刘 婷