北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初32267号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金烨，北京市炜衡律师事务所律师。被告：朱章要，男，1974年3月2日出生，汉族，自由职业，户籍地河南省襄城县，公民身份号码×××。被告：朱俊霞，女，1974年2月13日出生，汉族，职业不详，户籍地河南省襄城县，公民身份号码×××。被告：张亚生，男，1990年6月14日出生，汉族，无业，户籍地河南省襄城县，公民身份号码×××。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告朱章要、朱俊霞、张亚生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人金烨，被告朱章要、张亚生到庭参加诉讼。被告朱俊霞经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令朱章要偿还借款本金464162.08元、利息24123.4元、罚息（含复利，下同）79950.29元（暂计至2020年7月14日）以及自2020年7月15日起至实际结清之日止的罚息；2、判令朱章要给付律师费17047元；3、判令朱俊霞、张亚生对上述债务承担连带保证责任；4、判令上述被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2016年12月20日，民生银行北京分行与朱章要签订编号×××的《借款合同》，约定朱章要向民生银行北京分行借款140万元，借款期限36个月，自2016年12月27日起至2019年12月27日。同日，民生银行北京分行与朱俊霞、张亚生签订《担保合同》，约定朱俊霞、张亚生自愿为朱章要在上述《借款合同》项下的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行于2016年12月27日向朱章要发放贷款140万元，执行年利率10%。借款到期后，朱章要未按照合同约定履行还款义务，已经构成违约，故民生银行北京分行诉至法院。朱章要认可借款及欠款事实，但暂时无力偿还。张亚生认可签署涉案担保合同，但其主张正与民生银行北京分行协商脱保事宜。朱俊霞未作答辩。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票。经质证，朱章要、张亚生对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日，民生银行北京分行（乙方）与朱章要（甲方）签订编号×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向朱章要提供140万元借款，期限36个月，自2016年12月27日起至2019年12月27日，借款用途为归还借款人朱章要与乙方签订的编号为×××的综合授信合同项下欠款；合同项下贷款利率为固定年利率10%；贷款的发放采取受托支付方式即甲方委托乙方将款项发放至如下账户（户名：朱章要；开户行：中国民生银行北京望京支行；账号：×××）；贷款本息归还方式为按月结息，到期还本，还款日为每月15日，借款到期利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止，对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同向下的借款提前到期；（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（担保权人，丁方）与朱俊霞/张亚生（保证人，甲方）签订编号×××的《担保合同》，约定朱俊霞、张亚生为朱章要在编号为×××的《借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；本合同项下的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，民生银行北京分行于2016年12月27日向朱章要指定账户放款140万元。以上借款到期后，朱章要未依约还本结息。截至2020年12月9日，朱章要尚欠借款本金464162.08元、利息24123.4元、罚息115864.7元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费3409元。本院认为，本案系因《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。民生银行北京分行与朱章要签订的《借款合同》，与朱俊霞、张亚生签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，朱章要作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，朱章要拖欠民生银行北京分行借款本金464162.08元、利息24123.4元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求朱章要偿还借款本金464162.08元、利息24123.4元，并支付至本息付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求朱章要承担律师费17047元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为3409元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的3409元予以支持，超出部分，本院不予支持。朱俊霞、张亚生作为连带责任保证人，应对朱章要的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求朱俊霞、张亚生对朱章要的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱章要偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金464162.08元、利息24123.4元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年十二月九日的罚息115864.7元，自二Ｏ二Ｏ年十二月十日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算，若综合年利率超24%，则按年24%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、朱章要给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费3409元，于本判决生效之日起十日内付清；三、朱俊霞、张亚生对第一、二项规定的朱章要的债务承担连带保证责任；四、朱俊霞、张亚生承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向朱章要追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9652元、保全费3446元，共计13098元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交8272元），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担393元（已交纳），由朱章要、朱俊霞、张亚生负担12705元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 程 侠人民陪审员 岳 维人民陪审员 方 梅二〇二一年三月二日书 记 员 王翠萍