wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1714号                               原告                       原告：四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。                               被告                       被告：章珊珊，女，1989年5月21日出生，汉族，住新疆呼图壁县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人唐兵兵到庭。             被告章珊珊未到庭。                               原告诉请                       1、判令被告立即偿还原告借款本金47,500.00元；2、判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年04月23日，共计利息1,834.17元，共计罚息12,581.49元，共计复利505.04元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金47,500.00元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）。3、判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费7509.40元。                               被告辩称                       章珊珊未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2019年4月30日             合同编号：XW2019XJZ0001179363             贷款人：新网银行、案外人天津银行股份有限公司成都分行             借款人：章珊珊             贷款金额：47,500.00元             贷款期限：3个月，自2019年4月30日至2019年8月3日止             贷款利率：年利率21.60%             还款方式：等额本息             还款日：每月3日             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年4月30日             首次逾期时间：2019年6月3日             欠款情况：截至2021年3月3日，章珊珊尚欠借款本金47,500.00元，利息1,834.17元，罚息26,004.99元，复利1,023.38元                               本院认为                       章珊珊与新网银行签订的借款合同系双方当事人在平等、自愿基础上所形成的真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向章珊珊发放了借款，章珊珊未按期归还借款本金及利息，已构成违约。新网银行要求章珊珊支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告章珊珊于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金47,500.00元、欠付利息1,834.17元；             二、被告章珊珊于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还罚息、复利，计算方法为：2019年4月30日至2021年3月3日期间的罚息、复利共计20,020.81元；从2021年3月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以47,500.00元为基数，按年利率24%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止。             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费774元，由被告章珊珊负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年三月八日             书  记  员   熊 蓓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2895号原告：白琴，女，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄代强，男，1975年1月3日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：黄波，男，1977年2月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XX。负责人：曹阳，经理。原告白琴诉被告黄代强、黄波、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，向原告送达交纳案件受理费通知，原告白琴无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告白琴撤回起诉处理。审 判 员 蒋明霞二〇二一年三月十一日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0821民初810号申请人：薛某某，男，1956年11月18日生，汉族，农民，住临猗县。身份证号：×××被申请人：杜某某，男，1962年12月19日生，汉族，干部，住临猗县奥运花园二号楼一单元202室。身份证号：×××申请人薛某某与被申请人杜某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜某某名下工商银行、农业银行、建设银行、农村商业银行、邮政储蓄银行、微信、支付宝的存款20万元。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单一份（保单号：×××）作为担保。本院经审查认为，申请人薛某某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜某某名下工商银行、农业银行、建设银行、山西临猗农村商业银行、邮政储蓄银行、微信、支付宝的存款20万元，期限一年。案件申请费1520元，暂由申请人薛某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 白熙卫二〇二一年三月十五日法官助理 岐 蓓书 记 员 陈 梅书 记 员 陈 梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3664号原告：陈浩然。被告：佛山市凯航装饰设计工程有限公司。法定代表人：陈某1。原告陈浩然诉被告佛山市凯航装饰设计工程有限公司（以下简称“凯航公司”）劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案，依法适用普通程序，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告陈浩然到庭参加诉讼，被告佛山市凯航装饰设计工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求如下：1.请求法院判令从2019年4月1日至2020年1月17日进入被告单位工作起用人单位未向原告签订劳动合同，用人单位应向劳动者支付双倍工资共19803元；2.请求法院判令被告向原告支付拖欠工资2019年7月至2020年1月17日10903元和提成1300元，共12203元；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月1日进入被告单位工作，任设计师一职至2020年1月17日。双方没签订劳动合同，约定原告为设计师，实习期3个月工资为1500元，实习期满后一个月工资为2300元，每周工作6天。用人单位未向原告签订劳动合同应支付双倍工资19803元（1500元*3月+2300元*6月+一月份17天的工资2300元/26天*17天=1503元）。用人单位未向劳动者购买社会保险。原告在2020年6月12日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决，特向法院提起民事诉讼。工资情况：1.2019年4月1日-2019年6月30日工资共4500元已结清。2.2019年7月-2020年1月17日工资共15303元（2300元*6=13800元+一月份工作17天工资2300元/26天*17天=1503元）。3.提成工资1300元（设计图三套400元/套*3=1200元+报建图一套100元）。4.2019年7月起工资合共支付4400元：2019年9月21日，支付工资600元；2019年10月17日，支付工资1000元；2019年12月16日，支付工资800元；2020年1月4日，支付工资1000元。因此，被告应向原告支付拖欠的工资合共为12203元（15303元+1300元-4400元=12203元）。原告多次向被告协商要求支付拖欠工资，被告均一拖再拖，原告才向法院提起民事诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持我的诉讼请求。诉讼中，原告提交了以下证据:1.原告身份证、被告企业信息查询资料各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.仲裁申请书、逾期未裁决证明、送达回证，证明原告当时有到仲裁那边处理，被告有微信回复原告，但没有在仲裁委调解，所以到法院处理；3.公司名片、公司工服照片、员工入职表复印件，证明原告当时在被告处入职工作，员工入职登记表原件在公司；4.微信聊天记录，是原告与被告的法人陈某1的聊天记录，证明原告曾经在被告处工作过，被告也有转账记录给原告，转账记录前后有提到工资字眼，一共陆续转了4400元工资给原告，工资没有具体明确是什么时候的工资。诉讼中，被告未向本院提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，原告提交的其他证据材料来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。由于原告举证的证据能印证其诉请的事实，本院予以确认，另认定如下事实：2020年6月12日，陈浩然作为申请人，以凯航公司为被申请人，向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求如下：1.请求依法裁决从2019年4月1日至2020年1月17日进入被申请人单位工作起用人单位未向申请人签订劳动合同，用人单位应向劳动者支付双倍工资共19803元；2.请求依法裁决被申请人向申请人支付拖欠工资2019年7月至2020年1月17日10903元和提成共12203元；3.请求依法裁决被申请人向申请人补交社保（从2019年4月1日到2020年1月17日）。佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出佛明劳人仲案字[2020]178号《逾期未裁决证明》。本院认为，本案为劳动争议纠纷，虽然原告所举证的名片、工衣等证据显示其在“春满人间装饰有限公司高明分公司”工作，但经查询企业信息中并没有“春满人间装饰有限公司高明分公司”的企业登记信息。结合被告在企业登记的地址中是以“春满人间装饰有限公司高明分公司”的装饰装修对外进行经营的事实，以及被告法定代表人陈某1与原告进行业务沟通并发放工资的事实，本院对原告主张于2019年4月1日入职被告处工作的事实予以确认。由于原、被告双方已形成劳动关系，被告应按照劳动合同法的相关规定，履行其作为用人单位的义务。被告作为用人单位，依法对签订书面劳动合同、工资支付情况负有举证责任，由于被告未对原告诉请的事实和请求提出抗辩意见，也未进行举证，需承担举证不能的责任。结合原告举证的微信聊天记录，本院确认原告诉请的事实，对原告主张被告需支付拖欠的工资和提成12203元的诉讼请求，未超过法定标准，有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告应向原告支付自2019年5月起至2020年1月17日止的两倍工资18597.7元（1500元/月×2月+2300元/月×6月+2300元/月÷21.75×17天）。对原告诉请的二倍工资中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市凯航装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩然支付2019年7月至2020年1月的工资及提成12203元；二、被告佛山市凯航装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈浩然支付未签订劳动合同二倍工资差额18597.7元；三、驳回原告陈浩然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告佛山市凯航装饰设计工程有限公司负担，并于支付判项确认的款项时一并支付给原告陈浩然，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李俊斌审 判 员  伍燕霞人民陪审员  区锦光二〇二一年三月二日法官 助理  蔡丹丹书 记 员  区凤仪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初863号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：何春梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与何春梅合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何春梅名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人何春梅名下银行存款44738.3元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费460元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1992号 申请执行人：李洁盛 被执行人：珠海市世华房地产代理有限公司 关于申请执行人李洁盛与被执行人珠海市世华房地产代理有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人珠海市世华房地产代理有限公司已履行完毕生效法律文书珠香劳人仲案字（2021）150号仲裁裁决书确定的义务，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月四日
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初662号原告：曾令德，男，1972年6月29日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。被告：四川康宏建桥建筑劳务有限公司，住所地：四川省德阳市岷江西路一段550号凯旋国际广场1栋1-26-12号，统一社会信用代码9151060MA6871EY3A。法定代表人：康世健，职务不详。原告曾令德与被告四川康宏建桥建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告曾令德于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令德申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾令德撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告曾令德负担。审判员  乔红二〇二一年三月二十六日书记员  赖寒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执816号被执行人：马鞍山市鑫垚建筑工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区金辉城市花园1-447，统一社会信用代码9134050033675464X5。业务庭移送被执行人马鞍山市鑫垚建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案，本院在执行中查明：被执行人马鞍山市鑫垚建筑工程有限公司无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0504民初3691号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇二一年三月三十日书记员  王想玲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15221号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××。法定代表人：代某1。委托代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。委托代理人：史晋武，广东银领律师事务所律师实习律师。被告：文昌海，男，汉族，1973年6月4日出生，公民身份号码：430××××××××××××518，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××××××××××。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告文昌海融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费872.83元（原告已预交1745.65元），由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 邱伟光审 判 员 李雄杰二〇二一年三月二十二日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1302执845号之一 申请执行人：马超，男，1991年2月8日生，住江苏省宿迁市宿城区。 被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。 法定代表人：蔡小晶。 申请执行人马超与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，期限为三年； 二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱广
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初2617号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王小铭，女，1981年02月12日出生，汉族，户籍地河北省晋州市。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告王小铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8802号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：乔蓉蓉，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。被告：张波，男，1966年11月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：相铁英，女，1970年6月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张波、相铁英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼，被告张波、相铁英经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款本金、利息、费用（交易手续费、分期手续费及违约金）等共计638738.46元，上述金额暂计至2020年3月5日，实际请求至判决被告实际给付之日止；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实与理由：2012年3月22日，被告向原告申领民生个人信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33，账号为86×××38的信用卡。2013年4月15日，被告向原告申领民生通宝分期卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡合约、章程等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××52，账号为11×××77的信用卡。被告多次使用信用卡并进行透支消费，但未能按照约定还款，截至2020年3月5日，被告个人卡账户累积拖欠本金、利息及费用共计10494.91元（其中本金7072.43元、利息1458.06元、费用1964.42元），通宝分期卡账户拖欠本金及各项费用628243.55元（其中本金297808.87元、费用330434.68元），被告两个信用卡账户共计拖欠本金、利息、费用等638738.46元，原告为实现债权支付律师费4500元。被告张波、相铁英未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述及经本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2012年3月22日，被告张波向原告申领民生in卡主题信用卡，被告依规定填写了信用卡申请表并签字，同意遵守信用卡合约、章程等内容。民生in卡主题信用卡申请表中载明：透支利率0.5‰/日；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元（币种和相应最低还款额相同）；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告核准后，向被告发放了卡号为62×××33，账号为86×××38的信用卡。2013年4月15日，被告张波向原告申领民生通宝分期白金信用卡，被告相铁英向原告申领民生通宝分期白金信用卡附属卡，二被告依规定填写了信用卡申请表并签字，同意遵守信用卡合约、章程等内容，民生通宝分期白金信用卡申请表中载明：该信用卡主卡、附属卡申请人之间负连带清偿责任；通宝分期手续费之刷卡消费，日手续费率0.042%；通宝分期手续费之预借现金，日手续费率0.05%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。原告核准后，向被告发放了卡号为62×××52，账号为11×××77的信用卡。截至2020年3月5日，被告张波持有的民生in卡主题信用卡账户累计拖欠本金、利息及费用共10494.91元；被告张波、相铁英持有的民生通宝分期白金信用卡账户拖欠本金、利息及费用共628243.55元。原告与辽宁申扬律师事务所签署的《委托代理协议》中约定，诉讼标的大于等于500000元，每件支付人民币4500元。原告已实际支付律师费4500元，辽宁申扬律师事务所为原告开具了律师费发票。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案二被告经本院合法传唤,未出庭应诉,视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与二被告分别签订的《民生in卡主题信用卡申请表》、《民生通宝分期白金信用卡申请表》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立，真实有效，双方当事人应按各合同约定履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告应依约按期还款。现被告张波拖欠原告信用卡本金、利息及相关费用，原告诉请要求被告张波给付，于法有据，本院予以支持。民生in卡主题信用卡中并无被告相铁英签字，故原告要求被告相铁英对被告张波拖欠的该信用卡的本息承担清偿责任，依据不足，本院不予支持。民生通宝分期白金信用卡有二被告签字确认，且约定主卡、附属卡申请人之间负连带清偿责任，故原告主张被告相铁英对被告张波拖欠的该信用卡的本息承担清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于原告主张由被告负担律师费4500元的问题，原、被告在签订合同时已做出明确约定：本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担，原告已实际支出该笔费用，原告主张被告给付律师费的要求，于法有据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张波于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息及费用共10494.91元（截至2020年3月5日，自2020年3月6日至本判决确定的债务实际给付之日止的利息、费用，按合同约定计算）；二、被告张波、相铁英于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金、利息及费用共628243.55元（截至2020年3月5日，自2020年3月6日至本判决确定的债务实际给付之日止的利息、费用，按合同约定计算）；三、被告张波、相铁英于本判决生效之日起三十日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4500元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费10232元，其中168元由被告张波单独负担、10064元由被告张波、相铁英共同负担；公告费800元，由被告张波、相铁英共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,同时预交上诉费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 芳人民陪审员  宋庆枫人民陪审员  铁维艳二〇二一年三月二十五日法官 助理  马云阁书 记 员  张青楠
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初141号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张艾新，男，1990年5月19日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地北京市顺义区；因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月23日至24日被刑事传唤，于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，2020年5月14日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2021）52号起诉书指控被告人张艾新犯诈骗罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官贾腾云出庭支持公诉。被告人张艾新到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2019年2月19日至2月24日间，被告人张艾新冒用杜某（另案处理）医保卡去医院看病，杜某明知此情况仍将医保卡借予张艾新使用。张艾新使用杜某医保卡在北京市顺义区医院就医，骗取医疗保险金6900.3元。被告人张艾新后经电话传唤到案。另，涉案款已退赔。公诉机关认为被告人张艾新的行为构成诈骗罪，具有自首、已退赔的情节，且认罪认罚，建议判处张艾新拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。对于上述事实，被告人张艾新在庭审中并无异议，且有受案登记表、破案报告、欺诈骗取医疗保障基金行为举报登记表、到案经过、住院病历、北京市医疗保险住院类医疗费用追回明细、顺义区医院医疗情况记录、工作记录、顺义区医院内部票据复印件、证人张某、闫某、于某、甄某的证言、被告人张艾新、杜某的供述、电话查询记录等予以证实，足以认定。本院认为：被告人张艾新伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取医保基金钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张艾新犯诈骗罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张艾新犯诈骗罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二一年三月十五日书记员  王 芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初97号 原告：赵冰倩，女，1999年8月16日生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张文茹，女，1971年2月14日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区，系原告赵冰倩的母亲。 被告：唐山恒瀚邑房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区生态城未来大道**。 法定代表人：王鹏亮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王琦，女，该公司员工。 原告赵冰倩与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司（以下简称恒瀚邑房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冰倩委托诉讼代理人张文茹、被告恒瀚邑房地产公司委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵冰倩向本院提出诉讼请求：1.判决解除《唐山恒大御海天下商品房认购书》；2.要求被告返还首付款236484元、尾款520000元，公共维修基金12504元，共计768988元；3.判决被告双倍返还购房定金40000元；4.判决被告支付利息，分别以268988元为基数，自2019年10月1日起和以520000元为基数，自2020年7月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息至实际给付之日止。事实和理由：原告于2019年9月30日在被告处购买了NH4-602-1-401楼房一套，面积104.2平方米，总房款776484元，当时由银行转账交纳了定金20000元及首付款236484元，2019年10月1日通过建设银行转账又缴纳了维修基金12504元，2020年7月3日通过银行转账尾款520000元。以上款项被告均出具了收款收据，但被告一直未按《唐山恒大御海天下商品房认购书》的约定与原告签订正式的《商品房买卖合同》。原告多次催促，被告始终推脱。原告认为被告未能按照《唐山恒大御海天下商品房认购书》的约定与原告签订正式的《商品房买卖合同》已构成违约，依法应当解除《唐山恒大御海天下商品房认购书》，判决被告返还已收取的款项，并承担相应的违约责任。为了维护原告的合法权益，望贵院依法裁判。 被告恒瀚邑房地产公司辩称，我公司不同意解除案涉认购书。因为2020年的特殊情况，因疫情产生的不可抗力导致党政机关及售楼处密集人群聚集地受到管制，长时间无法正常办公，系因不可抗力产生的逾期。原告交付尾款亦存在违约情况，我公司目前可以与业主正常签订商品房买卖合同，且案涉认购书具有可履行性。原告诉请解除认购书导致合同目的根本无法实现，属于根本违约不应双倍返还定金及支付利息。 当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交本人及代理人的身份信息，唐山恒大御海天下商品房认购书、公共维修基金收据、房款收据、收款款（含定金）收据。被告对上述证据真实性无异议，但认为原告未按约定交纳尾款系存在违约行为。本院对原告提交的上述证据真实性予以认定；2.原告提交与刘畅的微信聊天记录九页、资金监控账户复印件一份、通话记录截图一份、与刘畅通话录音一份、银行回单及通知函复印件一份，原告提交上述证据证明原告多次要求签订商品房买卖合同并索要正式发票，且购房款并未转入项目资金监管账户。尾款520000元系2020年7月3日支付，但被告出具收据时间却为2020年9月13日。被告对上述证据不予认可，对刘畅的身份无法认定，且资金已经转入资金监控账户。银行回单系复印件，且付款人为“张文茹”并非本案原告，张文茹在被告处另有认购房产，故尾款不能证明原告交付了尾款。经审查，本院认为刘畅身份确实无法核实，对其通话录音及微信聊天记录内容，本院无法核实其真实性，故对该证据不予认定。银行回单载明的付款人虽为张文茹并非本案原告，但张文茹系原告母亲，且被告亦按张文茹所交款项为原告出具了购房收据，故本院对银行回单予以认定。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月30日，原告赵冰倩（乙方、买受人）与被告恒瀚邑房地产公司（甲方、出卖人）签订《唐山恒大御海天下商品房认购书》，约定原告向被告认购唐山恒大御海天下楼盘HN4-602号楼1-402单元商品房。认购书约定该商品房的建筑面积为104.20平方米，套内建筑面积为76.68平方米。购房款总金额为776484元。原告支付20000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。乙方须于2019年9月30日前支付首期房款236484元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；余款520000元须于2019年10月13日前付清。乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金12504元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。乙方必须在约定的付款方式和期限内到唐山恒大御海天下销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。 2019年9月30日，原告向被告交纳了涉案房屋首付款256484元（含定金）。2019年10月1日，原告向被告公共维修基金12504元。原告通过其母亲张文茹庄户向被告交纳剩余尾款520000元，2020年9月13日被告出具收据。被告双方至今未签订《商品房买卖合同》。 本院认为，原、被告签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告签订上述认购书后，均应按照认购书的内容履行相应义务。结合原、被告实际履行情况，双方均未严格履行认购书的约定，被告未能在原告支付首期房款时与原告签订《商品房买卖合同》，原告亦未按照约定时间交付尾款，原、被告双方对于未能签订《商品房买卖合同》的后果均存在违约。原、被告至今未签订《商品房买卖合同》，致本案商品房买卖的合同目的无法实现，故本院对于原告要求解除《唐山恒大御海天下商品房认购书》的诉请予以支持，原告已经交纳的款项，应由被告返还。原、被告就未能签订《商品房买卖合同》均存在违约，故对原告要求双倍返还定金及要求支付利息的请求，本院不予支持。 综上所述，被告恒瀚邑房地产公司应向原告返还购房款项共计788988元（256484元+520000元+12504元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告赵冰倩与被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司签订的《唐山恒大御海天下商品房认购书》； 二、被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告赵冰倩返还购房款788988元； 三、驳回原告赵冰倩其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11890元，减半收取计5945元，由原告赵冰倩负担100元，由被告唐山恒瀚邑房地产开发有限公司负担5845元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 贾春喜 二〇二一年三月十日 法官助理 乔小叶 书 记 员 郑 静
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1085号原告：中国民生银行股份公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：曹仕明，重庆悦诚律师事务所律师。被告：邱勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国民生银行股份公司信用卡中心(以下简称民生银行信用卡中心)与被告邱勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人曹仕明、被告邱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币79459.89元，其中本金65991.63元，利息2755.16元，分期付款手续费4035.90元、违约金6677.20元(利息、分期手续费暂计至2020年9月20日，此后的利息以65991.63元为基数按每日0.5‰计算至实际清偿之日止)；2、判令被告支付原告前期律师服务费3000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2008年5月5日，被告向原告申领信用卡，合约签订为重庆市巴南区，约定合约签订地人民法院管辖。2008年5月14日，被告开始使用卡号为6226××××2393的信用卡用于消费。截至2020年9月20日，被告尚欠本金65991.63元、利息2755.16元、已经到期的分期手续费和提前到期的分期付款手续费4035.90元、违约金6677.20元，经原告多次催收，被告仍未偿还，遂提出以上诉讼请求。被告邱勇辩称：信用卡限额只有50000元，欠款本金也只有50000元，分期手续费、违约金、利息都太高，要求法院依法处理。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求向本院提交以了以下证据：民生(信用卡个人)卡申请表及领用合约、欠款余额表、民生银行客户账单明细表、历史交易明细表、分期手续费率标、委托代理协议，被告提交了2020年5月至2021年1月账单作为证据。经审查，以上证据本院予以确认并在卷为凭。根据原告的诉称及提交的证据，本院确认本案以下事实：2008年5月5日，被告邱勇向原告申领信用卡，并声明已阅读并了解民生信用卡章程、《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》，领用合约收费标准约定：透支利率为每日0.5‰，持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，被告应承担原告因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于律师费），分期手续费费率按期数如下：3期每期0.82%、6期每期0.70%、9期每期0.67%、12期每期0.67%、18期每期0.67%、24期每期0.70%，未约定违约金。原告向被告发放了卡号为6226××××2393的信用卡，被告于2008年5月14日开始透支使用该信用卡，期间多次刷卡消费，分期还款等。截至2020年9月20日，被告尚欠本金65991.63元、利息2755.16元，已经到期的分期手续费为3861.46元，宣布提前到期的手续费为174.44元。另查明，2019年12月18日，原告与重庆悦诚律师事务所签订《委托代理协议》，委托重庆悦诚律师事务所办理信用卡纠纷有关的立案手续、出庭参加审理等等，并约定了前期办案费以及风险代理律师费等，但就本案未签订单独的委托代理协议，且未支付律师费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第(二)款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行之前，依照上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》等相关法律以及司法解释。被告邱勇向原告书面申请办理信用卡，应当根据领用合约的约定进行使用和还款，但截至2020年9月20日，被告尚欠本金65991.63元、利息2755.16元、已经到期的分期手续费3861.46元，被告应当按照领用合约的约定偿还原告。同时，被告还应承担自2020年9月20日起按每日0.5‰计算的利息。对于宣布提前到期的手续费174.44元，因为债务已经宣布提前到期，故该部分的手续费不应主张。对于原告主张的违约金，合约中未约定，原告单方公告不能视为与被告达成合意，对该部分诉求不予支持。关于律师费，因原告与重庆悦诚律师事务所签订的《委托代理协议》并未载明是否包括本案，且律师费并未实际发生，故本院不予主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第(二)款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邱勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份公司信用卡中心截至2020年6月27日的透支本金65991.63元、利息2755.16元、分期手续费3861.46元；二、被告邱勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份公司信用卡中心以尚欠本金65991.63元为基数按日0.5‰计算的自2020年9月20日起至本息偿清为止的利息；三、驳回原告中国民生银行股份公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786.50元，减半收取893.25元，由被告邱勇负担。此款已由原告中国民生银行股份公司信用卡中心垫付，被告邱勇支付上述款项时一并径付原告中国民生银行股份公司信用卡中心。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 兰二〇二一年三月二十六日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：杨再炳，男，1967年9月7日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告杨再炳保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加了诉讼。被告杨再炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款82,989.55元；2．判令被告向原告支付下欠的保险费4,458.69元；3．判令被告自2018年10月19日起至款项还清之日止以87,448.24元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4．本案诉讼费由被告承担。 被告杨再炳未做答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月12日，被告杨再炳在人保财险绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险．并在保险单上签名。保险单及其特别约定清单约定：1．被保险人为中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为杨再炳；2．贷款金额为88,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3．保险费每月按时缴纳，每月保险费金额1,672.01元，缴费日期为银行扣款之日；4．赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2018年3月19日，中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与杨再炳作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1．贷款人同意向借款人发放人保个人小额信用贷款88,000元，贷款期限为36个月，自2018年3月19日至2021年3月19日；2．贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为年利率6.65%；3．贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行向杨再炳发放贷款88,000元。杨再炳偿还部分贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2018年10月19日向中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款82,989.55元。 本院认为，被告杨再炳与案外人中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告杨再炳应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因杨再炳未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求杨再炳偿还保险代偿款82,989.55元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告杨再炳支付未付保险费4,458.69元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨再炳逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2018年10月19日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨再炳经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告杨再炳于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款82,989.55元和未付保险费4,458.69元，共计87,448.24元； 二、被告杨再炳于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以87,448.24元为基数，从2018年10月19日起至2019年8月19日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算、从2019年8月20日起至本判决确定的给付之日止按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,444元，由被告杨再炳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  安婕娜 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭翩翩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执5703号 温永炬、陈秋燕： 关于申请执行人温永炬与被执行人陈秋燕民间借贷纠纷一案，被执行人陈秋燕已经履行（2020）粤0114民初5142号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执649号 申请执行人：闫昌平,男,1988年2月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：周书通,男,1986年12月28日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人闫昌平与被执行人周书通“承揽合同纠纷”一案中，经查，本院2015年11月27日作出的（2015）通民初字第1462号民事判决书已发生法律效力，被执行人周书通应支付申请执行人闫昌平劳务报酬75000元，承担案件受理费1675元和执行费1025元，但被执行人周书通拒不履行上述生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院执行网络查控系统未查找到被执行人周书通有可供执行的财产；通过房管部门也未查找到被执行人周书通名下登记有房产信息；申请执行人闫昌平也未能提供被执行人周书通可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人周书通限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十日 书记员  熊柏云
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3516号原告：辛某，女，1983年11月1日出生。委托诉讼代理人：吴忠雪，营口市鲅鱼圈区望海法律服务所法律工作者。被告：魏某，男，1973年6月9日出生。原告辛某与被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告辛某于2021年3月16日向本院提出申请，请求撤回对被告魏某的起诉。本院认为，辛某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛某撤诉。案件受理费75元，由辛某负担（已交纳）。审判员  王娜二〇二一年三月十六日书记员  朱磊
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初682号 原告：岑士界，男，1982年3月5日生，布依族，住贵州省贵阳市。 原告：刘媛媛，女，1988年5月28日生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201410792010。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201811066006。特别授权代理。 被告：龙里宏基商贸物流开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道民主街（金鹏花园），统一社会信用代码9152273009033162XF。 法定代表人：沈鸣，该公司经理。 原告岑士界、刘媛媛与被告龙里宏基商贸物流开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告岑士界、刘媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告岑士界、刘媛媛撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年三月二十三日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执634号 移送执行人：泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭。 被执行人：赖跃武,男,1971年10月12日出生,汉族,住福建省漳州市平和县。 本院在执行泸州市龙马潭区人民法院刑事审判庭移送的关于赖跃武罚金一案中，依据本院作出的（2021）川0504刑初5号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人赖跃武所有的价值15万元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员 龚 鹏 二〇二一年三月八日 书记员 郑子豪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执420号之十九被执行人：万良，男，满族，1985年12月11日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住本溪满族自治县小市镇张家堡商业区5#1-301。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万良在中国建设银行账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1007号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。统一社会信用代码：91110117078558637G。法定代表人：梁登城，总经理。委托诉讼代理人：王娜，女，北京华晟绿地能源管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：丁伟，女，1989年11月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京华晟绿地能源管理有限公司（以下简称华晟公司）与被告丁伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告丁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华晟公司向本院提出诉讼请求：判令丁伟支付2020年至2021年度北京市平谷区马坊镇金河北街×号院×号楼×室供暖费2707.2元。事实与理由：华晟公司从2016年11月15日起开始负责金河北街×号院×号楼×室的供暖工作。根据北京市发改委相关文件规定，涉案小区供暖费按照30元/平方米收取，涉案房屋建筑面积为90.24平方米，丁伟应交纳2020年11月15日至2021年3月15日供暖费2707.2元，现丁伟仍未交纳供暖费，故华晟公司诉至法院。丁伟未做答辩。本院经审理认定事实如下，丁伟系北京市平谷区马坊镇金河北街×号院×号楼×室业主，该房屋建筑面积90.24平方米。华晟公司向丁伟提供了2020年11月15日至2021年3月15日的供热服务，丁伟未交纳2020年11月15日至2021年3月15日供暖费。本院认为，华晟公司为丁伟所有的房屋提供2020年至2021年度供暖服务，丁伟在享受供暖服务的同时应及时交纳供暖费。丁伟经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁伟于本判决生效后七日内向北京华晟绿地能源管理有限公司交纳2020年至2021年度供暖费2707.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由丁伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二一年三月十二日书记员 廖晓丹
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1026号原告：重庆腾基物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞石子坪252号7幢17-5，统一社会信用代码91500113576150634C。法定代表人：胡德喜，董事长。委托诉讼代理人：左清松，中豪律师事务所律师。被告：张文科，男，1980年2月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆腾基物业管理有限公司（以下简称腾基公司）与被告张文科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告腾基公司的委托诉讼代理人左清松到庭参加了诉讼，被告张文科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告腾基公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年7月31日的住宅物业服务费38732.43元及违约金38732.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张文科系重庆市巴南区远洋高尔夫国际社区B组团项目业主，其商品房地址为重庆市巴南区渝南大道161号远洋高尔夫。根据《前期物业服务合同》的约定，由原告为被告提供物业管理服务，物业服务费标准为3.2元/月/平方米（按建筑面积计算），业主应在每月10日前缴纳物业服务费，逾期按每日千分之三的标准支付违约金。原告提供了物业服务，被告未按约定缴纳物业服务费，从2018年4月1日起，截至2020年7月31日，物业费标准3.2元/月/平方米，建筑面积432.29平方米，共计差欠物业费38732.43元，经原告多次催收未果，原告遂提出如上诉请。被告张文科未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明存根、证明、《业主临时管理规约》、重庆市土地房屋权属登记申请书、业主接房物品移交签收表、房屋交接验收表、关于缴纳物业服务费的催费函告、EMS及邮局查询签收回执证明、《保洁服务合同》《园林绿化养护合同》《电梯维护保养合同》《生活垃圾清运合同》等证据，被告未到庭，亦未提交证据，原告举示的上述证据本院审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年11月5日，原告腾基公司与远洋高尔夫国际社区开发商重庆远腾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告腾基公司为重庆市巴南区远洋高尔夫国际社区B/F/G/J组团提供前期物业管理服务，合同期限自2014年11月8日起至业委会成立并选聘物业服务企业签订物业服务合同为止；同时约定物业服务费按建筑面积计算，联排别墅物业费标准为3.2元/平方米/月，起计时间为通知接房之日起，15日之前按整月收取，15日之后按次月收取，缴费时间为每月10日前，逾期缴纳按每日千分之三标准支付违约金。因该小区尚未成立业主委员会，未能选任新的物业服务单位，原告腾基公司至今仍为该小区业主提供物业服务。被告张文科系远洋高尔夫国际社区业主，房屋地址为巴南区渝南大道161号，该房屋建筑面积432.29平方米。《临时管理规约》对远洋高尔夫国际社区物业服务费的收费标准、交费时间及违约责任进行了明确，联排3.2元/月建筑面积，缴费时间每月10日前，逾期缴纳则按每日千分之三标准支付违约金。被告于2015年7月17日接房，于2018年4月1日起差欠物业费，截至2020年7月31日，共计差欠28个月物业费。原告通过邮件的方式对上述欠款进行了催收。本院认为，《前期物业服务合同》对该小区业主及原告均具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告提供了物业服务，被告就应当缴纳相应的物业服务费，被告的不缴纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告共计差欠2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业费38733.18元（3.2元/月/平方米×432.29平方米×28个月），原告主张物业费38732.43元，本院以原告主张的金额38732.43元予以支持。原告作为小区物业公司，应当对日常垃圾清运、公共设施运行及维护、小区安保、环境卫生等事务全面履行合同约定之义务，加强与业主的沟通，努力追求管理服务措施上的全面与完善，鉴于原告一方存在未完全尽到服务义务的事实，本着督促双方履行各自义务，提高物业服务水平的角度出发，对于原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告张文科经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文科于本判决生效之日起十日内支付原告重庆腾基物业管理有限公司2018年4月1日至2020年7月31日期间的物业费38732.43元。二、驳回原告重庆腾基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736.62元，减半收取868.31元，由被告张文科负担（此款已由原告重庆腾基物业管理有限公司自愿垫付，被告张文科在给付上述款项时径付原告重庆腾基物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 马燕二〇二一年三月二十九日法官助理 夏天书 记 员 吕丹
河北省藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109民初142号 原告：藁城区曼谷足浴会所，住所地河北省石家庄市藁城市通安金街3号楼107号。 负责人：陈泽杨。 委托诉讼代理人：李丹青，石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 被告：袁宾锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住湖北省宜昌市五峰土家族自治县。 原告藁城区曼谷足浴会所与被告袁宾锋委托合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告与被告所签合同中的主体为藁城区曼古足浴会所，与其所诉主体不符。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回藁城区曼谷足浴会所的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 审判员  王德芳 二〇二一年三月九日 书记员  李玥凌
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5381执2235号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人刘昌，男，汉族，1993年3月5日生，罗定市人，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行刘昌犯容留他人吸毒罪刑事罚金一案，本院作出的（2019)粤5381刑初185号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘昌应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金3000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2020年10月27日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人身份信息未能通过系统验证，未能将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，被执行人身份信息未能通过系统验证，未能将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。致本案暂未能执行完毕。本案符合终结执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤5381执2235号案终结执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  罗 勇 审判员  廖伟承 二〇二一年三月十五日 书记员  陈钰妍
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执1112号 申请执行人：位飞,男1972年1月15日出生,住睢宁县。 被执行人：汤虎,男,汉族1969年10月01日出生,住灵璧县。 申请执行人位飞与被执行人汤虎买卖合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤虎未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人汤虎的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年三月十五日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2348号原告：广州市瑞海纺织实业有限公司，住所地广东省广州市增城新塘黄沙头路段。法定代表人：汪昌青。委托诉讼代理人：陈世海，该公司员工。被告：杨有华，男，1983年1月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广州市瑞海纺织实业有限公司诉被告杨有华加工合同纠纷一案，本院于2021年2月2日以买卖合同纠纷立案受理，本案实为加工合同纠纷，应予变更。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市瑞海纺织实业有限公司的委托诉讼代理人陈世海到庭参加诉讼。被告杨有华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市瑞海纺织实业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还货款20082.80元及利息；二、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告自2020年8月至2020年9月期间为被告提供“复合布”等材料，原告经结算并对账确认货款为30082.8元，被告通过微信转账方式向原告公司员工支付货款1万元。双方确认货款金额后，被告以各种理由拖欠货款，经原告多次催收仍未支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请法院判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1.原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2.被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3.出仓单、《2020年8-9月份对数单》、微信聊天记录，证明双方的交易过程及被告拖欠款项情况，以及原告催收款项情况。被告杨有华未答辩，亦未向本院提交证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告与被告素有加工交易往来，由原告将被告提供的牛仔布加工成复合布。根据原告制作的《2020年8-9月份对数单》，被告应支付的加工费为30082.80元。被告于2020年10月6日向原告支付了1万元，之后未再向原告支付任何款项。根据原告的员工陈四梅与被告杨有华的微信聊天记录，陈四梅于2020年9月29日将上述《2020年8-9月份对数单》的照片通过微信发送给杨有华，并于2020年9月30日通过微信向杨有华催收，杨有华没有提出异议。庭审中，原告当庭明确其主张的利息按年利率5.775%的标准自2020年9月30日起计算至付清款日止。本院认为：原告与被告虽未签订书面的加工合同，但是双方的加工行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的加工合同关系依法成立、有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告庭审陈述的事实进行抗辩的权利。原告已按约定向被告交付了加工成果，被告理应向原告履行支付加工费的义务。原告主张被告仍拖欠加工费20082.80元，并提交了出仓单、《2020年8-9月份对数单》、微信聊天记录等证据为凭，本院予以采信。被告至今拖欠原告上述加工费20082.80元的行为，已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告坤达公司支付加工费20082.80元并支付利息合法合理，本院予以支持。原告曾通过微信于2020年9月30日向被告催收涉案加工费，其主张利息自2020年9月30日起计算合理，本院予以支持。原告主张利息按年利率5.775%的标准计算合理，本院予以支持。被告杨有华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨有华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市瑞海纺织实业有限公司支付加工费20082.80元及利息（按照年利率5.775%的标准，自2020年9月30日起计付至付清款日止）。二、驳回原告广州市瑞海纺织实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，由被告杨有华负担。本判决为终审判决。审判员  简淦传二〇二一年三月二十六日书记员  陈敏仪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初3483号原告：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。被告：唐己鑫，女，1996年3月24日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被告唐己鑫金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司撤回起诉。审 判 员  向 勇二〇二一年三月二十九日法官助理  安 娟书 记 员  罗园园
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执875号申请执行人：范海宽,男性,1986年9月12日出生,住辽宁省沈阳市浑南区。被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210112583878172A，住所地辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号202室。法定代表人：肈华庚。本院在执行申请执行人范海宽与被执行人沈阳金道房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3918号原告：韩淑红，女，1974年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：郭生浩，男，1979年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。原告韩淑红与被告郭生浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩淑红的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩淑红撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告韩淑红负担。审判员 孙志军二○二一年三月九日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初118号原告：李仁海，男，1950年4月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：匡书佩,男，1959年8月22日，汉族，住重庆市巴南区。原告李仁海与被告匡书佩提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，本案适用简易程序，依法由审判员黄益强独任审判，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告李仁海，被告匡书佩到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告李仁海诉称，2019年11月16日，被告匡书佩雇佣原告等给被告修缮房屋，在修缮过程中原告从房屋上摔下，导致原告李仁海第二脊椎爆裂和尾椎撕裂，在重庆市巴南区人民医院住院治疗至2019年12月2日。原告此次住院的医疗费和护理费已由被告支付，但未支付原告的住院期间的生活补助费1700元。2020年11月25日，原告再次到重庆市巴南区人民医院后续治疗13天，产生医疗费7104元、住院期间生活补助费1300元和护理费1040元，共计11144元。经多次要求被告赔偿未果，现起诉来院要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计11144元。被告匡书佩辩称，原告李仁海是我雇请修房子捡瓦属实，谈好一天180元，包两顿饭。在他们修房子前我告知他我这个房屋是危房，如果实在去不了的地方就不要去，后中午吃饭原告喝了点酒，上房顶时也没有采取其他安全措施，导致他从房顶摔下来受伤，本次事故中原告应当自行承担50%的责任。经审理查明,2019年11月16日，被告匡书佩因自家房屋房顶漏水便雇请原告李仁海等人给其修缮房屋及房顶捡瓦，按一天180元，包两顿饭。后在修缮房屋过程中原告李仁海从房屋房顶上摔下，致使原告身体受伤。受伤后原告李仁海在重庆市巴南区人民医院住院治疗，诊断为第二脊椎爆裂和尾椎撕裂，产生医疗费41975.08元及护理费由被告匡书佩支付。2020年11月25日，原告再次到重庆市巴南区人民医院后续治疗行腰椎骨折术后（1.2），住院13天，产生医疗费6785.64元。经多次协商未果，原告李仁海遂诉请被告赔偿医疗费6785.84元、住院生活补助费1300元、护理费1040元，共计9125.84元，原、被告对该费用无意见。庭审中，原告李仁海对此次事故自认20%的责任。上述事实，有原、被告到庭的陈述，医疗费发票、住院记录、出院证、等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。审理中，由于原、被告双方各执己见，故调解未果。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护,侵害公民身体造成伤亡的，应当承担民事责任。原告李仁海受被告匡书佩雇请修缮房屋，双方已形成雇佣关系。在从事劳务活动中原告受伤，作为雇主的被告匡书佩应承担赔偿责任。本案中，原告李仁海因务工期间喝酒，上房顶时也没有采取其他安全措施，导致自己从房顶摔下来受伤，在本次事故中有一定的责任，应相应减轻被告的民事赔偿责任。本院认定被告匡书佩应承担原告李仁海损失的80%的民事赔偿责任，原告李仁海自行承担20%的民事责任。原告李仁海的经济损失为：1、医疗费6785.84；2:住院期间伙食补助费：1300元；3、护理费：1040元，共计9125.84元，庭审中原、被告对此费用9125.84元无意见，本院对其费用予以确认。被告匡书佩应赔偿原告李仁海7300.67元（9125.84×80%），其余损失由原告李仁海自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：被告匡书佩赔偿原告李仁海的经济损失为7300.67元，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由原告李仁海承担8元，由被告匡书佩承担32元（此款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交上诉费。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  黄益强二〇二一年三月一日书记员  魏 陈
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初563号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：祝国良，男，1981年05月12日出生，汉族，户籍地北京市房山区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告祝国良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保112号 李良劭、韦学芳、黄宏强： 本院执行的李良劭申请韦学芳、黄宏强借款合同纠纷一案，经强本院查控保全，已部分保全完毕。广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保112号案部分保全完毕，予以结案。 二〇二一年三月一日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特953号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：苏金贵，男，1983年6月28日出生，汉族，住广东省怀集县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人苏金贵申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人苏金贵名下粤X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在74842.79元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月11日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属佛山分公司与被申请人签订【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本），约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，苏金贵购得此车辆。2019年11月29日，大搜车公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人苏金贵向大搜车公司融资总额72300.00元，分36期支付租金，本息合计90226.80元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，大搜车公司可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2020年3月19日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司。被申请人自2020年6月28日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人苏金贵经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人苏金贵逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人苏金贵名下粤X号车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在74842.79元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人苏金贵负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月三十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0116刑初119号 公诉机关济南市莱芜区人民检察院。 被告人徐希锋，男，1968年7月3日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，无业，户籍地济南市莱芜高新区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月31日被本院取保候审。 济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检二部刑诉[2021]17号起诉书指控被告人徐希锋犯危险驾驶罪一案，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市莱芜区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人徐希锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市莱芜区人民检察院指控：2020年3月21日16时50分许，被告人徐希锋酒后驾驶鲁ＳＦ××××号小型面包车沿济南市莱芜高新区鹏泉街道办事处东十字村东西路由西向东行驶至变电站路口时，将由南向北跑着过道路的王某某（女，5周岁）撞倒，致其受伤，车辆受损。经交警部门认定，徐希锋承担事故的全部责任。经抽取血样检验，徐希锋血液中检出乙醇成分，含量为129.2±5.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 案发后，被告人徐希锋积极将被害人送医治疗，赔偿被害人相关经济损失16000元，并取得谅解。 上述事实，被告人徐希锋在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某的证言、道路交通事故认定书、检验报告、协议书、谅解书、户籍证明及被告人的供述与辩解等证据，足以认定。 公诉机关认为被告人徐希锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，被告人徐希锋造成交通事故并承担全部责任，应从重处罚，签字具结认罪认罚，积极送医治疗、赔偿并取得谅解，可从宽处罚，建议判处拘役一个月，并处罚金五千元。 本院认为，被告人徐希锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐希锋醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人徐希锋签字具结，认罪认罚，案发后积极送医治疗且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可予从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款、第五十二条、五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐希锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  柳俊海 二〇二一年三月三十一日 书记员  亓云珠
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执320号申请执行人包建华，女，1958年8月6日出生，内蒙古，退休职工被执行人张春燕，女，1959年4月28日出生，汉族，退休职工被执行人邱中年，男，1963年4月19日出生，汉族，林场职工本院依据（2020）黑0126民初2050号民事判决书，依法受理的包建华申请执行张春燕、邱中年借款合同纠纷一案，本案在执行中查明被执行人张春燕名下有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张春燕所有的位于巴彦县黑山镇黑山林场7-8-4号，产权证号：702572，面积270平方米房屋予以查封，查封期间不得毁损、变卖、抵押。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年三月二十九日书记员  许彦楠
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初808号 原告：童正全，男，汉族，生于1963年4月18日，住叙永县。 委托诉讼代理人：郑继秀，女，汉族，生于1965年8月16日，住叙永县，（原告妻子） 被告：叙永县枧槽苗族乡长秧村二社。 负责人：魏申强，社长。 委托诉讼代理人：王登辉，男，汉族，生于1965年9月28日，住叙永县枧槽苗族乡长秧村二社。 被告：叙永县枧槽苗族乡人民政府，住所地：叙永县枧槽街村1号。统一社会信用代码：11510423769990410Q。 法定代表人：古波，乡长。 委托诉讼代理人：陈登福，男，汉族，生于1967年8月6日，住叙永县，系叙永县枧槽苗族乡人民政府综治办公室主任。 委托诉讼代理人：郑海英，四川德才律师事务所律师。 原告童正全诉被告叙永县枧槽苗族乡长秧村二社（以下简称长秧村二社）、叙永县枧槽苗族乡人民政府（以下简称枧槽乡政府）林地征收补偿费用分配纠纷一案。本院立案受理后，于2021年3月16日公开开庭审理了本案。原告童正全及委托诉讼代理人郑继秀，被告长秧村二社社长魏申强及委托诉讼代理人王登辉，被告枧槽乡人民政府的委托诉讼代理人陈登福、郑海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告童正全诉称：2017年11月，因叙威高速路建设的需要，原告位于枧槽苗族乡长秧村二社小地名石海罗（四界为：东接雍长贵地边直上包顶为界，南接路为界，西接落水岩直上包顶为界，北接包顶坟为界）被征收。该地原告于1984年造林，并于2009年10月7日取得林权证，林权证载明该地为10亩，征收测量面积为22.7805亩。征收地名称及测量面积出来后，长秧村以社为单位张榜公示相关信息，公示期内无争议，公示期满以后原山茶村三社村民仍然没有异议。后来，被告长秧村二社有部分社员称该林地为集体荒山，该补偿款应该给集体，由此被告枧槽乡政府扣留我的款项至今。原告多次找被告要求支付款项未果，且被告也不对该地块的权利归属作出处理，故向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告征地补偿费200430元，并从2018年4月9日起至被告将补偿款支付给原告之日止，按农村商业银行贷款利率支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告叙永县枧槽苗族乡长秧村二社辩称：在叙威高速征收测量时，原告将靠近自己林地的集体部分荒山面积填写在自己承包林地范围内，原告无权得到该笔补偿款。另外，经过村、社、镇的协调，调解协议明确，该补偿款原告和社上各一半，请求驳回原告诉讼请求。 被告叙永县枧槽苗族乡人民政府辩称：一、被告叙永县枧槽苗族乡人民政府不是本案给付征地补偿款的适格主体，2017年的该笔征地补偿款是由长秧村二社社员经过一事一议形成的分配决议，经过三分之二的社员表决通过，被告按照协议代长秧村二社集体保管，现在该笔款项在财政的账户里。二、原告承包位于长秧村二社小地名石海罗的林地，实际征收面积为22.7805亩，大于其林权证载明的10亩，超过的亩数可能存在权属不明的情况。在对林地征收测量时，应该由相邻人，村社干部进行指认，无争议后的数据才能作为其征收面积，被告的林地是由其自行指认的，所以造成实际征收面积大于林权证上的面积。根据相关规定，本案争议林地应先进行权属争议处理，如对处理决定不服才能提起诉讼。综上请求驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为：本案双方争议焦点为，叙威高速公路征地实际测量的林地四界范围是否系原告林地承包范围,对原告童正全承包林地面积的确定，将直接影响征地补偿款的分配问题。为此，原告童正全提供有林权证，用以证明其对征收林地小地名石海罗享有使用权，但被告长秧村二社则认为原告将本属于集体的部分荒山划入自己承包林地征收范围。根据叙永县地籍测绘队测绘提供的叙永县枧槽苗族乡长秧村二社土地面积分户表载明，童正全征收面积合计为22.7805亩，但原告童正全没有提供证据证明，在林地征收实测时，有相邻利害方一起参与指认林地四界。故该征地实测的四界范围是否与原告承包林地范围一致，目前不能判断，由于征地实测的面积与林权证面积有出入，被告长秧村二社与原告童正全发生林地使用权争议。根据《中华人民共和国森林法》第二十二条规定，单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以至接到通知书之日起30日内，向人民法院起诉。双方争议实质是林地使用权的争议,依法应由人民政府调查处理。待林地使用权属范围明确后，如何分配征地补偿款就一目了然，如还有侵权行为，当事人可以依法维权。据此，依照《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告童正全的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  施怀康 人民陪审员  罗贤全 二〇二一年三月三十日 书 记 员  林 倩
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保763号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人齐允金等金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月23日作出（2021）鲁0983财保456号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款950000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月23日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月25日冻结被申请人孙绪东、齐云刚、闫永堂、孙国力、王玉玲刘桂霞在农业银行、建设银行、兴业银行、中国银行、邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保763号予以结案。二〇二一年三月二十六日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初695号原告：陈让友，男，1966年9月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告：吉茂花，女，1968年12月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告：陈俊，男，1989年11月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告：陈悦，女，1997年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告吉茂花、陈俊、陈悦共同委托诉讼代理人：本案原告陈让友。原告陈让友、吉茂花、陈俊、陈悦共同委托诉讼代理人：阳本俊，男，汉族，住四川省内江市市中区。被告：内江市市中区白马镇政府，住所地四川省内江市市中区白马镇人民街279号。法定代表人：张明利。委托诉讼代理人：王浩宇，四川朴治律师事务所律师。被告：内江建工集团有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道1号1-2层。统一社会信用代码91511000054132447H。法定代表人：王志文，系董事长。被告：内江建工远大建筑科技有限公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道东段111号20栋8楼6号。统一社会信用代码91511000MA64KKYM1P。法定代表人：张应祥，系董事长。被告内江建工集团有限责任公司、被告内江建工远大建筑科技有限公司共同委托诉讼代理人：黄茂松，四川泰维律师事务所律师。原告陈让友、吉茂花、陈俊、陈悦与被告内江市市中区白马镇政府、内江建工集团有限责任公司、内江建工远大建筑科技有限公司纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告陈让友、吉茂花、陈俊、陈悦于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈让友、吉茂花、陈俊、陈悦提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈让友、吉茂花、陈俊、陈悦撤诉。本案受理费536元，减半收取268元，由原告陈让友、吉茂花、陈俊、陈悦负担。审判员  蒲琨二〇二一年三月十九日书记员  袁越
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初12003号 原告：西安市长安区怡诺工程机械租赁部，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：92610116MA6W9BA50U。经营李真，者：，该租赁部负责人。被告：陕西嘉力建设工程有限公司，住所地：西安曲江新区，统一社会信用代码：91610000590279274N。法定代表人：刘畅,该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西安市长安区怡诺工程机械租赁部诉被告陕西嘉力建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2021年3月3日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安市长安区怡诺工程机械租赁部撤回起诉。受理费1675元，原告已预交，减半收取，由原告承担。  审  判  员   马  越                           二〇  二一 年 三 月 三 日                           书  记  员   冯  杰   1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初787号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：郭立刚，男，1988年04月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告郭立刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初1642号原告：刘洪，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：邓永超，男，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告刘洪与被告邓永超合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘洪到庭参加了诉讼，被告邓永超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘洪向本院提出诉讼请求：请求被告邓永超支付出渣工程款21950元，并按年6%的标准支付自2020年10月1日至付清之日的资金占用损失。事实和理由：2020年7月至2020年9月期间，原告刘洪受被告邓永超雇佣为其位于重庆市九龙坡区华府大道路灯改造工程出渣。完工后，原、被告进行了结算，确认被告邓永超欠原告刘洪出渣工程款21950元，但其逾期拒不偿还，经催收未果，原告刘洪于2020年12月3日向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼请求被告邓永超支付出渣工程款，该院告知应当向本院提起诉讼，原告刘洪遂向本院提起诉讼。被告邓永超未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告刘洪举示的送货单、签证单、欠条、重庆市九龙坡区人民法院告知书，经审查，本院均予以确认；2、原告刘洪举示的收据，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月至2020年9月期间，原告刘洪受被告邓永超雇佣为其位于重庆市九龙坡区华府大道路灯改造工程出渣。期间，原、被告进行了结算，确认被告邓永超欠原告刘洪2019年9月15日前的出渣工程款20650元，被告邓永超承诺在2020年9月30日前付清。之后，再次产生出渣工程款600元。至今被告邓永超未支付上述款项。经催收未果，原告刘洪于2020年12月3日向重庆市九龙坡人民法院提起诉讼，该院未予立案，认为应当由本院管辖，原告刘洪遂向本院提起诉讼。审理中，原告刘洪坚持其诉讼请求，被告邓永超未作答辩。本院认为，原告刘洪与被告邓永超就本案工程出渣形成合同关系，系当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告刘洪按约定进行了出渣，被告邓永超应当按照约定支付出渣工程款，其逾期未支付的行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。对于被告邓永超应当支付的出渣工程款，综合本案证据，本院确认欠条和送货单载明的20650元、签证单载明的600元。对于收据载明的700元，原告刘洪陈述系代为垫付的出渣运费和渣土费等，但缺少其他证据佐证，本院不予确认。对于付款时间，首先，欠条载明的20650元，被告邓永超应当按承诺在2020年9月30日前付清。其次，对于签证单载明的600元，原、被告未明确约定付款时间，综合本案证据，本院认为被告邓永超应在2021年1月27日前支付该600元。综上所述，对于原告刘洪的第一项诉讼请求，本院予以支持21250元，并支付以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率为标准以20650元为基数计算的自2020年10月1日至付清之日的资金占用损失、以600元为基数计算的自2021年1月27日至付清之日的资金占用损失，超出部分不予支持。被告邓永超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邓永超在本判决生效后七日内支付原告刘洪出渣工程款21250元，并支付以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率为标准以20650元为基数计算的自2020年10月1日至付清之日的资金占用损失、以600元为基数计算的自2021年1月27日至付清之日的资金占用损失；二、驳回原告刘洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收取177元，由被告邓永超负担（此款原告刘洪已经垫付，被告邓永超在本判决生效后七日内支付原告刘洪177元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二一年三月二十六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执993号之三申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛,董事长。被执行人：聊城市起创建筑工程有限公司。住所地：聊城经济技术开发区东昌东路54号（天安商厦）。法定代表人：唐敬源，经理。被执行人：唐焕英，女，1971年2月12日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：李福振，男，1988年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：唐帅，男，1995年9月9日出生，汉族，住聊城经济技术开发区。被执行人：聊城市永兴砼业有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园经四路东、纬二路北。法定代表人：李福振，总经理。本院在执行聊城农村商业银行股份有限公司与聊城市起创建筑工程有限公司、聊城市永兴砼业有限公司、唐焕英、李福振、唐帅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐帅名下有房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人唐帅名下位于聊城市经济技术开发区英伦花园东区（聊房预开字第0000075749号、0000078543）房产两套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二一年三月八日书记员  叶 飞
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初1176号原告:黄建珍，女，1982年5月3日出生，汉族，住广东省高州市××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××846。委托诉讼代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。被告:梁海兰，女，1962年2月18日出生，汉族，住广东省高州市×××（永裕小区）12号，身份证号码：440××××××××××××229。原告黄建珍与被告梁海兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告向法院申请撤诉。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄建珍撤诉。案件受理费已减半收取657元，由原告黄建珍负担。审判员  陈庆华二〇二一年三月二十五日书记员  邹惠华速录员  吴栩宇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1867号原告：张桂生，男，1973年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县杰村乡杰村村鸭溪一组19号。现住广东省广州市增城区。被告：黄永昌，男，1974年4月11日出生，汉族，住湖南省平江县。原告张桂生诉被告黄永昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年3月25日公开开庭进行审理。原告张桂生到庭参加诉讼。被告黄永昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张桂生向本院提出诉讼请求：被告向原告归还15万元。事实与理由：2018年1月23日，张桂生借了现金15万元给黄永昌在新塘镇开服装洗水厂，约定2018年5月30日归还，但到至今都没有归还。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：借条，证明被告欠款的事实。被告黄永昌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2013年至2018年1月期间，因开办洗水厂需要资金，被告向原告借款15万元。2018年1月23日，被告向原告出具《欠条》，确认借到原告现金150000元，并承诺于2018年5月30日前归还。出具上述欠条后，被告未向原告清偿款项，至今仍拖欠原告借款150000元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方作为平等的具有完全民事行为能力的民事主体，双方间合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借款项后，被告理应按期向原告履行还款的义务，现被告拖欠原告借款150000元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，为此，原告要求被告清偿借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永昌经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。为此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条之规定，判决如下：被告黄永昌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张桂生清偿借款本金150000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告黄永昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年三月二十五日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初12782号原告：邓森河，男，1981年4月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区雷岭镇赤老永裕兴新东里前四巷53号101房，公民身份号码为440××××××××××××239。委托诉讼代理人：叶蕴仪，广东莞恒律师事务所律师。被告：黄柱坚，男，1974年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇洋坑塘村东区××，公民身份号码为441××××××××××××354。被告：李缘生，男，1981年3月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区××××××××××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××012。原告邓森河与被告黄柱坚、李缘生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  雷瑟琴人民陪审员  唐伟华人民陪审员  张 俊二〇二〇年十一月十二日书 记 员  林安花
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执324号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行，住所地：沈阳市和平区三好街24号。负责人;王世春，系该行行长。被执行人：李庆环，女，1972年2月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：吕国军，男，1971年2月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行与被执行人李庆环、吕国军金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1111号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付1261138元。本院于2021年01月06日立案执行，在本案执行过程中，于2021年01月06日向被执行人李庆环、吕国军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年01月06日查询了被执行人李庆环、吕国军存款、房产、车辆等信息，并将被执行人李庆环、吕国军纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人李庆环、吕国军名下银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2021年3月29日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年三月二十九日书记员  刘 帅