河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初6352号原告：王一航，男，2016年11月26日生，汉族，住河南省方城县。法定代理人：王兆亮，男，1988年7月16日出生，汉族，住河南省方城县。系原告王一航的父亲委托诉讼代理人：郭瑞，北京达略（南阳）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15/16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。负责人：贾国军，任该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司地址：漯河市郾城区黄河路680号中国银行业监督管理委员会漯河监管分局办公楼1、2层及东配楼2层。统一社会信用代码：9141110067674101XY。负责人：周洪涛，任该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：周文博，男，河南英泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司地址：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。被告：漯河市同盛运输有限公司。地址：漯河市源汇区空冢郭乡陈岗村与107国道交叉口。统一社会信用代码：91411100563719545N。法定代表人：王东芳，任该公司总经理。被告：河南立达物流有限公司。地址：漯河经济开发区轻工食品工业园。统一社会信用代码：914111006948582118。法定代表人：邓校珍，任该公司执行董事。被告：游松山，男，1969年8月23日生，汉族，住漯河市郾城区。三被告共同委托诉讼代理人：周华伟，男，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者原告王一航与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司、漯河市同盛运输有限公司、河南立达物流有限公司、游松山为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王一航的法定代表人王兆亮及委托诉讼代理人郭瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的共同委托诉讼代理人周文博、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人李骁、被告漯河市同盛运输有限公司、河南立达物流有限公司、游松山的共同委托诉讼代理人周华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王一航向本院提出诉讼请求：判决被告连带支付原告各项损失暂计462560.5元。事实与理由：2020年5月31日8时50分许，武永太驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LU506挂号重型自卸半挂车自东向西行驶至方城县××（××线）四里店镇××村路口处倒车时，与朱小霞驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏、朱小霞当场死亡、王一航受伤的交通事故。方城县公安交通警察大队作出第411322120200000281号事故认定书一份，认定武永太负事故的全部责任，朱小霞、王一航无责任。肇事车辆豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LU506挂重型自卸半挂车的实际车主为游松山，豫Ｌ×××××登记的所有权人为漯河市同盛运输有限公司，豫LU506挂登记的所有权人为河南立达物流有限公司。豫Ｌ×××××车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投有商业第三者责任保险之保险责任;豫LU506挂在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投有商业险。根据相关法律规定，被告应当就该事故造成的损害后果，承担连带赔偿责任，故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判准所请。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称：事故车辆在人寿郑州投保有交强险及商业险属实，车辆挂车在人寿漯河投保有三者险属实，同意在限额内承担原告合理合法的损失，根据事故认定书，承保车辆存在超载驾驶的违法情景，根据保险合同第二十七条第二项规定，商业险应免赔10%。本次事故造成一人死亡一人受伤，请求法院审查保险限额，诉讼费被告不应承担。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称：1、豫Ｌ×××××在我公司投保货物运输保险附加第三者责任保险，即“超赔险”，依据保险条款规定，只有在保险货物导致第三者遭受人身伤亡或财产直接损失，其他保险赔偿完毕仍不足以赔偿第三者损失的情况下，才使用该保险进行赔偿。每次事故赔偿限额人民币300万元，累计赔偿限额人民币500万元。人身伤亡每次事故绝对免赔额人民币112万元;财产损失每次事故绝对免赔额为100.2万元;同时涉及人身伤亡、财产损失每次事故绝对免赔额为112.2万元或被保险人其他保单(包括但不限于车险商业三者，交强险)中列明的赔偿金额之和，两者以高者为准。本案事故车辆豫Ｌ×××××、豫LU506挂投保交强险、商业三责险，保险金额共计1222000元，原告的损失应由其他保险先赔。2、依据《货物运输保险附加第三者责任保险条款》第二条保险责任规定，本保险赔偿的是“保险货物导致第三者遭受人身伤亡或财产直接损失”。依据第三条责任免除第5项规定:运输工具造成第三者的损失，保险人不负责赔偿。本案原告是因司机武永太倒车时被车辆碾伤，不是保险货物致伤，不属于我公司保险赔偿范围。另外，依据保险特别约定:车辆存在未年审、车辆无号牌等违反《中华人民共和国道路交通安全法》情形的，不负赔偿责任。事故认定书显示武永太驾驶车辆超过核定载质量，违反了《道路交通安全法》第四十八条的规定，符合保险条款规定的免赔事由。依据《最高人民法院解释(二)》第十条、第十一条的规定，保险公司已在保险条款和保险单的特别约定-栏中对免责条款进行了明确提示，该免责条款已生效，因此本案我公司不负赔偿责任。3、本案诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司赔偿。被告漯河市同盛运输有限公司、河南立达物流有限公司、游松山辩称：1、我方车辆在保险公司购买有交强险、商业险及三者超赔险，原告合理损失均应有上述保险公司承担赔偿责任。2、被告车辆不存在任何违规违法情节，事故认定书可以看出，原告及原告母亲死亡真正原因是武永太主观因素倒车造成的，该行为造成事故的直接原因，事故认定书记载超载，但超载不足200公斤，不会造成制动性能的减弱，不符合相关部门对超载的红线的规定，被告虽有超载，但未达到标准的1%，不能认为存在因果关系和法律依据。2、根据相关规定，保险人在对免责条款提示和说明义务中，免责条款系格式条款，根据规定，保单上应附有免责条款，对投保人应作出提示。本案中保单没有免责事项，也没有其他证据证实保险人提供了免责条款。对投保人声明本身就是格式条款，缺乏证明力，被告也未在投保单上签字盖章，该项免责事由对我方不发生法律效力。上述保险公司应对原告损失承担全部赔偿责任。4、根据相关规定，在投保时保险公司仅提交了保险单，未见免赔事由。被告车辆不存在免责情形，依法应由保险公司赔偿。经审理查明：2020年5月31日08时50分许，武永太（系被告游松山雇佣司机）驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LU506挂重型自卸半挂车自东向西行驶至方城县××（××线）四里店镇××村路口处倒车时，与朱小霞驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成车辆损坏、朱小霞当场死亡、电动车乘坐人王一航受伤的交通事故。2020年6月16日方城县公安交通警察大队作出第411322120200000281号道路交通事故认定书一份，武永太驾驶超过核定载质量的机动车倒车时，未察明车后情况确认安全后倒车。认定武永太承担该起交通事故的全部责任，朱小霞、王一航无责任。同时查明，武永太驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车、豫LU506挂重型自卸半挂车的实际车主为被告游松山，被告游松山将豫Ｌ×××××号车辆挂靠在被告漯河同盛运输公司经营，并与被告漯河同盛运输公司签订了货运车辆挂靠合同书；将豫LU506挂重型自卸半挂车挂靠在被告河南立达物流公司经营，并与被告河南立达物流公司签订了货运车辆经营合同书；武永太系被告游松山聘请的驾驶员。被告漯河同盛运输公司为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为1，000,000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2020年3月3日0时起至2021年3月2日24时止。在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有500万元的商业第三责任保险之保险责任险，俗称超保险，保险期间为2020年2月24日0时起至2021年2月23日24时止。被告河南立达物流公司为豫LU506挂重型自卸半挂车在中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司保额为100,000元且不计免赔的商业第三者责任险，保险期间为2019年11月2日0时起至2020年11月1日24时止。该事故放生在上述保险的保险期内。原告王一航伤情的伤残程度及护理期、营养期时限于2021年2月25日经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，该中心出具皖中衡司鉴[2021]法临鉴字第131号司法鉴定意见书，其结论为：原告王一航因交通事故致左下肢挫裂伤，多发软组织损伤，现遗留皮肤瘢痕总面积为体表面积10.4%，评定为九级残疾；左侧胫排骨近端骨折，骨折线累及骨骺板，评定为十级残疾。伤后护理期为110日，营养期为95日。原告支付鉴定费2000元。审理过程中，原告变更诉讼请求数额为647776.19元。另查明，一、事故发生后，原告王一航在郑州大学第一附属医院住院47天，支付医疗费350680.27元，另支付120车费及转运费、门诊费、检查费、购药费9065.69元，共计支付医疗费359745.96元。2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元。二、原告王一航请求的各项损失本院依法确认如下：（1）医疗费359745.96元；（2）护理费14121.8元（128.38元/天×110天）；（3）住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）；（4）营养费1900元（95天×20元/天）；（5）交通费酌定940元；（6）残疾赔偿金：145951.43元（34750.34元/年×20年×21%）；（7）鉴定费：2000元（8）精神抚慰金：10000元；以上共计537009.19元。三、本院已生效的（2020）豫1322民初3383号民事判决确认，本案所涉事故对死者朱小霞造成的损失为：丧葬费33,634元、死亡赔偿金684,019.4元、精神抚慰金50,000元、被扶养人生活费285,630.4元、拖车费300元、电车损毁财产损失2,000元，共计1,055，583.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内赔偿57,000元（含50,000元精神抚慰金,2000元电车损毁财产损失），另65,000元预留给同一事故受害人王一航；余下998,583.8元，未超过商业第三者责任险范围，因此中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不承担责任，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付907,803.8元，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔付90,780元。综上法律事实，本院认为：原告王一航因交通事故受损的事实清楚，有公安交警部门的事故认定予以确认。豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额100万的商业三者险，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保有500万元的商业第三责任保险之保险责任险，俗称超保险。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在机动车交通事故责任强制险和商业三者险限额内承担赔偿责任；原告王一航交强险医疗费赔偿限额10000元，伤残赔偿费用110000元，共计120000元，扣除交强险赔付同一事故受害人朱小霞的57000元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王一航65000元。扣除交强险费用后为472009.19元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王一航，扣除赔付同一事故受害人朱小霞的907803.8元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告92196.2元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司共计赔付原告王一航157196.2元；被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司扣除赔付同一事故受害人朱小霞的90780元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告9220元。扣除上述赔付部分后为370592.99元应由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在超保险限额内赔付原告。原告王一航的其他请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王一航157196.20元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王一航9220元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王一航370592.99元。四、驳回原告王一航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10278元，由原告王一航负担1757元，被告漯河市同盛运输有限公司、河南立达物流有限公司、游松山连带负担8521元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  王保金人民陪审员  张亚东二〇二一年三月二十八日书 记 员  焦云豪