wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0523民初1143号   原告：赵赫，男，1992年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵胜义，男，1969年11月25日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告父亲。   被告：李萍，女，1993年10月9日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告赵赫诉被告李萍民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月2日立案。原告赵赫于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告赵赫的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵赫撤回起诉。   案件受理费2020元，减半收取计1010元，由原告负担。   审 判 员  薛 佼       二〇二一年三月五日      书 记 员   董雪凌风         1
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初282号 原告：李诗壁，男，汉族，1973年1月21日出生，住四川省高县。 被告：宜宾高县钧恒新材料有限公司，住所地：四川省宜宾市高县庆符镇西江村，统一社会信用代码：91510000097432001A。 法定代表人：孙沁屏。（缺席） 原告李诗壁与被告宜宾高县钧恒新材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李诗壁到庭参加诉讼，被告宜宾高县钧恒新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李诗壁向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付尚欠原告的劳务报酬51000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月25日，被告聘请原告在该公司任安保工作，双方签订《劳务合同书》，约定每月劳务费3000元。原告自2018年11月26日起工作至2020年11月25日止，期间被告支付原告劳务费21000元，至今尚欠51000元。原告多次催促被告支付，但被告以无钱为由未支付。 被告宜宾高县钧恒新材料有限公司未作答辩。 原告李诗壁围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告公司营业执照复印件；2、《劳务合同书》原件一份；3、宜宾高县钧恒新材料有限公司出具的欠劳务报酬证明复印件一张。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 下：被告处在解散及解散后后续工作处理期间，需要安保、保洁等劳务工作人员，2018年11月25日，被告聘请原告在该公司任安保工作，双方签订《劳务合同书》，约定每月劳务费3000元，服务期限为自2018年11月26日起至被告注销工作结束止。合同签订后，原告在被告处自2018年11月26日起工作至2020年11月25日止，期间被告支付原告劳务费21000元。因被告注销工作至今未结束，被告于2020年11月25日向原告出具欠劳务报酬证明一份，证明原告向被告提供劳务后，被告尚欠原告劳务费51000元。之后原告多次催促被告支付，但被告以无钱为由未支付。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告与原告签订的《劳务合同书》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。原告按约向被告提供劳务，履行了合同约定的安保工作义务,被告未按合同约定向原告足额支付每月劳务报酬行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。原告的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告宜宾高县钧恒新材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李诗壁劳务费51000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费538元由被告宜宾高县钧恒新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年三月四日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1622财保18号 申请人：代春奇,男,汉族,1955年9月12日出生,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张蒙，安徽雉河锦阳律师事务所律师。 被申请人：江俊杰,男,汉族,1957年12月1日出生,住安徽省蒙城县。 被申请人:王志荣,女,汉族,1962年7月13日出生,住 安徽省蒙城县,公民身份号码342125196207××××。 申请人代春奇于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江俊杰、王志荣在蒙城县开发区庄周办事处的拆迁款58000元。中国人民财产保险有限公司亳州市分公司为申请人代春奇提供58000元的保险担保。 本院经审查认为，申请人代春奇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江俊杰、王志荣在蒙城县开发区庄周办事处的拆迁款58000元,期限一年。 申请费600元，由申请人代春奇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭广清 二〇二一年三月十九日 书记员  吴莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14307号原告：北京国豪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园6号楼旁办公楼。法定代表人：张有，董事长。委托诉讼代理人：祝未，男，该公司职员。被告：郑燕，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住北京海淀区。原告北京国豪物业管理有限公司与被告郑燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京国豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京国豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年三月十二日书记员  王梓霖
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1133号 原告：王正全，男，1958年8月29日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227202011166355。特别授权。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227202011193750。特别授权。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码91522730709595566U。 法定代表人：汪华，该公司总经理。 被告：龙里鸿丰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路（龙城国际），统一社会信用代码91522730MA6DKQQF8K。 法定代表人：刘智慧，该公司总经理。 被告：梁大松，男，1975年6月10日生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡周**，男，1996年2月20日生，汉族，住贵州省福泉市。 原告王正全与被告贵州华兴建筑有限公司、龙里鸿丰房地产开发有限公司、梁大松、胡周**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告王正全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王正全撤回起诉处理。 审 判 员 刘红云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 蓓 书 记 员 李长敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执839号之一申请执行人：陈李，男，1993年5月4日生，住宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人陈李与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1103民初267号之二 申请人：李直湜，女，1992年4月19日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：刘万举，男，1979年4月27日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被申请人：王丹，女，1981年9月15日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 申请人李直湜与被申请人刘万举、王丹民间借贷纠纷一案，申请人李直湜向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘万举、王丹名下银行存款465,000.00元或查封被申请人名下相当于465,000.00元的其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘万举、王丹以下财产：1、冻结被申请人刘万举在某有限责任公司4%的股权；2、查封被申请人刘万举、王丹位于盘锦市兴隆台区某小区XX号楼X单元XXX号房产及XX#-XXX号车库；3、查封被申请人刘万举名下手机号码178XXXXXXXX、1XXXXXXX77。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任亚妮 二〇二一年三月九日 书记员  于 洋
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1120号 原告：唐明国，男，1966年5月11日生，汉族，住贵州省福泉市。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227202011166355。特别授权。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227202011193750。特别授权。 被告：贵州华兴建筑有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道北门街，统一社会信用代码91522730709595566U。 法定代表人：汪华，该公司总经理。 被告：龙里鸿丰房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路（龙城国际），统一社会信用代码91522730MA6DKQQF8K。 法定代表人：刘智慧，该公司总经理。 被告：梁大松，男，1975年6月10日生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：胡周**，男，1996年2月20日生，汉族，住贵州省福泉市。 原告唐明国与被告贵州华兴建筑有限公司、龙里鸿丰房地产开发有限公司、梁大松、胡周**劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告唐明国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐明国撤回起诉处理。 审 判 员 刘红云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 蓓 书 记 员 张兴林
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执596号申请执行人：胡建友，男，1972年4月8日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路，统一社会信用代码913418215845805621。法定代表人：陈国军，该公司董事长。在执行胡建友与安徽中昊环保装备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的(2020)皖1821民初1850号民事判决书，于2021年03月15日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司3219941.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李明芳二〇二一年三月十六日书记员  徐 翔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初70346号原告：谭晓玲，女，1993年12月1日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：王文圣，北京市新京律师事务所律师。被告：周尧，男，1982年2月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告谭晓玲与被告周尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭晓玲的委托诉讼代理人王文圣，被告周尧到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告谭晓玲向本院提出诉讼请求：1、要求判令周尧偿还借款本金151500元；2、要求判令周尧支付借款利息（以151500元为基数，自2020年4月21日始至借款实际偿还之日止，按照月利率2%的标准计算）。事实与理由：谭晓玲与周尧原为同事关系，因周尧母亲看病资金紧张，向谭晓玲借款，周尧于2018年10月20日向谭晓玲出具《借条》一张，约定了借款金额、借款期限及借款利息等事项。借款期限届满后，周尧未偿还借款，故谭晓玲向本院提起诉讼。被告周尧答辩称：对借款本金认可，但是利息约定过高，目前不具备偿还能力。经审理查明：2018年10月20日，周尧出具《借条》一张，载明：借款人周尧因个人财务紧张，于2018年10月20日向出借人谭晓玲借款151500元整（支付方式为：微信、支付宝、银行转账），借款期限为18个月，于2020年4月20日归还本金，如不能按时归还，剩余部分按月利率2%收取，并愿意承担所产生的一切法律后果。诉讼中，谭晓玲称其于2018年6月23日至9月3日通过银行转账的方式，分六笔向周尧转账共计9501元；谭晓玲称其通过微信转账的方式于2017年12月30日至2018年10月18日，分39笔向周尧转账共计139956元，以上共计149457元。谭晓玲提交银行转账凭证及微信转账凭证对上述事实予以佐证。谭晓玲称剩余借款已经实际交付周尧，但是相应的凭证无法找到。周尧认可收到谭晓玲的借款共计151500元。诉讼中，双方确认周尧未偿还借款。本院认为：周尧向谭晓玲出具《借条》，根据谭晓玲提交相应银行转账凭证及微信转账凭证，且根据周尧的自认，可以证明谭晓玲已经实际交付借款，双方成立民间借贷关系，借款本金为151500元，周尧未提交任何还款的证据，故谭晓玲要求周尧偿还借款本金151500元的诉讼请求，本院予以支持。关于谭晓玲要求借款利息的诉讼请求，双方在《借条》中就此有明确的约定，周尧未按时还款应当支付借款利息，但是双方约定标准过高，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周尧于本判决生效之日起十日内偿还原告谭晓玲借款本金151500元；二、被告周尧于本判决生效之日起十日内支付原告谭晓玲利息（以151500元为基数，自2020年4月21日始至借款实际偿还之日止，按照2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）；三、驳回原告谭晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1665元，由被告周尧负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年三月十五日书记员 李欣然
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1044号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：李秋寒，男，汉族，1991年10月15日出生，户籍地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市盘龙区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人李秋寒申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人李秋寒名下云Ａ4××××车（车架号×××9408），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在203826.44元范围内优先受偿。事实及理由：2019年1月9日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属昆明分公司与被申请人李秋寒签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：李秋寒通过天猫平台选定承租车辆（2018款奥迪Ｑ2Ｌ上市专享版、车架号×××9408）与昆明分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金22400.00元、月付租金4998.00元、购车尾款173000.00元，李秋寒在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年12月13日，被申请人李秋寒与昆明分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人李秋寒与大搜车公司及昆明分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：李秋寒将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额173000.00元、李秋寒支付大搜车公司租金215895.60元（租赁期数36期、月租金5997.10元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求李秋寒支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；李秋寒将涉案车辆抵押昆明分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定李秋寒应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中李秋寒应向付大搜车公司支付的全部租金215895.60元。涉案车辆于2019年12月30日登记至被申请人李秋寒名下及2020年1月2日办理抵押登记。被申请人李秋寒自2020年3月13日起拖欠租金，经催收未果。被申请人李秋寒尚欠34期租金203826.44元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人李秋寒。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人李秋寒经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人李秋寒为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人李秋寒未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人李秋寒履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人李秋寒所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人李秋寒送达异议权利告知书后，被申请人李秋寒对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人李秋寒名下云Ａ4××××车（车架号×××9408），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在203826.44元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人李秋寒负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  彭 英二〇二一年三月二十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初4210号原告：乔海华，女，1968年6月30日出生，满族，住河北省承德市滦平县滦平镇桥西街道经济开发区。委托诉讼代理人：徐安封，北京市义博律师事务所律师。被告：王建涵，男，1965年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。被告：闫凤如，男，1969年11月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县滦平镇桥东街道经济开发区。委托诉讼代理人：贺强，男，1976年2月9日出生，住北京市昌平区。原告乔海华与被告王建涵、闫凤如确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告乔海华于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乔海华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乔海华撤诉。审 判 员 范欠歌二〇二一年三月十六日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执854号申请执行人：陈宏华，女，1967年5月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：秦禾东，男，1990年4月8日生，住南京市玄武区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人陈宏华、秦禾东与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2021）苏1302民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2627号原告：重庆嘉道房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号23-1，统一社会信用代码91500113050374246C。法定代表人：田丰，董事长。委托诉讼代理人：谢平，重庆静昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张改，重庆静昇律师事务所律师。被告：周卫，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市重庆市巴南区。被告：朱静平，女，1963年10月23日出生，汉族，住重庆市重庆市巴南区。本院在审理原告重庆嘉道房地产开发有限公司与被告周卫、朱静平买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆嘉道房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆嘉道房地产开发有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉道房地产开发有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆嘉道房地产开发有限公司负担。审 判 员  向 勇二〇二一年三月十二日法官助理  安 娟书 记 员  罗园园
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1258号之一申请执行人：开鲁县大榆树镇建民种子化肥经销处，经营场所：开鲁县。被执行人：夏雨，住开鲁县。本院（2020）内0523民初4778号民事判决书已生效，但被执行人夏雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏雨在中国农业银行账户内存款人民币42998.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月十五日书记员  朱**义
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1252号原告：徐明丰，男，1967年6月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县，公民身份号码×××。被告：国威（北京）人力资源有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01N5YM3U。法定代表人：赵超。原告徐明丰与被告国威（北京）人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告徐明丰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请，因双方达成庭外和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐明丰撤诉。案件受理费二十五元，由原告徐明丰负担。审 判 员 杨秀芝二〇二一年三月十五日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执699号 申请执行人：马良宝,男,1974年2月18日出生,住四川省通江县，汉族。 被执行人：晏永斌,男,1974年7月28日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人马良宝与被执行人晏永斌“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2020年9月21日作出的（2020）川1921民初2396号民事判决书已发生法律效力，被执行人晏永斌应偿还申请执行人马良宝支付借款本金500000元，并承担案件受理费8800元和执行费7400元，被执行人晏永斌拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人晏永斌有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人晏永斌有房产信息，申请执行人马良宝也未提供被执行人晏永斌有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人晏永斌限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十七日 书记员  熊柏云
西藏自治区改则县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏2526执51号 申请执行人：张贵菊，女，1983年4月4日出生，住甘肃省甘谷县。 被执行人：沈晓波，男，1989年8月9日出生，住新疆吉木萨尔县。 张贵菊申请沈晓波合伙协议纠纷一案，改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初157号，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张贵菊与沈晓波自愿达成了长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结改则县人民法院作出的（2020）藏2526民初157号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格桑群培 二〇二一年三月二十九日 书记员 索朗多杰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初148号原告：夏振煜，男，1969年10月29日出生，住北京市延庆区。被告：固安京绿园林绿化工程有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新源街南侧金海家园商住楼17号。法定代表人：王献刚。原告夏振煜与被告固安京绿园林绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。夏振煜以收集证据为由于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏振煜自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏振煜撤诉。案件受理费299元，由夏振煜负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二一年三月十六日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特558号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：曾元申，男，汉族，1996年7月20日出生，住广东省五华县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人曾元申申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人曾元申名下粤Ｃ3××××号车（车架号×××7746），拍卖变卖所得价款由申请人在86302.08元范围内优先受偿。事实及理由：2019年6月1日，浙江大搜车融资租赁有限公司珠海分公司（以下简称珠海分公司）与被申请人签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：被申请人承租2018款传祺ＧＡ4200Ｔ自动豪华版、车架号×××7746，租赁期限12个月。租赁期满后，被申请人与珠海分公司签订《车辆销售合同》。2020年5月17日，被申请人与大搜车公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同），约定被申请人曾元申向大搜车公司请求涉案车辆售后回租，融资总额79700元、租金97089.84元（租赁期数36期、月租金2696.94元）；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。同日，被申请人与珠海分公司签订《车辆抵押合同》，约定被申请人将涉案车辆抵押给珠海分公司，以担保其按期偿还售后回租合同所约定之款项。2020年6月2日，涉案车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记。被申请人自2020年10月17日起拖欠租金，经申请人催收未果。被申请人尚欠32期租金86302.08元，涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。综上，申请人实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人曾元申经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院查明，2019年6月1日，珠海分公司与被申请人曾元申签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定“出租人（珠海分公司）委托甲方（北京搜车网科技有限公司）在其天猫店铺中发布并展示指定车型机动车信息及天猫开新车方案，承租人（曾元申）为满足代步需要，通过甲方与出租人（珠海分公司）达成涉案车辆的融资租赁服务，并在租赁期满后购置涉案车辆。涉案车辆由出租人依据承租人指令采购完成，租赁期限12个月，应付首付租金4800元，实付首付租金2800元，每月租金2698元，车辆尾款79700元；租赁期满乙方可选择支付涉案车尾款79700元及约定手续后，车辆所有权归属乙方”。嗣后，双方按约定履行了各自义务。2020年5月17日，被申请人曾元申与申请人大搜车公司及珠海分公司签订《车辆销售合同》、《融资租赁合同》、《车辆抵押合同》。分别约定：“甲方（珠海分公司）将涉案车辆出售乙方（曾元申），出售价款79700元，乙方通过申请融资租赁的形式指令申请人大搜车公司向甲方支付购车款”、“承租人（曾元申）自主选择涉案车辆及车辆经销商，融资总额即车辆购置价款79700元，出租人（大搜车公司）以车辆购置款自承租人处购买该车辆并回租给承租人使用，租赁36期、每月应付租金2698元；出租人向承租人支付车辆购置价款，扣减承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，出租人将剩余购车款支付至车辆经销商，则视为出租人已履行完毕向承租人支付车辆购置价款的义务，有权取得涉案车辆完整所有权；租赁期满并如约全部履行义务时，承租人可选择留购方式处理租赁车辆，向出租人支付租赁车辆的留购价款1元后，即取得涉案车辆的所有权；若承租人逾期支付任一期租金或本合同其他应付款项，应向出租人支付滞纳金，出租人有权要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用。”“乙方（曾元申）为确保履行售后回租合同，将涉案车辆（抵押物价值79700元）抵押甲方，被担保的主债权为全部租金97089.84元，抵押担保的范围包括乙方在融资租赁合同中全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；乙方不能按期支付欠款时，甲方有权以抵押物折价或变卖抵押物的价款优先受偿”。合同签订后，申请人大搜车公司履行了约定义务，2020年6月2日，涉案车辆登记至被申请人名下，2020年6月4日抵押登记至申请人大搜车公司珠海分公司名下。被申请人支付4期租金后，自2020年10月17日起未再向申请人大搜车公司支付租金，剩余租金86302.08元尚未支付。现涉案车辆停放于重庆市巴南区××街道××路××号。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人曾元申为租金履行提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，现被申请人曾元申未按约支付租金，申请人大搜车公司就全部剩余租金86,302.08元享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人曾元申送达异议权利告知书后，被申请人曾元申未提出异议。申请人大搜车公司的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人曾元申名下粤Ｃ3××××号车（车架号×××7746），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在86302.08元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人曾元申负担（此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，在申请人浙江大搜车融资租赁有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘雪松二〇二一年三月十五日书记员  彭雨涵
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0102民初6491号 原告李翠敏，女，汉族，1962年6月15日生，住河北省石家庄市长安区。 委托代理人赵艳飞、秦子宇，河北嘉园律师事务所律师。 被告赵晓进，男，汉族，1982年9月4日生，住河北省石家庄市正定县。 被告李娜，女，汉族，1983年9月15日生，住河北省石家庄市正定县。 被告赵振华，男，汉族，1978年9月25日生，住河北省石家庄市正定县。 原告李翠敏诉被告赵晓进、李娜、赵振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦子宇、被告赵振华到庭参加诉讼，被告赵晓进、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告赵晓进与李娜系夫妻关系，因妻子生二胎急需用钱，向原告借款10万元，被告赵振华作为保证人承诺在赵晓进不能还款时由他偿还。原告2017年9月共借给被告赵晓进10万元，被告赵晓进在2017年10月1日向原告出具欠条一份，约定还款期限为2017年10月1日至2018年3月30日，但被告赵晓进未按照约定还款，故诉至法院，请求判令：1、被被告赵晓进与李娜偿还借款本金10万元及到实际偿还之日的利息（按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告共同承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.2017年10月1日赵晓进向原告出示的欠条，以及原告向被告赵晓进2017年9月15日建设银行转账1万元、2017年9月16日向赵晓进建设银行转账1万元、2017年9月24日向赵晓进建设银行转账2万元、2017年9月19日向赵晓进建设银行转账3万元，剩余3万元是原告现金存入赵晓进银行卡中。证据2.李娜与赵晓进的聊天记录、李娜与原告的聊天记录，证明被告李娜与赵晓进是夫妻关系（于2009年10月26日登记结婚，于2019年4月15日办理登记离婚），此债务发生于夫妻存续期间，聊天记录中被告李娜提到要卖房子偿还原告的借款，证明被告李娜知道此借款的存在是为了他们夫妻二人生二胎用，属于夫妻共同债务，因此应与赵晓进共同偿还借款。证据3.录音，被告赵振华向原告口头保证如果赵晓进不还钱时，由赵振华偿还，后又向其打电话证实，赵振华承认该借款与其有关系，因此赵振华应承担保证责任。 被告赵振华质证称，对证据1欠条我不确认该证据的真实性，欠条是否为赵晓进本人书写我不清楚。对转账记录是银行出具的我没有质疑。对证据2李娜与赵晓进的聊天记录、李娜与原告的聊天记录我不知情。对证据3真实性认可，确实是我说的话，但是不能证明我作为担保人承担担保义务，和我没有关系。 被告赵振华辩称，我不知道原告为什么起诉我，和我没有任何关系。我觉得原告应当撤回对我的起诉，我和原告电话沟通，我认为和我没有关系。 被告赵振华未提交相关证据。 被告赵晓进、李娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，被告赵晓进、李娜于2009年10月26日登记结婚，于2019年4月15日办理登记离婚。 2017年9月15日、16日、19日，24日，原告分别向被告赵晓进转账1万元、1万元、3万元、2万元，原告自述2017年9月下旬将现金3万元存入被告赵晓进银行账户，2017年10月1日赵晓进向原告出具10万元欠条，约定归还日期为2017年10月1日至2018年3月31日，未约定利率。 经网络查询，原告为石家庄市乐驰机动车服务有限公司的法定代表人，该公司经营范围为旧机动车交易信息咨询服务、经纪服务等。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告赵晓进、李娜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 借款人应当按照约定的期限返还借款。 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 本案中，被告赵晓进向原告借款，原告向被告赵晓进转账7万元，称其为石家庄市乐驰机动车服务有限公司的法定代表人，因生意往来手头有现金，并将现金3万元存入被告赵晓进银行账户，原告已举证证明其与被告赵晓进之间的交付方式以及自己的经济状况，故本院认定原告向被告赵晓进出借本金为10万元。 原告与被告赵晓进约定了还款期限，可以理解为借期，但未约定利率，故本院对于原告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的主张，予以支持。 当事人对自己的主张有责任提供证据，如不能提供充分证据证明，将承担不利的法律后果。 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 本案中，被告赵晓进、李娜于2009年10月26日登记结婚，于2019年4月15日办理登记离婚。被告赵晓进向原告借款10万元时处于二人婚姻存续期间，该二被告未能举证证明赵晓进向原告的借款属于个人借款或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，且原告提交的证据中被告李娜表示要卖房偿还借款，说明李娜对该笔债务认可属于夫妻共同债务，被告李娜应与被告赵晓进共同偿还原告借款本金及利息。 原告提交的证据不能证明被告赵振华同意作为被告赵晓进就本案借款的保证人，应承担举证不能的不利后果，故被告赵振华不应承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵晓进、李娜于本判决生效后十日内，偿还原告李翠敏借款本金10万元及利息（自2018年3月31日起至履行完毕之日止，以本金10万元、年利率6%计算）； 二、驳回原告李翠敏的其他诉讼请求。 案件受理费2550元，由被告赵晓进、李娜负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  党红华 二〇二一年三月十一日 书 记 员  任雨薇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初435号原告：左艳，女，1977年5月11日生，汉族，贵州省纳雍县人，住贵州省普定县。被告：普定县三和商贸有限公司，住所地：贵州省普定县城关镇中心大道金地翠园28号楼1层2号，统一社会信用代码：915204223143047282。法定代表人：伍朝定，该公司总经理。原告左艳与被告普定县三和商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判员袁熙单适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告左艳到庭参加了诉讼，被告普定县三和商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告普定县三和商贸有限公司支付劳动报酬4682元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2018年12月4日至2019年1月28日在被告普定县三和商贸有限公司开办的后寨林场木炭加工点上班，经结算，被告欠原告劳务费5682元，被告于2019年3月3日出具欠条给原告，定于2019年5月2日支付，后经原告多次催要，被告于2020年12月26日又写下欠条一张，但被告至今未支付劳务费。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。故此，请求人民法院判如所请。被告普定县三和商贸有限公司未作答辩。原告向本院提供以下证据，证明其诉讼主张：1、原告居民身份证复印件1份，证实原告的身份信息情况及诉讼主体资格；2、欠条一张，证实被告普定县三和商贸有限公司欠原告劳动报酬4682元的事实。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。被告普定县三和商贸有限公司未向本院提交证据。本院经审查综合认证事实如下：被告普定县三和商贸有限公司于2018年12月4日至2019年1月28日期间雇佣原告左艳在其开办的普定县后寨林场木炭加工点进行木炭加工，双方口头约定：白天劳务费10元／小时，晚上加班劳务费15元／小时，双方于2019年2月8日进行结算，被告欠原告劳务费5682元，后被告向原告支付劳务报酬1000元，并于于2019年3月3日出具欠条确认欠原告劳务费4682元，原告于2020年12月26日再次向被告法定代表人伍朝定催要欠款，被告法定代表人伍朝定收回原欠条，又重新出具欠条给原告，内容为：“今欠到左艳工资肆仟陆佰捌拾贰元（4682元人民币）。欠款人：伍朝定身份证：5225271972112200152020年12月26日电话156××××8788。”，伍朝定在欠条上签名并加盖普定县三和商贸有限公司印章。因被告普定县三和商贸有限公司未履行付款义务，原告左艳于2021年2月4日向本院提起诉讼。本院认为，原告左艳与被告普定县三和商贸有限公司所达成的劳务合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法、有效的合同，本院予以确认。原告已按合同约定向被告提供劳务，完成了木炭生产，被告应按照约定向原告支付劳务报酬，双方于2019年2月8日进行结算后，被告向原告支付劳务报酬1000元后，并于2020年12月26日再次出具欠条给原告确认欠劳务报酬4682元，但被告未按照约定支付报酬，已构成违约，原告主张被告在一个月内支付劳务报酬4682元，理由充分，本院予以支持。被告普定县三和商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告普定县三和商贸有限公司在本判决生效之日起三十日内支付原告左艳劳务报酬4862元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普定县三和商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审判员  袁熙单二〇二一年三月十日法官助理葛鑫书记员张淼
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执恢82号李晓（申请执行人）、叶培州、刘述涛（被执行人）：李晓与叶培州、刘述涛债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计189914.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位374298.46元。在执行过程中，于2019年12月31日，扣划被执行人刘述涛银行存款2052.78元；2019年7月1日，扣划被执行人刘述涛银行存款110000元；2020年3月9日，扣划被执行人叶培州另案执行款262245.68元，均已将上述款项付给申请执行人李晓，本案本金、利息及迟延履行金、律师费、案件受理费已全部付清，执行费2749元，被执行人叶培州已缴纳。至此，李晓（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鲁0684民初2126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1327民初818号 原告：孙贵昌，男，1963年2月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：王彦菊，山东广春律师事务所律师。 被告：朱理建，男，1977年6月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县，现住山东省莒南县。 原告孙贵昌与被告朱理建租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵昌的委托诉讼代理人王彦菊及被告朱理建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙贵昌向本院提出如下诉讼请求：1.要求朱理建支付租赁费、违章罚款计21500元及利息；2.诉讼费由朱理建负担。事实与理由：孙贵昌经营二手车买卖及出租。朱理建于2019年4月14日至2019年10月21日在原告处租赁鲁ＱＥ××××号车辆，约定租赁费每月3000元，租赁费、违章罚款共计21500元，至今未付。孙贵昌索款未果，特起诉要求依法处理。 朱理建辩称，孙贵昌买卖及出租车辆是否合法，应提供营业执照等手续。我于2019年4月14日开始租赁孙贵昌鲁ＱＥ××××号货车一辆，租赁至2019年9月2日。到期后，我将车辆返还给孙贵昌。每月租赁费3000元，我已经付给孙贵昌29500元，已经超额支付。我租赁车辆不存在罚款。我不同意原告的诉求。 本院经审理认定事实如下：1.2019年4月14日，朱理建从孙贵昌处租赁货车一辆，双方并签订租车协议。该协议其中载明：租赁车辆车牌号为鲁ＱＥ××××号，自2019年4月14日始每月租金3000元，租车人朱理建。2.租车协议签订后，朱理建自2019年4月14日至2019年9月2日租赁使用孙贵昌所出租的货车（车牌号：鲁ＱＥ××××号）。租赁期间，朱理建于2019年4月15日、2019年5月19日转账支付孙贵昌租金分别为3000元、1500元，计4500元。根据双方约定的租金标准及车辆租赁期限，扣除朱理建已经支付的租金4500元，朱理建尚欠孙贵昌车辆租金9400元。3.2019年8月20日，朱理建另通过微信转账给付孙贵昌现金25000元。 本院认为，朱理建欠孙贵昌车辆租金9400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对该欠款，朱理建应依法承担支付责任。孙贵昌要求朱理建支付该欠款的利息，双方在租车协议中未约定租金支付时间及利息承担，孙贵昌的该项请求，证据不足，于法无据，不予支持。孙贵昌的其他诉讼请求，举证不足，于法无据，本院亦不予支持。朱理建辩称主张，2019年8月20日通过微信转账给付孙贵昌现金25000元亦系支付的车辆租金，孙贵昌不予认可，主张该25000元系朱理建支付的购车款。关于该25000元微信转账款，朱理建在转账时未明确转款用途，且与朱理建所欠车辆租金的数额亦不相吻合。故朱理建主张该25000元款系支付的车辆租金，本院不足以采信。朱理建如对该款项主张权利，可另行处理。朱理建辩称主张孙贵昌买卖及出租车辆应提供营业执照等手续，孙贵昌是否提供营业执照，与本案双方个人之间的租车合同不具有必然的因果关系，对租赁合同的效力无实质影响。故孙贵昌是否持有营业执照，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、朱理建于本判决生效后十日内支付孙贵昌车辆租金9400元。 二、驳回孙贵昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，减半收取计169元，由孙贵昌负担144元，朱理建负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年三月二十六日 书记员 战美玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1593号申请执行人程春利，男，1960年1月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人董伟，男，1962年6月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人程春利与被执行人董伟债务纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2003）和民权初字第1719号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2020年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人辽宁陆捌贸易有限公司纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其他可供立即执行财产。2021年3月3日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年三月十日书记员  陈 威
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0126民初549号原告：敖显平，男，汉族，1981年11月16日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：李学友，男，汉族，1996年2月10日出生，广东省潮安区人，住广东省潮州市潮安区。原告敖显平与被告李学友买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日收案登记。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 汤 国二〇二一年三月十九日书记员 李俊丽
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2039号原告：郭敬华，女，1977年5月9日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京福鼎轩生态农业发展有限责任公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇尖岩村。法定代表人：董运旺，总经理。原告郭敬华诉被告北京福鼎轩生态农业发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案。原告郭敬华于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭敬华申请撤诉符合相关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭敬华撤诉。案件受理费五元，由原告郭敬华负担（已交纳）。审 判 员 曲明辉二〇二一年三月十二日法官助理 贾贝贝书 记 员 倪雪莹
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1079号申请执行人：邱梦成，男，1997年6月8日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被执行人：苏州海颖果教育科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道。法定代表人：陈立。申请执行人邱梦成与被执行人苏州海颖果教育科技有限公司劳动人事争议一案，该案相劳人仲案字（2020）1009号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州海颖果教育科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州海颖果教育科技有限公司银行存款人民币9050.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年三月四日书记员  叶成敏
文书内容淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初711号原告：沈华弟，男，1958年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：胡菊花，女，1966年5月27日出生,汉族，住淮安市淮阴区。被告：李达，男，1989年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：李雷，男，1987年11月1日出生，居民身份证证号码320821198908031912,汉族，住淮安市淮阴区。第三人：李文珍，女，1953年9月2日出生，汉族，住淮阴区。第三人：李玉珍，女，1970年9月18日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。第三人：李玉兰，女，1970年9月14日出生，居民身份证号码320821197009141929，汉族，住江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇夏庄村前夏庄1号。原告沈华弟与被告胡菊花、李达、李雷及第三人李文珍、李玉珍、李玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告于2021年3月31日向本院申请撤回对胡菊花、李达、李雷及第三人李文珍、李玉珍、李玉兰诉讼。本院认为，原告祝俊启的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈华弟撤回对胡菊花、李达、李雷及第三人李文珍、李玉珍、李玉兰的撤诉。审判员  徐广芹二〇二一年三月三十一日书记员  韩 天
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1448号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，营业场所：绵阳市南河路。 负责人：牟蜀锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞，四川悦皓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周莺莺，四川名常名律师事务所律师。 被告：黄杨，男，1980年1月10日出生，汉族，公民身份好嘛510703198001101238，住四川省绵阳市涪城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称：人保财险绵阳分公司）与被告黄杨保险合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保财险绵阳分公司的委托诉讼代理人周莺莺到庭参加了诉讼，被告黄杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保财险绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款14,654.26元；2．判令被告向原告支付下欠的保险费1,020.48元；3．判令被告自2020年5月27日起至款项还清之日止以15,674.74元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍向原告支付违约金；4．本案诉讼费由被告承担。 被告黄杨未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年2月26日，被告黄杨在人保财险绵阳分公司投保了个人信用贷款保证保险，并在保险单上签名。保险单及特别约定清单约定：1．被保险人为中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行，投保人为黄杨；2．贷款金额为20,000元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；3．保险费每月按时缴纳，每月保险费金额382.68元，缴费日期为银行扣款之日；4．赔偿等待期为80天，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。 2019年2月27日，中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行作为贷款人与黄杨作为借款人签订《个人贷款合同》，其中约定：1．贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款20,000元，贷款期限为36个月，自2019年2月27日至2022年2月27日；2．贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，首期执行贷款利率为年利率7.125%；3．贷款本息按月分36期对日偿还。同日，中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行向黄杨发放贷款20,000元。黄杨偿还部分贷款及保险费后未按约还款，其逾期还款已达80日的赔偿等待期，中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行向人保财险绵阳分公司索赔，人保财险绵阳分公司于2020年5月27日向中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行理赔，支付保险赔款14,654.26元。 本院认为，被告黄杨与案外人中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行签订《个人贷款合同》、被告向原告人保财险绵阳分公司投保个人信用贷款保证保险系具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规，合法、有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，双方应按约定全面履行各自的义务，在中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行出借款项后，被告黄杨应按约偿还借款本息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因黄杨未按约定偿还借款本息，人保财险绵阳分公司依约向中国XX银行股份有限公司绵阳涪城支行进行了保险理赔后，享有追偿权，故人保财险绵阳分公司要求黄杨偿还保险代偿款14,654.26元的诉讼请求，于法有据，且符合保险合同约定，本院予以支持。原、被告关于分期支付保险费的约定符合《中华人民共和国保险法》第三十五条规定，原告要求被告黄杨支付未付保险费1,020.48元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄杨逾期支付保险费和代偿款的行为已经构成违约，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，人保财险绵阳分公司自愿将违约金标准调减为按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，该意思不违反法律规定，故对原告要求被告从2020年5月27日起以全部未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄杨经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何反驳证据，其行为本院视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、被告黄杨于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付保险代偿款14,654.26元和未付保险费1,020.48元，共计15,674.74元； 二、被告黄杨于本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司支付违约金，违约金的计算方法：以15,674.74元为基数，自2020年5月27日起按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付保险理赔款和保险费，上述违约金计算至保险理赔款和保险费付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，由被告黄杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  安婕娜 二〇二一年三月十五日 书记员  谭翩翩
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初646号原告南阳市天缘机械装备有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡樊营村四组。统一社会信用代码：914113025843678330。法定代表人：金玉，任公司董事长。委托代理人张光山，河南新律律师事务所律师。特别授权。被告河南天冠生物工程股份有限公司，住所地南阳市伏牛路天冠大道1号。统一社会信用代码：914113007191710031。法定代表人：张玉静，任公司董事长。委托代理人田淀，河南怡和律师事务所律师。特别授权。委托代理人郑海洋，河南怡和律师事务所律师。特别授权。原告南阳市天缘机械装备有限公司与被告河南天冠生物工程股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市天缘机械装备有限公司委托代理人张光山、被告河南天冠生物工程股份有限公司委托代理人郑海洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市天缘机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款等2,300,863.45元；2、自起诉之日起，被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息至欠款付清之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日，被告河南天冠生物工程股份有限公司饲料厂B号生产线需更新换热器，与原告签订《饲料厂B线换热器更新项目一级加热器（非标设备）制作合同》和《技术协议》，约定原告向被告制作一级加热器一台，价款226万元，并对加热器材质、技术参数等做了详细规定。合同签订后，原告按照被告要求的技术质量标准完成设备制作，并交付给被告。2016年8月29日，被告向原告出具《工程验收单》，验收结果为饲料厂B线换热器更新项目验收合格，但设备制作款项226万元未付。后原告又陆续为被告原粮保管处的设备更换进仓四级带、更换电机、维修卷闸门等，产生费用40,863.45元，合计被告拖欠原告2,300,863.45元。对于上述欠款，被告一直以流动资金紧张为由，拒绝支付。现原告不得已依法提起诉讼，望贵院判决支持原告的请求。被告河南天冠生物工程股份有限公司辩称，原告起诉属实，被告现无力支付，希望原告谅解。原告南阳市天缘机械装备有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：第一组：被告加热器设备款226万元。1.2016年3月11日原被告双方签订的《一级加热器（非标设备）制作合同》及《制作技术协议》；2、工程验收单。证明方向：加热器设备已经制作完毕交付被告使用，并验收合格，被告应当支付工程款。第二组：2017年3月原告为被告更换原粮进仓带证据。1、派工单；2、工程量签证单；3、结算书证明方向：原粮进仓带更换费用19,591.33元未付。第三组：卸粮坑卷闸门电机更换证据材料。1、派工单2、工程量清单3、结算书证明方向：被告拖欠卷闸门更换电机费用14,414.12元。第四组：关于取样钢房安装费。1、派工单2、工程量签证单3、结算书证明方向：取样钢房安装产生费用4,114元被告未付。第五组：关于被告玉米线管道刷标示字费用的证据。1、派工单2、工程量签证单3、结算书证明方向：被告玉米线管道刷标示字费用2,744元。以上五组证据合计费用2,300,863.45元。被告对原告举证发表质证意见如下：均无异议。被告河南天冠生物工程股份有限公司未向法庭提交证据。根据原被告举证质证及庭审查明，本院确认案件事实如下：2016年3月11日，被告河南天冠生物工程股份有限公司作为甲方，原告南阳市天缘机械装备有限公司作为乙方签订了《饲料厂B线换热器更新项目一级加热器（非标设备）制作合同》和《一级加热器（非标设备）制作技术协议》，约定原告为被告制作一级加热器一台，价款226万元，并对加热器材质、技术参数等做了详细规定。合同签订后，原告按照被告要求的技术质量标准完成设备制作，并交付给被告。2016年8月29日，被告向原告出具《河南天冠生物工程股份有限公司工程验收单》，验收结果为饲料厂B线换热器更新项目验收合格，款项226万元一直未付。2017年3月10日，原告为被告原粮保管处更换进仓四级带，费用19,591.33元未付。2017年7月14日，原告为被告原粮保管处进行卸粮坑罩棚卷闸门维修，费用14,414.12元未付。2018年1月10日，原告为被告质量处进行取样钢房土建、安装，费用4,114元未付。2018年1月份，原告为被告乙醇厂进行玉米线管道标示字，费用2,744元未付。上述工程均由被告委托南阳市天舒工程造价咨询有限公司出具结算书进行审核认定。庭审中，被告河南天冠生物工程股份有限公司对其所拖欠原告南阳市天缘机械装备有限公司的货款2,300,863.45元无异议。本院认为，原被告双方签订的《饲料厂B线换热器更新项目一级加热器（非标设备）制作合同》和《一级加热器（非标设备）制作技术协议》系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了交付定作物的义务，被告亦出具了工程验收单。但被告一直未向原告支付226万元价款。另原告为被告该工程进行的更换进仓四级带、卸粮坑罩棚卷闸门维修、取样钢房土建安装、玉米线管道标示字等后续工程共计40,863.45元均未支付。且被告在庭审中对上述欠付款项均无异议，现原告请求被告支付款项共计2,300,863.45元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款损失的问题，因被告未依约向原告支付款项，应当认定其存在违约行为。现原告请求自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日，符合法律规定，本院予以支持。故被告应以2,300,863.45元为基数自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南天冠生物工程股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告南阳市天缘机械装备有限公司货款2,300,863.45元及利息。（利息以2,300,863.45元为基数，自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付至款付清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,603元，由被告河南天冠生物工程股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二一年三月十日法官助理张红玉书记员张凌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执18号 申请执行人：李俊发,男,1964年5月3日出生,汉族，住四川省通江县。 委托代理人：向耕辰，四川鼎力律师事务所律师。 被执行人：苟春林,男,1971年11月1日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李俊发与被执行人苟春林“借款合同纠纷”一案中。经查，本院2019年4月3日作出的（2019）川1921民初299号民事判决书已发生法律效力，被执行人苟春林应支付申请执行人李俊发借款本金331万元，并承担案件受理费15700元，但被执行人苟春林至今未履行上述义务。申请执行人李俊发向本院申请强制执行。本院向被执行人苟春林送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，承担执行费35500元。执行中，双方当事人于2021年3月19日达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1921执2238号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在被执行人不履行和解协议之日起两年内书面向本院提出申请。 本裁定作出后即生法律效力。 审判员  施忠诚 二〇二一年三月二十七日 书记员  朱红梅
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1665号之三 原告：李志文，男，1965年6月4日出生，汉族，住威县。 委托代理人：刘光，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：威县豪跃面粉厂，住所地河北省邢台市威县洺州镇北一环9号，统一社会信用代码91130533MA099A2A6T。 负责人：刘风君。 原告李志文与被告威县豪跃面粉厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出（2020）冀0533民初1665号民事裁定书，查封、扣押、冻结被告威县豪跃面粉厂名下财产，限额人民币150000元。本院于2020年12月28日作出（2020）冀0533民初1665号之二民事裁定书，驳回原告李志文的起诉。 本院认为，原告李志文起诉已被生效裁判驳回，解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对被告威县豪跃面粉厂名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 晶 审 判 员  高瑞肖 人民陪审员  王瑞宁 二〇二一年三月十六日 书 记 员  刘 越
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初698号 原告：吕世杰，男，1963年12月9日出生，汉族，现住安国市。 被告：吕远飞，男，1974年8月22日出生，汉族，现住安国市。 原告吕世杰与被告吕远飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告吕世杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吕世杰撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇二一年三月三十日 书记员 何晓林
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7203号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：巩晓青，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：许科阳，北京德恒律师事务所实习律师。被告：吴利华，男，1974年12月19日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告吴利华融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人巩晓青、许科阳到庭参加诉讼。被告吴利华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付到期未付租金及未到期租金95514元；2.判令被告支付律师费2800元；3.判令被告支付违约金19662.8元（按诉讼请求第1、2项合计金额的20%计算）；4.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月25日，原、被告签订《汽车融资租赁合同》，约定被告以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期3183.8元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，被告确认收到原告交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，原被告签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，被告自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。原告于2017年7月26日支付了融资款项。被告已正常支付2017年8月26日至2018年1月26日共计6期的租金，但是自2018年2月26日至原告起诉之日，被告再未支付任何租金。被告逾期不支付租金，违反了融资租赁合同的相关约定，故原告诉至法院。被告吴利华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，沣邦公司（出租人）与吴利华（承租人）签订《汽车融资租赁合同》，约定：租赁车辆品牌：别克，租赁车辆融资总额87000元，租赁期限36个月，每期租金3183.8元；承租人同意租赁车辆融资款扣减后委托出租人支付至宁夏广鹏汽车销售服务有限公司，出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金。每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张：赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；承租人或担保人未按期履行支付租金义务、由于承租人自身原因导致出租人无法联系的，出租人有权提前解除合同、控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；出租人提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等由承租人承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为：承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；送达地址确认：承租人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人送达。同日，沣邦公司与吴利华签署《车辆交接单》，吴利华确认收到融资租赁合同项下的租赁车辆，并验收合格。同日，双方签订了抵押合同，约定将融资租赁合同项下的承租车辆作为抵押物抵押于沣邦公司。2017年7月26日，双方办理了涉案车辆的抵押登记手续。2017年7月26日，沣邦公司向宁夏广鹏汽车销售服务有限公司支付了涉案车辆的融资款84000元。本案审理过程中，沣邦公司主张吴利华仅支付过6期租金。另查，沣邦公司（甲方）与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租金相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将吴利华诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。以上事实，有沣邦公司提交的汽车融资租赁合同、面签照片、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、银行电子回单、还款计划表、法律服务协议书、律师费发票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩举证、质证及辩论的权利。沣邦公司与吴利华签订的汽车融资租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，吴利华应当依照约定支付租金。现吴利华拖欠租金已构成违约，沣邦公司有权依照合同约定要求吴利华支付租金并承担相应的违约责任。故沣邦公司要求吴利华按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，明显不当，本院予以调整。吴利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴利华于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金95514元；二、吴利华于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、吴利华于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金19102.8元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，由沣邦融资租赁（上海）有限公司负担6元（已交纳），由吴利华负担1324元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年三月十五日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1187号原告：尹紫薇，女，1993年7月10日生，汉族，住址：广东省深圳市坪山区×××××××××××××，公民身份号码：431××××××××××××029。被告：惠州市保利天同房地产开发有限公司，住所：惠州市惠阳区××××××××××××。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。张笑，广东颂业律师事务所实习律师。原告尹紫薇诉被告惠州市保利天同房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告在本院依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告尹紫薇撤回起诉处理。本案诉讼费465元（已减半），由原告尹紫薇承担。（此页无正文）审判员  李醒非二〇二一年三月十七日书记员  吴纯青
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执41号 申请执行人唐成兵,男,汉族。 被执行人尤清珊,男,汉族。 被执行人尤军,男,汉族。 被执行人陕西金科建设集团有限公司。 申请执行人唐成兵与被执行人尤清珊、尤军、陕西金科建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2020)陕0921民初1160号民事判决书已发生法律效力,因被执行人尤清珊、尤军、陕西金科建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人唐成兵于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月12日向被执行人尤清珊、尤军、陕西金科建设集团邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年1月12日依法对被执行人尤清珊、尤军、陕西金科建设集团限制了高消费。 3、本院分别于2021年1月12日、2021年2月10日、2021年3月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尤清珊、尤军、陕西金科建设集团名下的财产信息，发现被执行人尤清珊、尤军、陕西金科建设集团名下只有极少量存款,并无不动产、证劵及网络银行登记信息。 4、本院于2020年12月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尤清珊、尤军、陕西金科建设集团名下的车辆信息，并对尤清珊、尤军、陕西金科建设集团有限公司名下登记注册车辆陕AYH669、陕AN656S、陕G39908、陕AQ5N99、陕AR0216、陕AR0226、陕G1U678、陕B32707、陕F55399、陕F55268、陕F55388、陕F55069依法予以查封。 5、本院于2020年11月26日依法向汉阴县行政服务审批局查询了被执行人尤清珊、尤军、陕西金科建设集团名下的股权信息，并对尤清珊、尤军、陕西金科建设集团有限公司分别在安康清珊建筑科技有限公司、陕西清珊新型建材有限公司、陕西金科建设集团有限公司、陕西省金凤缘商贸有限公司所持有的股份依法予以冻结，冻结期限为三年。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况及法律后果等信息本院于2021年3月18日通过谈话方式告知了申请执行人唐成兵，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人尤清珊、尤军、陕西金科建设集团名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二一年三月十八日 书记员 吴凯希
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18500号之一原告：周明吉，女，1958年09月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张倩，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：宋前刚，男，1988年10月04日出生，汉族，住贵州省凤岚县。被告：温学春，男，1965年09月15日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：易朝会，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区，系被告妻子，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地玉环市城关玉兴西路14号，统一社会信用代码91331021704700259L。负责人：陈高洋，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：代哲龙，重庆格林威律师事务所实习律师。被告：易朝会，女，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：黄媛，女，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系被告公司员工，特别授权。原告周明吉与被告宋前刚、温学春、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司、易朝会、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告周明吉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周明吉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周明吉撤诉。审 判 长  姚 芳人民陪审员  徐万普人民陪审员  刘 宁二〇二一年三月二十九日法官 助理  赵之远书 记 员  朱丽佳
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0422民初766号原告：王晓辉，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省叶县。被告：尚占搞，男，1975年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告王晓辉与被告尚占搞劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓辉、被告尚占搞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓辉向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告尚占搞向原告王晓辉支付劳务费15000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月，尚占搞承包房屋装修工程，王晓辉跟随其干活，经核算，尚占搞欠19000元劳务费未付，后尚占搞支付4000元，至今尚欠15000元未支付。被告尚占搞辩称，劳务费的数额是王晓辉计算出来，活儿干完后，因为发包人认为质量存在问题，所以一直未支付工程款，而并非尚占搞不愿意向王晓辉支付。经审理查明，关于尚占搞欠王晓辉款项的数额，双方以微信聊天记录方式进行了核算，尚占搞在聊天记录中对王晓辉提出的15000元的欠款数额予以认可。本院认为，合同当事人应当依照诚实信用原则全面履行合同义务。主张法律关系存在的当事人对产生法律关系的基本事实予以证明；主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。审理中，尚占搞未就权利义务变更、消灭或债务履行情况等提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，其应当返还的款项数额应结合证据显示，认定为15000元。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款规定，判决如下：被告尚占搞于本判决书发生法律效力之日起七日内向原告王晓辉支付15000元。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告尚占搞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 张 旗二〇二一年三月二日书记员 刘梦霞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执273号 申请执行人：李放，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈仕宝，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李放与被执行人陈仕宝“借款合同纠纷”一案中，根据本院生效的（2018）川1921民初2015号民事判决书确定的义务，被执行人陈仕宝应偿还申请执行人李放借款本金8.06万元及支付资金利息，承担案件受理费950元。本院利用全国法院执行网络查控系统对被执行人陈仕宝的银行账户予以查询，未查询到被执行人陈仕宝有可供执行的财产；经本院进行财产调查，也未查找到被执行人陈仕宝可供执行的财产；申请执行人李放也未能提供被执行人陈仕宝可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人陈仕宝限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 终结本次执行程序后五年内，每六个月利用全国法院执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 玲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3408号原告：钱勇，男，1980年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，身份号码×××。被告：王泰山，男，1978年4月15日出生，汉族，河北省三河市村民，身份号码×××。被告：北京冠捷国际物流有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街8号，统一社会信用代码911101137684975526。法定代表人：王泰山，职务不详。第三人：杭州百世网络技术有限公司上海分公司，住所地青浦区新金路225号，统一社会信用代码91310118564766642A。负责人：毛均行，职务不详。原告钱勇与被告王泰山、北京冠捷国际物流有限公司、第三人杭州百世网络技术有限公司上海分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院已立案受理。原告未在法院规定的期限内缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱勇撤回起诉处理。审判员  王琼希二〇二一年三月十一日书记员  徐 爽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初294号 原告：蒋永飚，男，1975年3月3日出生，瑶族，住长沙市望城区。 被告：龙成章，男，1963年7月28日出生，汉族，住湖南省常德市石门县。 原告蒋永飚与被告龙成章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永飚及被告龙成章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋永飚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款146048元及违约金36219元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年3月26日至6月30日向原告借款146048元，约定于2016年12月31日前归还借款。到期后，原告多次要求被告归还借款未果，原告为维护自身合法权益,特诉至法院。 被告龙成章辩称，原告确实垫资了95000元用于中建五局三公司承接的位于长沙市新开铺南郊公园广场部分项目（本人是做钢筋，原告是绑钢筋的），原告虽垫资了95000元，但是原告没有尽到合同义务，所以本人认为不应由本人一人承担损失，另原告蒋永飚的工资已经全部付清。 经审理查明：被告龙成章因承接了位于长沙市新开铺南郊公园广场部分项目的钢筋工作，向原告多次借款，共计借款95000元，同时聘请原告为其绑钢筋。2016年8月10日，被告向原告父亲出具《龙成章欠蒋永飚债务偿还协议》，协议内容为：一、龙成章欠蒋永飚本金9.5万元未还（玖万伍仟）；二、龙成章欠蒋永飚工资1.5万元未付（壹万伍仟元）；三、因南郊公园工地未如期完成，我承诺回报贰万元整付给蒋永飚；四、龙成章要重视债务清还，2017年春节前付5万元整，争取早日还清；五、合计9.5＋1.5＋2＝13万元壹拾叁万元整。债务人：龙成章，432427196307××××，187××××9738，2016.8.10。之后，被告未向原告偿还款项。2021年1月6日，原告诉至本院。 以上事实有原告提交的条据、《龙成章欠蒋永飚债务偿还协议》，被告提交的三张复印件条据以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告在向原告父亲出具的《龙成章欠蒋永飚债务偿还协议》中，明确借款95000元，欠付工资15000元，回报款20000元，共计130000元。故，原告请求被告偿还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为，原告的借款95000元是与被告共同投资的款项，现投资有亏损，原告应与被告共同承担投资亏损的抗辩意见，因被告未提供相应的证据证明双方系合伙投资关系，也无证据证明投资有亏损。故，被告请求由原告承担共同亏损的抗辩意见，本院不予采纳。对被告认为，欠付原告的工资15000元已支付给原告的抗辩意见，因被告提供的证据为复印件，且该证据的日期为2016年7月4日，而原告提供的2016年8月10日被告出具的《龙成章欠蒋永飚债务偿还协议》中明确载明欠付工资为15000元。故，对被告认为已付清工资15000元的抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金的问题。《龙成章欠蒋永飚债务偿还协议》中没有约定利息，也未约定违约金。故，对原告请求由被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》六百六十七条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告龙成章在本判决生效后十日内偿还原告蒋永飚款项130000元； 二、驳回原告蒋永飚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3946元，因适用简易程序减半收取1973元，由被告龙成章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  郭正喜 二〇二一年三月十八日 代理书记员  何 靖 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案 件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执异22号申请执行人：凤阳长江建材有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县，统一信用代码913411260570199680。法定代表人：汤继全，总经理。被执行人：安徽省启丰建筑劳务分包有限公司，住所地安徽省蚌埠，统一社会信用代码913403000961623881。法定代表人：郭广水，执行董事兼总经理。第三人：王玉华，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。凤阳长江建材有限公司（以下简称凤阳长江建材公司）与安徽省启丰建筑劳务分包有限公司（以下简称启丰建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人启丰建筑公司暂无财产可供执行。2021年3月1日，凤阳长江建材公司向法院提交书面申请，认为启丰建筑公司现无财产清偿债务，根据相关法律规定公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的可以请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。故申请追加王玉华在未实际缴纳的范围内向申请执行人凤阳长江建材公司承担承担补充赔偿责任。申请执行人向本院提交的证据如下:1、启丰建筑公司2014年3月26日公司章程复印件；2、2016年3月17日公司章程修正案复印件；3、2017年8月1日公司章程修正案复印件；4、私营企业基本注册信息查询单。第三人王玉华辩称，本案被执行人启丰建筑公司现属存续期间，依照公司法第三条规定，启丰建筑公司仍应是本案债务清偿的责任主体；同时根据启丰建筑公司2014年3月26日通过的公司章程，以及2016年3月17日通过的公司章程修正案（含股东会决议），可证明王玉华的出资实缴期限已由2016年3月26日变更至2036年3月17日；被执行人启丰建筑公司至今还有到期债权及期待债权存在，并没有放弃清偿：1.2017年7月20日，本案被执行人启丰建筑公司申请执行案外人殷春华欠款，仍有35000元正在执行中（灵璧县法院执行局）；2.2019年3月18日本案被执行人启丰建筑公司在龙子湖区法院起诉任长志、蚌埠一建建筑公司、安徽瑞龙玻璃机械公司建设工程施工合同一案（标的额928760元），正在审理，尚未判决裁定。3.2016年4月6日，本案被执行人启丰公司郭广水（后因病去世）经手与案外人周清签订安徽瑞金电子产业园工程承包合同，并向周清缴纳60万元保证金，而周清又将其中50万元借给安徽瑞晶电子科技有限公司（以下简称安徽瑞晶公司），因该工程不具备施工条件，本案被执行人启丰公司一直在找周清（于2018年6月因欠款跳楼自尽）和安徽瑞晶电子科技有限公司要求返还上述款项。本院查明，启丰建筑公司于2014年3月31日成立，登记的股东为郭广水、王玉华，注册资本200万元，该公司股东郭广水、王玉华认缴的出资额分别为100万元、100万元，缴纳出资期限为2016年3月26日，实缴金额为0。2016年3月17日，启丰建筑公司修改公司章程，公司注册资本增加为880万元，股东郭广水出资额变更为528万元，股东王玉华出资额变更为352万元，增加认缴的注册资本出资期限变更为2036年3月17日。2017年8月1日启丰建筑公司修改公司章程，修正公司经营范围。启丰建筑公司至今的的实缴资本为0元。另查明，第三人王玉华称被执行人启丰公司另案申请执行案外人殷春华欠款一案[（2019）皖1323执恢37号]，现该案因无财产可供执行已被安徽省灵璧县人民法院执行局终结本次执行程序。另称被执行人启丰建筑公司在龙子湖区法院起诉任长志、蚌埠一建建筑公司、安徽瑞龙玻璃机械公司建设工程施工合同一案及与案外人周清签订安徽瑞金电子产业园工程承包合同一案现均无生效法律文书确认。本院认为：作为被执行人的企业法人及股东，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人可以追加未缴纳或者未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。本案执行过程中经查启丰建筑公司无财产可供执行，现我院已对（2020）皖0303执1049号执行案件终结本次执行程序。第三人王玉华虽辩称被执行人启丰建筑公司尚有到期债权可供执行，但经我院调查，被执行人启丰建筑公司申请执行案外人殷春华建设工程分包合同纠纷一案[（2019）皖1323执恢37号]，现已终结本次执行程序；在龙子湖区法院起诉任长志、蚌埠一建建筑公司、安徽瑞龙玻璃机械公司建设工程施工合同一案及与案外人周清签订安徽瑞金电子产业园工程承包合同一案，均无生效法律文书予以确定。现被执行人启丰建筑公司资金严重不足、财产债权不能变现，明显缺乏清偿能力，已具备破产条件至今仍未申请破产。被申请人启丰建筑公司未足额缴纳出资的股东应在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，申请执行人凤阳长江建材公司要求追加第三人王玉华为本案被执行人，在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加王玉华为本案的被执行人。二、王玉华应在本裁定书生效之日起十日内在尚未缴纳出资的范围内按照（2019）皖0303民初2893号民事调解书确定的内容对申请执行人凤阳长江建材有限公司承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年三月十八日书记员  于贤路
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保256号申请人：交通银行股份有限公司北京木樨园支行，营业场所北京市丰台区东木樨园9号。负责人：崔雷，行长。被申请人：邰蕊，女，1979年6月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。交通银行股份有限公司北京木樨园支行（以下简称交通银行）与邰蕊申请非诉财产保全审查一案，交通银行向本院申请财产保全，请求对邰蕊名下价值401036.71元的财产采取保全措施，提供了邰蕊名下位于北京市朝阳区天达路2号6楼2单元1804号的房产信息（朝阳区豆各庄3、4号地（1305-668）3-8#住宅楼18层2单元-1804，合同编号Y1989761），并已提供担保。本院经审查认为，交通银行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：预查封被申请人邰蕊购买的北京佳源投资经营有限责任公司名下坐落于北京市朝阳区天达路2号6楼2单元1804号的房产（朝阳区豆各庄3、4号地（1305-668）3-8#住宅楼18层2单元-1804，合同编号Y1989761），保全限额为401036.71元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李佳二〇二一年三月十六日书记员  刘硕
沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0627执408号 被执行人：崔道付,男性,1971年10月8日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨玲珍（原杨玲玲）,女性,1979年2月2日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨英,女性,1967年4月14日出生,住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行申请执行人与被执行人崔道付、杨玲珍(原杨玲玲)、杨英罚金一案中，本案在执行中被执行人崔道付、杨玲珍(原杨玲玲)、杨英经本院通知领取执行通知书后，崔道付主动将罚金2000元，违法所得2820元打入本院一案一账户内，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2016)黔0627刑初119号案件中判决第一款、第五款的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐继煌 二〇二一年三月三十一日  法官助理 张 旭  书 记 员 王应娟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初3009号之一原告：张洲，男，1974年9月1日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：尚颖成，江苏鼎瑞律师事务所律师。被告：陈海军，男，1975年4月14日生，汉族，住江苏省响水县经济开发区。被告：盐城海宏化工有限公司，住所地响水县陈家港化工集中区内正翔路边。法定代表人：陈海军。上列被告共同委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：张善华，男，1977年8月2日生，汉族，住江苏省响水县。原告张洲诉被告陈海军、盐城海宏化工有限公司、张善华民间借贷暨保证合同纠纷一案。本院于2020年10月13日立案，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告张洲于2021年3月1日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告陈海军、盐城海宏化工有限公司、张善华的起诉。本院认为，原告张洲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洲撤诉。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告张洲负担。审 判 长  陆崇明人民陪审员  李 华人民陪审员  季苏铭二〇二一年三月五日书 记 员  王雯萱
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执108号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司。住址：合肥市政务区。法定代表人：王曾。被执行人：蒋玲，男，1973年7月11日出生，汉族，住四川省万源市花楼乡。本院在执行申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人蒋玲民间借贷纠纷一案中，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第6508号裁决书已生效。按该裁决书，被执行人蒋玲应支付申请执行人案件款6050.00元及利息。本院在执行中查明：1、2021年2月10日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了被执行人蒋玲。2、2021年1月13日、2月22日，本院通过网络查控系统对被执行人蒋玲的财产进行了查询，未发现被执行人蒋玲名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人蒋玲纳入了失信被执行人名单和限制高消费。5、本院到万源市不动产登记中心调查，查明被执行人蒋玲名下无房产信息。6、本院通过网格员调查被执行人蒋玲实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。7、2021年3月19日，本院与申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司电话约谈，明确告诉安徽拿拿信息科技有限公司，蒋玲目前没有其他任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的6050.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾上峰审判员  陈 麟审判员  陈武雄二〇二一年三月十九日书记员  李 鸿
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执349号 申请执行人：李放，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省通江县。 申请执行人：徐丽平，女，1980年10月19日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：彭得顺，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：张荣华，女，1968年7月3日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人李放、徐丽平与被执行人彭得顺、张荣华“民间借贷纠纷”一案中查明，本院于2019年3月26日作出的（2019）川1921民初141号民事判决书已发生法律效力，被执行人彭得顺、张荣华应向申请执行人李放、徐丽平支付借款200000元及利息，承担案件受理费2150元、案件执行费2900元，但被执行人彭得顺、张荣华至今未履行上述义务。 执行中，本院利用全国法院网络执行查控系统对被执行人彭得顺、张荣华的银行账户予以查询，未查询到被执行人彭得顺、张荣华有可供执行的财产；经本院财产调查，也未查找到被执行人彭得顺、张荣华有可供执行的财产；申请执行人李放、徐丽平也未能提供被执行人彭得顺、张荣华有可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人李放、徐丽平时，告知了本案执行相关情况，申请执行人李放、徐丽平本人予以确认，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院综合案件执行情况，已将被执行人彭得顺、张荣华限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4539号原告：李启汉，男，1986年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区××××××××××××,公民身份号码。被告：佛山市南海区宇翔汽车贸易有限公司，佛山市南海区×××××××华南汽车城G12之9(住所申报)，统一社会信用代码914×××××××××××987M。法定代表人：冯某1。原告李启汉诉被告佛山市南海区宇翔汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月20日立案，原告李启汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李启汉撤回起诉处理。审判员  李丽曼二〇二一年三月五日书记员  唐梓恩