wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21655号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：崔洪伟,男,1977年10月11日出生,汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与被告崔洪伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亚运村支行向本院提出诉讼请求：判令崔洪伟清偿欠款本金26693.34元及利息、违约金、手续费（以本金26693.34元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年1月13日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告崔洪伟未到庭答辩。经审理查明：2017年7月12日，崔洪伟向农行亚运村支行申请办理尾号8800的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行亚运村支行批准了崔洪伟的办卡申请，崔洪伟申领并持续使用了尾号为8800的信用卡。庭审中，农行亚运村支行称崔洪伟在使用案涉信用卡过程中自2018年4月9日开始逾期，农行亚运村支行于2019年1月13日将崔洪伟尚欠全部款项记入不良,其中本金26693.34元，故农行亚运村支行现仅主张尚欠本金26693.34元，并自2019年1月13日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，崔洪伟信用卡逾期还款，农行亚运村支行据此要求崔洪伟偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行亚运村支行按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔洪伟于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行欠款本金26693.34元，并以本金26693.34元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年1月13日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元、公告费260元，均由被告崔洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十五日书记员  周剑彬
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1881民初309号原告：李素勤，女，1985年6月11日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××241。被告：英德市邦元名匠家具店，地址：英德市×××××××××××××××××边起第三卡首层。经营者：李秋燕。被告：李秋燕，女，1986年5月7日出生，汉族，英德市人，住英德市××××××××××××××，身份证号码：441××××××××××××129。原告李素勤诉被告英德市邦元名匠家具店、李秋燕定作合同纠纷一案，本院于2021年1月8日受理后，依法由审判员黄远梅适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理，原告李素勤到庭参加了诉讼。被告英德市邦元名匠家具店、李秋燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李素勤的诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还装修衣柜款人民币叁万陆仟元给原告。2.请求法院判决被告自2020年12月1日起至归还装修衣柜款之日起支付利息给原告(按承诺书)。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月，原告先给付被告衣柜装修款订金人民币贰万元整，后于2020年9月给付衣柜装修尾款人民币壹万陆仟元整，承诺于2020年11月30日前交付柜体并安装好。但时至今日，被告并不能如期履约，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判准原告的诉讼请求。被告英德市邦元名匠家具店、李秋燕未向本院提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定如下：2020年3月30日，原告李素勤与被告英德市邦元名匠家具店签订《邦元名匠家居定制中心销售合同》，约定产品名称为主卧衣柜，草图如下：16800元12方，超过按980元每平方算，按样板房优惠，全单9折不另外加收费用，全部柜体保用10年，五金保5年，终身维护。板材：实木颗粒板；五金：东泰DTC。签订合同当日，被告英德市邦元名匠家具店向原告出具收据，内容为：今收到保利1-1801李素勤邦元名匠衣柜定金20000元正。2020年9月8日，被告英德市邦元名匠家具店向原告出具收据，内容为：今收到保利1栋1801李小姐衣柜余款16000元。2020年11月3日，被告英德市邦元名匠家具店向原告出具承诺书，内容为：本人李秋燕承诺于11月25日前柜体到保利1栋1801房，11月30日前安装好，逾期按每日百分之五赔付给业主。庭审中原告明确被告至今没有为其安装衣柜亦未通知原告验收衣柜。本院认为，原告李素勤与被告英德市邦元名匠家具店双方签订的定作合同是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李素勤已按照约定履行了支付全部衣柜款共36800元的义务，被告英德市邦元名匠家具店应依照合同约定在2020年11月25日为原告安装完衣柜，但庭审中原告明确被告英德市邦元名匠家具店至今未到保利1栋1801房进行衣柜的安装，被告英德市邦元名匠家具店亦未提供证据证实其按照合同约定履行了衣柜安装义务，被告依法应承担举证不能的法律责任，由于被告英德市邦元名匠家具店未履行合同义务，原告请求被告英德市邦元名匠家具店返还已收取的衣柜款36800元符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的利息问题，由于被告英德市邦元名匠家具店在承诺书中明确被告需在2020年11月30日前安装好，逾期按每日百分之五赔付给业主，现被告未按期安装衣柜，被告英德市邦元名匠家具店应自2020年12月1日退款给原告，被告英德市邦元名匠家具店未退款导致原告自2020年12月1日起产生资金被占用期间的利息损失，但承诺书约定的每日百分之五的损失明显过高导致显失公平且违反《中华人民共和国民法典》对于违约金的规定，故对于利息损失本院酌情确定为以应退还款项36800元为基数自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至被告英德市邦元名匠家具店还清款项之日止。被告英德市邦元名匠家具店经合法传唤无正当理由而未到庭参加诉讼，其行为视其放弃抗辩权，不影响案件审理。被告英德市邦元名匠家具店是个体工商户，被告李秋燕是英德市邦元名匠家具店的经营者，被告李秋燕依法对被告英德市邦元名匠家具店依照定作合同承担的退还款项及支付利息的义务承担连带清偿责任，原告主张应由两被告承担返还衣柜款以及利息的主张合理合法，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市邦元名匠家具店于本判决发生法律效力之日起十日向原告李素勤退还衣柜款36800元及利息（以36800元为基数自2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至被告还清款项之日止），被告李秋燕对上述给付款项承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（原告已预交），由被告英德市邦元名匠家具店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇二一年三月十八日书记员  龚 怡一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28552号原告：中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行，住所地广东省广州市海珠区同福中路470号同乐大厦1-4楼。负责人：张俊。委托代理人：欧虹霞，广东金联律师事务所律师。委托代理人：刘斌，广东金联律师事务所实习人员。被告：梁炽华，男，1969年10月12日出生,汉族，住所地广州市从化区。原告中国工商银行股份有限公司广州同福中路支行诉被告梁炽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧虹霞到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月9日，原告与被告签订《个人购房借款／担保合同》，约定，原告向被告发放贷款1540000元，贷款期限为240个月，用于购房，被告将位于广州市越秀区百灵路牛巷21-1号602房的房产作为抵押担保，被告每月采取等额本息还款法，被告构成违约，原告有权解除合同，提前宣布协议项下所有欠款提前到期并按合同约定处分抵押物，原告有权要求被告支付相应利息、罚息及复利，被告还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括诉讼费、律师费等），同时原告对被告提供抵押的房产在上述全部债权范围内享有优先受偿权。被告在2019年4月23日办理了抵押登记。然而，被告未完全按合同约定履行义务，自2019年5月1日至2020年9月1日，被告已累计8个月未按时足额偿还贷款本息，经原告催讨后仍不予履行。根据《个人购房借款/担保合同》第十四条第一款第L项“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”的约定，被告的行为已违反合同约定，构成合同项下的违约。因此，原告有权要求被告提前清偿全部欠款并承担违约责任。故起诉请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；2、被告向原告清偿借款本金1510572.97元、利息、罚息、复利54490.23元（计至2020年9月1日），并从2020年9月2日起至清偿之日止按合同约定标准计付利息、罚息、复利给原告；3、被告承担律师费20000元；4、原告对被告提供抵押的广州市越秀区百灵路牛巷21-1号602房在折价或拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：原告对于所陈述的事实，提交了《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《不动产登记证明》、《历史明细列表》等证据，经审查，本院予以确认。另查：原告为提起本案诉讼委托了广东金联律师事务所律师，律师费为20000元。诉讼中，本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告本应按照约定还本付息，现被告的行为已构成违约，故原告要求解除合同，被告清偿尚欠原告借款本金、利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。同时被告应按照约定向原告支付律师费。被告提供房产为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》；二、被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金1510572.97元、利息、罚息、复利54490.23元给原告，并从2020年9月2日起至借款实际清偿之日止按合同约定标准计付利息、罚息、复利（具体以原告的明细清单为准）；三、被告在本判决生效之日起10日内向原告支付律师费20000元；四、如被告届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告提供的广州市越秀区百灵路牛巷21-1号602房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24066元（其中受理费19066元，财产保全费5000元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二○二一三月十八日书记员  冯泺同
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初274号原告：何萌，男，1973年4月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告何萌诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告何萌在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告何萌诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年三月十五日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321民初185号 原告：忻城县农村信用合作联社，住所地：广西忻城县城关镇鞍山路63号。社会统一信用代码：91451321499119923X。 法定代表人：潘小军，该联社理事长。 委托诉讼代理人：蓝长源，广西芝州律师事务所律师。 被告：黄云飞，男，1982年2月8日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：黄鸿钰，女，1983年12月9日出生，汉族，住广西象州县。 被告：蓝乾恒，男，1981年12月25日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：石金柳，女，1983年9月10日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：石棚琳，男，1989年10月7日出生，壮族，住广西忻城县 被告：蓝浩铭，男，1982年6月2日出生，壮族，住广西忻城县。 原告忻城县农村信用合作联社与被告黄云飞、黄鸿钰、蓝乾恒、石金柳、石棚琳、蓝浩铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告忻城县农村信用合作联社于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忻城县农村信用合作联社申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许忻城县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1892元，减半收取计946元，由原告忻城县农村信用合作联社负担。 审 判 长  韦永辉 人民陪审员  练生明 人民陪审员  覃贵竹 二〇二一年三月二十九日 3 书记员雷海正 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂14民辖终13号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号，统一社会信用代码9145020027298084XF。（以下简称“建工集团第三建筑公司”） 法定代表人：欧志永。 被上诉人（原审原告）：黄健志，男，1969年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 委托诉讼代理人：蒙苏，广西广崇众律师事务所执业律师。 原审被告：李纳相，男，1982年2月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审被告：谢正恒，男，1981年6月16日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审被告：广西正派建筑劳务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区 民族大道151号6号楼906号房，统一社会信用代码914501003403879428。（以下简称“正派公司”） 法定代表人：黄振湃。 上诉人建工集团第三建筑公司与被上诉人黄健志、原审被告李纳相、谢正恒、正派公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初3035号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人上诉称，请求撤销广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2020）桂1402民初3035号民事裁定并将本案依法移送柳州市柳北区人民法院审理。事实与理由：一、本案属于劳务分包合同纠纷而并非建设工程施工合同纠纷。二、被上诉人与同案被告李纳相签订的《项目承包协议书》中对发生纠纷管辖法院约定并不明确，故本案应按民诉法21条规定确定管辖，即由被告住所地确定管辖。现申请人的住所地为柳州市柳北区，因此应由柳州市柳北区人民法院审理。综上，请求予以撤销一审裁定，支持上诉人的请求。 被上诉人及原审被告在本案审理期间没有提出答辩意见。 本院经审查认为，被上诉人黄健志与原审被告李纳相签订的《项目承包协议书》中约定承包工作内容有模板工程、钢筋工程、混凝土工程、砖砌体工程等。从协议书约定承包工作内容看，本案应属于建设工程施工合同纠纷，故应按《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定确定管辖，即按不动产纠纷确定管辖。现本案所涉工程在崇左市江州区，故应由崇左市江州区人民法院管辖。上诉人的上诉不成立，本案不予支 持。 综上，一审法院的民事裁定认定事实清楚，适用法律准确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 黄 秀 审 判 员 谭 志 二〇二一年三月十一日 法官助理 陆小球 书 记 员 黄 露 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ..．．．． 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初493号原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地美国加利福尼亚州洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号。法定代表人：斯科特·罗森鲍姆（ScottRosenbaum），商务和法务部高级副总裁。委托诉讼代理人：陈旭云，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪亮，湖南天地人律师事务所律师。被告：长沙市雨花区杰勇箱包厂，经营场所长沙市雨花区黎托街道川河社区粉壁塘组黎云山私房。经营者：杨**。被告：长沙市开福区惠家福百货超市，经营场所长沙市开福区捞刀河镇彭家巷。经营者：易志敏。原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告长沙市雨花区杰勇箱包厂、第三人长沙市开福区惠家福百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2021年3月22日自愿向本院申请撤回对长沙市开福区惠家福百货超市的起诉。本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回对被告长沙市开福区惠家福百货超市的起诉。审 判 长  魏立宇人民陪审员  陈 敏人民陪审员  唐红伍二〇二一年三月二十三日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1213号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：韦安华，男，1988年8月15日出生，汉族，住广西藤县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告韦安华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告韦安华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金2973.29元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月13日，尚欠利息343.16元、逾期还款违约金114.36元、分期手续费67.80元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计3498.61元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××661的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月13日，被告尚欠本金2973.29元、利息343.16元、逾期还款违约金114.36元、分期手续费67.80元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月13日，被告尚欠原告本金2973.29元、利息343.16元、逾期还款违约金114.36元、分期手续费67.80元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告韦安华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金2973.29元、逾期还款违约金114.36元、分期手续费67.80元及利息（利息暂计至2020年9月13日为343.16元，此后的利息以透支款本金2973.29元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告韦安华负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月八日书记员  吴建欣
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初4号 原告:李绵仁，男，汉族，住广西岑溪市。 原告：李绵强，男，汉族，住广西岑溪市。 原告：梁岑新，男，汉族，住广西岑溪市。 原告：邱立盛，男，汉族，住广西岑溪市。 被告：肖超夏，男，汉族，住广西昭平县。 本院在审理原告李绵仁、李绵强、梁岑新、邱立盛与被告肖超夏劳务合同纠纷一案中，因原告不交纳公告费和补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费812元减半收取计406元，由原告李绵仁、李绵强、梁岑新、邱立盛承担。 审 判 员  卢 笙 二〇二一年三月二十三日 法官助理  黎嘉怡 书 记 员  陀颖超
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执400号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋541号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：刘晓波，男，满，出生于1986年3月22日，住山东省青岛市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘晓波在银行存款15095元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0223民初1110号 原告:杨惠兰，女，1971年2月7日出生，汉族，住址安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。 被告：王立宏，男，1971年2月15日出生，汉族，住址安徽省芜湖市鸠江区。 原告杨惠兰与被告王立宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款86000元，并按年息3.85%承担逾期付款利息（自2019年1月1日起至还清时止，截至起诉日6622元），合计92622元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告因需购买原告的标牌及护栏。2018年2月14日，双方经结算，被告欠付原告货款86000元，被告亦出具了欠条。此后虽经原告多次催讨，被告以种种理由推托、拖延，至今未予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。 被告王立宏辩称，原告主张的是事实，但是在对账之后在中秋节前付了20000元，不认可原告方主张的利息。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告因经营需要向原告购买标牌及护栏，2018年2月14日，经双方结算，被告尚欠原告尾款86000元，被告遂出具“对账单”一份，载明“今欠到杨惠兰标牌护栏尾款共计捌万陆仟元整（¥86000元），此款于2018年付清。具欠人：王立宏2018.2.14”。欠条出具后，原告虽多次催讨，被告未能支付，原告遂诉至法院。 上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、对账单等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告王立宏向原告购买标牌护栏等，原、被告之间形成买卖合同关系，经结算后被告王立宏向原告杨惠兰出具对账单载明欠款金额，并承诺于2018付清，但被告至今未能支付，显属无理，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告王立宏虽辩称已经归还原告20000元，但并未提交证据加以佐证，原告对此也不予认可，故对被告该辩解意见本院不予采信。被告辩称其出具给原告的是欠款单，原告对此亦不予认可，且被告也认可出具的单据中载明欠原告86000元货款及承诺2018年付清，欠款单或对账单的形式差别并不影响本院的审理。至于原告主张的逾期付款利息的标准及时间均符合法律规定，本院予以支持。该案系由《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实所引起，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告王立宏于本判决生效后三日内支付原告杨惠兰货款86000元，并支付该款自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1058元，由被告王立宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二一年三月三十一日 书记员  秦 萍 附本案适用法律条款： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执684号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋524号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：伍柯宇，男，汉，出生于1990年3月25日，住重庆市开州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人伍柯宇在银行存款13967元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2817号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨志国，男，1973年4月19日出生，汉族，住天津市静海县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨志国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨志国偿还华融公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息26766.76元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.杨志国承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用991元；3.杨志国承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年03月07日，华融公司与杨志国签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月20日向杨志国发放贷款100000元。杨志国还款至2018年7月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，杨志国尚欠华融公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息23894.16元;截至2020年10月11日，杨志国尚欠华融公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息26766.76元。2020年8月20日至2021年3月9日期间杨志国未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费991元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨志国未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨志国清偿借款本金62068.76元和截至2020年8月19日的利息10236.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为19115.33元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费991元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨志国于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62068.76元、利息10236.07元和罚息19115.33元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨志国于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费991元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1138元，由被告杨志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执687号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋527号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：姚晓红，女，汉，出生于1984年7月12日，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚晓红在银行存款15480元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初53689号原告：相荣祥，男，1972年8月25日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。被告：北京美唐装饰设计有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区4749号）。法定代表人：薛文高，职务不详。原告相荣祥诉被告北京美唐装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告相荣祥于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相荣祥申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告相荣祥撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告相荣祥负担。审判员 孙 赫二〇二一年三月十五日书记员 辛丽颖
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执373号之一申请执行人：沈加东被执行人：王晓梅本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2014)山民初字第728号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王晓梅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2500.00元冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年三月二日书记员  连芬芬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2901号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：彭明，男，1986年11月12日出生，身份证住址湖南省嘉禾县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人彭明借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18081号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47453元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4806号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执395号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋536号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：闵倩楠，男，汉，出生于1994年11月22日，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵倩楠在银行存款13656元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1202民初1353号 原告：陈露，女，1991年1月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：马冰，安徽振颍律师事务所律师。 被告：张艮，男，1977年9月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理原告陈露诉被告张艮民间借贷纠纷一案中，按照立案时原告确认被告的住址，无法送达法律文书，原告又不能重新确认被告新的送达地址，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址信息后，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈露的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  杨晓静 二〇二一年三月十九日 书记员  张婧琼
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30063号原告：广州粤轮金属有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港东路庭园路183号302房。法定代表人：廖凌鸥，总经理。委托代理人：冯志玲、苏悦，均为广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：王紫云，女，1995年5月18日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广州粤轮金属有限公司诉被告王紫云劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周利平独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志玲，被告本人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2019年7月1日入职我公司，任职外贸业务员，被告入职后，我公司有与被告签订劳动合同，但因管理不善，无法提供，故我公司不需要支付被告2019年8月1日至2020年6月29日期间未签订劳动合同二倍工资差额49287元。另外，我公司没有作出解雇被告的意思表示，反而多次要求被告返岗，是被告拒不回来上班，已构成擅自离职，我公司没有违法解除劳动合同，故我公司无需支付解除劳动合同的赔偿金11797元。被告辩称：我入职后原告从来没有与我签订劳动合同，故原告应支付我未签订劳动合同的双倍工资差额。另外，2020年7月2日下班后，原告总经理口头告知我，我被辞退了，要强行收回我的工作手机，及交出其他工作资料，并说今天不交出来别想走，为了我的人身安全，我交出所有的工作的资料，均是我工作必备的物件和资料，包括我客户的的账户和密码，工作钥匙，公司的U盘，清空我个人U盘的工作文件。我作为业务员，交出上述资料，导致我无法继续工作，因此，是原告违法解除与我劳动合同，故原告应支付解除劳动合同的赔偿金。经审理查明：被告于2019年7月1日入职原告处，任职外贸业务员，每月工资4500元。被告入职后，双方没有签订劳动合同。被告工作至2020年7月2日。当天被告下班后，原告要求被告交出工作资料及物件，对此被告不同意，原、被告均报了警，在警察在场的情况下，被告完成交接，被告交出全部工作资料及工作物件。2020年7月3日，原告通知被告去阳江进行岗位培训，被告询问了一下培训事宜，之后，被告向原告寄出解除劳动合同书，表示2020年7月2日其本人口头告知原告解除劳动关系。原告于2020年7月3日提出劳动仲裁，要求：1、确认原、被告自2019年7月1日起至2020年7月3日止存在劳动关系；2、原告支付2019年7月1日至2020年6月30日未签订劳动合同二倍工资差额66372元；3、原告出具终止劳动合同证明；4、原告支付非法解除劳动合同赔偿金11797元；5、原告支付绩效工资14220元；6、原告支付被告2020年4月至2020年6月平日和休息日加班工资3141元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会以穗海劳人仲案字［2020］2173号仲裁裁决书作出裁决，一、确认原、被告在2019年7月1日至2020年7月2日期间存在劳动关系；二、原告支付被告2019年8月1日至2020年6月29日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额49287元；三、原告支付被告解除劳动合同赔偿金11797元；四、原告按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向被告出具解除劳动关系证明；五、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此不服提出本案起诉。另外，原告于2020年7月7日通知被告返岗。原、被告确认2019年8月1日至2020年6月29日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额为49287元。被告解除劳动合同前十二个月的平均工资为6213.5元。本院认为：原、被告之间存在劳动关系，双方没有异议，本院予以确认。被告入职后，原告认为双方已签订了劳动合同，因管理不善无法提交，对此被告予以否认，原告没有证据证明，本院不予采纳，确认原、被告之间没有签订劳动合同，故原告应支付被告2019年8月1日至2020年6月29日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额49287元。由于被告没有证据证明原告有提出解除劳动合同意思表示，被告认为原告违法解除劳动合同，本院不予采纳。由于被告于2020年7月3日单方提出解除劳动合同，但鉴于原告于2020年7月2日收回被告工作所需的工作资料及物件，没有给被告提供工作的条件，故被告单方提出解除劳动合同，原告应支付被告解除劳动合同的经济补偿金9320.25元（6213.5元×1.5个月）。对于劳动仲裁其他裁决结果，双方没有提出起诉，视双方无异议，故双方予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条（一）项、第四十六条、第八十二条的规定，判决如下：一、确认原、被告在2019年7月1日至2020年7月2日期间存在劳动关系。二、原告于本判决生效之日起计5日内支付2019年8月1日至2020年6月29日期间未订立书面劳动合同二倍工资差额49287元给被告。三、原告于本判决生效之日起计5日内支付解除劳动合同的经济补偿金9320.25元给被告。四、原告于本判决生效之日起计5日内按照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十四条规定的内容向被告出具解除劳动合同的证明。五、驳回原告的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  周利平二〇二一年三月二日书记员  黄平欢
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1322刑初177号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张士坤，男，1987年11月21日出生于山东省郯城县，公民身份号码37132****，汉族，初中文化，农民，住郯城县马头镇***。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月10日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉〔2021〕179号                               指控事实                       2020年10月18日21时许，被告人张士坤饮酒后驾驶鲁Q72****号小型汽车行驶至郯城县马头镇田站村南北路，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，张士坤血液中乙醇含量为101.97mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人张士坤拘役1个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张士坤犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人张士坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员   侯占争                                                                 二〇二一年三月三十一日                          书记员   李奉昱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6726号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区×××××××，统一社会信用代码9133××××××××92037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛南南，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：苏泳妍，女，原告宁波银行股份有限公司诉被告苏泳妍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛南南及被告苏泳妍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金300000元及借款期间的利息（以本金300000为基数，按年利率12%自2019年1月19日计至2020年1月13日）35900元；二、被告向原告支付自2020年1月13日起暂计至2020年7月16日的罚息27750元，复利3320.75元，计至借款本息全部清偿之日止〔逾期罚息以尚欠借款本金300000元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算；复利以欠付的利息35900元为基数、按年利率12%上浮50%即18%计算〕；三、本案全部诉讼费、公告费由被告承担。被告辩称，涉案贷款是被朋友骗去投资，然后钱被骗走了，发现后被告马上报警，目前案件到公诉阶段，因为没有结案，不清楚案件进度，现在只有等警察追到款项，被告才能进行还款，被告现在还有其他银行起诉的案件，且被告已经进入征信黑名单，现在已经无收入。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。被告围绕抗辩依法提交了证据，本院对真实性予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告通过电子服务渠道与原告订立《白领通专用最高额借款合同》（以下简称白领通借款合同），约定贷款为循环额度贷款，贷款额度为以原告最终审批结果为准。贷款利率为固定年利率，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，对应付未付利息按罚息利率计收复利。具体每笔贷款的贷款金额、贷款期限、用途及还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。履约情况：原告在授信额度期间向被告发放1笔贷款300000元，贷款期限为2019年1月19日至2020年1月13日。上述贷款年利率为12％，罚息年利率为18％，还款方式为到期一次性还本付息。后被告未按时还款。三、其他事实：白领通借款合同约定，借款人未按期归还贷款本息的，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告为实现本案债权产生的律师费、诉讼费、执行费、保全费等费用由借款人负担。本院认为：涉案贷款已经到期，被告未按照白领通借款合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，基于本院查明的事实，对原告要求被告偿还借款本金、相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏泳妍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还贷款本金300000元、利息35900元；二、被告苏泳妍在本判决发生法律效力之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司偿还罚息27750元、复利3320.75元（上述罚息、复利暂计至2020年7月16日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的本金、利息为基数按年利率18％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元（原告已预交），由被告苏泳妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十三日书记员  邝芳丽
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初778号原告：李某，个体户，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：董某，宁夏平朔律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏住宅建设工程有限公司。法定代表人：马某。委托诉讼代理人：计某，宁夏鼎轼通律师事务所律师。特别授权代理。被告：宁夏鸿佳摩码置业有限公司。法定代表人：王某1，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王某2，宁夏善知律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王某3，宁夏善知律师事务所律师。特别授权代理。周桂香，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住宁夏中宁县平安东街团结路华诚首府9-2-301室。原告李某与被告宁夏住宅建设工程有限公司、宁夏鸿佳摩码置业有限公司、周桂香建设工程分包合同纠纷一案一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长 温双全审 判 员 赵艳琳人民陪审员 张天翔二〇二一年三月二十三日法 官 助 理 张晶晶书 记 员 蒙拖拖
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2934号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘嘉华，男，1990年4月30日出生，身份证住址广东省高要市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘嘉华借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18118号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币19733元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1473号之一 黄义飞： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初757号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金X元； 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057551 特此通知 二〇二一年三月十一日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执27号之三十二被执行人：刘某林，男，汉族，1982年09月15日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人刘某林借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘某林在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某林在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月二十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初2651号之一 本院于2020年12月31日对原告梁茂伟与被告广西壮族自治区地产开发服务中心北海地产开发部、北海永财土方工程有限公司、北海市顺利汽车出租公司建设用地使用权转让合同纠纷一案作出的（2020）桂0502民初2651号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0502民初2651号民事判决书中第6页最后一段第一行中的“40210元”以及第7页第一段第八行中的“40210元”均补正为“25210元”。 审 判 员 谭小凤 二〇二一年三月一日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 劳淑桢
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1834号原告：孟刚，男，1982年3月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。委托诉讼代理人：李春光，江苏智临律师事务所律师。被告：蔡步榜，男1976年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告孟刚诉被告蔡步榜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孟刚向本院提出申请：1、判令被告蔡步榜向原告支付116300元（其中租金115000元、拖车费用27500元、其他费用3800元）及利息（以116300元为本金，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费等为实现债权所支出的费用均由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，被告蔡步榜与原告孟刚之间签订《挖机租赁合同》，合同约定被告租赁原告挖机1台，租金每月115000元，并同时约定如果产生拖车行为，拖车费等由被告承担。合同签订后原告依照约定将挖机出租给被告使用，被告仅支付30000元费用后不再支付。被告共占有、使用挖机30天。原告多次向被告催要款项，但被告以各种理由不履行合同义务。为保护原告的合法权益，特诉至法院。经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，孟刚（乙方）与蔡步榜（甲方）签订的挖机租赁合同约定由“乙方向当地人民法院起诉”，该约定内容没有明确向甲方还是乙方当地人民法院起诉，故根据该约定不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原告虽为接收货币一方，但根据上述法律规定，财产租赁合同纠纷中租赁物使用地为合同履行地，接收货币一方住所地不属于合同履行地。本案中被告住所地和租赁物使用地均在浙江省苍南县，故本案应由浙江省苍南县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下：本案移送浙江省苍南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  常江红二〇二一年三月二十六日书记员  李 宽
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执368号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋509号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：王雪峰，男，汉，出生于1977年12月21日，住海南省海口市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王雪峰在银行存款13668元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2214号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初35281号原告：鲍红，女，1987年2月8日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：梁希，女，1983年11月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市翠峦区。原告鲍红（以下简称原告）与被告梁希（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金63564元。事实和理由：原、被告此前是合租舍友。被告自2017年1月至2020年7月间为生活消费等原因多次向原告借款，原告以银行、微信、支付宝转账及现金方式向被告提供借款，当时未出具借条，后经双方结算，被告于2020年8月22日为原告出具欠条，写明欠款共计63564元。但至今未进行偿还，现原告已经联系不到被告。就借期内利息及逾期利息，均不再主张。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告于2020年8月22日出具《借条》，载明：因购物消费、缴纳房租、还信用卡等原因，自2017年1月1日起至2020年7月25日期间，通过银行转账、微信转账、支付宝转账、现金等形式向原告借款共计63564元，利息共计10000元，于2020年8月23日前还本付息，逾期未还，则按照利率15%计付逾期利息。庭审中，原告还向本院提交了其名下银行流水明细，显示向被告转账支付部分借款。原告表示其他转账记录因时间过久，已无法提交。本院认为：被告于2020年8月22日出具《借条》，结合《借条》出具时间及陈述内容，系对已付款项事实的确认，可认定原告向被告提供借款共计63564元，原、被告成立民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现还款期限届满，原告主张被告偿还借款本金，本院予以支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告梁希于本判决生效之日起七日内返还原告鲍红借款本金六万三千五百六十四元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元、公告费560元，由被告梁希负担（于本判决生效之日起七日内给付原告鲍红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  付瑞洁二〇二一年三月三十日书记员  张 茜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2021）内0502民初461号   原告：内蒙古通辽市元田农机有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区河西镇H区，统一社会信用代码：xxx。   法定代表人：刘玉柱，职务经理。   委托诉讼代理人：刘军，内蒙古擎正律师事务所律师。   被告：刘阿民乌日塔，男，1967年10月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告内蒙古通辽市元田农机有限公司与被告刘阿民乌日塔买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古通辽市元田农机有限公司法定代表人刘玉柱及其委托诉讼代理人刘军、被告刘阿民乌日塔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告内蒙古通辽市元田农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付货款9600元；2.诉讼费由被告承担。   事实和理由：2015年3月16日，由科尔沁区农机局长李展鹏牵头，在内蒙古通辽市元田农机有限公司会议室召开了铺膜播种机订货会。决定科尔沁区镇、苏木购机户在内蒙古通辽市元田农机有限公司购买铺膜播种机，政府财政补贴。内蒙古通辽市元田农机有限公司负责供货。2015年4月30日，被告在原告处购买2BMJ-2型铺膜播种机一台，价格为11600元，被告付款2000元，尚欠原告9600元。被告向原告承诺用政府农机补贴清偿此笔货款。2016年3月，政府补贴已经给付给被告，而被告并未履行向原告还款的义务，故此原告诉至法院。   被告刘阿民乌日塔辩称，2015年4月30日，我在原告处购买2BMJ-2型铺膜播种机一台，价格为11600元，我付款2000元，尚欠原告9600元，该2BMJ-2型铺膜播种机一台我已收到，我只同意再给原告6000元。   本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告在原告处购买2BMJ-2型铺膜播种机一台，价格为11600元，被告付款2000元，尚欠原告9600元。原告为被告出具一枚收据，现铺膜播种机一台已交付。2016年3月，政府补贴铺膜播种机已给付被告。被告收到此款后未履行给付原告货款。原告要求被告给付拖欠货款9600元。   上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭出示收据（原件）一枚，经被告质证虽有异议但其提出异议理由自相矛盾，原告出示的证据来源合法，内容客观，上述事实能够证明本案事实。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。原告内蒙古通辽市元田农机有限公司与被告刘阿民乌日塔签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同，应受法律保护。双方均应按合同履行约定义务，不履行或不完全履行应当承担相应的民事责任。在本案中，原告主张被告给付铺膜播种机款9600元理由成立，本院予以支持，被告刘阿民乌日塔辩解理由不成立，本院不予支持。   综上所述，原告的诉讼请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告刘阿民乌日塔于本判决生效后立即偿还原告内蒙古通辽市元田农机有限公司铺膜播种机款9600元。   案件受理费25元，由被告刘阿民乌日塔负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况，如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活和工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审判员 田方明   二〇二一年三月九日   书记员 赵泽炎
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2021）内民申518号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆祥，男，1959年9月11日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司汽运处退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷永成，男，1973年4月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝市。二审上诉人（一审被告）：满洲里市扎赉诺尔区瑞达经贸有限公司。法定代表人：康忠泽，该公司总经理。再审申请人孟庆祥因与被申请人雷永成及二审上诉人满洲里市扎赉诺尔区瑞达经贸有限公司（以下简称瑞达公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2020）内07民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟庆祥申请再审称，原审判决认定事实错误，适用法律错误。原审法院认定孟庆祥与雷永成之间已形成事实上的劳务关系错误。孟庆祥与瑞达公司之间不是承揽关系，双方没有签订承揽合同，张金喜挂靠瑞达公司承包了三供一业的工程，孟庆祥只是张金喜雇佣在现场的管理人员。瑞达公司在一审中提供的劳务清包合同系张金喜伪造的。雷永成受伤后，张金喜给雷永成交付了医院押金4000元，可以推断出雷永成与瑞达公司张金喜之间系劳务关系。孟庆祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，原审过程中，瑞达公司提交了其与孟庆祥签订的劳务清包合同，并主张已将案涉工程承揽给孟庆祥。孟庆祥主张该劳务清包合同是张金喜伪造的，但孟庆祥在该合同上签字，且合同相对方瑞达公司也认可该合同的效力，孟庆祥亦未提交有效证据证明该合同系伪造的，原审法院认定该合同的效力并无不当。孟庆祥承揽案涉工程后，雷永成等人均受孟庆祥安排自备工具进行施工，并从孟庆祥处领取劳动报酬，雷永成与孟庆祥之间形成个人劳务关系。原审法院综合本案事实认定孟庆祥与瑞达公司之间形成承揽合同关系，与雷永成之间形成事实上的劳务关系并无不妥，对事故发生应承担的责任进行的划分适当。综上，孟庆祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孟庆祥的再审申请。审 判 长 李 晓 慧审 判 员 吕 浩 杰审 判 员 李  婧二〇二一年三月三日法官助理 胡 延 可书 记 员 胡宝力高
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5745号原告：廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：田琳婧，女，1982年10月20日出生，汉族。原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告田琳婧合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。被告田琳婧经本院传票送达起诉状副本和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1．田琳婧支付2011年1月1日至2011年12月31日、2016年4月1日至2020年12月31日的物业费15118．89元；2．田琳婧支付违约金2000元；3．本案诉讼费由田琳婧承担。事实和理由：原告系北京市通州区当代名筑小区物业服务单位，被告为该小区XXX-X-XXX业主，建筑面积138．68平米，物业费单价为1．58元/月/平米，被告累计拖欠2011年1月1日至2011年12月31日、2016年4月1日至2020年12月31日的物业费，原告多次催缴未果，故诉至法院。田琳婧未到庭，庭前填写要素表称，私拉电线无人管理，造成安全隐患，楼道脏乱差，管理不善，平台施工，造成下雨进水，杂乱停车，无人管理，2011年物业费已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田琳婧系北京市通州区当代名筑XXX-X-XXX业主，房屋建筑面积为138．68平方米。2009年4月13日，原告（当时为廊坊开发区东方大学城物业管理有限公司，后变更为廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司）与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定由物业公司为该小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2009年4月13日至2012年4月13日，物业服务费用多层住宅为每月每平方米1．1元，高层住宅为每月每平方米1．58元。2010年1月1日，物业公司实际入驻该小区，开始提供物业服务。2013年1月1日，物业公司与业委会再次签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务内容及收费同前述合同。物业公司称此后因业委会到期未改选，因此无法签订相关协议，但至今该小区仍由物业公司提供物业服务。经核实，田琳婧拖欠2011年1月1日至2011年12月31日、2016年4月1日至2020年12月31日期间的物业管理费尚未交纳。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，物业公司依据其与业委会签订的协议为田琳婧提供了物业服务，田琳婧亦实际接受了物业公司提供的物业服务，双方形成事实合同关系，田琳婧理应向物业公司交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。田琳婧辩称物业服务存在各种问题，但未提交相应证据，故本院不予采信。田琳婧辩称2011年的物业费已过诉讼时效，因物业公司一直为小区业主进行服务，是持续、长期的过程，田琳婧未提交有效证据证实原告物业公司明显怠于主张权利，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。物业公司主张违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田琳婧给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司2011年1月1日至2011年12月31日、2016年4月1日至2020年12月31日期间物业费15118．89元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司负担25元（已交纳），由被告田琳婧负担89元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 楠二〇二一年三月三十日书记员 张依晴
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1526民初1394号原告彭磊，男，汉族，1985年11月1日出生，住河南省潢川县。被告赵强，男，汉族，1987年8月6日出生，住河南省息县。本院在审理原告彭磊诉被告赵强民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确身份信息、住址及联系方式,本院向原告释明应在指定期限内提供,逾期原告未提供,本院亦无法查证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项规定,裁定如下:驳回原告彭磊的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  邓宇平二〇二一年三月三十一日书记员  王子豪
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执336号之一 申请执行人：四川双瑞建材有限公司，住所地四川省德阳市什邡市双盛镇化工区。 法定代表人：武正强。 被执行人：南充市鼎固建材有限公司，住所地四川省南充市顺庆区舞凤镇。 法定代表人：刘雄兵。 本院在执行四川双瑞建材有限公司与南充市鼎固建材有限公司买卖合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年2月19日、2021年3月24日通过总对总、点对点对被执行人南充市鼎固建材有限公司的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，扣划被执行人银行存款3490.72元。 3、本院对被执行人不动产进行传统查控，未发现可供执行的财产。 4、本院于2021年3月30日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月5日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金119398.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额3490.72元，未实现债权本金金额115907.28元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月三十日 书记员  郑琦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初7656号原告：徐敏，女，1966年10月9日出生，汉族，某证券联合股份有限公司某营业部职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张先勇，北京凯耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明，北京凯耀律师事务所律师。被告：王怀，男，1986年5月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张帅，北京市中策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳双，北京市中策律师事务所实习律师。原告徐敏（以下称原告）与被告王怀（以下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张先勇、张明，被告的委托诉讼代理人张帅、钟艳双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间位于北京某1号房屋（以下称涉案房屋）及该小区某2号车位（以下称涉案车位）存在借名买卖关系；2、被告将位于涉案房屋及涉案车位转移登记到郑某名下。事实和理由：2015年12月,原告委托好友杨某、周某夫妇及杨某表妹张某具体办理为原告女儿郑某在北京购买房屋事项。2017年6月,原告购得涉案房屋。2017年8月,原告女儿郑某入住涉案房屋,并以业主身份交付相关费用至今。2018年8月29日,原告又购买涉案房屋所在小区地下车位一个,车位号为某2,并由原告女儿郑某使用至今。由于原告女儿郑某在购房时尚未取得购房资格,经杨某、周某夫妇及其表妹张某与原告协商确认，该住房在郑某取得购房资格前,由杨某、张某的表弟王怀(本案被告)作为名义持有人暂时代为进行产权登记,待原告女儿郑某取得购房资格后,再转移登记到郑某名下。2019年10月,杨某、原告通过电话与被告确认能否将涉案房屋转移登记到郑某名下一事,被告表示不愿为郑某办理转移登记手续。因协商不成,原告无奈诉至贵院,请求贵院依法判如所请。被告辩称：原告和被告之间不存在借名买房合同关系，涉案房屋不是原告借被告之名购买，之前被告不认识原告，2019年才知道这个事情，被告不是适格被告。原告向张某转账购买涉案房屋，是原告和张某之间的关系。此事和被告无关。原告对其所主张的事实应当承担证明责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，被告和费某签订《存量房屋买卖合同》，购买了涉案房屋。2018年9月4日，被告和伍某签订《北京市存量房屋买卖合同》，购买了涉案车库。相应价款由被告和张某支付。原告主张其自2011年其开始委托杨某、周某投资买房，并提交原告和周某、杨某之间的转账记录，以证明原告自2011年期间陆续向周某等人转账1817.37万元，除去投资汇款，共投资1571.56万元。上述款项由周某、杨某交给张某用于借用被告名义给原告购买涉案房屋及车位。被告对此不认可，其认为其和张某共同投资买房，和张某对于涉案和车位系共同共有关系。原告提交房屋买卖合同签约资料等，以证明郑某委托张某买房，后因郑某没有购房资格，将购房人变更为被告。被告称其对郑某委托张某买房及变更购房人一事均不知情，其购房均系委托张某办理。另查，目前涉案房屋及车位产权证书由被告持有，涉案房屋及车位由原告居住使用。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案争议焦点为原告与被告之间是否存在借名买房关系。借名买房约定的形式既可以为书面约定，也可以为口头约定，认定存在口头约定应当结合房屋的出资、房屋的占有使用、产权证书的持有等情况综合进行判断。本案中，涉案房屋及车位虽然由原告占有使用，但原告自2011年起陆续向周某、杨某转账进行投资，2018年才由被告购买了涉案房屋，产权证书亦由被告持有。故原告证据不足以证明其投资用途系用于购买涉案房屋，亦不足以证明双方之间存在借名登记的约定，故其要求确认双方存在借名买房合同关系及要求被告办理房屋及车位所有权转移登记的主张本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐敏的诉讼请求。案件受理费70元，由原告徐敏负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴娜二〇二一年三月二十九日书记员  唐哲
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）内0429民初715号原告：贾云清，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：郑伟涛，宁城县铁西法律服务所法律工作者。被告：张晓伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住宁城县。原告贾云清与被告张晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾云清撤回起诉。案件受理费275元，由原告贾云清负担。审 判 员 谢 佳 颖二〇二一年三月十七日书 记 员 朱 佳 华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3019号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韦文连，男，1986年11月29日出生，身份证住址贵州省册亨县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韦文连借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8679元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾晓红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1254号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：吴国松，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴国松信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吴国松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金19669.34元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月15日，尚欠利息2839.12元、逾期还款违约金1279.88元、分期手续费39.90元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计23828.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××818的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月15日，被告尚欠本金19669.34元、利息2839.12元、逾期还款违约金1279.88元、分期手续费39.90元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月15日，被告尚欠原告本金19669.34元、利息2839.12元、逾期还款违约金1279.88元、分期手续费39.90元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴国松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19669.34元、逾期还款违约金1279.88元、分期手续费39.90元及利息（利息暂计至2020年9月15日为2839.12元，此后的利息以透支款本金19669.34元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为197.86元（原告已预交），由被告吴国松负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执703号之三 申请执行人：杨林，男，1981年09月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：许国栋，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行杨林与许国栋买卖合同纠纷一案中，被执行人许国栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人许国栋在盘山安泰村镇银行股份有限公司存款71280.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月十七日 书记员  孙若靺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2235号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0113执110号申请执行人：陕西长江融资担保有限公司,住西安市雁塔区；法定代表人：杨瑞海，系公司总经理。被执行人：万军,男性,1970年2月11日出生,汉族,住西安市未央区；被执行人：西安狮迈德电子信息技术有限公司,住西安市雁塔区。法定代表人：严平生，职务不详。申请执行人陕西长江融资担保有限公司与被执行人万军、西安狮迈德电子信息技术有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初1743号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额1655477.33元、利息及迟延利息，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，本院依据（2020）陕0113民初1743号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的1655477.33元、利息及迟延利息，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2021）陕0113执110号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年三月二十二日书记员 李培培
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1652号 胡良、雷志树、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初8172号民事判决书，受理胡良、雷志树申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初8172号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初1392号原告：北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。负责人：梁兆文，总经理。委托诉讼代理人：刘洪运，1994年10月1日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司员工。委托诉讼代理人：丁健刚，男，1979年10月1日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司员工。被告：邹柯，男，1991年12月28日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：杨娜蔚，女，1961年12月30日出生，汉族，住江苏省常州市。被告：邹云锋，男，1968年3月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：缪姣娇，女，1993年6月5日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司与被告邹柯、杨娜蔚、邹云锋、缪姣娇买卖合同纠纷一案中，原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司撤回起诉。案件受理费1687元及保全费1289元，由原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司负担（已交纳）。审判员  尤文静二〇二一年三月四日书记员  王龙宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初10782号 原告:重庆灏禹绿地灌溉设计工程有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港开发区翔宇路15号2幢，统一社会信用代码91500112MA5U81K58D。 法定代表人:胡晓娟，执行董事兼经理。 被告:重庆萌茁园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道99号16幢12-5，统一社会信用代码91500000MA5YTC8L0N。 法定代表人:易树梁，职务不详。 原告重庆灏禹绿地灌溉设计工程有限公司与被告重庆萌茁园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，原告重庆灏禹绿地灌溉设计工程有限公司于2021年3月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆灏禹绿地灌溉设计工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆灏禹绿地灌溉设计工程有限公司撤回起诉。 案件受理费3817.88元，减半收取1908.94元，由原告重庆灏禹绿地灌溉设计工程有限公司负担。 审 判 员 沈远东 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1174号 申请执行人：程永田，男，1971年10月22日出生，汉族，住江苏省徐州市九里区。 被执行人：合肥点享智能设备有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与耀远路交口中辰创富大厦E座202-5室，统一社会信用代码91340103MA2RGJGT3M。 法定代表人：汪明早，执行董事兼总经理。 本院在执行程永田与合肥点享智能设备有限公司特许经营合同纠纷一案中，因被执行人合肥点享智能设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥点享智能设备有限公司银行存款人民币51435.96元[其中支付费用47840元、资金占用利息暂计2374.96元（以47840元为基数，自2020年5月19日起，按年利率6%标准暂计算至2021年3月16日，后期顺延至款清之日止），负担案件执行费621元、案件受理费600元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭小宁 二〇二一年三月十六日 法官助理 马晋超 书 记 员 杨**晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1995号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B幢19-20层，统一社会信用代码91340000774953366C。 主要负责人：李山，总经理。 被执行人：刘桂喜，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人：李爱美，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 本院执行华安财产保险股份有限公司安徽分公司与刘桂喜、李爱美保证保险合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初5730号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针