河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0609民初342号 原告：张凤花，女，1950年6月28日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：孟令坡，男，1970年1月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 原告：孟德春，男，1993年1月4日出生，汉族，住保定市徐水区。 三原告委托诉讼代理人：刘华强，河北达公律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市电谷科技中心4号楼101底商。 负责人：张涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文彬，该公司员工。 被告：王建中，男，1967年10月17日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：保定市圣威汽车客运有限公司，住所地保定市竞秀区向阳北大街641号。 法定代表人：何建志，该公司执行董事兼经理。 原告张凤花、孟令坡、孟德春与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司（以下简称太平保险公司）、王建中、保定市圣威汽车客运有限公司（以下简称圣威公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟令坡、孟德春及三原告的委托诉讼代理人刘华强，被告太平保险公司的委托诉讼代理人张文彬到庭参加诉讼。被告王建中、圣威公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张凤花、孟令坡、孟德春向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费等共计94万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：张凤花是陈桂荣之母，孟令坡是陈桂荣之夫，孟德春是陈桂荣之子。2020年9月13日19时许，王建中驾驶圣威公司所有的冀Ｆ×××××号大型普通客车，沿333省道由东向西行驶至徐水区“新洋家居建材”西侧路段，与在该处驾驶电动自行车的陈桂荣发生碰撞肇事，造成双方车辆、物品受损，陈桂荣当场死亡的重大交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王建中应负此事故的全部责任，陈桂荣无责任。王建中驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为150万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险公司应当在强制险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，圣威公司和王建中应承担连带赔偿责任。特提起诉讼，望判如所请。 太平保险公司辩称，请法院依法核实本案事故车辆的行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证，证件的合法有效性。本案事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险150万元含不计免赔，我公司在保险限额范围内承担合理合法的损失。本案交警认定肇事司机王建中负事故全部责任，我公司对事故责任划分不认可，请法院依法核实重新认定责任。诉讼费我公司不承担。 圣威公司辩称，一、我公司在太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，其中机动车商业保险中第三者责任险及不计免赔险保额150万元。我公司主张对原告的所有经济赔偿均由太平保险公司在车辆保险赔偿限额（即保额）内进行赔偿。二、我公司不承担本案产生的诉讼费用。 王建中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2020年9月13日19时许，王建中驾驶冀Ｆ×××××号大型普通客车，沿333省道由东向西行驶至徐水区“新洋家居建材”西侧路段，与在该处驾驶电动自行车的陈桂荣发生碰撞肇事，造成双方车辆、物品受损，陈桂荣当场死亡的重大交通事故。 王建中驾驶的冀Ｆ×××××号大型普通客车的登记所有人系圣威公司。该车在太平保险公司投有交强险和第三者责任险及不计免赔，第三者责任险的保险金额为150万元。事故发生在保险期间。被扶养人生活费为117415元，丧葬费为37887.5元。 张凤花系死者陈桂荣之母，孟令坡系死者陈桂荣配偶，孟德春系死者陈桂荣之子。 另查明，圣威公司与王建中系雇佣关系，事故发生时，王建中系履行职务行为。王建中因本案事故被判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告主张事故认定书认定王建中负事故的全部责任、陈桂荣无责任，提交了保定市徐水区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书。太平保险公司质证称，我公司对于交警出具的事故责任划分情况不予认可，本案事故过程是王建中驾驶车辆行驶过程中陈桂荣骑行电动车横穿马路造成的交通事故，根据道交法安全实施条例，驾驶电动自行车横过机动车道应当下车推行，因此，我公司认为司机王建中不应当负全部责任。本院认为，原告提供的道路交通事故认定书，系由交警部门在处理交通事故过程中，根据事故调查、勘验情况作出的事故认定。太平保险公司虽对事故认定书中责任划分情况有异议，但未提交反驳证据，且事故双方均未对事故责任划分提出异议，故本院对事故认定书予以确认，认定王建中负事故的全部责任，陈桂荣无责任。 原告主张死亡赔偿金745720元（37286元×20年），按照河北省2020年度城镇居民人均可支配收入计算，提交了交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、陈桂荣身份证。太平保险公司质证称，我公司认为应当按照河北省2019年度城镇居民人均可支配收入35738元计算。理由是，河北省统计局尚未正式发布2020年关于人身损害赔偿的各项数据标准，且本次事故发生在2020年。本院认为，根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。河北省统计局2021年2月25日发布的河北省2020年国民经济和社会发展统计公报载明城镇居民人均可支配收入为37286元，原告参照以上标准计算死亡赔偿金，不违反法律规定，故本院认定死亡赔偿金为745720元。 原告主张处理丧葬事宜误工费3462元（115.4元×3人×10天）、交通费3000元（100元×3人×10天）、住宿费3000元（100元×3人×10天）。太平保险公司辩称，原告没有提供任何证据，我公司对原告主张的上述三项费用不予认可。本院认为，原告未提交处理丧葬事宜人员的误工、交通及住宿的相关证据，故本院对原告主张的处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费不予认定。 原告主张精神损害抚慰金29515.5元。太平保险公司质证称，我公司对精神抚慰金不认可，本案肇事司机王建中已承担刑事责任，根据冀高法第31号文不应再承担精神抚慰金的赔偿。本院认为，因王建中已被追究刑事责任，故对原告主张的精神损害抚慰金不予认定。 本院认为，本次事故经交警部门认定，王建中负事故全部责任，陈桂荣无责任。圣威公司与王建中系雇佣关系，事故发生时王建中系履行职务行为，故应由圣威公司承担赔偿责任。对原告主张的损失，应首先由太平保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分由圣威公司承担。因冀Ｆ×××××号大型普通客车在太平保险公司投有第三者责任险，故对圣威公司应承担的部分，太平保险公司可依据保险合同的约定直接向原告赔偿保险金。对原告的诉讼请求，按本院确认的损失数额予以支持，其余不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告张凤花、孟令坡、孟德春的损失有死亡赔偿金863135元（含被扶养人生活费117415元）、丧葬费37887.5元，共计901022.5元，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张凤花、孟令坡、孟德春110000元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、原告张凤花、孟令坡、孟德春的剩余损失791022.5元，应由被告保定市圣威汽车客运有限公司承担，由被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿原告张凤花、孟令坡、孟德春，于本判决生效之日起十五日内付清； 三、驳回原告张凤花、孟令坡、孟德春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13200元，减半收取计6600元，由保定市圣威汽车客运有限公司承担6326元，张凤花、孟令坡、孟德春负担274元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘建美 书 记 员 国 帅