wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执389号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。被执行人:郭炜，男，1968年8月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行郭炜信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初741号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初741号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年三月十八日书记员  于贤路
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初41号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：吴攀，湖南悦凌律师事务所律师。被告：湖南华驰置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平路169号紫御园。法定代表人：毛立权。被告：湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼。法定代表人：邓文。被告：长沙星建锌合金型材有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村六组。法定代表人：何友建。被告：长沙市建筑安装工程公司，住所地湖南省长沙市陡岭支路52号。法定代表人：王立。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告湖南华驰置业有限公司、湖南广福建筑股份有限公司、长沙星建锌合金型材有限公司、长沙市建筑安装工程公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月16日，即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案原告湖南省金为新材料科技有限公司已预交受理费1300元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 马光祥审判员 孙一中二〇二一年三月十六日法官助理何琳书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢2号之一 申请执行人：康琳，男，1977年3月2日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：位素良，男，1961年1月23日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行康琳与位素良承揽合同纠纷一案中，申请执行人康琳申请执行被执行人位素良向其支付22643元。 在执行过程中，本院依法对被执行人位素良的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况和财产线索进行了查询和调查。本案执行依据确定由被执行人位素良承担的金钱债务本金22643元，已履行1961元，剩余20682元尚未执行。 本院依法对被执行人位素良采取了限制高消费措施。 本院认为，申请执行人康琳与位素良借款合同纠纷一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已经符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，申请执行人康琳享有要求被执行人位素良继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年三月二十六日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1199号之二申请执行人：张志学，住开鲁县。被执行人：曹福，住开鲁县。本院制发的（2020）内0523民初5125号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曹福至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹福在内蒙古银行账户内存款CNY40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月五日书记员  朱**义
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初851号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负责人：陈某。统一社会信用代码：91440600893530577B。住所地：广东省佛山市季华五路9号。委托诉讼代理人：郑某，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。被告：姚某，住甘肃省永靖县。公民身份号码×××。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告姚某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉处理。审判员 刘尚燕二〇二一年三月三十一日书记员 任 婕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7352号原告：熊作海，汉族，1980年10月21日出生，住北京市朝阳区。被告：北京肯德基有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦A座6层。法定代表人：屈翠容，经理。委托诉讼代理人：王征，男，北京肯德基有限公司职员。委托诉讼代理人：刘洋，男，北京肯德基有限公司职员。原告熊作海与被告北京肯德基有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年3月3日立案。原告熊作海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告熊作海撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年三月十五日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
文书内容河北省安国市人民法院刑 事 判 决 书（2021）冀0683刑初72号            公诉机关              河北省安国市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人俎龙飞，男，1987年2月25日出生，汉族，河北省望都县人，初中文化，农民，群众。2020年11月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。                                                                                                   公诉机关指控情况              起诉书文号              安检刑诉〔2021〕13号                  指控事实              2020年11月2日下午，被告人俎龙飞酒后驾驶车牌照为冀Fxxxxx小型轿车由东向西行驶至安望公路与安国市张家营村交叉口处时被执勤交警查获，血液鉴定酒精含量为93.93mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人俎龙飞对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人俎龙飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人俎龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   李景莲                  二〇二一年三月三十日                  书  记  员   王  闯
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0211民初976号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：任伟，男，1991年3月17日出生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与任伟合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任伟名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人任伟名下银行存款36514.56元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2案件申请费386元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 微二〇二一年三月二十五日书记员 赵悦淞
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执420号之十七被执行人：万良，男，满族，1985年12月11日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住本溪满族自治县小市镇张家堡商业区5#1-301。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万良在中国银行账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0102刑初255号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人苏立骁，男，1972年1月10日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及住址均为甘肃省兰州市城关区。因本案于2020年8月19日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。兰州市城关区人民检察院以城检二部刑诉(2021)106号起诉书指控被告人苏立骁犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人苏立骁到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，2020年5月22日1时许，被告人苏立骁饮酒后驾驶车牌号为甘ＡＪ××××的小型轿车，由兰州市城关区排洪南路汽修二厂出发行驶至南环路桃树坪加油站附近时，被执勤民警当场查获。经对被告人苏立骁抽取血样检测，其血液中的酒精含量为：84.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车的行为。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏立骁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏立骁醉酒驾驶机动车在快速路上行驶，应当从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议对被告人苏立骁判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。对此指控，被告人苏立骁无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2020年5月22日1时许，被告人苏立骁饮酒后驾驶车牌号为甘ＡＪ××××的小型轿车，由兰州市城关区排洪南路汽修二厂出发行驶至南环路桃树坪加油站附近时，被执勤民警当场查获。经对苏立骁抽取血样检测，其血液中的酒精含量为84.01ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证照片、抽取血样照片、案件来源、查获经过、人口信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、证人邱某的证言、被告人苏立骁的供述、检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏立骁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏立骁危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人苏立骁醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应当从重处罚。鉴于被告人苏立骁到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏立骁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李睿媛二〇二一年三月二十九日书记员  鲁苗苗
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初420号原告：孔爱兵,男,1962年9月10日出生,汉族,身份证号：140421196209100814，住长治市上党区苏店镇看寺村106号，住长治市。被告：孙红卫，男，1974年2月6日出生，汉族，身份证号：140421197402063239，住长治市上党区北呈乡南岭头村4038号，住长治市。被告：张树民，男，1973年3月2日出生，汉族，身份证号：142427197303023039，住晋中市榆次区使赵社服中心鸣李村晋福家园9-3-402户，住晋中市。被告：长治市惠能电力工程有限公司，住长治市潞州区老顶山镇壶口村村西。法定代表人：杨慧军。原告孔爱兵与被告孙红卫、张树民、长治市惠能电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告孔爱兵于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔爱兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔爱兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 林淑娥二〇二一年三月十九日书记员 夏庆玲
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初13795号原告：张家港市杨舍镇宸帆房产经纪服务部，住所地张家港市杨舍镇龙潭路83、85、87号。经营者：周袁香，女，1978年12月17日生，汉族，住张家港市。被告：陶忠，男，1968年9月22日生，汉族，住张家港市。原告张家港市杨舍镇宸帆房产经纪服务部（以下简称宸帆服务部）与被告陶忠、陶南娟居间合同纠纷一案，本院于2020年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告宸帆服务部撤回对被告陶南娟的起诉，本院已另行裁定准许。原告宸帆服务部的经营者周袁香到庭参加诉讼，被告陶忠经依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宸帆服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费16138元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月14日，原告提供居间服务，促成被告与他人签订房屋买卖合同，被告未支付中介费，原告向法院起诉。被告陶忠未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，被告陶忠（卖方、甲方）与案外人杨建清（买方、乙方）以及张家港市杨舍西城恒居信息服务部（居间方，以下简称恒居服务部）共同签订了一份《张家港房地产买卖合同》，主要约定卖方同意将其位于张家港市杨舍镇西湖苑48幢304室的房产以1613800元的价格转让给买方。并在第七条约定：签订本合同后即视为中介成功，居间方即有权向甲乙双方共收取2%的服务佣金，分别为：甲方1%乙方1%，自本合同签订之日起10天之内付清，未付清的，居间方有权对其提起诉讼，所产生的诉讼费、律师费、交通费等由拒付方承担，并另承担佣金20%的违约金。同年8月21日，该房屋过户登记至杨建清/丁云娟的名下。同年9月28日，恒居服务部与宸帆服务部签订《转让协议书》，约定恒居服务部将其向陶忠收取佣金16000元以及诉讼费、律师费的权利转让给宸帆服务部。宸帆服务部陈述，陶忠是宸帆服务部的客户，案外人杨建清是恒居服务部的客户，陶忠通过朋友联系到宸帆服务部，双方签订了协议并协助办理了房屋过户手续，过户后陶忠说还有6万尾款，收到尾款就给中介费，但之后就不接电话了，信息也不回。庭审中，宸帆服务部明确中介佣金按16000元进行主张。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务、委托人支付报酬的合同。本案中，恒居服务部已促成被告与他人签订合同并协助完成过户等附随义务，理应收取报酬。现恒居服务部将其向陶忠收取中介佣金16000元的债权转让给宸帆服务部，并通过本案诉讼通知了陶忠，该债权转让合法有效，故陶忠应向宸帆服务部支付中介佣金16000元。被告陶忠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陶忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市杨舍镇宸帆房产经纪服务部支付中介佣金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元、公告费600元，共计702元，由被告陶忠负担。其中案件受理费102元限被告于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳至本院，公告费600元由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二一年三月十八日书记员  黄妲婕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9362号原告：李湘，女，1976年2月10日出生，汉族，主持人、制作人，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋倩，北京星权律师事务所律师。被告：苏州阳澄湖蟹赢天下生态水产有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人：孙海燕。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张奇。原告李湘与被告苏州阳澄湖蟹赢天下生态水产有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告李湘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李湘撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月十五日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5771号 原告：蒋琪，女，出生于1964年2月28日，汉族，住成都市高新区。 被告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。住所地：成都市锦江区滨江西路**。 负责人：钟鹰，职务不详。 原告蒋琪与被告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告蒋琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蒋琪撤回起诉处理。 审判员  谢菲 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗颖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初20号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗晓阳，湖南三协律师事务所律师。被告：长沙麓谷实业发展股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼24楼。法定代表人：李大群。被告：长沙市建筑工程有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路二段151号。法定代表人：李忠根。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告长沙麓谷实业发展股份有限公司、长沙市建筑工程有限责任公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月17日，即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案原告湖南省金为新材料科技有限公司已预交受理费1300元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 马光祥审判员 孙一中二〇二一年三月十八日法官助理何琳书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁0602财保340号之一解除保全申请人：宋金丽，女，1956年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：修安应，山东同济律师事务所律师。被申请人：李世有，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省胶州市。解除保全申请人宋金丽与被申请人李世有追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日作出(2021）鲁0602财保340号民事裁定书，冻结被申请人李世有在银行其账户内存款24400元。现解除保全申请人耿某向本院申请解除对上述账户内存款24400元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李世有在银行其账户内存款24400元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贺  小  静二〇二一年三月二十二日书记员 林梦琪（代）
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1062号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：江梁英，男，汉族，1982年3月25日出生，住广东省湛江市雷州市。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人江梁英申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人江梁英名下粤ＳＵ××××车（车架号×××6012），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在92238.66元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月9日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属东莞分公司与被申请人江梁英签订《融资租赁协议》，约定：东莞分公司依据江梁英指令采购2017款传祺ＧＳ4235Ｔ自动两驱豪华智联版（车架号×××6012）出租江梁英使用，租赁期限12个月、首付租金5100.00元、月付租金3998.00元。租赁期满，江梁英可选择支付涉案车尾款106900.00元后，车辆所有权归其所有。2019年6月25日，被申请人江梁英与东莞分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人江梁英与大搜车公司及东莞分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：江梁英将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额106900.00元、江梁英支付大搜车公司租金133405.92元（租赁期数36期、月租金3705.72元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求江梁英支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；江梁英将涉案车辆抵押给东莞分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定江梁英应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中江梁英应向付大搜车公司支付的全部租金133405.92元。涉案车辆于2019年7月30日登记至被申请人江梁英名下及2019年8月7日办理抵押登记。被申请人江梁英自2020年6月25日起拖欠租金，经催收未果。被申请人江梁英尚欠25期租金92238.66元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人江梁英。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人江梁英经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人江梁英为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，被申请人江梁英未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人江梁英履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人江梁英所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人江梁英送达异议权利告知书后，被申请人江梁英对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人江梁英名下粤ＳＵ××××车（车架号×××6012），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在92238.66元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人江梁英负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  彭 英二〇二一年三月二十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初412号原告杨永玲，男，1955年7月30日出生，汉族，住大连金普新区。被告大连美意达装饰装修工程有限公司，统一社会信用代码为91210213089069361C，住所地大连金普新区友谊街道御海园金海国际花园128号1-501。法定代表人史彦超，系该公司经理。被告李德森，男，1962年7月5日出生，汉族，住大连金普新区。委托代理人李永明（系被告儿子），男，1988年1月7日出生，汉族，住大连金普新区。原告杨永玲与被告大连美意达装饰装修工程有限公司、李德森买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。本案在审理过程中，因被告大连美意达装饰装修工程有限公司下落不明，原告申请公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘作成人民陪审员  张一平人民陪审员  郭 琳二〇二一年三月十五日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初763号原告：范某，女，回族，生于1991年4月6日，粗识字，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：年某，男，回族，生于1989年1月1日，文盲，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告范某诉被告年某同居关系析产纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告范某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告年某给付原告共同财产折价款2万元；2、请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：原告范某和被告年某属姑舅关系，自小相识。2012年农历腊月经父母包办按乡俗举行了婚礼，未经登记便以夫妻名义同居生活。结婚时被告年某向原告范某送彩礼约40000元，原告范某陪嫁物有：电视一台、沙发茶几一套、大衣柜一个、金耳环一对、衣服及相关生活用品。原、被告同居期间一直和被告年某的父母同家居住生活。原、被告同居初期感情较好，原告范某在家照顾老人，被告年某外出打工，期间原告范某曾两次怀孕并意外流产，现原、被告并无孩子。原告范某于2018年5月回娘家居住至今。原、被告在婚姻存续期间无其他共同财产及无共同债务，对以上事实，原、被告均无异议。2021年3月12日，原告范某以同居关系析产纠纷为由向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、原告范某于2021年3月24日一次性给付被告年某生活帮助费1000元；原告范某陪嫁物电视一台、沙发茶几一套、大衣柜一个及相关生活用品，自愿留归被告年某所有。二、原、被告的其余诉讼请求，原、被告全部自愿放弃；案件受理费100元，减半收取50元，由原告范某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马致萍二〇二一年三月二十三日书记员  张海桃
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1044号申请人李万春，男，1966年3月30日生，汉族，住辉县。被执行人郭玉喜，男，1952年8月24日生，汉族，住辉县。被执行人王守荣，女，1952年8月24日生，汉族，住址同上。李万春申请执行郭玉喜、王守荣民间借贷纠纷一案，申请人李万春依据生效的（2020）豫0782民初3634号民事判决书，于2021年3月15日申请执行，要求被执行人郭玉喜、王守荣给付借款150000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1650元。执行期间查明，被执行人郭玉喜、王守荣名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郭玉喜、王守荣名下存款以152150元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月十六日书记员  吴泽祖
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初709号原告：郭乙达，男，1988年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：郭巍，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：马德富，男，1955年3月19日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告郭乙达与被告马德富买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭乙达及其委托诉讼代理人郭巍到庭参加诉讼，被告马德富经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭乙达向本院提出诉讼请求：1.判令马德富给付钢材款11000元；2.案件受理费由马德富负担。事实与理由:2017年11月11日，马德富向郭乙达购买钢材用于承包的农村建房工程，价款11000元。马德富未付款，后经多次催要未果。被告马德富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：郭乙达提供的双方通话录音和微信截图，显示马德富认可欠郭乙达钢材款11000元并表示尽快给付郭乙达。本院认为，当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。马德富认可欠郭乙达钢材款11000元并表示尽快给付郭乙达，其长期拖欠不付损害了郭乙达的合法权益。郭乙达要求马德富给付欠款理由正当，证据充分，本院予以支持。马德富经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马德富于本判决生效之日起七日内给付郭乙达钢材款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由马德富负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张志满二〇二一年三月十二日法官助理 苏建莹书 记 员 王锦娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初631号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行,社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陆红波，男，1988年03月22日出生，汉族，住贵州省习水县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陆红波金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金131,345.72元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年06月10日按照年利率13%计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2019年12月10日，原告向被告提供于2021年03月10日到期的“新一贷”贷款本金158,000.00元，双方约定利息的年利率17.40%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。被告逾期日为2020年06月10日，截止2020年11月18日，被告尚欠原告贷款本金131,345.72元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,177.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告陆红波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金131,345.72元及2020年06月10日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率13%计算）；二、被告陆红波在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,177.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,946.00元，减半收取1,473.00元（原告已预交），由被告陆红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月二日法官助理李可眉书记员令狐克勇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2141号申请执行人：王涛，女，汉族，1989年12月23日出生，住辽宁省东港市。被执行人：金珠满江农业有限公司（组织机构代码：76845662X），住所地北京市大兴区魏善庄镇吴庄村村委会东200米。法定代表人：金耀辉，总经理。王涛申请执行金珠满江农业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2020］第5465号调解书已发生法律效力。王涛向本院申请执行，要求被执行人金珠满江农业有限公司给付工资75000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人金珠满江农业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人金珠满江农业有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人王涛亦未提供被执行人金珠满江农业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王涛申请执行被执行人金珠满江农业有限公司的工资75000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人金珠满江农业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王涛享有要求被执行人金珠满江农业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人金珠满江农业有限公司负有继续向申请执行人王涛履行债务的义务。申请执行人王涛发现被执行人金珠满江农业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十九日书记员  庞 越
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初2960号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：李德斌，男，1989年6月11日出生，汉族，户籍地吉林省长春市宽城区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告李德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月九日书记员  魏祥胜
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1622号原告：杨霞，女，1978年9月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市新大兴实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500102208507513M，住所地重庆市涪陵区鹅颈关**新大兴大厦**。法定代表人：蔡陵，该公司董事长。被告：重庆市新大兴金色农业开发有限公司，统一社会信用代码91500102693912300Y，住所地重庆市涪陵区鹅颈关**新大兴大厦****。法定代表人：蔡陵，该公司董事长。被告：重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司，统一社会信用代码915001027116567195，住，住所地重庆市涪陵区鹅颈关**新大兴大厦**/div>法定代表人：蔡陵，该公司总经理。原告杨霞与被告庆市新大兴实业（集团）有限公司、重庆市新大兴金色农业开发有限公司、重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨霞在限期缴纳案件受理费期间，于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨霞撤回对被告庆市新大兴实业（集团）有限公司、重庆市新大兴金色农业开发有限公司、重庆市新大兴爱家商业连锁有限公司的起诉。审 判 员 柳国民二〇二一年三月三日法官助理 刘俊娥书 记 员 吴潇潇
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5447号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人张钊： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人张钊执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审5451号行政裁定书。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢760号之三申请执行人:重庆市环宇汽车销售有限责任公司,组织机构代码9150011362203634XB。法定代表人：付跃明，董事长。特别授权代理人：张涛，该公司员工。被执行人：陈秀芳，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于本院受理的申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人陈秀芳追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初8316号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行已发生法律效力的判决书所确定的义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的金额为垫付款103650.45元及利息、违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息等，本院于同日受理。执行中，本院于2019年4月15日以（2017）渝0113执2104号之一执行裁定书续查封了被执行人陈秀芳所有的渝XXX车辆车籍并实际扣押。申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请对该车进行评估变卖。本院于2020年11月13日委托重庆衡正机动车评估有限公司对该车进行询价，价值为36000元。之后本院于2020年12月24日委托重庆雍迦科技有限公司对该车以36000元为保留价在淘宝网上进行第一次拍卖，买受人赖某于2021年1月29日以58500元的价格竞得。本院支付给重庆雍迦科技有限公司拍卖佣金1085元；支付给申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司57415元。本案余50735.45元及利息等尚未执行到位。由于上述款项尚不足以清偿所有债务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；通过现场调查方式调查了被执行人的财产状况；本院还责令被执行人向本院报告了财产状况。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司特别授权代理人已签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  李 智审 判 员  姚成福二〇二一年三月三十日法官助理  刘 力书 记 员  李天娥
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初20325号原告：胡新伟，男，1980年3月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：梁雨，北京权知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁玉，北京权知律师事务所实习律师。被告：北京伟嘉安捷投资管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇定安北街甲一号。第三人：栗业，男，1983年2月15日出生，汉族，住北京市东城区。第三人：耿业群，女，1983年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告胡新伟与被告北京伟嘉安捷投资管理有限公司、第三人栗业、第三人耿业群案外人执行异议之诉一案中，原告胡新伟于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡新伟提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡新伟撤回起诉。审判长  冯宁审判员  荣慧审判员  古悦二〇二一年三月十五日书记员  李倩
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0724民初71号 原告：冀志远，男，1984年5月5日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 被告：程志龙，男，1960年9月16日出生，汉族，农民，住河北省张家口市沽源县。 冀志远与程志龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告冀志远于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示且原、被告已于庭前和解，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冀志远撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冀志远负担。 审判员 景 峰 二〇二一年三月十日 书记员 张丽媛
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执420号之十被执行人：万良，男，满族，1985年12月11日生，居民身份证号码2105211985××××××××，住本溪满族自治县小市镇张家堡商业区5#1-301。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万良在中国邮政储蓄银行11×××74账户内存款人民币133322.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执170号 申请执行人：张婷婷，女，1985年10月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：杨小军，男，1963年3月1日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行申请执行人张婷婷与被执行人杨小军民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月26日作出的（2020）辽7401民初1878号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人杨小军有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人杨小军工资、奖金收入194831元。每月保留800元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。 本裁定立即执行。 执行员  李大海 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘冬琪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6031号 原告：中电建物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区一环路东四段********。 负责人：赵晓辉，总经理。 委托诉讼代理人：贾骏玮，重庆钜沃（成都）律师事务所律师。 被告：贾荣彬，女，1972年7月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中电建物业管理有限公司成都分公司诉被告贾荣彬物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中电建物业管理有限公司成都分公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中电建物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月二十六日 书记员 王玲玲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保71号解除保全申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区河海西路288号。统一社会信用代码x。法定代表人：李元泰，董事长。被申请人：王红，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：田连芳，女，1979年10月2日出生，汉族，住址同上。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告田连芳、王红，第三人x公司、x1公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田连芳、王红名下的银行存款867396.1元。2019年8月20日，本院作出（2019）京0118财保97号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人田连芳、王红名下的银行存款人民币867396.1元。”2020年7月29日，本院根据现代江苏公司的申请，作出（2019）京0118民初11601号民事裁定书，裁定：“继续冻结被申请人田连芳、王红名下的银行存款人民币867396.1元（田连芳：中国邮政储蓄银行x、x1，中国农业银行x、x1，中国建设银行x；王红：光大银行x）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人田连芳名下的中国邮政储蓄银行x、x1，中国农业银行x、x1，中国建设银行x的银行存款；王红名下的光大银行x的银行存款，均予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任显荣二〇二一年三月十日法官助理 王雅静书 记 员 孙 洋
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民初7094号之四解除保全申请人：淮安市建昌金属构件有限公司，统一社会信用代码913208045642592372，住所地淮安市淮阴区三树镇工业集中区。法定代表人：皇甫辉勇，公司总经理。委托诉讼代理人：薛美林，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。被申请人：淮安市中球盾构技术服务有限公司，统一社会信用代码91320804061839862C，住所地淮安市淮阴区丁集镇劳动村张庄49号。法定代表人：胡德军,该公司董事长。委托诉讼代理人：金燕娟，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张球生，该公司总经理。解除保全申请人淮安市建昌金属构件有限公司与被申请人淮安市中球盾构技术服务有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年4月20日作出（2019）苏0804民初7094号民事裁定之三，冻结担保人史东升、皇甫辉红位于淮安市西安路锦绣国际装饰城A、B区2204室商铺，限额为人民币446000元。解除保全申请人淮安市建昌金属构件有限公司于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淮安市建昌金属构件有限公司与被申请人淮安市中球盾构技术服务有限公司已经达成调解，并兑现完毕。现淮安市建昌金属构件有限公司申请对担保人史东升、皇甫辉红的财产解除保全措施。解除保全申请人淮安市建昌金属构件有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对担保人史东升、皇甫辉红位于淮安市西安路锦绣国际装饰城A、B区2204室商铺的查封，限额为人民币446000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王卫华人民陪审员  吴国民人民陪审员  王耀石二〇二一年三月二十二日书 记 员  洪倩倩
南阳市宛城区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1302执1178号张飞：你与吕文静租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1302民初5648号判决已发生法律效力。申请执行人吕文静于二〇二一年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还拖欠吕文静的租房租金、物业费、燃气费及损坏家具维修费用共计28150元。二、负担案件受理费266元、案件执行费335元。开户银行：郑州银行南阳卧龙路支行账户名称：南阳市宛城区人民法院账号：77×××66特此通知。二〇二一年三月三十一日联系人：王法官联系电话：16637769660风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初4054号原告：沈凯，男，住安徽省安庆市望江县。被告：上福生鲜综合超市（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：蔡清瑞,经理。原告沈凯与被告上福生鲜综合超市（北京）有限公司（以下简称上福生鲜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，由法官刘虹蕴于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告沈凯，被告上福生鲜公司之法定代表人蔡清瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈凯向本院提出诉讼请求：1、判令上福生鲜公司为沈凯办理退货、退还货款1.5元并赔偿1000元；2、判令上福生鲜公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月9日，沈凯在上福生鲜公司处购买38g金锣王中王火腿肠一根，外包装标注生产日期为2019年12月4日，保质期6个月，购买时该商品已过保质期。因上福生鲜公司未尽到法定审查义务，导致商品过期后仍在销售，故依据相关法律规定，沈凯提起本案诉讼。被告上福生鲜公司答辩称：不同意沈凯的全部诉讼请求，理由如下：沈凯并非普通消费者，是职业打假人，其曾多次在其他超市以类似行为进行购买且均以商品过期为由在多个法院起诉主张索赔。其多次在我店铺内购买小额食品进行索赔，除本案涉案产品外，经其举报执法人员还在我店铺内发现了与涉案产品类似的双汇玉米热狗肠存在过期问题。综上，上福生鲜公司不同意沈凯全部诉讼请求。原告沈凯为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.购物小票及涉案商品照片；2.行政处罚决定书。被告上福生鲜公司认可上述证据的真实性。被告上福生鲜公司向本院提交了以下证据：1.撤诉申请书及微信聊天记录，用以证明沈凯曾就过期商品向市场监督部门投诉，在其他商户向沈凯赔偿3000元后，沈凯向市场监督部门申请撤诉，证明沈凯非普通消费者属职业打假人；2.沈凯提供的面包商品的照片及购物小票，证明沈凯曾就以上述面包存在过期为由向相关部门投诉上福生鲜公司，经相关部门查实并未发现其投诉的过期商品；3.被告法人蔡清瑞与原告沈凯之间的电话录音，证明沈凯并非普通消费者，而系职业打假人。沈凯认可证据2、3的真实性，对于被告提交的证据1，原告表示因时间较长，无法确认该份证据的真实性，亦记不清是否投诉过证据1中显示的案外主体。就被告提交的证据1，被告曾在与原告之间的另外一件案件中亦作为证据当庭提交，原告当庭认可该份证据的真实性。法庭询问原告为何在本案中对该份证据的质证意见作出与之前相反的陈述，原告表示无法作出合理解释。本院对双方均认可真实性的证据予以确认。对有争议的证据认定如下：被告提交的证据1，原告在本案中虽以时间较长、记不清了等缘由表示无法确认其真实性，但鉴于该份证据在另案开庭时，原告当庭认可其真实性，且在法庭要求其对前后两次质证陈述意见不一致给予合理解释的情况下，原告表示无法作出合理解释。因此，本院对证据1的真实性予以确认。经审理查明，本院认定事实如下：2020年6月9日，沈凯在上福生鲜公司购买金锣王中王火腿肠38g一根，价款1.5元，涉案商品外包装上载明生产日期为20191204，保质期6个月。2020年11月16日，北京市东城区市场监督管理局作出京东市监食罚﹝2020﹞100107号行政处罚决定书（以下简称决定书），该决定书载明的当事人为上福生鲜公司。同时该决定书载明“经查，生产日期为2019.12.04金锣王中王优级火腿肠是于2020年1月10日购进的，购进时并未过期，产品过期后销售了12根，销售单价1.5元/根，销售所得18元……当事人经营过期的金锣王中王优级火腿肠共计17根，货值金额25.5元，违法所得18元……本局决定对你（单位）给予以下行政处罚：没收违法所得24元；没收违法经营的食品金锣王中王优级火腿肠5根；并处罚款5000元”。另查，上述决定书作出后，上福生鲜公司已按期交纳5000元的罚款。被告法人蔡清瑞与原告的电话录音显示，原告称除已投诉的之外，其手中还持有2020年6月在被告处购买面包、火腿肠等产品的购物小票10张，并表示愿意以500元/张的金额与被告进行私了。庭审中，沈凯称最早在2020年6月9日在上福生鲜公司购买过商品，即本案涉案商品和一个面包。当时购买的时候没有发现过期，后于2020年6月10日发现上述产品过期。原告称其于2020年6月10日再次前往被告超市，购买了一根双汇玉米热狗肠，购买之后也发现存在过期问题，且已另案起诉被告。经询，沈凯自认就涉及食品安全类案件曾在北京市各法院起诉过十几次。以上事实，有当事人陈述及前述证据在案佐证，本院予以确认。结合庭审及各方当事人的诉辩主张，本院认为，本案的诉争焦点为：一、沈凯、上福生鲜公司之间是否成立买卖合同关系；二、上福生鲜公司是否应当就涉案商品向沈凯退还货款并向其赔偿1000元。针对上述争议焦点，本院分析如下：一、关于沈凯、上福生鲜公司之间是否成立买卖合同关系本院认为，根据沈凯在本案中提供的上福生鲜公司出具的购物小票及商品照片，结合决定书中认定上福生鲜公司曾出售过过期金锣王中王优级火腿肠的事实，可以认定沈凯在上福生鲜公司处购买涉案商品，双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。二、关于上福生鲜公司是否应当就涉案商品向沈凯退还货款并向其赔偿1000元《中国人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意购买。涉案商品生产日期为2019年12月4日，保质期6个月，涉案商品保质期的截止日期为2020年6月4日，沈凯购买时涉案商品为过期食品。上福生鲜公司销售过期食品，属于销售不符合食品安全标准产品的情形。沈凯要求退还货款1.5元，于法有据，本院予以支持。另，根据庭审中沈凯自认曾多次购买过期食品，并诉至法院的事实，以及其反复多次前往被告店铺购买小额产品并在与被告法人电话沟通中明确要求被告法人以500元/张的价格与其进行私了，同时结合沈凯向相关市场监督部门提交的撤诉申请书及与案外人的微信聊天记录中体现的内容可知，沈凯购买涉案商品的目的为主张惩罚性赔偿，其在购买商品时并未受到误导，且其非因正常生活需要而购买涉案商品，其购买行为不属于一般消费者的正常消费行为，故其主张1000元赔偿，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条之规定，判决如下：一、上福生鲜综合超市（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内向沈凯退还货款1.5元（沈凯同时向上福生鲜综合超市（北京）有限公司退还金锣王中王火腿肠38g一根，如不能退还，按单价折抵应退货款）；二、驳回沈凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告上福生鲜综合超市（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘虹蕴二〇二一年三月十二日书记员  朱 伟
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初12131号 原告：郑义，男，1994年8月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：李正，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：王婕，女，1982年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告郑义与被告王婕买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑义的委托诉讼代理人李正，被告王婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郑义向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠付的货款117600元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告赔偿逾期付款损失，应计算至实际付清之日止。事实与理由：2019年至2020年期间，原告长期为被告供应蔬菜、肉类等农副产品。期间双方于2019年12月18日进行结算，截至该日被告尚欠货款80000元。陆续供货后双方于2020年5月20日再次进行结算，截至2020年1月17日，被告尚欠原告117600元。原告多次向被告催款，被告均予以推脱。故诉至法院，请求判如所请。 被告王婕辩称，对于原告陈述的事实无异议，但是请求不支付利息。 本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，原告郑义长期向被告王婕供应食材。2019年12月18日，双方进行第一次结算，被告王婕向原告郑义出具货款欠条一张，载明：“本人王婕由于街延边重庆老火锅食材供应所需，截止2019年12月18日，本人尚欠郑义现金80000元，经双方协商该金额分次还清，第一笔于2020年1月1日前还不低于总欠款一半，第二笔于2020年1月15日前全部还清。”此后，双方于2020年5月20日进行第二次结算，被告王婕向原告郑义出具货款欠条一张，载明：“本人王婕由于街延边重庆老火锅食材供应所需，截止2020年1月17日，本人尚欠郑义现金117600元，经双方协商该金额分次还清，第一笔于2020年6月5日前还不低于5万元，第二笔于2020年6月底前还清。”其后，被告王婕并未按约定向原告郑义支付货款。 庭审过程中，原告以第二次结算时即2020年5月20日形成的货款欠条为依据请求被告支付货款。 以上事实有原被告身份信息、货款欠条两张及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，根据原告出示的证据以及被告的答辩意见，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告应当足额支付货款。根据双方2020年5月20日第二次结算形成的货款欠条，被告尚欠117600元未支付，故本院对原告请求被告支付货款117600元的诉讼请求予以支持。 关于逾期付款利息。原被告于第二次结算时并未约定逾期付款的违约责任，原告在庭审中陈述以2020年5月20日的货款欠条作为主张依据，该欠条载明了货款117600元的付款期限，其中50000元于2020年6月5日前还清，剩下67600元（117600-50000）于2020年6月30日前还清。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，利率应当按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%进行计算。逾期付款利息应按如下方式进行计算：以货款50000元为基数，从2020年6月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止；以货款67600元为基数，从2020年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止。对于超过上述请求的部分不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告王婕于本判决生效之日起十日内支付原告郑义货款117600元； 二、被告王婕于本判决生效之日起十日内支付原告郑义逾期付款利息（利息计算方式：以货款50000元为基数，从2020年6月6日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止；以货款67600元为基数，从2020年7月1日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告郑义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，由被告王婕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗燕飞 人民陪审员  蒋裔鸣 人民陪审员  裴幼池 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  曾 洁
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1415号原告：北京大唐恒通科技有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-C2018。法定代表人：梁秀广，公司董事长。委托诉讼代理人：王艳雷，公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张印富，北京市盈科律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：东北电力烟塔工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区文兴里39号。法定代表人：钱树军，公司总经理。委托诉讼代理人：韩继聪，公司风控法务部主任，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：苏智才，辽宁锦逸律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告北京大唐恒通科技有限公司与被告东北电力烟塔工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京大唐恒通科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京大唐恒通科技有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大唐恒通科技有限公司撤诉。案件受理费66826元，减半收取33413元，由原告北京大唐恒通科技有限公司负担。审 判 长  张洪涛人民陪审员  陈亚民人民陪审员  白春菊二〇二一年三月十九日书 记 员  张 歌
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执异4号 申请人：张志安，男，1953年6月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人胡建国。 委托代理人张安会，女，1979年7月16日出生，汉族，组四川省彭州市，系张志安女儿。 申请人：游全芬，女，1955年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人胡建国。 委托代理人张安会，女，1979年7月16日出生，汉族，组四川省彭州市，系游全芬女儿。 被执行人：彭州市芮乐商贸有限公司。统一社会信用代码证：××。住所地：四川省彭州市桂花镇红石桥村十六组。 法定代表人易图珍。 被申请人：胡强，女，1976年4月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人：揭志霞，四川运逵（彭州）律师事务所。 被申请人：胡德香，女，1981年12月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行申请执行人张志安、游全芬与被执行人彭州市芮乐商贸有限公司工亡待遇纠纷一案中，申请执行人张志安、游全芬于2021年1月14日向本院申请追加胡强、胡德香为（2020）川0182执2018号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，张志安、游全芬向本院提交书面申请，请求撤回追加被执行人申请。 本院经审查认为，张志安、游全芬撤回追加被执行人申请的意思表示真实，不违反法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许张志安、游全芬撤回追加被执行人申请。 审判长  谭默娜 审判员  方 露 审判员  张 敏 二〇二一年三月一日 书记员  谢 庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执528号之二申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。被执行人：孙彪，男，1983年2月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：孙士军，男，1957年4月30日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：张美珍，女，1956年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行与孙彪、孙士军、张美珍金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3427号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年三月二十三日书记员  于贤路
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执406号 申请执行人：马刚，男，汉族，1972年2月11日出生，住四川省通江县。 被执行人：黄斌，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省通江县。 被执行人：黄显和，男，汉族，1968年6月2日出生，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人马刚与被执行人黄斌、黄显和“合同纠纷”一案中，因申请执行人马刚与被执行人黄斌、黄显和达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执406号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月三十日 书记员  李 玲
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执890号 申请执行人：谢吉昌，男，汉族，1997年7月1日出生，住四川省通江县。 被执行人：闫攀，男，汉族，1989年8月30日出生，住四川省通江县。 关于申请执行人谢吉昌与被执行人闫攀“合伙协议纠纷”一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）川1921民初2223号民事判决书已经发生法律效力。被执行人闫攀应向申请执行人谢吉昌退还入伙资金51000.00元及资金利息，向申请执行人谢吉昌支付律师费5000.00元及案件受理费1200.00元，公告费600.00元。但被执行人闫攀至今未履行该判决书确定的义务，申请执行人谢吉昌于2021年3月9日向本院申请执行，在执行中，本院查明被执行人闫攀名下登记的位于四川省通江县诺江镇城南通××路××号楼××栋××号××【预告登记证号：××，建筑面积106.310平方米】。该房屋属于正式查封，暂且不宜处置，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执890号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 玲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1839号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：王祖龙，男，1989年11月02日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的委托诉讼代理人赵虹与被告王祖龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还欠款本金700元，利息8.63元。2.请求法院判令被告支付逾期违约金334.6元(暂定截止日期为2021年01月15日)，以上合计1043.23元。违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司(以下简称“乐视公司”)，深圳市阿拉金金融服务有限公司(以下简称“阿拉金公司”)与被告在2018年05月04日签订了《贷款协议》，协议约定被告王祖龙贷款：700元，贷款期限为发放贷款后30天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还1043.23元。2018年07月04日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告辩称：我通过电子软件网络进行网贷（网贷的名字为熊猫分期），具体网贷多少钱记不清了，我确实在这个网贷进行贷款，日期记不清了，原告同意还款，但不同意支付违约金、差旅费、保全费、律师费等相关费用，因当时没有签订正式合同。被告王祖龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为当时没有签订正式合同，不同意支付违约金等相关费用。在诉讼过程中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司自动放弃了要求被告王祖龙支付差旅费、保全费、律师费的诉讼请求。本院认为，被告王祖龙承认原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本案中所主张的事实，故对原告深圳市阿拉金金融服务有限公司主张的事实予以确认。现原告深圳市阿拉金金融服务有限公司请求被告王祖龙偿还借款本金700元，利息8.63元。请求被告支付逾期违约金，自逾期之日计算至实际清偿之日，违约金按照日0.05%标准计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，{最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定}第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王祖龙偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金700元，利息8.63元，限本判决生效后三日内付清。二、被告王祖龙支付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司违约金，违约金以700元为基数，按照0.05%/日标准计算，违约金自2018年6月4日逾期之日起至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王祖龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘龙启二〇二一年三月二十三日书记员  修泽燕
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执1372号之三 申请执行人：徐德，住所开鲁县。 被执行人：周祥，住开鲁县。 本院（2020）内0523民初3887号民事调解书已生效，但被执行人周祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周祥在蒙商银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱**义
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1283号申请执行人：仇文化，男，1969年7月16日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：单浩，男，1983年6月12日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人仇文化与被执行人单浩追索劳动报酬纠纷一案，该案（2020）苏1302民初640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人单浩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人单浩的车牌苏Ｎ×××××号机动车（车辆类型：K33），期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三日书记员  朱广
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初531号原告：杜乃浩，男，1977年9月27日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。委托诉讼代理人：郭洪霞，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：张长领，男，1972年8月29日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津砼天建筑工程有限公司，住所地天津市西青区辛口镇泰华路西侧辛口镇派出所旁。法定代表人：于连胜，执行董事。杜乃浩与被告张长领、天津砼天建筑工程有限公司（以下简称砼天公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜乃浩，被告张长领到庭参加诉讼，被告砼天公司经本院传票传唤未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜乃浩向本院提出诉讼请求：一、要求张长领、砼天公司支付拖欠杜乃浩的机械费、杂工费、挡墙切割费、打垫层等共计110870元；二、诉讼费用由张长领、砼天公司承担。事实和理由：杜乃浩与张长领、砼天公司系合作伙伴，双方于2020年4月起口头约定好由杜乃浩组织人力物力给砼天公司所属天津砼天建筑工程有限公司旗下工程项目即位于天津市宁河区××新区段的景观项目提供劳务，杜乃浩按双方约定组织人力物力保证质量如期完成工程量，经砼天公司验收合格后，项目现场负责人张长领给杜乃浩出具了欠款证明，按双方约定，工程完工之日即是砼天公司支付款项之日，但事实是完工后，被告并未支付款项，杜乃浩多次催要未果，只好起诉，请法院依法维护杜乃浩的合法权益。杜乃浩为支持自己的主张向本院提交了如下证据：1、张长领出具的欠条一份，载明：砼天公司拖欠杜乃浩各项费用共计110870元，现场负责人为张长领；2、2020年7月份砼天公司打款记录的银行流水一张，证明在此工程项目中砼天公司曾分三次给付过杜乃浩劳务费共计500900元，实际结算人是砼天公司。张长领于庭审中辩称，张长领与砼天公司是挂靠关系，张长领是名义上的现场负责人，实际由砼天公司进行施工，原告的劳务费一直由砼天公司支付，其并未参与工程的施工，对欠原告多少劳务费不清楚。张长领未在法定期限内向本院提供相关证据。砼天公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状和相关证据，本院视为其放弃抗辩权利。经质证，张长领对杜乃浩上述证据均无异议，本院对于杜乃浩提供证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月杜乃浩与砼天公司口头订了劳务合同，由杜乃浩组织人为砼天公司承揽的天津市宁河区××新区段的景观项目提供劳务。合同订立后，杜乃浩按双方约定组织人进行了施工，工程完工后，砼天公司验收合格，产生劳务费共计619870元。砼天公司于2020年7月10日、7月14日、7月28日分三次以转账形式给付原告劳务费509000元，尚欠110870元。2020年12月11日张长领为杜乃浩出具了欠款一张，载明：2020年4月25日至2020年12月10日，在蓟运河桥北新区景观工程一期三标承揽人工、机械项目。承包单位为天津砼天建筑工程有限公司。现场负责人为张长领，拖欠人工费一直未付，明细如下：1、机械费37900元整。2、杂工费43170元整。3、挡墙切割费17500元。4、打垫层人工费12300元。总计110870元整。现场负责人张长领。另查，张长领为砼天公司在蓟运河桥北新区××期××段工程现场负责人。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杜乃浩为砼天公司提供了劳务，砼天公司理应向杜乃浩支付劳务费。故杜乃浩要求砼天公司给付劳务费的诉讼请求有事实依据，对该项诉讼请求本院予以支持。张长领系砼天公司在该项目的现场负责人，其行为为职务行为，其民事责任应由砼天公司承担。故张长领在本案中不承担给付劳务费的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、天津砼天建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付杜乃浩劳务费110870元。二、张长领在本案中不承担给付劳务费的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由天津砼天建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  甄如辉二〇二一年三月十五日法官助理陈然书记员金晓娟相关法律链接《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1359号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西大街84号1栋1单元12层1226号，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文，总经理。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司工作人员。被告：苏公利，女，1992年8月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：洪伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住重庆市永川区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称凝睿四川分公司）与被告苏公利、洪伟追偿权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司的委托诉讼代理人杨济蔚到庭参加了诉讼。被告苏公利、洪伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏公利向原告凝睿四川分公司偿还垫付款47183.34元；2．判令被告苏公利按日利率万分之三支付利息，截至2020年9月5日为4632.56元；3．被告洪伟对被告苏公利的上述债务承担共同还款责任；4．受理费由二被告负担。事实和理由：被告苏公利为购买汽车向中国工商银行成都草市支行（以下简称工行草市支行）办理信用卡分期业务，被告洪伟承担共同还款责任，原告为借款提供担保。贷款后，被告未按约定履行还款义务，原告代被告向工行草市支行清偿了47183.34元。原告向被告追偿未果，遂起诉至法院，诉请如上。被告苏公利、洪伟均未到庭也未作答辩。原告凝睿四川分公司围绕诉讼请求向本院提交了原被告签订的《履约担保服务合同》，工行草市支行出具的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称信用卡分期付款合同）、个人逾期贷款催收通知书、代偿证明等证据，本院审查后予以确认。被告苏公利、洪伟未提交证据。根据原告凝睿四川分公司的到庭陈述及其提交的上述证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，原告凝睿四川分公司（丁方）与被告苏公利（乙方）、洪伟（丙方）、案外人重庆渝胤汽车销售有限公司（甲方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，主要约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；丁方受戊方委托代为收取回租业务中租赁车辆的租金，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，贷款总额为90634.57元；乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金；丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，有权向乙方、丙方和甲方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反主合同约定导致丁方或甲方代其承担相关清偿责任的，则代偿方有权向乙方或丙方追偿，乙方、丙方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任；乙方其他应当向甲方、丁方、戊方或罚款银行履行的金钱给付义务，丙方均同意与乙方承担共同的金钱给付义务；丙方明确知晓其为丁方、甲方和戊方提供的上述保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，因此丙方因乙方的违约行为承担责任后，对丁方或甲方、戊方不具有追偿权；丙方承担的共同还款责任范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方和戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；因乙方未按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代其清偿该债务的，乙方应立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。工行草市支行（债权人）与苏公利（债务人）签订了信用卡分期付款合同，主要约定：债务人向凝睿四川分公司购买总价为104000元福特福睿斯汽车向债权人申请办理信用卡分期贷款以取得透支资金。透支资金82900元，发卡银行为工行草市支行，还款期数36期（每月一期），每月15日为还款日，分期手续费7734.57元。债务人授权债权人将透支资金支付至指定凝睿四川分公司账户。凝睿四川分公司为苏公利的贷款提供担保。合同签订后，工行草市支行按照约定发放了透支资金，但被告苏公利未按约偿还透支款项。2019年8月30日，工行草市支行向凝睿四川分公司发送了个人逾期贷款催款通知书，载明：截至2019年8月26日，被告已累计6期未按约定还款，尚欠银行35684.92元，并要求凝睿四川分公司承担连带保证责任。2019年12月12日，工行草市支行出具代偿证明，载明凝睿四川分公司于2019年5月24日、2019年9月25日、2019年12月17日分别代偿10381.52元、10646.83元、26154.99元，合计47183.34元。本院认为，首先，被告苏公利向工行草市支行申请信用卡透支贷款后，应按约履行还款义务。现因被告苏公利未按约还款致使原告凝睿四川分公司代其向工行草市支行偿还了透支款项。根据原告凝睿四川分公司与被告苏公利、洪伟《履约担保服务合同》约定，原告凝睿四川分公司有权向被告追偿，被告苏公利、洪伟应当按照约定承担共同还款责任。其次，原告与被告在《履约担保服务合同》中的约定，因被告苏公利未按时全面履行还款义务导致原告凝睿四川分公司代其清偿该债务的，被告应自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。现原告凝睿四川分公司自愿低于合同约定的利率标准即日利率万分之三主张权利，系对自身权益的处分，且未违反法律的规定，本院予以准许。故原告关于以欠付的代偿款为基数从代偿次日起计算利息的主张，本院予以支持，截至2020年9月5日的利息为4632.56元。综上所述，原告凝睿四川分公司提出被告苏公利、洪伟共同偿还垫付款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏公利、洪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏公利、洪伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司47183.34元；二、被告苏公利、洪伟于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司截至2020年9月5日的利息4632.56元，从2020年9月6日起的利息以欠付的47183.34元为基数，按日利率万分之三计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，减半收取548元，由被告苏公利、洪伟共同负担。受理费已由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司自愿垫付，限被告苏公利、洪伟于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 蒋明霞二〇二一年三月十日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0102民撤7号 原告张风竹，女，汉族，1967年11月1日生，住石家庄市。 委托代理人杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。 被告金鑫，男，汉族，1993年10月1日生，住石家庄市长安区。 被告康泰，男，汉族，1993年11月11日生，住石家庄市长安区。 原告张风竹诉被告金鑫、康泰第三人撤销之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨晓磊到庭参加诉讼，被告金鑫、康泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告康泰及康建忠民间借贷纠纷一案，贵院作出（2019）冀0102民初3210号民事判决，生效后被告康泰及康建忠未履行，原告向贵院申请执行。在执行阶段原告得知金鑫与康泰民间借贷纠纷一案在贵院作出（2019）冀0102民初1739号民事调解书，确认被告康泰于2019年8月6日前偿还金鑫借款50万元并支付利息。 原告在诉讼阶段申请保全被告康泰名下位于石家庄市长安区房产，经查询该房产已被金鑫在诉讼阶段首封。原告认为在二被告之间的民间借贷纠纷中，金鑫向康泰出借50万元之时刚年满20周岁，工作收入不足以有如此巨大资金，同时金鑫一案进入执行程序后，没有申请拍卖康泰名下房产，执行法官多次联系金鑫均不到场，证实为虚假诉讼。原告作为被告康泰的债权人，认为合法权利受到损害，故作为利害关系人诉至法院，请求判令：1、撤销石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初1739号民事调解书；2、本案诉讼费由被告共同承担。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：证据1.（2019）冀0102民初3210号民事判决书，证明被告康泰欠原告借款，原告系二被告所涉债权及查封房产的利害关系人，作为原告主体适格。证据2.（2019）冀0102民初1739号民事调解书，证明被告金鑫在该案中的代理人与原告与被告康泰民间借贷一案中，康泰的代理人系同一人，同时二被告之间的民间借贷案件未经法庭举证、质证，直接出具的民事调解书，双方未出具有效的转款凭证，民事调解书记载的二被告发生借贷的时间为2013年，当时被告金鑫只有20周岁，最多刚参加工作，不可能有出借50万元的能力。证据3.2019年8月21日金鑫向长安区法院提交的强制执行申请书，证明二被告之间的民间借贷案件虽然进入了执行阶段，并且诉讼时已保全被告康泰名下房产，但保全的目的是为了保住康泰名下的房产不被他人优先查封，因此到现在也未拍卖房产。原先康泰房产在新华法院被查封，已经执行完毕，已经解封，金鑫这个案子依旧是首封。原告方进入执行后得知金鑫与康泰的执行案件，向金鑫的父母进行了了解，金鑫的父母给的答复是不知道金鑫向康泰出借过，也没有资助过金鑫任何款项。原告起诉康建忠案子之前与康泰进行了沟通，康泰当时给原告的答复是尽快起诉，因为房产还没有人查封，对外也没有其他的债务，希望原告能够借这个房产把出借的款项收回，后来原告依据调查的情况认为二被告之间的民间借贷诉讼属于虚假诉讼，所以向法院进行了起诉。 被告金鑫、康泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2019年1月23日，金鑫作为原告、以康泰为被告，向本院提起民间借贷诉讼，诉讼期间，本院依金鑫申请，轮候查封了康泰名下石家庄市长安区房产。2019年5月6日本院作出（2019）冀0102民初1739号民事调解书，内容为“一、被告康泰于2019年8月6日前偿还原告金鑫借款50万元并支付利息（自2014年11月29日起至付清之日止，按月息2%计算）。二、其他各节，互不追究。三、诉讼费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，由被告负担（上述费用原告已预交，由被告在2019年5月16日前一并给付原告）”。 2019年3月13日，原告张风竹以康建忠、康泰为被告，向本院提起民间借贷诉讼，本院2019年9月5日作出（2019）冀0102民初3210号民事判决书，内容为“一、被告康建忠于本判决生效后十日内偿付原告张风竹借款本金1637718元；二、被告康泰对被告康建忠偿付原告张风竹借款本金中的110100元，承担共同还款责任；三、驳回原告张风竹的其他诉讼请求”。 上述调解书及判决书，相应原告均向本院申请执行，并均因被执行人无其他可供执行财产终结本次执行程序。 以上事实，有原告提交的证据及本案庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告金鑫、康泰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，属于对自己权利的放弃。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权利的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求”。 本案中，原告认为（2019）冀0102民初1739号民事调解书为虚假诉讼，影响其作为申请人的（2019）冀0102民初3210号民事判决执行过程中对被告康泰名下石家庄市长安区房产的执行，故向本院提起诉讼，但（2019）冀0102民初1739号民事案件中的诉讼标的，即二被告之间的民间借贷法律关系与原告无关，原告并非该案的第三人，故原告的主体不适格，本案不应受理，但已经受理，故应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告张风竹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  党红华 二〇二一年三月十日 书 记 员  任雨薇
450北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初12913号原告：程永良,男,1982年11月21日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍东区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王铭，北京市京师律师事务所律师。被告：陈建锋,男,1978年01月09日出生,汉族,住江西省吉安市。公民身份号码：×××。原告程永良与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王铭到庭参加了诉讼，被告陈建锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告程永良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4500元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担;3、判令被告支付原告律师费1000元。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月2日。三、借款基本情况：已实际到账4500元，借款期限31天，自2016年4月2日至2016年5月3日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号582596419498920156。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认程永良与陈建锋于2016年4月2日签订的借款协议（协议编号：582596419498920156）无效；二、陈建锋于本判决生效后七日内返还程永良借款本金4500元并支付利息损失（以4500元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年4月2日起计算至2019年8月19日止；以4500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回程永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二一年三月九日书记员  倪莞
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1024民初438号 原告：张国娟，女，1970年9月21日出生，汉族，河北省香河县人，住。 被告：涞源县宝华家具有限公司。住所地：河北省保定市涞源县沙河大街东风市场院内。 法定代表人：王拥军，总经理。 原告张国娟与被告涞源县宝华家具有限公司（以下简称：宝华家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国娟到庭参加诉讼。被告宝华家具公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张国娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告货款5万元及利息；2．诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年8月份，被告开办家具城。原告给被告的家具城提供家具，被告销售后，给付原告货款。至2019年1月28日，被告尚欠原告货款25万元。经原告多次催要，被告给付20万元，尚欠5万元。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告宝华家具公司未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年8月份，被告开办家具城，原告给被告的家具城供应家具。2019年1月28日，被告为原告书写了欠条，内容是：欠张国娟货款25万元，2019年5月15日前付清，可分批付款。首次4月15日前付5万元，20万元在5月15日前付清。后被告给付原告货款20万元，尚欠5万元。 以上事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述等证据所证实。 本院认为，原告张国娟与被告宝华家具公司之间的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告要求被告给付货款5万元及利息，利息自2019年5月16日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告给付货款5万元及给付货款利息的起止时间，符合法律规定，但利息应当按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告涞源县宝华家具有限公司给付原告张国娟货款5万元及利息（利息自2019年5月16日起，至付清之日止，以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）。于判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，减半收取525元，保全费620元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐天峰 二〇二一年三月十二日 书记员  孟轩玺
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初162号原告：赵永成，男，1982年4月3日生，汉族，云南省腾冲市人，农民，住保山市腾冲市。委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王志宇，男，1972年9月8日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告赵永成与被告王志宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永成的委托诉讼代理人宋怀周到庭参加诉讼，被告王志宇经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵永成提出诉讼请求：1.判决由被告立即支付原告货款75000.00元及违约金20000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年至2014年在腾冲向原告购买板栗，后因被告拖欠原告部分货款引起纠纷，原被告于2018年8月7日在腾冲市腾越派出所民警主持下，就被告尚欠原告货款进行结算，经结算，截止2018年8月7日被告尚欠原告货款75000.00元，被告于2018年8月7日出具给原告欠条一份，定于2018年12月30日前支付原告货款75000.00元，如果不按期付款被告承诺每月承担违约金10000.00元。现在被告拒绝履行，请依法判如所请。原告赵永成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了庭审质证。对在案证据，本院认定如下：原告提交的本人的居民身份证复印件一份、欠条原件一份，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，依法确认为认定案件事实的有效证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日至2014年9月18日间，被告赵志宇多次向原告赵永成购买板栗，经双方于2018年8月7日结算，被告尚欠原告货款75000.00元，当日被告就此向原告出具欠条一份，承诺于2018年12月30日前付清，超期按每月10000.00元支付违约金。欠条载明的付款期限届满后，经原告多次催要，被告未向原告支付该笔货款。本院认为，被告王志宇多次向原告赵永成购买板栗，经双方结算，被告尚欠原告货款75000.00元，对此被告于2018年8月7日向原告出具欠条予以确认，并在欠条中承诺该款于2018年12月30日前付清，被告应按时向原告支付货款，但约定的付款期限届满后被告未支付尚欠货款，已构成违约，在支付货款的同时应承担相应的违约责任。出具欠条时，双方关于超期按每月10000.00元支付违约金的约定，属对逾期付款违约金的约定，结合被告尚欠原告货款的数额、出具欠条时双方对付款期限的约定等因素进行考量，该约定明显过高，结合本案实际，自逾期付款之日起按年利率6%确定违约金的支付标准为宜。故原告主张的货款75000.00元有事实及法律依据，本院予以支持，但主张的违约金20000.00元过高，对过高部分不予支持。被告王志宇未到庭应诉，亦未向本院提交民事答辩状及证据，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告王志宇于判决生效后一个月内支付原告赵永成板栗款75000.00元及该款自2018年12月31日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.00元，由被告王志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  蔡桂华二〇二一年三月一日书记员  杨天娇
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初718号 原告：万洪琴，女，1975年12月9日生，汉族，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：刘凯，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201410792010。特别授权代理。 委托诉讼代理人：杨冬艳，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号15201201811066006。特别授权代理。 被告：贵州东方宏基贸易有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道宏基路，统一社会信用代码91522730347001870A。 法定代表人：沈景龙，该公司总经理。 原告万洪琴与被告贵州东方宏基贸易有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告万洪琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告万洪琴撤回起诉处理。 审 判 员  刘   红   云 二〇二一年三月十五日 法官助理  李蓓书记员罗英艳
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执恢62号许国广、杨亚萍、赵亮、赵妍妍：许国广、杨亚萍与赵亮、赵妍妍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位80000元，本院已将该款转付给许国广、杨亚萍。至此，许国广、杨亚萍向本院申请执行的(2017)吉0382民初482号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8484号原告：橙乐（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王娇娇，总经理。委托诉讼代理人：李睿杰，女，橙乐（北京）科技有限公司员工。被告：那曲地区众创空间电子商务有限公司，住所地西藏自治区那曲市色尼区罗布热**北路66号。法定代表人：李含勇，经理。委托诉讼代表人：卢建刚，北京恒略律师事务所律师。原告橙乐（北京）科技有限公司与被告那曲地区众创空间电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院已立案受理。原告橙乐（北京）科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告橙乐（北京）科技有限公司的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告橙乐（北京）科技有限公司撤诉。审判员 王 多二〇二一年三月十五日书记员 张艺凡
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保862号申请人：孙涛，男，1968年3月出生，住所吉林省长春市朝阳区被申请人：吉林省兴宇路桥建设有限责任公司，住所吉林省靖宇县国防路。法定代表人：徐华昌，该公司经理。被申请人：湖南省永州公路桥梁建设有限公司承张高速公路单大线第二合同项目部，住所承德市双滦区负责人：徐文学，该公司经理。孙涛诉吉林省兴宇路桥建设有限责任公司、湖南省永州公路桥梁建设有限公司承张高速公路单大线第二合同项目部追索劳动报酬纠纷一案，孙涛于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人银行存款554182.31元或查封、扣押等值财产,并由吉林省金泰非融资性担保有限公司为保全担保。本院经审查认为，孙涛的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结吉林省兴宇路桥建设有限责任公司、湖南省永州公路桥梁建设有限公司承张高速公路单大线第二合同项目部银行账户资金554182.31元或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二一年三月三日书记员  马盛邦