黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1003民初876号原告：邵立冬，男，1976年1月15日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：付万军，男，1973年11月3日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被告：李晓红，女，1975年2月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市，现住黑龙江省海林市。原告邵立冬与被告付万军、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告邵立冬、被告李晓红到庭参加诉讼，被告付万军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵立冬向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即偿还原告借款本金40000元，并支付逾期还款利息4600元（从2018年9月30日开始，按照年利率6%计算逾期还款的利息，直至本息清偿之日止，现暂计算至2020年8月30日），合计44600元；2．二被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年7月18日，被告付万军以“开店”为由从原告处借走20000元。2017年6月19日，付万军又从原告处拿走现金10000元，并亲笔书写了借据：“今从邵立东处借款人民币叁万元整，借期半年，到期偿还”。到期后，原告多次联系付万军催还欠款，但付万军一直以钱不凑手为由进行推诿。2018年7月23日，付万军又以“开店需要办理消防”为由向原告借款10000元，原告于2018年7月25日向付万军汇款6000元，于2018年8月8日向付万军汇款4000元。然而时至付万军承诺的9月30日，原告再次联系其催还欠款时,总找各种理由推脱。至今，付万军仍是分文未付。二被告是夫妻关系，按照法律规定，以个人名义为家庭生产经营需要所负的债务属于夫妻共同债务，且被告李晓红也表示有钱一定还原告。故原告为维护其合法权益，诉至法院。李晓红辩称，涉案借款不应由其偿还。被告李晓红不知道付万军向原告借款的事情，亦不知道付万军借款干什么用了。付万军未到庭亦未提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交的借据、农村信用社汇款凭条、龙江银行交易明细、原告与被告付万军短信对话截图。本院认为，借据体现的出借人虽为“邵立东”，但短信对话截图记载被告付万军认可收到原告借款40000元，结合原告提交的汇款凭条及银行交易明细，能够证实被告付万军向原告借款40000元的事实，被告付万军未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的借据、汇款凭条、银行交易明细及短信对话截图中关于被告付万军认可收到原告借款的内容予以采信。关于短信对话截图中记载“为了这个店，我和我老婆能借的都借了”，原告以此言语不足以证明被告李晓红对涉案借款知情，且被告李晓红对涉案借款亦不予认可，故本院对该份证据中的此内容不予采信。2．原告提交的原告与被告李晓红通话录音光盘、录音整理材料。本院认为，该组证据通话时间为2020年9月11日，庭审中，原告陈述2020年给被告李晓红打电话不少于两次，被告李晓红抗辩原告给其打电话之后才知道存在涉案借款，原告仅凭单次通话录音不足以证明被告李晓红对涉案借款知情，故本院对该组证据不予采信。3．原告提交的申请法院调取的二被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表。本院认为，被告付万军未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，被告李晓红对证据形式要件无异议，该组证据能够证实二被告于2003年6月11日登记结婚、于2018年1月3日办理离婚的事实，本院予以采信。4．被告李晓红提交的离婚证复印件、离婚协议书。本院认为，被告付万军未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，原告对该组证据形式要件无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，被告付万军向原告借款20000元，原告以银行汇款方式支付。2017年6月19日，被告付万军向原告借款10000元，原告以现金方式支付。同日，付万军针对上述两笔借款给原告出具借据，载明：“今从邵立东处借款人民币30000元整，借期半年，到期偿还”。2018年，付万军再次向原告借款，原告以银行汇款方式于2018年7月25日支付6000元、于2018年8月8日支付4000元。至今，被告付万军未偿还原告借款本息。另查，付万军与李晓红原系夫妻关系，二人于2003年6月11日登记结婚，于2018年1月3日办理离婚。本院认为，本案争议焦点：1．原告与被告付万军民间借贷法律关系是否成立；2．如果成立，被告付万军应偿还原告借款本息数额是多少；3．涉案借款是付万军个人债务还是属于夫妻共同债务，被告李晓红是否应承担共同偿还责任。本案中，原告提交汇款凭条、银行交易明细及借据等证据足以证明被告付万军向其借款40000元，且被告付万军短信确认已收到原告给付的40000元，故原告邵立冬与被告付万军借贷关系成立。因被告付万军至今未偿还原告借款，故原告主张被告付万军给付借款本金40000元，本院予以支持。关于利息，本案立案时间为2020年10月10日，2017年6月19日借据体现借款本金为30000元、借款期限半年，因借贷双方未约定借期内利率及逾期利率，故原告主张此笔借款自2018年9月30日至2020年8月30日的利息即2790元（2019年8月19日之前按照年利率6%计算，2019年8月20日之后至2020年8月30日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及2020年8月31日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止的利息，本院予以支持。2018年7月25日及2018年8月8日两笔借款共计10000元，因原告与被告付万军未约定借款期限及借期内利率，故原告主张此笔借款利息应以借款本金10000元为基数自2020年10月10日（起诉之日）按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止。关于涉案借款是否为二被告夫妻共同债务的问题，2017年借据仅有被告付万军一方签字，且另两笔2018年借款发生在二被告离婚之后，因原告未能提供充分有效证据证明被告李晓红对涉案借款知情或在借款后予以追认，亦未能提供充分有效证据证明涉案借款用于二被告共同生活、共同生产经营，故涉案借款不属于二被告夫妻共同债务，原告主张被告李晓红承担共同偿还责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告付万军于本判决生效之日起十日内偿还原告邵立冬借款本金40000元、利息2790元，共计42790元；并支付以借款本金30000元为基数自2020年8月31日至借款实际清偿之日止及以借款本金10000元为基数自2020年10月10日至借款实际清偿之日的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告邵立冬对被告李晓红的诉讼请求；三、驳回原告邵立冬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由原告邵立冬负担37元，由被告付万军负担878元；公告费560元，由被告付万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长 李 坤人民陪审员 乔 珏人民陪审员 付鸿杰二〇二一年三月五日书 记 员 任晓颖