北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20745号原告：北京永泰天和贸易有限公司，住所地北京市大兴区北臧村镇工业区天荣街8号。法定代表人：任军红，董事长。委托诉讼代理人：兰高强，男，该公司员工。被告：大厂回族自治县茗惠超市有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县首钢圣拉斐尔小镇毕索园007幢0145。法定代表人：李洪东。被告：大厂回族自治县茗惠超市有限公司夏垫分公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县夏垫镇温泉商住楼东004-007号。负责人：艾民。原告北京永泰天和贸易有限公司（以下简称：永泰天和公司）与被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司（以下简称：茗惠超市）、被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司夏垫分公司（以下简称：夏垫分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永泰天和公司委托诉讼代理人兰高强到庭参加诉讼，被告茗惠超市、被告夏垫分公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永泰天和公司向本院提出诉讼请求：1、判令茗惠超市、夏垫分公司立即向永泰天和公司支付货款193227元；2、判令茗惠超市、夏垫分公司按银行同期贷款利率以193227元为基数向永泰天和公司支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的资金占用费；3、本案诉讼费用由茗惠超市、夏垫分公司承担。庭审中，永泰天和公司当庭减少诉讼请求，将诉讼请求变更并明确为：1、判令茗惠超市、夏垫分公司立即向永泰天和公司支付货款184504元；2、判令茗惠超市、夏垫分公司按银行同期贷款利率以184504元为基数向永泰天和公司支付自2020年9月1日起至实际清偿之日止的资金占用费；3、本案诉讼费用由茗惠超市、夏垫分公司承担。事实与理由：2019年3月13日，永泰天和公司与茗惠超市签订了《供货商合同》，约定永泰天和公司给茗惠超市提供商品，付款方式为首批开业一个月内分批结清，特价先结，其他现结。合同签订后永泰天和公司按照茗惠超市要求供货，但茗惠超市和夏垫分公司未按时支付货款，在实际经营中，夏垫分公司一直是两家店的实际管理者，一直负责店内运营和财务结账。由于茗惠超市、夏垫分公司一直未按约定支付货款，导致永泰天和公司运营困难，在永泰天和公司再三追讨货款下，夏垫分公司于7月7日出具《欠款声明》，截至2020年7月7日止茗惠超市共欠永泰天和公司189504元，茗惠超市承诺2020年7月31日前结老账10000元，8月31日结老账10000元，8月底重新洽谈后续付款方式，后夏垫分公司在2020年8月5日支付了5000元，2020年8月31日支付了5000元，剩余欠款179504元及押金5000元，故诉至法院。被告茗惠超市、被告夏垫分公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。原告永泰天和公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告茗惠超市、被告夏垫分公司未参加庭审，亦未对证据提出书面异议。本院对原告永泰天和公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，甲方茗惠超市与乙方永泰天和公司签订《供货商合同》，约定乙方向甲方提供经销的商品供甲方销售，商品为洗涤、日化、口腔全品除化妆品；双方合作期间，乙方对甲方大厂茗惠超市的货品直接送到指定收货处，由甲方收货人员验收签字确认，若经甲方收货人员验收签字后，出现数量短少，品种不符或损坏情况乙方概不承担责任；付款方式为首批开业一个月内分批结清，特价先结，其他现结；补充条款约定甲方收到合同保证金5000元，合同到期甲方无利息返还，甲方违约赔乙方1万元，乙方违约甲方不退押金；合同有效期为2019年4月15日至2020年4月14日止。2019年3月13日，茗惠超市向永泰天和公司出具收据，载明收到永泰天和公司合同押金5000元，并盖章予以确认。2020年7月7日，茗惠超市、夏垫分公司向永泰天和公司出具声明，载明：送货上门永泰日化欠款如下（截止2020年7月7日对账为止）；温泉店老账货款72698元，温泉店现结账货款10832元；萨拉店首批货款96921元，萨拉店现结货款9053元，共计189504元。本人承诺2020年7月31日前结老账10000元，8月31日结老账10000元，8月底重新洽谈后续付款方式，特此说明。茗惠超市及夏垫分公司盖章确认，艾民签字确认。庭审中，永泰天和公司陈述艾民系两个公司的实际负责人，夏垫分公司在2020年8月5日支付了5000元，2020年8月31日支付了5000元，剩余欠款179504元，永泰天和公司虽与茗惠超市签订合同，但是向茗惠超市及夏垫分公司均进行了送货，其中温泉店欠款是夏垫分公司的，萨拉店欠款是茗惠超市的，茗惠超市应对分公司的债务承担连带责任。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告茗惠超市、被告夏垫分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、质证和辩论等诉讼权利。永泰天和公司与茗惠超市签订的供货商合同系双方当事人真实意思表示，结合该份合同及供货结算情况，可以确认永泰天和公司与茗惠超市、夏垫分公司存在买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。永泰天和公司向茗惠超市、夏垫分公司供货后，茗惠超市及夏垫分公司应当支付相应货款，现经当事人确认，茗惠超市尚欠货款105974元，夏垫分公司尚欠货款73530元，因夏垫分公司系茗惠超市分支机构，应对其债务承担责任，故茗惠超市除应支付货款105974元以外，还应对夏垫分公司货款73530元承担连带给付义务。对于永泰天和公司要求夏垫分公司支付货款179504元的诉讼请求，本院支持其中的73530元，永泰天和公司诉讼请求中的超出部分，于法无据，本院不予支持。关于永泰天和公司要求返还押金5000元的诉讼请求，因合同押金系茗惠超市收取，应当在支付货款时予以返还，故对于其该项诉讼请求，本院予以支持，其要求夏垫分公司共同返还押金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。茗惠超市及夏垫分公司未按时支付货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于永泰天和公司要求茗惠超市、夏垫分公司支付利息的诉讼请求，本院支持其中以73530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月1日起至实际付清之日止，茗惠超市还应对未付货款105974元支付利息，计算方式为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月1日起至实际付清之日止，永泰天和公司诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司、被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司夏垫分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告北京永泰天和贸易有限公司货款73530元；被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京永泰天和贸易有限公司货款110974元；二、被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司、被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司夏垫分公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告北京永泰天和贸易有限公司利息（计算方式：以73530元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月1日起至实际付清之日止）；被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京永泰天和贸易有限公司利息（计算方式：以105974元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年9月1日起至实际付清之日止）；三、驳回原告北京永泰天和贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，其中793元由被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司、被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司夏垫分公司共同负担，其中1290元由被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司、被告大厂回族自治县茗惠超市有限公司夏垫分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵雪二〇二一年三月十九日书记员  王然