wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执830号之二申请执行人：方义辉被执行人：王浩冲申请执行人方义辉与被执行人王浩冲建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩冲在中国工商银行11×××25账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年三月三日书记员 吴祥东
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之二被执行人：肖向东，男，汉族，1970年09月02日生。居民身份证号码2109051970××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖向东在辽宁省农村信用社联合社4658110×××82账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8883号之一 申请执行人陈红，女，汉族，1969年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰北路富国工业区一栋二楼，统一社会信用代码91440300075151583A。 法定代表人周志强。 申请执行人陈红与被执行人深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初48093号判决书已经发生法律效力，判令被执行人偿还申请执行人10万元及利息。本案案件受理费2660元，保全费1110元，由被执行人承担（未退费）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款143220.4元，扣除执行费2019元，申请执行人领取142311.40元。申请执行人提交了结案申请。 本院认为，深圳市福田区人民法院的(2019)粤0304民初48093号判决书全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳盛德建筑装饰设计工程有限公司的执行措施； 二、深圳市福田区人民法院的(2019)粤0304民初48093号判决书案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 敏
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1665号之三申请执行人：未保雷，男，1977年06月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：侯冬，男1991年1月04日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯冬在中国邮政储蓄银行62×××46账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月二十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终821号上诉人（一审被告）：黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司。法定代表人：姜上桥，系公司经理。委托诉讼代理人：郭晓红，湖南云天（邵阳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黎永香，女，1981年12月23日出生，布依族，住贵州省凯里市。被上诉人（一审原告）：胡勇，男，1979年8月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。共同委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信律师事务所律师。上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司（以下简称为“凯威公司”）与被上诉人黎永香、胡勇商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初9707号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。凯威公司上诉请求：一、撤销凯里市人民法院（2020）黔2601民初9707号民事判决；二、改判驳回被上诉人全部诉讼请求；三、全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审没有对倒签合同的行为予以认定，从而导致法律判断错误。上诉人与被上诉人在商品房预售合同中对交房日期与取得初始登记交付转移登记文书日期均约定在签订合同前，意思表示不真实，是无效的合同条款。二、上述约定无效不等于没有约定，约定行为的作出是客观存在的，只是约定的内容不具有法律约束力。三、已于2021年1月20日办理了不动产权证。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。黎永香、胡勇辩称：被上诉人购买的房屋是现房，且计算逾期交付办理转移登记文书的起算时间是从《商品房买卖合同》签订后90日起，请求二审法院驳回凯威公司的上诉，维持原判。黎永香、胡勇向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告2017年12月7日起至2020年6月30日止未交付办理转移登记的有关文书违约金91736.4元。2020年7月1日后的违约金按已付房款978000元的日万分之一支付至被告实际向原告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。2、案件受理费由被告承担。一审法院审理查明的事实：2017年9月6日，原告胡勇、黎永香作为买受人与出卖人凯威公司签订《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买凯威公司开发的凯威现代物流城东侧5幢-2层5号房，房款总价为978000元；出卖人承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，约定日期超30日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金;合同签订后，原告向凯威公司支付了购房款978000元。截止开庭前,被告未向原告交付涉案房屋转移登记有关文书。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿、平等基础上的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按照买卖合同的约定全面履行支付购房款的义务，被告没有提供办理商品房转移登记有关文书，依法依约均应当承担相应的民事责任。一、关于逾期办理转移登记违约金起算时间问题。原告诉请从合同约定办理转移登记之日起90天后计算该违约金，被告辩称应当从起诉之日起计算。但原、被告均是完全民事行为能力的当事人，均应当对合同约定有完全认知能力，双方均已充分了解合同约定内容，原告诉请从合同约定办理转移登记之日起90天后计算违约责任，并不违反双方约定及法律规定，被告辩称违约责任应从起诉之日起计算理由不成立，该院不予支持。二、逾期办理转移登记违约金问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……”根据双方所签《商品房买卖合同》中的约定，已经对逾期办理转移登记违约金的计算标准进行了明确的约定，此约定对双方当事人均具有约束力。即从2017年12月7日计算至2020年6月30日止，共计936天，即逾期转移登记违约金91540.8元（978000元×936天×1?）,超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡勇、黎永香的逾期转移登记违约金91540.8元，2020年7月1日后的转移登记违约金,按购房总额的日万分之一计算至办理转移登记之日止。二、驳回原告胡勇、黎永香的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1047元，由被告黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院认定的逾期交付办理转移登记的有关文书的时间是否正确。关于逾期交付办理转移登记文书日期如何确定的问题。根据上诉人凯威公司与被上诉人黎永香、胡勇签订的《商品房买卖合同》,凯威公司承诺在2015年11月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，而合同签订时间为2017年9月6日,其交付办理转移登记有关文书的时间在合同签订时间之前,客观上无法履行，故应视为对交付转移登记文书的期限约定不明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日……”案涉房屋在双方当事人签订《商品房买卖合同》时尚未竣工验收，而黎永香、胡勇亦认可交房时间为2015年5月30日，故凯威公司逾期交付转移登记文书的时间应从房屋交付使用之日起90日即2015年8月28日起算，黎永香、胡勇诉请的凯威公司逾期交付转移登记文书的时间为从2017年12月7日起，视为其对自己权利的处分，故一审认定的逾期交付办理转移登记的有关文书的计算时间并无不当。综上所述，凯威公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2094元，由上诉人黔东南州凯威房地产开发实业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 莉审判员 龙集东审判员 罗 维二〇二一年三月十三日法官助理陆羽婕书记员杨绍鑫
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0982民初2508号原告：周**，男，1974年1月14日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区望岳路中兴大厦，统一社会信用代码91370900749870171D。负责人：马洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘春华，该公司职工。原告周**与被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称“平安保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**委托诉讼代理人薛勇、被告平安保险公司委托诉讼代理人邓建莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失126000元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿原告车辆损失88730元、评估费5000元。事实和理由：原告系鲁Ｊ×××××奔驰轿车的所有权人，在被告处投保机动车损失保险，保险责任限额370000元，保险期间2020年10月25日00:00至2021年10月24日24:00。2020年12月30日11时许，原告雇佣的驾驶员张广远驾驶鲁Ｊ×××××奔驰轿车沿龙池路由南向北行驶到寨山路左转弯时，由于路面积雪导致轿车侧滑至路西北路边处，造成车辆部分损坏。张广远报警后，2021年1月22日，新泰市交通警察大队出具事故认定书，张广远承担事故的全部责任。原告向被告保险公司申请理赔，保险公司不予理赔。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险，保险责任限额是370000元，事故发生在保险期间内，我公司赔偿合理的车辆损失，评估费、诉讼费系间接损失，我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告所有的鲁Ｊ×××××奔驰轿车在被告处投保机动车损失保险，保险责任限额370000元，保险期间为2020年10月25日00:00至2021年10月24日24:00。2020年12月30日11时许，张广远驾驶鲁Ｊ×××××奔驰轿车沿龙池路由南向北行驶到寨山路左转弯时，由于路面积雪导致轿车侧滑至路西北路边处，造成车辆部分损坏。2021年1月22日，新泰市交通警察大队出具事故认定书，张广远承担事故的全部责任。经本院委托，山东金信价格事务所有限公司评估鲁Ｊ×××××奔驰轿车的车辆损失为88730元，原告支出评估费5000元。原告主张本次交通事故导致涉案车辆方向机损坏。本院认为，原被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同为有效合同，原告所有的鲁Ｊ×××××奔驰轿车在被告处投保机动车商业保险，事故发生在保险期内，被告应按保险合同约定向原告承担保险责任。原告的损失认定如下：车辆损失88730元；评估费5000元。虽然被告不同意赔偿评估费，但该费用属于为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，被告应当承担。关于原告主张方向机损坏的问题，原、被告双方现场勘验时发现打方向时有异响，但由于无法确定更换的必要性，所以本案中车辆损失价格鉴定并未涉及方向机，原告关于方向机损坏的主张，可待损失确定后另行处理。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周**车辆损失88730元、评估费5000元，合计93730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1072元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  侯诗征二〇二一年三月二十三日书记员  武金萍
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初342号 原告：周华，男，1991年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李勇，男，1980年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周华与被告李勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告周华于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周华撤诉。 案件受理费1676元，减半收取计838元，由原告周华负担。 审 判 员 蒋克龙 二〇二一年三月二日 法官助理 赵云川 书 记 员 余 伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初1281号之二原告：安徽凌波电子科技有限公司，统一社会信用代码91341125MA2TQQC302，住所地安徽省滁州市定远县经济开发区标准化工厂房。法定代表人：王梦艳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。被告：常州唐龙电子股份有限公司，统一社会信用代码91320413785566193D，住所地江苏省常州市金坛东城街道华丰路178号。法定代表人：耿亚平。原告安徽凌波电子科技有限公司与被告常州唐龙电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽凌波电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费620元，共计645元，由原告安徽凌波电子科技有限公司负担。审 判 员 戴杜平二〇二一年三月二十六日法官助理 姚佳璐书 记 员 魏启隽
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2645号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：罗淑彬，女,汉族，住广东省增城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告罗淑彬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告罗淑彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告罗淑彬立即向原告归还拖欠的信用卡本金29,978.49元、利息2,346.48元、违约金1,003.02元、其他费用56元（此利息、费用暂计至2020年8月7日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告罗淑彬核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告罗淑彬未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年8月7日，被告拖欠原告信用卡本金29,978.49元、利息2,346.48元、违约金1,003.02元、其他费用56元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告罗淑彬未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告罗淑彬于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金29,978.49元、利息2,346.48元、违约金1,003.02元、其他费用56元（此利息、费用暂计至2020年8月7日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费634元，因适用简易程序减半收取317元，由被告罗淑彬负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初1019号原告：商城县鑫源物业管理服务有限公司，住所地商城县城关镇紫云山庄大门口处，统一社会信用代码91411524MA40NNG8XK。法定代表人：李春燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：曾现生，系该公司工作人员。被告：张宜凯，男，汉族，住河南省商城县。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司与被告张宜凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县鑫源物业管理服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县鑫源物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县鑫源物业管理服务有限公司负担。审判员  乐傲二〇二一年三月二十二日法官助理姜前勇书记员姚穆青
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执367号之三十申请执行人王红玉，男，1966年5月8日出生，汉族，本溪合金总厂下岗职工，无职业，现住本溪市溪湖区。被执行人姜深，男，1971年4月30日出生，汉族，本溪市盐业管理办公室副主任，现住本溪市明山区。王红玉与姜深民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红玉向本院申请强制执行，要求被执行人姜深给付本金20500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费330元，执行费人民币212元，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，王红玉与姜深自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月十五日书记员  张红婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13794号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：郭金泉，男，1970年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭金泉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7200元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6192元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月23日尚欠本金余额6192元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6192元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭金泉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6192元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告郭金泉负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2319号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张策，男，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。四川新网银行股份有限公司与张策金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张策的微信、支付宝、银行存款等14099.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张策的微信、支付宝、银行存款限额14099.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费161元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初499号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司（以下简称中和农信），住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区3#-6#幢1单元1层010125号。负责人：杨广，经理。委托诉讼代理人：吕海龙，男，1976年11月17日出生，汉族，该公司主任，住辽宁省朝阳市双塔区。被告:张广旭，男，1987年7月26日出生,汉族，打工，住辽宁省朝阳市双塔区。原告中和农信诉被告张广旭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信的负责人杨广的委托诉讼代理人吕海龙到庭参加诉讼，被告张广旭本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金4,499.59元，利息219.43元，合计本息4,719.02元及逾期利息至实际结清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2020年05月12日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年09月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年10月10日尚欠借款本金1,536.59元、利息52.13元以及逾期利息实际计算至被告实际给付之日。原告与被告于2020年08月26日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年09月20日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年10月10日尚欠借款本金2,963元、利息167.3元以及逾期利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告张广旭未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据：两份借款合同，第一笔2020年5月12日借款3,000元，第二笔2020年8月26日借款2,963元，付款凭证两份（建行回执单），客户还款计划两份，第一笔还本金1,463.41元，已还利息140.31元，第二笔本金及利息都没有还，证明被告的欠款事实；债权转让书一份，债权转让明细表一份，债权转让通知书一份，重庆公司的营业执照和法人身份证复印件各一份，证明转让合同合法有效。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性、且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：2020年5月12日，被告张广旭与通过中和金服贷款平台与重庆市中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称重庆公司）签订了《个人借款合同》，该合同约定：甲方（出借人）为重庆公司，乙方（借款人）为张广旭，借款金额为3,000元，借款期限6个月，借款分6期偿还，还款方式为等额本息，计划还款日为每月的20日，自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期，借款利息为日利率0.055%，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，违约责任约定如乙方违反合同约定义务，包括不能按期足额偿还借款本息，甲方可要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，并随时单方面宣布解除本合同。同日，重庆公司按照合同约定向被告发放了借款人民币3,000元。2020年8月26日，被告张广旭通过中和金服贷款平台与重庆公司签订了《个人借款合同》，该合同约定：甲方（出借人）为重庆公司，乙方（借款人）为张广旭，借款金额为2,963元，借款期限6个月，借款分6期偿还，还款方式为等额本息，计划还款日为每月的20日，自放款之日起算，放款日为甲方将借款资金划付至乙方收款账户的日期，借款利息为日利率0.055%，罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，违约责任为如乙方违反合同约定义务，包括不能按期足额偿还借款本息，甲方可要求乙方就已提取的全部借款提前清偿，并随时单方面宣布解除本合同。同日，原告按照合同约定向被告发放了借款人民币2963元。合同签订后，被告偿还了部分借款本息，自2020年9月20日，被告逾期未偿还上述两笔借款的到期借款本息，截止到2020年10月10日被告张广旭尚欠借款本金合计4,499.59元，利息219.43元（包含2020年9月20日产生的罚息），合计本息4,719.02元，及以后产生的逾期违约金。2020年10月10日，重庆公司与原告签订债权转让协议，将对被告张广旭签订的《个人借款合同》项下的债权及与该债权、利息、逾期利息以及因债权所衍生的所有相关的权益转让给原告。后原告多次催要，被告仍未偿还上述款项，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。重庆公司与被告张广旭签订的两份《个人借款合同》，以及重庆公司与原告签订的《债权转让协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故均合法有效。合同生效后，重庆公司按照合同履行了发放借款的义务，在被告张广旭没有按照约定全面履行合同义务的情况下，截至2020年10月10日被告尚欠重庆公司借款本金4,499.59元，及利息219.43元（包含2020年9月20日产生的逾期利息），合计本息4,719.02元，由于被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故被告在履行还款义务的同时在合同约定的范围内承担违约责任，被告应当自2020年10月20日起给付重庆公司逾期利息。重庆公司将自己依据合同享有的上述款项的债权转让给原告，并签订债权转让协议，原告据此依法享有对被告张广旭的债权，自被告收到本案起诉状及传票之日起，被告即知晓债权转让的事实，该债权转让协议对被告具有约束力，被告应按照约定向原告全面履行还款义务，原告要求被告履行偿还借款本金合计人民币4,499.59元，全部到期利息及2020年9月20日产生的逾期利息219.43元，合计本息4,719.02元并自2020年10月20日起按照合同约定给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告张广旭于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司借款本金合计人民币4,499.59元，利息219.43元，合计本息4,719.02元，并自2020年10月20日起以本金4,499.59元为基数按照合同约定给付逾期利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已缴纳），由被告张广旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  韩金妮二〇二一年三月十六日法官助理毕冉书记员殷宏雪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初311号之三 解除保全申请人：张学军（又名张圆），男，汉族，1955年8月19日出生，住河北省保定市蠡县。 解除保全申请人：王彦岭（又名王艳岭），男，汉族，1968年9月23日出生，住河北省保定市蠡县。 解除保全申请人：王章利（又名王张丽），男，汉族，1952年8月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：赵彦松（又名赵艳松），男，汉族，1978年7月4日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人张学军、王彦岭、王章利与被申请人赵彦松为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月4日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人赵彦松银行存款25500元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。张学军、王彦岭、王章利于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵彦松（又名赵艳松）名下中国邮政储蓄银行蠡县支行账号：62×××15存款25500元的冻结。 案件申请费275元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二一年三月八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初605号赵永彤：本院已经受理赵永彤与中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司财产损失保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年三月三日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初605号中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司：本院已经受理赵永彤与中国人寿财产保险股份有限公司法库县支公司财产损失保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由高胜男担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年三月三日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执恢44号申请执行人杨海潮，男，汉族，1973年11月13日出生，住河南省栾川县。被执行人张新乐，男，汉族，1961年3月10日出生，住河南省栾川县。被执行人卫晨霞，女，汉族，1962年9月2日出生，住河南省栾川县。本院在执行杨海潮申请执行张新乐、卫晨霞民间借贷纠纷一案中，栾川县人民法院（2019）豫0324民初706号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张新乐、卫晨霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张新乐、卫晨霞在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金（具体数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  原宏敏二〇二一年三月二日书记员  牛新愿
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执59号之三申请执行人：李汉昌，男，1955年11月15日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：马直科，男，1955年4月15日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行李汉昌与马直科民间借贷纠纷一案中，经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马直科至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马直科在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币145900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月三十一日书记员  罗 靖
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初908号 原告：杨琼会，女，汉族，1978年3月10日出生，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：冯小亮，男，汉族，1986年6月17日出生，四川省南部县人，住南部县。 被告：张梦婷，女，汉族，1991年9月1日出生，四川省南部县人，住南部县。 上述二被告委托代理人：何书岸，南部县升钟法律服务所法律工作者。 被告:赵绍印，男，汉族，1985年7月18日出生，四川省南部县人，住南部县。 原告杨琼会诉被告冯小亮、张梦婷、赵绍印民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，由审判员宋玉焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琼会及其委托代理人杨松，被告冯小亮、张梦婷的委托代理人何书岸到庭参加诉讼，被告赵绍印经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨琼会向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯小亮、张梦婷偿还原告借款50000元并按年利率24%计算资金利息，被告赵绍印对上述本金和利息承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冯小亮、张梦婷系夫妻，原告与被告冯小亮、张梦婷认识多年，2015年6月被告被告冯小亮、张梦婷因家中急需用钱向原告借款50000元并承诺月息3分。原告在向被告冯小亮、张梦婷出借借款后，被告冯小亮、张梦婷向原告书写借条一份，被告赵绍印在借条上签字担保。借款到期后，原告多次催收未果，为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告冯小亮、张梦婷答辩：借款是砍头息，原告只向被告支付了借款42500元；借款时双方未约定利息，借条上也没有写利息，如果有利息，利息也不能超过15.4%的年利率。 被告赵绍印未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告身份信息一份、《借条》原件一份、证人赵某出庭作证、原告催收借款与被告冯小亮电话记录一份，上述证据用于证明被告冯小亮、张梦婷向其借款，被告赵绍印提供担保的事实。被告冯小亮、张梦婷认为证人与原告有利害关系，其证言不能作为定案的依据，原、被告之间的借款没有约定利息；认可借款的事实，但认为原告只向其支付了借款42500元。被告赵绍印未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告杨琼会与被告冯小亮、张梦婷系朋友关系，被告冯小亮、张梦婷以周转资金为由向原告杨琼会借款，被告冯小亮、张梦婷并向原告杨琼会出具《借条》一份。内容为：“借条，今因家庭需要，我夫妻二人共同商议，在杨琼会处借到现金人民币50000.00正用于家庭开支，特以川ＡＦ××××小轿车作抵押，此款于2016年6月9日前一次性归还。（此款未还之前此款车不许转卖）。大写伍万元整。借款人：冯小亮（丈夫）、张梦婷（妻）（签字捺印）担保人：赵绍印（签字捺印）2015.6.10见证人：赵某（签字捺印）2015.6.10”。借款后，被告冯小亮、张梦婷一直未向原告归还借款，被告赵绍印也没有承担担保责任，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告冯小亮、张梦婷向原告杨琼会借款50000元的事实，有其向原告杨琼会出具的《借条》、电话通信记录等证据佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现经原告催收，被告冯小亮、张梦婷未及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告冯小亮、张梦婷返还借款50000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告赵绍印承担连带担保责任，书写《借条》时，被告赵绍印虽然在《借条》载明“担保人：赵绍印”，故被告赵绍印承担一般保证责任。但根据《借条》显示，原告与被告冯小亮、张梦婷之间的借款已与2016年到期，到期后原告未提供证据表明被告赵绍印同意继续提供担保，故被告赵绍印对被告冯小亮、张梦婷的债务不承担保证责任。被告冯小亮、张梦婷庭审中表明借款时只收到原告支付的42500元转账，但被告未提交证据证明其主张，本院不予采信。原告诉称被告冯小亮、张梦婷向其借款时口头约定月息三分，主张被告冯小亮、张梦婷按照年利率24%支付资金利息，但被告向原告出具的《借条》中未载明双方借款利率，被告庭审中不予认可，原告提交的证据也不能充分证明其诉求，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的利息可从逾期之日即2016年6月9日起按照2021年2月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十六条第二项、第六百九十二条第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯小亮、张梦婷在本判决生效后十日内向原告杨琼会返还借款人民币50000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2016年6月9日起按年利率3.85%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告杨琼会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告冯小亮、张梦婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉焕 二〇二一年三月十二日 书记员  敬伟平
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执941号 叶维珍、黄成德： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2021)川0182民初339号民事判决书，于2021年3月8日立案受理叶维珍、黄成德申请执行赵品芳买卖合同纠纷一案。执行中，本院已将位于彭州市致和街道长江路159号20栋4单元3层302号房屋的不动产权登记至叶维珍、黄成德名下。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1796号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：余刚，男，1984年12月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告余刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月7日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8600元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月6日尚欠本金余额7817.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7817.91元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余刚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7817.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告余刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初441号原告：李永东，男，1971年1月12日出生，汉族，住孟州市。被告：何金龙，男，1999年3月26日出生，汉族，住孟州市。原告李永东与被告何金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李永东到庭参加了诉讼，被告何金龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李永东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20,000元及利息1,000元（庭审时利息计算方式变更为从借款之日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由，2020年10月14日从原告处借款10,000元，2020年11月21日从原告处借款10,000元，并给原告出具借条二张，约定了利息，后经催要无果。故提起诉讼。被告何金龙未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明的案件事实与原告所述事实一致。以上事实，有原告的庭审陈述、被告出具的借条存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款20,000元的诉讼请求，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告从借款之日起至付清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告何金龙于判决生效后三日内偿还原告李永东借款20,000元及利息（其中10,000元利息从2020年10月14日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；10,000元从2020年11月21日起按照一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告何金龙负担。本判决为终审判决。审判员  闫同峰二〇二一年三月三日书记员  张 兵
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初252号原告:王敬华，男，1977年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王会超，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：南通浩鑫水产科技有限公司，住所地江苏省南通外向型农业综合开发区。法定代表人：王静，执行董事。委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。第三人：王静，男，1965年5月30日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托诉讼代理人：李雄凯，浙江长路律师事务所律师。第三人：林富孟，男，1963年12月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。第三人：朱勇，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。第三人：王东成，男，1962年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。关于原告王敬华与被告南通浩鑫水产科技有限公司、第三人王静、林富孟股东资格确认纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。后经第三人王静申请，本院追加第三人朱勇、王东成参加本案诉讼，并适用普通程序于2021年2月22日和3月12日两次公开开庭进行了审理。2021年3月12日，原告王敬华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬华的撤诉申请是当事人的真实意思表示，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敬华撤诉。案件受理费减半收取11400元，由原告王敬华负担。审 判 长  陈庭庭人民陪审员  陈建辉人民陪审员  李 琴二〇二一年三月十二日法官 助理  孟良燕书 记 员  吴玉青
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初2339号 原告：王化功，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：葛玉华，男，1950年10月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告王化功诉被告葛玉华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告葛玉华立即偿还原告2741元及逾期利息1480元，合计4221元；判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月-8月被告建房时从原告经营的商店购买钢材，经结算被告欠原告2741元，逾期利息1480元，合计4221元，经原告多次催要，被告以种种理由拖欠不还，原告与被告协商未果，特此起诉，请依法判决。 经审查，本院认为，起字号的个体工商户在民事诉讼中，应当以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下: 驳回原告王化功的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邸 建 二〇二一年三月二十二日 书记员 苑得得
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0111民初842号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行,住所地沈阳市苏家屯区雪松路28号。负责人：孙晓东，该行行长。委托诉讼代理人：郭忠伟，该行工作人员。被告：宋庆涛，男，1978年10月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告宋庆涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法由审判员刘海涛适用简易程序进行了审理，在审理过程中因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘海涛人民陪审员  李 敏人民陪审员  姜仁平二〇二一年三月二十五日书 记 员  王晓双
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2902号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：李晓聪，女，1989年5月18日出生，汉族，住湖南省汉族寿县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告李晓聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告李晓聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息5400元、罚息2300元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月3日，原、被告签订1份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告李晓聪未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告李晓聪未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告李晓聪于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金50000元、利息5400元、罚息2300元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告李晓聪于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1336元，因适用简易程序减半收取668元，由被告李晓聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1478号辽宁中恒物业管理有限公司：你单位与尹馨莹物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十七日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23459号 申请执行人：周应，男，1988年7月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县。 被执行人：广州市浩鹰印刷有限公司，住所地广州市天河区沐陂村东路5号4栋1楼。 法定代表人：王展鹰。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2019）4923号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州市浩鹰印刷有限公司未主动履行义务，依据上述仲裁，申请执行人周应于2019年12月17日向本院申请执行，请求强制被执行人支付2019年5月1日至2019年7月24日的工资14391元和迟延履行期间的利息，执行费116元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，查明，被执行人所有的粤Ａ×××××小型汽车及部分机器设备被广东省东莞市第二人民法院查封。鉴于本院受理的系被执行人拖欠员工工资的系列劳动争议案件，该院致函本院，同意将上述财产交本院处理，现已在本院移交司法拍卖，暂未有结果。除上述车辆和机器设备，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 另查明，被执行人已停止经营。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年12月31日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽财产调查措施，除上述车辆外，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23459号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年三月一日 书记员 陈佳煌
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执593号 申请执行：鄢雪梅，女，1983年01月11日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：董天伟，男，1981年08月13日出生，汉族，住成都市郫都区。 本院在执行鄢雪梅与董天伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人鄢雪梅依据本院作出的(2020）川0117民初6777号民事判决书，于2021年02月01日向本院申请执行，申请执行标的2194800.00元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，冻结了被执行人名下银行账户，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020）川0117民初6777号民事判决书的本次执行程序。 如果发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2194800.00元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了冻结和轮候查封： 一、对被执行人董天伟名下中国建设银行股份有限公司安岳支行账户（账号6217××××5568_156_1）予以冻结，查封期限为一年（查封期限自2021年03月29日至2022年03月29日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 邓 勇 审判员 周兴文 二〇二一年三月三十日 书记员 叶雨馨
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执671号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市南区中山路64-68号。 负责人：王军，职务行长。 被执行人：张亚根，男，1979年7月30日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：王爱银，女，1979年2月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：杨荣德，男，1954年9月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：张淑娟，女，1954年11月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：张晓东，男，1968年12月22日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：邢玲，女，1972年9月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：王长国，男，1956年4月25日出生，汉族，住青岛市青岛市市北区。 被执行人：张晓艳，女，1960年5月3日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：周义召，男，1962年7月2日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：刘凤芝，女，1966年9月25日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：周善全，男，1962年3月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：刘克琴，女，1963年11月19日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：张亚祥，男，1975年12月16日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：朱九琴，女，1975年11月19日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8016号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨荣德存款人民币64900元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之四十九被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2294号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：李明秀，女，1972年10月30日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告成都维仕小额贷款有限公司与被告李明秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告成都维仕小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都维仕小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  张真伟 二〇二一年三月一日 书记员  田 娟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2992号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郝宏伟，男，汉族，住山西省隰县。四川新网银行股份有限公司与郝宏伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝宏伟的微信、支付宝、银行存款等15530.52元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郝宏伟的微信、支付宝、银行存款限额15530.52元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费175元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初187号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈新梅，女，1977年12月31日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈新梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告陈新梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈新梅偿还华融公司借款本金113320.1元、利息16828.49元、罚息44910.51元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈新梅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告陈新梅承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月17日，华融公司与陈新梅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月21日向陈新梅发放贷款200000元。陈新梅还款至2018年9月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈新梅尚欠华融公司借款本金113320.1元、利息16828.49元、罚息39934.95元；截至2020年10月9日，陈新梅尚欠华融公司借款本金113320.1元、利息16828.49元、罚息44910.51元。2020年8月20日至2021年1月3日期间陈新梅未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈新梅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈新梅清偿借款本金113320.1元和截至2020年8月19日的利息16828.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为31947.96元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈新梅于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金113320.1元、利息16828.49元和罚息31947.96元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告陈新梅于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1913元，由被告陈新梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1572号原告：薛德孝，男，汉族，1972年10月18日生，住河南省封丘县。被告：魏小虎，男，汉族，1985年5月9日生，住四川省平昌县。被告：李鑫富（又名张强），男，回族，1987年10月30日生，住河南省封丘县。原告薛德孝与被告魏小虎、李鑫富建筑设备租赁合同纠纷一案立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告薛德孝向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付租赁费共计431960.41元及利息、违约金（违约金自2021年2月22日起按每天1‰计算）。2、请求判令二被告连带返还扣件214个（包含十字卡扣件197个，转卡扣件17个）、钢管787.5米、顶丝36个。3、请求判令二被告连带继续支付自2021年2月22日至租赁物全部返还之日的租赁费用。4、诉讼费用及其他费用均由被告承担。事实和理由：原告从事建筑设备租赁生意，被告承包封丘县凯旋城工地工程，经人介绍，原告与被告魏小虎于2019年4月11日签订租赁合同用于凯旋城工地。合同约定：以后所领物资名称、价格以出库单为准。自合同签署之后，原告按约定出货，被告魏小虎、李鑫富在出货单签字确认。但是被告在使用过程中只归还了部分租赁设备，在双方多次协商过程中，被告魏小虎一直称工地资金未拨付到位。二被告甚至部分租赁物也未归还，租赁费也一托再拖。原告感觉协商无望，特诉讼至人民法院，请法院查明事实，依法判决。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条:“在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案为建筑设备租赁合同纠纷，原告提交的《建筑施工物资租赁合同》中出租方处加盖了封丘县德孝建筑设备租赁站印章，薛德孝为封丘县德孝建筑设备租赁站的经营者，薛德孝以个人名义起诉,不符合起诉条件,依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告薛德孝的起诉。案件受理费3889.7元，退还原告薛德孝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二一年三月十五日书记员  王东伟
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初734号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：仝书娥，女，1964年1月8日出生，汉族，住冠县。 被告：么海山，男，1982年1月14日出生，汉族，住冠县。 被告：魏发义，男，1972年8月8日出生，汉族，住冠县。 被告：么爱花，女，1973年1月18日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告仝书娥、么海山、魏发义、么爱花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告仝书娥、么海山、魏发义、么爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告仝书娥偿还原告借款本金500000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为747839.81元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告么海山、魏发义、么爱花对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告仝书娥与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行个借字（2018）年第91550342号《个人借款合同》，从原告处借款500000元，借款期限至2019年3月20日，利率为月利率9.7875‰，结息方式为按年。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2018）年第91550342号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 仝书娥、么海山、魏发义、么爱花未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告仝书娥、么海山、魏发义、么爱花未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年4月1日，被告仝书娥与润昌农商行东古城支行签订（润昌农商行东古城支行）个借字（2018）年第91550342号《个人借款合同》一份，约定：被告仝书娥从原告处贷款500000元；借款期限自2018年4月1日至2019年3月20日止；月利率9.7875‰；按年结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告么海山、魏发义、么爱花作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农商行东古城支行）保字（2018）年第91550342号《保证合同》一份，约定：保证人愿为仝书娥与原告签订编号为2018年第91550342号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币500000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行东古城支行将500000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款利息0.96元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告仝书娥与原告润昌农商行东古城支行签订了个人借款合同，被告么海山、魏发义、么爱花与润昌农商行东古城支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告仝书娥、么海山、魏发义、么爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、仝书娥于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息0.96元）； 二、么海山、魏发义、么爱花对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，么海山、魏发义、么爱花承担责任后可以向仝书娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5639元，由仝书娥、么海山、魏发义、么爱花负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4178号 赵艺惠： 你方起诉沈阳市欧派美家装饰工程有限公司、沈阳红星美凯龙世博家居有限公司、韩春霞、张起国承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 臣 二〇二一年三月二十五日 书记员 王美鸥
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0108民初4772号 原告：杨子英，女，汉族，1977年1月16日出生，住成都市温江区。 原告：刘金磊，男，汉族，1999年9月17日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：黄晓冬，四川西川律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：吴宇阳，四川西川律师事务所律师，一般授权。 被告：成都佳成时代投资有限公司，住所地成都市成华区迎晖路138号。 法定代表人：蒲云辉。 原告杨子英、刘金磊与被告成都佳成时代投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨子英、刘金磊撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二一年三月二十九日 书记员 甘泽彬
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执343号陆雪：申请执行人岳东依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1787号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：常海书记员 ：刘欣境二〇二一年三月一日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6488号 原告：郝阳，男，1990年5月16日出生，汉族，现住北京市朝阳区。 被告：昝昭亮，男，1966年12月14日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告郝阳与被告昝昭亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝阳到庭参加诉讼，被告昝昭亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、财产损失共计40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月30日8时25分许，被告骑电动自行车沿三河市燕郊燕顺路由北向南行驶至与北蔡街交口处向东转弯时，与由北向南驾驶京Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告昝昭亮负此次事故的主要责任，原告郝阳负此次事故的次要责任。此次事故为原告造成了经济损失，但原被告针对赔偿未能达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿医疗费的诉讼请求。 被告昝昭亮未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案现有证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2020年5月30日8时25分许，被告骑电动自行车沿三河市燕郊燕顺路由北向南行驶至与北蔡街交口处向东转弯时，与由北向南驾驶京Ｂ×××××号普通二轮摩托车行驶的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告昝昭亮负此次事故的主要责任，原告郝阳负此次事故的次要责任。以上事实有原告的庭审陈述和三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。原告主张误工费23175元，理由是原告因此次事故受伤，事故发生后，原告分别在三河市燕郊人民医院和北京积水潭医院进行治疗，经诊断原告的伤情为左肩关节骨折、左肩胛骨骨折，产生了误工损失，原告受伤前在北京爱秀金顶美容美发有限公司工作，医嘱建议原告的伤情需要颈腕吊带制动4周，痊愈后原告休息了半个月，故原告因此次事故产生的误工天数共计45天（30天＋15天），在此期间原告的工作单位对原告停发工资22175元，并提交了三河市燕郊人民医院出具的诊断书复印件2张、ＣＴ诊断报告单复印件4张、北京积水潭医院出具的诊断证明书复印件2张、门诊病历复印件2张、北京爱秀金顶美容美发有限公司出具的误工证明1份予以证明。原告主张交通费500元，理由是原告因此次事故受伤，事故发生当日通过救护车被送往三河市燕郊人民医院进行治疗，因该院无法对原告的伤情进行准确诊断，故原告分别于2020年6月3日和2020年7月1日前往北京积水潭医院进行治疗，同时原告在三河市燕郊人民医院和北京积水潭医院进行了复查换药，产生了该项损失，具体金额请求法庭依法酌定。原告主张财产损失500元，理由是原告的车辆因此次事故损坏，产生了该项损失，具体金额请求法庭依法酌定。 本院认为，被告昝昭亮驾驶的车辆与原告郝阳驾驶的车辆相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，故本院确定由被告对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告主张被告赔偿误工费22175元，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据本案现有证据及庭审情况，可以证明原告因此次事故受伤并产生了误工损失，但原告主张的误工天数过高且针对其主张的计算标准未提供充分证据予以证明，应适当予以调整。原告的伤情需要颈腕吊带制动4周，且在伤愈后休息半个月合理，故本院酌定原告的误工天数为43天（28天+15天），标准按2020年度北京市居民服务业平均工资标准每天174元计算，原告的误工费7482元（174元×43天），本院予以确认。原告主张被告赔偿交通费500元，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据本案现有证据及原告的伤情，原告因此事故受伤并进行治疗，必然产生交通费用，且原告主张的数额合理，对原告的交通费500元，本院予以确认。原告主张被告赔偿财产损失500元，被告未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利，依据原告提交的道路交通事故认定书，可以证明原告所有的车辆因此次事故损坏，产生了该项损失，但原告主张的数额过高且未提供证据予以证明，应予调整，本院酌定原告的财产损失为300元。综上，原告的各项合理损失共计8282元（7482元+500元+300元），结合本院已确定的赔偿比例，被告实际应赔偿原告的合理损失为5797.4元（8282元×70%）。 综上所述，原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昝昭亮于本判决生效后五日内赔偿原告郝阳合理损失5797.4元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告昝昭亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二一年三月八日 书 记 员  关 营
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20683号原告：欧阳桂苏，女，1985年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××5。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：欧阳效深，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××，公民身份号码440××××××××××××5。原告欧阳桂苏诉被告欧阳效深民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员欧阳佩仪适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，变更为由审判员欧阳佩仪担任审判长，与人民陪审员欧阳志顺、李玉柳组成合议庭，适用普通程序审判，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告欧阳桂苏及其委托诉讼代理人张肇婧到庭参加本案的诉讼，被告欧阳效深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳桂苏向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告偿还借款本金400000元及利息403600元（其中30万元自2016年4月1日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止；其中10万元自2016年12月31日起按月息2%计算至实际清偿完毕之日止，现暂计至2020年7月31日）；2.判令被告承担原告律师费10000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年至2016年期间，多次以转账及现金方式向原告借款，后在原告要求下由被告写下借条。被告确认向原告借款本金40万元，并承诺按照每月2%支付利息，逾期还应承担原告因此而支付的律师费等费用。本院向被告欧阳效深公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，于2020年10月17日公告期满，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告欧阳效深经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的《民事委托代理合同》原件、律师费发票原件、电话通话录音各一份，《借条》原件、银行流水打印件各两份，上述证据真实合法，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳桂苏的丈夫欧阳效锦是被告欧阳效深的侄子。欧阳效深以建房及经营宵夜档为由向原告欧阳桂苏提出借款。2016年4月1日，被告欧阳效深签订《借条》一份，内容为：借款人欧阳效深因资金周转需要向贷款人欧阳桂苏借得人民币30万元（其中通过银行转账收取的金额为11.8万元），汇至借款人指定的以下账户：户名：欧阳效深；开户行：农商银行；账户XXXXXX；开户银行：农业银行；账户XXXXXX。通过现金方式收取18.2万元，借款人保证每月按月利率2%向贷款人支付利息，从2016年4月1日起借款，借款期限2年，并于2018年4月1日前还清本金，逾期不归还，交由借款地佛山市顺德区法院处理，借款人并承担贷款人因此所支付的诉讼费、律师服务费、调查费等费用。被告欧阳效深同时手写备注：已收到欧阳桂苏交来款项共30万元。2016年12月31日，被告欧阳效深签订《借条》一份，内容为：借款人欧阳效深因资金周转需要向贷款人欧阳桂苏借得人民币10万元（其中通过银行转账收取的金额为5万元），汇至借款人指定的以下账户：户名：欧阳效深；开户行：农商银行；账户622××××××××××866。通过现金方式收取5万元，借款人保证每月按月利率2%向贷款人支付利息，从2016年12月31日起借款，借款期限2年，并于2018年12月31日前还清本金，逾期不归还，交由借款地佛山市顺德区法院处理，借款人并承担贷款人因此所支付的诉讼费、律师服务费、调查费等费用。被告欧阳效深同时手写备注：已收到欧阳桂苏交来款项共10万元。然被告欧阳效深借款后，至今未曾向原告欧阳桂苏归还过任何借款本息，原告欧阳桂苏多次催收无果，遂诉至法院。另查，原告为提起本案诉讼，与广东利合律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告需向广东利合律师事务所支付律师服务费10000元。本院认为，原告与被告签订的两份《欠条》合法有效，受法律保护，双方应按约定履行各自义务。原告依照约定向被告支付借款，现两笔借款的借款期限均已满，但被告至今没有向原告归还过任何本息，原告据此要求被告归还借款本金400000元合法有理，本院予以支持。关于利息问题。原告诉请从两笔借款分别交付之日起按双方约定的月利率2%计算利息，该请求亦符合法律规定，本院对此予以支持。关于律师费问题。两份《欠条》中明确约定被告自愿承担原告为实现债权而产生的律师费，原告因本案诉讼实际支出律师费10000元，该收费标准未违反相关规定，因此对原告的该项请求本院予以支持。被告欧阳效深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告欧阳效深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳桂苏归还借款本金400000元及利息（利息计算方法：本金300000元的利息从2016年4月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止；本金100000元利息从2016年12月31日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告欧阳效深于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳桂苏支付律师费10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11936元（原告欧阳桂苏已预交），由被告欧阳效深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 欧阳志顺人民陪审员 李 玉 柳二〇二一年二月二十六日书 记 员 李 素 婷
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初5649号之二 原告：朱祥碧，女，1973年10月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王安明，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。 被告：杨文玲，女，1963年6月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告朱祥碧与被告杨文玲承揽合同纠纷一案，本院立案后，原告朱祥碧于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱祥碧自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告朱祥碧撤诉。 本案案件受理费10元，由原告朱祥碧负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月十六日 书记员 宋如意
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执900号李金田：本院移送执行的李金田缴纳罚金一案，移送执行的标的为：缴纳罚金2000元。经本院立案执行，扣划了被执行人李金田存款2000元，至此本院(2017)川1521刑初1413号刑事判决书判决李金田缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初824号原告申某，女，汉族，1992年1月16日出生，住南阳市。委托代理人薛某，河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权被告南阳市天工丽水源小区业主委员会。负责人王某。本院在审理原告申某被告南阳市天工丽水源小区业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告申某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  袁泽军二〇二一年三月三十日法官助理石怡笑书记员李培培
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0117执323号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰。 委托代理人：杨光红、巫贵江，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被执行人：王超，男，汉族，生于1977年12月24日，住四川省苍溪县。 被执行人：邓珉君，女，汉族，生于1975年5月13日，住成都市郫都区。 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与王超、邓珉君借款合同纠纷一案，成都市蜀都公证处（2020）川成蜀整执字第1476号执行证书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2021年1月12日向本院申请执行，申请执行标的338972.85元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人邓珉君名下中信银行成都蜀汉支行（开户账号：6217××××5932_000001）等账号，查封了被执行人王超、邓珉君所有的位于成都市郫都区房屋，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，查封房屋为轮候查封，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处(2020)川成蜀整执字第1476号执行证书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权338972.85元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2022年1月22日，查封房屋期限至2024年3月9日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二一年三月三十日 书记员 王   俊   杰
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0203执84号之一被执行人：张旭，女，汉族，1970年10月23日出生，住本市顺河回族区。本院刑事审判庭移送执行张旭罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初108号刑事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人张旭犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五万元。因张旭未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人张旭有网络资金5548.2元，本院已扣划5548.2元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金5548.2元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户，本案罚金尚余44451.8元未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人网络资金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张旭负有继续履行缴纳罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月三十日书 记 员  韩文革
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1027执190号 移送机关本院综合审判庭。 被执行人刘桂中，男，湖南省桂东县人。 本院综合审判庭移送执行的被执行人刘桂中犯合同诈骗罪罚金一案，湖南省桂东县人民法院于2019年5月29日作出的（2019）湘1027刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘桂中未主动缴纳罚金3,000元，退还违法所得45,000元，本院综合审判庭于2021年5月11日移送执行，本院于同日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院通过留置送达方式依法向被执行人刘桂中发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人刘桂中下落不明，未到庭履行法律义务及报告财产。 二、本院通过最高人民法院网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等机构发出查询通知，查明被执行人刘桂中在中国银行、湖南省农村信用合作社、中国建设银行等银行、微信、支付宝机构仅有几十元零星存款，本院对上述账户采取了冻结措施。 三、依法向桂东县交警大队、桂东县市场和质量监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险有限公司桂东县分公司、桂东县不动产登记中心等机构发起查询，查明被执行人刘桂中名下无车辆、股权、住房公积金、商品房、保险等其他可供足额执行的财产。 四、本院于2021年6月18日到其住所地桂东县沤江镇敖山村村民委员会及其家中进行现场调查，查明被执行人刘桂中家庭困难，无履行能力。 五、本院依法向被执行人刘桂中发出限制消费令，依法将杨**明列入限制高消费名单进行惩戒。 本院认为，本案查明的财产我院已采取查封、冻结等强制措施，被执行人刘桂中目前没有其他可供足额执行的财产，依法可予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 兵 书 记 员 郭鹤年 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4514号申请执行人：郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市金水区花园路27号河南科技信息大厦20楼，统一社会信用代码91410100060035029D。法定代表人：胡岚，总经理。委托代理人：王宁哲，男，汉族，1989年5月21日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被执行人：贾睿，男，1990年9月24日出生，汉族，住郑州市。关于郑州邦信小额贷款有限公司申请执行贾睿房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初27322号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告人贾睿于本判决生效后十日内返还原告郑州邦信小额贷款有限公司保证金10万元。案件受理费减半收取1150元，由被告负担。贾睿未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州邦信小额贷款有限公司于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾睿名下银行存款102567元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二一年三月二十三日书记员  尚铭英