wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0103执5937号申请执行人：济南裕铭雅电器设备有限公司，住所地山东省济南市历下区轻风路**鲁商盛景广场办公****，统一社会信用代码：913701027752626637。法定代表人：段庆柱，经理。被执行人：济南大公建筑工程有限公司，住，住所地山东省济南市市中区玉函****楼****一社会信用代码：91370103664861807U。法定代表人：荆化，董事长。本院在执行济南裕铭雅电器设备有限公司与济南大公建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0103民初5978号民事调解书已发生法律效力，调解确认：一、被告济南大公建筑工程有限公司于2020年9月30日前支付原告济南裕铭雅电器设备有限公司货款66000元。二、本纠纷一次性调解解决，双方履行调解约定权利义务后，其他双方互不追究。三、案件受理费2520元，减半收取计1260元，原告济南裕铭雅电器设备有限公司自愿负担630元、被告济南大公建筑工程有限公司自愿负担630元。因济南大公建筑工程有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年11月16日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况，查明：暂无可供执行财产。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南大公建筑工程有限公司发出限制消费令，限制被执行人济南大公建筑工程有限公司及其法定代表人荆化高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人济南裕铭雅电器设备有限公司告知终本约谈事项，告知其案件终结本次执行程序，其未申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  于高林二〇二一年三月二日书记员  徐 进
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初390号原告：武乐，女，1974年4月25日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：盘锦绿地置业有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦****。原告武乐与被告盘锦绿地置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告武乐于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武乐撤回起诉。案件受理费13,908.00元，减半收取6,954.00元，由原告武乐负担。审判长  张印强审判员  吕 民审判员  刘晓侠二〇二一年三月二十四日书记员  路丝钧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执674号 申请执行人：银超，男，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：中恒中鼎（成都）实业有限公司，住所地：成都高新区益州大道北段388号8栋24楼2413号。 法定代表人：郑玉明。 申请执行人银超依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2020〕02443号仲裁裁决书，申请执行被执行人中恒中鼎（成都）实业有限公司劳动争议纷一案，本院于2021年1月19日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资22960元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人中恒中鼎（成都）实业有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息，暂未查询到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕02443号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘江丽
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9263号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用8200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片7张，文字423字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180731083229465-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1850元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1423民初23号 原告：广西鸿和建设工程有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧（华门新都）第9栋423号房。统一社会信用代码：914514003486138953。 法定代表人：马生海，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴世林，广西钰锦律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：林志峰，男，汉族，1986年3月2日生，住广西壮族自治区崇左市龙州县。 被告：广西龙州县兴联商品混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市龙州县上龙乡岜那村大岭屯029号，社会统一信用代码：9145142306358682XW。 法定代表人：经友芳，职务：总经理。 委托诉讼代理人：黄植成，该公司员工。 原告广西鸿和建设工程有限公司诉被告林志峰、广西龙州县兴联商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员禤培山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广西鸿和建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴世林，被告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司委托诉讼代理人黄植成均到庭参加诉讼，被告林志峰经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西鸿和建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带归还材料款人民币53470元及利息14857元（从2017年9月14日至2020年12月13日，其余支付至归还货款之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的市场三年期贷款利率5.7%上浮50%计算）。事实及理由：2017年4月被告林志峰称有广西开心家园食品有限公司发包的建设工程施工，找到原告法定代表人马生海，说发包给原告承包工程，原告同意，后被告林志峰叫广西开心家园食品有限公司先支付工程预付款1180000元至原告处。原告于2017年4月18日受被告林志峰的指示，原告将材料款53470元汇入被告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司账户上。但被告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司没有向原告交付货物。 原告广西鸿和建设工程有限公司为其主张事实提交了如下证据：广西开心家园食品有限公司汇款流水一份，证明在2017年6月30日、2017年7月5日、2017年9与6日、2017年9月13日，我方已向被告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司支付了53470元材料款。 被告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司辩称，混凝土每次都是林志峰口头、电话等方式要求拉到开心家园工地，到达后由林志峰或者林志峰指定的人员受货物，我们有送货单及指定的发票，原告说未收到材料不是事实。 被告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司为其主张事实提交了如下证据：1、广西兴联公司送货单（11页），证明货单送货的时间、地址、数量及签收人员等；2、客户酮款明细单，证明什么时间产生了什么数量、金额等。 被告林志峰辩称，本人不是本案适格主体。 经质证，被告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司对原告提交上述证据无异议；原告广西鸿和建设工程有限公司对被告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司提交的证据无异议，但其认为没有原告的人员签收货物，无法证实货物已经交付。 本院对于双方无异议的证据予以确认并在案佐证，但其证明力待综合案情后再予以评述。 经开庭审理，本院认定案件事实如下：2017年广西开心家园食品有限公司将工程款1180000元汇入原告广西鸿和建设工程有限公司账户，被告林志峰口头或电话联系与被告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司购买混凝土，并授意原告广西鸿和建设工程有限公司将购买混凝土货款53470元汇入被告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司账户。被告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司依约将货物运送到被告林志峰指定的地点，货物送到后由被告林志峰签收或者被告林志峰指定的林文聪签收。 本院认为，广西开心家园食品有限公司将工程款1180000元汇入原告广西鸿和建设工程有限公司账户后，被告林志峰就口头或电话联系与被告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司购买混凝土，并授意原告广西鸿和建设工程有限公司将货款汇入被告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司账户上，从被告林志峰与原告广西鸿和建设工程有限公司相互配合默契，可以确认林志峰与原告广西鸿和建设工程有限公司实际形成表见代理关系，林志峰行为是代表原告广西鸿和建设工程有限公司意愿。因此，被告广西龙州县兴联商品混凝土有限公司将货物运送到被告林志峰指定的地点并经被告林志峰或者被告林志峰指定的林文聪签收后，可以视为货物已经交付原告广西鸿和建设工程有限公司，双方买卖关系已经履行完毕。因此，原告广西鸿和建设工程有限公司要求返还货款及利息没有事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告广西鸿和建设工程有限公司的诉讼请求。 本案受理费1508元，减半收取754元，由原告广西鸿和建设工程有限公司负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  禤培山 二〇二一年三月三十日 书记员  农云妹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1322民初2728号之一 申请人：沭阳经济开发区融资担保有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：张闪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王玮，江苏天目湖（沭阳）律师事务所律师。 被申请人：江苏美多尼新材料有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：赵洋东，该公司总经理。 被申请人：赵洋东，男，1965年5月21日出生，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市开发区。 被申请人：洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳。 法定代表人：容劲光，该公司董事长。 被申请人：容劲光，男，1972年10月25日出生，沈阳市铁西区人，住沈阳市铁西区。 被申请人：田新，女，1972年12月6日出生，沈阳市铁西区人，住沈阳市铁西区。 沭阳经济开发区融资担保有限公司诉江苏美多尼新材料有限公司、赵洋东、洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司、容劲光、田新追偿权纠纷一案，沭阳经济开发区融资担保有限公司于2021年3月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏美多尼新材料有限公司所有的位于沭阳县经济开发区慈溪路东首江苏美多尼新材料有限公司院内苏N4-05-2018-0035动产抵押登记书项下的自动静电喷漆生产线1套、铝制蜂窝板烘烤生产线1套、剪板机1台、折弯机6台、数控转塔冲床机1台、地磅1台、数控机床2台、压力机2台（详见江苏美多尼新材料有限公司现存设备清点情况表）予以保全，保全金额为500万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人江苏美多尼新材料有限公司所有的位于沭阳县经济开发区慈溪路东首江苏美多尼新材料有限公司院内的自动静电喷漆生产线1套、铝制蜂窝板烘烤生产线1套、剪板机1台、折弯机6台、数控转塔冲床机1台、地磅1台、数控机床2台、压力机2台（详见江苏美多尼新材料有限公司现存设备清点情况表）予以查封，查封期限为二年，在查封期间内，被申请人负责保管被查封的财产，被申请人可以使用被查封财产，但不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人承担责任。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，如系轮候查封，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘小磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  韦 杰
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之四 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人聂红玲在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月八日 书记员  张红果
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1024民初438号 原告：范立均，男，1967年11月29日出生，汉族，住所地四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：吴娟，重庆雄明律师事务所律师。 被告：夏忠伟，男，1987年10月4日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告范立均诉被告夏忠伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范立均及其委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告夏忠伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范立均向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费50000元；2、判令被告支付资金占用损失，其中：46000元的损失自2020年1月1日起按市场报价利率（LPR）计算至付清之日止；4000元的损失自2020年12月1日起按市场报价利率（LPR）计算至付清之日止。事实与理由：2018年底，被告将位于上海浦东机场附近一门店及上海凯普医学检验所的空调安装劳务承包给原告，2019年3月，原告安装完工，完工后被告未按约定向原告支付安装费用。2019年9月15日，原、被告对账结算，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，原告多次要求被告按约定时间支付所欠款项无果。为此，原告诉请判令支持原告的诉讼请求。 被告夏忠伟未向本院提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年底，被告将位于上海浦东机场附近一门店及上海凯普医学检验所的空调安装劳务承包给原告，原告完工后，2019年9月15日，原、被告经结算，被告向原告出具其签名确认的《欠条》一张，载明“范立均飞机场工地下欠4万元，医谷下欠6千元保证金另计（4千元），合计：4万6千元。保证金4千于2020年11月份付清（年底付清）。欠款人：夏忠伟，2019.9.15”。欠条出具后，被告于2020年5月10日支付原告3000元，剩余欠款经原告催收，被告至今未付。为此，原告诉至本院。 庭审中，因对保证金4000元存有异议，原告撤回对保证金4000元的诉讼请求主张，扣除被告已支付的3000元后，原告主张被告支付劳务费43000元及资金占用损失。 以上事实，有被告出具签名确认的《欠条》、原告与被告的微信记录及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，被告将安装空调的劳务承包给原告，原、被告之间形成了合法有效的事实劳务合同关系。原告完成空调安装劳务后，原、被告经结算，被告并在出具给原告的《欠条》上对欠原告劳务费合计46000元进行了签名确认。确认后被告仅支付了原告劳务费3000元，对剩余劳务费43000元经原告催收，被告至今未支付，被告的行为已构成违约。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张被告支付劳务费43000元及资金占用利息损失的理由成立，于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的资金占用利息损失，因双方约定的劳务费给付期限不明确，也未约定资金占用利息损失的计算标准，原告主张的资金占用利息损失，可从本案受理之日（即2021年2月3日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率年3.85%的标准计算为宜。原告撤回对保证金4000元的诉讼请求主张，不违反法律的规定，本院予以确认。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩和质证的权利，由其自行承担法律上的不利后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告夏忠伟于本判决生效之日起十日内向原告范立均支付劳务费43000元及资金占用利息（资金占用利息以43000元为基数，自2021年2月3日起至欠款付清时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率年3.85%为标准计算）； 二、驳回原告范立均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告夏忠伟负担并于本判决生效之日起十日内直接向原告范立均支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  李晓路 二〇二一年三月十一日 书记员  王慧婧
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621民初722号 原告：卢虎，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 被告：候磊，男，1983年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。 原告卢虎诉被告候磊追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2020年7月经原告担保向案外人张茂根借款70000元，逾期后被告至今未向债权人还款。特依法诉请法院判令被告偿还原告垫付款70000元。 本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费775元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张会华 二〇二一年三月十九日 书记员  马 想
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初884号原告：陈东，男，汉族，1972年7月1日生，住太康县。被告:谢长伟，男，汉族，1979年11月15日生，住太康县。原告陈东诉被告谢长伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告谢长伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年1月21日,被告谢长伟欠原告人民币40000元，原告一直催要，但被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。请求依法判如所请。被告谢长伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告谢长伟因资金周转需要向原告陈东借款，原告于2020年11月10日、12月4日通过微信转账的方式分别借给被告30000元、10000元,共计40000元，被告于2021年1月21日向原告出具欠条一份,欠条内容为：“欠条今欠陈东现金肆万元整，定于1月25日前归还。借款人：谢长伟身份证号：2021年1月21日”，借款到期后，经原告多次催要，被告谢长伟一直未还。上述事实有当事人的陈述、欠条、微信转账账单等在卷为证。本院认为,债务应当清偿。被告谢长伟向原告陈东借款40000元，有被告出具的欠条及微信转账账单予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故对原告请求由被告谢长伟偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告谢长伟于本判决生效之日起三日内偿还原告陈东借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告谢长伟负担。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二一年三月十九日书记员 池佼洋
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0704执530号申请执行人黄乐聪被执行人苏菊香本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初2366号民事调解书，责令被执行人苏菊香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人苏菊香在金融机构、其他单位的存款、收入52680元（执行费680元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇二一年三月十六日书记员 蒲冬梅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3883号原告：李某1，女，2003年3月19日出生，汉族，大兴区第二中学高三学生，住北京市大兴区。法定代理人：李某2（原告李某1之母），1966年7月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路**平房**。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告李某1与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.解除李某1与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.被告退还剩余13课时服务费5460元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李某1与优乐思公司于2020年10月23日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，当天向优乐思公司交纳了15课时的服务费6300元。但是优乐思公司自2020年10月30日起至今不再为李某1提供服务，李某1只接受了2课时的课程服务。李某1一直按照约定履行合同，但是优乐思公司违约，原被告协商未果，故诉至法院。被告优乐思公司的法定代表人孟庆林提交书面答辩意见，主张其于2020年8月1日至2024年7月30日加盟优胜教育，签了4年合同，交付加盟费70万元，又给优胜垫付老师工资及社保费用382139.84元；公司于2020年7月1日开业，2020年7月16日法定代表人变更为孟庆林，7月之前的课时费与孟庆林无关；校区校长、老师、财务等由优胜统一招聘管理，校区公章、法人章、签署协议等由优胜保管，不经过法定代表人；优胜管理混乱，欺骗投资人，低价授课，孟庆林没有收到课时费，优胜陈昊拿走了加盟费及课时费，拖欠孟庆林100多万元，孟庆林亦是受害者，请法官为孟庆林做主，要回损失。李某1围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、收据、微信聊天记录、剩余课时统计表等。本院经庭审质证及审查核实，对李某1提交上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2020年10月23日，李某1（甲方）与优乐思公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定被告为原告提供总费用为6300元的课程服务。原告于当日向被告缴纳费用6300元。原告于2020年11月1日与被告公司老师联系，询问剩余课时及剩余课时费，被告公司老师告知原告其剩余26小时一对一课程，剩余金额为5460元。根据李某1提交的课时记录载明，截止至2020年10月30日原告剩余课时为26。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确优乐思公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；当事人可以解除合同。李某1与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。李某1依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向李某1提供服务，其行为已构成根本违约，致使合同目的无法实现，故李某1有权要求解除合同，本院对此予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同解除，李某1有权要求优乐思公司退还剩余课时费用，本院对李某1的相应诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、李某1与北京优乐思教育科技有限公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付李某1剩余课时费5460元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月十七日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执305号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：张盛怡，男，1988年02月19日出生，汉族，住海南省文昌市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行张盛怡实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张盛怡的银行存款130839.07元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初35559号原告：虞寅宾，男，汉族，1985年11月29日出生，住上海市闵行区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：武文涛，男，该公司员工。原告虞寅宾与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案。本案审理过程中，原告虞寅宾向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞寅宾的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虞寅宾撤诉。案件受理费25元，由原告虞寅宾负担（已交纳）。审 判 员 方淑梅二〇二一年三月十九日法官助理 柴榕翔书 记 员 喻 航书 记 员 卓 彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初130号原告：张建国，男，1989年1月18日出生，汉族，住湖北省宜都市。被告：北京辉鹏汽车租赁有限公司，住所地北京市通州区运河核心区Ⅳ-07地块绿地大厦1号楼22层21381。法定代表人：高辉，总经理。本院在审理原告张建国诉北京辉鹏汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告张建国自愿申请撤回对被告北京辉鹏汽车租赁有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张建国撤回起诉。审判员  刘丹丹二〇二一年三月十六日书记员  于广英
陕西省蓝田县人民法院      刑 事 判 决 书       （2021）陕0122刑初91号      公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人周伟，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   蓝田县人民检察院以蓝田检刑诉[2021]16号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪,于2021年3月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控，2020年6月11日0时22分许，被告人周某酒后无证（驾照被降级暂扣期间）驾驶陕EXXXXX号小型面包车，沿蓝田县XX路由北向南行驶至XXXX附近，发现警察在查酒驾执法，其XX路由东向西行驶至XX镇XX庄村道时，被民警查获并被带至医院抽血。经陕西省西安市XX中心血醇检验，被告人周某血醇浓度为219.51mg/100ml。公诉机关据此认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人周某拘役二个月至三个月，并处罚金。   被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，蓝田县人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某到案后能如实供述案件事实，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人周某无证驾驶车辆且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条，第二条（二）、（五）项，第四条之规定，判决如下：   被告人周某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年6月11日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 郗 鹤 峰      二〇二一年三月十九日      书 记 员 马 尧      1
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971民初5427号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区××××国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914×××××××××××581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，1997年3月15日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××9×，公民身份号码441××××××××××××880，系该公司员工。被告：东莞市新鼎乐娱乐有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码914××××××××115436D。法定代表人：谢伟锋，执行董事。委托诉讼代理人：张金铭，男，汉族，1998年4月30日出生，住广东省龙川县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××317，系该公司员工。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市新鼎乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告以双方达成和解为由，于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告东莞市新鼎乐娱乐有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。审判员  许任宁二〇二一年三月二十二日书记员  陈洁莹
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初829号之一原告：高铭阳，男，1995年7月31日出生，汉族，自由职业者，住沈阳市铁**。被告：刘彦理，男，1981年8月1日出生，汉族，个体业主，户籍地系黑龙江省集贤县，现住沈阳市于洪区。原告高铭阳与被告刘彦理特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中,原告高铭阳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高铭阳自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高铭阳撤回起诉。案件受理费人民币166元，减半收取83元，由原告高铭阳承担。审 判 长  李卫国审 判 员  王守英人民陪审员  王 宇二〇二一年三月二十五日法官助理那颖书记员曹宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初96号原告：中国银行股份有限公司二连浩特市分行。负责人：孙某被告：李某。被告：王某1。被告：内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司。法定代表人：王某2原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行与被告李某、王某1、内蒙古万盛兴融房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司二连浩特市分行撤回起诉处理。审 判 员 王 淼 森    二〇二一年三月十九日 书 记 员 刘 常 雄
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初1153号原告：王鲲翔，女，1976年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：路丹，男，1969年7月3日出生，汉族，系原告丈夫，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：欧阳维安，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省道县。原告王鲲翔(以下简称原告）与被告欧阳维安（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人路丹到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10400元；2.判令被告偿还利息500元（按年利率5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年8月之前，被告向原告借款10600元，被告一直拖欠未还。2020年10月14日，原告找到被告并报警，被告向原告出具了欠条，承诺自2020年10月21日起每月还500元。但被告仅归还了200元，此后未再还款。被告未到庭，也未书面答辩。经审理查明，原、被告系同事。2019年7月31日，原告通过微信转账和POS机刷卡等方式向被告支付了10600元。2020年10月14日，被告向原告出具欠条，确认欠原告10600元，并承诺从2020年10月21日起每个月还500元，21个月还清。但此后，被告仅向原告归还了200元，未按承诺的时间归还借款。原告诉至本院，要求被告一次性归还全部借款，并支付利息。以上事实，有欠条、微信记录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了出借款项，被告亦向原告出具了欠条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告未按承诺的期限分期足额归还借款，原告要求被告一次性归还借款本金10400元，符合法律规定，本院予以支持。欠条没有约定利息，但被告逾期未归还借款，应支付逾期利息。逾期利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2021年1月13日起计算，并以原告主张的500元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳维安于本判决生效之日起三日内归还原告王鲲翔借款本金10400元并支付逾期利息（以10400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年1月13日起计算，并以500元为限）；二、驳回原告王鲲翔的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取36元，由被告欧阳维安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二一年三月一日书记员  柳林林附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初37261号原告：潘宁嫄，女，1996年9月18日出生，汉族，现住江苏省镇江丹阳市开发区。委托诉讼代理人：杨蕙嘉，女，中国人民大学学生。被告：北京硕知林文化交流有限公司，住所地北京市海淀区苏州路52号。法定代表人：林英宜，经理。原告潘宁嫄与被告北京硕知林文化交流有限公司（以下简称硕知林公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘宁嫄委托诉讼代理人杨蕙嘉到庭参加了诉讼。被告硕知林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘宁嫄向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令我与硕知林公司之间的房屋租赁合同自2020年2月1日起解除；2.请求法院判令硕知林公司返还自2020年2月1日其起至2020年4月30日止的租金5700元（以月租金1900元为基准，计算方式为1900*90/30=5700元）；3.请求法院判令硕知林公司返还各项押金1950元（包括房屋押金1900元，卫生押金50元）；4.诉讼费硕知林公司承担。事实和理由：2019年10月20日，我与硕知林公司签订电子合同，我承租硕知林公司位于北京市海淀区中国人民大学宜园×房屋（以下简称×室）中的一间，租期自2019年10月30日至2020年4月30日，月租金1900元，押金1900元卫生费押金50元。2020年春节期间我回老家过年。后因新冠肺炎疫情爆发，北京市对于社区实行封闭式管理。我应于2020年2月1日返京执行隔离政策。在此期间，我多次与硕知林公司沟通要求其办理出入证，但其一直未回复。后我多发打探得知硕知林公司根本不能办理出入证。硕知林公司还告知我因我物品无法搬出，押金需要折抵房租，并且擅自搬走了我的物品。我多次与硕知林公司联系退费事宜均无结果，一直拖到合同到期。故我诉至法院，请求依法判决。硕知林公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过潘宁嫄提交的证据可查明，潘宁嫄陈述其与硕知林公司于2019年8月建立租赁关系，2019年10月20日，潘宁嫄与硕知林公司续签订电子合同，约定硕知林公司出租×室房屋中的一间给潘宁嫄，月租金1900元，押金1900元，卫生费押金50元，租期自2019年10月30日至2020年4月30日。当日潘宁嫄交纳了全部租金。2020年2月，因新冠肺炎疫情爆发，硕知林公司无法为潘宁嫄办理出入证，潘宁嫄无法正常进入社区使用承租房屋。后潘宁嫄多次与硕知林公司联系退费事宜均未果。在本案审理过程中，硕知林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，根据潘宁嫄的陈述及其提交的证据，潘宁嫄与硕知林公司建立了租赁关系，但本案租赁合同在履行过程中因硕知林公司原因导致潘宁嫄无法使用承租房屋，硕知林公司已经构成根本违约，因此，潘宁嫄要求解除合同并退还租金、押金的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。诉讼中，硕知林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、北京硕知林文化交流有限公司与潘宁嫄之间的房屋租赁合同于2020年2月1日解除；二、北京硕知林文化交流有限公司与本判决生效后七日内向潘宁嫄返还租金5700元；三、北京硕知林文化交流有限公司与本判决生效后七日内向潘宁嫄返还押金1950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（潘宁嫄已预交），由北京硕知林文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费50元，（潘宁嫄已预交），由北京硕知林文化交流有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年三月十九日书记员  张晓晨
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0406民初1499号 原告：莫小宁，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：吴汉清，广西彤日律师事务所律师。 被告：梧州市丰汇贸易有限公司，住所地梧州市龙圩区龙圩镇西南大道335号2#楼107商铺（金桂家园），统一社会信用代码：914504000752452133。 法定代表人：张华，职务：总经理。 被告：张华，男，汉族，住广西梧州市长洲区。 被告：谢子明，男，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告莫小宁与被告梧州市丰汇贸易有限公司（以下简称丰汇公司）、张华、谢子明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告莫小宁及其委托诉讼代理人吴汉清到庭参加了诉讼。被告丰汇公司、张华、谢子明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫小宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告丰汇公司立即归还借款本金1,997,595元，从2019年3月29日起至还清本息之日止，按月利率1.5%，计付利息；2.判令被告张华对被告丰汇公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告谢子明对被告丰汇公司于2018年4月28日向原告借款250,000元承担连带清偿责任。事实和理由：丰汇公司是主要经营汽车销售、汽车贸易代理服务为主的公司。丰汇公司的法定代表人张华和原告莫小宁是朋友关系。2018年期间，由于丰汇公司的资金不足，张华向莫小宁提出请求：有客户在丰汇公司定购了小轿车后，以汇丰公司名义向原告借钱并由张华作担保购车，车提回来收到客户的钱再归还给原告，双方口头约定按月利率1.5%，计付利息。之后，被告多次向原告借款购车，有部分借款被告还款后双方已当面撕掉借条和收条，2018年3月至2019年3月期间，被告有14笔借款合计1,997,595元没有归还（另有200多万元原告将另案起诉），原告多次要求被告还款，被告以各种理由拖欠。原告无奈唯有诉至法院，望法院判如所请，以保护当事人的合法权益。 被告梧州市丰汇贸易有限公司、张华、谢子明未提交答辩意见及相关证据。 经审理查明，丰汇公司是主要经营汽车销售、汽车贸易代理服务为主的公司。丰汇公司的法定代表人张华和原告莫小宁是朋友关系。2018年期间，由于丰汇公司的资金不足，其法定代表人张华向原告莫小宁提出借款请求。双方约定，在丰汇公司有客户定购了小轿车后，以汇丰公司名义向原告借钱并由张华作担保用于定购车辆，待车提回来收到客户的钱再归还给原告。在2018年3月至2019年3月期间，被告共向原告借款14笔合计金额1,997,595元。上述每笔借款之时均由丰汇公司出具借条和收据给原告，但未约定还款期限及利息。其中2018年3月9日借款178,900元，2018年3月20日352,650元，2018年3月21日借款96,400元，2018年3月23日借款113,897元，2018年3月27日借款144,300元，2018年4月16日借款84,800元，2018年4月19日借款38,400元，2018年4月28日借款250,000元，2018年6月22日借款73,425元，2018年6月30日借款129,800元，2018年9月25日借款111,900元，2018年9月27日借款112,300元，2018年9月29日借款120,400元,2019年3月29日借款190,423元。2018年11月18日，张华在上述14张借条中均添加了“张华对上述借款担保至本金还清为止”的内容。2020年11月1日被告谢子明对上述2018年4月28日的借款250,000出具担保书，明确愿意为丰汇公司该笔借款承担保证责任,保证偿还本息。以上事实，原告提交了被告丰汇公司和张华签名和盖章的借条和收据、原告的手机银行转账凭证和银行历史交易明细清单、被告丰汇公司客户购车定单等书面证据在卷佐证。 本院认为，被告丰汇公司向原告借款的事实清楚，证据充分。被告丰汇公司向原告莫小宁借款用于经营活动，不违反法律规定，双方形成的民间借贷关系依法应受保护。原告应被告丰汇公司的需求出借了款项，被告丰汇公司在原告催告后拒不还款，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告张华、谢子明对被告丰汇公司的借款均未明确约定承担连带责任保证，故被告张华、谢子明依法应按照一般保证承担保证责任。原告要求被告张华、谢子明承担连带责任保证，无法律依据，本院不予支持。由于原、被告在借款时未约定利息，原告在本案中主张的利息可按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款之规定，判决如下： 一、被告梧州市丰汇贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告莫小宁偿还借款1,997,595元及利息（利息以1,997,595元为基数，从2019年3月29日至还清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、被告张华对被告梧州市丰汇贸易有限公司上述债务按照一般保证承担保证责任； 三、被告谢子明对被告梧州市丰汇贸易有限公司上述债务其中的借款250,000元及利息（利息以250,000元为基数,从2019年3月29日至还清之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）按照一般保证承担保证责任。 本案案件受理费27,575元，由被告梧州市丰汇贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长 卢  笙 人民陪审员 肖  锋 人民陪审员 陈 彦 宇 二〇二一年三月九日 法官 助理 黎 嘉 怡 书 记 员 李郑晓霞
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执501号之一申请执行人韩某，女，1983年3月5日出生，汉族，住锦州市太和区。被执行人刘某某，男，1983年6月25日出生，汉族，住同上。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初44号民事判决书已经生效，被执行人刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某银行存款82318元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月四日书记员  王思佳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢79号申请执行人汤艳，女，1966年2月11日出生，汉族。被执行人刘云锋，男，1974年8月14日出生，汉族。申请执行人汤艳与被执行人刘云锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)湘0304民初1056号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人汤艳向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初1056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  吴秀琼审 判 员  易金玲二〇二一年三月五日代理书记员  刘天姿
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2573号之一申请执行人沈阳万邦投资担保有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人王劲松，系该公司总经理。被执行人辽宁翰文书城有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人姜明宇，系该公司总经理。被执行人沈阳韩文图书经典发行有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人武奎斗，系该公司执行董事。被执行人刘宝福，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。申请执行人沈阳万邦投资担保有限公司与辽宁翰文书城有限公司、沈阳韩文图书经典发行有限公司、刘宝福追偿权纷执行一案，本院于2018年9月14日作出的（2017）辽0113民初9235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），轮候查封被执行人沈阳韩文图书经典发行有限公司名下房产16套、刘宝福名下房产一套。未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）辽0113民初9235号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年三月十二日书 记 员 ： 霍 刚
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0903刑初7号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人石后沙，女，1994年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为湖北省阳新县，现住湖北省阳新县。被告人石后沙因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2020年1月14日、2021年1月11日被取保候审。辩护人郭玉贵，江苏珠溪律师事务所律师，盐城市盐都区法律援助中心指派。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人石后沙犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧、郑美娟出庭支持公诉，被告人石后沙及其辩护人郭玉贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月28日，被告人石后沙通过自己的手机微信（微信号：×××，昵称：旺仔牛奶不加奶）贩卖36个小视频给陈某（微信号：×××，昵称：墨.缘），获利人民币110元。经鉴定，石后沙贩卖视频中29个视频是淫秽视频。被告人石后沙犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案发经过说明及归案情况说明、被告人石后沙的供述和辩解、证人陈某的证言、手机截图照片、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录及电子证据检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人石后沙以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人石后沙具有自首、认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚。建议本院对其判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人石后沙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人石后沙有自首、认罪认罚的情节，请求从轻或者减轻处罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人石后沙在审理过程中退出违法所得人民币110元。上述事实有经庭审质证、确认的案发经过说明及归案情况说明、被告人石后沙的供述和辩解、证人陈某的证言、手机截图照片、淫秽物品审查鉴定书、远程勘验工作记录、电子证据检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人石后沙以牟利为目的，贩卖淫秽物品，构成贩卖淫秽物品牟利罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人石后沙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人石后沙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人郭玉贵提出的被告人石后沙具有自首、认罪认罚的情节，本院予以采纳。综合考量被告人石后沙的犯罪情节、认罪及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石后沙犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人石后沙退出的违法所得人民币一百一十元，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢建娅审 判 员  高爱军人民陪审员  张锷超二〇二一年三月十五日法官 助理  许冬梅书 记 员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30525号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王宏东，男，1979年6月23日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月2日的贷款本金115336.44元、利息1945.24元、逾期利息2637.16元，并支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年8月17日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额282520元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款8593.53元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月2日，被告尚欠贷款本金115336.44元、利息1945.24元、逾期利息2637.16元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏东于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金115336.44元、利息1945.24元、逾期利息2637.16元，并支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告王宏东于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王宏东名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由被告王宏东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月十六日书记员  何 方
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执531号 申请执行人：习红 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民特131号民事裁定书，受理习红申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人习红申请执行之款5266.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人习红。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：白光强 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年三月二十四日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1311执恢16号本院立案执行申请执行人黄德洋与被执行人刘朋、徐小芹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘朋、徐小芹已履行完所有义务，申请执行人黄德洋已向本院出具书面结案申请书。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二一年三月三日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10708号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十五日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，，住所地上海市威海路****法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用15300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片14张，文字1084字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/180621114906936.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3700元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担91元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担69元，由被告上海东方网股份有限公司负担22元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0682民初188号 原告：祁熙源，女，2019年5月10日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处北关村**。身份证号：3706822019********。 法定代理人：祁海宁，女，1990年2月7日出生，汉族，住，住莱阳市城厢街道办事处北关村**原告母亲。身份证号：3706821990********。 委托诉讼代理人：姜祖伟，山东今政通律师事务所律师。 被告：曲江辉，男，1998年7月21日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市城厢街道办事处吴格庄村号：37068219980721001X。 委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。 原告祁熙源与被告曲江辉抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告及双方的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告自原告出生起每月支付抚养费2000元，直到原告独立生活止；2、被告承担原告自2021年起医疗费和教育费的一半；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是祁海宁与被告曲江辉的女儿，系非婚生子女。原告自2019年5月10日出生以来一直由母亲祁海宁抚养。为了照顾原告，母亲祁海宁一直无法正常上班，原告的生活费用很难得到保障。目前，原告处于幼儿期，需要大量的生活费用，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，2019年3月5日被告付给原告母亲祁海宁5万元，按城镇标准计算，应抵顶自原告出生至2022年12月底的抚养费。被告同意依法负担抚养费，自2023年起按照城镇标准计算抚养费至原告18周岁止。医疗费同意凭单据支付一半。教育费包含在抚养费内，不同意支付。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年5月10日出生。2019年12月20日原被告及祁海宁采血样做亲子关系检测，2020年1月2日出具检测报告，结论：依据现有资料和DNA分析结果，支持祁海宁是祁熙源的生物学母亲，支持曲江辉是祁熙源的生物学父亲。 2019年3月5日被告付给祁海宁5万元，用于祁海宁的营养费与打胎手术费、误工费。祁海宁主张因胎儿太大，原告就出生了，这5万元与本案无关，不同意抵顶抚养费。庭审中本院已告知被告，这5万元不在本案中审理。 原告要求被告负担抚养费，每月2000元抚养费根据原告生活的需要、城镇居民生活支出来计算。 由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。 本院认为，《民法典》第一千零七十一条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 原告要求被告自原告出生后按照城镇标准负担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养费数额过高部分，不予支持。2019年每月抚养费是1033元，2020年每月抚养费是1114元。原告自2021年起医疗费的一半，由被告承担，对此，双方均同意，本院予以准许。关于教育费，按法律规定，已包含在抚养费中。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十五条及有关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告曲江辉自2019年5月10日始至2019年12月31日止，每月负担原告祁熙源的抚养费1033元；被告曲江辉自2020年1月1日始至2021年3月31日止，每月负担原告祁熙源的抚养费1114元，共计24974元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。 二、被告曲江辉自2021年4月1日始至原告18周岁止，每月负担原告祁熙源的抚养费1114元，于每月的30日前付清当月的抚养费。 三、原告自2021年起的医疗费，凭单据由被告负担一半。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李丽 二○二一年三月二十六日 书记员刘星利
陕西省石泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0922执恢108号吴华、何志松：申请执行人吴华与被执行人何志松、谢成佳民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院作出的（2020）陕0922民初1051号民事调解书已发生法律效力。被执行人何志松逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴华向本院申请执行，请求被执行人何志松给付欠款16000元，本院依法受理。在执行过程中，因被执行人何志松未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取拘留、罚款措施，被执行人何志松现已主动履行了生效法律文书确定的义务并认识到自己的错误，当场给付申请人吴华欠款16000元，缴纳罚款1000元，并承担案件执行费140元、诉讼费112.5元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人吴华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0922执恢108号执行案件执行完毕，于2021年03月31日结案。二〇二一年三月三十一日
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1621民初1091号 原告：王福，男，1977年6月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：李巧，岳池县石垭法律服务所法律工作者。 被告：文斌，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告王福与被告文斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福的委托诉讼代理人李巧到庭参加诉讼，被告文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王福向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付所欠原告劳务工资40,000元及利息，利息从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至付清之日止；2．被告承担代理费1,500元、诉讼费、交通费、生活费、误工费。事实及理由：2017年2月，原告到被告所承包的内蒙古线路境内工程的工地务工。2017年9月26日，被告为原告结算工资后，剩余劳务工资40,000元未支付，当日，被告向原告出具了欠条，定于2018年11月30日前支付，并约定如未按时付清，因此产生的代理费、诉讼费、交通费、生活费、误工费等全部由被告承担。被告至今仍未支付工资，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。 被告文斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告王福为被告文斌做工。2017年9月27日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人文斌，由于拖欠王福工资。因资金不足，不能及时结清王福于2017年2月至9月为我工作期间的所有劳务工资。现支付贰万陆仟元人民币；经双方协定一致，债务人必须于2018年11月30日之前，将剩余肆万元正人民币全部支付清；经双方一致约定，由岳池县人民法院管辖，因此债务关系所产生的律师费，诉讼费，交通费，生活费，误工费等费用或其他损失均由债务人全部承担；债务人文斌，2017年9月27日”。该欠条出具后，被告至今未向原告支付劳务费，原告遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告王福认可被告文斌已向其支付劳务费10,000元，现下欠劳务费30,000元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，公民提供劳务后依法有权获得相应报酬。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原、被告之间引发的民事纠纷发生在民法典施行之前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告为被告提供劳务的案件事实，有欠条原件、当事人陈述相互印证，本院予以认定。被告向原告出具欠条后，至今未按欠条所载明的事项，履行支付相应劳务费的义务，已属违约，故原告要求被告支付所欠的劳务费30,000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，被告未能按约如期支付劳务费，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，利息损失应当从立案之日（即2021年3月1日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故对原告关于利息的诉请，本院予以支持。关于原告主张的代理费1,500元，因双方在欠条中明确约定“因此债务关系所产生的律师费、诉讼费、交通费、生活费、误工费等费用或其他损失均由债务人文斌全部承担”，该约定不违反法律法规强制性规定，应为有效，原告已实际支付法律代理费1,500元，并向本院递交了相应委托代理合同、法律代理费发票予以佐证，且该法律代理费收费金额未违反《四川省律师法律服务收费行业指导标准》相关规定，原告主张该法律代理费应由被告文斌承担，符合双方约定和相关法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的交通费、生活费、误工费，原告未能提交充分证据予以证实，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告文斌于本判决生效之日起五日内支付原告王福劳务费共计人民币30,000元及利息，利息以30,000元为基数，自2021年3月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至所欠劳务费支付完毕时止； 二、被告文斌于本判决生效之日起五日内支付原告王福因本案纠纷所产生的法律代理费共计人民币1,500元； 三、驳回原告王福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费419元，由被告文斌负担（此款原告已预交，由被告直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何鑫 二〇二一年三月二十六日 书记员  陈辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5486号原告：北京诚实合力包装制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡工业区。法定代表人：陶立萍，经理。被告：北京朗威视讯科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安华里****楼**。法定代表人：李晨。原告北京诚实合力包装制品有限公司与被告北京朗威视讯科技股份有限公司买卖合同一案，本院于2021年1月20日立案。北京诚实合力包装制品有限公司于2021年3月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，北京诚实合力包装制品有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京诚实合力包装制品有限公司撤诉。审 判 员  熊 伟二〇二一年三月十七日法官助理  袁 莉书 记 员  席玉洁
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调474号：你方起诉碧桂园生活服务集团股份有限公司苏家屯分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是291169。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月九日zdqz立案审查表
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执7号 楚雄兵（申请人）、贾国先、游咏梅（被执行人）： 本院在执行楚雄兵与贾国先、游咏梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初1953号民事判决书确认的被执行人贾国先、游咏梅对申请人楚雄兵有金钱给付义务。本院于2021年1月26日扣划了被执行人的银行存款31350元至本院诉讼费及案款专户，扣除被执行人应承担的诉讼费525元，执行费350元，现已支付申请人30475元。被执行人已按本院作出的（2020）川1702民初1953号民事判决书确定的给付义务履行完毕。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初38636号 原告：江西佳信捷电子股份有限公司（原名称深圳市佳信捷技术股份有限公司）。 法定代表人：王德林，总经理。 委托诉讼代理人：钟敏，广东鹏讯律师事务所律师。 被告：软通智慧信息技术有限公司（原名称软通动力信息技术有限公司）。 法定代表人：吴江。 委托诉讼代理人：崔桂台，北京大成律师事务所律师。 被告：深圳市大鹏新区经济服务局。 负责人：段晓伟。 上列当事人承揽合同纠纷一案，原告于2021年2月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取7907元，保全费5000元，均由原告负担,管辖权异议受理费100元，由被告软通智慧信息技术有限公司（原名称软通动力信息技术有限公司）负担。 审判员  郭丹子 二〇二一年三月十日 本件与原本核对无异 书记员  潘文丹 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其它需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执228号之一 被执行人：福建奇艳贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓西街道杨桥东路8号利嘉大广场2#楼16层01室-2。统一信用代码：91350100315781366M。 法定代表人：林美钦，该公司总经理。 本院于2020年11月23日作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月11日移送执行，要求没收在案冻结的被执行人福建奇艳贸易有限公司在招商银行股份有限公司福州分行东街口支行开设的59×××01账户中的存款520元及其孳息，上缴国库。本院于2021年3月12日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月17日扣划被执行人福建奇艳贸易有限公司在招商银行股份有限公司福州分行东街口支行开设的59×××01账户中的存款525元上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条的规定，裁定如下： 本院作出的（2020）桂0406刑初65号刑事判决书确定的没收在案冻结的被执行人福建奇艳贸易有限公司在招商银行股份有限公司福州分行东街口支行开设的59×××01账户中的存款520元及其孳息上缴国库的内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年三月二十五日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1235号 原告:周家华，男，1969年8月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：乔俊，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：周迎春，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告周家华与被告乔俊、周迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周家华到庭参加诉讼。被告乔俊、周迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周家华向本院提出诉讼请求：1、判令乔俊立即偿还原告借款本金100000元、利息34000元（按月利率10%标准，自2018年3月14日计算至2021年1月13日，此后利息仍按此利率计算至借款本金实际清偿之日止）,被告周迎春承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由乔俊、周迎春承担。事实与理由：2017年11月13日，乔俊与原告签订《借款合同》，向原告借款100000元,双方约定借款期限3个月,借款月利率10‰。周迎春为乔俊的该笔借款向原告提供连带责任保证。嗣后，乔俊仅支付了原告2018年2月12日前的借款利息，下剩借款本金100000元及利息经原告多次催要未果。 乔俊、周迎春未作答辩。 周家华围绕其诉讼请求向本院提交了其本人及乔俊、周迎春身份证复印件各一份，借款合同、借据及担保承诺书原件各一份，转账记录两份，用于证明乔俊向其借款100000元以及周迎春为乔俊的该笔借款向其提供连带责任保证的事实。 乔俊、周迎春对上述证据未予质证。 本院经审查认为，原告所提交的上述证据，其来源合法、真实，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月13日，乔俊与原告签订《借款合同》一份，双方约定，乔俊向原告借款100000元用于流动资金周转,借款期限自2017年11月13日起至2018年2月12日止，借款月利率为30‰，中介代理费为10%，按月支付。当日，周迎春向原告出具《担保承诺书》一份，承诺“如该借款人到期不能按时还款，本人愿承担还本息款的全部责任”，并在上述《借款合同》的“连带责任保证人”处签名。同日，原告分两次共向乔俊转账交付借款961000元，乔俊亦于付款当日向原告出具金额为100000元的借据一份，该借据中载明“月利率30‰、中介代理费10%、借款期限三个月”。周迎春亦在该借据的“连带责任担保人处”签名。该借款至期后，乔俊未按约偿还原告借款本金，仅支付原告2018年2月12日前的借款利息及代理费计7800元，下剩借款本金及利息一直未予偿还。 本案在审理过程中，本院为进一步核实案涉借贷关系的合法性，依法调取了本院（2019）皖0124民初7232号、合肥市中级人民法院(2020)皖01民终2524号两份民事判决书，该生效二审民事判决书中认定：周家华长期职业放贷。 本院认为：案涉《借款合同》虽系乔俊自愿与原告签订，但本案原告系“职业放贷人”，故其与乔俊之间所签订的合同依法不受法律保护，应属无效。乔俊基于该无效合同所取得的借款本金理应及时归还给原告，并应按法定利率标准承担原告该笔资金被占用期间的利息损失。案涉《借款合同》中约定的借款数额以及乔俊出具给原告的借条金额虽为100000元，但原告在交付借款时即事先扣除了一个月的借款利息和代理费3900元，其实际交付的借款为96100元，故原告主张的借款本金应认定为96100元。乔俊在借款后已支付了原告两个月的借款利息及代理费计7800元，虽然乔俊对支付该利息的合理性未提出异议，但该利息的支付标准显已超过法律规定的幅度，故应予核减并冲抵借款本金。案涉借款在2020年8月19日前的利息应按年利率6%标准计算，此后利息应按同期一年期贷款市场报价利率标准计算。依此标准计算，截止2018年2月12日，乔俊应支付给原告的合理利息为961元，而其实付利息金额为7800元，其中多付的利息6839元亦应冲抵借款本金，故截止该日，乔俊实欠原告的借款本金为89261元。本案中，周迎春虽为乔俊的上述借款本息提供连带责任保证，但因原告与乔俊所签订的借款合同无效，故其与原告签订的担保合同亦属无效，鉴于周迎春对此并不具有过错，故不应对乔俊的案涉欠款承担担保责任及其他民事责任。原告要求周迎春对案涉借款本息承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第一百五十三条、第一百五十七条、第六百七十条、第六百八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔俊于本判决生效之日起二十日内偿还原告周家华借款本金89261元及其利息（以89261元为基数，其中2018年3月13日至2020年8月19日前的利息，按月利率6‰标准计算，此后利息按同期一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告周家华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告周家华负担290元，被告乔俊负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 路 英 二〇二一年三月二十四日 书记员 桑妮（兼）
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初499号原告:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被告：周站中，男，1968年11月2日生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告周站中金融借款纠纷一案，本院于2021年1月20日收案，同日立案受理。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二一年三月十五日书记员  杨晓萌
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204财保31号 申请人：唐山市古冶区金涛种子店，住所地河北省唐山市古冶区卑家店龚庄村。 经营者：龚金涛，男，1980年9月22日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被申请人：曹金涛，男，1989年2月7日出生，汉族，现住唐山市滦州市。 申请人唐山市古冶区金涛种子店于2021年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求本院依法查封、冻结被申请人曹金涛名下银行存款135199.49元，或查封、扣押被申请人曹金涛名下其他相应价值的财产。申请人唐山市古冶区金涛种子店以太平财产保险有限公司河北分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人唐山市古冶区金涛种子店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹金涛名下银行存款135199.49元，或查封、扣押被申请人曹金涛名下其他相应价值的财产。 案件申请费1196元，由申请人唐山市古冶区金涛种子店负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李星群 二〇二一年三月十九日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初31467号原告：北京吉盛伟邦物业管理有限公司，住所地：北京市西城区西绒线胡同**楼B2。法定代表人:陈吉杰，职务:董事长。委托诉讼代理人：任慰慰，女，公司行政。被告：冯淑琼，女，1969年4月4日出生，汉族，户籍地广东省中山市五桂山区。原告北京吉盛伟邦物业管理有限公司与被告冯淑琼物业服务合同纠纷一案，原告北京吉盛伟邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京吉盛伟邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  满建伟二〇二一年三月十九日书记员  肖彦青
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3714号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡炳洪，男，汉族，1981年10月28日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××。委托诉讼代理人：龙早成，广东聚理律师事务所律师。原审被告：广东欣盛租赁服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司与被上诉人蔡炳洪、原审被告广东欣盛租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初10482号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  禤   敏   婷审 判 员  陈   星   星审 判 员  侯      进二〇二一年三月十五日法官助理  钟家欣书记员吴爽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初3456号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：薛玲洁，云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：任高，男，1974年10月20日出生，汉族，住贵州省凤冈县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告任高金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币42,162.25元、利息（含罚息）1,994.04元、复利48.64元，合计44,204.93元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中，被告任高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年06月12日，原告向被告任高提供于2021年06月12日到期的借款本金139,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。2020年12月12日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金28743.33元。2021年02月24日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从逾期日起按年利率15%计收罚息，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告任高于本判决生效起十日内偿还所欠原告平安银行股份有限公司贵阳分行借款本金28743.33元及逾期利息（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年12月12日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告任高在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918.00元，减半收取459.00元（原告已预交），由被告任高负担。本判决为终审判决。审判员  刘忱二〇二一年三月十八日法官助理吴铭悦书记员胡丽娜
彰武县人民法院民 事 裁 定 书（驳回起诉用）（2021）辽0922民初162号原告：彰武县钱程美容洗浴中心，经营地彰武县中华路总工会职工会馆。经营人：钱程，女，1983年12月7日出生，汉族，个体，住彰武县解放大街47-10号。委托诉讼代理人：张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。被告：彭静，女，1979年9月17日出生，汉族，内蒙古安防科技股份有限公司会计，住彰武县。委托诉讼代理人：王延峰，沈彰新城法律服务所法律工作者。原告彰武县钱程美容洗浴中心（以下钱程美容）与被告彭静娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告彰武县钱程美容洗浴中心委托诉讼代理人张俊岩，被告彭静及其委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱程美容向本院提出诉讼请求：1、要求彭静支付美容服务费97518元。2、诉讼费2238元由彭静承担。事实及理由：2018年2月起，彭静在我美容中心做美容，定期结账至2019年11月3日。2019年11月4日起，彭静开始拖欠美容费，至今已拖欠97518元。经多次催要，彭静明确表示不支付，故诉至法院。被告彭静辩称：我从2017年开始在钱程美容做一个叫“暨大靓颜”美容产品的美容项目，每年年底结清当年美容费。2019年11月份前费用已经结清，每年大约花费10万左右。2020年底因出现纠纷暂时未结清。双方结算时扣除了一部分费用，还有之前充值的部分冲抵，应该余欠23000元。钱程美容超过经营范围使用医疗手段，导致我面部神经受损，现仍未康复，所以现在不同意支付美容服务款。原告钱程美容为支持自己的主张，依法向本院提供了如下证据：1、营业执照副本复印件，证明：彰武县钱程美容洗浴中心，类型个体工商户，经营人钱程，经营范围洗浴、美容、护肤、养生保健。2、会员档案、消费记录各一份，证明：彭静在钱程美容消费的时间和数额。2020年全年，彭静累计拖欠美容费97518元。3、光盘1张、美容师蒋囡囡、赵薇身份证复印件，内容为2020年10月16日中午，2位美容师与彭静谈话录音，证明：当天消费10700元，此前消费53838元，2020年11月末之前结清欠款。4、微信聊天记录，证明：2020年12月29日、30日，2021年1月1日，钱程向彭静催款。彭静当时对欠钱和美容都没有争议。5、产品检测报告2份、美容仪器图片及工作原理图1份，证明：1、紧致嫩肤冻干粉、紧致嫩肤溶解液。2、美肤冻干粉、美肤溶解液。产品检测均合格。3、仪器是“微动射频枪”，是一种美容仪器。被告彭静为支持自己的主张，依法向本院提交了如下证据：1、钱程、彭静2020年12月20日、12月28日微信聊天记录，证明：原告提供美容服务时造成被告脸部损害的结果。原告承诺将被告脸恢复到以前（没做美容之前）的程度。2、照片6张，证明：彭静脸部损伤情况。3、阜新市矿业集团总医院肌电图报告单一份，证明：2020年12月30日彭静经检查，提示：右侧面神经受损，请结合临床，结果仅供参考。4、彰武县中医医院诊断书，住院病历，出院记录各一份，证明：2021年1月21日，彰武县中医院对彭静诊断意见，中医诊断面瘫病，西医诊断面神经损伤。上述证据经庭审举证、质证，彭静对钱程美容提供的5项证据真实性无异议。但认为：证据2消费记录，有43680元是发生纠纷后修复和调理费用，不应该是美容费；证据3谈话录音，内容为协商过程，不能作为审判依据；证据4微信聊天记录，只是对账行为，对美容项目及收费标准的确认，不能证明同意支付；证据5检测报告及原理图，药品本身无异议，对仪器存在异议，美容项目并未使用仪器，而是用注射器和针头。钱程美容对彭静提供的证据1真实性无异议，关联性和证明目的均有异议。对证据2、3、4的真实性、关联性和证明目的均有异议。对双方无争议事实和证据，本院予以采信并在卷佐证。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：彰武县钱程美容洗浴中心是个体工商户，经营场所在彰武县中华路总工会职工会馆，经营人钱程，经营范围主要有：洗浴、美容、护肤、养生保健。被告彭静自2017年开始在钱程美容做针剂美容项目，每年年底结清当年美容费。2019年11月份前费用已经结清。2020年10月16日上午，彭静到钱程美容，做填充鼻基底和瘦脸两个项目，使用药品为紧致嫩肤冻干粉、紧致嫩肤溶解液；美肤冻干粉、美肤溶解液，项目手段为针剂注射，本次消费共计10700元。本次做完针剂美容后面部出现肿胀现象，钱程美容对彭静本次费用10700元予以免除，同时将消费记录中该费用划掉，并进行面部修复。经过两次修复后仍出现口偏现象。2020年12月30日彭静到阜新市矿总院，通过肌电图检查右侧面部肌肉功能，结果为右侧面部神经受损，肌力下降，低于正常值76.6%。后经彰武县中医院中医诊断为面瘫病，西医诊断为面部神经损伤，自2021年1月18日至今一直在彰武县中医院做针灸调理。原告主张彭静支付拖欠的97518美容费。被告彭静认为原告超出其经营范围，且给自己造成损伤，构成侵权不同意支付美容服务费。本院认为，国家商务部颁布《美容美发业管理办法》第二条规定，本办法所称美容是指运用手法技术、器械设备并借助化妆、美容护肤等产品，为消费者提供人体表面无创伤性、非侵入行的皮肤清洁、皮肤保养、化妆品修饰等服务的经营性行为。国家卫生不颁布的《医疗美容服务管理办法》第二条规定，本办法所称医疗美容，是指运用手术、药物、医疗器械一级其他安具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部分形态进行的修复与再塑。第八条规定，美容医疗机构必须经卫生行政部门登记注册并获得《医疗机构执业许可证》后方可开展职业活动。本案原告钱程美容为被告彭静面部美容时注射药物，原告的美容行为属于医疗服务范畴，原告未取得医疗机构执业许可证，私自开展医疗美容活动，应由卫生行政主管机关予以处理。待行政主管机关对其涉嫌医疗美容行为处理后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告彰武县钱程美容洗浴中心的起诉。案件受理费2238元，退还给原告彰武县钱程美容洗浴中心。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王吉奎二〇二一年三月三十日书记员  温 馨
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6493号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴波，男，1980年8月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴波信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告吴波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴波立即偿还截至2020年11月21日的信用卡透支本金31859.95元、利息4145.88元,并支付自2020年11月22日起至欠款付清时止，以本金31859.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4145.88元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴波承担。事实和理由：2013年3月5日，吴波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴波从其信用卡账户中透支，截至2020年11月21日共透支本金31859.95元、利息4145.88元未给付。被告吴波未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月5日，吴波向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴波在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴波如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴波承担。吴波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴波发放了卡号为62216810********的信用卡。嗣后，吴波从其信用卡账户中透支，并开通分期业务。截至2020年11月21日，吴波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金31859.95元、利息4145.88元。本院认为，吴波与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴波发放了信用卡，吴波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴波应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告吴波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴波在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月21日的信用卡透支本金31859.95元、利息4145.88元；并支付从2020年11月22日起至欠款付清时止，以本金31859.95元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4145.88元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取402元，由被告吴波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  王   濯   非二〇二一年三月二十三日法官助理  曾亚妮书记员李娇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执257号申请执行人：林森，男，1957年4月13日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地福山区。法定代表人：郭建，总经理。本院在执行申请执行人林森与被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院作出的（2020）鲁0611民初2163号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二一年三月二十九日书记员 王肖涵