文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35480号原告王何忠，男，汉族，1975年11月12日出生，住址广东省雷州市。原告代小蓉，女，汉族，1974年4月22日出生，住址广东省深圳市福田区。共同委托代理人陈达宇，广东岭南律师事务所律师。共同委托代理人胡路，广东岭南律师事务所实习律师。被告吕红芳，女，汉族，1984年1月25日出生，住址广东省雷州市。被告王何荣，男，汉族，1978年7月6日出生，住址广东省雷州市。委托代理人包小娟，广东言泰律师事务所律师。委托代理人叶欣怡，广东言泰律师事务所律师。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理，原告王何忠及原告王何忠、原告代小蓉的共同委托代理人陈达宇到庭参加诉讼，被告王何荣及其委托代理人包小娟，被告吕红芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吕红芳向原告支付借款本金1000000元；2.判决被告吕红芳向原告支付借款利息88000元（暂计至2020年6月，实计至实际清偿之日），以上共计1088000元；3.判决被告王何荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原告代小蓉向被告吕红芳借出1万元；2018年2月28日，原告代小蓉向被告吕红芳借出55万元；2018年3月1日，原告代小蓉向被告吕红芳借出5万元；2018年5月，被告向原告代小蓉归还了1万元本金；2018年9月17日，原告王何忠向被告吕红芳借出30万元；2018年9月18日，原告王何忠向被告吕红芳借出30万元。2018年9月18日，被告吕红芳与原告王何忠签订《个人借款协议书》，约定被告向原告借款60万元，借款期限为18个月，借款利息月利率为2%，每月19日前支付。本金在借款期限届满之日一次性归还。2019年11月被告向原告代小蓉归还了50万元本金。之后，被告吕红芳每月向原告王何忠归还利息至2019年12月，向原告代小蓉归还利息至2020年4月，此外未再向原告支付任何利息。2020年3月借款期限届满，被告亦未向原告归还本金。2020年6月6日，被告与原告代小蓉对账，签署《债权债务书》，确认截至2020年6月6日，被告吕红芳仍欠原告代小蓉40万本金，借款利息仍按照之前约定的2%月利率计算，但是被告仍不依约向原告支付借款利息。截至起诉时，被告仍欠原告王何忠、代小蓉借款本金共100万元，产生的相应利息88000元。利息计算方式如下：1.2020年1月至2020年4月产生的利息为48000元（以部分本金600000元，共4个月，月利率2%）；2.2020年5月暂计至2020年6月产生的利息为40000元（以本金1000000元，共2个月，月利率2%）。原告认为，原告向被告交付了借款，被告吕红芳应依约按时向原告支付相应的利息以及到期归还本金。被告未按时归还已构成违约。原告王何忠、代小蓉是夫妻关系，被告王何荣与被告吕红芳是夫妻关系，上述借款发生在两原告婚姻关系存续期间以及两被告婚姻关系存续期间，对于两原告，是夫妻共同债权，对于两被告是夫妻共同债务，王何荣应当对上述债务向两原告承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所诉。被告王何荣辩称，第一，原告的诉求没有事实以及法律依据，应全部予以驳回，被告王何荣从未向两原告借款，案涉的个人借款协议书、债权债务书等借款凭证，并无我方的签字确认，我方亦无收取过任何的借款。本案中是被告吕红芳以个人名义对外的债务，该借款远远超出家庭需要，被告吕红芳的个人债务不应认定为夫妻共同债务，故不应由我方承担责任；第二，2020年6月29日，我方与被告吕红芳在雷州市民政局已办理了离婚手续，对婚内财产进行了分割，离婚协议书中约定离婚后各自名下的债权和债务由各自承担；第三，我方不是本案的借款人及收款人，我方与原告方不存在民间借贷关系，原告没有证明他有出借案涉借款的能力，且原告出借的借款流水不符合常理；第四，被告代小蓉和王何忠借款金额100万不符合常理，因为2020年6月6日吕红芳只确认40万元，借款本金需要进一步查明。原告主张的利息没有依据，根据最高人民法院关于民间借贷的最新规定，应以一年期贷款市场报价利率4倍计算利息。综上，原告要求被告王何荣对借款本金及利息承担连带清偿责任没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。被告吕红芳未参加庭审，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实：1.原告代小蓉与原告王何忠于2003年9月30日登记结婚，两原告系夫妻关系；被告吕红芳与被告王何荣于2004年6月14日登记结婚，于2020年6月29日办理离婚登记。原告王何忠与被告王何荣为亲戚关系。2.被告吕红芳与原告王何忠于2018年9月18日签署《个人借款协议书》一份，该协议载明如下内容：被告吕红芳向原告王何忠借款60万元用于经营活动，王何忠于2018年9月19日前将该笔款项汇入吕红芳账户，借款期限为18个月，利率为每月2%，吕红芳应在每个借款月周期结束后支付当月利息，借款期满之日一次性支付本金。上述利息或本金逾期支付，则以每月千分之一的比例计算违约金。3.被告吕红芳与原告代小蓉于2020年6月6日签署《债权债务书》一份，其主要内容为：截至2020年6月6日，债务人吕红芳尚欠债权人代小蓉本金40万元，所欠利息具体金额以双方对账为主。被告吕红芳承诺并保证于2020年8月10日前将欠款本金40万元及欠款期间利息偿还完毕。4.原告代小蓉名下交通银行银行流水明细显示，原告代小蓉共向被告吕红芳转款91万元（详见附表），被告吕红芳向代小蓉转款情形如下：2018年4月8日转款28200元，2018年5月至2019年11月每个月转款18000元，2019年11月转款500000元，在2020年1月9日、5月16日分别转款8000元（详见附表）。5.原告王何忠名下广东南粤银行账户的个人业务凭证回单显示，原告王何忠向被告吕红芳转款情形如下：2018年9月17日转款300000元，2018年9月18日转款300000元。6.被告吕红芳在福建省石狮市经营石狮市红芳服装店，经营范围为服装批发与零售。被告王何荣曾于2016年4月12日成立中山市黄圃镇荣仔服装店，经本院查明该店铺已于2020年3月13日注销，经营范围为服装零售。原告提交的被告王何荣朋友圏截图显示，被告王何荣在2018年至2019年一直有运输、管理和储存服装，被告王何荣在庭审中称其一直在从事餐饮工作。7.被告提交的《离婚协议书》显示，双方关于财产分割的内容如下：双方名下的中山市黄圃镇新柳东路1号40幢702方归男方所有，石狮市石龙路288号世茂摩天城四期3幢B梯3701室归女方所有；王何荣名下兴业贷款二十万，民生贷款三十万，由女方负责，离婚后各自名下的债权或债务由各自负担。根据被告提供的中山市不动产登记资料查询结果显示，登记在两被告名下的中山市黄圃镇新柳东路1号40幢702房已经设立了抵押，共担保债权141.9万元。8.关于借款经过，原告表示向原告王何忠、代小蓉借款时都是由被告吕红芳出面，被告王何荣并不在场。原告称两被告所有的经营都是被告吕红芳主导的，被告王何荣负责物流和仓库。被告王何荣则称其与被告吕红芳分居了两三年才离婚，分居期间没有共同生活，其一直从事餐饮工作。被告王何荣称被告吕红芳有赌博的情形，被告吕红芳向银行和亲戚朋友借了很多钱。9.庭审时原告王何忠称被告吕红芳每隔几个月就会通过微信转账和银行转账的方式偿还利息，60万元借款本金的利息偿还到原告王何忠账上，90万元借款本金的利息偿还到原告代小蓉的账上。原告向本院确认被告吕红芳向原告王何忠归还利息至2019年12月，向原告代小蓉归还利息至2020年4月，此外未再向原告支付任何利息。10.庭审后，“吕红芳”向本院出具一份说明书，主要内容如下：本案案涉债务系我本人吕红芳以个人名义对外举债，且案涉债务从未用于家庭日常生活，故不属于夫妻共同债务，本人吕红芳确认案涉债务均应由本人承担。本人吕红芳与王何荣已于2020年6月29日在雷州市民政局办理离婚手续，双方经共同协商签订《离婚协议书》，约定离婚后各自名下的债权债务由各自承担。故本案案涉债务均由我本人吕红芳个人承担，与王何荣无关。原告质证认为由于被告吕红芳未到庭，无法证明该说明书系其证实意思表示，且其内容也与事实不符。以上事实有原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。原告向本院提交的银行交易流水明细、被告吕红芳签名并按手印的《个人借款协议书》《债权债务书》等证实了原告与被告吕红芳之间存在真实债权债务关系。被告王何荣虽主张原告借款来源有问题，原告可能不具备出借能力，且出借资金的银行交易记录不符合常理，但被告王何荣并未提交证据予以证明，本院不予采信。故，本院确认原、被告之间的借贷关系合法有效。关于借款本金，依据查明事实，原告代小蓉共向被告吕红芳实际出借款项91万元，被告吕红芳实际按照月利率2%偿还借款利息，除偿还借款本金51万元（指2018年4月8日偿还的28200元中有10000元本金、2019年11月18日偿还的500000元本金）外，不涉及其他抵扣借款本金问题，双方在《债权债务书》中确认被告吕红芳尚欠本金40万元，本院予以采信；原告王何忠另向被告吕红芳转款60万元，且双方在《个人借款协议书》中确认被告吕红芳向原告王何忠借款60万元，本院确认被告吕红芳欠原告王何忠借款本金60万元。原告代小蓉与原告王何忠为夫妻关系，两原告与被告吕红芳的借款发生在双方婚姻关系存续期间，原告主张本案借款属于夫妻共同债权，本院予以确认。据此，本院认定本案借款本金为100万元。关于被告还款情况，根据庭审查明的事实，被告吕红芳在向原告代小蓉借款后还款情形如下：2018年4月8日偿还本金10000元，2018年4月至2019年11月每个月偿还利息18000元，2019年11月18日偿还本金500000元，2020年1月9日、5月16日分别偿还利息8000元。对于被告吕红芳与原告王何忠之间的债务，原告王何忠在庭审时称被告吕红芳每隔几个月都会通过微信或银行转账偿还利息，60万利息偿还到原告王何忠账上，90万利息偿还到原告代小蓉账上，但双方并未提交证据证明被告曾向原告王何忠偿还款。关于借款利息，原告代小蓉与被告吕红芳在《债权债务书》约定“所欠利息具体金额可以双方对账为主”可以证实双方曾约定过借款利息，参考被告吕红芳向原告王何忠的《个人借款协议书》约定的月利率2%以及被告吕红芳的实际还款记录，足以证实原告代小蓉与被告吕红芳实际按照月利率2%结算借款利息。以上利息均未超过当时法律所保护的借贷利率的上限，本院予以支持。关于本案应付借款利息的起算时间，被告吕红芳最后一次向原告代小蓉还款时间为2020年5月16日，从其还款记录看，其已拖欠多期借款利息，原告主张该笔40万元借款的利息自2020年5月1日起开始起算，本院予以支持；原告确认被告吕红芳向原告王何忠偿还借款利息至2019年12月份，被告吕红芳在本院通过司法专邮向其有效送达的情况下，其并未就此提出反驳，本院酌情予以采信，据此该笔60万元的借款利息自2020年1月1日开始计算，均计至还清之日止。关于被告王何荣主张本案借款利息应当适用2020年修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，经审查本案受理时间为2020年6月18日，并不适用2020年修正后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案原告主张的借款利息尚未超过2015年颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院对被告该项抗辩意见不予采信。关于本案借款是否构成夫妻共同债务的问题，原告主张案涉借款发生在被告吕红芳与王何荣婚姻关系存续期间，两被告在中山、福建共同经营服装生意，案涉借款被用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，本院经审查认为原告该项主张缺乏事实依据，具体理由如下：首先，从原告提交的被告王何荣朋友圈截图来看，并无明显证据证明两被告共同经营服装生意；其次，原告庭审时确认，被告吕红芳与原告王何忠、代小蓉商量借款事宜时被告王何荣并不在场，王何荣也从未向两原告还款，目前亦无证据证明被告王何荣事后对上述债务进行了追认；再次，至于原告认为两被告在本案立案后离婚有逃避债务的意图，从《离婚协议》的内容看，被告王何荣分得中山市的一套房屋，被告吕红芳分得石狮市的一套房屋，被告王何荣50万银行贷款由被告吕红芳归还，考虑到被告王何荣所分得房屋已设定了抵押，两被告关于夫妻共同财产分割未见明显失衡的情况。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉借款虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，但案涉借款显然超出了家庭日常生活所需，而原告提供的证据尚不足以证明案涉借款被用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院认为案涉债务属于被告吕红芳个人债务，被告王何荣无需承担还款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕红芳应于本判决生效之日起十日内向原告代小蓉、王何忠偿还借款本金1000000元及利息（利息分两部分，均按照月利率2%计算，其中借款本金600000元的利息自2020年1月1日起开始计算，借款本金400000元的利息自2020年5月1日开始计算，均计至实际付清之日止）；二、驳回原告代小蓉、王何忠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14592元、保全费5000元（均已由原告预交），均由被告吕红芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  胡秀传人民陪审员  戴苏林二〇二一年三月三十日书 记 员  严 燕附表：            转款日期              转款人              转款金额（元）              收款人                  2018/2/27              代小蓉              10000              吕红芳                  2018/2/28              代小蓉              550000              吕红芳                  2018/3/1              代小蓉              50000              吕红芳                  2018/3/13              代小蓉              300000              吕红芳                  2018/4/8              吕红芳              28200              代小蓉                  2018/5/11              吕红芳              18000              代小蓉                  2018/6/13              吕红芳              18000              代小蓉                  2018/7/17              吕红芳              18000              代小蓉                  2018/8/12              吕红芳              18000              代小蓉                  2018/9/13              吕红芳              18000              代小蓉                  2018/11/15              吕红芳              18000              代小蓉                  2018/12/12              吕红芳              18000              代小蓉                  2019/1/11              吕红芳              18000              代小蓉                  2019/3/14              吕红芳              36000              代小蓉                  2019/5/11              吕红芳              30000              代小蓉                  2019/5/13              吕红芳              6000              代小蓉                  2019/6/8              吕红芳              18000              代小蓉                  2019/7/15              吕红芳              18000              代小蓉                  2019/9/10              吕红芳              36000              代小蓉                  2019/11/15              吕红芳              18000              代小蓉                  2019/11/18              吕红芳              500000              代小蓉                  2020/1/9              吕红芳              8000              代小蓉                  2020/5/16              吕红芳              8000              代小蓉