天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初425号原告：王鹤男，男，1992年4月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋文杰，男，1992年5月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：宋书明，男，1963年8月17日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：宋文杰，宋书明之子，住天津市滨海新区。被告：泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河八路625号阳光家园1号楼，统一社会信用代码91371600068714106W。主要负责人：谭兴文，经理。委托诉讼代理人：魏嘉嘉，男，该公司职员。原告王鹤男与被告宋文杰、宋书明、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹤男、被告宋文杰、被告宋书明委托诉讼代理人宋文杰到庭参加诉讼。被告泰山保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王鹤男向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告停运损失费3600元，要求被告泰山保险公司在商业三者险限额内按照保险合同赔偿，仍有不足的由被告宋文杰、宋书明连带赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月5日19时5分，宋文杰驾驶鲁ＭＨ××××号车，在天津市滨海新区××路××路交口右转弯时，与王鹤男驾驶津ＡＦ3××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，宋文杰负事故全部责任，王鹤男无责任。鲁ＭＨ××××号车在被告泰山保险公司投保商业三者险。原告王鹤男提交如下证据：1．事故认定书、行驶证、驾驶证，证明事故的经过及责任比例、原、被告的主体资格；2．网络预约出租车运营证、网络预约出租车驾驶员证、维修明细、维修时间证明、租赁合同，证明原告的停运损失费。被告宋文杰辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议，鲁ＭＨ××××号车是我父亲所有，投保该车的交强险的保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔偿原告，原告的停运损失应由保险公司赔偿。被告宋文杰未提交证据。被告宋书明辩称，与被告宋文杰答辩意见一致。被告宋书明未提交证据。被告泰山保险公司提交答辩意见称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。原告车辆为个人所有，不具备营运资格，不是营运车辆，其主张误工损失没有事实和法律依据；本案缺少必要共同被告，即承保鲁ＭＨ××××号车交强险的保险公司。被告泰山保险公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，即原告提交的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月5日19时5分，宋文杰驾驶鲁ＭＨ××××号车，在天津市滨海新区××路××路交口右转弯时，与王鹤男驾驶津ＡＦ3××××号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经公安交通管理部门认定，宋文杰负事故全部责任，王鹤男无责任。2020年11月14日，天津华苑丰田汽车销售服务有限公司开发区分公司出具维修证明：“今有津ＡＦ3××××事故车于2020年11月6日号在我店进行维修，经车主试车无任何问题后于2020年11月14日号提走该车。”津ＡＦ3××××号车登记在案外人天津三阳工贸有限公司名下，属于客运经营车辆，由原告从该公司租赁并运营。鲁ＭＨ××××号车系被告宋书明所有，该车在被告泰山保险公司投保商业三者险一份（限额100万，包含不计免赔），事故发生在保险期内。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告宋文杰的侵权行为发生在民法典施行前，故应适用当时的法律和司法解释之规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会第1556次会议通过，2012年11月27日最高人民法院公告公布，自2012年12月21日起施行）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张的停运损失费3600元，按400元／日计算9日。被告泰山保险公司认为原告车辆为个人所有，不具备营运资格，不是营运车辆，且本案缺少必要共同被告；被告宋文杰、宋书明认为应由被告泰山保险公司赔偿。本院认为，原告及其租赁的车辆均具备相应资格证，该车属于客运经营车辆，存在法律规定的停运期间的预期可得利益损失，且车辆所有人亦同意由车辆实际租赁营运人（原告）进行主张；承保鲁ＭＨ××××号车交强险的保险公司已将交强险财产损失项下限额已用于满额赔偿原告车辆的维修费。故被告泰山保险公司的抗辩意见本院均无法采纳，其应对原告合理的停运损失进行赔偿。原告提交了维修时间证明和修理明细以证实停运时间为9日，本院参照本市交通运输业标准计算，即103845元／年÷365日×9日＝2560元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司自本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王鹤男停运损失费2,560元；二、驳回原告王鹤男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋文杰负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 宋 扬二〇二一年三月一日书记员 田春雨附相关法条：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。