北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初81号原告：贾治党，男，1970年4月28日出生，汉族，四川省仪陇县人。委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖江**，北京晋熙律师事务所律师。被告：金付，男，1960年2月9日出生，汉族，户籍河北省张家口市涿鹿县，住河北省张家口市涿州县旺泰西区。被告：张克齐，男，1963年5月10日出生，汉族，户籍河北省张家口市怀安县，住辽宁省大连市甘井子区。被告兼被告张克齐的委托诉讼代理人：兰付春，男，1967年4月8日出生，汉族，河北省三河市人。原告贾治党与被告金付、张克齐、兰付春建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾治党及其委托诉讼代理人关智慧、廖江**，被告金付，被告兼被告张克齐的委托诉讼代理人兰付春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾治党向本院提出诉讼请求：1、判决金付、张克齐、兰付春连带给付贾治党所欠劳务费等各项款项共计1785964元。2、判决金付、张克齐、兰付春共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：金付、张克齐、兰付春合伙总承包施工由北京诚信×物业管理有限公司（以下简称×公司）开发建设的位于北京市平谷区兴谷开发区×号区×号院×住宅楼（平谷区×物业宿舍楼）。2015年8月，金付、张克齐、兰付春将其中的劳务工程以每平米670元的价格分包给贾治党进行施工，贾治党组织人员进场完成了绝大部分工程，后因涉案工程项目违规被政府拆除。施工过程中，金付、张克齐、兰付春已给付贾治党6956000元。经双方办理结算，金付、张克齐、兰付春至今尚欠贾治党劳务费、工程外用工、工伤赔偿费用、管理人员生活费及保证金共计1785964元，上述欠付款项经贾治党多次索要，金付、张克齐、兰付春总以建设方未给付其工程款而拖延至今。经贾治党了解，现金付、张克齐、兰付春与建设方的工程款争议诉讼已经法院判决终结。为维护贾治党合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持贾治党的全部诉讼请求。金付辩称：我与施工建设方签订承包建筑合同，是包工包料。2015年，贾治党的公司与我签订劳务合同，约定由贾治党进行施工。建设方（甲方）要求我交50万元保证金，我跟贾治党借了60万元交了保证金，我没有让贾治党交保证金。我与建设方签订合同之前有其他施工队进行施工，后来他们不干了，后续施工过程中，已经给了贾治党10万元。因为我与建设方的纠纷没有结论，所以我跟贾治党确定未完成部分是30万元，跟贾治党陈述法院酌定100万元没有关系。我对贾治党主张的工程量和工程单价没有争议，但是未完工部分30万元应该扣除。贾治党主张的外用工部分9000元、37.5个工，这个不太清楚。施工中出现工伤事故没有约定，且时间长记不清楚。我与贾治党结算过一次，结算时张克齐、兰付春没有在场，因为当时我在老家，贾治党来老家找我的，就签了一个结算单。张克齐、兰付春共同辩称：关于贾治党提出的问题，我认为贾治党所主张的真实性、合法性、关联性均不认可。金付、张克齐、兰付春合伙必须三个人共同签字，金付个人与贾治党签订的结算单，我不清楚，不认可。贾治党分包的工程量是12402平方米，约定每平米670元，属于扩大劳务，不是单纯的劳务，其中包含一部分材料款。合同没有约定管理人员生活费。工伤有一次，当时我们出了20000元，因为每位工人都上了保险，我们让贾治党将保险单拿来报保险，至今贾治党未提供保险单，至今亦未报保险。关于保证金，金付、张克齐、兰付春与建设方的案件显示我们向开发商交了50万元保证金，贾治党拿出金付跟其借款60万元的事实，跟张克齐、兰付春没有关系。因为金付、张克齐、兰付春有协议，如果借款往工程内投入必须有三人共同认可签字，否则不予认可。我们认可欠付贾治党劳务费，但不是贾治党主张的数额，且双方未进行结算。北京市平谷区人民法院（以下简称平谷区法院）判决我们与建设方之间的纠纷由建设方支付我们443万元，未完工部分扣除了100万元，因贾治党施工造成的工程质量不合格部分扣除了129360元，这部分应由贾治党承担。当时我负责管理工地，贾治党打的收条我都有，已支付贾治党695万元左右。根据核算，应支付贾治党183980元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：金付、张克齐、兰付春合伙承包施工由×公司开发建设的位于北京市平谷区兴谷开发区×号区×号院×住宅楼（平谷区×物业宿舍楼）。2015年8月，金付、张克齐、兰付春将其中的劳务工程以每平方米670元的价格分包给贾治党进行施工，贾治党组织人员进场完成了部分工程，后因涉案工程项目违规被政府拆除。施工过程中，金付、张克齐、兰付春已给付贾治党劳务费6956000元。2019年8月12日，金付、张克齐、兰付春（发包方）与贾治党（承包方）签订《平谷区瑞祥物业宿舍楼劳务结算清单》，结算清单约定：项目名称：北京诚信×物业管理有限公司宿舍楼。一、经发承包双方审核确认，工程施工期间劳务等相关费用结算如下：1、工程内容：1#、2#楼面积，工程量：12402平方米，工程单价：每平方米670元，金额：8309340元。2、工程内容：工程外用工，工程量：37.5个工，工程单价：每个工240元，金额9000元。3、工程内容：工伤事故赔偿，工程量：142031元，工程单价：发包方承担80%，金额：113624元。4、工程内容：发包方管理人员生活费，金额：10000元。5、工程内容：退还劳务保证金，金额：600000元。6、工程内容：扣除未完成工程部分对应款项，金额：300000元。合计：8741964元。二、发包方2015-2016年已共计向承包方支付劳务费6956000元。三、发包方应向承包方支付剩余费用1785964元（8741964元-6956000元）。发包方代表：金付签字并摁手印，承包方：贾治党签字并摁手印。因金付、张克齐、兰付春至今未给付所欠劳务费等各项款项，贾治党提起本案诉讼。诉讼前，贾治党申请财产保全，本院于2020年12月25日依法作出了保全措施，贾治党交纳保全费5000元。诉讼中，兰付春提交了领款证明、收条，证明向贾治党已支付劳务费6996000元。贾治党认可兰付春提交的领款证明、收条以及已付款金额，庭审中将金付、张克齐、兰付春所欠劳务费等各项款项变更为1745964元。贾治党提交了平谷区法院于2019年12月26日作出的（2019）京0117民初×号民事判决书，证明该民事判决书认定金付、张克齐、兰付春合伙共同履行与×公司的建设工程合同，判决×公司支付金付、张克齐、兰付春工程款3930013元并返还金付、张克齐、兰付春保证金500000元。金付、张克齐、兰付春提出上诉，北京市第三中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）京03民终×号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。经审理查明，（2019）京0117民初×号民事判决书认定：“×公司提出工程存在质量问题，金付亦予以认可，张克齐、兰付春不认可。由于涉案建设工程被强制拆除，未经过验收，尚有部分工程未完工，双方无法就此提供充分证据，工程未完成部分的具体情况以及质量问题，均难以查明，故对于瑞祥公司应当支付的工程款，本院酌情扣减100万元。”；“×公司已经承担的欠北京×建筑技术有限公司的工程款129360元，应由金付一方承担，双方均同意在工程款中扣除，本院不持异议。”；“金付、张克齐、兰付春作为承包方，承包方式为包工包料，因履行合同产生的材料费、人工费及机械费等，均应由金付、张克齐、兰付春承担，对此双方并无异议。”。贾治党认为法院认定的未完工工程酌情扣减100万元，综合单价比例应扣除贾治党30万元，工程质量不合格部分与贾治党无关。兰付春认为法院认定的未完工工程酌情扣减100万元以及因工程质量不合格扣除129360元均应由贾治党承担。兰付春提交了《建筑工程合作协议》，用以证明金付、张克齐、兰付春之间系合伙关系，且口头约定必须有三人共同认可签字，因贾治党提交的《劳务结算清单》，仅系贾治党与金付个人签订的，故不予认可。双方确认因施工过程中出现工伤，金付、张克齐、兰付春向贾治党支付20000元。本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点在于欠付贾治党劳务费等各项款项的金额以及金付、张克齐、兰付春应否对涉案欠付的劳务费等各项款项承担连带清偿责任。针对争议焦点一：欠付贾治党劳务费等各项款项的金额。本案中，金付、张克齐、兰付春将其承包的工程分包给贾治党施工，贾治党亦按照双方约定完成了相关工程。庭审中双方确认总工程款为8309340元，亦确认金付、张克齐、兰付春已支付6996000元。但张克齐、兰付春认为工程外用工、工伤事故赔偿、发包方管理人员生活费、退还劳务保证金、扣除未完成工程部分所对应的款项部分均不应支付，且张克齐、兰付春未参与结算，对此不予认可。因其未能提供证据证明其事实主张，故本院对该项辩解不予采信。张克齐、兰付春认为本院生效判决认定的未完工工程酌情扣减100万元以及因工程质量不合格扣除129360元均应由贾治党承担，因其未能提供相关证据证明其事实主张，故本院对该项辩解不予采信。现根据贾治党提交的《劳务结算清单》以及双方确认已付款的情况，可以认定欠付贾治党劳务费等各项款项的金额为1745964元。针对争议焦点二：金付、张克齐、兰付春应否对涉案欠付的劳务费等各项款项承担连带清偿责任。张克齐、兰付春不认可贾治党提交的《劳务结算清单》，仅因系金付一人签字，不符合金付、张克齐、兰付春合伙期间必须三人共同签字认可的口头约定。因兰付春未能提供证据证明其事实主张，故兰付春的该项抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。根据（2019）京0117民初×号民事判决书认定：“金付、张克齐、兰付春作为承包方，承包方式为包工包料，因履行合同产生的材料费、人工费及机械费等，均应由金付、张克齐、兰付春承担，对此双方并无异议”，故金付、张克齐、兰付春应对涉案欠付的劳务费等各项款项承担连带清偿责任。综上所述，贾治党要求金付、张克齐、兰付春连带给付所欠劳务费等各项款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告金付、张克齐、兰付春于本判决生效后七日内给付原告贾治党剩余劳务费等各项款项共计1745964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10437元，由原告贾治党负担180元（已交纳），由被告金付、张克齐、兰付春负担10257元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 军二〇二一年三月二十二日书记员 王巧利