文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0114民初8176号原告：侯章清，男，苗族，1971年6月23日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所律师。被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛廷松，重庆川东南律师事务所律师。被告：重庆路宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村21号5-1，统一社会信用代码91500105784232933M。法定代表人：刘秀志，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚仁权，男，汉族，1971年12月29日出生，该公司职工。被告：李万权，男，汉族，1974年2月13日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：龚建波，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛廷松，重庆川东南律师事务所律师。被告：邹章波，男，汉族，1982年11月3日出生，住湖北省咸丰县。原告侯章清诉被告重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，侯章清于2020年11月5日向本院提起诉讼，本院于同月11日立案；诉讼过程中，侯章清于2020年12月1日向本院申请追加重庆路宇建筑劳务有限公司（以下简称路宇劳务公司）、李万权、邹章波为本案被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2020年12月23日第一次开庭审理，原告侯章清及其委托诉讼代理人李芹菲、段彩芳，被告李万权，被告建工住宅公司、李万权的委托诉讼代理人龚建波、毛廷松，被告邹章波到庭参加诉讼，被告路宇劳务公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理；2021年1月27日，本案第二次开庭审理，原告侯章清及其委托诉讼代理人段彩芳，被告建工住宅公司、李万权的委托诉讼代理人龚建波、毛廷松，被告路宇劳务公司的委托诉讼代理人姚仁权，被告邹章波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯章清向本院提出诉讼请求：1.判决四被告赔偿原告残疾赔偿金75878元、被抚养人生活费3223.13元、住院伙食补助费600元、误工费36000元、护理费7200元、营养费5400元、交通费800元、精神损害抚慰金4000元、后续治疗费15000元、鉴定费2090元，合计150191.13元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年3月21日，建工住宅公司与路宇劳务公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定建工住宅公司将板栗山安置房项目施工一标段工程劳务分包给路宇劳务公司，后路宇劳务公司又将劳务转包给李万权；2017年4月9日，李万权与邹章波签订《木工劳务分包合同》，将板栗山安置房一标段3#、4#号楼、2-2号楼木工分包给邹章波。2020年6月4日，原告在板栗山安置房3栋11楼做工，中午原告在下楼吃午饭的途中，在3栋楼梯间摔倒受伤，当即被工友侯章勤送到黔江中心医院治疗，经诊断为：左锁骨粉碎性骨折及多处擦伤。当日经包草药治疗后，原告从6月5日开始住院治疗，共计住院治疗10天，于6月5日出院，出院医嘱载明：1.院外注意休息1月，营养饮食，避免跌倒；2.出院后切口换药（2-3天/次），若敷料渗湿、脱落及时来院更换，术后2周切口愈合情况拆线；3.出院后1.2.3.6.9.12月复查左锁骨平片至骨愈合，骨折愈合前患肩禁止负重；4.院外继续予以活血药物治疗；5.若有不适，及时我科门诊随诊。原告出院三个多月后，经重庆市法学学会司法鉴定所鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的损伤属十级伤残，后期医疗费约需人民币壹万伍仟元，误工时限为120日，护理时限为60日，营养时限为90日。原告受伤后，被告仅向原告支付了医疗费用，未对原告的残疾赔偿金、误工费等损失进行赔偿。原告为维护其合法权益，特提起本案诉讼，望支持其诉讼请求。建工住宅公司辩称，其已经将板栗山安置房项目施工一标段的劳务合法分包给了路宇劳务公司，路宇劳务公司具有劳务资质，且双方约定产生的安全责任、经济责任均由路宇劳务公司承担，故建工住宅公司不应承担责任；据了解，在事发当天原告根本没有在该项目进行工作，何来受伤一事？据建工住宅公司了解，原告与本案其他被告不具有雇佣关系，没有受雇于任何被告，事实上原告是由其木工班组邀请到三号楼做木工，原告的工程款费用结算是按照其完成的工程量进行支付，本案原告和木工班组之间是承揽关系，而不是雇佣关系；原告陈述其在下楼吃饭的过程中受伤，被告不予认可；即便原告是在下楼吃饭的过程中受伤，也不是在提供劳务的过程中或与提供劳务有关的过程中受伤；原告陈述其受伤是左锁骨骨折及多处擦伤，原告在工地工作经验丰富，受到如此伤情居然没有向项目部进行汇报，且自行治疗，在6月5日才去医院治疗，被告严重怀疑原告受伤的地点；原告举示的司法鉴定意见书系其自行委托鉴定后形成，且鉴定是按照工伤的标准进行的，不符合法律规定；原告主张的赔偿，其标准只能按照农村标准计算，误工费标准过高，时间过长，护理费主张的时间过长，出院之后的护理费不能按照120元/天计算，营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金过高。李万权辩称，侯章清是由木工班组邀请到涉案项目做工，以完成一定的工作量计算报酬，不是按照天数定期支付工资，且侯章清何时工作、如何工作都是其自行安排，不受人指挥，故本案不属雇佣关系而属加工承揽关系；被告对侯章清受伤的具体情况不知情，原告陈述的受伤及治疗经过不符合常理，从原告陈述的上午受伤到下午三点过这段时间间隔太长，活动区间过大，无法确定原告受伤的时间及地点，原告陈述其中午受伤，时值正午，光线充足，且3号楼的楼梯全部安装了护栏，安全措施到位，无安全隐患，被告不存在过错，不应当承担责任；原告举示的鉴定意见，不符合规定，不应当采信；3号楼的劳务工程虽由李万权找路宇劳务公司承包，但李万权在承包该项目后，又将该劳务分包给邹章波，据了解，邹章波是将该劳务承揽给了原告及其班组成员，原告再按照投资比例享有工程款；据了解，6月4日那天原告没有上班，当时是疫情期间，只有一个门可以进出，有登记表，进入工地也进行了安全教育，被告是6月5日才知道原告受伤；经从3号楼的几个木工处了解，他们都不知道原告受伤的事情；骨折是很严重的受伤，涉案工地距民族医院只有1.7公里，距中心医院有11公里，按常理应该去就近的民族医院；李万权的其余答辩意见与建工住宅公司相同。邹章波辩称，原告是承包弟兄班，对原告受伤的情况不清楚。下午三点是余显奎在家里给被告打电话说原告在医院，并不是原告打的电话；当天晚上去看的原告，原告说是侯章勤送他去的医院，但后来经向侯章勤了解，侯章勤称他也不知道原告在哪里受的伤。侯章清向本院举示了如下证据：1.侯章清的身份证复印件；2.建工住宅公司、路宇劳务公司《企业信用信息公示报告》打印件各一份；3.建工住宅公司与路宇劳务公司于2017年3月21日签订的《建设工程施工劳务分包合同》复印件；4.李万权与邹章波于2017年4月9日签订的《木工劳务分包合同》一份；5.侯章清建设银行账户交易明细一页；6.对侯章勤的调查笔录及其身份证复印件一份；7.对余显奎的调查笔录及其身份证复印件一份；8.重庆市黔江中心医院住院病历一份；9.重庆市法医学会司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》一份；10.重庆市法医学会司法鉴定所开具的发票一份；11.不动产权证复印件一份；12.焦连品的常住人口登记卡一份；13.黔江区城东街道文汇社区出具的《证明》一份；14.医疗发票及住院费用清单。建工住宅公司向本院举示了如下证据：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书；2.建设工程施工劳务分包合同；3.木工安全生产责任书；4.员工体温检测登记表；5.照片4张；6.证人邓立根的证言；7.路宇劳务公司的安全生产许可证、建筑业企业资质证书。李万权向本院举示了涉案3号楼楼梯间及主体的照片。路宇劳务公司、邹章波未向本院举示证据。经审理查明，2017年3月21日，建工住宅公司作为甲方，路宇劳务公司作为乙方，双方签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，双方约定了如下事项：工程名称：板栗山安置房项目施工一标段；工程地点：黔江区正阳峡江南路与市民西路交叉口；分包方式：纯劳务；分包范围：经甲方确认的设计施工图和技术交底纪要所明确的所有基础形式的土石方开挖…主体结构模板制作安装、钢筋制作安装、泵浇筑…。之后，路宇劳务公司又将其承接的前述工程中的部分转包给李万权。2017年4月9日，李万权作为甲方（承办人），邹章波作为乙方（劳务分包人），双方签订《木工劳务分包合同》一份，约定邹章波以包工不包主料的分包形式承包板栗山安置房一标段3#、4#楼，2-2号楼的模板制作、安装、拆除、倒运及模板归库。2020年3月，经与邹章波洽谈后，侯章清到前述项目从事木工工作。2020年6月4日下午，侯章清到黔江中心医院行X片检查，诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折，骨折断端明显错移位；之后，侯章清请人用草药进行包扎。因感觉疼痛加剧，侯章清于次日入黔江中心医院住院治疗，入院诊断：1.左锁骨粉碎性骨折；2.多处擦伤。侯章清住院治疗10天后于2020年6月15日出院，产生医疗费15436.48元。2020年9月17日，侯章清委托重庆市法医学会司法鉴定所对其进行工伤残鉴定、后期医疗费、误工时限、护理时限、营养时限评定。2020年9月29日，重庆市法医学会司法鉴定所作出渝法医所[2020]临床L鉴字第260号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.侯章清的损伤属十级工伤残；2.侯章清的后期医疗费约需人民币壹万伍仟元；3.侯章清的误工时限建议为120日；4.侯章清的护理时限建议为60日；5.侯章清的营养时限建议为90日。本院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应适用当时的法律、司法解释的规定。侯章清以其在提供劳务的过程中受害为由向本院提起诉讼，要求建工住宅公司、路宇劳务公司、李万权、邹章波承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。侯章清主张其于2020年6月4日上午完工后在下楼吃饭的过程中在3号楼的楼梯间摔倒受伤，在法庭询问的过程中，侯章清本人对受伤的经过不能作出详细的、合理的陈述；其陈述的当时与其一起做工的证人侯章勤，无正当理由又未到庭参加诉讼；加之，按侯章清的陈述，受伤是在正阳街道板栗山，若当时伤情严重，按常理应当是去更近的民族医院就医而不是去较远的中心医院就医；而且，在6月4日中午，侯章清既未向木工班组负责人邹章波报告受伤的情况，也未向项目部报告受伤的事情；现有证据尚不足以证明侯章清6月4日在正阳街道板栗山安置房项目施工一标段3号楼务工的过程中受到伤害，其诉讼主张本院碍难支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告侯章清的诉讼请求。本案案件受理费1150元，减半收取575元，由原告侯章清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  李源二〇二一年三月十六日书记员  黄蔚