河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1137号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：滦州市唐盛汽车销售有限公司，住所地河北省唐山市滦州市滦城街道办事处吴坎村西平青大路东。 法定代表人：裴晓莉，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵冠男，男，1982年4月7日出生，汉族，住河北省滦州市。 被上诉人（原审被告）：中国第一汽车集团有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区东风大街8899号。 法定代表人：徐留平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴胜文，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山公司）因与被上诉人滦州市唐盛汽车销售有限公司（以下简称唐盛公司）、中国第一汽车集团有限公司（以下简称一汽公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初3268号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险唐山公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判决，改判二被上诉人赔偿上诉人垫付的赔偿款300550元或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案尚有待证事实未能查清一审法院认定事实不清。一审中，上诉人已经提交证据证实案涉车辆为自燃导致的车辆受损。2019年11月04日迁安市路友运输有限公司（以下简称“路友公司”）在被上诉人滦州市唐盛汽车销售有限公司（以下简称“唐盛汽车”）处购买案涉车辆、发生事故时车辆购买仅仅一个月，尚在质保期间内，被上诉人无证据证明车辆因改装或存在使用、保养不当而导致自燃，在不存在外部火源车辆自燃的情况下，足以证明火灾的发生系由于产品质量缺陷所致。《河北省消费者权益保护条例》第六十一条也明确规定了购买机动车六个月内因商品是否存在瑕疵、缺陷发生争议的，由经营者负举证责任。上诉人行使本案代位求偿权系继承路友公司的赔偿请求权利，不应被苛以更重的举证责任。二、关于鉴定的问题。上诉人已在举证能力范围内进行了充分的举证，符合一般消费者的举证责任，并且被上诉人中国第一汽车集团有限公司在答辩时已经明确提出了鉴定申请。另外，即使中国第一汽车集团有限公司不再申请的，如法院需要进一步查明案情，上诉人可以申请鉴定。本案中被保险人路友公司作为消费者在被上诉人唐盛公司处购买案涉机动车,买车后一个月车辆自燃,被保险人路友公司享有向二被上诉人请求赔偿的权利。上诉人基于保险合同及保险法六十条的规定,在赔偿金额范围内代位行使被保险人路友公司对第三者请求赔偿的权利。因被保险人路友公司购买车辆并非用于转售牟利区别于生产者及销售者，属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的消费者范畴，理应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》及《河北省消费者权益保护条例》，因此，本案中应由二被上诉人就案涉车辆的有关瑕疵、缺陷承担举证责任。退一步讲，即使被保险人路友公司购买车辆并不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》规范的消费行为，也应当适用《中华人民共和国产品质量法》相关规定确定各方的权利义务。根据《中华人民共和国产品质量法》第26条、第40条的规定,生产者应当对其生产的产品质量负责，因不具备使用性能、不符合产品说明的质量状况等给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。案涉车辆从购买到自燃仅一个月时间，尚在整车质量保证期内，被上诉人抗辩称车辆因改装导致自燃，但未提交任何证据证实车辆自燃是因被保险人改装车辆所致。一审过程中被上诉人虽然提出了鉴定申请，但一审法院并未准许进行相关鉴定，在被上诉人未能举证证实其免责情况下，应由被上诉人承担损害赔偿责任。一审法院以上诉人未能举证证实自燃原因为由驳回上诉人的诉讼请求,是在重大的待查证事实情况下，主观臆断，错误分配了举证责任。 唐盛公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 一汽公司答辩称，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 人保财险唐山公司向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告垫付的赔偿款300550元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年11月4日，案外人迁安市路友运输有限公司（以下简称为路友公司）在被告唐盛公司购买一辆解放牌平头柴油牵引车（以下简称为案涉车辆），车架号为ＬＦＷＳＲＸＳＪ6ＫＡＣ37013，价税合计为298000元，该案涉车辆的生产者为被告一汽公司。2019年11月4日，路友公司为案涉车辆在原告人保公司投保机动车商业保险，其中机动车损失保险、自燃损失险的保险金额均为338000元，并均附加不计免赔，保险期间自2019年11月5日0时起至2020年11月4日24时止，被保险人为路友公司。该机动车商业保险单特别约定中载明：“1、本保单的第一受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司，保险事故理赔金额大于等于1万元赔付给第一受益人浙江中大元通融资租赁有限公司，保险事故理赔金额小于1万元，赔付给行驶证车主。未经浙江中大元通融资租赁有限公司书面同意，投保人、被保险人不得变更本保单约定的浙江中大元通融资租赁有限公司作为第一受益人的内容，并不得退保、减保或其他有损浙江中大元通融资租赁有限公司的批改。2、经双方协商一致，被保险机动车在保险期间内，如发生本保险合同约定的保险事故造成被保险车辆损失或第三者的车辆损失，被保险人可以选择保险人以实物赔付方式承担保险责任。”2019年11月8日，案涉车辆进行注册登记，登记所有人为路友公司，登记号牌号码为冀Ｂ×××××。2019年12月4日10时30分许，但小伟驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号重型货车，沿平青乐线行驶至平青乐××安新庄中石化北侧时自燃，造成车辆损坏的交通事故。于2019年12月6日，迁安市公安交通警察大队对此次交通事故作出道路交通事故认定书，但小伟负全部责任。2019年12月9日，迁安市消防救援大队出具证明一份，内容为：“2019年12月4日11时32分，迁安市消防大队兴安大街中队接到报警，称位于迁安市汽车（车牌号：冀Ｂ×××××）发生火灾，11时46分到达现场，12时10分将火扑灭。特此证明。”路友公司在案涉车辆发生火灾后，向原告人保公司索赔。经原告人保公司与路友公司协商确定，车辆残值作价4万元，并按机动车损失保险的保险金额338000元扣减车辆残值4万元后，赔偿路友公司车辆损失298000元及施救费2550元，合计300550元。原告人保公司陈述系根据路友公司的同意，后分别于2020年7月11日将施救费2550元汇入徐立业名下的中国农业银行账户内，于2020年7月13日将赔偿款298000元汇入浙江中大元通融资租赁有限公司名下中信银行账户内。原告人保公司在庭审中向本院提交路友公司2020年（无具体日期）出具的证明一份，内容为：“登记在我公司名下的车牌号为冀Ｂ×××××号大货车，于2019年12月4日发生自燃，我公司同意保险公司将赔偿款支付给冀Ｂ×××××号大货车的保险第一受益人：浙江中大元通融资租赁有限公司后，由保险公司向车辆生产厂家进行追偿。”另查，原告人保公司、被告唐盛公司对被告一汽公司在庭审中提交的案涉车辆合格证复印件均无异议。一审法院认为，原、被告双方对案涉车辆系案外人路友公司在被告唐盛公司购买，生产者为被告一汽公司，价税合计为298000元的事实均无异议，本院予以确认。原告人保公司、被告唐盛公司对被告一汽公司在庭审中提交的案涉车辆合格证复印件均无异议，本院对该合格证予以确认。本案中的交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，但小伟负全部责任，原、被告双方对该事故的真实性均无异议，本院予以确认。原告人保公司对案涉车辆的投保情况及理赔情况均向本院提交了相关证据证实，本院对其真实性予以确认。原告人保公司在赔偿被保险人保险金后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，符合相关法律规定，本院予以确认。本案中，原告人保公司提交的证据仅能证明案涉车辆存在自燃情况，未能证明自燃原因，亦未能证明自燃系因案涉车辆存在质量问题引起，故本院对原告人保公司的诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉讼请求。 本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，保险人代位求偿权成立的条件之一是保险事故的发生系保险合同以外的第三者的损害行为造成的。具体到本案中，上诉人要求汽车的生产者、销售者承担产品责任的前提是车辆存在缺陷，上诉人应对车辆存在缺陷承担初步的举证证明责任，达到高度盖然性的证明标准，但是上诉人提交的迁安市消防救援大队出具的证明等证据并不能证明车辆自燃与产品缺陷之间存在因果关系，故一审法院以上诉人未就车辆存在质量问题尽到举证证明责任为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，人保财险唐山公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5808元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李学静 审 判 员 邹辉平 审 判 员 孙申惠 二〇二一年三月二十五日 法官助理 康寿文 书 记 员 李晓乐