广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0108民初747号 原告：蓝天伟，男，1988年1月7日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：栗嘉欣，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗兰，广西金益律师事务所实习律师。 被告：吕海燕，女，1970年6月5日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：莫某，男，2011年11月18日出生，汉族，住南宁市。 法定代理人：黄某，系莫某之母。 被告：黄某，女，1986年9月9日出生，汉族，户籍地南宁市兴宁区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：黄健光，广西同望律师事务所律师。 原告蓝天伟与被告吕海燕、莫某、黄某民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年10月24日立案后，南宁市中级人民法院为优化营商环境，合理调配审判资源，提高审判效率，于2019年12月20日指定本院审理本案。本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蓝天伟及委托诉讼代理人栗嘉欣、被告黄某的委托诉讼代理人黄健光到庭参加诉讼。被告吕海燕、莫某经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蓝天伟向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告吕海燕、莫某在继承莫宗潜遗产范围内偿还原告借款本金500000元及支付相应利息（利息计算：以500000元为基数，按月利率2%，从2017年4月29日暂计至2019年10月9日为298000元，此后利息计算至该笔债务实际清偿完毕之日止）;2.判令被告吕海燕、莫某在继承莫宗潜遗产范围内偿还原告借款本金810000元及支付相应利息（利息计算：以810000元为基数，按月利率2%，从2017年7月10日暂计至2019年10月9日为443800元，此后利息计算至该笔债务实际清偿完毕之日止）；3.判令被告黄某在其夫妻存续期间内购买的夫妻共同房产南宁市安吉丽城Ｃ座1002号房产价值1392000元，折价一半696000元的部分用于偿还本案债务。事实和理由：莫宗潜向原告借款，用于还车贷及经济周转，原告从2017年3月6日至2017年4月29日向莫宗潜出借款项，其中款项部分转款给莫宗潜本人，部分根据莫宗潜的要求向程艳清、叶晶等莫宗潜的债权人支付款项，并且备注是帮莫宗潜进行还款、还车贷等。截止2017年4月29日，经双方结算，莫宗潜已经实际收到了原告500000元的款项，在原告的要求下，2017年4月29日，莫宗潜向原告出具了一份500000元的《借条》并且约定了利息。 此后莫宗潜没有向原告偿还任何款项，还继续向原告借款。原告又通过转账、现金及微信支付、支付宝支付的方式向莫宗潜合计交付810000元，经原、被告确认结算后，2017年7月10日，莫宗潜向原告出具了810000元《借条》并且约定了利息。 为了担保这上述两笔借款，莫宗潜用黄某（莫宗潜的妻子）名下南宁市西乡塘区安吉大道45号安吉丽城Ｃ座1002号房屋作为抵押，但由于该房屋没有房产证，原告无法办理抵押登记。现莫宗潜至今都没有偿还这两笔借款及利息，严重损害了原告的利益。黄某是莫宗潜的妻子，而且该债务是在两人婚姻存续期间产生的，属于夫妻共同债务，应由黄某共同偿还。 莫宗潜和其父亲均已去世，因此本案被告变更为莫宗潜的母亲吕海燕和莫宗潜的儿子莫某。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院判如所请。 被告吕海燕辩称，一、吕海燕作为莫宗潜的母亲，对莫宗潜的借款不知情、不了解，且从未继承有莫宗潜的任何财产，根据相关法律规定，对莫宗潜的负债不应承担任何的责任。二、根据《中华人民共和国民法典》第1161条规定：继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。也就是说，继承人对被继承人的债务清偿只以所继承的遗产的实际价值为限，继承人对超过遗产实际价值的部分不负清偿责任。因此，吕海燕在没有继承有遗产的情况下，不应当承担任何的偿还责任，也不愿意（也无能为力）承担莫宗潜的任何债务，莫宗潜的所有债务应当由其遗产进行偿还。三、即使莫宗潜的遗产不足以偿还其债务，根据我国法律规定，也应当保留必留份额。所谓的必留份是保障继承人的基本生活需要必不可少的财产份额。根据《中华人民共和国民法典》第1159条规定：“分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产”之规定，继承人中有缺乏劳动能力且没有生活来源的人，即使遗产不足以清偿债务，也应当为其保留适当遗产。因此，吕海燕作为莫宗潜的母亲，且年事已高，没有生活来源，应当保留部分作为生活和医疗等费用开支。综上所述，吕海燕在本案中不应当承担任何的责任，且应当保留部分遗产作为生活来源。 莫某辩称，莫某作为莫宗潜的儿子，对莫宗潜的借款不知情、不了解且未继承有莫宗潜的任何财产，根据相关法律规定，对莫宗潜的负债不应承担任何的责任。莫某作为莫宗潜的儿子（年仅10岁），没有任何的生活来源，应当保留部分作为生活、教育和医疗等费用开支。其他的答辩意见与吕海燕答辩意见一致。 黄某辩称，一、因为莫宗潜已死亡，借条及收条的真实性黄某并不清楚也不知情，无法确定该借条及收条的真实性。二、从原告方提供的转账记录来看，很多涉及到第三方的转账是否与莫宗潜有关系无法确定，从转账记录来看原告转账给莫宗潜的款项比较少，大部分款项都与本案无关。转账备注处五花八门，有货款等，无法确定是否属于借款。三、从黄某调取莫宗潜转账记录来看，莫宗潜共向原告转账688200元，该款项已向原告全部偿还了。四、被告对于莫宗潜向原告的借款自始至终并不知情，并且这属于离婚后的借款。被告黄某与莫宗潜在2017年4月14日已离婚，本案借款时间最早是2017年4月29日、7月10日，属于离婚后的借款，与被告黄某无关。五、黄某声明对莫宗潜死亡也并没有继承到任何的财产，并且在离婚后的死亡也没有继承的权利。六、根据婚姻法关于审理涉及夫妻债务的相关司法解释第1条规定，在本案中被告黄某即没有签字，也没有确认，属于莫宗潜个人债务。原告在诉状中说到莫宗潜的借款用于还车贷及经济周转，本案中没有任何这方面的信息，假如莫宗潜确实向原告借有款项，但不是用于夫妻共同生活，根据婚姻法第2条规定，本案借款属于莫宗潜个人借款行为。七、本案中另外两位被告已经声明放弃继承莫宗潜的任何遗产，所以债务与另案两位被告无关，需要说明的是虽然涉案房产是属于婚姻关系期间购买，但是一半的份额属于黄某所有，其次房产目前有近一百万元的抵押，抵押的款项是很多年前已抵押。另外，假如法院拍卖房产有剩余，根据民法典规定，也应当保留部分的生活教育费给莫某，并且预留必要的赡养费和生活费给被告吕海燕。 当事人为证实自己的主张，依法向本院提交了相关证据。本院组织双方进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。 根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，原告蓝天伟自2017年3月6日至2017年4月29日间，多次向莫宗潜转款共计139990元。原告曾于2017年3月6日向案外人程燕清三次转款197000元，原告在转款凭证的客户摘要中注明为“莫宗潜”或者“莫宗潜还款”。4月18日，原告两次向案外人叶晶转款90000元，原告在转款凭证的客户摘要中注明为“客户莫宗潜赎车”。同年4月29日，莫宗潜向原告出具《借条》、《收条》，借条主要载明：本人莫宗潜因经商需要资金周转，今向蓝天伟借入500000元，利率以月息4%计算。 原告蓝天伟自2017年5月1日至2017年7月10日间，多次向莫宗潜转款388250元。同年7月10日，莫宗潜向原告出具《借条》、《收条》，借条主要载明：本人莫宗潜因经商需要资金周转，今向蓝天伟借入8100000元，利率以月息4%计算。 自2017年7月11日至2017年9月23日间，原告尚多次向莫宗潜转款185792元。 莫宗潜生前自2017年3月6日至2017年8月27日间，通过银行账户向原告转款688200元；自2017年4月7日至2017年9月24日间，通过微信向原告转款55730元。 另查明，莫宗潜生前于2017年4月14日与被告黄某离婚。莫宗潜于2017年10月8日死亡。被告吕海燕系莫宗潜之母，莫某系莫宗潜之子。本案在审理过程中，被告吕海燕、莫某分别于2021年2月28日向本院提交《声明书》，声明自愿放弃莫宗潜遗留的所有财产的继承权。 本院认为，莫宗潜生前向原告蓝天伟借款，并由原告将转款通过银行账户转入莫宗潜账户，双方之间存在借贷的法律关系。关于莫宗潜拖欠原告的借款数额问题。原告提供的莫宗潜于2017年4月29日出具的借条，借款金额为500000元，该借款中，除原告自行转款139990元外，还通过代偿莫宗潜债务的方式（向程燕清转款197000元、向叶晶转款90000元）出借给莫宗潜287000元，实际支付给莫宗潜的款额仅为426990元，莫宗潜自2017年3月6日至4月29日间，转款给原告386700元，因此，至2017年4月29日，莫宗潜尚欠原告借款本金40290元（426990-386700）及利息。原告主张的借款为500000元本院不予认定。 另，原告提供的莫宗潜于2017年7月10日出具的借条，借款的金额为810000元，该借款中，原告实际向莫宗潜转款388250元，因此，本院认定2017年7月10日的《借条》，借款金额为388250元。莫宗潜自2017年5月11日至7月10日间，转款给原告237130元，因此，至2017年7月10日，莫宗潜尚欠原告借款本金151120元（388250-237130）及利息。原告主张的借款为810000元本院不予认定。 上述两笔借款的利息应当按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定计算。经计算，欠款40290元自2017年4月29日至2020年8月19日止的利息为32778元（40290×24%÷360×1209），欠款151120元自2017年7月10日至2019年8月19日止的利息为114448元（151120×24%÷360×1136）。原告蓝天伟自2017年7月11日后转款给莫宗潜款额185792元，双方没有约定还款期限及借款利息，原告可以自主张权利之日起按照一年期贷款市场报价利率计付利息。 关于被告吕海燕、莫某放弃继承莫宗潜遗产的问题。虽然继承人书面放弃遗产继承,但因莫宗潜死亡,其放弃遗产继承的意思表示将影响蓝天伟等债权人的权益实现,莫某、吕海燕现仍实际占有、使用莫宗潜遗产,根据《中华人民共和国继承法》第二十四条“存有遗产的人,应当妥善保管遗产,任何人不得侵吞或者争抢”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”之规定,考虑到莫宗潜的遗产尚未处理,为妥善管理其遗产及保护债权人的合法权益,对吕海燕、莫某放弃继承的声明,本院不予认定,吕海燕、莫某仍应对莫宗潜的遗产负有管理义务，并在继承莫宗潜的遗产价值范围内,清偿蓝天伟的涉案债权。 原告要求被告黄某将其名下与莫宗潜夫妻存续期间的房产，价值1392000元，折价一半696000元的部分（属于莫宗潜部分）用于偿还本案债务，该请求属于判决生效后财产的执行问题，本案中不予处理。原告主张莫宗潜向原告出具的两份借条中，借条中的款项交付有一部分为现金，但提供的证据无法证明其主张，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕海燕、莫某在继承莫宗潜的遗产价值范围内偿还原告蓝天伟借款本金377202元（40290＋151120＋185792）及利息（利息计算：1.2020年8月19日止利息为146896元（32778＋114448），已经支付120100元（688200＋55730-386700-237130），尚欠利息26796元（146896-120100）；2.以191410元为基数，以同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年8月20日起计至付清款之日；3.以185792元为基数，以同期一年期贷款市场报价利率计算，自2019年10月24日起计至付清款之日）； 二、驳回原告蓝天伟的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费23214元，由原告蓝天伟负担18946元，由被告吕海燕、莫某从莫宗潜的遗产中支付4268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林尧均 人民陪审员  农春秋 人民陪审员  李丽梅 二〇二一年三月十九日 书 记 员  谢小彩 书 记 员  宁小艳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。