北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13058号原告：王斌力，男，1976年3月25日出生。委托诉讼代理人：钱媛，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰清，北京市隆安律师事务所实习律师。被告：徐阳，男，1984年9月19日出生。第三人：北京谷兴源食品有限公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼A335室。法定代表人：徐阳，董事长。被告及第三人共同委托诉讼代理人：夏东辉，黑龙江中天律师事务所律师。原告王斌力与被告徐阳、第三人北京谷兴源食品有限公司（以下简称谷兴源食品公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王斌力及其委托诉讼代理人钱媛，被告徐阳及第三人谷兴源食品公司之共同委托诉讼代理人夏东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王斌力向本院提出诉讼请求：1．判令徐阳立即停止阻止公司正常对外经营行为，允许在2020年《采购合同》、《购销合同》上用章或赔偿公司签署合同后可得利益损失40000元；2．判令徐阳赔偿谷兴源食品公司直接损失招标文件费500元；3．判令徐阳赔偿谷兴源食品公司招标可得利益损失1500000元；4．判令徐阳返还谷兴源食品公司虚假报销费用及工资187749．99元；5．徐阳承担本案诉讼费用。事实和理由如下：谷兴源食品公司成立于2013年7月5日，注册资金500万元，其中：天津北大荒国际贸易有限公司（以下简称天津北大荒公司）出资255万元，占比51%；王斌力出资245万元，占比49%。目前，徐阳任谷兴源食品公司董事长、法定代表人，王斌力任公司董事、总经理，公司未设监事会，设监事一人，由刘显洋担任。徐阳作为公司董事长，实际控制公司公章及对外经营活动。徐阳拒绝在公司2020年7月与圣牧（北京）食品有限公司（以下简称圣牧食品公司）、北京华宇兴源贸易有限公司（以下简称华宇兴源公司）、北京悠优综合超市有限公司（以下简称悠优超市）、完达山（北京）食品有限公司（以下简称完达山北京公司）等开展业务，此业务为公司的常规业务。该业务可给公司带来利润40000元。徐阳作为公司董事长无正当理由拒绝在上述合同上用章，导致上述业务无法进行。该业务中，公司纯获利，不存在任何风险和损失，徐阳作为董事长，阻止该业务不符合公司根本利益。2019年8月15日，谷兴源食品公司拟参加北京市沐林教育矫治所蔬菜副食采购项目投标，公司出资购买招标文件、组织员工准备投标文件，但在公司已成功入围候选人后，董事长徐阳拒绝在投标文件上加盖公司公章，直接导致公司投标专人被赶出投标现场，失去投标资格。该项目标的为年700万元，估算如中标能为谷兴源食品公司带来每年150万元利润。徐阳作为公司董事长无正当理由拒绝在上述文件上用章，导致上述业务无法进行。另，王斌力发现徐阳作为公司董事长长期借费用报销为名在谷兴源食品公司报销与公司业务无任何关系的费用并以工资名义从谷兴源食品公司领走16万余元，公司股东会从未作出决议董事长需在公司领取报酬，徐阳上述行为严重损害公司利益。综上所述，徐阳作出相关经营决策、履行经营管理职责时，严重损害公司利益，置公司生存和利益于不顾，并多次借职务之便，借费用报销、领取工资为名，侵吞公司款项，严重违背了董监高对公司所负的忠实义务。股东王斌力已于2020年7月21日正式发函要求谷兴源食品公司监事代表公司向董事长提起诉讼，但由于情况紧急，不立即起诉将会对公司造成损失，故诉至法院维护权益。被告徐阳辩称：不同意王斌力的全部诉讼请求，王斌力所谓的对外签订合同实际上是为恶意转移公司财产，王斌力任职期间多次恶意套取公司资产；王斌力没有证据证明所谓的招标可得利益损失；徐阳报销费用及领取工资均符合公司规定，均有王斌力签字，且王斌力知晓并在本次诉讼前从未提出过异议。第三人谷兴源食品公司辩称：不同意王斌力的全部诉讼请求。徐阳在任职期间依法履行职责，不存在违规违法的行为，没有损害公司利益的行为及结果。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。徐阳、谷兴源食品公司对王斌力提交的证据1、谷兴源食品公司章程；2、谷兴源食品公司企业公示信息；3、天津北大荒公司关于加强各公司印鉴管理的通知；4、印章交接单；5、用印审批表；6、会议纪要；7-11、2014年—2018年购销合同；12、招投标信息；13、收据；14、投标文件；15、记账凭证的真实性均认可，对证明目的均不认可。徐阳、谷兴源食品公司对王斌力补充提交的证据：16、邮单；17、股东会召开通知；18、微信；19、邮单；20、要求监事起诉的通知，提出上述证据提交时超出法定举证时间，故拒绝质证。本院对王斌力提交的证据1-15的真实性予以确认，对证明目的将结合案情予以判断。虽然徐阳、谷兴源食品公司认为证据16-20是王斌力超出举证期限提交的，但王斌力提交证据16-20仅为证明其在提起本案诉讼前已履行了提议召开股东会和要求监事提起诉讼的前置程序，而徐阳和谷兴源食品公司均未对王斌力作为本案原告的诉讼主体资格及前置程序提出异议，故本院对证据16-20予以确认。王斌力对徐阳提交的证据：1、谷兴源食品公司章程、2017年4月1日股东会决议、董事会决议；2、2019年2月23日谷兴源食品公司董事会决议纪要和印章交接单；3、2020年7月20日会议纪要和使用印签审批表；4、天津北大荒公司的情况说明，除对证据2的董事会决议纪要的真实性不认可外，对其余证据的真实性均无异议，但对证明目的均不认可。谷兴源食品公司对徐阳提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，因徐阳未提交董事会决议纪要的证据原件，故本院对除该证据以外的其他证据的真实性予以确认，对证明目的将结合案情予以判断。针对本院确认的证据及双方当事人当庭陈述，本院认定如下事实：谷兴源食品公司成立于2013年7月5日，公司注册资本500万元，现任股东有：王斌力（占股49%），天津北大荒公司（占股51%），现任公司法定代表人：徐阳，董事：王永超、王斌力，经理：王斌力，监事：刘显洋。谷兴源食品公司公司章程对公司的机构及其产生办法、职权、议事规则进行约定，第二十一条约定“董事长为公司的法定代表人，任期3年，由董事会选举产生，任职届满，可连选连任。”2019年3月1日，谷兴源食品公司控股股东天津北大荒公司下发《天津北大荒公司关于加强各公司印鉴使用管理的通知》及《天津北大荒公司印鉴（证照、介绍信等）使用管理办法》（2019版）。2019年2月28日王斌力作为移交人与监交人徐阳进行印章交接，并签字，该交接单载明：“应黑龙江农垦北大荒商贸集团有限责任公司【传真电报（2019）2号】文件要求，公司董事长徐阳提出为加强企业管理，防范经营风险，保证公司印章合法合规使用，经2019年2月23日公司董事会研究决定，自2019年2月28日起将谷兴源食品公司的公章、法人章、财务章、合同章共肆枚移交由续彬保管。印章接交人（即印章代保管人）必须严格遵守公司关于印章使用的审批权限及程序规定，保证印章的安全、合理使用。2020年7月，王斌力就谷兴源食品公司作为买方与卖方圣牧食品公司签订《采购合同》及谷兴源食品公司作为卖方与买方华宇兴源公司签订《购销合同》填报使用印鉴审批表。2020年7月20日，谷兴源食品公司由徐阳、王永超、冷博参加，召开议题为“关于谷兴源食品公司2020年7月计划开展购销业务是否可执行”的会议，会议经核实“华宇兴源公司、圣牧食品公司与谷兴源食品公司股东王斌力存在关联，如执行此合同会形成关联交易，这是公司上级主管部门严令禁止的。此外，关联交易本身存在税务风险，因此，经二位董事认真商议后决定：不同意执行此笔购销业务”。此后，谷兴源食品公司亦未批准参与北京市沐林教育矫治所蔬菜副食采购服务项目投标。2020年7月，王斌力就“谷兴源食品公司召开临时股东会会议”及要求“对董事长损害公司利益提起诉讼”向谷兴源食品公司董事会及公司监事发函。另查，王斌力提交的费用报销单及工资表上均有王斌力签字。王斌力当庭对其签字真实性认可，同时，王斌力认为公司当时未规范报销制度，其本人亦未对公司报销尽到严格审核义务。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提交证据。证据不足或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王斌力认为徐阳损害谷兴源食品公司利益的原因有以下三点：第一，徐阳作为公司董事长拒绝在《采购合同》和《购销合同》上盖章给公司造成可得利益损失；第二，徐阳作为董事长拒绝参加北京市沐林教育矫治所蔬菜副食采购项目投标给公司造成投标文件费损失和可得利益损失；第三，徐阳报销与公司业务无关的费用及从公司领取工资。对于第一点和第二点理由，本院认为，商事交易的风险性是客观存在的，公司是否签订合同、是否参与投标属于公司基于自身经营、交易对方、业务风险等多种因素考量所作出的决定，王斌力未提交有效证据证明签订上述合同和参加投标必然会给公司增加利益，且徐阳已提交证据证明谷兴源食品公司经过综合判断认为签订上述合同存在风险才不予盖章，故本院对王斌力的第一、二点理由不予采信，对基于该两项理由提出的诉讼请求不予支持。对于第三点理由，本院认为，王斌力作为谷兴源食品公司的总经理在费用报销单和工资表上签字具有一定的法律效力，且该效力尚未被推翻，其所签的费用和工资均已实际支付，现王斌力仅以公司报销制度不规范和自身审核不严为由意图否定上述签字效力并向徐阳主张返还相应款项缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回王斌力的全部诉讼请求。案件受理费10177元，由王斌力负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  徐 岩二〇二一年三月二十五日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐