广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初17291号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区××××××××××××××。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢耀光，该公司员工。被告：谢林桃，男，1989年1月23日出生，汉族，住湖南省新田县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××09X。被告：谢林兵，男，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省新田县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××092。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢林桃、谢林兵追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人卢耀光到庭参加诉讼，被告谢林桃、被告谢林兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1、、判令被告谢林桃立即向原告偿还垫付人民币47650.54元；2、判令被告谢林桃向原告支付利息9875.83元(以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年05月24日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日)；以上一、二项共计57526.37元；3、判令被告谢林兵对被告谢林桃的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢林桃为取得车架号：LHGGJ5654E2053314的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行办理信用卡分期业务。被告谢林桃为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告谢林桃向银行申请办理上述业务，并由原告为被告谢林桃按约还款向银行提供相关担保。被告谢林兵为被告谢林桃上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告谢林桃违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告谢林桃的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告谢林桃的相关债务。原告代被告谢林桃向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了47650.54元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，依法将被告起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告谢林桃、谢林兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告谢林桃、谢林兵、案外人广东艾鑫汽车服务有限公司（以下简称“艾鑫公司”）、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）签署《履约担保服务合同》约定：1、鉴于谢林桃与备胎公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定谢林桃通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，原告受备胎公司委托，代备胎公司收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给谢林桃时的购车款。同时，原告受艾鑫公司委托，有权收取艾鑫公司在本合同项下应向谢林桃收取的担保服务费或其他代理服务费用。现谢林桃拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。2、谢林桃拟申请信用卡的信息为：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”），贷款金额为81744元，融资额为71000元、担保服务费10774元，还款期数36期，1月为1期，还款日期为每月15日，谢林桃同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入原告账户。3、艾鑫公司、谢林桃、谢林兵明确知晓，原告因发卡银行需要而为谢林桃信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于谢林桃债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向谢林桃、谢林兵、艾鑫公司追偿；凡原告因谢林桃未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，谢林桃、谢林兵及艾鑫公司均应无条件代原告承担该等责任，原告先行承担责任的，有权向艾鑫公司、谢林桃、谢林兵中的任一方追偿。4、谢林兵同意作为谢林桃与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同（本条所述合同统称为“主合同”）项下全部债务的共同偿债人。5、因谢林桃未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或艾鑫公司（统称“代偿方”）代谢林桃清偿该等债务的，谢林桃应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿方为谢林桃代偿之日起至谢林桃向代偿方归还代偿款之日止，谢林桃按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费用。原告在庭审中称其将利率调整为每日万分之三。2017年6月6日，谢林桃与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定：谢林桃向原告购买汽车，汽车总价为120000元，谢林桃自行支付首付款38226元，谢林桃向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支金额用于支付剩余交易款项，透支金额为81774元，手续费为7147.05元，透支分期还款期数为36期，以一个月为一期，分期偿还透支资金及手续费。原告称其为谢林桃就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务向工商银行艮山支行提供担保。2019年7月1日，工商银行艮山支行出具《承担共同偿债责任通知函》，记载“浙江凝睿汽车销售服务有限公司：2017年6月6日，谢林桃与我行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，截至2019年6月26日，我行已累计6期未能全额扣款受偿，且谢林桃尚欠我行透支债务35787.75元（透支利息、复利、违约金暂算至2019年6月26日），自2019年6月27日起至透支债务全部清偿之日止的透支利息、复利、违约金等按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》以及人民银行有关规定另行计付）。我行现依据上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》相关约定宣布该合同项下债务提前到期。贵单位作为共同偿债人，请于2019年7月15日前承担共同偿债责任，否则，我行将通过法律手段实现债权”。2019年8月9日，工商银行艮山支行出具《代偿证明》称谢林桃对《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务未能及时履行债务，原告已代谢林桃代偿了上述合同项下的全部债务，具体为2019年2月25日支付了11471.32元、2019年7月18日支付了36179.22元，合计47650.54元。以上事实，有原告提交的《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告谢林桃、谢林兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告谢林桃未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证责任，原告代其向工商银行艮山支行还款共计47650.54元，对此原告已提交《代偿证明》等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告谢林桃偿还相应的款项后，依法有权向被告谢林桃追偿，故原告诉请被告谢林桃支付代偿款项47650.54元的诉讼请求，本院予以支持。根据《履约担保服务合同》的约定，原告有权要求被告谢林桃支付利息，该利息应以11471.32元为本金从2019年2月26日起算，按照日利率万分之三计算至清偿之日止，以36179.22元为本金从2019年7月19日起算，按照日利率万分之三计算至清偿之日止，原告的损失主要为资金占用的损失，因此，上述利息应以47650.54元为限根据《履约担保服务合同》的约定，对于原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉请要求被告谢林兵对被告谢林桃的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：一、被告谢林桃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司款项47650.54元及利息（以11471.32元为本金从2019年2月26日起算，按照日利率万分之三计算至清偿之日止，以36179.22元为本金从2019年7月19日起算，按照日利率万分之三计算至清偿之日止，利息总额应以47650.54元为限）；二、被告谢林兵对被告谢林桃的上述债务承担共同还款责任；三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1238.16元（已由原告预交），由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担106.28元，被告谢林兵、谢林桃共同负担1131.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年二月十九日书记员  梁慧琳书记员  吴淑君