西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初18716号 原告:四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区、1904单元。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人:畅舒逸，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人:相里瑞婷，陕西博硕律师事务所实习律师。 被告：李建林，男，汉族，1965年1月10日出生，住湖北省洪湖市。 被告：温国联，女，汉族，1965年12月5日出生，住湖北省洪湖市。 被告：李志朋，男，汉族，1988年1月7日出生，住湖北省洪湖市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称四川瀚华公司）与被告李建林、温国联、李志朋借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）陕0113民初10984号民事判决，后原告四川瀚华公司提起上诉，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终5674号民事裁定，裁定将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川瀚华公司的委托诉讼代理人畅舒逸、相里瑞婷均到庭参加了诉讼，被告李建林、温国联、李志朋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川瀚华公司诉称，2016年8月22日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下称西安瀚华）与被告李建林签订《借款合同》约定，借款金额250000元，借款期限12个月，还款方式为前3个月按月还息，自第4个月等额本息，贷款利率为年利率12％；若被告逾期还款则西安瀚华按本合同约定贷款利率的50％计收罚息、按本合同约定贷款利率的150％计收复利，并以逾期金额为基数按每日万分之三的比例计收逾期管理费，且每笔逾期贷款将收取500元的催收工本费；律师费由被告承担。被告温国联、李志朋均与西安瀚华签订《保证合同》，为被告李建林在上述《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、复利、逾期管理费、实现债权和担保权的全部费用（包括律师费等）提供连带责任保证。2016年8月22日，西安瀚华依约向被告李建林发放贷款250000元。2017年2月22日被告还款逾期，截止目前，被告仍欠付本金196362.97元，相应利息、罚息、复利、逾期管理费等未予清偿。被告温国联、李志朋应对上述所有款项承担连带保证责任。西安瀚华将该笔债权转让给原告，原告多次催要未果，故请求法院判令：1、被告李建林向原告偿还借款本金196362.97元，及自2017年2月22日至2017年8月22日期间的利息13876.32元，并自2017年8月23日起以196362.97元为基数按年息24％向原告支付利息、罚息、逾期管理费直至清偿完毕之日之止（暂计算至2019年4月1日计76843.38）；2、被告李建林向原告支付催收工本费500、律师费代理费1500元；3、被告温国联、李志朋对上述诉请1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 被告李建林、温国联、李志朋经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年8月22日，西安市瀚华小额贷款有限公司（以下简称西安瀚华公司）作为甲方与被告李建林作为乙方签订《借款合同》，合同约定，乙方向甲方借款250000元，借款期限12个月，自2016年8月22日起至2017年8月22日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准，利率是年利率12%；乙方还款方式为前3个月按月还息，自第4个月按月等额本息；贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，甲方将按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%向乙方计收罚息。乙方未按合同约定及时支付利息、罚息的，应按合同约定贷款利率的150%按月向甲方支付复利，罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日（不足1个月的，按1月30天进行折算）；甲方对每笔逾期贷款有权以逾期金额为基数，按日计万分之三，自迟延支付之日起至偿还之日，按实际天数计算，向乙方收取逾期管理费；甲方对每笔逾期贷款向乙方收取500元的催收工本费；乙方逾期偿还贷款本息，应承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、公告费、律师费等；双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面形式通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。 同日，西安瀚华公司分别与李志朋、温国联签订了《保证合同》，均约定鉴于李建林与西安瀚华公司签订的《借款合同》，温国联、李志朋自愿为借款人在该合同项下债务向西安瀚华公司提供连带责任保证；合同保证范围为主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、公告费等费用）；担保方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以上通讯地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内以书面形式通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。 2016年8月22日，西安瀚华公司向被告李建林发放借款250000元。庭审中，原告称被告李建林截止2017年2月22日尚欠本金196362.97元，此后再未还款。原告称被告李建林签订的借款合同中约定了催收工本费，但对该费用是否实际发生，原告并未提交证据证明。 另查，西安瀚华公司作为甲方与原告四川瀚华公司作为乙方签订《资产转让协议》，西安瀚华公司将对被告李建林的债权转让给原告四川瀚华公司。2020年3月18日，原告分别向被告李建林、温国联、李志朋的户籍地、借款合同及保证合同中载明的地址邮寄律师函，告知西安瀚华公司将其对李建林的债权转让给原告四川瀚华公司。 再查，2019年3月27日，原告与陕西博硕律师事务所签订《委托代理合同》，支付代理费1500元。 上述事实，有借款合同、保证合同、资产转让协议、委托代理合同、招商银行回单等证据及原告陈述在卷佐证。 本院认为，西安瀚华公司与被告李建林签订的《借款合同》、西安瀚华公司与被告温国联、李志朋签订的《保证合同》、西安瀚华公司与原告四川瀚华公司签订的《资产转让协议》，均是各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。《借款合同》签订后，西安瀚华公司依约向被告李建林支付贷款250000元，被告李建林逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约。原告通过受让取得涉诉债权后起诉被告李建林主张债权，并按照李建林、温国联、李志朋的户籍地址以及合同上约定的地址向三被告邮寄律师函，原告已经履行了债权转让的通知义务，故被告李建林应按约向原告偿还借款本金196362.97元并支付合同期限内（2017年2月22日至2017年8月22日）以196362.97元为基数，按照年利率12%计算的利息11781.78元。2017年8月23日至实际给付之日的利息、罚息、复利、逾期管理费，原告主张以196362.97元为基数，按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因本次诉讼支付律师费1500元，按照合同约定，该费用因由被告承担。关于原告要求被告支付催收工本费500元一节，合同虽有约定，但该费用是否实际发生，原告并未提交证据证明，故对该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告温国联、李志朋承担保证责任一节，原告在保证期限内向保证人即被告温国联、李志朋主张保证责任，符合法律规定，故被告温国联、李志朋应按保证合同约定对上述借款承担连带清偿责任。被告温国联、李志朋经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，对于其放弃诉讼权利的行为，应当由其承担举证不能的法律后果。 综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告李建林于本判决生效之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司偿还借款本金196362.97元并支付利息（2017年2月22日至2017年8月22日利息为11781.78元；2017年8月23日至实际给付之日的利息、罚息、复利、逾期管理费，以196362.97元为基数，按照年利率24%计算）。 二、被告李建林于本判决生效之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付律师代理费1500元。 三、被告温国联、李志朋对上述债务承担连带清偿责任。被告温国联、李志朋承担担保责任之后，有权向被告李建林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。 本案案件受理费5636元、公告260元，由被告李建林负担，被告温国联、李志朋连带负担。因原告已预交，故三被告应在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  卢 帆 人民陪审员  李锋超 人民陪审员  吴洪涛 二〇二一年三月十日 书 记 员  王雪冰 打印：相丽华校对：王婉柔2021年月日送达 1