广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初38353号原告：广州驰锐企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道50号502房。法定代表人：叶幼玲。委托诉讼代理人：李俊杰，系该公司职员。被告：广州市皓轩软件科技有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路908号2907房。法定代表人：毛涌泉。委托诉讼代理人：廖海涛，系广东盛唐律师事务所律师。原告广州驰锐企业管理咨询有限公司(下简称驰锐公司)诉被告广州市皓轩软件科技有限公司(下简称皓轩公司)服务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告驰锐公司的委托诉讼代理人李俊杰，被告皓轩公司的委托诉讼代理人廖海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告驰锐公司提起本诉请求：1.请求判定皓轩公司支付驰锐公司报酬120000元（第二年）和48000元（第三年）及支付延期付款违约金（按本金120000元自2019年11月5日起计收，按本金480000元自2020年6月1日起计收，均按LPR四倍计至实际清偿之日止）。2.本案相关诉讼费用由皓轩公司承担。事实和理由：2016年5月17日，驰锐公司、皓轩公司签订了《申报咨询服务合同书》，约定：驰锐公司为皓轩公司申报高新技术企业认定及其市、区级配套资金，协助皓轩公司按照国家有关规定完成申报所需全部文件。皓轩公司在认定成功且奖励资金到达指定账户的三个工作日内，以自有资金支付奖励资金金额的30%作为报酬，若延期则以应付款的每日0.1%计算违约金。在驰锐公司的辛勤服务下，皓轩公司己经顺利通过高新技术企业认定，政府的奖励资金己到达。但却不愿支付合同约定报酬。被告皓轩公司辩称：1.经皓轩公司财务计算，没有发现驰锐公司所说的到账金额，除了高新企业有国家政策扶持外，还有其他天河区技术扶持资金的到账，经查银行记录，金额来源不明确，不清楚是哪里的款项。2.驰锐公司没有如约履行合同义务，存在违约行为，具体体现有根据合同第3条驰锐公司应当为皓轩公司的高新技术认定以及复审提供服务，制作相关的报备资料、提供咨询，但其后的两年驰锐公司并没有任何行为，皓轩公司委托其他的中介公司代为处理，驰锐公司没有在三年周期届满为皓轩公司提供复审高新技术认定服务明确违反了合同第3条的约定。3.驰锐公司的收费是按照合同约定的整个事项的一次性收费，也就是说第一次提交资料后有资金到账，皓轩公司是全额按照约定的30%进行支付，支付是整个行为一次性支付，把还没有完成的工作的服务费也一次性支付了，也意味着是皓轩公司是先付款。4.参照技术咨询内地政府收费指导价，驰锐公司获得国家奖励资金30%的报酬畸高，高出了所有工程咨询、技术咨询的收费。经审理查明：2016年5月17日，驰锐公司、皓轩公司签订《高新技术企业体系建设申报咨询服务合同书》，约定由驰锐公司协助皓轩公司申报广东省高新技术企业培育入库、广州市科技创新小巨人培育入库、高新技术企业认定/复审及其市、区配套资金。入库成功报酬，入库成功并培育资金到账三个工作日内，从自有资金支付驰锐公司培育金额30%，若延期则以每日0.1%计利息。在申请高新技术企业认定成功前，入库三年内，每年驰锐公司协助皓轩公司继续维持高新技术企业培育入库的资格并进行当年培育资金的申请。在相关部门以任意形式公示，通知获得资质及资金到账三个工作日内，按上述标准计付报酬。高新技术企业认定/复审基本服务费30500元在第一个项目立项成功后支付30000元，材料递交成功报酬、认定成功报酬、市区级配套资金成功报酬的计费方式、标准与上同等条款。上述合同签订后，驰锐公司协助皓轩公司申报高新技术企业认定，2016年11月皓轩公司获得广东省2016年第二批高新技术企业认定。皓轩公司于2017年7月30日前收取款项200000元和80000元，同年9月30日收款120000元，2018年4月27日收款160000元，2018年6月22日收款240000元，2020年5月19日收款160000元(付款留言均注明高企认定)。2017年12月，皓轩公司向驰锐公司支付款120000元。庭审后，驰锐公司向本院提供：1.2017年度提交科技局的企业财务三表及年度统计报表及指引；2.2018年高企统计快表，省高企运行情况数据登记表；3.高新企业统计报表(修改3次)；4.政府服务Q群公告及其他企业收款到账情况。用以说明驰锐公司在第一次申报成功后持续二年提供服务并从其他同类企业收款确定皓轩公司的培育资金到账。对此皓轩公司提出质证意见认为均不予认可，应是其自行制作，未经签章确认。皓轩公司则向本院提供如下证据：1.聊天记录以证明驰锐公司工作不专业，额外增加费用支出；2.付款凭证，皓轩公司在2016年3次付款115000元(收款人非驰锐公司)；3.科技项目服务合同，在驰锐公司不履行合同义务情况下，皓轩公司另行委托第三方提供2019年高企复审；4.科技项目服务合同，在驰锐公司不积极履行申报情况下，皓轩公司委托第三方申报；5.专利咨询合同，由驰锐公司集团下一锐公司负责发明专利申报；6.科技项目申报合同，驰锐公司负责2年科技项目申报凭证；7.收款汇总，皓轩公司收取政府拨款记录；8.其他咨询服务收费标准，包括工程、监理、法律、会计报务行业。对此驰锐公司提出质证意见如下：对证据1仅为小纰漏，并申报也予以纠正并未影响申报；对证据2予以认可，但均与本案无关，其中30000元属于基本服务费；对证据3予以认可，三年期满后皓轩公司可自主选择复审机构；对证据4不予认可，不能证明驰锐公司不积极履行合同；对证据5、6予以认可，但与本案无关；对证据7不予认可，单方制作且未列明2020年收款160000元；对证据8不予认可，本案合同为自愿签订，收费没有明显过高。本院认为：驰锐公司、皓轩公司签订的《高新技术企业体系建设申报咨询服务合同书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述协议签订后，驰锐公司已依约协助皓轩公司申报成功2016年度高新技术企业认定，据此皓轩公司应依约支付相应报酬。合同约定以奖励资金到账按比例计算，而首次非一次性支付完结，故基于相应的奖励或配套资金分三年拨付，据此皓轩公司应依约分期支付给驰锐公司，逾期支付的应支付逾期付款违约金。另合同约定逾期付款违约金的计收标准为延期的按每日0.1%计收，现驰锐公司自行调整按LPR利率的四倍计收，符合相关规定，本院予以支持。按合同条款约定的涉及高新技术企业认定/复审条款，认定成功的，皓轩公司即按条款约定支付相应报酬，皓轩公司以其与驰锐公司另外签订的科技项目申报技术服务合同中不积极履行申报，或三年期满后未再继续复审为而另外聘请第三方申报，均不影响上述报酬的支付。且合同条款也未约定高新技术企业认定后的次年维持资料提供义务，皓轩公司也未提供证据证明因本次认定，其要求驰锐公司履行合同义务而被拒绝。合同中已明确约定的报酬计收标准，皓轩公司认为过高未提供相关确切证据予以证实或推翻，对此应承担举证不能的民事责任。皓轩公司认为驰锐公司存在未履行合同义务的违约责任，其未提出反诉，本案不作审处，其可另循法律途径解决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告广州市皓轩软件科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，清偿原告广州驰锐企业管理咨询有限公司款168000元及逾期付款违约金(按本金120000元自2019年11月5日起计，按本金48000元自2020年6月1日起计，均计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告广州市皓轩软件科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年三月三日书记员  廖铭萍吴晓琳