山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁民终580号 上诉人（原审原告）：青岛华仁投资管理有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号。 法定代表人：梁红，总经理。 委托诉讼代理人：王建朋，北京大成（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛崇杰集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海中路31号。 法定代表人：牟玉华，执行董事。 被上诉人（原审被告）：袁杰,女，1963年12月30日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 被上诉人（原审被告）：青岛颐景房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海中路27号101室。 法定代表人：袁杰，董事长。 被上诉人（原审被告）：青岛颐杰水务有限公司,住所地山东省青岛市崂山区东海中路31号。 法定代表人：袁杰，执行董事。 以上四被上诉人的委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 以上四被上诉人的委托诉讼代理人：寇洪峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛高科技工业园山东头房地产开发公司，住所地山东省青岛市崂山区山东头村。 法定代表人：李发友，总经理。 委托诉讼代理人：吴顺华，男。 委托诉讼代理人：邹根深，男。 原审第三人：青岛市崂山区金家岭街道山东头社区居民委员会，住所地山东省青岛市崂山区香港东路228号。 法定代表人：李发友，主任。 委托诉讼代理人：辛珂，山东星鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文欣，山东星鼎律师事务所律师。 上诉人青岛华仁投资管理有限公司（以下简称华仁公司）因与被上诉人青岛崇杰集团有限公司（以下简称崇杰公司）、袁杰、青岛颐景房地产开发有限公司（以下简称颐景公司）、青岛颐杰水务有限公司（以下简称颐杰公司）、青岛高科技工业园山东头房地产开发公司（以下简称山东头公司）、原审第三人青岛市崂山区金家岭街道山东头社区居民委员会（以下简称山东头居委会）合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民初1411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 华仁公司上诉请求:1．撤销一审民事裁定书，指令一审法院进行审理；2．案件受理费由崇杰公司、袁杰、颐景公司、颐杰公司、山东头公司承担。事实和理由：第一，一审法院审理本案严重违反法定程序。第二，一审法院未履行释明义务，严重违法。第三，一审法院不仅剥夺了华仁公司的诉权，同时剥夺了崇杰公司等答辩的权利，严重违反法定程序。第四，一审法院不作为，拒不依职权调查华仁公司因客观原因无法调查的与本案争议事实有直接关联的证据材料，剥夺了各方当事人的质证权利，严重违反法定程序。第五，因一审法院怠于履行查明事实的审判职责，导致本案争议事实始终处于模糊状态，迫使华仁公司采取替补式(预备性)诉讼请求主张权利，该诉请也是具体和明确的。但一审法院却以“华仁公司的诉讼请求并不具体和明确”为由，裁定驳回华仁公司的起诉，明显适用法律错误。第六，本案涉及诉讼标的近4亿元，华仁公司为本案申请财产保全而购买保函，已支付保函费用88万元，且华仁公司申请的保全多数处于首封顺位。一审法院迳行裁定驳回起诉，将会导致华仁公司财产保全解除，保全首封地位丧失，直接损害华仁公司合法利益，如发生巨额司法赔偿，也会损害法院和国家利益。 崇杰公司、袁杰、颐景公司、颐杰公司、山东头公司均未作答辩。 山东头居委会未作陈述。 华仁公司向一审法院起诉请求：1．判令崇杰公司、山东头公司立即履行协议书中关于山东头公司就颐惠园2号楼34套房产（详见目标房屋明细表，折抵债务金额328034969元）与华仁公司签订房屋认购合同书、并与华仁公司或华仁公司指定的购房者签订购房合同并完成网签、房产过户登记手续以及房屋交付的义务，山东头居委会负协助义务；2.判令崇杰公司、山东头公司立即支付逾期未签订房屋认购合同书、或未签订购房合同并网签备案的违约金（自2017年11月4日起至2019年8月19日止的违约金为65664099.91元，自2019年8月20日起至全部清偿完毕之日的违约金，以328034969元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算）；3.判令袁杰、颐景公司、颐杰公司、山东头公司对华仁公司的上述全部支付义务承担连带清偿责任；4.案件受理费、保全费、保函费、律师费等费用由崇杰公司、袁杰、颐景公司、颐杰公司、山东头公司承担。 庭审中，华仁公司将诉讼请求变更为：1.判令崇杰公司、山东头公司立即履行协议书中关于山东头公司就颐惠园2号楼34套房产（详见目标房屋明细表，折抵债务金额328034969元）与华仁公司签订房屋认购合同书、并与华仁公司或华仁公司指定的购房者签订购房合同并完成网签、房产过户登记手续以及房屋交付的义务，山东头居委会负协助义务；2.判令崇杰公司、山东头公司立即支付逾期未签订房屋认购合同书、或未签订购房合同并网签备案的违约金（自2017年11月4日起至2019年8月19日止的违约金为65664099.91元，自2019年8月20日起至签订全部购房合同并网签备案之日的违约金，以328034969元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算）；3.若崇杰公司、山东头公司无法履行第1项诉讼请求中全部义务，请求：①判令崇杰公司、山东头公司立即支付逾期未签订房屋认购合同书、或未签订购房合同并网签备案的违约金（自2017年11月4日起至2019年8月19日止的违约金为65664099.91元，自2019年8月20日起至2021年1月7日止的违约金，以328034969元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算）；②判令崇杰公司偿还华仁公司328034969元以及违约金（违约金以14750万元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日的违约金，按照中国人民银行同期贷款利率的2.5倍计算为33328854.17元；自2019年8月20日起至实际付清之日止的违约金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2.5倍计算）；4.判令袁杰、颐景公司、颐杰公司、山东头公司对华仁公司的上述全部支付义务承担连带清偿责任；5.案件受理费、保全费、保函费等费用由崇杰公司、袁杰、颐景公司、颐杰公司、山东头公司承担。 一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，华仁公司变更后的第三项诉讼请求是以第一项诉求不能实现为条件，但其并未放弃第一项诉讼请求，且该两项诉讼请求的请求权基础并不相同，华仁公司的诉讼请求并不具体和明确。依法应予以驳回。华仁公司可待其诉讼请求明确后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回华仁公司的起诉。 本院认为，一、华仁公司在一审中提出的诉讼请求共5项，如果一审法院认为其诉讼请求不具体和明确，应向其释明，要求其变更诉讼请求，而一审法院直接裁定驳回华仁公司的起诉，明显不妥。二、一审审理程序存在不当之处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民初1411号民事裁定； 二、本案指令山东省青岛市中级人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 丁国红 审 判 员 李永生 审 判 员 马 丽 二〇二一年三月十七日 法官助理 刘小玉 书 记 员 马抒祺