文书内容广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初53号原告：欧阳梅莲，女，汉族，1969年8月24日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：赵峻博、赵启民，广东易恒律师事务所律师。被告：王咸理，男，汉族，1983年10月20日出生，住海南省万宁市。原告欧阳梅莲诉被告王咸理民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员黄柏灵适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告欧阳梅莲及其委托诉讼代理人赵启民到庭参加了诉讼，被告王咸理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧阳梅莲向本院提起诉讼请求：一、判令被告王咸理向原告欧阳梅莲偿还借款本金人民币118393.12元；二、判令被告王咸理赔偿原告欧阳梅莲利息9442元（利息计算方法：以本金118090元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年10月9日起计算至全部清偿之日止的利息，暂计至2020年11月15日,即118090×3.85/365×758=为9442元）以上共计人民币127532元；三、本案诉讼费由被告王咸理承担。后被告王咸理偿还了借款本金14000元，原告欧阳梅莲在庭审中变更第一、第二项诉讼请求为：一、判令被告王咸理向原告欧阳梅莲偿还借款本金人民币104393.12元；二、判令被告王咸理支付逾期占用期间的利息（利息计算方法：以本金104393.12元为基数，按年利率6%自2019年2月20日起计算至全部清偿之日止）。事实和理由：原、被告是同事关系。自2018年7月开始，被告以需要资金周转、“征地建房”“垫付手机购买款”“再借钱给我就能还你更多”等各种理由多次向原告借款，原告通过微信转账87890元、银行取现30000元，为其垫付手机分期购买款3000.12元，累计共向其交付120893.12元。被告在偿还2500元后，拒绝偿还剩余118393.12元借款。原告向被告催还，被告以各种理由拒绝还款，经原告多次追偿未果。为维护原告的合法权益，原告诉讼来院。被告王咸理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告欧阳梅莲为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、中国建设银行个人活期账户交易明细（银行盖章打印件），拟证明原告于2018年9月提现30000元支付给被告的事实；2、微信转账记录（手机截图打印件），拟证明原告通过微信向被告借款87890元的事实；3、捷信公司短信（手机截图打印件）；4、银行流水（银行盖章打印件）；证据3、4拟证明原告为被告分期垫付手机购买款共计3000.12元的事实。5、短信聊天记录（手机截图打印件），拟证明被告假扮其亲属声称其被羁押，拖延还款的事实。6、被告微信×××及双方聊天记录（手机截图打印件），拟证明被告承认向原告借款至少10万元的事实；7、微信出借款统计表；8、微信支付交易明细清单；证据7、8拟证明原告通过微信向被告出借款项合计87320元。9、借条；10、被告手持借条的照片、视频截图及视频；证据9、10拟证明被告向原告借款120000元的事实。11、快递记录，拟证明被告向原告出具借条，并把《借条》通过快递的方式邮寄给原告。被告王咸理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及质证意见，视为放弃举证及质证权利。经审理查明：原告欧阳梅莲在庭审中称，原告与被告是同事关系，双方均在广州市沙太路的好孕医院工作。被告多次以家中承包生意需要资金，没钱购买手机、家中征地建房需要资金周转等为由从2018年7月至11月份期间陆续向原告借款。2019年2月22日被告以其父亲中风需要回老家照顾为由离开医院后未归，并拉黑了原告的所有联系方式。被告收到法院传票后再主动联系原告，并偿还了14000元给原告。原告欧阳梅莲2018年通过微信转账的方式共向被告王咸理支付了87320元，详情见下表：            时  间              金  额              时  间              金  额              时  间              金  额                  11月10日              5000元              9月7日              1000元              7月30日              100元                  11月7日              200元              9月7日              4000元              7月29日              8400元                  10月8日              100元              8月30日              300元              7月24日              130元                  10月2日              500元              8月28日              500元              7月18日              500元                  9月20日              10000元              8月23日              230元              7月17日              1000元                  9月20日              10000元              8月21日              800元              7月7日              300元                  9月20日              10000元              8月19日              800元              7月2日              100元                  9月20日              10000元              8月16日              300元              7月1日              260元                  9月20日              10000元              8月14日              200元              5月19日              300元                  9月19日              10000元              8月12日              1000元              5月10日              200元                  9月10日              1000元              7月31日              100元                                  原告欧阳梅莲提起本案诉讼后，被告王咸理于2021年3月9日向原告欧阳梅莲补充出具了《借条》并录制了视频，《借条》载明“因生意经营、购买手机、资金周转等需要，借款人一共向出借人欧阳梅莲借到人民币大写壹拾贰万元整（￥120000元），双方约定在2019年2月19日到期还款。借款人确认上述借款时出借人通过现金、微信转账、代扣手机购买分期款的形式出借。其中现金出借3万元，代扣手机购买款一共3千元，其余为微信转账。借款人同意，另外向出借人支付人民币1万元作为借款利息。”原告欧阳梅莲在庭审中确认被告王咸理已向其偿还了16500元，同时明确该16500元在借款本金中予以扣减。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款实际发生于2018年7月至11月，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案为自然人之间的民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，本案中原告欧阳梅莲述称其已将涉案借款分别以微信转账、现金方式交付给被告王咸理，并提供了被告王咸理签名的《借条》、微信转账凭证、银行流水等予以证明，已履行了借款义务。另被告王咸理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，故本院确认双方的借贷关系已形成，借款合同已生效。在《借条》中已约定于2019年2月19日前全部还清借款，但逾期后经原告欧阳梅莲多次催收，被告王咸理仍未偿还，已构成违约，依法应承担还款责任。对于被告王咸理尚欠借款金额，被告王咸理已出具《借条》确认借到原告欧阳梅莲120000元，本院予以确认；另原告确认被告已向其支付了16500元款项，且该16500元原告确认为偿还本案借款本金，为此本案尚欠借款本金应为103500元（120000元-16500元）。对于利息的计算。本案中被告曾承诺在2019年2月19日到期还款，并承诺支付利息10000元，但并未约定利息的具体计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，同时因从2019年8月20日才施行全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率，根据原告所主张的利息请求，从2019年2月20日起至2019年8月19日应按年利率6%，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。原告欧阳梅莲起诉标的超过获得支持数额，超出部分的案件受理费由原告欧阳梅莲自行承担。被告王咸理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王咸理自本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳梅莲偿还借款103500元及利息（利息以103500元为基数从2019年2月20日起至2019年8月19日按年利率6%计算、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清款项时止）；二、驳回原告欧阳梅莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元（原告已预交），由被告王咸理承担1185元，由原告欧阳梅莲自行承担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄柏灵二〇二一年三月三十日法官助理黄嘉慧书记员冯家锐