广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初1334号原告：李维斌，男，苗族，住所：湖南省绥宁县。被告：袁忠波，男，汉族，住所：广东省深圳市龙岗区。原告李维斌与被告袁忠波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维斌、被告袁忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李维斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金54500元及逾期利息(以54500元为基数，自2020年1月1日起至还清之日止，按2020年10月20日发布的一年期贷款利率4倍的标准即年利率15.4%计付);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月25日，被告因家里建了别墅需要支付工人工资及材料款，遂向原告借款，原告于当日晚上付给被告现金20000元，之后被告因建房需要工程款陆陆续续向原告借款，原告通过微信，支付宝及现金等方式给付被告借款，期间被告有偿还原告部分借款。截至2019年底，被告共计欠原告借款64500元，并于2019年3月29日向原告出具欠条一份，约定2019年底还清。出具欠条后，被告于2019年底还了原告借款10000元，对剩余借款54500元，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱不还。为此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告答辩称：原告的借款属于高利贷，这个借条是后面我还钱以后，我请他去吃饭，然后去餐厅里面逼我写下这个欠条的。他经常给我单位打电话，我是受到胁迫才签下这个的。原告借款给我的本金总金额我不清楚，大概5万多，没有计算清楚，都是转账的。经审理查明，2019年3月29日被告向原告出具一份欠条，记载：本人袁忠波4403071983××××××××向李维斌借款64500元，2019年还清。根据庭审中双方确认的微信、支付宝、银行账户等转账、存款记录，原告向被告交付的借款包括：2017年12月26日原告向被告转账9400元、2018年3月5日转账5800元＋150元＋8300元、3月6日转账4750元、3月14日转账6500元、3月26日转账1300元＋3200元＋300元、3月30日转账7800元、4月6日转账4500元、4月20日转账10000元。原告庭审中称其在2017年12月25日向被告银行账户存款1万多元，另有现金交付，共计2万元。被告对此予以否认。原告提交了微信聊天记录，显示原告于2017年12月25日在微信中对被告说“两万，对一下数，和时间”，被告回复好。根据双方确认的被告通过支付宝、银行账户转账等方式向原告还款的记录如下：被告于2017年12月20日通过微信向原告转账300元（该转账记录在原告主张的第一笔借款发生之前，故不作为案涉借款的还款）、2018年1月19日转账5000元、1月27日通过支付宝转账1800元、2月7日通过银行转账15000元、3月2日转账1200元、3月28日转账1000元和4860元、4月1日转账5000元、4月2日转账200元、4月12日转账8000元、4月15日转账500元、2019年5月15日转账10000元。原告称，其收取被告的还款是按照5分利息计算，被告确认是高利贷。以上事实有欠条、微信聊天记录及转账记录、支付宝转账记录、中国银行交易流水明细清单以及当事人的陈述等予以证明。本院认为，合法的债权受到法律保护，原告提交的证据可以证明被告向原告有借款的合意。根据转账记录、微信聊天记录等证据显示，可以认定原告共实际交付给被告的借款本金共计82000元。被告虽否认2017年12月25日的借款2万元，但原告提交的微信聊天记录已可以证明相关借款事实，被告未提供相反证据亦无合理解释来推翻该微信聊天记录所记载的内容，应承担不利的法律后果。被告答辩称欠条是受原告胁迫所签下的，但并未提交证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对该答辩意见不予采信。欠条虽可以反映被告的真实意思，但双方借贷约定的利率属于明显超出法律规定的高利贷，因此欠条中记载的借款本金不一定能真实体现法律保护的借贷本金。本院根据双方的借款、还款记录，根据实际还款记录按照月息3%的标准计算相应还款，超出该部分利息的部分应抵扣本金。具体计算方式如下：被告于2018年1月19日还款5000元，截至该日的借款本金数额是29400元，按照月利率3%的标准，29400元的借款利息应为725元（20000元×3%÷30天×25天+9400元×3%÷30天×24天）。因此被告偿还了上述利息，另偿还了4275元借款本金，仍欠本金25125元。被告于2018年1月27日还款1800元，截至该日的借款本金数额是25125元，按照月利率3%的标准，25125元的借款利息应为201元（25125元×3%÷30天×8天）。因此被告偿还了上述利息，另偿还了1599元借款本金，仍欠本金23526元。被告于2018年2月7日还款15000元，截至该日的借款本金数额是23526元，按照月利率3%的标准，23526元的借款利息应为258.79元（23526元×3%÷30天×11天）。因此被告偿还了上述利息，另偿还了14741.21元借款本金，仍欠本金8784.8元。被告于2018年3月2日还款1200元，截至该日的借款本金数额是8784.8元，按照月利率3%的标准，8784.8元的借款利息应为202元（8784.8元×3%÷30天×23天）。因此被告偿还了上述利息，另偿还了998元借款本金，仍欠本金7786.8元。被告于2018年3月28日还款5860元，截至该日的借款本金数额是38086.8元（7786.8元+14250元+4750元+6500元+4800元），按照月利率3%的标准，上述借款本金的借款利息应为630.85元（7786.8元×3%÷30天×26天+14250元×3%÷30天×23天+6500元×3%÷30天×14天+4800元×3%÷30天×2天）。因此被告偿还了上述利息后，另偿还了5229.2元借款本金，尚欠本金32857.6元。被告于2018年4月1日还款5000元，截至该日的借款本金数额是40657.6元（32857.6元+7800元），按照月利率3%的标准，上述借款本金的借款利息应为147元（32857.6元×3%÷30天×4天+7800元×3%÷30天×2天）。因此被告偿还了上述利息后，另偿还了4853元借款本金，尚欠本金35804.6元。被告于2018年4月2日还款200元，截至该日的借款本金35804.6元的借款利息应为35.8元（35804.6元×3%÷30天×1天）。因此被告偿还了上述利息后，另偿还了164.2元借款本金，尚欠本金35640.4元。被告于2018年4月12日还款8000元，截至该日的借款本金数额是40140.4元（35640.4元+4500元），按照月利率3%的标准，上述借款本金的借款利息应为383.4元（35640.4元×3%÷30天×10天+4500元×3%÷30天×6天）。因此被告偿还了上述利息后，另偿还了7616.6元借款本金，尚欠本金32523.8元。被告于2018年4月15日还款500元，截至该日的借款本金32523.8元的借款利息应为97.6元（32523.8元×3%÷30天×3天）。因此被告偿还了上述利息后，另偿还了402.4元借款本金，尚欠本金32121.4元。被告于2018年5月15日还款10000元，截至该日的借款本金数额是42121.4元（32121.4元+10000元），按照月利率3%的标准，上述借款本金的借款利息应为1213.64元（32121.4元×3%÷30天×30天+10000元×3%÷30天×25天）。因此被告偿还了上述利息后，另偿还了8786.36元借款本金，截至2018年5月15日尚欠借款本金33335.04元。因此，原告提交的2019年3月29日的欠条记载的借款本金与事实不符，本院不予采信。被告除向原告偿还上述借款本金外，原告有权请求被告继续支付利息，原告请求的利息自2020年1月1日之日起算，系原告对自身权利的处分，其中自2020年1月1日至2020年8月19日的利息，应以本金33335.04元为计算基数，按年利率24%计算，被告应支付的利息为5085.19元，计算方法：33335.04元×24%÷365天×232天。自2020年8月20日起的利息，应以本金33335.04元为计算基数，按原告起诉时即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月发布的一年期人民币贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%，3.85%×4），计算至被告实际还清借款之日止。本案系因民法典施行前履行合同发生的争议，应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁忠波于本判决生效之日起五日内向原告李维斌偿还借款本金33335.04元及利息，具体包括自2020年1月1日起至2020年8月19日的利息5085.19元，自2020年8月20日起的利息，应以本金33335.04元为计算基数，按年利率15.4%的标准，计算至被告实际还清借款之日止；二、驳回原告李维斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费581元（原告已预交），由原告自行负担226元，被告负担355元。被告袁忠波应于本判决生效之日起五日内迳行向原告李维斌支付355元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杜 攀二〇二一年三月二十五日书记员 陈艳婷