广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5281民初3349号原告：黄广金，男，1990年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××。身份证身份证号码：445××××××××××××638。委托诉讼代理人：杨尧权，广东深坪律师事务所律师。被告：陈乐辉，男，1992年1月26日出生，汉族，住广东省普宁市××××××××××××××之2。身份证号码：445××××××××××××05X。原告黄广金与被告陈乐辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广金的委托诉讼代理人杨尧权到庭参加诉讼，被告陈乐辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广金向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金51350元及支付利息4728元(以未还的借款本金51350元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率(LPR)的四倍为标准(即15.4%)，从2020年2月12日开始计算至还清之日止，暂计算至2020年9月12日，利息为4728元)，暂合计56078元；2.原告有权对被告名下车牌号为粤B×××××的捷豹XJSAJAA228小轿车拍卖、变卖的所得款项在上述第1项诉讼请求债权范围内享有优先受偿的权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。2019年9月12日，被告和原告签订《汽车质押借款协议书》，约定：被告向原告借款100000元，用于个人综合消费，借款期限为2019年9月12日至2019年10月11日，月利率2%，同时，被告将其名下车牌号为粤B×××××的捷豹XJSAJAA228小轿车交付至原告处。签订合同后，原告于2019年9月13日和2019年9月19日通过银行转账分别向被告提供借款76750元、19600元，合计96350元。被告分别在2019年11月、2019年12月、2020年1月分别向原告支付利息2200元、1100元、2200元，且被告仅在2020年1月22日向原告支付借款本金45000元后，便没有再偿还任何款项。原告多次催款，被告均拒绝还款。现原告为维护合法权益，特向法院起诉。庭审时，原告确认其在《起诉状》中陈述的被告支付利息“1100元”是笔误，实际是“1000元”。原告黄广金在举证期限内向法庭提供的证据有：1.原告黄广金居民身份证复印件1份，证明原告黄广金的身份情况及民事诉讼主体资格。2.被告陈乐辉居民身份证复印件1份，证明被告陈乐辉的身份情况及民事诉讼主体资格。3.汽车质押借款协议书原件1份，拟证明2019年9月12日，被告和原告签订汽车质押借款协议书，约定：被告向原告借款100000元，用于个人综合消费，借款期限为2019年9月12日至2019年10月11日，月利率2%，同时，被告将其名下车牌号为粤B×××××的捷豹XJSAJAA228小轿车交付至原告处。4.户名为黄广金的中国农业银行个人明细对账单打印件1份，拟证明原告分别于2019年9月13日、2019年9月19日通过银行转账向被告提供借款76750元、19600元，合计96350元；被告在2020年1月22日向原告偿还借款本金45000元。5.所有人为陈乐辉的机动车行驶证复印件1份，拟证明被告质押车辆的基本信息。被告陈乐辉没有答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月12日，原告黄广金与被告陈乐辉签订汽车质押借款协议书，约定被告将自有的车牌为粤B×××××机动车作为质押物向原告借款100000元，借款期限自2019年9月12日起至2019年10月11日止，约定被告每月11日支付给原告借款金额2%作为借款利息和服务费用共计2200元整。二、2019年9月13日、2019年9月19日，原告通过其本人的中国农业银行账户分别向被告转账交付借款76750元、19600元，合计共96350元。三、2020年1月22日，被告向原告的中国农业银行账户转入45000元，偿还原告借款本金。四、庭审时，原告陈述：1.合同约定的借款金额为100000元，预先扣除利息后，实际交付96350元；2.合同约定借款月利率为2%，且每月收取200元服务费；3.借款后，被告总共支付利息5400元。五、另查明，2020年10月29日原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为3.85%。2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%。六、原告于2020年10月29日向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的起诉发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，民法典施行前成立的合同，该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告自愿成立借贷关系，主体适格、内容没有违反法律规定，原告已提供借款给被告，借贷合同自被告收到借款之日起成立生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案原、被告虽在汽车质押借款协议书中约定借款金额为100000元，但原告预先扣除利息后通过银行转账方式实际交付给被告的借款为96350元，故应认定本案借款本金为96350元。借款后，被告偿还原告借款本金45000元，尚欠96350元-45000元=51350元。借款人应当按照约定的期限返还借款，现原告要求被告归还原告借款本金51350元，理由充分，本院予以支持。本案合同约定，被告每月11日支付给原告借款金额的2%作为借款利息和服务费用共计2200元，结合庭审原告陈述的合同约定借款月利率为2%，且每月收取200元服务费，该2200元=100000元×2%+200元，故应认定该2%为借款月利率，即借款年利率24%。合同约定的利率和服务费，发生在2020年8月19日前，超过年利率24%部分，不予支持。2019年9月份借款后，被告支付的利息5400元，按当时保护的年利率24%计，该款支付的利息期限不足3个月。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是2020年8月20日起双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。自然人之间的借款合同以银行转账支付的，自资金到达借款人账户时合同成立，故本案借款76750元的借款合同的成立时间为原告先后分别向被告银行转账支付借款的2019年9月13日、2019年9月19日；而本案合同成立时适用的2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率为4.25%，其四倍为年利率17%。现原告请求自2020年2月12日起至借款还清之日止按年利率15.4%计付利息，其主张的利息起算时间和利率，并无不利于被告，是原告处分自己诉讼权利和民事权利的行为，且不违反法律规定，本院予以照准。为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质权自出质人交付质押财产时设立。本案原、被告签订汽车质押借款协议书约定，被告将自有的机动车作为质押物向原告借款，但原告仅举证所有人为陈乐辉的机动车行驶证复印件，没有其他证据佐证质押物已交付原告，原告主张质押物已交付，证据不足，本院不予认定；原告主张质权设立，依法应由负有举证责任的原告承担举证不能的不利后果。故原、被告签订的汽车质押借款协议书中的质押条款虽已成立、生效，但原告对该机动车不享有质权。原告请求对该约定质押的机动车享有优先受偿权，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈乐辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第四十四条第一款、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第九条第一款第二项、第二十六条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告陈乐辉应于本判决生效之日起10日内付还向原告黄广金的借款本金51350元及利息（按年利率15.4%，自2020年2月12日起计至还清借款之日止）。二、驳回原告黄广金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201.95元，由被告陈乐辉负担。被告负担的诉讼费，原告已预交同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  方文彬人民陪审员  洪成名人民陪审员  李钦武二〇二一年三月十九日法官 助理  许丽珊书 记 员  陈 彦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。