江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3983号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司,统一社会信用代码913301107620086906，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾小女，该公司员工。被告：宋庆华，女，1974年12月2日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：李春雷，男，1976年3月24日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告宋庆华、李春雷追偿权纠纷一案,本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人贾小女到庭参加诉讼。被告宋庆华、李春雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付垫付款16646.9元；2.判令被告支付违约金12240元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告宋庆华签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定宋庆华向中国工商银行杭州江南支行贷款购车，原告为被告宋庆华作担保，担保金额40800元。但被告宋庆华并未按合同约定还款，截至2020年6月19日，原告共为其垫付贷款16646.9元。根据合同约定，要求被告支付违约金12240元。被告李春雷与被告宋庆华共同签订了《担保服务合同》，承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，遂具状起诉。被告宋庆华、李春雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告中成公司（甲方）与被告宋庆华（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，合同载明：鉴于乙方已从（经销商）购买车辆未能一次性付款而需要向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用于支付剩余购车款和其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行，现各方协商一致签订本服务合同。第一条购买车辆情况1-1、购买车辆的基本情况如下：车辆名称为江淮，车辆型号为HFC6500A1C8F，发动机号为B3000363。1-2、乙方委托甲方对上述车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。车辆抵押所需的一切合法手续和文件按甲方要求由乙方自行提供。第二条信用卡申请2-1、乙方认可并向甲方推荐的银行申请办理信用卡，办理手续由甲方协助乙方办理，双方预设发卡银行、透支资金手续费、首付比例、银行设定透支金额如下，但实际根据银行审定金额为准。发卡银行为工行，分期期限为36期，首付金额为21200，首付比例为34%。第六条违约责任6-1、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括但不限于以下损失和费用等：①因乙方未按时向发卡行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。6-2、因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%。合同还对车辆的上牌和抵押登记、车辆的保险和事故处理、保全措施等内容做了约定。原告在合同落款甲方处加盖公章及法定代表人印鉴，被告宋庆华在合同落款乙方处签名，被告李春雷在合同落款共同还款人处签名。2016年11月28日，被告宋庆华（债务人、抵押人）、李春雷（共同债务人、抵押物共有人）与案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，合同载明：第二条透支用途与透支金额债务人向中成公司购买江淮HFC6500A1C8F,交易总价为人民币(大写)陆万贰仟元，债务人自行支付首付款（大写）贰万壹仟贰佰元，并通过债权人申请办理本合同项下的透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币（大写）肆万零捌佰元。第三条牡丹信用卡的基本信息3.1债务人以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××91），用于办理本合同项下的透支分期付款业务。第五条透支资金的收款账户债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至以下指定账户：户名：杭州中成汽车销售服务有限公司账号：12×××46开户行：工行杭州江南支行同时，债务人承诺：债权人将透支资金划入该指定账户后，即视同债权人已经依据本合同的约定向债务人提供了透支资金，债务人将按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。第六条还款本合同项下透支分期还款期数为（大写）叁拾陆期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还投资资金。债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的投资资金足额存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。每期应偿还金额计入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。合同还对手续费、债务人债权人权利义务、抵押担保等内容作了约定。原告中成公司还向案外人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》，主要内容为：购车人宋庆华向贵行申请牡丹卡透支分期还款业务，我公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支本金肆万零捌佰元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。本保证的保证期间为购车人不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务之日起三年。我公司已在贵行存放保证金。如购车人未按时履行上述债务，我公司同意贵行有权扣划保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠贵行的债务。上述合同签订后，被告宋庆华于2017年2月22日将所购置车辆变更登记至本人名下。2020年6月18日，中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《垫款确认函》，明确：借款人宋庆华于2016年11月28日与我行签订了编号为FQ-JC-12020901-2017014617《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，保证人中成公司签署了该笔借款的《保证合同》。由于借款人未能按上述借款合同的约定及时履行债务，截止2020年6月18日，保证人以承担保证责任的形式累计向我行偿还该借款人在上述合同项下的债务合计人民币（大写）：壹万陆仟陆佰肆拾陆元玖角整，（小写）：16646.90，具体明细如下：2019年5月24日垫付5703.82元，2019年9月25日垫付5473.10元，2020年1月21日垫付5465.21元，2020年6月12日垫付4.77元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告中成公司作为保证人，向中国工商银行杭州江南支行归还了部分借款本息，已经承担了保证责任，故对中成公司原告向被告宋庆华、李春雷追偿垫付款16646.9元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告中成公司主张的违约金12240元，本院认为，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方约定因被告未按时向发卡银行偿还分期款，被告应向原告支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。但根据双方对合同的履行情况、过错程度、预期利益等综合因素，该约定明显偏高，有违公平原则，应予以调整，且原告未能举证证明其损失，应承担举证不能的法律后果。原告为借款人代为偿还分期款所产生的损失主要是资金占用的利息损失。故违约金以原告代偿款项为基数自代偿之日起按年利率24%计算至清偿之日止，但不得超过原告诉请标的额12240元。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋庆华、李春雷于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州中成汽车销售服务有限公司代偿款16646.9元；二、被告宋庆华、李春雷于本判决生效之日起十日内支付杭州中成汽车销售服务有限公司违约金（以5703.82元为基数，自2019年5月24日起至实际还款之日止；以5473.1元为基数，自2019年9月25日起至实际还款之日止；以5465.21元为基数，自2020年1月21日起至实际还款之日止；以4.77为基数，自2020年6月12日起至实际还款之日止；以上均按照年利率24%计算，但不得超过原告诉请标的额12240元）。案件受理费522元，公告费600元，合计1122元，由被告宋庆华、李春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  章周平人民陪审员  卓连成人民陪审员  王玉勇二〇二一年三月十日书 记 员  于 菊附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四v条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。