wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初885号 原告：章科，男，1983年4月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘潇潇，四川府城律师事务所。 被告：何仕川，男，1982年11月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告章科与被告何仕川租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告章科的委托诉讼代理人刘潇潇到庭参加诉讼，被告何仕川经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告章科向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付租金106000元并承担违约金（计算方式：以欠付租金为基数，从逾期之日起按日千分之一的标准计算到实际付清租金之日止。暂计算至2021年1月11日为21448元）；2.判令被告向原告支付为实现案涉债权所产生的律师费12000元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因承建“犍为顶丰集团”项目工程之需，向原告租赁工程机械，双方签订了《工程机械租赁合同》，对租金标准、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，截止原告起诉之日，被告尚欠租金106000元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝，原告为维护其权益，特提起诉讼。 被告何仕川未应诉答辩，也未提交证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2020年4月23日，出租方章科与承租方何仕川签订《工程机械租赁合同》，约定何仕川租用章科的工程机械“振动锤”，日租金3000元，月租费用90000元，结算方式为满月全额支付。合同第九条约定，因违约造成另一方经济损失的，造成的损失由违约方承担，若拖欠租金，按拖欠金额的千分之四计算每天的违约金。合同第十一条约定，如有争议，双方协商解决，协商不成时向法院提起诉讼，诉讼费用和胜诉方的律师费由违约方承担。2020年6月24日，双方签署“设备租赁结算单”，载明所产生的租金为186000元，扣除已付款60000元，实际欠付租金126000元。双方在结算单上签名捺印。事后，被告支付了租金20000元，原告对剩余租金催收未果，双方酿成诉讼。 另查明，原告为主张案涉债权，与四川府城律师事务所签订《委托代理合同》，产生律师费12000元。 上述事实，有原、被告双方签订的合同及结算单、付款凭证、委托代理合同、律师费发票及转款凭证作为证据在案证实。 本院认为，债务应当清偿。原、被告双方签订的合同及结算单，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均恪守履行。被告何仕川未按约履行租金支付义务，已构成违约，应当承担违约责任。双方合同第九条约定“若拖欠租金，按拖欠金额的千分之四计算每天的违约金。”本案中，原告自愿将其主张的违约调减为按日千分之一计算，不违反合同约定，本院予以支持，违约金以双方办理结算之日即2020年6月24日作为起算日。原告主张实现债权所产生的律师费，有相应的证据证明，且符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何仕川于本判决生效之日起三日内支付原告章科租金106000元及违约金（计算方式：以欠付租金106000元为基数，从2020年6月24日起按日千分之一的标准，计算至租金全部付清之日止）； 二、被告何仕川于本判决生效之日起三日内支付原告章科为主张涉案债权所产生的律师费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1544.5元。由被告何仕川负担（此款已由原告预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年三月五日 书记员  陈沁园
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初387号 原告：赵炳祥，男，1971年12月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：赵爱兵，男，1972年8月29日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告赵炳祥与被告赵爱兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法由审判员周昕独任审判，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵炳祥到庭参加了诉讼，被告赵爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵炳祥向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告人民币12000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告赵爱兵从2019年3月开始在原告赵炳祥处赊购饲料和玉米喂鸭子，2019年3月-6月共欠饲料款、玉米款人民币5000元；2019年6月6日，被告赵爱兵在原告处借现金人民币1000元；2019年6月15日，被告赵爱兵在原告处借现金1000元；2019年6月30日，被告在原告处借现金5000元。上述四笔共计12000元。2019年12月31日，赵爱兵写了借条，约定还款时间发及逾期未还款应承担责任。故请求人民法院支持原告诉讼请求。 被告赵爱兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。 本院经审理认定如下法律事实：原被告系同村村民，原告在槽渔滩场镇经营饲料，2019年3月，被告因饲养鸭子向原告赊购饲料和玉米，双方协商由原告向被告送货，至2019年6月被告共计差欠原告饲料和玉米款5000元。在被告赊购饲料期间，被告以购买鸭子等为由向原告借款，原告为了与被告建立长期买卖关系同意出借，于2019年6月6日向被告支付借款1000元，2019年6月15日支付1000元，2019年6月30日支付5000元，上述借款均在原告经营饲料的铺面向被告现金支付。因被告未按口头承诺的时间还款，原告催促后双方在原告铺面，由原告女儿打印借条后，由被告签名摁手印确认。借条载明：借款人赵爱兵，身份证号511127197208××××，出借人赵炳祥，身份证号511127197112××××。赵爱兵于2019年7月1日向出借人赵炳祥借款人民币12000元，上述借款约定于2020年12月31日前将借款全部还清。逾期后经原告催促未果，原告诉来本院。 上述事实有原告提供的《个人借条》、被告身份证复印件、原告陈述等证据证实。 本院认为：合法的债权依法应予保护。本案中，被告向原告赊购饲料和玉米，并分三次向原告借款，原告向被告交付了饲料，并分三次支付被告借款7000元，被告向原告出具的借条载明了借款金额和还款时间，货款5000元已转化为借款，被告应按借条约定向原告归还借款。故原告请求被告归还借款人民币12000元符合法律规定，本院予以支持。 被告赵爱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未提交答辩意见，未举证，其放弃答辩和举证而产生的不利法律后果，由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下： 由被告赵爱兵在本判决生效后三十日内支付原告赵炳祥借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取为50元由被告赵爱兵承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  周昕 二〇二一年三月十九日 书记员  罗赟
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初1257号 原告：周敏，男，1990年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：郭子东，男，1962年5月30日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市 号，公民身份号码152824196205××××。 原告周敏与被告郭子东劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告周敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李常伟撤回起诉处理。 审判员 邓 兵 二〇二一年三月二十九日 书记员 吴国勋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执441号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被执行人：尹玉梅，女，汉族，1969年12月10日生，，住河南省开封市顺河回族区关于中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行尹玉梅合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1078号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告尹玉梅偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡欠款269158.42元（包括本金263673.20元，利息3462.25元、逾期还款违约金2022.97元），并支付自2019年5月11日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5337元，保全费1838元，由被告尹玉梅负担。被执行人尹玉梅未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月23日向本院申请强制执行，执行费3965元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人尹玉梅的银行存款及其他经济收入270996.42元及利息、执行费3965元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
四川省成都市龙泉驿区人民法院             民事判决书                               案由：物业服务合同纠纷                       程序：小额诉讼程序                       案号：（2021）川0112民初2314号                               立案时间：             2021年2月22日                       开庭时间：             2021年3月22日                       是否公开审理：是                               当事人                       原告                       成都市好日子物业服务有限公司。             住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。             法定代表人：薛常彬，总经理。             委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。                               被告                                    张立新，男，1966年11月7日出生，汉族，住成都市成华区。                                            诉讼请求                       原告成都市好日子物业服务有限公司诉称：原告向被告位于成都市龙泉驿区千弓村提供物业服务。被告自2014年2月起，未缴纳物业管理服务费等费用，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。截止2019年5月，被告尚欠物业服务费4 001元、水费1 146元、电费4 517元、垃圾处理费384元。故诉请：1、判令被告支付原告从2014年2月起至2019年5月的物业服务费、水费、电费、垃圾处理费；2、判令被告支付违约金2 406.6元；3、被告承担本案的诉讼费。                               答辩质证意见                       被告张立新认为物业公司在物业服务中未尽到其职责，家中被盗应由物业公司承担责任而其未承担，故不应缴纳物业服务费，更不应支付违约金。                               庭审查明事实                       经审理查明的事实与原告诉称基本一致。原告按约为被告小区提供了物业服务并代收生活垃圾处理费和水电费，被告应当按约支付尚欠的从2014年2月起至2019年5月止的物业服务费及物业代收的垃圾处理费、水电费，故对原告主张被告支付截止2019年5月的物业服务费、水电费、垃圾处理费的诉请，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，由于合同约定违约金过高，本院酌情调整为按照尚欠费用的10%予以支持。对于被告认为原告未尽到物业服务义务家中被盗应由原告承担责任，故不应缴纳相关费用的意见，本院认为根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，业主如认为物业服务企业不履行或不完全履行物业合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范规定的维修、养护、管理和维护义务的，有权请求物业服务企业承担继续履行或者采取补救措施等违约责任，但不能以此为由拒交物业费，故对此意见，本院不予采纳。                               项目                       项目                       金额（元）                       认定依据（证据或有关规定）                               物业服务费                       4 000.64                       《物业服务合同》第17条             0.7元/㎡/月×89.3㎡×64月=4 000.64元                               垃圾处理费                       384                       6元/户/月×64月=384元                               水费                       1 146                       （2014.2-2019.5）145+129+182+242+360+88                               电费                       4 517                       （2014.2-2019.5）759+737+849+885+798+489                               判决事项                       依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：             一、 被告张立新于本判决生效之日起五日内支付原告成都市好日子物业服务有限公司2014年2月至2019年5月的物业服务费4 000.64元，水费1 146元、电费4 517元、垃圾处理费384元，合计10 047.64元；             二、 被告张立新于本判决生效之日起五日内支付原告成都市好日子物业服务有限公司违约金1 004.8元；             三、驳回原告成都市好日子物业服务有限公司的其他诉讼请求。             如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取55.5元，由被告张立新负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判 员 杨 佳                          二〇二一年三月二十二日                          书 记 员 黄 仟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0302民初1751号原告:刘建维，男，1960年1月19日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市陈仓区。被告：常涛，男，汉族，住宝鸡市渭滨区楼。原告刘建维与被告常涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建维撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建维承担。                  审    判    员    姚胜兰                     二〇二一年三月十二日                书    记    员    李建丽1
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10698号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十五日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用13500元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片12张，文字1126字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190126093733479-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3200元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担69元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担52元，由被告上海东方网股份有限公司负担17元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民事判决书（稿）（2021）黑0717民初235号原告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地：伊春市伊美区新兴西大街56号，统一社会信用代码：912307008295314953。负责人：李仁鹏，职务总经理。委托诉讼代理人：郑智、李丹，系原告公司员工。被告：赵淑玲，女，1972年7月16日出生，汉族，住伊春市嘉荫县。原告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人保公司）与被告赵淑玲追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的诉讼代理人郑智、李丹参加诉讼，被告赵淑玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代被告支付给中国农业银行伊春分行的贷款本金、利息、罚息及复利51127.18元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵淑玲于2018年8月16日向中国农业银行股份有限公司伊春分行（以下简称农行）借款130000.00元，在其借款同时，向我公司投保了个人信用贷款保证保险。根据保险合同约定，如被告逾期80日不能偿还本期借款本息的，视为保险事故发生，保险人则应当向银行履行保险赔偿责任。借款及保险合同签订后，银行如约发放贷款，被告自2020年8月至10月未能偿还贷款及利息，农行根据保险合同的约定向原告索赔。2020年11月4日，原告代被告偿还借款本金、利息、罚息、复利合计51127.18元。根据保险合同的约定，原告取得对被告的代位求偿权，故诉至法院。被告赵淑玲未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交证据：1.个人担保借款合同1份，拟证明2018年8月16日被告与农行签订借款合同，约定被告向农行借款130000.00元，借款期限36个月；2.个人信用保证保险投保单、保险单、保险条款、特别约定清单1份，拟证明被告于2019年8月10日向原告提出投保邀约，原告于8月16日承保，被保险人为农行，保险金额为144264.21元，保险期间自银行发放贷款至全部贷款本息还清，保险人承担赔偿责任后，投保人向保险人归还全部赔偿款及未交保险费；3.借款凭证、农行出具的贷款还款流水、索赔申请书、理赔确认书各1份，拟证明被告向农行借款后，2020年8月至10月未能还款，农行于2020年11月4日向原告索赔，金额为51127.18元，我公司同意并支付农行申请的理赔款；4.客户声明书、代扣保费授权委托书，证明被告同意承担因诉讼产生的案件受理费及其他费用，被告与农行签订了代扣保费委托书，被告需按期归还本息和保费。被告缺席未就原告提交证据进行质证，本院认为原告提交证据相互佐证，证明案件事实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月10日被告向原告投保个人信用贷款保证保险，同日原告进行承保，为原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险单），被保险人为农行，保险单对贷款金额、保险金额、保费缴纳、保险期间进行了约定，保单特别约定清单约定投保人即被告拖欠任何一期借款达到80天以上，原告依据保险合同向农行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款和未付保费，原告根据保险法代为求偿权的相关规定代位行使农行对被告请求赔偿的权利。同年8月16日，被告、原告、农行三方签订《个人担保借款合同》（以下简称借款合同），约定被告向农行借款130000.00元，借款期限为36个月，还款方式是按月等额本息，原告同意以保险单为被告提供保证担保，合同亦对利息、罚息、复利等进行约定。同日农行将借款130000.00元转入被告指定帐户。2018年9月至2020年7月被告每月偿还借款本息，2020年8月开始拖欠，2020年11月4日农行向原告索赔，同日原告对农行的申请给予理赔，数额为51127.18元。以上为本案事实。本院认为,被告向农行申请贷款签订借款合同，并向原告投保保证保险，以上合同均系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应按照约定全面履行义务。经原告承保后，被告从农行获得贷款130000.00元，农行已经履行出借义务，被告未按约还款，导致农行提前收回已发放贷款，并行使担保权，原告作为担保人在收到代偿通知后，为被告偿还本息51127.18元，现原告请求被告归还代偿款符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：赵淑玲于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司代偿款51127.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078.00元，减半收取539.00元由被告赵淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  李红玉二〇二一年三月二十六日书记员  李 明
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异63号案外人：李晨，男，1996年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人李晨对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晨称，其于2015年9月18日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。李晨向本院提交了《商品房买卖合同》《房屋查询证明》、购房款发票、电费缴费查询记录、燃气费充值查询记录等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，2015年9月18日，李晨与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。李晨在占有该房屋后，支付了电费、燃气费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月十七日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初965号 原告：马德聪，男，1956年5月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：余让琴，男，1979年2月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告马德聪与被告余让琴相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告马德聪于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马德聪撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告马德聪负担。 审判员  谢贤云 二〇二一年三月十八日 书记员  左楠楠
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初491号 原告：吴俊，男，汉族。 委托诉讼代理人：余中华。 委托诉讼代理人：余律野。 被告：王戍生，男，汉族。 原告吴俊与被告王戍生排除妨害纠纷一案，本案于2021年1月27日受理后，依法进行了审理。 吴俊向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告吴俊拥有的土地使用权。2.被告立即拆除在该土地上的一切建筑，排除妨害、恢复原状后撤离场地。3.被告向原告支付土地占用费，自2013年12月17日至2020年10月17日，每平方米按每月12月计算（待委托法院评估或比照同行业市场租金标准确定后最后计算）。4.诉讼法由被告承担。事实及理由：2002年6月吴俊从市中区林业局获取出让土地4590平方米，并于2004年将该土地使用权转让案外人杨乾玖。因杨乾玖一直未支付土地转让款，经诉讼后2013年12月17日，内江市市中区法院将该土地使用权执行到原告吴俊名下。上述土地上有一木材市场，其商户原为市中区林业局2002年前从河坝街木材市场搬迁至此。2013年12月17日后，原告一直与包含本案被告在内的多名木材商进行协商，但一直未能解决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案原告诉争之标的系土地使用权，也未有证据证明地上具有合法建筑物，案涉土地上经营商户的实际经营面积大小及所邻四方边界均无法明确，故其在本案的诉讼请求不具体，且被告陈述案涉土地上共有15人在经营并有部分经营商户进行了工商字号登记，故原告的起诉的不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴俊的起诉。 案件受理费3,473元，此款已由原告吴俊预缴，应予退还原告吴俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 叶 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 周碧肖
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初787号之二申请人：胡林，女，1992年6月出生，汉族，住四川省内江市市中区。被申请人：孙毅鹏，男，1991年8月出生，汉族，住四川省天全县。申请人胡林与被申请人孙毅鹏民间借贷纠纷一案，申请人胡林于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙毅鹏价值11,000元的财产进行冻结或查封、扣押。申请人胡林的代理人李谢惠子提供其名下银行账户现金存款11,000元提供担保。本院经审查认为，申请人胡林提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结申请人胡林的代理人李谢惠子名下银行账户现金存款11,000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇二一年三月十七日书记员  周刚
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初1015号 原告：王正先，男，生于1954年3月4日，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：杨顺平，男，生于1964年9月7日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：左有明，男，生于1960年07月08日，汉族，住成都市简阳市。 原告王正先、杨顺平与被告左有明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王正先、杨顺平于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告以被告左有明已支付劳务费的撤诉申请理由符合法律规定，本院准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王正先、杨顺平撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由王正先、杨顺平负担。 审判员  邓兵 二〇二一年三月十日 书记员  刘杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初26598号原告：唐爽，女，1987年3月5日出生，汉族，北京传承匠心文化有限公司职员，住北京市丰台区。被告:李紫涵，男，1988年12月5日出生，蒙古族，户籍地内蒙古赤峰市。原告唐爽与被告李紫涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通（独任制）程序，公开开庭进行了审理。原告唐爽到庭参加诉讼。被告李紫涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐爽向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还借款合计188165元；2.诉讼费由被告负担。事实理由如下：2018年11月12日至2019年9月21日期间，被告先后以个人日常花费和公司周转为由，向原告借款合计203165元，其中支付宝转款187000元，微信转款13516元，帮忙买机票3次费用为2649元，共计203165元。经原告多次催要，被告偿还了15000元，尚佘188165元未还，故提起本案诉讼。李紫涵未答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年11月12日至2019年9月21日，唐爽通过支付宝账户向李紫涵支付宝账户转账合计187000元。李紫涵向唐爽支付宝账户合计支付15000元。自2018年12月24日至2019年7月6日，唐爽通过微信向李紫涵转账合计13516元。其中二笔2018年12月24日、2019年1月10日，唐爽均向李紫涵支付520元。庭审中，唐爽称其与李紫涵原系恋人关系，恋爱期间李紫涵多次以各种名目向其借款。唐爽提交如下证据证明李紫涵欠款事实：1.唐爽与李紫涵的微信沟通记录一组，内容显示李紫涵曾问唐爽要钱用于验资走账，提及支付利息问题，唐爽称利息就算了；2.唐爽与李紫涵2019年9月2日、2019年9月24日、2019年12月12日、2020年5月28日的电话录音一组，内容显示唐爽要求李紫涵还钱，李紫涵称没钱，还不了；3.李紫涵身份证复印件及企业登记查询记录一份，显示李紫涵系内蒙古赤峰市人，成都星光领尚文化传播有限公司法定代表人为李紫涵，注册地位于成都；4.携程旅行行程确认单一份、支付宝购买机票截图三份，显示唐爽于2019年1月25日为李紫涵购买北京飞往赤峰的机票一张，价格为830元，唐爽于2019年2月9日购买赤峰飞往北京南苑的机票一张，价格为920元，唐爽于2019年3月3日购买北京南苑飞往成都的机票一张，价格为889元，唐爽称李紫涵是赤峰人，经营的公司在成都，可知2019年2月9日及3月3日两张机票，是其为李紫涵购买，以上机票合计2639元。庭审中，关于唐爽向李紫涵支付的二笔520元钱款，唐爽称因双方原系恋人关系，转账时愿意挑选吉祥数字支付，并无赠与的表达情感的特殊含义。本院认为：依据唐爽与李紫涵之间的账户往来，以及唐爽提交的与李紫涵之间的录音及微信证据，可知李紫涵在双方恋爱期间，多次通过支付宝、微信账户，从唐爽处取得钱款，应予偿还。但依据生活常识，考虑双方的恋爱关系，本院对唐爽所称二笔520元转账系借款之意见不予采纳。唐爽提交的机票钱款，目的地与李紫涵的户籍及工作城市相契合，结合2019年1月25日北京飞往赤峰的机票系由唐爽为李紫涵购买的情况，本院对唐爽主张的机票钱予以支持。李紫涵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据现有证据缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015［18］号）第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李紫涵于本判决生效之日起七日内向唐爽偿还借款187115元；二、驳回唐爽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元，由唐爽负担406元（已交纳），由李紫涵负担3657元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费560元，由李紫涵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二一年三月十六日书记员 胡朕泽
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2881号 原告：杨红，女，1972年6月16日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：徐明，男，1971年9月26日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告共同委托诉讼代理人：阚学雄，四川律大律师事务所律师。 被告：四川星原房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。 法定代表人：谢长祥，职务不祥。 原告杨红、徐明与被告四川星原房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。原告杨红、徐明未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨红、徐明撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年三月二十三日 书记员  张鹏
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1317号 原告：姚猛，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：刘静，女，1961年9月4日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告姚猛与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。姚猛、刘静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姚猛向本院提出诉讼请求：1.判令刘静退还姚猛借款20万元；2.本案的诉讼费用由刘静承担。事实和理由：刘静于2014年11月18日找到姚猛说自己生意上需用款10万元，姚猛考虑到朋友关系于2014年11月18日支付给刘静现金5万元并用手机银行转款5万元到刘静银行账户。2014年12月10日刘静再次找到姚猛说自己还急需用款10万元。姚猛再次支付刘静现金1万元，通过手机银行转款9万元到刘静银行账户，刘静两次共借姚猛20万元并出具了借条。现刘静未还款，故姚猛诉至法院，望判如所请。 刘静辩称，借款20万元没有异议。有10万元是我帮亲戚借的，但是借条是我出的，钱也是转给我的。 本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，刘静向姚猛出具《借条》一份，载明：今借到姚猛现金10万元。 2014年12月10日，刘静向姚猛出具《借条》一份，载明：今借到姚猛现金10万元。 2014年11月18日，姚猛向刘静转款5万元；2014年12月10日，姚猛向刘静转款9万元。共计转款14万元。 上述事实有当事人陈述、《借条》两份、银行流水等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本院认为，案涉借款合同成立于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用借款合同成立时相关法律、司法解释的规定。 刘静向姚猛出具《借条》两份，双方之间存在借款合意，姚猛向刘静转款，履行了款项交付义务，双方之间的借贷关系合法有效。关于姚猛实际出借的本金问题，本院作如下评析：1.姚猛向刘静转账支付的14万元，由银行转款记录在案为证，本院予以认可。2.姚猛向本院陈述另有6万元系通过现金形式向刘静交付。刘静对于共计收到姚猛借款的金额表示记不清楚，但是认可借条载明的金额。本院认为，虽刘静未对借款本金进行抗辩，但本院仍应当对借款本金是否实际交付进行严格审查。本案中，双方大部分款项系通过银行转账形式交付，在案证据不足以证明双方存在现金交付的习惯，且姚猛对于现金的来源以及现金交付的原因，未能向本院作出合理说明，故对于案涉现金交付的6万元借款本金，本院不予认可。综上，本院认定案涉借款本金为14万元，姚猛诉请刘静偿还借款本金20万元，本院根据查明的事实作部分支持，刘静应当偿还姚猛借款本金14万元。姚猛主张的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、刘静于本判决生效之日起五日内偿还姚猛借款本金14万元； 二、驳回姚猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2150元，由姚猛负担645元，刘静负担1505元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王雯 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婷
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初260号 原告：黄思伦，男，1992年12月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被告：王代武，男，1999年1月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告黄思伦诉被告王代武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告黄思伦的委托诉讼代理人熊利、被告王代武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王代武应偿还借款人民币5000元给原告黄思伦； 二、被告王代武应支付借款利息（利息计算方法：以5000元为基数，自2020年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告黄思伦； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告王代武负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月三十日 书记员 陈本钦
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执423号之十九被执行人：于金梅，女，汉族，1974年04月25日生。居民身份证号码2204211974********，住辽宁省本溪市本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区**楼**102。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金梅在中国邮政储蓄银行00×××57账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1016号之一 申请执行人:罗飞,男,1980年9月15日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被执行人：鲍时坤，男，汉族，1971年06月18日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍时坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人鲍时坤在招商银行6214××××0816账户内存款人民币20170.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二一年三月十七日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：卢荣富联系电话：055187××××
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1746号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：杨媛，女，1993年9月1日出生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告杨媛信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告杨媛经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计22714.56元（欠款暂计至2020年8月1日，其中本金18653.34元、利息3317.26元、违约金654.57元、分期手续费89.39元），并支付自2020年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××17的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告杨媛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××17的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了样样行分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年10月21日起开始逾期。截至2020年8月1日，被告尚欠本金18653.34元、利息3317.26元、违约金654.57元、分期手续费89.39元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨媛于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金18653.34元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年10月21日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及分期手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告杨媛负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执414号之十被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执270号文某、文某、谭某：你与刁某婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币112476元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1587元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：62284002672********特此通知。二〇二一年三月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁0614民初990号 原告：肖某，男，汉族，住长岛县。 委托诉讼代理人：聂滨滨，山东和谦律师事务所律师。 被告：孙某，男，汉族，住长岛县。 原告肖某与被告孙某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 以调解方式结案。 审判员  谢爱红 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 彤
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执1268号申请执行人鲁伟元：你与被执行人张掖市金剑商贸有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院根据申请，已于2021年3月29日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7544号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南光路****201。法定代表人：陈世民。委托诉讼代理人：崔洁芳，女，广州市花亦浓贸易有限公司职工。被告：泉州市毅汇智丰贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街道前坂社区泉秀街**农行大厦25E。法定代表人：王兴金，总经理。委托诉讼代理人：陈永程，男，泉州市毅汇智丰贸易有限公司职工。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告泉州市毅汇智丰贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。在本案审理中，经本院询问，原告广州市花亦浓贸易有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市花亦浓贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年三月十五日书记员  张宏钰
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执16号 唐贵强： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川18刑初17号刑事判决，立案执行追缴你违法所得10000元，本院于2021年2月8日强制执行到位。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行追缴你违法所得10000元一案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执恢346号之一申请执行人:司小磊，男，1986年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：申建飞，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：曹安善，女，1985年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。本院在执行司小磊与申建飞、曹安善民间借贷纠纷一案中，于2020年12月30日在阿里巴巴司法网络平台发布司法变卖公告，定于2021年1月15日至2020年3月16日依法变卖被执行人申建飞名下坐落于凤阳县府城镇长安街102号欣城花园3幢2单元602室、产权证号为凤××号房地产。买受人李勇（身份证号码：）以650000元最高价竞得，并签订了拍卖成交确认书，依照依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人申建飞名下坐落于凤阳县府城镇长安街102号欣城花园3幢2单元602室、产权证号为凤××号房地产的查封；二、被执行人被执行人申建飞名下坐落于凤阳县府城镇长安街102号欣城花园3幢2单元602室、产权证号为凤××号房地产的所有权归买受人李勇（身份证号码：）所有。房屋所有权自本裁定送达买受人李勇时起转移；三、买受人陈勇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 王 维审判员 马世卫审判员 于文峰二〇二一年三月十九日书记员 沈永婕
吉林省东辽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0422民初99号 原告：路亚松，男，1987年9月26日生，汉族，河北省河间市人，住吉林省辽源市龙山区。 委托诉讼代理人：周俊杰，东辽县泉太法律服务所法律工作者。 被告：苏立娟，女，1984年6月19日生，汉族，吉林省东辽县人，住吉林省东辽县。 委托诉讼代理人：郭明昊，东辽县白泉法律服务所法律工作者。 第三人：李国友，男，1975年7月26日生，汉族，吉林省东辽县人，住吉林省东辽县。 原告路亚松与被告苏立娟、第三人李国友买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路亚松委托诉讼代理人周俊杰、被告苏立娟委托诉讼代理人郭明昊到庭参加诉讼，第三人李国友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 路亚松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的货款52800元、违约金及利息；2．本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年5月25日原告与第三人签订了购销合同书，合同约定原告给第三人供应外墙保温施工所用部分材料，合同中标注了产品的名称、质量要求及付款方式。原告按照合同约定按时给第三人送货。被告与第三人在同一施工现场施工。原告给第三人送的保温材料分别由第三人和被告签收，每次各自收货后都给原告出具收条或收据。原告给被告及第三人按照合同约定单价及收货收据数量决算出交易总价款是315713.00元。第三人按照合同约定的支付方式给原告两套楼房抵顶货款为254380元，现尚欠原告61333元。原告多次讨要被告及第三人相互推诿，原告与被告及第三人多次协商无果，无奈原告将第三人诉至法院。经审理后在2020年6月2日，作出（2020）吉0422民初417号判决，对第三人签收的收条进行确认，而对本案被告签收的收条未作出确认判决。法院认为：对签有被告名字的收条或收据，原告应进一步举证证明苏立娟的签收行为是代表李国友，原告未举证予以佐证，故对该部分证据本院不予采纳，该判决中只判决第三人支付给原告8533元。之后原告上诉至辽源市中级人民法院，该院在2020年8月5日做出驳回上诉，维持原判的判决。其后原告申诉至吉林省高级人民法院，该院在2020年12月23日做出驳回再审申请的判决。现原告认为给被告及第三人供货事实真实存在，材料也已经使用，根据法律规定，既然第三人对被告签收的材料否认系被告代替第三人收取，那么被告就应当承担支付材料价款的义务。综上，请求贵院查清案件事实、依法判决被告立即支付欠款，维护原告的合法权益。 苏立娟辩称，本案为重复诉讼，该案标的及诉讼内容已经在（2020）吉0422民初417号案件审理中查明相关事实且已判决生效，被告认为本次诉讼为没有事实及合理证据支撑的无理诉讼，故请求法院予以驳回。 第三人李国友未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日至2014年11月2日期间，路亚松向苏丽娟及第三人李国友所施工的东辽县白泉镇龙呈金湾小区外墙保温工程出售施工材料底胶、网布和钉，价格为底胶每吨800元，网布每卷150元，钉一袋750元。苏丽娟收货后给路亚宋出具了收据8张并签字确认，该8张收据内容为“2014年8月28日17点，保温胶1吨×800=800、网格布20卷×150=10500，共计11300元；2014年10月16日中午，底胶10吨，10×800=8000；2014年10月19日10点40分，底胶5吨、钉1吨，5×800=4000、3000×0.25=750，共计4750元；2014年10月18日下午，底胶5吨×800=4000、网布50卷×150=7500，共计11500元；2014年10月28日11点36分，底胶5吨，5×800=4000元；2014年10月29日12点13分，网布30卷、底胶5吨、钉1袋×750元，30×150=4500、5×800=4000，共计8500+750元；2014年11月1日12点52分，胶3吨2400元；2014年11月2日12点58分，底胶2吨1600元”。上述8张收据显示的货款金额总计为52800元。 以上事实有收据8张、（2020）吉0422民初417号民事判决书、（2020）吉04民终426号民事判决书及原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实。 本院认为，对路亚松所提交的8张收据，苏丽娟本人未到庭进行质证，其委托诉讼代理人亦未明确表示肯定或否定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或否定的，视为对该事实的承认”，故上述8张收据应认定为苏丽娟本人所出具并签字确认收货。路亚松虽未与苏丽娟签订书面买卖合同，但依据所出具的收据可以认定其与苏丽娟之间存在外墙保温施工材料买卖的事实，即买卖合同成立并生效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。路亚松已为苏丽娟提供施工材料，被告苏丽娟应当支付所对应货款。故对路亚松要求苏丽娟给付货款的请求，本院予以支持。对于路亚松要求苏丽娟赔偿违约金及利息的诉讼请求，因路亚松未提交证据证明其与苏丽娟之间对违约金及利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，本院综合确定，苏丽娟应自路亚松向法院起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，即3.85%，给付逾期利息至货款实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下： 被告苏丽娟于本判决生效之日立即给付原告路亚松货款52800元及利息（利息自2021年1月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准即3.85%，计算至货款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计560元，由被告苏丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  臧琪 二〇二一年三月三十日 书记员  马婧
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0832民初1038号 原告：李静，女，1989年9月7日出生，汉族，农民，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 被告：李春光，男，1986年3月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告李静与被告李春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人张玉保庭参加诉讼，被告李春光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款110000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告李静放弃要求被告李春光偿还利息部分的诉讼请求。事实和理由：2018年1月24日，被告因生意需要向原告借款110000元，并出具借条。后经原告催要，被告拒不偿还借款。特诉至法院，请求查明事实，依法裁判。 被告李春光未作答辩。 原告李静为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、借条原件一份，证明被告多次向原告借款，原告以现金的方式给付被告，后被告于2018年1月24日向原告出具借条，能够证明被告向原告借款110000元的事实。 2、被告李春光的居民身份证复印件一份，证明被告李春光的身份信息。 被告李春光未到庭应诉，放弃了对原告李静提交的上述证据质证的权利，以及向本院提交证据的权利。 经审查，原告李静提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日，被告李春光向原告李静出具借条一份，载明：“本人李春光因生意需要向李静借到现金人民币（大写：）拾壹万元整，（小写：）110000.00元整。口说无凭，特立此据为凭证。借款人李春光，身份证号,2018年1月24日”。后经原告李静催要，被告李春光对上述借款没有偿还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案被告李春光向原告李静借款110000元，有原告李静提交的借条为证，案件事实清楚，证据确实充分。原、被告对借款期限没有约定，原告李静可以催告被告李春光在合理期限内返还；故对原告李静主张的要求被告李春光偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第三条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告李春光于本判决生效之日起十日内偿还原告李静借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，由被告李春光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二一年三月三十日 书记员  张继正
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执586号之一 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司： 你/你单位与魏丽、葛树刚、郭瑞书、葛佳乐、葛芳希机动车交通事故责任纠纷一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费4979.00元。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执586号 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司： 本院已立案执行你/你单位与魏丽、葛树刚、郭瑞书、葛佳乐、葛芳希机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 2021年3月18日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1668号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所北京市昌平区超前路9号B座2273室，统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑建科，该公司员工。被告：杨立梅，女，1984年11月2日出生，汉族，住北京市平谷区,公民身份号码×××。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告杨立梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张志满二〇二一年三月十七日法官助理 苏建莹书 记 员 王锦娜
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2128号孙熙静：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2017）辽0105民初9934号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初92号原告：郭翠钧，男，1966年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：邓志祥，南县正大法律服务所基层法律服务工作者。被告：钟健（曾用名钟剑），男，1986年4月23日出生，汉族，住湖南省南县。原告郭翠钧与被告钟健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，因该案较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  蔡佳伟审判员  陈伯准审判员  刘媛媛二〇二一年三月三十一日法官助理李盈书记员秦靖
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1123号原告：陈同庆，男，1950年5月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区原告：万洪林，女，1952年3月31日生，汉族，居民，住址同上。被告：陈同如，男，1953年2月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：朱翠香，女，1956年7月10日生，汉族，居民，住址同上。原告陈同庆、万洪林与被告陈同如、朱翠香健康权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告陈同庆、万洪林于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈同庆、万洪林撤回起诉。案件受理费75元（已减半），由原告陈同庆、万洪林负担。审 判 员 王剑武二〇二一年三月三十日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静
四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1123民初446号 原告：乐山市乐家物业服务有限公司，统一社会信用代码：9151110068790825X6，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街38号。 法定代表人：马炳德，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：罗建平，男，生于1963年4月28日，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。 被告：张袁丽，女，生于1986年4月8日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：余小彬，男，生于1981年9月15日，汉族，农民，住四川省犍为县。 原告乐山市乐家物业服务有限公司与被告张袁丽、余小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理，原告乐山市乐家物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗建平、被告张袁丽到庭参加了诉讼，被告余小彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告乐山市乐家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告交纳2018年6月1日至2020年6月30日物业服务费3268元和违约金805元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年4月28日、2019年3月1日原告与四川兴力通房地产开发有限公司、犍为江尚明珠商住小区业主委员会签订了《犍为县江尚明珠前期物业服务合同》、《物业服务合同》各一份，合同约定物业费的收取标准及物业服务项目等内容，服务期为：《犍为县江尚明珠前期物业服务合同》约定为2015年4月28日至业主委员会续聘或重新选聘物业服务企业止，合同约定高层住宅按1.16元/m2/月收取，违约金按应缴纳物业费每日千分之一计算；《物业服务合同》约定从2019年3月1日起至2024年2月28日止，合同约定住宅物业费按1.16元/m2/月收取，违约金按逾期金额乘以银行当期贷款利率。后被告未缴纳2018年6月1日起至2020年6月30日止的物管费。原告诉来本院，要求判决如诉。 被告张袁丽辩称，因为窗户漏水，我们请求物管公司来看，确认是否能维修，如能修就修，如无法修就我们自己维修，但物管公司没有来，后因晚上大暴雨漏水导致漏水，我认为物管公司处理的态度和积极性不行，这件事情给我们造成了精神困扰和财产损失。还有小区安全等问题，我们就是需要物管公司的积极态度。我认为原告没有服务到位，造成了损失；我们的意见就是以装修押金1500元作为物管费由原告收取，本案中的物管费、违约金就不说了。 被告余小彬未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据，视为放弃对原告乐山市乐家物业服务有限公司诉讼主张的抗辩及对原告乐山市乐家物业服务有限公司向本院提交的证据进行质证的权利。 经审理查明，2015年4月28日、2019年3月1日原告与四川兴力通房地产开发有限公司、犍为江尚明珠商住小区业主委员会分别签订了《犍为县江尚明珠前期物业服务合同》、《物业服务合同》各一份，合同约定了物业费的收取标准及物业服务项目等内容，服务期为：《犍为县江尚明珠前期物业服务合同》约定为2015年4月28日至业主委员会续聘或重新选聘物业服务企业止，合同约定高层住宅按1.16元/m2/月收取，违约金按应缴纳物业费每日千分之一计算；《物业服务合同》约定从2019年3月1日起至2024年2月28日止，合同约定住宅物业费按1.16元/m2/月收取，违约金按逾期金额乘以银行当期贷款利率。后被告作为犍为县玉津镇滨江中路188号“江尚明珠”商住小区4幢1单元6楼1号（房屋面积112.7平米）小区业主未缴纳2018年6月1日起至2020年6月30日止的物管费共计3268元，经原告催收，被告以窗户漏水，物业公司未配合修理为由拒绝缴纳物管费，双方遂成讼争。原告诉来本院，要求判决如诉。 认定上述事实，有原告营业执照复印件等及法人代表身份证明、物业服务合同、前期物业服务合同复印件、律师函、通知、照片打印件、情况说明及原告、被告张袁丽的当庭陈述为据。 本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司分别与四川兴力通房地产开发有限公司、犍为江尚明珠商住小区业主委员会签订的《犍为县江尚明珠前期物业服务合同》、《物业服务合同》系双方真实意思表示且无意思表示的效力性瑕疵，故为有效之合同，本案被告张袁丽、余小彬作为犍为县玉津镇滨江中路188号“江尚明珠”商住小区4幢1单元6楼1号（房屋面积112.7平米）小区业主接受了原告提供的物业服务，应按合同约定履行给付物业管理费的义务，且原告诉请的违约金805元不超过法定标准，应予支持。对被告抗辩的因为窗户漏水造成其损失应由物管公司负责的抗辩理由，因被告未就该抗辩事实提供证据予以证明，本院对被告的抗辩理由不予支持，且因房屋质量问题造成的纠纷属另一法律关系，不属本案解决的范围。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张袁丽、余小彬于本判决生效之日起10日内支付原告乐山市乐家物业服务有限公司物业服务费3268元及违约金805元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告张袁丽、余小彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 冯旭宏 二〇二一年三月二十九日 法官助理 吴 剑 书 记 员 沈 卫 附：本判决书所适用的法律条文。 1、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠份案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条:建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1094号原告：赵伟杰，男，1969年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：谷相海，男，1976年5月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县富裕镇万和社区。原告赵伟杰与被告谷相海劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告赵伟杰于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告赵伟杰自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵伟杰撤回起诉。审判员  赵书通二〇二一年三月十七日书记员  李 画
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0683执恢46号之二申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇回澜街178号。法定代表人:王永春，理事长。委托代理人：贾远志，男，系该公司职工。被执行人：王衍明，男，52岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：余帮艳，女，50岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据（2016）川0683民初775号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人王衍明、余帮艳偿还借款本金240000.00元及利息。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行申请费。本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人自愿达成如下和解协议：1.被执行人应向申请执行人偿还借款本金240,000.00元及资金利息，并支付代垫的一审案件受理费3240.00元及迟延履行期间的加倍债务利息；2.上述款项由被执行人王衍明定于自2021年第一季度起每季度最后一日前偿还至少7500.00元，以先本金后利息的方式偿还，至2022年4月30日前付清全部款项；3.被执行人王衍明应当于2021年7月31日前自行处置登记在其名下位于绵竹市玉泉镇灵泉路82号1栋1层、3栋1层、4栋1层、5栋1层不动产[不动产权证号：监证0031490]，若逾期未处置，申请执行人有权自逾期之日起申请恢复执行本案并处置该不动产；4.本案执行申请费5126.00元由被执行人王衍明负担；5.达成和解协议后，申请执行人撤回本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）川0683执恢46号案的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定的每次分期履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邓 涛二〇二一年三月三十日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初704号原告：湛江市永安物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区×××××××××××××商住楼**物业管理用房。法定代表人：庞国华，总经理。委托诉讼代理人：李蓉，女，该公司员工。被告：彭绍聪，男，1980年8月6日出生，汉族，住湛江市赤坎区××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：劳哲霞，女，1980年9月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区××××××××××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。原告湛江市永安物业服务有限公司与被告彭绍聪、劳哲霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用小额诉讼程序。2021年3月22日，原告是以被告已缴纳物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市永安物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许湛江市永安物业服务有限公司撤诉。案件受理费133.06元，减半收取66.53元，由原告湛江市永安物业服务有限公司负担。审判员  陈国调二〇二一年三月二十四日书记员  吴宇君附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执412号之六 被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷福在中国建设银行账户内存款人民币3200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年三月十六日 书记员  石德新
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执424号之四被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡村河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国建设银行账户内存款人民币4725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终914号 上诉人（一审起诉人）：白洪波，女，1980年10月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 上诉人白洪波因与李军、广西铭然装饰工程有限公司中介合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2021）桂0503民初205号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 白洪波上诉请求：撤销北海市银海区人民法院（2021）桂0503民初205号民事裁定并裁定本案由银海区人民法院管辖。事实和理由：1、李军经常居住地在北海市银海区。广西铭然装饰工程有限公司是李军在2019年4月25日成立的，李军的住所地在辽宁省盘山县，但其来北海已经超过一年以上，广西北海市银海区应当属于李军的经常居住地,该经常居住地属于北海市银海区人民法院管辖。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释中关于管辖的相关规定,上诉人起诉两被上诉人，如果两个被上诉人分属于不同的法院管辖，上诉人可以选择其中一个法院管辖。本案上诉人最先到银海区人民法院起诉，应当由银海区人民法院管辖。 本院认为，上诉人白洪波依据《购房诚意金收款凭证》向一审法院起诉请求判决李军、广西铭然装饰工程有限公司返还购房诚意金,因此本案属于合同纠纷。本案是因《购房诚意金收款凭证》引起的居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但本案被诉人李军、广西铭然装饰工程有限公司的住所地均不在一审法院辖区内，故一审法院对本案没有管辖权，一审裁定不予受理正确，本院应予维持。上诉人上诉时主张李军的经常居住地在北海市银海区，但无证据证实，故对上诉人主张，本院不予采信。 综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适和法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年三月××日 法官助理  刘 佳 书 记 员  陈雪婧
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执766号 申请执行人：大连瀚宇集装箱有限公司，住所地大连经济技术开发区东居里49栋-6-3号。 法定代表人：管伟杰。 被执行人：张家国，男，1980年7月14日生，汉族，住辽宁省盖州市。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）辽0291民初3482号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张家国在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张家国的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张家国的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金35550.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月二十日 书记员  高 洋
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执5520号 申请执行人张军，男，1962年12月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区，现住甘州区。 被执行人杨丽，女，1987年8月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住甘州区，现住甘州区。 申请执行人张军与被执行人杨丽房屋租赁合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2020年5月7日作出的（2020）甘0702民初2377号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告杨丽支付原告张军租赁费50000元（截止至2019年10月17日），并承担违约金5000元，合计55000元，于2020年6月17日前一次性付清；如被告逾期未付，则被告应立即腾空房屋，将其所租赁的位于甘州区××街××号××建五公司综合楼自西向东第三号门店返还给原告，并自2019年10月18日起按每月租金5416元计算租赁费至被告实际返还房屋之日止。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张军已向本院申请执行，本院于2020年9月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年9月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。同时向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年9月15日、2020年10月30日、2020年12月7日、2021年1月11日、2021年3月3日，本院多次通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杨丽名下有甘ＧＲ××××号东风标致牌汽车一辆，该车辆于2019年12月6日被本院（2019）甘0702执1003号案件查封，其余未发现可供执行的财产。 3.2020年9月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，未发现房产信息。 4.2020年12月14日，本院依法向被执行人杨丽发出了限制高消费令，并将被执行人杨丽纳入失信被执行人名单。 5.2021年1月29日，本院对被执行人居住地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 6.2021年3月8日，本院通过约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落。 本案执行标的99254元，执行到位1420元，未能执行到位金额97834元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二一年三月十七日 执行助理袁政堂 书记员高涛
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初514号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司，住所伊春市伊美区新兴社区1号楼,统一社会信用代码：912307004142069653。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，女，系该公司员工。被告：王启盛，男，住伊美区。本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告王启盛物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许伊春市天华物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员 黄 琪二〇二一年三月三十一日书记员 付东阳
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0635民初376号 原告：齐占伟，男，1991年11月22日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。 法定代表人：张广辉，职务：总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 原告齐占伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋财险大庆支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐占伟的委托诉讼代理人和雄飞、被告太平洋财险大庆支公司的委托诉讼代理人付小宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 齐占伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失148574元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日19时45分许，马曼菲驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至沧榆高速公路保定方向99＋800米时，与道路护栏相撞，造成车辆、路产损坏，冀Ｆ×××××小型轿车在被告公司投保有交强险、车辆损失险等商业保险，事故发生在保险有效期间内，为该车辆赔偿事宜经多次协商未果，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院，已达诉求。 太平洋财险大庆支公司辩称，请法庭依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证原件，事故发生时是否在年检有效期内，以确定是否属于保险责任。二、保单约定第一受益人大庆市日昇昌融资担保有限公司，需经第一受益人出具不欠款证明后方可支付，否则原告不具有诉讼主体资格。三、在原告主体适格和证件有效，无拒赔免赔事由的情况下，原告合理合法的损失，在车辆损失险限额内依法赔偿。四、车辆损失鉴定金额过高，损失项目及金额不合理，前大灯以高于维修站零售价金额。五、公估费、诉讼费不属于保险责任我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日19时45分许，马曼菲驾驶冀Ｆ×××××小型轿车行驶至沧榆高速公路保定方向99+800米时，与道路护栏相撞，造成车辆、路产损坏，无人受伤的交通事故。该事故经河北省公安厅高速交通警察总队保定支队高阳大队出具道路交通事故认定书，认定马曼菲负此事故的全部责任。事故车辆登记车主为原告齐占伟，该车在被告太平洋财险大庆支公司投保有机动车损失险（金额189420元），并含有不计免赔。保单约定第一受益人为大庆市日昇昌融资担保有限公司，单笔赔付金额超过5000元需经第一受益人处不欠贷款证明后方可支付。原告提供大庆市日昇昌融资单笔有限公司出具的贷款结清证明一份：“车牌号为冀Ｆ×××××，车架号为ＬＶＳＨＧＦＤＣＸＣＦ052830，发动机号为ＣＡ02577”。 事故发生后，原告的车辆经汇新保险公估有限公司进行评估，并出具公估报告书，损失金额为138574元。公估费10000元，有汇新保险公估有限公司出具的公估费发票一张。被告认为鉴定金额过高，但未提供证据予以证实。 本院认为，原告作为被保险人在被告处投保有机动车损失等保险，被告收取了保费并进行了承保，双方之间的保险合同成立并合法有效，被告依法应当按照合同约定承担自己的保险责任。保单约定的第一受益人为大庆市日昇融资担保有限公司，该公司出具了贷款结清证明，该证明中记载的车牌号“冀Ｆ×××××”根据车架号及发动机号，认定为车牌号“冀Ｆ×××××”的笔误。故原告具有诉讼主体资格。原告的车辆损失有汇新保险公估有限公司出具的公估报告书，且程序合法，本院予以确认，被告虽然对该公估报告不认可，但未提供证据予以证实，故对被告此项主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担”。故该公估费10000元应由被告承担。 综上所述，原告要求被告赔偿损失148574元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条的规定，判决如下： 限被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告齐占伟损失148574元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1635.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 黎静云 二〇二一年三月二十六日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 翟 松
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初109号 原告：何燕姿，女，1991年08月04日出生，汉族，户籍地广西富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 被告：李沙沙，女，1985年2月27日出生，汉族，职业：富川瑶族自治县人民医院护士，户籍地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 原告何燕姿诉被告李沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何燕姿，被告李沙沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何燕姿向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款129000元，利息从2021年01月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用和诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：原被告系同一单位职工，被告以资金周转需要，分别于2020年3月8日、2020年10月23日向原告借款合计人民币129000元，该两笔借款均通过手机转帐，被告借款后并承诺在2020年12月31日之前还清全部借款（或是分批还），利息按中国人民银行同期贷款利率计算，如被告不能按期还钱，原告可通过法律途径解决欠款问题后，诉讼费、律师费用由被告承担。被告借款逾期后，原告曾追问被告归还借款，而被告没有半点归还原告借款的想法和诚意。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李沙沙辩称，借款属实，且已经偿还了10个月的利息共计4620元，以我现在的经济能力，请求免除利息，以后就还本金。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同一单位职工。被告以资金周转需要，分别于2020年3月8日、2020年10月23日向原告借款共计人民币129000元，并出具《借条》载明：“我因资金周转需要，于2020-03-08向何燕姿借款壹拾壹万伍千元整（¥115000元整），于2020年10月23日向何燕姿借款壹万肆千元整（¥14000元整），均通过手机银行转账，并承诺在2020年12月31日之前全部还清借款（或是分批还），利息按中国人民银行同期贷款利率计，如我不按期还钱，出借人通过法律途径解决欠款问题的诉讼费、律师费由借款人承担。出借人何燕姿，借款人：李沙沙，×××132Ｘ，富川县沿江路103号，2020-10-23”。被告借款后，依约向原告支付2020年3月至2020年12月的利息合计4620元，借款本金129000元未归还。借款到期后，原告曾向被告催收未果。故原告向本院提起民事诉讼，要求被告归还借款本金及利息。 上述事实有双方当事人的陈述，以及证据《借条》、归还利息清单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李沙沙向原告何燕姿借款129000元，归还了部分利息，有原告提供的《借条》、被告提供的归还利息清单，以及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，原、被告民间借贷关系成立，双方之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，经原告催收，被告未归还上述借款，已构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案双方虽对借款期限内利息作了约定，但对逾期利息未作约定，现原告主张利息从2021年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，根据查明的案件事实，该利率系双方借款期限内约定的利率，根据上述规定，原告主张的利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条之规定，判决如下： 被告李沙沙应在本判决生效之日起十日内归还原告何燕姿的借款本金129000元及利息(利息以129000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年1月15日起计算至还清全部借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1440元（原告已预交），由被告李沙沙负担。被告李沙沙负担的受理费应在履行上述义务时一并支付给原告何燕姿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐锦辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭碧霞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》(2020年第二次修正) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1603号原告：何秋凤，女，1963年10月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：郭娜，女，1987年3月31日出生，住北京市石景山区。被告：杨仕健，男，1982年5月18日出生，汉族，住北京市石景山区。原告何秋凤与被告杨仕健财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告何秋凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何秋凤撤回起诉处理。审判员 高 兵二〇二一年三月十七日书记员 李璟儒
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初845号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：蒋远龙，男，1968年6月21日生，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告蒋远龙物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 王春林 二〇二一年三月二十六日 代书记员 蒋金华
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初24号 原告：马某，女，汉族，生于1997年11月7日，中专文化，住康乐县，农民。 被告：赵某，男，汉族，生于1995年4月1日，初中文化，住址同上，农民。 原告马某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩赵某1，原告要求抚养，被告一次性给付抚养费；3、家庭共同财产：2018年在临洮县洮水明珠购买楼房一套，价值50万元，2017年购买二手轿车一辆，价值3万元。要求分割；4、依法判令被告偿还原告父亲马某1借款2万元，并偿还利息5千元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年在康乐打工认识后，经过自由恋爱于年底举行了结婚仪式。2017年7月生育一男孩取名赵某1。从2019年起，双方因生活琐事对此发生矛盾造成打架。2020年12月原告收到被告信息要求离婚未果。被告父亲于2017年2月向原告父亲借款10000元，2017年7月原告在医院剖腹产生孩子时借娘家人10000元。由于被告不珍惜与原告的婚姻，屡次殴打原告，实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。希望法院判准原告的诉讼请求为盼。 被告赵某提出的答辩意见是：1、答辩人与被答辩人的感情很好，答辩人坚决不同意离婚；2、双方共同生活期间没有共同财产；3、答辩人在诉状中提出的答辩人父亲借其父亲2万元纯属编造，答辩人什么都不知道，也向父亲问过，没有借钱的事。4、如果答辩人坚决离婚，答辩人请求返还彩礼126000元，孩子由答辩人抚养，由被答辩人承担孩子抚养费8万元，并承担共同债务6万元。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查表、原告父亲马某1向赵某的转账记录。被告提交了身份证复印件、结婚证复印件、借条复印件、婚前购车协议、家庭成员户口本复印件、商品房买卖合同复印件、银行流水明细。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的原告父亲马某1向他转账记录表示属实，但钱是原告生孩子时在医院用的，不是借的。对其他证据表示无异议。原告对被告提交的借条复印件表示借款的事不知情，对其他证据表示无异议。对双方当事人示无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院将结合其他证据和本案事实予以综合分析认定。 本院认定事实如下：原、被告经过自由恋爱后，于2016年12月举行了结婚仪式，2018年2月补办了结婚证。婚初双方感情较好，2017年7月生育一男孩取名赵某1，现随被告一起生活。家中现有原、被告，被告父母、孩子赵子文及被告姐姐母女共7口人。共同生活期间在被告父亲名下从临洮按揭贷款购买了一套楼房，首付款119428元，按揭贷款260000元，家中没有存款和债权，但因购买楼房尚有部分按揭贷款未还清。近年来双方因生活琐事多次发生矛盾造成打架，原告也多次回娘家生活，曾经协议离婚未果。2020年4月双方发生矛盾后原告离家外出打工，双方分居至今。 本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。婚前基础好，婚后生育一男孩，现孩子年幼，需要得到家庭的温暖和父母的关爱。共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。婚后购买了楼房，虽有债务，但只要全家共同努力，都不会给家庭造成负担更不会影响夫妻关系。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。现双方分居时间短，和好有望。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下： 不准许原告马某与被告赵某离婚。 案件受理费100元由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  苏晓梅 人民陪审员  杜永贤 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  高龙龙