山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2021）晋0109民初335号原告：郭某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：闫某，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：李某，住山西省太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。原告郭某与被告李某合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人闫某、曹某，被告李某委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即向原告支付代其贷款本息351688.5元，以及因被告拖延支付本息产生的利息105374.87元（以351688.5元为基数，按年利率13.5%的标准，暂计算自2018年4月12日起至2020年6月19日，实际利息应支付至全部付清之日止），以上暂计人民币457063.17元；2.依法判令被告立即向原告支付因代其贷款产生的案件受理费6575元；3.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郭某与被告李某系朋友关系。被告李某因资金紧张且以其个人原因无法办理贷款为由，多次请求借原告名义为其在太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社办理贷款。2014年10月24日，在被告的再三请求下，原告碍于朋友情面，便以其个人名义帮助被告在太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社贷款29万元。贷款发放后，自始由被告李某实际占有和支配。2017年11月1日，被告向原告出具《证明》，载明：“本人李某证明2014年10月24日，郭某在滨河东路分社（山西省农信社）办理29万贷款连本带息均由实际使用人李某负责承担所有一切法律责任，及后期归还本金及利息，与郭某本人无任何关系，均由李某承担，以上事实真实有效，本人自愿承担任何后果，与郭某无关”。贷款期限届至，被告未依承诺偿还任何借款本息。2018年6月12日，太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社对原告提起诉讼。2018年12月27日，太原市杏花岭区人民法院作出（2018）晋0107民初2044号民事判决书，判决原告向太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社偿还借款本金271122.29元、利息及罚息80566.21元及2018年4月12日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费6575元由原告负担。2019年10月21日，太原市杏花岭区人民法院向原告发出（2019）晋0107执1591号执行通知书，原告无奈只能每月向太原市杏花岭区人民法院支付执行款项。原告因无力负担高额的执行本息，曾多次向被告主张还款，被告均以各种理由拖延支付。截至本案起诉之日，被告李某仍未向原告支付任何款项。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁判。被告李某辩称，1.原告在向信用社贷款时与被告是根本不认识的，是案外人牛云佳与原告办理的，被告李某向牛云佳交付了一辆路虎发现4的汽车（车牌号为×××），用其抵销债务，原告对此也是知晓的，原告应向案外人牛云佳追要欠款，原告起诉主体不适格；2.原告自愿贷款的行为所产生的相关案件受理费应由原告自行承担，与被告无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告李某向原告郭某出具《证明》一份，证明内容为：“本人李某证明2014年10月24日，郭某在滨河东路分社（山西省农信社）办理29万贷款连本带息均由实际使用人李某（133XXXXXXXX）负责承担所有一切法律责任及后期归还本金及利息，与郭某本人无任何关系，均由李某承担，以上事实真实有效，本人自愿承担任何后果，与郭某无关，最后期限即归还贷款期限为2017年12月31日之前，证明人：李某”。2018年8月15日，被告李某另出具《情况说明》一份，主要内容为：本人李某证明2014年10月24日郭某（身份证号×××）、欧政（身份证号×××）在太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社办理29万元贷款（贷款合同编号：011014411410242A0006），该贷款连本带息均由李某本人实际使用或支配，本人李某负责承担所有法律责任。另查明，2018年12月27日，太原市杏花岭区人民法院作出（2018）晋0107民初2044号民事判决书，在该判决书审理查明部分写明：“2014年10月24日，太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与郭某签订《贷款合同》，约定贷款金额为290000元，自2014年10月24日起至2015年10月23日止，年息9.00%，按月结息，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%，贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利。同日，太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与欧政签订《保证合同》，约定由欧政为以上借款合同提供连带保证担保，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，保证范围覆盖借款合同全部内容。合同签订后太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社于2014年10月24日依约向郭某发放贷款人民币290000元。贷款到期后，郭某未按约定还款，截至2018年4月12日郭某欠太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社本金271122.29元，利息及罚息80566.21元。”一审法院判决郭某应偿还太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社借款本金271122.29元、利息及罚息80566.21元及2018年4月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息，欧政承担连带还款责任。后郭某不服该判决提起上诉，2019年4月17日，太原市中级人民法院作出（2019）晋01民终1888号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，由于郭某未自动履行还款义务，太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社遂申请太原市杏花岭区人民法院强制执行，执行案号为（2019）晋0107执1591号。经法庭核实，现郭某已向太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社履行债务共计57500元，余款尚未执行到位。上述事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等证据在案佐证。本院认为，经审查，本案案由应变更为合同纠纷。庭审中，被告主张追加案外人牛云佳为本案的第三人，但经本院核实并无证据证明案外人牛云佳与涉案债权具有关联性，故对被告追加第三人的请求不予支持。本案中，首先，原告郭某与被告李某之间达成协议，以原告名义从太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社贷款29万元归被告使用，并由被告承担还款责任，双方之间形成合同关系。其次，被告向原告出具《证明》，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。再次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按约定向太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社履行还款义务，导致原告被法院强制执行，被告应当向原告承担相应的违约责任。最后，因为（2018）晋0107民初2044号民事判决书、（2019）晋01民终1888号民事判决书均已生效并进入强制执行程序，原告对该债务承担具有必然性，故原告起诉要求被告向其履行清偿责任并无不当，且有利于上述民事判决书的执行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付借款本金271122.29元及利息80566.21元（截至2018年4月12日），并支付以351688.5元为本金，从2018年4月12日起至全部清偿之日止，按照年利率13.5%计算的利息；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告郭某支付案件受理费6575元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8254元，减半收取计4127元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭锐二〇二一年三月二十三日书记员 张鑫