广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终130号 上诉人（一审被告）：田开鹏，男，1993年1月4日出生，土家族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：黄荣高，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婷，广西齐川律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：蓝天星，男，1966年10月10日出生，壮族，户籍地广西都安瑶族自治县，现住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。 一审被告：宜宾市骏鹏建筑安装有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区C街区5幢1层6号，统一社会信用代码：91511500MA62A5UB9Y。 法定代表人：田昌俊（已死亡），尚未变更法定代表人。 上诉人田开鹏因民间借贷纠纷一案，不服田东县人民法院（2020）桂1022民初2111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月16日通知当事人到庭进行举证、质证、调查辩论。上诉人田开鹏的委托诉讼代理人黄荣高，被上诉人蓝天星及其委托诉讼代理人陆洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人田开鹏的上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人偿还借款71000元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人并非本案的借款主体，也不认识被上诉人蓝天星。上诉人与田昌俊虽系父子关系，但由于父母离婚后上诉人一直跟随其母亲在四川生活，双方间联系极少，上诉人对本案借款不知情；2、宜宾市骏鹏建筑安装有限公司是自然人独资的有限责任公司，唯一股东即为田昌俊，与上诉人没有任何关系，上诉人未参与公司的任何事务，一审法院将上诉人认定为该公司的负责人有误；3、涉案《处理协议》约定的还款主体是宜宾市骏鹏建筑安装有限公司，有宜宾市骏鹏建筑安装有限公司财务人员加盖的公章予以确认，且根据协议的内容可知约定用于还款的资金来源均系宜宾市骏鹏建筑安装有限公司，亦是从宜宾市骏鹏建筑安装有限公司的银行账号支付，故上诉人并非本案支付款项的主体；4、从《处理协议》的内容来看，上诉人并没有加入债的意思表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，不能仅凭上诉人在该协议上签名即认定有提供担保的意思表示，因此一审认定上诉人为还款主体属适用法律错误；5、《处理协议》中约定的款项支付是附条件的，即“公司银行账户解冻后”、“银行余额能支后”，被上诉人无证据证实上述付款条件已成就，其诉请应不予支持；6、上诉人已声明放弃对田昌俊遗产的继承，依照《继承法》的相关规定，上诉人不再承担本案债务；7、《处理协议》中仅确认了48000元的债务，被上诉人现起诉要求偿还第三笔23000元没有依据，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律和判决有误，请求二审法院依法纠正并支持上诉人的上诉请求。 被上诉人蓝天星辩称：1、2019年11月6日，上诉人拿着一审被告宜宾市骏鹏建筑安装有限公司的公章及相关材料与被上诉人共同协商处理还款事宜，双方达成协议，上诉人应按照《处理协议》清偿借款；2、田昌俊目前尚有30万元的工程款债权为收回，上诉人作为田昌俊的法定继承人依法可以继承相应债权财产。本案中上诉人虽声称放弃遗产继承，但在诉讼前被上诉人及其他相关人员多次要求上诉人处理还款但其均不予配合。由此，一审判决认定并判令上诉人承担本案债务的还款责任，有事实和法律依据，请求二审法院依法维持原判。 一审被告宜宾市骏鹏建筑安装有限公司未予答辩。 被上诉人蓝天星的一审诉讼请求：1、宜宾市骏鹏建筑安装有限公司与田开鹏共同偿还借款71000元及利息（利息以本金71000元为基数，自起诉之日2020年8月14日起至还清借款之日止，按年利率6%计付）；案件受理费由宜宾市骏鹏建筑安装有限公司与田开鹏承担。 一审法院经审理认定事实：2019年5月13日、5月25日、9月22日田昌俊向蓝天星分别借款33000元、11000元和23000元,分别限于2019年7月12日、7月25日和10月8日前归还，均立下借条。2019年8月27日,田昌俊在2019年5月13日和5月25日的借条上签名承诺分别支付借款利息3000元和1000元。2019年10月2日,田昌俊因病去世。2019年11月6日,蓝天星与宜宾市骏鹏建筑安装有限公司、田开鹏就2019年5月13日和5月25日的借款达成《关于欠兰天星款项的处理协议》,协议的处理意见为:1、等公司银行账户解冻能支付款项后,先支付欠款中的36000元；2、余下12000元待银行余额能支后一次性支付。现因未能偿还借款，蓝天星遂向一审法院提起诉讼，提出前述诉请。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。田昌俊向蓝天星借款共计71000元（含利息4000元），有田昌俊出具的借条及宜宾市骏鹏建筑安装有限公司、田开鹏与蓝天星达成的关于欠款处理的协议为据，依法予以确认。双方存在债权债务关系事实清楚，依法宜宾市骏鹏建筑安装有限公司、田开鹏应当返还借款71000元并支付利息，利息自2020年8月14日起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计付。宜宾市骏鹏建筑安装有限公司、田开鹏经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。同时也不影响一审法院依查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：宜宾市骏鹏建筑安装有限公司、田开鹏于本判决生效后二十日内向蓝天星返还借款71000元及利息(利息以71000元为基数，自2020年8月14日起至实际清偿之日止按年利率6%计付)。案件受理费1575元减半收取788元，由宜宾市骏鹏建筑安装有限公司、田开鹏负担。 二审期间，上诉人为证明其主张提供证据：1、《企业信用信息公示报告》，用于证明宜宾市骏鹏建筑安装有限公司系田昌俊的个人独资公司，与上诉人无关；2、《放弃继承声明书》，用于证明上诉人自愿放弃对田昌俊遗产的继承，故依法不再承担其生前债务。 经质证，被上诉人对上诉人所提交证据1的真实性、合法性及关联性无异议，但对其证明目的有异议，认为不能排除上诉人的还款责任；对证据2的真实行、合法性和关联性均有异议，从上诉人于2019年11月6日拿着宜宾市骏鹏建筑安装有限公司的公章前来与被上诉人协商处理还款事宜以及其事后将公司公章隐匿起来的行为可以看出上诉人对其父亲田昌俊生前所欠债务的追认且愿意“父债子偿”，由此可证实上诉人作出的放弃继承遗产声明与事实不符。 结合各方当事人的诉辩意见并经本院核实，上述两份证据来源真实合法，所涉内容与本案待证事实具有直接关联性，故对其证据效力，本院依法确认。 综合全案证据，本院对一审查明的事实除“2019年9月22日田昌俊向蓝天星借款23000元”不予认可外，其他查明事实属实，本院予以确认。 二审期间，田开鹏出具《放弃继承声明书》一份，表示自愿放弃付田昌俊所有遗产的继承权。 本案的争议焦点系：被上诉人蓝天星主张田昌俊生前尚欠其借款71000元未清偿，以及要求上诉人田开鹏与一审被告宜宾市骏鹏建筑安装有限公司共同偿还上述借款本金和利息，是否有事实和法律依据？ 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，被上诉人蓝天星主张田昌俊生前尚欠其借款71000元（含利息4000元）未清偿，其中48000元（包含本金44000元、利息4000元）有田昌俊出具的两张《借条》以及一审被告宜宾市骏鹏建筑安装有限公司签署出具且经上诉人与被上诉人共同确认的《关于欠兰天星款项的处理协议》相互印证，足以认定，本院依法确认。对其余的23000元，被上诉人虽提供了田昌俊出具的《借条》作为佐证，但因上诉人对该笔借款不予认可而被上诉人又不能提供其他充分有力证据足以证明所涉借款确已交付、相关债权债务关系成立，依法应承担举证不能的而不利后果。据此，被上诉人主张田昌俊向其借款23000元用于购买施工材料及公司投资经营的现有证据不足、待证事实真伪不明，本院在此不予认定。事后，当事人有其他证据证明其主张的，可另行起诉。 关于被上诉人要求上诉人田开鹏与一审被告宜宾市骏鹏建筑安装有限公司共同偿还上述48000元并从起诉之日起按年利率6%计付利息是否有事实和法律依据的问题。对该讼争的48000元，一审被告宜宾市骏鹏建筑安装有限公司在其出具的《关于欠兰天星款项的处理协议》中已予确认并作出相应还款的意思表示，故被上诉人诉请要求一审被告宜宾市骏鹏建筑安装有限公司承担48000元的还款责任并从起诉之日即2020年8月14日起按年利率6%计付利息至清偿借款之日止，有事实和法律依据，本院依法支持。另，结合涉案《关于欠兰天星款项的处理协议》所载内容分析，上诉人田开鹏与被上诉人蓝天星虽均在该《协议》上签字捺印，但并未表明上诉人的保证人身份或者愿意承担保证责任的意思表示，且被上诉人蓝天星作为债权人若仅凭签字行为即推定相关人员为保证人或直接认定其承担担保责任，明显与常理不符。此外，上诉人田开鹏在二审中已作出自愿放弃对田昌俊所有遗产的继承权的声明，依法对田昌俊生前所欠债务不承担清偿责任。因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，被上诉人要求上诉人承担本案还款责任与事实和法律不符，一审判决上诉人与一审被告宜宾市骏鹏建筑安装有限公司共同清偿涉案的借款及利息于法无据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实和处理结果部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销田东县人民法院（2020）桂1022民初2111号民事判决； 二、判令一审被告宜宾市骏鹏建筑安装有限公司偿还被上诉人蓝天星借款本金48000元并支付利息（利息的计算：以尚欠借款本金48000元为基数，从本案起诉之日2020年8月14日起按年利率6%计付至实际清偿欠款时止）； 三、驳回被上诉人蓝天星的其他诉讼请求。 一审案件受理费788元（被上诉人已预交），由被上诉人蓝天星负担255元、一审被告宜宾市骏鹏建筑安装有限公司负担533元；二审案件受理费1575元（上诉人已预交），由被上诉人蓝天星负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 亮 审 判 员  何双安 审 判 员  白凤艳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  陈华婷 书 记 员  罗一偲