广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初32154号原告：黎鑫，男，1995年2月17日出生，汉族，身份证住址贵州省赤水市，委托诉讼代理人：宋超，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏财亮，广东天穗（东莞）律师事务所律师。被告：广州益禾堂餐饮企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石西路383号2栋1101室（自主申报）。法定代表人：李方泉。被告：李方泉，男，1968年2月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省公安县，原告黎鑫与被告广州益禾堂餐饮企业管理咨询有限公司（以下简称益禾堂公司）、李方泉特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杜玲玲独任公开开庭进行了审理。原告黎鑫的委托诉讼代理人宋超、苏财亮到庭参加了诉讼。被告益禾堂公司、李方泉经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满未本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方合作协议书；2、判令两被告向原告退还合同款项55000元并支付利息至本息足额退还之日止（以55000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年11月20日起计算至清偿之日止，现暂计至2020年8月19日，为2140元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月19日原告与被告益禾堂公司签订了《餐饮服务协议书》，由被告益禾堂公司向原告提供开店咨询与指导、产品技术及流程的现场培训、店面装修设计服务等服务，合同款项为55000元，原告于签订合同当日即向被告益禾堂公司支付了合同款项55000元。签订合同之后，由于原告一直未能享受到被告益禾堂公司承诺的服务内容，原告多次催促被告益禾堂公司积极履行合同义务，但被告益禾堂公司始终不置可否，一直到2020年6月1日，被告益禾堂公司仍未提供其在合同中承诺的任一项服务内容，鉴于被告益禾堂公司以自己的行为长期不履行合同义务，原告于当日委托律师向被告益禾堂公司发送了《律师函》，要求被告益禾堂公司收到《律师函》后十日内给予回应或者履行合同义务，否则原告要求一次性退还合同款项。但被告益禾堂公司于2020年6月3日签收后至今仍然没有任何履行意思，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条的规定，原告有权解除合同并要求被告益禾堂公司退还己收取的合同款项。同时，通过国家企业信用信息公示系统查询得知，被告益禾堂公司是被告李方泉投资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，被告李方泉作为被告益禾堂公司的唯一股东，应当对被告益禾堂公司的债务承担连带责任。故此，为维护自身合法权益特提起诉讼，请依法判如所请。被告益禾堂公司、李方泉无答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：2019年11月19日，原告（乙方）与被告益禾堂公司（甲方）签订《餐饮服务协议书》（以简称协议书），约定：乙方在经过市场考察和亲赴甲方经营场地对甲方开发的项目进行前期调研后决定由甲方为其提供“开店一站式”服务。服务内容包括：前期的开店咨询与指导、服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等。乙方拟投资项目名称为“益禾堂”，经营类别为“茶饮”。服务期限为3年，从2019年11月19日始至2022年11月18日止。（单店服务）合同服务费为55000元。品牌后期推广维护费用为乙方于合同签署之日应向甲方支付品牌后期推广维护费15000元。在服务期限内，乙方需保证其销售的产品不违反食品安全法。乙方可向甲方采购食品原料也可向第三方采购食品原料。服务内容：开店咨询与指导；产品技术及流程的现场培训；店面装修设计服务。服务期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为“益禾堂”。甲方同意乙方使用项目标识的范围仅限于赤水市。甲方有按照本合同规定收取乙方支付价款的权利及按本合同规定为乙方提供相应服务的义务。出现以下情况之一本合同方可解除，否则合同不予解除：1.不可抗力；2.单方解除权情形出现；3.双方协商一致。合同一经签订即具有法律效力，甲乙双方均应严格予以遵守并履行。甲方因自身原因要求单方中止或解除合同的。退还乙方支付款项，已经提供服务视为无偿服务且乙方有权向甲方收取不低于合同费用总金额30%的违约金。同日，原告向被告益禾堂公司支付了合同款项55000元，被告益禾堂公司出具收款单予以确认。诉讼中，原告主张被告益禾堂公司在其催促后仍未履行合同约定的义务导致其无法开店营业。经沟通无效，原告于2020年6月1日向被告益禾堂公司发出律师函。为此提交以下证据：1、广东秦仪律师事务所《律师函》，内容为：“现郑重要求贵方收到律师函之日起十日内积极联系委托方并履行合同义务，如贵方逾期未给予委托方满意答复，则委托方有权要求贵方一次性支付费用55000元及承担相应的违约责任，本律师将依委托方的授权，通过包括但不限于查封、扣押、冻结贵方资产等法律手段收回款项，并要求贵方承担相应的违约责任。2、EMS快递查询单，显示2020年6月3日签收。另查，被告益禾堂公司为有限责任公司（自然人独资），成立于2019年9月29日，法定代表人兼唯一自然人股东为被告李方泉，经营范围为广告业、企业管理服务、企业管理咨询服务、餐饮管理、商品零售贸易、预包装食品批发等。以上事实，有餐饮服务协议书、收款单、签购单、律师函、快递底单、物流信息截图、企业信用信息公示报告以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告益禾堂公司签订的《餐饮服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案涉案协议书属于特许经营合同，因该协议书的履行引起的民事纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》予以处理。关于原告主张解除涉案协议书及返还合同款项及两被告占用款项利息的问题。经审查，根据现有证据及原告当庭陈述，原、被告双方签订涉案协议书，原告按合同约定缴纳了55000元合同款项，但被告益禾堂公司未能举证证实其在收取原告的款项后，有为原告提供任何合同约定的服务，致使涉案协议书目的无法实现，被告益禾堂公司行为已构成根本违约，原告据此要求解除与被告益禾堂公司签订的协议书的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现涉案协议书不能履行的过错在于被告益禾堂公司，被告益禾堂公司应承担返还合同款项并赔偿损失的责任。关于原告主张的退还合同款项55000元并支付利息的诉求合理合法，本院予以支持。至于利息起算日应为原告发出律师函到达被告之日（2020年6月3日）起计算，即以55000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日起计算至清偿之日止。原告主张的超过部分，本院不予支持。关于原告主张被告李方泉对被告益禾堂公司的债务承担连带责任的问题，根据被告益禾堂公司的企业公示信息显示，其商事类型为有限责任公司（自然人独资），即为一人有限责任公司；根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”鉴于被告李方泉为被告益禾堂公司的唯一自然人股东，至今未予举证证明其个人财产独立于公司财产的情形存在，故原告请求被告李方泉对被告益禾堂公司的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告益禾堂公司、李方泉经本院公告送达诉讼副本及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条条之规定，判决如下：一、原告黎鑫与被告广州益禾堂餐饮企业管理咨询有限公司于2019年11月19日签订的《餐饮服务协议书》于2020年6月3日予以解除；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州益禾堂餐饮企业管理咨询有限公司向原告黎鑫返还合同款项55000元，并支付利息（利息以55000元为基数，自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告李方泉就本判决第二项确定的债务内容，告广州益禾堂餐饮企业管理咨询有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告黎鑫其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1228.5元，由被告广州益禾堂餐饮企业管理咨询有限公司、李方泉负担（上述受理费已由原告黎鑫预交，本院不作退回，原告黎鑫同意被告广州益禾堂餐饮企业管理咨询有限公司、李方泉负担部分由被告广州益禾堂餐饮企业管理咨询有限公司、李方泉于上述履行期内向原告黎鑫支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年三月四日书记员  曾晓依