wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3982号 原告：肖中体，男，1966年11月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王**，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：罗元继，女，1985年8月28日出生，汉族，住四川省新津县。 原告肖中体与被告王**、罗元继追偿权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 肖中体向本院提出诉讼请求：1.判令被告王**、罗元继共同偿还肖中体20万元及利息；2.本案的诉讼费、保全费由王**、罗元继承担。事实和理由：王**与罗元继系夫妻关系，在婚姻关系存续期间于2016年1月1日与成都凤凰饲料有限公司签订了《饲料购销合同》，赊销饲料给王**、罗元继。同日，肖中体作为担保人为王**、罗元继在《饲料购销合同》项下的债务承担连带担保责任，王**、罗元继未能如期还款，成都凤凰饲料有限公司起诉王**、罗元继要求还款，同时起诉肖中体承担担保责任，为履行担保责任肖中体向成都凤凰饲料有限公司偿还了人民币20万元。 王**、罗元继在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，肖中体向王**、罗元继主张追偿权源于法律的直接规定，双方并非合同纠纷，不应按照合同纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”王**、罗元继住所地均为成都市新津区，请求将本案移送至成都市新津区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案中，肖中体诉称因其为王**、罗元继承担担保责任后行使追偿权，依法应由被告住所地人民法院管辖，王**、罗元继的住所地均为四川省新津县（现为四川省成都市新津区××。故王**、罗元继提出的管辖异议成立，应当予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下： 被告王**、罗元继对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市新津区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 文 飞 二〇二一年三月十二日 书记员 李怡梅
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初79号      原告：刘洋洋，男，1991年2月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：宋凯，男，1991年10月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告刘洋洋与被告宋凯承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋洋与被告宋凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘洋洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付违约金5000元；2、请求被告与原告解除劳务合同。事实与理由：2020年4月25日宋凯通知刘洋洋施工，按照合同30日内不完工应向刘洋洋支付5000元违约金，请求人民法院依法判决，维护原告合法权益。   被告宋凯承认合同属实，但辩称其已经按照合同约定超额支付，故其意见是再不承担任何费用；虽然其没有给原告告知工程情况，但原告知晓，按照合同约定原告施工的工程第一层也没有完工，故其没有违约，不承担违约责任。   经本院审理查明：被告宋凯将两层楼房钢筋工程分包给原告刘洋洋，双方于2020年1月19日补充签订合同，约定：合同总价款为13000元；工程款支付方式为一层楼房完工支付8000元，剩余5000元于工程完工后支付；合同工期为30天；一方违约应支付对方违约金5000元。开工后，被告根据工程进度向原告支付了8000元工程款，剩余工程因被告一直未通知原告施工，后因疫情影响，被告将工程转包给其他人。   本院认为，原、被告签订承揽合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告宋凯在和原告未解除合同的情况下将工程分包给其他人，致使合同目的无法实现，被告已构成违约，故原告诉请被告解除合同符合法律规定，应予支持；原告诉请被告支付违约金5000元，因原告起诉金额过高，故本院酌情认定违约金为1500元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、原告刘洋洋与被告宋凯签订的合同于本判决生效之日解除；   二、被告宋凯于本判决生效之日起10日内支付原告刘洋洋违约金1500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费50元，减半收取25元，由被告宋凯承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审 判 员 马亮亮         二〇二一年三月二十四日         法官助理赵成燕   书 记 员 任晓勇                                       本案适用法律条文：   1、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》   第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   2、《中华人民共和国合同法》   第八条第二款 依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第九十四条 有下列情形之一的，当事人可以解除合同：   （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；     （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；     （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；      （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；     （五）法律规定的其他情形。   第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。                                                    1
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初259号原告：路霞，女，1971年7月4日出生，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：孔永昌，长治市潞州区诚鑫法律服务所法律工作者。被告：牛晨阳，男，1996年11月1日出生，汉族，住长治市。原告路霞与被告牛晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法由审判员司占亚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路霞及其委托诉讼代理人孔永昌到庭参加诉讼。被告牛晨阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告牛晨阳给付原告借款9867.11元及违约金2960.13元。事实与理由：2019年7月5日，被告牛晨阳从原告处借到人民币9867.11元，并于7月9日打下借条一支，被告保证于2019年10月9日前归还借款，并约定承担借款30%的违约责任。到期后，原告找被告催要借款，被告以种种理由推脱，无奈诉至法院。被告牛晨阳未提出答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据如下：证据一、借条一支，内容“今借到路霞9867.11，人民币玖仟捌佰陆拾柒零壹角壹分整，该借款于2019年7月5日通过银行转账方式已实际收到，借款人保证于2019年10月9日前将借款偿还于路霞，逾期偿还将按照借款金额的百分之三十承担违约责任。借款人牛晨阳，2019年7月9日”。证据二、转账凭证一份，证明被告于2019年7月5日通过转账支付被告。被告牛晨阳因本院合法传唤拒不到庭参加庭审，视为其放弃质证、陈述、辩论的权利，对原告的证据，本院予以确认。经审理查明：2019年7月5日，被告牛晨阳从原告处借到人民币9867.11元，并于7月9日打下借条一支，被告保证于2019年10月9日前归还借款，并约定承担借款30%的违约责任。到期后，被告未还款，原告诉至法院。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的借条、转账凭证能够证明被告欠原告9867.11元的事实，现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。现原告主张按照承诺让被告承担30%的违约责任，本院认为被告逾期后至今，按30%承担违约责任，不超年利率24%，故该主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牛晨阳于本判决生效后十日内偿还原告借款9867.11元及违约金2960.13元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取60元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 司占亚二〇二一年三月二十三日书记员 王秦艳
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1417号原告：大连开元化工有限公司，住所地大连市甘井子区椒房街，统一社会信用代码912102111185686620。法定代表人：王汝兰。委托诉讼代理人：李长虹，系该单位员工，男，汉族，1970年1月13日生，住址大连市西岗区。被告：段淑波，女，汉族，1951年9月22日生，住址大连市甘井子区。原告大连开元化工有限公司与被告段淑波劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连开元化工有限公司的委托诉讼代理人李长虹，被告段淑波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连开元化工有限公司向本院提出诉讼请求：撤销甘劳人仲案字（2020）第815号仲裁裁决书，驳回被告的请求。事实和理由：大连市甘井子区机械五金厂于1997年6月17日变更为大连开元工业总厂，2003年9月16日改制为大连开元化工有限公司。2006年11月收到被收储文件，企业停产待迁至今。由于企业财务管理混乱，股东变更多次，未进行审计，对原五金机械厂遗留问题未有任何交接，财务列支也未报备。2018年10月起，企业负债沉重，账户被封，现有职工欠工资和社保数百万元人民币，企业无力承担任何支出，只等动迁获得补偿。原告不服仲裁裁决，故诉至法院。被告段淑波辩称，不同意原告的诉讼请求。要求原告支付被告的钱，原告从2018年开始就把钱给停了，之前原告每月只给被告154元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.被告提供户籍证明，载明：王庆勤于1999年2月26日死亡，注销户口，与段淑波为夫妻关系。2.被告提供王庆勤工作证，发证日期为1989年4月5日，工作单位为大连市甘井子区机械五金厂。3.被告提供王庆勤残疾人证，载明的工作单位为甘区机械五金厂，残疾类别为视力，残疾等级为一级盲。4.大连市甘井子区民政局作出《关于同意变更企业名称为“大连开元工业总厂”的批复》（甘民字[1997]18号），载明：经研究同意将集体所有制，独立核算，自负盈亏的社会福利企业大连市甘井子区机械五金厂变更企业名称为“大连开元工业总厂”。5.2003年9月16日，大连市甘井子区经济体制改革办公室作出《关于大连开元工业总厂改制为大连开元化工有限公司的通知》（甘体改发〔2003〕122号，以下简称“《改制通知》”），载明：同意大连开元工业总厂改制为大连开元化工有限公司；大连开元工业总厂无下属企业，企业改制后，原企业的债权与债务、经济纠纷、职工安置及未尽事宜等均由改制后的大连开元化工有限公司承担。6.被告提供其名下中信银行存折，显示：2015年7月至2018年9月期间，基本每月均有一笔154元的存入交易。被告称系原告支付的供养直系亲属救济费；原告认可系其支付，但不清楚是何费用。7.被告因供养直系亲属救济费问题与原告发生争议，于2020年7月2日向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2020年10月21日，该委作出甘劳人仲案字（2020）第815号仲裁裁决书，裁决：本裁决生效之日起五日内，被申请人支付申请人供养直系亲属救济费，自2018年10月至2020年6月期间的供养直系亲属救济费14,850元，2020年7月以后按照750元/月（大连市城镇居民最低生活保障标准）支付，并随大连市最低生活保障标准变动进行调整，直至支付该待遇的法定情形消失为止。原告对此不服，遂诉至本院。本院认为，发生劳动争议,与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。本案中，首先，被告并非原告员工，原告却长期向被告支付款项，原告应当对支付款项原因承担举证责任。被告主张原告2018年9月前按月向其支付的154元为供养直系亲属救济费；原告认可系其支付，但不清楚是何费用。庭审中，被告提供了户籍证明、工作证等证据，可以证明被告配偶王庆勤曾系原告员工，于1999年2月26日死亡，被告符合领取供养直系亲属救济费的条件。原告作为用人单位，并未提供证据证明其支付上述款项的原因，亦未对支付该款项作出合理解释，故，原告应当承担举证不能的不利后果。因此，对被告主张原告支付的系供养直系亲属救济费，本院予以采信。其次，根据原告提供的《改制通知》中载明“原企业的债权与债务、经济纠纷、职工安置及未尽事宜等均由改制后的大连开元化工有限公司承担”，因此，原告对大连开元工业总厂欠付的债务、职工安置费用等理应承担偿还责任。第三，原告并未提供证据证明被告已失去受供养条件。供养直系亲属救济费应享受到失去受供养条件为止，现原告并未提供证据证明被告已失去受供养条件，因此，原告停发被告供养直系亲属救济费，于法无据。被告提供的银行存折显示，自2018年10月起原告未向被告支付任何费用，因此，被告主张原告向其支付2018年10月以后供养直系亲属救济费的诉请，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于原告向被告支付供养直系亲属救济费数额及时限问题。《关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助费标准的通知》（大劳发〔2008〕85号）第二条之规定，企业在职职工和退休人员死亡后，其符合供养条件的直系亲属按月领取的救济费标准，按照企业所在地居民最低生活保障标准执行，并随当地居民最低生活保障标准调整而相应调整。因此，原告应当支付拖欠被告2018年10月至2021年3月期间供养直系亲属救济费21,600元（690元/月*9个月+720元/月*12个月+750元/月*9个月），且自2021年4月起每月按照大连市城镇居民最低生活保障标准支付被告段淑波供养直系亲属救济费，直至被告段淑波失去供养条件为止。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助费标准的通知》第二条之规定，判决如下：原告大连开元化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付拖欠被告段淑波2018年10月至2021年3月期间供养直系亲属救济费21,600元，且自2021年4月起每月25日前按照大连市城镇居民最低生活保障标准支付被告段淑波供养直系亲属救济费，直至被告段淑波失去供养条件为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告大连开元化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 刘 瑾二〇二一年三月二十二日书记员 刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《关于调整企业职工供养直系亲属救济费和退养人员生活补助费标准的通知》第二条企业在职职工和退休人员死亡后，其符合供养条件的直系亲属按月领取的救济费标准，按照企业所在地居民最低生活保障标准执行，并随当地居民最低生活保障标准调整而相应调整。
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1725民初1172号 原告：易国印，男，1979年3月28日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨川，渠县琅琊法律服务所法律工作者。 被告：童磊，男，1971年3月17日出生，汉族，四川省广元市人。 原告易国印与被告童磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易国印的委托诉讼代理人杨川到庭参加诉讼，被告童磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易国印向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告童磊偿还原告易国印借款46万元，及逾期还款资金占用损失27600元（2020.4.30至2021.4.30计12个月*46万元*0.5%月息），并至本金还清之日止的资金占用损失；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告在商业往来中相识，并成为朋友关系，2019年被告童磊因持有的愚又愚科技股份有限公司需转让，被告承诺将该公司股份30%以46万元价格转让给原告，于是原告2019年6月至8月陆续将46万元股份受让款转给被告，原告支付了股份转让款后，被告一直未将公司股份转让给原告，后经原、被告协商一致，该46万元股份转让资金由原告转为借款给被告使用，2020年1月22日被告向原告出具了借条，约定2020年4月30日前一次性还清，到期后，经原告多次催收，被告却以各种理由推诿，拒不还款，原告诉至法院要求判令被告偿还原告借款本金46万元及逾期还款损失27600元。 被告童磊未出庭，也未向本院提交书面答辩意见，但与承办人在微信聊天中陈述，原告收买自己在愚又愚科技股份有限公司中30%的股份、转款及出具的借条均属实，作为投资款还没结算，不能退还。但原告在参与公司经营期间给公司造成了损失，以及向他人借了大量的债务应当由原告赔偿和偿还。 本院对原告提交的身份信息、借条等证据经审查认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。 根据所采信的证据及结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 原、被告于2019年6月口头约定，被告将自己在愚又愚科技股份有限公司的30%的股权转让给原告，原告易国印于2019年6月28日起至同年8月9日，分13次向被告转款46万元，2020年1月22日被告向原告出具了借条，约定2020年4月30日前偿还易国印46万元，到期后，被告至今未偿还。双方至今未签订股权转让合同，只是在借条上说明被告出具的理由和来源。 本院认为，原告提供的借条、转款凭证，能够充分证实原、被告借贷关系的成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告收买被告在愚又愚科技股份有限公司的30%的股份，双方未签订书面合同，后双方未形成股权转让关系，被告便向原告出具了借条，原、被告即形成了借贷关系，原告按照约定履行了义务，被告理应按照约定在期限届满前偿还借款，但到期后，被告仍未履行自己的义务，故原告要求被告偿还借款本金46万元，本院予以支持。被告称原告给公司造成了损失，以及向他人借款应当由原告赔偿和偿还。本院认为，原告给愚又愚科技股份有限公司造成的损失，以及与他人之间的借贷，与本案不是同一个法律关系，被告可以另行主张自己的权利，对其辩称本院不予以支持。 关于逾期利息的问题，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，本院认为应从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款利息，对原告主张按月利率0.5%计算利息过高部分，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告童磊于本判决书生效后三十日内支付原告易国印借款本金460000元，并以460000元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期还款利息至付清时止； 二、驳回原告易国印其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8614元，减半收取4307元，由被告童磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二一年三月三十日 书记员 赵莉娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异196号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：木乃子卡，男，1966年7月12日出生，彝族，住四川省甘洛县。 申请执行人：何**，女，1968年12月18日出生，汉族，住四川省甘洛县。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行木乃子卡、何**与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年5月19日，本院就木乃子卡、何**与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初612号民事判决，判决旭和瑞公司向木乃子卡、何**支付逾期交房违约金40805.93元。前述判决书生效后，木乃子卡、何**向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日立案执行，案号为（2020）川0191执5216号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执5216号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李瑞琳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执589号申请执行人：刘建忠,男性，汉族，住洮北区。被执行人：谢晓光，男性,1957年12月22日生，汉族，住洮北区。本院在执行刘建忠与谢晓光民间借贷纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月二十六日书记员  姜新凯
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0930执196号申请执行人：赵某某，女，汉族，1951年6月，山西省河曲县人。申请执行人：许某某，女，汉族，1979年8月，山西省河曲县人。申请执行人：郭某，女，汉族，1999年4月生，山西省河曲县人。申请执行人：郭某1，男，汉族，2003年1月生，山西省河曲县人。被执行人：窦某，男，汉族，1988年4月生，山西省河曲县人。申请执行人赵某某、许某某、郭某、郭某1与被执行人窦某某侵权责任纠纷一案，河曲县人民法院于2020年7月15日作出的（2020）晋0930民初250号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：由被告窦某某在本判决书生效后十日内给付原告赵某某、许某某、郭某、郭某1死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、误工损失、交通费等共计516535.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵某某、许某某、郭某、郭某1向本院申请执行，本院于2020年9月3日立案受理。案件在进入执行程序后，1.本院于2020年9月7日向被执行人窦彩雄发出执行通知书、报告财产令等执行文书。2.本院分别于2020年9月4日、2020年9月28日、2020年10月26日、2020年11月19日、2020年12月15日、2021年1月4日、2021年2月1日、2021年2月18日对被执行人窦某某的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控。3.因被执行人窦某某未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2020年12月18日将被执行人窦某某纳入失信被执行人名单，于2020年12月18日将被执行人窦某某限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年1月18日对被执行人户籍所在地开展调查基层组织，未发现其他可供执行财产。5.本院于2021年3月1约谈申请执行人，告知其本案执行情况及信息，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6.现被执行人窦某某有516535.88元未履行。综上所述，本院认为，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周海青审判员  李 渊审判员  菅富春二〇二一年三月一日书记员  闫 佳
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1233号之十申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：李志友，男，汉族，1987年11月9日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人李志友金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李志友在银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志友在营口银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执451号 杨国畅、杨久明： 关于杨国畅与杨久明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0140民初5797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人杨久明支付申请执行人杨国畅28700元，申请执行人杨国畅交纳执行费331元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月九日
吉林省大安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0882执417号 被执行人：华显良，男，1991年4月1日生，汉族，原住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 本院执行被执行人华显良罚金执行一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2021）吉0882刑初40号刑事判决书，已发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年3月9日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 一、2021年3月9日向被执行人发出限期执行通知书，报告财产令。 二、2021年3月9日，经最高院总对总网络查控系统查询，未查询到被执行人有银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险及车辆等可供执行财产； 三、传统查控期间亦未发现可供执行财产； 四、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝申报财产，本院于2021年3月30日向其发出了限制高消费令，作出了纳入失信名单决定，并罚款1,000.00元。 本院认为：在本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人华显良无财产可供执行，暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  曹树茂 审判员  王鑫程 审判员  万海军 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异173号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：黄媛媛，女，1991年10月22日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行黄媛媛与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年6月29日，本院就黄媛媛与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3348号民事判决，判决旭和瑞公司向黄媛媛支付逾期交房违约金50873.04元及逾期交付车位违约金。前述判决书生效后，黄媛媛向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，案号为（2020）川0191执4650号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4650号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李瑞琳
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6728号 原告：腾铭惠商集团有限公司（曾用名成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司），住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈正旸，男，公司员工。 被告：黄能武，男，1993年1月26日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 被告：黄来成，男，1967年8月9日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告腾铭惠商集团有限公司与被告黄能武、黄来成追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商集团有限公司的委托诉讼代理人陈正旸到庭参加诉讼，被告黄能武、黄来成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄能武偿还原告代偿款95224.52元及违约金19044.9元（违约金按代偿款的20%计算）；2.被告黄来成承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，被告黄能武因购买轿车（车架号LDC643T24G3682916）向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，并与东大支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为84116元，分期36期。被告黄能武为此委托原告为其上述贷款提供担保，于2017年1月21日与原告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告黄能武委托原告对东风汽车一辆（车架号LDC643T24G3682916）的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；被告黄能武未按时向东大支行偿还分期款，被告黄能武应向原告支付违约金，违约金数额为被告贷款额的30%。被告黄来成就被告黄能武在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及被告黄能武在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）愿承担所有连带担保责任，被告黄来成为此向原告出具了《反担保函》。原告就被告黄能武的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向被告黄能武发放了购车透支资金。后被告黄能武未履行还款义务，多次逾期，2017年2月15日至2020年1月16日，累计产生逾期95224.52元。东大支行遂要求原告承担担保责任，原告为被告黄能武于2017年6月30日至2020年1月16日共计代偿95224.52元,并结清了银行贷款。至今被告黄能武未向原告支付上述代偿款，被告黄来成亦未承担担保责任。原告因此诉诸法院。 被告黄能武、黄来成未作答辩。 本院经审理认为的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实有，企业名称变更核准通知书、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、身份证复印件、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，原告与被告黄能武签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。被告黄能武未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致原告承担担保责任，代被告黄能武向东大支行垫付了贷款本息及费用95224.52元。故原告要求被告黄能武支付代偿款95224.52元的理由成立，本院予以支持。被告黄能武未按时向东大支行偿还分期款，应向原告支付违约金，原告主张被告黄能武按剩余未还代偿款20%支付违约金19044.9元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于被告违约给原告造成的实际损失，故本院对原告主张的违约金予以支持。被告黄来成出具《反担保函》表明对被告黄能武承担的上述款项负连带担保责任，故本院对原告要求被告黄来成对被告黄能武的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄能武于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款95224.52元及违约金19044.9元； 二、被告黄来成对被告黄能武承担的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告黄能武追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1292.5元，由被告黄能武、黄来成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  闵筱 二〇二一年三月二十九日 书记员  李然
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2021）晋04民终495号上诉人（原审被告）：山西二建集团有限公司。住所地：山西省示范区新化路8号1幢B座五层。法定代表人：祁立柱，董事长。委托诉讼代理人：韩志霞，女，住太原市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王烨斐，北京德恒（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武乡县志帅机械作业有限公司。住所地：山西省长治市武乡县丰州镇西城村。法定代表人：李帅，总经理。委托诉讼代理人：李明，男，汉族，住长治市武乡县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘凤萍，山西奉平律师事务所律师。上诉人山西二建集团有限公司（以下简称“山西二建公司”）因与被上诉人武乡县志帅机械作业有限公司（以下简称“志帅公司”）合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2020）晋0429民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人山西二建公司的委托诉讼代理人韩志霞、王烨斐、被上诉人志帅公司的委托诉讼代理人李明、刘凤萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人山西二建公司上诉请求：1.撤销山西省武乡县人民法院（2020）晋0429民初711号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人已全额向武乡县交通局缴纳履约保证金153万元，已收到退还金额114.2万元，履约保证金未全部退还上诉人，按照《付款协议书》约定的付款条件不成就，一审认定事实错误。2.履约保证金是上诉人为整个工程项目缴纳的，退还的履约保证金为对多家分包方或供货方付款，不能以上诉人收到的履约保证金大于《付款协议书》约定的40万元，就认定上诉人构成违约。其次，在上诉人未取得全部履约保证金的情况下，已经提前支付了20万元，不仅不违约，还提前履行了部分付款义务。被上诉人志帅公司辩称，1.上诉人主张的保证金153万元，在一审没提供相应的证据。2.无论缴纳多少保证金，不是用于支付分包方或供货方的货款。3.双方签署的付款协议书是对双方付款方式期限的约定，20万元至今没有支付，是上诉人违约。4.上诉人承认已支付20万，证明付款条件是成就的，综上，一审认定事实清楚，望维持原判。被上诉人（原审原告）志帅公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付原告工程款人民币20万元，并至2019年11月19日起至工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期付款利息；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年12月27日被告山西二建公司承包了武乡县县道榆（社）连（庄沟）公路改造工程第一标段，并就该工程与武乡县四好农村路建设工程项目部签订《合同协议书》。2019年4月25日被告山西二建公司将该工程部分分包给原告志帅公司，原、被告就该分包工程签订《安全设施及预埋管线施工分包合同》，合同就工程承包范围、工期、质量标准、工程结算及付款方式等内容进行了约定。2019年10月30日原、被告补偿签订了“付款协议书”，内容载明：乙方（志帅公司）为甲方（山西二建公司）武乡县榆连公路项目进行安全设施及预埋管线施工分包，结算金额为655799元，目前已经支付20万元，双方确认无误。现就付款方式重新约定：2019年11月15日之前甲方（山西二建公司）向武乡县交通局申请退还完履约保证金，履约保证金退至山西二建公司账户后三日内支付乙方（志帅公司）40万元，在武乡县交通局第五次计量完成支付工程进度款后支付乙方95%，剩余部分按照原合同执行。另查明，被告山西二建公司分别于2018年12月18日、2019年11月27日就武乡县县道榆（社）连（庄沟）公路改造工程（第一标段）向武乡县交通运输局申请退还履约保证金61.2万元、53.55万元，武乡县交通运输局分别于2019年3月14日、2019年12月26日退还山西二建公司履约保证金61.2万元、53万元。再查明，被告山西二建公司已支付原告志帅公司工程款40万元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告于2019年10月30日签订的付款协议书明确约定2019年11月15日之前被告山西二建公司向武乡县交通局申请退还完履约保证金，履约保证金退至被告山西二建公司账户后三日内支付原告志帅公司40万元。截止2019年12月26日，被告山西二建公司向武乡县交通局申请退还履约保证金共计114.2万元，但其仅支付原告志帅公司工程款20万元，被告的行为显属违约，故本院对原告诉请被告支付剩余20万元工程款的诉讼请求予以支持。关于被告提出的武乡县交通局未进行第五次计量，其未申请退还完履约保证金153万元，不满足《付款协议书》约定的支付原告40万元工程款抗辩意见，本院认为，被告主张涉案工程的履约保证金为153万元，但未提供证据证明，且付款协议书约定的第五次计量非支付40万元工程款的条件，故对被告的以上抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解除》第十八条之规定，判决如下：被告山西二建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武乡县志帅机械作业有限公司工程款人民币20万元，并从2019年11月19日起至工程款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案中上诉人对所欠付工程款的数额不持异议，但认为目前尚不具备付款条件。山西二建公司与志帅公司签订的付款协议书载明：“……2019年11月15日之前甲方（山西二建公司）向武乡县交通局申请退还完履约保证金，履约保证金退至山西二建公司账户后三日内支付乙方（志帅公司）40万元”，被上诉人称上诉人怠于申请退还保证金，上诉人山西二建公司向志帅公司支付工程款的合同义务并不以履约保证金全部退还为前提条件。山西二建公司应当在2019年11月15日之前支付志帅公司40万元，扣减已支付的20万元，原审法院判决山西二建公司支付志帅公司工程款人民币20万元并支付相应利息并无不当。综上所述，山西二建公司的上诉请求理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人山西二建集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 闫明先审判员 张建兵审判员 郝志芳二0二一年三月十九日（法官助理 郭荣蓉书记员 张彦玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执459号申请执行人：刘艳芳被执行人：李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司本院在执行申请执行人刘艳芳与被执行人李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2275号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李子波,吉林省建安消防安全工程有限公司银行存款人民币12,614.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月九日书记员 马世钧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执85号之五 申请执行人:李某某，男，1981年10月6生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319811006XXXX。 被执行人：马某某，男，1988年2月14日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319880214XXXX。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某应履行的义务为偿还申请执行人李某某借款本金420000元及利息，承担案件受理费4115元及执行费。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在交通银行622260026XXXXXXXXXX账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月十九日 书记员  王新江
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢433号申请人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。被执行人：张东东，男，1987年11月7日出生，汉族，户籍地四川省渠县，现住址河北省承德市双桥区。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2018）津0101民初3350号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠缴的代偿本金、利息等，并负担相应的执行费，本院于2021年3月22日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了总对总查控，发现被执行人名下有房产一套，申请人暂不要求查封，除此之外被执行人名下无银行存款、车辆，股票、证券等可供执行的财产。以上情况经告知申请人，申请人表示也提供不出其他财产线索并向本院提交终结本次执行程序申请书。因此本院决定终结对本案的本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年三月二十五日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1503财保10号 申请人：代光芬，女，1967年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：苟永富，男，1958年7月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请人代光芬向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苟永富所有的位于四川省宜宾市南溪区××乡街村的生产用房【土地证书号：南国用（2006）字第2××2号、房屋产权证号：2××2,建筑面积214.21㎡】、以及被申请人苟永富所有的位于四川省宜宾市南溪区××街道××路××号楼××单元××层××号的成套住宅1套【土地证书号：南国用（2015）第0××8号、房屋产权证号：2××5,建筑面积59.95㎡】共计价值40万元部分进行保全。申请人代光芬向永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司购买了诉讼财产保全责任保险，永安财产保险股份有限公司成都市锦江支公司向本院提供《财产保全保单保函》（保单号：25101003049900200000063），承诺为本案诉前保全提供担保。 本院经审查认为，申请人代光芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人苟永富所有的位于四川省宜宾市南溪区××乡街村的生产用房【土地证书号：南国用（2006）字第2××2号、房屋产权证号：2××2,建筑面积214.21㎡】、被申请人苟永富所有的位于四川省宜宾市南溪区××街道××路××号楼××单元××层××号的成套住宅1套【土地证书号：南国用（2015）第0××8号、房屋产权证号：2××5,建筑面积59.95㎡】，查封价值以40万为限。查封期限为三年。 查封期间，上述查封财产由被申请人苟永富保管、使用，不得转移该财产(如需处置,应报告本院同意，并由本院提存相应价值的查封款项)，不得设定权利负担。 查封期限届满，需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，由申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2520元，由申请人代光芬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  唐升龙 二〇二一年三月十六日 书记员  吴 敏
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）(2021)川3334执5号申请执行人：居某某某，男，藏族，1981年10月7日出生，住巴塘县。被执行人：何某某，男，汉族，1976年3月7日出生，住康定市。本院在执行居某某某和何某某运输合同纠纷一案中，被执行人居某某某和申请人何某某双方私下达成和解支付协议，双方约定被执行人何某某于2021年5月15日前一次性支付给申请人居某某某。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二一年三月二十五日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0403民初2092号 原告：尹若海，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：姚秀华，女，1948年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南田家庵区。 原告尹若海诉被告姚秀华排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告尹若海于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告尹若海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹若海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹若海负担。 审判员  李保平 二〇二一年三月十一日 书记员  庞成雅
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0925执76号被执行人：张某某张某某追缴违法所得一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年03月25日将该款转交至罚金账户。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  宗彦东二〇二一年三月二十五日书记员  江雪冰
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初316号原告:方正县一家物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇博汇小区I-1-302室。法定代表人：吕洪德，职务：总经理。被告：王德鑫，身份信息不详，男，汉族，住方正县。原告方正县一家物业管理有限公司与被告王德鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告方正县一家物业管理有限公司于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县一家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月一日书记员 陈思鹏
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初3568号原告：王文生，男，1968年6月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南里********。法定代表人：王菲。原告王文生与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生到庭参加诉讼。被告东方车云公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文生向本院提出诉讼请求：1.判令被告东方车云公司支付7870.46元；2.判令被告东方车云公司承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年加入北京东方车云信息技术有限公司的网约车平台易到用车APP做网约车司机，被告承诺支付原告劳务费。自2017年12月起，平台账户无法正常提现，至今原告的APP账户仍有7870.46元余额无法提现。经多次协商无果。故起诉。东方车云公司未答辩。经审理查明：王文生在东方车云公司易到用车APP平台注册，按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取服务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，王文生诉至本院，要求东方车云公司支付7870.46元。庭审中，王文生称其在易到车主端APP平台注册的账户内，“我的钱包”中可提现金额为7870.46元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方车云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，王文生以驾驶员名义在东方车云公司经营的易到车主端平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬，双方形成合同关系。虽然王文生不符合本市网络预约出租车运营准入条件，未取得《网络预约出租汽车运输证》资质，但王文生提供了用车服务，东方车云公司应当为王文生结算相关费用，故对王文生要求东方车云公司支付7870.46元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付王文生7870.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费560元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  梁 艳二〇二一年三月十日法官助理  刘靖轩书 记 员  王 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初13805号 原告：陈珊珊，女，1996年6月7日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 被告：张尹，男，1997年6月20日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。 原告陈珊珊与被告张尹民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈珊珊到庭参加诉讼，被告张尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币4000元及利息84元（计算至2019年9月2日），合计4084元;2、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、公告费。事实和理由：2019年8月9日，被告请求原告在美团上贷款7000元给被告，用于资金周转，承诺一个周内还款，考虑到双方系朋友、亲戚关系，原告在被告的请求下在美团上贷款7000元，并通过微信转账的方式转给被告。然而，到还款日期2019年8月16日，被告未按时还款，经原告多次要求，2019年8月19日下午5点55分被告通过微信转账向原告还款900元，通过支付宝转账还款100元，在2020年1月18日在微信上转账还款2000元，截至2020年1月18日共计还款人民币3000元，尚欠借款本金4000元，未偿还利息。此后经原告多次催收，被告仍以各种理由和借口拒绝还款，其行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护合法权益而诉至法院。 被告张尹未作答辩。 经审理查明：2019年8月9日，原告在美团网贷款7000元，并于当天通过微信转账方式向被告出借了7000元，后截止2020年1月18日，被告通过微信、支付宝向原告偿还了3000元。2020年6月9日，原告向被告追讨剩余借款4000元未果而向虾子派出所报警，虾子派出所处警告知自行协商处理，协商未果可起诉解决。 另查明，通过遵义日报向被告公告送达应诉手续，原告支付公告费200元。 诉讼中，原告只要求被告偿还尚欠借款4000元及公告费200元，其余自愿放弃。 以上事实，有当事人陈述、微信截图、接（报）处警登记表、公告费票据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款7000元是事实，有微信截图、接（报）处警登记表等证据予以佐证，足以认定，双方已形成自然人之间的借款合同关系，应受法律保护。被告已偿还3000元，现原告要求被告返还尚欠借款4000元，有事实及法律依据，予以支持。公告费200元的问题，诉讼中因向被告公告送达应诉手续产生的公告费200元，该费用已实际产生并由原告垫付，理应由败诉方即被告承担。诉讼中，原告只要求被告偿还尚欠借款4000元及公告费200元，其余主张自愿放弃，本院尊重其愿。被告张尹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护良好社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由被告张尹于本判决生效后10日内返还原告陈珊珊借款4000元； 二、驳回原告陈珊珊的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费计50元，由被告张尹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 长  石 海 人民陪审员  姜正齐 人民陪审员  高国元 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  何敬宁 书 记 员  周恒怡
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保180号郭瑞、闫家光郭瑞与闫家光借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6468号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：顾勇，男，1991年4月6日出生，藏族，住甘肃省武威市凉州区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告顾勇服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，被告顾勇经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：顾勇支付车辆垫付款73000元。事实和理由：2019年8月，顾勇欲向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款购买汽车一辆，委托腾铭惠商公司为其贷款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款服务合同》。顾勇为快速提车委托腾铭惠商公司为其先行垫付购车款73000元，后因顾勇个人原因未贷款成功，根据合同约定，其应当立即返还垫付款。顾勇因个人原因未贷款成功，根据合同约定，其应当立即返还垫付款。 顾勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，顾勇因购买长安轿车一辆（车架号为LS4ASE2E4JJ122801），欲向东大支行申请信用卡购车专项分期付款，其与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款服务合同》，约定顾勇委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；银行发放透支资金前，腾铭惠商公司应顾勇提前提车的需求可为其先行垫付购车款，垫付后，发卡银行未能发放透支资金或信用卡办理成功但未激活的，顾勇应在腾铭惠商公司为其支付垫付款之日起3日内向腾铭惠商公司完全支付该垫付款。2019年8月19日，腾铭惠商公司委托员工何岑凌向顾勇指定的杨晓东账户转账73000元，顾勇于2019年8月14日购得该车。顾勇因个人原因未贷款成功，根据合同约定，其应当立即返还垫付款。 以上事实，有当事人身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、转账凭证、机动车登记证复印件等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，顾勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对腾铭惠商公司提交的证据的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。腾铭惠商公司与顾勇签订的《信用卡透支分期付款服务合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。根据《信用卡透支分期付款服务合同》约定，顾勇未申请到银行的贷款，则应当在腾铭惠商公司为其垫付购车款之日起3日内，即自2019年8月19日起3日内向腾铭惠商公司返还垫付款，其未返还垫付款的行为已违约，故本院对腾铭惠商公司要求其支付剩余垫付款的诉请予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告顾勇于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付车辆垫付款73000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.50元（已减半收取），由被告顾勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
吉林省大安市人民法院 罚 款 决 定 书  （2021）吉0882司惩2号 被罚款人：李乃成，男。 本院查明，被罚款人李乃成以刑事案件被害人身份来院了解案件进展情况，但其系醉洒后来院，未携带身份证件，拒不配合人民法院司法警察进行安全检查，在我院办公场所立案大厅辱骂正在履行安全检查职责的司法警察，不听劝阻，强行冲击并进入法院，扰乱法院工作秩序，造成极其恶劣的影响。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款及第一款第（五）项、最高人民法院关于《人民法院司法警察安全检查规则》第七条、第十三条之规定，决定如下： 对李乃成罚款10,000.00元。 如不服本决定，可在收到本决定次日起三日内，口头或书面向白城市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。  大安市人民法院 二〇二一年三月五日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初1209号 原告：闫四方，男，1980年8月26日出生，汉族，住山西省壶关县。 委托诉讼代理人：陈建军，山西健腾律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：刘欢，山西健腾律师事务所律师。特别授权代理。 被告：宋学高，男，1959年3月20日出生，汉族，住长治市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。住所：长治市太行东街与城西路交叉口第一座7层。 负责人：高志刚。职务：经理。 原告闫四方与被告宋学高、中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告于2021年3月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告闫四方撤诉。 案件受理费1376元，由原告闫四方负担。 审判员  魏志忠 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 凯
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1233号之九申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：李志友，男，汉族，1987年11月9日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人李志友金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李志友在银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志友在中国兴业银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初202号   原告:马某，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。   委托诉讼代理人：郑某，男，宁城县铁西法律服务所法律工作者，内蒙古自治区赤峰市宁城县。   被告：建研昆仑科技有限公司。   法定代表人：张某1。   委托诉讼代理人：邓某，住太原市。   委托诉讼代理人：张某2，住太原市。   原告马某诉被告建研昆仑科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人郑某，被告建研昆仑科技有限公司的委托诉讼代理邓某、张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程施工费76561.18元、质保金10004.54元，共计86565.72元。事实与理由：2016年10月份被告将其承包的太原市古籍保护中心加固工程交由原告施工，后在2017年5月1日、2017年6月10日原、被告分别又签订了《太原华润万象城下沉广场拆改项目劳务合同》、《大同万达加固项目劳务合同》，合同约定了施工工程概括、工程承包方式、合同工期、工程质量验收要求、合同价款、结算方式付款方式及违约责任等权利与义务关系。合同签订后，原告按照合同约定组织人员开始为被告进行施工，施工期间被告按合同约定支付给了原告大部分施工费用，尚欠部分施工费一直未给付原告。后原告向太原市万柏林区劳动监察大队申请给予解决处理，经太原市万柏林区劳动监察大队审查，查明了被告尚欠原告施工费76561.18元未付的事实，另外被告按合同约定所扣留的质保金10004.54元于2019年6月已到期，亦应返付给原告，现被告始终不履行给付义务，为维护原告的合法权益，依法提起民事诉讼，要求被告给付施工费、质保金。请求依法判处。   原告马某向本院提供了以下证据：   证据一劳务合同两份，证明原告分别于2017年5月1日、2017年5月2日与原告签订了该两份合同，合同约定了工程名称、地点、内容、范围、工期、工程质量及验收、合同造价及合同价格等权利义务；   证据二投标文件签署授权委托书，证明被告授权张某2管理工程项目等；   证据三结算补充协议书，证明原告与被告项目负责人协商达成该协议，古籍保护中心加固工程尚欠工程款35905.02元；   证据四劳动结算流程表四份，证明双方对大同万达广场项目、古籍保护中心加固工程及华润万象城项目进行结算；   证据五工程付款明细，证明欠款的情况。   被告建研昆仑科技有限公司辩称：被告：1、2016年10月，被告因古籍保护中心改造建设项目部与原告签订《古籍保护中心改造建设项目扩大截面施工劳务合同》，2017年6月10日，被告与原告签订《大同万达加固项目劳务合同》，2017年5月日被告与原告签订《太原华润万象城下沉广场拆改项目劳务合同》属实；2、原告施工的劳务合同暂定结算金额为606570.88元，已支付结算金额520005.16元，未支付金额86565.72元；3、古籍保护中心改造建设项目，于2016年12月因业主原因工程停工，期间地铁2号线施工及解放路施工影响，项目一直处于停工状态，2020年10月项目才重新启动，现工程尚未完成，未进行验收，无法结算，依据合同条款不应支付工程款。并且，该项目复工后，经相关单位共同验收，提出柱加固钢筋间距不均匀，安装存在偏差的问题，并于2020年12月26日会议决定，对于原告施工的柱钢筋进行增加钢筋和调整整改。目前工程尚未施工完成，造成的损失尚未进行完整核算，待项目施工完成后进行完整核算。2016年11月29日，考虑项目停工实际情况对已完工工程量进行结算，暂定工程进度款298357.02元，双方签订协议，按照合同约定支付80%，已支付工人工资款总额262452元，超出应付金额23766.38元为原告个人借款，约定最终结算时还款或从结算金额中扣除，双方已确认签字。综上，被告认为，现在不具备结算付款条件，待古籍保护中心改造建设项目施工验收完成后，对原告施工部分造成的损失进行完整核算后出具最终结算书，再行确认付款。   被告建研昆仑科技有限公司除提供原告提供的相关证据外还提供了专家会议纪要及现场照片，证明原告对古籍保护中心加固工程的施工存在返工返修问题，现在还没有完工。   原告提供的证据均经当庭质证，对双方没有异议的证据本院予以采信。根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2016年10月7日，因古籍保护中心改造建设项目部被告与原告签订《古籍保护中心改造建设项目扩大截面施工劳务合同》。2017年6月10日，被告与原告签订《大同万达加固项目劳务合同》。2017年5月日，被告与原告签订《太原华润万象城下沉广场拆改项目劳务合同》。双方认可，《太原华润万象城下沉广场拆改项目劳务合同》及《大同万达加固项目劳务合同》已经履行完毕，尚欠工程款42324.39元，符合支付条件。   关于双方争议的《古籍保护中心改造建设项目扩大截面施工劳务合同》，原告提供的关于古籍保护中心结算补充协议中记载，由于现场事故调查原因导致工程量无法核实，初步统计结算工程量款为298357.02元。在原告提供的工程付款明细中也记载，工程尚未完工结算，工人工资已付清。   本院认为，案涉《大同万达加固项目劳务合同》、《太原华润万象城下沉广场拆改项目劳务合同》已经履行完毕，符合支付工程款条件，原告要求被告支付所欠工程款42324.39元，本院予以支持。案涉《古籍保护中心改造建设项目扩大截面施工劳务合同》，双方并未完全结算，原告要求按照之前初步统计的数额支付所欠工程款欠妥，待双方实际结算后另行处理。被告以古籍保护中心加固工程超额支付工程款，要求从该款项中扣除超付款项，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：   一、被告建研昆仑科技有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告马某工程款42324.39元；   二、驳回原告马某的其他诉讼请求；   案件受理费减半收取982元，原告马某负担553元，被告建研昆仑科技有限公司负担429元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 吉 莉      二○二一年三月十日   书记员 贾江涛   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执602号之一王欢：王欢罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年三月二十四日书记员  王 影
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0192执305号之二 申请执行人张成林，男，1982年9月17日生，住吉林省长春市宽城区。 被执行人胡智，男，1982年8月2日生，住吉林省长春市绿园区环城路。 申请执行人张成林与被执行人胡智委托合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初842号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，向被执行人胡智发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人张成林28000元、利息8798元，案件受理费680元，公告费520，并依法承担本案执行费用。现被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡智的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张多娇 二〇二一年三月二日 书记员  刘 寅
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2922执134号之三 申请执行人:张亚海,男,住河北省秦皇岛市卢龙县。 被执行人：邱学美，男，住甘肃省民勤县。 关于申请执行人与被执行人邱学美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人邱学美账户内余额人民币173.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邱学美在中国农业银行账户内存款人民币18317.00元的冻结。 本裁定立即执行。。 审判员 韩 笑 二〇二一年三月二十五日 书记员 武晓丽
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初321号原告:方正县一家物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇博汇小区I-1-302室。法定代表人：吕洪德，职务：总经理。被告：张延久，身份信息不详，男，汉族，住方正县。原告方正县一家物业管理有限公司与被告张延久物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告方正县一家物业管理有限公司于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县一家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月一日书记员 陈思鹏
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初574号原告：大连中拥物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区模珠街156号12层2号。法定代表人：邢维阁，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬大鹏，辽宁金环律师事务所律师。被告：于雪，男，1985年12月10日出生，汉族，海航集团员工，住海南省琼海市。委托诉讼代理人：于希明（于雪父亲），男，1957年4月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连中拥物业管理有限公司（以下简称中拥物业）与被告于雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邬大鹏、被告委托诉讼代理人于希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连中拥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2017年11月2日起至2021年3月31日的物业费7549元;2.判令被告支付逾期违约金2000元（截至2021年3月31日）；3.判令由被告支付律师费500元；合计10049元。诉讼过程中，原告撤回其第三项诉讼请求。事实与理由：被告系原告提供物业服务的“中拥·蓝天下”园区XX-XXX的业主，房屋面积为96.9平方米，鉴于原告和被告签订《前期物业管理服务协议》约定的物业费标准为1.9元/月/平方米，按季度交纳。原告一直积极履行相关义务为被告居住的小区提供物业服务，但被告拖欠物业费。原告多次催交未果，故诉至法院。根据物业协议的约定，被告应承担违约金及本案律师代理费，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告于雪辩称：金额怎么来的我不清楚，我之前交过物业费，因为原告从来都没给我开过发票，所以物业欠费期间我也不确定。房屋漏水问题至今未解决，物业也不管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了前期物业服务协议、房屋信息查询结果、委托律师代理协议书及发票、（2019）辽02民终6892号民事判决书，用以证明原告为被告房屋小区提供物业服务，被告应按时交费，原告为向被告催收物业费产生律师费500元；被告提交了（2018）辽02民终1649号民事判决书、照片打印件4张，用以证明房屋确有漏水问题。经庭审质证，被告对原告提供的委托律师代理协议书及发票未发表质证意见，对其他证据无异议；原告对被告证据的真实性无异议。本院认为，原、被告提交的证据符合证据要求，能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于雪系大连市旅顺口区模珠街XX号X层X号房屋的业主，房屋面积96.9平方米。2010年7月3日，甲方大连中拥物业管理有限公司与乙方于雪（于希明代）签订《前期物业服务协议》，约定原告为被告房屋所在的小区提供房屋共有部位、公用设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护等项目的维护、修缮、服务与管理等物业服务，被告按照高层住宅物业1.9元/建筑平方米/月的标准交纳物业费。每季度是一个支付周期，被告应当于每一个支付期间届满前15日以前交纳下一个支付期间的物业管理费。若被告迟延支付物业管理费及其他费用超过30日的，自逾期缴费之日起，每延期一日，被告应当按照欠付费用的千分之三向原告缴付滞纳金，同时被告还应当承担原告为追讨欠款而产生的诉讼费、律师费等费用。另查，中拥物业因于雪未按时交纳2011年7月15日至2017年11月1日间的物业费，将其诉至本院。本院经审理后作出（2017）辽0212民初1329号民事判决，认定门禁卡升级导致于雪的电梯卡不能使用，中拥物业未尽到《前期物业服务协议》第一条第二项规定之义务，故酌定对2014年3月21日至2017年11月1日间的物业费扣减20%，判令于雪向中拥物业支付物业费12310.33元。对此，双方均提出上诉。大连市中级人民法院经审理后作出（2018）辽02民终1649号民事判决，认定中拥物业于2018年3月8日，即该案二审期间为于雪开通了门禁卡，并维持了一审判决。后于雪又将中拥物业诉至本院，要求中拥物业对公共雨水管进行维修，并赔偿其房屋装修损失及租房费用。因于雪经法庭释明后，不申请对公共雨水管（落水管）如何维修进行鉴定，故本院判决驳回于雪的诉讼请求。于雪不服提起上诉，大连市中级人民法院经审理后于2019年10月29日作出（2019）辽02民终6892号民事判决，认定并无证据证明南阳台公共水管漏水、堵塞，故驳回上诉，维持原判。本案庭审中，被告自认除履行法院生效判决外，未向原告交纳过物业费。本院认为，原、被告签订的《前期物业服务协议》为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告依约提供物业管理服务，被告理应按照约定支付物业管理服务费，故本院对原告要求被告交纳2017年11月2日至2021年3月31日所欠物业费7549元（96.9平方米×1.9元/月/平方米×41月）的请求予以支持。关于被告提出的公共雨水管存在漏水问题并以此为由拒交物业费的抗辩意见。因被告已就公共水管维修问题对原告提起过诉讼，但该案经两审终审，认定并无证据证明公共水管存在漏水、堵塞问题，且被告在本案审理过程中亦未提交新的证据证明公共水管存在漏水问题以及漏水的原因。故对被告的该抗辩意见，本院不予支持。原告在诉讼过程中，自行撤回对律师费的主张，系对权利的自行处分，本院予以准许。关于原告主张的违约金问题，虽然案涉《前期物业服务协议》中对拖欠物业服务费的情形有明确约定，但立足于督促物业提供者不断提高服务质量，化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条的规定，判决如下：一、被告于雪于本判决生效之日起十日内给付原告大连中拥物业管理有限公司2017年11月2日至2021年3月1日间的物业费7549元；二、驳回原告大连中拥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二一年三月二十四日书记员 苗雪婷
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02清申7号 申请人：青岛第四印染厂，住所地山东省青岛市四方区，统一社会信用代码：91xx5B。 代表人：青岛第四印染厂破产管理人。 委托代理人：刘志锐，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：朱云霄，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：青岛豪仁制衣有限公司，住所地山东省青岛市四方区，企业注册号：37xx47。 代表人：陈波。 2021年1月26日，申请人青岛第四印染厂以被申请人青岛豪仁制衣有限公司（以下简称豪仁公司）停止经营多年但未成立清算组对其组织清算为由，向本院申请指定清算组对豪仁公司进行强制清算。 本院查明，豪仁公司于1998年10月12日由申请人青岛第四印染厂和青岛鑫通来物资供销公司共同出资成立，注册资本198万元：其中，青岛第四印染厂出资188.1万元，青岛鑫通来物资供销公司出资9.9万元。豪仁公司主营服装制造，印染加工；批发、零售：针纺织品、棉纺织品、百货，经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、配件、原辅材料及技术进口业务，由青岛市市场监督管理局核准登记。青岛第四印染厂破产管理人在对青岛第四印染厂破产财产进行清查时，未接收到豪仁公司相关材料信息，发现豪仁公司早已停止经营。 另查明，豪仁公司由青岛华通企业托管服务中心有限责任公司接管。2021年2月19日，豪仁公司的上级主管单位青岛市纺织总公司、托管单位青岛华通企业托管服务中心有限责任公司及青岛第四印染厂破产管理人共同向本院出具情况说明：豪仁公司处于停产停业状态，多年无生产经营活动，无留守人员，且档案缺失严重，其法定代表人宋立毅已于2020年去世。豪仁公司的上级主管单位青岛市纺织总公司、托管单位青岛华通企业托管服务中心有限责任公司及青岛第四印染厂破产管理人均同意在青岛第四印染厂破产清算期间，对豪仁公司进行强制清算。 本院认为，因豪仁公司停止经营多年，其股东青岛第四印染厂和青岛鑫通来物资供销公司始终未组织对其进行清算。本院依法裁定受理青岛第四印染厂破产申请并指定破产管理人对其进行破产清算，而青岛第四印染厂对豪仁公司的投资权益属青岛第四印染厂的破产财产，青岛第四印染厂破产管理人代表青岛第四印染厂，向本院申请对豪仁公司进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人青岛第四印染厂对被申请人青岛豪仁制衣有限公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长   冯 梅 审 判 员 曲波 审 判 员 温燕 二〇二一年三月十九日 法官助理 王清 书 记 员 刘欣瑜
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3723号 赵晶： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  程世刚 二〇二一年三月十八日 书记员  赵 勃
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执475号申请执行人：余海霞被执行人：武凤文本院在执行申请执行人余海霞与被执行人武凤文借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初28号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武凤文银行存款人民币480,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十日书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执527号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司被执行人：孙伯超,梅宏雯,毕业琳,胡玉棋,梁海权,秦奋,吉林省健龙实业有限公司,长春市福百草大药房有限公司,吉林省天兴堂药业有限公司本院在执行申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人孙伯超,梅宏雯,毕业琳,胡玉棋,梁海权,秦奋,吉林省健龙实业有限公司,长春市福百草大药房有限公司,吉林省天兴堂药业有限公司公证债权文书执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉长国安证内经字第5092号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙伯超,梅宏雯,毕业琳,胡玉棋,梁海权,秦奋,吉林省健龙实业有限公司,长春市福百草大药房有限公司,吉林省天兴堂药业有限公司银行存款人民币3,273,771.60元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月二十三日书记员 马世钧
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初307号原告：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司,住所地：长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江，董事长。委托诉讼代理人：刘小平，山西光耀律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾志兵，男，1972年1月5日出生，汉族，住山西省长治市。原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司（以下简称“黎都农商行”）与被告贾志兵借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎都农商行的委托诉讼代理人刘小平、被告贾志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎都农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款29030元、利息52754.58元（计算至2020年11月25日），合计81784.58元，并偿还利息至本案执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年8月18日，被告贾志兵向原告借款30000元，借款日期至2009年8月18日，用途为购车，并立有《贷款合同》，对利率、还款利息及违约责任等进行了约定。合同到期并在被告贾志兵借款逾期的情况下，尚欠本金29030元和利息52754.58元（计算至2020年11月25日），合计81784.58元未清偿。原告为维护其合法权益特向人民法院提起诉讼，请求维护原告的诉讼请求。被告贾志兵辩称，其从原告处贷款30000元，贷款后，信用社对该笔贷款没有怎么催收过，最近这两年才向被告催收，其一共偿还了原告1300元。经审理查明：被告贾志兵于2008年8月18日提出借款申请，2008年8月18日被告贾志兵与长治县农村信用合作联社西火信用社（以下简称“西火信用社”）签订贷款合同，合同约定，被告贾志兵向西火信用社贷款30000元，贷款用途为购车，贷款期限自2008年8月18日至2009年8月18日，贷款利率为月利率9.3375‰，该贷款按利随本清结息，逾期贷款罚息利率按约定利率加收30%利息，借款金额、还款期限以借款契约为准，借款契约与本合同具有同等法律效力。合同签订后，2008年8月18日西火信用社依约向被告贾志兵支付借款30000元整。借款到期后，被告贾志兵未按约归还借款本金及利息。截止2020年11月25日，被告贾志兵尚欠借款本金29030元、利息44846.08元、罚息7908.5元，本息共计81784.58元。2020年8月13日，被告贾志兵签收了原告送达的《催收逾期贷款通知书》。另查明，中国银监会山西监管局晋银监复〔2013〕260号《山西银监局关于山西长治黎都农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》，批准原告黎都农商行开业的同时，同意长治县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。据此，黎都农商行作为本案原告依法向被告提起民事诉讼。以上事实，有原告提供的借款申请书、山西省长治县西火信用社借款合同、借款借据、利息说明、被告贾志兵身份证复印件、催收逾期贷款通知书、中国银监会山西监管局文件等证据在案佐证。以上证据来源合法，内容真实，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，长治县农村信用合作联社的债权债务已转为原告的债权债务，因此黎都农商行作为本案原告主体资格适格。被告贾志兵与西火信用社于2008年8月18日签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立并有效，本院予以确认。西火信用社在合同签订后依约向被告贾志兵支付借款30000元，被告贾志兵未按照合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告贾志兵按约归还本息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告贾志兵于本判决生效后三十日内支付原告山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金29030元，以及截止2020年11月25日的借款利息、罚息52754.58元，共计81784.58元。并按合同约定的利率支付利息至本院判决确定的履行期限内实际给付之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取922.31元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 王 静二〇二一年三月三十日法官助理 杨远疆书记员 王 宁
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执90号本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2020)川01民终5979号民事判决书，经成都市中级人民法院指定管辖，我院于2021年1月11日立案受理成都牧童教育咨询有限公司申请执行夏奥劳动争议一案。执行标的5.00元，并履行双方约定的竟业限制条款义务。执行中，被执行人已履行5.00元的金钱付款义务，并与竟业限制的单位解除了劳动合同，执行费50.00元已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇二一年三月三十一日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保252号王秀红、张铁军王秀红与张铁军买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执991号申请执行人郝国明被执行人张琦本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2937号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人张琦在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-16书记员韩先闯
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0104民初4886号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人：李美言，北京市君永律师事务所律师。被告：赵学国，男，1983年7月11日出生，汉族，无固定职业，住河北省邯郸市磁县。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司与被告赵学国借款合同纠纷一案，原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司负担。审判员 吕 颖二〇二一年三月三十一日书记员 马若男
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初642号原告：中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行，住所地云南省西双版纳州景洪市民航路36号。统一社会信用代码：915328009185825508。负责人：官树宝，职务行长。委托诉讼代理人：廖艺，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：段菊芬，女，1975年11月10日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被告：李秀均，男，1974年8月26日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区。被告：西双版纳和谐居房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳州景洪市勐泐大道98号。统一社会信用代码：91532800795175559Y。法定代表人：徐定荣，职务总经理。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行与被告西双版纳和谐居房地产开发有限公司、段菊芬、李秀均金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行撤诉。案件受理费4890元，减半收取计2445元，由原告中国建设银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行负担。审判员  李昳二〇二一年三月十日法官助理严丽春书记员陈海伦
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1603民初362号 原告：夏开举，男，1970年8月1日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋洪英，四川信和信律师事务所律师。 被告：张维刚，男，1974年3月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告夏开举与被告张维刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏开举及其委托诉讼代理人蒋洪英到庭参加了诉讼，被告张维刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏开举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款390,000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年2月21日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求,要求被告偿还借款300,000元及利息，利息从2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止。事实及理由：2020年3月，被告称自己项目上急需资金周转，欲向原告借款，并口头约定按月利率3%支付利息。原告于2020年3月至8月陆续向被告支付借款共计390,000元。经原告要求，被告于2020年8月31日向原告出具了借条一张，确认向原告借款金额共计390,000元，并承诺2021年2月10日前分批还清借款。但经原告多次催收，被告至今未归还借款，故原告诉讼来院，请求判如所请。 被告张维刚电话辩称，原告诉状上所称借款390,000元不属实。实际借款为300,000元。借条中的90,000系作为的一种分红计入借条中。他应当偿还的借款本金为300，000元，愿意从2020年8月31日起按照法律规定向原告支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张维刚经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院结合原告的举证、陈述、辩论意见以及被告的电话辩称意见，对本案的事实综合认定如下： 被告张维刚在从事经营栽种花椒产业时认识了收花椒的原告夏开举。2020年3月，被告张维刚因生意需要向原告夏开举借款300，000元。原告夏开举通过银行转账方式分别于2020年3月7日转款20,000元，2020年3月10日转款10,000元，2020年3月11日转款20,000元；通过微信转账方式分别于2020年3月10日转款93,200元，2020年3月11日转款30,000元，2020年5月16日转款10,000元，2020年6月12日转款5000元，共计转款188，200元。同时，2020年3月9日，原告夏开举在其兄夏开斯处借款100,000元，夏开斯当日通过提取本人及家属彭寿芬的银行存款共计取款109,984.56元。次日，原告夏开举将在夏开斯处所借的100,000元现金出借给被告张维刚。2020年8月31日，被告张维刚向原告夏开举出具借条一张，载明“今借到夏开举人民币：390000元（叁拾玖万元整），约定还款时间为2021年2月10日前分批还清。”张维刚在借款人处签字捺印。庭审中，本院为查明案件事实，电话问询了被告张维刚，被告认可原告通过转账及现金方式共向他出借资金300,000元，该300,000元包含有夏开斯的100,000元，未另向夏开斯出具借条。他所出具的借条中载明金额为390,000元，系300,000元本金和90,000元的分红。但后期亏损了，无法给予90,000元的分红，现他愿意从2020年8月31日起按照法律规定向原告支付利息。原告夏开举当庭认可被告张维刚的电话辩称意见。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张维刚向原告夏开举借款，有原告提供的被告亲笔书写的借条、转账凭证、取款记录以及原告的当庭陈述，被告的电话辩称，足以证明原、被告双方形成了民间借贷的法律关系，被告向原告借款300,000元的事实。原告基于案件事实，当庭变更诉讼请求要求被告偿还借款本金300,000元，该变更行为并未加重被告的负担，也符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金300,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在达成借贷合意时，被告认可向其支付90,000元的分红，该分红具有资金占用利息的性质。现被告无法支付90，000元的分红，愿意从2020年8月31日起按照法律规定向原告支付利息，原告对此予以认可，并当庭对利息作出变更，要求从2020年8月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止，该变更行为系原告自愿处分其自身权利，也未加重被告负担，同时符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 被告张维刚于本判决生效后十日内向原告夏开举偿还借款300,000元及利息（利息以300,000元为基数，从2020年8月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费2900元，由被告张维刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗玲 二〇二一年三月十二日 书记员  王娟