广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初39094号 原告：深圳市德立美贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道年丰社区坪梓路******，统一社会信用代码91440300786560623C。 法定代表人：李相勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：金政来，广东思豪律师事务所律师。 被告：黄君齐。 被告：陈德安。 原告深圳市德立美贸易有限公司诉被告黄君齐、陈德安买卖合同纠纷一案，本院立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金政来到庭参加诉讼，被告黄君齐、陈德安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，被告经营的XX五金表面处理有限公司6车间A1于2020年7月向原告购买磷铜角等原材料，至今尚欠原告货款。被告现已停止经营，原告催收无果。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告共同支付原告货款24544元（人民币，下同）及利息（以24544元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，自2020年8月5日起计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 两被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。 经审理查明，2020年7月1日，原告与两被告签订《购销协议》（合同编号：20200707001），约定如下事项：1、需方系XX五金表面处理有限公司（6车间Ａ1），供方系原告。2、需方以供方的报价单所列示的商品和价格，用书面订购单形式向供方订购商品，订购单以传真或邮寄等形式发送到供方，明确商品的品种、数量及价格。3、书面订购单必须经需方签字确认并盖章，或由需方代表陈德安签名，具有同等效力。4、供方收到需方的订购单经确认无异议，订购单当即生效，供方按订购单向需方供货。5、交（提）货地点为供方送货到需方仓库地址即XX五金表面处理有限公司（6车间Ａ1）。6、交货签收，由需方核对数量无误后签收并盖章（含收货专用章）确认，或由需方收货人负责签收。7、货款支付方式，金属类货到清点后数量无误，自送货日起按送货单上注明日期付款，如未能按照约定付款，供方有权每日按所欠货款1‰的标准收取利息。8、双方有往来款余额时，供方于每月初十日内，寄送对账单至需方核对并签字确认与盖章，或由需方代表陈德安签名具有需方确认效力，需方应于收到后十日内核对完毕并寄回供方，如需方不予回复，视同对账期立即结束，应结清款项。9、保证人对上述债务承担连带保证责任，直至货款付清为止。10、因本协议、履行本协议或处理本协议相关事务发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，双方同意提交供方或需方所在地人民法院诉讼解决。以上《购销协议》落款处由被告陈德安在需方代表处签名捺印，由被告陈德安、黄君齐作为需方保证人签名捺印，由原告在供方处加盖业务专用章。 另查，原告提交的2020年7月4日《送货单》（0061019）显示如下内容：1、客户名称为XX五金表面处理有限公司（6车间A1）。2、结算方式为现金、不含税。3、供货产品信息为（1）电解镍100KG，单价102.80元，金额10280元，（2）磷铜角2000KG，单价50.5元，金额101000元，（3）电解铜板600KG，单价49.50元，金额29700元。合计货款140980元。4、自货物收妥之日起，购货单位保证在规定时间内结清货款，逾期本单位有权按日息万分之七收取全部货款的欠款利息。以上《送货单》由原告加盖业务专用章，由被告陈德安及案外人黄XX在“购货单位（签字、盖章）处”签字。原告称案外人黄XX系两被告的员工。 再查，原告于庭审时主张：1、XX五金表面处理有限公司6车间A1由两被告共同经营，并非经工商登记注册的独立法人，而系挂靠于XX五金表面处理有限公司；2、被告陈德安通过微信与原告沟通并下单确认每次所需产品的名称、数量、单价等，原告按照要求送货，并制作《送货单》；3、双方未经对账，前期货款已结清，现仅欠2020年7月4日《送货单》（0061019）中的部分货款24544元尚未支付；4、双方约定货到付款，但原告通常给予被告一个月的宽限期，故主张涉案货款的逾期付款利息自2020年8月5日起计算。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。因涉案法律事实发生于2021年1月1日之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。 两被告作为需方代表及保证人与原告签订《购销协议》，协议是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。原告作为出卖人已经按照合同约定实际履行交付货物的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据已查明的事实，本院确认原告向买受人发送货物所涉货款金额为140980元。原告主张现仅欠2020年7月4日货款24544元尚未支付，两被告未对此提出抗辩，亦未提交相反证据予以证明，故本院采纳原告的意见，确认尚欠货款金额为24544元。因买受人在收到货物之后未及时履行支付货款的义务，造成原告的资金被占用。故，原告要求买受人支付利息的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告未提交证据证明其因买受人延期付款所造成的具体损失，故本院酌情确认利息以拖欠货款金额24544元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年8月5日起计算至款项付清之日止。原告主张超过上述金额的部分利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 原、被告在《购销协议》中约定保证人对涉案债务承担连带保证责任，直至货款付清为止。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条规定，民法典实施前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院予以支持。因双方对于保证期间约定不明确，原告确认货款自收货之日起一个月内支付，故，本院根据上述规定，认定两被告的保证期间为自2020年8月5日起二年。原告提起涉案诉讼时两被告的保证期间尚未届满，因此，原告要求两被告对涉案货款及利息承担付款义务的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 两被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄君齐、陈德安自本判决生效之日起五日内向原告深圳市德立美贸易有限公司支付货款24544元及利息（以24544元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年8月5日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告深圳市德立美贸易有限公司的其他诉讼请求。 以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费413.6元，由被告黄君齐、陈德安负担，被告黄君齐、陈德安应自本判决生效之日起五日内径付原告深圳市德立美贸易有限公司。原告深圳市德立美贸易有限公司多预缴的1154.4元，本院凭单退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  肖薇薇 二〇二一年三月五日 书记员  李玉玲