山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初5235号原告：王思龙（反诉被告），男，汉族，1976年11月3日出生，住址：黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：王文庆，山东蔚昌律师事务所律师。被告：山东裕泰石油装备有限公司（反诉原告），统一社会信用代码：91371082MA3DA6K7XN，住所地：荣成市石岛峨石山路。法定代表人：鞠秀彩，董事长。委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。原告王思龙与被告山东裕泰石油装备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文庆、被告委托诉讼代理人张大威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还意向金60000元及利息（以60000元为基数，自原告提起诉讼之日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月，原、被告双方就原告拟购买被告撬装式加注装置事项，经协商达成口头购买意向。双方同意由原告先行向被告支付意向金60000元，如原告同意购买，则双方签订购买协议，否则被告同意无条件返还该笔意向金。2020年2月28日，原告向被告指定的账户转账支付60000元，被告为此出具了收款收据。2020年4月，原告由于项目审批手续无法完成，故将此事项通知被告后并要求被告按照约定返还60000元意向金，但被被告拒绝。为此，原告诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求解除与被告达成的购买撬装式加注装置购买意向的协议。山东裕泰石油装备有限公司辩称，一，原、被告并没有签订购买意向协议，而是购买协议。被告收到原告的款项不是意向金，而是货款。是收到原告六万元货款；二，原告定制的产品已经生产完成，原告可以补足货款，将产品拉走。不同意支付利息。诉讼过程中，被告提起反诉请求：要求原告继续履行合同，支付货款160000元，拉走货物。事实和理由：2020年2月，被告向原告预付货款60000元，订购撬式阻燃设备一台，该设备原告早已生产完毕，现存放于原告厂内，如被告解除合同，定制的设备他人无法使用，被告将受到巨额经济损失。王思龙对山东裕泰石油装备有限公司的反诉辩称，原、被告没有签订购销合同，被告反诉所涉及的事实不存在，因此其反诉请求不能成立，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月28日，原告通过银行转账的方式付给被告60000元，被告给原告出具了收款收据，该收款收据由时任被告副经理的王某通过微信将收款收据的照片提供给了原告，该收款收据载明：“收款收据，2020年2月29日，交款单位王思龙，收款总额人民币（大写）陆万元正，￥60000，收款内容收货款，收款单位（公章）山东裕泰石油装备有限公司财务专用章，收款人周冬静。”被告提交了原、被告均未签字盖章的撬装式加注装置订购合同一份，该合同书载明：“甲方(供方)：山东裕泰石油装备有限公司。乙方(需方)：王思龙。根据《中华人民共和国合同法》及乙方的订货单、甲方的报价文件，甲、乙双方同意签订本合同。双方同意共同遵守如下条款：合同设备产品，储存油品：柴油，产品名称：YT-HAN-F-W/1-50/1，单位：台，数量：1，单价：22万元，总价：22万元，供货期：15天。人民币(大写)：贰拾贰万元整。注意：本合同设备产品报价不含税、含运费。二、合同总价及有效期。合同总价(含税)为人民币大写：贰拾贰万元整即220000元；本合同执行期间合同总价不变，乙方无须另向甲方支付本合同规定之外的其他任何费用。由于产品原材料价格波动较大，甲方提供设备总价以签订合同当时定价为准，如果乙方在其他时间再行订货，价格亦以当时双方商定为准。本供货合同设备产品总价有效期为乙方提完全部货物为止。三、包装要求：满足运输需求，包装费由甲方负责；包装不符合标准或约定，造成设备损失或其他后果的，由甲方承担相应责任。四、合同运输方式以及风险承担。本合同产品采用汽运方式送货，运费由甲方承担。运输过程中以及运到乙方使用地点后，货物的毁损、灭失等各种风险由乙方承担。五、订货周期及交货。1、合同签订生效之日起15个工作日为甲方厂家的设备产品生产周期，在合同签订生效之日起15个工作日甲方可以从生产厂家发货到买方项目现场。2、乙方支付相应款项后，设备到达乙方指定现场。六、付款方式。1、乙方在本合同签订生效之日，即付合同总金额的30%定金；2、设备生产完成发车前，乙方须支付合同总金额的65%，设备到乙方指定地点安装后，乙方须支付合同总金额的5%。3、卸车后对设备进行安装、调试，调试人员随货到达，负责指导安装调试，乙方应严格按照要求配合甲方在现场培训操作人员……。合同生效及其它。1、本合同在合同双方签字盖章后即生效。2、本合同一式四份，甲乙双方各执贰份。3、欲对本合同进行任何修改，均须由合同双方签署书面的合同修改书进行确认，否则无效。4、未尽事宜，当由合同双方协商解决。由此产生的修改或补充合同作为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力……。”原告申请王某出庭作证，王某称：“王思龙诉裕泰公司这六万元，裕泰公司应退给王思龙。当时只是口头约定，王思龙有购买设备的愿望，前提是王思龙需要回去办理设备落地的手续。王思龙提前和我有过电话沟通，也和隆泰公司有过沟通，后经过沟通，王思龙和他的一个朋友，来我公司考察，王思龙是来考察企业，不是路过，当天裕泰的总经理王厚虎做的主陪，我作的副陪，招待了王思龙一行。王思龙对裕泰的生产规模比较满意，然后说回去落实一下手续，手续落实完了，希望今天打款，不超过三天就能拿到产品。因为裕泰的经济能力有限，没有各个产品的现货，当时我为了防止跑单，防止从其他的厂家订货，告诉王思龙先转六万元过来，也就是说我怂恿王思龙交了六万元，并承诺王思龙，因为我们厂订单比较多，他的手续一落实，我这边马上安排人员生产。也就是手续一落实，我这边就签合同下订单生产。当时我还和王思龙说，把合同签了吧，王思龙说等等签，手续还没有落实好，等落实好了，再签合同吧，你再通知生产。我当时说如果手续落实不了，这个钱可以退。王思龙这个钱转来以后，我以微信的形式告诉了王厚虎。转这六万元以后的半个月左右，王思龙告诉我手续可能办不下来，我跟王思龙说你再找找人看看，能办下来最好，因为油这块的利润比较高。后来王思龙告诉我手续办不下来，要求把钱退给他。这时我已从裕泰公司离职了，并告知王思龙有问题直接联系王厚虎就行了。我们这个行业，客户需要考查好几个撬装厂。石岛现在有四家，王思龙当时考查时有三家。当时想要80立方，我和王思龙说国家不允许超过50立方的，如果需要80立方的，需要做二台50立方。从2019年8月以后，裕泰经济能力一直在下滑，前期提前生产的设备，都在厂子里没有卖出去，厂子当时没有真正懂撬装的。提前生产的是圆罐，少量的方罐，后期市场需要的基本全部是方罐。所以后来有了订单后再生产。也有提前生产的，因为车间经常给工人放假，工人的工资都是按天算的，为了稳定工人的心，所以偶尔在没有订单的前提下也生产。我怕原告定隆泰的设备，隆泰有现货，第一天交了钱，第二天就能交货。但被告达不到这个能力。所以我承诺先交6万元，如果手续能办下来，我这边插个队，提前生产。如果手续办不下来，我也承诺把这个钱退给他。我与原告沟通的是，细节问题等手续确定下来以后再谈。具体价格没有确定，因为涉及到设备配置，不知道要80立方还是50立方。如果要80立方，就需要二台40立方的。”原告称：“原、被告间并没有签订书面的购销合同，双方间对购买的标的、规格、价款、付款方式、质量保证、交货方式以及交货期限等均未约定，原告支付的这60000元款项，是被告的副总王某要求原告先行支付，但是同意如果最终因原告项目审批无法完成，可以将款项全额退还原告，在此承诺下，原告才将60000元款项支付给被告。因此，该款只是意向金，而不是货款。双方之间没有签订过任何的购销合同，没有确定过购买产品的型号，也无从确定购买产品的价款。因此，双方不可能存在实际意义上的购销行为。原告在2020年4月就已向被告提出返还60000元款项的请求。该时王某仍在被告处担任副总的职务。王某的陈述是真实的，而且也印证了原告诉状中的事实和理由，被告应当偿还涉案的意向金。”被告称：“被告出具的收据明确标明收取货款，说明已经达成购买被告产品的合意，在此情况下，原告按照合同约定支付了总价款的30%的定金，虽然收据中标明的是货款，但实际该笔款是定金的性质，被告处虽然是双方未签字的购销合同，但从该合同中可以明确看出，双方对价格、供货日期、送货方式、货款的支付、售后服务，都有明确的约定，所以不存在是意向的意思表示。当时关系都很融洽，原告表示说了就算，有没有书面的合同无所谓，定好了马上转钱。所以才出现双方没有签字的合同。但是该合同对合同价款220000元以及产品包装、产品的运输、生产周期、付款方式、售后服务及规格为50立方单舱，都作了明确的约定。如果双方没有达成意见，不会出现这么详细约定的合同。所以双方形成了买卖合意。商品价格为220000元，预付30%，去零留整，正好是60000元。时任被告副总经理王某在收到该款后，即组织生产，所以产品已经生产完毕。王某目前已从被告处离职，到另外一家生产同类产品的厂家工作，其与被告存在竞业。她所作的证人证言，只能对被告不利，不会对被告有利，不可能存在事实求是。所以她的陈述不真实，她证明原告到被告处购买设备，是专题来考查撬装设备厂，说明原告购买撬装设备是确定的事情，不存在落地手续的问题，她的证言不能采信的。”本院认为，被告提交的撬装式加注装置订购合同，原、被告均未签字盖章，被告亦未提交该合同中载明的原告的订货单，被告的报价单予以佐证，且合同中亦载明：“本合同在合同双方签字盖章后即生效。”因此应认定原、被告间未签订订购合同，该合同对原告没有约束力。被告给原告出具的收到原告的60000元的收款收据中载明“收货款”，因此应认定被告收取原告的60000元不是定金。原告系与证人王某进行的业务联系，证人王某时任被告的副总经理，结合原、被告未签订订购合同的情况，对证人王某的证言应予采信。被告提交法庭的订购合同中载明：“合同签订生效之日起15个工作日为甲方厂家的设备产品生产周期。”因此即使签订了合同，被告亦应自合同签订之日开始生产设备，而原、被告间未签订订购合同。因此在被告未与原告对产品的规格、价款、质量、付款方式、履行期限等进行约定的情况下，称已为原告生产了设备，不符合常理。即使被告生产了设备，过错亦在被告，其损失亦应由其自行承担。故应认定，原、被告间只是达成了购买意向协议，现原告要求解除购买意向协议，返还已付款及利息，不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，应予支持。对被告的反诉不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条规定，判决如下：一、解除原告王思龙与被告山东裕泰石油装备有限公司达成的购买撬装式加注装置购买意向的协议；二、被告山东裕泰石油装备有限公司于本判决生效后十日内返还给原告王思龙款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年9月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回被告山东裕泰石油装备有限公司对原告的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元(系减半收取)，反诉费1750元（系减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 姜 涛二〇二一年三月二日书记员 穆海清