吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终192号上诉人（原审原告）：韩今子，女，1963年3月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金昌龙，吉林阿里郎律师事务所律师。上诉人(原审被告)：李明花，女，1979年9月6日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人(原审被告)：奇永茂，男，1978年1月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。上诉人韩今子因与上诉人李明花、奇永茂借款合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩今子上诉请求：1.撤销延吉市人民法院（2020）吉2401民初5888号民事判决书的第三项判决内容，依法改判第三条，支持韩今子请求支付的利息122，590.00元；2.诉讼费由李明花、奇永茂承担。事实与理由：1.原审法院不支持利息122，590.00元是错误的。本案争议的1，000，000.00元款项是借款，而不是合伙保证金，更不是储值款。根据《合同法》第一百二十五条规定和最高人民法院民一庭对《合同法》第一百二十五条规定的指导意见,在双方当事人签订的合同名称与合同的性质不符合时，应当根据合同的性质确定合同类型。双方之间名义上虽然签订了《高级美丽合伙人协议》,但该协议第五条第三款、第四款,备注条款约定“合伙人方可对外宣称是该美容院投资方之一方便营销。合伙人方不承担美容院的经营亏损，不享有美容院利润分配及剩余资产分配的权力”、“合伙人方在合同期内（五年)尊享美容会所赠送1，250.000.00元消费项目”、“李明花不经营尹世整形美容，此合同解除，本金返还。合同期内未用的项目款（赠送部分）按比例折现返还(年利率10%比列算)。”即韩今子不承担任何风险，只享有固定收益，每年享受赠送250，000.00元消费项目，解除合同后该赠送的消费项目中未使用的部分按年利率10%折现受偿的权利。因此，本案不符合合伙关系的基本特征。韩今子依约分三次向李明花、奇永茂支付1，000，000.00元款项,李明花、奇永茂每年向韩今子赠送250，000.00元消费项目,到期后收回成本,解除合同时李明花、奇永茂对赠送的项目中未使用的部分按年利率10%比率折现返还等规定,更符合借款合同的特点，双方之间应构成民间借贷法律关系。本案争议标的1，000，000.00元认定为储值款是错误的，在经营场所的储值款是带消费性质的款项。双方签订的《高级美丽合伙人协议》也明确规定，该1，000，000.00元是一直保存在被上诉人处的款项，到期后1，000，000.00元本金应如实返还的款项。2018年6月10日在0013651的房屋所有权证复印件上写的“房屋抵押借款条”也能够证明借款事实；2.李明花、奇永茂不经营借款时的《延吉市尹世整形美容门诊部》，并把其用于营业的、自己所有的房屋和设备设施转让给第三人的行为是属于违约行为,完全符合解除借款合同的条件。李明花、奇永茂上诉请求：1.请求依法撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初5888号民事判决书；2.请求判令李明花、奇永茂与韩今子签订的“高级美丽合伙人协议”真实、合法、有效，请求判令，按照协议第六条“如合同期内申请退还保证金将按照保证金余额的50％兑现退还，未赠送的积分不再有效”的约定，退还清算后余额393，595.50元；3.一审、二审及所有诉讼费用由韩今子承担。事实与理由：（一）原审法院认为该1，000，000.00元是固定储值，该1，000，000.00元应是“vip客户消费储值款，又是享受超值服务的保证金”，该款不是固定的，是可以预借消耗掉的（协议第五项的第5、8条有注明）；（二）原审法院认定李明花不是“延吉市百利城尹世医学诊所”的实际经营人，也未举证证明。故认定李明花已不再经营尹世整形医美。这一认定不仅逻辑上有问题，也与事实完全不符。理由如下：1．李明花是不是个体工商户登记人，并不影响协议履行，更不影响其实际经营和向韩今子提供服务。一是2017年韩今子是在熟知李明花不是个体工商户登记人的情况下签的协议（同时也熟知李明花是实际经营人）。二是协议没有说与韩今子签合同的人必须是个体工商户登记人。三是目前履行合同所需要件都没有发生任何变化，李明花也没有违反任何协议内容，一直在延吉百利城六楼持续经营着，而且是完全投资人和实际经营人；2．原审法院遗漏关键证据。李明花已向州中院提交了与崔成杰签订的两份聘任合同（合同执行到2021年3月31日）。但原审判决书通篇没有提及。合同中，甲方李明花的权利和义务包括“甲方有权且有义务做好延吉市尹世整形美容的经营方向和服务质量”以及“甲方有义务在合法准许经营的范围内，且在不对乙方名誉和声望造成不良影响的情况下进行经营”；乙方崔成杰的权利义务包括“乙方有义务在合同履行期间，积极配合甲方办理与延吉市尹世整形美容整形部有关的经营事宜和协助甲方的整形部正常合法经营”。合同中，乙方崔成杰的角色是积极“配合和协助”甲方李明花经营。同时，乙方在“延吉百利城尹世医学门诊部”没有任何投资和股份，甲方每年还需支付乙方6万元聘任费。此外，李明花、奇永茂与尹某、李胜文等历任法人（或个体工商户登记人）均签有聘任合同，合同写明了聘任方式、薪酬支付、合同期限、双方权利义务等；3．原审法院证据清单、认定事实，庭审过程中李明花、奇永茂也多次举证证明是实际经营人，说明整形门诊需要由医生担任法人或个体工商户登记人。州中院上次审理对李明花是实际经营人也未提出任何异议。此外，李明花、奇永茂提交原审法院最后陈述中也重点提及了与崔成杰签订聘任合同及已提交州中院的情况。（三）双方尚未进行清算，需要从保证金中扣除的项目及金额212，809.00元。一是韩今子预借保证金112，600.00元，需从保证金扣除。包括2017年9月17日在北京UK国际医美韩今子丈夫廉升玟堵牙2，800.00元、儿子廉秋野牙齿矫正80，000.00元、韩今子一家三人胃肠排毒费用29，800.00元。这些项目不属于店内赠送，是韩今子个人消费行为。当时是韩今子向李明花预借保证金做的，由李明花刷卡支付。二是韩今子一家2017年9月16日-2019年8月多次往返延吉-北京机票合计15，393.00元，是由李明花垫支的，与赠送项目无关。三是韩今子2018年6月13日-2019年8月17日所做项目共计84，816.00元。因为2017年9月17日后，韩今子一直未补足上述预借保证金112，600.00元，因此不是赠送项目，需支付费用。（四）韩今子以“借贷”这一虚假事实起诉李明花，而且还存在自行将“收据”篡改为“借据”，自行填写日期等行为。其目的就是为了绕过协议要回保证金。李明花、奇永茂保留起诉韩今子“虚假民事诉讼”的权利。《2015年最高人民法院关于民间借贷的司法解释》中提出虚假民事诉讼包括“出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能”，同时规定“经审理发现属于虚假诉讼的，人民法院判决驳回原告的请求外，还要严格按照本《规定》的内容，对恶意制造，参与虚假诉讼的诉讼参与人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，必须移交有管辖权的司法机关追究刑事责任”。（五）原审法院认定双方的法律关系不是合伙关系、不是借贷关系；认定1，000，000.00元是储值款。但在认定双方尚未清算下，遗漏关键证据，作出了错误判决。韩今子向一审法院起诉请求：1．解除双方之间借贷关系；2．李明花、奇永茂共同偿还借款本金1，000，000.00元及利息122，590.00元（自2017年6月13日至2019年8月12日，按年利率10％计算）；3．诉讼费由李明花、奇永茂共同承担。)。事实与理由:李明花、奇永茂系夫妻关系。2017年5月22日、2017年5月23日、2017年6月8日，李明花分三次从韩今子处借款1，000，000.00元，并为韩今子出具了三张“收据”。其中，原“借据”是韩今子当着李明花的面改为“收据”的。2017年6月13日,双方签订“高级美丽合伙人协议”，李明花为韩今子出具1，000，000.00元保证金“收据”。同时，将延吉市尹世整形美容门诊部经营使用的坐落于延吉市新华街36号4001号商品房屋抵押给了韩今子。2018年5月29日，李明花、奇永茂将以上抵押房屋的不动产权证登记在李明花名下，并于2018年6月10日在该不动产权证复印件上书写“房屋抵押借款200万元,借款人李明花”的字据。2019年5月8日,李明花将上述抵押的房屋及延吉市尹世整形美容门诊部的设备及设施一并转让给案外人，且将其经营的延吉市尹世整形美容门诊部及延吉市尹世医学美容有限公司全部注销。韩今子认为，根据协议第五条第三款约定:“合伙人方可对外宣称是该美容院投资方之一，方便营销。合伙人方不承担美容院的经营亏损，不享有美容院利润分配及剩余资产分配的权利”，第五条第四款约定:“合伙人方在合同期内（五年）尊享美容会所赠送每年25万元的消费项目”,备注约定:“李明花不经营尹世整形美容，此合同解除,本金返还。合同期内未用的项目款（赠送部分）按比例折现返还(年利率10%计算)”。根据该协议内容，韩今子不承担任何风险，只享有固定收益，即每年享受赠送的250，000.00元的消费项目。因此该协议内容不符合合伙法律关系的基本特征。韩今子投资1，000，000.00元，到期后收回成本，符合借款合同的基本特征，双方之间应为借贷法律关系。虽然双方签订的“高级美丽合伙人协议”及收据上写的是“合伙保证金”,但该“合伙保证金”不符合合同法上保证金的概念和基本特征，应为借款。2018年6月10日,李明花在抵押的不动产权证复印件上写的“房屋抵押借款200万元”即包括本案的1，000，000.00元借款。因李明花已将延吉市尹世整形美容门诊部的房屋及设备、设施转让给案外人。根据“高级美丽合伙人协议”备注条款约定:“李明花不经营尹世整形美容,此合同解除,本金返还。”因李明花已不再经营延吉市尹世整形美容门诊部，故应解除双方签订的“高级美丽合伙人协议”，并由李明花、奇永茂按照协议备注条款的约定返还本金支付利息。一审法院认定事实：2017年5月22日,李明花向韩今子出具“收(借)据”内容为:“人民币叁拾万元整，Y300,000.00元，上款系:今借韩今子叁拾万元。借款人:李明花（签字并盖延吉市尹世整形美容门诊部公章)”。同日,在出具该“收(借）据”之前,韩今子已通过中国工商银行向李明花转账300，000.00元。2017年5月23日，李明花向韩今子出具“收(借）据”,内容为:“人民币贰拾万元整，Y200,000.00元，上款系:高级美丽合伙人款。借款人:李明花(签字并盖延吉市尹世整形美容门诊部公章)、唐某（签字)”。同日，在出具该“收（借）据”之前，韩今子已通过中国建设银行向李明花转账200，000.00元。2017年6月8日,李明花向韩今子出具“收(借)据”,内容为:“人民币伍拾万元整,￥500,000.00元，上款系:韩今子借款。收款单位:延吉市尹世整形美容门诊部（盖公章)、李明花（签字)、唐某（签字)”。同日，在出具该“收(借)据”之前，韩今子已通过中国建设银行向李明花转账500，000.00元。2017年6月13日，李明花、奇永茂向韩今子出具收据，内容为:“人民币壹佰万元整，￥1,000,000元，上款系:高级美丽合伙人保证金。收款单位:李明花（签字并盖延吉市尹世整形美容门诊部公章)、奇永茂（签字并捺印)”。同日，韩今子与李明花、唐某签订高级美丽合伙人协议，主要内容为:“美容院方:尹世整形美容门诊部,美丽合伙人方:韩今子。1.美容院为合伙人提供经营授权服务期限为5年，期限不得超过原有场地租赁合约到期时间或者美容院经营期限,如遇美容院搬迁，合约经营地址随着迁移地址而自动变更,授权经营时间持续有效;2.美容院经营地址是延吉市日报社A座四楼;3.美容院方根据诚实信用原则为合伙人方提供经营指导服务,有权向合伙人方收取场地保证金1，000，000.00元，五年后到期将按照保证金余额返还，美容院按照合伙人方所介绍的客户实际消费额的10%计算作为合伙人的红利，按季度发放给予合伙人方;4.合伙人方可对外宣称是该美容院投资方之一，方便营销,合伙人方不承担美容院的经营亏损，不享有美容院利润分配及剩余资产分配的权利;5.合伙人方在合同期内尊享美容会所赠送1，250，000.00元消费项目用于店内消费，赠送方式如下:分五年赠送，每年赠送250，000.00元+每年20，000.00元涉外大项目，但每年必须保证卡上保证金额完整才可享受下一年度积分赠送及提成;合伙人不可以提前支取下一年度赠送的消费金额。6.合伙人可以在合同期满自行解除合约,合同期满后美容院方有权终止合同，如需续约,合伙人方须提前三个月申请，并需补足保证金，经美容院方同意后方可生效，如到期退还保证金，合伙人不再享有合伙人资格，如合同期内申请退还保证金将按照保证金余额的50%兑现退还，未赠送的积分不再有效;7.本合同履行过程中发生的争议，双方当事人协商不成的依法向人民法院起诉”。2017年9月份,李明花在落款日期为2017年6月13日高级美丽合伙人协议备注中手写“李明花不经营尹世整形美容，此合同解除,本金返还，合同期内未用的项目款（赠送部分）按比例折现返还（年利率10%比例算)"，奇永茂在该协议中美容院方处签字并捺印。2018年4月8日，李明花注册成立“延吉市尹世整形美容门诊部”，但于2018年4月9日又注销了“延吉市尹世整形美容门诊部”注册登记。此前，“延吉市尹世整形美容门诊部”注册登记在案外人尹某的名下。2018年4月11日,李明花注册成立“延吉尹世医学美容有限公司”，但于2018年6月11日将其法定代表人变更为案外人朴某。2019年2月22日,该“延吉尹世医学美容有限公司"注销注册登记。2019年1月16日，李明花与案外人王某签订房屋买卖合同书,约定李明花将单独所有产权的“延吉市尹世整形美容门诊部”经营场所，即坐落在延吉市新华街36号4001号(延边日报社)、面积730.03平方米的21层的4层楼门市房出售给案外人王某,房屋价格为10，000，000.00元。并将其“延吉市尹世整形美容门诊部”美容设施设备一并出售给了王某。2019年4月1日,王某以其子颜世豪的名义重新注册成立“延吉尹世医学美容有限公司”，其经营地址即原李明花的经营地址，延吉市日报社A座四楼。截止2019年8月17日，韩今子在延吉市日报社A座四楼及延吉市百利城享受李明花提供的美容项目服务。但双方没有结算美容消费数额。另查，2009年1月12日，案外人尹某通过吉林省阿里郎知识产权代理有限公司向国家商标局申请尹世商标注册，国家工商行政管理总局商标局向案外人尹某颁发尹世商标注册证,有效期限至2020年9月6日。2017年12月6日,案外人尹某与李明花、案外人唐某签订尹世商标(标识）转让合同书,约定尹某向李明花、唐某转让尹世注册商标（标识）和延吉市尹世整形美容门诊部的办公物品、整形医疗设备（器械）等，尹某将有偿转让的第7166625号“尹世YINSHI”商标注册证原件移交给李明花。2017年9月2日，李明花与案外人唐某签订解除合伙协议书，约定双方解除于2016年11月12日签订合伙经营合同，双方解除合伙关系后，延吉市尹世整形美容门诊部由李明花一人经营,唐某不再参与任何经营及决策，双方在合伙经营期间，与韩今子签订的高级美丽合伙人协议，继续由李明花与韩今子履行,韩今子所交付预付款部分由李明花个人承担。2017年9月10日，韩今子、案外人廉某与李明花、奇永茂签订借款合同，约定韩今子、廉某借给李明花1，000，000.00元,借款期限为2年，利息为年利率12%，每月5日之前付利息，具体借款情况:韩今子于2017年8月20日向天津尚士转账50，000.00元、于2017年8月23日向李明花转账450，000.00元、于2017年9月9日向李明花转账100，000.00元、于2017年9月10日向李明花转账400，000.00元。2019年7月，韩今子、廉某以民间借贷纠纷为由起诉李明花、奇永茂。2019年8月13日,韩今子、廉某与李明花、奇永茂签订偿还借款协议书，约定李明花、奇永茂于2019年8月13日止向韩今子、廉某一次性偿还950，000.00元，将该笔款汇入韩今子、廉某指定的韩今子名下中国建设银行账户内，韩今子、廉某经核查确定该笔借款到账后，向法院申请撤回起诉。韩今子于2019年8月13日收到950，000.00元并向原审法院申请撤回起诉，原审法院于2019年8月14日作出（2019）吉2401民初4176号民事裁定书,准许韩今子、廉某撤回起诉。2017年9月30日，李明花经韩今子介绍与中国太平洋人寿保险股份有限公司签订人身保险合同,约定每年投保金额为300，000.00元,缴费年限3年。李明花向韩今子借款300,000.00元交纳了第一年的保费300，000.00元,2018年，李明花将300，000.00元借款返还给韩今子。一审法院对双方的争议焦点评判如下:一、关于双方的法律关系的问题。一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金，实物、技术等,合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、终止等事项，订立书面协议。韩今子与李明花、奇永茂签订的“高级美丽合伙人协议”中约定:合伙人方可对外宣称是该美容院投资方之一，方便营销,合伙人方不承担美容院的经营亏损，不享有美容院利润分配及剩余资产分配的权利。该协议内容不符合个人合伙的特征，不能认定双方是合伙关系。但根据双方签订的“高级美丽合伙人协议”的内容看，亦不符合借贷关系的特征，一审法院认定双方之间是一种合同关系,即韩今子在延吉市尹世整形美容门诊部储值1，000，000.00元，即可享受延吉市尹世整形美容门诊部赠送的每年250，000.00元的美容服务项目，韩今子每年美容项目消费超过250，000.00元，则从储值的1，000，000.00元中扣除，但要补足1，000，000.00元，方可享受第二年赠送的250，000.00元的美容项目。二、关于李明花收到的韩今子转账支付的1，000，000.00元的性质问题。一审法院认为,李明花认可收到韩今子于2017年5月22日、2017年5月23日、2017年6月8日转账支付的1，000，000.00元,并认可至今未归还该1，000，000.00元，双方对此无争议，一审法院对此予以确认。但对于韩今子于2017年5月22日、2017年5月23日、2017年6月8日转账支付的1，000，000.00元是借款还是“保证金”的问题，双方存在争议。韩今子主张该1，000，000.00元是李明花向韩今子的借款，李明花主张该1，000，000.00元是韩今子交纳的合伙保证金，奇永茂主张该1，000，000.00元是韩今子交纳的储值款。韩今子举出证明该1，000，000.00元是借款的证据是2017年5月22日、2017年5月23日、2017年6月8日李明花为韩今子出具的三张“收据”及李明花在0013651的房屋所有权证上书写的“借款条”。李明花举出证明该1，000，000.00元是保证金的证据是2017年6月13日李明花为韩今子出具的“收据”及双方于2017年6月13日签订的“高级美丽合伙人协议”。一审法院认为，韩今子举出的2017年5月22日、2017年5月23日、2017年6月8日三张“收据”，韩今子自认是其当着李明花的面将“收据”中的“收”字划掉,填写了“借”字,但李明花主张其出具的就是“收据”,因韩今子无其他证据证明李明花知道其改写了“收据”,且该“收据”由韩今子保管,故一审法院认定李明花为韩今子出具的是“收据”，不是“借据”。虽然2017年5月22日、2017年6月8日李明花为韩今子出具的是“收据”,但李明花在2017年5月22日的“收据”上写明“今借韩今子叁拾万元,借款人:李明花”,在2017年6月8日的“收据”上写明“伍拾万元系韩今子借款，经手人延吉市尹世整形美容门诊部李明花、唐某。”故以2017年5月22日、2017年6月8日的“收据”应认定2017年5月22日转账的300，000.00元及2017年6月8日转账的500，000.00元,系李明花及延吉市尹世整形美容门诊部向韩今子的借款。但2017年5月23日的“收据”上写明“贰拾万元系高级美丽合伙人款，收款人李明花、唐某。”故以2017年5月23日的“收据”不能认定2017年5月23日韩今子转账支付的200，000.00元系借款，应认定为韩今子的投资款。关于李明花举出的2017年6月13日的“收据”及于2017年6月13日的“高级美丽合伙人协议”,2017年6月13日的“收据”写明“壹佰万元系高级美丽合伙人保证金”,而双方认可该“收据”中写明的1，000，000.00元就是2017年5月22日、2017年5月23日、2017年6月8日韩今子转账支付的1，000，000.00元，故虽然李明花在2017年5月22日、2017年6月8日的“收据”中写明是借款，但此后在2017年6月13日的为韩今子出具的“收据”中将1，000，000.00元确定为高级美丽合伙人“保证金”，应认定双方已合意约定将2017年5月22日、2017年6月8日的借款转化为“保证金”。结合2017年6月13日的“高级美丽合伙人协议”中的第四条第1项约定“美容院方有权向合伙人方收取场地保证金壹佰万元，五年后到期将按照保证金余额返还。”及备注中约定“李明花不经营尹世整形美容，此合同解除,本金返还,合同期内未用的项目款（赠送部分）按比例折现返还（年利率10%比例算)。”因李明花已将经营延吉市尹世整形美容门诊部出售，其已经不再经营延吉市尹世整形美容门诊部，故应根据该协议备注中的约定解除“高级美丽合伙人协议”,并由李明花返还借款本金1，000，000.00元，并按10%计算支付利息。一审法院认为，李明花于2018年4月8日注册成立延吉市尹世整形美容门诊部，但于次日即将该延吉市尹世整形美容门诊部注销。2018年4月11日，李明花在原址注册成立延吉市尹世医学美容有限公司。2019年1月16日，李明花将其经营延吉市尹世医学美容有限公司使用的房屋及设施设备出售给了案外人王某,并于2019年2月22日将该延吉市尹世医学美容有限公司注销。至此，李明花已不再经营尹世整形美容。李明花与韩今子签订“高级美丽合伙人协议”中约定的李明花经营的美容院是“延吉市尹世整形美容门诊部”，其经营地址是“延吉市日报社A座四楼”。关于李明花主张其在“延吉市百利城”经营“延吉市百利城尹世医学美容诊所”,证明其仍在经营尹世美容。一审法院认为,虽然“高级美丽合伙人协议”第一条约定:“如遇美容院搬迁，合约经营地址随着迁移地址而自动变更,授权经营时间持续有效。故其经营地址的迁移不影响双方协议的履行，但在延吉市百利城经营的“延吉市百利城尹世医学美容诊所”登记的个体工商户的经营者是崔成杰，并不是李明花。李明花虽主张其为实际经营者，但未举证证明，故一审法院认定李明花已不再经营尹世整形美容。根据“高级美丽合伙人协议”中备注中约定的“李明花不经营尹世整形美容，此合同解除,本金返还，合同期内未用的项目款（赠送部分）按比例折现返还（年利率10%比例算)。”韩今子要求解除双方签订的“高级美丽合伙人协议”，符合“高级美丽合伙人协议”备注中约定的解除条件,一审法院予以支持。因李明花举出的韩今子美容消费项目清单中有韩今子签字确认的美容项目消费数额不足250，000.00元，李明花未提供其他双方结算的证据，且李明花在2018年6月13日后仍在为韩今子提供赠送的美容项目，且协议中未约定美容消费超过赠送的250，000.00元标准，应在储值的1，000，000.00元中扣除的条款。故李明花主张韩今子在2017年6月13日至2018年6月13日的美容消费已超过赠送的250，000.00元标准，应在储值的1，000，000.00元中扣除,一审法院不予支持。虽然双方之间不是民间借贷关系，但韩今子要求解除“高级美丽合伙人协议”，并要求李明花、奇永茂返还其本金1，000，000.00元,符合“高级美丽合伙人协议”备注中约定,一审法院予以支持。四、关于韩今子要求李明花按年利率10%计算支付自2017年6月13日至2019年8月12日的利息122，590.00元应否支持的问题。一审法院认为，韩今子是根据“高级美丽合伙人协议”中备注中约定的“李明花不经营尹世整形美容，此合同解除，本金返还，合同期内未用的项目款（赠送部分）按比例折现返还（年利率10%比例算)”的内容要求李明花、奇永茂支付利息，但根据该约定,是将合同期内赠送的项目款未用的部分折现返还，现在韩今子没有举出双方对赠送部分的项目款消费数额已经结算，故其要求将2017年6月13日至2019年8月12日未用的赠送部分的项目款按年利率10%比例返还122，590.00元，其计算的数额无事实依据，一审法院不予支持。五、关于奇永茂应否承担责任的问题。一审法院认为，奇永茂在2017年6月13日李明花为韩今子出具的“收据”中收款人处签名，并在“高级美丽合伙人协议”甲方处与李明花、唐某共同签名，证明其知道并同意韩今子转账支付的该1，000，000.00元用于韩今子经营的延吉市尹世整形美容门诊部，故该1，000，000.00元应认定为李明花与奇永茂的夫妻共同债务。另外，根据2017年9月2日，李明花与唐某签订的“解除合伙协议书”约定的内容,李明花与唐某的合伙关系已经解除，并约定合伙期间及解除合伙关系后，因经营产生的相关责任及债务均由李明花自行承担，与唐某无关。并特别约定,韩今子所交预付款部分由李明花个人承担。故对韩今子的债务,唐某不承担责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条之规定,判决:一、解除韩今子与李明花、奇永茂签订的“高级美丽合伙人协议";二、李明花、奇永茂于本判决发生法律效力后十日内向韩今子返还本金1，000，000.00元;三、驳回韩今子的其他诉讼请求。案件受理费14，903.00元(韩今子已预交)，由李明花、奇永茂负担13，800.00元,由韩今子负担1，103.00元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，双方之间虽然签订《高级美丽合伙人协议》，但从其约定的内容来看，韩今子作为合伙的经营体一方出资人，既不参与经营管理，也不承担合伙体的任何债务，只是享受固定金额的服务，因此，该合同实质上应为非典型的借贷合同。一审判决否定了双方之间存在合伙关系的认定是正确的，将该合同定性为无名合同，并参照相近的法律关系处理本案并无不当。双方约定韩今子得到回报的方式是每年享受固定金额的服务，并非以现金的方式支付利息，因此，韩今子虽然要求解除借款合同，但李明花并不存在无法提供服务的情形，其自愿停止享受相关的服务后，要求李明花按照未提供服务金额的比例支付利息的上诉请求不能成立，本院不予支持。李明花、奇永茂主张其收取的款项是保证金或储值款，但收取的款项无论采用什么样的名头，也改变不了双方之间基础的非典型借贷的法律关系。由于李明花、奇永茂将用于经营的自有房屋及经营美容院所附属设施设备转让给他人，反而现在租赁他人的房屋进行经营，使得韩今子出借或投资款项时的经营状态发生根本性的变化，提供美容服务的义务虽然能够继续履行，但退还借款或投资本金的能力受到影响，对此，李明花、奇永茂也未能向韩今子提供相应的履约保证。韩今子作为出借人或投资人在此情形下，要求解除合同，返还借款或投资款应予支持。李明花、奇永茂在二审中主张同意解除合同，但要求返还50%借款或投资款。本院认为，造成合同无法履行的原由系李明花、奇永茂缺乏履约能力导致，因此，李明花、奇永茂主张按照合同约定返还50%借款或投资款的理由不能成立，本院不予支持。李明花、奇永茂主张韩今子在前期履行合同中，为韩今子及其家人垫付了相关费用应予扣除，但已查明的事实是韩今子在合同期内每年所享受的服务金额未超出合同约定的金额，虽然其中包含韩今子的家人所享受的服务，但合同中并未禁止韩今子应享受的服务可由其家人享受的特别约定，因此，李明花、奇永茂的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，韩今子、奇永茂、李明花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12，616.00元（已交纳），由韩今子负担2，752.00元，由李明花、奇永茂负担9，864.00元。本判决为终审判决。审判长 全智光审判员 宋 丹审判员 林 美二〇二一年三月四日书记员 段崇鹏