wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执183号 申请执行人：廖明虎，男，1969年8月17日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：冉继平，男，1981年2月26日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人廖明虎与被执行人冉继平“买卖合同纠纷”一案中，本院于2020年4月27日作出的（2020）川1921民初951号民事调解书已经发生法律效力。执行中，申请执行人廖明虎与被执行人冉继平达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执183号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月三十一日 书记员  何森林
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初7274号原告：王明瑜，女，1996年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。法定代表人：肖金学。原告王明瑜与被告中国电信股份有限公司北京分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告王明瑜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王明瑜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王明瑜撤诉。案件受理费25元，由王明瑜负担。审 判 员 范欠歌二〇二一年三月十五日法官助理 黄碧珍书 记 员 蒋彤彤
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤52民初46号原告：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：深圳市南山区××××××××××。法定代表人：李健，总经理。委托诉讼代理人：曾庆文，广东可一律师事务所律师。被告：揭阳市榕城区豪门娱乐中心。住所地：揭阳市榕城区××××××××××××。经营者：黄淡波。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告揭阳市榕城区豪门娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判前，原告与被告达成和解协议，原告自愿向本院申请撤回起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许深圳市声影网络科技有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由深圳市声影网络科技有限公司承担。审 判 长 方文双审 判 员 黄志成审 判 员 吴海燕二〇二一年三月二十二日法官助理 邱勇勇书 记 员 陈夏娜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初1687号原告：张乐稳，男，1964年3月5日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：林树智，山东鲁风律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。被告：邢永昌，男，1975年1月12日出生，汉族，职工，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：郭鹤鸣，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告张乐稳与邢永昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乐稳委托诉讼代理人林树智、胡振旭，被告邢永昌委托诉讼代理人郭鹤鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月11日，被告邢永昌向原告借现金300000元，约定月息2.5分。被告收到借款后向原告出具了借条，并由丁业斌担保。借款后，经多次催要被告仅支付了部分利息，截止2021年1月20日共欠本金及利息750800元。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉求。被告辩称，被告虽然向原告出具了借条，仅表明有向原告借款的意向，但原告并未向被告提供借款。双方借贷关系并未成立。实际情况是：2011年12月11日，原被告和丁业斌一起喝酒后，在玩笑、被激将的情况下向原告出具了借条，但被告未实际收到该笔款项，也未将借条收回。原被告不存在借贷关系，请法院依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告张乐稳与被告邢永昌及丁业斌系朋友关系。2011年12月11日，被告为原告出具借条一张，内容为：借条/今借到现金叁拾万元整（300000.00）/月息2.5分/借款人：邢永昌/担保人：丁业斌/2011年12月11日。同日，原告在银行取款300000元，过付给了被告。借款后，被告按约定支付利息至2012年6月11日，计45000元；2014年9月19日一次性支付利息158000元。审理中，原告主张利息自2012年6月11日起按月息2分计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按LPR四倍年利率计算至还款之日。本院确认的上述事实，有当事人陈述、借条、原告银行交易明细在卷佐证，经审查及质证，予以采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，为原告出具借据，结合原告提供的银行交易明细，足以认定双方借贷关系的成立，现原告主张被告邢永昌偿还本金及利息，本院应予支持。原告主张利息计算标准，未超出双方约定及法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：限被告邢永昌于本判决生效后十日内偿还原告张乐稳借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2012年6月11日起按月利率20‰计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止，扣除已支付利息158000元）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5654元、保全费4320元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二一年三月十六日法官助理徐青书记员吴小凤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18985号原告：冰川（北京）装饰工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：冷桂荣。被告：王思聪，男，1988年1月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告冰川（北京）装饰工程有限责任公司（以下简称原告）与被告王思聪装饰装修合同纠纷一案，本院已立案。本案审理期间，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准予原告冰川（北京）装饰工程有限责任公司撤诉。本诉案件受理费59755元，由原告负担（未交纳）。审判员 蒙 镭二〇二一年三月十六日书记员 纪太恒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6328号原告：梁顺真，男，1990年9月4日出生，回族，住北京市昌平区。被告：赵晓宗，男，1994年7月7日出生，汉族，住山西省稷山县。原告梁顺真与被告赵晓宗民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告梁顺真于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁顺真提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁顺真撤诉。审 判 员 王辉二〇二一年三月十六日法官助理 张欣书 记 员 刘璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3291号之一 申请执行人：龙锐溪，男,1970年7月23日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：伍晟铭，男,1989年4月19日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人龙锐溪与被执行人伍晟铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初8368号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付10000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月二日 书记员 吕玉林
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初8262号原告：贺科林，男，1969年12月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：华东旭，北京霆盛律师事务所律师。被告：陈国均，男，1965年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：北京市日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭北站。法定代表人：律文秋，董事长。委托诉讼代理人：沈海伟，男，1986年7月7日出生，汉族，北京市日盛达建筑企业集团有限公司主任。委托诉讼代理人：高勇，男，1986年2月25日出生，汉族，北京市日盛达建筑企业集团有限公司职员。原告贺科林与被告陈国均、北京市日盛达建筑企业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告贺科林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺科林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贺科林撤诉。案件受理费25元，由贺科林负担，于本裁定生效后七日内交纳。审 判 长  高琳琳人民陪审员  王德利人民陪审员  李福荣二〇二一年三月十五日书 记 员  娄月娇
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初278号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒中路。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣重兴，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：张鹏，男，1990年04月12日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行仁怀支行）与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼。被告张鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金9997.31元、截至2020年8月17日的利息2218.5元、违约金1098.15元（2020年8月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××95的信用卡，被告于2018年3月30日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定履行还款义务。根据《中国工商款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付实现债权的费用、透支利息及违约金。截至2020年8月17日，被告尚欠本金9997.31元、利息2218.5元、违约金1098.15元，共计13313.96元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款的行为已构成严重违约。为此，原告诉至本院。被告张鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告张鹏向原告工商银行仁怀支行申请办理了工商银行信用卡并填写了《牡丹信用卡申请表》，被告张鹏在“申请人声明”一栏声明,本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告工商银行仁怀支行对被告张鹏的申请资料进行审查后，原告工商银行仁怀支行依约向被告张鹏发放了卡号为52×××95的信用卡，被告张鹏持卡消费后未按约清偿，出现逾期还款行为。原告工商银行仁怀支行提交的信用卡交易流水载明：截至2020年8月17日，被告张鹏尚欠本金9997.31元。经原告工商银行仁怀支行多次催收未果，遂诉来本院主张上述权利。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告根据被告的申请向其核发了信用卡,被告领卡后进行了刷卡使用,这些事实足以认定原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的以信用卡为表现形式的借款合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务,并受法律保护。现原告按约向被告核发了上述信用卡,而被告消费后至今尚未足额还款,构成违约,应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用，承担本案的违约责任。故原告主张被告偿还截至2020年8月17日的本金9997.31元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”之规定，故利息、违约金和其他费用之和以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行要求被告承担律师费的诉请，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，故本院不予支持。被告张鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，由此产生的不利法律后果由被告张鹏自行负担。综上所述，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款本金9997.31元并支付利息、违约金（利息、违约金以欠付本金为基数按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计付至清偿之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费89元（已减半），由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年三月十五日书记员  易林江
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1023执34号 申请执行人黄大跃，男，1964年01月06日出生，壮族，住平果市。 被执行人黄卓，男，1980年09月28日出生，壮族，住平果市。 黄大跃申请执行黄卓民间借贷纠纷一案，平果市人民法院作出的（2020）桂1023民初1874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经依法对被执行人的财产进行查证，多次对被执行人名下的财产进行了司法网络系统查控。经调查，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。目前，本案尚无案款执行到位。现本院已依法将被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信人名单，被执行人名下银行账户予以冻结,现申请执行人尚未能实现的债权金额为4825元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 甘荣军 审 判 员 陆贵业 审 判 员 黎荣升 二〇二一年三月二十五日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 苏真发
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初11968号原告：段智娟，女，1972年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告段智娟与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段智娟到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段智娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年8月1日至2020年7月31日的逾期办理房屋所有权证违约金44785.03元；2.判令被告因电没有实现合同约定赔偿原告2017年5月1日至2020年8月31日的临时用电损失2万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套，房屋总价为1226988元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金，临电损失依据之前判决处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，段智娟（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定段智娟购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共47.21平方米，房屋总价款1226988元。天洋公司应当于2017年5月1日前向段智娟交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划核验验收合格文件和建设工程竣工验收合格证明文件；已取得有资质的房产测绘机构出具的《房屋面积测算技术报告书（实测绘）》；满足出卖人承诺的基础设施设备、公共服务及其他配套设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《房屋建筑质量保证书》《房屋建筑使用说明书》。预售合同第十条商品房相关设施设备交付条件约定交付时纳入城市供电网络并正式供电。预售合同第二十条关于转移登记约定因出卖人的责任，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，双方同意另行约定处理方式。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，段智娟向天洋公司支付了全部购房款1226988元，亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。段智娟于2017年4月30日与天洋公司办理了房屋交接手续。涉案房屋至2020年7月31日未能办理不动产权属转移登记。天洋公司已经向原告支付截至2019年7月31日的逾期办理不动产权转移登记违约金，之后的违约金未支付。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，未能接入市政正常供电。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，段智娟与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为段智娟办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。双方虽未在合同中约定违约金，但现双方对支付违约金及计算标准意见一致，对此本院不持异议，故段智娟要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持。对于供电问题，根据查明的事实，段智娟购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向段智娟提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对段智娟确实会造成一定影响，本院综合考虑段智娟遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2020年8月31日期间天洋公司向段智娟给付逾期实现正式供电违约损失的数额。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向段智娟支付截至2020年7月31日的逾期办理房屋权属转移登记违约金44785.03元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向段智娟赔偿截至2020年8月31日的逾期实现正式供电的损失费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年三月十五日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异41号申请执行人：冀玉婵，女，1949年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：灵寿县绿鑫种植专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县新开北街108号。法定代表人：王某。第三人：王某，女，1964年12月10日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行冀玉婵与灵寿县绿鑫种植专业合作社（以下简称绿鑫合作社）民间借贷纠纷一案［执行依据：（2020）京0114民初806号民事判决书；执行案号：（2020）京0114执8755号］过程中，冀玉婵向本院申请追加第三人王某为该案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。冀玉婵称，2020年11月，法院作出（2020）京0114民初806号民事判决书，判决被执行人赔偿申请执行人6.1860万元及利息等，法院2020年10月11日立案执行，执行法官在执行中，发现被执行人名下无财产，故请求追加王某为（2020）京0114执8755号执行案件的被执行人。本院查明，冀玉婵与绿鑫合作社、王某民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2020）京0114民初806号民事判决书，判决：一、被告绿鑫合作社于本判决生效后七日内返还原告冀玉婵借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数，自2018年9月2日起至实际付清日止，按月息2%标准计算，并扣减2200元），被告王某对前述债务承担连带责任；二、驳回原告冀玉婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元及公告费（以实际发票为准），由被告绿鑫合作社、王某负担。冀玉婵据此向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执8755号立案执行。2020年11月20日，本院裁定该案终结本次执行程序。本院认为，执行程序中追加被执行人要符合追加被执行人的相关法律规定及条件。本案中，据以执行的生效法律文书已经判决王某对绿鑫合作社返还冀玉婵借款本金并支付利息的债务承担连带责任，故在绿鑫合作社、王某不履行生效法律文书确定的义务的情况下，冀玉婵可以向法院直接申请执行王某，无需经执行程序申请追加王某为被执行人。故对申请执行人冀玉婵提出的追加申请，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回冀玉婵提出的追加王某为被执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  梁永胜审判员  吴全会审判员  谢 肖二〇二一年三月二日书记员  张秋菊
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5534号原告：郭永亮，男，1984年12月24日出生，汉族。被告：胡美洲，男，1982年10月10日出生，汉族，现住北京市通州区。原告郭永亮与被告胡美洲侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案，原告郭永亮于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭永亮提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭永亮撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二一年三月十六日法官助理 孙 青书 记 员 龙可鑫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初846号原告：广州市增城允沛商行，住所地：广州市增城区荔城街迳吓村迳吓路南四巷12号首层。经营者：袁秀霞，女，1973年2月17日出生，汉族，住广州市增城区，被告：赖富恒，男，1990年5月4日出生，汉族，住广州市增城区，原告广州市增城允沛商行与被告赖富恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市增城允沛商行的经营者袁秀霞到庭参加诉讼，被告赖富恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市增城允沛商行诉称：原告自2017年9月2日起送货给卡文酒吧（即赖富恒）至2017年12月31日止，共送货款12394元，并于2018年8月9日双方签定货款还款协议，至今经原告多次追讨被告，被告拒绝归还剩余货款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判决被告赖富恒向原告归还货款10894元及自2018年8月9日签定还款协议起计至还清货款日止的利息（利息以10894元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加50%的标准计）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赖富恒未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。经审理查明：原告陈述被告经营卡文酒吧，其于2017年提供酒水给被告。经双方对账，被告于2018年8月9日立下《关于原卡文酒吧欠货款（欠条）协议》，主要内容为：本人于2017年9月2日至2017年12月31日止，因经营卡文酒吧不善，欠允沛商行酒水货款共人民币12394元。现经大家双方协商自愿原则，每月分期最低还款1500元，直至将所有欠款还清为止，欠款还清后，欠条归还……。立下上述协议后，被告只还款1500元，余款10894元至今未还，经催收未果，遂起诉。庭审中，原告撤销了利息的主张。以上，有原告提供的《关于原卡文酒吧欠货款（欠条）协议》、《增城允沛商行送货单》及原告的陈述等为证。本院认为：原、被告存在酒水买卖关系及截至2018年8月9日被告欠原告货款12394元，有原告提供《关于原卡文酒吧欠货款（欠条）协议》、《增城允沛商行送货单》及原告的陈述等为证，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对此予以确认。现付款期限已到期，原告要求被告支付货款，依法有据，本院予以支持，扣减被告已支付的1500元，被告仍应支付原告货款10894元。原告撤销利息的主张，是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告赖富恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖富恒于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市增城允沛商行货款10894元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告赖富恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵春知二〇二一年三月十八日书记员  郭倩瑜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特686号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：吕剑，男，汉族，1988年11月12日出生，户藉地江西省上饶市广丰县，住上海市浦东新区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人吕剑申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人吕剑名下赣Ｅ4××××车（车架号×××2986），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在78933.00元范围内优先受偿。事实及理由：2018年5月29日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属南京分公司与被申请人吕剑签订《融资租赁协议》，约定：南京分公司依据吕剑指令采购2018款传祺ＧＡ4200Ｔ自动豪华版车（车架号×××2986）出租吕剑使用，租赁期限12个月、首付租金4800.00元、月付租金2998.00元。租赁期满，吕剑可选择支付涉案车尾款75900.00元后，车辆所有权归其所有。2019年6月20日,被申请人吕剑与南京分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人吕剑与大搜车公司及上饶分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：吕剑将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额75900.00元、吕剑支付大搜车公司租金94719.60元（租赁期数36期、月租金2631.10元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求吕剑支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；吕剑将涉案车辆抵押给大搜车下属上饶分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定吕剑应付大搜车公司之款项,被担保的主债权为《售后回租合同》中吕剑应向付大搜车公司支付的全部租金94719.60元。涉案车辆于2019年7月1日登记至被申请人吕剑名下及2019年7月4日办理抵押登记。被申请人吕剑自2020年1月20日起拖欠租金，经催收未果。被申请人吕剑尚欠30期租金78933.00元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人吕剑。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人唐晓林经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人吕剑为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，被申请人吕剑未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人吕剑履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人吕剑所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人吕剑送达异议权利告知书后，被申请人吕剑对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人吕剑名下赣Ｅ4××××车（车架号×××2986），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在78933.00元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人吕剑负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 潘雪松二〇二一年三月二十九日法官助理 周华兰书 记 员 彭雨涵
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初223号原告：顾允付，男，1963年5月11日生,汉族,住江苏省响水县。被告：殷开玉，男，1976年4月16日生，汉族，住江苏省响水县。被告：张玉华，女，1979年7月19日生，汉族，住江苏省响水县。原告顾允付与被告殷开玉、张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告顾允付到庭参加诉讼，被告殷开玉、张玉华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾允付向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金6万元，及自2017年8月15日起至还款之日止的利息，当时约定月利率2分；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2017年8月15日，由于资金周转困难，向原告借款人民币6万元，当时约定利息为月息2分，经原告多次通过微信催要，也没见面商谈，请求人民法院依法判定原告的诉讼请求。被告殷开玉、张玉华未作答辩，亦未提供相关证据材料。经审理查明:2014年11月，两被告因经营需要向原告借款10万元并出具借条一张，约定月利率为1.5%。2017年8月15日，双方经结算，两被告在结清上述欠款的利息及4万元本金后，重新向原告出具借条一张，约定借到顾允付人民币陆万元整，借款期限为2017年8月15日至2018年2月14日，被告殷开玉在借条借款人处签名，被告张玉华在借条上标注“店铺房由顾允付收取”“应汇1106元”后签名。庭审中，原告顾允付自认2018年8月17日张玉华的哥哥替两被告向其归还了2万元，余款至今未还。另查明，2020年12月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有当事人的陈述，原告顾允付提供的借条等予以证明。本院认为，原告顾允付与被告殷开玉、张玉华之间的借贷关系，有原告提供的借条证实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告庭审中陈述，其与两被告口头约定月利率为2%，但未提供相关证据予以证明，本院依法支持按照原告起诉当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%从两被告逾期还款之日起计算利息。经计算，2018年2月15日至2018年8月17日，期间的利息按照年利率3.85%计算为1174.25元，多还的18825.75元应冲抵本金，尚欠本金41174.25元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷开玉、张玉华于本判决生效之日起十日内偿还原告顾允付借款本金41174.25元及利息（从2018年8月18日起至偿还完毕之日止，按照年利率3.85%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由原告顾允付负担203.95元，被告殷开玉、张玉华负担446.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 郭 倩二〇二一年三月八日书记员 张丹丹
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0929民初757号 原告：栗财旺，男，1996年3月6日生，汉族，住衡水市武强县。 被告：王兴刚，男，1987年9月11日生，汉族，住献县。 被告：马宁，男，1988年11月1日生，汉族，住献县。 栗财旺与王兴刚、马宁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告栗财旺于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许栗财旺撤诉。 案件受理费82元，由原告栗财旺负担。 审判员  宋永亮 二〇二一年三月十八日 书记员  杨胜勇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1202号原告：北京联合通力电梯有限公司，住所地北京市丰台区马家堡西路36号院5号楼1103室。法定代表人：李学民，执行董事。委托诉讼代理人：张力浩,北京市盈科律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰，经理。委托诉讼代理人：杜旭丹，该公司员工。原告北京联合通力电梯有限公司与被告中国新兴建设开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告北京联合通力电梯有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京联合通力电梯有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京联合通力电梯有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京联合通力电梯有限公司负担（已交纳）。审判员 安 乐二〇二一年三月十日书记员 郭小强
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0504执824号之一被执行人：王奕清,曾用名：王逸群,男,汉族，1995年7月21日出生于马鞍山市,初中文化,无业,户籍地马鞍山市花山区,住马鞍山市花山区。刑庭移送被执行人王奕清容留他人吸毒罪执行一案，本院在执行中查明：被执行人王奕清无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0504刑初260号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方雪峰审判员  蔡启发审判员  胡存祥二〇二一年三月三十一日书记员  王想玲
山东省烟台市蓬莱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0614执异12号异议人徐荣鹏（案外人），男，1989年2月13出生，汉族，住蓬莱区。申请执行人蓬莱文旅置业有限公司。住所地蓬莱区南环路160号。法定代表人刘文斌，任总经理。被执行人蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司。住所地蓬莱区新港街道（原马格庄政府南）。法定代表人景芳宏，任经理。本院在执行蓬莱文旅置业有限公司申请执行蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人徐荣鹏对本院拍卖被执行人所有的土地及地上建筑等提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，2014年11月8日，被执行人蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司将其公司所有的土地（蓬集用2003第1636号和蓬集用2008第2790号）、地表建筑、冷库110吨、速冻间2间及新建彩钢瓦房等作为抵押向异议人借款2600000元，有《借款抵押合同》为证。因被执行人至今未归还借款。故请求贵院在拍卖被执行人的财产时，将上述资产拍卖所得折抵借款归异议人所有。本院查明，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，蓬莱市人民法院于2017年12月4日作出（2017）鲁0684民初2851号民事调解书，规定：一、被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司给付原告借款本金400万元及利息84209.07元（计至2017年10月20日），合计4084209.07元。此款被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司于2018年1月20日前一次性付清。自2017年10月21日起至实际付清之日止的利息按照合同约定利率继续计算，一并付清；二、被告景芳宏、郭惠萍、景明强对上述欠款承担连带保证责任。三、若被告蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司、景芳宏、郭惠萍、景明强未按期给付上述欠款，原告山东蓬莱农村商业银行股份有限公司有权主张对房屋他项权号为蓬房他证他字第××号项下的房产，土地使用权他项权证号为蓬他项（2014）第140号、蓬他项（2014）第141号项下的土地使用权经折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司向本院申请立案执行。2020年4月26日，山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与蓬莱文旅置业有限公司签订了债权转让协议，本院于2020年7月15日以（2019）鲁0684执926-1号执行裁定书，变更了蓬莱文旅置业有限公司为本案的申请执行人。同年9月15日，本院以（2019）鲁0684执926-2号执行裁定书，裁定：一、蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司名下位于蓬莱区经济开发区××路××号蓬房权证公字第20060722-1、20060722-××号、20070709号1权证下的房产和蓬集用2003字第1636号权证下的土地使用权及地上附属物。二、拍卖登记在被执行人蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司名下位于蓬莱区新港街道中村蓬房权证新字第××号和蓬集用2008字第2690号权证下的土地使用权及地上附属物。为此异议人徐荣鹏向本院提出上述异议，异议人为支持自己的主张向本院提交了借款抵押合同、蓬莱市宏鑫冷冻食品有限公司院内建筑资产表、土地使用权证复印件。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务的，人民法院在执行中可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定查封、扣押、拍卖被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；异议人主张被执行人用蓬房权证新字第××号和蓬集用2008字第2690号权证下的土地使用权予以借款抵押，并要求本院在拍卖时，将上述资产拍卖所得归其所有，因上述两处土地已由生效法律文书确认申请执行人享有优先受偿权，故本院对此不予审查，异议人对此不服可通过审判监督程序解决，异议人主张其他的抵押财产，本院在异议审查中不能对抵押合同的效力及抵押财产范围进行认定，异议人可通过相关法律程序予以确认。综上，异议人异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）徐荣鹏的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向蓬莱市人民法院提起诉讼。审 判 长  马晓楠代理审判员  崔忠和代理审判员  王永光二〇二一年三月十六日书 记 员  赵烽言
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执888号申请执行人：韩英丽,女性,1962年3月5日出生,21010519620305402X,汉族,住辽宁省沈阳市浑**；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑**创新路****。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日书记员 宋玉洁
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1473号之四 申请执行人：交通银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地：深圳市龙岗区中心城欧景城华庭北区N4-101、N4-102、N4-202号，统一社会信用代码914403007085296201。 负责人：钟泽宏，行长。 委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：岳磊，男，1986年12月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人交通银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人岳磊金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3620号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币2536558.55元，本院于2020年4月13日依法立案执行。 在仲裁过程中，申请执行人提出财产保全申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2019）粤0307财保1111号民事裁定，保全轮候查封了本案的抵押房产，即被执行人岳磊名下位于深圳市××区××居××楼×座××房【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0098××号】。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，但被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务。上述房产由深圳市福田区人民法院（2020）粤0304执21489号案件首先查封，查封案号为（2019）粤0304财保1737号。经协商，福田区人民法院已向本院出具移送执行函，同意将该房产移送本院处置。被执行人岳磊向本院申请从上述房屋拍卖所得价款中预留其本人及扶养家属居住和生活的必需费用，理由是上述房屋为其本人和扶养家属名下的唯一住房。 申请执行人向本院申请处分上述房产，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定房产处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估中心网站的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为人民币29383元/平方米，评估总价为人民币2320376元，本院依法向双方当事人送达了确定财产处理参考价通知书。 2021年1月5日，本院在淘宝网司法拍卖平台予以网络司法拍卖上述房产，起拍价为人民币2320376元，竞买人尹某某以人民币2628376元的价格竞得该房产，拍卖款已付清。本院依法裁定将上述房产强制转让给尹某某所有。上述拍卖款在扣缴执行费人民币27943.76元、拍卖辅助费人民币2000元后，被执行人及其扶养家属维持生活必须的居住房屋保留租金人民币72000元划付给岳磊后，余款人民币2526432.24元划付给申请执行人，本案拍卖款已划付完毕。 申请执行人向本院书面确认截至拍卖成交日的债权合计人民币2882497.77元，故本案划付给申请执行人的执行款尚不能全额清偿其本案债权。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、保险、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝及财富通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对上述财产查证情况没有异议，且未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法决定对被执行人采取限制高消费等措施。 本院认为，本案抵押房产依法拍卖后所得价款项不能全额清偿申请执行人的本案债权，由于被执行人目前没有实际可供执行的财产，且申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 任      洲 二〇二一年三月十五日 书记员 杨   小   华
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6236号 原告：何丽鸿，女，1974年9月19日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周超强，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘艳梅，四川瀛领禾石律师事务所律师。 被告：张某，男，1979年8月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：吕某某，女，1979年10月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司温江支公司，住所地成都市温江区柳城南熏大道四段603号。 负责人：罗俊琪。 原告何丽鸿与被告张某、吕某某、中国平安财产保险股份有限公司温江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告何丽鸿在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何丽鸿未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 霞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初1877号原告:中海恒盛（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：杨阳，总经理委托诉讼代理人：冯新，男，公司员工。被告：凤凰利又来（北京）建设发展有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：利新柳。中海恒盛（北京）科技有限公司与凤凰利又来（北京）建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，2021年3月16日，因原告中海恒盛（北京）科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未按期到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中海恒盛（北京）科技有限公司撤诉处理。审判员  罗兆英二〇二一年三月十六日书记员  王伟蔷
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执232号祝凤英：你与姚洪杰机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币137665.80元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1965元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：6228400267280094360特此通知。二〇二一年三月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4303号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：王信，男，1966年3月21日出生，住河北省石家庄市。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告王信信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1525执10号之一 申请执行人：严伟，男，1983年2月4日出生，住高县。 被执行人：朱庆坤，男，1991年8月11日出生，住高县。 关于严伟申请执行朱庆坤借款合同纠纷一案，本院依据已经生效的高县人民法院作出的（2020）川1525民初974号民事判决书，受理了严伟申请执行朱庆坤借款合同纠纷一案，申请执行人请求依法强制执行（2020）川1525民初974号民事判决书确定的给付申请人164275.00元及利息，并负担执行费2364元。 在执行过程中： 一、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式的方式向被执行人朱庆坤邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2021年1月5日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2021年1月12日启动传统调查，未发现有可供执行的财产。 三、本院于2021年1月6日对被执行人进行了限制高消费措施。 四、本院于2021年3月22日以电话约谈的方式将本案执行情况无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，且不申请律师调查令及发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  叶姗娜 审判员  张红梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  罗怀容
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0204民初1240号 原告：宋哲仁，男，1983年6月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：刘士军，男，1973年8月14日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 本院在审理原告宋哲仁与被告刘士军民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费44.00元，由原告宋哲仁负担。 审判员  李耀和 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨伊元
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1601号申请人：湖北浦鑫建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街南村三组。法定代表人：邓欢，总经理。被执行人：赵国强，男，汉族，1980年5月22日出生，住新郑市。本院在执行湖北浦鑫建设工程有限公司与赵国强不当得利纠纷一案，于2021年3月18日向被执行人赵国强发出执行通知书，责令被执行人赵国强履行民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人赵国强有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵国强银行存款18万元或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封、冻结的、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，造成查封、冻结、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王锦程二〇二一年三月十八日书记员  左继刚
四平市铁东区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0303民初474号   原告：四平市东方换热设备制造厂。   法定代表人：宋某   委托代理人：李某，吉林满誉律师事务所律师。   被告：讷河市集中供热有限公司。   法定代表人：马某。   原告四平市东方换热设备制造厂与被告讷河市集中供热有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。因被告讷河市集中供热有限公司已经按照合同约定履行给付义务，原告四平市东方换热设备制造厂于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告四平市东方换热设备制造厂自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告四平市东方换热设备制造厂撤诉。   案件受理费5206元，由原告四平市东方换热设备制造厂负担。   审判员 刘 岩      二〇二一年三月十一日   书记员 谭皓月
广西壮族自治区龙州县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1423执374号 广西农垦龙北农场有限公司、陆彩霞： 本院执行的广西农垦龙北农场有限公司申请陆彩霞追偿权纠纷一案，经强制执行，依法拍卖被申请人房产，执行款已发放完毕。现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2211号申请执行人：纪晓星，女，1985年8月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地：北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村1088号101室。申请执行人纪晓星与被执行人北京瑞森教育咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15048号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行，申请执行人纪晓星要求被执行人北京瑞森教育咨询有限公司偿还85681元。本案在执行过程中，于2021年3月4日、2021年3月12日查询了被执行人北京瑞森教育咨询有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人北京瑞森教育咨询有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年三月二十九日书记员  刘 帅
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初5920号原告：相城区黄桥荣能电脑绣花厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。经营者：左剑峰，男，1993年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：王春芳、沈洁，江苏虎丘律师事务所律师。被告：绍兴缘深纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥金柯桥大道1227号钻石大厦2011室。法定代表人：张鹏。被告：葛万荣，男，1984年4月1日出生，汉族，住甘肃省高台县。原告相城区黄桥荣能电脑绣花厂（以下简称荣能绣花厂）与绍兴缘深纺织品有限公司（以下简称缘深公司）、葛万荣定作合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案受理后，由审判员黄伟适用简易程序独任审判。因被告缘深公司下落不明，本院采用公告方式向其送达了开庭传票、诉状、证据等副本材料。本案于2021年1月6日公开开庭进行了审理，原告经营者左剑峰及其委托诉讼代理人王春芳、沈洁，被告葛万荣到庭参加诉讼。被告缘深公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告荣能绣花厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告缘深公司支付货款181622.04元并支付逾期付款利息损失(以181622.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际给付之日止)；二、判令被告葛万荣对被告缘深公司的债务承担连带责任；三、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告缘深公司自2019年8月开始发生业务往来，由原告按被告缘深公司要求为被告缘深公司加工定做各种电脑绣花。至2019年10月25日，共发生货款181622.04元。此后，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。被告葛万荣是被告缘深公司的唯一股东，公司法规定一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。望法院判如所请。被告缘深公司未应诉答辩。被告葛万荣辩称，定作单子是属实的，但原告的业务是与缘深公司发生的，其只是给缘深公司打工的，不应当承担连带责任。具体欠款金额也不知道。其是公司唯一的股东，这是属实的，但是那时候其在上海，张鹏说要用葛万荣的身份证注册公司，对于股权架构其并不清楚，但因为没有要求其投一分钱进公司，所以其也没有什么意见就同意了。具体的情况其也不太清楚，都是张鹏具体操办的。也就是说，葛万荣只是挂名股东，没有实际出资，实际上是张鹏出资设立的公司。一开始葛万荣在公司每月拿3000多元，拿了一年，后面就没有拿一分钱了。张鹏曾经口头承诺公司给葛万荣30%干股，但实际上葛万荣没有拿到。原告是通过张鹏认识葛万荣，并且通过张鹏下单，葛万荣只是具体的经办人，在下单之后葛万荣负责联系。本院经审理查明，缘深公司于2018年5月22日成立，系自然人独资公司，葛万荣是该公司登记的唯一股东，张鹏系执行董事兼总经理并担任法定代表人（2020年4月20日法定代表人由葛万荣变更为张鹏），程萍萍系执行监事。荣能绣花厂提供了左剑峰与葛万荣2019年8月14日至2019年10月25日的微信聊天记录，以及左剑峰与张鹏2019年12月17日至2020年6月22日的微信聊天记录。荣能绣花厂与葛万荣均确认，微信聊天记录以及其中以微信发送的订单明细都是真实的；荣能绣花厂按照缘深公司的要求加工电脑绣花，没有书面合同，都是通过微信方式进行往来沟通；其中2019年10月25日总供货清单载明供货金额为154273.24元，2019年8月30日供货清单载明供货金额为27348.8元，合计181622.04元；葛万荣没有支付过款项。荣能绣花厂还表示，缘深公司也未支付过；口头约定供货后3个月付清，最后一次结算是2019年10月25日，因此最晚应在2020年1月24日付清。葛万荣还表示，荣能绣花厂应当找张鹏确认单价，其只负责单子的问题，不知道具体价格；供应的产品及数量都没有意义，其只是算总价，总价应该是对的；对付款时间的约定不清楚。以上事实由订单明细、微信记录以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。本院认为，原告与被告缘深公司之间实际发生定作合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告缘深公司结欠原告定作价款181622.04元，由订单明细、微信记录以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。该款付款时间约定不明，现原告起诉催讨，被告缘深公司理应支付。原告主张被告缘深公司支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，酌情认定为：以181622.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至实际给付之日止。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告葛万荣系被告缘深公司的唯一股东，现并无证据证明缘深公司的财产独立于葛万荣个人的财产，原告主张由被告葛万荣对被告缘深公司的上述债务承担连带责任，符合法律规定，应予支持。被告葛万荣主张其仅为名义股东，实际出资人系案外人张鹏，故其不承担连带责任，但工商登记资料显示唯一登记股东系葛万荣，且没有证据证明张鹏已经取得股东资格，故对被告葛万荣的该主张不予采纳。被告缘深公司经本院合法传唤未到庭，系自行放弃诉讼权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告绍兴缘深纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告相城区黄桥荣能电脑绣花厂定作价款人民币181622.04元及该款的逾期付款利息（以181622.04元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日起计算至实际给付之日止）；二、被告葛万荣对上述第一项确定的给付义务向原告相城区黄桥荣能电脑绣花厂承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取为人民币1966元，公告费300元，合计2266元，由被告绍兴缘深纺织品有限公司、葛万荣负担（被告绍兴缘深纺织品有限公司、葛万荣负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告绍兴缘深纺织品有限公司、葛万荣应于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  黄 伟二〇二一年三月十六日法官助理  史 丹书 记 员  李鸣彧
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执682号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初2957号民事判决书中确认:案件受理费50元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2021年3月4日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元XXX、XXX房；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元XXX房；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费50元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费50元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年三月二十九日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2125号 原告：张海江，男，1983年4月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市经济开发区。 被告：李小刚，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：马亢龙，安徽博时律师事务所律师。 原告张海江诉被告李小刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后依法由审判员方蕴瑜简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告张海江、被告李小刚的委托诉讼代理人马亢龙，到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 张海江诉称：1、依法判定被告归还原告欠款工资共计7000元，销售提成60000元，合计67000元。 2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由： 李小刚欠张海江于安徽省蒙城县“中环时代广场”项目工作期间工资共计7000元，销售提成共计60000元，合计67000元。2019年3月23日被告人向原告出具了欠条，载明了以上欠条事实，原告要求被告归还欠款时，被告却已资金困难拖延归还，至今被告一直没有履行还款义务。 李小刚辩称：一、原告起诉的追索劳动报酬，是深圳市信泰和房地产经纪有限公司欠款，被告打条的行为是职务行为，不是个人欠款；二、销售提成18年已偿还20000元。 经审理查明事实如下：2019年3月23日被告人向原告出具了欠条，载明被告李小刚欠张海江工资7000元、销售提成60000元，该欠款至今未予偿还。 本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李小刚欠原告张海江工资和销售提成款67000元事实清楚，原告要求偿还，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下： 被告李小刚于判决生效后10日内偿还原告张海江工资和销售提成款67000元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告李小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  方蕴瑜 二〇二一年三月十六日 书记员  龚 国 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执270号 申请执行人临沂市河东区人民法院，住所地：临沂市河东区凤凰大街中段。 被执行人韩新阳，男，1993年11月25日生，汉族，住河南省商丘市。 申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人韩新阳刑事罚金纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人韩新阳缴纳罚款15万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人韩新阳名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区人民法院刑事罚金一案中，因被执行人韩新阳正在服刑期间，且被执行人暂无其它财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘西洋 审判员  隋 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  刘文杰
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23951号原告：滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人：朱泽涛，总经理。委托诉讼代理人：隋海鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。原告：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，董事长。委托诉讼代理人：秦齐祺，男，该公司员工。被告：深圳市鸿鹄网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区71区新东兴商务中心313。法定代表人：张宏。被告：深圳雷霖软件技术服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道渔业社区海城路白金假日公寓1栋528。法定代表人：姚俏珍。原告滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司与被告深圳市鸿鹄网络科技有限公司、深圳雷霖软件技术服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，由原告滴滴出行科技有限公司、北京小桔科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月十五日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执2099号之一 被执行人：贺茂晔，女，汉族，1961年10月22日生，住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贺茂晔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人贺茂晔在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币41.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月十二日 书记员  刘 博
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初4599号 原告：杨芳，女，汉族，1969年9月14日生，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：傅中，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：廉美庆，女，汉族，1942年4月29日生，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：杨丽红，河北赵都律师事务所律师。 被告：杜立新，男，汉族，1965年7月26日生，住邯郸市丛台区。 本院在审理原告杨芳与被告廉美庆、杜立新所有权确认纠纷一案中，原告杨芳于2021年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨芳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨芳撤回起诉。 案件受理费1000元，由原告杨芳负担。 审 判 长  常美君 人民陪审员  彭学彬 人民陪审员  肖淑珍 二〇二一年三月十九日 书 记 员  何淞钰
甘肃省西和县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1225执161号杨某某、赵某某：杨某某与赵某某劳务合同纠纷执行一案，申请执行标的20150.00元。经本院立案执行，在执行过程中赵某某通过微信已将该款全部给付杨某某。至此，申请人向本院申请执行的(2021)甘1225执161号案件已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初654号原告：刘好臣，男，1961年11月22日出生，汉族，居民，住聊城市茌平区。被告：山东省聊城中信建安工程有限公司。住所地：聊城经济技术东昌东路星美大厦1号楼16层。法定代表人：于广兴，执行董事。被告：孙书伟，男，1990年1月22日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告刘好臣与被告山东省聊城中信建安工程有限公司、孙书伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等共计149992.4元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东省聊城中信建安工程有限公司承建鱼山美郡工地后，将工程的外墙保温项目等分包给被告孙书伟。2020年5月14日原告在干活时，从高处跌落受伤。被告在垫付医药费用后，对原告的其他损失不再赔偿。为维护原告合法权益，请求依法如所请。本院经审查认为，2019年11月23日，山东宝邦控股集团有限公司东阿分公司将11#-16#楼楼及车库建设工程发包给被告山东省聊城中信建安工程有限公司，将16#楼外墙真石漆工程发包给青岛益群漆业集团有限公司。综上所述，原告以被告山东省聊城中信建安工程有限公司向本院主张权利，而被告山东省聊城中信建安工程有限公司并非本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘好臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  谢润林二〇二一年三月四日法官助理徐青书记员吴小凤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3058号原告：多维联合集团有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧。法定代表人：多维宽，董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，多维联合集团有限公司员工。申请人：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。法定代表人：孙顺利，董事长。原告多维联合集团有限公司与被告中建二局安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，原告多维联合集团有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按多维联合集团有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年三月十五日书记员  张宏钰
山西省原平市人民法院民事判决书（2021）晋0981民初185号原告:苏某，女，1976年1月28日出生，汉族，原平市二轻局经理部职工。被告:武某，女，1974年8月26日出生，汉族，原平市人，农民。原告苏某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼。被告武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某向本院提出诉讼请求：请求判令被告武某归还原告借款10000元。2021年3月17日，原告变更诉讼请求为：请求判令被告武某归还原告借款7340元。事实与理由：原告苏某与被告武某系朋友关系，2003年10月23日被告武某因需要向原告借款20000元，2019年7月7日归还借款10000元，被告武某又向原告出具借条一支，剩下部分于年底结清。借款到期后，再未归还。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼。武某未进行答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日，被告武某给原告苏某出具欠条一支，载明：“现欠苏某壹万元整，年底结清”。之后，被告通过微信转账的方式向原告归还借款2660元。本院认为，原告苏某提供的欠条及原、被告的微信聊天记录可以证明被告武某向原告苏某借款的事实成立，双方形成民间借贷关系。被告未按约定的还款期限归还原告借款，现原告请求被告归还，符合法律规定，本院予以支持，被告应当归还尚欠原告的借款7340元。被告武某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩等民事权利，应承担相应不利法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武某于本判决生效后七日内归还原告苏某借款7340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李慧芳二〇二一年三月二十五日书记员 贺晓云
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执423号 申请执行人：闫任，男，1983年8月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：朱军成，男，1968年12月27日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人闫任与被执行人朱军成“保证合同纠纷”一案中，本院2015年10月28日作出的（2015）通民初字第1610号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱军成应向申请执行人闫任支付砂石款及运费78000元，并承担案件受理费1906元、案件执行费1070元，但被执行人朱军成至今未履行。 执行中，本院利用全国法院网络执行查控系统对被执行人朱军成的银行账户予以查询，未查询到被执行人朱军成有可供执行的财产；经本院进行传统调查，也未查询到被执行人朱军成有可供执行的财产。申请执行人闫任也没有提供到被执行人朱军成有可供执行的财产线索。本院通过对申请执行人闫任进行终本约谈，把本案的相关情况予以告知，申请执行人闫任本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。本院综合本案具体情况，已将被执行人朱军成纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 玲
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初722号 原告：宋海峰，男，1976年9月1日出生，汉族，现住安国市。 被告：王卫杰，男，1976年3月14日出生，汉族，现住安国市。 原告宋海峰与被告王卫杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宋海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋海峰撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇二一年三月三十日 书记员 何晓林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7996号原告：龚国助，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍地河南省新县。被告：深圳市统御后勤服务有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区春风路3019号庐山花园A座11层1111房。法定代表人：叶银。原告龚国助与被告深圳市统御后勤服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年3月15日，原告龚国助经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚国助撤诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年三月十五日法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0111民初6415号原告：张杞能，男，1957年10月28日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇坚，男，1984年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系原告儿子。被告：广州市竹料镇经济发展总公司，住所地广州市白云区竹料镇大街。法定代表人：雷树全，总经理。委托诉讼代理人：余泓，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝焯平，男，1985年8月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，系该公司员工。本院在审理原告张杞能诉被告广州市竹料镇经济发展总公司劳动争议纠纷一案中，原告张杞能以另途径解决为由，于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张杞能的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张杞能撤回起诉。本案受理费10元，由原告张杞能负担。（已缴纳）审判员  段静楠二〇二一年三月二十五日法官助理林燕好书记员麦逸纯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1294号原告：傅娟，女，1971年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郭德梅，女，1978年8月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：黄海，男，1980年8月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。原告傅娟与被告郭德梅、黄海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行审理，原告傅娟、被告黄海的委托诉讼代理人何雪梅、被告郭德梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告傅娟向本院提出诉讼请求：1、二被告郭德梅、黄海偿还原告傅娟15000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告郭德梅因在巴南融汇大道购买房屋没有首付款，故向原告傅娟借款15000元。被告因此向被告出借15000元用于购房首付款。直至起诉之日，被告未返还借款，故原告起诉至本院，望判如所请。被告郭德梅辩称，其与被告黄海2012年3月8日结婚，于2013年4月1日买房，当时首付款不够，被告郭德梅便向原告傅娟借款15000元，原告傅娟以现金方式出借15000元。被告黄海知晓该笔借款。该笔借款为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告黄海辩称，对借款事实不清楚，在二被告的离婚诉讼案件当中，被告郭德梅并未提及该笔债务。即使该笔借款属实，被告郭德梅也没有将该笔借款用于夫妻共同生活中，应由郭德梅自行归还。综上，请求驳回原告对被告黄海的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：2013年3月12日，被告郭德梅向原告傅娟借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借到傅娟人民币15000元（贰万伍仟元整），借款人郭德梅。”被告郭德梅在借条上签字并捺印。被告黄海未在借条上签字。另查明，被告郭德梅与被告黄海于2012年3月8日结婚，被告黄海分别于2018年10月11日和2019年8月20日向本院起诉离婚，二被告于2019年10月10日经本院调解解除婚姻关系。被告郭德梅借款时系在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按照约定全面履行合同义务。原告傅娟向被告出具借条，说明借款15000元，被告郭德梅应当承担归还借款的责任。故原告傅娟要求被告郭德梅归还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点：前述15000元借款是否为夫妻关系存续期间共同债务。在借款发生时，尚在二被告婚姻关系存续期间，但原告傅娟和被告郭德梅均未举示证据证明被告黄海知晓并认可该笔债务为夫妻关系存续期间的共同债务，亦未举证证明该笔借款用于了家庭日常开支，被告黄海亦不认可该借款为夫妻共同债务。综上，原告傅娟要求被告黄海归还借款15000元的诉讼请求，无相应证据证明其主张，原告的该项请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭德梅于本判决生效之日起十日内归还原告傅娟借款15000元。二、驳回原告傅娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告郭德梅负担。（此款原告傅娟已垫付，被告郭德梅在履行上述给付义务时一并给付给原告傅娟）本判决为终审判决。本判决发生效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日其计算。审 判 员 曾文峰二〇二一年三月三十日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初3891号原告：广州鸿盛商业城市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区三元里大道路棠景街1231号，统一社会信用代码914401015679168539。法定代表人：黄秋平。委托诉讼代理人：李少华，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：冯学新，男，1974年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，原告广州鸿盛商业城市场经营管理有限公司与被告冯学新租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州鸿盛商业城市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人李少华，被告冯学新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州鸿盛商业城市场经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的租金及水电费170904元给原告，并支付违约金（违约金的支付方式为：以170904元为本金，自2020年2月29日起计算至实际还款日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月30日，原、被告经协商，签订《商业城物业租赁合同》，约定原告将其所有的广州市白云区*街1231号鸿盛商业城三层B1的物业出租给被告经营餐饮业，当时租金为45000元/月，自2018年6月16日至2021年6月15日止为47700元，并约定违约金的计算方式为：如被告无正当理由逾期缴纳的，每逾期一天，按欠费的0.2%加收滞纳金。2019年下半年，因被告经营不善，经双方协商，原告同意上述物业由他人续租，被告退出租赁。经结算，被告出具欠条，确认尚欠原告租金及水电费共计170904元，并承诺于2020年2月28日前还清。但经原告多次催讨，至今被告拒不还款。现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冯学新辩称：我承认之前欠租金和水电费170904元，当时因原告没有及时帮忙处理好涉案物业转租的事，导致接手方压价，一下子降了15万元，才导致我交不了租金和水电费，希望原告能酌情考虑这个问题，并不是我不想还。另外，违约金希望法院酌情减免。经审理查明，2017年10月30日，原、被告签订《商业城物业租赁合同》，约定原告将其所有的广州市白云区*街1231号鸿盛商业城三层B1的物业出租给被告，租赁用途为餐饮，租赁期限自2015年6月16日起至2025年6月15日。双方约定自2018年6月16日至2021年6月15日期间的租金为每月47700元，租金在每月5日前支付。双方另约定被告应按双方约定的日期缴纳租金及其他相关费用，如无正当理由逾期缴纳的，每逾期一天，按当月总费用额的0.2%加收滞纳金。2019年11月1日，原、被告经协商解除上述租赁合同。双方经结算后，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告租金及水电费共计170904元，并承诺于2020年2月28日前还清全款欠款。庭审中，被告确认未实际向原告偿还上述欠款，双方确认未就上述欠款逾期未付的违约金作出过明确约定。以上事实，有《商业城物业租赁合同》、《欠条》及当事人陈述等证据证实。本院认为，涉案《欠条》是原、被告就双方之间的相关租赁事宜进行结算后出具的，是双方的真实意思表示，合法有效，被告应依约履行还款义务。被告未按约定如期足额履行付款义务，其行为已构成违约，现原告要求其按约定支付所欠租金及水电费共计170904元，并自付款期限届满的次日即2020年2月29日起支付违约金至上述欠款付清之日止合法合理，本院对此予以支持。双方未就上述欠款逾期未付的违约金作出过明确约定，本院酌定违约金以170904元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告冯学新向原告广州鸿盛商业城市场经营管理有限公司支付租金及水电费170904元；二、自本判决生效之日起十日内，被告冯学新向原告广州鸿盛商业城市场经营管理有限公司支付违约金（违约金以170904元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月29日起计算至上述欠款付清之日止）；三、驳回原告广州鸿盛商业城市场经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2073.24元，由被告冯学新负担并须在本判决生效之日起十日内直接支付给原告广州鸿盛商业城市场经营管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张旭增二〇二一年三月二十三日书记员  冼颖斯
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0207执853号 申请执行人：包头农村商业银行股份有限公司，住所地包头市。 法定代表人：布某某。 被执行人：马某，男，1988年9月27日出生，汉族，住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）包路诚证执字第11号公证债权文书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、查封被执行人马某所有的位于包头市的住宅。 二、查封期限三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙云飞 二〇二一年三月十二日 书记员  马浩然
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初878号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王艳，女，1978年9月20日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王艳合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王艳名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王艳名下银行存款10248.89元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费29元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1077号 原告：侯克明，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：李雨，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 被告：王道林，男，1964年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告侯克明与被告王道林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯克明的委托诉讼代理人李雨到庭参加诉讼，被告王道林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯克明向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订于2008年6月10日的《房屋买卖合同》合法有效；2、确认芜湖市镜湖区××花园××＃楼××单元××室的房屋归原告所有；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月10日，原告与被告就芜湖市镜湖区××花园××＃楼××单元××室的房屋签订《房屋买卖合同》。合同约定由原告购买被告所有的上述房屋，原告一次性付清全部购房款，被告于收款当日向原告出具收据并将房屋及与房屋相关的资料和文书交付予原告。同时，因房屋建设手续原因，合同签订时被告尚未领取产权证书，亦无法立即办理产权过户登记手续，故合同中还约定了如政策允许办理房屋产权证时，被告应当无偿协助原告办理过户手续。合同签订后，原告即按照约定将购房款人民币290000元支付给被告，被告亦将房屋交付给原告装修、使用和居住至今。现原告从政府处获知所购房屋已具备办理产权登记条件，即要求被告立即履行配合办理产权过户登记手续的义务，然而被告却在原告的催促之下至今未依约履行其配合义务。原告认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，且并不违反法律法规的效力性强制性规范，属于合法有效的合同，原、被告均应当全面诚信地遵照履行。原告已经履行了合同项下支付全部购房款的义务，被告亦应当依约配合原告办理房屋变更登记手续。然而被告却在原告一再催促的情况下不履行配合义务，其行为显然属于违约。故原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告王道林未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2008年6月10日，原告侯克明（乙方，买方）与被告王道林（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》，合同主要约定：一、甲方同意出售的房屋位于芜湖市镜湖区××花园××＃楼××单元××室房××方。二、双方议定上述房屋转让价为29万元整。五、双方协商同意于2008年6月10日由乙方向甲方一次性付清房款。六、由于现实原因，本小区房产暂未办理房地产权证，乙方对此情况了解且自愿购买该房，经双方协商，在政策容许的情况下，由开发商（工作单位）为职工办理房屋产权证时，甲方应直接以乙方名义报送相关资料，甲方负责配合乙方提交办理内部房屋转让所需的相关资料。在为乙方办理房地产权证过程中，需交纳的一切费用均由乙方自行承担，与甲方无关，若仍需甲方到场配合办理，甲方必须在限定时间范围内到场配合办理，不得延误。若政策不容许以乙方名义直接办理，只能暂以甲方名义办理房地产权证的情况下，房地产权证办理过程中，需缴纳的一切费用由乙方承担。七、若不能直接以乙方的名义办理房地产权证，房屋所有人署名虽为甲方，但实际所有权归乙方，房产证、土地证也交由乙方留存。待房屋容许过户的第一时间或乙方要求过户的第一时间，甲方积极配合乙方将房屋所有人更改为乙方及其共有人，过户所需的购房税费由乙方承担。九、违约责任：本合同一经双方签字即成立并生效。如甲方违约，需向乙方返还购房款、利息以及违约金（违约金为违约时房屋的实际评估价）。如乙方违约，甲方不退还购房款。此房屋面积为85.21平方米。2008年6月10日，被告王道林出具《收条》：“今收到侯克明购买芜湖市镜湖区××花园××＃楼××单元××室房款贰拾玖万元整，现金，本房款一次性付清￥290000.00”。原告自述被告在签订合同当天交付房屋及房屋相关的资料和文书，其从2010年开始居住在案涉房屋。 另查明，1、案涉芜湖市镜湖区××花园××＃楼××单元××室房屋系被告王道林名下拆迁安置房，该房屋2018年8月31日起可以办理初始登记证；2、案涉房屋被本院（2019）皖0202民初7182号案件【后转为（2019）皖0202执3539号执行案件】查封，原告对查封提出执行异议，本院于2020年9月2日作出（2020）皖0202执异23号执行裁定书，驳回原告的异议申请。 本院认为：一、依法成立的合同，自成立之日起生效。原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。故对原告诉请依法确认原、被告于2008年6月10日签订的《房屋买卖合同》合法有效，本院予以支持。二、原、被告签订的系《房屋买卖合同》，因此产生的法律关系属债权法律关系，在案涉房屋办理产权变更登记之前，原告侯克明享有将案涉房屋所有权变更登记至其名下的请求权，原告要求确认案涉房屋归其所有属物权法律关系，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告侯克明与被告王道林于2008年6月10日签订的《房屋买卖合同》有效； 二、驳回原告侯克明的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取2875元、财产保全费1970元，合计4845元,由被告王道林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 黄 文 博 二〇二一年三月二十九日 书记员 王任慧子 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国物权法》 第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0982民初908号 原告：卢有发，男，汉族，1992年11月7日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。 被告：梁作标，男，汉族，1966年11月13日出生，住霸州市。 被告：于凤苓，女，汉族，1966年11月5日出生，住霸州市。 原告卢有发与被告梁作标、于凤苓买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卢有发的诉讼代理人刘同庆到庭参加诉讼，被告梁作标、于凤苓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢有发向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款263605元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事销售钢材生意，自2015年起被告方多次向原告赊购货物（盘条），截止到2016年2月1日被告尚欠原告货款263605元，经原告催要，被告迟迟未履行给付义务。为维护原告的合法权利，特诉至贵院，望法院判如所请。 被告梁作标、于凤苓未答辩。 经审理查明，被告梁作标在原告卢有发处购买货物，经原告多次向被告催要，被告给付部分货款后，原、被告双方于2016年2月1日达成还款协议，至今尚欠原告货款263605元未给付原告。 上述事实有原告的陈述、原告提供的货款欠条、还款协议书证据证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，本案被告购买原告货物尚欠货款263605元的事实，有原告当庭陈述、货款欠条、还款协议书证据证实，本院予以认定。原告要求被告梁作标偿还货款，应予支持。原告要求被告于凤苓共同偿还上述债务，但欠条、还款协议均由被告梁作标个人签字，未能提供证据证明该债务用于共同生产、生活或者基于双方共同意思表示，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁作标于本判决生效之日起十日内给付原告卢有发货款263605元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2627元，由被告梁作标承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张静思 二〇二一年三月二十六日 书记员  高红丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11174号原告：吴洋，女，汉族，1987年2月18日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王馨，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：义务市飞信电子科技有限公司，住所地浙江省义务市稠城街道赵宅二区5栋5号3楼。法定代表人：张**，职务执行董事。被告：之宝（中国）户外产品有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区。法定代表人：刘景华，职务总经理。被告：经典之宝（北京）商业有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘景华，职务总经理。原告吴洋与被告义务市飞信电子科技有限公司、之宝（中国）户外产品有限公司、经典之宝（北京）商业有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院立案后，原告吴洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴洋申请撤诉，不损害国家利益、社会公众利益及他人合法权益，申请不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴洋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴洋负担（已交纳）。审判长 裘 晖审判员 崔树磊审判员 谭雅文二〇二一年三月十二日书记员 张 笑
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0722执357号 申请执行人：胡显仁，男性，1952年04月15出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 被执行人：宋建全，男性，1962年01月18出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 本院在执行胡显仁与宋建全借款合同纠纷一案中，申请执行人胡显仁依据已经发生法律效力的(2020)川07民终2444号民事判决书，申请执行被执行人宋建全借款合同纠纷一案，被执行人宋建全至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人宋建全的银行存款250000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判员 杨 扬 二〇二一年三月十九日 书记员 杨淳之