四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0704刑初45号 公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。 被告人蒲进，男，生于1968年9月25日，四川省盐亭县人，汉族，大学本科，案发前系四川省盐亭县人民法院审判委员会委员、一级法官。户籍地为四川省盐亭县，现住四川省盐亭县。因涉嫌严重违法问题，于2020年10月30日被盐亭县监察委员会采取留置措施。因涉嫌犯受贿罪，经四川省绵阳市游仙区人民检察院决定，于2020年12月25日被刑事拘留。经四川省绵阳市游仙区人民检察院决定，于同年12月31日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 辩护人吴华，四川巨帆律师事务所律师。 辩护人赵德成，四川联衡律师事务所律师。 四川省绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2021〕Z27号起诉书指控被告人蒲进犯受贿罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人蒲进及其辩护人吴华、赵德成均到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2013至2015年，被告人蒲进在盐亭县人民法院担任民事审判庭副庭长、民事审判第二庭庭长期间，利用职务便利，非法收受胡某、邓某、赵某等8人现金共计人民币46万元，为他人谋取利益： 1.2013年蒲进在参与审理中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司诉四川鸿宇集团房地产开发有限责任公司、张某某、敬某等人商品房买卖合同纠纷案期间，该案当事人敬某为了在案件审理过程中获得蒲进的关照，于2013年上半年在一间茶楼里送给蒲进现金5万元。 2.2013年蒲进在承办蒲某2和王某某民间借贷纠纷以及四川省安泰建设有限责任公司与王某某、刘某某追偿权纠纷的案件期间，案件当事人蒲某2为了在案件审理过程中获得蒲进的关照，于2013年下半年在一间茶楼里送给蒲进现金3万元。 3.2014年12月蒲进在承办陈某1申请其和四川瑞翔房地产开发有限责任公司之间的调解协议进行效力确认的案件期间，案件当事人陈某1为了感谢蒲进及时出具裁决书，于2015年年初在一间茶楼送给蒲进现金1万元。 4.2015年蒲进在审理盐亭县嘉华商贸有限责任公司、绵阳天平拍卖有限责任公司、绵阳市大泰投资有限责任公司的合同纠纷一案过程中，嘉华公司的实际控制人胡某为了在案件审理过程中获得蒲进的关照，于2015年6、7、8月期间分四次送给蒲进现金共10万元。2019年6月24日蒲进因担心事发主动向盐亭县纪委上缴收受胡某的现金4万元，并说明了收受胡某贿赂10万元的事实。 5.蒲进在2015年收受了胡某现金10万元后，因担心事发，想把钱退还给胡某，2018年年中蒲进请赵某、陶某某帮忙退6万元给胡某，蒲进在一间茶楼中将现金6万元交给了赵某，因胡某之前欠赵某钱，经胡某同意后，赵某手下这6万元并从二人债务中予以扣除。随后赵某为了维系和蒲进之间的关系，方便以后得到照顾，当场将6万元送还给蒲进。2019年下半年，赵某因蒲进给其介绍自己承办的盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司破产案的拍卖业务，赵某与绵阳天平拍卖有限责任公司合作完成该拍卖业务后，送给蒲进现金2万元。 6.2016年邓某代理了绵阳市润丰建设有限责任公司诉余某某的合同纠纷案，邓某在向盐亭县法院提起诉讼前征询过其时担任盐亭县人民法院民二庭庭长、审委会委员的蒲进关于该案的意见，在案件审理期间，邓某请托蒲进和该案承办人讨论案件，并对该案的法律问题提出指导意见，在案件宣判后，邓某给蒲进送了现金12万元。 7、2016年蒲进在承办四川盐亭县建筑安装工程公司诉绵阳鸿永房地产有限责任公司、盐亭县城乡规划建筑和住房保障局合同纠纷案时，为了在案件审理过程中获得蒲进的关照，盐亭县建筑安装工程公司的许某于2016年4月在一家茶楼中送给蒲进现金5万元。 8、2018年蒲进在办理盐亭县国土资源局诉绵阳宏博同创房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案时，为了在案件审理过程中获得蒲进的关照，绵阳宏博同创公司的张某2于2018年7月送给蒲进现金2万元。 2020年10月30日蒲进经盐亭县监察委员会电话通知到案，并如实供述了办案机关尚未掌握的主要犯罪事实。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍资料、职务任免文件、相关案件材料、证人证言以及被告人蒲进的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人蒲进身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人蒲进经电话通知到案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人蒲进对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 辩护人吴华的辩护意见是：对指控的犯罪事实及罪名不持异议。1.被告人具有自首情节，依法可减轻处罚。2.被告人到案后已委托其家属积极退还全部赃款。3.被告人在收受他人财物时从未主动向他人索取财物，更未在收取他人财物之后为他人谋取不正当利益。4.被告人认罪态度良好，且当庭自愿认罪认罚，其罪行属于非暴力性犯罪，对其判处缓刑不致再发生社会危险性，且有利于其改造。5.被告人家中尚有未成年子女及年迈的父母需要抚养赡养。请求法庭对其减轻处罚，适用缓刑。 辩护人赵德成的辩护意见是：对于公诉机关指控蒲进收受赵某6万元和邓某12万元的定性有异议，该两笔款项双方未有明确的具体请托事项，也未有作出明确的承诺。在收受赵某6万元时，蒲进尚未利用本人职务上的便利，之后虽通过交通局划拨工程款，该工程款属于依法应当保护的利益，不属于不正当的利益。关于收受邓某的12万，蒲进与承办案件的工作人员相互之间不形成制约关系。虽然双方承认有案件指导关系，但法院的机构职责和相关改革文件并没有规定，民事审判庭与基层派出法庭之间具有法律上的指导关系，蒲进对何某办理案件没有形成法律上或者事实上的一种制约关系，仅是同事之间形成的便利条件，不属于不正当利益，不构成刑法第385条规定的受贿罪，因此相应数额不应当作为受贿数额。 经审理查明：2013至2018年，被告人蒲进在四川省盐亭县人民法院担任民事审判庭副庭长、民事审判第二庭庭长、一级法官期间，利用职务便利，非法收受胡某、邓某、赵某等8人现金共计人民币46万元，为他人谋取利益。具体事实如下： （一）2013年蒲进在参与审理中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司诉四川鸿宇集团房地产开发有限责任公司、张某1、敬某等人商品房买卖合同纠纷案期间，该案当事人敬某为了在案件审理过程中获得蒲进的关照，于2013年上半年送给蒲进现金人民币5万元。2015年7月8日，蒲进委托其哥哥蒲某1退还敬某现金人民币3万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实： 1.中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司诉四川鸿宇集团房地产开发有限责任公司、张某1、敬某等人商品房买卖合同纠纷案合议庭笔录，民事判决书，审委会讨论笔录，开庭笔录。证实：蒲进系该案审判员，合议庭认为张某1和对方签署的买卖合同有效，审理结果为驳回原告移动公司的诉求。 2.收条。证实：蒲某1代蒲进退还敬某3万元。 3.证人张某1的证言。证实：2011年或者2012年左右，张某1和敬某合伙买了两个门面。在2013年的时候盐亭县移动公司起诉张某1和敬某。敬某告诉张某1主审法官是蒲进，敬某就提出给蒲进送点钱，在2013年上半年的时候，敬某和张某1商量送蒲进5万元，张某1和敬某一人出了2.5万元，张某1把准备好的钱交给了敬某，由敬某去送钱。过了几天，敬某告诉张某1已经送了。张某1不清楚敬某是怎么送的，也不清楚蒲进在案子里帮了他们什么。在案件审理过程中，敬某跟张某1和蒲进一起喝过几次茶。后来开庭张某1去参加，看见审判长是院长吴颖，蒲进是坐在旁边的审判席上的。开庭审理后张某1、敬某胜诉，后来对方上诉又发回重审，后面又二审了一次，最后是张某1和敬某败诉了。 4.证人敬某的证言。证实：2012年，敬某和张某1一起合伙凑钱向江会购买了两间门面。到了2013年的时候，盐亭县移动公司就把敬某和张某1起诉了，因为这个门面被一房两卖。当时一审这个案子承办人是蒲进，审判长是吴颖，但是案子的具体审判事项都是蒲进在处理。2013年上半年，当时案件已经被法院受理了两个月了，在判决之前的一天，敬某和张某1、江会以及律师一起讨论这个案子，当时江会就提出为了保证敬某和张某1诉讼成功还是应该给蒲进送些礼，敬某和张某1都同意了。后面就是敬某和张某1俩个人商量，最后决定一人出2.5万元，一共5万，由敬某送给蒲进。在商量好的第二天，敬某就带上准备好的5万元约了蒲进的哥哥蒲某1，让蒲某1把蒲进约了过来，在天缘茶楼里，蒲某1走了后敬某和蒲进两个人在雅间里，敬某简单说了案子的事情，请蒲进多关心关照，之后就把准备好的5万元现金放在桌子上说是给蒲进的，蒲进客气推辞了两下，敬某见蒲进没有拒绝的意思就走了。 5.证人蒲某1的证言，证人系蒲进的哥哥。证实：2013年左右，敬兴明给蒲某1打电话，请蒲某1帮忙约一下蒲进，蒲某1到了盐亭一家茶楼，看见敬某几个人在场，敬某让蒲某1约一下蒲进喝茶，蒲某1就给蒲进打电话把蒲进约到了茶楼，蒲进到了后，蒲某1介绍了一下双方之后自己就离开茶楼了。 6.被告人蒲进供述和辩解。证实：大约在2013年或2014年左右，蒲进作为合议庭组成人员参与承办了盐亭县移送公司诉鸿宇房地产开发公司、张某1、敬某商品房买卖合同纠纷一案。该案系发回重审的案件，有蒲进和时任县法院院长吴颖（承办人、审判长）以及另一名人员组成合议庭重新审理该案。在案件审理过程中，敬某约蒲进到一个茶楼，给蒲进了一个塑料口袋，并说了请多多关照之类的话，大家就各自离开了，蒲进回家打开塑料袋发现里面是5万元钱。敬某给蒲进送钱，就是想跟蒲进拉进关系，在案件中给敬某关照。但是在案件审理过程中，蒲进是严格按照证据和程序发表自己的合议意见，没有向敬某、张某1这一方提供过帮助和便利。 （二）2013年蒲进在承办蒲某2和王某某民间借贷纠纷以及四川省安泰建设有限责任公司与王某某、刘某某追偿权纠纷的案件期间，案件当事人蒲某2为了在案件审理过程中获得蒲进的关照，于2013年下半年送给蒲进现金人民币3万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实： 1.蒲某2和王某某民间借贷纠纷案与四川省安泰建设有限责任公司诉王某某、刘某某追偿权纠纷的案授权委托书，法定代表人身份证明书，开庭审理笔录，民事判决书。证实：该两起案件承办法官均为蒲进。四川安泰建设有限责任公司委托公司监事会主席蒲某2办理案件，判决被告王天雄、刘光琼赔偿给原告四川安泰建设有限责任公司各项损失费共计1916574元。二审维持原判。 2.证人蒲某2的证言。证实：2013年6月蒲某2个人因借款纠纷起诉王天雄（安泰公司董事长），该案的承办法官是蒲进。同时蒲某2还代表安泰公司因追偿权纠纷起诉王天雄，这个案子承办法官是蒲进，蒲某2个人的借款纠纷因为王天雄支付了借款和利息蒲某2就撤诉了，撤诉后，蒲某2代表安泰公司起诉王天雄的案子判决前的期间，也就是2013年下半年，蒲某2到蒲进办公室请蒲进审理的快一点，尽可能考虑原告方的诉求，蒲进说他尽量办快一点，同时表示蒲进需要3万元钱，希望蒲某2能借给蒲进，蒲某2当时说身上没带那么多钱，下次来盐亭的时候带给蒲进。又过了大概2周左右（还是在2013年下半年），蒲某2带来3万元现金装进牛皮纸的档案袋里，按照蒲进要求去凤池街文同小学附近的一间茶楼等蒲进，蒲进来了之后蒲某2就把装了3万元的档案袋放在桌子上，告诉蒲进他要的3万元蒲某2带过来了，蒲进没说太多，两人闲聊了几句蒲某2就走了。这3万元不是借款，蒲进说借就是个借口，蒲某2没有要蒲进打借条，也不会要求蒲进还钱，这个钱就是送给蒲进的。因为蒲某2的案子当时正是蒲进在审理，蒲进说借3万蒲某2不好拒绝，送蒲进钱也希望蒲进能充分考虑原告方的诉讼请求。 3.被告人蒲进供述和辩解。证实：蒲某2是盐亭的一个建筑老板，在2013年蒲进承办蒲某2与王天雄民间借贷纠纷以及安泰建设有限公司与王天雄、刘光琼损害股东权益纠纷的案件时，收受了蒲某22到4万元。蒲进在接到案件后，就依申请按照法律规定查封了王天雄的房产，在案件办结后的一天晚上，蒲某2打电话约蒲进去凤池轩茶楼，在喝茶结束的时候蒲某2将一个信封塞进蒲进的外套口袋里，说了一些感谢的话，蒲进推辞了一下还是收下了。信封里大概有2到4万元，具体多少蒲进记不清了。蒲某2送蒲进钱是因为对案件处理结果很满意，为了感谢蒲进送的钱。蒲某2涉及的两起案子都是同时受理的，蒲进在案件办理过程中，没有帮忙，都是按照法律规定进行审理的。 （三）2014年12月蒲进在承办陈某1申请与四川瑞翔房地产开发有限责任公司之间的调解协议进行效力确认的案件期间，案件当事人陈某1为了感谢蒲进及时出具裁决书，于2015年年初送给蒲进现金人民币1万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实： 1.陈某1诉四川瑞翔房地产开发有限责任公司案收案卡片，当事人信息，营业执照，土地证，还款协议，施工合同，借条，转款单，询问笔录，民事裁定书。证实：该案主审法官为蒲进，12月23日陈某1向法院申请确认协议效力，12月24日作出裁定。 2.证人陈某1的证言。证实：2014年或者2015年左右，陈某1在盐亭县人民法院和瑞翔房地产开发有限公司打官司，这个案子的主审法官是蒲进，当时陈某1所在公司和瑞翔房地产公司达成了调解，瑞翔公司将其名下一块土地抵偿给陈某1所在公司，但是瑞翔公司跟其他人也有债务纠纷，对方也想要这块地，于是陈某1所在公司就想让法院尽快对这块土地进行查封，让公司能顺利拿到这块地。陈某1多次找蒲进，蒲进帮陈某1出了裁定书，执行局就对这块地进行了查封，然后就执行给了陈某1所在公司。因为这个事，陈某1很感谢蒲进，多次给蒲进打电话，蒲进都没时间，大概在2015年年初的一天，陈某1约蒲进喝茶，就在蒲进开的一个茶楼里（文同小学对面）见面，拿了1万元现金送给蒲进，感谢蒲进及时出具裁定书，蒲进没说什么就收下了。 3.被告人蒲进供述和辩解。证实：2014年12月，蒲进承办了陈某1申请其和市场瑞翔房地产开发有限责任公司之间的调解协议进行效力确认。12月的一天陈某1来找蒲进，催蒲进快点出裁决书，蒲进就根据材料出了裁决书，由执行庭的法官对涉案的一块土地进行了查封。后来听说要是裁决书晚出几分钟，这块地就可以先回绵阳市中级人民法院查封了。之后，陈某1多次约蒲进，想感谢蒲进及时出裁决书，蒲进在外地出差一直没回来，直到2015年上半年的一天，陈某1又约蒲进喝茶，在凤池轩茶楼里陈某1再三对蒲进表示感谢，陈某1在离开前从上衣口袋里掏出一万元现金放在桌子上让蒲进收下，蒲进推辞不掉就收下了。 （四）2015年蒲进在审理盐亭县嘉华商贸有限责任公司、绵阳天平拍卖有限责任公司、绵阳市大泰投资有限责任公司的合同纠纷一案过程中，嘉华公司的实际控制人胡某为了在案件审理过程中获得蒲进的关照，于2015年6至8月期间分四次送给蒲进现金共计人民币10万元。后因担心事发，蒲进分别于2018年年中向胡某退还6万元，于2019年6月24日向盐亭县纪律检查委员会上缴剩余4万元，并说明了收受胡某贿赂10万元的事实。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实： 1.嘉华商贸有限责任公司、绵阳天平拍卖有限责任公司、绵阳市大泰投资有限责任公司合同纠纷案民事判决书，立案审查，审判流程管理信息表，民事诉状，开庭笔录，情况汇报。证实：蒲进为该案审判长，判决支持了原告嘉华商贸有限公司的诉求，撤销了天平拍卖公司和嘉华公司在2014年1月22日拍卖过程中形成的合同关系。蒲进向纪委说明了2019年6月向纪委廉政专户上缴礼金4万元的情况。 2.收条。证实：陶某收到代蒲进转交胡某的人民币六万元，在场人签字为赵某。 3.借条。证实：赵某收到蒲进退还胡某六万元现金的事实。 4.上交礼金的情况汇报，上交礼金登记表，现金缴款单。证实：蒲进于2019年6月24日将4万元上交至盐亭县纪律检查委员会涉案款专户。 5.证人胡某的证言。证实：胡某系盐亭县嘉华商贸有限公司的实际控制人，该公司的法人代表为胡某的儿子胡林。2015年嘉华商贸公司向盐亭县人民法院起诉要求撤销其与绵阳天平拍卖有限公司签订的关于盐亭县川剧团房地产与土地使用权转让合同关系。在案件审理期间，为了让诉讼顺利进行，让蒲进在这个案子上给予关照（蒲进当时是民二庭庭长，该案在民二庭审理），胡某分4次送给蒲进现金10万元（三次每次2万，一次4万）。具体时间点记不清楚，但肯定是在案件起诉前后，也就是2015年期间，送钱的地点其中有一次是在高新区长虹酒店2楼，其余三次的地点要么是在盐亭凤池轩茶楼、盐亭县走马岭或其他地方。送钱的时候均只有二人在场。2018年左右，赵某找胡某，因之前胡某欠赵某的钱，赵某说蒲进给了他6万，让胡某少还6万。在这之前两三个月，胡某接到过蒲进电话让胡某去福报泉茶楼，在茶楼里蒲进说把钱还给胡某，胡某没有收就走了。 6.被告人蒲进供述和辩解。证实：盐亭县嘉华商贸有限公司、绵阳天平拍卖有限公司、绵阳市大泰投资有限公司的和容纠纷一案中，嘉华公司的实际控制人胡某分四次向其行贿10万元的犯罪事实。（1）2015年6月上旬第一次开庭前，在盐亭县走马岭胡某开的农家乐里（还有赵洪碧、顾元凯），胡某提出请蒲进把案子整快一点、请蒲进帮个忙，吃完饭离开的时候，胡某单独给蒲进拿了个信封，蒲进回家打开看见里面是2万元。（2）2015年7月10日第二次开庭之后的一个周末，胡某约蒲进在绵阳高新区一个农家乐见面，聊了一下案子，胡某离开前在蒲进面前放了一个信封，蒲进回家后打开看见里面是2万元。（3）2015年7月第三次开庭后，民二庭全体干警在胡某的农家乐里搞聚餐，蒲进和胡某在一边单独交流了一下案子的事，胡某请蒲进把案子整快点，塞了个信封到蒲进的裤包里，这次也是2万元。（4）2015年8月上旬左右，这个案子上了审委会之后的一个周末，盐亭县人民法院院长吴颖让蒲进到火炬大厦旁边的长虹酒店二楼，吴颖告诉蒲进因该案审委会分歧大，让蒲进尽快向中院请示，说完之后，胡某当时也在酒店喝茶，胡某过来跟蒲进说请蒲进帮忙，尽快去协调下，并说如果需要协调费用由胡某来出，随即就拿了4万元给蒲进。后来蒲进向中院民二庭口头汇报，民二庭讨论结果是这个合同可以撤销，中院民二庭把口头的讨论意见告诉了蒲进。最终在本院审委会对该案第二次讨论会议上，蒲进把中院的意见汇报了，最终该案作出了撤销合同的决定。 （五）被告人蒲进在2015年收受了胡某现金10万后，因担心事发，经胡某同意后，于2018年年中蒲进将现金6万元交给了赵某，赵某将这6万元从胡某欠赵某的债务中予以扣除。随后赵某为了维系和蒲进之间的关系，方便以后得到照顾，当场将人民币6万元送还给蒲进。2019年下半年，蒲进给赵某介绍蒲进承办的盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司破产案的拍卖业务，赵某与绵阳天平拍卖有限责任公司合作完成该拍卖业务后，送给蒲进现金人民币2万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实： 1.绵阳天平拍卖有限责任公司营业执照。证实：其法人系任某。 2.委托拍卖合同。证实：委托方为盐亭县佰超利汽车塑料配件有限责任公司，负责人为陈某2；拍卖人为绵阳天平拍卖有限责任公司，法定代表人为任某。签署日期为2019年7月12日，签约地点在盐亭县××室。 3.成交确认书3份，7张增值税发票。证实：证实已成功拍卖并已支付佣金。 4.四川省盐亭县人民法院民事裁定书。证实：李维成等六人申请对盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司进行破产清算，作出受理裁定，并制定了市场宏远清算服务有限公司担任管理人。该裁定日期为2018年4月12日，审判长为蒲进。 5.资产拍卖中介机构比选会会议记录。证实：时间在2019年7月1日，三家拍卖公司参加，其中有天平拍卖有限责任公司。 6.四川省盐亭县人民法院开庭笔录，民事裁定书，判决书，绵阳市中级人民法院民事判决书。证实：赵某和胡某之间的借贷纠纷。 7.证人赵某的证言。证实：和蒲进认识多年，因蒲进常在其经营的宾馆住宿、喝茶相熟。2018年5月份左右，蒲进跟赵某说胡某送给蒲进6万元想退给胡某，因为觉得不稳当怕出事，之前就想退但没退成功。赵某就说胡某欠赵某的钱，让胡某可以直接退给赵某。蒲进打电话邀约了见证人陶某过来。陶某当面给胡某打电话征得胡某同意后，赵某就说这个钱赵某直接拿去抵债了，之后陶某就走了。陶某走之后，蒲进跟赵某说他手头紧，这个钱退了蒲进就没钱用了，赵某想蒲进是法院的法官，有一定职权和人脉，如果有什么诉讼的话希望可以得到蒲进的关照，就让蒲进把这6万拿去用，蒲进当时还问赵某要不要打个借条，赵某想这个钱不是借款，蒲进也不会还，就没有让蒲进打条子，蒲进就把这6万元拿走了。之后一两个月，赵某和胡某重新打了借条，把这6万元从胡某欠赵某的债务中扣除，并在借条上写明了。之后赵某因和胡某之前的债务问题打了官司打赢了，但胡某无力偿还，蒲进去交通局进行了协调，在交通局拨付了胡某工程款后就偿还了赵某部分债务。2019年下半年有一次蒲进在赵某经营的仙然居宾馆喝茶聊天，蒲进告诉赵某最近钱比较紧张，让赵某拿2万元给蒲进用，赵某同意了，从茶坊的吧台拿了2万元现金给蒲进。给这个钱的目的就是想跟蒲进维持好关系，蒲进是法官，以后需要帮忙的时候也好说话。在2019年下半年的时候，有一次蒲进到赵某仙然居宾馆喝茶跟赵某说蒲进马上要搞拍卖盐亭县原丝厂“伯超利”的厂房，如果有朋友在搞拍卖可以让他来竞标。赵某有一个叫任某的朋友在经营绵阳天平拍卖公司，赵某就告诉蒲进说可以介绍业务给任某做，任某就说做成了给赵某10万。赵某给蒲进介绍了任某的拍卖公司，之后任某成功拿到了这个拍卖业务，后任某给赵某拿了10万，2018年下半年赵某就从这10万中拿了3万出来，约蒲进到了龙凤谷酒店，赵某把3万元拿给了蒲进，还跟蒲进说以后有什么拍卖业务还可以找赵某。 8.证人陶某的证言。证实：2018年上半年的一天，蒲进找到陶某和赵某，想请他们帮忙退6万元钱给胡某，陶某和赵某同意了，在一间茶楼里，陶某当见证人，陶某还给胡某打过电话，胡某认可了，赵某说胡某还欠赵某500多万，这6万就从中抵扣了。赵某就在和胡某的借条上签了一句话注明了，陶某也签了字，之后陶某就先离开了。 9.证人任某的证言。证实：任某经营绵阳天平拍卖公司，在2019年上半年，赵某跟任某说赵某有个拍卖业务想跟任某合作，赵某说是法院一个朋友告诉他的“佰超利”要拍卖，任某说如果做成了就跟赵某分利润。之后赵某给任某介绍认识了盐亭县法院的蒲庭长，蒲庭长跟任某介绍了“佰超利”拍卖的相关情况，告诉任某拍卖管理人是一个叫陈某2的。“佰超利”企业破产是由盐亭县法院受理的，蒲进对这个情况比较了解。后来任某就报了相关资料给陈某2，通过竞争性谈判程序取得了该拍卖业务。拍卖完成后，2019年下半年，任某准备了10万元现金给了赵某。 “佰超利”这种拍卖属于破产资产拍卖，不属于司法拍卖，但是破产清算管理公司是由盐亭县人民法院委托的，破产清算管理公司按程序选择拍卖公司，同时破产清算管理公司是要接受法院的管理的。 10.证人陈某2的证言。证实：2018年4月左右，盐亭县人民法院确定了宏远公司作为“佰超利”汽车塑料配件有限公司破产业务的资产清算管理人，这个案子是蒲进承办的，对该公司的变价方案也是蒲进裁定认可。在2019年上半年，陈某2将进入市中院人民法院名册的拍卖机构给承办法官蒲进看，蒲进要求在名册中选三家发出邀请函，通过比选确定一家，蒲进当时说天平拍卖公司比较有实力，还可以。陈某2考虑到资产清算管理人业务开展，是要接受人民法院监管的，作为承办人蒲进提出的这个意见，条件允许的情况下陈某2也会尊重蒲进的意见。通过比选，天平拍卖公司的报价最低，业绩及实力较好，也有选择它的依据和条件，就最终选择了天平拍卖公司，报承办人蒲进批准。 11.证人刘某的证言。证实：现任盐亭县交通运输局党委书记、局长。在2018年或者2019年下半年的一天，蒲进向刘某咨询过胡某在交通局做的项目的工程款拨付问题，说胡某资金比较困难，问刘某能否考虑给胡某拨付一些工程款。刘某告诉蒲进资金拨付必须要有工程量，提供材料按照程序走，才能支付。后来交通局给胡某支付了款项，但是严格按照相关规定和流程走的。 12.被告人蒲进供述和辩解。证实：在2015年收受了胡某10万后，觉得胡某人不稳当且背景深厚，想把钱退还胡某，但胡某没收，在2018年年中，蒲进和胡某关系不是很好了，蒲进有点担心，于是约了赵某和陶某在南门休闲广场旁的“怡典语尚”茶楼，请赵某和陶某帮忙把钱退还给胡某，陶某当面打电话告知了胡某，陶某说胡某同意了，蒲进就拿出了6万元，赵某和陶某向蒲进出具了收条，收条上没写日期。陶某走后，赵某把这6万又退回给蒲进，说胡某的事赵某去处理，蒲进推脱不掉就收下了。后赵某给蒲进看了赵某和胡某之间的借条，上面注明了将蒲进退的6万元扣除了。2019年夏天的一天，蒲进在绵阳仙然居酒店茶楼喝茶，几个朋友邀约打麻将，蒲进未带钱，遂向管理该酒店茶楼的赵某的妻子借了几千元。第二日，和赵某一起喝茶时，赵某问蒲进是否缺钱，并送了蒲进2万元。可能是因为蒲进在2018年办理了李维成等人申请盐亭县佰超利汽车塑料配件有限公司破产案时，赵某带了绵阳天平拍卖有限公司的任某来见蒲进，说想参与该公司破产相关财产的拍卖，后蒲进给佰超利公司管理人、四川宏远清算服务有限公司的陈某2说了，请陈某2在同等条件下对天平拍卖公司给予关照。 （六）2016年邓某代理绵阳市润丰建设有限责任公司诉余某某的合同纠纷一案，邓某在向盐亭县法院提起诉讼前征询过时任盐亭县人民法院审委会委员、民二庭庭长蒲进关于该案的意见。在案件审理期间邓某请托蒲进帮忙，蒲进通过与该案承办人何某讨论案件，对该案的法律问题提出指导意见，并在何某制作出判决书后对判决书进行部分修改。在案件宣判后，邓某送给蒲进现金人民币12万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实： 1.绵阳市润丰建设有限责任公司诉余某某的合同纠纷案民事起诉状，公司营业执照，特别授权委托书，民事审判开庭笔录，民事判决书及其他材料。证实：该案最开始分到民二庭，随后转移至黑坪法庭由审判员何某审理。二审绵阳市中级人民法院维持原判。 2.证人颜某的证言。证实：2014年颜某因为一个建设项目给重庆博飞公司打款2千万多，但是该公司法定代理人携款潜逃了，到了2015年年底颜某想通过诉讼挽回损失，就找了邓某，口头委托了邓某做代理人。2016年年初以润丰公司的名义向盐亭法院起诉。2016年上半年，邓某跟颜某商谈诉讼代理费的问题，邓某说代理费15万（后面颜某实际只给了10万元），另外还需要一笔费用协调关系（主要用于协调法院关系），这笔协调费谈好是35万元。颜某准备好35万元给了邓某。后面这个官司颜某一审二审都胜诉了。颜某这个案子是合同纠纷，虽然法律有规定，但起诉至法院法官怎么判定、如何适用法律都会影响颜某的判决。 3.证人邓某的证言。证实：2016年上半年，颜某约邓某研究颜某在一个项目投资中亏损的问题，邓某看了资料后认为可以从债务的加入入手考虑，但是在诉讼中法官是否采信，也要看法官的认识和观点，因此颜某让邓某找个法官研究一下。邓某就去找蒲进一起研究，蒲进认为是可行的，但是这个案子的法官自由裁量权很大，蒲进说让颜某出点钱，蒲进来处理案子上的事情，蒲进表示他不和颜某谈，他只认邓某，并让邓某只和颜某说去做工作需要花钱，蒲进跟邓某说要35万，邓某和蒲进一人15万，另外5万元平时用。之后邓某跟颜某讲了需要花钱，颜某同意并委托邓某作为代理人，在盐亭县人民法院提起诉讼。2016年案件在一审阶段的时候，颜某给了邓某协调费35万元，邓某约了蒲进在盐亭凤池街的一个茶楼见面，邓某给了蒲进15万。后来案件一审支持了邓某方的诉讼观点，二审也是维持原判。 4.证人何某的证言。证实：案件发生时何某系黑坪法庭庭长。盐亭县法院的民事审判庭和派出法庭是业务指导关系，对于派出法庭判决的案件，判决情况先由派出法庭庭长签字审核，再交由县法院民庭庭长或者分管副院长签字。县法院的民二庭主要负责合同类、商事、重大经济纠纷、破产等案件。对于本来分到民庭的案子，如果分到派出法庭法官承办，民庭一般都会与何某所在庭沟通并进行指导。2016年颜某起诉的合同纠纷案子，是何某审理的，这种案子一般是由民二庭审理的，何某现在记不清是立案庭直接给何某的，还是立在民二庭后再划给何某的。这个案子颜某委托的代理人是邓某。当时对于案件争议焦点何某有两个观点，都是有法律依据的，但是判决结果会完全不同，一个是担保的500万可以作为债务加入，由余先勇承担500万元的清偿责任，一个是基于合同的相对性，这些债务应当由和润丰公司签署协议的博飞公司承担，余先勇不承担清偿责任。在这个案子的审理过程中，蒲进过问了这个案子并进行了指导（这种复杂的案子民二庭进行指导是合乎规定的），何某和蒲进进行了交流，蒲进认为应该构成债务的加入由余先勇承担清偿责任。随后何某起草了判决书，内容就是支持了这个观点，然后何某将判决书交给蒲进进行指导修改。之后二审也维持原判。 蒲进作为民二庭的庭长，他的指导意见一般情况下何某所在庭都会采纳，如果何某坚持和蒲进不一致的观点，案件就会上审委会讨论，在不违反法律原则的情况下，何某一般都会同意蒲进的指导意见。 5.被告人蒲进供述和辩解。证实：大概在2016年，颜某因投资做工程亏损了找蒲进帮忙，蒲进看了材料认为不太可能追回全部损失，不建议颜某采用司法诉讼的手段。之后邓某找到蒲进，说颜某想看看其中担保的500万能不能拿回来，蒲进和邓某一起研究了一下案子，认为这个案子从债的加入方面来起诉，拿回这500万的赢面比较大。蒲进让邓某在案子办理过程中不要胃口太大，不能跟颜某要太多钱，一定要等中院维持原判后，再收钱。蒲进还告诉邓某自己不能承办这个案子，承办人要邓某去联系。之后邓某联系了黑坪法院的庭长何某，何某表示愿意承办这个案子。之后颜某就在盐亭县人民法院发起了诉讼，当时立案庭还来征求过蒲进的意见，蒲进联系了何某，何某同意承办该案，于是立案庭就把这个案子指定给了黑坪法院来办理。过了一段时间邓某找到蒲进，请蒲进和何某一起研究下这个案子，指导一下何某，蒲进答应了，邓某就把何某约到了盐亭夏威夷茶庄喝茶，大家在雅间里讨论了这个案子，蒲进发表了自己的看法，认为可以从债的加入的法律关系去考虑，何某也同意。之后何某在起草判决书的时候，拿来给蒲进看了一下，蒲进做了一些修改。之后这个案子就按程序走，判决后还上诉到了中院，中院维持了原判。2016年在中院宣判后，邓某告诉蒲进颜某给邓某拿了30万元，邓某日常花销用了5万，蒲进考虑邓某经济比较困难，就跟邓某说给自己12万就行了。过了一段时间的一个晚上，邓某约蒲进在郁金香广场见面，具体地点记不清了，到了之后邓某给蒲进了一个塑料口袋，蒲进回家看见口袋里是12万元。该案发生时，蒲进是民二庭庭长、审委会委员，蒲进作为民二庭庭长除了对庭内人员的日常管理还要对派出法庭进行民商方面的业务指导。在何某办理该案的过程中，蒲进对何某作出了业务指导，跟何某研讨了这个案情，对于该案法律关系的认定、法律条文的适用都进行了交流，蒲进提出了自己的主张和意见，何某表示认同。在2018年左右，邓某跟蒲进说邓某有点缺钱，蒲进就给邓某拿了2万。蒲进心里就想就当作退了邓某2万，只拿了邓某10万元。 （七）2016年蒲进在承办四川盐亭县建筑安装工程公司诉绵阳鸿永房地产有限责任公司、盐亭县城乡规划建筑和住房保障局合同纠纷案时，盐亭县建筑安装工程公司的许某为了在案件审理过程中获得蒲进的关照，于2016年4月送给蒲进现金人民币5万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实： 1.四川盐亭县建筑安装工程公司诉绵阳鸿永房地产有限责任公司、盐亭县城乡规划建筑和住房保障局合同纠纷案开庭笔录，特别授权委托书，民事调解书。证实：该案于2016年4月13日受理，2016年5月17日作出调解书，审判员为蒲进。 2.证人许某的证言。证实：2016年许某在盐亭县法院起诉绵阳鸿永房地产有限公司、盐亭县城乡规划建筑和住房保障局要求支付工程款和利息，当时这个案子的承办法官就是蒲进，案件最后是调解结案的。2016年4月，当时官司正在调解，在出调解书之前，许某考虑对方是大公司和政府部门，许某觉得应该给蒲进送点钱保证自己顺利打赢并拿到工程款。在4月的一天，许某拿了5万元现金装进黑色的塑料袋里，带去蒲进常去的凤池轩茶楼找蒲进，许某把这5万现金放在茶楼的吧台柜子里，然后上楼找了蒲进，许某给蒲进提了许某的案子，并请蒲进审理的快点，许某说给蒲进送个礼放在茶楼吧台柜子里，蒲进跟许某简单客套了一下，许某就走了。后面这个案子只用了1个月的时间就审结了，蒲进办理的时候还算客观公正，没偏袒对方，最终结果许某比较满意。 3.被告人蒲进供述和辩解。证实：2016年4月左右，蒲进承办了四川盐亭县建筑安装工程公司诉绵阳鸿永房地产有限公司、盐亭县城乡规划建筑和住房保障局合同纠纷一案，这个案子是鸿永房地产公司和盐亭县规划局共同出资修建河堤工程，是由许某挂靠该建筑公司并中标承建工程的，但是许某自己垫资修建完后一直没有拿到工程款，遂提起的诉讼。这个案子后面是三方达成了调解。在2016年年中的时候，判决之前的一天下午，蒲进去凤池轩茶楼（蒲进和嫂子合伙经营）喝茶，许某来找蒲进，给蒲进说了一下这个案子，许某给蒲进介绍了情况，想请蒲进在审理过程中关照许某，也请蒲进尽快审结案子，说许某资金比较困难希望能早点拿到钱。蒲进只是告诉许某这个案子比较合理，其他的蒲进都没有表态。说完许某告诉蒲进许某在茶楼吧台柜子里放了点东西，许某就走了。蒲进回家的时候就把东西拿出来，是个塑料口袋装的，蒲进看了一眼是钱，回家后清点了一下，是5万元。许某给蒲进送钱就是希望蒲进能不偏袒谁公平审判，还有就是想尽快判决拿到钱。在案件办理过程中，蒲进都是按法律规定在办的，没有刻意帮许某，或者刻意为难许某。 （八）2018年蒲进在办理盐亭县国土资源局诉绵阳宏博同创房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案时，绵阳宏博同创公司的张某2为了在案件审理过程中获得蒲进的关照，于2018年7月送给蒲进现金人民币2万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实： 1.盐亭县国土资源局诉绵阳宏博同创房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷审理报告，民事判决书，授权委托书，营业执照，法定代表人身份证明书，开庭笔录：该案于2018年7月6日受理，2018年7月25日判决，审判员为蒲进，驳回了原告盐亭县国土资源局的诉求。 2.证人张某2的证言，证人系宏博同创公司股东、销售经理。证实：在2018年下半年，盐亭县国土资源局将张某2公司起诉至盐亭县人民法院，公司全权委托张某2作为此次诉讼的代理人。这次案件的主审法官是蒲进。之前张某2所在公司在盐亭县竞拍了一块地，有一半的土地当时未拆迁不具备交付条件，张某2所在公司就没有支付这部分的土地出让金。到了2018年6月左右，张某2所在公司交了土地出让金，国土资源局认为张某2所属公司缴款迟滞，要张某2所属公司交违约金，在2018年7月左右，就把张某2公司起诉至盐亭县人民法院了。在案件审理过程中，2018年7月左右的一天晚上，蒲进给张某2打电话约张某2去盐亭县的金钻茶楼喝茶，张某2想案件审判员约张某2私下见面不是很符合常理，张某2就想有所准备，就准备了2万元现金和一条细支的黄金叶香烟。张某2将2万元现金和那条香烟一起装进一个黑色的塑料袋里，带去找蒲进，张某2和蒲进在茶楼里寒暄了几句，张某2就把这个塑料袋给了蒲进，张某2和蒲进简单交流了一会儿张某2就走了。张某2给蒲进这个钱就是希望案件审理能顺利，能够得到一个公平公正的审判结果。这2万元是张某2自己出的，还没有在公司报账，也还没有跟领导说过这个事。 3.被告人蒲进供述和辩解。证实：2018年蒲进在办理盐亭县国土资源局诉绵阳宏博同创房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案时，收受了宏博公司的张某2送蒲进的2万元钱，时间记不清楚了，但是在案件审理期间也就是2018年7月份，送钱的地点可能是在哪个茶楼，当时张某2约蒲进喝茶，在交谈的时候张某2告诉蒲进张某2所在公司愿意继续履行合同，希望蒲进能在7月底之前结案，在谈的过程中张某2就给蒲进拿了2万，蒲进记不清张某2是用什么装的了。 另查明，2020年10月30日蒲进经四川省盐亭县监察委员会电话通知到案，并如实供述了办案机关尚未掌握的主要犯罪事实。案发后蒲进亲属自愿退赃33万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证实： 1.线索来源说明，立案决定书，留置决定书，移送审查起诉建议书，指定管辖决定书。证实：案发的情况。 2.户籍信息，任职情况说明，任免决定书，任免通知。证实：被告人蒲进的身份信息及蒲进任职情况。 3.情况说明。证实：被告人蒲进系盐亭县监察委员会电话通知到案，到案后蒲进如实供述了办案机关尚未掌握的主要犯罪事实。 4.缴费凭证。证实：蒲进到案后，其亲属自愿代其退出赃款33万元。 以上证据来源合法，客观真实，本庭予以确认。 本院认为，被告人蒲进身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物46万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，应予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人所提被告人蒲进收受赵某6万元及邓某12万元未利用职务上的便利为赵某、邓某谋取不正当利益，不应计入犯罪数额的辩护意见。本院认为，受贿罪不以为他人谋取非法利益为构罪条件，即便是合法利益，只要行为人利用职务便利非法收受他人财物达到一定数额即构成本罪。而此处的职务便利并不要求必须要有上下级隶属、制约关系。被告人蒲进利用本人职权及地位形成的便利条件，非法收受赵某、邓某财物，并在案件审判、执行过程中为二人谋取利益，其行为构成受贿罪，其收受的财物应计入受贿罪的犯罪数额。对于辩护人该辩护意见不予支持。 关于辩护人所提被告人蒲进有自首情节并自愿认罪认罚，未为他人谋取非法利益，对其判处缓刑有利于其改造的辩护意见。本院认为，蒲进从事审判工作多年，却不知敬畏、不存戒惧，未守住廉洁自律底线，利用法官职务便利非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为严重影响了人民法院形象，应严格掌握缓刑适用，故对该辩护意见不予采纳。 被告人蒲进主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节且蒲进能够当庭认罪、悔罪，依法对蒲进予以减轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳；被告人蒲进的亲属代其积极主动退缴了全部违法所得，可以酌情从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人蒲进犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2022年10月29日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不予缴纳，强制执行。） 二、对已扣押的赃款人民币三十三万元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 倩 人民陪审员  李良华 人民陪审员  冯 玲 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  梁 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 (三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚;有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。