湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初1938号原告：谢平，女，1968年7月7日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。原告：田甜，女，1987年5月17日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。两原告共同委托诉讼代理人：张杨，湖南同升律师事务所律师。被告：田卫红，男，1970年5月3日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：田银光，男，1965年12月22日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县，与被告系亲属关系。原告谢平、田甜与被告田卫红股东出资纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）湘0321民初2818号民事判决书，被告田卫红不服，向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）湘03民终823号民事裁定，1、撤销湖南省湘潭县人民法院（2019）湘0321民初2818号民事判决。2、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2021年2月2日公开开庭进行审理，原告谢平、田甜及其共同委托诉讼代理人张杨，被告田卫红及其委托诉讼代理人田银光到庭参加诉讼。被告田卫红当庭申请撤回反诉，本院依法裁定准许。本院现已审理终结。原告谢平、田甜向本院提出诉讼请求：1、因被告田卫红违反股东出资约定，请求判令将被告田卫红在大化县韶峰碳酸钙有限公司的股权比例由33.3%变成23.3%，相应10%的股权变更至两原告名下，两原告各获得被告田卫红5%的股权。2、本案诉讼费用由被告田卫红承担。事实与理由：2019年3月19日，两原告及被告田卫红签订《股东合伙协议书》，约定设立大化县韶峰碳酸钙有限公司，三股东各出资110万元共330万元，三人各占股33.3%，被告田卫红系公司法定代表人。鉴于被告田卫红坚持出资总额只为330万元，协议约定“如资金在股东资金全部到位后仍需继续注资，经股东会会议确定由甲方田卫红负责后续注资，公司按月息一分五支付给甲方，注资时不得拖延，如甲方田卫红到时不履行承诺，按出资百分之十的违约金”。后因公司生产经营需要后续注资，2019年8月7日，公司三股东开会协商确定，采矿许可证下发后十日内由被告田卫红出资30万元至公司账户用于周转，公司按照一分五的利息支付给被告田卫红，并且承诺生产利润优先归还被告田卫红。后被告田卫红没有将款项支付给公司。《股东合作协议书》约定，“公司股东之间如发生争议，应共同协商，本着有利于公司事业发展的原则予以解决。如协商不成，提交湘潭县人民法院起诉”。两原告认为《股东合伙协议书》、《会议记录》系三股东真实意思的表示，各方应遵照执行。被告田卫红违反约定，理应对两原告承担违约责任。请求法院依法判决。原告谢平、田甜为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体适格。2、股东合伙协议书，拟证明协议书第四条第2小点D款及第3小点约定了被告田卫红负责后续注资，如不履行承诺，按照出资百分之十的违约金处罚，公司出资共计330万元。被告应向原告承担违约责任，违约金为出资330万元的10%即33万元。3、2019年7月20日、2019年8月6日、2019年8月7日会议纪录，拟证明会议纪录明确公司需要后续注资并由被告负责，但被告未承担注资的义务。4、光碟一张，2019年4月15日谢平、田甜、田卫红在贡川公司食堂的聊天记录，拟证明两原告就后续注资问题找到被告，被告承诺当公司账上只有二十万元的时候就会拿钱过来。5、三股东签字确认的对账单、谢平农业银行交易明细，拟证明谢平出资110万元，50万元打入公账，剩余的60万元留在现金账户上，被告对此予以认可。6、光碟一张，拟证明被告将公章放到与公司无关的人手上，滥用职权，不履行股东职责。7、微信截图一张，拟证明被告明知其他股东要回湖南，仍刻意选择其他两位股东不在的时候召开股东会。8、谢平与大化县安监局安监股股长的聊天记录截图，拟证明被告撤回矿山安全许可证的评审申请，后续又要求暂缓评审，导致矿山安全许可证至今未获取。9、2019年5月22日股东会决议，拟证明田某与谢平未同时担任公司职务，谢平任职之后的事情，田某对公司相关情况并不知情。被告田卫红对以上证据的质证意见为：对证据1、2的真实性无异议，但不能达到两原告的证明目的。对证据3会议纪录的真实性无异议，但我是被迫签的字。对证据4聊天记录，我是在原告的要挟下，才答应继续注资，因为原告谢平集资110万元并未完全入公司账户，部分钱六十多万元在她私人账户，在这种情形下，如果不答应注资条件，原告就不入伙。对证据5对账单的真实性无异议，但谢平应根据公司法的规定全款入账。对证据6光碟的真实有异议，该份证据通过了原告剪辑。对证据7截图的真实性无异议，开会的时间我早就提前通知了两原告。对证据8真实性没异议，但对证明目的有异议，撤回矿山安全许可证的评审申请，是因为不符合安监审核标准，办证的事有黑社会威胁我，说我办事不力，要打断我的手脚。对证据9我不知情股东变更的情况，认为田某还是公司股东。被告田卫红辩称，一、两原告所诉，因公司生产经营需要后续注资的事实不成立，公司账户上有钱，生产实行外包，产品销售资金入账，不需要后续流动资金。二、会议记录，程序和内容不合法，并且违反《股东合伙协议》。三、被告田卫红未按会议记录的决议将30万元资金按时打到公司账户上是基于以下事实和理由：1、被告田卫红现在已没有资金。2、公司生产实行外包，根本不存在后续注资。3、公司股东之间不团结，想排挤或更换被告的股东地位。4、公司的采矿许可证办理到位后，被告三次通知两原告召开股东会议，两原告不但不理睬，反而恶语伤人。5、两原告违反法定程序，更改了公司的法定代表人，公司公章也被夺走，公司账本已封闭。因此，被告不想注资的做法是合理的。四、即使采信会议记录的约定，本案也系双方共同违约，两原告的违约责任大于被告。五、两原告主张被告支付违约金33万元的事实不成立，无法律依据。请求驳回两原告的诉讼请求并由两原告承担诉讼费。六、2019年3月19日签订的《股东合伙协议书》明确法定代表人是被告田卫红，是基于法定代表人是田卫红，才由田卫红负责后续注资，后法定代表人变更为谢平，但相应的条款没有变更，理应由谢平负责后续注资。被告田卫红为支持其答辩理由，向本院提交以下证据田某的证言一份，拟证明公司异常经营与两原告有关；会议纪录田卫红的签字是受胁迫签具的。原告谢平、田甜对以上证据的质证意见为：对于证言的三性均有异议，证言的内容系被告写好后再由田某签字，被告也已确认；本案发生在田某被免除职务以后，会议纪要签字时田某并不在场，田某对本案的事情并不了解，因此，其证言内容与本案无关，该份证据不能被法庭采纳。本院对上述证据认定如下：对两原告提供的证据1、系原、被告的基本身份信息，双方均无异议，本院予以采信。对证据2、《股东合伙协议书》，系原、被告真实意思表示，且没有违反国家法律规定，被告提出是被迫签字的质证意见没有相关证据证实，该份证据本院予以采信。证据3、会议记录原被告均签字确认，被告提出是在受到胁迫的情形下签字的质证意见，没有相关的证据证实，且会议记录的内容能够与证据2《股东合伙协议书》的内容相印证，对该份证据本院予以采信。对证据4、谢平、田甜、田卫红在贡川公司食堂的聊天记录的光碟，能够证实谢平、田卫红就公司资金缺口的问题交流的过程，内容客观真实，能够证明本案相关事实，对该份证据本院予以采信。对证据5、三股东签字确认的对账单、谢平农业银行交易明细，对账单中，田卫红、田甜、谢平三股东均签字确认，且对账单与银行流水能够相互对印，上述证据内容客观真实，本院予以采信。对证据6、7、8，证实的是公司运营的有关情况与本案原被告诉争并无法律上的关联性，本院不予采信。对证据9系原被告三人的股东会议决议，各方均在会议决议上签字确认，能够证实公司股东的变更情况，本院予以采信。对被告提供的田某的证言一份，因该证言的内容系被告写好后再由田某签字，不符合证据的形式要件，且在庭审中被告陈述田某并不在签具会议记录的现场，结合原告提供的证据9，可以确认原被告签具会议记录时田某已不是该公司股东，因此其证言本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年11月15日大化县韶峰碳酸钙有限公司经广西壮族自治区大化瑶族自治县市场监督管理局依法核准登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），公司住所地为大化瑶族自治县××镇××小区××栋××号车库，法定代表人为田卫红，公司注册资本50万元，经营范围为碳酸钙来料加工与销售。公司章程第十二条第（一）项规定：股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。第十六条第二款规定：股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；作出其他事项的决议需经代表过半数表决权的股东通过。第四款规定：股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权。第十九条规定：公司不设董事会，设执行董事一人，由股东会委派或者聘任产生。第二十四条规定：公司法定代表人由执行董事担任。2019年3月19日，被告田卫红(甲方)与原告谢平(乙方)、原告田甜(丙方)就投资成立大化县韶峰碳酸钙有限公司签订《股东合伙协议书》，协议书第一条约定：公司注册资本为50万元，实际投入资本为330万元；第四条约定：1、甲方以人民币现金作为出资，原已出资40万元，现应出资70万元，合计出资额110万元人民币，占公司注册资本的百分之三十三点三，占公司股份的百分之三十三点三。乙方新股东以人民币现金作为出资，出资额：110万元人民币，占公司注册资本的百分之三十三点三，占公司股份的百分之三十三点三。丙方以人民币现金作为出资，原出资80万元，现应出资30万元，合计出资额110万元人民币，占公司注册资本的百分之三十三点三，占公司股份的百分之三十三点三。2、公司各股东的出资，交款时间按照股东会会议决议为准：A、乙方谢平出资时间按股东会约定时间规定为:大化县国土局国土挂牌，本公司摘牌后，交国土资源费之日正式注资交款、入股。B、丙方不能出资的由甲方负责出资(按总金额的比例百分比计点给出资人收股，或者丙方出利息给甲方，原则是甲方和丙方私下解决与公司其他股东无任何关系)。C、股东会决议后如股东不按协议如期、足额缴纳出资的，应当向已如期、足额缴纳出资的股东承担出资总金额的10%违约责任，从出资额股份中扣除。D、如资金在股东资金全部到位后如需继续注资，经股东会会议确定由甲方田卫红负责后续注资，公司按月息1分5支付给甲方，注资时间不得拖延，如甲方田卫红到时不履行承诺，按出资百分之十的违约金处罚，从出资股金中扣除。3、本公司出资共计人民币330万元。合伙期间公司各股东的出资，为公司共有财产，不得随意请求分割。公司终止后，公司各股东的出资仍为个人所有，届时予取予以返还。协议书第十条约定：公司股东之间如发生争议，应共同协商，本着有利于公司事业发展的原则予以解决。如协商不成的，提交湘潭县人民法院起诉。第十一条约定：本合同自谢平注资日起生效并开始营业。第十二条约定：本合同如有未尽事宜，应由公司股东集体讨论补充或修改。补充和修改的内容和股东之间往来的电子、信函、邮件等与本合同具有同等效力。同日，田卫红、田甜和谢平就上述协议约定的投入资金和原有账务进行结算，其中，田卫红增资70万元、田甜增资30万元、谢平出资110万元，合计210万元，减去已支出的金额922470.6元，账面资金剩余1177529.4元。2019年3月20日，谢平将50万元转账支付至公司账户，其余部分677529元留存在其私人开设的账户，田卫红、田甜和谢平三股东均在结算单上签名认可。2019年5月22日，大化县韶峰碳酸钙有限公司召开股东会并形成会议决议，公司股东一致同意：1、将公司股东田某认缴出资17万元的股权转让给新股东谢平。2、同意免除田某监事职务。3、同意委派新股东谢平为公司新监事。4、会议通过公司章程修正案。2019年5月23日，大化县韶峰碳酸钙有限公司向大化瑶族自治县市场监督管理局申请企业变更，将该公司管理人员由“田卫红、田某”变更为“田卫红、谢平”，将股东“田卫红、田甜、田某”变更为“田卫红、谢平、田甜”。2019年8月6日田卫红、谢平、田甜召开股东会并形成会议决议：目前矿里面资金问题，根据合同资金周转已经缺少，缺少部分由田卫红负责。2019年8月7日田卫红、谢平、田甜三股东再次召开股东会并形成会议决议：……二、采矿许可证发下来到公司十天由田卫红负责拿三十万现金打到公司账上，公司按1分5的利息计算给田卫红，并承诺公司产生利润先归还田卫红，有合同为证。三、如田卫红到时不按时把钱打到公司账上，公司要运作，其两大股东乙方和丙方自愿拿钱让公司周转，但前提是三十万元以接收田卫红10个点的股点，不得到时候推辞，田卫红应自觉减去自己10%的股点给出资人，田卫红在公司占股变更为23.3%。2019年9月2日大化瑶族自治县自然资源局向大化县韶峰碳酸钙有限公司颁发证号为××的采矿许可证，矿山名称为大化县贡川乡弄勒村龙烈屯方解石矿，开采矿种为方解石。该采矿许可证已于2019年9月26日由被告田卫红领取并保管至今。2019年10月12日，大化县韶峰碳酸钙有限公司股东会议决议，变更公司法定代表人为谢平，大化瑶族自治县市场监督管理局于2019年10月25日颁发了以谢平为法定代表人的营业执照。因原、被告之间就股东出资及公司管理方面等问题存在争议，遂诉至本院。本院认为，一、本案系股东出资纠纷。股东出资是指公司股东在公司设立或增加资本时，为取得股份或股权，根据协议的约定以及法律和章程的规定向公司交付财产或履行其他给付义务的法律行为。本案中，原告谢平、田甜与被告田卫红于2019年3月19日签订《股东合伙协议书》，该协议中当事人自愿对股东出资和增资进行的约定，不违反法律规定，对合同的各方均具有约束力，三股东应依约履行出资和增资的义务。在该协议签订的当日，原告谢平、田甜与被告田卫红已就三股东实际出资和增资的数额进行结算，在结算单中原告谢平作为财务负责人已按公司章程将三股东的认缴出资共计500000元存于公司在银行开设的公账，并明确其余现金留存在谢平的私人账户上，并由三股东在结算单上签名确认，各股东并未表示异议，故被告田卫红提出原告谢平仅缴纳三股东的认缴出资50万元，剩余60万元未按约定缴纳的抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。二、2019年8月7日田卫红、谢平、田甜三股东召开股东会，会议记录明确：采矿许可证发下来到公司十天由田卫红负责将30万元支付至公司账上，公司按月息1分5支付利息给田卫红；如田卫红未按时付款，谢平、田甜自愿再出资30万元用于公司周转，但以接收田卫红10个点的股份作为前提，田卫红在公司占股变更为23.3%。该股东会议决议条款亦不违反法律规定，对各方当事人亦具有法律约束力。被告认为股东会会议记录程序和内容不合法，并且违反《股东合伙协议》的抗辩理由没有事实依据，本院不予采纳。被告田卫红没有依约将后续注资支付至公司账上，应承担违约责任，故两原告要求被告将其在大化县韶峰碳酸钙有限公司所持有10%的股权转让给原告谢平、田甜，并由原告谢平、田甜各自受让田卫红所持公司5%的股权诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法应予支持。被告认为法定代表人变更为原告谢平后，理应由原告谢平负责后续出资的抗辩理由没有法律依据，其抗辩理由本院不予采纳。至于被告田卫红认为两原告违反法定程序变更公司的法定代表人，损害了被告的合法权益，被告可另行主张权利，但与本案原被告诉争并无法律上的关联性。综上所述，依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国公司法》第二十八条、第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十七条之规定，判决如下：被告田卫红在本判决生效后十五日内，将其所持有的广西大化县韶峰碳酸钙有限公司10%的股权份额按各5%股权份额分别转移登记至原告谢平、原告田甜名下，并由被告田卫红承担协助义务。变更登记后股权份额分别为原告谢平持有38.3%股权份额、原告田甜持有38.3%股权份额、被告田卫红持有23.3%股权份额。本案受理费6250元，财产保全费2170元，合计8420元，由被告田卫红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 肖  峰人民陪审员 刘 莉 萍人民陪审员 欧阳艳辉二〇二一年三月二十六日代理书记员 王  扬附本判决书适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国公司法》第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。《中华人民共和国合同法》第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十七条股东未履行或者未全面履行出资义务或者抽逃出资，公司根据公司章程或者股东会决议对其利润分配请求权、新股优先认购权、剩余财产分配请求权等股东权利作出相应的合理限制，该股东请求认定该限制无效的，人民法院不予支持。