wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13795号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：吴阿寿，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴阿寿小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7200元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6192元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月4日尚欠本金余额6192元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6192元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴阿寿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6192元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告吴阿寿负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执543号之一申请执行人：中国建设银行有限公司涟水支行。被执行人：陈毕大、尹希芬。中国建设银行有限公司涟水支行与陈毕大、尹希芬金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，查明被执行人陈毕大、尹希芬名下登记有位于涟水县凯旋国际广场7幢商业7-1-11室、7-2-11室、6幢商业6-1-6室不动产。依据中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈毕大、尹希芬所有的涟水县凯旋国际广场7幢商业7-1-11室不动产。二、查封被执行人陈毕大、尹希芬所有的涟水县凯旋国际广场7幢商业7-2-11室不动产。三、查封被执行人陈毕大、尹希芬所有的涟水县凯旋国际广场6幢商业6-1-6室不动产。上述查封期限3年，未经本院许可不得过户、变更或设置其他权利。本裁定书送达后即具法律效力。审判员 朱 军二〇二一年三月十七日书记员 吴孟秋
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1172号中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司：你单位与白兴海保险人代位求偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2972号 原告：刘世平，女，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：谢奉洲，男，1972年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：王茂升，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈静华，女，系被告一妻子。 被告：陈静华，女，1984年12月28日，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 原告刘世平、谢奉洲与被告王茂升、陈静华房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，原告安徽省第一建筑工程有限公司向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告刘世平、谢奉洲申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告刘世平、谢奉洲撤诉，案件受理费减半收取为3840元，由原告刘世平、谢奉洲承担。 审 判 员 郑明民 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王为丽 书 记 员 李晶晶
安徽省休宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1022民初2号 原告:余红英,女,汉族,1972年7月1日出生，住安徽省休宁县。 被告:李贞,女,汉族,1968年11月15日出生，住安徽省休宁县。 原告余红英与被告李贞排除妨害纠纷一案,本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余红英、被告李贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余红英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李贞立即停止对其所有的位于休宁县店面房楼顶的非法占有使用等侵权行为;2、请求依法判令李贞拆除在原告所有的位于休宁县店面房楼顶的构筑物并恢复原状（归原告所有使用）;3、要求李贞为其修好房屋楼顶，把隔间墙砌好还原，并赔偿损失；4、诉讼费用由李贞承担。 事实与理由:其于2001年12月购买位于休宁县店面房,开间宽3.7米,纵深12米左右,总共两层。与李贞购买的位于休宁县鼓楼经贸广场的店面房紧密相邻,李贞的房屋在其店面房的左侧,其店面房位于李贞的房屋的右侧。自裕达置业有限公司交房后,其一直将店面房出租他人营业,日常很少前往查看该房状况。2020年4月底其前往自家店面查看时,发现自家楼顶上搭建了简易棚,长了花草,变绿了。经询问得知,原来是李贞在房屋三楼与其店面房楼顶相邻的中间墙上开了一道门,在其店面房楼顶上搭起简易棚,并在其店面房的房顶上私自铺设地面砖,致使原告房屋开裂并多处漏水。其与李贞协商,要求李贞自行拆除简易棚并恢复原状,可李贞态度蛮狠，对其要求置之不理。双方协商未果。 其认为,其店面房楼顶属其所有,依法由其处置使用。李贞如若使用理应与其协商,并经过其同意方可使用。现李贞未经其许可,擅自将中间墙体打开占有使用其店面房楼顶,并导致其店面房顶漏水、墙体渗水,严重侵犯了其的合法权益。为维护其的合法权益,依法提起诉讼。 李贞辩称，1、其的产权证是两户的产权证，开的这个门是在买房之后的2001年开的，而且是开发商跟其协商之后开的。如果当时开发商不开门，其是不会购买这个房子的；2、房屋建设是综合楼，原告店面房的房顶是二楼的平台，是公共区域，是大家都可以使用的。房顶的归属权是公共的，是大家可以共摊的，方便三到五楼住户的使用。原告店面二楼的阳台，其咨询过房管局，房产证上没有体现出来是属于原告的，应该是属于公共的，谁方便就谁使用。因为房屋是连体的综合楼，不是独幢的。楼上阳台使用权的面积与楼下的无关；3、关于房屋漏水的问题。当时房屋的结构没有做在一个平面上，其在三楼开门洞以后，阳台上的水就回流家里来了，这是当时做房子的时候没有考虑到平面的问题，没有做高低层。开发商做了一个天井，就是给下雨天流水的，但是原告在天井处加盖了一个高出二楼平台20公分的厨房的屋顶，大概有6到7个平方。这样就形成了一个拦水坝，把水都拦住了，所以水流不畅，造成积水，最后都渗到墙里面去了。这个拦水坝应该是要拆掉的，让水自然流走。造成1到2楼的房屋墙体发霉发黑。其房屋是租给别人的，每年对墙体都要刷新。其向房管局反映过，但是房管局迟迟没有动作；4、本户有一个下水管，所用的生活废水都是从这个下水管流走的，所以不存在原告的房屋渗水问题是本户造成的。年前本人与原告做过一次调解，调解以后其就请人看了漏水的问题，因雨棚上有一部分没盖到。后本人请砖工将没有盖到的雨棚进行了修补；本人厨房里面的水池是流到自己的下水管里的，但是为了避免发生纠纷，本人又将水管拉倒自己的阳台上来了。本人认为是墙体之间的接缝出现问题，造成了漏水。雨棚是在办理房产证的过程中，开发商拿钱，我做的，包括卷闸门也是开发商拿钱的。雨棚对雨水起到了缓冲的作用。 经审理查明，余红英的店面房与李贞的房屋东西相邻。余红英的店面房房顶在李贞的房屋三层的东面。因李贞房屋一、二层为店面，故三层需开门洞，以方便日常生活起居。李贞在与开发商交涉后，开发商在李贞房屋的三层开了门洞。李贞为解决开门洞后的雨水倒流问题，搭建了雨棚，同时将余红英的店面房房顶平面进行了部分升高，并贴了地面砖。李贞还在雨棚内做了简易厨房。店面房房顶平面的升高及雨棚的搭建，造成在雨水多的时候，积水集中而且排水不畅。长期如此，造成余红英的店面房一、二层墙体及二层天花板因渗水出现发霉发黑现象。在双方协商未果的情况下，余红英于2021年1月4日向本院提起诉讼。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。在本案中，余红英的店面房一、二层墙体及二层天花板因渗水出现发霉发黑现象，与其店面房房顶平面的升高及雨棚的搭建，造成在雨水多的时候，积水集中而且排水不畅之间存在因果关系。李贞作为余红英店面房屋顶平面的升高及雨棚的搭建方，应当对余红英的店面房一、二层墙体及二层天花板因渗水出现发霉发黑现象承担民事责任。李贞搭建雨棚及升高余红英店面房屋顶平面的行为是否违法违规，属政府相关部门处理，不属民事法律范畴。故对余红英请求依法判令李贞拆除在其店面房楼顶的构筑物的诉请，不予支持。余红英向李贞主张赔偿损失，因其未提供相关证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第二、五项、第二百八十八条、第二百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 一、在本判决发生法律效力后二十日内，李贞对余红英所有的坐落于休宁县天花板因渗水出现发霉发黑现象进行修复，恢复墙体及二层天花板原状； 二、驳回余红英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取元，由李贞负担20元，由余红英负担20元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  倪金胜 二〇二一年三月二十六日 书记员  汪 凡
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8663号之一原告：王颖，女，1978年11月28日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。被告：陈才明，男，1966年1月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王旭宇，湖南恒昌律师事务所律师。被告：黄科霖，男，1992年11月2日出生，满族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：钟志强，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：段兴敬，湖南崇民律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告王颖诉被告陈才明、黄科霖确认合同无效纠纷一案过程中，发现该案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙桂香人民陪审员  喻 亮人民陪审员  肖红丽二〇二一年三月八日法官助理张彬书记员周艳娟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之五十被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在中国工商银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0291民初46号 原告：安徽超驿包装制品有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区兴发工业园6#厂房，统一社会信用代码91340200MA2NEG4B7J。 法定代表人：梁增，董事长。 委托诉讼代理人：陈屿，安徽平衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马沙沙，女，汉族，1988年10月10日出生，住安徽省寿县，该公司员工。 被告：天津东方丰胜建筑材料有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇一街村生产道8号，统一社会信用代码91120111300336251M。 法定代表人：马登峰。 原告安徽超驿包装制品有限公司与被告天津东方丰胜建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽超驿包装制品有限公司委托诉讼代理人陈屿、马沙沙到庭参加诉讼，被告天津东方丰胜建筑材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽超驿包装制品有限公司向本院提出下列诉讼请求：1.判令被告天津东方丰胜建筑材料有限公司支付原告安徽超驿包装制品有限公司货款31726.5元，并以上述货款本金为基数，按全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期履行利息；2.诉讼费、律师费由被告天津东方丰胜建筑材料有限公司承担。事实与理由：原、被告2019年5月5日、5月9日、2020年3月30日签订加工定作合同，约定被告天津东方丰胜建筑材料有限公司向原告安徽超驿包装制品有限公司采购加工三纸一膜包装纸袋，共计51500元。合同签订后，原告安徽超驿包装制品有限公司按照约定加工完成货物并及时通知被告天津东方丰胜建筑材料有限公司提走货物。然而三笔货款被告天津东方丰胜建筑材料有限公司迟迟未能付清，经多次催告也只支付了部分费用，时至今日被告天津东方丰胜建筑材料有限公司尚欠原告安徽超驿包装制品有限公司款项31726.5元，故原告安徽超驿包装制品有限公司为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告天津东方丰胜建筑材料有限公司未到庭，亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证和答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于经审查无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安徽超驿包装制品有限公司与被告天津东方丰胜建筑材料有限公司自2019年3月起开始合作，由原告安徽超驿包装制品有限公司为被告天津东方丰胜建筑材料有限公司定作三纸一膜方底阀口袋等产品。双方签订了《加工定作合同》若干份，合同对于单价、总金额、付款方式等予以了约定。合同签订后，原告安徽超驿包装制品有限公司按照约定履行了定作义务并将货物交付给被告天津东方丰胜建筑材料有限公司，但被告天津东方丰胜建筑材料有限公司未能及时履行付款义务。原告安徽超驿包装制品有限公司工作人员自2019年8月起通过微信多次向被告天津东方丰胜建筑材料有限公司催要货款。2020年3月30日，在双方签订的最后一份《加工定作合同》中载明2019年剩余货款总计38556.5元将在后续合作中陆续付清。此后，被告天津东方丰胜建筑材料有限公司陆续支付了部分款项，根据原告安徽超驿包装制品有限公司制作的对账单显示，截止2020年8月，被告天津东方丰胜建筑材料有限公司仍有31726.5元货款未能付清。原告安徽超驿包装制品有限公司工作人员于2020年10月17日、2020年11月21日两次通过微信将上述对账单发送给被告天津东方丰胜建筑材料有限公司法定代表人并多次催要款项，但被告天津东方丰胜建筑材料有限公司至今仍未能支付余欠货款。 另查明，原告安徽超驿包装制品有限公司为实现债权向安徽平衡律师事务所支付了3000元律师费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《加工定作合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告安徽超驿包装制品有限公司依照《加工定作合同》的约定为被告天津东方丰胜建筑材料有限公司定作并交付了相关产品，被告天津东方丰胜建筑材料有限公司理应及时支付全部货款。现被告天津东方丰胜建筑材料有限公司未到庭，亦未提交证据证明存在不应支付诉请货款的抗辩事由，故对于原告安徽超驿包装制品有限公司要求支付剩余货款31726.5元的诉讼请求本院予以支持；对于原告安徽超驿包装制品有限公司要求支付逾期付款利息的请求，虽双方在合同中未对违约责任内容进行具体约定，但被告天津东方丰胜建筑材料有限公司迟延履行支付义务的行为确给原告安徽超驿包装制品有限公司造成利息损失，且原告安徽超驿包装制品有限公司主张自起诉之日按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算利息也未超出法律规定的范围，故对原告安徽超驿包装制品有限公司该项诉请本院予以支持；律师费3000元系原告安徽超驿包装制品有限公司为实现债权而支付的费用且在合理范围内，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津东方丰胜建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽超驿包装制品有限公司货款31726.5元、律师费3000元，并自起诉之日（2021年1月5日）起以31726.5元为基数按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率（LPR）计算逾期付款利息直至欠款实际付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行返还义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的迟延履行金。 案件受理费减半收取为297元，由被告天津东方丰胜建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 员 孙文霞 二〇二一年三月一日 法官助理 朱依雯 书 记 员 解璐昱 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0111执147号 被执行人：王锁，男，1986年7月22日出生，汉族，现住陕西省咸阳市三原县。 本院在执行王锁罚金一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王锁名下银行存款1000元或查封(扣押)相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二一年三月二日 书记员 田增斌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0722民初1807号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：滕晓雪，女，汉族，住江苏省东海县房山镇陶墩村18-9号。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告滕晓雪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。2021年3月25日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费减半收取289元，由原告负担。审判员  焦一宁二〇二一年三月二十五日书记员  尤沙沙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2166号原告：关绍泉，男，1977年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××234。被告：肇庆市高要区超鸿罗兰菲斯门业加工厂，住所地广东省肇庆市高要区白土镇肇江公路以西二排（岑伟文厂房）。投资人：莫丽仪。被告：莫丽仪，女，1986年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金渡镇×××××××××，公民身份号码441××××××××××××96X。被告：邓纪钊，男，1984年4月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金渡镇×××××××××，公民身份号码441××××××××××××039。原告关绍泉与被告肇庆市高要区超鸿罗兰菲斯门业加工厂（以下简称“超鸿罗兰菲斯厂”）、莫丽仪、邓纪钊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关绍泉到庭参加诉讼。被告超鸿罗兰菲斯厂、莫丽仪、邓纪钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关绍泉向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款212817元，占有资金利息3732.57元（从2020年5月23日以货款212817元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到付清之日，暂计至2020年11月3日为3732.57元）；2.被告支付违约金16941元（按违约拖欠货款本金212817元的20%计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告超鸿罗兰菲斯厂自2019年1月起向原告（华君家具漆，未注册、送货单制单人）购买哑光白面漆等原材料多次，双方无签订合同，但约定由原告先送货被告超鸿罗兰菲斯厂，在送货单签收后结算付款方式合作。至2020年5月23日，三被告向原告出具欠条，确认欠原告货款212817元。被告超鸿罗兰菲斯厂为个体工商户，经营者为被告莫丽仪，被告莫丽仪与被告邓纪钊系夫妻关系。因此三被告应对本案货款承担共同偿还责任。超鸿罗兰菲斯厂、莫丽仪、邓纪钊未作答辩。本院经审理认定事实如下：超鸿罗兰菲斯厂系莫丽仪于2017年设立的个人独资企业。该厂与原告发生业务往来，因拖欠货款，莫丽仪向关绍泉出具《欠条》一份，内容为：“截止到2020年5月23超鸿罗兰菲斯门业加工厂欠关绍泉人民币贰拾壹万贰仟捌百壹拾柒元（212817）元。”在欠款人落款处莫丽仪一人签下其本人以及邓纪钊的名字以及身份证号码。另查，莫丽仪与邓纪钊系夫妻关系。关绍泉认为未收到上述款项，故而提起本案诉讼。在审理过程中，关绍泉自认在出具上述欠条后，有收到付款12000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告超鸿罗兰菲斯厂存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告超鸿罗兰菲斯厂不及时向原告支付货款，该厂及其投资人即被告莫丽仪应依法依约向原告承担支付货款本息的民事责任。关于被告邓纪钊应否承担本案责任。其一，《中华人民共和国个人独资企业法》第十八条规定：“个人独资企业投资人在申请企业设立登记时明确以其家庭共有财产作为个人出资的，应当依法以家庭共有财产对企业债务承担无限责任。”各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交任何抗辩或反驳证据，应视为其放弃抗辩以及举证、质证等权利，虽然原告也未提出任何证据证明被告超鸿罗兰菲斯厂系被告莫丽仪、邓纪钊以家庭共同财产出资，但被告莫丽仪、邓纪钊消极面对本案诉讼，有理由相信其系以家庭共同财产出资更具有高度可能性。其二，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告主张欠款等相关事实发生于民法典施行前，根据上述规定，本案应适用当时的相关法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；……。”退一步讲，被告莫丽仪即使系以个人财产出资成立被告超鸿罗兰菲斯厂，根据上述规定，显然该厂所产生的收益应属于被告莫丽仪、邓纪钊的夫妻共同财产。而根据权利义务对等性的原则，在经营并产生夫妻共同财产收益的被告超鸿罗兰菲斯厂过程中产生的债务，理应属被告莫丽仪、邓纪钊的夫妻共同债务，二人应承担共同偿还责任。关于利息从何时起算。被告莫丽仪向原告出具欠条，应视为对双方债权债务的确认，但该欠条并未对付款期限作出约定。如上所述，本案应适用当时的相关法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……。”本案中，无证据证明双方对付款期限有作出约定，也无法根据交易习惯等确定付款期限，因此，根据上述规定，原告可随时要求履行，故本案货款利息以原告请求履行之日即原告起诉之日起算为宜。综上所述，对原告要求被告超鸿罗兰菲斯厂支付货款212817及利息的请求，由于目前尚欠货款为200817元（212817-12000），故本院仅对其中200817元及相应利息（从原告起诉之日即2021年1月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）予以支持。超出部分本院不予支持。被告莫丽仪作为被告超鸿罗兰菲斯厂的投资人应依法承担补充清偿责任，被告邓纪钊作为被告莫丽仪的配偶应依法与被告莫丽仪一同承担相关民事责任。故对原告要求被告莫丽仪、邓纪钊承担民事责任的请求，本院予以支持。原告要求被告按货款金额的20%支付违约金，因其理据不足，本院在本案不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市高要区超鸿罗兰菲斯门业加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关绍泉支付货款200817元及利息（以200817元为计算本金，自起诉之日即2021年1月11日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、被告莫丽仪、邓纪钊对本判决第一项确定债务承担补充清偿责任；三、驳回原告关绍泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4802.36元，减半收取计2401.18元，由被告肇庆市高要区超鸿罗兰菲斯门业加工厂、莫丽仪、邓纪钊负担2188.18元，原告关绍泉负担213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邢早二〇二一年三月二十三日书记员  罗瑜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2769号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王文海，男，汉族，住山东省聊城市冠县。四川新网银行股份有限公司与王文海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文海的微信、支付宝、银行存款等11876.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王文海的微信、支付宝、银行存款限额11876.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费139元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2123号曹春海：你单位与沈阳市景洋建筑材料有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王洪敏书记员 ： 李 雯二〇二一年三月三十日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7347号申请执行人:赵静，女，1987年5月30日出生，汉族。被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段48号。法定代表人：韩力，该公司总经理。关于赵静与陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15930号民事判决书已生效，赵静申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月八日书记员 方亦忠
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2998号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郝梦洁，女，汉族，住山西省太原市杏花岭区。四川新网银行股份有限公司与郝梦洁金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝梦洁的微信、支付宝、银行存款等12238.21元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郝梦洁的微信、支付宝、银行存款限额12238.21元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费142元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执948号被执行人：郭新均，男，1973年11月04日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜宾刑初字第139号刑事判决书，于2021年3月2日立案执行郭新均缴纳罚金一案，强制执行内容：郭新均缴纳罚金6000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现郭新均有可供执行财产。三、本院于2021年3月16日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十四日书记员  李星兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1073号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。被告：李霞，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告李霞金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人魏文博、黄端龙到庭参加了诉讼。被告李霞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告清偿房贷欠款本金621066.58元、复利549.23元、罚息154.75元、利息11098.42元（暂计至2020年7月11日，从2020年7月12日起至欠款全部还清之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮10%后再上浮50%计算）；二、被告支付原告为实现本案债权而发生的律师费37314.76元；三、原告对涉案抵押物（位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××）的拍卖、变卖、变现的款项享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；四、被告承担本案全部诉讼费用、保全费。原告于庭审中提交最新欠款明细，截至2021年2月11日被告尚欠本金621066.45元，利息30126.92元，罚息1030.32元，复利1091.33元。被告李霞未答辩且未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：2017年11月3日，被告李霞签订《个人购房借款/担保合同》（以下简称借款合同），约定贷款利率为中国人民银行公布的同期五年以上人民币贷款基准利率上浮10％，自每次基准利率调整之日的每年1月1日开始调整执行新的利率。罚息利率在贷款利率水平上上浮50％；对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利；借款合同约定若被告李霞出现连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已发放的贷款提前到期。二、履约情况：原告于2018年1月22日向被告李霞发放贷款680000元，贷款期限为25年，还款方式为等额本金，后被告李霞连续三期以上未按约履行还款义务。三、欠款情况：本院于2021年2月10日向被告李霞送达应诉资料。截至2021年2月11日被告尚欠本金621066.45元，利息30126.92元，罚息1030.32元，复利1091.33元。四、律师费用:借款合同约定为实现本案债权产生的费用包括律师费由被告李霞负担。原告委托广东创誉律师事务所律师代理本案，双方签订《委托代理合同》，约定实行非风险代理，律师费为37314.76元。五、抵押责任：被告李霞提供位于广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××【产权证号：粤（2017）佛南不动产权第039××××号】的房产为涉案债务进行抵押担保，双方办理抵押登记，不动产登记证明编号：粤（2018）佛南不动产证明第000××××号。六、其他事实：根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（即LPR），各银行应在新发放的贷款中主要参考LPR，并在浮动利率贷款合同中采用LPR作为定价基准。本院认为，被告李霞向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，依据借款合同约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告李霞之日即2021年2月10日，故对原告要求被告李霞偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。关于罚息利率。自截止之日的次日起至全部款项清偿完毕之日止罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照相应的罚息利率标准计算，因中国人民银行已于2019年8月20日起取消贷款基准利率并改为LPR。故本案五年期以上贷款基准利率转换为五年期以上LPR，即罚息利率为五年期以上LPR上浮10％再上浮50%，五年期以上LPR调整的自每年1月1日执行新利率。关于律师费。借款合同约定为实现本案债权产生的律师费由借款人负担，故对原告要求借款人承担律师费的主张本院予以支持。考虑到本案的难易程度以及金融借款合同纠纷案件的市场行情，本院确认原告主张的律师费金额过高，本院依法酌情调整为30000元，超出部分由原告自行负担。关于抵押。被告李霞提供涉案抵押财产为涉案债务进行抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立并已经生效。现被告李霞未能按照借款合同约定履行还款义务，构成违约，原告主张对案涉抵押房产享有优先受偿权有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行归还借款本金621066.45元、利息30126.92元、罚息1030.32元、复利1091.33元及律师费30000元（暂计至2021年2月11日，此后至实际清偿之日止罚息、复利分别以尚欠本金、利息为基数按照2021年1月1日实行的五年期以上LPR标准上浮10％再上浮50％计算，五年期以上LPR调整的于每年1月1日执行新利率）；二、若被告李霞未按时履行本判决第一项确定的义务，则原告中国工商银行股份有限公司佛山分行有权对被告李霞提供抵押的广东省佛山市南海区×××××××××××××××××××××××××【产权证号：粤（2017）佛南不动产权第039××××号】折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5251元、财产保全费3871元，合计9122元（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告李霞负担9022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月八日书记员  周 妍
光山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1522执恢103号光山县杜岗农村土地信用专业合作社（申请执行人）、光山县大别山生态科技有限公司（被执行人）：光山县杜岗农村土地信用专业合作社与光山县大别山生态科技有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计333528.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43528元，余款光山县杜岗农村土地信用专业合作社（申请执行人）与光山县大别山生态科技有限公司（被执行人）达成了和解且已履行完毕。光山县杜岗农村土地信用专业合作社（申请执行人）于2021年3月11日向本院出具了结案证明一份，至此，光山县杜岗农村土地信用专业合作社（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1522民初4799号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初593号原告:中国农业银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨开发区淇滨大道181号。负责人：张飞跃，该行行长。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。被告：陈锋，男，1985年8月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告中国农业银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称农业银行鹤壁分行）与被告陈锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行鹤壁分行委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼，被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的借款合同；2、判令被告偿还原告借款本金189877.91元和计算至实际履行之日止的利息（利息、罚息自逾期之日起计算至实际清偿之日止，计算标准按照合同约定）；3、确认原告对被告所有的位于鹤壁市淇滨区福汇小区某胡的抵押房屋的抵押权有效，并享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告陈锋承担。事实和理由：2013年5月13日，原告与被告签订了一份《鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心委托贷款合同》，合同约定了贷款金额、利息、罚息及贷款用途等条款。同日，被告与原告签订了一份《房地产抵押合同》，被告自愿将其所有的位于鹤壁市淇滨区福汇小区某户的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。合同生效后，原告依约将借款本金250000元贷给了被告；之后被告违约，截止2020年7月20日被告已拖欠原告本金共计189877.91元、利息4278.24元和罚息168.85元，为维护合法权益，故诉至法院。陈锋未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，农业银行鹤壁分行与陈锋签订《鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心委托贷款合同》，约定陈锋向农业银行鹤壁分行借款250000元用于购买住房，借款期限为240期（月），自2013年5月23日至2033年5月22日止，自贷款发放次月起，采用等额还款法分期归还贷款本息，每月应还款额为人民币1581.62元。该合同贷款利率和计息办法按中国人民银行有关规定执行，贷款年利率确定为4.5%。每月20日为还款日；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，将按届时中国人民银行规定的罚息标准对逾期本息收取罚息。借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期。2013年5月13日，农业银行鹤壁分行与陈锋双方签订《房地产抵押合同》，约定以陈锋所有的位于鹤壁市淇滨区福汇小区某户房屋所有权证号为鹤房权证为上述《鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心委托贷款合同》提供抵押担保。抵押期限自2013年5月23日至2033年5月22日，并于2013年5月27日办理了抵押登记。陈锋自2018年5月起未按时偿还贷款；截至2021年3月4日，陈锋未偿还本金189877.91元，应付利息7665.61元、罚息687.14元，共计198230.66元。以上事实由农业银行鹤壁分行的陈述及《鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心委托贷款合同》、《房地产抵押合同》、他项权利证书等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”的规定，本案中，原、被告双方签订《鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心委托贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属有效，陈锋为购买住房贷款250000元，但截至2021年3月4日，未偿还本金189877.91元，陈锋已经以其行为表明不履行主要债务，农业银行鹤壁分行有权解除合同，故对农业银行鹤壁分行请求解除《鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心委托贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。关于农业银行鹤壁分行请求陈锋偿还借款本金及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，农业银行鹤壁分行依约向陈锋发放贷款250000元，陈锋未按照合同约定履行债务，实属违约，农业银行鹤壁分行的诉请符合法律规定，陈锋应偿还农业银行鹤壁分行借款本金189877.91元以及利息7665.61元、罚息687.14元（截至2021年3月4日），并按照合同约定利率支付利息、罚息（自2021年3月5日起计算至履行完毕之日止）。关于农业银行鹤壁分行要求对陈锋所有的位于鹤壁市淇滨区福汇小区某户房屋享有优先受偿权的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，农业银行鹤壁分行与陈锋签订《房地产抵押合同》并对抵押房屋办理房屋他项权登记，农业银行鹤壁分行已取得抵押权，对涉案房屋享有优先受偿权，故对农业银行鹤壁分行的该项诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除中国农业银行股份有限公司鹤壁分行与陈锋于2013年5月13日签订的《鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心委托贷款合同》；二、陈锋于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司鹤壁分行借款本金189877.91元并支付截至2021年3月4日产生的利息7665.61元、罚息687.14元及2021年3月4日之后产生的利息、罚息（按照《鹤壁市住房公积金管理中心鹤煤分中心委托贷款合同》约定的利率，自2021年3月5日起计算至陈锋实际履行完毕之日止）；三、中国农业银行股份有限公司鹤壁分行就陈锋所有的位于鹤壁市淇滨区泰山路福汇小区某户房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4098元，减半收取计2049元，由陈锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  霍璐婷二〇二一年三月三十日书记员  陈飞飞
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执892号之一 申请执行人：钟锐，男，1994年4月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月22日立案执行钟锐与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的11590.17元，执行费74.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初13461号原告：李媛，女，1964年5月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：叶惠刚，山东惠强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐加丽，山东惠强律师事务所律师。被告：张守玉，男，1963年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告李媛（以下简称原告）与被告张守玉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶惠刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李媛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金100,000元及利息46,000元（自2018年8月10日起按照年利率24%的标准，计算至2020年7月10日为46,000元；自2020年7月11日至实际清偿之日止按照年利率24%支付）；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告因公司周转急需用钱找到原告，原告顾及同学情谊，借给被告100,000元，约定每月利息3000元，被告承诺尽快还款。被告在支付5个月利息后便不再偿还借款及利息。经原告多次催要，被告一直以种种理由拖延还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定以下事实：被告于2018年3月10日向原告出具借条，内容为：今借李媛现金壹拾万元整（100,000元），利息按每月3000元付息。原告于2018年3月10日自其中国工商银行账户取款96,000元。诉讼过程中，原告主张上述取现96,000元加上自有现金4000元，共向被告交付现金100,000元。原告认可被告按照每月3000元的标准，支付5个月的利息共15,000元。原告还认可被告在本案诉讼过程中又偿还利息合计30,000元。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，被告未到庭对借款进行抗辩或举证证明还款情况，应承担不利的举证证明责任，本院采信原告主张，确认双方之间存在100,000元的借款关系，被告还款合计45,000元。被告拖延至今未向原告还清借款本息于法无据，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款100,000元，合法有据，本院予以支持。因被告已按每月3000元的标准，还清5个月的利息，故原告主张自2018年8月10日起至实际清偿之日止按照年利率24%计付利息，合法有据，本院予以支持，暂计算至2020年7月10日的利息为46,000元，扣除被告在本案诉讼过程中还款30,000元，尚欠利息16,000元。自2020年7月11日起至实际清偿之日止，仍应以借款本金余额为基数，按照年利率24%计付。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张守玉于本判决生效后十日内偿还原告李媛借款本金100,000元；二、被告张守玉于本判决生效后十日内偿付原告李媛借款利息（暂计算至2020年7月10日的利息为16,000元；自2020年7月11日至实际清偿之日止的利息，仍以借款本金余额为基数，按照年利率24%计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，由被告张守玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘琪人民陪审员  刘军人民陪审员  英丽二〇二一年三月三十日书 记 员  刘佳
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保139号 向彩建、博罗县福田镇丽城住宿服务部、覃达： 关于申请人向彩建与被申请人博罗县福田镇丽城住宿服务部、覃达合同纠纷一案，申请人向彩建向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县福田镇丽城住宿服务部、覃达的财产予以保全。本院于2021年3月29日立案受理后，已依法对被申请人博罗县福田镇丽城住宿服务部、覃达的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初5037号原告：周双玲，男，1977年1月18日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：孙力宝，男，1970年12月18日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住所地北京市通州区。委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。原告周双玲与被告孙力宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周双玲、被告孙力宝及其委托诉讼代理人赵克利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周双玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙力宝返还借款11万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年8月22日，被告孙力宝因资金周转需要向原告周双玲借款11万元，并出具借条。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院。被告孙力宝辩称，涉案款项不是借款，我没有拿到11万元，实际是我和原告一起做事合作投资的钱，双方不存在民间借贷合意。被告向原告出具借条仅是基于原被告双方系同村，且涉案款项投资事宜是被告介绍的。投资款被骗后，被告应原告要求，才向原告出具的借条。本院经审理认定事实如下：原告周双玲与被告孙力宝系邻居、朋友关系，双方素有经济、合作往来。原告周双玲将自有资金11万元出借给被告孙力宝,被告孙力宝于2015年8月22日向原告周双玲出具借条一份，借条载明：“今借周某¥11万元正（壹拾壹万元正）借款人孙力宝2015年8月22日”。后原告周双玲多次索要借款未果，因而成讼。另查明，借条出具后，被告孙力宝于2020年11月份向原告周双玲偿还借款1万元。又查明，被告孙力宝在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年12月8日依法作出民事裁定书：驳回被告孙力宝对本案管辖权提出的异议。被告孙力宝不服上述裁定，提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2021年1月21日依法作出（2021）苏13民辖终2号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。上述事实，有民事裁定书、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告周双玲提供的证据可以证实其与被告孙力宝之间存在借贷关系。被告孙力宝应按借条载明的金额偿还相应的款项。被告孙力宝关于涉案款项并非借款的辩解，经查，被告提供的证据不能证实其辩解意见的成立，且即使被告辩解属实，该款系合作投资款，但双方已于2015年8月22日协商一致，由被告孙力宝就此出具了借条，被告孙力宝出具借条的行为系原、被告双方将相应款项转化为借款的意思表示，双方之间继而成立合法、有效的借贷关系，故对被告孙力宝的上述辩解意见不予采信。借条出具后被告孙力宝已偿还1万元，原告对此不予认可称是偿还另外一笔2018年的相关债务，本院认为，原、被告双方之间即使存在其他真实债务，但依据法律规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故被告已偿还的1万元应从11万元中予以抵扣。被告孙力宝还应偿还原告周双玲借款10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孙力宝于本判决生效后十日内向原告周双玲偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250，由原告周双玲负担150元，被告孙力宝负担1100元。（原告同意待被告履行义务时一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈**青二〇二一年三月五日法官助理 梁佳鑫书 记 员 沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执679号之一被执行人：汪卫平本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪卫平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪卫平存款人民币281.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初53号原告：信阳市睿屹饲料销售有限公司。地址：信阳市光山县紫水街道紫水大街饶店小区1号楼。统一社会信用代码：91411522MA47LB304A。法定代表人：郭玉荣，该公司总经理。委托代理人：程泽建，男，1992年5月21日出生，汉族，该公司员工，代理权限，特别授权。被告：赵小龙，男，1988年5月19日生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告信阳市睿屹饲料销售有限公司与被告赵小龙运输合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信阳市睿屹饲料销售有限公司的委托代理人程泽建到庭参加了诉讼，被告赵小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告信阳市睿屹饲料销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失共计29145.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为29030.4元。事实和理由：2020年12月21日，我公司在货车帮平台上发布一条货运信息，有一批货物需从罗山县莽张镇运输到亳州市利辛强英饲料有限公司，被告赵小龙看到此条运输信息后主动与我公司联系运输该批货物。12月22日，被告将11.52吨货物装载完毕，于当日下午5点左右到达目的地，因卸货（需）排队，便向我公司索要压车费用500元／天。当时双方协商未果，次日，我公司在货车帮平台找的同批次其余车辆均已卸车完毕，我公司向同批次其他车主联系得知，赵小龙12月22日下午没有与任何人联系便将该批货物拉回家中。因该批货物保质期限较短（7天），我公司与其积极协商，对方态度恶劣，要求我公司支付运费及22日至卸车之日止产生的压车费用。现已确认该批货物完全变质，无法交付，被告应承担该批货物的全部损失。为维护合法权益，故诉至法院。被告赵小龙未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告信阳市睿屹饲料销售有限公司系经营饲料、麸皮、碎米、豆粕、谷糠类饲料销售公司，被告赵小龙系从事货物运输的个体工商户。2020年12月21日，原告公司销售人员通过在货车帮平台上发布一条货运信息，称有一批货物需从罗山县莽张镇运输到安徽亳州市利辛强英饲料有限公司。被告赵小龙看到此条运输信息后与原告公司联系，要求运输该批货物，并于当日18时41分达成运输协议，运费每吨单价为90元。12月22日，被告赵小龙将11.52吨货物装载完毕，于当日下午5点左右到达目的地，因卸货需排队，被告赵小龙向原告公司要求压车费用。当时双方协商未果。被告赵小龙拒绝到购方入库卸车验货。原告公司在货车帮平台找的同批次其余车辆均已卸车完毕，唯有被告赵小龙未卸车入库验货。后双方再次协商，均未达成一致意见。原告信阳市睿屹饲料销售有限公司未向被告支付运费，被告赵小龙亦未交货，为此，双方产生纠纷。被告赵小龙所承运的货物为抛光粉，也即谷糠皮，该批货物系原告信阳市睿屹饲料销售有限公司从罗山县莽张乡兴盛精米厂收购，收购单价每吨2300元，被告赵小龙货运车号为豫Ａ×××××。利辛强英饲料有限公司同时间段收购的一级米糠每吨单价为2520元。上述事实，有原告营业执照、原告交易方利辛强英饲料有限公司开票信息、原告提供的货车帮订单截图、同批次车辆订单详细信息、原告在货车帮注册信息、原告饲料来源于莽张兴盛精米厂的交易记录、被告赵小龙的装货发票等证据在卷佐证，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对双方当事人产生拘束力。当事人双方应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告信阳市睿屹饲料销售有限公司通过货车帮平台与被告赵小龙达成的运输合同系双方协商的结果，是双方当事人的真实意思表示。被告赵小龙应按托运人原告的指示负有卸货义务，被告赵小龙没有按原告指示卸货交单，也未将货物返还给原告，应承担原告的货物损失。现原告持据要求被告赵小龙赔偿货物损失，合理部分本院予以支持。经审核，被告承运原告所拥有的一级米糠，到货价格2520元，数量11.52吨，应计价款为29030.4元（11.52×2520元），扣除原告应支付给被告的运费1037元（11.52×90元），被告赵小龙还应当承担原告货物损失27993.4元。被告赵小龙不到庭应诉答辩，应诉为其对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告信阳市睿屹饲料销售有限公司货物损失27993.4元（已扣除应付运费）。二、驳回原告的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半264.00元，由原告信阳市睿屹饲料销售有限公司负担64元，被告赵小龙负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二一年三月二十五日书记员 陈金华
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初4300号原告：姜效瑞，男，1974年4月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：党荣可，男，1989年7月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁指南针汽车服务有限公司，住所地济宁市高新区菱花南路7号原王子酒店二楼。法定代表人：李大朋，经理。被告：华泰财产保险有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市高新区英萃路39号英萃国际中心01单元13层。负责人：王黎明，经理。原告姜效瑞与被告党荣可、济宁指南针汽车服务有限公司、华泰财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告姜效瑞于2021年3月22日向本院提出撤诉申请同时将诉讼请求变更为10000元。经审查本院认为，原告姜效瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜效瑞的撤诉。案件受理费25元，由原告姜效瑞负担。审判员  葛长臣二〇二一年三月二十二日书记员  高 书
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执382号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 被执行人：谢显秀，女，汉族，生于1966年1月14日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3417号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的11119.9元（本金9962.77元、暂算至2020年12月31日利息合计1132.13元、案件受理费25元），执行费67元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，扣划银行存款2600元，无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3417号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄新雨
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执90号之二 申请执行人：徐静，女，1988年6月13日出生，汉族，住四川省威远县。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 徐静与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第100号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为50192元，执行费653元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1509号 原告：江文建，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：赵虎，男，1987年2月24日，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告江文建与被告赵虎租赁合同纠纷一案。本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文建、被告赵虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江文建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签定的《租赁合同》；2.判决被告偿还剩余房租68140元;3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本人承租被告厂房一间,坐落于怀远县正祥酒家院内。与被告2020年11月2日签订厂房出租合同一份,合同时间为2020年11月2日到2021年11月2日止，房租费用为87000元整。由于被告厂房为违建房屋,政府勒令拆除。该厂房于2021年1月14日拆除，本人于2021年1月14日搬走，承租时间为2个月14天，房租为17860元,本人另承担电费1000元,剩余68140元,被告不愿归还。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 赵虎辩称：1.对于租赁等事实无异议，但租赁合同第六条规定了如遇政府拆迁、征收双方无条件配合不得阻拦，甲乙双方均不承担责任，所以我不应当退他钱；2.租赁费用余款确实是66000元；3.原告总共租赁了六间房子，三间拆迁后，还有三间可以用。在剩下的三间又被拆除后，我家还有四间房子可以出租，但原告嫌房子没有以前的房屋敞亮，环境差，不愿意租。 本院经审理认定事实如下：2020年11月2日，原告江文建（乙方）与被告赵虎（甲方）签订《租赁合同》，从被告处租赁房屋用于仓储。后由于拆迁，原告于2021年1月14日搬离。经原被告确认，原告预付的租赁费尚余66000元。以上事实由原被告提供的身份信息复印件、《租赁合同》及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 另查明：本案被告在案件审理中以曾经帮原告支付运费、提供搬运服务应当付费等理由，提出反诉意向。为达到案结事了的目的，本院进行了法律释明后延期审理。但被告未在本院指定的期限内提交反诉状，也未明确反诉事由、提交证据。 本院认为：原告江文建从被告赵虎处租赁的房屋已被拆迁，《租赁合同》因不可抗力致使不能实现合同目的。因此，原告关于解除《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除的法律后果是尚未履行的,终止履行。因此，原告关于被告应当退还预付款66000元的诉讼请求，本院也予以支持。 被告赵虎辩称《租赁合同》第六条“如遇政府拆迁、征收双方无条件配合不得阻拦，甲乙双方均不承担责任”的约定，意思就是剩余租赁费不退还。但该约定从字面理解，应当是协议双方对于拆迁可能导致的违约责任如何承担的约定，并不能据此得出房屋被拆迁不退租赁费的结论。并且，被告关于房屋租赁合同解除后，原告不再占用房屋但还需要继续承担租赁费用；原租赁房屋被拆迁后，原告就必须租赁其他条件较差房屋的辩解意见也明显不符常理，本院不予采纳。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第七百零三条,《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第四条,《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）之规定，判决如下： 一、被告赵虎于本判决生效之日起十日内返还给原告江文建租赁款66000元； 二、驳回原告江文建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1504元，减半收取752元，由被告赵虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  褚宏泉 二〇二一年三月二十三日 法官助理耿玉凤 书记员黄敬丽 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国民法典》 第五百六十三条【合同法定解除】有下列情形之一的,当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的; (二)在履行期限届满前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务; (三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行; (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的; (五)法律规定的其他情形。 以持续履行的债务为内容的不定期合同,当事人可以随时解除合同,但是应当在合理期限之前通知对方。 第五百六十六条【合同解除的效力】合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施,并有权请求赔偿损失。 合同因违约解除的,解除权人可以请求违约方承担违约责任,但是当事人另有约定的除外。 主合同解除后,担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任,但是担保合同另有约定的除外。 第七百零三条【租赁合同定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。 3.《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第四条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。 当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照民法典第一百五十七条和本解释第七条、第十一条、第十二条的规定处理。 4.《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号） 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初108号 原告：胡钦春，男，1971年3月8日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：彭健（曾用名王聪），男，1984年10月8日出生，汉族，住址四川省巴中市巴州区，现住四川省成都市武侯区。 原告胡钦春与被告彭健租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡钦春到庭参加诉讼，被告彭健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告胡钦春向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告房租费45800元及违约金；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因办理教育培训需要，租用原告位于××道××段××号××单元××层××号××房屋，约定租期、租金并半年支付，自2019年9月1日已经开始违约欠租，到2020年11月13日被告解除合同写下欠条并约定12月21日付清房租48500元，但经原告多次催收未果。特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告彭健未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告彭健（简称乙方）因办教育培训需要，与原告胡钦春（简称甲方）签订《租赁合同》，双方约定：甲方将其位于邻水县（鼎屏镇）古邻大道南段14号2单元2层1号（1-2-1）房屋出租给乙方；租期从2016年7月26日至2026年9月1日止（10年）；租金支付为：第一年24万元；第二年24万元；第三年24万元；第四年20.5万元；第五年21万元；第六年21.5万元；第七年22万元；第八年24万元；第九年24万元；第十年25万元；每年的租金支付日为当年9月10日与3月10日（每次支付为当年租金的50%）；在合同履行期间，若甲方提前解除合同，甲方将向乙方赔偿因本合同终止而造成的一切费用损失（不低于两年租金）；……。上述租赁合同在履行期间，被告彭健自2019年9月1日开始违约欠租。2020年11月13日，被告彭健向原告胡钦春出具《解除合同》，载明：“彭健同意于2020年11月15日与胡钦春、陈红梅解除租赁合同，彭健无异议。彭健（签字捺印）513701198410××××”。同年11月13日，被告彭健向原告胡钦春出具《欠条》，载明：“彭健下欠邻水房东胡钦春房租45800元（肆万伍仟捌佰元整），归还日期2020年12月21日，如到期未付，按1‰每天支付违约金。欠款人：彭健（签字捺印，513701198410××××）”。逾期被告彭健仍未向原告胡钦春支付租金，原告胡钦春经多次催收未果，诉来本院。 以上事实，有原告提交的胡钦春的身份证复印件、原、被告签订的租赁合同原件、彭健向胡钦春出具的解除合同和欠条各一张、胡钦春的房产证复印件一份，以及原告的相关陈述在卷印证，上述证据经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的租赁合同、被告向其出具的解除合同和欠条、胡钦春的房产证等证据，能够证明原告向被告之间建立了房屋租赁合同关系。原告按照约定向被告提供了房屋，被告应当按照约定支付原告的租金。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告拖欠原告租金45800元至今未付，已经构成违约；故原告主张由被告支付其房屋租金45800元及按1‰每天支付逾期违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及抗辩的权利，应自行承担对己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭健于本判决生效之日起十日内，给付原告胡钦春房屋租金45800元及违约金（违约金从2020年12月22日起计，按1‰每天支付至租金还清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，减半收取计507元，由被告彭健负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐庆江 二〇二一年三月十一日 书记员  梅 梅 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执181号之一申请执行人：周军，男，1972年8月1日出生，汉族，四川省南充市人。被执行人：陈世芳，女，1964年5月19日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行周军与陈世芳民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初1044号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈世芳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月三日书记员  罗 靖
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执387号申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，统一社会信用代码：9131000063126503X1，住所地中国上海自由贸易实验区世纪大道1568号27层。法定代表人：校容春。被执行人：四川宏昌达建筑劳务有限公司，住四川省仁寿县文林镇平安大道86号。法定代表人：马怀军。被执行人：成都国春贸易有限公司，统一社会信用代码：91510106MA61W7AP0U，住成都市金牛区金府路669号29幢15号。法定代表人：刘春宣。本院在执行中国建筑第八工程局有限公司与四川宏昌达建筑劳务有限公司、成都国春贸易有限公司建设工程分包合同纠纷一案中,中国建筑第八工程局有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川15民终1097号民事判决书向本院申请执行,申请执行内容：1.对被执行人一四川宏昌达建筑劳务有限公司退还申请执行人工程款1692651.79；2.被执行人成都国春贸易有限公司对被执行人四川宏昌达建筑劳务有限公司工程款1682651.79元的50%（即：846325.9元）承担的连带支付责任；3.本案诉讼费（案件受理费、保全费）由被执行人四川宏昌达建筑劳务有限公司承担37169元，成都国春贸易有限公司承担12517元。本院于2021年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年1月13日起多次对被执行人四川宏昌达建筑劳务有限公司、成都国春贸易有限公司的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，对被执行人成都国春贸易有限公司账户进行扣划案款895265.5元，其余均未发现可供执行的财产线索。三、本院对被执行人四川宏昌达建筑劳务有限公司采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、本院于2021年3月22日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月二十二日书记员 罗 洪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执695号 王馨蕊与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省常宁市人民法院 出 庭 通 知 书 （2021）湘0482刑初66号 常宁市人民检察院： 本院受理被告人奉某某犯XXXX罪一案，定于2021年3月24日下午15时00分在衡阳市女子看守所开庭审理，希你院指派公诉人准时出庭。 二〇二一年三月二十日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1814号 原告：刘平，男，汉族，1996年7月3日出生，住四川省旺苍县。 被告：深圳市大疆创新科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新南四道18号创维半导体设计大厦西座14层。 法定代表人:罗镇华。 原告刘平与被告深圳市大疆创新科技有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，原告刘平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘平撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年三月二十三日 书记员 全倩如
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执556号关于中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司申请执行满某、王鑫保证合同纠纷一案，申请执行标的32185.56元。经本院立案执行，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。执行过程中，本院强制扣划了被执行人在金融机构的存款27940.55元，其余部分被执行人自觉履行完毕。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月二十四日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0121执128号之一申请执行人易金伟，男，1969年9月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人胡万松，男，1958年7月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人易金伟与被执行人胡万松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月19日作出的（2020）湘0121民初7764号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡万松未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人易金伟于2021年1月6日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2021年1月11日，本院向被执行人胡万松发出了执行通知书及报告财产令，于2021年1月6日向申请执行人易金伟送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人易金伟未能提供。2021年1月8日、2021年1月29日、2021年3月8日，本院三次发起了总对总网络财产查控，对被执行人胡万松名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人胡万松的银行存款共计12480元（此款已经支付给申请执行人）。此外，未发现有其他可供执行的财产。2021年1月25日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人胡万松的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年1月21日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人胡万松的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2021年1月21日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2021年2月24日，本院到被执行人胡万松的户籍所在地长沙县××镇××村调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年3月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人易金伟未能向本院提供。2021年1月20日，本院将被执行人胡万松纳入限制消费人员名单。本院于2021年3月15日电话约谈申请执行人易金伟，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年3月16日，本案应当执行的标的为赔偿款81025.2元、案件受理费939元，已经执行到位12480元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供继续执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 付建安二〇二一年三月十六日书记员 余宏伟
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保35号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：黄正江，男，1959年7月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人黄正江在四川省农村信用社账户账号为6214××××4458内的存款14832元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12692023901218241180）作为担保。 本院经审查认为，四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄正江在四川省农村信用社账户账号6214××××4458内的存款14832元，冻结期限为一年。 案件申请费168元，由申请人四川金河建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢282号之二王仕均：本院移送执行王仕均欠缴罚金一案。经本院立案执行，王仕均已按规定缴纳罚金8000元。至此，本院(2019)川1521刑初432号刑事判决书判决王仕均缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2643号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，董事长。             委托诉讼代理人：马星，四川发现律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曾雪，四川发现律师事务所律师。                               被告                       屈蒙，男，1988年11月1日出生，汉族，住成都市武侯区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾雪到庭。             被告屈蒙未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金51,408.06元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息3,542.96元、罚息2,419.06元、复利279.81元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金51,408.06元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费7,177元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年7月17日             合同编号：XW2019XJZ0000562206             贷款人：新网银行、厦门国际银行股份有限公司厦门分行             借款人：屈蒙             贷款金额：60,888元             贷款期限：12个月，自2019年7月17日至2020年7月17日止；             贷款利率：年利率16.2%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年7月17日             欠款情况：截至2020年4月29日，屈蒙尚欠借款本金51,408.06元，利息3,542.96元，罚息2,419.06元，复利279.81元             提前到期情况：2020年4月22日，新网银行通过EMS向屈蒙登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知屈蒙《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期                               本院认为                       屈蒙与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向屈蒙发放了借款，屈蒙未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月22日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月29日，本院予以认可。对新网银行要求屈蒙偿还尚欠本金51,408.06元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为16.2%，逾期罚息利率和复利利率均为24.3%。截至2020年4月29日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月30日起的罚息以全部尚欠本金51,408.06元为基数计算，复利以尚欠利息3,542.96元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告屈蒙于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金51,408.06元；             二、被告屈蒙于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息3,542.96元以及罚息、复利（截至2020年4月29日的罚息、复利共计2,698.87元，从2020年4月30日起，以51,408.06元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费710元，由被告屈蒙负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十三日             书  记  员   李心悦
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执402号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行。住所地：四川省成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 被执行人：杨小明，男，1978年6月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与杨小明借款合同纠纷一案中，被执行人杨小明应偿还申请执行人借款本金及分期手续费、利息、诉讼费、公告费共暂计510000元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行有借款本金及分期手续费、利息、诉讼费、公告费共暂计510000元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二日 书记员  周 敏
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执158号之二被执行人：高金柱关于申请执行人与被执行人高金柱追偿权纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人高金柱在62282706178×××76账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高金柱存款人民币3601.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年三月九日书记员  李 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执1112号之二 申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：王小利 被执行人：孪生海 被执行人：王波 被执行人：何玉东 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王小利、孪生海、王波、何玉东金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)陕0802民初5471号民事判决书已发生法律效力。2021年2月25日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金500000元及利息（从2018年8月3日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息193094元。负担案件受理费10400元、执行费11270元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕0802执1112号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二一年三月二十一日 书记员 王毛宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初381号原告唐全平，男，汉族，1983年8月11日出生，身份证住址。委托代理人钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。被告深圳市上喜工程劳务有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道万丰社区中心路16号yg207，统一社会信用代码91440300MA5F519E1R。法定代表人杨建。委托代理人杨帆，广东炜原律师事务所律师。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。在案件审理过程中，原告经本院传票传唤未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐全平撤诉处理。案件受理费人民币463元，由原告唐全平负担。审判员  陈沁寰二〇二一年三月八日书记员  郭丹丹书记员  廖嘉茹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2537号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告樊某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执717号申请执行人汉春美，女，1962年12月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人袁绪芳，男，1970年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人牛淑玲，女，1973年2月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人汉春美与被执行人袁绪芳、牛淑玲民间借贷纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初18764号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期还款和解协议，且申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年三月二十四日书 记 员  丁 扬
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初5496号原告：王宝伟，男，汉族，1982年2月11日出生，住长葛市。委托诉讼代理人：蔡学亮、郭丹（实习），河南见素律师事务所律师。被告：长葛市中医院，住所地：长葛市建设路南段232号，统一社会信用代码:1241108241805724XG。法定代表人：胡玉军，任书记职务。委托诉讼代理人：郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。原告王宝伟与被告长葛市中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月22日公开开庭进行了审理。原告王宝伟的委托代理人蔡学亮、郭丹，被告长葛市中医院的委托代理人郭明旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费等各项费用共计85221.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，原告在家中从房顶跌落致伤，后到被告长葛市中医院住院治疗，经诊断为右侧后脚跟跟骨骨折，经该院钢钉内固定石膏外固定手术治疗。当年9月19日下午，原告到长葛市第二人民医院，经检查发现脚后跟跟骨已变形。原告认为上述损害后果是被告的医疗过错造成的，经西北政法大学鉴定，并出具“西法大司鉴中心【2019】临鉴字第248号法医临床鉴定意见书”，该鉴定意见明确了被告的诊疗行为与原告的损害后果之间存在主要因果关系，并建议：过错参与度评定为60%-80%。在此基础上，长葛市人民法院做出了（2019豫1082民初3013号）民事判决书，该判决书认定被告承担70%的责任，判令被告向原告给付包括部分医疗费、交通费、护理费、营养费、误工费等74951.76元，目前该判决已经生效。综上，因被告的诊疗行为造成原告的伤害，原告目前仍然行走有障碍，身体留下残疾的可能性极大，被告应当承担侵权责任。原告要求被告承担赔偿责任，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告长葛市中医院辩称，1、原告提供的司法鉴定意见书可以证实，原告的伤残是自身摔伤所致，与医疗行为没有关联性；2、除伤残及相关费用损失原告可以主张以外，其他的费用均系重复起诉，应当予以驳回；3、原告诉请的使用标准错误，非正式公布的可以认定的标准。经审理查明：2018年8月18日，原告王宝伟在家中从房顶跌落致伤，后到被告长葛市中医院住院治疗，经诊断为右侧跟骨骨折。经该院行右侧跟骨骨折撬拨复位克氏针内固定石膏外固定术手术治疗，住院15天，支出医疗费8000余元。同年10月19日下午原告到长葛市卫校附属医院，经检查发现脚后跟跟骨已变形。在该院行跟骨截骨术、切复内固定术，住院治疗16天，支出医疗费17308.46元。2018年12月10日，经许昌市医学会许医鉴字【2018】15号医疗事故技术鉴定书认为原告在被告处的医疗行为不构成医疗事故。原告认为上述损害后果是被告的医疗过错造成的，经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2019]临鉴字第248号法医临床鉴定意见书鉴定，认为被告对原告的医疗行为存在一定过错，过错诊疗行为与原告王宝伟右跟骨骨折损伤治疗费用增加、右跟骨畸形愈合等损害后果之间存在主要因果关系，建议被告过错参与度评定为60%-80%等。因原被告对被告诊疗行为是否应承担法律责任存在较大分歧，原告于2019年5月27日提起诉讼，本院于2020年8月24日作出（2019）豫1082民初3013号民事判决书，判令被告长葛市中医院承担70%的赔偿责任，给予原告王宝伟各项赔偿金包含医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费共计107073.94元中70%的份额核计74951.76元。上述费用判决处理后，原告王宝伟又于2020年12月2日就伤残赔偿金、医疗费问题诉至本院。经原告申请，由本院委托，许昌莲城司法鉴定所于2020年12月23日作出许莲司鉴所[2020]临鉴字第350号司法鉴定意见书认为王宝伟的损伤程度已构成十级伤残。本院认为，按照法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，应由医疗机构承担相应赔偿责任。经西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心[2019]临鉴字第248号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论确认，被告长葛市中医院对原告王宝伟诊疗过程中存在一定过错，该过错诊疗行为与原告王宝伟右足跟骨粉碎性骨折畸形愈合致残的损害结果之间存在一定因果关系，经本院酌定承担70%赔偿责任。本案中，许莲司鉴所[2020]临鉴字第350号司法鉴定意见书鉴定原告因右跟骨粉碎性骨折，经手术治疗后跟骨畸形愈合致十级伤残，原告诉请的残疾赔偿金本院予以支持，数额经核定为68401.94元（34200.97元/年×20年×10%），对原告上述损失，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，即47881.36元（68401.94元×70%），超过部分，本院不予支持。关于医疗费用，原已经法院处理，本次诉讼，原告亦无证据证明，本院亦不予支持。对于被告关于原告的伤残是基于原告自身摔伤所致，与医疗行为没有关联性的辩称理由，与司法鉴定结论相悖，本院不予采纳。被告关于不应承担赔偿责任的答辩意见，没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告长葛市中医院于本判决生效后十日内赔偿原告王宝伟残疾赔偿金47881.36元；二、驳回原告王宝伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1931元，减半收取966元，由被告长葛市中医院负担551元，原告王宝伟承担415元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  王国领二〇二一年三月二日书记员  朱丽君
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执362号之六被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月四日书记员 石德新
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1252号原告：邢静利，女，1990年7月16日生，汉族，住内黄县。被告：马逢源，男，1990年6月22日生，汉族，住内黄县。原告邢静利与被告马逢源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告邢静利到庭参加了诉讼,被告马逢源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢静利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告借款27600元人民币，并按照同期银行贷款利率从2019年6月28日起至借款清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年被告多次以急用钱为由，向原告借款5万元，立有字据一份，后经原告起诉，被告给付了2万元，之后原告撤诉，剩余3万元未付，被告给原告换了一张3万的借条。经原告多次催要，被告分三次偿还了2400元，剩余27600元未付。之后多次催要，被告均推诿不还。原告认为，被告行为严重损害了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。被告马逢源未到庭未答辩，未提交相关证据。原告围绕诉讼请求提供借条一份，内容为“今借到邢静利现金30000元整，分15期偿还，每月28日前转入对方支付宝账户中，自2019.7.28日起至2020年10月28日止。借款人：马逢源，2019年6月28日”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年被告以做生意为由，向原告借款50000元，立有字据一份。后经原告起诉，被告给付了20000元，原告申请撤诉，剩余30000元未付，被告给原告出具一张3万的借条。借条约定分15期偿还，每月28日前转入支付宝账户中，自2019年7月28日至2020年10月28日止。经原告多次催要，被告分三次偿还2400元，剩余27600元未付。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，故原告要求被告给付借款27600元的请求，本院予以支持。关于原告主张按照同期银行贷款利率从2019年6月28日起至借款清偿完毕之日止计算利息，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十四条，第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马逢源于本判决生效后五日内偿还原告邢静利人民币27600元；二、驳回原告邢静利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，由被告马逢源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王秀丽二〇二一年三月十六日书记员  杜小论