广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0481民初213号 原告：龙会廷，男，1963年5月11日出生，汉族，湖南省蓝山县人，现住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：田志锋，湖南湘永律师事务所律师。 被告：谢展成，男，1970年3月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 被告：岑溪市归义镇石坡村炮竹厂，住所地岑溪市归义镇石坡村，统一社会代码91450481737638631U。 法定代表人：苏健锋。 原告龙会廷与被告谢展成、岑溪市归义镇石坡村炮竹厂（以下简称“石坡炮竹厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告龙会廷及其委托诉讼代理人田志锋到庭参加诉讼，被告谢展成、石坡炮竹厂法定代表人苏健锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙会廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢展成立即向原告龙会廷支付拖欠的货款426781元和赔偿损失（从2021年1月1日起以欠款为本金，按银行同期贷款利率为标准计算损失）；2.被告石坡炮竹厂对上述债务承担连带支付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢展成从原告龙会廷处采购炮竹，截止2017年6月22日共拖欠货款426781元，被告谢展成出具《欠条》交由原告收执，并加盖石坡炮竹厂公章，被告石坡炮竹厂愿意共同归还。后因被告谢展成承诺还款又一拖再拖，故原告龙会廷在协商追讨无果的情况下，为维护自己的合法权益，特向岑溪市人民法院提起诉讼，请求支持诉请。 原告龙会廷向法庭提交的证据及证明主张：证据1.《欠条》，拟证明被告欠款事实和金额；证据2.蓝山县祥凤烟花爆竹厂的营业执照、证据3.企业信用信息公示报告，拟证明原告原开办的烟花爆竹厂已注销，其作为企业负责人和合伙人有权向被告主张权利；证据4.债权债务的转移说明，拟证明为处理蓝山县祥凤烟花爆竹厂的债权债务，在注销之前约定炮竹厂的债权债务由龙会廷一人处理；证据5.原、被告2019年1月30日的证明，拟证明被告2017年6月22日出具给“龙会庭”的《欠条》中的“庭”更正为“廷”；证据6.石坡炮竹厂企业信用信息公示报告，拟证明被告岑溪市归义镇石坡村炮竹厂的法定代表人为苏健锋；证据7.谢展成户籍信息，拟证明被告谢展成的主体信息情况。 被告谢展成、石坡炮竹厂未作答辩，亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告谢展成及石坡炮竹厂法定代表人苏健锋经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩与质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认，并作为认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下法律事实：2011年11月8日，原告龙会廷与他人合伙成立了蓝山县祥凤烟花爆竹厂（普通合伙），原告作为该厂的执行事务合伙人，经营期间，被告谢展成多次向原告经营的炮竹厂采购烟花爆竹等货物，由原告经营的炮竹厂向被告谢展成供货，被告谢展成收到货后在送货单上签收，如未付款则在送货单上注明“未付款”“欠款”等字样，经结算，截止2017年6月22日，被告谢展成共拖欠货款426781元。2017年，由于蓝山县人民政府要求该县烟花爆竹生产企业整体退出，停止生产，并要求注销营业执照，蓝山县祥凤烟花爆竹厂为方便执照注销后处理其相关债权债务事宜，将其债权债务转移至执行事务合伙人龙会廷名下，该厂于2017年8月30日注销。2017年6月22日，被告出具《欠条》一份交由原告收执，被告石坡炮竹厂自愿作为共同欠款人并在《欠条》上加盖公章，《欠条》载明：“欠条今欠蓝山祥凤炮竹厂龙会庭货款：426781元，大写：肆拾贰万陆仟柒佰捌拾壹元，截止2017年6月22日止，此据。欠款人：谢展成（摁指纹）2017年6月22日，岑溪市归义镇石坡村炮竹厂业务专用章一”，《欠条》中同时备注有：“备注：关于廖昌阳的炮竹款代加工已在谢展成欠龙会庭货中扣除33000元（实际廖昌阳的炮竹19770元该是雷衍孝提供数据）。待廖昌阳、雷衍孝、谢文海三人当面对正结帐清楚后多退少补。此据。经办人：谢展成2017.6.22”。2019年1月30日，原告龙会廷、案外人廖昌阳到石坡炮竹厂向被告谢展成催要炮竹款，因被告没有能力支付，给原告出具了一份说明，载明：“2019年1月30日，龙会廷、廖昌阳来我厂收帐！我厂原欠2017年6月22日所立欠据蓝山县祥凤烟花爆竹厂炮竹货款426781元正，现我厂可以生产但没有资金生产，所以没有能力付龙会廷一分钱！注明：2017年6月22日我写给龙会庭的欠条这个“庭”字更正为（廷）。欠款人：谢展成（摁指纹）2019年1月30日”。石坡炮竹厂在日期处盖上业务章。此后，经原告多次向被告追讨欠款，被告均以各种理由推托，原告为维护其合法权益，诉至本院，并提出上述请求。 本院认为，原、被告买卖炮竹的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告系蓝山县祥凤烟花爆竹厂的执行合伙人，因政府禁止该县烟花爆竹企业生产，并要求注销营业执照，蓝山县祥凤烟花爆竹厂在注销前将其债权债务转让给原告龙会廷，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条的规定，本院予以认定。原、被告经自愿协商，就烟花爆竹买卖事宜达成了共识，被告从原告处采购烟花爆竹等货物，原告按被告要求履行了供货义务，被告应当履行支付货款的义务。原、被告间成立的买卖合同关系合法有效。原告提供的营业执照、债权债务转移证明、《欠条》、送货单、催款证明等已经形成完整的证据链，证实截止2017年6月22日被告谢展成共欠原告货款426781元，被告石坡炮竹厂对上述货款自愿作为共同欠款人承担还款责任，本院尊重其意思表示。原告请求被告谢展成支付货款426781元，被告石坡炮竹厂承担连带清偿责任的请求，理据充分，本院予以支持。 关于原告请求被告从2021年1月1日起以426781元为本金，按银行同期贷款利率为标准计算损失的问题，2017年6月22日双方经结算后，被告没有履行付款义务，虽然原、被告没有约定付款期限和利息，但是原告于2019年1月30日到被告处追讨，原告催告被告付款而被告因没有资金履行，出具说明一份给原告收执，应视为被告已经构成违约，从此时起应赔偿逾期付款损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告自2021年1月1日起以426781元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准支付逾期付款损失的利息（从2019年8月20日起已执行市场报价利率），理据充分，本院予以支持。 被告谢展成、岑溪市归义镇石坡村炮竹厂法定代表人苏健锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本案的审理。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢展成应当支付货款426781元及逾期付款损失（以426781元为基数，从2021年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清日止）给原告龙会廷； 二、被告岑溪市归义镇石坡村炮竹厂对上述债务负连带清偿责任。 本案受理费3851元（已减半收取，原告已预交），由被告谢展成负担。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 陈杰雄 二〇二一年三月十六日 法官助理 李德明 书 记 员 张 露