wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民初4009号原告：宋明，男，汉族，1987年5月12日出生，住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市弓长岭支公司，住所地辽阳市弓长岭区安平西街。负责人：张佳良，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告宋明与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市弓长岭支公司（以下简称人保弓长岭支公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋明的委托代理人黄丽红，被告人保弓长岭支公司的委托代理人杨培华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费9760.24元，误工津贴18000元、残疾赔偿金63640元、鉴定费1000元，合计92400.24元。原告受雇于丹东恒利通矿山工程有限公司，在鞍山市齐大山矿厂区内从事运输石头工作。丹东恒利通矿山工程有限公司为原告等75名工人在被告处投保团体机动车驾驶人员意外伤害保险。2020年5月11日，原告在驾驶翻斗车运输过程中，翻斗车发生侧翻，造成原告左手及腕部受伤。在鞍山市第三医院门诊拍片检查，发现左侧尺、桡骨远端骨质断裂。原告回铁岭保守治疗未见好转。2020年5月26日，原告入住辽宁省铁岭市中心医院手术治疗，住院62天。原告共花费医疗费9760.24元。根据保险合同约定，被告作为保险人应当根据约定对原告的损失予以赔偿，原告因此诉讼至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。人保弓长岭支公司辩称，原告在我公司投保的是团体意外伤害险，该险种的保障项目，其中意外身故残疾，意外医疗费用总额为每人50万元，每次事故急诊限额500元，每次事故免赔额100元给付比例90%，意外医疗保险金不超过保险金总额的10%，医疗金额5万元上限，意外住院津贴每人18000元，每日津贴给付标准100元，每次免赔三天，最高给付日数为180天，总给付日数180日，鉴定费、诉讼费不在理赔范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，宋明受雇于江西核工业建设有限公司，2020年5月11日，宋明驾驶货车拉土石方过程中，发生侧翻，造成宋明左手手腕受伤。2020年5月26日，宋明在铁岭市中心医院治疗，住院62天。另查，江西核工业建设有限公司为宋明在人保弓长岭支公司投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目：意外身故、残疾给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额500000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例90%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的10%。意外住院误工津贴，每人保险金额18000元，每日津贴给付标准100元，每次免赔日数3天，每次最高给付津贴日数180日，总给付日数180日。经宋明申请，辽宁学苑司法鉴定中心出具1份司法意见书，鉴定意见：宋明本次左腕部外伤构成十级伤残。上述事实，宋明提供的证据有：1、居住证明1份；2、保单及附件各1份；3、工作证明1份；4、检查单1份；5、病历1份；6、医疗费票据4张；7、聊天记录1份；8、片子4张；9、鉴定意见1份；10、鉴定费发票1份；11、户口本1份；12、保险条款及保单1份。人保弓长岭支公司提供的证据有：1、保险条款及保单各1份；2、投保人声明1份。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，江西核工业建设有限公司为原告在被告投保了团体机动车驾驶人员意外伤害保险，原告发生保险事故，被告应当在保险责任范围内承担相应赔偿责任。关于原告主张医疗费9760.24元一节，根据原告提供的医疗费票据，原告实际花费医疗费10815.76元，根据保险合同，被告按照90%给付，即9734.18元，本院依法予以支持。关于原告主张误工津贴18000元一节，原告住院62天，根据病历出院医嘱：继续左腕关节功能锻炼，加强营养，左上肢术后三个月内不持重，误工天数按照152天计算，因保险合同中约定每次免赔3天，误工津贴应为14900元（149天×100元/天=14900元）。关于原告主张残疾赔偿金63640元一节，《机动车驾驶人员意外伤害保险条款》中规定第七级伤残的赔偿比例为10%，明显偏低，虽然投保人江西核工业建设有限公司签署过投保人声明，但被告未对此明显减轻责任的条款予以解释说明，该条款对原告无效，原告的残疾赔偿金应为50000元（500000元×10%=50000元）。关于原告主张鉴定费1000元，根据其提交的发票，能够证明，本院依法予以支持。原告合理的损失有：医疗费9734.18元、误工津贴14900元、残疾赔偿金50000元、鉴定费1000元，合计75634.18元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市弓长岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋明75634.18元；二、驳回宋明的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元（原告已预交），由宋明负担383元，由中国人民财产保险股份有限公司辽阳市弓长岭支公司负担1727元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 扬人民陪审员  唐丽元人民陪审员  蔡洪歌二〇二一年三月二十六日书 记 员  畅诚蕊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初736号原告：张东，男，汉族，住山东省微山县。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台佳安房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区西山路66号。法定代表人：于克禄，总经理。委托诉讼代理人：于春艳，该公司员工。原告张东诉被告烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。(调解内容不予公开)审判员  陈春生二〇二一年三月十二日书记员  张丽萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执905号宿迁诚瑞皮业有限公司：关于本院立案执行申请人盖方方与被执行人宿迁诚瑞皮业有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3790号原告：刘瑞敏，男，1958年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张超，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李占培，宁夏宁众（平罗）律师事务所律师。被告：湛华刚，男，1962年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘瑞敏与被告湛华刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘瑞敏的委托诉讼代理人李占培、被告湛华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告将承租的位于国际机电立达市场的案涉房屋交还原告，且被告支付原告2020年度的剩余房租7000元，并按照年租金29000元的标准，继续支付自2020年11月29日至被告实际搬离房屋之日止的房租；2.判令被告支付2018年暖气费4151.40元、滞纳金1400元，2019年暖气费5396.82元、滞纳金800元，2020年暖气费5396.82元，被告支付2019年房屋物业费4320元、2020年物业费4320元；3.请求依法判决原告不返还被告的保证金4000元；4.诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉请明确为：请求解除原、被告签署的《房屋租赁合同》，判令被告将承租的案涉房屋交还原告，且被告支付原告2020年度的剩余房租7000元，并按照年租金29000元的标准，继续支付自2020年11月29日至被告实际搬离房屋之日止的房租。事实和理由：被告租赁原告的营业房。2014年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于银川市兴庆区某号营业房，建筑面积138.74平米，双方一致续约租赁至2019年11月30日止。2018年12月续约签订的合同中约定房屋租金为29000元，租期至2019年11月30日止，同时约定租赁期间房屋的采暖费、物业费由原告代收。租赁期间，被告从2018年即拖欠案涉房屋的采暖费及物业费，期间上述费用产生滞纳金，给原告造成了很大的经济损失及声誉影响。2019年10月，原告决定不再将涉案房屋出租给被告并告知被告搬离房屋，被告至今一直未搬离涉案房屋。因上述行为损害原告利益，故诉至法院，请求依法判如所请。湛华刚辩称,2020年7月，经原、被告协商后确定2019年12月1日后案涉房屋的租金变更为22000元/年，被告已经全部付清，有原告出具的《收据》为证，故原告再向被告主张7000元房租无依据；被告租赁原告房屋期间，全国爆发新冠肺炎疫情，原告应当为被告减免2020年度三个月的房租；被告于2020年7月29日缴纳了一年的房屋，房屋租赁期间应至2021年7月29日才届满，故被告并未拖欠房租，未发生违约情形，原告应按约定退还被告保证金4000元；关于物业费，被告已缴纳2019年度的费用，2020年度费用欠缴；关于采暖费，因房屋暖气不热，被告于2018年至供暖公司办理了停暖手续，但办理停暖后一直未缴纳费用，被告认为未使用暖气则不应缴纳相关费用。本院认为，双方签订的房屋租赁合同真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告于2019年11月30日最后一份书面租赁合同到期后，再未签订书面合同，被告继续占有使用案涉房屋，原告亦未提出反对意见并于2020年7月29日按照22000元/年的标准继续收取被告2019年12月1日至2020年11月30日期间的房屋租金，彼时起，双方的租赁合同转为无固定期限租赁合同，房屋租金变更为22000元/年，对于原告要求被告支付2019-2020年度剩余租金7000元的诉请本院不予支持；被告湛华刚未按合同约定交纳承租期间的租金及采暖费、物业费已经构成违约，原告刘瑞敏随时有权要求解除无固定期限租赁合同，故对于原告刘瑞敏要求解除涉案房屋租赁合同，被告向原告返还案涉房屋的请求本院予以支持，对被告辩称因新冠肺炎疫情，原告应当减免其2020年三个月房租的答辩意见，无法律依据，本院不予认可，故被告湛华刚还应按照年租金22000元的标准，向原告支付自2020年11月30日至实际搬离案涉房屋期间的占有使用费；对于原告收取被告湛华刚的押金（保证金）4000元，该费用为被告履行合同的担保，解除合同后，该费用应由原告按照合同约定退还被告或者抵扣相应费用，依据原、被告签订的最后一份书面租赁合同，并未载明发生被告未按期支付房屋租金、采暖费、物业费的违约行为后该保证金不予退还，故对于原告的该诉请本院不予支持；对于原告主张的采暖费及物业费，因原告并未实际缴纳该部分费用，实际应缴纳金额并不确定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》，被告湛华刚于本判决生效之日起三日内向原告刘瑞敏返还涉案的位于银川市兴庆区某号营业房，并按照22000元/年的租金标准，向原告刘瑞敏支付2020年12月1日至实际搬离案涉房屋期间的房屋占有使用费；二、驳回原告刘瑞敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计272元，由被告湛华刚负担100元，由原告刘瑞敏负担172元。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二一年三月十六日书记员 丁 琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执异24号 异议人（案外人）:罗仕全，男，1950年5月25日出生。汉族，住成都市高新区。 申请执行人:胡寿平，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人:曾翔玲，女，1971年12月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 在本院执行(2020)川0107执4881号胡寿平与曾翔玲民间借贷纠纷一案中，案外人罗仕全对执行位于成都市锦江区华星路2号8栋2单元11楼102号房屋(以下简称案涉房屋)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审査。现已审查终结。 案外人罗仕全称，其与被执行人曾翔玲曾系夫妻关系，于2008年10月28日登记离婚。离婚协议约定罗仕全分得案涉房屋。离婚后，罗仕全及其家属实际占有并一直居住于该房屋。房屋取得产权证后，因房屋性质为“军队经济适用房”，无法办理出售、赠与、抵押等权属变更登记，故一直登记在曾翔玲名下。案涉房屋的实际权利人为罗仕全，请求法院停止对案涉房屋的执行。 本院查明，本院受理胡寿平诉曾玲民间借贷纠纷一案后，胡寿平向本院申请财产保全，本院经审査后于2019年7月9日作出(2019)川0107民初6835号民事裁定，裁定查封案涉房屋。后本院经审理于2020年3月25日作出(2019)川0107民初6835号民事判决，判决:曾翔玲偿还胡寿平借款本金30万元并支付利息。该判决生效后，曾翔玲未履行支付义务，胡寿平向本院申请执行。本院于2020年10月12日依法受理，案号为(2020)川0107执4881号。 另查明，1.案涉房屋于2010年2月10日被登记在曾翔玲名下，为曾翔玲单独所有，房屋性质为军队经济适用房。 2.罗仕全与曾翔玲曾系夫妻关系，于2008年10月28日协议离婚，在《离婚协议书》中约定男方分得“长城锦苑100m2住房一套”。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定:“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容:(一)案外人是否系权利人;(二)该权利的合法性与真实性;(三)该权利能否排除执行。”第二十五条规定:“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案中，案涉房屋在被查封时登记在曾翔玲名下。曾翔玲作为被执行人对申请挑行人胡寿平负有金钱给付义务，本院根据案涉房屋权利登记外观属性予以查封并无不当，案外人的异议不足以排除执行。综上，案外人罗仕全的异议请求不能成立，本院不予支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五的规定，裁定如下： 驳回案外人罗仕全的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年三月二十日 书记员  邱怡婷
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执29号之七申请执行人：万源市安信家居有限公司。住址:四川省万源市茶垭乡。法定代表人：张浪。被执行人：彭朝东，男，1983年11月14日出生，汉族，住四川省万源市铁矿乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1474号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭朝东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭朝东在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币54997.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年三月十一日书记员 岳顺英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执942号申请人赵新武，男，1963年6月16日生，汉族，住辉县。被执行人万世江，男，1959年4月6日生，汉族，住辉县。被执行人杨青兰，女，1959年9月2日生，汉族，住辉县。赵新武申请执行万世江、杨青兰民间借贷纠纷一案，申请人赵新武依据本院生效的（2020）豫0782民初5853号民事调解书，于2021年3月8日向我院申请执行，执行标的为：借款564350元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3000元，执行费8044元。执行期间查明，被执行人万世江、杨青兰名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人万世江、杨青兰名下存款以572394元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月十一日书记员  裴 铎
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32150号原告：佛山市鹏燕化工产品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨家玲。原告：杨祥福，男，1970年3月28日出生，汉族，住广东省电白县。两原告共同委托诉讼代理人：杨浩新，广东晋元律师事务所律师。被告：罗亚恒，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告佛山市鹏燕化工产品有限公司（以下简称鹏燕化工公司）、杨祥福与被告罗亚恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年3月22日公开开庭进行了审理，两原告共同委托诉讼代理人杨浩新到庭参加了庭审，被告罗亚恒经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告鹏燕化工公司、杨祥福向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付两原告货款72691元及违约金(以72691元为基数自2019年11月1日起按年利24%计算至实际清偿之日，暂计至2020年6月8日共221天为10709.81元)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告杨福祥经营佛山市鹏燕化工产品有限公司，生产销售胶水等化工产品。两原告长期供应胶水等化工产品给被告。张俊奎作为两原告的业务员，跟进被告罗亚恒的进货、付款事宜。2019年7月15日，原被告双方经过对账，共同确认被告欠原告方货款72691元。被告罗亚恒于当日出具欠条给原告方，明确欠原告方货款72691元，并承诺在2019年11月份之前结清。业务员张俊奎在该欠条上签名确认欠款金额属实。出具欠条后，被告罗亚恒并没有按其承诺结清货款给原告方。经原告方多次催要，被告罗亚恒至今未支付任何货款，仍欠原告方货款72691元。基于上述，原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉，请法院依法判如所请。被告罗亚恒经本院公告传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。原告围绕诉讼请求依法提供了证据材料，经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其举证予以确认并据此确认以下事实：原告提供2019年7月15日由被告罗亚恒作为欠款人出具的欠条，载明欠杨祥福货款72691元，承诺于2019年11月份前结清。诉讼中，原告称，因为实际上交易相对方是原告鹏燕化工公司，但是欠条上面写了欠杨祥福货款，所以两原告一起起诉，最后款项请求法院判归原告鹏燕公司享有。本院认为，被告罗亚恒出具欠条确认欠款72691元，原告现持欠条主张被告罗亚恒支付尚欠款项72691元，被告罗亚恒经本院合法传唤，没有到庭提出反驳意见及举证，本院认定两原告主张属实。两原告主张被告罗亚恒支付欠款72691元予原告鹏燕化工公司，合法有据，本院予以支持。因被告罗亚恒在欠条上承诺的还款期为2019年11月之前，则相应的利息从2019年12月1日起至实际清偿日止以欠款72691元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。两原告超出本院认定部分的主张，本院予以驳回。被告罗亚恒经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗亚恒应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市鹏燕化工产品有限公司支付欠款72691元及以该款为基数从2019年12月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回佛山市鹏燕化工产品有限公司、杨祥福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1885.02元(佛山市鹏燕化工产品有限公司、杨祥福已预交)，由佛山市鹏燕化工产品有限公司、杨祥福负担192.33元，罗亚恒负担1692.69元并应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对佛山市鹏燕化工产品有限公司、杨祥福已预交的受理费1692.69元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  朱雪芳人民陪审员  范健良二〇二一年三月三十一日书 记 员  林东妮
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2021)鲁0611民初695号 赵崇岩： 本院已经受理关盼盼诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二一年三月一日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11134号原告：张红涛，男，1954年10月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：王硕，北京潞丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜白白，北京潞丰律师事务所实习律师。被告：北京快乐小草运动草科技有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园国际种业科技园区聚和七街2号-1。法定代表人：贾辰雁，职务不详。第三人：庞宣世，男，其他信息不详。第三人：曲阳县正建建筑劳务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇小南关村村西。法定代表人：卢建，职务不详。原告张红涛与被告北京快乐小草运动草科技有限公司、第三人庞宣世、曲阳县正建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后。原告张红涛于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张红涛自愿撤回对被告北京快乐小草运动草科技有限公司、第三人庞宣世、曲阳县正建建筑劳务有限公司的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红涛撤诉。审判员  姚玮东二〇二一年三月十九日书记员  姜 楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初26227号原告:马某，女，1962年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告:任某某，女，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。原告马某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告马某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院依法送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元；2、判令被告以10000元为基数按月息2%的标准向原告支付从2016年9月30日起至借款付清日止期间的借款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活困难提出向原告借款的要求，原告遂于2016年9月30日将1万元人民币出借给了被告，由被告亲笔在原告的笔记本书写借条一份给原告，借条载明“今借到马某现金壹万元作为生活费用”，此借款未约定还款期限。被告收到原告出借的1万元并向原告出具借条时双方还口头约定借款利息为每月2%的标准。原告向被告出借该款项后，被告一直没有向原告偿还借款本金和支付利息，为维护自己的合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告任某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，任某某作为借款人向马某出具《借条》一张，载明：今借到马某现金壹万元整（10000）作生活费用。审理中，马某陈述，马某在其家中以现金方式将借款10000元交付至任某某。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，马某持有任某某出具的《借条》原件并诉称其以现金方式将案涉借款10000元交付至任某某，对此，任某某既未对《借条》的真实性提出异议，亦未对借款事实提交反驳证据予以反驳。考虑到借条在自然人之间的借款合同履行过程中兼具借据及收条的意思表示，故在未有反证的情况下，本院认定双方的借款合同关系依法成立并生效。任某某在获得借款后理应承担相应的还款责任。关于利息，因《借条》对支付利息没有约定，视为不支付利息，但仍应支付逾期利息。又因《借条》亦对借款期限没有约定，逾期利息应自贷款人在催告后的合理期限内起算，故本院酌定逾期利息自开庭之日（2021年3月8日）起算，逾期利率参照起算之日时一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。综上所述，根据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某应在本判决生效后立即偿还原告马某借款本金10000元，并支付以借款本金10000元为基数，自2021年3月8日起至前述借款本金付清之日止，按照年利率3.85%计算的利息；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取50元，由被告任某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  胡信航人民陪审员  沈宝华二〇二一年三月八日书 记 员  杨鹏飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15662号原告:北京昆仑联通科技发展股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0200房间。法定代表人：胡衡沅，总经理。委托诉讼代理人:郭永存，男，该公司法务专员。被告：北京四达时代国际投资有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街5号院3号楼1层1002。法定代表人：赵月琴。原告北京昆仑联通科技发展股份有限公司与被告北京四达时代国际投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告北京昆仑联通科技发展股份有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告北京四达时代国际投资有限公司的起诉。本院认为，原告北京昆仑联通科技发展股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京昆仑联通科技发展股份有限公司撤回对被告北京四达时代国际投资有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京昆仑联通科技发展股份有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二一年三月十五日书记员  苏 晨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初646号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地四川省内江市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。 负责人：何治友，行长。 委托诉讼代理人：刘义川，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 委托诉讼代理人：黎明，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行员工。 被告：李霞，女，汉族，1988年1月16日出生，村民，住四川省隆昌市XXXXXX，公民身份号码511028XXXXXXXXXXXX。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行(简称农商行市中区支行)与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行市中区支行的委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告李霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李霞向原告农商行市中区支行支付借款本金49,917.55元，以及至2020年7月9日止的借款利息和罚息人民币合计2,564.50元，以及自2020年7月10日起至被告李霞清偿完毕之日止按照农户小额信用借款合同约定的利率、计算方式计算的利息、罚息;2.判令被告李霞承担本案的诉讼费。事实与理由：原告农商行市中区支行于2017年11月17日向被告李霞发放了贷款50,000元，到期日为2019年11月16日，该借款为信用贷款，无抵押品。原告农商行市中区支行将该款项支付给了被告李霞，被告未按约定还款。原告农商行市中区支行特向法院提起诉讼，请求支持原告农商行市中区支行的诉讼请求。 被告李霞未应诉答辩，也未提交证据。 经审理查明，2017年11月17日，内江市市中区农村信用合作联社管辖的白马信用社（简称白马信用社）与被告李霞签订农户小额信用借款合同和个人循环借款合同。合同约定，被告李霞向白马信用社借款50,000元，到期日为2019年11月16日；贷款期限内按月利率4.3542‰计付利息；逾期未办理展期手续的，自逾期之日起贷款人即白马信用社有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%的罚息。合同签订后，白马信用社按约定借款50,000元给被告李霞。被告李霞归还借款本金82.45元，尚欠借款本金49,917.55元。2017年8月18日，经中国银行业监督管理委员会四川监管局同意，原内江市市中区农村信用合作联社法人地位自行终止，其债权债务转为内江农村商业银行股份有限公司的债权债务。根据内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件规定，该笔债权由原告农商行市中区支行进行管理。审理过程中，原告农商行市中区支行放弃要求被告李霞承担保全费、实现债权费用的诉讼请求。 以上事实，有原告农商行市中区支行提供的营业执照、金融许可证、复函、中国银监会四川监管局文件、内江农村商业银行股份有限公司内农商发(2018)83号文件、身份证明、四川省农村信用社借款借据、农户小额信用借款合同、个人循环借款合同、四川省农村信用社业务凭证（签单）和当事人的陈述等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和第二百零七条之规定，原告农商行市中区支行请求判令被告李霞支付贷款本金、利息、罚息的主张合法有据，本院予以支持。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案适用缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李霞于本判决生效后十日内向原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款本金49,917.55元和截至2020年7月9日的借款利息、罚息合计2,564.50元，以及自2020年7月10日起至被告李霞清偿完毕时止按照农户小额信用借款合同约定计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,082元，减半收取541元，由被告李霞负担。（已由原告农商行市中区支行垫付，被告李霞在支付款项时一并支付给原告农商行市中区支行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  黎万能 二〇二一年三月二十四日 书记员  田 甜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180财保27号 申请人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层，统一社会信用代码：91110000100006653M。 法定代表人：杨林，董事长。 委托代理人：谢春玲，四川君集律师事务所律师。 委托代理人：邹媛，四川君集律师事务所律师。 被申请人：周勇，男，1985年10月29日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：曾齐玲，女，1990年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人中国对外经济贸易信托有限公司于2021年03月09日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人周勇、曾齐玲名下银行存款或等价值财产在价值人民币88442.32元范围内采取保全措施并提供财产线索：周勇、曾齐玲位于成都市简阳市××街道××道××号××栋××单元××层××号房屋【不动产权属证号：川（2018）简阳市不动产权第0××4号】。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具了保函，为申请人中国对外经济贸易信托有限公司的诉前保全提供担保。2021年3月9日，清远仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国对外经济贸易信托有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封周勇、曾齐玲位于成都市简阳市××街道××道××号××单元××层××号房屋【权属证号：川（2018）简阳市不动产权第0××4号】，查封期限为三年。 上述保全措施,以88,442.32元范围为限。 案件申请费904元，由申请人中国对外经济贸易信托有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯兰林 二〇二一年三月十一日 书记员  敬 丹
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执441号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：张晶,吉林天茂置业集团有限公司兴业银行股份有限公司长春分行与张晶,吉林天茂置业集团有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初1222号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晶,吉林天茂置业集团有限公司银行存款人民币907763.37元(含申请执行费11364.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月八日书记员 刘禹含
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初511号 原告：张功秀，女，1967年4月21日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告张功秀与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张功秀到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张功秀向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款883元。事实和理由：2019年9月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠张功秀蔬菜款883元。经张功秀多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，张功秀提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与张功秀的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠张功秀蔬菜款883元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠张功秀蔬菜款883元，由周云、李志、田雲向张功秀出具欠条1份，蔬菜款883元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但张功秀的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到张功秀的蔬菜时，应向张功秀支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。 综上所述，张功秀要求周云、李志、田雲给付蔬菜款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付张功秀蔬菜款883元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄钰晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1876号申请执行人：李晓梅，女，1978年3月2日出生，汉族，农民，住北京大兴区。被执行人：北京名人瑞裳服装有限公司（组织机构代码：738205061），注册地北京市大兴区黄马路（孙村段）8号1幢1层107。法定代表人：叶学坚,总经理。李晓梅申请执行北京名人瑞裳服装有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）京0115民初12135号民事判决书已发生法律效力。李晓梅向本院申请执行，要求被执行人北京名人瑞裳服装有限公司给付工资1634.62元、未休年休假工资6252.87元、加班工资差额34000元、补偿金4486.80元、一次性生活补助费1176元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京名人瑞裳服装有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京名人瑞裳服装有限公司有可供执行的财产。申请执行人李晓梅亦未提供被执行人北京名人瑞裳服装有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李晓梅申请执行的工资1634.62元、未休年休假工资6252.87元、加班工资差额34000元、补偿金4486.80元、一次性生活补助费1176元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京名人瑞裳服装有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李晓梅享有要求被执行人北京名人瑞裳服装有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京名人瑞裳服装有限公司负有继续向申请执行人李晓梅履行债务的义务。申请执行人李晓梅发现被执行人北京名人瑞裳服装有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执453号申请执行人：宾县宾州万生种子化肥经销处,住黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。被执行人：马俊，男,汉族，1963年9月18日生，住黑龙江省宾县宾安镇新民村。本院在执行申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处与被执行人马俊买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3732号案件中对被执行人马俊的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月十八日书记员  吴庆丰
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执异10号 案外人：刘利军，女，1966年12月30日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人：赫成文，男，1955年7月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：王玉林，男，1965年4月15日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 在本院执行赫成文与王玉林民间借贷纠纷一案中，案外人刘利军对法院执行的位于张家口市宣化区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人刘利军称，王玉林因做生意缺乏资金，在2016年11月11日，用位于张家口市宣化区房屋向银行作抵押借款100万元，后生意失败，借款至今未偿还。2019年12月30日，王玉林与案外人通过宣化区婚姻登记处办理了离婚手续，在离婚协议中约定上述房产的产权及室内陈设归案外人所有，案外人承担该房屋所贷的100万元本金及利息。赫成文与王玉林的一审案件审理中，赫成文放弃要求案外人偿还债务的诉讼请求。赫成文申请对上述涉案房产进行保全的时间是2020年1月21日，，但是该房产已于2019年12月30日归属案外人所有。综上，案外人申请解除对位于张家口市宣化区房屋的查封。案外人刘利军提供的证据有：抵押财产清单、个人借款合同、离婚证、离婚协议书、民事调解书（以上均为复印件）。 本院查明，赫成文与王玉林民间借贷纠纷一案，我院的（2020）冀0705民初56号民事调解书，于2020年4月9日发生法律效力，赫成文于2020年9月16日向本院申请执行，申请执行标的为985000元，执行案号为（2020）冀0705执747号。 又查明，本案在诉讼过程中，我院于2020年1月13日向宣化区不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了王玉林名下坐落于张家口市宣化区房屋一套，查封期限为3年。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在王玉林名下，依照上述法律规定，王玉林是该房产的唯一权利人。另外，刘利军提供的离婚协议书虽体现我院查封的房产在双方离婚后归其所有，但该约定系王玉林与刘利军在离婚时对夫妻共同财产的分割，该协议是在涉案债务形成以后签订，仅对离婚双方具有约束力，不能对抗合法债权人。根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。……”的规定，上述房产的权属变更仅有离婚协议约定未经相关部门登记，不发生效力。案外人刘利军未提供符合法律规定的证据，证实其为张家口市宣化区房屋的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，我院对被执行人名下房产的执行措施，符合法律规定，无不当之处。故此，对案外人刘利军的异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人刘利军的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  赵 燕 审判员  蒙金峰 二〇二一年三月五日 书记员  王 博
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1925号姜某：你单位与古某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月十九日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1002财保38号解除保全申请人：陈丽，女，汉族，1968年8月11日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。被申请人：陈玲，女，汉族，1974年4月3日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。被申请人：张全德，男，汉族，1969年12月6日出生，住四川省内江市东兴区XXXXXX，公民身份号码511021XXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陈丽与被申请人陈玲申请诉前财产保全一案，本院于2020年7月7日作出(2020)川1002财保49号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人陈波、陈玲、张全德人民币1,020,800元的银行存款或者相当价值的财产。现解除保全申请人陈丽申请法院解除对被申请人陈玲、张全德名下银行存款、不动产、证券股份的查封、冻结。本院经审查认为，解除保全申请人成陈丽与被申请人陈玲、张全德诉前财产保全一案,解除保全申请人申请解除对被申请人财产的查封、冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陈玲在中国工商银行XXXXXX支行开户的账号为23070054XXXXXX银行存款55,687.31元的冻结；解除对被申请人张全德在中国建设银行股份有限公司XXXXXX支行开户的账号为62170071400XXXXXXXXXXXX的银行存款130,063.04元的冻结；解除对被申请人张全德在中国建设银行股份有限公司XXXXXX支行开户的账号为62146671XXXXXX的银行存款27097.78元的冻结；解除对被申请人张全德坐落于四川省内江市东兴区XXXXXX的不动产（不动产证书号：0XXXXXX）的查封；解除对被申请人陈玲坐落于四川省内江市东兴区XXXXXX不动产【不动产证书号：川（2020）内江市不动产权第0XXXXXX号】的查封；解除对被申请人陈玲在华西证券股份账户A162XXXXXX中的诺德股份700股，中国核建900股的冻结；解除对被申请人陈玲在安信证券公司账户A512XXXXXX中的西南证券1600股，中国铝业3100股的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎万能二〇二一年三月十二日书记员  田 甜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初3557号原告：中山市横栏镇横西振华饲料店，住所地广东省中山市××××××××××××第2卡。主要负责人：吴华养。被告：李倩英，女，1976年4月28日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。被告：林衍，男，1978年8月25日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。原告中山市横栏镇横西振华饲料店（以下简称振华饲料店）诉被告李倩英、林衍买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序,于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告振华饲料店的主要负责人吴华养，被告李倩英、林衍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振华饲料店向法院提出诉讼请求，判令：林衍、李倩英向振华饲料店支付货款28500元并赔偿逾期付款利息损失（自2015年4月21日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实和理由：林衍向振华饲料店赊购饲料。2015年4月1日，李倩英签订欠款据确认尚欠货款37500元，承诺同年4月20日前付清。后李倩英、林衍仅支付9000元。直至起诉之日，李倩英、林衍仍未履行付款义务。李倩英、林衍系夫妻关系。李倩英应对林衍的债务承担连带清偿责任。现振华饲料店诉至法院，望判如所请。李倩英、林衍辩称，林衍与振华饲料店进行交易。林衍已经清偿货款，没有欠货款，不同意振华饲料店的诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.李倩英与林衍系夫妻关系，婚姻关系延续至今。2.2012年至2014年期间，林衍向振华饲料店赊购饲料。交易初期，林衍向振华饲料店支付部分货款。后来，林衍让李倩英向振华饲料店支付部分货款。2015年4月1日，振华饲料店的主要负责人吴华养在李倩英支付部分货款后，与其签订欠款据，主要载明：李倩英在2015年4月1日尚欠振华饲料店饲料货款37500元，定于2015年4月20日前用现金清还，如超出还款时间则按拖欠饲料货款总金额月息2%的违约金进行赔偿。付款期限届满，李倩英通过银行转账合计支付9000元。3.2017年8月9日，振华饲料店将李倩英、林衍起诉至本院，诉请李倩英、林衍支付货款。振华饲料店称李倩英、林衍向其承诺尽快还款，故其于2017年9月26日向本院申请撤诉，本院依法作出（2017）粤2072民初9409号民事裁定，准予振华饲料店撤诉。后李倩英、林衍一直未付款，尚欠货款28500元（37500元-9000元），故振华饲料店再次起诉至本院。庭审中，李倩英确认欠款据其签名的真实性，但不确认尚欠振华饲料店货款。本院认为，振华饲料店与林衍之间存在买卖合同关系，林衍拖欠振华饲料店货款28500元的事实，有振华饲料店提交的欠款据及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。林衍虽辩解没有欠振华饲料店货款，但没有提供证据证明已经完全支付货款，故对其辩解意见，本院不予采信。林衍拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现振华饲料店诉请林衍支付货款28500元并赔偿从逾期付款之日即2015年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止的逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对振华饲料店诉求利息损失超出本院认定部分，本院不予支持。关于李倩英的责任，李倩英作为一个具备完全民事行为能力的成年人，清楚在欠款据上欠款人处签名的意义，其明知林衍尚欠振华饲料店货款，并在欠款据上签名，视为其追认林衍所负的债务，而该债务发生于李倩英、林衍夫妻关系存续期间，故林衍所负的涉案债务应认定为夫妻共同债务。对振华饲料店诉请李倩英对林衍的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告林衍、李倩英于本判决生效之日向原告中山市横栏镇横西振华饲料店支付货款28500元并赔偿逾期付款利息损失（以28500元为基数，自2015年4月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市横栏镇横西振华饲料店超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取计588元（原告中山市横栏镇横西振华饲料店已预交），由被告林衍、李倩英负担，于本判决生效之日迳付中山市横栏镇横西振华饲料店。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年三月三十日书记员  叶科伶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1159号 申请执行人：周新冬，女，1959年10月21日出生，汉族，住新疆阿克苏温宿县。 被执行人：井玉，男，1972年1月3日出生，汉族，住安徽省宿州市市辖区。 本院在执行申请执行人周新冬与被执行人井玉民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2020)皖1302民初3517号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人井玉未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人周新冬申请执行，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年2月2日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人井玉名下的财产信息： 1、被执行人井玉名下无车辆登记信息。 2、被执行人井玉名下网络银行内有零星存款，其他银行账户内有零星存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施，申请执行人表示暂不对账户内零星存款进行扣划。 3、被执行人井玉名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人井玉有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知申请执行人要求其向本院提供被执行人井玉的可供执行的财产线索，但申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人井玉列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人井玉名下在关联案件中共有案件4件,3件为终结本次执行程序，1件为执行完毕。 本院已告知申请执行人周新冬本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人井玉无财产可供执行，申请执行人周新冬也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302民初3517号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十四日 执行助理徐峥峰 书记员傅昊
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1123执异4号 异议人（利害关系人）：河北宏灿建设工程有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街******，统一社会信用代码91131102308016201A。 法定代表人：王长江，该公司经理。 委托诉讼代理人：葛明旺，男，汉族，现住该区。一般代理。 申请执行人：武强县国有土地上房屋征收与补偿办公室，，住所地河北省衡水市武强县新开街统一社会信用代码12131123MB1275698N。 法定代表人：孙大马，主任。 被执行人：衡水千里马房地产开发有限公司，，住所地河北省衡水市桃城区千里马村统一社会信用代码911311027798302490。 法定代表人：王保林，该公司总经理。 在本院执行武强县国有土地上房屋征收与补偿办公室与衡水千里马房地产开发有限公司为委托代建合同纠纷一案中，异议人河北宏灿建设工程有限公司对武强县人民法院对位于武强县的查封、评估、拍卖执行行为不服，向本院提出书面异议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人河北宏灿建设工程有限公司称，异议请求：一、中止执行，停止评估、拍卖，解除对位于武强县的查封。二、异议人对处于停工状态的2栋楼房中的14＃楼的工程折价款或者拍卖的价款优先受偿。事实与理由：一、异议人对2栋楼房中的14＃楼的工程价款享有优先受偿权。2018年11月30日河北宏灿建设工程有限公司与衡水千里马房地产开发有限公司（以下简称“千里马公司”）签订建设工程施工合同，约定千里马公司将位于武强县朝阳路西侧原交通局的工程发包给异议人施工，双方约定了相关权利义务。异议人依据约定进场施工，后因千里马公司原因停工。武强县人民法院（2021）冀1123执3号之一执行裁定书及（2021）冀1123执3号拍卖通知书载明准备对异议人承建的处于停工状态的2栋楼房进行拍卖，依据《民法典》第807条规定，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。异议人承建的处于停工状态的2栋楼房中的14＃楼，被执行人应支付异议人工程款约800万元，异议人请求对工程折价款或者拍卖的价款优先受偿。二、贵院执行、拍卖程序侵害异议人的相关权利。涉案工程施工由异议人垫资，工程尚未竣工，还没有交付千里马公司，该工程一直由异议人管理。因为异议人享有优先受偿权，案涉工程评估、拍卖价款的高低，直接影响异议人的利益，异议人应参与执行、拍卖程序，贵院应通知异议人，以保障异议人的合法权利。综上，望贵院查明事实，准予所请。 本院查明，衡水千里马房地产开发有限公司与衡水盛德建筑工程有限公司于2018年11月30日签定建设工程施工合同，工程名称为武强悦泰嘉园一期14#、20#住宅楼。衡水盛德建筑工程有限公司于2020年12月29日更名为河北宏灿建设工程有限公司。武强县人民法院就原告武强县国有土地上房屋征收与补偿办公室诉被告衡水千里马房地产开发有限公司委托代建合同纠纷一案作出（2020）冀1123民初329号民事判决书，现该判决书已生效。武强县国有土地上房屋征收与补偿办公室向武强县人民法院申请执行该判决。武强县人民法院在执行申请执行人武强县国有土地上房屋征收与补偿办公室与被执行人衡水千里马房地产开发有限公司为委托代建合同纠纷一案中，2021年2月7日本院作出（2021）冀1123执3号之一执行裁定书，裁定继续查封被执行人衡水千里马房地产开发有限公司名下位于朝阳路西侧原交通局处于停工状态的楼房2栋；位于朝阳路西侧原交通局北邻证号为冀（2018）武强县不动产**；冀（2019）武强县不动产权0001110号土地。同时，武强县人民法院作出（2021）冀1123执3号拍卖通知书，依照法律规定委托有关中介机构对上述不动产进行价格评估并拍卖，通知武强县国有土地上房屋征收与补偿办公室于2021年2月26日上午9时30分到武强县人民法院执行局协调处选取司法评估机构。 本院认为，被执行人不依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人名下财产，符合法律规定，异议人申请中止执行，停止评估、拍卖，解除查封，没有提出事实和法律依据，不予支持。异议人提出的工程款优先受偿权问题，可向执行部门提出，在执行款分配方案中申请解决，异议人该请求不属于异议的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回异议人河北宏灿建设工程有限公司异议申请 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘立杰 审判员  王爱娟 审判员  许 梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 莉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民初1151号 原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：张鸿鹏，河北太平洋世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张钰，河北太平洋世纪律师事务所律师。 被告：河北信昌盛远汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北二环东路198号。 法定代表人：李东坡，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王皓，河北来仪律师事务所律师。 原告赵春青与被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司（以下简称信昌盛远公司）侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青的委托诉讼代理人张鸿鹏、被告信昌盛远公司的委托诉讼代理人王皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵春青向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为；2.判令被告在侵权微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”首页置顶位置、《法制日报》首页显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失6000元，律师费3500元，公证费500元，合计1万元。事实和理由：原告系涉案作品著作权人，被告未经许可在其新浪微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”平台上2013年11月18日16时40分发布原告名为“7006车辆检查”的美术作品。其性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用，以此获得品牌宣传和商业利益。被告涉案侵权微博未署名、未支付费用，严重侵犯了原告依法享有的权利。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告信昌盛远公司辩称，1.原告不能证明其系涉案作品著作权人。原告发表涉案漫画时间为2016年，其主张被告发布涉案作品时间为2013年；2.原告不能证实微博的运营主体是被告，原告提供的证据也没有显示被告公司对涉案微博进行认证，该微博的认证主体为个人；3.原告主张的损失过高。涉案作品的市场价值不高，原告对律师费未提交证据，公证费系多幅作品或多个主体合并公证，费用应予以分摊。 经审理查明，2005年11月4日，新浪网新浪汽车频道发布了标题《不同型号防冻液不宜混用》文章，文章中配有涉案漫画，漫画下方显示“赵春青/绘”。原告提交2016年10月中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，显示：赵春青著，作品集中载有涉案漫画作品。 2013年11月18日，新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布内容为“#爱车保养#虽然电瓶的使用年限一般只有3年……”的文章，文章中使用与涉案漫画相同的图片，该图片未标注作者姓名。原告申请河南省许昌市汉魏公证处对上述微博内容进行证据保全。河南省许昌市汉魏公证处于2019年3月27日出具（2019）豫许魏证内民字第282号公证书。 另，因原、被告对涉案新浪微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体存在争议，本院向北京微梦创科网络技术有限公司出具调查令，要求北京微梦创科网络技术有限公司提供“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”新浪微博认证信息（包括认证主体信息及申请认证时间）。2021年1月29日，北京微梦创科网络技术有限公司出具《调查回函》，内容为：昵称广汇石家庄信昌盛远广汽本田；联系人：佟妹；认证时间2012年3月16日。《调查回函》所附的认证材料包括《企业用户认证申请公函》及被告营业执照，其中《企业用户认证申请公函》记载“认证企业营业执照登记名称为河北信昌盛远汽车销售服务有限公司”，该认证申请上加盖被告印章。故此，本院对被告系涉案微博号“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”运营主体的事实予以确认。 本院认为,当事人提供的涉及著作权的登记证书、底稿、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交涉案作品网络发表链接及出版的作品集，被告虽对作品的著作权属存在异议，但未提交相反证据予以证明，本院对原告享有涉案漫画作品著作权的主张予以支持。 被告在其经营的微博“广汇石家庄信昌盛远广汽本田”发布的文章中使用涉案作品未标注作者署名且未经著作权人许可通过信息网络向公众传播，侵犯原告对涉案作品享有的署名权、信息网络传播权等著作权，应承担停止侵权并赔偿经济损失等法律责任。关于赔偿数额，本案中原告不能提供证据证明其因侵权所受到的实际损失，被告侵权违法所得亦无法查清，根据本案具体情况，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、为制止侵权行为所支付的合理费用等情节，确定赔偿数额为700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。关于原告要求被告赔礼道歉、消除影响的请求，因原告未提交被告侵权行为给其造成严重影响的证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵犯原告赵春青涉案作品著作权的行为，删除涉案微博侵权内容； 二、被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵春青经济损失700元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）； 二、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告河北信昌盛远汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  刘玉伟 审 判 员  彭 鑫 人民陪审员  闫素兰 二〇二一年三月十五日 书 记 员  安 泰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初860号原告：赵鑫，男，1983年6月25日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：肖萌（赵鑫妻子），女，1987年7月19日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：梁靖宇，系63850部队政治工作部律师。被告：吕寒阳，男，1989年11月7日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：张杰，女，1972年9月18日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告赵鑫与被告吕寒阳、张杰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。赵鑫的委托诉讼代理人肖萌、梁靖宇，张杰到庭参加诉讼。吕寒阳经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵鑫向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即赔偿2500元。2.请求依法判令二被告承担原告交通费、误工费500元；3.请求依法判令二被告承担原告诉讼费等相关费用。事实和理由：2021年2月18日，被告人开办的鱼乐贝贝游泳馆牌匾墙体脱落碰坏了原告人的车辆（车牌×××），经与二被告人协商修理被损坏车辆未果，原告人自行修理被损车辆花费2500元。现原告依事实向洮北区法院管辖起诉请求贵院保护原告人合法权益。张杰辩称，《民法典》1253条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物，悬挂物发生脱落，坠落造成他人损害，所有人、管理或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人，有权向其他责任人追偿。首先，第一被告吕寒阳与答辩人签订房屋租赁合同租赁答辩人房屋经营，但答辩人的房屋本身没有造成赵鑫的财产损害，简言之，赵鑫的财产损害与答辩人的房屋（建筑物）无因果关系。原告赵鑫的财产损害系悬挂的牌匾所致，而吕寒阳是该牌匾（悬挂物）的所有人、占有人、使用人、用益人，其应依法承担原告的损害赔偿责任。其次，答辩人无过错，因为答辩人不是牌匾的所有人，占有人，使用人，用益人无法控制风险，故根据风险控制理论答辩人无法控制风险也不应承担责任。另《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条：除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为《物权法》第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分：《民法典》二百八十一条建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有。经业主共同决定，可以用于电梯、屋顶、外墙、无障碍设施等共有部分的维修、更新和改造。建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况应当定期公布。根据上述法律及司法解释规定，建筑物外墙属于业主共有而答辩人所有，基于此，如以建筑的所有权归属作为归责条件责任的全体业主而不是答辩人。吕寒阳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：2021年2月18日案外人赵鑫妻子将自家所有的车牌为×××号车辆停靠至白城市财政局门口以南位于人行道的停车位上，车辆停靠后东侧为张杰所有的门市，张杰将该门市于2018年8月1日出租给吕寒阳用于经营儿童水上娱乐项目，租赁期限为2018年8月1日至2023年8月1日。事发当天，案涉门市外悬挂的牌匾脱落将赵鑫的车辆砸坏，赵鑫进行车辆维护花费了2500元，2021年2月20日至25日因车辆送修，共花费出租车费115元。本院认为，本院为财产损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”案涉车辆作为赵鑫的财产受到损害，应当得到赔偿。赵鑫车辆受损的原因为其旁边的门市悬挂的牌匾脱落将车辆砸坏，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”牌匾属于案涉门市的悬挂物，牌匾的所有人为吕寒阳，门市的所有人为张杰，故赵鑫遭受的损失应当由吕寒阳承担，张杰作为出租人没有过错不承担责任。关于赵鑫请求的车辆维修费2500元，其提供了费用发票予以证明本院对其请求的维修费予以支持，关于赵鑫因车辆送修而产生的出租车车辆费用，本院认为，随着人民生活水平的提高，城市发展的扩大，生活日常需要，人们的出行依靠车辆已经成为日常，赵鑫的该项请求合理，予以支持。关于数额，赵鑫提供了2021年2月20日至2021年2月25日之间的出租车专用发票，本院支持115元，其请求为120元为计算错误，本院予以纠正。关于赵鑫请求的误工费，其没有提出明确的数额，亦没有向本院提交证据予以证明，本院对其请求的误工费不予支持。综上所述，赵鑫的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千二百五十三条规定，判决如下：一、吕寒阳于本判决生效之日起三日内向赵鑫给付维修费2500元及交通费115元。二、张杰对赵鑫的损失不承担责任。三、驳回赵鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由吕寒阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  其木格二〇二一年三月三十日书记员  刘力玮
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5754号原告：王龙龙，男，1995年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：北京悦途辉腾商贸有限公司，住所地北京市大兴区嘉悦广场**楼****。法定代表人：吕夫印，总经理。原告王龙龙诉被告北京悦途辉腾商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年3月19日，原告王龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王龙龙撤诉处理。案件受理费1284元，由王龙龙负担。审 判 员 康临芳二〇二一年三月十九日法官助理 魏若男书 记 员 王 姝
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执恢5号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人：宿迁市鼎力置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：方军，该公司董事长。被执行人：方军，男，1964年7月11日出生，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人宿迁市鼎力置业有限公司、方军借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）苏1311民初3820号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月8日立案受理，本案立案执行标的24085610.38元，现已执行到位0元，尚有24085610.38元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市鼎力置业有限公司、方军名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人宿迁市鼎力置业有限公司、方军名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行。现已将被执行人宿迁市鼎力置业有限公司、方军纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，认可法院的调查。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月二日书记员  张德祥
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初296号原告：顾小明，男，1977年4月5日生，汉族，住南京市六合区。被告：杨明，男，1984年12月22日生，回族，住南京市六合区。原告顾小明与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员胡元川适用简易程序，于2021年2月2日公开开庭进行了审理。原告顾小明到庭参加诉讼，被告杨明经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾小明向本院提出诉讼请求：判令被告杨明归还原告借款16000元。事实和理由：被告分别于2009年12月21日和12月23日向原告出具借条两份，分别载明借款10000元，两张借条合计20000元。后被告归还了4000元，尚欠16000元被告迟迟不肯归还，故原告诉至法院，请求法院依法判决。被告杨明未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告顾小明与被告杨明系朋友关系，被告因需要资金赎回被他人扣押的车辆而向原告现金借款20000元。被告分别于2009年12月21日、23日向原告出具借条各一份，均载明：“今借到顾小明人民币壹万圆整（10000元）”。被告借款后已归还4000元，原告多次催要剩余借款16000元未果，故诉至本院，诉如所请。庭审后，被告杨明至法院说明情况，其表示总共欠原告顾小明10000元，12月23日出具的借条是后补的，其已在2011年归还了4000元；此外，借款中有4000元系赌债，但均未能提供证据加予证实。以上事实，有原告顾小明的陈述、被告杨明出具的借条等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告杨明尚欠原告顾小明借款16000元，有被告杨明出具的借条及原告顾小明的陈述等证据予以证实，而被告杨明未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告顾小明要求被告杨明偿还借款16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告杨明未能提供补打借条、涉及赌债的证据加以证明，故本院对其上述意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨明于本判决生效之日起十日内向原告顾小明支付借款16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杨明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  胡元川二〇二一年三月二十日书记员  吴殿梅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执98号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段五号（市邮政局办公楼）。法定代表人：王斌。被执行人：赵琳琰，女，1984年3月11日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。被执行人：张建桥，男，1973年1月29日生，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与赵琳琰、张建桥金融借款纠纷一案，经查赵琳琰、张建桥有住房公积金，依法予以冻结、扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵琳琰、（身份证号码：4112241984××××××××）、张建桥（身份证号码：4112241973××××××××）的住房公积金。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月八日书记员  王永军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保141号 广西崇左市明洪农业发展有限公司、广西林海明红现代农业开发有限公司、黄启乘、莫江海： 本院在执行广西崇左市明洪农业发展有限公司与广西林海明红现代农业开发有限公司、黄启乘、莫江海财产保全一案，本院于2021年3月26日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初1055号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，查封黄启乘（共有人：阮春静）名下所有的位于柳州市鱼峰区不动产权（不动产权证书号：桂（2018）柳州市不动产权第0×××5号）。查封有效期限3年，从2021年3月12日至2024年3月11日。以1432483.8元为限，冻结广西林海明红现代农业开发有限公司在南宁糖业股份有限公司香山糖厂的甘蔗款。冻结有效期限1年，从2021年3月16日至2022年3月15日。冻结广西林海明红现代农业开发有限公司在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××36银行账户存款1432483.80元，实际控制58.56元。冻结期限1年，从2021年2月23日起至2022年2月23日止。冻结黄启乘在广西壮族自治区农村信用社联合社26×××82银行账户存款1432483.80元，实际控制金额0.00元；在桂林银行62×××08银行账户存款1432483.80元，实际控制金额0.00元；在财付通支付科技有限公司085×××29账户存款242.73，实际控制金额52.58元。冻结期限1年，从2021年2月23日起至2022年2月23日止。冻结莫江海在广西壮族自治区农村信用社联合社19×××95银行账户存款1432483.80元，实际控制金额238.34元；在中国农业银行62×××76银行账户存款1432483.80元，实际控制金额7046.97元。冻结期限1年，从2021年2月23日起至2022年2月23日止。 申请人申请继续保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1055号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月二十日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初7138号原告：北京实兴金海物业管理中心，住所地北京市石景山区西井四区锅炉房2号。法定代表人：刘景旭，总经理。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：申志杰，男，1993年10月15日出生，汉族，北京实景律师事务所实习律师，住北京市石景山区。被告：高岩，男，40岁，汉族，住北京市石景山区。原告北京实兴金海物业管理中心与被告高岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京实兴金海物业管理中心撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月十九日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0902民初6005号 原告：泰安市保障性住房管理中心，住所地山东省泰安市东岳大街382号建设大厦5楼，统一社会信用代码12370900MB282832XL。 法定代表人：蒋志虔，主任。 委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。 被告：周脉勤，女，1935年12月12日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 原告泰安市保障性住房管理中心(以下简称住房管理中心)与被告周脉勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告住房管理中心的委托诉讼代理人焦平春到庭参加诉讼，被告周脉勤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告住房管理中心诉称，请求判决1、被告支付自2013年1月1日起至2020年9月30日租金27615.16元；2、被告支付违约金8284.54元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2008年9月3日与泰安市房产管理局岱庙房管所补签租赁合同，租赁位于迎春小区*号楼*单元*室房屋一套，约定租期三年，合同约定租金按照政府规定标准调整。合同签订后，泰安市房产管理局财源房管所将房屋交付被告使用。合同到期后，被告仍继续租用该房屋，但自2013年1月1日起未支付租金，截至2020年9月30日共拖欠租金27615.16元。2013年9月12日，泰安市房产管理局财源房管所与其他单位合并成立泰安市保障性住房管理中心，相关职能由原告承继。综上所述，特诉至法院，望判如所请。 被告周脉勤未出庭未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年8月，泰安市房产管理局委托泰安市房产管理局岱庙房管所（以下简称岱庙房管所）负责市区直管公房管理工作。2008年9月3日，岱庙房管所）作为甲方与乙方即本案被告签订《公房租赁合同》，代办人马成义。该合同约定，由被告承租坐落于迎春小区****的住宅房屋一套，该房屋建筑面积80㎡，使用面积54.98㎡，月租金为94.23元，带有配房一间。合同约定的租赁期限为3年，自2008年1月1日至2010年12月31日止，租金缴纳实行西安交租金后用房的形式，每季度缴纳一次，乙方必须足额缴纳，不得拒交拖欠，如迟交，每逾期一日，甲方按每月租金0.5%收取滞纳金。租赁期满，如继续租用，乙方须提前30天向甲方提出书面申请，经甲方同意后续签合同。另外，关于租金，合同约定房屋租金标准由甲方根据泰安市有关规定进行调整，乙方应按新调整租金标准缴纳租金。合同到期后，被告继续在该房屋居住，原告认可被告租金已交至2012年12月份，自2013年起未再按约定缴纳租金。 2011年11月27日，泰安市物价局作出泰价费发[2011]154号文件《关于调整市房管局直管公房住宅租金标准的批复》将公房住宅租金调整为每月每平方米建筑面积3.6元，该标准自2012年2月1日起执行，有效期三年。2015年4月24日，泰安市物价局作出泰价发[2015]38号文件《关于调整直管公房住宅租金标准的批复》，将租金调整为每月每平方米建筑面积4.3元，该标准自2015年7月1日起执行，有效期三年。2018年6月26日，泰安市物价局作出泰价费发[2018]119号《关于调整直管公房住宅租金标准的批复》，将租金调整为每月每平方米建筑面积5.2元，该标准自2018年7月1日起执行，有效期至2021年6月30日。 另查明，2013年泰安市机构编制委员会下发泰编［2013］23号文件《泰安市机构编制委员会关于组建泰安市××住房管理中心的批复》，同意将市住房保障中心、市房产管理局岱庙房管所、财源房管所、新区房管所4个单位整合组建泰安市××住房管理中心，同时撤销市住房保障中心、市房产管理局岱庙房管所、财源房管所、新区房管所，其人员和职能整建制转入市保障性住房管理中心。 原告主张，2013年1月1日至2015年7月1日期间按照每月每平方米3.6元计算租金为8640元，2015年7月1日至2018年6月30日期间按照每月每平方米4.3元计算租金为12384元，2018年7月1日至2020年9月30日期间按每月每平方米5.2元计算租金为11232元，以上租金共计32256元，原告按照27615.16元主张。对于违约金，原告表示，因被告拖欠租金时间较长，按照合同约定违约金达106375.06元，其按照未交租金的30%即8284.54元主张，放弃主张其余部分的违约金。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同生效后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。岱庙房管所与其他单位合并成立泰安市保障性住房管理中心，因此岱庙房管所与被告签订的租赁合同所产生的相关权利义务应由原告承继。被告周脉勤经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。 关于租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期限届满后，被告仍占有使用涉案房屋并支付租金至2013年，原告对此并未提出异议，应认定双方之间已形成不定期租赁，被告应按照政府定价向原告支付公房住宅租金。现原告主张租金数额未超过政府定价标准，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告支付租金27615.16元。 关于违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，合同约定若乙方（被告）迟交租金，每逾期一日，甲方（原告）按每月租金0.5%向乙方收取滞纳金，原告要求被告支付违约金8284.54元，符合法律规定，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周脉勤于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市保障性住房管理中心租金27615.16元。 二、被告周脉勤于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市保障性住房管理中心违约金8284.54元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元由被告周脉勤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王明文 人民陪审员  贾汝亮 人民陪审员  侯玉霞 二〇二一年三月十九日 书 记 员  宗 斌
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执509号之一 申请执行人：陈世泽，男，汉族，1980年3月7日出生，住贺州市八步区。 被执行人：姬留刚，男，汉族，1974年12月14日出生，住河南省平顶山市新华区。 申请执行人陈世泽与被执行人姬留刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初3054号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书的规定，姬留刚应于判决书生效后十日内向陈世泽赔偿各项损失共计10500元，并承担案件诉讼费用284元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人姬留刚未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人陈世泽债权尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人姬留刚目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年三月二十三日  书记员  徐秀云
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初454号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地吉林省吉林市船营区吉长引线北侧。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：韩延平，男，1965年11月20日出生，汉族，职业不详，住吉林省磐石市朝阳山镇。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东五条路福民街20号。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称中凯建筑公司）诉被告韩延平、被告牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称牡丹江军浩公司）劳动争议一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。 中凯建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的60000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第321号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。第一，仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。第二，如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中韩延平在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明韩延平与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明韩延平与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中韩延平也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告韩延平可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  周梁玉 二〇二一年三月二十三日 书记员  常天石
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3929号 周大海： 你方起诉山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月二十二日 书记员  信 慧
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执391号 被执行人：马龙，男，1988年1月18日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行本院渔溪法庭移送的被执行人马龙追缴诉讼费一案中，经查，被执行人银行存款不够扣划诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）川1903执391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 董海林
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2501民初417号原告：红河州秀峰物业管理有限公司，住所地：个旧市金湖西路368号湖滨大厦附19号。法定代表人：张文宏，职务：总经理。被告：巫正彬，男,1972年1月24日出生，汉族，住个旧。原告红河州秀峰物业管理有限公司与被告巫正彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告红河州秀峰物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告红河州秀峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告红河州秀峰物业管理有限公司负担。审判员 廖 韬二〇二一年三月九日书记员 冯麒颖
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1523号 申请执行人：朱小勇,男，1976年5月21日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被执行人:四川合鑫建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街35号1栋7层705号。 法定代表人：唐华军，执行董事兼总经理。 朱小勇申请执行四川合鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7665号民事判决已经发生法律效力。权利人朱小勇于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人四川合鑫建筑劳务有限公司多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初7665号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十五日 书记员 袁学龙
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执595号之一申请执行人：汤阴兴福村镇银行股份有限公司，住所地，汤阴县向阳路北段路西。法定代表人：钱建军，该公司董事长。被执行人：张海霞，女，1973年6月8日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：罗京民，男，1975年1月18日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行汤阴兴福村镇银行股份有限公司与张海霞、罗京民金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张海霞在中国邮政储蓄银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海霞在中国邮政储蓄银行62×××42账户内存款人民币52496.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年三月三十一日书记员  陈延龙
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初528号 原告：李万祥，男，1960年3月23日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告李万祥与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万祥、被告周云到庭参加诉讼。被告李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李万祥向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款1289元。事实和理由：2019年9月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠李万祥蔬菜款1289元。经李万祥多次催要，蔬菜款至今未付。 周云辩称，李万祥所述欠蔬菜款1289元属实，蔬菜款应该由周云、李志、田雲共同给付，但周云只承担其中的三分之一，剩余部分由李志、田雲给付。 李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。李万祥为支持其诉讼请求，向本院提交欠条1份，证明周云、李志、田雲拖欠蔬菜款1289元的事实。经质证，周云无异议。因李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，李万祥提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与李万祥、周云的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠李万祥蔬菜款1289元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠李万祥蔬菜款1289元，由周云、李志、田雲向李万祥出具欠条1份，蔬菜款1289元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但李万祥、周云的陈述与李万祥提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲在收到李万祥的蔬菜时，应向李万祥支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。对周云提出只承担三分之一蔬菜款的抗辩，因周云、李志、田雲系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，周云、李志、田雲应对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故对周云的抗辩，本院不予采信。 综上所述，李万祥要求周云、李志、田雲给付蔬菜款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付李万祥蔬菜款1289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄钰晶
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初755号 原告：马永利，男，1972年2月29日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：内蒙古仁海博文企业管理有限公司。 法定代表人：靳美，公司执行董事。 被告：戴福全，男，出生日期不详，民族不详。 被告：关振涛，男，出生日期不详，民族不详。 原告马永利与被告内蒙古仁海博文企业管理有限公司、被告戴福全、被告关振涛合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告马永利于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因双方已自行解决纠纷，原告马永利自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马永利撤回起诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告马永利负担，原告马永利已预交750元，退还原告马永利375元。 审判员 周 爱 萍 二〇二一年三月二日 书记员 布图格其 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1455号之一被执行人：洪莲华，女，汉族，1984年04月26日生，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪莲华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人洪莲华在中国工商银行17×××21账户内存款人民币721749.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋锁柱二〇二一年三月十日书记员  高 佳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初28827号原告（反诉被告）：同昌盛业新荟城贰（北京）商业管理有限公司。法定代表人：李春英，总经理。委托诉讼代理人：关春海，男，该公司员工。被告（反诉原告）：北京旺顺阁三十七餐饮有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通西苑三区26号楼5门二层201号。法定代表人：单玮，经理。委托诉讼代理人：杨鹏举，男，该公司员工。委托诉讼代理人：唐博宇，北京市金瀚律师事务所律师。原告（反诉被告）同昌盛业新荟城贰（北京）商业管理有限公司与被告（反诉原告）北京旺顺阁三十七餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）同昌盛业新荟城贰（北京）商业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，同时，被告（反诉原告）北京旺顺阁三十七餐饮有限公司提出撤回反诉申请。本院认为，同昌盛业新荟城贰（北京）商业管理有限公司、北京旺顺阁三十七餐饮有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许同昌盛业新荟城贰（北京）商业管理有限公司撤诉；二、准许北京旺顺阁三十七餐饮有限公司撤回反诉。案件受理费7324元，减半收取计3662元，由同昌盛业新荟城贰（北京）商业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 周生辉二〇二一年三月十八日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3825号被执行人：刘新郭，男，1966年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于被执行人刘新郭追缴违法所得纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）苏1311刑初406号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘新郭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的18875元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人刘新郭纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行缴纳罚金义务,但追缴违法所得的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月二日书记员  刘 浩
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执213号之一申请执行人：钟某，男，汉族，农村居民，住资中县。被执行人：张某，男，汉族，农村居民，住资中县。为执行申请执行人钟某与被执行人张某借款合同纠纷一案。本院于2021年01月22日立案受理，并于2021年01月22日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款100000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费1435元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值110000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年三月三十日书记员  胡耀文
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1624号原告：于宝龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：北京物美大卖场商业管理有限公司宋庄路店，营业场所北京市丰台区永外宋庄路11号。负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：申静，女，该公司员工。原告于宝龙与被告北京物美大卖场商业管理有限公司宋庄路店（以下简称物美宋庄路店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宝龙、被告物美宋庄路店委托诉讼代理人申静通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购买过期食品支出合计381元将金龙鱼51优+荞麦挂面600G20袋退还原告；2.请求法院判令被告赔偿原告3241.9元；3.判令诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月3日，原告到被告处购买了金龙鱼51优+荞麦挂面600克，单价19.7元×20共支出381元。因数量有误，实际成交数量是19.7×17共支出324.17元，原告回家后逐一查看所购买食品发现系已经过期食品，原告随即找到被告讨要说法，要求被告依法赔偿原告，但被告拒不赔偿，原告与被告多次协商无果，故诉至法院，望判如所请。被告物美宋庄路店辩称，不同意原告的诉讼请求。被告查询了进货及销售记录，从2018年2月至2020年7月，被告方未销售过该产品。原告是职业打假人，并不是消费者。本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，于宝龙在物美宋庄路店购买了金龙鱼51优+荞麦挂面600G20袋，共计支付381.4元。上述商品的外包装载明生产日期为2018年11月4日，保质期为18个月。另查，于宝龙多次买卖商品并通过诉讼向销售者索赔。本院认为，于宝龙提交购物小票、商品照片及购买视频，足以证明其与物美宋庄路店之间存在合法有效的买卖合同关系。本案争议焦点为：一、关于涉案商品是否符合我国食品安全标准以及于宝龙能否据此主张退货退款；二、关于于宝龙能否主张十倍赔偿。一、关于涉案商品是否符合我国食品安全标准以及于宝龙能否据此主张退货退款《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。而涉案商品在购买日已超过保质期。据此，涉案商品属于我国食品安全法禁止销售的食品。物美宋庄路店不认可商品是其公司销售但未提交证据予以证明，于宝龙针对此提交了涉案商品完整购买经过的视频，故对物美宋庄路店的该项辩称，本院不予采信。于宝龙要求退还货款381元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。于宝龙应将涉案商品予以退回，关于退回商品的数量，虽于宝龙陈述其购买20袋挂面，支付381.4元，之后发现实际购买了17袋，但并未提供证据证明其实际收到的数量，应承担举证不能的后果，本院以购物小票载明的数量进行确认，故于宝龙应退回挂面20袋。物美宋庄路店在收到于宝龙退还的商品后应依照相关规定将商品销毁，不得再行销售。二、关于于宝龙能否主张十倍赔偿于宝龙在购买涉案商品时，全程录像。在其提交的视频资料中对涉案商品的生产日期及保质期均进行了定点拍摄，即在于宝龙购买时，已知晓涉案食品是过期食品。因此，结合本案具体案情，本院认定于宝龙系明知涉案商品超期而购买，其并不存在错误的意思表示，不存在“被误导消费”的情形，故本院对于宝龙十倍赔偿主张不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、于宝龙于本判决生效之日起七日内向北京物美大卖场商业管理有限公司宋庄路店退回金龙鱼51优+荞麦挂面600G20袋，北京物美大卖场商业管理有限公司宋庄路店向于宝龙退还货款381元；二、驳回于宝龙的其他诉讼请求。案件受理费25元，由北京物美大卖场商业管理有限公司宋庄路店负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二一年三月二十二日书记员  魏亚杰