本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0502民初70号原告：李洪峰，男，1964年6月1日出生，汉族，辽宁省海城市人，中国工商银行股份有限公司本溪分行职工，住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘凡杰，辽宁凡杰律师事务所律师。被告：于怀池，男，1970年8月28日出生，汉族，山东省人，无业，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：田树明，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：沈阳鑫海洋消防设备维护工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区南九中路70号门5路。法定代表人：于文海，该公司董事长。原告李洪峰与被告于怀池、沈阳鑫海洋消防设备维护工程有限公司（以下简称鑫海洋公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪峰及其委托诉讼代理人刘凡杰、被告于怀池的委托诉讼代理人田树明到庭参加诉讼，被告鑫海洋公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告居间报酬款10.38万元及利息（从2017年9月27起至被告实际给付之日止，按中国银行同期拆借利率计算）；2、二被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：原告与被告于怀池于2010年8月18日签订了一份《承揽消防工程合作协议书》，以下简称《协议》，约定由原告为被告于怀池承揽项目为“亚产、亚洲城消防工程”，被告于怀池挂靠在被告鑫海洋公司名下，并以鑫海洋公司的名义与发包单位爱凯投资咨询（沈阳）有限公司签订建筑安装施工合同，以被告鑫海洋公司名义进行施工，但实际施工人为被告于怀池，工程总造价419万元，其中第一期为314万元，第二期为105万元。《协议》中明确约定被告在第一期工程中期为原告支付工程款10万元，剩余工程总造价409万元的17%计69.53万元以施工进度按发包单位爱凯投资咨询(沈阳）有限公司给予被告于怀池的付款条件和时间分期分批按比例支付给原告报酬，总计应该付给原告报酬79.53万元。合同签订后，原告按照合同约定进行了全面工作，被告鑫海洋公司与发包方爱凯投资咨询（沈阳）有限公司签订了《建筑安装施工合同》，由被告于怀池实际施工。在被告于怀池施工过程中，按照合同约定先后付给原告报酬69.15万元，尚有10.38万元未付。现被告于怀池已施工完毕，发包方已将工程款与被告于怀池结清。原告多次找被告于怀池协商催要剩余报酬，但被告于怀池以种种理由不按《协议》履行义务，至今不给付原告剩余的报酬。依据《合同法》第426条之规定，居间人促成合同成立的，委托人应该按照协议履行支付报酬款。本案居间人已经促成委托人与第三方订立合同，合同生效，故原告依法提起诉讼。被告于怀池辩称：不同意原告的诉讼请求。事情的经过是李洪宣是原告的亲哥哥，任沈阳消防支队领导，因此很多开发商为了保证消防工程验收过关，就找到李洪宣，让其指定施工单位做消防工程，我就是其中之一。2010年8月原告找到我说有个419万元的消防工程，共有三家竞标，如果我按17%给他提成，工程就给我干，并且他保证验收合格。原告当时还说需要打通关系等，让我另外以工程款的名义给其10万元，我同意了。自2010年8月18日至今，我按照协议以工程款的名义给了原告10万元，剩余409万元按17%的比例给原告李洪峰59.15万元，共计69.15万元，但原告没有尽到一点义务，致使开发方尚欠本人128万元未付。根据以下几点：1、17%的中介费过高，并且在合同履行过程中，原告没有做任何工作，此合同明显显失公平，应当认定可撤销的合同，并且同样的案件最高法（2014）民提字74号判决中5%的中介费最终只支持1%；2、“协议书”中乙方在第一期工程中期为甲方支付工程款10万元，这10万是为完成鑫海洋公司与爱凯投资咨询有限公司签订的建筑安装施工合同的必要费用，中介人促成合同成立，中介活动的费用应有中介人负担；3、按“协议书”我方应支付69.53万元，本人共支付7笔款项合计60.15万元，朋友于忠证替我支付了9万元，合计69.15万元；4、本人向原告支付了69.15万元的现金，到现在原告尚欠被告税金2.3836万元（3.447%）；5、按“协议书”原告在发包方不履行合同付款的情况下有责任与发包方催要工程款，但现在并未结清工程款，请求法院判令驳回原告诉讼请求。被告鑫海洋公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告于怀池（乙方）于2010年8月18日签订了一份《承揽消防工程合作协议书》，其主要内容为：“一、由甲方为乙方承揽沈阳亚产、亚洲城消防工程，由乙方以沈阳鑫海洋消防设备维护工程有限公司名义（法人代表、于文海）与亚产（沈阳）房地产开发有限公司签署施工合同，由沈阳鑫海洋消防设备维护工程有限公司负责工程施工。工程总造价419万元（大写肆佰壹拾玖万元）。其中第一期为314万元，第二期为105万元。二、乙方在第一期工程中期为甲方支付工程款10万元，剩余工程总造价409万元的17%计695300元按施工期两期，每期按发包方给予乙方的付款条件和时间分四次按比例支付给甲方(付款总金额不包括乙方为发包方予留的5%质保金)既施工期一期314万元的17%计533800元分四次按比例支付。第一次10%计53380元，第二次40%计213520元，第三次30%计160140元。第四次20%计106760元。施工期二期95万元的17%计161500元分四次按比例支付。第一次10%计16150元，第二次40%计64600元，第三次30%计48450元。第四次20%计32300元。三、甲方只负责为乙方承揽该消防工程，由乙方按与发包方签署的合同条款组织施工，出现包括人员、火灾、盗窃等事故均与甲方无关。甲方在发包方不履行合同付款方式的情况下有责任与发包方协商催要工程款。”上述协议签订后，原告促成了被告于怀池以被告鑫海洋公司名义与爱凯投资咨询有限公司签订合同，并由被告于怀池对案涉工程“亚产、亚洲城消防工程”进行了实际施工。另查：被告于怀池依照合同约定先后付给原告报酬款69.15万元，现原告为索要剩余的款项来院提起本案诉讼。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于怀池所签订的《承揽消防工程合作协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，此后原告亦促成被告于怀池实际施工了“亚产、亚洲城消防工程”工程项目，且被告于怀池已经按照合同约定向原告履行了大部分的报酬给付义务，现原告要求被告于怀池按协议约定给付剩余的报酬款10.38万元有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求给付利息一节，原告主张自2017年9月27日起开始计算，但原告并未提供证据证明其该主张成立，但自原告起诉之日即2020年11月3日起被告于怀池仍不履行给付义务，已使原告合法权益遭受损害，故自原告起诉之日起，被告于怀池应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告给付利息损失。关于原告主张由被告鑫海洋公司承担连带给付责任，因原告与该公司之间无合同关系，亦无该公司应对原告的该主张承担连带责任的法律依据，故本院不予支持。关于被告于怀池主张17%的报酬比例过高以及工程款10万元应当由原告自负一节，因被告于怀池的该主张与双方的协议内容相悖，故本院不予支持。关于被告于怀池主张原告尚欠其税金一节，因双方在协议中无相关税金的约定，且其与原告要求被告于怀池给付报酬无法律上的关联，故本院对其该主张不予支持。关于被告于怀池主张发包方并没有向其结清工程款，其亦无法向原告支付相应报酬一节，因发包单位已向被告于怀池支付了部分工程款，剩余部分工程款系通过抹房的方式予以抵顶，且房屋已经交付给被告于怀池实际使用，至于房屋过户事宜系被告于怀池与发包单位之间的事宜，并不能成为其不向原告支付报酬的条件，故其该主张本院不予支持。综上所述，原告请求被告于怀池给付10.38万元报酬款及相应利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持，而原告其他的诉讼请求因没有相应依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告于怀池于本判决生效后7日内给付原告李洪峰报酬款10.38万元及相应利息（自2020年11月3日起至实际给付之日止，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李洪峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取，由被告于怀池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二一年三月三十一日法官助理张伟琪书记员孙瑞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。