广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初9496号原告：深圳千亿商业保理有限公司。法定代表人：翟国良，总经理。委托诉讼代理人：张昌全，男，系该公司法务。被告：襄阳市集远物流有限公司。法定代表人：翁俊涛。被告：翁俊涛。原告深圳千亿商业保理有限公司（以下简称千亿公司）与被告襄阳市集远物流有限公司（以下简称集远公司）、翁俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告千亿公司的委托诉讼代理人张昌全到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千亿公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告集远公司返还借款本金、违约金共计760,000元（其中借款本金760,000元，违约金以借款本金76万元为基数，按照万分之6.5每日的标准计算，从2018年10月14日计算至实际还清之日止）；2.请求被告翁俊涛承担连带保证责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。案件审理过程中，原告千亿公司对第1项诉讼请求明确如下：请求被告集远公司返还借款本金76万元并支付违约金（违约金以借款本金76万元为基数，按照万分之6.5每日的标准计算，从2018年10月14日计算至实际还清之日止）。事实与理由：因资金周转，被告集远公司向原告借款，原告与被告集远公司于2018年7月14日签订《借款协议》，原告向被告出借760,000元，借款期限3个月，自2018年7月13日至2018年10月13日。原告与被告集远公司约定，3个月借款期限到期后，集远公司应一次性还本付息。被告翁俊涛自愿对被告集远公司的债务承担连带保证责任。经原告催促，两被告仍未归还原告借款债务，两被告行为严重违反借款协议约定，且应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，两被告应向原告归还借款本金并承担违约金。经原告多次催促，两被告仍拒绝返还。根据相关法律规定故原告特向法院提起诉讼。两被告未到庭，亦未提交书面答辩状。原告千亿公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《借款协议》；2.银行回单及补发入帐证明。上述证据，两被告未到庭质证，亦未提交书面质证意见。经审查，上述证据，真实、合法，且与本案相关联，本院将其作为定案之依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告千亿公司提交的《借款协议》记载：甲方（出借人）为千亿公司，乙方（借款人）为集远公司，丙方1（保证人）为襄阳市嘉豪物流有限公司，丙方2（保证人）为董俊涛，丙方3（保证人）为翁俊涛。甲乙丙三方约定：（1）千亿公司借款76万元给集远公司，借款期限3个月，从2018年7月14日至2018年10月13日，借款用途为资金周转，还款方式为到期还本付息。集远公司指定其名下尾号5090的账号为收款账号。（2）丙方对集远公司的借款承担连带保证责任，集远公司借款到期后不返还借款本金和利息的，千亿公司向丙方主张承担连带保证责任的，丙方应履行返还借款本息的义务。（3）乙方及丙方出现下列情形之一者，即视为违约：①乙丙双方违反合同规定的其应履行的任何义务，或乙丙双方明确表示或以自身的行为表明不履行其在合同项下的任何义务；……发生约定违约情形的，千亿公司有权要求乙丙双方对合同项下的债权采取措施以确保千亿公司的合法权益不受侵害，乙方未采取措施确保千亿公司的合法权益不受侵害的，千亿公司有权采取下列一种或多种措施：①宣布集远公司在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求集远公司立即偿还全部或部分借款；②向丙方主张连带保证责任；③有权要求集远公司承担违约责任，借款到期的，集远公司未按约定返还借款本息的，千亿公司有权要求集远公司按照未返还本息0.065%每日的标准承担违约金。落款处，千亿公司在甲方处盖章，乙方处加盖有集远公司的印章，丙方1处加盖有襄阳市嘉豪物流有限公司的印章，丙方2处签有“董俊涛”字样，丙方3处签有“翁俊涛”字样。2.2018年7月13日，千亿公司向集远公司名下尾号5090账号转账76万元，摘要为“借款”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。千亿公司与集远公司、翁俊涛、襄阳市嘉豪物流有限公司、董俊涛等在《借款协议》盖章或签字，应视《借款协议》系各方的真实意思表示。另经审查，《借款协议》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效的民事合同，各方均应依约履行义务。《借款协议》签订后，原告千亿公司向集远公司指定账户汇入76万元，即已履行完约定的出借义务。《借款协议》约定借款期限至2018年10月13日到期，现借款期限已届满，集远公司仍欠借款本金76万元，其行为已构成违约，依法应承担偿还本金76万元的合同义务。《借款协议》约定，借款到期的，集远公司未按约定返还借款本息的，千亿公司有权要求集远公司按照未返还本息0.065%每日的标准承担违约金。前述约定中“日利率0.065%”折算年利率为23.72%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015〔18〕号）中关于逾期违约金最高标准的规定，现集远公司未按期还款，原告千亿公司主张集远公司自借期届满次日（2018年10月14日）支付违约金具有合理依据。又因本案立案时间为2020年9月29日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）的规定，在2020年8月19日之前，违约金可按照双方约定的日利率0.065%计算，在2020年8月20日之后，违约金应以合同成立时4倍一年期LPR为标准计算。经核算，截至2020年8月19日，集远公司应付违约金333,944元（76万元×0.065%×676天），后段违约金则以未还本金为基数，按照合同成立时4倍一年期LPR为标准计至实际清偿之日止。翁俊涛、襄阳市嘉豪物流有限公司、董俊涛等在《借款协议》中自愿选择为千亿公司对集远公司的债权承担连带责任保证，翁俊涛、襄阳市嘉豪物流有限公司、董俊涛均为连带保证人。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”现原告仅起诉翁俊涛承担保证责任与法并不相悖。另前述已确定的集远公司应负义务均未超过翁俊涛允诺承担的保证责任范畴，因此，原告要求被告翁俊涛承担本案连带清偿责任于法有据，本院予以支持。翁俊涛在清偿完毕后，依法可向集远公司进行追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2015〔18〕号）第九条第（二）项、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳市集远物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳千亿商业保理有限公司借款本金76万元，并支付违约金333,944元（违约金已计至2020年8月19日，后段违约金以未还本金为基数，按照合同成立时4倍一年期LPR为标准计至实际清偿之日止）；二、被告翁俊涛对被告襄阳市集远物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告翁俊涛在承担担保责任后，有权向被告襄阳市集远物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,400元，由被告襄阳市集远物流有限公司、翁俊涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谭文剑二〇二一年三月十七日法官助理何莎书记员赖佳宇