wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初1037号原告：大理巍山长江村镇银行股份有限公司。住所地：巍山县南诏镇北隅小区清和名苑。法定代表人：陈熙，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽，女，1989年10月27日生，彝族，大学文化，住巍山县。委托事项及权限：特别授权代理。被告：刘昌茂，男，1961年6月10日生，汉族，原住巍山县，现下落不明。原告大理巍山长江村镇银行股份有限公司诉被告刘昌茂借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案受理后，因被告刘昌茂下落不明，本院于2020年12月19日在《人民法院报》上刊登公告,依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书、廉政监督卡及开庭传票。2021年3月8日上午8时30分，本院依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告大理巍山长江村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。原告大理巍山长江村镇银行股份有限公司的法定代表人陈熙未到庭，被告刘昌茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于同日进行评议，本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告归还原告借款本金人民币叁万元整（30000元）；2、要求被告刘昌茂支付从2020年7月21日至9月16日止所拖欠的正常利息392.43元，利率为年息8.5％及从2020年9月17日起至借款本金还清之日止的罚息，利率为年息12.75％，并利随本清；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年9月12日，被告刘昌茂向我行提出申请，请求借款叁万元（30000元），我行通过审查后于2019年9月16日和被告刘昌茂签订借款合同，由我行借予被告叁万元，期限为一年，自2019年9月16日至2020年9月16日，借款年利率为8.5%，同时合同约定，借款人应于还款日前将应还款项（本金、利息）足额存入还款账号。之后，我行于2019年9月16日将叁万元借款借予被告刘昌茂。现该笔贷款已到期，被告刘昌茂尚欠贷款本金30000元及从2020年7月21日至9月16日利息392.43元，年利率为8.5%，2020年9月16日借款本金到期后，其利率按合同规定加收50%的罚息，年利率为12.75%，我行经多次向借款人催要，但均未支付。特提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘昌茂未到庭答辩。综合原告诉讼主张，本案争议焦点：1、被告刘昌茂是否向原告借款30000元；2、原告要求被告刘昌茂向其支付从2020年7月21日起至2020年9月16日止所拖欠的利息392.43元及从2020年9月17日起至借款本金还清之日止按年利率12.75%计算的逾期利息，并利随本清的诉讼请求是否符合法律规定，能否得以支持。针对以上争议，原告提交如下证据：A1、被告的《居民身份证》（复印件）、《常住人口登记卡》（复印件）各一份，证明：本案被告的身份情况；A2、《大理巍山长江村镇银行农户借款申请书》一份，证明：2019年9月12日刘昌茂向原告申请30000元借款；A3、《粒贷借款合同》一份，证明：2019年9月16日刘昌茂与原告签订了借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限12个月，自2019年9月16日起至2020年9月16日止，执行年利率为8.5%，逾期还款的加收50％罚息；A4、《照片》一张，证明：被告到原告处签订合同时的现场情况；A5、《借款凭证》一份，证明：2019年9月16日原告将30000元借款本金发放到刘昌茂的银行账户上；A6、《还款计划信息》一份，证明：刘昌茂还未还款的情况。被告刘昌茂未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2019年9月12日，被告以养猪投入为由向原告申请借款，并向原告出具了借款申请书一份。2019年9月16日，被告与原告签订了《粒贷借款合同》一份，该合同约定：“借款人：刘昌茂，贷款人：大理巍山长江村镇银行股份有限公司，借款金额（人民币大写）：叁万元整；借款用途为购买猪；借款期限为12个月，自2019年9月16日始，至2020年9月16日止；借款利率调整若人民银行调整贷款利率并适用于本合同项下借款时，在本合同期限内，借款期限在一年以内（含一年）的，执行本合同利率直至借款到期日；借款利率为本合同项下借款利率按固定利率执行，按实际天数计息，根据中国人民银行规定的当日同档次基准年利率4.35%，上浮95.402%，执行年利率8.5%，按月付息，付息日为每月的20日，最后一次付息日为借款到期日；逾期还款，自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息；合同还对其他事项作出了约定”。同日，原告向被告发放了借款30000元，被告向原告出具了借款凭证。之后，被告支付了部分借款利息。现借款到期，被告未归还借款本金及尚欠借期内利息392.43元。本院认为：原告与被告签订的《粒贷借款合同》为有效合同，受法律保护，当事人均应履行合同约定的义务。本案中，被告向原告借款30000元，原告向被告发放了借款，被告应按合同约定履行支付利息及到期还款义务。现借款到期，被告未履行还款义务及未按期支付利息。故，原告要求被告归还借款本金30000元及按年利率8.5%支付借期内利息392.43元的诉讼请求成立，本院予以支持；由于被告未依合同约定归还借款及支付利息，其已构成违约，原告要求被告依据合同约定按年利率12.75%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方所签订的合同的约定，且未违反国家强制性规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘昌茂在本判决生效后10日内归还原告大理巍山长江村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元及利息、逾期利息（从2020年7月21日起至2020年9月16日止按年利率8.5%计算的应付未付利息392.43元；从2020年9月17日起至借款本金还清之日止按年利率12.75%计算的逾期利息，并利随本清）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  范建红审 判 员  黄永建人民陪审员  姚素林二〇二一年三月八日法官助理李晓燕书记员丁楚蝶
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民终90号上诉人（原审被告）：湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区中轴路西、南三线南（星沙枫树路307号），统一社会信用代码91430000183809282Q。法定代表人：刘伟，公司董事长。委托诉讼代理人：罗德斌，男，1983年12月14日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司法务。委托诉讼代理人：黄河，湖南正赢律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：周翔，男，1964年9月10日出生，汉族，湖南省祁东县人，住广州白云区。委托诉讼代理人：唐祖春，湖南省永州市零陵区诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：毛炜才，男，1981年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，居民，住北海市海域区。委托诉讼代理人：李德爱，湖南瑶洲律师事务所律师。原审被告：王春文，男，1968年4月10日出生，汉族，湖南省祁阳县人，教师。上诉人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司、周翔因与被上诉人毛炜才及原审第三人王春文建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定的事实不清，南立面外保温工程量清单中的合同价129元/㎡需进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初1531号民事判决；二、本案发回湖南省江**瑶族自治县人民法院重审。上诉人湖南固尔邦幕墙装饰股份有限公司预交的二审案件受理费3000元予以退回，上诉人周翔预交的二审案件受理费3000元予以退回。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年三月十八日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执453号王青山：本院在执行你与被执行人柳忠凯承揽合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2021）吉0822执453号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二一年三月一日
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初323号 原告：赵翠营，女，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：付永学，承德市新华法律事务所法律工作者。 被告：石金明，男，住河北省兴隆县。 被告：修素兰，女，住河北省兴隆县。 原告赵翠营与被告石金明、修素兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵翠营委托诉讼代理人付永学，被告石金明到庭参加了诉讼。被告修素兰经传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵翠营向本院提出诉讼请求：1，要求依法判决被告给付原告欠款人民币32,399.00元；2、要求被告给付欠款利息；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年11月9日至2015年1月21日期间，被告装修房屋从原告处购买装修材料下欠材料款32,399.00元，原告多次向原告催要，被告以种种理由拒付，据此提出上述诉讼请求。 被告石金明辩称，要求原告赵翠营提交发货票。 被告修素兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交的2号证，系2015年1月16日售货单一张。用以证明被告石金明欠货款290.00元。被告石金明质证认为，此款金额290.00元，包含在30,709.00元之内。原告提交的2号证，与本案不具有关联性，本院不予采信。 结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：被告石金明与被告修素兰系夫妻关系。2015年1月18日被告石金明给原告出具了欠条，欠原告建材款30,709.00元，2015年1月19日被告石金明欠原告建材款630.00元，2015年1月21日被告修素兰欠原告建材款770.00元，二被告下欠原告赵翠营建材款32,109.00元。原告赵翠营要求二被告给付建材款32,399.00元及利息。诉至本院。 本院认为，被告石金明、修素兰欠原告赵翠营建材款合计32,109.00元，事实清楚，证据充分。被告石金明、修素兰应该及时给付原告赵翠营建材款32,109.00元。原告赵翠营要求被告石金明、修素兰支付延期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告石金明、修素兰于本判决生效后十日内给付原告赵翠营建材款32,109.00元及其逾期付款的违约金（逾期付款的违约金的计算方法：以所欠建材款32,109.00元为基数，自2015年1月22日开始至实际给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）。 如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610.00元，减半收取305.00元，保全费355.00元，合计660.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北承德市中级人民法院。 审判员  刘中如 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭振龙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执501号 申请执行人：魏茂康，男，1982年7月22日出生，汉族，住辛集市。 被执行人：代继全，男，1970年7月27日出生，汉族，住河北省蠡县。 本院在执行魏茂康与被告代继权加工合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未按本院生效的判决文书所指定的期限履行应尽的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人代继全名下的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月二十七日 书记员  闫 凯
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1625执恢102号李某：你与张某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初1256号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院于二Ｏ二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：立即履行（2020）豫1625民初1256号民事判决书所确定的义务；开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行。账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户。账62×××3535特此通知二〇二一年三月十七日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保209号 申请人：李翔，男，1991年11月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：张效艳，女，1987年7月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：刘远龙，男，1985年11月14日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李翔与被申请人张效艳、刘远龙民间借贷纠纷一案，申请人李翔于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张效艳、刘远龙价值19万元的财产进行查封或冻结,申请人李翔以其亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：06020506101112812021000003）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人李翔的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张效艳、刘远龙价值19万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月十一日 书记员  姜金良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1648号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地广东省东莞市××。 负责人孔繁鑫，该分中心总经理。 被执行人孙桂斌，男，1983年8月20日出生，汉族，住广西横县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人孙桂斌银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26432号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金18844.62元及利息16310.9，并自2019年7月5日起按照日利率万分之五计算利息至本金实际清偿之日止、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费735.05元及本案执行费624元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有财产可供执行；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托横县人民法院调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1648号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 佩 云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执329号 申请执行人：全龙健，男，1981年3月29日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：张玲，女，1981年11月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300687782925M（1-1）。 法定代表人：唐华荣，该公司董事长。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号，统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场，统一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，该公司副总经理。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区高新开发大厦，统一社会信用代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，该公司总裁。 申请执行人全龙健、张玲与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2711号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执329号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  秦莉娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15630号、（2020）粤1972执15606-15634号、15642、15643号 申请执行人：钟子华，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省全南县。 申请执行人：蒋伍生，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：周星星，女，1991年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周新德，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：钟俊华，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：马婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：柳位望，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：刘静，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：史玉山，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：邓碧华，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：周孝坤，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：张锦林，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：袁国佑，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：程勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：吴思思，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：钟国优，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：张绿绿，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周木亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：农宜文，男，1970年12月9日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：冯成秀，女，1972年7月3日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：蓝先权，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：朱养成，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：杨有猛，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：王建国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴遂成，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：肖兵红，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省麻成市。 申请执行人：周新，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周文耀，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：侯崇兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：杨仁学，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：田素云，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。 被执行人：骏艺家具（东莞）有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田东头村博览大道（广深高速厚街入口处），统一社会信用代码为9144190077095496XM。 法定代表人：雷美丽。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]381-411仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项38055元及利息，详见债务列表： 执行情况 在执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人雷美丽采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十四日 书记员  温文亮
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0902民初1820号 原告:刘振强，男，1976年4月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：贾云生，男，1951年4月24日出生，汉族，住泰安市肥城市。 被告：杨秀芳，女，1955年6月16日出生，汉族，住泰安市肥城市。 原告刘振强与被告贾云生、杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振强、被告贾云生到庭参加诉讼，被告杨秀芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振强向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同偿还借款120000元及利息28800元，并按借款合同约定自2018年8月18日起支付违约金至实际付款之日止（按照月息2分，借款期限内的利息共计28800元，之后的利息也按照月息2分计算）；2.请求人民法院确认原告对被告贾云生、杨秀芹抵押的肥城市房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等费用由被告承担。事实和理由：两被告因资金周转困难于2017年8月18日向原告借款120000元，签订借款合同，约定借款期限一年，月利息2%，并自愿用其所有的位于肥城市房产提供抵押担保，并办理抵押登记，原告于2017年8月21日将款项支付给被告。借款到期后经原告多次向两被告催要借款，被告一直未偿还。因此，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。 贾云生辩称，2017年8月21日借的款，正常每个月按照月息2分支付利息至2020年4月19日，之后我的钱没有要回来，认可欠本金12万元，2020年4月19日之后的利息没有支付。 杨秀芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，两被告出具借款借据一张，载明：今借款人贾云生、杨秀芸实收到出借人刘振强，交给的借款本金人民币壹拾贰万整（小写：￥1200000）。借款自2017年8月21日至2018年8月20日止，共计12个月。 2017年8月21日，原告通过手机银行分两笔向被告贾云生转账共计120000元。同日，两被告向原告出具借款120000元的收到条一份，并以两被告名下位于肥城市的房地产为涉案借款办理抵押登记，该房产不动产权证号为鲁（2017）肥城市不动产权第××号。 借款到期后，被告未能及时偿还借款，并于2020年6月8日出具证明一份，载明：贾云生借到刘振强壹拾贰万元整，至今未还款。贾云生承诺2020年8月底之前还清全部利息和借款，如有违反，贾云生愿意腾空所抵押房，交由刘振强变卖还款，立此证明。 双方约定月息2分，被告支付利息至2020年4月19日。 另查明，被告贾云生、杨秀芳于1979年5月1日登记结婚。两被告名下位于肥城市住房。2021年1月28日，原告就涉案借款向本院提起诉讼，本院将案件分流至分调裁平台进行诉前调解，后调解未果。 本院认为，根据原告提交的借款合同、借款借据、收到条、证明、转账记录及当事人陈述，可以证实两被告向原告借款120000元的事实。双方约定的还款期限已届满，故对原告要求两被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付利息至2020年4月19日，故对原告要求被告支付借期内（2017年8月18日至2018年8月17日）利息28800元的诉讼请求，本院不予支持，对于之后的利息，被告应当支付自2020年4月20日起算的利息。 被告自愿以名下所有的位于肥城市的房地产为涉案借款提供抵押，并办理了抵押登记，该抵押权已经设立，故对原告要求被告对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告贾云生、杨秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘振强借款本金120000元； 二、被告贾云生、杨秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告刘振强相应的利息（以本金120000元为基数，自2020年4月20日起至实际付清之日止，2020年8月19日之前按照月利率2%标准计算，2020年8月20日之后按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）； 三、原告刘振强对被告贾云生、杨秀芳名下位于肥城市房地产（不动产权证号：鲁（2017）肥城市不动产权第××号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款在上述债务的范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告刘振强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1638元，由原告刘振强负担317元，被告贾云生、杨秀芳负担1321元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王志貌 二〇二一年三月八日 书记员  苗 兵
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11298号原告：孙小燕，女，1966年4月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙铭郁，女，1990年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张影，女，1981年4月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告孙小燕与被告张颖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。审理中，双方自愿达成和解并当庭履行完毕，一次性解决纠纷，原告孙小燕申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙小燕撤诉。审判员  白云龙二〇二一年三月二十四日书记员  郭玉房
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢139号 关于张晓存申请执行河北地质大学华信学院、王璐娜、张根社、高瑞法借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日立案执行，并于2021年3月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执3733号 申请执行人:珠海市金湾区三灶镇鱼林村民委员会,住所地:广东省珠海市金湾区三灶镇鱼林村。 法定代表人:曾国昌。被执行人：樊瑞明，男，汉族，住广东省东莞市虎门镇南面上围二巷3号。 本院在执行申请执行人珠海市金湾区三灶镇鱼林村民委员会与被执行人樊瑞明物权保护纠纷一案中，依据生效的本院(2019)粤0404民初1165号民事判决书，责令被执行人腾退位于珠海市金湾区三灶镇大小木乃山至八一大堤内的养殖围（对应测绘图编号为2号，四至坐标为X=2438246.056，Y=93880.396,X=2438007.635,Y=94388.706;X=2438190.188,Y=93854.966X=2437949.310Y=94358.259，面积为53.36亩）,支付占用费（计算方式：以53.36亩基数，以每年每亩550元的标准，从2017年1月1日起算至腾退之日止）,支付案件受理费人民币10,552元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,向本院缴纳执行费人民币1819元,并如实向本院报告财产,因被执行人未履行上述生效文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产; 二、本院于2021年1月8日强制腾退了涉案养殖围，并将养殖围交付给了申请执行人； 三、先后二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 四、已冻结被执行人名下多个银行存款、网络账户，冻结期 限为一年，自2021年3月18日至2022年3月17日止。申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，现查询到被执行人在其户籍地有征地补偿款和和集体分红，本院已向其户籍所在地村民委员会送达了冻结提取文书，冻结期限为一年，从2021年2月23日起至2022年2月22日止，申请执行人申请延长冻结期限的，申请执行人必须在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的申请，逾期不提出，期限届满，冻结的效力消灭。 六、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年三月十八日 书记员  郑 飞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17603号 原告：孙涛，男，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王研，重庆优浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶，重庆优浩律师事务所律师。 被告：梁毅，男，1960年4月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：候亮，重庆中西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱鑫，重庆中西律师事务所律师。 原告孙涛与被告梁毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托诉讼代理人李晶，被告梁毅及其委托诉讼代理人候亮、朱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金60万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金需要向原告借款，借款金额60万元，原告按照被告要求向被告指定银行账户（尾号8460）分三次转款共计60万元，其中原告以个人名义于2017年9月9日向被告账户转款10万元，并委托其朋友孙兵代原告向被告账户两次转款50万元（2017年9月15日转款20万元，2017年9月22日转款30万元）。款项借出后，原告因资金需要多次联系被告偿还借款，被告均以各种理由予以拖延，故原告诉至法院。 被告梁毅辩称，一、本案并非民间借贷，2017年8月，经人介绍，李纪元、李国强、梁毅、孙伟针对云南曲靖的某个工程达成一致意见，由孙伟雇佣梁毅作为该项目对接人，由梁毅就工程向对方商谈。由于该项目需差旅费、活动经费，由孙伟全程支付，才产生了孙涛、孙伟向梁毅转账的情况，期间四人商谈了项目事宜，故原告所述款项实际是被告与案外人孙伟的资金往来。二、被告与孙涛并不相识，本次庭审前，原、被告没见过面，原告1988年出生，被告1960年出生，原告在起诉中明确表示，原告曾多次联系被告还款，但原告并没有被告微信，也无通话记录。三、原告诉称的民间借贷关系不成立，原、被告间没有借条，不符常理；原、被告如果是一般的关系不会轻易转账60万元，也不打电话确认，明显不符民间借贷交易习惯。四、原告应当提供足够证据证明双方是民间借贷关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并结合当事人陈述认定事实如下：原告孙涛与被告梁毅互不认识。2017年8月，被告梁毅与案外人李纪元、李国强及原告的父亲孙伟就云南的某个工程达成一致意见，由梁毅作为该项目对接人，就工程向工程相对方联系及商谈，相关的差旅费、活动经费等前期费用由孙伟垫付，应孙伟要求，原告及案外人孙兵分别于2017年9月9日、同年9月15日及22日通过孙伟提供的梁毅账户向梁毅分别转账10万元、50万元，共计60万元。 原告就其主张举示了转账记录及孙伟向李纪元催款的微信聊天记录予以证明。应被告梁毅申请，证人李国强到庭作证，证实2017年8月，梁毅与案外人李纪元、李国强及孙伟就云南曲靖的某个工程达成一致意见，由梁毅作为该项目对接人，就工程向工程相对方商谈，相关的差旅费、活动经费等由孙伟垫付，孙伟因此向梁毅转款60万元用于联系工程项目的前期费用。后梁毅就去云南就工程进行了对接和联系，后工程又不做了。被告并就其辩称意见举示了证人李纪元的书面证词予以证明，该书面证词与证人李国强的证言相吻合。因证人李国强从太原往返重庆出庭作证，支付交通费1619元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案原告孙涛依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告梁毅辩称转账系原告父亲孙伟转给其联系工程的前期费用，涉案款项并非借款，双方间不存在借贷关系。被告为此提供了相应证据予以证实，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。而原告孙涛所举示的银行转账记录仅能证明原告、案外人孙兵与被告账户间具有资金往来，但不能证明双方存在借贷关系，原告举示的其余证据亦不能充分证明双方间的借贷关系。且被告辩称该转账款实际系原告父亲承揽工程的前期投资款，并提供证人证言予以证明，结合原告与被告互不认识的实际情况，被告的辩称情况应属实。原告与被告间并不存在民间借贷关系，原告的主张缺乏事实依据。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告孙涛的诉讼请求。 案件受理费9800元，公告费260元，证人李国强因出庭作证所支付的交通费1619元，均由原告孙涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨儒跃 人民陪审员  曹昌伦 人民陪审员  段彩荣 二〇二一年三月十七日 法官 助理  张国令 书 记 员  王 维
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初73号 原告：展倩南，女，1987年8月24日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：中国工商银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县维明西路52号。 负责人：袁辉，该行行长。 委托诉讼代理人：楚红民，男。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 被告：保定市九天装饰设计有限公司，住所地保定市凤栖街588号炫彩商务办公楼A座1301室。 法定代表人：齐永新，该公司经理。 委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。 原告展倩南诉被告中国工商银行股份有限公司蠡县支行、保定市九天装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告展倩南于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告展倩南撤诉。 案件受理费减半收取计242.51元，由原告负担。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月三十日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执111号申请执行人：吕海娟，女，1989年7月6日出生，汉族，现住吉林省四平市梨树县。被执行人：薛秀梅，女，1972年7月4日出生，汉族，个体，现住双辽市。申请执行人吕海娟与被执行人薛秀梅借款合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初165号民事调解书。申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人向顾紫琪给付抚养费650000.00元。执行费8900.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请执行人申请暂时撤回执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二一年三月三十日书记员 ： 王 涛
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执336号被执行人：汪建华，男1973年12月16日出生，汉族，住绩溪县。申请执行人与被执行人汪建华罚金一案，因被执行人汪建华未履行(2020)皖1824刑初17号刑事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人徐凡的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪建华银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员 高    扬二〇二一年三月十八日书记员 陈金军（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执677号之十 申请执行人熊健，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：任竹青，男，汉族，住湖北省宜城市。 关于申请执行人与被执行人任竹青承揽合同纠纷一案，本院于2021年04月09日冻结了被执行人任竹青在6217995200175******账户内余额人民币3702.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人任竹青在中国邮政储蓄银行6217995200175******账户内存款人民币56732.39元的冻结。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十七日 书记员  付立军
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢392号 交通银行股份有限公司佛山分行、何光满： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与何光满信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初26119号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执4659号李刚、卢奋飞、朱坤坤：王四海与李刚、卢奋飞、朱坤坤借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2019）豫0105民初11517号民事调解书已发生法律效力。权利人于2021年03月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二一年三月三十日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更980号 罪犯邹蕊旭，女，1988年7月29日出生,成都市双流区人，汉族，大学本科，现在四川省女子监狱服刑。 因制造毒品罪，经四川省成都市中级人民法院于2018年9月21日以（2017）川01刑初350号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元，刑期自2018年8月22日起至2021年8月21日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯邹蕊旭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯邹蕊旭被判处罚金1万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯邹蕊旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯邹蕊旭减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0104刑初145号公诉机关长春市朝阳区人民检察院被告人杨兴龙，男，1981年3月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省海伦市，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。曾因犯抢劫罪，于2002年被判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪、故意伤害罪，于2008年被判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元，于2019年12月30日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月25日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉（2021）80号起诉书指控被告人杨兴龙犯危险驾驶罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春到庭支持公诉，被告人杨兴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2020年10月26日21时15分许，被告人杨兴龙酒后无证驾驶×××号白色中华牌小型轿车，沿长春市西部快速路－开运街－安达街行驶至本市朝阳区西朝阳路，当其沿西朝阳路由西向东行驶至昌平街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨兴龙血液中乙醇含量为89.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨兴龙到案后自愿如实供述自己的罪行。长春市朝阳区人民检察院认定上述犯罪事实的证据有：查获经过，常住人口数基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场酒精呼气含量检测单，抽取当事人血样登记表，指认车辆照片，抽取静脉血血样照片，智能交通查控分析系统，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告，刑事判决，释放证明书，情况说明，鉴定意见，被告人杨兴龙的供述和辩解等。长春市朝阳区人民检察院认为：被告人杨兴龙醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨兴龙认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人杨兴龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。经审理查明：2020年10月26日21时15分许，被告人杨兴龙酒后无证驾驶×××号白色中华牌小型轿车，沿长春市西部快速路－开运街－安达街行驶至本市朝阳区西朝阳路，当其沿西朝阳路由西向东行驶至昌平街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨兴龙血液中乙醇含量为89.83mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人杨兴龙到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]2845号检验报告。2.书证：查获经过，常住人口数基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场酒精呼气含量检测单，抽取当事人血样登记表，指认车辆照片，抽取静脉血血样照片，智能交通查控分析系统，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告，刑事判决，释放证明书，情况说明等。3.被告人供述：被告人杨兴龙的供述和辩解。以上证据经当庭质证，被告人杨兴龙无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨兴龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨兴龙到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（危险驾驶罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：被告人杨兴龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月17日起至2021年4月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜辉二〇二一年三月十七日书记员  李爽
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初850号原告：姜立芳，女，1953年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：丛树庆，蓬莱海滨法律服务所法律工作者。被告：烟台市蓬莱区大柳行镇觅鹿夼村村民委员会，住所地烟台市蓬莱区大柳行镇觅鹿夼村。法定代表人：姜仁祎，任村委会主任。原告姜立芳与被告烟台市蓬莱区大柳行镇觅鹿夼村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。姜立芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费6012.69元，住院伙食补助费1350元，误工费21432元，护理费6958.2元，残疾赔偿金220110.8元，营养费4500元，交通费600元，合计赔偿人民币260963.69元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1980年原告姜立芳在村集体劳动时致左上肢骨折受伤，被告与原告当时口头协商，被告承诺每年支付给原告80元补助款。自2002年起每年补助款增加至300元。2016年2月4日，原告左上肢旧伤复发，多次住院治疗。2019年4月22日经蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初310号调解书调解，被告给付原告姜立芳2015年至2017年的补助款900元，于2019年12月30日前付清，并自2019年起每年给付原告补助款300元，但该补助款不足以补偿原告多次前往医院治疗的医疗费用和因伤致残相关赔偿费用。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉被告主体不适格，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姜立芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵明阳二〇二一年三月二十六日法官助理刘士光书记员李高鹏
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1810号原告：周某某，住石家庄市新华区。被告：陈某某，住石家庄市。原告周某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告周某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对陈某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执异73号案外人：弓秀云，女，1965年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区天堂河农场1号院内25号。申请执行人：葛涛，男，1978年6月12日出生，汉族，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：张连峰，北京市通商律师事务所律师。被执行人：弓秀红，女，1969年6月9日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行葛涛与北京市兴东长城建材有限公司（以下简称兴东建材公司）、张广海、于登华、弓秀红民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人弓秀红名下位于龙口市东海黄金海岸（花园）星海湖畔G区17号楼1单元1401号的房屋（以下简称涉案房屋）予以查封，案外人弓秀云对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人弓秀云称，弓秀云与弓秀红系姐妹。2012年9月1日，弓秀云与弓秀红签订《借名购房协议书》，约定弓秀云借用弓秀红的名义与烟台海基置业有限公司（以下简称烟台置业公司）签订《商品房定购书》。2012年10月2日，弓秀红与烟台置业公司签订《商品房预（销）售合同》，购买涉案房屋，总价款350512元，均由弓秀云支付。2014年7月31日，弓秀云取得房屋所有权证书，办理证书所需全部税费均由弓秀云交纳。综上，涉案房屋虽登记在弓秀红名下，但实际为弓秀云所有，请求法院中止对涉案房屋的执行。申请执行人葛涛称，不同意弓秀云的异议请求，涉案房屋登记在弓秀红名下，故为弓秀红的责任财产。借名买房不能排除执行，请求法院驳回弓秀云的异议请求。被执行人弓秀红称，同意弓秀云的异议请求及事实与理由。本院查明，葛涛与兴东建材公司、张广海、于登华、弓秀红民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0115民初16575号号民事判决书，判决张广海、弓秀红、于登华、兴东建材公司偿还葛涛借款本金3500000元并支付利息。后弓秀红、张广海、于登华不服，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）。二中院作出（2020）京02民终253号民事调解书，主要内容为：张广海、弓秀红、于登华、兴东建材公司给付葛涛借款3200000元及利息。后葛涛向本院申请执行，本院予以立案执行。执行过程中，本院于2020年6月22日查封涉案房屋。审查过程中，弓秀云为证明自己是涉案房屋的实际所有权人，向本院提交了以下证据：一是借名购房协议，协议约定弓秀云借用弓秀红名义购买房屋；二是中国建设银行及北京银行转账记录，显示：2013年4月14日，弓秀云中国建设银行账户向烟台置业公司转出80000元，北京银行账户向烟台置业公司转出280000元，用以证明涉案房屋由其实际出资购买；三是商品房定购书、商品房预（销）售合同、收据、购房发票证据，用以证明商品房买卖合同原件及相关票据均由弓秀云保管。对于转账证明，能证实弓秀云向烟台置业公司支付了相应款项；对于其他合同及票据，商品房买卖合同签订主体为弓秀红，其他票据载明的缴费主体亦为弓秀红，且基于弓秀云主张其与弓秀红的特殊身份关系，本院亦无法仅凭弓秀云持有相关合同及票据即认定其为实际所有权人。本院认为，本案的争议焦点为弓秀云是否享有足以排除强制执行的民事权益。第一，鉴于弓秀云主张的其与弓秀红之间姐妹的特殊身份关系，仅凭购房款的支付情况，本院亦无法认定弓秀云系涉案房屋的实际权利人。第二，即使弓秀云以弓秀红之名购买涉案房屋，弓秀云对涉案房屋享有的民事权益亦无法排除强制执行。根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。由于涉案房屋登记在弓秀红名下，弓秀云并未取得涉案房屋的所有权，其对涉案房屋享有的仅仅是债权，较之葛涛对涉案房屋享有的民事权益并不具有优先性。综上，对于弓秀云关于中止执行涉案房屋的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人弓秀云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 莹人民陪审员  焦莲香人民陪审员  王爱清二〇二一年三月二十五日书 记 员  刘媛媛
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初917号 原告：袁某，女，汉族，生于1948年12月5日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：范海涛，四川辉浩律师事务所律师。 被告：韦某1，女，汉族，生于1971年7月24日，住四川省叙永县。 被告：韦某2，男，汉族，生于1973年8月12日，住四川省叙永县。 被告：韦某3，男，汉族，生于1975年8月12日，住叙永县。 原告袁某与被告韦某1、韦某2、韦某3赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人范海涛到庭参加诉讼，被告韦某1、韦某2、韦某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告每年承担原告生活费14056元，按每月支付1171.33元，医疗费用在实际发生时按实承担；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告袁某与韦怀礼生有三个子女，即本案的被告韦某1、韦某2、韦某3。2019年9月3日，经龙凤镇宝合村村委会及家族协调，韦怀礼由韦某3赡养，原告袁某由被告韦某2赡养。2020年9月，原告袁某因家庭琐事与被告韦某2夫妇发生矛盾，被赶出家门。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。 被告韦某1未答辩。 被告韦某2未答辩。 被告韦某3未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告韦某1、韦某2、韦某3均为原告袁某的子女，现三个子女均已成年，女儿韦某1嫁到安徽省，儿子韦某2、韦某3均在当地成家。约在十多年前韦怀礼患脑溢血之后，由被告韦某3赡养至今，期间原告袁某也随被告韦某3生活了六年，后因与韦某3妻子发生矛盾后离开韦某3家。2019年9月3日，经叙永县龙凤镇宝合村村委会调解，韦怀礼由被告韦某3赡养，原告袁某由被告韦某2赡养。被告韦某3履行了赡养韦怀礼的义务，原告在与被告韦某2共同生活一段时间后与韦某2夫妇发生矛盾后被赶出，现在外租房居住。原告现年迈体弱，已无劳动能力。 上述事实有原当庭陈述、原、被告户籍证明、叙永县龙凤镇宝合村村委会的书面证明、赡养协议复印件等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个有赡养能力的成年子女应尽的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告袁某现年迈体弱，子女应当承担相应的赡养义务，使原告能够颐养天年。被告韦某3一直赡养其父韦怀礼，已尽到赡养父母的责任；被告韦某1嫁到安徽，且原告当庭陈述韦某1经济情况也很困难，综合本案具体情况，应由被告韦某2承担对原告袁某的主要赡养责任。关于赡养费用的具体承担，本院结合本案的具体情况，参照当地目前社会一般生活水平和原告的基本生活需要，确定原告袁某随被告韦某2共同生活，被告韦某1、韦某2每人每月向袁某支付300元赡养费，原告袁某发生的医疗费由被告韦某2承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、原告袁某随被告韦某2共同生活； 二、被告韦某1、韦某2自本判决生效之日起每人在月底前按月支付原告袁某赡养费300元，至原告袁某去世时止； 三、原告袁某今后的医疗费用由被告韦某2承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告韦某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈本刚 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘 泳 书 记 员 王 庆
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执842号张淇毓、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行张淇毓与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初3976号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院扣划被执行人65368.53元（含执行费868.00元），案款64500.53元已交付申请人。申请执行人确认本案已执行完毕。至此，（2021）黔0113执842号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二一年三月十五日法官助理王海兵书记员王明会
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执1078号之一申请执行人：邓振文，男，汉族。被执行人:邓自玉，女，汉族。被执行人:蒋艳玲，女，汉族。本院在执行申请执行人邓振文与被执行人邓自玉、蒋艳玲被继承人债务清偿纠纷一案中，已向被执行人邓自玉、蒋艳玲发出执行通知书，责令被执行人邓自玉、蒋艳玲履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓自玉、蒋艳玲继承唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司有股权收益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邓自玉、蒋艳玲继承唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司的股权收益4万元。在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月三十日书记员  唐 涯
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终12225号上诉人（原审被告）：胡哲文，女，汉族，1971年1月3日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：林土庆，男，汉族，1977年5月18日出生，住所地广东省吴川市。原审被告：杨彪，男，汉族，1988年11月23日出生，住所地广东省吴川市。原审被告：深圳市中诚瑞投资发展有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道。法定代表人：冯美玲，总经理。上诉人胡哲文因与被上诉人林土庆、原审被告杨彪、深圳市中诚瑞投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。胡哲文向原审法院提交上诉状后，原审法院受本院委托通知其交纳上诉费。经原审法院核实并出具《情况说明》，胡哲文在签收《预交上诉案件受理费通知书》次日起法定缴费期7日内未缴款，亦未提出缓交、减交或免交申请。一审查明的情况，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡哲文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张   睿审判员 黄 玮 娜审判员 许 莹 姣二〇二一年三月三十日书记员 陈颖(兼)
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执223号之一 申请执行人：谯袁平，男，1987年9月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：汪青清，女，1989年12月23日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人谯袁平与被执行人汪青清离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪青清应向申请执行人谯袁平支付抚养费14400元。因被执行人汪青清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谯袁平向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人汪青清在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施，并告知了申请执行人。 2.查明被执行人汪青清在南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人汪青清在车辆登记机构无车辆登记信息。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人汪青清有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权14400元未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪青清负有继续向申请执行人谯袁平履行债务的义务，被执行人汪青清自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谯袁平发现被执行人汪青清有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谯袁平申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二一年三月三十日 书记员  杨云杰
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执425号之十二申请执行人：田中秀，男，汉族，1942年7月15日出生，住遂平县。被执行人：刘忠成，男，汉族，1973年12月07日生，住遂平县。关于申请执行人田中秀与被执行人刘忠成借款合同纠纷一案，本院于2021年03月24日冻结了被执行人刘忠成在085e9858e0b149394b8ed07a9@wx.tenpay.com账户内余额人民币38.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘忠成在财付通支付科技有限公司085e9858e0b149394b8ed07a9@wx.tenpay.com账户内存款人民币38.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 东二〇二一年三月三十日书记员 王一帆
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初549号 原告：韩远，男，1989年1月5日出生，甘肃省环县人。 委托诉讼代理人：韩小艳，1979年11月25日出生，甘肃省环县人。系原告胞姐。代理权限：特别代理。 被告：刘吉福，男，1990年5月18日出生，甘肃省环县人。 原告韩远与被告刘吉福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩远委托诉讼代理人韩小艳到庭参加了诉讼，被告刘吉福经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 韩远向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金9000元并支付违约金2340元；2.由被告承担本案诉讼费。原告当庭变更诉讼请求第一项为：要求被告立即向原告归还借款本金9000元。事实及理由：2018年11月份，被告以工地出事故为由，于2018年11月3日从原告处借款3000元（其中微信转账2500元，支付宝转账500元）。2018年11月20日，从原告处借款10000元（被告于2018年11月20日16:51微信收取）。借款时，原告承诺一个月归还。后经原告多次催要，被告仅归还了4000元，剩余借款至今未还。现提出前述诉讼请求，请依法调解或判处。 刘吉福未到庭，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合其他证据，对原告提交的身份证复印件、借条（刘吉福于2020年10月15日向韩远出具）、微信聊天截图，本院依职权调取的与刘吉福的微信聊天截图、身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及证据分析，本院确认事实如下：2018年11月3日，被告以工地出事故为由向原告借款3000元（其中微信转账2500元，支付宝转账500元）。2018年11月20日，被告再次向原告借款10000元（被告于2018年11月20日16:51通过微信收取）。借款后，被告归还了4000元。2020年10月15日，被告向原告出具借条一张，约定于2020年12月1日归还2000元、2021年1月1日归还2000元、2021年2月1日归还2000元、2021年3月1日归还3000元。借条出具后，被告未按约定归还。诉讼中，本院通过微信向被告送达诉状副本等法律文书，被告对原告提出的借款形成过程及借款金额未提出异议，亦未向本院提交答辩状。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、微信聊天截图等证明材料在案为凭，被告对原告提出的借款事实及诉讼请求未提出异议，亦未向本院提交答辩状，视为其对原告主张的案件事实及诉讼请求的承认。经审查，对原、被告之间借贷关系存在及成立的事实本院予以确认。借贷关系形成后，被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘吉福于本判决生效后立即向原告韩远归还借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘吉福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 杜静遥 二〇二一年三月二十四日 书记员代 园 园
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初703号 原告:单战,男,1971年11月5日,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:陈黄庆宜,男,1992年8月31日,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 原告单战与被告陈黄庆宜健康权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告单战于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单战的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单战撤回起诉。 案件受理费1113元，减半收取计556.5元，由被告陈黄庆宜负担。 审判员  吴应南 二〇二一年三月三十一日 书记员  查何俊 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执134号之十六申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯守福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯守福在光大银行XX账户内存款人民币330.00元。本裁定立即执行。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二一年三月五日书 记 员  李 洋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7456号原告：卜峥，男，1977年5月24日出生，汉族，自由工作者，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京柏润中海体育文化发展有限公司,住所地北京市海淀区学院南路15号院10号楼1层0103-18，统一社会信用代码91110108MA003B1N86。法定代表人：宋雪峰，部门经理。委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。原告卜峥与被告北京柏润中海体育文化发展有限公司（以下简称柏润中海公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卜峥与被告柏润中海公司委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卜峥向本院提出诉讼请求：判令柏润中海公司退还私教课费4200元。事实和理由：我于2016年在柏润中海公司经营的健身会所办理了健身卡并购买了私教课，2017年再次购买私教课，期间对方频繁更换教练，使得我无法正常上课，2018年健身卡到期，由于不希望继续上课，故我与对方沟通退课，未果，后投诉亦未果。柏润中海公司辩称，双方合同2017年4月22日到期，已经过了追诉时效。合同是自愿签订、合法有效，双方约定了明确的训练目标，明确约定时间与课时数哪一个先到视为协议完成，并且协议约定了课程周期及数量，同时我方已经安排相应教练制定了训练计划及训练日程，我方具有充足的教练数量且相对稳定，具备随时给对方提供私教课的能力及时间，不存在频繁更换教练导致无法上课的情况。私教课程协议中明确约定甲方具有为乙方更换教练的权利，对方知情并且签字，双方应该按照协议履行自己的义务。通过课卡的上课频率、周期及我方工资记录证明并非我方原因导致双方协议无法继续履行或完成。故我方认为应该驳回对方的全部诉讼请求。经审理查明：2016年3月27日柏润中海公司与卜峥签订了《入会申请表》，约定卜峥成为柏润健身学院派会所会员，有效期2016年4月10日至2018年4月9日，可停卡3次，送两个月时间，会费2010元（含10元卡费）。当日柏润中海公司（甲方）与卜峥（乙方）还签订了《柏润健身（学院派会所）私人教练课程》，约定乙方自愿向甲方购买私人教练课程40节，课时单价为每节200元，课程有效期120天，自2016年3月27日至2016年7月26日，乙方在签订本协议当日即向甲方付清课程全款8000元，乙方甲方具有为乙方更换教练的权利（当甲方为乙方安排的教练因故离职或调动后，甲方应为乙方另行安排教练），双方另就其他权利义务进行了约定。合同另注明“会员一年训练计划先做40节课单价200+1000订金做后续60节训练计划”。2016年10月22日，双方再次签订《柏润健身（学院派会所）私人教练课程》，约定乙方自愿向甲方购买私人教练课程35节，课时单价为每节200元，课程有效期180天，自2016年10月22日至2017年4月22日，乙方在签订本协议当日即向甲方付清课程全款7000元，其余权利义务的约定均与前次相同，无另行注明事项。卜峥交纳了全部费用。上课记录显示2016年4月2日至2018年1月27日共有四位教练向卜峥提供了55次课程。卜峥表示其中一节为另行交费的体验课，就此卜峥提交了2017年10月17日200元的交费收据。柏润中海公司提交了私教课程训练计划、工资发放记录等证据，用以证明已经为卜峥制定了相应的训练计划并且教练人员稳定并非无法上课。卜峥对此不予认可。本院认为，卜峥与柏润中海公司签订的《柏润健身（学院派会所）私人教练课程》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行义务。合同中明确约定了柏润中海公司有权更换教练，且卜峥未提交充分证据证明更换教练导致合同无法继续履行，故本院对卜峥的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回卜峥全部诉讼请求。案件受理费25元（卜峥已预交），由卜峥负担，已交纳。本判决为终审判决。审判员  赵安康二〇二一年三月二十四日书记员  王晓涵
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1099号 申请执行人：邹静，女，汉族，生于1975年7月3日，住四川省江油市。 被执行人:胥侑良，男，汉族，生于1984年3月20日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2020）川07民终3507号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人胥侑良的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费6000元，执行费2990元，一并从被执行人胥侑良处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年三月二十五日 书记员  田雪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉24协外认39号 申请人：辛某，女，1966年5月5日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市口岸大路1577号2栋。 委托诉讼代理人：金在铉，吉林孚达律师事务所律师。 被申请人：崔某，男，1969年1月21日，大韩民国公民，住水原市长安区水城路402番街60-3-205号（迎华洞，成福住宅）。 申请人辛某请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年3月2日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人辛某申请称：辛某与崔某离婚一案，水原地方法院作出2014号2444确认书，故申请承认上述文书。 本院查明：水原市地方法院对辛某与崔某离婚一案，于2014年7月23日作出2014号2444确认书，主要内容为辛某与崔某离婚。上述文书已发生法律效力。 本院经审查认为，水原市地方法院对上述案件的2014号2444确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认水原市地方法院2014号2444确认书的法律效力。 案件申请费500元，由申请人辛某负担。 审判长 赵颖审判员葛福祥审判员张新颜 二〇二一年三月九日 书记员 李      亚      男
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初404号原告：张佳欣，女，1994年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京银河宸星企业管理有限公司，住所地北京市通州区东果园65号楼-1至2层全部。法定代表人：张立。原告张佳欣与被告北京银河宸星企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张佳欣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张佳欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张佳欣撤诉。审判员 武 威二〇二一年三月二十四日书记员 樊天赐
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执278号之一被执行人：陈庆，男，汉族，1989年08月24日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈庆在财付通支付科技有限公司085e9858e93a0d59e5e6eb55f@wx.tenpay.com账户内存款人民币311.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘运起二〇二一年三月十八日书记员  孙 强
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执143号申请执行人：叶玉梅，女，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人：江小六，男，1965年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人：李某，女，1988年10月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人：江某1，女，2013年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。法定代理人：李某，系申请执行人江某1母亲。申请执行人：江某2，男，2015年8月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。法定代理人：李某，系申请执行人江某2母亲。被执行人：熊小虎，男，1986年8月21日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人叶玉梅、江小六、李某、江某1、江某2与被执行人熊小虎机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人熊小虎未履行岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终3543号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条之规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人熊小虎银行存款或其他收入220000元。前述措施不能执行，则查封、扣押被执行人熊小虎价值相当的其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘层华二〇二一年三月二日书记员  李析非
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初4651号原告：北京鸿鹄物业管理有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路益辰欣园小区10号楼。法定代表人：郑立强，董事长。委托诉讼代理人：韦婷婷，女，该公司员工。委托诉讼代理人：靳希涛，男，该公司员工。被告：王涛，男，1975年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京鸿鹄物业管理有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京鸿鹄物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京鸿鹄物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年三月二十四日书记员  王晓涵
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0201民初5482号原告贵州水之源环保材料有限公司。法定代表人杨秀辉，男，1982年3月13日出生。被告贵州源旺盈兴环保科技有限公司。法定代表人阮盈盈，女，1988年11月20日出生。本院在审理原告贵州水之源环保材料有限公司与被告贵州源旺盈兴环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州水之源环保材料有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费72元，由原告贵州水之源环保材料有限公司负担36元，返还原告贵州水之源环保材料有限公司36元（原告已预交）。审 判 长  冉景翔人民陪审员  韦小宽人民陪审员  赵 军二〇二一年三月三十日书 记 员  谢扬江
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5700号原告：中国工商银行股份有限公司北京和平里支行，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦1-3层。负责人：任颉，行长。委托诉讼代理人：李森，男，1987年2月2日出生，汉族,中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。委托诉讼代理人：李响，女，1986年7月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行职工。被告：王淑贞，女，1963年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被告：刘东雪，男，1964年2月16日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行与被告王淑贞、刘东雪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李响、被告王淑贞、刘东雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．二被告偿还原告截至2020年8月7日的贷款本金637692．06元，所欠利息、复利、罚息14894．49元及自2020年8月8日起至实际给付之日按借款合同约定所应支付的罚息、复利；2．判令被告王淑贞就已办理抵押的、位于北京市朝阳区×××房产承担抵押担保责任，原告有权就以该抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；3．二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，二被告向原告申请个人商用房贷款。根据原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，二被告向原告借款86万元，借款期限为120个月，约定还款方式为按月等额本息还款法。二被告自愿以北京市朝阳区×××号房产为该笔贷款提供抵押担保。2018年12月28日，双方办理抵押登记手续。2017年2月，原告向被告发放贷款86万元。被告自2020年1月开始出现逾期，截至2020年8月，被告已经连续逾期5期。此后，被告有过两次还款，截至2021年2月21日，欠付的本金为586200．97元，利息、罚息、复利为8290．14元。因被告的违约行为严重损害原告合法权益，原告诉至法院，诉如所请。被告王淑贞、刘东雪辩称，认可向原告借款以及逾期还款的事实，认可原告陈述的截至2021年2月21日的欠款金额，但现在经济困难难以一次性偿还，希望原告减免部分罚息。原告围绕诉讼请求依法提交了个人商用房贷款申请表、结婚证、个人购房借款/担保合同、他项权利证书、还款情况表等证据。经庭审质证，本院认定事实如下：2016年10月20日，王淑贞向中国工商银行申请个人商用房贷款86万元用于购买案涉房屋，刘东雪在“借款申请人配偶声明”处签字，声明该借款为夫妻共同债务。2017年2月7日，原告（贷款人）与被告王淑贞（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定王淑贞向原告申请贷款86万元用于购商用房，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮12%确定。月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在贷款利率基础上加收50%确定。借款人按照等额本息方式偿还贷款本息。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以所购房屋案涉房屋提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。刘东雪在该合同末尾“抵押物共有人”处签字。2017年2月7日，原告按约发放贷款86万元。2018年12月28日，原告取得案涉抵押物的他项权证。上述合同履行过程中，被告自2020年1月开始出现连续逾期，截至2020年8月，被告已连续逾期5期。截至2021年2月21日，被告拖欠贷款本金586200．97元，拖欠利息、罚息、复利共计8290．14元。另查，王淑贞、刘东雪系夫妻关系，于1987年12月16日登记结婚。本院认为：二被告签署的《个人商用房贷款申请表》、原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签约各方均应按合同约定履行己方的义务。原告已依约发放贷款，被告未按合同约定向原告偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告以案涉房产提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告王淑贞、刘东雪于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行截至2021年2月21日的借款本金586200．97元及利息、复利、罚息8290．14元，自2021年2月22日起至实际给付之日止的罚息、复利按双方签订的《个人购房借款/担保合同》约定计算）；二、若被告王淑贞、刘东雪未能履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行有权以被告王淑贞名下位于北京市朝阳区×××号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5163元，由原告中国工商银行股份有限公司北京和平里支行负担460元（已交纳）；由被告王淑贞、刘东雪负担4703元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  古 悦二〇二一年三月二十三日法官助理  赵思宇书 记 员  李信成
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初28562号原告：梁永亮，男，1976年10月20日出生，汉族，住所地河南省上蔡县。委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。委托代理人：李佳鑫，广东经国律师事务所实习人员。被告：陈埼，男，1986年7月19日出生，汉族，住所地四川省达州市达川区。原告梁永亮诉被告陈埼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁永亮的委托代理人王国栋到庭参加了诉讼。被告陈埼下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2018年8、10月，被告分多批向原告订购刹车皮纸卡等纸质用品，原告己将被告所订购的纸质用品交付给了被告，但被告迟迟未将货款结清。2020年7月1日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款32646元，并承诺每月30日前向原告还款3000-5000元，直至还清全部欠款为止，若逾期不还，则以未付货款为本金，按年利率24%支付逾期付款违约金。但被告至今没有还款。故起诉要求：1、被告向原告支付货款32646元，并从2020年7月31日起按年利率24%计算违约金；2、被告向原告支付律师费8000元；3、被告承担本案的诉讼费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2020年7月1日，被告向原告出具《欠条》，内容为被告欠原告货款32646元，被告于每月30日前向原告还款3-5千元，至还清全部欠款为止，如任意一期未足额还款，从逾期之日起，以未付货款为本金，按年利率24%支付逾期付款违约金，同时需承担原告追讨欠款所产生的律师费等。另查：原告为提起本案诉讼委托了广东经国律师事务所律师，律师费为8000元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款32646元未付，有原告提交的被告出具的《欠条》等为证证实，被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定，被告应将货款32646元及逾期付款违约金支付给原告，同时按照约定向原告支付律师费8000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款32646元，并从2020年7月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算违约金；二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816元，由被告负担。上述受理费816元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费816元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年三月九日书记员  汪嘉敏
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初179号 原告：甘小飞，男，1988年05月20日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：汪艳军，男，1988年6月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告甘小飞与被告汪艳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告甘小飞到庭参加诉讼,被告汪艳军经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院已依法缺席审判.本案现已审理终结。 原告甘小飞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金21000元，并以21000元为基数，自2020年1月1日起按年利率12%的标准支付利息至款项付清为止；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系农产品生产、经销合作关系，被告在2019年12月3日以资金不足为由向原告借款，原告以微信转账的方式借款50000元给被告。当日，被告又将原告应分的利润6500元转为借款借给被告，由此被告共向原告借款56500元。原告多次催促被告还款，被告于2019年12月6日、2019年12月12日分别归还16000元、4500元。2019年12月16日，被告向原告出具36000元的借条，并约定2019年12月30日前还清，逾期利息按月利率1%计算。被告于2020年1月3日、2020年1月9日向原告还款10000元、5000元，被告共向原告还款35500元，剩余21000元尚未归还。原告为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院，希贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告汪艳军未到庭，亦未提交书面答辩意见和相关证件。 本院经审理认定事实如下：原告甘小飞与被告汪艳军系农产品生产、经销合伙关系。2019年12月16日，被告汪艳军向原告甘小飞出具借条一张，该借条载明：＂本人于2019年12月3日通过微信向甘小飞（身份证号511623198805××××）借款36000元（大写叁万陆仟元整），还款日期2019年12月30日前。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。逾期还款利息：月利息1%（百分之一）。借款人：汪艳军（签字捺印）身份证号：511621198806××××。2019年12月16日＂。原告甘小飞诉称被告汪艳军已于2020年1月3日和2020年1月9日共计还款15000元，尚余借款21000元未归还。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条原件一张、原、被告通话录音光盘一张，以及原告的相关陈述在卷印证，上述证据经庭审质证核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条，能够证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系。原告履行了出借人的义务，被告则应履行还款的义务。被告向原告借款后至今未归还，经原告多次催收后，被告仍未归还，被告的行为已构成违约；故原告主张由被告归还其借款21000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原、被告约定了逾期还款利息为月息1%，根据《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于"出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。"的规定，该约定未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故原告主张以借款21000元为基数，自2020年1月1日起按年利率12%的标准支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，并承担对己不利的后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告汪艳军于本判决生效之日起十日内，偿还原告甘小飞借款人民币21000元及利息（利息以借款本金21000元为基数，按年利率12%计算，自2020年1月1日起至借款还清为止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费325元，减半收取计162元，由被告汪艳军负担（原告甘小飞已预交，被告汪艳军承担部分，在履行时直接支付给原告甘小飞）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐庆江 二〇二一年三月五日 书记员  梅 梅 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称"一年期贷款市场报价利率"，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 7
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执109号之四申请执行人：晋中市利元小额贷款有限公司。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人：王锋，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王年生，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：马腾飞，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王锋、王年生、马腾飞金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初22号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月14日依法向被执行人王锋、王年生、马腾飞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王锋在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1486060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月九日书记员  李 洋
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执275号本院刑事审判庭移送执行。蒋某罚金一案，山西省泽州县人民法院于2020年12月11日作出（2020）晋0525刑初30号刑事判决书。内容为：被执行人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金20000元。案件执行过程中，被执行人蒋某于2021年3月10日主动履行了全部义务。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定,现通知如下：被执行人蒋某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执795号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。法定代表人：李涛，董事长。委托诉讼代理人：申云欢，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勇，河南辰中律师事务所实习律师。被执行人：梁清宁，男，1958年6月29日出生，汉族，住郑州市金水区。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行梁清宁劳动争议纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年12月30日做出的（2020）豫0104民初9395号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告梁清宁于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡欠款本金104800.08元及利息（截至2020年6月17日利息为85150.07元，自2020年6月18日起至实际清偿之日止的利息按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）;二、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的其他诉讼请求。案件受理费4348元，减半收取计2174元，由被告梁清宁负担。因梁清宁未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人梁清宁的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人梁清宁仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余102124.15元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁清宁负有继续向申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月二十三日法官助理李阳书记员王思泽
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1419号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：赵福泉，男，汉族，1977年5月6日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告赵福泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯