wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初429号 原告：杨松，男，1982年9月24日生，汉族，住辛集市。 被告：刘西，男，1985年6月13日生，汉族，住辛集市。 被告：刘龙，男，1987年10月5日生，汉族，住辛集市。 原告杨松与被告刘西、刘龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松、被告刘西到庭参加诉讼，被告刘龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10,000元整（壹万元整）及利息；2.判令被告给付逾期偿还的债务利息；3.判令被告刘龙对上述借款及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、交通费、误工费及与本案有关其它费用由被告负担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款10,000元，原告通过支付宝花呗为被告借款，约定借款期限自2020年7月22日至2020年10月16日，利息按照支付宝花呗0.5‰每日计算，如果到期未能还款，被告愿承担原告因起诉产生的诉讼费、误工费等其它费用，并由被告为原告打欠条一张。至约定期限，被告未能偿还借款，经原告多次催要，但被告以种种理由推拖，现电话不接，微信不回。被告刘龙系担保人，故一并列为被告。无奈，为维护自身的合法权益，诉至双方约定法院，望判如所请。 被告刘西辩称，对原告起诉的借款事实没有异议。这个欠条是我被逼无奈在前营派出所打的条，原告把被告刘龙的车扣了将近一个月。我在石家庄做公众号推广，由于原告扣了我的车，导致我没有完成公司规定的指标，提成大概5,000元一律扣除，再加上我在石家庄租住的场地加上人员工资每日300元，20来天的费用，都造成了损失。关注公众号礼品一天100元左右。 被告刘龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘西因资金周转向原告杨松借款10,000元，原告通过支付宝花呗为被告借款，约定借款期限自2020年7月22日至2020年10月16日，利息按照支付宝花呗每日0.5‰计算，如果到期未能还款，被告自愿承担原告因起诉产生的诉讼费、误工费等其它费用。被告刘龙为被告刘西借款提供担保，但双方对保证方式无明确约定。被告刘西于2020年9月15给原告打欠条一张，被告刘龙以担保人身份在欠条上签名并按手印。至约定借款期限，被告刘西未能偿还借款。原告催要未果，遂诉至本院。 上述事实有原告提供并经质证的欠条一张及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘西对原告主张的借款事实无异议，其理应按约定期限偿还原告借款10,000元并支付利息，被告刘西推脱不还，侵害了原告的合法财产权益，理应承担偿还责任。对于2020年7月22日至2020年8月19日的借款利息，应按原被告约定的日利率0.5‰计算，对于2020年8月20至实际给付之日的利息，应按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告刘龙自愿为被告刘西借款作保证担保，因对保证方式未作约定，故被告刘龙应对被告刘西应偿还原告的借款本金10,000元及利息承担连带保证责任。被告刘龙经本院传票传唤未到庭，应视为其对举证质证等诉讼权利的放弃，依法适用缺席判决。被告刘西主张因原告扣车给其造成了损失，该纠纷非本案审理范围，其可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘西在本判决生效后五日内偿还原告杨松借款本金10,000元及利息（利息以本金10,000元为基数，自2020年7月22日起至2020年8月19日按日利率0.5‰计算，自2020年8月20日至实际给付之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。 二、被告刘龙对被告刘西应偿还原告杨松的借款本金10，000元及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘西负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口,联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨小合 二〇二一年三月十五日 书记员  贾 楠
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保156号 申请人：泸州市芳华园艺苗木专业合作社，住所地，泸州市龙马潭区。 法定代表人：甘南明。 被申请人：泸州赐富房地产开发有限公司，住所地，泸州市江阳区。 法定代表人：唐鹏飞。 申请人泸州市芳华园艺苗木专业合作社于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州赐富房地产开发有限公司在泸州市商业银行通达支行的银行存款237116.02元采取保全措施，案外人甘南明以其名下位于泸州市江阳区车位提供担保。 本院经审查认为，申请人泸州市芳华园艺苗木专业合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对案外人甘南明名下位于泸州市江阳区车位予以查封； 二、对被申请人泸州赐富房地产开发有限公司在泸州市商业银行通达支行的银行存款237116.02元予以冻结。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 黄 茜 二〇二一年三月二十九日 书记员 胡晋豪
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0424民初261号 原告：成安县农村信用合作联社，住所地成安县青云路北段路东。 法定代表人：廖胜光，理事长。 委托诉讼代理人：石育锋，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。 被告：邯郸市滏源汽车贸易有限公司，住所地邯郸市邯山区代召乡代召村西（309国道代召段路南）。 法定代表人：王义堂，公司经理。 委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，公司员工。 被告：杜红丽，女，1972年1月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：郝峰良，男，1974年2月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被告：王敬堂，男，1964年1月2日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。 委托诉讼代理人：霍江涛，男，1980年3月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 原告成安县农村信用合作联社与被告邯郸市滏源汽车贸易有限公司（以下简称滏源公司）、杜红丽、郝峰良、王敬堂保证合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人石育锋、被告滏源公司和被告王敬堂的委托诉讼代理人霍江涛到庭参加诉讼，被告杜红丽、被告郝峰良经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邯郸市滏源汽车贸易有限公司、杜红丽、郝峰良、王敬堂对河北聚良环保设备有限公司拖欠原告借款本金1700万元和截止至2020年4月12日的利息3366867.81元（包括罚息）及本金全部清偿日前的利息和罚息承担连带偿还责任；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实与理由：原告成安县农村信用合作联社（以下简称成安联社）与被告河北聚良环保设备有限公司（以下简称聚良公司）于2018年7月31日签订编号为（成安联社）农信借字〔2018〕第04102018610915号《企业借款合同》，约定成安联社为其提供贷款1700万元，借款期限自2018年7月31日起至2019年7月30日止，约定利率为月息9.9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为流动资金。为了保证以上借款合同的履行，原告成安联社于同日与被告邯郸市滏源汽车贸易有限公司、杜红丽、郝峰良、王敬堂分别签订了《保证合同》，合同约定被告邯郸市滏源汽车贸易有限公司、杜红丽、郝峰良对被告聚良公司《企业借款合同》项下本金1700万元及利息（包括罚息等）承担连带责任保证。借款合同签订后原告依约定向被告聚良公司发放了全部贷款。但到了约定还款日被告聚良公司并未偿还原告借款本金1700万元及利息，截至到2020年4月12日被告聚良公司已经拖欠利息、罚息3366867.81元，在被告聚良公司借款到期逾期未偿还本息的情况下，原告多次向各被告主张偿还本息责任，但被告一直拖欠至今。 滏源公司、王敬堂辩称：1.原告漏诉了被告即借款人聚良公司，本案被告主体不完整，请求法院驳回原告的起诉；2.原告的诉讼请求超过了法律规定的借款合同到期后6个月的保证期限，二被告不再承担保证责任；3.该借款系聚良公司借新还旧，担保人根据担保法及相关司法解释之规定，应当免除担保人的担保责任；4.罚息属于高利贷范畴，违背我国的法律规定，不应得到支持。 杜红丽、郝峰良均未作答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：成安县农村信用合作联社与河北聚良环保设备有限公司（以下简称聚良公司）于2018年7月31日签订编号为（成安联社）农信借字〔2018〕第04102018610915号《企业借款合同》，约定：成安县农村信用合作联社借给聚良公司17000000元，借款期限自2018年7月31日起至2019年7月30日止，利率为月息9.9‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款用途为流动资金，还款和结息方式为按月结息、到期还本。同日，成安县农村信用合作联社与滏源公司、杜红丽、郝峰良分别签订了《保证合同》，分别约定滏源公司、杜红丽、郝峰良为聚良公司前述《企业借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间自2018年7月31日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款合同签订后成安县农村信用合作联社依约定向聚良公司发放了全部出借款项。聚良公司未按照合同约定还款，截止到2020年4月12日欠借款本金17000000元，利息、罚息3366867.81元。 本院认为，滏源公司、郝峰良、杜红丽、王敬堂分别与成安县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系各方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，保证人应当按照约定承担连带责任保证。滏源公司、王敬堂辩称原告漏诉了被告即借款人聚良公司，本案被告主体不完整，要求驳回原告的起诉，没有法律依据，不予支持，本案系成安县农村信用合作联社因保证合同要求保证人承担保证责任的诉讼，保证合同约定的保证责任系连带保证，无需将借款人聚良公司列为共同被告；保证合同约定的保证期间为自2018年7月31日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，滏源公司、王敬堂辩称原告的诉讼请求超过了法律规定的借款合同到期后6个月的保证期限，二被告不再承担保证责任，没有事实依据，不予支持；辩称该借款系聚良公司借新还旧，担保人根据担保法及相关司法解释之规定，应当免除担保人的担保责任，辩称罚息属于高利贷范畴，违背我国的法律规定不应得到支持，没有事实和法律依据，不予支持。 借款人聚良公司未按借款合同约定偿还借款本金和利息，滏源公司、郝峰良、杜红丽、王敬堂作为保证人也未偿还，成安县农村信用合作联社起诉要求上述保证人承担连带责任，偿还借款本金及利息、罚息，予以支持。滏源公司、郝峰良、杜红丽、王敬堂承担保证责任后，有权向聚良公司追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 邯郸市滏源汽车贸易有限公司、郝峰良、杜红丽、王敬堂自本判决生效之日起十日内给付成安县农村信用合作联社借款本金17000000元、截至到2020年4月12日的利息、罚息3366867.81元及至履行完毕之日止的利息。承担保证责任后，有权向河北聚良环保设备有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费143634.34元，减半收取计71817.17元，由邯郸市滏源汽车贸易有限公司、郝峰良、杜红丽、王敬堂承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本， 上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二一年三月四日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初634号原告：赵玉，男，1952年5月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被告：刘铭时，男，1980年6月9日出生，汉族，住户籍地辽宁省彰武县，现住彰武县。赵玉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还以我名义在彰武县冯家信用社贷款15000元及利息，利息按信用社同期贷款率计息。事实和理由：我和被告原系同村村干部，在2008年5月1日，我任冯家镇得力村前得力组组长、被告任得力村会计期间，被告以我名义在彰武县农村信用合作联社冯家信用社贷款15000元，借款后其始终未还，2008年至2018年未结果利息，2019年被告结了2550元利息，2020年我结算2850元利息，本金15000元及之前拖欠的利息未还，当时得力村以被告名义也在冯家信用社贷款15000元。我和被告协商将被告以我名借的15000元转至得力村名下未果，信用向催要贷款，所以要求被告将15000元本金及利息偿还给我。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告刘铭时以原告赵玉名义于2008年5月1日在彰武县农村信用合作联社冯家信用合作社贷款15000元及利息（利息按信用社贷款利率计算），于2021年12月31日前还清。二、案件受理费175元，由被告刘铭时负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年三月四日书记员  张 宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初12409号原告：星众视讯科技（广州）有限公司，住广州市天河区。法定代表人：罗娴。被告：祥聚天（北京）会展有限公司，住北京市海淀区。法定代表人：李阳。原告星众视讯科技（广州）有限公司与被告祥聚天（北京）会展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告星众视讯科技（广州）有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉。本院认为，原告星众视讯科技（广州）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许星众视讯科技（广州）有限公司撤诉。审判员  王喜二〇二一年三月十九日书记员  倪虹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初294号原告：德阳市中山房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇迎宾路时尚佳苑6号楼2楼。统一社会信用代码91510683711813497Y。诉讼代表人:四川三目律师事务所，系德阳市中山房地产开发有限公司破产管理人。法定代表人：王川，主任。委托诉讼代理人：吴忠坤，四川三目律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷玥，四川三目律师事务所律师。被告：舒强，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省绵竹市。被告：黄喜春，女，1970年1月5日出生，汉族，住四川省绵竹市。第三人：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市凯江路33号。统一社会信用代码91510600905131806E。负责人：徐向上。委托诉讼代理人：肖娜，四川康伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告德阳市中山房地产开发有限公司与被告舒强、被告黄喜春、第三人中国工商银行股份有限公司德阳分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法进行审理。德阳市中山房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认原、被告于2013年4月17日签订的商品买卖合同合同号（2012）1100873无效；2、判令被告立即将诉请1对应的房产腾空返还给原告；3、判令被告在判决生效后十日内协助原告到德阳市住房保障和房地产事务中心办理商品房合同备案注销登记；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原告为在第三人处套取金融借款，与被告合谋签订虚假的《商品房买卖合同》，将原告开发的德阳市河东区庐山南路一段36号庐山星座商品房备案登记在被告名下，被告至今未支付购房首付款、银行借款。管理人认为，原告以套取金融借款为目的，与被告合谋签订虚假的商品房买卖合同，买卖是原告、被告的虚假意思表示；第三人作为国有金融机构，未审查被告是否全额支付涉案房产首付款的事实存在过错，应当承担不利的法律后果。故依法提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，人民法院已受理原告德阳市中山房地产开发有限公司破产，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的……”，第三十三条“涉及债务人财产的下列行为无效”，第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回。”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第九条第一款关于“管理人依据企业破产法第三十一条和第三十二条的规定提起诉讼，请求撤销涉及债务人财产的相关行为并由相对人返还债务人财产的，人民法院应予支持”的规定，有关债务人请求确认债务人无效行为的诉讼，应当以管理人的名义提起。本案中，原告请求确认与被告签订的商品房买卖合同无效，其诉讼主体不适格，不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”，本案应当驳回原告的起诉。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》（法释〔2013〕22号）第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回德阳市中山房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  张小林人民陪审员  何元莉人民陪审员  张 静二〇二一年三月二十五日法官 助理  朱莉莎书 记 员  兰敏毓
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1127财保125号 申请人：河北景州农村商业银行股份有限公司，地址：景县县城亚夫路中段东侧，统一社会信用代码：911311271099785985。 法定代表人：藤章义，该公司董事长。 被申请人：韩雪龙，男，1964年7月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：刘风梅，女，1966年5月10日出生，汉族，住景县。 被申请人：于志广，男，1963年11月13日出生，汉族，住景县。 被申请人：苏会连，女，1963年8月9日出生，汉族，住景县。 被申请人：于志忠，男，1965年12月17日出生，汉族，住景县。 被申请人：刘淑芹，女，1965年6月2日出生，汉族，住景县。 申请人于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，要求对六被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金6万元予以冻结，或对六被申请人名下的房产、地产、车辆予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、对六被申请人名下的银行存款、第三方支付平台资金6万元予以冻结，或对六被申请人名下的房产、地产、车辆予以查封。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为二年，冻结其他财产权利的期限为三年。 本案申请费620元，由申请人河北景州农村商业银行股份有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。 审判员 李 娜 二〇二一年三月二十二日 书记员 闪向男
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执249号建平县益民物业管理有限责任公司（申请执行人）、董庆军（被执行人）：建平县益民物业管理有限责任公司与董庆军物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2134.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2134.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给建平县益民物业管理有限责任公司（申请执行人）。至此，建平县益民物业管理有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽1322民初4523号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员王学全书记员魏博楠二〇二一年三月一日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5010号本院于二〇二一年三月十二日对原告李帅与被告邓常胜、北京青木尚品建筑设计顾问有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2021）京0113民初5010号民事裁定书中有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第一页第十六行“本案按原告闫伟新、闫伟利撤回起诉处理”更正为“本案按原告李帅撤回起诉处理”。审 判 员 谢衍明二〇二一年三月二十二日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初951号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：孙志刚，男，1964年9月19日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙志刚合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙志刚名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人孙志刚名下银行存款17276.11元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费193元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初54696号原告：王某锋，男，汉族，1986年8月15日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：罗梦磊，广东麦理律师事务所律师。被告：李某铭（曾用名李某亮），男，汉族，1993年4月25日出生，住址广东省高州市。上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人罗梦磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告向原告支付2020年1月及2月房租合计6800元；2、被告向原告支付2020年1月未支付房租违约金暂计400元×0.5%×159天=2704元；3、被告向原告支付2020年2月未支付房租违约金暂计3400元×0.5%×148天=2516元；4、被告向原告支付2020年1月及2月电费、燃气费、物业管理费等费用合计527.07元；5、被告承担诉讼费。庭审时，原告明确，第二项诉讼请求的违约金起算时间为2020年1月2日、第三项诉讼请求的违约金起算时间为2020年2月2日，均计算至实际清偿之日止；原告并明确将违约金的计算标准调低至日万分之五。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况2019年5月27日，原告（出租方、甲方）与被告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于深圳市福田区方；租赁期从2019年5月29日起至2020年5月28日止；租金每月3400元，按月付款，乙方应在每月1日之前将当月租金交付给甲方；租赁押金6800元；合同期间内，乙方承担水、电、煤气、物业管理等租赁期间产生的费用；如乙方逾期支付租金等各项费用，每逾期一日按逾期金额的千分之五向甲方支付违约金直至逾期金额结清为止；租赁期间，如乙方确有特殊情况需要退房，必须提前1个月通知甲方且找到承租人方可解除合同，否则甲方不退还房屋押金。原告确认，涉案合同履行过程中，被告依约支付了租赁押金6800元，并已交清截至2019年12月31日的租金和相关物业费用。对于租赁押金6800元，原告认为被告违反合同约定提前解除合同，原告据此予以了没收。就租赁期间产生的相关物业费用，原告陈述：涉案合同履行过程中，系由物业和电力部门直接扣划原告的银行卡用于交纳相关费用，之后再由原告将扣划费用的截图发送给被告，由被告直接将相关物业费用支付给原告。原告并提交了其交纳相关物业费用的转账凭证，显示：原告自2020年2月17日至2020年3月16日期间支出电费、管道煤气费、物业管理费合计527.07元。就被告的搬离情况，原告陈述：原告自2020年2月2日开始无法通过微信联系被告，当时原告有电联被告催要租金和物业费用，被告接听后表示正月之后会付款，但后续就无法再联系上被告；原告于2020年2月底回到深圳后发现被告已经搬离涉案房屋，之后原告调取了小区监控，发现2020年2月25日被告还没有搬离；被告搬离涉案房屋之后，原告于2020年5月中旬将房屋另行出租。原告并提交了其配偶与被告之间的微信聊天记录以证明原告关于物业费用支付以及无法联系被告的上述陈述情况。判决结果本院认为，原告与被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系。依约支付租金和相关物业费用是被告作为承租人的合同义务，被告作为义务履行方应就租金和相关物业费用的支付情况承担相应的举证责任，但被告未到庭进行抗辩和举证，应承担举证不能的法律后果，据此，本院依据原告的自认采信原告关于被告支付租金和物业费用情况的主张。被告未能依约支付租金和相关物业费用并以实际搬离行为提前退租，构成违约，原告据此有权要求被告继续支付拖欠的租金和相关物业费用。原告要求被告支付2020年1月、2月产生的租金计6800元、相关物业费用计527.07元，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定，被告逾期支付租金等各项费用，每逾期一日按逾期金额的千分之五支付违约金，原告主动将违约金调低至按日万分之五自应付租金逾期之日开始计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二十二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某铭应于本判决生效之日起十日内向原告王某锋支付2020年1月份至2月份的租金合计6800元并支付相应违约金（其中，2020年1月份租金3400元的违约金自2020年1月2日起、2020年2月份租金3400元的违约金自2020年2月2日起，均按日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李某铭应于本判决生效之日起十日内向原告王某锋支付电费、管道煤气费、物业管理费合计527.07元。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56.84元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张凌炜二〇二一年三月一日法官助理张咪书记员赵雅雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执374号之四申请执行人：刘丽丽，女，1984年1月28日出生，汉族，社区职工，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：赵国峰，女，1984年2月15日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人刘丽丽与被执行人赵国峰合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人赵国峰在账户内余额人民币107.14元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵国峰在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2743.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月十九日书记员  周庆鸿
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2402号申请执行人：马某1，1980年8月12日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：马某2，1988年3月4日出生，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初339号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款17500元及利息5000元，诉讼费119元，并承担案件执行费239元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话均处于关机或无法接通的状态。本院根据申请人提供的被执行人住所地寻找被执行人，均未找到。后本院通过人民法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书和报告财产令，被执行人未签收，亦未实际履行。二、本院于2020年10月12日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。查明被执行人马某2名下有位于吴忠市××区房屋一套，因本案执行标的较小，暂无法处置。查明被执行人马某2名下有汽车一辆，因该车辆为实际控制，暂无法处置。现被执行人马某2名下无银行存款、股票、土地等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年3月12日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，于2021年3月12日将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，本院穷尽财产调查措施后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月十二日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 郑 鹏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执796号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：秦思凯，男，1992年4月7日出生，汉族，无业，住山西省壶关县。本院办理的移送执行追缴被执行人秦思凯罚金一案，经查，被执行人秦思凯有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦思凯银行存款20000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年三月十二日书记员  刘 微
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初370号原告：江一蓉，女，1966年5月3日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被告：成华区唐运多商贸部，住所地成都市成华区福康街96号1栋1楼附1号。经营者：唐运多，男，1971年5月26日出生，汉族，住绵竹市板桥镇。被告：唐运多，男，1971年5月26日出生，汉族，住绵竹市板桥镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区庐山南路二段178号及176号附302、附501号。负责人：谭榜华，经理。第三人：德阳市第二人民医院，住所地德阳市岷江西路一段340号。负责人：张德军。院长。原告江一蓉与被告成华区唐运多商贸部、唐运多、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、第三人德阳市第二人民医院公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告江一蓉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江一蓉申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江一蓉撤诉。案件受理费200元，由江一蓉负担。审 判 员  何 平二〇二一年三月二十九日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1916号 原告：张遵东,男,1970年2月17日出生,汉族,住安徽省 县店埠镇光大居委会胡小郢组。 委托诉讼代理人：黄书煌，安徽剑戈律师事务所律师。 被告：张福林,男,1963年4月18日出生,汉族,住安徽省庐江县。 原告张遵东诉被告张福林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张遵东的委托诉讼代理人黄书煌到庭参加诉讼，被告张福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张遵东向本院提出诉讼请求：依法判决张福林立即偿还所欠张遵东借款人民币35000元,并承担诉讼费。事实和理由:张福林于2015年4月20日向张遵东借款35000元,并向张遵东出具了“借条”。此后张遵东无数次催讨，张福林总是拖延不还。迫于无奈,张遵东特具状贵院,请求依法判处。 张福林未做答辩。 经审理查明：张福林于2015年4月20日向张遵东借款35000元，并于当日向张遵东出具借条一张，借条载明：今借到张振东人民币叁万伍仟整。但借条出具后，张遵东多次催讨未果。 上述事实，有张遵东的当庭陈述及其提交的原告身份证复印件一份、被告户籍证明复印件一份、借条原件一张等证据载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张福林向张遵东借款35000元的事实，有其出具的借条凭证为凭，双方之间的债权债务关系明确，合法有效。借条上为“张振东”，与原告“张遵东”的方言读音类似，且借条原件在张遵东处。张遵东现要求张福林归还35000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张福林于本判决生效之日起二十日内归还原告张遵东借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费675元，减半收取338元，由被告张福林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 夏雅琴 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈秀方 书 记 员 王传卿
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0381执359号本院执行的邢天与洛阳市群益置业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十六日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执659号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆。 被执行人：张育辉，女，1965年7月4日出生，汉族，住成都市。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张育辉信用卡纠纷一案中，被执行人张育辉应支付申请执行人欠款本金12291.73元、现金分期手续费2212.5元及利息、案件诉讼费96元。执行中，本院依职权轮候查封了被执行人张育辉所有的位于成都市高新区房屋（合同备案号：2245357），因前述房屋属轮候查封且有抵押，暂无法处置。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其同意终结本次执行程序。本院确认招商银行股份有限公司信用卡中心有欠款本金12291.73元、现金分期手续费2212.5元及利息、案件诉讼费96元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月十五日 书记员  郑伶俐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初15942号原告：任致远，男，1978年2月18日出生，回族，住北京市海淀区。被告：李鸿斌，男，1961年4月21日出生，回族，户籍地北京市朝阳区。原告任致远与被告李鸿斌租赁合同纠纷一案，原告任致远向本院提出撤诉申请。本院认为，任致远的撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任致远撤诉。审判员  张俊二〇二一年三月二十二日书记员  李杰
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0824民初682号 原告：余海青，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：杰学林，男，1960年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 原告余海青与被告杰学林承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月1立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告余海青到庭参加诉讼，被告杰学林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余海青向本院提出诉讼请求：判令被告杰学林立即支付原告余海青工程款232400元及利息（自2012年8月18日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2011年8月18日，被告杰学林与原告余海青签订《挖机土建工程承包协议》，约定余海青自杰学林处承包潜山市塔畈乡体元村芮湾组内“龙山石窟”挖机作业工程，承包费按200元/小时计算，机型185型。协议第八条约定，拖欠承包款按照银行利率支付余海青利息。协议签订后，余海青依约进行了挖机施工，并于2012年8月18日完成作业，但杰学林一直未支付挖机承包费。2016年6月30日，杰学林出具一份欠条，确认尚欠余海青承包费本金232400元，并明确自2012年8月18日起按照协议约定的银行贷款利率标准支付利息。该款后经余海青多次催要，杰学林均未支付。2018年3月3日，杰学林再次签字确认欠款事实，但仍未支付承包款。为维护自身权益具状起诉。 杰学林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：农历2011年8月18日，杰学林与余海青签订一份《挖机土建工程承包协议》，约定由余海青承包施工塔畈乡体元村芮湾组内“龙山石窟”工程，挖机承包单价200元/小时，杰学林承诺确保余海青工程款按期支付到位，拖欠款按银行利率支付利息。协议签订后，余海青依约进行了挖机施工作业，2012年8月18日施工完毕。2016年6月30日，双方进行结算，杰学林向余海青出具一份欠条，载明：“欠条签到余海青人民币贰拾叁万贰仟肆佰元整（￥232400.00元）。根据签订2011年8月18日的合同约定，第八条拖欠款按银行贷款百分之一月息支付给乙方，计息时间自合同终止日起2012年8月18日开始计息。欠款人杰学林，2016年6月30日”。2018年3月3日，杰学林再次在该欠条上签名捺印予以确认，并注明“以此条为准”。上述款项虽经余海青催要，杰学林未支付。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、挖机土建工程承包协议原件、欠条原件等证据在卷佐证。 本院认为，杰学林、余海青之间签订《挖机土建工程承包协议》合法有效，双方应按照约定全面履行各自合同义务。余海青根据约定已经完成工程施工，履行了合同义务，被告杰学林在双方结算后并未按约定支付工程款，构成违约，因此余海青要求杰学林支付工程款232400元的请求，本院予以支持；余海青要求自工程完工之日（2012年8月18日）起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期付款损失的诉讼请求，有双方合同约定，本院予以支持，但余海青对逾期付款损失表述不准确，应自2012年8月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，余海青要求杰学林支付工程款232400元及逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杰学林于本判决生效后十五日内支付原告余海青的工程款232400元及逾期付款损失（以232400元为基数，自2012年8月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4153元，由被告杰学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 张迎春 二〇二一年三月三十日 法官助理 徐 敏 书 记 员 刘玉玲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢24号 申请执行人曾庆福，男，汉族，生于1965年1月5日，住四川省德阳市什邡市。 被执行人四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭宁街105号附1号。 法定代表人唐禄明。 本院在执行李志勇与四川什强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，法院经调查查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年三月九日 书记员  黄 瑶
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2181号之二 申请执行人：牛康，男，1992年3月7日出生，汉族，现住河北省衡水市故城县。 被执行人：卢延龙，男，1988年1月16日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 在牛康与卢延龙民间借贷纠纷一案中，本院作出（2020）冀0183民初3083号民事判决书，判令：被执行人卢延龙于判决书生效后十日内偿还申请执行人牛康借款本金59,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元减半收取900元，由被执行人卢延龙负担。判决书生效后被执行人一直未履行该判决中确定的义务，权利人牛康依法向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人卢延龙在银行、房产、车辆、工商、证券、保险第三方支付平台方面进行了查询，依法强制执行1,629.04元后无可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人同意该案终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2181号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月十九日 书 记 员  闫 凯
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初484号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：李普太，男，1972年12月28日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：亢新坡，男，1970年7月16日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告亢新坡金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人李普太到庭参加诉讼，被告亢新坡经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告亢新坡偿还借款本金2900元及利息2100元，共计5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年5月10日，被告亢新坡从原告处贷款2900元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年5月10日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告亢新坡既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据1份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告亢新坡缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2006年5月10日，被告亢新坡向灵宝市农村信用合作联社申请贷款5000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告亢新坡填写贷款借据，约定贷款本金5000元，月利率为9.3‰，期限至2007年5月10日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款5000元，到期后被告偿还本金2100元，剩余贷款本金2900元及利息未还，2018年3月21日，灵宝市农村信用合作联社给被告亢新坡下发一份逾期贷款催收通知书，被告亢新坡签字确认，被告亢新坡仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告亢新坡欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告亢新坡于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金2900元及利息2100元，共计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告亢新坡负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月十六日书记员  杨晓萌
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书      (2020)陕0116民初6877号      原告：西安华协医药有限责任公司，住所地西安市，统一社会信用代码91610100724910800X。   法定代表人：廖平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：何建军，该公司员工。   被告：任兴磊，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省咸阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告西安华协医药有限责任公司、被告任兴磊劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理，原告西安华协医药有限责任公司的委托诉讼代理人何建军到庭参加了诉讼，被告任兴磊经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告西安华协医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间不存在劳动合同关系；2、原告不予支付被告工资6360元。事实与理由：2019年10月10日至12月期间被告并未在原告处入职，原告从未与被告确立过劳动关系。被告提供证据材料中业务授权书上授权单位也不是原告，是案外人陕西津华医药有限公司，对账函是2015年的陕西津华医药有限公司与西安圣和医院的，均与原告无关。实际情况是原告前员工屈忠锋未经原告许可自行招聘的被告，被告在仲裁中称发过两次工资，是屈忠锋个人通过微信转账转给被告任兴磊的，与原告没有关联。本案仲裁阶段原告并未接到开庭通知，也未委托人员参与案件审理，经询问仲裁委，本案开庭是屈忠锋和陕西勇智律师事务所律师肖春辉，但该二人无法提供原告签署的授权手续被仲裁员驱逐。因双方并未存在劳动关系，故原告无需支付被告工资。   被告任兴磊经传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。   经审理查明：2019年10月11日，被告与原告公司员工屈某某协商从事OTC业务员，屈某某承诺其月工资4000元，试用期一个月，期内工资为基本工资的80%，被告于2020年1月6日离职。后因劳动争议，被告向西咸新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出西咸劳人仲案字[2020]70号裁决书，裁决：1、自本裁决生效之日起十日内，被申请人西安华协医药有限责任公司支付申请人任兴磊所欠工资6360元；2、驳回申请人任兴磊其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂诉至本院。庭审中，因被告未到庭，本案未能调解。   上述事实，有庭审笔录及仲裁裁决书、追记、送达回证在卷佐证，予以认定。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。结合证据规则及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，本案中，屈某某并非原告公司的人事主管，无权代表公司招聘用工，被告亦未就与原告公司存在劳动关系、向其提供劳动并由其支付报酬、受其管理等举证证明，双方不符合建立劳动关系的法律特征，故被告基于劳动关系主张的工资，证据不足，不予支持，对原告的主张予以确认。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：   一、原告西安华协医药有限责任公司与被告任兴磊之间不存在劳动关系；   二、原告西安华协医药有限责任公司无需支付被告任兴磊工资6360元。   本案诉讼费10元，原告已预交，由原告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   李 妍            二0二一年三月十六日      书  记  员   朱亚文          1
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执617号之一 申请执行人：青苗，女，汉族，1992年5月29日出生，住四川省成都市锦江区。 被执行人：董磊，男，汉族，1981年9月16日出生，住四川省郫县。 本院在执行青苗与董磊民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人董磊与案外人王荣共同所有的位于都江堰市××路××号××栋××单元××楼××号房屋。但申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议，申请执行人表示暂不处置该房屋，并向本院申请延期执行，本院认为应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2020）川0104民初10351号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘希来
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9266号 原告：成都市文盛文化传媒发展有限公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号1栋2单元6层607号。 法定代表人：张瑞娉，总经理。 委托诉讼代理人：陶庆锋，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯妖，泰和泰律师事务所律师。 被告：远誉广告（中国）有限公司，住所地上海市长宁区延安西路726号28J室。 法定代表人：徐剑锋，职务不祥。 原告成都市文盛文化传媒发展有限公司与被告成都市文盛文化传媒发展有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告成都市文盛文化传媒发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市文盛文化传媒发展有限公司撤回起诉处理。 审判员 林 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 杨怀峰
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1070号申请人：任小莉，女，1978年6月5日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：赵曼华，女，1978年6月9日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：赵荣，女，1975年4月5日出生，汉族，住大石桥市。申请人任小莉与被申请人赵曼华、赵荣返还财产纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人赵曼华在银行账户存款73万元，查封被申请人赵荣位于大石桥市钢都街道新侨城小区5号楼1单元402室房屋一处。申请人的担保人张华久以其在营口银行存款35万元提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，并提供担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵曼华在银行账户存款73万元。二、查封被申请人赵荣位于大石桥市钢都街道新侨城小区5号楼1单元402室房屋一处。三、冻结申请人的担保人张华久在营口银行大石桥繁荣支行账户51×××81内存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高文伟二〇二一年三月十五日书记员  王 丹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执364号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司贵港分行,住所地广西贵港市港北区解放路98号。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 被执行人：莫福林，男，1984年7月15日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司贵港分行与莫福林信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司贵港分行依据本院作出的（2020）桂0802民初1920号民事判决书申请执行标的155977.2元及相应利息费用、律师费9692元、案件受理费2255元，本院于2021年1月18日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人莫福林名下有位于贵港市港北区房屋一套【合同编号：xxx】，该房产属于在建工程，尚未交付，暂不能处置，本院已裁定查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将执行情况告知申请执行人。本案申请执行标的155977.2元及相应利息费用、律师费9692元、案件受理费2255元、执行费2968元，在扣除案件受理费2255元后，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  张宝强
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执176号 申请执行人：丁海波，男，1987年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：龚进成，男，1978年7月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被执行人：骆宏坡，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行申请执行人丁海波与被执行人龚进成、骆宏坡劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人龚进成、骆宏坡至今未履行生效法律文书（2021）川0311民初49号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚进成、骆宏坡所有的银行存款、其他应收款10000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年三月二日 法官助理 马宇龙 书 记 员 刘 丽
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异145号 异议人（案外人）：李能芳，女，1944年11月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托代理人：褚志娟，四川昊通律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都东大支行，住所地成都市武侯区一环路南一段57号。 法定代表人：周萍，行长。 被执行人：成都泓克科技有限公司，住所地成都市高新区肖家河中路44号。 法定代表人：赵江涛。 被执行人：四川盛巨建筑安装工程有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋6层29号。 法定代表人：张天骄。 被执行人：四川省税氏物业发展有限公司，住所地成都市青羊区望仙场街267号5幢1楼2号。 法定代表人：邬勇。 被执行人：成都正本建材销售有限公司，住所地成都市武侯区晋阳区171号。 法定代表人：王森。 被执行人：四川省国畅商贸有限公司，住所地成都市高新区大源南一街52号1层。 法定代表人：刘于微。 被执行人：李卫民，男，1977年7月22日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：吴丽娜，女，1981年9月4日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：税文成，男，1981年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：徐娜，女，1981年12月22日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：税进才，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：傅玉贤，女，1955年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。 被执行人：赵江涛，男，1986年1月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：李晓琳，女，1986年1月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在执行（2016）川0107执5054号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都东大支行与被执行人成都泓克科技有限公司、四川盛巨建筑安装工程有限公司、四川省税氏物业发展有限公司、成都正本建材销售有限公司、四川省国畅商贸有限公司、李卫民、吴丽娜、税文成、徐娜、税进才、傅玉贤、赵江涛、李晓琳金融借款合同纠纷一案中，案外人李能芳向本院提出书面申请，请求立即解除对位于青羊区××街××号××栋××楼××号车位的查封，并终止对该车位的执行。2021年3月10日异议人李能芳向本院提出撤回异议申请。 本院认为，申请人李能芳自愿撤回申请，且意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许申请人李能芳撤回执行异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二一年三月十一日 书记员  程 晓
若尔盖县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3232执8号 扎某、罗某： 扎某与罗某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25956.43元，（未执行到位的268.57元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月24日将该款转付给扎某（申请执行人）。至此，扎某向本院申请执行的（2019）川3232民初90号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院支付令（2021）内0522民督75号申请人：科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处，地址内蒙古自治区通辽市。经营者：吴园园，女，1985年11月2日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被申请人：吉日木吐，男，1975年12月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。申请人科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处称，被申请人吉日木吐于2016年1月1日从申请人科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处赊购种子化肥欠款8720元，出具一枚借据，约定按月利2％计算违约金，后被申请人于2018年还款1500元，余款至今未还，故要求被申请人吉日木吐给付申请人科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处种子化肥款本金8720元，违约金8873.31元｛9592元（2016年1月1日至2020年8月1日，8720元×2％×55个月）+781.31元（2020年8月2日至2021年3月2日，8720元×1.28％×7个月）- 1500元｝，本金及违约金合计17593.31元。并要求被申请人自2021年3月3日起以8720元为本金按照月利0.0128元计算给付申请人科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处违约金至本息偿清时止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人吉日木吐自收到本支付令之日起十五日内给付申请人科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处货款本金8720元及违约金8873.31元，本金及违约金合计17593.31元；二、被申请人吉日木吐自2021年3月3日起以8720元为本金按照月利0.0128元计算给付申请人科左后旗海斯改吴园园东亚富友种子经销处违约金至本息偿清时止。申请费79.94元，由被申请人吉日木吐负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  海 虎二〇二一年三月九日书 记 员  伊日桂
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4146号 原告：刘国庆，男，1982年8月13日出生，汉族，住四川省布拖县。 委托诉讼代理人：侯涛，泰和泰律师事务所律师。 被告：阳春秋，男，1988年10月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告刘国庆与被告阳春秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现因原被告已达成和解，原告刘国庆于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国庆撤诉。 案件受理费1486元，减半收取计743元，保全费694元，共计1437元，由原告刘国庆负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭 静
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执564号之二石景彪、马孔利：申请人石景彪与被执行人马孔利婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为107275元。经本院立案后，强制扣划被执行人107275元及执行费1509元。至此，石景彪向本院申请执行的（2020）辽0113民初4800号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年三月二十五日书记员 王彤彤
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1535号之二申请人:河南星辰电气设备有限公司,住所地新郑市龙湖镇华南城9B区1-204号。统一社会信用代码：91410184MA44PGYL6T。法定代表人：田和星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝阳，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：河南紫云英装饰装修工程有限公司住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街59号院5号楼2单元12层100号。被执行人：蔡治淮，男，1950年6月4日生，住北京市东城区。被执行人：曹爱兰，女，1957年1月25日生，住北京市西城区。被执行人：夏刚伟，男，1976年9月16日生，辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行河南星辰电气设备有限公司与河南紫云英装饰装修工程有限公司、蔡治淮、曹爱兰、夏刚伟建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初678号民事调解书已发生法律效力。因被执行人河南紫云英装饰装修工程有限公司、蔡治淮、曹爱兰、夏刚伟未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月15日立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决确定的义务并申报财产，后申请执行人河南星辰电气设备有限公司与被执行人河南紫云英装饰装修工程有限公司双方私下协商和解达成一致。申请执行人河南星辰电气设备有限公司于2021年2月24日申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）豫0211民初678号民事调解书的执行。如果被执行人未按照约定的期限和金额履行，申请人有权申请恢复执行。如申请恢复执行，应当自和解协议约定的履行期间最后一日起计算，两年内向法院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙丽平审判员  于振宇审判员  刘庆丰二〇二一年三月三十日书记员  张 池
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0302民初214号 原告阳泉市顺财汽贸有限公司。 法定代表人李伟豪。 委托代理人芦强。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人刘伟，经理。 委托代理人吴智泉，山西世济律师事务所律师。 原告阳泉市顺财汽贸有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法进行审理。 原告阳泉市顺财汽贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付×××号车辆司机的医疗费4380.17元、误工费29719.98元、护理费7200元、住院伙食补助费1700元、营养费850元、交通费1000元，共计44850.15元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月12日上午，贾某某驾驶×××号车辆在平定县***厂执行完装卸任务后，在下车查看车辆情况时，因雨天湿滑不慎从驾驶室摔下，造成贾某某右足跟骨骨折，腰2椎体压缩性骨折。事故发生后，该车车主郗某某拨打了太平洋保险公司的报案电话，并拨打了122交通事故报警电话，因为是单方事故，交警将该事故转接到平定县***派出所处理，并由派出所出具接警证明，证明该事故发生的真实性。原告在被告处为×××号车辆投保交强险、三者险100万元、车损险、司机责任险50万元及不计免赔。事故发生后，原告已为伤者垫付医疗费、误工费等，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 本院经审查认为，2020年8月12日贾某某驾驶×××号重型自卸货车在平定县***厂执行完装卸任务后，下车查看车辆情况时，因雨天湿滑不慎从驾驶室摔下，造成其人身损害。×××号重型自卸货车登记在原告名下，由原告在被告处为该车投保交强险、第三者责任商业保险、车损险、司机责任险及不计免赔。庭审中原告并未提供证据证明其向伤者贾某某垫付医疗费、误工费、护理费等事实的相关证据，原告与本案并无直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市顺财汽贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇二一年三月十九日 书记员  任鑫
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执85号之一申请执行人：曾庆兰，女，汉族，1983年02月04日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县。被执行人：李继军，男，1985年09月17日出生，陕西省岚皋县，住岚皋县。本院在执行申请执行人曾庆兰与被执行人李继军机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人李继军发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李继军在北京银行621468607016xxxx_001账户内存款人民币67553.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人李继军在中国工商银行260706710102615xxxx账户内存款人民币67553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年三月十五日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执63号之一 申请执行人吴艳军，女，1966年3月21日出生，满族，住河北省唐山市丰润区。 被执行人李春维，男，汉族，1977年4月6日出生，住雄县。 被执行人宋建萍，女，1981年1月10日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请人吴艳军与被执行人李春维、宋建萍买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，履行期间超过法定执限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）冀0638执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭中波 二〇二一年三月十五日 书记员  李祖光
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2054号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，行长。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈旭东，男，1972年1月27日出生，汉族，住成都市成华区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮储银行）与被告陈旭东信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人尹轲到庭参加了诉讼。被告陈旭东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还信用卡欠款本金62749.08元、利息3801.85元、费用（违约金、手续费）21899.52元（利息、费用暂计算至2020年4月5日），总计88450.45元。2020年4月6日起的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止；2．判令被告支付原告为实现债权而支付的固定律师费1300元和风险代理律师费（具体金额以律师费发票为准）；3．本案产生的一切诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、交通费等）。事实和理由：被告于2016年10月10日在原告处办理了信用卡，被告使用该信用卡，但未按时足额归还款项。 被告陈旭东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告在原告处办理了信用卡。双方约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照信用卡领用合约规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等，利息自银行记账日起按日利率万分之五计收至清款日止，滞纳金收费标准是最低还款额未还部分的5%。原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。2016年9月30日，原告发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，从2017年1月1日取消信用卡持卡人滞纳金收费项目，新增违约金收费项目，收费标准是最低还款额未还部分的5%。截止2020年4月5日，被告尚欠原告信用卡本金62749.08元、利息3801.85元、违约金21899.52元。原告因本案诉讼支付律师费1300元。 以上事实，有原告提交的信用卡申请表、领用合约、章程、交易明细、公告、委托代理合同及律师费发票等证据在案为证。 本院认为，被告未按信用卡领用合约的约定向原告还款，已构成违约。原告要求被告给付本金、利息、违约金、律师费等，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。利息、违约金、分期手续费总额应以年利率24%为限。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈旭东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行给付信用卡本金62749.08元、利息3801.85元、违约金21899.52元、律师费1300元，从2020年4月6日起至本金还清之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算，从2020年4月6日起至本金还清之日止的违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金总额应以年利率24%为限； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1022元，由被告陈旭东负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  舒兴波 二〇二一年三月二十二日 书记员  侯入其
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执13号申请执行人崔某，男，1970年4月10日生，汉族，洮南市团结街十二委九十组。被执行人孙某，男，1977年11月6日生，汉族，住洮南市。申请执行人崔某与被执行人孙某因借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民初1319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人崔某向本院申请执行，要求被执行人孙某给付申请执行人崔某欠款本金38,000.00元及利息（利息从2017年5月11日起按月息2分计算，直至还清本息为止）。负担案件受理费375.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人孙某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。对21家全国性银行、1家本省省级银行、32家地方性银行、证券、保险、工商总局、不动产、网络资金、车辆进行了查询，通过查询发现被执行人孙某在中国工商银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设四个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国广发银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用联社开设有九个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财富通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；被执行人孙某在沪市A股市场、深市A股市场、证券股转系统查无证券信息；未发现被执行人在公司注册、不动产有登记信息。本院对已查询到被执行人孙某的上述账户内余额予以冻结。未发现孙某有车辆登记信息。三、本院于2021年1月5日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人孙某有房屋产权登记信息。四、本院于2021年1月5日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未发现被执行人孙某有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人孙某采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  王志波二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1017号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：张婷，女，公司员工。 被告：黄小春，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：敖群，女，1984年1月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：张锡华，男，1952年10月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：黄永良，女，1955年12月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告陈黄小春、敖群、张锡华、黄永良金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保201号王常军、李健王常军与李健借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1002号被执行人马剑桥本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初179号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-03-16书记员韩先闯
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保140号 申请人：枣庄诚远信达工程机械租赁有限责任公司 被申请人：山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司 枣庄诚远信达工程机械租赁有限责任公司与山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月十六日 书记员 ：郑仰敬
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初16303号原告：赵少丹，女，1988年8月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：董丽华，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告赵少丹与被告董丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因存在不宜适用小额诉讼程序的情形，本院裁定本案转为适用简易程序，并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告赵少丹到庭参加诉讼，被告董丽华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告董丽华偿还借款本金45000元及利息（从2019年9月2日起至还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算）；2.判令本案诉讼费由被告董丽华承担。事实与理由：原告与被告是朋友同事关系，被告因资金周转需要，于2019年9月1日向原告借款45000元，并向原告出具借条一张；原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时归还本金，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告董丽华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2019年9月1日，被告向原告出具《借条》，确认其借到原告款项45000元，并于9月2日归还。原告于2019年9月1日向被告银行卡转账25000元，并称另有20000元系现金支付。原告称其与被告之前还存在多笔借贷款项，大部分系以现金形式支付，而被告以银行转账方式归还，均未出具借条，后因累积款项较多之后才出具了本案《借条》。原告后通过微信向被告多次催讨借款未果。以上事实有《借条》、微信聊天记录、银行转账凭证、招商银行历史交易明细以及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案借贷事实发生在2019年期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用当时的法律与司法解释。本案是民间借贷纠纷，原告与被告之间的民间借贷没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已向被告支付了借款本金共45000元，且借款已全部于2019年9月2日全部到期，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”本案中，原告与被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按国家同期银行贷款利率，亦即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期利息，符合上述规定，本院予以支持。被告逾期还款时的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%，本院据此作为计算被告逾期还款利息的标准，但起算时间调整为款项到期次日即2019年9月3日。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董丽华于本判决生效之日起五日内向原告赵少丹偿还借款本金45000元并支付逾期利息（以未还本金为基数，按年利率4.25%自2019年9月3日起计至款项付清日止）；驳回原告赵少丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担，该费用原告已预缴，由被告在履行判决主义务时向原告迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  邓布兰二〇二一年三月三日法官助理冯文瑶书记员郑悠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢557号 美兴小额贷款（四川）有限责任公司： 关于你申请执行罗家勇、罗国良借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初11259号民事判决书，于二〇二一年三月十二日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0211民初755号原告：刘艳军，男，汉族，1973年3月24日生，住永吉县。委托诉讼代理人：姜岳章，吉林待续律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，1972年3月10日生，住吉林市丰满区。委托诉讼代理人：梁冬寒，吉林万璋律师事务所律师。原告刘艳军与被告赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳军委托诉讼代理人姜岳章、被告赵伟委托诉讼代理人梁冬寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款11万元及利息（自2020年6月30目起至清偿之目止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年6月30日被告赵伟因资金周转向原告刘艳军借款11万元，承诺短期内偿还。时至今日，经原告多次催要，被告总以各种理由推拖还款。现原告为维护其合法权益，起诉至贵院，请予判令被告立即偿还原告借款11万元及利息。经审理查明，2020年6月30日被告赵伟因工程施工需要向原告刘艳军借款20万元并出具借条一份，后原告通过其女朋友邢连红亲属张学金、王金良及其本人微信向被告转款19.5万元。后于被告妻子纪海燕与原告女朋友邢连红签订一份二手车买卖合同，合同约定将纪海燕名下车牌号为×××的奥迪A6L汽车以9万元的价格出售给原告女朋友邢连红。车价款从本案借款本金中扣除。本院认为，本院认为：刘艳军与赵伟之间的借贷关系合法有效，赵伟向刘艳军出具书面借条，刘艳军作为出借人已经履行了支付借款本金的义务，张林作为债务人应当按照双方的约定及时偿还借款，其未履行还款义务，已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故对刘艳军要求赵伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽约定借款金额为20万元，但实际转款金额为19,5万元，扣除车辆价款9万元后，实际借款本金数额应为10.5万元。根据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条第二款、第二十八条第二款第二项、第三十一条的规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。结合刘艳军发起诉讼的时间2021年3月11日、本案案情及刘艳军的诉讼请求，本案借款发生时间为2020年6月30日，未约定还款日期，亦未约定利息，赵伟应自起诉之日起支付刘艳军资金占用期间利息，故刘艳军要求赵伟给付利息的诉讼请求应予支持，赵伟应自2021年3月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金占用期间利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十五条第二款、第二十八条第二款第二项、第三十一条之规定，判决如下：一、赵伟于本判决生效后一次性偿还刘艳军借款本金10.5万元；二、赵伟于本判决生效后支付刘艳军资金占用期间利息，以10.5万元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由赵伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 于 海二〇二一年三月二十九日书记员 杨凯雯
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3226号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 被告：陈曼，女，1992年11月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告陈曼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人蔡律师到庭参加诉讼。被告陈曼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈曼立即偿还原告借款本金35984.3元；2、判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息1400.15元，共计罚息205.22元，共计复利31.49元；自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金35984.3元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3、判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费5314.54元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2019年12月13日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款为39000元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息，原告依约宣布上述贷款提前到期，被告至今仍未履行还款义务。 被告陈曼未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈曼于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司归还欠付的借款本金35984.3元； 二、被告陈曼于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息1400.15元及罚息（罚息的具体计算是：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止。对新网银行主张的复利，本院不予支持。）但上述利息、罚息总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计437元，由被告陈曼负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  周卉
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢282号申请执行人：刘法甄，男，汉族，1981年8月1日生，住开封市。被执行人：裴恒，男，汉族，1978年2月2日生，户籍所在地开封市经济技术开发区，现下落不明。被执行人：王冕，男，汉族，1978年12月2日生，户籍所在地开封市鼓楼区，现下落不明。刘法甄与裴恒、王冕借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1341号号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，裴恒、王冕应当在偿还刘法甄借款本金50万元及利息、违约金10万元、案件受理费5760元。因裴恒、王冕未按上述生效法律文书履行义务，刘法甄曾于2016年1月7日申请立案执行，在执行期间于2016年2月1日扣划裴恒银行存款6100元至本院后让申请执行人刘法甄全额领取，后因被执行人无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。在2020年9月25日刘法甄以可提供财产线索为名，申请恢复执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院分别于2020年9月25日、2020年11月2日、2020年12月1日、2020年12月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查出裴恒名下有银行存款20108元，网络扣划后由申请执行人刘法甄全额领取，剩余反馈结果均未财产可供执行。二、本次恢复案件后，申请执行人刘法甄向本院提供了财产线索：1、被执行人裴恒、王冕将大量资金投入沈阳惠星旗公司后获得高额回报。2、被执行人裴恒与他人合伙注册的公司获得股权。3、转移财产给其妻子。经向刘法甄询证，均系其听说或揣测，刘法甄无法提供相关证据印证，经本院调查后无法查实。三、本院已向被执行人裴恒、王冕发出限制消费令，并依法将被执行人裴恒、王冕纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘法甄本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘法甄在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权借款本金479552元及利息、违约金10万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人裴恒、王冕有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，系执行不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人裴恒、王冕负有继续向申请执行人刘法甄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月一日书记员  杨晓威
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督911号申请人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号。统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人：高燕，该行行长。委托诉讼代理人：刘红梅、付俊豪，河南信行律师事务所律师。被申请人：王向玲，女，汉族，1992年5月16日生，住河南省封丘县。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2021年3月29日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人王向玲拒不偿还信用卡欠款27363.89元，其中本金24786.14元、消费手续费479.77元、利息2097.98元（暂计算至2020年12月12日），以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人王向玲签字的申请表、领用合约、交易流水、余额构成各一份，要求被申请人给付欠款，共计27363.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王向玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡欠款本金24786.14元、消费手续费479.77元、利息2097.98元，合计27363.89元（利息暂计算至2020年12月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费161元，由被申请人王向玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  丁现术二〇二一年三月三十日书记员  赵浩羽
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执异21号 异议申请人（被执行人）：罗光泽，男，1969年11月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被申请人（申请执行人）：孟书明，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 申请执行人孟书明与被执行人罗光泽股权转让纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人罗光泽于2021年3月15日向本院提出请求撤销（2020）川1011执1366号之一执行裁定书，并中止案件执行的书面申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议申请人罗光泽称，本院已受理（2021）川1011民初840号罗光泽与孟书明、戴天广、杨能禄股权转让纠纷一案，该案罗光泽胜诉后能够抵消（2020）川1011执1366号案件的执行。同时，异议人认为“四川内江盛云天然气开发有限公司已将案件胜诉后对孟书明的债权转让给了罗光泽，若拍卖罗光泽在四川内江盛云天然气开发有限公司的股权，将对罗光泽造成不可挽回的损失”，故提出上述异议请求。 经审查，孟书明与罗光泽股权转让纠纷一案，孟书明于2020年10月21日向本院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的(2019)川1011民初1097号民事调解书，依法查封了被执行人罗光泽在四川内江市盛云天然气开发有限公司的49％的股权。2020年11月12日，本院立案受理了（2020）川1011民初4090号异议申请人罗光泽与孟书明、戴天广、杨能禄及第三人四川内江盛云天然气开发有限责任公司股权转让纠纷一案，11月17日，罗光泽向本院提出要求中止（2020）川1011执1366号案件执行的申请。经本院审查，于2020年11月19日依法作出（2020）川1011执1366号之一执行裁定书，驳回了罗光泽要求中止执行的申请。2020年11月27日，本院作出（2020）川1011执1366号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人罗光泽在四川内江市盛云天然气开发有限公司的49％的股权。后本院依法作出（2020）川1011民初4090号民事裁定书，裁定驳回了罗光泽对孟书明、戴天广、杨能禄及第三人四川内江盛云天然气开发有限责任公司的起诉，罗光泽不服，上诉至内江市中级人民法院。内江市中级人民法院依法作出（2021）川10民终286号民事裁定书，裁定撤销了本院作出的（2020）川1011民初4090号民事裁定，并指令本院进行审理。现该案尚在审理中。 本院认为，本院在执行孟书明申请执行罗光泽与公司有关的纠纷一案中，因罗光泽未履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定拍卖其在四川内江盛云天然气开发有限责任公司的股权。罗光泽以已向本院起诉，要求孟书明、戴天广、杨能禄支付四川内江盛云天然气开发有限责任公司12500518.14元及违约金1802220元为由，对本案拍卖其在四川内江盛云天然气开发有限责任公司的股权提出执行异议，要求中止拍卖的主张，不符合法律关于中止执行的规定。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条、第二百五十六条之规定，裁定如下： 驳回异议申请人罗光泽请求撤销（2020）川1011执1366号之一执行裁定书，并中止案件执行的申请。 如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  刘 皓 审 判 员  胡 康 审 判 员  雷建军 二〇二一年三月二十四日 法官助理  刘 敏 书 记 员  肖 飞
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保215号申请人：李清贵被申请人：南关区小勇综合商店,梁辉本院在执行申请执行人李清贵与被执行人南关区小勇综合商店,梁辉买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初1427号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人南关区小勇综合商店,梁辉银行存款人民币135,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  赵 伟审判员  刘 浩二〇二一年三月十五日书记员  马世钧
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执476号本院巴公法庭移送执行。中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司与李小忠追偿权纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民初1878号民事判决书，被执行人李小忠应负担案件受理费242.5元。本院在执行过程中，被执行人李小忠将上述案件受理费履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1878号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。二〇二一年三月五日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初73号 原告：柳州市光明物业服务有限责任公司，住所地：广西柳州市融安县长安镇融江北路（原穗丰市场）东方明珠小区5-B703号。统一社会信用代码：914502245667778120。 法定代表人：明小宁，该公司经理。 被告：李文仙，女，1952年8月10日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 委托代理人：姚志雄，男，1977年3月21日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。系被告李文仙的儿子。 原告柳州市光明物业服务有限责任公司与被告李文仙物业服务合同纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告柳州市光明物业服务有限责任公司的法定代表人明小宁与被告李文仙的委托代理人姚志雄到庭参加诉讼。2021年3月17日，原告柳州市光明物业服务有限责任公司以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市光明物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市光明物业服务有限责任公司负担。 审 判 员  刘 静 二〇二一年三月十七日 法官助理  杨杏芸 书 记 员  梁云松
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执508号被执行人黄宪良，男，1979年6月出生，汉族，住罗山县。关于黄宪良罚金一案，本院作出的（2020）豫1521刑初259号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人黄宪国犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元；罚金于判决生效之起十日内缴纳。因被执行人黄宪良未按照上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑期间，至今未履行义务，亦未申报财产。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查到被执行人有可供执行财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执508号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年三月三十日书记员 胡 欢
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执1030号申请执行人陈某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。被执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××。本院受理的申请执行人陈某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0424民初1201号民事调解书，确定由被执行人向申请执行人偿还借款35000元，负担案件受理费525元、申请执行费425元。申请执行人于2020年10月26日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人马某名下无证券、股票、房产等可供执行财产，银行账户已全部冻结，被执行人在其他案件中已采取拘留的强制措施。另查明，被执行人马某现收入来源为经营台北新娘婚纱摄影店，其承诺以经营收入履行案件,并向本院作了还款计划。后经本院多次查询，被执行人再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，亦同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉二○二一年三月二十二日书记员 丁小东
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0402民初3497号 原告：阚秀英，女，1974年7月18日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：黑建国，男，1984年9月18日出生，回族，住邯郸市邯山区。 原告阚秀英与被告黑建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚秀英到庭参加诉讼，被告黑建国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 阚秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息6800元（利息暂计算至2020年7月26日，之后利息68000）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年2月26日被告向原告借款100000元，借款期限满后，原告多次向被告催要借款及利息，每次都以暂时资金短缺为由拒绝偿还。综上所述，被告的行为严重的损害了原告的合法权益，根据我国民事诉讼法及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益。 黑建国未答辩。 原告阚秀英围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格； 2.2020年2月26日被告出具借款借据复印件一张，证明被告向我借款10万元； 3.张家口银行个人账户交易明细查询，证明我在张家口银行的储蓄卡向被告出借了78000元； 4.2020年2月26日原告信用卡账单，证明分别出借20140元和1990元，共计出借22030元，两笔手续费共计140元。 黑建国经本院合法传唤未到庭、未举证，视为放弃举证、质证权利。经庭审审查，阚秀英提交证据来源合法，真实有效，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黑建国于2020年2月26日向原告阚秀英出具借款借据，载明“借款人黑建国身份证号1304251984××××××××借款人黑建国向出借人阚秀英借款人民币（大写）壹拾万元，小写100000.00元。借款期限自2020年2月26日至2020年8月26日止，共计还款时间6个月，月息%（被黑笔划掉无法辨识）。出借人已将全部借款人民币元支付给借款人，借款人确认已收到上述借款。借款人黑建国2020年2月26日”，阚秀英称该借款借据由黑建国亲笔书写并捺印。同日，阚秀英用其兴业银行信用卡通过ＰＯＳ机刷卡向邯郸市丛台区老白茶舍转款20140元，向邯郸市复兴区鑫瑞瑞家居用转款1990元；阚秀英用其张家口银行通过ＰＯＳ机刷卡向邯郸市丛台区老白茶舍转款78000元，阚秀英称上述刷卡行为均在被告黑建国的办公室按照黑建国的指示完成，以上共计100130元均转给被告黑建国。原告阚秀英称，出借借款后，被告黑建国分别于2020年8月11日和2020年11月4日向其还款50000元本金，现仍钱本金50000元未还，阚秀英多次追要未果，诉至法院，诉请如前。 本院认为，被告黑建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。原告阚秀英提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，依法予以认定。本案中，阚秀英向本院提交了黑建国出具的借款借据，该借款借据有黑建国的签名及捺印，且阚秀英对欠条形成过程进行了合理说明，可以认定阚秀英向黑建国出借借款100000元的事实，故原告与被告之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。阚秀英依约履行了出借100000元的义务，黑建国未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任，因阚秀英自称在出借借款后黑建国偿还本金50000元，故阚秀英要求黑建国偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持50000元。关于阚秀英要求支付截止至2020年7月26日利息6800元的诉讼请求，因黑建国出具的借款借据“月息”处被黑笔划掉并加盖手印，且阚秀英并无其他证据证明其与黑建国之间关于该笔借款的利息有约定，故对于该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黑建国于本判决生效之日起十日内偿还原告阚秀英借款本金50000元； 二、驳回原告阚秀英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由被告黑建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 贺红英 二〇二一年三月二日 法官助理 于 洁 书 记 员 赵 颖 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。