北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初8729号原告:黄骏，男，1982年6月15日出生，回族，住北京市房山区。委托诉讼代理人:张杰，北京市瑞风律师事务所律师。被告:李洪，男，1978年5月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告黄骏与被告李洪合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告黄骏的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告李洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告45万元;2.判令被告赔偿原告经济损失，支付原告资金占有使用费(以45万元为基数，自2017年12月20日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，原被告因业务往来相识。2013年3月9日，原、被告签订《北京某文化传播有限公司股东合作合同》及相关补充协议，约定原被告共同投资经营北京某文化传播有限公司，原告投资20万元，占投资额的20%，合作期为两年，两年内原告不得退股，两年后可随时退股。2013年10月9日，原告又追加了30万元资金入股，加上技术入股，总投资变更为占投资金额的50%。合作合同签订后，原告依约支付了投资资金50万元，但双方一直未到工商部门办理股东的企业变更登记。两年合作期满后，原被告就有关退股达成一致意见，2016年6月19日原被告签订《个人合作关系解除协议》，约定原告不再索取合作期间利润及本金利息等报酬，被告返还原告原投资金50万元，原告不承担任何对外债务责任，被告承诺在2016年6月20日起至2017的12月20日期间付清原告所投合作资金50万元。2016年12月28日，被告以对外5万元债权折抵应付原告部分投资款后，为原告出具“欠条”，承认欠原告45万元。约定的付款期到期后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总是以各种理由拖延给付，现为维护原告的合法权益，原告依据《个人合作关系解除协议》中关于因本协议产生争议可在北京市房山区人民法院起诉的约定条款，特诉至房山区人民法院，望判如所请。李洪未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，李洪（甲方）与黄骏（乙方）签订《北京某文化传播有限公司股东合作合同》，约定，甲、乙双方因共同投资设立北京某文化传播有限公司（以下简称某公司）事宜达成协议，拟设立公司名称为某公司，法定代表人李洪，注册资本10万元，公司由甲、乙两方股东共同投资设立，总投资额为1500000元，包括启动资金和注册资金两部分，其中资金为甲方以现有固定资产设备，乙方以现金形式入股，甲方占投资额的80%，乙方出资200000元和技术入股，占总投资金额的20%。此合同有效期为两年，如果甲乙双方合作满意，继续续签，若股东退股，则公司现有总资产的20%将按照股东出资比例进行分配，另外80%作为公司的资产折旧费用，退股方不得要求分配。此种情况下，退股方不得再要求退回其原总投资或者找专业人士评估公司价值，按照投资比例进行分配。发生以下情形，本协议及终止：（1）公司因客观原因未能成立；（2）公司营业执照被依法吊销；（3）公司被依法宣告破产；（4）甲乙双方一致同意解除本协议。本协议解除后（1）甲乙双方共同进行清算，必要时可聘中立方参与清算；（2）若清算后有剩余，甲乙双方须在公司清偿全部债务后，方可要求返还出资，按出资比例分配剩余财产；（3）若清算后有亏损，各方以出资比例分担，遇有股东须对公司债务承担连带责任的，各方以出资比例偿还。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，李洪向黄骏出具收条，载明收到股东黄骏现金200000元。2013年10月9日，李洪（甲方）与黄骏（乙方）签订《北京某文化传播有限公司股东合作合同》，约定，甲、乙双方因共同投资设立北京某文化传播有限公司（以下简称某公司）事宜达成协议，拟设立公司名称为某公司，法定代表人李洪，注册资本10万元，公司由甲、乙两方股东共同投资设立，总投资额为1500000元，包括启动资金和注册资金两部分，其中资金为甲方以现有固定资产设备，乙方以现金形式入股，甲方占投资额的50%，乙方出资500000元和技术入股，占总投资金额的50%。此合同有效期为两年，如果甲乙双方合作满意，继续续签，若股东退股，则公司现有总资产的20%将按照股东出资比例进行分配，另外80%作为公司的资产折旧费用，退股方不得要求分配。此种情况下，退股方不得再要求退回其原总投资或者找专业人士评估公司价值，按照投资比例进行分配。发生以下情形，本协议及终止：（1）公司因客观原因未能成立；（2）公司营业执照被依法吊销；（3）公司被依法宣告破产；（4）甲乙双方一致同意解除本协议。本协议解除后（1）甲乙双方共同进行清算，必要时可聘中立方参与清算；（2）若清算后有剩余，甲乙双方须在公司清偿全部债务后，方可要求返还出资，按出资比例分配剩余财产；（3）若清算后有亏损，各方以出资比例分担，遇有股东须对公司债务承担连带责任的，各方以出资比例偿还。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。2016年6月19日，李洪（甲方）与黄骏（乙方）签订《个人合作关系解除协议》，约定，因甲方经营管理与财务状况问题导致公司不能继续维持，经双方友好协商同意，公司合作协议于2016年6月20日予以解除。因解除协议甲方需返还乙方所投入合作资金20万元，有2013年3月1日《股权转让协议》，后于2013年9月又追加30万元购买led大屏幕，无《股权转让协议》，共计50万元。现因甲方无能力偿还乙方所投入合作资金50万元，因此甲方出让公司部分设备作为发放人员工资及用于偿还部分负债，乙方不能索取合作期间利润及本金利息等报酬。关于赔付分配部分约定：甲方需在2016年6月20日起至2017年12月20日，在此期间付清乙方所投入合作资金50万元。2016年12月28日，李洪向黄骏出具欠条，载明：今欠到黄骏450000元。黄骏称是用公司的债权折抵了5万元，李洪出具该欠条时其已实际拿到5万元。另查，某公司系自然人独资的有限责任公司，成立于2009年10月16日，法定代表人为李洪。经询，黄骏称其与李洪签订《北京某文化传播有限公司股东合作合同》时知悉某公司已经成立。本院认为，黄骏与李洪签订的《个人合作关系解除协议》并不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对双方均有约束力，双方均应依约履行各自义务。按照该协议约定，李洪应在2016年6月20日起至2017年12月20日期间给付黄骏投入的合作资金50万元。后李洪于2016年12月28日出具欠付黄骏45万元的欠条。现李洪未按照约定向黄骏支付相应款项，黄骏要求李洪支付45万元及资金占有使用费的诉讼请求，理由正当，但黄骏主张的资金占有使用费的起算日期不当，本院依法予以调整。李洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李洪于本判决生效之日起十日内给付黄骏450000元；二、李洪于本判决生效之日起十日内给付黄骏资金占有使用费（以450000元为基数，自2017年12月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月公布的贷款市场报价利率计算)；三、驳回黄骏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由李洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  殷岚岚二〇二一年三月三十日书记员  朱月君