北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初23936号原告：董敬，男，1954年12月28日出生，汉族，丰台长辛店镇大灰厂村农民，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张秀荣（董敬之妻），1957年5月13日出生，汉族，丰台长辛店镇大灰厂村农民，住北京市丰台区。被告：郭广忠，男，1966年12月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：赵连庆，男，1976年10月1日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：北京厚丰长德家政服务有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇社区服务中心087号。法定代表人：迟明娟，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：郑宗山，男，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职工。原告董敬与被告郭广忠、赵连庆、北京厚丰长德家政服务有限公司（以下简称厚丰长德公司）、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员石婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告董敬委托诉讼代理人张秀荣、被告郭广忠、赵连庆、厚丰长德公司法定代表人迟明娟、人寿北京市分公司委托诉讼代理人郑宗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董敬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费33192元、护理费8000元、住院伙食补助费3000元、营养费8000元、交通费1000元、精神损失费10000元、误工费5000元、邦德富士达电动自行车2300元、鞋280元。事实和理由：2019年11月27日，在北京市丰台区大灰厂东路西口段大灰厂村217号门前路，被告郭广忠驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由西向东行驶，原告骑电动自行车车牌号为京临0777744由西向东行驶，发生交通事故，对于本次事故被告有其他妨碍安全行车的过错行为，为全部责任，原告为无责。为此，原告多次找被告协商，被告均不予赔偿，原告为维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求依法裁判。郭广忠辩称，我是司机，对因事故产生的医疗费认可，与本案无关的费用不同意承担。应先由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。赵连庆辩称，我是郭广忠的雇主，我雇佣郭广忠开车。董敬住院期间我已经垫付了医疗费18000元、护理费2320元，且住院当天我垫付了3071.36元。保险公司先行赔付，超出部分的合理费用我同意负担。厚丰长德公司辩称，赵连庆与我公司是挂靠关系，赵连庆是肇事车辆的实际所有人、实际使用人、实际管理人和控制人。赵连庆自己决定营运活动、享有营运利益，应当独立承担民事责任。本案与我公司无关，我公司既不控制车辆，也无法承担安全管理责任，不享有营运利益，不应该承担责任。人寿北京市分公司辩称，郭广忠驾驶车辆在我公司投保交强险、100万三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失，保险公司同意赔付，诉讼费不属于保险范围。对于董敬的诉讼请求，医疗费中有一部分与交通事故无关，应予以扣除；认可护理期、营养期不超过30天，认可有票据佐证的护理费，其他天数的护理费标准过高，营养费的标准应为每日50元；董敬已到退休年龄，不认可误工费；交通费以本人就医复查产生的费用为准，酌情认可200元；董敬不构成伤残，不同意支付精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：2019年11月27日13时55分，在北京市丰台区大灰厂东路六环路口至大灰厂东路西口段大灰厂村217号门前路，郭广忠驾驶车牌号为×××的重型自卸货车由西向东行驶，董敬骑电动自行车车牌号码为京临0777744由西向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，董敬受伤。交通事故认定书认定，郭广忠驾车时有其他妨碍安全行车的过错行为，为全部责任；董敬为无责。事故发生后，董敬被送往北京市丰台中西医结合医院就诊，自2019年11月27日至2019年12月27日住院治疗，共计住院30天，出院诊断为：头外伤后神经反应、头部软组织损伤、左侧大腿软组织损伤、左侧肘部软组织损伤等，出院医嘱为：避风寒、慎起居、适劳逸。加强营养，适量活动，出现头晕、头痛、胸闷、腹痛随时复诊；基础用药继服；注意保暖避免受风、着凉。对此，董敬支出医疗费32614.22元，其中赵连庆已垫付18000元。赵连庆为董敬支出医疗费共计3114.36元（含救护车费用133元）。董敬提交李家峪村社区卫生服务站处方笺以及门诊收费票据，显示董敬在2019年12月21日被诊断为过敏性皮炎（湿疹）、气管炎、咳嗽，支付578.51元西药和中成药费用。董敬要求赔偿护理费8000元，其提交生活服务协议及护理费发票，显示其在2019年12月8日至2019年12月29日支出护理费3800元（每日200元），其主张董敬出院后其爱人和儿子对董敬进行护理。董敬要求按照每日100元的标准赔偿住院伙食补助费共计3000元，其自行酌定营养费8000元和护理人员前往医院护理的交通费1000元。董敬主张儿子董建宾为护理董敬产生误工费估计为5000元。赵连庆主张其为董敬垫付2019年11月27日至2019年12月7日的护理费2320元，并提供相应发票；其又主张其在董敬住院期间垫付管理费100元，对此其未提供证据。董敬要求赔偿电动自行车的损失及一双鞋的损失，其主张其驾驶车牌号牌为京临0777744的电动自行车在事故中损坏，其于2018年以2300元购入，事故后以400元出售；其主张在医院丢了一双鞋，对此其未提交证据。庭审中，董敬表示不申请对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。另查，×××的重型自卸货车登记在厚丰长德公司名下，赵连庆与厚丰长德公司是挂靠关系。赵连庆认可郭广忠受其雇佣驾驶货车。人寿北京市分公司承保×××的重型自卸货车的交强险与商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，交通管理部门出具的交通事故认定书，认定郭广忠承担本次事故的全部责任，本院对此予以确认。故此次交通事故产生的损害赔偿应由人寿北京市分公司首先在交强险范围内赔偿，其次，由人寿北京市分公司根据赔偿责任比例在商业三者险范围内赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。赵连庆雇佣郭广忠驾驶涉案货车，发生交通事故造成董敬的损失，应由赵连庆对此进行赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。现董敬要求厚丰长德公司承担赔偿责任，亦于法有据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，董敬因交通事故住院产生医疗费32614.22元，其中赵连庆已垫付18000元；赵连庆又为董敬支出医疗费共计3114.36元（含救护车费用133元），本院对此予以确认。经审查，董敬提交的其为治疗过敏性皮炎（湿疹）、气管炎、咳嗽而支付578.51元西药和中成药费用与本案所涉交通事故缺乏关联性，本院不予计入医疗费赔偿项目。董敬住院治疗30天，其要求住院伙食补助费3000元，于法有据。董敬未能举证其受伤后产生误工损失，其提出董建宾为了对其护理产生的误工损失属于护理费赔偿范围，故本院对于董敬主张的误工费无法支持。本院根据董敬提交的证据及双方庭审陈述，酌定董敬的护理期为40日、营养期为30日。董敬和赵连庆提供证据证明其分别支出护理费3800元及2320元，本院根据董敬的伤情酌情和双方当事人已经提交的证据确定董敬的护理费共计7320元、营养费3000元。本院根据董敬的伤情和就医情况酌定交通费为400元。董敬主张财产损失为电动自行车的损失及一双鞋的损失，董敬的电动自行车确在事故中遭受损失，但董敬称该电动自行车已经售出，其未能提供证据证明其损失的具体情况，本院根据现有证据及当事人的庭审陈述酌定损失为500元；董敬提出一双鞋的损失，其未对损失情况进行举证，本院对其该项诉讼请求不予支持。董敬未申请伤残等级鉴定，未能举证证明交通事故造成其严重精神损害，故其要求赔偿精神损害费的诉讼请求本院无法支持。赵连庆提出其为董敬垫付100元管理费，其未能提供证据证明其实际支出该笔费用，故本院对此无法采信。对于董敬的上述损失，首先，由人寿北京市分公司在交强险项下赔偿董敬财产损失500元、医疗费10000元、交通费400元、护理费5000元，赔偿赵连庆护理费2320元；其次，由人寿北京市分公司在商业三者险项下赔偿董敬医疗费4614.2元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元，赔偿赵连庆医疗费21114.36元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿董敬财产损失500元、医疗费10000元、交通费400元、护理费5000元，赔偿赵连庆护理费2320元；二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决书生效之日起七日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿董敬医疗费4614.2元、营养费3000元、住院伙食补助费3000元，赔偿赵连庆医疗费21114.36元；三、驳回董敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由董敬负担784元（已交纳），由赵连庆、北京厚丰长德家政服务有限公司负担785元（董敬已预交，赵连庆、北京厚丰长德家政服务有限公司于本判决生效之日起七日内给付董敬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  石婷婷二〇二一年三月二十九日书记员  刘 博