广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤13民终1957号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××××××××、ABC栋一层14-15号。负责人：陈耀炳委托代理人：陈惠豪，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周李萍，女，汉族，1995年10月24日出生，住海南省琼海市×××××××××××××，身份证号码：460××××××××××××128。委托诉讼代理人：戴尚民，广东日升（大亚湾）律师事务所律师。原审被告：谢妙涛，男，汉族，1995年4月21日出生，住福建省周宁县×××××××××，公民身份号码：352××××××××××××012。原审被告：惠州市惠阳区秋长永鑫管材经营部，住所地：惠州市惠阳区秋长发水米泵古坑商住楼。经营者：叶启军。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司因与被上诉人周李萍、原审被告谢妙涛、原审被告惠州市惠阳区秋长永鑫管材经营部机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大亚湾经济技术开发区人民法院（2020)粤1391民初4028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司向本院提出上诉请求：一、请求二审法院依法改判(2020)粤1391民初4028号民事判决书第一项，改判上诉人赔偿被上诉人12921.68元；（上诉人不服部分60000元）。二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院(2020)粤1391民初4028号。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，现提出上诉理由如下：后续治疗费一审法院认定为60000元，为认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以带实际发生后另行起诉。被上诉人牙齿治疗并非全部为固定桥义齿治疗，而且部分牙齿做树脂修补修复，现鉴定报告按粤鉴协2018(31)号文附件3中，牙齿固定桥义齿治疗费用评定牙齿治疗费用不合理，被上诉人目前牙齿已完成治疗，后续再次治疗时间间隔长(10年)如现一并判决，未能确定其后续治疗是否实际发生。请求二审法院改判，待实际发生后，再行核算，更符合公平原则。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致误判，上诉人依据法律规定提起上诉，请求二审法院详查案情，依法予以改判。被上诉人周李萍答辩称：一、广东中法司法鉴定中心作出的粤中法【2020】临字第07028号《司法鉴定意见书》程序及实体合法，被答辩人应当向答辩人一次性支付定期更换义齿的费用。答辩人因本次事故造成其四颗牙齿的缺失，广东中法司法鉴定中心根据《广东省司法鉴定协会发布的关于发布〈法医临床司法鉴定行业指引（修订版）的通知〉》粤鉴协【2018】31号附件三《人身损害医疗费用的审核与评定准则附则表中必然发生的部分治疗项目和措施费用标准》：固定桥义齿安装：1000-3500／题，每10年更换一次》，并结合惠州市地区经济、社会发展状况对答辩人四颗牙齿后续治疗费用进行鉴定，作出粤中法[2020]临字第07028号《司法鉴定意见书》评定：“答辩人因交通事故致21、31、41牙齿修复治疗，今后定期更换义齿的后续治疗费用为12000元(3000元×4颗)，随着牙齿的使用老化需定期更換修复义齿，每10年更换一次”，合理、合法，符合相关规定。故被答辩人应当向答辩人一次性支付定期更换义齿的费用。二、答辩人诉求被答辩人一次性赔付安装义齿的后续治疗费于法有据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”及第十九条第二款“器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”之规定，本案中，答辩人已提交《司法鉴定意见书》证明定期更换义齿的费用为“必然发生的费用”。因此，答辩人有权要求被答辩人在本案中直接承担赔偿责任。此外，被答辩人一次性付清后续治疗费更符合公平原则，如须答辩人在每次义齿更换治疗费用实际发生后再另行起诉，必然会使得诉讼各方陷入无休无止的累诉中，不利于实现法律实质公平，法院定纷止争。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人应当向答辩人一次性赔偿更换义齿的后续治疗费用。同时，为避免日后累诉，浪费司法资源。答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人上诉请求，维持原判。原审认定事实及判决：2020年3月31日，被告永鑫经营部安排被告谢妙涛驾驶其所有的车牌号为粤L×××××的轻型货车开展工作。当日15时38分，被告谢妙涛驾驶该车辆沿大亚湾进港路行驶，在行使至沙田下路口路段时，违反“驾驶车辆驶入、驶出道路或借道通行时，应当让在道路正常行驶的车辆或者行人优先通行”的规定，与原告驾驶的电动自行车后载案外人唐康士（车架：11534）发生碰撞，造成原告、案外人唐康士受伤，两车损害的交通事故。2020年4月3日，大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出第441××××××××××××279号道路交通事故认定书，认定被告谢妙涛负全部责任，原告、案外人唐康士无责任。原告受伤后，在惠州市中大惠亚医院和惠州市第六人民医院治疗，花医疗费24630.91元，被告太平财保公司仅为原告报销了12072.48元医疗费。其后，原告于2020年5月6日和15日两次在惠州市第六人民医院自费共安装了4颗义齿，花费11000元。2020年7月17日，原告向广东中法司法鉴定中心申请司法鉴定。2020年8月4日，广东中法司法鉴定中心作出粤中法[2020]临鉴字第07028号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）委托方提供的鉴定资料与委托事项存在必然联系，符合并能充分满足其鉴定要求。（二）被鉴定人周李萍今后定期更换义齿的后续医疗费为12000元人民币，每10年更换1次”。为此，原告花费了1740元鉴定费。本案庭审中，原告对该鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见是原告单方委托作出的，鉴定所确定的原告更换义齿的后续医疗费数额过高，故要求重新鉴定。另查明，粤L×××××车辆向被告太平财保公司投保了交强险和商业保险，其中第三者责任险限额为100万元且投保有不计免赔。本案交通事故发生在上述保险的保险期限内。原审法院认为，惠州大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告谢妙涛承担此事故全部责任，该认定事实清楚、适用法律正确，应当作为本案认定各方责任的依据。其中，属于被告谢妙涛的责任，应当由其雇佣单位即被告永鑫经营部承担。被告太平财保公司作为粤粤L×××××货车交强险和商业第三者责任险的承保公司，且事故发生在保险期限内，其应当在保险限额内对原告所受损失先行承担保险赔偿责任。关于鉴定结论的证据效力问题。原告提交的《法医临床司法鉴定意见书》虽然由原告单方委托作出，但其关于原告后期更换义齿后续医疗费为12000元的鉴定意见，与原告于2020年5月在惠州市第六人民医院自费安装4颗义齿所花医疗费用的数额十分接近，较为符合实际客观实际。因此，被告太平财保公司提出的该鉴定所确定的原告后期更换义齿后续所需医疗费数额过高的意见，原审法院不予采纳。此外，原告委托作出上述《法医临床司法鉴定意见书》的中介机构为广东中法司法鉴定中心，其属于已列于广东法院司法委托入选专业机构名单中的鉴定机构。被告太平财保公司对该鉴定结论不予认可，显然不能提供证据予以推翻。故原审法院根据惠州市中级人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件的裁判指引》第十条关于“当事人起诉前自行委托列于广东法院司法委托入选专业机构名单中的鉴定机构而作出的鉴定意见，人民法院应将其视为当事人提交的证据，并按照证据规则进行审核。如果该证据的‘三性’能予认可，即使对方当事人提出异议，在未能提供充分的证据予以推翻的情形下，则人民法院对该鉴定意见应当予以采纳，不必再在诉讼过程中进行委托鉴定”的规定，对被告太平财保公司提出的重新鉴定申请，依法不予支持。对于原告提交的《司法鉴定意见书》，原审法院依法采信为认定本案案件事实的依据。关于原告损失的认定问题。1、医疗费。原告共花医疗费24630.91元，被告太平财保公司仅为原告报销12072.48元，原告尚未得到赔偿的医疗费为12558.43元。由于原告仅主张11181.68元医疗费，故对于被告未赔偿原告的医疗费，原审法院依法认定为11181.68元。2、原告的后续治疗费，原审法院依据法医鉴定结论，认定为12000元。3、原告的鉴定费，按原告提交的票据，认定为1740元。综上，被告永鑫经营部应当赔偿原告的各类损失合计为72921.68元。其中：医疗费11181.68元、后续医疗费60000元、鉴定费1740元。该款项应当首先由被告太平财保公司在商业第三者责任险限额100万元的范围内向原告赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额100万元的范围内向原告周李萍赔偿已用医疗费11181.68元、后续医疗费60000元、鉴定费1740元，合计为72921.68元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811.52元，由被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。本案中，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审法院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，谢妙涛负事故全部责任，周李萍不负事故责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司的上诉请求，本院处理如下：关于后续治疗费的问题。根据广东中法司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，该所认定被上诉人周李萍更换义齿的后续治疗费为12000元，每十年一换。另从更换费用上看，惠州市第六人民医院的实际治疗费用和广东中法司法鉴定中心作出更换费用的鉴定意见并不存在不合理的差距。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，后续治疗费根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。广东中法司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书已经证实了义齿更换的必要性以及相关后续治疗费用的必然发生，故原审予以支持后续治疗费60000元并无不当，本院予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人太平财产保险有限公司惠州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张佳誉审 判 员 沈 巍审 判 员 邹 戈二〇二一年三月八日法官助理 黄湘燕书 记 员 徐翠敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。