wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫01执313号申请执行人：张启华,男性,1966年10月11日出生,住周口市。被执行人：彭春，男性,1963年2月4日生，汉族，住河南省息县。本院在执行张启华与彭春借款合同纠纷一案中，依照河南省高级人民法院（2019）豫民终1617号民事判决及申请执行人张启华的执行申请，冻结了被执行人彭春在兴业银行46×××92账号内的银行存款165012元（包括执行款和本案执行费），本次冻结为足额冻结，冻结期限为一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止。但被执行人彭春于2021年2月19日向本院递交了中华人民共和国最高人民法院于2021年2月2日作出的（2020）最高法民申5587号民事裁定书，该裁定内容为：指令河南省高级人民法院再审本案，再审期间，中止原判决执行[（2019）豫民终1617号民事判决]。本院经与申请执行人张启华联系，其表示也已接到最高院裁定书，知道本案已进入再审程序，原判决中止执行事宜。鉴于本案已进入再审程序，原判决（本案执行依据）中止执行，本院无法划拨本案已冻结的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案再审期间，申请执行人张启华如需申请延长冻结期限的，应当在期限届满七日前书面向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二一年三月一日书记员  李 丹
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执2872号申请执行人：马某，女。被执行人：段某，男。申请执行人马某与被执行人段某离婚纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年11月28日作出的（2018）鲁1122民初3316号民事判决书和山东省日照市中级人民法院于2020年7月21日作出的（2020）鲁11民终1180号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年11月4日向山东省莒县人民法院申请执行，山东省莒县人民法院于2020年11月4日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务[标的：应得财产份额40000元]。本案在执行过程中，于2020年11月5日向被执行人送达执行通知书、执行传票、报告财产令，并限其送达后七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告其有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人名下的存款、车辆、房产等相关领域都进行了系统查询，本院通过网络查控平台冻结被执行人段某名下银行账户，被执行人名下无其他存款登记信息或仅有少量小额存款，无法履行义务；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无不动产登记信息，本案判决书中涉案房屋经调查，为村宅基地。本院依职权将被执行人纳入限制高消费，申请执行人马某申请将被执行人段玉珊纳入失信被执行人名单。在与申请执行人马某的约谈中，申请执行人对上述查控及执行结果予以认可。本院对申请执行人马某进行约谈，被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他存款或有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人放弃悬赏执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年三月十三日书记员  刘光实
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3598号申请执行人邱丽芳等八人（信息详见附表）。被执行人深圳晓尚科技管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地社区福强路4233号金地名轩9L，统一社会信用代码9144030030582502XK。法定代表人曲国巾。申请执行人邱丽芳等八人与被执行人深圳晓尚科技管理有限公司劳动争议八案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]12528号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年1月19日依法立案执行。执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年三月二十三日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1359312528邱丽芳/女/汉54612.62359412526庄鸿满/男/汉21803.133359512517黄小丽/女/汉24804.794359612518黄小梦/女/汉24553.565359712522刘爱民/女/汉22862.376359812527陈思琼/女/汉38240.917359912523邵秀华/女/汉22487.068360012519吴训森/男/汉23177
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323财保11号申请人：钟卫珍，女，1969年6月14日出生，汉族，广东省深圳市宝安区人，住广东省深圳市宝安区××××××××××××，公明身份号码440××××××××××××329。委托诉讼代理人：龙建新，广东都源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪昌振，广东都源律师事务所律师。被申请人：陈某1，男，1965年11月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××委埔仔，公民身份号码442××××××××××××018。监护人及财产管理人：陈文芳，男，1990年3月18日出生，汉族，广东省广州市从化市人，住广东省从化市×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××713，系被申请人陈某1的儿子。被申请人：惠东燕岭学校，住所地惠东县×××××××××××，统一社会信用代码524×××××××××××473W。法定代表人：陈某1。被申请人：惠东县燕岭建设投资有限公司，住所地惠东县×××××××××××，统一社会信用代码91441323MA4X6Y6596。法定代表人：陈某2。被申请人：惠东县燕岭冷冻品仓储有限公司，住所地惠东县稔山镇海滨城17号区，统一社会信用代码914××××××××××××739。法定代表人：陈某1。被申请人：谢玉云，女，1965年9月23日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××委埔仔，公民身份号码441××××××××××××089。申请人钟卫珍于2021年3月17日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求查封被申请人惠东县燕岭建设投资有限公司名下位于惠东县××××赤岭开发区的土地[不动产权证号：粤（2018）惠东县不动产权第0054117号]以及被申请人陈某1名下位于惠东县×××××××××××的土地[不动产权证号：惠东国用（2002）字第1323010566号]，保全价值以人民币18558513.93元为限。担保人富德财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为申请人的上述保全申请提供担保。2021年3月19日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人钟卫珍的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：以人民币18558513.93元为限：一、查封被申请人惠东县燕岭建设投资有限公司名下位于惠东县××××赤岭开发区的土地[不动产权证号：粤（2018）惠东县不动产权第0054117号]，期限为三年。二、查封被申请人陈某1名下位于惠东县×××××××××××的土地[不动产权证号：惠东国用（2002）字第1323010566号]，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人钟卫珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  练新贵二〇二一年三月二十三日法官助理  游嘉瑜书 记 员  李玉康
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初930号原告：王治芳，男，1946年12月11日生，汉族，住河南省偃师市。被告：袁亚涛，女，1975年9月6日生，汉族，住河南省偃师市。原告王治芳与被告袁亚涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告王治芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借原告23.4万元及利息；2、要求被告承担此次诉讼的全部费用。事实和理由：袁亚涛在2014年8月28日至2014年10月29日通过其业务员五次到我家中借现金23.4万元，转给她弟弟袁凯。六年来，我无数次去讨要无果，这些钱是我们全家的卖地钱，我今年已75岁，××，多次住院治疗，生活已不能自理，家中生活特别困难。请求依法支持诉讼请求。本院经审查认为，王治芳于2017年10月2日向本院提出诉讼请求，请求判令袁亚涛返还借其的23.4万元、承担诉讼的全部诉讼费用，本院于2017年11月6日作出（2017）豫0381民初3668号民事裁定书：对王治芳的起诉，本院不予受理。王治芳不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）豫03民终251号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。王治芳不服，向洛阳市中级人民法院申请再审，洛阳市中级人民法院于2018年8月6日作出（2018）豫03民申257号民事裁定书：驳回王治芳的再审申请。王治芳不服，向洛阳市人民检察院申请监督，洛阳市人民检察院于2019年1月2日以洛检民（行）监［2018］41030000166号不支持监督申请决定书决定不支持王治芳的监督申请。王治芳再次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王治芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年三月二十二日书记员  高 茜
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终1330号 上诉人（原审被告）：牛庆林，男，生于1979年11月26日，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：赵杰，男，生于1986年9月21日，汉族，住四川省阆中市。 上诉人牛庆林因与被上诉人赵杰民间借贷纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本案立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院在审理过程中，上诉人牛庆林经本院传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人牛庆林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人牛庆林负担。 本裁定为终审裁定。 本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  周朝阳 审判员  何顺红 审判员  刘 苗 二〇二一年三月三十日 书记员  黄嘉欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1582号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：孟祥峰，男，1984年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告孟祥峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告孟祥峰的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初581号之四 申请人：薛亚飞，男，汉族，1984年5月10日出生，住蠡县。 被申请人：薛亚永，男，汉族，1985年2月16日出生，住蠡县。 被申请人：王亚卿，女，汉族，1982年11月3日出生，住蠡县。 申请人薛亚飞与被申请人薛亚永、王亚卿为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款162000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛亚永在财付通支付科技有限公司085e9xxx83e@wx.tenpay.com账户存款162000元，冻结期限一年。 案件申请费1330元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
瑞丽市人民法院结 案 通 知 书(2021)云3102执288号谢辰铠（申请执行人）、刘俊（被执行人）：谢辰铠与刘俊侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计32820.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位33212.40元。本院已于2021年3月23日将该款转付给谢辰铠（申请执行人）。至此，谢辰铠（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云3102民初1282号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8422号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：于海蛟，男，1989年6月7日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告于海蛟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年10月25日的信用卡欠款本金28299.89元，并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年11月16日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年12月6日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额50000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费300元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为3881的信用卡。自2017年12月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年7月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年10月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2020年7月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年10月25日，被告尚欠本金28299.89元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海蛟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年10月25日的信用卡欠款本金28299.89元并支付自2020年7月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元、公告费260元,均由被告于海蛟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3023号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颍，北京中商和旭物业管理有限公司员工。被告：李明，男，1989年5月12日出生，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，经本院询问，原告北京中商和旭物业管理有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中商和旭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年三月二十三日书记员  张宏钰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保313号郭秀华与王红卫民间借贷纠纷一案，郭秀华申请查询王红卫名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4848号原告：浙江彩易达光电有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路126号（自主申报）。法定代表人：郑健，董事长。委托诉讼代理人：冯庆苗，北京市奥援律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁欢欢，北京市奥援律师事务所律师。被告：唐山勒泰购物广场有限公司，住所地河北省唐山市路北区西外环南端西侧果园乡许各寨村南果园乡敬老院内。法定代表人：杨胜红，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。原告浙江彩易达光电有限公司（以下简称彩易达公司）与被告唐山勒泰购物广场有限公司（以下简称勒泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，由法官任毅独任于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告彩易达公司之委托诉讼代理人冯庆苗、被告勒泰公司之委托诉讼代理人汪若宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彩易达公司向本院提出诉讼请求：1.判令勒泰公司支付拖欠款项689375.72元；2.判令勒泰公司赔偿律师费损失27000元；3.判令勒泰公司承担本案案件受理费。事实和理由：2016年1月7日，彩易达公司、勒泰公司与中铁城建集团有限公司签订《唐山勒泰项目LED屏供应及安装工程分包合同》（以下简称分包合同），就唐山勒泰购物广场项目LED屏工程设备（材料）供应、安装等事项达成合意。分包合同对于工程价款、付款方式、付款周期、质保期等均进行了约定。合同签订后，彩易达公司依约履行了合同义务，但勒泰公司未依约付款，至今仍拖欠款项689375.72元未付，已构成违约，故彩易达公司诉至法院。被告勒泰公司辩称，认可尚欠彩易达公司689375.72元合同款项，并同意支付该笔款项，但不同意赔偿彩易达公司律师费损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年1月27日，业主勒泰公司、总承包商中铁城建集团有限公司、分包商彩易达公司签署分包合同，就业主与分包商基于唐山勒泰购物广场项目所需LED电子显示屏的供应、安装、调试、质量保修及售后服务等事项进行约定。合同总价为固定价2158800元。本合同项下价款由业主直接向分包商支付。在业主每次支付合同价款之前，分包商必须向业主提供经业主认可的相应金额的正式发票，当支付至合同结算总价的95%时，分包商必须向业主提供与合同结算总价100%等额的发票（含已开发票）。如分包商不能按时开具正式发票，业主有权拒绝支付合同价款，且不承担任何责任。业主违约应承担违约责任，赔偿因其违约给分包商造成的经济损失，顺延工期。2017年10月30日，施工单位彩易达公司、监理单位、建设单位共同签署竣工验收单，确认唐山勒泰项目LED屏供应及安装工程已施工完毕，符合要求，验收合格。庭审中，双方均认可，双方基于分包合同的履行，最终结算价款即为约定价款2158800元，勒泰公司已支付1468424.28元，尚欠689375.72元。对于彩易达公司已为勒泰公司开具发票的金额，双方存在争议，但彩易达公司未举证证明其已开具发票的具体金额。另，彩易达公司与北京市奥援律师事务所于2019年12月签署委托代理协议，约定彩易达公司就其与勒泰公司合同纠纷案委托北京市奥援律师事务所提供法律咨询及服务，代理一审案件。2020年10月21日，彩易达公司向北京市奥援律师事务所转账律师费27000元。上述事实有分包合同、竣工验收单、委托代理协议、转账凭证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，勒泰公司与彩易达公司基于分包合同形成合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约遵守。双方对于彩易达公司已依约履行合同义务均无异议，因而勒泰公司应支付约定价款。现彩易达公司要求勒泰公司支付尚欠合同款项689375.72元，勒泰公司同意其该项诉请，故本院对彩易达公司该项诉请予以支持。彩易达公司要求勒泰公司赔偿其律师费损失27000元，勒泰公司对此不予认可。本院认为，分包合同对于律师费承担问题并无明确约定，且分包合同约定，彩易达公司应在勒泰公司付款前提供相应发票，否则勒泰公司有权拒绝付款，而彩易达公司于本案中未举证证明其开具发票情况，故本院不足以认定勒泰公司尚欠彩易达公司款项构成逾期付款的违约行为。因此，彩易达公司要求勒泰公司赔偿律师费损失的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，唐山勒泰购物广场有限公司向浙江彩易达光电有限公司支付合同款689375.72元。二、驳回浙江彩易达光电有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5482元，由北京彩易达科技发展有限公司负担135元（已交纳），由唐山勒泰购物广场有限公司负担5347元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二一年三月二十三日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初347号原告：天津市塘运场道路运输有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园香山道178号-2，统一社会信用代码91120116675981505P。法定代表人：李俊霞，执行董事。委托诉讼代理人：李阳，天津允公律师事务所律师。被告：张明华，男，1963年8月12日出生，汉族，现住天津市滨海新区。原告天津市塘运场道路运输有限公司（以下简称塘运场）与张明华劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李阳，被告张明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市塘运场道路运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判决原告无需向被告支付2017年3月1日至2019年7月30日期间延时加班费、法定节假日加班费26,247.27元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告劳动争议仲裁一案，经天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出津滨劳人仲裁字［2020］第60402号裁决书，原告认为仲裁载决书关于原告向被告支付2017年3月1日至2019年7月30日期间的延时加班费、法定节假日加班费26,247.27元是错误的。被告不存在延时加班的事实。被告岗位为门卫，工作性质具有特殊性，其在单位的时间为8：00至次日早上8：00，之后休息48小时，虽然被告在单位24小时，但是24小时内被告吃住均在单位，而且原告为其设置有专门休息室，休息室设有床、被褥、热水器、电视、空调等供其休息和睡觉的基本生活设施，除了在其他工作岗位人员上班时间单位大门开放外，被告其他时间可以自由休息、睡觉，几乎不用提供任何劳动，不能计算为工作时间，加上被告下岗后休息48小时后才需上岗，原告已保证了被告充分休息的权利和时间。故被告不存在延时加班的事实。二、原告不存在欠付被告法定节假日加班费的情形。首先，对于被告在2017年3月1日至2019年7月30日期间部分法定节假日上班一项，原告已向被告支付加班费6,695.27元，并未欠付被告法定节假日加班费。其次，在被告无任何证据证明其在其他法定节假日加班，也无证据证明原告掌握加班事实存在的证据的情形下，仲裁委仅仅依据日历推算被告还存在其他法定节假日加班情形显然是错误的。被告对其门卫岗位工作职责、工作性质、工资报酬是充分清楚并认可的，而且原告支付工资的主要对价是被告作为门卫提供的劳动。在原、被告双方履行过程中始终没有任何争议，且被告退休后曾返聘在原告处继续从事门卫工作，现被告又以其上24小时休48小时主张加班费用，明显违背诚实信用原则，没有事实和法律依据。综上，原仲裁裁决书裁决原告向被告支付2017年3月1日至2019年7月30日期间的延时加班费、法定节假日加班费26,247.27元是事实认定和法律适用错误。原告为维护自身合法权益，故起诉。被告张明华辩称，认可仲裁裁决结果，原告应支付加班费。本院经审理认定事实如下：被告于2008年10月24日入职原告处，双方签订书面劳动合同，期限为自2008年10月24日起的无固定期限劳动合同。2017年3月1日至2019年7月30日期间，原告安排被告到保卫科任门卫一职，适用综合工时工作制，上24小时，休48小时。被告主张原告未及时足额支付其2017年3月1日至2019年7月30日期间的延时加班费、休息日加班费和法定节假日加班费，向天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月16日作出津滨劳人仲裁字［2020］第60402号裁决书，原告不服，故起诉。另查，被告月平均工资为2,446.78元，原告已支付2017年3月1日至2019年7月30日法定节假日加班费6,695.27元。本院认为，实行综合计算工时工作制的用人单位，在综合计算周期内总实际工作时间超过总法定标准工作时间的部分，视为延长工作时间，应支付劳动者延长工作时间的加班工资；法定休假日安排劳动者工作的，支付劳动者法定休假日加班工资。本案被告工作时间适用综合工时制，原告主张无需支付延时加班费及法定节假日加班费，但其提交的照片证据及商户管理规定、仓储合同及证人证言并不足以证实被告确存在休息的事实，本院酌情扣除被告每天合理的就餐时间3小时，则被告自2017年3月1日至2018年2月28日延时加班时间为（365-11）÷3×21-2000＝478小时，法定节假日加班11÷3×21＝77小时；2018年3月1日至2019年2月28日延时加班478小时，法定节假日加班77小时，理由同上；2019年3月1日至2019年7月30日期间被告未超过法律规定的工作时长，不应计算延时加班时长，法定节假日加班21小时；故原告应向被告支付延时加班费2446.78÷21.75÷8×（478×2）×1.5＝20,164.84元，应支付法定节假日加班费2446.78÷21.75÷8×（77×2＋21）×3-6695.27＝687.26元。对原告超出上述金额的请求部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》之规定，判决如下：一、原告天津市塘运场道路运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张明华支付2017年3月1日至2019年7月30日期间的延时加班费、法定节假日加班费20,852.1元；二、驳回原告天津市塘运场道路运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告天津市塘运场道路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨辰二〇二一年三月三十一日法官助理曹康旎书记员马雨楠陈佳佳
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执153号之一申请执行人：田纪杰，男，1978年4月19日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：潘伟德，女，1974年4月11日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行田纪杰与潘伟德离婚纠纷一案中，被执行人潘伟德未履行（2021）黔2622民初198号民事调解书确定的义务，本院冻结了被执行人的银行帐户。现被执行人潘伟德主动履行交付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘伟德在中国农业银行股份有限公司黄平谷陇分理处开户的账号23×××49的冻结。二、解除对被执行人潘伟德在贵州黄平农村商业银行股份有限公司谷陇支行开户的账号62×××98的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘忠武二〇二一年三月二十五日书记员  沈 楠
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执111号之四申请人：姚彪，男，1991年4月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人：李洪英，女，苗族，1990年10月05日生，贵州省剑河县人。关于申请执行人与被执行人李洪英婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月09日冻结了被执行人李洪英在62×××51账户内余额人民币6913.63元，现案件已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洪英在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币7704.37元的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄万林二〇二一年三月十二日书记员  王斌杰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0691民初87号 原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，统一社会信用代码91120000746651037M。 负责人：石洪峰，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘希络，河北金房律师事务所律师。 被告：张学林，男，1980年11月5日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新区隆兴路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。 负责人：王雪江，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘博超，河北尚言律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险公司）与被告张学林、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人刘希络、被告张学林的委托诉讼代理人李征、被告联合财险公司的委托诉讼代理人刘博超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险公司向本院提出诉讼请求：判令张学林、联合财险公司赔偿平安财险公司赔偿款62570元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月12日，平安财险公司承保的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××货车（李洪伟驾驶）沿京港澳高速公路由南向北行驶至967公里时，与张学林驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××货车追尾。经交警队认定，李洪伟承担主要责任，张学林承担次要责任。该事故致平安财险公司承保津Ｃ×××××／津Ｃ×××××货车损坏，损失金额203900元，平安财险公司于2018年12月17日向车辆所有人指示的收款人天津市会朋宾汽车贸易有限公司支付完毕。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。综上，张学林驾驶的车辆在行驶过程中，安全设施不全，负事故次要责任，平安财险公司对已经进行赔付的款项有权在次要责任范围内（按照30%的比例）追偿。 联合财险公司答辩称：请法庭核实行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证，是否合法有效、按期年检，在无保险免赔情形下，同意赔偿其合理合法损失，不承担诉讼费。 张学林答辩称：张学林是受雇于冀Ｆ×××××号车车主，是车辆的驾驶人，事故发生时具有合法驾驶资格，津Ｃ×××××号车的司机李洪伟追尾碰撞张学林驾驶的车辆，张学林事故中仅承担次要责任，不存在任何过错，平安财险公司不应向张学林进行追偿；冀Ｆ×××××号车辆在联合财险公司投有商业险，其中三者险限额1000000元，对其损失应参照责任比例由联合财险公司在保险限额内进行赔付，张学林不应承担任何责任；根据诉讼费缴纳办法，诉讼费应由联合财险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对平安财险公司提交的交通事故认定书、平安财险公司承保津Ｃ×××××车辆保险单、索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、索赔权转让书、津Ｃ×××××车辆损失鉴定评估报告、施救费发票、评估费收据、津Ｃ×××××车辆一次性定损协议、津Ｃ×××××车辆损坏部位照片、平安财险公司赔偿信息单及银行转账凭证、张学林车辆驾驶证、冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××货车行驶证、冀Ｆ×××××车辆保险单，各方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经质证确认的上述证据，本院认定本案事实如下： 2018年5月12日23时40分许，李洪伟驾驶天津美辰物流有限公司所有的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××货车沿京港澳高速公路由南向北行驶至967公里时，因车速过快，与前方张学林驾驶的冀Ｆ×××××／冀Ｆ×××××货车追尾相撞，造成李洪伟受伤、两车及所拉货物受损的交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队认定，作出第20180512003号道路交通事故认定书，认定李洪伟承担事故的主要责任，张学林承担次要责任。津Ｃ×××××货车在平安财险公司处投保有机动车损失保险、不计免赔险，保险金额259500元，保险期间自2018年1月13日期起至2019年1月12日止。事故发生后，津Ｃ×××××车辆施救费7800元，津Ｃ×××××车辆损失经天津市金会朋机动车鉴定评估有限公司评估为237250元，评估费11860元。2018年11月17日，天津美辰物流有限公司与平安财险公司达成定损协议，津Ｃ×××××号标的车一次性定损200000元。2018年12月17日，平安财险公司按照天津美辰物流有限公司指示，赔付津Ｃ×××××车辆损失、公估费、施救费等共计203900元。 另查明，张学林驾驶的冀Ｆ×××××货车在联合财险公司投保有交强险、商业三者险含不计免赔险，商业三者险保险金额为1000000元，保险期间自2018年3月17日起至2019年3月16日止。 本院认为，在保险期间内，交通事故造成平安财险公司承保的津Ｃ×××××货车损坏，该车损失平安财险公司已按200000元赔付，张学林、联合财险公司均认可该数额，本院依法予以认定。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担；施救费系为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险公司承担；平安财险公司赔付评估费、施救费合计3900元符合法律规定，本院依法予以认定。 《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。平安财险公司已向其被保险人赔偿保险金，代们向事故第三者张学林及其所驾驶车辆的交强险和商业三者险承保的联合财险公司行使求偿权，合法有据，本院依法予以支持。平安财险公司已实际赔付C01023车辆损失、公估费、施救费等共计203900元，平安财险公司代位行使求偿权，主张联合财险公司首先应在交强险赔偿限额内赔偿车损2000元，余额201900元在商业三者险赔偿限额内按照交通事故主次责任30%的比例赔偿60570元，合计62570元，合法适当，本院予以支持。平安财险得到联合财险公司以上赔偿后，本案其代位求偿已获得足额赔偿，张学林不再承担本案赔偿责任。 综上所述，联合财险公司应赔偿平安财险公司赔偿金合计62570元；张学林不再承担本案赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿金62570元； 二、张学林不再承担本案赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计682元，由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 新 二〇二一年三月十六日 书记员 王梦妍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初22853号原告：北京唐浩电力工程技术研究有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街1号8层801-03。法定代表人：王文鹤，执行董事。委托诉讼代理人：付明浩，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：青海占锋土建工程有限公司，住所地西宁市城西区西川南路41号1幢231室。法定代表人：席占良。原告北京唐浩电力工程技术研究有限公司（以下简称唐浩电力公司）诉被告青海占锋土建工程有限公司（以下简称青海占锋公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月4日依法适用普通程序，由审判员周韬独任审理，公开开庭进行了审理。原告唐浩电力公司的委托诉讼代理人付明浩到庭参加诉讼，被告青海占锋公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐浩电力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付履带式起重机租赁费用55.53万元，及迟延支付的利息（以55.53万元为基数，自2019年10月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系陕西XXXXX电场项目的总包单位，因该项目建设需要，2019年7月17日，被告与原告签订了《吊车租赁合同》，约定：原告将500T履带式起重机租赁给被告使用，租赁期限2个月；月租金34万元。合同签订后，原告如约提供租赁物履带吊供被告使用。截止2019年9月4日，总计产生租赁费用55.53万元。该费用经原告多次催要，被告拒不给付，被告行为已经构成严重违约，依法应当承担支付费用及赔偿经济损失的法律责任。据此，《吊车租赁合同》第十二条第2项的约定，向贵院提起诉讼，请查明事实，判如所请。被告青海占锋公司未到庭参加诉讼，未作答辩。原告唐浩电力公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据1.吊车租赁合同；证据2.结算确认单。被告青海占锋公司未向本院提交证据。经庭审质证，本院对原告唐浩电力公司提交证据的合法性、真实性、关联性予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告唐浩电力公司（乙方、出租方）与被告青海占锋公司（甲方、承租方）签订《吊车租赁合同》（以下租赁合同），约定：青海占锋公司租赁唐浩电力公司履带式起重机用于青海占锋公司施工地点的吊装工作。工程名称为陕西XXXXX电场50MW风电机组吊装项目。租赁日期从2019年7月17日起至2019年9月17日止，合同期2个月。租赁费用为每月34万元，日单价为11333元，按30天为一个月做结算标准。租赁合同就费用的支付时间及方法进行了约定：本次租赁不含进场费，租金支付方式以按月结算进行支付，15个工作日内支付，不满一个月的情况下，以月租金，日计算的方式进行结算支付，结算按照每三十天为一个月的签证单为结算依据。青海占锋公司需按合同约定的时间按时付款，不以业主未付款或本公司手续繁忙为借口延期付款。2019年9月6日，双方签订《青海占锋土建工程有限公司外租车辆结算确认单》（以下简称结算确认单），内容如下：使用签证时间2019年7月17日至2019年9月4日，合同价34万元整，应付款55.53万元。备注此确认为500吨主吊现场使用时间费用确认。该结算确认单公司审核处青海占锋公司加盖公章。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，按照双方合同约定，原告将吊车出租给被告，被告向原告支付租赁费用。该合同系原、被告的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。关于租赁费用，根据双方签订的结算确认单可知，被告青海占锋公司确认2019年7月17日至2019年9月4日500吨吊车租赁费用应付款为55.53万元，现原告依据该结算确认单要求被告支付租赁费用的诉讼请求，有事实及合同依据，本院予以支持。关于利息一项诉讼请求，被告迟延给付租赁费用，确实会造成原告相应的利息损失，原告主张2019年10月1日起至实际给付之日止的利息损失并无不妥，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算被告应支付的利息。被告青海占锋公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及答辩的权利，依法缺席判决。另，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告青海占锋土建工程有限公司给付原告北京唐浩电力工程技术研究有限公司2019年7月17日至2019年9月4日的履带式起重机租赁费用555300元；二、自本判决生效之日起七日内，被告青海占锋土建工程有限公司给付原告北京唐浩电力工程技术研究有限公司逾期支付2019年7月17日至2019年9月4日履带式起重机租赁费用的利息损失（以实际所欠租赁费用为基数，自2019年10月1日起计算至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告青海占锋土建工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9353元、公告费（以实际发生为准），由被告青海占锋土建工程有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由原告北京唐浩电力工程技术研究有限公司负担2500元（已交纳），由被告青海占锋土建工程有限公司负担2500元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 周韬二〇二一年三月二十五日法官助理 姚岚书 记 员 林彤
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1546号原告：宋兴利，男，1954年8月8日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：王殿发，男，1966年6月15日出生，满族，住北京市怀柔区。原告宋兴利与被告王殿发劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。宋兴利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋兴利撤诉处理。审 判 员 王启军二〇二一年三月十六日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 [2021]黑0422执43号 申请执行人姜立波，男，1964年4月26日出生，汉族， 个体，住绥滨县。 被执行人宫志波，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住绥滨县。 本院在执行申请执行人姜立波与被执行人宫志波民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人宫志波送达执行通知书及报告财产令，责令一、被执行人在收到执行通知书后三日内给付申请人欠款本息合计70,000，00；二、向申请人支付延迟履行期间加倍利息，计算至给付欠款时止；三、承担案件受理费1,550.00元，申请执行费950,00元。本案在执行过程中，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未按生效法律文书履行任何义务，已对被执行人发布失信决定、限制消费令。经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2019）黑0422民初718号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  牛立彬 审 判 员  任延青 人民陪审员  汪 美 二〇二一年三月十一日 书 记 员  白 峰
东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4688号 被执行人洪金良，男,1974年12月22日出生，汉族，住广东省紫金县。 根据已发生法律效力的本院(2019)粤1971民初2738号民事判决书，被执行人洪金良应承担受理费674.04元,承担本案执行费50元。由于被执行人洪金良未按期限履行生效法律文书确定的义务，本院审判庭移交执行。经审查，本院于2021年1月28日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人洪金良发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。（二）本院已向被执行人洪金良发出限制消费令，依法对其限制消费。 综上，由于本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4688号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，恢复执行；被执行人自动履行完毕的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十二日 书记员  廖翠文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初230号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：洪章福，男，1982年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市。本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心诉被告洪章福信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心未在交费日期内预交案件受理费。本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心收到本院交费通知后，未在交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执14968号 广东创世纪智能装备股份有限公司： 本院于2020年11月30日依法受理执行的申请执行人广东彩辰光电科技有限公司与被执行人广东创世纪智能装备股份有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤19民初1124号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
山西省长治市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0411执11-1号 申请执行人河南省广厦建设工程有限公司。 地址河南省周口市沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。 法定代表人孟先进，职务董事长。 被执行人长治市潞州区黄碾镇西旺村村民委员会。 地址长治市郊区黄碾镇西旺村。 法定代表人刘俊虎，职务村委主任。 本院在执行申请人河南省广厦建设工程有限公司与被执行人长治市潞州区黄碾镇西旺村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省长治市郊区人民法院于2017年6月19日作出的（2017）晋0411民初594号民事判决书，向被执行人长治市郊区黄碾镇西旺村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人长治市潞州区黄碾镇西旺村村民委员会限期履行案件款581266.85元,执行费8213元，案件受理费10963元，共计600442.85元，并支付相应的利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人长治市潞州区黄碾镇西旺村村民委员会的银行存款600442.85元或查封、扣押被执行人应当履行债务价值相当的财产（迟延履行金另行计算）。 本裁定立即执行。 审判员  王树华 二〇二一年三月八日 书记员  卫跃国
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126财保66号 申请人：冯进，男，1987年5月1日出生，汉族，住故城县。 被申请人：袁爱超，男，1979年10月21日出生，汉族，住故城县。 被申请人：河北海韵水利工程有限公司，住所地：故城县高新技术产业开发区工业路西首北侧。 法定代表人：袁爱超，经理。 申请人冯进于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁爱超、河北海韵水利工程有限公司名下银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁爱超、河北海韵水利工程有限公司名下银行存款23万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费1670元，由申请人冯进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二一年三月二十四日 书记员  王春风
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22083号原告：周有荣（已死亡），女，1934年2月17日出生，汉族，户籍住址北京市大兴区。委托诉讼代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。被告：何全玲，女，1955年7月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：董再国，北京圣运律师事务所律师。原告周有荣与被告何全玲赠与合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行审理。周有荣向本院提出诉讼请求：1.依法撤销周有荣签署的《回迁安置房产权人变更承诺书（购房合同版）》；2.判令何全玲将位于北京市大兴区欣荣北大街43号院2号楼2层2单元xxx室房屋返还给周有荣，并协助周有荣将该房屋变更登记至周有荣名下；3.本案诉讼费用由何全玲承担。事实和理由：周有荣与何全玲系母女关系；2009年，周有荣作为西红门经济适用房项目被拆迁户从案外人北京鸿坤伟业房地产开发有限公司（以下简称鸿坤公司）处购买位于位于北京市大兴区欣荣北大街43号院2号楼2层2单元xxx室回迁安置房；周有荣得知涉案房屋所在小区房屋均已办理不动产权证，但周有荣一直未收到涉案房屋的不动产权证；2020年7月，周有荣到鸿坤公司询问才得知，涉案房屋已登记至何全玲名下；何全玲在借住在周有荣处期间，将属于周有荣的两房屋对外出租，并侵占应属于周有荣的全部租金收入，亦从未向周有荣支付生活费、医疗费；更在2020年6月27日起至今，何全玲不顾身患肺癌晚期的周有荣而去，未支付周有荣生活费及医疗费。《回迁安置房产权人变更承诺书（购房合同书）》（以下简称《承诺书》）不是周有荣的真实意思表示，周有荣从始至终从未放弃涉案房屋的所有权，更不会将涉案房屋更名至侵占周有荣个人财产的何全玲名下；鉴于周有荣不识字、缺乏判断能力，其并不知晓《承诺书》的内容，致使周有荣签署《承诺书》时显失公平，将周有荣所有的涉案房屋变更产权至何全玲名下，严重损害了周有荣的合法权利；根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条及《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项的规定，周有荣有权撤销《承诺书》。假使法院认定周有荣将涉案房屋赠与给何全玲的情况下，何全玲在借住在周有荣所有的房屋期间，从未向周有荣支付过生活费，且长期侵占周有荣的个人财产，涉案房屋登记至何全玲名下已严重侵害周有荣的财产权益；尤其在周有荣肺癌确诊后，何全玲对周有荣不管不顾，未对周有荣尽扶养义务，周有荣亦可根据《中华人民共和国合同法》第一百九十二条第一款第一项及第二项的规定，撤销赠与。综上所述，周有荣有权撤销《承诺书》；为维护自身合法权益，周有荣诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。本案中，民事起诉状的落款时间为2020年10月15日，在具状人处签有“周有荣”的名字，并捺印确认，向委托诉讼代理人所出具授权委托书的落款时间为2020年10月14日，在委托人处签有“周有荣”的名字，并捺印确认；后经本院向委托诉讼代理人核实，其表示：“（周有荣）2020年10月15日上午在家里去世的，2020年10月14日下午签的起诉书和委托书，是（周有荣之女）何全红拿去家里签的，律师当时没在场，签的时候一直跟律师打电话沟通来着，因在2020年10月15日早上去立案，所以起诉书写的（日期）是2020年10月15日，起诉书和授权（委托书）的签名不是周有荣本人签的，但是手印是周有荣本人按的。家属说周有荣去世之前精神状态一直很好”；由此可见，委托诉讼代理人本人并未当面接受周有荣之委托，又考虑到此时周有荣为肺癌晚期，是否具有诉讼行为能力存疑，提起本案诉讼是否系周有荣的真实意思表示存疑；而且，经向周有荣的家属何全保核实，周有荣系在2020年10月15日清晨约4时、5时死亡，而委托诉讼代理人系在2020年10月15日8时30分之后向本院提交民事起诉状，即在本院收到诉讼材料时，周有荣已经死亡，其诉讼主体资格已经消灭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周有荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 振二〇二一年三月二十四日法官助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2322民初62号原告：刘懿庆，女，1986年9月29日生，汉族，大学文化，公司职员，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被告：罗绍波，男，1981年9月30日生，彝族，初中文化，农民，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告刘懿庆与被告罗绍波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘懿庆到庭参加诉讼，被告罗绍波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘懿庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告所欠款项372598.35元，并按每月2%的利息支付原告；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.本案其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2017年2月至2019年2月期间，被告多次向原告借款76633.52元，在此期间，被告还借用原告名下浦发银行信用卡、交通银行信用卡、华夏银行信用卡、平安银行信用卡消费合计226516.11元，并用原告名誉及原告工资卡在网上金融借款平台借款69448.72元，上述三笔借款合计372598.35元。被告于2019年2月11日向原告出具欠条，后被告未偿还原告该笔借款，特提起诉讼，请求依法判决。被告罗绍波未到庭诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告刘懿庆围绕诉讼请求依法提交了被告罗绍波出具的欠条、被告罗绍波签名认可的银行卡刷卡交易记录、银行卡复印件。本院认为，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，予以采信。被告对上述证据未出庭质证，亦未提交书面质证意见，对其产生的不利后果，由其承担。根据庭审和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年1月10日至2019年2月10日期间，被告罗绍波向原告刘懿庆现金借款76633.52元，被告罗绍波还借用原告刘懿庆浦发银行信用卡、交通银行信用卡、华夏银行信用卡、平安银行信用卡刷卡226516.11元，并用原告刘懿庆名誉及原告刘懿庆工资卡在网上金融借款平台借款69448.72元。上述借款合计372598.35元，被告罗绍波向原告刘懿庆出具了欠条2份，约定借款中的295964.83元原告刘懿庆可随时要求被告罗绍波返还，月利率为2%，现金借款76633.52元，未约定利息。庭审中，原告刘懿庆认可被告罗绍波出具欠条后已偿还借款28000元，现尚欠本金344598.35元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告借用原告信用卡进行刷卡、用原告名誉进行借款，后一并与现金借款出具了欠条，双方之间成立了合法、有效的民间借贷关系。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。原告主张被告偿还借款372598.35元的诉讼请求有欠条、银行卡交易记录证实，应予以支持，但应扣除已偿还的28000元。原告主张按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。同时，第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因本案双方对借款中的295964.83元作了支付利息的约定，2020年8月20日前的约定应适用当时的司法解释支持利息，2020年8月20日后的利率主张利率约定超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，故本案中的295964.83元，2020年8月20日后的利率主张，应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算年利息。对现金借款剩余的48633.52元（76633.52元扣除已偿还的28000元）的利息未作约定，视为不支付利息，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗绍波于判决生效后3日内偿还原告刘懿庆借款344598.35元；二、由被告罗绍波按约定月利率2%给付借款金额中295964.83元从2019年2月10日至2020年8月20日的利息108321.91元，并按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%给付借款金额295964.83元自2020年8月21日起至借款还清之日止的年利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6888元，减半收取计3444元，由被告罗绍波负担（限判决生效后3日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李振华二〇二一年三月十二日书记员  李 梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕0821执恢1439号申请执行人：徐俪坪，男，1979年1月出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人：高能刚，又名高随厚，男，1963年10月出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人：杜芳利，女，1962年12月出生，汉族，陕西省米脂人。被执行人：高腾，男，1985年2月出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人：侯小丽，女，1986年8月出生，汉族，陕西省米脂县人。被执行人：贺雕飞，男，1968年1月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行徐俪坪与高能刚、杜芳利、高腾、侯小丽、贺雕飞民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高能刚、杜芳利、高腾、侯小丽偿还申请执行人徐丽坪借款本金100万元及利息，被执行人贺雕飞承担连带偿还责任，负担案件受理费6900元及申请执行费12470元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，查明被执行人高能刚、杜芳利在神木市大柳塔有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：冻结被执行人高能刚、杜芳利在神木市大柳塔的拆迁补偿款及其它收益。本裁定立即执行。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二一年三月十八日书记员  高登国
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更66号罪犯马扬，男，生于1996年3月7日，回族，高中文化，宁夏吴忠市人，无职业，户籍所在地宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2018年1月16日作出（2017）宁0302刑初409号刑事判决，认定罪犯马扬犯强奸罪，判处有期徒刑九年，该犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）宁03刑终34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年6月11日起至2026年6月10日止），2018年4月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系强奸犯罪的主犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，确有悔改表现，认真遵守法律法规及各项监规，能够以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，在服装生产单针机操作岗位上，熟练掌握服装生产技能，认真履行岗位职责，努力完成生产任务。在考核周期内（2018年7月至2020年7月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯马扬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯系主犯，首次减刑应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马扬减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月11日起至2025年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭       生       杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执恢37号之一 申请执行人：钟文驹，男，1970年3月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：谢耿维，男，1989年11月25日出生，壮族，住贺州市八步区。 申请执行人钟文驹与被执行人谢耿维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1102民初103号民事判决书已经发生法律效力。根据上述民事判决书，谢耿维应于判决书生效后十日内向钟文驹偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费600元；迟延履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢耿维未履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请对强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人既未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人谢耿维银行账户有存款3045元，本院已依法扣划并发放给申请执行人；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心、北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的金融理财产品、收益类保险、股息分红及不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本案无其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权共实现3045元，剩余债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  袁好新     二〇二一年三月十六日  书记员  张芝华
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2195号原告：北京恒通园供暖有限公司，住所地北京市密云区新南路南潮河水渠北（新南路68号）。统一社会信用代码91110228788966934G。法定代表人：张友平，经理。委托诉讼代理人：李博书，北京市君益诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓航，北京市君益诚律师事务所实习律师。被告：刘晓芹，女，1959年11月18日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告北京恒通园供暖有限公司与被告刘晓芹供用热力合同纠纷一案中，原告北京恒通园供暖有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京恒通园供暖有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京恒通园供暖有限公司撤诉。案件受理费二百六十三元，由原告北京恒通园供暖有限公司负担，限本裁定书签收之日起七日内交纳。审 判 员 席引路二〇二一年三月二十四日法官助理 史金杰书 记 员 吴立娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3198号 原告：胡桂先，男，1969年2月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈小波，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，陕西新庆律师事务所律师。被告：中十冶集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码 91610000790778692M。法定代表人：刘冠胜，总经理。被告：西安珠江投资有限公司。住所地：西安市未央区团34D。统一社会信用代码 91610133735087055Q。法定代表人:李民权，总经理。委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:付晨芬，女，该公司员工，住西安市碑林区。原告胡桂先与被告中十冶集团有限公司、西安珠江投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告于2021年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡桂先撤回起诉。案件受理费10602元（原告已预交），现由原告承担5301元，剩余5301元由本院退还原告。 审  判  员  张博博   二〇二一年二月九日 法 官助 理  文建广 书  记  员  王思钰 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5996号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：中信银行股份有限公司安阳分行，营业场所安阳市文峰区。负责人：张晓东。委托诉讼代理人：罗永思，男，该单位员工。委托诉讼代理人：周亚男，河南骏腾律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中信银行股份有限公司安阳分行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月二十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1630号之五 申请执行人：王飞，男,汉族，1982年4月3日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：王健荣，男,汉族，1982年12月17日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：赵勇亮，男,汉族，1981年9月13日生。 本院在执行王飞与王健荣、赵勇亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人王飞于2020年10月22日向本院申请强制执行，依照（2019）内0622民初3958号民事判决书，要求被执行人王健荣、赵勇亮给付案件款162000元；并承担案件受理费1770元、执行费2330元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年10月22日向被执行人王健荣、赵勇亮发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年10月22日至2021年3月9日，通过最高院总对总网络查控系统多次对被执行人王健荣、赵勇亮的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询。查询到被执行人赵勇亮在农村信用社62×××70账户有少许存款，在交通银行62×××87账户为工资账户，已于2020年10月26日对上述两账户进行冻结。再未查询到被执行人王健荣、赵勇亮有其它财产登记信息；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心，鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人王健荣、赵勇亮无财产登记信息。 3、依法向被执行人王健荣、赵勇亮发出限制消费令，对其进行限制其从事高消费行为。 4、2021年3月15日通过约谈申请执行人王飞，告知本案执行情况。申请执行人王飞也不能提供被执行人王健荣、赵勇亮的其它可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 5、截止至2021年3月15日日共执行案件款10595元。 本院认为，被执行人王健荣、赵勇亮暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，对其进行限制从事高消费行为，申请执行人也不能提供被执行人王健荣、赵勇亮除赵勇亮工资收入外，其它可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王健荣、赵勇亮有继续向申请执行人王飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二一年三月十六日 书记员 李杰飞
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执387号之四申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：孙长海，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长海在中国工商银行XX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年三月二日书记员 陈立彬
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0726执149号石门县自然资源局、石门县漫山红烟花爆竹有限公司：本院执行的申请执行人石门县自然资源局与被执行人石门县漫山红烟花爆竹有限公司行政非诉一案，经执行，被执行人石门县漫山红烟花爆竹有限公司已按（2020）湘0726行审33号行政裁定书所确定的义务履行完毕，依照《关于执行案件立案、结案问题的意见》第15条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月二十九日
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2485号 申请执行人：申建国，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：汤巨华，男，1965年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人申建国与被执行人汤巨华追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初3151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为25614元及利息，并承担案件受理440及本案执行费50元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人汤巨华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人汤巨华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人汤巨华名无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3.本院于2020年11月9日将被执行人汤巨华名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人汤巨华未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人汤巨华纳入限制高消费措施； 6.因被执行人汤巨华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现1202元，执行费284元，被执行人汤巨华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人汤巨华名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人汤巨华可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2485号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十六日 书记员 李 林
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初56号原告：杨某1，女，1982年11月19日生，彝族，农民，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：何某，男，1981年5月2日生，汉族，云南省永善县人，住云南省建水县。原告杨某1与被告何某离婚纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法进行审理。原告杨某1向本院提出诉讼请求：一、请求判决原告与被告解除夫妻关系；二、双方生育的两个孩子（长女杨某2、次女杨某3）由原告监护抚养，被告随良心给予帮助；三、双方无共同财产分割；四、双方无债权债务；五、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告和被告于2002年经人介绍认识，于××××年××月到建水县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿杨某2，于××××年××月××日生育二女儿杨某3。原告生完孩子后，被告外出打工，期间心就变坏了，对家庭和孩子不管不顾。2016年被告再次外出后就一直没有回来，被告曾告知原告各自生活，后来就失去联系，到现在已经四年互不来往。原告曾去被告老家昭通寻找被告，未果。原告认为夫妻感情已经破裂，特起诉至法院离婚。本院认为，根据原告杨某1所提供被告何某的送达地址，依法对被告何某送达应诉通知书、起诉状副本时该送达地址并非被告现在的住所，本院经查后仍不能确定被告何某的送达地址，本案应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事案件〉的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  林重播二〇二一年三月三十一日书记员  杨 航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2191号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人：深圳市熊猫网国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区星河领创天下一期二楼办公区2C，统一社会信用代码91440300580093898J。 法定代表人：潘云龙。 被执行人：广州腾游旅游信息咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区体育西路109号21楼（部位C）（仅限办公用途），统一社会信用代码91440106558365199L。 法定代表人：潘云龙。 被执行人深圳市熊猫网国际旅行社有限公司、广州腾游旅游信息咨询有限公司诉讼费一案，本院（2019）粤0305民初7368号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，北京我趣国际旅行社有限公司深圳分公司向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执9351号。经强制执行，因被执行人深圳市熊猫网国际旅行社有限公司、广州腾游旅游信息咨询有限公司无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币8629.14元立案强制执行，案号为（2021）粤0305执2191号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执9351号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执深圳市熊猫网国际旅行社有限公司、广州腾游旅游信息咨询有限公司有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执2191号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月三日 书记员  王 秀
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异88号案外人：何应均，男，1983年11月6日出生，回族，住内蒙古自治区乌海市乌达区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人何应均对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何应均称，其于2010年6月1日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。何应均向本院提交了《商品房买卖合同》、商品房网签合同备案查询记录、购房款发票、契税缴款书、燃气费充值查询记录、电费缴费查询记录等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，2010年6月1日，何应均与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。何应均在占有该房屋后，支付了燃气费、电费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐杨琛皓作为本案案外人的公民代理人，符合民事诉讼法相关规定，杨琛皓有权以案外人委托诉讼代理人身份参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区XX号楼-XX-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月二十五日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1389号申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被执行人：杨飞，女，1984年8月6日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李健，女，1970年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人杨飞、李健金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初9554号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨飞、李健名下银行存款953,825.07元,期限为一年，自2021年3月4日至2022年3月3日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  刘彬二〇二一年三月四日书记员  孙伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执811号之三 申请执行人:敖正英，女性，1963年04月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人:岳国勇，男性，1969年08月29日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初333号民事判决书，向被执行人岳国勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳国勇至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳国勇在安龙县信用社54851656513879××××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月十五日 书记员  田斌
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初293号原告：王某，朔州市人，现住朔州市。被告：山西朔神新材料科技有限公司。法定代表人：柴某。原告王某与被告山西朔神新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某和山西朔神新材料科技有限公司法定代表人柴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付工程款58544元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月8日至2017年7月27日在被告厂区内维修施工，具体项目有铺装马路沿石、砌砖、抹灰、人工平土、室内装修等。原告共提供17名施工人员，共计施工49天，按照原被告口头约定，被告应支付原告68544元。施工过程中，被告向原告支付10000元，剩余58544元工程款拖欠至今。原告为维护自身合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。山西朔神新材料科技有限公司未提供书面答辩，在庭审中辩称，原告做了工程是事实，但公司无钱付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。王某提供的证据有：1、王某身份证复印件一份，拟证明：原告系本案的适格主体。山西朔神新材料科技有限公司对该证据无异议；2、工作任务单复印件8张，拟证明：原告为被告施工，工程总价款68544元，被告技术员周继宏和经理王培新在工作任务单上签字确认。山西朔神新材料科技有限公司的质证意见为：周继宏和王培新是被告公司职工，工作任务单的签字是他们所签；3、由王培新出具的《证明》一份，拟证明：原告为被告施工的事情属实，并对工程数量、工程质量和核算金额进行了确认。山西朔神新材料科技有限公司的质证意见为：无异议，当时王培新是厂长，负责厂里的施工。山西朔神新材料科技有限公司未提供书面证据。通过以上证据的分析、质证、认证及当事人陈述，可确认以下事实：2017年，王某为被告厂区维修、施工，具体项目包括铺装马路沿石、砌砖等，工作任务单经被告员工签字确认，工程款68544元。后原告多次催要，被告尚拖欠工程款58544元，至今未向原告支付。原告遂诉至本院，双方形成诉讼。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方虽然未签订书面合同，但原告为被告厂区施工，被告签署工作任务单予以确认，被告应当履行支付工程款的义务，且被告在庭审中予以认可。故，原告要求被告支付工程款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条规定，判决如下：山西朔神新材料科技有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付王某工程款58544元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元（原告已预交），由山西朔神新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 田海明人民陪审员 张 凯人民陪审员 姬玉成二〇二一年三月三十一日书记员 李丽娜
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘02民终420号 上诉人（原审原告）：杨洁，男，1987年6月10日生，户籍所在地湖南省华容县。 被上诉人（原审被告）：株洲市芦淞区邹益果服饰商行，经营场所湖南省株洲市芦淞区长海服饰商务楼4楼95、96号。 经营者：邹益果。 委托诉讼代理人：胡军，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：彭康中，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原审第三人：曾楚华，男，1962年9月2日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原审第三人：黄雪云，女，1964年6月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人杨洁因与被上诉人株洲市芦淞区邹益果服饰商行，原审第三人曾楚华、黄雪云执行程序中异议之诉纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院作出的（2020）湘0203民初3452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，依据上诉人杨洁一审提供的送达地址确认书和上诉状所留地址分别集约邮寄送达开庭传票，送达信息显示其家人代为签收。现因上诉人杨洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨洁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3099元，减半收取1549.5元，由上诉人杨洁负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 石安旭 审 判 员 陈 蓉 审 判 员 梁雄文 二〇二一年三月三日 法官助理 谢晓红 书 记 员 文 雅
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初1539号 原告：蒋永生，男，1969年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：夏桂友，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，安徽省蚌埠市怀远县。 被告:徐晓皊，女，1963年10月22日出生，汉族，居民，安徽省蚌埠市怀远县。 被告：夏双，男，1984年12月30日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告蒋永生与被告夏桂友、徐晓皊、夏双民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永生、被告夏桂友、徐晓皊到庭参加诉讼，被告夏双经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋永生向本院提出诉讼请求：1.判令夏桂友、徐晓皊、夏双共同偿还借款本金1000000元，利息200000元；2.本案诉讼费及本案相关的费用由被告承担。事实和理由：被告夏桂友、徐晓皊、夏双于2016年向原告蒋永生借款做工地,双方约定月利息2分(2%),2016年5月25日被告向原告借款伍拾万元,2016年7月25日,被告向原告借款贰拾贰万元,2016年12月7日被告向原告借款贰拾叁万伍仟元整,2016年12月14日被告向原告借款肆万肆仟柒佰元整,原告付被告现金叁佰元整,共计100万元整,有银行转帐记录。2016年12月份被告给原告写了借条,到2018年2月13日换了一张现有的借条。此借条有被告夏桂友所写,有银行转帐记录,2021年2月13日被告夏桂友又加利息贰拾万元,共计壹佰贰拾万元整(1200000.00),由于原告身患白血病,急需用钱,原告多次向被告催要未还,为维护原告的合法权益,原告特向法院提起诉讼。 被告夏桂友、徐晓皊共同辩称：借款是事实，约定给20万利息也是事实，但是现在没有钱，有钱就会给原告。 被告夏双未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日至2016年12月14日期间，夏桂友、徐晓皊、夏双分四次向蒋永生借款1000000元，并于2016年12月份出具了借条，蒋永生通过银行转账及现金支付的方式支付了借款。2018年2月13日，夏桂友、徐晓皊、夏双将2016年12月份出具的欠条重新出具了一张借条。2021年2月13日，经双方核算，夏桂友、徐晓皊、夏双尚欠2020年4月13日至2021年2月13日的利息200000元，夏桂友在借条上补写了“加贰拾万元利息”，后期夏桂友、徐晓皊、夏双一直没有支付所欠借款及利息。 本院认为：被告夏桂友、徐晓皊、夏双与原告蒋永生之间的民间借贷行为是对于借款合议的真实意思表示，合法有效，三被告借款后未按约返还，应当承担清偿责任。因此，原告要求被告夏桂友、徐晓皊、夏双共同偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息200000元的诉讼请求，因双方约定超出相关法律规定，三被告应当支付的利息为以所欠借款本金1000000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，自2020年4月13日至2021年2月13日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条,《最高人民法院》法释〔2020〕6号第二十六条之规定，判决如下： 一、被告夏桂友、徐晓皊、夏双于本判决生效之日起十日内共同向原告蒋永生清偿借款1000000元及利息（以所欠借款本金1000000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算，自2020年4月13日至2021年2月13日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告夏桂友、徐晓皊、夏双共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  王 宇 二〇二一年三月三十日 法官助理  彭文雪 书 记 员  黄敬丽 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 2.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院》法释〔2020〕6号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初612号原告：深圳市威明盛科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：谢勇，总经理。委托诉讼代理人：夏强，广东民亮律师事务所律师。被告：高唐县宇宙豪信电子产品有限公司，住所地高唐县。法定代表人：董朋儒，总经理。原告深圳市威明盛科技有限公司与被告高唐县宇宙豪信电子产品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告深圳市威明盛科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市威明盛科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市威明盛科技有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由深圳市威明盛科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年三月一日书记员 贾文婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初294号原告：北京徽派装修装饰有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座2011室。统一社会信用代码：91110228590667285A。法定代表人：邱庆志，执行董事。被告：北京瑞克博云科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0401房间。统一社会信用代码：91110107553133356N。法定代表人：张涛，董事长。原告北京徽派装修装饰有限公司与被告北京瑞克博云科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。2021年3月22日，北京徽派装修装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京徽派装修装饰有限公司撤诉处理。审判员  林挚二〇二一年三月二十三日书记员  赵玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2720号申请执行人：马炳义，男，1970年6月22日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马霞，女，1973年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：何旭东，男，1971年2月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人马炳义与被执行人马霞、何旭东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初10909号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人马霞、何旭东偿还申请执行人马炳义借款本金450万元、利息57750元（截止至2020年9月10日），并按年利率15.4%支付自2020年9月11日起至借款本金还清之日止的利息（利息待核算）。诉讼费21760元、保全费5000元，（由被执行人马霞、何旭东负担），依法缴纳执行费48245元，以上共计4632755元。但被执行人马霞、何旭东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马霞、何旭东名下银行存款4632755元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人马霞、何旭东应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月二十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1003执220号任铁峰：你与屈德凯民间借贷一案，本院作出的（2020）辽1003民初662号判决已发生法律效力。申请执行人屈德凯于二〇二一年二月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1、向申请人给付欠款20000元。2、承担案件受理费150元，执行费202元。特此通知。执行员 ：郭笑梅二〇二一年三月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初621号 原告:刘建军，男，1980年7月30日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：王凯，男，1988年8月8日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告刘建军诉被告王凯追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘建军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘建军撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建军负担。 审判员  曹庆利 二〇二一年三月二十二日 书记员  邱 朕
河北省广平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0432执恢24号 关于靳树发申请执行吕慧英婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年3月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书  （2021）内2501民初217号原告：佟某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张某，现住山西省太原市，其他信息不详。本院在审理原告佟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟某撤诉。案件受理费1275元（原告已交纳），由原告佟某负担。审 判 员 莘 富 生 二○二一年三月三日书 记 员 陈 英 杰
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执423号 申请执行人：铜陵市义安区融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇顺风路。 被执行人：铜陵市书康建筑安装工程有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联镇毛桥街道。 被执行人：姚胜利，男，1965年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽荣达阀门有限公司，住所地安徽省铜陵市金桥工业园。 被执行人：胡光荣，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：宋凤阳，女，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：钟来平，男，1962年3月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：胡玉花，女，1970年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人铜陵市义安区融资担保中心有限公司与被执行人铜陵市书康建筑安装工程有限公司、安徽荣达阀门有限公司、姚胜利、胡光荣、宋凤阳、钟来平、胡玉花追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解，需长期履行，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0706执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈非凡 审判员  王国祥 审判员  吴义进 二〇二一年三月二十九日 书记员  马晓靖
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执728号之一 申请执行人：丁敬飞，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：陈冬英，女，1981年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县开发区，现住泗县开发区。 申请执行人丁敬飞与被执行人陈冬英产品责任纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5127号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，被执行人陈冬英向安徽省宿州市中级人民法院申请再审，安徽省宿州市中级人民法院已于2021年3月2日立案，该案正在审理过程中，本案依法应裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止安徽省泗县人民法院(2018)皖1324民初5127号民事判决书的执行。 本裁定立即执行。 审判长  彭向阳 审判员  陈幼书 审判员  袁金坡 二〇二一年三月二十八日 书记员  张婷煦