常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初37号原告：刘国宏，男，1958年10月6日生，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：章昭，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉钰，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：强小兵。被告：常州市金坛区天霸汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区常溧镇广路交叉口西北角。法定代表人：王国荣。被告：杨兵，男，1991年11月29日生，住常州市金坛区。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘伟生。原告刘国宏与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保公司）、被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司（以下简称天霸公司）、被告杨兵、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月18日、3月9日公开开庭进行了审理，原告刘国宏的委托诉讼代理人章昭、丁嘉钰，被告人保公司的委托诉讼代理人强小兵，被告杨兵，第三人紫金公司的委托诉讼代理人潘伟生到庭参加诉讼。被告天霸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国宏向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失255677.65元（医疗费24152.27元、住院伙食补助费1450元、营养费720元、护理费3600元、误工费60610.42元、残疾赔偿金149511.46元、精神抚慰金7500元、交通费3273.5元、鉴定费4260元、财产损失600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年09月15日16时03分许，被告杨兵驾驶苏Ｄ6××××号小型轿车沿金坛区东环二路由南向北行驶至南环二路交叉路口右转弯时，遇原告驾驶丹阳8800111号电动自行车沿东环二路由北向东左转弯，小型轿车左前部与电动自行车相碰，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告杨兵负事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往常州市金坛区人民医院治疗，至2019年10月14日出院。后原告多次因治疗需要至常州市金坛区人民医院治疗，至起诉前共计花费医疗费85413.27元，其中道路救援基金垫付51261元。此后，原告多次要求三被告进行赔偿，但三被告至今仍未向原告支付相关损失。被告杨兵驾驶的苏Ｄ6××××号小型轿车登记为被告天霸公司所有，且在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险赔偿限额为100万元（含不计免赔），本起事故发生在保险责任期限内。原告为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告人保公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后，我司垫付10000元，要求在本案中一并处理。事故车辆在我司投保交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告主张的各项损失：1.医疗费，票据号为20988143的票据姓名为“刘工”，与原告没有关联性，应予扣除，票据号为0021219779的票据是治疗胆囊炎产生的费用，与交通事故没有关联性，应予扣除，其余有效费用应扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助费、营养费、护理费，没有异议；3.误工费，不予认可；4.交通费，结合原告的诊疗情况认可300元；5.残疾赔偿金、精神抚慰金，认可一个十级伤残；6.车损，认可300元；7.鉴定费，我司不承担。被告天霸公司未作答辩。被告杨兵辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，我与被告天霸公司系挂靠关系。第三人紫金公司诉称，我司垫付51261元，要求在本案中一并处理。原告对被告人保公司及第三人的垫付情况没有异议，同时认可扣除票据号为0021219779的票据费用。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年9月15日16时03分许，被告杨兵驾驶苏Ｄ6××××号小型轿车沿金坛区东环二路由南向北行驶至南环二路交叉路口右转弯时，遇原告驾驶丹阳8800111号电动自行车沿东环二路由北向东左转弯，小型轿车左前部与电动自行车相碰，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经交警部门认定，本次交通事故被告杨兵负事故全部责任，原告不承担责任。2.苏Ｄ6××××号小型轿车登记在被告天霸公司名下，在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告杨兵称苏Ｄ6××××号小型轿车挂靠在被告天霸公司名下，被告天霸公司未到庭亦未作相应答辩，本院视其放弃举证、质证、抗辩权利，故本院对苏Ｄ6××××号小型轿车挂靠在被告天霸公司名下的事实予以采信。3.事故发生后原告即被送往常州市金坛区人民医院救治，2019年10月14日出院，出院诊断为右颞顶部创伤性闭合性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、颅底骨骨折、右侧颧骨骨折、右侧颞骨骨折、颅腔积气、肺挫伤、右侧第9和10肋骨骨折、创伤性胸腔积液、头皮血肿、右肩和上臂挫伤、肝功能不全。出院后，原告又多次门诊治疗，原告因此次交通事故共计产生医疗费85211.15元，其中被告人保公司垫付10000元，第三人紫金公司垫付51261元。关于被告人保公司提出的票据号为20988143的票据姓名为“刘工”，与原告没有关联的问题，本院认为该张票据的病历号与原告其余医疗票据的病历号相同，足以说明该张票据的相关费用系原告产生，因此对被告人保公司的质证意见不予采信。4.经原告申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，该所于2020年8月3日出具鉴定意见，鉴定意见为：（1）被鉴定人刘国宏颅脑损伤，精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；开颅术后构成十级残疾。（2）被鉴定人刘国宏受伤后误工期为180日、护理期60日、营养期60日。原告支付鉴定费4260元。被告人保公司质证后认为：对鉴定意见书的真实性无异议，但对鉴定结论有异议，原告因脑外伤进行治疗后好转出院，鉴定机构结合《人体损伤致残程度分级》给予精神障碍十级伤残，也给予了开颅术后十级伤残，结合《人体损伤致残程度分级》及江苏省司法鉴定协会苏鉴协（2020）39号文件的相关意见，同一损伤位置伤残不应重复评定，针对鉴定机构引用5.10.1.8规定，原告经开颅术后无功能障碍的情形下不应给予该伤残等级，因此对原告两个十级伤残的鉴定意见我司不认可，只认可一个十级伤残等级。鉴定人员蔡剑虹于2021年3月9日出庭就被告的质证意见进行了说明，其解释：原告受伤以后，根据病历记载诊断有硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血等，其主要的损伤是颅脑损伤，构成精神障碍有评残基础，另根据《人体损伤致残程度分级》，如果颅脑行开颅术可构成十级伤残；精神损伤系功能性改变，开颅术是组织结构上的改变，是两种不同类型的伤残，所以两个十级伤残并不冲突。结合原告的伤情、常州市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见及专家质询意见，本院认为原告颅脑行开颅术后构成十级伤残是因脑部损伤导致的颅骨损伤，而颅脑损伤构成十级伤残是因脑损伤引起的精神障碍，两个十级伤残相互之间并不矛盾，可以同时定残。因此对被告人保公司的质证意见不予采纳，对原告提交的常州市第四人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信。被告人保公司支付鉴定人出庭费1000元。5.原告提交劳务雇佣合同一份，拟证明其自2019年3月1日起受雇于永臻电力（常州）有限公司；提交上海浦东发展银行交易流水，拟证明其事故发生前的工资收入情况（含每月工资及年底收入）及事故发生后工资发放情况；提交徽商银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司银行流水各一份及永臻电力（常州）有限公司出具的情况说明一份，拟证明事故发生后原告于2020年4月开始有工资收入，工资发放结构发生变化，不再发放年终奖；提交个人所得税纳税记录，拟证明原告月平均工资情况。被告质证称：对雇佣合同、银行流水、纳税记录的真实性没有异议，对收入减少证明有异议，上述证据仅能证明原告的月工资收入情况，2020年1月20日发放的60624.66元无法证明系工资收入。本院认为，上述证据客观、真实，能够反映原告的收入水平及误工情况，本院予以采信。上述证据能够证明原告自2019年3月1日至2020年1月20日期间发放3月份工资5000元、4月份工资5000元、5月份工资5000元、6月份工资5097元、7月份工资5097元、8月份工资5097元、9月份工资5097元、10月份工资5097元、3-12月份年终奖60624.66元，经计算事故发生前原告3月-8月平均工资为11110.97元（含年终奖），事故发生后原告休息6个月，现原告同意扣除9月、10月发放的工资，经计算原告的误工费为11110.97元/月×6个月-5097元/月×2个月=56471.82元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘国宏因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体及比例本次交通事故经交警部门认定，被告杨兵负事故全部责任，苏Ｄ6××××号小型轿车在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故原告的损失应先由被告人保公司在交强险责任限额内承担；不足部分由被告人保公司根据保险合同在商业险限额内承担；因车辆系挂靠在被告天霸公司，故仍有不足部分由被告杨兵与天霸公司连带承担。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费85211.15元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认。被告人保公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持，该部分费用由被告杨兵与天霸公司连带承担。2.营养费720元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见的60日为依据。3.住院伙食补助费1450元，标准参照本地的住院伙食补助费标准50元/天，天数以住院天数29天为依据。以上合计87381.15元。（二）伤残分项4.护理费3600元，被告人保公司对于原告的主张金额没有异议，本院予以确认。5.误工费56471.82元，如前文所述。6.残疾赔偿金149511.46元，至本案鉴定意见书出具时原告已满61周岁，残疾赔偿金应计算19年。原告两个十级，伤残系数为0.15。原告主张残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×19年×0.15=149511.46元，未超过相应标准，本院予以支持。7.精神抚慰金7500元，结合原告的实际伤情，对原告的主张本院予以支持。8.交通费800元，原告提供他人往返大连-南京的飞机票、高铁票，拟证明原告家人的交通费用，对此本院认为，原告伤后在金坛区人民医院就诊及复查，上述交通费与原告的伤情治疗没有关联性，本院不予认可。结合原告的就诊情况，本院酌定800元。以上合计217883.28元。（三）财损分项9.车损400元，原告未能提交证据证明其车辆损失情况，结合被告人保公司的定损情况，本院予以酌定。综上，原告损失合计305664.43元，其中扣除10%非医保用药8521.12元的部分由被告杨兵与被告天霸公司连带承担；剩余损失297143.31元全部在保险范围内，由被告人保公司承担，扣除其已垫付的10000元，被告人保公司仍应承担287143.31元。原告应向第三人紫金公司返还51261元，为方便履行，上述款项折抵后，由被告人保公司向原告支付235882.31元，向第三人紫金公司支付51261元。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院》第十三条、《最高人民法院》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘国宏因交通事故产生的损失287143.31元，其中向原告刘国宏支付235882.31元，向第三人紫金财产保险股份有限公司支付51261元；二、被告杨兵与被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告刘国宏因交通事故产生的损失8521.12元；三、驳回原告刘国宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2568元、鉴定费5260元（含鉴定人出庭费用1000元），合计7828元；上述款项由原告刘国宏承担346元、由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司承担7222元，由被告杨兵与被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司连带承担260元；因被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司已垫付1000元，抵扣后，其仍应承担6222元；上述费用原告已预交，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司、被告杨兵、被告常州市金坛区天霸汽车运输有限公司应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二一年三月二十二日书记员  徐 荔