wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12151号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：尚伟，女，住陕西省宝鸡市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告尚伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告尚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计67948.5元(截至2020年11月30日止)，其中本金46423.99元，利息5085.7元，分期付款手续费2065.28元，逾期还款违约金14318.43元，其他手续费55.1元，并承担自2020年12月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月8日，被告取得所申办的信用卡（账号为26770995），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计67948.5元，其中本金46423.99元，利息5085.7元，分期付款手续费2065.28元，逾期还款违约金14318.43元，其他手续费55.1元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告尚伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金46423.99元； 二、被告尚伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1949号之一 中国某某某某保险股份有限公司丹东中心支公司： 本院已受理你诉王某某追偿权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十一日
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021苏0105民初1396号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师 被告：邱爱权，男，1982年9月19日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告邱爱权信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人陈**、张晴到庭参加诉讼，被告邱爱权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计109848.91元（欠款暂计至2020年11月18日，其中本金66164.37元、利息30784.95元、违约金6490.2元、其他手续费6409.39元），并支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××84的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告邱爱权未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为52×××84的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了样样行分期和财智金业务，样样行分期金额已经结清，财智金分期未还部分金额包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2018年11月8日起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠本金66164.37元、利息30784.95元、违约金6490.2元、其他手续费6409.39元。 以上事实，有申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他手续费，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邱爱权于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金66164.37元及利息、其他手续费（利息及其他手续费自2018年11月8日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，减半收取计1248.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担73.5元，被告邱爱权负担1175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执476号 申请执行人：李长华，男,1962年2月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王占东，男，1989年12月28日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李长华与王占东劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3617号判决书向被执行人王占东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人王占东纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的3600元，执行费50元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年三月二十一日 书记员  辛 意
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执2740号之一申请执行人：李川,男性,1977年11月23日出生,汉族，住沈阳市沈北新区。被执行人：马绍丰，男性,1975年10月30日出生，汉族，住沈北新区。申请执行人李川与被执行人马绍丰借款合同纠纷一案中，本院于2018年9月12日作出的（2018）辽0113民初6534号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年11月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人303050元及利息，本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第四条第二款之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113执2740号案件的本次执行程序终结。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二一年三月五日书记员  王 影
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初595号原告：王发，男，1952年1月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。身份号码：×××。被告：王财，男，1960年7月27日出生，汉族，北京市昌平区人，住该区。身份号码：×××。被告：王来，男，1964年7月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。身份号码：×××。被告：王亚楠，男，1989年3月8日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。身份号码：×××。原告王发与被告王财、王来、王亚楠确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告王发于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王发撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王发撤诉。案件受理费25元，由原告王发负担（已交纳）。审判员  耿建明二〇二一年三月十八日书记员  张 帆
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10168号原告：北京百思特世纪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城中路10号1号楼三层301室。法定代表人：郭志伟，总经理。委托诉讼代理人：常好静，女，1996年8月16日出生，该公司员工，住宿舍。委托诉讼代理人：李玉丰，男，1956年9月6日出生，公司员工，住宿舍。被告：王世忠，男，住北京市石景山区。原告北京百思特世纪物业管理有限公司与被告王世忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，北京百思特世纪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京百思特世纪物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京百思特世纪物业管理有限公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月十七日书记员  金 辉
郸城县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2021)豫1625执379号黄艳：你与李国兴、韩英民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人李国兴、韩英财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  周玉国二〇二一年三月二日书记员  张 辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初15052号原告李建设与被告张志春农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告李建设于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建设撤诉。审判员  胡爱军二〇二一年三月四日书记员  刘 佳
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初435号原告:韩玉军，男，1973年10月30日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。被告:戚彩峰，男，1979年7月28日出生，汉族，系筑之城特种设备检测有限公司法定代表人，住伊春市伊美区。原告韩玉军与被告戚彩峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩玉军、被告戚彩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还欠款29640.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月4日至2016年1月21日，原告为被告提供劳务（包工包料），进行南郡高层楼道粉刷，现该工程验收全部合格，工程总价款是68640.00元，共计8800平方米，每平米7.8元，期间被告给付工程款39000.00元，现剩余29640.00元，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付欠款。被告辩称：原告所述部分不属实，对于工程8800总平方米我认可，对于每平米7.8元我不认可，当时是按照市场价格每平米4.5元计算的，共计39600.00元，我已经给原告39000.00元，还欠原告600.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据：原告提交的1.兴隆涂料信誉卡复印件6页；2.微信聊天记录及转账复印件11页（以上证据均与原件核对无异），本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下：1.原告提交的聊天记录复印件2份，证明工程是按照每平米7.8元计算的，被告说年前给我结清。被告对该证据的真实性无异议，但认为当时没有仔细看聊天记录中的图片，对图片上的价格每平米7.8元不认可。本院认为该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告提交的录音光盘2份，证明2020年7月9日原、被告之间通话，被告还完8000.00元后，还拖欠29000.00元。被告对该证据有异议，认为通话时，原、被告之间还没有最终结算，我知道欠原告的钱，但是欠多少钱我不知情。本院认为该录音中，原告虽提出欠款金额为37000.00元，但被告在录音中并未认可该数额，本院对原告的待证观点不予确认。3.证人徐某出庭陈述：涉案工程中，是原告找的我干的活，我当时是工长，面积8800平方米是我检尺的，我清楚工程单价，包工包料，每平米7.8元。被告对证人证言有异议，认为是虚假的陈述。本院认为该证人证言可与第一组证据相互佐证，本院予以采信。4.被告提交的光盘1份，证明原、被告之间没有最终结算。原告对该证据的真实性无异议，认为原、被告之间不存在最终没有结算，只是钱款没有结清。本院对该证据的真实性予以确认，对被告的待证观点不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月4日至2016年1月21日，原告韩玉军为被告戚彩峰提供劳务（包工包料），进行南郡高层楼道粉刷，工程面积8800平方米，每平米7.8元，总价款为68640.00元。现被告已陆续给付原告工程款31000.00元，尚欠29640.00元未给付。上为本案事实。本院认为，原告韩玉军为被告戚彩峰提供劳务（进行楼道粉刷，包工包料），原、被告之间存在劳务合同关系，被告应支付劳务费。原、被告均认可工程面积为8800平方米，但对每平米的单价意见不一。原告庭审提交的聊天记录显示，原告于2018年向被告主张劳务款时即按每平米7.8元主张权利，被告并未提出异议，并答复年前结清，被告认可该聊天记录的真实性，且与证人证言可相互佐证，现被告虽在庭审中以未看仔细为由进行否认，但其未出示相关证据，因此可认定工程单价为每平米7.8元，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告戚彩峰于本判决生效后十日内一次性给付原告韩玉军劳务款29640.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541.00元，减半收取即270.50元，由被戚彩峰告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员 黄 琪二〇二一年三月二十四日书记员 付东阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初15660号原告赵礼婷诉被告赵春耕、刘瑞菊、赵礼君、赵红分家析产纠纷一案作出的（2021）京0108民初15660号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0108民初15660号民事调解书中第1页与第2页主文部分“刘春菊”补正为“刘瑞菊”。审判员  沙月亮二〇二一年三月十八日书记员  王 樾
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1028民初703号 原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司，住大厂回族自治县凤兰庄村西500米路南，统一信用代码：911310285909962142。 法定代表人：尹秀春，职务：董事长。 委托代理人：刘洪斌，男，住河北省廊坊市大厂回族自治县，系公司员工。 被告大厂回族自治县安达顺意家具有限公司，住大厂县大香县东侧霍各庄村南，统一信用代码：911310286732129823。 本院在审理原告与被告委托合同纠纷一案中，原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县盛邦粉末涂料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  乔纪云 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 旭
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执416号之九被执行人：吴学杰，女，满族，1969年04月26日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学杰在中国建设银行账户内存款人民币491788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执615号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：李华明。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李华明信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初5930号民事判决，李华明应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金237027.31元、利息（截至2020年6月28日为43923.08元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、逾期还款违约金（截至2020年6月28日为51224.38元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月支付）、分期付款手续费4691.77元；案件受理费2697元，由被告李华明负担。因李华明未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月08日立案强制执行，立案标的额361724.02元。本院在执行过程中，依法向被执行人李华明发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了李华明名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下招商银行、财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了李华明名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执615号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十五日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3205号 沈阳万科物业服务有限公司： 你方起诉杨静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年三月九日 书记员  郭校语
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特23号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：罗丹。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：张晓霞，女，汉族，1983年12月11日出生，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人张晓霞合同纠纷一案，2021年3月22日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以张晓霞为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年5168元、2021年上半年5168元、2021年下半年5168元、2022年上半年5168元、2022年下半年5168元、2023年上半年5742元、2023年下半年5742元、2024年上半年5742元、2024年下半年5742元、2025年上半年5742元、2025年下半年5742元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，张晓霞同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益1723元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向张晓霞支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金3445元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向张晓霞支付2020年下半年综合收益金5168元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向张晓霞承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向张晓霞承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向张晓霞承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向张晓霞承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人张晓霞于2021年3月22日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  张曼玲
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执413号之八被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7342号原告：刘文宁，女，1981年9月1日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：陈燕，北京市华鹏律师事务所律师。被告：北京龙举云兴教育科技有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街**院**楼**02160（德胜园区）。法定代表人：王宝金，副总经理。委托诉讼代理人：宗然然，女，该公司人事主管，联系地址同该公司。委托诉讼代理人：李乐宇，男，该公司人事经理，联系地址同该公司。刘文宁与北京龙举云兴教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月4日立案。本院经审查认为，原告刘文宁以被告北京龙举云兴教育科技有限公司为被申请人申请劳动仲裁，要求：1、支付2019年4月1日至2020年3月31日未签劳动合同二倍工资差额48436.2元；2、支付2020年2月1日至2020年3月19日工资3593元；3、支付2019年度奖金3380元；4、支付2010年1月15日至2020年3月31日延时加班工资368321.17元；5、支付2019年3月1日至2019年6月30日休息日加班工资15467.18元；6、支付2010年1月15日至2020年3月3日法定节假日加班工资91812.73元；7、支付2011年1月15日至2020年3月31日未休年假工资19787.72元；8、支付违法解除劳动合同赔偿金80724元；9、出具离职证明；10、支付未出具离职证明而无法申请失业保险金的损失33012元。2020年11月9日，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字［2020］第2892号裁决书，裁决：1、被告北京龙举云兴教育科技有限公司支付原告刘文宁违法解除劳动合同赔偿金76715.31；2、被告北京龙举云兴教育科技有限公司支付原告刘文宁20**年2月1日至2020年2月24日期间工资1618.39元；3、被告北京龙举云兴教育科技有限公司支付原告刘文宁20**年1月1日至2018年12月31日及2020年1月1日至2020年3月19日期间的未休年休假工资2015.51元；4、被告北京龙举云兴教育科技有限公司为原告刘文宁出具离职证明；5、驳回原告刘文宁其他仲裁请求。被告北京龙举云兴教育科技有限公司不服该裁决结果，于2020年11月24日诉至本院，案号为（2021）京0102民初4387号。原告刘文宁亦不服该裁决结果，于2020年12月11日诉至本院，案号为（2021）京0102民初7342号；双方均针对同一裁决结果，鉴于被告北京龙举云兴教育科技有限公司立案在先，原告刘文宁的诉讼请求并入(2021)京0102民初4387号案件中一并进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0102民初4387号案件审理。审 判 员  邓 旋二〇二一年三月十五日法官助理  许 赫书 记 员  赵冉冉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执419号之十四被执行人：李志权，男，汉族，1981年12月28日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪自治县小市镇腰堡村腰堡组**1-3。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志权在中国建设银行账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔26民终1084号上诉人（一审原告）：杨翠辉，女，1958年5月16日生，侗族，住榕江县。系死者吴再勇之母。上诉人（一审原告）：吴某，男，2006年1月6日生，侗族，住榕江县。系死者吴再勇之子。共同委托诉讼代理人：田景成，贵州维律（三穗）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：潘广斌，贵州维律（三穗）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司。住所地：贵州省凯里市金泉花园左侧负二层，统一社会信用代码：91522600670705608Q。负责人：周晓升，系该公司总经理。被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司榕江营销服务部。住所地：贵州省榕江县新城区古榕名苑7栋3单元202，社会信用代码：91522632096454508B。负责人：龙水满，系该服务部负责人。一审被告：吴玉珍，女，1982年8月13日生，汉族，住榕江县。上诉人杨翠辉、吴某因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司榕江营销服务部（以下简称阳光财保榕江服务部）、被告阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称阳光财保黔东南支公司）、一审第三人吴玉珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省榕江县人民法院（2020）黔2632民初1252号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。上诉人杨翠辉、吴某上诉请求：撤销一审判决，将本案改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。死者吴再勇在将车辆停放后下车进行修理，由于手刹原因导致车辆向前移动将其碾压致死，此时吴再勇已置身车外，其身份已经由驾驶人转化为第三者，成为交通事故责任强制保险合同中约定的受害者。一审法院以吴再勇不属于第三者显属认定事实错错误。二、一审法院适用法律错误。本案中，吴再勇驾驶的车辆已经投保交强险，事故发生时吴再勇身处车外，被上诉人应当在交强险限额内向上诉人赔偿11万元，一审法院没有考虑时间、空间、人员因素的变化会导致被保险人身份转化为第三者，因此作出错误的判断，显属适用法律错误。被上诉人阳光财保黔东南支公司、阳光财保榕江服务部以及一审被告吴玉珍未作书面答辩。杨翠辉、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告在交强险赔偿范围内连带赔偿原告各项费用110000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月25日，死者吴再勇驾驶贵Ａ×××××号轻型自卸货车由忠诚镇往扣麻村方向行驶。下午15时30分左右，行驶至忠（诚）锡（庆）线9ｋｍ＋500ｍ（扣麻村路段）处，车辆发生故障。吴再勇将车辆停放后，钻入车底对车辆进行维修。维修过程中，因车辆手刹故障导致车辆向前移动，造成正在车底修理的吴再勇死亡。贵Ａ×××××号轻型自卸货车登记的车主吴玉珍，与死者吴再勇系恋人关系，该车在双方共同生活交往期间（2017年12月27日）由吴再勇购买。该车于2019年10月30日在阳光财保榕江服务部投保了交强险，投保人是吴玉珍,保险期间为2019年11月1日至2020年10月31日。因性格不合，吴玉珍于2018年3月与吴再勇分手，该车由吴再勇管理及使用。吴再勇的父亲吴顺光已于2007年3月24日死亡，吴再勇生前与母亲杨翠辉、儿子吴某共同生活。阳光财保榕江服务部不具备法人资格，其对外民事责任均由阳光财保黔东南支公司承担。一审法院认为，本案的争议焦点为：案涉车辆的驾驶员被该车碾压死亡，车主及承保交强险的保险公司有无赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“第三人的范围是指被保险人、车上人员以外的受害人”、第四十二条第（二）项“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人”的规定,投保人及其允许的合法驾驶人系被保险人，不属于交强险中第三人的范围。本案中,受害人吴再勇驾驶的贵Ａ×××××号轻型自卸货车，登记车主及投保人为吴玉珍。吴再勇与吴玉珍曾系恋人关系，该车是吴再勇实际出资购买。本案交通事故发生时，吴再勇虽然不在车上，但其身份仍然是车辆投保人允许的合法驾驶人，属于被保险人，不属于交强险的赔付对象。综上，吴再勇驾驶的车辆发生事故造成其自身损害，不属于本车交强险赔付范围。故被告阳光财保黔东南支公司作为吴再勇驾驶机动车的承保保险公司,在交强险的限额内不承担赔偿责任。原告请求被告阳光财保黔东南支公司在交强险责任限额内予以赔偿，没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第五款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条第（二）项的规定判决：驳回杨翠辉、吴某的诉讼请求；案件受理费已减半收取1250元，由杨翠辉负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院二审对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，关于死者吴再勇是不是保险责任项下第三者的问题。驾驶员在使用保险车辆时发生交通事故,致使保险车辆下的人员遭受死亡的,该受害人属于第三者。本案中,吴再勇系被保险人允许的车辆驾驶员,其在发生交通事故的瞬间,吴再勇系驾驶员,其身份属于车上人员,虽然其在交通事故发生时是在车底维修车辆，但其身份仍属于车上人员,不属于第三者。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”的规定，交强险合同中受害人的范围不包括被保险机动车车上人员。故被上诉人阳光财保黔东南支公司无需在交强险责任限限额承担赔偿责任。上诉人称事故发生时吴再勇已置身车外，其身份已经由驾驶人转化为第三者，成为交通事故责任强制保险合同中约定的受害者的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由上诉人吴某、杨翠辉负担。本判决为终审判决。审判长 王大梅审判员刘志红审判员 欧   阳   樟二〇二一年三月二十六日法官助理罗惠书记员田仁晖
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执1932号之一 内蒙古凌志马铃薯科技股份有限公司： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初2248号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1423执恢114号 洪雅县农村信用合作联社、尹卫平、杨继高： 关于申请执行人洪雅县农村信用合作联社依据（2015）洪民初字第960号民事判决书中确定的内容申请执行尹卫平、杨继高借款合同纠纷一案，在恢复执行过程中，被执行人尹卫平、杨继高将所欠本息共计39585元偿还完毕，申请执行人出具相关交付凭证和结清证明，剩余不足部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，被执行人承担该案诉讼费400元、执行费1050元。至此，（2015）洪民初字第960号民事判决书中确定的内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初120号 原告：广西君川律师事务所，住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇凤凰路261号。统一社会信用代码：31450000MD01681695。 法定代表人：李平，该所主任。 被告：唐连利，女，1979年10月28日出生，瑶族，户籍所在地：广西富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 被告：广西富川青禾生态养殖有限公司。住所地：广西富川瑶族自治县富阳镇沿江路商住小区（泰兴超市附近）。统一社会信用代码：91451123MA5MYHQL5N。 法定代表人：胡兴令，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐连利，女，1979年10月28日出生，瑶族，户籍所在地：广西富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 原告广西君川律师事务所（以下简称君川律师所）与被告唐连利、广西富川青禾生态养殖有限公司（以下简称富川青禾公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李平、被告唐连利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君川律师所向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告律师费用7000元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2020年2月25日委托原告代理其涉诉的贺州市中级人民法院（2019）桂11民初30号合同纠纷案的一审诉讼。约定律师费用为7000元，现该案已于2020年6月28日判决即办理结束，但被告未约定支付费用。经催未付，特向人民法院提起诉讼，依法维护原告的合法权益。 被告唐连利辩称，原告的费用被告是认可的，本来早就该支付给他了，但是目前的经济状况有困难。 本案经过开庭审理，结合当事人提交的证据，可以认定事实如下：2020年2月25日，富川青禾公司、唐连利（乙方）与君川律师所（甲方）签订《民事委托合同》，约定：一、乙方委托甲方办理被告与杨玉华、杨玉森、钟琴等6人股权转让纠纷案（贺州市中级人民法院（2019）桂11民初30号合同纠纷案）；二、甲方指派李平律师、莫新友（实习律师）为乙方提供法律服务；三、被告向原告支付一审的律师服务费5500元和差旅、交通、文印通讯食宿费等按包干制概计支付1500元，共7000元。律师费用在签订本合同时付清；四、本合同至作出一审裁判或者合同解除后终止。合同签订后，原告即为被告提供法律服务，代理出庭参加贺州市中级人民法院（2019）桂11民初30号合同纠纷案的诉讼，贺州市中级人民法院（2019）桂11民初30号合同纠纷案于2020年6月17日作出判决，但被告未约定支付费用。原告遂向本院提起民事诉讼，请求被告支付律师费用7000元。 本院认为，原告与被告签订的《民事委托合同》是双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告完成了被告委托的事务，被告应按约定履行支付相应报酬的义务。原告要求被告支付律师费用，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告唐连利、广西富川青禾生态养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告广西君川律师事务所律师费用7000元； 二、被告唐连利、广西富川青禾生态养殖有限公司对上述款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元、财产保全费90元，合计115元（原告已预交），由被告唐连利负担。被告唐连利负担的诉讼费应在履行上述义务时一并支付给原告广西君川律师事务所。 本判决为终审判决。 审判员  唐锦辉 二〇二一年三月二十二日 书记员  彭碧霞 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法典》： 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九百二十八条受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执422号之七被执行人：付建坤，男，汉族，1962年10月08日生。居民身份证号码2302281962××××××××，住本溪满族自治县小市镇河畔花园二号楼一单元203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付建坤在中国农业银行账户内存款人民币82775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢94号 汪江、杨劲松： 本院于2021年3月3日依职权恢复执行被执行人杨劲松借款合同纠纷一案。被执行人杨劲松应支付汪江借款本金40000元及案件受理费1880元。在执行过程中，本院扣划被执行人杨劲松银行存款42408元，申请执行人汪江领取标的款41880元，本院收缴被执行人杨劲松执行费528元。申请人汪江自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2019）川1025民初2786号民事判决书确定的偿还借款执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保304号朱艳敏与包小兵、白玉平买卖合同纠纷一案，朱艳敏申请查询包小兵、白玉平名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0902民特33号 申请人：王跃玲，女，1959年2月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。 被申请人：许宝群，男，1955年3月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 申请人王跃玲与被申请人许宝群申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人王跃玲申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许申请人王跃玲撤诉。 审判员  王明文 二〇二一年三月十六日 书记员  宗 斌
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执755号申请执行人：范力荣，住白城市。被执行人：董志文，住白城市。本院在执行申请执行人范力荣与被执行人董志文机动车交通事故责任纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执755号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6625号原告：雍会霞，女，1967年11月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京金肆维玉麒麟餐厅，住所地北京市昌平区西关环岛北侧100米。投资人：马霞，总经理。委托诉讼代理人：李军霞，女，本公司职员。本院受理了原告雍会霞诉被告北京金肆维玉麒麟餐厅劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，雍会霞向本院提出撤诉申请。本院认为，雍会霞提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雍会霞撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月五日书记员  成维影
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初1243号原告：殷凯璐，女，汉族，1994年4月15日出生，住洛阳市西工区。被告：顾徐向珂，男，汉族，1994年1月12日出生，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：邓金梅，女，汉族，1995年10月3日出生，住成都市锦江区。原告殷凯璐诉被告顾徐向珂、邓金梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。殷凯璐到庭参加诉讼，顾徐向珂、邓金梅经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷凯璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告偿还借款本金25000元、利息2000元、复利5800元（按照合同约定，有权对欠付的借款利息在逾期期间每日按5%计收利息，自1月7日起暂计至3月5日，后续计算至被告返还所有款项），共计32800元；2、判令被告二对上述请求承担连带责任；3、本案诉讼费、交通费等费用由二被告承担。事实和理由：原被告于2019年2月18日签订借款合同，约定被告向原告借款25000元，借款期限36个月，自2019年1月1日至2021年12月31日，还本付息的方式采用于每年1月1日先行付清当年利息，合同届满之日一次性偿还所有本金的方式。原告于2021年1月1日索要利息之时，被告表示无法支付，遂延期一周。2021年1月6日原告提醒被告该付利息时，被告只给了1000元，剩余2000元再次索要时，被告未表示何时支付，且之后没有回复任何信息。担保人邓金梅自愿为被告提供担保，承担连带责任保证。现被告已构成违约，担保人应承担连带保证责任。故向贵院提起诉讼。顾徐向珂、邓金梅未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、借款人（甲方）顾徐向珂与出借人（乙方）殷凯璐签订借款合同，约定：甲方向乙方借款人民币25000元，借款期限为2019年1月1日至2021年12月31日，利息为月利率1%，年利息为人民币3000元；甲方于每年1月1日先行付清当年利息，合同届满之日一次性偿还所有本金；甲方未按合同约定偿付借款利息，逾期10日后，乙方可要求其偿还本金及利息。借款人（甲方）顾徐向珂、出借人（乙方）殷凯璐、担保人（丙方）邓金梅三份签订借款担保合同，约定：担保人自愿以其所有并有权处分的全部财产担保给出借人，作为借款人归还借款的担保；借款人未按合同约定履行还款义务时，出借人有权直接要求担保人承担担保责任。2、2018年3月6日、3月7日，殷凯璐向顾徐向珂分别微信转账5000元、25000元，合计25000元。3、殷凯璐提交的与顾徐向珂的微信聊天记录显示：2021年1月7日，顾徐向珂向其支付1000元利息，剩余2000元的利息，顾徐向珂并未说明何时支付。庭审时，殷凯璐称剩余2000元的利息，顾徐向珂在收到法院传票后，已偿还。本院认为，合法的债权受法律保护。顾徐向珂向殷凯璐借款的事实有借款合同、微信转账为证，予以确认。顾徐向珂应当按约定支付利息，现其未按约支付，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还借款并支付利息。关于殷凯璐主张的借款本金25000元，予以支持；关于殷凯璐主张的利息2000元，因顾徐向珂已偿还，故不予支持；关于殷凯璐主张的复利5800元，没有法律依据，不予支持；关于殷凯璐主张的要求邓金梅对上述债务承担连带责任，因三方签订有借款担保合同，邓金梅作为担保人，应对借款人违约行为承担担保责任，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十四条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、顾徐向珂于本判决生效之日起十日内偿还殷凯璐借款本金25000元；二、邓金梅对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回殷凯璐的其他诉讼请求。如果顾徐向珂、邓金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取310元，由殷凯璐负担74元，由顾徐向珂、邓金梅负担236元。本判决为终审判决。审判员 杨 磊二〇二一年三月二十五日书记员 马梦娜
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2021）甘09民终57号上诉人（原审被告）：殷建明，男，1970年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：窦希长，甘肃强齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：何朴，甘肃强齐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周会喜，男，1966年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：王建辉，甘肃律诚林律师事务所律师。原审第三人：高树菊，女，1973年9月13日出生，汉族。上诉人殷建明因与被上诉人周会喜及原审第三人高树菊租赁合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2019）甘0902民初2309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。殷建明上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.被上诉人的起诉存在被告主体不适格的情形，上诉人并非本案土地租赁合同的当事人，被上诉人无权要求上诉人履行合同义务，一审法院不应突破合同相对性进行判决，应裁定驳回被上诉人的起诉。2.案涉土地租赁合同已因被上诉人拒不支付租赁费而解除，被上诉人不能依据已经终止的合同向上诉人主张权利，被上诉人称其主动交纳租赁费而上诉人母亲拒绝接收与事实不符。3.上诉人为被上诉人种植的松树投入的人工费、管理费应由被上诉人予以支付。周会喜辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，应驳回上诉人的上诉请求。高树菊述称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不能成立。周会喜向一审法院起诉请求：1.被告支付原告租赁其1.2亩地块的附着物补偿款43200元（直径3-5厘米松树苗）；2.本案涉诉费用由法庭裁决。一审法院认定事实：何兰花系被告殷建明之母。2014年3月27日，原告周会喜与何兰花签订土地租赁合同一份，约定何兰花将位于水磨沟村一组的土地1.2亩，租给周会喜作为绿化种植使用。租赁期限为3年，从2014年3月27日起至2017年3月27日止，租赁费每亩为1500元/年，共计租赁费1800元/年。合同另约定，在合同执行期间如遇到国家收回土地或开发商租用土地，在赔偿问题上，经双方人性化协商作以下补充，周会喜在现有田间实物保本之外，80%归周会喜所有，其他按20%补偿给何兰花，补偿时间按政府征地时间计算，如周会喜在政府征地前或在合同期间将土地提前交还给何兰花，此时周会喜、何兰花双方不再有任何经济往来，如无情况，双方正常履行合同。合同签订后，原告周会喜即交纳了当年租金1800元。后何兰花去世，原告再未支付租赁费。对租赁费未交原因双方各执一词，原告称系因被告知道土地要被征用而拒收，而被告称系原告拒绝支付，但均未提交证据证实其主张。现此土地已被征用，双方为此土地附着物补偿款发生纠纷。另查明，何兰花名下的1.2亩土地的地上附着物的补偿款为54000元（45000元×1.2亩），已由被告领取。还查明，被告支付此地上的水费171.43元（600元÷4.2亩×1.2亩）。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，“承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”原告与被告之母签订的租赁合同中对租赁期限及租赁期内土地被征收的补偿款均予以明确约定，其约定并不违反法律及行政法规的强制性规定，故其约定有效。现此土地已被征收，且此土地的树木确为原告种植，其土地附着物补偿款已由被告领取，故其应依约定支付原告。对原告所欠租赁费及水费，应从其所得补偿款中扣除。对被告辩称自己非合同当事人及因原告未交租赁费致合同终止而拒绝支付原告补偿款的抗辩理由，无事实及法律根据，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，判决：被告殷建明于判决生效后三十日内支付原告周会喜土地附着物补偿款39428.57元（45000元×1.2亩×80%-1800元/年×2年-171.43元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元及公告费，由被告殷建明负担。二审中，上诉人殷建明提交了以下证据：1.何兰花的死亡证明一份，拟证明合同一方当事人何兰花于2018年3月9日去世，合同约定的期限是2014年3月27日至2017年3月27日，如果被上诉人按时支付租金，合同将因期满而终止，就不会产生此次纠纷。经质证，被上诉人对该证据的真实性认可，但认为对方在合同期内就听说要征地，所以拒收租金，如果收了租金补偿款就是被上诉人的了。2.甘肃省人民政府土地征拨文件两份，拟证明征地发生在合同期满后，上诉人没有必要拒收租金。被上诉人对该证据的真实性认可，对证明目的不认可。经审查，本院对上述两组证据的真实性予以确认。二审查明，殷建明之母何兰花于2018年3月9日去世。二审查明的其他事实与一审判决认定一致。本院认为，本案争议的焦点为：1.上诉人作为本案被告主体是否适格；2.上诉人是否应向被上诉人支付青苗补偿款，如应支付，金额如何确定；3.上诉人主张的人工费、管理费有无依据，是否应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”该法第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，虽然案涉土地租赁合同约定，如果周会喜未按合同支付租金，何兰花可解除合同，但殷建明未提供证据证明何兰花曾通知周会喜解除合同，并要求挖除松树苗返还土地，因此案涉合同并未因周会喜未按约定交纳租金而解除。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案合同约定的租赁期限是2014年3月27日至2017年3月27日，合同期满后，周会喜的树苗仍占用租赁的土地，殷建明亦无证据证明何兰花曾提出过异议，根据上述法律规定，双方之间土地租赁合同继续有效，只是合同期限变更为不定期。综上，殷建明主张案涉合同已因周会喜不交纳租赁费而解除的上诉理由不能成立。案涉土地被征收时，松树补偿款由殷建明领取，且何兰花已于2018年3月9日去世，应视为殷建明承继了案涉合同的权利义务，周会喜起诉殷建明主张松树补偿款并无不当，殷建明作为本案一审被告主体适格。案涉租赁合同约定合同执行期间遇到征收土地，由承租人得80%的补偿，如前所述，案涉合同仍有效，因此，殷建明应向周会喜支付80%的松树补偿款，一审对此判决正确，应予维持。对于上诉人主张的人工费和管理费，因其未提供相关证据证明，应由其自行承担不利后果，不予支持。综上所述，上诉人殷建明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费808元，由上诉人殷建明负担。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰二〇二一年三月十八日书记员 高菊芳
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初158号 原告：马某，女，汉族，生于1989年7月7日，初中文化，住康乐县，农民。 被告：孙某，男，汉族，生于1985年7月12日，初中文化，住址同上，农民。 原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生女孩孙某1由原告抚养，婚生男孩孙某2由被告抚养，孩子抚养费由各自承担；3、依法分割夫妻共同财产：位于康乐县五户乡打门村上沟社49号的砖混房屋15间；4、判令被告赔偿原告损害赔偿金50000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2010年8月按习俗举办了婚礼，2011年1月补办了结婚证。婚后生育一男一女两个孩子。被告作为完全民事行为能力人，毫无主见，大小事情全听从其家人安排。2020年6月被告在其姐夫的教唆下，因存款发生争执，被告姐夫在法院门口对原告实施暴力行为，随后原告在康乐县人民医院住院治疗4天。同年7月被告及其母亲再次对原告实施家庭暴力。综上所述，被告的行为致使双方感情彻底破裂，确无和好可能。现依据《中华人民共和国民法典》之相关规定诉至贵院，望贵院查明事实判如所请。 被告孙某未提出书面答辩，口头辩称：不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查表、结婚登记声明书。被告提交了身份证复印件、结婚证复印件、家庭成员户口本复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2010年8月举行了结婚仪式，2011年1月补办了结婚证。婚初关系较好，婚后生育一男一女两个孩子，2012年1月生育长女孙某1，2014年11月生育长子孙某2。家中现有原、被告、被告爷爷、奶奶及两个孩子共6口人。共同生活期间，修建了4间厨房、购买了一辆电动车、电冰箱等共同财产。家中有存款40000元，无债权和债务。近年来双方因生活琐事发生矛盾，原告于2020年9月外出打工，双方分居至今。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年，属合法婚姻。应受法律保护。婚后生育两个孩子，现孩子未成年，需得到父母的关心照顾和家庭的温暖。共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。现双方分居时间短，和好有望。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条之规定，判决如下： 不准原告马某与被告孙某离婚。 案件受理费100元由原告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  汪应文 二〇二一年三月十七日 书 记 员  高龙龙
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14501号 原告：青岛大成基础工程有限公司，住所地胶州市经济技术开发区生态大道西侧。 法定代表人：李文佑，总经理。 被告：中启胶建集团有限公司，住所地胶州市经济技术开发区长江路北侧 法定代表人：郭道盛，经理 原告青岛大成基础工程有限公司与被告中启胶建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月14日立案。原告青岛大成基础工程有限公司经本院书面通知，未按规定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费收费办法》十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  周建波 二〇二一年三月三日 书记员  刘 红
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初795号原告：马振现，男，汉族，1972年3月9日生，住河南省偃师市。被告：李民乐，男，汉族，1964年12月18日生，住偃师市。原告马振现与被告李民乐买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振现到庭参加诉讼，被告李民乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马振现向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告支付原告货款145500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营摩托车期间从2016年到2018年底一直采购我摩托车配件：靠背及U型螺丝，2019年7月19日被告给我结算货款时剩余欠我货款145500元，给我打了一直欠条145500元直到现在没有结款；经多次催要被告以各种理由迟迟不肯归还欠款。被告李民乐逾期未答辩。经审理查明：原告以个人名义生产销售摩托车配件。2016年原告开始向被告出售摩托车配件，2019年7月19日经双方结算，被告尚欠原告货款145500元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠马振现2016年2月至2018年9月份靠被及U型螺丝款共计壹拾肆万伍仟伍佰元整（145500.00）欠款人：李民乐2019年7月19日。欠条出具后，经原告多次催要，被告一直未支付。另查明，原告于2021年1月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年2月1日作出（2021）豫0381财保125号民事裁定书，裁定冻结被告李民乐的银行存款145500元，期限为一年；或查封被告李民乐所有的价值145500元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本院认为，被告李民乐欠原告货款145500元未支付，由被告李民乐出具的欠条佐证，本院予以确认。现原告要求被告支付原告货款145500元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李民乐于本判决生效之日起十日内支付原告马振现货款145500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1605元，由被告李民乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年三月九日书记员  张 宁
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执104号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：浙江省镇海区苗圃路28号。负责人：吴继伟，该支行行长。被执行人:邓顺兴，男，汉族，1997年3月出生，住四川省宜宾市屏山县。被执行人：中安金控资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。宁波仲裁委员会（2020）甬仲金字第2377号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行于2021年1月26日向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人邓顺兴、中安金控资产管理有限公司的银行存款人民币25220.56元或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年三月二十五日书记员 胡 兵
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1427执279号之二 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长。 被执行人：孙金风，女，汉族，1990年12月7日出生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2020）鲁1427民初2718号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙金风在财付通支付科技有限公司ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币2444.88元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王政伟 二〇二一年三月十三日 书记员  李 鑫
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执419号之六被执行人：李志权，男，汉族，1981年12月28日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪满族自治县小市镇腰堡村腰堡组**1-3。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志权在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4075-1号 王向国： 你方起诉王百玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月三十一日 书记员  李瑶瑶
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初255号原告：王浩德，男，1971年2月18日出生，回族，住北京市门头沟区。被告：王跃中，男，1981年7月12日出生，汉族，北京潮生福润装饰有限公司员工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：卫若楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳琪，北京市京师律师事务所实习律师。原告王浩德与被告王跃中民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王浩德于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王浩德自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王浩德撤诉。案件受理费二十五元，由王浩德负担，已交纳。审 判 员 徐春泳二〇二一年三月十八日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异79号异议人（案外人）：上海翼荣实业发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：奚国荣。申请执行人：江苏力安建设工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人：徐相建，董事长兼总经理。被执行人：江苏浙商三农商贸发展有限公司，住所地如皋市。法定代表人：孙光明，董事长兼总经理。在本院执行江苏力安建设工程有限公司（以下简称力安公司）与江苏浙商商贸发展有限公司（以下简称三农公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人上海翼荣实业发展有限公司（以下简称翼荣公司）对执行位于如皋市如城街道惠政西路188号三农国际城1幢的全部房产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人翼荣公司针对上述执行标的提出异议，请求停止（2020）苏0682执2045号裁定书的执行，解除对被执行人三农公司的房屋处置措施。事实与理由：2017年1月1日翼荣公司与三农公司及江苏三农商业管理有限公司签订了《租赁协议》，约定三农公司及江苏三农商业管理有限公司将位于如皋市如城街道惠政西路188号三农国际城1幢全部房产租赁给申请人使用，租赁期为15年。《租赁协议》系在申请人与被执行人真实意思基础上形成的，并不违反法律法规的强制性规定，《租赁协议》合法有效。贵院受理强制执行日期为2020年6月30日，翼荣公司租赁行为在前，查封及强制执行在后。故力安公司无权要求处置三农公司位于三农国际城1幢相关不动产，不能以损害翼荣公司的合法权益来维护其权益。本院查明，原告力安公司与被告三农公司建设工程施工合同一案，本院于2017年5月8日立案受理,案号为（2017）苏0682民初5945号，力安公司于2017年5月12日申请对被告三农公司名下财产进行保全，本院依法查封三农公司位于如皋市如城街道惠政西路188号三农国际城1幢1001、1003、1010、1013、1016、1023、1025至1028、1032、1039、1041、1043、1048、1050、1051、1053至1062、1067至1072、1074至1079、1082至1085、1088至1090、1093、1094、1098、1099、1101、1102、1104、1113、1114、1116、1117、1125、1127、1129、1132至1134、2002至2006、2009至2022、2041至2048、2050、2052至2060室不动产，查封期限自2017年5月12日至2020年5月11日。（2017）苏0682民初5945号民事判决作出后，原、被告均不服提起上诉，南通市中级人民法院于2020年2月13日作出(2019)苏06民终1388号民事判决：一、撤销如皋市人民法院（2017）苏0682民初5945号民事判决第二、四项；二、变更（2017）苏0682民初5945号民事判决第一项为：江苏浙商三农商贸发展有限公司于2020年6月27日前给付江苏力安建设工程有限公司工程款15033199.74元；三、变更（2017）苏0682民初5945号民事判决第三项为：江苏力安建设工程有限公司对其施工的江苏浙商三农商贸发展有限公司开发的中国·如皋南北绿色农产品交易物流中心A1楼工程在工程款15033199.74元范围内享有建设工程价款优先受偿权；四、驳回江苏力安建设工程有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定期限履行，加倍支付迟延履行期间的利息。三农公司公司承担一审鉴定费542980元。因（2017）苏0682民初5945号民事案件中对三农公司的上述不动产查封，本院于2020年5月11日期限届满后继续对上述不动产进行续封，期限自2020年5月11日至2023年5月10日。因三农公司未履行生效文书确定的义务，力安公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案号为（2020）苏0682执2045号后，本院于2020年8月12日对三农公司上述被查封的不动产作出拍卖裁定。根据如皋市权属登记信息查询结果显示，如皋市如城街道惠政西路188号三农国际城1幢1001、1003、1010、1013、1016、1023、1025至1028、1032、1039、1041、1043、1048、1050、1051、1053至1062、1067至1072、1074至1079、1082至1085、1088至1090、1093、1094、1098、1099、1101、1102、1104、1113、1114、1116、1117、1125、1127、1129、1132至1134、2002至2006、2009至2022、2041至2048、2050、2052至2060室不动产权利人为江苏浙商三农商贸发展有限公司。根据异议人翼荣公司提供材料显示，三农公司及江苏三农商业管理有限公司于2017年1月1日与异议人翼荣公司签订有租赁合同，于2019年11月11日交付。另查，2021年1月25日，花小兵、如皋市捷飞建材经营部分别向本院提交申请，申请对三农公司进行破产清算，本院于2021年2月7日依法作出（2021）苏0682破申3号民事裁定，受理花小兵、如皋市捷飞建材经营部对三农公司破产清算的申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，当被执行人进入破产程序后，执行案件应当中止执行，对进入破产程序的被执行人的执行行为应当解除。由此引发的执行异议、执行复议案件同样应当裁定不予受理或驳回申请。本案中，三农公司已于2021年2月7日在本院裁定受理破产申请后进入破产程序，故三农公司作为被执行人案的执行案件应当中止执行，异议人的执行异议申请不符合受理条件，应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人上海翼荣实业发展有限公司对执行位于如皋市如城街道惠政西路188号三农国际城1幢全部房产提出的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向南通市中级人民法院申请复议。审 判 长  李斯武人民陪审员  谢 晨人民陪审员  周 俊二〇二一年三月三十日法官 助理  石 燕书 记 员  钱 肸
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初610号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：杨宇，该分行行长。委托诉讼代理人:王瑶，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：于品一，女，1976年10月7日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告于品一信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼，被告于品一经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于品一偿还本金38852.03元，支付2020年6月1日前的利息10436.40元、违约金2500.00元，共计51788.43元；2.请求判令被告给付自2020年6月2日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按照日万分之五的标准计算的利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五的标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告于品一承担。事实与理由：2018年2月9日，被告于品一到原告处申请办理信用卡一张，透支消费。至2020年6月1日累计透支产生本金、利息违、约金共计51788.43元。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告于品一经本院依法传唤后无正当理由未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡受理申请书、信用卡交易流水、查询牡丹卡账户记录，因被告未到庭应诉、答辩，本院对原告提交的证据依法予以审查、确认，并在卷佐证。本院认定本案法律事实如下：2018年2月9日，被告于品一从原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行处申请信用卡一张。被告于品一多次透支消费后未按约还款，截止至2020年6月1日，被告拖欠原告借款本金38852.03元，利息10436.40元，违约金2500.00元，共计51788.43元。经原告多次索要未果，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告从原告处办理信用卡并透支使用，系双方真实意思表示，内容合法、有效。被告负有到期偿还借款本金的义务。截止2020年6月1日止，被告共拖欠原告借款本金38852.03元，故本院对原告要求被告给付借款本金38852.03元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款存在过错，原告按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定主张利息及违约金于法有据，本院对此予以支持。因原告在举证期间及庭审过程中并未提交相关证据证明其已经支付了公告费及律师费，故本院对原告的该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，缺席判决如下：一、被告于品一于本判决生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金38852.03元，截止2020年6月1日的利息10436.40元，违约金2500.00元，共计51788.43元。并支付自2020年6月2日起至本金全部给付之日止以未偿还的本金为计算基数按照日万分之五的标准的利息、以未给付的利息为基数按照日万分之五的标准的复利及每月的违约金500元。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547.5元（已减半），由被告于品一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月二十二日书记员 于景绅
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初272号原告：广东建安消防机电工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：张帅，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝振宇，广东德培律师事务所律师。被告：广东金世纪实业有限公司，住所地：阳江市江城区。本院在审理原告广东建安消防机电工程有限公司与被告广东金世纪实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广东建安消防机电工程有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东建安消防机电工程有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东建安消防机电工程有限公司撤回起诉。本案受理费30844.5元（已减半收取，原告已预交61689元），由原告广东建安消防机电工程有限公司负担。（本页无正文）审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二一年三月十五日法官 助理  黄景青书 记 员  蔡欣倚
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1391号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 被告：谷维宁，女，1984年2月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告谷维宁信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张晴、陈**到庭参加诉讼，被告谷维宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计168850.92元（欠款暂计至2020年11月26日，其中本金148742.75元、利息11191.72元、违约金6116.45元、其他手续费2800元），并支付自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为40×××40的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告谷维宁未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为40×××40的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了样样行分期业务和财智金业务，分期的金额已经全部结清。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2020年7月25日起开始逾期。截至2020年11月26日，被告尚欠本金148742.75元、利息11191.72元、违约金6116.45元、其他手续费2800元。 以上事实，有申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他费用，但利息及其他费用总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谷维宁于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金148742.75元及利息、其他手续费（利息及其他手续费自2020年7月25日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3677元，减半收取计1838.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担66.5元，被告谷维宁负担1772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1132号之一 申请执行人：新建法庭移送。 被执行人：马成林，男，1968年5月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初696号民事判决书,立案受理申请执行人新建法庭移送与被执行人马成林其他案由纠纷一案。执行中查明，原告张小明已就诉马成林一案向本院申请强制执行，张小明向本院申请强制执行时，已一并就诉讼费向本院申请，且张小明同意不向本院申请退其预交的诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人马成林银行存款213.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十五日 书记员 杜 韩
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2282号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：0472511****法定代表人张颖超。被告国金权，男，39岁，1982年3月7日，地址：包头市，联系方式：136XX****XX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司国金权物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8474号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用10000元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片14张，文字790字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年3月27日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/200116204016484.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3180元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保57号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟某，该行行长。委托代理人：王某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：邓某，女，1986年7月21日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：何某，男，1980年11月15日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人：陈某，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被申请人：李某，女1977年2月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执25号之五 申请执行人：西安南亚科技有限责任公司. 被执行人：霍州煤电集团晋北煤业有限公司。 关于申请执行人与被执行人霍州煤电集团晋北煤业有 限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人霍州煤电集团晋北煤业有限公司在账户内余额人民币36427.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人霍州煤电集团晋北煤业有限公司在中 国农业银行账户内存款人民币490612.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年三月三十日 书记员  高丽
甘肃省兰州市红古区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0111执恢26号之一 申请执行人：刘兴珍，男，生于1973年7月7日，汉族，住兰州市红古区。 被执行人：张恩良，男，生于1983年10月5日，汉族，住兰州市红古区。 申请执行人刘兴珍与被执行人张恩良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）甘0111民初336号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘兴珍于2021年2月3日向本院申请强制执行，执行标的为313992.5元（含执行费4542元）。 本院在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、被执行人张恩良于2021年2月起于2021年8月31日前向申请执行人刘兴珍给付案件款78359.62元。于2022年2月28日前向申请执行人刘兴珍给付案件款78359.62元。于2022年8月31日前向申请执行人刘兴珍给付78359.62元。于2023年2月28日前向申请执行人刘兴珍给付78359.64元。2、若被执行人张恩良按第一条中约定时间按时还款，申请执行人自愿放弃2021年2月4日起至还清之日的所有利息。3、若被执行人张恩良不能按时还款，本协议无效，按原判决继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结（2021）甘0111执恢26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱存胜 审 判 员 张兆鸿 审 判 员 丁学良 二〇二一年三月十五日 法官助理 魏晨亮 书 记 员 马如琳
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执132号被执行人：张箭，男，汉族，1980年4月出生，住宜宾市叙州区。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15刑初31号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决书判决张箭“并处罚金人民币七万元”。本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行；2、本院从2021年2月3日起，多次通过全国法院总对总查控系统查询被执行人名下财产，被执行人无财产可供执行；3、本院于2021年3月2日前往被执行人户籍所在地不动产登记部门查询，被执行人名下无产权登记信息；4、对被执行人已限制高消费。因本案目前无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15刑初31号刑事判决书第十三项对张箭“并处罚金人民币七万元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年三月二十三日书记员 胡 兵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执219号之一申请执行人：周彩茹。被执行人：王喜超。本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2555号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王喜超名下的银行存款8590元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月十五日书记员 闫 双
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1932号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，行长。被执行人：陈海滨，男，1983年7月5日生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人陈海滨借款合同纠纷一案中，依据天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初1049号民事判决书，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈海滨银行存款及股票57001.62元。（冻结期限2021年3月18日至2022年3月18日）本裁定送达后立即生效。审判员  闻娣二〇二一年三月十八日书记员  朱旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初326号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人李大伟，男，汉族，1978年5月26日出生，住吉林省榆树市，暂住北京市通州区。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）258号起诉书指控被告人李大伟犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2021年2月26日21时许，被告人李大伟饮酒后驾驶棕色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区九德路尖垡村桥时，被执勤民警当场查获；经抽血检测，被告人李大伟血液中酒精含量为93.3mg/100ml；被告人李大伟到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人李大伟具有到案后如实供述、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人李大伟拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李大伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人李大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2021年4月25日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二一年三月十八日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1455号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街**。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：余鹏涛，四川明炬律师事务所律师。 被告：张菊平，女，1963年11月8日出生，汉族，住四川省宁南县。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告张菊平信用卡纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤诉。 案件受理费已减半收取计554元由原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行负担。 审判员  李伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  李洁
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7683号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月七日开庭时间二〇二一年二月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；涉案文章系转载于第三方网站，被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，被告使用系适当引用，不构成侵权。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0000551。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年10月17日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://life.tom.com/shcs/201906/1073902950.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其使用系适当引用的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员张勇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初935号 原告：安徽龙祥商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇商贸城广惠街3号，统一社会信用代码91341126MA2NPAQ51J。 法定代表人：周劲，安徽龙祥商业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：凤阳县府城车访内衣店，住所地安徽省凤阳县府城镇商贸城二期一层F114、F115，统一信用代码92341126MA2T689Q16。 经营者：车访，女，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省凤阳县。 原告安徽龙祥商业管理有限公司与被告凤阳县府城车访内衣店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告安徽龙祥商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽龙祥商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 昊 二〇二一年三月二十二日 书记员 冯德保
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初351号原告：中国银行股份有限公司北京首都机场支行，营业场所北京市顺义区首都机场四纬路9号C区一层42室，统一社会信用代码91110113801651073D。负责人：赵轶，行长。委托诉讼代理人：宋强，北京市聚和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高永香，北京市聚和律师事务所律师。被告：杨振宇，男，1975年11月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行（以下简称中行机场支行）与被告杨振宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。中行机场支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性偿还信用卡本金137858元、分期手续费16542.96元、截止至2020年8月17日的利息3698.64元及还款违约金10896.29元（共计：168995.89元）；并支付自2020年8月18日起至实际给付之日止的利息及还款违约金（按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算）；2.判令被告支付原告律师费3500元；3.判令被告承担本案的案件受理费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年5月7日在原告处申请办理了中国银行长城环球通爱家信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡分期额度协议》，双方约定：原告授予被告信用卡分期额度叁拾万元整（小写：300000元），用于被告个人消费，分期期限自被告实际交易日起算，期数为36期（一期为一个月）被告需按月均等额、取整入账、免息还款的方式偿还本金与分期手续费（手续费费率为每期应还本金金额的12%）；被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则原告有权收取透支利息及违约金并宣布将该账户下有效分期付款交易全部提前到期且无需退还手续费，被告需全额承担原告为实现此债权所产生的一切费用；因履行合同产生的争议由原告所在地人民法院管辖。被告办理信用卡后进行消费，其自2020年1月起出现未按期偿还当期欠款行为，经原告催收后，被告仍不归还欠款，故诉至法院。经审理查明，杨振宇已于2020年1月16日去世。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被告杨振宇已于立案前去世，故本案被告主体不适格，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司北京首都机场支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 李二焕二〇二一年三月十八日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初774号之一申请人:闫国振，男，1985年10月28日出生，汉族，千点经贸有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被申请人：大庆万年房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912306075606210326，黑龙江省大庆市高新区火炬新街31号科技大厦514房间。法定代表人：姚佩祥。申请人闫国振与被申请人大庆万年房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人名下的银行存款及不动产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人大庆万年房地产开发有限公司名下的银行存款及不动产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  解恒奎二〇二一年三月十六日书记员  刘雨抒