贵州省平塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2727民初1689号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行。统一社会信用代码：91522727051946736X。地址：贵州省黔南州平塘县金盆街道办事处腾龙大道南段165号。 负责人：韦刚，系该行行长。 委托诉讼代理人：钱静。 委托诉讼代理人：沈桫，系贵州迈邦律师事务所律师。 被告：商正华，女，汉族，1988年4月22日出生，贵州省瓮安县人，户籍地址：贵州省平塘县。 被告：龙远胜（曾用名龙远用），男，苗族，1988年3月29日出生，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县，现住平塘县。 被告：龙远红，女，苗族，1986年4月25日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：罗治明，男，1978年9月9日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 被告：龙远凤，女，布依族，1987年9月16日出生，贵州省平塘县人，户籍地址：平塘县。 被告：吴元林，男，1983年3月27日出生，贵州省平塘县人，住平塘县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行（以下简称：邮政银行平塘支行）诉与被告商正华、龙远胜、龙远红、罗治明、龙远凤、吴元林金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱静、沈桫，被告罗治明、龙远凤、吴元林到庭参加诉讼，被告龙远红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告商正华、龙远胜经本院依法公告传唤公告期限届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮政银行平塘支行提出诉讼请求：一、依法判决解除原告与被告商正华、龙远胜签订的《小额贷款借款合同》；二、依法判决被告商正华、龙远胜立即偿还原告借款本金159,406.33元，并按合同约定支付原告利息8,940.22元（利息暂计算至诉讼之日）、罚息2,928.32元（罚息按双方约定的利息为倍数的2倍计算，该罚息暂计算至诉讼之日）直至借款偿还清楚为止，本金利息及罚息合金额为171,274.87元；三、判决被告商正华、龙远胜承担本案原告诉讼追偿债务的律师费3,000元；四、被告龙远红、罗治明、龙远凤、吴元林对以上债务承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：被告商正华与被告龙远胜系夫妻关系，被告龙远红与被告罗治明系夫妻关系，被告龙远凤与被告吴元林系夫妻关系；2018年10月22日被告商正华、龙远胜以经营童装店缺资金进货为由向原告申请贷款40万元，期限为2年，还款方式为等额本息；被告龙远红、龙远凤自愿对被告商正华与龙远胜所借的款项承担连带保证责任。2018年11月6日，被告商正华与龙远胜与原告签订《小额贷款额度借款合同》，授信额度为40万元；同日签订《小额贷款借款合同》，借款金额为40万元，贷款年利率为10%，还款方式为等额本息还款法，贷款期限为24个月，即2018年11月6日至2020年11月6日；同时合同十三条约定借款人应在每期还款当日按当期应归还的贷款本息存入原告账户，合同第十九条、第二十一条约定借款人违反合同条款不按期偿还贷款的原告有权可提前解除合同，要求借款人提前偿还贷款以及产生的利息、罚息及诉讼费、律师费等一切合理必要的费用。2018年11月6日被告龙远红、罗治明、龙远凤、吴元林分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿对被告商正华与龙远胜于2018年11月6日签订的《小额贷款借款合同》项下的各项债务本金及利息等一切费用承担连带保证责任。2018年11月6日，原告向被告商正华、龙远胜指定银行账户放款，履行完放贷义务。因疫情影响原告主动为被告商正华、龙远胜办理停息6个月的业务，待停息到期后被告在偿还停息期间的本息，但从2020年8月17日停息到期后就拒绝履行偿还利息，且已不再经营；为此原告多次通过电话向被告商正华、龙远胜告知未还款的不利后果；但被告商正华及龙远胜直接采取不予理睬的态度拒绝履行合同还款义务，原告为此电话联系该笔债务的担保人，但担保人明确表示无力偿还。对于六被告的行为原告无奈，为了不让公共资金流失，原告只有诉诸法院追回该笔借款，望贵院查明事实后依法公平、公正判决。 被告罗治明辩称：被告罗治明于2018年为被告商正华、龙远胜向原告借款提供担保是事实，但当时被告龙远胜告知贷款金额为10万左右，由于本人工作繁忙，没有了解清楚担保的金额，出于对商正华、龙远胜的信任就签字了。后来才从原告工作人员处了解到担保金额是40万。被告商正华、龙远胜逾期未偿还原告借款事实存在，但现在被告罗治明也欠有外债，无力代替被告商正华、龙远胜偿还原告借款。被告罗治明请求与原告协商处理。 被告龙远凤辩称：被告龙远凤在签字时并不知道所担保的贷款金额是40万元，当时原告说先签字去申请金额，但是之后原告并没有告知具体的贷款批准金额。现被告龙远凤也欠有贷款，且家中老人也生病治疗，目前没有经济能力代替被告商正华、龙远胜偿还该笔债务。 被告吴元林辩称：当时原告要求被告先签字，说是送审批后才知道金额，但最后审批的金额是多少原告并没有告诉被告，现本人又没有工作，故无力偿还该笔借款。 被告商正华、龙远胜、罗远红提供答辩意见。 原告邮政银行平塘支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：原告法定代表人身份证复印件1份、法人证明书1份、营业执照副本复印件1份、金融许可证复印件1份，六被告的居民身份证复印件各1份，被告商正华、龙远胜的户口簿复印件1份、结婚证复印件1份，《收入证明》复印件2份，《贷款申请书》复印件1份，《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》复印件2份，《个人小额贷款面谈记录》复印件1份，《小额贷款额度借款合同》复印件1份、《小额贷款借款合同》复印件1份，《小额贷款最高额保证合同》复印件2份，《中国中国邮政储蓄银行放款通知书》复印件1份，《中国中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件1份，《还款计划表》复印件1份、《委托代理合同》复印件1份，代理费发票复印件1份。 被告罗治明、龙远凤、吴元林对原告提供的上述证据的真实性予以认可。 被告商正华、龙远胜、龙远红对原告提供的上述证据未发表质证意见。 原告邮政银行平塘支行提供的上述证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。 被告商正华、龙远胜、龙远红、罗治明、龙远凤、吴元林未向本院提交证据。 本院查明的事实与原告陈述一致。 另查明：被告商正华、龙远胜与原告于2018年11月6日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：借款金额为40万元；贷款年利率为10%；还款方式为等额本息还款；贷款期间为2018年11月6日至2020年11月5日。截至2020年8月28日，被告商正华尚欠原告借款本金159,406.33元、利息8,940.22元、罚息2,928.32元。2018年11月6日，被告龙远红、罗治明与被告龙远凤、吴元林分别与原告签订《小额贷款最高额保证合同》（以下简称：《保证合同》），涉案《保证合同》约定：被告龙远红、罗治明与被告龙远凤、吴元林自愿对涉案《借款合同》项下产生的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至涉案《借款合同》项下债务履行期限届满之日后两年止。 本院认为：原告邮政银行平塘支行与被告商正华、龙远胜签订《借款合同》、被告龙远红、罗治明和被告龙远凤、吴元林分别与原告签订《保证合同》，均系原、被告的真实意思表示，合同约定未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告就应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经按照合同约定向被告商正华、龙远胜发放了贷款，履行了合同义务，被告商正华、龙远胜就应当按照合同约定偿还原告借款本息。截至2020年8月28日，被告商正华、龙远胜尚欠原告借款本金159,406.33元、利息8,940.22元已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告商正华、龙远胜偿还原告借款本金159,406.33元以及相应利息、罚息未违反合同约定，亦未违反法律、行政法规强制性规定，依法应予支持。对于被告龙远红、罗治明、龙远凤、吴元林的责任问题。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据涉案《保证合同》约定，被告龙远红、罗治明与被告龙远凤、吴元林对涉案债务承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等。原告主张被告龙远红、罗治明、龙远凤、吴元林对涉案债务承担连带还款责任在其保证范围内，依法应予支持。对于被告龙远红、罗治明、龙远凤、吴元林“自身也欠有贷款，无力偿还原告借款本息”的抗辩主张，因原告不予认可，且无事实及法律依据，依法不予采纳。对于原告主张的解除涉案《借款合同》问题，因在庭审中原告已明确表示放弃主张，故本院不再进行审理。对于原告主张的诉讼追偿债务的律师费3,000元，因被告已承担罚息，故本院不予支持。被告商正华、龙远胜经本院依法公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼以及被告龙远红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，均应视为其放弃参加本案诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告商正华、龙远胜于本判决发生法律效力之日起三十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平塘县支行借款本金人民币壹拾伍万玖仟肆佰零陆元叁角叁分（￥159,406.33元），利息、罚息共计壹万壹仟捌佰陆拾捌元伍角肆分（￥11,868.54元）； 二、2020年8月29日后的利息以未还借款本金为基数，按照原、被告签订的《小额贷款借款合同》约定继续计算至还清借款本金之日止； 三、被告龙远红、罗治明、龙远凤、吴元林对被告商正华、龙远胜的上述债务承担连带还款责任。 本案案件受理费3,786.00元，公告费560.00元，由被告商正华、龙远胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  付光春 人民陪审员  刘国意 人民陪审员  杨 青 二〇二一年三月十五日 书 记 员  石秋月