四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4683号 上诉人（原审原告）：李万均，女，1948年9月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：蒋祚礼，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省彭州市。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望东路13号1幢1层13号、望东路11号1幢1层6号。 负责人：干聃，经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女。 被上诉人（原审被告）：袁永春，男，1972年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道永安路四段111号、113号。 负责人：杨运恒，经理。 委托诉讼代理人：梁雯，女。 被上诉人（原审被告）：黄治熙，男，1990年5月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威远支公司，住所地四川省威远县炎陵镇南大街29号。 负责人：谢岳平，经理。 委托诉讼代理人：袁亮，四川贞固律师事务所律师。 上诉人李万均与被上诉人蒋祚礼、华安财产保险股份有限公司成都市郫都支公司（以下简称华安财险郫都支公司）、袁永春、华安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称华安财险双流支公司）、黄治熙、中国人民财产保险股份有限公司威远支公司（以下简称人保威远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2020）川0182民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人李万均上诉请求：1.撤销原判，改判支持李万均的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.本次事故发生所涉袁永春所驾车辆和黄治熙所驾车辆均购买有交强险，此次事故发生在保险期内，应由该两车保险公司承担无责赔付责任；2.李万均与其配偶蒋吉儒共同生活，其生活来源主要为蒋吉儒的退休养老金，故其参加赔偿金应当按照城镇标准计算。 被上诉人蒋祚礼辩称，同意李万均的上诉请求，李万均系其母亲，蒋吉儒系其父亲，蒋吉儒系城镇退休干部，李万均的生活来源均来源于蒋吉儒的退休工资。黄治熙驾驶证被吊销，其车辆与袁永春车辆停在路边也没有设置警示标志，对于本次事故具有过错，应当承担部分责任。 被上诉人袁永春辩称，请求人民法院依法判决。 被上诉人华安财保双流支公司、华安财保郫都支公司共同辩称，认可一审判决，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人人保威远支公司辩称，黄治熙所驾车辆由人保威远支公司承保交强险，但黄治熙所驾车辆与李万均搭乘的车辆没有发生接触，李万均的受伤与黄治熙所驾车辆无关，不应承担赔偿责任。若人保威远支公司承担了赔偿责任也有权向黄治熙追偿。 李万均向一审法院起诉请求：1.蒋祚礼、黄治熙赔偿此次事故造成李万均损失合计46600.48元；2.华安财保郫都支公司、华安财保双流支公司、人保威远支公司在保险责任范围内承担责任，并直接系向李万均支付。 一审法院经审理认定事实如下：2018年9月30日15时32分，蒋祚礼驾驶川ＡＲ××××号小型轿车沿Ｇ85银昆高速往内江市方向行驶，至198公里＋825米路段时所驾驶车辆左前侧与因交通事故停于小客车道内的袁永春驾驶的川ＡＣ××××小型客车右后侧相撞，又致川ＡＣ××××号小型客车与黄治熙驾驶的川Ｋ8××××号小型客车车头相撞，致川ＡＲ××××号小型车乘车人李万均、蒋吉儒受伤。李万均被送往自贡市××人民医院治疗，10月4日出院，住院4天，共计产生医疗费9353.48元。2018年10月8日，四川省公安厅交警总队高速公路三支队三大队作出交通事故认定书，认定蒋祚礼负此次事故的全部责任。李万均之伤经成都清源司法鉴定中心评定为十级伤残。蒋祚礼驾驶的川ＡＲ××××号车辆在华安财险郫都支公司投保了车上人员险，赔偿限额为10000元；袁永春驾驶的川ＡＣ××××号车辆在华安财险双流支公司投保了交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元；黄治熙驾驶的川Ｋ8××××号小型客车在人保威远支公司投保机动车交强险。 一审法院认为，蒋祚礼驾驶机动车与袁永春停放的车辆相撞，导致搭乘人员李万均受伤，根据交警部门的认定，蒋祚礼承担全部责任，袁永春、黄治熙不承担责任。蒋祚礼驾驶的车辆投保了车上人员险，华安财险郫都支公司应当在承保限额内承担赔偿责任。关于华安财险双流支公司、人保威远支公司是否应当承担无责赔付的问题，一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险无责赔付系机动车和非机动车驾驶人、行人与机动车发生交通事故，机动车一方无过错时，保险人承担赔偿责任的情形，该责任应当在无其他机动车侵权且有过错的情况下方能成立，本案中，蒋祚礼驾驶机动车造成损害并负本次事故全部责任，系机动车一方即蒋祚礼过错所致，故袁永春、黄治熙均不应当承担责任，华安财险双流支公司、人保威远支公司亦不应当承担无责赔付之责任。 李万均因本次交通事故遭受的损失，一审法院确认如下：1.医疗费：根据医疗机构票据确定为9353.48元；2.鉴定费：根据鉴定费票据确定为1000元；3.住院伙食补助费：30元×4天=120元；4.营养费:30元×4天=120元；5.残疾赔偿金：李万均系农村人口，无证据证明其居住在城镇或收入来源于城镇，故按农村居民人均可支配收入标准计算为14670元（14670元×10年×10%）；6.精神抚慰金：李万均主张3000元，一审法院根据被告过错程度并结合本案实际情况酌定为3000元；7.交通费：酌定为300元。上述损失共计28563.48元。由华安财险郫都支公司在车上人员险限额内赔偿10000元。其余损失18563.48元，由蒋祚礼承担。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十ニ条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司郫都支公司于判决生效之日起五日内向李万均支付赔偿金10000元；二、蒋祚礼于判决生效之日起五日内向李万均支付赔偿金18563.48元；三、驳回李万均的其他诉讼请求。案件受理费483元，由蒋祚礼负担（此款已由李万均先行垫付，蒋祚礼于判决生效之日起五日内直接支付给李万均）。 二审中，李万均提交以下证据材料：1.四川省彭州市天彭街道利安社区居委会开具的证明；2.蒋吉儒的退休证、李万均与蒋吉儒的结婚证，拟证明李万均的生活来源来自于蒋吉儒的退休工资，故李万均的残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。蒋祚礼对以上证据的三性均不持异议。华安财保双流支公司、华安财保郫都支公司认为不能达到李万均的证明目的。人保威远支公司的质证意见与华安财保公司一致。袁永春请求人民法院依法予以认定。黄治熙未发表质证意见。本院将在本院认为部分对上述证据材料予以评述。 二审中，蒋祚礼与袁永春均陈述蒋祚礼所驾车辆未与黄治熙所驾车辆发生接触。 本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：1.李万均的残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；2.华安财保双流支公司、人保威远支公司是否应当承担交强险的无责赔付责任，针对以上争议焦点，本院评述如下： 本次事故发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律规定。 关于李万均的残疾赔偿金标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，残疾赔偿金是指对受害人由于人身损害造成的残疾，致使受害人劳动能力部分丧失或者全部丧失，因而减少或者丧失自己的收入。本案中，李万均在事故发生时已经年满70周岁，应当推定其丧失劳动能力，李万均也未提交证据证明其受伤前仍在从事劳动并以此取得收入。李万均的生活来源来自于蒋吉儒的退休工资系蒋吉儒基于与李万均的夫妻关系对李万均的扶养，不应作为认定李万均残疾赔偿金应按照城镇标准计算的依据。故李万均二审中提交的证据材料不能达到其证明目的，其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于华安财保双流支公司、人保威远支公司是否应当承担交强险无责赔付责任的问题。根据已查明的事故发生情况，李万均所搭乘的车辆与袁永春所驾车辆发生碰撞，未与黄治熙所驾车辆发生碰撞，故李万均受伤与袁永春所驾车辆存在因果关系，与黄治熙所驾车辆无关。故华安财保双流支公司作为袁永春所驾车辆的交强险保险人，应当承担交强险无责赔付责任。人保威远支公司不承担交强险无责赔付责任。李万均的该项上诉理由部分成立，本院予以支持。李万均因本次事故造成的损失首先应在交强险限额内进行赔付：医疗费项下赔付1000元，残疾赔偿金项下赔付11000元，合计12000元。 李万均其余损失16563.48元，由华安财保郫都支公司在车上人员险限额内赔偿10000元，剩余6563.48元由蒋祚礼承担。虽蒋祚礼对本次交通事故认定书的责任划分持有异议，但蒋祚礼一审未到庭参加诉讼，一审宣判后也未提起上诉，视为其认可一审的事故责任划分。 综上，上诉人李万均的上诉理由部分成立，其相应的上诉请求应予支持。一审认定事实清楚，适用法律有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持(2020)川0182民初1809号民事判决书第一项，即“华安财产保险股份有限公司郫都支公司于本判决生效之日起五日内向李万均支付赔偿金10000元”； 二、撤销(2020)川0182民初1809号民事判决书第三项，即“驳回李万均的其他诉讼请求”； 三、变更(2020)川0182民初1809号民事判决书第二项“蒋祚礼于判决生效之日起五日内向李万均支付赔偿金18563.48元”为“蒋祚礼于本判决生效之日起五日内向李万均支付赔偿金6563.48元”； 四、华安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起五日内向李万均支付赔偿金12000元； 五、驳回李万均的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限类型给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费483元，由蒋祚礼负担（此款已由李万均先行垫付，蒋祚礼于本判决生效之日起五日内直接支付给李万均）。二审案件受理费400元，由上诉人李万均承担200元,由华安财产保险股份有限公司双流支公司承担200元。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  唐健 审判员  郭静 审判员  孙睿 二〇二一年三月二十二日 书记员  孙瑛