wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执3902号 申请执行人：沈世义,男性,1966年1月4日出生,满族,住沈阳市浑南区。 申请执行人：王慧,女性,1969年4月15日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人：沈阳新奉基房产开发有限公司,91210112731027987M,住沈阳市浑南新区临波路1050号。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年三月二十五日  书记员  张云峰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保265号赵静霞、邸克海、马淑梅：赵静霞、邸克海、马淑梅借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0802民初1500号 原告：冯艳丽，女，汉族，1981年1月12日生，住白城市。 被告：白城市洮北区岭下镇吉庆村村民委员会。 法定代表人：张超，系村书记。 原告冯艳丽诉被告白城市洮北区岭下镇吉庆村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯艳丽到庭参加了诉讼，被告白城市洮北区岭下镇吉庆村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年10月15日签订的《土地租赁合同》；2、判令被告返还原告租金4万元，并自2018年10月15日至给付之日支付利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。 被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2018年10月15日原告冯艳丽与被告白城市洮北区岭下镇吉庆村村民委员会签订了《土地租赁合同》，原告承包吉庆村三社山上废弃沙荒地5.23公顷用于经营养殖场，承包期为30年，自2018年10月15日至2048年10月15日，承包费为40,000.00元。当日原告将40,000.00元承包交付给被告，被告出具了一份收据。之后被告违反合同约定始终拒绝将该土地交付给原告使用，导致合同目的无法实现。现原告起诉要求解除合同，并要求被告返还承包费40,000.00元及利息。以上事实有原告提供的《土地租赁合同》一份和收据一份及庭审陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间签订《土地租赁合同》系双方的真实意思表示，符合法律规定，双方应自觉按照合同约定履行义务，原告已履行了主要义务将40,000.00元承包费交付给被告，但被告并未按照合同约定将承包土地交付给原告使用，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。”和第一百七十九条“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”的规定，原告要求被告返还40,000.00元承包费并支付利息的请求本院予以支持。关于本案原告所主张的利息，其实质是因被告违约给原告造成的经济损失，而双方在合同中并未明确约定违约金或利息，故本院酌定从合同签订之日即原告付款之日开始按照本判决生效时一年期贷款市场报价利率计算利息。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、解除原告冯艳丽与被告白城市洮北区岭下镇吉庆村村民委员会于2018年10月15日签订的《土地租赁合同》。 二、被告白城市洮北区岭下镇吉庆村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告冯艳丽已付承包费人民币40,000.00元，并以40,000.00元为基数从2018年10月15日起按照本判决生效时一年期贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 诉讼费400.00元由被告白城市洮北区岭下镇吉庆村村民委员会承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长  霍志坚 人民陪审员  陈玉兰 人民陪审员  陈 华 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  邢 飞
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0113执2079号之一曾祥钢、陈海燕、沈阳瀚博房地产开发有限公司：曾祥钢、陈海燕与沈阳瀚博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1279564.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位1294760.66元，其中，本金1180482元，迟延迟延履行利息83666.66元，案件受理费15416元，执行费15196元。至此，曾祥钢、陈海燕向本院申请执行的（2019）辽0113民初6026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长 ：  孙   福  来代理审判员 ：杨雨代理审判员：耿军二〇二一年三月三十一日书 记 员 ：    霍    刚
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47565号原告：张泽豪，男，1994年6月29日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码×××。被告：北京神舟国际旅行社集团有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥路上园村****楼**。法定代表人：史晨，执行董事。委托诉讼代理人：张亚东，北京市易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。被告：北京寰宇风情国际旅行社有限公司，，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林********法定代表人：谢立新，总裁。委托诉讼代理人：赵亚京，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田甦，男，该公司员工。原告张泽豪与被告北京神舟国际旅行社集团有限公司（以下简称神舟国旅公司）、北京寰宇风情国际旅行社有限公司（以下简称寰宇国旅公司）旅游合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张泽豪与被告神舟国旅公司委托诉讼代理人张亚东、寰宇国旅公司委托诉讼代理人赵亚京均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张泽豪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告神舟国旅公司签订的《出境旅游合同》；2.请求法院判令二被告退还团费35200元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，原告与被告神舟国旅公司签订合同，约定原告及家人朋友选择“美娜多自由行5晚6天”的线路出境旅游，被告神舟国旅公司委托被告寰宇国旅公司实际执行合同，原告支付了团费35200元，受新冠疫情影响，导致合同根本无法履行，原告认为应当解除合同，被告应当退还团费，多次协商未果，故诉至法院。神舟国旅公司辩称，我们同意解除与原告的合同；我方已经将32900元团款支付给该旅游行程的供应商被告寰宇国旅公司，目前被告寰宇国旅公司只退给我方300元，我方同意将32600以外的钱退还原告，对于32600元部分，因被告寰宇国旅公司未退还我方，根据旅游法第67条及与原告的合同第14条，该部分费用属于我方已经实际支付给地接社或旅行辅助人，不可退还的费用，我方无需返还，如被告寰宇国旅公司同意返还我方，我方将如数返还。寰宇国旅公司辩称，首先这个钱在公户里没查到进帐记录，为什么会付款到销售员工身上，没有按照流程操作，因为现在没有收到这个钱，我们需要回去核实，只有到公账上了，才能退还给被告神舟国旅公司。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，张泽豪与神舟国旅公司签订《出境旅游合同》，约定神舟国旅公司为张泽豪提供出境旅行服务，张泽豪选择“美娜多自由行5晚6天”的线路出境旅游，时间自2020年1月31日至2020年2月5日，旅游费35996元，采取拼团方式出团，委托/接待社名称为寰宇国旅公司。庭审中，张泽豪提供的微信转账记录显示：2019年12月26日，其分两笔向第三人转账共计35200元。神舟国旅公司认可收到上述转款。本院认为，当事人协商一致可以解除合同，合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，张泽豪与神舟国旅公司签订《出境旅游合同》后，张泽豪依约支付了旅游团费，神舟国旅公司未依约履行合同义务，现双方均同意解除合同，本院不持异议。合同解除后神舟国旅公司应当将张泽豪支付的旅游团费退还给张泽豪，故本院对张泽豪关于解除《出境旅游合同》及退还团费35200元的诉讼请求予以支持。神舟国旅公司与寰宇国旅公司之间的纠纷与本案并非同一合同关系，双方可另行解决，神舟国旅公司不能以此作为拒绝向张泽豪返还团费的正当理由，故本院对神舟国旅公司、寰宇国旅公司就本案的答辩意见均不予采纳。张泽豪要求寰宇国旅公司退还旅游团费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、张泽豪与北京神舟国际旅行社集团有限公司于2019年12月27日签订的《出境旅游合同》于2020年12月11日解除；二、北京神舟国际旅行社集团有限公司于本判决生效之日起七日内向张泽豪退还旅游团费35200元；三、驳回张泽豪的其他诉讼请求。如果北京神舟国际旅行社集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（张泽豪已预交），由北京神舟国际旅行社集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付张泽豪。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二一年三月十日书记员  李 延
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7315号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：韩庆春，男，1993年5月16日出生，汉族，住吉林省农安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告韩庆春信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告韩庆春经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、韩庆春立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年10月19日的信用卡透支本金47449.31元、利息20309.01元、违约金4166.66元；并支付自2020年10月20日起至付清之日止，以未偿还的本金47449.31元为基数按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由韩庆春承担。事实和理由：韩庆春向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向韩庆春发放了信用卡。截至2020年10月19日，韩庆春透支拖欠欠款本息共计71924.98元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告韩庆春未答辩。经审理查明，2017年3月20日，韩庆春向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向韩庆春发放了信用卡。韩庆春从其信用卡账户中透支，截至2020年10月19日，韩庆春尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金47449.31元、利息20309.01元、违约金4166.66元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，韩庆春与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向韩庆春发放了信用卡，韩庆春使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。韩庆春应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告韩庆春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩庆春在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年10月19日的信用卡透支本金47449.31元、利息20309.01元、违约金4166.66元；并支付从2020年10月20日起至欠款清偿之日止，以透支本金47449.31元为基数，按每日万分之五计算的利息。如果被告韩庆春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费799元，由被告韩庆春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执393号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：郑八一本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人郑八一借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1291号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑八一银行存款人民币349,616.10元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103财保44号 申请人：石德强，男，1969年出生。 被申请人：杨波，男，1987年出生。 被申请人：尹利华，女，1990年出生。 申请人石德强于2021年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨波、尹利华金融机构存款137,802.19元。申请人石德强以其向中华联合财产保险股份有限公司投保保险责任限额为137,802.19元的诉讼财产保全责任保险作为担保，并于当日向本院出具了保单保函(保单号：0221659201010402000023)。 本院经审查认为，申请人石德强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨波、尹利华金融机构存款137,802.19元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李川生 二〇二一年二月五日 书记员  黄晓雅 法官释法： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条： 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执100号 四川金弘建筑工程有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初4276号判决书，于2021年1月4日立案受理胡文强申请执行四川金弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年三月十八日
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初470号原告：闫洪霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：籍万伟，男，1966年8月6日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：孙淑梅，女，1967年3月3日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告闫洪霞与被告籍万伟、孙淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫洪霞到庭参加诉讼，被告籍万伟、孙淑梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫洪霞诉称，2017年被告在原告处以做生意资金短缺为由，在原告处借走现金179000元，约定利息按照月利1.5分计算，约定一年之后本金及利息全部偿还，被告向原告出示欠据为凭。经原告索要，被告仍没有履行还款义务，故诉至法院。原告闫洪霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金179000元及利息（利息按照月利1.5分计算，从2017年9月28日、2017年9月29日、2017年12月25日各借款之日开始至借款本金及利息全部偿还完毕前一日止）；2.要求被告承担诉讼费用。被告籍万伟、孙淑梅未到庭，亦未提交书面答辩及证据。原告提供以下证据：欠据四枚。欠款时间2017年9月28日，欠款金额50000元，欠款人为籍万伟，约定月利息1.5分；欠款时间2017年9月29日，欠款金额70000元，欠款人为籍万伟，约定月利息1.5分；欠款时间2017年12月25日，欠款人为籍万伟，欠款金额9000元；欠款时间2017年12月25日，欠款金额50000元，欠款人籍万伟，约定月利息1.5分，均未约定还款时间。原告提交的证据真实、合法，与案件事实有直接关联，本院对原告提供的证据予以确认、采信。经审理查明，二被告为夫妻关系。2017年9月28日，2017年9月29日，2017年12月25日，被告籍万伟分三次从原告闫洪霞处借款共计170000元，约定月利息为1.5分，未约定还款时间。2017年12月25日，被告籍万伟又从原告闫洪霞处借款9000元，未约定利息，亦未约定还款时间。经原告索要，二被告所欠借款本金179000元及利息至今未还。本院认为，被告籍万伟向原告闫洪霞借款并约定利息，有欠据予以证实，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方民间借贷法律关系成立，被告应依约履行还本付息的义务。2017年12月25日借款9000元未约定利息，视为不支付利息。其余三笔借款的利息，按照最新民间借贷司法解释的规定，自2020年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。上述借款事实，发生在被告籍万伟、孙淑梅婚姻关系存续期间，且孙淑梅未提供证据证明借款为籍万伟个人债务，故上述借款本息应视为二被告共同债务。二被告未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告籍万伟、孙淑梅于本判决生效后立即共同偿还原告闫洪霞借款本金179000.00元及利息（1.以50000.00元为基数，月利率按1.5分计算，从2017年9月28日起至2020年8月19日止；以50000.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止。2.以70000.00元为基数，月利率按1.5分计算，从2017年9月29日起至2020年8月19日止；以70000.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止。3.以50000.00元为基数，月利率按1.5分计算，从2017年12月25日起至2020年8月19日止；以50000.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。案件受理费3880.00元，减半收取计1940.00元，由被告籍万伟、孙淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 吴士伟二〇二一年三月二十九日书记员 任晓涵
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2020）吉0881民初2858号原告：洮南市瑞祥大将军卫浴。经营者：王磊，男，1981年6月22日出生，汉族，个体，住洮南市。被告：翟有富，男，1989年12月27日出生，汉族，无职业，原住洮南市。原告洮南市瑞祥大将军卫浴与被告翟有富买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洮南市瑞祥大将军卫浴经营者王磊到庭参加诉讼，被告翟有富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洮南市瑞祥大将军卫浴的诉讼请求，要求被告立即给付货款共计38000.00元及利息(从欠款之日起至给付时止按约定的月利息给付)，由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月，被告翟有富在原告赊购卫浴等商品。经原告向其索要，被告于2019年2月24日分别为原告出具了三枚欠据，欠款总金额为38000.00元，欠据约定：2019年3月、2019年12月和2020年10月30日前偿还，如到期不还，从欠款之日起按月利息1.5％计算。现经索要，被告拒绝偿还，故诉至法院。原告提交以下证据：2019年2月24日出具的欠据3张，证明被告2019年之前分多次购买的卫浴用品，共欠款38000元，并约定了不同的还款时间，欠据中的字是翟有富亲笔所写，手印是其本人所按。原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认、采信。经审理查明，被告翟有富多次向原告赊购货物。2019年2月24日，被告为原告出具三枚欠据，主要内容分别为：翟有富欠瑞祥大将军卫浴王磊货款（18000元），于2020年10月30日前还齐，如还不上，按打条日期算月利1.5分走利；翟有富欠瑞祥大将军卫浴王磊货款（10000元），于2019年3月20日还齐，如还不上，按打条日期算月利1.5分走利；翟有富欠瑞祥大将军卫浴王磊货款（10000元），于2019年12月末还齐，如还不上，按打条日期算月利1.5分走利。因被告未给付货款及利息，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告洮南市瑞祥大将军卫浴提供的欠据记载了欠款金额、原因、还款时间以及逾期利息等内容，且双方签字、按手印确认，3张欠据足以证明双方买卖合同法律关系成立，被告未按约定支付货款，应承担相应的违约责任。因双方已明确约定逾期付款违约金的计算方法，故利息可参照最新民间借贷司法解释的相关规定予以计算、调整。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟有富于本判决生效后立即支付原告洮南市瑞祥大将军卫浴货款38000.00元及利息（以38000.00元为基数，月利率按1.5分计算，从2019年2月24日起至2020年8月19日止；以38000.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2020年9月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止）。案件受理费750.00元，由被告翟有富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 吴士伟审判员 刘 慧人民陪审员 周小娇二〇二一年三月二十九日书记员 吕榀超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执408号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：衣海波,乐如涛,长春市锦汇商业服务有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人衣海波,乐如涛,长春市锦汇商业服务有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4767号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衣海波,乐如涛,长春市锦汇商业服务有限公司银行存款人民币1,122,785.50元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0113民初1956号原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区和平大街17号。法定代表人张某，该行理事长。委托代理人孟某某，男，汉族，1970年6月20日出生，该公司职工。被告赵某某，女，汉族，1975年1月20日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。被告宋某某，男，汉族，农民，1975年3月1日出生，户籍地哈尔滨市双城区，现住址不详。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告赵某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告赵某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社（以下简称：双城信用社）向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵某某立即偿还原告双城信用社贷款本金人民币275,305.01元，利息22,924.54元（利息算至2020年7月24日），贷款本息合计298,229.55元,嗣后利息（自2020年7月25日起至实际还款日为止）。2、确认原告对双城市农村信用合作联社城郊信用社200101611290002号《抵押合同》项下的房产及土地享有抵押权，以拍卖或变卖抵押房产及土地的价款优先偿还上述全部债务；3、要求二被告人赵某某、宋某某承担本案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2016年11月16日，被告赵某某在原告处贷款28万元（3年一证通），用途：收购玉米，贷款方式：抵押，抵押人：赵某某，抵押物位置：双城镇车站街站前广场楼2栋1层B区28号，该抵押物为此笔贷款提供担保，利率：7.05‰，约定还款日期为2019年11月15日，贷款到期后，经我社多次上门催收，被告拒不偿还贷款，恶意赖债，拒绝偿还贷款本息。原告双城信用社为证实其主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、营业执照副本1份，身份证1份，法定代表人身份证明书1份，旨在证明原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社的主体资格情况。证据二、最高额个人担保借款合同（合同编号：200101611290002）1份，被告宋某某、赵某某的身份证明材料各1份、贷款发放凭证2份、不动产登记证明1份、房权证1份，旨在证明被告赵某某、宋某某于2016年11月16日与原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社签订借款合同，借款人民币280000元用于收购玉米，借款期限自2016年11月16日至2019年11月15日止，单笔价款期限最长不超过12月，月利率7.050‰，逾期利率在月利率7.050‰基础上上浮百分之五十。赵某某用坐落于哈尔滨××城区车站街××前广场楼××区××房产为此笔贷款提供抵达担保。原告2018年11月14日将150000元、于2018年11月15日将130000元分别发放至赵某某在城郊信用社账户内（账号：62×××70），赵某某分别在贷款发放凭证上签名捺印。证据三、哈尔滨市双城区万隆乡长胜村民委员会出具的情况说明2份，其主要内容为赵某某、宋某某系我村村民，现外出打工，无法联系到本人。被告赵某某、宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未向法庭提交反驳或抗辩证据。本院认证意见：原告举示证据真实且与本案待证事实相关，形成证据链，能够证明案件事实，本院均予以采信。综上，原告举示的证据一、证据二、证据三，均为有效证据。通过开庭审理，查明的事实有：被告宋某某与被告赵某某系夫妻关系，2016年11月16日二被告与原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》（合同编号：200101611290002），借款人民币280000元用于收购玉米，借款期限自2016年11月16日至2019年11月15日止，单笔价款期限最长不超过12月，月利率7.050‰，逾期利率在月利率7.050‰基础上上浮百分之五十。被告赵某某用坐落于哈尔滨××城区车站街××前广场楼××区××房产为此笔贷款提供抵达担保，宋某某作为财产共有人同意用该房产为此笔贷款提供抵押担保。原告2018年11月14日将150000元、于2018年11月15日将130000元分别发放至赵某某在城郊信用社账户内（账号：62×××70），赵某某分别在贷款发放凭证上签名捺印。被告赵某某于2020年1月17日偿还本金4694.99元，2021年1月31日偿还本金10000。自2018年12月21日---2021年1月31日归还利息共计27430.87元。故原告诉至本院，提出以上诉讼请求。（详见原告诉讼请求部分）上为本案事实。基于上述证据分析及事实认定，本院认为，被告赵某某作为借款人,其与原告双城惠民银行签订的《最高额个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，被告赵某某又于原告发放贷款的当日在原告出具的贷款发放凭证上签名捺印确认，因此双方之间的借款行为依法成立，合法有效。合同中对借款数额、期限、利息计算、违约责任、抵押担保、还款方式、保证责任等权利义务事项均作出约定，被告赵某某作为借款人，应当按照与原告的约定履行偿还借款本金及给付利息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵某某偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金人民币265,305.01元，该款于本判决生效后二十日内给付完毕；二、被告赵某某给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息人民币22,924.54元（自2018年11月14日至2020年7月24日止）,该款于本判决生效后二十日内给付完毕；三、被告赵某某按照《个人担保借款合同》（合同编号：200101711150148）的约定给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社嗣后利息（按照借款本金人民币275,305.01元，自2020年7月25日起计算至2021年1月30日；按照借款本金人民币265,305.01元，自2021年1月31日计算至被告实际还清借款之日止）该款于本判决生效后二十日内给付完毕；四、原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社对被告赵某某名下的坐落于哈尔滨市哈尔滨××城区车站街××前广场楼××区××房产及土地享有抵押权，以拍卖或变卖抵押财产的价款优先偿还上述全部债务；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,772元，由被告赵某某、宋某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王文旭审判员  吴昊旻审判员  张 顺二〇二一年三月十六日书记员  胡逸男
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初124号之二 解除保全申请人：四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江东路清邻街1号瑞光大厦2楼13号。 法定代表人：曾洪元。 被申请人：蔡会云，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告蔡会云与被告四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司（以下简称：艺海公司）、宋明安建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）川0116民初124号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司银行账户（开户行：成都银行股份有限公司红牌楼支行，账号：27×××13），冻结期限为一年。冻结被申请人宋明安的银行账户（开户银行：成都银行股份有限公司龙舟路支行，银行账号：65×××40），冻结期限为一年。对以上银行账户冻结金额的限额为共计328992元。申请人艺海公司于2021年3月16日向本院申请解除对艺海公司银行账户的冻结。 本院经审查认为，蔡会云请求法院判决艺海公司支付工程款的全部诉讼请求已被本院生效民事判决驳回，艺海公司在本案中不承担任何民事责任，艺海公司向本院申请解除对其财产的保全，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对申请人四川艺海建筑智能化装饰设计工程有限公司银行账户（开户行：成都银行股份有限公司红牌楼支行，账号：27×××13）中328992元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 涛 二〇二一年三月十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢126号之一沈阳景盛万利房地产有限公司：沈阳景盛万利房地产有限公司与辛桂辉买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年三月十九日书记员  王 影
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执163号申请执行人：邓存军，男，汉族，1972年9月24日出生，陕西省石泉县人。被执行人:代仲同，男，汉族，1990年6月21日出生，陕西省石泉县人。邓存军与代仲同合同纠纷一案，石泉县人民法院（2020）陕0922民初1726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人代仲同没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓存军于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人代仲同给付装修费用及维修音箱运费共计6070元，并承担案件执行费50元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门进行了查询，对被执行人代仲同的财产及相关情况进行调查了解，由于被执行人代仲同名下没有房产、车辆、股权的登记信息，其银行开户账户及互联网账户内共有余额1455.15元，经查控后扣划后，申请人已经领取，但远不足以偿还债务。至此被执行人已无财产可供本案执行，本院已将被执行人代仲同列为失信人员并对他做出了限制高消费措施。为此，本案符合终结本次执行程序的条件。现申请人邓存军也未能向本院提供被执行人代仲同有可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽调查措施，未查找到被执行人代仲同有可供执行的财产线索，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。经法律释明，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0922执163号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  叶 刚执 行 员  姚佩刚执 行 员  金述林二〇二一年三月三日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1124执215号申请人：张**，男，19**年*月*日生，汉族，山西省临县***人，身份证号：1********。被执行人：曹**，男，19**年*月*日生，汉族，山西省临县****人，身份证号：1********。本院在张**与曹**民间借贷纠纷一案中，临县人民法院于2020年9月11日作出的（2020）晋1124民初1113号民事调解书已发生法律效力，由被执行人曹**偿还申请人张**借款金额***元，并加付从2018年7月1日起至实际偿还之日止以实际未归还本金为基数按年利率24%计算的利息。但被执行人曹**未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹**银行存款人民币***元及利息、执行费***元或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审判员  秦小军二〇二一年三月二十五日书记员  侯琴琴
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1321执442号 申请执行人：张恨恨，男，1993年6月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人：王文举，男，1990年11月16日出生，汉族，住安徽省砀山县。 申请执行人张恨恨与被执行人王文举劳务合同纠纷一案[执行依据为（2020）皖1321民初3441号民事调解书],因本院另案执行的申请执行人高志强与被执行人王文举[执行依据为（2020）皖1321民初3362号民事调解书，执行案号为（2021）皖1321执296号]为涉及同一被执行人的系列案件。经合议庭合议，决定本案与（2021）皖1321执296号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案与（2021）皖1321执296号案件合并执行，终结(2021)皖1321执442号案件的执行，符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 孙  黎 审判员 王  伟 审判员 李 美 艳 二〇二一年三月二十六日 书记员 :王健辉
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民初58号原告：华为技术有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：徐春江、王钰，北京中知律师事务所，代理权限特别授权。被告：长治市潞州区卡美新天地科技中心，住所地长治市潞州区新营街财苑大厦6号商铺。经营者：占雪峰。原告华为技术有限公司与被告长治市潞州区卡美新天地科技中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告华为技术有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华为技术有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华为技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告华为技术有限公司负担。审   判   长 程   国   栋审   判   员 秦坤审判员张鸣森二〇二一年三月二十三日书   记   员 刘      昊
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执377号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：胡广君,王延玲,刘旭,冯绍臣本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人胡广君,王延玲,刘旭,冯绍臣借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1034号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡广君,王延玲,刘旭,冯绍臣银行存款人民币748,212.90元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执374号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：朱满本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人朱满借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初901号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱满银行存款人民币857,196.80元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执3588号申请执行人:荣路军，男，汉族，1982年7月4日出生，身份证住址湖南省祁东县。被执行人：杨广平，男，1965年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。本院受理的申请执行人荣路军与被执行人杨广平买卖合同纠纷一案。本院作出的（2020）云2801民初2259号民事调解书已发生法律效力。权利人荣路军于2020年12月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的51873元，执行费678元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施已将被执行人名下位于西双版纳度假区进行评估拍卖，并以800000元成交，本案可分配到的金额为25936.5。现未查询到被执行人其他可供执行的财产线索，本院将终结本次执行程序。对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  三戈二〇二一年三月十日书记员  李娲
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保164号赵彩琴、吴秀纲、刘立平、王凤云赵彩琴与吴秀纲、刘立平、王凤云借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
陕西省富县人民法院   民事判决书      (2021)陕0628民初260号      原告：李慧，女，1995年2月17日生，汉族，西安市临潼区村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：刘遥遥，男，陕西旷达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔瑞，男，陕西旷达律师事务所实习律师。    被告：王栋，男，1995年8月7日生，汉族，陕西省延安市富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李慧与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慧委托诉讼代理人刘遥遥、乔瑞及被告王栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李慧提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款20500元及利息（本金20000元自2019年11月26日至2020年8月19日期间，按照月利率2%计算，计4667元;2020年8月20日至实际偿还借款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算，截止2021年1月20日，暂计为1540元）；二、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2019年8月29日，被告因其周转资金向原告借款20000元，原告通过支付宝将该借款转给被告，双方约定月利率为5%，被告承诺进款还款。2019年10月8日，被告又向原告借款500元。后原告多次向被告索要借款本息，被告一直以各种理由推托拒不给原告支付。为此，原告特提起诉讼，请人民法院依据《民法典》及相关司法解释的规定予以公断，维护原告的合法利益。   被告王栋辩称，借款不属实，其只借了10500元，另外10000元是其给原告现金让她给其转倒到微信上，所以又产生了10000元的转账记录，亦未约定利息。   经审理查明：2019年8月29日被告向原告借款，原告通过支付宝向被告转账10000元；2019年10月9日，被告再次向原告借款，原告通过微信向被告转账500元；2019年8月29日被告向原告借款，原告通过微信向被告转账10000元，但被告不认可亦未提供证据，上述借款未约定利息，至今亦未向原告偿还。   本院认为，被告王栋因资金周转从原告李慧处借款，借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告李慧已全面履行了合同义务，被告王栋亦应按照约定履行还款义务，但被告未能履行，虽被告对借款中2019年8月29日转账的10000元有异议，但其未能提供证据证明已将现金交付原告，故对其辩称意见不予采纳，经审查原告李慧诉请被告王栋偿还其借款的诉求，符合法律规定，予以支持；原告诉请被告偿还其借款利息诉求，原告认为双方当时口头约定利息，被告辩称其和原告从未约定利息，且原告亦未能提供其他证据证明双方之间约定利息，故原告应当承担举证不能的法律后果，对于利息的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告王栋于本判决生效之日起10日内向原告李慧清偿借款本金20500元；   二、驳回原告李慧其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告王栋承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审判员 张永平          二〇二一年三月十日         书记员 马 军         本案适用法律条文：   1、《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条第一款 依法成立的合同，受法律保护。   第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百一十条 合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。   第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。     自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。   3、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。         1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1716号之一原告：李撒，男，汉族，1986年3月14日出生，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：杨挺，宁夏德恒（银川）律师事务所律师。被告：侯波，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省阆中市。被告：河北通亚建筑劳务有限责任公司，住所地河北省承德市隆化县隆化镇伊逊河沟村。法定代表人：代显立，该公司总经理。委托诉讼代理人：李二明，该公司员工。被告：李二明，男，满族，1987年6月11日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告李撒与被告侯波、河北通亚建筑劳务有限责任公司、李二明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告李撒于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李撒撤诉。案件受理费减半收取计127元，由原告李撒负担。审判员 蔡 涛二〇二一年三月十日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）(2021)川3334执恢6号申请执行人：当某，男，藏族，1973年1月28日出生，住理塘县。被执行人：雷某某，男，汉族，1973年8月9日出生，住雅安市名山区。本院在执行当某和雷某某劳务合同纠纷一案中，被执行人雷某某和申请人当某双方私下达成和解协议，双方约定被执行人雷某某于2021年5月30日前将欠款7635.98元付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二一年三月二十五日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异189号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：吴娇，女，1988年12月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行吴娇与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年5月19日，本院就吴娇与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初624号民事判决，判决旭和瑞公司向吴娇支付逾期交房违约金42964.12元。前述判决书生效后，吴娇向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）川0191执4586号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4586号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  朱俊和
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初845号 原告：刘德明，男，1954年02月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 被告：四川堡闰建筑工程有限公司，住所地四川省武侯区航空路6号3号楼4层，组织机构代码91510000054148131C。 法定代表人：李忠，执行董事。 第三人：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区环城东路192号，组织机构代码91530100216579074C。 法定代表人：王蜀平，公司董事长。 原告刘德明与被告四川堡闰建筑工程有限公司、第三人中国水利水电第十四工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，本院于2021年3月24日原告刘德明送达诉讼费收费通知书。原告刘德明无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘德明撤诉处理。 审 判 员 袁有伟 二〇二一年三月三十一日  法官助理 杨健淮  书 记 员 田 琴
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1233号之十三申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：李志友，男，汉族，1987年11月9日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人李志友金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李志友在银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志友在阜新银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢185号申请执行人：李占平,男性,1967年12月30日出生，汉族，住洮**。被执行人：李丽君，女性,1977年6月17日生，汉族，住洮**。被执行人：于殿志，男性,1960年4月7日生，汉族，住洮**。本院在执行李占平与李丽君、于殿志借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十日书记员  姜新凯
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初701号   原告：张某，住太原市。   法定代理人：赵某，系张某母亲。   被告：任某1，住太原市。   法定代理人：任某2。   被告：任某2，系任某1之父。   被告：白某1，住太原市。   法定代理人：白某2。   被告：白某2，系白某1之父。   被告任某2、白某2共同委托代理人：李某1、李某2，山西中吕律师事务所律师。   原告张某诉被告任某1、任某2、白某1、白某2人身损害赔偿纠纷一案，2020年11月18日提起诉讼，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于3月3日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人赵某，被告任某2、白某2及其委托代理人李某1、李某2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉讼请求：1、四被告共同赔偿医疗费1879元、交通费200元、手机修理费300元、复读补课费20000元、精神损失费5000元、经济损失费5000元；2、诉讼费由四被告负担。事实及理由：原告与被告任某1、白某1系平民中学的同校生。2020年6月20日下午6点多，在太原市××路蓝颜网吧，白某1、任某1、刘晨亮等人叫张某去大东关校区对面驾校内玩耍，聊天过程中，张宣伟拿了一把U型锁，套住了白某1的脖子。白某1叫张某去找钥匙，张某不去，白某1和任某1即对张某进行殴打，刘晨亮拉开。一会儿白某1再次用轮胎套住张某的脖子上，张某抬脚踹白某1，白某1躲开，任某1看见张某还手，又和白某1对张某拳打脚踢，殴打过程中，手机掉地屏摔坏。经报案后，大东尖派出所对白某1和任某1进行了行政处罚。但二人拒不赔偿损失，无奈诉至法院，请判如所请。另外，还有其他人经常对张某欺负，强行骑走电动车，索要钱财，导致张某不能正常上学，未参加初三一模考试。为处理这些事原告之母停止工作，损失严重，请法院一并处理。   四被告共同辩称，任某1、白某1均为限制民事行为能力人，与原告都是同学，相互之间玩耍是正常的，玩过头，对原告殴打是错误的，他们也受到了行政处罚。我们同意赔偿原告的医药费、交通费、手机修理费，对于其他费用不予赔偿，补课费、原告母亲的经济损失与打架事件无因果关系，打架事件对孩子们都造成一定的精神损失，所以不应赔偿精神损失费。   本院经审理认定事实如下：原告与被告任某1、白某1系平民中学的同校生，均未成年。2020年6月20日下午6点多，在太原市××路蓝颜网吧。白某1、任某1、刘晨亮（同学）等人叫张某去大东关校区对面驾校内玩耍，聊天过程中，张宣伟（同学）拿了一把U型锁，套住了白某1的脖子。白某1让张某去找钥匙，张某不去，白某1和任某1即对张某进行殴打，刘晨亮拉开。一会儿白某1再次用轮胎套住张某的脖子上，张某抬脚踹白某1，白某1躲开，任某1看见张某还手，又和白某1对张某拳打脚踢，殴打过程中，手机掉地屏摔坏。原告母亲报案后，大东关派出所对白某1和任某1进行了拘留十天，罚款500元的行政处罚。原告就医花费医药费1610元，原告母亲处理此事花费出租车费127元，手机修理费300元。   以上事实有当事人陈述、原告提供的出租费票、医药费收据、手机修理收据及被告提供的派出所的询问笔录等证据在卷佐证。   本院认为，原告张某与被告任某1、白某1均未满十八周岁，为限制行为能力人。被告任某1、白某1实施的侵权行为后果应由被告任某2、白某2承担。同学之间应当团结互助，友好相处，互相学习。而不应当恃强凌弱，更不可对同学进行殴打。依据《民法典》的规定，被告任某1、白某1共同故意实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。任某1、白某1侵害原告造成人身损害，应当赔偿医疗费、交通费，造成手机损坏，应当支付修理费。被告对原告的人身权益造成的损害导致原告无法正常上学，情节较为严重，原告有权请求精神损害赔偿。原告主张的其母经济损失及补课的费用，因与打架事件没有必然的因果关系，故不予支持。原告陈述其他同学还对张某有索要钱财的行为，要求返还，因其不是同一行为，本案也未起诉其他同学，故不予审理，原告可另案起诉。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十八条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告任某1、任某2、白某1、白某2连带赔偿原告张某医疗费1610元、交通费127元、手机修理费300元、精神损失费4000元，共计6037元；   二、上述款项，四被告于本判决生效之日起十五日内支付给原告张某；   三、驳回原告张某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费303元，由被告任某2、白某2共同负担203元，由原告张某负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二○二一年三月十二日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律法规   《中华人民共和国民法典》   第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；   第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。   第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。   第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。   第一千一百八十八条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执378号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：黄崑,崔晶本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人黄崑,崔晶借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4755号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄崑,崔晶银行存款人民币544,869.10元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)川0192民初891号 原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市天府新区万安街道麓山大道二段19号。 法定代表人：吴芸，西南区域总裁。 委托诉讼代理人：胡明江，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘燕，女，系公司员工。 被告：黄强，男，1987年3月21日出生，汉族，住四川省南部县。 原告雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司与被告黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司自愿撤回起诉,符合相关法律规定。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由雅生活智慧城市服务股份有限公司成都分公司负担。 审判员  余唯嘉 二〇二一年三月二十九日 书记员  蒋琳珂
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0126民初241号原告：吴春涛，男，1974年11月16日出生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李彦有，男，1974年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：张庆峰，男，1973年6月18日出生，汉族，黑龙江千行健中药饮片有限公司法定代表人，住巴彦县。被告：黑龙江千行健中药饮片有限公司，住所地：巴彦县巴彦镇。法定代表人：张庆峰，职务：总经理。原告吴春涛与被告张庆峰、黑龙江千行健中药饮片有限公司（以下简称千行健公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春涛的委托诉讼代理人李彦有，被告黑龙江千行健中药饮片有限公司法定代表人张庆峰（与被告张庆峰系同一人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权行为，立即搬离并交付巴彦县巴彦镇工业园区原告名下两处房屋及土地使用权；2、要求二被告支付占用原告房屋及土地的相关费用；3、要求二被告依法承担诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年11月11日，巴彦县人民法院（2020）黑0126民初2324号判决书判决解除原告吴春涛与被告张庆峰于2017年3月26日签订的《房屋场地租赁合同》、2018年5月7日签订的《房屋场地补充租赁协议》，判决已生效，被告拒不执行该判决，恶意占用该租赁房屋场地，为此诉讼。被告张庆峰、千行健公司共同辩称，（我们经营的是）药厂，需要先找到新址，还要向省局申请，进行地址变更以及对新厂的化验室、车间、质量控制部门按照药品生产企业质量管理规范进行装修改造等，所以短期之内搬不了家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：关于原告举示的巴彦法院（2020）黑0126民初2324号民事判决书。拟证明：法院已判决解除与被告的租赁合同。被告质证认为：有异议，现在搬家厂子就保不住了。本院认证认为：该判决为生效法律文书，对其真实性、合法性及关联性予以采信。本院经审理查明：张庆峰为千行健公司法定代表人，2017年3月26日，吴春涛与张庆峰签订《房屋场地租赁合同》，吴春涛将其名下的坐落于巴彦镇工业园区房屋两处及土地租赁给千行健公司使用，租赁期限自2017年4月1日至2025年4月1日。2018年5月7日，双方又签订《房屋场地补充租赁协议》，约定逾期支付租赁费，应向吴春涛支付违约金，累计拖欠超过30日，吴春涛有权解除《房屋场地租赁合同》，留置租赁物（房屋和场地）内张庆峰的设施设备和物品。因未能按约履行给付租赁费义务，吴春涛为此诉讼请求解除合同，同时要求张庆峰给付租赁费82,000元及逾期违约金。本院（2020）黑0126民初2324号民事判决书判决：“一、解除原告吴春涛与被告张庆峰于2017年3月26日签订的《房屋场地租赁合同》、2018年5月7日签订的《房屋场地补充租赁协议》；二、被告张庆峰向原告吴春涛支付2020年度租金82,000元；三、被告张庆峰向原告吴春涛支付违约金24,600元。”该判决生效后，张庆峰未履行以上义务内容。吴春涛为此以被告恶意占用租赁场地为由，要求停止侵权、搬离房屋、归还土地使用权并支付占用期间的相关费用。庭审中，吴春涛撤回对张庆峰及千行健公司占用房屋及土地相关费用损失的诉讼请求。张庆峰及千行健公司以同意分期给付租金，要求继续使用房屋的抗辩理由，不同意吴春涛关于搬离房屋的诉讼请求。综合分析当事人的诉辩主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：二被告是否构成侵权，应否承担违约责任。关于二被告是否构成侵权，应否承担违约责任的问题。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。”依据该法律规定，本院已生效法律文书判决解除原、被告之间关于案涉房屋及土地租赁使用合同，被告即产生将案涉房屋所有权及土地使用权返还原告的义务，被告张庆峰为被告千行健公司法定代表人，其与原告签订的《租赁合同》，应属履行职务行为，千行健公司应承担停止侵权、并将案涉房屋及土地腾空后返还原告的义务。原告放弃诉求中关于被告合同解除后占用房屋及土地相关费用损失，不损害他人利益，应予准许。综上所述，原告吴春涛的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第一百七十九条一款（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：被告张庆峰、黑龙江千行健中药饮片有限公司于本判决生效之日起将位于巴彦县巴彦镇工业园区原告吴春涛名下房屋两处及土地使用权返还原告吴春涛。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黑龙江千行健中药饮片有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇二一年三月二十六日书记员  谢英杰
甘肃省武山县人民法院支付令（2021）甘0524民督57号申请人：武山县金信融资担保有限公司，住所地武山县城关镇宁远大道解放路**。法定代表人：张鹏飞，武山县金信融资担保有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：杨旭峰，武山县金信融资担保有限公司员工。委托诉讼代理人：刘爱红，武山县金信融资担保有限公司员工。被申请人：杨成林，男，1979年6月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。申请人武山县金信融资担保有限公司于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人武山县金信融资担保有限公司称，被申请人杨成林因申请“双联惠农贷款”于2013年11月20日与中国农业银行股份有限公司武山县支行签订《农户贷款借款合同》，合同约定贷款期限自2013年7月19日至2016年7月18日，贷款金额为50000元，由申请人提供担保，同时约定“借款人仍无法偿还的，武山县金信融资担保有限公司授权农行从担保公司保证金账户中直接扣收逾期贷款本息”。贷款期满后被申请人杨成林未按约向中国农业银行股份有限公司武山县支行偿还本息，故中国农业银行股份有限公司武山县支行于2016年10月12日将被申请人杨成林所欠本息50057.02元从申请人保证金账户中全部扣收。现申请人武山县金信融资担保有限公司多次向被申请人催要代偿款项，但被申请人均以各种理由百般推脱，拒不还款。申请人请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还欠款人民币50057.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨成林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武山县金信融资担保有限公司代为偿还的借款本息50057.02元。申请费350元，由被申请人杨成林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘月成二〇二一年三月十日书记员 魏莉萍
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0112执恢561号 申请执行人：柴霞,女性,1979年3月19日出生,汉族,住沈阳市和平区。 被执行人：陈振坤,男性,1977年11月14日出生,汉族,住沈阳市浑南新区。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年三月二十五日  书记员  张云峰
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执960号 蔡亮： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初5165号判决书，于2021年1月20日立案受理四川天赐辰星孕婴用品有限公司申请执行蔡亮买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年三月十六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执397号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：高伟,邹方方,张桂英,邹怀民本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人高伟,邹方方,张桂英,邹怀民借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3440号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高伟,邹方方,张桂英,邹怀民银行存款人民币625,783.80元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢150号申请执行人：益迎哲被执行人：赵一奇本院在执行申请执行人益迎哲与被执行人赵一奇其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102执90号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵一奇银行存款人民币203,670.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月一日书记员 马世钧
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执1009号 申请执行人：梁大明,女性,1952年10月26日出生,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人：沈阳新奉基房产开发有限公司,91210112731027987M,住辽宁省沈阳市浑南区临波路10-50号。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年三月二十五日  书记员  张云峰
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初242号原告：常铁旦，男，1965年11月5日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人:安云生，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。被告：李振洋，男，1988年7月8日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人:阎红毅，山西隆德晟律师事务所律师。被告：陈献红，女，1968年4月3日出生，汉族，住长治市。委托诉讼代理人:宋艳丽，山西隆德晟律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司长治中心支公司，地址长治市太行北路168号钜星研发中心五层。负责人：秦军伟。委托诉讼代理人:郭卞宇，男，1992年11月6日出生，汉族，住长治市，系公司职工。原告常铁旦与被告李振洋、陈献红、太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。常铁旦向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告交通事故车辆损失65300元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年10月25日11时30分许,被告李振洋驾驶×××号小轿车在长治市××区段转弯时与原告驾驶由南向北行驶的×××号小型越野车发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经长治市公安交警三大队认定,李振洋负事故全部责任,原告无责任。原告所驾驶的×××号小型越野车原登记为长治市德兴运输有限公司所有。由于该公司欠原告款,经双方协商将该车辆作价顶账交付给原告所有使用,未办理过户登记手续。原告车辆损坏后,委托长治市青之家汽车维修有限公司进行了维修,维修费用为65300元。后原告多次找被告李振洋要求赔偿损失,其一直未予赔偿。李振洋驾驶的×××车辆为被告陈献红所有,该车在被告太平财产保险长治中心支公司投保交强险,保险公司应当赔偿原告2000元,剩余损失应由被告李振洋与陈献红赔偿。现原告提起诉讼,请求判令三被告赔偿原告车辆修理费损失65300元。本院经审查认为，根据常铁旦庭审陈述及证据显示，常铁旦在本案中主张各被告赔偿的受损车辆×××号小型越野客车在案涉事故发生时所有权人为长治市德兴运输有限公司，2019年12月6日所有权人又变更为陈延斌。庭审中，常铁旦提供的证据不足以证明其享有案涉车辆的损害赔偿请求权，在本院另行指定的举证期间原告亦未能补充相关主体证据，故依据现有证据本院难以认定常铁旦是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告常铁旦的起诉。案件受理费716元，退还原告常铁旦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 李薇二〇二一年三月一日书记员 王鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0702民初10535号原告:张某，甘肃省张掖市人，住甘州。委托诉讼代理人：朱某，甘肃省张掖市人，住甘州，系原告张某妻子。被告:李某，甘肃省张掖市人，原住甘州，现住甘州。原告张某与被告李某承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款60000元，并支付违约金5000元。事实和理由：2018年1月16日，被告向原告借款60000元用于清偿其他债务。被告出具的借条上承诺当年6月底偿还，如逾期则承担违约金5000元。借款期限到期后，经原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今未还，故原告提起诉讼。被告李某经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2013年5月，被告承包修建甘州区上秦镇下秦村委会的蔬菜大棚工程后，将该工程的土墙打造工程承包给了原告。工程完工后被告给原告支付了部分工程款，剩余工程款193200元未付，后原告将被告及下秦村委会起诉至本院，要求被告及下秦村委会支付工程款193200元。经本院审理，作出（2017）甘0702民初3209号民事调解书，确定被告李某向原告支付工程款193200元，甘州区上秦镇下秦村委会对上述债务承担连带责任。调解书确定的履行期限到期后，被告李某及下秦村村委会未自觉履行调解书确定的义务，原告向本院申请强制执行。经甘州区法院执行，下秦村委会支付了工程款135500元，未执行的部分原告与被告李某达成和解协议，由被告李某于2018年1月16日给原告出具借条一张，借条内容为：“今借到张某现金60000元，保证于2018年6月30日前一次性付清，如果逾期，我愿意承担违约金5000元。”约定的付款期限到期后，被告未支付，故原告提起诉讼。上述事实，有原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，原告提交的由被告出具的借条，（2017）甘0702民初3209号民事调解书，（2017）甘0702执6843号受理执行案件通知书、人民法院退还案件款条据等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民、法人在民事活动中应遵循诚实信用原则。公民、法人违反合同约定或不履行其他义务，应承担相应的民事责任。本案中，原告按照约定完成了承揽工程，被告应当按时足额向原告支付工程款，被告未足额向原告支付工程款，原告将被告诉至法院并达成调解协议。在执行过程双方和解，由被告向原告出具了借条，再次约定了付款时间和违约责任，双方间形成新的债权债务关系，但被告仍未按照约定向原告付清工程款，再次违约，其行为侵犯了原告的合法权益，被告应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付欠款60000元并承担违约金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某向原告张某支付工程款60000元，支付违约金5000元，合计65000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告李某负担，连同案件款一并给付原告。原告预交的诉讼费本院退还712.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  雷光雄二〇二一年三月五日书记员  赵 洋注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起在二年内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的视为自动放弃权利。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初7336号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈娅，女，1992年3月28日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈娅信用卡纠纷一案。本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告陈娅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1、陈娅立即偿还交行信用卡中心重庆分中心截至2020年11月18日的信用卡透支本金40252.47元、利息17973.86元、违约金4058.14元、增值服务费42元、分期手续费500.26元、好享贷分期手续费819.98元；并支付自2020年11月19日起至付清之日止，以未偿还的本金40252.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由陈娅承担。事实和理由：陈娅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。经审查交行信用卡中心重庆分中心向陈娅发放了信用卡。截至2020年11月18日，陈娅透支拖欠欠款本息共计63646.71元。交行信用卡中心重庆分中心多次催收未果，故诉至法院。被告陈娅未答辩。经审理查明，2015年4月28日，陈娅向交行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交行信用卡中心重庆分中心按约向陈娅发放了信用卡。陈娅从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年11月18日，陈娅尚欠交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金40252.47元、利息17973.86元、增值服务费42元、分期手续费500.26元、好享贷分期手续费819.98元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，陈娅与交行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交行信用卡中心重庆分中心按约向陈娅发放了信用卡，陈娅使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。陈娅应当偿还交行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交行信用卡中心重庆分中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与陈娅通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告陈娅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈娅在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心截至2020年11月18日的信用卡透支本金40252.47元、利息17973.86元、增值服务费42元、分期手续费500.26元、好享贷分期手续费819.98元;并支付从2020年11月19日起至欠款清偿之日止，以透支本金40252.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果被告陈娅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费696元，由被告陈娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初527号原告：高颖，女，汉族,1964年6月1日出生，住吉林省洮南市。被告：高云威，男，汉族，1987年8月23日出生，住吉林省洮南市。原告高颖诉被告高云威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。在本院审理过程中，原告高颖于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高颖撤诉。案件受理费7000.00元，减半收取3500.00元，由原告承担。审判员 吴士伟二〇二一年三月三日书记员 任晓涵
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保258号王秀红、郭亮王秀红与郭亮买卖合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初309号原告：四平市铁西区汇众广告策划中心。住所地：四平市铁西区站前街悦众委华展小区3号B楼2层。经营者：刘建鑫。委托代理人：高健，该公司员工。被告：吉林省天粟房地产开发有限公司。住所地：四平市铁东区.法定代表人：许绍东。原告四平市铁西区汇众广告策划中心诉被告吉林省天粟房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告四平市铁西区汇众广告策划中心于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市铁西区汇众广告策划中心的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四平市铁西区汇众广告策划中心撤诉。案件受理费141元（已减半收取），由原告四平市铁西区汇众广告策划中心负担。审判员 安 琦二〇二一年三月十六日书记员 孟祥昊
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执562号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行，住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103号，统一社会信用代码91340400674245098J。 负责人：周永超，该分行行长。 被执行人：牛智洋，男，1994年6月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：蒋孝武，男，1993年1月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行与牛智洋、蒋孝武借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,被执行人牛智洋、蒋孝武承诺2021年3月底开始每月还款20000元，至2021年6月底全部还清，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行表示同意。本案现已执行到位0元，执行费678元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2021）皖0403执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年三月九日 书记员  辛 意
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初608号原告:哈尔滨昌泰物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：范洪涛，身份信息不详，汉族，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司与被告范洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月一日书记员 陈思鹏
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0113执352号之二申请执行人：程某，男，1958年1月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区清水街道社区133栋2号9-37-3。公民身份号码：2101131958××××××××。被执行人：李某，女，1940年2月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区清水街道三井一委6-36自建。公民身份号码：2101131940××××××××。本院在申请执行人程某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，执行财产为银行理财，银行要求必须以一人名义将理财账户内钱款一次性全部取出。现因当事人陈晓宇失踪且财产代管人未确定，故暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0113民初2616号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 宇二〇二一年三月十五日书记员 阎 爽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2676号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周浩然，四川蜀合律师事务所律师。 被告：胡厚江，男，1986年6月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡厚江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。平安银行成都分行的委托诉讼代理人周浩然到庭参加诉讼，胡厚江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1．判令胡厚江向平安银行成都分行偿还贷款本金55792.99元，截至2020年10月30日的利息3273.79元、罚息3084.94元、复利366.27元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应还未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止。事实和理由：平安银行成都分行与胡厚江签订《个人信用贷款合同》，平安银行成都分行向胡厚江贷款后，胡厚江未按约定履行还款义务。 被告胡厚江未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 经审理查明，2017年11月21日，胡厚江（甲方、借款人）与平安银行成都分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》，基本情况如下： 借款额度：500000元； 借款金额：233000元，贷款期限自2017年11月21日至2020年11月21日； 借款用途：购家私电器等； 借款利率：年利率18.36%； 还款方式：等额还款； 贷款发放情况：2017年11月21日发放贷款233000元； 还款及逾期情况：根据平安银行成都分行提交的《个人贷款业务客户还款清单》，胡厚江自2019年12月24日开始逾期，截至2020年11月21日，胡厚江已还本金177207.01元，未偿还的本金55792.99元、利息3405.61元。 主要违约条款：《个人信用贷款合同》特别约定条款第3.3条：甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。 普遍性条款第4.11条：甲方承诺和确认：上述送达地址任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，甲方应在变更之日起3日内书面通知乙方及其他本合同当事方。送达地址变更但未书面通知乙方及其他本合同当事方，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。 第5.1条：甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。 第5.2条：有违约事件发生时，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 第5.3条：甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 第5.4条：甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 以上事实，有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》《个人贷款确认书》《个人贷款业务客户还款清单》以及平安银行成都分行当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，平安银行成都分行与胡厚江签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自权利义务。本案中，平安银行成都分行依约发放了贷款，胡厚江应依约履行还本付息的义务。贷款合同约定贷款到期日为2020年11月21日，胡厚江实际未按约还本付息，构成违约，平安银行成都分行主张胡厚江偿还全部借款本金55792.99元及利息3405.61元，具有事实及法律依据，本院予以支持。 因案涉贷款约定罚息、复利利率均为年利率27.54%，明显过高，基于公平原则，本院酌定案涉贷款罚息利率按照年利率24%计收，即罚息的具体计算是：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至贷款到期日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自到期日次日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止。对平安银行成都分行主张的复利，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡厚江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金55792.99元、利息3405.61元及罚息（罚息的计算方式为：贷款到期日前的罚息应以每期未还本金数额为基数自各期本金应当还款次日起按照年利率24%的标准计至2020年11月21日止，贷款到期日后的罚息应以全部未还本金为基数自2020年3月22日起按照年利率24%的标准计至清偿之日止）。但上述利息、罚息加上已支付的利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计681元，由被告胡厚江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成范围的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年三月二十六日 书记员  周卉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初504号 原告:邓成，男。 原告：彭佑伟，男。 原告邓成与被告彭佑伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告邓成于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓成撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告邓成负担。 审判员 李 敬 二〇二一年三月十七日 书记员 郑明慧
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执434号申请执行人：马振义,男性，汉族，住洮北区。被执行人：姜海龙，男性,1969年9月15日生，汉族，住洮北区。本院在执行马振义与姜海龙借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  姜新凯
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0627民初570号 原告：沿河土家族自治县蒙娜丽莎瓷砖店，统一社会信用代码：92520627MA6GRQ983J，地址：贵州省铜仁市沿河土家族自治县团结街道浙江商贸城18-1-001-004，029-032号。 经营者：黄大海。 被告：贵州省沿河土家族自治县广发烟花爆竹批发有限公司，地址：贵州省沿河土家族自治县黑水镇朝阳村龙洞岩。 法定代表人：冉茂发。 被告：冉茂发，男，住贵州省沿河土家族自治县黑水镇朝阳村龙洞岩。 原告沿河土家族自治县蒙娜丽莎瓷砖店诉被告贵州省沿河土家族自治县广发烟花爆竹批发有限公司、冉茂发买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。本案在受理过程中，原告沿河土家族自治县蒙娜丽莎瓷砖店于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沿河土家族自治县蒙娜丽莎瓷砖店申请撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，也未损害集体他人的利益，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沿河土家族自治县蒙娜丽莎瓷砖店撤回起诉。 案件受理费488.65元，由原告沿河土家族自治县蒙娜丽莎瓷砖店负担。 审判员  何富中 二〇二一年三月十七日 书记员  谢旭玲
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执193号申请执行人：董联红，男，1967年10月29出生，汉族，住长治市上党区。被执行人：长治市上党区贾掌镇原村村民委员会，住所地山西省长治市上党区。法定代表人：郭贵忠职务：村委主任本院在执行董联红与长治市上党区贾掌镇原村村民委员会劳务合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2020）晋0404民初16号民事判决书已发生法律效力，被执行人长治市上党区贾掌镇原村村民委员会至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治市上党区贾掌镇原村村民委员会在你处的款9620元（含执行费50元、案件受理费25元）本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年三月七日书记员  栗 俊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2083号原告：颉君伟，男，1987年10月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。被告：宁夏金鸿海置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒大御景小区30号商业楼。法定代表人：张飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗静，女，该公司职工。原告颉君伟与被告宁夏金鸿海置业有限公司（以下简称金鸿海公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年11月17日向本院申请诉前调解，因调解不成功，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颉君伟、被告金鸿海公司的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颉君伟向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款59499.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月23日由其采购部马赛通过微信向原告发来采购办公铁皮柜10组询价单，双方沟通确认后，原告于2018年11月17日将价值4600元的铁皮柜10组送货至被告银川恒大帝景销售中心，由被告工作人员成杰验货无误并签收，开发票日期为2018年11月22日。被告采购部马赛于2018年7月31日向原告发送采购17种办公家具询价单，后经双方协商确认价款54899.4元。2018年8月13日原告将高低床13张送至被告处，由被告工作人员焦友泽验收。2018年8月14日原告将剩余16种货品分批送至被告处由焦友泽验收无误，并按被告要求于2019年3月12日安装完毕，开发票日期为2019年8月15日。以上货款共计59499.4元，经原告多次催要，被告至今推诿未付，为此原告诉至法院。金鸿海公司承认颉君伟提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告宁夏金鸿海置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告颉君伟支付货款59499.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，已减半收取计650元，由被告宁夏金鸿海置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任涛二〇二一年三月十日书记员 段钰附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保267号张文俊、裴春：张文俊、裴春建设工程合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7710号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：张攀，男，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告张攀信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔到庭参加诉讼，被告张攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张攀立即支付截至2020年11月7日的信用卡透支本金30996元、利息4494.02元、违约金61.05元、分期手续费958.14元；并支付自2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金30996元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由张攀承担。事实和理由：张攀在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年11月7日累计欠款本息共计37064.27元，广发银行重庆分行多次催款，张攀仍未清偿。被告张攀未答辩。经审理查明，2018年3月21日,张攀向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张攀在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向张攀发放了信用卡。张攀从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年11月7日，张攀尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金30996元、利息4494.02元、违约金61.05元、分期手续费958.14元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张攀与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向张攀发放了信用卡，张攀使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张攀应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及费用。被告张攀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张攀在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年11月7日的信用卡透支本金30996元、利息4494.02元、违约金61.05元、分期手续费958.14元；并支付自2020年11月8日起至欠款付清时止，以本金30996元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费363元，由被告张攀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行程序用）(2021)川3334执恢4号申请执行人：丁某某，女，藏族，1985年5月18日出生，住理塘县。被执行人：雷某某，男，汉族，1973年8月9日出生，住雅安市名山区。本院在执行丁某某和雷某某劳务合同纠纷一案中，被执行人雷某某和申请人丁某某双方私下达成和解协议，双方约定被执行人雷某某于2021年5月30日前将欠款4825元付清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二一年三月二十五日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。