北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京04民初843号原告：贝佳斯旅游集团有限公司（PGSTRAVELLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙嘴漆咸道南87－105号百利商业中心1215室。授权代表：朴大贤（PIAODAXIAN），董事。委托诉讼代理人：李正实，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玲，北京德和衡律师事务所律师。被告：北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区安贞西里三区26楼13层A1215-A1216。法定代表人：姜敏，董事长。委托诉讼代理人：王艳华，男,该公司法务。原告贝佳斯旅游集团有限公司（以下简称贝佳斯公司）与被告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司（以下简称北京台湾会馆）委托合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。关于管辖权，原告系在香港特别行政区成立的公司，又以委托合同纠纷为由提起本案诉讼，本案属于涉港商事纠纷案件。案涉《出境旅游组团社互为代理合同》第十四条约定，“甲乙双方因履行本协议或与本协议有关事项产生争议的，双方均应友好协商解决，协商不成双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，而甲方即北京台湾会馆所在地位于北京市。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第五百五十一条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二百五十九条、第三十四条，上述管辖约定合法有效，再根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》（2018年修订）第一条第二项之规定，本院对本案有管辖权。本院依法组成由法官高晶担任审判长，法官崔智瑜、冀东参加的合议庭审理本案，后合议庭成员由崔智瑜、冀东变更为人民陪审员杨秀萍、张明德，本院依法适用普通程序，于2021年1月19日公开开庭进行了审理。贝佳斯公司的委托诉讼代理人李正实，北京台湾会馆的委托诉讼代理人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贝佳斯公司向法院提出诉讼请求，请求法院判令：1.北京台湾会馆向贝佳斯公司支付拖欠团费人民币130918.08元；2.以人民币130918.08元为基数，自2018年9月19日至2019年8月19日按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付逾期履行违约金；3.以人民币130918.08元为基数，自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期履行违约金；4.本案诉讼费用由北京台湾会馆承担。事实和理由：2017年7月26日，原被告双方签订《出境旅游组团社互为代理合同》，约定贝佳斯公司为北京台湾会馆提供旅游团接待服务，北京台湾会馆在旅行团出发前支付80%团款，20%团款在旅行团回国后7个工作日之内支付。合同签订后，贝佳斯公司履行了合同义务，北京观澜国际旅行社有限公司（以下简称观澜旅行社）向北京百嘉国际旅行社有限公司（以下简称百嘉旅行社）支付了8万元团款，北京台湾会馆自2018年9月19日起拖欠应付团款人民币130918.08元至今。为了维护贝佳斯公司的合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。北京台湾会馆辩称，1.对这笔款项不认可，本案是原告与观澜旅行社的合作业务，与北京台湾会馆没有关系。2.原告提交的贝佳斯旅游集团付款协议及账单上盖的北京台湾会馆出境业务专用章不是被告的章，北京台湾会馆没有这枚公章。3.张稀媛曾是北京台湾会馆的员工，但自2018年5月1日之后其就与北京台湾会馆解除了劳动关系，入职了观澜旅行社，其无权代表北京台湾会馆确认账单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月26日，北京台湾会馆（甲方）与贝佳斯公司（乙方）签订了《出境旅游组团社互为代理合同》，约定甲方同意将组织成行的旅游团交由乙方接待，乙方同意按照甲方所提出的接待标准，安排旅游团的旅行游览活动。其中第四条约定，甲方在团组出发前支付团款的80％，余款20％在团组安全出行并归国后的七个工作日之内，由甲方支付给乙方。第十四条约定，本合同的订立、变更、解除、解释、履行和争议的解决均受中华人民共和国法律的管辖。第十六条规定，本合同有效期从2017年6月27日至2018年6月27日，期满后如双方无任何异议则自动延期一年。上述合同签订后，贝佳斯公司称其在该合同项下向北京台湾会馆共提供了两个团的旅游接待服务，团号分别为0830AGA205D0004和0509YB122G。2018年8月31日，观澜旅行社向百嘉旅行社支付了8万元。贝佳斯公司称，该8万元是观澜旅行社应北京台湾会馆要求，代北京台湾会馆支付的上述两个团部分团费，百嘉旅行社系受贝佳斯公司委托代收款。之后，贝佳斯公司与百嘉旅行社签订《代收款协议》，约定鉴于北京台湾会馆已通过观澜旅行社向百嘉旅行社支付了8万元合同项下的团费，贝佳斯公司继续委托百嘉旅行社代为收取合同项下所欠的款项人民币130918.08元。该协议上注明的日期为“2017年8月4日”，贝佳斯公司解释称，当时签订协议时并未书写日期，在诉讼中后补的日期，且书写有误。2018年8月29日的《付款协议及账单》载明，0830AGA205D0004团的团费为542欧元＊47人＝25474欧元，单差为36欧元／人／晚＊1人＊10晚＝360欧元；另一个团的团费630欧元，欧元与人民币兑换的汇率为1欧元＝人民币7.97元。按此计算，两个团的团费折合人民币共计210918.08元。该单据上盖有“北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司出境业务专用章”。贝佳斯公司还提交了另一份2018年9月19日的《付款协议及账单》复印件，其上载明了总团款人民币210918.08元以及北京台湾会馆已付人民币8万元，还欠人民币130918.08元。该单据上亦盖有“北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司出境业务专用章”，且有张稀媛签字。上述事实，有《出境旅游组团社互为代理合同》、《代收款协议》、《付款协议及账单》、银行收款回单等及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，本案属于涉港商事纠纷案件。关于法律适用中的准据法适用，经询双方当事人均选择适用内地法律作为准据法，且双方在案涉协议中有明确的适用约定，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用内地法律作为处理本案纠纷的准据法。关于法律适用问题中的程序法律适用，依照民诉法解释第五百五十一条之规定，并参照《民事诉讼法》第二百五十九条、本案的程序法应当适用《民事诉讼法》第四编关于涉外民事诉讼程序的特别规定以及该法其他有关规定。案涉《出境旅游组团社互为代理合同》系基于双方当事人的真实意思表示，且内容未违反现行法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。贝佳斯公司依约向北京台湾会馆提供了两个团的旅游接待服务，北京台湾会馆亦应按时支付约定的团费，但其仅支付了人民币8万元，尚欠部分团费未予支付，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，北京台湾会馆应承担相应的违约责任，即立即向对方支付剩余团费并赔偿对方因延期支付而造成的损失。北京台湾会馆否认案涉两个团与之相关，抗辩称上述业务合作并非履行的是案涉合同，而是贝佳斯公司与观澜旅行社之间的业务。理由有二：一是出团时间超出了合同约定的有效期；二是张稀媛和佟南南在做该两个团业务时均已从北京台湾会馆离职，入职了观澜旅行社。对此，本院认为，首先，经庭审询问，北京台湾会馆并没有在约定的有效期届满后就合同向贝佳斯公司提出异议，双方之间的合同自动延期，不能以出团时间超出原合同约定有效期就否定是对案涉合同的履行。其次，即便张稀媛和佟南南的身份已由被告员工变为其他公司的员工，也不能改变被告曾签章确认两个团团费总额以及尚欠团费数额的事实。因此，北京台湾会馆的该项抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。在案的两张《付款协议及账单》上均载明了两个团团费总额为210918.08元，其上均盖有“北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司出境业务专用章”。北京台湾会馆抗辩称该印章不是其单位使用的印章，但经类案检索，该印章出现在以北京台湾会馆为被告的其他同类型案件的证据材料上并被生效法律文书所认定，况且本案中《付款协议及账单》上载明的金额能与其他证据相互佐证，本院对北京台湾会馆的该项抗辩意见亦不予采信。贝佳斯公司提出北京台湾会馆应立即支付拖欠的团费余额人民币130918.08元，并赔偿分别以同期贷款利率和LPR计算的逾期支付违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，且尚在合理限度内，本院予以支持。综上所述，贝佳斯公司的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》（2020年修正）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第五百五十一条规定：一、被告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贝佳斯旅游集团有限公司（PGSTRAVELLIMITED）支付拖欠的团费余额人民币130918.08元；二、被告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司于本判决生效后十日内向原告贝佳斯旅游集团有限公司（PGSTRAVELLIMITED）支付逾期付款违约金（以人民币130918.08元为基数分以下二段计算：1.自2018年9月19日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2.自2019年8月20日起至款项实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率〈LPR〉计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告贝佳斯旅游集团有限公司（PGSTRAVELLIMITED）可以在判决书送达之日起三十日内，被告北京台湾会馆国际旅行社有限责任公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 晶人民陪审员  杨秀萍人民陪审员  张明德二〇二一年三月十一日法官 助理  张 玮书 记 员  闫依琳