wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初416号 原告：孟宇，女，1984年3月4日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。 被告：成都市武侯区芭比印象幼儿园，住所成都市武侯区芭比龙腾东路2号附39号。 负责人：冯兰仪，职务不详。 被告：冯兰仪，女，1972年8月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告孟宇与被告成都市武侯区芭比印象幼儿园（以下简称武侯芭比印象幼儿园）、冯兰仪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宇及其委托诉讼代理人曾敏到庭参加诉讼。被告武侯芭比印象幼儿园、冯兰仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宇向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付原告工资及奖金共125300元及资金利息(从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息清偿之口止）。事实和理由：2019年10月25日，被告冯兰仪向原告出具欠条，确认欠款数额。为维护自身权利，原告诉至法院。 武侯芭比印象幼儿园、冯兰仪均未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：《武侯芭比印象幼儿园在职员工欠薪汇总表》载明：孟宇，职务为园长，应付工资及奖金为138967元，应交社保7260.2元，备注：自2018年12月入职到2019年10月工资、奖金及社保。该表上有武侯芭比印象幼儿园公章及孟宇签字确认。 2019年10月25日，冯兰仪出具《欠条》载明：截止到2019年10月25日，尚欠孟宇工资及奖金总计为125300元。该欠条落款处注明冯兰仪身份号码。 庭审中，孟宇陈述，冯兰仪为武侯芭比印象幼儿园园长，其仅为冯兰仪的助理，约定每月工资为10000元，奖金年底总算。武侯芭比印象幼儿园的公章由冯兰仪保管，欠薪汇总表系由冯兰仪盖章。 以上事实，有《欠条》、欠薪汇总表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告武侯芭比印象幼儿园在欠薪汇总表中确认欠付原告的工资、奖金数额。被告冯兰仪出具欠条确认尚欠原告工资及奖金数额，并注明其身份号码，现原告诉请被告武侯芭比印象幼儿园、冯兰仪支付欠款125300元，理由正当，本院予以支持。原告诉请被告武侯芭比印象幼儿园、冯兰仪支付资金利息，没有依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告成都市武侯区芭比印象幼儿园、冯兰仪于本判决生效之日起七日内向原告孟宇支付欠款125300元； 二、驳回原告孟宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1429元，由原告孟宇负担26元，由被告成都市武侯区芭比印象幼儿园、冯兰仪负担1403元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月十六日 书记员  孙星菊
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0821财保9号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，职务：董事长。 被申请人:王亮，男，1981年8月30日生，住镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全。申请人称，被申请人王亮在申请人处借款，未按约定偿还，拟向本院提起诉讼，故申请对王亮的银行存款900元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人王亮的银行存款900元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 韩 冬 二〇二一年三月二十六日 书记员 潘海燕
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初17号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人张会星，男，汉族，1970年2月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，群众，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住宝鸡市渭滨区，2020年1月5日因涉嫌故意伤害罪被杨凌示范区有关机关刑事拘留，同年1月16日被该局取保候审，2021年1月15日被杨陵区人民检察院取保候审，同年2月3日被本院取保候审。 辩护人李军祥，陕西银博律师事务所律师。 辩护人叶青云，陕西银博律师事务所（实习）律师。 杨陵区人民检察院以杨陵区院一部刑诉〔2021〕Z3号起诉书指控被告人张会星犯故意伤害罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人张会星及其辩护人李军祥、叶青云到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2019年10月27日15时许，被告人张会星饮酒后返回其位于杨陵区XX村XX街XX号的家，因邻居徐某甲及其儿子徐某乙经营的车美汇洗车店停放车辆影响其通行，张会星与徐某甲、徐某乙发生冲突，在冲突过程中，张会星将徐某甲打伤，经鉴定，徐某甲为轻伤一级。案发后，双方已达成民事赔偿并履行，徐某甲对张会星的行为表示谅解。被告人张会星到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚。杨陵区人民检察院当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。据此，有关机关认为，被告人张会星故意伤害他人致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：案发后被告人张会星已对被害人进行了赔偿并取得谅解；张会星自愿认罪认罚并签署了具结书；建议判处被告人张会星有期徒刑六个月。 被告人张会星对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其判处缓刑。其辩护人的辩护意见为，被告人张会星归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，已向被害人赔偿并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯；被告人张会星有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年10月27日15时许，被告人张会星饮酒后返回其位于杨陵区XX村XX街XX号的家，因邻居徐某甲及其儿子徐某乙经营的车美汇洗车店停放车辆影响其通行，张会星与徐某甲、徐某乙发生冲突，在冲突过程中，张会星将徐某甲打伤。经委托陕西省咸阳市XX中心鉴定，徐某甲的损伤程度属轻伤一级。 另查明，2020年1月13日，被告人张会星亲属与徐某甲、徐某乙达成协议，已赔付徐某甲135000元，徐某甲、徐某乙已对张会星予以谅解并出具了谅解书。 另，2020年1月5日，被告人张会星在杨陵区XX庄XX街XX号家中被民警抓获，同日被刑事拘留；2020年1月16日，被告人张会星被杨凌示范区有关机关取保候审。 上述事实经当庭质证，有：1、被告人张会星的供述；2、被害人徐某甲的陈述；3、证人徐某乙、康某某、周某某的证言；4、归案情况说明、接受证据清单、诊断证明、协议书、收条、谅解书、身份信息；5、（咸）公（司法）鉴（伤）字[2019]215号损伤程度鉴定书；6、视听资料；及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人张会星对被害人徐某甲的陈述、证人周某某的证言及抓获过程有异议，认为徐某甲没有及时清理污泥，自己才踢了徐某甲门前的吸尘器，自己与周某某只是吵了几句，抓获过程中的网上追逃有异议，其余无异议。被告人的辩护人对被害人徐某甲的陈述有异议，认为被害人存在偏袒，对证人周某某的证言与被告人张会星意见一致。经审查查明，被告人张会星与辩护人所提的质证意见并不影响本案主要犯罪事实的认定，且张会星对公诉机关指控的犯罪事供认不讳，足以认定。 另，被告人张会星符合社区矫正条件，适宜社区矫正。（有社会影响调查报告在卷佐证） 本院认为,被告人张会星故意伤害被害人身体,致被害人轻伤一级,事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成故意伤害罪,杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于张会星到案后如实供述犯罪事实,当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿并取得谅解，故对其可从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当,予以采纳；被告人辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定,判决如下： 被告人张会星犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限内，依法在宝鸡市渭滨区XX社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年三月三十日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初591号原告：彰武县哈尔套镇家腾农资商店，住所地彰武县哈尔套镇利民路西侧。投资人：于勇。委托诉讼代理人：赵广东（于勇妻子），女，1963年11月29日出生，汉族，个体工商户，彰武县。被告：孙百军，男，1966年5月8日出生，汉族，农民，住彰武县。原告彰武县哈尔套镇家腾农资商店与孙百军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彰武县哈尔套镇家腾农资商店委托诉讼代理人赵广东到庭参加诉讼，被告孙百军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彰武县哈尔套镇家腾农资商店提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币10800元，利息按年利率15%计算，利息从借款之日起至偿还之日止，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2019年4月1日在彰武县哈尔套镇家腾农资商店赊购化肥款人民币10800元，约定利息按2分计算，当时给我出具借据1份。期间，我多次向被告催要借款及利息，被告以各种理由拖延拒不偿还。孙百军未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对彰武县哈尔套镇家腾农资商店提交的销售单、借据等证据，经本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。经审理，本院认定事实如下：孙百军于2019年4月1日在彰武县哈尔套镇家腾农资商店购买化肥，化肥款10800元未付。孙百军于当日出具借条：金额10800元，借款利息2%。经多次催要，孙百军未付款。本院认为，孙百军在彰武县哈尔套镇家腾农资商店购买化肥，双方形成的买卖合同关系受法律保护。买受人孙百军应及时、如约给付化肥款，拒不还款系违约行为，应负违约责任。彰武县哈尔套镇家腾农资商店将双方约定的利息调整至年利率15%，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙百军给付原告彰武县哈尔套镇家腾农资商店化肥款10800元及利息（利息自2019年4月1日起至付清之日止，按年利率15%计算），于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告孙百军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  周建军二〇二一年三月十九日书记员  张一博）上网银
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初465号原告：周建平，男，1966年6月15日出生，汉族，住如皋市。被告：明志华，女，1969年11年16日出生，汉族，住如皋市。原告周建平与被告明志华追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月4日，原告周建平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周建平撤诉处理。案件受理费减半收取620元，由原告周建平负担。审 判 员 陈思航二〇二一年三月八日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6510号原告：北京都杰保安服务有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路7号B0006室。法定代表人：王保福，总经理。委托诉讼代理人：李密，女，1986年10月31日出生，汉族，北京都杰保安服务有限公司职员。被告：郝东良，男，1977年11月20日出生，汉族，河南省XX村农民。原告北京都杰保安服务有限公司诉被告郝东良劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告北京都杰保安服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告北京都杰保安服务有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京都杰保安服务有限公司撤诉。审 判 员 苑路佳二〇二一年三月一日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3596号申请执行人:王舒涵，女，1989年5月28日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：顾兴倩，女，2001年12月25日生，居民，住四川省开江县。关于王舒涵与顾兴倩买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年10月13日作出的（2020）苏1311民特780号民事裁定书已生效，因顾兴倩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年11月19日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人顾兴倩到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人顾兴倩名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院扣划。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人顾兴倩列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为45500元，现已强制执行到位0元，尚有45500元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人顾兴倩其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月二日书记员  徐梦晨
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初589号原告：江苏信能石油化工有限公司，统一社会信用代码91321002MA1T5GUP14，住所地扬州市广陵区京杭中路1号京杭水镇A栋。法定代表人：王长富,该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓春，江苏锐昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：赫文俊，江苏锐昂律师事务所实习律师。被告：徐有春，男，1979年2月28日生，汉族，住南京市六合区。原告江苏信能石油化工有限公司（以下简称信能石油公司）与被告徐有春买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告信能石油公司的委托诉讼代理人李晓春、赫文俊到庭参加诉讼，被告徐有春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信能石油公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐有春立即支付所欠加油款41071元及相应利息（自2018年9月8日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告因自营的大客车需加油与原告之间有业务往来，自2017年11月22日起至2018年9月7日止，被告合计欠原告加油款41071元。经原告多次催要，被告拒不付款。为保护自身合法权益，原告诉至法院。被告徐有春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日至2018年9月7日，原告信能石油公司为被告徐有春经营的公交车加油，被告及其聘请的驾驶员方某在原告出具的收据及送货单上签字，对数量及单价等予以确认。扣减2017年12月7日收据中多计算的5元，被告欠付原告加油款共计41066元，未及时付清。根据原告工作人员周某与被告之间的微信、短信记录以及通话录音反映，在原告催要下，被告承诺于2020年10月25日当周付款，但至今未付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐有春欠付原告信能石油公司加油款41066元，有原告提供的收据、送货单、双方的聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以认定。经原告催要，被告承诺于2020年10月25日当周付款，但至今未付，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付加油款41066元及逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，逾期利息自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对于原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告徐有春于本判决生效之日起七日内向原告江苏信能石油化工有限公司支付加油款41066元，并支付逾期付款利息（自2020年10月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江苏信能石油化工有限公司超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由被告徐有春负担。本判决为终审判决。审判员  张琼二〇二一年三月十二日书记员  郝静
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初215号原告：王美华，女，1968年11月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：姜国平，男，1978年8月21日生，汉族，住泰州市海陵区。原告王美华与被告姜国平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美华到庭参加诉讼；被告姜国平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王美华向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币27000元。事实和理由：原告王美华是被告姜国平店里员工，姜国平说他名下有多套房产，其中一套正在出卖，且已定合同，就等客户打款过户，等待期间急用钱店里周转，原告遂借给被告27000元，被告承诺不超过2个月归还，到期后被告以各种理由拖延还款，故诉至法院，请求判准所请。被告姜国平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年4月8日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币20000元，定于2019年6月8日前归还，月息2%。2020年5月7日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币27000元，定于2020年8月7日前归还，月息2%。庭审中，原告陈述，被告2019年4月向原告借款，让原告有多少借多少给被告，正好原告有个20000元他人才还给原告，原告就将这20000元借给了被告，当时是现金还是微信给被告的，记不清了。之后被告偿还了5000元。2020年原告向被告要钱时，被告说不会少原告的钱，之前原告在被告店里上班，被告没有支付工资，被告说把工资借给他，再给点利息，加上之前的20000元，2020年5月7日就出具了27000元的借条给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜国平向原告借款人民币27000元，有借条予以佐证，本院对该借款予以确认。现原告主张被告偿还该借款，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜国平于本判决生效之日起十日内偿还原告王美华借款人民币27000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取人民币238元，由被告姜国平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇二一年三月二十六日书记员  王 莉
安徽省巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2021)皖0181刑初111号 巢湖市人民检察院: 你院于2021年3月1日以巢检刑诉[2021]32号起诉书向本院提起公诉的被告人张兵盗窃罪一案，经审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院在征得被告人同意后，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十九条之规定，决定对本案适用简易程序进行审理。特此通知。 二〇二一年三月二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执447号申请执行人：李赫男被执行人：贾光要,王杰,吉林盛泰净化工程技术有限公司李赫男与贾光要,王杰,吉林盛泰净化工程技术有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初3564号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾光要,王杰,吉林盛泰净化工程技术有限公司银行存款人民币64179.93元(含申请执行费850.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月八日书记员 刘禹含
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特186号 石延明、王驰： 申请人石延明、王驰申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋起民
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初946号 原告：魏波，男，1984年2月5日出生，汉族，住资阳市雁江区。 被告：甘华军，男，1983年4月7日出生，汉族，住资阳市雁江区。 原告魏波与被告甘华军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏波到庭参加诉讼，被告甘华军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏波向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币20,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。2020年5月28日，被告（微信名熊猫）在微信上向原告说借用人民币20,000元临时周转，并承诺用几天就归还，于是原告向被告微信转帐。2020年5月28日，18点13分转人民币10,000元，18点36分转人民币10,000元，两次共计人民币20,000元。过了一段时间后，原告向被告催促还款，被告辩称老板结了帐就归还，一天推一天，催收未果。原告多次催收，被告拒不还款，并把原告微信、电话拉黑。为维护原告的合法权益，故诉请贵院支持如前诉讼请求。 被告甘华军未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：原、被告系朋友关系。被告甘华军因经营沙石，于2020年5月28日向原告魏波借款20,000元，原告魏波于同日通过微信二次向被告甘华军转款20,000元。此后，被告甘华军长时间未偿还借款，原告魏波在催收无果后诉来本院，请求判决被告甘华军偿还借款20,000元。 本院认为，原告魏波持《微信支付转帐电子凭证》向本院起诉，主张民间借贷，向被告甘华军出借现金20,000元，该电子凭证载明收款方为甘华军，被告甘华军经本院合法传唤未到庭抗辩，本院依据该电子凭证结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，对被告甘华军向原告魏波借款20,000元及至今未偿还的事实予以确认。原告魏波要求被告甘华军偿还借款20,000元的诉讼请求，符合法律规定，对该诉讼请求依法应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘华军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏波借款20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告甘华军负担。原告魏波已向本院缴纳，被告甘华军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏波给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年三月四日 书记员  石雨颖
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7180号原告：王柏燊，男，1996年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××358。委托诉讼代理人：梁惠仪，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈开达，广东君谋律师事务所律师。被告：宋某1，男，1998年4月29日出生，汉族，住湖南省澧县××××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××835。被告：东莞市微纳文化传媒有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA51U9LJ41。法定代表人：宋某1。原告王柏燊与被告宋某1、东莞市微纳文化传媒有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告王柏燊未按照本院通知依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，且原告王柏燊于2021年3月16日向本院申请撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告王柏燊撤回起诉处理。审判员 曾 旭二〇二一年三月十八日书记员 何思榆
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执404号之二 申请执行人：杨富全，男，1949年6月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 被执行人：四川省达川第二中学，住所地：四川省达州市达川区河市镇南大街358号。 统一社会信用代码：12511421452355937F。 法定代表人：黄公军，系该校校长。 本院在执行申请执行人杨富全与被执行人四川省达川第二中学不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的达州市中级人民法院（2020）川17民终1125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人未主动履行义务，本院依法划拨了被执行人四川省达川第二中学在达州农村商业银行股份有限公司河市支行账号：（68930120000000723）上的存款317952.85元。被执行人不服提出书面执行异议，本院已移送异议审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员 鲜武中
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21556号原告：韩薇，女，1981年4月9日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京巴布奇遇儿童乐园有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇京良路******。法定代理人：刘帅，总经理。原告韩薇与被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司（以下简称：巴布奇遇公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩薇到庭参加诉讼。被告巴布奇遇公司经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩薇向本院提出诉讼请求：1、判令解除韩薇与巴布奇遇公司2018年9月4日签订的好奇屋会员须知及服务协议；2、判令巴布奇遇公司退还韩薇20000元；3、巴布奇遇公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，我与巴布奇遇公司签订《巴布好奇屋会员须知及服务协议》，约定由巴布奇遇公司向我提供亲子游泳等课程服务，我支付20000元购买可折抵48000元课程费用的储值卡并办理会员，期限2年。2019年12月23日，巴布奇遇公司发布公告称因其内部原因导致暂停营业。2020年1月4日，巴布奇遇公司发布春节放假通知。春节过后至今，巴布奇遇公司始终未恢复正常营业。截止起诉之日，我仅消费0节课程，巴布奇遇公司无故停业拒绝提供服务的行为已经构成违约，致使服务协议无法继续履行且合同目的根本无法实现。为维护自身的合法权益，现我特向贵院提起诉讼。巴布奇遇公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月8日，韩薇与巴布奇遇公司签订《巴布好奇屋会员须知及服务协议》，为韩薇之子路昊达报名游泳培训课程。协议中的预定服务说明显示：课程储值4.8万，按课程的单价费用划扣……有效期2年。2018年9月5日，韩薇通过微信支付20000元，巴布奇遇公司为其出具加盖公司财务章的缴费凭证一份。2019年11月8日，韩薇与巴布奇遇公司签订《转卡承诺书》，约定由巴布奇遇公司配合在承诺书签署之日起六个月内协助会员将其储值会员卡人民币本金20000元的价格全部转出；如上述期限届满时巴布奇遇公司未能将会员的储值会员卡全部转出，则剩余本金的价款由巴布奇遇公司自上述期限届满之日起10日内退还；该卡有效期2019.11.8-2021.11.7。当日，韩薇与巴布奇遇公司签订《转卡协议》，约定转给案外人果某某课时20节，金额4000元，本金剩余金额16000元。2019年11月16日，韩薇与巴布奇遇公司签订转卡协议，约定转给案外人褚某某课时20节，金额4000元，本金剩余金额12000元。庭审中，韩薇主张要求按照《转卡协议》退费。另，巴布奇遇公司作为被告涉及多起服务合同纠纷案件。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，韩薇与巴布奇遇公司之间的服务合同成立于民法典施行前，因此，本案仍适用当时的法律及司法解释。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，巴布奇遇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，韩薇与巴布奇遇公司之间签订的会员协议是双方的真实意思表示，且不违反任何法律法规的规定，应属合法有效。在合同履行期限内，双方签订了转卡承诺书，应视为双方已就原协议解除达成了一致意见，因此，韩薇无需再次要求解除合同。双方签订的转卡承诺书系双方真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现巴布奇遇公司尚有12000元课程未转出，故应按协议约定于2020年5月18日退还，故对韩薇主张退还12000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司退还原告韩薇服务费12000元；二、驳回原告韩薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告韩薇负担60元（已交纳），由被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司负担90元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年三月十九日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执273-1号 申请执行人：郝某某，女，1958年12月8日生，住锦州市太和区。 被执行人：蒋某某，女，1950年7月21日生，住锦州市太和区。 本院在执行申请执行人郝某某与被执行人蒋某某财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人蒋某某未履行法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人蒋某某名下银行账户存款或查封同等价值财产（详见协助执行通知书）。 二、查封期限动产两年、不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、不得办理更名过户手续。 如需要续行查封的，申请人应在本次查封期限届满前三十日，以书面形式向本法院提出申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李清吉 二〇二一年三月一日 书记员  张可欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102民初2973号 原告：何金晨，男，1993年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：秦晓蕊，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。 被告：林明亮，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：罗超，安徽力澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文明，安徽力澜律师事务所律师。 被告：黑龙江众信普惠数据科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区爱建路66号2楼。 法定代表人：左志兴，总经理。 委托诉讼代理人：阮长丰，浙江海浩律师事务所律师。 原告何金晨诉被告林明亮、黑龙江众信普惠数据科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告何金晨于2021年3月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告何金晨的申请符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告何金晨撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告何金晨负担。 审判员  徐红梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  龙思雨
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调1347号：你方起诉姜和离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是591445。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月三十日zdqz立案审查表
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初76号原告：大连九鼎置地有限公司，统一社会信用代码912102136914086451，住所地：辽宁省大连市金州区先进街道七里村五一路401号。法定代表人：潘猛被告:张**，1987年8月27日出生，住址：宁省西丰县。被告:孙莉、1989年5月21日出生，住址：辽宁省大连市金州区原告大连九鼎置地有限公司诉被告张**、孙莉商品房预售合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  史振红二〇二一年三月十七日书记员  夏婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初37286号 原告郑梅明，男，汉族，1958年6月6日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人熊雄，广东深泉律师事务所律师。 被告潘叶强，男，汉族，1983年7月20日出生，户籍地址江西省赣州市寻乌县。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊雄到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金45000元（人民币，下同）及利息（以45000元为基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，自2019年6月17日起计算至款项还清之日止，暂计至起诉日为1000元）；2、被告支付原告律师代理费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求。 被告未应诉、答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：普通朋友。 二、被告借款的用途：生意资金周转。 三、被告借款的数额：45000元。 四、原告向被告支付款项的方式：现金支付。原告陈述其于2019年6月17日在其位于深圳市龙岗区处将款项交付给被告。 五、被告是否向原告出具借条及收条：2019年6月17日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款45000元，到期还款日为2019年10月6日止。 六、双方是否约定利息：原告主张有口头约定。 七、被告借款后偿还本金、利息数额：无。 八、其他需要说明的事项：无。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款45000元，有《借条》及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项，合法有据，本院予以支持。因无证据证明双方约定利息，原告主张自2019年6月17日起计算利息缺乏依据，本院调整为被告应自逾期还款之日（即2019年10月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计付逾期利息，原告超额主张部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘叶强于本判决生效之日起五日内向原告郑梅明偿还借款本金45000元及支付逾期利息（以45000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，从2019年10月7日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告郑梅明的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费925元，因适用简易程序减半收取462.5元，由被告承担。原告已预交的受理费462.5元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费462.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 徐慧婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1129号申请人闫艳红，男，1972年8月22日生，汉族，住辉县。被执行人郎运豪，男，1990年6月5日生，汉族，住辉县。闫艳红申请执行郎运豪民间借贷纠纷一案，申请人闫艳红依据本院生效的（2020）豫0782民初5256号民事判决书，于2021年3月25日向我院申请执行，执行标的为：借款90000元及逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1025元，执行费1250元。执行期间查明，被执行人郎运豪名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人郎运豪名下存款以91250元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月二十七日书记员  裴 铎
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0103民初5605号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：牟玉梅，女，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市忠县。原告广发银行股份有限公司重庆分行诉被告牟玉梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日登记立案，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司重庆分行撤回起诉处理。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初25855号原告：宋洋，女，1990年8月16日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：四合顺生国际贸易进出口（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：侯万秋。原告宋洋与被告四合顺生国际贸易进出口（北京）有限公司（以下简称四合顺生公司）请求变更公司登记纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洋到庭参加了诉讼，被告四合顺生公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。宋洋向本院提出诉讼请求：1.判决四合顺生公司协助宋洋办理变更该公司的监事登记手续，宋洋不再担任四合顺生公司的监事；2.判令四合顺生公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日宋洋入职四合顺生公司担任会计职务；2019年10月因四合顺生公司业务需要，将公司监事一职变更登记到宋洋名下，但宋洋已于2020年9月从四合顺生公司离职，并与该公司解除劳动合同，现宋洋已与四合顺生公司没有关联，也不再收取任何报酬。基于上述理由，宋洋提起本案诉讼。四合顺生公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。宋洋围绕诉讼请求依法提交了《劳动合同书》、《离职证明》及社保记录，以证明其于2019年3月至2020年8月在四合顺生公司任职，离职后未在四合顺生公司继续缴纳社保。四合顺生公司未向本院提交证据，也未发表书面质证意见，视为放弃举证和质证的权利。对宋洋提交的上述证据的真实性，本院予以确认。根据上述经审查的证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：四合顺生公司系成立于2018年9月30日的有限责任公司，注册资本5000万元，股东为侯万秋、付强；另，侯万秋还担任四合顺生公司的执行董事、经理及法定代表人，监事由付强担任。2019年10月30日，付强将其持有的股权全部转让给侯万秋；同日，四合顺生公司将监事由付强变更为宋洋。另查，根据四合顺生公司的章程约定，监事由股东会选举、更换；监事的职权包括检查公司财务；对执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的执行董事、高级管理人员提出罢免的建议；当执行董事、高级管理人员的行为损害公司的权益时，要求执行董事、高级管理人员予以纠正；提议召开临时股东会会议，在执行董事不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；向股东会会议提出提案；依照公司法的规定对执行董事、高级管理人员提起诉讼。2019年5月13日，宋洋与四合顺生公司签订《劳动合同》，约定双方成立无固定期限劳动合同，起始日期为2019年3月13日，从事会计岗位工作。2020年8月30日，四合顺生公司向宋洋开具《离职证明》，载明“宋洋于2019年3月13日起至2020年8月30日期间在四合顺生公司担任会计职务，在职期间工作努力，无不良工作表现。现因员工自愿离职且合同到期与该员工解除劳动关系，并已正式办理离职社保减员等相关手续。以后其一切相关事宜均与四合顺生公司无关。”本院认为：《公司法》第五十二条规定：“监事的任期每届为三年。监事任期届满，连选可以连任。监事任期届满未及时改选，或者监事在任期内辞职导致监事会成员低于法定人数的，在改选出的监事就任前，原监事仍应当依照法律、行政法规和公司章程的规定，履行监事职务。”四合顺生公司章程第十三条规定监事任期三年。宋洋系2019年10月30日被选举为监事，其任期至今尚未届满。即便宋洋于2020年8月与四合顺生公司解除劳动关系，但根据《公司法》的前述规定，在四合顺生公司未有新的监事就任前，其应当继续履行监事职务。另外，宋洋在诉讼中也未提交证据证明四合顺生公司同意其不再担任该公司的监事，改由其他人担任。因此，宋洋的全部诉讼请求，缺乏事实依据，不应予以支持。四合顺生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋洋的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告宋洋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  代策二〇二一年三月二十三日书记员  张玉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢72号 申请执行人：康素峰，男，1942年7月26日出生，汉族，现住元氏县。 申请执行人：康同信，男，1963年5月4日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：元氏县北褚镇东同下村村民委员会，住所地元氏县北褚镇东同下村，统一社会信用代码76031603-2。 法定代表人：李敏力，职务：村委会主任。 本院在执行申请执行人康素峰、康同信与被执行人元氏县北褚镇东同下村村民委员会承包地征收补偿款纠纷一案中，申请人于2021年3月23日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下: 终结(2021)冀0132执恢72号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年三月二十三日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初309号原告：山东腾利环保工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：贾维腾，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：文剑南，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任保县，北京市盈科（济南）律师事务所实习人员。被告：山东耀赢纺织有限公司，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人：洪荣耀，职务不详。原告山东腾利环保工程有限公司（以下简称腾利环保公司）与被告山东耀赢纺织有限公司（以下简称耀嬴纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾利环保公司法定代表人贾维腾及其委托诉讼代理人文剑南、任保县到庭参加诉讼，被告耀嬴纺织公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾利环保公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款67000元及利息1188元(逾期利息计算：第一笔货款以9000元为基数自2020年05月05日起暂计2020年10月27日止，该部分利息为169元；第二笔货款以43500元为基数自2020年05月09日起暂计至2020年10月27日止，该部分利息为800元；第三笔货款以14500元为基数自2020年06月10日起暂计2020年10月27日止，该部分利息为219元，以上利息均按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算利息)；2020年10月27日后利息计算，以67000元为基数，自2020年10月28日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2020年4月3日达成合意，被告向原告购买喷水织布机废水回用设备一宗，原告于2020年05月05日依约将涉案设备运至被告所在处，并于2020年05月08日安装并调试完成，交付被告使用。但被告无正当理由迟迟拒不履行付款义务，被告仅于2020年04月04日和2020年05月04日分别向原告支付43500元和20000元货款。截止2020年10月27日被告尚欠原告货款67000元，为了维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。耀嬴纺织公司未作答辩亦未向法庭提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：腾利环保公司提交设备报价单一份，该报价单载明，案涉报价主体系中水回用设备的报价并载明了产品明细情况，报价单载明设备价值为145000元整；腾利环保公司作为乙方、耀嬴纺织公司作为甲方均在该报价单上盖章确认。腾利环保公司另提交上双盖章确认的“技术要求”函件一份，载明了处理废水的规格等情况，对付款方式亦作出了约定即签合同付30%，提货前付20%，安装调试付30%，运行一个月付10%，一年后付质保金5%，两年付清。腾利环保公司陈述于2020年5月5日将设备交付给耀嬴纺织公司并于2020年5月8日调试运行，针对上述陈述其提交微信聊天记录一份、安装调试视频一份。另查明，腾利环保公司自认耀嬴纺织公司支付过两笔货款，2020年4月4日收到货款43500元，2020年5月4日收到货款20000元。本院认为，被告耀嬴纺织公司未到庭参加诉讼亦未提供证据，不影响本案的审理，视为放弃举证、质证及辩论等权利，本院以原告腾利环保公司提交的有效证据予以认定。原、被告于2020年4月3日就设备报价单达成一致意见并就设备的技术要求达成合意，原告按约定向被告供货，虽双方未签订正式书面买卖合同，但根据设备报价单、“技术要求”函件及双方供货、安装调试并支付部分款项的行为，本院认定，双方买卖关系业已成立。原告按约定向被告提供了设备，被告应按双方约定支付余款，被告未按约定支付款项，系违约，应承担支付款项及支付逾期付款利息的责任；双方在协商一致设备报价单及“技术要求”函件中对设备款项及付款方式进行了明确的约定，即总价为145000元，付款方式为签合同付30%、提货付20%、安装调试付30%运行一个月付10%，现原告所提交的聊天记录、安装调试视频可以认定原告交付的时间为2020年5月5日、2020年5月8日，被告应在上述时间段向原告支付相应的货款，现被告仅在2020年4月4日支付43500元、2020年5月4日支付20000元，故原告向被告主张剩余款项67000元（145000元×90%-63500元），有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，因被告未按约定的期间支付相应款项，应承担逾期付款责任，双方未对逾期付款责任进行约定，原告分段主张自逾期之日至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；故被告应支付截止至2020年10月27日的逾期利息共计1188元，自2020年10月28日起至实际支付之日止，以67000元为基数，按当日一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告山东耀赢纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东腾利环保工程有限公司支付货款67000元。二、被告山东耀赢纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东腾利环保工程有限公司支付逾期付款利息（截至2020年10月27日为1188元；自2020年10月28日至实际付清之日止，以67000元为基数，按2020年10月28日一年期贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取计752元，均由被告山东耀赢纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年三月十六日书记员  陈 倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4246号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：蚌埠经济开发区珍珠口腔门诊部，住所地安徽省蚌埠市金山花园蓝天路**（金山花园**楼）。法定代表人：王广强，负责人。委托诉讼代理人：胡雅珺，安徽戴文祥律师事务所律师。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告蚌埠经济开发区珍珠口腔门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十九日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)川0180执恢286号 吴茂林： 申请执行人吴茂林与被执行人简阳大川木模制造有限责任公司、简阳市华西物业有限责任公司劳动争议一案，执行依据为本院（2017）川0180民初3736号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人简阳市华西物业有限责任公司已向申请执行人吴茂林支付案款39,811.3元，并负担本案申请执行费287元。本院已解除对被执行人简阳大川木模制造有限责任公司、简阳市华西物业有限责任公司的限制高消费，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二一年三月十五日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73民初863号原告：广州赛诺加电子设备有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市越秀区芭厘屋美容用品商行，经营场所广东省广州市越秀区××××××××安华美博城三层86铺。经营者：李君，女，汉族，1985年6月12日出生，住址浙江省永嘉县××××××。原告广州赛诺加电子设备有限公司诉被告广州市越秀区芭厘屋美容用品商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告广州赛诺加电子设备有限公司于2021年3月10日收到本院出具的案件受理费通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州赛诺加电子设备有限公司撤回起诉处理。审判长 屈 昕审判员 谭卫东审判员 刘培英二〇二一年三月二十四日书记员 朱知瑾
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执1292号 冯升娟、金威、金丹、金泉、金庆民： 关于申请执行人冯升娟、金威、金丹、金泉与被执行人金庆民股权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计5054185.00元。经本院立案执行，现已执行到位5054185元，其中，本金5000000元，律师费19500元，保全保证金7380元、保全费5000元，仲裁费22305元。本院已将该款项转付给申请执行人冯升娟、金威、金丹、金泉。至此，申请执行人冯升娟、金威、金丹、金泉向本院申请执行的（2020）临仲裁字第310号裁决书确定的给付金钱义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0116民初7号之二 本院于2021年3月8日对原告窦连华与被告南京阔楷建设工程有限公司居间合同纠纷一案作出的(2021)苏0116民初7号民事判决中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2021)苏0116民初7号民事判决倒数第二段“本案案件受理费10,410元，减半收取5,205元，由原告窦连华负担2,466元，被告南京阔楷建设工程有限公司负担2,739元”补正为“本案案件受理费10,410元，减半收取5,205元，保全费3,820元，合计9,025元，由原告窦连华负担4,276元，被告南京阔楷建设工程有限公司负担4,749元”。 审判员  厉荣媛 二〇二一年三月十一日 书记员  周 坤
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1567号原告：李秀芬，1954年8月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京京盟汇康医药有限公司，经营场所北京市大兴区广平大街2号3幢101。统一社会信用代码91110115MA00BT8W9M。法定代表人：籍洪艳。本院在审理原告李秀芬与被告北京京盟汇康医药有限公司一案中，原告李秀芬于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为李秀芬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李秀芬撤诉。案件受理费五元，由李秀芬负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年三月十二日法官助理 潘 燕书 记 员 冯 利
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0822民初1195号 原告：王启国，男，1985年12月4日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被告：程久柏，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告王启国与被告程久柏买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案。原告王启国未在本院规定的限期内交纳案件受理费，又未按规定申请缓交、减交或者免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王启国撤诉处理。 审判员  吴敏 二〇二一年三月二十四日 书记员  江军
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0611民初838号原告：常宗宽，男，1944年12月25日出生，汉族，现住烟台市福山区。被告：烟台福山摩托车市场有限公司，住所地烟台市福山区福海路79号。法定代表人：李洪民，总经理。原告常忠宽与被告烟台福山摩托车市场有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案受理后,依法由审判员姜福建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常忠宽与被告烟台福山摩托车市场有限公司法定代表人李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常忠宽向本院提出诉讼请求：判令于2021年3月31日解除双方签订的《委托租赁合同》；被告给付租赁费9504元；退还商铺并恢复原状；承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年12月23日，原、被告签订一份《委托租赁合同》，约定原告将其所有的位于烟台福山摩托车市场的三层79-3-24号商铺委托被告对外出租，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日，年租金4224元，合同期满后被告仍将涉案商铺对外出租，2019年1月1日至今的租赁费一直未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告烟台福山摩托车市场有限公司辩称，原告的诉请基本属实。没有给付租赁费的原因是受市场环境的影响，很多商铺没有租出去，原告不同意变更合同条款降低租金，目前确实没有能力履行合同给付原告租赁费。被告同意于2021年3月31日解除双方签订的《委托租赁合同》，也同意给付租赁费至解除之日，对原告主张的租赁费9504元无异议。关于退还商铺、恢复原状、被告意认为，由于商铺装修部分还有利用价值，希望保持现状，如果后来承租人与原告在租赁使用过程中需要拆除装修的部分，拆除费用由被告承担，如商铺继续被承租人使用，装修部分的收益归被告所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实认定如下：被告系烟台福山摩托车市场的开发商，其将自行开发建设的一体化商场内的商铺（摊位）分别以不同的面积对外销售，然后再与业主签订《委托租赁合同》，将众多购买户商铺聚集后整体对外转租。被告按照购买价格的8%或10%不等的比例每年给付购买户租金，对外转租收益归被告所有。原告系购买被告开发的烟台福山摩托车市场商铺的业主，2016年12月23日，原、被告签订一份《委托租赁合同》，约定原告将其购买所有的位于烟台福山摩托车市场的三层79-3-24号商铺（摊位）委托给被告，由被告对外转租，租赁期限为2017年1月1日至2017年12月31日，商铺(摊位)面积26.4平方米,被告每年按照购房款52800元的8%计算给付原告租金4224元。合同租赁期限届满，被告继续租赁使用，双方未另签合同，商铺由被告继续转租使用至今。庭审中，原、被告均同意于2021年3月31日解除双方签订的《委托租赁合同》，被告对原告主张的租赁费9504元无争议。但双方对返还商铺（摊位）、恢复原状产生争议。原告认为，业主购买的商铺（摊位）具有独立的产权性质，租赁合同解除后，被告应恢复商铺（摊位）原状，清空地面、屋顶所有的设施和建筑物，保障水、电畅通以及消防设施等硬件设备的完整，被告斥资建造的房屋装修、吊顶等也须拆除。被告认为，原告及其他业主购买被告开发、出售的烟台福山摩托车市场二、三层商铺（摊位），也仅是其对所购买商铺（摊位）部分具有所有权，并非对市场整体具有所有权，原告将购买的商铺（摊位）委托被告以及被告在市场内部增设各种设施（水、电、消防、吊顶、间隔段等）是为了转租能够获取更大的收益，这些设施应属于被告。被告同意对原告商铺地面上的附属物的拆除。另查，在烟台福山摩托车市场购买商铺（摊位）的业主均分布在该商场的二、三层，每层为80余户，共160余户。目前，起诉被告要求解除合同，恢复原状有48户。原告认可购买时该商场内结构为“毛坯房”，对被告主张商场“添附”的权利不予认可。本院认为，原、被告签订的《委托租赁合同》没有违反国家法律和政策性规定，合法有效。合同租赁期间届满，原告等出租人同意承租人继续使用租赁物，原租赁合同依法继续，租赁期限为不定期。现双方自愿解除租赁合同关系，依法应予准许，但双方对履行合同期间产生的债权、债务仍应承担相应的民事责任。原告要求被告给付租金理由正当、证据充分，且双方对所欠租金数额无争议，本院对原告该项请求应予支持。关于原告要求被告返还商铺并恢复原状的主张，本院认为，烟台福山摩托车市场系被告开发建设并由被告经营管理，该商场二、三层各为独立整体，原告及其他160余业户只是购买商场二、三层中的某一处商铺（摊位），系该商铺（摊位）的所有人。被告斥资装修的市场与全体业主均在享用其使用和收益价值，若实现其“恢复原状”的主张，实质将毁损商场现有的装修等设施（如顶部装修）。因此，不能因为原告及部分业户要求恢复原状而破坏商场整体经营环境，使之降低或丧失使用价值或者造成他人的损失。由于原告的该诉讼请求不能代表全体业主的意思表示，故本院对原告要求被告恢复原状中拆除屋顶装修设施的请求不予支持；对影响原告商铺（摊位）使用的地面上的附属物，被告同意拆除，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百七十二条、第七百零八条、第七百二十一条、第七百二十二条、第七百三十三条、第七百三十四条的规定，判决如下：一、自2021年3月31日解除原告常忠宽与被告烟台福山摩托车市场有限公司于2016年12月23日签订的《委托租赁合同》；二、被告烟台福山摩托车市场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常忠宽2019年1月1日至2021年3月31日期间的租赁费9504元；三、被告烟台福山摩托车市场有限公司于本判决生效之日起三十日内将位于福山摩托车市场三层79-3-24号商铺（摊位）返还原告常忠宽，并拆除原告常忠宽商铺地面上的附属物；四、驳回原告常忠宽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告烟台福山摩托车市场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  姜福建二〇二一年三月二十三日书记员  隋亚君
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1428民初351号 原告：何某，女，1992年出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被告：师某1，男，1990年出生，汉族，住山东省武城县。 原告何某与被告师某1离婚纠纷一案，因涉及个人隐私，不予上网公开。 审判员  张勇 二〇二一年三月十五日 书记员  张悦
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2237-1号 刘某某： 本院已受理丹东某某汽车租赁有限公司诉你方关于租赁合同纠纷一案现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0822民初201号 原告：杨应平，男，汉族，生于1949年8月16日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：杨栋梁，男，汉族，生于1973年10月2日，住四川省青川县。（系杨应平之子） 被告：杨金春，男，汉族，生于1971年2月8日，住四川省青川县。 原告杨应平与被告杨金春民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨应平的委托诉讼代理人、被告杨金春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性给付借款本金276000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年初，被告前来原告家说因经营娃娃鱼产业资金周转不过，恳请原告借款276000元，并承诺只是借两天就归还，于是原告就给被告取的现金，被告当即给原告出具了借据，并承诺用新建的房屋作抵押，届时原告打电话给被告索要借款，被告确说现在还莫得钱还，而原告又急于使用这笔钱，为维护自身合法权益，故诉讼来院。 被告杨金春辩称：借款是事实，但在2016年借款本金是150000元，2021年1月25日出具的欠条是将前期的利息计算在内的，现在无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2016年7月1日，被告杨金春找到原告杨应平借款人民币150000元，双方约定借期内的年利息是18%，未约定逾期利息。2021年1月25日，经原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具欠条一份，该欠条载明“今借到杨应平人民币小写276000元，大写贰拾柒万陆仟元整，未还用房屋作抵押（新建房）、房屋位于青溪小南街。借款人杨金春，2021年元月25日”，后经原告多次催收，至今未还。 上述事实，有原告的陈述、身份证明、欠条予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将借款交付于被告，双方借贷关系成立，被告应依法向原告偿还借款。本案的借款本金为150000元，2021年1月25日被告出具的欠条载明的本金为276000元，系将2016年7月1日至2020年12月31日以150000元为基数计算的利息写入本金，依照《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案双方约定的借款利率为年息18%，未超过2020年8月19日之前法律规定的保护上限，本院予以支持，即2016年7月1日至2020年8月19日的利息为111075元；2020年8月20日起的利息，依照《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，18%的年息过高，因此本院对2020年8月20日起的利息调整为一年期贷款市场报价利率四倍计算（15.4%），即2020年8月20日至2020年12月31日的利息为8341.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告杨金春于本判决生效之日起十日内向原告杨应平返还借款本金150000元，并承担自2016年7月1日至2020年12月31日止的利息119416.67元； 二、驳回原告杨应平的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告杨金春负担，与上款一并给付原告杨应平。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 殷 俊 二〇二一年三月十七日 书记员 李凤林 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行: （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初769号原告:关凤娥,女,1933年1月4日出生,汉族,住大连市金州区龙湾路38号4-6-4,身份证号:210221193301040563。原告:谢巧荔,女,1984年5月24日出生,汉族,现住址:大连市金州区。被告:耿玉贤,女,1958年7月30日生,汉族,现住址:金州区。原告关凤娥、谢巧荔诉被告耿玉贤返还原物纠纷一案,本院已依法受理。现因案情复杂,故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法))第一百六十三条之规定,裁定如下:本案转为普通程序审理。审判员  史振红二〇二一年三月二十四日书记员  夏婷婷
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川10执18号之三 申请执行人：浙江汉坤金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市梅灵北路7号-104。 法定代表人：陈志均，执行董事。 委托诉讼代理人：杨焱，男，该公司工作人员。 被执行人：钟邱，男，1984年2月13日出生，汉族，四川省威远县人，住四川省威远县。 本院在执行申请执行人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人钟邱借款合同纠纷仲裁裁决执行一案中，因被执行人钟邱至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人钟邱在中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闵行区纪王营业所XX账户的银行存款人民币103.52元。 本裁定立即执行。 审判员 王 宏 二〇二一年三月九日 书记员 李巧玲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初4780号原告：孟某，女，1996年1月16日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王洪艳，北京市响宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓琨，北京市响宇律师事务所律师。被告：延某，女，1966年3月8日出生，满族，住北京市朝阳区。原告孟某与被告延某继承纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告孟某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟某撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年三月四日法官助理 张兴祝书 记 员 赵 颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初961号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼，统一社会信用代码913200006891849616。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：刘强，系该公司员工，特别授权。被告：丁海明，男，1983年2月13日出生，汉族，住如皋市。被告：吴兰芳，女，1981年1月19日出生，汉族，住如皋市。被告：黄佩军，男，1957年12月5日出生，汉族，住如皋市。被告：阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市钟秀中路128号慧源星城2幢1101室及1幢801室部分，统一社会信用代码913206007849918095。负责人：蔡季生，总经理。委托诉讼代理人：成晓鑫，系该公司员工，特别授权。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与丁海明、吴兰芳、黄佩军、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称阳光保险公司）追偿权纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司的委托诉讼代理人刘强，被告丁海明、吴兰芳、阳光保险公司委托诉讼代理人成晓鑫均到庭参加诉讼。被告黄佩军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的抢救费73602.39元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，丁海明驾驶苏Ｆ×××××小轿车，行驶到如皋市303县道与江安镇陈庄路交叉路口地段，与黄佩军驾驶的电动自行车发生相撞，导致黄佩军受伤。因双方无力承担抢救费用，故由伤者家属向我司申请垫付，事故双方均承诺将及时优先返还垫付款项。经审核我司同意垫付黄佩军抢救费73602.39元。后交警认定丁海明负事故主要责任，黄佩军负事故次要责任。经查，被告丁海明驾驶车辆实际车主系被告吴兰芳，在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业三责险100万。且双方已就部分损失达成了调解协议，但均未通知我司，也未向我司返还任何款项。因我司垫付款需追偿，根据相关法律规定，望判如所请!被告丁海明答辩，案涉车辆在阳光保险公司购买了保险，应由被告阳光保险公司承担。被告吴兰芳答辩，同被告丁海明答辩意见一致。被告阳光保险公司答辩，我公司要求扣除10%的非医保用药。同意按照80%赔付。不承担本案的诉讼费用。被告黄佩军未应诉答辩，在举证期间内亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：原告系江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2018年11月17日，丁海明驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，沿如皋市303县道由东向西行至江安镇陈庄路交叉路口，与由南向北经过路口的黄佩军驾驶电动自行车发生事故，致黄佩军受伤，两车损坏。经交警部门认定，丁海明承担此事故的主要责任，黄佩军承担此事故次要责任。被告黄佩军在南通市第一人民医院住院治疗，其子黄伯达于2018年11月28日向原告申请求助，丁海明、吴兰芳、黄伯达均承诺将及时优先返还垫付款项，后经原告审核同意垫付黄佩军抢救费用73602.39元，并将款项汇至南通市第一人民医院账户。另查明，案涉车辆苏Ｆ×××××实际所有人系被告吴兰芳，且在被告阳光保险公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书，转账凭证、医药费发票，垫付申请书、承诺书等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，本案所涉及的侵权行为及损害后果均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应选用当时的法律、司法解释的规定。原告紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，系交通事故受害人提供资金救助的公益组织。交通事故受害人在受伤后可以通过该救助基金的救助获得及时抢救。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。故本案中原告紫金保险公司垫付的费用应当由事故责任人按各自责任承担，被告丁海明驾驶机动车与被告黄佩军驾驶的电动自行车发生交通事故，根据责任认定，丁海明负事故的主要责任，黄佩军负事故的次要责任，现原告紫金保险公司要求被告丁海明按照80%、被告黄佩军按照20%的责任比例返还其垫付的费用，符合法律规定，本院予以支持。因被告丁海明驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了100万不计免赔商业三责险，交强险、医疗费项下已用尽，故被告丁海明承担的上述赔偿责任由被告阳光保险公司在商业三责险范围内承担。关于被告阳光保险公司主张扣除10%非医保用药的问题，未举证证明其事实和法律依据，本院不予认可。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款58881.9元。二、被告黄佩军于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款14720.49元。三、驳回原告紫金财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元,由被告丁海明负担656元，被告黄佩军负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1640元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：详见上诉费缴纳通知单，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇二一年三月十七日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终1286号上诉人（原审被告）：中山市普力奥房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区城南五路5号新光天地花园品贤苑13号（住所申报），统一社会信用代码91442000570166619A。法定代表人：张培峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金国栋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：介鸽，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王丽丽，女，1982年3月1日出生，汉族，住广东省中山市×××××××。委托诉讼代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。上诉人中山市普力奥房地产开发有限公司因与被上诉人王丽丽商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初10854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人中山市普力奥房地产开发有限公司送达受理案件通知书、开庭传票等诉讼文书，定于2021年3月1日16时00分在本院第九法庭审理本案，但上诉人中山市普力奥房地产开发有限公司无正当理由没有按本院开庭传票通知的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市普力奥房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费618元，减半收取309元，由上诉人中山市普力奥房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 赖晓筠审判员 钟劲松二〇二一年三月八日书记员 简玉明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3794号被执行人：姜卫国，男，1984年11月21日出，居民,住江苏省宿迁市宿城区。关于被执行人姜卫国罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月18日作出的（2019）苏1311刑初357号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人姜卫国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的180000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人姜卫国纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行缴纳罚金义务,但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月二日书记员  刘 浩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7151号原告：北京中赢国际旅行社有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥东路18号院1幢三层1115。法定代表人：杨镇东，总经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司职员。被告：北京阳光假期国际旅行社有限责任公司，住所地：北京市东城区建国门内大街18号办三701室。法定代表人：何晶。原告北京中赢国际旅行社有限公司与被告北京阳光假期国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京中赢国际旅行社有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中赢国际旅行社有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中赢国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京中赢国际旅行社有限公司负担（已交纳）。审 判 员  徐 静二〇二一年三月十九日法官助理  刘 娅书 记 员  宋治国
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2021)陕0523民初819-1号      申请人：陕西秦池汽贸有限公司大荔县分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所大荔县。   法定代表人：张斌，系该公司总经理。   被申请人：吴海涛，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住所咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人：蒋晓军，男，1981年5月8日，汉族，农民，住所咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人陕西秦池汽车贸易有限公司大荔县分公司与被申请人吴海涛、蒋晓军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，申请人陕西秦池汽车贸易有限公司大荔县分公司于2021年2月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴海涛、蒋晓军名下的财产96729元，或价值相当的财产，申请人陕西秦池汽车贸易有限公司大荔县分公司以20000元担保金提供担保。   本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，为了有利于生效裁决的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人吴海涛、蒋晓军名下的银行存款96729元（期限为一年），或价值相当的财产（动产期限为两年，不动产期限为三年）。   案件申请费987元，由申请人陕西秦池汽车贸易有限公司大荔县分公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 严 伟         二0二一年二月四日       法 官 助 理 李 星   书  记 员 肖 坤         1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初11894号原告：徐超然，女，1991年5月17日出生，汉族，住杭州市。委托诉讼代理人：牟权民，黑龙江贯通律师事务所律师。被告：刘北松，男，1987年5月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李锦星，北京恒略律师事务所律师。本院受理原告徐超然与被告刘北松股权转让纠纷一案，原告徐超然于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐超然提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐超然撤回起诉。审判员  任宝忠二〇二一年三月十九日书记员  孙 岩
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0113民初310号 原告：成都德力斯实业有限公司，住所地：成都市青白江区工业集中发展区同旺路181路。 法定代表人：唐伟，董事长。 委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯静，四川智解律师事务所律师。 被告：上海宏丰能源科技股份有限公司，住所地：上海市金山工业区天工路285弄21号。 法定代表人：李宝峰。 原告成都德力斯实业有限公司与被告上海宏丰能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月3日，原告成都德力斯实业有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德力斯实业有限公司提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都德力斯实业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取113元，由原告成都德力斯实业有限公司承担。 审判员  周海容 二〇二一年三月五日 书记员  谭路遥
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执418号之五申请执行人：吕某某，男，汉族，住北镇市。被执行人：王某，女，汉族，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××××账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔强二〇二一年三月八日书记员  姜明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执739号 申请执行人：徐奥,男，1984年2月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：王东,男，1980年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王波,男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。 徐奥申请执行王东、王波民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2018）川0107民初4641号民事判决已经发生法律效力。权利人徐奥于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人王东、王波多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2018）川0107民初4641号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十三日 书记员 袁学龙
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0231民初500号 原告：河南映天建设工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路128号院1号楼11层，统一社会信用代码91410100571047750K。 法定代表人：陈应田，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。 被告：重庆乐卓建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县白家镇新街48号，统一社会信用代码915002315771672438。 法定代表人：邹丹。 被告：喻东明，男，1975年11月3日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：姚文彬，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。 本院受理原告河南映天建设工程有限公司诉被告重庆乐卓建筑劳务有限公司、喻东明建设工程分包合同纠纷一案后，被告喻东明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案系建设工程施工合同纠纷，应当专属管辖为由，认为本院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 经审查，本案系原告河南映天建设工程有限公司与被告重庆乐卓建筑劳务有限公司、喻东明因建设工程分包合同引发纠纷而提起的诉讼，案涉工程施工地点为郑州市金源路与豫一路交叉口西北角，属于河南省郑州市二七区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，又，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“……建设工程施工合同纠纷……，按照不动产纠纷确定管辖。”因本案系建设工程分包合同纠纷，且案涉工程施工地点位于河南省郑州市二七区，故本案应由河南省郑州市二七区人民法院专属管辖，被告喻东明提出的管辖权异议于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 被告喻东明对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 肖厚权 二〇二一年三月十八日 法官助理 刘 磊 书 记 员 李华平
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）苏0891执139号之五 淮安市住建局： 关于申请执行人淮安市淮海物业管理有限公司与被执行人淮安市淮海房产开发有限公司服务合同纠纷一案，现因被执行人未履行（2018）苏0891民初4003号民事判决书的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人名下位于清河区淮海东路XX号综合楼XXX室，期限三年。 二〇二一年三月二十六日
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初33号 原告：中国农业银行股份有限公司通化东昌支行，住所地吉林省通化市建设大街3233号。 负责人：赵敏娜，行长。 委托诉讼代理人：修立刚,该单位客户经理,代理权限为：代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉，代为申请执行，代为签收法律文书。 被告：王浩，男，1977年3月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告受委托人姓名修立刚、被告王浩到庭参加诉讼，被告王浩经合法传唤未到庭,本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司通化东昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告王浩偿还在我行信用卡欠款合计56，940.83元，其中本金43，244.42元，利息9，193.94元，违约金2，747.97元，手续费1，754.50元（利息、违约金、手续费暂计至2020年10月14日，之后利息、违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费。事实和理由：被告王浩于2011年07月12日在我行办理信用卡1张，并授信金额100，000.00元。持卡人自2019年8月至今已累计逾期14个月未能偿还我行借款。截止至2020年10月14日现欠款合计56，940.83元，其中本金43，244.42元，利息9，193.94元，违约金2，747.97元，手续费1，754.50元。经我单位多次催收，持卡人多次推脱，拒不履行还款责任，故原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 王浩经本院合法传唤未到庭亦未向法庭提供答辩状。 经审理查明，被告王浩于2011年07月12日在原告处办理信用卡1张，并授信金额100，000.00元。被告自2019年8月至今已累计逾期14个月未能偿还借款。截止至2020年10月12日被告共计欠款56，940.83元，其中本金43，244.42元，利息9，193.94元，违约金2，747.97元，手续费1，754.50元，原告多次找被告催收，被告未还款，原告为此起诉被告要求偿还该欠款，在原告起诉后，被告偿还该欠款，但未支付该诉讼的起诉费。 以上事实有原告提交的白金卡申请表、催收系统截图2份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告即使在在诉讼中偿还欠款，但被告违约在先，应承担该欠款的诉讼费，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第六百七十五“借款人应当按照约定的期限返还借款”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 被告王浩欠原告中国农业银行股份有限公司通化东昌支行截止到2020年10月14日透支本金43，244.42元，利息9，193.94元，违约金2，747.97元，手续费1，754.50元（已偿还完毕）。 案件受理费611元（系减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。 审判员 审判员单晓惠 二〇二一年三月三十一日 书记员 范  文  博
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0202民初1072号   原告：夹江陶瓷直销部，经营场所：日喀则市桑珠孜区黑龙江路。   经营者：胡连山，男，1962年6月17日出生，汉族，现住西藏自治区日喀则市桑珠孜区东郊大桥北面。   委托诉讼代理人：潘绪方，西藏本创律师事务所律师。   被告：朱超，男，1991年11月24日出生，汉族，现住四川省绵阳市江油市太平镇金燕南路，现住四川省绵阳市。   原告夹江陶瓷直销部与被告朱超买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案受理后，依法适用普通程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告夹江陶瓷直销部委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告朱超经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款9000元及利息；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年7月7日，被告从原告赊购材料一批，价值9000元，并向原告出具了欠条一份。经原告多次催要无果。为维护原告权益，现特向法院起诉，请求查明事实的基础上依法作出公正判决。   被告朱超未提交答辩意见。   原告夹江陶瓷直销部为支持其诉讼请求，向本院提交的证据一份欠条，用于证明被告朱超欠原告材料款9000元事实。对该组证据的三性本院予以认可，并在卷佐证。   被告朱超未向法庭提交任何证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月7日，被告从原告赊购材料一批，价值9000元，并向原告出具了欠条一份。但至今未付。   本院认为，本案中原、被之间已形成了买卖关系，被告从原告处赊购材料，并向原告出具欠条，是双方之间形成的买卖合同关系真实、合法有效，应受法律的保护。为此双方当事人应当履行各自的义务，被告理应向原告支付所欠款项。现原告要求被告支付材料款9000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告一直未支付货款，给原告造成一定的损失，现原告要求被告从2020年11月12日至判决之日期间承担利息的请求，合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告朱超自本判决生效之日起五日内向原告夹江陶瓷直销部一次性支付所欠材料款9000元及利息。（利息按银行同期同档拆借利率3.85％来计算，从2020年11月12日至2021年3月12日为止）   如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告朱超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 长 扎西欧珠   审 判 员 巴桑次仁   人民陪审员 边  巴   二〇二一年三月十二日   书 记 员 郑  磊   附：相关法律条文   1.《中华人民共和国合同法》   第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。   第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”   2.《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初4977号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：田瑞彬，四川元海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王劲涛，四川元海律师事务所律师。被告：谭勇，男，1984年4月22日出生，汉族，原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谭勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，经查证，谭勇已于2020年5月28日死亡。本院认为，本案的受理时间为2021年2月1日，而谭勇的死亡时间为2020年5月28日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，平安银行股份有限公司重庆分行对谭勇的起诉不符合法定的起诉条件，故平安银行股份有限公司重庆分行对谭勇的起诉依法应予驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行对被告谭勇的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 侯慎思二〇二一年三月二十日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执2号 达州市品嘉建筑设备租赁有限公司、周功兵： 本院在执行达州市品嘉建筑设备租赁有限公司与周功兵租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人周功兵已按执行和解协议履行完毕，被执行人周功兵已按本院（2020）川1702民初1964号民事判决书确定的给付义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十五日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1722号 申请执行人：谷志江，男，1947年2月7日出生，汉族,现住石家庄市桥西区。 被执行人：杨艳霞，女，1965年4月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：杨志强，男，1968年8月17日出生，汉族现住石家庄市桥西区。 被执行人：冯彦光，女，1965年3月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：河北瑞和担保有限公司，住所地石家庄市中山东路126号凯嘉大厦10楼，统一社会信用代码75750216-8。 法定代表人：杨艳霞，总经理。 本院在执行谷志江与杨艳霞、杨志强、冯彦光、河北瑞和担保有限公司借款合同纠纷一案中，裁定中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结(2017)冀0104民初3105号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  张云帆 执行员  张增运 二〇二一年三月三日 书记员  周一搏
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初687号 原告:利辛县龙腾置业有限公司。 住所地:安徽省亳州市利辛县城关镇建设路（水晶郦城）。 统一社会信用代码:91341623560688114D（1-1）。 法定代表人:张成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人:孙鹏，安徽王岩律师事务所律师。 被告:李萍，女，1978年1月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县龙腾置业有限公司诉被告李萍商品房预售合同纠纷一案，原告利辛县龙腾置业有限公司于2021年3月19日向本院提出将起诉状中的“诉讼请求:1、依法判决被告一次性支付原告剩余购房款390000元及赔偿损失（自2014年8月14日起至债务清结时止，以390000元为基数，参照人民银行收取逾期贷款利息计息）。”申请变更为“诉讼请求:1、依法判决被告一次性支付原告剩余购房款10000元。”,同时申请撤回对被告李萍的起诉。 本院认为，原告利辛县龙腾置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利辛县龙腾置业有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告利辛县龙腾置业有限公司负担。 审判员  丁明 二〇二一年三月十九日 书记员  张举