长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0193民初737号 原告：吉林省龙涛伟业广告标识工程有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇大营子村依家堡子屯。 法定代表人：许彦龙，总经理。 委托诉讼代理人：万思锋，吉林中瀚律师事务所律师。 被告：龙翔投资控股集团有限公司，住所地吉林省长春市高新北区吉星大厦2301室。 法定代表人：刘占方，董事长。 委托诉讼代理人：李雨晴，吉林功承律师事务所律师。 原告吉林省龙涛伟业广告标识工程有限公司与被告龙翔投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉林省龙涛伟业广告标识工程有限公司的委托诉讼代理人万思锋，被告龙翔投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人李雨晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉林省龙涛伟业广告标识工程有限公司诉称，一、请求法院判决被告龙翔投资控股集团有限公司给付工程款218684.95元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日至实际清偿之日止的利息；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月初被告委托原告制作及安装长春奥林匹克公园项目一场三馆围挡、2A高清喷绘布工程，并口头约定工程价款约为25万元。后原告按期进场进行施工，并且于2018年7月完成该工程。2019年8月27日双方补签了一份书面合同，根据工程实际完成量确定了工程价款和综合单价，双方一致同意确认实际完成的工程价款为214373元，其中镀锌方管龙骨综合单价为每平方米40元，面积是3648.70米，2A布高清喷绘综合单价每平方米15元，面积是4560.7平方米，同时被告龙翔投资控股集团有限公司还在施工图纸上盖章确认了工程量。在补签合同前工程完成后原告一直向被告索要工程款，被告始终以没有实际测算工程量为由拒绝给付工程款，但合同补签且确定了具体工程量和工程价款后，被告仍然拒绝给付工程款。原告认为，原被告之间形成了制作及安装合同法律关系，原告按照被告要求按期完成了安装任务，但是被告违反合同约定、不讲诚信长时间拖欠原告广告安装款，给原告的生产经营造成了严重困难，其行为违反了《中华人民共和国合同法》的法律规定。原告为了保护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告龙翔投资控股集团有限公司辩称，一、案涉工程尚未经龙翔集团验收合格，且龙涛伟业公司未向龙翔集团开具增值税专用发票，付款条件尚未成就，龙涛伟业公司主张欠付合同价款缺乏事实及法律依据。龙涛伟业公司与龙翔集团于2019年8月27日签订的《奥林匹克公园项目一场三馆围挡、喷绘布制作及安装合同》（以下简称《制作安装合同》第五条约定：付款方式：工程结束经甲方验收合格且乙方开具正规增值税专用发票后支付全部款项，如审计部门介入，以最终审定值为准。根据合同约定，案涉工程应当经龙翔集团验收合同且龙涛伟业公司向龙翔开具符合要求的增值税专用发票后，龙翔集团付款条件方能成就，但龙翔集团至今未对案涉工程进行验收，龙涛伟业公司亦未向龙翔集团开具任何发票，因此，案涉工程付款条件尚未成就，龙涛伟业公司主张欠付工程款缺乏事实及法律依据。二、案涉《制作安装合同》未对利息或违约金进行约定，龙涛伟业公司要求龙翔集团支付利息的诉讼请求不应予以支持。案涉《制作安装合同》未对逾期付款利息或违约金进行任何约定，且本案中龙翔集团未对案涉工程进行验收，龙涛伟业公司未向龙翔集团开具任何发票，案涉工程付款条件尚未成就，故龙涛伟业公司要求龙翔集团支付利息的诉讼请求缺乏依据，不应予以支持。以上答辩意见，请求贵院依法予以采纳，以维护答辩人龙翔集团的合法权益。根据案涉安装合同第一条第二款约定“本合同为固定总价合同，合同金额为214373元”根据安装合同本合同为固定总价合同，且金额确定，原告依据图纸计算合同价款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，不应予以支持。 经审理查明：2019年8月27日，龙翔投资控股集团有限公司作为甲方与吉林省龙涛伟业广告标识工程有限公司作为乙方签订《奥林匹克公园项目一场三馆围挡、喷绘布制作及安装合同》一份，约定：甲方委托乙方制作及安装长春奥林匹克公园项目一场三馆围挡、2A高清喷绘布事宜，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国广告法》等相关法律法规的相关规定，在平等、自愿、协商一致的基础上，达成如下协议。第一条合同价格明细（见附件制作清单）：1.合同金额为：214373元（大写：贰拾壹万肆仟叁佰柒拾叁元整）：（1）镀锌方管龙骨综合单价：40元/平方米，面积为3648.7平方米；（2）2A布高清喷绘综合单价：15元/平方米，面积为4560.7平方米；综合单价详见后附组价清单。2.本合同为固定总价合同，单价为固定综合单价，工程量按照图纸计算。第二条甲方权责：1.甲方对产品质量、进度进行监督检查，办理验收手续和其他事宜。2.确保按照合同约定日期支付款项于乙方。第三条乙方权责：1.乙方负责解决乙方负责的各项事宜和合同履行。2.严格执行施工规范、安全操作流程、防火安全规定。严格按照甲方要求制作。第四条工期：1.施工日期：2018年06月28日—20I8年07月03日。2.因甲方未能按时交施工现场给乙方，影响工期的，工期相应顺延。3.因设计变更或非乙方原因造成的停工、或不可抗（风力4级或4级以上、下雨、下雪）自然因素影响导致停工，工期相应顺延。第五条付款方式：1.工程结束经甲方验收合格且乙方开具正规增值税专用发票后支付全部款项，如审计部门介入，以最终审定值为准。第六条材料供应：1.凡由乙方采购的材料，如不符合质量要求或规格有差异，与样板材料不一致的，应禁止使用。若已使用，对工程造成的损失由乙方负责。第七条违约责任：1.若因乙方原因逾期竣工，每逾期一天，乙方支付甲方1%的违约金。逾期竣工达20天以上，甲方有权单方面终止执行本合同，有权拒付费用。2.如甲方未能按本协议约定的时间内付款，使乙方不能及时开展各项工作，因此而给乙方造成的工作延误或影响，乙方不承担任何损失或责任，甲方赔偿乙方经济损失。3.因一方原因使合同无法继续履行时，应通知对方，双方办理合同终止协议，并由责任方赔偿对方由此造成的经济损失。4.因不可抗力引起本合同不能正常履行时，不视为违约，双方互不承担违约责任。案涉工程现已经拆除。 本院认为，龙翔投资控股集团有限公司作为甲方与吉林省龙涛伟业广告标识工程有限公司作为乙方签订《奥林匹克公园项目一场三馆围挡、喷绘布制作及安装合同》系双方真实意思表示，内容未违反相关法律规定，合法有效，双方应严格按照上述《合同》履行各自义务。吉林省龙涛伟业广告标识工程有限公司已经按照上述《奥林匹克公园项目一场三馆围挡、喷绘布制作及安装合同》履行完制作及安装义务，但龙翔投资控股集团有限公司并未向其支付工程款，故龙翔投资控股集团有限公司应向其支付相应工程款及利息。关于龙翔投资控股集团有限公司所抗辩未经龙翔集团验收合格，且龙涛伟业公司未向龙翔集团开具增值税专用发票，其不应承担再支付工程款义务一项，因案涉工程已经投入使用，且是否开具发票并不系其拒绝支付工程款的理由，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于所应支付的工程款数额，根据上述合同约定“合同金额为：214373元，本合同为固定总价合同，单价为固定综合单价，工程量按照图纸计算。”但吉林省龙涛伟业广告标识工程有限公司并未提供图纸的原件，龙翔集团亦不予认可，故本院对吉林省龙涛伟业广告标识工程有限公司主张的按照固定单价乘以施工图纸面积计算出的218684.95元工程款不予认可，应以合同价款214373元计算工程价款。关于吉林省龙涛伟业广告标识工程有限公司主张利息一项，因其主张自起诉之日，即2021年1月4日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一项符合法律规定本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百八十八条之规定，判决如下： 一、被告龙翔投资控股集团有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林省龙涛伟业广告标识工程有限公司工程款214373元及利息（利息以214373元为基础，自2021年1月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告吉林省龙涛伟业广告标识工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4516元减半收取为2258元由龙翔投资控股集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年三月二十二日 书记员  姜重九