wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2174号原告：广州市君旺线业有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇官湖村官园吓路1号内。法定代表人：胡小霞。被告：广州瀚海服装有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇石井街18号。法定代表人：李翠姣。被告：李翠姣，女，1971年8月9日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告广州市君旺线业有限公司诉被告广州瀚海服装有限公司、李翠姣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员彭碧波适用小额诉讼程序独任审理，并于2021年3月26日公开开庭进行审理。原告广州市君旺线业有限公司法定代表人胡小霞到庭参加诉讼，被告广州瀚海服装有限公司、李翠姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市君旺线业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款46592元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告广州瀚海服装有限公司向原告进货，欠款46592元久欠不付，其法定代表人李翠姣，打电话不接，也不予给付货款，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：欠条，证明被告欠原告款。被告广州瀚海服装有限公司、李翠姣未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2019年9月份至2020年3月份，原告多次向被告广州瀚海服装有限公司供应缝纫线，双方未签订书面买卖合同。截止2020年6月15日，被告广州瀚海服装有限公司拖欠原告货款46592元。2020年6月15日，被告李翠姣向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款46592元。出具上述欠条后，被告未向原告支付货款，至今仍拖欠原告货款46592元，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。被告广州瀚海服装有限公司为一人有限责任公司，其股东为被告李翠姣。本院认为：原告与被告广州瀚海服装有限公司双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。原告向被告广州瀚海服装有限公司履行交付货物义务后，被告广州瀚海服装有限公司理应按约定履行向原告支付货款的义务，现被告拖欠原告货款46592元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。为此，原告要求被告广州瀚海服装有限公司支付货款46592元的诉讼请求，本院予以支持。因被告广州瀚海服装有限公司系一人有限责任公司，故作为其股东的被告李翠姣在不能证明公司财产独立于其自身财产的，应当对公司债务承担连带责任，为此，原告要求被告李翠姣对于被告广州瀚海服装有限公司的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告广州瀚海服装有限公司、李翠姣经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州瀚海服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市君旺线业有限公司支付货款46592元；二、被告李翠姣对被告广州瀚海服装有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告广州瀚海服装有限公司、李翠姣连带负担。本判决为终审判决。审判员  彭碧波二〇二一年三月二十六日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8137号原告：刘立家，男，1981年2月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区604室。原告：赵秀明，女，1982年6月8日出生，汉族，无业，住北京市大兴区604室。被告：耿媛，女，1980年5月16日出生，满族，北京景山学校大兴实验学校教师，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。被告：闫兴臣，男，1976年11月16日出生，汉族，无业，户籍地吉林省白城市洮北区。原告刘立家，赵秀明与被告耿媛，闫兴臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘立家，赵秀明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵秀明、刘立家的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵秀明、刘立家撤诉。审判员  桂盼盼二〇二一年三月十六日书记员  孙 佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2457号                            原告                       中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街138号。             负责人：张希强，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       蒲万君，男，1963年12月17日出生，汉族，住成都市武侯区小天北街4号附18号3楼8号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                               原告诉讼请 求                       1.蒲万君立即偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行欠款本金124 137.74元、利息39 365.58元（利息暂计至2020年6月17日）、违约金24 566.23元（违约金计算至2019年5月9日）、取现手续费52元、年费160元，总计188 281.55元，其余利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿之日止；2.诉讼费、公告费由蒲万君承担。                               被告答辩情 况                       蒲万君未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       汽车卡申请情况                       蒲万君向中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。                               汽车卡卡号                       4367 XXXX XXXX 3117                               利息计收方式及标准                       审理中，中国建设银行股份有限公司成都第一支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%计算），但在其合约中明确中国建设银行股份有限公司可以依据国家有关规定及业务需要调整收费项目及标准，如果申请人不接受公告内容的，应在公告执行前申请变更或终止相关服务。中国建设银行股份有限公司于2016年11月16日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告。蒲万君未在公告执行前申请变更或终止相关服务。                               取现手续费                       取现手续费境内按照取现金额的1%进行收取。                               年费                       按照每卡200元计收。                               欠款情况                       截至2020年6月17日尚欠信用卡透支本金124 137.74元、利息（含复利）39 365.58元、违约金24 566.23元、取现手续费52元、年费160元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中国建设银行龙卡汽车卡申请表，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，“关于更新《中国建设银行龙卡信用卡章程》的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       蒲万君于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还截至2020年6月17日信用卡透支本金124 137.74元、利息（含复利）39 365.58元、违约金24 566.23元、取现手续费52元、年费160元，共计188 281.55元，并支付自2020年6月18日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息、复利、违约金、取现手续费、年费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费4 066元，由蒲万君负担。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与 审判 时间                                    审 判 员 慕 东                          二〇二一年三月二十二日                          书 记 员 贺家葆
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2021）藏06民终23号上诉人（原审原告）：李祥洪，男，1972年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏自治区边坝县。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。原审被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：陈长江，该公司总经理。上诉人李祥洪因与被上诉人唐龙、西藏边坝县建筑建材公司（以下简称边坝公司）、原审被告西藏诚尊建筑劳务有限公司（以下简称诚尊公司）劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主张劳务款的依据为唐龙出具的欠条，唐龙对欠劳务款的事实和出具欠条的行为均予以了认可，但主张其不应当承担支付欠款主体责任，而应由本案其他原审被告承担责任，故本案的争议焦点为劳务款支付主体的认定问题，因此，本案必须查清当事人之间的关系，对此本院作如下解析：1.关于唐龙与米某的关系问题。唐龙主张其为米某聘请的现场管理人员，其行为属替米某履行职务的行为，米某向一审法院出具的证明中也对此予以了认可，但米某在证明中主张其与边坝公司之间为聘用关系。2.关于米某与边坝公司的关系问题。米某在证明中称其属边坝公司聘用人员，并由唐龙提交聘用书，而边坝公司主张其与米某之间为转包关系，并将劳务款250万元转给了诚尊公司。3.米某与诚尊公司之间的关系问题。诚尊公司主张其与米某借用诚尊公司账户进行过账，而米某又以诚尊公司代理人的身份与边坝公司签订劳务分包合同。综上，米某的身份到底是边坝公司的项目负责人还是诚尊公司的委托代理人还是案涉项目的转承包的实际施工人对劳务款的承担主体的确定问题起到关键作用，本案中因未将米某列为本案当事人，导致一审法院未查清案件基本事实。另，本案与本院受理的另外10起二审民事案件，基于同样的原审被告，同一项目，同一事实，只是其中的7件案涉欠条上盖有诚尊公司的公章，4件案涉欠条上未加盖诚尊公司公章，但该11起案件属同一项目，同一事实，与同一原审被告之间发生的法律关系，一审法院在审理此类案件时对唐龙身份及出具欠条的行为作出了不同认定，再次审理时，请严格审查，依法处理。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初451号民事判决；二、本案发回西藏自治区那曲市色尼区人民法院重审。上诉人李祥洪预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 次仁永西审 判 员 顿珠旺姆审 判 员 旦增曲吉二〇二一年三月二十三日法 官 助 理 旦增曲吉书 记 员 拉巴卓玛1
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）陕0921执187号 申请执行人赵同理,男,汉族。 被执行人尤清珊,男,汉族。 被执行人尤军,男,汉族。 被执行人陕西金科建设集团有限公司。 申请执行人赵同理与被执行人尤清珊、尤军、陕西金科建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2021)陕0921民特4号民事裁定书已发生法律效力,因被执行人尤清珊、尤军、陕西金科建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵同理于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年2月2日向被执行人尤清珊、尤军、陕西金科建设集团邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。 2、本院于2021年2月2日依法对被执行人尤清珊、尤军、陕西金科建设集团限制了高消费。 3、本院分别于2021年2月2日、2021年3月12日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尤清珊、尤军、陕西金科建设集团名下的财产信息，发现被执行人尤清珊、尤军、陕西金科建设集团名下只有极少量存款,并无不动产、证劵及网络银行登记信息。 4、本院于2020年12月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人尤清珊、尤军、陕西金科建设集团名下的车辆信息，并对尤清珊、尤军、陕西金科建设集团有限公司名下登记注册车辆陕AYH669、陕AN656S、陕G39908、陕AQ5N99、陕AR0216、陕AR0226、陕G1U678、陕B32707、陕F55399、陕F55268、陕F55388、陕F55069依法予以查封。 5、本院于2020年11月26日依法向汉阴县行政服务审批局查询了被执行人尤清珊、尤军、陕西金科建设集团名下的股权信息，并对尤清珊、尤军、陕西金科建设集团有限公司分别在安康清珊建筑科技有限公司、陕西清珊新型建材有限公司、陕西金科建设集团有限公司、陕西省金凤缘商贸有限公司所持有的股份依法予以冻结，冻结期限为三年。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件执行情况及法律后果等信息本院于2021年3月18日通过谈话方式告知了申请执行人赵同理，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院在依法采取各项强制执行措施后，因被执行人尤清珊、尤军、陕西金科建设集团名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人说明被执行人的财产情况后，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 郭 斌 审判员 刘 华 审判员 兰华群 二〇二一年三月十八日 书记员 吴凯希
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初6241号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：施佳佳，北京市华堂律师事务所律师。被告：刘金成，男，1948年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李晓玲，女，1965年3月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街16号楼8层801、804、805、806、807、808、802B，1层102A房间。负责人：宋悦，副总经理。委托诉讼代理人：吕超，男，该单位职员。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）与被告刘金成、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称太平北分）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保北公的委托诉讼代理人施佳佳，被告刘金成的委托诉讼代理人李晓玲，被告太平北分的委托诉讼代理人吕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人保北分公向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告40262元;2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由:卢冠州为×××车在原告处投保了机动车损失保险(不计免赔),保险金额为360500元,保险期间自2018年8月18日0时起至2019年8月17日24时止。2018年10月10日,李美玲驾驶×××被保险车辆在北京市昌平区京藏高速出京7.2公里与刘金成驾驶的京N075A0发生交通事故。经交警处理,刘金成负事故全部责任。本次事故原告核定京NG88R8车损失为40262元。2019年2月1日原告已向被保险人支付了该笔赔偿金40262元。经了解,全责车辆×××车的三者保险是由被告太平北分承保。根据保险法和相关司法解释的规定,原告在实际赔偿被保险人后,即在赔偿金额的范围内取得对本案被告的追偿权。为维护原告合法权益,现起诉至贵院。被告刘金成辩称：认可交管部门最终的认定，涉案车辆在事故期间在被告太平北分投保交强险及商业三者险，本次事故应由被告太平北分进行理赔。被告太平北分辩称：我司对原告所提交材料无异议,车辆京NO75A0在我司投保交强险以及商业三者险20万元不计免赔。京N075A0车辆初次登记日期2011年9月28日，京NO75A0行驶本年审截止日期2018年9月，本次事故出险时间2018年10月10日,标的车京NO75A0未及时对车辆进行审验,依据我司商业保险条款第一章中责任免除第八项第三条第一项内容:发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的,或未按规定检验或检验不合格;第二章三者责任保险中责任免除第三项第一条发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的,或未按规定检验或检验不合格,标的车京NO75A0损失不予赔付,三者车京NG88R8交强险限额内赔付2000元。被告刘金成当庭补充材料京NO75A0车辆行驶证的年检记录为事故后补充,事故发生时,并未年检,我司提供现场拍摄行驶证照片佐证,对于其后补年检不予认可。故不认可原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日,李美玲驾驶车牌号为×××的小客车在北京市昌平区京藏高速出京7.2公里与刘金成驾驶的车牌号为京N075A0小客车发生交通事故，经交管部门认定,刘金成负事故全部责任，李美玲无责任。卢冠州为车牌号为×××的小客车在原告处投保了机动车辆损失保险，事故发生在保险期间。被保险人在事故发生后向原告报案，原告对被损车辆进行了定损，被保险人在北京中晟金港汽车销售服务有限公司对事故车辆进行了修理，支付了车辆维修费40262元，被保险人向原告索赔，原告向被保险人理赔40262元。另查，李晓玲为车牌号为×××小客车的所有人，为该车在被告太平北分投保交强险及20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。上述事实，有交通事故认定书、车辆修理费结算单、修理费发票、《机动车辆索赔权转让书》、机动车信息查询结果单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。基于保险法的上述规定，保险人行使代位求偿权的前提为保险标的的损害基于第三者的损害行为而发生，保险人已经向被保险人赔偿保险金，保险人对第三者享有赔偿请求权。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害是由于被告刘金成的损害行为而发生，现原告已经基于被保险车辆的损失结果向被保险人赔偿了车辆维修费40262元，因此，原告行使代位请求赔偿权的条件已经满足，刘金成驾驶的×××小客车在被告太平北分投保交强险及商业三者险，现原告代被保险人卢冠州之位向损害被保险车辆的车辆保险人请求赔偿40262元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告太平北分以×××小客车行驶证未按时年检为由拒绝在商业三者险范围内赔偿一节，根据刘金成出示的×××小客车行驶证副证原件显示，该车辆年检登记完整，故对被告太平北分以其提交的×××小客车行驶证复印件主张的抗辩事实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告太平财产保险有限公司北京分公司赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司车牌号为×××小客车的车辆修理费40262元，于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告刘金成负担，于本判决生效后七日内履行。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年三月二日书记员  赵淼
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2730民初1125号 原告：黄付林，男，1978年11月24日生，苗族，住贵州省普安县龙岭镇。 委托诉讼代理人：龙见清，贵州丰来律师事务所律师，执业证号15201201810043032，特被授权。 委托诉讼代理人：吴晶晶，贵州丰来律师事务所实习律师，一般授权。 被告：龙里碧桂园置业有限公司，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州龙里县开发区谷脚镇工业园，统一社会信用代码915227300720188166。 法定代表人：黄士冯，系该公司董事长。 被告：深圳市文业装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区上步中路2号工会大厦B座11、12楼，统一社会信用代码914430192189177N。 法定代表人：范少周，系该公司总经理。 第三人：蒲玉华，女，1980年1月3日生，汉族，住四川省南部县长坪镇。 原告黄付林诉被告龙里碧桂园置业有限公司、深圳市文业装饰设计有限公司、第三人蒲玉华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黄付林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告黄付林撤回起诉处理。 审 判 员 刘红云 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 蓓 书 记 员 冯 超
广东省罗定市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5381执101号 移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。 被执行人蔡贤，男，汉族，1996年10月13日生，住罗定市。 罗定市人民法院刑事审判庭移送执行蔡贤犯诈骗罪刑事罚金一案，本院作出的（2020)粤5381刑初235号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李长亲应向本院缴纳罚金20000元。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年1月7日移送执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行缴纳罚金的义务。本院依法向国土、不动产登记、工商、车管所、金融等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院执行人员到被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并发布《限制消费令》对被执行人予以信用惩戒。被执行人且有退赔案尚未执结。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且有退赔案尚未执结。致本案暂未能执行完毕。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021）粤5381执101号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈肖容 审判员  廖伟承 审判员  罗 勇 二〇二一年三月十五日 书记员  陈钰妍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终727号上诉人（原审被告）：王海军，男，1979年5月22日出生，汉族，上海巨贤网络科技有限公司法定代表人，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李聪，广东良马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宏伟，男，1985年5月10日出生，汉族，自由职业，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：赵功庭，甘肃正天合律师事务所律师。原审被告：张华阳，男，1981年6月29日出生，汉族，自由职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：李聪，广东良马律师事务所律师。上诉人王海军因与被上诉人陈宏伟、原审被告张华阳合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市城关区人民法院（2019）甘0102民初1270号民事判决；二、本案发回甘肃省兰州市城关区人民法院重审。上诉人王海军预交的二审案件受理费9282元，予以退回。审判长 靳 文 丽审判员 ?张海东审判员 王 志 娟二〇二一年三月十六日书记员 杨  琦
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初323号原告：肖xx，女，汉族，xx年x月x日出生，陕西省延长县居民，现住延长县，身份证号码：被告：刘，男，汉族，xx年xx月xx日出生，陕西省志丹县居委会居民，现住志丹县采油厂，身份证号码：原告肖与被告刘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1立案后，依法适用简易程序进行审理。原告肖于2021年3月30日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖以双方私下和解为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖撤回起诉。案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告肖负担。   审 判 员   冯  晓  彬    二0二一年三月三十日 书 记 员   杨  晓  亮    1
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执11号申请执行人李嘉欣，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人王秀芝，女，汉族，住址沈阳市沈北新区。申请执行人李嘉欣与王秀芝保管合同纷执行一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）辽0113民初8739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。经财产查询（包括银行存款、车辆、房产、土地、保险等），查封被执行人名下位于株洲市天元区湘芸路986号月塘安置小区二期11栋605房屋一套。未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的惩戒措施。上述执行措施和结果本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）辽0113民初8739号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年三月八日书 记 员 ： 霍 刚
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初999号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：安洪强，男，1986年1月27日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与安洪强合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安洪强名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人安洪强名下银行存款59514.37元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费616元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初990号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王雪，女，1982年11月30日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王雪合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雪名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王雪名下银行存款41193元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费415元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执21号 申请执行人：蹇显明，男，汉族，1972年12月19日出生，住四川省通江县。 被执行人：丁强，男，汉族，1970年6月9日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人蹇显明与被执行人丁强“借款合同纠纷”一案中，申请执行人蹇显明与被执行人丁强达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执21号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 玲
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初4091号原告：杨改顺，男，1942年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京天翼生物工程有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇兴寿村南。法定代表人：王玲玲，总经理。委托诉讼代理人：王瑞丹，北京天翼生物工程有限公司员工，女，1984年7月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：王佩杰，北京天翼生物工程有限公司员工，男，1971年11月30日出生，汉族。原告杨改顺与被告北京天翼生物工程有限公司（以下简称天翼生物公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨改顺、被告天翼生物公司的委托诉讼代理人王瑞丹、王佩杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨改顺向本院提出诉讼请求：1.天翼生物公司支付杨改顺工资40000元；2.诉讼费由天翼生物公司承担。事实和理由：2007年3月至2020年7月，杨改顺一直在天翼生物公司处工作。杨改顺每天工资80元，现仍欠杨改顺工资40000元一直未支付，为维护杨改顺的合法权益，特起诉至法院，恳请法院依法查明事实，支持杨改顺的诉讼请求。所欠工资2019年至2020年6月共14000元。天翼生物公司辩称：杨改顺拖欠40000元，现在暂时给不了钱，公司经营困难，老板正在找钱。经本院审理查明：杨改顺在天翼生物公司从事仓库看管等工作，天翼生物公司共计拖欠杨改顺劳务费40000元。上述事实，有《拖欠工资金额》及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨改顺向天翼生物公司提供劳务，天翼生物公司理应向杨改顺支付劳务费。双方均认可天翼生物公司拖欠劳务费40000元，本院对持不持异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：北京天翼生物工程有限公司于本判决生效后10日内向杨改顺支付劳务费40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由北京天翼生物工程有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 胡峰阁二〇二一年三月五日法官助理 赵 霏书 记 员 姚思蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初11808号原告：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：孙继明，男，德融国际融资租赁有限公司职员。被告：迁安市宇泰运输有限公司，住所地迁安市夏官营镇东赵店子村。法定代表人：尚宝坤。被告：尚宝坤，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省迁安市。被告：尚钊，男，1985年8月3日出生，汉族，住河北省迁安市。本院在审理原告德融国际融资租赁有限公司与被告迁安市宇泰运输有限公司、尚宝坤、尚钊融资租赁合同纠纷一案中，原告德融国际融资租赁有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德融国际融资租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告德融国际融资租赁有限公司撤诉。审判长  李巧霞审判员  周裕财审判员  杨 帆二〇二一年三月十六日书记员  杨 恩
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2279号之一 申请执行人何清英，女，1995年02月02日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 被执行人广西南宁禾美君医疗美容诊所有限公司，住所地南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西12栋1103、1105号铺。 法定代表人刘伟盈。 何清英与广西南宁禾美君医疗美容诊所有限公司工资争议一案，本院以（2021）桂0103执2279号执行裁定书冻结了被执行人广西南宁禾美君医疗美容诊所有限公司名下银行账户存款18728.7元，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人广西南宁禾美君医疗美容诊所有限公司名下银行账户存款18728.7元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月二十四日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 欧  涛
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7210号原告：胡海梅，女，1966年3月20日出生，住河北省邯郸市。被告：北京唯珍生态农业有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇沈家营村村民委员会院内。法定代表人：周秋润。原告胡海梅与被告北京唯珍生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。2021年3月8日，原告胡海梅经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按胡海梅撤诉处理。案件受理费50元，由胡海梅负担（已交纳）。公告费260元，由胡海梅负担（已交纳）。审 判 员 张淑娟二〇二一年三月八日法官助理 丁敏敏书 记 员 刘艳舜
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1085号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。 法定代表人：徐斌，该公司经理。 被告：李世琴，女，1971年1月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告重庆家祥物业服务有限公司与被告李世琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，重庆家祥物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆家祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆家祥物业服务有限公司负担。 审 判 员 胡光明 二〇二一年三月十九日 法官助理 吴 仇 书 记 员 何昌山
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1263号原告：向体兵，男，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县,被告：刘祥东，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县,原告向体兵与被告刘祥东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向体兵到庭参加诉讼，被告刘祥东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向体兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资6267.4元，滞纳金从2020年12月2日起按每天500元计算至清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年3月在广州市增城区新塘镇永佳工艺厂工作，被告系该厂的老板，该厂没有工商登记，自2020年7月起就没有支付工资，2020年9月原告前往广州市增城区新塘镇劳动所申请调解，经劳动所调解，被告签署承诺书给原告，确认欠原告工资11501元，被告支付部分工资后，至今仍有5233.3元未付，承诺书约定的支付期限已过，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘祥东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年3月入职被告开办的“永佳工艺厂”，做手擦、猫须工作，工资按件计算。因被告拖欠工资，原告等人于2020年9月17日向增城区新塘镇劳动管理申请调解。2020年9月18日，被告与工人代表在增城区新塘镇劳动管理所协商，被告出具《承诺书》，确认拖欠原告等10人2020年6月至2020年8月工资93930元，承诺于2020年9月30日之前发放工资总额的33%（即30996元），在2020年10月30日之前发放工资总额的33%（即30996元），剩余34%在2020年11月30日之前结清（即31938元），逾期将支付每人每天滞纳金500元等。其中，被告拖欠原告向体兵2020年7月及8月工资共计5727元。被告分别于2020年9月30日、2020年10月20日、2020年11月30日向原告支付拖欠工资金额的21.2%、11.8%、21.5%，至今尚拖欠原告工资2606元。本院认为，原告主张被告尚欠其工资2606元，并提供增城区新塘镇劳动人事争议调解申请登记表、承诺书、工资表等予以证明，且对欠款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以确认。现原告主张被告支付劳动报酬2606元，本院予以支持。关于违约金，被告逾期付款，应承担迟延履行的责任，故原告主张被告支付自2020年12月2日起至清偿之日止的违约金，本院予以支持，但原告主张每天500元的计算标准明显过高，且被告在签订承诺书后已支付部分款项，故本院酌情调整违约金计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告刘祥东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘祥东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告向体兵支付劳动报酬2606元及违约金（以2606元为基数自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告向体兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘祥东负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二一年三月十一日书记员 温子晴附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执997号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路31号。负责人：范建会，行长。被执行人：山东开元复合材料有限责任公司，住所地：冠县梁堂乡政府驻地。法定代表人:宋增亮，经理。被执行人：山东东鼎复合材料有限公司，住所地：冠县鲁西新世纪工业园。法定代表人:李春雨，经理。被执行人：山东三力环保工程有限公司，住所地：冠县工业园区。法定代表人:李春雨，经理。被执行人：山东家逸智能电器有限公司，住所地：冠县东二环南首西侧梁堂乡北寺地村。法定代表人;李洪剑，经理。被执行人：张磊，男，1972年7月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：李艳红，女，1975年8月4日出生，汉族，住冠县。本院在执行华夏银行股份有限公司聊城分行与山东开元复合材料有限责任公司、山东东鼎复合材料有限公司、山东三力环保工程有限公司、山东家逸智能电器有限公司、张磊、李艳红借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山东东鼎复合材料有限公司、张磊、李艳红有轿车八辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人山东东鼎复合材料有限公司名下鲁Ｐ×××××大众牌、鲁Ｐ×××××斯柯达牌轿车两辆。二、查封被执行人张磊名下鲁Ａ×××××宝马牌、鲁Ａ×××××雷克萨斯、鲁Ｐ×××××思域牌轿车三辆。三、查封被执行人李艳红名下鲁Ａ×××××奔驰牌、鲁Ａ×××××英路揽胜、鲁Ａ×××××宝马牌轿车三辆。四、查封期限为两年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 ：史春贵二〇二一年三月二十日书记员 ： 叶 飞
辽宁省抚顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0421执异4号 案外人杨娜，女，1979年4月30日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。 委托代理人李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。 申请执行人田光，男，1959年11月5日出生，汉族，住所地抚顺市顺城区。 被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司，住所地抚顺县汤图乡汤图村。 法定代表人曲昭奇，公司董事长。 在本院执行申请人田光与被执行人抚顺市天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人对本院查封抚顺市天禹房地产开发有限公司名下的坐落于清原满族自治县清原镇榆树街歆海湖畔X号楼X单元XXX号房屋不服，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人称，其于2014年7月29日与抚顺市天禹房地产开发有限公司签订了《歆海湖畔（商品房）认购合同》，并交付了购房定金5000.00元。又于2014年9月19日与抚顺市天禹房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付了全部价款。并于2015年5月5日接收使用该房屋至今。2020年10月办理不动产权证时，得知该房屋已被抚顺县人民法院查封，认为其具有足以排除他人执行案涉房屋的权利，请求解除对该房屋的查封。 申请人田光对案外人的异议没有意见。 本院查明，本院在执行田光与抚顺市天禹房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年12月4日作出（2019）辽0421执10号民事裁定书，查封了抚顺市天禹房地产开发有限公司名下的坐落于清××××自治县清原镇榆树街歆海湖畔X号楼X单元XXX号房屋，并向清原满族自治县不动产登记中心发出协助执行通知书，对该房屋进行了查封。 案外人于2014年7月29日与抚顺市天禹房地产开发有限公司签订了《歆海湖畔（商品房）认购合同》，并交付了购房定金5000.00元。又于2014年9月19日与抚顺市天禹房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付了全部价款。并从2015年5月5日起接收使用该房屋至今。期间因抚顺市天禹房地产开发有限公司一直未出具正式发票，致该房屋未能过户。 本院认为,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中,案外人于2014年9月19日即与抚顺市天禹房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并交付了全部价款，系因开发商原因致房屋未能过户。故案外人所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定,裁定如下: 中止对清原满族自治县清原镇榆树街歆海湖畔X号楼X单元XXX号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向级人民法院提起诉讼。 审判长 ：曹玉春 审判员 ： 白 涛 审判员 ：吴启宝 二〇二一年三月十五日 书记员 ： 王 莹
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0126执365号申请执行人杜宏岩，男，1994年6月28日出生，汉族，职员被执行人郑金忠，男，1990年5月30日出生，汉族，无职业本院依据（2020）黑0126民初2047号民事判决书，在执行申请执行人杜宏岩与被执行人郑金忠民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郑金忠名下有房产、在金融机构有存款账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人郑金忠在金融机构的存款账户；二、冻结期限十二个月；三、依法查封被执行人郑金忠名下位于巴彦县西集镇永安街盛世嘉园2栋11单元2层1号房屋（面积：91.16平方米、档案号：3-1-11-296）；四、查封期限二年本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇二一年三月二十九日书记员  肖太全
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初3090号原告：广州网红房网络科技有限公司，住所地广东省广州市白云区广云路303号B座1810室。法定代表人：何建。委托诉讼代理人：曾银辉、麦丽妍，广东广岭律师事务所律师。被告：王鸣鸣，女，1958年3月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。本院在审理原告广州网红房网络科技有限公司诉被告王鸣鸣居间合同纠纷一案中，本院于2021年2月26日向原告广州网红房网络科技有限公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告广州网红房网络科技有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费258元，但原告广州网红房网络科技有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州网红房网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇二一年三月九日书记员  赖蓝婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初964号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：洪波，男，1974年5月18日出生，汉族，住昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与洪波合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪波名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人洪波名下银行存款37880.16元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费399元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2710号原告：蒋立果，男，1983年10月4日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米，统一社会信用代码911102290766066663。法定代表人：田磊。原告蒋立果与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰农业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，发现益德丰农业公司的法定代表人田磊因涉嫌刑事犯罪被羁押，本案审理须等待刑事案件侦查、审理结果，因此本院于2020年5月13日裁定本案中止诉讼。2020年12月1日，本案恢复诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立果到庭参加诉讼，被告益德丰农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。蒋立果向本院提出诉讼请求：请求法院判令益德丰农业公司支付设备租赁费38190元。事实和理由：2019年，益德丰农业公司租赁蒋立果的十轮运输车，在位于北京市延庆区×工程地点进行施工。经蒋立果多次催款，益德丰农业公司至今仍未支付所欠设备租赁费。蒋立果为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持其诉讼请求。益德丰农业公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1．2019年4月至同年5月，蒋立果将十轮运输车租赁给益德丰农业公司，用于在北京市延庆区×的工程地点进行施工。蒋立果称，双方口头约定十轮运输车按距离和次数计价。益德丰农业公司的工作人员每天在收据上签字确认设备使用时间或者次数。结算时，由益德丰农业公司收回收据后换成结算欠款证明。2．蒋立果称其租赁费用并未进行最终结算。因此，蒋立果持有17张收据，具体内容如下：2019年4月至同年5月，蒋立果将一辆十轮运输车租赁给益德丰农业公司，在位于北京市延庆区×的工程地点进行施工，收据显示×至×的出土69车，×至×的出土2车，×至×出土6车，×至×出土63车，×至×出土9车，17张收据落款处均有赵某1的签名。蒋立果称十轮运输车租赁费用的计算方式为×出土均为每车210元，×出土为每车310元。因此，蒋立果称上述收据能够证明益德丰农业公司欠其租赁费38190元。蒋立果称收据中存在司机替签等签字不规范的情况。3．2020年3月16日，蒋立果诉至本院，请求判令益德丰农业公司支付设备租赁费38190元。案件审理过程中，本院依法向益德丰农业公司的法定代表人田磊（涉嫌刑事犯罪被羁押）送达相关诉讼材料，并核实有关事实，田磊称其只是担任益德丰农业公司的法定代表人，不清楚这些事情，同时表示不委托诉讼代理人参加诉讼。4．本院依法与在证据中签字的工作人员进行核实，其中与本案有关的内容如下：①经本院向王某核实，王某称其在公司的职责包括采购与结算核对，认可蒋立果所述事实，并称朱某、张某、张某1为项目经理，金某、赵某1负责工地现场，认可确实存在替签等单据填写不规范的情况。②经本院与朱某核实，朱某称其职务为现场经理，负责现场施工，其表示王某在公司负责采购和金钱往来，张某与张某1是工程现场管理者，金某与赵某1负责工地现场记工，其认可蒋立果所述事实，也认可确实存在替签等单据填写不规范的情况。③经本院与张某核实，张某称其担任绿化现场经理，负责工程的绿化管理，并称王某负责采购，朱某与张某1是现场负责人，赵某1是临时工。④经本院与辛某核实，辛某表示自己是益德丰农业公司的股东，其称王某负责采购，张某、朱某、张某1均在工地，赵某1与金某是临时工。⑤经本院与张某1核实，张某1表示自己在现场负责工地，王某负责结算和采购，张某是项目负责人，认识金某与赵某1，但他们具体在工地负责什么不清楚。⑥经本院与金某核实，金某表示自己是临时工，称张某、朱某、张某1是项目经理，赵某1是现场负责人，认可存在替签的情况。另查，益德丰农业公司是为王某、朱某、张某缴纳社会保险的单位之一，辛某系益德丰农业公司的股东。上述事实，有收据、询问笔录、北京天正华会计师事务所（普通合伙）司法鉴定意见书、（2020）京03刑初148号刑事判决书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，蒋立果与益德丰农业公司虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但已成立事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。益德丰农业公司租赁蒋立果的设备，依法应当履行支付设备租赁费的义务。益德丰农业公司未出庭参加诉讼，亦未对蒋立果主张的事实提出异议。关于收据中蒋立果所称的租赁价格及计算方式，负责采购与结算的王某和经理朱某等人均认为蒋立果所述属实，故本院对蒋立果所述租赁价格及计算方式予以采信。关于收据中存在的替签情况，益德丰农业公司的王某、朱某、金某等人称存在司机替签的交易习惯，因此，本院对蒋立果所述予以认可。经本院与王某、朱某、张某、张某1、辛某、金某等人核实，赵某1负责工地现场，在蒋立果提交的17张收据中均有赵某1的签字，因此本院对蒋立果提供的17张收据的真实性予以认可。故蒋立果要求益德丰农业公司支付所欠设备租赁费38190的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。益德丰农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付蒋立果设备租赁费38190元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郑永强审 判 员 贾敏利审 判 员 康 峰二〇二一年三月十二日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执29号之二   申请执行人：吕茂全，男, 1970年10月29日出生，汉族，系四川省江油市人，户籍地四川省江油市。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司（现更名为四川志泓建筑工程有限公司），住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人吕茂全与被执行人四川九亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川九亿建筑工程有限公司于该案立案后，即2021年1月22日更名为四川志泓建筑工程有限公司，因其未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人四川志泓建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行xxx账户的存款人民币4290元。   本裁定立即执行。   审 判 员 陈 龙   二〇二一年三月二十三日   书 记 员 王 蕾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初2452号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：陶家江，男，1968年08月30日出生，汉族，户籍地河南省信阳市商城县。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告陶家江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初743号 原告:曾小军，男，汉族，生于1989年2月19日，住重庆市江北区。 被告:刘洪波，男，汉族，生于1976年4月18日，住四川省盐亭县。 被告：绵阳万紫荣建筑劳务有限公司，住所地四川省绵阳市安州区花荄镇广厦景园B区。 第三人：王东，男，汉族，生于1989年8月25日，住四川省蓬溪县。 原告曾小军诉被告刘洪波、绵阳万紫荣建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告曾小军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾小军撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二一年三月十八日 书记员  金连英
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0181民初591号 原告：辛集市祥发保温材料有限公司，住所地河北省石家庄市辛集市。 法定代表人：辛集市祥发保温材料有限公司。 委托诉讼代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所。 被告：李阔，男，住河北省石家庄市辛集市。 原告辛集市祥发保温材料有限公司与被告李阔买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开本案现已审理终结。 辛集市祥发保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）事实和理由：（事实与理由） 李阔辩称，（答辩意见） 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。 综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563.00元，由……负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。 （审判人员） 二〇二一年三月十七日 （书记员）
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执2192号 申请执行人南宁恒创房地产经纪有限公司住所地南宁市青秀区东葛路161号绿地中央广场A2号楼1单元九层905号。 法定代表人王志明。 被执行人刘建军，男，1975年02月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行南宁恒创房地产经纪有限公司与刘建军居间合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初4291号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人刘建军的银行存款人民币及其它款项人民币5996.50元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月四日 书记员  冯媛媛
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初317号 原告：韦仕银，男，1973年9月27日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：莫远辉，独山县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。 被告：岑大江，男，1970年2月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告韦仕银与被告岑大江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦仕银的委托诉讼代理人莫远辉到庭参加诉讼，被告岑大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦仕银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬3318元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月左右被告承包独山县花灯水镇一期工程后，雇请原告在该工程项目中扎钢筋，双方口头约定工资230元/天，原告务工至2020年1月份工程停工。经原、被告于2020年1月22日进行结算，被告共欠原告4068元工资，扣除支付的750元，尚欠3318元劳务报酬款，被告出具了欠条，次日，被告出具承诺书，承诺所欠款项定于2021年1月10日付清。现偿还期限已到期，被告并未依约履行。 被告岑大江未答辩，也未向本院提交证据。 原告韦仕银为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了原告身份证、被告户籍证明、结算单、欠条、承诺书等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月左右，岑大江雇请韦仕银到其承包的独山县花灯水镇一期工程进行扎钢筋劳务。2020年1月，该工程停工。2020年1月22日，岑大江与韦仕银进行结算，并出具欠条一份，确认尚欠劳务费金额为4068元，后岑大江向韦仕银支付750元，2020年1月23日，岑大江向韦仕银出具承诺书，承诺余款3318元于2021年1月10日付清。期限届满后，岑大江未按约履行支付义务，故引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。被告岑大江雇请原告韦仕银务工，双方的劳务合同自成立时生效，双方应按约全面履行合同义务。原告韦仕银按约提供了劳务，被告岑大江应按约支付劳务报酬。双方进行结算后，被告出具欠条及承诺书，明确尚欠劳务费及支付时间，现逾期未付，原告诉请被告支付尚欠的劳务费3318元，本院予以支持。被告岑大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告岑大江于本判决生效之日起十日内向原告韦仕银支付劳务费3318元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑大江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陆 航 书 记 员  谭文宋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9083号申请执行人：姜姗姗，女，1988年9月2日，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京捷思锐科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街8号10层1110-08，统一社会信用代码：×××。法定代表人：邢文华，董事长。本院在执行姜姗姗与北京捷思锐科技股份有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月十日书记员 宋羽晨-2--1-
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执900号之一 申请执行人：王献才,男1974年7月08日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：杜文强,男,汉族1995年12月17日出生,住安徽省宿州市灵壁县。 申请执行人王献才与被执行人杜文强借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人杜文强未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人杜文强的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  徐虎 二〇二一年三月五日 书记员  张翼 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书(2021)晋0821执74号之九被执行人：薛某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在某银行账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姚玲二〇二一年三月四日书记员李国勤
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初124号 原告：河北涿鹿农村商业银行股份有限公司，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路33号。 法定代表人：任滋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海源，男，该公司职员。 被告：徐志勇，男，1972年5月3日出生，汉族，住涿鹿县。 原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司与被告徐志勇借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海源、被告徐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北涿鹿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志勇归还借款19600元及利息1512.77元（截止到2020年8月27日前），本息合计21112.77元。2、判令被告徐志勇从2020年8月28日起到贷款履行完毕，按本金月利率9.515625‰给付利息。3、判令被告徐志勇承担诉讼费等费用。事实和理由：2019年8月28日，被告徐志勇与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司黑山寺支行签订了《个人借款合同》一份，合同约定，被告徐志勇向原告借款19600元，借款期限为2019年8月28日起至2020年8月27日止，利率为6.34375‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%计收利息。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息。 被告徐志勇辩称，认可原告陈述事实。 本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告徐志勇与原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司黑山寺支行签订了《个人借款合同》一份，合同约定，被告徐志勇向原告借款19600元，借款期限为2019年8月28日起至2020年8月27日止，利率为6.34375‰。逾期不依约归还，按贷款利率上浮50%（月利率9.515625‰）计收利息。2019年8月28日，涿鹿县农村信用合作联社轩辕信用社向被告徐志勇发放了贷款。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款本息。截止到2020年8月27日，被告尚欠本息合计21112.77元未还 以上事实有原、被告陈述及原告提供的个人借款合同、借款申请书、借款借据、个人贷款面谈记录、贷款申请、被告身份证复印件等证据予以证实。 本院认为河北涿鹿农村商业银行股份有限公司黑山寺支行与被告徐志勇签订的《个人借款合同》合法有效，被告徐志勇未按照约定返还借款利息构成违约，原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司要求与被告徐志勇返还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告徐志勇于本判决生效后十日内返还原告河北涿鹿农村商业银行股份有限公司借款本金19600元，并给付原告借款利息1512.77元（利息截止到2020年8月27日）及从2020年8月28日起至借款还清之日止按照月利率9.515625‰计算的罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计164元，由被告徐志勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二一年三月十八日 书记员  高海峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1502号申请执行人：张家旭，男，1963年8月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：马刚，男，1970年11月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李孝珍，女，1969年2月10日生，住宿迁市宿城区。申请执行人张家旭与被执行人马刚、李孝珍追偿权纠纷一案，该案（2019）苏1302民初10251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马刚、李孝珍未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人马刚的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K39）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十日书记员  朱广
山西省阳曲县人民法院   民事判决书   （2021）晋0122民初171号   原告：太原建工集团有限公司。   法定代表人：刘某，执行董事。   委托诉讼代理人：张某，山西祐成律师事务所律师。   被告：山西宝迪农业科技有限公司。   法定代表人：陈某，董事长。   委托诉讼代理人：马某，山西宝迪农业科技有限公司职工（法务），住西安市新城区。   原告太原建工集团有限公司与被告山西宝迪农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原建工集团有限公司的委托诉讼代理人张某，被告山西宝迪农业科技有限公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告太原建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款7319218元、工程款逾期付款利息523086元逾期付款利息以6778257元为基数（扣除质保金后的金额）按人民银行同期银行贷款利息从2019年4月1日开始计算至质保期满的2020年11月14日、退还履约保证金200000元，以上共计8042304元，并继续以全部欠款7519218元为基数从2020年11月15日起按人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清时止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2017年7月29日签订《建设工程施工合同》，约定由原告承包位于太原市××县的山西宝迪食品工业园屠宰车间工程，合同工期90天（第3.1条），工程款应在竣工结算后在2018年底前付至总额的95%（第5条），留5%质保金最晚于保修期满二年后一次性支付完毕。此外，原告在合同签订前还向被告交纳了200000元履约保证金，应在竣工验收后返还。合同签订后，原告于2017年8月15日实际开工，2017年11月15日竣工，被告于2018年10月30日出具工程验收报告，2019年3月31日出具工程竣工结算审核单三份，确定工程最终造价为10819218元，但被告至今仅支付工程款350万元，尚欠工程款7319218元及履约保证金200000元未予支付，因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。   被告山西宝迪农业科技有限公司辩称，根据原告提供的屠宰车间竣工结算审核单水电费11813元，在总额中剩余未付款中未扣除，第二是山西宝迪确实因资金困难未支付完工程款，但我方一直在履行自己的义务，希望尽早还款，逾期利息对我方而言显然是过多，希望法院可以综合考虑我方积极还款的态度，及目前资金紧张的情况，可以减少或者减免逾期利息。按照双方签订的建设工程施工合同，第一章第一条第二款规定有施工方负责税签及行业日常交易习惯，施工方结算前需现提供专用发票，发包方才能够要进行结算，依据现有证据，我方目前一共收到太原建工发票7959900元，按照票到付款交易原则，扣除我方已支付的350万工程款及18813元水电费用，我方目前还需支付4441087元，剩余未付款需在对方提供发票后支付，所以计算逾期利息应以4441087元为基数计算。   本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原告太原建工集团有限公司与被告山西宝迪农业科技有限公司签订建设工程施工合同，合同约定：合同名称为山西宝迪食品工业园屠宰车间工程，工程地点位于山西省太原市××县，工程规模暂定建筑面积约20000平方米（具体以结算时双方确认的工程量为准），合同工期为90天，双方还对合同的承保方式、质量标准、付款方式、双方权利义务等条款均进行了约定。合同签订后原告依约于2017年8月15日开工建设，并于当日向被告公司支付保证金200000元，该涉案工程于2017年11月15日实际竣工。2019年3月31日，原被告共同出具工程竣工结算审核单三份，分别为屠宰车间合同内工程竣工结算审核单，复核-审定额8191753元；屠宰车间屋面及宰鸡车间屋面工程竣工结算审核单，复核-审定额2292580元；屠宰车间装修工程增加及变更竣工结算审核单334885元；确定工程总价款为10819218元。因被告已支付原告工程款3500000元，且屠宰车间合同内工程竣工结算审核单中载明：水、电费用18813元（结算中未扣除，财务扣款时扣除），故被告尚欠原告7300405工程款未支付。   认定以上事实的主要证据有原、被告当庭陈述、建设工程施工合同、开工报告、竣工报告、工程竣工结算审核单、山西省增值税专用发票、中国建设银行单位客户专用回单等证据在案佐证。   本院认为，原告太原建工集团有限公司与被告山西宝迪农业科技有限公司签订的建设工程施工合同是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。本案中该涉案工程已经竣工并经原、被告结算审核总价款为10819218元，被告已支付的工程款为3500000元，扣除水电费用18813元，故被告尚欠原告的工程款为7300405元。原告于2017年8月15日向被告交纳履约保证金200000元，根据原、被告签订的合同约定履约保证金应在工程峻工验收后返还，故被告山西宝迪农业科技有限公司应将履约保证金200000元退还给原告。本案中原告主张支付逾期付款利息损失，因双方在建设工程施工合同中未约定，原告也未提供相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：：   一、被告山西宝迪农业科技有限公司在本判决生效后十日内支付原告太原建工集团有限公司剩余工程款7300405元，退还原告太原建工集团有限公司履约保证金200000元。   二、驳回原告太原建工集团有限公司的其他诉讼请求。   案件受理费68096元，减半收取计34048元，由原告太原建工集团有限公司负担2294元，由被告山西宝迪农业科技有限公司负担31754元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 于洪金      二○二一年三月十八日   法官助理 李权笏   书记员 陈 欣
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执416号 申请执行人：周会,女,1997年6月3日出生,汉族,住四川省叙永县。 被执行人：林森,男,1991年12月28日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1906号民事判决书，受理了周会申请执行林森合伙协议纠纷一案，申请执行金额为35484元。另外，被执行人林森还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人林森至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人周会的合法权益，依法应对被执行人林森的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人林森的银行存款人民币40000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年三月九日 书记员  冯 楷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5217号本院于2021年3月10日对原告刘秀峰与被告北京金鼎轩酒楼有限责任公司劳动争议一案作出的（2021）京0101民初5217号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事调解书中原告“刘秀蜂”均更正为“刘秀峰”。审判员  崔资奇二〇二一年三月二十三日书记员  王玥宁
山东省肥城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0983民初5443号 原告：何树勇，男，1976年6月11日出生，汉族，住肥城市。 委托诉讼代理人：张涛，山东信望律师事务所律师。 被告：于荣建，男，1981年5月3日出生，汉族，住肥城市。 原告何树勇与被告于荣建民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何树勇及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告于荣建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何树勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告于荣建归还借款57600元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是亲戚关系，且长期在一条街上开门头做生意，被告多次借原告的钱，2017年5月31号被告给原告出具了借条合计57600元，至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告于荣建未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1.原告身份证复印件，证实原告身份信息；2、借条原件一份，证实2017年5月31日被告向原告出具借条，借款57600元；3、亓峰出具的证明一份，证实原告替被告借款承担担保责任，并且就借款22000元已经偿还的事实;4、何树栋出具的证明一份，证实2017年5月31日，被告向原告出具借条的过程，借款数额是57600元。经本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是原告的表妹夫，两人在同一条街道不同门头房做生意，被告多次向原告借款，累计35600元。被告向亓峰借款22000元，原告为其当的担保人，被告未还款，原告替被告偿还了该笔借款。2017年5月31日，原告、亓峰、何树栋三人一块找到的被告，被告向原告出具了借条，两项合计57600元。借条内容为：“借条今借到何树勇现金伍万柒仟陆百元（57600.00）还款期限一年。借款人：于荣建370983198105××××。2017.5.31号150××××4559”。后被告未还款，原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何树勇诉称被告于荣建向其借款57600元的事实，有被告出具的借条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告于荣建未履行还款义务，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示利息主张按照法律规定判决。借条中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告对利息的主张，应自被告逾期还款之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于荣建自本判决生效之日起十日内，偿还原告何树勇借款本金57600元； 二、被告于荣建自本判决生效之日起十日内，支付原告何树勇借款利息（以本金57600元为基数，自2018年6月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告于荣建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后，当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  杨晓光 审判员  张 琦 审判员  董慧芳 二〇二一年三月四日 书记员  冯 源
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5991号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：上海境谦服饰有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路2888号39幢1468室。法定代表人：綦丽容。被告：綦丽容，女，1979年6月24日出生，汉族，住湖南省华容县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告上海境谦服饰有限公司、綦丽容金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林、许雷到庭参加了诉讼，被告上海境谦服饰有限公司、綦丽容经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令上海境谦服饰有限公司、綦丽容连带偿还截至2020年6月28日贷款本金218879.97元、利息4625.46元，并支付自2020年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令上海境谦服饰有限公司、綦丽容连带偿还截至2020年6月28日罚息1296.3元；3.判令上海境谦服饰有限公司、綦丽容连带支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对上海境谦服饰有限公司所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.判令诉讼费用由上海境谦服饰有限公司、綦丽容承担。上海境谦服饰有限公司、綦丽容未作答辩。经审理查明：2018年11月21日，上海境谦服饰有限公司、綦丽容为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额340130元，贷款期限36个月，贷款固定利率为年利率7.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为11.88％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。上海境谦服饰有限公司、綦丽容用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，上海境谦服饰有限公司、綦丽容逾期还款，截至2020年6月28日，上海境谦服饰有限公司、綦丽容尚欠本金218879.97元、利息4625.46元、罚息1296.3元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。上海境谦服饰有限公司、綦丽容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海境谦服饰有限公司、綦丽容于本判决生效之日起七日内连带偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月28日贷款本金218879.97元、利息4625.46元、罚息1296.3元，并支付自2020年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告上海境谦服饰有限公司、綦丽容于本判决生效之日起七日内连带给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告上海境谦服饰有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，公告费260元，由被告上海境谦服饰有限公司、綦丽容连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1327民初930号 原告：韩英兰，女，1956年3月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李晖，山东方远律师事务所律师。 原告：韩银臣，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 原告：韩彬，男，1972年4月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 被告：韩金兰，女，1965年12月11日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：韩金臣，男，1962年6月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告韩英兰与被告韩金兰、韩金臣所有权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加韩银臣、韩彬为本案共同原告参加诉讼。原告韩英兰及委托诉讼代理人李晖到庭参加诉讼。原告韩银臣、韩彬，被告韩金兰、韩金臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩英兰向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告亲属韩振阶的一次性因战残疾(六级)抚恤金35010元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲韩振阶与母亲王康玉共生育六子女，长子韩金臣、次子韩银臣、三子韩彬、长女韩英兰、次女韩举兰、三女韩金兰。原告母亲王康玉于2007年病逝，原告二妹韩举兰于2009年病逝，原告父亲韩振阶于2020年5月4日病逝。原告父亲韩振阶去世后，莒南县军人事务局应当发放一次性因战残疾抚恤金35010元，因未达成分配协议，该抚恤金现在莒南县军人事务局财务科账户。特起诉要求依法分割抚恤金。 韩金兰、韩金臣均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.韩振阶与王康玉系夫妻关系。双方生育长子韩金臣、次子韩银臣、三子韩彬、长女韩英兰、次女韩举兰、三女韩金兰。王康玉、韩举兰、韩振阶分别于2007年、2009年、2020年病故。2.韩振阶生前为残疾军人（残疾性质为因战；残疾等级为六级）。韩振阶病故后，莒南县退役军人事务局发放一年抚恤金35010元。莒南县退役军人事务局并于2021年3月12日出具证明一份，载明：“证明，韩振阶，男，板泉镇东韩岭村，系因战六级残疾军人，2020年5月4日去世，去世后发放一年抚恤金35010元”。 本院认为，抚恤金是由国家按规定发给死者近亲属即父母、配偶、子女以及依靠其生活的其他被抚养人的费用。本案中韩振阶死亡后所产生的抚恤金35010元，应依法认定为其现近亲属即韩金臣、韩银臣、韩彬、韩英兰、韩金兰共同享有。每人享有的份额为五分之一即7002元。本案立案案由为继承纠纷，案由不当。根据韩英兰陈述及所提供的证据，所有权纠纷案由更能准确反映案件所涉及的民事法律关系的性质，故本院审理确定的案由为所有权纠纷。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 韩振阶死亡后的一次性抚恤金35010元，韩金臣、韩银臣、韩彬、韩英兰、韩金兰各享有7002元的份额。 案件受理费676元，减半收取计338元，由韩金臣、韩银臣、韩彬、韩英兰、韩金兰各负担67.60元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二一年三月二十六日 书记员 战美玲
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0505民初1213号原告：上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司，住所地江苏省苏州高新区枫运路199号1幢427室。负责人：王琪，总经理。委托诉讼代理人：王怡君，该公司员工。被告：武陵区苏禾摄影店，住所地湖南省常德市武陵区府坪街道新村社区建设路1389号。经营者：杨桂华。原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司与被告武陵区苏禾摄影店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序。因原告在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未按时交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告上海无奇不有信息科技有限公司苏州高新分公司撤诉处理。审判员  李盼盼二〇二一年三月一日书记员  张云霞
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1285号原告：曹克研，男，1968年10月16日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告：米志立，女，1969年4月7日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被告：叶绪波，男，1960年2月22日出生，汉族，无职业，现住明山区。二原告曹克研、米志立与被告叶绪波财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇二一年三月八日立案，二原告曹克研、米志立于二○二一年三月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告曹克研、米志立以双方庭外和解为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许二原告曹克研、米志立撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由二原告曹克研、米志立负担。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年三月二十五日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1254号之一申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住通辽市。被执行人：贾永刚，住开鲁县。本院（2020）内0523民初3999号民事判决书已生效，但被执行人贾永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾永刚在中国工商银行账户内存款人民币122629.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月十二日书记员  朱**义
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2021)陕0524民初285号原告：合阳县大唐物流有限公司,住所地：合阳县西侧。法定代表人：雷现潮，该公司经理。委托诉讼代理人：王娇，陕西洽明律师事务所律师。    被告：母小亭，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省韩城市，农民。被告：柳亚茹，女，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61058XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省韩城市，农民。委托诉讼代理人：陈亮，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被告：母世伟，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省韩城市，农民。    原告合阳县大唐物流有限公司与被告母小亭、柳亚茹、母世伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县大唐物流有限公司委托诉讼代理人王娇、被告母小亭、被告柳亚茹委托诉讼代理人陈亮、被告母世伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。合阳县大唐物流有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告母小亭、柳亚茹偿还欠款255649元、利息11944元（自2019年11月13日至2020年11月26日），应计算至还款完结止，共同债务人母世伟承担共同还款义务；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月3日，被告母小亭、柳亚茹以分期付款方式从原告处购买车牌号为陕EXXXXX、陕EXXXX挂车一辆，总欠款额336000元，月利率1分，还款期限自2017年10月3日至2019年10月3日，服务费每月200元并约定了双方相关权利、义务和违约责任。原告如期交付了车辆，被告偿还了部分利息、车款，至2019年11月13日，被告共还款160100元，其中车款80351元、利息74749元、服务费5000元、此时共欠车款255649元，此后2020年7月8日-2020年11月26日4次还款合计25000元，用以偿还部分利息，目前被告共欠原告车款255649元，利息11944元（自2019年11月13日至2020年11月26日）。现车辆由被告继续经营管理，为了维护原告的合法权益，现请求依法支持原告的诉讼请求。被告母小亭辩称，本案的法律关系应为民间借贷，而非分期付款买卖合同，基于民间借贷法律关系，被告只承担还本付息的义务，原告诉状中所称的185100元应认定为对部分借款本金及利息的偿还，被告除向原告支付的185100元外，还向原告支付28150元，被告实际借款金额为290000元，根据民间借贷，截至2020年11月26日，被告实际欠付原告借款本金150710.03元。被告柳亚茹辩称，同意被告母小亭的答辩意见，被告柳亚茹虽在合同上签了字，但其既非担保人，又非共同债务人，故柳亚茹与该案债权债务无关。被告母世伟辩称，我在合同上签字属实，原告让我在合同上签字仅是为让我督促被告母小亭还款。经审理查明：2017年10月3日，原告与被告母小亭签订《分期付款购车合同》，约定被告母小亭以分期付款方式从原告处购买车牌号为陕EXXXXX、陕EXXXX挂车一辆，约定总欠款额为336000元，月利率1%，还款期限自2017年10月3日至2019年10月3日，查询违章、联系电话费用每月200元并约定了双方相关权利、义务及违约责任，共同债务人母世伟、母小亭之妻柳亚茹在上述合同上均签名确认。合同签订后，原告向被告如期交付了车辆，被告向原告偿还为部分利息、车款。又查，2018年12月11日，被告向原告缴纳案涉车辆保险费23393元，原告购买车辆保险实际花费23358.42元，下剩34.58元，2019年12月25日、12月28日、12月30日，2020年4月5日、1月18日被告分5次共给付原告现金共计28150元，其中1150元用于缴纳车辆违章罚款，其余原告购买车辆保险花费20680.13元，下剩6319.87元。审理中，被告对支付服务费5000元及2018年4月7日、10月15日分别扣除的二保费用455元、910元提出异议，原告同意对上述费用在本金中予以扣减并自愿放弃要求被告承担2019年11月13日至2020年11月26日的欠款利息11944元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，至2020年11月26日，被告共拖欠原告车款242929.55元（255649元-6319.87元-34.58元-5000元-455元-910元）。本院认为，原、被告签订的《分期付款购车合同》合法有效，原告将车辆交付给被告母小亭后，被告母小亭未按合同约定返还原告贷款及利息，应当承担继续履行的民事责任。被告柳亚茹作为被告母小亭之妻在合同上签字确认，该债务应属被告母小亭、柳亚茹夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告母世伟作为母小亭上述借款的共同债务人，亦应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：一、被告母小亭、柳亚茹、母世伟在本判决生效后10日内返还原告合阳县大唐物流有限公司车款242929.55元及自2020年11月27日起至借款执行清结之日的利息（利息以242929.55元为基数，按照月利率1%计算）;二、驳回原告合阳县大唐物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5314元，减半收取2657元，由原告合阳县大唐物流有限公司负担132元，被告母小亭、母世伟、柳亚茹负担2525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                        审 判 员    王建军        二〇二一年三月一日                                书 记 员     刘甜甜            1
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保660号申请保全人马兴明与被申请人郝彬、张丽民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月9日作出（2021）鲁0983财保393号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款370000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月11日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月11日冻结被申请人张丽、郝彬在工商银行、邮政银行、农商银行账户存款，冻结期限一年。并于2021年3月12日查封被申请人张丽名下房产一处，查封期限三年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保660号予以结案。二〇二一年三月十六日
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0824执246号肖永杰、程永安：本院执行的肖永杰申请执行程永安买卖合同纠纷一案，经被执行人程永安自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10320号原告：北京市运乔城铁混凝土搅拌站，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。法定代表人：周长河，站长。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京华翔建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街966号。法定代表人：王**民，经理。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。本院受理原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站诉被告北京华翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年三月十六日书记员  王 妍