广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0106民初33334号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号。负责人：石合群。委托诉讼代理人：张泽华，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小云，广东辩明律师事务所实习律师。被告：南方石化集团有限公司，住所地广州市天河区林和西路9号14楼1406-1408房。法定代表人：肖亮平。委托诉讼代理人：梁穗宁，系该司员工。委托诉讼代理人：张冰洁，广东环宇京茂律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告南方石化集团有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员戴桂娟独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张泽华、陈小云及被告的委托诉讼代理人梁穗宁、张冰洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向本院提出诉请：1.被告向原告支付保险费128860.02元及利息（以128860.02元为基数，自2018年12月18日起至2019年8月20日止、按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月21日起至实际清偿之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年，原告与被告签订《国内货物运输预约保险协议》，协议约定：原告为保险人，被告为投保人，对国内运输货物采用预约方式予以承保；保险金额按货价计算；保险费率为水路运输0.03%，公路运输0.08%；投保人于每次货物起运前登录平安货运保险网，输入用户名和密码，进行业务申报；协议有效期为2017年5月18日起至2018年5月17日。2018年，原告与被告续签《国内货物运输预约保险协议》，协议有效期为2018年5月18日至2019年5月17日。在保险期间，被告进行了多次投保，其中以中设石化机械有限公司为被保险人的74个保险单的保险费尚未支付，欠缴保险费人民币128860.02元。原告多次向被告催缴保险费，被告仍不缴纳。被告南方石化集团有限公司辩称：1.我司已与原告核对，应付的保费已支付完毕。现原告主张拖欠保费的保单是原告内部系统打印出来的，没有我司的确认，我司不予认可这部分费用，因此我司不欠原告的保费。2.按照合同约定，申报单等材料一定要有被告的盖章确认，然后投保人在货物起运前登陆到原告设立运营管理的网站系统中申报，现在原告只是从系统中打印出来这些保单，没有经过我司确认，我司不予认可。原、被告双方签订的两份《国内货物运输预约保险协议》项下保险费已结清，被告不存在拖欠原告保险费的情况，原告的诉请缺乏事实和法律依据。经审理查明：2017年原告与被告签订《国内货物运输预约保险协议》，约定：投保人为被告、被保险人为中国石油技术开发有限公司，保险人为原告。被告对国内水路、陆路货物运输进行投保，保险类别为综合险,单次运输限额为1700万元；保险人每月末根据当月内的投保总额、按照约定的费率计算保费并签发“保费通知单”，被保险人收到保险人的“保费通知单”后五个工作日内缴纳保险费；责任起讫为自签发保险凭证和保险货物运离起运地发货人的最后一个仓库或储存处所时起，至该保险凭证上注明的目的地的收货人在当地的第一个仓库或储存处所时终止；水路运输保险费率为0.03%、公路运输保险费率为0.08%；投保形式为1.投保人每次货物起运前，将运输申报单（包括但不限于该批货物的数量、重量、保额、航程、运输工具名称、发票、提单号、起运时间等资料）签章后以传真或电子邮件形式通知保险人，经保险人书面确认后予以承保。2.投保人每次货物起运前登录平安货运保险网输入用户名和密码进行保险业务申报；协议有效期为自2017年5月18日零时起至2018年5月17日二十四时止。2018年，原、被告再次签订《国内货物运输预约保险协议》，协议有效期为自2018年5月18日零时起至2019年5月17日二十四时止。原告提供2018年4月27日至12月17日的《中国平安财产保险股份有限公司国内水路、陆路货物运保险单》74份（均为电脑系统打印件，只有原告保单专用章签章，未有被告签章），上述保险单均显示被保险人均为中设石化机械有限公司,原告提供上述证据拟证实被告拖欠保险费合计128860.02元。被告对上述74份保险单的不予确认，认为上述保险单均是原告单方制作的文件，未经被告确认，对被告不发生法律效力。原告另提交部分已缴费保险单及付款凭证,拟证实根据双方的交易习惯,被告尚有74份保单未缴纳保费。原告提供其工作人员与案外人谢毅的微信聊天记录截图，显示:2018年5月25日11:44,谢毅向原告工作人员发送截图一张,显示被保险人名称为中设石化机械有限公司,谢毅“有更改帮我过以下系统，改了下船名”，原告工作人员“马上处理”；2019年10月22日11:09，谢毅“因为你们的问题，之前开的发票很难和保单对应，你给我的表居然还有去年4月、7月的没结，11月都还有给你们付款，一直对数也没说差这么多钱”，原告工作人员“是的，之前有遗漏”；2019年10月25日10:40，谢毅“公司意思是因为11月、12月，都有给你们付款，前面的数堆起来很麻烦不好确认，能不能就把12月的费用按照你们的表结算掉35779.5元”，原告工作人员“退回来的三张发票都不知这个数了”，谢毅“…我其实离职这么久了，还是想着能解决了”，2019年11月15日10:49，谢毅“…本来资料就不齐，包括后面还退发票给你们，另外很多费用你们一直也没说，我们都是按照你们给的发票数来付钱，现在突然说没付，公司也没办法核实”…原告提交上述微信聊天记录拟证实被告工作人员谢毅通过系统进行投保，原告工作人员多次催促被告支付欠缴的保险费。被告对上述证据的三性均不予认可,称被告公司有一个“谢毅”的职员，但已离职多年，其无权对被告任何事项发表任何意见；且原告提交的微信内容也不能证明实被告确认拖欠原告保险费，以及原、被告双方就欠款金额达成一致意见。庭审期间，被告提交了原告于2020年2月18日向其发出的《保险费缴纳通知书》，该通知书载明：被告在2018年8月至2018年12月期间在原告处投保的保单项下所载保险费为98001.66元，尚欠缴保费为98001.66元。本院认为：本案为保险合同纠纷，原告要求被告向其支付拖欠的保险费，被告抗辩其与原告之间的保险费用已结清，不存在拖欠保险费用的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张被告支付保险费，即原告应对其与被告之间存在保险合同关系、被告尚欠保险费金额承担举证责任。关于原、被告保险合同关系是否成立的问题：2017年、2018年，原告分别与被告签订《国内货物运输预约保险协议》，约定原告对被告国内运输货物采用预约方式予以承保，被告在每次货物起运前，将运输申报单签章后以传真或电子邮件形式通知原告，原告书面确认后予以承担保险责任，该合同未违反法律强制性、禁止性规定，合法有效。原告主张上述合同成立后，被告采取合同约定的方式向其投保，但尚有2018年4月27日至12月17日的74张保险单未依约缴纳保险费，原告应对上述保险单保险合同关系的成立承担举证责任，原告为证实其主张，向本院提供了涉案74张保险单、微信聊天记录为证，但涉案74张保险单仅有原告的保险专用章、未有被告签章，且均为打印件。对此，本院认为，一、原告提供的保险单只有原告的保险专用章，未有被告签章，无法确认涉案保险单为被告的真实意思表示，被告亦抗辩该保险单为原告单方制作的文件，未经被告确认，对被告不发生法律效力,原告应进一步提供证据证实其与被告之间的保险合同关系成立；二、原告提交被告已付保费的保险单、其工作人员与被告工作人员的微信聊天记录拟证实被告的工作人员通过原告系统进行投保、根据双方的交易习惯可证明被告上述74份保险单并未缴纳保费等，但按照《国内货物运输预约保险协议》约定，应是原告在每月末向被告发出“保费通知单”，被告收到后五个工作日内缴纳保费；根据原告提交的已付款保险单、付款凭证，证实被告自2017年7月至2018年12月均有向原告支付保费,依照该交易习惯，双方的交易往来应已结算完毕，原告未能进一步提供证据证实其主张，对此本院不予采信；三、依据被告工作人员谢毅的微信聊天记录“11月都还有给你们付款，一直对数也没说差这么多钱”“本来资料就不齐，包括后面还退发票给你们，另外很多费用你们一直也没说，我们都是按照你们给的发票数来付钱，现在突然说没付，公司也没办法核实”，可见，原告在被告是否投保、是否足额缴纳保费占据主导地位，原告应对其主张提供充分、有效的证据予以证实，但原告未能提供充分的证据证实其主张，应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告提交的《国内水路、陆璐货物运输保险单》不予采纳，现原告未能进一步提供证据证实其与被告就涉案74份保险单存在保险合同关系，现其要求被告支付保险费缺乏事实与法律依据，本院不予支持并依法予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第七十七条、第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第十五条、第六十一条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的全部诉讼请求。案件受理费3042元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年三月二十二日书记员  黄 娟黄雁