贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初333号原告：余福华，男，1975年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰县。被告：贵州荣创企业管理有限公司统一社会信用代码：91520402MA6H78L31T。住所地：安顺市西秀区清水湾龙青路A9栋11层7、8、17、18号。法定代表人：王辉，职务：总经理，被告：杨宇，男，黎族，1991年9月25日，现住贵州省贵阳市南明区。原告余福华诉被告贵州荣创企业管理有限公司（以下简称荣创公司）、杨宇委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余福华、被告贵州荣创企业管理有限公司的法定代表人王辉、被告杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告退税款58076.68元，业务办理费6000元，车旅费455元，共计64531.68元。2、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月11日原告委托被告办理退税及注销公司业务，双方签订业务办理合同后，被告收取业务办理费6000元，同时被告口头和合同上承诺，在3—6个月内业务办理完毕。办理期间，被告提供了公司的业务员的联系方式，业务办理约定时间过后，原告与被告及其业务员联系，被告以各种借口拖延时间，并且不断欺骗原告说已经办理好在退税款，同时还伪造转账凭证，最后才得知业务一直未能办理成功，于是原告于2020年9月22日到达被告公司进行询问，被告告诉原告所有办理业务的发票已被被告丢失，同时问过税务机关单位遗失的发票不能补，至此给原告造成经济损失。特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告如前诉请，以维权益。被告荣创公司辩称：1、原告陈述的事项基本属实，申请办理的业务是由我公司的销售人员签到的，相关材料也交到我公司，因为会计杨智勇自身人品问题加上公司管理疏忽，杨智勇私自和原告进行业务上面的办理和对接，但是最后根本没有给原告成功的办理业务，而且把原告相关票据资料遗失，导致最后不能办理退税等相关手续，也给公司和公司其他客户造成很大的经济损失。2、之所以追加杨宇为被告，是因为我们公司有三个股东，其中一个大股东伍玉坤和杨宇是叔侄关系，伍玉坤只是完成相关登记信息，公司的实际控制人和管理人是杨宇，我没有管理权限，后面公司股东之间决裂，在2020年7月1日我将公司股东权限移交给杨宇，杨宇也承诺给原告办理案涉业务事项，但是后面没有办理，原告也联系不上杨宇，我就让原告走法律程序，我和原告一直在积极协商配合。被告杨宇辩称：1、我并不是荣创的股东，王辉说的伍玉坤确实是我叔叔，但是我不是公司实际管理人，我是我叔叔请的监察，我并没有任何管理权限；2、从公司成立至今，刚才王辉说他没有管理权，到2020年7月把管理权限移交给我是事实，证明之前王辉在说谎。3、2020年7月份，原告有和我联系，一开始是告诉我这家公司要注销，要办理退税，我就安排人去办理了，但是发票遗失和从来没有办理业务我都不知情，我后面联系杨智勇一直联系不上，相关的情况我也给原告说了，原告与我联系有时候没有接电话是我太忙，但是每次我都让我们的工商主管给原告反馈相关事项；4、这个事情发生在我接手这个公司之前，这个事情我是无法处理的，我认为在谁管理期间发生的，就应该由谁管理；5、现在为止我已经有将近4个月没有进过公司，公司的情况我不知道，我不是实际管理人和控制人；6、我自己本人和我叔叔伍玉昆也准备起诉荣创公司或者王辉本人，同时我们已经提交相关经济犯罪证据给相关部门进行侦查。7、原告注销公司的事情我是知道有这个委托的，但是发票遗失不能办理退税我事先不知道，我一直认为的就是注销顺带退税。经本院审理认定事实如下：2019年7月11日，原告与被告荣创公司签订《大账房工商单合同》，委托被告荣创公司为其办理其担任法定代表人的江西建都建设工程有限公司的退税及公司注销事务，原告将相关资料交与被告荣创公司业务员杨智勇，被告荣创公司同时向原告收取6000元服务费。后被告荣创公司的业务员杨智勇将原告提供给被告委托办理退税的电子票号为352045190400026708、352045190400030374号完税证明、发票代码为5200162160、发票号码为03475349的增值税发票、电子票号为352045190600000971号的完税证明遗失，导致未能完成委托事项，原告遂诉至本院，并提出如前诉请。同时查明：经本院向国家乘税务总局关岭布依族苗族自治县税务局调查，电子票号为352045190400026708、352045190400030374号两份完税证明系预缴建设项目税款，已经报验核销，并且无退税记录；发票号码为03475349的增值税发票、电子票号为352045190600000971号的完税证明为正常状态，未作废，不符合退税要求。上述事实有原、被告的陈述，有原告提交的原告身份证复印件、合同、收据复印件、三份税收完税证明、增值税发票复印件、火车票复印件、微信聊天记录打印件等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。原告提供的税务收款银联票根复印件，因无相关税务票据印证，不能确认是交纳的什么税款、是否属于可退税范围，故对证明目的不予采信；被告荣创公司提供的与杨宇的微信聊天记录复印件、处警经过复印件、微信及支付宝转账凭证复印件，均系被告荣创公司内部事务，与本案无关联。本院认为：原告与被告荣创公司签订《大账房工商单合同》，委托被告荣创公司为其办理其担任法定代表人的江西建都建设工程有限公司的退税及公司注销事务，并向被告荣创公司交付服务费用6000元，双方之间形成委托合同关系。原告将办理委托事务的相关税务票据交与被告荣创公司，被告荣创公司因其业务员杨智勇工作失误，将原告提供的票据遗失，导致委托事项未能完成，被告荣创公司已构成违约，不应收取报酬，应将收取的服务费退还原告。原告诉请要求被告荣创公司退还服务费6000元，本院予以支持。原告要求被告荣创公司赔偿退税款58076.68元。经本院向国家乘税务总局关岭布依族苗族自治县税务局调查，电子票号为352045190400026708、352045190400030374号两份完税证明系预缴建设项目税款，已经报验核销，并且无退税记录。该两份完税证明是否能退税，需原告提供相应建设工程项目的工程总结算造价相关凭证印证是应该补税还是应该退税，而原告未能提供，不能确认是否属于应退而未退的损失；发票号码为03475349的增值税发票、电子票号为352045190600000971号的完税证明均不符合退税要求，不存在损失问题。故对原告关于赔偿退税款58076.68元的请求，本院不予支持。原告要求被告荣创公司支付车旅费455元。该两份车票虽然是复印件，但因被告荣创公司未完成委托事务，导致原告从江西到本地向被告主张权利，需要花费相应费用，被告应为其违约行为给原告造成的损失承担责任，故对该请求本院予以支持。原告要求被告杨宇对上述债务承担责任，被告荣创公司辩称将公司股东权限移交给杨宇，杨宇也承诺给原告办理案涉业务事项，但是后面没有办理，原告也联系不上杨宇。因杨宇的身份系荣创公司内部问题，当事人未提供证据证明杨宇系公司股东、未履行出资义务、以及公司资产已不足以清偿债务，故对原告要求被告杨宇承担上述债务责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告贵州荣创企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余福华退还服务费人民币6000元；二、由被告贵州荣创企业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告余福华赔偿差旅费人民币455元；三、驳回原告余福华对被告杨宇的诉讼请求；四、驳回原告余福华的其他诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1414元，减半收取人民币707元，由原告余福华承担人民币682元，由被告贵州荣创企业管理有限公司承担人民币25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张红文二〇二一年三月三十日法官助理包欣书记员杨恒