wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初315号 原告：郝桂平，男，1979年4月20日出生，汉族，农民。 委托诉讼代理人：孙桂娥，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。 被告：河北集贤家具有限公司，住所地武家沟镇牛西井煤矿院内。 法定代表人：王志刚，该公司经理。 原告郝桂平与被告河北集贤家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂平委托诉讼代理人孙桂娥到庭参加诉讼,被告河北集贤家具有限公司法定代表人王志刚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 郝桂平向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资款29176元。事实及理由:2019年3月至2019年11月原告在被告公司干活，被告共欠原告工资29176元，至今未付。 河北集贤家具有限公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年3月至2019年11月原告在被告公司干活，被告共欠原告工资29176元，至今未付。 以上事实有原告提交的王志刚出具的欠条一份可以证实。 本院认为，河北集贤家具有限公司雇佣郝桂平为其工作，双方形成了劳务合同关系且合法有效。郝桂平提供了劳务，河北集贤家具有限公司应按照约定给付劳动报酬。对郝桂平要求河北集贤家具有限公司给付劳动报酬29176元的诉求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北集贤家具有限公司于判决生效后三日内给付原告郝桂平劳动报酬29176元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，适用简易程序减半收取计265元由被告河北集贤家具有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  侯瑞忠 二〇二一年三月十八日 书记员  申 杰
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执428号之九被执行人：王莹，女，满族，1988年07月12日生，居民身份证号码2104221988********，住本溪满族自治县观音阁惠泽园小区**。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莹在中国建设银行账户内存款人民币55756.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3213号 原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。住所地，山东省淄博高新区火炬广场北侧，统一社会信用代码91370303769715654L。 负责人：王艳芹，行长。 委托诉讼代理人：孙兆鑫,山东恒越律师事务所律师。 被告：李广生，男，1961年11月13日生，汉族，住临淄区。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告李广生信用卡纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的委托诉讼代理人孙兆鑫到庭参加诉讼，被告李广生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司淄博高新支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还信用卡结欠金额19721.37元(截止2020年7月18日)，并按合同约定承担自2020年7月19日至被告还清欠款之日的手续费、利息及违约金；2、依法判令被告承担本案律师代理费1000元；以上总计20721.37元。3、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日，被告向原告申请“易达钱”信用卡并以该信用卡向原告申请“易达钱”分期付款业务，分期额度10万元，分期期数36期，手续费率10.25%，还款方式为一次性支付手续费，按月还本。被告申请的易达钱分期付款业务获得批准后，原告支付了上述分期付款额度款10万元。但被告在使用信用卡期间，多次未按期还款，现该笔分期付款业务已到期。截止2020年7月18日，被告该笔分期付款业务尚有结欠金额19721.37元未还，经原告多次催要未果。 被告李广生未到庭，亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：中国银行股份有限公司易达钱申请表一份、中国银行易达钱领用合约一份、交易流水一份、分期付款计划查询单、信用卡账单查询一份、交易明细查询一份、委托代理合同一份，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。原告主张为本次诉讼支付律师费1000元，但未提供证据予以证实。 另查明，“易达钱”分期付款业务的手续费被告李广生已经一次性支付完毕。 本院认为，债务应当清偿。被告李广生未按合同约定偿还借款本息已构成违约。截止2020年7月18日，被告李广生拖欠到期借款本息19721.37元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告李广生立即偿还上述到期借款本息及自2020年7月19日至实际清偿之日的利息、违约金（以未清偿借款本金为基数，按涉案中国银行信用卡领用合约约定计算）的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。原告主张为本次诉讼支付律师费1000元，但未提供证据予以证实，对原告要求被告支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李广生未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行到期借款本息19721.37元（截止2020年7月18日）及自2020年7月19日至借款实际清偿之日的利息、违约金（以未清偿借款本金为基数，按涉案中国银行信用卡领用合约约定计算）。 二、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费318元、保全费240元，合计558元，由原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担16元，由被告李广生负担542元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  伊丽萍 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  彭 娟
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6928号原告：雏菊第一太平戴维斯物业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：彭树文，董事长。委托诉讼代理人：张敏，北京达则律师事务所律师。被告：吴超凡，男，1990年4月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告雏菊第一太平戴维斯物业管理（北京）有限公司与被告吴超凡物业服务合同纠纷一案，原告雏菊第一太平戴维斯物业管理（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告雏菊第一太平戴维斯物业管理（北京）有限公司撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年三月十五日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7158号原告：郎晓明，男，1964年11月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东四十条68号6-8层。负责人：孙保收。本院在审理原告郎晓明与被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司人寿保险合同纠纷一案中，原告郎晓明于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎晓明提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郎晓明撤回起诉。审判员  冯宁二〇二一年三月十七日书记员  李倩
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初452号原告：四平市铁东区吉信农民专业合作社，统一社会信用代码：93220303MA0Y65N43B。法定代表人：罗某。被告：宋某1，住四平市铁东区。被告：焦某，住四平市铁东区。被告：宋某2。被告：曹某，住四平市铁东区。本院在审理原告四平市铁东区吉信农民专业合作社诉被告宋某1、焦某、宋某2、曹某借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四平市铁东区吉信农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 李佳穆二〇二一年三月十日书记员 郭龙飞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4280号 原告：李林花，女，1984年4月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：上海思太姆教育科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号8530室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：朱长秀，职务不详。 原告李林花与被告成都创感时代科技有限公司、上海思太姆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李林花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李林花撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨岚
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8494号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用9300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片13张，文字929字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年3月27日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190523083119247.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7402号                          原告              陈娜娜                  被告              韩强      王磊      中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、       永安财产保险股份有限公司山东分公司                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              小额诉讼程序                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计20000元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈娜娜、被告韩强、被告王磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司的委托诉讼代理人李飞龙、被告永安财产保险股份有限公司山东分公司的委托诉讼代理人马艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告韩强赔偿原告陈娜娜车损、施救费、评估费、医疗费共计7540元，于本判决生效之日起十日内支付至原告陈娜娜中国建设银行账户（卡号：6227002203003940971）；      二、驳回原告陈娜娜的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元，财产保全费220元，共计370元，由被告韩强负担。                  本判决为终审判决。                               审  判  员  姜 志 伟                二〇二一年三月九日                书  记  员  邱 爱 玲          陈娜娜诉韩强、王磊、中国人寿财产保险股份有限公司山东省分公司、永安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.车损5000元；2.施救费800元；3.评估费1200元；4.医疗费540元；以上共计7540元，由被告韩强负担。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9253号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用15000元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片18张，文字1354字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年6月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190518125751166.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4700元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担88元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担61元，由被告上海东方网股份有限公司负担27元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14994号原告：崔珂，女，1978年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京兴盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街8号院6号楼11层1118。法定代表人：孙兴光。原告崔珂诉被告北京兴盛基业房地产经纪有限公司（以下简称“兴盛基业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔珂的委托诉讼代理人刘凤兰到庭参加了诉讼，被告兴盛基业公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔珂向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2020年6月3日至2021年2月21日的租金18511元，并且支付拖延期间资金占用利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月21日起计算；2．判令被告支付律师费3333元。事实与理由：2019年6月28日，原告与被告签订了《房屋出租委托合同》，由被告以原告名义委托出租位于北京市房山区诺亚方舟南区X-X的房屋，代替原告向承租方收取租金，委托期限自2019年7月3日至2021年7月3日。合同约定了被告向原告支付租金的标准、时间和方式。因疫情原因，原告体谅被告经营困难，协商改变租金支付方式，即2020年五、六月房屋租金由季付改为月付。2020年6月，被告应向原告支付租金2100元，但其未支付。此外，按照合同约定，被告应于2020年7月3日支付租金6450元，于2020年10月3日支付租金6450元，至今仍未支付。至原告起诉日止，被告共计拖欠租金15000元。被告拖欠租金的行为严重违反诚实信用原则，为维护原告的合法权益，原告产生了律师费3333元，同时于2021年2月21日将涉案房屋收回。兴盛基业公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，崔珂（甲方）与兴盛基业公司（乙方）签订了《房屋出租委托合同》，由乙方以甲方名义委托出租位于北京市房山区诺亚方舟南区X-X的房屋，代甲方向承租方收取租金，委托期限自2019年7月3日至2021年7月3日，第一年月租金2100元，第二年月租金2150元，按季支付，其中2020年4月3日应付租金6300元，2020年7月3日应付租金6450元，2020年10月3日应付租金6450元，2021年1月3日应付租金6450元。《房屋出租委托合同》第八条第（四）款约定，乙方未按照约定支付租金达10日以上的又无正当理由的，甲方有权单方解除合同。崔珂将房屋交付给了兴盛基业公司。因兴盛基业公司拖欠支付自2020年6月3日往后的租金，崔珂于2020年10月22日起诉至法院，并于2021年2月21日将涉案房屋收回。2020年10月22日，崔珂（甲方）与北京市常鸿律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，载明甲方因与兴盛基业公司房屋租赁合同纠纷六案（涉案房屋地址：房山区诺亚方舟南区X-X、诺亚方舟南区X-X、诺亚方舟南区X-X、诺亚方舟南区X-X、诺亚方舟南区X-X、诺亚方舟南区X-X），聘请乙方的律师作为委托代理人，甲方向乙方支付律师费20000元。崔珂按照约定支付了律师费，其称平均一案律师费为3333元。上述事实，有崔珂提交的《房屋出租委托合同》《民事委托代理合同》、北京增值税普通发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。崔珂与兴盛基业公司签订的《房屋出租委托合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。按照约定，兴盛基业公司应当于2020年6月3日支付当月租金2100元、于2020年7月3日支付租金6450元、于2020年10月3日支付租金6450元，但兴盛基业公司违反合同约定，未按照上述约定时间支付租金，其行为构成根本违约。根据《房屋出租委托合同》第八条第（四）款的约定，崔珂有权单方解除合同。崔珂于2021年2月21日将涉案房屋收回，以其实际行动单方解除了合同，合同解除后，兴盛基业公司应当于合同解除当日结清所欠房租。根据双方约定的房租标准，兴盛基业公司应当支付崔珂2020年6月3日至2021年2月21日的房租18511元。崔珂要求兴盛基业公司自2021年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付拖延支付租金期间的利息损失合法有据，本院予以支持。因崔珂与兴盛基业公司签订的《房屋出租委托合同》中并无律师费负担的内容，本院对于崔珂主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京兴盛基业房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付崔珂2020年6月3日至2021年2月21日期间的房屋租金18511元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付自2021年2月21日起至实际支付日止的利息；二、驳回崔珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由崔珂负担83元，由北京兴盛基业房地产经纪有限公司负担264元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  肖 婧审 判 员  江正春人民陪审员  张运舟二〇二一年三月十五日书 记 员  孙震颐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初13530号 原告：广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市洞岭路8号综合楼三层。 法定代表人：施文盛，执行董事。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海迪，广西桂海天律师事务所律师。 被告：黄德华，男，1976年12月6日出生，壮族，住广西马山县。 原告广西腾浦机械设备有限责任公司与被告黄德华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘则仁、吴海迪到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付设备租金137937元、维修费损失39261元并赔偿原告利息损失35514.67元（自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率暂计至2020年10月28日，以后另计至实际偿清之日止）；2.判令被告向原告赔偿律师费损失6000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告经自愿协商一致，达成设备租赁意向，被告向原告租赁挖掘机三台，双方分别签订了编号为GXTPZL2015-01-004、GXTPZL2015-01-005、GXTPZL2015-01-006的《租赁合同》三份，上述《租赁合同》约定被告共计承租三台挖掘机（两台上海彭浦牌SW210E型挖掘机、一台上海彭浦牌SW210E-1型挖掘机）；租赁期限均自2016年1月28日起至2016年6月28日止；被告承租三台挖掘机应缴租赁保证金110000元；每台挖掘机每月租金均为20000元，每月设备工作时间不超过240小时，超时则按90元/小时计算租金。上述合同签署后，被告依约支付租赁保证金，原告即于2016年1月28日履行了交付三台挖掘机给被告使用的合同义务。但被告提取设备使用后，并未按照《租赁合同》约定地点及使用方式合理使用租赁物，造成租赁设备损坏，无奈之下原告只得依次将租赁设备收回。至2016年8月30日止，原告要求被告支付实际使用期限内的全部设备租金247937元、维修费39261元，共计287198元，扣除被告保证金后，被告应付177198元，而被告却予以拒绝且未支付任何费用，已给原告造成相应的利息损失。原告认为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告租赁原告设备，未依约使用租赁物，未支付设备租金且造成设备损坏，理当向原告承担相应违约责任并赔偿原告的各项损失，故原告具状起诉，请求法院判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.《租赁合同》三份，证明原、被告之间存在租赁合同关系； 2.《设备收条》，证明原告向被告实际交付租赁物，履行了合同义务； 3.《保证书》，证明被告违反合同约定使用租赁物； 4.《设备收条》（被告退还租赁物），证明被告向原告返还租赁物及租赁物受损的事实； 5.租金计算表，证明被告应支付给原告的费用明细； 6.《委托代理合同》， 7.律师费发票， 证据6?7证明因被告违约造成原告律师费损失。 原告当庭提交的证据有： 设备使用GPS数据截图、租赁物收回时的损坏情况照片，证明被告违反合同约定使用租赁物的事实。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄德华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 另查明：《租赁合同》第八条约定：“有关本合同的一切争议，甲、乙双方应根据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律的有关条款友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉，诉讼费和胜诉方的律师费由败诉方承担。”原告聘请律师代理本案诉讼，支出了律师费6000元。 本院认为：原告与被告签订的三份《租赁合同》系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约交付设备给被告使用，被告应按约定使用设备并支付租金。被告拖欠租金构成违约，应承担相应的民事责任。被告有违反合同约定使用设备的行为，造成设备损坏，被告应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿逾期支付租金、维修费的利息损失，亦符合法律规定，应予支持。原告聘请律师代理本案诉讼，支出了律师费6000元，按合同约定，该费用应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄德华向原告广西腾浦机械设备有限责任公司支付租金137937元并赔偿利息损失（以137937元为基数，从2016年9月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至租金付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告黄德华向原告广西腾浦机械设备有限责任公司支付维修费39261元并赔偿利息损失（以39261元为基数，从2016年9月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至维修费付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告黄德华赔偿原告广西腾浦机械设备有限责任公司律师费损失6000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4580元，由被告黄德华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈惠云 人民陪审员  廖 萍 人民陪审员  覃 喜 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1674号 原告：丁淑君，女，1970年2月27日生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：刘耕辰，辽宁荣略律师事务所律师。 被告：天力（辽宁）置业有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区金沙江路37号如意大厦九楼。 法定代表人：陈乃玉，该公司执行董事。 原告丁淑君与被告天力（辽宁）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁淑君的委托代理人刘耕辰到庭参加诉讼，被告天力（辽宁）置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁淑君向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.依法判令被告返还原告购房款本金1,545,263.00元及该款自2015年11月1日起至给付之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月13日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的天力城C区C12幢3号房。建筑面积186.14平方米，总价款1,545,263.00元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，但被告至今仍未将房屋交付原告，且房屋己无法交付。原告认为，被告的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告特诉至贵院，请求依法裁判以实现诉讼请求。 被告天力（辽宁）置业有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告提交的商品房买卖合同一份；2.原告提交的中国银行个人客户境内人民币汇款申请书一份、中国农业银行消费单据一份、天力（辽宁）置业有限公司出具的收款收据两份，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月13日，原告丁淑君与被告天力（辽宁）置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告丁淑君向被告天力（辽宁）置业有限公司购买由其开发的天力城C区C12幢3号房，房屋建筑面积为186.14平方米，单价为每平方米8,301.62元，总金额1,545,263.00元；被告天力（辽宁）置业有限公司应当在2015年10月31日前将验收合格的商品房交付原告丁淑君使用。合同签订前，原告丁淑君于2014年9月24日交付房款625,263.00元，于2014年11月12日交付房款920,000.00元，总金额1,545,263.00元。至2020年9月18日原告丁淑君提起本案诉讼时，案涉商品房仍未完工交付。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告丁淑君按照合同约定履行了支付房屋价款的义务，被告却未能按照合同约定时间交付房屋，且已无法交付房屋，已构成违约，该违约行为已致使原告丁淑君不能实现合同目的，依法应当予以解除。原告丁淑君要求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》及返还购房款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告丁淑君与被告天力（辽宁）置业有限公司于2014年11月13日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告天力（辽宁）置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告丁淑君购房款1,545,263.00元及利息（利息以购房款1,545,263.00元为基数，自2015年11月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22277元、保全费5000元、公告费560元，由被告天力（辽宁）置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费用电汇凭证，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  于树君 人民陪审员  刘惠英 人民陪审员  田春丰 二〇二一年三月九日 法官助理赵莹莹 书记员初爽
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1308号原告:陈祥，男，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：郑井艳，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。被告：王浩，汉族，住江苏省连云港市灌云县。委托诉讼代理人：高德忠，江苏法哲律师事务所律师。原告陈祥与被告王浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤回对被告王浩的起诉。本院认为，原告陈祥申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈祥撤回对被告王浩的起诉。案件受理费269元（已减半收取），由原告陈祥负担。审 判 员 夏海洋二〇二一年三月二十六日法官助理 王志强书 记 员 葛 岩
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1113号原告：荣毅光，男，1983年3月19日出生，汉族。被告：叶筱丹，女，1975年4月23日出生，汉族。原告荣毅光与被告叶筱丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，原告荣毅光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按荣毅光撤诉处理。审 判 员 周伟男二〇二一年三月十一日法官助理 黄聪聪书 记 员 梁佳祎
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9854号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽。委托诉讼代理人：张建。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。本院在审理原告北京易车互动广告有限公司诉被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司在本院于2021年2月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照北京易车互动广告有限公司撤回起诉处理。审判员 李 鹏二〇二一年三月九日书记员 董洪辰
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0406执627号之一 申请执行人程学国，男，汉族，1968年3月25日出生，住所地邯郸市峰峰矿区。 被执行人邯郸市羊渠河建材有限责任公司,住所地邯郸市峰峰矿区新坡镇羊渠河矿生活区。 法定代表人：田新国。 关于申请执行人程学国与被执行人邯郸市羊渠河建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院以（2020）冀0406执627号执行裁定书查封了被执行人邯郸市羊渠河建材有限责任公司所有的机器设备（查封期限为2020年11月27日至2023年11月26日）。因被执行人邯郸市羊渠河建材有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人邯郸市羊渠河建材有限责任公司所有的机器设备（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱岳成 审判员  连艳梅 审判员  任红光 二〇二一年三月二十六日 书记员  高 强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执517号之一 申请执行人：姚梦婷,女,1988年5月26日出生,汉族，住淮南市田家庵区。 被执行人：东芝堂药业（安徽）有限公司,住安徽省淮南经济技术开发区振兴路。统一社会信用代码91340400705011324R。 法定代表人：殷礼，该公司董事长。 本院在执行姚梦婷与东芝堂药业（安徽）有限公司借款合同纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的（2020）淮劳人仲案字第60号仲裁调解书向被执行人东芝堂药业（安徽）有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人东芝堂药业（安徽）有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的26000元，执行费290元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年三月二十一日 书记员  辛 意
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3528号 深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉王争物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年三月十五日 书记员  郭校语
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1472号 原告：宇宏峰，男，1974年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：陈胜领，男，1975年5月9日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。 被告：陈洪超，男，1974年3月14日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。 被告：马红星，男，1975年8月15日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省萧县。 原告宇宏峰诉被告陈胜领、陈洪超、马红星买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月1日立案受理。 本院经审查认为，民事诉讼的起诉，必须有明确的被告和具体的诉讼请求。本案中，原告宇宏峰提供的起诉书中，虽然列举有被告陈胜领、陈洪超、马红星，但是在其诉讼请求中却要求被告陈建柱承担偿还责任，故不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第三项的规定，裁定如下： 驳回原告宇宏峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  罗厚根 二〇二一年三月十一日 书记员  马 宝
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0921民初261号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所：蓬溪县赤城镇南街**。统一社会信用代码：915109216735475106。 负责人：任俊儒，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任本刚，四川诚中成律师事务所律师。 被告：龙小英，女，生于1972年4月28日，汉族，，住四川省蓬溪县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行与被告龙小英信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的特别授权委托诉讼代理人任本刚到庭参加诉讼，被告龙小英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还信用卡透支各项费用8856.4元并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、违约金（利息自2020年2月22日计算至借款还清之日止）；2、本案所产生的案件受理费、原告支付的律师代理费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，被告自愿向我行申领信用卡，与我行签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。约定：信用卡使用人有权在信用额范围内消费适用和取现使用，按期如实还款。如不按时还款，视为透支。透支的金额自开始消费或取现之日起按照每天0.5‰计付利息，同时支付违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%计付，透支取现按照取现金额的1%支付手续费。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的第五条第五款约定，被告还应当承担我行维权产生的律师费等费用。2018年1月8日，经我行核准，被告在我行领取到标准金卡信用卡，卡号为6259××××7760，被告于2019年1月23日激活信用卡后开始通过信用卡进行使用现金及消费到2020年2月22日。被告透支的各项费用共计9006.40元，至今未按合同约定进行偿还，被告已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告现诉诸于人民法院，请人民法院支持原告的诉讼主张。 被告龙小英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告为处理本案向代理人支付代理费2,000元。 本院认为，原、被告双方签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系其真实意思表示，合同依法成立，合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告未在双方约定的还款日期内还款，已属违约，原告有权要求被告返还透支本金、支付利息并承担违约责任。被告信用卡至2020年2月22日透支本金为5,218.7元。双方在合同中约定透支利率为日息万分之五，取现手续费为取现金额的1%，违约金为最低还款额未还部分的5%以及原告因催收欠款和实现债权而产生的律师费由被告承担，本院予以确认。被告黄映经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告龙小英于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行信用卡透支本金5,218.7元，并按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付透支利息、取现手续费、违约金（利息自2020年2月22日起至透支本金还清之日止按0.5‰/天计算，取现手续费按取现金额的1%计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付）； 二、限被告龙小英于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行律师代理费2,000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告龙小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年三月三日 书记员  彭 鸿
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0682民初283号 原告：什邡市马井镇顺鑫彩钢经营部（经营者：蒋军，男，1973年5月23日出生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住四川省什邡市），住所地：四川省德阳市什邡市马井镇光华村15组，统一社会信用代码92510682MA67637F2R。 委托诉讼代理人：钟海，什邡市师古法律服务所法律工作者。 被告：赵宏，男，1965年1月22日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 原告什邡市马井镇顺鑫彩钢经营部（以下简称顺鑫彩钢经营部）与被告赵宏承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺鑫彩钢经营部经营者蒋军及其委托诉讼代理人钟海到庭参加诉讼，被告赵宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿清欠原告的货款195,910元;2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系彩钢制作销售经营户，2019年起，被告先后多次在原告处购买彩钢制品，并由原告负责为其安装搭建彩钢棚。截止2020年11月6日，经原被告双方结算，被告尚欠原告货款及安装费195,910元，被告于2020年11月6日向原告出具欠条一份。原告催收无果，故提起诉讼，主张权利。 被告在答辩期限内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份信息证明材料及欠条（原件）一份，本院审查认证认为，上述证据客观真实，欠条系原件，被告放弃质证权利，证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2019年起，蒋军经营的顺鑫彩钢经营部（个体工商户）多次为赵宏制作、安装彩钢棚，双方按彩钢棚面积计价。2020年11月6日，经双方结算，赵宏尚欠原告制作、安装费195,910元，同日赵宏向蒋军出具欠条一份，载明：今欠到顺鑫彩钢经营部、蒋军195,910元。欠条尾部赵宏签名并注明其公民身份号码。因赵宏未支付此款，故蒋军诉至本院，主张权利。 本院认为，根据被告向原告出具的欠条及原告陈述，欠款为制作、安装彩钢棚所欠费用，双方之间形成了承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同纠纷。因本案纠纷系民法典施行前的法律事实引起的，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。被告在原告向其交付工作成果时，未及时支付承揽加工费用，应承担民事责任。原告要求被告支付承揽加工费用的请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，且被告放弃抗辩意见，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵宏于本判决发生法律效力后十日内支付原告什邡市马井镇顺鑫彩钢经营部（经营者蒋军）加工费195,910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2109元，保全费1570元，合计3679元，由被告赵宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  陈海星 二〇二一年三月十二日 书记员  何晓蓉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2602号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司,住所地北京市平谷区夏各庄镇公司院内。法定代表人:于庆新，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。被告：冯雪，女，1973年10月19日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告冯雪物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费56元，由北京市均豪物业管理股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年三月十七日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执425号之四被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡村河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国建设银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2788号 原告：成都金网络联行房地产经纪有限公司，四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路51号、65号1层。 法定代表人：吴明，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 被告：蒲立，男，1994年10月29日出生，汉族，住四川 省泸县。 原告成都金网络联行房地产经纪有限公司与被告蒲立劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都金网络联行房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金网络联行房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二一年三月十六日 书记员  李洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4628号之一 申请人:临沂市兰山区栋翔木业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区方城镇西西蒋村，统一社会信用代码：91371302797304481H。 法定代表人：高永，经理。 委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。 被申请人:连云港天弘国际贸易有限公司，住所地江苏省连云港市海州区凌州东路8号秀逸苏杭城市综合体商务办公楼1705号，统一社会信用代码：91320706067617195T。 法定代表人：夏劲钢，经理。 申请人临沂市兰山区栋翔木业有限公司与被申请人连云港天弘国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区栋翔木业有限公司于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人连云港天弘国际贸易有限公司价值160万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人连云港天弘国际贸易有限公司价值160万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由申请人临沂市兰山区栋翔木业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十七日 书记员 杜旭阳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异25号申请人（申请执行人）：东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区6号-531。统一社会信用代码：×××。法定代表人晏园园，执行董事。委托代理人温丽梅，北京杜威律师事务所律师。委托代理人郝文博，北京鹏凯律师事务所律师。被执行人：利博盛源（北京）科技发展有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y422。法定代表人李振华，董事长。组织机构代码：771575902。被执行人：北京百利原投资担保有限公司，住所地北京市海淀区北洼路90号32号平房102房间。组织机构代码：760909938。法定代表人姜威，董事长。被执行人：李振华，男，1942年9月8日出生，住江苏省丰县。公民身份证号：×××。被申请追加人（第三人）：陈波，男，1971年4月23日出生，住北京市朝阳区。公民身份证号：×××。委托代理人赵慧，北京睦湃律师事务所律师。委托代理人王瑞，北京睦湃律师事务所律师。本院在执行东庆资产管理有限公司与利博盛源（北京）科技发展有限公司、北京百利原投资担保有限公司、李振华合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院(2012)石民初字第3867号民事判决书；执行案号：(2018)京0107执1279号〕过程中，申请执行人东庆资产管理有限公司向本院提出申请，请求追加陈波为本案的被执行人。本院依法组成合议庭，以书面方式进行了审查。本案在审查过程中，东庆资产管理有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤回追加申请。经审查，东庆资产管理有限公司提出的撤回追加申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许东庆资产管理有限公司撤回追加申请。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年三月十七日书记员  高宇苹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6629号原告：陈怀国，男，1984年5月29日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：张偐，北京宸轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀宏，北京宸轩律师事务所实习律师。被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。法定代表人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：魏圣华，男，本公司职员。委托诉讼代理人：李丽，女，本公司职员。第三人：北京鲜物润美商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢11层120001-12。法定代表人：许丽娜，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，本公司职员。本院受理了原告陈怀国诉被告华润超级市场有限公司、第三人北京鲜物润美商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，陈怀国向本院提出撤诉申请。本院认为，陈怀国提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈怀国撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月五日书记员  成维影
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初449号之一解除保全申请人:王冬华，女，1986年11月11日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市固安县宫村镇兴隆庄村036号。委托诉讼代理人：曹钢（原告之夫），住河北省廊坊市固安县宫村镇兴隆庄村036号。委托诉讼代理人：胡锦川，北京保和律师事务所律师。被申请人：天宏万禾（北京）农业有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：吴杨，总经理。委托诉讼代理人：罗红伟，男，天宏万禾（北京）农业有限公司员工。王冬华与天宏万禾（北京）农业有限公司买卖合同纠纷一案，王冬华申请保全,本院于2021年2月4日作出(2021)京0117民初449号民事裁定书，冻结被申请人天宏万禾（北京）农业有限公司在招商银行××分行××支行的账户（账号：×××）,限额118312.67元，冻结期限1年。王冬华于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人王冬华的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人天宏万禾（北京）农业有限公司在招商银行北京分行北京亦庄支行的账户（账号：×××）的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓娟二〇二一年三月十日书记员  史磊鑫
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109财保23号申请人：李玉川，男，1960年9月6日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张胜文，北京市明仁律师事务所。被申请人：李玉成，男，1964年9月7日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人李玉川于2021年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院裁定门头沟区房屋征收事务中心停止办理与城子CD项目D1地块6号楼1204号房屋有关的一切手续。申请人李玉川向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任保险保单作为担保（保单号：10131003992715622263）。本院经审查认为，李玉川的保全申请符合法律规定，提供的担保有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结李玉成名下（身份证号码×××）城子CD项目D1地块6号楼1204号房屋的钥匙发放程序。案件申请费3520元，由李玉川负担，已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 裴凌晨二〇二一年三月一日法官助理 颜云云书 记 员 石志远
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执704号申请人：李兆亮，男，1982年06月12日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：殷传祥，男，1975年09月13日出生，汉族，住凤阳县。本院在执行李兆亮与殷传祥建设工程分包合同纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初4587号判决书已生效，本院于2021年3月2日向被执行人殷传祥发出执行通知书，责令被执行人殷传祥限期履行向申请执行人李兆亮给付20000元的义务。被执行人殷传祥至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人殷传祥存款20000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二日书记员  高 原
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初37356号原告：陈红时，女，1993年1月1日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××148。被告：佛山市合盈房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××××××××，统一社会信用代码91440604MA536EWC1K。法定代表人：李某1。原告陈红时诉被告佛山市合盈房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月14日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付水电预存余款841.50元；二、被告向原告三倍返还押金3600元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》。合同到期当天，原、被告办理退租交接事宜，双方在确定电器与房屋没有受损情况下，原告将钥匙与房卡交还给被告，被告承诺七个工作日内结清水电费，返还押金与水电预存余款（合同上标明五个工作日），但被告拖欠至今未返还。原告多次通过电话、微信向被告催收，被告以业主与其终止合同为由拒不返还，近日称资金周转不足，连原告租赁期间的水电费仍未结算。原告故提起诉讼，请求法院依法判决。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证复印件、被告企业信息查询。拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、《房屋租赁合同》、《房屋家私清单》。拟证明原、被告签订房屋租赁合同，约定租金标准、租赁期限、押金等条款。3、收款收据2份。拟证明原告向被告支付押金1200元、首期租金1200元、预存水电费400元。4、微信聊天记录、微信转账记录、短信截图（被告财务电话号码：158×××××257）。拟证明原告在租赁期限按约定向被告足额支付租金。诉讼中，被告未提交证据。诉讼中，本院调取了《佛山市（佛山市）不动产登记信息查询结果》。本院认证认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据有原件核对，本院经审查确认其真实性。本院调取的证据，依法予以采信。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2020年1月4日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：“第一条、甲方将位于佛山市禅城区兆阳O立方2座2108房出租给乙方使用……第二条、租赁房屋的每月租金为1600元，乙方应于每月1日前转（存）入甲方指定账户内。第三条、乙方租赁期限从2020年1月8日起至2020年7月24日止……第四条、双方同意以押金的形式保证本合同的有效履行。在签订本合同时，乙方须向甲方委托代理人交纳租赁押金1200元……第十二条、……本合同终止后，乙方应于合同终止日当天搬离租赁房屋，并将房屋钥匙等相关的房屋附件退还甲方委托代理人。并保证租赁房屋及其附属设施的完好，同时结清应当由乙方承担的该物业相关费用，办理房屋交接手续后，甲方委托代理人应在5个工作日内退还乙方租赁押金……第十五条、备注：1600元租金包含400元物业费、水费、电费、垃圾费，三个月结算一次，多退少补。”同日，双方签订《房屋家私清单》。同日，原告向被告支付押金1200元，租金1600元（包含400元物业费、公摊费、水电费、垃圾费，预存）。4月11日，原告向被告微信转账1221元。5月8日，原告向被告微信转账1600元。6月7日，原告向被告微信转账1600元。7月6日，原告向被告微信转账1080元。原告与被告员工的微信聊天记录：2020年4月9日，被告员工向原告发送水电表照片，水表显示为98吨，电表显示为1708.76度。2020年4月10日，被告员工“这个月租金物业预存扣出剩余329（元），交1221元。”2020年7月6日，被告员工“对的，退房三天到五天，预存剩下全退。”2020年7月24日，被告员工“如果你搬完东西，可以直接寄钥匙给我。”原告“我还有几个袋子在那里，今晚过来搬走。你退房一起检查下电器。”2020年7月26日，被告员工向原告发送水电表照片，水表显示为111吨，电表显示为1818.43度。2020年8月7日，原告“请问我的押金和水电什么时候退给我？”2020年9月21日，原告“我的押金和水电预存你们到底退不退？”另查明：《佛山市（佛山市）不动产登记信息查询结果》显示，坐落于佛山市禅城区××××××××××××××××屋的产权人为案外人王怡。原告在诉讼中称：双方在2020年7月24日办理完毕退房手续。原告支付的1600元包含租金1200元、物业费130元、垃圾公摊费30元、水电费240元。2020年4月9日的电表为1708.76度、水表为98吨，7月24日的电表为1818.43度、水电为111吨，故该期间用电109.67度，用水13吨，电费为131.60元（109.67度×1.2元/度），水费为55.90元（13吨×4.3元/吨），合计187.50元。2020年4月的预存款为350元（329元+1221元-1200元），5月、6月的预存款为800元（1600元/月×2个月-1200元/月×2个月），7月的预存款为400元（1080元-租金680元），预存款合计1550元。扣减该期间的水电费187.50元（131.60元+55.90元）、物业费（130元/月）、垃圾公摊费（30元/月）后，被告还需退还841.50元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面善意履行。关于水电预存余款。结合原告提交的微信聊天记录、微信转款记录及合同、收据显示的费用标准，本院核算出被告应向原告退还水电预存余款509.60元[350元+800元+（1080元-1200元÷31天×24天）-187.50元-160元×3个月-160元÷31天×24天）]，原告诉请超出部分，本院不予支持。关于押金。涉案租赁合同已履行完毕，被告亦未提交证据证明原告存在违约情形，故被告应向原告返还押金1200元。原告诉请被告三倍返还押金无合同依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市合盈房地产代理有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告陈红时返还水电预存余款509.60元，押金1200元，合计1709.60元；二、驳回原告陈红时的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取25元，由被告佛山市合盈房地产代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 杜 杰二〇二一年三月十六日书记员 余柔敏
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执407号之四被执行人：任宏，女，满族，1979年12月07日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任宏在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币6828.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执403号之六被执行人：牟柱红，女，满族，1965年08月09日生，住辽宁省本溪市本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟柱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟柱红在中国工商银行02×××65账户内存款人民币10771.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执611号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：李广翠。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李广翠信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2149号民事判决，李广翠应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金67615.51元、利息（截至2020年1月9日为1341.59元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费5716.59元；被告李广翠负担838元受理费。因李广翠未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月08日立案强制执行，立案标的额87443.17元。本院在执行过程中，依法向被执行人李广翠发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了李广翠名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下东莞农村商业银行、光大银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了李广翠名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执611号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省蒲江县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0131执284号本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院(2021)川0131执284号调解书，于2021年3月5日立案受理陈凝雪申请执行成都睿迪健康管理有限公司侵权责任纠纷一案。执行标的800.98元。执行中，申请人自动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本院已将800.98元案款全部划至申请执行人账户，执行费50.00元本院已上交财政。该案已全部执行完毕结案。二〇二一年三月十八日
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执2012号之一 张丹： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9526号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特92号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：姜山，男，2001年12月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人姜山合同纠纷一案，2021年3月30日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以姜山为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年13780元、2021年上半年13780元、2021年下半年13780元、2022年上半年13780元、2022年下半年13780元、2023年上半年15311元、2023年下半年15311元、2024年上半年15311元、2024年下半年15311元、2025年上半年15311元、2025年下半年15311元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，姜山同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益4593元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向姜山支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金9187元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向姜山支付2020年下半年综合收益金13780元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向姜山承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向姜山承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向姜山承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向姜山承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人姜山于2021年3月30日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月三十日 书记员  周南西
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1075号原告：吴同四，男，1969年9月24日生，汉族，居民，住兴化市。被告：吴文龙，男，1975年1月12日生，汉族，居民，住兴化市。原告吴同四与被告吴文龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告吴同四于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴同四撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告吴同四负担。审 判 员 王剑武二〇二一年三月十七日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执687号之一申请执行人：山东泰山开口笑水饺有限公司，住所地山东省泰安市肥城市工业三路南。法定代表人：尹涛。被执行人：王慧洁，女，1973年05月03日生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行山东泰山开口笑水饺有限公司与王慧洁侵权一案中，经查，被执行人王慧洁未履行（2019）辽0203民初5395号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王慧洁在中国建设银行2122801115200150339_0_0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 钟 茜二〇二一年三月十七日书记员 黄诗佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1403号原告：敖苏热，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：巴达木（与敖苏热系父子关系），男，达斡尔族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜福山。原告敖苏热与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。敖苏热于2021年3月20日以与呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许敖苏热撤诉。审判员 胡静二〇二一年三月二十日书记员 闫馨
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执895号申请执行人：王碧茹,女性,1989年11月17日出生,22040219891117002X,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日书记员 宋玉洁
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2021）皖0621民初1292号 原告:李某某，男，1976年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告:李某，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2019年10月1日起按照月息2%计算至2020年4月1日为2.4万元；剩余利息自2020年4月2日起按照月息2%计算至全部款项偿还完毕日止）；2.诉讼费等与本案相关的所有费用均由被告承担。事实和理由：2019年3月左右，被告以工地进材料为由向原告借款20万元，约定利率为月息2%。原告以转账等方式履行了出借义务。2019年10月1日，被告出具借条对上述借款予以确认。因被告未予偿还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 李某辩称，借款属实，今年年底还10万元，明年年底还13万元。 本院经审理认定事实如下：李某某、李某系朋友关系，2019年10月1日前，李某因急需用钱向李某某借款200000元，李某某通过银行转账将该款借给李某。因未如期还款，李某于2019年10月1向李某某出具借条一张，借条载明“借条，今借李某某贰拾万元整（200000.00元），月息2分，借款人：李某，借款用途：工地进材料，2019年10月1日”。李某出具借条后，至今未偿还该借款。 以上事实，有当事人的陈述及书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案中，李某向李某某借款200000元，并收到该借款，事实清楚、证据充分，李某应当承担清偿责任。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借款合同成立时间：2019年10月1日，双方约定利率：月息2分。因此，李某自2019年10月1日至2020年8月19日，以本金200000元、月息2分支付利息；2020年8月20日起以本金200000元、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间利息至本息清偿为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某某借款200000元；自2019年10月1日至2020年8月19日，以本金200000元、月息2分支付利息；2020年8月20日起以本金200000元、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付资金占用期间利息至本息清偿为止。 二、驳回原告李某某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 郭 强 二〇二一年三月三十日 书记员 李淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的 规定（2021.1.1）》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2631号 原告：中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。住所地：西安市未央区太和路123号西安市检察院小区1幢1单元10101室、10201室。 负责人：张军玲，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：白洁，男，住西安市。 原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行（以下简称工行太华路支行）与被告白洁信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行太华路支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼,被告白洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行太华路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计39596.94元（该金额截至2019年10月26日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2012年9月20日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6222300118456089的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月26日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计39596.94元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告白洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、工银信用卡申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截止2019年10月26日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计39596.94元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2012年9月20日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放信用卡，卡号为6222300118456089，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年10月26日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计39596.94元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年10月26日的借款本金、利息、违约金共计39596.94元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月27日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告白洁于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行偿还其名下6222300118456089信用卡截止2019年10月26日的欠款本金、利息及违约金共计39596.94元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月27日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元（原告中国工商银行股份有限公司西安太华路支行已预交），由被告白洁负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23965号原告：北京鼎兴融达投资发展有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街甲1号依都阁208室。法定代表人：何生，经理。委托诉讼代理人：谭长青，男，北京鼎兴融达投资发展有限公司员工。被告：中国光大银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦北一层、二层。负责人：王少英，行长。本院受理原告北京鼎兴融达投资发展有限公司与被告中国光大银行股份有限公司北京朝阳支行合同纠纷一案，原告北京鼎兴融达投资发展有限公司于2021年3月11日提出撤诉申请。本院认为：原告北京鼎兴融达投资发展有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鼎兴融达投资发展有限公司撤回起诉。审判员  周裕财二〇二一年三月十七日书记员  丁 晖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初9175号原告：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人：张跃，主任。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。被告：李明，男，1986年9月1日出生，汉族。原告北京市通州区住房保障事务中心与被告李明房屋租赁合同纠纷一案，原告北京市通州区住房保障事务中心在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市通州区住房保障事务中心自愿申请撤回本案起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告市通州区住房保障事务中心撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二一年三月十五日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初467号原告：长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1480号。法定代表人：岳奇，总经理。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所律师。被告：刘晨，男，1989年6月13日出生，汉族，住长春市。委托诉讼代理人：王杰，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓健，北京盈科（长春）律师事务所律师。原告长春国信物业管理有限公司与被告刘晨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。长春国信物业管理有限公司诉称，请求1.判令刘晨支付自2019年1月1日至2020年12月31日期间所欠付的物业管理服务费31155.84元、公共照明费1200元、违约金9346.75元（自逾期之日起按照年利率百分之三十加收违约金），共计41702.59元；2.判令刘晨承担本案的诉讼费。事实与理由：长春国信物业管理有限公司与刘晨于2017年11月10日签订了《国信中央新城物业管理服务协议》，协议期限自签订之日起至业主委员会与物业管理也签订《物业管理委托合同》生效时止。协议第九条违约责任第三款乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每天按应交金额3‰交纳违约金。现长春国信物业管理有限公司放弃部分权利，按应交费用的年利率30%收取违约金。刘晨系国信中央城小区23-103号（建筑面积为288.48平方米）的产权人，根据协议第四条第一款别墅的收费标准，1.物业服务费：每平方米4.5元每月。2.公共照明费：每户50元每月。刘晨自2019年1月1日至2020年12月31日期间共欠长春国信物业管理有限公司物业管理服务费31155.84元、公共照明费1200元、违约金9346.75元，共计41702.59元，合同履行至今长春国信物业管理有限公司多次向刘晨催交物业费，刘晨拒绝，故诉至法院。刘晨在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，首先，依据长春国信物业管理有限公司与刘晨签订的《前期物业管理服务协议》第14条约定“本协议履行中发生争议，双方协商解决或者向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向本物业所在地人民法院起诉。”经工商登记显示，长春国信物业管理有限公司所在地为长春市朝阳区红旗街1480号，应属长春市朝阳区人民法院的管辖范围；其次，该小区部分业主已于2021年1月就车位服务费用的争议，将国信物业诉至长春市朝阳区人民法院，该院定于3月29日开庭审理，案件结果与本案物业费收取的价格有重要关系，为了便于案件的后续执行以及避免浪费司法资源，因国信物业服务纠纷涉及业主较多，本案应移送朝阳区法院合并审理。本院经审查认为，长春国信物业管理有限公司与小区业主刘晨于2017年11月11日签订的《前期物业管理服务协议》，协议规定：“甲方长春国信物业管理有限公司、乙方刘晨；前期物业管理是指建设单位与甲方签订前期物业管理服务合同之日起至业主委员会与物业公司签订的《物业服务合同》生效时止的物业管理；本物业名称：国信·中央新城，协议第十四条规定，本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解，协商或调解无效的，可向本物业所在地人民法院起诉。”因协议未明确第十四条约定管辖的“本物业所在地”是指“本物业（公司）所在地”还是“本物业（小区）所在地”，现双方各执一词，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，结合协议中规定甲方为长春国信物业管理有限公司，并且协议最后加盖该公司公章，故协议第十四条本物业所在地人民法院应为甲方长春国信物业管理有限公司所在地，因长春国信物业管理有限公司所在地为长春市朝阳区红旗街1480号，故本案应移送至长春市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：刘晨对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 田雪艳二〇二一年三月二十四日书记员 马也平
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1654号原告:兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市。负责人：王某，行长。被告：谢某，男，1992年2月24日出生，汉族，住德惠市。被告：张某，女，1990年3月6日出生，汉族，住九台市。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告谢某、张某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月十六日书记员 杨相力
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民特378号 申请人：李文猛，男，1967年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被申请人：武怀梅，女，1968年3月21日出生，汉族，住址同上。 诉讼代理人：李广场，男，1995年10月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，系武怀梅之子。 申请人李文猛与被申请人武怀梅申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李文猛请求人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系。2019年12月8日21时24分许，武怀梅乘坐电动自行车与机动车发生碰撞，导致武怀梅身受重伤，经利辛县人民法院委托，安徽正宇司法鉴定所出具鉴定报告：武怀梅因交通事故受伤致重型颅脑损伤，已行双侧开颅手术治疗，目前遗有类植物生存状态，四肢肌力1级以下，属于一级伤残。根据躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值计算得出0（总分100分），综合分析武怀梅人身损害护理依赖程度属于完全护理依赖。武怀梅之夫李文猛依法向本院提出宣告武怀梅为无民事行为能力申请，并申请指定其担任武怀梅的监护人。 另查明，武怀梅的父母均已去世，李文猛与武怀梅夫妻共生育一子李广场、一女李梦婷均已成年。李广场、李梦婷对本院指定李文猛担任武怀梅的监护人均无异议。 上述事实有当事人的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、利辛县望疃镇新望疃村村委会证明、安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书、问话笔录及当事人的陈述等予以佐证。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告武怀梅为无民事行为能力人； 二、指定李文猛为武怀梅的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  凡楠 二〇二一年三月十七日 书记员  李义
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保95号申请人：北京云峰山景区旅游开发有限公司,住所北京市密云区不老屯镇燕落村。统一社会信用代码9111022879210291XQ。法定代表人：邹珍鉴，经理。委托诉讼代理人：邱俊伶，该公司职员。被申请人：李美桦，女，1979年1月24日出生，中国台湾，现居北京市密云区。申请人北京云峰山景区旅游开发有限公司于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李美桦名下银行账户存款人民币4708756．93元。财产线索：中国银行北京密云城西支行帐户×××、中国银行北京密云城西支行帐户×××、中国银行北京密云城西支行帐户×××，以上三个账户的开户行地址为北京市密云区西门外大街6号。中国平安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保函为申请人北京云峰山景区旅游开发有限公司提供担保。本院经审查认为，北京云峰山景区旅游开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李美桦名下中国银行北京密云城西支行帐户xxx、中国银行北京密云城西支行帐户×××、中国银行北京密云城西支行帐户×××的存款，冻结限额为四百七十万零八千七百五十六元九角三分。案件申请费五千元，由申请人北京云峰山景区旅游开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯 永 江二〇二一年三月十五日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2793号 原告：卿彪，男，1982年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地温州市南浦**秋明****。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 原告卿彪与被告浙江绿森信息科技集团有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告卿彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卿彪撤回起诉处理。 审判员  谢贤云 二〇二一年三月十七日 书记员  左楠楠
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初242号原告：李某，女，汉族，生于1990年3月25日，初中文化，甘肃省临潭县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：翟某，男，汉族，生于1985年10月1日，初中文化，住址同上，农民。身份证号：×××。委托诉讼代理人：魏世俊，系甘肃本恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢欢，系甘肃本恒律师事务所律师。原告李某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及被告方的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女孩李某1由原告抚养；3、依法判令被告支付原告共同财产折价款50000元；4、依法判令被告支付原告生活困难补助金10000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方经人介绍相识20多天后，于2015年农历2月28日，按习俗举办了结婚仪式，后补办了结婚证。原、被告双方均属再婚，婚后未生育子女。婚初双方关系尚可，被告与前妻所生的两个孩子，原告带着与前夫所生的女儿李某1。2019年原告查出白癜风住院两次，被告弃原告于不顾，被告根本不拿原告当媳妇看，不履行夫妻之间扶养的义务，不给患病的原告治疗。还诬陷说是别人传染的。被告的所作所为使原告彻底绝望。也使原告失去与被告生活的希望。特向贵院起诉，望法院依法公正判决！本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告翟某同意与原告李某离婚；二、孩子李某1由原告李某抚养，翟某1、翟某2由被告翟某抚养。双方抚养费自理；三、共同财产中原告李某应分割的部分自愿留归被告翟某及其家人所有。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  汪应文二〇二一年三月十七日书 记 员  高龙龙
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执47号之一 申请执行人：自贡市德财租赁站，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇蔡市村二组。 投资人：金德财。 被执行人：黄亮，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡市德财租赁站与黄亮租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）川0311民初902号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人自贡市德财租赁站于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人黄亮向申请执行人支付租赁费37889元，并将存放于自贡市德财租赁站处的钢管作为违约损失交由自贡市德财租赁站处所有。 执行过程中，本院于2021年1月12日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人黄亮无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无房产等财产信息，其有车牌号为川ＣＮ××××的风度牌汽车已被本院查封，但因不知下落暂无法处置；本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人黄亮至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月1日对被执行人黄亮限制消费；本院于2021年2月24日通过自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询到被执行人黄亮在本市内无公积金缴交记录；本院于2021年3月16日与申请执行人自贡市德财租赁站确认，被执行人黄亮未按期向申请执行人支付租赁费，现被执行人黄亮存放于自贡市德财租赁站处的钢管交由自贡市德财租赁站所有。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月16日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的租赁费37889元未能执行，存放于自贡市德财租赁站处的钢管作为违约损失已经交由自贡市德财租赁站处所有。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  李水红 二〇二一年三月十六日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋