wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初1963号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林润生，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：熊文华，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告熊文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张嘉宏、林润生到庭参加诉讼，被告熊文华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还贷款本金31183.59元、利息469.44元、罚息4973.93元、复利453.92元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照年利率5.22％为基准利率按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定给付）；二、被告立即向原告偿还贷款本金1114.8元、利息21.06元、罚息562.5元、复利81.17元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照年利率7.2％为基准利率按照《“融e借”个人信用消费贷款合同》的约定给付）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告通过中国工商银行电子服务渠道与原告订立《“融e借”个人信用消费贷款合同》（以下简称个人消费贷款合同），约定个人信用消费贷款的具体金额、利率、期限、发放日、还款日、还款账户、还款金额等要素以网上银行、手机银行等自助渠道最终生成的“合同信息”展示的相关信息为准。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上自每次基准利率调整的次年1月1日开始执行新利率。逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收50％，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。履约情况：原告于2018年5月18日向被告发放贷款50000元，贷款期限至2018年12月18日止，贷款年利率为5.22％，执行罚息年利率7.83％；于2018年7月4日向被告发放贷款7000元，贷款期限至2018年9月4日，贷款年利率均为7.2％，执行罚息年利率10.8％。后被告未按时还款。欠款情况：截至2020年8月21日，对于借款金额为50000元的贷款被告尚欠本金31183.59元、利息469.44元、罚息4973.93元、复利453.92元；对于借款金额为7000元的贷款被告尚欠本金1114.8元、利息21.06元、罚息562.5元、复利81.17元。本院认为：涉案贷款已经到期，被告逾期还款，其行为构成违约，对原告要求被告偿还借款本金、相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊文华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付偿还本金31183.59元、利息469.44元、罚息4973.93元、复利453.92元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的本金、利息为基数按罚息年利率7.83％计算）；二、被告熊文华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付偿还本金1114.8元、利息21.06元、罚息562.5元、复利81.17元（暂计至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的本金、利息为基数按罚息年利率10.8％计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元（原告已预交），由被告熊文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二日书记员  邝芳丽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初1号原告：中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司。负责人：付春明，职务经理。统一社会信用代码：91231223MA18X63P6K。住所地：青冈县富强街东方名苑三期5号楼19号门。委托诉讼代理人：任梦迪，黑龙江友翔律师事务所律师。被告：于文丽，女，1981年4月18日生，汉族，住青冈县。原告中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司（以下简称大地财险）与被告于文丽追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险委托诉讼代理人任梦迪、被告于文丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付赔偿款38309元；2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，吴林雪驾驶黑Ａ×××××号车辆与被告驾驶的二轮摩托车于黑大公路与青冈县柞岗镇十字街交叉路口处发生交通事故，导致于文丽、吴某、刘某受伤，两车受损。经交警部门认定的责任划分为：吴林雪承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。事故发生后，吴林雪向原告提出赔偿申请，原告依据车损情况及保险合同理赔53870元。原告理赔后，依法取得代位求偿权，有权要求被告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现起诉至法院。于文丽辩称，我对事故认定书的责任划分有异议，此起事故我也产生了损失。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，大地财险提交下列证据予以证实：1、青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定书；2、中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险单；3、哈尔滨运通俊恩汽车销售服务有限公司保险结算单二份、黑龙江省增值税普通发票八张；4、中国工商银行业务对账回单一张；5、中国大地财产保险股份有限公司机动车代位求偿案件索赔申请书一份。经质证，于文丽对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为：2018年6月5日4时10分许，于文丽无证驾驶雅马哈牌两轮轻便摩托车，沿青冈县柞岗镇十字街东西走向水泥路自西向东行驶至事故地点左转弯时，所驾车辆右侧与沿黑大公路自北向南行驶的吴林雪驾驶的黑Ａ×××××号大众牌小型普通客车前侧相撞，相撞后吴林雪所驾车辆又与青冈县公安交通警察大队设置的交通信号灯杆相撞，至于文丽及吴林雪车上乘人吴某、刘某受伤，交通信号灯损坏，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经青冈县公安交通警察大队认定，于文丽承担事故的主要责任，吴林雪承担事故的次要责任。吴林雪驾驶的黑Ａ×××××号车辆事故后经救援、维修共计花费53870元。吴林雪向自己驾驶的黑Ａ×××××号车辆投保车辆损失保险的大地财险申请赔付53870元，并签署代位求偿案件索赔申请书。大地财险已对吴林雪赔付53870元。本院认为，本案是追偿权纠纷。案涉事故发生后，大地财险已依据保险合同向吴林雪进行了实际赔付，故大地财险依法取得了代位求偿权，其有权向事故责任方于文丽进行追偿。因于文丽承担事故的主要责任，故于文丽在责任限额内承担赔偿责任，大地财险按照责任划分，以赔付数额的70%标准向于文丽主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、于文丽于本判决生效后十日内，给付中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司赔偿款37709元；二、驳回中国大地财产保险股份有限公司青冈支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由于文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二一年三月一日书记员  孟 婷
汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2021)陕0702民初1917号 原告：胡苗苗，女，1990年4月26日出生，汉族，住址陕西省汉中市汉台区，现住陕西省汉中市汉台区。原告：王忠山，男，1989年4月13日出生，汉族，住址陕西省汉中市宁强县，现住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇妍、被告的委托诉讼代理人冀晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款(355009元)为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2020年2月15日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止(暂计至2021年2月2日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《汉中市商品房预售合同》，约定原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号房(房屋总价355009元)。原告已履行全部付款义务，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。被告向原告交付房屋之日(2019年2月20日)起至今，早已超过360日，但却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的义务，其应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从逾期之日开始计算至被告将办理房地产权属登记应当由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、原告主张的违约金计算方法不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算。二、原告请求的违约金过高，人民法院不应支持。被告逾期办证原因来自多个方面，并非故意拖延，而且逾期办证并未影响原告实际使用房屋；双方当事人虽未约定逾期办证的违约责任，但约定了逾期交房的违约责任，应参照逾期交房的违约金(已付房款日万分之一)予以裁决。本院认为，被告对原告主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但是，被告未能在合同约定的期限内履行义务，故，被告应当承担继续履行(将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案)，以及支付违约金的违约责任。双方当事人在合同中没有约定违约金，故，被告应向原告支付的违约金按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定计算。根据中国人民银行公告(2019)第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，对于2019年8月20日之前被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；对于2019年8月20日起被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，分段计算至本判决确定的“被告将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案”之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案。二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告违约金。该违约金以355009元为基数，自2020年2月15日起至本判决前款确定的“报产权登记机关备案”之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分段计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审  判  员   汤 涛  二〇二一年三月二十五日  书  记  员   孟佳宁1
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初10454号原告：朱俊杰，男，1998年9月27日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：高锋,江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林中领,江苏仕达律师事务所实习律师。被告：田明，男，2000年6月8日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：田拥青，男，1975年6月15日生，汉族，住江苏省昆山市。原告朱俊杰与被告田明、田拥青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行审理。后本案依法转为普通程序，由审判员唐敏独任审判，于2021年2月22日公开开庭进行了第二次审理。原告朱俊杰及其委托诉讼代理人高锋（参加第一、二次庭审）、被告田明（参加第一次庭审）、田拥青（参加第一、二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱俊杰向本院提出诉讼请求：1、解除朱俊杰、田明之间的《房屋租赁合同》，田明、田拥青返还房屋租金30000元；2、田明、田拥青承担朱俊杰的装修损失180553元；3、田明、田拥青承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月朱俊杰与田明签订《房屋租赁合同》，将昆山市房屋出租给朱俊杰使用，租期为100个月，其中有4个月为装修免租期。朱俊杰依约分4次向田明支付首次房租及押金共计30000元，朱俊杰依约取得房屋并进行装修。田拥青在朱俊杰将房屋装修完毕后，拒绝朱俊杰进行入住，并通知物业公司，要求其对涉案房屋采取断水、断电、封门等措施来防止朱俊杰入住。田拥青的行为导致朱俊杰无法依照《房屋租赁合同》的约定来使用涉案房屋。田明、田拥青的上述行为，造成朱俊杰重大经济损失。被告田明辩称：同意解除房屋租赁合同。同意返还朱俊杰租金30000元。装修损失过高。被告田拥青辩称：同意解除房屋租赁合同。同意返还朱俊杰租金30000元。装修损失过高。对租房合同不知情。知晓签订租赁合同后表示不同意，但朱俊杰强行装修，等过几天，田拥青同意了，朱俊杰又起诉了。朱俊杰提供的装修合同、工程造价表和票证是假的，这是在诈钱。朱俊杰应该负主要责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年9月，朱俊杰和田明签订《房屋租赁合同》1份，约定：1、田明将自有的坐落在昆山市的房屋（建筑面积198.57平方米、使用面积以实际面积为准，此房无任何装修）出租给朱俊杰作居住使用，承租期内物业费用由双方共同承担；2、租赁期限共100个月，从2019年9月21日起将出租房屋交付至2028年1月21日收回；3、年租金20000元，首笔租金由朱俊杰在2019年9月18日支付5000元，2019年9月19日支付1000元，2019年9月20日支付9000元，剩余5000元于装修后支付；4、田明赠送朱俊杰4个月装修期。此外，双方还就租赁期间的房屋修缮和装饰、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，朱俊杰于2019年9月18日支付5000元，于2019年9月19日支付1000元，于2019年9月20日支付9000元、于2019年9月21日支付5000元、于2019年9月25日支付租金10000元，合计支付田明租金30000元。田明将房屋交付朱俊杰后，朱俊杰对房屋进行了装修。此后，房屋的产权人田拥青表示不同意房屋对外出租，并于2020年2月24日作出书面说明1份，言明“兹有小区11#104室是我本人田拥青、罗来兰的房子，不同意对外出租，本人要求停电、停水、封门，本人委托物业看管，如有人强行进入11#104室，物业可以报警处理，后果自负”。该书面说明张贴于涉案房屋的大门。此后，朱俊杰无法进入涉案房屋。经查，2019年11月1日，涉案房屋登记在田拥青和罗来兰名下，登记方式为共同共有。2020年7月20日，朱俊杰诉至本院，主张解除合同、返还租金并赔偿损失。2020年8月4日，田明签收本案的民事起诉状。2020年9月2日，朱俊杰向本院提交《鉴定申请书》1份，申请对涉案房屋的装修损失进行评估。2020年12月31日，苏州建维工程项目管理有限公司向本院出具了《工程造价咨询报告书》1份，确认涉案房屋的装修工程造价合计67541.34元。朱俊杰为此支付评估费3000元。本院认为，朱俊杰与田明签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，成立并有效。朱俊杰按约支付了房屋租金，田明应将房屋交付朱俊杰使用。田拥青不同意房屋对外出租，最终导致朱俊杰无法继续承租涉案房屋，合同目的无法实现，朱俊杰有权解除《房屋租赁合同》。合同自通知到达对方时解除。朱俊杰诉请解除合同，民事起诉状中表达了解除合同的意思表示，故涉案合同应自田明签收诉状之日即2020年8月4日解除。合同解除的责任在于田明，田明应当承担由此给朱俊杰造成的装修损失。装修损失，本院依据《工程造价咨询报告书》确认为67541.34元。朱俊杰诉请田明返还租金30000元，田明予以认可，本院予以确认，田明应将租金30000元退还朱俊杰。田拥青非《房屋租赁合同》的相对方，不应承担返还租金或赔偿损失的合同义务。朱俊杰起诉田拥青缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告朱俊杰与被告田明2019年9月签订的《房屋租赁合同》于2020年8月4日解除。二、被告田明于本判决书生效后十日内返还原告朱俊杰租金30000元、赔付装修损失67541.34元，合计97541.34元。三、驳回原告朱俊杰对被告田拥青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4458元，保全费1573元，合计6031元，由被告田明承担3234元，原告朱俊杰承担2797元。原告朱俊杰预交的3234元，本院予以退还，被告田明应承担的案件受理费3234元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198643600000811174395、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。此外，原告直接交付第三方的评估费3000元，被告田明应直接支付给原告朱俊杰。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  唐敏二〇二一年三月二十六日书记员  王**
合肥市庐阳区人民法院 出 庭 通 知 书 (2021)皖0103民初1951号 本院受理原告华融消费金融股份有限公司与被告潘梅花金融借款合同纠纷一案，定于2021年3月9日TDH06YSKSSJ在本院第二十一法庭开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十七条规定，你作为委托诉讼代理人应准时出庭。 特此通知。 二〇二一年三月四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5808号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 被告：青岛经济技术开发区维也纳歌城，住所地青岛经济技术开发区井冈山路590号。 经营者：王金锁。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛经济技术开发区维也纳歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30888号之二 申请执行人：黄丽兴，女，1963年6月13日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：彭国强，广东翔途律师事务所律师。 被执行人：徐启荣，男，1990年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄巧仪，女，1968年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 申请执行人黄丽兴与被执行人徐启荣、黄巧仪民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初18705号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人徐启荣应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金300000元；被执行人黄巧仪对上述债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向徐启荣追偿；如未按判决指定期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息；受理费、财产保全费合计8100元由两被执行人负担，直接迳付予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人徐启荣归还借款本金300000元予申请执行人；被执行人黄巧仪对上述债务承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向徐启荣追偿；被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息予申请执行人；被执行人支付受理费、财产保全费合计308100元予申请执行人。本院于2020年12月4日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院查封了被执行人徐启荣名下车牌号为粤Ｅ×××××小汽车，但因该车去向不明，未能扣押。本院查封了被执行人黄巧仪名下有位于佛山市三水区西南街道街道西青大道5号五座404房，该不动产属于政府提供的经适房，面积50多方，后双方当事人达成执行和解，申请执行人申请暂不对上述不动产进行处置，并申请本院解除对被执行人徐启荣名下车牌号为粤Ｅ×××××小汽车的查封措施。本院已依法限制被执行人徐启荣、黄巧仪高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  胡增荣 二〇二一年三月十五日 书记员  姚 岚
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0691财保77号 申请人：烟台国际机场集团有限公司，住所地烟台经济技术开发区潮水镇空港2路10号。统一社会信用代码913706004937599897。 法定代表人：修维东，董事长。 被申请人：中建东方装饰有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区东方路985号21层。统一社会信用代码91370613746586298Y。 法定代表人：陈明东，执行董事。 申请人烟台国际机场集团有限公司与被申请人中建东方装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人烟台国际机场集团有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行账户存款3700000元或查封扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中建东方装饰有限公司银行存款3700000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单伟 二〇二一年三月十二日 书记员  薛恒
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1224号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：吴乔光，男，1990年1月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴乔光信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吴乔光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金7899.53元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月13日，尚欠利息1038.74元、逾期还款违约金468.20元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计9406.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622××××××××××061的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月13日，被告尚欠本金7899.53元、利息1038.74元、逾期还款违约金468.20元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月13日，被告尚欠原告本金7899.53元、利息1038.74元、逾期还款违约金468.20元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴乔光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金7899.53元、逾期还款违约金468.20元及利息（利息暂计至2020年9月13日为1038.74元，此后的利息以透支款本金7899.53元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴乔光负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月八日书记员  吴建欣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1096号原告：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区怡乐中路422号×。法定代表人：宋净，职务不详。被告：侯佳，男，1991年11月10日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告北京一格博美国际教育咨询有限公司与被告侯佳劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月29日，北京一格博美国际教育咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京一格博美国际教育咨询有限公司撤诉处理。审 判 员 徐寒军二〇二一年三月二十九日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20098号原告：北京金汇利通能源科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道。法定代表人：祝照勇，执行董事。委托诉讼代理人：葛惠彪，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴艳艳，北京市安理律师事务所实习律师。被告：上海华之邦科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区翔殷路。法定代表人：陈宝明，董事长。委托诉讼代理人：过国伟，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。本院在审理原告北京金汇利通能源科技有限公司与被告上海华之邦科技股份有限公司合同纠纷一案中，因原告北京金汇利通能源科技有限公司未交纳案件受理费，且其明确表示不再交纳案件受理费并向法院提交撤诉申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告北京金汇利通能源科技有限公司撤诉处理。审判员  张博二〇二一年三月二十六日书记员  崔倩
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4803号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0103执恢20号 申请执行人：宁波梅山保税港区长鲸投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仓梅山七星路88号1幢401室B区J0149，统一社会信用代码91330206MA2CH4MD1U。 执行事务合伙人：江苏谦德益商务信息咨询有限公司。 被执行人：邵德峰，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：王莉，女，1980年7月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0103民初8595号民事判决书，于2021年2月16日至2021年2月17日，依法在“淘宝网”公开网络司法拍卖被执行人邵德峰名下位于合肥市××路××幢××室（产权证号：合产31 号）的房产。2021年2月17日，竞买人王杰（居民身份证号码3 07××××）以1136000元的最高价竞得位于合肥市××路××幢××室（产权证号：合产3 号）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下： 一、被执行人邵德峰名下位于合肥市××路××幢××室（产权证号：合产31 号）房产的所有权及相应的其他权利归买受人王杰（居民身份证号码3421 ×××）所有；财产权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人王杰（居民身份证号码342 ×）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月一日 书记员 李福彤
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执359号 申请执行人：王某某，女，汉族，住瓜州县。 被执行人：芮某某，男，汉族，住瓜州县。 申请执行人王某某与被执行人芮某某继承纠纷一案，依据（2020）甘0922民初454号民事判决书，被执行人应交纳案件款329409元，诉讼费4716元，执行费4912元，合计339037元。因被执行人芮某某拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人芮某某及继承芮某的银行存款人民币339037元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 赵 欢 二〇二一年三月二十二日 书记员 胡志标
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2889号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：胡德喜，男，1988年2月5日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人胡德喜借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11246元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1569号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 被执行人：程春龙，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省潜山县。 本院执行交通银行股份有限公司安徽省分行与程春龙信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0103民初10779号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初13082号原告：齐齐哈尔安泰医药连锁有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区明海公路。法定代表人：姚菊，总经理。委托诉讼代理人：刘杰，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告：北京正众信源传媒科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号F座304。法定代表人：胡绍珠。原告齐齐哈尔安泰医药连锁有限公司（以下简称安泰医药公司）与被告北京正众信源传媒科技有限公司（以下简称正众信源公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安泰医药公司委托诉讼代理人刘杰到庭参加了诉讼。被告正众信源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安泰医药公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除2019年2月23日安泰医药公司与正众信源公司签订的《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》；2、正众信源公司返还安泰医药公司售药机押金26000元；3、本案诉讼费由正众信源公司告承担。事实与理由：2019年2月23日，安泰医药公司与正众信源公司签订《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》，协议约定安泰医药公司从正众信源公司处租赁1套自动售药机，押金为26000元，由正众信源公司负责将售药机运输至安泰医药公司指定地点。2019年3月21日，安泰医药公司支付给正众信源公司售药机押金款26000元。安泰医药公司支付完售药机押金款后多次催促正众信源公司发货，但其拒不发货。被告的行为严重违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。正众信源公司未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月23日，甲方安泰医药公司与乙方正众信源公司签订《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》，协议内容包括店仓一体式自动售药机租赁、媒体广告联合运营、售货机SKU联合运营，其中店仓一体式自动售药机租赁约定由甲方交纳押金向乙方租赁乙方研发生产的店仓一体式自动售药机，由乙方负责安装调试交予甲方，并协助甲方后续运营，提供后续技术维护、技术升级支持等。本次合作共涉及1套标准版店仓一体式自动售药机，设备押金26000元/套。乙方的权利和义务包括负责店仓一体式自动售药机的进店安装调试、机器维护等工作。本协议有效期为叁年，自2019年2月23日至2022年2月22日止。安泰医药公司于2019年3月21日向正众信源公司转账26000元。正众信源公司至今未为安泰医药公司安装自动售药机。审理中，安泰医药公司主张其多次催促正众信源公司发货，但正众信源公司一直未发货，提交微信群聊天记录予以佐证。正众信源公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,正众信源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同具有法律效力。正众信源公司与安泰医药公司签订的《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，安泰医药公司已向正众信源公司支付自动售药机押金，但正众信源公司未履行其安装自动售药机的合同义务，属于根本违约。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。现正众信源公司自2019年2月23日签订协议至今，经安泰医药公司多次催促，一直未履行安装自动售药机的合同义务，致使合同目的无法实现，故安泰医药公司主张解除合同，有事实和法律依据，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条规定，民法典施行前，当事人一方未通知对方而直接以提起诉讼方式依法主张解除合同的，适用民法典第五百六十五条第二款的规定。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定，当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，起诉状副本于2020年10月19日送达正众信源公司，故本院确认安泰医药公司与正众信源公司签订的《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》于2020年10月19日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方解除合同后，安泰医药公司主张正众信源公司退还其设备押金，有事实和法律依据，本院对此予以支持。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故，除合同解除时间一节，本案仍适用《中华人民共和国合同法》的相关规定予以处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认齐齐哈尔安泰医药连锁有限公司与北京正众信源传媒科技有限公司于2019年2月23日签订的《正众科技承担的阿里赋能医药新零售项目合作药店升级（增加店仓一体式自动售药系统）联合运营协议》于2020年10月19日解除；二、北京正众信源传媒科技有限公司于本判决生效后七日内返还齐齐哈尔安泰医药连锁有限公司设备押金26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（齐齐哈尔安泰医药连锁有限公司已预交），由北京正众信源传媒科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费450元（齐齐哈尔安泰医药连锁有限公司已预交），由北京正众信源传媒科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  游晓飞审判员  王**鸽审判员  冯京晶二〇二一年三月二十九日书记员  王梓霖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0402民初1625号 原告：田宗保，男，1968年2月8日出生，汉族，住市中区。 被告：刘建立，男，1978年12月13日出生，汉族，住市中区。 本院受理原告田宗保与被告刘建立确认合同有效纠纷一案，原告田宗保经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告田宗保撤诉处理。 案件受理费减半收取50元，由原告承担。 审判员  毕春明 二〇二一年三月三十日 书记员  马 壮
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3009号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：明光存，男，1980年10月19日出生，身份证住址湖南省通道侗族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人明光存借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4297元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾晓红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执884号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋537号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：弓学亮，男，汉，出生于1988年3月20日，住河北省邯郸市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人弓学亮在银行存款15704元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执523号之三申请执行人：任秋娟，又名任娟，女，1963年9月19日出生，汉族，住温县。被执行人：褚旭红，女，1965年12月8日出生，汉族，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人褚旭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人褚旭红在中国工商银行17×××90账户内存款人民币279025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年三月四日书记员  王成文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执453号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人李锐，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116刑初202号刑事判决书，已向被执行人李锐发出执行通知，责令被执行人李锐接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李锐未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李锐的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李锐应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李锐应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李锐财产以人民币317016.96元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科二〇二一年三月九日书记员 王泽华
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0103民初14897号 原告：丛容，女，2002年8月13日出生，汉族，山东财经大学燕山学院学生，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：丛新川，男，1963年1月6日出生，住址同上，系原告之父。 被告：北京宏志胜文教育咨询有限公司，住所地北京市西城区菜市口大街甲2号院1号楼1层109。 法定代表人：崔楠。 被告：济南胜文智达教育科技有限公司，住所地济南市市中区绿地泉景雅园商务大厦207、208室。 法定代表人：崔楠。 原告丛容与被告北京宏志胜文教育咨询有限公司（以下简称宏志胜文公司）、济南胜文智达教育科技有限公司（以下简称胜文智达公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛容额委托诉讼代理人丛新川到庭参加诉讼，被告宏志胜公司、胜文智达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丛容向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还学费32079元并支付逾期付款利息，以32079元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按全国银行一年期存款利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年7月16日，原、被告签订了《学员退费协议》，约定自签订协议之日起60日内退还完毕，截止目前，被告分文未退，原告多次催要未果，现诉至法院，望判如所请。 被告宏志胜文公司、胜文智达公司未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，丛新川作为原告丛容（甲方）的监护人与被告宏志胜文公司（乙方）签订《学员退费协议》一份，内容如下：“1、甲乙双方于2020年7月16日签订《个性化辅导课程注册合同》（协议编号为0217043491）及相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳43400元，乙方向甲方提供了收据；2、截止本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共计11323元，剩余金额为32079元，甲方知悉并确认无误；综上，乙方应返还甲方共计32079元；3、乙方应于签订本协议之日起六十日内无息将本协议第2条确认的返还费用支付至甲方如下指定银行账户；以下账户信息为甲方指定的账户信息，如以下账户信息发生变更或者错误，由此所产生的相关责任由甲方承担。甲方指定银行账户信息：开户行：中国农业银行股份有限公司济南济兖公路支行，开户名：丛新川，银行账号：62×××14。甲方：丛荣，监护人：丛新川，乙方：宏志胜文公司”。 本院认为，原告丛容与被告宏志胜文公司签订的《学员退费协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，被告宏志胜文公司未按约定退还原告培训费用，原告依协议要求被告宏志胜文公司退还培训费32079元，于法有据，本院予以支持，上述退费协议系原告丛荣与被告宏志胜文公司双方签订，现原告要求被告胜文智达公司共同承担退还义务，于法无据，本院不予支持。被告宏志胜文公司迟延履行退款义务，原告要求其支付迟延履行利息（以32079元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按银行同期一年期存款利率计算），理由正当，本院予以支持。被告宏志胜文公司、胜文智达公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北京宏志胜文教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丛容培训费32079元； 二、被告北京宏志胜文教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丛容逾期付款利息，以32079元为基数，自2020年9月17日起至实际给付之日止，按银行同期一年期存款利率计算。 三、驳回原告丛容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602元，减半收取计301元，由被告北京宏志胜文教育咨询有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘艳青 二〇二一年三月三十日 书记员  王倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2885号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李钟华，男，1991年9月30日出生，汉族，住广东省龙门县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李钟华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李钟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李钟华偿还华融公司借款本金44866.07元、利息6960.03元、罚息17744.88元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.李钟华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用696元；3.李钟华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月22日，华融公司与李钟华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月23日向李钟华发放贷款70000元。李钟华还款至2018年6月23日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李钟华尚欠华融公司借款本金44866.07元、利息6960.03元、罚息15886.17元;截至2020年10月11日，李钟华尚欠华融公司借款本金44866.07元、利息6960.03元、罚息17744.88元。2020年8月20日至2021年3月9日期间李钟华未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费696元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李钟华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李钟华清偿借款本金44866.07元和截至2020年8月19日的利息6960.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为12708.94元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费696元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李钟华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金44866.07元、利息6960.03元和罚息12708.94元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李钟华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费696元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计770元，由被告李钟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1469号之一 张喜军： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2020)陕0802刑初555号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000057547 特此通知 二〇二一年三月十一日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初2407号原告：陈建明。委托诉讼代理人：胡丽琴，广东九韬律师事务所律师。被告：苏伟强。第三人：陈朝阳。原告陈建明与被告苏伟强、第三人陈朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告陈建明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建明撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年三月二十日法官助理 李慕晴书 记 员 蔡建华
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2284号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：王淑芬，女，1978年8月27日出生，身份证住址吉林省舒兰市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王淑芬信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16557号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101510.75元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初792号原告：劳女仙，女，汉族，1941年7月28日出生，住广东省开平市××××××。原告：陈珍珠，女，汉族，1966年11月29日出生，住广东省开平市××××××。原告：许嘉茵，女，汉族，1998年9月6日出生，住广东省开平市××××××。原告：许嘉威，男，汉族，2003年2月19日出生，住广东省开平市××××××。上述四原告共同委托代理人：梁珍屏，系广东华南律师事务所律师。被告：开平市东发纸业有限公司，住所：开平市×××××××××。法定代表人：方某。原告劳女仙、陈珍珠、许嘉茵、许嘉威与被告开平市东发纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳女仙、陈珍珠、许嘉茵、许嘉威申请撤回本案起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告劳女仙、陈珍珠、许嘉茵、许嘉威撤诉。案件受理费5元（原告已预交5元），由原告劳女仙、陈珍珠、许嘉茵、许嘉威负担。审 判 员 邝海蔚二〇二一年三月二十二日法官助理 罗雪峰书 记 员 余秀娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22916号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初4884号原告：王晶晶，女，1984年8月16日出生，汉族，无业，住广东省深圳市福田区。被告：北京璟睿影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店村10号楼5号二层。法定代表人：陈思睿。被告：陈思睿，男，1985年12月15日出生，汉族，户籍地湖北省竹山县。原告王晶晶（以下简称原告）与被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿（以下合称二被告，分称璟睿公司、陈思睿）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令璟睿公司支付原告劳务费299840元，陈思睿承担连带责任；2.判令二被告支付利息（以299840元为基数，按照月息2%的标准，从2019年10月1日计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告于2019年8月15日受聘于璟睿公司，在电影《桃之夭夭》中担任美术指导一职，并签订聘用合同，双方约定月薪为税后120000元，次月5日发放自然薪酬，不足月按当月平均日薪总和计算，璟睿公司未支付2019年10月1日至2019年12月17日的薪酬，于2020年1月23日支付了5966元，至今尚欠付299840元。陈思睿作为璟睿公司的法定代表人，于2019年12月17日向原告出具欠条，愿为璟睿公司所欠劳务费承担连带责任，支付璟睿公司欠付原告的所有款项，并以月利率2%支付利息，同时承担诉讼费等费用。二被告未答辩。本院经审理查明如下事实：2019年8月15日，原告（乙方）与璟睿公司（甲方）签订《电影演职人员聘用合同》，甲方聘用乙方在本影片中担任美术指导工作。聘用期限为自2019年8月15日，影片暂定2019年9月开机、美术部门需要提前置景及场景布置陈设。结束于乙方全部工作结束之日。乙方月薪资为25000元。2019年12月17日，陈思睿签订欠条：璟睿公司欠原告2019年10月1日至2019年12月17日工资款305806元。本人陈思睿作为璟睿公司法定代表人，愿意为公司欠的工资款承担连带给付责任，月息2分（月利率2%），债务人必须于2020年1月23日前将本金50%和截止至还款日的利息清还；债务人必须于2020年3月15日前将剩余欠款及其利息全部清还。陈思睿在债务人处签字。徐某在证明人处签字。经询，原告称2020年1月23日收到二被告支付的5966元工资款，余款至今未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同全面履行义务。本案中，原告与璟睿公司签订《电影演职人员聘用合同》，系双方真实意思表示，双方均应遵照履行。原告为璟睿公司提供了劳务，璟睿公司应当支付报酬。根据璟睿公司的法定代表人陈思睿出具的欠条，双方确认欠付劳务费为305806元，其后璟睿公司向原告支付5966元，现原告主张璟睿公司支付剩余劳务费299840元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈思睿书写欠条同意对璟睿公司债务承担连带给付责任，本院对原告要求陈思睿承担连带给付责任的请求予以支持。关于原告主张按约定月利率2%计算利息，该利息计算标准已超过一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，本院依法予以调整。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿于本判决生效后七日内向原告王晶晶支付劳务费299840元及利息（以299840元为基数，按照同期一年期贷款市场报价利率LPR的四倍从二〇一九年十二月十八日计算至实际付清之日）；二、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2899元，由被告北京璟睿影视文化传媒有限公司、被告陈思睿负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  胡莉芬二〇二一年三月二十九日书记员  周欣月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1226号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：覃红蓉，女，1988年3月9日出生，汉族，住广西横县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告覃红蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告覃红蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3426.83元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年7月13日，尚欠利息221.70元、逾期还款违约金11.98元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计3660.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××21796的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年7月13日，被告尚欠本金3426.83元、利息221.70元、逾期还款违约金11.98元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年7月13日，被告尚欠原告本金3426.83元、利息221.70元、逾期还款违约金11.98元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告覃红蓉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3426.83元、逾期还款违约金11.98元及利息（利息暂计至2020年7月13日为221.70元，此后的利息以透支款本金3426.83元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告覃红蓉负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月八日书记员  吴建欣
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初397号原告：吴国耀，男，1973年12月20日出生，住广东省恩平市×××××××。身份证号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：余万臻，广东广能律师事务所律师。被告：黄远儒，男，1991年2月6日出生，住广东省恩平市×××××××××××××××××。身份证号码：440×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地：南宁市青秀区×××××××××××××××××××××××********。统一社会信用代码：914××××××××××××333。负责人：亢建华。委托诉讼代理人：宋航，广西任钒律师事务所律师。原告吴国耀诉被告黄远儒、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可依法处分其诉讼权利，且原告的申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴国耀撤诉。案件受理费3068.99元，由原告吴国耀负担。审 判 员 卢健云二〇二一年三月十二日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执异43号 异议人（案外人）：李洪，男，1968年9月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 异议人（案外人）：陈静峰，女，1969年10月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。 申请执行人：余志强，男，1969年4月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 申请执行人：杜萍，女，1967年4月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克非，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0113民初3125号民事判决，受理余志强、杜萍申请执行成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称“大湾公司”）商品房预售合同纠纷一案，案号（2021）川0113执217号。执行中，案外人李洪、陈静峰于2021年3月15日对执行位于四川省蒲江县车位（简称争议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议请求：中止对成都市大湾房地产开发有限责任公司名下位于四川省蒲江县车位的执行。事实与理由：2009年11月9日，李洪、陈静峰购买了争议车位，通过将车位款计入购房款按揭的方式付清了全部款项，大湾公司交付了车位，出具所有权归异议人的证明，被异议人大湾公司仅仅为名义产权人。故请求贵院中止执行。 本院查明，被申请人余志强、杜萍与被申请人大湾公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出（2020）川0113民初3125号民事判决书，判决：一、成都市大湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还余志强、杜萍税费、维修基金等费用共计8176元及资金占用利息，资金占用利息的计算方式为:以未付款金额为基数，从2019年1月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止；二、成都市大湾房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付余志强、杜萍逾期办理房屋所有权证书的违约金17489.43元。2021年1月20日，本院立案受理该案的执行申请，在执行过程中，本院根据（2020）川0113执1188号执行裁定书及其协助执行通知书，查封了争议车位。2021年2月24日，因评估拍卖需要，本院发出（2021）川0113执217号通知，要求大湾公司腾退房屋。 另查明，2009年11月9日，李洪、陈静峰与大湾公司签订《商品房买卖合同》补充协议，约定大湾公司将其开发的位于四川省蒲江县房屋出售给李洪、陈静峰，房屋总价款414881元。合同约定，该成交价包含地下车位一个。合同签订后，李洪、陈静峰付清了全部房款，大湾公司将房屋及车位交付李洪、陈静峰并发放《蒲江县××地下车位使用权证》，李洪、陈静峰使用至今。 上述事实，有当事人身份证明、《商品房买卖合同》、交纳房款发票、《蒲江县××地下车位使用权证》、物业服务公司证明、房屋产权证书等证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当同时满足上述条件方能排除执行。就本案而言，现有证据能够证明，在本院查封争议车位前，李洪、陈静峰与大湾公司签订了书面商品房买卖合同，合同中包含了争议车位，李洪、陈静峰已付清全部价款并合法占有使用该车位，未办理产权证原因不在李洪、陈静峰，其权利能够排除执行。故，李洪、陈静峰要求解除对争议车位的查封符合前述司法解释规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（三）项、第二十八条之规定，裁定如下： 解除对位于四川省蒲江县车位的查封，中止对该车位的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二一年三月二十六日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1741号之一 卜润美、刘长课、张东东： 你/你单位与榆林市保利工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初7870号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市保利工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向榆林市保利工贸有限责任公司偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058592 特此通知 二〇二一年三月十六日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂06民终495号 上诉人（原审被告）：广西防城港途家房地产顾问有限公司，住所地防城港市港口区常山新区长山路9号博鑫双湾国际3-5幢10号商铺，统一社会信用代码：91450602MA5KCPD517。 法定代表人：陆三弟，该公司经理。 委托诉讼代理人：邱豪，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：邱万军，男，1974年7月28日出生，汉族，住新疆呼图壁县。 委托诉讼代理人：张殿民，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 上诉人广西防城港途家房地产顾问有限公司因与被上诉人邱万军房屋租赁合同纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2020）桂0602民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西防城港途家房地产顾问有限公司未按规定交纳上诉案件受理费550.00元，申请缓交未获准后仍不交纳。依照《中华人民共和国民 -2- 事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西防城港途家房地产顾问有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长     李 元 东 审判员 刘 帅 武 审判员 吴 浩 东 二〇二一年三月二十五日 书记员 王 秋 媚 -3-
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执477号之二 申请执行人：杨静，女，汉族，1976年6月25日生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：唐卓，男，汉族，1983年6月19日生，住四川省成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2020）川1302民初6015号民事判决书，立案受理杨静申请执行唐卓借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月27日、2021年3月10日通过总对总、点对点对被执行人唐卓的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，申请执行人不要求查封被执行人名下的车辆。 3、本院对被执行人不动产、住房公积金进行了传统查控，未查到可供执行的财产。 4、本院于2021年3月30日依职权对被执行人限制消费。 5、本院于2021年3月30日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本案债权本金300000.00元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0.00元，未实现债权本金金额300000.00元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月三十日 书记员  郑琦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初30208号原告：徐正勇，男，1962年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码420×××××××××××××××。委托诉讼代理人：江润凯，系广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，系广东信广律师事务所律师。被告：廖敏华，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区××××××××××，公民身份号码440×××××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日立案后，依法适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告徐正勇本人及其委托诉讼代理人江润凯到庭参加了诉讼，被告廖敏华没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40万元，并从起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，被告因建设工程资金周转需要，而原告出于对朋友李某的信任和担保的承诺，以银行转账方式出借40万元给被告。被告借款时承诺会尽快归还，借款后亦一直承诺会还，并尽快还，但一直没有还款的实际行动。原告多年来经多方追讨未果，造成经济压力极大，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、短信截图、中国建设银行个人活期明细信息等证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；虽然其中部分短信内容无法提供手机原始记录核实，但已提交手机原始记录的部分短信内容显示原告一直有向被告实名认证的手机号码发送追讨本案所涉40万元款项的短信，而被告对此并未否认，且在本案诉前调解阶段一直要求本院给时间让其找原告协商让原告撤诉；本院庭前联系被告时，被告亦在电话中确认欠原告40万元借款未还的事实，并继续要求本院给时间让其筹钱还款；为此本院对原告所交的上述证据均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告徐正勇称与被告廖敏华是朋友关系，被告因做工程需要资金周转而找到双方共同的朋友李某带被告向原告借款，原告出于对李某的信任及李某提供担保，故同意出借给被告。2012年11月1日，原告通过银行转账方式向被告转款40万元。原告称是其出借给被告的款项，当时三方签订了借条，李某是担保人，后因时间太长已无法找到该借条。根据原告提交的手机短信显示，原告在2018年12月至2020年9月期间一直有向被告追讨上述40万元借款，被告对此从未否认，而仅回复“收到”。原告称被告没有归还过上述40万元借款，也未以任何形式支付过利息。2020年10月14日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于同年11月17日立案。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告徐正勇就其主张被告廖敏华于2012年11月1日向其借款40万元的事实，已提交银行转款流水及短信追款记录为证；被告对此并未到庭反驳，也未举证推翻，且在本案诉前调解阶段一直要求本院给时间让其找原告协商，在本案庭审前亦在电话中确认欠原告40万元借款未还的事实，为此本院对原告主张的上述借款事实予以采信。原告称双方并未约定具体的还款期限，而从原告提交的短信证据显示，原告在本案起诉前已一直在向被告追款，现原告已向本院起诉，而被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分归还了所欠原告的借款，为此本院对原告要求被告归还上述40万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。原告另请求被告从其起诉主张还款之日起按法定逾期还款利率标准计付逾期还款利息亦符合法律规定，本院也予支持。即被告应从2020年10月14日起至实际还清之日止，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计付上述40万元借款本金的逾期还款利息予原告。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：被告廖敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金40万元及该借款本金从2020年10月14日起至实际还清之日止，按年利率3.85%计算的逾期还款利息予原告徐正勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取3650元（原告徐正勇已预交），由被告廖敏华负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告徐正勇已预交的3650元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告徐正勇申请，本院退还予原告徐正勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二一年三月十九日书记员  周静楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21656号原告：中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区安定路33号。负责人：张伟，行长。委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，北京市国汉律师事务所实习律师。被告：崔利岗,男,1979年10月5日出生,汉族,住河北省保定市。原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行（以下简称农行亚运村支行）与被告崔利岗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李会平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行亚运村支行向本院提出诉讼请求：判令崔利岗清偿欠款本金44850.08元及利息、违约金、手续费（以本金44850.08元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年1月27日起至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。被告崔利岗未到庭答辩。经审理查明：2011年9月14日，崔利岗向农行亚运村支行申请办理尾号9053的信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表载明：利息为日利率万分之五，按月计收复利；2016年9月29日，中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。另，双方还对手续费、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。此后，农行亚运村支行批准了崔利岗的办卡申请，崔利岗申领并持续使用了尾号为9053的信用卡。庭审中，农行亚运村支行称崔利岗在使用案涉信用卡过程中自2018年4月23日开始逾期，农行亚运村支行于2019年1月27日将崔利岗尚欠全部款项记入不良,其中本金44850.08元，故农行亚运村支行现仅主张尚欠本金44850.08元，并自2019年1月27日以目前尚欠本金为基数按照年利率24%计收后续利息、违约金及手续费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，崔利岗信用卡逾期还款，农行亚运村支行据此要求崔利岗偿还本金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。关于利息、违约金、手续费，农行亚运村支行按照年利率24%的标准一并主张，不超出合同约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔利岗于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北京亚运村支行欠款本金44850.08元，并以本金44850.08元为基数，按年利率24%的标准支付自2019年1月27日起至实际给付之日止的利息、违约金及手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461元、公告费260元，均由被告崔利岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十五日书记员  周剑彬
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执831号之四被执行人：马永亮，男，汉族，1978年09月29日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马永亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马永亮在光大银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二一年三月二十四日书记员  李巍巍
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初28133号原告:刘海涛，男，1991年12月5日出生，汉族，住甘肃省镇原县。被告：徐帆，女，1983年3月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告刘海涛（以下简称原告）与被告徐帆（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、徐帆、人保北分委托诉讼代理人宋柳斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费60元、误工费10000元、营养费500元、交通费500元、精神损失费1000元、修车费780元，共计12840元。事实与理由：2020年12月10日18时许，徐帆驾驶×××号车辆和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，车辆损坏，交通队认定徐帆负事故全部责任。徐帆辩称：我是和原告发生交通事故，我负事故全部责任。肇事车辆在人保北分投保交强险，150万元三者险和不计免赔。原告仅是软组织伤，未构成伤残，不认可精神损害抚慰金。原告休假医嘱10天，扣除双休日是6天，且应以事发前一年原告的平均工资标准计算。营养费、交通费和修车费，应是此次交通事故产生的，且应扣除我已给付原告的1000元。我认为原告第五跖骨基底部骨岛是其自身问题，和交通事故无关。人保北分辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，150万元三者险和不计免赔。医疗费，按票据。误工费，同意按照每天100元计算10天。营养费，不认可。交通费，认可100元。精神损害抚慰金和修车费，不认可。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由徐帆赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。误工费，事发当天原告到中日友好医院就诊，诊断为右足外伤，右足软组织损伤，12月11日该医院出具病假单，建议原告休息3天，12月14日该医院出具病假单，建议原告休息7天，原告要求20天的误工费缺乏依据，根据原告治疗情况本院支持11天的该项费用，原告按照每天500元计算，证据不足，结合原告提交的银行卡交易明细本院按照北京市平均工资标准计算。营养费，金额合理，本院支持。交通费，本院根据原告的就诊情况酌定。精神损害抚慰金，原告的伤情没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。修车费，合法有据，本院支持。徐帆已给付原告的1000元，本院视为其代人保北分垫付的费用，人保北分应理赔给徐帆，徐帆给原告支付的212.94元医疗费，人保北分应理赔给徐帆。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告刘海涛医疗费60元、误工费3200元、营养费500元、交通费300元、修车费780元，共计4840元（其中被告徐帆垫付的1000元给付被告徐帆，余款3840元给付原告刘海涛）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付被告徐帆医疗费212.94元；三、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由原告刘海涛负担35元（已交纳），由被告徐帆负担25元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月二十四日书记员 姜丽丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执27号之十九被执行人：刘某林，男，汉族，1982年09月15日生，住辽宁省本溪市溪湖区。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘某林在交通银行62×××ｘｘ账户内存款人民币16940.00元。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异66号 异议人（案外人）：谢文哲，男，1940年5月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 委托代理人：袁宾，广东君路律师事务所律师。 申请执行人：关品怡，女，1976年11月11日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：杨红阳，女，1968年2月29日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 申请执行人关品怡依据已经发生法律效力的（2016）粤0105民初2454号民事判决书申请执行被执行人杨红阳民间借贷纠纷一案，本院以（2016）粤0105执6033号立案执行。现案外人谢文哲向本院提出书面异议，请求停止（2016）粤0105执6033号案对其名下位于惠州市惠城区横江三路XX号滨江花园XX号房的强制执行。审查过程中，异议人谢文哲自愿向本院申请撤回本案的异议申请。 本院认为，异议人谢文哲申请撤回异议申请，属于对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予异议人谢文哲撤回异议申请。 审判长  黄洋洋 审判员  周 博 审判员  张 琳 二〇二一年三月十九日 书记员  叶均兰 翁时尚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初13850号原告：胡毕方，女，1974年5月7日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码为431×××××××××××××××。委托诉讼代理人：朱恩华，广东展豪律师事务所律师。被告：李小军，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市开县×××××××××××，公民身份号码为512×××××××××××××××。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告胡毕方向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款25200元及逾期支付利息（逾期利息分别以2500元为本金，从2018年4月1日起算；以7000元为本金，从2018年5月1日起算；以7000元为本金，从2018年6月1日起算；以8700元为本金，从2018年8月1日起算；均按年利率6%计算，暂计至立案之日为3545元，计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。对方当事人的意见被告李小军没有出庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见。案件基本事实原告诉称，其与被告为朋友关系，被告因经营生意需要资金周转，于2017年向原告借钱，原告分两笔向被告出借款项合计25200元，其中一笔为2500元，另一笔为22700元。原告主张借款通过微信转账支付给被告，但因历时久远，现无法提供微信转账记录。原告提交欠款条及欠条各一份，显示：2018年3月29日，被告出具欠款条，确认其欠原告2500元，经协商，于2018年3月30日至2018年3月31日归还；2018年3月29日，被告出具欠条一份，确认其尚欠原告22700元，经协商，于2018年3月30日至2018年6月30日还完，每月还7000元。原告主张，上述欠款条及欠条，是在派出所民警对双方进行调解无果的情况下，被告向原告出具的。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，视为放弃对原告提供的证据及主张的事实进行质证及抗辩的权利。原告持有案涉欠款条及欠条原件，并说明借款交付方式，能够证明原告向被告出借款项25200元。被告没有提供证据证明其已向原告返还案涉借款，应承担相应不利的法律后果。现原告主张被告返还借款本金25200元，具备事实依据，本院予以支持。至于逾期利息，没有证据证明双方就借款利息及逾期利息作出约定，现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第一项的规定，并按照欠款条及欠条的约定，主张其中本金2500元从2018年4月1日起，本金7000元从2018年5月1日起，本金7000元从2018年6月1日起，本金8700元从2018年7月1日起，均按年利率6%计算资金占用期间利息，具备事实和法律依据，本院亦予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容限被告李小军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡毕方返还借款本金25200元并支付逾期利息（其中本金2500元从2018年4月1日起，本金7000元从2018年5月1日起，本金7000元从2018年6月1日起，本金8700元从2018年7月1日起，均按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费480元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑承怡人民陪审员  陈秀娟人民陪审员  樊海婵二〇二一年三月十一日书 记 员  陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5669号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：冯剑平，男，原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告冯剑平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××××）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡本金14370.57元，手续费0元，利息2334.25元，违约金3483.48元（利息、违约金暂计算至2019年12月15日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金等费用有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日2019年4月8日至2019年12月15日的利费共计2414.26元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年12月15日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯剑平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14370.57元以及利息、违约金等共计2414.26元（截至2019年12月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告冯剑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二一年三月二十九日书记员 许佳婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执392号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋533号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：周全方，男，汉，出生于1975年10月24日，住云南省玉溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2681号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周全方在银行存款13681元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4323号原告：麦伟标，男，1963年8月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：广州葳蒂斯健身有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：覃某1。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄丹枫，广东兆庆麟律师事务所实习律师。原告与被告侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：按麦伟标撤诉。案件受理费减半收取125元（原告已预交），由麦伟标负担。审判员  李柳媚二〇二一年三月二十六日书记员  阮楚欣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1084号 申请执行人：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路168号2栋1209/1210/1211，统一社会信用代码91320114MA1XAWAM45。 法定代表人：黄柯宁，执行董事。 被执行人：肥东县琉璃鲸饮品店，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路北闸恢复楼西3#(11)，统一社会信用代码92340122MA2THLL43U。 法定代表人：吴明远，总经理。 被执行人：吴明远，男，1999年1月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与肥东县琉璃鲸饮品店、吴明远侵害作品复制权一案中，因被执行人肥东县琉璃鲸饮品店、吴明远未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肥东县琉璃鲸饮品店、吴明远银行存款人民币12376.6元[其中支付经济损失及合理费用12000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息243.6元（以12000元为基数，按日利率0.0175%的标准自2020年11月9日起暂计算至2021年3月四日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费50元、案件执行费83元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  唐 峻 二〇二一年三月四日 法官助理  李盼盼 书 记 员  张恩峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执372号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋513号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李均娥，女，汉，出生于1974年11月17日，住湖南省祁东县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2661号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李均娥在银行存款15095元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初168号 原告：陕西中国旅行社有限责任公司西安大庆路分公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。负责人：鲍赟隆，该公司经理。被告：中国旅行社总社西北有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：彭勇，该公司经理。被告：中国旅行社总社西北有限公司西安龙首分公司，住所地：陕西省西安市未央区。负责人：郝勇，该公司经理。原告陕西中国旅行社有限责任公司西安大庆路分公司与被告中国旅行社总社西北有限公司、中国旅行社总社西北有限公司西安龙首分公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告陕西中国旅行社有限责任公司西安大庆路分公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西中国旅行社有限责任公司西安大庆路分公司撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，由原告负担（已缴纳）。  审  判   员      朱  绍  清    二〇二一年三月二十六日  法 官 助 理      李  卓  月书  记   员      郭      媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执恢173号 申请执行人雷应有，男，汉族，1984年10月21日出生，身份证住址广西昭平县。 被执行人深圳市协鑫隆手袋制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区辅城坳工业区A48栋1-3楼，统一社会信用代码914403000758396526。 法定代表人李廷雄。 申请执行人雷应有与被执行人深圳市协鑫隆手袋制品有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2511号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院依法受理以（2020）粤0307执18685号立案。在原执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。2021年1月19日，申请执行人以双方自愿协商解决纠纷为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付2020年6月1日至2020年7月31日放假期间工资、生活费3960元（人民币，下同）及解除劳动合同关系的经济补偿8438.62元。本院依法受理。 在恢复执行过程中，申请执行人确认双方当事人已自愿达成执行和解协议并履行完毕。现申请执行人向本院提交书面申请，表示已收取被执行人支付的案款1400元并自愿放弃本案余下债权，因而申请将本案予以执行结案，同时解除本案对被执行人名下财产的查控措施及信用惩戒措施。 本院认为，经执行和解，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2511号仲裁裁决执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]2511号仲裁裁决执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  张丹燕 二〇二一年三月十二日 书记员  张鹏飞