广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初34018号原告：广东自然涂化工有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区二路6号，统一社会信用代码914406067592345312。法定代表人：赖少粤。委托诉讼代理人：肖湘兰，系该司职员。被告：广州鼎昌装饰有限公司，住所地广州市天河区广棠西横路5号206-7房，统一社会信用代码91440101MA5ANE1H4H。法定代表人：刘飞。原告广东自然涂化工有限公司（以下简称自然涂公司）与被告广州鼎昌装饰有限公司（以下简称鼎昌公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告自然涂公司的委托诉讼代理人肖湘兰到庭参加诉讼，被告鼎昌公司经本院公告送达期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告自然涂公司向本院提起诉讼请求：一、依法判令鼎昌公司支付自然涂公司货款588416.10元及违约金17447.41元，共计605863.51元（以738416.1元为基数，按中国人民银行年利率4.35%标准计算违约金，自2019年11月30日暂计算至2020年1月20日，违约金为4488.15元；以688416.1为基数，按中国人民银行年利率4.35%标准计算违约金，自2020年1月21日暂计算至2020年4月14日，违约金为6891.70元；以638416.1为基数，按中国人民银行年利率4.35%标准计算违约金，自2020年4月15日暂计算至2020年6月19日，违约金为4945.53元；以588416.1为基数，按中国人民银行年利率4.35%标准计算违约金，自2020年6月20日暂计算至2020年7月6日，违约金为1122.02元；之后的违约金以588416.1元为基数，按中国人民银行年利率4.35%的标准计算至实际清偿之日止）；二、依法判令被告承担诉讼费、财产保全费等原告为实现债权产生的所有费用。事实和理由：自然涂公司与鼎昌公司于2019年期间合作项目有如下：鼎昌公司-临沂翡翠森林二期外墙保温、外墙装饰工程采购合同，合同总价：253615元，签订合同日期：2019年4月1日。2.鼎昌公司-泰安春风十里外墙保温、外墙装饰工程采购合同，合同总价：323556.45元，签订合同日期：2019年4月1日。3.鼎昌公司-滨州秦皇河畔7#8#外墙保温、外墙装饰工程采购合同，合同总价：415596元，签订合同日期：2019年4月1日。4.鼎昌公司-商河春风颐园D02外墙保温工程采购合同，合同总价：152171元，签订合同日期：2019年5月6日。5.鼎昌公司-泰安春风十里外墙保温、外墙装饰工程-补充协议，合同总价：34261元，签订合同日期：2019年7月3日。截止2019年7月30日，鼎昌公司累计共欠自然涂公司货款738416.1元（大写:人民币柒拾叁万捌仟肆佰壹拾陆元壹角），鼎昌公司已于2019年9月3日签署《延期还款承诺书》，承诺2019年11月30日支付，约定的违约金计算方式：逾期付款金额*中国人民银行同期贷款利率。后鼎昌公司于2020年1月20日至2020年6月19日期间合计还款150000元，截止起诉之时，鼎昌公司仍欠自然涂公司货款588416.1元。该货款于2019年11月30日已到期。现经自然涂公司多次催讨，但鼎昌公司一至今仍未支付。自然涂公司认为，自然涂公司、鼎昌公司之间系买卖合同关系，双方都应当诚实信用地履行合同义务。鼎昌公司未按合同约定支付货款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。基于上述事实与理由，为了维护自然涂公司的合法权益，依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，特诉诸贵院，望判如所请。被告鼎昌公司未作答辩。经审理查明：2019年4月1日，鼎昌公司（甲方）与自然涂公司（乙方）就临沂翡翠森林二期外墙保温、外墙装饰工程签订合同编号为DCCG-201904-001号《采购合同》，约定：甲方向乙方采购遮盖封固底漆UF213以及外墙质感涂料（小颗粒），合同总价253615元。2019年4月1日，鼎昌公司（甲方）与自然涂公司（乙方）就泰安春风十里外墙保温、外墙装饰工程签订合同编号为DCCG-201904-004号《采购合同》，约定：甲方向乙方采购遮盖型封固底漆UF212、质感涂料（小颗粒）UF261以及硅树脂改性弹性外墙乳胶漆UF252，合同总价323556.45元。2019年4月1日，鼎昌公司（甲方）与自然涂公司（乙方）就滨州秦皇河畔7#8#外墙保温、外墙装饰工程签订合同编号为DCCG-201904-003号《采购合同》，约定：甲方向乙方采购遮盖封固底漆UF213、质感涂料（小颗粒）UF261以及硅树脂改性弹性外墙乳胶漆UF252，合同总价415596元。2019年5月6日，鼎昌公司（甲方）与自然涂公司（乙方）就商河春风颐园D02外墙保温工程签订合同编号为DCCG-201904-0020号《采购合同》，约定：甲方向乙方采购遮盖封固底漆UF213、硅树脂改性弹性外墙乳胶漆UF252（黑缝漆）、天然石漆UF271以及高效罩面清漆UF292，合同总价152171元。上述《采购合同》的第十二条均载明：甲方的违约责任甲方逾期付款的，应向乙方支付逾期付款的违约金，违约金的计算方式为逾期付款金额*中国人民银行同期贷款利率。2019年7月3日，鼎昌公司（甲方）与自然涂公司（乙方）就泰安春风十里外墙保温、外墙装饰工程签订合同编号为DCZS2019-07-1号《合同补充协议》，载明：本协议中的所有术语，除非另有说明，否则其定义与双方于2019年4月1日签订的合同编号DCCG-201904-004号《采购合同》中的定义相同。甲方和乙方于2019年4月1日共同签署了《采购合同》，双方本着互利互惠的原则，经友好协议，就《原合同》中未尽事项特订立以下补充协议，合同内容补充部分：遮盖封固底漆UF213、天然石漆UF271以及高效罩面清漆UF292，合同总价34261元。2019年9月3日，鼎昌公司出具《延期还款承诺书》，载明：关于上述四份《采购合同》以及《合同补充协议》，截止2019年7月30日，我司累计共欠贵司738416.1元，上述款项均已到期。我司承诺我司所欠贵司以上款项将不迟于2019年11月30日汇入贵司账户，如延迟打款，逾期付款的，应向甲方支付逾期付款的违约金，违约金的计算方式为逾期付款金额*中国人民银行同期贷款利率。2019年11月1日的《自然涂公司对账单》载明：对账日期范围从2019年10月1日至2019年10月31日，应收金额16399元，回款金额16399元，本期余额738416.1元，购货方和供货方处分别有鼎昌公司和自然涂公司盖章确认。2020年1月20日、4月14日（三笔）、6月19日，鼎昌公司分别向自然涂公司转账5万元、13410元、23220元、13370元、5万元，共计15万元。庭审中，自然涂公司确认2020年期间鼎昌公司的五次还款先予扣除本金。本院认为：自然涂公司与鼎昌公司双方签订《采购合同》和《合同补充协议》是基于真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。鼎昌公司在《延期还款承诺书》中明确承诺将于2019年11月30日将所欠的738416.1元汇入自然涂公司账户，但逾期未支付，构成违约，故依约应支付逾期付款违约金。后鼎昌公司共向自然涂公司支付15万元，故尚欠588416.1元未支付。现自然涂公司向本院主张要求鼎昌公司支付货款588416.1元，本院予以支持。关于利息的计算，由于《采购合同》以及《延期还款承诺书》均明确违约金的计算方式为逾期付款金额*中国人民银行同期贷款利率，故利息计算应从2019年12月1日起计算，以当期未付本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算利率标准。被告鼎昌公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本案依法作缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州鼎昌装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东自然涂化工有限公司支付货款588416.1元；二、被告广州鼎昌装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东自然涂化工有限公司支付违约金（以738416.1元为基数，自2019年12月1日计算至2020年1月20日；以688416.1元为基数，自2020年1月21日计算至2020年4月14日；以638416.1元为基数，自2020年4月15日计算至2020年6月19日；以588416.1元为基数，自2020年6月20日计算至实际清偿之日止，上述每段违约金的计算均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算利率标准）;三、驳回原告广东自然涂化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9858.64元、保全费3549.32元，由被告广州鼎昌装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭 佳人民陪审员  欧阳燕人民陪审员  李华英二〇二一年三月九日法官助理王振宇书记员马廷毅叶丽方