wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115初3607号原告：中国银行股份有限公司贵州省分行，统一社会信用代码:91520000914401695T,住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：黄黎阳，系该分行行长。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，贵州听君律师事务所实习律师。被告：李双兵，男，1993年09月27日出生，汉族，住贵州省思安县。缺席。被告：贵州广大城投建设投资有限公司,统一社会信用代码：915200000570670898，住所地：贵州省贵阳市清镇市栗山路53路。法定代表人：喻建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宋。原告中国银行股份有限公司贵州省分行因与被告李双兵、贵州广大城投建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告贷款拖欠本金2637.88元、未到期本金271776.30元、拖欠利息2936.45元、罚息76.41元（暂计算至2020年12月31日，剩余利罚息按双方合同约定标准支付至本息还清之日）；2、判令被告二对上述债务承担连带还款责任；3、判令原告对被告一提供的位于清镇市××村××区××幢××单元××层××号（权证号：黔（2018）清镇市不动产证明第××××号）抵押财产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉请1、4、5范围内优先受偿；4、判令二被告共同向原告支付因实现债权而支付的律师费13871.00元；5、本案的案件受理费、保全费、公告费等由二被告共同承担。在诉讼过程中，被告李双兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年03月20日，原告向被告李双兵提供于2037年03月20日到期的按揭贷款本金312000.00元，双方约定：利息执行年利率为4.41%，逾期利息、利息复利年利率为6.615%，还款方式为等额本息。同时约定，被告李双兵出现逾期情形时，原告可以宣布贷款提前到期。被告李双兵提供其购买的位于贵州省清镇市××村、××村××区××幢××单元××层××号房产为上述债务提供抵押担保，双方办理了预告抵押登记。被告贵州广大城投建设投资有限公司对上述债务在涉案房产办理不动产产权登记前提供连带保证担保。2020年10月01日，被告李双兵出现逾期情形。截止2021年01月27日，被告李双兵尚欠中国银行股份有限公司金阳支行借款本金274414.18元、利息3901.26元、复利113.31元。2021年03月01日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。另查明，涉案房地产未办理建筑物所有权首次登记。本笔贷款逾期罚息年利率调整为同期五年期LPR上浮50%。在诉讼过程中，原告主张律师代理费13,871.00元，但未提供相应证据佐证。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。当事人办理抵押预告登记后，但尚未办理建筑物所有权首次登记，抵押权人对抵押物不享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张的律师代理费，因未提供证据佐证，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李双兵在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司贵州省分行偿还借款本金274,414.18元、截止2021年01月27日的利息3,901.26元、利息复利113.31元及从2021年01月28日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、利息复利（逾期利息的计算方式：以未清偿的本金为基数，按同期五年期LPR上浮50%计算；利息复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按同期五年期LPR上浮50%计算）；二、被告贵州广大城投建设投资有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，可以向被告李双兵进行追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵州省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,670.00元，减半收取2,835.00元（原告已预交），由被告李双兵、贵州广大城投建设投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二一年三月三十一日法官助理周鸿雁书记员令狐克勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异123号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：林利俐，女，1985年10月27日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行林利俐与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2020年5月26日，本院就林利俐与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初10456号民事判决，判决旭和瑞公司向林利俐支付逾期交房违约金64679.74元及逾期交付车位违约金。前述判决书生效后，林利俐向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）川0191执4581号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4581号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员  朱俊和
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2021）陕0526民初427号 原告：王运喜，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX城县。委托诉讼代理人：王军峰，陕西XX律师事务所律师。被告：XX城县环城燃气有限公司，住所地：陕西省XX市。法定代表人：唐治龙，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李武生，陕西XX律师事务所律师。被告：唐发全，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省XX市XX城县。被告：雷育华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住陕西省XX市XX城县。本院在审理原告王运喜与被告XX城县环城燃气有限公司、唐发全、雷育华民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告王运喜申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告王运喜撤回对被告XX城县环城燃气有限公司、唐发全、雷育华的起诉。案件受理费2836元，减半收取1418元，由原告王运喜负担。  审  判  员   陈 忠 民                          二〇二一年三月十六日                              书  记  员   张 境 倍  1
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执85号申请执行人：李中玉，男，1970年4月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李登甫，男，1953年12月29日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在执行李中玉与被执行人李登甫民间借贷纠纷一案中，申请人提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1502执85号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  肖际森二〇二一年三月三十日书记员  宋义景
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27304号原告；杨乐，男，1989年9月21日出生，汉族，住北京市朝阳区皮村。被告：胡宁，男，1979年3月8日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。被告：王长坤，男，1963年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告杨乐（以下简称原告）与被告胡宁、王昌坤（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分），本院于2021年3月8日立案受理。原告于2021年3月16日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨乐撤诉。案件受理费25元，由原告杨乐负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年三月十六日书记员 姜丽丽
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执恢74号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路1号。 负责人：梁健军，该行行长。 委托诉讼代理人：谢振慧，男，该行职员。 委托诉讼代理人：梁伟业，男，该行职员。 被执行人：何霜屏，男，1983年5月25日出生，汉族，住开平市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行与被执行人何霜屏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0783民初2165号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金33384.36元、利息4229.67元、违约金6538.65元，共44152.68元(截至2019年7月15日止，此后利息和违约金按信用卡合约约定计算)，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已于2019年10月8日立案执行。在首次执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行申请撤回本案的执行申请。但被执行人何霜屏仍没有按期履行，根据申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行的恢复执行申请，本院于2021年2月18日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司江门开平支行于2021年3月12日向本院书面表示已经和被执行人何霜屏达成和解，同意被执行人何霜屏分期自行向我行履行，由本月开始，每月月底前偿还人民币2000元;申请撤回对上述房屋的拍卖，并申请解除对被执行人何霜屏名下的银行账户冻结，解除失信人员、限制高消费和失信被执行人彩铃等强制执行措施，但不解除对上述房屋的查封。经审查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，涉案款项的和解履行期间已超过六个月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执恢74号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月十五日 书记员  谭娉娉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0682民初368号 原告：闫淑红，女，1974年8月28日出生，汉族，住廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。 被告：王建龙，男，1983年4月10日出生，汉族，住定州市。 被告：王永青，男，1983年6月6日出生，汉族，住定州市。 被告：王民强（又名王小三），男，1983年3月16日出生，汉族，住定州市。 原告闫淑红与被告王建龙、王永青、王民强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫淑红、被告王建龙、被告王永青、被告王民强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫淑红向本院提出诉讼请求：1.判决被告王建龙偿还向原告借款67320元；2.判决被告王永青、王民强对上述借款承担连带还款责任；3.诉讼费由三被告依法承担。事实与理由：原告与被告王建龙的干兄弟闫大卫是姑侄关系。2018年4月10日，被告王建龙以买车为由，通过闫大卫担保向原告借了50000元，约定借款期限一年。2018年7月6日，被告王建龙以赎车为由再次通过闫大卫担保向原告借款50000元，约定借款期限一年。两笔借款到期后被告王建龙未还款，电话联系原告延期一年还款。到期后仍未还款给原告。2020年8月21日，原告因病住院，闫大卫代王建龙偿还原告借款3万元。2020年9月20日被告王建龙给原告手写一份还款承诺书，内容为：被告王建龙保证每月月底之前向原告还款3000元，共需22个月还完，如不按时还款，原告可随时追究其法律责任，同时由王永青、王民强作为被告王建龙担保人。原告向三被告催还借款无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王建龙辩称，我分两次向原告借款100000元，原告实际交付给我99000元。其中30000元是闫大卫使用，70000元是我使用的。我偿还了部分利息及本金，截止2020年9月20日，尚欠原告66000元未偿还。原告应将闫大卫列为被告，遗漏诉讼主体，程序违法。 被告王永青辩称，我在还款承诺书中的签名是我所为，当时我喝了些酒，闫大卫说只是让我催着王建龙还款，没有我自己的事，我才签的字。 被告王民强辩称，同王永青的答辩意见外，我身份证上的名字是王小三，王建龙借款的事情我不清楚，我本不想作担保，所以签名字就签了王民强这几个字，原告起诉王民强承担责任，诉讼主体错误。 经审理查明，被告王建龙经闫大卫担保分两次向原告闫淑红借款100000元，约定借期一年，月息2分，闫淑红实际转账给王建龙99000元，闫淑红预先扣留利息1000元。后闫大卫偿还原告30000元。王建龙偿还原告部分本金及利息。2020年9月20日被告王建龙承诺偿还原告闫淑红66000元，每月偿还3000元，如果不按时偿还，原告可以随时起诉，被告王永青、王民强以担保人名义在还款保证书中签名捺印。之后，被告王建龙未再偿还借款。 上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账流水、还款承诺书及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定案件事实的根据。 本院认为，被告王建龙尚欠原告闫淑红借款66000元，双方陈述一致，予以确认。尽管原被告约定是分期偿还借款，部分款项尚未到履行期限，但是，该还款承诺书同时约定如被告未按时偿还被告可以随时主张权利，故而，原告主张被告王建龙偿还借款66000元，合法有据，应予支持。被告王永青、王民强以担保人的身份在还款承诺书中签名捺印，应依法承担保证责任，因未约定保证方式，原告主张被告承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告王永青、王民强辩称是在酒后且闫大卫承诺他们二人没有责任的情况下签署，其未向本庭提供相关证据，况且闫大卫的承诺不能成为担保人免除保证责任的理由，故而，被告的辩称不能成立。原告的其他诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据上述规定，原告有权选择向债务人或任何一个保证人主张权利，本案并未遗漏当事人。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告王建龙于判决生效后5日内偿还原告闫淑红借款66000元； 二、被告王永青、王民强对上述借款承担连带还款责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742.0元，由被告王建龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内交纳上诉费用，并将交纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未交纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为1484元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  党红欣 二〇二一年三月八日 书记员  王晓宁
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初268号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人贾学建，男，1984年10月20日出生于北京市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉（2021）130号起诉书指控被告人贾学建犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人贾学建于2021年2月25日23时许，酒后驾驶比亚迪牌小型轿车行驶至北京市房山区京周路大窦桥下时，被民警查获。经北京市公安司法鉴定中心检测，被告人贾学建血液中酒精含量为168.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人贾学建具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人贾学建一个月十五天拘役，并处罚金。被告人贾学建对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人贾学建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人贾学建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年三月十六日书记员 任红岩
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执28号之二   申请执行人：谢国见，男,1985年6月13日出生，汉族，系四川省江油市人，户籍地四川省江油市。   被执行人：四川志泓建筑工程有限公司（曾用名：四川九亿建筑工程有限公司），住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人谢国见与被执行人四川九亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人四川九亿建筑工程有限公司于该案立案后，即2021年1月22日更名为四川志泓建筑工程有限公司，因其未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人四川志泓建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都第五支行xxx账户的存款人民币4290元。   本裁定立即执行。   审 判 员 陈 龙   二〇二一年三月二十三日   书 记 员 王 蕾
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1324民初973号 原告：陈洪林,男,汉族,1976年6月10日出生,住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：丁雅娟，安徽邦建律师事务所律师。 被告:张怀现,男,汉族,1974年4月5日出生,住安徽省泗县。 原告陈洪林与被告张怀现劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪林的委托诉讼代理人丁雅娟到庭参加了诉讼，被告张怀现经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11000元并支付逾期利息(自2020年1月24日起按照月息2分计算至履行完毕时止,暂计算为1000元);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月份,原告和工友跟随被告在泗县黄圩镇修桥,期间被告一直不支付原告及工友工资。后经泗县黄圩镇政府调解,被告于2020年1月19日仅支付原告6000元,并出具欠条,载明“今欠到陈洪林工资壹万壹仟元整于2020年1月23日之前还清,逾期按照月息2分支付利息”。欠条出具后,原告多次催要,被告始终不予支付。综上所述,为了维护原告的合法权益,根据相关法律规定,诉至贵院,请求依法判如所请。 被告张怀现未有答辩。 经审理查明：2019年9月份,原告陈洪林等人跟随被告张怀现在泗县黄圩镇修桥，期间张怀现拖欠陈洪林等人工资。后经泗县黄圩镇政府工作人员调解,张怀现于2020年1月19日支付陈洪林工资款6000元,并就下欠余款出具欠条一张,内容如下“今欠到陈洪林工资款壹万壹仟元整（￥：11000.00）利息月利率贰分，于2020年1月23日之前偿还清,如逾期我自愿按欠款总额支付利息至实际履行止。欠款人：张怀现，××××，2020年1月19日”。后因张怀现未按期还款，陈洪林诉讼来院。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告理应按照约定支付原告工资款11000元。故对于原告要求被告支付工资11000元的诉讼请求,本院予以支持。对于逾期利息，双方已明确约定还款时间，被告未按期履行，应依法按照约定承担违约责任。双方约定的逾期还款利息按照月利率2分计算符合当时的法律规定，但是从2020年8月20日起即调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计算，故逾期还款利息以11000元为基数,从2020年1月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款履行完毕止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张怀现于本判决生效后十日内支付原告陈洪林工资款11000元及逾期利息（利息以11000元为基数,从2020年1月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至欠款履行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张怀现负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李晓云 二〇二一年三月十日 书记员  戚玉环 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初1259号 原告：李某某，男，1978年6月4日出生，汉族，住燕郊开发区。 被告：纪某某，男，1974年4月21日出生，汉族，住内扎兰屯市。 原告李某某与被告纪某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告李某某撤诉。 案件受理费87元，由原告李某某负担（已预交）。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年三月二十四日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初726号原告：张士衡，男，1975年3月1日出生，汉族，住河南省固始县××××××××××××××，公民身份号码为413××××××××××××052。委托诉讼代理人：钱锋，广东君谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾璐，广东君谋律师事务所律师。被告：东莞市汇迈服装有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇巷头社区×××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××588J。法定代表人：韩某1。被告：梁伟明，男，1975年10月9日出生，汉族，住广东省阳春市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××514。上列当事人因加工合同纠纷一案，本院进行了审理并当庭宣判，现已审理终结。原告张士衡因被告东莞市汇迈服装有限公司（以下简称“汇迈公司”）、梁伟明拖欠其加工款114839元，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付加工费114839元及逾期付款利息（以114839元为基数，自2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的LPR年利率计算至实际付清之日止，暂计至2020年8月31日为61.4元)；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告汇迈公司、梁伟明未作答辩。本院基于庭审查明的事实，本院认为，原告主张与汇迈公司之间存在加工合同关系，汇迈公司尚欠原告加工款114839元，为此提供了欠条、对账单、送货单以及证明为证，欠条及送货单上有汇迈公司的股东梁伟明签名，两被告对上述欠条及送货单未提出异议，本院予以采信该两份证据的真实性。根据该两份证据内容可知：案涉交易的相对方是原告与汇迈公司，汇迈公司的股东梁伟明于2019年8月7日确认汇迈公司欠原告加工款114839元。现原告主张汇迈公司未支付案涉款项，且汇迈公司应于2019年1月初支付完毕案涉款项，双方亦未约定逾期付款的违约金或利息，对此，汇迈公司未提出异议，本院予以采信原告主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款，对方可以要求支付，故原告要求汇迈公司支付加工款114839元，有据可依，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务，应承担赔偿损失等违约责任，本案汇迈公司未按约定的时间支付加工款，实属违约，原告请求汇迈公司支付逾期付款的利息，有据可依，本院予以支持。至于利息的计算标准，双方未约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求以114839元为本金，从2020年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准支付至清偿完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。至于梁伟明的责任，梁伟明是汇迈公司的股东，虽然梁伟明向原告出具欠条并签收送货单，但从欠条和送货单内容可知，梁伟明仅是代表汇迈公司签字，并未表示其愿意承担汇迈公司的案涉债务。现原告未提供其他证据证实梁伟明应承担汇迈公司的案涉债务，原告要求梁伟明支付案涉加工款及利息，无据可依，本院不予支持。依据上述引用法条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告东莞市汇迈服装有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张士衡支付加工款114839元及逾期付款利息，利息的计算方式为以114839元为本金，从2020年8月27日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）支付至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告张士衡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元（原告已预交），由被告东莞市汇迈服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月一日书记员  林安花强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1292号原告：周青，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省达县，被告：刘祥东，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县,原告周青与被告刘祥东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周青到庭参加诉讼，被告刘祥东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周青向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资3065元，滞纳金从2020年12月2日起按每天500元计算至清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月在广州市增城区新塘镇永佳工艺厂工作，被告系该厂的老板，该厂没有工商登记，自2020年6月起就没有支付工资，2020年9月原告前往广州市增城区新塘镇劳动所申请调解，经劳动所调解，被告签署承诺书给原告，确认欠原告工资6739元，被告支付部分工资后，至今仍有3065元未付，承诺书约定的支付期限已过，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘祥东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月入职被告开办的“永佳工艺厂”，做手擦、猫须工作，工资按件计算。因被告拖欠工资，原告等人于2020年9月17日向增城区新塘镇劳动管理申请调解。2020年9月18日，被告与工人代表在增城区新塘镇劳动管理所协商，被告出具《承诺书》，确认拖欠原告等10人2020年6月至2020年8月工资93930元，承诺于2020年9月30日之前发放工资总额的33%（即30996元），在2020年10月30日之前发放工资总额的33%（即30996元），剩余34%在2020年11月30日之前结清（即31938元），逾期将支付每人每天滞纳金500元等。其中，被告拖欠原告周青2020年7月及8月工资共计6739元。被告分别于2020年9月30日、2020年10月20日、2020年11月30日向原告支付拖欠工资金额的21.2%、11.8%、21.5%，至今尚拖欠原告工资3065元。本院认为，原告主张被告尚欠其工资3065元，并提供增城区新塘镇劳动人事争议调解申请登记表、承诺书、工资表等予以证明，且对欠款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以确认。现原告主张被告支付劳动报酬3065元，本院予以支持。关于违约金，被告逾期付款，应承担迟延履行的责任，故原告主张被告支付自2020年12月2日起至清偿之日止的违约金，本院予以支持，但原告主张每天500元的计算标准明显过高，且被告在签订承诺书后已支付部分款项，故本院酌情调整违约金计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告刘祥东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘祥东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周青支付劳动报酬3065元及违约金（以3065元为基数自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告周青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘祥东负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二一年三月十一日书记员 温子晴附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1781执13号 申请执行人：姚英，女，1975年6月24日出生，汉族，住四川省通江县铁溪镇。 委托代理人：袁林贵，四川省巴中市通江县铁溪法律服务所法律服务工作者。 被执行人：赵福龙，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。 本院在执行申请执行人姚英与被执行人赵福龙民间借贷纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2020）川1781民初777号民事判决书已生效。按该判决书，被执行人赵福龙应支付申请执行人案件款106200.00元及利息。 本院在执行中查明： 1、2021年1月10日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告送达的形式送达给了被执行人赵福龙。 2、2021年1月11日、2月25日，本院通过网络查控系统对被执行人赵福龙的财产进行了查询，未发现被执行人赵福龙名下银行存款有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 4、本院已将被执行人赵福龙纳入了失信被执行人名单和限制高消费。 5、本院通过网格员实地调查被执行人赵福龙实地财产情况，没有发现被执行人可供执行的财产线索。 6、本院已函请万源市XX局，查找被执行人赵福龙行踪线索。 7、2021年3月9日，本院通过与申请执行人姚英、袁林贵电话约谈，明确告诉，赵福龙目前没有其他任何可供执行的财产线索，申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案执行标的106200.00元未能执行。 综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人姚英也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  曾上峰 审判员  陈 麟 审判员  陈武雄 二〇二一年三月十日 书记员  李 鸿
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执155号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初2638号民事判决书中确认:案件受理费50元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2021年1月8日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元XXX、XXX房；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元XXX房；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费50元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费50元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年三月二十四日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0407民初201号 原告：王有方，男，1973年8月22日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李利钊，男，1982年3月30日出生，汉族，住邯郸市。 原告王有方诉被告李利钊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王有方到庭参加诉讼，被告李利钊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王有方向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款25500元及利息（按年利率6%自起诉日起计算至本息还清日止，截止到2021年12月底的利息为2422.5元）；案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月23日，被告通过熟人介绍向原告借款25500元，借款后被告称一个月归还，到期后被告推脱不还。原告多次向被告追要，但被告仍拒不给付。原告无奈只好向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的所有诉讼请求。 为支持其主张，原告提交下列证据： 1、原告身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、借款证明一份，用以证明被告借原告25500元； 3、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份信息。 被告李利钊未答辩，亦未提交证据。 经举证、认证，法庭认定下列事实： 2019年5月23日被告李利钊从原告王有方处借到25500元，并有被告李利钊出具的借款证明一份，证明载明：“证明今借贰万伍仟伍佰元李利钊2019.5.23号”。后经原告多次催要，被告至今未偿还。庭审中原告称原、被告双方当时口头约定借款利息为月息为1分。 本院认为，被告李利钊从原告王有方处借款25500元，有被告出具的借款证明予以佐证，事实清楚，证据充分。原告王有方要求被告李利钊偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告自原告起诉之日起按照年利率6%给付借款利息的诉讼请求，原告虽称口头约定借款利息为月息1分，但并未提交任何证据予以证明，故应当认定双方未约定借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，可参照一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息，故本院按照原告起诉时一年期贷款市场报价年利率3.85%对原告主张的逾期还款责任予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 一、被告李利钊于本判决书生效后十日内偿还原告王有方25500元及利息（以25500元为基础，按照年利率3.85%计算，自2021年1月18日起至借款偿还完毕之日止的利息）； 二、驳回原告王有方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，由被告李利钊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  张燕卫 人民陪审员  魏增林 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  袁明伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2901号原告：如皋市直管公房管理处，统一社会信用代码12320682MB0182756G，住所地：如皋市行政中心礼堂B座3楼。负责人：叶学兵，职务：主任。委托诉讼代理人：周勇，江苏雉水律师事务所律师。被告：顾冯英，女，1950年8月20日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陆燕山，男，1947年12月13日生，汉族，住如皋市，系被告顾冯英丈夫。委托诉讼代理人：徐宏建，江苏简易律师事务所律师。原告如皋市直管公房管理处与被告顾冯英房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告如皋市直管公房管理处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告如皋市直管公房管理处经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费190元，由原告如皋市直管公房管理处负担。审判长 章 杰二〇二一年三月二十六日书记员 葛佳雯
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执797号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌西路31号负责人：宁金龙，行长。被执行人：山东冠县神舟交通设施有限公司，住所地：冠县北环路东首。法定代表人：梁国强，执行董事兼总经理。被执行人：冠县德农农机销售有限公司，住所地：冠县冠宜春西路北侧。法定代表人：李勤文，执行董事兼总经理。被执行人：山东恒丰复合材料有限公司，住所地：冠县工业园区（北三环路中段路北）。法定代表人：张盈盈，执行董事兼总经理。被执行人：梁国强，男，1969年12月8日出生，汉族，住冠县。被执行人：周红菊，女，1966年7月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：周孟江，男，1965年1月14日出生，汉族，住冠县。被执行人：梁廷芳，女，1961年12月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行华夏银行股份有限公司聊城分行与山东冠县神舟交通设施有限公司、冠县德农农机销售有限公司、山东恒丰复合材料有限公司、梁国强、周红菊、周孟江、梁廷芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁廷芳、周孟江有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人梁廷芳、周孟江所有的位于冠县振兴路南侧城关派出所东侧嘉和明珠小区1幢5单元5-1501室（鲁（2017）冠县不动产权第：0001057）房产一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇二一年三月二十六日书记员  叶 飞
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执700号 申请执行人：马良宝,男,1974年2月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：秦加良,男,1979年2月20日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人马良宝与被执行人秦加良“民间借贷纠纷”一案中，经查，本院2020年9月15日作出的（2020）川1921民初2386号民事调解书已发生法律效力，被执行人秦加良应向申请执行人马良宝支付借款本金50000元及资金利息，并承担案件受理费525元和执行费650元，被执行人秦加良拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人秦加良有可供执行的财产，通过房管部门也未查询到被执行人秦加良名下登记有房产信息，申请执行人马良宝也未能提供被执行人秦加良有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人秦加良限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十八日 书记员  熊柏云
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执520号之一大连站前街道天启服装加工厂：你与王淑波劳务合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人王淑波于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还借款500元及利息；2、案件受理费30元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初84064号原告：刘豫，女，1979年6月10日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：马鹏飞，男，1978年1月14日出生，回族，住北京市朝阳区。原告刘豫与被告马鹏飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘豫飞于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘豫自愿撤诉，不违反法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘豫撤诉。审判长 田 青审判员 周 墨审判员 李思巧二〇二一年三月十二日书记员 李欣然
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初133号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人岑某某，男，1988年11月22日出生于广西壮族自治区桂林市，身份证号码××××××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区桂林市××××××××××××××。因涉嫌危险驾驶，于2021年2月4日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕109号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏某1出庭支持公诉，被告人岑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月4日0时许，被告人岑某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行至佛山市高明区×××××××某路段时，被执勤民警查获。经鉴定，岑某某血液中乙醇含量为193.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人岑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岑某某认罪认罚，并于2021年3月19日签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人岑某某拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了物证、书证、被告人岑某某的供述、鉴定意见等证据。被告人岑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人岑某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人岑某某认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二一年三月二十六日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初739号 原告:四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳市游仙区仙桃路8号。 法定代表人：杨崇礼。 委托诉讼代理人：向芝兰，四川智东律师事务所律师。 被告：杨强，男，汉族，生于1977年11月22日，住四川省绵阳市三台县。 被告：何丽琴，女，汉族，生于1982年9月7日，住四川省绵阳市三台县。 原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司诉被告杨强、何丽琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年3月18日向本院申请撤回对被告杨强、何丽琴的诉讼。 本院认为，原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川新东原物业服务有限公司绵阳分公司撤回对被告杨强、何丽琴的起诉。 本案减半征收诉讼费25元，由原告自行负担。 审判员  陈慧芳 二〇二一年三月十八日 书记员  金连英
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初967号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：田洪军，男，1978年12月26日出生，汉族，住船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与田洪军合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田洪军名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人田洪军名下银行存款38409.71元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费405元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初429号 原告：黄志兴，男，壮族，1951年5月13日出生，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：黄权，北京市中银（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄忠勇，男，系原告黄志兴的儿子。 被告：唐国河，男，汉族，1980年5月20日出生，住广西防城港市防城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司，住所地：防城港市港口区友谊路13号,统一社会信用代码：91450602899360249M。 法定代表人：唐上明，该公司经理。 委托诉讼代理人：骆锋明，男，该公司法务。 原告黄志兴诉被告唐国河、中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理,原告黄志兴于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，依法 -2- 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄志兴撤回起诉。 案件受理费758元，减半收取计379元，由原告黄志兴负担。 审 判 员 陈飞凤 二〇二一年三月二十四日 法官助理 颜倩云 书 记 员 冯渝淇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执778号 申请执行人：何春花，女，汉族，1977年12月28日出生，住湖南省新邵县。 被执行人：李伟业，男，汉族，1989年12月27日出生，住长沙市望城区。 被执行人：何晴，女，汉族，1991年1月10日出生，住长沙市望城区。 申请执行人何春花与被执行人李伟业、何晴民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5399号民事判决书立案执行，但被执行人李伟业、何晴至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伟业、何晴银行存款67000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十二日 代理书记员  李炫音
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1225执209号申请执行人：石某某,男,汉族,住西和县稍峪镇赵湾村。被执行人：余某，女，汉族，住西和县稍峪镇牛尧村。石某某与余某婚姻家庭纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2020）甘1225民初1284号民事判决书确定:由原告余某在本判决生效后十五日内一次性支付被告石某某损害赔偿15000元，案件受理费50元，由原告余某承担。法律文书生效后，石某某向本院申请强制执行，本院在执行过程中，石某某向我院申请撤回（2021）甘1225执209号其申请余某婚姻家庭纠纷执行一案。本院认为，石某某撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2021）甘1225执209号石某某申请余某婚姻家庭纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  庞伟宏二〇二一年三月三十日书记员  李海弟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初481号 原告：潘正福，男，1981年2月24日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：黄连英，广西宏民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎雄兴，广西宏民律师事务所律师。 被告：曾燕林，男，1973年6月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告潘正福与被告曾燕林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告潘正福及其委托诉讼代理人黄连英到庭参加诉讼，被告曾燕林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘正福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费45690元，暂计利息3426.75元（按年息6%从2019年10月13日暂计至2021年1月12日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包石牛塘矿山公路施工需要，聘请原告驾驶挖机为其作业。从2019年8月23日至2019年10月13日止，经结算，被告共欠原告劳务费68690元。后经原告多次追款，被告先后仅支付了23000元，剩余45690元则以其未收到工程款为由拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告对其主张向本院提交的证据有：1.微信截屏、短信截屏；2.送货单、收据、挖掘机施工工时单。 被告曾燕林未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：因被告曾燕林承包石牛塘矿山公路施工需要，2019年8月至2019年10月，被告曾燕林聘请原告潘正福到其承包的石牛塘矿山公路用挖机施工作业。2020年4月27日，经双方通过发送手机短信的方式结算，被告共欠原告劳务费68690元，经原告追款，被告先后经微信转账的方式向原告支付23000元劳务费，剩余45690元尚未支付。原告多次向被告催收未果，双方由此涉诉。 本院认为，原告与被告虽未签订书面劳务合同，但被告叫原告帮其驾驶挖机施工作业，双方之间形成劳务合同关系，该劳务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行义务。双方对拖欠的劳务费进行结算和确认，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告主张要求被告支付劳务费45690元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付利息，实为逾期付款违约责任，综合本案情况，本院确认逾期付款损失从本案立案之日即2021年2月24日起按一年期市场报价利率3.85%计付。故，被告曾燕林应支付原告劳务费45690元及逾期付款损失（计算方式：以45690元为基数，自2021年2月24日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾燕林应于本判决生效之日起十日向原告潘正福支付劳务费45690元及逾期付款损失（计算方式：以45690元为基数，自2021年2月24日起按年利率3.85%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1028元，减半收取514元（原告已预交），由被告曾燕林负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  钟 丹 二〇二一年三月二十五日 法官助理  钟钦廉 书 记 员  刘 惠
西藏自治区那曲市中级人民法院民事裁定书（2021）藏06民终21号上诉人（原审原告）：巴桑卓玛，女，1992年6月8日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：韩玉，那曲市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：唐龙，男，1988年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市。委托诉讼代理人：平措旺杰，西藏雪域律师事务所律师。委托诉讼代理人：旦增晋美，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西藏边坝县建筑建材公司，住所地西藏自治区边坝县。法定代表人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。原审被告：西藏诚尊建筑劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市。法定代表人：陈长江，该公司总经理。上诉人巴桑卓玛因与被上诉人唐龙、西藏边坝县建筑建材公司（以下简称边坝公司）、原审被告西藏诚尊建筑劳务有限公司（以下简称诚尊公司）劳务合同纠纷一案，不服西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案主张劳务款的依据为唐龙出具的欠条，唐龙对欠劳务款的事实和出具欠条的行为均予以了认可，但主张其不应当承担支付欠款主体责任，而应由本案其他原审被告承担责任，故本案的争议焦点为劳务款支付主体的认定问题，因此，本案必须查清当事人之间的关系，对此本院作如下解析：1.关于唐龙与米某的关系问题。唐龙主张其为米某聘请的现场管理人员，其行为属替米某履行职务的行为，米某向一审法院出具的证明中也对此予以了认可，但米某在证明中主张其与边坝公司之间为聘用关系。2.关于米某与边坝公司的关系问题。米某在证明中称其属边坝公司聘用人员，并由唐龙提交聘用书，而边坝公司主张其与米某之间为转包关系，并将劳务款250万元转给了诚尊公司。3.米某与诚尊公司之间的关系问题。诚尊公司主张其与米某借用诚尊公司账户进行过账，而米某又以诚尊公司代理人的身份与边坝公司签订劳务分包合同。综上，米某的身份到底是边坝公司的项目负责人还是诚尊公司的委托代理人还是案涉项目的转承包的实际施工人对劳务款的承担主体的确定问题起到关键作用，本案中因未将米某列为本案当事人，导致一审法院未查清案件基本事实。另，本案与本院受理的另外10起二审民事案件，基于同样的原审被告，同一项目，同一事实，只是其中的7件案涉欠条上盖有诚尊公司的公章，4件案涉欠条上未加盖诚尊公司公章，但该11起案件属同一项目，同一事实，与同一原审被告之间发生的法律关系，一审法院在审理此类案件时对唐龙身份及出具欠条的行为作出了不同认定，再次审理时，请严格审查，依法处理。综上所述，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销西藏自治区那曲市色尼区人民法院（2020）藏0602民初449号民事判决；二、本案发回西藏自治区那曲市色尼区人民法院重审。上诉人巴桑卓玛预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长 次仁永西审 判 员 顿珠旺姆审 判 员 旦增曲吉二〇二一年三月二十三日法 官 助 理 旦增曲吉书 记 员 拉巴卓玛1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3796号之一申请执行人：丁洪喜，男，1970年9月24日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨超，男，1988年3月12日生，汉族，居民，住邳州市开发区。申请执行人丁洪喜与被执行人杨超买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年9月10日依法作出(2020)苏0382民初5944号民事调解书：一、杨超欠丁洪喜货款98600元及利息，定于2020年10月1日前付3万元，2020年11月1日前付18000元，2020年12月1日前付1万元，2021年1月1日前付1万元。余款及利息丁洪喜自愿放弃。二、如杨超任一期未如期还款，丁洪喜可以货款98600元申请强制执行（应扣减已支付款项）。案件受理费2472元，减半收取1236元，由丁洪喜负担。因被执行人杨超未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人丁洪喜向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2020年11月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2020年10月29日依法查询被执行人杨超名下的银行存款、不动产登记和车辆登记信息,没有查询到被执行人名下有不动产登记信息，查询到被执行人名下有一辆车，经到车管所核实，该车辆已经转移过户，查询到被执行人名下有部分银行存款，已经将账户予以冻结并扣划1852元发放给申请执行人。3、本院于2021年2月19日第二次查询被执行人杨超名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。4、本院于2021年2月19日依法将被执行人杨超纳入失信被执行人名单，并对被执行人杨超采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月10日第三次查询被执行人杨超名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。6、本院于2021年3月22日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人丁洪喜与被执行人杨超买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年三月二十六日书记员  秦亚栋
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执452号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑事审判庭。被执行人高艳龙,居民身份证××××××。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116刑初223号刑事判决书，已向被执行人高艳龙发出执行通知，责令被执行人高艳龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人高艳龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高艳龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人高艳龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高艳龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高艳龙财产以人民币3000.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科二〇二一年三月九日书记员 王泽华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉24执82号之一 申请执行人：延边华兴房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市。 法定代表人：朴泰得，董事长。 委托诉讼代理人：姜鹏，男，公司职员。 委托诉讼代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。 被执行人：朴光春，现羁押于延吉市看守所。 申请执行人延边华兴房地产开发有限公司与被执行人朴光春房屋买卖合同纠纷一案，吉林省高级人民法院（2020）吉民终534号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人延边华兴房地产开发有限公司于2021年1月14日向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年1月26日向被执行人朴光春送达了执行通知书、确定合议庭组成人员通知书、报告财产令、财产申报表。2021年1月19日、3月23日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人朴光春无银行存款、无网络资金、无证券、无保险。2021年1月25日，本院作出（2021）吉24执82号执行裁定，查封了被执行人朴光春名下两套住宅：一、合同编号：YS00040976，产籍号为：14-12-382，坐落于吉林省延吉市新园南街时代嘉园2号楼3单元802的建筑面积为164.01平方米的住宅一套；二、产权权证号为延房权证字第650046号，产籍号为11-02-0122，坐落于吉林省延吉市长白山西路36号7029的建筑面积为63.38平方米的住宅一套。2021年3月23日，本院对被执行人朴光春采取限制消费措施。2021年3月25日，本院对申请执行人终本约谈并向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序，且对于上述已查封的两套房屋暂不申请评估拍卖。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。 执行员  关卫东 执行员  池哲龙 执行员  宋士良 二〇二一年三月二十五日 书记员韩天日
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初768号 原告：张，男，1985年7月4日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：廊坊长宏房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区迎宾路南路东侧、南横三路北侧天洋城4代商业赏心小筑创意办公1-1-109号。 法定代表人：张祺祜。 被告：河北尊弘房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场一期2栋E座1205号。 法定代表人：冯强。 原告张立强与被告廊坊长宏房地产经纪有限公司、河北尊弘房产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告张立强于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张立强的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张立强撤诉。 案件受理费25元，由原告张立强负担（已预交）。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特722号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：林家文，男，汉族，1994年4月1出生，户籍地广东省信宜市。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人林家文申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人林家文名下粤×××车（车架号×××），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在82，355.34元范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月9日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属中山分公司与被申请人林家文签订《【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本）》，约定：林家文通过天猫平台选定承租车辆（2017款传祺GS3150N自动精英版型、车架号×××）与中山分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金3，400.00元、月付租金2，998.00元、购车尾款72，000.00元，林家文在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年10月5日，被申请人林家文与中山分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人林家文与大搜车公司及中山分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：林家文将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额72，000.00元、林家文支付大搜车公司租金89，852.40元（租赁期数36期、月租金2，495.90元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求林家文支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；林家文将涉案车辆抵押给大搜车下属中山分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定林家文应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中林家文应向付大搜车公司支付的全部租金89，852.40元。涉案车辆于2019年10月21日登记至被申请人林家文名下及2019年10月31日办理抵押登记。被申请人林家文自2020年2月5日起拖欠租金，经催收未果。被申请人林家文尚欠33期租金82，355.34元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人林家文。涉案车辆现停放于重庆市巴南区一品南路2号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人林家文经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人林家文为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人林家文未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人林家文履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人林家文所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人林家文送达异议权利告知书后，被申请人林家文对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人林家文名下粤×××车（车架号×××），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在82，355.34元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人林家文负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 潘雪松二〇二一年三月二十九日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初739号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张旭东，男，1968年4月7日出生，满族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张旭东合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初739号民事裁定书，对张旭东名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人张旭东名下24794.23元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  刘继鹏二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执194号之一 申请执行人哈尔滨某窗业股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人边某某，该公司经理。 委托代理人关忠、葛子情，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人锦州某房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。 法定代表人王某某。 本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0792民初848号民事判决书，现被执行人锦州某房地产开发有限公司已履行完毕，解除对被执行人锦州某房地产开发有限公司名下位于桃园路某号桃源小镇某号的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对被执行人锦州某房地产开发有限公司名下位于桃园路某号桃源小镇某号的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘乐维 二〇二一年三月三日 书记员  王思佳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执307号之三申请执行人：谭顺琼，女，汉族，1968年1月28日出生，住四川省万源市花楼乡。被执行人：江国，男，汉族，1968年5月22日出生，住四川省万源市太平镇。本院依据万源市人民法院作出的（2021）川1781民初123号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人江国在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十七日书记员  岳顺英
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1258号之二申请执行人：开鲁县大榆树镇建民种子化肥经销处，经营场所：开鲁县。被执行人：夏宝军，住开鲁县。本院（2020）内0523民初4778号民事判决书已生效，但被执行人夏宝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏宝军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币42998.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月十五日书记员  朱**义
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初161号 原告：高兴，男，1978年1月10日出生，蒙古族，市民，住内蒙古赤峰市红山区。 委托诉讼代理人：章赛兵，内蒙古盛兴律师事务所律师。 被告：王亚军，男，1975年5月25日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：王俣，河北正围律师事务所律师。 被告：于江鑫，女，1979年3月23日出生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告高兴与被告王亚军、于江鑫民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月18日向内蒙古自治区克什克腾旗人民法院起诉，被告王亚军、于江鑫提出管辖权异议，因被告王亚军、于江鑫不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2020）内0425民初1476号民事裁定，上诉至内蒙古自治区赤峰市中级人民法院，内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2020年11月26日裁定本案移送河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院处理。本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兴的委托诉讼代理人章赛兵与被告王亚军的委托诉讼代理人王俣到庭参加诉讼，被告于江鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 高兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款437000.00元，并从2020年3月24日起按一年期市场报价利率年利率4.05%支付借款利息至借款本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王亚军与于江鑫系夫妻关系。2019年3月24日，二被告向我借款437000.00元并于当日为我出具借据一枚，书面约定一年内还清，但被告推脱至今未给付我上述款项。为维护我的合法权益，现具状起诉，请依法支持我的诉讼请求。原告以自己的陈述，提供的居民身份证及结婚证复印件、借款凭条、中国农业银行交易明细复印件、企业信息复印件来证明自己的主张。 王亚军辩称，这笔款项不是借款而是退股资金，当时原告入股承德耀玺珠宝销售有限公司，后经协商，原告将股权转让给二被告，各方于2019年3月24日进行核算后，我们应退还给原告的金额为437000.00元，本质上成为欠款,同意按一年期市场报价利率计息。王亚军除自己的陈述，未提交相关证据。 于江鑫未作答辩，亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告于江鑫注册成立了承德耀玺珠宝销售有限公司，被告于江鑫、王亚军以请原告高兴入股的名义分三次向原告借款437000.00元。因原告退股，二被告于2019年3月24日为原告出具借款凭条，书面约定一年内还清欠款，未书面约定借款利率。此后，原告经多次索要未果，诉至本院，请求判令二被告给付上述欠款并自2020年3月24日起按一年期市场报价利率4.05%支付欠款利息，由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告高兴与被告王亚军陈述，原告提供的居民身份证与结婚证复印件、二被告出具的欠款凭条、中国农业银行交易明细复印件、企业信息复印件等证据所证实，并在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王亚军、于江鑫因资金周转需要向原告借款的事实清楚、未予偿还借款的证据充分，有原告提供的借款凭条、中国农业银行交易凭证等所证实，二被告理应及时给付原告借款而不应推托不付，故原告主张由被告给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告主张由二被告自逾期还款之日起按年利率4.05%标准支付欠款利息，被告王亚军亦同意按此标准支付利息，故原告请求由被告支付借款利息的诉讼请求部分不违反法律规定，本院亦予支持。因被告未及时偿还原告借款从而形成本案诉讼，被告理应承担相应诉讼费用。 综上所述，原告的诉求依法有据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王亚军、于江鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告高兴借款本金437000.00元、并自2020年3月24日起按年利率4.05%支付借款利息至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7855.00元，减半收取计3928.00元，财产保全费2705.00元，合计6633.00元，由王亚军、于江鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 周永文 二〇二一年三月十八日 法官助理 王春龙 书 记 员 吴 坡
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初586号原告：李见中，男，汉族，1986年9月17日生。原告：桑石头，男，汉族，1963年6月22日生。二原告委托诉讼代理人：周亚聪，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：赵振杰，男，1990年3月5日生，汉族。原告李见中、桑石头与被告赵振杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李见中及二原告的委托诉讼代理人周亚聪到庭参加诉讼。被告赵振杰经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李见中、桑石头向本院提出的诉讼请求：1．依法判令被告支付两原告劳务费共计15070元及利息（按年利率6%，自2019年2月22日至实际支付之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月份，被告召集两原告到被告所承包的汝阳县王坪乡椒沟村饮水工程中干活，2019年2月份工程完工，经双方结算，支付一部分劳务费后，被告向两原告出具一张下欠15070元的欠条。期间，两原告不断向被告主张权利，被告均以各种理由拖欠不予支付。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为维护两原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵振杰未做答辩。经审理查明：被告赵振杰于2019年2月22日出具欠条，载明“今欠到王坪工地工资壹万伍仟零柒拾元正”。欠条没有载明欠何人的工资及偿还时间。原告李见中提供的2020年12月6日与被告赵振杰的微信聊天显示，李见中向赵振杰讨要，赵振杰表示，弄出来第一时间给你。后因讨要未果，原告诉至本院，请求：1．依法判令被告支付两原告劳务费共计15070元及利息（按年利率6%，自2019年2月22日至实际支付之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告提供的证据，虽然没有写明是欠原告工资款，但原告持有欠条，可以证明是被告欠原告劳务费（工资款）15070元未支付的事实。被告赵振杰经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也未提出任何抗辩，原告要求其支付欠原告劳务费15070元并承担诉讼费用的请求，应予支持。原告主张的利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第二百五十三条规定，判决如下：被告赵振杰于判决书生效后十日内支付原告李见中、桑石头劳务费15070元。驳回原告李见中、桑石头的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取88.37元，由被告赵振杰负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二一年三月二十五日书记员  周彦兆
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初284号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒中路。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣重兴，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：邬鑫鑫，男，1996年8月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行仁怀支行）与被告邬鑫鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼。被告邬鑫鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金18642.41元、截至2019年5月17日的利息3549.76元、违约金4439.84元（2019年5月17日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××12的信用卡，被告于2017年11月9日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付实现债权的费用、透支利息及违约金。截至2019年5月17日，被告尚欠本金18642.41元、利息3549.76元、违约金4439.84元，共计26632.01元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，原告特提出前列请求，诉至本院。被告邬鑫鑫未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告邬鑫鑫向原告工商银行仁怀支行申请办理了工商银行信用卡并填写了《牡丹信用卡申请表》，被告邬鑫鑫在“申请人声明”一栏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告工商银行仁怀支行对被告邬鑫鑫的申请资料进行审查后，原告工商银行仁怀支行依约向被告邬鑫鑫发放了卡号为52×××12的信用卡，被告邬鑫鑫持卡消费后未按约清偿，出现逾期还款行为。原告工商银行仁怀支行提交的信用卡交易流水载明：截至2020年8月17日，被告邬鑫鑫尚欠本金18642.41元。经原告工商银行仁怀支行多次催收未果，遂诉来本院主张上述权利。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告根据被告的申请向其核发了信用卡,被告领卡后进行了刷卡使用,这些事实足以认定原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的以信用卡为表现形式的借款合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务,并受法律保护。现原告按约向被告核发了上述信用卡,而被告消费后至今尚未足额还款,构成违约,应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用，承担本案的违约责任。故原告主张被告偿还截至2020年8月17日的本金18642.41元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”之规定，故利息、违约金和其他费用之和以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行要求被告承担律师费的诉请，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，故本院不予支持。被告邬鑫鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，由此产生的不利法律后果由被告邬鑫鑫自行负担。综上所述，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬鑫鑫于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款本金18642.41元并支付利息、违约金（利息、违约金以欠付本金为基数按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计付至清偿之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费255元（已减半），由被告邬鑫鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年三月十五日书记员  易林江
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0120民初1319号原告：朱盛，男，生于1975年11月12日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张文锋，男，生于1988年12月31日，汉族，住重庆市璧山区。被告：黄思平，男，生于1978年10月26日，汉族，住四川省合江县。原告朱盛与被告黄思平租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月05日立案后，依法进行审理。原告朱盛向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《建筑设备租赁合同》；2.判决被告支付原告租金及赔偿费共计27331.90元；3.判决被告支付原告违约金3000元；4.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实和理由：2017年05月13日，原被告签订《建筑设备租赁合同》，约定由原告将钢管、扣件等物资出租给被告使用。双方对租金标准、维修费标准、赔偿费标准、租金结算及支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告未按约定支付租金。被告至今尚欠原告租金等费10896.90元；同时还有钢管865米未退还。上述款项及物资，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求判令如上请求事项。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。因此，原告应以个以体工商户营业执照上登记的字号为当事人。本案原告的诉讼主体与法律、司法解释的规定不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱盛的起诉。原告朱盛予交的案件受理费279.15元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周会明二〇二一年三月二十五日书记员  喻 月
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初279号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省仁怀市中枢街道国酒中路。负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣重兴，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：王波，男，1984年10月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称工商银行仁怀支行）与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行仁怀支行委托诉讼代理人杨玉梅到庭参加诉讼。被告王波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告工商银行仁怀支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告本金49975.00元、截至2020年7月26日的利息4933.67元、违约金2749.88元（2020年7月26日之后的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、原告实现本案债权的律师费1800元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为52×××23的信用卡，被告于2019年3月8日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的约定履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第二款、第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付实现债权的费用、透支利息及违约金。截至2020年7月26日，被告尚欠本金49975.00元、利息4933.67元、违约金2749.88元，共计57658.55元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，原告特提出前列请求，诉至本院。被告王波未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告王波向原告工商银行仁怀支行申请办理了工商银行信用卡并填写了《牡丹信用卡申请表》，被告王波在“申请人声明”一栏声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款约定，牡丹信用卡申领人（以下简称甲方）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，中国工商银行发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。原告工商银行仁怀支行对被告王波的申请资料进行审查后，原告工商银行仁怀支行依约向被告王波发放了卡号为52×××23的信用卡，被告王波持卡消费后未按约清偿，出现逾期还款行为。原告工商银行仁怀支行提交的信用卡交易流水载明：截至2020年7月26日，被告王波尚欠本金49975.00元。经原告工商银行仁怀支行多次催收未果，遂诉来本院主张上述权利。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中,原告根据被告的申请向其核发了信用卡,被告领卡后进行了刷卡使用,这些事实足以认定原告与被告之间就信用卡的申领、使用及收回形成了合法有效的以信用卡为表现形式的借款合同关系,双方均应按信用卡领用合约和章程约定诚实全面履行各自义务,并受法律保护。现原告按约向被告核发了上述信用卡,而被告消费后至今尚未足额还款,构成违约,应当按照约定偿还本金并支付利息等合理费用，承担本案的违约责任。故原告主张被告偿还截至2020年7月26日的本金49975.00元并支付利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。”之规定，故利息、违约金和其他费用之和以年利率24%为限，超过部分，本院不予支持。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行要求被告承担律师费的诉请，因该费用不是必然发生的费用，依当事人的诉讼能力确定，故本院不予支持。被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，由此产生的不利法律后果由被告王波自行负担。综上所述，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款本金49975.00元并支付利息、违约金（利息、违约金以欠付本金为基数按双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计付至清偿之日止，利息、违约金之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费643元（已减半），由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖必林二〇二一年三月十五日书记员  易林江
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3070号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十八日开庭时间二〇二一年三月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京鹿之梦文化传播有限公司。法定代表人：金璐，董事兼经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：苏州艺音荣绘文化传播有限公司。法定代表人：於晓巍。委托诉讼代理人：吕泊岑，上海明伦（苏州）律师事务所律师。诉讼请求支付赔偿金25000元、律师费2000元，合计27000元。答辩意见1.被告主营业务是艺术培训，被告员工将有限的涉案作品和世界名画一起作比较展示，仅仅是为了介绍作品，供个人学习、研究或欣赏，没有商业目的，且注明了原作者名称，属于合理使用；2.被告并未获利，被告对涉案作品适当地推荐介绍也不应该给原告造成任何损失，被告在自查过程中删除了可能产生争议的公众号文章，其中就包括原告举证的涉案文章，所以被告不应承担赔偿责任；3.原告主张律师费没有提供合同和发票，结合本案具体情节，律师费也不应当由被告承担。主要事实作品类型及数量：美术作品18张。作品名称：蒙娜滚滚的微笑、滚滚最后的晚餐、拾穗滚、滚滚反弹琵琶图、维特鲁威滚、簪花仕滚图、戴珍珠耳环的滚滚、滚滚帝读书像、滚滚不太冷、熊猫帝司马滚、文森特·滚滚自画像、滚滚步辇图、挥扇仕滚图、阿滚大战、少年滚的漂流、卧虎藏滚、滚与阿滚、创造滚滚。作品发表时间：2017年6月至7月发表于曾龙名为“阿尨along”的新浪微博账号中。作品权属：曾龙分别于2019年11月14日、2020年11月15日出具授权书，授予北京鹿之梦文化传播有限公司（即本案原告）在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾）独占性地行使涉案作品的信息网络传播权。包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵权行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起一年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。侵权取证时间及方式：2020年4月10日；可信时间戳认证证书。侵权地址：2017年7月27日微信公众号“LFOX国际艺术交流中心”（微信号：lfoxedu）发布题为《插画｜有一只穿越古今，萌翻中外的呆萌熊猫，正在朝你袭来～》的文章。该微信公众号的认证主体为苏州艺音荣绘文化传播有限公司（即本案被告）。作品使用方式：使用涉案作品作为文章配图。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的曾龙出具的授权书、电子文件信息截图、发表截图等证据能够相互印证，形成完整的证据链，结合原告当庭展示的原图信息及发表情况，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系微信公众号“LFOX国际艺术交流中心”（微信号：lfoxedu）的认证主体，被告未经原告许可在其微信公众号中使用涉案作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，被告应对此承担侵权责任。被告辩称其行为符合著作权法第二十二条第一款第（一）项、第（二）项规定的合理使用，本院认为，虽然涉案文章内容及配图均与被告营业内容无关，但其发布使用行为亦可吸引公众、增加关注，不属于为个人学习、研究或欣赏使用他人作品。即使是“为说明某一问题”，在使用他人作品时，也仅限于“适当引用”，从被告提供涉案作品的数量、传播范围看，已超出适当引用的限度。据此，被告关于其行为构成合理使用的理由不能成立，对其抗辩意见本院不予采信。三、关于赔偿金，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、被告并非明显的商业化使用以及涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情予以确定。关于律师费，原告未提交委托代理合同及律师费发票，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定判决主文一、自本判决生效之日起十日内，被告苏州艺音荣绘文化传播有限公司赔偿原告北京鹿之梦文化传播有限公司经济损失12600元；二、驳回原告北京鹿之梦文化传播有限公司其他诉讼请求。受理费分担238元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担127元（已交纳），由被告苏州艺音荣绘文化传播有限公司负担111元（原告北京鹿之梦文化传播有限公司已预交，被告苏州艺音荣绘文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京鹿之梦文化传播有限公司）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员袁建华二〇二一年三月十六日法官助理刘慧超书记员袁雪梅