wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）云08刑终46号原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部。统一社会信用代码91530824662601075X，地址：云南省普洱市景谷县响水路16号；负责人米兴奎，职务：经理。委托代理人杨杰。代理权限：特别授权代理。原审刑事附带民事诉讼原告人李某，男，拉祜族，1976年11月19日生，农民，户籍所在地云南省景谷县，住该组。委托代理人杨雨威，云南杨晓东律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告人王正良，男，1973年3月13日生，拉祜族，小学文化，农民，户籍所在地云南省景谷县，住云南省景谷县。景谷县人民法院审理景谷县人民检察院指控原审被告人王正良犯危险驾驶罪一案，于2020年11月19日作出（2020）云0824刑初254号刑事附带民事判决。原审刑事附带民事诉讼被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部委托代理人杨杰，原审附带民事诉讼原告人李某委托代理人杨雨威，原审被告人王正良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2019年7月23日，被告人王正良驾驶车牌号为云Ｊ×××××号小型普通客车，由景谷县县城方向往南景村方向行驶，20时30分许，行驶至思景线Ｋ168公里400米处时，与对向由李某驾驶的车牌号为云Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成李某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经检验，送检的王正良血液中乙醇含量为182.02ｍｇ／100ｍｌ血，李某血液中未检测出乙醇成分；经认定，王正良负此事故的全部责任，李某无事故责任；经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。案发后，王正良委托他人报案并抢救伤者，未能与被害人达成赔偿协议。另查明，原告人李某系景谷县威远镇香盐村芒牙河一村民小组村民，现住该组；任香盐村委会副主任，于2010年4月至今工资由威远镇人民政府发放。还查明，原告人李某因伤分别在景谷县人民医院、普洱市人民医院住院治疗共计32天，其本人支付医疗费8562.7元人民币、鉴定费2600元人民币。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告人李某伤残等级评定为十级伤残、误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日、后期医疗费用评估为人民币10000元。再查明，被告人王正良在永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部，分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。王正良机动车发生交通事故时在保险有效期内。原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条的规定，作出如下判决：一、被告人王正良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）。二、由被告永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部在交强险责任限额范围内予以赔偿原告李某经济损失70666.7元人民币。宣判后，永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部向本院上诉称，保险公司只能在10000元限额内赔偿附带民事诉讼原告人，原审法院判定伤者误工费不当，交强险不包括鉴定费，请求二审予以改判。经审理查明，原判认定原审被告人王正良犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、户口证明、血样提取登记表、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被害人陈述、道路交通事故认定书等证据证明，原审被告人王正良亦供认不讳，足以认定。另查明，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，其中，死亡伤残赔偿限额：110000元人民币，费用包括丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、误工费等等，应当由保险公司承担；医疗费用的赔偿限额为人民币10000元，超出部分应当由致害人即原审被告人王正良承担，鉴定费由原审被告人王正良承担。本院认为，原审被告人王正良醉酒时在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。原公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。对永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部提出的上诉意见，经审查符合法律规定，其上诉意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。但判令永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部承担赔偿70666.7元经济损失不当，本院予以改判。本院确认的赔偿数额为：1．医疗费8562.7元；2．残疾赔偿金为11902×20年×10％＝23804元；3．误工费120天×100元／天＝12000元；4．护理费60天×100元／天＝6000元；5．营养费90天×50元／天＝4500元；6．伙食补助费32天×100元／天＝3200元；7．鉴定费2600元；8．后期治疗费10000元，合计70666.7元。其中，由永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部，在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：1．医疗费10000元；2．残疾赔偿金11902×20年×10％＝23804元；3．误工费120天×100元／天＝12000元；4．护理费60天×100元／天＝6000元，共计人民币51804元。由原审被告人王正良赔偿原审附带民事诉讼原告人李某的经济损失为：1．医疗费8562.7元；2．营养费90天×50元／天＝4500元；3．伙食补助费32天×100元／天＝3200元；4．鉴定费2600元；5．后期治疗费10000元，合计28862.7元，扣除保险公司应当支付的医疗费10000元，剩余18862.7元，由原审被告人王正良承担。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持景谷县人民法院（2020）云0824刑初254号刑事附带民事判决主文第一项的内容。二、撤销景谷县人民法院（2020）云0824刑初254号刑事附带民事判决主文第二项的内容。三、由原审被告人王正良赔偿原审附带民事诉讼原告人李某各项经济损失共计人民币18862.7元。四、由上诉人永安财产保险股份有限公司普洱中心支公司景谷营销服务部赔偿原审附带民事诉讼原告人李某经济损失人民币51804元。五、驳回原审附带民事诉讼原告人李某其余的诉讼请求。本判决为终审判决。审判长  刘卫东审判员  石宏新审判员  张 荭二〇二一年三月十七日书记员  杨发祥
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初2877号   原告：陈秀梅，女，1989年11月10日出生，汉族，宁夏永合律师事务所律师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：葛卫波，男，1990年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县（未到庭，以上身份信息由原告提供）。   被告：赵文丽，女，1994年9月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。   原告陈秀梅与被告葛卫波、赵文丽民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月28日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年2月24日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅及被告赵文丽均到庭参加诉讼。被告葛卫波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   陈秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金41000元，并按月利率1%承担自2020年12月19日至借款实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。   葛卫波未作答辩。   赵文丽称涉案款项最初并非借款，是原告入股被告公司款项，后因疫情影响转为借款；因为疫情收入不佳未进行还款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月18日，被告葛卫波向原告借款50000元并出具《借条》一张，载明：“今葛卫波……借到陈秀梅……款项50000元（大写：伍万元整），借款期限自2019年12月18日至2020年12月18日，借款利息按照月利率1%计算。本人葛卫波确认已于2019年12月18日收到上述借款，借款人：葛卫波，身份证号……电话号码136XX******。”原告分别于2020年8月27日收到利息5000元、于2020年11月9日收到本金及利息10000元。   另查明，被告赵文丽在庭审过程中表示对原告要求其承担共同还款责任的主张无异议。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有《借条》及原、被告的当庭陈述为证，本院予以确认。原告已履行了向被告葛卫波提供借款的义务，被告葛卫波也应履行向原告偿还借款的义务。被告赵文丽自愿承担共同还款责任，故其也应履行向原告偿还借款的义务。关于借款金额及利息，原告按月利率1%主张利息，符合双方约定，亦未超过法律规定，本院予以支持。因双方未约定本息抵充顺序，故根据先息后本的原则予以抵顶，所付款项超出应付利息的部分，再用来抵顶本金。据此，借款本金50000元按月利率1%，自2019年12月18日起至2020年8月27日产生利息4158.9元，在扣减及抵顶于2020年8月28日支付的5000元后，借款本金为49158.9元。借款本金49158.9元按月利率1%，自2020年8月28日至2020年11月9日产生利息1195.98元，在扣减及抵顶于2020年11月9日支付的10000元后，借款本金为40354.88元。综上，二被告应向原告偿还借款本金40354.88元，并按年利率12%支付上述借款本金自2020年12月19日至本判决确定的还款之日止的利息。被告葛卫波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告葛卫波、赵文丽于本判决生效之日起五日内向原告陈秀梅偿还借款本金40354.88元，并按照年利率12%支付上述借款自2020年12月19日至本判决确定的还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计413元，财产保全费440元，由原告陈秀梅负担6元，由被告葛卫波、赵文丽负担847元。   本判决为终审判决。   审判员 高靖雯   二○二一年三月二十二日   书记员 陈 丹   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢155号倪慧敏（申请执行人）、张新（被执行人）：倪慧敏与张新其他案由一案，申请执行标的共计71300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位71300.00元，本院已将该款转付给倪慧敏。至此，（2021）吉0802执恢155号已执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十六日
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执119号齐某某、齐磊：申请执行人齐某某与被执行人齐磊抚养费纠纷一案，本院作出的(2020)陕0118民初4732号民事判决书已发生法律效力。被执行人齐磊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人齐某某向本院申请执行，请求被执行人给付2019年7月至2020年9月的剩余抚养费20000元，并承担案件受理费275元、执行费200元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款20475元（含执行费200元）。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执119号案件执行完毕，于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执413号之十被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3252号申请执行人常宝丰。被执行人王建飞。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初11684号文书，已向被执行人王建飞发出执行通知，责令被执行人王建飞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王建飞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王建飞的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王建飞应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建飞应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王建飞财产以人民币0.2697万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年三月二十六日书记员  高雅楠
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之九被执行人：刘大伟，男，满族，1982年10月06日生。居民身份证号码2104221982********，住本溪满族自县观音阁黄金新城**2-203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大伟在辽宁省农村信用社联合社2874110×××08账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十八日书记员  石德新
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执419号之四被执行人：李志权，男，汉族，1981年12月28日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪满族自治县小市镇腰堡村腰堡组**1-3。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志权在中国建设银行账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初657号 原告：四川川信法拍信息技术有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道中段530号1栋22楼2206号。 法定代表人：李博文，职务不详。 委托诉讼代理人：毛靖尹，四川资达律师事务所律师。 被告：易圣洲，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告四川川信法拍信息技术有限公司（以下简称川信法拍公司）与被告易圣洲服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告川信法拍公司的委托诉讼代理人毛靖尹到庭参加诉讼，被告易圣洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已依法审理终结。 原告川信法拍公司向本院提出诉讼请求：一、判令易圣洲支付川信法拍公司服务费325,500元；二、判令易圣洲支付川信法拍公司违约金（违约金以325,500元为基数，自易圣洲收到法院款项之日起，按千分之三每日计算支付至付清服务费之日止）。事实和理由：2020年7月9日，易圣洲因自有房产被成都市成华区法院强制拍卖，遂委托川信法拍公司对其自有房产进行推广，川信法拍公司与易圣洲签订了《房产委托服务合同》（以下简称《服务合同》）。2020年8月3日，案涉房产在阿里司法拍卖平台以1,675,500元价格拍卖成交，按照合同约定易圣洲应在三个工作日内支付服务费325,500元，易圣洲收到法院打齐全款后经多次催告不履行合同约定。为维护川信法拍公司合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告易圣洲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2020年7月9日，易圣洲（甲方、委托人）与川信法拍公司（乙方、受托人）签订《服务合同》，约定甲方就自有房产（房屋位置：成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号，房屋建筑面积88.85平方米）交由乙方通过公司官方微博、公司官方微信公众号、订阅号以及公司合作的代理渠道等方式提供宣传及推广服务。同时，甲方承诺向乙方支付服务报酬；甲乙双方就甲方房产约定的期望价格1350000元；成交价低于期望价格时，乙方向甲方收取成交价0%服务费；成交价高于期望价格时，乙方另行向甲方收取期望价格以上部分的100%服务费。同时期望价格以内部分仍按照期望价格的0%向易圣洲收取服务费；甲方应当在接到法院领款通知或者已经领取其房屋拍卖款当天向乙方支付相应的服务费；备注：在甲方标的物竞拍成功后两个工作日内与乙方签署服务费用确认单。乙方承诺1350000元期望价格保底。若拍卖成交价低于1350000元，乙方向甲方补足差价；若拍卖成交价格高于1350000元，超出期望价格部分由甲方于买受人向法院打齐全款3个工作日内向乙方支付；甲方逾期向乙方支付服务费报酬的，应当自逾期之日起按日千分之三的标准向乙方支付违约金至还款之日止。合同签订后，川信法拍公司通过公司微信公众号和官方微博等方式对易圣洲的该套房屋进行了推广。2020年8月13日，成都市成华区人民法院作出（2019）川0108执4487号之二的执行裁定书，载明：“本院在执行唐红英与易圣洲离婚后财产纠纷一案中，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖易圣洲（共有人：唐红英）名下位于成都市成华区××路××号××栋××单元××层××号房屋【川（2017）成都市不动产权第0××5号／川（2017）成都市不动产权第0××6号】。买受人马万洪（公民身份证号码：511126197407××××）于2020年8月3日以1675500元的最高价竞得。”2020年8月27日，成都市成华区人民法院与唐红英、易圣洲约谈，根据《约谈笔录》记载：案涉房屋成交价为1675500元，唐红英主张债权金额为487000元，执行费为7205元，买受人过户税费暂未提交预估5万元左右，抵押权抵押登记金额34万元。易圣洲申请法院分两笔打款，其中688500元先退还，其余预留的50万元，待执行费、过户税费、抵押权结算完及腾退房屋后再领取。关于打款情况，《业务回单》载明：成都市成华区人民法院分别于2020年9月15日、2020年10月13日向易圣洲转款688500元以及167439.14元。 以上事实，有《服务合同》《成都市成华区人民法院约谈笔录》、（2019）川0108执4487号之二执行裁定书、《业务回单》、川信法拍公司推广信息截图以及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，案涉《服务合同》约定由川信法拍公司通过公司官方微博、公司官方微信公众号、订阅号以及公司合作的代理渠道等方式为易圣洲自有房产提供宣传及推广服务，若案涉房产达到期望价格（1,350,000元）则由易圣洲向川信法拍公司支付报酬，案涉合同系服务合同，本案立案时确立的案由为委托合同纠纷应予纠正为服务合同纠纷。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力。川信法拍公司依据该合同约定，利用自有资源推广案涉房屋。案涉房屋现已成功拍卖。根据已查明的事实，易圣洲于2020年10月13日领取了案涉房屋的尾款，应当按照约定于收到拍卖款当天向川信法拍公司支付相应服务费，即1,675,500元-1,350,000元=325,500元。关于违约金。《服务合同》约定的违约金计算标准畸高，本院予以调整以325,500元为基数，自易圣洲逾期支付之日2020年10月14日开始，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用 一、被告易圣洲于本判决生效之日起十日内向原告四川川信法拍信息技术有限公司支付服务费325,500元及违约金（违约金以325,500元为基数，自2020年10月14日起至还清所有欠付款项之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告四川川信法拍信息技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,091元，由被告易圣洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审  判  员  刘晓云 二〇二一年三月二十六日 书记员（代）  吴盈莹
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 调 解 书 (2021)鲁0614民初825号 原告：高某，男，汉族，住长岛县。 委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。 被告：唐某，女，汉族，住长岛县。 委托诉讼代理人：王某，住长岛县。 被告：王某，女，汉族，住长岛县。 原告高某与被告唐某、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 调解内容不予公开。 审判员  谢爱红 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵 彤
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初383号 原告：黄利，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王述明，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁正洪，四川贡安律师事务所律师。 被告：王雄，男，1991年12月10日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 被告：芜湖立宇建设有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区立宇大厦1201至1301室。 法定代表人：潘海生，执行董事。 委托诉讼代理人：周辉，男，公司员工。 原告黄利与被告王雄、芜湖立宇建设有限公司（以下简称：立宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利的委托诉讼代理人袁正洪，被告立宇公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼。被告王雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄利向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二连带向原告支付劳动报酬3100元；2.案件受理费等费用全部由二被告承担。事实与理由：原告于2019年经被告王雄招聘进入被告立宇公司承包的位于四川省自贡市大安区大山铺镇的自贡恐龙文化科技产业园工程项目从事木工工作。2020年1月，经结算，二被告尚欠原告劳动报酬3100元，经原告多次催收，二被告均未予以支付。被告王雄作为自贡恐龙文化科技产业园工程项目木工班组的实际施工人，被告立宇公司作为该项目的承包人，二被告均有支付原告劳动报酬的义务，二被告未及时支付的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求依法支持原告诉请。 被告王雄未答辩。 被告立宇公司辩称，1.被告立宇公司将工程部分木工模板工作发包给被告王雄，具体如何工作由被告王雄自行安排，被告立宇公司根据总工作量产值与王雄结算。原告系被告王雄自行招聘的工人，劳动报酬等约定、结算均由被告王雄负责，工作也系被告王雄雇佣的另一民工钟剑平分配。被告立宇公司与原告并无劳务合同关系，并非本案适格被告。2.被告立宇公司与被告王雄已经完成对审并超产值支付工程款。综上，请求驳回对被告立宇公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 被告立宇公司将其承包的自贡恐龙文化科技产业园工程部分木工模板工作分包给被告王雄。原告黄利经人介绍为被告王雄实施的自贡恐龙文化科技产业园工程项目提供劳务。被告王雄雇请了案外人钟剑平对木工组进行管理，即对工人的工作进行安排，并对做工天数进行记录。2020年1月16日，被告王雄在工资结算单上签字确认欠原告黄利工资3100元。 以上事实有原、被告举示的身份证复印件、人口信息查询表、营业执照、工资单、立宇公司农民工工资发放表、双方当庭陈述及本院调查笔录予以在卷佐证。 本院认为，被告立宇公司提供的农民工工资发放表（不含原告）上21名工人的姓名、金额与原告向本院提交的被告王雄签名确认的工资结算单（含原告在内涉及24人）上相互重合的21名工人工资的姓名、金额能一一对应，再结合对案外人钟剑平的调查询问，能够确认被告王雄现尚欠原告劳务费3100元的事实。被告王雄拒不到庭应诉、答辩，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。因此，原告主张被告王雄支付3100元的请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告请求被告立宇公司承担连带责任的主张，本院认为，被告王雄承包了自贡恐龙文化科技产业园工程项目部分木工模板工作，原告在被告王雄实施的案涉工程项目中提供劳务，原告与被告王雄形成了劳务合同关系，根据合同相对性原则，被告王雄是直接与其发生劳务合同关系的相对人，无法律规定赋予原告可以向合同之外的第三人即被告立宇公司主张权利，故被告立宇公司在本案中不承担责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王雄于本判决生效之日起十日内向原告黄利支付劳务费3100元； 二、被告芜湖立宇建设有限公司在本案中不承担民事责任； 三、驳回原告黄利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计25元，由被告王雄承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 学 二〇二一年三月三十日 法官助理  唐若璘 书 记 员  胥静静
山东省菏泽市牡丹区人民法院    山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初279号 原告：菏泽市望发苗木种植专业合作社，住所地：菏泽市牡丹区皇镇乡李真庄吴楼（327国道北）。 法定代表人：王本涛，经理。 委托诉讼代理人：潘长龙，山东两仪律师事务所律师。 被告：河北欣苑农业开发股份有限公司，住所地：河北省枣强县马屯镇流常园区。 法定代表人：郑彦硕，经理。 委托诉讼代理人：李广路，枣强县晓时法律服务所法律工作者。 菏泽市望发苗木种植专业合作社（以下简称望发苗木）与河北欣苑农业开发股份有限公司（以下简称欣苑农业）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。望发苗木的委托诉讼代理人潘长龙与欣苑农业的委托诉讼代理人李广路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 望发苗木向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还拖欠原告货款566350元；2.依法判令被告承担从原告起诉之日起至履行完毕之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率承担利息；3诉讼费、保全费、诉讼保全保险费等费用均由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订《药用芍药苗购销合同》，由原告为被告供应药用芍药苗，2019年11月11日经双方结算，被告拖欠原告货款566350元，被告同日出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未付。现为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。 欣苑农业辩称，原告所述不是事实，原告并未按照合同约定履行指导义务，致使成活率较低，我公司不应支付芍药苗款，请求依法驳回望发苗木的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人质证真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，望发苗木与欣苑农业签订《购销合同》，欣苑农业向望发苗木采购药用芍药种苗，种植面积约计600亩（林下种植），单价0.55元/株。望发苗木分别于2017年10月20日、2017年10月26日、2017年10月29日、2017年11月2日、2017年11月8日为欣苑农业供应芍药苗38万棵、40万棵、32.2万棵、38万棵、27.5万棵，欣苑农业并为望发木业出具《入库单》五份。2019年11月11日，欣苑农业为望发苗木出具欠条一份，内容为：“欣苑农业与望发木业2017年8月28日签署的药用芍药苗购销合同，应于2019年4月1日合同终止，因芍药成活率和市场行情低迷等问题需延迟支付所剩余款。在合同履行期间望发木业实际向欣苑农业供应175.7万棵芍药苗，总计966350元，欣苑农业实际支付40万元，总欠望发木业566350元。欠款公司：河北欣苑农业开发股份有限公司”。欣苑农业在欠款公司处加盖公司印章。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。在本案中，望发苗木为欣苑农业供应芍药苗，欣苑农业向望发苗木出具欠货款欠条，应认定原、被告系买卖合同关系，双方均应履行自己的合同义务，在望发苗木交付货物后，被告作为买受人应当支付价款。欣苑农业欠望发苗木货款未支付，事实清楚，证据充分，望发苗木要求欣苑农业支付货款566350元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。本案中，因欣苑农业未及时支付价款，望发木业要求欣苑农业支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。利息以本金566350元为基数，自原告起诉之日即2021年1月7日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失。望发苗木要求欣苑木业支付保全担保保险费，未提供证据予以证明其主张，本院不予支持。欣苑农业辩称望发苗木未按照约定履行指导义务，应当驳回望发苗木诉请，未提供证据予以证明其主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告河北欣苑农业开发股份有限公司在判决生效后十日内偿付原告菏泽市望发苗木种植专业合作社货款566350元及利息（以本金566350为基数，自2021年1月7日至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%计算逾期付款损失）。 二、驳回原告菏泽市望发苗木种植专业合作社要求被告河北欣苑农业开发股份有限公司支付保全担保保险费的诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9463元，减半收取4731元，保全费3620元，由被告河北欣苑农业开发股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王效春 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵 立
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保388号 申请人：李桂华，女，1986年11月13日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：高桂波，男，1989年1月22日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：青州市恒昊物流运输有限公司，住所地山东省潍坊市青州市高柳镇北星落村17号，统一社会信用代码91370781MA3T03PEOJ。 被申请人：天安财产保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区国展路1529号13-17层，统一社会信用代码91310000132234116C。 申请人李桂华与被申请人高桂波、青州市恒昊物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人高桂波驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十九日 书记员  张孝福
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12136号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：申丹丹，女，住山西省河津市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告申丹丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告申丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计133930.46元(截至2020年11月30日止)，其中本金86773.64元，利息20810.1元，分期付款手续费5684.66元，逾期还款违约金20662.06元，并承担自2020年12月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2013年5月16日，被告取得所申办的信用卡（账号为9711071），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计133930.46元，其中本金86773.64元，利息20810.1元，分期付款手续费5684.66元，逾期还款违约金20662.06元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告申丹丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金86773.64元； 二、被告申丹丹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2978元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初48-1号原告：交通银行股份有限公司大连金州支公司，住所地：辽宁省大连市金州区光明街道胜利路641号1-3层。法定代表人：康宝忠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘坤，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴晓棠，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：吴洪伟，男，1972年3月9日生，汉族，户籍地址：辽宁省昌图县。被告：林莉，女，1974年12月2日出生，汉族，户籍地址：辽宁省昌图县。原告交通银行股份有限公司大连金州支公司诉被告吴洪伟、被告林莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告吴洪伟、被告林莉下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年三月四日书 记 员  朱 丹
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初533号原告：廊坊市晋强商贸有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明东道19号。法定代表人：陈殿魁，执行董事。委托诉讼代理人：荣梅，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。被告：祝明敬，男，1967年10月25日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：时世浩，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐建惠，北京国宏（天津）律师事务所律师。被告：北京鑫城盛天工程技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号A座1002室。法定代表人：梁圣利。委托诉讼代理人：王艳蕊，北京市尚公律师事务所律师。廊坊市晋强商贸有限公司与祝明敬、北京鑫城盛天工程技术有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。廊坊市晋强商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按廊坊市晋强商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 徐春泳二〇二一年三月十八日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：段丁亮。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人段丁亮信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段丁亮银行存款、应收款项15000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月十八日代理书记员  肖雅琦
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执恢144号耿放、吴雪飞：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初9547号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执428号之十四被执行人：王莹，女，满族，1988年07月12日生，居民身份证号码2104221988********，住本溪满族自治县观音阁惠泽园小区**。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莹在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币567.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1683号 原告：宣传香，男，1953年9月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣传香与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣传香的委托诉讼代理人孙广超、邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣传香向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣传香土地租赁费7743元。事实和理由：宣传香与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣传香位于凤阳县的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣传香代其支付了部分租金，剩余租金7743元一直未付。2019年4月，宣传香找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣传香出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣传香多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣传香主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣传香出具欠条，欠宣传香租地款7743元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣传香的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣传香土地租赁费7743元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚 威
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执423号申请执行人：王洪，住白城市。被执行人：贺志权，住白城市。本院在执行申请执行人王洪与被执行人贺志权借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执423号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1446号 原告:赵刚，男，1970年09月24日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 委托代理人：王立伟（系原告女婿），男，1988年02月09日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告:赵洪亮，男，1974年04月16日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告赵刚与被告赵洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立伟到庭参加诉讼，被告赵洪亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵刚向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款20000.00元，并自2014年10月12日开始按年利率15.4%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：2014年10月12日，被告以种地为由在原告处借款人民币20000.00元，未约定还款期限，约定按月利率1.5%支付利息，被告并为原告出具欠据一枚。此笔借款后经原告多次索要，被告拒绝偿还。故诉至法院保护原告的合法权益。 被告赵洪亮答辩意见为：欠款属实，我同意偿还，但现在没有能力偿还，可以延期偿还。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交欠据原件一份。 被告赵洪亮无质证意见。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致，原、被告双方对案件事实无争议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任，且原告请求的利率符合法律规定。原告要求被告偿还此笔借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵洪亮于本判决生效后立即偿还原告赵刚借款本金20000.00元，并自2014年10月13日开始按年利率15.4%支付欠款利息至清偿之日止。 案件受理费875.00元，减半收取437.00元，由被告赵洪亮负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及其生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  尹巨刚 二〇二一年三月十八日 书记员  红 霞 注： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123财保11号 申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路**。 法定代表人：陈雅彬公司董事长 被申请人：蒋庚友，男，1948年4月1日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。 被申请人：奉带娣，女，1949年9月5日出生，汉族，农民，住址同上（系蒋庚友妻子）。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋庚友、奉带娣发起网络查控并冻结其银行存款42000元。申请人提供担保函予以担保。 本院经审理认为，湖南双牌农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，并提供了担保函予以担保，该申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人蒋庚友、奉带娣发起网络查询； 二、冻结被申请人蒋庚友、奉带娣的银行存款42000元,期限为一年。 案件申请费440元，由申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖运华 二〇二一年三月十一日 书记员  潘 正 本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初1199号原告：纪内蒙，男，1980年4月16日出生，汉族，住北京市延庆县。被告：北京博曼迪汽车科技有限公司，住所地北京市房山区窦店镇广茂路35号。法定代表人：汪海波，总经理。原告纪内蒙与被告北京博曼迪汽车科技有限公司（以下简称博曼迪公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪内蒙到庭参加了诉讼，被告博曼迪公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪内蒙向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告立即向原告支付2019年10月1日到2020年8月13日期间未签合同一倍工资差额198000元；2.判令被告立即向原告支付解除劳动合同补偿金27000元。事实与理由：原告于2019年8月入职被告公司，职务为采购工程师，月薪18000元，入职后原告也在追问被告缴纳社会保险，被告称已经正常缴纳，直到原告去医院看病才得知被告未给原告缴纳社会保险。工资也一直拖欠，后经劳动仲裁和法院强制执行，工资才支付到2020年2月，但社会保险至今一直未缴纳。因被告拖欠工资未办理缴纳社保，故于2020年8月13日离职。被告未与原告签订劳动合同，应支付原告11个月未签订劳动合同二倍工资差额198000元。被告未依法为原告缴纳社会保险，且拖欠工资，严重损害了原告的权益，应依法支付原告经济补偿金27000元。综上所述，原告诉至法院。博曼迪公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，纪内蒙入职博曼迪公司，每月工资标准为18000元，双方未签订书面劳动合同。纪内蒙主张其实际工作至2020年8月，并主张因博曼迪公司未缴纳社会保险、拖欠工资，故其口头提出辞职，双方于2020年8月12日解除劳动关系。纪内蒙提交有博曼迪公司盖章的2019年8月至2019年11月期间的考勤表，以及2019年8月至2019年12月期间的工资表，显示其实际出勤情况及工资情况。纪内蒙曾申请仲裁，要求博曼迪公司支付2019年8月1日至2020年2月29日期间工资112519.07元。2020年3月12日，双方在北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）的主持下，达成调解协议：博曼迪公司于2020年3月20日前支付纪内蒙2019年8月1日至2020年2月29日期间工资差额（扣除借款15000元后）共计97519.07元。此后，未有证据显示博曼迪公司按时向纪内蒙支付工资。2020年8月14日，纪内蒙向房山仲裁委申请仲裁，要求博曼迪公司支付：1.2020年3月至2020年8月工资87221.4元；2.2019年10月1日至2020年8月15日未签劳动合同二倍工资19800元；3.解除劳动合同经济补偿金27000元。在仲裁阶段，博曼迪公司认可纪内蒙与其法定代表人2020年2月13日至2020年8月12日期间的微信聊天记录，显示纪内蒙于上述期间向法定代表人日常工作汇报。纪内蒙称其以博曼迪公司拖欠工资为由，与单位解除劳动关系。2020年11月2日，房山仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第2152-1号裁决书，裁决：1.博曼迪公司支付纪内蒙2020年3月1日至2020年8月12日期间未签书面劳动合同二倍工资差额64416元；2.驳回纪内蒙的其他申请请求。纪内蒙不服该裁决结果，于法定期限内向法院提起诉讼；博曼迪公司未针对该裁决结果提起诉讼。当日，房山仲裁委还作出京房劳人仲字[2020]第2152-2号裁决书，裁决：1.博曼迪公司支付纪内蒙2020年3月1日至2020年8月12日期间工资总额应为64416元，扣除已扣除生活费40000元，应再支付纪内蒙工资24416元；2.驳回纪内蒙的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，纪内蒙提交的有博曼迪公司盖章的工资表及考勤表，显示其2019年8月正常出勤，故本院对纪内蒙关于2019年8月1日入职的主张，予以采纳。仲裁阶段，双方对2020年2月13日至2020年8月12日期间的微信聊天记录并无异议，该记录显示纪内蒙向博曼迪公司的法定代表人汇报日常工作，故对纪内蒙主张双方劳动关系于2020年8月12日解除的意见，本院亦予以采纳。因此，本院确认双方于2019年8月1日至2020年8月12日期间存在劳动关系。关于未签订劳动合同二倍工资差额，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。未有证据显示博曼迪公司与纪内蒙签订书面劳动合同，纪内蒙要求支付2019年10月1日至2020年7月31日期间未签劳动合同二倍工资差额的请求，本院予以支持。具体工资数额结合有博曼迪公司盖章的工资表及生效法律文书予以确定。纪内蒙要求支付2020年8月1日至8月13日期间未签劳动合同二倍工资差额的请求，缺乏依据，本院不予支持。关于解除劳动关系一节，结合纪内蒙在仲裁阶段的陈述，其系因博曼迪公司拖欠工资为由，要求解除劳动关系，且未有证据显示博曼迪公司按时足额向纪内蒙支付2020年3月后的工资，故纪内蒙以此为由，要求解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，符合法律规定。结合其工作年限及工资标准核算，博曼迪公司应支付纪内蒙解除劳动关系经济补偿26896.55元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，博曼迪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京博曼迪汽车科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付纪内蒙2019年10月1日至2020年7月31日期间未签劳动合同二倍工资差额180000元；二、北京博曼迪汽车科技有限公司于本判决生效之日起7日内支付纪内蒙解除劳动关系经济补偿26896.55元；三、驳回纪内蒙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京博曼迪汽车科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  苏银华二〇二一年三月十六日书记员  徐子焱
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初3374号原告：刘永刚，男，1962年12月30日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：刘国辉，男，1982年6月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告刘永刚与被告刘国辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永刚，被告刘国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永刚向本院提出诉讼请求：判令刘国辉支付1995年至2007年的供暖费16589.59元。事实和理由：2010年4月，刘永刚和刘国辉签订了房屋买卖合同，并办理了房屋过户手续，合同约定在此之前的相关费用由出售人承担。在过户后刘永刚连续交了3年供暖费，但在第四年交纳时供暖公司说之前尚有欠费，共计16589.59元。按照合同约定该费用应该有刘国辉支付。刘国辉辩称，我的房子是2007年买的，我可以补交2007年到我2010年卖房时的费用，其他的费用与我无关。供暖费应该是供暖公司找我要，不应该是原告找我要。我跟原告只有买卖房屋的合同，没有供暖合同。供暖费没有结清能过户是因为原告是建委的。我们过户时没查供暖费是否交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月8日，刘永刚与刘国辉签订《存量房屋买卖合同》，刘永刚购买了刘国辉所有的位于北京市西城区（原宣武区）×××号房屋。该合同第五条约定：在房屋交付日以前发生的供暖费用由刘国辉承担。审理中，刘永刚提交了北京宣房楼宇设备公司出具的用户单位职工供暖费明细表，用以证明刘国辉拖欠涉案房屋的供暖费未交。该明细表载明：1995年-2007年度涉案房屋业主姓名为张秀玲，未交供暖费共计11389.59元。2007年至2010年度涉案房屋业主姓名为刘国辉，未交供暖费共计5100元。刘国辉主张其只应交纳2007年至2010年度其作为房主期间的供暖费，而且应该由供暖公司向其主张。审理中，刘永刚表示其并未向供暖公司交纳上述1995年至2010年度的供暖费。本院认为，刘永刚与刘国辉签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。根据合同约定，房屋交付日前的供暖费应由刘国辉承担。但相应的供暖费应由刘国辉向供暖公司交纳，而并非向刘永刚交纳，而且刘永刚也并未代刘国辉向供暖公司交纳其所主张的供暖费。因此，刘永刚要求刘国辉向其支付供暖费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：驳回刘永刚的诉讼请求。案件受理费107元，由刘永刚负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 俊二〇二一年三月四日法官助理  杨 超书 记 员  郭莹莹
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初39号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该公司理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：勐海金麦娱乐城。经营场所：西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇南海路12号。经营者：刘云生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告勐海金麦娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告勐海金麦娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告勐海金麦娱乐城的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128.00元，减半收取计64.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程审 判 员  韩瑞斌人民陪审员  许凤梅二〇二一年三月十九日书 记 员  周晋宇
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执400号之五被执行人：黄尚新，男，汉族，1965年09月19日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄尚新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄尚新在辽宁省农村信用社联合社31×××00账户内存款人民币4775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年三月十六日书记员 石德新
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行，住所贵阳市南明区南厂路71号都市大厦一层A区-K轴线，统一社会信用代码：91520102675418608P。负责人：杨薇。委托诉讼代理人：陈倩倩、巴以露，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。被告：胡思华，男，1981年3月26日生，汉族，住贵州省毕节市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行与被告胡思华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈倩倩到庭参加诉讼，被告胡思华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金253628.07元以及利息、罚息、复息4684.72元（暂算至2020年3月26日，之后按合同约定的标准计算至本息还清之日止）；2、判令被告支付原告律师费9041元；3、判令原告依法对被告提供抵押物位于南明区房屋拍卖变价款享有优先受偿权，如抵押物已灭失，判决被告在抵押担保的范围内承担赔偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2013年1月25日，被告与原告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供30万元贷款，贷款期限300个月（自2013年1月25日至2038年1月25日），借款合同约定了利、罚、复息的计算标准及被告违约时，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费用等由被告承担。同时合同约定借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已发放贷款提前到期，并要求贷款人提前偿还全部贷款本息。被告以位于贵阳市南明区房屋提供抵押担保，并办理了他项权证。2013年1月25日原告依约向被告放款30万元。现被告未按约偿还贷款，按合同约定应立即偿还原告剩余本金及相应利息相关费用。被告胡思华未答辩。本案经本院审理认定事实如下，2013年11月24日原告对被告胡思华位于贵阳市南明区房屋办理了抵押登记。2013年1月25日被告胡思华（借款人、抵押人）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定贷款人依据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房的贷款30万元，用于购买坐落于贵阳市南明区房屋，贷款期限为300个月，贷款利率为随基准利率调整而调整，还款方式为按月等额本息还款；贷款人未按期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收30%罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人可宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用；贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；担保方式为抵押担保；抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人为实现债权及抵押权的费用。同日被告取得贷款并出具个人贷款（手工）借据，上载明年利率为6.55%，借期从2013年1月25日至2038年1月25日。后被告自2016年7月起累计6期以上未按期足额还款，截止2020年3月26日尚欠原告借款本金253628.07元及利息4684.72元。原告为起诉被告聘请律师并支付律师费9041元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款，已履行了合同义务。被告未按合同约定按时归还原告借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告归还尚欠借款253628.07元以及利息、罚息、复息、律师费的诉请，符合双方合同约定，予以支持。对于原告要求被告提供的抵押物变拍卖价款优先受偿，因被告用其购买的房屋作为借款的抵押物，并与原告办理了抵押登记，故对原告该诉请，本院也予以支持。另对原告要求如抵押物已灭失，判决被告在抵押担保的范围内承担赔偿责任的诉请，因双方对此并无约定，原告该主张没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡思华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行借款本金253628.07元及截止2020年3月26日的利息4684.72元，2020年3月27日起按双方合同约定的利罚息、复利标准支付至本息清偿日止；二、被告胡思华于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行律师费9041元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行对被告胡思华位于贵阳市南明区拍卖及折价所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市南明区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5310元、公告费150元由被告胡思华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨曲二〇二一年三月五日法官助理王芋入书记员班厚熙
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执141号陈吾军、车世举本院执行的陈吾军申请车世举物权纠纷一案，经被执行人车世举自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月八日书记员  丁 慧
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1624号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：杨瑜。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨瑜信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4918号民事判决，杨瑜应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金96509.47元、利息（截至2020年4月6日为8911.64元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为9442.78元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费2143.28元、增值服务费96元。案件受理费1321元，由被告杨瑜负担。因杨瑜未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月22日立案强制执行，立案标的额140196.70元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨瑜发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了杨瑜名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨瑜名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1624号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6237号原告：杭州傲途资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里3号楼中关村建设大厦西区105。法定代表人：魏露露，总经理。委托诉讼代理人：魏旷宇，男，1993年10月6日出生，原告公司法务，住单位宿舍。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：许树生，男，1970年10月9日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告：陈丽如，女，1975年3月30日出生，住广东省汕头市龙湖区。被告：汕头市骏铭汽车有限公司，住所地汕头市泰山路36号（泰山路旁西南面珠充工业区B片一号）。法定代表人：许树生。本院在审理原告杭州傲途资产管理有限公司诉被告许树生、陈丽如、汕头市骏铭汽车有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告杭州傲途资产管理有限公司经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  詹文杰审判员  贾艳杰审判员  刘 伟二〇二一年三月十八日书记员  张 云
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0113执3074号之一申请执行人朱瑞智，男，1975年2月6日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人刘世长，男，1986年9月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在执行朱瑞智与刘世长借款合同纠纷执行一案中，依法向被执行人刘世长送达执行通知书等法律文书。依法对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人对其做出限制高消费决定。上述执行措施，本院已告知申请执行人。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙福来执行员  谢 菲执行员  杨 雨二〇二一年三月九日书记员  张 晨
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执329号申请执行人：王海民，男，1971年11月27日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：西安市思源机械厂，社会统一信用代码9161012579168070XK，住所地西安市鄠邑区。    法定代表人：施备战,该厂厂长，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6672。申请执行人王海民与被执行人西安市思源机械厂劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0118民初6096号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款12113元，并承担本案执行费80元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户、车辆、不动产等信息进行了查询，均未发现有财产可供执行，现本院依法对被执行人的法人采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二一年三月二十四日书  记  员  蒲    创
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执135号 被执行人：冉塔，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行冉塔缴纳罚金9万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执135号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1116号 原告：田义会，男，1970年4月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县凤田石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村田圩组，统一社会信用代码913411267548908714。 法定代表人：吴宝永，该厂厂长。 原告田义会与被告凤阳县凤田石英砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告田义会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告田义会撤回起诉处理。 审判员  秦明拾 二〇二一年三月二十三日 书记员  马鹏程
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执416号之六被执行人：吴学杰，女，满族，1969年04月26日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学杰在中国建设银行账户内存款人民币491788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0681民初423号 原告：覃军亮，男，1971年7月6日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：胡敬利，男，1977年11月21日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市金平区。 被告：黄姿燕，女，1984年4月20日出生，汉族，户籍住址广东省汕头市金平区。 原告覃军亮诉被告胡敬利、黄姿燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，原告覃军亮于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃军亮撤回起诉。 -2- 案件受理费6026元，减半收取3013元（原告已预交），由原告覃军亮负担。 审判员  陈念明 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏珊珊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30543号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：刘淑松，男，1988年3月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告刘淑松融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告刘淑松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘淑松支付剩余租金215602.32元、滞纳金357.72元，并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令刘淑松支付律师费5000元；3.诉讼费用由刘淑松承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为刘淑松；融资成本总额190400元，预定租期48个月，月租金2492.78元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，刘淑松未依约支付租金。截至2020年11月18日，刘淑松欠付租金215602.32元、滞纳金357.72元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求刘淑松履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与刘淑松签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向刘淑松交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，刘淑松作为承租人应按期足额支付租金。现刘淑松未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求刘淑松支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求刘淑松支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。刘淑松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘淑松于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金215602.32元、滞纳金357.72元，并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告刘淑松于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，由被告刘淑松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月十六日书记员  何 方
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执133号 关于魏某某申请执行杨某某附带民事赔偿一案，本院于2021年02月24日立案执行，并于2020年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1671号 原告：王春霞，女，1993年12月22日出生，汉族，户籍地四川省峨边彝族自治县，现住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：吴天（特别授权），重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：邹璐，女，1984年9月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：冷华松（特别授权），四川谦信律师事务所律师。 原告王春霞与被告邹璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春霞及其委托诉讼代理人吴天、被告邹璐及其委托诉讼代理人冷华松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金8万元及利息4859.56元（前述利息暂计算至2021年1月28日，自2021年1月29日起，利息计算方式如下：以剩余借款本金为基数，按年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2、判令被告向原告支付实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。事实和理由：2020年11月18日，被告与原告签订《借款合同》，向原告借款56万元用于资金周转。合同签订后，原告依约向被告转款56万元。2021年1月3日，原告与被告另行达成补充协议，约定前述借款提前到期，被告承诺于2021年1月21日前全部结清。现被告违约拖欠还款，原告多次催收要求被告履行还款义务无果。为维护原告合法权益，特起诉。 邹璐辩称：1、原告诉状陈述事实不实。原、被告之间并非简单的民间借贷纠纷，原告隐瞒个人身份，她是四川平安普惠的工作人员。去年年底，平安普惠的工作人员找到被告，让被告提前解除与渤海银行和另一家金融公司的抵押贷款，转而申请平安普惠和光大银行联合推出的新产品，并鼓吹该产品额度高、年化利率6%、期限长。当时在利益驱使下，被告同意按照他们提出的方案办理。由于被告没有钱，他们提出由他们垫资来办理，由此与原告签订借款合同，由于他们一再承诺可以办理，所以在他们的默许下，被告用了其中的8万元。但最终还是没有办下来，所谓的新产品也是他们杜撰出来的，双方由此产生纠纷。此后，由于被告手中拮据，一下子拿不出那么多钱，提出分期，他们不同意，就打电话威胁我，要按照每日千分之一点五收取利息，甚至多次威胁被告家人及父母。2、原、被告之间的借款合同无效。根据《民法典》第146条第1款、第154条的规定，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第13条第1款第1项的规定，被告认为，本案合同无效。被告同意归还剩余借款本金8万元，不承担其他责任。 本院经审理认定事实如下：2020年11月18日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款56万元，借款期限从2020年11月18日至2021年11月，共计365天，未约定借款利率，还款方式为“借款期限届满后14日内”。合同第六条“违约责任”部分载明，因乙方（邹璐）未在约定的还款期限前足额、及时偿还借款本息，或借款展期未获的甲方（王春霞）书面同意的，逾期期间按照合同约定借款利率继续计算逾期利息，且甲方有权诉至法院。同时，乙方承担甲方追索债权的合理费用（合理费用包括：诉讼费、律师费、保全费等）。同日，原告向被告两次转款共计56万元。被告向原告出具《借条》，表明已收到56万元借款。 2020年11月30日，被告向原告转款48万元。双方对借款利息计算问题发生争议。原告于2021年1月22日向被告发送《律师函》，要求被告收函后三日内偿还剩余借款本金8万元并支付利息。现原告起诉来院。 另查明：1、庭审中，原、被告一致陈述双方口头约定日息1.5‰。2、原告委托律师诉讼产生律师费6400元，本案申请财产保全产生保全费820元、保全保险费1000元。3、原告庭审陈述案涉款项出借时，其有银行贷款50余万元未归还。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借款合同、收条、转款记录、委托代理合同、律师费发票等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有相应证据予以证实，且被告对借款事实亦予以认可，本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原告自述款项出借时，其有50余万元银行贷款未还，应推定其套取银行资金进行出借。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”的规定，原、被告之间的借款合同应认定为无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定”的规定，被告因无效借贷行为从原告处取得的借款应予以返还，被告已返还48万元，剩余8万元应予返还。案涉借款合同虽属无效，但被告取得案涉借款给原告造成了资金占用损失，双方对损失的发生均有过错，应对损失进行分担，分担比例本院酌定为各50%。资金占用期间的损失可参照借款合同成立当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%进行计算。原、被告本案均委托律师代理诉讼，各自产生的律师费损失应各自承担。原告本案诉讼所产生的保全保险费系实际发生的损失，原、被告对该损失也应各自分担50%。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条、第六百七十条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告邹璐于本判决生效后五日内返还原告王春霞剩余借款本金8万元并支付资金占用期间利息损失的50%（利息损失计算方式：①以56万元为基数，自2020年11月19日起至2020年11月29日止，按年利率3.85%计算；②以8万元为基数，自2020年11月30日起至剩余本金付清之日止，按年利率3.85%计算）； 二、被告邹璐于本判决生效后五日内支付原告王春霞保全保险费1000元的50%，即500元； 三、驳回原告王春霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1040元、保全费820元，共计1860元，由原告王春霞负担930元，被告邹璐负担930元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈思瑜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初998号原告：刘细华，男，1966年9月19日出生，汉族，住江苏省如东县。被告：徐冬林，男，1967年12月18日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告刘细华与被告徐冬林欠款纠纷一案，本院2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘细华到庭参加诉讼。被告徐冬林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘细华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款5500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年8月28日，原告通过如皋市冬林职业中介所报名并缴费用6000元。缴费后，原告觉得被告好多地方不对劲，比如营业执照与实际不符，9月4日送护照时被告竟然抢原告的护照，迫使原告与他解除合作，并数次追要都未成功。故请求帮助追回欠款。被告徐冬林未到庭应诉，亦未提供证据。经审理查明：2020年8月28日，原告刘细华因出国劳务，支付被告徐冬林6000元，被告徐冬林出具盖有如皋市冬林职业中介服务部印章的收款收据一份。后双方因出国劳务事宜意见不一，发生纠纷，原告曾数次报警。2020年11月4日，经报警处理，被告徐冬林出具欠条一份，载明：“今欠刘细华5500（伍仟伍佰元），于2020年11月30日付清，上次票作费（废）”。但此后，被告徐冬林未按约付款。原告于2020年12月24日提起诉讼，请求判如所请。另查，如皋市冬林职业中介服务部系个体工商户，经营者为徐冬林。上述事实，有收款收据、欠条、接处警工作登记表以及原告的当庭陈述等在卷佐证。审理过程中，原告提出附加诉讼请求，认为：为此事追讨三十多次，被告屡次失信，应赔偿包括相关误工费、路上跌倒产生的医疗费等一切经济损失；并认为，如被告按约给钱的话就按5500元给，是被告一直不履行、不诚信，应按票据上的6000元给。本院认为，原告拟通过被告提供中介出国劳务而交纳费用，此后发生纠纷，被告出具欠条，双方确认了欠款金额及付款期限，但被告经多次催要，仍未能按约履行，其行为有违诚信原则，显系违约，应承担相应的法律责任。原告现主张其偿还欠款5500元，于法有据，本院予以支持。但原告于庭审中又主张给付6000元，与欠条内容不符，其主张依据不够充分，故对超出欠条中确认的金额部分，本院不予支持。原告于审理中主张误工费、医疗费等经济损失，无相应法律依据，本院亦不予支持。被告未到庭应诉，亦未提供相关证据，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐冬林于本判决生效后十日内给付原告刘细华5500元。二、驳回原告刘细华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐冬林负担（原告刘细华已预交，被告徐冬林于本判决生效后一并给付原告刘细华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元(户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：详见上诉费缴纳通知单)。审判员 郝 玮二〇二一年三月十七日书记员 黄颖丽
2324北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初17559号原告：闫凤如,女,1959年05月15日出生,汉族,住湖北省罗田县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：袁琰，北京知润律师事务所律师。被告：杨静,女,1986年12月13日出生,汉族,住云南省玉溪市华宁县。公民身份号码：×××。原告闫凤如与被告杨静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人袁琰到庭参加了诉讼，被告杨静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告闫凤如向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年10月17日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限3天，自2016年10月17日至2016年10月20日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号654274675832313055。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方之间的民间借贷关系以及被告欠款的事实存在，本院予以确认。现被告未按借款协议约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨静于本判决生效后七日内偿还闫凤如借款本金10000元；二、杨静于本判决生效后七日内偿还闫凤如利息（以10000元为本金，自2016年10月18日借款次日起至2016年10月21日宽限之日止，按年化24%标准计算）；三、杨静于本判决生效后七日内偿还闫凤如逾期利息（以10000元为本金，自2016年10月22日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二一年三月四日书记员 付童鑫
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云08民终2271号上诉人（原审被告）：潘永红，男，1968年7月18日出生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。上诉人（原审被告）：马强，男，1990年12月17日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张晓翠，贵州惟胜道律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗正友，男，1963年9月30日出生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李晋楠，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：罗莲花，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原审被告：湖北中沃建材有限公司。住所地为湖北省孝感市孝南区祝站镇群裕新村901号。法定代表人：潘婷，系该公司总经理。上诉人潘永红、马强因与被上诉人罗正友、原审被告湖北中沃建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2019）云0802民初4765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，因上诉人潘永红、马强经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人潘永红、马强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6815元，减半收取3407.50元，由上诉人潘永红、马强负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 坤审判员 田 田审判员 邱继娇二〇二一年三月二日书记员 杨 芳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1777号原告：彭兴家，男，1958年2月3日出生，满族，住北京市怀柔区。被告：北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村。法定代表人：彭兴勇。原告彭兴家与被告北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告彭兴家于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭兴家申请撤回对被告北京市怀柔区长哨营满族乡遥岭村村民委员会的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许彭兴家撤诉。审 判 员 张泽华二〇二一年三月十六日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9848号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽。委托诉讼代理人：张建。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。本院在审理原告北京易车互动广告有限公司诉被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司在本院于2021年2月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照北京易车互动广告有限公司撤回起诉处理。审判员 李 鹏二〇二一年三月九日书记员 董洪辰
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执恢225号申请执行人：范养蔚，男，1959年4月20日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：赵敬会，男，1960年3月12日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市灞桥区。申请执行人范养蔚与被执行人赵敬会借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1869号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款91000元及利息，并承担诉讼费2320元、执行费1570元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款50000元，并已发放给申请执行人，现双方当事人已就本案剩余案件款达成了执行和解协议，且该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执恢225号案件的执行。一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  李 建 民二〇二一年三月二十九日  书  记  员  蒲    创
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初65号 原告：葛景昌，男，1981年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住望都县。 委托诉讼代理人：马全军，河北万佳律师事务所律师。 被告：王广志，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住望都县。 原告葛景昌与被告王广志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛景昌到庭参加诉讼，被告王广志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛景昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款70000元。2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因购车，曾于2017年3月23日和同年3月29日分别向原告借款50000元和20000元，并以其自有的冀Ｆ×××××车辆抵押，后经原告多次催要，被告以各种理由推托。诉请法院依法判决。 葛景昌围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份，证实被告向原告借款合计70000元，约定借期一年。 王广志未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 被告王广志于2017年3月23日和同年3月29日分别向原告葛景昌借款50000元和20000元，并向原告出具了二份借条，一份内容为“借条今借现金50000元，伍万元整，本人用冀Ｆ×××××车辆抵押，大绿本为证。王广志，2017年3月23日”。其中钱数和时间上有红色指印。另一份内容为“借条今借现金20000元，贰万元整，用于购车，王广志，2017年3月29日”。其中钱数和名字上有红色指印。 原告葛景昌当庭述称：是通过南高岭村的黄晓森给的被告现金。五万元借款条中的抵押车辆未办理抵押登记手续。被告已把大绿本要回去把那辆抵押车卖了。被告没有还过我钱，被告当时说用几个月，至今未还。 以上事实有原告葛景昌提交的《借条》和庭审笔录等证据证实。 本院认为，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为属于民间借贷。本案中，被告王广志向原告葛景昌借款70000元，并出具了《借条》，应当按照借条确定的数额，履行归还借款的义务。双方之间的借贷行为不违反法律法规的禁止性规定，故对原告葛景昌的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，被告王广志应当归还原告葛景昌借款70000元。被告王广志拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条规定，判决如下： 被告王广志偿还原告葛景昌借款70000元。于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告王广志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  桑占全 人民陪审员  张建华 人民陪审员  马俊茹 二〇二一年三月三十日 书 记 员  刘红亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初1206号 原告：姚同英，女，汉族，1961年12月30日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李同中，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。 被告：谢志强，男，1970年2月15日出生，汉族，住宿州市涌桥区。 原告姚同英与被告谢志强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法进行审理。 原告姚同英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月18日，被告急需用现金，向原告借款4000元，承诺原告使用时即偿还；但是两个月后，原告因病住院要求被告偿还，但被告予以推脱，未予偿还。现原告依法诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 本院在审理过程中，根据原告姚同英在诉状中载明的被告谢志强的地址，经本院多次查找，均无法通知其应诉。经本院依法告知原告补正提供被告的准确地址，原告亦未提供被告准确地址。原告所起诉的被告地址不明确，依法应驳回原告的起诉。原告可在明确被告的所在地后，另行主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下: 驳回原告姚同英的起诉。 案件受理费25元，予以退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 张西勇 二〇二一年三月二十五日 法官助理 杨 磊 书 记 员 王婷婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执750号之七 申请人：娜仁高娃，女，1954年7月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族事务管理局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：邰宝日格乐，男，1981年10月9日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗吉布胡郎图小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吴国军，男，1983年11月6日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族幼儿园教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢图力嘎，男，1994年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初166号民事判决书，向被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎发出执行通知书，责令被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎向申请人娜仁高娃给付862245元，但被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人吴国军的财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XX96@wx.tenpay.com）内存款7626.01元。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年三月二十二日 书记员 斯琴格日乐
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民特13号 申请人：周学力，男，1960年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人：孙红兰，女，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 共同委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被申请人：陈念群，女，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 申请人周学力、孙红兰与被申请人陈念群申请撤销监护人资格纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。周学力、孙红兰于2021年3月3日向本院提出撤回撤销监护申请。 本院认为，周学力、孙红兰的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许申请人周学力、孙红兰撤回申请。 审判员  王仕利 二〇二一年三月三日 法官助理董亮 书记员张志豪