wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初3757号原告：佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区钢铁世界南路08号。法定代表人：叶泽聪，职务总经理。委托诉讼代理人：陈沈旭，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁泳琳，广东豪益律师事务所实习律师。被告：杨华明，男，1978年12月20日出生，汉族，住赤溪镇赤溪村，公民身份号码352××××××××××××219。原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司（以下简称晋和公司）诉被告杨华明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月11日下午公开开庭进行了审理。原告晋和公司的委托诉讼代理人陈沈旭、梁泳琳到庭参加诉讼。被告杨华明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晋和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款25883.05元及利息（以25883.05元为本金自2019年6月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年12月4日为2582.19元）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月29日，被告向原告购买了一批钢材，货款总价34883.05元。同日，原告将对应货物出仓后即出具了《送货清单》（编号：31905-02078），被告提货后在客户提货人处签名。根据《送货清单》备注栏的记载，被告需在提货后6天内付款。因被告无法按约付款，故向原告出具了《欠条》，确认尚欠货款34883.05元及月息1400元，承诺于2019年7月30日结清。此后，被告仅于2019年9月30日支付了1000元迟延付款利息，于2019年11月16日支付了3000元货款。由于被告仍未按前述《欠条》所载日期结清剩余款项，又于2020年1月2日向原告出具了一份《还款保证书》，确认尚欠货款31883.05元及迟延付款利息1000元，承诺将分三期返还，最后一笔为2020年3月15日。被告于2020年4月10日、12月5日分别支付了3000元、4000元的货款后，截至起诉之日，尚欠25883.05元未支付。原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。被告杨华明没有答辩。原告围绕诉讼提交了证据如下：1.原告营业执照复印件、被告人口信息原件各一份；2.送货清单31905-02078原件一份；3.《欠条》照片打印件一份；4.《还款保证书》原件一份；5.应收账款表格打印件一份；6.微信聊天记录打印件一组（庭后提供手机原始记录）。被告杨华明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。结合采信的证据以及庭审中原告的陈述，本院对本案事实确认如下：2019年5月29日，被告向原告购买货物（H钢）价值34883.05元。2019年7月24日，被告通过微信向原告发送《欠条》照片一张，确认欠原告货款34883.05元，月息700元×2个月=1400元，总计36283.05元，并承诺于2019年7月30日归还。2020年1月2日，被告出具《还款保证书》，确认于2019年5月29日向原告进货34883.05元，于2019年11月16日支付了3000元（2019年9月30日付1000元作为迟延付款利息），尚欠31883.05元未支付，并承诺分三期偿还货款，于2020年1月15日还款6000元、于2020年2月15日还款12941.5元并叠加延期付款利息1000元、于2020年3月15日还款12941.5元。之后，被告分别于2020年4月10日向原告还款3000元、于2020年12月5日向原告还款4000元。原告认为，被告尚欠货款25883.05元未支付，原告经多次追讨无果，遂提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方虽无签订书面的买卖合同，但原告已向被告供应了货物，被告应向原告支付货款。被告出具《欠条》、《还款保证书》确认了欠款事实、欠款金额及还款期限，双方债权债务关系清楚。被告在《还款保证书》中确认欠原告货款31883.05元，并承诺如没有在2020年2月15日还款，被告需支付延期付款利息1000元，故截至2020年2月15日，被告尚欠货款32883.05元，之后被告分两次偿还共7000元，实际尚欠原告货款25883.05元。被告没有按约履行还款义务，已构成违约，应承担支付货款及相应违约责任，原告起诉要求被告支付货款25883.05元，证据充足，理由充分，本院予以支持。至于利息问题，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失……违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”之规定，双方在《还款保证书》中约定最后还款期限为2020年3月15日，故原告诉请的利息应从2020年3月16日起计算。本院予以支持被告向原告支付自2020年3月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.05%）的1.5倍（年利率6.08%）计算至实际清偿之日止的利息，原告诉请超过部分缺乏依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨华明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司支付货款25883.05元及利息（以25883.05元为基数，自2020年3月16日起按年利率6.08%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区晋和钢材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255.82元，由被告杨华明负担（该款原告已预交，由被告直接返还给原告）。本判决为终审判决。审判员  李小勉二〇二一年三月十七日书记员  何咏欣
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4046号原告：田向荣，男，1963年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：安志刚，男，1963年5月8日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：金旭升，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵肖，北京嘉润律师事务所律师。原告田向荣与被告安志刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田向荣、被告安志刚之委托诉讼代理人金旭升、赵肖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田向荣向本院提出诉讼请求：1.请求判决双方于2010年4月24日所签《协议书》有效；2.请求判决安志刚承担违约责任，根据违约金额按国有银行最高贷款利率予以赔偿；3.判令安志刚承担本案诉讼费。后原告田向荣变更诉讼请求为：1.请求判决双方于2010年4月24日所签《协议书》有效；2.判令安志刚承担本案诉讼费。事实和理由：2010年4月24日，田向荣和安志刚签订《协议书》，约定合作开发冬虫夏草生物工程项目并建设厂房设施，《协议书》第五条约定“公司投资所建冬虫夏草生物工程项目的厂房设施（包括培养车间和菌种培养小院）的财产权益全部由变更后公司所有（包括因城市建设规划或国家建设需要动迁的拆迁补偿费）”，《协议书》第七条还约定“本协议履行过程中若一方违约，则违约方向守约方支付因违约而造成的直接经济损失”。根据大兴区区政府下发的京兴政发[2015]32号文件《大兴区农村集体经营性建设用地入市试点工作方案》，本项目厂房设施于2017年被拆除腾退，由于田向荣已经全部履行协议规定，而安志刚拒绝履行协议约定依实施主体规定签字同意将补偿款直接补发给协议约定受益人北京天壤冬虫夏草科技开发有限公司（以下简称冬虫夏草公司），鉴于此，拆除腾退的实施主体要求田向荣对《协议书》进行确权后才予以发放。田向荣认为，本协议为田向荣、安志刚亲笔所签，至少二人签订协议时均是具有完全民事能力的自然人，协议的签订和内容均不存在《合同法》规定的合同无效的情形，且至今十年来双方均未对协议本身提出过异议，田向荣也已经完全履行了协议约定的职责，因此，本协议真实、合法、有效，履行协议者应该受到法律的保护，故诉至法院。被告安志刚辩称，不同意田向荣的诉讼请求，《协议书》应为无效，理由如下：1.协议签署时冬虫夏草公司已成立，且有两位股东：田向荣（持股40%）、魏宝泉（持股60%）。《协议书》的内容是安志刚参股，但对参股的方式没有约定。田向荣对外转让股权应先进行公司内部决策并考虑其他股东优先购买权的问题，田向荣没有通知其他股东转让股权事宜，构成无权处分；2.《协议书》第五条约定的所谓厂房设施，没有相应的产权证书及相关的批复文件，原有的厂房设施也不是冬虫夏草公司投资所建，而是安志刚投资所建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据经审查认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2010年4月24日，甲方田向荣和乙方安志刚签订《协议书》，约定：“为开发冬虫夏草生物工程项目（即中国被毛孢菌丝体生产），甲、乙双方经过友好协商达成一致意见，订立如下协议条款。一、甲、乙双方愿意利用各自优势条件共同合作开发冬虫夏草生物工程项目。具体方式是变更甲方已经注册的冬虫夏草公司，乙方参股。二、本项目技术、前期菌种培养设备及启动资金100万元由甲方提供；乙方提供其在北京市大兴区青云店镇北野厂村3队租用土地（附原协议复印件）及原有水、电、路公用设施新建冬虫夏草生物工程项目的厂房设施，一期工程用地面积约2000㎡（包括培养车间和菌种培养小院）。三、乙方占变更后的冬虫夏草公司甲方全部股份的10%份额。对外融资后，甲、乙双方按比例稀释股份。四、现有水、电设施共同使用，分户装表；甲方用水、用电向乙方结算付费，乙方负责向村或供电局结算水、电费。五、公司投资所建冬虫夏草生物工程项目的厂房设施（包括培养车间和菌种培养小院）的财产权益全部由变更后公司所有（包括因城市建设规划或国家建设需要动迁的拆迁补偿费）。六、本协议自甲、乙双方签字之日起生效。本协议未尽事宜由双方另行协商签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。七、本协议履行过程中若一方违约，则违约方向守约方支付因违约而造成的直接经济损失。八、本协议一式两份，甲、乙双方方各执一份。”庭审中经询问，双方均对《协议书》的真实性予以认可。根据冬虫夏草公司公示信息，该公司成立于2007年5月15日，注册资本10万元。原股东为田向荣、魏宝泉，2015年10月10日，股东变更为田向荣、田子耕、车安乐、刘澄宇、安志刚，上述人员持股比例分别为44%、21%、8%、12%、15%。上述事实有《协议书》、冬虫夏草公司公示信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案中双方对案涉《协议书》的真实性均予以认可，故《协议书》已依法成立。安志刚主张《协议书》无效，则应举证证明《协议书》存在法定无效事由。但安志刚于本案中提出的用以否定《协议书》效力的主张，均不属于法律规定的合同无效事由，安志刚亦未提交任何足以证明其主张的证据，应承担举证不利的后果。根据本案查明事实，并无证据显示《协议书》无效。因此，本院对田向荣要求确认《协议书》有效的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下：确认田向荣和安志刚于2010年4月24日订立的《协议书》合法有效。案件受理费35元，由安志刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  任 毅二〇二一年三月十六日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执恢6号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，该行行长。被执行人:李荣林,男,1969年10月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人:阚乃奋,女,1971年2月1日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行孙正露、贾进兵金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初232号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  郭德峰审判员  刘世毅二〇二一年三月四日书记员  于贤路
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4581号之一 申请人:临沂市兰山区超凡木业胶合板厂，住所地山东省临沂市义堂镇朱保工业园，统一社会信用代码：91371302L12211318X。 投资人：史高超，厂长。 委托诉讼代理人：袁堂宗，山东启蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被申请人:袁帅，男，1995年11月24日生，汉族，住福建省龙海市。 被申请人:张梦，男，1996年6月12日生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 申请人临沂市兰山区超凡木业胶合板厂与被申请人袁帅、张梦买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区超凡木业胶合板厂于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人袁帅、张梦价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人袁帅、张梦价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1770元，由申请人临沂市兰山区超凡木业胶合板厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月十九日 书记员  刘达
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民申18号再审申请人（原审被告）：张立春，男，1957年8月14日出生，汉族，住滨海县。被申请人（原审原告）：辛红芹，女，1976年1月29日出生，汉族，住滨海县。再审申请人张立春因与被申请人辛红芹餐饮服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0922民初5208号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张立春提出申请再审请求：1.撤销滨海县人民法院作出的（2017）苏0922民初5208号民事判决书；2.改判张立春不支付辛红芹餐饮费3916元及利息。事实与理由：1.原审举证责任分配不当。辛红芹举证的载有“张立春”签名的5张菜单不是张立春本人签名的，对于该5张菜单的笔记鉴定责任应分配给辛红芹，原审将该举证责任分配给张立春，显然是要求张立春自证无罪，属于举证责任分配错误。2.本案是餐饮服务合同纠纷，双方对餐饮服务的事实、金额等存在争议，一般不宜适用小额诉讼程序，即使适用小额诉讼程序，法院也应当采用书面形式告知当事人，但是原审并未告知张立春适用小额诉讼程序的适用条件、审判组织、审理方式，而径行一审终审，剥夺了张立春的上诉权。3.原审关于利息判决适用法律错误。本院经审查认为，原审适用小额诉讼程序规范、举证责任分配适当、适用法律正确，张立春主张的再审事由不成立，本案不符合法律规定的再审条件，理由如下：一、关于适用小额诉讼程序的问题。本案事实清楚、争议标的较小、法律关系简单，依法可以适用小额诉讼程序，且张立春也未在开庭前对本案适用小额诉讼案件审理提出异议，故张立春主张原审适用小额诉讼程序有误的再审申请理由不能成立。二、关于举证责任分配的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张立春对辛红芹举证的12张消费菜单予以否认，张立春对此应承担举证责任，但张立春拒绝申请笔迹鉴定，应承担举证不能的法律后果，原审结合庭审质证等情况综合认定了其中载有“张立春”签名的5张消费清单，并无不妥，故张立春主张原审举证责任分配不当的再审申请理由也不能成立。三、关于利息判决法律适用的问题。经查，原审关于利息的判决并无适用法律不当的情形，张立春对此也未提出任何理由。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十四条、第二百八十一条、第三百九十五条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三十一条之规定，裁定如下：驳回再审申请人张立春的再审申请。审 判 长  张明广人民陪审员  夏一敏人民陪审员  钱咸军二〇二一年三月三十一日法官 助理  邵善宁书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。第二百八十一条当事人对按照小额诉讼案件审理有异议的，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理；异议不成立的，告知当事人，并记入笔录。第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定（2019修正）》第三十一条当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0791执691号 申请执行人：臧义奎，女，1955年9月3日生，汉族，住山东省潍坊高新区。 被执行人：王密建，男，1979年12月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初2099号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王密建银行存款200000元。冻结期限为一年。 二、查封（扣押）被执行人王密建价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。 需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭宝信 二〇二一年三月十六日 书记员  张 凯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4833号原告：北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路168号1号楼13层1301。法定代表人：张怀宝，总经理。委托诉讼代理人：李海江，北京证金律师事务所律师。被告：周文政，男，其他信息不详。被告：北京裕发弘瑞物业管理有限公司昌平物业管理分部，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园2号楼113号。法定代表人：姚艾荣，负责人。原告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司与被告周文政、北京裕发弘瑞物业管理有限公司昌平区物业管理分部相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，原告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸿福嘉业房地产经纪有限公司撤诉。审 判 员  陆 婧二〇二一年三月十三日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执77号申请执行人：隋凤云，女，1984年6月10日生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人：王喜龙，男，1966年9月5日出生，汉族，现住汪清县。申请执行人隋凤云与被执行人王喜龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为汪清县人民法院作出的（2020）吉2424刑初154号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人隋凤云于2021年1月7日向本院申请执行，要求执行被执行人给付赔偿款43030.86元。经审查符合立案条件，予以立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人王喜龙送达了执行通知书、报告财产令，告知其应履行义务，并责令其报告财产；经网络查控系统查询，王喜龙名下虽有多个银行卡账户，但余额较低不宜采取措施，且其名下无工商登记信息、证券、保险信息；本院到汪清县房屋产权管理中心查询，王喜龙名下无房产登记信息；本院到汪清县住房公积金管理中心将被执行人王喜龙名下无公积金存款；王喜龙名下登记车辆（吉HBXXX挂）已被我院查封,该车辆发生交通事故时损坏严重，申请人暂不申请处置；本院已将被执行人王喜龙予以限制高消费、并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄      伟审判员 秦四福执行员梁峰二〇二一年三月三十日书记员 金   刚   杰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执3901号申请执行人:刘全，男，1958年10月31日出生，住沈阳市和平区。被执行人：陈艳丽，女，1968年8月24日出生，住沈阳市东陵区。被执行人：张国东，男，1970年11月8日出生，住沈阳市东陵区。申请执行人刘全与被执行人陈艳丽、张国东借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初13131号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘全要求被执行人陈艳丽、张国东偿还借款本金7万元及利息。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 胡海英执行员 李腾蛟二〇二一年三月二日书记员 于国君
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初813号 原告:胡晓玲，女，汉族，生于1984年6月6日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：刘波，男，汉族，生于1990年6月27日，住四川省绵阳市安县。。 原告胡晓玲诉被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告胡晓玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡晓玲撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二一年三月十九日 书记员  金连英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2209号申请执行人：刘聪，男，1992年8月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：北京瑞森教育咨询有限公司，住所地：北京市怀柔区喇叭沟门满族乡喇叭沟门村1088号101室。申请执行人刘聪与被执行人北京瑞森教育咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11617号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月4日立案执行，申请执行人刘聪要求被执行人北京瑞森教育咨询有限公司偿还22000元。本案在执行过程中，于2021年3月4日、2021年3月12日查询了被执行人北京瑞森教育咨询有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人北京瑞森教育咨询有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年三月三十日书记员  刘 帅
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2493号申请执行人：冯子威，男，汉族，1965年9月13日出生，住吉林市。被执行人：深圳市仪和彬劳务有限公司（组织机构代码：349857007），住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：连伟民，职务不详。被执行人：合肥市金潮新能源科技有限公司（组织机构代码：327958544），住所地安徽省合肥市新站区大别山路巴黎春天D22-304号。法定代表人：蔡邦炉，职务不详。冯子威申请执行深圳市仪和彬劳务有限公司、合肥市金潮新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4076号民事判决书已发生法律效力。冯子威向本院申请执行，要求被执行人深圳市仪和彬劳务有限公司、合肥市金潮新能源科技有限公司给付押金200000元及利息、工程安装款173907元、工人工资损失15000元、案件受理费3000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人深圳市仪和彬劳务有限公司、合肥市金潮新能源科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人深圳市仪和彬劳务有限公司、合肥市金潮新能源科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人冯子威亦未提供被执行人深圳市仪和彬劳务有限公司、合肥市金潮新能源科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人冯子威申请执行的押金200000元及利息、工程安装款173907元、工人工资损失15000元、案件受理费3000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人深圳市仪和彬劳务有限公司、合肥市金潮新能源科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冯子威享有要求被执行人深圳市仪和彬劳务有限公司、合肥市金潮新能源科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人深圳市仪和彬劳务有限公司、合肥市金潮新能源科技有限公司负有继续向申请执行人冯子威履行债务的义务。申请执行人冯子威发现被执行人深圳市仪和彬劳务有限公司、合肥市金潮新能源科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0827执恢81号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司望江县支行，住安徽省安庆市望江县华阳镇东洲路25号，统一社会信用代码85410706-3。 法定代表人：张正红。 被执行人：江小庆，男，1956年04月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪得红，男，1972年04月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请人中国农业银行股份有限公司望江县支行与被执行人江小庆、汪得红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）望民二初字第00030号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江小庆、汪得红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司望江县支行于2021年3月4日向本院申请立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江小庆、汪得红的银行存款或其他财产权56668.68元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二一年三月四日 书记员  李 婕
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执1119号 被执行人:罗永平，男,1986年6月10日出生，汉族，住广州市花都区。 关于被执行人罗永平一审受理费一案，本院作出的（2019）粤0114民初6433号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳一审受理费1050元。本院于2021年1月6日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，本院已另案【（2020）粤0114执11139号】依法锁定了被执行人号牌号码为粤Ａ×××××车辆的车辆档案。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂时无法处置。现本院已依法将被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除已另案依法锁定了被执行人的车辆档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十六日 书记员 吕玉林
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0828民初1303号 申请人：唐艳玲，女，1981年7月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：汪宏杰，女，1983年2月12日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人唐艳玲于2021年3月19向本院申请财产保全，请求对被申请人汪宏杰在围场农村商业银行的工资予以冻结100,000.00元，申请人并已提供相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下: 对被申请人汪宏杰在围场农村商业银行的工资（账号：62×××30）予以冻结，（详见协助执行通知书）。冻结期限一年，冻结期间，停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付佐 二〇二一年三月二十二日 书记员  乔楠
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0302执438号申请执行人：卢正强，男，1971年3月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。被执行人：李举，男，1978年2月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省密山市。本院在执行卢正强与李举运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李举名下有车辆。中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封李举名下的，起亚牌车辆，车牌号为：黑Ｇ×××××。查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月三十日书记员 季春佳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初734号 原告：唐昌丽，女，1972年11月15日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：蒙华宗，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所律师。 被告:广西中恒伟业商贸有限公司，住所地南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体塔楼A、B座，统一社会信用代码91450100071964712E。 法定代表人：高忠鹏。 原告唐昌丽与被告广西中恒伟业商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告唐昌丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按唐昌丽撤回起诉处理。 2 审判员  莫俊雅 二〇二一年三月八日 书记员  陆 茜
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初1891号 原告：郭吉喆，男，汉族，初中毕业，住聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律事务所法律工作者。 被告：巩健，男，汉族，初中毕业，住河北省邯郸市永年县。 诉讼委托代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈繁堃，河北浩博律师事务所律师。 被告：邢振兴，男，汉族，初中毕业，住聊城市东昌府区。 被告：任海英，男，汉族，初中毕业，住河北省。 诉讼委托代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈繁堃，河北浩博律师事务所律师。 原告郭吉喆与被告巩健、邢振兴、任海英合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告郭吉喆于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭吉喆的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭吉喆撤诉。 案件受理费50元，由郭吉喆负担。 审判员  张一水 二〇二一年三月二十四日 书记员  佟晓华
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘01民终1706号上诉人（一审原告）：胡有良，男，1948年9月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被上诉人（一审被告）：兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会，住所地郑家庄金惠佳苑2号楼5单元3楼。法定代表人：魏孔林，该单位主任。委托诉讼代理人：吕锦伟，甘肃吕锦伟律师事务所律师上诉人胡有良诉被上诉人兰州市七里河区秀川街道郑家庄新社区居民委员会租赁合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市七里河区人民法院（2020）甘0103民初4567号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。胡有良上诉称，请求：一、请求贵院依法撤销兰州市七里河区人民法院(2020)甘0103民初4567号民事裁定，判令支持上诉人一审的诉讼请求。二、请求贵院判令被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。上诉理由：上诉人胡有良诉被上诉人郑家庄新社区居委会租赁合同纠纷一案，贵院以上诉人系被上诉人集体经济组织的成员，双方不是平等的民事主体，其纠纷不属于法院受理范围为由，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院的裁定错误。一、本案的基本法律关系是上诉人与被上诉人的集资建房租赁房屋返还纠纷。双方是平等的民事主体，双方的纠纷属于人民法院的主管范围，1998年，被上诉人决定在郑家庄的集体土地上，建设金港城市场，村民集资建房。1999年，被上诉人与上诉人签订了《金港惠民市场集资房分配协议》、《集资房返租协议》，上诉人等向被上诉人交纳了房屋集资款。为规范市场管理，被上诉人制定了《关于村民集资房统一经营管理的决定》。在上述法律文件中均约定，涉案商铺返租期为十年，自1999年起算。租期到达后上诉人要求被上诉人返还商铺，被上诉人拒绝返还，双方遂发生纠纷。由上述事实可以认定，上诉人和被上诉人之间是集资建房的法律关系，双方纠纷是集资商铺的返还纠纷，双方是平等的民事主体，其纠纷系平等的民事主体之间的民事纠纷，该纠纷属于人民法院主管的范围。二、一审法院适用法律错误。上诉人认为：上诉人与被上诉人为集资房的返还产生纠纷，双方是平等的民事主体，双方诉争属于我国民事法律调整的范围，本案属于人民法院行使审判权的主管范围，且上诉人与被上诉人诉争的房屋在一审法院辖区之内，一审法院对本案有审判管辖权。一审法院驳回上诉人的起诉与实不符，与法无据。胡有良向一审法院起诉请求：1．解除原、被告之间的商铺租赁关系；2．被告立即将位于金港惠民市场(金港城糖酒市场)D排3号楼32号商铺及二楼用房(建筑面积41.4平方米)返还给原告；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，郑家庄新社区居委会原为郑家庄村委会。1982年黄河水涨，淹没了部分郑家庄村民河滩上的耕地，因水退之后，耕地无法耕种。数年后，部分村民自筹资金雇佣推土机和挖掘机将耕地推平。1998年7月4日，郑家庄村委会作出《关于郑家庄村内部集资兴建市场的决定》，决定对闲置且不具备耕种条件的50余亩土地作为投资，由郑家庄村村民内部集资28000元兴建市场。作为集资的回报，村委会发给村民《郑家庄金港惠民市场房屋使用证》；同年8月3日，郑家庄村委会作出《关于村民集资房统一经营管理的决定》，凡郑家庄村民集资房由村委会统一出租，租期十年，自1999年12月31日至2009年12月31日。租赁期满后，胡有良要求收回铺面自己经营，与郑家庄村委会发生纠纷，诉至法院。一审法院认为，村委会作为基层群众性自治组织，享有自我管理，自我教育、自我服务的权利。而对村经济事务的自我管理，包括对村集体经济收益的使用、决定权，作为村民自我管理的一项重要内容，理应由村委会负责。案涉集资房分配协议、《郑家庄金港惠民市场房屋使用证》等虽然是郑家庄村委会与村民签订，但是上述协议的签订是为了落实当时村委会作出的《关于村民集资房统一经营管理的决定》，保障村民取得集资房收益而签订。胡有良作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益的分配等均属郑家庄集体经济组织内部的自治范畴，其所诉纠纷不属于人民法院的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告胡有良的起诉。本院经审查认为,《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业……”第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”第三十六条规定“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院撤销，责任人依法承担法律责任”根据上述法律规定，并综合一审查明的事实和证据，胡有良作为郑家庄村集体经济组织的成员，与郑家庄村委会之间的集资建房、发放使用证、租赁收益的分配等属于郑家庄集体经济组织内部的自治行为。胡有良诉讼请求解除商铺租赁关系，返还商铺及二楼用房，不符合前述第三十六条规定可以向人民法院提起诉讼的情形，故胡有良的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围，不符合起诉法定条件。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 田 路审判员 芦 卫审判员 杨 敏二〇二一年三月二十三日书记员 程美玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初7381号原告：柴天祥，男，1986年3月8日出生，住北京市昌平区。被告：北京卓欧制衣有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区，统一社会信用代码91110229634344024Y。法定代表人：张雯茜，董事。委托诉讼代理人：郭亚鹏，男，该公司人事经理。原告柴天祥与被告北京卓欧制衣有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年10月15日立案。柴天祥于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现柴天祥以对仲裁裁决无异议为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴天祥撤诉。审 判 长 高建国审 判 员 孙世乐审 判 员 鲁文娟二〇二一年三月十五日法官助理 康 晶书 记 员 李文颖
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初914号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李岩，男，1971年4月11日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李岩合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李岩名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李岩名下银行存款15598.14元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费176元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢156号裴国君（申请执行人）、佰航房产经营（辽宁）有限公司（被执行人）：裴国君与佰航房产经营（辽宁）有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计10150元。经本院立案执行，现已强制执行到位10150元，执行费已经缴纳。至此，裴国君（申请执行人）向本院申请执行的2020辽0113民初8229号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29226号原告：李越峥，男，1996年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：黄碧英，福建众宁律师事务所律师。被告：呼和浩特市得付昌贸易有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇府兴营村驰骋花园二排西二户。法定代表人：杨瑞良。原告李越峥与被告呼和浩特市得付昌贸易有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告李越峥于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告李越峥自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李越峥撤诉。案件受理费25元，由原告李越峥负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二一年三月十三日书记员  李昕豫
安徽省青阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1723民初478号之二 原告：陈端午,男,1969年5月5日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被告：李飞,男,1982年10月16日出生,汉族,户籍地安徽省池州市青阳县,经常居住地安徽省池州市青阳县。 被告：王永萍,女,汉族,1985年1月25日出生，户籍地安徽省六安市裕安区。经常居住地安徽省池州市青阳县。 原告陈端午与被告李飞、王永萍装饰装修合同纠纷一案中，本院于2021年2月24日立案。原告陈端午于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。陈端午的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈端午撤诉。 案件受理费5078元，减半收取2539元，由陈端午负担。 审判员  马新翠 二〇二一年三月十二日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6254号 原告：梁菲菲，女，1982年1月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘智伟，四川英济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖勇，四川英济律师事务所律师。 被告：邹照明，女，1949年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告梁菲菲与被告邹照明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，决定适用简易程序审理。原告梁菲菲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按梁菲菲撤回起诉处理。 审判员 裴 诚 二〇二一年三月三十一日 书记员 邓彬洁
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执260号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被执行人：巩德范，男，1957年2月4日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇三家子村二社。被执行人：张淑华，女，1958年12月26日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇三家子村二社。被执行人：魏广军，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇三家子村四社。被执行人：巩兴凤，女，1982年4月23日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇三家子村四社。被执行人：马光文，男，1960年4月15日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇三家子村三社。被执行人：何敬芝，女，1959年2月14日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇三家子村三社。被执行人：马玉亮，男，1981年5月2日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市白旗镇三家子村四社。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告巩德范、张淑华、魏广军、巩兴凤、马光文、何敬芝、马玉亮金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年8月10日作出了（2020）吉0283民初1632号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年2月2日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:一、巩德范、张淑华于本判决发生法律效力之日起立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息6770.55元，并支付自2020年1月16日起至借款付清之日止，以30000元为本金，按年利率10.005%基础上上浮50%计算的逾期利息；二、魏广军、巩兴凤、马玉亮、马光文、何敬芝对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、魏广军、巩兴凤、马玉亮、马光文、何敬芝承担保证责任后，有权向巩德范、张淑华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由巩德范、张淑华负担，魏广军、巩兴凤、马玉亮、马光文、何敬芝承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院.本院对被执行人以下措施：1、2021年2月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年2月13日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年2月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年2月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执260号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年三月二十九日书记员  赵 耕
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执261号之一申请人:于贵芳，男，汉族，住宁津县宁城区。申请人：石艳芬，女，汉族，住宁津县。被执行人：李婷婷，女，汉族，住宁津县。被执行人：李兰珍，女，汉族，住宁津县。本院在执行申请人于贵芳、石艳芬与被执行人李兰珍、李婷婷追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将被执行人李婷婷在德州市住房公积金管理中心宁津管理部中的存款元予以冻结，该账户只进不出，期限为二年，时间2021年3月30日至2023年3月29日为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 智二〇二一年三月三十日书记员 郑福明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1609号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：赵子源，女，1986年9月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：赵剑，男，1988年8月22日生，住宿迁市宿城区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人赵子源、赵剑金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初8051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵子源、赵剑未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人赵剑的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十五日书记员  朱广
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执916号申请执行人：史保山,男性,1961年6月3日出生,41292219610603005X,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住方城县；被执行人：王延良,男性,1969年11月28日出生,412922196911285012,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住河南省南阳市方城县；被执行人：刘聚河,男性,1965年10月8日出生,411322196510080370,汉族,出生于河南省南阳市方城县,住河南省南阳市方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院2021年1月13日生效的（2020）豫1322民初3705号判决，于2021年3月26日向被执行人刘聚河发出执行通知书，责令被执行人刘聚河请求支付借款（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘聚河在河南方城凤裕村镇银行有限责任公司凤瑞支行的账62×××266存款1316.35元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 豪 亮二〇二一年三月二十六日（）书记员 赵张樱子
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执843号申请执行人：王欣慰，男，1991年4月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：高绛绛，女，1968年9月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王欣慰、高绛绛与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初2963号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：王万勇，男，1968年02月06日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告王万勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1065号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：蔡建国，男，汉族，1979年11月22日出生，住福建省莆田市城厢区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人蔡建国申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人蔡建国名下闽Ｂ8××××车（车架号×××6493），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在86959.90元范围内优先受偿。事实及理由：2018年6月22日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人蔡建国签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：蔡建国通过天猫平台选定承租车辆（2018款启辰Ｔ902.0ＬＣＶＴ智联智尚版、车架号×××6493）与大搜车公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金26500.00元、月付租金2298.00元、购车尾款100400.00元，蔡建国在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年7月5日，被申请人蔡建国与杭州大搜车汽车服务有限公司莆田分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人蔡建国与大搜车公司及莆田分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：蔡建国将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额100400.00元、蔡建国支付大搜车公司租金125294.40元（租赁期数36期、月租金3480.40元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求蔡建国支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；蔡建国将涉案车辆抵押莆田分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定蔡建国应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中蔡建国应向付大搜车公司支付的全部租金125294.40元。涉案车辆于2019年7月26日登记至被申请人蔡建国名下及2019年7月31日办理抵押登记。被申请人蔡建国自2020年7月8日起拖欠租金，经催收未果。被申请人蔡建国尚欠25期租金86959.90元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人蔡建国。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人蔡建国经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人蔡建国为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人蔡建国未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人蔡建国履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人蔡建国所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人蔡建国送达异议权利告知书后，被申请人蔡建国对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人蔡建国名下闽Ｂ8××××车（车架号×××6493），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在86959.90元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人蔡建国负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  彭 英二〇二一年三月二十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初185号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人单佳明，男，1980年11月28日出生于辽宁省绥中县，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京×公司员工，户籍所在地天津市武清区，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月25日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2021）78号起诉书指控被告人单佳明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年2月25日21时许，被告人单佳明酒后驾驶小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区后沙峪地区裕安路与安祥大街交又口北侧时，被民警查获。经鉴定，单佳明血液中酒精含量为137.3mg/100m1。公诉机关认为被告人单佳明到案后能够如实供述自己的罪名，且认罪认罚，建议判处单佳明拘役一个月，并处罚金。被告人单佳明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人单佳明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人单佳明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年3月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二一年三月十五日书记员  王 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特978号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：单文龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人单文龙申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人单文龙名下辽X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在122709.52元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月8日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属大连分公司与被申请人签订【弹个车】天猫开新车服务协议（到期购车版本），约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，单文龙购得此车辆。2019年11月6日，大搜车公司及其大连分公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人单文龙向大搜车公司融资总额122100.00元，分36期支付租金，本息合计152375.04元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，大搜车公司可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年11月19日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司大连分公司。被申请人自2020年7月6日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人单文龙经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司及其大连分公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人单文龙逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人单文龙名下辽X号车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在122709.52元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人单文龙负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月三十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18301号之一原告王春伟，男，汉族，1966年2月9日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被告杨怀，男，汉族，1966年10月6日出生，住址成都市武侯区。本院在审理原告王春伟诉被告杨怀民间借贷纠纷一案过程中，原告王春伟于2021年3月25日向本院申请撤回对被告杨怀的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告王春伟申请撤回对被告杨怀的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王春伟撤回对被告杨怀的起诉。审判员  周显榕二〇二一年三月二十九日书记员  梁裕梅
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执18986号之一 申请执行人：广东新联创富装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：谭红祥。 被执行人：东莞市厚街贵妃木业经营部，住所地广东省东莞市厚街镇。 经营者：卢俊儒，男，1978年1月6日出生，香港特别行政区永久性居民。 被执行人：卢俊儒，男，1978年1月6日出生，香港特别行政区永久性居民。 原告广东新联创富装饰材料有限公司与被告东莞市厚街贵妃木业经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0606民初21391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款226800元及违约金（违约金的计算方式：以实际尚欠货款为基数，2018年11月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），被告东莞市厚街贵妃木业经营部并承担案件受理费4702元及财产保全费1654元共计6356元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、在诉讼过程中，本院实施财产保全措施轮候查封了东莞市厚街贵妃木业经营部所有的×××（详见查封财产清单）；嗣后，经查明上述财产由广东省东莞市第二人民法院首次查封，并于2019年11月5日拍卖了被执行人的上述财产，拍卖所得款项629000元已分配完毕，本案未能分配到款项。 二、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 五、通过邮寄通知、委托调查、电话联系等形式对被执行人住所地及经营场所进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为债务266277.78元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述其他法院已处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人东莞市厚街贵妃木业经营部、卢俊儒负有继续向申请执行人广东新联创富装饰材料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二一年三月九日 法官助理麦 栋 书记员 涂素云
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初7417号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。法定代表人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：范春芳，该司员工。被告：张树福，男，汉族，1967年6月12日出生，身份证住址山西省孝义市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告张树福保险人代位求偿权纠纷一案，因原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司撤诉处理。（本页以下无正文）审判员 白 亮二〇二一年三月二十五日书记员 陈芷清
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0109财保19号 申请人：翟某，女，1993年4月9日生，汉族，住河北省藁城区。 委托代理人：杨艳敏，石家庄市藁城兴华法律服务所法律工作者。 被申请人：翟某1，男，1965年8月23日生，汉族，住河北省藁城区。 被申请人：石家庄XXX服务有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区四明北街98号。 负责人：齐某。 申请人翟某以其在817乡道城子村西安街北头和被申请人发生交通事故为由，于2021年3月29日向本院申请诉前保全，保全金额为100000元。申请扣押被申请人翟某1驾驶登记在石家庄XXX服务有限公司名下冀AXXXXX重型特殊结构货车。申请人向本院提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人翟某1驾驶登记在石家庄XXX公司名下冀AXXXXX重型特殊结构货车（价值在100000元以内）。 案件申请费1020元，由申请人翟某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵丽丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  于 彤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28084号原告：广东安臣锡品制造有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：深圳松维电子股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。法定代表人：魏某1。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日立案后，适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑荣到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币60600元，违约金2594.64元（其中29400元违约金从2020年5月1日暂计至2020年8月31日，31200违约金从2020年6月1日暂计至2020年8月31日，从2020年9月1日，以60600元为本金，每日万分之四的标准计算至全部货款付清之日止）；合计63194.64元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：一、被告向原告采购60600元锡条。原、被告是多年的生意伙伴，一直以来，被告通过发送《采购单》的形式向原告订购锡条，原告根据被告的要求交货，双方约定货款当月结，逾期付款的，被告应按每日万分之四的标准向原告支付违约金。2020年4月9日，被告向原告采购200kg锡条，货值29400元。2020年4月11日，原告将货物运送至被告公司。2020年5月8日，被告向原告采购200kg锡条，货值31200元。2020年5月11日，原告将货物运送至被告公司。以上两批货款合计60600元。二、被告拖欠货款，应当向原告支付货款及违约金。2020年5月31日，被告向原告开具一张金额为29400元的中国银行支票。2020年6月2日，原告收款时被告知被告账户被冻结，无法正常收款。为此，原告多次通过致电、上门的方式与被告沟通，催促被告尽快支付货款，然截止至本案起诉之日，被告无付款的实际行动。对此，原告认为，被告恶意拖欠原告货款的行为，已经构成根本违约，原告请求依法判令被告立即向原告支付拖欠的货款及违约金。被告未到庭应诉，亦未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求提交了证据。原告提供的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，原告依约交货，被告在收货后应当及时、足额地支付货款。关于尚欠的货款本金。根据原告的举证，被告尚欠原告货款60600元未付，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻，故对原告诉请被告支付货款60600元予以支持。并且，因被告未能按时足额支付货款，且对计付逾期付款违约金亦有明确约定，故被告应向原告支付违约金。但是，原告主张按照每日万分之四的标准计算违约金，标准偏高，本院予以调整。综合本案案情，本院确定违约金计算方式如下：其一，被告应向原告支付以29400元为计算基数从2020年5月1日计算至货款实际清偿之日止并按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算；其二，以31200元为计算基数从2020年6月1日计算至货款实际清偿之日止并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。原告关于违约金的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、深圳松维电子股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款60600元以及支付以29400元、31200元为计算基数分别从2020年5月1日、2020年6月1日计算至货款实际清偿之日止并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的违约金予广东安臣锡品制造有限公司；二、驳回广东安臣锡品制造有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1379.87元（广东安臣锡品制造有限公司已预交），由广东安臣锡品制造有限公司负担179.87元，深圳松维电子股份有限公司负担1200元。深圳松维电子股份有限公司负担的1200元应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。广东安臣锡品制造有限公司已预交的1200元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖 刚人民陪审员  郑勇杰人民陪审员  范用琼二〇二一年三月三十一日书 记 员  杜 宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3117号 原告：四川天府银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区。 负责人：林空。 委托诉讼代理人：白涛，泰和泰律师事务所。一般授权。 委托诉讼代理人：刘林，泰和泰律师事务所。一般授权。 被告：陶双双，女，1986年12月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告四川天府银行股份有限公司成都分行与被告陶双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后。原告四川天府银行股份有限公司成都分行于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川天府银行股份有限公司成都分行自愿申请撤回对陶双双的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许四川天府银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费64元，减半收取32元，由四川天府银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 李 莉 二〇二一年三月三十日 书记员 周小余
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1410号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼（京汉大厦）104-107号。法定代表人：雷易群，董事长。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，该公司员工。被告：梁文涛，男，1980年3月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司与被告梁文涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 康二〇二一年三月十日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4347号原告：邱峤峰，男，1986年2月6日出生，汉族，住滨海县。被告：许益林，男，1978年10月24日出生，汉族，住滨海县。原告邱峤峰与被告许益林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告邱峤峰到庭参加诉讼，被告许益林经本院公告送达期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱峤峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告工资款9600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是被告雇佣的驾驶员，由于被告未能及时支付原告工资，2018年12月11日，经结算，被告出具欠条一张，经原告多次催索，被告仅归还了1500元，截止起诉之日被告尚欠原告工资款9600元。请依法裁判。被告许益林未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定如下事实：被告雇佣原告从事驾驶员工作，由于被告未能及时支付原告工资，2018年12月11日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠到邱峤峰人民币壹万壹仟壹佰元整（11100），驾驶员工资（苏Ｊ×××××）。在原告索要后，被告归还了1500元，尚欠原告工资款9600元，经原告索要，被告未能给付。上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条予以证实。本院认为,债务应当清偿。本案中,原、被告双方形成了事实劳务合同关系,原告在完成约定的工作后,被告应当及时支付相应的工资。但被告在向原告出具欠条后，经原告索要，仍未给付原告的工资款，违背了诚信原则,故原告要求被告给付工资的诉讼请求,本院予以支持。被告许益林未到庭应诉,视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条之规定,判决如下:被告许益林在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邱峤峰工资款9600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告许益林负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  孙海滨人民陪审员  李 林人民陪审员  张中华二〇二一年三月三日法官 助理  陈 兵书 记 员  龚煊涵附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4121号之一 申请人:李某，男，1993年6月24日生，汉族，住临沂市兰陵县。 委托诉讼代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:杨某，女，1999年8月4日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李某与被申请人杨某婚约财产纠纷一案，李某于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人杨某价值160000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人杨某价值160000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1320元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月八日 书记员  方旭
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                  (2021)陕0124民初523号原告:王涛，男，1995年5月10日生，汉族，住甘肃省民乐县，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告:马一博，男，1993年6月21日生，汉族，住西安市周至县，现住咸阳市秦都区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    原告王涛诉被告马一博委托合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。2021年3月11日被告马一博在答辩期内提出管辖权异议，认为其经常居住地在咸阳市秦都区。本院经审查认为，被告马一博户籍地虽为周至县XX乡XX村XX路XX号，但其提供的居住证明，证明了自2012年6月至今被告一直在枫景苑小区居住，其经常居住地为咸阳市秦都区。故被告马一博提出管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告马一博提出管辖权异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院处理。案件受理费780元，全部退还原告王涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员    庞    苗 二〇二一年三月十二日 法官助理    张 逸 男                 书 记 员   张 莎 莎1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终2740号上诉人（一审被告）：张健，男，1960年1月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（一审原告）：张文达，女，1938年8月4日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人张健因与被上诉人张文达民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2020）津0106民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张健于2021年3月30日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张健在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张健撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人张健负担。本裁定为终审裁定。审判长  何朝晖审判员  卢 磊审判员  张秀云二〇二一年三月三十日法官助理邱司川书记员王小珂附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初9382号 原告：高云鹏，男，1994年4月6日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被告：王利峰，男，1973年11月12日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。 原告高云鹏诉被告王利峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高云鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高云鹏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高云鹏负担。 审判员 薛 林 二〇二一年三月十九日 书记员 韩梦云
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初385号 原告：韦朝刚，男，1965年12月7日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：莫远辉，独山县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。 被告：岑大江，男，1970年2月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告韦朝刚与被告岑大江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦朝刚的委托诉讼代理人莫远辉到庭参加诉讼，被告岑大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦朝刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬款3325元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月左右被告承包独山县花灯水镇一期工程后，雇请原告在该工程项目中扎钢筋，双方口头约定工资230元/天，原告务工至2020年1月份工程停工。经原、被告于2020年1月22日进行结算，被告共欠原告4075元工资，扣除支付的750元，尚欠3325元工资至今未付.2020年1月23日，被告出具承诺书，承诺所欠款项定于2021年1月10日付清。现偿还期限已到期，被告并未依约履行。 被告岑大江未答辩，也未向本院提交证据。 原告韦朝刚为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了原告身份证、被告户籍证明、欠条、承诺书等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月左右，岑大江雇请韦朝刚到其承包的独山县花灯水镇一期工程进行扎钢筋劳务。2020年1月，该工程停工。2020年1月22日，岑大江与韦朝刚进行结算，并出具欠条一份，确认尚欠劳务费金额为4075元。2020年1月23日，岑大江向韦朝刚支付750元后出具承诺书，承诺余款3325元于2021年1月10日付清。期限届满后，岑大江未按约履行支付义务，引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。被告岑大江雇请原告韦朝刚务工，双方的劳务合同自成立时生效，双方应按约全面履行合同义务。原告韦朝刚按约提供了劳务，被告岑大江应按约支付劳务报酬。双方经结算后，被告岑大江出具欠条、承诺书，明确尚欠劳务费及支付时间，现逾期未付已构成违约，故原告诉请被告支付尚欠的劳务费3325元，本院予以支持。被告岑大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告岑大江于本判决生效之日起十日内向原告韦朝刚支付劳务费3325元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑大江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陆 航 书 记 员  谭文宋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41216号原告：张璐，女，1990年11月4日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被告：北京纷极科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院-4楼4层3A04-1，统一社会信用代码91110108MA01AFFC7X。法定代表人：王越，CEO。委托诉讼代理人：刘慧敏，女，该公司员工。原告张璐与被告北京纷极科技有限公司劳动争议一案，原告张璐于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张璐申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张璐撤诉。审判员  马敬二〇二一年三月二日书记员  何珊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28463号原告：冯毅，男，1970年7月23日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：薛圣谕，北京宇昂律师事务所律师。被告：任正磊，男，1984年10月9日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：谢芳，女，1983年11月10日出生，汉族，住北京市石景山区。原告冯毅与被告谢芳、任正磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员周生辉独任，公开开庭进行了审理。原告冯毅及其委托诉讼代理人薛圣谕到庭参加诉讼。被告谢芳、任正磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告共同向原告偿还借款本金人民币50万元；2.请求法院依法判决二被告共同向原告支付利息（从2018年6月6日至2020年8月19日以50万元为基数按照年利率24%计算为174658元，从2020年8月20日开始至实际支付之日止按照年利率LPR的四倍计算）；3.本案的诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2018年6月6日，被告从原告处借款50万元，约定2019年1月1日前偿还，当天原告通过银行转账方式支付被告50万元。合同到期至今，被告先后共偿还原告9万元，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还，原告无奈之下，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。被告谢芳、任正磊未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年6月6日，谢芳出具借款凭证：今日杨磊、谢芳夫妻向冯毅借款人民币伍拾万元整，500000，还款日为2019年1月1日前，杨磊、谢芳应付利息10万，共计还款陆拾万元整，600000，以此作为凭证，当日，冯毅向谢芳转账50万元。冯毅提供证人证言证明杨磊与本案被告任正磊系同一人。谢芳于2019年1月28日向冯毅还款7万元、于2020年3月4日向冯毅还款1万元、于2020年4月9日向冯毅还款1万元，冯毅称上述9万元为利息。上述事实，有借款凭证、转账记录、证人证言、录音等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告任正磊、谢芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冯毅要求任正磊、谢芳返还借款本金50万元，有借款凭证、转账记录、证人证言、录音为证，本院予以支持。关于利息，从2018年6月6日至2020年8月19日以50万元为基数按照年利率24%计算，谢芳支付的9万元予以扣除，从2020年8月20日开始至实际支付之日止按照年利率LPR的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢芳、任正磊于本判决生效之日起七日内偿还冯毅借款本金50万元；二、谢芳、任正磊于本判决生效之日起七日内偿还冯毅2018年6月6日至2020年8月19日期间利息84658元；三、谢芳、任正磊于本判决生效之日起七日内偿还冯毅利息（以50万元为基数，自2020年8月20日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回冯毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10547元，由任正磊、谢芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由任正磊、谢芳负担，于本判决生效之日起七日内给付冯毅。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇二一年三月十二日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1423执恢12号 申请执行人刘德华，男，1983年12月05日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人钟丽雁，女，1975年01月13日出生，壮族，住广西崇左市龙州县。 被执行人朱军，男，1974年11月27日出生，其他，住广西崇左市龙州县。 本院在执行申请执行人刘德华与被执行人钟丽雁、朱军民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人刘德华与被执行人钟丽雁双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结龙州县人民法院（2021）桂1423执恢12号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二一年三月八日 法官助理 许勇剑 书 记 员 农国峰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0207执649号 包头市某某兴物业有限公司、杨某： 关于包头市某某兴物业有限公司申请执行杨某物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人包头市某某兴物业有限公司已领取全部案款并书面申请法院结案。至此，申请执行人包头市某某兴物业有限公司向本院申请执行的包头市九原区人民法院作出的（2020）内0207民初1498号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执572号申请执行人：门艳玲，女，汉族，1974年2月2日出生，住哈尔滨市松北区。被执行人：黄可权，男，汉族，1976年7月21日出生，住福建省龙岩市新罗区。本院执行的申请执行人门艳玲与被执行人黄可权离婚纠纷一案中，申请执行人门艳玲于2021年3月3日向本院提出撤回对被执行人黄可权的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0109执572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年三月九日书记员  王哲文
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初786号原告：张磊，男，汉族，1992年1月11日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李汶芳，北京市公衡律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，总经理。委托诉讼代理人：李汶芳，女，该公司员工。原告张磊与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案审理过程中，原告张磊于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张磊的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张磊撤诉。案件受理费150元，由原告张磊负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年三月十五日书记员  喻 航
青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0215民初2099号 原告：范秀兰，女，1955年3月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：陈波，山东一诺律师事务所律师。 被告：王为国，男，1971年5月12日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：英艳，山东文鼎律师事务所律师。 原告范秀兰与被告王为国土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范秀兰委托诉讼代理人陈波，被告王为国委托诉讼代理人英艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告范秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法解除原告丈夫常立民与被告所签土地转租合同；2、判令被告立即返还原告承包地并恢复土地性质和土地原样；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告与原告丈夫常立民签订土地转租合同，转租原告夫妻的家庭承包地经营，2017年12月常立民去世。2020年11月份，原告突然发现被告擅自改变土地的农业用途，将原告的耕地改建成停车场，严重破坏了土地原状和土地性质。为维护原告合法权益，现具状起诉，望判如所请。 被告王为国辩称，1、原告所诉与事实不符，目前涉案土地性质为林地，被告除租赁涉案土地外还在周边租赁了大约500亩土地用于开展国家大力发展的生态农业和旅游观光项目，被告是根据涉案土地性质和现状根据项目需要进行了优化提升，并未改变涉案土地用途，也没有损害土地及破坏土地的生态环境，而且根据土地承包法相关规定，承租方可以根据需要来建设农业生产附属及配套设施，故被告并没有违反法律规定，原告无权要求解除合同。2、涉案土地的租赁合同于2029年12月1日到期，被告在签订合同时已经一次性支付了全部土地租赁费，因此在合同未到期前原告无权要求解除合同。综上，原告起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经本院开庭审理查明，原告范秀兰与常立民系夫妻关系。2014年11月20日，即墨区龙泉街道办事处汪河水北村村民委员会与常立民签订农村土地承包合同，约定涉案土地位于即墨区××街道××村由常立民承包，承包期限自1999年4月8日至2029年4月8日，常立民并取得农村土地承包经营权证，发包方为即墨区龙泉街道办事处汪河水北村村民委员会，承包方代表姓名为常立民，承包方式为家庭承包，土地性质为基本农田。2015年7月23日，常立民与被告王为国签订土地转租合同，约定被告转租涉案土地，期限自2015年7月23日至2029年12月1日，每亩每年1200元，一次性付清67200元，青苗补偿800元一次付清。常立民于2017年12月26日去世。 经本院现场勘查，涉案土地现状与原告提交的现场照片一致，地面全部由细砂砾铺设，并种有绿化树，土地东南角建有公共厕所一处，土地四周均用各种灌木绿化，土地上并未种植农作物。 以上事实，有原、被告陈述及原告提交的土地承包经营权证、农村土地承包合同、土地转租合同、户口注销证明、户口簿、现场照片、村委证明、户籍查询证明及本院所做勘查笔录等证据在案佐证，经当庭质证，可以认定。 本院认为,根据本案查明的事实，涉案土地系基本农田，原被告签订合同后，被告将该土地用于非农建设，改变了土地用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，该类纠纷应由土地行政主管部门先行处理，故对原告起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告范秀兰对被告王为国的起诉。 案件受理费50元（原告预缴），退还原告范秀兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  衣泽远 二〇二一年三月三十日 书记员  韩雅璐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1502执保305号之一申请保全人山东省金融资产管理股份有限公司，住所地：济南市高新区颖秀路1237号，统一社会信用代码:91370000326165454D。法定代表人：金同水，董事长。被保全人冠县众诚板业有限公司，住所地：山东省冠县工业区，统一社会信用码:91371525666737607B。法定代表人：董云红，总经理。被保全人山东省企业融资担保有限公司，住所地：山东省济南市经十路9999号，统一社会信用码:91370000706382274C。法定代表人：石广超，董事长。被保全人董云红，男，1978年4月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区黄河路中原都市花园西区11号4单元9号，身份证号码：。被保全人许永宾，男，1971年8月26日出生，汉族，住冠县冠城镇安村039号，身份证号码：。被保全人林敏，女，1969年9月22日出生，汉族，住冠县滨河西路83号，身份证号码：。申请保全人山东省金融资产管理股份有限公司与被保全人冠县众诚板业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、董云红、许永宾、林敏金融借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人冠县众诚板业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、董云红、许永宾、林敏名下银行存款26798250元或者查封相同价值的其他财产，本院作出的(2021)鲁1502民初1349号之一民事裁定，已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条第二款之规定，裁定如下：冻结被保全人冠县众诚板业有限公司、山东省企业融资担保有限公司、董云红、许永宾、林敏名下银行存款26798250元或者查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  王玉霞二〇二一年三月九日书记员  路印东
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉24执94号申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省安图县。法定代表人：李刚，该公司董事长，委托诉讼代理人：王洪龙，男，汉族，该公司工作人员，住吉林省安图县。委托诉讼代理人：张慧韬，男，汉族，该公司工作人员，住吉林省安图县。被执行人：长岭县亿康农业发展有限公司，住所地吉林省松原市长岭县。法定代表人：任洪波（已死亡），该公司执行董事兼经理。被执行人：张红丽，女，汉族，退休人员，住吉林省松原市长岭县。被执行人：任秀发，男，汉族，职业详细，住吉林省松原市长岭县。被执行人：毛桂兰，女，汉族，职业不详，住吉林省松原市长岭县。本院在执行吉林安图农村商业银行股份有限公司（以下简称“安图农商行”）与长岭县亿康农业发展有限公司（以下简称“亿康公司”）、张红丽、任秀发、毛桂兰金融借款合同纠纷一案，经查，安图农商行与亿康公司签订《流动资金借款合同》，约定安图农商行向亿康公司发放2300万元贷款（实际履行金额为2000万元），借款期限自2018年10月23日至2019年10月21日，固定年利率8.1345％（起息日基准利率4.35％上浮87％），按季结息、到期还本，逾期罚息年利率12.20175％（合同利率上浮50％），对逾期利息按罚息利率计收复利；有危及贷款安全情形时，安图农商行可宣布贷款立即到期，亿康公司应立即偿还全部本息，并承担实现债权的一切费用。安图农商行与亿康公司签订《人民币额度借款最高额抵押合同》，约定亿康公司以其名下不动产［（1）产权证号为吉（2018）长岭县不动产权第0000774号，坐落于太平川镇工业集中区1号库房，不动产单元号220722101202GB00027F00010001；（2）产权证号为吉（2018）长岭县不动产权第0000775号，坐落于太平川镇工业集中区门卫，不动产单元号220722101202GB00027F00060001；（3）产权证号为吉（2018）长岭县不动产权第0000776号，坐落于太平川镇工业集中区车间，不动产单元号220722101202GB00027F00040001；（4）产权证号为吉（2018）长岭县不动产权第0000777号，坐落于太平川镇工业集中区办公楼，不动产单元号220722101202GB00027F00050001；（5）产权证号为吉（2018）长岭县不动产权第0000778号，坐落于太平川镇工业集中区3号库房，不动产单元号220722101202GB00027F00030001；（6）产权证号为吉（2018）长岭县不动产权第0000779号，坐落于太平川镇工业集中区2号库房，不动产单元号220722101202GB00027F00020001］为上述借款提供抵押担保，担保范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权与担保权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、差旅费、律师费等）。本院于2020年4月26日作出生效法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人安图农商行向本院申请查封、拍卖上述抵押物在债务范围内优先受偿。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对上述房屋进行评估拍卖，评估基准日为2020年8月13日，评估价共计35,648,281.00元，经二次降价后保留价为27270934.97元，2021年3月12日，在二次拍卖流拍后申请执行人不同意同意将上述财产进行以物抵债。本院于2021年3月19日对被执行人长岭县亿康农业发展有限公司、张红丽、任秀发、毛桂兰采取限制消费措施，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，对本院的调查予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐恭树审判员  金京泉审判员  陈春瑞二〇二一年三月十九日书记员  尹义全
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执673号 申请执行人：熊勇，男，1962年10月30日出生，住四川省成都市新都区。 被执行人：胡波，男，1981年1月9日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：苟鹏，男，1989年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人熊勇与被执行人胡波、苟鹏“借款合同纠纷”一案中，经查，被执行人胡波现羁押于巴中监狱服刑，申请执行人熊勇与被执行人苟鹏达成执行和解协议：一、被执行人苟鹏自愿定于自2021年4月起每月向申请执行人熊勇支付1000元至2021年12月底付清全部20000元；二、若被执行人苟鹏逾期未支付，则一次性支付下余全部款项。现申请执行人熊勇自愿撤回本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结对(2021)川1921执673号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，应当自收到本裁定书之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  施忠诚 二〇二一年三月三十一日 书记员  马永宝
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异56号异议人（申请执行人）：冉光英，女，1981年12月2日出生，汉族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县。被执行人：黔东南州房天下房产经纪有限公司,住所地贵州省凯里市永乐路2号,统一社会信用代码:91522601MA6DR1MC8J。法定代表人:李莉。追加被执行人：李莉，女，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省凯里市。追加被执行人：王自立，男，1970年4月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省铜仁市碧江区。追加被执行人：吴桐，男，1998年2月28日出生，苗族，身份证住址贵州省凯里市文化北路10号2栋3单元102号。本院在执行申请执行人冉光英申请执行被执行人黔东南州房天下房产经纪有限公司（以下简称：房天下公司）劳动争议纠纷一案中，异议人（申请执行人）冉光英于2021年2月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）冉光英向本院提出异议请求：依法追加李莉、王自立为（2020）黔2601执318号执行案件的被执行人。事实与理由：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，凯里市法院于2020年5月6日向冉光英送达（2020）黔2601执318号执行裁定书，该裁定载明，房天下公司无财产可供执行。现冉光英查询到房天下公司的股东李莉持股71.6%，应于2017年3月6日足额出资214.8万元，但其未出资；王自立持股28.4%，应于2020年12月30日足额出资85.2万元，也未足额出资或抽逃出资，故冉光英根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条规定，申请依法追加李莉、王自立为被执行人。本院查明，本院在执行申请执行人冉光英与被执行人房天下公司劳动争议纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。故本院于2020年5月6日作出（2020）黔2601执318号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：被执行人房天下公司于2017年1月5日成立，该公司股东为李莉，王自立，其中李莉持股比例为71.60%，认缴出资额为214.8万元，认缴出资日期为2017年3月6日；王自立持股比例为28.40%，认缴出资额为85.2万元，认缴出资日期为2020年12月30日。再查明：经本院向王自立核实，其认为尚未到实缴出资的时间，因此，王自立、李莉均尚未实际出资。王自立对本院调取的房天下公司的对公账户进行核对，未有其与李莉的出资信息。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，（2020）黔2601执318号执行案件在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且房天下公司的股东李莉、王自立未实缴出资，故异议人请求追加未缴纳出资的股东为被执行人，于法有据，本院予以支持。综上。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：追加被申请人李莉、王自立为被执行人。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 韩 晶二〇二一年三月十日法官助理舒胤宇书记员温佳俊
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初79号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人张林，男，1974年4月4日出生，汉族，大专文化，中共党员，××有限公司法人，户籍所在地重庆市渝中区，现居住地四川省成都市天府新区。因本案，于2020年7月8日被取保候审，于2021年3月2日被执行逮捕。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人张林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉。本案现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年7月7日23时22分许，被告人张林饮酒后驾驶川ＡＮ××××号黑色大众牌途锐小型越野客车，沿成都市天府新区丽景路由北向南行驶，当行驶至丽景路196号门前路段时，被执勤民警挡获。经检验，张林血液中乙醇浓度为224.0ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关为证明前述事实，提供了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张林在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张林具有坦白情节并自愿认罪认罚，无犯罪前科，本次犯罪系初犯，建议对其判处拘役二个月，并处罚金四千元。 被告人张林对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，四川天府新区成都片区人民检察院指控被告人张林犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日至2021年5月1日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年三月二日 书记员  廖礼红
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0704民初805号 原告：广汉劲羊机械制造有限公司，住所地四川省广汉市经济开发区德力路1号。 法定代表人：杨维敏。 诉讼代理人：吴臣，四川朗照律师事务所律师。 被告：绵阳市通益机械有限责任公司，住所地四川省绵阳市经济试验区游仙西路68号。 法定代表人：董明坤。 原告广汉劲羊机械制造有限公司诉被告绵阳市通益机械有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告广汉劲羊机械制造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广汉劲羊机械制造有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  金连英