江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终1738号上诉人（原审被告）:李小平，男，1959年9月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。被上诉人（原审原告）：钱科丹，男，1983年5月4日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：蔡志兰，女，1958年12月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。原审被告：李春明，男，1986年3月13日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人李小平因与被上诉人钱科丹及原审被告蔡志兰、李春明民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2020)苏0582民初5346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李小平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.钱科丹没有确实充分的证据证明其是本案的债权人，故其不具备原告主体资格。案涉借款的借款手续、利息商谈、催款都是由周华、黄凯操作的。根据担保人李春明证实，案涉借款是李小平向案外人周华所借，周华让钱科丹将案涉借款打给李小平。故钱科丹只是根据周华的指示付款给李小平，实际上李小平与钱科丹不存在借贷关系；2.即使认为钱科丹具备原告主体资格，黄凯、周华代表钱科丹与李小平发生借款往来，收款亦在黄凯、周华的代理权限内。根据钱科丹的自认，黄凯、周华代表钱科丹催款且代收李小平归还的利息，故李小平向黄凯、周华归还借款的行为，相关法律后果应当由钱科丹承担；3.案涉借款系李小平向案外人周华所借，且相关款项李小平已经归还，故钱科丹的行为涉嫌虚假诉讼。请求二审法院依法驳回钱科丹的一审诉讼请求，支持李小平的上诉请求，同时李小平保留追究钱科丹虚假诉讼责任的权利。被上诉人钱科丹辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。原审原告钱科丹向一审法院起诉请求：1.李小平、蔡志兰立即向钱科丹归还10万元；2.李小平、蔡志兰承担违约金2万元；3.李春明就李小平、蔡志兰的债务向钱科丹承担连带责任；4.诉讼费用由三原审被告承担。一审法院认定事实如下：2018年5月21日，李小平出具借条一份，内容为：因生意周转，今己向钱科丹借到壹拾万元，借款期限为30天，2018年5月21日至2018年6月20日。指定账户：农行62×××12，如到期未还，则违约金每天2万元。如续期利率上调6%-8%。借款人处李小平签字，担保人处李春明签字。借款人承诺到期一次性归还全部借款，则滞纳金全额退还。如逾期自愿承担滞纳金2万元整。此款用途流动资金，归还时需打入公司账户。同日，李小平出具收条一份，内容为：今收到钱科丹处借款10万元，收款账号62×××12，开户行：农行三兴支行。户名：李小平。同日，钱科丹转账给李小平10万元。同日，李小平（借款人）、钱科丹（出借人）签订了汽车质押借款协议书，内容为：甲方借款用途为流动资金，并自愿将自有的机动车作为质押物，向乙方申请借款。借款金额10万元，借款期限1个月，自2018年5月21日至2018年6月20日，共计30天。质押物，机动车车牌号码：苏Ｅ×××××，机动车所有人：李小平。但未办理质押登记手续。2018年6月22日，李小平转账给周华105000元。钱科丹称，其和李小平是通过黄凯介绍认识的，2018年5月21日，黄凯说有个开厂的老板资金短期需要拆借，可以稍微付点利息，周华和黄凯认识的，黄凯带其去了周华在花园浜的办公场所，当时李小平急着要钱，其下午去李小平厂里看了一下，李小平出具了一些他公司的相关材料证明。下午就回到周华那里，开始做手续借钱给李小平，借条是周华准备的，借条上的字是除了“钱科丹”、违约金“2万元”不是李小平写的，其余都是李小平写的，违约金“2万元”是大家谈好后，周华或者黄凯当着李小平的面写上去的，出借人“钱科丹”是其当着李小平写的。借条上写的“违约金每天2万元”，实际是违约金一共2万元。收条的字都是李小平写的。另外还签订了汽车质押协议，但李小平未将汽车交给其。借款利息是黄凯、周华和李小平谈的，黄凯和其说每个月1000-2000元，借款后隔了一个月黄凯给了其一个月的2000多元。李小平称，其不认识钱科丹，其是向周华借钱，周华让钱科丹转给了其10万元。借条上的“钱科丹”、“违约金2万元”、末尾的“滞纳金2万元”、“此款用途：流动资金”不是其写的，其余的字都是其写的。收条的字都是其写的。钱科丹把钱给其后，其取了2万元现金给周华，这是第一个月的利息，其和周华谈的利息是月息2万元，还给了周华介绍费15000元。这笔钱其用了1个月，后逾期了一天，周华让其付5000元利息，2018年6月22日，其转账给周华105000元，其和周华说把借条从钱科丹那里拿了撕掉，周华说肯定会撕掉的。其多次问周华借钱，周华借给其的钱是周华从其他人那里借的，其还钱是还给周华的，周华再把钱还给实际出资人，周华赚利息差。借条上的出借人，周华让其写谁，其就写谁，其和周华之间是没有借条的。其问周华借钱的模式和这次向钱科丹借款的模式是一样的。写借条那天，周华让其写了汽车质押借款协议书，其在该由其书写的地方写好后将协议给了周华，至于他们是怎么写的其不知道，其的车子没有给他们。李小平称在2018年6月22日将案涉借款归还给了钱科丹经办人、代理人周华105000元，提供了2018年1月2日至2018年11月的农行交易流水。钱科丹称其并没有收到该笔款项。根据李小平的交易流水可以看出李小平和周华之间另有几笔资金往来。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李小平应当归还钱科丹借款，理由如下：1.借条、收条、汽车质押借款协议书上的出借人均为钱科丹，借款10万元亦是钱科丹转账给的李小平；2.李小平称他从周华处借的钱均是周华从其他人那里借的，其和周华间是没有借条的，这次也是周华让钱科丹转账给他的，2018年6月22日，他转账给周华105000元后，让周华把钱科丹处的借条撕掉，可以看出李小平知晓本案所涉10万元的出借人是钱科丹；3.钱科丹称并没有收到过还款，李小平也无法提供还款给钱科丹的证据，而李小平将105000元给付了周华，并不能视为履行了还款给钱科丹的义务；4.因借条上未约定利息，钱科丹自述收到过利息2000多元，该2000元因作为归还的本金予以扣除，故李小平应归还钱科丹借款本金98000元。钱科丹要求李小平承担违约金2万元，因借条上约定到期未还，承担违约金2万元，符合双方约定且不违反法律规定，一审法院予以支持。李春明作为上述借款的担保人，应当对李小平的债务承担连带清偿责任。钱科丹未提供证据证实本案所涉借款系用于李小平、蔡志兰夫妻共同生活、经营，故要求蔡志兰承担还款责任，依法无据，一审法院不予支持。据此，一审判决：一、李小平应归还钱科丹借款本金98000元，违约金2万元，共计118000元，李春明对上述债务承担连带清偿责任，限于判决生效后10日内履行；二、驳回钱科丹的其他诉讼请求。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，自然人之间进行资金融通，借款人向出借人借款，应当依照约定返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时成立。借款人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。本案中，钱科丹向李小平提供了借款，李小平向钱科丹出具了借条及收条，双方借贷关系成立，李小平应当依约返还。现李小平抗辩通过周华还款，但未能提供足够的证据证明双方对于该还款方式进行过约定或周华代其将款项交付给了钱科丹，理应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人李小平负担。本判决为终审判决。审判长  庄敬重审判员  赵丽丹审判员  水天庆二〇二一年三月二十五日书记员  邹 娜法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。