wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1243号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：王启文，男，1984年4月3日出生，汉族，住山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王启文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告王启文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年3月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180308002415号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年3月8日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金100007.15元、利息(含罚息)17595.44元、复利1611.77元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金100007.15元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）17595.44元，复利1611.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王启文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金100007.15元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取计1294元，由被告王启文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年三月十七日书记员 邹志广
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执162号 申请执行人：王芬，女，1977年8月3日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：魏晓娟，女，1964年11月13日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初580号民事调解书，于2021年3月9日向被执行人魏晓娟发出执行通知，责令被执行人魏晓娟接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏晓娟未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏晓娟在银行的存款204400元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用2966元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年三月九日 书记员  刘尔曼
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执917号申请执行人：孙盼盼，女，汉族，1995年7月5日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：吴佳豪，男，汉组，1988年3月12日出生，住河南省扶沟县。本院在执行申请执行人孙盼盼与被执行人吴佳豪借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1602民初7565号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务。2021年3月15日，申请执行人孙盼盼与被执行人吴佳豪自愿达成执行和解协议，并长期履行，申请本案依照最高院法【2018】141号通知规定以终结执行结案。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1602执917号执行案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李之峰审判员  吴中强审判员  马庆伟二〇二一年三月十五日书记员  关凯凡
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初970号原告：卢欣怡，女，汉族，2009年1月23日生，住河南省潢川县。法定代理人：罗小芳，女，汉族，1982年6月28日出生，住河南省潢川县。委托代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司。住所地：河南省信阳市潢川县弋阳街道五小新校区对面1楼1号。统一社会信用代码：91411526MA4819C24A。法定代表人：徐永政，该公司经理。委托代理人：马焱，女，汉族，1995年10月10日出生，住河南省固始县。原告卢欣怡与被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢欣怡向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还原告学费3980元；2、判决由被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：2020年9月，原告母亲在被告公司举办的培训班为原告报名，学费3980元，被告收到学费出具收据，收据载明“兹收到卢欣怡交来记忆课40节，赠专注力20节+培训课20节，人命币叁仟玖佰捌拾元”。报名后，被告单位未按承诺给培训班学生分班上课，导致课程混乱，经常未按时给学员开课。2020年10月25日凌晨1点42分，被告单位负责人在微信群宣布停课一周，随后便未继续开课。原告家长及其他学院家长多次在微信群、被告单位询问上课事宜，培训事宜一直不能得到解决，最终，双方协议，被告单位自愿给原告退款，承诺启动45天退款程序，双方协议解除合同。被告停课的行为已经违约，其既已承诺退款，应当及时履行。2020年11月20日，被告单位提起注销公司登记申请，其行为再次表明将不再履行合同义务。为维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告委托代理人答辩称我们收原告学费的时候是通过固始介绍给我们的课程，我们的课程没有问题，第一个星期分班的时候，前几天是没有划入课时的，当时是有几个家长跟我讲过不想让孩子上了，学费3980元，我们收了一半，我与原告每个人都签订了一份告知书，上面就注明了不退费，刚开始有两位家长说要来退费，我也说过了，可以退费但是不能全部退费，后来就导致了部分家长来我们学校闹事，不让我们正常开课，我们上课都是统一时间，是根据我们的课程来安排时间，不是根据部分家长的时间来安排时间，因为部分家长来闹事，导致有的想上课的学生都没法正常上课，我可以退款，我只退我收到的，就是3980元的一半，另外一半不在我这，有的学生的钱也并不是我收的。有的原告交的学费钱不是交给我的，名字写的马校长也不是我本人写的，都是收费的康老师统一写的，谁收钱谁签的名字。扫二维码付款，有的到康老师账上，有的到我账上，我愿意承担我收到的这一半学费责任即退一半学费。原告卢欣怡为支持其诉讼请求，提供相关证据如下：第一组证据：1、原告的户籍信息、被告单位营业执照打印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格。第二组证据：支付凭证及收据，用以证明原告已经按照双方约定支付了补课费。第三组证据：二份潢川县教育体育局数据的情况说明，证明被告不具有办学资质，并同意退费的事实。第四组证据：微信聊天记录截屏打印件、被告公司工商注销信息，证明被告已经停课，并已经以自己的行为表示不再履行培训义务。第五组证据：一份录音证明被告找另外一个老师来跟我们协商退费的事情，第二份录音证明赛迪恩总部说与潢川赛迪恩没有关系，只是负责招收学生，并没有收学费被告委托代理人质证称收据是统一开的，是我们当时宣传的那一天收的钱，办理资质是当时我们刚开始开学，相关的文件还没有办理下来，我没有承诺45天后全部退款，我钱也同意退，只退学费的一半，我和河南一代天骄公司是合作关系，大多数的学生都上了三节课，微信聊天记录，我的公司没有注销，注销的是另外一个公司，那个公司不注销，我没法成立新的公司，录音是总部的一个校长在跟他们说退费的事，与我们合作的是录音中老师的老板，我与他老板签订的有另外的合同。被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司提交以下证据：微信转账记录截图和自己所列交给康老师的学生名单，证明钱不是我一个人收的。原告委托代理人质证称被告与谁合作与我们没有关系，我们只向被告公司交了学费，就应该由他们偿还。经审理查明，2020年9月，原告法定代理人通过被告公司在世博门口发全脑潜能培训宣传单知道被告为儿童脑力发开专职培训班，并且听了宣传九块九试听课后，按被告宣传优惠价格一次性向被告公司交纳了学费3980元，该机构成员出具了收据一张，收据写明兹收到卢欣怡交来记忆课40节，赠专注力20节+培训课20节，共计80课时，人民币叁仟玖佰捌拾元，支票账号：马校长，133××××4666”，并加盖潢川赛迪恩全脑潜能开发专用章。原告交纳培训费后，被告没按培训宣传的要求进行分班分类进行上课，授课老师也不是宣传所说的专业教师，开班两三天后，原告家属均提出异议，要求退还学费，原、被告协商未果，致使培训班无法进行，被告机构负责人在微信群宣布暂停课，后被告培训班未继续授课，歇业至今。原、被告关于退还学费问题，被告承诺停课后45天内退还学费，现被告以河南一代天骄公司是合作办学关系，一半学费由合作公司收取为由，只愿退还学费的一半，经多次调解，未能成立。被告公司潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未有办学审批许可证，授课老师也没有提供教师资格许可证。本院认为，被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司未获得国家教育和人力资源相关部门颁发的办学许可的情况下，以脑潜力开发为名收受原告培训费用并未按宣传内容和脑力激发课程具有资质的教学老师进行培训，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第六十四条擅自违法办学的规定。且培训班在试听几天阶段已中止课程培训，原、被告也未协商好继续履行课程培训义务，合同履行已不可能，鉴于被告办学资格不合法，原、被告培训合同属于无效合同，因该合同收受的财产应当予以返还，所以原告要求被告返还收取原告培训费用的要求应予支持，原、被告其他损失应当各自承担。被告辩称退还学费一半应由其合作公司承担，理由不够充分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款、第一百五十七条、第一百七十九条第一款第四项、第五百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潢川县赛迪恩教育科技有限责任公司于判决生效五日内返还原告卢欣怡交纳的培训费3980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘新力二〇二一年三月三十一日书记员  刘亚亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1388号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：黄继红，女，1980年7月10日出生，汉族，住湖南省新田县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄继红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告黄继红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年6月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170621001067号。（三）借款金额：2860元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率5%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年6月23日发放贷款2860元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金339.21元、利息(含罚息)24.11元、复利0.8元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金339.21元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）24.11元，复利0.8元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告黄继红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金339.21元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日，利息（含罚息）为24.11元、复利为0.8元；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄继红负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年三月十八日书记员 邹志广
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民特40号申请人：惠州耀明织造有限公司，住所地：惠州市惠阳区××××××××××××××××××，社会统一信用代码：914×××××××××××××××。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：蔡佳武，系广东普罗米修律师事务所律师。被申请人：梁韦平，男，苗族，2000年1月22日出生，住址：贵州市惠水县××××××××××，公民身份号码：522××××××××××××××××。申请人惠州耀明织造有限公司与被申请人梁韦平申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字[2020]1230号仲裁裁决一案，本院于2021年2月19日立案，申请人惠州耀明织造有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的通知》第二点的规定，裁定如下：本案按惠州耀明织造有限公司撤回申请处理。审 判 长 钟震强审 判 员 严丽芳审 判 员 丁晓鹏二〇二一年三月二十四日法官助理 李英明书 记 员 谭沛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13721号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松，该公司职员。委托诉讼代理人：温天助，该公司职员。被告：姜坤，男，1986年7月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期（合同成立日期）：2016年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6488元；交付时间：2016年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月29日尚欠本金余额5923.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5923.85元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月30日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告姜坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5923.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告姜坤负担。本判决为终审判决。审判员  凌晓晖二〇二一年三月三十日书记员  文 柴
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初624号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：邬勇俊，男，1979年6月9日出生，汉族，住广东省怀集县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邬勇俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告邬勇俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180731002120号。（三）借款金额：250000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月31日发放贷款250000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月26日，被告尚欠原告借款本金148763.54元、利息(含罚息)37350.88元、复利5215.78元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金148763.54元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月26日，利息（含罚息）37350.88元，复利5215.78元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邬勇俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金148763.54元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月26日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告邬勇俊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取计1827元，由被告邬勇俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年三月十日书记员 陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5649号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓纪华，广东银沐律师事务所律师。被告：宋金鸿，男，1982年4月23日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告宋金鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有、邓纪华,被告宋金鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月8日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171209000103号。（三）借款金额：73000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月9日发放贷款73000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金15044.69元、利息(含罚息)2612.16元、复利212.28元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15044.69元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月1日利息（含罚息）2612.16元，复利212.28元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告辩称：被告对借款和欠款事实无异议，因经济困难，无法还款，希望与原告协商分期还款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年3月1日的欠款事实，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告宋金鸿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15044.69元及其利息、逾期利息[截止至2021年3月1日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年3月2日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告宋金鸿负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年三月二十三日书记员  邹志广
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执80号 申请执行人：王姣，女，1998年3月9日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省沧州市渤海新区。 被执行人：张晶，女，1990年8月16日出生，汉族，住河北省沧州市渤海新区。户籍所在地：黑龙江省绥化市北林区。 本院在执行申请执行人王姣与被执行人张晶民间借贷纠纷一 案中，本院作出的（2020）冀0983民初192号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款50000元，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月7日、2021年2月1日、2021年2月19日、2021年3月15日等多次通过全国法院网络执行查控系 统查询了被执行人张晶名下的财产信息，发现被执行人张晶名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人张晶名下银行账户已冻结存款扣除执行费、诉讼费后300元已支取给申请执行人。 四、被执行人张晶名下无不动产登记信息。 五、被执行人张晶名下无工商登记信息。 六、被执行人张晶名下登记车辆信息已查封。 七、本院在查询被执行人张晶无公积金缴存记录。 八、被执行人张晶无收益类保险。 九、本院已向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。 十、本院于2021年2月22日向被执行人张晶纳入失信被执行人、发出限制高消费令并通过邮政专递送达被执行人。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月17日告知申请执行人。本案执行标的50000元，已执行到位300元，剩余案件款49700元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李 勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初596号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：林智，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省福清市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告林智经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180628002027号。（三）借款金额：90000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月28日发放贷款90000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月23日，被告尚欠原告借款本金40928.95元、利息(含罚息)6938.31元、复利698.7元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金40928.95元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月23日，利息（含罚息）6938.31元，复利698.7元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月23日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告林智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40928.95元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月23日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告林智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取计442元，由被告林智负担。本判决为终审判决。审判员 龙 帅二〇二一年三月十日书记员 陈咏仪
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初1458号之一原告：新民市晗阳物业管理有限公司，辽宁省沈阳市新民市。法定代表人：刘阳，系该公司总经理。委托代理人：温丽丽，女，系该公司员工。被告：张军，女，汉族，1969年1月16日生，，现住址新民市。本院在审理原告新民市晗阳物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新民市晗阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  高旭二〇二一年三月十八日书记员  郭芳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初1588号原告:河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地河南省郑州市新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明。委托诉讼代理人：崔文若，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：王晓龙，男，1990年12月24日出生，汉族，住河南省新郑市。原告河南新郑农村商业银行股份有限公司与被告王晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告河南新郑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新郑农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王留成二〇二一年三月四日代理书记员  鲁瑶瑶
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1726民初1114号原告：邱亿帅，男，1968年4月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：柴林晨，河南博涛律师事务所律师，执业证号14117201810026773。被告：郭龙震，男，1985年6月19日出生，汉族，住山东省成武县。原告邱亿帅诉被告郭龙震买卖合同纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供被告的地址，通过人民法院特快专递的方式给被告送达有关法律文书，但送达人无法送达，被告又不在收件地址，原告又不能确定被告郭龙震的准确地址。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等事项。本案中，原告在起诉状中注明“被告郭龙震，住山东省成武县九女集镇包庄行政村郭楼村022号”，该地址没有找到郭龙震。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告邱亿帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  乔国刚二〇二一年三月十一日书记员  刘 威
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6729号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满、曾静仪，均系广东海际明律师事务所律师。被告：廖志飞，男，1990年9月8日出生，汉族，住广东省化州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告廖志飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年7月21日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：100000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：2017年7月21日，原告向被告发放了贷款100000元；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2021年3月15日，被告拖欠原告借款7057.77元、利息(含罚息)1414.21元、复利125.77元未清偿；九、原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款7057.77元及其利息、罚息和复利[截至2021年3月15日利息（含罚息）1414.21元、复利125.77元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担案件诉讼费用；十、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张的利息(含罚息)与复利之和调至以借款7057.77元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖志飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款7057.77元；二、被告廖志飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2021年3月15日的利息（含罚息）、复利，及自次日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款7057.77元为基数、按年利率24%计算的数额；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖志飞负担。本判决为终审判决。审判员  吴敏燕二〇二一年三月三十一日书记员  邹志广
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2021）晋1102民初110号原告：王×，离石区交口街道办岐则沟村。被告：李×，人。被告：永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。负责人：郭×。原告王×与被告李×、永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告王×于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王×撤回起诉。案件受理费467元，减半收取计233.5元，由原告王×负担。审判员 成 杰二〇二一年三月三日书记员 高若岚
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初3545号原告：广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第22层。法定代表人：高铁兵。委托诉讼代理人：李敏敏，该司职员。委托诉讼代理人：温天助，该司职员。被告：陈川平，男，1986年5月14日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司与被告陈川平担保追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司撤诉。案件受理费90元，由原告广州拉卡拉普惠融资担保有限责任公司负担。审判员  戴桂娟二〇二一年三月十一日书记员  邹志广
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0102民初472号原告：岳凤琴，女，1951年6月21日出生，汉族，铁路木材厂退休职工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：顾磊，女，1977年7月7日出生，汉族，住。被告：大商集团哈尔滨麦凯乐总店有限公司，住所地哈尔滨市道里区尚志大街73号。法定代表人：王冰，执行董事。委托诉讼代理人：顾睿，公司人事店堂科专干。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市金州区胜利路637号。负责人：蔺湘，经理。委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。原告岳凤琴与被告大商集团哈尔滨麦凯乐总店有限公司（以下简称“麦凯乐总店”）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称“财保大连公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年12月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。岳凤琴的委托诉讼代理人顾磊；麦凯乐总店的委托诉讼代理人顾睿；财保大连公司的委托诉讼代理人秦淑芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳凤琴向本院提出诉讼请求：麦凯乐总店、财保大连公司赔偿岳凤琴医疗费8710元、护理费23225元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、精神抚慰金2万元、后续治疗费和康复费共5000元，合计60935元。事实和理由：2020年7月19日17时许，岳凤琴同家人一行四人到麦凯乐总店商场六楼用餐。其间岳凤琴去卫生间，地面积水致岳凤琴滑倒摔伤。岳凤琴当日20时到黑龙江省医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，腰部外伤，28日出院，支出医疗费8710元。出院医嘱继续卧床2个月，定期复查，加强营养，在医生指导下功能锻炼。岳凤琴由其女顾磊护理，护理前顾磊的月收入为4200元。岳凤琴家人多次与麦凯乐总店协商赔偿事宜，麦凯乐总店称其已为顾客投保公众责任险，承保人为财保大连公司，应由财保大连公司赔偿。麦凯乐总店辩称，确实是卫生间地面有水，导致岳凤琴滑倒摔伤。但岳凤琴是有自主行为能力的行为人，应该承担一部分的责任，岳凤琴忽略了地面有水。财保大连公司辩称，一、投保人大商股份有限公司为被保险人麦凯东总店在财保大连公司投保了公众责任保险（1999版），每次事故赔偿限额为5万元，每次事故财产损失免赔额100元，保险期限自2020年1月24日至2021年1月23日，承保区域为哈尔滨市道里区尚志大街73号。二、财保大连公司承担保险责任的前提是被保险人在本事事件中存在过错，并按照事件过错比例承担责任。请法院首先核实被保险人是否存在过错责任。应当由岳凤琴举证证明被保险人存在过错，以及确认岳凤琴受伤与事故的关联性及合理性，以确认被保险人是否有过错及过错大小。三、被保险人也已明确是岳凤琴自身存在过错，财保大连公司也认可被保险人的意见，而岳凤琴做为一个具有独立行为能力的成年人，在行走时未尽到安全谨慎义务，未确保自身安全。被保险人在本案中并无过错，不承担赔偿责任的观点。四、如果法院认为被保险人对于岳凤琴的摔倒存在过错，根据《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的相关规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。因岳凤琴也未尽到安全谨慎义务，对自身损害也应承担相应的责任，应承担主要责任。五、精神抚慰金、诉讼费等均不在保险理赔的范围。伙食补助应当是900元，营养费医嘱中并没有具体的期限，主张的营养费过高，精神抚慰金没有证据支持，后续治疗和康复费也没有实际发生。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：证据A1中的出院交通费收据与岳凤琴诉讼请求无关，不予采信；证据A1、证据A2中并无对高血压进行治疗的记载，二被告质证称医疗费中含有治疗高血压费用，证据不足，不能成立，本院采信出院交通费收据以外的证据。2020年7月19日17时许，岳凤琴同家人一行四人到麦凯乐总店商场六楼用餐。其间岳凤琴去卫生间，地面积水而商场却未做出警示，致岳凤琴滑倒摔伤。岳凤琴当日20时到黑龙江省医院住院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，腰部外伤，28日出院，住院共计9天，岳凤琴支付了院前急救费216元、门诊费814元、住院费7464.14元。出院医嘱继续卧床2个月，定期复查，加强营养，在医生指导下功能锻炼。岳凤琴住院及出院卧床期间由其女顾磊护理。案外公司为麦凯乐总店在财保大连公司投保了公众责任保险（1999版），每次事故赔偿限额为5万元，每次事故财产损失免赔额100元，保险期限自2020年1月24日至2021年1月23日，承保区域为哈尔滨市道里区尚志大街73号，岳凤琴摔伤现场即在该区域，事故发生在保险期内。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。”作为商场的卫生间，其地面应当保持干爽，以避免地面湿滑的安全隐患；如果无力及时清除地面积水、需要绕行甚至禁止通行，麦凯乐总店应当做出警示。在未做出警示的情况下，其要求岳凤琴注意到卫生间积水，加重了岳凤琴的义务，没有合法依据。二被告亦未举示证据证明岳凤琴对滑倒摔伤的发生有过错，其主张岳凤琴承担损害后果，无合法依据，不能成立。故麦凯乐总店应当对涉案事故的发生承担全部过错侵权责任。岳凤琴的急救费、医疗费、护理费、营养费应由财保大连公司赔偿。住院伙食补助费应按9天计算，计900元，考虑到保险免赔条款，住院伙食补助费中的100元由麦凯乐总店赔偿，其余800元由财保大连公司赔偿。护理期、营养期酌定为住院期间及出院后医嘱的卧床期间，即2020年7月19日至9月28日，计72天。岳凤琴自认护理人顾磊的月收入4200元，该数额不高于2019年黑龙江省服务业平均工资，护理费可按每月4200元、护理72天计算，支持10080元；岳凤琴请求的营养费数额合理，予以支持。岳凤琴的其他诉讼请求，无合法依据，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司自本判决生效后五日内给付岳凤琴院前急救费216元、门诊费814元、住院费7464.14元、护理费10080元、住院伙食补助费800元、营养费3000元，合计22374.14元；二、大商集团哈尔滨麦凯乐总店有限公司自本判决生效后五日内给付岳凤琴住院伙食补助费100元；三、驳回岳凤琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，减半收取计254.50元，由岳凤琴负担54.50元，大商集团哈尔滨麦凯乐总店有限公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵新利二〇二一年三月十一日书记员  邹英慧
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初195号原告：王某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谢某，系王某妻子。代理权限为特别授权代理。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告王某与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告因此次交通事故造成的各项损失共计15000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月12日14时05分，李某驾驶×××号轻型货车，沿定武高速公路由西向东行驶至53公里+150米时，因为车辆突然爆胎造成车辆失控与中央防护栏发生碰撞，造成车辆和路产不同程度受损，车上乘客原告王某轻微伤的道路交通事故，经交警部门认定被告李某付本次事故全部责任。原告受伤后，在盐池县人民医院住院治疗8天，被诊断为：1.头部外伤；2.颈部外伤C7椎体侠部骨折脊髓震荡伤；3.胸腹部闭合性损伤；4.心影增大原因待查；5.脊柱侧弯；6.前列腺囊肿。原告出院后，被告李某向中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司进行了理赔，保险公司共计赔付了15164.33元，经原被告协商，被告再支付4835.67元，共计20000元，本次交通事故就此了结。2019年7月16日被告给原告出具证明一张，说赶8月底给清。经原告多次催要，被告支付5000元，下剩15000元经原告多次催要，被告不予支付。被告李某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。原告提交的李某出具赔偿20000元的证明原件、保险公司赔款计算书、道路交通事故责任认定书能够证实原告因事故受伤医治并与被告达成赔偿协议的事实，且来源合法，与本案有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月12日14时05分，李某驾驶×××号轻型货车，沿定武高速公路由西向东行驶至53公里+150米时，因为车辆突然爆胎造成车辆失控与中央防护栏发生碰撞，造成车辆和路产不同程度受损，车上乘客原告王某轻微伤的道路交通事故，经认定，被告李某付事故全部责任，原告王某无责任。原告受伤，被诊断为：1.头部外伤；2.颈部外伤C7椎体侠部骨折脊髓震荡伤；3.胸腹部闭合性损伤；4.心影增大原因待查；5.脊柱侧弯；6.前列腺囊肿，在盐池县人民医院住院治疗8天。事故后，中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司进行了理赔，共计赔付车上人员(王某)责任险15164.33元（李某领取），经原、被告协商，被告再支付原告4835.67元，共计20000元，本次交通事故赔偿就此和解。2019年7月16日，被告给原告出具证明一张，证明下欠原告事故赔偿款20000元，并约定九月前给清。但之后，经原告多次催要，被告只支付5000元，下剩15000元至今不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告双方道路交通事故经交警部门认定被告李某承担全部责任，故事故造成原告受伤，根据法律规定被告应承担民事责任，并且双方达成的赔偿协议不违反法律规定，被告应予履行。综上所述，原告王某要求被告李某支付医疗费等交通事故赔偿款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李某未到庭参加诉讼，应当视为放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告李某支付原告王某道路交通事故赔偿款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元。由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 冯秀荣二〇二一年三月十八日书记员 张 城附：本案适用的法律规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初1124号原告：魏建，男，1988年5月23日出生。被告：罗迎秋，女，1985年8月31日出生。原告魏建与被告罗迎秋承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告魏建于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏建的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏建撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告魏建负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 韦培成二〇二一年三月二十七日法官助理 黄 杰书 记 员 于 营
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)晋0403执575号 申请执行人：李红义，男，1963年7月10日出生，汉族。 被执行人：常全喜，男，1948年7月13日出生，汉族。 本院在执行申请执行人李红义与被执行人常全喜不当得利纠纷一案中，1、执行标的15000元。2、经网络查控及向银行金融机构、房管、工商、车管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。3、经向被执行人在社区及居住地周边群众调查了解，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、暂无执行到位款项及物品。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员张艳 二〇二一年三月二十九日 书记员 郭       晨       阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初586号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：张振彬，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省民权县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张振彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告张振彬经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180615005902号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月15日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月26日，被告尚欠原告借款本金162078.75元、利息(含罚息)37531.59元、复利4696.9元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金162078.75元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月26日，利息（含罚息）37531.59元，复利4696.9元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张振彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金162078.75元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月26日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告张振彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取计1936元，由被告张振彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年三月十日书记员 陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16622号原告：梁智钊，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地广州市天河区。被告：岑健昌，男，1986年11月4日出生，汉族，户籍地广州市天河区。被告：李少娟，女，1965年4月21日出生，汉族，户籍地广州市天河区。原告梁智钊与被告岑健昌（以下称被告一）、李少娟（以下称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告梁智钊到庭参加诉讼，被告岑健昌、李少娟经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告梁智钊与被告一岑健昌为同学关系，被告一岑健昌与被告二李少娟是母子关系。被告一岑健昌因资金周转需要多次向原告梁智钊借款。2011年8月8日，被告一岑健昌向原告梁智钊借款20万元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为1%，借款期限自2011年8月8日起至原告梁智钊提出还款日止等事宜。原告梁智钊于2011年8月9日将20万元通过银行转账方式支付给被告一岑健昌。2012年3月12日，被告一岑健昌与被告二李少娟共同向原告梁智钊提出借款30万元，同时，被告二李少娟表示愿意对被告一岑健昌于2011年8月8日向原告梁智钊所借款项20万元承担还款义务，原告梁智钊与两被告一致同意重新签订一份标的额为50万元的借款合同涵盖2011年8月8日发生的借款20万元。基于此，2012年3月12日，原告梁智钊与两被告签订了《借款合同》，约定借款本金为50万元，月利率为1%，借款期限自2012年3月12日起至原告梁智钊提出还款日止等事宜。原告梁智钊于2012年3月12日将新增的借款30万元通过第三人梁华炎银行账户转账给被告一岑健昌。综上所述，两被告均应对50万元借款承担还款义务。在2015年6月1日之后，两被告向原告梁智钊支付了15000元（包括2015年6月、7月、8月）的利息，此后再没有偿还本金及支付利息，经原告梁智钊多次向两被告追讨借款，两被告均拒绝履行义务，被告一岑健昌更是采取逃避的方式拒绝还款，两被告的行为严重损害原告梁智钊的合法权益。请求判令：1.被告一岑健昌、被告二李少娟立即归还原告梁智钊借款人民币伍拾万元整(￥500000)及利息270000元（利息从2015年9月12日起计算至还清款项之日止，以500000元为本金按照月利率1%计算，每月利息为5000元，计算至2020年3月12日的总月数为54个月，利息为270000元）；2.本案所有诉讼费由被告一岑健昌、被告二李少娟共同承担。二被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明：2011年8月8日，被告一因资金周转需要，向原告借款人民币200000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率为1%，借款期限自2011年8月8日起至原告提出还款日止等事宜。原告于2011年8月9日将人民币200000元通过银行转账方式支付给被告一。2012年3月12日，被告一与被告二共同向原告提出借款人民币300000元，同时，被告二表示愿意对被告一于2011年8月8日向原告所借款项人民币200000元承担还款义务，2012年3月12日，原告与二被告签订了《借款合同》，约定借款本金为人民币500000元，月利率为1%，借款期限自2012年3月12日起至原告提出还款日止等事宜。原告于2012年3月12日将新增的借款人民币300000元通过第三人梁华炎银行账户转账给被告一。在2015年6月1日之后，二被告向原告支付了人民币15000元（包括2015年6月、7月、8月）的利息，此后再没有偿还本金及支付利息，经原告多次向二被告追讨借款，二被告均拒绝履行义务。上述事实，有原告提交的原告身份证、二被告身份证、《借款合同》、汇款凭证、《声明书》、案外人梁华炎的身份证、原告在法庭的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。关于利息问题，依据2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告仅支付了2015年9月12日前的利息，故对原告从2015年9月13日按月利率1%计付利息的主张本院予以支持。二被告经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依据1999年10月1日起实施的《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，2015年9月1日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：被告岑健昌、李少娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁智钊偿还借款本金人民币500000元及利息（利息以人民币500000元为基数，从2015年9月13日起按月利率1%计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币11500元，由被告岑健昌、李少娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 谢 俊二〇二一年三月十日书记员 黄龙华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初610号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾静仪，广东海际明律师事务所律师。被告：曹方凉，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告曹方凉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾静仪到庭参加诉讼。被告曹方凉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年7月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180717004422号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年7月18日发放贷款300000元，被告借款后未能按时还款；《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月26日，被告尚欠原告借款本金119295.32元、利息(含罚息)18054元、复利1490.09元。（九）律师费：原告于2020年9月17日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金119295.32元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月26日，利息（含罚息）18054元，复利1490.09元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《新一贷个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹方凉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金119295.32元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月26日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告曹方凉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取计1653元，由被告曹方凉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年三月十日书记员 陈咏仪
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0902民初69号原告:武鹏，男，1991年8月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：任文阁、李浩宇（实习），河南众孚律师事务所律师。被告：孟宪志，男，1991年12月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：李媛媛、杨芃，河南金谋律师事务所律师。被告：濮阳安成置业有限公司，住所地：濮阳市中原路与长庆路交叉口向东50米路北，统一社会信用代码：914109000068925552H。法定代表人：任忠顺，该公司总经理。原告武鹏与被告孟宪志、濮阳安成置业有限公司（以下简称安成公司）所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏的委托诉讼代理人任文阁，被告孟宪志的委托诉讼代理人李媛媛、杨芃到庭参加了诉讼，被告安成公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于濮阳市××区××路××小区××号房屋归原告所有，并要求备案至原告名下；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年11月30日，原告与被告安成公司签订海晟名居认购协议书，并于同日向该公司支付房款20万元。2017年2月15日，原告与被告安成公司签订了商品房买卖合同，约定房屋面积109.44平方米，总价款537200元，原告同日向被告安成公司支付了剩余房款。2019年12月18日，涉案房产被濮阳市华龙区法院查封，原告提出执行异议，2020年8月3日，华龙区法院作出（2020）豫0902执异90号执行裁定书，裁定不予执行，并将房产解封。该执行异议裁定的内容足以认定原告为涉案房产的所有权人，但被告安成公司将该房产备案至被告孟宪志名下，严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟宪志辩称，一、不动产物权的设立、变更、经依法登记，发生效力，原告要求将涉案房产判归其所有没有法律依据。根据民法典相关规定，不动产权的变动以登记为要件，且区分为原因行为和结果行为。在不动产权变动未经登记的情况下，虽然可能导致不动产权的原因行为并不必然无效，但该行为尚不足以发生不动产物权变动的法律效力，亦即当事人不能因该行为取得不动产物权。原告与被告安成公司之间成立商品房买卖合同关系，属债权法律关系，仅为海晟名居项目不动产物权变动的原因，并不必然发生不动产物权变动的法律效力。二、撤销备案并非法院民事审理范围，原告撤销备案的请求没有法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们互相之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。而备案系行政管理职能，具有规范房地产交易秩序，保护购房者权益的作用，但备案并不发生物权变动的法律效力，不属于民事案件审理范围。三、房屋备案登记在被告孟宪志名下，是作为孟宪志、艾广金、孟召银海晟名居项目的实际施工人请求工程款的担保，属于让与担保，其行为合法有效。四、原告无权突破合同相对性，向被告孟宪志主张权利。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，原告与被告安成公司成立商品房合同关系，其仅可向被告安成公司主张合同权利，而无权向被告孟宪志主张权利。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当驳回。被告安成公司未到庭答辩。经审理查明，2014年11月30日，原告与被告安成公司的海晟名居项目部签订了一份海晟名居认购协议书，约定原告购买海晟名居2单元6层2号房屋，面积约107.64平方米，单价5300元，自愿交纳20万元作为认购协议定金，可享受每平方米优惠300元。同日，原告向被告安成公司账户支付20万元。2017年2月15日，原告与被告安成公司签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告购买被告安成公司开发的海晟名居2单元6层2号房屋，建筑面积109.44平方米，总价款537200元；付款方式为在签订合同时已付款537200元。同日，原告向被告安成公司账户支付335200元。另查明，被告安成公司欠付被告孟宪志海晟名居项目工程款未付，被告孟宪志与被告安成公司约定将案涉房产以买卖为由备案登记于被告孟宪志名下，并在房产登记部门办理了备案登记。还查明，案外人孟召银与被告安成公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日作出（2019）豫0902民初10224号民事调解书，调解确定：被告安成公司于2019年9月13日前偿还孟召银借款1000万元及利息350万元。2019年9月30日，孟召银申请强制执行，本院于2019年12月18日查封了包括涉案房产在内的17套房产。原告以已购买涉案房产为由提出执行异议，本院执行局于2020年8月3日作出（2020）豫0902执异90号执行裁定书，以原告符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条排除执行的条件为由，裁定中止对涉案房产的执行，并解除了对该房产的查封措施。本院认为，物权的取得和变动必须按照法律规定进行，根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立，变更、转让和消灭，未经登记不发生效力，案涉房产的权属亦应遵此规定。原告与被告安成公司签订案涉房产买卖合同后，至今未将房产所有权转移登记于原告名下，依据前述规定，原告未取得涉案房产的所有权，故原告请求确认涉案房产归其所有的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求将涉案房产变更备案至其名下的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条及国务院《城市房地产开发经营管理条例》第二十六条规定的内容可知，商品房预售合同的登记备案是政府主管部门行使监督职权、房地产经营企业满足预售条件履行报备义务接受资格审查的一项行政管理行为，非当事人之间的民事权利义务关系，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告武鹏的诉讼请求。本案受理费4586元，由原告武鹏承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审判员  陈富申二〇二一年三月二十二日法官助理陈丽丽书记员丁宁
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑7529执48号 张剑飙、王万明、陈凤花、张真泰： 关于张剑飙申请执行王万明、陈凤花、张真泰借款合同纠纷一案，申请执行人张剑飙持（2020）黑7529民初136号民事调解书于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人王万明、陈凤花、张真泰给付申请执行人张剑飙执行款19340.00元，本院在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人张真泰一次性给付20000.00元，申请人张剑飙放弃剩余全部利息，执行费由申请执行人张剑飙承担。现被执行人张真泰自动履行全部执行款及利息20000.00元,张剑飙已给付执行费190.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第1项规定，通知如下： 张剑飙申请执行王万明、陈凤花、张真泰借款合同纠纷一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初37252号原告：林骁勰，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：金明洋，男，1995年5月8日出生，汉族，住河南省平舆县。原告林骁勰与被告金明洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告林骁勰到庭参加诉讼。被告金明洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林骁勰向本院提出诉讼请求：1．判令被告金明洋偿还欠款32000元及利息（利息以32000元为计算基数，自2020年2月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、误工费、交通费等10000元，共计42000元；2．被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年2月9日，我经朋友介绍委托被告金明洋购买一次性口罩，一次性支付货款245000元，被告收款后第二日告知无法供货，陆续退回210000元，剩余35000元被告于2020年2月25日当场写下欠条一份，承诺于2020年5月25日前分批归还。然而到还款日期前被告只归还了3000元，剩下32000元以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告行为严重损害了我的合法权利，为维护自身合法权益，现起诉，望判如所诉。金明洋未作答辩。经审理查明：林骁勰向本院提出起诉，要求金明洋偿还欠款32000元等，为此提供了欠条及微信聊天记录。其中欠条于2020年2月25日出具，主要载明：金明洋由于购买一次性口罩于2020年2月9日亏欠林骁勰35000元，债务人须于2020年5月25日前全部还清以上欠款。该欠条下方债务人签名处有金明洋的签名及指模确认。微信聊天记录显示林骁勰自2020年2月15日至2020年5月29日期间多次向金明洋要求还款，金明洋表示不会一直拖，会想办法尽快解决。庭审中，林骁勰称金明洋出具欠条后仅向其归还了3000元。庭审中，林骁勰称其主张的误工费、交通费没有证据证明。上述事实，有林骁勰的陈述及林骁勰提供的欠条、微信聊天记录等证据在案佐证。本院认为：金明洋欠付林骁勰32000元的事实，有林骁勰的陈述及林骁勰提供的欠条、微信聊天记录等证据证实，各项证据之间可以形成较为完整的证据链。经金明洋本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对林骁勰的诉讼请求、事实理由的抗辩和相关证据的质证权利，依法由其承担相应的法律不利后果。故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。故林骁勰要求金明洋支付32000元及利息（利息以32000元为计算基数，自2020年2月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）有理，本院予以支持。就误工费及交通费的问题，因林骁勰未能提供证据证明误工费、交通费实际金额，故其该项主张证据不足，本院不予支持。被告金明洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告金明洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林骁勰支付32000元；二、被告金明洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告林骁勰支付利息（利息以32000元为计算基数，自2020年2月9日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告林骁勰的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告林骁勰负担184元，被告金明洋负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  何曙明人民陪审员  郭玉林二〇二一年三月十八日书 记 员  叶丽方朱琳简洋
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初82号原告:李东奥，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址河南省商丘市柘城县黄山路观澜湖小区15号楼。被告：梁执印，男，1975年9月3日出生，汉族，住河南省柘城县。原告李东奥与被告梁执印买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李东奥到庭参加诉讼，被告梁执印经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东奥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付手机款12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系手机店经营者，被告梁执印和其朋友于2020年10月23日以12000元的价格在原告处购买手机一部，约定2020年10月27日还清，被告梁执印作为该债务的担保人，还款期限到期后，原告多次找被告追要该款项，被告总以各种理由一再推脱，拒不支付，为维护原告的合法权益，今诉至贵院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告梁执印未作答辩。根据原告李东奥诉称归纳本案焦点为：原告要求被告支付手机款12000元有无事实和法律依据。原告李东奥向本院提供的证据有：欠条一张。证明目的，证明2020年10月23日徐辉在原告店里买手机一部欠款12000元，该笔款项由梁执印作担保，后经多次催要至今未还，梁执印作为担保人应当偿还该笔欠款。被告梁执印未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告李东奥系手机店经营者，2020年10月23日徐辉在原告手机店购买手机一部，欠手机款12000元，约定最迟还款日为2020年10月27日、被告梁执印为担保人。最迟还款日到后，徐辉和被告梁执印未按约定履行，原告多次向徐辉及被告梁执印追要该欠款，至今未还，形成纠纷,原告起诉来院。上述事实,有当事人陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。2020年10月23日徐辉在原告李东奥手机店购买手机一部，欠手机款12000元，约定最迟还款日为2020年10月27日、被告梁执印为担保人，徐辉和被告梁执印未按约定履行，原告多次追要至今未还，有当事人陈述、欠条为证，事实清楚，徐辉作为债务人依法应承担向原告偿还欠款12000元的民事责任。被告梁执印作为担保人在欠条上签字、按印，对担保人保证方式未有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，本案原告李东奥作为债权人在连带责任保证的债务人徐辉未按约定的债务履行期限履行债务的情况下，可以要求债务人徐辉履行债务，也可以要求被告梁执印作为保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告的起诉于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告梁执印作为保证人承担保证责任后，有权向债务人徐辉追偿。该案是因被告未及时向原告履行偿还欠款义务而引起，诉讼费应由被告负担。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告梁执印于本判决生效之日起五日内向原告李东奥偿还欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告梁执印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二一年三月九日书记员  陈 峰
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书   (2021)陕0702执1085号   移送执行部门：本院民事审判二庭   责令被执行人汉中某某文化产业投资有限公司缴纳案件诉讼费执行一案（建设工程施工合同纠纷），本院作出的（2021）陕0702民初4354号民事调解书已经发生法律效力。本院民事审判第二庭于2021年2月5日移送执行，要求被执行人汉中某某文化产业投资有限公司缴纳案件诉讼费2007元,本院于同日立案。   在执行过程中，本院向被执行人汉中某某文化产业投资有限公司发出执行通知书等法律文书，责令其向本院缴纳诉讼费2007元。执行过程中，被执行人汉中某某文化产业投资有限公司将2007元汇至本院指定账户内。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人汉中某某文化产业投资有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二0二一年三月十二日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新4322执保457号   被执行人：塔拉甫别克赛提汗，男，1981年2月出生，哈萨克族，住富蕴县。   本院审理的塔拉甫别克赛提汗危险驾驶罪一案中，本院作出的（2021）新4322刑初6号之一刑事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：   冻结被保全人塔拉甫别克赛提汗银行存款8,000元，冻结期限为一年。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   杰克森阿迪力汗   二 〇 二 一 年 二 月 二 十 九 日   书  记  员   叶尔江 胡拉尔
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民申767号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕顺波，男，1974年9月9日出生，汉族，现住河北省廊坊开发区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学涛，男，1963年12月15日出生，汉族，现住河北省廊坊开发区。 再审申请人吕顺波因与被申请人王学涛排除妨害纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2020）冀10民终798号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吕顺波申请再审称，原判决认定事实错误。（一）北京银网物业管理有限责任公司廊坊分公司出具的业主房屋使用证明无效。（二）依据《中华人民共和国物权法》的相关规定，屋顶是公共部位，归全体业主共有，业主共同享有权利并承担义务。（三）吕顺波提交的商品房买卖合同载明“该商品房所在楼宇的屋面使用权归全体业主共有”，与原审法院认定开发商赠送王学涛阁楼及楼顶屋面相矛盾。综上，请求依法再审。 本院经审查认为，原审法院依据本案查明的事实，判决王学涛拆除其使用的露台与楼顶其他部位之间的隔墙，并无不当。综上，吕顺波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回吕顺波的再审申请。 审判长  郭宝永 审判员  何振辉 审判员  葛 琳 二〇二一年三月三十日 书记员  李美丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12872号原告：广州盛强国际货运代理有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路9号1224房。诉讼代表人：黄璇，系该公司管理人。委托诉讼代理人：劳慧婷、张紫旗，均系北京大成（广州）律师事务所律师。被告：詹锋，男，1960年1月17日出生，汉族，住广东省电白县。被告：黄娇，女，1956年7月24日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：詹锦玲，女，1977年3月10日出生，汉族，住广州市天河区。被告：梁斯华，女，1977年10月24日出生，汉族，住广州市天河区。原告广州盛强国际货运代理有限公司（以下简称盛强公司）与被告詹锋、黄娇、詹锦玲、梁斯华股东出资纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛强公司的委托诉讼代理人劳慧婷、张紫旗到庭参加了诉讼。被告詹锋、黄娇、詹锦玲、梁斯华经本院公告送达起诉状副本及证据材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛强公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹锋、黄娇向原告补足未缴出资金额1000万元（即詹锋履行出资100万元、被告黄娇履行出资900万元）并自破产受理日即2019年7月24日起以1000万元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，直至被告清偿完毕债务止；2.被告詹锦玲、梁斯华对前述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告詹锋、黄娇、詹锦玲、梁斯华承担。事实与理由：广州市天河区人民法院于2019年7月24日作出（2019）粤0106破申15号民事裁定书，裁定受理申请人深圳市奕锦鹏物流有限公司对盛强公司的破产清算申请并指定管理人。经管理人调查发现盛强公司股东以股东会决议方式多次延长股东出资期限，公司目前登记在册的股东詹锋、黄娇尚未实缴出资，发起人詹锦玲、老股东梁斯华在未履行出资义务的情况下转让股权。管理人向四被告发出《通知书》要求其履行出资义务，但均被退件，暂未有答复。原告据此诉至法院。被告詹锋、黄娇、詹锦玲、梁斯华均未答辩。经审理查明：盛强公司注册成立于2013年9月16日，注册资本为1000万元，现法定代表人为詹锋。盛强公司2013年9月12日的公司章程载明公司注册资本1000万元，实收资本为0元；股东为詹锦玲，出资数额1000万元，出资时间为2021年9月12日前。盛强公司2014年5月6日的公司章程修正案载明，股东名称、出资时间、出资额变更为梁斯华于2024年3月7日前出资1000万元。盛强公司2014年7月31日的公司章程修正案载明，股东名称、出资时间、出资额变更为詹锦玲出资于2024年3月7日前出资900万元、梁斯华于2024年3月7日前出资100万元。盛强公司2016年1月7日的公司章程修正案载明，股东名称、出资时间、出资额变更为黄娇于2026年1月7日前出资900万元、詹锋于2026年1月7日前出资100万元。另查明：2019年7月24日，本院作出（2019）粤0106破申15号民事裁定，裁定受理深圳市奕锦鹏物流有限公司对盛强公司的破产清算申请。2019年7月26日，本院作出（2019）粤0106破5号指定管理人决定书，指定黄璇〔所在机构：上海锦天成（广州）律师事务所〕担任盛强公司管理人。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本院已于2019年7月24日裁定受理盛强公司破产清算一案，黄娇、詹锋作为盛强公司的股东即出资人尚未履行出资义务，盛强公司的管理人要求黄娇、詹锋缴纳所认缴的出资并支付利息（从受理破产申请之日即2019年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》（2014年2月20日法释〔2014〕2号修正）第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持。第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，盛强公司设立时，詹锦玲作为发起人未履行出资义务，其在未履行出资义务的情况下将股权转让给梁斯华，梁斯华在受让股权后，亦未履行出资义务并再次转让。盛强公司的管理人现依据上述规定要求詹锦玲、梁斯华对黄娇、詹锋的出资义务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。黄娇、詹锋、詹锦玲、梁斯华经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》（2014年2月20日法释〔2014〕2号修正）第十三条、第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄娇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州盛强国际货运代理有限公司缴纳出资900万元并支付利息（从2019年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告詹锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州盛强国际货运代理有限公司缴纳出资100万元并支付利息（从2019年7月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告詹锦玲、梁斯华对被告黄娇、詹锋的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费81800元，由被告黄娇、詹锋、詹锦玲、梁斯华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  周彩红人民陪审员  何 桔二〇二一年三月二十三日法官助理陈美丹书记员叶丽方蔡文婷
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初1871号原告：郭某1，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：温某，系宁夏言凯律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭某2，系原告郭某1的父亲，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：盐某。住所地：宁夏盐池县花马池镇八岔梁夏记墩自然村。负责人：黄某，系该自然村队长。原告郭某1诉被告盐某（下称夏记墩村）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某1的委托代理人温某、郭某2与被告夏记墩村的负责人黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告11亩承包土地；2.判令被告今后将原告纳入土地收益者花名册，并给原告分配村集体土地收益；3.判令被告赔偿原告土地收益损失6000元;4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于1977年8月14日出生于宁夏盐某，系该自然村村民。2004年，原告出嫁，但一直未迁出户籍，也未在其它村集体分配过土地。2014年，被告在土地确权时并未给原告办理确权手续，并强行将原告之前承包的土地收回。原告户籍在夏记墩自然村，且以夏记墩自然村土地为基本生活保障，具备被告集体经济组织成员资格，应与被告村其他村民享有同等的权利和义务。现被告非法侵犯原告的合法权益，致使原告损失巨大，故原告特诉至法院，请求判如所请。被告夏记墩村辩称：原告承包的土地在早些年就已经被村集体收回了，按照自然村的习惯，外嫁女儿的承包土地均自动收回，故原告主张的承包土地收益损失缺乏事实依据，自然村村民大会表决也不同意给外嫁女儿再分配土地及其相关收益。原告围绕其诉请向法庭提交了相应的证据，本院依法组织被告进行了质证；被告未向法庭提交证据。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一、二、三（户口簿、土地承包经营权证、承包合同），经比对核实原件，本院对其真实性均依法予以认定；证据四（结婚登记证明、村委证明、户口簿、通知），结合双方庭审意见，另经庭外查证核实，本院对其真实性亦依法予以认定；证据五、六（登记信息表、补贴表、兑现表、明细表、汇总表及文件），系原告自职权部门调取，且部分加盖调取单位印章，结合被告的质证意见，本院对此均依法予以认定。本院经审理查明：原告郭某1于1977年8月14日出生，户籍地为宁夏盐某。2004年1月16日，原告与户籍地为陕西省××县民高宏强登记结婚，婚后至今，原告并未迁离原户籍，也未在其丈夫户籍地村集体处获得承包土地及确权。另查明，被告自然村在2004年（即原告结婚当年）即收回了原告之前承包的被告集体土地11亩，该11亩土地当时均为旱地。2014年，被告土地确权时，因为村集体打了扶贫井，自然村给每个承包土地的村民在其原承包的旱地面积内调整分配了2.5亩水地。后原告经多次向被告主张返还之前承包的土地并确权等未果，遂于2019年就此事反应至盐池县花马池镇委员会，该委员会核查后答复原告，被告前述土地确权行为确实违反了相关法律及政府文件规定，但并未作出实质处理，仅建议原告诉讼维权。再查明，被告村集体现尚有190.54亩集体土地未分配。另，被告村集体于2014年至2017年期间给各承包农户分配了农资补贴（旱地标准：2014年为“28元/亩”，2015-2017年为“23元/亩”；水地标准：2014年为“80元/亩”，2015-2016年为“66元/亩”，2017年为“58元/亩”），于2019年至2020年分配了耕地补偿（2019年为“70元/亩”，2020年为“80元/亩”）。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，本案中，被告夏记墩村在原告郭某1结婚后未在其他村集体取得承包地的情况下，直接以“村民自治”为由，通过召开村民大会的形式决议解除双方之前存在事实土地承包合同，并收回原告原承包的且尚未超承包期的旱地11亩，明显违反了法律强制性规定，故其案涉收地行为因严重违法而无效，结合考虑被告现预留未分配土地的情况，本院对原告现主张被告返还其11亩土地的诉请依法予以认定；对于原告第二、三项诉请，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第（一）项的规定：“（承包方）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品”，另结合前述查明、论述的原告户籍情况及土地承包情况，原告作为被告村集体经济组织成员，理应与其他村民一样，按照其应获得的承包地的亩数、性质，由被告纳入土地收益者名单中，同等享有分取农资补贴、耕地补偿等土地收益的权利，经核实原告现主张的损失费用，其计算标准符合对应土地获益标准，故本院对原告该两项诉请亦依法予以认定。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：一、被告盐某返还原告郭某1原承包的村集体土地11亩；二、被告盐某支付原告郭某12014年至2020年期间的承包土地收益（农资补贴、耕地补偿等）损失6000元，并将原告郭某1纳入村集体土地收益名单，给原告分配2020年6月17日之后的各项土地收益。案件受理费50元，由被告盐某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长 刘剑锋人民陪审员 周永霞人民陪审员 贺玉文二〇二一年三月三十一日书记员 赵芳琴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第（一）项（承包方）依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。第五十五条因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协调、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。第五十六条任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16100号原告：张骋,男，1986年1月19日出生，汉族，住北京市。被告：柯林,男，1988年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张骋与被告柯林机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告张骋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张骋撤回起诉处理。审判员  石敏敏二〇二一年三月三十日书记员  刘志超
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0522民初1261号 原告：张某，男，汉族，1977年4月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：田景华，黔西县钟山法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。 被告：朱某某，男，1975年9月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告张某诉被告朱某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王垚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月21日，被告叫原告为其做房屋楼顶大棚，当月29日大棚完工后，经结算，被告应支付原告12000元劳务费，被告称资金困难，过段时间再支付。2020年8月28日，被告再次找到原告，向原告介绍工程做，让原告先行支付被告一万元并购买材料，原告信以为真，支付一万元给被告后，便购买了1263元的钢材。事后，被告说该工程得不到做了，支付的那一万元算是出借给被告。2020年9月18日，原告向被告催要欠款，被告因没钱支付，便向原告出具欠条两张，分别约定了2020年9月25日付清10000元，2020年10月10日付清12000元。期限届满后，经原告多次催要，被告仍然未履行付款义务，遂原告诉至贵院，请求判决如下：1、判决被告支付原告欠款23263元；2、判决被告以10000元、12000元为基数，分别从2020年9月25日、2020年10月10日起按年利率24%计算利息；3、本案诉讼费、法律服务费3000元由被告承担。 为支持自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证复印件及被告身份信息登记表，证明原、被告的身份信息及诉讼主体适格； 2、欠条两份、证明被告分别欠原告10000元、12000元的事实及约定还款期限； 3、清单一份，证明原告为被告做工程，为其购买材料花费1263元的事实； 4、录音一份，证明原告向被告催要欠款的相关情况； 5、委托代理合同一份，证明原告本次提起诉讼，为此产生的法律服务费应由被告承担。 被告朱某某在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院认证，原告提交的证据，因客观真实、来源合法，与本案事实相关联，可以作为本案定案依据，本院依法予以确认。 经审理查明：2020年6月，被告朱某某因房屋楼顶积水，遂联系原告张某垫资修建雨棚用于挡雨，双方口头约定了工程造价，但未签订书面合同。同年8月，被告朱某某以介绍工程为由收取原告张某居间服务费10000元，但被告朱某某至今未履行工程介绍义务。2020年9月18日，原、被告双方进行结算，被告朱某某向原告出具《欠条》一份，载明“朱某某欠张某做大棚人民币12000元整，定于2020年10月10日前付清”。同日，因被告朱某某未履行工程介绍义务，经双方结算，被告朱某某自愿退还原告张某居间服务费10000元，并向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到张某人民币10000元，定于2020年9月25日前付清，欠款人朱某某”。付款期限届满后，经原告索要未果，遂向本院提起诉讼，请求如上所判。 本院认为，根据原告的诉称意见及相关证据，本案应定性为合同纠纷。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，本案中，被告朱某某因房屋楼顶积水，遂联系原告张某垫资修建雨棚用于挡雨，工程完工后，被告朱某某向原告出具《欠条》一份，约定于2020年10月10日前付清工程款12000元。期间，被告朱某某以介绍工程为由收取原告居间服务费10000元，但被告朱某某至今未履行工程介绍义务。经双方结算，被告朱某某自愿退还原告张某居间服务费10000元，并向原告出具《欠条》一份，约定于2020年9月25日前付款欠款10000元。付款期限届满后，被告朱某某未履行给付义务，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持，即由被告朱某某支付欠款22000元。在本案审理过程中，原告自愿放弃关于1263元材料费的诉讼主张，是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。关于原告主张的法律服务费3000元，属诉讼过程中原告聘用法律工作人员而扩大的费用，因原告未提供相关证据证实双方约定了法律服务费的负担方式，故该主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告朱某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，应自行承担由此产生的法律不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内向支付原告张某22000元； 二、驳回原告张某的其他诉讼请求。 案件受理费175元(已减半收取)，由被告朱某某负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  王垚 二〇二一年三月一日 书记员  杨波
北京互联网法院民 事 裁 定 书案号（2021）京0491民初8464号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日当事人信息原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：姜勇。被告：友际无限（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王坚。委托诉讼代理人：古雅琳，女，该公司员工。裁定事由案件审理过程中，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司向本院提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定主文准许原告勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二一年三月二十四日法官助理潘昌书记员杨爽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5787号原告：北京万博达建筑劳务有限公司，住所地北京市丰台区西局西路58号院38-43号1层41号。法定代表人：刘娜，执行董事。委托诉讼代理人：张寅，北京诺权律师事务所律师。被告：北京蓝源恒基环保科技有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂垂虹园甲3号楼一层甲3-1-119。法定代表人：王福军。原告北京万博达建筑劳务有限公司与被告北京蓝源恒基环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理。2021年3月29日原告北京万博达建筑劳务有限公司向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万博达建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年三月二十九日书记员 李思桐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初1265号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：沈辉，男，1964年8月13日出生，汉族，住广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告沈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告沈辉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180205002866号。（三）借款金额：258000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月5日发放贷款258000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年2月22日，被告尚欠原告借款本金58077.54元、利息(含罚息)7191.75元、复利421.18元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金58077.54元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日利息（含罚息）7191.75元，复利421.18元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年2月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告沈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58077.54元及其利息、逾期利息[截止至2021年2月22日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年2月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取计686元，由被告沈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年三月十七日书记员 邹志广
黑龙江省沿江人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑7529执59号 马晨、黄跃清： 关于马晨申请执行黄跃清借款合同纠纷一案，申请执行人马晨持（2021）黑7529民初11号民事调解书于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人于黄跃清给付申请执行人马晨执行款50525.00元，本院在执行过程中，被执行人黄跃清自愿用住房公积金履行全部执行款50525.00元并承担执行费658.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项规定，通知如下： 马晨申请执行黄跃清借款合同纠纷一案，此案执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二一年三月二十三日