wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3401民初1105号 原告：和永聪，男，1982年5月23日生，纳西族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：陈建波，男，1975年8月15日生，彝族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告和永聪诉被告陈建波合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，因被告陈建波下落不明，依法公告向其送达了民事起诉状副本及开庭传票，并于2021年1月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告和永聪到庭参加诉讼，被告陈建波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告和永聪向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令陈建波立即向原告支付货款74,000.00元；2.请求判令陈建波向原告支付违约金22,200.00元；3.本案诉讼费由陈建波承担。事实与理由：陈建波先后向原告购买砂子、水泥、毛石等材料，陈建波获得并实际使用材料后未按约支付货款。后经和永聪多次催促，陈建波出具了欠条，欠条明确陈建波欠和永聪货款74,000.00元，陈建波承诺于2019年11月28日前付清所欠的货款，如果超出付款期限未还的，陈建波应向和永聪承担每日1％的违约金。另外，欠条明确和永聪因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用或者其他损失由债务人承担。现欠条明确的付款期己过，但陈建波拒不向和永聪支付款项。和永聪认为，双方之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系且不违反法律的强制性规定。对此双方均应按约全面履行各自的义务，达成材料买卖合意后，和永聪已按约向被告提供了砂子、水泥、毛石等材料，但陈建波收到相关材料后未按约支付货款也未按欠条明确的期限支付拖欠的货款。陈建波的该违约行为己严重违反了《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及欠条明确的相关内容，现和永聪为了维护自己的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，请求依法支持和永聪的诉讼请求。 被告陈建波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况。 2.欠条原件1份，证明陈建波向和永聪购买砂子、水泥、毛石，但未按约支付货款，截止2020年8月30日，尚欠货款74,000.00元，应承担违约金22,200.00元的事实。 被告陈建波未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。 经审查，本院认为原告和永聪提供的2组证据符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年1月至8月期间，被告陈建波先后向原告和永聪购买沙子、水泥、毛石等材料，但未支付相应货款。后经和永聪多次催促，2019年8月31日，陈建波向和永聪出具欠条，其中载明“今陈某某，身份证号××××××××，欠和永聪沙子、水泥、毛石款74000.00元（大写柒万肆仟元整），债务必须于2019年11月28日前还清，如果超出付款期限未还的，违约金为每日1％”。付款期限届满后，被告陈建波仍未支付货款，现尚欠原告74000.00元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告和永聪与被告陈建波因沙子、水泥等的买卖合同关系而产生债权债务，被告陈建波出具欠条，确认欠付货款共计74,000.00元，并承诺于2019年11月28日前付清货款。现付款期限已届满，原告要求被告按欠条约定支付货款74,000.00元，符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，双方在《欠条》中约定违约金为日利率1%，现和永聪要求被告支付违约金22,000.00元，本院根据违约情况及损失程度，酌情支持违约金12,000.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建波于本判决生效之日起十日内向原告和永聪支付货款74,000.00元。 二、被告陈建波于本判决生效之日起十日内向原告和永聪支付违约金12,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,205.00元，由被告陈建波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 人民陪审员 杨 云 开 人民陪审员 孙  斌 二〇二一年三月九日 书 记 员 余 靓 雯
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2323民初247号原告：张兆春，女，1985年3月9日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。被告：杨仙琼，女，1972年2月16日出生，汉族，云南省大姚县人，农民。被告：尹朝阳，男，1970年10月27日出生，汉族，云南省巧家县人，农民。原告张兆春与被告杨仙琼、尹朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，在诉讼过程中，双方自行和解，被告向原告还款，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆春向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张兆春撤诉。案件受理费150.00元，由原告张兆春负担（已付）。审判员  李光辉二〇二一年三月十七日书记员  普丽华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执348号之六 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：孙瑞卿，职务理事长。 委托代理人：姚燕秋，女，1983年11月2日出生，汉族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部主任，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：刘占荣，女，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人刘占荣借款合同纠纷一案中，冻结被执行人刘占荣的中国工商银行的账户（账号：06XX51），冻结被执行人刘占荣的财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XXdd@wx.tenpay.com）。因被执行人刘占荣已全部履行生效法律文书所确定的义务，现解除对上述被执行人刘占荣的财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XXdd@wx.tenpay.com）账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘占荣的中国工商银行的账户（账号：06XX51）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年三月三十日 书记员 斯琴格日乐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1657号原告：高金波，男，1977年6月15日出生，汉族，职员，住河北省廊坊市广阳区。原告：闫小平，男，1989年10月28日出生，满族，职员，住北京市大兴区。被告：王国兵，男，1972年9月22日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被告：北京新月联合汽车有限公司，住所地北京市西城区育新街2号。法定代表人：刘长青，总经理。原告高金波、原告闫小平与被告北京新月联合汽车有限公司、被告王国兵公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告高金波、原告闫小平于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高金波、原告闫小平自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高金波、原告闫小平撤诉。审 判 员 申家杰二〇二一年三月十七日法官助理 朱前卫书 记 员 王 雪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初1534号申请人：刘汉，男，1952年8月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：张建柱，男，1975年4月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：张**，男，1995年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请人刘汉与被申请人张建柱、张**债权人撤销权纠纷一案，申请人刘汉于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张**名下位于吴忠市利通区南街雄鹰综合楼4号营业房。申请人刘汉以自已名下所有的位于灵武市灵州购物中心二层xx号商铺作为担保。本院认为，申请人刘汉申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张**名下位于吴忠市利通区南街雄鹰综合楼4号营业房；二、查封申请人刘汉所有的位于灵武市灵州购物中心二层xx号商铺。上述保全，银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产，冻结其他财产限为三年。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 萍二○二一年三月二十二日法官助理 殷宇航书记员 闫 薇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4180号原告：日不落（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：董含露，总经理。委托诉讼代理人：何健，北京市信凯律师事务所律师。被告：李辉，男，1960年11月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：李铭浩，男，1984年12月21日，汉族，住北京市西城区。原告日不落（北京）文化传媒有限公司与被告李辉、被告李铭浩民间借贷纠纷一案，本院已依法立案。原告日不落（北京）文化传媒有限公司于2021年3月17日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告日不落（北京）文化传媒有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许日不落（北京）文化传媒有限公司撤诉。审判员  刘恩水二〇二一年三月十七日书记员  寇晓蒙
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢154号 申请执行人：石家庄金诺担保有限公司。 法定代表人：高志军。 被执行人：河北东云建材有限公司，住所地晋州市槐树镇槐树村新华北街23号，统一社会信用代码79844731-0。 法定代表人：张冲。 被执行人：张建平，男，1954年4月20日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张冲，男，1983年5月5日出生，汉族，汉族，现住晋州市槐树镇槐树村新华北街23号。 被执行人：刘瑞从，女，1963年1月23日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行石家庄金诺担保有限公司与河北东云建材有限公司、张建平、张冲、刘瑞从借款担保合同纠纷一案，河北省石家庄市国信公证处于2014年12月8日作出（2014）冀石国证字第2812号公证书，被执行人未按合同确定的期限履行义务。河北省石家庄市国信公证处于2015年3月20日作出（2015）冀石国证执字第7号执行证书，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在执行过程中，河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初4064号民事判决书，该判决判令不予执行河北省石家庄市国信公证处（2015）冀石国证执字第7号执行证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执恢154号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  孟鹏硕
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1464号原告：太原贝壳房地产经纪有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西融融律师事务所律师。被告：恒大地产集团山西有限公司。法定代表人：汪某，董事长。委托诉讼代理人：李某2，住太原市。被告：太原恒泽房地产开发有限公司。法定代表人：汪某，董事长。委托诉讼代理人：李某3，住太原市。原告太原贝壳房地产经纪有限公司（以下简称太原贝壳公司）与被告恒大地产集团山西有限公司（以下简称恒大山西公司）、太原恒泽房地产开发有限公司（以下简称太原恒泽公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原贝壳公司的委托诉讼代理人张某、王某，被告恒大山西公司的委托诉讼代理人李某2，被告太原恒泽公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原贝壳公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付佣金132182元，违约金1275元（违约金，第一笔从2020年9月28日起，以99072元为基数按LPR年利率3.85%暂计算至2021年1月7日止，共计1066元；第二笔从2020年11月9日起，以33110元为基数，按LPR年利率3.85%，暂计算至2021年1月7日止，共计210元，两笔违约金合计1275元，要求计算至实际付清之日止），共计133457元；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原告与恒大山西公司签订《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议》，约定原告为恒大山西公司在“恒房通”平台上上线的房产项目提供客户推介服务。后双方于2020年9月15日、2020年9月30日、2020年11月10日签订3份《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议补充协议》，对合作期限、佣金结算标准及佣金支付时间等内容进行补充约定。太原恒泽公司系恒大山西公司的下属公司，“林语郡”项目由太原恒泽公司负责开发，原告完成推介服务后，太原恒泽公司在《成销确认明细表》上对原告成功销售的房屋盖章确认，确认的佣金数额为132182元。原告认为，原告与恒大山西公司系合同关系，太原恒泽公司对原告成功销售的客户进行盖章确认，根据合同约定二被告应向原告支付佣金，且二被告迟延付款的行为已构成违约，应承担违约责任。望贵院在查清事实的基础上做出公正合理的裁决。被告恒大山西公司辩称，对原告主张的佣金及违约金均不认可，合同是由被告太原恒泽公司履行，恒大山西公司不承担责任。被告太原恒泽公司辩称，对于原告诉求的佣金金额认可，对于违约金不认可，因为合同没有明确约定。承销明细表是被告太原恒泽公司与原告成立的一个新合同，应该以承销明细表为依据，且承销明细表由太原恒泽公司盖章确认，因此应由被告太原恒泽公司承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，原告为乙方与恒大山西公司为甲方签订《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议》，后双方于2020年9月15日、2020年9月30日、2020年11月10日分别签订三份《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议补充协议》，约定乙方为甲方在“恒房通”平台上上线的房产项目提供客户推介服务，协议期限为2020年8月1日起至2020年12月31日止；乙方推荐的客户成功购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定一次性付款或交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，甲方或其下属公司按乙方单月在该楼盘成交套数给予相应的佣金奖励（含税）；乙方应按所要实际收取佣金金额向甲方或其下属公司开具正规服务发票，甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户；协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，案涉太原恒大林语郡项目由太原恒泽公司开发。原告依约向被告推介客户，成功销售了太原恒大林语郡房号分别为XX-X-XXXX、XX-X-XXX、XX-X-XXXX的三套房屋。2020年8月28日太原恒泽公司在《恒大林语郡项目成功销售确认单》上盖章确认恒大林语郡XX-X-XXXX以及XX-X-XXX号的房屋佣金共计为99072元，2020年10月9日太原恒泽公司在《恒大林语郡项目成功销售确认单》上盖章确认恒大林语郡XX-X-XXXX号的房屋佣金为33110元，以上三套房屋佣金合计132182元。庭审中，被告太原恒泽公司对原告主张的佣金数额132182元表示认可。该款项二被告至今分文未付。以上事实有《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议》、三份《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议补充协议》、两份《恒大林语郡项目成功销售确认单》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告恒大山西公司签订的《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》及三份《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。协议签订后，原告依约推介客户，被告恒大山西公司应向原告支付佣金。协议约定由被告恒大山西公司或其下属公司支付款项，被告恒大山西公司是合同相对方，应向原告支付佣金，被告太原恒泽公司是合同实际履行方且太原恒泽公司表示愿意承担相应付款义务，因此原告要求二被告共同支付佣金的诉讼请求，本院予以支持。被告恒大山西公司所持双方约定原告向被告开具正规服务发票，被告收到发票并核实无误后付款，现因原告未开具发票而不付款的答辩意见，因其未提供相关证据证明未开具发票系原告原因所致，本院不予采信。关于佣金数额，根据原、被告盖章确认的《恒大林语郡项目成功销售确认单》，案涉三套房屋的佣金合计为132182元，二被告分文未付，故原告要求二被告支付佣金132182元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在协议中未就被告迟延付款承担违约责任进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告恒大地产集团山西有限公司、被告太原恒泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告太原贝壳房地产经纪有限公司支付佣金132182元。二、驳回原告太原贝壳房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1485元（原告已预交），由被告恒大地产集团山西有限公司、被告太原恒泽房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 石秀凤二○二一年三月二十八日书记员 郝智超
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初241号之一原告：侍汉书，男，1958年3月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：童维波，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：吴建国，男，1971年10月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：王国强，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。本院在审理原告侍汉书与被告童维波、吴建国、王国强民间借贷纠纷一案过程中，原告侍汉书于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍汉书自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告侍汉书撤回起诉。案件受理费2975元（已减半收取），保全费2120元，合计5095元，由原告侍汉书负担。审 判 员  郭   玉   国二〇二一年三月八日法官助理  郁玲书记员王振文
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执67号 申请执行人：韩文刚,男,1978年8月11日出生,住四川省通江县。 被执行人：吴仕铭,男,1974年9月21日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人韩文刚与被执行人吴仕铭“侵权及其他民事”一案中，依据生效法律文书确定的义务，责令被执行人吴仕铭履行法定给付义务，但被执行人吴仕铭至今未履行。现查询到被执行人系铁佛镇工作人员，所以扣留了被执行人吴仕铭在铁佛镇的工资收入2000.00元每月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月十八日 书记员  何森林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30530号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：吕林秀，女，1983年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月2日的贷款本金76654.11元、利息931.7元、逾期利息602.11元，并支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月11日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额157360元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款4645.19元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月2日，被告尚欠贷款本金76654.11元、利息931.7元、逾期利息602.11元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕林秀于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金76654.11元、利息931.7元、逾期利息602.11元，并支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告吕林秀于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告吕林秀名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，由被告吕林秀负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月十六日书记员  何 方
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1674号 原告：宣永青，男，1958年9月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宣永青与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣永青的委托诉讼代理人孙广超、邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 宣永青向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还宣永青土地租赁费3040元。事实和理由：宣永青与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了宣永青位于凤阳县的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向宣永青代其支付了部分租金，剩余租金3040元一直未付。2019年4月，宣永青找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向宣永青出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经宣永青多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与宣永青主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向宣永青出具欠条，欠宣永青租地款3040元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。宣永青的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告宣永青土地租赁费3040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚 威
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初28799号原告：杜国华，女，1964年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京新华联丽景湾酒店有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里28号院1号楼-1至3层。法定代表人：李妮妮。原告杜国华（以下称原告）与被告北京新华联丽景湾酒店有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜国华撤诉。审判员 李 静二〇二一年三月四日书记员 贾岐颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执650号申请执行人：西峡县交通警察大队被执行人：唐嘉嘉本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323行审17号行政案件裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹子阳、张贵杰的银行存款50元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇二一年三月三十一日书记员  马 昂
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0131执55号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地四川省蒲江县成佳镇兴成路73号。 法定代表人：王雪桃。 被执行人：孙贤华，男，汉族，1973年4月30日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：陈晓华，女，汉族，1987年5月11日出生，住四川省金堂县。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行（以下简称农商银行蒲江支行）与孙贤华、陈晓华借款合同纠纷一案，执行标的为：7，876.62元，执行费：50元。执行过程中，于2021年1月20日冻结孙贤华、陈晓华名下银行内存款（实际控制人民币1939.24元）。目前暂未发现被执行人孙贤华、陈晓华有其他可供执行的财产线索，申请执行人农商银行蒲江支行也未能提供被执行人孙贤华、陈晓华有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  欧伟艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  尹 婧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保395号 申请人：崔天时，男，1949年2月7日出生，汉族，住青州市。 申请人：吕凤荣，女，1948年5月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张元涛，男，1985年5月2日出生，汉族，住临邑县。 被申请人：黄虎，男，1973年1月4日出生，汉族，住沂水县。 被申请人：临邑顺通物流运输有限公司，住所地德州市临邑县商贸城中段路北，统一社会信用代码91371424MA3P3L631F。 被申请人：蒙阴锦航物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县旧寨乡殷家岭村，统一社会信用代码91371328MA3M0Q0M3B。 被申请人：永诚财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区青年东路1号文教大厦北二楼，统一社会信用代码913701007874304174。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。 被申请人：安华农业保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路12111号中润世纪中心1号楼9层，统一社会信用代码913701007924535097。 被申请人：山东中盛交通运输有限公司，住所地济宁高新区兴达产业园一楼，统一社会信用代码91370800MA3TPMPW6J。 申请人崔天时、吕凤荣与被申请人张元涛、黄虎、临邑顺通物流运输有限公司、蒙阴锦航物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司山东分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、安华农业保险股份有限公司山东分公司、山东中盛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张元涛驾驶的鲁Ｎ×××××重型仓栅式货车一辆、被申请人黄虎驾驶的鲁Ｑ×××××(挂车牌：鲁Ｑ×××××)重型半挂车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十一日 书记员  张孝福
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执2485号饶日行、广州澳美房地产开发有限公司：关于你们之间房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人已按照生效文书所确定的内容履行完毕给付义务，申请人申请本案作执行完毕处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年三月十七日
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执557号李凯：你与宋玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0204民初54号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋玲玲于二〇二一年三月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2021）豫0204民初54号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××26逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：王静联系电话：0371-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初657号 原告：中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所地防城港市港口区友谊路11号，统一社会信用代码：914506028993607593。 负责人：彭正强，分行行长。 委托诉讼代理人：方创，广西海狮律师事务所律师。 被告：崔敏，女，汉族，1964年3月1日出生，户籍地哈尔滨市道外区。 被告：林强，男，汉族，1951年10月21日出生，户籍地哈尔滨市道外区，系崔敏之配偶。 被告：广西防城港市嘉园房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区，统一社会信用代码：91450603557245371F。 法定代表人：娄月星，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行诉被告崔敏、林强、广西防城港市嘉园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法进行审理。 原告中国工商银行股份有限公司防城港分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》【合同编号Ａ:（房信购）字（防城港分）行（防城）分行（2017）年（103）号】；2．判令被告崔敏、林强偿还原告贷款本金人民币172334.37元和利息2887.16元（利息暂计至2020年10月21日止，之后起利息、罚息按贷款合同约定另计至本案贷款偿清止）；3．判令被告崔敏、林强分付原告律师代理费8384元；本案诉讼费、保全费由被告承担；4.判令原告对被告崔敏、林强提供的位于防城港市防城区抵押房产享有抵押权并从处置抵押房产所得价款中有限受偿权【不动产登记编号：桂（2017）防城港市不动产证明第0005074号】；5.判令被告广西防城港市家园房地产开发有限公司对被告崔敏、林强的上述债务承担连带清偿责任；6.本案案件受理费、公告费（如有）等费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告与2017年2月3日签订的《个人购房借款／担保合同》【合同编号Ａ：（房信购）字（防城港分）行（防城）分行（2017）年（103）号】，约定被告崔敏向原告申请按揭贷款28.5万元，借款期限为8年，自2017年2月3日至2025年2月3日；本次贷款还款方式为按月等额本息还款法，贷款利率为浮动利率，被告未按照合同约定日期偿还贷款的，原告有权在执行利率基础上加收50%计收罚息；被告崔敏、林强以其名下位于防城港市防城区房产作为本笔贷款抵押物，并办理了预抵押贷款登记手续，抵押权人为原告，抵押担保范围包括本合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告实现债权的费用；在订立和履行本合同过程中，原告为实现债权而产生的律师费、拍卖费等费用由被告承担；合同在履行过程中发生纠纷的，协商不成，应向贷款人所在地法院提起诉讼；被告广西防城港市嘉园房地产开发有限公司作为该笔贷款的保证人，自愿对被告崔敏、林强的按揭贷款承担连带共同还款责任；《个人购房借款／担保合同》还就双方的权利义务进行了其他约定。 原告于2017年2月3日依约向被告履行了放款义务，将涉案款项汇至被告指定的银行账户、截止2020年10月21日，被告崔敏连续累计违约达6期，被告累计拖欠原告贷款余额本金172334.37元和利息2887.16元，本息合计175221.53元。根据原告于被告签订的《个人购房借款/担保合同》，被告的行为已严重违约，为维护原告的合法权益，保障金融信贷资金安全，特诉至法院，请求法院判如所请。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉必须要有明确的被告。经查，崔敏于2019年5月2日死亡，其在本案受理前已经死亡，诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止。原告以崔敏为被告提起诉讼，被告主体不适格，且经本院释明，原告不能向本院提供其继承人的相关情况，原告的起诉不符合案件受理的条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司防城港分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  龚彦丹 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 莹
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初130号原告：河南开祥建筑集团有限公司，住所地：安阳市北关区中华路北段彰德人家小区西墙外二层临街楼，统一社会信用代码：914105007065827782。法定代表人：王长征，任董事长。委托诉讼代理人：马凌杰，河南新天河律师事务所律师，特别授权代理。被告：沁源县韩洪乡王壁村民委员会，住所地：沁源县韩洪乡王壁村。法定代表人：李波，任村委主任。原告河南开祥建筑集团有限公司（以下简称“开祥公司”）与被告沁源县韩洪乡王壁村民委员会（以下简称“王壁村委”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告开祥公司的委托诉讼代理人马凌杰，被告王壁村委的法定代表人李波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款204854元及逾期付款利息（自2013年12月10日起至被告全部付清该工程款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月10日被告王壁村委作为发包方，原告开祥公司作为承包方，双方签订了《农村街巷硬化工程施工合同》，被告将沁源县韩洪乡王壁村街巷硬化“全覆盖”工程承包给原告施工，合同约定了双方的权利义务。后原告依约完工，经验收合格后交付被告使用。2013年12月10日经审定，工程结算价款为512139元，扣除沁源县财政部门已经支付给原告的工程款外，被告应支付原告的剩余工程款为232854元。后经原告多次催要，被告累计支付原告28000元，尚欠付204854元。故原告向法院提出诉讼，请求依法维护其合法权益。被告王壁村委辩称，首先村委认可欠原告204854元，且已经挂账，2020年还支付过原告6000元，村委一直在积极支付原告欠款，至于合同内容，不是本人任职期间的事情，不知晓；其次利息、诉讼费不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：对原告提供的《农村街巷硬化工程施工合同》、《建设工程结算审核定案表》、《沁源县韩洪乡王壁村街巷硬化全覆盖工程结算审定表》、统一发票、转账明细查询、工商变更信息查询单，本院对上述证据均予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年8月10日原告开祥公司与被告王壁村委签订了《农村街巷硬化工程施工合同》，合同约定由原告承包王壁村的街巷硬化工程，并约定了具体的单价、工期及结算方式，双方均予以盖章，原告李文兵予以签字，后原告进行施工。2013年12月10日经审定，该工程结算价款为512139元，相关部门支付部分工程款。2015年9月16日原告就剩余工程款出具了金额为232854元的发票一支。2020年1月18日被告曾支付6000元。被告累计共支付原告28000元，尚欠付工程款204854元，被告将该款项予以挂账。另查明，原告于2012年8月7日将“安阳开祥建筑有限责任公司”变更为“河南开祥建筑集团有限公司”。本院认为，本案争议焦点主要是原告的各项诉讼请求是否有事实依据和法律依据。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同受法律保护。…”第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…”原、被告签订了《农村街巷硬化工程施工合同》，该合同是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。工程完工后，双方对工程进行了审核，原告对应收款项开具了发票，被告将该款已经挂账，故对原告主张被告支付欠付工程款204854元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，工程施工合同中并未约定，故按照被告最后一次支付之日起即2020年1月19日起算，以欠付204854元工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，支付至付清为止。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沁源县韩洪乡王壁村民委员会于本判决生效后三十日内支付支付原告河南开祥建筑集团有限公司工程款204854元，并以204854元为基数，从2020年1月19日日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，直至付清为止；（赔偿款汇入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行帐户：×××）二、驳回原告河南开祥建筑集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2187元，由被告沁源县韩洪乡王壁村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 贺小芳二Ο二一年三月十五日（法官助理 郭慧斌书记员 杜 丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初14144号原告：北京中佳宏威科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号新科技大厦1526。法定代表人：徐锴，总经理。委托诉讼代理人：张亚光，男，1993年3月15日出生，汉族，北京中佳宏威科技有限公司销售员工，住河北省石家庄市高邑县高邑镇连留村东北区。被告：北京嘉恒德胜科技有限公司，住所地北京市海淀区知春里甲10号楼5层519室。法定代表人：秦宪峰。原告北京中佳宏威科技有限公司（以下简称中佳公司）与被告北京嘉恒德胜科技有限公司（以下简称嘉恒公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中佳公司的委托诉讼代理人张亚光到庭参加了诉讼。被告嘉恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。中佳公司向本院提出诉讼请求，请求判令嘉恒公司：1、给付货款52500元；2、支付逾期付款利息损失（计算方式：以52500元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）；3、承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月11日，嘉恒公司从中佳公司处购买联想thinkpadx270笔记本电脑30台，单价5850元，双方口头约定回款时间为15天，然未按照规定时间回款。2019年5月16日起，嘉恒公司及其法定代表人秦宪峰失联，现仍剩余52500元货款未予给付，经中佳公司多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。嘉恒公司未向本院发表答辩意见或提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，嘉恒公司与中佳公司口头约定由嘉恒公司向中佳公司购买30台联想thinkpadx270笔记本电脑，单价5850元，金额共计175500元。同日，中佳公司向嘉恒公司交付了上述货物。2018年1月16日，中佳公司向嘉恒公司开具了金额共计183000元的增值税专用发票。2018年2月12日，嘉恒公司的法定代表人秦宪峰出具欠条一份，主要载明：“今欠货款183000元（中佳宏威）未结清”。诉讼中，中佳公司称上述增值税专用发票和欠条载明的183000元系包含了税款的金额。2018年3月5日，嘉恒公司向中佳公司给付货款2万元，此后至2019年2月22日，嘉恒公司分数笔向中佳公司付款103000元，已给付货款共计123000元；此后未再付款。自2019年2月起，中佳公司通过微信持续向嘉恒公司催要欠款，中佳公司于2019年3月12日询问嘉恒公司“月底给多少？你说了过完年回来3个月左右给齐，现在还差5W多，怎么打算的”。针对中佳公司的催款，嘉恒公司回复有“晚点给你回”、“月底前”、“我现在手里没款”、“真的等两天”、“等几天吧”、“我在找款呢”等内容。以上事实，有中佳公司提交的欠条、增值税发票、收款凭证、付款凭证、交货单、银行对账单等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，依据现有证据，显示中佳公司与嘉恒公司建立了事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。依据现有证据并结合当事人庭审陈述，足以证明嘉恒公司在收到中佳公司向其交付的全部货物后，未依约向中佳公司支付全部货款，其行为已构成违约，其除了应向中佳公司给付欠付货款52500元外，还应承担相应的违约责任。现中佳公司主张的利息损失的计算基数、起止时间均无不当，本院对此不持异议。据此，本院对中佳公司要求嘉恒公司给付货款52500元及利息损失（计算方式：以52500元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）诉讼请求均予以支持。嘉恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京嘉恒德胜科技有限公司给付原告北京中佳宏威科技有限公司货款52500元及利息损失（计算方式：以52500元为基数，自2019年11月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起十日内付清。如果被告北京嘉恒德胜科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元及公告费260元，原告北京中佳宏威科技有限公司均已预交，均由被告北京嘉恒德胜科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  任军鹰人民陪审员  朱**萍二〇二一年三月十五日书 记 员  杨兰莹
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初2179号 原告：邓小艳，女，1967年12月9日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。 被告：冯雪辉，女，1970年1月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 原告邓小艳与被告冯雪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小艳到庭参加诉讼，被告冯雪辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓小艳向本院提出诉讼请求：1.请求判决冯雪辉立即向邓小艳偿还借款100000元及利息10000元（利息已按月利率2%从2020年3月6日开始算至2020年8月6日止，后段利息继续算至借款全部还清之日止）；2.诉讼费和保全费由冯雪辉承担。庭审中邓小艳明确第二项诉讼请求：诉讼费、保全费、公告费由冯雪辉承担。事实与理由：邓小艳与冯雪辉系朋友关系。2019年7月份，冯雪辉以资金周转困难为由，提出向邓小艳借款。2019年10月6日，邓小艳同意出借资金100000元，冯雪辉当即向邓小艳出具了借款。载明借款金额为100000元，双方口头约定月利率2%，借款期限1年。2019年10月8日，邓小艳向冯雪辉的账户转入借款100000元，后冯雪辉仅支付了利息10000元，后段利息未予支付。借款期限到期后，经催要冯雪辉未偿还借款，为此酿成纠纷。 冯雪辉未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓小艳与冯雪辉系朋友关系。2019年10月冯雪辉以生意上需要资金周转为由，提出向邓小艳借款100000元。2019年10月6日向邓小艳出具借条，借条内容“今借到邓小艳人民币大写：拾万元整，小写（￥100000元整），用于生意资金周转，所有现金已经全部收到。借款人：冯雪辉借款人身份证：432322197001××××借款人电话：130××××2019.10.6号期限一年”。冯雪辉在该借条上签字并按手印。双方未在借条上约定利息。2019年10月8日邓小艳以银行转账的方式向冯雪辉个人账户转账100000元。借款到期后，邓小艳多次向冯雪辉催要借款，冯雪辉以各种理由拖欠，后下落不明。双方酿成纠纷诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓小艳与冯雪辉之间的借款系双方当事人的真实意思表示，且有关借据内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。邓小艳向冯雪辉出借资金，约定还款期限为一年，冯雪辉未按约定期限向邓小艳偿还借款本金，应承担违约责任，邓小艳要求冯雪辉偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条上对利息没有约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对邓小艳主张冯雪辉偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对邓小艳请求逾期利率按月利率2%计算的主张，本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十八条之规定，该借款期限为一年，故应从2020年10月8日起，以100000元为本金，参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期还款利息。故本院对邓小艳该请求部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、限冯雪辉在本判决生效后五日内，偿还邓小艳借款本金100000元及逾期利息（利息计算方式：从2020年10月8日起以100000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）至还款之日止； 二、驳回邓小艳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2500元，财产保全费1020元，公告费560元，由冯雪辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  石 艺 审 判 员  程 琨 人民陪审员  熊姣英 二〇二一年三月十六日 法官助理邹瑶 书记员丁德贵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特80号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：彭悦洋，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人彭悦洋合同纠纷一案，2021年3月29日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以彭悦洋为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年8171元、2021年上半年8171元、2021年下半年8171元、2022年上半年8171元、2022年下半年8171元、2023年上半年9079元、2023年下半年9079元、2024年上半年9079元、2024年下半年9079元、2025年上半年9079元、2025年下半年9079元。 2021年至2025年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，彭悦洋同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益2724元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向彭悦洋支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金5447元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向彭悦洋支付2020年下半年综合收益金8171元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向彭悦洋承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向彭悦洋承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向彭悦洋承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向彭悦洋承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人彭悦洋于2021年3月29日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯维全
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执589号之一吴金霞：被执行人吴金霞罚金一案，执行标的为2000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行欠款2000元。至此，（2020）辽0113刑初138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年三月二十二日书记员 王彤彤
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3486号之一中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行:中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与侯俊锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3486号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李航二〇二一年三月十一日书记员  ：严芳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保327号白城市洮北区红峰建筑维修队与包权农村建房施工合同纠纷一案，白城市洮北区红峰建筑维修队申请查询包权名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初87号原告：刘修盛，男，1947年10月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁云志，上海市公义律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告刘修盛诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告刘修盛在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告刘修盛诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初600号原告葛美丽诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年三月十五日法官助理 习亚伟书 记 员 张雪洁
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保62号 申请人：高飞，男，汉族，1962年7月26日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：张永鹏，男，汉族，1987年1月14日出生，住涡阳县经济开发区。 本院在审理申请人高飞与被申请人张永鹏民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年3月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人名下位于涡阳县××路××栋××室（房产不动产单元号：341621012009ＧＢ00006Ｆ00100077；不动产权证明号：134517）房屋。并已提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下: 对被申请人张永鹏名下位于涡阳县××路××栋××室房屋（房产不动产单元号：341621012009ＧＢ00006Ｆ00100077；不动产权证明号：134517）予以查封，查封期限三年。 财产保全费1520元，由申请人高飞预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 杰 审判员 赵 磊 审判员 王 群 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏帅帅
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执20号 申请执行人：袁庆文，男，1964年12月9日出生，汉族，务工，系四川省邛崃市人，现住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：雷勇，西藏顺源律师事务所律师。 被执行人：湘潭潭州电力建设有限公司，地址：湘潭市昭山两型产业发展中心西楼213号（昭山示范区），统一信用代码：91430300663985074A。 法定代表人：彭荣生，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**华，湖南湘孟律师事务所律师。 申请执行人袁庆文与被执行人湘潭潭州电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，察雅县人民法院作出的（2020）藏0325民初57号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月3日向我院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案，并向被执行人湘潭潭州电力建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人湘潭潭州电力建设有限公司履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人湘潭潭州电力建设有限公司自动履行了327,112.44元，我院于2021年3月10日将该款汇至申请执行人账户。至此，该案已全部执行完毕。 故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 察雅县人民法院作出的（2020）藏0325民初57号民事判决书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 四郎曲西 二〇二一年三月十日 书记员 加永泽仁
山东省莱阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0682民初4396号之一 解除保全申请人：张桐肇，男，1958年9月5日出生，汉族，住莱阳市团旺镇东团旺村**。 解除保全申请人：张献芳，男，1996年6月4日出生，汉族，，住济南市历城区济钢新村**楼****系被告张桐肇之子。 被申请人：邹美娜，女，1975年6月27日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市古柳街道办事处东古城村**v> 邹美娜与张桐肇、张献芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2019）鲁0682民初4396号民事裁定，冻结张桐肇、张献芳的银行存款44万元。 解除保全申请人张桐肇、张献芳向本院提交申请，主张（2019）鲁0682民初4396号一案判决张桐肇、张献芳应返还邹美娜28776元，并负担案件受理费260元、保全费2720元。张献芳于2021年2月6日转款到本院账户31756元，已全部履行完毕。于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张桐肇、张献芳的银行存款44万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 丽 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨玉琳
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执714号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利东路1556号华海又一城3楼，统一社会信用代码913403007790785059。负责人：吴刚，该公司总经理。委托执行代理人：丁浩,安徽承义律师事务所律师。被执行人：张万彪，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2020）皖1126民初3860号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万彪银行存款100000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月二十日书记员  崇雅如
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初46号 原告：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省衡水市武强县振兴路**。统一社会信用代码：911311003297944165。 法定代表人：李紫召，董事长。 委托代理人：王红娟、刘聪，河北冀华律师事务所律师。 被告：韩万生，男，汉族，1964年5月24日出生，住武强县。 被告：韩同春，男，汉族，1968年3月8日出生，住武邑县。 原告河北武强农村商业银行股份有限公司与被告韩万生、韩同春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北武强农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告韩万生、韩同春经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北武强农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金32万元及利息（利息按月利率10.2225‰从2017年9月28日起计算至借款合同约定的到期日止）。2、罚息利率自2018年9月12日起按月利率10.2225‰上浮40%计算至付清之日止。3、判令被告韩同春对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，韩万生向原告申请借款，签署了《个人借款合同》，合同主要约定：借款额度为32万元；借款期限自2017年9月28日至2018年9月11日止；贷款执行利率为月息10.2225‰，贷款结息方式为按季结息，结息日约定为每季末月的20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%；原告为实现债权的费用（包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、执行费、差旅费、财产保全费、鉴定费、拍卖费、办理产权变更过户的相关税、费等）均由韩万生承担。韩同春于2017年9月12日出具了《保证人同意保证担保承诺书》承诺对韩万生的借款32万元本息承担连带保证责任，保证期间自借款到期之日起二年。2017年9月28日，韩同春签署了《保证合同》。上述合同签订后，原告于2017年9月28日发放了32万元贷款，被告韩万生逾期未按合同约定履行还款义务。根据《个人借款合同》约定，韩万生应向原告偿还借款本金、利息及其他费用。韩同春也应承担相应的连带保证责任。为维护原告的合法权益维护正常的金融秩序，特起诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告韩万生、韩同春均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日原告武强农村商业银行股份有限公司街关镇小贷中心与被告韩万生签订合同编号为（武农商）农信借字[2017]第19602017158106号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为32万元；借款用途为借新还旧；借款期限为2017年9月28日至2018年9月11日；贷款利率为在合同期限内，利率保持不变，执行利率为月息10.2225‰，罚息利率为本合同项下贷款逾期的，罚息利率为借期内贷款利率上浮40%。原告武强农商银行于2017年9月28日将贷款发放至原告韩万生账户中。被告韩同春2017年9月12日签署保证人同意保证担保承诺书，2017年9月28日原告武强农村商业银行与被告韩同春签订合同编号为（武农商）农信保字[2017]第19602017329649号《保证合同》。合同约定：为确保韩万生与乙方（武强农商银行）签订的编号为（武农商）农信借字[2017]第19602017158106号的《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方（韩同春）愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债权，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金，乙方为实现债权与担保权产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自2017年9月28日起至2020年9月11日止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日止。被告未偿还过案涉借款的本金及利息。案涉借款未办理展期，原告未提交证据证明在保证期间内向保证人韩同春主张过权利。 上述事实有原告提交的韩万生、韩同春身份证复印件；个人借款合同；借款借据；贷款面谈记录；放款通知书；还款明细清单；保证人同意保证担保承诺书；保证合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告韩万生与原告河北武强农村商业银行股份有限公司签订的《个人借款合同》及被告韩同春与原告签订的《保证合同》，不违反法律规定，合法有效。原告依约向被告韩万生发放贷款，被告韩万生未按照合同约定按时偿还全部借款本息，故原告要求被告韩万生偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十三条第二款的规定“连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任”，本案中被告韩同春系连带责任保证人，保证合同约定保证期间为2017年9月28日至2020年9月11日，原告未提交证据证明其在保证期间内向保证人韩同春主张过权利，保证人韩同春不再承担保证责任，故对原告要求被告韩同春承担案涉债务连带清偿责任的请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩万生于本判决生效后十五日内偿还原告河北武强农村商业银行股份有限公司借款本金320000元及利息（自2017年9月28日起至2018年9月11日止的利息按月利率10.2225‰计算，自2018年9月12日起至实际付清之日的利息按月利率14.3115‰计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3450元，由被告韩万生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  武振生 二〇二一年三月二十六日 书记员  王海初
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执644号申请执行人：西峡县交通警察大队被执行人：赵云峰本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323行审11号行政案件裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵云峰的银行存款50元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇二一年三月三十一日书记员  马 昂
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6577号原告：王桂珍，女，1957年8月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：崔淑芹，女，1951年8月22日出生，汉族，户籍地吉林省白城市洮北区。被告：楚灵，女，1988年9月19日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告王桂珍与被告崔淑芹、楚灵房屋租赁合同纠纷一案，原告王桂珍以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，王桂珍的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂珍撤诉。案件受理费25元，由原告王桂珍负担（已交纳）。审 判 员 王艳华二〇二一年三月十八日法官助理 吴艳萍书 记 员 刘 帆
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执复19号复议申请人（被执行人）：牟万军，男，汉族，1969年9月出生，住四川省珙县上罗镇庄稼村1社19号。复议申请人（被执行人）：冯天娥，女，汉族，1968年10月出生，住四川省珙县。申请执行人：郑德富，男，汉族，1953年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。复议申请人牟万军、冯天娥不服四川省珙县人民法院（以下简称：珙县法院）（2021）川1526执异1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。珙县法院在执行郑德富申请执行牟万军、冯天娥借款合同纠纷一案[执行依据：（2015）宜珙民初第1734号民事判决书；执行案号：（2020）川1526执恢115号]过程中，牟万军、冯天娥向该院提出书面异议。牟万军、冯天娥原审述称，珙县人民法院在司法拍卖异议人的房屋前未将评估价格与拍卖价格等情况告知异议人，异议人丧失了优先认购权；房屋拍卖价格与评估价格相差一半，显失公平；房屋实际面积明显多于拍卖面积房屋实际面积，多出的面积异议人应得到相应赔偿。珙县法院查明，申请执行人郑德富依据四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初第1734号民事判决书，对异议人牟万军、冯天娥因未按该法律文书履行义务，向珙县法院申请强制执行。珙县法院在执行过程中，于2020年6月10日对牟万军、冯天娥名下位于珙县上罗镇庄稼村一社1楼1号房屋（产权证号：201201050号）；2楼A号房屋（产权证号：201201051号）；3楼A号房屋（产权证号：201201052号）；4楼A号房屋（产权证号：201201053号）；5楼A号房屋（产权证号：201201054号）；6楼A号（产权证号：201201055号）；7楼A号（产权证号：201201056号）；2楼B号房屋（产权证号：201201057号）；3楼B号房屋（产权证号：201201058号）；4楼B号房屋（产权证号：201201059号）；5楼B号房屋（产权证号：201201060号）；6楼B号房屋（产权证号：201201061号）；7楼B号房屋（产权证号：201201062号）的整栋楼房委托四川诺力达资产评估房地产土地估价有限公司进行了评估，确认评估价值403.86万元，并于2020年8月7日向异议人牟万军、冯天娥送达了川诺力达房评（2020）第255号评估报告，异议人牟万军在送达评估报告的回证上签字时未持异议。2020年9月16日在人民法院诉讼资产网对被执行人牟万均、冯天娥共同所有的案涉房产进行第一次网络拍卖，因无人报名参与竞拍而流拍，2020年10月19日再次在人民法院诉讼资产网对被执行人牟万均、冯天娥共同所有的案涉房产进行第二次网络拍卖，最终于同年11月5日以2261616.00元拍卖成交。珙县法院认为，异议人牟万军、冯天娥对于珙县法院在评估拍卖其位于珙县上罗镇庄稼村一社的整栋楼房的过程中的评估拍卖的程序及房屋拍卖成交价格和房屋的实际面积持异议，并于2021年1月18日书面向珙县法院提出执行异议。依照法律规定，提出执行异议应当在执行终结之前，现本案已拍卖执行终结，故对于被执行人牟万军、冯天娥的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定裁定：驳回牟万军、冯天娥的异议请求。牟万军、冯天娥向本院申请复议称，请求依法撤销四川省珙县人民法院（2021）川1526执异1号执行裁定，支持复议申请人的异议请求。事实与理由：1.珙县法院在拍卖案涉房屋前，未通知申报财产状况，未经审理，约谈告知处理方案，未将评估价格与拍卖价格、拍卖时间等情况告知牟万军、冯天娥，悄无声息的完成了司法拍卖，导致其丧失了优先购买权、超标的拍卖、标的被贱价出售。2.珙县法院违反合理执行的原则，违法拍卖牟万军、冯天娥远超标的额的多套可分割房屋，严重侵害了牟万军、冯天娥的合法权益，应当对该错误拍卖部分予以补偿。3.房屋拍卖价格与评估价格相差一半，违反法律规定，侵犯了牟万军、冯天娥的合法财产权益，显失公平。4.零价格处置部分房产，房屋实际面积明显多于拍卖成交显示的面积，多出的面积应当补偿给牟万军、冯天娥。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，珙县法院（2021）川1526执异1号执行裁定认定基本事实不清，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省珙县人民法院（2021）川1526执异1号异议裁定；二、发回四川省珙县人民法院重新审查。审判长  汪义兵审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年三月五日书记员  曾显能
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特182号 齐丽贤、韩信： 申请人齐丽贤、韩信申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋起民
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3156号原告:邢淑霞，女，1977年11月30日出生，汉族，住山东省莱阳市,现住北京市房山区。被告：李国华，女，1982年10月23日出生，汉族，住山东省莱州市。原告邢淑霞诉被告李国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月11日邢淑霞以证据不足为由向本院申请撤回对李国华的起诉。本院认为，邢淑霞自愿撤回对李国华的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢淑霞撤诉。案件受理费25元，由邢淑霞负担。审判员  魏永生二〇二一年三月十一日书记员  李 征
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5189号之一申请人：青岛东兴贵泰工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区永平路107号6号楼4单元101户。法定代表人：李旭光。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。原告青岛东兴贵泰工贸有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）京0106财保71号民事裁定，冻结中国建筑一局（集团）有限公司的银行账户存款1451733.71元。现青岛东兴贵泰工贸有限公司以双方已达成和解并履行完毕为理由，于2021年3月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人青岛东兴贵泰工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对中国建筑一局（集团）有限公司的银行账户存款1451733.71元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞凯欣二〇二一年三月十日书记员  徐斯博
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保166号王艳云、吉林正方农牧股份有限公司：申请人王艳云与被申请人吉林正方农牧股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，申请保全标的共计40.3万元。经本院立案执行保全，现已将被申请人吉林正方农牧股份有限公司所有的合格冷冻鸭产品予以查封。至此，王艳云向本院申请执行的（2021）吉0581民初521号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初492号 原告：吴俊，男，汉族。 委托诉讼代理人：余中华。 委托诉讼代理人：余律野。 被告：曾祥久。 原告吴俊与被告曾祥久排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后,依法进行了审理。。 吴俊向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害原告吴俊拥有的土地使用权。2.被告立即拆除在该土地上的一切建筑，排除妨害、恢复原状后撤离场地。3.被告向原告支付土地占用费，自2013年12月17日至2020年10月17日，每平方米按每月12月计算（待委托法院评估或比照同行业市场租金标准确定后最后计算）。4.诉讼法由被告承担。事实及理由：2002年6月吴俊从市中区林业局获取出让土地4590平方米，并于2004年将该土地使用权转让案外人杨乾玖。因杨乾玖一直未支付土地转让款，经诉讼后2013年12月17日，内江市市中区法院将该土地使用权执行到原告吴俊名下。上述土地上有一木材市场，其商户原为市中区林业局2002年前从河坝街木材市场搬迁至此。2013年12月17日后，原告一直与包含本案被告在内的多名木材商进行协商，但一直未能解决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案原告诉争之标的系土地使用权，也未有证据证明地上具有合法建筑物，案涉土地上经营商户的实际经营面积大小及所邻四方边界均无法明确，故其在本案的诉讼请求不具体，且被告陈述案涉土地上共有15人在经营并有部分经营商户进行了工商字号登记，故原告的起诉的不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吴俊的起诉。 案件受理费3,473元，此款已由原告吴俊预缴，应予退还原告吴俊。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 叶 伟 二〇二一年三月二十六日 书记员 周碧肖
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初611号之一原告：王敬龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：徐秀侠，女，1952年2月11日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：赵美芹，女，1979年6月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告王敬龙与被告徐秀侠、赵美芹民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告徐秀侠、赵美芹下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  王小霞二〇二一年三月三日书记员  姚 宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3030号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 被告：赵学，男，1993年9月1日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告赵学金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告赵学经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金24738.42元及利息、罚息及复利（利息计算方式：自2020年1月25日至2020年4月15日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.0425%计算，合计欠付1128.64元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日起即2020年1月25日至2020年4月15日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.06375%计算，合计欠付57.2元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.06375%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年1月25日至2020年4月15日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.06375%计算，合计欠付30.12元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.06375%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3914.53元。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：《个人借款合同编号》XW00XW0202010119110001321545；合同签订时间为2019年11月3日；借款用途为个人消费；借款期限为36期；还款日为每月25日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为15.3%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2019年11月3日原告向被告发放贷款25888元；被告正常还款2期，2020年1月25日至今未按照合同约定还款；截至2020年4月15日，被告未偿还的本金为24738.42元，拖欠利息1128.64元，拖欠罚息57.2元，拖欠复利30.12元。原告于2020年4月8日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年4月15日。 被告赵学未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息、罚息及复利的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。但是，对于贷款到期后的利息、复利、罚息之和超过24%的部分，基于公平原则考量，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵学于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金24738.42元，利息1128.64元、罚息及复利（截至2020年4月15日，罚息暂计57.2元，复利暂计30.12元，自2020年4月16日起，罚息以全部未付本金为基数，按照年利率22.95%计算至本金付清之日止。复利以全部未付利息为基数，按照年利率22.95%计算至本息付清之日止），但被告赵学所支付的上述利息、罚息、复利总额应不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计273元，由原告四川新网银行股份有限公司负担73元，被告赵学负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0391民初2424号 原告:徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站，住所地徐州经济技术开发区金山桥新村3-4-602室。 经营者：高小忠，男，汉族，1968年8月27日生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。 被告：马计龙，男，汉族，1971年12月1日生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站诉被告马计龙建筑设备租赁合同纠纷，本案于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站的委托诉讼代理人石亭、被告马计龙的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金252680.61元，并支付逾期付款滞纳金即违约金（自2015年3月1日起以252680.61元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，暂截至2020年7月1日为323300元）以上合计575980.61元；2、本案全部诉讼费由、保全费由被告承担。在案件审理过程中，原告称因租金计算错误将诉请租金调整为222680.61元。事实及理由：2014年9月1日，原、被告双方签订了《钢管扣件租赁合同》。双方约定由被告租用原告的钢管、扣件等租赁物若干用于灵璧开发区高速路口北一汽设备生产线工地使用，并对租赁价格、数量、租赁结算等内容做了详细约定。原告按约提供了租赁物后，被告却未按约及时支付租金，截至2015年2月28日，尚欠原告租金372680.61元未支付，后被告仅付款15万元，尾款一直未支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马计龙辩称：1、该合同已经超过诉讼时效，2、本案的被告实际没有收到那么多的租赁物，以被告签字为准。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月1日，原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站与被告马计龙签订一份《钢管扣件租赁合同》，合同抬头出租方为徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站，承租方为灵璧一汽设备生产线工地马计龙。合同落款处出租方代表签名高小忠，承租方代表签名马计龙，收料人签名杨泽密，担保方签名李海并加盖安徽开源路桥有限责任公司宿泗高速灵璧连接线工程项目部公章。合同约定,租赁钢管及扣件的总量为钢管200000米，扣件150000只(具体数量以发货清单为准)；钢管租赁每天0.009元/米,扣件租赁每天0.006元/只，升降丝租赁每天0.02元/套，接管租赁每天0.006元/只；租赁期自2014年9月1日至2015年2月1日,承租方如需续租，并征得出租方同意续租合同，合同期满，出租物归还完毕，租金在一个月内结清；承租方遗失钢管，扣件等，按市场价格赔偿；扣件归还时，少螺丝杆为为每套0.45元/套，扣件清理上油费为0.15元/只;归还时如承租方要求出租方堆放支付20元/吨；每月5号前双方对上月数量，租赁物及租金进行核对，无误后双方签字确定；每个月10号前结算一次租金，支付租金金额的70%；合同期满，出租物归还完毕，租金在一个月内结清；承租方逾期付款，每天按违约部分金额仟分之二偿付滞纳金。 合同签订后，原告安排车辆将租赁物送到灵璧县一汽设备生产线工地。由合同中约定的收货人接收了货物。被告马计龙及其指定的收料人杨泽密、王朝银、祁为东在发货单上收料人处签字确认。自2014年9月至2015年2月13日租金共计372680.61元，原告自认被告已付租金150000元，尚欠租金222680.61元。 2019年10月30日，原告高小忠向被告马计龙催款：“马：要不你这边都星期一来，这钱包括马钢的钱我都不会差你的…高：马钢的钱你说这么多年了。马：我这样跟你讲，哥哥，我也不讲孬话，你再缓一缓我，我马上就能腾开手。高：这都几年了。马：我知道几年了，我现在马上就能缓过来手了…高：我跟你将，就这个事情，马钢你不管怎么样，到今年年底，你总得要意思意思给我一点，我们也要喝西北风了。马：我知道，这个情况我都知道…高：那个这个事情反正跟你这么说了，你反正到年底前多少给我一点。马：我多少给你弄点…” 另查明，原告与被告马计龙之间签订多份建筑设备租赁合同，除本案灵璧一汽设备生产线工地外，还有灵璧县新人民医院工地、朝阳建筑工程有限公司灵璧电子产业园工地的租金尚未结清。 本院认为，原被告签订的《钢管扣件租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均需按照合同约定全面履行各自的义务。原告请求被告马计龙给付剩余租金222680.61元，有发货单、收货单等证据予以证实，故本院予以支持。由于被告未能按时给付租金，应当承担违约责任，对于违约金部分，原告主张按照年利率24%计算违约金过高，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算违约金。关于时效问题，通过原被告2019年10月30日的谈话录音，可以看出原告一直在积极催款，并未怠于行使权利，被告亦作出了还款承诺，故被告关于超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马计龙应于本判决生效后十日内给付原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站租金222680.61元及违约金（以本金222680.61元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍自2015年3月14日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费9560元、保全费3520元、公告费350元，由被告马计龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 蕾 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  张 丹
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2348号 原告梁某某 被告石家庄宜霓文化传播有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路265号4楼03-04。 法定代表人张翠英，该公司执行董事。 原告梁某某与被告石家庄宜霓文化传播有限公司（以下简称“宜霓公司”）娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告宜霓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告双方签订的《新晔ＴＯＰＳＨＯＷ私人教练协议》，返还原告缴纳的年卡费1980元、课时费8330元及因此产生的损失556.6元，共计10866.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月28日被告公司成立，该公司成立后，被告设立了新晔ＴＯＰＳＨＯＷ国际舞蹈健身艺术中心（后变更为万咖芳华舞蹈运动驻颜中心）对外经营。2018年5月5日，原告因健身需要，通过被告会籍经理吴迪、申珊与被告签订了《万咖会员协议》、《新晔ＴＯＰＳＨＯＷ私人教练协议》，双方约定原告在被告处办理会员年卡，有效期自2018年5月5日至×××年5月4日，卡费为1980元，被告向原告提供40节一对一私人教练课程，课时费为9800元。原告在协议签订当日，向被告支付了会员年卡费1980元及私教课时费定金2000元，剩余7800元于2018年5月23日向被告支付。合同签订后，被告在向原告提供了6节私人教练课后，以微信形式告知原告，被告后续无法按时提供私人教练课程。原告知悉后，去被告处要求解除合同，返还剩余课时费，但被告以各种理由推脱，拒不返还课时费。原告认为原被告双方签订了《万咖会员协议》、《新晔ＴＯＰＳＨＯＷ私人教练协议》，原告向被告支付了会员费和课时费。被告在无法向原告提供服务的情况下，拒不返还剩余课时费的行为构成违约，已严重影响到原告的合法权益。为维护原告权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告宜霓公司未到庭、未答辩。 经审理查明：2018年2月11日，原、被告签订《万咖会员协议》，约定：原告办理了万咖芳华舞蹈运动驻颜中心的年卡，起始日期为2018年5月5日，截止日期为×××年5月4日，入会会费为1980元，会籍经理吴迪，支付方式为微信。原告通过微信转账向被告支付会费1990元。原告称当时被告为预售期，后于2018年5月正式营业。 2018年5月5日，原告（乙方）与被告签订《新晔ＴＯＰＳＨＯＷ私人教练协议》，协议载明：“甲方：新晔舞蹈乙方：梁某某……一、说明：1、私人教练课程是甲方向己购买新晔舞蹈健身服务并已申请成为健身会员的乙方，所提供的一对一的教练课程服务形式……三、私人教练课程内容。1、一对一私人教练课程课时量：40节。2、私人教练课程有效期：2018.5月底之×××年2月……四、付款条款定金：2000，总金额：9800元支付方式：刷卡（尾款已补齐7800元5.23日）2018年5月23日，原告通过微信转账向被告付款7800元。……”该协议加盖有被告的公章。 原告提供×××年3月4日被告店长吴迪书写的证明一份，证实被告所经营店铺原名为新晔舞蹈，现名称为万咖芳华舞蹈，原告年卡剩余时间为两个月加补偿三个月，共计五个月；私课购买40节（大写：肆拾节整）剩余34节，时间截止到2020年3月之前到期，年卡剩余时间有效期为永久； 原告称被告的店在×××年初停业，被告的工作人员现已无法联系，故原告要求解除合同，被告返还年卡费1980元全，课时费8330元是按照总课时数减去已经上的课时，剩余课时费用；主张的损失费556.6元是为了取得证据恢复手机信息的费用提供微信×××年3月份账单，即支付给果师兄ＡＰＰ的费用。 以上事实有转账消费明细记录、《新晔TOPSHOW私人教练协议》、《万咖会员协议》、证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告与被告签订《新晔TOPSHOW私人教练协议》、《万咖会员协议》，系双方当事人真实意思表示且不违反法律及行政法规强制性规定，本院予以确认，原、被告均应按照合同约定行使权利并履行义务。原告依合同约定交付了会员卡年费1980元及私教课程费9800元，被告应按照合同约定的时间提供服务，被告在协议有效期限内停止营业且无法联系，导致原告无法接受协议约定的服务项目，故对原告要求解除原、被告双方签订的《新晔TOPSHOW私人教练协议》并退还相关费用，本院予以支持，根据《新晔TOPSHOW私人教练协议》，原告9800元购买40节课程，剩余34节私教课的费用为8330元，故原告主张被告返还已缴纳的年卡费1980元、课时费8330元，理据充分，本院予以支持。原告主张因恢复手机信息产生的损失556.6元，其提供的证据无法证实与本案的关联性，本院不予支持。被告宜霓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下： 一、解除原告梁某某与被告石家庄宜霓文化传播有限公司于2018年5月5日签订的《新晔TOPSHOW私人教练协议》；； 二、被告石家庄宜霓文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁某某已缴纳的年卡费1980元、课时费8330元； 三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告石家庄宜霓文化传播有限公司负担（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费72元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  苏亚萍 人民陪审员  杜夫香 人民陪审员  平彩云 二〇二一年三月十六日 书 记 员
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1025执恢46号 四川唐码西南户外传媒有限公司、四川省福元肉类食品有限公司： 关于四川唐码西南户外传媒有限公司申请执行四川省福元肉类食品有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后于2015年7月30日向被执行人四川省福元肉类食品有限公司发出了执行通知书，责令其于2015年8月18日前履行本院（2015）资中民初字第1585号民事判决书确定的义务，即支付标的款235000元及利息、案件受理费2250元，承担本案申请执行费3460元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人不具备执行条件，本院于2015年11月27日依法作出（2015）资中执字第678-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 后本院于2021年1月22日恢复执行本案。在恢复执行过程中查明，本院于2017年10月18日向资中县农林局发出了协助执行通知书,要求其协助本院扣留、提取被执行人的无害化处理补助费、关闭补偿奖励费等共计1125560元。2018年6月15日，资中县财政转账512780元至本院账户，申请执行人已领取其中200000元；2018年12月28日转账207740元至本院账户，申请执行领取其中50000元；2020年6月11日转账100000元至本院账户，申请执行人已领取其中27105.87元。 本案在恢复执行过程中，划拨了被执行人四川省福元肉类食品有限公司银行存款6354.13元，扣除本案申请执行费3460元，申请执行人已领取剩余2894.13元。申请执行人四川唐码西南户外传媒有限公司领取本案标的款本息、案件受理费等共计280000元，申请执行人四川唐码西南户外传媒有限公司自愿放弃其他请求并申请本院对本案作结案处理。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1702民初1128号 原告：董振，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：贾景民，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告董振与被告贾景民占有物返还纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告董振于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董振的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董振撤诉。 案件受理费285元，减半收取计142.5元，由董振负担。 审 判 员  王 辉 二〇二一年三月十二日 法官助理  屈玥彤 书 记 员  李翔宇
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1209号 原告：唐德文，男，1970年1月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：钟勇，四川聚沙律师事务所律师。 被告：朱达红，男，1967年3月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告唐德文与被告朱达红合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐德文及其委托诉讼代理人钟勇、被告朱达红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐德文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金178500元及利息6177.43元(2020年3月1日起至2020年11月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)及自2020年12月1日起至实际付清全部款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。暂计为184677.43元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告合伙做工程。2018年2月8日，经结算，被告尚欠原告178500元，并出具欠条。经原告多次催收（最后一次电话催收时间为2020年11月10日），被告至今未付。 被告朱达红辩称，合伙、出具欠条及催收都是事实。但欠条金额需要核算，核对清楚后再付。 本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致。 以上事实，有当事人陈述、《欠条》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，被告出具欠条后，经催收至今未付。对原告诉请判令被告支付欠款178500元，本院依法予以支持。对原告主张的利息，根据庭审查明事实，其主张的起算时间与法律规定冲突，本院作部分支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告朱达红在本判决生效后三日内支付原告唐德文178500元及资金占用利息损失（以尚欠本金为基数，从2020年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率倍计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告唐德文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1997元，由被告朱达红负担。（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  李洁
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10691号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十五日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用5200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片5张，文字436字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180108212514278.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初265号原告：谢新磊，男，1985年5月13日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。委托诉讼代理人：张军伟，系大连金普新区竣翔法律服务所法律工作者。被告：马杨，女，1979年4月10日出生，满族，住辽宁省大连市金州区。本院于2021年2月2日受理了原告谢新磊与被告马杨委托合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年三月十六日法官助理于洋书记员唐岩波