wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1150号原告：张某1，男，2016年1月13日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。法定代理人：张某2，张某1之父，1987年2月28日出生，汉族，住北京市平谷区。法定代理人：朱某，张某1之母，1987年1月7日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：张国伟，男，1996年1月20日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：王九胜，女，1969年4月25日出生，公司职员，住公司。原告张某1与被告张国伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、朱某、被告张国伟、人保保险公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告的各项损失，其中医疗费20059元、检查费3568.45元、住院伙食补助费600元、营养费250元、护理费1000元、交通费3110.49元、颈托费及肘托费141元、医疗转运费131元、护理人员核酸检测472.8元、躺椅租赁费60元、衣物损失200元，共计29592.74元。事实和理由：2020年6月13日，陈某骑三轮车载张某3、张某1，行驶至平谷区平关路大辛寨路口北，张国伟驾驶车牌号为×××的汽车由北向南行驶至此，陈某所骑电动车被被告所驾驶车辆撞倒，原告及陈某、张某3均受伤，所骑三轮车受损，经北京市公安局平谷分局交通支队认定张国伟承担本次事故全部责任，陈某无责，张国伟所驾驶车辆在人保保险公司投保。事故发生后，原告因伤情严重先后被送至北京市平谷区医院、北京市红十字会和平骨科医院、首都医科大学附属北京儿童医院治疗，伤情诊断为“右侧尺桡骨远端骨折、软组织损伤等”，住院治疗5天，支出医疗费20059元，检查费及挂号费3568.45元。右肺的阴影是交通事故所致，而且被撞的时候鼻子都有灰尘，肺部有阴影，做核酸第一遍没有通过。交通费因为开始儿童医院没有床位，然后第一次核酸检测没有通过，又去第二次核酸检测，每次停车都有费用。因与被告协商不成，故诉至法院，望判如所请。张国伟辩称：起诉状事实和理由属实，事故车辆是我驾驶的,责任认定无异议,保险公司承担原告的损失。请法院根据就医次数、距离，交通工具酌定交通费。人保保险公司辩称：起诉状事实和理由属实，责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。同意依保险合同约定赔偿原告合理损失，救护车费应计入交通费。儿童医院的诊断证明右尺桡骨远端骨折认可，检查报告单上有右肺中页有阴影，有可能是肺炎，如果是肋骨骨折可能会穿透造成这种情况。住院期间的核酸检测应该是必要的，否则无法住院。骨科医院取内固定装置认可，实际住院2天，病案记载的事故时间错误。在儿童医院写的住院3天。所有检查报告单真实性、关联性均认可。转院的单据认可。门诊、处方、诊断证明、新冠的检测均认可。医疗费用和住院清单中，医保基金支付的部分，不应再向我公司主张。医疗费用请法庭审核。住院费用认可。伙补应该是5天，不是原告主张的6天。交通费131元写成转移费了，认可。吊带、肘托141元认可，属于辅助器具费。躺椅服务费没有相应的项目，可计入护理费用。朱某的2次核酸检测属于护理费，共300元，但是主张的核酸检测费用400多元。请法院根据就医次数、距离，交通工具酌定交通费。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日8时30分，在北京市平谷区平关路大辛寨路口北，陈某骑三轮车（内乘张某3、原告）停于路边，适遇张国伟驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶至此，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告及陈某、张某3受伤。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，张国伟承担本次事故全部责任，陈某无责任。原告受伤后到北京市平谷区医院、北京市红十字会和平骨科医院、首都医科大学附属北京儿童医院治疗，伤情诊断为“右侧尺桡骨远端骨折、软组织损伤等”，共住院治疗5天。张国伟所驾车辆在人保保险公司投保了交强险和100万元的第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损失未获赔偿,故原告诉至本院,要求被告赔偿损失。经本院核实确认，原告的合理损失为：医疗费23627.42元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费1472.8元（含护理人员核酸检测）、交通费2000元（含医疗转运费）、辅助器具费201元、衣物损失200元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在三者限额内依责支付，再不足部分由侵权人依责赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。北京市公安局平谷分局交通支队认定，张国伟负此次事故的全部责任，本院予以确认。张国伟所驾驶的车辆在人保保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，应先由人保保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由人保保险公司在商业三者险范围内依责承担赔偿责任，再不足部分，由张国伟支付。原告主张的医疗费，本院依票据核算其实际损失。原告主张的营养费、护理费（含护理人员核酸检测费）、辅助器具费、衣物损失数额合理，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费天数过高，本院按照实际住院天数计算。原告主张的交通费（含医疗转运费）数额过高，本院根据就诊情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后7日内支付原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、辅助器具费、财产损失共计28251.22元；二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告张国伟负担（本判决生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 何术清二〇二一年三月九日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0203民初676号 原告：许发贵，男，1979年9月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：崔进学，男，1974年1月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：叶敏，女，1973年9月23日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告许发贵与被告崔进学、叶敏劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许发贵，被告崔进学、叶敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许发贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔进学、叶敏立即偿还所欠原告10600元；2.案件产生费用由二被告共同承担。原告诉称的事实和理由：2015年4月17日至2015年4月25日，原告许发贵受雇为被告崔进学、叶敏挖掘房屋地基，雇佣金额为10600元，由被告叶敏写下欠条，并担保在被告崔进学刑满后由崔进学负责归还所有欠款。崔进学于2018年刑满释放后，原告按欠条约定多次向被告催要雇佣费用，被告拒绝支付，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告崔进学辩称：这个事情发生时我不在家，对此不知情。这个屋基是我家三兄弟所有的，我只占了其中一部分，要算账的话应该是我们三兄弟一起来算。 被告叶敏辩称：一、案涉屋基不是我和崔进学雇佣原告挖的，是被告崔进学的哥哥崔某让原告挖的。二、后来这事经过村里大队的调解，大队的洒科武就让我写了一份欠条。 原告许发贵为证明自己的主张，向本院提交证据：欠条原件一份，拟证明被告欠原告劳务费的事实。 被告崔进学质证意见：欠条不是我写的，我什么也不知道，因为当时我没有在家。 被告叶敏质证意见：欠条上的签字是我签的，但欠条内容不是我书写的，记不清手印是不是我捺的了。 被告崔进学、叶敏均无证据出示。 本院经审理查明：2015年4月17日至2015年4月25日，原告许发贵受案外人崔某与被告叶敏雇佣，为被告崔进学三兄弟挖掘屋基，总工程量为15米乘15米。工程完成后，被告叶敏向原告出具《欠条》一份，载明：今欠到许发贵挖王家水碾地基一块，属崔进学所属，现欠许发贵壹万零陆佰元（10600）整，此款等崔进学刑满释放回来后负责归还，如有屋基变卖，先还许发贵全额。欠款人：崔进学叶敏。并有证明人陈某、洒科武、崔某签字证明。被告崔进学刑满释放后，原告向被告崔进学、叶敏催要欠款未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告已依约提供劳务，被告应及时、足额给付原告劳务费用。被告叶敏认可原告向其提供劳务的事实，并向原告许发贵出具欠条一张，虽陈述内容并非自己书写，但确系本人签字认可，本院予以确认。被告崔进学虽辩称其并未签字认可，但被告叶敏系其配偶，其为家庭生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。因此，对原告请求二被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百七十九条、第一千零六十四条第一款规定，判决如下： 由被告崔进学、叶敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告许发贵106**元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33元，予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  晏毓鑫 二〇二一年三月十二日 书记员  李海龙
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保900号 申请人：亚洲保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼1204、1205A，统一社会信用代码914403000539698352。 法定代表人：李小陵，该司执行董事。 被申请人：深圳市富诚达科技有限公司，，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区五和大道********、5落楼****，牛角龙工业园****************统一社会信用代码91440300693969614X。 法定代表人：肖勇。 上列申请人诉被申请人合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309民初1573号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市富诚达科技有限公司名下浙商银行深圳分行58×××59账户人民币********.7元为限的 冻结。本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月二十六日 书记员 夏金经童
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0628民再2号 监督机关：高阳县人民检察院。 申诉人（一审原告）：马蕊，男，1965年6月26日出生，汉族，住高阳县。 被申诉人（一审被告）：刘娟，女，1980年9月10日出生，汉族，住高阳县。 被申诉人（一审被告）：宋步宁，男，1982年3月1日出生，汉族，住高阳县。 申诉人（一审原告）马蕊因与被申诉人（一审被告）刘娟、宋步宁买卖合同纠纷一案，不服高阳县人民法院于2018年6月6日作出（2018）冀0628民初41号民事判决书，向高阳县人民检察院申诉。高阳县人民检察院以冀高检民监（2020）13062800001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。本院于2020年9月27日作出（2020）冀0628民监8号民事裁定书，裁定本案由本院再审。再审期间，中止原判决书的执行。本案于2021年1月4日立案后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高阳县人民检察院提出再审检察建议，认为高阳县人民法院做出的（2018）冀0628民初41号民事判决，出现新证据，足以推翻原判决，特提出再审检察建议。 马蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款222000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告经许翠丽之手购买原告毛巾，并拖欠货款，2017年7月2日被告为原告出具欠条，并写明“欠（工厂在）高阳镇马蕊毛巾款贰拾贰万贰仟元整222000元刘娟（身份证号）1306281980××××××××2017年7月2日”，原告授权许翠丽处理欠款事宜，现经许翠丽催要，被告推脱不还，为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望予以支持。 本院经审查认为：本案在审理过程中，案件当事人已向公安部门报案，经我院与高阳县公安局核实，该局已经出具了高公（刑）立字【2020】0731号立案决定书对许翠丽、邢宗朝因本案的诉讼行为已涉嫌虚假诉讼立案侦查。因许翠丽、邢宗朝涉嫌虚假诉讼尚在刑事侦查阶段，故本案马蕊的起诉目前不符合民事诉讼受案范围的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 一、撤销本院2018年6月6日作出（2018）冀0628民初41号民事判决； 二、驳回申诉人（一审原告）马蕊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  史春雪 审 判 员  刘松贺 人民陪审员  刘晨忠 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  齐 皓
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初180号原告：庄玉凤，女，1935年1月4日出生，住北京市延庆区。被告：鲁艳荣，女，其他信息不详。原告庄玉凤与被告鲁艳荣所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因庄玉凤与鲁艳荣已私下协商解决，故庄玉凤于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄玉凤撤诉。审判员  马家欣二〇二一年三月八日书记员  昝 彤
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8679号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：中国互联网新闻中心，住所地北京市西城区百万庄24号。法定代表人：王晓辉。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国互联网新闻中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月五日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1299号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《用情太深》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《用情太深》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5983号原告:张志伟，男，1988年12月29日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：李霞，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。法定代表人：李建武，职务不详。原告张志伟诉被告北京城建安装集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告张志伟于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告张志伟自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志伟撤诉。审 判 员 苑路佳二〇二一年三月九日法官助理 郑 艺书 记 员 郑营营
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1347号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《哀愁的歌》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《哀愁的歌》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
陕西省周至县人民法院   民 事 判 决 书        （2021）陕0124民初281号   原告：陈号存，男，1958年10月26日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张淑霞，女，1971年9月19日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：赵秉魁，男，1982年6月9日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈号存与被告张淑霞、赵秉魁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈号存、被告赵秉魁到庭参加了诉讼。被告张淑霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告陈号存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告猕猴桃货款7512.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系合伙关系，常年从事猕猴桃收购业务。2019年10月份，二被告找到原告购买猕猴桃，双方口头约定，猕猴桃按1.6元/斤计价，待被告库房收满时向原告支付货款，被告当即向原告支付300元订金。原告供货4883斤猕猴桃，被告应付7812.8元。经原告多次讨要，但时至今日被告一直以资金紧张为由推脱不付款。故诉至法院，提出如上诉请。   被告张淑霞未到庭亦未作答辩。   被告赵秉魁辩称，其确实在原告家收了4883斤猕猴桃，每斤1.6元，共计7812.8元，付了300元的订金，还欠7512.8元没有付清。其在被告张淑霞处入了干股，但是和张淑霞并未讲如何算账及分钱，故其愿意在自己的责任范围内承担付款责任。   经审理查明，2019年10月份，被告张淑霞、赵秉魁从原告陈号存处以1.6元/斤的单价，收购猕猴桃4883斤，总计货款为7812.8元。被告收购猕猴桃时，仅向原告支付了300元订金，剩余7512.8元货款经原告多次催要，至今未支付。   上述事实有记账单及庭审笔录等在卷佐证。   本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，被告按照与原告之间的约定价款从原告处收购了猕猴桃4883斤，故原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告应按约定向原告支付猕猴桃款。经双方核对，被告至今仍欠原告猕猴桃款7512.8元，故对原告要求被告支付其7512.8元猕猴桃款的请求，本院依法予以支持。另外，对于二被告之间的关系，因被告赵秉魁自认与被告张淑霞系入股收购猕猴桃，且其亦实际与被告张淑霞共同进行了猕猴桃的收购，故二被告应对以上货款承担共同付款责任。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张淑霞、赵秉魁于本判决生效后三日内支付原告陈号存货款7512.8元。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告张淑霞、赵秉魁承担，并于判决履行时一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 闫雪娇         二〇二一年三月十日          法官助理 崔田野   书 记 员 于 普            1
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初3053号之二原告：钱卫荣，男，1971年10月8日生，汉族，住张家港市。被告：林代团，男，1970年11月4日生，汉族，住张家港市。本院在审理原告钱卫荣诉被告林代团民间借贷纠纷一案中，原告钱卫荣于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱卫荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱卫荣撤回对被告林代团的起诉。案件受理费减半收取466元，保全费470元，合计936元，由原告钱卫荣负担。审判员  倪礼祥二〇二一年三月二十九日书记员  张 殷
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终348号上诉人（原审申请人）：马某1，男，回族，住甘肃省积石山县。委托诉讼代理人：潘某，甘肃陇达律师事务所律师。上诉人（原审申请人）：云某，男，撒拉族，住甘肃省积石山县。委托诉讼代理人：王某，甘肃陇达律师事务所律师。上诉人（原审申请人）：马某2，男，回族，住甘肃省临夏市。委托诉讼代理人：丁某，甘肃陇达律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：积石山保安族东乡族撒拉族自治县糖业烟酒公司。住址：甘肃省积石山县。法定代表人：马某3，男，回族，原住甘肃省积石山县，现因犯罪被判处徒刑服刑。上诉人马某1、云某、马某2因与被上诉人积石山保安族东乡族撒拉族自治县糖业烟酒公司与破产有关的纠纷一案，经积石山县人民法院审理，于2020年9月29日作出（2020）甘2927民初658号民事裁定，宣判后上诉人马某1、云某、马某2不服，提出上诉。本院于2021年2月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经过阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人马某1、云某、马某2上诉请求：依法撤销一审法院(2020)甘2927民初658号民事裁定,责令积石山县人民法院依法继续审理本案,或由二审人民法院直接提审本案。主要事实与理由:一、一审法院拒绝裁判的行为,剥夺了上诉人的诉讼权利,审判程序严重违法。上诉人作为被上诉人企业职工,在破产申请被一审法院依法受理后至今近二十年未得安置和补偿,经历多年上访、信访、投诉等权利救济途径均无果,穷尽法律救济途径的情况下依法提起破产申请诉讼。人民法院作为司法机关,是社会争议解决的最后一道关卡,应当依法受理上诉人的合法诉求,并依法作出处理。而一审法院在上诉人的诉求及申请理由完全合法的情况下,作出裁定驳回上诉人的破产申请,再次将一件本来单纯的企业破产案推向社会,不利于纠纷解决,未履行化解社会矛盾的法定职责,属于严重的司法不作为,剥夺了上诉人的合法权益。二、一审法院认定被上诉人属于己解散企业,属认定事实不清,证据不足,混淆法律概念。上诉人于一审立案时即同时向一审法院提交了由代理人向积石山县市场监督管理局调取的被上诉人内资企业基本信息,以及一审法院[2006]积县法发字第10号《关于建议安置马某3等人就业的报告》。被上诉人内资企业基本信息明确证实,被上诉人至2010年时都在正常年检,后因未按期年检而被工商管理部门于2012年11月30日吊销营业执照。吊销营业执照是一种行政处罚行为,也是部分企业依法解散的法定事由。但是被吊销营业执照并不必然证明该企业就已被解散归于消灭。另一审法院[2006]积县法发字第10号《关于建议安置马某3等人就业的报告》亦明确证实,被上诉人作为全民所有制企业处于待破产宣告状态,在未经人民法院依法宣告破产,或者国企主管部门作出决定前,被上诉人企业明显未依法解散。因此,一审法院混淆了吊销与注销、解散的法律概念,罔顾上诉人举证的客观证据,主观臆断地作出了被上诉人“明显属于已解散但未清算之类型”之错误认定。一审法院裁定显属认定事实错误,证据不足。三、上诉人作为被上诉人的债权人,向人民法院提出破产申请,诉讼主体适格。一审法院以上诉人申请理由不当为由驳回上诉人破产申请,显属适用法律错误。根据企业破产法第七条第二款“债务人不能清偿到期债务,债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定,上诉人作为被上诉人企业债权人,在该企业不能清偿到期债务时,当然有权向人民法院提出破产申请。而企业破产法第七条第三款“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕,资产不足以清偿债务的,依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”属于指导性法律规则,该法条只是指导未清算企业从法律上完善企业消灭的最后一道流程,但该法条并非强制性或排他性法律规定,并未规定其他债权人不能申请破产。实践中未经清算而解散的企业屡见不鲜,而且根据上诉人举证,被上诉人企业并非解散未清算企业,不能适用该法条规定。因此,一审法院在上的人申请事项及事实理由完全符合法律规定的情况下驳回上诉人的申请,显属适用法律错误。申请人马某1、云某、马某2向一审法院申请：1.请求依法对被申请人宣告破产；2.以被申请人破产财产支付申请人马某11998年至2019年工资共计1050000，支付应缴纳社会保险费用120000元，以上共计1170000元，并对申请人马某1予以合理安置；3.以被申请人破产财产支付申请人云某1998年至2019年工资共计1050000，支付应缴纳社会保险费用120000元，以上共计1170000元，并对申请人云某予以合理安置；4.以被申请人破产财产支付申请人马某21998年至2019年工资共计1050000，支付应缴纳社会保险费用120000元，以上共计1170000元，并对申请人马某2予以合理安置。一审法院审理认为：《中华人民共和国破产法》第七条第三款规定，企业法人已解散但未清算或者未清算完毕、资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产。经审查，由于该企业明显属于已解散但未清算之类型，因此应当由负有清算责任的人向人民法院提起破产申请，而不应由企业职工提起，故申请人马某1、云某、马某2的申请理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国破产法》第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条之规定，裁定：驳回马某1、云某、马某2请求积石山保安族东乡族撒拉族自治县糖业烟酒公司宣告破产的申请。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”根据本条规定，债务人不能清偿到期债务，债权人有权申请企业破产清算或重整。企业破产法及相关司法解释没有禁止职工债权人申请破产，故一审法院以上诉人不负有清算责任、无权向人民法院提起破产申请为由，驳回其申请，法律依据不足。《中华人民共和国企业破产法》第十规定：“债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。”一审法院未按照上述法律规定履行相关通知债务人程序和审查义务，程序违法。另外，根据2016年8月1日起实施的《强制清算与破产案件类型及代字标准》规定，对于本案应当以“破申”作为案件类型代字编制案号，一审法院以民事案号进行立案登记并按照民事诉讼进行审理，违反法定诉讼程序。综上所述，一审裁定适用法律不当，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销积石山县人民法院（2020）甘2927民初658号民事裁定；二、本案指令积石山县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 马建魁审判员 苏晓华审判员 吴贵裕二〇二一年三月四日书记员 杨灵珍
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初5503号原告：邢振，男，1983年1月28日出生。被告：李彦杰，男，1992年7月18日出生。原告邢振与被告李彦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢振到庭参加了诉讼。被告李彦杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢振向本院提出诉讼请求：1.判令李彦杰归还邢振欠款25335.83元；2.本案诉讼费用由李彦杰承担。事实与理由：2019年12月5日，李彦杰和邢振说需要借钱买车，用邢振的微粒贷给李彦杰贷款3万元，算李彦杰借的，由李彦杰来还微粒贷款项。因为邢振和李彦杰在一起工作快10年了，所以，邢振同意了。2019年12月10日，李彦杰说要提车了还差6000元，让邢振再给贷1万元。邢振通过微信转账给李彦杰4万元，李彦杰一直还着贷款。2020年4月28日，李彦杰为邢振出具借条1份，约定每月按时还款。9月份，李彦杰未还款，邢振又借了微粒贷2300元，还了当月的款项。现在联系不到李彦杰了，故提起诉讼。李彦杰未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2019年12月5日，邢振通过微信微粒贷贷款3笔，各1万元。贷款当日和次日，邢振分别通过微信转账给李彦杰2万元和1万元。2019年12月10日，李彦杰再次让邢振帮他贷款1万元。同日，邢振通过微信微粒贷贷款1万元，并通过微信转账给了李彦杰1万元。2020年4月28日，李彦杰向邢振出具借条1份，载明“本人李彦杰×××，于2019年12月05日通过邢振微信微粒贷借款肆万元整，将于每月07日准时还款贰仟捌佰元整。本人需准时还款。”欠款人处李彦杰签字捺印。李彦杰通过微信转账给邢振款项用于邢振偿还微粒贷，共还款8次。其中，于2020年1月4日转给邢振1860元，2021年2月4日转给邢振2520元，2020年3月3日转给邢振2371元，2020年4月5日转给邢振2400元，2020年5月4日转给邢振2800元，2020年6月6日转给邢振2331元，2020年7月5日转给邢振2300元，2020年8月7日转给邢振2300元。因为李彦杰转给邢振的款项偿还当月贷款略有结余，2020年4月5日邢振通过红包退回李彦杰26元，2020年5月4日邢振微信转账退回李彦杰458.75元。以上，邢振共收取了李彦杰偿还的款项金额为18397.25元。之后，李彦杰未再向邢振偿还借款。邢振于2020年9月6日通过微信微粒贷贷款2300元，邢振于2020年10月6日通过微信微粒贷贷款2400元，于2020年11月6日通过微信微粒贷贷款2500元，用于偿还上述4万元微粒贷。因为李彦杰一直未再还款，为了减少利息损失，邢振于2020年11月19日支付了25457.35元，提前还清2019年12月5日的3笔1万元微粒贷、2019年12月10日的1万元微粒贷、2020年9月6日的2300元微粒贷、2020年10月6日的2400元微粒贷、2020年11月6日的2500元微粒贷。另查，邢振于2020年9月7日向本院提起本案诉讼。上述事实，有借条、微粒贷借款详情截图、微粒贷还款截图、中国农业银行交易明细清单、微信聊天截图、微信转账明细及原告陈述意见等证据在案佐证。本院认为，根据在案证据，可以认定邢振将非自有资金4万元转贷予李彦杰，双方之间的民间借贷合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。邢振与李彦杰之间的借款合同无效，李彦杰应返还尚欠的借款本金，并赔偿邢振资金占用期间的损失。邢振的损失按照全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率（年利率4.15%）计算。经核算，截至2020年8月7日，李彦杰尚欠邢振本金22501.95元。故，李彦杰应返还邢振本金22501.95元，并支付资金占用期间的利息损失（以22501.95元为基数，自2020年8月8日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算；以2833.88元为限）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李彦杰经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日）》第十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李彦杰于本判决生效后七日内偿还邢振借款22501.95元，并支付资金占用期间的利息损失（以22501.95元为基数，自2020年8月8日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算；以2833.88元为限）；二、驳回邢振的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以实际发生的为准），由李彦杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费217元，由李彦杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李苗苗二〇二一年三月三日法官助理 姬小楠书 记 员 王 哲
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1852号原告：张迪，女，1992年1月8日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：于双双，山东德衡（济南）律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市迎春路盘古天地创孵中心（原橡胶厂办公楼）5楼，统一社会信用代码91370900550916603U。负责人：吴新燕，总经理。委托诉讼代理人：郭能长，系该公司职工。被告：陈丙君，男，1966年1月18日出生，汉族，住肥城市。原告张迪与被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安公司）、陈丙君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迪的委托诉讼代理人于双双，被告长安保险泰安公司的委托诉讼代理人郭能长到庭参加诉讼。被告陈丙君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张迪向本院提出诉讼请求，1.请求判决被告支付原告修车费用人民币63275.8元；2.判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月28日10时40分，被告陈丙君驾驶鲁Ｊ×××××号车辆与原告弟弟张文骞驾驶的鲁Ａ×××××车辆在肥城市汶阳中学门口发生交通事故。经肥城市公安局交警大队认定被告陈丙君负主要责任，张文骞负次要责任。被告陈丙君驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆在被告长安保险泰安公司投保交强险和商业险。为维护合法权益，依法请求被告向原告支付相关损失。被告长安保险泰安公司辩称，被告陈丙君在我司承保交强险及100万元商业三者险且不计免赔；在核实无相关责任免赔的情况下，依据责任划分承担原告合理合法的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告陈丙君未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月28日10时40分，被告陈丙君驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿汶阳镇汶阳大街由东向西行至肥城市汶阳镇中学门口调头时，被后方顺行张文骞驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车碰撞肇事，致两车损坏，无人员受伤。二、交警部门的责任认定结果：2020年9月28日，肥城市公安局交通警察大队出具第370983420200001465号道路交通事故认定书，认定被告陈丙君负事故主要责任，张文骞负事故次要责任。三、关于鉴定情况：庭前，原告张迪自行委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ａ×××××宝马牌车辆损失及维修工时费价值进行鉴定。2021年11月4日，该所作出泰信价评字（2020）第C-400号价值评估报告结论书，其评估结论为：1.需更换配件价值85194元；2.修理工时费8000元；3.扣除残值价值800元。以上合计92394元。被告长安保险泰安公司对该评估结论有异议，申请对鲁Ａ×××××号小型轿车车辆维修项目及合理性、更换配件品质及配件更换合理性进行鉴定。经本院委托，原、被告共同选定，2021年2月23日，山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司作出山东鲁伟鉴评字（2021）第007号鉴定意见书，其鉴定结论为：鲁Ａ×××××号小型轿车实际材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值，鉴定损失价值为71006元。四、核定原告张迪损失如下：车辆损失费71006元。五、车辆信息及保险情况：张文骞驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车车主系原告张迪。被告陈丙君驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告长安保险泰安公司投保有交强险及100万元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期间。以上事项中，双方有争议的事项为第三、四项，其他事项无争议。因各方当事人分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，关于山东鲁伟机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定意见书，系原、被告共同选定，通过本院委托作出，程序合法、鉴定过程没有瑕疵、鉴定结论客观真实，被告长安保险泰安公司对该鉴定意见有异议，但未能提交足以推翻该鉴定意见的证据，故本院依该鉴定意见书计算原告张迪的车辆损失。被告长安保险泰安公司作为鲁Ｊ×××××号小型轿车的交强险承保单位，依法应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告张迪车辆损失费2000元。因本次事故发生在机动车与机动车之间，被告陈丙君承担事故主要责任，故被告长安保险泰安公司应在商业三者险赔偿限额内对原告张迪的损失承担70%的民事赔偿责任，即48304.2元｛（71006元-2000元）×70%｝。因原告张迪的损失已在保险范围内足额赔付，故被告陈丙君不再承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告张迪各项损失共计2000元；二、被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张迪各项损失共计48304.2元；三、驳回原告张迪对被告陈丙君的诉讼请求；四、驳回原告张迪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382元，减半收取计691元，由被告长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司负担529元，由原告张迪负担162元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永卫二〇二一年三月二十五日法官助理张培培书记员崔婧
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1054号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《情关》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《情关》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1503号之四申请执行人:李想想，男,1991年12月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：刘志强，男,1990年4月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志强在徽商银行41×××02账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月二十六日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初2962号原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行，住所地江苏省南通市如皋市搬经镇人民路8号。负责人：阚荣荣，支行行长。委托诉讼代理人：黄净净(特别授权)，系银行职员。被告：夏泽梅，女，1969年11月3日出生，汉族，住如皋市。被告：沈小建，男，1968年6月26日出生，汉族，住如皋市。被告：席玉山，男，1974年10月4日出生，汉族，住如皋市。被告：黄林，男，1963年12月6日出生，汉族，住如皋市。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行与被告夏泽梅、沈小建、席玉山、黄林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。审理中，原告以被告夏泽梅已经结清贷款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行撤回起诉。案件受理费减半收取40元,由原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司搬经支行负担。审 判 员 章海涛二〇二一年三月三十日法官助理 江丽南书 记 员 马楠楠
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初160号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人陶学武，男，1996年1月1日出生，汉族，陕西省旬阳县人，初中肄业，无业，户籍地陕西省旬阳县。因本案于2020年12月7日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于云县看守所。被告人周兴坚，男，1997年11月16日出生，汉族，江西省大余县人，初中文化程度，无业，户籍地江西省大余县。因本案于2020年12月7日被镇康县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于云县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人陶学武、周兴坚犯偷越国境罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察官李诚出庭支持公诉，被告人陶学武、周兴坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月16日凌晨5时许，被告人陶学武、周兴坚根据境外招聘中介安排乘车抵达镇康县南伞镇，伺机通过边境便道非法前往缅甸某赌场上班。当日凌晨5时45分许，两人根据招聘中介的视频指引沿镇康县南伞镇边境货场附近便道非法出境时，被临沧市公安局特警支队执勤民警查获，同年7月19日被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。被行政处罚后，被告人陶学武、周兴坚再次根据境外招聘中介安排通过边境便道非法出境，并成功出境至缅甸某赌场上班。同年11月22日00时38分许，两人沿中缅边界Ｓ122-Ｓ123号界桩附近的“养鸡场”便道非法入境镇康县南伞镇，途中被便道处开展勤务的清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。上述事实有户籍证明材料、抓获经过、活动轨迹、证人证言、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、拘留证、逮捕证、现场勘验笔录、检查提取笔录、询问笔录、现场辨认笔录、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陶学武、周兴坚违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人陶学武、周兴坚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陶学武、周兴坚有期徒刑七个月二十曰至八个月，并处罚金人民币六千元。被告人陶学武、周兴坚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人陶学武、周兴坚违反国（边）境管理法规，偷越国境，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持，公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。结合被告人陶学武、周兴坚犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人陶学武犯偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年8月6日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人周兴坚犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币六千元；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年7月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗菊莲二〇二一年三月十一日法官助理字红兵书记员刀静梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执20582号 申请执行人深圳市正亚激光设备有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木老村工业园8号厂房三楼，统一社会信用代码91440300580091155Y。 法定代表人刘建。 被执行人张雷，男，土家族，1986年7月10日出生，身份证住址湖南省石门县。 申请执行人深圳市正亚激光设备有限公司与被执行人张雷合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7353号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还合作结算款人民币119630元及利息，本院依法受理，立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人逾期未向本院提供财产线索。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）粤0307民初7353号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  李 杰 二〇二一年三月三日 书记员  王 聪
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2597号原告：习水县忠飞建筑材料租赁部，住所地贵州省习水县九龙街道图书村青杠组，统一社会信用代码92520330MA6GRBW626。经营者：赵成飞。委托代理人：蒲小平，贵州黔北律师事务所律师。委托代理人：陈洪艳，贵州黔北律师事务所实习律师。被告：熊某（又名雄鑫），男，1991年06月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：焦某，男，1989年04月30日出生，汉族，住山溪省宝鸡市金台区。原告习水县忠飞建筑材料租赁部与被告焦某、熊某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月10日公开开庭审理了本案。原告习水县忠飞建筑材料租赁部经营者赵成飞及其委托代理人蒲小平、陈洪艳到庭参加了诉讼；被告雄候、焦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告习水县忠飞建筑材料租赁部向本院提出诉讼请求：请求一、判决二被告支付原告租赁费共计51000.00元，并从2020年1月1日起按年利率6%的标准计算资金占用利息至付清为止；二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年，二被告合伙在习水县承包工程，因施工需要，二被告与原告分别于2018年10月10日，2018年12月3日签订《周转材料租赁合同》。合同约定：二被告租赁原告钢管、扣件、手留弹等建筑周转材料，二被告每月底按合同约定的租赁费标准向原告支付租赁费。合同还对租赁期限、材料的运输、违约责任等进行了约定。租赁合同第十条还约定了管辖法院。合同签订后，原告依约履行了租赁合同，向被告提供了合同约定的相关租赁物。但被告未依约履行其义务，即未按约定及时向原告支付租赁费。2019年10月14日，经双方结算，被告熊某向原告出具《欠条》一张，载明欠原告钢管、顶托、租赁和赔偿费用共计51000.00元，并约定该欠款于2019年12月30日前付清。到期后二被告未履行付款义务。为此，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告焦某、熊某未作答辩。本院查明：二被告与原告分别于2018年10月10日，2018年12月3日签订《周转材料租赁合同》。合同约定：二被告租赁原告钢管、扣件、手留弹等建筑周转材料，二被告每月底按合同约定的租赁费标准向原告支付租赁费。合同还对租赁期限、材料的运输、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了租赁合同，向被告提供了合同约定的相关租赁物。2019年10月14日，经双方结算，被告熊某向原告出具《欠条》一张，载明欠原告钢管、顶托租赁和赔偿费用共计51000.00元，并约定该欠款于2019年12月30日前付清。到期后，经原告催收未获诉来本院。本院认为，原被告双方签订的《周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，经双方结算，被告熊某出具书面欠条给原告，确认差欠原告租赁费51000.00元，并约定了付款时间。到期后被告未按合同约定履行付款义务，其行为构成违约。原告诉请被告支付所欠租赁费并承担资金占用利息，本院依法予以支持。资金占用损失的标准应当按照全国银行间同业拆借中心公布的于每月公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告熊某（又名雄鑫）、焦某于本判决生效后10日内给付原告习水县忠飞建筑材料租赁部经营者赵成飞租赁费51000.00元，并从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的于每月公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算给付利息至付清为止；二、驳回原告习水县忠飞建筑材料租赁部经营者赵成飞的其余诉讼请求。案件受理费1100.00元，公告费400.00元，共计1510.00元由被告熊某（又名雄鑫）、焦某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陆  达人民陪审员 袁 昌 容人民陪审员 任 栋 琴二〇二一年三月十日书 记 员 林雪依婷
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0101行审154号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人季然，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇马池口村东路南2号。法定代表人周水平。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京北方汽车驾驶学校有限公司履行该中心于2020年5月12日作出的京房公积金法改[2020]1160010号《责令限期缴存通知书》（以下简称1160010号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2020年5月12日作出的1160010号责缴通知中认定：职工张建(身份证号×××)在北京北方汽车驾驶学校有限公司工作期间，北京北方汽车驾驶学校有限公司未依法按时、足额为张建缴纳自2015年1月至2018年5月住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令北京北方汽车驾驶学校有限公司自收到通知书之日起7日内为张建补缴少缴的住房公积金单位部分共计11649元。2020年5月12日，北京住房公积金管理中心将1160010号责缴通知直接送达北京北方汽车驾驶学校有限公司。在法定期限内，北京北方汽车驾驶学校有限公司未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。北京住房公积金管理中心于2020年11月16日向北京北方汽车驾驶学校有限公司直接送达《履行行政决定催告书》，北京北方汽车驾驶学校有限公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1160010号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。北京北方汽车驾驶学校有限公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○二○年五月十二日作出的京房公积金法改[2020]1160010号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨鹏英审 判 员 刘 晓审 判 员 胡 柳二〇二一年三月三日法官助理 曹红卫书 记 员 王晴雪
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0109民初768号 原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。 法定代表人徐小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人王莉，重庆两江新区物业管理有限公司职工。 被告龙孔秀，女，1965年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆两江新区物业管理有限公司（以下简称两江物业公司）与被告龙孔秀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告两江物业公司的委托诉讼代理人王莉，被告龙孔秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告两江物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2015年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费3484.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月2日，原告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了《和欣家园前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系该小区业主，其享受了原告提供的物业服务，但并没有按时向原告交纳物业服务费，违反了其基本义务。被告2015年1月1日至2020年12月31日累计欠费3484.8元，原告多次催收，被告均不予交纳。 被告龙孔秀辩称：我的房屋玻璃尺寸不合没有更换，房屋墙壁开裂，至今没有整改，所以没有缴纳物业费。 经审理查明，和欣家园（二期）系重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司建设单位，被告龙孔秀系和欣家园（二期）XX房屋的业主，该房屋建筑面积96.87平方米。在2013年9月3日，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和欣家园（二期）前期物业服务合同，在2017年1月1日，原告两江物业公司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订了两江新区和欣家园（二期）物业服务合同。约定由原告两江物业公司对该小区进行物业管理服务。还约定物业服务费按照建筑面积计算，其中，住宅由业主按照0.5元/月/平方米的标准交纳。物业服务合同签订后，原告两江物业公司按物业服务合同约定为和欣家园（二期）提供了物业服务。被告龙孔秀尚欠2015年1月1日至2020年12月31日物业服务费3484.8元。 上述事实，有资质证书、物业服务合同、接房资料以及双方当事人在庭审中的陈述载卷为据。 本院认为，原告两江物业公司与本案所涉小区建设方重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，内容合法有效。该物业服务合同对该小区的业主具有约束力。原告两江物业公司亦按物业服务合同的约定提供了物业服务。关于被告龙孔秀辩解称，我的房屋玻璃尺寸不合没有更换，房屋墙壁开裂，至今没有整改，所以没有缴纳物业费的辩解意见不能成立，对其辩解意见不予采纳。被告龙孔秀作为该小区的业主，应当依照物业服务合同约定支付2015年1月1日至2020年12月31日的物业服务费共计3484.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告龙孔秀于本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区物业管理有限公司2015年1月1日至2020年12月31日所欠的物业服务费共计3484.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙孔秀负担。 本判决为终审判决。 审判员  张志兴 二〇二一年三月二十二日 书记员  邹巧莉
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初851号原告：李万良，男，1969年5月12日出生，汉族，本溪市明山区众缘锅炉经销处工作人员，现住本溪市平山区。被告：姜永海，男，1973年1月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省丹东市宽甸满族自治县。本院在审理原告李万良与被告姜永海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李万良申请撤诉。本院认为，原告李万良申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李万良撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李万良自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年三月十八日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2427号之一 申请执行人:范景山。 被执行人:熊德兵。 申请执行人范景山与被执行人熊德兵合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民一初字第469号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。 本院认为，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回强制执行申请，符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执恢2427号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月十七日 书记员  莫超文
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初1608号原告：北京同热实用供热节能技术有限责任公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号1幢3层306。法定代表人：张志明，执行董事。被告：天津碧容商贸有限公司，住所地天津市武清开发区畅源道国际企业社区H2号楼807室-35。法定代表人：李辉，执行董事。原告北京同热实用供热节能技术有限责任公司诉被告天津碧容商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京同热实用供热节能技术有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按北京同热实用供热节能技术有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二一年三月五日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市得立贸易有限公司、沈阳凯立安商贸有限公司： 关于申请执行人广州市得立贸易有限公司申请执行沈阳凯立安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2021）粤0111执1741号，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月一日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初1096号原告：东莞市燊鼎美容有限公司，住所地：东莞市长安镇新安社区×××××××莞长安嘉美居建材中心A区三楼302A号，统一社会信用代码：914×××××××××××248W。法定代表人：李彦敏，店长。被告：东莞市市×监督管理局（东莞市知识产权局），住所地：东莞市南城区××××××××交汇处，统一社会信用代码：11441900MB2C90127M。负责人：陈锡稳，局长。委托代理人：蔡素丽，该局长安分局副局长。委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。被告：东莞市人民政府，住所地：广东省东莞市××××××，统一社会信用代码：114×××××××××××010D。法定代表人：肖亚非，市长。委托代理人：徐琰，东莞市司法局工作人员。委托代理人：李振玉，东莞市司法局工作人员。本院在审理原告东莞市燊鼎美容有限公司诉被告东莞市市×监督管理局、东莞市人民政府没收非法财物、没收违法所得、罚款及行政复议一案中，原告以本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市燊鼎美容有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告东莞市燊鼎美容有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市燊鼎美容有限公司负担。审 判 长 李德胜审 判 员 朱珍珍审 判 员 周令妮二〇二一年三月三日法官助理 张笑玲书 记 员 潘彩琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初394号 原告：吴镇昊，男，1996年11月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：陈明桥，北京市京师(南京)律师事务所律师。 被告：花瑞锬，男，1998年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区××镇××村××组××号。 原告吴镇昊与被告花瑞锬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。 原告吴镇昊诉称：请求判令被告返还购鞋款15870元，支付违约金28110元，共计43910元。事实和理由：2020年7月24日，原被告在网上就购买两双耐克AirJordan1倒钩配色达成一致意见：价款为18870元、货号为CD4487-100，尺码41一双(价款9370元)、尺码42一双(价款9500元)，假一赔三。原告付款后，被告仅邮寄一双41码鞋给原告，原告发现是假货，立即告知被告第二双鞋不要发货，被告同意。就退款和赔偿事宜和被告协商，被告答应还款和赔偿，但仅仅支付3000元，余款及赔偿金迟迟不予支付。原告认为，被告在微信中自认涉案的标的物是假货，明知是假依旧销售给原告，根据约定，应当假一赔三。根据合同法第11条的规定，原被告运用电子数据签订的合同，是双方真实意思表示，具有法律约定束力，被告违约在先，应当承担不利的法律后果。为此特诉至法院，以维护原告合法民事权益。 被告花瑞锬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“依据购销合同，申请人花瑞锬于中华人民共和国江苏省盐城市盐都区的管辖区内向原告吴镇昊提供货物，因此本合同的履行地为中华人民共和国江苏省盐城市盐都区，本案的管辖法院应当为中华人民共和国江苏省盐城市盐都区人民法院”，应将本案移送至有管辖权的人民法院审理。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，被告住所地为江苏省盐城市盐都区××镇××村××组××号，原被告双方以网络方式订立买卖合同，约定的收货地为“上海市徐汇区新乐路136号”，交付方式为“顺丰寄付”，该合同的履行地为上海市徐汇区。本案被告住所地及合同履行地均不位于本院辖区，本院对本案无管辖权，被告所提管辖权异议成立，对被告要求将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 花瑞锬对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 钱 军 二〇二一年三月十九日 书记员 岳露露
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初278号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：王仲杰，男，1969年1月10日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告维仕融资担保有限公司与被告王仲杰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告王仲杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币91081.59元；2.判令被告向原告支付违约金30000元，共计121081.59元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月10日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款100000元，贷款期限24个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2019年2月10日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2019年4月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计91081.59元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告王仲杰未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告王仲杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2018年8月10日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款100000元，贷款期限24个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2019年2月10日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2019年4月9日，原告代被告偿还信托公司91081.59元，其中本金87499.99元、利息2700元、罚息881.6元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王仲杰于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款91081.59元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1361元，由被告王仲杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1053号 申请执行人：朱义明，男，1957年04月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：于美庆，男，1975年07月22日出生，汉族，住江苏省如皋市。 被执行人：广东兴建建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区瘦狗岭路411号2002-2004房，统一社会信用代码91440106560223069C。 法定代表人：郭艳利，该公司总经理。 本院在执行申请执行人朱义明与被执行人于美庆、广东兴建建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人于美庆、广东兴建建设工程有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人于美庆名下价值人民币19990.50元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月十五日 书记员  杨 凯
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0791民初144号 原告：尹思源，女，汉族，住南京市栖霞区。 被告：江苏三朴乐居家用品有限公司，住所地常州市武进区鸣凰沟南工业园与宁路16号 法定代表人：孙露敏，该公司执行董事。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 原告尹思源诉被告江苏三朴乐居家用品有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，原告尹思源于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尹思源书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告尹思源撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告尹思源负担。 审判员  魏兵 二〇二一年三月九日 书记员  许婕
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保702号 申请人：深圳市时利达科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗工业区百富利工业园D栋301，统一社会信用代码9144030077875644XN。 法定代表人：薛玲芬，总经理。 被申请人：惠州市恒轩五金制品有限公司，住所地惠州仲恺高新区陈江街道罗群工业区大欣集团第九区7号厂房A02栋1楼，统一社会信用代码91441300304115149R。 法定代表人：徐海军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保15号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市恒轩五金制品有限公司价值人民币80000元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十日 书记员 夏金经童 广东省深圳市龙华区人民法院 执行裁定书 （2021）粤0309执保702号 申请人：深圳市时利达科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗工业区百富利工业园D栋301，统一社会信用代码9144030077875644XN。法定代表人：薛玲芬，总经理。 被申请人：惠州市恒轩五金制品有限公司，住所地惠州仲恺高新区陈江街道罗群工业区大欣集团第九区7号厂房A02栋1楼，统一社会信用代码91441300304115149R。法定代表人：徐海军。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2021）粤0309财保15号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人惠州市恒轩五金制品有限公司价值人民币80000元的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 执行员王元熹 二〇二一年三月十日 书记员夏金经童
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执1202号申请执行人：高养贵，女，1963年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。被执行人：张金本，男，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：林青霞，女，1971年1月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行高养贵与张金本、林青霞民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5453号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张金本、林青霞银行存款及债权70000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  王子运二〇二一年三月二十九日法官助理张保友书记员江涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保942号 申请人：刘威，男，汉族，1991年7月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被申请人：刘汉良，男，汉族，1987年2月4日出生，身份证住址广东省五华县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初6278号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 继续查封（冻结）被申请人刘汉良名下价值93981.86元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月二十九日 书记员 夏金经童
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4499号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：吴婕，女，1993年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加诉讼。被告吴婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴婕向川商公司支付贷款本金4099元；2.吴婕向川商公司支付借期内利息（以4099元为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以4099元为基数，从贷款期满之次日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）；3.判令吴婕承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月5日，吴婕通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4099元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴婕违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴婕仍未还款，已构成违约。 吴婕未作答辩。 本院认为，2017年3月5日，吴婕为购买价值6299元的商品向川商公司申请贷款4099元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为自贡市高新区嘉雨手机经营部，从2017年4月5日起每月5日还款，分期18期，月还款393元。同日，吴婕与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，吴婕与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴婕收到自贡市高新区嘉雨手机经营部向其交付的价值6299元的商品，并指定自贡市高新区嘉雨手机经营部为贷款资金收款人。同日，吴婕在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月10日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴婕未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴婕应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认吴婕未归还任何款项，故本院确认，吴婕应归还川商公司尚欠本金4099元。因川商公司主张借期内利息以尚欠本金4099元为基数进行计算，请求合理，故吴婕应向川商公司支付借期内利息573.61元（以4099元为基数，按双方约定的年利率17%，以等额本息方式进行计算）。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月10日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4099元为本金，分段计算：自2018年9月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴婕于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4099元； 二、吴婕于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付期内利息573.61元和逾期利息（逾期利息计算方式如下：以4099元为本金，分段计算：自2018年9月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由吴婕负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢岱君 二〇二一年三月三十日 书记员  赵 曦
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3074号原告：张雯，女，1982年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京优胜必成教育咨询有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路63号209室。法定代表人：陈建军。原告张雯与被告北京优胜必成教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张雯撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月八日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1325民初852号 原告：吕奎，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省西充县。 原告：范莉，女，汉族，生于1979年6月28日，住四川省西充县。 二原告共同委托诉讼代理人：毕秀珍，西充县太平法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：四川金田房地产开发有限公司，住四川省南充市西充县晋城镇棕树湾小区9幢2单元5-2号，统一社会代码91511325592****。 法定代表人：武攀，总经理。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所，特别授权。 原告吕奎、范莉与被告四川金田房地产开发有限公司（以下简称金田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告吕奎、范莉于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕奎、范莉自愿申请撤诉，意思表示真实，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告吕奎、范莉撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吕奎、范莉负担。 审判员  张大明 二〇二一年三月十七日 书记员  胡林华
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初3429号 原告：文平，男，1993年6月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：陈杰，男，1993年8月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告文平与被告陈杰民间借贷纠纷一案中，原告文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文平撤回起诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月三十日 书记员  何敬远
四川省成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4835号 原告：林贤胜，男，1974年12月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：邓可，四川华神律师事务所律师。 被告：刘海华，男，1979年4月9日出生，汉族，住江苏省南通启东市。 原告林贤胜与刘海华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告林贤胜于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林贤胜自愿撤回对被告刘海华的起诉，符合法律的有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林贤胜撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告林贤胜负担。 审判员  胡敏 二〇二一年三月三十日 书记员  宋珊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保218号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：吴金容，男，1992年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省揭阳市惠来县鳌江镇吴畔管区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告吴金容追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴金容名下价值142840.51元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结吴金容名下价值142840.51元的财产。案件申请费1234元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初3615号原告：彭克莲，女，1962年11月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院1号楼6层603-1。法定代表人：唐芳琼，经理。本院在审理原告彭克莲与被告北京优胜辉煌教育科技有限公司劳动争议一案中，彭克莲于2021年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，彭克莲的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭克莲撤回起诉。审判员 蔡 玫二〇二一年三月八日书记员 叶亚楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1309号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：田启翔，男，1967年1月25日出生，汉族，北京市西城区居民，住该区。公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告田启翔劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司以需要重新核对账目为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京万泉缘出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 万**宏二〇二一年三月二日法官助理 丁兆刚书 记 员 韩庆娜
甘肃省正宁县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2021)甘1025执256号 申请执行人：张海宁，男，汉族，生于1972年11月24日，住正宁县，居民。 被执行人：魏红刚，男，汉族，生于1993年7月7日，住宁县，农民。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初440号民事判决书生效后，由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求履行判决所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人将案件履行完毕，现本案予以结案。 本院认为，（2020）甘1025民初440号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 正宁县人民法院作出的（2020）甘1025民初440号民事判决书履行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执4187号 申请执行人:何重华，男,1969年7月30日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人:广东知著律师事务所，住所地广东省深圳市南山区龙珠四路2号方大城2号楼1206，统一社会信用代码31440000MD0100308T。法定代表人：刘永新。 申请执行人何重华与被执行人广东知著律师事务所劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1128号仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币21036.91元及利息（利息详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，被执行人广东知著律师事务所主动向本院履行生效法律文书确定的支付款项人民币21239.44元的义务。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币218.58元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2020]1128号法律文书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 秀
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5234号原告：赵建华，女，1977年9月13日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：李富才，北京市京博律师事务所律师。被告：北京百望达商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号302、303、305、306、307、320室。法定代表人：崔英兰，委托诉讼代理人：喻鑫，北京竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强强，北京竞天公诚律师事务所实习律师。原告赵建华与被告北京百望达商贸有限公司（以下简称百望达公司）劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。赵建华与百望达公司均不服北京市劳动人事争议仲裁委员会作出的京劳人仲字[2020]第1362号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初4208号案件审理。审判员  王秀文二〇二一年三月八日书记员  梁媛苑
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1114号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《我承认》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《我承认》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0492民初360号之一 原告：常州市伟博篷房租赁有限公司，统一社会信用代码913204123310856431，住所地江苏省常州市武进区横林镇青司塘村。 法定代表人：史惠荣，该公司总经理。 原告：常州市伟创篷房制造有限公司，统一社会信用代码913204126770180858，住所地江苏省常州市武进区横林镇镇西工业园区。 法定代表人：钱伟勇，该公司总经理。 两原告共同委托诉讼代理人：李晓刚，江苏常诺律师事务所律师。 被告：温州市恒圣印刷物资有限公司，统一社会信用代码91330327686682340J，住所地浙江省苍南县龙港镇印刷材料交易中心11幢103室。 法定代表人：刘玉世，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董一慧，浙江瑞大律师事务所律师。 本院在审理原告常州市伟博篷房租赁有限公司（以下简称伟博公司）、常州市伟创篷房制造有限公司（以下简称伟创公司）与被告温州市恒圣印刷物资有限公司（以下简称恒圣公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。 原告伟博公司、伟创公司诉称，2020年7月21日，两原告与被告签订了一份展蓬租赁协议书，协议约定：两原告将自有的篷房按被告的要求搭建，并将搭建好的篷房交由被告使用，而被告需向原告支付篷房租金合计180000元，后两原告按照被告的要求，履行了全部协议义务，而被告仅支付了其中的130000元，剩余款项50000元，经两原告多次催要未果。 被告恒圣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《展蓬租赁协议书》虽在第十六条规定协议管辖，但这条款属于约定不明，选择管辖的协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。具体到本案，双方签订的《展蓬租赁协议书》履行地是龙港市新城开发建设中心广场，因此本案的合同履行地及被告住所地均为温州市龙港市，故本案的管辖地应该为龙港市人民法院。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，原、被告是租赁合同关系，租赁物使用地龙港市新城开发建设中心广场即为合同履行地，而该地在龙港市人民法院管辖范围内，故本案应由龙港市人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《司法解释》第十九条之规定，裁定如下： 被告温州市恒圣印刷物资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送龙港市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员 王 炯 二〇二一年三月三十日 书记员 郭欣怡
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执245号 申请执行人:李世亮，男。 被执行人：郭建军，男。 被执行人：多治平，男。 申请执行人李世亮与被执行人郭建军、多治平民间借贷纠纷两案，被执行人应交纳案件款20000元、诉讼费455元、执行费100元，合计20555元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭建军、多治平的银行存款人民币20555元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 典 二〇二一年三月四日 书记员 李玉鹏
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初276号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘合军，男，42岁（1978年5月28日出生），公民身份号码×××，出生地河南省，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省项城市。曾因犯盗窃罪于2013年6月3日被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币200000元，于2018年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月4日被羁押，同年12月19日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉[2021]78号起诉书指控被告人刘合军犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉，被告人刘合军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月4日11时许，被告人刘合军在北京市昌平区小汤山镇小汤山村友福超市后门处，盗窃马某停放在此处的胜奥牌SHADS7035DH型电动三轮车一辆及车上的今麦郎矿泉水，红牛饮料、燕京啤酒、冰露矿泉水等物。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币1338元。案发后，被告人刘合军被民警查获。涉案部分赃物已起获。北京市昌平区人民检察院认为被告人刘合军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘合军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人马某的陈述，证人任某、赵某的证言，辨认笔录，110接处警记录，接报案经过及到案经过，被盗物品清单，照片，收据，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，价格认定结论书，被告人刘合军的身份证明材料及被告人刘合军的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人刘合军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘合军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘合军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘合军到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘合军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月4日起至2021年9月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年三月八日书记员  李 尧
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初2315号 原告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，总经理。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：刘云，女，1976年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都市好日子物业服务有限公司与被告刘云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，原告成都市好日子物业服务有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都市好日子物业服务有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告成都市好日子物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都市好日子物业服务有限公司负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月三十日 书记员  邹 燕
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事裁定书（2021）内0823民初15号原告内蒙古永胜钢构彩板有限公司，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人张余良，总经理。委托诉讼代理人韩敏，内蒙古子阳律师事务所律师。委托诉讼代理人李智，内蒙古子阳律师事务所律师。被告程子千，男，1960年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。被告王军，男，1962年11月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告内蒙古永胜钢构彩板有限公司与被告程子千、王军承揽合同纠纷一案中，原告内蒙古永胜钢构彩板有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古永胜钢构彩板有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古永胜钢构彩板有限公司撤回起诉。案件受理费1320元，减半收取660元，由原告内蒙古永胜钢构彩板有限公司负担。审判员 樊 莉二〇二一年三月三十日书记员 王新慧
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1549号申请执行人：张铁刚，男，1965年8月22日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人张铁刚与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出的京顺劳人仲字[2020]第2715-1号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币7350元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2020]第2715-1号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0202执1046号申请执行人：齐齐哈尔君合资产管理有限公司。被执行人：刘钊。本院在执行申请执行人齐齐哈尔君合资产管理有限公司与被执行人刘钊借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）黑0202执1046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨文静二〇二一年三月十六日书记员  苑椿铭