四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初123号原告：李某某，男，2008年2月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。法定代理人：李某1，男，系李某某父亲。委托诉讼代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。被告：李某2，男，1994年4月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：周某中，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道299号。负责人：黎江，经理。委托诉讼代理人：施凯，男，系公司员工。原告李某某与被告李某2、周某中、中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称联合财保蒲江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人聂云飞，被告李某2、周某中，联合财保蒲江支公司的委托诉讼代理人施凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项费用共计21669.01元。事实与理由：2020年1月29日，李某2驾驶川A×××A号小型轿车沿蒲江县省道106线（川西环线）由蒲江县城方向往西来方向行驶。10时30分许，李某2驾车行驶至蒲江县省道106线（川西环线）与西来镇高桥社区3组村道交叉路口左转弯时，与相对方向由李某1驾驶搭载李某某的无号牌二轮普通摩托车碰撞，造成两车受损，李某1、李某某受伤的事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）作出责任认定：李某2承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任，李某某不承担事故责任。事故发生后，李某某随即入蒲江县中医医院（以下简称蒲江中医院）住院治疗。川A×××A号小型轿车在联合财保蒲江支公司投保交强险和限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告据此起诉，请求法院判如所请。庭审中，原告将诉请的医疗费变更为135.3元，各方当事人不持异议。被告李某2辩称，1.其驾驶的川A×××A号小型轿车登记车主系周某中，李某2与周某中系翁婿关系，李某2借用周某中车辆发生本次事故；2.垫付了李某某的全部医疗费，请求在本案中一并处理。被告周某中辩称，和李某2的辩论意见一致。被告联合财保蒲江支公司辩称，1.对事故责任划分无异议；2.肇事车辆在联合财保蒲江支公司投保交强险和限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内；3.根据事故责任划分，由联合财保蒲江支公司承担70%赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月29日，李某2驾驶川A×××A号小型轿车沿蒲江县省道106线（川西环线）由蒲江县城方向往西来方向行驶。10时30分许，李某2驾车行驶至蒲江县省道106线（川西环线）与西来镇高桥社区3组村道交叉路口左转弯时，与相对方向由李某1驾驶搭载李某某的无号牌二轮普通摩托车碰撞，造成两车受损，李某1、李某某受伤的事故。蒲江交警队作出责任认定：李某2承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任，李某某不承担事故责任。事故发生后，李某某随即入蒲江中医院急诊并住院治疗9天，支出医疗费5766.85元，均由李某2垫付。出院诊断：左内、外踝骨折.....出院医嘱：......休养三个月，加强营养及护理......另，李某某自行垫付出院后门诊费用135.3元。李某2驾驶的川A×××A号小型轿车登记车主系周某中，李某2与周某中系翁婿关系，李某2借用周某中车辆发生本次事故。该车在联合财保蒲江支公司投保交强险和限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，本次事故中另一伤者李某1提起的另案诉讼中，查明产生各项费用合计115694.16元（其中属于医疗费用赔偿限额为34325.32元，属于交强险伤残赔偿限额为81368.84元）。上述案件事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书，保单，蒲江中医院病历，医疗费票据，疾病诊断证明书，原、被告的身份信息等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。结合蒲江交警队经现场勘查和调查后确定的责任认定，本院确定李某2的赔偿比例为70%；周某中对事故的发生无过错，其不应承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，案涉事故发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，本院对李某某诉请的费用分别认定如下：1.医疗费。根据查各方提交的票据，李某某因事故共支出医疗费5902.15元；关于自费药，本院结合司法实践，对联合财保蒲江支公司扣除20%自费药的主张予以支持，故本案自费药为1180元（5902.15元×20%）。扣减自费药后，本案医疗费为4722.15元（5902.15元-1180元）。2.住院伙食补助费。李某某住院9天，本院酌定标准30元/天即住院伙食补助费为270元。3.护理费。因李某某未提交护理费标准，本院酌情按照上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资44085元/年计算即120元/天范围内予以支持，现其主张100元/天符合法律规定，本院予以支持；根据左内、外踝骨折的伤情，参照《中华人民共和国公安部GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.15b“双踝骨折：误工90～180日，护理30～60日，营养60～90日”之规定，结合李某某未成年的实际，本院对李某某主张的护理期确定为60日、营养期确定为90日，故护理费为6000元（100元/天×60天）。4.营养费。关于标准本院酌定30元/天；如前所述营养期确定为90日，故营养费为2700元（30元/天×90天）。扣除自费药外，前述各项费用合计13692.15元（属于交强险医疗赔偿限额项下为7692.15元，属于交强险伤残赔偿限额项下为6000元），对李某某超出上述标准的费用主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定及交强险保险条款的约定，李某某的赔偿款应首先由联合财保蒲江支公司在机动车交强险责任限额内承担7830.7元[6000元+10000元×〔7692.15元÷（7692.15元＋34325.32元）〕]，不足部分5861.45元（13692.15元-7830.7元）由联合财保蒲江支公司在商业三者险责任限额内承担70%即4103.02元。自费药1180元由李某2承担70%即826元。李某2垫付5766.85元扣减其应承担的自费药后，实际超额垫付4940.85元（5766.85元-826元）。李某2超额垫付4940.85元应从李某某的赔偿款中予以扣减，经扣减，联合财保蒲江支公司在交强险责任限额内支付李某某赔偿款2889.85元（7830.7元-4940.85元）、支付李某2超额垫付款4940.85元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内支付原告李某某赔偿款2889.85元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内支付原告李某某赔偿款4103.02元；三、限被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内支付被告李某2超额垫付款4940.85元；四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，由被告李某2负担120元、原告李某某负担51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 倪 旺二〇二一年三月二十九日书记员 梁亭婷附：中国裁判文书网生效类案裁判文书一则，供参考：案号：四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初924号案件索引：李某某与辛某某、中国大地财产保险股份有限公司宜都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书