四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1899号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：刘娜，四川迪泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 被告：傅振，男，1989年8月1日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告傅振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人刘娜、李耀辉到庭参加诉讼，被告傅振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金51936.13元及利息、罚息、复利（利息计算方式：自2019年11月25日至2020年4月29日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.035%计算，合计欠付3220.55元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日即2019年11月25日至2020年4月29日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.0525%计算，合计欠付188.57元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.0525%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2019年11月25日至2020年4月29日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.0525%计算，合计欠付134.68元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.0525%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6857.59元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”注册个人电子账户。2019年3月25日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款额度合同》，约定原告向被告发放贷款为56888元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息，原告依约宣布上述贷款提前到期，被告至今仍未履行还款义务。 傅振未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：傅振通过新网银行的业务平台向其申请借款。2019年3月25日，傅振与新网银行通过电子签名方式订立了编号为XW2019XJZ0000933971的《个人借款合同》（以下简称借款合同），该借款合同载明： 一、贷款人：新网银行、案外人天津滨海农村商业银行股份有限公司； 二、借款人：傅振； 三、贷款金额：56888元； 四、贷款期限：60个月，自贷款发放之日起至2024年3月25日； 五、贷款利率：年利率12.6%； 六、还款方式：等额本息； 七、还款日：每月25日（如遇节假日，不顺延）； 八、罚息利率:贷款实际利率水平上加收50%，即年利率18.9%。 九、主要违约条款：1.若借款人未按时足额偿还贷款的贷款本金、利息或其他应付款项的，即构成违约事件。违约事件发生时，新网银行有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务。2.贷款利息自贷款发放日起（含发放日）开始计算，按日计息。计算公式：贷款利息=当前未归还本金×日利率×资金占用天数，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。贷款逾期的，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。3.借款人未按照约定的还款日向贷款人足额偿还已经到期款项的（包括贷款人宣布贷款部分或全部提前到期的），贷款人有权从逾期之日起，按照实际逾期天数对逾期借款本金按照合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止。4.借款合同约定贷款的清偿顺序是：贷款逾期90天以内（含90天）且支付的款项不足以偿还欠款人的到期债务的，则贷款本息及费用的偿还顺序为实现债权的费用、违约金、复利、罚息、利息、本金。贷款逾期90天以上且所付款项不足以偿还到期债务的，则贷款本息及费用的偿还顺序为本金、实现债权的费用、违约金、复利、罚息、利息。5.新网银行为实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费、律师代理费、调查取证费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、催收费、差旅费等其他为实现债权而支出的合理费用。6.借款人应确保向贷款人及在业务平台上提供的通讯地址、家族住址、工作单位及地址、手机号码、电子邮箱、联系人及联系方式等信息完全准确、有效。上述地址均为合同涉及和有关的各类通知以及就本合同发生纠纷时相关文件和法律文书送达时的送达地址。电子送达与书面送达具有同等法律效力。7.贷款人在本合同项下发出的通知或文件，以及与本合同相关的争议解决机构（包括但不限于法院和仲裁机关等）发出的仲裁或诉讼文书等，如采用快递或挂号信进行邮递的方式，则以邮件寄出之后第五个工作日为送达日期。如采用短信、APP、微信公众号或电子邮件的方式，则以发出信息或电子邮件的时间即为送达时间。8.各方确认，如采用联合贷款，各贷款人之间的出资比例由贷款人共同协商并按贷款资金比例份额共同享有对借款人的债权，各贷款人任一方均有权向借款人要求归还本合同项下全部贷款本息，借款人不得以此为由拒绝偿还贷款。9.如采用联合贷款，新网银行有权代表全体贷款人签署本合同并行使本合同项下贷款人权利，本合同项下贷款人权利均可由新网银行独立代表全体贷款人行使（包括但不限于以诉讼的方式对借款人进行催收），各方对此无异议并不得以任何理由予以抗辩。 十、放款情况：新网银行于2019年3月25日向傅振发放贷款56888元。 十一、还款情况：傅振自2019年10月25日开始逾期，已还本金4951.87元，利息4027.45元。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由天津滨海农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明天津滨海农村商业银行股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行逾期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有新网银行提交的当事人身份信息、营业执照、《个人借款合同》《公证书》《授权委托书》《宣布贷款提前到期通知函》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、计算明细、EMS邮单及新网银行当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，新网银行与傅振签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。新网银行已履行发放借款的义务，傅振应依约履行还本付息的义务。傅振实际未按约还本付息，构成违约，根据《个人借款合同》的约定，新网银行有权提前收回案涉借款并要求傅振按约支付利息、罚息及复利等；新网银行已向傅振邮寄《宣布贷款提前到期通知函》，按照合同约定，采用邮递送达的，在邮件寄出之后第五个工作日为送达日期，该函于2020年4月21日邮寄，第五个工作日为2020年4月28日，则该笔贷款于2020年4月28日到期，现新网银行主张到期日为2020年4月29日，有利于傅振，本院予以确认。故，新网银行主张傅振偿还剩余借款本金51936.13元及截至2020年4月29日的欠付利息3220.55元，具有事实和法律依据，本院予以支持。贷款到期后利息不再计收。 关于新网银行主张的罚息、复利，新网银行主张的截至2020年4月29日止的尚欠罚息及复利总金额未超过其合同权利范围，本院对此予以确认，傅振应支付罚息及复利的计算方式为：截至2020年4月29日，傅振欠付罚息188.57元，复利134.68元；此后罚息以全部剩余本金为基数自2020年4月30日起按照年利率18.9%的标准计至本金清偿之日止，复利以欠付利息为基数自2020年4月30日起按照年利率18.9%的标准计至利息清偿之日止。但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限。 关于律师费的诉请，由于新网银行未举证证明该费用已实际支付，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告傅振于本判决生效之日起十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还借款本金51936.13元、利息3220.55元、罚息及复利（罚息及复利的计算方式为：截至2020年4月29日止的罚息188.57元，复利134.68元；此后罚息以全部剩余本金为基数自2020年4月30日起按照年利率18.9%的标准计至本金清偿之日止，复利以欠付利息为基数自2020年4月30日起按照年利率18.9%的标准计至利息清偿之日止）。但上述罚息、复利总计以年利率24%为限； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计679元，由被告傅振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月四日 书记员 栗秋杰