四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5928号 原告：陈桂勇，男，生于1974年2月25日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：王应彬，男，生于1971年9月1日，汉族，住四川省泸县。 被告：杨国萍，女，生于1973年6月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈桂勇与被告王应彬、杨国萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈桂勇，被告王应彬到庭参加诉讼，被告杨国萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈桂勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款338000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日，经双方共同协商，被告向原告借款300000元，约定借款期限10个月，利息30000元，并签订了书面《借款合同》交原告持有。嗣后，原告通过银行转帐将借款存入被告指定的杨国萍账户，履行了借款支付义务。嗣后，在原告催促下，被告分别于2019年4月2日归还50000元，2020年9月21日归还20000元，累计还款70000元。截止2020年11月19日，被告应支付原告本金和利息合计408000元，扣除被告已归还的70000元，被告还应支付原告338000元，经原告催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告王应彬辩称：对原告主张的事实及请求无异议。但被告筹措资金困难，无能力在短期内一次性归还，请求分期偿还。同时，被告认可本金300000元未归还，亦同意原告按月利率1%计付利息至2020年11月19日为108000元，扣除其已支付的70000元，尚欠原告利息38000元无异议。但自诉讼之次日后的利息，请求原告放弃主张。 被告杨国萍未作答辩。 原告陈桂勇为支持其诉请主张，提交了下列证据：1.原、被告身份信息，用以证明原、被告主体资格；2.原、被告签订的《借款合同》以及被告出具给原告的《借条》原件各一份、银行转帐凭据，用以证明被告王应彬向原告借款300000元，且约定了借期和利率等事实，同时还证明原告通过银行转帐支付的资金款，履行了出借义务等事实。 被告王应彬、杨国萍未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨国萍未到庭质证，被告王应彬对原告陈桂勇提交的上列证据“三性”均无异议，但认为：1.资金筹措困难，无能力在短期内一次性归还，请求分期偿还；2.被告已向原告支付利息共70000元，无能力承担今后的资金利息，请求免除诉讼后的利息。 根据当事人的陈述以及原告陈桂勇提交的上列证据，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。2017年11月23日，被告王应彬、杨国萍作为甲方，原告陈桂勇作为乙方，双方签订《借款合同》，合同内容约定：甲方向乙方借款，借款金额300000元整，利息按借款金额10%计算，10个月结算利息；借款期限从2017年11月23日起至2018年9月23日止；借款用途为周转资金。合同还对违约责任，借款偿还，实现债权的全部费用，担保方式（牌照为川Ｅ×××××号汽车，未办理抵押登记）、担保范围等事项分别予以约定，被告王应彬、杨国萍分别在《借款合同》上签名和捺印，同时，被告王应彬、杨国萍经手出具书面《借据》交原告陈桂勇持有，且被告王应彬、杨国萍在《借据》中的“借款方”栏签名并捺印。合同签订后，原告陈桂勇于2017年11月25日通过中国农业银行将资金款300000元，按照被告指定账户转入杨国萍名下在开户行中国工商银行泸州市龙马潭支行62×××12账户，履行了借款支付义务。嗣后，被告王应彬、杨国萍亦于2019年4月2日支付原告陈桂勇50000元，2020年9月21日支付原告陈桂勇20000元，共计70000元。现合同约定的还款期已逾期，被告王应彬、杨国萍仍未结清原告陈桂勇出借的资金款本息。 庭审中，关于《借款合同》第1项中载明的“……利息按借款金额10%计算”之含义，原告陈桂勇当庭陈述系笔误，其本义是按月息10%计算10个月。对此，被告王应彬无异议并认可该陈述；关于原告陈桂勇主张由被告偿还尚欠借款338000元的构成，原告陈桂勇当庭陈述该款系本金300000元加利息之和，其中，利息系以本金300000元为基数，自出借之日起即2017年11月23日至2020年11月19日，按月利率1%计算利息（即月息3000元共36个月）计108000元，扣除被告王应彬、杨国萍已支付的70000元，尚欠利息38000元未支付。对此，被告认可原告陈桂勇前述利息的计算方式，但对2020年11月19日以后产生的利息，请求原告陈桂勇放弃并不再计付，且以资金筹措困难为由，请求分期偿还。 休庭中，原告陈桂勇对2020年11月19日以后产生的利息书面承诺同意放弃，但对被告分期归还借款方式明确不同意，故未达成共识。 综上，本院认为，原告陈桂勇持有其与被告王应彬、杨国萍经手签订的《借款合同》及由被告王应彬、杨国萍经手出具的《借据》，以及银行转帐凭据，清楚记载了原、被告之间形成的债权、债务关系，应认定系当事人真实意思表示，本院予以确认。本案中，由于被告王应彬、杨国萍未及时归还并清结原告陈桂勇出借的资金款，引起纷争，被告王应彬、杨国萍应承担全部责任。对此，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”，第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”规定，原告陈桂勇诉请由被告王应彬、杨国萍归还借款本金300000元主张，本院予以支持。关于原告陈桂勇主张由被告王应彬、杨国萍以本金300000元为基数，自2017年11月23日起至2020年11月19日止，按月利率1%计算利息（即月息3000元，共36个月）计108000元，能否支持认定问题，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，《最高人民法院的规定》第二十五条第一款明确“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第二十八条第二款（二）项明确“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告陈桂勇资金占用期间利息主张，于法有据，本院应予支持。但被告王应彬、杨国萍已支付的70000元，应作为其支付原告陈桂勇的资金占用利息，并在前述108000元中予以扣减，扣减后，被告王应彬、杨国萍仍欠原告陈桂勇2020年11月19日前的资金占用利息38000元。关于2020年11月19日后的资金占用利息，鉴于原告陈桂勇已书面承诺放弃主张，系其权利的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百七十四条，《最高人民法院的规定》第二十五条第一款、第二十八条第一款（一）项、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王应彬、杨国萍于判决生效之日起三日内，归还原告陈桂勇借款本金300000元和资金占用期间利息38000元，共计338000元。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费3185元，由被告王应彬、杨国萍承担（此款原告已预交，被告在支付前述款项同时向原告结清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  李熔钢 二〇二一年三月三十日 书记员  杨其鹏