河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0211民初5146号原告张某某，男，汉族，1962年生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人尤超杰、吴君晓，河南豫尊律师事务所律师，特别授权。被告某银行股份有限公司开封分行。住所地开封市。原告张某某诉被告某银行股份有限公司开封分行、被告河南捷成汽车贸易有限公司、被告郑州涌达汽车销售有限公司、被告孙剑执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年11月27日立案后，依法组成合议庭进行审理。2021年1月4日，原告张某某自愿撤回对被告河南捷成汽车贸易有限公司、被告郑州涌达汽车销售有限公司、被告孙剑的起诉，并经本院予以准许。本案于2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人尤超杰、吴君晓到庭参加了诉讼，被告某银行股份有限公司开封分行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求终止对原告财产的执行程序；2、请求解除对原告的银行账户及微信零钱的冻结措施；3、请求判令由被告二、被告三、被告四对被告一的未清偿债务承担连带清偿责任；4、本案的案件受理费、律师费均由被告承担。庭审中原告自愿撤回第3项诉讼请求。事实与理由：2017年7月10日，河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初2590号民事判决书，缺席判决如下：一、被告捷成公司于本判决生效后十日内偿还原告某银行股份有限公司开封分行贷款本息10089393.6元（其中：本金9680000元以及截至2017年1月3日的利息409393.6元）及自2017年1月3日起至实际清偿之日止的罚息及复利（罚息、复利按照借款合同约定计算）。二、被告涌达公司、孙剑对被告捷成公司上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41168元，保全费5000元，由被告涌达公司、捷成公司、孙剑共同承担。你院在执行中原银行开封分行申请执行捷成公司、涌达公司、孙剑金融借款合同纠纷一案中，因被执行人捷成公司、涌达公司、孙剑未履行生效法律文书所确定的义务，你院于2020年8月4日作出（2020）豫0211执恢123号执行裁定书裁定：一、追加原告为本案被执行人。二、冻结原告的银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。原告认为将本人列为本案被执行人缺乏事实和法律依据，理由如下：一、你院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，做出（2020）豫0211执恢123号执行裁定书缺乏事实依据，理由如下：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案的基本事实是：依据郑州市惠济区市场监督管理局出具的《企业基本注册信息查询单》以及《郑州涌达汽车销售有限公司验资报告》载明的信息：2012年11月14日，涌达公司注册成立，法定代表人孙剑，注册资金人民币1500万元，分二期出资，其中：第一期货币出资人民币300万元，由股东张某某认缴人民币300万元，占20%，第二期货币出资1200万元，由股东孙剑认缴人民币1200万元，占80%。2012年11月13日，股东张某某将出资款缴存于涌达公司在中国银行农业路支行开立的人民币临时存款账户24×××23账号内300万元，实收资本300万元。据此，原告作为被执行人涌达公司的股东已经足额缴纳了出资款，并不存在未缴纳或未足额缴纳出资的情形。二、你院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条之规定，做出（2020）豫0211执恢123号执行裁定书缺乏事实依据，理由如下：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案的基本事实是：依据郑州涌达汽车销售有限公司银行流水单载明被执行人涌达公司账户资金变动情况：2012年11月15日，涌达公司在中国银行农业路支行开立的人民币基本存款账户25×××18账号内300万元，转账给郑州智宁财务咨询有限公司。原告作为涌达公司的小股东（持股20%），既不是公司控股股东（实际控制人），也不是公司法定代表人，不参与公司经营决策、财务管理等事项，对该笔转账毫不知情，且原告与郑州智宁财务咨询有限公司无任何关联关系。据此，原告作为被执行人涌达公司的小股东并不存在抽逃出资的情形。三、原告与被执行人涌达公司所涉金融借款合同纠纷无任何关联性，不应对案涉借款承担任何法律责任，亦不应被追加为被执行人。理由如下：2012年11月13日，原告以实缴出资方式成为被执行人涌达公司的股东（股权300万元，占20%）。2013年8月21日，原告将持有的被执行人涌达公司的股权（股权300万元，占20%）全部对价转让，并进行了工商登记，退出股东身份。而本案被执行人涌达公司所涉金融借款合同的担保行为发生在2015年10月28日，此时，原告早已不是被执行人涌达公司股东，对被执行人涌达公司的对外担保行为毫不知情。故此，原告与被执行人涌达公司所涉金融借款合同纠纷无任何关联性，不应对案涉借款承担任何法律责任，亦不应被追加为被执行人。综上，原告认为贵院不应将本人列为本案的被执行人，对原告采取执行措施不符合法律规定。现根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条提出执行异议之诉，请求贵院终止对原告财产的执行程序并解除对原告的银行账户及微信零钱的冻结措施。被告某银行股份有限公司开封分行在答辩期间未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2012年11月13日，原告张某某将出资款缴存于郑州涌达汽车销售有限公司在中国银行股份有限公司农业路支行开立的人民币临时存款账户24×××23账号内3000000元。同日，河南生茂联合会计师事务所（普通合伙）作出豫生茂验字（2012）第1103-100号郑州涌达汽车销售有限公司验资报告。2012年11月14日，郑州涌达汽车销售有限公司依法登记成立，注册资本15000000元，股东为孙剑和本案原告张某某，其中孙剑占股80%，张某某占股20%。2012年11月15日，郑州涌达汽车销售有限公司即将账户内2999997元转入郑州智宁财务咨询有限公司账户内。郑州智宁财务咨询有限公司注册资本为500000元，经营范围为财务咨询（国家有专项规定的除外）。2013年8月21日，原告张某某与案外人任理杰签订《郑州涌达汽车销售有限公司股权转让协议》一份，约定原告张某某将自己持有的郑州涌达汽车销售有限公司20%的股权转让给任理杰，并经其他股东（孙剑）同意，其他股东（孙剑）并同时放弃优先购买权。本院认为，股东的出资是公司设立并从事生产经营活动的物质基础，维持公司的资本是公司对外承担债务责任的基本保证。股东作为出资的财产投入公司后，已属于公司的法人财产，股东抽回出资的行为实际上是对公司财产权利的侵犯。本案中，原告张某某向郑州涌达汽车销售有限公司注资3000000元后，经依法设立的验资机构验资后出具了验资报告，但郑州涌达汽车销售有限公司在验资通过后当日即将公司账户内2999997元转入郑州智宁财务咨询有限公司账户内。郑州智宁财务咨询有限公司注册资本为500000元，经营范围为财务咨询（国家有专项规定的除外），可以认定郑州涌达汽车销售有限公司并非与郑州智宁财务咨询有限公司进行正常的经营业务，而是借用该公司账户，快速抽逃公司实收资本。原告张某某认为其仅是郑州涌达汽车销售有限公司的小股东（持股20%），不是公司的控股股东，也不是公司的法定代表人，不参与公司经营决策、财务管理等事项。虽然张某某提交了相关证据，但不能充分证明原告张某某是郑州涌达汽车销售有限公司的名义股东。作为发起人之一的原告张某某自称对该笔大额转账毫不知情，这也与常理不符，故郑州涌达汽车销售有限公司股东张某某存在抽逃出资人民币2999997元的事实。后原告张某某虽然将其所持有的涉案公司的全部股权转让给案外人，但股东的出资义务系法定义务，不能因原告与股权受让人的约定而予以转移或免除，故原告张某某对郑州涌达汽车销售有限公司所负的出资责任并不能随之转移或免除。故原告张某某在抽逃资金的情况下转让股权，被告某银行股份有限公司开封分行在郑州涌达汽车销售有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请追加原告张某某为被执行人并要求其在抽逃出资的范围内承担责任，符合法律规定。开封市金明区人民法院（2020）豫0211执恢123号执行裁定书裁定张某某在抽逃出资2999997元的范围内对某银行股份有限公司开封分行承担责任，事实清楚，程序合法，并无不当。故原告张某某请求终止对其财产的执行程序、解除对其银行账户及微信零钱冻结措施的诉讼请求不能成立，本院不予支持。对原告诉求的律师费，于法无据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第十二条，《最高人民法院＜关于民事执行中变更、追加当事人若干问题规定＞》第十八条、第三十三条第一款第（二）项之规定，缺席判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费30900元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  韩立新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇二一年三月十日书 记 员  李晓娜