wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初2694号原告：山东友联工程有限公司贵阳分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城L组团商住楼6号楼1单元42层2号。负责人：刘卫国，系公司经理。委托诉讼代理人：冯卫伟，贵州宜尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周媛媛，贵州宜尚律师事务所律师。被告：贵州德江易辉房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市德江县青龙镇香树路。法定代表人：肖文，系公司执行董事。破产管理人：贵州锦江河律师事务所。委托诉讼代理人：陈友进，贵州锦江河律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙宏亮，贵州锦江河律师事务所实习律师。原告山东友联工程有限公司贵阳分公司（以下称：贵阳分公司）与被告贵州德江易辉房地产开发有限公司（以下称：易辉公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判决增加确认原告对被告享有的破产债权中违约金数额为80,920元；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告于2017年4月20日签订《建设工程施工合同》，原告向被告交纳保证金500,000元，后因被告原因双方合同未能继续履行，经原、被告协商于2019年8月21日解除《建设工程施工合同》，并由被告退还原告保证金500,000元，承担幕墙设计费324,000元、审图费4,100元，三项费用合计828,100元，被告承诺于2019年12月31日前付清此款，逾期按照同期银行贷款利率的4倍支付违约金。付款期限届满后，被告未按约付款，其仅于2020年1月22日退还了原告保证金100,000元，剩余款项728,100元被告未履行，按解除合同协议书约定被告应支付原告逾期付款违约金（具体计算方式为：从2020年1月1日起以未付款828,100元为基数按同期银行贷款年利率4.35%的4倍计算违约金至2020年1月21日，从2020年1月22日起以未付款728,100元为基数按同期银行贷款年利率4.35%的4倍计算违约金至2020年8月17日）。2020年8月17日德江县人民法院作出（2020）黔0626破申1号民事裁定书，裁定受理被告的破产重整申请，并于2020年8月18日指定贵州锦江河律师事务所担任管理人。2020年10月8日原告向管理人申报对被告享有810,408元债权【其中本金728,100元、违约金,308元（申报时主张计算至2020年8月21日）】，管理人经审查后对原告申报的债权本金3,728,100元予以认定，对违约金82,308元未予认定。在法定期限内原告对管理人未认定的违约金提出异议，2020年11月2日管理人向原告邮寄送达《债权复核通知书》，仍对原告主张的违约金债权不予确认。为此原告特依据《中华人民共和国破产法》及相关司法解释的规定向责院提起诉讼，盼贵院经审理后判如原告所请为谢。被告易辉公司辩称：原告诉请确认其违约金确认为债权没有事实法律依据。原告所称退还保证金其实在之前是并未达到退还保证金的条件。为了解决问题，在托管期间与原告达成解除合同。即使根据解除合同协议书，易辉公司向原告支付款项是附带条件的，原告应开具符合法律规定的发票及收据。在这些票据原告没有提供之前，是没有达到支付条件的，易辉公司也没有违约。原告所称的违约金在易辉公司破产后，不应当作为破产债权。原告诉请的确认违约金的债权没有事实及法律依据。原告与被告签订解除协议之间，易辉公司处于托管期间，在托管期间签订的协议，是比照企业破产相关规定，管理人也是参照司法解释的规定进行办理的，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理，结合原告的陈述、被告的答辩，并结合原、被告提供的证据，本院对以下事实予以确认：原、被告于2017年4月20日签订《建设工程施工合同》，原告向被告交纳保证金500,000元。因双方合同未能继续履行，经原、被告协商于2019年8月日以被告为甲方原告为乙方签订《解除合同协议书》（以下称4“协议”），协议约定双方于2017年4月20日签订的《建设工程施工合同》及该合同项下的补充协议和附件（如有）自2019年8月21日解除；甲方于2019年12月31日之前付保证金500,000元、幕墙设计费324,000元、审图费4,100元，付款前乙方需对幕墙设计费、审图费开具符合法律规定的发票，保证金出具对应金额的收据，如甲方逾期支付该款，从逾期之日起按照同期银行贷款利率的4倍支付违约金。付款期限届满后，被告未按约付款。被告于2020年1月22日退还了原告保证金100,000元，剩余款项728,100元被告未履行。2020年8月17日德江县人民法院作出（2020）黔0626破申1号民事裁定书，裁定受理被告的破产重整申请，2020年8月18日指定贵州锦江河律师事务所担任管理人。2020年10月8日原告向管理人申报对被告享有810,408元债权（其中本金728,100元、违约金82,308元），管理人经审查后对原告申报的债权本金728,100元予以认定，对违约金82,308元未予认定。现原告向本院起诉要求确认原告对被告享有的破产债权中违约金数额为80,920元。本院认为，本案双方争议的是原告主张的违约金是否确认为破产债权。根据《最高人民法院关于审理企业破产若干问题的规定》第五十五条第一款“下列债权属于破产债权：（五）清算组解除合同，对当事人依法或者依照合同约定的对债务人可以用货币计算的债权；”。第二款“以上第（五）项债权以实际损失为计算原则。违约金不作为破产债权，定金不再适用定金罚则。”的规定，5因原告主张的80,920元属于违约金，故不应作为破产债权。故对原告的主张，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理企业破产若干问题的规定》第五十五条第一款第（五）项、第二款之规定，判决如下：驳回原告山东友联工程有限公司贵阳分公司的诉讼请求。案件受理费1,824元，减半收取912元，由原告山东友联工程有限公司贵阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇二一年三月三十一日法官助理张稳书记员安冲
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀07民终738号 上诉人（原审原告）：张家口市高新区汇达小额贷款有限公司，住所地张家口市经济开发区富强路4号。 法定代表人：刘文俊，董事长。 被上诉人（原审被告）：怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇府前东大街鸿翔大厦B座10层。 法定代表人：姜晓鹏，总经理。 被上诉人（原审被告）：怀来县恒吉热力有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇府前西街北侧。 法定代表人：高春华，总经理。 上诉人张家口市高新区汇达小额贷款有限公司（以下简称汇达公司）因与被上诉人怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司（以下简称鸿翔公司）、被告怀来县恒吉热力有限公司（以下简称恒吉公司）第三人撤销之诉一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2020）冀0702民初1027号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汇达公司上诉请求：撤销原裁定，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由鸿翔公司、恒吉公司承担。事实与理由：原审法院适用法律错误，根据民诉法的规定，提起第三人撤销之诉只要同时符合主体要件、程序要件、实体要件、结果要件、时间要件、管辖法院的要求，就可以提起第三人撤销之诉。汇达公司作为恒吉公司的债权人，在诉前已经对恒吉公司进行了财产保全，在法院作出生效判决已经进入执行后，鸿翔公司才向桥西区人民法院提起物权保护纠纷之诉，且没有将汇达公司列为第三人，该判决结果必然会影响恒吉公司的责任财产情况，进而影响汇达公司债权的实现，故该诉讼处理结果与汇达公司存在法律上的利害关系。汇达公司得知（2019）冀0703民初1177号案件结果后，在法定的六个月期限内向桥西法院提起第三人撤销之诉，完全符合第三人撤销之诉的全部构成要件。为保护案外人合法权益，在存在虚假诉讼的情况下，即便是普通债权人，也可以提起第三人撤销之诉。基于对第三人撤销之诉的目的解释并结合相关司法政策，有必要对《中华人民共和国侵权责任法》中规定的“民事权益”作出扩大解释，认可普通债权人提起第三人撤销之诉的原告资格。汇达公司提交的证据已经可以证实（2019）冀0703民初1177号案件有虚假诉讼嫌疑，原审裁定结果对汇达公司不公，不利于矛盾的彻底化解，必将给当事人造成诉累。 汇达公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销张家口市桥西区人民法院作出的（2019）冀0703民初1177号民事判决书；2.本案的案件受理费由鸿翔公司、恒吉公司负担。 一审法院认定事实：汇达公司于2018年9月29日通过张家口经济开发区人民法院诉前保全程序，依法冻结了恒吉公司在怀来县农村商业银行营业部开设的47×××61账户。后张家口经济开发区人民法院分别于2019年7月1日、2019年2月12日、2019年7月18日作出（2018）冀0791民初1587、1588、1589号民事判决书。上述判决生效后，在执行过程中，鸿翔公司于2019年9月27日提出执行异议，依据是张家口市桥西区人民法院于2019年8月1日作出的（2019）冀0703民初1177号民事判决书，判决内容为：一、原告怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司于2019年7月2日错汇至被告怀来县恒吉热力有限公司账户的140.11万元为原告怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司所有；二、被告怀来县恒吉热力有限公司将2019年7月2日原告错汇至其账户的140.11万元款项返还原告怀来鸿翔恒居房地产开发有限公司。2019年10月12日，张家口市经济开发区人民法院作出（2019）冀0791执异84号执行裁定书，裁定：中止对被执行人怀来县恒吉热力有限公司在怀来县农村商业银行营业部开设的47×××61账户中2019年7月2日入账的140.11万元的执行。为此，汇达公司于2020年4月6日向张家口市桥西区人民法院提起本诉。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责与于本人的事由未参加诉讼的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生效力的判决、裁定、调解书内容损害其民事权益。该条文明确规定了第三人撤销之诉的程序条件和实体条件，其中必须的一项实体条件为“发生效力的判决、裁定、调解书内容损害其民事权益”，该条规定的民事权益，根据侵权责任法第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。对于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护。对于法律明确规定给予特别保护的债权，主要有合同法第二百八十六条规定的建设工程价款优先权，海商法第二十一条、第二十二条规定的船舶优先权。二是法律明确规定享有法定撤销权的债权，合同法第七十五条规定的债权人撤销权，企业破产法第三十一条、第三十二条规定的破产债权撤销权。本案中，河北省张家口市桥西区人民法院审理的（2019）冀0703民初1177号案件，诉讼标的为鸿翔公司与恒吉公司之间的物权确认法律关系，虽然案件的处理结果对汇达公司的执行程序产生影响，但汇达公司在执行程序中只享有普通债权，并不适用第三人撤销之诉的保护，故汇达公司提起本诉于法无据，应当驳回其起诉。如果汇达公司认为（2019）冀0703民初1177号民事判决存在证据虚假的问题或者存在案由错误且判决结果错误的问题，应当通过审判监督程序维护自己的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定：驳回张家口市高新区汇达小额贷款有限公司的起诉。案件受理费100元，依法退还张家口市高新区汇达小额贷款有限公司。 本院认为：本案的争议焦点为汇达公司是否有权就（2019）冀0703民初1177号民事判决提起第三人撤销之诉。关于第三人撤销之诉的相关法律规定，一审法院已详细列明，本院不再重复。由于普通债权，原则上不适用第三人撤销之诉保护，且汇达公司对恒吉公司所享有的债权不属于法律明确规定给予特别保护的债权，故对汇达公司的上诉主张不予支持。 综上，张家口市高新区汇达小额贷款有限公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王万军 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 谭启飚 二〇二一年三月十七日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐
文书内容            云南省富宁县人民法院      民事裁定书      （2021）云2628民初29号                      当事人              原告              中国农业银行股份有限公司富宁县支行。经营场所：云南省文山州富宁县新华镇迎宾路67号。      负责人：杨建伟，该行行长。                  委托诉讼代理人              林井高，云南青龙律师事务所执业律师。                  被告              黄金贵，男，1989年9月23日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇坡地村民委上木利小组。                  案由              信用卡纠纷                  裁定      理由              原告中国农业银行股份有限公司富宁县支行与黄金贵信用卡纠纷一案。本院2021年1月6日立案。原告富中国农业银行股份有限公司富宁县支行于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。      本院认为，在审理过程中中国农业银行股份有限公司富宁县支行以黄金贵已履行完毕为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。                  法律      依据              依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第五项                  裁定      结果              一、准许中国农业银行股份有限公司富宁县支行撤诉。      二、案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司富宁县支行负担。                                                                            审 判 员         胡彦忠                                         ?                          二〇二一年三月五日                                               书 记 员          冉佩玉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初7676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该分行行长。委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁精华律师事务所律师。被告：于洪钢，男，1969年11月24日出生，汉族，住址本溪市平山区。被告：崔建华，女，1966年5月21日出生，汉族，住址本溪市平山区。被告：沈阳一品徽商商务服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区文化东路70号401室。法定代表人：盛忠章。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告于洪钢、崔建华、沈阳一品徽商商务服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人吴楠楠到庭参加诉讼，被告于洪钢、崔建华、沈阳一品徽商商务服务有限公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告一、被告二共同偿还所欠原告贷款本息共计372509.94元（截至2020年5月5日，拖欠本金283139.12元及利息、罚息、复利89370.82元，2020年5月6日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利至实际付清之日止）；二、判令被告三对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、判令原告对被告三提供的质押财产享有优先受偿权；四、判令三被告偿付原告律师费2000元；五、判令三被告承担本案诉讼费用、保全费。事实及理由：2016年9月30日，被告金寿日向原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行申请人民币授信额度为30万元的贷款。同日，双方签订《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度总额为人民币30万元，消贷易卡号：62×××46，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2016年10月28日，每一笔贷款的贷款期限为1年，贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同档次的贷款基准利率基础上上浮60%计算，签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%，本合同贷款利率调整方式为：利率不作调整，不分段计息。本次贷款采用分期付息，到期一次还本法，每期还款日为10号，借款人违约的，本行有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日执行利率基础上上浮15%并立即执行。罚息利率为：逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，对于不能按时支付的利息按合同约定的罚息率计收复利。被告二在合同中共同还款人处签字确认，被告二对被告一应承担的上述债务承担共同还款义务。同日，被告三与原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行签订《最高额保证合同》，被告三自愿为被告一与原告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》承担担保责任，保证方式：连带责任保证，保证范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、手续费以及为实现担保权利或债券产生的费用等，保证期间：两年。被告三沈阳一品徽商商务服务有限公司与原告签订《权利最局额质押合同》，被告三为保证原告对被告一的债权的实现，提供编号为0046900、0046925的存单作为担保，质押金额分别为8750000元及4500000元。根据被告的刷卡消费记录，原告于2016年10月10日起开始向被告发放贷款。但被告一在本案起诉前已逾期还款，其行为已构成违约。经原告多次催要，被告拖延还款，无奈，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请！被告于洪钢、崔建华、沈阳一品徽商商务服务有限公司未到庭也未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》《权利最高额质押合同》、银行流水、逾期贷款明细、等经当庭质证，本院予以确认，经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》、《最高额保证合同》《权利最高额质押合同》、共同还款声明系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。《个人消贷易授信额度及支用借款合同》签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，应承担违约责任。故原告要求被告于洪钢、崔建华共同偿还借款所欠原告贷款本息共计372509.94元（截至2020年5月5日，拖欠本金283139.12元及利息、罚息、复利89370.82元，2020年5月6日起按借款合同约定计付利息、罚息及复利至实际付清之日止）的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳一品徽商商务服务有限公司承担连带责任的主张，符合双方约定及法律规定，予以支持；关于原告请求对质押存单优先受偿原告的该请求符合法律规定，予以支持；关于原告请求被告给付律师费，符合双方约定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，第六百九十条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告于洪钢、崔建华于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金283139.12元；二、被告于洪钢、崔建华于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金283139.12元的利息、罚息、复利89370.82元（截至2020年5月5日，自2020年5月6日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；三、被告沈阳一品徽商商务服务有限公司对上述第一项、第二项义务承担连带责任；四、被告于洪钢、崔建华逾期履行上述第一项、第二项义务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行对被告沈阳一品徽商商务服务有限公司0046925、0046900号存单享有优先受偿权（以《权利最高额质押合同》及《权利最高额质押合同/协议之补充/变更合同》约定为限）；五、被告于洪钢、崔建华于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行律师费按照实际票据计算；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6918元,公告费800元，由被告于洪钢、崔建华、沈阳一品徽商商务服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  张征征人民陪审员  吴 斌二〇二一年三月十二日书 记 员  杨舒平
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初5028号原告：北京信远博通科技发展有限公司,住所地北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号（集群注册）。法定代表人：周宏，总经理。委托诉讼代理人：薛晓波，北京汇都律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佳林，北京汇都律师事务所实习律师。被告：北京电力设备总厂有限公司，住所地：北京市房山区良乡昊天大街12号。法定代表人：杨悦民，执行董事。委托诉讼代理人：沈桂花，女，1991年3月15日出生，该公司法务。委托诉讼代理人：王茜，女，1996年11月10日出生，该公司法务。被告：中国能建集团装备有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里1号10幢3层309。法定代表人：周献忠，董事长。被告：中国能源建设股份有限公司，住所地中国北京市朝阳区西大望路26号1号楼。法定代表人：宋海良，董事长。本院在审理原告北京信远博通科技发展有限公司与被告北京电力设备总厂有限公司、中国能建集团装备有限公司、中国能源建设股份有限公司合同纠纷一案中，经本院人民调解员隗敬华调解，因原被告已经达成和解，原告北京信远博通科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京信远博通科技发展有限公司撤诉。审判员  贾小翠二〇二一年三月二十三日书记员  苏 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执835号 黄**、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人黄**与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2021年3月26日扣划被执行人银行账户内存款5005元（含逾期交房违约金4916元，案件受理费39元，执行费50元）汇至本院子账户。本院将案款4955元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费50元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0402执225号 申请执行人：孟**，女，1954年10月29日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区-**号。 法定代表人：魏**，该公司执行董事长。 本院在执行申请执行人孟**与被执行人邯郸市**有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2020）冀0402民初1930号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市**有限公司银行存款316111.5元及利息，或查封、扣押其相当价值的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 张 江 二〇二一年三月一日 书记员 范庆民
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初2057号原告：冯春刚，男，1968年3月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：隋义新，男，1976年8月29日出生，汉族，住天津市武清区。原告冯春刚与被告隋义新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  孙延忠审判员  李 猛审判员  刘 阳二〇二一年三月九日书记员  张轶男附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初1006号 原告：张某，女。 被告：舒某，男。 原告张某诉被告舒某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审判员 罗 园 二〇二一年三月二十四日 书记员 张乐羚
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0328民初157号原告：沾益花山正邦建材厂，经营场所：云南省曲靖市沾益区花山街道新排社区天生桥，统一社会信用代码：92530328ＭＡ6Ｌ9ＧＱＮ3Ｘ。（经营者：李秀林，女，汉族，1978年3月5日生，住湖北省武汉市青山区，）委托诉讼代理人：罗红飞，云南勇仁律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋波，男，汉族，1971年5月27日生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县。原告沾益花山正邦建材厂与被告蒋波买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沾益花山正邦建材厂的委托诉讼代理人罗红飞到庭参加诉讼，被告蒋波通过人民法院调解平台以视频形式参与庭审。本案现已审理终结。原告沾益花山正邦建材厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款125000元；2.判令被告向原告支付自2020年9月1日起至货款清偿之日止（以125000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）的逾期付款违约金；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第2项逾期付款违约金的计算标准为按LPR计算。事实和理由：原告系在沾益区花山街道松林社区经营双飞粉等装饰材料的经销商，被告经常在原告处批发购买相关材料，双方买卖方式系被告前往原告处提货或由原告发货给被告，被告不定期支付货款。2015年9月18日经双方结算，被告签署欠条1份给原告，载明被告欠原告腻子粉款135000元，2016年2月5日，被告向原告支付货款10000元，截止至今，被告尚欠原告125000元货款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉请。被告蒋波辩称，原告的材料用了后，质量出问题，给我造成了严重的损失。庭审中，原告为支持其诉讼主张，当庭提交了原告的身份信息、欠条及录音，经质证，被告对身份信息、欠条均无异议，本院予以采信。经审查，录音能够证实原告工作人员与被告就货款交流的事实，予以采信。本院经审理，认定事实如下：原告系在曲靖市沾益区经营建材的经销商，被告经常在原告处批发购买相关建材，2015年9月18日经双方结算，被告签署欠条1份给原告，载明被告欠原告腻子粉款135000元。2016年2月5日，被告向原告支付货款10000元，下欠货款125000元经原告催要，被告至今未给付。本院认为，被告向原告购买货物，原告交付了货物，双方当事人之间买卖合同法律关系成立，被告应按约定向原告支付相应货款，但被告出具欠条后一直未支付下欠货款，已违反合同约定，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告给付下欠货款并支付自2020年9月1日起，按LPR计算至货款清偿之日止的逾期付款损失的诉讼请求成立，予以支持。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未提供相应证据佐证，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：由被告蒋波于判决生效之日起十日内给付原告沾益花山正邦建材厂下欠货款125000元，并支付以下欠货款为基数，自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算至货款清偿之日止的逾期付款损失。负有义务的当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告蒋波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后两年内向本院申请强制执行。审判员  张成杰二〇二一年三月十七日书记员  胡娅溪
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执8137号之一 申请执行人：东莞市飞易达纸业有限公司，住所地广东省东莞市。 法定代表人：陈志忠。 委托代理人：张泽丰，广东佑德律师事务所。 被执行人：广州市森桦纸品有限公司，住所地州市增城区。 法定代表人：李仁干。 被执行人：李仁干，男，1972年7月14日出生，汉族，住四川省达县。 关于申请执行人东莞市飞易达纸业有限公司与被执行人广州市森桦纸品有限公司、李仁干买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）粤0118民初5298号民事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人李仁干名下登记的相关机动车辆，因未能实际控制，暂不具备处置条件。另，向相关银行、房管、工商、证券等部门调查被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。经告知申请人上述执行情况也表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0118执8137号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定在送达后即发生法律效力。 审判长  吴文山 审判员  黄伟明 审判员  丘 凡 二〇二一年三月四日 书记员  郭利洪
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1050号 原告：张君，男，1970年1月4日出生，汉族，住冠县。 被告：张芹，女，成年，汉族，住冠县。 原告张君与被告张芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张君向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36000元及利息（1.以10000元为基数，自2014年1月12日起按月息1分计算至还清之日；2.以9000元为基数，自借款日起按银行贷款利率计算至还清之日；3.以17000元为基数，自借款日起按银行贷款利率计算至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告向原告借款10000元，约定月息1分；2015年11月20日被告向原告借款9000元；2015年12月1日被告向原告借款17000元。双方未约定借款期限。后经原告催要未果。故诉至法院，望判决如诉求。 张芹未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了借条原件三份，证明被告借款的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，采信以上证据。 本院根据采信的证据及庭审情况认定事实如下：被告于2014年1月12日、2015年11月20日、2015年12月1日分别从原告处借款现金10000元、9000元、17000元，并出具借条三张，内容分别为“今借到事由：张君现金1万元整，按月息1分计算人民币（大写）壹万小写10000.00元2014年1月12日经手人：张芹、刘森”，“今借到张君现金玖仟元整（9000.00元）借款人：张芹、刘森2015.11.20日”，“今借到张君人民币17000元（壹万柒仟元整）17000.00元张芹2015.12.1号”。被告至今未偿还借款。 本院认为，被告从原告处借款后，应当及时偿还。10000元的借条中约定了利息为月息1分，不违反法律规定，本院予以支持。9000元及17000元的借条未约定利息，原告主张的利息可自起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三张借条均未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。故对原告的诉求，合法合理的部分本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张芹于判决书生效后三日内偿还张君借款36000元及利息（1.以10000元为基数，自2014年1月12日起至实际清偿日止，按月利率1%计算；2.以9000元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算；3.以17000元为基数，自2021年3月2日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取350元，由张芹负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十七日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保23号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：张伟，男，1976年4月25日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：周义芳，女，1976年2月3日出生，汉族，住石家庄市。 被申请人：河北芳妮宝商贸有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路96号东岗怡园南区1-2-1902。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张伟、周义芳、河北芳妮宝商贸有限公司名下银行存款750000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张伟、周义芳、河北芳妮宝商贸有限公司名下银行存款750000元或查封相同价值的财产。 案件申请费4102元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保93号 申请人：某某银行,住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 负责人:王云红，行长。 被申请人：李某，女，汉族，1988年8月21日出生，住石家庄市鹿泉区。 被申请人：杨某，男，汉族，1987年7月1日出生，住石家庄市鹿泉区。 本院审理申请人某某银行与被申请人李某、杨某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李某、杨某名下银行存款1069200元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人某某银行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李某、杨某名下银行存款1069200元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  张祎芮
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执780号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：尹延东，男，1982年1月2日出生，汉族，住所地：山东省茌平县。被执行人:王苹苹，女，1983年5月5日出生，汉族，住址同上。本院于2020年12月15日作出的（2020）鲁1502民初12686号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执780号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2696号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：马占岭，男，汉族，住河北省藁城市。四川新网银行股份有限公司与马占岭金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马占岭的微信、支付宝、银行存款等15251.59元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马占岭的微信、支付宝、银行存款限额15251.59元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费173元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初737号之一本院对原告郑州人文物业管理服务有限公司与被告王兴国物业服务合同纠纷一案作出的（2021）豫0102民初737号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书第一页第16、17行中的“被告拖欠2017年4月15日-2021年1月31日的物业费5475元”补正为“被告拖欠2019年1月1日-2021年1月31日的物业费3076元”，将民事判决书第一页第25行中的“5475元”补正为“3076元”。审判员  乔婉婷二〇二一年三月三十一日书记员  李相南
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执477号 申请执行人：刘某，男，汉族，1989年12月9日出生，住山东省临沂市河东区。 被执行人：贾某，女，汉族，1985年4月6日出生，住山东省临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初11963号民事调解书，在执行申请执行人刘某与被执行人贾某居间合同纠纷一案中，查明被执行人贾某履行还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 同时屏蔽被执行人已公开信息、删除发布失信被执行人信息，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月三十日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2035号申请执行人：曾胜，男，汉族，1980年07月07日生，住河南省光山县。被执行人：曾昭勇，男，汉族，1971年8月19日生，住河南省光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初5496号民事判决书所确定的曾胜与曾昭勇合同纠纷一案中。法律文书生效后,期限内被告未能主动完全履行，现经曾胜申请我院于2020年10月28日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年10月28日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人曾昭勇进行传唤并多次联系,曾昭勇未报告财产。本院依法向申请人曾胜送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索，所以导致执行以及提供财产线索困难。二、2020年10月28日,本院依法对被执行人曾昭勇名下的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行提请调查,暂未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2020年10月28日、11月20日、12月26日、2021年2月19日、2021年3月18日多次提起查询，在多次查询中发现有些零星存款几乎无任何处置必要，而且在执行过程中被执行人均搪塞回避执行，之后未能再查询到可供执行的财产及线索，故无银行财产予以执行。三、2020年12月26日,因被执行人曾昭勇拒不履行判决义务、拒不如实报告财产、多次通知不到庭，故本院依法将被执行人曾昭勇限制高消费、列入失信人员名单。另外经过本院调查发现被执行人曾昭勇名下无汽车、房产登记，对此当事人予以理解。四、2021年3月18日，经申请执行人提供被执行人住址线索，执行人员依该线索对被执行人曾昭勇生活所在地进行走访调查,未能发现被执行人，而且也未能发现有其他可供执行的具体财产线索。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可，申请执行人曾胜对被执行人曾昭勇财产状况调查认同，申请执行人曾胜向本院提供的相关财产线索经过核实，未能发现有可供便于执行的相关财产，在告知申请执行人有权申请律师作进一步的调查后，其明白律师调查的程序，经向申请执行人曾胜告知执行调查情况后曾胜接受先终结本案的本次执行程序，现执行期间届满执行程序将尽，故本院将依法按程序处理。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人曾胜在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人曾昭勇负有继续向申请人曾胜履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人曾胜发现被执行人曾昭勇有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇二一年三月二十二日书记员  李 浩
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初790号原告：杨华，女，1971年10月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告杨华诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨华向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年11月1日至2010年8月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告在2006年11月1日至2010年8月31日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年11月1日至2010年8月31日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年11月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告杨华与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年11月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4335号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月3日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2407室，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：郎胜球。 委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。 被告被告:韩燕岩，男，1994年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、判决被告向原告支付代偿款44103.21元(计至2020年11月5日)，并按年利率15.4%支付违约损失至款清之日;二、判决被告向原告支付律师代理费2000元；三、判决本案全部费用由被告承担。 事实与理由：2017年8月25日，原告与被告签订了购车分期付款委托代购协议书、购车分期付款代理协议。双方约定：被告购买帝豪牌HQ7132C04汽车一辆，该车车架号为：LB37XXXXX8810，该车登车牌号为皖AXXXX，价款为100000元。其中被告支付首付20000元，剩余车款80000元由原告先行垫付，原告收取代购服务费7601元。再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款，以此方式偿还原告的垫付款，同时，原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据合同的约定，为被告垫付了购车尾款，银行发放了贷款。后由于被告未偿还银行贷款，致使原告承担了担保责任。为此，原告根据双方的约定向被告行使追偿权，为维护原告的合法权益，请求依法裁判。 被告答辩被告韩燕岩承认欠款属实，但支付能力有限。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。另查明，原告分别于2019年7月24日代偿11746.48元，2019年11月12日代偿11759.21元，2020年3月23日代偿10682.82元，2020年7月23日代偿5832元，2020年9月23日代偿4082.7元。 裁判理由原告提供了分期付款委托代购协议书、汽车分期付款（按揭）购车协议、送达地址确认书、担保陈诺函、工银信用卡申请表、信用卡汽车转向分期付款/担保合同、机动车行驶证、证明、银行凭证、逾期催收记录、聘请律师合同、转账凭证、发票以及一致陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同约定，导致原告代为垫付款项，应按合同约定支付。原告诉请利息过高，应予调整。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定。 裁判主文一、被告韩燕岩在本判决生效之日起十日内向原告安徽运朋汽车销售服务有限公司支付代偿款44103.21元及利息损失（以每笔代偿款为基数，从代偿次日起，按年利率12%计算，至代偿款清偿完毕之日止）；同时支付律师代理费2000元； 二、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取560元，由原告安徽运朋汽车销售服务有限公司负担80元，被告韩燕岩负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 燕
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初944号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路9号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：童本林，男，1978年8月17日出生，汉族，居民,户籍地江苏省盐城市阜宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险佛山公司）与被告童本林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告人民保险佛山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款27767.77元及利息（利息从2020年2月2日起以理赔款27767.77元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月2日的利息为749.73元）；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告作为借款人与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》（合同编号：00156712019061013122），约定：贷款金额40000元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》（保险单号：PBAH20194406Q500F99059）载明：被保险人为宁夏黄河农村商业拫行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年6月10日起至2020年6月10日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年2月2日，原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付理赔款27767.77元，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经调查，本案被告童本林的户籍地为江苏省盐城市阜宁县杨集镇蟠龙村三组29号，经常居住地为江苏省江阴市南闸街道白玉一村44幢504室，被告投保联系地址为江苏省江阴市月星家居芙蓉大道辅路，故本案应由被告童本林的经常居住地人民法院管辖，即江阴市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省江阴市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴菊兰二〇二一年三月十八日书记员  吴 迪
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保115号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行，住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 负责人:王云红。 被申请人:郑海涛，女，汉族，1984年2月12日出生，住河北省石家庄市。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行与被申请人郑海涛金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人郑海涛名下银行存款428041.5元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市建设北大街支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑海涛名下银行存款428041.5元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年三月二十六日 书记员  李钰洁
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0703民初292号 原告：张海明，男，汉族。 委托诉讼代理人：张建东，系陕西南星律师事务所律师。 被告：岳根成，男。 委托诉讼代理人：熊小林，系汉中市南郑区城关法律服务所法律工作者。 原告张海明与被告岳根成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海明及委托诉讼代理人张建东，被告岳根成及委托诉讼代理人熊小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张海明向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6114.88元、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费2400元（20元／天×120天）、误工费25200元（120元／天×210天）、护理费9000元（100元／天×90天）、残疾赔偿金24652元（12326元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1560元、交通费200元，共计75356.88元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月上旬，被告岳根成雇佣原告等人为其修建的房屋贴外墙瓷砖，8月13日下午2时许，原告在一楼东侧房屋上方填补架洞瓷砖时，脚下的架板突然向右滑落，原告从1.6米高的架板上摔下，致左臂受伤。后被送往南郑区人民医院住院治疗26天，诊断为：1、左桡骨远端粉碎性骨折；2、左腕部软组织挫裂伤。行左桡骨远端粉碎性骨折切开复位内固定术。2020年11月17日至12月2日，在南郑区人民医院住院15天，取出左臂内固定装置。2020年12月22日，经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定：张海明左桡骨远端粉碎性骨折，遗留左腕关节部分活动功能丧失，其伤残等级评定为十级伤残；2、张海明左桡骨远端粉碎性骨折经手术治疗后、左腕部软组织挫裂伤，其误工期综合评定为210日，护理期评定为90日，营养期评定为120日。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 岳根成辩称，他雇佣原告为其家房屋外墙贴瓷砖，原告在受雇干活中从架板上摔地受伤属实。但原告有重大过错，因事发当天吃早饭时，雇佣的大工已安排正房三间架板拆除，二层架洞补瓷砖用梯子，后被告拆除一间半架板，考虑西边附房的稳固，留下两块架板未拆。原告明知留下的架板未固定不安全，却仍然站在未拆完的架板上补二层架洞瓷砖，导致架板滑落其从架板摔地受伤。被告已支付原告门诊医疗费800元，住院医疗费除合疗报销外，被告支付4900余元，支付现金1300元。原告要求误工期、护理期、营养期过长，误工、护理、精神抚慰金、交通费标准过高。综上，被告愿意赔偿，但原告有重大过错，应承担主要责任，同时应扣除被告已支付的费用。 本院经审理认定事实如下：被告对雇佣原告为其家房屋外墙贴瓷砖，原告在受雇干活中从架板上摔地受伤及伤情诊断治疗情况没有异议，本院予以确认。对原告主张的各项损失，医疗费应以实际支出的7111.81元（被告支付第一次住院医疗费4900元，原告支付第二次住院医疗费1473.31元，支付门诊医疗费738.5元）核算，原告主张的伤残等级、误工期、护理期、营养期，当庭出示了法医司法鉴定意见书，被告对真实性无异议，予以认定，对被告辩称误工费、护理费标准过高之观点，本院根据当地经济发展水平和本案实际误工费以100元/天，护理费以90元/天认定，精神抚慰金结合原告伤残程度酌情认定2000元，交通费结合原告住院时间认定100元。综上，张海明的经济损失如下：医疗费7111.81元、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费2400元（20元／天×120天）、误工费21000元（100元／天×210天）、护理费8100元（90元／天×90天）、残疾赔偿金24652元（12326元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费1560元、交通费100元，共计68153.81元。对被告辩称支付原告现金1300元，因未提供证据，原告认可1000元，予以认定。 本院认为，被告雇佣原告为其家房屋外墙贴瓷砖，双方形成劳务关系，被告作为接受劳务方对提供劳务方从事劳务活动负有安全注意、劳动保护和风险防控的职责义务，被告未加强对提供劳务者的安全教育和有效管理，负有疏于管理的责任，故对原告在提供劳务中受到的损害存在一定的过错，应承担主要赔偿责任。但原告作为成年人且从事瓦工多年，其在工作中没有完全尽到谨慎操作的安全注意义务，导致损害的发生，存在疏忽大意的重大过失，故其自身应承担相应的责任。综上，对原告损失68153.81元，由被告岳根成赔偿47707.67元（68153.81元×70%），扣除已支付原告的5900元，应再赔偿原告41807.67元；其余20446.14元（68153.81元×30%），由原告张海明自理。 据此，本院依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定﹥第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告岳根成赔偿原告张海明41807.67元。 二、驳回原告张海明其余诉讼请求。 上述赔偿给付内容，限判决生效后30日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费654元，减半收取327元，由岳根成负担229元，由张海明负担98元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 岳雅娟 二〇二一年三月十七日 法官助理 毛伯温 书 记 员 孙 君
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初403号原告：张佳欣，女，1994年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京银河宸星企业管理有限公司，住所地北京市通州区东果园65号楼-1至2层全部。法定代表人：张立。原告张佳欣与被告北京银河宸星企业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告张佳欣于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张佳欣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张佳欣撤诉。审判员 武 威二〇二一年三月二十四日书记员 樊天赐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2422号原告：张全友，男，1958年4月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：胡楠（与张全友系夫妻关系），女，1958年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京龙源顺景房地产开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路甲3号。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：杨天择，男，该公司员工。原告张全友与被告北京龙源顺景房地产开发有限公司（以下简称龙源地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全友的委托诉讼代理人胡楠、被告龙源地产公司的委托诉讼代理人杨天择到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全友向本院提出诉讼请求：1．判令被告龙源地产公司退赔侵占面积所收取的费用11940．5元；2．判令被告龙源地产公司赔偿原告张全友被侵占面积所付款项的贷款利息4012．01元；3．判令被告龙源地产公司赔偿公共卫生间部分已缴纳供暖费、物业费615．39元；4．被告龙源地产公司承担本案诉讼费用。事实和理由：双方于2013年7月21日签订的《北京市商品房预售合同》。双方合同当中约定，我方购买龙源地产公司开发的房屋，房屋建筑面积57．36平方米，总房款652292元，其中本层分摊的公共卫生间及前室区域按照公式计算约为1．05平方米。2014年5月31日收房后发现合同中约定涉案房屋在本楼层的公摊卫生间及卫生间前室没有，涉案房屋用途为办公，所以公共卫生间是必不可少的配套设施，龙源地产公司未告知我方缺少公共卫生间的事实，反而一直在占用我方购房时所付公摊面积的款项，应当赔付使用期间的利息。被告龙源地产公司辩称，对张全友诉请的退赔面积及金额不同意，应当按照我方提供的测绘报告当中记载的公共卫生间面积及该楼层的整层套内面积具体核算张全友所享有的公摊面积价款；我方不同意对方主张的贷款利率计算标准及期限，即便退赔，也应当按照同业拆借利率的标准计算及对方应当提交证据证明该段贷款时间的天数依据计算。本院经审理认定的事实如下：2013年7月21日，张全友（买受人）与龙源地产公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，购买坐落于通州区马驹桥镇金桥科技产业基地通州区金桥科技产业基地B1-2-3、B1-2-4地块公建和住宅项目某商业办公楼某房屋；预测建筑面积57．31平方米，其中，套内建筑面积43．18平方米，共用部位与共用房屋分摊建筑面积14．13平方米；按照套内面积计算，该商品房单价每平方米15881元，总价651236元。该合同第二十二条“产权登记”中约定：（二）转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照第2种处理方式处理：（2）买受人提出退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照中国人民银行同期存款利率付给利息；买受人不退房的，每满一年，出卖人向买受人支付已付房价款1%的违约金，此违约金不得与初始登记的违约金累加处理。后张全友于2012年10月7日交纳房款195371元，于2013年7月23日交纳房款135865元，于2014年3月23日向龙源地产公司交纳房款320000元，于2014年6月18日向龙源地产公司交纳房款1056元，以上共计652292元。龙源地产公司向张全友开具了该部分款项的发票。涉诉房屋的所在的原x号楼现已变更为x号楼，涉诉房屋的实际建筑面积57．36平方米，套内建筑面积为43．25平方米。涉诉房屋所在楼层实测套内总面积共计3000平方米；卫生间、六条走道实测建筑面积共计72．65平方米。张全友收房后发现，合同所约定的公共卫生间、卫生间西侧的走道均被占用，无法正常使用。另查，根据张全友提交票据，截至目前，其已根据其涉诉房屋的建筑面积向有关单位支付了物业费14320．6元、供暖费19849元（按照平方米计算收取）。在本案之前，张全友所在涉诉小区多名业主曾将龙源地产公司诉至本院，要求龙源地产公司恢复公厕。但在执行阶段，由于公共卫生间被他人占用、不具有执行条件，本院裁定“终结本次执行程序”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。关于退赔面积费用及相应利息，根据本案双方当事人所签订的《北京市商品房预售合同》之约定，涉诉房屋所在楼层应当有公共卫生间、通往公共卫生间的走道。龙源地产公司实际上将涉诉房屋所在楼层的公共卫生间、通往公共卫生间的走道进行了封闭，然后将该部分封闭空间作为边户的一部分。据此可见，龙源地产公司违反合同约定，将本应由业主公摊的卫生间和部分走道建成边户的一部分，对于张全友来说其被占用的公摊面积应为1．05平方米（72．65平方米/3000平方米*43．25平方米≈1．05平方米），因此龙源地产公司应当将该部分所对应的房款退还给张全友。虽然《北京市商品房预售合同》约定的系按照套内建筑面积计算房屋价款，但不能据此免除龙源地产公司退还房款的责任。结合涉诉房屋的总房款及建筑面积可以推断出张全友被占用的1．05平方米对应房款为11940．5元（652292元/57．36平方米×1．05平方米≈11940．5元）。因龙源地产公司实际上多收了张全友房款11940．5元，应当予以退赔。龙源地产公司多收取张全友的房款，必然造成张全友的利息损失，根据张全友提交的发票显示，该部分款项龙源地产公司于2014年3月23日向其开具发票，故以开票日期作为其支付该部分款项的时间。张全友主张自2014年3月23日起六年的利息，于法有据，本院予以支持，但需要明确的是按照中国人民银行同期贷款利率（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准的计算，本院在合理范围内予以支持。关于物业费、供暖费。因龙源地产公司将张全友所应分摊的公共卫生间及走道作为西边户的一部分，而张全友并未享受到相应的分摊面积却已交付了相应的物业费、供暖费，故龙源地产公司应当予以赔偿，经本院核算，张全友主张金额于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内返还原告张全友房款11940．5元，并赔偿相应利息（以11940．5元为基数，自2014年3月23日起至2019年8月19日期间，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年3月22日期间，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，总额最高不超出4012．01元）；二、被告北京龙源顺景房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告张全友物业费、供暖费615．39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告北京龙源顺景房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 晋 怡二〇二一年三月二十三日书记员 戴萍萍
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0726民初248号 原告：马建斌，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：曲金全，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市。 原告马建斌与被告曲金全不当得利纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建斌到庭参加诉讼，被告曲金全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告工资款2.1万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年本人在蔚县第二实验小学打工，工资结算时，我误将被告曲金全的身份证复印件提供给了单位。单位用曲金全的身份信息办理银行卡，将本人的工资2.1万元汇入了该卡内（开户行：建设银行蔚县支行，卡号：62×××09）.本人发现问题后，多次找被告协商，请被告帮助本人激活该银行卡，取出本人工资，都遭到被告拒绝。故诉至法院，请法院依法支持本人诉求。 被告曲金全未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 原告为支持本人诉求，向法院提交了蔚县市政建筑工程有限责任公司新建第二实验小学项目部的证明，该证明中记载该单位按照原告提交的曲金全身份证复印件，为原告办理了工资卡，卡号：62×××09。并于2017年9月22日向该卡汇入4500元；2018年2月9日，分五次打款，每次金额为3300元。以上钱款均为工资。本院依照原告申请，本院依法调取了卡号为62×××09的交易明细。交易明细中记载内容与蔚县市政建筑工程有限责任公司新建第二实验小学项目部的证明内容一致。原告提交的证据真实性、合法性、关联性均无瑕疵，且相互印证，可以作为认定案件事实的依据。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应法律后果。综上，本院经审理认定事实如下：原告妻子黄桂花曾在某超市工作时留存了被告身份证复印件。2017年，在被告不知情的情况下，原告将被告的身份证复印件提交给蔚县市政建筑工程有限责任公司用于办理本人的工资卡。工资卡办理后，2017年9月至2018年2月期间，蔚县市政建筑工程有限责任公司六次通过该卡向原告发放工资共计2.1万元。因原告无法激活该工资卡，故无法取出2.1万元工资款。原告与被告协商无果后，诉至本院。 本院认为，被告受自身条件所限，不能核实本人卡内的2.1万元系原告的合法收入，故被告拒绝帮助原告激活该银行卡的行为，符合日常情理，不违反法律规定。但，本院现已查明，该资金系原告的合法收入，故被告应及时将卡内2.1万元返还原告。另，原告冒用被告身份证信息办理银行卡的行为，已触犯相关法律规定，被告可向有关部门主张权利；鉴于本案系原告的不法行为引起，故案件受理费应由原告承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲金全于本判决生效之日起十日内将涉案银行卡账户内2.1万元返还原告马建斌。（涉案银行卡号：62×××09，开户行：建设银行蔚县支行，客户名：曲金全）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107.0元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 卓
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初2705号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2，统一社会信用代码：91110105680485186D。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：杨玉林，男，1957年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告杨玉林物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月十七日书记员  池晓瑞
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执恢94号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光街7号航天科技大厦11楼。 法定代表人：凤奕。 被执行人：陈峰仪，男，1985年6月24日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行华安财产保险股份有限公司四川分公司与陈峰仪保险纠纷一案中，被执行人陈峰仪应偿付申请执行人42963.11元及利息、案件受理费、律师费等。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司有42963.11元及利息、案件受理费、律师费等未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二日 书记员  罗国柳
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执769号蒋富堂、蒋贵春、蒋丽娇蒋鑫荣。蒋贵泉：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初1258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付5.412505万元及相应利息；承担案件受理费1278元、公告费260元、；承担本案执行费约712元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执769号当事人缴款通知书二〇二一年三月十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2744号原告：延吉市天豪物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延北路。法定代表人：赵春平，该公司经理。被告：姜庆旻，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉市天豪物业管理有限公司与被告姜庆旻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延吉市天豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉市天豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初102号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人王某某，男，□□□□。                                起诉书文号              辽白检一部刑诉[2021]52号。                              指控事实              2020年6月30日22时50分许，被告人王某某酒后驾驶辽K××××号轿车行驶至辽阳市白塔区□□□□交通岗北侧时，被唐某某驾驶的轿车追尾碰撞。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为101.91mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金二千元。                  被告人      意见              被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某认罪认罚，且具有自首情节,对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人王某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年4月29日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  高俊果                  本件与原件核对无异。               二〇二一年三月三十日            书记员  孟凡飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0115民初959号原告：卢晓军，男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：高燕，男，47岁，汉族，住重庆市丰都县。原告卢晓军与被告高燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告卢晓军于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢晓军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢晓军撤回起诉。案件受理费976.07元，由原告卢晓军负担。审 判 员 左小银二〇二一年三月二十二日法官助理 刘 琳书 记 员 李巧灵
吉林省和龙市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2406民初129号 原告：阚永胜，男，1944年12月10日出生，现住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：薛锡友（原告的女婿），男，1972年2月11日出生，现住吉林省和龙市。 被告：秦四良，男，1966年3月8日出生，现住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：洪会花（系被告的妻子），女，1965年7月13日出生，现住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：张云，吉林言道律师事务所律师。 原告阚永胜诉被告秦四良土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚永胜及其委托诉讼代理人薛锡友，被告秦四良及其委托诉讼代理人洪会花、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告阚永胜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原、被告签订的土地承包合同；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1995年2月18日，原告作为家庭成员代表与和龙市富兴乡东南村村民委员会(现已变更名称为和龙市龙城镇东南村村民委员会)签订《土地承包合同书》，合同约定村委会将本村集体所有的9.6亩旱田承包给本人及家庭成员，期限为30年，并在和龙市公证处做了公证。2005年11月24日，因被告秦四良承包原告从村委会承包的土地用于耕种，原告代表家庭成员，与被告签订《合同》，约定将原告的平地和西山5亩地租赁给被告耕种，合同期限至2027年终止，承包费为2000元。 被告承包土地后，违反土地用途在承包地上种了3亩多的树木，而和龙市人民政府在为原告办理农村土地承包经营权证书时，因耕地上存在树木无法确权，导致经营权证书记载的承包的耕地面积减少为7.23亩。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十二条“承包方不得单方解除土地经营权流转合同，但受让方有下列情形之一的除外：（一）擅自改变土地的农业用途；（二）弃耕抛荒连续两年以上；（三）给土地造成严重损害或者严重破坏土地生态环境；（四）其他严重违约行为。”之规定，被告擅自在耕地种植树木的行为属于擅自改变土地的农业用途，已侵害原告的合法权益。另外被告在承包地上盖了牛棚，用于养牛，占地预估达到200平方米左右。该行为已对耕地造成严重破坏，也违反了被告承包原告耕地用于种植的约定。综上所述，被告在耕地种植树木导致原告承包经营权证书无法确权的土地达到2.37亩，被告盖牛棚破坏耕地生态坏境已违反法律规定，为维护原告合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据经庭审质证采信的证据及双方当事人的陈述，可综合认定如下事实：1996年1月1日，原和龙市富兴乡东南村（现在改为和龙市龙城镇东南村）村民委员会与阚永胜签订土地承包使用期合同，承包了0.76公顷的土地（未标明土地四至边界），承包期限自1996年1月1日至2027年12月30日。2005年11月24日，原告与被告签订承包合同，合同约定：阚永胜将平地和西山5亩地转让给秦四良，国家合同30年终止，合同到2027年终止。下方由阚永胜与秦四良签字盖章，2006年开始秦四良耕种原告的土地。2007年12月26日延边朝鲜族自治州人民政府下发农村土地承包经营权证书，该证书中承包方姓名为阚永胜，家庭人口为4口，承包土地面积为旱田0.7公顷，承包期限为1996年1月1日至2026年12月30日。旱田四至为东至道、西至果园、南至孙元增、北至孙开沛。和龙市对农村土地进行确权，为原告发放农村土地承包经营权证书，承包确权总面积为7.23公顷，地块为1块，地块坐落为东至道路、南至道路、西至荒草地、北至荒草地。家庭成员为牟敦云、阚兴龙、阚兴英、阚兴平、阚兴凤、阚兴芬、阚兴兰。 本院认为：原告要求解除与被告签订的土地承包合同的请求，就双方签订的合同而言，原、被告签订合同时双方均为和龙市龙城镇东南村村民，在双方签订的合同上未注明已经过村委会同意，也没有村委会盖章，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，双方之间签订的合同应为农村土地转包合同。原告与被告签订土地转包合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性条款，应为有效。现原告以被告在承包地上种植树木为由要求解除合同，但庭审查明，被告种树的土地并非原告承包合同内的平地，而是在当时承包土地时一并转包的荒山上耕种树木，承包合同范围内的土地依然耕种庄稼，现土地转包期限未到，且原告也无其他证据证明被告耕种土地时存在单方解除土地经营权流转合同的行为，故原告要求解除双方之间签订土地转包合同的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告阚永胜的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告阚永胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 李今花 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李 微 书 记 员 许慧贤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初876号 原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。 法定代表人：姚良松，董事长。 委托诉讼代理人：王鹏，四川川粤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，四川川粤律师事务所律师。 被告：新都区益成厨卫经营部，经营场所四川省成都市新都区新都街道东环路240号附1号、242号。 经营者：陈小姣。 原告欧派家居集团股份有限公司与被告新都区益成厨卫经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告欧派家居集团股份有限公司于2021年3月31日向本院申请撤回对被告新都区益成厨卫经营部的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告欧派家居集团股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  李泽丹 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  徐 媛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2502号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：赵龙龙，男，汉族，住陕西省咸阳市。四川新网银行股份有限公司与赵龙龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵龙龙的微信、支付宝、银行存款等16148.94元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵龙龙的微信、支付宝、银行存款限额16148.94元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费181元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢372-3号杨红伟与沈阳市于洪区欧美斯家具厂、徐嘉明劳动争议一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年三月二十二日书记员  刘 松
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1266号之三申请执行人：陈瑶瑶，女，1990年3月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：苍松，男，1976年2月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4519号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣划被执行人苍松存款111200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0622执542号之四 申请执行人：于淑芹，女，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：韩志影。女，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人：黄海学，男，汉族,住黑龙江省肇源县福兴乡复兴村 被执行人：黄岗元，男，汉族，1988年06月13日生，居民身份证号码23062219880613405X，住陕西省西安市。本院依据已经发生法律效力的肇源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄岗元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄岗元在财付通支付科技有限公司085e9858e49c38050a5ebeea9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员刘大伟 二〇二一年三月二日 书记员沈思拓
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执179号申请执行人：孙黎明，女，汉族。被执行人：夏全义，男，汉族。本院在执行申请执行人孙黎明与被执行人夏全义民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人夏全义在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏全义在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月十八日书记员  毛银娟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0324执1109号之一申请执行人卢保成，男，汉族，1952年7月13日出生，住河南省栾川县。被执行人姚花，女，汉族，1968年11月29日出生，住河南省栾川县。被执行人谷世侠，男，汉族，1957年3月16日出生，住河南省栾川县。关于卢保成申请执行姚花、谷世侠借款合同纠纷一案，本院以（2019）豫0324财保76号民事裁定书，查封了被执行人姚花所有的位于栾川县东河海建河畔新城三号楼1门栋102室的房产（房产证：2014字第××）。栾川县人民法院（2020）豫0324民初26号民事调解书生效后，被执行人姚花、谷世侠未按生效法律文书确定的义务履行。2021年2月6日-7日，本院以保留价755055元作为首次拍卖起拍价，委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人姚花所有的上述房产进行公开拍卖，后流拍；2021年3月13日-14日，本院在首次拍卖保留价755055元的基础上降价20%，即以604044元作为二次拍卖起拍价，委托淘宝网司法拍卖平台对被执行人姚花所有的上述房产进行二次拍卖，买受人赵少虎以604044元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人姚花所有的位于栾川县东河海建河畔新城三号楼1门栋102室的房产（房产证：2014字第××）归买受人赵少虎所有。上述房产的所有权自交付时起转移给买受人赵少虎。二、买受人赵少虎可持本裁定书到相关部门办理房产登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二一年三月二十二日书记员  王 喆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2327号申请执行人：王某，住宁夏灵武市。被执行人：丁某1，住宁夏吴忠市。被执行人：丁某2，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款17000元及诉讼费226元，并承担本案执行费158元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2021年4月10日前向申请执行人偿还7000元，于2021年5月10日前全部偿还完毕。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月二十四日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
山东省菏泽市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）鲁17刑终116号 原公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）范庆松，男，1982年9月6日出生于湖南省绥宁县，苗族，初中文化，农民，住湖南省绥宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月23日被指定居所监视居住，同年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于山东省菏泽市看守所。 辩护人张兆民、李华涛，山东天清律师事务所律师。 山东省菏泽经济开发区人民法院审理山东省菏泽经济开发区人民检察院指控原审被告人范庆松犯诈骗罪一案，于二〇二一年一月六日作出（2020）鲁1791刑初330号刑事判决。原审被告人范庆松不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅本案卷宗材料，审查上诉人范庆松的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人范庆松，听取了辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对原判认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定：被告人范庆松通过ＱＱ与孙维、孙洲、汪周城（均另案处理）预谋，由被告人范庆松于2020年6月19日在山东省济南市与段军蕊签订汽车租赁合同，以此为幌子，取得了租车人的信任，将号牌为鲁ＡＪ××××的白色宝马5系轿车（所有人孙宪玲）交付使用。四人将车开往菏泽，并在菏泽市区配制好备用钥匙，然后由汪周城通过微信联系买主，四人将车开至山西运城一地点后卖掉，得赃款约人民币40000元，被告人范庆松分得赃款人民币8000元后各自离开。被告人范庆松回到菏泽后，于同年6月21日19时20分许打电话报警，谎称车辆被盗。经鉴定，涉案轿车价值人民币200000元。 另查明，案发后，涉案车辆被追回并发还被害人。被告人范庆松在庭审中当庭表示认罪认罚。 上述事实，有经原审庭审举证、质证，原审法院予以确认的110受理单、汽车租赁合同及变更合同等书证，范庆松和孙维的ＱＱ个人信息、“好路子”ＱＱ群信息、范庆松向宋某的转账记录、宋某提供的收车人员信息及聊天记录等电子数据，证人宋某、郭某、赵某等人的证言,被害人陈述,同案犯孙洲、汪周城、孙维的供述等证据证实。 原审法院认为，被告人范庆松以非法占有为目的，骗取他人财物价格达200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人范庆松到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。案发后涉案车辆被追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，结合其认罪态度、悔罪表现及其行为的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决:一、被告人范庆松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元；二、违法所得人民币8000元依法予以追缴，上缴国库；三、扣押在案的其他物品，由扣押机关依法处理。 宣判后，被告人范庆松提出上诉。其主要上诉理由是：1.未与同案犯同案审理，原判量刑重。2.申请对涉案宝马车重新进行鉴定。3.其签的认罪认罚具结书上是建议对其判处四年有期徒刑，一审却判处四年六个月。4.其报警不是幌子，其也想把车找回来。 其辩护人的辩护意见是：1.应对范庆松按照合同诈骗罪定罪量刑。2.一审对范庆松量刑过重，其有坦白、认罪认罚、从犯、初犯偶犯、没有给被害人造成损失等从轻或减轻处罚的情节。3.涉案宝马车是二手车，对该车鉴定数额较高。 本案经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。 关于上诉人范庆松的辩护人提出的“应对范庆松按照合同诈骗罪定罪量刑”、“其为从犯”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人范庆松以非法占有为目的，事先与孙维、孙洲、汪周城预谋，由其签订汽车租赁合同，后将租到的车辆转移至山西后卖掉，得赃款后四人瓜分。范庆松回到菏泽后，打电话报警谎称车辆被盗。经鉴定，涉案轿车价值人民币200000元。范庆松的犯罪事实符合诈骗罪的犯罪构成，不应认定为合同诈骗罪。范庆松在该起共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，不应认定为从犯。该辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人范庆松及其辩护人提出的“涉案车辆鉴定价值过高、申请重新鉴定”的上诉理由及辩护意见，经查，涉案宝马车辆的价值认定系由菏泽市价格认证中心依法作出，鉴定结论于法有据，合法有效。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 关于上诉人范庆松及其辩护人提出的“未与同案犯同案审理”、“一审对范庆松量刑过重，其有从轻或减轻处罚的情节”的上诉理由及辩护意见，经查，范庆松犯诈骗罪，数额巨大，依法应对其判处三年以上十年以下有期徒刑，一审法院认定范庆松如实供述自己的罪行，且案发后涉案车辆被追回并发还被害人，后综合考虑了范庆松的犯罪事实、情节及社会危害程度，对其判处有期徒刑四年六个月，量刑适当，符合法律规定。其是否与孙维等同案犯同案审理对其量刑并无影响。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人范庆松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人范庆松到案后如实供述自己的罪行，可予以从宽处理。案发后涉案车辆被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李昌安 审 判 员 张 浩 审 判 员 郝银刚 二〇二一年三月十七日 法官助理 王 莹 书 记 员 李 亚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保16号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址松原市前郭县。 被申请人：刘航，男，汉族，住长岭县。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘航所有的房屋，查封期限为三年。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘航所有的坐落于经济技术开发区吉林大路梧桐公馆二期xx号、权利证号吉（xx）长春市不动产第xx号、丘地号xx、建筑面积xx房屋，查封期限为三年。 查封期间，被查封房屋由被申请人刘航负责管理，不得擅自出售、转让、抵押及设定其他权利负担；若确需处分，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。 查封期满需要续行查封的，申请人须提前七日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二一年三月十八日 书记员  裴连成    吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 协助执行通知书 （2021）吉0721财保16号 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被申请人刘航申请诉前财产保全一案，因申请人要求对被申请人名下的房产采取保全措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，请协助执行下列事项： 查封被申请人刘航所有的坐落于经济技术开发区吉林大路梧桐公馆二期xx号、权利证号吉（xx）长春市不动产第xx号、丘地号xx、建筑面积xx房屋，查封期限为三年。 附：（2021）吉0721财保16号民事裁定书一份。 前郭县人民法院 二○二一年三月日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢65号之二申请执行人：新谷（上海）贸易有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号3902室。法定代表人：BRYCECLINTONBANFIELD。委托代理人：王磊、张翼然上海信石律师事务所律师。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市薛店镇，统一社会信用代码：914101007492377718。法定代表人：侯建芳。关于新谷（上海）贸易有限公司与雏鹰农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）沪贸仲裁字第0422号裁决书于2019年6月24日立案执行，执行案号（2019）豫01执1114号。于2019年12月12日终结本次执行程序，于2020年4月14日恢复执行，执行案号（2020）豫01执恢65号。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书;2、于2020年4月15日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行账户、证券账户、互联网银行账户、车辆进行网络查询，系统反馈除少量存款外无可供执行的财产；3、于2020年5月13日对执保查封的被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司明下土地使用权启动评估程序进行评估；4、于2020年5月27日对查封土地启动拍卖程序；5、于2020年6月29日10时至2020年6月30日10时对被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司明下土地使用权在评估价基础上降价30%，在淘宝网司法拍卖网上进行第一次公开拍卖，流拍；6、于2020年8月3日10时至2020年8月4日10时，对被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司襄城分公司明下土地使用权在一拍流拍价基础上降价20%，在淘宝网司法拍卖网上进行第二次公开拍卖，流拍；7、2020年8月11日，申请人申请以第二次流拍价进行变卖；8、于2021年3月20日发出限制消费令，对被执行人在限制消费系统限制其消费；9、于2021年3月20日电话约谈申请人代理人，告知本案财产调查情况、及采取的执行措施，其表示由法院按规定终结本次执行程序。本案查封财产因申请人不同意以物抵债，变卖结束。申请人已将债权转让，由债权购买人申请以物抵债。目前，债权购买人正在申请变更申请人执行异议。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且本院也未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：司晓营审判员 ：蒋和平审判员 ： 孙 健二〇二一年三月二十三日书记员 ：王前进
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执730号申请人陈玉凤，女，1958年6月2日出生，汉族，户籍地辉县，现住辉县。被执行人张喜林，男，1966年5月19日出生，汉族，住辉县。被执行人付艳红，女，1966年5月19日出生，汉族，住辉县。被执行人张丹丹，女，1991年2月6日出生，汉族，住辉县。陈玉凤申请执行张喜林、付艳红、张丹丹追民间借贷纠纷一案，申请人陈玉凤依据生效的（2020）豫0782民初4231号民事判决书，于2021年3月1日向我院申请执行，执行标的为：借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年9月29日起至还清之日止，按月利率15.4%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1050元，执行费650元。执行期间查明，被执行人张喜林、付艳红、张丹丹名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张喜林、付艳红、张丹丹名下存款以50650元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月二日书记员  侯静娇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2601民初1133号原告：潘某某，女，苗族，1981年10月15日出生，住贵州省凯里市。被告：庄某某，男，汉族，1973年9月9日出生，住贵州省凯里市。原告潘某某诉被告庄某某买卖合同纠纷一案，本院2021年1月21日立案受理后，于2021年3月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告庄某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。原告潘某某提出诉讼请求：1.判令被告庄某某退还原告潘某某货款3036元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月28日，被告因业务需要和原告达成口头协议，在凯里市步行街原告所经营的副食店处放置冰箱，双方约定“雪糕和冰箱由被告提供，原告只需看管冰箱和销售雪糕”。当天，原告向被告支付了2240元的预付款。2020年9月10日，被告只向原告提供了356.4元的雪糕款，剩余1884元的雪糕尚未提供，且货款也未退回。2020年10月左右，因天气变冷，被告把冰箱收回，经原、被告双方结算，被告需退还原告货款1152元。至今，原告曾多次催促被告退还货款，被告以不在家及各种理由躲避原告，以各种理由搪塞原告。原告认为，被告的行为给原告财产上造成了损失。原告认为，被告的行为给原告财产上造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告应及时按约退还原告货款，履行债务人与债权人之间的约定。综上所述，原告认为被告的所作所为侵害了原告的财产权益，违背了诚实信用原则，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。原告为证明其诉请成立，向本院提交的证据有：原告《身份证》复印件、被告书写的预付货款单、送（销）货单、证明、微信聊天截屏、被告回收货款明细表。被告庄某某未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告潘某某在凯里市城区步行街经营小卖部，被告庄某某经营销售雪糕批发生意，原、被告约定被告将冰柜放在原告经营的小卖部处，由原告预交货款后，被告将雪糕批发给其销售。原告向被告支付2240元的预付款。2020年9月10日，被告仅向原告提供了价值为356.4元的雪糕，剩余1883.6元的雪糕尚未提供。2020年10月份，被告收回冰箱及冰箱里的雪糕价值为1152元，被告未退还原告货款1152元。2020年10月8日原告在微信中向被告催要1152元货款，被告口头答应支付，但至今未支付。2021年1月21日向本院提起诉讼要求被告支付货款，由于被告未到庭参加诉讼未能达成调解协议。本院认为：原、被告双方口头约定被告在原告的副食店内放置冰柜，原告预付款后，被告提供雪糕给原告销售，该约定虽未签订有合同，该约定是双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方已实际履行应当认定为有效合同。原告已向被告预付款2240元，被告仅原告提供雪糕356.4元，其余予付款1883.6元未退还原告；2020年10月被告收回冰箱被告应退还原告货款1152元，被告共欠原告货款3035.40元。原告对该货款的诉请有事实和法律依据应当予以支持。被告庄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十六条、第四百六十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄某某在本判决书生效之日起十日内退还原告潘某某货款3035.6元。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告庄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  陶林方二〇二一年三月三日书记员  刘宇星
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3128号原告：孟某1，男，1944年8月13日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：张某1，女，1950年11月23日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。原告：孟某2，男，1976年2月14日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：孟某3，男，1971年10月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。委托诉讼代理人：宋军，北京市方舟律师事务所律师。原告孟某1、张某1、孟某2与被告孟某3分家析产纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1、张某1、孟某2，被告孟某3及其委托诉讼代理人宋军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某1、张某1、孟某2向本院提出诉讼请求：确认双方于2002年8月29日签署的分家协议有效。事实和理由：孟某1与张某1为夫妻关系，二人共育有两名子女即孟某3、孟某2。2002年，在中证人王某1、赵某、王某2、刘某、张某2的见证下，双方签署分家单，由孟某2分得顺义区××镇×××村的两处位于北京市顺义区××镇×××村×××号，集体土地建设用地使用证编号为顺×集建（证）字第×××号，建筑面积299．9平方米，集体土地建设用地使用证编号顺×集建（证）字第××号，建筑面积186．3平方米。宅院及房屋并承担家庭一万八千元的债务。因当时被告结婚本村且另有其妻家宅院居住，因此当时被告不接受债务及宅院，故而双方达成的分家单所记载的分家协议，现被告对此分家协议反悔，为防止以后出现纠纷，故诉至法院。被告孟某3辩称：不同意原告的全部诉讼请求，因为原告为居民户口，对本村宅基地不享有使用权，也不能取得农村宅基地上房屋所有权，所以分家协议约定的第一项违反了现行法律政策的规定，应该是无效的，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孟某1与张某1系夫妻关系，二人共育有两名子女，即孟某2、孟某3。2002年8月29日，在中证人王某1、赵某、王某2、刘某见证下，由张某2代笔，孟某3、孟某2签署《分家协议》，该《分家协议》载明：“分家协议关于孟某3、孟某2对父母亲抚养问题：1．孟某2授分两头两所房屋及室内外的家具，授分外债壹万捌仟元（现已归还陆仟元）2．孟某3不授分房屋，也不领外债。3．父母亲生活费：孟某3每月交给父母亲生活费壹佰元，父母亲生病，孟某3负担三分之一。孟某2每月给生活费壹佰伍拾元正，父母亲生病凡昌摊三分之二，父母亲有病生活不能自理归孟某2侍候，百年之后归孟某2负担。空口无凭，立字为证。”孟某1、张某1称签署《分家协议》时知情并认可分家效力。另查，孟某2于2007年10月30日将户籍由北京市顺义区××镇×××村迁入北京市顺义区×××镇××小区路×××号，并落户小城镇户口农转非。上述事实，有本院庭审笔录、《分家协议》、《证明信》等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。从农村习俗的角度看，所谓分家即子女成家后与父母在居住、生活、消费以及财产归属上进行约定。本案中，涉诉《分家协议》在王某1、赵某、王某2、刘某见证下，由张某2代笔，孟某3、孟某2签署对《分家协议》进行签字确认，虽然孟某1、张某1未在《分家协议》上签字，但孟某1、张某1认可在2002年8月29日分家时是知情且认可《分家协议》的效力，该《分家协议》系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，且距今已经长近20年。另经审查，孟某3与孟某2达成的签署《分家协议》亦不存在其他导致《分家协议》无效的情形，故本院对于孟某1、张某1、孟某2要求确认孟某2与孟某3于2002年8月29日签署的《分家协议》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：确认原告孟某2与被告孟某3于二〇〇二年八月二十九日签署的《分家协议》有效。案件受理费三十五元，由原告孟某1、张某1、孟某2负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 谢衍明二〇二一年三月二十二日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐