安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初829号 原告：王文娟，女，1982年10月15日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者 被告：安徽启南建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇街道农贸市场二楼201室，统一社会信用代91340223MA2TBWLB8L。 法定代表人：鲁可聘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余城城，安徽嘉树律师事务所律师。 原告王文娟与被告安徽启南建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文娟及其特别授权委托诉讼代理人黄恩山到庭参加诉讼，被告特别授权委托诉讼代理人余城城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王文娟向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告立即支付原告制作费用100000元整；2．要求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是工程预算员，2019年被告承建六安市金安区刘庆路以南的网营物联（六安）智慧供应链运营中心后主动找到原告为该项目的1#2#6#8#物流及坡道工程的土建工程进行预算编制工作。2019年9月20日原告将该预算编制初稿制作好并交付被告公司使用后，双方签定了《工程造价预算编制服务合同》并在合同中约定编制计费方式：以上工程量编制费用包干价捌万圆（（100000元）整。此费用不提供税票，如需提供税票，费用由被告公司承担；原告为被告办理完成预算编制初稿并交付至被告后，向原告支付结算总价的45%编制费，建设单位出具审核报告后被告应向原告一次付清尾款。就此款原告多次催要，被告一直拒不支付。原告为维护合法权益，特具诉状，恳请判如所请。 安徽启南建筑工程有限公司辩称，原告方并未按照合同完成编制工作，王文娟向我单位已离职员工武克霞移交部分预算文件，后经我单位查看王文娟所编制预算文件，发现计算模型不齐全、未结合现场实际情况及设计变更文件进行预算的编制，其编制内容粗糙，严重影响我单位的预算造价成本。同时我公司要求对王文娟制作的工程预算编制是否符合工程的实际预算进行鉴定。因此，原告方提供的文件不符合具备和审计单位的对账要求，其所作出的不合格文件，不得要求原告方45%的编制费45000元，也更没达到付全款的条件即建设单位出具审核报告后，原告方起诉不符合本案的实际情况及本案的基本事实。请求法院予以驳回原告方的诉讼请求。 原告向本院提交证据1．原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；证据2．被告企业基本信息，证明被告企业的基本情况及诉讼主体适格；证据3．工程造价预算编制服务合同、造价资料签收登记表，证明2019年被告公司承建六安市金安区刘庆路以南的网营物联（六安）智慧供应链运营中心后主动找到原告为该工程的1#2#6#8#物流及坡道工程的土建工程进行预算编制工作。2019年9月20日原告将被告承建的工程的1#2#6#8#物流及坡道工程的土建工程预算编制初稿制作好并交付被告公司使用后，双方签定了《工程造价预算编制服务合同》并在合同中约定了编制计费方式及工程造价预算书原告已经交付给被告公司使用；证据4．证人出庭作证申请书、证人身份证复印件，证明证人对原告为被告该工程的1#2#6#8#物流及坡道工程的土建工程预算编制工作的情况了解；证据5．微信聊天记录十一份及邮箱资料二份，证明被告公司工作人员已经收到原告的土建预算初稿，且被告公司也予以使用。 安徽启南建筑工程有限公司质证意见如下：对证据1、2三性无异议；对证据3合同的真实性无异议，但原告方没有按照合同要求完成合同约定的内容，故不应当按照合同约定的支付方式支付相应款项；因此对证据3造价资料签收登记表三性皆有异议，系武克霞签收，我公司没有盖章，但是我公司认可其交付了部分文件，但是不符合双方合同约定要求；对证据4待证人出庭作证后再予以质证；对证据5真实性无异议，但是看不到原告方所提供的具体文件内容，我公司也是认可收到一部分文件，因为其编制粗糙，达不到要求，公司无法使用。 本院经审理认定事实如下：2019年被告安徽启南建筑工程有限公司承建网营物联（六安）智慧供应链运营中心。原、被告签订了《工程造价预算编制服务合同》，由原告为被告安徽启南建筑工程有限公司承建的网营物联（六安）智慧供应链运营中心的1#2#6#8#物流仓及坡道工程的土建工程进行预算编制工作。双方在合同中约定了工程决算编制计费方式：“以上工程量编制费用包干价10万元）［此费用不提供税票，如需提供税票，费用由甲方承担］；乙方为甲方办理完成预算编制初稿并交付至甲方后，甲方向乙方支付结算总价的45%编制费，建设单位出具审核报告后甲方应向乙方一次付清尾款。”2019年9月20日，原告将制作好的预算编制初稿交付给被告公司接收人武克霞，由其出具了《造价资料签收登记表》并签字确认。后双方为编制费发生纠纷，经协商处理未果，原告于2021年1月25日向本院起诉。 本院认为，原、被告签订的《工程造价预算编制服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告所作预算编制初稿是否不符合合同约定的问题，根据原告提供的《造价资料签收登记表》显示，原告于2019年9月20日将预算编制初稿交付给武克霞，通过武克霞出庭作证证明：其作为被告的员工，负责网营物联（六安）智慧供应链运营中心的联系工作，原告所作预算编制初稿经其审查符合要求，且公司未提出书面异议。据微信聊天记录显示，武克霞离职后接手工作的陈亮也并未就原告所作预算编制初稿提出任何异议。因此应当认定为原告依照合同约定的预算工作己完成，被告应依照合同约定给付编制费用的45%，即45000元。被告辩称原告交付的预算编制初稿不符合合同约定，缺乏有效证据，与事实不符，不予支持。关于编制费是否应当全额支付，《工程造价预算编制服务合同》第一款约定“乙方为甲方办理完成预算编制初稿并交付至甲方后，甲方向乙方支付结算总价的45%编制费，建设单位出具审核报告后甲方应向乙方一次付清尾款。”现建设单位未出具审核报告，合同约定的条件尚未成就，故原告主张被告一次性全额支付编制费，于法有悖，不予支持。 综上所述，原告王文娟要求被告安徽启南建筑工程有限公司支付编制费45000的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽启南建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王文娟制作款45000元； 二、驳回原告王文娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 款项汇至本院，账号：2000××××0155；开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；收款单位：六安市金安区人民法院。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽启南建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二一年三月十一日 书记员  李伟龙 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。