wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5601号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：马立，男，1983年8月4日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告马立信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告马立经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.马立立即支付广发银行重庆分行截至2020年8月4日的信用卡透支本金45675.82元、利息20701.92元、分期手续费6319.4元，并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金45675.82元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由马立承担。事实和理由：马立在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月4日，马立尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45675.82元、利息20701.92元、分期手续费6319.4元。广发银行重庆分行多次催款，马立仍未清偿。被告马立未答辩。经审理查明，2017年5月31日，马立向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。马立在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向马立发放了信用卡。马立从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月4日，马立尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45675.82元、利息20701.92元、分期手续费6319.4元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，马立与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向马立发放了信用卡，马立使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马立应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告马立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月4日的信用卡透支本金45675.82元、利息20701.92元、分期手续费6319.4元;并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金45675.82元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费869元，由被告马立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特113号 宋阳、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人宋阳、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月四日 书记员 宋起民
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异138号申请执行人：韩军英，女，1997年11月26日出生，汉族，户籍地山东省临沂市莒南县。被执行人：利贞创新科技发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南大桥北六幢102-104。法定代表人：王春林，总经理。第三人：王春林，男，1993年2月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。本院在执行韩军英与利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案[执行依据：京昌劳人仲字[2019]第4914号调解书；执行案号：（2020）京0114执877号]过程中，申请执行人韩军英申请追加第三人王春林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人韩军英请求：追加王春林为（2020）京0114执877号执行案件的被执行人。事实与理由：韩军英与利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2019]第4914号调解书，目前已发生法律效力。韩军英已申请执行，执行案号为（2020）京0114执877号。在执行过程中，经查利贞创新科技发展（北京）有限公司无财产可供执行。该公司为多人有限责任公司，王春林为公司股东兼法定代表人，故申请追加王春林为(2020)京0114执877号执行案件的被执行人。王春林称，同意追加我为被执行人，我对韩军英承担还款责任。本院查明，韩军英与利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，案号为京昌劳人仲字[2019]第4914号。经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人于2019年8月29日达成如下协议：一、利贞创新科技发展（北京）有限公司自本调解书生效之日起，于2019年9月15日前支付韩军英工资、经济补偿金共计三千元，于2019年10月31日前支付韩军英工资、经济补偿金共计一万一千二百零二元五角八分，于2019年11月15日前支付韩军英工资、经济补偿金共计一万一千二百零二元五角八分，于2019年11月30日前支付韩军英工资、经济补偿金共计一万一千二百零二元六角(韩军英兴业银行北京大兴瀛海支行，卡号：×××)；二、双方均不再向对方主张劳动关系存续期间的其他权利。韩军英已向我院申请执行，要求利贞创新科技发展（北京）有限公司支付应于2019年10月31日前支付的工资、经济补偿金共计一万一千二百零二元五角八分。本院于2020年1月9日以（2020）京0114执877号立案执行。在执行过程中，本院向利贞创新科技发展（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，利贞创新科技发展（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人韩军英申请执行的11202.58元赔偿款已执行0元，尚有11202.58元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司高消费及有关消费，已将利贞创新科技发展（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。2020年7月16日，本院裁定终结本院（2020）京0114执877号案件的本次执行程序。另查，利贞创新科技发展（北京）有限公司有王增仁、王春林两名股东，王增仁认缴出资额50万元，王春林认缴出资额950万元，认缴出资日期均为2028年3月1日。本院认为，王春林系利贞创新科技发展（北京）有限公司的股东兼法定代表人，对于韩军英请求追加王春林为(2020)京0114执877号执行案件的被执行人一节，王春林予以同意，本院不持异议。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：追加王春林为(2020)京0114执877号案件的被执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年三月十九日书记员  柳金丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初755号原告：徐文华，女，1961年7月2日出生，汉族，住北京市平谷区。原告兼原告徐文华的委托诉讼代理人：徐海洋，男，1986年1月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：姚明康，男，1992年10月15日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：姚爱国，男，1969年11月14日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王怀忠，男，1963年10月23日出生，汉族，现住北京市平谷区。原告徐海洋、徐文华与被告姚明康、姚爱国、王怀忠生命权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告徐文华的委托诉讼代理人徐海洋，被告姚明康、姚爱国、王怀忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海洋、徐文华向本院提出诉讼请求：判令三位被告对梁殿民交通事故死亡承担连带赔偿责任，赔偿金额397294.77元。事实和理由：二原告系母子关系，死者梁殿民系徐文华之夫、徐海洋之继父。三位被告中姚明康系姚爱国之子。王怀忠系中军军宏保安有限公司保安队长。2020年5月1日22时许，梁殿民酒后驾驶电动自行车从平谷区泃河西路一个叫“羊棒骨”的饭店回家，行至平谷区平谷镇西鹿角村北路21号电杆处；与平谷区平谷镇北台头村设立的防疫拦截网接触，致车辆损坏梁殿民受伤，后经医院抢救无效于2020年5月2日死亡，事故发生后经平谷区交通支队认定梁殿民负事故的主要责任，北台头村委会负事故的次要责任。二原告于2020年9月7日在平谷区人民法院提起机动车交通事故责任之诉，2020年11月30日平谷区人民法院作出（2020）京0117民初5631号民事判决，确认梁殿民死亡给原告造成的合理损失为1891879.9元。该事故责任确认梁殿民承担百分之七十责任，北台头村委会承担百分之三十责任，二原告获赔567564元，现该判决已发生法律效力，案件进入执行程序。二原告之所以提起本案之诉，是因发现在交通事故责任纠纷一案中，三被告系梁殿民生前同桌吃饭人。其中姚明康和王怀忠二人是和梁殿民同桌饮酒人。从三被告在平谷区交通支队的询问笔录看，2020年5月1日晚在“羊棒骨”饭店一起吃饭，召集人应为姚明康，但其却将召集请客人说成是梁殿民，综合三被告的询问笔录可以看出梁殿民是将姚爱国介绍到王怀忠处当保安的介绍人，因梁殿民认识姚明康才帮助介绍，姚爱国父子为答谢梁殿民故请保安队长王怀忠和梁殿民一起吃饭饮酒。基于上述事实，三被告作为同桌吃饭饮酒人，在三人喝约两瓶白酒状况下，姚氏父子作为请客人及王怀忠作为同饮者，未尽法定救助的作为义务，应当承担不作为的侵权责任。二原告在梁殿民死亡一事上尽管在整个损失中已获赔百分之三十，未获赔的百分之七十损失中三被告应承担部分赔偿责任，现二原告要求三被告承担未获赔损失的百分之三十。被告姚明康不同意原告的诉讼请求，其辩称：我在滨河市场物流公司上班，梁殿民在物流公司门口做协管员，双方因此认识。有一次聊天过程中，梁殿民表示认识一个保安公司的保安队长即王怀忠，能介绍人到保安公司上班，我想让我父亲去做保安，梁殿民说最好让双方先见一面。事发当天，由梁殿民召集让我们一起去吃饭，实际上当天梁殿民除了介绍我父亲做保安还有梁殿民家一个亲戚也要去做保安，我当天不好意思就由我结了账。被告姚爱国不同意原告的诉讼请求，其辩称：事发当天，我是开车过去的，我没有喝酒，他们三个人喝了一瓶多酒，梁殿民并不属于醉酒状态。另，梁殿民死亡原因为颅脑损伤，系交通事故导致，故不同意赔偿。被告王怀忠不同意原告的诉讼请求，其辩称：我是中军军宏保安公司的保安队长，梁殿民原来给我介绍过一个人去做保安，双方因此认识。在此之前只见过一次面，并不是很熟，且之前没有在一起喝过酒。从2020年4月28日开始梁殿民就给我打电话约我吃饭，我一直推辞说不去了，介绍人去保安公司上班一个月工资才2000多元，挣这么点钱不用请吃饭了。直到5月1日，梁殿民又给我打电话，我实在推辞不了就去了。当时梁殿民约我到“羊棒骨”饭店吃饭，吃饭的人有梁殿民、姚明康、姚爱国我们四人，梁殿民、我、姚明康三人喝了一瓶多酒。事发当天，我是骑电动车去的，梁殿民说他家在四中边上有楼房走着过去的。吃饭大概到晚上8时多，我说还有事不喝了，之后还说让姚爱国送梁殿民回家，但梁殿民还是表示家就在四中边上走着就能回去。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：因姚明康请求梁殿民为其父姚爱国联系介绍保安工作，梁殿民答应后提出需要保安公司先看人，并于2020年5月1日晚，召集王怀忠、姚明康、姚爱国在羊棒骨饭店（由战友缘餐饮服务有限公司经营）共同吃饭。期间梁殿民、姚明康、王怀忠三人喝了不足两瓶白酒。饭后由姚明康结账，梁殿民驾驶“雅迪”牌电动自行车在平谷区平谷镇西鹿角村北路21号电杆处由东向西行驶时，与平谷区平谷镇北台头村设立的防疫拦截网接触，造成车辆损坏，梁殿民受伤，后经医院抢救无效于2020年5月2日死亡。平谷交通支队委托北京市公安交通司法鉴定中心对2020年5月2日10时17分抽取的梁殿民的血液进行酒精含量检测，经检测血液材料中检出酒精，含量为52.3mg/100ml。事故经平谷交通队认定为梁殿民驾驶电动自行车行驶时未确保安全的违法行为为事故发生的原因，负主要责任；北台头村委会未经许可占用道路从事非法交通活动，负次要责任。后，二原告于2020年9月7日提起机动车交通事故责任之诉，2020年11月30日北京市平谷区人民法院作出（2020）京0117民初5631号民事判决，确认梁殿民死亡给原告造成的合理损失为1891879.9元。该事故责任确认梁殿民承担百分之七十，北台头村委会承担百分之三十，二原告获赔567564元，现该判决已发生法律效力，案件进入执行程序。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，梁殿民召集姚明康、姚爱国、王怀忠共同吃饭，没有证据证明期间发生三被告强迫梁殿民饮酒或者强制劝酒的情形，梁殿民亦未出现醉酒需要救助的状况。饭后梁殿民自行驾驶电动自行车回家途中发生交通事故致其死亡，三被告对其死亡的后果没有过错，不应承担侵权责任。二原告的诉讼请求，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款之规定，判决如下：驳回原告徐文华、徐海洋的诉讼请求。案件受理费3630元，由原告徐海洋、徐文华负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐宝金二〇二一年三月十六日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初722号原告：王玉梅，女，1964年2月14日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会，统一社会信用代码54320116787131070R，住所地南京市六合区龙袍街道东沟中心社区东红路38号。法定代表人：陶忠，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨军,该居委会党总支副书记。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。原告王玉梅与被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会（以下简称东沟居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玉梅、被告东沟居委会的委托诉讼代理人杨军、张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年2月至3月的劳务报酬共计8320元。事实和理由：原告自2019年9月1日至2020年8月31日在被告安排下从事保安工作，因被告更换领导人，与原告解除了劳动关系。后经法院判决，确认原、被告系劳务关系。现要求被告双倍支付2020年2月至3月的劳务报酬共计8320元。被告东沟居委会辩称：原告诉请无事实与法律依据。理由如下：1、双方系劳务关系，不存在按照双倍标准支付加班工资的情形；2、2020年2月至3月因疫情影响，原告确实没有休息，但该期间的工作性质属于志愿服务，不应再支付加班工资。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告招聘原告至东沟客运站从事保安工作，上班一天休息一天，每天工作时间为早六点至晚六点，被告每月发放原告固定工资2080元。2020年2月至2020年3月，因疫情影响，原告每天都工作，未按照约定正常休息，被告仍按照每月2080元标准支付原告上述期间工资。现原告主张要求被告再向其支付2020年2月至3月的双倍劳务报酬，以每月2080元计算，共计8320元。另根据（2020）苏0116民初6519号民事判决书，认定原、被告双方形成劳务关系，而非劳动关系。该判决后，被告已向原告结清2020年4月至2020年8月工资合计10400元。以上事实，有当事人陈述、（2020）苏0116民初6519号民事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。根据被告的用工形式，每月为上班一天休息一天，但在2020年2月至3月，原告根据被告要求每天都工作未休息，被告应向原告支付加班期间的劳务报酬，标准应比照日常劳务报酬标准支付，被告辩称该期间属于志愿服务，未提供证据支持，本院不予采纳。故被告应另向原告支付2020年2月至3月的劳务报酬共计4160元。鉴于双方系劳务合同关系，原告主张被告再向其支付双倍劳务报酬的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会于本判决生效后五日内支付原告王玉梅劳务报酬4160元；二、驳回原告王玉梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二一年三月二十二日法官助理 张杰书 记 员 李丽
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执398号之二申请执行人：姚某某，男，汉族，农民，住凌海市。被执行人：李某某，男，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在锦州银行11×××70账户内存款人民币103653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  才波二〇二一年三月三日书记员  刘佳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3959号 张强： 你方起诉沈阳君海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 崇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保40号申请人：张某，女，1956年2月15日出生，汉族，身份证住址北京市西城区。委托诉讼代理人：彭彦斌，北京市京师律师事务所律师。被申请人：某有限公司，住所北京市朝阳区，统一社会信用代码9111010559238633XJ。法定代表人：景某。申请人张某于2021年1月19日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全[案号为DF2020xxx号]，请求对被申请人某有限公司名下财产在人民币3300000元范围内予以采取保全措施。申请人张某向本院提供了担保。2021年3月15日，中国国际经济贸易仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人张某的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某有限公司名下的银行账户（开户行：招商银行北京分行万通中心支行，账号：×××）；二、冻结被申请人某有限公司持有的北京盛泽汇信投资管理中心（有限合伙）三百三十万元出资额的合伙份额；三、上述冻结财产限额为人民币三百三十万元。案件申请费五千元，由张某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年三月十六日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执311号申请执行人：郑少安，男，1969年11月26日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：王金周，男，1976年9月22日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行郑少安与王金周民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王金周名下位于石泉县城关镇向阳一组水电局院内（房权证：城关镇字第15**号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王金周名下位于石泉县城关镇向阳一组水电局院内（房权证：城关镇字第15**号）的房产，期限为三年。即自2021年3月24日起至2024年3月23日。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二一年三月二十四日书记员 南咏杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初16501号原告：蒋兴仲，男，1977年10月20日出生，汉族，身份证住址：陕西省西乡县×××××××××，公民身份号码：612××××××××××××136。被告：廖石坤，男，1980年9月3日出生，汉族，身份证住址：广东省云浮市云安县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××139。第三人：黄中见，男，1979年10月1日出生，汉族，身份证住址：四川省万源市×××××××打鼓坪组，公民身份号码：513××××××××××××815。原告蒋兴仲与被告廖石坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法通知黄中见作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴仲、第三人黄中见到庭参加诉讼，被告廖石坤经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋兴仲向本院提出诉讼请求：1.工资5000元整；2.交通费1000元整；3.误工费1000元整；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受被告雇请于2019年12月20日从深圳来珠海暨南大学新园区工地上班，工地2020年1月19日放假，被告欠原告工资5000元，有欠条为证，被告承诺2020年6月26日结清，原告多次催要，被告没有回应，原告前后5次专程从深圳来珠海工地要钱，被告至今拖欠，原告支出交通费1000元，并误工8天，损失误工费1000元，故原告提起本案诉讼。被告廖石坤未作答辩。第三人黄中见述称，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交《欠条》一份，其正文内容载明“今欠蒋兴仲、黄忠建两人共计工资￥8000元整，大写捌仟元整，定于2020年6月26日结清。”落款处有“廖石坤”的签名字样及写有被告的公民身份号码。原告称，原告一直从事电焊工作，被告通过朋友关系打电话给原告，带原告到珠海暨南大学新校区做电焊工作；原告从2019年12月23日开始做，2020年1月14日做完，当时结算是2万元，被告在2020年1月19日支付了1万元，2020年5月9日支付了5000元，剩余5000元一直没有支付，原告找到被告，被告出具了上述《欠条》；欠条中写明的黄忠建实为黄中见，是和原告一起为被告做工的，被告欠黄中见3000元。原告又提交其与微信号为sh930713、备注名为“廖”的微信之间的微信聊天记录一份，显示原告多次向对方催要款项，对方一直拖延。第三人黄中见称，我先后在梅州和珠海市暨南大学新校区给被告干活，从事大理石骨架工作，共做了51天，报酬为20400元，被告支付了部分款项，后一直拖欠我3000元，直至原告起诉，法院委托调解员调解，被告在2020年12月2日付清该3000元。黄中见提交其与微信号为sh930713、备注名为“廖”的微信之间的微信聊天记录一份，显示第三人在2020年5月5日向对方发送信息称：“总共51天工，400一天，总共是20400，中途借支3000，年前给了10000，还差7400，你看对吗？”对方回：“对的。”2020年5月9日、2020年12月2日，对方通过微信分别转账4300元、100元、3000元给第三人。原告主张，其为追讨欠款，从外地来珠海寻找被告，前后来回7次，支出交通费和误工费损失，被告应当承担。原告提交客运车票4张，显示原告分别于2020年5月6日从石岩乘车前来珠海，2020年5月7日乘车从香洲返回沙井，2020年7月14日乘车从石岩前来珠海，2020年7月14日乘车从香洲返回沙井。共支出交通费330元。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果，本院依原告的证据及陈述作为认定本案事实的依据。原告主张受被告雇请从事电焊工作，被告欠原告5000元劳务报酬未支付，有《欠条》、微信聊天记录记录为证，被告未到庭提出异议，未提交相反证据，本院对原告主张予以采纳。原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系，原告已依约提供了劳务，被告依约应支付相应的劳务报酬。《欠条》确认尚欠原告劳务报酬5000元，原告请求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按《欠条》约定支付报酬，违反诚实信用原则，给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿损失。原告多次从外地前来珠海催讨欠款，支出交通费，本院对有车票佐证的交通费合计330元予以采信，酌定被告赔偿原告损失330元，对于原告主张的其他交通费损失、误工费损失，因原告未提交证据证明，且原告的工作非固定工作，来往珠海并非当然发生误工损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖石坤于本判决发生法律效力之日起三日内支付劳务报酬5000元及交通费330元给原告蒋兴仲。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已由原告蒋兴仲向本院预交），由被告廖石坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈 荣人民陪审员  王晓妮人民陪审员  刘 萍二〇二一年三月三日书 记 员  马钰泓卢燕琦附全案证据目录：原告提交的证据：1.仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.车费发票；3.欠条；4.微信聊天记录；5.证明；6.照片一组。被告未提交证据。第三人提交的证据：
吉林省通化市二道江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0503执保4号 申请人：杨某，女，1974年6月8日生，住吉林省通化市东昌区。 被申请人：张某，男，1975年1月20日生，住吉林省通化市二道江区。 杨某与张某婚姻家庭纠纷一案，申请人杨某申请网络查询并查封、扣押、冻结被申请人张某名下价值200,000.00元的财产，经本院执行保全，现已查封被申请人张某名下宝骏730商务车辆一台（车牌号吉XXXX）。（保全期间为2021年3月5日起至2023年3月5日止）。至此，杨某向本院申请执行的（2021）吉0503财保4号民事裁定书已部分执行保全完毕，现已结案。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在保全期限届满前十五个工作日内向法院提出书面续封申请，进入执行阶段向执行局提出书面续封申请。如逾期未提出书面申请，造成保全期限届满的法律后果自行承担。 特此通知。 执行员  郭金玉 二〇二一年三月九日 书记员  王一龙
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执499号 申请执行人：成都银行股份有限公司，住所地：成都市西御街16号。 法定代表人：王晖，系该行董事长。 委托诉讼代理人：杨夏琴，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。 被执行人：袁慎，男，1997年10月31日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人成都银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第1399号执行证书，申请执行被执行人袁慎公证债权文书一案，本院于2021年1月14日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付借款利息等暂记66885.15元，案件执行费903元由被执行人承担。 执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于成都市高新区锦韵路533号5栋12层1207号房【川（2018）成都市不动产权第×号】，但以上房屋暂不具备处置条件。另本院两次查询了被执行人佘顺元名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川成蜀证执字第1399号执行证书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘江丽
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0633民初115号 原告：陈雪，女，1991年1月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：卢艳利，男，1993年6月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告陈雪与被告卢艳利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼，被告卢艳利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告卢艳利给付借款860000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告卢艳利于2020年7月5日向我借款860000元，并约定于2020年8月15日前一次性清偿，如不能按期归还，原告有权向易县法院起诉。借款到期后，被告未能还款，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卢艳利未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2020年7月5日被告卢艳利向原告出具的借条一张；2、2020年3月2日原告从中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行打印的账户对帐单一份；以上两份证据证实被告向原告借款860000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，应视为自动放弃抗辩权利，并承担由此产生的对己不利的法律后果，故对原告提交的借条和账户对帐单，本院予以认定。 本院依据原告提供的证据查明以下事实：原告陈雪经营商店，其给被告卢艳利汇款后，被告将货物发给原告。双方经过多次经济往来后，截止至2020年7月5日原告给被告共计汇入货款860000元，但被告却未给原告发货。经原、被告协商，被告卢艳利于2020年7月5日给原告陈雪出具借条一张，证实被告向原告借款860000元，并约定于2020年8月15日一次性偿还所有借款。后经原告催要，被告至今未偿还借款。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间原先交易行为应为买卖关系，原告给被告汇款后，被告应履行发货行为，但被告未按交易行为履行约定，后被告向原告书写借条，双方的买卖关系实则转化为借贷关系，故原告诉请被告偿还借款应予支持。原告当庭放弃请求利息的主张，系其行使自己的处分权利，本院予以准许。被告卢艳利在接到本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告卢艳利于本判决生效之日起十日内偿还原告陈雪借款860000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6,200元，由被告卢艳利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  纪宝田 二〇二一年三月二十三日 书记员  牛帅文
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0182执114号 移送执行单位:彭州市人民法院。 被执行人：姜雪桃，男，1982年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王国松，男，1985年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：董昱贤，男，1989年10月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李军，男，1988年12月17日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在执行被执行人姜雪桃、王国松、董昱贤、李军罚金一案中〔执行标的为：罚金姜雪桃50000元、王国松50000元、董昱贤20000元、李军20000元；已执行：姜雪桃0元、王国松50000元、董昱贤0元、李军0元〕，对被执行人姜雪桃、董昱贤、李军的银行账户、车辆、工商等进行了查询，查明被执行人姜雪桃、董昱贤、李军无可供执行财产。已向被执行人姜雪桃、董昱贤、李军发出限制高消费令，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、对被执行人姜雪桃、董昱贤、李军终结本次执行程序； 二、对被执行人王国松执行完毕。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二一年三月十日 法官助理 姜胡蓉 书 记 员 陈雪梅
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执5333号 申请执行人：石家庄品汇食尚餐饮管理有限公司中山西路分公司，住所地石家庄市桥西区中山西路93号天元名品负一层。 负责人钱秀成，该分公司负责人。 被执行人：袁明明，男，1990年3月17日出生，汉族，住天津市武清区。 关于申请执行人石家庄品汇食尚餐饮管理有限公司中山西路分公司与被执行人袁明明民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月22日向本院申请强制执行,申请执行标的借款本金20000元及利息、诉讼费180元、执行费202.7元。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下无房产、土地等财产登记信息。 3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。 4、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的借款本金20000元及利息、诉讼费180元、执行费804.5元，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5540号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张增运 执行员 张   云   帆 二〇二一年三月四日 书记员 周   一   搏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10346号原告：郭丽丽，女，1989年12月26日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。被告：周治臣，男，1984年12月8日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：天道计然（北京）信息科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周治臣。原告郭丽丽与被告周治臣、天道计然（北京）信息科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告郭丽丽于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽丽申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭丽丽撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年三月十九日书记员  李冠颖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3833号被执行人:陈晓，男,1985年2月7日生，住宿迁市宿豫区。关于陈晓没收财产一案，本院于2011年6月17日作出的（2011）宿豫刑初字第0100号刑事判决书已生效，因陈晓未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月8日立案执行。在执行过程中，本院依法传唤被执行人陈晓到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人陈晓名下银行账户存款、互联网资金、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人陈晓名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年3月3日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人住址已拆迁，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈晓列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为60000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位60000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人陈晓有可供财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱卫庆执行员  王守东执行员  张叶凯二〇二一年三月四日书记员  徐梦晨
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0722民初2392号 原告：赵裕勤，女，1990年7月20日生，汉族，住广西浦北县。 被告：陈天佐，男，1993年9月25日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：曾十四妹，女，1981年12月6日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在审理原告赵裕勤与被告陈天佐、曾十四妹民间借贷纠纷一案中，赵裕勤以双方已经和解为由，于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，赵裕勤申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许赵裕勤撤回起诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由赵裕勤负担。 2 审 判 长  罗 静 审 判 员  龙文成 人民陪审员  戴万锋 二〇二一年三月八日 书 记 员  吕 凌
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保152号   申请人：王建民，男，1972年9月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：艾买提·吐尔逊，男，1965年7月9日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人王建民根据已经生效的ＸＸＸ调解书，于2021年3月18日向本院申请保全，请求对被申请人艾买提·吐尔逊价值61，775元的财产（银行存款及车辆）予以冻结，查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人艾买提·吐尔逊价值61，775元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费637.75元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初3708号原告：重庆雨田房地产开发有限公司，住重庆市渝中区八一路**，统一社会信用代码91500103621909006Y。法定代表人：雷鸣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄莹，重庆永和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘传琦，重庆永和律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路**第**，统一社会信用代码915001039028691782。原告重庆雨田房地产开发有限公司与被告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行抵押权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告重庆雨田房地产开发有限公司于2021年3月25日向本院邮寄撤诉申请（本院签收时间为2021年3月26日，申请书落款时间为2021年3月25日）。本院认为，原告重庆雨田房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆雨田房地产开发有限公司撤回起诉。审 判 员 蔡  彬二〇二一年三月二十六日法官助理 张  强书 记 员 欧阳琴怡
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执210号刘红军：刘红军应缴纳罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年3月10日将该款转交至区财政账户。至此，本院执行执行的（2015）蓬刑初字第206号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执291号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道215号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：吴传辉，男，1984年01月30日出生，汉族，住江西省兴国县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行吴传辉实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴传辉的银行存款143793.15元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初726号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥。被告：刘丽杰，。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告刘丽杰合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初854号 原告：中国银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地：枣庄市薛城区黄河路169号，统一社会信用代码:913704008645722092。 负责人：王永刚，行长。 委托诉讼代理人：刘春锋（特别授权），男，该行工作人员。 被告：许奇奇，男，1994年9月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行（以下简称中国银行薛城支行）与被告许奇奇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘春锋到庭参加诉讼，被告许奇奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行薛城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许奇奇支付信用卡分期本金人民币76,636元及利息（以76,636元为基数，自2020年4月19日起至清偿之日止，按日利率万分之五计息）；2、本案诉讼费1,150元、保全费1,020元，由被告承担。事实和理由：2019年01月17日，被告许奇奇向原告中国银行薛城支行申请10万元信用卡分期，2019年01月29日经原告审批同意为被告许奇奇信用卡提额10万元分期额度（卡号：62×××43），被告于2019年01月29日刷卡成功。原告于2019年01月30日发放至被告指定的账户，户名：许奇奇，账号：62×××26。分期期限为60个月，从2019年01月29日至2024年01月29日止，分期手续费费率为18.50%，手续费金额18,500元，手续费按月支付，首月支付315.61元，以后每月支付308.21元。本金首月支付1,706元，以后每月支付1,666元，还款方式为:从原告支付借款的次月开始被告按信用卡每月还款日前偿还当期应还分期本金加上当月应支付的手续费。被告许奇奇于2019年3月4日首次足额偿还2019年02月19日首期账单，至2020年04月08日止最后一次足额偿还2020年03月19日账单，共足额偿还14期账单，偿还本金为1,706元（首期本金）+1,666（以后每期本金）*13=23,364元，包括2020年04月19日当期贷款及以后的贷款已连续超过7期未能按合同约定偿还原告分期借款。根据“中国银行信用卡分期业务客户告知书”约定，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，我行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款,分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，并按信用卡领用合约规定罚息及支付滞纳金（应收费用）。2020年04月19日当期贷款还款日为2020年05月09日，自2020年05月09日，所有未还本金100,000-23,364=76,636元，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，并按信用卡领用合约规定罚息及支付滞纳金（应收费用），以76,636元为基数，按日利率万分之五计息。虽经原告多次催收,被告许奇奇一直以资金紧张为由拒付。被告的行为已经构成严重违约，原告有权要求被告偿还逾期本息并承担违约责任。 许奇奇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年01月17日，被告许奇奇向原告中国银行薛城支行申请10万元信用卡分期，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务客户告知书》约定，分期付款金额为10万元，分期付款期限为60个月，分期手续费费率为18.50%，手续费金额18,500元；如不能按期还款，应按档期账单金额以日利率万分之五收取利息；分期业务的信用卡账户逾期60天以上，分期付款交易的剩余金额将一次性计入账户，同时分期付款业务自动终结，申请人必须全部结清欠款。 2019年01月29日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，2019年01月29日经原告审批同意为被告许奇奇信用卡提额10万元分期额度（卡号：62×××43），被告于2019年01月29日刷卡成功。原告于2019年01月30日将10万元发放至被告指定的账户，户名：许奇奇，账号：62×××26。之后分期期限为60个月，从2019年01月29日至2024年01月29日止，分期手续费费率为18.50%，手续费金额18,500元，手续费按月支付，首月支付315.61元，以后每月支付308.21元。本金首月支付1,706元，以后每月支付1,666元，还款方式为:从原告支付借款的次月开始被告按信用卡每月还款日前偿还当期应还分期本金加上当月应支付的手续费。 被告许奇奇于2019年3月4日首次足额偿还2019年02月19日首期账单，至2020年04月08日止最后一次足额偿还2020年03月19日账单，共足额偿还14期账单，已偿还本金为1,706元（首期本金）+1,666（以后每期本金）*13=23,364元，但是包括2020年04月19日当期贷款及以后的贷款，被告已连续超过7期未能按合同约定偿还原告分期借款。 本院认为，原告中国银行薛城支行与被告许奇奇之间形成的金融借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照约定发放了借款10万元，被告应按照约定还款期限及时偿还借款。被告许奇奇逾期还款，原告有权要求被告提前偿还全部借款。被告许奇奇欠原告借款76,636元未付应予偿付。被告许奇奇逾期还款，应当按日利率万分之五向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告许奇奇于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司枣庄薛城支行偿付借款76,636元及利息（以76,636元为基数，自2020年4月19日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,150元、保全费1,020元，由被告许奇奇负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 彤 二〇二一年三月二十三日 书记员 赵亚青
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0381执3607号本院执行的郭梦潭、温晓娜、温晓婷、温国娜与洛阳博源实业有限公司、洛阳中恒实业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保142号 申请人：吴某某，女，1976年9月26日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东隆山律师事务所律师。 被申请人：邹某某，女，1978年4月12日出生，汉族，住莒南县。 申请人吴某某于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹某某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人吴某某因交通事故受伤，请求保全被申请人邹某某驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人邹某某驾驶的登记在王某某名下的鲁Ｑ9××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人邹某某驾驶的登记在王某某名下的鲁Ｑ9××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 青
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执108号之一 被执行人：赵冬伟，男，1994年9月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。 本院在执行赵冬伟罚金一案中，本院执行人员依法对被执行人赵冬伟的金融机构存款信息、不动产登记信息、工商登记信息、车辆登记信息、住房公积金、收益类保险等财产状况进行了查询和调查，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行依据确定由被执行人赵冬伟承担的罚金5000元、退赔74130元，剩余79130元尚未执行。 本院依法对被执行人赵冬伟采取了限制高消费措施。 本院认为，在执行赵冬伟罚金一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年三月二十日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执752号 杨焕琼（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人杨焕琼罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703刑初372号刑事判决书，本院于2021年3月6日立案，执行标的1000元。本案立案后，于2021年3月29日扣划被执行人杨焕琼名下账户1000元。至此，（2021）川1703执752号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十日
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异179号 申请人：李文洪，女，1981年4月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 申请执行人：张芸，女，1983年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都亿丰商务酒店管理有限责任公司，住所地成都市金牛区银河北街2号1栋5楼。 法定代表人：刘存伟，职务不详。 被执行人：成都同瑞资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林新光路9号5-1幢1楼1号。 法定代表人：宋玉田，职务不详。 本院在执行（2015）武侯执字第4063号张芸与成都亿丰商务酒店管理有限责任公司（以下简称亿丰公司）、成都同瑞资产管理有限公司（以下简称同瑞公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李文洪以其已受让该案债权为由向本院提出异议，申请将本案申请执行人变更为李文洪，并提供了《债权转让协议》《债权转让确认函》《收款确认函》等证据。本院于2021年3月11日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 本院查明，张芸与亿丰公司、同瑞公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）武侯民初字第8367号民事判决，判决：一、亿丰公司于判决生效之日起5日内向张芸支付成都市武侯区武侯横街XX号X层XX号房屋2015年6月至2015年9月租金9064元；二、同瑞公司对上述支付义务承担连带清偿责任。该判决生效后，张芸向本院申请强制执行，本院于2015年12月31日受理张芸提出的强制执行申请，案号为（2015）武侯执字第4063号。 另查明，2020年11月3日，张芸与李文洪签订《债权转让协议》，约定张芸将（2015）武侯民初字第8367号民事判决及（2015）武侯执字第4063号执行裁定确定的全部权益转让给李文洪，该协议载明：转让价款共计9064元，该价款包括前述判决书及裁定书中确定的全部相关费用；转让基准日为2020年11月3日，该次转让的目标债权包含此日期以前全部费用。同日，张芸出具《债权转让确认函》，确认已收到债权转让的全部款项；上述债权及相关权益已全部转让给李文洪，且同意变更李文洪为（2015）武侯执字第4063号执行案件的申请执行人，其对上述债权不再享有权利。2020年11月3日，张芸出具《收款确认函》，确认已收到债权转让的全部款项共计9064元。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，张芸将其享有的对债务人亿丰公司、同瑞公司的债权及相关权益转让给李文洪，上述转让签订了有效的债权转让协议，申请执行人张芸在债权转让后向本院出具了《债权转让确认函》、《收款确认函》，书面认可李文洪取得该债权，且转让均发生在（2015）武侯民初字第8367号民事判决生效、进入执行之后，应视为申请执行人转让生效法律文书确定的债权。故李文洪对（2015）武侯民初字第8367号民事判决所确认的债权享有权益，其请求变更其为（2015）武侯执字第4063号执行案件的申请执行人于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更（2015）武侯执字第4063号执行案件的申请执行人为李文洪。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  刘潺潺 审判员  李小卫 审判员  郭 佳 二〇二一年三月三十日 书记员  段晓雪
吉林省镇赉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)吉0821财保2号 申请人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：91220821413022726C。 住所：吉林省镇赉县站前街748号。 法定代表人：张旭东，职务：董事长。 被申请人：吕璐，女，1986年1月18日生，汉族，现住镇赉县。 申请人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全。申请人称，被申请人吕璐在申请人处借款，未按约定偿还，拟向本院提起诉讼，故申请对吕璐的银行存款700元予以冻结，并提供保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人吕璐的银行存款700元予以冻结，冻结期限为12个月，此款非经法院准许，任何人不得支取。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不能依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员 刘 洋 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨广晗
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执97号 张贺： 成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 张贺与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人张贺，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0491民初104号原告：潘琴芬，女，1969年11月3日出生，汉族，身份证地址广东省中山市×××××××××，公民身份号码450××××××××××××545。委托诉讼代理人：张子恩，广东坦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璋，广东坦兴律师事务所律师。被告：珠海驰恒智能设备科技企业（有限合伙），住所地珠海市横琴新区×××××××××-56091（集中办公区）。执行事务合伙人：李孔利。原告潘琴芬与被告珠海驰恒智能设备科技企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张璋到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告潘琴芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告2019年9月3日签订的《e洁自助洗车机投资认购合同》；2.判令被告退还投资款24731.32元及自2020年7月20日起的法定利息。事实和理由：原被告于2019年9月3日签订《e洁自助洗车机投资认购合同》，由原告认购被告一台自助洗衣机，缴纳投资款2.5万元，期限为三年，被告承诺若原告对投资设备首年收益不满意可全额退款。合作过程中，被告共向原告支付分红628.68元，原告遂提出解除合同，双方于2020年7月19日签订了解约协议，但被告未依约退还投资款。被告珠海驰恒智能设备科技企业（有限合伙）未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告补充提交的证据已经超出举证期限，且不影响本案实体处理，本院不予组织质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如原告所诉，本院不予赘述。本院认为，原被告之间签订的《e洁自助洗车机投资认购合同》及《解约协议》合法有效，双方均应诚信履行。被告未按解约协议的约定向原告退款构成违约，势必造成原告自有资金银行利息损失是可以根据日常经验推知的案件事实，故被告应承担清偿义务并自协议订立之日起按法定利率标准支付利息至清偿之日止。双方之间的认购合同已经协商一致解除，原告诉请判令解除合同已无必要，本院不予支持。依照原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告珠海驰恒智能设备科技企业（有限合伙）于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告潘琴芬投资款24371.32元，并以24371.32元为本金、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、自2020年7月20日起支付利息至清偿之日止；二、驳回原告潘琴芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告珠海驰恒智能设备科技企业（有限合伙）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 郑 恒二〇二一年三月三日书 记 员 李智武法官助理 李紫薇
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢17号申请执行人：颜某某，男。被执行人：彭某某，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2019）湘0423民初1148号民事调解书，于2021年1月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人在收到通知后自觉履行以上法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人彭怀胤未履行。经查，被执行人彭某某（身份证号码：4301X119XXXX04X0）有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭某某在衡阳市住房公积金管理中心衡山县管理部的住房公积金58200元。冻结期限：三年。本裁定送达后立即执行。审判员  廖志高二〇二一年三月三十日书记员  杨 斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债务、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。            打印责任人：廖志高               校对责任人：杨  斌
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初238号原告：彰武县雷士照明专卖店，住所地彰武县老城街东段51-8门市楼。经营者：李俊岭，女，1975年3月5日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。委托诉讼代理人：张云松，男，1972年6月9日出生，汉族个体工商户，住彰武县。被告：彰武凤达禽业有限公司，住所地彰武县农副产品精深加工产业基地中央路10号。法定代表人：王强，系该公司经理。原告彰武县雷士照明专卖店（以下简称雷士照明）与被告彰武凤达禽业有限公司（凤达禽业）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷士照明委托诉讼代理人张云松到庭参加诉讼。被告凤达禽业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告雷士照明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告凤达禽业给付制作安装费34968元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由如下：2019年4月份，被告公司的史军找到雷士照明,双方口头约定雷士照明承揽被告凤达禽业产区的照明、亮化工程（包工包料）。原告雷士照明从2019年4月27日至2019年8月13日期间为被告提供的工程款总计为62486元，期间被告支付给原告27518元工程款，剩余的34968元工程款一直没有给付原告，原告多次找被告公司索要，但是被告以种种理由拖延给付。被告凤达禽业未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。原告雷士照明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、雷士照明为凤达禽业制作安装办公楼内部照明、办公楼外部、车库、门卫室、锅炉房、污水处理厂等处亮化工程费用明细表，以证明上述工程总价款为62486元。2、张云松与凤达禽业工作人员张伟微信聊天记录，以证明雷士照明与凤达禽业商谈制作安装亮化工程的具体事宜。3、张云松与凤达禽业工作人员史军的微信聊天记录，以证明史军认可该亮化工程制作安装总价款为62,486元，扣除已经给付的27,518元，尚欠34,968元。张云松自2019年8月14日起多次向史军催要工程款未果。上述证据经本院审查，真实、客观，与本案具有关联性，本院依法确认其证据效力。本院经审理认定事实如下：原告雷士照明系经营照明灯具的个体工商户。被告凤达禽业与原告雷士照明订立口头协议，由雷士照明为凤达禽业制作安装厂区照明、亮化工程（包工包料），雷士照明于2019年8月13日施工完毕。雷士照明员工张云松通过与凤达禽业工作人员史军微信聊天记录记载，该工程总价款为62,486元，凤达禽业给付27,518元，尚欠工程款34,968元。此后雷士照明多次催要未果。本院认为，本案案由应是承揽合同纠纷,非立案时的建设工程施工合同纠纷。当事人的合法权益应受法律保护。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人给付报酬的合同。原告为被告制作安装厂区照明、亮化工程，系原、被告真实意思表示,合法有效,对原、被告双方均有法律约束力。对支付报酬的期限每月约定的，作人应当在承揽人交付工作成果时支付。现被告凤达禽业经原告多次催要，拒不给付制作安装费用，系违约行为，应付违约责任。综上,依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告彰武凤达禽业有限公司于本判生效后十日内向原告彰武县雷士照明专卖店支付制作安装费34,968元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取337元，由被告彰武凤达禽业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，由履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇二一年三月二十九日书记员  李云飞
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保46号永吉县百维物业服务有限公司：你公司申请对被申请人宋淑芹诉讼保全一案，本院于2021年3月29日已立案执行。因被申请人身份信息不详，本院已通知你公司提交被申请人准确身份信息，现你公司无法提供，并于2021年3月30日已向本院提出撤销保全申请，故本案按撤销保全结案特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二一年三月三十日
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428民初525号 原告：王洪彬，男，1967年10月出生，汉族，住山东武城县。 被告：石焱，男，1989年1月出生，汉族，住山东省武城县。 原告王洪彬与被告石焱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王洪彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王洪彬撤回起诉处理。 审判员  张勇 二〇二一年三月十一日 书记员  张悦
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖1323执864号 杨健康与胡美芳离婚纠纷一案，执行依据为安徽省灵璧县人民法院于2018年12月13日作出（2018）皖1323民初5605号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，（2018）皖1323民初5605号民事调解书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月十八日
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0184执651号 申请执行人：成都梁泰建筑机械租赁有限公司，住所地崇州市大划镇 法定代表人：王建中，总经理。 委托诉讼代理人：杨敏，四川良木律师事务所律师。 被执行人：赵科，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院在执行申请执行成都梁泰建筑机械租赁有限公司与被执行人赵科租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人赵科名下位于四川省大邑县××镇××街××号××栋××单元××层××号房屋，期限为三年。 如需续行查封、扣押，须在查封、扣押期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续查封、扣押申请导致查封、扣押措施自动失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 倪望博 二〇二一年三月十五日 法官助理 罗雨霁 书 记 员 王海栖
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢52号之二申请执行人：张峰，男，1971年1月1日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：张民，男，1963年12月10日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行申请执行人张峰与被执行人张民民间借贷纠纷一案中，石泉县人民法院（2019）陕0922民初1373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张峰于2021年1月26日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人张民给付欠款40000元及利息，并承担案件受理费和执行费，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人张民在西安银行城北支行账号有存款104.40元、财付通支付科技有限公司账号有存款：494.27元，共计598.67元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨张民在西安银行城北支行账号的存款104.40元。划拨张民在财付通支付科技有限公司账号的存款494.27元。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年三月四日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执283号之一 申请执行人：四川瀛诚虹信律师事务所，住所地四川省达州市通川区通川中路147号。 统一社会信用代码：315100004523571663。 负责人：周川，主任。 委托代理人：陈红宇，四川瀛诚虹信律师事务所律师。 被执行人：谭顺德，男，1965年7月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 关于申请执行人四川瀛诚虹信律师事务所与被执行人谭顺德法律服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的达州市达川区人民法院（2020）川1703民初2773号民事调解书，本院依法向被执行人谭顺德发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。 本院于2021年1月12日、3月17日通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人谭顺德的存款、网络银行、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，查明被执行人谭顺德名下位于达州市通川区××组××小区有多套不动产，均已抵押达州农商银行通川支行，现该行亦在执行抵押权，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年3月30日依法向被执行人的户籍地、居住地、住所地调查了解其财产状况和收入等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已对被执行人谭顺德作出失信被执行人决定书。 本院已对被执行人谭顺德作出限制消费令。 本院将上述情况已告知申请执行人四川瀛诚虹信律师事务所，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。综上，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 潘 炜 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员 鲜武中
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执865号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司望城支行，营业场所长沙市望城区高塘岭镇郭亮中路。 负责人：桂晖，行长。 被执行人：刘泽宇，男，汉族，1993年5月23日出生，住湖南省南县。 被执行人：李侠，女，汉族，1991年9月17日出生，住长沙市望城区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司望城支行与被执行人刘泽宇、李侠金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2021）湘0112民初890号民事调解书立案执行，但被执行人刘泽宇、李侠至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘泽宇、李侠履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2021）湘0112民初890号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人刘泽宇、李侠银行存款680000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产； 三、查封被执行人刘泽宇、李侠名下位于长沙市望城区××街道××小区××栋××房的房屋产权。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十七日 代理书记员  李炫音
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1732号原告：周秀英，女，1951年4月24日出生，汉族，身份住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：潘贵云，女，1973年3月19日出生，水族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告：潘贵湘，男，1977年10月9日生，水族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：西双版纳中元房地产开发有限公司。住所地:云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路2号金山绿水会所统一社会信用代码：91532800767055947J。法定代表人：保洲洪原告周秀英、潘贵云、潘贵湘与被告西双版纳中元房地产开发有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案。依法适用普通程序进行审理，原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀英、潘贵云、潘贵湘撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周秀英、潘贵云、潘贵湘负担。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 王 菁二〇二一年三月三十日书记员 吕 雪
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1703执737号 王浩宇、熊伟（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人王浩宇、熊伟罚金一案，依据已经发生法律效力的（2020）川1703刑初83号刑事判决书，本院于2021年3月6日立案，执行标的4000元。本案立案后，于2021年3月29日扣划被执行人王浩宇名下账户2000元，于2021年3月31日扣划被执行人熊伟名下账户2000元。至此，（2021）川1703执737号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保36号 申请人：成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿都中路2号。 法定代表人：李晓龙。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（龙泉驿）律师事务所律师； 委托诉讼代理人：张奉平，四川运逵（龙泉驿）律师事务所律师； 被申请人：涵任智能科技（上海）有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-30号第22幢CB101室。 法定代表人：董颖。 申请人成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司与被申请人涵任智能科技（上海）有限公司合同纠纷一案，申请人成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司于2021年3月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人涵任智能科技（上海）有限公司所有的财产在价值4528970.62元内予以查封、冻结、扣押，并提交锦泰财产保险股份有限公司四川分公司保全保单保函（保单号：202010463202100000111）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人涵任智能科技（上海）有限公司所有的财产在价值4528970.62元内予以查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年三月十九日 书记员  贺胜楠
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1898号 马贝贝： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2018)陕0802刑初280号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币10000.00元； 二、负担案件受理费元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058340 特此通知 二〇二一年三月二十日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3287号 杨玉荣、胡秀丽： 你方起诉王立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是560746。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 特此通知。 审判员  李占龙 二〇二一年三月十一日 书记员  胡 瑶 zdqz立案审查表
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初668号原告：陈某，男，2003年8月17日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马小虎，男，2000年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈某与被告马小虎健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告陈某负担。审判员 王怀成二○二一年三月十六日法官助理 李凯丽书记员 韩芳芳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3183号申请执行人:叶宜生，男，1957年6月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：陈茂俭，男，1970年7月11日生，住宿迁市宿豫区。关于叶宜生与陈茂俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏1311民初297号民事裁定书已生效，因陈茂俭未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人陈茂俭到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人陈茂俭名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。本院依法对被执行人名下位于宿迁市宿城区颐景华庭4幢1单元1804室房产予以轮候查封，并已向江苏省泗阳县人民法院去函参与分配。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有车辆、工商登记等财产信息，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈茂俭列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为550584.84元，现已强制执行到位0元，尚有550584.84元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈茂俭其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初1076号 原告：缑某。 被告：乔某。 被告：黄某。 原告缑某与被告乔某、黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，因原被告私下达成和解协议，原告缑某于2021年3月12日申请撤回对被告乔某、黄某的起诉。 本院认为：原告缑某的撤诉请求，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告缑某撤回对被告乔某、黄某的起诉。 案件受理费100元，由原告缑某负担。 审判员  田欣鑫 二〇二一年三月十二日 书记员  刘智鑫
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2625民初32号 原告：姚彬，男，1978年11月19日生，汉族，贵州省三穗县人，住三穗县。 被告：杨朝云，男，1981年7月2日生，侗族，贵州省镇远县人，住镇远县。 原告姚彬诉被告杨朝云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告姚彬于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚彬以被告杨朝云已经死亡且未发现其有遗产为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。对原告姚彬的撤诉申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姚彬撤回起诉。 案件受理费减半收取为676元，由原告姚彬负担。 审判员 陈    琼 二〇二一年三月十九日 书记员 丁小峰（代）
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初8576号原告：宋小全，男，1969年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：张丹宇，女，1969年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：贺佳，北京市信之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁英杰，北京市信之源律师事务所实习律师。被告：刘立丰，男，1968年9月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王慧源，被告之弟，住北京市石景山区。宋小全、张丹宇与刘立丰房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋小全、张丹宇撤诉。审判员  秦纳杰二〇二一年三月十七日书记员  魏择旭
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异31号异议人（案外人）：王晓宏，女，1974年10月16日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托代理人赵长齐，北京谛诚律师事务所律师。申请执行人：北京安邦典当有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰南大街42号楼A座商住楼(三段)12层6单元1201。统一社会信用代码：×××。法定代表人刘彬，执行董事。委托代理人任成远，北京市言大律师事务所律师。被执行人：尤恩成，男，1943年5月5日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人：马俊荣，女，1946年4月7日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。二被执行人共同委托代理人王亦兵（二被执行人女婿），男，1961年9月23日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。本院在执行北京安邦典当有限公司（以下简称：安邦典当）与尤恩成、马俊荣公证债权文书一案〔执行依据：北京市精诚公证处（2019）京精诚内经证字第05448号公证书、北京市精诚公证处（2020）京精诚执字第00035号执行证书；执行案号：(2020)京0107执5785号〕过程中，案外人王晓宏向本院提出书面异议，请求本院中止涉案房屋的执行。本院依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人王晓宏称：请求法院中止对北京市石景山区402号（以下简称：402号）房屋的执行行为。事实与理由：2017年2月1日，王晓宏与尤恩成签订购房合同，约定王晓宏以380万元购买402号住宅，以现金分期付款方式，于2017年2月2日支付定金15万元，2017年4月2日支付定金45万元，余款于2022年4月1日前付清。2017年6月1日，为办理王晓宏女儿入学手续，双方签订房屋租赁合同，将购房款转为租金，一次性将房屋租赁至2036年5月31日。签约后，双方经协商，尤恩成愿意继续履行购房合同，王晓宏及其家人现在涉案房屋居住。贵院将案外人的财产予以执行明显错误，故请求中止对上述房屋的执行。申请执行人安邦典当称，不同意案外人王晓宏异议请求。事实与理由：一、安邦典当与尤恩成、马俊荣的公证书中已注明该房屋没在正在进行中的买卖与租赁。二、执行证书第五页证明公证员向402号房屋邮寄过履行应偿债务及担保义务通知书，这个邮件被当事人签收。三、案外人所陈述的购房、租房合同不符合合同惯例，其支付的购房款，不符合交易习惯，我方怀疑案外人与王亦兵的虚假诉讼，请法院查明并惩戒。四、最高法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见（法发2016第13号）规定，应通知涉嫌虚假诉讼的当事人到庭参加询问，我们认为法院应传唤王晓宏本人到庭参加询问。被执行人尤恩成、马俊荣述称，同意王晓宏的执行异议请求。事实与理由：一、安邦典当曾经到402号房屋进行过调查，发现该房屋有租赁。安邦典当贷款是2019年时候，出售房屋是2017年的事情。二、安邦典当的贷款合同是格式合同不能更改；三、王亦兵和王晓宏没有亲属关系；四、履行应偿债务及担保义务通知书当事人没有收到过。经审查：2019年10月21日，安邦典当（债权人）与尤恩成、马俊荣（债务人）和尤戈、王亦兵（保证人）在北京市西城区签订了《不动产最高额抵押典当合同》，债务人将402号房屋抵押给债权人，向债权人申请借款人民币170万元，借款期间为6个月，借款利率为0.35%/月，典当综合费率为1.65%/月，债务人如未按期偿付另需支付逾期违约金。保证人为借款承担无限连带保证。债权人与债务人、保证人就上述《不动产最高额抵押典当合同》于2019年10月21日到北京市精诚公证处办理了赋予强制执行交力的（2019）京精诚内经证字第05448号公证书。此后，债权人于2019年10月24日向债务人发放贷款170万元。因债务人未能按期履行合同义务，经安邦典当申请，北京市精诚公证处于2020年8月1日出具（2020）京精诚执字第00035号执行证书，确定债务人立即偿还拖欠债权人的如下债务：本金170万元、利息、综合服务费、违约金以及债权人为处置抵押物、实现债权而支出的费用，以实际发生额及票据为依据。2020年9月23日，安邦典当向本院申请执行。执行中，本院于2020年10月12日对402号房屋予以司法查封，案外人王晓宏获悉本院将处置402号房屋，故提起本次执行异议。另查，根据北京市规划和自然资源委员会不动产登记中心提供的402号房屋不动产权利及其他事项登记信息，402号房屋所有权人为尤恩成，不动产权证书登记时间为2009年8月3日，房屋共有情况无，该房屋有抵押登记，抵押权人为安邦典当，抵押金额为170万元，抵押登记日期为2019年10月30日。王晓宏与尤恩成签署日期为2017年2月1日，购房合同未办理不动产网签登记。再查，《不动产最高额抵押典当合同》第十条当户/债务人的权利和义务,有如下约定：“4、债务人保证其向典当行提供的资料均真实完整，无任何伪造和隐瞒之处。除已经向典当行披露并得到同意的情形外，当物在本合同签订前不存在证书记载之外的被抵押给他人、设立权利限制、查封或涉及案件纠纷的情形。5、未经典当行书面同意，债务人不得将本合同项下的当物的全部或部分出售、出租、转让、再抵押、抵偿债务或以其他任何方式处分。……9、债务人承诺告知当物的承租人抵押典当之相关事宜。当物处置时，债务人主动解除租赁合同并独立全部承担对承租人的一切违约责任……”王晓宏与尤恩成、马俊荣主张安邦典当进行入户调查时，知道该房屋有出售信息，未提供证据佐证。本院认为：执行中，案外人的异议请求是否予以支持，关键在于案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条中规定，对案外人异议判断其是否系权利人，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断。本案中，涉案房屋登记的权利人为尤恩成，本院依法对该房屋采取查封、拍卖等措施并无不当。案外人王晓宏所主张其与尤恩成签署的《购房合同》及《补充协议》未办理网签，不能对抗有合法登记不动产抵押权。基于此，案外人请求中止402号房屋的查封、拍卖等执行措施，法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回案外人王晓宏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年三月十九日书记员  高宇苹
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢109号申请执行人：刘香菊，女，1981年11月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：许昌市金玉泉酒店有限公司，住所地许昌市学院路与许由路交叉口。法定代表人：马忠寅。被执行人：马忠寅，男，1962年12月13日出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘涛杰，男，1982年08月18日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行刘香菊与许昌市金玉泉酒店有限公司、马忠寅、刘涛杰买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初865号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌市金玉泉酒店有限公司、马忠寅、刘涛杰买卖合同纠纷存款730888元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二一年三月五日书记员  王明智
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3609号原告：东莞市昌兴实业投资有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇武山沙瓦管围新一区54号昌盛公寓楼二楼，统一社会信用代码为91441900MA4ULU1R58。法定代表人：许发明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立中，广东聚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁惠珊，广东聚来律师事务所实习律师。被告：东莞市新怡丰工贸有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇颜屋管理区107路边，统一社会信用代码为914××××××××××××694。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：韩梓超，广东莞安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈绮琪，广东莞安律师事务所律师。本院审理的原告东莞市昌兴实业投资有限公司与被告东莞市新怡丰工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，原告东莞市昌兴实业投资有限公司于2021年3月17日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为:原告东莞市昌兴实业投资有限公司的撤诉申请没有违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市昌兴实业投资有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费为7677.13元（原告已预交），由原告东莞市昌兴实业投资有限公司负担。审判员  林健华二〇二一年三月十七日书记员  何思榆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异124号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：杨载云，男，1966年5月14日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 申请执行人：常文，女，1968年7月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行杨载云、常文与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2020年6月28日，本院就杨载云、常文与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3347号民事判决，判决旭和瑞公司向杨载云、常文支付逾期交房违约金53186.41元及逾期交付车位违约金。前述判决书生效后，杨载云、常文向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）川0191执4582号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4582号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员  朱俊和
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1786号刘某：你单位与宋某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月十六日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀0283民初351号 原告：柳彦庭，男，1966年10月11日出生，汉族，住迁安市。 原告：周丽艳，女，1968年3月24日出生，汉族，住迁安市。 二原告共同委托诉讼代理人：王玉海，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 二原告共同委托诉讼代理人：李妙婷，河北王玉海律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。 被告：刘敖，男，1969年4月4日出生，汉族，住迁安市。 原告柳彦庭、周丽艳与被告刘敖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳彦庭、周丽艳的共同委托诉讼代理人王玉海、李妙婷到庭参加诉讼。被告刘敖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳彦庭、周丽艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的《房屋转让协议书》，协助办理位于迁安市兴安街道办事处兴安大街中段南侧时代广场11-110号房产［房权证号为迁安市字第××号，土地使用权证号为迁国用（2008）第××号］的过户手续并进行不动产交接（房产价值636010.54元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月18日，被告因不能按期偿还河北迁安农村商业银行股份有限公司（以下简称“迁安农商行”）的借款本息，被告决定将其位于迁安市兴安大街办事处兴安大街中段南侧时代广场1-1-110号的用于借款抵押的房产［房权证号为迁安市字第××号，土地使用权证号为迁国用（2008）第××号］（简称“082号房产”）转给原告，双方签订了房产转让协议书。协议书约定，原告将房产交易价款636040.54元直接支付给被告指定的迁安农商行金融街支行即视为完成支付义务，待原告支付交易价款后，由被告向迁安农商行申请办理抵押权注销登记协议。协议书签订后，原告于2019年12月18日将082号房产的交易价款636040.54元汇入被告指定的账户，但被告至今未依约定办理082号房产的过户登记手续，且未向原告交付房产。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。 被告刘敖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2019年12月18日，二原告作为乙方与作为甲方的被告刘敖签订了《协议书》，内容为：鉴于1、2015年8月27日，甲方向河北迁安农村商业银行股份有限公司借款500000元，约定月利率4.983333‰，借款到期日2016年8月25日，现欠借款本金499996.52元及利息。2、甲方以其所有房地产一处（位于迁安市房产），房屋所有权证号：迁安市房权证迁安市字第××号，土地使用证号：迁国用（2008）第××号为甲方上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，他项权利证编号为：迁安市房他证迁安市字第××号；迁国用他项（2015）第232号。3、现借款期限届满，甲方未能履行还本付息的义务，甲方决定出售抵押物，乙方自愿购买。甲方所得价款用于偿还借款本息。将相关事宜，经协商达成如下协议双方共同遵守：一、甲方同意将上述抵押物出卖给乙方，乙方自愿购买。抵押物现状为：现状良好，无其他产权纠纷和查封。二、双方议定交易价款为：小写636040.54元，大写：人民币陆拾叁万陆仟零肆拾元伍角肆分。三、甲方指定乙方将交易价款支付至下列账户，视为完场支付义务。户名：河北迁安农村商业银行股份有限公司金融街支行-其他应付款……甲方授权抵押权人直接划转上述款项用于归还甲方所欠贷款本息。五、财产交付。乙方支付交易价款后，由甲方向抵押权人申请办理抵押权注销登记，双方立即办理过户登记。甲方将权利凭证、钥匙、水卡、电卡等交给乙方，并办理不动产交接手续……。协议签订后，二原告按照协议的约定将双方议定的交易价款636040.54元汇入被告刘敖指定的河北迁安农村商业银行股份有限公司金融街支行，偿还了涉案房产的银行借款本息。后被告刘敖未向河北迁安农村商业银行股份有限公司申请办理抵押权注销登记，亦未配合二原告办理房产过户登记及办理不动产交接手续。 河北迁安农村商业银行股份有限公司于2021年3月15日出具了情况说明，同意将被告刘敖转让给二原告夫妇的位于迁安市房产［房权证号为迁安市字第××号，土地使用证号为迁国用（2008）第××号］进行抵押权注销登记。 上述事实有当事人当庭陈述、协议书、情况说明、业务凭证等予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原被告于2019年12月18日签订的协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，不损害他人权益，合法有效。二原告已将购房款汇入被告刘敖指定的河北迁安农村商业银行股份有限公司金融街支行，履行了付款义务，且河北迁安农村商业银行股份有限公司亦同意将涉案房屋进行抵押权注销登记，故二原告提出的要求被告刘敖协助办理位于迁安市兴安街道办事处兴安大街中段南侧时代广场11-110号房产［房权证号为迁安市字第××号，土地使用权证号为迁国用（2008）第××号］的过户手续并进行不动产交接的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条之规定，判决如下： 被告刘敖于本判决生效后十日内配合原告柳彦庭、周丽艳将迁安市房产过户到原告柳彦庭、周丽艳名下。 案件受理费10160元，减半收取5080元，由被告刘敖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 唐山市中级人民法院。 审 判 员 孙雅会 二〇二一年三月十九日 法官助理 武亚男 书 记 员 李君颖
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保37号 申请人：四川联众重科科技有限公司，住所四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段1118号中物国际3号楼10层3号。 法定代表人：邱永朋。 委托诉讼代理人：余麟，四川方舟达律师事务所律师。 被申请人：四川凯源建筑工程有限公司，住所四川省成都市武侯区武兴路86号兆信国际6栋701号。 法定代表人：黄祥俊。 申请人四川联众重科科技有限公司与被申请人四川凯源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人四川联众重科科技有限公司于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川凯源建筑工程有限公司的银行账户（户名：四川凯源建筑工程有限公司，开户行：中国银行成都智谷支行，账号：×××82）在203024元内予以冻结，并提交利宝保险有限公司四川分公司财产保全保单保函（保单号：8115995100210000703000）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川凯源建筑工程有限公司的银行账户（户名：四川凯源建筑工程有限公司，开户行：中国银行成都智谷支行，账号：×××82）在203024元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人成都市龙泉驿区龙泉工业投资经营有限责任公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年三月三十日 书记员  贺胜楠