北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初10761号原告：王彩红，女，1970年1月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：许建友，男，1976年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：赵继萍，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告王彩红与被告许建友、赵继萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告王彩红到庭参加诉讼。被告许建友、赵继萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王彩红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金7136300元及截至2020年1月13日的利息892450元；2.判令二被告共同偿还原告借款利息（以1575000元为基数，自2020年1月14日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算；以530万元为基数，自2020年1月14日起至实际付清之日止，按照月利率1.5%的标准计算；以20万元为基数，自2020年1月14日起至实际付清之日止，按照月利率1.8%的标准计算）；3.判令二被告偿还原告借款本息134487.78元；4.判令二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告与二被告是朋友关系。2019年1月至2019年12月期间，二被告因资金周转相继向原告借款700余万元，双方约定借款利息。原告曾多次找二被告主张权利，均被无理推脱，为维护原告合法权益，故诉至法院。许建友、赵继萍未作答辩。王彩红围绕诉讼请求依法提交了招商银行流水、兴业银行流水、民生银行流水、32张借条、张凤娟证言及银行转账记录、谭秀峰证言、冷雪飞证言及支付宝转账记录、郝春龙证言、银行转账记录及证明书、付玉环证言及微信转账记录、张春秋证言及银行转账记录、宁双双证言及银行转账记录、邹力宁证言及银行转账记录、闫素梅证言、银行转账记录及证明书、张继畅证言、唐小芬证言、张桂萍证言、王彩红与许建友、赵继萍2015-2020年的经济往来账目明细表、还款情况及计划截图。本院依职权调取了许建友农业银行流水及微信实名认证信息。许建友、赵继萍未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。许建友未发表质证意见，赵继萍对王彩红提交的上述证据均不认可，主张与其无关。本院对上述与本案争议焦点有关的证据，将结合本院查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月至2020年5月期间，许建友、赵继萍向王彩红出具借条30张，许建友、赵继萍向郝春龙出具借条1张，许建友向闫素梅出具借条1张。王彩红主张上述32张借条涉及的款项均系其本人向许建友、赵继萍二人出借的借款，具体如下：1.2019年10月24日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到148000元，利息利率为2%，按月计算。王彩红称该笔借款本金为10万元，2018年10月24日，王彩红向许建友转账两笔5万元，因二被告一直未向其偿还本息，其与二被告协商将4.8万元利息计入本金。王彩红主张该笔借款以10万元为本金，自2018年10月24日起，按照月利率2%计算利息。2.2019年11月12日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到148000元，利息利率为2%，按月计算。王彩红称该笔借款本金为10万元，2018年10月29日，王彩红向许建友转账两笔5万元，因二被告一直未向其偿还本息，其与二被告协商将4.8万元利息计入本金。王彩红主张该笔借款以10万元为本金，自2018年11月12日起，按照月利率2%计算利息。3.2019年9月8日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到148000元，利息利率为2.5%，按月计算。王彩红称该笔借款本金为10万元，2018年9月7日、8日，王彩红向许建友转账两笔5万元，因二被告一直未向其偿还本息，其与二被告协商将4.8万元利息计入本金。王彩红主张该笔借款以10万元为本金，自2018年9月8日起，按照月利率2%计算利息。4.2019年8月20日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到148000元，利息利率为4%，按月计算。王彩红称该笔借款本金为10万元，2018年8月17日，王彩红向许建友转账两笔5万元，因二被告一直未向其偿还本息，其与二被告协商将4.8万元利息计入本金。王彩红主张该笔借款以10万元为本金，自2018年8月20日起，按照月利率2%计算利息。5.2019年9月1日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到106200元，利息利率为1.5%，按月计算。王彩红称该笔借款本金为10万元，2019年3月7日，王彩红向张春秋借现金10万元后交给许建友，因二被告一直未向其偿还本息，其与二被告协商将6200元利息计入本金。王彩红主张该笔借款以10万元为本金，自2019年9月1日起，按照月利率1.5%计算利息。张春秋出庭作证，认可其2019年3月7日从家中拿了10万元现金借给王彩红；王彩红提交的银行流水显示，2019年8月13日，王彩红向张春秋转账8万元，次日张继畅代王彩红向张春秋转账27800元，张春秋认可系偿还上述借款本息，其中7800元为利息。6.2019年12月3日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到118000元，利息利率为1.5%，按月计算。王彩红称该笔借款本金为10万元，2018年12月3日，王彩红向许建友转账两笔5万元，因二被告一直未向其偿还本息，其与二被告协商将1.8万元利息计入本金。王彩红主张该笔借款以10万元为本金，自2018年12月3日起，按照月利率1.5%计算利息。7.2019年10月19日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到136000元，利息利率为3%，按月计算。王彩红称该笔借款本金为10万元，2018年10月19日，王彩红借给二被告10万元现金，因二被告一直未向其偿还本息，其与二被告协商将3.6万元利息计入本金。王彩红主张该笔借款以10万元为本金，自2018年10月19日起，按照月利率2%计算利息。王彩红主张上述10万元现金是向朋友张桂萍借的，张桂萍出庭作证予以认可。8.2019年11月25日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到150000元，利息利率为1.5%，按月计算。王彩红称2017年11月25日，其向许建友转账三笔5万元。王彩红主张该笔借款以15万元为本金，自2019年11月25日起，按照月利率1.5%计算利息。9.2019年11月3日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到136400元，利息利率为2%，按月计算。王彩红称该笔借款本金为11万元：2018年11月1日，许建友向王彩红借款1万元还给唐小芬；2018年11月3日，王彩红向许建友转账5万元、2万元；2018年11月2日，许建友向王彩红借款3万元，由付玉环微信转账给许建友。因二被告一直未向其偿还本息，其与二被告协商将2.64万元利息计入本金。王彩红主张该笔借款以11万元为本金，自2018年11月13日起，按照月利率2%计算利息。唐小芬出庭作证，称王彩红曾向其借款10万元，具体时间记不清了；王彩红提交的银行流水显示，2018年11月1日，王彩红向唐小芬转账10万元，唐小芬认可系偿还借款，其曾听王彩红说把钱借给了许建友，许建友还差1万元没有还给她。付玉环出庭作证，认可系王彩红向其借钱，让其微信直接转账给许建友，其提供的微信转账记录收款人微信号为×××，经核实系许建友本人使用。10.2019年11月13日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到118000元，利息利率为1.5%，按月计算。王彩红称该笔借款本金为10万元，2018年11月12日，王彩红向许建友转账两笔5万元，因二被告一直未向其偿还本息，其与二被告协商将1.8万元利息计入本金。王彩红主张该笔借款以10万元为本金，自2018年11月13日起，按照月利率1.5%计算利息。11.2019年12月31日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到105000元，利息利率为1.5%，按月计算，并说明：2019年12月31日已结清利息。王彩红称该张借条由九笔款项组成：（1）2016年9月1日，王彩红向许建友转账3万元；（2）2018年10月19日，王彩红向许建友转账1万元；（3）2017年4月17日，王彩红向许建友转账3000元；（4）2017年11月20日，王彩红向许建友转账1700元；（5）2018年9月30日，王彩红向赵继萍转账3000元；（6）2018年11月8日，王彩红向许建友转账3600元；（7）2018年12月25日，王彩红向赵继萍转账1万元；（8）2016年11月3日，许建友应偿还双方之前210万元借款10月份的利息31500元，许建友到期未偿还，故计入该借条本金；（9）2019年9月8日，王彩红帮许建友垫付欠张凤娟的利息7200元，双方协商计入该借条本金。关于第（1）-（7）笔，王彩红仅主张借款本金61300元，不主张利息。关于第（8）笔、第（9）笔，王彩红不在本案主张。12.2019年1月18日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到100000元，利息利率为2.5%，按月计算。王彩红称2018年1月18日，许建友向王彩红借款10万元，由张凤娟直接汇款给许建友。王彩红主张该笔借款以10万元为本金，自2019年1月18日起，按照月利率2%计算利息。张凤娟出庭作证，认可系王彩红向其借款10万元，并让其汇给许建友。13.2019年3月2日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到142000元，利息利率为1.5%，按月计算。王彩红称该笔借款本金为10万元，2018年3月2日，王彩红向许建友转账两笔5万元，因二被告一直未向其偿还本息，其与二被告协商将4.2万元利息计入本金。王彩红主张该笔借款以10万元为本金，自2018年3月2日起，按照月利率1.5%计算利息。14.2019年2月20日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到50000元，利息利率为2%，按月计算。2019年2月20日，许建友向王彩红借款5万元，由张凤娟转账给许建友。王彩红主张该笔借款以5万元为本金，自2019年2月20日起，按照月利率2%计算利息。张凤娟出庭作证，认可系王彩红向其借款5万元，并让其直接转账给许建友。15.2019年4月1日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到100000元，利息利率为1.5%，按月计算。2017年10月9日，王彩红向许建友转账两笔5万元。王彩红主张该笔借款以10万元为本金，自2019年4月1日起，按照月利率1.5%计算利息。16.2019年12月6日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到118000元，利息利率为1.5%，按月计算。王彩红称该笔借款本金为10万元，2017年12月6日，王彩红向许建友转账两笔5万元，因二被告一直未向其偿还本息，其与二被告协商将1.8万元利息计入本金。王彩红主张该笔借款以10万元为本金，自2018年12月6日起，按照月利率1.5%计算利息。17.2019年2月28日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到50000元，利息利率为2%，按月计算。2018年9月20日，王彩红向许建友转账5万元。王彩红主张该笔借款以5万元为本金，自2019年2月28日起，按照月利率2%计算利息。18.2019年3月7日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到200000元，利息利率为4%，按月计算。王彩红称该张借条由六笔款项组成：（1）2017年4月5日，王彩红向许建友转账5000元；（2）2017年5月14日，王彩红向许建友转账10584元，其中1万元是借款；（3）2018年8月22日，许建友向王彩红借款10万元，由宁双双直接汇款给许建友；（4）2018年8月22日，许建友向王彩红借款5万元，由邹力宁转账给许建友；（5）2016年12月1日，许建友应偿还双方之前210万元借款11月份的利息31500元，许建友到期仅偿还1500元，剩余3万元未偿还，故计入该借条本金；（6）2018年11月7日，王彩红帮许建友垫付欠付玉环的利息5000元，双方协商计入该借条本金。关于第（1）-（4）笔，宁双双、邹力宁均出庭作证，认可系王彩红向二人借款，并让二人直接转账给许建友，王彩红主张以165000元为本金，自2019年3月7日起，按照月利率2%计算利息。关于第（5）笔、第（6）笔，王彩红不在本案主张。19.2019年3月11日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到300000元，利息利率为2%，按月计算。2019年3月11日，王彩红向许建友转账六笔5万元。王彩红主张该笔借款以30万元为本金，自2019年3月11日起，按照月利率2%计算利息。20.2019年2月8日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到100000元，利息利率为2%，按月计算。王彩红称该张借条由三笔款项组成：（1）2018年1月26日，王彩红向许建友转账4万元；（2）2019年2月8日，王彩红向许建友转账3万元；（3）2019年2月8日，许建友向王彩红借款3万元，由冷雪飞支付宝转账给许建友。王彩红主张该笔借款以10万元为本金，自2019年2月8日起，按照月利率2%计算利息。21.2019年3月26日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到500000元，利息利率为1.5%，按月计算。2019年3月26日，王彩红向许建友转账十笔5万元。王彩红主张该笔借款以50万元为本金，自2019年3月26日起，按照月利率1.5%计算利息。22.2019年4月1日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到200000元，王姐平安普惠贷款，利息1.8%。2019年4月4日，平安银行深圳分行向王彩红发放贷款194000元，同日王彩红向许建友转账20万元。王彩红主张该笔借款以20万元为本金，自2019年4月4日起，按照月利率1.8%计算利息。23.许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到354000元，利息1.5%，落款日期为2019年12月15日-2020年12月15日。王彩红称该张借条由四笔款项组成：（1）2014年12月18日，王彩红向许建友转账26.5万元，其中五笔5万元、一笔1.5万元；（2）2016年11月3日，王彩红向许建友转账1100元，其中1000元是借款；（3）2018年9月20日，王彩红向许建友转账3万元；（4）2018年12月2日，王彩红向许建友转账4000元。因二被告一直未向其偿还本息，其与二被告协商将5.4万元利息计入本金。王彩红主张该笔借款以30万元为本金，自2018年12月15日起，按照月利率1.5%计算利息。24.许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到118000元，利息1.5%，落款日期为2019年12月20日-2020年12月20日。王彩红称该笔借款本金为10万元，2018年11月25日，王彩红支付宝向许建友转账10万元，因二被告一直未向其偿还本息，其与二被告协商将1.8万元利息计入本金。王彩红主张该笔借款以10万元为本金，自2018年12月20日起，按照月利率1.5%计算利息。25.2019年9月14日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到148000元，利息利率为2%，按月计算。王彩红称该笔借款本金为10万元，2018年9月14日，王彩红向许建友转账两笔5万元，因二被告一直未向其偿还本息，其与二被告协商将4.8万元利息计入本金。王彩红主张该笔借款以10万元为本金，自2018年9月14日起，按照月利率2%计算利息。26.2019年4月2日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到700000元，利息利率为1.5%，按月计算。2019年4月2日，王彩红向许建友转账45万元；2019年4月3日，王彩红向许建友转账25万元。王彩红主张该笔借款以70万元为本金，自2019年4月3日起，按照月利率1.5%计算利息。27.2020年5月1日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到278480元，利息利率为1.5%，按月计算。王彩红称该笔借款本金为20万元，由五笔款项组成：（1）2017年12月17日，王彩红向许建友转账2万元；（2）2018年1月29日，王彩红向许建友转账2万元；（3）2018年2月5日，王彩红向许建友转账4万元；（4）2018年3月31日，王彩红向许建友转账10万元；（5）2018年12月20日，王彩红向许建友转账2万元。因二被告一直未向其偿还本息，其与二被告协商将78480元利息计入本金。王彩红主张该笔借款以20万元为本金，自2018年12月20日起，按照月利率1.5%计算利息。28.2020年1月27日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到177000元，利息利率为1.5%，按月计算。王彩红称该笔借款本金为15万元，2018年1月27日，二被告向王彩红借款15万元，由谭秀峰转账给许建友，因二被告一直未向其偿还本息，其与二被告协商将2.7万元利息计入本金。王彩红主张该笔借款以15万元为本金，自2018年1月27日起，按照月利率1.5%计算利息。谭秀峰出庭作证，认可系王彩红向其借款15万元，并让其直接转账给许建友。29.2018年10月22日，闫素梅向王彩红转账10万元，同日，王彩红向许建友转账10万元，许建友向闫素梅出具借条：今借到闫素梅10万元，月利息1.5%，借期半年。2019年10月22日，王彩红向闫素梅转账109000元，王彩红主张系代二被告偿还上述借款本息。2020年7月28日，闫素梅出具证明书：2018年10月份经王彩红介绍认识许建友，因与许建友以往无业务往来，故本人转账给王彩红10万元，由王彩红支付给许建友10万元，许建友出具借条。现该借条本人已经交给王彩红，相应的债权等权利也一并转让给王彩红，王彩红享有债权人的全部权利。王彩红主张该笔借款以10万元为本金，自2019年4月22日起，按照月利率1.5%计算利息。30.2018年10月25日，郝春龙向许建友转账10万元。许建友、赵继萍向郝春龙出具借条：今借到郝春龙124000元，月利息2%，落款日期为2019年10月25日-2020年10月25日。2020年5月14日，王彩红向郝春龙转账118000元，王彩红主张系代二被告偿还上述借款。2020年7月28日，郝春龙出具证明书：2018年10月份经王彩红介绍，本人转账给许建友10万元，赵继萍和许建友出具了借条，后王彩红已把钱还清。赵继萍和许建友所出具借条本人已交给了王彩红，债权转让给了王彩红，王彩红享有债权人的全部权利。王彩红主张该笔借款以10万元为本金，自2018年10月25日起，按照月利率2%计算利息。31.2019年12月10日，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：今借到250万元，月利息1.5%。2020年1月14日，王彩红以自己名下房屋抵押，从民生银行贷款250万元并支付给许建友。王彩红主张该笔借款以250万元为本金，自2020年1月14日起，按照月利率1.5%计算利息。32.2018年年底，许建友、赵继萍向王彩红出具借条：用王彩红营业执照贷款两年，每月还款10218.28元，由许建友每月支付转账王彩红银行卡上。王彩红称二被告用其公司营业执照通过“空手到”APP贷款20万元，期限2年，贷款于2018年12月10日由兴业消费金融股份公司发放至王彩红账户，次日取现交给许建友。二被告应每月支付银行10218.28元，最后一期应于2020年12月15日支付11868.42元即结清该笔贷款，但二被告仅偿还了11个月本息共计113470元，剩余134487.78元贷款均由王彩红自己偿还，故向二被告主张偿还该134487.78元。本院于庭前向羁押在北京市朝阳区看守所的许建友、赵继萍送达起诉书、证据及传票，二人拒签拒收、拒绝在谈话笔录上签字，并明确表示不参加诉讼。谈话中，许建友认可向王彩红借过钱，亦认可案涉借条是其本人签署，但主张双方之间的借贷关系有十年的时间，账目往来有几千万元，其本人、前妻赵继萍及女儿许文君都还过钱，其无法核对还有多少钱没还；赵继萍主张案涉借款与其无关，都是王彩红和许建友之间的借款，借条是王彩红去家里逼其签的。另，许建友称其与赵继萍大概在2016年、2017年左右已经离婚，借款用于其个人经营服装生意，并未用于二人共同生活；赵继萍则称其与许建友是在2013年左右离婚，离婚后因其无住处，二人暂时居住在一起，直到两三年前（2017年、2018年）才彻底分开，二人均未在谈话笔录上签字。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告许建友、赵继萍经本院合法传唤，拒收本案起诉书、证据材料及传票，以其行为明确表示不参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证等诉讼权利。债务应当清偿，合法的民间借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中部分借条约定的利息高于年利率24%，并有将前期结算利息计入后期借款本金的情况，现王彩红自愿将约定高于年利率24%的借款利息调整至年利率24%以内，对于利息计入本金的借款亦自愿按照实际出借金额为本金计算实际未支付的利息，本院不持异议。本案中，32张借条中有30张借条系许建友、赵继萍向王彩红出具，赵继萍虽然主张借条是王彩红胁迫其签订，但并未提供证据证明，本院不予采信，其中第22张、第31张、第32张借条中王彩红出借的款项分别来自平安银行深圳分行、民生银行、兴业消费金融股份公司的个人贷款，属于套取金融机构信贷资金高利转贷的情形，依据相关法律规定应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还：1.关于第22张借条，许建友、赵继萍应当向王彩红返还借款194000元，并支付自2019年4月4日起至实际付清之日止的资金占用利息，2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，超出部分不予支持，剩余6000元借款应属有效，许建友、赵继萍应当偿还，并支付自2019年4月4日起至实际付清之日止，按照月利率1.8%计算的利息；2.关于第31张借条，许建友、赵继萍应当向王彩红返还借款250万元，并支付自2020年1月14日起至实际付清之日止的资金占用利息，利息计算标准同上；3.关于第32张借条，借款本金为20万元，自2018年12月10日贷款发放后，许建友向王彩红还款共计11笔113470元，最后一笔还款时间为2019年12月12日，经本院核算，抵扣资金占用期间利息9182.70元后，剩余104287.30元应冲抵本金，故许建友、赵继萍应当向王彩红返还借款95712.70元，并支付自2019年12月13日至实际付清之日的资金占用利息，利息计算标准同上。另外27张借条，结合王彩红提供的转账凭证、证人证言等证据以及当事人陈述，可以认定双方之间成立民间借贷关系，故许建友、赵继萍应当向王彩红偿还借款本息。该27张借条涉及的借款本金共计4236300元，除第11张借条王彩红主张本金为61300元无利息外，截至2020年1月13日的利息总额王彩红主张为818300元，自2020年1月14日至实际付清之日的利息，其中1475000元王彩红按月利率2%主张、2700000元按月利率1.5%主张，经核算，上述利息计算标准未超出法律规定上限，本院不持异议并予以支持。32张借条中有1张借条系许建友、赵继萍向郝春龙出具，结合王彩红提交的转账记录、郝春龙的证言及证明书，可以证明郝春龙曾向许建友、赵继萍出借借款10万元，后王彩红代许建友、赵继萍向郝春龙偿还了借款本息，郝春龙将上述债权转让给王彩红，故王彩红有权以自己的名义向许建友、赵继萍主张相应权利，其向本院提起诉讼的行为可以视为向债务人发出通知，许建友、赵继萍应当按照约定向王彩红偿还该笔借款本息。该借条王彩红主张本金为10万元，截至2020年1月13日的利息为29000元，自2020年1月14日至实际付清之日，按月利率2%的标准计算利息，经核算未超出法律规定上限，本院予以支持。32张借条中有1张借条系许建友向闫素梅出具，王彩红亦提交了转账记录及闫素梅的证言、证明书，证明其从闫素梅处受让了相应债权，本院予以确认，但王彩红主张许建友与赵继萍系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，故赵继萍应当对该借条承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，现王彩红并未提供证据证明借款用于二人共同生活或共同生产经营，故对王彩红的该项主张，本院不予采信。综上，许建友应当向王彩红偿还该笔借款本息，关于利息，王彩红认可2019年4月21日之前的利息许建友已经偿还，本院不持异议。关于许建友、赵继萍的还款情况，二被告拒收传票、起诉书和证据材料，以实际行动拒绝对账，王彩红对每笔转账作出了合理解释并提供了银行流水及明细列表，本院予以采信。许建友、赵继萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十四条、第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、许建友、赵继萍于本判决生效之日起十日内偿还王彩红借款本金4336300元，并支付截至二〇二〇年一月十三日的利息847300元，以及自二〇二〇年一月十四日至实际付清之日的利息(以1575000元为基数，按照月利率2%计算；以2700000元为基数，按照月利率1.5%计算)；二、许建友、赵继萍于本判决生效之日起十日内返还王彩红借款本金194000元，并支付资金占用利息（以194000元为基数，自二〇一九年四月四日至二〇一九年八月十九日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；自二〇一九年八月二十日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；许建友、赵继萍于本判决生效之日起十日内偿还王彩红借款本金6000元，并支付利息（以6000元为基数，自二〇一九年四月四日至实际付清之日，按照月利率1.8%计算）；三、许建友、赵继萍于本判决生效之日起十日内返还王彩红借款本金250万元，并支付资金占用利息（以250万元为基数，自二〇二〇年一月十四日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、许建友、赵继萍于本判决生效之日起十日内返还王彩红借款本金95712.70元，并支付资金占用利息（以95712.70元为基数，自二〇一九年十二月十三日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；五、许建友于本判决生效之日起十日内偿还王彩红借款本金10万元，并支付利息（以10万元为基数，自二〇一九年四月二十二日至实际付清之日，按照月利率1.5%计算）；六、驳回王彩红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68943元、保全费5000元、公告费260元，由王彩红负担587元（已交纳），由许建友、赵继萍负担73616元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 静二〇二一年三月二十三日法官助理  陈碧玉书 记 员  张晶晶