wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初281号原告：长垣市人民医院。法定代表人：孙建梅，任院长。住所地：长垣市长城大道中段。统一社会信用代码：12410728715654681F。委托代理人：田玉涛，河南弘治律师事务所律师。被告：苗智飞，男，1994年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告长垣市人民医院诉被告苗智飞医疗服务合同纠纷一案，长垣市人民医院于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告长垣市人民医院委托代理人田玉涛到庭参加了诉讼，被告苗智飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长垣市人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令苗智飞给付医疗费32888.36元（算至2021年1月3日），并自起诉之日起由苗智飞按一年期贷款市场报价利率支付利息。2、诉讼费由苗智飞承担。事实和理由：2020年1月2日，苗智飞以双下肢活动无力、大小便失禁、症状无改善来长垣市人民医院就诊。至2021年1月3日，苗智飞欠长垣市人民医院医疗费32888.36元未付。苗智飞到长垣市人民医院就诊，双方形成了医疗服务合同关系，长垣市人民医院为苗智飞提供诊疗服务，苗智飞应向长垣市人民医院支付医疗费，苗智飞不支付医疗费的行为严重妨碍了长垣市人民医院的诊疗秩序，故长垣市人民医院提起诉讼。长垣市人民医院依据诉讼请求向本院提供证据：1、苗智飞的诊断证明书一份；2、住院证一份；3、住院记录一份；4、住院费用清单一份。以上证据证明苗智飞以腰椎爆裂性骨折等伤情入住长垣市人民医院治疗，截止2021年1月3日，共花费医疗费129473.36元，已支付医疗费96585元，下欠32888.36元未付。苗智飞未答辩，未向本院提供证据材料。经审查，长垣市人民医院向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：因苗智飞以腰椎爆裂性骨折、脊髓损伤伴下肢截瘫、泌尿系感染、下肢静脉血栓、肺部感染、神经源性膀胱、多发生性骨折、全身软组织损伤、腰椎骨折术后、左足跟压疮于2020年1月3日到长垣市人民医院就诊，截止2021年1月3日，苗智飞医疗费共计129473.36元；苗智飞共支付医疗费96585元，下欠医疗费32888.36元经长垣市人民医院多次催要，苗智飞以赔偿款未到位为由拒不支付。另查明，苗智飞现仍在长垣市人民医院住院治疗。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苗智飞因病在长垣市人民医院就诊，截止2021年1月3日共产生医疗费129473.36元，苗智飞仅支付了部分医疗费，下欠医疗费32888.36元拒不支付，违反了诚实信用原则，故长垣市人民医院要求苗智飞支付下欠医疗费32888.36元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。长垣市人民医院要求苗智飞自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率支付利息，因长垣市人民医院系医疗机构，在苗智飞受伤住院不能按时支付医疗费用期间，尽到了救死扶伤的义务，其拖欠医疗费拒不支付的行为，影响了医疗机构的正常执业的秩序，不能肆意这种行为和风气在社会中发生，因苗智飞违约拖欠医疗费，故可按银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息支付利息，经查，一年期贷款利率为3.85%，故长垣市人民医院请求自2021年1月12日起按年利率3.85%支付利息至医疗费偿清时止，符合法律规定，本院予以支持。苗智飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：苗智飞于本判决生效之日起十日内支付长垣市人民医院医疗费32888.36元，自2021年1月12日起按年利率3.85%支付利息至欠款偿清时止。本案诉讼费622元，减半收取311元，由苗智飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年三月十九日书记员  张硕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初41880号原告：林琪，男，汉族，1989年1月28日出生，身份证住址湖南省江**瑶族自治县。被告：深圳市俊诚装修装饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：何*。原告林琪与被告深圳市俊诚装修装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年12月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 王 希二〇二一年三月一日书记员 李雪琼
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0623民初13号 原告：齐阿妹，女，汉族，1974年11月30日生，住子长市。 被告：景志成，男，汉族，1969年11月19日生，住子长市。 原告齐阿妹诉被告景志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐阿妹到庭参加了诉讼，被告景志成经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 齐阿妹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款100000元及其利息（月利率按1.5%计算，日期从2019年8月25日起计算至全部履行完毕之日止）；2.请求依法判决被告偿还原告借款200000元及其利息（月利率按1.5%计算，日期从2019年8月5日起计算至全部履行完毕之日止）；3.请求依法判决被告偿还原告借款100000元及其利息（月利率按1.5%计算，日期从2019年8月22日起计算至全部履行完毕之日止）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月25日，被告向原告借款100000元用于生活周转，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，借款当日，被告给原告出具借条并签名按印。借款后，被告将该笔借款的利息清偿至2019年8月25日。2018年4月5日，被告向原告借款200000元用于生活周转，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款当日，被告给原告出具借条并签名按印，借款后被告将借款利息清偿至2019年8月5日。2018年10月22日，被告向原告借款100000元用于生活周转，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，借款当日被告给原告出具借条并签名按印。借款后被告将利息清偿至2019年8月22日。后原告因急需用钱，向被告多次索要无果，形成诉讼。 被告景志成经传票传唤未到庭，未答辩。 对原告提供的借条，原件与复印件核对一致。被告景志成经传票传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利，由此产生的一切法律后果应由其自行承担。2021年1月29日通过与被告景志成谈话，被告景志成对原告的诉请均无异议，故对原告提供的借条依法认定为有效证据。 经审理，查明以下案件事实：2017年11月25日，被告向原告借款100000元用于资金周转，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后，被告给原告出具借条并签名按印。借款后，被告将该笔借款的利息清偿至2019年8月25日。2018年4月5日，被告向原告借款200000元用于资金周转，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，被告给原告出具借条并签名按印，借款后被告将借款利息清偿至2019年8月5日。2018年10月22日，被告向原告借款100000元用于资金周转，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限，借款后，被告给原告出具借条并签名按印。借款后被告将利息清偿至2019年8月22日。上述三笔借款经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告景志成分三次向原告借款共计400000元，有原告提供的借条为证，通过本院与被告景志成谈话，被告景志成对借款事实及利息支付金额均无有异议，故对原告诉讼被告偿还借款本金400000元的诉请，本院依法予以支持。对原告诉请的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第二十五条，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依据上述规定，原告诉请的第一笔借款利息2019年8月25日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款返还之日期间的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告诉请的第二笔借款利息2019年8月5日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款返还之日期间的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。原告诉请的第三笔借款利息2019年8月22日至2020年8月19日期间的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日至借款返还之日期间的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告景志成于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐阿妹借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月25日至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 二、由被告景志成于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐阿妹借款本金200000元及利息（以200000元为基数，自2019年8月5日至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 三、由被告景志成于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐阿妹借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2019年8月22日至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。 如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8740元，减半收取4370元，由被告景志成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员  常 鹏 二〇二一年三月一日 法官助理  许苏红 书 记 员  冯凡凡
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执623号申请执行人：田瑞娟，女，1991年5月18日出生，汉族，无业，住河南省新密市。被执行人：王静，女，1968年8月4日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。本院在执行田瑞娟与王静劳动合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初5564号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王静应于判决生效之日起十日内偿还支付田瑞娟工资21140元、经济补偿金10746元、未休年休假工资2470元；如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费10元，减半收取5元，由被告王静负担。因王静未按上述生效法律文书履行义务，田瑞娟向本院申请强制执行，本院于2020年1月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人王静至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人在金水区天明路66号建业森林半岛32号楼1单元2层3号的（不动产权证号：1001090464）、金水区天明路66号建业森林半岛32号楼2单元9-10层49号（不动产权证号：1001090508）的房产，上述房产分别由郑州市金水区人民法院、郑州市中原区人民法院首次查封，本案对上述房产予以轮候查封，查封到期时间为2024年2月29日到期，申请人需在查封到期前十五日书面向本院提交需封申请。2.经向郑州公积金管理中心查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心有公积金账户信息，现已对王静名下公积金账户予以冻结，冻结到期时间为2022年3月2日，申请人需在冻结到期前书面向本院提交需封申请。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王静有继续向申请人田瑞娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月一日法官助理白勇书记员巴琨翔
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1277号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：孙俊，男，1993年05月21日，汉族，住安徽省当涂县。 被申请人：袁梅玲，女，1993年04月17日，汉族，住安徽省当涂县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人孙俊、袁梅玲保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙俊、袁梅玲名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙俊、袁梅玲名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 .案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邹莹玖 二〇二一年三月二十六日 书记员  单春宇
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2195号丰猛：你与李帅买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：闫晓彦二〇二一年三月三十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3979号 原告：四川川多多企业管理咨询有限公司。住所地：成都市青羊区太升北路26号1栋2层220号。 法定代表人：袁蓓，职务不详。 委托诉讼代理人：李来瑞，男，1993年8月14日出生，汉族，住青海省，公司员工。 被告：成都居力得营销策划有限公司。住所地：成都市武侯区双楠路8号5栋302号。 法定代表人：王远秀，职务不详。 裁定理由：原告四川川多多企业管理咨询有限公司与被告成都居力得营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，原告四川川多多企业管理咨询有限公司于2021年3月23日向本院申请撤回对被告成都居力得营销策划有限公司的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告四川川多多企业管理咨询有限公司撤回对被告成都居力得营销策划有限公司的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取95元，由原告四川川多多企业管理咨询有限公司负担。 审判员 林 遥 二〇二一年三月二十九日 书记员 马莉茹
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初41821号原告：汤敏，男，1991年10月15日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。被告：林慧霞，女，1992年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告汤敏与被告林慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤敏到庭参加诉讼，被告林慧霞经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤敏向本院提出诉讼请求：被告偿还所借款项共计2850元。事实和理由：原告于2020年1月3日上午借予被告650元，被告于2020年1月4日下午还款600元，余50元未还。被告于2020年1月6日晚向原告借款2800元，至今未还，并拉黑原告微信及手机号，无法联系。原告为此诉至法院，望判如所请。经审理查明：一、原告主张其与被告曾经系同事关系，出于信任向被告借款，被告尚欠2850元未归还。为此，原告提交了微信号为“*”与“*”的微信聊天记录，主张系原被告之间的聊天记录。本院根据聊天记录双方的微信号，向财付通支付科技有限公司调查取证，该公司回复称微信账号为“*”的用户实名认证信息为本案原告,微信账号为“*”的用户实名认证信息为本案被告。部分聊天记录内容如下：1.2020年1月3日，被告发出消息：“可以给多50块钱吗”、“阿姨说买了几条麻布和手套要50……”，原告随即向被告发送50元微信红包，被告已领取。2.2020年1月6日，被告发出消息：“我等下可能又要和你借钱了，今天想说去银行把电话号码改掉的，那个号码我都没用，不然要收验证码很烦”、“你有2300借我吗，微信。早上想说手机app能不能改号码，一通乱按然后我不知道按了什么，现在付个40停车费都要我验证码，还好我微信还有200，所以借我2300给我弄成2500，依旧回去还你”，原告随即通过微信向被告转账2300元，被告领取并回复：“本来说凑个3000会比较舒服，但是觉得有点过分，就2300，但是2500不太舒服”、“你给我多500”，原告随即通过微信向被告转账500元，被告已领取。根据原告提交了《微信支付转账电子凭证》及账单详情，原告分别于2020年1月3日、1月6日向被告发微信红包50元、转账2300元、转账500元，共计2850元。二、原告主张2020年1月3日的红包款项50元系借款，并当庭出示原被告微信聊天记录原始载体予以证明。根据2020年1月3日、1月4日双方的微信聊天记录，被告曾向原告微信借款600元用于支付保洁费，后称还差50元（即本案原告主张的红包款项），原告于2020年1月3日共计向被告支付650元，被告于2020年1月4日向原告偿还600元。以上事实，有微信聊天记录、微信账单详情、《微信支付转账电子凭证》、协助查询复函及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的微信聊天记录、相关支付凭证及原告庭审陈述可相互印证原被告之间成立了借贷关系，且原告已实际向被告支付借款共计3450元（600元＋50元＋2300元＋500元）。原告向被告出借款项后，被告仅偿还600元，虽然双方并未约定借款期限，但被告将原告微信拉黑且失去联系，足以证明被告以其实际行为表明不愿继续履行还款义务，即被告已构成违约，应承担相应违约责任，对原告要求被告偿还本金2850元的诉讼请求，本院予以支持。本院已依法将本案起诉状、证据材料等向被告公告送达，被告无正当理由未在法定期限内提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林慧霞应于本判决生效之日起十日内向原告汤敏偿还借款本金2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告林慧霞负担，原告汤敏已预交的案件受理费25元，由本院予以退回；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费25元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费300元，由被告林慧霞负担；原告已预付公告费300元，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二一年三月十一日书记员 王诗敏张静莲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初174号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：姚叔琴，女，1988年11月21日出生，汉族，。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告姚叔琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告姚叔琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告姚叔琴偿还华融公司借款本金53894.74元、利息7564.36元、罚息11723.67元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告姚叔琴承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用732元；3.被告姚叔琴承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年9月27日，华融公司与姚叔琴签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年9月29日向姚叔琴发放贷款100000元。姚叔琴还款至2019年4月29日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，姚叔琴尚欠华融公司借款本金53894.74元、利息7479.11元、罚息9512.29元；截至2020年10月9日，姚叔琴尚欠华融公司借款本金53894.74元、利息7564.36元、罚息11723.67元。2020年8月20日至2021年1月3日期间姚叔琴未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费732元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，姚叔琴未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求姚叔琴清偿借款本金53894.74元和截至2020年8月19日的利息7479.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为7609.83元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于华融公司主张的律师代理费732元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告姚叔琴于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金53894.74元、利息7479.11元和罚息7609.83元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告姚叔琴于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费732元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计824元，由被告姚叔琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初873号 原告：宋立新，女，1966年10月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 被告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路2号。 法定代表人：梁发深，经理。 被告：王航东，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告宋立新与被告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称广西建工公司）、王航东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。 宋立新向本院提出诉讼请求：1.判令广西建工公司向原告归还第一期工程塔吊租金费用结算余款70.269万元和交付第二期、第三期工程塔吊租赁合同及相关经营结算清单等资料，由被告王航东承担连带责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：王航东与广西建工集团建筑机械制造有限责任公司内蒙古分公司(以下简称：广西建工内蒙古分公司)的负责人敖永清是好友，该分公司是广西建工公司的下属单位，注销于2016年10月28日。2012年9月初，原告经王航东介绍，接触到敖永清，在广西建工公司的产品展销会上谈妥，预购该公司产品塔吊两台，并明确双方购销涉案塔吊机械目的是将来由卖方组织进行融资租赁业务经营。两台塔吊总价款70万元，分期付款(原告交纳首付后，其余从塔吊出租的月收入中支付)。2012年12月12日，双方签订《机械产品购销合同(融资租赁)》，供方即广西建工公司签约的委托代理人是敖永清，需方即原告的签约委托代理人是王航东。虽王航东自作主张，使用其本人的名义在合同上签字，但这并不能改变原告与其成立的是委托被委托的代理关系，不能改变所购产品的所有权归原告拥有的事实。此后，广西建工内蒙古分司以自己拥有的机械出租资质，成为出租方（即原告进行涉案塔吊租赁经营活动的挂靠企业），与承租方北京城建北方建设有限责任公司签订了涉案塔吊的《建筑施工机械(设备)租赁合同》，原告的第一期塔吊融资租赁经营业务启动。以后，又进入呼和浩特市南外环塔力村物流园水产冷藏库工地进行第二期工程、再进入山东省临沂市兰山区鲁南高铁工地进行第三期租赁经营业务至今。经核算，原告第一期塔吊出租经营效益为70.269万元。广西建工内蒙古分司和王航东，作为原告方的挂靠单位和委托代理人，完全控制了原告的融资租赁经营业务，并恶意串通，编造假账，侵犯原告的财产权益；并且对原告涉案塔吊进入第二、三期工程工地的租赁经营结算资料进行封锁，大有侵吞原告的塔吊租赁经营收益的企图。为维护原告的财产权益，特向法院起诉，请求依法判决。 广西建工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当由广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院管辖，具体理由如下：一、本案案由为挂靠经营合同纠纷，应当由广西建工公司住所地或者合同履行地人民法院管辖。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，该规定中的“被告住所地或者合同履行地”指的是作为涉案合同签订主体的被告住所地或者涉案合同履行地。本案原告起诉称，其与广西建工公司存在挂靠经营合同关系，其挂靠广西建工公司经营塔吊租赁业务，因此，挂靠合同的履行地应为广西建工公司住所地。法院已将本案案由确定为挂靠经营合同纠纷，根据前述法律规定，本案应由广西建工公司住所地或者挂靠合同履行地即广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院管辖。二、本案不能以王航东住所地确定管辖法院。首先，本案基础法律关系为挂靠经营合同纠纷，王航东并非挂靠经营合同的权利义务主体，以王航东住所地确定管辖法院没有法律依据。其次，原告明知将王航东列为本案被告没有事实和法律依据，其目的明显是混淆视听，拟将本案的管辖法院确定为济南市章丘区人民法院。原告诉称王航东系其签约和履约的委托代理人，那么他们之间建立的是委托代理关系，原告认为王航东在履行代理人职责过程中存在损害其权益的行为，与本案不属于同一法律关系，应当另案诉讼，其诉请王航东在本案中承担“连带责任”没有事实和法律依据。综上，请求法院将本案移送广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理。 本院经审查认为，根据宋立新在起诉状中主张的事实，其与广西建工公司存在挂靠经营合同关系，其挂靠广西建工公司经营塔吊租赁业务，因此，本案的基础法律关系为挂靠经营合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，宋立新要求广西建工公司归还第一期工程塔吊租金费用结算余款70.269万元并交付第二期、第三期工程塔吊租赁合同及相关经营结算清单等资料，广西建工公司作为被告，其住所地为广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇，且合同履行地亦为该地。因此，广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院对本案享有管辖权，广西建工公司管辖权异议申请的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 广西建工集团建筑机械制造有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  宋 伟 二〇二一年三月十九日 法官助理  陈锐剑 书 记 员  谢义彬
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2088号申请人：王勃，女，1974年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：张焱，辽宁碧玉石律师事务所律师。被申请人：赵林，男，1969年3月10日出生，汉族，住沈阳市铁**。申请人王勃与被申请人赵林欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保432号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵林银行存款240000元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月二十六日书记员  尚思瑶
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执722号 廖瑞、刘燕军与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初386号 原告：泸州市神牛物流有限公司。住所地：四川省泸州市合江县神臂城镇和平街2号。统一社会信用代码：91510522795819107Q。 法定代表人：程树清，总经理。 委托诉讼代理人：唐园，男，系公司员工。 被告：毛小苓，男，1977年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市古蔺县。 原告泸州市神牛物流有限公司（以下简称“神牛公司”）与被告毛小苓挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易，公开开庭进行了审理。原告神牛公司委托诉讼代理人唐园到庭参加了诉讼，被告毛小苓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神牛公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告双方签订的《车辆挂户协议》；2．判令被告向原告支付管理费、ＧＰＳ费等13200元；3．判令被告支付违约金10000元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月23日被告自行购买了川Ｅ53903号解放牌牵引头及川Ｅ×××××号挂拖车，并与原告重新签订《车辆挂户协议》。按照车辆年审国家规定，被告应在2020年7月对该车辆进行年审，同时该车辆的保险也于2020年9月4日到期，被告也未及时续保。至今被告挂靠在原告处的车辆未年审并且处于脱保状态，但是车辆仍在运行。按照国家强制规定营运车辆必须一年一审，并且需要具有合法手续才可正常运行，被告严重违反国家规定及违反双方协议。同时根据规定若被告车辆自行报废，不交回公司，会致使诉争车辆无法办理注销手续，并且会使原告的经营受限（无法在车辆管理所注册其他车辆）。根据双方签订的合同，若被告违约需支付违约金10000元，同时自2019年1月开始至今，被告未再支付管理费及ＧＰＳ使用费。 被告毛小苓未到庭应诉答辩。 经审理查明：2017年11月27日，原告神牛公司作为甲方，被告毛小苓作为乙方，签订《挂靠经营合同》和《车辆安全责任书》，合同约定：乙方自有川Ｅ53903号解放牌牵引头及川Ｅ×××××号挂拖车以甲方名称登记上户，车辆产权属乙方，乙方自主经营、自负盈亏、自担风险，挂户经营期限从2017年2月23日起至该车按国家规定报废为止。乙方在每月26日前向甲方缴纳次月各项规费、管理费等共计500元／月。如过期缴纳，按每天1%加收违约金。如超过10天不交，甲方有权扣车，损失由乙方自负，乙方在甲方扣车10天完清欠费，如超过10天，甲方有权将所扣车辆变卖，其车款用于抵扣乙方欠交的费用后，多退少补等事项。合同签订后，被告毛小苓从2018年12月起至今未向原告神牛公司缴纳管理费。 另查明，在双方履行合同期间，原告神牛公司代为被告毛小苓缴纳GPS平台使用费、监控费、维护费1,200元。 上述事实有原告神牛公司出具的《挂靠经营合同》，《车辆安全责任书》，收款收据以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。 本院认为：原告与被告签订《挂靠经营合同》，并不违反相关法律、法规的规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行。一、合同是否应当解除的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同的目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……。”的规定，在履行期限尚未届满之前，在当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行合同主要债务的情况下，破坏了债权人相信债务人会履行合同主要债务的合理期待，如果债权人不能采取应对措施，在履行期限届满之前仍然必须着手履行合同的准备，或者坐待合同履行期限届满才能主张救济，不仅会使损失进一步扩大，还可能丧失更多的交易机会，对债权人而言显然不公平。原、被告在合同中明确约定被告毛小苓应当在每月26日前向原告神牛公司缴纳管理费500元/月，但被告毛小苓从2019年1月起至今未缴纳管理费，以自己的行为表示不履行合同，故原告神牛公司要求解除原、被告双方签订的《车辆挂户协议》的请求，本院予以支持。又根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”的规定，原、被告双方因履行《挂靠经营合同》发生纠纷，原告神牛公司向本院提起诉讼，本院于2021年1月15日将起诉状副本送达被告毛小苓，故双方签订的《挂靠经营合同》于2021年1月15日解除。二、关于原告主张的损失及其违约金问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告毛小苓应当按照合同的约定作出给付行为，原、被告双方在合同中约定，被告毛小苓每月给付管理费500元/月至今两年未支付，故原告神牛公司要求被告毛小苓支付管理费12,000元的主张，本院予以支持。在履行合同中，原告神牛公司代为被告毛小苓支付了GPS平台使用费、监控费、维护费1,200元，原告神牛公司要求被告毛小苓支付上述费用的请求，本院予以认可。又根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第二款“约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”的规定，原、被告双方在合同中约定如过期缴纳管理费，按每天1%加收违约金，此约定的违约金过分高于原告神牛公司的损失，本院酌情调整违约金为1,000元，故原告神牛公司主张违约金10,000元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百六十三条，第五百六十五条第二款，第五百八十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告泸州市神牛物流有限公司与被告毛小苓2017年11月27日签订的《车辆挂靠经营合同》于2021年1月15日予以解除； 二、被告毛小苓于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市神牛物流有限公司管理费12,000元，GPS平台使用费、监控费、维护费1,200元，共计13,200元； 三、被告毛小苓于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市神牛物流有限公司违约金1,000元； 四、驳回原告泸州市神牛物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取190元，由被告毛小苓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇二一年三月十六日 书记员 马春兰
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执819号 申请执行人：蔡永鸿,男,1988年11月9日出生,壮族,户籍地址:广西横县,现住广东省中山市石歧区。 被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省水口镇紫薇路33号1-2座11号铺位。 法定代表人：沈标。 本院在执行申请执行人蔡永鸿与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2020）粤0783民初5382号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执819号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱嘉琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13791号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：史宝贵，男，1978年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告史宝贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12666元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月11日尚欠本金余额6199.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6199.56元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月12日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史宝贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6199.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告史宝贵负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1576号 原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，营业场所：郫县郫筒镇文信路89号9号楼。 负责人：叶伟雄，职务：经理。 委托诉讼代理人:何岚兰，女，汉族，1982年6月1日出生，住成都市金牛区，系广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司员工。 被告：杨岚棠，女，汉族，1991年3月20日出生，住四川省郫县。 原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司与被告杨岚棠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年三月三日 书记员 全倩如
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初316号原告：钱先锋，男，1974年8月16日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：马玉峰，河南金太阳律师事务所律师。被告：直红军，男，1972年2月8日出生，汉族，住河南省浚县。原告钱先锋与被告直红军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告钱先锋及其委托诉讼代理人马玉峰，被告直红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱先锋诉称：被告直红军于2017年拉我的玉米，合计款项130000元，经过多次催要还我90000元，下欠40000元一直推托不给，经多次催要无果。请求依法判令被告归还欠款40000元。被告直红军辩称：现在我不仅不欠钱先锋钱，而且还给超了10000元多点儿了。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据。原告向法庭提供的证据及被告的质证意见：原始欠据一张。用于证明原告与被告2017年曾有粮食交易，2018年1月，双方通过结算，被告直红军向原告出具130000元的欠据一张。白寺汉霞粮食收购门市部原始票据8张。用于证明2018年8月1日至8月15日，原告通过白寺汉霞粮食收购门市部向被告交付玉米356152.2斤，价值331010.4元。律师马玉峰、原告钱先锋、白寺刘汉霞录音文字版及光盘各一份。用于证明证据2中的玉米是被告直红军购买原告钱先锋的粮食，帐也由直红军与钱先锋直接结，与白寺汉霞粮食收购门市部无关系。白寺汉霞粮食收购门市部刘汉霞拍照并用微信转发给原告单号为0013404票据一张。用于证明原告给付被告粮食，价款合计38033元，被告已支付30000元，尚欠8033元。被告直红军称，对证据1有异议，该欠条不作为欠账的证据，那只是对钱先锋粮食点倒闭对刑侦大队的一个交代才打的欠条，但在这130000元的基础上，我对钱先锋说我没有欠你这么多钱，你拉的玉米，你和刘汉霞报账是420000多斤，实际是320000多斤，按拉的玉米斤数，我给你的钱已经超出了10000元钱了。没对账之前，大致给的钱数相差40000元，反而我叫钱先锋又给我打了一个9万元的欠条。对证据2，是刘汉霞的票据，单据上没有写价格的同意按0.91元计算价格，其他的没有异议。对证据3无异议。对证据4，这两车已经给了钱先锋30000元，上边写了欠8033元。其他的无异议。被告直红军向法庭提交的证据及原告的质证意见：中国农业银行银行卡交易明细清单一份。用于证明被告给原告的钱。记账单复印件一组（与原件核对无误）。用于证明被告给原告的钱。欠条一张。用于证明原告欠被告钱。原告钱先锋称，对证据1的真实性无异议，但该数额的认定应以转账记录为准。对证据2有异议，该账单能够认定原告钱先锋与被告直红军有粮食交易关系，但其转账记录及交付现金系被告单方记录，该记录属于事后补记的，应以原告认可和银行转账记录为准。对证据3有异议，钱先锋书写的该欠据实际为被告向原告清偿2018年元月10日前的部分欠款，能够间接证明被告欠原告40000元。本院认为，原告提供的证据,证据1,2，被告虽有异议，但未提出反证，结合原告的证据材料，本院对证据本身予以采信；证据3，4，被告对证据本身未提出异议，本院对证据本身予以采信。被告提供的证据，原告对证据1的真实性无异议，但提出该数额的认定应以转账记录为准，本院对证据本身予以采信；原告对证据2有异议，该账单记录系被告单方记录，对无其他证据相互印证，原告又不予认可的部分，本院不予采信；原告对证据3有异议，但对证据本身无异议，本院对证据本身予以采信。经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：原告钱先锋与被告直红军曾多次进行粮食交易，经结算，2018年1月10日，被告向原告出具欠条，证明欠原告130000元。之后，被告又于2018年8月1日收购原告粮食230412斤，收购单据未载明单价，诉讼中，被告自认单价为0.91元/斤。被告于2018年8月15日收购原告粮食125740斤，收购单据载明单价为0.91元/斤。另被告于2018年12月6日以0.93元/斤收购原告粮食40896斤，合款38033元。被告直红军通过银行转账的方式于2018年3月26日支付原告25553元，于2018年4月2日支付原告30000元，于2018年4月13日支付原告29600元，于2018年5月31日支付原告10000元，于2018年8月20日支付原告50000元，于2018年9月3日支付原告70000元，于2018年9月9日支付原告60000元，于2018年10月3日支付原告50000元，于2019年3月6日支付原告20000元。另被告于2019年6月5日以由原告向其出具欠条的方式偿还原告欠款90000元。另被告于2018年12月6日收购原告的粮食，已支付30000元现金，以上偿还原告欠款共计465153元。本院认为，原告钱先锋向被告直红军出售粮食，被告应及时支付全部价款。原告对被告2018年8月1日收购的粮食未举证证明自己主张的单价为0.94元/斤，被告自认为0.91元/斤，结合其他证据，本院对被告自认的单价予以采信。被告应支付原告款项为492131.32元（130000元+230412斤×0.91元/斤+125740斤×0.91元/斤+38033元）。扣除被告已偿还的款项465153元，被告下欠26978.32元（492131.32元-465153元）。被告应偿还原告26978.32元。原告的其他诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告直红军主张已支付的粮食款已超应付款的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告直红军于判决生效后十日内支付原告钱先锋26978.32元；二、驳回原告钱先锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告钱先锋负担130元，被告直红军负担270元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇二一年三月十日书记员  郭家树
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2895号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李国平，男，汉族，住四川省成都市青羊区。四川新网银行股份有限公司与李国平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国平的微信、支付宝、银行存款等15829.57元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李国平的微信、支付宝、银行存款限额15829.57元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费178元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2363号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：蔡妙璇，女，汉族，住广东省普宁市。四川新网银行股份有限公司与蔡妙璇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡妙璇的微信、支付宝、银行存款等13395.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡妙璇的微信、支付宝、银行存款限额13395.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费154元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1640号 原告：骆以田，男，1948年2月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田。 被告：何帮田，男，1955年6月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：何国利，男，1984年11月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告骆以田与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔米业公司”）、何帮田、何国利买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆以田到庭参加诉讼，被告皖翔米业公司、何帮田、何国利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 骆以田向本院提出诉讼请求：1、三被告立即给付原告货款38732元；2、本案诉讼费由两被告承担。 皖翔米业公司、何帮田、何国利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，骆以田多次向皖翔米业公司出售水稻。2019年12月5日，皖翔米业公司向骆以田出具欠据，何国利在经办人处签字，欠据载明金额为35000元；2020年1月22日，何帮田向骆以田出具欠据，欠据载明金额3732元。此款后经催讨未获。 证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、欠据两份及何娟询问笔录一份，证明原告向皖翔米业公司出售水稻及欠付货款的事实。上述证据业经庭审审查核实，其内容真实、来源合法，其证明效力本院予以确认。 本院认为，公民的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。骆以田向皖翔米业公司出售水稻，皖翔米业公司差欠货款38732元，有其盖章确认和何帮田出具的欠据为凭，双方债权债务明确，现骆以田要求皖翔米业公司给付货款38732元，于法有据，本院予以支持。根据国家企业信用信息公示系统显示何帮田系皖翔米业公司执行董事兼总经理，为该公司法定代表人，其在“安徽皖翔米业有限公司欠据”的经办人处签名系履行职务行为，相应的法律责任依法应由皖翔米业公司负担，故骆以田要求何帮田承担给付义务，于法无据，本院不予支持。何国利亦是在皖翔米业公司盖章确认的欠据上以经办人名义签字，法律责任依法应由皖翔米业公司负担，故骆以田要求何国利承担给付义务，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告骆以田货款38732元； 二、驳回原告骆以田其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取384元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  房希彤 二〇二一年三月二十三日 书记员  魏雪娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执379号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 被执行人：蒲亚林，男，汉族，生于1969年4月10日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3582号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的38131.15元（本金32259.47元、暂算至2020年12月31日利息合计4965.68元、案件受理费606元、公告费300元），执行费467元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2019）川0781民初3582号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄新雨
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初2867号 原告：王春虎，男，1966年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。 被告：陈艳秋，女，1972年7月14日生，汉族，住太和县，现住太和县。 原告王春虎诉被告陈艳秋返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法进行审理。 王春虎向本院提出诉讼请求:①请求依法返还被告占有原告位于太和县××路××路××楼××室的房屋;②本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2001年8月29日,太和县塑胶建材总厂厂长高灿芝和王春虎签订一份楼房买卖协议,太和县塑胶建材总厂将位于太和县××路××细阳路西侧综合楼第一层编号为6、78、12四间门面房（包括门面一间）,两个楼梯（编号为13、14）第一层后院剩余土地（长13.6米、宽9.65米）,第二层面积为604平方米的房屋和二层以上空间,以人民币85万元的价格转让给王春虎（房屋所涉土地性质为划拨土地,是 1992年太和县人民政府划拨给太和县塑料总厂的,建设工程规划许可证的建设单位为太和县塑胶建材总厂）。2001年8月30日,王春虎办理了房地产权太字第2××4号房地产权证,建筑面积为291.33平方米,后原告又在一层的基础上建至六层房屋。自2006年2月22日起,被告一直占用原告建设的太和县细阳路细阳综合楼5层501房屋,原告多次劝阻要求其搬离,遭到被告拒绝,其表示拒不搬出,无奈之下,原告依法将本案起诉至贵院,请求依法判决。 本院经审查认为，涉案标的房产王春虎曾向本院诉被告陈艳秋、张军房屋买卖合同纠纷，本院本院于2015年1月15日作出（2014）太民一初字第00223号民事判决。判决如下：一、原告王春虎和被告陈艳秋、张军之间的房屋买卖协议无效；二、被告陈艳秋、张军于本判决生效之日起30日内返还原告王春虎细阳综合楼501房屋一套。张军、陈艳秋不服该判决，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）阜民一终字第00707号民事裁定书，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00223号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。书，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第00222号民事判决；二、发回安徽省太和县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年11月13日作出（2015）太民一初字第02861号民事裁定，驳回王春虎的起诉。王春虎不服该裁定，向安徽省阜阳市中级人民法院提起上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年2月6日作出（2016）皖12民终193号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。王春虎不服，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院裁定驳回王春虎的再审申请。王春虎不服，向检察机关申诉。安徽省人民检察院以皖检民（行）监【2018】34000000102号民事抗诉书向安徽省高级人民法院提出抗诉。安徽省高级人民法院作出（2018）皖民抗68号民事裁定，提审本案。安徽省高级人民法院于2019年8月28日作出（2019）皖民再107号民事裁定，一、撤销安徽省阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终193号民事裁定和安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第02861号民事裁定；二、指令安徽省太和县人民法院对本案进行审理。本院依法另行组成合议庭，于2019年12月26日作出（2019）皖1222民初8739号民事判决书，判决如下：驳回王春虎的诉讼请求。王春虎不服该判决，提起上诉，上诉至安徽省阜阳市中级人民法院，安徽省阜阳市中级人民法院于2020年9月21日作出（2020）皖12民终1234号民事裁定书，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2019）皖1222民初8739号民事判决；二、驳回王春虎的起诉。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均予以退回。本裁定为终审裁定。该裁定理由是：本案所涉房屋所使用的土地为划拨土地，划拨土地出让应当经过相应机关批准并缴纳土地出让金。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地……，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。王春虎在划拨土地上建房未经批准也未补缴相应的土地出让金，且建房行为也无相应的建设工程规划许可手续，该案应由行政机关进行处理,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案虽为王春虎诉陈艳秋返还原物纠纷，但涉案标的房产仍为王春虎曾向本院诉陈艳秋房屋买卖合同纠纷所涉及的房产。故该案应由行政机关进行处理,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告王春虎的起诉。 案件受理费50元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐功法 二〇二一年三月三十一日 书记员  李晴晴 附本裁定适用的有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1218号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行,住所地:河南省安阳市内黄县颛顼大道与平安路交叉口西南角。负责人:穆桂峰,职务:行长。委托诉讼代理人:李秋艳,女，1984年6月12日生，汉族，住河南省滑县新区。系该单位职工。委托诉讼代理人：李红志,男，1971年1月15日生，汉族，住河南省内黄县。系该单位职工。被告:王玲，女，1968年8月14日生，汉族，住河南省内黄县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行(以下简称邮政银行内黄县支行)与被告王玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告邮政银行内黄县支行的委托诉讼代理人李红志到庭参加了诉讼。被告王玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行内黄县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡欠款本金55888.65元,利息及费用19422.46元,合计75311.11元(利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的标准计算至2021年1月28日;此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的标准计算至债务清偿之日止);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月17日,被告王玲向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，卡种名称是公务卡被告的申请经原告审核获得批准,并为被告办理了卡号为62×××62的中国邮政储蓄银行信用卡。发卡后,被告开始陆续在相关商业网点使用中国邮政储蓄银行信用卡透支消费,被告在刷卡透支消费后,没有依约履行还款义务,经原告多次催收未果,故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金55888.65元及截至2021年1月28日的利息及费用19422.46元,合计75311.11元。此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的标准计算至债务清偿之日止。为保障原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请贵院依法判决被告向原告履行上述给付义务。被告王玲未到庭、未答辩。经审理查明，2013年9月22日，被告王玲在原告处申请信用卡公务卡一张，卡号为62×××62，额度为60000元，双方对利息、违约金均作出了约定。原告按约定发放信用卡后，被告王玲使用该卡进行透支消费，截止至2021年1月28日，被告欠原告信用卡本金55888.65元，利息4858元、费用14564.46元。原告向被告催要未果。以上所述，有原告邮政银行内黄县支行提供的身份证复印件、照片、消费交易记录表、催收记录、信用卡催收业务系统表、个人申请表及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告王玲在原告银行申请信用卡，原告审核后予以发放，双方形成合同关系，被告王玲使用该卡进行透支消费，理应按照约定进行还款，被告王玲拖欠透支本息的行为，已经构成违约，被告王玲应当承担违约责任。截止至2021年1月28日，被告王玲应偿还所欠原告信用卡本金55888.65元、利息4858元、费用14564.46元，故原告要求被告偿还上述欠款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县支行信用卡欠款本金55888.65元、利息4858元、费用14564.46元,上述款项截止至2021年1月28日，自2021年1月29日以后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)公务卡领用合约》的标准计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 常红波二〇二一年三月十一日书记员代 剑 琪
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0682民初887号 原告：薛桂生，男，1954年9月2日生，汉族，住如皋市。 委托诉讼代理人：刘海涛，江苏厚高律师事务所律师，特别授权。 被告：大河环保水处理设备（南通）有限公司，住所地：如皋市如城街道佩尔斯路168号。 法定代表人：劳以荣，执行董事。 原告薛桂生与被告大河环保水处理设备（南通）有限公司（以下简称大河公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛桂生及其特别授权委托诉讼代理人刘海涛，被告大河公司法定代表人劳以荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资10000元；。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原告至被告单位从事保安工作，被告未能及时支付工资。后，被告支付部分工资，仍拖欠原告工资10000至今未付。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请依法判决。 被告大河公司辩称，希望原告去走劳动仲裁程序的，当时雇佣原告来工作的过程我不知道，我之前与原告也不相识，我相信原告是工作过的，但是对于原告工作多久、工资等是如何商谈的我不知道。因为原告的工作地址不在佩尔斯路168号，直到劳动监察大队打我电话后我才知道有这样的事情，并且我也是主动配合处理这件事情的。 本院经审理认定如下事实：原告于2019年10月26日到养殖场上班（装水袋），自2019年12月1日起做保安，工作至2020年6月8日离开。原告陈述：每天工资120元，每月休息3天，休息天也计算工资。是和邱元国谈的，公司领导还有姚自力、邱园鑫。关于被告向原告支付工资的情况，被告陈述：我这里有账目记载，2019年12月6日付464.52元，2020年1月7日付3600元，因为邱园鑫是公司的财务负责人，公司所有的走账、支付都是邱园鑫负责的，具体这两笔金额用途只写了工资，但是没有具体写哪一个月的工资。经查，该两笔工资均由被告公司账户支付给原告。 经调取如皋市劳动保障监察大队资料，对包括原告在内的人员工资制作了一份表格，其中原告为120元/天，计191天，合计金额22920元（备注：保安）。加盖大河公司公章，劳以荣签名，时间为2020年8月10日。 原告陈述：劳动监察大队通知被告法定代表人到场提供工资表，并且电话确认，确认后签字盖章给劳动监察大队。191天*120元/天=22920元，在劳动监察部门介入后支付了12920元，余款10000元至今没有支付。 被告陈述：2020年6月10日，因工人要工资以及供应商要货款，发生了群体事件，当时工人的工作时间表确认是姚自力签字的。如皋市劳动保障监察大队查的是大河公司，所以我就盖的大河公司的公章。我是这两个公司的法定代表人，这两个公司的公章都在我这里。关于工人工资，我是想将事情尽快处理的原则。原告在劳动监察的过程中主张的数额是22920元，我当时为了将事情尽快处理掉，所以我个人垫付了12920元给原告。后来发现人数和数额越来越大，我本人无力承担，希望他们走劳动仲裁程序，并且我也积极配合。养殖场工商登记是陆基水产养殖科技（南通）有限公司，法定代表人也是我。养殖场与大河公司是关联公司，两个公司的财务都是邱园鑫，管理层都是姚自力和邱园鑫。养殖场的大股东是大河公司。对原告起诉大河公司没有意见。 原告于2021年1月4日向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2021年1月7日作出皋劳人仲不字【2021】第3号不予受理通知书，决定不予受理。理由如下：自你到达退休年龄之日起即不具备履行劳动关系的主体条件。原告不服仲裁，于2021年1月18日诉至本院，要求判如所请。 上述事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审确认在卷佐证。 本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告虽然工作地点在养殖场，但向原告支付两笔工资均由大河公司支付，在劳动监察大队处理过程中，被告确认欠付原告工资为22920元，并加盖公章。现已支付12920元，尚欠原告10000元未付，故原告有权向被告主张权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 被告大河环保水处理设备（南通）有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告薛桂生欠付工资10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  宗卫明 二〇二一年三月二十三日 书记员  蒋楠楠
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1757号原告：张宇，男，汉族，1989年6月17日出生，住河南省商丘市柘城县，确认送达地址同上。被告：吴军辉，男，汉族，1988年1月27日出生，住柘城县。被告：张智程，男，汉族，1996年3月29日出生，住柘城县。原告张宇诉被告吴军辉民间借贷纠纷，本院于2021年3月十九日立案。原告张宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条《最高人民法院关于适用，＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案案原告张宇撤回起诉处理。审判员  曹卫东二〇二一年三月二十六日书记员  王东方
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执728号 申请执行人：李伏平，男，1978年9月7日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：高鸽，女，1982年9月28日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：青岛馨畅然翼猫科技有限公司，住所地青岛市市北区龙城区31号卓越世纪中心2号楼1708室。 法定代表人：张峰峰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1133号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终11365号民事裁定书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛馨畅然翼猫科技有限公司、高鸽存款人民币417356元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1568号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：周锋，男，1982年06月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告周锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告周锋的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1655号原告：付立明，男，1963年3月26日生，汉族，住荥阳市。被告：陈攀，男，1989年9月4日生，汉族，住荥阳市号。原告付立明与被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付立明到庭参加诉讼，被告陈攀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付立明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25000元；2、判令被告承担本案诉讼费；事实和理由：原告与被告系熟人关系。2019年3月7日被告向原告借款50000元，之后被告陆续偿还25000元，截止目前尚欠原告25000元。经原告多次催要，被告一推再推，原告无奈诉至法院，望判如所请。陈攀未进行答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告陈攀欠原告付立明25000元借款的事实，有陈攀出具的借条、当事人陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈攀于本判决生效之日起十日内偿还原告付立明借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（已减半收取），由被告陈攀负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二一年三月十五日书记员  杨玉洁
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初848号原告：华勇，男，1971年5月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告：原虎群，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告华勇与被告原虎群买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华勇、被告原虎群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货车运输费每吨35元，货款每吨22元，共计193.38吨，合计价值11000元整。赔偿原告损失费2000元，共计13000元。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原告华勇于2020年8月9号往被告原虎群水洗沙场拉黑沙160吨，8月12号拉沙33.38吨，车号为9813，共计193.38吨。当时协议价为每吨57元。卸完车后被告原虎群说过几天微信转给原告华勇，但半个月也没转。后原告华勇又多次催要该款，被告原虎群说是卖完沙给钱。9月中旬原告华勇去被告原虎群沙场，发现黑沙早已卖完，打电话给被告又推到10月底。原告催要多次至今未给该款，恳求人民法院依法查明事实，支持原告诉求，并依法判决上述被告赔偿原告所有的经济损失，以维护原告的合法权益。原虎群辩称，原告给被告送样品确实是黑沙，被告看过后说可以送，被告当时给原告说被告卖过以后、能用的话给原告钱，原告说可以。隔了几天，原告给被告送沙，当时被告不在家，被告妻子收的沙，一共五车，被告妻子签有字，被告妻子给被告说沙子是黑色的，但特别湿，往下流水，暂时不能用，被告说让先放那，等干了以后再用。卸沙三天以后，原告向被告催款，被告说沙子还没有用，还没有做实验，不知是否能用，无法给原告钱。又隔了几天，原告给被告打电话被告没有接，又隔几天，原告开车去被告家找被告，又向被告要钱，当时被告已经往工地拉了一部分原告给被告送的沙，工地还没有用，被告给原告说工地没有给被告结账，被告也不可能给原告结账。当时原告给被告说送的是黑沙价，价格是55元一吨。又过了一段，原告又去找被告，被告说工地说送的沙不是黑沙，干了以后变成红黑色的了，工地又说这就不是沙，不属于沙，是从翻沙场里面出来的沙，工地用过以后，说地面、屋顶开裂。原告说被告把沙已经卖完了，现在被告厂里还有原告给被告送的50吨左右的沙，还有细沙、被告的沙、原告的沙在一起搅拌的一共200吨左右。年前原告去找被告时，工地已经告诉被告这不是沙，被告让原告拉走，原告没有拉。本院经审理认定事实如下：原告华勇于2020年8月9日、8月12日共向被告原虎群供应黑沙合计193.44吨，每吨57元，共计11026.08元，被告原虎群未支付货款，原告华勇诉至本院要求被告原虎群支付货款11000元及损失2000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告为被告供应货物，被告理应支付相应的货款，本案原、被告之间的债权债务关系明确,有出库单、入库单及通话录音在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告原虎群支付货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应赔偿损失2000元，但未向本院提交相关证据，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。被告辩称原告所供并非黑沙，并向本院提交建筑用砂检验报告，但该检验报告系被告单方申请所做，且被告在收到货物后合理期限内未对沙子质量提出质疑，综合全案案情，本院对被告的抗辩意见，不予采纳。另被告抗辩原告所供货物数量及单价与原告所述存在异议，但根据原告提交的双方通话录音，被告在录音中未对数量及单价提出异议，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告原虎群应于本判决生效后五日内支付原告华勇货款11000元；二、驳回原告华勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62元，由原虎群负担52元，华勇负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二一年三月三十日书记员  成斐斐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1044号 被执行人：邓连卿，女，1969年1月8日出生，汉族，住广东省广宁县。 执行内容 执行依据：本院作出已经发生法律效力的。 案由：案件受理费追缴 立案日期：。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应承担案件受理费9600元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  温文亮
辽宁省大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初203号原告：石家鑫，男，1994年4月7日出生，汉族，住普兰店市。被告：王明山，男，1952年2月1日出生，汉族，住大连市金州区。原告石家鑫与被告王明山民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情比较复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  王通福二〇二一年三月十日法官助理王非非书记员白茹
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0104执5138号移交执行部门：本院刑庭。被执行人：王孝天，男性，1993年07月27日出生，汉族，住。被执行人：谢元涛，男性，1980年01月30日出生，汉族，住。被执行人：金祥，男性，1996年07月01日出生，汉族，住。本院刑庭与王孝天、谢元涛、金祥盗窃罪一案，本院做出的（2020）豫0104刑初295号刑事判决书已发生效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭于2020年10月9日移交至执行局，本院于2020年10月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王孝天、谢元涛、金祥的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、2020年10月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行有可供执行财产。3、2020年10月27日，本院郑州市不动产登记中心调查被执行人房产登记信息，经查询被执行人名下无可供执行财产。4、2021年3月24日实地到被执行人居住地调查，暂未发现可执行的线索。执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应继续履行判决的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月二十六日书记员  刘 羊
湖南省溆浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1224执恢69号 侯小连、王晓波： 本院在执行申请执行人侯小连与被执行人王晓波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2019）湘1224民初2602号民事判决，责令被执行人王晓波偿还申请执行人侯小连借款本金90000元及利息（按照湖南省农村商业银行股份有限公司的贷款利率自2018年9月计算至还清之日止），并缴纳案件受理费550元、执行申请费1250元。在本院执行中，被执行人王晓波已全部执行完毕，即王晓波偿还侯小连借款本金90000元及利息15268元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2944号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：阮晨，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。四川新网银行股份有限公司与阮晨金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮晨的微信、支付宝、银行存款等15328.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人阮晨的微信、支付宝、银行存款限额15328.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费173元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0116民初1246号原告：胡晓渝，男，1992年5月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师。被告：张祖明，男，1965年8月16日出生，汉族，住江苏省丰县。原告胡晓渝与被告张祖明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告胡晓渝及其委托诉讼代理人詹梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡晓渝向本院提出诉讼请求：判令被告限期支付货款62400元，并从2020年10月1日起，以62400元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率的四倍计算支付逾期还款的资金占用损失至货款付清时止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年6月初在“花椒交流群”认识，被告向原告提出购买花椒，第一批按照口头约定，原告将花椒通过物流发给被告指定的收货地址，被告收货后立即支付相应货款。6月23日，被告又在微信群提出向原告购买花椒，并约定了不同花椒的单价和数量，表示收货后立即支付货款，原告同意后，仍然通过重庆润皓物流有限公司将30件花椒运给被告，其中单价为21元的1800元共15件，单价为22元的1800元共15件，总货款77400元。被告收货后，没有按照口头约定货到付款，原告到被告处催收，被告于9月12日支付10000元，并出具欠条一张，载明尚欠原告货款67400元，承诺于9月30日前全部付清，被告出具该欠条后，仅通过微信支付5000元，至今尚欠原告62400元，原告多次电话和上门催收未果，故诉至人民法院。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过某花椒微信群相识，2020年6月，被告提出向原告购买花椒若干，经协商，原告于2020年6月26日通过物流向被告发出花椒30件，共计金额77400元，因被告未向原告支付货款，原告于2020年9月12日前往被告处催收货款，被告于当日向原告支付货款10000元，并出向原告出具欠条，该欠条载明：“今张祖明身份证号：32032119650816XXXX欠胡晓渝50038119920509XXXX花椒货款77400元整柒万柒仟肆佰元整，2020.9月12日以付10000元壹万元整，还欠67400元陆万柒千肆佰元整，剩余货款于9月30日全部付完，如到期未还将收取市场利率的四倍滞纳金。立此为据欠款人：张祖明身份证号：32032119650816XXXX电话：152XXXX1758地址江苏省丰县凤城镇贰零贰零年玖月壹贰日”。此后，被告向原告给付货款5000元。审理中，原告自述被告出具的欠条中“市场利率的四倍滞纳金”指银行存款利率的四倍。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告经磋商后，由原告向被告出售花椒，被告收货，双方成立买卖合同法律关系，在原告履行交货义务后，被告应当向原告履行给付全部价款的义务，现被告仍有62400元未支付，故对原告提出由被告给付货款62400元的请求，本院予以支持。根据被告向原告出具的欠条载明，被告应当在2020年9月30日前支付剩余货款，如到期未付，还应当向原告支付资金占用损失，审理中原告自认按照银行存款利率四倍计算，被告未予抗辩，且存款利率低于贷款利率，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张祖明于本判决生效后五日内给付原告胡晓渝花椒货款62400元，并自2020年10月1日起，以62400元为基数，按照同期中国人民银行存款利率四倍向原告胡晓渝支付资金占用损失至货款付清时止。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由被告张祖明负担，此款已由原告胡晓渝预交，由被告张祖明在履行前述判决确定的义务时一并转付原告胡晓渝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王宝德二〇二一年三月二十日法官助理 白大行书 记 员 张安霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初40005号原告：陈**雪，男，汉族，1972年12月20日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄一桂，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：潘少华，男，汉族，1964年9月25日出生，身份证住址广州市越秀区。原告陈**雪诉被告潘少华不当得利纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈**雪的委托诉讼代理人黄一桂，被告潘少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**雪向本院提出诉讼请求：被告向原告返还不当得利80000元。事实和理由：原告通过朋友认识被告。原告的朋友想为其女儿在华师大附中初中天河本部找学位，被告声称熟知申请学位的流程也熟悉相关业务的办理，原告与被告沟通，被告承诺能帮忙搞定学位。被告承诺原告和学生家长，需要支付服务费80000元。由于学生家长为女儿求学位心切和并非完全信任被告，于是学生家长转账80000元到原告账户，叫原告代为转交给被告，此事情由原告协助跟进。原告如数将80000元在2020年7月15日转到被告指定账户。但是被告收钱之后，总是找借口拖延时间不给原告与学生家长确切的答复。后来被告告知原告和学生家长，联系好了华师大附中初中长洲校区的学位，并非华师大附中初中天河校区学位。原告与学生家长不同意，感觉受到了被告恶意的欺骗，并要求被告退回80000元，但是被告态度强硬，在原告等人要求退钱后还理直气壮地说一分不退。被告收取原告该80000元没有任何法律事实基础，且拒绝返还。现在学生家长要求原告追回这笔费用。被告潘少华辩称，不同意原告的诉讼请求。本案实际上是咨询服务合同纠纷，而不是不当得利，且本人已履行了介绍入学的义务。1.被告经朋友介绍认识原告，原告说其朋友小孩想进华师大附中初中长洲岛分校读书，本人是华师毕业因此了解该校招生程序，由于该学生成绩好，最后补录成功。2.被告一直想原告及学生家长强调是华南师范大学附属初级中学（华师大附中长洲岛分校），因为华师大附中初中天河本部是录取全省尖子生的。3.被告也是应要求找朋友帮忙转介绍的，被告已提供相应服务。4.学生被华师大附中初中长洲岛分校录取，也达到了约定的效果。5.本案双方实际上都承认读书事情已经办妥。经审理查明，原告于2020年7月15日向案外人许玉航转账80000元，并附言“预付潘总订金”，双方对上述转账事实均无异议。原告称由于原告的朋友想为女儿在华师大附中初中天河本部找学位，被告声称熟知申请学位的流程也熟悉相关业务的办理，原告与被告沟通，被告承诺能帮忙搞到学位，需要支付服务费80000元，因此原告向被告的下属许玉航转账上述款项。被告主张上述款项是原告转账给案外人许玉航，被告让许玉航落实让原告朋友的孩子钟小乔读书的事情，当时录取工作已经结束了，许玉航答复说要等补录，因为钟小乔学习成绩比较好，所以让原告直接转账80000元给许玉航作为咨询服务劳务费，许玉航就帮忙联系让钟小乔入读华师大附中初中长洲岛分校的事情，当天许玉航就把学生学籍基本信息等相关资料交给学校招生办的人，最后补录成功。为证明上述事实，被告提交证据：1.微信截屏，拟证明被告办理的和答应的都是华师大附中初中长洲岛分校；2.微信截屏，拟证明被告一直与原告沟通的事实；3.电话记录清单，拟证明被告在办理过程中一直与原告、介绍人、学生父亲沟通的事实；4.学籍信息表，拟证明被告提交该表格给学校才能得以录取。原告发表质证意见：证据1-4三性均予以确认，被告的证据与原告证据形成了完整的证据链，印证了被告答应为原告协调在华师大附中初中天河本部找一个初一学位的事实，聊天中原告从未确认被告陈述的华南师范大学附属初级中学（华师大附中初中长洲岛分校），被告未提供证据证明其为原告寻找到华师大附中天河校区、华南师范大学附属初级中学（华师大附中初中长洲岛分校）、华师附属外国语学校的任何一个初一学位，被告称原告拒绝就读也无提供证据证明，事实上原告是基于相信被告从事与教育相关的行业，认为被告有能力为原告联系华师大附中天河校区学位，才把80000元转给被告指定的案外人许玉航账户，许玉航为被告的下属（财务或会计），被告未提交证据证明其与华师大附中天河校区、华南师范大学附属初级中学（华师大附中初中长洲岛分校）、华师附属外国语学校的负责人进行为原告联系学位的沟通，仅在2019年7月15日下午3时15分收到原告转账后回复“已经转过去给校领导了”，被告是否已经把款项转给校领导无证据证明，基于原告朋友孩子钟小乔仍在中山就读，并未在上述三个校区之一就读，三个校区并未联系要求钟小乔的父母对钟小乔进行入学登记，无证据证明钟小乔拒绝入读上述三个校区就读机会，故原告认为被告收取了款项后无进行任何联系学位工作，被告应当返还该笔款项。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告在被告指示下于2020年7月15日向案外人许玉航转账80000元，并附言“预付潘总订金”。原告请求被告向其返还上述80000元作为不当得利款项，应当对被告没有法律依据而取得上述80000元款项不当利益承担相应举证责任。原告并未提交充分证据证明上述事实，因此应当承担举证不能的法律后果。另一方面，若依原、被告陈述，该款项属于原告帮助朋友女儿而委托被告办理学位的费用，原告通过非正当途径委托被告办理学位，属违反教育公平原则、扰乱教育资源分配秩序的行为，因此而产生的纠纷不应当受法律的保护。综上所述，对于原告主张被告对案涉80000元款项存在不当得利本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告陈**雪的诉讼请求。本案受理费减半收取900元、保全费820元（原告均已预交），由原告陈**雪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年三月四日书记员  潘有芳
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1381号辽宁中恒物业管理有限公司：你单位与武洪旭物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月十七日
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2501号申请执行人：荣涛被执行人：余西本院于2018年4月3号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2501号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人余西所有的位于金州区永乐金庭15号2单元6层1号的房产。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月十七日书记员 ：刘美玉
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初427号原告：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。统一社会信用代码：91411322X15324606D（1-1）。住所地：方城县裕州南路519号。委托诉讼代理人：刘志峰，河南仁裕律师事务所律师。被告：梁东晓，男，汉族，1974年10月12日生，住河南省方城县。被告：洪文科，女，汉族，1965年5月5日生，住河南省方城县。被告：景新超，男，汉族，1978年7月16日生，住河南省方城县。被告：景兴彬，男，汉族，1965年6月19日生，住河南省方城县。被告：李玉华，女，汉族，1982年5月5日生，住河南省方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告梁东晓、洪文科、景新超、景兴彬、李玉华为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘志峰到庭参加诉讼，被告梁东晓、景新超、景兴彬、洪文科、李玉华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社诉称：2018年5月30日，被告梁东晓由被告洪文科、李玉华、景新超、景兴彬提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息10.8‰，借款期限为12个月，保证方式为连带责任保证。现被告还欠本金196653.41元及相应利息。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金196653.41元及利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户。被告梁东晓、洪文科、李玉华、景新超、景兴彬经传唤未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年5月30日被告梁东晓作为借款人与原告签订个人借款合同一份，合同约定借款人向原告借款20万元，借款期间从2018年5月30日至2020年5月19日。当日，被告梁东晓作为借款人，被告洪文科、李玉华、景新超、景兴彬作为保证人，又与原告签订保证合同一份，合同约定：为确保梁东晓与原告方城信用社在2018年5月30日签订合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证责任为连带保证责任。2018年5月30日，被告梁东晓作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2018年5月30日至2020年5月19日，月利率为10.8‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告梁东晓签名并按指印，担保人栏内被告景新超、景兴彬、李玉华、洪文科签名并按指印。2018年5月30日，原告将借款本金20万元转存入户名为梁东晓的账户内。贷款期间累计还本金3346.59元和利息52161.63元。原告起诉请求依法判令被告连带清偿原告借款本金196653.41元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依合同约定履行了向借款人梁东晓支付借款的义务，以上合同为有效合同。被告梁东晓应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告梁东晓归还借款本金196653.41元及利息的理由成立，本院予以支持。被告景新超、景兴彬、李玉华、洪文科因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告梁东晓、洪文科、李玉华、景新超、景兴彬经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁东晓于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金196653.41元及利息。2018年5月30日至2020年5月19日期间的利息按合同约定月利率10.8‰计算，2020年5月19日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计算至欠款付清之日止（已付利息52161.63元应予扣除）。二、被告洪文科、李玉华、景新超、景兴彬对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人梁东晓追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4572元减半收取2286元，由被告梁东晓、洪文科、李玉华、景新超、景兴彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文改二〇二一年三月十二日书记员  马玲菓
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初55号原告：张春阁，曾用名张春歌，女，1984年04月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司总经理。被告：刘展源，曾用名刘勤学，男，1949年8月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省睢县。原告张春阁与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春阁、被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春阁向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款36507元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日二被告向原告借款36507元，后原告多次向被告催要该款，但被告一直推脱，至今未偿还。无奈，原告维护自身合法权益，特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源辩称：向原告借款36507元是事实，现在没有能力偿还原告，争取年底还清。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告因急用钱向原告借款36507元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告提起本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提交的被告向原告出具的欠条及原、被告双方陈述能够证明被告欠原告36507元的事实。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源应返还原告张春阁36507元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源于本判决生效之日起10日内支付原告张春阁借款36507元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年三月三十日法官助理胡玉源书记员张雪英
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初121号 原告史召刚，男，1984年04月06日生，汉族，住沙河市。 被告乔广收，男，1981年03月05日生，汉族，住沙河市。 本院审理原告史召刚与被告乔广收民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月18日立案，原告史召刚于2021年03月05日向本院申请撤回对被告乔广收的起诉。 本院认为，原告史召刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告史召刚撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告史召刚负担。 审判员  赵社国 二〇二一年三月五日 书记员  侯雄奇
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执962号之二 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。 法定代表人：李文堂，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，1979年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与李伟借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初7722号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李伟名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人李伟名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。 本裁定立即执行。    审 判 员 王 进 二〇二一年三月二日 法 官 助 理 罗运威 书 记 员 张克涛