wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1816号申请执行人：王咨博，女，2002年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：朱苓（系王咨博之母），女，1984年4月11日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司，住所地天津市南开区长江道7号二层。法定代表人：陈昊。被执行人：天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道新集贤农贸市场4号楼198号。负责人：展飞。本院在执行申请执行人王咨博与被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初9128号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人未按执行通知要求履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人天津优能力胜未来培训学校有限公司北辰分公司、天津优能力胜未来培训学校有限公司银行存款18125元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月十日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保673号申请人：王翠玉，女，1968年4月2日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：苏天祥，男，1965年6月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：单永辉，女，1966年6月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请人王翠玉于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人苏天祥名下、坐落于烟台市芝罘区幸国里69单元内20号的房屋（房屋所有权证号：私证E字第130606号）。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人苏天祥名下、坐落于烟台市芝罘区幸国里69单元内20号的房屋，查封期限为3年。案件申请费1020元，申请人王翠玉已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二一年三月十日书记员 郭琪（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1580号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初5308号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，该公司员工。被告：齐亮，男，1973年10月15日出生，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告齐亮供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  王**鸽二〇二一年三月三日书记员  罗 莎
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执10357号 申请执行人：中山市广泳涂料科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇锦成路17号,统一社会信用代码91442000MA51P707X2。法定代表人：罗明康。 被执行人：惠州市和旺达五金加工有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇三和村（兴隆电镀厂有限公司）厂房C栋,统一社会信用代码9144130008452082XR。法定代表人：郭福祥。 关于申请执行人中山市广泳涂料科技有限公司与被执行人惠州市和旺达五金加工有限公司一案，本院作出的（2020）粤2072民初4075号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人惠州市和旺达五金加工有限公司需向申请执行人支付款项89880元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市广泳涂料科技有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2020年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院赴被执行人惠州市和旺达五金加工有限公司住所地进行了查找，发现该公司已暂停经营。 另，本院于2021年3月16日对被执行人法定代表人采取限制消费措施，于2021年3月16日将被执行人惠州市和旺达五金加工有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月16日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。 综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市广泳涂料科技有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  潘国航 执行员  梁伟坚 二〇二一年三月十六日 书记员  陈嘉洛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1473号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：许孟女，女，1973年1月15日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与许孟女金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11266号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
安徽省芜湖市湾沚区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0221民初1271号之一 申请人：宣城鼎隆精密机械有限公司，住所地安徽省宣城市。 法定代表人：李三生，总经理。 委托诉讼代理人：李芳，安徽周振华律师事务所律师。 被申请人：芜湖启辰模具制造有限公司，住所地芜湖市湾沚区。 法定代表人：王**，总经理。 申请人宣城鼎隆精密机械有限公司与被申请人芜湖启辰模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宣城鼎隆精密机械有限公司于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人芜湖启辰模具制造有限公司价值126561.66元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函形式提供担保。 本院经审查认为，申请人宣城鼎隆精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芜湖启辰模具制造有限公司银行存款人民币126561.66元整或查封同等价值的财产。 案件申请费1153元，由申请人宣城鼎隆精密机械有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  承 毅 二〇二一年三月二十二日 法官助理  方 婷 书 记 员  胡梦婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执2097号 王思洁、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初8167号民事判决书，受理王思洁申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初8167号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6803号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄曦，广东金信方正律师事务所律师。被告：骆树朋，女，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告骆树朋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××437）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36269.71元及至实际清偿之日止的利息和其他费用（暂计至2020年7月6日，尚欠利息9881.73元、分期手续费1570.85元、违约金12357.85元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月27日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院分别支持从逾期还款之日2019年3月27日至2020年7月6日的利费共计11316.15元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月6日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告骆树朋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36269.71元以及利息、分期手续费、违约金等共计11316.15元（截至2020年7月6日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告骆树朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 甜二〇二一年三月三十日书记员 周 妍书记员 邝芳丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2180号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：胶州市宝岛娱乐城，住所地山东省青岛市胶州市兰州东路韩国城小区9号网点。 经营者：陈世良。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告胶州市宝岛娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民再1号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：荣新社，女，1954年6月15日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：常文初，河南师诚律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：李现平，男，1965年1月21日出生，汉族，住河南省滑县。再审申请人荣新社因与被申请人李现平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫05民终154号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月25日作出（2019）豫05民申290号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人荣新社及委托诉讼代理人常文初，被申请人李现平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣新社申请再审称，一、再审申请人与被申请人之间民间借贷关系成立。被申请人因将再审申请人的棉纱款占用，再审申请人找其索要棉纱款时，被申请人以暂时无钱归还而为再审申请人打下92000元的借条一张。本案在一审期间，被申请人虽然否认该借条，但对其本人在借条上的签名在法官一再释明利害关系后，拒不申请司法鉴定，应视为对该借据真实性的认可。另外，本案中再审申请人以民间借贷案由起诉，依据是被申请人所出具的借条，该借条虽然不是直接借款而产生，但是因被申请人占用了再审申请人的货款无钱归还而间接产生。尽管再审申请人在一审起诉时所叙述的事实过于简单化，但此事实不影响民间借贷关系的成立。二、本案在终审后，再审申请人经认真寻找与本案有关的证据发现，2003年10月20日再审申请人与同事谢某某一起去找被申请人要账时，有被申请人签名的一张还款承诺书。该证据进一步证明了被申请人欠款的事实。请求：撤销上述一、二审民事判决书，改判被申请人李现平给付再审申请人荣新社92000元。李现平辩称，一、被申请人李现平与再审申请人荣新社之间根本不存在民间借贷关系。本案双方争议的焦点是双方之间是否存在民间借贷关系，再审申请人荣新社要求被申请人李现平偿还借款92000元及利息，并提供了2002年8月30日所谓借条一份。但是，再审申请人荣新社却在其起诉状中称出具借条当天给付被申请人李现平现金92000元，但是在第二次庭审中其又称是将一车棉纱卖给了徐某某后，因徐某某将货款打给了被申请人李现平，其找被申请人李现平要货款时，被申请人李现平出具的借条，被申请人李现平对该借条不予认可。同时，再审申请人荣新社根本没有给付过其现金，也没有收到过再审申请人荣新社主张的徐某某给付的92000元的货款。由于再审申请人荣新社对款项的性质、来源、交付所述存在严重的相互矛盾之处，在被申请人李现平提出合理异议之后，再审申请人荣新社应当进一步提供徐某某将货款打给了被申请人李现平的证据。再审申请人荣新社在一、二审审理期间，均没有能够提供徐某某已经将货款交付给被申请人李现平的证据。加之，再审申请人荣新社提供的所谓证人证言也不能够证明其与被申请人李现平之间存在民间借贷关系，依法应承担举证不能的法律后果和责任。二、再审申请人荣新社在其再审申请中提出，其经过认真寻找找到了与本案有关的新的证据。也就是说被申请人李现平曾经于2003年10月20日在再审申请人荣新社与其同事谢某某一起去找被申请人李现平要账时，有被申请人李现平签名的一张还款承诺书，由此进一步证明被申请人李现平欠再审申请人荣新社款。被申请人李现平在此郑重申明根本没有此事的发生，也没有给其写过什么承诺书，所谓的承诺书纯属伪造。恳请法院查明事实，依法追究再审申请人荣新社伪造证据的法律责任。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院再审认为，再审申请人依据2002年8月30日的借条提起民间借贷诉讼，被申请人抗辩该借条非其出具，原审在未对借条真实性进行认定的情况下径行判决，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）豫05民终154号民事判决及河南省滑县人民法院（2019）豫0526民初9461号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。审判长  王新芳审判员  潘建军审判员  段合林二〇二一年三月十一日书记员  蔡召贤
山西省古交市人民法院民事裁定书（2021）晋0181民初404号原告：王某1（才）。委托诉讼代理人：王某2。被告：王某3，现住古交市。被告：王某4，现住古交市。原告王某1（才）与被告王某3、王某4土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年3月24日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某1（才）撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告王某1（才）负担。审判员 卫婷婷二〇二一年三月二十四日书记员 刘 静
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1469号申请执行人：平安银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，社会信用代码：91410000053362646W。被执行人：于波，男，汉族，1983年4月10日出生，住郑州市中原区。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行于波借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫郑华证执字第4号公证书，于2021年3月18日向被执行人于波发出执行通知书，责令被执行人于2021年3月21日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人于波银行存款370000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈河淼二〇二一年三月二十九日书记员  李 刚
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执290号之二 申请执行人：刘以立，男，1987年9月10日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 被执行人：姚锋，男，1977年1月1日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人刘以立与被执行人姚锋装饰装修合同纠纷一案，(2020)粤1402民初3085号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理，执行标的为31000元及其他费用。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到本院接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院轮侯查封了坐落于梅州市××区华侨城××花园洋房××房复式【不动产权证号：粤房地权证梅县字第××号】被执行人姚峰名下的份额外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产本案暂不具备处置条件。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、通过实地走访对被执行人所在居住小区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执290号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月十五日 书记员 张萍英
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24972号原告：卢磊，男，1976年4月1日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：吴**，广东引力律师事务所律师。被告：娄祖年，男，1972年1月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，现下落不明。原告卢磊与被告娄祖年民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月30日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢磊及其委托诉讼代理人吴**到庭参加了诉讼，被告娄祖年因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢磊向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款200000元并支付逾期还款期间的利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年3月16日起计算至借款全部还清之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，被告于2016年12月19日向原告出具借条，载明向原告借款200000元，并于2018年3月15日前偿还。原告通过银行转账方式向被告交付借款200000元，被告至今未按约定偿还借款，经原告多次催要，仍拒绝还款。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判如所请。被告娄祖年无答辩。经审理查明，被告向原告出具借条，载明：今借到卢磊先生人民币贰拾万元整（￥200000.00），归还期于2018年3月15日前结清。借款人娄祖年，2016年12月19日，身份证：。原告于2016年11月14日向被告微信转账13000元，于2016年12月13日向被告银行转账30000元，于2017年1月20日分四次分别向被告银行转账4万元、5万元、5万元、1万元，合计193000元。庭审中，原告陈述除转账出借193000元外，原告现金出借7000元；被告曾于2016年12月19日向原告出具5万元的借条，因后续有新的借款，便统一出具了本案借条，同时将原5万的借条交还被告，故本案借条仍沿用之前落款时间2016年12月19日；原、被告双方口头约定借款利息为月利率1%，但被告至今未支付过利息，也未偿还过本金。因被告未按约定还款，原告催款无果，故成讼。以上事实，有借条、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，现原告主张被告未偿还借款20万元，被告无到庭就借款情况、还款情况进行答辩，现亦无其他证据推翻原告的陈述，故本院对原告陈述及提交的证据予以采纳，认定原告通过现金及转账方式向被告出借20万元，现原告要求被告偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原告无证据证实原被告双方有约定借款借期利息，原告要求被告自借款到期次日（即2018年3月16日起）起按照年利率6%的标准计算至借款实际还清之日止的利息实际为逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条之规定，本院予以支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告娄祖年向原告卢磊归还借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2018年3月16日起按照年利率6%的标准计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4713.76元（原告已预交），由被告娄祖年负担。被告娄祖年须于本判决生效之日起三日内向本院交纳受理费4713.76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年三月二十五日书记员  黄静雯
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3187号 房莲英： 你方起诉抚顺安泰物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月九日 书记员  信 慧
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0204民初391号 原告：蒋慧萍，女，1971年9月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被告：郭军，男，1954年12月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。 原告蒋慧萍与被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋慧萍到庭参加诉讼，被告郭军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋慧萍向本院提出诉讼请求：判决被告郭军偿还原告蒋慧萍借款130，000元。事实和理由：被告于2020年10月11日向原告出具借据一份，借款130，000元，承诺11月12日归还。原告如期履行了义务，同张铁飞一块将款借给了被告。被告至今未归还半分，现特提起诉讼，望判如所请。 被告郭军未向本院提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经综合审查，本院对原告提交的双方当事人的身份信息资料、借条、转账记录信息材料等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：原告蒋慧萍与被告郭军原不相识。2020年10月，原告朋友张铁飞向原告提出到被告郭军处投资“期权”，可享有高额回报。2020年10月11日，张铁飞与原告一起去被告处商谈此事。经被告介绍投资“期权”情况，原告表示质疑，不愿投资，被告遂书写借条一份，载明：“今借到蒋慧萍现金壹拾叁（其中张铁飞柒万元，蒋慧萍陆万元），归还期11月12日。借款人郭军。”原告于当日通过自己的银行账户转账支付50，000元给被告指定的账户内，通过他人账户转账支付10，000元给被告指定的账户内。其后，被告从2020年11月起至2021年2月逐月通过张铁飞支付给原告所谓“回报款”几十元至数百元不等，合计856元。后原告无法联系被告，遂诉至本院，请求裁决。 本院认为，本案原、被告之间并未签订相关投资协议，而是向原告出具了前述借条，原告向被告实际支付了相应款项，结合原告的陈述内容，对原告主张原、被告双方当事人形成民间借贷的法律关系，本院予以支持，故本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。关于原告诉请的借款本金130，000元问题，本院认为，根据查明的事实，原告实际出借给被告的资金数额为60，000元，案涉借条中亦明确了被告借原告的款项数额为60，000元，借条中明确的另外70，000元系张铁飞向被告出借，故案涉的130，000元并非原告与张铁飞共同出借，张铁飞没有在本案中一并主张权利，借条中批注的涉及张铁飞的70，000元款项不属于必要的共同诉讼范围，因此，对于其中涉及案外人张铁飞的70，000元不宜在本案中一并处理。关于被告从2020年11月起至2021年2月逐月通过张铁飞支付给原告所谓“回报款”合计856元应否从60，000元的借款本金中予以扣除问题，本院认为，被告并未到庭主张，案涉借条中亦未作相关批注，故该856元不应从60，000元借款本金中扣除。被告郭军向原告蒋慧萍借款60，000元，未在约定的期限内偿还，依法应当履行向原告偿还该借款的义务。 被告郭军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郭军在本判决生效后十日内向原告蒋慧萍偿还所欠借款本金60，000元； 二、驳回原告蒋慧萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2，900元，减半收取计1，450元，由原告蒋慧萍承担780元，由被告郭军承担670元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。 审判员  吴登高 二〇二一年三月三十一日 法官助理万佳炜 书记员李丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0621民初122号 原告：熊某淋，男，1985年出生，壮族，住广西上思县。 被告：刘某玲，女，1992年出生，壮族，住广西上思县。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2021年1月11日 开庭日期：2021年2月24日 原告诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款7800元并支付利息（以实际计算为准）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告雇请原告给被告的房子刮腻子，工程期间工程款为7800元。经原告多次催促，被告多次以没有钱为借款未结算。其后被告向原告出具《欠条》，约定还款期。还款期限届满，被告拒不偿还欠款。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告答辩意见：被告刘某玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 查明事实：因装修需要，被告雇请原告实施刮腻子部分的工程，原告以包工包料的形式予以完成。2018年7月8日，经双方结算确认，被告欠原告款项7800元，被告为此出具《欠条》一张，载明：“今欠熊某淋7800元整，定于2018年7月30日偿还。立此为据。”被告在欠款人处签字并摁手印。庭审中，原告自认被告的丈夫已偿还原告2000元款项。 本院意见：本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，因装修需要，被告雇请原告实施刮腻子部分的工程，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。原、被告双方已经结算并由被告出具《欠条》，被告应按《欠条》载明的期限和数额及时、足额支付给原告。原告在庭审中自认被告已偿还2000元，故被告尚欠原告工程款为7800元-2000元=5800元。故对于原告要求被告偿还原告7800元工程款的诉讼请求，本院部分予以支持。 关于利息的问题。被告未能按时支付工程款，给原告造成了经济损失，原告诉请按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用费，因贷款基准利率存在一定的波动且自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率标准已取消，故被告应支付原告的经济损失计算方式如下：以5800元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；以5800元为基数，自2019年8月20日起至还清债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 判决主文：一、被告刘某玲支付原告熊某淋款项5800元及经济损失（计算方式如下：以5800元为基数，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；以5800元为基数，自2019年8月20日起至还清债务之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回原告熊某淋其他的诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 诉讼费：案件受理费25元，由被告刘某玲负担19元，原告熊某淋负担6元。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴世耿 二〇二一年三月二十二日 法官助理 容弟威 书 记 员 黄容慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2990号原告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：薛高峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：马传青，男，1968年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：岳桂荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：薛永杰，男，1987年8月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告薛高峰、马传青、岳桂荣、薛永杰金融借款合同纠纷一案，原告徐州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛高峰、马传青、岳桂荣、薛永杰的起诉。本院认为，原告徐州农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取455元，由原告徐州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周斌二〇二一年三月三十日书记员  张珏
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1102执210号 申请执行人：朱兴卫 被执行人：战仁华 申请执行人朱兴卫与被执行人战仁华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1102民初3847号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的45589元及利息。 本案在执行过程中，依次采取如下执行措施： 1、本院于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款等信息，被执行人的银行账户已经进行了冻结,暂无履行能力； 3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆可供执行; 4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下无房产可供执行； 5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令； 6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，本院穷尽财产调查措施后，约谈申请执行人，向其告知执行情况，经线上线下均未查询到被执行人名下无可供执行的财产，对欠款申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈为勇 审判员  梁作宝 审判员  雷洪夏 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 驰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初7349号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区×××××××佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914××××××××1665480。主要负责人：解正才，系该行行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈锦城，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈锦城信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李琪及被告陈锦城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：434××××××××××389）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡欠款本金52960.42元及利息23540.04元、分期手续费1699.16元、年费1000元、违约金1946.93元（暂计至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息按照日万分之五的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称，对原告起诉金额无异议。原告围绕诉请依法提交证据，本院确认并在卷佐证。被告未提交证据。另查明：原告主张被告自2018年9月21日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费、年费等费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年10月21日的利费共计24000元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈锦城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金52960.42元以及利息、违约金、分期手续费、年费等共计24000元（截至2020年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已预交），由被告陈锦城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月二十九日书记员  邝芳丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初1057号原告：殷绪焱，男，1974年12月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××4××××××，公民身份号码为610××××××××××××257。被告：东莞市昌明庆鹏物业投资有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914××××××××8223368。法定代表人：王某1。原告殷绪焱与被告东莞市昌明庆鹏物业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告殷绪焱于2021年3月15日向本院提交撤诉申请。本院认为:原告殷绪焱作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告殷绪焱撤诉。本案诉讼费1,150元，由原告殷绪焱负担。审判员  卢秀文二〇二一年三月十七日书记员  乐芳琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22891号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2021)皖0103执2578号 祥源物业服务有限公司： 你与黄红劳动争议一案，已发生法律效力。申请执行人黄红于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 原告祥源物业服务有限公司继续履行与被告黄红的劳动合同。案件受理费减半收取为5元，由原告祥源物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：×××03 特此通知。 二〇二一年三月一日 联系人：张巍玮联系电话：189××××0123 本院地址：法院地址邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保118号申请人：马洪霞，女，1971年6月14日出生，回族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：王超，北京同砚律师事务所律师。被申请人一：方信建设有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇夏庄桥村委千峰广东13号，统一社会信用代码9132041255381678X8。法定代表人：花志方。被申请人二：仇志明，男，1965年9月3日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人三：丹阳市导墅镇燕春花木专业合作社，住所地江苏省丹阳市导墅镇东河村，统一社会信用代码933211810586198774。法定代表人：仇志明。申请人马洪霞于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求1、对被申请人方信建设有限公司200万元银行存款进行保全；2、对被申请人仇志明300万元银行存款进行保全；3、对被申请人丹阳市导墅镇燕春花木专业合作社300万银行存款进行保全。财产线索：1、方信建设有限公司，开户行：江南银行常州成章支行，户名：方信建设有限公司，帐号：XXXX；2、仇志明，开户行：江苏江南农村商业银行股份有限公司常州市成章支行，户名：仇志明，帐号：XXXX；3、丹阳市导墅镇燕春花木专业合作社，开户行：中国农业银行丹阳市里庄分理处，户名：丹阳市导墅镇燕春花木专业合作社，帐号：XXXX。申请人马洪霞以北京顺通伟业市政工程有限公司名下的位于密云区学府花园XXXX房屋（不动产权号：京（2018）密不动产权第XXXX号）一套提供担保。本院经审查认为，马洪霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：一、查封北京顺通伟业市政工程有限公司名下的位于密云区学府花园XXXX房屋（不动产权号：京（2018）密不动产权第XXXX号）。二、对被申请人方信建设有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额二百万元。三、对被申请人仇志明名下的银行账户进行冻结，冻结金额三百万元。四、对被申请人丹阳市导墅镇燕春花木专业合作社名下的银行账户进行冻结，冻结金额三百万元。案件申请费五千元，由申请人马洪霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯 永 江二〇二一年三月二十五日法官助理 高天刘云书 记 员 李 禹 晴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执908号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋561号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：郑财金，男，汉，出生于1991年3月21日，住福建省连江县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑财金在银行存款15683元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2253号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：胶州市宝岛娱乐城，住所地山东省青岛市胶州市兰州东路韩国城小区9号网点。 经营者：陈世良。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告胶州市宝岛娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1625-5号 门某某： 本院已受理杨某某诉你遗赠扶养协议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6295号原告：北京东方永盛供热科技有限公司，住所地北京市昌平区南关路1号楼4层2-407。法定代表人：敖继东，经理。被告：王继光，男，1979年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王柴娜，女，1981年2月20日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京东方永盛供热科技有限公司与被告王继光供用热力合同纠纷一案中，原告北京东方永盛供热科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京东方永盛供热科技有限公司撤诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年三月二十二日书记员  王 震
海南省第二中级人民法院    驳回申诉通知书        （2021）琼97刑申2号    申诉人王大佑：    你因犯贪污罪一案，对海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初363号刑事判决及本院（2019）琼97刑终347号刑事裁定不服，以一审判决、二审裁定均认定你犯贪污罪，认定事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。    本院经审查认为，关于你所提原判决、裁定认定你犯贪污罪予以定罪处罚，属主体不适格，事实不清，证据不足，限制剥夺了你的辩护权，违反罪责刑相适应原则和公平原则的申诉理由，经查，在案书证、证人证言、被告人供述以及勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实，你与其他同案犯伙同国家机关工作人员，以非法占有为目的，共同骗取国家造林经费，犯罪数额巨大。你虽自身不具有国家机关工作人员的主体身份，但你的行为属于同国家机关工作人相互勾结，共同骗取国家资金，你的行为已构成贪污罪。原判决、裁定认定你犯贪污罪的事实和适用法律正确、量刑适当。此外，原审已就本案的定性问题充分听取你及辩护人的意见，不存在剥夺、限制你行使辩护权的问题。    综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。    特此通知。                                    [院印]二〇二一年三月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1478号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：仁康，男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与仁康金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4671号原告：李京伟，男，1978年5月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：魏县中盛贸易有限公司，住所地河北省邯郸市魏县洹水大道东段182号。法定代表人：张志祥。被告：王绪阳，男，1979年12月19日出生，汉族，山东省郯城县人，住山东省郯城县。原告李京伟与被告魏县中盛贸易有限公司（以下简称魏县公司）、王绪阳合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告李京伟、被告王绪阳到庭参加诉讼。被告魏县公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李京伟向本院提出诉讼请求：1.要求判令解除原告与魏县公司于2020年4月25日签订的《金平惠平台产品购销合同》；2.要求被告返还原告保证金2万元。事实和理由：2020年4月25日，原告与王绪阳在中盛金品惠商业集团有限公司签订了《金平惠平台产品购销合同》，王绪阳在该合同加盖了魏县公司的公章，王绪阳作为代理人在合同上签字。根据合同约定，魏县公司在电子商务平台即“中盛金品惠”向原告订货，原告根据反馈的订单数额向魏县公司发货。合同签订后，原告通过微信转账的方式向王绪阳交纳产品安全保证金2万元。客户在“中盛金品惠”订货后，王绪阳统计订单总数后告知原告，由原告安排发货。2020年6月开始，王绪阳不再通知原告发货。2020年7月底，原告发现其产品已经从“中盛金品惠”下架。双方合同的履行需在“中盛金品惠”下单订货，现货物已下架，合同无法履行。因王绪阳系代理人，上述情况发生后，原告多次通过微信、电话的方式与王绪阳进行沟通未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告王绪阳辩称，2020年4月25日与原告签订《金平惠平台产品购销合同》时，因魏县公司的法定代表人仇梦渝未在公司，故指派本人代签；原告在2020年4月24日将2万元入驻平台保证金以微信形式转给我后，我已于2020年4月24日以微信形式将2万元转账给魏县公司的法定代表人仇梦渝；由于魏县公司拖欠员工工资，我已于2020年8月初离职；我收取魏县公司与原告确定的原告入驻平台的保证金，按单位确定的经营模式，受单位指派或受指令实施，没有占为己有或参与分配该款项，仅是按聘任合同领取固定工资。故该款项应该由仇梦渝返还。被告魏县公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原告作为甲方与魏县公司作为乙方签订《金品惠平台产品购销合同》，约定：甲方应在签订合同3日内向乙方缴纳产品安全保障金，单个产品20000元（大写：贰万元）；合同履行过程中保证金不足本合同约定数额的，甲方应在5日内补足；合同到期保证金全额退回；合同期限，本合同有效期限自2020年4月25日起至2021年4月24日止，共壹年等内容。王绪阳作为乙方的签约代表在合同中签名，并加盖魏县公司的公章。2020年4月24日，原告向王绪阳转账3000元、17000元，同日王绪阳向魏县公司当时的法定代表人仇梦渝转账2万元，转账说明为李京伟入驻平台保证金。原告和王绪阳庭审中均表示，合同签订后在2020年5月产生订单，之后因魏县公司的原因，平台不再有订单产生，现魏县公司办公地址已无人。本院认为，原告与魏县公司签订的《金品惠平台产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应属合法有效。魏县公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院在查清事实的基础上依法作出判决。合同中明确约定原告交纳的2万元为保证金，合同到期保证金全额退回。虽合同约定的期限为2020年4月25日起至2021年4月24日止，但原告和王绪阳均表示，原告和魏县公司签订合同后仅在2020年5月份有订单，后因魏县公司的原因不再产生订单，现魏县公司下落不明，致使原告签订合同的目的不能实现。故现原告要求解除与魏县公司的合同，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。现原告要求魏县公司返还保证金，于法有据，本院予以支持。原告要求王绪阳承担责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李京伟与被告魏县中盛贸易有限公司于2020年4月25日签订的《金品惠平台产品购销合同》于2021年3月11日解除；二、被告魏县中盛贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告李京伟保证金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元、案件受理费435元，均由被告魏县中盛贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 董小明二〇二一年三月二十九日法官助理 刘小源书 记 员 王晓非
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初5489号 原告：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。 法定代表人：潘呈恭，董事长。 委托诉讼代理人：黄宗黎，男，1991年1月4日出生，汉族，公司员工。 被告：重庆俊昱建筑工程有限公司，住所地重庆市北部新区高新园玉兰路201号3幢（原B1幢）2单元3-3号，统一社会信用代码91500000678687221R。 法定代表人：刘真裕，职务不详。 原告重庆三圣实业股份有限公司与被告重庆俊昱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，原告重庆三圣实业股份有限公司于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆三圣实业股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆三圣实业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费6518.24元，减半收取3259.12元，由原告重庆三圣实业股份有限公司负担。 审 判 员 沈远东 二〇二一年三月一日 法官助理 王 怡 书 记 员 钟予凡
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川13刑终71号 原公诉机关四川省南充市高坪区人民检察院。 上诉人（原审被告人）何英，女，1977年8月8日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，户籍地南充市顺庆区，住南充市顺庆区。2017年8月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。2020年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于南充市看守所。 四川省南充市高坪区人民法院审理四川省南充市高坪区人民检察院指控原审被告人何英犯贩卖毒品罪一案，于2020年12月29日作出（2020）川1303刑初238号刑事判决，判决被告人何英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；追缴被告人何英的违法所得人民币200元；扣押在案的毒品海洛因0.2克予以没收，扣押在案的其他物品由扣押机关依法处理。原审被告人何英不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何英申请撤回上诉。 本院认为，上诉人（原审被告人）何英在上诉期满后自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）何英撤回上诉。 四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303刑初238号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  尹 林 审 判 员  张怡丹 审 判 员  李碧英 二〇二一年三月三十日 法官助理  司 莉 书 记 员  吴 惟 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书   (2021)陕0702执225号   申请执行人：张莹，女，汉族，生于1992年4月16日，身份号码：，住汉中市汉台区。   被执行人：陕西广厦投资发展集团有限公司，住汉中市汉台区。   统一社会信用代码：9161XXXXXXXXXXXX8M。   法定代表人：朱晓军，执行董事兼总经理。   委托代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。   申请执行人张莹与被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1416号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张莹于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、将办理案涉房屋应由被执行人提供的房地产权属登记资料报产权登记机关备案；2、支付申请执行人违约金32207.39元（以336311元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，自2019年3月23日起计算至2019年8月19日止，已产生8595.32元；按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%，自2019年8月20日起计算至本判决第一项中确定的报送备案之日止，暂计算至2021年1月14日已产生23612.07元）；3、承担本案受理费111元、执行费354元。但被执行人逾期未履行。   2021年3月10日，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司向本院递交还款计划书，并向本院提供相应不动产担保。因被执行人涉及执行案件数量55件且执行款金额较多，本院以上述55件执行案件对被执行人所提供的不动产进行查封（于2021年3月22日，通过汉中市房产交易管理所协助，查封了被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司名下位于汉中市汉台区XX路XX号楼XX号、XX号XX房，位于汉中市汉台区XX路XX苑XX号楼XX层XX号XX房、XX号XX房；2021年3月22日，向被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司送达协助执行通知书，查封了其名下位于汉中市汉台区XX路XX号XX号车位）。   2021年3月23日，被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司向本院递交情况说明，本院通过不动产登记交易服务中心协助调查，查明：因承包商浙江宏成建设集团有限公司拒绝交接部分楼宇竣工资料导致无法进行验收备案，陕西广厦投资发展集团有限公司向汉中市中级人民法院申请强制执行，该案仍在执行阶段，汉中市处理遗留问题办公室正跟进该案。现被执行人陕西广厦投资发展集团有限公司承诺对上述查封不动产进行资产变现用来解决案件执行款问题，且执行履行期限较长；办理房屋权属登记的资料报产权机关登记备案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第十三项的规定，裁定如下：   终结(2021)陕0702执225号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 员 薛 凡          二〇二一年三月二十三日       书 记 员 赵 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2606号 原告：姜艳秋，女，1979年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：袁海艳，女，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。 原告姜艳秋与被告袁海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日以简易程序受理，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告姜艳秋到庭参加了诉讼。被告袁海艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜艳秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本息共计款13.492万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告袁海艳未提交答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，袁海艳向姜艳秋借款250000元，双方约定月利率1.5%，并给姜艳秋出具借条一份，内容为：“借条，今借姜艳秋现金贰拾伍万元整（¥250000.00），借款人：袁海艳，2017.7.14”，后返还本金250000元，并支付部分利息，下欠利息40925元未还。 2017年9月25日，袁海艳又向姜艳秋借款60000元，双方约定月利率1.5%，并给姜艳秋出具借条一份，内容为：“借条，今借姜艳秋现金陆万元整（¥60000.00），借款人：袁海艳，2017.9.25”，并加盖了“亳州汇鹏针织品有限公司财务专用章”。借款本金60000元已返还，分6次支付利息63000元，下余利息6725元未付。 2017年12月29日，袁海艳又向姜艳秋借款100000元，双方约定月利率1.5%，并给姜艳秋出具借条一份，内容为：“借条，今借姜艳秋现金壹拾万元整（¥100000.00），借款人：袁海艳，2017.12.27”，并加盖了“亳州汇鹏针织品有限公司财务专用章”。 上述借款，双方于2021年1月7日在微信聊天中予以确认：袁海艳尚欠姜艳秋借款本金100000元、利息34920元未还，后姜艳秋催要借款未果，姜艳秋即提起了诉讼。 本院认为：1.民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事人约定,履行民事义务,承担民事责任。合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，袁海艳三次共计向姜艳秋借款410000元，并给姜艳秋出具借条三份，双方借贷关系成立，不违反法律规定，袁海艳偿还姜艳秋借款310000元后，下欠借款100000元仍应予偿还，故对姜艳秋要求袁海艳返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 2.2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，双方于2021年1月7日在微信聊天中予以确认：袁海艳尚欠姜艳秋借款本金100000元、利息34920元未还，姜艳秋诉求袁海艳偿还借款100000元，并支付利息34920元，不违反有关法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，判决如下： 被告袁海艳于本判决生效之日起十日内返还原告姜艳秋借款本金100000元，并支付利息34920元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2998元，减半收取1499元，由被告袁海艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二一年三月二十五日 书记员 冯岳松
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书    (2021)陕0118民初1701号   原告：师亚萍，女，1985年8月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组。   诉讼代表人：屈前利，系该组组长。   委托代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。   被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。   法定代表人:雒长水，系该村村委会主任。   委托代理人：梁建峰，男，1963年10月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系该村村委会委员。   原告师亚萍与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组（XX庄XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师亚萍的委托代理人崔聪丽，被告新民庄中组诉讼代表人屈前利及委托代理人王小英，被告天桥村村委会法定代表人雒长水的委托代理人梁建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告师亚萍向本院提出诉讼请求:1、XX庄XX组给付原告征地补偿款7260元，被告天桥村村委会承担连带给付责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告系被告村组合法村民。2013年，被告新民庄中组部分土地被征用，2019年10月，该组向本组村民人均分配征地补偿款3520元，但以原告系出嫁女为由，仅向原告分配一半款项。2020年10月，被告新民庄中组土地再次被征用，次年1月该组向村民分配征地补偿款11000元，其又以相同理由向原告分配5500元。原告认为被告新民庄中组在分配前述款项时，原告具有该集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等待遇，被告新民庄中组向原告少分一半征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，XX村委XX庄XX组负有监管职责，应承担连带给付责任，故原告现提起本次诉讼。   被告新民庄中组辩称，原告系出嫁女，婚后已将户籍自被告组迁出并落户夫家。在本次被告组土地被征收后，借陕西省放款户籍准入政策之机，XX组XX组集体经济组织成员资格，即将其户籍回迁至被告村组，且其户籍回迁后，亦未取得被告村组的土地承包经营权，更未在本集体经济组织生产、居住生活，故原告不具有被告村组集体经济组织成员资格。被告组鉴于原告户籍迁回的事实而给予其50％分配权，不能作为其主张与其他村民同等待遇的依据。故应驳回原告诉讼请求。   被告天桥村村委会辩称，XX庄XX组答辩意见一致。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：1、户口本，证明其系被告村组合法村民，户口迁入时间在分配方案制定之前；2、结婚证，证明其婚姻状况，系出嫁女；3、甘肃省高台县XX村委会证明，证明其未在夫家所在村组享受村民待遇，仍以被告组土地为生活保障；4、选民名单，证明其作为被告村组成员，享有并履行了相应权利、义务；5、2021年征地款发放表，证明该组确认了其集体经济组织成员资格及原告领款情况。经质证，被告新民庄中组对证据1、4的真实性、合法性无异议，以原告户口系户籍准入制度放宽后迁入，未经村组同意，及参与选举不必然具有集体经济组织成员资格为由，对证据1、4的证明目的不认可，对证据2、5的真实性、合法性及关联性无异议，对证据3以未有法定代表人或证明出具人签名，证据形式要件不合法为由对该证据不予认可。XX村委XX庄XX组一致。本院对证据1、4的真实性、合法性及证据2、5的效力予以确认并在卷佐证。因被告未就证据3所证实内容提交反证，本院结合全案事实综合评判，该证据的真实性予以确认并在卷佐证。   被告新民庄中组向本院提交证据:2019年10月26日被告组会议记录、分配方案、出嫁女和离异人员名单、领款明细表及2021年1月30日会议记录，证明未向原告发放诉争款项系经村民集体民主决定，原告依照合法有效的分配方案已取得相应的征地补偿款，其成员权益并未受到侵害。经质证，原告对前述证据的真实性、关联性无异议，以两份会议记录、分配方案方案侵犯其合法权益为由，对合法性及证明目的不予认可，对领款明细表、出嫁女和离异人员名单的证明目的不予认可。XX村委XX庄XX组证据无异议。本院对前述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。   被告天桥村村委会未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告在被告村组出生并生活，其户籍登记在被告新民庄中组，系该组村民。2004年9月，原告因上高校而将其户口迁出并落户在学校所在咸阳市秦都区，2007年毕业后因无固定工作即又将其户籍迁回被告村组。2009年12月29日，原告与甘肃省高台县XX村村民张某功登记结婚，其户籍未由被告组迁出，仍在该组享有承包地至2018年土地被收回，并参与2020年被告村组换届选举。2013年，被告新民庄中组部分土地被征用。2019年10月，该组就分配征地款尾款事宜，经村民代表、委员及党员会议制定分配方案，决定为本组人均发放征地补偿款3520元，出嫁女按50％分配。2020年10月，被告新民庄中组土地再次被征用，该组仍沿用前述分配原则制定分配方案，此次，该组向本组村民人均分配征地补偿款11000元。因原告系出嫁女，其两次共分得款项7260元。对此，原告多次向被告要求全额给付征地补偿款未果，遂于2021年2月8日持诉称理由提起本次诉讼。   另查明，原告婚后未在其夫所在集体经济组织享受相应待遇。被告新民庄中组无独立账户，由被告天桥村村委会对其涉征地补偿款分配等账务进行监管。审理中，被告持辩称理由不同意给付原告诉争款项。   本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告自出生其户籍即登记在被告村组，XX庄XX组村民资格。2004年9月因上学将户籍迁出，2007年毕业后户籍即迁回原籍被告村组，并在被告组享有承包地至2018年土地被收回，其被告村组村民资格并未丧失。2009年12月原告结婚后，XX庄XX组迁出，且未享受其夫所在集体经济组织的成员权益，XX庄XX组土地作为其基本生活保障，并参与村组换届选举等集体事务，依据相关法律规定，XX庄XX组集体经济组织其他成员同等的村民待遇。被告组确定的本集体经济组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，XX庄XX组给付征地补偿款7260元，于法有据，该请求应予支持。XX村委XX庄XX组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：   一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组于本判决生效后10日内给付原告师亚萍征地补偿款7260元；   二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对前述款项承担连带给付责任。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX组负担。因原告已预交，故该被告在给付上述款项时应将所负担之受理费一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。            审 判 员 杜讲和   二〇二一年三月二十四日   书 记 员 李 潇                 -1-
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22917号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2869号 原告：高汝梅，女，1988年11月10日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：李永强，男，1946年9月1日生，汉族，住胶州市。 本院在审理原告高汝梅与被告李永强租赁合同纠纷一案中，因原告高汝梅经本院催缴诉讼费用，其未在规定时间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告高汝梅自动撤回起诉处理。 审判员  王璐 二〇二一年三月十九日 书记员  王淏
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初3584号原告：济宁何岗煤矿，住所地济宁市任城区李营街道办事处何岗村，统一社会信用代码91370000735781215C。法定代表人：李广文，矿长。被告：张明清，男，1967年10月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告济宁何岗煤矿与被告张明清确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告济宁何岗煤矿于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁何岗煤矿以双方达成谅解为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁何岗煤矿撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告济宁何岗煤矿负担。审判员 郝 芳二〇二一年三月二十二日书记员 张丹丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初223号原告：广州枫润木业有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从四路1号之三，统一社会信用代码91440101MA59RAYM55。法定代表人：马新峰，总经理。委托诉讼代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：中山市上华木业装饰制品有限公司，住所地广东省中山市民众镇新平村新平路，统一社会信用代码91442000722459534M。法定代表人：欧君亮，总经理。委托诉讼代理人：梁琼斯，女，1972年5月15日出生，汉族，系公司经理。原告广州枫润木业有限公司诉被告中山市上华木业装饰制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告广州枫润木业有限公司的法定代表人马新峰和委托诉讼代理人刘飞，被告中山市上华木业装饰制品有限公司的委托诉讼代理人梁琼斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同：原告与被告签订合同编号20190919-35、20191007-53、20191026-69、20191210-123四份《购销合同》，约定原告向被告供应木材，结算方式为出货之前收取订单全额现金支票，或者延后支票日期90天入账。二、实际履行情况：2019年10月16日至2020年4月12日期间，原告向被告供应价值共315398.92元的货物。三、已付金额：2020年5月5日到10月7日期间，被告分五次支付了部分货款共92571.84元。四、欠付金额：222827.08元。五、原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款222827.08元及利息（以222827.08元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月12日起计算至付清之日止，暂计6000元）。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告向被告供货，双方之间存在买卖合同关系，均应恪守履行合同义务。原告提供的《购销合同》、送货单、支票、律师函、快递单等证据之间相互印证，充分证实被告拖欠原告货款222827.08元。现原告主张被告支付货款222827.08元及逾期付款利息合理合法，本院予以支持，逾期付款利息应以222827.08元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月12日起计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三日内，中山市上华木业装饰制品有限公司支付广州枫润木业有限公司货款222827.08元及逾期付款利息（以222827.08元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年7月12日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2367元、财产保全费1664.64元，由中山市上华木业装饰制品有限公司负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳（广州枫润木业有限公司预交的受理费2367元、财产保全费1664.64元本院予以退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗晓华二〇二一年三月十一日书记员  吴剑萍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初1153号原告：肖任德，男，汉族，1989年12月4日出生。委托诉讼代理人：邓拾兴，广东胜业律师事务所律师。被告：余中燕，女，汉族，1984年10月1日出生。本院在审理原告肖任德诉被告余中燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月1日向本院提交撤回起诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告肖任德撤回起诉。本案受理费775元（已减半收取），由原告肖任德承担。审判员  冯文娟二〇二一年三月十一日书记员  苏庭玮
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1226刑初134号 公诉机关颍上县****院。 被告人张德友，男，1977年6月1日出生，汉族，文盲，农民，安徽颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月23日被颍上县**局刑事拘留，同年12月10日经颍上县****院批准逮捕，次日由颍上县**局执行逮捕，现羁押于颍上县**所。 颍上县****院以颍检检二刑诉[2021]Z48号起诉书指控被告人张德友犯盗窃罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县****院指派检察官杨适应出庭支持公诉。被告人张德友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，在2020年9、10月份的几个夜晚，被告人张德友驾驶自己的一辆京港牌红色电动三轮车，多次盗窃他人晾晒的稻谷共计1840斤并囤积在家中。具体事实是： 被告人张德友于9月23日到颍上县润河镇五里村将被害人凌某晾晒的稻谷240斤盗走；于10月7日到颍上县润河镇五里村将被害人徐某晾晒的稻谷400斤盗走；于2020年10月9日到颍上县润河镇曹田村将被害人段某晾晒的稻谷600斤盗走；于10月21日到颍上县润河镇汪堂村将被害朱某明晾晒的稻谷600斤盗走；于10月23日凌晨1时许，到颍上县润河镇陈楼村，正在盗窃被害人王灼军晾晒的稻谷时，被王灼军当场抓获并扭送给**机关。 案发后**人员依法扣押了张德友的一辆京港牌红色电动三轮车，又从张德友家中依法查扣其所盗窃的稻谷1000斤。该稻谷已被统一返还给被害凌某德徐某忠段某俊朱某明。 被告人张德友在审查起诉阶段和开庭审理中，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张德友在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、前科查询、扣押决定书、扣押清单、发还清单、认罪认罚具结书等；被害凌某德徐某忠段某俊朱某明、王灼军的陈述；颍上县价格认证中心的价格认定结论书、安徽高诚司法鉴定所鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张德友以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。被告人张德友在盗窃王灼军的稻谷时被人发现而停止，该起盗窃未得逞，属盗窃未遂，对该起盗窃依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人张德友认罪认罚，依法可以从宽处理。本院综合全案情节决定对被告人张德友从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院最高****院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张德友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月23日起至2021年4月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳完毕） 二、对被告人张德友其它违法所得840斤稻谷或等值的人民币继续追缴、并退赔给被害人； 三、对被告人张德友的作案工具一辆红色京港牌电动三轮车予以没收。（该车现由**机关扣押、保管，在本判决生效后，由**机关依法处置并上缴国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 江 审 判 员  谌 敏 人民陪审员  李先坤 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  郭兴玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高****院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初712号原告：魏云廷，男，汉族，1971年3月15日生，住河南省通许县。被告：裴战伟，男，汉族，1976年6月6日生，住河南省通许县。原告魏云廷诉被告裴战伟追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告裴战伟经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云廷向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告工资款29520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月原告在被告承包的通许县天然气工程工地务工，工程结束后，经结算被告下欠原告工资款29520元，后经原告催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，后经原告催要未果。现为维护原告合法权益，诉至本院，请求法院判令如诉。被告裴战伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张，被告未到庭答辩及发表质证意见，本院根据原告的陈述、上述证据认定事实如下：2019年4月原告在被告承包的通许县天然气工程工地务工，工程结束后，经结算被告下欠原告工资款29520元，后经原告催要，被告于2020年1月23日向原告出具欠条一张，出具欠条后经原告催要，被告偿还10000元，剩余19520元未还，现原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令如诉。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告魏云廷跟随被告干活，被告尚欠原告工资款未给付，有欠条予以证明，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告理应向原告支付劳动报酬，被告经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，由此引起的不利后果由其自行承担，根据原告的陈述，本院认定被告应支付原告工资款19520元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴战伟于本判决生效之日起五日内支付原告魏云廷工资款19520元；二、驳回原告魏云廷的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取269元，由原告负担119元，被告裴战伟承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇二一年三月二十九日书记员  慕梦莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1029号 申请人：广东保顺律师事务所，住所地佛山市禅城区季华五路55号万科金融中心513室，统一社会信用代码31440000MD0163448Q。 法定代表人：任求学。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：何骋。 被申请人：田晓春，女，1967年10月11日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院在审理原告广东保顺律师事务所与被告田晓春诉讼代理合同纠纷一案中，广东保顺律师事务所向本院申请财产保全，请求冻结田晓春银行存款17745元或查封、扣押其相应价值的其他财产。为上述申请，申请人广东保顺律师事务所向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼保全责任保险，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具了保单保函（编号：H740413200025946），确认如申请人保全错误导致被申请人遭受损失的，担保人保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿，并明确该保函为不可撤销保函。 本院经审查认为，申请人广东保顺律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 冻结被申请人田晓春银行账户内的存款人民币17745元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王琪 二〇二一年三月八日 书记员  苏丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初100号原告：李春阳，男，1982年6月5日出生，汉族，庆安县城管局职工，现住庆安县。委托诉讼代理人：刘海田，男，1948年4月17日出生，汉族，系庆安县社区法律服务所法律工作者，现住庆安县。被告：李静静，女，1985年10月15日出生，汉族，个体，现住址庆安县。原告李春阳与被告李静静同居关系析产纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春阳及其委托诉讼代理人刘海田、被告李静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春阳向本院提出诉讼请求：1.要求分割同居期间共同财产,原告应分180,000.00元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月份，原、被告开始同居生活，于××××年××月××日原告以结婚为目的，将其所有的房屋坐落于庆安县和谐福园小区5号楼2单元402室，55.2平方米房屋以买卖形式过户给被告的，但是并没有办理结婚手续。后又于2019年购买一辆轿车119,000.00元,登记在被告名下,现因原、被告己分居生活，故要求分割同居期间财产，故诉至法院。被告李静静辩称：涉案房屋是其在原告处以73,000.00元购买的，轿车是被告公司赠与给被告的，原告转账记录的钱己经用于生活花销。原告李春阳为证明其主张的事实，提供如下证据：银行交易明细、绥化市公积金经办中心个人贷款结清证明、公积金还款明细、房屋买卖合同书、房照、商品房买卖合同。证实：涉案房屋是原告母亲出资180,000.00元购买的，原告的房屋不是买卖给被告的，是因为被告答应要和原告一起生活，以结婚为目的，原告才过户给被告的，但是并没有办理结婚手续。银行交易明细可以证实原告跟被告自2017年5月至2020年4月在一起生活期间，原告每个月的工资都交给被告。原告于2013年6月通过的住房公积金贷款90,000.00余元，至2018年6月原告自己还了17,000.00元左右，原告在还清房贷时办理的公积金提取12,000.00元，提取后钱交给被告了，这些都有记录。本院对原告提供的证据经过庭审质证，原告提供的银行交易明细、绥化市公积金经办中心个人贷款结清证明、公积金还款明细、房屋买卖合同书、房照、商品房买卖合同，被告李静静对其真实性无异议，予以确认。来源合法，内容真实，本院确认为有效证据，予以采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2017年9月份，原、被告开始同居生活，于××××年××月××日原告以结婚为目的，将其所有的房屋坐落于庆安县和谐福园小区5号楼2单元402室，55.2平方米房屋以买卖形式过户给被告的，但是并没有办理结婚手续。后又于2019年购买一辆轿车119,000.00元,登记在被告名下,现因原、被告己分居生活，故要求分割同居期间财产，故诉至法院。另查明:2018年6月4日被告将购房款73,000.00元转入原告账户,2018年6月5日被告将原告偿还贷款后支取的工积金12,000.00元存入被告银行账户10,000.00元。被告未提供任何证据予以反驳。本院认为，原、被告之间的同居关系析产纠纷应参照合伙协议纠纷分配共同生活期间的财产故应按出资比例分配，根据庭审调查原、被告共同出资购买案涉房屋，因原、被对房屋价格认定不一致，又都不同意进行评估，根据被告银行转账记录及购房合同能够认定被告出资情况。另外，原、被告同居期间购买轿车因原告未提交证据证实出资金额，该车在被告名下，本院对原告的主张不予支持。对原、被告提交的银行转账记录及微信转账记录证实原、被告同居期间生活所用，本院不予分割。综上所述，原告李春阳要求分割原、被告同居期间财产的诉讼请求有理，主张的合理部分本院予以支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，判决如下：一、被告李静静名下房屋坐落于庆安县和谐福园小区5号楼2单元402室，55.2平方米房屋，归原告李春阳所有，被告李静静于本判决生效之日起10日内协助原告李春阳办理更名过户手续；二、原告李春阳于本判决生效之日起10日内给付被告李静静购房款61,000.00元；三、驳回原告李春阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950.00元，由被告李静静负担643.00元,其余1307.00元，由原告李春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 计 红二〇二一年三月四日书记员 张丽维
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执373号之一 申请执行人：沈阳天阔嘉和物业管理有限公司。 被执行人：翟奇胜。 本院执行申请执行人沈阳天阔嘉和物业管理有限公司与被执行人翟奇胜服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2852元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年3月30日将该款转付给申请执行人沈阳天阔嘉和物业管理有限公司。至此，申请执行人沈阳天阔嘉和物业管理有限公司向本院申请执行的（2020）辽0124民初3041号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李健荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘志元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初5106号原告：梁健波，男，1984年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇******×××××，公民身份号码440××××××××××××，被告：陈贤芳，男，1986年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。原告梁健波与被告陈贤芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月28日提交诉状，经诉前调解未果，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令:1.被告归还原告2017年7月15日借款本金180000元，利息31500元；2.被告归还原告2018年5月1日借款本金191000元，利息1393元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告是共同承包阳江恒大悦龙府建筑工地饭堂项目经营之一，被告2017年7月15日向原告借款180000元用于入股投资，约定2019年7月14日前给付借款，逾期525日(逾期时间由2019年7月15至2021年1月15日)，年利率约定12%；被告2018年5月1日继续向原告借款191000元用于投入阳江恒大悦龙府建筑工地饭堂项目经营款，约定2020年4月30日前给付借款，逾期268日(逾期时间由2020年5月1日至2021年1月28日)，年利率约定1%。原告多次追偿借款，被告直到现今迟迟不归还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法承担违约责任。综上，原告梁健波所借出的借款以及产生的利息，都是原告合理合法，请求人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法判令被告给予赔偿原告的全部借款，并支付逾期给付赔偿的利息，维护原告合法利益!被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求提供了证据。被告未提交证据材料。被告经本院传票传唤无到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。本院经审理查明，2017年7月15日，被告向原告出具借条一份，被告确认因阳江恒大悦龙府建筑工地饭堂项目投资，于2017年7月15日向原告借到180000元，借款期限24个月，2019年7月14日到期还款，如逾期未还款则开始计算利息，利息按年息计算，年利率为12%。2017年7月13日，原告向***转账支付了210000元。2018年5月1日，被告向原告出具借条一份，被告确认因阳江恒大悦龙府建筑工地饭堂项目经营，于2018年5月1日向原告借到191000元，借款期限24个月，2020年4月30日到期还款，如逾期未还款则开始计算利息，利息按年息计算，年利率为1%。庭审中，原告补充陈述:原、被告共同承包阳江恒大悦龙府建筑工地饭堂项目经营，该项目实际是五人共同合作的，共需投入1500000元，原告、被告、***需要投资900000元，其中被告需投入180000元，当时被告没有钱入股，原告就借款180000元给被告入股，因为当时三个人的钱全部转入***的账户，所以2017年7月13日原告直接将款项转入***账户，对应原告提交的2017年7月13日的210000元这笔转账，其中180000元是原告借给被告的，余款是原告个人投资款，被告出具了180000元的借条给原告。后来项目经营不善，原告和***不想做了，原告、***、被告三人就协商一致，被告继续经营项目，原告和***又另行出借了191000元给被告，该191000元是从合作项目收款中拿的钱给被告，款项是经过***账户部分转给被告，部分是被告直接从项目部拿的钱。庭后，本院向***制作询问笔录，***同意案涉款项由原告主张。经本院核实，***自2017年8月30日至2018年5月30日期间多次向被告转账，总金额高于191000元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。案涉两张借条是当事人真实的意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，原告已提交证据证明款项的交付情况，原告的陈述也可与其提交的证据相互印证，本院对两张借条予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭抗辩及提供证据证明还款情况，依法应承担不利后果，本院采信原告所称，确认原告向被告分别出借了180000元及191000元。原、被告约定的逾期利息并未超过新、旧法律规定的法定上限，本院予以支持。被告应向原告支付以180000元为本金自逾期之日起（2019年7月15日）至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息，总金额以原告诉请的31500元为限。被告还应向原告支付以191000元为本金自逾期之日起（2020年5月1日）至实际清偿之日止按年利率1%计算的利息，总金额以原告诉请的1393元为限。综上所述，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈贤芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金180000元，并支付以180000元为本金自2019年7月15日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息（该笔借款利息总额以31500元为限）予原告梁健波；二、被告陈贤芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金191000元，并支付以191000元为本金自2020年5月1至实际清偿之日止按年利率1%计算的利息（该笔借款利息总额以1393元为限）予原告梁健波。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7358.4元，适用简易程序减半收取3679.2元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。对原告已预交的受理费3679.2元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 彦二〇二一年三月十九日书记员 李季芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4172号之二 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码:2440600398187230T。 法定代表人：张海森。 委托代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：蓝志权，男，1985年11月28日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人蓝志权机动车交通事故责任纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18230号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付75604.69元予申请执行人；逾期支付需支付迟延期间债务利息；被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费845.06元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人欠款75604.69元及迟延利息。本院于2021年2月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，冻结了被执行人财付通账户108.47元，除此外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人已向本院缴纳诉讼费和本案执行费。本院已对被执行人采取限制高消费的措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月三十日 书记员  萧坚成
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川3401民初1249号 原告：赵洪祥，男，彝族，1963年5月20日出生，西昌市人，村民，住西昌市。 被告：鲁里体，男，彝族，1972年10月18日出生，西昌市人，村民，现住喜德县。 原告赵洪祥诉被告鲁里体民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告于二0二一年三月二十九日申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告赵洪祥撤诉。 案件受理费减半后收取25.00元，由原告赵洪祥负担。 审判员  卢忠 二〇二一年三月二十九日 书记员  张旗