wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2926民初1413号原告：宾川县鼎业农资经营部，住所地宾川县金牛镇白塔路（刘军租房）。投资人：张传仙，女，1966年7月17日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县，现住宾川县。被告：周凤光，男，1985年7月29日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：茶娟忠，女，1991年11月16日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告宾川县鼎业农资经营部诉被告周凤光、茶娟忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因无法直接联系被告，本院于2020年12月9日在被告所在小湾东镇龙街村委会及被告家中张贴公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书和开庭传票等，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周凤光、茶娟忠及时支付原告货款25700元，并按月利率2%计付自2019年9月1日起至债务清偿日止的利息即资金占用费；2.判令被告周凤光、茶娟忠支付原告追要欠款所产生的车旅费1821元、住宿费1400元、生活费2500元、误工费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农资经销商，投资开办了宾川县鼎业农资经营部，经营部位于宾川县金牛镇白塔路（刘军住房）；被告在宾川县承包果园种植葡萄。2019年1月1日，被告到原告处赊购农药、肥料，截止2019年9月1日，被告欠原告农药、肥料款25700元。2019年9月1日，被告向原告出具欠款金额为25700元的欠条后，将前面所有欠条销毁。被告承诺2020年6月15日前归还全部欠款，如果违约所造成的所有与该笔欠款有关的费用以及所有经济损失由被告承担。现由于被告未按时归还欠款，为维护原告的合法权益，请判如所诉。被告未向本院递交民事答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提交的证据即营业执照复印件1份、欠条原件2份，来源合法、内容真实、与本案相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据；短信截屏打印件1份、发票复印件4份，无证据证明其与本案有关联性，依法不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告系依法登记成立的个人独资企业，经营范围为农药、化肥批发零售。被告与原告购买农药和化肥。2019年9月1日，被告周凤光向原告出具欠条一份，载明“今周凤光欠张传仙农药肥料款25700元（大写贰万伍仟柒佰元整），本人周凤光承诺在2020年6月15日前归还全部款项。如违约所造成的车旅费、误工费，从2019年9月1日起承担两分的利息及有关跟该笔资金所产生的经济损失，全部由周凤光承担。利随本清。欠款人周凤光”。2020年1月20日，原告到被告处追款，被告茶娟忠在原告书写好的欠条上签字，对欠原告农药化肥款25700元的事实予以认可。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案买卖合同关系及约定的履行期限均在民法典施行之前，故依法应适用当时的法律、司法解释。本案原被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性规定，受法律保护，双方应当诚实履约。原告已履行了供货义务，二被告应按约履行支付货款的义务，故对原告要求二被告支付货款人民币25700元的诉讼请求，予以支持。关于利息的问题。被告承诺如果违约将从2019年9月1日起按月息2分计付利息，并承担车旅费、误工费等损失，故原告主张以25700元为基数按月利率2%计付自2019年9月1日起至债务清偿日止的利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担误工费、车旅费，因其未提供有效证明予以证明，故依法不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周凤光、茶娟忠于本判决生效之日起十日内支付原告宾川县鼎业农资经营部货款25700元，并按月利率2%计付25700元货款自2019年9月1日起至款项付清之日止的利息。二、驳回原告宾川县鼎业农资经营部要求被告周凤光、茶娟忠支付误工费、车旅费、住宿费、生活费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由原告宾川县鼎业农资经营部负担68元，被告周凤光、茶娟忠负担810元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴美敏人民陪审员  陈天芬人民陪审员  袁玉清二〇二一年三月四日书 记 员  李凤美
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初25867号原告：杰威咨询股份公司，住所地北京市朝阳区拂林路9号B-1801。法定代表人：贺玉强，董事长。委托诉讼代理人：贺小虎，北京市中银律师事务所律师。被告：朱展民，男，1973年3月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告杰威咨询股份公司（以下简称杰威公司）与被告朱展民（以下称姓名）劳动争议一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。杰威公司之法定代表人贺玉强、委托诉讼代理人贺小虎，朱展民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰威公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2018年8月11日至2019年1月30日期间工资差额28448.28元；2.不支付违法解除劳动合同赔偿金46666元。事实和理由：朱展民于2018年5月11日入职杰威公司，双方签订三年期限的劳动合同，试用期三个月，在单位使用笔名“高民”。双方劳动关系解除时间是2019年1月30日。劳动合同约定试用期月工资20000元，转正后月工资25000元，试用期满后发现朱展民不适合品牌策略总监岗位，所以就按咨询师岗位留任，工资还按每月20000元发放，朱展民没有提出异议。朱展民工作到2019年1月30日，工资支付到2019年1月30日。朱展民辩称，朱展民于2018年5月11日入职杰威公司，双方签订三年期限的劳动合同，试用期三个月，在单位使用笔名“高民”。双方劳动关系解除时间是2019年1月30日。试用期工资20000元，转正后工资25000元，但是2018年8月转正后工资还按20000元发放，公司没说调岗。朱展民工作到2019年1月30日，工资支付到2019年1月30日。朱展民就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2019年12月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第18334号裁决书，裁决：一、杰威公司支付朱展民2018年8月11日至2019年1月30日期间工资差额28448.28元；二、杰威公司支付朱展民违法解除劳动合同赔偿金46666元；三、驳回朱展民的其他仲裁请求。杰威公司不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.就工资问题，双方均认可朱展民试用期三个月的月工资20000元，转正后月工资25000元，杰威公司于2018年8月转正后工资还按20000元发放。杰威公司主张因朱展民不适合品牌策略总监岗位，所以就按咨询师岗位留任，故工资还按20000元发放。杰威公司据此提交了：员工转正考评表及访谈记录、员工产值统计及2018年年会述职评分表。朱展民对证据的真实性均不予认可。杰威公司还提交了微信聊天记录，朱展民对证据的真实性认可，对证明目的不予认可，主张杰威公司未对其进行调岗，应按照每月25000元标准支付2018年8月11日至2019年1月30日期间工资差额。朱展民据此提交了工资收入明细、微信截图。杰威公司对收入明细的真实性认可，对微信截图的真实性不予认可。2.就双方劳动关系解除事由问题，2019年1月30日，杰威公司向朱展民送达《公司辞退员工解除劳动合同通知书》，内容为：“您于2018年5月11日与本公司签订有固定期限劳动合同。现因您有下列原因，根据双方劳动合同之约定和《劳动法》《劳动合同法》之规定，经认真研究，公司决定于2019年1月30日解除与您签订的劳动合同，因您违反了劳动合同中约定的第八条：8.5.2严重违反劳动纪律或者企业规章制度的；8.5.3严重失职。营私舞弊或泄漏企业商业秘密，对企业利益造成重大经济损失（超过人民币5OOO元）或商誉损失的。8.5.4劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者乘人之危，使用人单位在违背其真实意思的情况下订立劳动合同。乙方虚构或伪造工作经历、教育背景、健康状况、资质、证件等与就职相关的情况，为本合同甲乙双方确认的欺诈行为”。就解除劳动合同的事实依据，杰威公司提交了：简历、入职登记表、调查记录、员工产值统计及2018年年会述职评分表等。朱展民对证据的真实性均不予认可。就解除劳动合同的制度依据，杰威公司提交了《职员手册》。朱展民对证据的真实性及证明目的均不予认可。朱展民提交了微信聊天记录证明其不存在过错。杰威公司对证据的真实性不予认可。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”关于工资，朱展民工资标准为试用期三个月工资每月20000元，转正后月工资25000元。杰威公司于2018年8月朱展民转正后工资还按20000元发放，杰威公司应支付朱展民2018年8月11日至2019年1月30日期间工资差额，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。关于劳动关系解除，杰威公司于2019年1月30日以朱展民考核不达标、工作经历虚假等为由解除与朱展民的劳动合同，杰威公司提交的证据不足以证明朱展民存在上述行为，朱展民对其工作单位名称书写错误做了合理解释。杰威公司属于违法解除与朱展民的劳动合同。杰威公司应支付朱展民违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、原告杰威咨询股份公司于本判决生效后七日内支付被告朱展民二〇一八年八月十一日至二〇一九年一月三十日期间工资差额28448.28元；二、原告杰威咨询股份公司于本判决生效后七日内支付被告朱展民违法解除劳动合同赔偿金46666元；三、驳回原告杰威咨询股份公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告杰威咨询股份公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨晓娥二〇二一年三月十一日书记员  王佳佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4694号原告：岳阳阳，男，1991年9月27日出生，汉族，住北京市房山区。被告：郭长杰，男，1994年11月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告岳阳阳诉被告郭长杰买卖合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员齐晓璐调解。岳阳阳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对郭长杰的起诉。本院认为：岳阳阳的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予岳阳阳撤回起诉。案件受理费25元，由岳阳阳负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年三月十九日书记员  杨雅晴
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执恢185号之十一 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：邵先良，男，汉族，1985年09月25日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵先良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵先良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币828.31元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月八日 书记员  姚希美
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执84号申请执行人：齐发艮，男，1954年3月30日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：袁瑜勃、李光辉（实习），河南伊洛律师事务所律师。被执行人：张利朋，男，1983年3月16日出生，汉族，住偃师市。齐发艮与张利朋机动车交通事故责任纠纷一案，2020年9月7日本院作出的（2020）豫0381民初3812号民事调解书已经发生法律效力，本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张利朋自愿支付原告齐发艮各项赔偿（鉴定费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金）共计60000元，并于2020年12月31日前支付完毕。因被执行人张利朋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人齐发艮向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日依法立案受理。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人齐发艮于2021年3月4日申请撤回对被执行人张利朋的执行申请。经审查，申请执行人齐发艮撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0381执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年三月十日代书记员 孙一娜
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初1097号原告：张立功，男，汉族，1987年11月13日出生，住河南省唐河县。被告：李全森，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省唐河县。原告张立功与被告李全森为买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立功到庭参加了诉讼，被告李全森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立功向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付剩余欠款134472元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告李全森因承包宁西铁路复线唐河桐寨铺段路基建设，向原告张立功购买路基用料，并出具凭据。此后，原告多次向被告催要，但被告一直推诿不付。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告张立功为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证，以证明原告的身份状况；2、被告李全森给原告打的欠条二张，以证明被告欠原告134472元材料款至今没有支付；3、河南省农村信用合作联社账户历史交易清单一份，以证明被告下欠原告134472元材料款至今没有支付；4、证人赵某,刘某,4出庭作证。被告李全森未向法庭提供书面答辩，亦未向法庭提供相关证据。依据当事人陈述及有效证据的分析，确认以下案件事实：被告李全森向原告张立功购买路基A、B料，并给原告出具欠条二份，内容分别为：“欠条唐河B料356张票356车1252026方×30＝375607元扣去油款6214元下欠369393元。（叁拾陆万玖仟叁佰玖拾叁元整）2014.12.27李全森已付19393元下欠（叁拾伍万元整）15年元月14日已付壹拾伍万元15年元月16日下欠贰拾万元整”、“欠条今欠拉A料和B料款叁拾叁万贰仟肆佰柒拾贰元（332472.00）元另有俩车没算李全森2015.1.31付280000.00元下欠52472.00元2015年2月17日”。此后，被告李全森向原告张立功支付了部分款项，下欠134472元款经原告追要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告支付剩余欠款134472元。本院认为，被告李全森欠原告张立功款134472元，并向原告张立功出具了欠条。该笔欠款事实清楚，证据充分，原告请求判令被告支付欠款理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李全森应于判决生效后十日内支付原告张立功款134472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告李全森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二一年三月三十日书记员  唐 淼
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执838号申请执行人：高九山，男，1971年10月10日出生，汉族，北京市顺义区人。被执行人：田风胜，男，1970年10月8日出生，汉族，山东省乐陵市人。申请执行人高九山与被执行人田风胜农村建房施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月20日作出的（2020）京0113民初12735号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币10175元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无银行存款信息、无可供执行房产登记信息、无证券信息。查到被执行人名下号牌号码为×××的机动车一辆，本院依法予以查封，由于未能实际控制该车辆，故未能采取进一步措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初12735号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月十七日书记员  孙思宁
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执363号申请执行人：洮南市热电有限责任公司,住吉林省白城市洮南市。被执行人：李平，男性,1987年10月15日生，居民身份证号码230229198710155318，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行申请执行人洮南市热电有限责任公司与被执行人李平供用热力合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执363号案件的执行。终结（2021）吉0881执363号案件中对被执行人李平的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初660号 原告：缑某1，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 被告：缑某2，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。 原告缑某1与被告缑某2相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告缑某1于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告缑某1撤诉。 案件受理费25元，由原告缑某1负担。 审 判 员  杨 静 二〇二一年三月三日 法官助理  马红梅 书 记 员  海 涛 本裁定书所依据法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0106民初1146号原告：雷刚，男，1976年10月27日出生，汉族，家住长春市绿园区。委托诉讼代理人：万娟，吉林睿旺律师事务所。被告：孙军，男，1940年8月6日出生，汉族，家住长春市朝阳区。本院在审理雷刚与孙军房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷刚撤回起诉。案件受理费2300元，由原告负担。审判员  邹华娟二〇二一年三月二十九日书记员  杜鹏南
石河子市人民法院党的十九大精神学习计划       新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院   民 事 判 决 书      （2021）兵0801民初73号   原告：陈光军，男，1965年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。   原告：程素芝，女，1965年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。   二原告共同委托诉讼代理人：朱康，新疆北和律师事务所律师。   被告：白利兵，男，1973年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。   被告：刘红梅，男，1986年出生，汉族，无固定职业，住第八师一四二团。   二被告共同委托诉讼代理人：王婷，新疆湘泽律师事务所律师。   原告陈光军、程素芝与被告白利兵、刘红梅不当得利纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光军及原告陈光军、程素芝的共同委托诉讼代理人朱康，被告白利兵、刘红梅的共同委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还不当得利款 500 000元；2、判令被告赔偿利息损失66 000元（500 000元×6‰×22个月，自2019年3月16日暂算至2021年1月16日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈光军、程素芝系夫妻关系。2019年3月6日，原告陈光军向新疆石河子交银村镇银行股份有限公司（以下简称交银支行）申请贷款500 000元用于购买农资，约定月利率6‰，原告程素芝为该笔贷款提供担保。2019年3月15日，交银支行向原告陈光军的银行账户发放贷款500 000元，但当日又将该笔贷款转入被告白利兵账户用于购买农资。白利兵在收到钱款后，并未向原告交付农资，经原告多次要求返还钱款，被告均推脱不予返还，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并入卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告陈光军、程素芝系夫妻关系。被告白利兵、刘红梅系夫妻关系。2019年3月6日，原告陈光军向新疆石河子交银村镇银行股份有限公司新安镇支行（以下简称“交银支行”）以三户联保的方式申请贷款500 000元，同时签署个人贷款资金支付授权委托书同意贷款到账后交银支行可以直接受托支付。原告程素芝为该笔贷款提供担保。2019年3月15日，贷款500 000元发放至原告陈光军账户。贷款发放至原告陈光军账户后，经原告陈光军受托支付，交银支行将该笔贷款于3月15日16时58分从原告陈光军账户转入被告白利兵账户。被告白利兵发现贷款到账后于15日17时12分向交银支行工作人员樊伟龙进行电话询问。经交银支行工作人员指示被告白利兵于当日17时28分到交银支行柜台，在银行柜台办理业务将代收的贷款500 000元转至第三人丁春雨名下，第三人丁春雨为原告陈光军三户联保的共同联保贷款人。以上事实有交通银行石河子交银村镇银行业务凭证、石河子交银村镇银行新安镇支行零售客户交易清单、被告白利兵与交银支行工作人员樊伟龙通话录音、短信记录、通话记录、双方当事人陈述等证据予以佐证。    本院认为，本案的争议焦点是：一、本案原、被告之间是否构成不当得利；二、原告的诉请请求是否应当得到支持。    本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”。故不当得利的构成要件如下：1、得利人取得利益；2、当事人受到损失；3、他人取得利益无法律根据。本案中石河子交银村镇银行新安镇支行将贷款500 000元发放至原告陈光军，后基于原告陈光军签署的受托协议又将贷款转入被告白利兵账户。被告白利兵在收到贷款500 000元后经该银行工作人员指示在半个小时内在该银行柜台又按照银行工作人员指示将贷款500 000元转入第三人丁春雨账户内。被告白利兵自身并没有获取500 000元的利益，该笔贷款500 000元只是从被告白利兵的账户过账后转入他人账户，白利兵本人并未获取任何利益。故本案原、被告之间不构成不当得利。被告白利兵虽然向银行出具了原告购买农资的收据，但是根据原告自述其并不认识被告白利兵与其也没有购买农资的合意，所以原告陈光军与被告白利兵之间亦不存在买卖合同关系，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告陈光军、程素芝的全部诉讼请求。   案件受理费9 460元，减半收取4 730元（原告已预交），由原告自担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。              审 判 员 李 颖     二○二一年二月二十五日    书 记 员 滑 文 龙      1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0721执311号 申请执行人：孙红波,男,1978年4月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：冯勇，男,1978年10月9日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被执行人：熊影惠，女,1980年7月17日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人孙红波与被执行人冯勇、熊影惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初758号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人冯勇、熊影惠应履行以下义务：一、于2021年2月18日给付申请执行人138，600元；二、承担诉讼费用3,000元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年2月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 昊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4744号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       张玉松，男，1981年11月20日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇虎林村3组2号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.张玉松立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月25日信用卡欠款共计人民币150 219.22元，其中欠款本金93 330.40元、利息25 243.19元、账单分期手续费 7 636.75元、滞纳金24 008.88元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由张玉松承担。                               被告答辩情况                       张玉松未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       张玉松向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       5187 XXXX XXXX 2633                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金24 008.88元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年11月25日尚欠信用卡个人消费账户透支本金38 986.61元、利息11 947.01元，白金分期账户欠款本金54 343.79元、利息13 296.18元、账单分期手续费7 636.75元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       一、张玉松于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年11月25日信用卡个人消费账户透支本金38 986.61元、利息11 947.01元，白金分期账户欠款本金54 343.79元、利息13 296.18元、账单分期手续费7 636.75元，共计126 210.34元，并支付自2019年11月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 304元，减半收取1 652元，由张玉松负担 1 412元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担240元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 李 琳              二〇二一年三月二十六日               书 记 员 彭 景
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1222执494号申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，该公司董事长。被执行人：张书妞，女，汉族，1981年1月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。被申请人：朱百锁，男，汉族，1977年12月29日出生，住河南省三门峡市陕州区，系被告张书妞的丈夫。被申请人：代建涛，男，汉族，1978年4月18日出生，住河南省三门峡市渑池县。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与张书妞、朱百锁、代建涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张书妞、朱百锁、代建涛有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张书妞、朱百锁、代建涛的银行存款160692元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二一年三月三十日书记员  潘 婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0202民初655号   原告:生辉，男，汉族，1982年4月14日出生，住吉林市龙潭区。   委托诉讼代理人：王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。   被告:深圳市建筑工程股份有限公司吉林分公司，住所地吉林市船营区北极街699号西山香麓二期S1号商业网点1-2层11号。   负责人:黄树林，该公司经理。   委托诉讼代理人：候国宇，吉林申和律师事务所律师。   被告:深圳市建筑工程股份有限公司，住所地深圳市福田区中康路北梅林坳三路梅林办公楼。   法定代表人:江炳坤，该公司董事长。   委托诉讼代理人：候国宇，吉林申和律师事务所律师。   被告:王玉和，男，1971年7月10日出生，汉族，住吉林市丰满区。   原告生辉与被告深圳市建筑工程股份有限公司吉林分公司、深圳市建筑工程股份有限公司、王玉和劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告生辉于2020年3月31日向本院提出撤诉。   本院认为,原告生辉自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告生辉撤回起诉。   案件受理费10元，由原告生辉负担。   审判员 张元忠      二〇二一年三月三十一日   书记员 戈宏亮
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执72号 申请执行人：龚天武，男，1977年7月29日出生，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：胡成坤，男，1969年7月17日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人龚天武与被执行人胡成坤民间借贷纠纷一案中，无法与被执行人取得联系。经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产；申请执行人要求对被执行人借款时的抵押物现位于巴中市恩阳区××镇××道××号门市进行查封，本院已对该房作出查封裁定，但通过在房管、不动产部门查询，该房无登记信息。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月三十日 书记员 罗素燕
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执恢43号之一 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 被执行人：钟明全，男，1978年12月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：巩世娟，1982年10月17日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与钟明全、巩世娟借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人钟明全、巩世娟价值1100000元的财产。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人钟明全、巩世娟所有的价值1100000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保327号立案庭：申请人王良银与沈亚君、张佳吉、诸暨市昕美密封材料有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初710号 原告：施某某，男。 被告：吴某某，女。 原告施某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年三月二日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103民初3200号原告：合肥瑶海区可爱多水族器材经营部，住所地合肥市瑶海区屯溪路水上园9幢门面第9间，统一社会信用代码92340102MA2P9Q1500。经营者：宋怀河，男，1976年7月20日出生，住安徽省临泉县。原告：宋怀河，男，1976年7月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。上述两原告共同委托诉讼代理人：凡龙，国浩律师（合肥）事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：毕为，国浩律师（合肥）事务所律师。被告：合肥尚韦海鲜火锅有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路156号百花大厦一层，统一社会信用代码91340103MA2UH0U36G。法定代表人：陈礼杰，总经理。被告：陈礼杰，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述两被告共同委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。原告合肥瑶海区可爱多水族器材经营部、宋怀河与被告合肥尚韦海鲜火锅有限公司、陈礼杰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告合肥瑶海区可爱多水族器材经营部、宋怀河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥瑶海区可爱多水族器材经营部、宋怀河撤回起诉处理。审判员  刘军二〇二一年三月三十一日法官助理徐煜书记员孙洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23699号原告：霍新影，女，1986年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：合众人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼17层0-2006、0-2007、0-2008、0-2009、0-2010、0-2011、0-2012、0-2012A、0-2012B、0-2015。负责人：李静。原告霍新影与被告合众人寿保险股份有限公司北京分公司保险费纠纷一案，本院立案后，原告霍新影于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍新影自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍新影撤诉。审判员  孟妍二〇二一年三月五日书记员  马娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4341号河南北卡体育赛事策划有限公司：你与周梦服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0191民初2757号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周梦于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3041元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××49特此通知二〇二一年三月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执789号申请执行人：杨志能，男，1986年8月28日出生，汉族，住四川省安岳县。被执行人：江明松，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人杨志能与被执行人江明松劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1557号民事调解书，于2021年3月11日向被执行人江明松发出执行通知书，责令被执行人江明松向申请执行人杨志能履行给付劳务费38000元的义务，并负担申请执行费470元。但被执行人江明松未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人江明松有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：一、划拨被执行人江明松在中国银行安岳支行营业部账户上的存款940元；二、划拨被执行人江明松在中国农业银行股份有限公司安岳普州广场分理处账户上的存款207元；三、划拨被被执行人江明松在财付通支付科技有限公司账户上的存款733.95元。本裁定立即执行。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二一年三月十九日法官助理 龙菊会书 记 员 李**飞
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之十四申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在贵阳银行19×××48账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9921号原告：魏建国，男，1964年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：胡文均，女，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：雷明，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省武胜县。原告魏建国与被告雷明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告魏建国委托诉讼代理人胡文均到庭参加了诉讼，被告雷明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本金12万元及资金占用利息（其中以2万元为基数，从2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日止；以5万元为基数，从2019年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日止；以5万元为基数，从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算至付清之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告因资金需要，向原告多次借款，共计30万元。原告的妻子胡文均分别于2012年4月3日通过自己中国农业银行的账户向被告的银行账户转款15万元；于2012年4月26日通过自己中国农业银行的账户向被告的银行账户转款5万元加现金2.5万元，合计7.5万元出借给被告；于2012年6月25日通过银行账户向被告的银行账户转款7.5万元。2018年10月13日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金12万元，被告亲自出具一张欠条。欠条载明：“今欠到魏建国人民币120000（壹拾贰万元整）。于今年年底付贰万元整。2019年过年前付伍万元整。2020年过年前付伍万元整。身份证：0000，欠款人：雷明。2018年10月13日。”现还款期限已过，经原告多次要求被告清偿借款本金，但被告以各种理由拖欠借款至今未还。原告特起诉来院。被告雷明未答辩。原告魏建国围绕诉讼请求，举示了《欠条》原件、银行转账凭证、客户存款回单、银行账户明细单等证据，拟证明其主张的事实。被告雷明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，且未依法提交证据，应承担举证不力的法律后果。经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏建国于2012年4月至6月期间，通过其妻子胡文均的银行账户转账及现金的方式借给被告雷明30万元。2018年10月13日经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金12万元，被告向原告自出具欠条一张。欠条载明：“今欠到魏建国人民币120000（壹拾贰万元整）。于今年年底付贰万元整。2019年过年前付伍万元整。2020年过年前付伍万元整。身份证：0000，欠款人：雷明。2018年10月13日。”后被告未在约定还款期限归还原告借款，原告遂起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过银行转账及现金方式借给被告30万元，后经双方结算，确定被告尚欠原告12万元，虽该债权凭证名为“欠条”，但实际系因借贷关系产生，因此，对于原、被告之间形成的借贷关系，本院予以认可。现原、被告约定的还款时间已过，被告拒不履行还款义务，原告请求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”结合原、被告之间的约定、原告的诉请及相关法律的规定，本院认定逾期利息的偿还方式为：以2万元为基数，从2019年1月1日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止；以5万元为基数，从2019年3月1日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止；以5万元为基数，从2020年3月1日起当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021.1.1）》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告雷明在本判决生效后十日内偿还原告魏建国借款12万元及逾期利息（以2万元为基数，从2019年1月1日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止；以5万元为基数，从2019年3月1日起按当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止；以5万元为基数，从2020年3月1日起当时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元及公告费560元由被告雷明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨文超人民陪审员  周建玲人民陪审员  谭兴龙二〇二一年三月三十日法官 助理  左 瑜书 记 员  刘雨琦书 记 员  孟露露
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执481号 被执行人：王欢，住吉林市昌邑区。 本院在执行王欢罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初117号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的80000.00元。 本院在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年3月5日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险信息，冻结扣划被执行人名下财付通账户内存款7710.00元至本院账户； 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、车辆信息，查封被执行人王欢名下坐落于吉林市丰满区龙城帝景Ａ１７号楼２单元７层９８号房屋的房籍； 4、本院于2021年3月5日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执481号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  程兴国 审 判 员  丁 勇 审 判 员  王 猛 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  路 琦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19535、19532-1号 申请执行人深圳市恒创光电有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区良白路中联通泰工业园4号104，统一社会信用代码91440300MA5DJ6U25K。 法定代表人伍文端。 被执行人东莞市星凯电子科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇清湖头清平路16号厂房3楼3A，统一社会信用代码91441900061544693R。 法定代表人江三英。 申请执行人深圳市恒创光电有限公司与被执行人东莞市星凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初12481号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款人民币376804.78元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月19日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月十七日 书记员 郑文雅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初937号原告：洛阳捷盾彩钢有限公司，住洛阳市涧西区丽春西路鸿运小区6号楼3单元101室。法定代表人：庞天堂。被告：郭景刚，男，汉族，1970年7月11日出生，住河南省郸城县。原告洛阳捷盾彩钢有限公司诉被告郭景刚为租赁合同纠纷一案，原告洛阳捷盾彩钢有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳捷盾彩钢有限公司撤回起诉。本案受理费4625元，由原告洛阳捷盾彩钢有限公司负担。审判员  王志国二〇二一年三月二十四日书记员  黄佳华
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保562号立案庭：申请人周永红与边志国、刘素梅财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保65号申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市。主要负责人：王某，该行行长。委托代理人：王某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：贾某，男，1969年10月3日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：陈某，女，1971年2月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。被申请人：长春某置业公司，住住所地长春市二道区。法定代表人：刘某，总经理。申请人兴业银行股份有限公司长春分行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0704民初620号 原告：向仕龙，男，汉族，生于1964年7月6日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：田玉，四川翠云律师事务所律师。 被告：刘强，男，汉族，生于1973年12月12日，住四川省绵阳市游仙区。 原告向仕龙诉被告刘强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向仕龙及其委托诉讼代理人田玉到庭参加诉讼，被告刘强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理，现已审理终结。 原告向仕龙向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘强向原告支付劳动报酬3600元及利息（自2019年5月1日起按照年利率6%支付利息至全部款项还请时止）；2.依法判决被告支付原告交通费200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2015年4月至2016年2月，原告受被告雇请，先后在梓潼县从事农网改造工作，在此期间，被告共欠下原告工资共计3600元，始终未结清，经原告多次催收，被告于2019年1月31日出具借条一份，承诺在2019年4月前还清，但被告再次失信，至今未支付原告劳务费，原告现提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告刘强未作答辩，亦未提交书面答辩状。 本院审理认定事实如下：2019年1月31日，被告刘强向原告出具《借条》一份，上载明“今借到向仕龙人民币现金3600元，”,借条出具后被告未向原告支付过欠款。 上述事实,有当事人陈述、身份证明、借条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：根据原告举出的《借条》能够证明被告刘强下欠原告向仕龙人劳动报酬3600元，原告向被告主张劳动报酬3600元，不违反法律规定，本院予以支持。 关于原告交通费的主张，无事实和法律依据，不予支持。 原告还主张了利息，被告刘强因下欠原告劳动报酬出具的《借条》实际应为欠条，故对原告主张利息从2019年5月1日起算本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告刘强于本判决生效后五日内向原告向仕龙支付劳动报酬3600元及利息（以3600元为基数，从2019年5月1日起按照中国人民银行公布的人民币同期贷款利率计算利息至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）。 二、驳回原告向仕龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半征收计25元，由被告刘强承担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈慧芳 二〇二一年三月二十二日 书记员  金连英
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执595号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人秦中应金融借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2018年3月12日作出了（2018）晋0525民初600号民事调解书，内容：一、被告秦中应应偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本息共计47771.04元，被告秦中应于从2018年12月31日偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司本息7771.04元，余款40000元由被告秦中应自2019年起至2022年止，于每年的12月31日还款10000元。如逾期被告未按约定履行还款义务，原告可对剩余全部本息向人民法院申请强制执行。案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由被告秦中应负担。调解书生效后，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行本金5000元及利息27771.04元，共计32771.04元。在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人秦中应偿还申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息27771.04元，共计32771.04元，被执行人秦中应于2021年3月26日一次性归还5000元，其他互不纠缠。二、申请执行人同意对被执行人不纳入限制高消费和失信名单。三、申请执行人同意解除对被执行人的银行账户。四、本案执行费500元，由被执行人秦中应负担。现协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（（2018）晋0525民初600号民事调解书已执行完毕。二〇二一年三月二十六日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔0527民初1212号 原告：杨某，女。 被告：朱某某，男。 原告杨某与被告朱某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布 审判员 毛 绪 二〇二一年三月一日 书记员 姚思思
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1827执25号 宝兴县人民法院、马俊: 关于本院移送申请被执行人马俊追缴违法所得一案，在执行中，马俊主动退缴赃款1000.00元,现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2021）川1827执25号案件已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执400号之十四申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，住所地内蒙古自治区包头市固阳县。负责人：李永红，系该营业部主任。被执行人：李冬冬，男，1985年3月4日出生，汉族，司机，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：武海燕，女，1985年8月6日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：李改枝，女，1972年11月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与李冬冬、武海燕、李改枝借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二一年三月八日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执890号申请执行人于雷被执行人初正坤本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初382号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人初正坤在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-03-02书记员韩先闯
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0102民初3406号原告：天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司，住所地天津市河**荣泰公寓**楼3门**。法定代表人：顾文鑫，该单位站长。委托诉讼代理人：刘紫谊，公司员工。委托诉讼代理人：张志伟，公司员工。被告：天津英超房地产开发有限公司，住，住所地天津开发区欣园商厦****/div>法定代表人：任玉英，该公司经理。原告天津市国东盛企不动产管理服务有限责任公司与天津英超房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁宝瑞审判员  王维力审判员  李佳男二〇二一年三月十五日书记员  杨 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执310号申请执行人：唐钧章被执行人：张悦、高玉芬上列当事人因继承纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初6648号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张悦、高玉芬银行存款人民币3378531元（含执行费35827元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月三日书记员 刘禹含
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1338号之三申请执行人：曲世杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘广山，男，1986年11月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初1955号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘广山存款210000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执428号 申请执行人：韩某,男,1967年4月1日生,汉族,住长春市绿园区。 被执行人：曹某,女,1967年12月4日生,汉族,住长春市朝阳区。 关于申请执行人韩某与被执行人曹某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初6023号民事调解书协议如下：一、原告韩某与被告曹某解除婚姻关系。二、原告韩某、被告曹某共同债务100，000.00元，由原告韩某负责偿还60，000.00元，被告曹某负责偿还40，000.00元。被告曹某负责偿还的该40，000.00元债务于2020年12月30日之前一次性给付原告韩某。案件受理费300.00元，由原告韩某承担。在执行过程中，已向被执行人曹某送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人曹某承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初6023号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  邢子健 二〇二一年三月十一日 书记员  李佳萍
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执保77号申请人：新乡市飞天电器销售有限公司统一社会信用代码：91410702395613812Q住所地：新乡市环城北街222号楼东1单元1层南2号法定代表人：曹绍峰被申请人：濮阳市健华工贸有限公司统一社会信用代码：91410702551636777X法定代表人：张健住所地：濮阳市本院在执行新乡市飞天电器销售有限公司与濮阳市健华工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2021年3月31日作出的（2021）豫0703财保16号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人濮阳市健华工贸有限公司存放于新乡市卫滨区平原镇午阳路与老新原路交叉口向西100米芜湖安得智联科技有限公司仓库中价值450000元的空调。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇二一年三月三十一日书记员  王盼盼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初894号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：李金龙，男，1989年6月19日生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李金龙合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金龙名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人李金龙名下银行存款42838.94元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费449元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执928号被执行人李长富本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603刑初120号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-03-05书记员韩先闯
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初812号之一 原告：丘北玉峰建筑有限公司。 统一社会信用代码：91532626309609319。 住所地：丘北县锦屏镇石岗坝新城区盛邦建材城F-03号。 法定代表人：刘育丰，系该公司执行董事。 委托代理人：余有荣，云南临吉律师事务所律师。特别授权。 被告：吴永红，男，汉族，1984年11月8日生，住丘北县。 被告：李小凡，女，汉族，1985年5月21日生，住丘北县。 原告丘北玉峰建筑有限公司与被告吴永红、李小凡承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理。原告丘北玉峰建筑有限公司于2021年3月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告丘北玉峰建筑有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丘北玉峰建筑有限公司撤诉。 案件受理费8,622元，减半收取计4,311元，由原告丘北玉峰建筑有限公司负担。 审 判 长  饶海泉 审 判 员  阮永美 人民陪审员  张 杰 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王志雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初4506号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司，所在地北京市丰台区汽车博物馆东路****楼****1101-R50(园区)。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**。法定代表人：马化腾委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司以双方达成和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勇迪（北京）信息咨询有限公司撤诉。案件受理费25元，由勇迪（北京）信息咨询有限公司负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1525民初586号 原告：霍山大别山文化旅游发展投资有限公司，住所地xxx。 法定代表人：舒启勇，总经理。 委托诉讼代理人：徐丹。 被告：霍山县鑫红谷农业科技有限公司，住所地xxx。 法定代表人：毛霏，经理。 原告霍山大别山文化旅游发展投资有限公司与被告霍山县鑫红谷农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告霍山大别山文化旅游发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按霍山大别山文化旅游发展投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 刘 浩 二〇二一年三月三十日 书记员 范宏伟 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初472号原告：王某1，男，1956年2月21日，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：毕崇铭，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙泽洋，北京市振邦律师事务所律师。被告：王某2，男，1958年11月21日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：闫某，女，1936年7月13日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：肖某1，男，1962年2月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：肖某2，女，1985年6月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王某3，女，1968年3月1日出生，汉族，住北京市延庆区。原告王某1与被告王某2、闫某、肖某1、肖某2、王某3继承纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因王某1主张需先行通过诉讼确认闫某的法定代理人，故其申请撤回本案起诉，且在本院告知其交纳诉讼费用时，王某1明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审 判 员 孙世乐二〇二一年三月八日法官助理 刘艳玲书 记 员 段沫夷
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执2396号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行 被执行人陈学友 中信银行股份有限公司成都分行申请执行陈学友借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10501号民事判决已经发生效力。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的本金XXX元及利息等，本次执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人陈学友名下银行账户，本院已经限制被执行人陈学友高消费及有关消费。 被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初10501号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年三月十七日 书记员 李莉娟
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0785执691号 申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：韩泓冰，董事长。 被申请人：郭培友，男。 被申请人：滕焕奎，女。 被申请人：郭金明，男。 被申请人：禚基玉，女。 被申请人：张林合，男。 被申请人：李淑青，女。 被申请人：陆桂亮，男。 被申请人：王桂艳，女。 被申请人：郑金河，男。 被申请人：王清秀，女。 本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人郭培友、滕焕奎、郭金明、禚基玉、张林合、李淑青、陆桂亮、王桂艳、郑金河、王清秀金融借款担保合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月19日向本院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁0785执691号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二一年三月十九日 书记员  付 程
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执961号申请执行人刘殿合被执行人王亮亮本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2186号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮亮在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-03-12书记员韩先闯
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保378号立案庭：申请人朱帮松与吴佃忠买卖合同纠纷纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初943号 原告：周伯军，男，1978年4月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。 被告：卓定文，男，1981年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告周伯军与被告卓定文租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周伯军的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告卓定文经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周伯军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告在原告处租赁挖掘机用于工程建设。2019年2月1日，经结算被告尚欠原告租赁费70000元，被告当场支付30000元，尚余40000元被告向原告出具欠条一张予以明确。后原告催收未果，故诉至人民法院。 卓定文未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年期间被告在原告处租赁挖掘机用于垫江县城区域工程建设。2019年2月1日，经结算被告向原告出具欠条一张。欠条载明：欠条——今欠到周伯军360挖机租赁费40000元，大写肆万元整，欠款人：卓定文，2019.2.1。经原告催收，被告未履行支付义务。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据被告向原告出具的欠条，本院对原、被告之间成立租赁合同以及被告尚欠原告租金40000元的事实予以确认。关于原告诉请的资金利息问题，因原、被告未约定支付租金期限及逾期付款违约责任，本院依法酌定原告的资金占用损失按照以下方式计算——自起诉之日2021年2月22日起至实际给付之日止，以40000元为基数按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。被告卓定文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告卓定文于本判决生效之日起五日内支付原告周伯军租金40000元及资金占用损失（以40000元为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取400元，由被告卓定文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二一年三月二十三日 书记员  董 洁
冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川3433执异字第3号 案外人：王建华，男，汉族，1974年1月15日生，住西昌市。 委托代理人：张书书，四川月城律师事务所律师。 被执行人：王林，男，彝族，1968年8月25日出生，住冕宁县，现在监狱服刑。 本院在执行王林等人没收财产案件过程中，案外人王建华于二0二一年二月二十二日向本院提出书面执行异议，请求依法裁定不予执行申请人投资于冕宁顺达矿业有限公司顺达石材一厂的被查封财产处置价值的50%部分并依法返还申请人；请求依法裁定不予执行冕宁县漫水湾砂石有限公司玉马山砂石加工点属于申请人的被查封财产并依法返还申请人；请求依法不予执行王林在冕宁县国投砂石有限责任公司的砂石加工费3991200元，并依法返还申请人用于支付加工方代世兵砂石加工费。本院于二0二一年二月二十五日受理后，依法组成合议庭进行审查，在异议审查过程中，案外人王建华于2021年3月1日向本院申请撤回异议申请。 本院认为案外人王建华撤回异议申请，符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予案外人王建华撤回异议申请。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二一年三月二日 书记员  罗宇翔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8686号原告：黄建军，男，1971年8月5日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：中国建设银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街25号。法定代表人：田国立。原告黄建军诉被告中国建设银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告黄建军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄建军撤回起诉处理。审判员  田静霆二〇二一年三月二十一日书记员  郭冬冬
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执421号之七 移送执行人:宣汉县人民法院。住所地：四川省宣汉县东乡街道城南社区。 法定代表人：董中平，院长。 被执行人:熊廷兵，男，生于1968年5月28日，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区，现住四川省达州市达川区。 本院在执行被执行人熊廷兵罚金一案中，依据达州市中级人民法院已经发生法律效力的（2020）川17刑终154号刑事裁定：并处被执行人熊廷兵罚金人民币20万元，但被执行人熊廷兵未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊廷兵在四川省农村信用社联合社62×××74账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年三月二十六日 书记员 李宣平
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初4815号原告：罗大华，男，1972年7月27日出生，汉族，住三门峡市开发区。委托诉讼代理人：宋峰，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:张亮，男，1987年6月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告罗大华与被告张亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗大华及委托诉讼代理人宋峰到庭参加诉讼，被告张亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗大华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款13万元及利息（利息从立案之日，按照年利率6%计算至本息还清之日为止）。2.判令被告承担本案全部案件受理费、保全费和保全保险费。事实及理由：原告和被告系朋友关系，被告分别于2020年9月27日借原告5万元（包含8月借的1万元）、2020年9月28日又借原告5万元，2020年10月10日又借原告3万元。有的借款被告承诺一个月内归还，有的借款当时说用几天就还。谁知道原告目前向被告索要借款，被告迟迟不予还款，诉至法院，望判如所请。被告张亮未答辩。本院经审理认定事实如下：张亮向罗大华借款，罗大华于2020年8月26日通过微信向张亮转账2笔共计10000元，于9月27日通过建设银行向张亮账户转账40000元，共计转账50000元。张亮于2020年9月27日向罗大华出具借条一张，载明：“今借到罗大华人民币伍万元整（50000）。2020年9月27，张亮。”罗大华又于2020年9月27日通过微信向张亮转账4000元，于9月28日通过建设银行向张亮账户转账16000元、通过支付宝向张亮转账30000元，共计转账50000元。张亮于2020年9月28日向罗大华出具借条一张，载明：“今借罗大华人民币伍万元整（50000）。借款人张亮，2020年9月28号。”罗大华又于2020年10月10日通过支付宝向张亮转账30000元。张亮于2020年10月10日向罗大华出具借条一张，载明：“今借到罗大华人民币叁万元整（30000）。借款人张亮，2020年10月10号。”罗大华通过微信、支付宝及建设银行累计向张亮转账13万元整。本院认为：原、被告之间借款的事实有被告向原告分别出具的三张借条及原告向被告支付款项的转帐凭证予以相互印证，本院予以确认。原告罗大华主张被告张亮偿还借款130000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张利息，人民法院不予支持。本案因双方之间未约定利息，故原告罗大华主张的利息部分，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求部分有事实和法律依据，本院予以支持。因该案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：（2020）被告张亮返还原告罗大华借款共计130000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。（2020）驳回原告罗大华的其他诉讼请求。案件受理费1450元（已减半）、保全费1200元，合计2650元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  窦晓辉二〇二一年三月二日书记员  杨雪飞
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7646号原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某民间借贷纠纷一案。原告刘某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，平安银行股份有限公司石家庄分行申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执567号申请执行人河南省罗山县新华书店有限公司，住所地罗山县。法定代表人蔡雷，该公司执行董事兼总经理。委托代理人沈宏祥，系该公司副总经理。被执行人河南华联鼎盛生活广场有限公司，统一社会信用代码91411521MA455C4N20，住所地罗山县城关大十字街。法定代表人李正景，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人河南省罗山县新华书店有限公司与被执行人河南华联鼎盛生活广场有限公司租赁合同纠纷一案中，由于双方当事人私下和解，申请执行人河南省罗山县新华书店有限公司向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1521执567号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二一年三月十九日书记员  胡欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初2034号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：叶彩婵，女，汉族，1963年10月8日出生。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人叶彩婵合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人叶彩婵名下银行存款250000元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶彩婵名下银行存款250000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足250000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人叶彩婵名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二一年三月十六日法官助理程凯书记员柳菁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1398号 申请人：刘耀华，男，1991年5月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被申请人：杨跃，男，1997年3月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人刘耀华与被申请人杨跃民间借贷纠纷一案，申请人刘耀华于2021年3月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨跃名下银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产，并由燕赵财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘耀华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨跃名下的银行存款80000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷淑珍 二〇二一年三月二十九日 书记员  董 浩
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1102民初1014号 原告:上海荣域物业服务有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市丰乐南路281号（长江商贸城）10幢15、17室，统一社会信用代码91341100MA2NDW1B6L（1-1）。 负责人:宋来好,总经理。 委托诉讼代理人：陶海，男，公司事务顾问。 委托诉讼代理人：余荣岚，男，公司事务顾问。 被告:於江明，男，1975年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:董兰，女，1975年4月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 共同委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。 原告上海荣域物业服务限公司滁州分公司与被告於江明、董兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶海、余荣岚以及被告於江明及被告於江明、董兰的委托诉讼代理人王国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海荣域物业服务限公司滁州分公司向本院提出诉讼请求：判令被告於江明、董兰给付港汇中心13栋102室2019年7月15日至2020年12月31日物业管理费1221.47元、公共能耗费297.92元、滞纳金289.49元，合计1808.88元。并由被告於江明、董兰承担诉讼费用。 事实和理由：於江明、董兰系上海荣域物业服务有限公司滁州分公司所管理的港汇中心城13栋102室的业主,上海荣域物业服务有限公司滁州分公司通过政府招投标于2019年7月15日正式进驻提供物业服务,并约定按建筑面积每月每平方0.82元收取物业管理费。在於江明、董兰欠费期间,上海荣域物业服务有限公司滁州分公司对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作,於江明、董兰从2019年7月15日起一直未交物业管理费。经原告多次催促未果。现诉至法院,请求判如所请。 被告於江明、董兰辩称，1、物业服务合同签订的主体是上海荣域物业服务有限公司，原告不是适格主体;2、原告在2017年3月3日申请成立，案涉小区招标文件是在2019年，原告作为分公司，没有独立的财产和经营的权利。其如果作为案涉小区管理者应该在招标文件签订合同时与上海荣域物业服务有限公司共同与开发商签订前期物业服务合同;3、公共能耗费是按时结算的，但上海荣域物业服务有限公司一直未按照法律规定公示公共能耗费的使用，其主张没有法律依据。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月15日，滁州港汇置业有限公司与上海荣域物业服务限公司签订《港汇中心城前期物业服务合同》，约定由上海荣域物业服务有限公司为港汇中心城提供前期物业管理服务，并对物业服务内容、费用等作出约定。物业服务内容为物业共用部位、共用设备的维修、养护和管理等。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅每月每平方0.82元。住宅二次供水及电梯费用及公共设施能耗费用，按实际发生费用由业主支付。业主应于合同签订次日起交纳物业服务费，物业服务费按年交纳。对于违反合同，未能按时足额交纳物业服务费的，应按日万分之六标准交纳违约金。合同有效期自2019年7月15日至2023年7月14日止，合同对其它事项另有约定。 2019年7月14日，上海荣域物业服务有限公司授权上海荣域物业服务有限公司滁州分公司经营管理港汇中心城，收取物业服务费及能耗费等费用。於江明、董兰为港汇中心城13栋102室的业主，房屋面积为85.12平方米，自2019年7月16日至2020年12月31日的物业服务费1221.47元、公共能耗费297.92元。 上述事实，有原告上海荣域物业服务限公司滁州分公司提供的前期物业服务合同复印件一份、上海荣域物业服务限公司滁州分公司收费标准和明细复印件、上海荣域物业服务限公司滁州分公司营业执照复印件、被告於江明、董兰身份证复印件及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为：上海荣域物业服务有限公司与滁州港汇置业有限公司签订的《港汇中心城前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。上海荣域物业服务限公司滁州分公司受上海荣域物业服务有限公司授权经营管理港汇中心城，自2019年7月16日至2020年12月31日为港汇中心城提供了物业服务，於江明、董兰作为港汇中心城13栋102室的业主，接受相关物业服务，按照合同约定需支付物业费及公共能耗费。於江明、董兰不交物业服务费、公共能耗费的辩称理由不能成立。鉴于物业服务存在瑕疵，故对上海荣域物业服务限公司滁州分公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持，同时考虑到该因素，对物业费酌情减去百分之十。於江明、董兰需支付上海荣域物业服务限公司滁州分公司自2019年7月16日至2020年12月31日的物业服务费1099.32元、公共能耗费297.92元，合计1397.24元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下： 一、被告於江明、董兰于判决生效后十日内支付原告上海荣域物业服务有限公司滁州分公司物业服务费1099.32元及公共能耗费297.92元，合计1397.24元； 二、驳回原告上海荣域物业服务有限公司滁州分公司其它的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海荣域物业服务有限公司滁州分公司负担5元，由被告於江明、董兰负担20元（此款由被告於江明、董兰在给付拖欠的物业服务费及公共能耗费时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨金龙 二〇二一年三月三十一日 书记员  马 芮 附：所引用法律、法规条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初2848号 原告：张镌瑶，男，现住：延吉市进学街。 被告：延吉宏宇房地产有限公司，住所：延吉市建工街长兴胡同10号。 被告：长白山保护开发区宏宇工程勘察有限责任公司，池北区白山大街滨河路。 被告：延边正恒建设工程咨询有限公司，住所：延吉市天池路2088号。 被告：吉林省倍达建设有限公司，住所：延吉市建工街延南路长兴胡同。 原告张镌瑶诉被告延吉宏宇房地产有限公司（以下简称宏宇房地产公司）、长白山保护开发区宏宇工程勘察有限责任公司（以下简称长白山保护开发区公司）、延边正恒建设工程咨询有限公司（以下简称正恒咨询公司）、吉林省倍达建设有限公司（以下简称倍达建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法进行审理。 张镌瑶向本院提出诉讼请求：请求宏宇房地产公司、长白山保护开发区公司、正恒咨询公司、倍达建设公司赔偿1万元。 事实和理由：宏宇房地产公司建设销售的房屋主墙不隔音，淋浴卫生间墙壁不防潮，属于不合格商品。2014年4月1日开工时，宏宇房地产公司作为建设单位不具备建设资质；长白山保护开发区公司不具备勘察资质；正恒咨询公司不具备设计、监理资格，设计上不合理，违反住宅建设工程标准的相关规定，其监理职责严重失职；倍达建设公司作为施工单位，与建设方宏宇房地产公司为同一法定代表人，其作为施工部门不具备施工资质，其对于违反住宅商品房的建设标准有主观故意。 本院经审查认为，2019年8月23日，张镌瑶与石银英签订买卖协议，购买石银英位于延吉市天池路384号凯厦花园3号楼5024号房屋。前述房屋即本案涉案房屋，但张镌瑶至今未办理产籍变更登记手续，张镌瑶对该房屋不享有物权，其不是本案适格原告，其不具有诉讼主体资格，故其主张应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释〔2015〕5号第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张镌瑶的起诉。 案件受理费50元（原告已经预交），退还原告张镌瑶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  李雪 二〇二一年三月二十六日 书记员  滕杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初2377号 原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：何传彬，男，1970年5月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告何传彬追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。维仕担保公司的委托诉讼代理人黄海到庭参加诉讼。何传彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司向本院提出诉讼请求：1．何传彬偿还维仕担保公司为其承担连带担保责任而代偿的款项21889.23元，并支付担保违约金9000元。2．本案诉讼费、保全费、公告费等由何传彬承担。事实和理由：2015年3月16日，维仕担保有限公司（2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司）与何传彬、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、成都维仕小额贷款有限公司（以下简称维仕小贷公司）签订了个人消费信托贷款及服务合同（以下简称贷款及服务合同），约定：何传彬向对外经贸公司借款30000元，维仕担保公司向对外经贸公司承担连带保证责任。若何传彬不能及时还款，导致维仕担保公司承担担保责任的，维仕担保公司有权向何传彬追偿，何传彬应支付违约金9000元。何传彬借款后，仅归还了部分款项。之后，对外经贸公司要求维仕担保公司履行担保责任。维仕担保公司代偿了22589.23元。之后，何传彬偿还了700元。 被告何传彬未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月16日，何传彬作为借款人与贷款人对外经贸公司、服务方维仕小贷公司、担保方维仕担保公司签订贷款及服务合同，约定：何传彬向对外经贸公司申请贷款30000元，期限为36个月；贷款按月计息，月利率为1.1%；贷款手续费率2%，何传彬授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；维仕小贷公司、维仕担保公司提供服务及担保，何传彬每月支付服务费和担保费；何传彬每月应还款额1463.33元，其中本息1163.33元、服务费和担保费300元；维仕担保公司提供连带责任担保，担保期间为本合同生效至上述债务履行期限届满之日后两年止；若维仕担保公司为何传彬承担了连带保证责任，何传彬承诺无条件足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项、维仕担保公司追偿中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；若何传彬违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被提前解除，致使维仕担保公司被追究连带保证责任的，何传彬还应支付维仕担保公司9000元违约金。 同日，何传彬出具个人消费信托贷款借款借据，确认借款金额30000元，并认可该借据在其账户内被划入借款实到账金额（借款金额减去手续费600元）时生效。2015年3月17日，杭州维仕金融服务有限公司根据对外经贸公司的授权，向何传彬指定账户放款29400元。何传彬取得借款后向对外经贸公司偿还了部分款项。后因何传彬未按约还款，2016年8月10日，维仕担保公司向对外经贸公司支付22589.23元，对外经贸公司出具已履行担保责任确认书。之后，何传彬偿还了700元。 上述事实有维仕担保公司提交的贷款及服务合同、借款借据、代收付授权委托书、银行转账记录、个人客户扣款授权书、个人账单、业务回单、已履行担保责任确认书、情况说明及维仕担保公司的陈述在案佐证。何传彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对维仕担保公司提交的证据和主张的事实的抗辩。 本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。本案中，维仕担保公司与何传彬、对外经贸公司、维仕小贷公司签订合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定和承诺全面履行各自的义务。合同签订后，对外经贸公司发放了贷款，但何传彬未按约还款，对其所欠款项，维仕担保公司已代为清偿。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故维仕担保公司要求何传彬归还代偿款项，符合法律规定，应予支持。但合同约定贷款本金为30000元，而对外经贸公司实际放款金额为29400元，预先在本金中扣除的手续费600元具有利息性质，本院将实际出借的金额认定为贷款本金，维仕担保公司代偿的本金中应扣除上述600元。故最终本院确认何传彬应偿还的代偿款为21289.23元。维仕担保公司要求何传彬支付违约金9000元，符合合同约定，亦不违反法律限制性规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告何传彬应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告维仕融资担保有限公司代偿款21289.23元并支付违约金9000元； 二、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取286元，由被告何传彬负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  史晓莎 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭周妹
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1540号之四 申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。 法定代表人：洪粮钢，职务：总经理 委托诉讼代理人：刘蚌埠，安徽民之声律师事务所律师。 被执行人：陈建军，男，汉族，1986年08月01日生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈建军在中国工商银行1312××××3731账户内存款人民币1400.00元。 本裁定立即执行。 审判员 方 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 丁绿萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：方勇联系电话：177××××6380
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执异10号 异议人（案外人）：张月霞，女，1990年11月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法，该公司执行董事。 本院办理的申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人张月霞不服本院对石家庄市鹿泉区住宅用地的查封，于2021年3月4日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人张月霞提出的异议请求：1、撤销（2019）冀0128执901号执行裁定；2、解除对位于石家庄市鹿泉区住宅用地的查封。事实与理由：异议人购买了石家庄市鹿泉区房产，于2012年6月8日签订了《商品房买卖合同》（合同编号278），且已在房管部门备案，异议人在购房时办理按揭贷款，现已提前还清所有房款，此房屋自交房后异议人实际居住至今，且异议人再无其他可用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院查封上述房屋，损害了异议人的利益，请求法院解除查封。 异议人提交的证据有：本院（2019）冀0128执901号执行裁定书；商品房买卖合同；商品房购房证明书；水费等收据；河北增值税普通发票；个人贷款结清证明；不动产登记信息查询结果；异议人张月霞身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2019）冀0128执901号执行案卷一册。异议人张月霞名下房屋登记查询信息。河北东鼎房地产开发有限公司曾用名石家庄中峻同和房地产开发有限公司。 经审查查明，本院在办理申请执行人邯郸市建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2019）冀0128执901号执行裁定，查封被执行人河北东鼎房地产开发有限公司位于寺家庄镇××楼1-2-801住宅用地面积4627.2平方米、2号楼住宅用地面积7970.61平方米、3号楼3-3-902住宅用地面积7966.52平方米、4号楼4-2-802住宅用地面积8340.82平方米。 另查明，2012年6月8日，异议人张月霞与河北东鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，张月霞以577355元的价格购买该公司名下位于石家庄市鹿泉区。异议人在购房时按合同约定首期付款237355元，银行贷款340000元用于支付购房款。异议人于2018年10月23日已将银行贷款购房款340000元全部结清。张月霞已在该房屋内居住。 本院认为，在人民法院查封涉案不动产之前，异议人张月霞与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，异议人张月霞已按合同约定支付房屋价款超过总价款的百分之五十，并在所购房屋内居住，且异议人名下没有其他用于居住的房屋。异议人张月霞的异议事由能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北东鼎房地产开发有限公司位于石家庄市鹿泉区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二一年三月十二日 书记员  王 莎