文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初55168号原告：侯鹏娜，女，汉族，1982年2月2日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：张灵静，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思博，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市程安汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道99号正中时代广场2705-06，统一社会信用代码914403005840721627。法定代表人：郭浩。被告：郭保铜，男，汉族，1963年5月10日出生，住址陕西省铜川市王益区。被告：郭浩，男，汉族，1986年3月11日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告侯鹏娜与被告深圳市程安汽车租赁有限公司（以下简称程安公司）、郭保铜、郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年3月3日公开开庭进行了独任审理。原告侯鹏娜委托诉讼代理人张灵静到庭参加诉讼，被告程安公司、郭保铜、郭浩经公告送达均未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告程安公司、郭保铜向原告偿还借款本金180万元及利息468000元（利息按月利率2%标准，自2019年5月18日暂计至2020年7月17日，并应计至实际清偿之日止）；二、判令被告程安公司、郭保铜向原告支付原告为本案支出的律师服务费2万元；三、判令被告程安公司、郭保铜向原告支付保全费5000元、担保费2322.24元；四、判令被告郭浩对上诉全部债务承担连带清偿责任；五、三被告承担本案全部诉讼费费用。事实与理由：2018年5月17日，被告程安公司因公司经营需要资金周转，被告郭保铜系被告程安公司实际控制人，被告程安公司、郭保铜共同向原告借款150万元，约定借款期限自2018年5月17日至2019年5月17日，利息按照月利率3%计算。原告按照被告程安公司、郭保铜的要求将借款150万元转款至被告郭保铜账户。2019年2月18日，被告程安公司、郭保铜因资金周转需要，再次向原告借款30万元，约定借款期限自2019年2月18日至2019年5月17日，利息按月利率3%计算。原告按照被告程安公司、郭保铜的要求将借款30万元转款至被告郭保铜账户。被告郭浩作为被告程安公司的控股股东及法定代表人，且被告郭保铜与被告郭浩系父子关系，被告郭浩作为前述借款的保证人，自愿为被告程安公司、郭保铜的全部债务提供连带责任保证。借款期限到期后，三被告未按照合同约定向原告偿还上述全部借款，且经原告多次催促，至今仍未偿还借款本金及支付利息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告程安公司、郭保铜、郭浩均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年5月17日，被告程安公司、郭保铜（甲方，借款人）与原告侯鹏娜（乙方，出借人）签订一份《个人借款合同》，主要内容为：乙方于2018年5月17日前支付借款150万元至甲方指定的银行账户；借款期限为12个月，自2018年5月17日起至2019年5月16日；借款期内月利率为3%，利息按月结算，每月利息并入下月本金并计算利息。甲方如果不按期归还款，逾期部分按月利率3%计算利息；发生违约情况时，乙方有权要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分甲方资产以清偿全部借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、律师费、评估费、执行费等。原告（甲方，贷款人）与被告郭浩（乙方，保证人）签订《保证合同》，主要内容为：为确保被告郭保铜、程安公司与2018年5月17日与甲方签订的《借款合同》项下全部债务的履行，乙方自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同履行期届满之日起两年内。当日，原告向被告郭保铜转账150万元。2019年2月18日，被告程安公司、郭保铜（甲方，借款人）与原告侯鹏娜（乙方，出借人）再次签订《个人借款合同》，主要内容为：乙方于2019年2月18日前支付借款30万元至甲方指定的银行账户；借款期限为3个月，自2019年2月18日起至2019年5月17日；借款期内月利率为3%，利息按月结算，每月利息并入下月本金并计算利息。甲方如果不按期归还款，逾期部分按月利率3%计算利息；发生违约情况时，乙方有权要求甲方立即提前偿还部分或全部借款，或以合法程序处分甲方资产以清偿全部借款本金、利息、违约金及乙方为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、律师费、评估费、执行费等。原告（甲方，贷款人）与被告郭浩（乙方，保证人）签订《保证合同》，主要内容为：为确保被告郭保铜、程安公司与2019年2月18日与甲方签订的《借款合同》项下全部债务的履行，乙方自愿为上述债务提供连带责任保证，保证期间为自主合同履行期届满之日起两年内。当日，原告向被告郭保铜转账30万元。原告因本案于2019年8月16日与北京市盈科（深圳）律师事务所签订《民事委托代理合同》并支付律师费2万元。原告因本案诉讼采取保全措施支出担保费2322.24元。另查，被告郭浩系被告程安公司法定代表人、执行董事，被告郭保铜系被告程安公司总经理。上述事实，有原告提交的招商银行户口历史交易明细表、个人借款合同、保证合同、发票、民事委托代理合同、保单、付款通知书等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三被告经本院依法送达未到庭应诉，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。一、经查，原告提供的个人借款合同、保证合同、银行流水等证据，足以证实原告与被告程安公司、郭保铜就出借案涉款项、利息约定等作出表意一致之真实意思表示并已实际履行，本案借贷关系依法成立，其中于法不悖的约定部分依法发生法律效力。经查，原告共计向被告出借款项180万元（150万元+30万元）。原告提交的被告郭保铜向其还款记录显示共计54万元并确认被告已支付利息至2019年5月17日，根据先息后本的法定清偿顺序，超出月利率2%标准的部分应予抵扣本金。经核，截至2019年3月20日，被告程安公司、郭保铜尚欠原告借款本金1712511.86元（详见下表）。            日期              出借金额              偿还金额              年利率              当期应计利息              抵扣利息              抵扣本金              欠息总额              剩余本金                  2018-5-17              1500000              0              36%              0.00               0.00               0.00               0.00               1500000.00                   2018-6-19                             90000              36%              49500.00               49500.00               40500.00               0.00               1459500.00                   2018-9-17                             90000              36%              131355.00               90000.00               0.00               41355.00               1459500.00                   2018-10-16                             90000              36%              42325.50               83680.50               6319.50               0.00               1453180.50                   2018-11-19                             90000              36%              49408.14               49408.14               40591.86               0.00               1412588.64                   2019-2-15                             90000              36%              124307.80               90000.00               0.00               34307.80               1412588.64                   2019-2-18              300000              0              36%              4237.77               0.00               0.00               38545.57               1712588.64                   2019-3-20                             90000              36%              51377.66               89923.23               76.77               0.00               1712511.86       二、关于剩余利息支付标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。综上规定，原告主张的利息支付标准已超出法律许可范围,利息可依法调整为：以借款本金1712511.86元为基数，按月利率2%标准，自2019年3月21日计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年8月20日计至实际清偿之日。三、关于律师费及担保费。《个人借款合同》已明确约定原告为实现债权所支出的费用，包括但不限于诉讼费、担保费、保全费、律师费、评估费、执行费等，有权向被告程安公司、郭保铜追偿。原告诉请因案涉借款合同实际支出律师费2万元、担保费2322.24元有事实依据，金额在合理范围内，亦不违反法律规定，可予支持。四、《担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。经查，《保证合同》明确约定被告郭浩对被告程安公司、郭保铜案涉借款承担连带保证责任并约定保证范围，原告作为债权人已于保证期间内诉请被告郭浩承担保证责任。故原告诉请被告郭浩作为连带责任保证人对被告程安公司、郭保铜案涉债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郭浩有权就其实际清偿的金额向被告程安公司、郭保铜追偿。综上，本院确认，被告应偿还原告借款本金1712511.86元并支付逾期利息【以借款本金1712511.86元为基数，按月利率2%标准，自2019年3月21日计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年8月20日计至实际清偿之日】；支付律师费2万元、担保费2322.24元，被告郭浩对被告程安公司、郭保铜的上述债务承担连带保证责任并有权就其实际清偿的金额向被告程安公司、郭保铜追偿。原告的有事实和法律依据的诉请部分，可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市程安汽车租赁有限公司、郭保铜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯鹏娜偿还借款本金1712511.86元；二、被告深圳市程安汽车租赁有限公司、郭保铜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯鹏娜支付利息【以借款本金1712511.86元为基数，按月利率2%标准，自2019年3月21日计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年8月20日计至实际清偿之日】；三、被告深圳市程安汽车租赁有限公司、郭保铜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯鹏娜支付律师费2万元、担保费2322.24元；四、被告郭浩对被告深圳市程安汽车租赁有限公司、郭保铜的上述债务承担连带保证责任，并有权就其实际清偿的金额向被告深圳市程安汽车租赁有限公司、郭保铜追偿；五、驳回原告侯鹏娜的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25162.57元、保全费5000元（均已由原告预交），由原告侯鹏娜负担38.35元，由被告深圳市程安汽车租赁有限公司、郭保铜、郭浩负担30124.22元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二一年三月十二日书记员 孔玉艳