宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2021）宁0104民初1936号   原告：杜文明，男，1949年5月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。   委托诉讼代理人：杜建军，系杜文明儿子。   被告：宁夏神农房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县世纪家园发行路商业房2号。   法定代表人：张中奇。   被告：张中奇，男，1958年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告杜文明与被告宁夏神农房地产开发有限公司（以下简称神农公司）、张中奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜文明及其委托诉讼代理人杜建军到庭参加诉讼，被告神农公司、张中奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   杜文明向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金163969元及利息251038元（自2015年8月2日起按照年息15.4%计算，利息主张至起诉之日）。事实和理由：原告与被告张中奇系亲属关系，被告张中奇一直经营房地产开发项目，2006年二被告向原告借款163969元用于平罗县的项目开发。2015年8月1日，被告给原告出具了借条，载明本金163969元，借款月息20%，2015年8月1日之前的结算利息为118114元，并给原告出具了利息欠条。后原告多次向被告索要借款无果，故向人民法院提起诉讼。神农公司、张中奇未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2014年7月29日，神农公司、张中奇给杜文明出具《欠条》一张，内容为：“今欠到杜文明借款利息捌万零壹佰贰拾肆元整（80124.00）”。2015年7月30日，张中奇在上述《欠条》上又书写“今欠到杜文明借款利息叁万伍仟玖佰伍拾元整（35950.00）+2040元”。2017年11月27日，张中奇又在该欠条上签名。2015年8月1日，杜文明与神农公司、张中奇签订《借款协议》，内容为：“甲方：杜文明，乙方：张中奇、神农公司，在自愿、平等、诚实、守信的基础上，经甲、乙双方协商，共签订如下借款协议：一、乙方向甲方暂借人民币元壹拾陆万叁仟玖佰陆拾玖圆（小写：163969），借款日期2015年8月1日，借款利息月息20%，借款期限（此处空白）；二、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，双方签字后生效；三、合同到期后，乙方若未能及时还款，则双方协商续借和停借，并办理相关手续”。当日，张中奇、神农公司给杜文明出具了金额为163969元的《收据》。现杜文明以神农公司、张中奇未偿还借款及利息为由向本院提起诉讼，请求判如所请。   庭审中，杜文明称借款出借的时间是2006年，杜文明土地被征收，补偿款发放后先出借了100000元，后又出借了50000元及10000元，3969元是张中奇的儿子开发贺兰工程向杜文明出借的，直至2015年，张中奇、神农公司合计给杜文明出具了一张借条，并答应按月息2分计算利息，自2006年至今，神农公司、张中奇没有偿还过借款及利息。   本院认为，根据杜文明与神农公司、张中奇签订的《借款协议》、神农公司、张中奇给杜文明出具的《收据》等，可以认定杜文明与神农公司、张中奇之间民间借贷关系成立。现杜文明要求神农公司、张中奇偿还借款163969元，该金额与《借款协议》、《收据》载明的借款金额一致，神农公司、张中奇作为付款义务方经本院合法传唤未到庭对此提出异议或举证，故本院对杜文明的主张予以采信，对其要求神农公司、张中奇偿还163969元借款的诉请予以支持。对于杜文明主张的利息，《借款协议》约定借款月息20%，该约定的利息过高，现杜文明按照年息15.4%主张自2015年8月2日起至2021年1月22日的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此计算，神农公司、张中奇应支付杜文明借款利息138362.88元（163969元×15.4%÷365天×2000天）。神农公司、张中奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：   被告宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇于本判决生效之日起五日内偿还原告杜文明借款163969元，支付利息138362.88元，合计302331.88元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3763元，由被告宁夏神农房地产开发有限公司、张中奇负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 蒋维国   二○二一年三月十一日   法官助理 唐 伟   书记员 刘嘉辉   附：本案适用的相关法律、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）   第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。   本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。