河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初149号 原告:张鹏，男，满族，农民，住天津市蓟县。 委托代理人：王剑飞，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。 被告：兴隆县农村信用合作联社，住所地：兴隆县兴隆镇西大街100号。统一社会信用代码：911308221091400151。 法定代表人：于学民，职务：理事长。 委托代理人：翟建波，河北东庆律师事务所律师。 第三人：邢雨利，男，满族，农民，住河北省兴隆县。 第三人：张翠芝，女，满族，农民，住址同上。 第三人：徐翠英，女，汉族，农民，住河北省兴隆县。 第三人：孙奎伟，男，满族，农民，住址同上。 第三人：高子艳，女，满族，农民，住河北省兴隆县。 第三人：张德山，男，满族，农民，住址同上。 第三人：管海民，汉族，农民，住河北省兴隆县。 第三人：边秀华，女，汉族，农民，住址同上。 原告张鹏与被告兴隆县农村信用合作联社、第三人邢雨利、张翠芝、徐翠英、孙奎伟、高子艳、张德山、管海民、边秀华案外人执行异议纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人王剑飞,被告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人翟建波，第三人张德山到庭参加诉讼，第三人邢雨利、张翠芝、徐翠英、孙奎伟、高子艳、管海民、边秀华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张鹏向本院提出诉讼请求：1.确认在中国人寿保险股份有限公司1001130600662835号保险单属于原告所有；2.要求解除对原告中国人寿保险有限公司1001130600662835号保险单查封；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：1.被告诉邢雨利等金融借款合同纠纷一案中，通过原（2017）冀0822民初2159号民事判决可以看出，原告并不是案件当事人，而兴隆县（2020）冀0822执719号执行裁定书确将属于案外人张鹏为保险受益人的保单予以查封，没有任何法律依据。2.原告在中国人寿保险股份有限公司的保单是在2004年6月由其父张德山予以投保，保单的被保险人、受益人均为张鹏，张德山为邢雨利担保借款是2014年，法院立案审理金融借款合同案件是2017年，对于上述案件的执行是在2020年，相差10多年，可见在投保当时张德山未对邢雨利借款予以担保，并不存在转移、藏匿财产行为，而且该保险明确载明被保险人为原告，而非张德山，原告又非被执行人，法院查封受益人保险显然错误，根据法律法规规定，原告保险不属于被执行人张德山的财产范围，请法院依法判决。 兴隆县农村信用合作联社辩称，人民法院查封的保险单为张德山投保，该份保单具有投资理财功能，保险单具有储蓄性和有价性，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人张德山及其所抚养家属所必需的生活物品和生活费用，不属于《最高人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第五条所规定的不得执行的财产，因此原告的诉讼请求不能成立，请依法驳回。 第三人张德山辩称，同意原告的意见。 第三人邢雨利、张翠芝、徐翠英、孙奎伟、高子艳、管海民、边秀华未到庭陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明以下事实：兴隆县农村信用合作联社与邢雨利、张翠芝、孙奎伟、徐翠英、高子艳、张德山、管海民、边秀华金融借款合同纠纷一案，本院做出（2017）冀0822民初2159号民事判决书，判决邢雨利、张德山等偿还兴隆县农村信用合作联社本息，判决已经发生法律效力，张德山未按期履行判决确定的义务，兴隆县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院依法受理执行案件后，于2020年9月8日作出（2020）冀0822执719号执行裁定书，冻结了被执行人张德山名下保险合同号为2004130822Y21000049261的保险，该保险单上登记的投保人为张德山，被保险人为张德山之子张鹏。张鹏以其为该保险的被保险人为由，向本院提出书面执行异议。本院于2020年12月29日作出（2020）冀0822执异42号执行裁定书，裁定驳回案外人张鹏的异议请求。张鹏不服裁定，提起本案诉讼。本案争议的保险合同，系张德山于2004年6月4日投保，险种名称为国寿鸿寿年金保险（分红型），至2014年6月4日交费期满，被保险人为原告张鹏，保险期间58年，保险金额10万元，保险条款第六条规定，“保险责任，在本合同有效期间，本公司负以下责任：一、自本合同约定的年金开始领取日至被保险人年满七十九周岁的年生效对应日止，每年在本合同的年生效对应日，若被保险人生存，本公司按保险单载明的保险金额的5%给付年金。三、被保险人生存至年满八十周岁的年生效对应日，本公司按保险单载明的保险金额的二倍给付满期保险金，本合同终止；第十三条规定，受益人的指定和变更，除本合同另有指定外，年金和满期保险金的受益人为被保险人本人”。张德山、张鹏在保险合同中未另行指定受益人，张德山与保险公司在个人保险投保单中约定年金领取年龄自55周岁开始。 本院认为，本案争议的保险合同的保险利益，是保险合同约定的保险责任，即保险金给付的请求权，按照合同约定归被保险人享有。原告作为保险合同的被保险人，享有该保险利益，有权主张排除对争议保险合同保险金的执行措施。第三人张德山作为投保人，缴纳保险费是履行合同义务，且其投保发生在借款之前，既不属于逃避执行行为，也不属于转移财产行为，保险合同约定的保险金权益亦不属于第三人的财产范围，而是原告所享有的合同期待权，原告请求排除执行，本院予以支持。被告所称保单具有现金价值，查封保单不影响原告的权利，该具体措施属于执行行为问题，应以实际执行措施确定，本案不予审查。原告的其他请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，判决如下： 一、不得依据本院（2020）冀0822执719号执行裁定书，执行原告张鹏在中国人寿保险股份有限公司的编号为2004130822Y21000049261的保险合同中享有的保险金权益； 二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。 案件受理费2,300.00元，由被告兴隆县农村信用合作联社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  伊站君 人民陪审员  王海涛 人民陪审员  闫彩虹 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  潘 亭 附页 一、判决的法律依据： 《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条第一款第（五）项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人； （五）其他财产权利，有登记的按登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证明判断” 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按一审确定的数50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院） 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 申请执行的期间为二年。本案权利人自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。