wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初519号 原告：蠡县贝特文化传播有限公司，住所地：河北省保定市蠡县经济开发区创智中心九楼。 法定代表人：魏颖涛，该公司执行董事。 委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：蠡县辛兴镇刘庄村小学，住所地：保定市蠡县辛兴镇刘庄村。 法定代表人：张荣芳，职务：校长。 委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 原告蠡县贝特文化传播有限公司与被告蠡县辛兴镇刘庄村小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，原告于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蠡县贝特文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取62.6元，由原告蠡县贝特文化传播有限公司负担。 审 判 员 黎静云 二〇二一年三月二十九日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 翟 松
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0406执174号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街**。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托代理人:刘帝，该公司员工。 委托代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。 被执行人：李宁，男，1987年5月1日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区和村长乐一街****，身份证号码：1304061987××××××××。 被执行人：刘永芳，女，1989年5月11日出生，汉族，，现住邯郸市峰峰矿区和村长乐******身份证号码：1304061989××××××××。 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被执行人李宁、刘永芳保险合同纠纷一案，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初45号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李宁、刘永芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于2021年2月24日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕。 本院认为，邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初45号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费645元已经由被执行人刘永芳交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2018）冀0406民初45号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月十二日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4522号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：谷小松，男，1985年6月21日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告谷小松民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告谷小松经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令谷小松向川商公司支付贷款本金4280元；2．判令谷小松向川商公司支付贷款利息暂计3999元（以4280元为基数，按年利率24%，从2017年3月1日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令谷小松承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司将上述第2项诉讼请求变更为：判令谷小松向川商公司支付借期内利息（以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以尚欠本金为基数，从贷款期满之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年3月1日，谷小松通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但谷小松违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，谷小松仍未还款，已构成违约。 谷小松未作答辩。 本院认为，2017年3月1日，谷小松为购买价值5380元的苹果手机向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为南充市顺庆区华诚通讯经营部，从2017年4月1日起每月1日还款，分期18期，月还款410元。同日，谷小松与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，谷小松与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认谷小松收到南充市顺庆区华诚通讯经营部向其交付的价值5380元的苹果手机一部，并指定南充市顺庆区华诚通讯经营部为贷款资金收款人。同日，谷小松在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月3日，川商公司履行了相应的放款义务，后谷小松未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，谷小松应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认谷小松未归还任何款项，故本院确认，谷小松应归还川商公司借款本金4280元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计598.94元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月3日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4280元为本金，分段计算：自2018年9月3日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、谷小松于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、谷小松于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息598.94元、逾期利息（以4280元为本金，分段计算：自2018年9月3日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由谷小松负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年三月三十日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初911号原告：蔡某某，女，1955年8月19日出生，汉族，退休工人，住北票市。被告：蔡某某，男，年龄不详，汉族，无职业，住辽宁省北票市。原告蔡某某与被告蔡某某赡养费纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告蔡某某于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔡某某的起诉。本院认为，原告蔡某某自愿申请撤回对被告蔡某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡某某撤回对被告蔡某某的起诉。案件受理费50元，由原告蔡某某负担。审判员  宋志林二〇二一年三月八日书记员  贾 东
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0391民初2425号 原告:徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站，住所地徐州经济技术开发区金山桥新村**。 经营者：高小忠，男，汉族，1968年8月27日生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陆东海，江苏光亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。 被告：马计龙，男，汉族，1971年12月1日生，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站诉被告马计龙建筑设备租赁合同纠纷，本案于2020年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站的委托诉讼代理人石亭、被告马计龙的委托诉讼代理人金超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付租金472899.58元，并支付逾期付款滞纳金即违约金（自2020年6月1日起以472899.58元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止，暂截至2020年7月1日为9458元）；2、依法判令被告返还钢管5190.9米，扣件26928只，如返还不了，则按市场价格（钢管10元/米、扣件4.2元/个）进行赔偿以上合计647364.18元；3、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年10月1日，原、被告双方签订了《钢管扣件租赁合同》约定由被告租用原告的钢管、扣件等租赁物若干用于灵璧建设北路与开发三路交叉口使用，并对租赁价格、数量、租赁结算等内容做了详细约定。原告按约提供了租赁物后，被告却未按约及时支付租金，截至2020年5月31日，尚欠原告租金472899.58元未支付，钢管5190.9米、扣件26928只未返还。故为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告马计龙辩称：1、该合同已经超过诉讼时效，2、本案的被告实际没有收到那么多的租赁物。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年10月1日，原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站与被告马计龙签订一份《钢管扣件租赁合同》，合同抬头出租方为徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站，承租方处为朝阳建筑工程有限公司灵璧电子产业园。合同落款处出租方代表签名高小忠，承租方代表签名马计龙，收料人签名马计虎。合同约定,租赁钢管及扣件的总量为钢管300000米，扣件200000只(具体数量以发货清单为准)；钢管租赁每天0.008元/米,扣件租赁每天0.006元/只，升降丝租赁每天0.03元/套，接管租赁每天0.006元/只；租赁期自2015年10月1日至2016年12月30日,承租方如需续租，并征得出租方同意续租合同，合同期满，出租物归还完毕，租金在一个月内结清；承租方遗失钢管，扣件等，按市场价格赔偿；扣件归还时，少螺丝杆为每套0.30元/套，扣件清理上油费为0.15元/只;归还时如承租方要求出租方堆放支付20元/吨；每月5号前双方对上月数量，租赁物及租金进行核对，无误后双方签字确定；每个月10号前结算一次租金，支付租金金额的70%；租赁物还清后，一个月内结清全部租金；承租方逾期付款，每天按违约部分金额仟分之二偿付滞纳金；承租方按照出租日期至归还当日完成全部的租费结算，并且在这期间内按实际数量、时间结算，每月底结算当月租费。 合同签订后，原告安排车辆将租赁物送到灵璧建设北路与开发三路交叉口。由合同中约定的收货人接收了货物。被告马计龙指定的收料人马计虎在发货单上收料人处签字确认。自2015年10月至2020年5月31日租金451661.45元、扣件缺螺费3684.6元、扣件清理上油费8475.75元，卸车费9077.75元，合计472899.58元。被告尚欠原告钢管5190.9米、扣件26928个未还，多还接管1016个。 2019年10月30日，原告高小忠向被告马计龙催款：“马：要不你这边都星期一来，这钱包括马钢的钱我都不会差你的…朝阳公司这边，你钱使不了…高：朝阳公司这，我们一个一个来，先说电子产业园是朝阳公司，他现在是怎么一个意思…马：就是看怎么解决这个事情，他说等到星期一，他的意思是等到星期一你来，我也去，当面商量怎么解决这事。高：就是我们两个到他公司去，他给我们出个方案。马：看他怎么解决这个事，怎么解决这个钱…” 另查明，原告与被告马计龙之间签订多份建筑设备租赁合同，除本案朝阳建筑工程有限公司灵璧电子产业园工地外，还有灵璧县新人民医院工地、灵璧一汽设备生产线工地的租金尚未结清。 本院认为，原被告签订的《钢管扣件租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均需按照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了发货义务。现被告欠原告租金、扣件缺螺费、扣件清理上油费、卸车费等各类费用共计472899.58元，有发货单、收货单等证据予以证实，本院予以支持。原告要求被告归还钢管5190.9米、扣件26928个，被告应当予以归还，若不能归还应折价赔偿，原告主张钢管10元/米、扣件4.2元/只的赔偿标准缺少依据，应根据涉案合同约定按市场价格予以赔偿，若市场价格高于原告所定标准，则按原告的标准赔偿，若市场价格低于原告所定标准，则按市场价格标准赔偿。原告的上述请求，与法不悖，本院予以支持。由于被告未能按时给付租金，应当承担违约责任。对于违约金，原告主张按照年利率24%计算违约金过高，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算违约金。关于时效问题，通过原被告2019年10月30日的谈话录音，可以看出原告一直在积极催款，并未怠于行使权利，被告亦表示与原告共同催款，故被告超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马计龙于本判决生效后十日内给付原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站拖欠的租金472899.58元以及违约金（以本金472899.58为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率两倍自2020年7月1日起计算至实际付清之日止）； 二、被告马计龙于本判决生效之日起十日内归还原告钢管5190.9米、扣件26928个;若不能归还，应折价赔偿，赔偿款以被告支付赔偿款时的市场价（钢管不超过10元/米，扣件不超过4.2元/只）予以确定； 三、驳回原告徐州经济开发区金杭建筑机械租赁站的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费10275元、保全费3770元、公告费350元，由被告马计龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  韩 蕾 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  张 丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初2527号原告：刘贵清，男，1941年6月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：刘艳茹，女，1970年11月4日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。被告：苗润秋，男，1969年5月7日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。被告：杨国财，男，出生年月日、公民身份号码不详，汉族，职业不详，住赤峰市。原告刘贵清与被告刘艳茹、苗润秋、杨国财民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，原告于2021年3月3日向本院提出撤回起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵清撤回起诉。案件受理费84元，由原告负担。审 判 员 吴学刚二〇二一年三月三日书 记 员 薄政宇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初788号 原告：鲁凤鸣，男，1963年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。 被告：王安欢，男，1989年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区红旗一路秀水新村二村3号楼2号。统一社会信用代码91340300559210324Y。 负责人：石爱民，该公司经理。 委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师。 原告鲁凤鸣与被告王安欢、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。本案在审理过程中，原告鲁凤鸣变更诉讼请求为10000元，并于2021年3月10日申请撤回对被告王安欢、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司的起诉。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告鲁凤鸣撤回对被告王安欢、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁凤鸣撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁凤鸣撤负担。 审判员  胡之水 二〇二一年三月十五日 书记员  吴大鹏
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执995号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：李敬锋，男性,1966年10月18日生，汉族，住广东省汕头市金平区。本院作出的（2020）辽0804民初6541号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李敬锋未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行。本院已向被执行人李敬锋发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人李敬锋银行存款75690元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人李敬锋应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人李敬锋应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李敬锋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月九日书记员  杨丹凤
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初62号原告：王向阳，男，汉族，1987年3月5日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人:张晓磊，河南宛东律师事务所律师，特别授权。被告：谢国阳，男，汉族，1971年9月13日出生，住河南省社旗县。原告王向阳与被告谢国阳承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后。原告王向阳于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王向阳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王向阳撤诉。案件受理费1574元，减半收取计787元，由王向阳负担。审判员  李满二〇二一年三月二十三日法官助理侯菲书记员王新真
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初943号 原告：重庆昌乐物业管理有限公司。 住所地：重庆市渝中区中山一路220号10-5#。 法定代表人：胡政，执行董事。 委托诉讼代理人：张英。 被告：冯坤身，男，1960年1月25日出生，汉族，住四川省通江县。 原告重庆昌乐物业管理有限公司与被告冯坤身“物业服务合同纠纷”一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序。在审理中，原告重庆昌乐物业管理有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯坤身的民事诉讼。 本院认为，原告重庆昌乐物业管理有限公司申请撤回对被告冯坤身的民事诉讼，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告重庆昌乐物业管理有限公司撤回对被告冯坤身的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆昌乐物业管理有限公司负担。 审判员  陈加国 二〇二一年三月二十九日 书记员  杜林芩
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执208号之一 申请执行人：成都恒正福兴废旧物资回收有限公司，住所地：成都市金牛区天回镇街道明月****。 法定代表人：李学友，总经理。 被执行人：邹发明，男，汉族，生于1976年8月28日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘治华，男，汉族，生于1958年9月4日，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0821民初1378号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邹明华、刘治华的银行存款133017元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年三月十八日 书记员  袁权
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初645号之一原告：于善强，男，1983年3月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：寇建伟，男，1974年10月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：刘燕，女，1988年4月21日出生，汉族，住烟台市招远市。原告于善强与被告寇建伟、刘燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告于2021年3月4日向本院申请撤回对被告刘燕的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于善强撤回对刘燕的起诉。审判员  谭爱努二〇二一年三月四日书记员  张 翠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1502民初1009号 原告：伍春儒，男，1999年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：杨明亮，北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：何定香，女，1978年8月29日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住四川省珙县。 原告伍春儒诉被告何定香买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月9日，原告伍春儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告伍春儒撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍春儒负担。 审 判 员 叶宏剑 二〇二一年三月九日 法官助理 李 会 书 记 员 王旭伟
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保111号 申请人：石某。 被申请人：长春某有限公司。 本院在审理申请人石某与被申请人长春某有限公司民事纠纷一案中，申请执行人石某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春某有限公司名下银行存款74874.25元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人石某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春某有限公司名下银行存款74874.25元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1652号原告:兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市。负责人：王某，行长。被告：黎某，女，1978年6月3日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被告：曹某，男，1969年2月23日出生，汉族，住吉林省长春市高新区。被告：长春某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：潘某，总经理。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告黎某、曹某、长春某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月十六日书记员 杨相力
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4521号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：冷翔，男，1978年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告冷翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告冷翔经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令冷翔向川商公司支付贷款本金4248元；2．判令冷翔向川商公司支付贷款利息暂计3874元（以4248元为基数，按年利率24%，从2017年3月1日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令冷翔承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司将上述第2项诉讼请求变更为：判令冷翔向川商公司支付借期内利息（以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以尚欠本金为基数，从贷款期满之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年4月4日，冷翔通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4248元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但冷翔违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，冷翔仍未还款，已构成违约。 冷翔未作答辩。 本院认为，2017年4月4日，冷翔为购买价值5448元的苹果手机向川商公司申请贷款4248元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为温江协合通讯部，从2017年5月4日起每月4日还款，分期18期，月还款422元。同日，冷翔与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，冷翔与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认冷翔收到温江协合通讯部向其交付的价值5448元的苹果手机一部，并指定温江协合通讯部为贷款资金收款人。同日，冷翔在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年4月6日，川商公司履行了相应的放款义务，后冷翔未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，冷翔应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认冷翔未归还任何款项，故本院确认，冷翔应归还川商公司借款本金4248元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计594.46元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年4月6日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4248元为本金，分段计算：自2018年10月6日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、冷翔于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4248元； 二、冷翔于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息594.46元、逾期利息（以4248元为本金，分段计算：自2018年10月6日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由冷翔负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年三月三十日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督47号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993。住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：石海萍，女，汉族，1979年5月4日出生，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人新郑农商行请求本院向被申请人下达支付令：1、督促被申请人支付申请人信用卡欠款29668.58元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年2月20日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实及理由：2019年6月26日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年2月20日，被申请人信用卡欠款为29668.58元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，石海萍向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2021年2月20日，涉案信用卡欠款29668.58元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人石海萍应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款29668.58元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年2月20日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费181元，由被申请人石海萍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年三月五日代理书记员  张雪姣
吉林省四平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉03执异4号 异议人（第三人）：吉林省恒昌新创农业科技服务有限公司。 法定代表人：李瑞华，经理。 委托诉讼代理人：周祎，吉林洪田律师事务所律师。 申请执行人：公主岭市恒大房地产开发有限公司。 法定代表人：刘列博，经理。 委托诉讼代理人：尚禹，该公司项目经理。 被执行人：吉林省恒昌农业开发有限公司。 法定代表人：魏建军，经理。 本院在执行公主岭市恒大房地产开发有限公司与吉林省恒昌农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人吉林省恒昌新创农业科技服务有限公司于2021年2月22日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让通知书、转款凭证等证据。 本院查明，公主岭市恒大房地产开发有限公司与吉林省恒昌新创农业科技服务有限公司于2021年2月7日签订《债权转让协议》，将本案债权转让给吉林省恒昌新创农业科技服务有限公司，并于同日向吉林省恒昌农业开发有限公司送达债权转让通知书。本院于2021年3月5日组织召开听证，申请执行人公主岭市恒大房地产开发有限公司与被执行人吉林省恒昌农业开发有限公司均明确表示同意将本案申请执行人变更为吉林省恒昌新创农业科技服务有限公司。 本院认为，公主岭市恒大房地产开发有限公司将生效法律文书确定的债权依法转让给吉林省恒昌新创农业科技服务有限公司，且书面认可吉林省恒昌新创农业科技服务有限公司取得该债权。异议人吉林省恒昌新创农业科技服务有限公司书面申请变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更吉林省恒昌新创农业科技服务有限公司为本院（2020）吉03执56号案件申请执行人。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。 审 判 长 王明祥 审 判 员 杜雪梅 审 判 员 于成龙 二〇二一年三月十日 法官助理 栾 爽 书 记 员 左小腾
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2624号原告：山西杰灵物业管理有限公司。法定代表人：孙某，董事长。委托诉讼代理人：王某1，山西如亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某2，山西如亨律师事务所律师。被告：刘某，职业不详，住太原市。原告山西杰灵物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告山西杰灵物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西杰灵物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西杰灵物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告山西杰灵物业管理有限公司负担。审判员 石秀凤二〇二一年三月二十三日书记员 郝智超
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1323执9号之一 申请执行人：王秀珍，女，1976年3月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：谭勇，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被执行人：郑红，曾用名郑晓红，女，1968年6月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人郑红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有房屋，而被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人郑红坐落四川省南充市蓬安县××镇××路××号的房屋，查封期限三年； 二、查封期间，房产交由被执行人保管，但不得毁损、出租、买卖、转让过户。如有违反，应承担法律责任。 需要续行查封时，当事人应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，逾期自行承担责任。债务履行完后，可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年三月十一日 书记员  杨盼
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保317号白城市洮北区红峰建筑维修队与吴初路农村建房施工合同纠纷一案，白城市洮北区红峰建筑维修队申请查询吴初路名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0118民初1088号原告：郭爱军，男，1964年4月28日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵福林（郭爱军表兄），男，1963年12月8日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京市密云区太师屯镇南沟村民委员会，住所地北京市密云区太师屯镇南沟村。统一社会信用代码54110118688386684F。法定代表人：王海明，主任。第三人：北京云建城市建设工程有限公司，住所地北京市密云区果园新里南区11号楼。统一社会信用代码91110228666263288N。法定代表人：王俊成，总经理。委托诉讼代理人：李杰，男，1987年2月15日出生，满族，该公司员工。原告郭爱军与被告北京市密云区太师屯镇南沟村民委员会（以下简称南沟村委会）、第三人北京云建城市建设工程有限公司（以下简称云建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭爱军及其委托诉讼代理人赵福林，被告南沟村委会之法定代表人王海明，第三人云建公司之委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭爱军向本院提出诉讼请求：1.判令南沟村委会给付郭爱军工程款497109元，利息386523元，合计883632元；2.判令南沟村委会退还郭爱军征地补偿款97700元；3.本案诉讼费由南沟村委会承担。事实与理由：2012年8月6日，郭爱军与南沟村委会签订建设工程施工合同，郭爱军承建南沟村新建农民居住用房工程1-4号楼，工程于2013年12月10日通过了工程质量竣工验收，双方于2015年12月26日进行竣工结算。工程施工过程中，南沟村委会因资金困难未能按合同时间拨付工程款。2016年4月15日双方协商达成协议，以郭爱军所建房屋（南沟村委会安置完村民住房剩余部分）13户以每平方米3000元的价格顶应拨付郭爱军的工程款。除以房顶账外尚欠郭爱军工程款497109元及郭爱军垫付的97700元的征地补偿款，南沟村委会至今无力退还。为维护郭爱军的合法权益，故诉至法院，请求法院支持郭爱军的诉讼请求。南沟村委会辩称：施工合同是我村与云建公司签订，村里认可郭爱军实际承建南沟村新建农民用房工程的事实。不同意郭爱军要求支付利息的诉讼请求，当时的合同对利息没有作出约定。关于占地补偿，村里因交接未找到相应证据。村里认可与郭爱军的抵顶工程款及结算工程款事实，承认拖欠郭爱军的工程款，但郭爱军施工存在房屋质量问题，目前村里无能力给付郭爱军工程款及征地补偿款。云建公司述称，我公司与南沟村委会签订总承包合同后，又与郭爱军签订施工分包协议，工程实际施工人为郭爱军。工程完工后我公司与郭爱军签订了债权债务转让协议，由此工程产生的债权债务均由郭爱军承受，与我公司无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，南沟村委会与云建公司签订建设工程施工合同，云建公司承建南沟村委会新建农民居住用房工程，资金来源为自筹，开工日期2012年8月10日，竣工日期2012年10月31日。2012年8月9日，云建公司与郭爱军签订承包合同，将该施工工程承包给郭爱军。2012年8月28日，云建公司给付南沟村委会征地补偿款197700元。2012年10月，郭爱军组织施工队开始施工，建设工程于2013年11月竣工。2015年12月26日，云建公司与南沟村委会签订建设工程结算单，约定由云建公司施工的南沟村新建农民住宅用房工程经有关部门验收合格，根据合同约定、洽商记录，依据建筑安装工程定额，经双方商定工程总价为6809109元。2016年3月4日前南沟村委会给付郭爱军工程款345万元。2016年3月4日，云建公司与郭爱军签订承诺书及债权转让债务承担协议，约定云建公司对南沟村委会新建农民住宅用房工程涉及的债权转让给郭爱军，涉及的债务由郭爱军负责，与云建公司无关。2016年4月15日，郭爱军与南沟村委会签订顶账房协议，约定用954.3平方米的房屋抵顶郭爱军工程款286.2万元（该协议尚在履行中）。南沟村委会尚欠郭爱军工程款497109元及垫付的征地补偿款97700元（实际缴纳征地补偿款197700元，郭爱军放弃100000元）。在本院审理过程中，南沟村委会同意给付尚欠郭爱军的工程款497109元及垫付的征地补偿款97700元，但以无钱给付为由双方未能达成协议。就南沟村委会辩称工程质量问题，经本院释明，南沟村委会未提起反诉。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。南沟村委会与云建公司的施工合同和云建公司与郭爱军的承包合同，系双方真实的意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同履行。郭爱军所诉工程款及征地补偿款数额南沟村委会及云建公司均没有异议，本院予以支持；就南沟村委会辩称工程质量问题未提起反诉，本案对此不予涉及，如有纠纷可另行解决。郭爱军要求南沟村委会支付拖欠工程款及征地补偿款利息，从应付工程价款之日的2016年4月15日开始计付，因对利率没有约定，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条、第四十三条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告北京市密云区太师屯镇南沟村民委员会于本判决生效之日起七日内在欠付建设工程价款范围内给付原告郭爱军工程款四十九万七千一百零九元，征地补偿款九万七千七百元并支付利息（利息以五十九万四千八百零九元为基数，自二〇一六年四月十五日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千八百零七元，由被告北京市密云区太师屯镇南沟村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付铁军二〇二一年三月十六日法官助理 陈 倩书 记 员 王 艳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3237号原告：曹闯，男，1984年1月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：北京众合兴通物流有限公司，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯****。法定代表人：靳秀艳，职务不详。原告曹闯与被告北京众合兴通物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告曹闯于2021年3月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，曹闯的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹闯撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年三月十八日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之三十二被执行人：刘大伟，男，满族，1982年10月06日生。居民身份证号码2104221982********，住本溪××自县观音阁黄金新城**2-203。关于申请执行人与被执行人刘大伟借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人刘大伟在621449081×××72账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘大伟在辽宁省农村信用社联合社62144×××72账户内存款人民币61460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月二十九日书记员  石德新
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执297号薛梁：你(单位)与申请执行人刘代一合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初763号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘代一向本院申请强制执行，本院于2021年03月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币25100元及利息；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币277元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年三月十二日联系人：李雪霞联系方式：631****通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执614号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：李宏君。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与李宏君信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2260号民事判决，李宏君应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金93665.18元、利息（截至2020年1月9日为4528.12元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3159.92元、增值服务费20元；被告李宏君负担1143元受理费。因李宏君未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月08立案强制执行，立案标的额119913.51元。本院在执行过程中，依法向被执行人李宏君发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了李宏君名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国建设银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了李宏君名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执614号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十五日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初529号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：许彦东，男，1966年3月8日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：邓新发，男，1974年1月24日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告邓新发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人许彦东到庭参加诉讼，被告邓新发经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓新发偿还借款本金3000元及利息2000元，共计5000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年3月27日，被告邓新发从原告处贷款3000元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年3月27日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告邓新发既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据1份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告邓新发缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2006年3月27日，被告邓新发向灵宝市农村信用合作联社申请贷款5000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告邓新发填写贷款借据，约定贷款本金5000元，月利率为9.3‰，期限至2007年3月27日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款5000元，后被告偿还本金2000元，剩余本金3000元及利息至今未还，2018年4月27日，灵宝市农村信用合作联社给被告邓新发下发一份逾期贷款催收通知书，被告邓新发签字确认，被告邓新发仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告邓新发欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邓新发于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息2000元，共计5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告邓新发负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月十六日书记员  杨晓萌
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执402号 申请执行人：吕香仕,女,1966年5月13日出生,住四川省通江县。 被执行人：王怀志,男,1964年12月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：余琼,女,1966年8月30日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人吕香仕与被执行人王怀志、余琼“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，执行中被执行人王怀志、余琼主动和申请人吕香仕达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执402号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十八日 书记员  李 玲
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初321号原告:朱立桃，女，汉族，住灌云县。原告：高某，女，汉族，住灌云县。原告：陈某，男，汉族，住灌云县。法定代理人：高某，系陈子豪母亲。原告：陈某，男，汉族，住灌云县。法定代理人：高某，系陈哲名母亲。被告：王正，男，汉族，住灌云县。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码9137080079533082X7，住所地山东省济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。法定代表人：马士柱，该公司总经理。原告朱立桃、高某、陈子豪、陈哲名诉被告王正、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司生命权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告朱立桃、高某、陈子豪、陈哲名在规定期间内没有按时缴纳相关诉讼费用，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱立桃、高某、陈子豪、陈哲名自动撤回起诉处理。审 判 员 夏海洋二〇二一年三月三十一日法官助理 王志强书 记 员 葛 岩
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初76号原告：邱任友，男，1973年12月23日出生，瑶族，住广东省连州市××××××××××××××。被告：连州市小带铅锌矿有限公司，住所地:连州市西岸镇清水小带，营业执照:914×××××××××××465J。法定代表人：李某1。原告邱任友诉被告连州市小带铅锌矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱任友到庭参加诉讼、被告连州市小带铅锌矿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2004年入职被告的公司从事压风机工作。2016年12月，被告的公司就已经开始停工，原告与被告的劳动关系至今仍未解除。从入职被告的公司开始，原告即遵守被告所制定的各项规章制定，接受被告的劳动管理，按照被告的安排进行工作，但是被告并未及时足额支付原告劳动报酬。但被告仍拖欠原告2015年12月工资1800元、2016年工资1800元、2016年2月工资1800元、2016年3月工资1800元、2016年8月工资3307元、2016年12月工资2072元，合计12579元不予以支付，原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠的2015年12月工资1800元、2016年工资1800元、2016年2月工资1800元、2016年3月工资1800元、2016年8月工资3307元、2016年12月工资2072元，共计12579元；2、被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、连州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申请书、送达回证及相关材料复印件各1份；2、原告邱任友身份证复印件1份；3、被告企业机读档案登记资料复印件1份；4、工资报销表复印件1份。被告辩称：被答辩人就职连州市小带铅锌矿有限公司期间（2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年8月和2016年12月至今）是政策性停工停产阶段，而我公司所拖欠答辩人工资均在停工停产期间，根据《广东省工资支付条例》：应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被答辩人所提供的工作表全由周建章个人制表，工资数额、周期、人数等都未经公司总经理同意复核签名。被告对其主张没有向本院提供证据。经审理查明：原告邱任友于2006年受雇于被告连州市小带铅锌矿有限公司从事压风机工作，2015年12月被告连州市小带铅锌矿有限公司开始陆续拖欠原告邱任友的工资,共拖欠原告2015年12月工资1800元、2016年1月工资1800元、2016年2月工资1953.67元、2016年3月工资1800元、2016年8月工资3307元、2016年12月工资2072元，共计12732.67元另查明：被告连州市小带铅锌矿有限公司工资财物流程为：被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表经专人统计后由会计周建章制表，（该表一式三份，一份由连州市小带铅锌矿有限公司法定代表人审核签字确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室已作为发放工资的依据，其它两份一份由周建章留存，一份发给工人）。周建章完成工资报销表后，由被告连州市小带铅锌矿有限公司的法定代表人审核后签名确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室，由连州市兴发矿冶有限公司根据该工资报销表派人携现金到被告连州市小带铅锌矿有限公司矿里统一现金发放，工资报销表等财物资料均由连州市兴发矿冶有限公司财务室保管。本院认为：被告连州市小带铅锌矿有限公司欠原告邱任友工资12732.67元未付的事实，有被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表和法定代表人李建华通话记录以及第三人兴发矿业有限公司财务宋秀文的通话记录相互印证，因此，事实清楚，证据确实充分，对原告邱任友提出要求被告连州市小带铅锌矿有限公司支付工资12579元的诉讼请求，从其所请。被告辩称本公司处于政策性停工停产阶段，根据《广东省工资支付条例》应当按照当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，但被告未向本院提交该公司处于政策性停工停产阶段的相关证据，被告应承担举证不利的后果。因此，对于被告的辩称，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告连州市小带铅锌矿有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱任友劳动报酬12579元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费57.24元（已减半收取），由被告连州市小带铅锌矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年三月十一日书记员  左振宇附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初1093号原告:苌俊峰,男,1990年4月12日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。被告:陈晨,女,1984年9月19日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。原告苌俊峰与被告陈晨民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月4日受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告苌俊峰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告苌俊峰撤回起诉。案件受理费1450元，由原告苌俊峰负担。审判员 高 妍二〇二一年三月十九日书记员 姚乐乐
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初285号原告：于志伟，男，1976年3月14日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：鲍强强，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市中博机械冲压有限公司。住所地：偃师市缑氏镇滹坨村。法定代表人：李响中。被告：李响中，男，1976年8月6日生，汉族，住偃师市。被告：段华伟，男，1979年9月27日生，汉族，住偃师市。被告：张红伟，男，1965年3月5日生，汉族，住偃师市。被告：洛阳豫誉冶金材料有限公司。住所地：偃师市缑氏镇滹坨村。法定代表人：张春玲。原告于志伟诉被告偃师市中博机械冲压有限公司、李响中、段华伟、张红伟、洛阳豫誉冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于志伟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于志伟的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于志伟撤回起诉。本案受理费减半收取4900元，由原告于志伟承担。审 判 员  高亚飞二〇二一年三月二十五日代理书记员  黄一鸣
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初6949号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月四日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用14400元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片13张，文字1563字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181115154459261-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3450元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担80元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担61元，由被告上海东方网股份有限公司负担19元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1401号原告：李俊红，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司。法定代表人：姜福山。原告李俊红与被告呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。李俊红于2021年3月20日以与呼伦贝尔市龙凤房地产开发有限责任公司达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李俊红撤诉。审判员 胡静二〇二一年三月二十日书记员 闫馨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0112民初790号原告：尹福田，男，1950年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭淑英，女，1940年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田新建，女，1968年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：田向军，男，1970年6月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告尹福田与被告郭淑英、田新建、田向军农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹福田到庭参加诉讼，被告郭淑英，田新建，田向军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹福田向本院提出诉讼请求：请求法院判令原被告双方1993年2月16日签订的买卖协议有效。事实和理由：原被告双方于1993年2月16日签订了买卖房屋合同，原告以11500元购买了被告位于北京市通州区西集镇沙古堆村xxx号院内北房五间，西厢房三间，门楼院墙及其附属设施，产权登记在郭淑英名下，现有双方签订的买卖合同为证，现为了明确双方签订的买卖协议有效，故诉之法院。郭淑英、田新建、田向军未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1993年2月16日，卖主田春才，买主尹福田，签订《卖房契约》，约定田春才将自有房屋正房五间、厢房三间卖于尹福田，房屋坐落于北京市通州区西集镇沙古堆村。尹福田为沙古堆村农业户口。涉案房屋宅基地使用人登记在郭淑英名下，郭淑英于田春才为夫妻，二人生育田新建、田向军。田春才于2007年死亡，其父母早于其去世。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭淑英、田新建、田向军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告尹福田与田春才签订的《卖房契约》，系双方当事人真实意思表示，尹福田系北京市通州区西集镇沙古堆村集体经济组织成员，其购买本村房屋未侵害其他集体经济组织成员的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：尹福田与田春才于1993年2月16日签订《卖房契约》有效。案件受理费88元，原告尹福田自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张伟营二〇二一年三月十六日书记员  曹 萌
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111财保159号申请人：李萍琼，女，1956年06月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被申请人：陈文屏，男，1956年03月27日出生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人李萍琼与被申请人陈文屏申请诉前财产保全一案。申请人于2021年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被申请人名下位于贵阳市花溪区房屋，并向本院提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈文屏名下位于贵阳市花溪区房屋【不动产权证书号：黔（2021）花溪区不动产权第0003030号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢茂二〇二一年三月三十日法官助理刘安伟书记员吴**贤
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433民初673号 起诉人：张志雷，男，1991年7月27日出生，汉族，现住河北省邯郸市成安县。 2021年2月22日，本院收到张志雷网上立案申请，并于2021年3月18日收到张志雷的书面起诉状。起诉人张志雷向本院提出诉讼请求：1.依法判令中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿原告车损、施救费、评估费等损失197940元；2.本案案件费等与诉讼有关的费用由被告负担。事实和理由：2019年2月22日21时30分许，申圣凯驾驶原告所有的车牌号为冀Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿青兰高速公路青岛方向行驶至584公里＋50米处时，与王少峰驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××福田牌重型自卸货车尾随碰撞，造成两车不同程度损坏、驾驶人申圣凯一人受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队认定，申圣凯负此次事故的全部责任，王少峰无责任。原告为冀Ｄ×××××号陕汽牌重型自卸货车的实际车主，该车在被告处投有机动车损失险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 本院经审查认为，本案为财产损失保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条的规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具，可以由被告住所地、保险标的物所在地、运输工具登记注册地、运输目的地或保险事故发生地的人民法院管辖。本案中，道路交通事故认定书虽为河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出，但根据河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具的辖区证明，案涉事故发生地即青兰高速公路青岛方向584ＫＭ+50米位于邯郸市，故本院对本案不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对张志雷的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十八日 书记员  刘龙坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理;原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初8532号原告：萧锡祥，男，汉族，1959年9月18日出生，住广东省佛山市禅城区××××××××××，公民身份号码440××××××××××××514。被告：广东省广播电视网络股份有限公司佛山禅城分公司，住所地佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××056。负责人：冯志斌。原告萧锡祥诉被告广东省广播电视网络股份有限公司佛山禅城分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日受理，原告萧锡祥于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告萧锡祥申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告萧锡祥撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告萧锡祥负担。审判员  黎逸菲二〇二一年三月三十一日书记员  陈亚妹
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执426号之五被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县小市镇观音阁张家堡村河**。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初1840号原告：张建华，男，1969年10月5日出生，汉族，北京强度环境研究所员工，住北京市大兴区。被告：王**，男，1969年7月3日出生，汉族，北京强度环境研究所员工，住北京市丰台区。原告张建华与被告王**民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告本金50000元和逾期未归还全部利息28000元及自起诉之日起按年利率20%至清偿时止；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还本金45000元及支付利息28000元（以70000元为基数，自2012年12月25日至2020年12月30日，按照年利率5%计算整8年）及逾期利息（以45000元为基数，自2020年10月31日起至实际付清之日止，按照年利率20%计算）。事实和理由：2012年12月25日，被告人以资金周转困难为由，向原告借款70000元，约定还款日期为1个月，并出具借条一张。约定还款日到期后，被告未及时归还借款。之后几年，原告多次向被告要求归还借款，但被告人以各种理由进行拖延和推搪，被告未归还分文。2019年10月18日，原告与被告双方协商一致，重新签署了还款协议。新还款协议约定被告于2019年l2月30日前偿还本金20000元，于2020年10月30日前偿还全部本金余额50000元，于2020年12月30日前偿还全部本金利息28000元，逾期不还，按年利率20%计息，并承担一切法律责任。被告于2019年12月30日前，己偿还本金20000元，但2020年10月30日至今被告未按新协议执行还款义务。原告多次向被告催讨借款未果，被告再次违约，严重侵犯了原告的合法权益。被告王**辩称:认可原告起诉的事实理由和诉求，同意支付，但是现在没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，包括原告提交的收据、还款协议。本院经审理认定事实如下：2012年12月25日，王**向张建华出具《收据》，载明：“今收到张建华借款7万元整（网转5万3千，现金1万7千）借期1个月。”2019年10月18日，借款人王**与出借人张建华签订《还款协议》，载明：“借款人王**（身份证号码：略）于2012年12月25日向出借人张建华借款人民币（大写）柒万元整，小写70000元，年利率5%，用于资金周转。原约定于2013年1月24日前一次还清，由于资金紧张无法按期还款，现经双方协商一致，达成还款协议如下：借款人于2019年12月30日前还款本金人民币（大写）贰万元，小写20000元（其中，10月底前还款贰仟元，11月底前还款捌仟元，12月底前还款壹万元），于2020年10月30日前还清全部本金余额人民（大写）伍万元整，小写50000元，于2020年12月30日前还清全部利息，利息按本金全款8年计息，逾期不还，按年利率20%计息，并承担一切法律责任。”审理中，张建华、王**均认可尚有借款本金45000元未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告张建华向被告王**提供借款，被告王**向原告张建华出具《还款协议》，双方形成了民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告王**未按时足额偿还借款，原告张建华诉至本院主张其偿还剩余借款本金、利息及逾期利息，被告王**均同意支付，且原告张建华的该主张符合法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起七日内偿还原告张建华借款45000元；二、被告王**于本判决生效之日起七日内偿还原告张建华利息28000元及逾期利息（以45000元为基数，自二〇二〇年十月三十一日起至实际付清之日止，按照年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由被告王**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  傅晓洁二〇二一年三月十七日书记员  贾思雨
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）陕04刑终21号 原公诉机关礼泉县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某，女，1978年5月13日出生，汉族，中专文化，礼泉县园艺站工作人员，家住礼泉县，公民身份号码，61042XXXX805130246，2019年1月4日因涉嫌组织，领导传销活动罪被取保候审，2020年10月23日被逮捕，现羁押在礼泉县看守所。 辩护人刘天锐，湖北筑武律师事务所律师。 礼泉县人民法院审理礼泉县人民检察院起诉指控的被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年10月22日作出（2020）陕0425刑初69号刑事判决，宣判后，原审被告人刘某某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了被告人，听取了辩护人辩护意见，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院认定，广东云联惠公司于2014年1月6日在广州市黄埔区XX城注册成立,参与人员通过“云联商城”注册成为会员,可以享受消费返利,继续发展其他人员加入还可以获得收益。公司规定要享受消费返还必须先成为其会员,并主要以推荐的方式发展会员。参与人通过云联商城或者推荐人推广的二维码等即可注册成为普通会员,并获得一个“注册ID”(会员名),帐户是会员权益记录和结算的依据。会员注册时须填写推荐人的注册ID,系统根据推荐关系自动识别记录并锁定上下线关系。上下线不限层级,原则上可以无限发展,从而形成自上而下、多层级、金字塔型的组织结构。 2015年8月至2018年5月间，被告人刘某某加入云联惠成为铂钻会员。2017年8月1日，刘某某出资购买了云联惠礼泉分部行政总监。为了牟取利益,被告人刘某某积极宣传云联惠消费返利模式、介绍云联惠传销项目、帮助他人注册会员。经广东鑫证司法鉴定所鉴定，被告人刘某某在整个网络推荐关系中处于第38层、下线层级有20层，直接下线人数有151人，下线总人数12109人,提现金额为63520元，到账金额为61648元。另查明，礼泉县xxx经侦大队接公安部经侦局云端指令，电话联系刘某某后，刘某某到案接受讯问。同日，刘某某向xxx缴纳非法所得34800元。 原审法院认为，被告人刘某某经人介绍以缴纳费用方式加入云联惠传销组织后，为提升层级、获取奖励，积极介绍发展下线会员20层12109人，获取非法利益63520元，情节严重，扰乱了当地经济社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一规定，构成组织、领导传销活动罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条,最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第(五)项之规定,判决，一、被告人刘某某犯组织、领导传销活动罪,判处有期徒刑一年六个月,并处罚金10000元。二、对被告人刘某某已缴纳的非法所得34800元予以没收，由收缴机关礼泉县xxx上缴国库，继续追缴被告人刘某某非法所得26848元。 上诉人刘某某上诉称，本案所依据的鉴定结论不客观，鉴定程序违法，不能作为定案依据。云联惠是一个消费平台,她并没有以胁迫、诱惑的方式发展下线,也没有骗取他人钱财。请求判决其无罪。 辩护人辩称，在案证据不能证明云联惠公司的经营行为属于传销行为。本案的鉴定意见书系非法证据。刘某某并未骗取任何人的财物,也没有胁迫、引诱任何人加入,故不构成犯罪。 经审理查明，原判认定上诉人刘某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚、证据确实充分。二审查明事实与一审查明事实一致，并有经过一审庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。 本院认为，上诉人刘某某经人介绍加入云联惠传销组织，为了获取非法利益，积极发展下线会员20层12109人，非法获利63520元，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于辩护人及上诉人刘某某上诉称，本案所依据的鉴定结论系非法证据的上诉意见，经查，本案认定事实所依据的广东省鑫证司法鉴定书，其鉴定依据及结论客观、真实，鉴定程序合法，故该节的辩护意见及上诉理由不能成立，本院不予支持。关于辩护人及上诉人刘某某上诉称，她没有非法占有目的，也没有胁迫、诱惑任何人加入传销的上诉意见，经查，根据鉴定意见、罗光耀、张晓鸽等证人证言，证实云联惠公司系传销组织，上诉人刘某某加入该传销组织后积极宣传云联惠消费返利模式、介绍云联惠传销项目、帮助他人注册会员从而牟取非法利益。故该节的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采信。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 蔡 昕 审判员 陈波翠 审判员 张亚鹏 二〇二一年二月二十三日 书记员 戴 伟
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执381号申请执行人：杨连起，男，1970年3月2日生，汉族，户籍天津市武清区，住北京市西城区。被执行人：天津华夏颐园置业有限公司。申请执行人杨连起与被执行人天津华夏颐园置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2019）津0114民初13822号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币207728元及逾期利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券开户信息；无机动车辆登记信息。已轮候查封被执行人房产一套，暂不能处理。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。符合申请终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年三月二十二日书记员  高树松
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0194民初1505号 原告：王慧，女，1970年7月9日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：谷美蕙，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘嘉琳，吉林衡丰律师事务所律师。 被告：于贵博，男，1981年2月11日出生，满族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区。 原告王慧与被告于贵博民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人谷美蕙、刘嘉琳到庭参加诉讼。被告于贵博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告于贵博返还借款本金人民币（以下币种同）200万元，并支付逾期利息（自2020年2月28日起至2020年8月19日，按年利率6%计算为57666.67元，自2020年8月20日起至实际还款之日止，按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；2.判令案件受理费、保全费由被告于贵博承担。事实与理由：2020年1月21日，于贵博因经营需要从王慧处借款200万元并出具借条，承诺于2020年2月28日前还款。王慧于2020年1月21日、22日通过转账方式分四笔向于贵博转款共计200万元。借款到期后，经王慧多次催要，于贵博至今未还款，因双方既未约定借款期内利率也未约定逾期利率，故王慧主张自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，请求判如所请。 被告于贵博未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩意见，视为无答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年1月21日，被告于贵博因经营需要从王慧处借款200万元并出具借条，承诺于2020年2月28日前还款。王慧分别于当日、次日通过银行转账形式将200万元交付于贵博。 本院认为，借款人应按照约定期限返还借款。本案中，被告于贵博未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，本院对原告王慧举证的借条、微信聊天记录截图、建设银行转款凭证及银行流水等证据的真实性予以确认并采信。微信聊天记录截图可以证实借条系于贵博自愿出具，建设银行转款凭证及银行流水可以证实王慧已将出借款项200万元交付于贵博，则王慧与于贵博之间借款事实清楚，证据充分，于贵博应按约定期限返还借款。于贵博未按约定期限还款，还应自逾期之日2020年3月1日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，以及王慧主张，自2020年3月1日起至2020年8月19日止，可按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至借款实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对王慧主张自2020年2月28日起算利息的诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于贵博自本判决生效之日起十日内向原告王慧返还借款本金200万元，并支付逾期利息（自2020年3月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23264元，以及保全费5000元，均由被告于贵博负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  苗秀秀 人民陪审员  王铁英 人民陪审员  庞 莉 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  张玉琦 书 记 员  金秋月
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初6320号原告：宋文浩，男，1972年2月21日生，汉族，住南京市建邺区。被告：南京绿叶制药有限公司，住所地南京高新开发区高新路28号。法定代表人：杨荣兵，董事长。委托诉讼代理人：缪璐，女，1980年12月6日生，汉族，住南京市玄武区，系公司员工。原告宋文浩与被告南京绿叶制药有限公司（以下简称绿叶公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文浩、被告绿叶公司委托诉讼代理人缪璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋文浩向本院提出诉讼请求：请求判令被告履行1998年10月8日原南京振中生物工程有限公司承诺书及公司更名后于2005年1月5日签订的《分房协议》，配合办理南京高新区创业新村08幢22号502室过户手续，将房产过户至原告宋文浩名下。事实和理由：被告（原南京振中生物工程有限公司，先后更名为南京康海药业有限公司、南京绿叶制药有限公司）。1998年为引进人才，于当年10月8日承诺将南京高新区创业新区08幢22号502室职工宿舍分配给原告，并于2005年1月5日与原告补签分房协议。现要求被告配合办理上述房屋的过户手续，将房产过户至原告名下。被告绿叶公司辩称，同意原告诉请，其他无异议。本院经审理查明事实如下，1998年10月8日，南京振中生物工程有限公司出具承诺书，载明：“因公司发展需要，急需吸引外部优秀人才，同时稳定现有人才，经办公会研究决定：将南京高新技术产业开发区创业新村04幢9号301室职工宿舍分配给殷荣海同志、将南京高新技术产业开发区创业新村08幢22号502室职工宿舍分配给宋文浩同志、将南京高新技术产业开发区创业新村04幢11号202室职工宿舍分配给邵声先同志。特此承诺。”2005年1月5日，甲方南京康海药业有限公司与乙方宋文浩签订分房协议，约定甲方在98年承诺，将公司在南京高新技术产业开发区创业新村08幢22号502室职工宿舍分配给乙方，后因房产证、土地证一直未办妥，至今未签协议。现双方补签分房协议，甲方将坐落在南京高新技术产业开发区创业新村08幢22号502室职工宿舍分配给乙方；甲、乙双方按正常程序办理房屋产权证、土地证，在办理过程中所发生的费用按有关规定，由各自承担。另查明，2003年，南京康海医药开发有限公司吸收合并了南京振中生物工程有限公司后更名为南京康海药业有限公司。2010年7月南京思科药业有限公司吸收合并了南京康海药业有限公司，2010年8月18日，南京思科药业有限公司更名为南京绿叶思科药业有限公司，2015年7月21日更名为南京绿叶制药有限公司。再查明，根据被告绿叶公司提交的不动产权证，承诺书和分房协议中约定的房产位于南京市浦口区，目前上述房屋登记在绿叶公司名下。以上事实，有承诺书、分房协议、宁高管外字[2003]64号、宁府外经贸资审字[2010]第15036号等证据及庭审笔录在卷证明。本院认为，南京振中生物工程有限公司出具的承诺书及原告宋文浩与南京康海药业有限公司签订的分房协议内容相互吻合，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效，双方应按照协议的约定履行。南京振中生物工程有限公司经历次变更，其权利义务已由被告绿叶公司承继，原告系承诺书和分房协议的当事人，而绿叶公司也当庭同意将涉案的房屋过户至原告名下，故被告绿叶公司应按照承诺书和分房协议的约定将涉案房屋过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告南京绿叶制药有限公司自本判决书生效之日起十五日内将位于南京市浦口区协议的约定过户至原告宋文浩名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告南京绿叶制药有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年三月十一日书记员  林爱梅
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初626号 原告：龚绪国，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师（中江县法律援助中心指派）。 被告：谢明顶，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告龚绪国与被告谢明顶劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚绪国及其委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼，被告谢明顶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚绪国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付劳动报酬12556元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告为被告提供劳务，从事木工工作。2020年8月21日，经原、被告结算被告尚欠原告工资12556元，定于2020年底付清。被告至今未给付。 被告谢明顶未作出答辩。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。本案中，原告于2020年6月为被告提供劳务。2020年8月21日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条，欠条记载：被告欠原告工资12556元，于2020年底付清。原告龚绪国与被告谢明顶之间的劳务合同合法、有效，被告谢明顶应当支付欠条载明的工资。 综上所述，对原告龚绪国的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢明顶向原告龚绪国给付劳动报酬12556元，定于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元，由被告谢明顶负担。 本判决为终审判决。 审判员 田 政 二〇二一年三月二十一日 书记员 万庆亮
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0303民初1438号起诉人：张海君，男，汉族，1982年4月16日出生，住河南省伊川县。2021年3月17日，本院收到张海君的起诉状。起诉人张海君向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告之间的装修合同；2、判令被告退还原告支付的款项18652元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告邀请原告到被告公司参加十一国庆装修活动。当日在被告公司，原告与被告签署了装修合同，并向被告支付18652元。事后原告经过调查发现，被告在签订合同时有欺诈行为，且双方对合同内容有重大误解。而此时装修尚未开工，遂与被告协商解除合同，退还原告支付的款项，但被告拒绝。故诉诸贵院，请依法支持原告的诉求。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，属专属管辖情形，由不动产所在地法院管辖。案涉合同中的协议管辖条款因违反专属管辖规定而无效。案涉装修房屋位于伊川县酒城××村社区××期，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张海君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 杨 磊二〇二一年三月十八日书记员 马梦娜
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执449号之五十 被执行人：孙丽丽，女，满族，1981年12月29日生。住本溪××自县观音阁黄金新城24号2-203。 关于申请执行人与被执行人孙丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人孙丽丽账户内余额人民币25.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孙丽丽在中国银行账户内存款人民币61460.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年三月十八日 书记员  石德新
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1542号 原告：张涛，男，1993年4月29日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：四川瑞鸿升建设工程有限公司，住所地成都市武侯区金陵路**********，实际经营地成都市龙泉驿区经开区南一路**派瑞国际******。 法定代表人：邱晓东，职务不详。 原告张涛与被告四川瑞鸿升建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，由成都市武侯区人民法院于2020年12月9日裁定移送本院，本院于2021年1月28日收到立案后，原告张涛以被告已支付劳务费为由于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张涛撤回起诉。 案件受理费减半收取90.5元，由原告张涛负担。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十六日 书记员  黄仟
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12234号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：王战军，男，住陕西省渭南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王战军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告王战军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计85762.87元(截至2020年10月31日止)，其中本金55893.91元，利息13340.55元，分期付款手续费2143.39元，逾期还款违约金14053.18元，其他手续费40元，专项分期手续费291.84元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年11月3日，被告取得所申办的信用卡（账号为34624762），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计85762.87元，其中本金55893.91元，利息13340.55元，分期付款手续费2143.39元，逾期还款违约金14053.18元，其他手续费40元，专项分期手续费291.84元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告王战军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金55893.91元； 二、被告王战军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1944元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0682民初2243号 原告：王子强，男，1998年02月17日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区嵛景华城**楼****，居民身份证号码：3706111998********。 委托诉讼代理人：张国飞、赵琛(实习人员)，山东明朗律师事务所律师。 被告：王志伟，男，1989年12月20日出生，汉族，住莱阳，住莱阳市万第镇高格庄村**号码：370682198912203132。 原告王子强与被告王志伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子强及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王志伟经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王子强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金98406元(大写玖万捌仟肆佰零陆元整)，并以本金98406元为基数，自2021年3月17日起至款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年1月8日开始，被告以做生意资金周转为由多次跟原告借款，共欠付原告借款本金98406元。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。 被告王志伟未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：自2020年1月8日起，被告王志伟多次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账、银行转账共计借给被告96270.99元。 以上事实，有微信聊天记录、支付宝、银行卡转账记录等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王志伟向原告借款96270.99元，有微信聊天记录、转账记录为证，足以认定。原告要求被告付清借款及利息，有事实和法律依据。被告王志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告王志伟于本判决生效后十日内付清原告借款本金96270.99元，并承担以96270.99元为基数，自2021年3月17日起至款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元（已减半收取），由被告王志伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二一年三月三十日 书记员  刘星利
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2678号 原告：成都市恒辉商品混凝土有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区西河镇天平村**。 法定代表人：许献忠，总经理。 委托诉讼代理人：李爱华，四川迪扬律师事务所律师。 被告：中旺建工集团有限公司，住所地成都市高新区科园南路******附**。 法定代表人：姜永新。 原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司与被告中旺建工集团有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年3月4日立案。原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，电话告知本院，现被告已将部分款项支付原告，不再签收预交费用通知书，让本院按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都市恒辉商品混凝土有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  吴皓常 二〇二一年三月××日 书记员  陈 姣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4166号原告：范敬杨，男，1985年5月31日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：相丽娜，女，出生年月不详，民族不详，住北京市。原告范敬杨与被告相丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告范敬杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范敬杨撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二一年三月十八日法官助理  万舸书记员刘毅琼
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执419号之十一被执行人：李志权，男，汉族，1981年12月28日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪满族自治县小市镇腰堡村腰堡组**1-3。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志权在中国建设银行账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初3785号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，张店区华光路88号。主要负责人：种钢，行长。被告：殷少沛，男，1985年3月24日生，汉族，住张店区。被告：易莎，女，1991年6月27日生，汉族，住张店区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告殷少沛、易莎信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周建声人民陪审员  杨冠宇人民陪审员  徐文峰二〇二一年三月三十日书 记 员  路 慧
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初730号 原告：成都扬浦新型防火材料有限公司，住所地：四川省彭州市丽春镇石匣社区（成都市同域暖通空调设备有限公司内）。 法定代表人：杨建锋，职务：董事长。 被告：成都天洁净化彩钢夹芯板有限公司，住所地：四川省成都市青羊区苏坡乡培风村10组。 法定代表人：费伟元，职务：董事长。 原告成都扬浦新型防火材料有限公司与被告成都天洁净化彩钢夹芯板有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，原告成都扬浦新型防火材料有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都扬浦新型防火材料有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告成都扬浦新型防火材料有限公司负担。 审判员  许茂英 二〇二一年三月十二日 书记员  王雯婕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1259号原告：何某，女，1991年2月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：薛玲玲,营口市鲅鱼圈区红海法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，1990年11月28日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。原告何某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告何某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚；请求判令婚生女马某2由原告抚养；依法分割夫妻共同财产以调取银行卡明细为准；诉讼费用被告承担。事实与理由：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告何某自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议双方自愿在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。审判员 韩 娜二〇二一年三月三十一日书记员 刘美慧
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0115民初2157号 原告：王语婷，女，汉族，1990年8月13日出生，住成都市温江区。 被告：李见明，男，汉族，1980年6月18日出生，住四川省金堂县。 原告王语婷与被告李见明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王语婷于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王语婷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许王语婷撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告王语婷负担。 审判员  王茂黎 二〇二一年三月十七日 书记员  易丽红