河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0205民初24号 原告：张艳彬，男，1988年1月14日出生，回族，货车司机，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人:秦立艳,河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山市全达货物运输有限公司，住所地唐山市古冶区京华西道1号。 法定代表人：徐海清，该公司经理。 被告：赵宗彪，男，1985年3月19日出生，汉族，个体工商户，现住唐山市开平区。 被告：中路交通运输有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号天山科技园A座15层1506。 法定代表人：邹青松，该公司经理。 委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张永旺，河北陈玉哲律师事务所律师。 原告张艳彬与被告唐山市全达货物运输有限公司（以下简称“全达运输公司”）、赵宗彪、中路交通运输有限公司（以下简称“中路公司”）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“保险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳彬及其委托诉讼代理人秦立艳，被告赵宗彪，被告中路公司委托诉讼代理人牛晨璟，被告保险公司委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。被告全达运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张艳彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告经济损失共计226312.8元；2、本案诉讼费用由三被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为判令三被告赔偿原告经济损失共计229408.8元。事实和理由：2020年1月4日06时许，原告驾驶的全达运输公司所有的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，行驶至洼里唐山时，与黄子正驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车发生交通事故后与王小孩驾驶的晋Ｂ×××××号重型货车相撞后又与任肖东驾驶的晋Ｂ×××××号重型货车相撞，造成四车受损、原告受伤的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，黄子正、王小孩、任肖东无责任。事故发生后原告先后在唐山市工人医院、唐山市第二医院、开滦总医院住院治疗，产生的费用包括医疗费61475.5元、营养费3000元、住院伙食补助费2100元、误工费29020元、护理费18000元、交通费3000元、伤残赔偿金74572元、被扶养人生活费31641.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元，以上费用共计229408.8元。被告赵宗彪为冀Ｂ×××××车辆在被告中路公司投保了车上人员责任（司机）统筹险10万元（不计免赔率），本次事故发生在保险期间内，原告为被告处的货运司机，故原告的损失应由中路公司在保险限额内赔偿，剩余费用由全达运输公司、赵宗彪承担赔偿责任。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判如所请。 被告赵宗彪辩称，对原告的诉请没有意见。 被告中路公司辩称，根据道路交通安全法76条的规定，因交通事故受伤的，应当由交强险公司先行赔付，本案为四车相撞事故，其中三个无责车辆的交强险公司应在无责限额内赔付，伤残项下损失共计3万元，医疗项下损失共计3000元，超出部分才应当由我公司在车上人员责任统筹限额内进行补偿，因原告未向无责方主张赔偿，上述无责限额应当予以扣除。原告起诉的医疗费我公司仅负担医保范围内损失，营养费、伙食补助费应按20元/天计算，主张误工费的标准及金额过高，主张护理费证据不足，因原告没有提供护理人员劳动合同、社保缴纳凭证、工资流水及完税证明，对原告主张的护理费，我公司不认可。原告主张交通费金额过高，对原告伤残等级不认可，原告单方委托评定伤残，没有通知我公司到场，按丧失部分活动度评定伤残等级不具有客观性，因此我公司对原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费及精神抚慰金不予认可。鉴定费因原告单方委托产生，该项费用应由原告自行负担，诉讼费并非统筹补偿责任范围，我公司不承担诉讼费。原告各项合理损失的计算标准应当按照2020年省公安厅统一发布的文件参照计算，对其变更后的标准主张不认可。 被告保险公司辩称，首先，本次事故应当在无责险扣除的基础上，我公司承担相应责任；其次，按照雇主责任险的赔偿范围，伤亡责任限额50万元，医疗责任限额5万元，误工责任限额36000元，原告主张的其他项目损失不属于我方保险理赔范围。另外，原告主张的伤残等级属于单方鉴定，对其鉴定结果我司不认可，且按照保险条款约定，十级伤残的赔偿百分比为5%。 被告全达运输公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月4日06时许，原告驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车，行驶至洼里唐山时，与黄子正驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型货车发生交通事故后与王小孩驾驶的晋Ｂ×××××号重型货车相撞后又与任肖东驾驶的晋Ｂ×××××号重型货车相撞，造成四车受损、原告受伤的交通事故。2020年1月7日唐山市公安交通警察支队第六大队出具《道路交通事故认定书》，认定张艳彬承担此次事故全部责任，黄子正、王小孩、任肖东无责任。事故发生后原告张艳彬被送往唐山市工人医院住院救治14天，被诊断为左膝后交叉韧带断裂、头部外伤、鼻部挫裂伤、面部多发皮肤挫裂伤等，原告支出医疗费6940.55元。后原告又到唐山市第二医院住院治疗14天，被诊断为左膝后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左膝软组织损伤、左膝腘肌腱损伤、左膝髌韧带部分损伤、右下肢胫前软组织损伤、头外伤术后等，原告支出医疗费12611.59元（其中包括外购医疗器械1600元）。后原告又到开滦总医院住院治疗14天，被诊断为左膝后交叉韧带断裂、左膝外侧半月板前、后角损伤、左膝前交叉韧带损伤、左膝髌韧带损伤、左膝关节积液等，原告支出医疗费41703.36元。另原告因治疗支出检查费90元，以上合计61345.5元。原告住院期间由其姐夫张劲峰护理。期间，被告赵宗彪为原告垫付医疗费40000元。经河北德硕律师事务所委托，唐山华北法医鉴定所于2020年10月19日出具唐华【2020】临鉴字第1703号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告张艳彬伤情被评定为拾级伤残；张艳彬误工期为自受伤之日起120日，营养期为60日，护理期为90日，原告因此支出鉴定费1600元。 另查明，冀Ｂ×××××车辆登记车主为被告赵宗彪，其为该车在被告中路公司投保了车上人员责任统筹（司机）保险，责任限额为100000元，保险期间为2019年9月24日起至2020年9月23日止。原告张艳彬受雇于被告赵宗彪，被告赵宗彪在被告保险公司投保了司乘人员雇主责任险，该保险约定保险项目包括：人身伤亡责任50万元、医疗费用责任5万元、误工费用责任3.6万元。保险期间自2019年10月1日至2020年9月20日。 再查明，原告张艳彬父亲张家善于1955年3月13日出生，其常住人口登记卡登记服务处所为开滦马家沟矿，职业为起重装卸机操作。张艳彬育有一子张铭轩，于2013年12月17日出生，张艳彬被评定为残疾时，张铭轩年满6周岁。 上述事实有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、司乘人员雇主责任险保单、诊断证明、出院证、住院病历、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书、常住人口登记卡、鉴定费发票和原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告赵宗彪分别与被告中路交通运输有限公司签订的交通安全统筹合同与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司签订的司乘人员雇主责任保险合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强行性规定，合法有效。各被告应当按照合同约定的内容享有权利和履行义务。本案中，原告张艳彬受雇于被告赵宗彪从事司机工作，在保险期间，原告驾驶被告所有的冀Ｂ×××××重型货车车辆发生交通事故致原告受伤。被告中路交通运输有限公司应当按照合同约定在其承保的车上人员责任险（司机）范围内承担保险责任；被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应当按照合同约定承担保险责任。原告张艳彬损失经本院核查为：医疗费61345.5元；住院伙食补助费，按照20元／天的标准，计算42天为840元；营养费，依据唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书按照20元／天的标准，计算60天为1200元；残疾赔偿金，按照《河北省2021年度道路交通事故人身损害赔偿相关参考数据》中城镇居民人均年可支配收入37286元，依据唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书张艳彬被评定为拾级伤残，为74572元（37286元＊20年＊10%）；误工费，按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》交通运输业标准年88270元，参照唐山华北法医鉴定所司法鉴定意见书计算120天为29020元；护理费，原告提交的证据不能证实护理人员真实的误工损失，故护理费按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》居民服务业标准年42115元，参照唐山华北法医司法鉴定所司法鉴定意见书计90日为10384.52元；被扶养人生活费，原告之子张铭轩在张艳彬评残时尚未成年，其被扶养人生活费按照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》城镇居民人均年消费支出23483元计算为14089.8元（23483＊（18-6）＊10%÷2），原告父亲张家善因有职业，达到退休年龄应当领取了退休金，其不符合被扶养人的条件，对原告主张对其父亲被扶养人生活费不予支持；交通费，本院酌情支持1000元；原告诉请的鉴定费1600元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的精神损害抚慰金，因其在交通事故中负全部责任，本院不予支持。综上，原告的损失共计194051.82元。上述损失，由被告中路交通运输有限公司在车上人员责任险（司机）范围内承担医疗费11345.5元、住院伙食补助费840元、营养费1200元、护理费10384.52元、伤残赔偿金59540.18元、被扶养人张铭轩生活费14089.8元、交通费1000元、鉴定费1600元。剩余损失由被告保险公司在司乘人员雇主责任险范围内承担医疗费50000元，误工费29020元、伤残赔偿金15031.82元。原告住院期间，被告赵宗彪为其支付医疗费40000元，该部分费用应当在保险限额内予以返还给赵宗彪。因原告与全达运输公司之间不存在劳务关系，对其主张全达运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告中路公司和保险公司辩称，本案为四车相撞交通事故，应当扣除由其他三辆无责车辆在交强险无责限额内承担的份额，承担剩余责任的辩解意见，本院认为，本案并非第三人侵权法律关系，而是提供劳务者受害责任纠纷，故对该意见不予支持。对于被告保险公司辩称原告伤残等级属于单方鉴定，对其鉴定结果不认可，本院认为，接受鉴定的司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的鉴定结论参照了原告的病史资料及影像资料，结合病症及检查体征，该鉴定结论具有证明效力。保险公司虽然对原告的伤残等级有异议，但未提供足以反驳的证据，保险公司要求重新鉴定的申请不予准许，对二被告该辩称意见，本院不予采纳。被告保险公司辩称按照保险条款约定，十级伤残的赔偿百分比为5%，被告保险公司在赵宗彪投保时并未向赵宗彪明示该保险条款，且在赵宗彪投保后也未将该保险条款交与赵宗彪，故该条款对赵宗彪不发生法律效力。为保护公民合法的民事权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中路交通运输有限公司于本判决生效之日起15日内在车上人员责任统筹（司机）保险限额范围内赔偿原告张艳彬各项损失60000元； 二、被告中路交通运输有限公司于本判决生效之日起15日内在车上人员责任统筹（司机）保险限额范围内返还被告赵宗彪为原告的垫付款40000元； 三、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效之日起15日内在在司乘人员雇主责任险范围内赔偿原告张艳彬各项损失94051.82元； 四、驳回原告张艳彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1448元，减半收取计724元，由原告张艳彬负担108元，被告中路交通运输有限公司负担317元，被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担299元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇二一年三月十日 书记员  沈 波