广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初2591号原告：新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区××××××××××××××××（2604部分、2605-2606），统一社会信用代码为91440300MA5DKXB583。负责人：王书波。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。被告：柯金利，男，1962年10月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码为440××××××××××××856。被告：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地财险茂名公司），住所地广东省茂名市××××××××亨利华府综合楼10、11号首层3号房、第2、3层2号房，统一社会信用代码为914×××××××××××538B。负责人：潘文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天兵,中国大地财产保险股份有限公司东莞分公司员工。案件案由保险人代位求偿权纠纷诉讼请求原告的诉讼请求（变更后）：1.两被告连带赔偿原告24668元；2.两被告连带赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率加收50%计至实际支付完毕之日止，暂计500元）；3.两被告承担本案诉讼费用。对方当事人的意见被告柯金利辩称：原告诉称被告柯金利驾驶粤K×××××号牌车与粤B×××××号牌车发生交通事故造成该车辆受损不是事实，事发时的实际情况如下：被告柯金利紧靠右侧慢车道低速行驶，其后由案外人陈镜钊驾驶的粤B×××××号牌车鸣笛催促被告柯金利让道。被告柯金利已经无法再靠右让道，但该车辆仍继续鸣笛且高速行驶，此时已至一处高速出口处，于是被告柯金利为避险就打右驶出高速出口的三角区斑马线内。当被告柯金利再从三角区驶回原车道时，粤B×××××号牌车已处于失控状态，很快就与其前方快车道上的粤B×××××号牌车发生碰撞。被告柯金利一直在最靠右的慢车道行驶，从未向左变更过车道，不存在陈镜钊避让被告柯金利的情况，其车辆失控是因为车速过高及雨天路滑，而非因为避让被告柯金利的车辆。因此，交警部门对事实认定错误。后来交警出示了被告柯金利驶入三角区的一小段视频，作为处罚的证据，并称该视频来源于陈镜钊的行车记录仪。被告柯金利要求交警公开完整的视频，但交警说陈镜钊不肯交。交警为了办案有权责令陈镜钊交出完整的视频，但交警却没有这样做，从此可以看出完整的视频对陈镜钊不利、交警偏袒办案，故事故认定书认定事实错误。被告柯金利之所以在事故认定书上签名，是因为当时交警的误导，交警称大家都有保险、申报索赔就可以，但没有说被告柯金利要负全责，再加上被告柯金利老花没戴眼镜看不清楚。事发第二天，被告柯金利发现自己要负全责时，就去找交警，他说是以为大家都有保险才定被告柯金利全责，且他没有释明被告柯金利可以申请复议。另，陈镜钊的车辆在维修时发现大梁不正，可见该车不合格，存在安全隐患，这也是案涉事故的成因之一。综上，事故认定书认定的事实错误，法院应不予采信，应以陈镜钊车辆行车记录仪中的记录作为本案的事实依据。原告提交的证据不足以证明其主张，应驳回其全部诉请。被告大地财险茂名公司辩称：粤K×××××号牌车在其处仅投保了交强险，事发在保险期限内。其联系被告柯金利核实案涉事故情况时，被告柯金利反馈该案不需要处理，故其不需要再承担赔偿责任。即使法院认定其需要承担赔偿责任，其也仅在交强险财险损失限额2000元的范围内承担。诉讼费不应由其承担。案件基本事实2018年1月8日，被告柯金利驾驶粤K×××××号牌车自东向西行驶至莞佛高速西行19KM+300M（虎门镇）路段时，因变更车道，致使由陈镜钊驾驶的粤B×××××号牌车因避让粤K×××××号牌车，而与张文钦驾驶的粤B×××××号牌车发生碰撞，导致粤B×××××号牌车与左侧护栏发生碰撞，造成粤B×××××号牌车、粤B×××××号牌车损坏及粤B×××××号牌车乘车人罗志都受伤。经交警部门认定，被告柯金利负事故的全部责任，陈镜钊、张文钦、罗志都无责任。粤B×××××号牌车在原告处投保了机动车损失险，保险金额为57135元，含不计免赔险，被保险人为深圳易欣物流有限公司。案涉事故发生于保险期限内。粤B×××××号牌车因案涉事故产生维修费23968元、拖车费800元，以上损失合计24768元。原告于2018年3月26日就粤B×××××号牌车的损失向深圳易欣物流有限公司赔偿了保险金额24768元。该公司出具了“代位求偿”案件索赔申请书及权益转让书，同意在已取得保险赔款范围内将车辆的一切权益转让给原告。原告确认放弃要求另外一台无责车辆即粤B×××××号牌车承担交强险范围内的赔偿责任,同意赔偿金额减少100元。案涉另一受损车辆即粤B×××××号牌车投保的中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司主张该车辆因案涉交通事故产生维修费10700元、拖车费600元，以上损失合计11300元，经被保险人远东塑胶染料（深圳）有限公司申请，其向该公司赔偿8750元，故其可向两被告追偿该8750元，其请求法院为此预留相应的交强险份额。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提交了金额合计10700元的维修费发票2份、金额为600元拖车费发票1份，另外，其提交的客户专用回单显示其于2018年3月1日向远东塑胶染料（深圳）有限公司转账8750元。法院认定与分析评述交警部门的事故责任划分准确，本院予以采信。被告柯金利主张事故认定书认定的事实错误，但其确认该认定书上的签名是其签署的、其也没有对此向交警部门提出过复议，且其并未提交任何证据予以反驳该认定书，故本院对其主张不予采信。原告已经提供证据证明其根据商业机动车损失保险赔偿粤B×××××号牌车损失24768元，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，原告理赔后，依法取得代位求偿权。因事故中另外一台无责车辆即粤B×××××号牌车与原告承保车辆即粤B×××××号牌车有接触碰撞，虽该台车不负事故责任，但粤B×××××号牌车相对该台车来说是第三者，应由该台车的交强险在无责财产损失限额内对粤B×××××号牌车进行赔偿。原告表示放弃主张该权利，同意赔偿金额扣减100元，是其对自身权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应由被告大地财险茂名公司在交强险财产损失有责限额范围内予以赔偿。原告超出以上限额的事故损失，根据事故责任应由被告柯金利承担100%的赔偿责任。因粤K×××××号牌车在同一事故中造成包括粤B×××××号牌车的车损24768元、粤B×××××号牌车的车损11300元，上述财产损失超过被告大地财险茂名公司承保的交强险有责财产损失限额2000元，本院结合财产损失比例，认定被告大地财险茂名公司在交强险有责财产损失限额范围内赔偿原告1373元[24768元÷（24768元＋11300元）×2000元]。扣除粤B×××××号牌车交强险无责财产损失限额的100元，被告柯金利应向原告赔偿23295元（24768元-1373元-100元）。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，保险人代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利只限在其赔偿金额范围内，原告诉请利息，依据不足，本院不予支持。判决法律依据依照前述规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定。判决内容一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿1373元；二、限被告柯金利自本判决发生法律效力之日起五日内向原告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿23295元；三、驳回原告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215.85元，由原告新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担5.12元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担11.73元，由被告柯金利负担199元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  董亚茹二〇二一年三月二十六日书记员  杨宜菲强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。