wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3777号 沈阳市恒昊建筑工程有限公司： 你方起诉肖银洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执异204号案外人：常浩，男，1981年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人：李洪成，男，1980年6月20日出生，满族，住北京市朝阳区。委托代理人：刘旭旭，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人：苏艳，北京市盈科律师事务所律师。被执行人：刘乔，女，1983年6月23日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行李洪成与刘乔民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0108民初19285号民事判决]过程中，案外人常浩对本院执行车牌号为×××号机动车（以下简称涉案车辆）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。常浩述称，请求依法解除涉案车辆的查封。事实与理由如下：我于2018年欲购买车辆，因没有北京车辆指标，与刘乔签订租赁协议，约定我向刘乔支付租金，刘乔将自己名下的车辆指标给我使用。协议达成后，由我出资购买车辆并登记在刘乔名下，车辆为丰田小轿车（×××）。该车自购买后，一直由我实际使用。2021年1月8日，我突然发现上述车辆不见，报警后由刑警队民警提供信息，到海淀法院查询得知，因为被借标人刘乔涉及执行案件，车辆登记在其名下，被海淀法院扣押。因该车辆确实为本人购买，与刘乔无关，并非其个人财产。现我维护自身的合法权益，特向法院申请，恳请法院查明事实，解除并归还我车辆。本院查明，李洪成向本院申请诉前财产保全，本院于2019年1月7日作出（2018）京0108财保193号民事裁定书，裁定：查封、冻结刘乔价值一百二十一万八千元的财产。依据上述保全裁定，本院于2019年2月27日查封了刘乔名下的涉案车辆，查封期限至2021年2月27日止。2019年2月11日，本院立案受理李洪成诉刘乔民间借贷纠纷一案。2020年1月13日，本院作出（2019）京0108民初19285号民事判决书，判决如下：“一、被告刘乔于本判决生效之日起十日内偿还原告李洪成借款一百一十五万元；二、被告刘乔于本判决生效之日起十日内向原告李洪成支付逾期还款的利息损失(以一百一十五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二〇一八年九月一起至全部借款本金清偿之日止)。”李洪成持生效判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行，案号为(2020)京0108执9478号。2021年1月14日，本院继续查封涉案车辆。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，案外人对已登记的机动车提出的异议，应按照相关部门的登记判断其是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人刘乔名下，故法院将上述机动车视为刘乔的财产予以执行，符合法律规定。案外人常浩提出的异议主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回常浩的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 张 旸审判员 潘亮洁审判员 李 莉二〇二一年三月十六日书记员 黄秋实
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执707号之六 被执行人：戴廷华，男，汉族，1963年06月06日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴廷华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戴廷华在安徽省农村信用社联合社6217××××2054账户内存款人民币49889.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘晓宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1687号之一 于某某： 本院已受理于某某诉北京某某集团有限责任公司合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3001号原告：牛怀庆，男，1989年12月28日生，汉族，土建施工员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李超，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州市旺盛建筑安装公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路159号4楼。法定代表人：周建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫建文，江苏彭城律师事务所律师。被告：张朝良，男，1978年8月5日生，汉族，无业，住睢宁县。委托诉讼代理人：冯琪，男，1974年3月9日生，汉族，无业，住睢宁县。原告牛怀庆诉被告徐州市旺盛建筑安装公司（以下简称旺盛公司）、张朝良劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员马影适用简易程序独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。后因本案案情需要，依法转为普通程序组成合议庭审理，于2020年12月25日公开开庭进行了审理，原告牛怀庆及其委托诉讼代理人李超、被告旺盛公司的委托诉讼代理人闫建文、被告张朝良的委托诉讼代理人冯琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛怀庆向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告连带支付原告所拖欠的工资22000元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：第一被告承建徐州经济技术开发区刘湾拆迁安置房工程，第二被告自第一被告处分包了部分工程。2015年起，原告至上述案涉工地干活，原告和被告张朝良之间是劳务关系。上述涉案工程已于2016年竣工。但二被告拖欠原告工资22000元，至今未支付。第一被告系涉案工程总承包企业，第二被告系个人，不具备相关资质，其分包工程为违法分包。根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资意见》第九条：“建设单位或总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告张朝良辩称，原告与被告之间系劳务关系，原告起诉数额准确，旺盛公司至今还欠被告工程款，被告同意从工程款里支付原告工资。被告旺盛公司辩称，鉴于张朝良向不特定第三人有可能包含工人、承包人等不下于几十个人打了欠条，旺盛公司无法核实欠条的真实性、欠条性质，以及工资是否结算及结算多少。涉案诉请基本发生于2014年、2015年，而截至2016年，旺盛公司已经支付张朝良近一千万元工程款，旺盛公司不应承担相应责任，也不欠张朝良款项，原告诉请旺盛公司已经超过诉讼时效。请求法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告旺盛公司承建了徐州经济技术开发区刘湾拆迁安置楼工程。2013年7月26日，被告旺盛公司与被告张朝良签订承包协议书一份，约定旺盛公司将刘湾村安置楼1#、2#、4#、5#楼工程承包给张朝良施工,张朝良全面负责组织实施该工程的开工、施工、质检、竣工、交工等后续质量保修等全部业务及与该工程相关的人、材、物的经营管理，并及时支付施工人员工资，不准拖欠，等等。2015年，被告张朝良雇佣原告牛怀庆在上述工地为现场技术员，原告工资为每月4000元。被告旺盛公司于2016年2月5日经被告张朝良的另一雇员袁飞向其公司出具借据后支付涉案工程1、2、4、5号楼工人工资80000元，原告于2016年2月5日领取了工资2000元。2016年8月6日，被告张朝良向原告出具欠条一张，内容为：“旺盛公司刘湾五期项目部一队，结欠牛怀庆工资贰万贰仟元整（22000）注：决算付清2016.8.6刘湾五期项目部一队：张朝良”。但后被告张朝良至今未支付原告该工资。另，被告张朝良不具备建设工程施工资质，涉案工程已于2016年8月竣工，但至今未完成审计。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告张朝良雇佣原告牛怀庆在涉案工地为现场技术员，双方之间系劳务关系。被告张朝良于2016年8月6日向原告出具欠条承诺决算付清工资，涉案工程早已于2016年8月竣工，但至今未完成审计，被告旺盛公司辩称原告的诉请已超过诉讼时效，本院不予采纳。庭审中被告张朝良辩称之所以在欠条中承诺决算付清是因为出具欠条之前已经审计，正常审计时间为三个月，被告旺盛公司辩称已将相关材料送审发包方，但现涉案工程的审计时间过长，已四年有余，远远超出了正常审计需要的时间，这是在欠条形成时未能预见的，且目前仍无法确定涉案工程审计完成的时间，从保护原告合法权益的角度考虑，原告现也有权主张权利。虽被告旺盛公司对被告张朝良出具欠条的真实性和工资数额有异议，但其未能提供相反证据证明，且在2016年2月5日被告旺盛公司经被告张朝良的另一雇员袁飞向其公司出具借据后支付涉案工程1、2、4、5号楼工人工资时，原告曾领取了2000元工资，结合审理中原告提交的袁飞在涉案工程施工中所做的日常记录，本院对被告旺盛公司的该辩称不予采纳。被告张朝良至今尚欠原告工资22000元未付，原告现向其主张，本院予以支持。关于被告旺盛公司对原告的工资是否应承担给付责任。被告张朝良为不具备建设工程施工资质的个人，被告旺盛公司将涉案工程承包给被告张朝良施工，属于违法分包行为。劳动和社会保障部、建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”因此，被告旺盛公司应对原告的工资与被告张朝良承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款之规定，判决如下：一、被告张朝良于本判决生效后十日内支付原告牛怀庆工资22000元；二、被告徐州市旺盛建筑安装公司对上述工资承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告张朝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马 影人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二一年三月三日书 记 员  姜 凡
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2388号原告：北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区长安小区12号楼2号门脸房。统一社会信用代码91110228681244739X。法定代表人：陈奇，董事长。委托诉讼代理人：郭红梅，女，1973年10月23日出生，汉族，该公司职员。被告：王梅，女，40岁，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告北京同寓园物业管理有限公司与被告王化来物业服务合同纠纷一案中，原告北京同寓园物业管理有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京同寓园物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京同寓园物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 张福军二〇二一年三月十七日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22587号原告：罗志锋，男，1996年2月22日出生，汉族，无业，现住北京市门头沟区，户籍地河南省信阳市商城县。被告：金牛区恒誉食品店，经营场所四川省成都市金牛区金府路666号1栋18层1825号。经营者：刘应杰，男，1996年12月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区伍隍镇五台村12组68号。原告罗志锋与被告金牛区恒誉食品店（以下简称恒誉食品店）信息网络买卖合同纠纷一案于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志锋到庭参加了诉讼、被告恒誉食品店经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已审理终结。原告罗志锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除该购物合同，退还货款1757元；2.请求判令被告依法按购物款的十倍赔偿17570元。事实与理由：因为生活所需原告通过网络交易平台：浙江淘宝网络有限公司，域名taobao.com于2020年5月5日，使用淘宝账号：爱飞磕，在被告经营的店铺（店铺名：卓锦食品贸易商行，淘宝ID:雨泽哥哥最拉风）购买了24罐“新丽牌法式蜗牛肉”，每罐68元，含运费125元，共支付1757元。订单编号：600281005663748000。支付宝交易号：2020050522001137471438676590。原告付款后，被告于5月6日从四川省成都市发货，原告于5月9日收到快递。快递单号：557006807451319。百世快递。原告收到快递后，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品为印尼进口食品，所贴中文标签不符合国家标准，导致原告无法对该产品的卫生、营养等相关信息进行了解。通过在国家卫生部、质检总局等国家网站了解到关于进口食品中文标签《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定“进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”并根据该规定，不得上市销售，为法律禁售商品。且根据《食品安全法》第九十二条和《进出口食品安全管理办法》第九十六条的规定，所有进口食品经检验检疫合格方可销售涉诉食品未依法经过国家检验检疫部门进行检验。且被告至今仍无法向原告提供产品的相关进口证明，故涉诉产品不符合食品安全标准，被告理应向原告承担责任。综上所述，被告销售的产品属于不符合我国国家食品安全标准的产品，已侵害了消费者合法权益，原告依据相关法律法规，请求法院依法公正判决，支持原告诉讼请求。被告恒誉食品店未到庭亦未提交书面答辩状。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月5日，原告使用淘宝账号：爱飞磕，在被告经营的店铺（店铺名：卓锦食品贸易商行，淘宝ID:雨泽哥哥最拉风）购买了24罐“新丽牌法式蜗牛肉”，每罐68元，支付货款1632元，运费125元，共支付1757元。订单编号：600281005663748000。支付宝交易号：2020050522001137471438676590。原告付款后，被告于5月6日从四川省成都市发货，原告于5月9日收到快递。快递单号：557006807451319，百世快递。原告提交的实物图片显示涉案产品外包装为贴有中文标签，显示内容有，食品名称：新丽牌法式蜗牛；原产国：印尼；中国经销商商：深圳市润达信贸易有限公司。原告提交的交易快照的宝贝详情标明：厂址：印尼；厂家；产地：印尼。生产日期2020-1-15至2020-01-15。另查，原告已有数十起网络购物合同纠纷案件，大多以食品的外包装标签或成分存在问题为由主张退货退款并要求十倍赔偿。以上事实，有订单详情、交易快照、涉案产品照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告罗志锋提交的证据能够证明其在被告恒誉食品店处购买了涉案商品，双方之间建立了买卖合同关系，该合同合法有效。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”第一百四十八条第二款规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，该规定表明食品标签的标注瑕疵并不必然导致食品安全问题，而要区分具体情形予以确定。本案中，原告没有证据证明涉案产品存在安全问题，且原告多次诉讼索赔，表明其对食品标签、产地等瑕疵的认知要远远高于普通消费者，涉案产品的标签、产地及进口商公司等信息不会对原告造成误导。故对原告主张十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。但根据产品详情介绍，涉案产品系进口食品，被告未提交相应的进口手续，故对原告主张解除合同、退还货款的诉讼请求，本院予以支持，同时原告应当将货物退还被告，运费由被告承担。被告金牛区恒誉食品店经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告罗志锋与被告金牛区恒誉食品店于2020年5月5日订立的合同；二、被告金牛区恒誉食品店于本判决生效之日起七日内向原告罗志锋退还货款1632元，同时，原告罗志锋退还被告金牛区恒誉食品店“新丽牌法式蜗牛肉”24罐，如未能退还，按相应价款折抵应退款项（退回运费由被告承担）；三、驳回原告罗志锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由原告负担130元，被告金牛区恒誉食品店负担12元（于本判决生效之日起七日内交付被告）；公告费（包括公告送达起诉状及传票费用260元、公告送达判决书费用以实际票据为准）由被告金牛区恒誉食品店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 方淑梅二〇二一年三月十六日法官助理 柴榕翔书 记 员 卓 彤
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1248号 原告：郝会会，男，1985年12月7日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：杜广存，男，1979年3月1日出生，汉族，住梁山县。 原告郝会会与被告杜广存运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行审理。 原告郝会会向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告十车运费共计15932元。事实和理由：2020年11月26日，原告组织十辆货车为被告拉石料，被告承诺卸车向原告结算运费，原告在卸完车后把单子发给被告，被告一直未向原告结算运费。到11月28日，被告手机关机，原告发微信也不回，现在一直无法联系被告。 诉讼过程中，本院按照原告郝会会在民事起诉状中提供的被告杜广存的住址，无法向上述被告送达相关法律文书。经本院书面告知，原告郝会会在本院限定的期间内不能提供上述被告的其他明确住址。 本院经审查认为，原告郝会会不能提供被告杜广存的明确送达地址，应当视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝会会的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二一年三月十五日 书记员  温玉民
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1353号 原告：张玉柱，男，1979年11月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：徐国鼎，男，1988年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地中国上海圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。 负责人：欧亚平，该公司总经理。 原告张玉柱与被告徐国鼎、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司定远支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。本案在审理过程中，原告张玉柱于2021年3月2日申请撤回对被告徐国鼎、众安在线财产保险股份有限公司的起诉。 本院经审查认为，在案件审理过程中，原告张玉柱撤回对徐国鼎、众安在线财产保险股份有限公司起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉柱撤回对徐国鼎、众安在线财产保险股份有限公司的起诉。 审判员  胡之水 二〇二一年三月二日 书记员  吴大鹏
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初567号 原告：内江市中区速达建筑材料租赁部，住所地内江市中区。 经营者：罗玉秀。 委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王希，重庆舟济律师事务所实习律师。 被告：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所地乐山市市中区。 法定代表人：叶国康。 被告：翁建雄，男，汉族，住四川省沐川县。 原告内江市中区速达建筑材料租赁部与被告四川三一工程建设（集团）有限公司、翁建雄建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告内江市中区速达建筑材料租赁部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告内江市中区速达建筑材料租赁部撤回起诉处理。 审判员  廖红秋 二〇二一年三月十六日 书记员  刘 淼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执659号申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。法定代表人：姬顺。被执行人：大连国投融资担保集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区滨海西路507号。法定代表人：孙野。被执行人：大连鑫利通达经贸有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦320E。法定代表人：黄真宏。被执行人：刘丽，女，1978年09月25日生，汉族，住辽宁省海城市。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连国投融资担保集团有限公司、大连鑫利通达经贸有限公司、刘丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连国投融资担保集团有限公司、大连鑫利通达经贸有限公司、刘丽未履行（2019）辽0203民初7348号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连国投融资担保集团有限公司、大连鑫利通达经贸有限公司、刘丽银行存款900000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员 张 烈二〇二一年三月十八日书记员 马靖宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30552号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：熊新祥，男，1982年7月12日出生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告熊新祥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告熊新祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令熊新祥支付剩余租金315115元、滞纳金29463.25元，并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令熊新祥支付律师费5000元；3.诉讼费用由熊新祥承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为熊新祥；融资成本总额315115.02元，预定租期24个月，月租金3297.47元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，熊新祥未依约支付租金。截至2020年11月18日，熊新祥欠付租金315115元、滞纳金29463.25元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求熊新祥履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与熊新祥签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向熊新祥交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，熊新祥作为承租人应按期足额支付租金。现熊新祥未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求熊新祥支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求熊新祥支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。熊新祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊新祥于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金315115元、滞纳金29463.25元，并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告熊新祥于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3272元，由被告熊新祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月十六日书记员  何 方
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执352号之四申请执行人：李长岐，男，1962年12月15日生，汉族，干部，住凌海市。被执行人：李闯，男，1962年10月8日生，汉族，个体，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李闯在中国邮政储蓄银行×××××××账户内存款人民币7050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月二十九日书记员  姜明
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1492号原告：武某1，男，1985年10月13日出生，汉族，北京融创物业管理有限公司中控员，住北京市门头沟区，被告：武某2，女，1964年11月15日出生，汉族，社会退休，住北京市石景山区。被告：武某3，男，1966年3月8日出生，汉族，北京市客三十一队司机，住北京市大兴区。被告：武某4，女，1956年8月19日出生，汉族，人民美术印刷厂退休工人，住北京市海淀区。被告：沈某，女，1959年8月18日出生，汉族，住址：北京市石门营门头沟区。原告武某1诉、被告武某2、武某3、武某4、沈某继承纠纷一案，本院于2020年3月1日立案。原告武某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按武某1撤回起诉处理。审 判 员 韩晓飞二〇二一年三月十七日法官助理 任亚杰书 记 员 李梦琪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执416号之十四被执行人：吴学杰，女，满族，1969年04月26日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学杰在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币47.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初2017号 原告：宇宏峰，男，1974年9月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：王广洲，男，1973年10月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被告：郑海，男，1975年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告宇宏峰诉被告王广洲、郑海买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告宇宏峰于2021年3月26日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。宇宏峰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宇宏峰撤回起诉。 案件受理费2076元，减半收取计1038元，由原告宇宏峰负担。 审判员  罗厚根 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 宝
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初2345号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张光敏，系云南滇商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彩飞，系云南滇商律师事务所律师。被告：杜朋，男，1989年10月27日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杜朋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币87,668.20元、利息（含罚息）9,057.48元、复利517.79元，合计97,243.47元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。在诉讼过程中，被告杜朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年05月14日，原告向被告杜朋提供于2021年05月14日到期的借款本金240,000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为18.36%；逾期还款情况下，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。2020年07月14日，被告出现逾期情形，尚欠原告本金87,668.20元。此后，被告归还了利息、罚息、利息复利共计1480.4元。2021年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费997.00元元、律师费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整从2020年07月14日起按年利率15%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣减被告已支付的1480.4元。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜朋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金87,668.20元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年07月14日起计算至全部款项清偿之日止，但应扣减被告已支付的1480.4元）；二、被告杜朋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费997.00元元、律师费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,244.00元，减半收取1,122.00元（原告已预交），由被告杜朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十四日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执417号之七 被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人付树彬在中国银行账户内存款人民币17244.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年三月十六日 书记员  石德新
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执恢96号之一王杰，辽宁栢荣建设工程有限公司：申请人王杰与被执行人辽宁栢荣建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为79050元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成和解，被执行人自动履行30000元，给付申请人被执行人名下车辆一台（抵40000元），其余9050元给付申请人硒原白酒，其中执行费1086元，由申请人给付。至此，王杰本院申请执行的（2019）辽0113民初6597号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年三月四日书记员 王彤彤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3549号原告：北京福鑫碧达商务服务有限公司，住所地北京市通州区乔庄东区2号18号1-2层112。法定代表人：曹建伟，经理。被告：赵凤山，男，55岁，汉族，住北京市丰台区。原告北京福鑫碧达商务服务有限公司（以下简称福鑫碧达公司）与被告赵凤山合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告福鑫碧达公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告福鑫碧达公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京福鑫碧达商务服务有限公司撤诉。审判员  吴可加二〇二一年三月二十五日书记员  王 焕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执113号 徐有良、吴新桂： 申请执行人徐有良与被执行人吴新桂房屋买卖合同纠纷一案［（2021）桂1102执113号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初2345号民事判决书］，经本院强制执行，现已执行完毕，申请执行人徐有良对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初2345号民事判决书执行完毕。    二〇二一年三月十五日
吉林省通榆县人民法院 协 助 查 询 通 知 书  （2021）吉0822执保206号 根据执行案件需要，现向你单位查询被执行人孙洪涛（身份证号：220822197407123454）名下财产信息。 二〇二一年三月三十日
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初514号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：魏艳东，男，1972年10月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张安民，男，1970年3月16日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告张安民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人魏艳东到庭参加诉讼，被告张安民经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张安民偿还借款本金8000元及利息2000元，共计10000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年3月29日，被告张安民从原告处贷款8000元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年3月29日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告张安民既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告张安民缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2006年3月29日，被告张安民向灵宝市农村信用合作联社申请贷款8000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告张安民填写贷款借据，约定贷款本金8000元，期限至2007年3月29日，固定月利率9.3‰，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款8000元，被告本金及利息未还，2018年4月9日，灵宝市农村信用合作联社给被告张安民下发一份逾期贷款催收通知书，被告张安民签字确认，被告张安民仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告张安民欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张安民于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息2000元，共计10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告张安民负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月三日书记员  杨晓萌
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初1687号 于某某： 你（单位）与北京某某集团有限责任公司关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：周水平。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人周水平信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周水平银行存款、应收款项11000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月二十日代理书记员  肖雅琦
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1319号原告：季某，女，汉族，1950年5月26日生，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：段某，男，汉族，1972年1月2日生，住河南省信阳市平桥区，系原告季某儿子。委托诉讼代理人：刘澜，河南涵信律师事务所律师。被告：吕某，男，汉族，1970年1月4日生，住信阳市平桥区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500785076020B。负责人：安建伟，系公司总经理。地址：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场D区2号楼一楼。委托诉讼代理人：胡克松，系公司员工。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告季某诉被告吕某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托诉讼代理人段某、刘澜，被告吕某，被告某保险公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告因机动车交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等各项费用92255.89元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及相关费用。事实与理由：2020年5月15日18时，在信阳市××桥区××柏树路段，被告驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与原告驾驶三轮电动车发生碰撞，造成车辆受损，致原告受伤的道路交通事故，事故发生后，原告住院治疗，至今未愈。信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队出具事故认定书，认定原告无责任，被告承担全部责任。经查，被告驾驶的豫Ｓ×××××车辆在被告某保险公司投有交强险、机动车商业保险，此次事故发生时在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担责任。被告吕某辩称，由保险公司赔偿。被告某保险公司辩称：1、吕某在我司投有交强险和100万第三者责任险，请法院核对保单。2、保险公司垫付的有9000元医疗费，请相应扣减。3、原告诉求过高，质证时详说。经审理查明，2020年5月15日18时40分许，在信阳市××桥区××柏树路段，吕某驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车由东向西行驶时，与季某驾驶三轮电动车发生碰撞，造成车辆损坏，致季某受伤的道路交通事故。经信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队认定，吕某负事故全部责任，季某无责任。事故发生后，季某被送至信阳市第四人民医院救治，被诊断为：1.左侧多发肋骨骨折伴胸腔积液；2.左耻骨骨折；3.左髂骨骨折，住院45天，花费医疗费19089.52元。出院证载明注意事项：1.继续用药治疗；2.左下肢逐步进行功能锻炼；3.每月拍片复查一次；4.不适随诊；5.建议全休三个月。2020年11月5日，经信阳市平桥区人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心对季某的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。安徽天正司法鉴定中心于2020年12月7日作出鉴定意见：被鉴定人季某发生交通事故受伤致左侧第4、5、6，右侧第5、10、11肋骨骨折，累计6根肋骨骨折，评定为十级伤残；致左侧耻骨上、下支、左髂骨骨折，现遗有畸形愈合，评定为十级伤残；季某的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。季某为此花费鉴定费2000元。另查明，吕某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司投有交强险和100万第三者责任险，事故发生在保险期间内。某保险公司为季某垫付有9000元医疗费，季某表示认可并已从诉讼金额中扣除。上述事实有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、保险单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。吕某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在事故中承担全部责任，因此应按照100%的责任比例对季某进行赔偿。由于豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失由保险公司赔付。经核算，原告季某的损失为：1、医疗费据实际票据核算为19089.52元；2、住院伙食补助费50元/天×45天=2250元；3、营养费根据鉴定的营养期核算为20元/天×60天=1200元；4、护理费（45677元/年÷365天）×60天=7508.5元；5、事故发生时季某已年满70岁，且未提供证据证明其因本起事故致收入减少的事实,对其关于误工费的主张，本院不予支持；6、原告主张伤残赔偿金34200.97元/年×10年×10%=34200.97元，本院予以支持；7、精神抚慰金5000元；8、交通费20×45天=900元；9、鉴定费2000元。关于原告主张的车辆损失3000元，因未提交证据证实，本院不予支持。上述损失共计72148.99元，扣除某保险公司为季某垫付的9000元医疗费，人民财保信阳分公司仍需向季某赔付63148.99元，即在交强险医疗费限额内赔付1000元，在交强险伤残赔偿限额内赔付49609.47元，在第三者责任险限额内赔付12539.52元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告季某支付赔偿款人民币63148.99元；二、驳回原告季某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2106元，减半收取1053元，由被告吕某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  季恒二〇二一年三月二十三日法官助理陈琪书记员聂春萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新0103民初2058号 原告：温卫芳，女，1974年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：郭锦云，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐秋双，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：王永福，男，1975年10月15日出生，汉族，无固定职业，住陕西省靖边县。 原告温卫芳与被告王永福民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温卫芳以及委托诉讼代理人郭锦云和徐秋双到庭参加诉讼。被告王永福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 温卫芳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金184,000元，利息5,520元（2020年4月20日至2020年10月19日期间的利息，184000×6%÷12个月×6个月=5,520元）；2．判令被告按借款本金184,000元为基数，年利率6%支付自2020年10月20日起至借款本息全部偿还完毕之日止的利息；3．判令被告承担本案的诉讼费、送达费等费用。事实和理由：2018年，被告因资金周转困难，陆续向原告借款，原告分别以银行转账方式向被告支付135,000元。通过微信转账支付8,000元，通过现金方式向被告支付70,000余元。上述款项交付给被告后，被告仅向原告偿还了小部分借款。后经原被告双方核算，被告于2019年10月30日向原告出具借条一份，写明借原告184,000元。原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 王永福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王永福曾多次向原告温卫芳借款，2018年11月13日温卫芳通过银行给王永福转款95,000元，2019年3月15日温卫芳通过微信转款8,000元，2019年3月21日温卫芳通过银行转款40,000元。以上转款合计143,000元。原告通过现金交付给被告合计77,000元（一笔60,000元，另一笔17,000元）。以上合计支付220,000元。2019年8月被告曾还款30,000元。2019年10月30日，原、被告双方经过核算，被告王永福给原告温卫芳出具借款凭证一张，载明“今借贷温卫芳人民币壹拾捌万肆仟元正（184000）”。 庭审中原告自认2020年5月20日被告还款4,500元。 另查明，2020年4月20日，原告温卫芳曾给被告王永福发短信索要借款184,000元，被告王永福表示“短不下你的钱”。 以上事实有借款凭证、转账凭证、微信截屏、短信截屏、当事人陈述及庭审笔录为证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告王永福向原告温卫芳借款184,000元，扣除其已归还4,500元，剩余179,500元理应返还，对此本院予以确认。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”虽然借款凭证中没有约定还款期限，但是经过出借人催要后，借款人仍然不偿还的，催告时间之后即可理解为借款人已经逾期还款，因此原告主张支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。利息应分段计算：第一段为2020年4月21日至2020年5月20日，逾期利息为907.40元（184,000元×6%÷365天×30天）；第二段为2020年5月21日至2020年8月19日，利息为2,655.62元（179,500元×6%÷365天×90天）；第三段2020年8月20日至2020年10月20日，利息为1,154.95元（179,500元×3.85%÷365天×61天）。以上逾期利息合计4,717.97元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永福偿还原告温卫芳借款179,500元； 二、被告王永福偿还原告温卫芳逾期利息4,717.97元； 三、自2020年10月21日至债务全部清偿期间的利息仍由被告王永福按剩余未还借款本金为基数、以每月发布的一年期贷款市场报价利率计算向原告温卫芳予以支付。 以上被告应付原告款项，应于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的189,520元，判决给付标的184,217.97元，占97.20%，案件受理费本院减半收取2,045.20元，邮寄送达费40元，以上合计2,085.20元（原告已预交），由被告王永福负担2,026.81元，由原告温卫芳负担58.39元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员  李天雪 二〇二一年三月十九日 书记员  万 璟
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初829号 原告：王同武，男，1972年2月28日出生，汉族，住菏泽市。 被告：彭金龙，男，1986年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：彭四军，男，1962年2月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：于冬梅，女，1961年1月23日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 原告王同武与被告彭金龙、彭四军、于冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同武到庭参加诉讼，被告彭金龙、彭四军、于冬梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王同武向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭金龙、彭四军、于冬梅偿还借款本金109000元及利息（自2021年1月1日开始按照月息1.5分计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月16日，被告彭金龙以家庭生活所需为由，向原告王同武借款109000元，保证从2021年1月份开始，每月15日偿还借款本金5000元，至2022年10月15日前将本金全部还清。被告承诺严格按期还款，如果违约，原告可以随时追偿全部本金和利息。被告彭四军、于冬梅提供了担保。但时至今日，被告拒不履行还款义务。为保护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。 彭金龙未答辩。 彭四军未答辩。 于冬梅未答辩。 本院经审理确认事实如下：2020年7月间，被告彭金龙使用原告王同武的信用卡进行刷卡消费，合计金额119880.28元，后王同武偿还了部分透支款，2020年12月16日，彭金龙给王同武出具借条一份，借条部分内容为：“今借王同武现金壹拾万零玖仟元（109000.00元）整，用于家庭生活，从2021年1月1日起，按照月息1.5分计付。1、上述借款按照每月偿还本金，待全部本金还清后再偿还全部利息的方式偿还，从2021年1月份开始，保证在每月15日前偿还本金5000元。3、还款期间如有违约，自逾期还款之日起，王同武可以对所有剩余本金和全部利息向法院起诉。5、担保人承担连带担保责任，至全部还清借款为止。”被告彭四军、于冬梅在担保人处签字捺印。后彭金龙未按约定偿还借款，王同武诉至本院。 本院认为，王同武与彭金龙之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，王同武要求其偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但诉请的利息计算标准超过法律规定，应按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告彭四军、于冬梅作为连带责任担保人，对彭金龙的债务应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告彭金龙于本判决生效后十日内偿还原告王同武借款本金109000元及利息（以109000元为本金，自2021年1月1日至履行完毕之日止，按2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 二、被告彭四军、于冬梅对上述债务承担连带清偿责任。其承担偿还责任后，有权向被告彭金龙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1065元，共计2305元由彭金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴延民 二〇二一年三月九日 书记员  郭荷婷
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0127民初267号 原告：陆树权,男,汉族,1963年8月8日出生,住广西横县。 被告：黄亚昌，男，汉族，1970年5月1日出生，住广西玉林市陆川县。 被告：广西粮运运输有限公司，住所地：南宁市衡阳西路14号。 法定代表人：黄家琨。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦立晗，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 原告陆树权与被告黄亚昌、广西粮运运输有限、中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。 本院在审理过程中，因原告陆树权经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费668元，减半收取计334元（原告已预交），由原告陆树权负担。 审 判 员 赖家余 2 二〇二一年三月九日 法官助理 石 磊 书 记 员 陈 欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初6006号原告：刘玲，女，1985年12月1日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙国成,董事长。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区。负责人：郭张庆。原告刘玲与被告北京米蒂跳文化发展有限公司（以下简称米蒂跳公司）、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司（以下简称米蒂跳公司二分公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玲到庭参加了诉讼，被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告米蒂跳公司二分公司退还未消费卡内余额2430元；2、判令诉讼费由被告米蒂跳公司二分公司承担;3、米蒂跳公司与米蒂跳公司二分公司承担连带赔偿责任。事实与理由：2019年9月10日，原告在枫蓝国际购物中心X层，在被告经营的米蒂跳乐园办理会员卡，支付2700元，会员卡权益包括20次。2020年5月20日，被告通知永久闭店，工作人员随后进行了会员权益退款登记，确认剩余金额为2430元。但被告至今未退费。故原告诉至法院，提出上述诉求。被告米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司向本院邮寄答辩状，称，1.如原告持有米蒂跳公司或米蒂跳公司二分公司的消费记录、会员权益登记专用微信回复确认的会员权益等证据，米蒂跳公司认可原告的诉讼请求。2.米蒂跳公司二分公司作为米蒂跳公司的分支机构，在日常经营中无独立的经营和财务管理权，米蒂跳公司二分公司的日常经营和财务管理均由总公司统一管理和掌控，米蒂跳公司二分公司不能独立承担法律责任，本案所有责任均由米蒂跳公司承担。3.米蒂跳公司希望法院依法作出公正判决，并同意按照法院判决承担本案相应的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及其证据，本院认定事实如下：2019年9月10日，刘玲在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡（次卡，20次），并支付2700元。双方签订书面米蒂跳会员服务合同。2020年5月22日，米蒂跳公司发出会员公告，通知会员现有门店正式宣布永久闭店，关于会员的权益，公司安排：会员权益登记日期为2020年5月25日至2020年8月24日；会员请添加米蒂跳会员权益登记专用微信，登记相关信息，微信号：×××；会员权益处理事宜联系电话×××；所有会员权益登记完毕后，公司会根据会员权益登记情况商定处理方案等。次日，北京银都房地产发展有限公司在米蒂跳枫蓝店张贴公告，通知会员米蒂跳公司向其发出公函，宣布停止公司运营，门店永久关闭；米蒂跳公司还拖欠其租金、商场管理费、物业费、水电费等；通知会员尽快与米蒂跳公司联系；并附上米蒂跳公司专门负责人联系电话×××（微信同号）。刘玲与米蒂跳会员权益登记专用微信联系，米蒂跳公司确认刘玲剩余金额为2430元。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。根据现有证据，刘玲在米蒂跳公司二分公司开办的米蒂跳儿童乐园办理会员卡，并支付了服务费，双方之间形成事实上的娱乐服务合同关系，双方应按约履行各自的义务。米蒂跳公司二分公司是米蒂跳公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由总公司米蒂跳公司承担。现米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司均已关闭门店不再经营，故刘玲要求米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司退还未消费的卡内金额即服务费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。米蒂跳公司、米蒂跳公司二分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司于本判决生效之日起7日内退还刘玲未消费的服务费2430元。如果北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（刘玲已预交），由北京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王**鸽二〇二一年三月十七日书记员  丛 阳
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12064号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：董勤飞，男，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告董勤飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告董勤飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计77676.53元(截至2020年10月31日止)，其中本金53184.16元，利息15883.58元，逾期还款违约金8544.79元，其他手续费64元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年8月30日，被告取得所申办的信用卡（账号为23661262），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计77676.53元，其中本金53184.16元，利息15883.58元，逾期还款违约金8544.79元，其他手续费64元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告董勤飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金53184.16元； 二、被告董勤飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1741元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1632号原告：邹秀美，女，1969年1月24日生，汉族，住如皋市。被告：陈美珍，女，1963年11月14日生，汉族，住如皋市。原告邹秀美与被告陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告邹秀美于2021年3月16日向本院提出撤回对被告陈美珍的起诉。本院认为，原告邹秀美申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹秀美撤回对被告陈美珍的起诉。案件受理费减半收取210元由原告邹秀美承担。审判员  刘德兵二〇二一年三月十六日书记员  徐启阳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1126民初1334号 原告：何礼辉，男,汉族,1989年6月3日出生,初中文化，农民，安徽省凤阳县人,户籍地安徽省凤阳县,现住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。 被告：曹安卫,男,汉族,1985年2月22日出生,初中文化，装修工，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。 原告何礼辉与被告曹安卫租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何礼辉及其委托诉讼代理人孟宪勇，被告曹安卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何礼辉向本院提出诉讼请求：1、判令曹安卫偿还吊篮租金7100元（租金自2020年8月26日起至2021年1月15日止，按一台每日40元计算，共140日×40元／日／台＝5600元，前期拖欠租金1500元，合计7100元）；2、判令曹安卫承担本案的诉讼费用。审理过程中，何礼辉变更第一项诉讼请求为判令曹安卫偿还吊篮租金7100元，后期租金计算至付清之日止。事实与理由：何礼辉与曹安卫是朋友关系，何礼辉从事建筑用吊篮租赁业务，曹安卫在凤阳县“金满楼”工地施工时，于2020年8月26日租用何礼辉一台吊篮从事工地施工，双方签订《电动吊篮租赁合同》，对租赁单价、租金结算、设备损害赔偿等相关内容进行了约定。 何礼辉按约给曹安卫提供了吊篮，但曹安卫至今未给何礼辉结算租赁费，何礼辉向其催要时，曹安卫既不归还吊篮，也不支付租金。另外，曹安卫在2020年6月前还欠何礼辉1500元吊篮租金。由于多次催要未果，何礼辉向法院起诉。 曹安卫辩称：吊篮租赁的日期是2020年8月26日开始的，2020年12月9日就已经归还了，这之间的租金是双方协商好的是6000元，过年前其曾要先给何礼辉3000元他不愿意要，拖欠2020年8月26日以前的租金1500元是事实。 何礼辉向本院提交了出示证据1、何礼辉身份证及被告户籍信息各一份，用于证明双方的主体资格；证据2、2020年8月26日签订租赁合同原件一份，证明曹安卫租用何礼辉一台吊篮，约定租赁单价一台每日40元的事实。 曹安卫对证据1无异议；对证据2，曹安卫认为双方约定使用期限一个月以内是1500元，超过一个月是单价每日每台40元，何礼辉只是按天算，没有按月算。 本院经审理认定事实如下：曹安卫从何礼辉处租赁一台吊篮，双方签订《电动吊篮租赁合同》一份，对租赁单价双方约定为使用期限一个月以内每台是1500元，超过一个月40元/台/日。在合同的第十一条双方还约定“吊篮送回结清租金，如不结清，吊篮放一天算一天钱”。曹安卫虽然归还了吊篮主体，但吊篮的配电箱、配重并未送还。另，2020年8月26日前曹安卫还欠何礼辉吊篮租金1500元。由于吊篮租赁费至今未付，何礼辉起诉来院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。何礼辉提交的证据能够证明其与曹安卫租赁合同关系的成立。曹安卫辩称双方约定的租赁费是6000元，与合同约定不符，也未提交其他证据证实，故本院不予支持。曹安卫在有归还义务的情况下，只把吊篮主体归还，未将配电箱、配重等吊篮配件归还给何礼辉，致使该吊篮无法正常使用，其并未完成吊篮的归还义务，应当继续按照合同约定支付租金。由于吊篮的实际使用时间超过一个月，应当按照40元/台/日计算租赁费。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告曹安卫于本判决生效后五日内支付原告何礼辉计算至2021年1月15日的租金7100元，自2021年1月16日起的租金，按照40元每天的标准计算至租赁物交付之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹安卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员 王永民 二〇二一年三月二十五日 法官助理 郑 舟 书 记 员 魏 彤 附：本案适用的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第七百零三条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十一条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。 第七百二十二条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保84号 申请人：李某。 被申请人：薛某。 本院在审理申请人李某与被申请人薛某民事纠纷一案中，申请执行人李某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人薛某名下银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人薛某名下银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执639号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。 住所地：广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305。 统一社会信用代码：9144000089032695X1。 法定代表人：张道明。 委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务律师。 被执行人：张惠，女，1988年10月20日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人张惠“借款合同纠纷”一案中，依据生效的（2020）湛江仲字第1678号裁决书确定的义务，被执行人张惠应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司23719.67元及利息，承担仲裁费1600.00元和执行费256.00元。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，均未查找到被执行人张惠有可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司亦未提供被执行人张惠有其他可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司时，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人张惠限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十八日 书记员  何森林
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2726民初213号 原告：许正要，男，1989年4月19日生，汉族，湖南省桃江县人，住桃江县。 委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者。 被告：张日红，男，1979年10月2日生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市鄱阳县，现住独山县。 原告许正要与被告张日红民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许正要及委托诉讼代理人李继武到庭参加诉讼,被告张日红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许正要向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告支付利息130000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为贵州建恒置业有限公司董事长，在承建建恒·山水豪庭楼盘施工工程项目时，因资金周转困难，曾向原告的岳父胡定初借支170余万元，后原告经岳父胡定初介绍，于2017年8月8日，被告以贵州建恒置业有限公司名义向原告借贷50万元，按约定原告于同年8月10日先后分五次，每次10万元共50万元，将该借款汇入被告指定的毛礼强账户内，并出具借据确认，该借据所列债权人为岳父胡定初一人，交由原告保存。此后由于原告与岳父胡定初因家庭矛盾，难以调和，后与被告协商，将2017年8月8日的借据由被告收回，被告即以个人名义于2020年5月16日重新向原告亲笔书写借条一份以示确认，其中借条约定被告于2020年7月份归还本金20万元，但到期后被告却不予以归还该借款，后经原告多次追索，被告并没有履行给付之意，原告因经营确需资金周转，曾于2020年向独山县人民法院起诉已经到期的20万元，法院已经判决支持原告诉讼请求。借条同时约定2020年10月归还本金30万元，余款利息13万元在2020年年底支付，但到期后被告并未还款。 被告张日红未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供身份证复印件、借条、交易明细、图片、（2020）黔2726民初2100号民事判决书用以支持原告的诉讼主张，本院经审查认为，上述证据具备真实性，合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告提供贵州建恒置业有限公司岗位照片显示张日红为公司董事长。2017年8月8日，贵州建恒置业有限公司向胡定初出具借条，借条内容为“今贵州建恒置业有限公司向胡定初借款伍拾万元整（小写人民币500000.00元）。借款期限为3个月，我公司用两套住房备在胡定初名下，作为抵押，待该笔款项还清之后，胡定初无条件撤销该两套住房。借款单位贵州建恒置业有限公司，经办人程文军，借款账号（略写尾号2127），户名毛礼强，开户行：工行独山支行”。 2017年8月10日，许正要向毛礼强账户（账号尾号2127）分五次各100000元转账共500000元。 2020年5月16日，张日红向许正要出具借条，借条载明：今借到许正要人民币计伍拾万元正，收到款时间2017年8月10日，收款账号：毛礼强工行独山支行（账号尾号2127），利息结算到2020年5月30日共计贰拾壹万元正，已支付利息捌万元正，利息欠拾叁万元正，约定后面本金利息按壹分支付，在2020年7月份支付本金贰拾万元，在2020年10月份支付本金叁拾万元，余款利息在2020年底支付，以前出具给胡定初的2017年8月8日由建恒置业有限公司的借据作废，原借据已收回。借款人：张日红。借条出具后，张日红已偿还10000元，原告认为该10000元系违约利息，被告认为该10000元系偿还本金。 借条约定2020年7月份支付本金20万元到期后，被告未偿还，原告就该20万元提起诉讼，本院作出（2020）黔2726民初2100号民事判决书，该判决认为，2017年8月8日贵州建恒置业有限公司向胡定初出具借条，但是实际借款却由许正要提供，通过许正要账户转出到被告指定的毛礼强账户，之后偿还的10000元也是向许正要偿还，故案涉借款的出借人为许正要。2020年5月16日张日红向许正要出具借条并收回2017年8月8日贵州建恒置业有限公司向胡定初出具的借条，在2020年5月16日的借条中进一步确认借款人为张日红，也明确了借款到账的时间和账户，与原告提供的交易记录印证，故贷款人应当认定为张日红。合法的借贷关系受法律保护，2020年5月16日，张日红与许正要以借条的形式约定了分期还款时间和数额，其中第一期应当于2020年7月份还款本金200000元，但借条出具后仅还款10000元，第一期尚欠190000元未按期偿还，构成违约，原告要求偿还本院予以支持，被告应当偿还。原告认为已经偿还的10000元应认定为利息不当，因为双方约定的内容是先还本后付息，利息部分是最后一期还款。故判决被告张日红于判决发生法律效力之日起15日内偿还原告许正要借款本金190000元。 借条约定的“在2020年10月份支付本金叁拾万元，余款利息在2020年底支付”的部分到期后，原告追索未果，遂提起本案诉讼。 本院认为，（2020）黔2726民初2100号民事判决书已经生效，本案认定的事实与（2020）黔2726民初2100号民事判决一致，涉及的是同一份借条中另外分期还款的部分，本案涉及的30万元本金及利息13万元逾期后，被告未偿还，构成违约，原告起诉要求被告偿还，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张日红于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告许正要借款本金300000元及利息130000元，共430000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7750元，减半收取计3875元，由被告张日红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 吴光福 二〇二一年三月四日 法官助理 陆 航 书 记 员 万知菲
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0105民初1649号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：祁一飞，该分行行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏锦创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师。被告：周新平，男，1971年12月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告周新平信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告周新平经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计39068.73元（欠款暂计至2020年7月10日，其中本金27723.4元、利息6739.15元、违约金1809.48元、分期手续费2796.7元），并支付自2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金及分期手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××64的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。被告周新平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××64的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。另查明，被告办理了样样行及财智金分期业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年4月28日起开始逾期。截至2020年7月10日，被告尚欠本金27723.4元、利息6739.15元、违约金1809.48元、分期手续费2796.7元。以上事实，有PDA办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及分期手续费，但利息、违约金及分期手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周新平于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金27723.4元及利息、违约金、分期手续费（利息、违约金及分期手续费自2019年4月28日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及其他手续费总和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告周新平负担。本判决为终审判决。审判员  李莎郦二〇二一年三月二十六日书记员  钟婉婷
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0725民初807号 原告：梁义会，男，汉族，生于1964年6月24日，初中文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，农民。 被告：母志贵，男，汉族，生于1974年12月26日，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县。 原告梁义会与被告母志贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告梁义会向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告支付原告劳务报酬14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告承揽的工地上务工，经结算，被告共计欠付原告劳务费37500元，经原告催要，被告支付23000元，余款承诺三年内支付。现约定的期限届满，经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告母志贵未作辩称。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告处务工。2018年3月6日，经梓潼县黎雅镇人民调解委员会调解，原、被告进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明欠原告劳务费14500元未支付，并承诺其若能收到赵兴国的欠款则全部付完，若三年内收不到则被告支付50%欠款，“其余尾款有我生命在任”。2019年原告曾因本案起诉被告至本院，因《欠条》约定的付款时间未届满，本院作出（2019）川0725民初884号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。2021年3月，经原告催要，被告支付原告1500元后未再支付其他款项。 本院认为，原告受被告雇请完成相应的劳务，被告应依照约定支付相应的劳务报酬。被告出具的《欠条》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该《欠条》依法发生法律效力，被告应按照约定履行支付义务。虽被告在《欠条》中承诺三年内未能收到款项支付50%的欠款，但对余下尾款支付的表述不明，视为没有约定，故原告可要求被告于2021年3月6日后付清全部款项。因原、被告并未约定逾期付款的违约金或赔偿相关损失，故原告称被告支付的1500元系赔偿损失的主张本院不予支持，应在欠款中予以扣减，即被告还应原告劳务费13000元。 综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定判决如下： 限被告母志贵于本判决生效后十日内支付原告梁义会劳务费13000元。 若被告母志贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取81元，由被告母志贵负担（案件受理费原告已预交，在执行中一并处理）。 本判决为终审判决。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，应当向本院书面报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  何小梅 二〇二一年三月二十九日 书记员  高继锟 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： (一)有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的; (二)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的; (三)有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的; (四)其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款;对仍不履行协助义务的，可以予以拘留;并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保87号 申请人：马某。 被申请人：高某、白某。 本院在审理申请人马某与被申请人高某、白某民事纠纷一案中，申请执行人马某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高某、白某名下银行存款888012.15元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人马某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高某、白某名下银行存款888012.15元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初15060号原告：张月，女，1991年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：马建强，男，1988年10月29日出生，汉族，住甘肃省。原告张月诉被告马建强（以下均简称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月到庭参加了诉讼，马建强经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。张月向本院提出诉讼请求:马建强偿还借款本金19000元及利息1000元。事实与理由：张月与马建强是一般朋友关系，在北京通过朋友介绍相识。2018年7月份开始，马建强以世界杯期间赌球需要借钱周转为由向张月借款18000元，微信聊天约定尽快归还，马建强于2019年1月和2月又分别向张月借款10000元和5000元，理由是信用卡周转，待马建强偿还信用卡欠款后再取现金还给张月。张月信以为真，以微信转账方式分次转给马建强10000元和5000元。然而事后马建强以信用卡额度被银行降低，无法取现金为由拒绝还款。之后一段时间内，张月多次向马建强催要欠款。马建强断续还款约14000元后，余款拒绝偿还。张月与马建强未订立书面借据，但有微信聊天记录和转账记录等证据，证明张月与马建强之间的借贷关系成立。2020年1月起至今，张月多次联系马建强未果。截止2020年9月8日，马建强仍欠张月19000元。直至张月向法院提起诉讼之日，马建强都没有再向张月偿还任何借款。故张月诉至本院，要求法院支持其诉讼该请求。马建强未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院就证据和事实，认定如下：2018年7月25日，张月通过微信向马建强转账10000元和8000元；2019年1月27日，张月通过微信向马建强转账10000万；2019年2月19日，张月通过微信向马建强转账5000元。经本庭询问，张月表示双方系普通朋友关系，上述款项为借款性质，向本庭提交的双方部分聊天记录予以佐证，其中2019年6月26日，张月向马建强发出微信：“我要交房租了，手机一分钱也没有，你赶紧给我凑凑吧大哥”，“几个月前就说6月份，我也老老实实等到6月份，前几天又说6月底，这也到月底了，我也要交房租。”马建强回复：“等等，应该我这几天。”2019年6月28日，张月向马建强发出微信：“借你的钱也是我借的，我现在自己都没有钱，你还一拖再拖。”2019年12月19日，张月向马建强发出微信：“在北京都不容易，你不容易我也不容易，赚钱更不容易，大家都知道，我也不想这钱借给没良心的，你也知道这钱怎么来的，也不想因为这钱弄的老死不相往来。”2019年12月28日，张月向马建强发出微信：“可以给我一点钱吗，今天交房租”，马建强回复：“身无分文”，后马建强发出微信：“没音了”，“不还钱就不搭理了？”。庭审中，张月表示马建强陆续偿还了14000元，后续款项未偿还。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。本案中，张月通过微信向马建强转款共计33000元，虽然双方未签署书面的借据，但通过张月向本庭提交了的双方之间的微信聊天记录可以证实，上述款项的性质为借款，故双方之间的借贷关系成立。现张月表示马建强仅偿还了部分款项，故对于尚欠的剩余本金，张月有权向马建强主张。关于张月主张的利息，依据我国相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因张月与马建强并无利息的约定，故本院对于利息部分不予支持。马建强未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，且不影响本院依据现有证据查明事实。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建强于本判决生效之日起十日内偿还原告张月借款本金一万九千元；二、驳回原告张月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告张月负担12元（已交纳），由被告马建强负担138元（于本判决生效后十日内直接给付原告张月）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 阳二〇二一年三月十八日书记员 孙媛媛
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1399号 原告：史正勇，女，1977年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告：凤阳县凤田英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗村，统一社会信代码913411267548908714(1-1)。 法定代表人：吴宝永，该厂厂长。 原告史正勇与被告凤阳县凤田英砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史正勇及其委托诉讼代理人陈树春到庭参加诉讼，被告凤阳县凤田英砂厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史正勇向本院提出诉讼请求：判决凤阳县凤田英砂厂偿还借款85000元，并承担本案诉讼费用。 凤阳县凤田英砂厂未提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：2015年1月10日，凤阳县凤田英砂厂向史正勇出具借条一张，主要内容：“今借到史正勇人民币85000元整”。现双方发生纠纷，史正勇诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿。史正勇的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。凤阳县凤田英砂厂经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告凤阳县凤田英砂厂于本判决生效后五日内偿还原告史正勇借款85000元。 案件受理费1925元，减半收取计962.50元，由被告凤阳县凤田英砂厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘文琴
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执379号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：易承强。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人易承强信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易承强银行存款、应收款项14000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月十八日代理书记员  肖雅琦
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执526号 申请执行人：李登祥、何光芬 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民特27号民事裁定书，受理李登祥、何光芬申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人李登祥、何光芬申请执行之款7218.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人李登祥、何光芬。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：白光强 书记员 ： 谢 杨 二〇二一年三月二十三日
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2402民初1247号 原告：中国××银行股份有限公司图们市支行。 法定代表人：单某。 委托诉讼代理人：赵某。 被告：丛某，户籍所在地黑龙江省，其他自然信息不详。 原告中国××银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们××银行）与被告丛某信用卡纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告图们××银行的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告丛某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图们××银行向本院提出诉讼请求：请求法院判令丛某偿还信用卡透支款2496.04元及利息（截止至2020年5月28日欠息509.57元，从2020年5月29日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、违约金（截止至2020年5月28日为144.54元，从2020年5月29日起至实际给付之日止，按最低还款额未偿还部分的5%主张违约金），管理类费用2.35元。事实和理由：丛某身份证住址是黑龙江省××号，于2018年11月27日在我行申办了一张信用卡，额度3000元，账单日为10日，还款日为账单日后25天，截止2020年5月28日，其透支额度达到2496.04元，欠息509.57元、违约金144.54元、管理类费用2.35元，2019年9月10日进入不良，现已经多次逾期，被告拒不履行债务，其信用卡透支额已经形成不良，故诉至法院，依法维护原告合法权益。 被告丛某未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2018年11月27日，丛某通过中国××银行网上银行申请办理信用卡，经审核通过后，丛某于2018年12月7日到图们××银行办理了信用卡领用手续，在《中国××银行金穗贷记卡申请表》（图们××银行按照丛某网上申请时填写的信息打印）中抄录“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”的部分内容，并在主卡申请人处签字。随后图们××银行向丛某发放信用卡（卡号：62××19，额度：3000元）。截止2020年5月28日，丛某信用卡透支金额为2496.04元，产生利息509.57元，违约金144.54元。 另查，《中国××银行金穗贷记卡申请表》的背面附有《中国××银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，丛某确认后在落款处签字。该领用合约第三条第3.4款约定：“乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+所有费用和利息×100%+超过信用额度消费金额×100%），特定产品最低还款额计算方式详见网站产品介绍。”第四条第4.1款约定：“透支金额从记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年华利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第4.3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。” 本院认为，被告向原告申请中国××银行金穗贷记卡，双方达成的《中国××银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系原、被告真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，属合法有效的信用卡合同。被告已从原告处领取信用卡，应按合同约定使用信用卡，并按期偿还透支金额。因被告未按期履行偿还义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告按照合同约定主张的透支本金2496.04元及利息（截止至2020年5月28日欠息509.57元，从2020年5月29日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、违约金（截止至2020年5月28日为144.54元，从2020年5月29日起至实际给付之日止，按最低还款额未偿还部分的5%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告主张的管理类费用2.35元，因原告在庭审中未能对该费用产生的原因及明细进行说明，亦未提交相关证据与其主张相佐证，故本院对此诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丛某于本判决发生法律效力之日向原告中国××银行股份有限公司图们市支行偿还透支本金2496.04元及利息（截止至2020年5月28日利息为509.57元，从2020年5月29日起至实际给付之日止，按日万分之五计算），违约金（截止至2020年5月28日为144.54元，从2020年5月29日起至实际给付之日止，按最低还款额未偿还部分的5%计算）； 二、驳回原告中国××银行股份有限公司图们市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告丛某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨 鹏 人民陪审员  韩相范 人民陪审员  周兰荣 二〇二一年三月十日 书 记 员  王 煜
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0821执58号之一 申请执行人：罗星才,男,汉族，1965年10月10日出生,住四川省苍溪县。 申请执行人：汤宇,男,汉族，1971年9月22日出生,住广元市利州区。 被执行人：重庆国豪建设有限公司,统一社会信用代码：91500113203404806M,住所地：重庆市巴**南彭镇街上。 法定代表人：代强，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的旺苍县人民法院2020年9月30日生效的(2020)川0821民初1014号民事判决书，于2021年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 本院查明被执行人重庆国豪建设有限公司在重庆市巴南区××镇××路××号××号有成套住宅，权证号为202房地证2008字第2××6号，建筑面积1294.85㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人重庆国豪建设有限公司所有的位于重庆市巴南区××镇××路××号××号的成套住宅用房（权证号为202房地证2008字第2××6号，建筑面积1294.85㎡）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 限被执行人重庆国豪建设有限公司在收到本裁定之日起十日内履行生效法律文书确定的给付义务，逾期不履行的，本院将依法处置被查封的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨涛 二〇二一年三月五日 书记员  袁权
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初3981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：周云山，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。被告：樊初龙，男，汉族，1972年12月02日出生，住贵州省贵队云岩区。缺席。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告樊初龙信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告樊初龙偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行信用卡欠款本金19,942.08元及利息2,614.18元，费用3,063.88元，共计25,620.14元（利息、违约金暂计算至2020年09月07日，以后按信用卡领用合约的约定利息计算至本息付清之日止）；2、判令被告樊初龙承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2,049.61元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，截止2019年02月28日，被告尚欠原告信用卡（信用卡尾号为“3694”）透支款本金19,942.08元。2021年03月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务，但《信用卡领用合约》约定的利息、相关费用的总和利率过高，应予调整。当事人对自己的主张应当承担举证责任，举证不力的，承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方约定的利息、相关费用的总和年利率过高，本院酌情调整为按年利率15%计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告樊初龙在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还信用卡透支款本金19,942.08元及从2019年03月01日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息以未清偿的透支款本金为基数，按15%计算）；二、被告樊初龙在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付因诉讼产生的律师代理费2,049.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.00元，减半收取250.00元（原告已预交），由被告樊初龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。本判决为终审判决。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理吴铭悦书记员胡丽娜