河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终300号 上诉人（原审原告）：李某，女，1990年2月26日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：张国贵，河北庄铭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张某，男，1987年6月5日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 委托诉讼代理人：张哲伟，河北鼎诺律师事务所律师。 上诉人李某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李某及其委托诉讼代理人张国贵、被上诉人张某及其委托诉讼代理人张哲伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；二审诉讼费用由张某承担。事实与理由：一审法院程序违法，张某主张分割夫妻共同债务78000元，没有提出反诉请求，也没有缴纳诉讼费，法院擅自审理，程序违法。一审法院认定事实错误。张某主张的78000元债务，出庭证明该事实的证人均为张某的亲属，且证言与事实不符，证人证言没有证明力。一审法院认定200000元彩礼系张某母亲给张某的买房款无法律和事实依据。该200000元应为彩礼，属于李某个人所有，与购房款无关。购房款中的420624元都是李某一人支付的，李某已提交相应证据证实，根据公平原则，应判决房屋给李某70%的份额。 张某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。一审法院判决程序合法，张某主张向亲朋好友的借款是用于装修房屋，该笔开支应纳入涉案房屋的总价值中，一审法院已对张某提出的房屋装修款涉及的诉讼费纳入案件总诉讼费中。张某向亲友借款装修房屋于法有据。李某所说的20万元彩礼属于严重歪曲事实。张某有证据证明婚后工资交给李某用于购买涉案房屋。 李某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法分割共有房屋坐落于张家口市桥西区13号楼2单元701室一套及配套地下室13.34平米归李某所有，李某支付张某百分之三十的房款24万元；分割张某住房公积金89905.71元，共同分割夫妻共同债务9万元；2.诉讼费由张某承担。 一审法院认定事实：李某与张某于××××年××月××日在怀安县民政局登记结婚，后经李某在怀安县人民法院提起离婚诉讼，怀安县人民法院于2018年7月26日作出（2018）冀0728民初668号民事判决书，判决准予二人离婚。李某与张某于2014年7月12日购买了位于张家口市桥西区房屋，首付款420624元，剩余房款以李某的名义贷款购买，共计支付贷款本息192372.9元（其中贷款本金160000元、应收贷款利息31443.28元、应收利息罚息87.91元、拖欠本息罚息841.71元，房贷已还清）。离婚后从2018年8月起至房款实际还清止的房贷由张某归还，计69027.24元。婚姻关系存续期间共同支付房屋贷款本金及利息123345.66元。经双方议价，双方均同意房屋现值为775720元。庭审中，李某提交其张家口市农村商业银行股份有限公司西坝岗支行银行流水一份，主张购买位于张家口市桥西区的房屋的首付款是用其婚前财产支付，经庭审查明，婚前张某的母亲为购房交给张某、李某100000元现金及52000和48000元的存单两张，共计200000元，并支付李某彩礼35000元。关于夫妻共同债权债务，李某主张在二人婚姻存续期间向其母亲借款60000元，向其妹妹李凤茹借款30000元，在2018年7月24日怀安县人民法院庭审中，张某认可向其母亲借过款，还了一部分，尚欠30000元，欠李某妹妹30000元，属于不利于自己一方的自认，本院依法认定双方欠李某母亲借款30000元，欠李某妹妹李凤茹30000元。张某主张婚姻关系存续期间为了装修房子向张树凯、张美宏、郭爱平、张美林、张林飞借款共计78000元，与李某在2018年7月24日怀安县人民法院庭审笔录中第4页第八行“被告向他家亲戚借了7万多元”的陈述相印证，本院依法认定双方欠张树凯、张美宏、郭爱平、张美林、张林飞借款共计78000元。另查明，张某2013年12月-2018年7月公积金金额为74361.1元。以上事实有双方陈述及李某提交的河北省怀安县人民法院（2018）冀0728民初668号民事判决书、天宝中苑项目选号定房协议书、购房收据、2017年11月17日和2018年7月24日怀安县人民法院庭审笔录、个人一手住房贷款合同、银行还贷流水明细，张某提交的长江房地产开发有限公司收据、民生银行转账记录、中国银行贷款还款回单、声明、个人账户对账单、微信截图、借条、证明、本院调取的天津市住房公积金管理中心出具的张某住房公积金个人账户等证据在案佐证，本院予以确认。 一审法院认为，夫妻双方离婚后，未分割的夫妻共同财产、共同债权债务应予分割。李某与张某已于2018年7月26日离婚，共同财产及债权债务应予分割。对于双方婚后购买的位于张家口市桥西区的房屋，首付款420624元，婚姻存续期间内共同偿还贷款本息123345.66元。虽李某主张235000元均为彩礼，应视为其婚前财产，但根据张某及其母亲张桂荣的陈述，200000元系其给儿子张某买房的房款，且按照当时本地习俗，200000元彩礼过高，不符合当地风俗习惯，故本院依法认定200000元系张某母亲张桂荣出资为儿子张某购买房屋的出资，视为对张某的单方赠予；剩余220624元，李某主张系其个人出资，没有证据支持，本院不予认定，应属于夫妻共同出资。离婚后张某个人还贷69027.24元，故本院认定269027.24元的购房款系被告张某的出资。343969.66元（首付220624元+婚姻存续期间共同还贷123345.66元）是婚内购买房屋及共同还贷部分，系夫妻共同支出，其中171984.83元属于李某购买房屋全部出资。因张某购买房屋出资占比较大，且张某对该房屋居住使用，故该房应归张某所有，但张某应当补偿李某相应价款，双方均认可房屋现价值为775720元，故李某应分得的房屋价款为171984.83元÷（420624元+192372.9元）×775720元＝217639.07元。对于夫妻共同债务，本院依法认定双方欠李某亲戚债务60000元，欠张某亲戚债务78000元，债务各自偿还各自亲属后，原告李某应补偿张某债务9000元。对于张某婚姻关系存续期间公积金的分割，张某2013年12月-2018年7月公积金金额为74361.1元。李某应分得张某的公积金37180.55元（74361.1元÷2）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条、第十八条的规定，判决：一、位于张家口市桥西区的房屋归张某所有，张某于本判决生效之日起十日内一次性补偿李某房屋价款217639.07元；二、李某于本判决生效之日起一次性补偿张某夫妻共同债务9000元；三、张某于本判决生效之日起十日内一次性给付李某婚姻关系存续期间的公积金37180.55元；四、综合判决一、二、三项，张某于判决生效之日起十日内一次性支付李某245819.62元；五、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费13600元，减半收取计6800元，由李某负担4306元，由张某负担2494元。 二审中，李某向本院提交下列证据：婚礼视频光盘一份，以证明李某家陪嫁李某50000元，张某关于35000元彩礼的主张不合理，没有陪嫁比彩礼还高的。张某的质证意见为：对证据的真实性及证明目的均不予认可，张某并不知道这笔钱，50000元的彩礼是为了李某的面子才写的，对于是否给了该款，张某不知道。张某向本院提交下列新证据：提交转账记录一份，以证明在婚姻关系存续期间，买房前张某给过李某约20000元。李某的质证意见为：对证据的真实性认可，但对关联性不予认可。本院认为，李某与张某提交的证据均不能实现其证明目的，与本案无关联性，均不予采纳。 本院经审理查明：一审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1.张某主张的78000元夫妻共同债务是否应得到支持；2.案涉房屋首付款中的200000元款项性质是什么。关于第一个争议焦点，张某主张婚姻关系存续期间为了装修房子向张树凯、张美宏、郭爱平、张美林、张林飞借款共计78000元，与李某在2018年7月24日怀安县人民法院庭审笔录中第4页第八行“被告向他家亲戚借了7万多元”的陈述相印证，故一审法院依法认定双方欠张树凯、张美宏、郭爱平、张美林、张林飞借款共计78000元合法合理，应予维持。关于第二个争议焦点，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十二条第一款规定：“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”由于该200000元由张某母亲张桂荣在张某、李某婚前给付二人，李某主张该款项应为彩礼，但按照我市本地习俗，200000元彩礼过高，不符合当地风俗习惯，不应认定为彩礼，一审法院认定200000元系张某母亲张桂荣出资为儿子张某购买房屋的出资，视为对张某的单方赠予，并无不妥，应予维持。 综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13600元，由李某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王万军 审 判 员 雷 鹏 审 判 员 谭启飚 二〇二一年三月十五日 法官助理 成 诚 书 记 员 张 璐