江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0581民初714号 原告：王林磊，男，1989年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，现住江苏省常熟市。 被告：张济，男，1979年5月8日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：华焱，女，1979年6月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告王林磊与被告张济、华焱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林磊、被告张济的委托诉讼代理人蔡明智到庭参加诉讼。被告华焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王林磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年至2019年所欠工资66058元。事实和理由：原告于2017年5月开始给被告张济、华焱打工，从事油漆工作，双方未签订劳动合同。被告于2018年开始拖欠工资，原告多次打电话向被告讨要，但被告一直以各种理由迟迟不给。2020年2月被告搬家跑路，但尚欠工资66058元未付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告张济辩称，张济、华焱不是适格被告，二被告是常熟市三星品高电子商务有限公司（以下简称三星品高公司）的员工，并未雇佣原告，原告系为三星品高公司干活，并非为二被告雇佣干活，因此被告无支付义务。原告提供的员工工资结算单等证明原告为三星品高公司工作。原告之前部分工资由被告一或二代替三星品高公司发放人工费用，相关行为是职务行为，即使拖欠存在，也是应该由三星品高公司承担，原告应向三星品高公司主张。 被告华焱未作答辩。 原告王林磊为证明自己的主张，提供了下列证据： 1、人工工资结算单照片打印件7张，该结算单抬头中有“三星品高”，内容包括具体的施工地点、施工项目、数量、单位、单价、合价、工人签名、工程监理签名，施工项目为油漆，施工地点、金额分别为：港龙香江**庭6-1501为7224元、宝鸿广场4-2008为8260元、中南御景城8-2106为7140元、中南御景城10-902为7700元、香溢华庭8-401为7056元、加宝花园15-1209为7840元、冶塘自建房为28532元，其中3张为周辉在工程监理处签字，5张为张祖林在工程监理处签字。拟证明被告拖欠原告人工工资的情况。 2、短信记录截图打印件，证明被告华焱于2019年10月16日向原告转账10250元，2019年10月31日转账8000元。 3、收款收据照片打印件，证明扣质保金2000元。 4、原告手写的明细一份，证明原告施工的项目有很多，结算单也有很多，原告提交的结算单只是部分，还有很多没有拍照，该份明细系原告根据自己施工的项目及未付金额进行了统计，总计还有64058元未付，加上质保金2000元，合计66058元。 被告张济对上述证据的质证意见为：对证据1，系复印件，原告未提供原件予以核实，对真实性不予认可，且金额与原告诉请金额不一致；结算单的抬头为三星品高人工工资结算单，即使结算单为真实，原告也应向三星品高公司主张权利。对证据2，关联性不予认可，华焱存在向原告支付部分费用的额情况，系代三星品高公司支付，与被告无关。对证据,3，真实性由法院依法认定，即使真实，也只是证明原告系替三星品高公司工作。对证据4，系原告单方记录，不予认可。 被告华焱未发表质证意见。 被告张济为证明自己的主张，提供了下列证据： 1、三星品高集团合同书及两份收款收据，证明案涉苏州568号房屋装修工程为三星品高公司承包，工程款项也是直接由三星公司收取并出具收据，华焱为公司业务经理，负责业务跟进，相关行为系履行职务，对应的责任与义务应由公司承担。 2、三星品高公司出具的情况说明，证明华焱在三星品高公司任职期间相关行为系履行职务，对应的责任与义务应由公司承担；华焱任职期间其名下建设银行卡一直由公司财务部门控制并实际使用，主要用于公司款项收取及员工工资、货款支付，因此引发的纠纷及责任均由公司承担，与被告无关。 3、家具整装工程施工服务合同及两份收款收据，系关于冶塘自建房的合同及收据，证明常熟市尚湖镇冶塘16-6号房屋为三星品高公司与业主直接签订的，相关费用也是公司收取和出具收据，原告也是在三星公司工作，被告只是履行职务行为，无付款义务。 4、中国工商银行客户存款对账单、中南世纪城87-1501收据，证明案涉装修款项中南世纪城87-1501，名门华府8-302及永新8-1101处装修款项均为业主直接支付至三星公司，由三星公司出具收据。 原告对上述证据的质证意见为：对证据1，被告只提供了一份合同，要提供所有的合同，仅提供这一份合同，原告是不认可的。对证据2，不予认可，工资是被告支付的，印章都在被告手中。对证据3，合同、收据没什么意见，但原告认的是华焱，并不认识业主，只知道那里有套房子装修，喊原告去原告就去了。对证据4，被告提供的银行流水是三星品高公司的，给原告转账的是华焱，华焱一般通过微信或者银行转账。 本院经审理认定事实如下：原告王林磊系油漆工。三星品高公司从业主处承接装修工程后，以公司的名义签订装修合同并收取装修款项。项目经理通知原告去具体的工地干活，结算单上的金额由项目经理确认后在结算单上签字，由项目经理拿到三星品高公司的工程部，工程部的人再拿到华焱处，华焱负责安排发钱。 2020年11月27日，王林磊等人向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张济、华焱支付拖欠工资。同日，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出常劳人仲不字2020第314号不予受理通知书，决定不予受理。王林磊起诉至法院，形成本案。 2021年1月27日，三星品高公司出具情况说明，内容主要为：华焱自2016年9月1日至2020年1月20日期间在三星品高公司任职，担任业务部经理职务，任职期间其处理公司业务的行为属于履行职务行为，由此引发的责任与义务均由公司承担，与华焱无关；华焱在公司任职期间，其名下中国建设银行卡一直由公司财务部门控制并实际使用，主要用于公司款项收取及员工工资、货款支付，因此引发的纠纷及责任均由公司承担，与华焱无关。 在审理中，原告主张，结算单上的签字人员周辉、张祖林是项目经理，他们是公司的人，原告自2017年3月开始为被告提供油漆工作，辅料是自己的，主料是公司的，工具自己带。欠付的人工工资系2018年、2019年所做的装修工程的，2018年上半年是去李闸路上的工程部出具借支单，原告签字后给付丹丹（出纳），付丹丹再把结算单给华焱，华焱打钱。2017年、2018年都是工程部的人通知去工地干活，2018年下半年以后公司运转不正常后由老板娘华焱通知去工地上干活。 被告张济主张，原告系三星品高公司工程部招聘的，为三星品高公司承接的工程施工，具体的流程是公司在业主处承揽相关的工程业务，由公司工程部去招聘人员对工地进行施工，结算金额由项目经理及工程部与原告确认结算，后由华焱代表公司予以核实确认，后代公司支付相关的费用。付丹丹系公司财务人员。 本院认为，根据双方当事人的陈述及提供的证据材料，可以证实装修工程系三星品高公司名义承接并签订装修合同，由三星品高公司收取装修工程款项并开具收款收据，原告具体去哪个工地干活也是由三星品高公司的工程部安排，装修所用的主料由公司提供，结算单由项目经理、工程部人员核对后签字确认。本案中，原告提供的人工工资结算单系三星品高公司的抬头，质保金收据也系三星品高公司开具，故应认定原告系与三星品高公司之间发生法律关系。原告虽提供被告华焱向其支付款项记录，但被告辩称系代三星品高公司支付，三星品高公司亦出具情况说明，明确华焱系公司员工，处理公司业务的行为属于履行职务行为。故本院认定，原告与三星品高公司之间发生法律关系，如存在拖欠人工工资情形，原告应向三星品高公司主张。在审理中，经本院释明，原告坚持不追加三星品高公司为共同被告、在本案中不要求三星品高公司承担责任，只要求被告张济、华焱支付人工工资。原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告王林磊的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告王林磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 王 焕 二〇二一年三月二十二日 书记员 赵依婷