wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)甘0702执1745号 申请执行人：周晓艳，女，1981年6月19日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住甘州区。 被执行人：张掖市金觻中学 地址：张掖市甘州区北街44号 统一社会信用代码：52620702745872778X 负责人：邵富存，该中学校长 申请执行人周晓艳与被执行人张掖市金觻中学劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初10370号民事调解书已生效。本案在执行过程中，被执行人张掖市金觻中学已私下协商向申请执行人周晓艳支付完毕。申请执行人以“与被执行人私下协商完毕为由”向本院申请撤销本案的执行，再不请求人民法院执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702民初10370号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 萍 二〇二一年三月二十九日 书记员 张勇强
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保20号王如成：关于申请人王如成与被申请人尹显东财产保全纠纷一案，依据申请人王如成的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781财保13号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年三月二十九日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执115号申请执行人：北京宾辰工贸有限公司（组织机构代码：751349895），住所地北京市大兴区西红门镇团河南村南二路30号。法定代表人：赵洪龙，总经理。被执行人：武汉骑鹏门窗制造有限公司（组织机构代码：77137XXXX），住所地武汉市汉阳区井岗村106号。法定代表人：鲁昌英。北京宾辰工贸有限公司申请执行武汉骑鹏门窗制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初18559号民事判决书已发生法律效力。北京宾辰工贸有限公司向本院申请执行，要求被执行人武汉骑鹏门窗制造有限公司给付所欠货款310147.52元、逾期付款利息、案件受理费5952元、公告费300元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人武汉骑鹏门窗制造有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人武汉骑鹏门窗制造有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京宾辰工贸有限公司亦未提供被执行人武汉骑鹏门窗制造有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京宾辰工贸有限公司申请执行的货款310147.52元、逾期付款利息、案件受理费5952元、公告费300元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人武汉骑鹏门窗制造有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京宾辰工贸有限公司享有要求被执行人武汉骑鹏门窗制造有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人武汉骑鹏门窗制造有限公司负有继续向申请执行人北京宾辰工贸有限公司履行债务的义务。申请执行人北京宾辰工贸有限公司发现被执行人武汉骑鹏门窗制造有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初1416号                  原告              北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司，住贵州省贵阳市南明区新华路102号富中大厦1幢9层E、F、G、H、I座。法定代表人：袁帅。      委托诉讼代理人：欧文，系该公司员工。                  被告              严洁雄，男，汉族，1948年7月27日，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告给付2019年6月至2020年8月物业管理费2590.4元；      2、请求判令被告按照每日千分之一支付逾期付款的违约金直至结清全部物业管理费，截至2020年8月31日应支付违约金1156.68元，暂总计：3727.08元；      3、请求判令被告承担全部诉讼费用。                  本院于2021年1月27日受理原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司诉被告严洁雄物业服务合同纠纷一案。原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司撤回对被告严洁雄的起诉。      案件受理费25元，由原告北京首开方庄物业服务有限公司贵阳分公司负担。      审 判 员 胡 杨      二〇二一年三月二十九日      法官助理 王峪瑶      书 记 员 邓 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初6596号原告：佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道常教社区北海大道2号之三，统一社会信用代码9144060666496403XD。法定代表人：周惠；职务：总经理。委托诉讼代理人：郑富萍，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宁菊侠，女，该公司工作人员。被告：蓝大新，男，1957年8月3日出生，汉族，住广东省英德市。原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司与被告蓝大新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司于2021年3月17日以被告已缴清欠款为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司自愿撤回对蓝大新的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区惠诚物业管理有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二一年三月十七日书记员 廖炜城
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执453号移送执行部门：天津市武清区人民法院刑事审判庭。被执行人：樊占华,男,1976年1月7日出生于河北省邯郸市,汉族,群众,务工,初中文化,户籍地及住址河北省邯郸市魏县,。被执行人樊占华罚金一案，本院作出的（2020）津0114刑初374号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金义务，本院立案执行,要求被执行人缴纳罚金人民币57260元。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无房地产登记信息。查封被执行人机动车辆，现未实际控制。暂不能处理。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，有书证证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。符合终结本次执行程序法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年三月二十九日书记员  高树松
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初639号 原告：陈然，男，1999年9月30日出生，汉族，住磁县。 被告：苗振帅，男，1988年2月23日出生，汉族，住磁县。 被告：王之军，女，1983年6月10日出生，汉族，住磁县。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。 住址：邯郸市馆陶县政府街工业小区中路。 法定代表人：李建东。 原告陈然与被告苗振帅、王之军、华农财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告陈然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈然撤回起诉处理。 审判员  索保英 二〇二一年三月二十九日 书记员  马弘皓
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初302号 原告：和顺金陵豪友贸易有限公司，住所地和顺县新建街**。 法定代表人：王鹏任公司经理。 委托诉讼代理人：杨英武，男，和顺金陵豪友贸易有限公司财务科负责人。 被告：裴叶峰，男，汉族，1983年7月2日生，住左权县。 原告和顺金陵豪友贸易有限公司与被告裴叶峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，依法进行审理。 和顺金陵豪友贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还购煤款25万元，并承担诉讼费。事实和理由：2018年11月初，被告谎称自己手上有价格便宜的煤炭存货，可运煤炭到我公司位于和顺火车站的发煤站台上，2018年11月8日，我公司轻信其承诺向被告通过和顺云龙支行打款50万元。但后来我公司站台一直没有收到被告任何煤炭，后被告分两次仅返还我公司25万元，被告在中国工商银行股份有限公司开户，被告实名卡号为6212××××2132。几年来被告既不发煤炭到和顺县火车站台。也不退款给公司，根本不把公司当初对其莫大的信任当回事，现提起诉讼，以保护原告合法权益，请求人民法院支持诉求。 本院经审查认为，和顺金陵豪友贸易有限公司主张与裴叶峰存在买卖合同关系，仅提供翟亚林个人2018年11月8日转裴叶峰50万元的转账记录。裴叶峰否认与和顺金陵豪友贸易有限公司存在买卖合同，主张其老板李新海使用其个人账户与翟亚林做生意，并提供银行流水主张2018年11月8日后翟亚林还向其账户进行过多笔转账。本院认为，和顺金陵豪友贸易有限公司在未得到翟亚林认可，未提供证据证实翟亚林个人给裴叶峰转账50万元的行为系履行职务行为的情况下作为原告起诉裴叶峰不适格。对于和顺金陵豪友贸易有限公司的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告和顺金陵豪友贸易有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  孟丽沙 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 丽
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初846号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：杨小弟，男，1955年9月16日出生，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告杨小弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告杨小弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告杨小弟系全州县玉龙新都花园第6A栋3单元201号房屋的业主，该房屋面积为100.69平方米，2018年1月至2020年12月的物业服务费1812元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨小弟于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2018年1月至2020年12月的物业服务费1812元、滞纳金300元，共计2120元。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王春林 二〇二一年三月二十九日 代书记员 蒋金华
包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执385号申请执行人王某,住内蒙古包头市。被执行人包头市某公司,住所地内蒙古包头市。法定代表人张某某,该公司经理。本院在执行王某申请执行包头市某公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2019）内0204民初328号民事判决书，申请法院执行。法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人向本院提出书面申请终结本次执行，本院依法适用终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福星审判员  剧树人审判员  杨子敬二〇二一年三月二十九日书记员  杨 甜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执恢50号之一 申请执行人：张星珍，男，1955年7月8日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：蔺晓雷，男，1986年4月26日出生，汉族，现住石家庄市桥东区。 本院在执行张星珍与蔺晓雷承包合同纠纷一案中，被执行人蔺晓雷已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人蔺晓雷名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  李同肖 审判员  张志强 审判员  周建海 二〇二一年三月二十九日 执行员  尹 哲 书记员  刘凤香
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0502民初637号 原告：中国工商银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市四川路，统一社会信用代码：91450500899306154C。 负责人：刘敏，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：亓明明，男，汉族，1996年4月29日出生，住山东省莱芜市莱城区。 被告：北海奔成房地产开发有限公司，住所地广西北海市龙潭公路西侧龙潭花园****，统一社会信用代码：91450500782108058K。 法定代表人：岳润珠，总经理。 委托代理人：王彤丹，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司北海分行与被告亓明明、北海奔成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海分 行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，案件审理中，当事人已自行协商解决纷争，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司北海分行撤回起诉。 案件受理费2615元，由原告中国工商银行股份有限公司北海分行负担。 审判员  李文斌 二〇二一年三月二十九日 书记员  李嘉欢
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初842号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：王某，女，1991年3月27日出生，汉族，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告王某系全州县玉龙新都花园第28栋3单元601号房屋的业主，该房屋面积为97.66平方米，2017年8月至2020年12月的物业服务费1758元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年8月至2020年12月的物业服务费1758元、滞纳金386元，共计2144元。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王春林 二〇二一年三月二十九日 代书记员 蒋金华
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执750号之十二 申请人：娜仁高娃，女，1954年7月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族事务管理局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：邰宝日格乐，男，1981年10月9日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗吉布胡郎图小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吴国军，男，1983年11月6日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族幼儿园教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢图力嘎，男，1994年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初166号民事判决书，向被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎发出执行通知书，责令被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎向申请人娜仁高娃给付862245元，但被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邰宝日格乐（15××96）的呼伦贝尔市住房公积金管理中心新巴尔虎左旗管理部的个人公积金账户（账号为80XX75），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年三月二十九日 书记员 斯琴格日乐
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执54号 李成承、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 李成承与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人李成承。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执782号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。被执行人：付俊柱，住洮北区。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与付俊柱借款合同纠纷一案中执行依据为（2020）吉0802民初4254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月15日向本院申请执行要求被执行人付俊柱立即给付936,530.30元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年三月二十九日书记员  刘洪哲
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0128民初59号 原告：张月其，男，1989年10月20日出生，汉族，住深泽县。 被告：张亭，男，1988年4月12日出生，汉族，住深泽县。 原告张月其与被告张亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理，原告张月其到庭参加诉讼，被告张亭经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告张月其向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款8300元。事实和理由：原告经营布艺生意，被告开办网店，购买原告产品向外出售，截止到2020年9月20日，被告欠原告货款10800元。被告于2020年12月1日给原告写下欠条一张，并承诺即刻起每天还款1000元，20天内还清。后被告还了2500元，余下8300元未予偿还，故起诉至法院，望判如诉求。 被告张亭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈述原告经营布艺生意，被告开办网店，2020年2月22日起购买原告产品向外出售，截止到2020年9月20日，被告欠原告货款10800元，被告写条一份：12月1日本人张亭承诺欠款壹万零捌佰元，即刻生效，每天还款1000元，20天还清，张亭签名和手印。原告认可写条后被告还款2500元，余下8300元未偿还。 以上事实有原告陈述和其提供的销售清单、被告张亭所写“条”为证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告在原告购买货物，应当支付货款，现有货款未即时清偿，故对原告要求被告偿还货款8300元的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为其放弃相应的诉讼权利。 基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张亭于本判决书生效之日起10内偿还原告张月其货款8300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张亭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李文妙 二〇二一年三月二十九日 [核对位 置] 法官助理杨洋 书记员刘苗
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执167号申请执行人：李文龙，男，1975年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：张德奎，男，1973年11月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行李文龙与张德奎劳务合同纠纷一案中，申请执行人李文龙依据满洲里市人民法院（2021）内0781民初92号民事调解书申请法院执行劳务费6994元。本院受理执行案件后，依法于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张德奎名下有房产及土地一处，但本院已通过另案在先执行拍卖成交，故本院在本案中不宜处置。被执行人张德奎名下有车辆一台，本院已通过另案在先查封，嗣后案外人已提出执行异议，现正处于异议审查中，故本院在本案中不宜处置。除上述财产外，被执行人张德奎无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的为6994元。本院于2021年3月29日向被执行人张德奎发出限制消费令。经约谈申请执行人李文龙，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二一年三月二十九日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2738号原告：宁夏久万灯具制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南门家友商业广场2-1-8号。法定代表人：周桂燕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万婷婷，宁夏国峦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨超然，宁夏国峦律师事务所律师。被告：宁夏常博建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区亲水大街东侧银川万达中心1号公寓306室。法定代表人：梅晨晨，该公司总经理。被告：任杰，男，1989年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告宁夏久万灯具制造有限公司与被告常博建设发展有限公司、任杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告宁夏久万灯具制造有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏久万灯具制造有限公司撤诉。案件受理费5692元，减半收取计2846元，由宁夏久万灯具制造有限公司负担。审判员 何小军二○二一年三月二十九日书记员 陆钰莹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2718号原告：长春市南关区发展和改革局，住所地吉林省长春市南关区自由大路3388号。法定代表人：夏继勇，局长。委托诉讼代理人：宋林，吉林恒林律师事务所。委托诉讼代理人：李国强，吉林恒林律师事务所。被告：吉林省永荣房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号惠民嘉园小区13号底层商铺108室。法定代表人：肖成龙，经理。本院在审理原告长春市南关区发展和改革局与被告吉林省永荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案与（2021）吉0102民初2706号案件系基于同一事实发生的纠纷，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2021）吉0102民初2706号案件审理。审判员 张忠国二〇二一年三月二十九日书记员 隋 汉
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0151民初24号原告：杨林，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆顺安天力达爆破器材有限公司，住所地重庆市铜梁区庆隆镇庆新街845号，统一社会信用代码91500224MA5UB74U3K。法定代表人：陈国平，董事长。委托诉讼代理人：刘任锋，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告杨林诉被告重庆顺安天力达爆破器材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告杨林撤回起诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨林负担。审 判 员  朱 坚二〇二一年三月二十九日法官助理  张 颖书 记 员  唐琪诗
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1224民初435号原告：杨岚，男，1952年12月23日出生，汉族，农民，住庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，1946年12月11日出生，汉族，系庆安县社区法律服务所法律工作者，住庆安县被告：牛志平，男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住庆安县。原告杨岚与被告牛志平民间借贷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨岚、委托诉讼代理人张桂林到庭参加诉讼。被告牛志平通过微信平台参加诉讼。本案现已审理终结。杨岚向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即给付借款40,000.00元及利息（利息自借款之日起按月利1分计算至给付完毕之日止）；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日，被告在原告处借款40,000.00元，约定月利1分，未约定还款时间，被告现外出打工，至今未给付，原告多年来索要未果，故诉至法院。牛志平承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现无能力一次性给付，申请分期给付。本院认为，牛志平承认杨岚在本案中主张的事实，故对杨岚主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案中原、被告借贷关系明确，事实清楚，被告应履行还款义务。原告要求被告立即给付借款40,000.00元及利息（利息自借款之日起按月利1分计算至给付完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告牛志平辩解意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：：被告牛志平于判决生效后十日内给付原告杨岚借款40,000.00元及利息（利息以40,000.00元为基数，自2016年11月18日起按月利1分计算至实际给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由被告牛志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  钱鸿鸷人民陪审员  刘桂锡二〇二一年三月二十九日书 记 员  安思琪
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0828民初32号原告:高壮魁，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住汤原县。委托代理人：梁秀芹，汤原县中心法律服务所法律工作者。被告：赵福才，男，1970年2月19日生，汉族，农民，住汤原县。原告高壮魁与被告赵福才确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高壮魁及委托诉讼代理人梁秀芹、被告赵福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高壮魁向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方买卖合同无效；2.被告承担原告饲料人工费每月1500元（自2020年11月27日直至给付之日止）；3.被告承担30000元的利息（自2020年11月27日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月27日上午原告高壮魁经汤原县景春村农民牛宪峰介绍到被告赵福才家去买牛。其中一头牛说是怀孕牛，当时被告赵福才保证这头牛肚里有仔，当场介绍人牛宪峰给李某兽医打电话让其到被告赵福才家中给牛验胎。李某到后听被告赵福才说此牛保证怀孕，然后李某验胎认为牛已怀孕5个月，原告当场以30000元价格与被告买卖成交。次日原告发现此牛发情闹圈后即去汤原县香兰兽医站花钱请来兽医验胎才知此牛并未怀孕。原告同李某和牛宪峰立即找被告协商，要求退牛，被告拒不同意，协商未果，故原告诉至法院。被告赵福才辩称，2020年11月27日原告高壮魁和介绍人牛宪峰来到被告赵福才家中买牛，被告说案涉母牛配完种有5个月了一直没有闹圈，有没有仔原告方自己看。原告当即找到兽医李某过来验胎，李某验胎后说确认有仔5个月了，原告便以25000元价格购买了案涉母牛，并自行开车把牛拉走。此买卖关系合情、合理、合法，原告高壮魁主张买卖关系无效没有任何理由和依据，应驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年11月27日原告高壮魁经汤原县景春村农民牛宪峰介绍，与被告赵福达成协议，约定由其购买被告赵福才包括案涉一头母牛在内的共计7头牛，并对标的物质量进行了约定，即案涉母牛为有孕母牛。当场，原告高壮魁通过介绍人牛宪峰找到繁育员李某为母牛做检查，检查时原、被告双方及介绍人牛宪峰均在场。李某检查后确认该母牛有孕5个月左右，原告高壮魁当即支付了包括案涉母牛价款在内的共计98000元购牛款，并用车将购买的7头牛一并拉回家。购牛后第二天原告表示发现案涉母牛发情闹圈，找到介绍人牛宪峰一同到被告赵福才家协商退钱返牛一事，赵福才拒绝退钱。原告高壮魁提供刘利刚出具的书面验胎证明及证人李某出庭证言证明案涉母牛实际并未怀孕。被告赵福才有异议。本院经审查认为，书面验胎证明写有“30日我去验胎未孕”字样，但30日验胎未孕无法证明27日买卖当时即未孕，且刘利刚本人未到庭接受双方当事人质询，无法确认真实性；证人李某在原告高壮魁购买案涉母牛时验胎确定该牛有孕，后并未再次验胎即表示该牛未孕，缺乏事实依据，故本院对原告高壮魁提供的刘利刚书面验胎证明及证人李某证言要证明的问题不予确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。第六百零四条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。所谓风险，是指标的物因不可归责于任何一方当事人的事由而遭受的各种意外损失如盗窃、失火、渗漏、碰撞、受潮、发霉等等。同时《民法典》第六百零五条至六百零十条对标的物毁损、灭失的风险承担的几种特殊情况作了特别的规定。就本案而言，原告高壮魁与被告赵福才协议约定由其购买被告赵福才包括案涉母牛在内的共计7头牛，并对案涉标的物质量进行了约定，即为有孕母牛，对标的物质量检验方法双方也达成了一致意见，即由繁育员李某当场进行检查。检查时原、被告双方及介绍人牛宪峰均在场，检查后繁育员李某确认案涉母牛有孕5个月左右，原告高壮魁当时就交付了全部购牛款，并用车将牛拉回家。这些足以表明原、被告双方对案涉标的物质量及检验标准达成了一致意见，对标的物质量检验无异议后，即于当时在当地进行了交付，不存在卖方延期交付或者买方迟收标的物的情形。而且原、被告双方对标的物风险承担未另行约定，故应适用《民法典》第六百零四条规定，标的物（有孕母牛）毁坏、灭失的风险自交付时起由买受人即原告高壮魁承担。综上，该买卖协议系原、被告双方真实意思表示，内容不违背法律规定，且双方已实际履行，故该买卖协议为有效协议。原告高壮魁在履行协议后又提出被告赵福才隐瞒事实将无孕母牛作有孕母牛出售，但原告高壮魁并未提交双方买卖时母牛即无孕的相关证据，何况买卖买卖成交后的检查结论不能证明买卖发生时母牛无孕的状况。因此，原告主张的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条、第六百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告高壮魁的诉讼请求。案件受理费计50元，由原告高壮魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  杨秀满二〇二一年三月二十九日书记员  刘俊博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4821号原告：陈志虎，男，1979年6月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。被告：杨洪均，男，1975年11月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：毛生勇，男，1981年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。原告陈志虎与被告杨洪均、毛生勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈志虎、被告毛生勇到庭参加诉讼，被告杨洪均经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志虎向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告劳务费3480元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告为被告杨洪均在银川市兴庆区三十一中学、三十二小学工地提供刮腻子服务，工作期间被告尚欠原告3480元人工费。2020年1月16日，经原告多次催要后被告杨洪均向原告出具《欠条》一张，载明欠付劳务费的事实，承诺于2020年4月一次性付清，被告毛生勇作为担保人在欠条中签字。但被告至今未履行付款义务，故诉至法院。杨洪均未作答辩。毛生勇辩称，欠条中签字是本人所签，但《欠条》中约定了2020年4月还款，现担保人的担保期限已经经过，故不应再承担担保责任；《欠条》出具后，被告杨洪均通过第三方支付过1000元劳务费。原告陈志虎当庭认可杨洪均于《欠条》出具后支付过1000元劳务费。本院认为，原告陈志虎与被告杨洪均之间的劳务合同关系，有原告提交的《欠条》为证，本院予以确认。被告杨洪均负有如期支付劳务费的义务，被告未按期支付已经构成违约，故对于原告要求被告杨洪均支付劳务费2480元的诉请本院予以支持；因《欠条》中并未对保证期限做明确约定，应当认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，上述主债务履行期于2020年4月30日届满，原告也未提交向担保人毛生勇主张债权的证据，故毛生勇的保证期间于2020年10月30日即届满，故对原告要求被告毛生勇承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告杨洪均经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨洪均于本判决生效之日起三日内支付原告陈志虎劳务费2480元；二、驳回原告陈志虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杨洪均负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二一年三月二十九日书记员 丁 琳附：本案适用的相关法律、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2021）晋0406执47号被执行人杨亮波，男，1971年11月19日出生，汉族，住长治市。执行人杨亮波罚金执行一案中，本院于2020年12月1日作出的（2020）晋0406刑初125号刑事判决书，依其判决：被告人杨亮波犯贩卖毒品罪，判处尤其徒刑五年六个月，并处罚金23000元。因未执行人未按刑事判决书履行上述义务，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出限制消费令、执行裁定书。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行裁定书、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二一年三月二十九日书记员 张 彤
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执79号 刘瑞峰、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 刘瑞峰与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人刘瑞峰。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执316号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：张福林，男，汉族，1970年01月02日出生，住四川省内江市东兴区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福林在中国邮政储蓄银行606630001280538504账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年三月二十九日书记员  陈瑶
山西省广灵县人民法院民事判决书（2021）晋0223民初35号 原告：杨海燕，女，1979年11月17日出生，汉族，农民，广灵县人。诉讼委托代理人：王海清，山西锦亚律师事务所律师。被告：广灵县医疗集团人民医院，住所地广灵县广泰西街32号。法定代表人：王琳，该医院院长。诉讼委托代理人：郭玉强，广灵县壶泉镇法律服务所法律工作者。原告杨海燕与被告广灵县医疗集团人民医院（以下简称广灵县医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨海燕及其诉讼委托代理人王海清，被告广灵县医院的诉讼委托代理人郭玉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿杨占水死亡赔偿金166310元，精神抚慰金50000元，丧葬费36103.5元，医疗费2002元，交通费2200元，共计256615.5元；2、判令被告赔偿原告医药费1051.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由:杨占水系精神残疾，属无民事行为能力人，一直由原告父亲杨占山监护（二人系亲兄弟）。原告父亲杨占山去世后，原告十五年来一直监护杨占水（双方系叔叔和侄女关系），负责杨占水的饮食起居，日常生活照顾，就像照顾自己父亲一样，无微不至。2020年4月24日，蕉山乡政人民政府、原告、杨占水三方签订了《分散供养特困人员委托照料协议书》，原告为监护人。2020年10月12日，杨占水在外面受伤，原告发现后，把叔叔杨占水送到广灵县医院救治。广灵县医院建议转至大同市第五人民医院。原告为了救治叔叔杨占水，叫了姑姑杨某2一起陪同杨占水乘坐广灵县医院的救护车前往大同市第五人民医院。同日12日23时03分许，广灵县医院救护车驾驶员任俊驾驶×××救护车由广灵前往大同送杨占水就医，行驶至广源高速与天黎高速连接线时，车身左侧与广源高速（大同方向）南榆林互通匝道左侧护栏刮擦后，车辆又与天黎高速（大同方向）135KM+394M中央护栏发生相撞，造成乘车人杨某2重伤住院、杨海燕受伤，杨占水病情加重导致死亡的道路交通事故。杨占水被送往大同市第五人民医院时，医生告诉已经没有救治的必要了，杨占水第二天返回家中死亡。因被告车辆发生交通事故，导致原告叔叔杨占水病情加重，导致死亡。大同市第五人民医院病历记载：急性重型颅脑损伤，脑疝，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。原告认为，被告的救护车因发生交通事故，导致原告叔叔杨占水病情加重死亡，应赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。广灵县人民医院辩称，一、原告杨海燕不具备诉讼主体。1、与死者属于叔侄关系不具有继承关系；2、死者有法定继承人姐姐杨桂香、妹妹杨某2；3、死者是五保户。二、本案应追加中国人民财产保险股份有限公司（承保广灵县人民医院救护车×××的保险公司，在保险期内）为被告，在保险范围内承担保险责任进行赔偿。三、死者杨占水的死亡与本次事故没有因果关系不承担赔偿责任。1、道路交通事故认定书认定该事故是造成乘车人杨某2、杨海燕受伤，车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。2、结合山西省侯马司法鉴定中心司法鉴定意见书，广灵县人民医院杨占水头颅CT片，大同市第五人民医院门诊病历载分析，本次交通事故不是造成被鉴定人杨占水死亡的原因。四、广灵县人民医院对因为本次事故受伤的人员杨海燕，依照法律规定愿意承担民事赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、当事人提供的杨占水身份证、户口薄、残疾证、死亡注销户口证明、蕉山乡人民政府、罗疃村村委会证明、杨桂香证明、分散供养特困人员委托照料协议书、司法鉴定意见书、杨占水广灵县人民医院CT检验报告单、医药费发票、杨海燕广灵县人民医院CT检验报告单、医药费发票，杨占水大同市第五人民医院诊断证明书、蕉山乡人民政府社会救助站证明、机动车保险单，当事人对其真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；2、杨海燕提供的杨义、杨海，杨玉梅、杨喜证明，蕉山乡、罗疃村村委会证明广灵县人民医院不认可，因该组证据只能证明杨海燕与杨占水的监护关系，不能证明双方具有继承关系，故本院不予采信；3、广灵县人民医院提供的大同市第五人民医院急诊记录，杨海燕不认可，因该急诊记录不是原件，不能说明急诊的全部情况，本院亦不予采信；4、关于广灵县人民医院提出的请求保险公司承担保险责任的主张，因其愿意赔偿，请求在开庭前未提出，可另行主张；5、关于杨海燕请求广灵县人民医院赔偿因杨占水死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、医疗费的主张，因杨海燕不是法定继承人，不具有诉讼主体资格，本院不予支持，驳回起诉，案件受理费予以退还。6、关于杨海燕请求广灵县人民医院赔偿医疗费的主张，符合法律规定，本院予以支持。医疗费以票据计为1051.5元。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，该交通事故经交警部门认定，广灵县人民医院司机任俊承担事故全部责任，杨海燕无责任。杨海燕因交通事故受伤，应当由侵权人广灵县人民医院承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、广灵县人民医院于本判决生效后十日内赔偿杨海燕医疗费1051.5元；二、驳回当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5165元，由广灵县人民医院负担50元，其余5115元，退还杨海燕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长 王承元人民陪审员 张 全人民陪审员 王美丽 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 薛宏敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5261号原告：佛山市金盛雅家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇杨滘村委会北沙工业区9号之一，统一社会信用代码914406065516740959。法定代表人：向飞鹏。委托诉讼代理人：杨辉，广东盛隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丽珠，广东盛隽律师事务所律师。被告：田智敏，男，1991年1月16日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县××××××××，公民身份号码610××××××××××××292。原告佛山市金盛雅家具实业有限公司诉被告田智敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告佛山市金盛雅家具实业有限公司的委托诉讼代理人高丽珠到庭参加诉讼，被告田智敏经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款38697元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率1.5倍计算至清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于陕西省延安市志丹县销售原告供应的家具。截至2019年3月7日，被告尚欠原告货款38697元。原告一直向被告追讨上述欠款。2020年12月23日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款38697元。但至今，被告仍未向原告清偿上述欠款。原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：原告的营业执照、被告的身份证、欠条、订货及还款情况清单。前述证据真实、合法，与本案具有关联性，可证明原告拟主张的事实，故本院均予以采信并在卷佐证。被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告与被告间素有贸易往来，由原告向被告供应家具，但被告并未向原告结清相应的货款。2020年12月23日，被告向原告出具一份《欠条》，确认截至当日，被告尚欠原告货款38697元。被告在该《欠条》落款处签名及按捺指模确认，并书写“还款日期：2023年12月22日”。其后，因被告并未偿还该笔欠款，原告遂于2021年2月22日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对相关法律及司法解释进行适用。根据原告提供的《欠条》等证据，已能证明原、被告间存在真实的买卖合同关系，且原告已经按约向被告履行了家具供货义务，但被告并未支付相应的货款。对于被告在《欠条》中予以承认的欠款38697元，原告亦无异议，故本院照此确认。虽被告在落款处注明还款日期为2023年12月22日，但因该《欠条》系由被告单方出具，还款期限属于被告的单方承诺，原告持有该《欠条》原件并只确认欠款数额，对还款日期在庭审中明确表示不同意，且被告亦无到庭提出抗辩，故原告在本案中主张被告偿还该笔欠款38697元，本院予以支持。至于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”因被告拒不支付货款的行为，确会造成原告资金被占用的损失，又因双方并未对逾期付款的违约金进行约定，且被告的违约行为系发生在2019年8月20日之后的，故根据前法，并结合原告主张，上述欠款的利息自起诉之日即2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计付。对于原告主张按银行同期贷款利率1.5倍计息，本院依法予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田智敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市金盛雅家具实业有限公司支付货款38697元及利息（利息计算方法：以尚欠的货款为基数，自2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市金盛雅家具实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为383.72元（原告佛山市金盛雅家具实业有限公司已预交），由被告田智敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二一年三月二十九日书记员  李秋霞
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保408号 申请人：张红梅，女，1972年3月25日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被申请人：王振，男，1975年5月5日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人张红梅于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王振1,500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人张红梅提供中国大地财产保险股份有限公司伊犁中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王振1,500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人张红梅申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人张红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年三月二十九日  书记员 缪雅红
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3757号原告：陈光明，男，1962年8月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：蒲德青，女，1986年3月18日出生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。原告陈光明与被告蒲德青民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月12日受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告陈光明，被告蒲德青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光明向本院提出诉讼请求1．判令被告一次性偿还原告借款60000元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年被告向原告借款60000元，并出具了借条和承诺书，承诺以分期付款的方式于2020年10月底还清借款。借款到期后至今被告仍未偿还借款，原告多次催收未果，为保护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。蒲德青未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告主张被告向其借款60000元，提供了微信转账记录、被告亲笔书写的借条及还款承诺书，足以认定被告向原告借款60000元，并承诺于2020年10月前还清的事实。本院认为，当事人应按约定履行自己的义务，被告应按自己的承诺偿还原告60000元，故对原告要求被告偿还60000元借款的请求予以支持。被告彭华丽、冉粒经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限蒲德青在本判决生效后十日内偿还陈光明借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由蒲德青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张乾武人民陪审员  黄克伦人民陪审员  邹 刚二〇二一年三月二十九日法官助理石倩书记员宋皇甫
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢490号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行，住所地天津市和平区云南路3号。负责人：袁丁，行长。被执行人：马世均，男，1981年4月27日出生，汉族，住山东省滕州市。申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2020）津0101民初3158号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款本金、利息等，并负担相应的执行费，本院于2021年3月24日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了总对总查控，发现被执行人名下无银行存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产。以上情况经告知申请人，申请人表示也提供不出其他财产线索并向本院提交终结本次执行程序申请书。因此本院决定终结对本案的本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年三月二十九日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初886号原告：常某，女，汉族，生于1995年9月25日，小学文化，住康乐县，农民。被告：翟某，男，汉族，生于1988年11月1日，初中文化，住康乐县，农民。原告常某与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，因原告常某递交诉状后外出，无法联系。本院于同年4月1日依法裁定将该案中止诉讼。今年3月29日原告常某回家后，本院依职权将该案恢复诉讼。依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告常某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识10天后，按照习俗举行了结婚仪式，被告入赘原告家中。2017年3月补办了登记手续。因婚前缺乏了解，婚后无感情可言。结婚不久被告就外出打工，双方互不联系。在共同生活期间，因双方年龄差距大，性格不合，被告对原告不理不睬，双方感情破裂，无法共同生活。现诉至法院，望法院依法公正判处。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告翟某同意与原告常某离婚；二、其他方面无争议。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告常某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年三月二十九日书记员  高龙龙
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执455号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地四川省资中县城南开发区东西干道南侧C幢1、2、3、5、6号。 法定代表人：钟建明，职务：行长。 委托代理人：张彭玲。 被执行人：朱钧，男，1981年5月28日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行与被执行人朱钧银行卡纠纷一案。本院于2021年3月10日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初2672号生效法律文书确定的全部义务，即支付借款本金9462.83元及利息、违约金、费用，律师费1200元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费76元，以及执行费112元。在执行中，本院采取了下列执行措施：1、本院查封了被执行人朱钧名下坐落于四川省资中县××镇××街××号××号【权证号：川（2016）资中县不动产权第0002557号】及四川省资中县重龙镇荷花池街131号房屋【权证号：资中县房权证城镇字第ＺＺ201603020-1资中国用（2016）第04581号】二套房屋份额，以及朱钧名下坐落于四川省资中县××镇××商城××幢【权证号：资中县房权证城镇字第2××9号资中国用2003字第01-01198-03号】房屋；2、查封了被执行人朱钧名下所有的车牌号为川ＡＴ××××凯迪拉克牌小型汽车一辆。申请人与被执行人于2021年3月29日达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人朱钧在2021年6月30日前将本案标的款全部付清；二、本案执行费112元由被执行人负担（已交纳）。现申请人申请解除被执行人所有财产的查封、冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、中止本院（2020）川1025民初2672号民事判决书的执行； 二、解除对被执行人朱钧名下车牌号为川ＡＴ××××凯迪拉克牌小型汽车及坐落于四川省资中县××镇××街××号××号【权证号：川（2016）资中县不动产权第0002557号】及四川省资中县重龙镇荷花池街131号房屋【权证号：资中县房权证城镇字第ＺＺ201603020-1资中国用（2016）第04581号】二套房屋份额，以及朱钧名下所有的坐落于四川省资中县××镇××商城××幢【权证号：资中县房权证城镇字第2××9号资中国用2003字第01-01198-03号】房屋的查封。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二一年三月二十九日 书记员  林念萍
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1002执414号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭被执行人：段志才，男，汉族，1975年05月25日出生，住四川省内江市市中区。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段志才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段志才在中国农业银行6228450510041875513账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗忠二〇二一年三月二十九日书记员  陈瑶
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4002财保404号 申请人：郑伟，男，1995年4月15日生，汉族，住福建省田市城厢区。 委托诉讼代理人：李悦，霍城县立信法律服务所法律工作者。 被申请人：刘彤，男，1989年10月10日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 申请人郑伟于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘彤70,000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人郑伟提供中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人郑伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘彤70,000元的银行存款或查封、扣押等值财产； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年； 三、申请人郑伟申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费720元，由申请人郑伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 燕  二〇二一年三月二十九日  书记员 缪雅红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初4646号原告：刘桂萍，女，1963年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街541号、543号。法定代表人：段磊，该公司经理。原告刘桂萍与被告宁夏隆坤实业御泉湾国际温泉假日酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月29日，原告刘桂萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：本案按刘桂萍撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告刘桂萍负担。审判员 蔡 涛二〇二一年三月二十九日法官助理 曹丽君书记员 李 悦
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0481民初993-1号 原告：李某，男，2009年6月21日出生，汉族，现住武安市。 代理人：武安市磁山二街村民委员会，地址武安市。 负责人：申昌兴。 被告：李有顺，男，1969年6月23日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被告：王海清，男，1972年5月26日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被告：泰山财产保险股份有限公司肥乡支公司，地址邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 法定代表人：张永杰。 原告李某与被告李有顺、王海清、泰山财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由李某承担。 审判员  曹君杰 二〇二一年三月二十九日 书记员  夏季艳
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0303执254号请执行人吴金全，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人李凤臣，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人吴金全与被执行人李凤臣民间借贷纠纷一案，被执行人未主动履行本院作出的已发生法律效力的（2020）吉0303民初2530号民事判决书所确定的义务。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请执行人借款本息98,983.33元、承担案件受理费1238元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产且本院未能传唤被执行人到庭。二、通过执行网络查控系统向银行发出查询通知，将被执行人工资卡轮后冻结后，未查到被执行人名下有其他可供执行存款信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、互联网银行、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式，轮候冻结被执行人公积金后，未查到被执行人有可供执行的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、其他到期债权等信息。五、通过实地走访的形式对被执行人的住所进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。六、已将被执行人限制其高消费。七、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0303民初2530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王兴武执行员  刘志林执行员  殷立新二〇二一年三月二十九日书记员  侯成国
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民申65号再审申请人（一审原告）：顾燕，女，1969年1月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人：宋玺，贵州洲联合律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省凯里市宁波路****。统一社会信用代码：915226009159015950。负责人：李江波，该分公司总经理。一审第三人：张瀚，男，1989年3月29日出生，汉族，住贵州省凯里市。再审申请人顾燕因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司、一审第三人张瀚机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2020）黔2601民初15613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾燕申请再审称，原判提前适用未生效的贵州高级人民法院的通知，是明显的有法不依，故原判适用法律确有错误，为此，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，人民法院审理案件应当依照法律法规及其司法解释。本案原判所依据的并非是贵州省高级人民法院的有关通知，而是依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车辆交通事故责任强制保险条例》的有关规定，且其所适用的这些法律法规的条款，本身亦并无不当。故顾燕的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾燕的再审申请。审判长  杨元忠审判员  谢文英审判员  杨再幸二〇二一年三月二十九日书记员  刘 坤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执750号之十 申请人：娜仁高娃，女，1954年7月12日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族事务管理局退休职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：邰宝日格乐，男，1981年10月9日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗吉布胡郎图小学教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：吴国军，男，1983年11月6日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗民族幼儿园教师，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：钢图力嘎，男，1994年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2019）内0726民初166号民事判决书，向被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎发出执行通知书，责令被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎向申请人娜仁高娃给付862245元，但被执行人邰宝日格乐、吴国军、钢图力嘎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人邰宝日格乐的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇二居委安达家园小区，面积为32.39平方米的房屋（产权证号：12XX25），查封期限为三年；查封被执行人邰宝日格乐的位于新巴尔虎左旗阿木古郎镇二居委安达家园小区2号楼1-8，面积为18.34平方米的房屋（产权证号：12XX54），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年三月二十九日 书记员 斯琴格日乐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初5210号原告：赖金行，男，1975年1月18日出生，汉族，住广东省清新县×××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××716。委托诉讼代理人：韦廷汉，广东卓泓律师事务所律师。被告：崔绍添，男，1983年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××119。原告赖金行诉被告崔绍添民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理，原告赖金行的委托诉讼代理人韦廷汉到庭参加诉讼，被告崔绍添经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金27200元及逾期还款违约期间资金占用费4896元（从逾期日即2017年12月19日起以27200元为本金按年利率6%计算，暂计至2020年12月18日，逾期另计至还清日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月19日向原告借款27200元（其中现金交付7200元，原告通过委托案外人刘浩强转账20000元），约定借款日期从2016年7月19日至2017年12月18日。但还款期限到后，至起诉日止，原告虽曾多次向被告追讨该笔借款，但被告均以各种理由不愿偿还。被告前述行为已严重违约，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的身份证、被告的身份证、借据、中国农业银行转账凭证、委托书。前述证据真实、合法、有效，且能证明本案事实，本院均予以采信并确认。被告崔绍添经本院传票传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识。后被告因资金周转需要，向原告借款。2016年7月19日，被告向原告出具一份《借据》，确认其借到原告现金7200元、转账20000元，借款本金合共27200元；借款期限自2016年7月19日至2017年12月18日；双方对借款利息并无约定。其中，前述转账的20000元系原告委托案外人刘浩强代为支付的。但被告借到款项后，并未按期向原告还款。原告遂于2021年2月22日向本院提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》已自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”因本案所涉的法律事实系产生于《中华人民共和国民法典》施行前的，故本院在下文中将据此对相关法律及司法解释进行适用。合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告提交的《借据》、银行转账凭证、委托书等证据，能证明原告主张的借款事实。现根据被告向原告出具的《借据》，被告在其承诺的借款期限前并无履行27200元的清偿义务，被告亦无到庭进行抗辩，故原告主张被告偿还该借款本金，具有事实依据，本院依法予以支持。至于逾期的资金占用利息，因双方并无进行口头或书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，《借据》系成立于2016年7月19日的，故再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，对自逾期之日2017年12月19日至2020年8月19日期间的利息，原告主张按年利率6%计算，符合前法规定，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，对自2020年8月20日起至实际清偿日止的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率标准即3.85%计算，对原告超出部分的主张，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告崔绍添应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖金行偿还借款本金27200元及资金占用利息（利息计算方法：以尚欠的借款本金为基数，自2017年12月19日至2020年8月19日按年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际清偿日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告赖金行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为301.2元（原告赖金行已预交），由被告崔绍添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇二一年三月二十九日书记员  李秋霞
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初245号原告：罗志荣，男，汉族，1961年11月1日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告:冯伟雄，男，汉族，1964年7月13日出生，陕西省延长县居民，现住陕西省延长县，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：武佰林，男，汉族，1970年6月2日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李新龙，男，汉族，1972年6月11日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王婧美，女，延长县148法律服务所法律工作者。被告:田建青，男，汉族，1968年9月28日出生，陕西省渭南市XX城县人，现住渭南市XX城县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）被告：赵世财，男，汉族，1964年10月5日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告罗志荣、冯伟雄、武佰林、李新龙与被告田建青、赵世财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人与被告赵世财到庭参加了诉讼，被告田建青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告限期支付原告罗志荣苹果款32557.16元、原告冯伟雄苹果款22749元、原告武佰林苹果款46000元、原告李新龙苹果款16617.44元；并按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田建青于2015年11月到原告村子里收购苹果，被告赵世财为代办，后被告田建青购买原告罗志荣苹果款共计32557.16元、原告冯伟雄苹果款共计22749元、原告武佰林苹果款共计46000元、原告李新龙苹果款共计16617.44元；被告购买苹果后，未向原告支付苹果款，便离开了，后原告一直向被告催要苹果款，但被告一直推脱。2017年9月20日，被告给原告写下还款计划书，但是被告并未按照还款计划向原告支付。被告赵世财答辩称，被告是苹果代办，帮忙收苹果，被告赵世财在中间也是受害者，田建青也欠被告苹果款，被告赵世财中途负责记账，被告田建青将苹果款转到被告赵世财的账户，再看的付款。 被告田建青未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、还款计划书一份，证明截止2017年9月20日被告田建青共欠18户果农417985元，其中包括四原告苹果款的事实。2、代办赵世财记账总明细、苹果记账个人明细共5张，证明截止2021年3月23日被告田建青下欠四原告苹果款具体金额的事实（中途支付63000元，现下欠总金额变为354985元，截止2021年3月23日，其中欠原告罗志荣苹果款32557.16元、原告冯伟雄苹果款22749元、原告武佰林苹果款46000元、原告李新龙苹果款16617.44元，记账明细中李明明是李新龙，伟雄是冯伟雄）被告田建青未提供证据。被告赵世财未提供证据。经当庭举证、质证，被告赵世财对原告提供的还款计划书、代办赵世财记账明细、苹果记账个人明细无异议，认为都是真实的，记账明细都写的是小名，李明明是李新龙，伟雄是冯伟雄。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提供的还款计划书、代办赵世财记账明细、苹果记账个人明细符合证据的真实性、关联性和合法性，且能互相印证，故依法予以采信。被告田建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2015年11月，被告田建青在其代办赵世财的介绍下来原告罗志荣、冯伟雄、武佰林、李新龙村里收购了四原告的苹果，支付部分苹果款后至今尚欠原告罗志荣苹果款32557.16元、原告冯伟雄苹果款22749元、原告武佰林苹果46000款元、原告李新龙苹果款16617.44元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。原告罗志荣、冯伟雄、武佰林、李新龙与被告田建青虽未签订书面合同，但原告罗志荣、冯伟雄、武佰林、李新龙给被告田建青交付了货物，履行了主要义务，原告与被告田建青之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告田建青应当按照约定履行付款义务，故对原告罗志荣、冯伟雄、武佰林、李新龙要求被告田建青支付原告罗志荣苹果欠款32557.16元、原告冯伟雄苹果欠款22749元、原告武佰林苹果欠款46000元、原告李新龙苹果欠款16617.44元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告罗志荣、冯伟雄、武佰林、李新龙主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告与被告田建青没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院以银行贷款利息损失为未付款造成的实际损失，将本案违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。该违约金从原告罗志荣、冯伟雄、武佰林、李新龙向法院起诉主张权利之日起计算。因被告赵世财是代办，只是中介，其不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告田建青在判决生效后十日内支付原告罗志荣苹果款32557.16元、原告冯伟雄苹果款22749元、原告武佰林苹果款46000元、原告李新龙苹果款16617.44元及违约金（违约金以苹果款为基数，自2021年1月29日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告赵世财不承担责任。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，减半收取1329元，由被告田建青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    白智如二0二一年三月二十三日 书  记  员    王  瑞 1
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤20民终494号上诉人（原审被告、反诉原告）：韦吉前，男，1974年9月27日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：李文浩，广东品信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍祖滨，广东品信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：何其兵，男，1976年6月23日出生，汉族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：张狮岭，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：王金梁，广东刘志均律师事务所实习律师。上诉人韦吉前因与被上诉人何其兵装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初13923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人韦吉前以双方已就涉案的装修质量问题及工程款问题达成和解并已全部履行完毕为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦吉前在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韦吉前撤回上诉。二审案件受理费126元，减半收取63元，由上诉人韦吉前负担。本裁定为终审裁定。审判长 曾 玲审判员 赖晓筠审判员 钟劲松二〇二一年三月二十五日书记员 简玉明
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初840号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司。住所地：广西全州县桂北大道桂北步行街****。统一社会信用代码：91450324MA5KDGLA4Y。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：王建斌，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住全州县。 被告：唐艳，女，1986年4月24日出生，汉族，居民，住全州县。 原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告王建斌、唐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人唐丽红到庭参加诉讼，被告王建斌、唐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，本案被告王建斌、唐艳系全州县玉龙新都花园第30栋1单元301号房屋的业主，该房屋面积为127.25平方米，另有车库19.9平方米， 2017年4月至2020年12月的物业服务费3023元至今未缴纳。 本院依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王建斌、唐艳于本判决生效后十日内向原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司支付2017年4月至2020年12月的物业服务费3023元、滞纳金502元，共计3525元。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 王春林 二〇二一年三月二十九日 代书记员 蒋金华
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执52号 景洪刚、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 景洪刚与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的65.92元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人景洪刚。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初818号 原告：成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司，住所地资中县水南镇花圃街246号。 负责人：李周伦，总经理。 委托诉讼代理人：王鹏，四川法邦律师事务所律师。 被告：周芷宇（曾用名：周雪），女，1988年6月6日出生，汉族，住四川省资中县。 原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司与被告周芷宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司撤诉。 案件受理费408元，由原告成都金房物业集团有限责任公司资中一分公司负担。 审判员 张 慧 二〇二一年三月二十九日 书记员 邹云梅
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1761号 上诉人（原审被告）：唐山利康医院，住所地唐山市路**韩城镇兴隆街。 法定代表人：柴福利，该院院长。 委托诉讼代理人：付子余，男，1983年5月5日生，满族，该院职工，住唐山市。 委托诉讼代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈玉明，男，1956年8月16日生，汉族，住唐山市开平区。 被上诉人（原审原告）：鲁彩云，女，1958年6月22日生，汉族，住址。 被上诉人（原审原告）：王某，女，1983年11月24日生，汉族，住址。 被上诉人（原审原告）：陈某，男，2009年9月4日生，汉族，住址。 法定代理人：王某，系陈某之母，女，1983年11月24日生，汉族，住址。 四被上诉人共同委托诉讼代理人：陈龙（系陈玉明侄子），男，1979年3月12日生，汉族，现住河北省唐山市。 上诉人唐山利康医院因与被上诉人王某、陈某、陈玉明、鲁彩云医疗损害责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初2543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐山利康医院上诉请求：请求二审法院依法改判或者发还重审。事实和理由：一、一审法院以北京迪安法润鉴定技术有限公司出具的司法鉴定意见书及回复函不能作为一审法院认定上诉人是否有过错及过错程度依据。二、一审法院判决确定上诉人承担全部损失的30%比例不当。三、一审法院确定3万元精神损失赔偿过高，并且没有进行比例分配。 王某、陈某、陈玉明、鲁彩云答辩称，唐山利康医院的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王某、陈某、陈玉明、鲁彩云向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费10833.07元、死亡赔偿金714760元、丧葬费37877元、被抚养人生活费446177元、交通费2000元、精神损害抚慰金100000元、伙食补助40元、鉴定费用16000元、尸体存放费用5300元、处理丧葬事宜的误工费用1035元，以上合计1334022.07元，按次要责任40%被告应承担533608.8元。 一审法院认定事实：原告陈玉明、鲁彩云之子、王某之夫、陈某之父陈亮，2019年3月24日因“车祸撞伤头部及全身多处伴昏迷1小时”入住唐山利康医院，经诊断为：右侧硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧股骨骨折、脑动脉瘤破裂、肺栓塞？颅、面骨多发性骨折，于当日经抢救无效死亡。经原告陈玉明、鲁彩云、王某、陈某申请，唐山市路北区人民法院委托，由北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所对四原告所提出的要求进行鉴定。2020年6月28日，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具了北京迪安法润【2019】临鉴字第285号鉴定意见书，鉴定意见为：唐山市利康医院对被鉴定人陈亮的诊疗过程存在过错，与其损害后果存在因果关系，建议原因力大小为次要原因。经过庭审调查及当事人提供的证据核实四原告的损失分别为：医疗费10833.07元、住院伙食补助费40元（40元／天×1天）、死亡赔偿金714760元（35738元／年×20年）、丧葬费37877元、被抚养人生活费93932元（23483元／年×8年÷2）、交通费2000元、鉴定费16000元、尸体存放费5300元、处理事故人员误工费1035元，以上合计881777.07元。 一审法院认为，北京迪安法润鉴定技术有限公司司法鉴定所出具的北京迪安法润【2019】临鉴字第285号司法鉴定意见书，该鉴定书鉴定程序合法、鉴定结论明确，本院予以认可。对于原告陈玉明、鲁彩云、王某、陈某的合理经济损失计881777.07元，被告唐山利康医院应按其过错程度予以赔偿，本院依据鉴定结论及本案情况酌定支持30%。对四原告主张的精神损害抚慰金，因患者陈亮的死亡确实给四原告带来一定的精神伤害，本院酌定支持30000元。对于原告主张的陈玉明、鲁彩云的被抚养人生活费，因陈玉明、鲁彩云系退休人员，有生活来源，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条和《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告唐山利康医院赔偿原告陈玉明、鲁彩云、王某、陈某损失人民币264533.12元；二、被告唐山利康医院赔偿原告陈玉明、鲁彩云、王某、陈某精神损害抚慰金人民币30000元；三、驳回原告陈玉明、鲁彩云、王某、陈某的其他诉讼请求。上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4568元，由原告陈玉明、鲁彩云、王某、陈某负担2521元，被告唐山利康医院负担2047元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人唐山利康医院主张北京迪安法润鉴定技术有限公司出具的司法鉴定意见书及回复函不作为认定上诉人的诊疗行为存在过错的依据，但北京迪安法润鉴定技术有限公司系有资质的鉴定机构，且上诉人无相反证据推翻上述鉴定意见书，一审法院根据案涉鉴定意见书认定上诉人承担30%的责任并无不妥。关于精神抚慰金是否过高的问题，因陈亮的死亡给被上诉人陈玉明、鲁彩云、王某、陈某精神上造成了一定的精神伤害，一审法院根据上诉人的诊疗行为的过错程度酌定精神抚慰金3万元并无不妥。综上所述，唐山利康医院的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1773元，由上诉人唐山利康医院负担。 本判决为终审判决。 审判长  毕雪维 审判员  徐万启 审判员  沈 军 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初5010号原告：广东康福物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道清晖路6号新丰年大厦26号，统一社会信用代码914406062319563419。法定代表人：区光林；职务：副总经理。委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。被告：张利敏，女，1990年7月28日出生，汉族，住广东省阳山县。原告广东康福物业管理有限公司与被告张利敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告广东康福物业管理有限公司于2021年3月23日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东康福物业管理有限公司自愿撤回对张利敏的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东康福物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告广东康福物业管理有限公司已预交），由原告广东康福物业管理有限公司负担。审判员 徐 艳二〇二一年三月二十四日书记员 廖炜城
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1123执异5号 异议人（利害关系人）：张红琴，女，1973年10月16日出生，汉族，安徽省黄山市屯溪区人，现住。 申请执行人：武强县双盛建材有限公司，住所地武强县武强镇平安路北头与307国道交叉口。 法定代表人：王亮，该公司执行董事。 被执行人：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，现住。 被执行人：杜益锋，男，1983年5月29日出生，汉族，现住。 被执行人：卢爱花，女，1953年11月7日出生，汉族，现住。 被执行人：黄山西湖投资发展有限公司，住所地。 法定代表人：杜加行，该公司执行董事。 被执行人：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市成北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝，该公司经理。 在本院执行武强县双盛建材有限公司与杜加行、杜益锋、卢爱花、黄山西湖投资发展有限公司、杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张红琴对本次房产拍卖会公告中第七条：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担之条款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张红琴称，申请事项：对本次房产拍卖会公告中第七条：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担之条款提出异议。事实与理由：关于（2020）冀1123执恢19号案件，被执行人黄山西湖投资发展有限公司所有的位于黄山市屯溪区5号桃花源Ｄ37幢房产【房产证号为：皖（2018）黄山不动产权第00301**】进行拍卖。本人张红琴于2021年01月30日拍得武强县人民法院于淘宝网开展的被执行人名下的房产，现拍卖款已全部付清。现已收到贵院邮寄的执行裁定书、协助执行通知书、成交确定书等材料。在进行下一步过户程序中可能存在不应由买受人承担的额外费用，故对本次房产拍卖会公告中第七条：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》【2016】18号第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关的法律、行政规定，由相应主体承担。人民法院执行工作若干问题的规定（试行）2021年1月1日施行拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的的数额和执行费用，从所得价款中优先扣除，所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分应当退被执行人。因此，在上述拍卖公告中的所得税、营业税、土地增值税、水利基金费、出让金以及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担的规定本人不能接受。对买受人有失偏颇，故特此提出异议。 本院查明，申请执行人武强县双盛建材有限公司与被执行人杜加行、杜益锋、卢爱花、黄山西湖投资发展有限公司、杜班建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）武民二初字第208号民事调解书已经发生效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案进入法院依法执行程序后，通过网络竞拍被执行人房产，异议人张红琴以最高应价胜出。我院于2021年2月3日作出（2020）冀1123执恢19号之六执行裁定书，裁定被执行人黄山西湖投资发展有限公司所有的位于黄山西湖屯溪区5号桃花源Ｄ37幢房地产一处（房产证号为：皖（20**）黄山不动产权第0030122号）归买受人张红琴（身份证号：3427231973××××××××）所有。本院在拍卖会公告中第七条注明：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担。 本院认为，人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》【2016】18号第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关的法律、行政规定，由相应主体承担。拍卖公告第七条存在表述“均由买受人自行承担”是不正确的，因此申请人异议符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 武强县人民法院作出的拍卖会公告中的第七条变更为：办理过程中，因拍卖本身形成的税费，相关的法律、行政法规规定承担主体的，由相应主体承担；其他相关的税费、欠费等费用，相关法律、行政法规没有规定或规定不明的由买受人承担。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘立杰 审判员  许 梅 审判员  鲍国辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2913号原告:赵丽，女，1978年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:吴静，女，1974年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵丽与被告吴静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年3月29日,原告赵丽经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵丽撤诉处理。案件受理费776元，已减半收取计388元，由原告赵丽负担。审判员 李 潇二○二一年三月二十九日法官助理 裴 佳书记员 郭彩玲
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3135号 原告:耿明明，男，汉族，198年1月13日出生，住安徽省太和县。 被告:王博，男，汉族，1990年12月25日出生，住安徽省界首市。 原告耿明明诉被告王博民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告耿明明于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告耿明明的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告耿明明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告耿明明负担。 审判员  张继春 二〇二一年三月二十九日 书记员  李梦阳
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1190号 原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。 负责人：吴长生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李永勇，男。 被告：黄宇，男，1986年2月27日出生，汉族，住四川省资中县。 原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告黄宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚安物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费39元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 慧 二〇二一年三月二十九日 书记员 邹云梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1665号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室，统一社会信用代码91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：费鑫艳，该公司员工。 被告：王峰，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告王峰债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。经本院特邀调解员周家恒主持调解，原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司负担。 审 判 员  李 伟 二〇二一年三月二十九日 法官助理  孙 竞 书 记 员  张丽君
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1557号 申请执行人：许庆林，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。 被申请人：林春晖，男，1994年4月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人许庆林与被执行人林春晖机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2021）内0502民初1122号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林春晖的银行存款5946.29元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月二十九日 书记员  范佳伟
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保22号邓宪宝：关于申请人邓宪宝与被申请人郎需海财产保全纠纷一案，依据申请人邓宪宝的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781财保14号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案。二〇二一年三月二十九日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初482号 原告：白泽坤，男，1998年01月05日出生，汉族，住西安市鄠邑区余下街道团结西路电厂生活区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：西安市鄠邑区自来水管理处，住所：西安市鄠邑区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX1580。法定代表人：刘维清。    被告：陕西赢泽建设工程有限公司，住所：陕西省商洛市山阳县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5760。法定代表人：申仁兴0。本院在审理原告白泽坤与被告西安市鄠邑区自来水管理处、陕西赢泽建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告白泽坤于2021年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白泽坤撤回起诉。案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告白泽坤负担。  审 判 员   高军社 二〇二一年三月二十九日 书 记 员   马晓雅1
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执异211号异议人（被保全人）：周绍才，男，1989年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请保全人：贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行），住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇。委托诉讼代理人：陶然，国浩律师（贵阳）事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：乔力，国浩律师（贵阳）事务所实习律师，代理权限：一般代理。被保全人：贵州新胜达二手车服务有限公司（以下简称新胜达服务有限公司），住，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******/div>法定代表人：周绍才。被保全人：贵州合朋融资担保有限公司（以下简称合朋融资担保公司），住所地，住所地贵州省贵阳市花溪区金石产业园合朋汽车市场iv>法定代表人：何文先。被保全人：李萍萍，女，1987年8月16日出生，汉族，住贵州省贵定县。利害关系人：杨月云，男，1984年9月16日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。本院在执行申请保全人花溪农商行与被保全人合朋融资担保公司、新胜达服务有限公司、周绍才、李萍萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月17日作出（2020）黔0111执保812号执行裁定书，冻结了被保全人周绍才名下的银行账户3300000元，异议人周绍才要求解除其名下招商银行的银行账户。本院依法受理后，异议人周绍才于2021年3月29向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人周绍才提交的撤回异议申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人周绍才撤回提出的异议申请。审判长  何玉萍审判员  胡晓东审判员  王安林二〇二一年三月二十九日书记员  李 楠
云南省普洱市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云08执162号移送执行人：普洱市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：罗强，男，汉族，1981年6月9日出生，户籍所在地重庆市长寿区。现黑龙江省哈尔滨市松滨监狱二监区三分监区服刑。本院执行罗强没收个人财产30000元一案，（2014）普中刑初字第96号刑事判决书已发生法律效力，于2021年3月16日立案执行，移送执行标的为没收个人财产人民币30000元。执行过程中，向被执行人罗强发出执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。本院通过最高人民法院全国网络查控系统对被执行人的银行账户、房屋产权、土地使用权、税务、保险、民政、证券、工商、车辆、支付宝登记信息进行了调查。2021年3月16日，被执行人罗强缴纳罚没款人民币30000元。移送执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、被执行人罗强缴纳人民币30000元依法予以没收并上缴国库；二、终结云南省普洱市中级人民法院（2014）普中刑初字第154号刑事判决书主文第二项之“并处没收个人财产人民币30000元”的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 纳 坚审判员 廖新挺审判员 赵 键二〇二一年三月二十九日书记员 王笠仰