wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1315号原告：广州市联腾建筑工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇南安村天桥路19街5号二楼。法定代表人：陈沃强。委托诉讼代理人：潘家慧，广东绿儒律师事务所律师。被告：袁伟平，男，1968年7月5日出生，汉族，住广东省化州市。第三人：王垣，男，1979年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告广州市联腾建筑工程有限公司与被告袁伟平、第三人王垣租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市联腾建筑工程有限公司的法定代表人陈沃强及其委托诉讼代理人潘家慧、第三人王垣到庭参加诉讼，被告袁伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市联腾建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付租金77万元及逾期利息9881元(以拖欠租金数额77万元为基数，从2020年12月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清款日止，暂计至2021年1月24日的利息为9881元)；2.判令被告立即向原告因支付实现债权而支出的律师费1万元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月21日，原告委托第三人作为出租方甲方与被告作为承租方乙方签订了《旋挖钻租赁合同》；2020年10月16日，原告委托第三人作为出租方甲方与被告作为承租方乙方签订了两份《旋挖钻租赁合同》。2020年12月16日，原告的法定代表人陈沃强代表原告与被告袁伟平、第三人签订《旋挖钻租赁合同补充协议》，经结算，被告确认拖欠原告租金77万元，并承诺于2020年12月24日前支付25万元、于2021年1月10日前支付15万元、于2021年1月30日前支付17万元、于2021年4月10日前支付20万元。但是，被告并未按照承诺的期限履行付款义务，己构成违约，因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以判准！被告袁伟平未作答辩，亦未向本院提交任何证据。第三人王垣述称，同意原告的诉讼请求。经审理查明：2020年9月18日，原告委托第三人王垣代表原告与被告就广州市白云区太和镇机场高速二标项目工程签订《旋挖钻租赁合同》。2020年9月21日，第三人王垣（出租方）与被告（承租方）签订一份《旋挖钻租赁合同》，就租赁事项进行了相关约定。2020年10月16日，第三人王垣（出租方）与被告（承租方）又签订了两份《旋挖钻租赁合同》，就租赁事项进行了相关约定。2020年12月16日，王垣（出租方、甲方）、被告袁伟平（承租方、乙方）和陈沃强（设备方1、丙方）签订一份《旋挖钻租赁合同补充协议》，主要约定：丙方委托甲方与乙方签订的3份《旋挖钻租赁合同》，因乙方未按照合同约定向甲方足额支付租赁费，现就乙方向甲方、丙方支付合同项下应付租赁费的时间作如下约定：甲乙丙三方于2020年12月2日对《旋挖钻租赁合同》中的设备租赁时间进行结算，乙方还欠甲方、丙双方金额为77万元，乙方承诺2020年12月24日前向丙方支付25万元，2021年1月10日前向丙方支付15万元，2021年1月30日前向丙方支付17万元，2021年4月10日前向丙方支付20万元；乙方承诺在本协议规定时间主动支付丙方的租赁费欠款，如乙方未按照上述时间足额准时支付，除每日按欠款总额的千分之五向丙方加倍支付延迟履行期间债务利息外，诉讼费及甲方、丙方的律师费由乙方承担。2020年12月16日，被告袁伟平又出具了一份《还款承诺书》，承诺2020年12月24日前向陈沃强支付25万元，2021年1月10日前向陈沃强支付15万元，2021年1月30日前向陈沃强支付17万元，2021年4月10日前向陈沃强支付20万元，并确认欠款总金额为77万元。另原告主张被告承诺第一期付款时间为2020年12月24日前，但被告从第一期开始逾期，因此原告主张从2020年12月25日起计算利息。原告的法定代表人陈沃强到庭，确认涉案款项属于原告广州市联腾建筑工程有限公司所有。原告委托代理律师代理本案诉讼支出律师费1万元。以上事实，有原告的陈述以及《公司授权委托书》、《旋挖钻租赁合同》、《旋挖钻租赁合同补充协议》、《还款承诺书》、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据证实。本院认为：原告主张被告尚欠租金77万元，并提交了《公司授权委托书》《旋挖钻租赁合同》《旋挖钻租赁合同补充协议》《还款承诺书》予以证明，所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，且原告方保证真实，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告租金77万元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付租金77万元及逾期付款利息，本院予以支持。利息方面，《旋挖钻租赁合同补充协议》约定被告未按时支付租赁费应每日按欠款总额的千分之五支付利息，现原告主张从2020年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清款日止，本院予以支持。另原告要求被告支付律师费1万元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告袁伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市联腾建筑工程有限公司支付租金77万元及利息（利息以77万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年12月25日起计算至付清款日止）；二、被告袁伟平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市联腾建筑工程有限公司支付律师费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5849元，由被告袁伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二一年三月二十二日书记员  吴嘉泺附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24757号原告：栾井艳，女，1972年3月4日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被告：北京望京新兴产业区综合开发有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中园103号楼，统一社会信用代码91110000101721472W。法定代表人：张维，董事长。委托诉讼代理人：张晗，女，北京望京新兴产业区综合开发有限公司职员。委托诉讼代理人：郭喆，男，北京望京新兴产业区综合开发有限公司职员。原告栾井艳与被告北京望京新兴产业区综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，原告栾井艳于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾井艳的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾井艳撤诉。案件受理费25元，由原告栾井艳负担。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月十六日法官助理 马 悦书 记 员 辛迎雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36345号原告：赵润清，女，1954年6月10日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：宾雪松，广东中粤云天律师事务所律师。被告：江少联，女，1969年12月1日出生，汉族，现居住广州市白云区，原告赵润清与被告江少联民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润清及其委托诉讼代理人宾雪松到庭参加诉讼。被告江少联经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵润清向本院提起诉讼请求:一、判令被告在判决生效之日起三日内偿还借款200000元，并同时支付该款的利息（利息以一年期贷款市场报价利率计算，从起诉之日开始计算，一直计至偿清欠款之日止）。二、判令被告负担本案的一切费用。事实与理由：原告与被告是邻居兼好友的关系。2012年4月，被告对原告说尽好话哄骗原告，以建房急用钱为由向原告借款。考虑到与被告是邻居与好友的关系，原告碍于情面及心软就分次给被告款项。其中分三次共存款185000元到被告账户，另外又付现金15000元交到被告的手中，即原告借给被告的借款总共是20万元。被告因此也分别于2012年4月13日和28日出具了两份书面借据确认总共向原告借款200000元的事实，并将该两份借据交给了原告收执。被告借款之后，原告曾多次向被告催还，但被告均以没钱偿还为借口拒不偿还。被告江少联未答辩。经审理查明：2012年4月13日，被告向原告出具《借据》，其中载明，今江少联借到赵润清现金壹拾伍万元正（150000元）。2012年4月28日，被告向原告出具《借据》，其中载明，现江少联借到赵润清现金伍万元正（50000元）。为证明原告已将款项交付，原告向本院提交三张存款凭单原件，其中载明：1.2012年4月12日，账号62×××84，户名江少联，存款金额44000元。2.2012年4月16日，账号62×××84，户名江少联，存款金额92000元。3.2012年4月28日，账号62×××84，户名江少联，存款金额49000元。以上共计185000元。为证明款项来源，原告提供其存折取款记录，其中载明：1.2011年8月13日，摘要现开，存期二年，金额30000元；2012年4月12日，摘要销户，存期二年，金额30000元。2.2012年1月16日，摘要现开，存期一年，金额14000元；2012年4月12日，摘要销户，存期一年，金额14000元。3.2011年2月24日，摘要现开，存期二年，金额69000元；2012年4月16日，摘要销户，存期二年，金额69000元。4.2011年4月18日，摘要现开，存期二年，金额23000元；2012年4月16日，摘要销户，存期二年，金额23000元。5.2011年5月12日，摘要现开，存期二年，金额59600.25元；2012年4月28日，摘要部提，存期二年，金额59600.25元。另，为证明原告有出借15000元现金的事实，原告提供其存折取款记录，其中有2012年3月9日，摘要现开，存期二年，金额30000元；2012年3月28日，摘要销户，存期二年，金额30000元。诉讼中，原告陈述：关于原被告双方之间的关系，原被告双方之间为邻居；关于被告借款用途，被告曾表示建房需要向原告借款，目前涉案房屋已经建成，被告儿子在使用；关于款项交付，原来双方约定借款15万元，被告在2012年4月13日向原告出具15万元借款的欠条，原告分别于4月12日取款44000元存入被告账号、4月13日现金支付14000元、4月16日取款92000元存入被告账号，合计15万元，后被告在4月28日再次向原告借款50000元，原告取款49000元存入被告账号及现金支付1000元，合计出借50000元；关于15000元现金出借的记录，原告于2012年3月28日，现金取款30000元，故有现金出借；关于利息，双方曾口头约定1分息，但被告借款后没有支付任何利息；关于还款期限，双方没有约定还款期限，被告曾承诺3、4年后有钱会一并偿还本息。以上事实，有借据、存款凭单、银行存折以及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，故本院对原告的证据予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提供三张存款凭单原件，分别为2012年4月12日的44000元、2012年4月16日的92000元、2012年4月28日的49000元，三张存款凭单的时间和部分数额能够与原告当日的存折取款记录相互印证，足以证实原告已将185000元存入到被告账户。关于15000元现金交付的问题。首先，根据原告提供的其2012年3月28日的取款记录，能够证实原告确有现金可以出借。其次，从原告存折的存取记录以及存款凭单的数额来看，原告在取款后基本上是按照原数额全部存入到被告的账户之中，那么剩余部分以现金方式交付并不违背交易习惯。再者，考虑到原被告双方之间原为邻居关系，熟人之间部分小额款项以现金方式支付，亦属正常。因此，综合本案案情，本院认定原告已将涉案款项200000元全部交付被告。现无证据显示被告已经还款，故原告要求被告偿还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。双方并未约定利息，现被告违约，原告主张被告自起诉之日起支付利息，本院予以支持。关于利息标准，原告主张以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院公告传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告江少联向原告赵润清偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自起诉之日即2020年10月27日起计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费1520元，由被告江少联承担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年三月十五日书记员  胡嘉文
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1021执恢78号 广西方圆混凝土有限公司、杨庆成： 本院执行的杨庆成与被执行人广西方圆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，立案后，本院向被执行人广西方圆混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起5日内履行下列义务：被执行人应履行仲裁调解书义务，支付申请人3352元，本案执行费50元。 在本案的执行过程中，被执行人广西方圆混凝土有限公司在本院有执行款，本案分配得款9400元及执行费50元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305财保130号申请人：洛阳华泽小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区丽新路41号街坊世纪华阳花园综合楼2幢301。法定代表人：聂新生，该公司董事长。被申请人：洛阳广达置业有限公司，住所地：洛阳市老城区道北路86号A1-3栋301室。法定代表人：李平强。被申请人：洛阳泰安置业有限公司，住所地：洛阳市西工区春都路86号。法定代表人：李平强。被申请人：李平强，男，1962年1月13日出生，汉族，住河南省嵩县。被申请人：王会萍，女，1975年10月31日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：孙国伟，男，1963年8月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王聚岭，男，1974年10月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：房文涛，男，1967年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：陈献文，男，1968年7月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洛阳广达置业有限公司、洛阳泰安置业有限公司、李平强、王会萍、孙国伟、王聚岭、房文涛、陈献文名下银行存款25760793.33元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳华泽小额贷款有限公司已为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳华泽小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳广达置业有限公司、洛阳泰安置业有限公司、李平强、王会萍、孙国伟、王聚岭、房文涛、陈献文名下银行存款25760793.33元或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈喜平二〇二一年三月三十一日书记员  白莉婷
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初204号原告：牛边江，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：高秀珍，内蒙古古纳律师事务所律师。被告：杨存学，男，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：滕新花，女，住内蒙古自治区额尔古纳市青安小区3号楼2单元302室。原告牛边江与被告杨存学、滕新花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛边江、被告滕新花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛边江向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款3万元，利息22400元。事实和理由：2016年5月21日，二被告急需用钱，向原告借款5万元。约定利息为月利率2分，二被告为原告出具借条。二被告已还款本金2万元。余款经原告多次催要，二被告至今未付。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。滕新花答辩称，对借款事实无异议，应当还款。杨存学未作答辩。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。因被告杨存学未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，二被告急需用钱，向原告借款5万元，给原告出具借条一份，双方约定利息为月利率2分。二被告已还款本金2万元。余款经原告多次催要，二被告至今未付。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院认为，原告牛边江与被告杨存学、滕新花之间基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告未履行还款义务，应当承担还款责任。综上所述，对原告牛边江的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨存学、滕新花在本判决生效之日起十日内给付原告牛边江借款3万元，利息22400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告杨存学、滕新花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郭本强二○二一年三月二十六日书记员 仉志军附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执805号 申请执行人：罗琼，女，汉族，1990年12月22日出生，住湖南省长沙市望城区。 被执行人：周勇武，男，汉族，1990年5月25日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人罗琼与被执行人周勇武民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初5698号民事调解书立案执行，但被执行人周勇武至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人周勇武履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初5698号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人周勇武银行存款71380元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十五日 代理书记员  李炫音
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执809号之一 申请执行人：苟礼能，男，汉族，1961年4月4日出生，住四川省通江县。 被执行人：颜孝荣，男，汉族，1959年12月30日出生，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人苟礼能与被执行人颜孝荣“确认合同效力纠纷”一案中，本院于2020年6月2日作出的（2020）川1921民初400号民事判决书已经发生法律效力。执行中，本院已依法将被执行人颜孝荣拆迁待还房予以查封，目前无法处置，申请人苟礼能同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执809号案件的执行。 申请执行人申请再次执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内向本院书面提出申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月三十日 书记员  何森林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1302民初2132号原告：栾博臣，男，汉族，1986年5月1日出生，公民身份号码：230××××××××××××411，住址：上海市浦东新区×××××××××××××××××。委托代理人：曾一鸣，广东建议律师事务所律师。被告一：周国平，女，汉族，1979年12月16日出生，公民身份号码：432××××××××××××060，住址：广东省惠州市惠城区××××××。被告二：肖鸿，男，汉族，1978年12月14日出生，公民身份号码：432××××××××××××236，住址：湖南省宁远县××××××。本院在审理原告栾博臣、肖鸿诉被告周国平民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭审理，原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一向项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取2621.25元（原告已预交），由原告栾博臣负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年三月三十一日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初106号原告：太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市新西林路与甫东街交叉口翡翠园小区门市。负责人：吴群立，总经理。委托诉讼代理人：许宏强，该公司员工。被告：张强，男，1980年10月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。负责人：王纯阳，总经理。委托诉讼代理人：李云杰，该公司法务。原告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称“太平财产保险公司”）与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平财产保险公司的委托诉讼代理人许宏强、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人李云杰到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平财产保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财产保险公司返还原告代偿款2000元，判令被告张强返还原告代偿款9000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月8日，被告张强驾驶车牌号为黑Ｆ×××××号普通二轮摩托车与案外人王佳雪驾驶的车牌号为黑Ｄ×××××号小型轿车相撞，经交通事故认定书认定，被告张强负事故全部责任，案外人王佳雪无责任。被告张强在人民财产保险公司处投保有交强险，案外人王佳雪在太平财产保险公司处投保有交强险与商业险，交通事故均在张强与王佳雪保险期间内。案外人王佳雪修车费11040元已由原告足额赔付。现原告依据保险法相关规定，向被告张强及人民财产保险公司多次请求返还代偿款未果，故诉至法院。被告人民财产保险公司辩称，事故发生后，其已向投保人张强支付了交强险赔偿金2000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十八条规定，被保险机动车发生道路交通事故的，由被保险人向保险公司申请赔偿保险金，第三十一条规定保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金，故保险人可直接向被保险人赔偿保险金，且已履行了赔偿义务，对原告不再负有赔偿义务。被告张强未出庭、未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（抄件）、赔款收据、佳木斯市凯华凯立汽车销售服务有限公司结算单及发票、车辆损失确认书真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交案外人王佳雪未获赔付证明及其将代位权转让给原告的证明各1份，证明事故发生后案外人王佳雪未获赔付并将代位权转让给本案原告。经质证，被告人民财产保险公司对证据有异议，认为该证据无法证明其公司未履行赔偿义务。本院经审查认为，虽人民财产保险公司向张强履行了保险义务，但并未向交强险直接请求权人王佳雪履行赔偿义务，故对该证据的真实性及证明问题予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月8日，被告张强驾驶车牌号为黑Ｆ×××××号普通二轮摩托车与案外人王佳雪驾驶的车牌号为黑Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经佳木斯市公安交通警察支队事故处理大队出具第230804420190000440号道路交通事故认定书认定，被告张强负事故全部责任，案外人王佳雪无责任。被告张强在人民财产保险公司处投保有交强险，案外人王佳雪在太平财产保险公司处投保有交强险与商业险，此次交通事故均在张强与王佳雪保险期间内。2019年7月9日，案外人王佳雪将受损车辆送至佳木斯凯华凯立汽车销售服务有限公司修理，共产生维修费11040元。2019年12月16日案外人王佳雪向太平财产保险公司申请代位支付其应获赔付的修车费。同日，案外人王佳雪向太平财产保险公司出具机动车辆保险权益转让书，授权太平财产保险公司向责任方的追偿权。2020年5月6日，原告太平财产保险公司足额赔付了案外人王佳雪的修车费11040元。另查明，事故发生后，被告人民财产保险公司将财产损失赔偿金2000元支付给被告张强。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，由有过错一方承担赔偿责任。本案中，原、被告对交警部门作出张强承担事故全部责任的认定不持异议，其驾驶的肇事车辆在被告人民财产保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内对案外人王佳雪的财产损失承担赔偿责任，超出部分由被告张强进行赔偿。根据《中国人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，案外人王佳雪享有交强险保险金的直接请求权，现原告依据保险合同向王佳雪足额赔付了修车费，则其自赔偿之日起，在赔偿金额范围内可代位行使王佳雪对第三者即本案被告请求赔偿的权利。被告人民财产保险公司抗辩称已按《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定将赔偿金共2000元支付给被告张强，但该条强调的是赔偿对象而非赔偿顺序。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”根据上位法优先于下位法的法律原则，被告人民财产保险公司在原告未获赔偿的情况下，将赔偿金支付给被告张强于法相悖，故对原告要求被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元的诉讼请求，予以支持。超出该部分的维修费9000元，由被告张强承担。因实际产生修车费用11040元，现原告仅主张11000元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。被告张强无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、答辩及陈述权利，不影响本院依据现有证据作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十条、第六十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内向原告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司赔偿代偿款2000元；二、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司佳木斯中心支公司赔偿代偿款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告张强负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于亚男二〇二一年三月四日书记员  王文乙
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0204执474号之一 申请执行人刘红，女，汉族，1974年1月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人吴华珍，女，汉族，1978年7月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。 本院在执行申请执行人刘红与被执行人吴华珍买卖合同纠纷一案中，经查，（2018）湘0204民初321号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人应当履行生效法律文书确定义务部分的款项；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押被执行人应当履行生效法律文件确定义务部分的相应财产（具体账号名称、账号、金额详见本院协助执行通知书）。 房屋查封的期限为三年，存款查封的期限为一年，其他财产查封的期限为二年。如需继续查封，申请人执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续行查封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 王 健 二〇二一年三月十二日 书记员 王超男
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0422民初374号 原告：文清才，男，1979年3月10日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 委托诉讼代理人：何艾家，四川履正律师事务所律师，执业证号：15101202010244551。 原告：刘代会，女，1981年2月15日出生，汉族，住四川省盐边县桐子林镇。 委托诉讼代理人：何艾家，四川履正律师事务所律师，执业证号：15101202010244551。 被告：盐边县益丰植保有限责任公司利民农资经营部，住所地盐边县桐子林镇二号桥头，统一社会信用代码：91510422MA6212CE13。 负责人：黄德山，男，1959年11月21日出生，汉族，住攀枝花市仁和区仁和镇。 被告：盐边县益丰植保有限责任公司，住所地盐边县桐子林镇东环北路135号，统一社会信用代码：9151042278667257XG。 法定代表人：谭继成，该公司执行董事。 被告：山东绿邦作物科学股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇水南村，统一社会信用代码：91370181264421992K。 法定代表人：王云辉，该公司董事长。 原告文清才、刘代会与被告盐边县益丰植保有限责任公司利民农资经营部、盐边县益丰植保有限责任公司、山东绿邦作物科学股份有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，并于2021年3月1日向原告文清才、刘代会送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其向本院补交案件受理费4072元。原告文清才、刘代会无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告文清才、刘代会撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费4072元，减半收取2036元。 审判长 杨 航 审判员 杨明均 审判员 冯川东 二〇二一年三月九日 书记员 夏梓钦
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4509号原告：周英，男，1953年2月3日出生，汉族，无业，住北京市房山区。。被告：北京市韩村河镇资产经营公司，住所地北京市房山区韩村河镇西东村北。法定代表人：李卫华。被告：周满良，男，1963年1月21日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告周英诉被告北京市韩村河镇资产经营公司、周满良第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，原告周英于2021年3月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周英撤回对被告起诉。案件受理费35元，由原告周英负担（已交纳）。审 判 长  沈 光人民陪审员  祖淑芹人民陪审员  周 宏二〇二一年三月十六日法官 助理  张 栓书 记 员  赵 鑫
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初709号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：孙闯，男，1983年5月19日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙闯合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初709号民事裁定书，对孙闯名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙闯名下54691.38元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特799号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：钱坤，男，汉族，1983年8月28日出生，户籍地湖北省浠水县，住山东省威海市文登区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人钱坤申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人钱坤名下鲁ＫＱ××××车（车架号×××4559），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在161640.93元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月9日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属威海分公司与被申请人钱坤签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：钱坤通过天猫平台选定承租车辆（2016款天籁2.0ＬＸＥ时尚真皮版、车架号×××4559）与威海分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金6900.00元、月付租金3498元、购车尾款141300元，钱坤在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年10月22日，被申请人钱坤与威海分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人钱坤与大搜车公司及威海分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：钱坤将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额141300元、钱坤支付大搜车公司租金176335.56（租赁期数36期、月租金4898.21元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求钱坤支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；钱坤将涉案车辆抵押威海分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定钱坤应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中钱坤应向付大搜车公司支付的全部租金176335.56元。涉案车辆于2019年11月8日登记至被申请人钱坤名下及2019年11月8日办理抵押登记。被申请人钱坤自2020年2月22日起拖欠租金，经催收未果。被申请人钱坤尚欠33期租金161640.93元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人钱坤。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人钱坤经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人钱坤为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人钱坤未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人钱坤履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人钱坤所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人钱坤送达异议权利告知书后，被申请人钱坤对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人钱坤名下鲁ＫＱ××××车（车架号×××4559），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在161640.93元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人钱坤负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 毛宏敏二〇二一年三月二十九日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初7893号原告：邓伟，男，1988年8月12日出生，苗族，无固定职业，住贵州省盘州市。被告：韩凤，女，1984年8月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告邓伟与被告韩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼。被告韩凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓伟向本院提出诉讼请求:1.判决被告立偿还原告借款本金14814元，利息1980元（利息按月利率2%自2019年12月1日起计算至2020年12月15日），并判决被告按月利率2%支付自2020年12月16日起至借款本金完全清偿之日止的逾期利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲属关系，2019年12月1日被告因生意周转向原告借款20000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具借条一份，约定月利率为2%，1个月还清，如在2019年12月10日之内还清不收利息。后被告仅通过案外人马显红于2020年3月28日向原告还款4300元，于2020年5月15日还款3000元，于2020年11月21日向原告还款600元。截至2020年12月15日，被告尚欠原告借款本金14814元，利息1980元，本息合计16794元未偿还，故原告诉至法院。被告韩凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，韩凤向邓伟借款20000元并出具《借条》一份，借条中约定月利率2%，1个月内还清，如2019年12月10日前还清则不收利息。后邓伟将该笔借款交付给韩凤。还款期限届满后，韩凤未按照约定向邓伟还款。后韩凤于2020年3月28日向邓伟还款4300元，于2020年5月15日还款3000元，于2020年11月21日还款600元。另查明，2020年12月一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告的陈述，借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，原被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，相关约定不违反法律法规的强制性规定，签订合同后原告向被告交付了借款，故原被告签订的借款合同成立且生效。被告在借款期限届满后，应当履行还款义务。被告于2020年3月28日、2020年5月15日还款的金额超过该期间的利息，故用以扣抵本金。原告主张要求被告偿还借款本金14814元，符合法律规定，予以支持。对于原告主张被告支付利息1980元的诉讼请求，因双方的借款发生在2019年，且双方约定的月利率为2%，故自2020年5月16日起至2020年8月19日止的利息以借款本金14814元为基数按月利率2%计算，自2020年8月20日起至2020年12月15日止的利息应以借款本金14814元为基数按照年利率15.4%计算，共计1671.07元。被告已于2020年11月21日向原告支付利息600元，故还应向原告支付利息1071.07元，对原告主张超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告邓伟借款本金14814元及支付自2020年5月16日起至2020年12月15日止的利息1071.07元；并自2020年12月16日起以未偿还的借款本金为基数按年利率15.4%计算利息直至全部借款本息清偿之日止；二、驳回原告邓伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由原告邓伟负担12元，被告韩凤负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  金 晶人民陪审员  张忠贵人民陪审员  顾典佑二〇二一年三月二十四日书 记 员  牟红丽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0105民初5436号原告:张明正,男,汉族,1977年7月20日出生,住郑州市管城回族区。被告:河南天和物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。统一社会信用代码91410105785092960C。法定代表人：张春平，职务：董事长。委托代理人：张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区，系被告河南天和物业管理有限公司员工。关于原告张明正诉被告河南天和物业管理有限公司物业服务合同纠纷，原告张明正在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告张明正撤诉处理。审判员  曹春丽二〇二一年三月十日书记员  周朋阅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初431号原告：钱宝禄，男，汉族，1948年08月29日出生，住重庆市南岸区。被告：肖小玲，女，汉族，1961年03月16日出生，住重庆市巴南区。原告钱宝禄与被告肖小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宝禄、被告肖小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱宝禄向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金65000元、违约金6500元并支付从起诉之日起至借款实际给付之日止按LPR四倍计算的利息；2．本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月，原被告经网络认识，后被告多次虚构事实、编造谎言向原告借款。被告承诺在2020年9月26日归还，但原告多次催收未果，故诉至法院。被告肖小玲辩称，借款的时候向原告写了一些零散的借条，借一笔写一张，总共向原告借款60000元，最后写在一张借条上。因为到期没有还款，我承诺给原告5000元利息，所以借款上的金额是65000元。被告实际上只向原告借款60000元，加上承诺的利息5000元，只同意偿还65000元，其它利息不认可。本院经审理认定事实如下：原被告原系恋人关系，在恋爱期间，被告多次以投资等为由向原告借款。2020年9月2日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到钱宝禄现金陆万伍仟元（65000）元正借款人肖小玲”。2020年10月28日，被告向原告出具延期还款说明，载明：“我借钱宝禄的钱延期到十一月底本年还清，如果违约就给本金10%的利息、违约金。”以上事实，有原告提交的借条、延期还款说明，结合双方的当庭陈诉足以认定。被告肖小玲未举证。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系民间纠纷，原告已提供借条等证据证明与被告建立了合法的借贷关系，被告亦认可原告通过微信、现金等方式支付借款，现被告辩称借款本金仅为60000元，但又未提交相应证据，应自行承担举证不能的法律后果。故本院对原告诉请偿还65000元借款本金的请求予以主张。关于利息和违约金，双方约定了“违约就给本金10%利息、违约金”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，本院仅支持以借款本金为基数，按出具借条时的一年期LPR四倍，即年利率15.4%主张从逾期之日起的利息和违约金，但须以双方约定的本金10%，即6500元为限。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订版）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告肖小玲于本判决生效后七日内偿还原告钱宝禄借款本金65000元，并以65000元为基数，按照年利率15.4%支付从2020年12月1日起至付清全部款项之日止的利息和违约金（以6500元为限）；二、驳回原告钱宝禄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，本院减半收取168.75元，由被告肖小玲负担，该费用原告钱宝禄已垫付，被告肖小玲随上述款项一并支付原告。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  谭 杨二〇二一年三月十五日法官助理  张 林书 记 员  赵正莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1221号申请执行人：王玉华，男，1979年12月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王玉华与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初1902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初314号原告：刘冰，女，1945年11月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。被告：夏杨，男，1956年3月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王文（WANGWEN），1967年8月2日出生，美利坚合众国国籍。被告：北京鸿扬夏华文化发展有限公司,住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号楼南楼203室。法定代表人：何智超，执行董事。原告刘冰与被告夏杨、被告王文、被告北京鸿扬夏华文化发展有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告刘冰于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘冰向本院申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二百五十九条规定，裁定如下：准许原告刘冰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘冰负担（已交纳）。审 判 长  高 晶审 判 员  崔智瑜审 判 员  李冬梅二〇二一年三月二十二日法官助理  张 玮书 记 员  闫依琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初6792号原告：胡某，女，1981年7月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王科锋，北京市天平律师事务所律师。被告：陆某，女，1954年4月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：王某，女，1988年8月16日出生，汉族，北京市丰台医院职员，住北京市海淀区。二被告委托诉讼代理人：崔亮，北京天亚律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：刘森，男，1985年6月2日出生，汉族，标间维奥兄弟文化发展有限公司职员，住北京市海淀区。原告胡某与陆某、王某法定继承纠纷一案。本院于2021年2月18日立案。本院于2021年3月3日向原告胡某送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。但原告胡某至今未交纳上述费用。本院认为，原告胡某在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告胡某撤诉处理。审判员  罗兆英二〇二一年三月十五日书记员  王伟蔷
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9588号原告李某,女,1989年2月28日出生,汉族,住北京市大兴区。被告张某,男,1980年5月4日出生,汉族,住北京市西城区。原告李某诉被告张某离婚后损害责任纠纷一案，本院2021年3月11日立案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。审判员  魏新颜二〇二一年三月十六日书记员  孟琰琰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执264号申请执行人：赵玉宾，男，1990年1月2日出生，汉族，河南省延津县。被执行人：聊城市天合元通汽车销售服务有限公司，住所地聊城市东昌府区光岳路123号。法定代表人：张明瑞，经理。本院于作出的（2019）鲁1502民初6959号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵玉宾向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人赵玉宾请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执264号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年三月三十日书记员  王怀宾
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8303号原告：米跃芳，女，1982年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。被告：高国臣，男，1992年3月23日出生，汉族。被告：王思然，女，1991年6月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。法定代表人：张节，经理。本院在审理原告米跃芳与被告高国臣、王思然、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月10日立案。原告米跃芳在案件审理过程中表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院在关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告米跃芳撤回起诉处理。审 判 员  杨 宇二〇二一年三月十六日法官助理  崔艳丽书 记 员  李 杰
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28224号原告：中商国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街45号。委托诉讼代理人：李金云，北京百伦（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：刘武朝，北京百伦（天津）律师事务所。被告：周东，男，1988年11月7日出生，汉族，住辽宁省辽宁市宏伟区。被告：乔冬冬，男，1990年10月15日出生，汉族，住北京市东城区。中商国际旅行社有限公司与周东、乔冬冬合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案。2021年2月24日，原告中商国际旅行社有限公司以向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中商国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中商国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告中商国际旅行社有限公司负担。审 判 员 方晓晨二〇二一年三月十六日法官助理 王 潇书 记 员 郭莹莹
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初433号原告：张热亥木，男，回族，出生于1993年8月16日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人。住甘肃省康乐县。被告：马志德，男，回族，生于1996年1月1日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人。住甘肃省康乐县。原告张热亥木诉被告马仲华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告张热亥木向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即偿还借原告的人民币3159元（叁仟壹佰伍拾玖元整）及原告追要借款支出的费用500元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张热亥木与被告马志德系朋友关系。因双方一起干美团外卖工作，需要购置一辆电动车，被告急需用钱，便从原告处借去4380元。后经原告张热亥木催要，被告马志德偿还了1221元。2020年4月7日，被告马志德向原告出具了一份亲笔签名、捺印的借条一份，借条约定：被告马志德于2020年9月21日偿还下欠原告张热亥木的借款3159元。出具借条后被告马志德向原告张热亥木微信支付160元。但约定还款期限到期后，被告马志德迟迟不肯偿还，拖欠至今。为了维护自身合法权益，2021年1月28日，原告张热亥木向本院依法提起诉讼。根据庭审调查、调解，原告张热亥木自愿放弃《美团骑手配车合同书》约定的补偿款800元，被告马志德承诺于2021年3月15日一次性给付剩余的借款2200元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、被告马志德于2021年3月15日前一次性给付原告张热亥木的借款2200元（若逾期被告马志德承担相关法律责任）；二、其余诉讼请求，原、被告自愿放弃；案件受理费50元，减半收取25元，由被告马志德承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇二一年三月十五日书记员  张国琴
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初4783号原告：广州恒祺晟电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇永兴街榕树塘街12号自编5号。法定代表人：林晓培，总经理。委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，广东新法擎律师事务所实习人员。被告：李泽明，男，汉族，1987年5月10日，户籍地址广东省汕头市龙湖区。本院受理的原告广州恒祺晟电子科技有限公司与被告李泽明买卖合同纠纷一案，原告广州恒祺晟电子科技有限公司以其公司自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州恒祺晟电子科技有限公司申请撤诉属其自行处分权利的正当行为，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告广州恒祺晟电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费1327.54元，由原告广州恒祺晟电子科技有限公司负担。审判员 白 亮二〇二一年三月十六日书记员 陈芷清
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初3419号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该行员工。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：匡小光，女，汉族，1982年5月29日出生，住天津市蓟县。被告：胡尊帅，男，1987年12月28日出生，住天津市蓟县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告匡小光、胡尊帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人庞昭到庭参加了诉讼。被告匡小光、胡尊帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金173907.41元，贷款利息47764.48元，前述共计221584.64元（利息暂计至2021年01月05日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）2、判令被告向原告支付合同约定的违约金26086.11元；前两项诉讼请求合计总额暂为：247758元。3、判令原告对被告所有的车牌号为津ＦＺ××××、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｈ3115437的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用。匡小光、胡尊帅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、一汽公司金融许可证机构编码：Ｎ0014H2220100012、贷款合同编号：PTJJH01901433、贷款时间：2017年11月22日4、贷款用途：购置车辆一台；车辆品牌：奥迪牌；价款：363000元5、贷款期限：36个月6、贷款金额：220000元7、贷款利率（固定）：7.9083‰，实际利率：4.0667‰，贴息利率：3.8416‰，贷款利率=实际利率+贴息利率8、还款方式：等额本息9、月还款额：6592.31元10、共同借款人：胡尊帅二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（逾期利率为在贷款利率基础上加收50%）：月11.86‰2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期，未偿还贷款本金的15%支付违约金三、抵押概况1、抵押登记时间：2017年12月5日2、抵押登记机构：天津市公安交通管理局3、抵押车辆发动机号：P132074、抵押车辆车架号：LFV3A24G9H3115437四、履行情况1、已偿还本息期数：8期2、逾期时间：2018年8月24日3、未付款项：本金173,907.41元、利息10,677.27元、罚息及复利33,128.53元以上事项中载明的事实，一汽公司均提交证据予以证实。一汽公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利，未违反法律强制性规定且符合合同约定。本院予以支持。原告主张的以罚息为基数计算的复利，不符合法律规定，本院不予支持。一汽公司不能证明被告的逾期还款给其造成了重大经济损失，故对一汽公司要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。在合同中双方约定抵押权，一汽公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、匡小光、胡尊帅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金173,907.41元、利息10,677.27元、罚息及复利33,128.53元；二、匡小光、胡尊帅应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司自2021年1月6日起至实际付清贷款本息之日止罚息复利（以欠付本息作为基数，按照合同约定罚息月利率11.86‰计算）；三、匡小光、胡尊帅未履行本判决第一、二项付款义务时，一汽汽车金融有限公司可就匡小光名下丰田牌汽车（车牌号：津ＦＺ××××、发动机号Ｐ13207、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ9Ｈ3115437）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；四、驳回一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2508元由匡小光、胡尊帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  蒋力二〇二一年三月三十日书记员  王烨
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执69号申请执行人：张佰成，男，1970年12月15日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村。被执行人：王国华，女，1969年10月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区宣威街。本院在执行申请执行人张佰成与被执行人王国华借款合同纠纷一案中，现申请执行人张佰成于2021年3月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0109执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年三月一日书记员  王晓枫
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初353号原告：杨思足，男，1966年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县×××××××××××。被告：中山市×××装饰工程有限公司，住所地广东省中山市×××××××××。法定代表人：周某1。原告杨思足与被告中山市×××装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月11日，原告杨思足经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨思足撤诉处理。案件受理费414元，减半收取计207元（已由原告杨思足预交），由原告杨思足负担。审判员  张庆争二〇二一年三月十一日书记员  郭嘉文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3039号原告：博洛尼家居用品（北京）股份有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：蔡明，总经理。委托诉讼代理人：周劼，女，1977年2月14日出生，汉族，博洛尼家居用品（北京）股份有限公司员工，住北京市西城区。被告：北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角东街25号院1号楼。法定代表人：高建林。原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司与被告北京丽贝亚建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司撤诉。案件受理费1425元，由原告博洛尼家居用品（北京）股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年三月十五日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保141号 广西平果农村合作银行、黄雨春： 广西平果农村合作银行与黄雨春的金融借款合同纠纷保全一案，本院已冻结被执行人黄雨春名下银行存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保141号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初21698号原告：李宝葵，女，1958年12月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘继云，女，1954年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李宝葵（以下简称原告）与被告刘继云（以下简称被告）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还原告旅游费4500元。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告并非适格主体，被告确实建立了微信群，但该旅游线路的服务提供者是北京海涛国际旅行社股份有限公司（以下简称海涛旅行社），被告只是帮海涛旅行社一个忙，被告已将涉案款项转交旅行社销售宋梓胥，该4500元是费用全包，包括飞机票、吃住费用等，但是否已经实际订票、实际花费均不清楚，现无法提交海涛旅行社的联系方式。被告在微信群中已告知是海涛旅行社提供旅游服务，但微信已经删除，现在没有相关证据提交。本院经审理认定事实如下：庭审中，原、被告认可被告建立旅游微信群，原告通过该群报名参加2020年2月19日马尔代夫旅游线路，原告并通过微信向被告支付旅游费用4500元。原、被告认可受疫情及防控政策影响，上述旅游线路未成行。本院认为，被告虽表示旅游服务提供者是海涛旅行社，但未举证证明已向原告进行告知、披露，现原告通过被告所建微信群报名，并向被告支付旅游费用，应认定原、被告成立旅游合同关系，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现旅游线路未成行，致原告合同目的无法实现，原告主张退费，于法有据。被告未能陈述涉案款项的具体名目，亦未举证证明存在无法退费的项目，被告应全额退还款项。另需说明的是，被告如认为应由海涛旅行社承担责任，可另行向海涛旅行社主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘继云于本判决生效之日起七日内退还原告李宝葵旅游费四千五百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘继云负担（于本判决生效之日起七日内给付原告李宝葵）。本判决为终审判决。审判员  付瑞洁二〇二一年三月十六日书记员  张 茜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0108民初732号 原告：罗桥文，男，1990年2月11日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告：莫庆会，女，1989年12月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙华宗，广西苇航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娇，广西苇航律师事务所律师。 被告:广西中恒伟业商贸有限公司，住所地南宁市良庆区歌海路9号广西体育中心配套工程综合体塔楼A、B座，统一社会信用代码91450100071964712E。 法定代表人：高忠鹏。 原告罗桥文、莫庆会与被告广西中恒伟业商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告罗桥文、莫庆会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 2 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按罗桥文、莫庆会撤回起诉处理。 审判员  莫俊雅 二〇二一年三月八日 书记员  陆 茜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7235号原告：北京景山出租汽车有限公司，住所地北京市东城区皇城根北52号14-16号。法定代表人：马大为，执行董事。委托诉讼代理人：张健，男，该公司员工。被告：郑亚田，男，1971年9月11日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：房健，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琪，北京市中闻律师事务所律师。原告北京景山出租汽车有限公司与被告郑亚田劳动争议一案，本院于2021年3月8日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。北京景山出租汽车有限公司与郑亚田均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3196号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初6527号案件审理。审 判 员 许国林二〇二一年三月十一日法官助理 张亚婷书 记 员 张亚婷
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）晋0824执68号律洪亮：本院执行的你犯盗掘古墓葬罪并处罚金一案，经执行，被执行人律洪亮已全部履行完毕，（2020）晋0824刑初55号刑事判决书关于律洪亮罚金部分已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十九日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1016号 原告：杨泽洪，男，1970年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：付能箭。 被告：冯贵清，男，1964年2月2日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冯玉庭，系冯贵清之子。 原告杨泽洪与被告冯贵清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨泽洪的委托诉讼代理人付能箭，被告冯贵清的委托诉讼代理人冯玉庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨泽洪向本院提出诉讼请求：1.判令冯贵清支付商铺租金125000元；2.案件诉讼由冯贵清负担。庭审中杨泽洪当庭增加诉讼请求，要求解除杨泽洪与冯贵清签订的租赁合同并变更第一项诉讼请求的金额为17万元（时间计算至2021年3月31日，并由冯贵清承担2021年4月1日开始到实际腾出房屋之前的租金）。事实和理由：2018年12月1日，杨泽洪将自己所有的位于成都市龙泉驿桃都大道皇冠国际30栋11号（现龙泉驿区桃都大道中段441号）商铺租与冯贵清卖水果。租期5年，从2018年12月1日至2023年12月1日，前3年租金每月9000元，租金优惠期2个月，详见2018年12月1日冯贵清与杨泽洪所签《商铺租赁合同》。从2018年12月1日至2020年10月31日共计租期22个月，除去优惠期2个月，租金20个月共计18万元，冯贵清只支付了杨泽洪64000元（押金9000元，租金55000元），尚欠杨泽洪125000元，多次向冯贵清催缴租金均被各种借口拒不支付。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉。 冯贵清辩称，不同意解除合同，且租金数额也不正确。拖欠租金并非有意为之，而是因为2019年9月15日左右商铺进水，向杨泽洪提出要求维修后杨泽洪一直不予答复直至2019年11月才到现场保证一周内解决，但实际上并未解决漏水问题。租金的金额上，自2019年7月开始双方协商一致，租金从9000元/月下调至8000元/月。 本院经审理认定事实如下：2018年12月1日，杨泽洪（甲方，出租人）与冯贵清（乙方，承租人）签订《商铺租赁合同》，约定将甲方所有的位于成都市龙去驿区××道××栋××号××商铺××方承租。租期5年，自2018年12月1日到2023年12月1日。租金单价为9000元／月，租赁费按照每3个月为一个计收档期，缴费日期为租金到期前1天交款，租金从第4年起租赁费递增5%。第一个计收档期租赁费在合同签订当日支付，并缴纳9000元租赁保证金，保证金在承租期满，双方交接无异议后退还。租赁期内，甲方同意提供2个月作为房租免租期。若出现单方违约，由违约方向守约方支付等同于当年一个月的租金的违约金，违约金不足以弥补实际损失的，调整至由此造成的全部损失得以弥补止。 合同签订当天，冯贵清向杨泽洪支付现金36000元（3个月租金及保证金），其后自2019年4月至2019年12月26日期间，冯贵清向杨泽洪陆续支付57000元。2019年7月，双方同意自当月起，租金按8000元/月支付。冯贵清实际共向杨泽洪支付93000元（包括9000元保证金），其后冯贵清再未向杨泽洪支付租金。 以上事实有《商铺租赁合同》、转账支付凭证以及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。冯贵清主张商铺漏水，但对此未提供证据证明，故本院不予认定。 本院认为，杨泽洪与冯贵清双方签订的《商铺租赁合同》系真实意思表示，内容合法有效，对双方具有约束力。冯贵清拖欠租金一年多不予支付，违反了双方合同约定，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。冯贵清经催告后仍拒不支付租金，杨泽洪有权解除租赁合同。杨泽洪要求冯贵清支付欠付的租金合法有据，本院予以支持。冯贵清应按约支付租金至合同解除之日即2021年3月9日，共计123322.5元（保证金9000元已抵扣）。冯贵清应支付腾退房屋的占有使用费，占有使用费从合同解除之日起计算至实际腾退房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除原告杨泽洪与被告冯贵清于2018年12月1日签订的《商铺租赁合同》； 二、被告冯贵清自本判决生效之日起十日内将位于成都市龙去驿区××道××栋××号××商铺腾退给原告杨泽洪，并承担自2021年3月9日起按照每月8000元计算的房屋占有使用费至实际腾退之日止； 三、被告冯贵清自本判决生效之日起十日内向原告杨泽洪支付租金123322元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1400元，由被告冯贵清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  乐曦 二〇二一年三月十五日 书记员  张鹏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执814号被执行人：安徽星马专用汽车有限公司，统一社会信用代码91340500052907421E，住所地马鞍I市经济开发区九华西路799号。法定代表人：羊明银。马鞍山市中级人民法院作出的(2020)皖05民终1584号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽星马专用汽车有限公司银行账户存款4983元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年三月三十一日书记员  张雅婷
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2021）晋02民终463号上诉人(原审原告)：王某，住山西省左云县。委托诉讼代理人：武某，山西得民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西漳电大唐热电有限公司。法定代表人：刘某，董事长。委托诉讼代理人：贾某。上诉人王某因与被上诉人山西漳电大唐热电有限公司劳动争议一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某经本院传票传唤，未在指定的时间及地点参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二一年三月十日书记员 樊 璇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执513号 申请执行人：平昌县鸿鑫花卉园，住所地四川省平昌县同州街道办事处新平街东段145号，统一社会信用代码：92511923MA62DAF2XN。 经营者：姚华章，1950年5月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：四川省星欣房地产开发有限责任公司，住所地成都市武侯区永丰乡太平村三组6栋3层6301号，统一社会信用代码：91510000575278871C。 法定代表人：胡仲儒，职务：执行董事。 本院在执行申请执行人平昌县鸿鑫花卉园与被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司“合同纠纷”一案中，经查，通江县人民法院于2018年6月13日作出的（2018）川1921民初1721号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司应支付申请执行人平昌县鸿鑫花卉园保证金及违约金合计140000元及迟延履行金，并承担执行费2150元。本院向被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司至今未履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统和通江县房管部门查询，未查找到被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司可供执行的财产，申请执行人平昌县鸿鑫花卉园也未提供被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司其它可供执行的财产或财产线索。2021年3月16日，本院决定将被执行人四川省星欣房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单库并限制其法定代表人胡仲儒高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月十六日 书记员  马永宝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初663号原告：巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站，住所地重庆市巴南区龙洲大道99号1-14-5，统一社会信用代码92500113MA5YDN5Y0G。经营者：李学，男，1982年4月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：王雪梅，北京大成(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍早俊，北京大成(重庆)律师事务所律师。被告：蒲德松，男，1974年7月8日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站(以下简称瑞鑫租赁站)与被告蒲德松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫租赁站的委托诉讼代理人伍早俊到庭参加诉讼，被告蒲德松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告瑞鑫租赁站向本院提出诉讼请求：1．判令解除双方签订的《模板租赁合同》(以下简称租赁合同)；2．判令被告支付2018年3月30日至2020年8月8日期间租金308424.6元；3．判令被告向原告支付上车费1440元、下车费720元、维护费7200元、赔偿损失504元，共计9864元；4．判令被告支付违约金70223.16元（自2019年10月11日起至2020年11月15日止，以应付租金198000元为基数，按照月利率2%的标准计算；自2019年11月11日起至2020年11月15日止，以每月应付租金为基数，按照月利率2%的标准计算），另以308424.6元为基数，从2020年11月16日起至实际付清之日止，按照月利率2%的标准计算违约金；5．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，原被告签订租赁合同，约定，被告因安紫高速连接线工程施工向原告租赁平面钢模。合同签订后，原告向被告提供了平面钢模，被告未按约定支付租金，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告蒲德松通过电话答辩称，同意于2021年3月2日解除租赁合同。愿意与被告协商支付租金，违约金计算标准过高。原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、发料通知单、结算单、违约金计算表等证据。上述证据客观真实，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告瑞鑫租赁站(甲方)与被告蒲德松（乙方）签订了租赁合同，主要约定：乙方因建设工程需要，租用甲方的平面钢模，规格为1200＊1500mm，日租金为0.5元/平方/天，赔偿价格为280元/平方。所有模板租金单价均不含连接螺栓，由乙方自行购买。模板至出库之日起未满一个月均按一个月计算，超出天数按实际天数计算租金。乙方应将租赁物用于安紫高速连接线，并保证按照国家规定的施工规范、操作规程进行正确使用。租金应按月支付，乙方应在次月10日之前向甲方支付全部租金，甲方收到租金后向乙方出具收据。租赁物的提货和返还时运输由乙方负责，运费由乙方自行承担，甲方为乙方提供装卸人员承担模板出库上车及入库下车的装卸工作，费用按1元/平方米计算并由乙方负担。乙方应于合同签订之日一次性支付模板清洁维护费用按10元/平方米计算。乙方不按时交纳月租金的，应向甲方偿付所欠租金每日千分之三的违约金，等等。合同签订当日，原告按约向被告交付了规格为1200＊1500mm平面钢模400块计720平方米。被告蒲德松于2020年7月29日起陆续归还了租赁的模板，其中包含报废的1.8平方米的模板一块，但是未按约定支付租金。本院认为，原被告双方签订的模板租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。合同签订后，原告按约交付了租赁物，被告未按约支付租金，构成根本违约。原告要求解除租赁合同，符合《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第九十四条第四项的规定，理由正当，本院确认租赁合同于2021年3月2日解除。原告诉请租赁期间2018年3月30日至2020年8月8日期间的租金308424.6元、下车费720元，损坏赔偿504元、维护费7200元，符合合同的约定，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告诉请上车费1440元，计算错误，本院调整为720元。原告以低于合同约定的计算标准要求被告按月利率2%支付违约金，但是本案并非借款合同纠纷，而是作为租赁合同对价的价款给付之债，不宜以民间借贷利率上限计算违约金，原告主张的违约金计算标准仍然过高，本院调整为按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。结合原告的诉请，截至2020年11月15日的违约金为11264.97元。从2020年11月16日的违约金，以尚欠的租金为基数按年利率3.85%计算至付清时止。被告蒲德松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担未到庭应诉的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站与被告蒲德松于2018年3月30日签订的《模板租赁合同》于2021年3月2日解除；二、被告蒲德松于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站租金308424.6元；三、被告蒲德松于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站上车费720元、下车费720元、维护费7200元并赔偿损失504元，共计9144元；四、被告蒲德松于本判决生效之日起十日内支付原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站违约金，截至2020年11月15日为11264.97元，从2020年11月16日起的违约金以尚欠的租金308424.6元为基数按年利率3.85%计算至租金付清时止；五、驳回原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，减半收取3563元，由被告蒲德松负担。受理费已由原告巴南区瑞鑫建筑工程设备租赁站自愿垫付，限被告蒲德松于本判决生效之日起十日内向原告支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蒋明霞二〇二一年三月十六日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7046号原告：程艳，女，1971年9月4日出生，汉族，北京林椽商贸有限公司职员，住北京市丰台区。被告：刘亚静，女，1979年12月17日出生，汉族，无业，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。原告程艳与被告刘亚静民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程艳，被告刘亚静的委托诉讼代理人李木梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程艳向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款182000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月13日始陆续四次向原告借款并出具了借条，约定了还款期限和利息，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分借款，现尚欠借款182000元未还。2019年1月16日，双方协商将还款期限延长并重新签订了借条，但约定还款期限到期后，被告仍未偿还借款。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。刘亚静辩称，原告陈述的借款情况属实。原告陈述的“2019年1月16日，经双方多次沟通，原告同意被告将还款期限延长到2019年6月，并要求被告重新签署借条，并在借条中明确写出归还借款本金及利息的日期”这一事实，被告没有印象，经被告自行对照流水，对于原告陈述的欠款18.2万元认可。因被告家庭目前发生意外，经济困难，被告同意分期偿还，根据被告的具体情况，可以在2021年8月份开始偿还，并于2022年年底前全部还清。本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系。2016年4月15日，被告向原告借款100000元并出具借条，内容大意为本人刘亚静（身份证号：×××），因用途为资金周转，特向程艳借款人民币100000元。出借人付款方式：转账；本人刘亚静郑重承诺于2016年6月15日之前将该笔借款的全部本金、利息如数一并归还给程艳。2016年11月30日，被告向原告借款100000元并出具借条。2017年3月2日，被告向原告借款80000元并出具借条。2017年6月14日，被告向原告借款50000元并出具借条。2017年11月13日，被告向原告借款80000元并出具借条。上述款项均由原告通过银行或支付宝转账方式交付于被告，原告称2017年11月13日借条实为后补的2016年11月13日借款金额。2019年1月16日，经双方协商，被告重新向原告出具了借条三份，借款金额分别为：80000元、80000元、100000元。庭审中，原告提交其名下中国工商银行历史明细证明被告在重新出具借条后还款情况，显示：2019年6月11日，刘*星向其转账10000元、2019年9月11日，转账10000元、2019年11月6日转账10000元、2020年1月20日，转账12000元、2020年4月22日转账10000元、2020年5月22日转账6000元、2020年9月28日转账10000元，合计转账68000元。被告认可上述还款事实。庭审中，双方经核对资金流水确认尚欠金额为182000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，程艳主张借款给刘亚静，有借条、银行账户交易明细为证，故本院认定程艳与刘亚静之间形成民间借贷关系。借款后，刘亚静应及时履行还款义务。现程艳主张尚欠182000元，刘亚静予以认可，本院不持异议。因此，对程艳要求刘亚静偿还借款182000元的诉讼请求，本院予以支持。具体给付期限，本院结合本案实际予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、五百七十七条、第六百七十五条规定，判决如下：刘亚静于本判决生效之日起十五日内偿还程艳借款182000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由刘亚静负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二一年三月十六日书记员  卢刘华
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0703民初1435号 原告：绵阳涪城区福绅建材经营部，营业场所绵阳市涪城区迎宾路陶瓷批发市场。 经营者：申小明，女，1963年8月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：申晓蓉，女，1969年9月29日出生，汉族，该经营部经理。 被告：何东，男，1975年1月12日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 原告绵阳涪城区福绅建材经营部（以下简称富绅建材经营部）与被告何东买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富绅建材经营部的经营者申小明、委托诉讼代理人申晓蓉，被告何东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告福绅建材经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付购货尾款6,400元，及从2019年12月15日起至2021年2月15日按一年商业银行定期利息计算的资金利息280元；2．判令被告赔偿人工损失2,000元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，被告在原告处购买10,161元的瓷砖用于新房装修，货到付款，双方确认货品、数量和价款后，被告支付订金1,000元。原告分两次将货品送至被告家中，被告只支付货款3,000元，剩余货款6,400元一直未付。原告多次催要，期间派出所、街道办公室也多次与被告沟通，但一直未果。 被告何东辩称，对货款金额没有异议。当时原告送货之后有部分瓷砖有问题，要求原告换货，换了一部分，原告以无货的理由拒绝调换。此后再联系原告就不接我电话了。原告还跑到市场来骂我，当时都还闹到派出所去了。一开始买东西在原告经营者老公手上买的，定金也是给她老公的，我要去与她老公谈判，但她老公一直避而不见。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因房屋装修需要在原告处购买瓷砖。2019年12月9日，双方商定瓷砖的规格型号、单价和数量，确认总货款为10,161元。何东于当天支付订金1,000元。2019年12月11日、12月13日，原告分两次向被告指定地点西园小区大学居6-2103送货，何东在销售送货单上签字。2019年12月25日，原告又向被告进行了换货送货。经退货、换货和加工等费用品迭，总货款实为10,404元。被告支付了订金1,000元、货款3,000元后，余款未付。原告催要未果，遂起诉来院。 本院认为，当事人陈述和销售单、订金收据显示原、被告之间建立了买卖合同关系，该行为系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，被告对货款的金额没有异议，故本院对原告主张的6,400元予以支持。被告未及时支付货款，有违诚实信用，原告主张至今利息，本院对其中合理部分予以支持。原告未提交证据证明产生了人工损失，本院对其主张的人工损失2,000元不予认可。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告何东于本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区富绅建材经营部支付货款6,400元及资金利息，资金利息计算方式，从2019年12月25日起至2021年2月15日，按中国人民银行公布的一年期存款利率计算； 二、驳回原告绵阳市涪城区富绅建材经营部。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告何东负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  安婕娜 二〇二一年三月三十日 书记员  谭翩翩
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0602执144号之一申请执行人：白山市佳合电器设备制造有限责任公司。法定代表人：杜承奇，该公司董事长。被执行人：才克孚，男，1958年1月26日生，汉族，白山市佳合电器设备制造有限责任公司退休职工，住白山市浑江区。白山市佳合电器设备制造有限责任公司与才克孚合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）吉06民终693号民事判决书，已经发生法律效力。权利人白山市佳合电器设备制造有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人才克孚偿还借款396,347.58元及迟延履行期间的债务利息；才克孚承担案件受理费3620元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，故对其采取限制高消费措施；因被执行人违反财产申报制度，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取罚款措施。我院通过网络司法查询系统和传统线下查询，查明被执行人无可供执行财产。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请人认可我院的调查情况，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 颖审判员 吴永军审判员 孙中海二〇二一年三月三十日书记员 季桂强
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0129民初94号 原告：秦志安，男，1965年2月11日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：赵德志，系河北正恩律师事务所律师。 被告：刘贵辰，男，1964年11月8日出生，汉族，住赞皇县。 被告：王瑞宾，男，1979年3月24日出生，汉族，住。 原告秦志安与被告刘贵辰、王瑞宾劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦志安及其委托诉讼代理人赵德志到庭参加诉讼，被告刘贵辰、王瑞宾经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告秦志安向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资11746元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年起，原告到被告处干活，被告发放工资经常不及时足额支付。2019年1月12日，经原、被告核对，被告欠原告工资11746元，被告亲自向原告出具了一份证明，并在欠款人处亲笔签名予以确认。之后原告多次向被告索要工资，被告迟迟不给。故提出上述诉讼请求。 被告刘贵辰、王瑞宾经本院依法传唤，未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年到2019年期间，被告在涿州开办木器厂，原告在被告的厂内做木匠。2019年1月12日，经原、被告核对，被告欠原告工资11746元。欠条中有二被告签字。以上事实有原告陈述及欠条予以证实。 本院认为，依法成立的劳务关系受法律保护。本案中被告向原告出具欠条，应认为是被告对双方之间劳务关系的认可，可以证实双方事实上的劳务合同关系，被告应当及时支付原告的劳务报酬11746元。被告刘贵辰、王瑞宾经本院依法传唤未到庭，未答辩，应视为放弃其诉讼权利，原告要求被告支付工资11746元，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起三日内，被告刘贵辰、王瑞宾给付原告秦志安11746元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，减半收取为46.5元，由被告刘贵辰、王瑞宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市赞皇人民法院诉讼服务中心，邮编051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李银海 二〇二一年三月二十九日 书记员  李胜飞
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04财保45号申请人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：何捷，董事长。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。被申请人：福州凯泰瑞明汽车贸易有限公司，住所地：福建省福州市马尾区上歧路7号大院内1号楼16店面（自贸试验区内）。法定代表人：陈强,总经理。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：北京安家世行融资担保有限公司，住所地：北京市东城区东四十条68号西区303室。法定代表人：蒋石峰，董事长。委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫陈瑞，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明，董事长。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：俞明，男，1975年8月28日出生，香港地区居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：张美燕，女，1981年12月27日出生，香港地区居民。被申请人：俞光，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。磐石众智（天津）资产管理有限公司诉福州凯泰瑞明汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光民间借贷纠纷一案，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全续封申请，请求法院：续行保全（2020）闽0105民初288号民事裁定书已保全的被申请人名下相关财产。经查，就本案财产保全，磐石众智（天津）资产管理有限公司曾于2020年3月以福州凯泰瑞明汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光为被申请人向福建省福州市马尾区人民法院申请诉讼财产保全，该院于2020年3月24日作出（2020）闽0105民初288号民事裁定书，裁定：冻结上述六被申请人名下银行存款411087.5元或查封、扣押其名下同等价值其他财产。福建省福州市马尾区人民法院依诉讼财产保全裁定已经采取了相应的保全措施。后因福州凯泰瑞明汽车贸易有限公司提出管辖异议，福建省福州市马尾区人民法院将案件移送至我院。本院经审查认为，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司提出的续行保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人福州凯泰瑞明汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光的银行存款411087.5元或查封、扣押上述六被申请人的其他等值财产。上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二一年三月十六日法官助理 王 瑜书 记 员 刘雨晴
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初835号原告：张海连，女，1964年11月5日出生，汉族，户籍地北京市密云区。现住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：张晴，女，1987年7月10日出生，汉族，户籍地北京市密云区。公民身份号码×××。本院在审理原告张海连与被告张晴租赁合同纠纷一案中，原告张海连在2021年3月15日承办法官与其谈话过程中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张海连撤回起诉处理。案件受理费二十五元，由张海连负担（已交纳）。审 判 员 付铁军二〇二一年三月十五日法官助理 刘卓超书 记 员 张晶明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1465号申请执行人淮北市圣恒矿山设备有限公司。住所地：安徽省会被事相山区渠沟镇桥头村一队。法定代表人:王建荣，总经理。被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司。住所地：驻马店市驿城区古城乡余庄村。法定代表人：陈众淦，董事长。本院在执行淮北市圣恒矿山设备有限公司与驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2021）豫17民终64号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司的银行存款及其他收益240万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王军二〇二一年三月二十七日书记员  陈聪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2590号原告：北京市宁平建材有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村西3、4幢。法定代表人：苏利平，经理。委托诉讼代理人：郑修森，北京市房山区河北中法律服务所服务工作者，住单位宿舍。被告：中城投集团第五工程局有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。法定代表人：张家清。原告北京市宁平建材有限公司与被告中城投集团第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市宁平建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京市宁平建材有限公司撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年三月十五日书记员  李 鑫
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1976号原告：广州市汇千企业管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙七路432号凤和商务大厦6楼610(空港白云)。法定代表人：吴小平。委托诉讼代理人：龚超武，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉永红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：广州健森医疗防护用品有限公司，住所地广州市增城区新塘镇塘美村富岭地段(土名)(厂房)2号A-401。法定代表人：陆四海。原告广州市汇千企业管理有限公司与被告广州健森医疗防护用品有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市汇千企业管理有限公司的法定代表人吴小平及其委托诉讼代理人吉永红、被告广州健森医疗防护用品有限公司的法定代表人陆四海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市汇千企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已垫付的派遣人员劳务费用共计人民币139892元。2、判令被告支付逾期付款利息（以所欠劳务费用为本金，从2020年6月20日起按全国银行件同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加50%计算至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系专业的人力资源和企业管理公司，被告系医疗防护用品生产公司。2020年3月，原、被告双方达成劳务派遣合作事项，具体为：原告作为用人单位向被告派遣小时工在被告处提供组装、包装口罩等相关劳务，被告则作为用工单位应按时向原告支付相应的费用。双方约定员工的劳务费（正常工作时间为20元/人/小时）由原告垫付，被告须在每月20日将上述费用支付给原告。2020年3月至5月，原告陆续向被告派遣了近百名员工，但被告却仅支付了3月的劳务费用。事实上，2020年4月至5月上旬，原告方仍有83名员工在被告处提供劳务，原告为此垫付了共计人民币229892元的劳务费用，但被告却并未按照约定将上述款项按时支付给原告，其仅在2020年6月至8月付给了原告共计人民币90000元的费用。目前被告仍欠原告垫付的劳务费用共计139892元。经原告多次向被告追讨未果，原告特向法院提起诉讼。被告承认原告提出的全部诉讼请求，但称暂无能支付款项。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告广州健森医疗防护用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市汇千企业管理有限公司支付劳务费用139892元；二、被告广州健森医疗防护用品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市汇千企业管理有限公司支付逾期利息（从2020年6月20日起按同期全国间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加50%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元，由被告广州健森医疗防护用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 张 靖二〇二一年三月二十五日书记员 周子晴谢明慧
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执120号之十三申请执行人：万春华，男，生于1955年6月23日，汉族，住湖北省应城市郎君镇。被执行人：王福兴，男，生于1968年10月16日，汉族，住四川省万源市魏家镇。本院依据万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2252号号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王福兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年三月二十日书记员  岳顺英
辽宁省锦州市太和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0711执104号 申请执行人：王某，男，1988年3月24日出生，蒙古族，锦州市太和区昊桁建材经销处业务员，住辽宁省锦州市太和区。 被执行人：王某某，男，1960年9月22日出生，汉族，锦州市奥美食品有限公司退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。 被执行人：王甲，女，1987年4月9日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省锦州市凌河区，现住凌海市。 本院在执行申请执行人王某与被执行人王某某、王甲民间借贷纠纷一案中，经法院执行调解，双方当事人达成执行和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0711民初XXX号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李清吉 二〇二一年三月三十一日 书记员  张可欣
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特949号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：刘金配，男，1990年6月6日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人刘金配申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人刘金配名下贵X号车（车架号X），拍卖变卖所得价款由申请人在96539.41元范围内优先受偿。事实及理由：2018年7月5日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人签订【弹个车】天猫开新车服务协议，约定：被申请人承租案涉车辆（车架号X），租赁期限12个月。届满后，刘金配购得此车辆。2019年7月30日，大搜车公司及其兴义分公司与被申请人签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》，约定被申请人刘金配向大搜车公司融资总额102600.00元，分36期支付租金，本息合计125343.36元，被申请人以案涉车辆为上述款项作抵押，担保范围为《车辆融资租赁合同》要求被申请人支付的全部欠款及利息等；若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，大搜车公司可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。2019年7月30日，案涉车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记给大搜车公司兴义分公司。被申请人自2020年4月6日起未按约付款。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知了被申请人。涉案车辆现停放于本区一品南路2号。申请人认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人刘金配经本院依法送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，大搜车公司及其兴义分公司与被申请人签订的《车辆融资租赁合同（售后回租）》、《车辆抵押合同》对主债权、抵押财产有明确约定，且抵押权已经登记后合法设立。大搜车公司依法将主债权出让申请人并已书面通知被申请人，申请人即取得本案主债权及其附随抵押权，现被申请人刘金配逾期后未按约还款，且未对申请人向其提出实现担保物权的主张提出异议，故本院对申请人实现担保物权的请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人刘金配名下贵X号车（车架号X），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在96539.41元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人刘金配负担，此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，申请人杭州飞耳信用管理有限公司在实现担保物权时一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 姚坤林二〇二一年三月三十日法官助理 刘 艺书 记 员 李在涵