山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初21号原告：候明振，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：渠川，汶上海川法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：蔡培顺，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师（代理权限：特别授权）。被告：王玉河，男，1958年9月3日出生，汉族，农民，住汶上县。原告侯明振与被告蔡培顺、王玉河提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，由审判员郭克房依照简易程序公开开庭进行了审理，原告侯明振及其委托诉讼代理人冯军、被告蔡培顺及其委托诉讼代理人王立恒、被告王玉河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯明振向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等共计600000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告受雇于被告经营的陈记大排档。2020年4月20日，被告蔡培顺找到原告，让其在2020年4月21日前往汶上县苑庄镇白塔中村被告蔡培顺家中垒迎门墙，约定每天工资200元，2020年4月21日原告按照约定前往被告蔡培顺家中进行垒迎门墙作业，所需施工用料均系被告蔡培顺提供，当天晚上21点左右，在施工过程中，涉案工地的迎门墙突然倒塌，原告躲避不及，将其砸伤，事故发生后，原告被送往汶上县中医院救治。为此，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。原告为证明自己主张提供证据如下：1.原告儿子侯代国与被告蔡培顺的通话录音一份，证实被告蔡培顺雇佣原告及雇佣被告王玉河前往其家中工作；2.汶上县济宁市第一人民医院住院病案各一份，泰安协和司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告受到伤害的结果；3.汶上县中医院病人费用汇总一览表一份合计四张、住院收费票据一张、门诊收费票据一张，共计医疗费73418.56元；济宁市第一人民医院病人费用总清单一份合计十一张、住院收费票据一张、门诊收费票据一张，济宁市第一人民医院医疗费共计279057.55元；汶上县人民医院门诊收费票据四张，计款822.9元；山东顺康医疗服务有限公司增值税普通发票一张，计款4386元；济宁市安宇商贸有限公司增值税电子普通发票一张，计款1192元；汶上县中都医药连锁有限公司增值税电子普通发票一张，计款7000元；泰安协和司法鉴定所增值税普通发票一张，计款2600元。以上票据证明原告受到伤害造成的经济损失。4.济宁市第一人民医院诊断证明书三份、其中注明了原告在济宁市第一人民医院住院治疗期间需陪护人两名，及加强营养；提交侯代国、侯中英身份证复印件两份，用于证实原告在住院期间由其子侯代国、其女侯中英护理，提交侯代国的劳动合同复制件一份、工资发放流水表复制件一份、在职证明复制件一份、收入纳税表下载件一份、扣发工资证明复制件一份、侯代国工作单位的营业执照复印件一份，用于证实护理费的计算依据。被告蔡培顺辩称，原告所述迎门墙系蔡培顺让本村村民王玉河承揽所建，约定的报酬共计400元，被告蔡培顺没有找原告承揽建造，被告蔡培顺与王玉河之间系承揽合同关系。原告与蔡培顺之间不存在任何关系，既非劳务关系，也非承揽等其他关系。原告与王玉河一同建造迎门墙，他们之间如何约定的，是何关系原告自己明白，被告蔡培顺不予界定不予评判。王玉河是本地有名望的农村建造工匠，平时一直从事农村房屋等建造，被告蔡培顺找王玉河建造迎门墙就是在王玉河给被告蔡培顺的亲戚垒墙时商定好的，包括总价400元等口头协议内容，原告本人也是长期干建筑的农村工匠。根据有关法律规定，被告蔡培顺作为定作人对定作、指示或者选任没有任何过错，不应对原告承担任何责任。原告等建造迎门墙时，有违规不当行为，如砌墙时搭架子借助刚垒砌的墙体，造成墙体倒塌完全是承揽方的过错造成，后果理应由承揽方自担。事发后被告蔡培顺出于人道主义，为救原告已经垫付3万余元，这个垫付的钱，被告蔡培顺保留起诉追回的权利。被告王玉河辩称，被告蔡培顺找的我帮被告蔡培顺垒迎门墙，去找我多次后，我答应被告蔡培顺第二天去，我没找原告去，搭架子时我说不行，但是原告说行，然后原告自己上去了，当时墙歪了我反应快，也砸到我了，我身上也有伤只是轻点，我没找原告去被告蔡培顺家干活，干劳务一天200元。经审理查明，被告蔡培顺在汶上县苑庄镇白塔中村自建院落一处，因院落大门正对大路，根据农村习惯需要建迎门墙一个。被告蔡培顺找到原告侯明振和被告王玉河，让其二人参与施工，每人200元。2020年4月21日开始施工，迎门墙垒砌主体完工后，需要对其表面抹一层水泥，迎门墙的前面因垫土较高，站在地面上就可以抹完。而迎门墙的北面没有垫土，地势洼，人站在地上够不到顶部，于是原告就用方子木（现场图片可见留有的方子木）搭建了一个简易施工架，原告侯明振上到架子的南面，被告王玉河上到架子的北面，由于架子木太细，在抹墙时施工架倒塌致使迎门墙也倒塌，将原告砸伤。原告先后被送往汶上县济宁市第一人民医院住院治疗，到汶上县人民医院做门诊治疗，诊断结果为：骨盆骨折、双侧髋臼骨折、双侧坐骨骨折、骶骨骨折、双下肢深静脉血栓形成、双肺多发肺动脉血栓、脑梗死、右侧锁骨骨折、左额叶脑挫裂伤、左侧脑额叶出血、多发肋骨骨折、器官切开状态、胸腔积液、双肺挫伤、双肺不张、气胸、颧弓骨折、右侧眼眶骨折、胸腔闭式引流手术后、双肺肺气肿、肺大疱、腰5椎体前滑脱，医生建议：住院期间需陪护两名，加强营养，休息一月。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告的伤构成了一处8级伤残，一处9级伤残，两处10级伤残，需6000元的后续治疗，鉴定费2600元。原告在汶上县中医院住院治疗14天，在济宁市第一人民医院住院治疗73天，花费医疗费共计353299.01元，交通费4386元，因原告的伤情需要，在汶上县中都医药连锁公司购买人血白蛋白14瓶价值7000元，在济宁市安宇商贸有限公司购买乳清蛋白4桶共计1192元。以上事实，由庭审笔录、双方当事人陈述、诊断证明、住院病案、门诊票据、住院发票、鉴定意见书、鉴定费发票等予以证实，且均已记录在卷。本院认为，原被告双方对于原告侯明振受到伤害的事实没有争议，主要争议的问题是原告是受雇于被告王玉河，还是受雇于被告蔡培顺，有谁承担赔偿责任的问题？庭审中，被告蔡培顺主张没有找原告侯明振干活，是被告王玉河雇佣的侯明振，其将垒迎门墙的活400元承包给了王玉河，原告侯明振、被告王玉河予以否认，被告蔡培顺也未提交证据予以证实，通过庭审原被告的陈述及原告侯明振提交的证据来看，本院认定原告侯明振主张受雇于被告蔡培顺从事垒迎门墙的工作。被告蔡培顺主张，根据农村建房习惯及本案的当初的协议情况，被告蔡培顺付出400元让被告王玉河承建迎门墙，完全符合承揽关系的规定，被告蔡培顺在本案中不应承担任何责任，因与事实不符，且证据不足，本院不予支持。我国民法典规定：提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方得过错承担相应责任。原告侯明振因从事雇佣工作被砸致伤，被告作为雇主没有尽到对雇员的安全照顾义务，应承担相应主要要责任，被告作为成年人，不顾自身安危，草率使用细小方子木搭建施工架，致使迎门墙倒塌将其砸伤，对事故的发生应当承担次要责任。被告王玉河不承担赔偿责任。原告侯明振的损失计算为：医疗费361491.01元、护理费80（元）×87（天）×2人＝13920元、交通费4386元、住院伙食补助费30（元）×87（天）＝2610元、营养费30（元）×87（天）＝2610元、伤残赔偿金42329元／年×0.32×12年＝162543.36元、后续治疗费6000元、鉴定费2600元、精神抚慰金1000元，因此，原告的经济损失共计557160.37元，被告承担60%的责任，赔偿原告各项损失数额为334296.22元，减去被告已经支付的33000元，应赔偿301296.22元。原告主张的护理费因证据不足（不是原件），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条之规定，判决如下：一、被告蔡培顺于本判决生效后十日内再赔偿原告各项经济损失共计301296.22元。二、驳回原告侯明振对被告王玉河的诉讼请求。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告蔡培顺负担2910元，原告侯明振负担1990元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二一年三月十九日书记员  房 雁