wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2628号申请执行人：上海乐鼎汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨月标，总经理。委托诉讼代理人：王建民，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人:周怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被执行人：北京华特智控电动汽车技术有限公司，住所地北京市顺义区），统一社会信用代码：×××。法定代表人：王**坚，总经理。委托诉讼代理人：米俊杰，男，1976年12月3日出生，回族，北京市朝阳区，住该处，公民身份号码×××。申请执行人上海乐鼎汽车零部件有限公司与被执行人北京华特智控电动汽车技术有限公司定作合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）京0113民初9771号调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币79259.26元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无银行存款信息、无可供执行房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年9月29日作出的（2020）京0113民初9771号调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月十九日书记员  孙思宁
吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0202执恢134号 王晓雪、吉林市济润堂医药有限责任公司： 王晓雪与吉林市济润堂医药有限责任公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）吉02民终2444号民事裁定书。经本院立案执行，依法提取被执行人吉林市社会医疗保险管理局的回款227331.65元，扣划被执行人在吉林银行账户内存款7865.21元，被执行人向本院自动履行724.86元，共计235921.72元。其中，155346.95元作为执行款转交至申请人王晓雪，2209.02元作为执行费交至本院账户，其余78365.75元分配至（2021）吉0202执恢135号。至此，王晓雪向本院申请执行的（2020）吉02民终2444号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执232号冯振东、白西堂、白登李、赵有杰、延长县农村公路管理站：申请执行人冯振东、白西堂、白登李、赵有杰申请执行延长县农村公路管理站劳动争议纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2020)陕0621民初887号民事调解书已发生法律效力。被执行人延长县农村公路管理站逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人冯振东、白西堂、白登李、赵有杰向本院申请执行，请求被执行人延长县农村公路管理站支付申请执行人冯振东、白西堂、白登李、赵有杰补偿金、未缴纳养老基金经济损失等每人55000元。申请执行人冯振东、白西堂、白登李、赵有杰四人共同承担案件受理费5元。本院于当日立案执行，于2021年3月17日向被执行人延长县农村公路管理站发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人延长县农村公路管理站于2021年3月29日向申请执行人冯振东、白西堂、白登李、赵有杰四人支付经济损失费各55000元，迟延履行期间的债务利息申请人冯振东、白西堂、白登李、赵有杰自愿放弃不再追偿，被执行人延长县农村公路管理站承担案申请执行费3200元，申请执行人冯振东、白西堂、白登李、赵有杰共同承担案件受理费5元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延长县农村公路管理站已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月三十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执831号 申请执行人：张诗琪，女，汉族，1998年2月17日出生，住四川省金堂县。 被执行人：四川名匠虎建筑装饰工程有限公司，所在地：四川省成都市锦江区均隆街69号-1-2幢4层附B1634号。（自编号） 法定代表人：唐睿。 本院在执行张诗琪与四川名匠虎建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人张诗琪尚有案款2310元，执行费50元未受偿。本院决定对被执行人限制高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇二一年三月九日 书记员  谢印彰
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执619号 申请执行人：隆道辉，男，1954年5月8日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市。 被执行人:马万才，男，1950年5月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行隆道辉与马万才机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2021）川1011民初124号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已于2021年2月25日冻结了被执行人银行帐户（冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满15日前向本院申请继续冻结）。本院已限制被执行人高消费、列为失信人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘皓 二〇二一年三月二十一日 书记员  雷波
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执528号之一王伟：你与胡沿邦买卖合同贷纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡沿邦于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还欠款42万元及利息；2、案件受理费5800元，执行费6290元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1011执异18号 异议人（被执行人）：蒋志辉,男，1968年6月20日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。 异议人（被执行人）：陆兰英，女，1969年7月28日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。 申请执行人：谢德胜，男，1968年12月1日出生，汉族，四川省安岳县人，住四川省成都市新都区。 申请执行人谢德胜与被执行人蒋志辉、陆兰英借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人蒋志辉、陆兰英于2021年3月8日提出执行异议申请书，请求：不予执行内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初41号民事调解书。 经审查，本院认为，本院（2020）川1011民初41号民事调解书已于2020年5月12日发生法律效力，被执行人蒋志辉、陆兰英在约定的期间未全部向申请执行人谢德胜履行给付义务，谢德胜以此民事调解书为依据向人民法院申请强制执行，符合法律规定。执行过程中，被执行人蒋志辉、陆兰英没有通过法定的事由及程序来否定该民事调解书的效力，故异议人请求不予执行内江市东兴区人民法院（2020）川1011民初41号民事调解书的主张，本院不予支持。 综上，蒋志辉、陆兰英提出的执行异议申请，其理由不成，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回异议人蒋志辉、陆兰英的执行异议申请。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 刘 皓 审判员 唐统金 审判员 黄 超 二〇二一年三月二十二日 书记员 廖礼全
河北省武强县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1123民初75号 原告：王强，男，1969年4月17日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。 被告：李俊峰，男，1971年6月2日出生，汉族，河北省衡水市武强县人，现住该村。 原告王强与被告李俊峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告工资31750元，自起诉之日利息按照国家金融业拆借市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍计算到给付之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是装修工，被告是包工头。原告于2014年春季至2015年12月份跟随被告在北京丰台区大兴采育工地做装修工，工资按天计算，每天260元。被告不能按期支付工资，余欠31750元至今未付。经多次讨要，被告于2019年2月2日给原告出具欠条一张，写明“今李俊峰欠王强31750元。李俊峰”。当时说年底给清，原告多次催要，被告屡次推脱。为维护社会诚信和原告劳动收益权，故诉于贵院：要求被告给付原告工资31750元，自起诉之日利息按照国家金融业拆借市场报价利率（ＬＰＲ）的4倍计算到给付之日。 被告李俊峰未提交答辩状。 本院经审理查明事实如下：原告王强系装修工，从2014年3月开始至2016年1月份期间先后在北京六里桥政务服务中心、大兴采育工地做装修工为被告李俊峰做室内装修工作，负责刮腻子、上涂料等工作，后被告李俊峰拖欠原告工资31750元，经原告催要，被告李俊峰于2019年2月2日为原告出具欠条一张：“今李俊峰欠王强31750元，李俊峰。2019年2月2号”。书立欠条后，被告李俊峰未向原告王强支付所欠工资，拖欠至今。原告王强庭下提交书面申请，自愿放弃被告所欠其工资的利息损失。 本院认为，被告李俊峰欠付原告王强工资金额31750元，有被告向原告书立的欠条原件为据，本院对该事实予以认定。原告主张被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定付款期限及利息，原告王强庭下提出自愿放弃利息损失的申请，本院自应准许。被告李俊峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告方提交证据质证权利的放弃，但应当由其承担的责任仍应承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊峰在本判决生效后十日内支付给王强工资款31750元。 二、驳回原告王强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计297元，由被告李俊峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  鲍国辉 二〇二一年三月二十六日 书记员  王嘉萌
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0822财保26号 申请人：段国清，男，汉族，生于1982年8月26日，四川省青川县人，住四川省青川县。 被申请人：魏钧来，男，汉族，生于1968年10月30日，山东省烟台市人，现住山东省烟台市经济技术开发区。 申请人段国清于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏钧来名下价值650000元的财产予以保全。担保人李洁旭提供了财产担保。 本院经审查认为，申请人段国清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏钧来名下所有银行账户内的存款650000元（若金额不足，以实际金额为限）。 冻结期限：2021年3月12日起至2022年3月11日止。 案件申请费3770元，由申请人段国清负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵定荣 二〇二一年三月十二日 书记员  赵雪芹
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1882执恢31号 中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行、方永兴： 中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行与方永兴信用卡纠纷一案，申请执行标的共计1485.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位1485.63元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司连州市支行向本院申请执行的（2017）粤1882执379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初1422号原告:李德华，男，1950年12月6日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：李付旭，男，1974年9月27日出生，汉族，住河南省唐河县。系李德华之子。被告:吴党，男，1993年7月20日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。统一社会信用代码：91411300779421924N。负责人：王建涛，任公司总经理。原告李德华与被告吴党、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李德华于2021年3月19日申请变更诉讼请求为10000元，并申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李德华撤诉。案件受理费25元，由原告李德华负担。审判员  刘永晓二〇二一年三月十九日书记员  张天意
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执637号之二 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：孟凡蕊，女，1990年2月16日出生，汉族，农民，家住；内蒙古赤峰市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3416号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡蕊在中国农业银行62×××76账户内存款人民币205500.00元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十一日 书记员  李红旭
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0181民初778号 申请人：曾孙，男，1980年8月26日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。 被申请人：郑瑞年，男，1962年12月29日出生，汉族，现住河北省辛集市。 申请人曾孙与被申请人郑瑞年买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行保全。申请人已提供保险公司保单担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑瑞年名下存款39000元或同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石双肖 二〇二一年三月十六日 书记员  赵文嘉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1481号原告：李小东，男，1993年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。法定代表人：孙洁。本院在审理原告李小东与被告城城不动产管理有限公司北京分公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李小东向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李小东的撤诉申请符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小东撤回起诉。审判员  徐宪龙二〇二一年三月十五日书记员  张博森
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执9号之十六申请执行人：施玉川，男，生于1975年3月8日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：项庭明，男，生于1967年1月15日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2018）川1781民初2772号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人项庭明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人项庭明在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年三月三十一日书记员  岳顺英
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执536号之五申请执行人：高伟立，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：李晓超，男，1992年3月20日出生，满族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。关于申请执行人高伟立与被执行人李晓超借款合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人李晓超在账户内余额人民币298.00元。因双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓超在中国农业银行账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月二十日书记员  周庆鸿
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执157号之八申请执行人:赵彦君。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币14938元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执674号之一 申请人：危广林，男，1983年9月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人危广林与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月30日作出的（2020）桂0122民初3284号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人危广林于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款81745元及利息，案件受理费922元，执行费1140元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人危广林可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1702执恢205号 李季林、廖文彬： 李季林申请执行廖文彬借款合同纠纷一案，本院作出(2018)川1702民初4238号民事判决书，被执行人未按生效法律文书履行全部义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月5日恢复执行。执行过程中，本院扣划被执行人廖文彬银行账户25000元。支付申请人李季林案款24595元，收取执行费230元、诉讼费175元。至此，李季林向本院申请执行的(2018)川1702民初4238号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1121民初291号原告：张涛，男，1989年1月30日出生，汉族，现住嫩江市。委托诉讼代理人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：刘建博，男，1987年11月4日出生，汉族，现住嫩江市。被告：许波，男，1968年9月12日出生，汉族，现住嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，嫩江市联兴法律服务所法律工作者。原告张涛与被告刘建博、许波货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴琳琳、被告刘建博、被告许波及其委托诉讼代理人候世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还运费69,080.00元。事实和理由：2019年二被告合伙在嫩江农场承包土地，其中播种了400余垧玉米。秋收时，张涛与刘建博签订了《玉米潮粮运输合同》，约定由张涛为刘建博运输玉米，每吨运费20.00元，定于玉米烘干后一次付清。张涛共为其运输玉米3454吨，运费为69,080.00元。2020年1月20日，刘建博给张涛出具了欠条，但欠款一直没有偿还。因二被告是合伙关系，故要求二被告共同偿还。刘建博辩称，原告所述完全属实，刘建博和许波2019年在嫩江农场合伙承包土地800余公顷，播种玉米400余公顷，因运输的玉米是刘建博与许波合伙种植的，所以刘建博只同意清偿一半的欠款。许波辩称，许波与刘建博2019年合伙种地309公顷，其中播种玉米99公顷，按照每公顷8.86吨计算，玉米总量为753.31吨，按照每吨运费19.50元计算，运费为14,689.00元，其他运费与许波无关，许波只认可运费14,689.00元。本院经审理认定事实如下：2019年二被告合伙在嫩江农场承包土地，种植大豆、玉米等作物。秋收时，张涛与刘建博签订了《玉米潮粮运输合同》，约定由张涛为刘建博运输玉米，每吨运费20.00元，定于玉米烘干后一次付清。张涛共为刘建博运输玉米3454吨，运费为69,080.00元。2020年1月20日，刘建博给张涛出具了欠条，但欠款一直没有偿还。本院认为，原告出示的《玉米潮粮运输合同》是原告与刘建博所签，原告出示的欠条也是刘建博一人出具，故该合同和欠条对刘建博具有约束力，原告要求刘建博偿还运费69,080.00元，证据充分，本院予以支持。因上述合同和欠条上并无许波签字认可，上述协议和欠条对许波无约束力，原告所举嫩江农场8个生产管理区出具的证明，以及刘建博所举的与许波的电话录音和田某出庭作证的证言，不足以证明本案的债务全部为合伙债务，故原告要求许波偿还本案全部债务，证据不足，本院不予支持，许波应当在自认的范围内承担清偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘建博于判决生效后10日内偿还原告张涛运费69,080.00元；二、被告许波在14,689.00元范围内对被告刘建博的还款义务，负连带清偿责任；三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764.00元，由被告刘建博、许波共同负担84元，刘建博单独负担680.00元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  刘明顺二〇二一年三月三十日书记员  李谩希
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初932号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：马丽刚，女，1977年8月30日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与马丽刚合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马丽刚名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人马丽刚名下银行存款51593.92元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费536元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初367号原告：陈飞，男，1987年6月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：徐运真，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：枣庄华鲁置业有限公司，住所地：枣庄市市中区胜利路3号。统一社会信用代码：913704005509407777。法定代表人：冯英华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李冰，男，该单位工作人员。原告陈飞与被告枣庄华鲁置业有限公司（以下简称华鲁公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托诉讼代理人徐运真、冯烨，被告华鲁公司的委托诉讼代理人李冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期办理不动产登记备案的违约金67,509元（以房款616,519元为基数，按照日万分之一利率，自起诉之日起前3年，计1095天）；2．判令被告返还原告面积差价款5,147元（4,117.81元/平方米×1.25平方米=5,147元）；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于薛城区国运花苑小区商品房一套。合同签订后，原告依约向被告支付购房款616,519元，但被告未按合同约定期限将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告华鲁公司辩称，诉争房屋所在的6号楼已取得不动产权证书，违约金应自2017年11月17日计算至2020年1月23日。但原告主张的违约金过高，应予调整，被告愿补偿原告违约金4,000元，同意返还面积差价款5,147元，案件受理费由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于薛城区国运花苑的商品房一套，合同价款616,519元，并于2013年9月30日前交付房屋。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付了购房款616,519元。2020年1月23日，被告办理出国运花苑6号楼的不动产权证书。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定期限将办理房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告约定的该项违约金系继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。原告于2020年11月16日向本院提起诉讼，权利保护范围为自原告向本院起诉之日起向前推算三年，从2017年11月16日开始计算逾期办理房屋所有权证违约金。2020年1月23日，被告办理出国运花苑6号楼的不动产权证书，故原告主张的违约金应计算至2020年1月23日。原告主张的面积差价款，被告予以认可，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］7号）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告枣庄华鲁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈飞支付逾期办理房屋所有权证违约金（计算标准：自2017年11月16日起至2020年1月23日止，每日按已付购房款616,519元的万分之一计算）及房屋面积差价款5,147元；二、驳回原告陈飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告枣庄华鲁置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙彦明二〇二一年三月四日书记员  周维维
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1165号被执行人：龙春宏，女，1996年4月4日生，汉族，住丰县。被执行人龙春宏追缴违法所得一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划龙春宏银行存款340000.00元或扣留、提取其收入340000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月十日书记员  王婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初944号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：吴畏，男，1971年4月10日出生，满族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与吴畏合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴畏名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人吴畏名下银行存款2805.26元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费49元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜丽萍二〇二一年三月二十五日书记员  马 艳
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2041号申请人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。被申请人：李妍旭，女，1992年3月21日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。申请人中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被申请人李妍旭欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保380号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李妍旭银行存款共计9893.17元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月二十九日书记员  尚思瑶
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初8405号原告：璧山区精城鞋底厂，经营场所：重庆市璧山区壁城三角村6组。经营者：李承，男，1968年8月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师；委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：郭道怀，男，1965年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告璧山区精城鞋底厂与被告郭道怀买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告璧山区精城鞋底厂委托代理人雷曦到庭参加诉讼，被告郭道怀经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告璧山区精城鞋底厂向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还欠款77000元，并以77000元为基数，给付自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的计息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为生意合作关系，原告向被告提供货物后，因资金周转困难，被告未向原告足额支付货款，经结算，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到李承人民币柒万柒仟元，欠款人郭道怀。”此后，被告至今仍未支付欠款，原告多次催要无果，特诉至人民法院，望判如所请。被告郭道怀未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告璧山区精城鞋底厂制造和销售鞋底等货物，被告郭道怀经营皮鞋制造业务，双方于2016年左右建立买卖合同关系，采取滚动发货滚动付款的交易模式。2016年12月31日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张：“今欠到李承人民币柒万柒仟元小写（77000.0元），欠款人：郭道怀2016年12月31日”欠条出具后，被告未向原告归还过欠款。上述事实由原告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为：本案引起纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行以前，应适用原有的法律及司法解释。原、被告间系买卖合同关系，均应履行各自的义务。原告如约供货，被告却未足额支付相应货款，被告尚欠原告货款77000元的事实，有被告郭道怀签字的欠条以及原告的陈述为证，本院对欠款事实予以确认。被告本应到庭对欠付货款事实、支付情况作出说明，但经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担相应不利后果。被告拖欠货款给原告造成了资金占用损失，应以欠付货款为基数，自起诉之日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日由最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时效效力的若干规定》第一条，判决如下：被告郭道怀于本判决生效后五日内支付原告璧山区精城鞋底厂货款77000元，并以应付货款为基数，自2020年11月3日起至货款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由被告郭道怀承担（原告已垫付，被告支付案款时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确定给付期限届满之日起算。审 判 长 吴 舟人民陪审员 王 芳人民陪审员 何永平二〇二一年三月十五日法官 助理 胡鼎松书 记 员 张世川
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2601执48号申请执行人：聂奇虎，男，1987年3月2日生，汉族，云南省广南县人，住文山市文昌路世外桃源清香阁Ｂ区。被执行人：吴红礼，男，1979年5月3日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。关于聂奇虎申请执行吴红礼借款合同纠纷一案，文山市人民法院作出的（2020）云2601民初5421号民事调解书已发生法律效力，吴红礼自愿支付聂奇虎借款本金200000元及利息，但吴红礼至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2021年1月5日向文山市人民法院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，1.于2021年1月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月11日、2月18日、3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴红礼名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。经查询，被执行人银行账户仅零星存款，已采取冻结措施，但存款不能满足案件的需要。3.向文山市住房管理中心、文山市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人吴红礼名下无房产或不动产登记信息。4.于2021年1月20日对被执行人吴红礼采取限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。5.于2021年2月23日向被执行人吴红礼第二次送达传票，因被执行人吴红礼仍不履行生效法律文书确定的义务，于2021年2月23日决定对被执行人吴红礼进行拘留15日并处罚款20000元。综上所述，本院通过谈话方式告知申请执行人本案执行情况，对本案终结本次执行程序并要求其提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人的其他财产情况，同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时,可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张海燕二〇二一年三月八日书记员  郑 彬
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初31261号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MS0678-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘晓龙，男，1989年8月18日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘晓龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告刘晓龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘晓龙支付剩余未还借款本金20397.96元及截至2021年3月11日的利息4323.33元;2、要求刘晓龙按未还本金的5%支付合同违约金1019.9元；3、要求刘晓龙支付自2021年3月12日起至实际给付之日的逾期利息（以20397.96元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对刘晓龙名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告刘晓龙承担。被告刘晓龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月10日，乙方（借款人）刘晓龙与甲方（贷款人）国美公司签订《借款合同》，约定：借款总金额61194元，机动车借款金额51000元，保险费用4400元，GPS费用2880元，管理费2914元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2180.2元。乙方指定的收款账户为内蒙古德泰汽车销售有限公司尾号0678的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，刘晓龙作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2018年4月10日，涉案车辆转移登记至刘晓龙名下，车牌号为×××，并于2018年4月18日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2018年4月10日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款61194元。庭审中，国美公司称刘晓龙自2020年5月11日开始出现逾期，2020年4月10日后未再还款。截至2021年3月11日，刘晓龙尚欠借款本金20397.96元，利息4323.33元未还。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与刘晓龙签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘晓龙应当按期支付利息并偿还本金。现刘晓龙逾期还款，国美公司要求刘晓龙偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓龙于本判决生效之日偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金20397.96元及截至2021年3月11日的利息4323.33元；二、被告刘晓龙于本判决生效之日向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1019.9元；三、被告刘晓龙于本判决生效之日向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以20397.96元为基数，自2021年3月12日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、原告国美小额贷款有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告刘晓龙名下的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，均由被告刘晓龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二一年三月十六日书记员  赵玉卿
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1865号 原告：胡祥年，男，汉族，1972年2月19日出生，住所地：四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：魏岳锦，四川秉济律师事务所律师。 被告：苦木西，男，藏族，1970年5月4日出生，住所地：四川省黑水县。 原告胡祥年与被告苦木西装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法由审判员谢晓军适用普通程序独任进行审理。原告胡祥年的委托诉讼代理人魏岳锦到庭参加诉讼，被告苦木西经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告胡祥年向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款13000元及利息（利息计算方式：以13000元为基数，从2018年9月1日起按中国人民银行同期同类同档贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月，原被告达成口头协议，被告将其购买的位于郫都区“中冶田园世界”的房屋交由原告装修。2017年5月，原告完成了该房屋的全部装修工作，被告仅支付了部分装修款项。2017年8月，被告向原告出具《欠条》承诺在2018年8月30日结清欠款13000元。现付款期限早已届满，但被告至今仍未履行支付义务。现原告向本院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。 被告苦木西未作答辩。 经审理查明，2017年2月，原被告达成口头协议，约定被告将其位于郫都区“中冶田园世界”的房屋交由原告进行装修。2017年5月，原告完成装修义务，被告仅支付部分装修款项。后被告向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告13000元装修款，并承诺该款在2018年8月30日结清欠，但被告至今未予支付。 上述事实有原被告身份信息、欠条等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原、被告间建立的装饰装修合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告按约完成装修义务后，被告未按约履行支付装修款的义务，应承担本案的违约责任，对原告要求被告支付装修款及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苦木西于本判决生效之日起十日内支付原告胡祥年装修款13000元及资金利息损失（以13000元为基数，从2018年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至该款实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费138元，由被告苦木西承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二一年三月二十六日 书记员  王秋月
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0293执329号申请执行人：吕天凤，女，1958年5月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天庆，辽宁得一律师事务所实习律师。被执行人：王福顺，男，1951年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽02民终4818号民事判决书，被执行人王福顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王福顺的银行存款30735元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二一年三月三十一日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执377号 申请执行人：文孙高，男，1968年11月13日出生，汉族，住广西七星区。 申请执行人：廖运荣，女，1963年04月06日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路41号。 法定代表人：唐华荣。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地广西桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 法定代表人：苏启权。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地广西桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人：周忠杰。 本院在执行文孙高、廖运荣与桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2920号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执377号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6149号之一 申请执行人江恒盛，男，1984年06月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人范文亮，男，1971年11月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人莫旭松，女，1972年06月27日出生，壮族，住南宁市青秀区。 关于江恒盛申请执行范文亮、莫旭松民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法冻结被执行人莫旭松名下银行存款，查封被执行人莫旭松名下位于南宁市青秀区荣和山水美地四组团1号楼5号楼地下2层车库393号不动产。现因申请人撤销对被执行人莫旭松的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人莫旭松名下银行存款的冻结； 二、解除对被执行人莫旭松名下南宁市青秀区荣和山水美地四组团1号楼5号楼地下2层车库393号不动产。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱佳琳
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初938号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：刘伟军，男，1978年3月12日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与刘伟军合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟军名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟军名下银行存款19371.65元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费214元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初989号 原告：四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所：叙永县叙永镇环城中路55号。 法定代表人：刘军。 委托诉讼代理人：李桃，男，公司员工。 被告：陈宇星，男，1994年8月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告四川叙永农村商业银行股份有限公司与被告陈宇星金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告四川叙永农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川叙永农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二一年三月三十日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖11民终436号 上诉人（原审被告）：王康，男，1996年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 委托诉讼代理人：陈福海，安徽清流律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李换祥，男，1988年8月12日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 原审被告：王军，男，1980年2月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原审被告：杨友芳，女，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 上诉人王康因与被上诉人李换祥、原审被告王军、杨友芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院(2020)皖1103民初2982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王康于2021年3月1日向本院提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人王康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1565元，减半收取782.5元，由上诉人王康负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二一年三月一日 书记员  徐 敏
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢40号 申请执行人：张智星，男，1991年9月25出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭宁街105号附1号。 法定代表人唐禄明。 本院在执行雅安市雨城区雄伟建筑机具租赁部与四川什强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，法院经调查查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年三月十一日 书记员  黄 瑶
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执807号 刘华、付成琼（申请执行人）、包季川（被执行人）： 本院执行（2020）川17民终790号民事判决书，刘华、付成琼与包季川合伙协议纠纷一案，申请执行标的为10619元（含执行费）。经本院立案执行，被执行人包季川已向申请人刘华、付成琼支付了10619元。至此，刘华、付成琼向本院申请执行的（2020）川17民终790号民事判决书对包季川已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1623号申请执行人：李风,男,1995年9月28日出生,汉族,湖北省麻城市1,住湖北省武汉市汉阳区,身份号码×××。委托诉讼代理人：周建雄,北京京师（天津）律师事务所律师。被执行人：杜志远，男，1987年9月17日出生，汉族，北京市顺义区人，身份号码×××。申请执行人李风与被执行人杜志远民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年8月6日作出的（2020）京0113民初10872号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币5000元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无银行存款信息、无可供执行房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10872号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月二十六日书记员  孙思宁
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初907号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：董万双，男，1966年5月14日生，汉族，住吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与董万双合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董万双名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人董万双名下银行存款22909.08元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费250元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保324号立案庭：申请人宋超娴与高一楠财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初726-3号原告：秦梅华，女，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：李顺忠，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告：王斌，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：王军虎，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：彭令梅，女，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：王翠，女，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：王永富，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。原告秦梅华与被告王斌、王军虎、彭令梅、王翠、王永富民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告秦梅华于2021年3月25日向本院提出申请撤回对王军虎、王翠的起诉。本院认为，原告秦梅华自愿申请撤回对王军虎、王翠的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦梅华撤回对王军虎、王翠的起诉。审判员 徐 磊二〇二一年三月二十五日书记员 张新坤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执78号之一 申请人：李毅，男，1982年10月17日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 申请人：尹小菊，女，1986年6月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人李毅、尹小菊与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3412号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李毅、尹小菊于2021年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款77912元及利息，案件受理费780元，执行费1080元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人李毅、尹小菊可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初1767号 原告:代某某，女，汉族，1981年10月18日出生，住xxx。 被告:刘某某，女，汉族，1975年4月6日出生，住xxx。 原告代某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告借款本金112000元及利息7043元（利息自2020年6月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率4倍即年利率15.4%计算至款清息止，暂计算至2020年11月1日），合计119043元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年4月起，被告联系到原告称其目前在替别人偿还易贷卡及信用卡，被告替他人代偿到期债务后，被代偿者将提高额度的贷款取出返还被告代偿款，并支付一定数额的过桥费。被告因资金不足提出向原告借款，每借10000元支付资金占用利息50元。2020年4月19日起至2020年5月11日止，原告陆陆续续向被告转款，经结算，截止到5月11日，被告共计欠原告借款本金127000元，后经催告，被告于2020年5月29日返还借款本金5000元，2020年6月5日返还原告借款本金10000元，此时，被告仍欠原告借款本金112000元。此后，原告一直向被告催要借款本息未果，被告的行为给原告造成了极大经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 经本院审理查明，原、被告系朋友关系，2020年4月起，被告刘某某替别人偿还易贷卡及信用卡，因资金不足提出向原告代某某借款。2020年4月19日起至2020年5月11日止，原告陆续向被告转款，截止到2020年5月11日，被告共计欠原告借款127000元。被告于2020年5月29日归还借款5000元，2020年6月5日归还借款10000元，被告尚欠原告借款112000元。 另查明，被告刘某某未出具借条，双方未书面约定利息及还款期限。 上述事实，有原告提供的银行交易明细、支付宝交易记录、微信聊天记录、原告提供的转账记录以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘某某向原告代某某借款用于归还易贷卡及信用卡借款，属于民间借贷，不违反法律规定，依法应受法律保护。借款后，被告理应按诚实信用原则归还原告借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未书面约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效之日起七日内支付原告代某某借款112000元； 款交本院转付（账号：3405××××0510；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；户名：霍山县人民法院立案庭；汇款单注明本案案号）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元，由被告刘某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  黄承华 审 判 员  桂 斌 人民陪审员  章 萍 二〇二一年三月五日 法官 助理  程舒晓 书 记 员  翁晓舟 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定。 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保423号立案庭：申请人蔡维安与力曼曼财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执300号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人殷刚义，男，1971年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被执行人翟攀，男，1966年2月出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区.关于被执行人殷刚义、翟攀盗窃一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人分别缴纳罚金款6000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动给付罚金款义务。本院依法扣划殷刚义名下381.44元，依法扣划翟攀名下172.21元，本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年三月二十三日书记员 刘 币
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4542号原告：朱某1，男，1959年7月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：朱某2，男，1961年8月19日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：朱某3，男，1964年4月19日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘飞，北京京凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王君岩，北京京凯律师事务所实习律师。被告：朱某4，男，1988年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：徐敏，北京市求实律师事务所律师。原告朱某1、朱某2、朱某3与被告朱某4分家析产、法定继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告及委托诉讼代理人刘飞、王君岩，被告朱某4之委托诉讼代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1、朱某2、朱某3向本院提出诉讼请求：1、依法分割继承北京市东城区沙子口中街27号拆迁利益；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：朱某5和与韩某系夫妻关系。双方生育三子，分别为朱某1、朱某3、朱某2。朱某2与白某原系夫妻关系，朱某4系二人之子。朱某5和向永外房管所承租位于北京市东城区（原崇文区）沙子口中街27号的直管公房（以下简称涉诉公房）。2017年8月17日韩某去世，2018年10月10日朱某5和去世。2019年3月，北京市东城区宝华里危改项目拆迁，朱某5和承租公房位于拆迁范围内。宝华公司作为项目实施主体，负责实施宝华里危改项目剩余居民、企事业单位的补偿安置工作。2019年8月，被告朱某4与宝华公司签订诉争房屋的拆迁协议。因直管公房的承租人一直未变更，现在仍由朱某5和承租。原告认为，上述拆迁协议中的拆迁利益是朱某5和作为承租人产生的，其中存在朱某5和的遗产，朱某5和的遗产部分应当由原、被告依法继承。被告朱某4辩称：原告所述亲属关系属实。朱某5和家庭住房原仅有位于丰台区蒲黄榆地区的平房。因白某与朱某2于1987年4月结婚，故朱某5和所在单位北冰洋公司分配涉诉公房供该二人使用。朱某4自出生后随父母在涉诉公房居住。1989年7月，朱某5和将涉诉公房转让给白某居住。同年，朱某4与白某户口迁至该房屋。2002年，朱某2与白某离婚。此后朱某2搬离该房屋。白某、朱某4共同居住使用涉诉公房至拆迁。期间，朱某4结婚后，其配偶冯某亦在此居住。朱某5和、韩某、朱某1、朱某3、朱某2户口从未登记在涉诉公房处，上述人员除朱某2外也从未在该房屋居住。前述蒲黄榆房屋后经拆迁补偿已获得几套房产，即朱某5和与三原告的户籍地址和居住地址。宝华里危改项目拆迁补偿安置对象为在危改区范围内有本市户口和正式住房且长期居住的居民，朱某5和户口不在被拆迁房屋，且户口不在此处，不是被安置对象；而朱某4和白某符合上述条件，白某同意由朱某4与宝华公司签订拆迁协议，亦就拆迁利益与朱某4没有争议。拆迁利益中不包括朱某5和的遗产，生效判决亦已对此进行确认，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉诉公房系北京市东城区房屋土地经营管理二中心永外分中心管理的直管公房，承租人为朱某5和。朱某5和之配偶韩某于2017年8月17日去世。朱某5和于2018年10月10日去世，此后涉诉公房承租人未变更。三原告系朱某5和之子。朱某2与白某于1987年4月登记结婚，二人育有一子朱某4，三人在涉诉公房处居住。1989年7月4日，白某与朱某4的户籍迁入涉诉公房处。2002年3月27日，朱某2与白某离婚，此后朱某2搬离该房屋。另，三原告之户籍均不在涉诉公房处登记。2019年4月18日，宝华公司发布《北京市东城区宝华里危改项目拆迁补偿安置实施办法》规定，宝华里危改项目适用于项目内未与原实施主体签订补偿安置协议的居民、企事业单位；安置对象为在危改区范围内有本市常住户口和正式住房，并且长期居住的居民（不含原实施主体已安置的居民。涉诉公房位于宝华里危改项目拆迁范围内）。2019年8月1日，朱某4（乙方）与宝华公司（甲方）签订《东城区宝华里危改项目补偿安置协议书》（合同编号为BH-5-2-27），约定乙方在宝华里危改项目范围内的原住址为沙子口中街27号，有正式住房1间（居室），使用面积13.7平方米，建筑面积18.263平方米，本址现有正式户口2人，被安置人口2人，分别为白某、朱某4。根据实施办法，乙方可以选择就地安置，也可以选择货币补偿，但不能同时选择两种方式：若乙方选择就地安置，可被安置一居室1套，若乙方选择货币补偿，被拆迁房屋的评估款为1561751元。诉讼中，原、被告双方均认可本案涉及安置方式未选择就地安置。朱某1、朱某2、朱某3曾以确认合同无效纠纷为由将朱某4及北京宝华地产有限公司诉至本院，要求确认朱某4与宝华公司签订的拆迁协议无效。本院经审理认为，涉诉公房原系朱某5和承租，并非朱某5和之遗产。三原告之户籍均不在涉诉公房处登记，提供的证据无法认定其就涉诉公房及其拆迁存在相关利益。基于此，三原告主张涉诉合同因存在二被告恶意串通，损害三原告合法利益情节而无效，依据不足；三原告主张朱某4不符合安置对象条件一项，不符合法律规定合同无效之情形，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。本院于2020年6月29日作出（2020）京0101民初529号民事判决书，判决驳回原告朱某3、朱某2、朱某1的全部诉讼请求。朱某3、朱某2、朱某1不服该判决并提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理认为，朱某3、朱某2、朱某1上诉主张宝华公司未在拆迁协议上盖章故合同不成立，现一审、二审庭审中宝华公司均对该协议认可，故关于合同不成立的主张不应支持。涉诉公房原系朱某5和承租，承租公房不属于遗产范围，朱某3、朱某2、朱某1以继承人之身份主张对涉诉公房的利益缺乏依据。朱某3、朱某2、朱某1的户籍不在涉诉公房内，亦不在涉诉公房内居住，不符合《关于加强公房承租人变更管理有关问题的通知》中关于变更承租人的规定。朱某4、白某的户籍在涉诉公房内，也实际长期在此居住，宝华公司与朱某4签订拆迁协议并无明显不当，该拆迁协议无法律规定无效之情形。综上，朱某3、朱某2、朱某1的上诉理由不成立，本院不予支持。2020年9月27日，北京市第二中级人民法院以（2020）京02民终8627号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案诉讼中，白某明确表示认可朱某4与宝华公司订立的拆迁协议，就拆迁利益问题与朱某4无争议，不要求参加本案诉讼。本院认为，涉诉公房原系朱某5和承租，承租公房不属于遗产范围；而拆迁协议系由被告朱某4与宝华公司签订，朱某4的户籍在涉诉公房内，也实际长期在此居住，其所签订的该拆迁协议的效力亦已得到了法院生效判决的认定。朱某5和曾经作为涉诉公房承租人的事实并不能得出其对朱某4所签订的拆迁协议享有权利的结论。现原告的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回原告朱某1、朱某2、朱某3的诉讼请求。案件受理费9428元，由原告朱某3、朱某2、朱某1负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王晓峰二〇二一年三月二十二日法官助理 乔 宇书 记 员 姚 丹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执194号之十被执行人：王文福，男，汉族，1966年08月生，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文福在财付通账户内存款人民币88.37元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十六日书记员  李向军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初207号原告：刘月效，男，汉族，1963年12月9日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××113。原告：苏巧敬，女，汉族，1962年7月27日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××120。原告：刘嘉伟，男，汉族，1991年5月24日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××11X。原告：刘绍轩，女，汉族，1987年3月31日出生，住广东省东莞市×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××128。原告：刘锡江，男，汉族，1956年8月8日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××171。原告：叶爱婵，女，汉族，1954年6月2日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××12X。原告：刘润辉，男，汉族，1984年12月1日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××117。原告：陈巧贞，女，汉族，1980年10月21日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××183。原告：刘钊仪，女，汉族，2002年6月24日出生，住广东省东莞市×××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××165。原告：刘雪君，女，汉族，1993年10月17日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××122。原告：刘俊钊，男，汉族，1997年4月22日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××110。十一原告共同委托代理人：张惠欢，广东理正明律师事务所律师。十一原告共同委托代理人：黄栩聪，东理正明律师事务所辅助人员。被告：东莞市银盈实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××529。法定代表人：卢某1。第三人：东莞市寮步嘉柏针织有限公司，住所地：广东省东莞市××××××，注册号：441××××××××7710。法定代表人：刘某1。第三人：刘某1，男，汉族，1970年12月17日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××132。第三人：尹丽芳，女，汉族，1967年8月1日出生，住广东省东莞市××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××124原告刘月效、苏巧敬、刘嘉伟、刘绍轩、刘锡江、叶爱婵、刘润辉、陈巧贞、刘钊仪、刘雪君、刘俊钊诉被告东莞市银盈实业投资有限公司、第三人东莞市寮步嘉柏针织有限公司、第三人刘某1、第三人尹丽芳案外人执行异议之诉一案，本院于2021年1月4日立案受理，依法组成合议庭进行审理。原告诉讼请求如下：1、请求中止执行属于刘月效、刘润辉的位于东莞市××××××××××××××××、2、3、5号房产及所占用土地的拍卖；2、请求确认价值20000元位于东莞市××××××××××××××××、2、3、5号房产及所占用土地权属刘月效、刘润辉；3、本案诉讼费由被告承担。本院查明：本院立案时按照原告自报的财产价值20000元计算本案的案件受理费300元，并通知原告预交该金额。原告预交该金额后，本院发现该财产在执行案件中的评估总价为6198525元，与原告自报的20000元差距较大。本院按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条规定的财产案件收费标准，重新确定本案案件受理费为55189.68元。本院向原告书面释明后，原告申请免交诉讼费，但没有提交任何经济困难证明材料。本院不同意免交，并于2021年2月22日通知原告补缴案件受理费差额54889.68元，但原告至今没有缴纳。本院认为，原告没有在法定期限内补缴案件受理费，没有正当理由，依法应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预缴的案件受理费300元，没有超过应当预缴的案件受理费55189.68元的50%，此款由原告承担，本院依法不予退还。（本页无正文）审判长  杨长青审判员  潘 涌审判员  陈宴忠二〇二一年三月九日书记员  徐子晴附相关法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初2469号原告：区柏煊，男，1984年1月14日出生，汉族，住广州市黄埔区,委托诉讼代理人：谢浩华,广东杰信律师事务所律师。被告：潘海文，男，1985年2月1日出生，汉族，住广西平南县,原告区柏煊诉被告潘海文民间借贷纠纷一案，原告提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金20000元及支付逾期还款利息(利息以2万元为本金，自2019年10月1日至2020年8月19日期间，按年利率24%计算为4320元；自2020年8月20日起计算至付清本息之日为止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，暂计至11月19日期间为778.56元)。以上合计25098.56元。二、判令诉讼费用由被告承担。本院于2021年2月4日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告区柏煊及其委托诉讼代理人谢浩华到庭参加诉讼，被告潘海文经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告为朋友关系，2019年2月14日被告以家里需要为由向原告借款20000元，被告出具《借条》一份，承诺年利率为24%，至2019年3月30日前偿还。原告当日通过支付宝账户转账20000元给被告，后原告同意不收取被告2019年2月和3月的利息。被告只在2020年9月18日偿还利息2000元，借款本金及其他利息至今未偿还。2020年11月3日，原告向被告发出《催款函》，催促被告还款。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告提交的证据的基础上对本案进行裁判。本院基于庭审查明的事实，确认双方民间借贷关系成立，被告应立即向原告偿还借款本金20000元。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告逾期未偿还借款，应支付资金占用期间利息。从2019年10月起的资金占用期间利息可按双方约定的借款期内的年利率24%计算，从2020年8月20日起至全部清偿日止的资金占用期间利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条的规定，不得超过一年期贷款市场报价利率四倍，经查，原告起诉时一年期贷款市场报价利率为3.85%，即原告在此期间获得保护的资金占用费利息的上限为年利率15.4%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘海文于本判决生效之日起十日内向原告区柏煊偿还借款本金20000元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年10月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付，自2020年8月20日起至款项付清之日止按年利率15.4%计付）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告潘海文负担。本判决为终审判决。审判员  唐挺二〇二一年三月三十一日法官助理李玉婷书记员邓莉
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初33号 原告：正定县辰峰涂料商行，住所地：石家庄市正定县油漆市场19号。 经营者吴占京，男，汉族，1966年7月23日生，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：唐县欧佳门窗加工有限公司，住所地：河北省保定市唐县北罗镇北罗辛庄村。 法定代表人：王银龙。 被告：王银龙，男，汉族，1972年11月22日生，住河北省保定市唐县。 原告正定县辰峰涂料商行与被告唐县欧佳门窗加工有限公司、王银龙为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽红、杨易萌到庭参加诉讼。被告唐县欧佳门窗加工有限公司、王银龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县辰峰涂料商行向本院提出诉讼请求：1、判令判令二被告共同给付所欠原告货款368363元。2、二被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间长期有业务往来，被告从原告处购买油漆。但业务往来一段时间之后，被告就开始拖欠原告货款。双方于2018年8月14日对账，被告需支付原告货款368363元，被告出具欠据一张：“今欠正定县辰峰涂料商行油漆货款合计368363（大写）叁拾陆万捌仟叁佰陆拾叁元。欠款单位名称：唐县欧佳门窗加工有限公司，地址：河北省保定市唐县，欠款人：王银龙电话：031264××××8，身份证号：1306271972××××××××，日期：2018.8.14”。该欠据加盖了被告唐县欧佳门窗加工有限公司的印章，同时王银龙在欠款人处签字并留有身份证号，说明其对该笔欠款也承担偿还义务。被告出具欠据后经原告多次催要未果。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告唐县欧佳门窗加工有限公司、王银龙未答辩。 本院经审理查明事实如下：二被告从原告处购买油漆，2018年8月14日二被告向原告出具了欠据：今欠正定县辰峰涂料商行油漆货款合计368363（大写）叁拾陆万捌仟叁佰陆拾叁元。欠款单位名称为：唐县欧佳门窗加工有限公司（并加盖印章），欠款人：王银龙。 以上事实，有原告提交的欠据、销售合同及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告购买油漆，有销售合同可以证实，双方形成买卖合同关系。2018年8月14日被告向原告出具的收据证实，被告尚欠原告货款368363元，被告应当及时偿还。欠款单位有被告唐县欧佳门窗加工有限公司的印章，也有欠款人王银龙的签字，因此二被告应当共同偿还原告上述款项。被告唐县欧佳门窗加工有限公司、王银龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，不影响本案缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告唐县欧佳门窗加工有限公司、王银龙于本判决生效之日起十日内给付原告正定县辰峰涂料商行货款368363元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6826元，减半收取3413元，由被告唐县欧佳门窗加工有限公司、王银龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婷婷
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初632号 原告:党红，男，1964年9月15日出生，汉族，务工人员，住平罗县城。 被告：黄志刚，男，1989年8月21日出生，汉族，个体，住平罗县城。 原告党红与被告黄志刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告党红到庭参加诉讼。被告黄志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告党红向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告工资款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告从2020年4月至5月雇佣原告在平罗县姚伏镇大兴墩村老徐草场从事打包草工作，在干完活后结算工资时，被告仅支付了一部分，剩余7000元工资被告给原告写了欠条一张。之后，原告多次向被告追偿，被告均以各种理由不予支付，无奈，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告黄志刚未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月至5月，被告黄志刚雇佣原告党红为其提供劳务，被告向原告支付了部分工资，剩余7000元于2020年12月1日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。 以上事实有原告当庭陈述、原告提供的欠条一张在卷佐证，足以证实。 本院认为，劳务者提供劳务后有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依法向提供劳务者支付报酬。本案中原告党红为被告黄志刚提供了劳务后，被告黄志刚应当按照约定足额向原告党红支付劳动报酬，被告黄志刚未将剩余劳务费向原告党红支付，构成违约，故原告党红要求被告黄志刚支付劳务费7000元的请求成立，本院予以支持。被告黄志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告黄志刚于本判决生效之日起五日内支付原告党红劳务费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告黄志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何志兵 二〇二一年三月二日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终1893号 上诉人（原审被告）：孙建喜，男，1971年8月11日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人（原审被告）：王素花，女，1968年7月28日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：田国明，河北田国明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔宝瑞，河北田国明律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：王建楼，男，1986年3月8日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李双彩，河北鸿翔律师事务所律师。 原审第三人：王宏娜，女，1988年6月3日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。 上诉人孙建喜、王素花因与被上诉人王建楼民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2020）冀0209民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人孙建喜，上诉人孙建喜、王素花的委托诉讼代理人田国明、乔宝瑞，被上诉人王建楼及其委托诉讼代理人李双彩，原审第三人王宏娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孙建喜、王素花上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。被上诉人在诉状中提及的24万元系被上诉人王建楼及第三人王宏娜在2011年因资金周转的需要曾向上诉人借款现金24万元。2012年被上诉人向上诉人转账行为是偿还上诉人24万元的还款行为。双方之间的权利义务已经终止，不存在任何经济纠葛。二、被上诉人现有证据不足，仅凭现有证据不能认定双方之间存在民间借贷纠纷。被上诉人提交的证据仅能证明双方之间存在资金往来情况，不能证实双方存在民间借贷法律关系，该笔资金往来系被上诉人偿还上诉人2011年的借款；被上诉人提供的录音证据内容与本案无关，不具有关联性。三、上诉人孙建喜与王素花已经解除婚姻关系，王素花对本案的资金往来情况并不详细了解，本案无任何证据证实24万元属于上诉人向被上诉人的借款，更无任何证据证实该笔借款用于渔业养殖和用于家庭经营或生活，一审判决由上诉人王素花承担还款责任是严重错误的。综上所述，一审法院认定事实错误，请求贵院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。 王建楼辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、一审法院认定事实正确，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的民间借贷关系。上诉人主张王建楼、王宏娜向其借款属于捏造，没有任何依据。根据《民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第71条，当事人对自己的主张，只有自己的陈述，而不能提出其他证据的，其主张不予支持。关于王宏娜的证言，根据一审提供的证据，截至目前，其与王建楼感情不合已接近2年，一审对其出具的证言不予采纳的认定是正确的。孙建喜在一审庭审之中，对自己不利的部分连番否认，并且伪造王建楼曾经向其借款的情况，孙建喜的陈述前后不一，例如：第一次说王建楼曾经向其借款，本案中24万元为还款，没有任何依据；第二次又说，在133××××6322录音中，其所说24万元为王素花所借，和他无关；第三次又说：在133××××6322录音中，为王建楼借给他的好几笔小钱，他偿还了。根据其表现，可以得知孙建喜是凭空捏造事实。如上，可以得知，上诉人与被上诉人之间存在民间借贷法律关系。二、一审法院认定的证据确实充分，可以认定上诉人与被上诉人之间具有合法的民间借贷关系。王建楼提供的转账凭证、录音资料、证人证言均符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，该证据已形成完整的证据链，足以认定借贷关系的事实。三、王素华与孙建喜应共同向王建楼偿还欠款。根据孙建喜陈述与王素花离婚的情况，因为在王建楼借给王素花、孙建喜钱时，其二人处于婚姻关系之中，根据《中华人民共和国婚姻法》第41条：离婚时，原为夫妻共同生活所欠的债务，应共同偿还。综上可得知，一审法院的审判公正合理，原审认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 王建楼向一审法院提出诉讼请求：1.判令孙建喜、王素花偿还王建楼借款24万元；2.本案的诉讼费用由孙建喜、王素花承担。 一审法院认定事实：2012年，孙建喜因养殖需要资金，向王建楼借款24万元，王建楼于2012年7月13日通过现存方式将出借的24万元交付孙建喜。孙建喜、王素花原系夫妻关系，双方于2016年12月2日登记离婚。该借款发生在双方当事人夫妻关系存续期间，并用于渔业养殖生产经营活动。 一审法院认为，公民的合法债权受法律保护。双方当事人之间的借款事实清楚、借贷关系成立，现王建楼诉至法院向孙建喜、王素花主张债权，孙建喜、王素花应当及时偿还借款。关于王建楼主张上述债务为孙建喜、王素花夫妻共同债务的意见，从已查明的案件事实来看，王建楼能够提交证据证明借款发生时孙建喜、王素花的关系以及该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此王建楼的上述主张，合法有据，本院予以支持。孙建喜、王素花提出该24万元系王建楼偿还借款，但未能提交证据证实，故对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第十七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：孙建喜、王素花于本判决生效后五日内偿还王建楼借款24万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由孙建喜、王素花负担，并于判决生效后十日内缴纳。 二审中，当事人未提交新证据，二审法院认定事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，上诉人孙建喜曾因养殖需要资金，向被上诉人王建楼借款24万元，王建楼于2012年7月13日通过现存方式将出借的24万元交付孙建喜。孙建喜抗辩该24万元系偿还双方之前借款，其应当对其主张提供证据证明。但孙建喜并未提交充足的证据证明其主张，故双方当事人之间的借款事实清楚、借贷关系成立。上诉人孙建喜在一审诉前调解时陈述案涉24万元系被上诉人在其经营鱼池的入股款，系对案涉款项性质的抗辩，对款项用于经营鱼池予以认可。另本案原审第三人王宏娜为被上诉人王建楼的妻子，上诉人王素花为王宏娜的姑母，在案涉借款发生时孙建喜为王宏娜的姑父。该借款发生在孙建喜、王素花夫妻关系存续期间，并用于渔业养殖生产经营活动，应认定为夫妻共同债务。故孙建喜、王素花应当向被上诉人王建楼及时履行还款义务。 综上所述，孙建喜、王素花的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4900元，由上诉人孙建喜、王素花负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐志辉 审判员  甄洪文 审判员  刘 岩 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘莎娜
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢365号被执行人：武明钢，男，1981年5月19日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。本院在执行被执行人武明钢（2015）烟芝刑初字第299号非法吸收公众存款一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人武明钢以烟台开发区恒星电子科技有限公司的名义在烟台金佳置业有限公司持有30%投资权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武明钢以烟台开发区恒星电子科技有限公司的名义在烟台金佳置业有限公司享有的30%投资权益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年三月二十三日书记员  杨玉莹
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初13730号原告：北京乐语世纪科技集团有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢5层546-8。法定代表人：杨旭。被告：王朋，男，1976年7月29日出生，住河北省廊坊市。北京乐语世纪科技集团有限公司与王朋劳动争议一案，本院于2021年3月4日立案。本院经审查认为，王朋以要求北京乐语世纪科技集团有限公司确认与其劳动关系、签订的《离职协议书无效》、支付绩效年薪、解除劳动合同经济补偿金等为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第1448号裁决书。王朋与北京乐语世纪科技集团有限公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。王朋起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初1936号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”王朋与北京乐语世纪科技集团有限公司均不服同一仲裁裁决向法院提起诉讼，两案应并案审理。因王朋起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初1936号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初1936号案件审理。审判员 蔡 玫二〇二一年三月十八日书记员 叶亚楠
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初2617号原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司（统一社会信用代码：9111010276936951XJ），住所地北京市大兴区团河路48号楼1层107。法定代表人：汤云中，总经理。委托诉讼代理人：刘晓红，北京市元甲律师事务所律师。被告：查亚昆，男，1962年11月25日出生，汉族，北京市银建出租车有限公司司机，住北京市大兴区。原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司（以下简称：诚通嘉晟公司）与被告查亚昆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诚通嘉晟公司的委托诉讼代理人刘晓红，被告查亚昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诚通嘉晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令查亚昆支付2014年3月21日至2020年3月20日期间的物业服务费9496.66元、违约金2707.78元，合计12204.44元；2、诉讼费由查亚昆承担。事实与理由：2011年8月15日，我公司与北京诚通圣邦房地产开发有限公司签订了《盛嘉华苑物业服务合同》，我公司向查亚昆所有的位于北京市大兴区团河路盛嘉华苑2号楼2单元702室69.42平方米的房产提供物业管理服务，物业服务费为1582.78元/年（即1.90元/平方米/月，每月131.90元）。我公司提供物业服务后，查亚昆仍未向我公司支付2014年3月21日至2020年3月20日期间的物业服务费9496.66元，产生的违约金为2707.78元。合同履行至今，我公司一直按照合同约定为查亚昆提供物业管理服务，但查亚昆却拒不履行缴费义务。我多次催缴无果，故起诉至法院，请求依法判决。查亚昆辩称，我不同意诚通嘉晟公司的诉讼请求，我们小区的物业公司的人员换了好几次，本来按照合同约定地下需有停放自行车的位置，但是现在没有。我是开出租车的，2019年我领了新车之后就被划，两个轮胎被卸掉，甚至轮毂也被卸走，车身被划了一圈，我认为这是物业的安保不到位造成的。之后我找物业，物业也不管。无奈之下我报警，到现在也没有结果。入住之后，我家的水龙头坏了，我找物业，物业也不给我换。昨天我家漏水，物业公司去给换了，但是还收费。按理这些物业都不应该收费。物业公司都是让我们自己买零件，物业给装上之后还收服务费50元。2014年，物业停电也不通知我，我的水族箱里养了4年的金龙全部死掉。我去找物业理论，物业也不理，自那之后我就不再缴纳物业费了。我家小区的电梯间全都是张贴的小广告，也就是最近几天才给清理干净。对于诚通嘉晟公司起诉的物业费，我不同意缴纳。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋产权人为查亚昆，房屋位置为北京市大兴区团河路盛嘉华苑2号楼2单元702，房屋建筑面积为69.42平方米。2011年8月15日，北京诚通圣邦房地产开发有限公司（甲方）与诚通嘉晟公司（乙方）签订《盛嘉华苑物业服务合同》，约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为1.9元/平方米/月。业主按年缴纳物业服务费，应在每个缴费期限前三个月内履行缴纳义务。庭审中，诚通嘉晟公司主张一直依约为涉案房屋所在小区提供物业服务，经多次催缴，但查亚昆至今拖欠2014年3月21日至2020年3月20日期间的物业费未予缴纳，并提交《保洁服务合同》、《保安服务合同书》、《消防中控室承包合同》及律师函予以佐证。查亚昆认可没有缴纳2014年3月21日至2020年3月20日期间的物业费，但抗辩称未交的原因是诚通嘉晟公司的服务不到位，停电未通知造成家里的金龙死亡、属于物业公司维修范围的还另行收费、安保服务不到位造成车辆被划、车胎被盗，故拒绝缴纳物业费，除非物业公司赔偿其上述损失。查亚昆表示2014年诚通嘉晟公司曾电话催缴过物业费，之后并未催缴过。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。诚通嘉晟公司为查亚昆所有的房屋所在小区提供物业服务后，查亚昆应按时履行缴费义务，现查亚昆抗辩因物业服务不到位故而拒绝缴纳物业费，但查亚昆作为业主同时也应明确其一旦认为物业服务企业在对服务区域进行服务的过程中出现瑕疵，业主即拒绝交纳物业服务费，则势必会导致物业服务企业服务水平与质量的下降，如此恶性循环不利于物业服务单位乃至整个社会的和谐稳定，亦影响全体业主的根本利益。综合双方当事人提交的证据，对于诚通嘉晟公司主张的物业服务费金额，本院予以适当酌减。同时，因查亚昆并非恶意欠缴，故对诚通嘉晟公司主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告查亚昆向原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司支付2014年3月21日至2020年3月20日期间的物业服务费8547元；二、驳回原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告查亚昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 杨先成二〇二一年三月二十二日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1540号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路****。 法定代表人：何柯。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执120号申请执行人：金晓红，女，1986年5月6日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市力恒世纪健身服务有限公司，住所地：偃师市首阳山路与槐新路交汇处名品街C区201。法定代表人：张战柯统一社会信用代码：91410381MA46RPBY36。金晓红与偃师市力恒世纪健身服务有限公司服务合同纠纷一案，2020年12月8日本院作出的（2020）豫0381民初4800号民事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司于判决生效后10日内应向申请执行人金晓红返还健身服务费947元、私人教练课时费3610元。因被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人金晓红向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人金晓红于2021年2月26日申请撤回对被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司的执行申请。经审查，申请执行人金晓红撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0381执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年三月六日代书记员 孙一娜
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0523财保35号之一 申请人任玉芝，女，1977年6月1日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人刘莎莎，女，1990年8月25日出生，汉族，现住广饶县。 本院于2021年3月16日作出（2021）鲁0523财保35号民事裁定书，将被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆扣押于广饶安通汽车服务有限公司停车场，因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ×××××小型普通客车一辆的扣押。 审判员  张延翠 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 颖
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8446号原告：鄢某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告鄢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告鄢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最鄢人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十日书记员  齐光东