wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                          民 事 裁 定 书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       (2021)川0191民初4589号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2021年3月10日                               当             事             人                       原告                       原告：四川新中路科技发展有限公司，住所地：成都市武侯区科技园武青南路51号。             法定代表人：杨富余，执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：唐旖旎,四川瀛领禾石律师事务所律师。             委托诉讼代理人：余黎刚,四川瀛领禾石律师事务所律师。                               被告                       被告：四川京川公路工程（集团）有限公司，住所地：成都市高新区科园一路1号。             法定代表人：李其，职务不详。                               撤诉经过                       原告四川新中路科技发展有限公司于2021年3月18日向本院提交了《撤诉申请书》，以双方已达成和解且纠纷已解决为由，要求撤回对被告四川京川公路工程（集团）有限公司的起诉，并申请免缴案件受理费。                               裁定事项                       本院认为，原告的撤诉理由正当，本院予以准许。依据最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条“当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”之规定，本案免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：             准予原告四川新中路科技发展有限公司撤回对被告四川京川公路工程（集团）有限公司的起诉。             案件受理费予以免收。                               审 判 员 周 航                                       二Ｏ二一年三月十九日                          书 记 员 王姜锐意
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初614号原告：王万**，男，1981年8月21日出生，汉族，住武陟县。被告：刘石磙，男，1965年7月17日出生，汉族，住武陟县。原告王万**与被告刘石磙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王万**到庭参加诉讼，被告刘石磙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王万**向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款400000元，利随本清；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告王万**与被告刘石磙系亲戚关系。2013年6月4日，被告因为××所需向原告借款50000元；2017年12月18日，被告因为买房向原告借款120000元，双方约定月息0.8分；2018年8月13日，被告因为帮其儿子开汽车美容店并为其妻子取药向原告借款100000元，双方约定月息1分；2020年3月25日，被告因为其儿子结婚向原告借款130000元，双方约定月息1分。后因原告用款多次找被告讨要未果，故提起诉讼，望判如所请。刘石磙未答辩。王万**围绕诉讼请求依法提交了借条四张，拟证明原告诉称的事实。经本院审查认为，原告诉称的四笔借款金额依次分别为50000元、120000元、100000元及130000元，原告仅提供了借条予以佐证；第一笔借款50000元金额较小，原告陈述出借的方式为现金交付，符合常理，本院予以采信；其他三笔借款金额分别为100000元及100000元以上，原告陈述出借的方式为现金交付，不符合日常出借习惯，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告王万**与被告刘石磙系亲戚关系。2013年6月4日，被告因为××所需向原告借款50000元。后经原告多次讨要，被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。本院认为，被告刘石磙拖欠原告王万**借款50000元属实，原告讨要，被告理应偿还，至今未还已构成违约。现原告主张被告偿还拖欠的借款50000元并计付利息，于法有据，本院予以支持。由于双方就前述借款未约定利息，故原告主张的利息，依法自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止。至于原告的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告刘石磙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证等相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘石磙于本判决生效后十日内偿还原告王万**借款50000元及利息（自2021年2月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告王万**的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3650元，由王万**负担3194元，由刘石磙负担456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二一年三月九日法官助理梁永昌书记员王丽丽
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初461号原告：宋月霞，女，1974年5月26日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：张梦真，女，1998年6月26日出生，汉族，住舞阳县。系原告宋月霞之女。被告：舞阳县瑶璋商贸有限公司。住所地：舞阳县舞泉镇人民路东段。统一社会信用代码：91411121098565869L。法定代表人：王政，该公司经理。委托诉讼代理人：张艳荣，该公司员工。被告：张艳荣，女，1973年8月22日出生，汉族，住舞阳县。被告：王政，男，1995年5月23日出生，汉族，住舞阳县。原告宋月霞与被告舞阳县瑶璋商贸有限公司、被告张艳荣、被告王政买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告宋月霞的委托诉讼代理人张梦真，被告张艳荣及其作为被告舞阳县瑶璋商贸有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼；被告王政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宋月霞向本院提出的诉讼请求为：判令被告舞阳瑶璋商贸有限公司向原告支付面条款共计210812元及利息（以210812元为本金，自2020年1月4日起至货款实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），利息暂时计算至起诉当日金额为9525元，被告张艳荣、被告王政对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月至2019年7月，原告多次给被告舞阳瑶璋商贸有限公司（以下简称“瑶璋商贸公司”）名下的超市送货（鲜面条），但被告未及时支付货款。2020年1月4日，经双方结算，确认瑶璋商贸公司尚欠原告货款共计210812元，公司实际控制人张艳荣亦在欠款人处签名。结算之后，经原告多方催促，被告至今未支付货款。原告认为，债务应当清偿，被告瑶璋商贸公司应当依法支付全部货款，张艳荣在欠款人一栏中签章，表明其自愿加入承担该笔债务，故应当对上述债务承担连带清偿责任。另外，舞阳瑶璋商贸有限公司系一人公司，王政系该公司股东，但王政并无证据证明其财产独立于该公司，且其至今未全面履行出资义务，故依法应当对公司债务承担连带清偿责任。被告舞阳瑶璋商贸有限公司辩称：1、对欠原告面条款的事实予以认可；2、欠条是由被告张艳荣出具且由被告张艳荣加盖的被告舞阳瑶璋商贸有限公司的印章，被告张艳荣系被告舞阳瑶璋商贸有限公司的员工，原告的面条是出售给被告舞阳瑶璋商贸有限公司了，该款项应由被告舞阳瑶璋商贸有限公司支付，与被告张艳荣、被告王政个人无关；3、因为本案是买卖合同纠纷，被告不应向原告支付利息。被告张艳荣的答辩意见同被告舞阳瑶璋商贸有限公司的意见一致。被告王政未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年9月至2019年7月，原告在舞阳康平西路经营有面条店。原告通过其自己的员工向被告舞阳瑶璋商贸有限公司配送面条。经双方结算，被告张艳荣于2020年1月4日向原告出具了结算单，结算单内容为：“结算单经双方算账，自2018年9月至2019年7月之间，舞阳瑶璋商贸有限公司（瑶璋生活广场）共欠宋月霞面条款贰拾壹万零捌佰壹拾贰元整（￥210812元）欠款人：舞阳瑶璋商贸有限公司欠款人：张艳荣2020年元月4号”。该结算单在“欠款人舞阳瑶璋商贸有限公司”处加盖有被告舞阳瑶璋商贸有限公司的印章。被告张艳荣认可其系被告舞阳瑶璋商贸有限公司的员工。被告舞阳瑶璋商贸有限公司系一人有限责任公司，被告王政系其法定代表人。原告主张被告王政系被告舞阳瑶璋商贸有限公司的法定代表人，被告王政应对本案欠款承担还款责任。原告请求被告自2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。本院认为：原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据原告持有的被告张艳荣向其出具的加盖有被告舞阳瑶璋商贸有限公司印章的结算单及原、被告的当庭陈述意见，本院认定原告宋月霞与被告舞阳瑶璋商贸有限公司存在买卖合同关系。被告舞阳瑶璋商贸有限公司应向原告宋月霞支付货款210812元。被告张艳荣辩称其系被告舞阳瑶璋商贸有限公司的员工，本案欠款与其个人无关，但其作为完全民事行为能力人，其应对其在结算单上欠款人处签注姓名的法律后果是明知的，其在欠款人处签注姓名的行为应视为其自愿加入到该债务当中，自愿对该债务承担相应的法律责任。因此，被告张艳荣应对本案欠款210812元承担还款责任。原告关于欠款利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持，但利息应以210812元为基础，自2020年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止。被告舞阳瑶璋商贸有限公司系一人有限责任公司，被告王政系其法定代表人，原告要求被告王政承担支付货款的责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舞阳县瑶璋商贸有限公司、被告张艳荣于本判决生效后十日内支付原告宋月霞货款210812元及利息（利息以210812元为基础，自2020年1月4日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、驳回原告宋月霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，减半收取2302.50元，财产保全申请费1622元，合计3924.50元，由被告舞阳县瑶璋商贸有限公司、被告张艳荣负担（本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审判员  郭亚静二〇二一年三月十九日书记员  陈美丹
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初992号 原告:四川廷全佳宝物业服务有限公司，统一社会信用代码915107037623323945。 住所地：绵阳市涪城区临园路东段********。 法定代表人：汪廷全，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。 被告：刘明霞，女，汉族，生于1981年10月24日，户籍所在地四川省江油市。 本院于2021年2月22日立案受理了原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告刘明霞物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告于2021年3月1日以被告已向原告付清拖欠的物业服务费等费用为由向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予四川廷全佳宝物业服务有限公司撤回对被告刘明霞的起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司承担。 审判员 冯 艳 二〇二一年三月二日 书记员 邓雨婷
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3668号 雷玉芳： 你方起诉苑帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  ：丁威 二〇二一年三月十七日 书记员  ：刘莹
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽7401执158号 申请执行人：张国晶，女，1969年8月20日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 被执行人：宣志强，男，1974年9月16日出生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 本院依据已经发生法律效力的辽河人民法院（2020）辽7401民初1973号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人宣志强发出执行通知，责令被执行人宣志强接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人宣志强未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宣志强在银行的存款101150元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担执行费用1417元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉萍 二〇二一年三月一日 书记员  刘尔曼
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初471号原告：王香菊，女，汉族，1970年1月17日出生，住山东省金乡县。委托诉讼代理人（特别授权）：冷燕、张泽洋山东金装律师事务所律师。被告：杨成河，男，汉族，1970年11月18日出生，住薛城区。第三人：滕州富源生物质发电有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市张汪镇北李庄村西北，统一社会信用代码：9137048113128561744。法定代表人：刘冬，总经理。委托诉讼代理人：邓超，系公司员工，住枣庄市薛城区。原告王香菊与被告杨成河，第三人滕州富源生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王香菊及其委托诉讼代理人冷燕、第三人滕州富源生物质发电有限公司委托诉讼代理人邓超到庭参加诉讼。被告杨成河经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告王香菊向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告及第三人立即支付所欠款项46,343.663元及利息（以46,343.663元为基数，自2021年1月12日起，按照中国银行间公布市场同期贷款利率计算至实际付清货款之日止）；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份开始，原告向被告供蒜皮，并按被告的指示运输到第三人处过磅，双方没有签订书面合同。截止到2018年底经过对账，被告下欠原告货款46,343.663元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法请求，请求法院依法判决。被告杨成河未作答辩。第三人滕州富源生物质发电有限公司述称：我和原告一直在沟通，和被告是买卖合同关系，和原告没有买卖关系。被告拉的货物运到我公司，我公司已经将货款已经全部结清。我今天来出一个证明，我公司已经将所有货款结清给被告。我们和原告没有任何关系。请求驳回原告对我们的诉讼请求。经审理查明，2016年7月份开始，原告向被告供蒜皮，并按被告的指示运输到第三人处过磅，双方没有签订书面合同。截止到2018年底经过对账，并提供证据从2018年至2019年过磅单25张，共计送货46,343.663元，第三人提交证据付款单证实已向被告付货款46,343元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。本院认为，原被告间存在事实上的买卖合同关系。原告和第三人提供证据能够证明被告下欠原告蒜皮货款46,343.663元，被告没有支付原告货款属违约行为，其依法应当承担偿还货款及利息责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与第三人间没有发生直接的买卖合同关系，原告主张第三人承担责任本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨成河于本判决生效之日起十日内给付原告王香菊货款46,343.663元及利息（以46,343.663元为基数，自2021年1月12日起，按照中国银行间公布市场同期贷款利率计算至实际付清货款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，由被告杨成河负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二一年三月十一日书记员  王亚茹
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初409号原告司文豪，男，汉族，1999年8月28日生，住河南省通许县。被告张俊杰，男，汉族，1968年9月7日生，住河南省开封市顺河回族区。被告河南金世良缘酒店有限公司，住所地开封市顺河区新宋路**。统一社会信用代码：91410203MA44KOCY1P。法定代表人张俊杰。原告司文豪诉被告张俊杰、河南金世良缘酒店有限公司（以下简称金世良缘酒店）劳务合同纠纷一案，原告于2021年1月26日向本院起诉，本院于第二日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院于2021年3月2日对本案进行了公开开庭审理。原告司文豪到庭参加诉讼，被告张俊杰、河南金世良缘酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告司文浩诉称,2018年原告经人介绍在河南今世良缘酒店有限公司饭店担任厨师，由于被告经营不善饭店暂停营业，并拖欠部分员工工资，后原告一直向被告索要拖欠工资，被告写下欠条一份，欠条中约定2019年12月31日前发放。原告多次催要该欠款，被告以各种理由不肯偿还。为维护原告合法权益。特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告支付拖欠原告的5133元工资，并以5133元为基数按照年利率6%计算自2020年1月1日至实际付款之日止的逾期利息；2.判令被告承担本次诉讼全部费用。被告张俊杰未到庭亦未提交书面答辩状。被告金世良缘酒店未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告张俊杰系被告金世良缘酒店的法定代表人。2018年1月至2018年6月，原告司文豪应聘到金世良缘酒店后厨从事切配工作。金世缘酒店法定代表人张俊杰于2019年3月9日向原告司文豪出具欠条一份，载明：“今欠今世缘后厨员工厨师司文豪四月份、五月份、六月份工资5133（伍仟壹佰叁拾叁）发放工资时间：2019年12月31日之前金世良缘酒店张俊杰”。上述事实，由欠条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。被告张俊杰在欠条上签字因其是金世良缘酒店的法定代表人，属职务行为，故被告张俊杰不应承担还款责任。被告金世良缘酒店欠原告司文豪工资5133元，理应及时向原告支付。对于原告主张的利息，以5133元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。根据《中华人民共和国民法典》第六十一条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金世良缘酒店有限公司于本判决生效之起十日内支付原告司文豪工资5133元及利息（以5133元为基数，自2020年1月1日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告司文豪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告河南金世良缘酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  夏天二〇二一年三月九日书记员  张华
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0202民初27号 原告：唐山开滦建设（集团）有限责任公司，住所地唐山市路南区增胜东街3号。 法定代表人：史贵生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐小明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李岩，女，该公司员工。 被告：唐山市景扬房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路南区国防道1号路南财经大厦5层0501室。 法定代表人：张贺义，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常春发，男，该公司员工。 原告唐山开滦建设（集团）有限责任公司（以下简称开滦集团）与被告唐山市景扬房地产开发有限公司（以下简称景扬房地产）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开滦集团委托诉讼代理人徐小明、李岩，被告景扬房地产委托诉讼代理人常春发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 开滦集团向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告工程款1458126.29元及利息135636.12元（自2018年8月3日起按照同期人民银行贷款基准利率付至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率付至清偿之日止暂计算至2020年7月7日）；2.请求法院判令被告返还质量保证金304510.64元及利息11884.8元（自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率付至付清之日止暂计算至2020年7月7日）；3.案件诉讼费、保全费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年9月18日签订《唐山市文化路南延及以东区域改造项目釆空区治理工程》施工合同，另双方于2016年10月17日签订《唐山市文化路南延及以东区域改造项目釆空区治理工程》补充协议，该工程原告已经依合同约定履行了合同义务，对工程进行施工，双方于2018年8月2日双方进行了工程结算，工程结算价款为6090212.73元。依据双方签订的合同约定：“竣工验收合格后30天内完成结算，支付至实际总价款的95%，剩余5%作为质保金，保质期1年，到期后15个工作日内一次性付清”。按合同约定，被告应于2018年8月3日支付工程款至5785702.09元，质保金304510.64元应于2019年8月19日前一次性返还，但被告截止至2018年8月27日仅支付了4327575.8元，至今仍拖欠我公司1762636.93元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告诉请。 景扬房地产辩称，感谢原告对工程进行施工，在施工过程中按照合同给付原告大部分工程款，但是之后因为资金紧张没有给付剩余工程款，被告对原告的诉讼没有异议。 本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，原告（发包人）与被告（承包人）签订施工合同，工程名称为唐山市文化路南延及以东区域改造项目采空区治理工程，关于工程款（进度款）支付，注：因本工程分两期施工，分两阶段验收，故中间验收前支付到已完工程价款的80%，验收合格后30天内支付至已完工程款价款的95%，剩余5%作为质保金，保质期1年，到期后15个工作日内一次性付清，工程质保金不计利息。2016年10月17日，就上述施工合同，原告（发包人）与被告（承包人）签订补充协议，承包方式变更为包工包料，合同价款调整为16714868元，注浆综合单价为440元/㎡（材料改为乙方自采）。该补充协议自2016年10月18日执行。2018年8月2日，唐山开滦建设（集团）有限责任公司地矿工程处第一项目部（施工单位）、被告（建设单位）与唐山中地工程勘察有限公司项目监理部（监理单位）共同出具唐山市文化路南延以东区域改造项目采空区治理工程结算书，结算金额为6090212.73元。被告已支付原告工程款4327575.8元，尚欠原告工程款1762636.93元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告认可给付原告工程款1458126.29元及质保金304510.64元，故对原告该项诉请本院予以支持。被告认为原告利息计算有误，因为案涉工程结算书日期为2018年8月出具，则利息起算时间应晚于2018年8月。原告主张工程款1458126.29元的利息自2018年8月3日起按照同期人民银行贷款基准利率付至2019年8月19日和自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率付至工程款1458126.29元付清之日止，质量保证金304510.64元的利息自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率付至质量保证金304510.64元付清之日止，原告对利息的诉请，有施工合同、补充协议及结算书等证据证实，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告唐山市景扬房地产开发有限公司于本判决生效日之日起十五日内支付原告工程款1458126.29元及利息（利息计算方式：以工程款1458126.29元为基数按照同期中国人民银行贷款基准利率计算自2018年8月3日起至2019年8月19日和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日起至工程款1458126.29元付清之日止）； 二、被告唐山市景扬房地产开发有限公司于本判决生效日之日起十五日内支付原告质保金304510.64元及利息（利息计算方式：以质保金304510.64元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至质量保证金304510.64元付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10996元（已减半收取），由被告唐山市景扬房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马元庆 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 洋
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初515号原告：马某，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳。被告：张某，男，1990年11月22日出生，汉族，安阳市。被告：聂某，男，1976年4月21日出生，汉族，住北关区。被告：陈某，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省。原告马某与被告张某、聂某、陈某买卖合同纠纷一案中，原告马某向本院申请撤诉。本院认为，原告马某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费331元减半收取计165.5元，由原告马某负担。审判员  苏富军二〇二一年三月二十三日书记员  王瑞萍
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5315号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：丽娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：胡华丰，男，汉族，1963年11月12日出生，住沈阳市浑南区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告胡华丰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丽娜到庭参加诉讼，被告胡华丰经本合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔金额共计41086.50元（包括理赔本金39973.46元，理赔信息及罚息1113.04元）；2、判令被告向原告支付保险费2152.76元；3、判令被告向原告支付违约金55357元（以理赔金额为基数自2014年10月8日起，按照24%/年，暂计算至起诉之日，实际计算至被告偿清所有款项之日）；4、判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用。事实与理由：2013年10月16日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》借款金额50000元，借款期限为2013年10月16日至2016年10月16日止，还款方式为每月等额本息，年利率为8.61%。被告同日在原告处投保保证保险，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同向光大银行股份有限公司沈阳大东支行进行理赔。被告于2014年7月16日不再履行还款义务，原告于2014年10月8日进行理赔41086.50元。原告取得对被告的法定追偿权，诉讼至法院。 被告没有提出答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月16日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行签订《个人贷款合同》借款金额50000元，借款期限为2013年10月16日至2016年10月16日止，还款方式为每月等额本息，年利率为8.61%。被告同日在原告处投保保证保险，双方约定，原告为被告与中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行的个人贷款合同提供保证保险，被告拖欠任何一期借款达到80天，原告作为保险人依据保险合同向光大银行股份有限公司沈阳大东支行进行理赔。被告于2014年7月16日不再履行还款义务，原告于2014年10月8日进行理赔41086.5元。且根据原、被告签订《保证保险保险单》约定，被告拖欠任何一期借款达到80天（不含），原告依据保险合同为被告理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项及未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上诉款项的，视为被告违约。被告应以上前全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按日千分之一向原告支付违约金。未付保费为被告自贷款发放之日起至理赔之日，未支付的应缴保费（以欠保费＋当期应缴保费×当期实际承保天数/30）。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡华丰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供证据进行事实认定。原告中国平安财产保险股份有限公司提供的证据所证明的问题，能够形成完整的证据链，原告取得对被告的法定追偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡华丰于本判决生效之日起十日给付原告中国平安财 产保险股份有限公司理赔金本息人民币41086.50元； 二、被告胡华丰于本判决生效之日起十日给付原告中国平安财 产保险股份有限公司保费人民币2152.76元； 三、被告胡华丰于本判决生效之日起十日给付原告中国平安财 产保险股份有限公司违约金（以人民币41086.5元为基数，按年利率24%计算，从2014年10月8日起至实际给付之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2265元，公告费600元，均由被告胡华丰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宁 伟 审 判 员  于 棣 人民陪审员  李雪峰 二〇二一年三月十六日 书 记 员  邢宇阳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1588号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：贺海浩，男，1994年2月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院作出（2020）川1302刑初495号刑事判决书的法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人贺海浩处追缴违法所得人民币1000.00元。因被执行人贺海浩未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月6日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人贺海浩发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初495号刑事判决书法律文书涉追缴违法所得部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初495号刑事判决书涉追缴违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十九日 书记员 王春燕
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢123号之二 申请执行人：赵夕霞，女，1962年3月19日出生，汉族，现住。 被执行人：石家庄祥郡房地产开发有限公司，住所地元氏县中央大街路东，统一社会信用代码911301325632492642。 法定代表人：刘雪利。 被执行人：刘雪利，男，1970年11月11日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行赵夕霞与石家庄祥郡房地产开发有限公司、刘雪利民间借贷纠纷一案中，我院已查封被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司名下位于石家庄市元氏县房产（不动产权证号：冀（2017）元氏县不动产权第××号）。经司法评估机构评估作价，以102万元拍卖该房产。我院于2021年1月4日10时至2021年1月5日10时进行网络公开拍卖，买受人景峰（身份证号：1301321982××××××××）以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人石家庄祥郡房地产开发有限公司名下位于石家庄市元氏县房产（不动产权证号：冀（2017）元氏县不动产权第××号）所有权归买受人景峰（身份证号：1301321982××××××××）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人景峰（身份证号：1301321982××××××××）时起转移。 二、买受人景峰（身份证号：1301321982××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年三月一日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终309号 上诉人（原审被告）：高晶，女，1984年2月27日生，蒙古族，无业，现住吉林省长春市宽城区。 被上诉人（原审原告）：邹学汇，女，1989年5月10日生，汉族，护士，现住吉林省镇赉县。 委托诉讼代理人：马彦祥，男，1989年10月19日生，汉族，电信职工，现住吉林省镇赉县，与邹学汇系夫妻关系。 上诉人高晶因与被上诉人邹学汇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高晶，被上诉人邹学汇及其委托诉讼代理人马彦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高晶上诉请求：请求撤销吉林省镇赉县人民法院（2020）吉0821民初2229号民事判决，依法裁定驳回被上诉人起诉。事实和理由：2020年4月7日晚10时多，高晶护理在镇赉县中医院住院的父亲时，在医院二楼楼道的公共区域打电话，值班护士邹学汇用带有情绪化和家长制的语气对高晶吆喊，并阻止其打电话。由于邹学汇系医院护士，没有妥善处置问题，与高晶发生了口角且互相殴打。事后邹学汇住院，高晶亦受伤但未住院。高晶曾去邹学汇的病房进行看望和赔礼道歉，但是等待18天也未看到邹学汇。上诉人认为一审判决中对邹学汇赔偿的损失数额：1、医疗费7934.21元；2、伙食补助费1800元（18天×100元/天）；3、护理费2915元（18天×161.93元）；以上合计12649.21元的各项费用与事实不符。邹学汇在庭审中自称没有在医院住院，而是在家看孩子，这边在家看孩子，那边医院还在产生着各种医疗费用，这是不合理的，且邹学汇系镇赉县中医院护士，在自己所工作的医院住院是否弄虚作假开出各种费用票据亦存在疑虑。 邹学汇辩称：高晶说在病房等了我18天，她们家一共去了三次，第一次去了五个女的，第二次去了两个女的，第三次也去了人，高晶说未看到我是不符合事实的。而且我是白天在医院住院，我家有个三岁的孩子，老人都不在身边，就我们夫妻二人，我丈夫在家看孩子，我自己一个人在医院不敢住，然后我们院领导同意我晚上回家居住，白天去医院治疗。 邹学汇向一审法院起诉请求：要求高晶给付医疗费7934.21元；护理费2915元（18天×161.93元）；误工费5182元（32天×161.93元）；伙食补助费1800元（18天×100元）；合计17,831.00元。 一审法院认定事实：邹学汇系镇赉县中医院护士。2020年4月7日晚10时多，高晶护理在镇赉县中医院住院的父亲时，在医院二楼楼道中打电话，因声音较大，值班护士邹学汇上前劝阻。高晶因此与邹学汇发生争吵，后对邹学汇殴打致伤。邹学汇以门（急）诊诊断头部外伤、颈部外伤入住镇赉县中医院住院治疗18天，均为二级护理，花费医疗费7934.21元。出院诊断休息两周。 一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。通过庭审调查及现场录像，可认定高晶对邹学汇进行了殴打行为，邹学汇的伤害后果与高晶的行为之间存在因果关系。高晶应对邹学汇的伤害后果承担相应的侵权责任。高晶作为陪护人员在晚上10时多在医院的楼道内打电话，邹学汇作为值班护士进行劝阻并无不当。虽高晶称因邹学汇态度不好，且因父亲住院自己饮酒心情不好，才动手殴打邹学汇。法院认为，高晶的辩解不是殴打他人的理由。结合本案证据，虽在双方厮打过程中邹学汇进行反抗，但从现场视频影像看，高晶不只一次上前殴打邹学汇，邹学汇进行反抗合情合理，邹学汇在本案纠纷中不存在过错。故高晶应对邹学汇的损失后果承担全部赔偿责任。本案所涉赔偿范围，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”邹学汇的损失数额为：1、医疗费7934.21元；2、伙食补助费1800元（18天×100元／天）；3、护理费2915元（18天×161.93元）；4、关于误工费，邹学汇自认在其住院期间单位支付其基本工资，对绩效部分的工资予以扣除。但庭审中，邹学汇未提供证据证明在其住院期间被扣除的绩效工资的数额，以及单位是否对其绩效部分的工资予以扣除，故法院对邹学汇的误工费不予支持。以上合计12,649.21元。关于高晶要求对邹学汇的伤情、住院天数及用药进行鉴定，因经法院释明后，高晶未在合理期限内提交书面鉴定申请，故法院视其放弃鉴定申请。 一审法院判决：一、高晶于判决生效之日起五日内赔偿邹学汇各项损失12,649.21元；二、驳回邹学汇其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由高晶负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。 本院认为，上诉人高晶和被上诉人邹学汇发生肢体冲突导致被上诉人住院的事实，从一审卷宗和公安调查笔录中均可以证实。上诉人对被上诉人住院期间晚间未在医院住院治疗，认为医院有意袒护被上诉人的意见，经查，从一审庭审和证据材料看，被上诉人住院是医院医嘱里的要求，而且护理级别也是医院医嘱规定的，被上诉人因家庭情况原因，晚间未在医院，亦经过医院批准。并且医疗费、护理级别均有据可查。一审中上诉人高晶要求对邹学汇的伤情、住院天数及用药进行鉴定，原审法院释明后，高晶未在合理期限内提交书面鉴定申请，故原审法院视其放弃鉴定申请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，高晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由高晶负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 丽
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保127号 伊通满族自治县伊丹镇兴牧兽药店： 本院在执行查控伊通满族自治县伊丹镇兴牧兽药店与陈世元、陈相宇买卖合同纠纷保全一案中，经本院查控，已对被执行人名下财产保全完毕，该案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初1116号之一申请人：李丽娜，女，1982年4月11日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：陈赞，男，1979年6月22日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：陈晨，女，1987年7月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。本院在审理申请人李丽娜与被申请人陈赞、陈晨民间借贷纠纷一案中，申请人李丽娜于2021年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈赞、陈晨银行存款45万元或者查封其他相应价值的财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人李丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈赞、陈晨银行存款45万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭克房二〇二一年三月八日书书记员房雁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异144号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：成世超，女，1990年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行成世超与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2020年6月23日，本院就成世超与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3373号民事判决，判决旭和瑞公司向成世超支付逾期交房违约金40149.78元、逾期交付车位违约金14627.6元，以上两项合计54777.38元。前述判决书生效后，成世超向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）川0191执4590号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4590号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员  唐 蜜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异162号 案外人：成都泽瀚置业有限公司，住所地成都市新都区新都镇电子路**第******。 法定代表人：陈志宇，执行董事。 委托诉讼代理人：朱敏，女，该公司员工，一般授权代理人。 申请执行人：成都天龙汽车销售有限公司，，住所地成都市外南红牌楼西部汽车城市场内 法定代表人：尹微，总经理。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：陆再洪，女，1981年2月12日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在执行成都天龙汽车销售有限公司（以下简称天龙公司）与陆再洪追偿权纠纷一案中，案外人成都泽瀚置业有限公司（以下简称泽瀚公司）就本院查封的备案登记于陆再洪名下的位于成都市新都区××道××号××栋××单元××楼××号房屋（以下简称案涉房屋）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 泽瀚公司向本院提出异议请求：中止对案涉房屋的强制执行，并解除对该房屋的查封。事实与理由：泽瀚公司与陆再洪就案涉房屋签订商品房买卖合同之后，因陆再洪未按约支付房屋首付款并且怠于向按揭银行偿还按揭贷款，致使按揭银行向泽瀚公司主张权利。泽瀚公司已经代陆再洪偿还了贷款本息及实现债权的费用，并向成都市新都区人民法院（以下简称新都法院）提起诉讼，要求解除与陆再洪之间的商品房买卖合同法律关系以及解除网上签约及合同登记备案。新都法院作出（2020）川0114民初4720号民事判决，判决解除案涉房屋合同签约备案登记注销手续。 本院查明，2018年2月5日，本院立案受理天龙公司与陆再洪追偿权纠纷一案。在诉讼过程中，天龙公司向本院提出财产保全申请，要求对陆再洪所有的财产在价值80340元的范围内予以保全。本院经审查后，于2018年4月2日作出（2018）川0191民初3150号之一民事裁定，裁定对陆再洪所有的财产在价值80340元的范围内予以保全。当月25日，本院向新都区不动产登记中心发出（2018）川0191执保708号协助执行通知，要求该中心协助本院对案涉房屋予以查封，并于当月27日采取查封措施。 2018年7月2日，本院就天龙公司与陆再洪追偿权纠纷一案作出（2018）川0191民初3150号民事判决，判决陆再洪向天龙公司支付截止2017年10月17日的代垫款35340元及违约金7068元；支付律师费6000元。该判决生效后，天龙公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月13日立案执行，执行案号为（2019）川0191执1786号。 另查明，2019年9月26日，四川自由贸易试验区人民法院（以下简称自贸区法院）立案受理中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）与陆再洪、泽瀚公司金融借款合同纠纷一案。自贸区法院经审理该案查明，2016年7月21日，陆再洪作为借款人、抵押人，泽瀚公司作为保证人，与作为贷款人和抵押权人的农行高新支行签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定借款金额为人民币318000元整，用于购买案涉房屋，泽瀚公司为该笔借款提供保证担保。2016年8月3日，农行高新支行向陆再洪发放了借款318000元，后陆再洪未按合同约定履行还本付息义务。截至2020年3月3日，陆再洪尚欠借款本金283242.11元、利息3285.28元。自贸区法院经审理后于2020年4月23日作出（2019）川0193民初10289号民事判决，判决陆再洪偿还农行高新支行借款本金283242.11元、利息、罚息和复利，泽瀚公司对陆再洪所欠的上述债务承担连带保证责任，其承担责任后有权向陆再洪追偿。 2020年9月23日，新都法院立案受理泽瀚公司与陆再洪商品房预售合同纠纷一案，泽瀚公司以陆再洪怠于向按揭银行偿还按揭贷款，致使按揭银行向泽瀚公司主张权利，泽瀚公司已经代陆再洪偿还了贷款本息及实现债权的费用，房屋首付款及2017年7月至2019年4月的按揭贷款也系泽瀚公司偿还，按照合同约定泽瀚公司有权解除合同收回房屋为由，诉请解除其与陆再洪签订的案涉房屋的买卖合同、陆再洪协助泽瀚公司办理案涉房屋的注销备案手续。新都法院在审理该案中查明，2016年8月2日，泽瀚公司与陆再洪就案涉房屋签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及《商品房买卖合同补充协议》，约定房屋总价款为398220元，首付款80220元，余款318000元向农行高新支行申请贷款。2016年8月3日，农行高新支行向陆再洪发放了借款318000元，陆再洪未按合同约定履行还本付息义务。新都法院经审理后认为，鉴于陆再洪多期逾期还贷造成剩余贷款全部提前到期，泽瀚公司承担了担保责任，泽瀚公司有权行使合同解除权；泽瀚公司已向陆再洪发出了《解除商品房买卖合同通知书》，根据双方合同关于送达的约定，该通知已到达陆再洪，双方合同已经解除。新都法院据此于2020年9月23日作出（2020）川0114民初4720号民事判决，判决陆再洪协助泽瀚公司办理案涉房屋的商品房买卖合同签约备案登记（合同签约备案号324180）注销手续并驳回了泽瀚公司的其他诉讼请求。该判决于2020年10月16日发生法律效力。 再查明，案涉房屋于2016年8月2日备案登记至陆再洪名下，合同签约备案号324180。 本院认为，在本院审理天龙公司与陆再洪追偿权纠纷一案中，本院根据天龙公司的申请于2018年4月27日将案涉房屋予以了查封。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条第一款“利害关系人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，诉前财产保全措施自动转为诉讼或仲裁中的保全措施；进入执行程序后，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施”之规定，当天龙公司向本院申请强制执行后，本院对案涉房屋的诉讼中的查封自动转为了执行中的查封。 根据《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项“下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋”之规定，在本院查封之前，案涉房屋已办理商品房预售合同登记备案，因此，本院对案涉房屋实施查封的系预查封行为。由于泽瀚公司与陆再洪之间签订的商品房预售合同已解除，预查封所依据的以物权变动为目的的请求权已归于消灭，案涉房屋的所有权已无基于买卖合同的履行转移为陆再洪所有的可能性。陆再洪取得物权的期待权丧失，预查封目的不能实现。 综上，本院继续对案涉房屋采取查封措施缺乏事实和法律依据。故泽瀚公司的异议请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下： 中止对位于成都市新都区××道××号××栋××单元××楼××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月八日 书 记 员  李瑞琳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异286号案外人：刘忠平，男，1975年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。案外人：张**，女，1977年12月16日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。二案外人共同委托诉讼代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。申请执行人：北京楚天鸿建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村566号。法定代表人：吴建华。被执行人：沧州福道输送设备有限公司，住所地河北省盐山县盐山镇西三里村。法定代表人：杨景河。被执行人：杨景河，男，1966年12月28日出生，汉族，住河北省盐山县。被执行人：金文刚，男，1959年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行北京楚天鸿建筑设备租赁有限公司与沧州福道输送设备有限公司、杨景河、金文刚建筑设备租赁合同纠纷一案[执行依据：（2017）京0114民初1250号民事判决书；执行案号：（2017）京0114执6925号]过程中，刘忠平、张**向本院提出书面异议。在审查过程中，刘忠平、张**于2021年3月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，刘忠平、张**所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许刘忠平、张**撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年三月十一日书 记 员  姜竹青
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异139号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：谭骞，男，1983年2月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 申请执行人：郭思诗，女，1984年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行谭骞、郭思诗与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2019年12月26日，本院就谭骞、郭思诗与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）川0191民初8841号民事判决，判决旭和瑞公司向谭骞、郭思诗支付逾期交房违约金42125.47元。旭和瑞公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2020年5月28日作出（2020）川01民终5968号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。前述判决书生效后，谭骞、郭思诗向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，案号为（2020）川0191执4651号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4651号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员  李瑞琳
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0403民初3917号原告：李云，女，汉族，1973年4月20日出生，住薛城区。被告：刘永，男，汉族，1971年6月9日出生，住薛城区。原告李云与被告刘永保证合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李云到庭参加诉讼，被告刘永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李云向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告理财款10万元整及利息（以100,000元为基数，自2019年4月19日起至付清之日止，按照中国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）；二、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：因被告从事北京日益盛投资公司营销部总监，被告多次找到原告并推荐向北京日益盛投资公司理财，原告无奈于2019年4月19日通过被告向日益新公司投资100,000元，被告同时向原告出具担保书一份，自愿对原告投资的理财款进行担保，如到期本息公司不予返还，被告承担连带责任，该理财款到期后，北京日益盛投资公司不仅没有支付收益，更没有返还原告本金，被告自愿为该笔理财款进行担保，应当承担偿还责任，原告多次要求被告偿还该投资款及利息，但被告总以各种理由和借口相推诿，对该款一拖再拖，拖到至今，拒不偿还。因此，为维护原告的合法权益，特具状诉往贵院，依法判如原告所诉请。被告刘永未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告李云（甲方）与北京荣泰永创投资管理有限公司（乙方）（下简称永创公司）、北京日益盛投资管理集团有限公司（丙方）（以下简称日益盛公司）签订编号19004217《出借咨询与服务协议》，约定：甲方拟以受让债权的方式出借资金，以获取利益；乙方系拥有优质是收益资源、能够为甲方推荐优质的借款人及相关咨询管理服务；丙方能够为甲方提供咨询服务、投资管理、风险管理等服务。收益模式为四季金，甲方出借100,000元时间为12个月，出借到期后乙方一次性协助甲方转让其全部收益权，收益按季支付。协议出借100,000元为上期协议所得收益资金转款。协议还约定了其他事项。签订协议当日被告刘永向原告出具担保书：今有李云在日益盛理财共计100,000元，自2019年4月19日起至2020年4月20日止，为期1年。合同号由19004217作为担保。如到期本息公司不予返还，由担保人承担连带责任，本金到账后本担保书自动作废。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。李云与日益盛公司、永创公司签订的《出借咨询与服务协议》是其真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。刘永自愿对李云上述合同下的本息出具担保书，原被告之间构成保证合同法律关系，该担保书合法有效。被告刘永出具的担保书未明确约定保证方式，视为连带责任保证。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告本案起诉时间未超过保证期间，有权向被告主张保证责任。《担保法》第二十一条第一款规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。涉案保证合同约定的刘永对原告涉案投资本息连带担保，原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘永于本判决生效之日起十日内给付原告李云投资款100,000元及利息（以100,000元为基数，自2019年4月19日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，申请费1,270元，由被告刘永负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜人民陪审员  赵春梅人民陪审员  郑 霞二〇二一年三月十一日书 记 员  王亚茹
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1973号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：张奎，男，1991年1月30日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初26号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人张奎罚金一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人张奎名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，因余额不足暂未划拨。查询到被执行人无车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人张奎限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额3000.00元，已实现债权金额0元，未实现债权金额3000.00元，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月十六日 书记员  李仁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2303号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市锦江区总府路2号时代广场1幢12层13、14号。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师。 被告：张征奇，男，1974年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都维仕小额贷款有限公司与被告张征奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案。原告成都维仕小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都维仕小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月一日 书记员  丁勤琴
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黑0202执318号田志强、李卫东：田志强与李卫东民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）黑0202执1749号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人李卫东已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二一年三月十六日
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5441号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市江北新区朗悦馨练歌房，经营场所江苏省南京市江北新区大厂街道晓山路**。经营者：袁杏兰。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市江北新区朗悦馨练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵静娟二〇二一年三月二日法官助理孙成伟书记员周科旭
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执17号之一被执行人：梁拉拉，女，汉族，1990年06月10日生，住关岭县上关镇交通路154号。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁拉拉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁拉拉在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币50630.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月九日书记员  黄彪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执恢308号之一 申请执行人：刘晓蓉，女，1971年12月11日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：何朝礼，男，1973年8月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初5066号民事调解书，立案受理申请执行人刘晓蓉与被执行人何朝礼婚姻家庭纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人何朝礼名下的财产信息，仅少量银行存款已冻结，因余额不足暂未划拨。查询到被执行人无车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心及南充市住房公积金管理中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人何朝礼限制消费。 因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额100000.00元（未包含迟延履行金和其他费用），已实现债权金0元，未实现债权金额100000.00元（未包含迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月八日 书记员  李仁
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5697号 原告：李钦学，男，1971年10月16日出生，汉族，住山东省郓城县。 被告：中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司，住所地：河北省邯郸市复兴区先锋路6号。 负责人：王红凯，职务不详。 原告李钦学诉被告中铁三局集团有限公司桥隧工程分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告李钦学向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李钦学撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月二十二日 书记员 王玲玲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初4393号原告：郭爱兰，女，1968年5月13日出生，汉族，退休，住北京市大兴区。被告：张国军，男，1949年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地山西省孝义市新义街道办事处建设街工程处区。原告郭爱兰与被告张国军民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱兰到庭参加诉讼，被告张国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭爱兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金339000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系熟人，2013年至2014年期间，被告资金周转困难，向原告借款，原告于2013年8月10日向被告转账339000元，但是被告至今未归还款项。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告张国军未提交书面答辩意见。本院经审理认定，2013年8月10日，郭文先的中国工商银行账户向被告张国军转账339000元。郭文先作为原告的证人出庭接受法庭询问，证明其是郭爱兰的丈夫，郭文先的银行卡由郭爱兰持有并使用，郭爱兰向被告转账339000元，郭文先对原告一个人就该款项进行主张没有意见。原告对上述证人证言予以认可。经本庭询问，郭爱兰表示，我曾做服装生意，被告是做工程的，我通过朋友介绍认识被告。被告说修路工程需要资金进行周转向我借款，当时说一个多月给我，就没有打条。被告向我借款35万元，但我当时手中没有那么多钱，便转账给被告339000元。我丈夫办这张银行卡后一直在我手里使用，当时因为正好这张卡上有钱便转账给被告了。被告后来未偿还过款项。上述事实，有中国工商银行个人业务凭证、证人证言及当事人陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。郭爱兰使用郭文先的银行卡于2013年8月10日向张国军转账339000元，郭爱兰对借款经过有一定合理的描述，符合常理，本院认定张国军与郭爱兰之间的民间借贷关系成立。张国军未向郭爱兰偿还借款，本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张国军于本判决生效之日起十日内向郭爱兰返还借款本金339000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由张国军负担（本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王欢欢二〇二一年三月十二日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0103民初461号原告：刘素益，女，汉族，1962年2月5日生，住贵阳市南明区。委托代理人：兰航，贵州一民律师事务所律师。委托代理人：赵思强，贵州一民律师事务所实习律师。被告：张永志，男，汉族，1963年1月5日生，住贵阳市南明区。委托代理人：蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。委托代理人：武雨璇，贵州黔鹰律师事务所实习律师。本院受理刘素益诉张永志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘素益向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金630万元；2、判决被告从起诉之日起,以630万元为本金，按一年期贷款市场报价利率计算向原告支付逾期还款违约金至本金全部偿还完毕时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，与原告口头协商向原告借款，原告分别于2015年3月7日向被告出借借款350万元，2015年3月9日出借50万元，2015年3月6日委托贵阳唐盛物资贸易有限公司支付被告300万元借款，2015年3月26日向被告出借借款100万元，2015年5月18日委托贵阳忠琴物资贸易有限公司向被告张永志指定收款人张立库账户支付借款50万元，被告共向原告借款750万元。2015年10月23日被告向原告出具借条，载明其借到原告现金人民币750万元，再次确认前述借款事实。被告收到前述借款后，仅在2016年3月11日及2018年9月17日共计归还原告借款120万元，剩余借款本金630万元经原告多次催收未果。根据相关法律规定，原告有权要求被告立即偿还本金，并支付逾期还款违约金。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”。本案系民间借贷纠纷，应当由接收货币的原告所在地或被告所在地人民法院管辖。经查，作为被告所在地的贵阳市中山西路宏源大厦系在贵阳市南明区，而非原告诉状所写的云岩区，即本案原被告所在地均为贵阳市南明区，本案应当由贵阳市南明区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件理费27950元由本院退还原告刘素益，由原告刘素益另行向贵阳市南明区人民法院缴纳。审判员  章放忠二〇二一年三月八日书记员  乔维姗
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执恢17号 申请执行人：平昌县农村信用合作联社 法定代表人：赖弘，理事长。 被执行人：魏中益，男，汉族，生于1962年10月7日，住四川省平昌县。 被执行人：李传秀，女，汉族，生于1962年12月29日，住四川省平昌县，系被执行人魏中益之妻。 本院在执行申请人平昌县农村信用合作联社申请执行被执行人魏中益、李传秀金融借款合同纠纷一案中，申请人平昌县农村信用合作联社于2021年3月29日向本院提出撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结平昌县人民法院（2021）川1923执恢17号执行案件的执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》的第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月三十一日 书记员  马瑞和
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执743号 移送机关：成都高新技术产业开发区人民法院 被执行人：彭王龙，男，1993年10月25日出生，汉族，户籍地：四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191刑初147号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人彭王龙的房产、土地及银行存款等进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，本院已依职权对被执行人进行限制高消费的措施。因本案无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191刑初147号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年三月二十六日 执行助理 范 莉 书 记 员 杨 玲
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢105号关于申请执行人颜益祺与被执行人颜黄**离婚纠纷一案，(2013)茶法民一初字第29号已经发生法律效力。现通知如下：茶陵县人民法院于2013年1月23日作出的(2013)茶法民一初字第29号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3656号原告：北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云区顺城胡同**。法定代表人：张亿民，董事长。委托诉讼代理人：曹建霞，男，该公司职员。委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。被告：孙兴标。原告北京世纪博雅物业管理有限公司与被告孙兴标供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告北京世纪博雅物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。现原告北京世纪博雅物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京世纪博雅物业管理有限公司撤诉。审判员 潘 磊二〇二一年三月十二日书记员 李书聪
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执205号 叶春旭、盘锦万顺实业有限公司： 叶春旭与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已执行到位6250元，叶春旭向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】24号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6219号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，公司常务董事。 被告：黄咏雪，女，1974年12月10日出生,汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告黄咏雪物业服务合同纠纷一案中，因原告成都金房物业集团有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭雪铃
河南省鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0602民初114号原告：张保平，男，1965年9月25日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李保军，男，50岁，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告张保平与被告李保军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告张保平于2021年3月27日向本院提出撤诉申请，并表示不再预交案件受理费。本院认为，原告张保平撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张保平撤诉。审判员  姬爱国二〇二一年三月二十七日书记员  崔雪峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新0106执恢110号   申请执行人：张兰香，女，1963年06月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   被执行人：陈小兵，男，1973年7月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   本院于2019年12月17日作出的（2019）新0106民初2790号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人陈小兵名下的银行存款273554.53元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。   二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   阿布都克依木   二 O 二 一 年 三 月 五 日   书  记  员   者  学  娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03财保50号申请人：某有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区相门前庄******（城镇住宅），统一社会信用代码xxxx。法定代表人：杨某，总经理。委托诉讼代理人：罗钰，北京志霖律师事务所律师。被申请人：某管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区西大望路**院**楼商业部分****社会信用代码xxxx。法定代表人：王某。申请人某有限公司于2021年1月4日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某管理有限公司名下财产在人民币397125元范围内予以采取保全措施。申请人某有限公司向本院提供了担保。2021年3月9日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某管理有限公司名下的以下银行账户：1、开户行：中信银行股份有限公司北京长安支行，账号：×××；2、开户行：招商银行股份有限公司北京京广桥支行，账号：×××；二、冻结被申请人某管理有限公司持有的深圳惠润富蔚投资中心（有限合伙）39．71万元出资额的合伙份额；三、上述冻结财产限额为人民币三十九万七千一百二十五元。案件申请费二千五百零六元，由某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年三月九日法官助理 金珍珍书 记 员 高 莹
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执247号之一被执行人：单成元，男，汉族，1958年01月01日生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单成元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单成元在山东省农村信用社联合社*************账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年三月二十九日书记员  孙 莹
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执3923号之二申请执行人：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路**，统一社会信用代码91500102208559188T。法定代表人：吴方华，职务：董事长被执行人：重庆永维实业有限公司，住，住所地重庆市渝**加州花园****一社会信用代码：91500112622051822Y。法定代表人：吴锡滨，职务：总经理被执行人：重庆市蛟龙建设工程有限公司，住所地重庆，住所地重庆市万州区国本路**用代码：91500101207907742N。法定代表人：张红祥，职务：总经理。被执行人：卞更立，女，1967年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。被执行人：吴锡滨，男，1963年7月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。申请执行人重庆市涪陵路桥工程有限公司与被执行人重庆永维实业有限公司、重庆市蛟龙建设工程有限公司、卞更立、吴锡滨借款合同纠纷一案，重庆市涪陵人民法院(2019)渝0102民初1784号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆永维实业有限公司、重庆市蛟龙建设工程有限公司、卞更立、吴锡滨逾期未履行义务，重庆市涪陵路桥工程有限公司向本院申请强制执行。（1）申请执行的债权是支付借款287.2万元及利息，诉讼费35004元；（2）执行经过：①向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆、不动产、证券、股权等财产和工商登记等情况。②对被执行人住所地进行现场调查；（3）查明的被执行人财产：被执行人吴锡滨名下有渝B**号、渝B**号车辆；被执行人卞更立名下有渝A**号车辆，除此之外，其无存款、无房屋、无其他财产可供执行；（4）采取的执行措施、强制措施：本院依法轮后查封了被执行人吴锡滨名下有渝B**号、渝B**号车辆；被执行人卞更立名下有渝A**号车辆，同时己限制被执行人吴锡滨、卞更立、重庆市蛟龙建设工程有限公司法定代表人张红祥的高消费并纳入失信被执行人；（5）实现的债权：收到款项0元；（6）上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息己告之申请执行人，但申请执行人不同意本案终结本次执行程序，本案经合议庭审查核实并报请院长批准。本院认为，虽然本院轮后查封了被执行人所有的车辆，但该车辆未实际控制，本院对该车辆暂无法进行处置。除此之外，被执行人无存款、房屋、股份等其他财产可供执行，申请执行人对本院调查的被执行人的财产情况表示认可，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0102执3923号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  陈 伟审 判 员  王 钟审 判 员  郑德生二〇二一年三月三日法官助理  鲜艳川书 记 员  孙 正
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执617号申请执行人：李莹莹，女，1991年6月14日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京合为旅游文化发展有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：姜轶楠，经理。李莹莹申请执行北京合为旅游文化发展有限公司定金合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初9282号民事调解书已发生法律效力。李莹莹向本院申请执行，要求被执行人北京合为旅游文化发展有限公司返还定金500000元、案件受理费4430元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京合为旅游文化发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京合为旅游文化发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人李莹莹亦未提供被执行人北京合为旅游文化发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李莹莹申请执行的定金500000元、案件受理费4430元未受清偿。经申请执行人李莹莹确认，被执行人北京合为旅游文化发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李莹莹享有要求被执行人北京合为旅游文化发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京合为旅游文化发展有限公司负有继续向申请执行人李莹莹履行债务的义务。申请执行人李莹莹发现被执行人北京合为旅游文化发展有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  吕旌辉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8166号原告：胡淑华，女，1953年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京明家慧心工程设计咨询有限公司，住所地北京市通州区新华大街****楼****。法定代表人：陈玉家。原告胡淑华诉被告北京明家慧心工程设计咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告胡淑华于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡淑华自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡淑华撤诉。审 判 员 芦玉杰二〇二一年三月十日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初521号原告：李志学，男，汉族，1953年7月23日出生，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。被告：吴云发，男，汉族，1973年6月13日出生，无业，住黑龙江省肇源县。原告李志学与被告吴云发不当得利纠纷一案，本院于2021年02月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志学的委托诉讼代理人杨维建、被告吴云发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志学向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告立即给付欠款25,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月25日,原告通过案外人认识吴云发，吴云发说能办理土地承包事项，收取原告50,000元现金，并约如办不成马上退款，事根本没有办成。2020年5月24日经过双方调解同意，吴云发给付25,000元，余款未付。故诉至法院。被告吴云发辩称，不同意给付原告25,000元。没有承包土地的事情，确实出具了欠条，给过原告钱款，但无证据证实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：李志学与吴云发曾有过经济往来。2020年5月24日，吴云发为李志学出具欠条1份，欠款人处吴云发签名。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。吴云发以帮助李志学办事为由取得金钱，没有合法根据，属不当得利。吴云发出具的欠条足以证实其欠李志学人民币25,000元，理应返还，李志学的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。吴云发辩称已经偿还，但没有证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：吴云发于本判决生效后立即给付李志学25,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告吴云发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  王得利二〇二一年三月十九日书记员  李芳芳附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0703执恢124号连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司：申请执行人连云港市连云区融鼎农村小额贷款有限公司与被执行人连云港同捷贸易有限公司、连云港市丽港稀土实业有限公司、连云港市镧溪新材料有限公司、金某某、金某、李某、狄某某、朱某、朱某某借款合同纠纷一案，经本院立案审理，法院强制执行，被执行人履行完毕。至此，你向本院申请执行的（2015）港商初字第0541号民事调解书（执行依据）执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异184号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：杨载云，男，1966年5月14日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 申请执行人：常文，女，1968年7月28日出生，汉族，住新疆阿克苏市。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行杨载云、常文与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年6月28日，本院就杨载云、常文与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3347号民事判决，判决旭和瑞公司向杨载云、常文支付逾期交房违约金53186.41元及逾期交付车位违约金。前述判决书生效后，杨载云、常文向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）川0191执4582号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4582号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  朱俊和
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执258号之一被执行人：王忠星，男，汉族，1963年10月01日生，住峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠星在中国邮政储蓄银行62×××39账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年三月二十九日书记员  孙 莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10352号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路****2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：马云飞。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告马云飞合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初7383号原告：韩鹏花，女，1988年8月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：北京金诺佳音国际文化传媒股份公司，住所地北京市朝阳区建国路****（住宅）楼**。法定代表人：张岩，董事长。委托诉讼代理人：杜浩，男，1986年10月27日出生，汉族，北京金诺佳音国际文化传媒股份公司职员，住河北省廊坊市大厂回族自治县早安北京**。委托诉讼代理人：高蕾，女，1992年8月5日出生，汉族，北京金诺佳音国际文化传媒股份公司职员，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告韩鹏花（以下简称原告）与被告北京金诺佳音国际文化传媒股份公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国工商银行、中国农业银行中每月15日左右有一笔银行流水是原告工资（因被告每月15日发放原告上个月工资，碰到节假日顺延）；2.判决原告中国建设银行卡中有关被告“报销”的金额是原告工资。事实和理由：原告2013年3月入职被告，任业务员职务。2019年8月31日，原告离职。原告在职期间，被告未为原告缴纳住房公积金，为确定原告每月工资数额，故提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告所提诉请不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩鹏花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  窦京京二〇二一年三月十日书记员  孙霜悦
四川省什邡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0682民初596号 原告：什邡市师古镇九里埂村村民委员会，住所地：四川省什邡市九里埂村**，统一社会信用代码54510682ME1301260X。 法定代表人：杜万德，该村主任。 委托诉讼代理人：雷顺兵，四川明炬（什邡）律师事务所律师。 被告:四川省什邡市九洲生态林业有限公司，住所地：什邡市民主镇成林村。 法定代表人：熊建华，该公司负责人。 原告什邡市师古镇九里埂村村民委员会与被告四川省什邡市九洲生态林业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，因其他方式无法向四川省什邡市九洲生态林业有限公司送达诉讼文书，需采用公告方式向其送达法律文书，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  邓雪梅 人民陪审员  袁福勇 人民陪审员  刘光勇 二〇二一年三月十五日 书 记 员  何庆玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4346号 原告：成都禹鸿房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市锦江区驿都西路********。 法定代表人：阮策，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建，男，系该公司员工。 被告：成都意识广告有限公司。住所。住所地：四川省成都市武侯区普吉东二街**div> 法定代表人：刘宇，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李志文，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 原告成都禹鸿房地产开发有限公司与被告成都意识广告有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法于2021年3月9日立案。原告成都禹鸿房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都禹鸿房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐瑞梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  王渭雨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5789号 原告：余建军，男，汉族，1962年4月2日出生，住四川省彭山县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：骆西青，男，汉族，1990年9月15日出生，住成都市双流区。 被告：四川兴旭建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段102号4栋1单元3楼301号。 法定代表人：周朝，职务不详。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告余建军与被告骆西青、四川兴旭建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，因余建军未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月二十三日 书记员  邢海燕