wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3326号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。                               被告                       林圣博，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭。             被告林圣博未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金44,000元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月29日，共计利息1,611.09元、罚息5.53元、复利0.53元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金44,000元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6,274.06元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年11月24日             贷款人：新网银行、厦门农村商业银行股份有限公司             借款人：林圣博             贷款金额：44,000元             贷款期限：自贷款发放之日起至2020年11月20日             贷款利率：年利率10.8%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年11月24日             欠款情况：截至2020年11月20日，林圣博尚欠借款本金43,999元，利息2,563.48元，罚息5,700.43元，复利396.35元                               本院认为                       林圣博与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向林圣博发放了借款，林圣博未按期归还借款本金及利息，已构成违约。截至2020年11月20日，林圣博尚欠借款本金43,999元，对新网银行要求林圣博偿还尚欠本金44,000元的诉讼请求，本院在43,999元范围内予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为10.8%，逾期罚息利率和复利利率均为16.2%。截至2020年11月20日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年11月21日起不再计算利息，罚息以全部尚欠本金43,999元为基数计算，复利以尚欠利息2,563.48元为基数计算，因罚息及复利之和未超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额，本院予以支持。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告林圣博于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金43,999元；             二、被告林圣博于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息2,563.48元以及罚息、复利（截至2020年11月20日的罚息、复利共计6,096.78元，自2020年11月21日起，罚息以全部尚欠本金43,999元为基数、复利以尚欠利息2,563.48元为基数，按年利率16.2%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费549元，由被告林圣博负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十四日             书  记  员   李心悦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初711号 原告：陶建锋，男，1981年8月9日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：倪平钰，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏秋萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：黄清桂，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：罗丽萍，女，1994年4月18日出生，汉族，住福建省长汀县。 陶建锋和黄清桂、罗丽萍股权转让纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陶建锋的委托诉讼代理人倪平钰、魏秋萍，黄清桂、罗丽萍到庭参加了审理。本案现已审理终结。 陶建锋向本院提出诉讼请求：1.判令黄清桂、罗丽萍支付剩余股权转让款共计5万元；2.判令黄清桂、罗丽萍向陶建锋支付未按期支付股权转让款的违约金（违约金计算方式：以未支付的股权转让款为基数，按照月利率2%，自2019年12月9日起计算至股权转让款实际付清之日止，暂计算至2021年2月7日，为14200元）；3.判令黄清桂、罗丽萍向陶建锋支付为实现债权支付的律师费50000元、差旅费3000元。事实和理由：黄清桂与陶建锋于2019年11月18日签署东来运公司《股权转让协议》，约定由黄清桂受让东来运公司1%的股权、罗丽萍受让东来运公司99%的股权，股权转让款为100000元。协议约定违约方应当向守约方支付违约金200000元并承担守约方应维护自身权益而付出的一切费用。陶建锋于2019年12月9日将东来运公司的股权变更登记至黄清桂、罗丽萍名下，并陆续完成了车辆、印章等交接工作。但黄清桂、罗丽萍至今尚未向陶建锋支付剩余的50000元股权转让款。 黄清桂、罗丽萍辩称，没有按约定支付剩余50000元股权转让款，是因为工商登记变更后暴露出之前经营上存在重大债权债务纠纷，导致公司不能正常经营；陶建锋只交出了公司的公章和营业执照，其余的法人章、财务章、合同章及公司对公账户U盾未交付，期间多次与陶建锋沟通，希望见面交易，陶建锋要求先打款后交付；2020年8月经与陶建锋律师协商，双方达成口头协议，黄清桂、罗丽萍包括本案剩余股权转让款和另案的股权转让款合计92000元，但陶建锋不讲诚信，迟迟不予答复，未签订正式协议，致使在另一案中共计支付各项费用共计77623.33元；本案中在收到人民法院传票后及时和对方律师沟通，愿意支付剩余股权转让款和及违约金并要求对方撤诉，2021年2月4日向陶建锋支付了56833.33元，此此黄清桂、罗丽萍已支付了陶建锋134456.66元，远超此前双方约定的92000元。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月18日，陶建锋（甲方）、黄清桂（乙方）、四川东来运汽车销售服务有限公司（丙方）签订《股权转让协议》，甲方将其持有的丙方100%股权以人民币100000元的价格转让给乙方，支付款项分为两次，首次款项为定金10000元，剩余款项应在营业执照法人及股东变更后，公司交接前支付；任何违反本协议规定的行为均构成违约，违约方应当向守约方承担违约金人民币20万元，守约方有权要求违约方承担因维护自身权益而付出的一切费用（包括但不限于律师费）。2019年12月9日，登记机关已变更四川东来运汽车销售服务有限公司法定代表人为罗丽萍，股东为罗丽萍、黄清桂；2019年12月14日，陶建锋移交了四川东来运汽车销售服务有限公司公章一枚，车辆9台；2019年12月16日，陶建锋向黄清桂移交四川东来运汽车销售服务有限公司法人章。 2021年2月4日，黄清桂向陶剑锋支付了50000元股权转让款及利息合计56833.33元。 二、陶剑锋为实现本案债权，与北京大成（成都）律师事务所律师签订《委托代理合同》，双方约定的律师费 为50000元。 以上事实有《股权转让协议》、东来运公司法人及股东变更情况、《情况说明》、收条、（2020）川0192民初1151号民事判决书、《委托代理合同》、律师费发票、律师费付款凭证、往返机票等证据。 本院认为，黄清桂与陶建锋签订的《股权转让协议》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规效力性的强制性规定，合法有效。本案中，陶剑锋按照合同约定履行了变更营业执照法人及股东变更义务，黄清桂应当按照约定支付股权转让款，否则应当承担相应违约责任。《股权转让协议》约定违约方应当向守约方承担违约金人民币20万元，对陶建锋主张以未支付的股权转让款为基数，按照月利率2%，自四川东来运汽车销售服务有限公司法人章移交之日即2019年12月16日起计算至2021年2月4日的违约 金13676.71元，未超出双方约定，本院予以确认。鉴于黄清桂于2021年2月4日支付了剩余股权转让款50000元、违约金6833.33元。故对陶建锋要求黄清桂支付违约 金6843.38元范围内的诉请，本院予以支持。本案中，黄清桂已支付了陶建锋诉请的全部股权转让款，且对陶建锋诉请的违约金，本院亦以按月利率2%的标准足额予以支持，并综合考虑本案的诉讼标的额、案件难易程度，倘若要求黄清桂承担实现债权的律师费50000元，将严重悖离民法公平原则，对故对陶建锋主张的律师费，本院酌情在2000元范围内予以支持，超出部分不予支持。陶建锋诉请的差旅费，无相关证据证明差旅费的必要性，本院不予支持。因罗丽萍并非案涉股权转让款的义务主体，故对陶建锋要求罗丽萍承担本案民事责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定规定，判决如下： 一、黄清桂自本判决生效之日起十日内支付陶建锋违约金6843.38元。 二、黄清桂自本判决生效之日起十日内支付陶建锋实现债权的律师费2000元。 三、驳回陶建锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2497元，减半收取计1248.50元，由陶建锋负担1198.50元，黄清桂负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年三月十五日 书记员  王 坤
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执674号之九被执行人：张永胜本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张永胜存款人民币3627.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月五日书记员  李颖
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执171号之一 申请执行人：陈新平，男，1966年4月2日出生，汉族，住石家庄市栾城县城区。 被执行人：杨瑞强，男，1981年5月11日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 本院在执行陈新平与杨瑞强劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨瑞强名下的银行存款，现因被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨瑞强名下银行存款的冻结。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇二一年三月三十日 书记员  张正夫
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初971号之一 解除保全申请人：高立争，男，1958年6月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 解除保全申请人：石振玲，女，1960年9月10日出生，汉族，居民，住莒南县。 解除保全申请人：王某，女，1984年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 解除保全申请人：高某1，女，2007年12月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：王某（系高某1之母），女，1984年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 解除保全申请人：高某2，男，2015年12月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 法定代理人：王某（系高某2之母），女，1984年2月2日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：姜宝强，男，1989年11月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 解除保全申请人高立争、石振玲、王某、高某1、高某2与被申请人姜宝强，被告莒南县振鑫冷食厂、徐景国、辛崇华、王言来、尹相东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月3日作出（2020）鲁1327民初971号民事裁定：一、冻结被申请人姜宝强在山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行62×××01账户存款150000元；二、冻结被申请人姜宝强在山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行62×××84账户存款150000元；三、冻结被申请人姜宝强在山东莒南农村商业银行股份有限公司天桥路分理处62×××31账户存款100000元。本院于2020年3月3日作出（2020）鲁1327民初971号民事裁定：查封被申请人姜宝强所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆。高立争、石振玲、王某、高某1、高某2于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人高立争、石振玲、王某、高某1、高某2与被申请人姜宝强，被告莒南县振鑫冷食厂、徐景国、辛崇华、王言来、尹相东生命权、健康权、身体权纠纷一案双方已达成调解协议，且被申请人姜宝强已经履行赔偿义务，故高立争、石振玲、王某、高某1、高某2的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 一、解除对被申请人姜宝强在山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行62×××01账户存款150000元的冻结； 二、解除对被申请人姜宝强在山东莒南农村商业银行股份有限公司板泉支行62×××84账户存款150000元的冻结； 三、解除对被申请人姜宝强在山东莒南农村商业银行股份有限公司天桥路分理处62×××31账户存款100000元的冻结； 四、解除对被申请人姜宝强所有的鲁Ｑ×××××汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汲传国 二〇二一年三月一日 书记员  林丽霞
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1136-2号沈晓丽：你/你单位申请本院执行与辽宁和泰生物科技有限公司借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二日书记员  王 作
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执649号之二被执行人：柳业瑞本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳业瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳业瑞存款人民币2316.07元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑06执异19号异议人（利害关系人）：张小欣，女，1953年10月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：大庆市金信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人:邓宝君，该公司董事长。被执行人：大庆展华生化科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：王治平，该公司经理。被执行人：通辽顺淀粉有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：孙凯，该公司经理。被执行人：赤峰润阳生物科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：孙凯，该公司经理。被执行人：王治平，男，汉族，1955年2月24日出生，住北京市海淀区。被执行人：孙凯，男，汉族，1977年7月9日出生，住沈阳市。在本院执行大庆市金信小额贷款有限责任公司（以下简称金信公司）申请执行大庆展华生化科技有限公司（以下简称展华公司）、通辽万顺达淀粉有限公司（以下简称万顺达公司）、赤峰润阳生物科技有限公司（以下简称润阳公司）、孙凯、王治平民间借贷纠纷一案中，利害关系人张小欣对本院查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人张小欣异议称，(2020)黑06执400号执行裁定查封了北京市朝阳区彩虹路*号院*号楼**房产、北京市朝阳区建国路**房产、北京市朝阳区彩虹路6号**房产、北京市朝阳区彩红路6号**房产。由于上述裁定查封的被执行人王治平名下房屋，均系王治平与其夫妻共有，不动产登记簿载明的权利人为其夫妻二人。法院的执行依据是基于担保法律关系判决被执行人王治平承担连带还款义务，是王治平个人担保行为所产生的债务，应以其个人财产承担责任。该担保并不是基于其夫妻共同或家庭生活需要而举债，其对该项担保的发生并不知情，该项担保也没有征得家庭财产共有人的同意和事后追认，系无权处分。家庭共有财产为夫妻共同所有而非按份共有，此裁决直接影响到其财产利益。请求撤销（2020)黑06执400号执行裁定；解除对其所有的房产的查封。申请执行人答辩称，（2019）黑06民初237号民事判决书确认被执行人展华公司应当在2020年4月11日前给付其公司借款本金1300万元、利息1274万元、案件受理费170354元等。被执行人王治平对上述借款本金、利息、案件受理费等承担连带担保责任。在执行过程中，大庆市中级人民法院依法查封了被执行人王治平名下的北京市朝阳区彩虹路**房产、北京市朝阳区**房产、北京市朝阳区**房产、北京市朝阳区**房产。现根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”。所以，法院的执行行为正确，不应解除查封和停止执行程序。本院查明，金信公司申请执行展华公司、万顺达公司、润阳公司、孙凯、王治平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案执行，于2020年8月20日作出（2020）黑06执400号执行裁定，裁定如下：（一）查封被执行人王治平名下，坐落于北京市朝阳区**房产；（二）查封被执行人王治平名下，坐落于北京市朝阳区**房产；（三）查封被执行人王治平名下，坐落于北京市朝阳区**；（四）查封被执行人王治平名下，坐落于北京市朝阳区**房产；（五）查封期限三年，从2020年8月21日至2023年8月20日止。该裁定及协助执行通知书于2020年8月21日送达至北京市朝阳区不动产登记事务中心完成查封。另查明，坐落于北京市朝阳区**、北京市朝阳区**为被执行人王治平与异议人张小欣共同共有，北京市朝阳区**、北京市朝阳区**为被执行人王治平单独所有。本院认为，本案争议焦点为夫妻一方为被执行人，法院能否执行夫妻共有房产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。依据上述规定，夫妻双方共同共有的房产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，异议人张小欣请求对案涉房产解除查封的理由为本院查封的房产系其与被执行人共同共有，根据上述法律规定，在其没有依照法律规定通过协商或诉讼方式对涉案房屋进行析产分割的情况下，不能仅基于共有人的身份排除法院的强制执行。综上，异议人的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张小欣的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 王素杰审 判 员 孙 丽审 判 员 陈欣欣二〇二一年三月二十四日法官助理 邹欣宇书 记 员 吴亚南
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执294号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:李华，男，1984年2月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在办理李华罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华在银行等金融机构开立的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年三月二日书记员  王 磊
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更853号 罪犯王金飞，男，1987年5月7日出生,四川省安岳县人，汉族，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2017年5月11日作出(2017)川2021刑初61号刑事判决，以被告人王金飞犯诈骗罪，判处有期徒刑9年，并处罚金9万元，责令共同退赔被害单位经济损失496390.4元。被告人王金飞未提起上诉，刑期自2016年6月15日起至2025年6月14日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年8月28日作出（2019）川01刑更4155号刑事裁定，对其减去有期徒刑4个月，刑期至2025年2月14日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王金飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯王金飞判处罚金9万元已缴纳5千元；共同退赔被害单位496390.4元，判决书载明已退赔57600元，入监后未退赔，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王金飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王金飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二四年七月十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2646号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：向阳，男，1993年5月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告向阳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向阳偿还原告欠款本金53,947.11元、利息33,515.06元、费用14,312.17元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告向阳全部清偿之日）以上共计101,774.34元；2.请求本案诉讼费由被告向阳承担。事实和理由：向阳在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但向阳在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月19日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 向阳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 向阳向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告向阳核发卡号为6259××××6048的信用卡。被告向阳卡使用上述信用卡透支消费，并办理现金分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月19日，向阳涉案信用卡尚有欠款本金53947.11元未还，产生利息33515.16元、违约金及手续费等费用14312.17元，以上共计101774.34元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告向阳在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告向阳具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金及手续费等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告向阳于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金53,947.11元、截至2020年10月19日的利息33,515.16元、违约金及手续费等费用14,312.17元，以上共计101,774.34元，并自2020年10月20日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1168元（已减半），由被告向阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十二日 书记员 薛晓楠
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初87号原告：邓某某，男，1974年9月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告：杨某，女，1981年10月5日出生，侗族，住贵州省都匀市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告邓某某、杨某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金230949元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年3月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为701273元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年3月13日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X（X跃X）号商品房。三、合同约定的商品房总价款：701273元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付703041元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：屋面搭建阳光棚。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为19246元（即703041元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告邓某某、杨某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金19246元。二、驳回原告邓某某、杨某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2382元，由原告邓某某、杨某负担2183元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初1886号原告：黄超，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张莉，北京市中银（成都）律师事务所律师。被告：北京通大投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路18号2号楼二层A2992号。法定代表人：黄超，执行董事。委托诉讼代理人：王济明，北京瑞瀚律师事务所律师。本院在审理原告黄超与被告北京通大投资管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案中，原告黄超向本院申请撤诉。本院认为：原告黄超的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄超撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告黄超负担（已交纳）。审判员  罗曼二〇二一年三月二十二日书记员  宋佳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执193号移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:王鑫，男，1995年10月出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。被执行人:张万鹏，男，1997年8月出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。本院在办理王鑫、张万鹏罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鑫在银行等金融机构开立的账户，期限为一年。冻结被执行人张万鹏在银行等金融机构开立的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年三月一日书记员  王 磊
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3998号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：张霞英，女，1975年2月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告张霞英服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费943元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0831执211号 申请执行人：陕西子洲某某商业银行股份有限公司。住所地陕西省子洲县大理路西段。 法定代表人：刘某某，系该公司董事长。 委托代理人：李某，系该公司职工。 委托代理人：吴某某，系该公司职工。 被执行人：李某某，男，1980年1月19生，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡李崖窑村。 被执行人：蒋某某，女，1983年5月9生，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡李崖窑村。 被执行人：柳某某，男，1975年7月11生，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡柳家墕村。 被执行人：朱某某，男，1978年1月19生，汉族，居民，住陕西省子洲县李孝河乡李孝河村。 本院在执行陕西子洲某某商业银行股份有限公司与李某某、蒋某某、柳某某、朱某某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱某某在子洲县辆管理部门有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人朱某某名下所有的陕KKC079东风雪铁龙牌汽车（车辆识别代号441053），查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 段 波 二〇二一年三月三日 书记员 曹勇虎
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4172号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：倪勇，男，1976年2月5日出生，汉族，住南京市栖霞区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告倪勇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执582号移送部门:嵩县人民法院刑事审判庭。被执行人：何静卫，男，汉族，1990年9月2日出生，住河南省嵩县。本院在执行何静卫罚金一案中，因被执行人张世超未履行生效法律文书确定的义务；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何静卫在金融机构的存款11000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月二十日书记员  任小青
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13807号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：姜治强，男，1981年5月21日出生，汉族，住长春市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告姜治强小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月9日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25128.50元；交付时间：2017年11月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月17日尚欠本金余额5199.36元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5199.36元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月18日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜治强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5199.36元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告姜治强负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢2923号 申请执行人陈阳，男，汉族，1991年6月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人詹新玉，女，汉族，1976年11月3日出生，身份证住址江苏省苏州市相城区。 被执行人詹育华，男，汉族，1973年12月12日出生，身份证住址江苏省苏州市相城区。 申请执行人陈阳与被执行人詹新玉、詹育华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初39166号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付820000元及利息等，本院于2020年8月31日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月十八日 书记员  郑凯浩
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初579号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县白果乡百安村4组，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所执业律师。 被告：张召鹏，男，1991年7月20日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员 田 政 二〇二一年三月三十日 书记员 万庆亮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2586号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李雄，男，1965年2月22日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2017年4月11日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.44%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24810.01元；交付时间：2017年4月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月23日尚欠本金余额9775.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9775.58元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年1月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李雄向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9775.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2522号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李新飞，男，1988年4月27日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李新飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.43%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12435元；交付时间：2017年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月3日尚欠本金余额9193.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9193.42元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李新飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9193.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告李新飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初9097号原告：李英东，男，1990年9月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：谢长江，男，1991年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李英东与被告谢长江民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李英东到庭参加诉讼，被告谢长江因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李英东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款680元。事实和理由：谢长江于2018年3月24日和3月25日分别向原告借款500元和200元，共计700元。后经多次催促还款，但仍拒绝还款，并且口出恐吓语言，态度恶劣，所以原告依据证据材料诉至法院，请求依法判决。被告谢长江未作答辩。经审理查明：2018年3月，被告以办理入职手续需要准备材料为由向原告借款，原告遂通过支付宝向被告转账共计700元。借款后，被告仅偿还20元，其它均未偿还。经原告多次催要，被告仍未还款，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录两份、微信聊天记录一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢长江向原告李英东借款，原告已履行出借义务，被告谢长江应按约定偿还借款，被告谢长江未偿还，应依法承担违约责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢长江未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢长江于本判决生效后十日内偿还原告李英东借款680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告谢长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  朱秋波二〇二一年三月一日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执758号贵州优家馆装饰工程有限公司：你/你单位与李乔凤（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人李乔凤支付1万元及相应利息；承担案件受理费75元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执758号当事人缴款通知书二〇二一年三月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2666号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：贾晓雪，女，1990年9月16日出生，汉族，住北京市密云县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告贾晓雪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月23日；借款期限：24个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.46%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41246.40元；交付时间：2017年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月24日尚欠本金余额10370.54元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10370.54元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告贾晓雪向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10370.54元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告贾晓雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执851号 申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。 负责人：孙家明，职务总经理。 被执行人：姜少良，男，1983年9月15日出生，汉族，住山东省平度市。 被执行人：盛林林，女，1987年5月15日出生，汉族，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初3112号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜少良存款人民币350000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执171号申请执行人：张佳艺，男，2002年9月18日生，汉族，住四平市铁东区。被执行人：张辉，男，1977年6月26日生，汉族，住四平市铁西区。申请执行人张佳艺与被执行人张辉抚育费纠纷一案，（2015）西郊民初字第107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于2021年3月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人张佳艺于2021年3月17日书面提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张 倩二〇二一年三月二十四日书记员  杨 技
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执2203号 移送部门:广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:乐文胜，男,1969年2月28日生，汉族，住江西省抚州市东乡县。 被执行人乐文胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0305民初17220号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，郑广麟向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执9530号。经强制执行，因被执行人乐文胜无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币7270.76元立案强制执行，案号（2021）粤0305执2203号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执9530号执行案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执乐文胜有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0305执2203号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈盛超 审判员  周钟涛 审判员  周 蕾 二〇二一年三月三日 书记员  王 秀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114财保221号申请人：欧春苗，女，1983年3月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：何晨，男，1986年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人欧春苗与被申请人何晨因租赁合同纠纷，现申请人欧春苗向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人何晨名下银行存款17万元或查封、扣押被申请人何晨相应价值的其他财产。2021年3月1日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险保单（保单号：ABEJ070Z0121Q000047U）》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人欧春苗提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何晨名下存款170000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇二一年三月一日书记员 吕萍萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3741号案由教育培训合同纠纷适用程序简易（小额诉讼）当事人原告王山水，男，1970年12月14日出生，汉族，居民身份证号码×××，公司职员，住北京市大兴区。被告北京优乐思教育科技有限公司（统一社会信用代码91110115MA0038A41F），住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。诉讼请求判令王山水与北京优乐思教育科技有限公司解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，退回剩余培训费22295元。证据材料1.《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，证明双方之间合同关系；2.收据、转账记录，证明交款情况。答辩意见证据材料答辩意见北京优乐思教育科技有限公司（以下简称优乐思公司）未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育公司合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故不同意王山水的全部诉讼请求。被告证据材料无审理认定事实王山水称于2020年1月20日与北京优乐思教育科技有限公司（以下简称优乐思公司）订立《个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司为其女王佳瑶提供高中二年级课时教育，课时100课时，实缴金额24500元，并提交优乐思公司收据，证实该公司收到课时费24500元，同时提交向优胜教育转账99元的转账记录，其中商品处显示“4小时1对1精品课，99元团！团！团！”该合同乙方处未加盖优乐思公司公章，在乙方代表处有韩玲的签名，载明“公章已被法人孟庆林带走，剩余87课时已核实，备注4小时1对1精品课已上课时，故剩余91课时未执行”字样。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确该公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。王山水与优乐思公司签订《个性化辅导课程注册合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。王山水依约交纳了教育培训费，优乐思公司却停止向王山水提供服务，客观上已经无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故对于王山水要求解除《个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因王山水在起诉状中载明了合同解除的事项，故双方所签合同自起诉状副本送达之日即2021年2月12日解除。因合同解除，王山水要求优乐思公司退还剩余的课时费的诉讼请求，应予支持，经核算，应退剩余课时费共计21414元。关于优乐思公司法定代表人孟庆林辩称其为优胜教育公司加盟商、涉案公司的公章也在优胜教育公司手中使用，本人没有拿走课时费和加盟费的答辩意见，因为孟庆林作为优乐思公司的法定代表人在答辩状中认可公章的真实性，故应当对涉案合同承担责任，在优乐思公司承担责任后可与优胜教育公司再行处理责任分担问题，故对其答辩意见本院不予采信。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条判决主文一、王山水与北京优乐思教育科技有限公司之间的《个性化辅导课程注册合同》于2021年2月12日解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还王山水课时服务费21414元；三、驳回王山水其他诉讼请求。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费179元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年三月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0725执134号之十八申请执行人：朱锦贵，男，1953年4月4日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：冯守福，男，1967年7月22日生，汉族，山西省寿阳县人。本院依据已经发生法律效力的寿阳县人民法院作出的（2019）晋0725民初682号民事判决书、晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2311号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯守福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯守福在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币150.00元。本裁定立即执行。审 判 长  凌雪梅人民陪审员  吴贝明人民陪审员  庞耀欣二〇二一年三月五日书 记 员  李 洋
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初164号 原告齐鑫磊，男，1990年9月13日出生，汉族，住昌黎县。 被告张卫民，男，1979年12月23日出生，汉族，住昌黎县。 原告齐鑫磊与被告张卫民民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告齐鑫磊于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐鑫磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐鑫磊撤诉。 案件受理费25元，由原告齐鑫磊负担。 审判员  顾永军 二〇二一年三月十二日 书记员  张丽华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2585号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：石勇，男，1976年7月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告石勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月16日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.72%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8970元；交付时间：2017年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月30日尚欠本金余额8428.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8428.89元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月31日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告石勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8428.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月31日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告石勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书(2020)陕0824执3322号靖边县某某门市、刘某某：关于申请执行人靖边县某某门市与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初5645号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人刘某某履行了本案案件款143000元、受理费1300元、执行费2045元。现该案件钱物两清，案件执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0824执3322号执行案件执行完毕，于2021年 03月24日结案。   二0二一年三月二十四日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1033号 罪犯许小腾，女，1986年5月16日出生,四川省成都市人，汉族，硕士研究生，现在四川省女子监狱服刑。 成都市郫都区人民法院于2018年11月7日作出（2018）川0124刑初609号刑事判决，以被告人许小腾犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币4万元。被告人许小腾不服判决提起上诉，经四川省成都市中级人民法院于2019年4月19日作出（2019）川01刑终121号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年10月28日起至2021年10月27日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯许小腾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯许小腾被判处罚金人民币4万元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯许小腾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯许小腾减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年三月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初864号原告张仲军，男，汉族，1971年3月26日生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师，代理权限特别授权。被告王双健，男，汉族，1971年2月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告张仲军诉被告王双健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法向原、被告双方送达了开庭的各项手续，本案适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行审理，原告张仲军的委托代理人潘玉增到庭参加诉讼，被告王双健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张仲军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金17000元及利息677.6元（利息按照人民银行利率计算至2020年12月31日为677.6元，要求支付至款付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年5月26日，被告在原告公司打工时，借原告现金24000元，并签订个人还款协议书1份，约定借原告24000元，2018年2月1日前偿还，逾期可凭本协议向人民法院起诉，不按时还款按照银行贷款利率支付利息。被告借款2018年通过公司财务向原告支付7000元，剩余未归还，特具状诉至你院，望能迅速审理，依法支持原告的诉讼请求。被告王双健辩称，被告2015年8月到2016年9月给被告打工，因业务上的原因于2017年5月26日给原告写了一份24000元的个人还款协议书，2018年被告两次向原告公司财务支付共计7000元。原告为支持其主张向本院提交以下证据：原告与被告王双健签订的个人还款协议书，该协议书约定被告与2017年5月26日从原告处借款24000元，被告承诺于2018年2月1日前向原告还款，如被告按时还款则无利息，如违约按照银行贷款利率结算利息。被告王双健无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利。经审理查明：2017年5月26日，原告与被告王双健签订的个人还款协议书，该协议书约定被告与2017年5月26日从原告处借款24000元，被告承诺于2018年2月1日前向原告还款，如被告按时还款则无利息，如违约按照银行贷款利率结算利息。经原告催要，被告于2018年两次向原告偿还总计7000元。本院认为，合法的民间借贷关系应得到应由的保护，双方因业务产生了债权债务关系，被告向原告，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方对还款期限进行了约定，被告应当按照约定的期限履行债务。由于被告并未说明其两次还款7000元的时间，也未提交相应证据。经本院释明，原告未能核对具体收到的时间，但自认其公司财务收到了被告7000元的还款，自愿减少其诉请本金为17000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条规定出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。经计算，原告主张的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王双健于本判决生效后十日内向原告返还借款本金17000元及逾期利息677.6元并自2021年1月1日起按照贷款市场一年期贷款市场报价利率（3.85%）继续计算逾期利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209.00元，由被告王双健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年三月三十一日书记员 黄笛鸣
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2021）晋0123民初72号原告李某1，住山西省高平市。原告任某，住山西省高平市。被告李某2，山西省古交市梭峪乡炉峪口人，住山西省古交市。原告李某1、任某与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法进行了审理。原告李某1与原告任某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款30000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由:2011年五六月份李某1认识被告，被告以给李某1弟找工作为由向李某1要款30000元，故而在2011年1月3日以李某1之名汇给被告20000元，2011年5月20日以李某1弟妹任某名义汇给被告10000元，共计30000元，多年来催要未果。故依法提起诉讼，请法院裁决。本院经审查认为，本县既非被告李某2住所地，也非其经常居住地，原、被告双方的合同履行地也不在本县，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告李某1与原告任某的起诉。案件受理费275元，退还原告李某1与原告任某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高小青二Ｏ二一年三月二十四日书记员 范慧敏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初105号原告：惠永伟，男，汉族，1964年5月8日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：贺同敬，男，1955年6月13日出生，住河南省社旗县，系原告社区推荐的公民代理，特别授权。被告：李秀安，男，汉族，1966年7月25日出生，住河南省唐河县。原告惠永伟与被告李秀安买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠永伟的委托诉讼代理人贺同敬到庭参加了诉讼,被告李秀安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠永伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所交的购置原告水泥款7788元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营水泥销售生意，被告为农村小包工头，和原告经常发生业务往来，有时现款，有时赊欠。2011年4月29日，原、被告经算账，仍欠原告水泥款20948元，被告遂打一欠条，承诺近期还款。经原告多次催要，被告仅归还13160元，仍下欠7788元，不予归还。特具状起诉，望人民法院查明事实，支持原告请求。被告李秀安未到庭、未质证，亦未在本院指定的举证期间提交抗辩证据。原告为支持其诉讼请求，提交了欠条原件一份。由于被告未到庭，视为对其质证权利的放弃。本院认为原告提交的证据符合规定，本院予以认定。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告惠永伟经营水泥销售生意，被告李秀安向原告赊购水泥。经原、被告算账，截止2011年4月19日，被告尚欠原告20948元，被告向原告出具欠条予以认可。原告自认被告已偿还13160元，下余7788元未偿还。本院认为，原告销售水泥给被告，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系。现原告要求被告偿还货款，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀安于判决生效后十日内支付原告惠永伟7788元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李秀安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 满二〇二一年三月五日书记员 侯克钊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执577号申请执行人董某超，男，1991年出生，汉族，住河南省遂平县石寨铺镇。被执行人李某震，男，1981年出生，汉族，住河南省平舆县双庙乡。本院在执行申请执行人董某超与被执行人李某震建设工程合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5056号民事判决书确定的义务，但被执行人李某震逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某震名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某震名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某震名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月十七日书记员  崔亚威
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执11号 申请执行人：上海众慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：伏雪莲。 委托诉讼代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师； 委托诉讼代理人：蒲艳，四川雄谟律师事务所律师。 被执行人：周怀松，男，1983年1月6日出生，汉族，住四川省古蔺县。 上海众慧融资租赁有限公司与周怀松融资租赁合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初3012号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为67880.16元，执行费918元。在执行过程中，本院于2021年1月20日查封了被执行人周怀松名下车牌号为川ＥＢ××××的车辆，查封期限为两年，但因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人周怀松采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十六日 书记员  张 梅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3151号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：曾俊承，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告曾俊承信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告曾俊承经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾俊承立即向原告归还拖欠的信用卡本金97830.25元、透支利息6627.64元、违约金15037.27元、其他费用15615.77元，合计135110.93元元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告曾俊承核发了卡号为6222××××0862的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计135110.93元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告曾俊承经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2014年9月19日；卡号为6222××××0862。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金97830.25元、透支利息6627.64元、违约金15037.27元、其他费用15615.77元，合计人民币135110.93元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告曾俊承未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告曾俊承于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币97830.25元、透支利息6627.64元、违约金15037.27元、其他费用15615.77元，合计135110.93元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3002元，因适用简易程序减半收取1501元，由被告曾俊承负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执613号之二申请执行人：谢琼慧，女，汉族。被执行人：郭剑平，男，汉族。被执行人：奉荷花，女，汉族。本院在执行申请执行人谢琼慧与被执行人郭剑平、奉荷花民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郭剑平、奉荷花发出执行通知书，责令被执行人郭剑平、奉荷花偿还申请执行人谢琼慧借款本金420000元及利息（借款本金60000元利息从2015年4月30日、借款本金360000元利息从2015年10月30日起按年利率6%计算至借款本金偿付完毕时止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费3987元、诉讼保全费2920元和执行费6350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭剑平在永州澜湾房地产开发有限公司有股权收益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭剑平在永州澜湾房地产开发有限公司的股权收益55万元。在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月三十日书记员  唐 涯
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0622执514号 高剑锋、李星： 申请执行人高剑锋与被执行人李星民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金21000元、逾期利息134元、案件受理费163元，应承担申请执行费217元，共计21514.00元。经本院立案执行，被执行人李星于2021年3月27日向本院汇款21514元，本院将案件款21297元已转付给申请执行人高剑锋，并转支申请执行费217元。至此，申请执行人高剑锋向本院申请执行的（2021）内0622民初19号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初2413号原告：赵某某，住石家庄市新华区。被告：高某某，住石家庄市。原告赵某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告赵某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告赵某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1449号之三申请执行人：王宁宁，男，1985年04月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王桂英，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王桂英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王桂英在中国农业银行62×××77账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3441号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人郑延辉，董事长。委托诉讼代理人李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被告：刘巧玲，女，1956年3月29日出生，汉族，住北京市南苑北里二区委托诉讼代理人冯铁生（被告之夫），男，1953年12月2日出生，汉族，住北京市南苑北里二区。本院在审理原告北京开兴义物业管理有限责任公司诉被告刘巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京开兴义物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京开兴义物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京开兴义物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  傅晓洁二〇二一年三月二十四日书记员  贾思雨
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执153号 杨开英、杨成双 申请执行人杨开英与被执行人杨成双机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人杨成双已全部给付申请执行人杨开英此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34289号之三 申请执行人沈一钢，男，汉族，1957年1月19日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人北京亚昕科技有限公司。住所地北京市朝阳区广渠路66号院8号楼1层138室，统一社会信用代码91110101MA002MFE8Q。 法定代表人顾兴宽。 申请执行人沈一钢与被执行人北京亚昕科技有限公司与公司有关的纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53675号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人股权过户等，本院于2020年12月21日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向协助单位深圳市市场监督管理局送达过户与协助执行通知书，协执单位已受理并公示。另本院依法扣划被执行人款项400元，上述款项抵扣执行费。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53675号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初53675号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  闫志贺 二〇二一年三月二十三日 书记员  张倩倩
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执723号之四 申请执行人：安徽荣礼酒业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县肥东经济开发区临泉路北，统一社会信用代码91340122MA2RCDU82U。 法定代表人：纪华，该公司总经理。 被执行人：安徽力波啤酒有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区军二西路888号，统一社会信用代码91340124783082021A。 法定代表人：张以顺，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽力波啤酒有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽力波啤酒有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0018账户内存款人民币27349.00元。 本裁定立即执行。 审判员  童中兵 二〇二一年三月一日 书记员  施正东 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：童中兵联系电话：05518791××××
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执288号 申请执行人孙某甲，男，汉族。 被执行人杨某某，男，汉族。 被执行人孙某乙，男，汉族。 申请执行人孙某甲与被执行人杨某某、孙某乙买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）陕0324民初1384号民事判决书已于2020年10月20日生效。孙某甲向本院申请执行，请求杨某某、孙某乙支付货款17800元、违约金8900元。并承担案件受理费285元。本院于2021年2月26日立案执行。 在执行过程中，经查询，被执行人杨某某、孙某乙名下无财产可供执行。经传唤，被执行人杨某某、孙某乙未到庭接受调查。经与申请执行人孙某甲约谈，孙某甲提供不出被执行人杨某某、孙某乙可供执行的财产线索，并通知申请人孙某甲终结本次执行程序。本院依法将被执行人杨某某、孙某乙纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人杨某某、孙某乙无可供执行财产，申请执行人孙某甲也提供不出被执行人杨某某、孙某乙可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2021）陕0324执288号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二一年三月二十九日 法官助理 单永贺 书 记 员 豆昱萱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初896号原告：高世帅，男，汉族，1990年5月20日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：付小林，河南奉献律师事务所律师。被告：郑州自来水投资控股有限公司，住所地郑州市中原区中原中路67号。法定代表人：孙依群，董事长。委托诉讼代理人：杜彦伟，女，该公司员工。被告：郑州市市政工程管理处，住所地：郑州市金水区岗杜北街16号。法定代表人：武保利，主任。委托诉讼代理人：孙艳华，河南明商律师事务所律师。本院在审理原告高世帅与被告郑州自来水投资控股有限公司、郑州市市政工程管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高世帅撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告高世帅负担。审判员 王 潇二〇二一年三月二十六日书记员 梁冬飞
雄县人民法院 结案报告 （2021）冀0638执65号 申请执行人：张伯达，男，1985年9月8日出生，住霸州市。 被执行人：河北泰斗线缆集团有限公司，住所地雄县。 法定代表人：吕章泽。 张伯达申请河北泰斗线缆集团有限公司借款合同纠纷一案，雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初2092号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解，剩余欠款按调解书履行，因履行期间较长，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，该案应视为和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  郭中波 二〇二一年三月三十日 书记员  郭 荣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21249号原告：胡小广，男，1977年7月10日出生，汉族。被告：北京韬晦致远投资有限公司，住所地北京市丰台区临鸿路鑫宝苑2号路底商。法定代表人：张翠平，职务不详。本院在审理胡小广诉北京韬晦致远投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡小广在诉讼期间提出撤诉申请，本院认为其撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许撤诉。审判员  赵燕华二〇二一年三月四日书记员  苏 娜
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0523执444-5号 王雪敏： 你与高钢保借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1273号判决已发生法律效力。申请执行人高钢保于二〇二一年三月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 偿还申请执行人借款本金80000元，执行费1100元。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初602号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。被告：曹县伍伍捌商贸有限公司，住所地山东省菏泽市曹县。法定代表人：姬生启。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘强东。原告深圳市启伦科技有限公司与被告曹县伍伍捌商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年三月一日书记员 贾文婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7321号原告北京德易达节能科技有限公司与被告王峰供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中原告北京德易达节能科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京德易达节能科技有限公司撤诉。审 判 员  王 辉二〇二一年三月十一日法官助理  邵 恒书 记 员  刘思园