wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘0602民初263号 原告：兰望兰，女，汉族，1983年8月13日出生，住岳阳县。 委托诉讼代理人：骆佳羽，湖南天朋律师事务所律师。 被告：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处（恒大绿洲综合楼**）。 法定代表人：艾勇。 委托诉讼代理人：胡晓玲，岳阳金碧置业有限公司员工。 原告兰望兰与被告岳阳金碧置业有限公司（以下简称金碧置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理，于2021年1月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兰望兰的委托诉讼代理人骆佳羽，被告金碧置业的委托诉讼代理人胡晓玲到庭参加了诉讼。 原告兰望兰向本院提出诉讼请求：1、判决解除合同，被告金碧置业返还已缴纳的房款1331414元及利息，利息按年利率4.35%的标准计算，2019年10月起至实际支付时间；2、判决被告返还原告代收的契税380元，或协助办理相关退费手续；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2019年10月27日签订商品房买卖合同（预收），约定原告向被告购买恒大未来城第2幢16层1601号商品房一套。合同约定2021年8月30日前向原告交付该商品房。该房屋总价1331414元。合同约定付款方式为分期付款，实际原告在2019年7月30日、2019年10月23日、2020年1月20日、2020年4月21日、2020年6月21日分5期已交清全部房款1331414元。另原告已支付契税380元。2020年12月因被告原因，原告遂要求与被告解除房屋买卖合同并退已缴纳的房款，但被告方违背“无理由退房”的承诺，要求扣除该房全款的10%才能退房。 被告金碧置业辩称，原告签订的《商品房买卖合同（预售）》第七条第二项的规定，原告应于2019年7月30日支付第一笔房款133141元，2019年10月21日支付第二笔房款199712元，2020年1月21日支付第三笔房款199712元，2020年4月21日支付第四笔房款133141元，2020年7月21日支付第五笔房款133141元，2021年7月21日支付第六笔房款532567元。原告实际于2019年7月30日支付第一笔房款133141元，2019年10月23日支付第二笔房款199712元，2020年1月20日支付第三笔房款199712元，2020年4月21日支付第四笔房款133141元，2020年6月22日参与被告方提前还款活动，提前支付第五笔、第六笔房款总计615443元，被告给与原告优惠50265元，至此原告已交清全部房款1331414元。根据原被告签订的《无理由退房承诺书》第一条的规定，原告在履行《商品房买卖合同（预售）》时，无任何违约行为则享有无理由退房权利，但实际上原告在履行第二笔房款义务时逾期2天，构成违约。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：被告金碧置业是以从事房地产开发与经营为经营范围的有限责任公司，恒大地产集团有限公司系其唯一股东。2019年7月30日，原告兰望兰与被告金碧置业签订《岳阳恒大未来城商品房认购书》，认购金碧置业开发的岳阳恒大未来城楼盘2栋1601房，2019年10月27日，双方签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：4921350710021601），约定2021年8月30日前向原告交付该商品房，该房款总计1331414元，付款方式分6期付款，即2019年7月30日前支付133141元，2019年10月21日前支付199712元，2020年1月21日前支付199712元，2020年4月21日前支付133141元，2020年7月21日前支付133141元，2021年7月21日前支付532567元。实际原告已于2019年7月30日支付133141元，2019年10月23日支付199712元，2020年1月20日支付199712元，2020年4月21日支付133141元，2020年6月21日支付615443元，扣除被告给与原告优惠50265元后，原告总计已按合同约定向被告支付房款1281149元。另原告兰望兰已付办证费用380元。被告金碧置业收款后向原告兰望兰出具了相应发票。 被告金碧置业与原告兰望兰签订《无理由退房协议书》一份，协议约定，“一、如乙方按《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，支付总房款20%及以上，则自签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，乙方均享有无理由退房的权利。二、乙方行使无理由退房权利的，在甲乙双方办理完毕有关手续，甲方将乙方所交楼款全额退还后，即视为双方权利义务履行完毕。”2021年1月7日，原告依据上述协议向被告金碧置业提出解除商品房认购书并退还房款。 判决结果与理由 本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同（预售）》、《岳阳恒大未来城商品房认购书》、《无理由退房协议书》等均系双方真实意思表达，不违反法律的强制性规定，双方均应遵照执行。《商品房买卖合同》约定的第一、二笔款项的付款时间在该合同签订之前，即原告在签约时已经将合同约定的第一、二笔房款付清，符合日常交易规则且不违反双方的约定，故双方在履行合同过程中均不存在违约的行为。根据《无理由退房协议书》约定，自签订《商品房买卖合同（预售）》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，原告兰望兰均享有无理由退房的权利，故涉案合同符合当事人协商一致解除合同的情形，被告金碧置业应当向原告兰望兰返还已支付的购房款1281149元。原告兰望兰在支付涉案款项后所产生的资金占用费用客观存在，本院酌情认定被告金碧置业应当自本案起诉之日起按照同期全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用费用至款项实际返还之日止。同时，被告金碧置业应当协助原告兰望兰办理办证费用380元的退费手续。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告兰望兰与被告岳阳金碧置业有限公司于2019年7月30日签订的《岳阳恒大未来城商品房认购书》； 二、解除原告兰望兰与被告岳阳金碧置业有限公司于2019年10月27日签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：4921350710021601）； 三、被告岳阳金碧置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告兰望兰购房款项1281149元，并自2021年1月7日起按照同期全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算资金占用费用至实际返还之日止； 四、由被告岳阳金碧置业有限公司协助原告兰望兰办理办证费用380元的退费手续； 五、驳回原告兰望兰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8393元，由被告岳阳金碧置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员  胡 波 二〇二一年三月九日 法官助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保186号刘丽侠与韩兆山、林淑华卖合同纠纷一案，刘丽侠申请查询韩兆山、林淑华名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初6032号原告：北京宏雅混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村南。法定代表人：赵丽文，总经理。委托诉讼代理人：果立斌，男，该公司员工。被告：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强。本院在审理原告北京宏雅混凝土有限公司诉被告中铁六局集团北京铁路建设有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告北京宏雅混凝土有限公司在本院于2021年3月10日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照北京宏雅混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员 李 鹏二〇二一年三月十八日书记员 董洪辰
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0581执103号王宏、刘兆亮、纪思瑶：王宏与刘兆亮、纪思瑶劳务合同纠纷一案，本案申请执行标的4160元。本案在执行过程中，被执行人刘兆亮给付申请执行人王宏2080元并负担本案执行费25元。被执行人纪思瑶给付申请执行人王宏2080元并负担本案执行费25元。至此，王宏向本院申请执行的（2020）吉0581民初1828号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执90号之一 申请执行人：孙兴无，男，1964年2月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘志波，男，1977年6月14日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行孙兴无与刘志波生命权、健康权、人格权纠纷一案中，于2021年2月8日向刘志波发出执行通知书，责令被执行人刘志波履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘志波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘志波名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月四日 书记员  刘 茹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8741号原告：郑贵军，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李利生，男，汉族，住北京市通州区。其他信息不详。原告郑贵军与被告李利生买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑贵军向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中郑贵军自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑贵军撤诉。审判员  晋怡二〇二一年三月十八日书记员  杨宇
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初564号 原告：内江市众诚装饰材料有限公司，住所地内江市中区。 法定代表人：陈彬。 被告：蒋希清，男，汉族，住浙江省东阳市。 原告内江市众诚装饰材料有限公司与被告蒋希清买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告内江市众诚装饰材料有限公司于2021年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告内江市众诚装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告内江市众诚装饰材料有限公司撤回起诉。 案件受理费1,446元，减半收取723元，由原告内江市众诚装饰材料有限公司负担。 审判员  廖红秋 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1860号原告：何治龙，男，1996年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张建花，女，1985年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告何治龙与被告张建花劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何治龙到庭参加诉讼，被告张建花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何治龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资7300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月原告与被告解除劳务关系，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告工资9300元，后被告支付2000元后再未付款，故诉至法院。张建花未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告受雇于被告，2019年7月11日双方结算后，被告于当日向原告出具《欠条》一张，载明：“本人张建花（身份证号：×××）：由于生活所需，截止2019年7月11日，本人9300尚欠何治龙（身份证号：×××）现金9300元人民币（大写：玖仟叁佰元整），经双方协商约定为2019年12月30日前全部还清。（欠款到期后，若欠款人未按照约定履行还款义务，出借人可以向人民法院提起诉讼主张还款，由此产生的诉讼费、律师费、交通费等维权费用由欠款人承担）。特立此据，债务人（欠款人）：张建花。债权人：何治龙，2019年7月11日”。本院认为，原告提交的欠条可以证明被告欠付原告劳务费7300元的事实，原告已实际履行了提供劳务的义务，被告应当全面履行支付劳务报酬的义务。故对原告要求被告支付劳务费7300元的诉讼请求，本院予以支持。被告张建花经依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定规定，判决如下：被告张建花于本判决生效之日起三日内支付原告何治龙劳务费7300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张建花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张明星二○二一年三月十八日书记员 丁 琳附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3182号申请执行人:朱艳明，女，1968年9月11日，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：陈召宝，男，1977年10月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于朱艳明与陈召宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日作出的（2020）苏1311民特317号民事裁定书已生效，因陈召宝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月21日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人陈召宝到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人陈召宝名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员前往被执行人住址进行调查，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人陈召宝列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为72000元，现已强制执行到位0元，尚有72000元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈召宝其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月三日书记员  徐梦晨
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7081号原告：山东德信不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市巨野县永丰办前进路与青年路交汇处向东100米路北。法定代表人：淮海丽，经理。委托诉讼代理人：徐颂，北京圣莱律师事务所律师。被告：曹铮，男，1992年4月3日出生，汉族。原告山东德信不良资产处置有限公司与被告曹铮追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，其后本院向原告山东德信不良资产处置有限公司送达民事一审诉讼费交款通知书，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东德信不良资产处置有限公司撤回起诉处理。审 判 员 薛德胜二〇二一年三月十一日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5120号原告：宁夏檀溪物业管理服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠天地1号商业楼。法定代表人：钟远军，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪瑛，女，该公司管理员。被告：王正忠，男，1967年7月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司与被告王正忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏檀溪物业管理服务有限公司负担。审判员 孙志军二○二一年三月三十一日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初131号原告：李胜利，男，1967年7月6日出生，汉族，山西省泽州县人。被告：庄明，男，1979年2月14日出生，汉族，山西省晋城市城区人。被告：李济材，男，1989年5月1日出生，汉族，山西省长治市人。被告：山西泽州珏山旅游开发有限责任公司，住所地：山西省泽州县。法定代表人：赵国胜，任公司总经理。委托诉讼代理人：何向峰，系该公司职工。原告李胜利诉被告庄明、李济材、山西泽州珏山旅游开发有限责任公司（以下简称珏山旅游公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序于2021年1月26日、2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告李胜利、被告庄明、李济材、珏山旅游公司委托诉讼代理人何向峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告立即支付原告剩余工程款22840.8元，并以22840.8元为基数，自2019年11月15日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息（截止2020年11月11日利息暂计算为879元）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：珏山景区文化广场系被告珏山旅游公司所有及管理，珏山景区文化广场硬化项目由被告庄明全权负责。2019年3月，原告与被告庄明约定，由原告承包珏山景区文化广场硬化工程，承包方式为原告包工及机械。被告李济材为该项目工程的现场负责人。合同签订后，原告按照被告李济材的安排进场施工。工程完工后，被告李济材与原告进行了工程结算，工程费用共计193215.8元。但工程结算时漏结了小挖机装土400车及使用小挖机27.5小时的工程费用。按照原告与被告庄明的约定，装车费用为50元/车，挖掘机费用为150元/小时，遗漏工程费用共计24125元，加上漏结的工程费用，珏山景区文化广场硬化工程项目工程款总计217340.8元。截至目前被告共支付原告工程款194500元，剩余22840.8元未支付。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告庄明辩称，原告承包珏山景区文化广场硬化项目是事实，我将该工程交给了被告李济材，由李济材负责施工现场，具体结算情况我不清楚，李济材认可的工程款我同意支付。被告李济材辩称，我是现场施工具体负责人，27.5小时（150元/小时）的挖机费用应该我方支付，我方同意结算，但400车（50元/车）的装土费用双方并未约定，我方不予认可，原告所说的证人我方也不认可。被告珏山旅游公司辩称，我方是与山东军辉建设集团有限公司签订的工程合同，并不是与原告签订的合同，我方不应支付原告工程款。另外，利息应当从2019年12月9日审计报告完结之日开始计算，不可以从11月11日开始计算。双方争议的焦点是：被告是否应当按50元/车的标准支付原告小挖机装土400车的费用。经审理查明，被告珏山旅游公司与山东军辉建设集团有限公司签订了珏山景区文化广场硬化项目建设工程合同，2019年3月，被告庄明将其从山东军辉建设集团有限公司处承包的珏山景区文化广场硬化工程发包给李胜利，承包方式为包工（含机械）。被告李济材为工程现场负责人。工程完工后，经双方结算，工程总价款为193215.8元，被告庄明已支付194500元。庭审中，被告李济材认可结算工程价款时漏结了27.5小时的挖机费用，被告庄明同意将该工程款支付给原告李胜利。另查明，被告珏山旅游公司与山东军辉建设集团有限公司未结算完毕工程款。以上事实有原、被告双方当庭陈述以及原告提供的通话记录文字版一份、2019年4月珏山广场工程明细一份、协议书一份、协议书（补充）一份、2019年4月珏山景区广场硬化工程结算表、记时明细两页、中国农业银行银行卡交易明细清单四页证实，足以认定。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告庄明将其承包的珏山景区文化广场硬化工程发包给原告李胜利，原告李胜利已按照合同约定施工完毕，被告庄明应当依约支付工程价款。被告李济材仅是根据被告庄明的指示与授权，负责工程的现场工作，不应当承担支付工程价款的义务。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，被告珏山旅游公司作为涉案工程的总发包方，在欠付工程价款范围内对原告李胜利承担责任。庭审中，原告李胜利与被告庄明、李济材均认可双方结算的工程总价款193215.8元中漏结了27.5小时的挖机费用，按照双方约定的150元/小时标准计算为27.5小时×150元/小时=4125元，工程价款总计197340.8元，扣除被告庄明已支付的194500元，剩余2840.8元被告庄明应当支付给原告李胜利。该款在被告珏山旅游公司欠付工程价款范围内，故被告珏山旅游公司和被告庄明承担共同还款责任。本案双方争议的焦点是被告是否应当按50元/车的标准支付原告小挖机装土400车的费用。原告李胜利称该费用系双方结算时漏结，双方约定标准为50元/车。被告李济材对该事实不予认可，辩称双方在协议书中约定挖、运、回填土等固定总价为25000元，后因工程量增加，固定总价结算为59000余元，没有分项约定挖土和运土的费用。本院认为，原告李胜利向本院提供的计时明细中仅记载装土400车，证人闫二波和段建晋的证言仅能证明原告李胜利与证人间约定了小挖机装土的结算标准，无法证明原、被告约定小挖机装土的费用为50元/车，本院对原告的该主张不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。”本案中原、被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，双方于2019年11月15日结算完毕，故被告庄明应当以2840.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月15日起至实际还款之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告庄明、山西泽州珏山旅游开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李胜利工程款2840.8元及利息（利息以2840.8元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2019年11月15日起至实际还款之日止的利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，原告已预交，本院减半收取196.5元，确定由原告李胜利负担172.5元，被告庄明负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张丽芳二〇二一年三月十六日书记员 张国卿书记员 田 园
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3155号申请执行人:高婷婷，女，1996年8月8日出生，，居民，住宿迁市湖滨新区。被执行人：单中华，男，1998年3月21日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：杨昊锟，男，1997年3月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于高婷婷与单中华、杨昊锟民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年5月20日作出的（2020）苏1311民初1304号民事判决书已生效，因单中华、杨昊锟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年10月20日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人单中华、杨昊锟到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人单中华、杨昊锟名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有存款可供本院扣划。据查控回执反馈，被执行人名下无不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人均不在住址，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人单中华、杨昊锟列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为41185元，现已强制执行到位0元，尚有41185元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人单中华、杨昊锟其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初584号 原告：罗光东，男，1972年12月4日出生，四川省内江市东兴区。 被告：杨志能，男，1987年7月31日出生，住内江市市中区。 原告罗光东与被告杨志能运输合同纠纷一案，本院依法于2021年2月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗光东到庭参加诉讼，被告杨志能经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告罗光东向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨志能支付原告运输费32,744元及利息5,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年被告在东兴区富溪乡以及321国道旁修建乡村公路，由原告负责运送砂石等原材料交由被告使用，至2018年7月30日共产生运输费42,744元，被告由于无钱支付出具欠条一张，2019年期间支付原告10,000元，剩余32,744元尚未支付。 被告杨志能未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年被告在东兴区富溪乡以及321国道旁修建乡村公路，由原告负责运送砂石等原材料交由被告使用，产生运输费用42,744元，后被告向原告支付运输费用10,000元，并于2018年7月30日向原告出具一份欠条，载明“杨志能欠罗光东工程运输款34344和转运8400，总合计42744，大写四万贰仟柒佰肆拾肆，已付10000，大写壹万元整。还欠32744，大写叁万贰仟柒佰肆拾肆”，并由被告签字捺印。后被告未支付原告剩余欠款，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求，请求法院依法判决。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、欠条等证据及当事人陈述在案为凭。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，双方当事人未约定欠款还款期限且原告未提供催告被告还款的证据，应按照本案提起诉讼的时间作为纠纷产生时间，故本案应适用《中华人民共和国民法典》相关规定。原、被告之间形成运输合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第八百一十三条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”之规定，被告应当按照约定支付原告欠付的运输费用32,744元，故原告的该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告未支付原告欠款的行为给原告带来了资金利息损失，应予赔偿，自2021年2月18日起以32,744元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算延期付款利息直至付清之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下： 被告杨志能于本判决生效之日起十日内支付原告罗光东运输费用32,744元及并自2021年2月18日起以32,744元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场报价利率计算延期付款利息直至付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取309元，由被告杨志能负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 廖 胜 二〇二一年三月十六日 书记员 鲁亚齐
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执415号之一申请执行人：王明，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，现住凌海市被执行人：任泽煦，男，1986年3月13日出生，汉族，无业，现住锦州市本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任泽煦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任泽煦在xx银行11×××××54747账户内存款人民币266439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔强二〇二一年三月八日书记员  姜明
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执恢59号申请执行人：姚孝春，男，汉族，1978年2月24日出生，住衡南县。申请执行人：肖恒连，男，汉族，1959年11月17日出生，住衡阳市珠晖区。被执行人：衡阳市蒸湘机械厂，住所地衡阳市石鼓区黄沙湾街道团结村。关于申请执行人姚孝春、肖恒连与被执行人衡阳市蒸湘机械厂建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2018年8月27日依法查封了被执行人衡阳市蒸湘机械厂位于石鼓区黄沙湾街道团结村的土地（证件号：××，面积6310.08㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被被执行人衡阳市蒸湘机械厂位于石鼓区黄沙湾街道团结村的土地（证件号：××，面积6310.08㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 钦审判员 孙 鹏审判员 朱灿灿二〇二一年三月三日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1103民初1249号 原告：饶伟，男，1993年8月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。 被告：王振鹏，男，1993年12月25日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。 委托代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。 原告饶伟与被告王振鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告饶伟，被告王振鹏的委托代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶伟向本院提出诉讼请求：王振鹏偿还借款本金70000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年王振鹏向其多次借款并欠其他费用共计70000元；并向其出具了借条，至今未还。 王振鹏辩称：欠款属实，借款缘由与原告称述基本一致，但其已偿还11200元，另一个手机也有还款，希望法庭给予时间调取材料。 本院经审理认定事实如下：2020年7月8日、2020年7月11日、2020年7月16日，饶伟分别向王振鹏转款12000元、45000元、4000元及其他零星转款；2020年8月6日、2020年9月7日饶伟分别替王振鹏代缴律师费、诉讼费用共计6808元。2020年7月25日，王振鹏向饶伟出具欠条一份，载明：今欠到饶伟人民币70000元整。王振鹏出具上述欠条后，自2020年7月26日至2020年12月7日，王振鹏通过微信转账八次偿还了饶伟共计11200元。饶伟于庭审中亦认可出具欠条后，王振鹏偿还了11200元。 以上事实有原、被告提交的各项证据材料及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 本院认为，王振鹏向饶伟多次借款，并出具欠条载明借款70000元，双方借贷关系成立；双方未约定还款期限，饶伟可随时主张还款，王振鹏已偿还11200元，尚欠58800元未予偿还，王振鹏应及时履行该偿还义务；本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王振鹏于本判决生效后十日内偿还原告饶伟借款本金计人民币58800元； 二、驳回原告饶伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告饶伟140元，被告王振鹏负担638元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  张伟 二〇二一年三月十九日 法官助理吴齐 书记员朱守娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执629号之十一申请执行人：樊自君，男，1979年12月11日出生，汉族。被执行人：王建龙，男，1964年3月2日出生，汉族。被执行人：王彩菊，女，1964年6月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人樊自君与被执行人王建龙、王彩菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王彩菊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王彩菊在中国建设银行存款43000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张文宽二〇二一年三月三十一日书记员  杨 阳
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初728号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二一年三月十九日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0403民初1012号之一 解除保全申请人：李孝东，男，1988年12月29日出生，汉族，住枣庄市香江路中兴世纪城西区。 被申请人：张亚为，男，1986年7月19日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 李孝东诉张亚为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日作出（2021）鲁0403民初1012号民事裁定书，冻结被申请人张亚为的银行存款13,000元或查封其他相应价值的财产。现因申请人申请，李孝东于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李孝东的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对张亚为的银行存款13,000元的冻结或其他相应价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二一年三月八日 书记员  徐 娜
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执251号张磊：你与夏胜宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的(2020)豫0803民初1034号民事判决书已发生法律效力。因你一直未缴纳案件的诉讼费，本院民庭于2021年3月15日移送执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳诉讼费3265元；二、支付本案执行费50元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年三月十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初154号原告：王冬雪，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔市志诚兄弟装饰工程有限公司。原告王冬雪与被告呼伦贝尔市志诚兄弟装饰工程有限公司装饰装修合同一案，本院于2021年1月7日立案受理后，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬雪撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王冬雪负担。审判员 蔡井福二〇二一年三月十二日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书 （2021）内0702民初244号原告：包艳茹，女，1973 年11月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市 4号楼 2单元 902号。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。 被告：魏丽艳，女， 1971年 11月 11日出生， 汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。原告包艳茹与被告魏丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包艳茹的委托诉讼代理人陈强，被告魏丽艳的委托诉讼代理人张殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包艳茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金250 000元，并按照月息1.5%从2019年6月6日起至付清全部本息之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告因做生意需要向原告借款累计250 000元，约定月息1.5%，并为原告出具了借据。2019年 6月6日，被告为原告更换了《借据》。因超过保证期限，债权人不再向保证人主张权利，特向被告魏丽艳提起诉讼，请求判令被告返还借款本金 250 000元，并从2019年6月6日起至付清全部本息之日止按照月利率1.5%支付利息。被告魏丽艳辩称，对原告的诉讼请求中认可140 000元的本金，另外110 000元没有收到。原告计算利息是从2019年6月6日，答辩人认为应从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。本院经审理认定事实如下： 2013年至2015年期间，被告多次向原告借款，2019年6月6日，被告给原告出具欠条两张，一张是借款140 000元，约定月利率为0.15元。另一张是借款110 000元。庭审中，双方均认可140 000元是借款本金，110 000元是借款利息。上述事实，原告提交两份借条，被告对其真实性不持异议，故本院对以上证据的真实性予以认可，借款140 000元的条上载明利息为0.15元，根据原告的陈述可知，此处应是月利率1.5%。被告认为“月利息0.15”几个字是后加的，但不向法院对笔迹形成时间申请鉴定，被告给原告出具的利息110 000元的借条，说明此笔借款约定了利息，根据借款金额和年限，月利率应为1.5%。本院认为，原、被告之间实施的借款民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告已提供借款，被告未及时向原告还款，属于违约，应承担违约责任。原告要求被告支付借款本金140 000元，因被告对借款本金数额没有异议，本院予以维护。原告要求被告支付利息110 000元，因该数额是经过双方结算所得，且不超过法律规定的范围，本院予以维护。原告要求被告支付2019年6月6日至借款实际付清之日止的利息，因双方对还款期限没有约定，利息起算时间为起诉之日即2021年1月5日，计算基数应为140 000元，利率应按年利率17%计算（合同成立时一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告魏丽艳于本判决生效之日起十五日内给付原告包艳茹借款本金及利息250 000元，并从2021年1月5日起支付至借款返还之日的利息（以借款140 000元为基数，利率按年利率17%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5 050元，减半收取2 525元，由被告魏丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 门 金 鸽 二〇二一年三月十三日 书 记 员 包 娜 敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。  第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。三《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二条 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6497号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：吴正，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴正信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平到庭参加诉讼，被告吴正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、吴正立即偿还截至2020年11月27日的信用卡透支本金124686.01元、利息10566.65元、费用6275.3元,并支付自2020年11月28日起至欠款付清时止，以本金124686.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10566.65元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴正承担。事实和理由：2009年7月4日，吴正向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴正从其信用卡账户中透支，截至2020年11月27日共透支本金124686.01元、利息10566.65元、费用6275.3元未给付。被告吴正庭前提交书面答辩状，其辩称信用卡系其办理且使用的，但2020年因患疾病导致经济困难，对于偿还本金无异议，但申领信用卡时工作人员没有充分告知，导致其对年费、滞纳金等标准和计算方式不清楚，认为利息、费用等主张过高，其现在的经济状况无法一次性还款，希望与银行继续协商。本院经审理认定事实如下：2009年7月4日，吴正向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定吴正在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴正如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由吴正承担。吴正在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴正发放了卡号为48959203********的信用卡。嗣后，吴正从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月27日，吴正尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金124686.01元、利息10566.65元、费用6275.3元。吴正为反驳建行重庆市分行主张的事实，庭前向本院邮寄了下列证据：1.银行流水及微信转账凭证（打印件），拟证明吴正进行过还款。2.证明（打印件）,拟证明吴正暂无固定工作。3.诊断证明书（打印件），拟证明吴正患有疾病。对吴正举示的证据，本院认定如下：因吴正未出庭举示证据原件，建行重庆市分行对以上证据的真实性不予认可，故本院对上述证据的真实性不予采信。本院认为，吴正与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向吴正发放了信用卡，吴正使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴正应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。至于吴正书面答辩称其申领信用卡时工作人员未充分告知，导致其对年费、滞纳金等标准和计算方式不清楚，认为利息、费用等主张过高的辩解意见，因吴正逾期未到庭参加诉讼，且未出庭举示证据，对此本院不予支持。被告吴正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴正在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月27日的信用卡透支本金124686.01元、利息10566.65元、费用6275.3元；并支付从2020年11月28日起至欠款付清时止，以本金124686.01元为基数按日万分之五计收的利息，以利息10566.65元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1663元，由被告吴正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年三月二十三日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1502执847号 申请执行人：蒋大伟，男，1992年10月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：陈曲波，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周后平，女，1973年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市曲甫商贸有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区上江北五金机电汽配城4幢2层12号，统一社会信用代码：915115005975243164。 法定代理人：陈曲波。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初7191号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宜宾市曲甫商贸有限责任公司、周后平、陈曲波的存款120000元。 二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人宜宾市曲甫商贸有限责任公司、周后平、陈曲波相应数额的收入。 三、如被执行人宜宾市曲甫商贸有限责任公司、周后平、陈曲波的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人宜宾市曲甫商贸有限责任公司、周后平、陈曲波相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 唐云华 二〇二一年三月一日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初399号 原告：李某，女，1943年2月15日生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：王友辉，洪雅县洪州法律服务所法律工作者。 被告：杨某，男，1963年2月24日生，汉族，住四川省洪雅县。 原告李某与被告杨某赡养费纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告李某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件诉讼费100元减半收取50元，由原告李某负担。 审判员  谭剑 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘萍
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执667号之一 申请执行人：淮南市徽银产业发展引导基金（有限合伙），住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路37号商会大厦4楼,统一社会信用代码91340400355176195T。 执行事务合伙人：安徽国厚投资管理有限公司。 被执行人：安徽三祥羽毛股份有限公司，住所地安徽省寿县众兴镇闫店街道，统一社会信用代码91341521705001628E。 法定代表人：潘应武，该公司董事长。 被执行人：潘应武，男，1965年12月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人淮南市徽银产业发展引导基金（有限合伙）与被执行人安徽三祥羽毛股份有限公司、潘应武金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院(2019)皖0422民初219号民事判决书，于2019年06月04日向被执行人安徽三祥羽毛股份有限公司、潘应武发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人安徽三祥羽毛股份有限公司、潘应武无银行存款、车辆等可供执行的财产。经查询，被执行人安徽三祥羽毛股份有限公司名下有土地和房产，本院已于2019年2月13日对被执行人安徽三祥羽毛股份有限公司位于寿县众兴镇闫店街道的土地使用权（产权证号：寿国用（2010）第1××8号）、房产（房地权证号：0××5、房地权证号：0××8）以及位于寿县××镇××工业园区的两栋房产（房地权证号：0××0、0××1）予以查封，查封期限三年。2019年12月19日，本院依法通过委托评估的方式委托安徽广利宏远房地产评估咨询有限公司对被执行人安徽三祥羽毛股份有限公司所有的上述土地和房产进行价值评估，最终估价结果为966.37万元。后对被执行人安徽三祥羽毛股份有限公司上述房产进行公开网络司法拍卖，现经两次公开拍卖及变卖程序均无人竞买而流拍。上述房产的价值评估结果为966.37万元，第二次拍卖及变卖的起拍价均为869.733万元。申请执行人向法院提交书面申请，称其暂不同意以被执行人上述土地和房产的流拍价以物抵债。经查询，本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为了从信用上惩戒被执行人，本院已将被执行人安徽三祥羽毛股份有限公司、潘应武纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  吴 环 二〇二一年三月二十三日 书记员  桑永明
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初867号原告：中地长泰建设有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院120号五层。法定代表人：张宇。委托诉讼代理人：张连河，男，中地长泰建设有限公司员工。委托诉讼代理人：付志杰，男，中地长泰建设有限公司员工。被告：中国人民解放军32081部队保障部，住所地北京市海淀区香山南路8号院。法定代表人：张雨。原告中地长泰建设有限公司与被告中国人民解放军32081部队保障部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告中地长泰建设有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，中地长泰建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中地长泰建设有限公司撤诉。审判员  唐铸二〇二一年三月十九日书记员  王丹
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初836号之二 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理张婷诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1281号 原告：王梅子，女，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师。 被告：王云峰，男，1992年4月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告王梅子与被告王云峰身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告王梅子于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王梅子的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王梅子撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王梅子负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年三月四日 书记员 孟星辰
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初5777号 原告：李梦玲，女，1990年7月4日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：姜萍萍，女，1992年1月6日出生，汉族，住四川省井研县。 原告李梦玲与被告姜萍萍隐私权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李梦玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李梦玲撤回起诉处理。 审判员  阎素强 二〇二一年三月十八日 书记员  郭 茜
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0682民初538号原告：赵如贵，男，1965年12月5日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：杨喆仁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告：王世华，男，1974年4月3日出生，住四川省成都市彭州市。被告：成都锦航物流有限公司，住所地：四川省成都市新都区物流中心中集大道555号13栋103号，统一社会信用代码91510114327457678Y。法定代表人：张广娥，职位不详。被告：鼎和财产保险股份有限公司高新支公司，营业场所：四川省成都市高新区科园二路10号1栋1单元13层2号，统一社会信用代码91510100MA61RNT70L。负责人：贺兵，职位不详。原告赵如贵与被告王世华、成都锦航物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，原告赵如贵于2021年3月4日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告赵如贵申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵如贵撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告赵如贵负担。审判员  刘激光二〇二一年三月四日书记员  刘梦月
黑龙江省绥化市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑12民终196号 上诉人（原审原告）：张雨，男，1984年8月12日出生，汉族，无职业，住址明水县。 被上诉人（原审被告）：叶希伟，男，1973年3月5日出生，汉族，无职业，住址明水县辽宁省大连市沙河口区。 上诉人张雨因与被上诉人叶希伟民间借贷纠纷一案，不服绥化市明水县人民法院（2020）黑1225民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张雨的上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判叶希伟偿还借款本息；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2019年10月，叶希伟与于涛因工程需要用钱，到其经营的招待所向其借款，其将款项借给叶希伟后，叶希伟为其出具书面借据1份。案涉借款真实发生，叶希伟应偿还此笔借款。 张雨向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告叶希伟偿还借款23000元；二、要求被告叶希伟支付利息损失；三、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告张雨与被告叶希伟原系朋友关系。2019年10月3日，被告为原告出具借条一张，借据记载被告在原告张雨处借款23000元，约定借款期限6个月，2020年4月3日到期归还本金，借款由出借人以现金方式交付借款人，借款人实际收到上述借款。2020年1月13日，大连中山区喜盈商务公寓业主委员会部分业主（甲方）与原告张雨、被告叶希伟、另案被告于涛及马清（乙方）签订房屋租赁合同一份，约定以甲方位于中山区世纪街3号喜盈商务公寓门厅出租给乙方以抵顶工程装修款。现原告诉至法院，认为与被告成立民间借贷关系要求被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，原告起诉至法院要求被告给付借款，提供了被告出具的借据，原告代理人当庭陈述交付给了被告现金，但本院与被告通话中陈述其未接到原告交付的现金，被告提供的说明记载被告系与原告张雨、另案被告于涛合伙装修大连市中山区喜盈物业商务公寓门厅工程，原告提供了资金。本院认为，原告张雨主张与被告之间的借贷关系虽提供了被告出具的借据，但被告叶希伟否认与张雨存在借贷关系，并提供了房屋租赁合同来证实系与张雨合伙承包工程。原告本人未能到庭陈述交付借款的过程，原告未能提供证据进一步证实与被告之间关系系借贷关系，对与被告之间的关系本院无法查清，故对原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告张雨的诉讼请求。案件受理费188元由原告张雨负担。 本院二审期间，张雨提交证据一、微信转账凭证5份。欲证实，其按照叶希伟的指示将案涉借款交付给案外人马青。证据二、借条1份、大连市甘井子区人民法院民事判决书1份、住宅室内装饰装修施工合同1份。该组证据欲证实是叶希伟承包了装修工程，其与叶希伟、于涛、马青间不是合伙关系，三人分别向其借过款并出具了借条。叶希伟未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上诉人张雨提交的证据综合认定如下：1.仅凭微信转账凭证不能证实张雨将款项转给案外人马青是经叶希伟的指示，故对张雨提交的证据一不予采信。2.因证据二中证据均与本案无关，本院依法不予采信。 对当事人二审争议的事实，二审法院确认一审查明的事实。 本院认为，本案争议的焦点问题:叶希伟应否偿还案涉借款。本案中，张雨依据其所持有的借条要求叶希伟还款，叶希伟辩称双方不存在借款事实。根据自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时成立的法律规定，张雨应举示证据证实案涉借款交付的事实。对此，张雨举示了其向案外人马青转款的微信凭证，并称是受叶希伟的指示将借款转给马青，但张雨对此未提供证据予以证实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，张雨所举示的借款交付证据未能形成闭合的证据链条，无法证实其转给马青的款项是受叶希伟指示，现有证据无法认定案涉款项已交付的事实，故对张雨要求叶希伟还款的主张不能予以支持。 综上所述，上诉人张雨上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费375元由上诉人张雨负担。 本判决为终审判决。 审判长  于成林 审判员  王 婧 审判员  陈 奇 二〇二一年三月三十一日 书记员  王春宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初14296号原告：北京国豪物业管理有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园6号楼旁办公楼。法定代表人：张有，董事长。委托诉讼代理人：祝未，男，该公司职员。被告：唐慧敏，性别不详，出生年月不详，民族不详，职业不详，住北京海淀区。原告北京国豪物业管理有限公司与被告唐慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告北京国豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京国豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨文君二〇二一年三月十二日书记员  王梓霖
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执113号 申请执行人：隆晓琼，女，1978年9月14日出生，汉族，居民，住四川省通江县。 被执行人：谭迎春，男，1979年1月6日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人隆晓琼与被执行人谭迎春借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，被执行人名下有车牌为川ＹＶ××××豪沃牌货车、川Ｙ3××××东风牌货车、川Ｙ××××五菱牌机动车三辆，本院已予以查封，因上述车未查找下落，暂不能处置；此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十七日 书记员 董海林
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉08民终133号上诉人(原审原告)：郝静，女，1968年4月1日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。委托诉讼代理人：杨润东，系吉林杨润东律师事务所律师。被上诉人（原审被告):吉林省乾通建筑工程有限公司（原吉林安泰钢结构网架有限公司原审被上诉人（原审被告）：吉林安泰钢结构网架有限公司。法定代表人:康湾湾，系经理。委托诉讼代理人:程化玉，业务经理。委托诉讼代理人:刘冰，吉林飞达律师事务所律师。上诉人郝静因与被上诉人吉林省乾通建筑工程有限公司（原名吉林安泰钢结构网架有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，因不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民终1584号民事判决，向本院提出上诉，本院作出（2019）吉08民终632号民事裁定，郝静不服申请再审，吉林省高级人民法院作出（2020）吉民再372号民事裁定，撤销本院（2019）吉08民终632号民事裁定，指令本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝静于2021年3月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，郝静在本案审理期间，因双方已经就案涉工程款达成调解且给付完毕，故提出撤回起诉的请求。经询问吉林省乾通建筑工程有限公司（原名吉林安泰钢结构网架有限公司）同意其撤回起诉。该撤回起诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1584号民事判决；二、准许郝静撤回起诉。一审案件受理费9986.00元，减半收取4993.00元，由郝静负担。二审案件受理费9986.00元，减半收取4993.00元，由郝静负担。本裁定为终审裁定。审判长  王东兴审判员  陈**超审判员  李福财二〇二一年三月二十二日书记员  付昱嘉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6774号原告：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：张夕勇，董事长。委托诉讼代理人：张宇，男，北汽福田汽车股份有限公司职员。被告：慕孝利，男，1968年6月9日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。被告：谢喜梅，女，1973年11月17日出生，汉族，户籍地陕西省靖边县。被告：曹海军，男，1976年1月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：福海县天石混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区福海县318省道（一农场大门）。法定代表人：郭力波，总经理。原告北汽福田汽车股份有限公司与被告慕孝利、谢喜梅、福海县天石混凝土有限责任公司、曹海军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告北汽福田汽车股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北汽福田汽车股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北汽福田汽车股份有限公司撤诉。审 判 长  李国栋审 判 员  陈振祥人民陪审员  陈英方二〇二一年三月十九日书 记 员  郑蝶宜
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执45号 齐晓燕： 成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 齐晓燕与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的330.95元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人齐晓燕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执574号之二 移送执行人：贺州市八步区人民法院,住所地：贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：黎良军，男，1986年1月15日出生，瑶族，住湖南省江**瑶族自治县。 本院刑事审判庭移送执行被执行人黎良军责令退赔一案，本院作出的（2019）桂1102刑初529号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎良军未履行该判决书确定的责令退赔义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行退赔款3136元（退赔被害人彭昌雨），本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人的财产，发现被执行人黎良军名下车牌号为湘Ｍ×××××号比亚迪牌小型普通客车一辆，上述车辆本院已依法查封，但无法实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案责令退赔款项全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续退赔的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年三月二十二日  书记员  徐秀云
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执705号王春来：你与王兴驰其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2128号民事判决已发生法律效力。申请执行人王兴驰向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王春来偿还8480元并负担案件执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××69特此通知。二〇二一年三月二十六日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9374号原告：刘某，女，1940年7月15日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：余娜，北京鸿绍宸律师事务所律师。被告：侯某，男，1941年11月27日出生，汉族，住北京市海淀区。刘某与侯某离婚后财产纠纷一案，本院已立案。原告于2021年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。审判员  秦纳杰二〇二一年三月十七日书记员  魏择旭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初21827号原告：刘同跃，男，1987年9月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：张顺花，北京道冲律师事务所律师。被告：杭宇，男，1982年3月4日出生，汉族，住北京市西城区，现羁押于北京市西城区看守所。被告：唐帅，女，1984年9月19日出生，满族，住北京市西城区。原告刘同跃与被告杭宇、唐帅委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李晗独任审理。原告刘同跃的委托诉讼代理人张顺花、被告杭宇、唐帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同跃向本院提出诉讼请求：1．判令二被告退还原告支付的服务费、代办费、房改费等共计人民币220000元；2．判令二被告向原告支付自2020年5月16日至实际还清全部款项之日止的资金占用利息损失（计算方式：以220000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月2日，原告委托被告杭宇办理北京市丰台区嘉园一里XX号楼XXXX室的房改房手续，双方签订《房屋代办委托书》，约定：委托人给予受托人贰拾贰万元人民币作为该房屋的服务费、代办费、房改费等相关费用，如受托人未办理好该房屋的房改手续，该委托协议终止，受托人退还委托人给予的钱款。同日，原告向被告杭宇支付了220000元。因上述委托事项已无法完成，原告与被告杭宇终止了委托关系。被告杭宇于2020年5月9日向原告出具承诺，在2020年5月15日前退还原告全部款项220000元。2020年5月20日，被告唐帅承诺被告杭宇的上述欠款由其共同偿还。但二被告至今未履行上述承诺。为避免损失进一步扩大，为维护原告的合法利益，原告向法院起诉。被告杭宇辩称：原告所述事实属实。双方签订委托协议、原告向我支付220000元以及我向原告出具承诺书的事实均存在。我同意退还原告各项费用共计220000元。关于利息，由法院进行判决。我与被告唐帅是夫妻关系，我没有和唐帅说起过该220000元的事情，所以我认为被告唐帅不应当偿还。被告唐帅辩称：原告与被告杭宇之间的转账我不知情。被告杭宇之前没有跟我说过这笔转账的存在，而且这笔钱也没有用于我们的共同生活。我不同意原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2020年4月2日，刘同跃（委托人）与杭宇（受托人）签订《房屋代办委托书》，约定：“委托人有位于北京市丰台区嘉园一里XX号楼XXXX室两居室一套，使用面积为49．5平米，因个人原因不能亲自办理该房产的房改房手续，故委托受托人为我的合法代理人。委托人给予受托人贰拾贰万元人民币作为该房屋的服务费、代办费、房改费等相关费用，委托期限一年，如受托人未办理好该房屋的房改手续，该委托协议终止，受托人退还委托人给与的欠款”等内容。同日，刘同跃向杭宇转账共计220000元。2020年5月9日，杭宇向刘同跃出具书面承诺，内容为：本人于2020年4月2日收到刘同跃交来嘉园一里XX号楼XXXX使用权变更产权手续费贰拾贰万元整（￥220000），现由于政策原因无法办理，现本人承诺最晚于2020年5月15日前退还刘同跃全部款项人民币贰拾贰万元整。但是，杭宇未在承诺的日期前向刘同跃退还款项。另查，杭宇与唐帅系夫妻。2020年5月20日，唐帅录制视频，视频中唐帅向刘同跃表示：“杭宇差您那22万，6月1号之前我给您补齐了还给你”。该视频内容刘同跃进行了公证。杭宇现因涉及刑事案件被羁押，本案审理中，杭宇表示本案与其涉及的刑事案件无关。上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，刘同跃与杭宇签订《房屋代办委托书》，约定由杭宇代为办理房改房手续。刘同跃已按照合同约定，向杭宇支付了服务费等各项费用共计220000元，说明《房屋代办委托书》的签订系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效。之后，因杭宇未能完成委托事务，杭宇向刘同跃出具了书面承诺，承诺于2020年5月15日退还220000元款项，但杭宇未能按期退还，故刘同跃起诉要求杭宇退还服务费、代办费、房改费等共计人民币220000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘同跃主张杭宇支付的资金占用利息损失，实为逾期付款损失。因杭宇未能按期退还款项，故刘同跃要求杭宇支付以220000元基数，自2020年5月16日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。杭宇与唐帅系夫妻，唐帅虽称对刘同跃与杭宇之间转账220000元不知情，但是在2020年5月20日录制的视频中，明确作出向刘同跃偿还该220000元债务的意思表示，故对于杭宇应向刘同跃退还的220000元款项及应支付的逾期付款损失，唐帅应与杭宇一并向刘同跃退还及支付。本案系民法典实施之前的法律事实所引起的民事纠纷案件，故本院适用当时的法律、司法解释的规定进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告杭宇、唐帅退还原告刘同跃服务费、代办费、房改费等共计220000元；二、自本判决生效之日起七日内，被告杭宇、唐帅向原告刘同跃支付逾期付款损失（计算方式为：以220000元为基数，自2020年5月16日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告杭宇、唐帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告杭宇、唐帅负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李 晗二〇二一年三月三日法官助理  索 倩书 记 员  赵威文
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11086号 原告：成都平安物业有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区科华北路139号三楼。 法定代表人：严科，职务不详。 委托诉讼代理人：刘鑫，男，公司员工。 被告：吴春江，男，1993年3月4日出生，汉族，住四川省通江县。 原告成都平安物业有限责任公司与被告吴春江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都平安物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都平安物业有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 越
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）黑0202执保11号 王海、王江： 申请保全人王海与王江所有权纠纷一案，本院已按照发生法律效力的（2021）黑0202民初80号民事裁定书执行完毕。现将本案执行的基本情况告知双方当事人：已查封申请执行人王江名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区乾华小区19号楼2单元202室，不动产权证书黑（2020）齐齐哈尔市不动产权第0025368号房产一处期限三年。已查封担保人王艳名下坐落于齐齐哈尔市龙沙区民祥小区45号楼2单元102室房屋产权证齐字第S200540525号房产，查封期限为三年。以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。 特此通知。 二〇二一年三月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3818号被执行人：刘新郭，男，1966年2月1日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。关于被执行人刘新郭罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）苏1311刑初406号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人刘新郭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的15000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人刘新郭纳入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有义务依照生效法律文书确定的罚金刑履行缴纳罚金义务,但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月二日书记员  刘 浩
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初5025号原告：中国工商银行股份有限公司西双版纳分行。统一社会信用代码：915328009186013873。住所地：云南省西双版纳州景洪市宣慰大道112号。法定代表人：陈丽华，职务行长。委托诉讼代理人：邓娜（系，女，1994年1月15日出生，汉族，现住云南省西双版纳州景洪市宣慰大道112号，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。一般授权代理。被告：李庆兰，女，1962年10月8日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行与被告李庆兰信用卡纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的委托诉讼代理人樊峻宇到庭参加诉讼，被告李庆兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告信用卡欠款本金50107.61元及利息7054.45元（利息暂计算至2020年9月17日；2020年9月17日以后的利息按牡丹信用卡信用合约（个人卡）约定的日利率万分之五计算、按月结算并计收复利，直至还清本息为止）；2.判令被告支付违约金2428.22元（违约金暂计算至2020年9月17日；2020年9月17日后的违约金按照《信息卡收费标准》的约定计算，直至还清本息为止）；3.判令被告承担原告为实现债权必然产生的律师费2505元，并承担案件受理费、保全费、公告费等原告实现债权的全部费用。事实和理由：被告于2015年2月28日向原告申请办理牡丹信用卡，经原告审核被告提交办卡材料，为被告办理卡号为62×××56的牡丹贷记卡，账户审批信用额度5万元。被告本人对《工银信用卡申请表（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》已阅知并亲自签名确认，并对《信用卡收费标准》约定的违约金计算方式、《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》约定的利息计算方式及复利计算方式（合约第三条第3款）明知且同意。被告自上述信用卡开户后开始进行款项透支消费，自2019年12月11日起被告陆续出现未能按期还款的情况，截止至2020年9月17日，被告尚欠原告本金50107.61元及利息7054.45元、违约金2428.22元。原告多次催要未果，现为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李庆兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：信用卡申请表、欠款明细、诉讼委托代理协议。印鉴齐全、来源合法，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2015年2月28日，被告向原告申请办理牡丹信用卡。经原告审核同意后，向被告发放一张卡号为62×××56的信用卡。被告在使用该信用卡过程中出现逾期还款行为。截止至2020年9月17日，被告使用信用卡累计欠本金为50107.61元、利息7054.45元、违约金2428.22元，共计59590.28元。本院认为，银行卡是商业银行签发的，给予持卡人一定信用额度，而持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。发卡银行对持卡人透支金额享有追偿权。本案中，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，而被告作为信用卡的信用人，实际使用信用卡透支消费的行为，系原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告未按照约定履行还款义务构成违约，应当承担约责任。故原告要求被告偿还借款本金50107.61元和截止至2020年9月17日的利息7054.45元、违约金2428.22元（2020年9月17日之后的利息、违约金金按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》约定的方式计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于律师费，原告虽提交《诉讼委托代理协议》，亦委托律师出庭，但本案系风险代理，律师费尚未实际支付，故本院对原告要求被告支付2505元律师费的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李庆兰于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行返还借款本金为50107.61元以及截止至2020年9月17日的利息7054.45元（2020年9月17日之后的利息按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》约定的方式计算至实际清偿之日止）；二、被告李庆兰于本判决生效之日起三十日内向原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行支付违约金2428.22元（2020年9月17日之后的违约金按照《信用卡收费标准》约定的方式计算至实际清偿之日止）三、驳回原告中国工商银行股份有限公司西双版纳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，由被告李庆兰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告李庆兰迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  张文丽人民陪审员  宋泽芬二〇二一年三月九日法官助理周婉婷书记员李晓莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初28609号原告：北京海开控股（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：周有建，董事长。委托诉讼代理人：邹桂兰，北京市恒达律师事务所律师。被告：北京明德大成教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号2号楼512室（住宅）。法定代表人：曹巧云。原告北京海开控股（集团）股份有限公司（以下简称海开公司）与被告北京明德大成教育咨询有限公司（以下简称明德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海开公司委托诉讼代理人邹桂兰到庭参加了诉讼。被告明德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海开公司向本院提出诉讼请求：1.判令明德公司支付拖欠租金93906.67元；2.明德公司承担逾期支付租金的违约金28172元；3.明德公司承担本案律师费10000元；4.明德公司承担诉讼费。事实和理由：2018年8月26日，北京香海会展房地产开发有限公司（以下简称香海公司）与明德公司签署《租赁合同》（以下简称原租赁合同），出租标的为北京市海淀区中关村南路2号数码银座512号房屋，房屋建筑面积76.84平方米。2018年12月1日，香海公司与我方、明德公司签署《协议书》，明确香海公司与我方进行房屋买卖且产权在办理过程中，三方同意原租赁合同中出租方香海公司的权利义务由我方承接，双方的租赁合同关系期限为2018年9月27日至2019年8月26日，该期限内的租金由明德公司向我方交纳，原租赁合同的其他条款不变。原租赁合同第三条第1、5点约定租金为每月8536.97元，每三个月为一个付款季度，每承租季前20日支付下一季度的租金；第十条第3点约定，拖欠租金按应付款的日千分之五支付逾期违约金。另外，原租赁合同第十条第6点约定，乙方（即明德公司）应承担甲方追讨拖欠租金的合理费用，包括但不限于律师费和诉讼费。现合同租赁期限已届满，明德公司拖欠我方11个月的租金达人民币93906.67元，我方多次催缴，均无结果。我方自行将违约金调整为欠付租金数额的30%。故我方诉至法院，望贵院判如所请。明德公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过海开公司提交的证据可查明，海开公司原名北京海开房地产股份有限公司，2020年12月23日变更为现名称。2018年8月26日，香海公司（甲方）与明德公司（乙方）签订《租赁合同》，约定：甲方将位于北京市海淀区中关村南大街×号数码银座×层×号（以下简称×号）房屋出租给乙方，该房屋实测建筑面积76.84平方米；租期12个月，自2018年8月27日至2019年8月26日；租金每日每平方米3.6526元，月净租金8536.97元；租金及物业管理费按每三个月为一个付款季度预付，乙方须在每承租季度到期前20日支付下季度租金及物业管理费；本合同为续签合同，甲方以收到的上一年度租赁押金2万元转为本合同押金；10.3若乙方未能依约按期向甲方支付租金、押金或其他任何应付款，应自本合同规定的应付款期限到期之第二天至实际全额支付应付款之日止按日向甲方支付逾期应付款千分之五的违约金；10.6如乙方为按时支付本合同所定的租金、管理费或其他任何费用的全部或一部分，在甲方发出书面催款通知之日起十个工作日内，乙方仍不支付，甲方可向乙方要求赔偿甲方因追讨欠款所遭受的合理损失、费用、开支，包括但不限于甲方为乙方追讨欠款所需支付的所有合理的法律费用（包括律师费和诉讼费）。2018年12月1日，香海公司（甲方）、海开公司（乙方）、明德公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于：1.甲、丙双方于2018年8月26日就丙方承租甲方北京市海淀区中关村南大街×号数码银座（下称“该大厦”）×号的房产（以下称租赁房产）事宜签等了《租赁合同》（下称租赁合同），租赁期为2018年8月27日至2019年8月26日；2.甲乙双方于2018.年10月31日签署了《现房买卖合同》，乙方产权在办理过程中。为了继续履行原甲丙双方之间的租赁合同，经甲乙丙三方协商一致，就租赁合同出租人变更事宜达成如下协议：一、租赁合同自2018年9月27日起，出租方变更为乙方，乙方取代甲方成为新的出租人，即由丙方与乙方直接建立合同关系，继续履行租赁合同，甲方在租赁合同项下的权利义务全部由乙方承继。二、本协议签署3日内，甲、乙、丙三方配合完成租赁房产、物业手续、设施等移交变更工作（如有）。三、丙方在租赁合同项下已向甲方支付的租赁押金人民币2万元，在本合同签订之日起5日内由甲方退给丙方，丙方交回相关收据等文件，在本协议签署后【5】日内，丙方将租赁押金直接转汇至乙方指定账户（详见第五条约定），乙方向丙方开具相应票据。四、鉴于甲方所收取丙方的租金已支付至2018年9月26日止。甲方将2018年8月27日至2018年9月26日止的租金发票由甲方向丙方开具。五、自2018年9月27日起，丙方按照租赁合同的约定将租金支付至乙方指定帐户。六、除本协议另有约定外，租赁合同其余部分均保持不变，并依然有效。租赁合同中凡与本协议约定内容不一致的地方，均应以本协议为准；甲丙双方原签订的租赁合同原件作为本合同附件。上述协议签订后，各方依约履行。海开公司确认明德公司并未向其交纳租赁押金2万元。海开公司确认：自2018年9月27日开始至租期届满，明德公司一直未向其交纳12号房屋的租金，其曾多次催要未果。海开公司为本案诉讼支付律师费1万元。在本案审理过程中，明德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，香海公司、海开公司与明德公司签订的《协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行各自义务。明德公司未依约向海开公司交纳租金，显系违约，因此，海开公司要求明德公司支付租金及违约金、律师费的诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。诉讼中，明德公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，之规定，判决如下：一、北京明德大成教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向北京海开控股（集团）股份有限公司支付租金93906.67元；二、北京明德大成教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向北京海开控股（集团）股份有限公司支付逾期支付租金的违约金28172元；三、北京明德大成教育咨询有限公司于本判决生效后七日内向北京海开控股（集团）股份有限公司支付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京海开控股（集团）股份有限公司已预交），由北京明德大成教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2942元（北京海开控股（集团）股份有限公司已预交），由北京明德大成教育咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年三月十九日书记员  张晓晨
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云0826刑初32-1号被告人李加文危害珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）云0826刑初32号刑事判决书。现发现其中有错误句子，根据《刑法修正案（十一）》的规定，非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪已取消，修改为危害珍贵、濒危野生动物罪，特此补充裁定如下：原判决书中的非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪罪名；现更正为危害珍贵、濒危野生动物罪。审判员  李绍伟二〇二一年三月十六日书记员  徐钱凤
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初1408号 原告：徐某，男，1982年7月29日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：孙某，女，1957年3月14日出生，汉族,现住秦皇岛市抚宁区。 徐某与孙某法定继承纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告徐某于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐某撤诉。 案件受理费1825元，减半收取计913元，由原告徐某负担。 审判长  尤伯静 审判员  刘志燕 审判员  付秀萍 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 爽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执898号申请执行人：崔勇,男性,1971年6月4日出生,210104197106044039,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执恢130号申请执行人贾显洲/被执行人韩宝仁：本院依据（2017）黑0125民初3463号民事判决书执行贾显洲与韩宝仁借款合同纠纷一案，申请执行标的2800元及利息（自2005年1月1日至实际给付之日止，按月利率1.2分计息），案件受理费25元及申请执行费。本院在执行过程中，人民法院经过强制划拨措施划拨被执行人韩宝仁银行存款3894元。被执行人韩宝仁自动履行3800元。执行到位标的本息合计7694元（其中申请执行标的7619元，案件受理费25元，申请执行费50元），余下部分申请执行人贾显洲自愿放弃。本院已于2021年3月23日将该款交付给申请执行人贾显洲。申请执行人贾显洲申请执行结案，至此，申请执行人贾显洲向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判长 ： 杨 华二〇二一年三月二十四日书记员 ：吴庆丰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初3130号 申请人：何某，女，1954年9月1日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人：崔某，男，汉族，1951年3月5日出生，住保定市莲池区。 申请人何某与被申请人崔某离婚纠纷一案，申请人何某向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人崔某名下的财产。申请人何某为本案财产保全在中国人民财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险（保险单号：ＰＺＤＭ20211306Ｑ000Ｅ00125）。 本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人崔某名下的银行存款1000000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡紫薇 二〇二一年三月二十二日 书记员  李 凡
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0303执161-2号申请执行人甘广武，男，汉族，住四平市铁西区。被执行人郑亚才，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人朱淑洁，女，汉族，住四平市铁东区。申请执行人甘广武与被执行人郑亚才、朱淑洁民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与二被执行人自行达成执行和解，约定用二被执行人的退休工资偿还申请执行人的欠款204,345元，二被执行人承担本案执行费2965元，申请执行人每月给付二被执行人生活费共计2000元。申请执行人主动向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉0303民初2524号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二一年三月十七日书记员  王 欣
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1498号 原告：宋汉领，男，1979年5月23日出生，汉族，住资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张勇，女，系原告宋汉领之妻。 被告：四川桥洲建设工程有限公司，住所地资阳市雁江区外环路**，统一社会信用代码91512000MA6880TT0B。 法定代表人：邓军。 原告宋汉领与被告四川桥洲建设工程有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋汉领的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。被告四川桥洲建设工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋汉领向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付所欠的家厨费用7000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告公司于2020年9月29日聘请原告为其公司开业庆典做家厨（即坝坝宴），因当时被告繁忙暂无钱支付家厨费用，遂向原告出具欠条一份交原告执存，欠条载明：“欠条，欠到宋汉敏（宋汉领）家厨费用：7000元（大写：柒仟元整），桥洲建工，2020.9.29”。被告公司在欠条上盖章确认。后经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求依法判令达如上请求目的。 被告四川桥洲建设工程有限公司未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实，被告于2020年9月29日搞开业庆典，原告宋汉领为其做餐饮（家厨），结束后双方结算，被告欠原告费用7000元，并向原告宋汉领出具《欠条》载明：“欠到宋汉敏家厨费用7000元（柒千元正）”。经原告宋汉领多次催收无果，而诉来本院，请求判决被告给付家厨费7000元。在诉讼中放弃了利息的诉讼请求。 本院认为，原告宋汉领持被告书写的《欠条》向本院主张要求被告给付7000元的餐饮费用，虽《欠条》载明为宋汉敏，但现为原告宋汉领持有，不影响原告宋汉领主张的权利。被告四川桥洲建设工程有限公司经本院合法传唤未到庭抗辩，本院审查确认被告欠原告宋汉领餐饮费用7000元及未给付的事实。双方形成合法的债权债务关系，法律规定合法的债权债务受法律保护，故原告要求被告给付餐饮费7000元的诉讼请求依法应予以支持。原告宋汉领自愿放弃利息的诉讼请求，属处分自己的权利，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十上条之规定，判决如下： 被告四川桥洲建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋汉领给付餐饮费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川桥洲建设工程有限公司负担。原告宋汉领已向本院缴纳，被告四川桥洲建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋汉领给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年三月二十二日 书记员  石雨颖
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特106号 熊德胜、沈阳长江源科技发展有限公司： 申请人熊德胜、沈阳长江源科技发展有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月四日 书记员 宋起民
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执308号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：包前亮，男，1990年01月02日出生，汉族，住四川省邻水县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行包前亮实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包前亮的银行存款58932.53元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1502民初2397号之二 原告李新锋，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 被告湖南响箭重工科技股份有限公司，住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德鼎城高新技术产业园临岗公路与兴工大道交叉处）。 法定代表人阎军，董事长。 被告万海球（曾用名：万子龙），男，1980年2月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告李新锋与被告湖南响箭重工科技股份有限公司、万海球买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。 原告诉称：原告与李长河是同村村民，发现疫情期间国家大型建设项目缺少大型商品混凝土泵车的商机，经寻找与需方达成了用车意项。原告便全权委托李长河去购买，经介绍与被告万海球取得了联系。考察时被告万海球承诺交定金后他负责找金融单位为原告办理按揭贷款手续提车。在协商好价格后，原告的受委托人李长河与被告的销售经理万海球于2020年4月23日签订了被告提供印刷好的格式合同《产品销售合同》，购买被告公司生产的2台58米混凝土泵车，单价为2100000元。当天按照被告的要求支付了全部定金100000元，向被告提供了办理按揭的所有手续，等候通知提车。经原告多次催促，被告一直说正在做手续。李长河便急着找到被告万海球确认，被告也表示理解。双方于2020年8月17日达成协议，承诺如湖南响箭重工科技股份有限公司于2020年8月底还不能将车辆发到聊城，公司就将定金退还原告，逾期公司承担双倍的定金责任，并且原告可向原告住所地的东昌府区人民法院起诉，万海球本人对公司双倍返还定金承担连带偿还责任。但经原告方多次催促，被告最终没有做成。被告同意按协议将定金100000元退还，并让原告方通过微信给其发送了银行账号，后经多次催促被告未付款。原告诉至本院，请求1、判令被告双倍返还原告购车定金200000元；2、诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费等实现返还定金的费用由被告承担。 被告湖南响箭重工科技股份有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年4月23日李新锋委托李长河代表原告与被告签订了产品销售合同，合同中卖方为湖南响箭重工科技股份有限公司，买方为李新锋。该产品销售合同第十五条第1项约定“因履行本合同而产生的争议，应由双方协商解决，协商不成向卖方所在地人民法院提起诉讼。”根据民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。产品销售合同中的管辖约定符合上述法律规定，合法有效。故双方产生争议后，应当由常德市鼎城区人民法院管辖。被告从未授权任何人代表被告与原告达成其他书面或口头协议，产品销售合同第十六条第4项中还明确约定：“本合同生效后，卖方可通过书面授权的形式委托分支机构员工与买方签署补充、修改协议。非经卖方书面授权的行为，对卖方不产生任何法律效力。”故凡未取得被告书面授权的行为，不能代表被告的行为，李新锋对此是明知的。其与任何人达成的涉及被告权利义务的有关事项，包括管辖约定，对被告均不具有法律约束力。综上，根据民事诉讼法的管辖规定以及产品销售合同的约定，原被告之间的买卖合同，贵院不具有管辖权，请求法院依法裁决移送或驳回起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为买卖合同纠纷，原告与被告湖南响箭重工科技股份有限公司双方于2020年4月23日签订的产品销售合同载明：卖方湖南响箭重工科技股份有限公司，买方李新锋，合同第十五条合同争议解决方式第一款“因履行本合同而产生的争议，应由双方协商解决，协商不成向卖方所在地人民法院提起诉讼。”第十六条第四款“本合同生效后，卖方可通过书面授权的形式委托分支机构员工与买方签署补充、修改协议。非经卖方书面授权的行为，对卖方不产生任何法律效力。”本案被告湖南响箭重工科技股份有限公司即为该涉案合同的卖方，住所地为湖南省常德市鼎城区灌溪镇，且湖南响箭重工科技股份有限公司否认授权他人代表该公司与原告达成其他书面或口头协议，原告亦未提交湖南响箭重工科技股份有限公司书面授权被告万海球对外签订协议的证据。因此，被告湖南响箭重工科技股份有限公司请求将本案移送至常德市鼎城区人民法院审理并无不当，本院对本案不享有管辖权，被告主张应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告湖南响箭重工科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。 案件受理费100元，由原告李新锋负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 慧