四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初930号 原告:胥志敏，男，汉族，生于1974年7月20日，大学文化，四川，住四川省江油市。 原告：吴佳，女，汉族，生于1978年2月5日，大学文化，四川江油，住四川省江油市，系胥志敏之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：刘利，四川建投律师事务所律师。 被告：何军，男，汉族，生于1975年6月5日，大专文化，四川，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨蓉，女，汉族，大专文化，生于1975年12月12日，四川，住四川省绵阳市涪城区，系何军之妻。 委托诉讼代理人：汤春兵，盐亭县两河法律服务所法律工作者。 原告胥志敏、吴佳诉被告何军、杨蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员周晓龙独任审理。2021年3月11日，本院在第十审判庭公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘利，被告杨蓉的委托诉讼代理人汤春兵到庭参加诉讼，被告何军未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币300000元及利息（自2014年8年5日起至2015年8月4日，按年利率24%计算利息；2015年8月5日起至付清之日按年利率12%计算利息。暂计算至2021年2月9日，利息共计240600元），以上暂合计：540600元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告系朋友。2014年8月5日，被告因资金周转不畅向原告借款人民币300000元，并向原告出具借条约定利息为年利率36%，三个月支付一次，借款期限为2014年8月5日至2015年8月5日。2014年8月5日，原告通过中国农业银行手机银行向被告何军账户转入该笔借款，但被告没有按照约定履行利息支付义务，，2015年8月5日该借款到期后，迟迟不予还款。经过原告多次催收，被告才在2018年1月6日支付了利息30000元，2019年2月3日，被告再次写下借条，载明继续使用借款，时间从2019年2月3日重新计算。但时至今日，被告仍分文未付。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，支持如上所请。 被告何军通过被告杨蓉的委托诉讼代理人汤春兵向本院转交未经本人签名的答辩书一份，辩称： 我向原告借款30万元用于我表哥胡华兵在雅安的项目支出，并没有一分钱用于我本人和家庭。虽然从法律角度应该由我签字人承担还款义务但我只是一个中间人，没有从中赚取一分钱的利益，从情义和道义上来说，不该有我一个人承担。我只有从现在起尽我所能挣钱还债，希望原告在利息方面作重新考虑。 被告杨蓉辩称：前述借款杨蓉并不知晓，自始至终该借款何军没有将用于家庭经济开支。据了解，该借款是原告为了谋取资金利息主动找到何军，将钱借给何军的表哥胡华兵用于雅安项目周转使用。本案的实际借款人应当是胡华兵，所以我方认为应当依法驳回原告对被告杨蓉的诉请。 经审理查明：原告胥志敏、吴佳系夫妻关系，被告何军、杨蓉系夫妻关系。2014年8月5日，被告何军向原告胥志敏、借款人民币300000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到胥志敏现金300000.00元（叁拾万元整），每月付利息9000.00元（玖仟元整），以三个月现金支付，借款期限为一年（2014.8.5至2015.8.5），借款人：何军”，案外人杨林在证明人处签名。当日，原告吴佳通过中国农业银行手机银行从其尾号为9777的账户向被告何军的银行账户转入300000.00元。被告何军收到借款后，未按约支付利息，2015年8月5日该借款到期后，未还款。经过原告多次催收，被告何军于2018年1月6日通过中国建设银行超级网银，从其尾号为8628的账户向原告吴佳尾号为9777的账户转款30000.00元，但未偿还本金和支付所欠利息。2019年2月3日，被告何军在借条原件背面书写“此借条前期费用另计，后期费用时间以2019.2.3计算，借款时间于2019.2.3重新计算。借款人：何军”。事后，被告未还本付息。原告于2021年2月19日原告诉至本院，并向本院申请财产保全，本院作出民事裁定，并移送执行机构执行。 另查明：本次借贷形成于原、被告婚姻关系存续期间。2021年1月22日、1月23日，被告杨蓉向原告吴佳发送微信称“吴佳，何军已经接到起诉书了，出现这样的情况都不是我们大家希望的，现在我们都成了受害者，你们都清楚钱确实不是我和何军用了的，这个通过法院并不能解决问题，如果法院执行来，我每个月的工资只有3200元左右，除去娃儿的生活费，剩下的不多了，反而对我女以后的发展有影响，能不能再给一年的时间让我们缓充（冲）下，如果一年后还是不能有一个说法的话在（再）来走这一步，请和你的父母沟通一下，放心不会欠你们的钱，不过请三思。”原告吴佳回复表示，这几年你们每次承诺的付款时间都未兑现，已失去信任，我的父母坚持要起诉，已委托律师，我们也没办法。被告杨蓉回复称“情况确实如此，一次一次都没兑现，我完全能理解他们的做法，说老实话，对于这件事情我了解的确实不多，这些都是何军自己给自己找的麻烦，我不怪谁，既然已经发生了，会想办法来解决这些事情的，但是最近确实还没能力来解决，我们必须要努力的赚钱才能解决这些问题，这些都是时间的问题，至于你说的调解，我想请问下是和何军说来的吗？”，原告吴佳回复“法院传票前一个月调解，既然接起诉书就说明是调解不成或不接受调解。要不你打个律师电话吧”。 上述事实有：原告胥志敏、吴佳的居民身份证和结婚证复印件，被告杨蓉的居民身份证复印件、被告何军的常住人口详细信息表及补办结婚登记资料，借条原件2份，《中国农业银行银行卡交易明细清单》，中国建设银行转款凭证，微信聊天记录截屏4页等证据证实。 本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用的社会主义核心价值观。根据原、被告的诉辩意见，本案存在以下争议焦点：1.被告何军向原告所借300000.00元是否属于夫妻共同债务？2.原告提出的诉讼主张是否合法有据？ 针对第一个争议焦点，本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第一款规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”本案现有证据表明，被告何军向原告借款时，被告杨蓉可能不完全知情，但从被告杨蓉与原告吴佳的微信聊天记录可以看出，杨蓉对该笔债务已经知晓，表示目前经济困难，暂时无力偿还，要求将还款期限宽限一年，表示愿意努力赚钱来解决。被告杨蓉所发微信内容足以表明，其对丈夫何军所借债务予以追认，并愿意共同偿还，因此，属于夫妻共同债务，应当由被告何军、杨蓉共同偿还。被告杨蓉主张该债务不属于夫妻共同债务的抗辩意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。 针对第二个争议焦点，本院认为，被告何军出具借条后，原告按约向其转款300000.00元，已经全面履行出借义务，双方形成的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应受法律保护。原告主张借款本金300000.00元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据借条载明每月应付利息的数额推算，借期内的月利率应为30‰，即年利率36%，超出法律保护的最高利率24%，对超出部分不予认可。被告何军在借款期限届满后向原告支付的30000.00元，应视为借款利息，从被告应付利息中扣减。原告主张从2014年8年5日起至2015年8月4日，按年利率24%计算利息，从2015年8月5日起，按年利率12%计算利息，至付清之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告起诉的事实和理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”第一千零六十四条第一款规定“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下: 由被告何军、杨蓉在本判决生效之日起十日内共同向原告胥志敏、吴佳偿还借款本金300000.00元，从2014年8年5日起至2015年8月4日，按年利率24%计付利息，从2015年8月5日起，按年利率12%计付利息，至付清之日，被告何军已付30000.00元从应付利息中扣减。 本案受理费减半收取4603元，财产保全费3320元，合计7923元，由被告何军、杨蓉共同负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周晓龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  李琨玉