北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民初760号原告：北京华锐视点数字科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇龙域北街10号院1号楼4层413-1室。法定代表人：陈浩，总经理。委托诉讼代理人：刘改丽，北京市瑞都律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆圆圆，北京市瑞都律师事务所实习律师。被告：北京四度科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D23。法定代表人：张伟，总经理。原告北京华锐视点数字科技有限公司（以下简称华锐视点公司）因与被告北京四度科技有限公司（以下简称四度公司）计算机软件开发合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告华锐视点公司的委托诉讼代理人刘改丽，被告四度公司的法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华锐视点公司诉讼请求：1.四度公司向华锐视点公司支付项目质保金24500元；2.四度公司支付逾期付款违约金（以24500元为基数，自2018年6月19日起，至实际给付之日止，按每日千分之五的标准计算）；3.四度公司支付华锐视点公司律师代理费7000元。事实与理由：双方签订了《山西项目电子沙盘项目软件承接制作合同》（以下简称涉案合同），约定由华锐视点公司负责开发涉案项目。华锐视点公司按照合同约定完成开发工作，四度公司已支付前三笔合同款。质保期满后，四度公司拒绝支付质保金，故华锐视点公司起诉要求四度公司支付该笔款项和逾期付款违约金。被告四度公司答辩称，不同意华锐视点公司诉讼请求。因华锐视点公司提交的涉案软件部分功能开发工作未完成，双方已经达成了口头协议，减免第三笔合同款的部分费用及全部质保金，故四度公司不应当再支付质保金，不存在违约。本院经审理认定的事实：2016年3月5日，四度公司（甲方）与华锐视点公司（乙方）签订涉案合同，由四度公司委托华锐视点公司进行涉案软件开发工作。合同约定的以下事实与本案有关：二、项目的约定3.验收约定：验收工作在甲方收到乙方的验收申请之日起两周内开展，由甲方组织，业主参加，严格按照技术协议要求进行逐项验收。甲方应在验收完成后1周内向乙方提供《项目验收单》，明确验收结果。如验收不合格，须在《项目验收单》中明确不合格原因及修改意见，并在《项目验收单》中注明与乙方协商确定的新的验收时间，且甲乙双方代表签字确认。三、合同支付1.甲方在签订合同后三个工作日内，应支付合同总额的30%，73500元，软件开始制作；2.乙方完成初稿后，经甲方确认后在三个工作日内，甲方应向乙方支付合同总额30%，73500元，乙方即修改初稿；3.甲方现场验收（业主参加）合格后在三个工作日内，甲方应向乙方支付的支付合同总额30%，人民币：73500元，乙方即交付最终产品。4.质保服务已满一年后七个工作日内，甲方应向乙方支付10%的质保金，人民币：24500元，乙方即向甲方提供软件的维护说明书，售后服务承诺书，详见附件二。四、双方义务及违约责任1.（6）甲方应严格按照本合同约定向乙方支付制作费用：甲方每逾期一天支付当期费用，须向乙方承担当期应付费用千分之五的违约金；2.乙方的义务（2）乙方应对制作的项目作品出现的遗漏或错误负责补充或修改。由于乙方制作错误造成甲方损失的，乙方应负责采取补救措施，如相应酌情减免制作费用等。涉案合同附有附件一《软件清单报价》、《附件二售后服务承诺书》。合同签订后，华锐视点公司对涉案项目进行开发，四度公司法定代表人张伟于2016年3月7日向华锐视点公司了支付合同款73500元，于2016年5月26日支付了50000元，于2016年8月22日支付了23500元，于2016年9月13日支付20000元，于2017年6月9日支付了46000元，并在该笔转账备注中注明“山西尾款结清”。审理中，双方当事人一致确认涉案项目最迟于2017年6月9日前由软件最终使用方参加，完成了最终验收。四度公司主张因软件部分功能不全，其与软件使用方达成一致意见，减免了使用方应向四度公司支付的第三期合同款中的部分费用和质保金，并主张其曾与华锐视点公司相关工作人员电话联系，达成了口头协议，减免四度公司应向华锐视点公司支付的第三期合同款中的7500元和全部质保金。华锐视点公司对此不予认可，认为华锐视点公司仅同意减免7500元合同款，但未同意扣除质保金。经释明，四度公司表示不能就华锐视点公司同意扣除质保金提交证据予以证明，其提交了与华锐视点公司相关人员的微信和短信聊天记录截屏打印件，但聊天记录中并未体现华锐视点公司认可双方已就扣减质保金达成合意。四度公司自认软件使用方的合同款在扣减后已全部支付给四度公司。另，四度公司在本案审理中曾提出反诉，但在开庭审理中明确表示在本案中撤回反诉，保留另诉的权利。以上事实，有双方涉案合同及附件、转账凭证、聊天记录截图等证据及双方当庭陈述在案作证。本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。双方均应按照合同履行各自义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，根据双方合同约定，“质保服务已满一年后七个工作日内，甲方应向乙方支付10%的质保金”，现双方当事人一致确认涉案软件已于2017年6月9日前完成验收并投入使用，现合同约定的质保期已经届满，四度公司应当依约支付质保金。四度公司主张双方已达成了减免全部质保金的口头协议，但就此未能提供充分证据予以证明，其应当承担举证不能的后果，本院对其该项抗辩主张不予支持。四度公司未依约支付质保金，构成违约，依法应当向华锐视点公司支付违约金。民法典第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。本案中，双方当事人在合同中约定了逾期付款的违约金，但华锐视点公司未就其具体损失进行陈述或提交证据予以证明，故本院结合本案合同实际履行情况、当事人过错程度等因素对违约金予以调整。关于华锐视点公司主张的律师费，因双方当事人在合同中未对此进行约定，且无委托协议等证据证明与本案关联性，故本院对华锐视点公司该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告北京四度科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华锐视点数字科技有限公司质保金24500元。二、被告北京四度科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京华锐视点数字科技有限公司逾期付款违约金（以24500元为计算基数，自二〇一八年六月二十日起至二〇一九年八月十九日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自二〇一九年八月二十日起，至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告北京华锐视点数字科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2792元，由原告北京华锐视点数字科技有限公司负担2305元（已交纳），由被告北京四度科技有限公司负担487元，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  左慧玲人民陪审员  曹军庆人民陪审员  梁 京二〇二一年三月二十五日法官 助理  张嘉艺书 记 员  任 燕