云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2626民初4号 原告：王某，女，1930年12月1日生，汉族，住丘北县，现住丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，男，丘北县法律援助中心法律工作者。 被告：曾某1，男，1969年12月16日生，住丘北县。 被告：曾某2，男，1986年4月12日生，汉族，住丘北县。 被告：曾某3，男，1957年7月7日生，汉族，住丘北县。 被告：曾某4，女，1948年12月12日生，汉族，住丘北县。 被告：曾某5，女，1965年5月4日生，汉族，住丘北县。 被告：曾某6，女，1973年12月10日生，汉族，住丘北县。 被告：曾某7，男，1952年9月29日，汉族，住丘北县。 原告王某与被告曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6、曾某7赡养纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人罗明坤到庭参加诉讼，被告曾某1、曾某3、曾某2、曾某4、曾某5、曾某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令曾某1、曾某2、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6六被告每人向原告一次性支付赡养费20000元。审理中王某变更诉讼请求为：仅由曾某1、曾某3来支付赡养费。事实和理由：原告王某与丈夫曾先智（已故）共生育四男三女，其中长子曾某7（患××）、三儿子曾建华（已故，其子曾某2）。自1995年老伴过世后，原告独自一人住在打铁寨老宅，生活起居绝大部分都是小女儿曾某6照顾。2020年4月6日，年迈九十高龄的原告，身感一人难以独立生活，便搬到小女儿家中与她们夫妇共同生活。本想古稀之年，安享晚年，尽享天伦之乐，可原告曾多次因病住院治疗，前五被告却不管不顾，未尽到赡养母亲的义务。为此，根据法律的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。 曾某1辩称：我一直养着我母亲的，住院费也是我付的，去文山的钱也是我支付的，电费也是我支付的，只是这次住院我来晚了。 曾某2辩称：本人从小是孤儿，自从两岁多父亲发生意外亡故后，母亲就改嫁，那时就是好心的大爹曾某3和大妈任国仙把我抚养长大成人。成年后20岁我还回到老家打铁寨照管奶奶，还与她建了房子，我已经尽到孙子的义务。从我爹亡故后奶奶不但没有关心过我，还说老家打铁寨房子和地基没有我的份。原告的子女尚在，我不具备诉讼主体资格，不应承担赡养义务。特此答辩，恳请贵院公正审理。 被告曾某3辩称：本人在2021年1月12日收到丘北县人民法院母亲王某起诉我赡养纠纷一案传票起诉的事实理由不属实。根据母亲的家庭情况，在1989年5月1日，弟弟曾建华因家中发生火灾，被送往丘北县人民医院抢救无效后身亡，弟媳李正香在弟弟曾建华身亡7天后就离家出走，留下儿女曾某2、曾艳2人无依无靠。当时根据家庭的实际情况，由城关镇司法办调解抚养两个侄儿、侄女的问题，调解书上说明两个侄儿由爷爷奶奶抚养到18岁，当时爷爷奶奶才有58岁，完全有抚养侄儿、侄女的能力，但是为了减轻父母的家庭负担，抚养侄儿、侄女的重担就落在我的肩上。从1989年5月20日就抚养曾某2、曾艳。1995年7月12日父亲病故，由家族长辈老叔曾宣德主持家庭协调会后，父亲病故后的医疗费，丧葬费等一切费用由我本人承担，而且抚养侄儿、侄女的重担也是我一肩扛，家庭协议书上约定母亲王某由弟弟曾某1养老送终，该协议有家庭长辈老叔曾宣德的签字，弟弟曾某1签名，协议书一式三份，母亲一份，弟弟曾某1一份，责任是明确的。我在2000年买给母亲价值3600元的棺木，现在棺木都还在打铁寨老寨，难道我以前所尽的义务就不存在了吗？在平时母亲有困难开口我100元、200元、300元给的就不是钱吗？为什么母亲会说生病住院治疗却不管不顾呢？难道我长期付出的一切不是赡养义务吗？我的爱人任国仙在2005年在农行简员下岗回家，2006年查出患有严重糖尿病至今，天天打针吃药，现在还出现了并发症，于2017年1月至9月做阑尾和血肠肉两项手术。2014年12月7日本人又脑出血，到文山州人民医院住院手术后，天天吃药，又在2021年1月3日在文山州中医院住院后，查出胆囊多发性结石和前列腺增生，又要做胆切除手术和前列腺增生手术。根据我和妻子两人的身体情况，现在仅靠我微薄的退休费来维持生活，加之近几年来还贷35万多元的实际情况，我无能力支付母亲的赡养费。1989年领养侄儿、侄女，由农业人口转为非农人口，两个小孩的户口都是转入县质量技术监督局跟我，从幼儿园供到高中毕业。侄女过世产生的所有费用都是我支付的。1997年质监局组织全部职工到大理州旅游准许带家属，但是我想到的是母亲孤单一人，我和爱人说，爱人主动的让我带母亲去。我该履行的义务，我用尽了一生的力量履行完了，不该我履行的义务，既便我现在疾病缠身的时候，我也尽力的去履行了。我深知这是中华民族的光荣传统美德。请法庭给予我公正、公平的判决。 被告曾某4辩称：我父亲在世的时候，我每年都回去帮母亲栽秧，我自己的秧苗都没有种。我生病的这几年还给母亲生活费，我有多少给多少，我现在自己都生病了，我都需要儿子管我，土地也征收了，现在什么都没有了。我嫁出去50多年，我老母亲家里的东西我什么都不要，我没有能力支付赡养费了。 被告曾某5辩称：我身体不好，腰椎刚做过手术，我母亲生病了我都赶着过去照顾，我有什么都想着我母亲，有肉都送给母亲吃。栽秧去帮忙栽，还出工钱，我常顾着母亲的，我现在没有能力支付赡养费。 被告曾秋意辩称：曾某1每年只给几百块，他说养老人，他是怎么养的？老人眼睛瞎的时候都没人管，去哪家哪家害怕，一直是我在照顾，打针钱都是我支付，她的电话费都是我交的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王某无证据向本院提交。 曾某1向本院提供以下证据：第一组证据住院收费票据，用以证明2020年11月19日至2020年11月29日住院期间由被告曾某1支付的医药费；第二组证据电费缴费清单，用以证明被告曾某1出去打工之前才把电费交了才出去打工的，电费从打工前到打工后都是曾某1支付的。 经质证，王某对曾某1提供的第一组证据三性没有异议，但证明观点有异议，认为只支付了一次住院费，并不能证明被告曾某1尽了赡养义务。第二组证据三性有意见，电费单仅仅只是一张复印的单据，没有公司和经办人的盖章。原告一个人用电不可能用多少，所以是不客观不真实的。且该电费是被告曾某1建房期间所开支的费用，只是支付了电费并不能说明尽到赡养义务。 曾某3为证明其主张向本院申请证人曾某8出庭作证，证人曾某8称：“我是几个被告的叔叔，我哥哥也就是他们的父亲，分家的时候，父亲曾先志分给曾某3赡养，母亲王某分了给曾某1赡养。” 经质证，王某认为，证人所说的不是事实，并没有规定要具体给谁养。经质证，曾某1认为：我老叔说的是事实，家是我老叔参与分的，还有养老院的曾某7也是我养。 曾某3为证明其答辩理由向本院提供以下证据：第一组证据家庭协议书，用以证明父亲去世后，由家族长辈主持分家，达成分家协议，协议约定母亲生病的医药费、住院费、送终费由曾某1负责，曾某2、曾艳是由曾某3抚养到18岁，曾某2有权利到打铁寨盖房子。第二组证据：锦屏镇司法办通知及民事调解书，用以证明父母为了减轻负担，在有能力抚养曾某2、曾艳的时候没有抚养，曾某2曾、艳就是曾某3抚养的。第三组证据：住院医疗费收费收据、病情证明、医保手册（慢××管理手册），用以证明：1.在2014年曾某3因脑溢血住院治疗，现在身体还有其他病症，需要做手术；2.妻子邓国仙患有糖尿病，并引发其他并发症。第四组证据：个人借款凭证，证明曾某3尚欠贷款35万。 经质证，王某认为：曾某3提供的第一组证据：家庭协议书，是不合法的，协议书应该有原告的亲笔签字，但实际没有。作为协议也就是合同，违反国家强制性规定的约定是不合法的。曾某1没有按照协议来履行，所以该协议不能作为定案依据。调解书和通知，上面的名字都是错的，所以调解书合法性、客观性有异议，对违法强制性规定的协议是无效的，不能作为定案依据。第二、三、四组证据只能证明曾某3的情况，对真实性合法性没有意见，但对赡养义务是没有关联性的，并不能因为欠债就不尽赡养义务。 曾某1对曾某3提供的所有的证据没有意见。因王某放弃要求承担抚养费，曾某2、曾某4、曾某5、曾某6对曾某1、曾某3提供的证据均不予质证。 经本院审查认为：曾某1向本院提供的第一组证据住院收费票据，能够证明王某于2020年11月19日至2020年11月29日住院期间，曾某1支付了住院费用1455.52元，该组证据本院予以采信；第二组证据电费缴费清单，因该证据没有相关部门签章，也不具备正式发票的规范性，且缴纳的户主等未显示，不能证明曾某1观点，本院对该证据三性及证明观点均不予采信。曾某3提供的第一组证据家庭协议书与证人曾某8证言，能够印证证明1995年在长辈曾某8等见证下，曾某1与曾某3哥俩立协议约定：由曾某1负责对母亲养老送终，负责抚养其哥哥曾某7；曾某3负责抚养曾某2、曾艳及对其父亲养老送终等，该组证据本院予以采信。第二组证据锦屏镇司法办通知及民事调解书，因该调解协议涉及的内容与本案无关，故对该证据本院不予采信。第三组证据住院医疗费收费收据、病情证明、医保手册及第四组证据个人借款凭证，因本案系赡养纠纷，该证据待证的曾某3及其妻子患病，及曾某3欠银行贷款的事实本院予以采信，但不能单纯的用该组证据证明曾某3没有赡养能力。 根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：王某与其丈夫共生育四子三女，因三子曾建华早年不幸去世，尚有曾某1、曾某3、曾某7、曾某4、曾某5、曾某6健在。曾建华去世前育有长子曾某2和长女曾艳（已不幸去世）。在曾建华去世后，1995年曾某1与曾某3哥两约定：由曾某1负责对母亲养老送终，负责抚养其哥哥曾某7；曾某3负责抚养曾某2、曾艳及为父亲养老送终。至今，曾某3抚养曾某2长大，也为其父亲办理了后世。曾某7因病被送往丘北县生活，母亲王某目前居住在小女曾某6家。因王某认为其两个儿子曾某1、曾某3应当对其尽到赡养义务而没有尽义务，故起诉至本院提出上列诉讼请求。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女的法定义务，不得附加任何条件，也不得任意放弃。王某已91岁高龄，丧失了基本劳动能力，也没有收入来源，应当由有赡养义务且有收入来源的子女对其进行赡养。王某一生共生育七个子女，理应均对王某负有赡养义务，但三子（曾建华）早逝，其儿子曾某2不是王某抚养长大，可以不对王某承担赡养义务；曾某7在敬老院生活，其自身身患疾病没有劳动能力和收入，故可以不承担赡养义务。其余子女即曾某1、曾某3、曾某4、曾某5、曾某6均对王某应当负有赡养义务。曾某1认为其愿意赡养母亲，请求其母亲与其共同居住，认为但没有能力支付赡养费。赡养的方式可以为共同居住、照顾生活起居，也可以为支付赡养费等，王某不愿意与曾某1共同生活，应尊重其选择，曾某1尚有劳动能力，应当尽到赡养义务，王某要求曾某1支付赡养费的主张本院应当予以支持。曾某3认为其已经按照与曾某1的约定对父亲养老送终及对两个侄子侄女进行了抚养教育，不应当再承担母亲王某的赡养义务，但曾某1与曾某3双方的约定仅对该双方当事人产生法律约束力，该约定对王某不具约束力，曾某3不能以此为由拒绝承担法定的赡养义务。且曾某3系国家退休职工，享受退休待遇，有能力对其母亲进行赡养。故曾某1和曾某3没有充分证据证明自己没有赡养能力，应当对其母亲王某尽到赡养义务，王某要求曾某1和曾某3承担赡养义务，符合法律和道德的规定，本院应当予以支持。在庭审中王某提出了放弃三个女儿曾某4、曾某5、曾某6及孙子曾某2、儿子曾某7支付赡养费的主张，是其自由处分权利的行为，本院予以支持。但王某也表示，其愿意跟随女儿曾某6生活，同意由曾某6照顾其生活起居，故鉴于王某系高龄老人，不便独自生活，由其女儿曾某6照顾其生活起居比较适宜，应当予以准许。按照本地的生活消费水平，王某要求每个被告一次性支付赡养费20000元，考虑到王某自身年龄较大，一次性给付赡养费有利于其方便、灵活的处理生活开支，且结合本地经济生活水平，王某要求支付的数额并不违反法律规定，本院予以支持。 综上，王某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，判决如下： 一、由被告曾某1、曾某3每人一次性支付原告王某赡养费20000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 二、原告王某与被告曾某6共同生活，由被告曾某6照顾王某的生活起居。 三、被告曾某7、曾某2、曾某4、曾某5、曾某6不支付原告王某赡养费。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告曾某1负担75元，被告曾某7负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  夏丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  邵迪