河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初2620号 原告：杨二新，男，1974年1月3日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：秦春辉，河北明杰律师事务所律师。 被告：朱改的，男，1956年9月28日出生，汉族，原籍邯郸市永年区。 被告：朱宁涛，男，1988年5月3日出生，汉族，原籍邯郸市永年区。 原告杨二新与被告朱改的、朱宁涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨二新委托诉讼代理人秦春辉到庭参加了诉讼，被告朱改的、朱宁涛经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨二新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金101400元及利息，利息自2018年6月17日始按照年利率6%计算至偿还之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年起，被告朱改的向我借款多次，我按其要求将借款转入其子朱宁涛账户中。2018年6月17日，朱改的出具新借条，尚欠付我借款共计101440元。经我多次催要，截至起诉之日被告仍不予偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判若所请。 原告为证明自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、2018年6月17日被告朱改的为原告杨二新出具的101400元借条一张；拟证明被告朱改的向原告借款的事实及借款数额； 2、杨二新中国农业银行个人账户明细单一份；拟证明事实同证据1； 3、陈龙君签名捺印的情况说明一份、陈龙君名下账号为62×××17的中国农业银行分户账一份；拟证明原告通过陈龙君账户向朱宁涛转账40000元的事实； 被告朱改的、朱宁涛未举证、未答辩。 经本院审理，认定事实如下：2017年6月16日被告朱改的为儿子被告朱宁涛买车，向原告借款5万元，当日原告将50000元通过银行转账方式转账至被告朱宁涛账户；2017年12月19日朱改的向原告借款47000元用于双方的合伙经营，其中40000元由原告委托案外人陈龙君通过陈龙君账户转账至被告朱宁涛账户中，另外7000元原告交付现金给被告朱改的；2017年12月30日原告在被告处收玉米芯遗留欠款4400元。2018年6月17日双方就上述款项进行核对后被告朱改的为原告书写借条一份，借条内容“借条朱改的购买汽车借二新现金伍万元整转账50000元2、朱改的和杨二新合伙收玉米肆万柒仟元整47000元3、扬（杨）二新在我处收玉米芯余下肆仟肆佰元整4400元借款人朱改的合计拾万零壹仟肆佰元整101400元2018.6.17号”。原、被告双方未约定借款期限、利息。被告朱改的至今未偿还原告杨二新上述款项101400元。被告朱改的、朱宁涛经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2017年6月16日被告朱改的买车，向原告借款5万元，当日原告将50000元通过银行转账方式转账至被告朱宁涛账户中；2017年12月19日朱改的向原告借款47000元用于双方的合伙经营，其中40000元由原告委托案外人陈龙君通过陈龙君账户以转账方式转账至被告朱宁涛账户中，另外7000元原告交付现金给被告朱改的；2017年12月30日原告在被告处收玉米芯遗留欠款4400元。2018年6月17日双方就上述款项进行核对后被告朱改的为原告书写借条一份，借条内容“借条朱改的购买汽车借二新现金伍万元整转账50000元2、朱改的和杨二新合伙收玉米肆万柒仟元整47000元3、扬（杨）二新在我处收玉米芯余下肆仟肆佰元整4400元借款人朱改的合计拾万零壹仟肆佰元整101400元2018.6.17号”。被告朱改的至今未偿还原告杨二新上述款项101400元。被告朱改的就上述款项为原告出具了借条，就证明原告与被告朱改的之间存在民间借贷，该民间借贷是双方真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，合法有效。原告既已履行了出借义务，被告就理应按约定履行偿还借款义务。故原告要求被告朱改的偿还借款本金101400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方没有约定借款期限、利息，原告也没有提供要求被告偿还借款的证据，故对原告要求自2018年6月17日计算逾期利息的要求本院不予支持，逾期时间应从起诉之日即2020年6月24日开始计算。《最高人民法院关于修改的决定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款偿还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用费期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告之间既未约定借款期限、借期内利率，也未约定逾期利率。原告要求被告自2018年6月17日始按年利率6%计算逾期利息，即提出了要求被告自2018年6月17日始支付逾期付款利息的请求。故被告理应自起诉之日即2020年5月24日始按照本金101400元、年利率6%计算逾期付款利息至2020年8月19日，自2020年8月20日始按照本金101400元、参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至本判决确定的履行之日止。被告朱宁涛仅为朱改的借款账号提供人，并非借款人，原告也未提供证据证实其出借行为遭受损失为被告朱宁涛所致。故原告要求被告朱宁涛承担还款责任的请求，本院不予支持。被告朱改的、朱宁涛经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱改的于本判决生效后五日内偿还原告杨二新借款本金101400元及逾期付款利息，逾期付款利息自2020年5月24日始按照本金101400元、年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日始按照本金101400元、参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至本判决确定的履行之日止； 二、驳回原告杨二新要求被告朱宁涛承担还款责任的诉讼请求。 案件受理费2528元，由被告朱改的承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  李华良 人民陪审员  甄玉杰 人民陪审员  武淑肖 二〇二一年三月三日 法官 助理  侯腾飞 书 记 员  郭红杏