wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初322号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年1月21日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    郭建雷，男，1987年6月16日出生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。                              被告                          刘荣，男，1988年11月5日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。                  原告诉讼 请求                    1 、请求判令被告偿还原告货款36600元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年1月23日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。                        被告答辩 意见                          被告刘荣未向本院提出答辩意见。                                          法院认定 事实                    原告系从事家具生产工作。被告2018年之前开始与原告发生业务往来。截止2020年1月2日，被告共计欠原告36600元货款未付，承诺2020年1月22日前还16600元，余款于2020年7月22日前还清，并给原告出具欠条一张。欠条出具后被告分文未还，故原告为维护自己的合法权益起诉至本院，请求判如所请。       经原告申请，本院作出（2020）豫0381财保959号民事裁定书，裁定“冻结被申请人刘荣的银行存款37000元，期限为一年；或查封被申请人刘荣所有的价值37000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。”原告垫付保全申请费390元,保全担保费300元。                                          裁判 理由                    被在原告处购买家具，原告表示同意，双方之间的买卖合同成立并生效。原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                                    裁判 依据                                《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判 主文              一、 被告刘荣于本判决生效之日起十日内支付原告郭建雷货款36600元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月23日计算至实际履行之日止）。      二、 被告刘荣于本判决生效之日起十日内支付原告郭建雷保全担保费300元。      三、 驳回原告郭建雷的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取357元，保全申请费390元，共计747元，由被告刘荣负担。                        权利告知              本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年三月二日            书记员  杨鹏媛
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执438号之五 被执行人：陈素平，女，汉族，1965年11月12日生。居民身份证号码1501021965××××××××，住内蒙古呼和浩特市玉泉区石东路派出所斜对面武支楼三单元。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈素平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈素平在中国农业银行账户内存款人民币566143.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朴胜军 二〇二一年三月十七日 书记员  石德新
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特101号 李龑、张萍： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月一日 书记员 宋起民
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1211号原告：谷川，男，1969年10月10日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京市丰裕隆商贸有限公司海特京西家具建材城，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特花园50号楼1-3层。法定代表人：马文敏。原告谷川与被告北京市丰裕隆商贸有限公司海特京西家具建材城租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告谷川撤诉。案件受理费25元，由原告谷川负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年三月十七日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0423民初467号原告：王某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。本院在审理原告王锋诉被告李锋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告王锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费175元（减半收取计87.5元），由原告王锋负担。审判员  郑蔓二〇二一年三月二十五日书记员  王媛1
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初522号 原告：袁莉丽，女，1984年2月19日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：吕乐，女，1991年5月2日出生，汉族，农民，户籍内蒙古乌兰浩特市。 被告：于淑梅，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告袁莉丽与被告吕乐、于淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员尹巨刚独任审判，适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告袁莉丽、被告吕乐到庭参加诉讼，被告于淑梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告袁莉丽向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金20000.00元，并自2020年3月5日起按月利率1.5%支付利息至欠款清偿之日止。事实与理由：二被告系母女关系，于2020年3月5日在原告处借款20000.00元，并口头约定按月利率1.5%支付利息，约定还款期限为2020年12月5日。二被告为原告出具借据一枚，此笔借款经原告多次索要，二被告拒绝偿还。 被告于淑梅未到庭，无答辩意见。 被告吕乐的答辩意见为：原告诉状所述属实，但我现在没有能力偿还，可以延期偿还。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据借据原件一枚。 被告于淑梅无质证意见，被告吕乐认可欠据的欠款事实，承认是自己为原告出具的欠据。 经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院依法予以采信。 本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。被告在原告处借款，应当按照法律规定及约定履行还款责任。原告要求被告偿还此笔借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百六十七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕乐于判决生效后十日内偿还原告袁莉丽欠款本金20000.00元，并给付2020年3月6日至2020年8月20日按约定利率计算的利息1650.00元，同时给付原告自2020年8月21日开始按年利率15.4%计算的利息至清偿之日。 二、如被告吕乐不能履行上述义务，被告于淑梅承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375.00元，公减半收取188.00元，由被告吕乐负担，被告于淑梅承担连带给付义务。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上 诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  尹巨刚 二〇二一年三月三日 书记员  刘 贺 注： 《中华人民共和国民法典》 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。 第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2251号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路169号。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：迟猛，男，住西安市。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告迟猛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼，被告迟猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计1469488.65元（该金额截至2019年10月1日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2011年11月8日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为5240470015869807的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月1日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计1469488.65元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告迟猛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、工银信用卡申请表、被告驾驶证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截止2019年10月1日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计1469488.65元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2011年11月8日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放信用卡，卡号为5240470015869807，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年10月1日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计1469488.65元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年10月1日的借款本金、利息、违约金共计1469488.65元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月2日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告迟猛于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下5240470015869807信用卡截止2019年10月1日的欠款本金、利息及违约金共计1469488.65元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月2日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8025元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告迟猛负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0180民初636号 原告：简阳市佳兴达物流有限责任公司，住所地四川省简阳市简城街道棉丰村七组，统一社会信用代码91512081314442872U。 法定代表人：李尔英，总经理。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 被告：中建鸿腾建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区青羊工业集中发展区，统一社会信用代码91510000782260084X。 法定代表人：刘云宪，经理。 委托诉讼代理人：张聪，该公司员工。 原告简阳市佳兴达物流有限责任公司与被告中建鸿腾建设集团有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告简阳市佳兴达物流有限责任公司以双方已达成和解，款项支付完毕为由，于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简阳市佳兴达物流有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许简阳市佳兴达物流有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计1,612元，由简阳市佳兴达物流有限责任公司负担。 审判员  曾富云 二〇二一年三月二十六日 书记员  张思雅
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初952号 原告:成都债清商务服务有限公司中江分公司，营业场所四川省德阳市中江县白果乡百安村4组。统一社会信用代码：91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所律师。 被告：张良，男，1988年5月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员  骆丙娟 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 琪
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初6469号原告：中国建设银行股份有限公司东莞常平汇众支行，住所地：东莞市×××××××领豪坊122-127号商铺。负责人：吴彩云。委托诉讼代理人：何淑兰，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雅静，广东遥力律师事务所实习律师。被告：杞文权，男，彝族，1987年11月8日出生，住址：云南省大理白族自治州宾川县×××××××××××××，公民身份号码：532××××××××××××938。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平汇众支行(以下简称“建行常平汇众支行”)诉被告杞文权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行常平汇众支行的委托诉讼代理人何淑兰到庭参加诉讼，被告杞文权经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行常平汇众支行向本院提出诉讼请求：1、判令确认被告立即偿还原告贷款本息53283.18元(其中本金47400元,利息540.37元,罚息5054.42元，复利288.39元,利息、罚息、复利暂计至2020年12月31日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：详见民事起诉状。被告杞文权在法定期限内没有提出答辩，也没有提供任何证据。本案相关情况本院经审理查明：被告向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称“服务协议”）、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（下称“借款合同”），向原告申请借款47400元。《服务协议》约定借款人向贷款人申请办理“借贷通”服务，贷款人审核后将为借款人开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于“快e贷借款合同”，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充，签约“借贷通”的银行卡号为623×××××××××××××203，签约“借贷通”的贷款账号为440××××××××800000005145260。《借款合同》（合同编号：4402××××××××22785747）第一、二、三、七条约定：借款额度为47400元整。借款额度有效期间自2018年12月8日至2019年12月8日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《借款合同》附件第六条、第八条、第十条约定：借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，属借款人违约；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。上述协议签订生效后，原告于2018年12月8日向被告发放了贷款47400元。截至2020年12月31日，被告尚欠本金47400元,利息540.37元,罚息5054.42元，复利288.39元。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规，依法有效，各方均应依约履行。被告未按时偿还欠款，按照案涉合同约定，已构成违约，现原告要求被告返还借款本金47400元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年12月31日，利息540.37元,罚息5054.42元，复利288.39元；从2021年1月1日起,按合同编号4402××××××××22785747《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案判决结果根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告杞文权于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东莞常平汇众支行借款本金47400及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年12月31日，利息540.37元,罚息5054.42元，复利288.39元；从2021年1月1日起,按合同编号4402××××××××22785747《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计至全部款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费566元，由被告杞文权负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞常平前进支行已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 冯小明二〇二一年三月三十日法官助理 邓雅洁书 记 员 吴丽贤
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执771号申请执行人：白城瑞泽支农小额贷款有限公司，住洮北区。被执行人：姜漫漫，住洮北区。本院在执行申请执行人白城瑞泽支农小额贷款有限公司与被执行人姜漫漫借款合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执771号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书  （2021）川0129执异9号  异议人（被执行人）：成都华大翰峰生物科技有限公司，住所地四川省大邑县晋原镇滨江东路。 法定代表人：阳君峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡瑜，该公司员工。 申请执行人：李芮，女，*年*月*日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 在本院执行申请执行人李芮与被执行人成都华大翰峰生物科技有限公司（以下简称华大公司）劳动争议一案中，华大公司于2021年3月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人华大公司向本院提出的异议请求：撤销大邑法院（2020）川0129执104号案的执行行为并解除对异议人银行账户的冻结。事实和理由：李芮与华大公司劳动争议一案，华大公司已按照发生法律效力的（2020）川0129民初2162号民事调解书内容，通过中国工商银行成都沙河支行向李芮转账支付了18000元。之后，李芮向大邑法院申请强制执行，案号为（2020）川0129执104号。华大公司已向李芮履行全部法律义务，李芮提出强制执行申请已无事实和法律依据。 申请执行人李芮辩称，其从银行打印的案涉转款的《成都银行活期账户明细账页-全量明细》《客户回单》，以及自己手机银行提示信息，均显示华大公司的实际转款时间为2020年12月27日。 本院查明，华大公司与李芮劳动争议一案，本院于2020年11月25日作出（2020）川0129民初2162号民事调解书，主要内容为：“一、原告成都华大翰峰生物科技有限公司与被告李芮双方劳动关系于2020年7月1日解除；二、原告成都华大翰峰生物科技有限公司在2020年12月25日前支付被告李芮工资等共计18000元；三、如原告成都华大翰峰生物科技有限公司未按上述协议内容履行，则被告李芮可就原告成都华大翰峰生物科技有限公司应付全部款项36000元申请执行；四、被告李芮取得款项后，双方因劳动关系存续期间及解除劳动关系所产生的所有纠纷了结；五、其他无争议。”该民事调解书已经发生法律效力。李芮于2021年1月14日向本院申请执行。本院于2021年1月18日作出（2021）川0129执104号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人成都华大翰峰生物科技有限公司在成都银行1001××××6476＿Ｃ300ＣＮＹ账户内存款ＣＮＹ36440.00元，冻结期限为十二个月。华大公司以其完全按照本院（2020）川0129民初2162号民事调解书的规定履行了相应义务，于2021年3月22日向本院提出前述异议请求。 现查明，华大公司的法定代表人阳君峰于2020年12月25日18时32分34秒对华大公司的企业网上银行网上汇款作了第一次批复，华大公司的中国工商银行成都沙河支行账号4402××××9034于2020年12月27日20时58分54秒向李芮成都银行的账号6221××××2684内转款（劳动仲裁调解费）18000元，李芮收到转款时间为2020年12月27日20时59分27秒。 上述事实，有民事调解书、执行裁定书、中国工商银行网上电子回单等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定：“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。”本案中，（2020）川0129民初2162号民事调解书确定的华大公司在2020年12月25日前支付李芮工资等共计18000元，如华大公司未按上述协议内容履行，则李芮可就华大公司应付全部款项36000元申请执行。华大公司的转款时间是2020年12月27日，已经超过调解书确定的付款时间2020年12月25日前。故李芮有权就华大公司应付全部款项36000元申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回成都华大翰峰生物科技有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。    审 判 长 杨   中   良 审 判 员 付成俊审判员王建华    二〇二一年三月三十一日  法官助理 方   毛   艳 书 记 员 常   路   露
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初1294号 原告：宋大猛，男，1981年3月30日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李敏倩，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：宋复涛，男，1995年8月24日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：孟玉荣，男，1936年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：许玉春，女，1963年2月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：宋艳艳，女，1990年7月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 上列四被告的委托诉讼代理人（特别授权）：李纲，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。 原告宋大猛与被告宋复涛、孟玉荣、许玉春、宋艳艳合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告宋大猛于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋大猛的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋大猛撤诉。 案件受理费减半收取计898元，由原告宋大猛负担。 审判员  余旭东 二〇二一年三月三十一日 书记员  张继正
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执6340号 申请执行人：魏嘉晖，男，汉族，1981年2月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 委托代理人：周多廷，系甘肃森瑞律师事务所律师。 被执行人：刘兴有，男，汉族，1978年7月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人魏嘉晖诉被执行人刘兴有装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月2日作出的（2020）甘0702民初1524号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：刘兴有偿付原告魏嘉晖装修工程款15000元、装修质保金20000元，合计35000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。 该判决书生效后，被执行人刘兴有未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年10月27日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年10月27日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书。 2.本院依法向被执行人刘兴有送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年10月28日、11月19日、12月8日、2021年1月4日、2月1日、2月23日、3月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘兴有的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人刘兴有无存款，其名下有一辆车号为甘Ｇ×××××的东风日产牌车辆，已被本院（2018）甘0702执4190号案件依法查封（查封时间2019年5月29日至2021年5月28日）并被本院（2020）甘0702执5584号案件依法轮候查封（查封时间：2020年12月2日起至2022年12月1日）。经征询申请人意见，申请人因被执行人刘兴有名下的车辆已被另案查封，明确表示不申请进行评估、拍卖程序，也不愿意垫付评估等费用。 4.本院依法冻结被执行人刘兴有名下的银行账户。 5.本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人刘兴有名下的不动产，反馈被执行人刘兴有名下无房产信息。 6.经调查，被执行人刘兴有无具体下落，无有效可供执行财产。 7.2021年3月26日，本院依法发布限制消费令，限制本案被执行人刘兴有高消费。 8.2021年3月23日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意对该案终结本次执行程序。 本案执行标的35337.50元，全部未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 玲 审判员 那海燕 审判员 张明虎 二〇二一年三月二十六日 书记员 郭加光
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初5896-1号原告：大连子明涂料有限公司，住所地大连市金州区光明街道迎宾路1-3号1层。法定代表人：黎远梅。委托诉讼代理人：相慧，系辽宁生生律师事务所律师。被告：黄志国，男，1977年3月20日生生，汉族，户籍地：四川省营山县。原告大连子明涂料有限公司诉被告黄志国买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告黄志国下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二一年三月十日书 记 员  朱 丹
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云3103民初781号原告：岳玉喊新，女，傣族，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被告：杨雪，女，汉族，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。被告：向贵，女，汉族，云南省芒市人，住云南省德宏州芒市。原告岳玉喊新与被告杨雪、向贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告岳玉喊新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳玉喊新撤回起诉处理。审判员  陈慧转二〇二一年三月三十一日书记员  刘子旭
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执142号王汝立、李绍梅本院执行的王汝立申请李绍梅婚姻家庭纠纷一案，经被执行人李绍梅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月三日书记员  丁 慧
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终175号上诉人（原审被告）：林政良（原名林江），男，1981年6月3日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵长臣，男，1962年1月19日出生，汉族，农民，现住吉林省汪清县。上诉人林政良因与被上诉人邵长臣之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日依法受理后，组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。林政良上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.上诉人一直否认双方借款的事实存在，被上诉人仅提供了欠条佐证欠款事实，未提供付款凭证。庭审中，被上诉人陈述支付方式为微信转账、代替上诉人偿还李兴梅借款及现金支付上诉人，但未能提供微信转账记录、银行取款记录，现金支付没有款项来源的证据，陈述的付款金额与其出示的欠条金额并不一致，李兴梅亦不能佐证还款的事实存在，其应承担举证不能的后果。被上诉人提供的借款证据存在矛盾，且不完整，一审法院未释明被上诉人进一步加以举证的情况下认定借款事实存在，属适用法律错误。2.上诉人父亲没有在汪清住院转院到长春继续治疗的事实，上诉人近两年内也没有在延吉发生过重大交通事故，被上诉人陈述上诉人以该两个事实为由进行借款，与客观事实不符。上诉人在邮政银行有贷款，并已还清，被上诉人没有代其偿还邮政银行贷款3万元。邵长臣二审辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1.双方系亲属，一开始没有让他写借条，后期多次借款，才找上诉人补写了一张欠条，经我拟写后上诉人签字。上诉人不承认欠条是自己签字，也不申请鉴定。2．我代林政良偿还李兴梅借款5万元，林政良以在延吉发生车祸为由借款，我出借1万元，林江以其父亲转院长春治疗为由进行借款，我出借2万元，林政良以办理公证事宜为由借款，我出借1万元。3.2018年春天，林政良申请贷款不符合征信条件，故以马娜名义在邮政银行办理养殖黄牛抵押贷款70万元，我作为保证人，养牛合作社也由林政良名下更名至马娜名下。该70万元贷款下发至马娜账户后由林政良取得，并由林政良以贷款人马娜的名义向邮政银行还款。经多次还款后尚欠3万元，林政良无力继续偿还。我为了归还该款向马娜微信支付3万元，马娜收到该款后偿还贷款。马娜与林政良之间签了协议，马娜依据协议准备起诉林政良，要求林政良偿还47万元借款，包括我代为偿还的3万元。邵长臣一审诉讼请求：追回欠款12万元（壹拾贰万元整）及两年利息43000元（肆万叁仟元整）按1.5分计息。事实和理由：林江因父亲有病、车肇事等多种原因多次借款累计达12万元（壹拾贰万元整），经多次催要未果，现在电话不接，微信不回，没有办法诉讼法院。林江辩称，原告起诉不属实，不欠原告的钱。一审法院认定事实如下：被告林江称原告邵长臣为姨夫。2018年4月至2019年12月，被告林江因多种原因，多次向原告邵长臣借钱。2019年11月份，被告林江曾经给原告邵长臣写过9万元的欠条。后来，被告林江由于偿还银行贷款缺钱，原告邵长臣又借给被告林江3万元偿还了银行贷款。2020年3月26日，原告邵长臣写了一张欠条，被告林江在欠条上签了名字，欠条内容为：今欠邵长臣现金累计12万元整（原来9万元的条作废）。欠款12万元经原告多次催要，被告一直未偿还。一审法院认为，被告林江在原告邵长臣写的欠条上签了名字，系当事人的真实意思表示，对于此欠条，被告林江称不是其写的名字，要求做笔迹鉴定，但在约定的时间内被告林江没有提交鉴定申请书，视为放弃了对名字的鉴定申请。同时，被告林江又不能提供其他证据推翻该欠条。因此，对该欠条的内容本院予以采信。原告的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以支持。对于原告提出利息的诉讼请求，由于双方没有约定利息，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款的规定，判决：限被告林江在本判决发生法律效力后60日内向原告邵长臣偿还欠款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告林江负担。二审中，双方当事人未向本院提供证据。经二审审理，本院对原审判决认定的邵长臣借给林政良3万元偿还银行贷款以外的其他事实予以确认。另查明，上诉人是案外人耿某的干儿子，耿某是被上诉人妻子的干姊妹，上诉人称被上诉人为姨夫。上诉人一审自认，经邵长臣联系其向李兴梅借款，邵长臣代其向李兴梅还款5万元，其与邵长臣一起找到李兴梅还款8-9万元，其已向邵长臣归还代其向李兴梅的还款5万元，但不能提供证据证实。本院认为，被上诉人邵长臣一审出示欠条主张权利，上诉人林政良称不是其写的名字，但放弃申请笔迹鉴定。一审法院因其放弃申请鉴定，采纳该证据作为定案依据，符合法律规定，本院予以确认。该欠条记载原来9万元的条作废，可知9万元应为对之前发生的借款进行清算确定的结果，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。对于上诉人提出的对方主张的借款事由、支付记录依据不足，应继续举证的意见。本院认为，双方当事人之间关系较密切，亦有帮助联系借款，代替还款的事实。2020年3月26日欠条中对双方之前发生的9万元借款记载为作废，亦符合生活常理和通常作法。上诉人虽否认欠条中的签字，但放弃申请司法鉴定，亦未能提供该签字不实的其他证据。故现有证据足以证实上诉人借款9万元的事实，对其证据不足的意见，本院不予支持。对于12万元欠条中的其他3万元借款。鉴于邵长臣自认林政良以马娜名义在邮政银行贷款70万元，其作为保证人向马娜支付3万元偿还林政良贷款，现马娜要求林政良偿还47万元借款（包括上述3万元），故该3万元的纠纷事项本院不予审理，双方当事人另循法律途径主张权利。综上，林政良的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省汪清县人民法院（2020）吉2424民初887号民事判决；二、林政良于本判决发生法律效力之日起七日内向邵长臣偿还欠款90000元及利息（以90000元为基数，自2020年9月16日起至全部支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回邵长臣的其他诉讼请求。一审案件受理费2700元（邵长臣已预交），减半收取1350元，二审案件受理费2700元（林政良已预交），合计4050元，由邵长臣负担1012.50元，由林政良负担3037.50元。本判决为终审判决。审判长 葛福祥审判员 赵 颖审判员 张新颜二〇二一年三月四日书记员 董香花
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢150号之一 执行申请人：边兆贵 被申请人：边帅民 被申请人：边永平 执行申请人边兆贵与被执行人边帅民、边永平追偿权纠纷一案，依据已生效的本院（2018）陕0802民初1936号民事调解书，申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，被申请人应向申请执行人履行以下法律义务:一、被执行人边帅民向申请执行人边兆贵偿还垫付款154300元；二、被执行人边永平对上述垫付款154300元承担连带清偿责任。三、案件受理费1690元，保全费1290元，执行费2250元由被执行人负担。但被执行人至今未履行该义务。本院依法于2018年4月24日立案执行，执行案号为（2018）陕0802执1890号，本案于2020年4月2日恢复执行，执行案号为（2020）陕0802执恢150号。 在执行过程中，查明被执行人边帅民的银行账户内有存款，为保护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人边帅民银行账户存款的冻结（具体以协助执行通知书内容为准）。 二、划拨被执行人边帅民在银行账户的存款（具体以协助执行通知书内容为准）至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账户内（开户行：招商银行榆林分行营业部账号：912900041710303）。 三、冻结被执行人边帅民银行账户的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 郑 硕 二〇二一年三月四日 书记员 晏文强
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1468号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾。 被告：曾轲，男，1989年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市科技开发区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告曾轲民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1469号原告：太原贝壳房地产经纪有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西融融律师事务所律师。被告：恒大地产集团山西有限公司。法定代表人：汪某，董事长。委托诉讼代理人：李某2，住太原市。被告：太原恒珺房地产开发有限公司。法定代表人：魏某，董事长。委托诉讼代理人：李某3，住太原市。原告太原贝壳房地产经纪有限公司（以下简称太原贝壳公司）与被告恒大地产集团山西有限公司（以下简称恒大山西公司）、太原恒珺房地产开发有限公司（以下简称太原恒珺公司）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原贝壳公司的委托诉讼代理人张某、王某，被告恒大山西公司的委托诉讼代理人李某2，被告太原恒珺公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原贝壳公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付佣金188019元，违约金1539元（违约金，第一笔从2020年10月5日起，以114710元为基数按LPR年利率3.85%暂计算至2021年1月7日止，共计1137元；第二笔从2020年11月17日起，以73309元为基数，按LPR年利率3.85%，暂计算至2021年1月7日止，共计402元，两笔违约金合计1539元，要求计算至实际付清之日止），共计189558元；2.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原告与恒大山西公司签订《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议》，约定原告为恒大山西公司在“恒房通”平台上上线的房产项目提供客户推介服务。后双方于2020年9月15日、2020年9月30日、2020年11月10日签订3份《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议补充协议》，对合作期限、佣金结算标准及佣金支付时间等内容进行补充约定。太原恒珺公司系恒大山西公司的下属公司，“金碧天下二期”项目由太原恒珺公司负责开发，原告完成推介服务后，太原恒珺公司在《成销确认明细表》上对原告成功销售的房屋盖章确认，确认的佣金数额为188019元。原告认为，原告与恒大山西公司系合同关系，太原恒珺公司对原告成功销售的客户进行盖章确认，根据合同约定二被告应向原告支付佣金，且二被告迟延付款的行为已构成违约，应承担违约责任。望贵院在查清事实的基础上做出公正合理的裁决。被告恒大山西公司辩称，对原告主张的佣金及违约金均不认可，合同是由被告太原恒珺公司履行，恒大山西公司不承担责任。被告太原恒珺公司辩称，对于原告诉求的佣金金额认可，对于违约金不认可，因为合同没有明确约定。承销明细表是被告太原恒珺公司与原告成立的一个新合同，应该以承销明细表为依据，且承销明细表由太原恒珺公司盖章确认，因此应由被告太原恒珺公司承担付款责任。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，原告为乙方与被告恒大山西公司为甲方签订《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议》，后双方于2020年9月15日、2020年9月30日、2020年11月10日分别签订三份《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议补充协议》，约定乙方为甲方在“恒房通”平台上上线的房产项目提供客户推荐服务，协议期限为2020年8月1日起至2020年12月31日止；乙方推介的客户成功购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定一次性付款或交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，甲方或其下属公司按乙方单月在该楼盘成交套数给予相应的佣金奖励（含税）；乙方应按所要实际收取佣金金额向甲方或其下属公司开具正规服务发票，甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户；协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，案涉太原恒大金碧天下项目二期由太原恒珺公司开发。原告依约向被告推介客户，成功销售了太原恒大金碧天下二期房号分别为X-X-XXXX、X-X-XXXX、X-X-XXXX、X-X-XXXX号的四套房屋。2020年9月5日太原恒珺公司在《太原贝壳房地产经纪有限公司恒大金碧天下项目成功销售确认明细表》上盖章确认恒大金碧天下二期X-X-XXXX号及X-X-XXXX号的房屋佣金合计114710元，2020年10月17日太原恒珺公司在《太原贝壳房地产经纪有限公司恒大金碧天下项目成功销售确认明细表》上盖章确认恒大金碧天下二期X-X-XXXX号及X-X-XXXX号的房屋佣金合计73309元，以上四套房屋佣金合计188019元。庭审中，被告太原恒珺公司对原告主张的佣金数额188019元表示认可。该款项二被告至今分文未付。以上事实有《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议》、三份《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议补充协议》、两份《太原贝壳房地产经纪有限公司恒大金碧天下项目成功销售确认明细表》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与被告恒大山西公司签订的《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》及三份《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。协议签订后，原告依约推介客户，被告恒大山西公司应向原告支付佣金。协议约定由被告恒大山西公司或其下属公司支付款项，被告恒大山西公司是合同相对方，应向原告支付佣金，被告太原恒珺公司是合同实际履行方且太原恒珺公司表示愿意承担相应付款义务，因此原告要求二被告共同支付佣金的诉讼请求，本院予以支持。被告恒大山西公司所持双方约定原告向被告开具正规服务发票，被告收到发票并核实无误后付款，现因原告未开具发票而不付款的答辩意见，因其未提供相关证据证明未开具发票系原告原因所致，本院不予采信。关于佣金数额，根据被告太原恒珺公司盖章确认的《太原贝壳房地产经纪有限公司恒大金碧天下项目成功销售确认明细表》，案涉四套房屋的佣金合计为188019元，二被告分文未付，故原告要求二被告支付佣金188019元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因双方在协议中未就被告迟延付款承担违约责任进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告恒大地产集团山西有限公司、被告太原恒珺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告太原贝壳房地产经纪有限公司支付佣金188019元。二、驳回原告太原贝壳房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2046元（原告已预交），由被告恒大地产集团山西有限公司、被告太原恒珺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 石秀凤二○二一年三月二十八日书记员 郝智超
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初525号原告：尹朝魁，男，1977年8月9日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被告：王照国，男，1992年6月28日生，汉族，住安徽省萧县。被告：赵云，女，1990年7月12日生，汉族，住安徽省萧县。原告尹朝魁诉被告王照国、赵云买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告赵云下落不明，不适宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 影人民陪审员  孟献勇人民陪审员  孙荣林二〇二一年三月十六日书 记 员  李玉珠
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2731号 申请人：山东天盛纤维素股份有限公司，住所地山东菏泽市牡丹区煤电化工产业园，统一社会信用代码：91371702579372312M。 法定代表人：宫庆民，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。 被申请人：郑州汉业建材有限公司，住所地河南省郑州市新密市曲梁镇电厂路华亿工业园区，统一社会信用代码：91410183MA3XE6BH4K。 法定代表人：王见云，执行董事。 申请人山东天盛纤维素股份有限公司与被申请人郑州汉业建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户（包括但不限于交通银行郑州长江路支行4118××××4908），冻结价值250000元。申请人购买保单号为2086904852021000050的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，山东天盛纤维素股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结郑州汉业建材有限公司名下银行账户（包括但不限于交通银行郑州长江路支行4118××××4908）250000元，期限为一年。 案件申请费1770元，由山东天盛纤维素股份有限公司预先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 辉 二〇二一年三月十八日 法官助理  屈玥彤 书 记 员  李翔宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4436号 原告：杨杰，男，1998年2月18日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：吴畏杰，男，1993年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告杨杰与被告吴畏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月6日立案。原告杨杰以与对方自行协商为由于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杰申请撤诉符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨杰负担。 审判员 许 剑 二〇二一年三月十二日 书记员 李怡梅
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)云2323民初296号 原告：李晓海，男，1977年3月9日生，汉族，云南省牟定县人，农民。 被告：郑传本，男，1976年9月7日生，彝族，云南省腾冲市人，农民。 原告李晓海诉被告郑传本买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓海到庭参加诉讼，被告郑传本经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付差欠原告的货款60000.00元；并向原告支付自2019年5月28日起至2021年2月28日止的逾期付款利息损失4987.50元，及支付自2021年3月1日起至款项还清之日止的利息损失（按照银行同期贷款利息年息4.75%计算）。2.本案的诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告于2017年12月开始，长期向原告购买鸡饲料，经原、被告于2019年5月28日对账结算，被告共差欠原告饲料款7万元，当日被告出具了一份欠条给原告。经原告多次催要，被告向原告支付了1万元后，尚差欠6万元饲料款至今拒绝向原告支付。被告拒绝支付差欠原告的饲料款，严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望依法支持诉请。 被告郑传本未出庭，也没有提交答辩状及证据。 原告针对其的诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.原告的身份证复印件，用于证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格。 2.欠条，用于证明被告差欠原告货款60000.00元的事实。 本院经审查认为，原告提交的上述证据1、2，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明原、被告双方买卖关系的事实。本院予以确认。 根据庭审，本院确认本案法律事实如下：2017年12月份，被告郑传本向原告李晓海购买鸡饲料，差欠原告饲料款一直未付，后经原告介绍，被告又向原告的朋友马某某购买青年鸡未付款，一共欠款30多万元，马某某向被告追索欠款无果，直接将其的欠账转由原告偿还。被告向原告支付了部分货款，2019年5月28日，原、被告进行结算，被告向原告出具差欠饲料款70000.00元的《欠条》一份，被告向原告支付10000.00元欠款后，剩余60000.00元欠款经原告多次索要无果诉到本院。 本院认为，被告郑传本向原告李晓海购买鸡饲料及向他人购买青年鸡未付款，双方之间形成买卖合同法律关系，被告出具《欠条》后不向原告付款，原告向法院起诉，其合法权益应受法律保护，被告应该立即向原告支付货款。对于原告提出要求法院判令被告支付资金占用期间的利息问题，因被告在《欠条》上并没有明确付款期限，此诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。被告郑传本经本院传票传唤未出庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郑传本于本判决书生效后15日内向原告李晓海支付货款人民币60000.00元。款交牟定县人民法院。 二、驳回原告李晓海的其他诉讼请求。 诉讼费712.00元，由被告郑传本承担（限与上述货款同期交牟定县人民法院）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  李光辉 二〇二一年三月二十五日 书记员  普丽华
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1593号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张玲玲，女，该行员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该行员工。 被告：王海永，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：周怀凤，女，1967年3月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系被告王海永妻子。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王海永、周怀凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张玲玲到庭参加诉讼。被告王海永、周怀凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令王海永、周怀凤共同偿还借款本金29000元及约定利息（利息自2017年10月18日起以本金30000元为基数按年利率10.2225%计算至2018年10月18日止；自2018年10月19日起以本金30000元为基数按年利率13.28925%计算至2020年5月13日止；自2020年5月14日起以本金29000元为基数按年利率13.28925%计算至本息付清日止。截止2020年9月17日，已付利息1001.51元，尚拖欠利息9813.39元），并承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年10月18日，王海永以房屋装修资金困难为由向凤阳农商行城西支行借款30000元整，并签订了借款合同，借款用途房屋装修，借款合同约定借款期限一年，自2017年10月18日起至2018年10月18日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。周怀凤自愿对该笔借款承担共同还款责任，并以借款人配偶的身份签署了共同还款承诺书。借款到期后，被告未能按约还款。凤阳农商行信贷系统于2018年10月18日从王海永贷款账户扣收利息1.51元，王海永并于2020年5月14日偿还利息1000元、本金1000元，目前王海永、周怀凤尚欠借款本金29000元及相应利息未还。 王海永、周怀凤未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与王海永金融借款合同关系的成立及王海永所欠凤阳农商行借款本金29000元及利息的事实。周怀凤签订了共同还款承诺书，其与王海永理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王海永、周怀凤于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29000元及利息（利息自2017年10月18日起以本金30000元为基数按年利率10.2225%计算至2018年10月18日止；自2018年10月19日起以本金30000元为基数按年利率13.28925%计算至2020年5月13日止；自2020年5月14日起以本金29000元为基数按年利率13.28925%计算至借款付清日止，已付利息1001.51元从中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告王海永、周怀凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年三月二十六日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执673号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司,住洮北区。被执行人：张晓东，男性,1973年4月25日生，汉族，住洮北区。被执行人：李娟，女性,1987年1月5日生，汉族，住洮北区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司与张晓东追偿权纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初4187号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行要求被执行人张晓东于本判决生效后立即偿还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司代偿款51,917.77元及欠缴保费597.61元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月二十五日书记员 婷 婷
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执111号 被执行人：胡彪，绰号“虎头彪”，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县,现在监狱服刑。 本院在执行胡彪缴纳罚金32万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执111号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执417号之十三被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树彬在中国建设银行账户内存款人民币17244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2910号 原告：伍某1，男，2008年5月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 法定代理人：伍某2，男，1975年3月10日出生，汉族，住成都市成华区，系原告父亲。 被告：绿地集团成都申新置业有限公司，住四川省成都市龙泉驿区龙泉街道公园路**。 法定代表人：刘政。 原告伍某1与被告绿地集团成都申新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告伍某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按伍某1撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二一年三月十九日 书记员  李洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初223号 原告：卢成杰，男，1964年3月10日出生，满族，职工，住河北省承德市围场满族自治县。 委托诉讼代理人：亢利华（卢成杰妻子），女，1964年7月9日出生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李艳华，河北冀律律师事务所律师。 被告：李国祥，男，1957年9月18日出生，汉族，职工，住河北省承德市满族蒙古。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 原告卢成杰与被告李国祥合同纠纷一案，本院2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢成杰及其委托诉讼代理人亢利华、李艳华，被告李国祥的委托诉讼代理人卜小波，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢成杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告享有的河北省塞罕坝机械林场总场危旧房改造待遇归原告享有，并协助原告办理相应手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为林场的职工，2011年原告与被告达成合意，约定原告将其所有的林场危旧房改造待遇给被告享有，被告的危房改造待遇给原告享有。2011年被告以原告的名义享受了危房改造待遇（围场赛罕家园南区B座A户型东602室林场的住房补贴）。现林场进行危旧房改造分配（坝上林场场部保障性住房），规定在2011年已经享受危旧房改造政策待遇的职工不得再享受，原告请求被告协助享受危旧房改造政策待遇，被告拒绝协助，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李国祥辩称，1、本案不可诉。原告所诉危旧房改造工程具有人身依附性，是单位给员工的待遇，无论是棚户区改造还是危旧房改造，都不能转让。原告不能单独就待遇起诉。2、原告起诉被告显失公平。2011年，原、被告达成互换协议，原、被告完成互换相关程序，原告在未支付合理价款的情况下，换回被告的名额显失公平。被告保留行使撤销权的权利。 本院经审理认定事实如下：原告卢成杰与被告李国祥均系河北省塞罕坝机械林场（以下简称塞罕坝林场）职工。2005年塞罕坝林场进行安居工程建设（又名集资房），原、被告经口头协商，原告卢成杰以被告李国祥的名义，享受安居工程投楼待遇，原告卢成杰实际分得塞罕家园小区B座602号楼房。2011年，塞罕坝林场进行棚户区改造，被告李国祥以原告卢成杰的名义，享受棚户区改造待遇，被告李国祥实际分得塞罕家园小区4号楼4单元202室楼房。双方的房屋，属于互相调换，2012年后，办理了产权证书。 2018年10月22日，由原告卢成杰书写，被告李国祥签名，李国祥为卢成杰出具“声明”一份。内容为：本人李国祥特此声明，塞罕小区B座602棚户区改造楼是卢成杰指标，由李国祥投了，本人已享受了棚户区改造，以后本人同意，我李国祥如有棚户区改造的名额，交于卢成杰享受，今后无争议。 2020年12月30日，塞罕坝林场作出《河北省塞罕坝机械林场危旧房改造楼房分配方案（征求意见稿）》，意见稿中分配房源部分写明“此次分配的房屋为坝上林场场部现有357户房源及林场拟新建的保障性住房。”分配条件部分写明“（一）截止2012年11月16日塞罕坝林场正式在编职工（含离退休），未享受危旧房改造分房的，纳入本次分房范围。”其它有关具体问题部分写明“（五）符合此次分房条件的职工必须本人参加分房，不准以任何名义进行转让。”此次楼房分配，原告卢成杰因已享受棚户区改造待遇（危旧房改造），不符合参与分配楼房的条件，不可以报名参与分配。被告李国祥符合此次危旧房改造楼房分配条件，可以报名参与分配。原被告为此发生纠纷，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告提供的《河北省塞罕坝机械林场危旧房改造楼房分配方案（征求意见稿）》，有原告提供的2018年12月22日李国祥声明，有被告提供的2012年1月6日办证申请，以及证人证言、本院调查材料、当事人当庭陈述等在卷证实。 本院认为，被告李国祥给原告卢成杰出具的声明，是李国祥单方意思表示，虽然原告接受该声明，但声明中涉及的房屋名额享受问题，具有福利性质和特定性，应受所在单位按照国家政策制定的分配方案的约束。按照分配方案，原告不符合分配房屋的条件，也不能享受被告名下房屋名额。被告出具的声明，不能实际履行。因此，原告依照声明提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 驳回原告卢成杰的诉讼请求。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告卢成杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费。上诉费户名：承德市中级人民法院；开户行：中国建设银行承德市车站路支行；账号13×××02；备注上诉人名字及上诉费） 审判员  刘立宇 二〇二一年三月三十一日 书记员  周 洁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2323民初297号原告：李晓海，男，1977年3月9日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。被告：赵大伟，男，1985年8月24日出生，彝族，云南省通海县人，农民。原告李晓海与被告赵大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，在开庭审理前，现原告以双方自行达成和解，被告已经支付货款为由，于2021年3月23日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告以双方自行达成和解，被告已经支付货款为由，向本院申请撤诉，其撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李晓海撤回起诉。案件受理费153.00元，由原告李晓海负担（已付）。审判员  李光辉二〇二一年三月二十三日书记员  普丽华
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初675号原告：黄俊杰，男，汉族，1982年6月17日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：王东贤，男，汉族，1974年9月8日。住河南省商丘市夏邑县。原告黄俊杰与被告王东贤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄俊杰到庭参加了诉讼，被告王东贤经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄俊杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款13000元及利息（利息从2013年8月份按照年息6%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照银行同业拆借中心公布的市场利率计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年，原告跟随被告外出干活，经结算工资共计15000元，后经原告多次催，被告于2015年8月给了2000元，余款一直未付，为维护合法权益，原告故诉至法院。被告王东贤未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告黄俊杰除当庭陈述外向本院提交的证据有：1、短信截图一份，证明被告欠工钱的事实。2、电话录音，证明被告王东贤在电话中承认欠13000元工钱没给。被告王东贤缺席，视为放弃质证权利。被告王东贤未向法庭提交证据材料。根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2012年3月，原告黄俊杰跟随被告王东贤在湖北汉口某工地上干活，后经结算被告共欠原告劳动报酬15000元。2015年，被告在给付了原告2000元后，剩余的工钱一直没给，原告遂诉至法院。上述事实，由当事人陈述以及当事人提供的有效证据和开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者有获得劳动报酬的权利”，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以请求其支付”。本案中，被告王东贤欠原告黄俊杰劳动报酬13000元，事实清楚，证据充分，被告应当承担给付该报酬款的民事责任，原告主张利息，但向本院提交的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王东贤应于本判决生效之日起五日内给付原告黄俊杰13000元；二、驳回原告黄俊杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费63元，由被告王东贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年三月十九日书记员  李治翰
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1414号 原告：中铁广信科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区XX街XX号X幢X单元X号。 法定代表人：王春明，董事长。 委托诉讼代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。 被告：王婕，女，1982年6月8日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告中铁广信科技有限公司与被告王婕商品房预售合同纠纷一案。本院于2021年3月5日立案。原告中铁广信科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中铁广信科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中铁广信科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由中铁广信科技有限公司承担。 审判员  陈思 二〇二一年三月二十五日 书记员  李双
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀民终55号 上诉人（原审被告）：河北中矿矿业有限责任公司。住所地：河北省张家口市涿鹿县辉耀镇东相广村。 诉讼代表人：河北燕赵众诚律师事务所（破产管理人）。 负责人：赵丽平，该所主任。 委托诉讼代理人：邵宁之，河北中矿矿业有限公司破产管理人的工作人员。 被上诉人（原审原告）：涿鹿亨祥建筑有限公司。住所地：河北省张家口市涿鹿县武家沟镇武家沟村。 法定代表人：任玉富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈霖，河北经华律师事务所律师。 上诉人河北中矿矿业有限责任公司因与被上诉人涿鹿亨祥建筑有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北中矿矿业有限责任公司于2020年3月23日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，河北中矿矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许河北中矿矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人河北中矿矿业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建岳 审判员  苗文全 审判员  苑秀霞 二〇二一年三月二十三日 书记员  邢自权
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初40号原告蔡怀德，男，1967年2月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告洪官勇，男，1973年6月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告杨安碧，女，1981年6月14日生，汉族，贵州省黔西县人，住金沙县。原告蔡怀德与被告洪官勇、杨安碧农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡怀德、被告洪官勇到庭参加了诉讼，被告杨安碧未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告蔡怀德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告建房款8800元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告为被告修建房屋，竣工验收完毕后，被告应给付建房款24800元，被告支付了16000元后尚欠8800元，二被告向原告出具了欠条，确定在2018年12月付清欠款，但付款期满后被告以各种理由和借口拖延付款，原告为维护自身权益提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了：1.2018年2月22日被告出具的欠条一份。拟证明被告欠原告建房款8800元。被告洪官勇辩称：我的房屋主体的确是交给原告修建，当时结算欠了原告8800元，不给原告钱的原因是原告未将房屋按照要求建好，房梁断裂，二楼漏水，地面也没有打平，我一直要求原告来处理，但原告一直未处理清楚。另外我妻子也帮着原告建房，应按照100元每天计算工钱，原告并没有将工资支付给我妻子。本案经审理认定事实如下：2017年二被告在金沙县，将房屋主体交由原告负责施工，原告施工半年左右竣工，竣工后经双方现场结算，被告应付工资24800元，已付16000元，欠8800元约定在2018年12月付清，向原告出具了《欠条》，载明：“今洪官勇因建房下欠蔡怀德8800元，在2018年12月份付清。（欠款人洪官勇、杨按碧签字）”约定付款期满后被告未按约定支付余款。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告将自己的农村房屋交给原告施工，双方未签订书面合同，未对各自的权利义务进行明确约定，双方之间形成简单的合同关系，房屋建成后经被告验收无误后，向原告出具了欠条，出具欠条意味着双方之间就余款支付达成合意，形成新的合同关系，且书面合同的效力明显大于被告的言词证据，合同自成立时生效，对双方具有约束力，被告应当按照自身所作出的承诺最迟在2018年12月前给付原告建房款8800元，欠条是一致约定的书面载体，非经协商一致和法定程序不能轻易变更或解除，被告现超期未履行合同义务，应当承担立即给付的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告的陈述提供了被告出具的欠条予以证实，能够证实双方对于建房款的给付达成一致。被告的主张仅单方面陈述，无相应证据足以反驳原告提供的书面证据，将承担举证不能的不利后果，对被告的诉讼请求，于法无据本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告洪官勇、杨安碧于本判决生效后10日内给付原告蔡怀德建房款8800元。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告洪官勇、杨安碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。审判员  欧阳远二〇二一年三月三十一日书记员  许江钒
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初619号原告：张艳忠，男，汉族，1967年1月19日出生，住长春市南关区。被告：赵希波，男，汉族，1977年12月19日出生，住辽宁省鞍山市台安镇工人村社区。被告：姜文成，男，汉族，1973年1月26日出生，住长春市宽城区。原告张艳忠与被告赵希波、姜文成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告张艳忠在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张艳忠撤回起诉处理。审判员 田雪艳二〇二一年三月三十一日书记员 马也平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2353号原告：江苏九泰医药有限公司泰州分公司，统一社会信用代码91321291733327297W，住所地江苏省泰州市中国医药城泰高路东侧、药城大道南侧块药城大道**（数据大厦****）。负责人：孙红，总经理。委托诉讼代理人：杨冬梅，女，原告工作人员。被告：张家港振源暖通设备有限公司，统一社会信用代码91320582323782502C，住所地江，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰码头街v>法定代表人：王进利，总经理。被告：泰州市众能汽车销售有限公司，统一社会信用代码91321291MA1MG1GA2E，住所地江，住所地江苏省泰州市海陵区东进西路**办公楼**v>法定代表人：田风杰，总经理。原告江苏九泰医药有限公司泰州分公司（以下简称九泰公司）与被告张家港振源暖通设备有限公司（以下简称振源公司）、泰州市众能汽车销售有限公司（以下简称众能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨冬梅、被告众能公司法定代表人田风杰到庭参加诉讼。被告振源公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告三方签订的《南京金龙轻客销售协议》，由被告振源公司至原告处提取车辆，并由被告振源公司返还原告39300元及原告缴纳一年的保险费9545.64元；2.本案诉讼费由被告振源公司承担。事实和理由：原告与两被告于2017年签订《南京金龙轻客销售协议》，根据合同约定，原告向被告振源公司购买2辆已上牌南京金龙NJL6600BEV41电动汽车，车辆单价为60000元/辆，总价为120000元。合同签订后，原告按约履行义务，无任何违约行为。2017年2月9日，原告向被告振源公司支付了全部车辆价款。由于车辆登记时间不满5年，尚不能办理过户，在登记满五年后才可办理过户，因此原告每年向被告振源公司支付汽车保险费用，由被告振源公司为原告代缴每年车辆保险。2019年8月27日，原告向被告振源公司支付了9545.64元保险费用，然而截至目前，被告振源公司也并未履行代缴事项，原告多次联系被告振源公司协商此事，被告振源公司至今联系不上。原告认为《南京金龙轻客销售协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务，被告振源公司不按照合同履行自己的义务，致使车辆根本无法使用，给原告造成了巨大的损失，原告的合同目的无法实现。综上，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告众能公司辩称，对于原告要求解除合同事宜没有异议，当时签订协议我司只是起到了一个中间人的角色，买卖双方是原告与被告振源公司，原告的保险费也是打给了被告振源公司。被告振源公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，被告振源公司（甲方）与原告九泰公司（乙方）、被告众能公司（丙方）签订《南京金龙轻客销售协议》，约定：“乙方同意购买甲方提供的已上牌南京金龙NJL6600BEV41，本协议约定购买车辆为2辆，车辆单价为¥60000元/辆，共计¥120000元。甲方保证车辆手续齐全，包括行驶证、购置税缴纳证、交强险和商业险等各种行车手续。车辆交付乙方后，车辆涉及年审年检事项由甲方和丙方负责办理，费用由丙方负责。乙方必须在丙方处购买全险，直至过户，过户费用由丙方承担。车辆在登记日期五年后，甲方和丙方主动协助乙方办理车辆过户手续，并负责将车辆档案异地提档，甲方提供相关资料，完成车辆过户手续后，车辆资产完全归乙方所有并由其自由支配，甲方、丙方不再承担任何责任”。2017年2月9日，原告向被告众能公司支付了购车款120000元，并由被告众能公司转交给被告振源公司。被告振源公司将苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**号大型普通客车交付原告使用。因被告振源公司为案涉车辆行驶证登记的车主，2019年8月27日，原告委托盐城远大咨询有限公司向被告振源公司法定代表人王进利支付保险费用9545.64元，由被告振源公司为案涉车辆向保险公司投保交强险及商业险，但被告振源公司未按照约定为案涉车辆购买保险。因案涉车辆的交强险保险有效期至2019年9月7日，自此之后，案涉车辆无法上路行驶。案件审理过程中，原告申请对案涉车辆于2019年9月的市场价格进行鉴定，本院依法委托江苏正乾价格评估咨询有限公司进行鉴定，该公司出具正评鉴字（20201202265001）号、正评鉴字（20201202265002）号报告书，载明：苏Ｅ×××**大型普通客车价格为18300元，苏Ｅ×××**大型普通客车价格为21000元。原告为此支付鉴定费5000元。以上事实有《南京金龙轻客销售协议》、账户明细、情况说明、付款回单、微信聊天记录、机动车行驶证、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司缴款通知书及当事人陈述在卷佐证。本院认为，案涉《南京金龙轻客销售协议》系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，各方应当按照合同和法律规定行使权利、履行义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。原告已按照约定向被告振源公司支付了购车款和保险费用，但被告振源公司未及时为案涉车辆投保交强险、商业保险，显属违约，且该违约行为导致原告无法正常使用车辆，原告购车的合同目的无法实现，现原告要求解除《南京金龙轻客销售协议》，于法有据，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因案涉车辆的保险期限截至2019年9月7日，原告自2019年9月8日之后无法正常使用车辆，原告主张由被告振源公司提取车辆，并按照2019年9月的市场价格返还车款39300元及保险费9545.64元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告振源公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江苏九泰医药有限公司泰州分公司与被告张家港振源暖通设备有限公司、泰州市众能汽车销售有限公司于2017年签订的《南京金龙轻客销售协议》；二、被告张家港振源暖通设备有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏九泰医药有限公司泰州分公司购车款39300元、保险费9545.64元，合计48845.64元；三、被告张家港振源暖通设备有限公司于本判决生效后十日内自行至原告江苏九泰医药有限公司泰州分公司处提取车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**的大型普通客车。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元、公告费900元、鉴定费5000元，合计8990元，由被告张家港振源暖通设备有限公司负担（原告已垫付，被告张家港振源暖通设备有限公司于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  张朵花人民陪审员  徐千明人民陪审员  窦虎英二〇二一年三月二十二日法官 助理  林 夏书 记 员  邓 洁
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初1233号 原告:沈娟，女，1983年7月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告:刘传辉，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告沈娟与被告刘传辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈娟、被告刘传辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈娟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘传辉因为生意急用资金，于2017年10月5日、2018年4月8日两次分别向原告沈娟借款人民币5万元，共计10万元，双方约定月息两分。原告经多次催要，被告没有履行还款责任。为维护原告权益，特向法院起诉，请求依法判决。 沈娟为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据： 证据一、原告的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、2019年9月8日借条一份，证明被告借款10万元的事实； 证据三、微信截图9张（被告微信名刘传辉）、银行转账交易明细，证明原告一直向被告催要借款及通过银行转款的事实。 刘传辉辩称：对借款事实没有异议，两笔借款都已收到，实际只收到借款本金98000元，两次共扣2000元利息。 刘传辉未向法庭提供证据。 本院经审理查明：被告刘传辉因生意需要资金，通过其妹妹刘丽梅向原告沈娟借款，被告于2017年10月5日向原告借款5万元，扣除1000元利息，原告现金交付被告49000元，由被告给原告出具借条；于2018年4月8日向原告借款5万元，原告沈娟通过银行转账到被告的农商银行卡48000元，扣除2000元利息，由被告给原告出具借条。原、被告双方于2019年9月8日对借款重新结算，由被告给原告出具借条一张，借条载明“借条今借沈娟人民币拾万元整，期限2个月，每月支付利息贰仟元（2000.00元）到期还本。借款人：刘传辉2019年9月8日”。双方利息已结算至2020年1月5日。沈娟为催要借款及利息无果，诉讼来院。因被告刘传辉不同意调解，调解无法进行。 本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人时生效。民间借贷关系的成立并生效除了借贷双方有借款的合意外，出借人还应当履行出借义务。本案中，被告刘传辉虽然向沈娟出具了借款10万元的借条，审理查明原告沈娟两次共扣除借款利息3000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故原告沈娟要求被告刘传辉偿还借款应以实际出借数额97000元为借款本金。2019年9月8日重新签订的借条中双方约定借款期限为两个月，被告应当在约定期限内归还借款，其未在约定期限内归还借款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中，借款合同约定月利息为2分，借款发生在2020年8月20日之前，按照当时的法律规定，没有超过国家法定利率的上线，故对原告请求被告从2020年1月5日起至2020年8月19日的利息按月利息2分支付的请求，本院予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率变化标准计算。 综上所述，为保护公民合法财产权利，对原告沈娟的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告刘传辉于判决生效之日起五日内偿还原告沈娟借款97000元及利息（以借款本金97000元为基数，自2020年1月5日起至2020年8月19日止利息，按年利率24%计算；以借款本金97000元为基数，自2020年8月20日起至清偿之日止利息，按全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）； 二、驳回原告沈娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘传辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  孙利军 二〇二一年三月二十九日 书记员  康金宁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2428号原告：杨西伟，男，1990年7月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：韩静，女，1993年5月31日出生，汉族，住北京市大兴区长子营镇赵县。本院在审理原告杨西伟与被告韩静民间借贷纠纷一案中，原告杨西伟于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨西伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨西伟撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二一年三月十五日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4181号原告:李国旗,男,1974年1月18日出生,汉族,户籍地河北省沧州市南皮县×××,现住北京市通州区。被告：刘力超，男，1990年10月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告李国旗与被告刘力超民间借贷纠纷一案过程中，原告李国旗于2021年3月15日向本院申请撤诉，本院认为李国旗提出的撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李国旗撤回起诉。案件受理费25元，由原告李国旗负担（已交纳）。审 判 员  杨 娇二〇二一年三月十五日法官助理  崔东阳书 记 员  张泽坤
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2789号 原告：成都金网络联行房地产经纪有限公司，四川省成都市天府新区华阳街道南湖西路51号、65号1层。 法定代表人：吴明，总经理。 委托诉讼代理人：杨超，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨莲，四川英特信律师事务所律师。 被告：赵小飞，男，1982年1月12日出生，汉族，住成都 市成华区。 原告成都金网络联行房地产经纪有限公司与被告赵小飞劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都金网络联行房地产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金网络联行房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二一年三月十六日 书记员  李洁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初492号 原告：龙志平，男，1954年7月19日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：张思笈，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱军，四川元绪（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨兴忠，男，1965年11月20日出生，藏族，住四川省石渠县。 原告龙志平与被告杨兴忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，龙志平的委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼，杨兴忠经本院传票传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 龙志平向本院提出诉讼请求：1.判令杨兴忠偿还龙志平借款7万元；2.判令杨兴忠支付逾期还款资金占用利息，以7万元为基数，自2018年2月1日起计算至实际支付之日止，暂计算至2021年2月24日为11158元（2019年8月19日之前按照年利率6%计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.判令杨兴忠承担本案所有的诉讼费。事实和理由：2017年12月12日，杨兴忠向龙志平借款7万元，后龙志平委托案外人通过网上银行转账7万元到杨兴忠指定的账户上，杨兴忠向龙志平出具借条一份，对上述借款事宜予以确认，并承诺于2018年元月底归还借款，但至今未归还。故龙志平诉至法院，望判如所请。 杨兴忠未进行答辩，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日的《借条》载明：今向龙志平借到现金7万元。此款定于2018年元月底归还。借款人处签有“杨兴忠”并捺有指印。 2017年12月12日，案外人陈惠向杨兴忠银行账户转款7万元。 2020年12月1日，案外人陈惠出具《情况说明》一份，载明：本人陈惠于2017年12月12日通过手机上中国农业银行APP转给杨兴忠金额7万元。该笔款项系本人受龙志平的委托，代龙志平向杨兴忠提供的借款。说明人处签有“陈惠”并捺有指印。 另查明，龙志平起诉时（2021年1月）的一年期LPR为3.85%。 上述事实有当事人陈述、《借条》、《情况说明》、银行账户交易明细等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，杨兴忠向龙志平出具《借条》，双方形成借贷合意。龙志平委托案外人陈惠向杨兴忠转款7万元，履行了款项交付义务。双方之间的借贷关系合法成立，本院依法予以确认。《借条》载明“此款定于2018年元月底归还”，杨兴忠未按约定还款，龙志平诉请其偿还借款本金7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》约定了还款期限，杨兴忠未按约偿还借款，应当承担相应违约责任，龙志平诉请杨兴忠支付逾期还款资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 杨兴忠于本判决生效之日起5日内偿还龙志平借款本金7万元及逾期利息，逾期利息的计算标准：1.以本金7万元为基数，按照年利率6%的标准，从2018年2月1日起计算至2020年8月19日止；2.以本金7万元为基数，按照年利率3.85%的标准，从2020年8月20日起计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计775元，由杨兴忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 王 雯 二〇二一年三月十二日 书记员 陈思瑜
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执431号贺志军本院执行的贺志军请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额4150.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月二十四日书记员  丁 慧
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102财保53号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。主要负责人：钟某，该行行长。委托代理人：王某，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：王某，男，1989年7月23日出生，汉族，住黑龙江省彦巴县。被申请人：刘某，女，1989年8月17日出生，汉族，住黑龙江省彦巴县。被申请人：长春市某科技有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王某，总经理申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2021年2月24日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，本院立案后，通知申请人向本院提供担保、被申请人财产线索，申请人未在本院指定期限内提交上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的申请。审判员 杨 明二〇二一年三月十日书记员 杨相力
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执250号申请执行人：刘兴军，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，现住宝清县。申请执行人：刘永波，男，1951年1月17日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：任财金，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，现住宝清县。被执行人：任国友，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，现住宝清县。本院在执行刘兴军、刘永波与任财金、任国友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人任国友在你行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任国友账户62×××84全部金额只收不付，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  公为成二〇二一年三月九日书记员  谷 雨
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1384号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：白雪峰，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告白雪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人尹婕、张晴到庭参加诉讼，被告白雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计66682.86元（欠款暂计至2020年11月26日，其中本金45166.74元、利息16900.46元、违约金4615.66元），并支付自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××34以及52×××94的信用卡各一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告白雪峰未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为52×××94及52×××34的信用卡共两张。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了财智金业务和样样行分期业务，分期的金额已经全部结清。庭审中，原告陈述，被告持两卡消费后分别自2019年4月8日、2019年4月2日起开始逾期。截至2020年11月26日，卡号52×××34项下被告尚欠本金31690.38元、利息11852.82元、违约金2707.86元，卡号52×××94项下被告尚欠本金13476.36元、利息5047.64元、违约金1907.8元。 以上事实，有客户领卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他手续费，但利息及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告白雪峰于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金45166.74元及利息、其他手续费（其中31690.38元本金的利息及其他手续费自2019年4月8日起至实际清偿之日止，13476.36元本金的利息及其他手续费自2019年4月2日起至实际清偿之日止，均按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担50.5元，被告白雪峰负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执807号 申请执行人：皮冰林，男，汉族，1981年4月5日出生，住湖南省攸县。 被执行人：易敏，男，汉族，1984年11月29日出生，住湖南省长沙市望城区。 申请执行人皮冰林与被执行人易敏买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初3069号民事调解书立案执行，但被执行人易敏至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人易敏履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初3069号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人易敏银行存款280000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十五日 代理书记员  李炫音