wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0684民初928号 原告：孟祥雨，男，1983年7月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：徐东，男，1973年11月23日出生，汉族，住北京市门头沟区。 原告孟祥雨与被告徐东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥雨到庭参加诉讼，被告徐东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥雨向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告徐东归还原告欠款5800元及逾期利息。2.本案诉讼费用由被告徐东承担。事实和理由：2019年年初开始，被告徐东陆续从原告孟祥雨处多次购买纱窗，总计购买的纱窗款10875元。2019年10月18日被告徐东归还部分纱窗款5000元，剩余纱窗款5875元未付。经原告向被告催要，被告仍未给付。后经多次找被告索要剩余款5875元，被告徐东于2020年5月24日出具欠条一张，承诺于2020年6月30日前归还，但是被告至今也未归还。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告徐东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告多次从原告处购买纱窗，后偿还部分货款。经原告催要，被告于2020年5月24日向原告出具欠款条，载明被告欠原告纱窗款5800元，定于2020年6月30日前全部归还。上述款项经原告催要，被告尚未清偿。现原告起诉要求被告归还所欠货款5800元及从2020年6月30日起至付清之日止，按照银行贷款利率计算产生的逾期利息。 本院认为，债务应当清偿。原告提交被告签名捺印的欠据，能够证实双方存在买卖合同关系。原告未按照约定清偿所欠货款，构成违约。现原告要求被告支付欠款5800元及逾期利息，理据充足，本院予以支持，逾期利息应从2020年6月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己答辩权利的放弃，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告徐东于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥雨货款5800元及逾期利息（以5800元为基数，从2020年6月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 建 二〇二一年三月十日 书记员 王钰博
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民申5号再审申请人(原审被告)：张素贤，女，汉族。诉讼代理人：张瑞。被申请人（原审原告）：聂景梅，女，汉族。被申请人（原审被告）：杨飞，男，汉族。再审申请人张素贤与被申请人聂景梅、杨飞离婚后财产纠纷一案，不服本院（2012）未民张初字第00280号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素贤申请再审称：原审未向其送达传票，其没有参加庭审，调解书违反了自愿原则，另其未收到该调解书，调解书未发生法律效力，故应当撤销调解书并对本案进行再审。杨飞提交意见称：同意对该案再审。本院经审查认为：当事人对已经发生法律效力的调解书可以申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出，张素贤的再审申请已超出调解书生效后六个月，且其称调解书不生效不属于申请再审事由，故张素贤的再审申请不符合民事诉讼法第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张素贤的再审申请。审判长  薛红安审判员  孙云利审判员  杨 玫二〇二一年三月二十五日书记员  尹 欣
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初380号 原告：赵国山，男，汉族，1968年3月5日生，住沙河市。 委托诉讼代理人：孟佳钰，女，河北守敬律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。统一社会信用代码：91130500788662279W。住所地：河北省邢台市桥东区泉南东大街永康城市花园21楼。 负责人：张栋，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯军立，男，该公司员工。 被告：李凯，男，汉族，1981年10月10日生，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：李现民，男，系李凯父亲。 被告：李现民，男，汉族，1952年10月24日生，住沙河市。 原告赵国山诉被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司、李凯、李现民为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国山的委托诉讼代理人孟佳钰、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人冯军立，被告李凯的委托诉讼代理人李现民，被告李现民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵国山向本院提出诉讼请求如下：一、判令各被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失共计3万元。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年11月07日14时许，被告李凯驾驶被告李现民所有的冀E8Y522小型轿车与原告赵国山乘坐刘保江驾驶的电动自行车发生道路交通事故，造成赵国山受伤，两车不同程度损坏。沙河市公安交通警察大队出具道路交通事故证明。事故发生后，原告赵国山、被告李凯、李现民一起到沙河市人民医院检查，因右小腿皮外伤，拍片没有骨折，协商回村输液治疗，输了7天液不见好转，伤口发炎，原告通知李现民，及时到沙河市人民医院住院治疗，诊断为右小腿胫前软组织坏死并感染（骨质外露）等伤情，支出医疗费7754.47元，住院期间需陪护1人，医生建议出院后1、保持患肢创面敷料清洁、干燥；2、每2-3天来院创面换药一次，换药时间据其创面愈合情况决定；3、患肢抬高，行患肢足踝关节功能活动，预防关节僵硬、挛缩及肌肉萎缩等；4、病情变化来院复诊。预防创面感染、骨关节感染及骨髓炎形成。另外，被告李凯驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，为了维护公民的合法权益，现原告诉至法院，恳请法院查明事实、判如所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、对交警队出具的事故证明有异议，原告诉称的交通事故发生时间为2020年11月7日，而报警的时间为2020年11月18日，报警时已经过11天，车辆已修复完毕，无法作痕迹检验，无客观证据证明双方发生交通事故。2、被保险人在发生事故后未向我公司报案，在能向交警报案的情况下，未报警处理，导致事故原因无法查清，依据保险法第21条，保险人不承担赔偿或给付保险金的责任。3、即便双方确实发生交通事故，事故证明上我公司对保险车辆、司机无任何违反道交法的行为，而原告方违法载人且逆行闯红灯，应负事故全部责任。 被告李凯、李现民辩称，对事故事实无异议。被告李现民为原告垫付医疗费2460元。被告李现民和李凯是父子关系，肇事车辆是李现民的车，李凯开车与原告发生的交通事故。 本院经审理查明认定如下事实，沙河市公安交通警察大队于2020年11月18日接到被告李凯报案称其驾驶冀Ｅ8Ｙ522小型轿车，在沙河市处，与刘保江驾驶爱玛二轮电动车（载原告赵国山）发生道路交通事故，事故造成原告赵国山受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队调查认定：2020年11月07日14时许，被告李凯驾驶冀Ｅ8Ｙ522小型轿车在沙河市处，与刘保江驾驶爱玛二轮电动车（载原告赵国山）发生道路交通事故，该事故现场已破坏，现场附近视频监控设备故障，双方当事人陈述材料不一致，冀Ｅ8Ｙ522小型轿车已自行修复，无法进行痕迹检验鉴定，经调查核实交通事故事实存在，但成因无法查清，现有证据不足以认定事故责任。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，成因无法查清的出具该道路交通事故证明。事故发生后，原告赵国山于2020年11月7日至11月13日在沙河市赵巧玲卫生室治疗7天，于2020年11月16日至12月10日经沙河市人民医院住院治疗24天，经诊断为骨外露（右小腿胫前软组织坏死并感染，骨质外露），为此支出医疗费共计7754.47元。事故发生前，原告赵国山经营沙河市垚鑫经贸有限公司，系该公司法定代表人。原告住院期间由其亲属赵腾护理，赵腾系邢台钢铁有限责任公司员工，日平均工资为191元。 另查明，被告李凯驾驶的冀E8Y522小型轿车登记车主为被告李现民，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。另事故处理中，被告李现民为原告垫付医疗费2460元。 以上事实有交警部门出具的交通事故证明、原告提供的医疗费单据、病历、误工及护理证明、冀E8Y522小型轿车的行驶证、投保保单等证据在卷佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告李凯驾车与原告赵国山发生交通事故，致原告受伤。此事故根据沙河市交警大队调查认定的事故事实以及根据原、被告的当庭陈述，能够证实原告赵国山与被告李凯发生交通事故并致原告受伤的事实真实存在。因事后报警无事故现场，事故成因无法查清，交警部门无法认定双方责任比例。原告赵国山未能提供证据证明其对该起事故的发生无过错，故依据公平原则，本院认为原告赵国山与被告李凯各负50%的事故责任为宜。被告李凯驾驶的冀E8Y522小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，被告保险公司应首先按照交强险限额赔偿原告的损失，不足部分再按照责任比例由侵权人李凯承担赔偿责任。被告李现民作为肇事车辆的车主，在本次事故中无过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。原告赵国山的损失应计算为：1、医疗费7754.47元，2、住院伙食补助费1200元（50元×24天），3、营养费480元（20元×24天）4、护理费6303元（191元×33天，护理天数根据原告的伤情及住院情况酌定33天为宜），5、误工费5115元（155元×33天，误工费根据原告从事的行业参照批发零售业行业标准确定日平均工资为155元，误工天数根据原告的伤情及住院情况酌定33天为宜），6、交通费酌定400元，以上共计21252.47元。被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告赵国山医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费共计21252.47元。关于被告李现民为原告垫付的医疗费2460元，原告应返还给被告李现民。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵国山各项损失共计21252.47元。 二、驳回原告赵国山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告赵国山负担75元，被告李凯负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李瑞霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  赵紫康
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2662号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张旺，男，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张旺小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月8日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8950元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月14日尚欠本金余额8463.10元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8463.10元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年10月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张旺向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8463.10元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告张旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0726民初142号 原告：李春霞，女，1987年8月29日出生，汉族，农民，住河北省张家口市蔚县。 被告：李龙海，男，1975年9月3日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。 原告李春霞与被告李龙海民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。 原告李春霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款11.69万元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告以前相识。2017年至2018年，被告因资金周转向原告借款。原告通过工商银行。农业银行分15次给被告转款11.69万元，原告有转账记录、微信聊天记录、通话录音为证。后原告多次索要，被告答应于2020年6月还清借款，到期后，被告未偿还原告。后被告又承诺于2020年11月10日先偿还2万元，到期后被告仍未偿还并拒接原告电话。故诉至法院，请法院依法判决。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼应由被告所在地或者合同履行地法院管辖；借贷双方未约定合同履行地，事后又未达成补充协议的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告实际居住地为天津，被告所在地及货币接受地均不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告李春霞的起诉。 案件受理费1319元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  李宝成 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 卓
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0242执276号申请执行人：齐乐乐，男，1987年3月17日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘琴，重庆雄明律师事务所律师。被执行人：梁云丹，女，1987年7月14日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。申请执行人齐乐乐与被执行人梁云丹借款合同纠纷一案中，重庆市酉阳县人民法院于2020年11月4日作出（2020）渝0242民初3503号民事判决书，载明：被告梁云丹于本判决生效之日起十日内返还原告齐乐乐141853元及利息（利息自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。因被执行人在判决书生效后未自觉履行还款义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的金额141853元以及相应利息。本院受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产申报令等法律文书。因被执行人未在规定期限内履行支付义务，本院依法将其采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。经本院“总对总”及“点对点”网络查控系统查询，以及到被执行人居住地进行实地调查查明：被执行人梁云丹无房地产、车辆、工商登记信息以及银行存款信息，经实地调查查明被执行人梁云丹，暂亦无其他可供执行财产。本案暂时执行不能，申请执行人尚有债权余额141853元以及相应利息未能实现，经征求申请执行人意见，同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂时执行不能，经申请执行人同意，符合法律规定终结本次执行程序的条件，故本案作终结本次执行程序处理，待本案执行条件具备时，申请执行人可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行，重新申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行时限规定的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴英祥审判员  田 彪审判员  杨 刚二〇二一年三月二十四日书记员  梁 露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1968号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃讴歌文化传播有限公司，住所地：四川省邛崃市文君街道凤凰大道642号5楼4-13号、20-22号。 法定代表人：邓长生。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃讴歌文化传播有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃讴歌文化传播有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执533号费某、韩某：费某与韩某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现韩某已协助费某办理坐落于×××号2单元4层东户及×××小区18号楼1单元7层西户房屋的产权过户手续。至此，费某向本院申请执行的（2020）吉080民初989号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执40号之一申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春，院长。被执行人：李德伟，男，1975年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行李德伟罚金一案中，被执行人未履行已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2020）黑0110刑初254号刑事判决书确定缴纳罚金及追缴违法所得的义务。经查，被执行人李德伟名下有雪佛兰牌汽车一辆应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李德伟名下雪佛兰牌汽车车辆档案，期限为二年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为；三、申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张芮凝（院印）二〇二一年三月十日书记员  孙宇虹
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2981号原告:广州市利内盛建材有限公司，住所地广州市黄浦区狮山路38号A103房。法定代表人：符春桂，经理。委托诉讼代理人：冯青诗，广州威法律师事务所。委托诉讼代理人：刘斌，广州威法律师事务所。被告:北京皖博得建筑装饰有限公司，住所地北京市房山区大安山乡中山村村委会东260米。法定代表人：王志峰，经理。本院在审理原告广州市利内盛建材有限公司诉被告北京皖博得建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市利内盛建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与开庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  蔡亮亮二〇二一年三月十六日书记员  高明月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1865号原告：李利强，女，1966年8月25日出生，住山西省长子县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生原告李利强与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司合同纠纷一案,本院受理后,依法由法官贾艳杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李利强到庭参加诉讼，被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付拖欠原告的劳务费10731元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订协议约定原告向赵鹏（甲方）提供家政服务，服务期限2019年11月10日至2020年5月10日止，甲方委托被告指定的代收机构代付劳务费，具体支付标准为4500元每月。现被告在已经代收甲方劳务费的情况下未向原告支付劳务费，故诉至法院。被告北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，赵鹏（用户、甲方）、北京易盟天地信息技术股份有限公司（管家帮平台、乙方）与李利强（服务方、丙方）签订《管家帮平台信息服务协议》，约定：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供一般家务服务，服务期限自2019年11月11日起至2020年5月10日止，就本协议项下的家政服务，甲方应向丙方支付服务费，具体支付标准为4500元/月，丙方应向乙方支付平台信息费，具体标准为0元，甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费后的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。上述协议另对各方权利义务、收费内容及标准、费用结算及支付、违约责任、争议解决办法等进行了约定。诉讼中，原告陈述截止本案法庭辩论终结之日，被告尚欠原告服务费10731元未支付，并提供家政家园app提现截图等证据佐证。上述事实，有管家帮平台信息服务协议、服务费提现截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与北京易盟天地信息技术股份有限公司签订的管家帮平台信息服务协议系各方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属有效。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩意见及相应证据材料,在此情形下，结合原告提交的相应证据材料，本院对原告相应主张予以采信，故对北京易盟天地信息技术股份有限公司应向原告支付的劳务费数额认定为10731元。北京易盟天地信息技术股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加本案庭审，应视为其放弃相应诉讼权利。如判决后北京易盟天地信息技术股份有限公司主张其已支付部分款项，对此北京易盟天地信息技术股份有限公司可另行主张要求原告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后7日内给付李利强劳务费10731元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后7日内直接给付李利强）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月二十五日书记员  张 云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22862号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：方斌，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市红安县。被告：胡小红，女，1989年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月10日的借款本金66490.25元、利息474.58元、罚息4574.7元，以及自2020年6月20日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费300元；3、判令原告对被告方斌所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年10月31日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额88000元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年6月10日，被告尚欠借款本金66490.25元、利息474.58元、罚息4574.7元、收款手续费300元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告方斌、胡小红于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月10日的借款本金66490.25元、利息474.58元、罚息4574.7元，并支付自2020年6月20日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金66490.25元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告方斌、胡小红于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告方斌所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元、公告费260元，由被告方斌、胡小红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1434号 原告：周某，女。 被告：徐某，男。 原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 陈超 二〇二一年三月二十四日 法官助理 柳丹 书 记 员 高燕
吉林省通榆县人民法院 结 案 通 知 书 李君与胡金友其他案由纠纷一案，李君申请查询胡金友名下财产信息，现已查询完毕。 二〇二一年三月三十日
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执恢99号 张惠燕、钟秀珍、钟叶峰： 本院在申请执行人张惠燕与被执行人钟秀珍、钟叶峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人钟秀珍一次性向申请执行人张惠燕偿还借款本金6万元，并承担案件申请执行费800元。后申请执行人张惠燕向本院确认收款并同意放弃剩余债权。据此，本院作出的（2020）粤0783民初1715号民事判决书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0603民初297号 原告：铜仁市万山区寰诚家居经营部，住所地贵州省铜仁市万山区丹都街道办事处西南国际商贸城1组团8栋3楼。 经营者：代海，男，1982年8月28日出生，土家族，贵州省印江县人，个体工商户，户籍地贵州省印江县，现住贵州省铜仁市碧江区。 被告：孙政江，男，1978年5月4日出生，现住贵州省铜仁市万山区。 原告铜仁市万山区寰诚家居经营部（以下简称寰诚家居经营部）与被告孙政江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员刘远见适用简易程序独任审判,于同年3月23日公开开庭进行了审理，原告寰诚家居经营部的经营者代海到庭参与诉讼，被告孙政江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙政江支付所欠原告货款9，200元及利息（以9,200元为基数从2018年12月19日起按年利率24%计算至实际付款完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日，被告孙政江一次性在原告处购买了16，200元的沙发、床、床垫等家具，当天支付定金3,000元，并承诺于2018年12月30日付清尾款13,200元，但直到2020年10月8日才支付4,000元，并再次承诺2020年10月30日付清尾款9,200元。到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，至今未付。特具状请求维护原告的合法权益。 被告孙政江未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2018年12月19日，被告孙政江一次性在原告处购买了16，200元的沙发、床、床垫等家具，当天支付定金3,000元。2019年9月2日被告孙政江给原告出具了一张欠条载明欠原告13,200元，承诺9月30日至10月10日付清。2020年10月8日被告孙政江又支付原告4,000元，并在原告的订货单上载明10月8日已付4,000元下欠9,200元。事后，经原告多次催收，被告均以种种理由推诿，至今未付。原告遂向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。在庭审中，原告自愿放弃了利息请求。 上述事实，有原告提供的欠条、订货单、门面租赁合同以及原告寰诚家居经营部的经营者代海陈述的庭审笔录存卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同签订、履行以及发生争议均在民法典施行前，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》)及相关的司法解释。《合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孙政江在原告处购买了16，200元的沙发等家具，理由支付全部货款。被告孙政江已付原告7,000元，尚欠9,200元未付理应全部清偿。因此，原告要求判令被告支付9,200元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙政江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙政江于本判决生效之日起十日内支付所欠原告铜仁市万山区寰诚家居经营部货款9，200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费已减半收取76元，由原告铜仁市万山区寰诚家居经营部负担51元，被告孙政江负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  刘远见 二〇二一年三月二十三日 法官助理罗丽燕 书记员许亚莲
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3413号原告：李秀芝，女，1965年7月5日出生，汉族，退休工人，住北京市大兴区。被告：刘永民，男，1980年8月21日出生，汉族，职业不详，住河北省邯郸市邯山区。原告李秀芝与被告刘永民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀芝到庭参加诉讼，被告刘永民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李秀芝向本院提出诉讼请求：1、判决刘永民立即给付李秀芝借款本金20万元及利息（以借款本金为基数，按照月利率2.5%的标准计算，从2019年8月25日计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由刘永民承担。事实和理由：2018年9月25日，李秀芝通过朋友王振广介绍认识刘永民，刘永民向李秀芝借款20万元，声称用于承包河北邯郸县的某个楼盘建筑工程，并向李秀芝出具了一张借条。借条载明借款期限3个月，月利息2.5%。此后刘永民未偿还借款本金，自2019年10月25日起也未支付利息，故诉至法院。刘永民经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李秀芝围绕诉讼请求提交以下证据：借条、银行卡交易明细。因刘永民未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对李秀芝提交的证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：李秀芝主张其通过朋友王振广的介绍认识了刘永民，后刘永民向其借款，其同意出借。2018年9月25日，刘永民向李秀芝出具一张《借条》，载明：今借到李秀芝20万元，使用期限三个月，自2018年9月25日至2018年12月24日前必须归还本金，月利息为2分5厘，借用的20万元由王振广转出，三个月利息提前扣除。王振广作为证明人在该《借条》上签字。同日，李秀芝向王振广账户转款18.5万元，王振广向刘永民账户转款18.5万元。根据李秀芝的陈述，刘永民曾偿还部分利息，根据其提交的银行交易明细记载，刘永民于2019年2月1日还款5000元，2019年2月23日还款5000元，2019年3月22日还款5000元，2019年5月8日还款5000元，2019年5月29日还款5000元，2019年6月25日还款5000元，2019年8月30日还款10000元。经本院向王振广核实，其对李秀芝陈述的借款经过及通过其账户向王振广出借款项的事实不持异议。经查，本案于2020年12月3日纳入本院诉前调解系统。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘永民经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。刘永民向李秀芝出具借条，且李秀芝亦实际给付借款，故双方之间成立合法有效的民间借贷法律关系。因李秀芝在出借款项时，预先扣除了利息1.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。故李秀芝出借本金数额为18.5万元。就其主张的利息部分，结合其实际出借的本金数额，李秀芝自认的刘永民还款情况及民间借贷司法解释对借款利率的相关规定，经核算，截至刘永民最后一次还款日2019年8月30日，刘永民欠付本金18.5万元，利息1358.89元。故就李秀芝主张的借款利息部分，支持刘永民偿还李秀芝利息（利息分三部分计算：第一部分为截至2019年8月30日的利息1358.89元；第二部分以欠款本金为基数，按照年利率24%的计算标准，自2019年8月31日计算至2020年8月19日；第三部分以欠款本金为基数，按照年利率15.4%的计算标准，自2020年8月20日计算至实际清偿之日）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、刘永民自本判决生效后十日内偿还李秀芝借款本金185000元及利息（利息分三部分计算：第一部分为截至2019年8月30日的利息1358.89元；第二部分以欠款本金为基数，按照年利率24%的计算标准，自2019年8月31日计算至2020年8月19日；第三部分以欠款本金为基数，按照年利率15.4%的计算标准，自2020年8月20日计算至实际清偿之日）；二、驳回李秀芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，由李秀芝负担50元（已交纳），由刘永民负担2804元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由刘永民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年三月二十五日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执恢82号申请执行人:夏某，男，汉族，1965年出生，住兰州市西固区。被执行人：徐某，女，汉族，1972年出生，住兰州市西固区。申请执行人夏某与被执行人徐某场地租赁纠纷一案，本院于2008年5月6日作出的（2008）西民初字第212号民事调解书已发生法律效力，确定：“徐某支付夏某场地租金17000元，于2008年5月19日前支付5000元，剩余12000元分别于2008年6月30日、7月30日、8月30日前每月向原告支付4000元；案件受理费1635元减半收取817.5元、保全费554元，合计1371.5元，由徐某承担，法院专递邮资费200元，双方各承担100元；上述费用于2008年8月30日前全部付清。”因义务人徐某未履行生效法律文书确定的义务，权利人夏某于2021年3月3日申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐某在金融机构存款76478.5元（含诉讼费、执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入76478.5元（含诉讼费、执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  马钰淇审判员  梁启刚审判员  李华伟二〇二一年三月四日书记员  李晓桐
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执3790号 申请执行人深圳市声纳智能系统有限公司,住所地深圳市南山区中山园路1001号TCL科学园区E2栋602，统一社会信用代码914403007341466312。 法定代表人黄斌。 被执行人腾邦物流集团股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路9号腾邦集团大厦三楼，统一社会信用代码91440300752520578D。 法定代表人刘京霖。 申请执行人深圳市声纳智能系统有限公司与被执行人腾邦物流集团股份有限公司合同纠纷一案中，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4114号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付920958.87元及利息等，深圳市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。 本院于2020年2月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查控，轮候查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下位于深圳市××保税区桃花路腾××物流大楼××层的房产（粤（2017）深圳市不动产权第0100101号）等48套房产，上述房产均有抵押和顺位在先的查封，无法处分；轮候查封被执行人腾邦物流集团股份有限公司名下车牌号为粤Ｂ×××××、B2T170、BN359C、B096FT、BC633G车辆五辆，本院依法查封并告知申请执行人，申请执行人无法提供车辆位置财产线索，故未实际扣押;轮候冻结被执行人腾邦物流集团股份有限公司持有的深圳前海腾邦保税跨境电子商务有限公司、深圳腾邦名酒有限公司、深圳市腾邦价值链股份有限公司、深圳腾邦罗湖实业发展有限公司、深圳腾邦全球商品交易中心有限公司、深圳市龙腾粤实业有限公司、深圳腾邦盐田港国际物流配送中心有限公司、深圳腾邦大健康科技产业园有限公司、深圳腾邦物联通科技有限公司、深圳腾邦清水河实业发展有限公司的股权。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或上述轮候查封转正式查封时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘规海 执行员  邢 欣 执行员  边国来 二〇二一年三月二十二日 书记员  蔡 蔚
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0725民初632号 原告：王某，山丹县居民。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：赵某，山丹县居民。 原告王某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人杨某,被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年6月原、被告相识谈婚，2016年12月8日在山丹县民政局办理结婚登记手续领取了结婚证，2017年1月1日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活。原、被告相识谈婚，感情一般，共同生活期间，被告性格缺陷逐步显现，猜疑心较重，且被告患有不育症，导致夫妻感情不和，2020年3月30日被告借故离开原告家，与原告分居至今。综上所述,原告认为,夫妻感情确已破裂,已无法继续共同生活;故此,原告依法向人民法院提起离婚诉讼请求。 被告赵某辩称：认为原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度，不同意离婚。 经审理查明：2016年6月原、被告相识谈婚，2016年12月8日在山丹县民政局办理结婚登记手续领取了结婚证，2017年1月1日按照当地习俗举行结婚仪式共同生活。原、被告相识谈婚，感情一般，共同生活期间，被告性格缺陷逐步显现，猜疑心较重，且被告患有不育症，导致夫妻感情不和，2020年3月30日被告借故离开原告家，与原告分居至今。庭审中，被告不同意离婚。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，在案予以证实。 本院认为，原、被告相识谈婚，在进行了一定了解的基础上登记结婚，是对彼此成为夫妻关系的认可。婚后双方应珍惜家庭成员之间亲情，把夫妻感情融入到如何共同经营好家庭生活上，对彼此负责，对家庭负责，发扬中华民族的传统美德，承担起孝敬父母的责任；夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中较为普遍的现象，关键是如何认识矛盾性质，在互谅互让基础上理智解决问题。对于生活中遇到的困难，夫妻应互相勉励，共同想办法解决，而不要单纯凭个人情感得失做出不当宣泄行为，同时也要自觉抵制现实中不良现象影响，以免伤害夫妻感情。本案原、被告共同生活多年，应当建立起了牢固的夫妻感情，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告要求离婚，未提供充足证据证实法律规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。相信原、被告还是能够继续共同生活，故对原告的诉讼请求本院不予支持。 鉴此，本院为维护正常的婚姻家庭关系和正常的生活秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某的离婚诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 员  邢 宏 二〇二一年三月三十日 法官助理  梁文才 书 记 员  茹 婧 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千零七十九条第一款 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。 第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0724民初66号 原告：孙启超，男，1973年7月3日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。 被告：张友军，男，1975年2月8日生，汉族，住临朐县。 原告孙启超与被告张友军劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳动报酬30000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经结算被告尚欠原告劳务费30000元。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2019年，被告承揽了威海市林业局杀伐山林枯死松树工程，被告找到原告，由原告带着5人一起干活。活干完后，至2020年1月18日，尚欠原告等6人劳务费63000元，并由被告出具欠条一支，后被告支付33000元，原告将其余5人劳务费全部结清，尚欠劳务费30000元全部为原告所有。。 本院认为：被告尚欠原告劳务费30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款之请求于法有据，本院予以支持。被告经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友军于本判决生效之日起十日内向原告孙启超支付劳务费欠款30000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，保全费330元，共计605元由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审判员  宫洪涛 二〇二一年三月一日 书记员  王明旺
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1130号 开平恒威房地产开发有限公司： 本院在执行被执行人开平恒威房地产开发有限公司追缴案件诉讼费一案中，从（2020）粤0783执1589号案提取款项703.93元，该款中653.93元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2020）粤0783民初2859号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十五日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执187号 关于本院依法立案执行的赵洪涛与廊坊钰拓电子商务有限公司劳动争议一案，经查，被执行人廊坊钰拓电子商务有限公司财产在河北省廊坊市广阳区，我院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。至此，本院立案执行的（2021）冀1091执187号案件予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初8267号原告：王远广，男，1982年7月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴琳芳，江苏敏言律师事务所律师。被告：耿道平，男，1992年11月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王远广与被告耿道平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王远广的委托诉讼代理人吴琳芳到庭参加诉讼，被告耿道平因下落不明，经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王远广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告耿道平偿还借款50000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日被告耿道平向原告借款5万元整，并于当天手写借条一份，约定于2019年12月31日还款，原告于当日通过银行转账向被告耿道平转账5万元。借款到期后，被告耿道平明确表示自己无力还款。原告无奈，遂诉至法院,请求法院支持原告诉请。被告耿道平未作答辩。经审理查明：2019年5月31日，被告向原告借款5万元并出具借条一张，内容为：“借王远广人民币50000元整（2019年5月31日）至（2019年12月31日还清）。”当日，原告通过中国农业银行向被告账户转账50000元。借款到期后，被告耿道平未偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提供的借条一份、银行卡交易明细清单一张及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿道平向原告王远广借款，原告已履行出借义务，被告耿道平应按约定偿还借款，被告未偿还，应依法承担违约责任。原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿道平未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿道平于本判决生效后十日内偿还原告王远广借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元，合计2130元，由被告耿道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  颜景荣人民陪审员  沙 沙二〇二一年三月二日法官 助理  蔡莹莹书 记 员  陈曼瑶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初3888号原告：北京小城知味餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区崇文门大街40号南侧。法定代表人：左科梯，执行董事。委托诉讼代理人：郭鹏，男，1982年2月15日，汉族，公司财务总监。委托诉讼代理人：刘清岩，北京市铭泰律师事务所律师。被告：赵长明，男，1987年12月27日出生，汉族，住吉林省农安县。委托诉讼代理人：桑丽，北京鑫道律师事务所律师。原告北京小城知味餐饮管理有限公司（以下简称小城知味餐饮公司）与被告赵长明劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小城知味餐饮公司之委托诉讼代理人郭鹏、刘清岩，被告赵长明之委托诉讼代理人桑丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小城知味餐饮公司向本院提出诉讼请求：1、无须向被告支付2020年3月工资差额3100元.；2、无须向被告支付双休日加班工资15448.3元；3、无须向被告支付2020年2月7日至7月28日未订立书面劳动合同之工资差额33586.2元；4、无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金6100元。被告赵长明不同意小城知味餐饮公司的诉讼请求。本院经审查认为：2020年1月7日至2020年7月28日，期间双方存在劳动关系。小城知味餐饮公司认可2020年2月至7月28日期间支付赵长明工资存在差额，其应予补足。赵长明在2020年4月、5月、6月期间存在双休日加班事实，小城知味餐饮公司应给付赵长明加班工资。赵长明法定节假日加班工资，小城知味餐饮公司应当支付。小城知味餐饮公司虽称签订过劳动合同，但未能提供，故应当支付赵长明未签劳动合同双倍工资差额。赵长明称小城知味餐饮公司未足额支付劳动报酬，而提出解除劳动合同，小城知味餐饮公司确实存在未足额支付劳动报酬的情形，故应支付赵长明解除劳动合同经济补偿金。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、北京小城知味餐饮管理有限公司与赵长明2020年1月7日至2020年7月28日期间双方存在劳动关系；二、本判决生效后七日内，北京小城知味餐饮管理有限公司支付赵长明2020年2月1日至7月28日期间工资差额6337.92元；三、本判决生效后七日内，北京小城知味餐饮管理有限公司支付赵长明双休日加班工资3310.32元；四、本判决生效后七日内，北京小城知味餐饮管理有限公司支付赵长明法定节假日加班工资4137.9元；五、本判决生效后七日内，北京小城知味餐饮管理有限公司支付赵长明2020年2月7日至7月28日期间未签劳动合同双倍工资差额33586.2元；六、本判决生效后七日内，北京小城知味餐饮管理有限公司支付赵长明解除劳动关系经济补偿金6100元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京小城知味餐饮管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  崔资奇二〇二一年三月十六日书记员  王玥宁
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初4590号原告：徐莹，女，1982年9月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王冬，男，1981年1月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王**，男，1981年3月31日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告徐莹与被告王冬、王**返还原物纠纷一案，徐莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐莹撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇二一年三月二十二日书记员  陈 月
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1368号卢俊：申请执行人与被执行人卢俊罚金一案，申请执行标的：罚金4500元。本院于2021年3月1日立案受理后，经执行，被执行人卢俊向本院缴纳了罚金4500元至此，向本院申请执行的本院（2020）苏0682刑初353号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初787号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人左正三，男，1975年7月31日出生，汉族，公民身份号码×××，系某投资基金管理有限公司法定代表人，户籍所在地天津市南开区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人蒋盼,北京联慧律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕333号起诉书指控被告人左正三犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人左正三于2021年3月3日21时37分许，酒后驾驶×××号黑色“奥迪”牌小型轿车，在北京市朝阳区朝阳公园路北向南麦子店派出所门口被民警查获。经检验，其血液内酒精含量为125．2mg/100ml。被告人左正三已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人左正三所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人左正三及其辩护人在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且左正三已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人左正三犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月3日起至2021年4月17日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年三月二十五日书记员  刘玥
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721民初855号 原告：李某1,男,1961年11月15日生,汉族,住吉林省农安县。 被告：李某2，女,1982年2月8日生，汉族，住吉林省前郭县。 李某1与李某2赡养费纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李某1于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某1撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由原告李某1承担。 审判员  翟青山 二〇二一年三月十一日 书记员  董 磊
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4017号原告：中进汽贸服务有限公司，住所地北京市东城区千福巷12号，统一社会信用代码911101011000280359。法定代表人：杨吉胜，董事长职务。委托诉讼代理人：张倩，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京宝景泰克汽车零部件有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇龙太璐8号，统一社会信用代码91110113553086107Q。法定代表人：张桓大，经理职务。原告中进汽贸服务有限公司与被告北京宝景泰克汽车零部件有限公司车辆租赁合同纠纷一案，现本案原告中进汽贸服务有限公司向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告中进汽贸服务有限公司的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中进汽贸服务有限公司撤诉。审判员  刘飞虎二〇二一年三月二十三日书记员  荣 幸
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2785号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路。法定代表人：赵影红，该公司经理。被告：李志强，男，汉族，住所吉林省延吉市领域东城小区。原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延边恒睿物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执358号之一 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。 法定代表人：陈令伟。 被告：东乌珠穆沁旗鑫顺达商贸有限公司。 法定代表人：韩振明。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与东乌珠穆沁旗鑫顺达商贸有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人东乌珠穆沁旗鑫顺达商贸有限公司在中国农业银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东乌珠穆沁旗鑫顺达商贸有限公司在中国农业银行****账户内存款人民币121911.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年三月九日 书记员 吴 双 喜
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执320号 鲁基业： 关于你犯开设赌场罪判处罚金刑一案，本院（2020）粤0404刑初133号刑事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，你已将罚金人民币15,000元缴纳完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初1001号 原告:常亮,男,1987年11月2日出生,汉族,住安徽省阜南县。 被告:刘怀林,男,1983年3月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 原告常亮与被告刘怀林民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告常亮到庭参加诉讼。被告刘怀林经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 常亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告归还原告借款13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由，原被告之间系朋友关系,2014年被告向原告借款14500元,后原告多次向被告讨要,2016年7月份被告偿还原告1000元,后被告拒不接听原告电话将原告微信拉黑,原告通过别的电话最终联系上被告,但被告总以没有钱为由拒绝偿还,无奈原告诉至贵院,承望判如所请。 刘怀林未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：1.原告提供的原告身份证，能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证；2.被告提供的短信聊天记录及电话录音，该证据无法证明电话的持有人及录音对方的身份，原告也未提供出具借款凭证及被告还款凭证，待证事实不充分，本院不予认定。经审理查明，原告常亮诉称认为刘怀林于2014年向其借款及2017年被告偿还其部分借款均未提供证据予以证明，原告尚未完成举证义务，原告提供的证据达不到证明被告借款的事实。 本院认为，原告要求被告偿还借款，按照谁主张谁举证原则，原告有义务提供证据予以证明，但其提供的证据并不能证明其主张，故原告的诉讼请求缺乏证据相互印证，本院依法不予支持。被告刘怀林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告常亮的诉讼请求。 案件受理费138元，减半收取69元，由原告常亮承担。 本判决为终审判决。 审判员  祁广涛 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 蒨 附：（2021）皖1204民初1001号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申493号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王军堂，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市。委托诉讼代理人：汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃玉泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国驹，男，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。再审申请人王军堂因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王军堂申请再审称，1、申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2、原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据王军堂申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。关于对王军堂房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。王军堂提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，王军堂及三沟公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，王军堂亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所作出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。王军堂一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形的行为所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1、房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2、次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于王军堂在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，...所获得的监测数据相对较为保守...”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为王军堂单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且《勘察报告》系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。王军堂不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70%的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由王军堂自负其他损失亦无不当。综上所述，王军堂的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王军堂的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十三日法官助理 李秀云书记员 姚鹏博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保272号之一申请人：北京天缆塑力电缆有限公司，住所地北京市丰台区五里店59号。法定代表人：刘拓，总经理。被申请人：徐州光鑫线缆有限公司，住所地江苏省徐州市中山北路190号生产资料市场13厅44号。法定代表人：耿雄磊，总经理。原告北京天缆塑力电缆有限公司（以下简称天缆塑力公司）与被告徐州光鑫线缆有限公司（以下简称光鑫公司）买卖合同纠纷一案，申请人天缆塑力公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人光鑫公司银行账户存款153252元，并以刘拓名下位于河北省固安县育才南路西侧迎宾街北侧、水木清华8#2-1302房屋提供担保。本院于2021年3月18日作出（2021）京0106财保272号民事裁定书，查封刘拓名下位于河北省固安县育才南路西侧迎宾街北侧、水木清华8#2-1302房屋，冻结被申请人光鑫公司银行账户存款153252元。现天缆塑力公司申请解除对被申请人光鑫公司银行账户153252元的冻结。本院经审查认为，天缆塑力公司申请解除对被申请人光鑫公司银行账户存款153252元的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对刘拓名下位于河北省固安县育才南路西侧迎宾街北、水木清华8#2-1302房屋的查封；二、解除对被申请人徐州光鑫线缆有限公司银行账户存款153252元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗红斌二〇二一年三月二十四日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保8号                            申请人：魏延庆，男，1970年5月16日出生，汉族，住广西平果市马头镇平中路5号天益第一城B区3A栋2单元501室，公民身份号码：341281197005160653。                               申请人：何新花，女，1965年8月15日出生，汉族，住址广西平果市马头镇平中路5号天益第一城B区3A栋2单元501室，公民身份号码：452624196508150082。             两申请人委托诉讼代理人：黄维社，广西华尚（平果）律师事务所律师。                               被申请人：陆梅春，女，1982年4月20日出生，壮族，住址广西平果市马头镇江滨社区莫鲁屯45号，公民身份号码：452624198204200043。                               被申请人：谭少心，男，1959年12月31日出生，壮族，住址广西平果市马头镇平新路72号，公民身份号码：452624195912310012。                申请人魏延庆、何新花向本院申请财产保全，请求查封被申请人陆梅春、谭少心共有的位于平果市房产【证号：桂（2019）平果县不动产权第0001002号】（在价值30万元范围内）及冻结被申请人陆梅春名下银行账户（桂林银行股份有限公司6251680805080597、中国工商银行62×××73、中国银行62×××96、中国工商银行62×××97、广西农村信用社6231330800000607100）内存款260000元。申请人魏延庆、何新花以共有的位于平果市的房产【证号：桂（2018）平果县不动产权第0002882号】及申请人魏延庆所有的车牌号为桂Ａ×××××菲亚特菲跃小车一辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：                            一、被申请人陆梅春、谭少心共有的位于平果市马头镇大学路中恒·一品天下7幢A单元11层1101号房产（证号：桂（2019）平果县不动产权第0001002号），期限为三年；             二、冻结被申请人陆梅春名下银行账户（桂林银行股份有限公司6251680805080597、中国工商银行6212262110002491673、中国银行6217582600011620496、中国工商银行6222022110001723597、广西农村信用社6231330800000607100）内存款260000元，期限为一年；             三、查封申请人魏延庆、何新花共有的位于平果市马头镇平中路天益.第一城B区3A幢2单元5层501号的房产（证号：桂（2018）平果县不动产权第0002882号），期限为三年；             四、查封申请人魏延庆所有的车牌号为桂AKQ218菲亚特菲跃小车一辆，期限为一年。                案件申请费3320元,由申请人魏延庆、何新花预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                            审 判 员 廖 彦 官                二〇二一年三月三日                                         法官助理 黄 靖 雯             书 记 员 黄 微 微
河北省雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0638执813号 申请人：李俊岭，男，1958年，7月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人：李福旺，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省雄县。 关于申请人李俊岭与被执行人李福旺买卖合同纠纷一案,雄县人民法院（2019）冀0638民初151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李福旺没有履行生效法律文书确定的内容，于2020年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人李福旺名下的银行存款，车辆信息，住房公积金，收益性保险，金融理财产品等财产情况，无财产信息。没有可供被执行人的财产信息，终结本次执行程序。本院依法对被执行人李福旺采取限制高消费的执行措施，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人李福旺目前没有可供执行的财产,没有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结雄县人民法院（2019）冀0638民初151号民事判决书的本次执行程序。 本案尚有20798元及利息尚未执行，本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审 判 长  沈英军 人民陪审员  刘丽萍 人民陪审员  刘 阳 二〇二一年三月一日 书 记 员  李 根
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1802民初629号 原告：安徽盛唐永安物业管理有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区大唐财富广场3号地门面房，统一社会信用代码：9134180068497469XT。 法定代表人：黄依群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程燕，安徽今昔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石丹，安徽今昔律师事务所律师。 被告：支少南，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告安徽盛唐永安物业管理有限公司与被告支少南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告安徽盛唐永安物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许安徽盛唐永安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告安徽盛唐永安物业管理有限公司负担。 审判员  张徽秦 二〇二一年三月十六日 书记员  蔡永震
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7609号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱诗漫，浙江秉格律师事务所律师。被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路226号。法定代表人：谢鹏。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月二十五日法官助理  刘承祖书 记 员  孙 悦
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执31号 申请执行人：桂林市安邦物业服务有限公司，住所地桂林市象山区凯风路18号13栋。 法定代表人：张邦云，总经理。 被执行人：蒋彩美，住桂林市七星区。 本院在执行桂林市安邦物业服务有限公司与蒋彩美物业服务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2020）桂0305民初1801号民事判决书，被执行人蒋彩美应支付申请执行人案款1285.1元。现因被执行人身份信息不全，无法查控其名下财产，待查清身份信息后再予恢复执行，现先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执31号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月九日 书记员 秦莉娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执989号 覃艳、黄国聪: 本院执行的申请执行人覃艳与被执行人黄国聪离婚纠纷一案，现已制作协助执行通知书送至桂平市不动产登记中心及各方当事人，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十三日
郑州市管城回族区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0104执332号郑州银行股份有限公司东明路支行、冯振华、冯晓琰：关于郑州银行股份有限公司路支行申请执行冯振华、冯晓琰借款合同纠纷一案，案号为（2021）豫0104执332号。申请执行标的共计125083.81元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕。至此，于郑州银行股份有限公司路支行向本院申请执行的全部事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：周洋浩二〇二一年三月三日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初51号原告：张桂芬，女,1963年3月1日出生,住北京市密云区。被告：北京市密云区古北口镇潮河关村民委员会，地址北京市密云区古北口镇潮关村。原告张桂芬与被告北京市密云区古北口镇潮河关村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。本院找原告张桂芬谈话，询问其是否对受损房屋进行鉴定，其表示不同意鉴定，并于2021年3月22日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张桂芬撤诉。审 判 员 张俊杰二〇二一年三月二十二日法官助理 王海波书 记 员 马思云
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1010号申请执行人：韩广君，男，1968年4月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王德会，男，1964年7月15日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：邹继春，男，1972年10月15日出生，汉族，住黑龙江省方正县。申请执行人韩广君与被执行人王德会、邹继春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）黑0110民初3119号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年3月24日向被执行人王德会、邹继春发出执行通知书，责令被执行人王德会、邹继春履行法律文书确定的义务，但被执行人王德会、邹继春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王德会、邹继春名下存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年三月二十三日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0802执114号本院受理的申请执行人许益硕与被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司保险纠纷执行一案，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司已按判决书确定的内容履行完自己的义务，本案已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二一年三月三十日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执703号 申请执行人张慧，女，生于2001年12月23日，回族，甘肃省金昌市人，学生，住本区。 法定代理人马丽霞，女，生于1977年7月2日，回族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人张文龙，男，生于1971年8月15日，回族，甘肃省金昌市人，住本区。 本院在执行申请执行人张慧与被执行人张文龙抚养费纠纷一案中，因调解书第二项虽对申请执行人张慧上大学期间的费用及生活费确定由被执行人马文龙与法定代理人各自承担一半，但费用及生活费无具体数额，导致案件无法执行。依据最高人民法院《人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条（3）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仲述军 二〇二一年三月二十三日 书记员  何建辉
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初593号原告：陈炎伦，男，1972年8月8日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：任太成，河南正晟律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：包乃勇，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：陈波，男，1962年4月23日出生，汉族，住河南省罗山县。原告陈炎伦与被告包乃勇、陈波合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祁怀志独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈炎伦的委托诉讼代理人任太成、被告包乃勇、陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈炎伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付合伙投资款陆万元整，并自2020年8月9日起至实际偿还全部投资款之日止按月利率2分支付利息；2、被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2020年7月，原告与被告三人合伙投资经营灵山镇石子料场，因合伙分歧，原告便将合伙份额转让给被告包乃勇、陈波。包乃勇、陈波于2020年8月9日向原告出具欠条一份，欠条约定被告应于2020年12月14日前给付原告投资款60000元，如若逾期给付，愿意按照月息二分向原告支付利息。现原、被告未按约定期限给付投资款，其行为损害了原告的合法权益，故起诉。被告陈波辩称，2020年7月经营属实，出具的欠条也属实。但是合同中陈波是法人，其和包乃勇提供厂房、场地，一共投资6万元，原告投资买石子和沙的钱大约是20万元，最后沙石子政府不让卖，他就陆续的把投资的钱收回去了，还有6万元没有收回去，这6万元应该我们三人共同承担，按投资应该退给2万元。被告包乃勇的答辩意见同被告陈波答辩意见。经审理查明，2020年7月28日，原告陈炎伦与二被告陈波、包乃勇签订合作协议，经营石子、麻沙石购销。双方签订了如下合同：一、合作项目经营场地及材料；1、甲方（陈波）出资伍万元；2、合作经营自2020年7月28至2028年7月28日。二、双方入股与分红.1、三人平分；三、本合作由双方共同出资，共计人民币肆拾万元。四、双方权利与义务.1、盈利期间，出资最多方可提前抽回本金，直至所抽本金与出资资金相持平。2、经营期间，现法人陈波在合作之中（2020的年7月28日）所有债权债务由现法人自行承担。3、合作期间，出现营业执照经营范围内风险均由甲乙双方自行承担。4、双方合作期间，若中途其中一方因个人原因退股，需经甲乙双方协商同意，并签订退股协议。2020年8月9日，陈炎伦、陈波、包乃勇三人协商，原告陈炎伦将其投资转让给二被告陈波、包乃勇，由陈波、包乃勇给陈炎伦出具欠条，欠条载明：“陈波、包乃勇、陈炎伦三人投资灵山镇石子料场，现转让陈波、包乃勇二人，原有协议现已作废，应给陈炎伦投资款陆万元（60000），该欠款与2020年农历十一月前（即2021年1月12日）应付清陈炎伦欠款，假如到期不能偿还另加二分利息回报。欠款人陈波包乃勇2020.8.9日。”该款到期后，二被告未向被告支付该款，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人身份证、《合作协议》、欠条等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，当事人应按合同约定全面履行义务。2020年7月28日，原告陈炎伦与二被告陈波、包乃勇签订合同，双方对合同的履行及散伙均作了详细约定。2020年8月9日，三人再次签订合同，原告陈炎伦将其投资转让给本案二被告，并由二被告给原告出具欠条，因此该欠条可视为三人合伙解散的协议，现原告持该欠条向二被告主张权利，于法有据，本院予以支持。二被告辩称欠条中的6万元属于原告没有收回的投资款，应三人均摊按2万元退还，因原、被告于2020年8月9日出具的欠条，可视为双方已经将合伙期间的账目结算清楚后二被告应退给原告的款。故二被告的辩称理由不成立，本院不予支持。关于利息部分，原告主张按月息2分计算的诉讼请求，因双方约定还款时间为2021年1月12日之前，二被告未按时还款，已违约，其逾期利息依法应按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第一条第三款之规定，判决如下：被告陈波、包乃勇于本判决生效之日起十日内给付原告陈炎伦款人民币60000元及利息（利息从2021年1月13日至欠款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率四倍计算）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告陈波、包乃勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  祁怀志二〇二一年三月十八日书记员  张辰晨
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执559号申请执行人：于亚平，女，1959年3月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：刘金波，男，1981年5月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行于亚平申请执行刘金波机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于亚平依据已经发生法律效力的（2021）黑0302民初892号民事调解书于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的4500元及迟延履行期间债务利息，执行费50元，本院于2021年3月1日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人刘金波向申请执行人于亚平清偿4500元及迟延履行期间债务利息、执行费50元。本裁定立即执行。审判员  秦文胜二〇二一年三月二日书记员  于洪焘
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更1号罪犯余正华，男，1955年2月1日生，回族，小学文化，无业，宁夏同心县人，户籍地宁夏同心县，捕前住银川市金凤区，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏银川市西夏区人民法院于2018年1月25日作出（2017）宁0105刑初266号刑事判决，认定罪犯余正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）（刑期自2018年5月14日起至2025年10月27日止）。该犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2018年4月3日以（2018）宁01刑终80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，2018年5月15日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯余正华予以减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。该犯在病犯区改造，能够服从管理，遵守就医规定，主动进行一些力所能及劳动。在考核周期内（2018年8月至2020年8月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯余正华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余正华减去有期徒刑七个月（刑期自2018年5月14日起至2025年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0681执65号 申请人：李春银，男，1988年9月19日出生，住所地河南省柘城县 被执行人：涿州市济祥房地产开发有限公司。 法定代表人：贾明洋 被执行人：涿州市高创房地产经纪有限公司。 法定代表人：曾凯 李春银申请涿州市济祥房地产开发有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初68号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李春银同意本案长期履行执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初68号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  蔡佳节
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执97号之二申请执行人：张某某，男，系甘肃省肃南县人。申请执行人：刘某某，女，系甘肃省肃南县人。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。法定代表人：王某某，男，系该公司总经理。住所：甘肃省酒泉市肃州区共和街10号。关于申请执行人张某某、刘某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年02月24日冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在尾号为3231账户内余额人民币22816.72元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司在中国农业银行尾号为3231账户内存款人民币360925.16元的冻结。本裁定立即执行。审判员  顾文宏二〇二一年三月十二日书记员  强志桐
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （2021）黔0102民初6812号                  原告              邱开成，男，汉族，1993年12月1日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。                  被告              冯飞越，男，汉族，2000年2月7日出生，住贵州省贵阳市南明区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告向原告支付欠款人名币32500元；      2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                  本院在审理原告邱开成诉被告冯飞越民间借贷纠纷一案中，因原告邱开成无正当理由，未在指定期间内交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：      本案按原告邱开成自动撤诉处理。       审 判 员 胡 杨       二〇二一年三月二十六日      书 记 员 邓 霞
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4895号原告：唐华另，男，1963年1月18日出生，汉族，住湖南省东安县××××××××，公民身份号码：432××××××××××××415。委托诉讼代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被告：东莞市鑫巧装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××。法定代表人：李某1。被告：东莞市鹿腾酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××。法定代表人：李某2。被告：瞿志鹏，男，1995年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××275。被告：李某1，1983年5月18日出生，住湖南省汉寿县百䘵桥镇孔家湖村鲜鱼冲组2号，公民身份号码：430××××××××××××490。本院受理原告唐华另诉被告东莞市鑫巧装饰工程有限公司、东莞市鹿腾酒店管理有限公司、瞿志鹏、李某1劳务合同纠纷一案后，原告唐华另向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告东莞市鑫巧装饰工程有限公司、东莞市鹿腾酒店管理有限公司、瞿志鹏、李某1的起诉。本院认为，原告唐华另申请撤回对被告东莞市鑫巧装饰工程有限公司、东莞市鹿腾酒店管理有限公司、瞿志鹏、李某1的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告唐华另的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告唐华另撤回对被告东莞市鑫巧装饰工程有限公司、东莞市鹿腾酒店管理有限公司、瞿志鹏、李某1的起诉。本案受理费71.39元，由原告唐华另负担。审判员 谭 艺二〇二一年三月十一日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
山西省沁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0430执110号 申请执行人：王永明，男，1950年4月11日出生，汉族，山西省沁县。 被执行人：沁县松村乡硖石村民委员会。 地址：沁县松村乡硖石村。 法定代表人：王国强，职务：村委主任。 本院在执行申请执行人王永明与被执行人沁县松村乡硖石村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人沁县松村乡硖石村民委员会未按期履行法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百九十条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沁县松村乡硖石村民委员会银行存款22182.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张辉 二〇二一年三月十日 书记员  杨杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1642号之一 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人孔繁鑫。 被执行人汪学东，男，1973年2月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人汪学东银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初26358号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金25495.53元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费1065.6元，并承担本案执行费877元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院发函向被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人的财产情况，至今未收到回复。（四）本院已依法对被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1642号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 肖 荣 庆 二〇二一年三月十九日 书记员 肖  萧
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初213号 原告:张建明，男，1971年8月3日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告:张金利，男，1963年3月15日出生，汉族，馆陶县人，住馆陶县。 原告张建明与被告张金利民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明、被告张金利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还本金84000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村街坊关系。2013年被告经营农药、化肥门市因资金紧张分三次向原告借钱(2013年12月3日借去30000元;2014年元月1日借去34000元;2014年2月19日借去25000元并分别约定利息)。事后，被告在2015年也陆续偿还部分利息，后原告多次向被告主张，被告总以种种理由推诿。为此提起诉讼，望人民法院依法判决。 被告张金利辩称：1、从原告处借的钱没有用于个人使用，全部借给了河北新枫叶园林绿化工程有限公司，现在没钱还；2、原告主张的借款并非真正的民间借贷，不属于合法的，债权债务关系不应得到法庭支持；3、被告曾还过原告5300元；4、如法院认定原告的借款应由被告偿还，被告要求将对河北新枫叶园林工程集团有限公司享有的债权中相应的款项转让给原告。 原告张建明为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、借到条;证明被告向原告借款的时间、金额。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告张金利为支持其辩解主张，向法庭提交了以下证据：1、河北省邯郸县人民法院民事判决书复印件，证明被告拿原告的钱放到河北新枫叶园林工程集团有限公司；2、借款合同及收据，证明被告收其他人的钱也放到河北新枫叶园林工程集团有限公司了；3、被告自行书写的借款合同书(未起诉)，证明钱确实放到河北新枫叶园林工程集团有限公司了，没用于家庭和个人使用。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3均有异议，认为该证据不清楚。经审查，被告提交的证据1、2、3，与本案均无关联性，本院不予确认。 本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原、被告系同村街坊关系，2013年12月3日被告向原告借现金30000元，约定年息1500元，被告为原告出具借据，未约定还款期限；2014年2月19日被告向原告借现金25000元，约定年息1800元，被告为原告出具借据，未约定还款期限；2014年1月1日被告向原告借现金34000元，约定年息1500元，被告为原告出具借据，未约定还款期限。被告陆续向原告还款5300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借据，根据借据及原、被告在庭审时的陈述，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告之间的借款未约定还款期限，被告在原告向其主张还款时，未能及时偿还。原告张建明要求被告张金利偿还借款本金84000元，未超过实际借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金84000元的诉讼请求，依法予以支持。对于被告已经偿还原告的5300元，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，本院认为，被告已经还给原告的5300元应为利息。关于被告主张将原告张建明的借款放到河北新枫叶园林工程有限公司，没有用于家庭和个人使用的辩解，因被告提交的证据不能证明自己的辩解主张，应由其承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩解不予支持，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告张金利于本判决生效之日起十日内偿还原告张建明借款84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告张金利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二一年三月二十四日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执854号之二 申请执行人：杜建，男，1989年4月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：王定英，女，1974年5月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行杜建与王定英买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王定英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王定英在中国农业银行62XXX16账户内存款人民币23042.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月十日 书记员  安露露
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初325号原告：四平市亚伦园艺工程有限公司。法定代表人：刘桂梅，总经理。地址：四平市铁东区山门镇老城。委托代理人：李文斌，吉林东泰律师事务所律师。委托代理人：苑同森，公司员工。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司长春电务段。法定代表人：韩耀强，段长。地址：吉林省长春市宽城区辽宁路1号春铁大厦C2座6-9层、11-12层、15-17层。原告四平市亚伦园艺工程有限公司诉被告中国铁路沈阳局集团有限公司长春电务段确认合同效力纠纷一案。被告在答辩期间内提出管辖权异议，认为本案是关于铁路财产的民事诉讼，应由长春铁路运输法院管辖。经审查，原告诉请要求确认原被告之间签订的《协议书》的效力并要求返还植树工程投资款。本案的焦点问题是涉及铁路土地使用权承包经营问题，纠纷的实质是关于铁路运输企业财产权属争议，故本院对该案没有管辖权，应移送至长春铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条（移送管辖）、第一百二十七条（管辖权异议）以及最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至长春铁路运输法院管辖如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 张洪光二〇二一年三月一日书记员 祝 悦
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更847号 罪犯孙刚，男，1989年2月12日出生,四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2013年6月18日作出(2013)都江刑初字第207号刑事判决，以被告人孙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元。被告人孙刚未提起上诉，刑期自2012年12月20日起至2023年12月19日止，于2013年7月3日送四川省新源监狱服刑改造，2014年4月16日送我狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年5月10日、2019年1月24日作出（2016）川01刑更1742号、（2019）川01刑更222号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、6个月，刑期至2022年6月19日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯孙刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯孙刚判处罚金1万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯孙刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯孙刚减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕