吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终187号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司。负责人：张某1。委托诉讼代理人：陈某。被上诉人（原审原告）：张某2，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：卜某，住吉林省梨树县。被上诉人（原审被告）：王某1，住吉林省公主岭市。被上诉人（原审被告）：徐某，住吉林省伊通满族自治县。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：高某委托诉讼代理人：李某，吉林尚理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。负责人：曹某被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。负责人：张某3。委托诉讼代理人：王某2，吉林东泰律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司，1-2层。负责人：于某。委托诉讼代理人：张某4。上诉人太平财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称太平财险朝阳支公司）因与被上诉人张某2、王某1、徐某、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险长春支公司）、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险长春支公司）、中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财险绥化支公司）、原审被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称阳光财险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1591号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财险朝阳支公司的委托诉讼代理人陈某，被上诉人张某2的委托诉讼代理人卜某、阳光财险长春支公司的委托诉讼代理人李某，原审被告阳光财险四平支公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼。被上诉人王某1、徐某、安华保险长春支公司经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。平安财险绥化支公司未到庭参加诉讼但提交了答辩意见。本案现已审理终结。太平财险朝阳支公司上诉请求：1.撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初1591号民事判决书，依法改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决在认定事实及适用法律方面存在以下错误。本案交通事故经四平市交通警察大队作出的四公交认字【2018】第0492号道路交通事故认定书认定：卜庆男醉酒驾车。应驳回我司赔偿的标的车损失金额。张某2辩称，1.保险公司免责条款没有法律效力。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”2.鉴定费、诉讼费由各保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故本案原告鉴定费由被告保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担。胜诉方自愿承担的除外。”3.车损标准应以第二次鉴定结果为准，因为前一次司法鉴定结果有争议才会有一方提出重新鉴定。因此以重新鉴定的结果为准。阳光财险长春支公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。平安财险绥化支公司辩称，我们认为原审判决适用法律准确，认定事实清楚，判决结果正确，应予维持原判。阳光财险四平支公司述称，对于上诉请求，我公司已经在一审判决内赔偿相应损失，案件诉讼费、律师代理费我公司不予承担。张某2向一审法院起诉请求：1.对肇事×××号丰田牌小型普通客车，根据鉴定结果判令被告共同赔偿原告方因交通事故导致车辆受损所造成的经济损失11万元；上述损失先由被告各保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告徐某、王某1等按照责任比例承担；2.诉讼费、鉴定费、律师费等诉讼费用全部由被告方承担。一审法院认定事实如下：2018年10月6日23时20分许，卜庆男醉酒驾驶×××号丰田牌小型普通客车，沿京哈线由东向西行至铁西区京哈线953KM＋300M处，与沿京哈线由西向东行驶徐某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车牵引的CC969号重型平板自卸半挂车相撞，×××号丰田牌小型普通客车失控后，又与沿京哈线由西向东行驶的被告张国福驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏，卜庆男当场死亡的交通事故。事故发生后，徐某驾车逃离事故现场。本次交通事故经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字［2018］第0492号道路交通事故认定书认定，徐某负事故主要责任，卜庆男负事故次要责任，张国福负事故次要责任。徐某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车注册所有人为黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，实际所有人为被告王某1，该车在阳光财险四平支公司投保交强险，在阳光财险长春支公司投保第三者商业险；吉CC969号重型平板自卸半挂车注册所有人、实际所有人为被告王某1，该车在安华保险长春支公司投保商业险。张国福驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车注册所有人、实际所有人为绥化市盛祥货物运输服务有限公司，该车在平安保险投保交强险、第三者商业险。卜庆男驾驶的×××号丰田牌小型普通客车注册所有人、实际所有人为原告张某2，该车在太平财险朝阳支公司投保商业险（包括车辆损失险）。徐某交通肇事罪及原告张某2诉徐某等交通事故赔偿（刑事附带民事）一案，经四平市铁西区人民法院及四平市中级人民法院审理，被告徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。人身损害赔偿部分经过审理、判决，并执行完毕。至本案庭审之前，各保险公司未提供在订立合同时向投保人尽到提示和告知免责条款义务的相关证据。此次交通事故造成原告车辆损失，经吉林茂林保险公估有限公司评估，其损失结果为109545元，公估费5000元。被告阳光财险长春支公司对此损失结果有异议，提出重新鉴定申请，经吉林众信二手车鉴定评估有限公司评估，其评估结果高于原鉴定结果，阳光财险长春支公司在法庭上没有举此证据。庭审中，原告撤回了对黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司、绥化市盛祥货物运输服务有限公司、张国福的诉讼。一审法院认为，公民合法的财产权益应受法律保护，本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即徐某负事故主要责任，卜庆男负事故次要责任，张国福负事故次要责任。交警部门对此次事故的责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，法院予以采信并作为认定事实及当事人赔偿责任的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中徐某驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车注册所有人为黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，实际所有人为被告王某1，该车在阳光财险四平支公司投保交强险，在阳光财险长春支公司投保第三者商业险；CC969号重型平板自卸半挂车注册所有人、实际所有人为被告王某1，该车在安华保险长春支公司投保商业险。张国福驾驶的×××号解放牌重型半挂牵引车注册所有人、实际所有人为绥化市盛祥货物运输服务有限公司，该车在平安财险绥化支公司投保交强险、第三者商业险。卜庆男驾驶的×××号丰田牌小型普通客车注册所有人、实际所有人为原告张某2，该车在太平财险朝阳支公司投保商业险（车辆损失险）。故应由各保险公司分别在交强险（按损失比例，共有三辆车损失）、商业三者险（按责任划分比例70％、15％、15％）车辆损失险限额内对原告张某2的合理损失予以赔偿。保险公司承担赔偿责任以外的部分（诉讼费）由被告按责任划分承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案原告鉴定费用应由被告保险公司承担。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。庭审中，各保险公司未提供在订立合同时向投保人尽到提示和告知免责条款义务的相关证据。故关于其辩称的逃逸、醉酒免责任的辩解意见，不予采信。综合双方当事人的诉辩及举证情况，对原告诉请的赔偿项目及相应损失数额，作如下评析和认定：1.车辆损失费用：109545元；2.鉴定费：5000元。以上款额合计114545元，由各保险公司分别在交强险（按损失比例，共有三辆车损失，按1000元保留份额）、商业三者险（包括车辆损失险，按责任划分比例70％、15％、15％）来承担。×××号解放牌重型半挂牵引车牵引的吉CC969号重型平板自卸半挂车视为一体，共同承担70％的赔偿责任。阳光财险长春支公司和安华保险长春支公司共同承担本案70％的赔偿责任，按商业险的投保比例，阳光财险长春支公司承担六分之五，安华保险长春支公司承担六分之一。总损失114545元，扣除阳光财险四平支公司承担1000元，扣除平安财险绥化支公司交强险1000元，由阳光财险长春支公司和安华保险长春支公司共同承担本案70％的赔偿责任为78781.5元，由阳光财险长春支公司承担65651.25元，由安华保险长春支公司13130.25元。由平安财险长春支公司承担15％的赔偿责任，为16881.75元。剩余部分由太平财险朝阳支公司承担15％的赔偿责任为16881.75元（车辆损失险）。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司自判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张某2各项经济损失1000元。二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告张某2各项经济损失65651.25元。三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后十日内在商业险限额内一次性赔偿原告张某2各项经济损失13130.25元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险、商业险限额内赔偿原告张某2各项经济损失合计17881.75元（1000元＋16881.75元）。五、被告太平财产保险有限公司朝阳中心支公司于判决生效后十日内（车辆损失险）一次性赔偿原告张某2各项经济损失16881.75元。六、被告徐某在本案中不承担赔偿责任。案件受理费1250元，由原告张某2承担375元，被告王某1承担875元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，×××号丰田牌小型普通客车在上诉人太平财险朝阳支公司投保了车辆损失险。上诉人太平财险朝阳支公司上诉主张因卜庆男醉酒驾车，应驳回上诉人赔偿的标的车损失金额，但其未提交保险条款、免责声明等相关证据证明其已向投保人尽到了对免责条款的提示义务，故对其上诉主张本院不予支持。综上所述，太平财险朝阳支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由太平财产保险有限公司朝阳中心支公司负担222元，本院退回太平财产保险有限公司朝阳中心支公司2278元。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 王月光审判员 崔巍巍二〇二一年三月三十日法官助理 孟姗姗书记员 张 鑫