wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初729号原告：北京北方明光商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村工业大院内。法定代表人：宋长泽，执行董事。委托诉讼代理人：戚丽君，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：许杰锋，北京市两高律师事务所律师。被告：高连生，男，1954年11月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郭东平，男，1959年11月15日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京北方明光商贸有限公司（以下简称北方公司）与被告高连生、郭东平股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告北方公司的委托诉讼代理人戚丽君到庭参加了诉讼，被告高连生、郭东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带给付原告对北京新跃进物资有限责任公司享有的债权116358元及利息损失(以115000元为基数，自2008年1月20日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，判决生效后十日内付清)；2.请求判令二被告连带给付原告对北京新跃进物资有限责任公司享有债权的相应迟廷履行期间的债务利息(迟延履行期间债务利息分段计算如下：1.以115000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2008年5月26日计算至2014年7月31日；2.以115000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日之日起计算至实际清偿之日止)；3.请求判令本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：北京新跃进物资有限责任公司(以下简称“新跃进公司”)成立于1995年2月20日，二被告高连生、郭东平系该公司股东。2012年10月12日，新跃进公司因未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理局昌平分局吊销了营业执照。原告与新跃进公司买卖合同纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理并作出(2008)昌民初字第4070号民事判决书，判决新跃进公司给付原告115000元及利息(以115000元为基数，自2008年1月20日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算，判决生效后十日内付清)，并负担案件受理费1358元，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟廷履行期间的债务利息判决生效后，新跃进公司拒不履行生效判决，原告依法申请强制执行。执行程序中，因被执行人无财产可供执行，北京市昌平区人民法院以终结执行报结。原告认为，在新跃进公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于二被告依法对该公司进行清算才能获得实现。依据《公司法》的规定，二被告作为新跃进公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但，二被告逾期多年未对公司债权债务进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明的状态，直接导致了原告的债权一直无法受偿。二被告该滥用公司法人独立地位及股东有限责任逃避债务的行为，严重损害了原告作为债权人的合法权益。故诉至法院。被告高连生、郭东平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2008年4月20日，北京市昌平区人民法院作出（2008）昌民（商）初字第4070号民事判决书，判决结果如下：一、被告北京新跃进物资有限责任公司给付原告北京北方明光商贸有限公司货款人民币十一万五千元整。判决生效后十日内付清。二、被告北京新跃进物资有限责任公司支付原告北京北方明光商贸有限公司上述货款的利息损失，自二〇〇八年一月二十日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千三百五十八元，由被告北京新跃进物资有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。判决生效后，北京新跃进物资有限责任公司（以下简称新跃进公司）未在规定期限内履行还款义务，北方公司向北京市昌平区人民法院申请强制执行，因新跃进公司没有可供执行的财产，执行程序终结。新跃进公司成立于1995年2月20日，注册资本为50万元，股东为高连生、郭东平，其中高连生持股比例40%，郭东平持股比例60%。2012年10月12日，北京市工商行政管理局昌平分局对新跃进公司作出行政处罚决定书，吊销新跃进公司营业执照。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司被依法吊销营业执照的，公司解散；第一百八十三条规定，公司因被依法吊销营业执照而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算；有限责任公司的清算组由股东组成。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，新跃进公司于2012年10月12日被吊销企业法人营业执照，高连生、郭东平作为公司股东，未按《中华人民共和国公司法》的规定组成清算组及时进行清算，属于怠于履行法定清算义务，在高连生、郭东平未提供公司财产、账册、重要文件的情况下，应当认定新跃进公司已经无法进行清算，北方公司为债权人有权要求高连生、郭东平承担连带责任。本案北方公司主张要求高连生、郭东平连带承担新跃进公司的判决书欠款及利息、罚息合法有据，故予以支持。被告高连生、郭东平经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，视为放弃答辩和质证权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高连生、郭东平对北京新跃进物资有限责任公司在（2008）昌民（商）初字第4070号民事判决书中应承担的还款义务对原告北京北方明光商贸有限公司承担连带清偿责任。案件受理费2627元，由被告高连生、郭东平负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  赵 娟二〇二一年三月十一日法官助理  谷佳琛书 记 员  王 霞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25199号原告肖文，女，汉族，1970年3月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被告深圳市锦绣田园农业科技有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道新羌社区新屋村**102，统一社会信用代码91440300MA5DEJ4NXP。法定代表人钟万能。被告深圳市锦绣田园文化投资中心（有限合伙），主要经营场所深圳市光明新区光明街道新羌社区新屋村西112号102，统一社会信用代码91440300MA5F0AUF08。执行事务合伙人钟万能。被告钟万能，男，汉族，1981年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。原告肖文诉被告深圳市锦绣田园农业科技有限公司、被告深圳市锦绣田园文化投资中心（有限合伙）、被告钟万能公司增资纠纷一案，原告肖文于2021年3月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告肖文撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，本院多收取的8060元，本院予以退回。审判员 黄  小  华二〇二一年三月十一日书记员 郭耿洽（兼）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初676号原告：中国银行股份有限公司某分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：王某某。委托诉讼代理人:孙某某，黑龙江某律师事务所律师。被告：勾某某，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县。被告：高某某，女，1978年2月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。被告：王某某，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。原告中国银行股份有限公司某分行与被告勾某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》;2.请求人民法院依法判令三被告共同偿还原告借款本金1157239.49元及上诉借款至2020年8月20日期间的利息、罚息及复利人民币54218.3元，合计1211457.79元；3.请求人民法院依法判令被告按合同约定的利息、罚息及复利标准向原告支付自2020年8月21日起至款项全部清偿之日止的利息、罚息及复利；4.请求人民法院依法确认原告对被告的抵押物享有优先受偿权，如被告不能偿还原告上述款项，以被告抵押的房产折价、拍卖、变卖的价款进行清偿。优先清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；5.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原告与被告方签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》贷款金额为130万元，贷款期限为300个月，合同同时约定还款方式、贷款利率、违约责任以及抵押担保等，但被告未按月偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。本院在审理原告中国银行股份有限公司某分行诉被告勾某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告中国银行股份有限公司某分行提供的被告勾某某、高某某、王某某送达地址未能找到被告勾某某、高某某、王某某。本院认为，按照原告中国银行股份有限公司某分行提供的被告勾某某、高某某、王某某地址，未能找到被告勾某某、高某某、王某某，也未能通过原告中国银行股份有限公司某分行所提供的联系方式联系到被告勾某某、高某某、王某某，故不能依法向被告勾某某、高某某、王某某送达各类法律文书。经本院示明，原告中国银行股份有限公司某分行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国银行股份有限公司某分行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司某分行的起诉。案件受理费15703元，退还原告中国银行股份有限公司某分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保224号邹艳国（申请执行人）、曹延平（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，邹艳国（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0881民初524号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初724号 原告：鞠凤英，女，汉族，1963年11月9日生，无职业，现住白城市。 被告：张宇，男，汉族，1980年8月27日生，农民，现住白城市洮北区。 委托诉讼代理人：梁忠武，吉林金辉律师事务所律师。 原告鞠凤英诉被告张宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 鞠凤英向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还化肥款26500.00及利息（自2011年3月15日至欠款偿还完毕时止按月利率1%支付利息）。事实与理由：2011年3月15日，被告在原告处购买化肥欠款26,500.00元，并为原告出具欠条一枚，约定月利率1%，此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，首先在出具欠据之前的大约是2005-2006年期间，曾经给付化肥款8,000.00元，我们认为应当在欠款的总额当中予以扣除。其次被告方认为本案原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效期间，你不管是按照民法总则的两年还是民法典的三年。我们认为在这个案件当中，原告方曾说多次向本案的被告索要，其实只是在出具欠据之后，2011年的年底索要过一次，之后没有向本案的被告主张过权利。我们认为本案原告的诉讼请求的诉讼时效已经超过，其实体权利不应该得到人民法院的保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，故本院对原告提交的证据予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2011年3月15日，被告在原告处购买化肥欠款26,500.00元，并为原告出具欠条一枚，约定月利率1%，未约定还款时间，此款至今未偿还。 本院认为，本案争议焦点：1、原告方的主张是否超过诉讼时效；2、原、被告之间的借款合同关系是否存在，借款的数额及利息如何确定。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”，本案中，被告为原告出具的欠条未约定还款时间，故原告随时有权利要求被告偿还欠款，庭审中被告主张原告的请求已过诉讼时效不符合法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。”本案中，原告提交的欠条能够证明被告在原告处购买化肥欠款的事实存在，庭审中，被告主张已经偿还欠款8,000.00元，但其并未提交证据予以证明，且原告不认可被告偿还过欠款，故被告应偿还原告欠款26,500.00元。关于欠款的利息，双方在欠条中约定利率为月利率1%，且该约定符合法律规定，故被告应按月利率1%支付原告欠款利息。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定，判决如下： 被告于本判决生效后立即偿还原告欠款26,500.00元及利息（以26,500.00元为基数，自2011年3月15日起至借款偿还完毕时止，按月利率1%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费231.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，本判决生效。 审判员  刘凯峰 二〇二一年三月十日 书记员  王 贺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执155号之八申请执行人:于志国。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币16956.10元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1032号原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡鑫兴达汽车修理厂，住所地内蒙古通辽市。经营者：赵淑霞，女，蒙古族，1969年4月18日出生，现住内蒙古通辽市被告：苏文礼，男，1968年10月26日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡鑫兴达汽车修理厂诉被告苏文礼修理合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告科尔沁左翼后旗甘旗卡鑫兴达汽车修理厂于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼后旗甘旗卡鑫兴达汽车修理厂撤回起诉。案件受理费170.00元，减半是收取85.00元，由原告科尔沁左翼后旗甘旗卡鑫兴达汽车修理厂自行负担。审判员 佟 文二〇二一年三月五日书记员 王伟琦
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1128民初165号原告：金云，女，1972年10月1日出生，回族，山东省新泰市人。委托诉讼代理人：石照（特别授权），山东永奕恒律师事务所律师。被告：陈五庄，女，1989年7月23日出生，汉族，湖南省新田县人。原告金云诉被告陈五庄民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告金云于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告金云的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金云撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告金云负担。审 判 员 骆华超二〇二一年三月九日法官助理 胡 怡书 记 员 彭邦鑫附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1346号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地：郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，该公司总经理。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。被告：张秋莉，女，汉族，1980年11月6日出生，住河南省新密市。原告河南盛世物业管理有限责任公司诉被告张秋莉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王潇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河南盛世物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人铁璐洋、李晶晶，被告张秋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南盛世物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费15549元及违约金（违约金以每阶段实际欠交的物业费金额为基数，按照年利率的6%，从欠交之日起计算至实际支付之日止，暂计算至2021年1月20日违约金为2610元，2021年1月20日之后的违约金按照以上标准计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为被告居住的高层住宅提供物业服务，被告依约交纳物业服务费。物业服务费为1.8元／月／平方米，建筑面积为143.98平方米，每半年交纳一次，逾期交纳从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金。被告自2016年1月1日至2020年12月31日已累计欠付物业服务费15549元。原告多次催要，被告拖欠不付。被告长期拖欠物业费的行为，已构成对原告合法权益的侵犯，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告张秋莉辩称，其没有交纳物业费是因为其房屋存在墙体裂缝，原告既没有维修，也没有答复。另外，由于物业人员开错阀门的原因，造成张秋莉的家具两次泡水，致使家具泡坏，后其拨打了物业的电话，物业的工作人员把阀门关上了，但其确定其房屋漏水的原因与原告物业有关系，因为只有物业有阀门的钥匙。本院经审理认定事实如下：张秋莉（甲方）与河南盛世物业管理有限责任公司（乙方）曾签订《前期物业管理服务协议》，约定：本物业名称：亚星盛世郦都甲方所购房屋基本情况：类型：高层住宅坐落位置：郑州市二七区郑密路126号3-1-1105建筑面积：143.98平方米；甲方的权利和义务为监督乙方的物业管理服务行为，就物业管理有关问题向乙方提出意见和建议；甲方应按本协议约定标准及时间及时交纳物业服务费用等。乙方的权利和义务为对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。物业管理服务内容包括：物业共用部位的日常维护和管理、物业共用设施设备及其运行的日常维护和管理、环境卫生绿化管理服务、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放场地管理、房屋装饰装修管理、消防管理。物业管理服务费用为甲方按建筑面积每月每平方米1.8元交纳物业管理费。甲方交费时间（每年1月的1—15日、7月的1—15日，分两次，一次6个月）交纳管理服务费用。违约责任约定为乙方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，甲方有权要求乙方限期改正，逾期未改正给甲方造成损失的，由乙方承担相应的责任。甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业管理相关费用，或以其他任何借口拒绝交纳物业管理相关费用，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天未交金额的5‰交纳违约金，同时乙方可以采取限制服务等措施。该合同还对物业管理服务质量等进行了详细约定。该协议签订后，原告即开始为包括被告在内的小区业主提供物业服务。被告交纳物业费至2015年12月31日，后被告因家中漏水等原因对原告提供的物业服务不满意，故未再向原告交纳物业费。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方应按照合同约定的内容履行各自的义务。本案原告作为被告所在小区的物业服务公司，应当按照诚实信用的原则，尽心尽责地履行物业服务义务，不断提升物业服务的品质，从而赢得业主的理解、认同和支持。原告对于服务过程中出现的问题以及业主的投诉，应当及时、积极、认真地予以整改，不断改进、完善自身服务，努力为全体业主创造一个祥和、安全、舒适、优美的居住环境。同时，由于原告作为物业公司，是以业主交纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不交纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。物业公司和业主只有相互理解，相互配合才能使双方和谐相处，达到共赢。被告张秋莉作为业主应及时交纳物业管理服务费，履行合同的义务。被告张秋莉未交纳自2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业管理服务费15549.84元（60个月×1.8元／㎡×143.98㎡），已属违约，应承担相应的法律责任，原告要求被告支付该期间物业管理服务费15549元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，导致被告未能按期交纳物业费，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张秋莉于本判决生效之日起十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司自2016年1月1日至2020年12月31日的物业管理服务费15549元。二、驳回原告河南盛世物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告张秋莉负担109元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担18元。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年三月二十二日书记员 梁冬飞
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执恢138号之七 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区东御街18号1栋30层1、6、7号。 负责人：杨比比，执行董事。 被执行人：成都市虹筑路桥机械有限公司，住所地四川省成都市新津县新津工业园区A区兴园10路308号。 法定代表人：伍大东，职务不详。 被执行人：成都市虹筑路桥机械有限公司都江堰分公司，住所地四川省成都市都江堰市太平街金平巷211号6幢15号。 法定代表人：朱文科，职务不详。 被执行人：成都市申瑞路桥机械厂（原成都市新津达通路桥机械厂），住所地四川省成都市新津县邓双镇双河场。 法定代表人：伍大东，职务不详。 被执行人：伍大东，男，1968年11月20日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：陈先贵，男，1948年3月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：魏福莉，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘忠，男，1965年5月23日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：伍庆喜，女，1966年8月24日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：李慧，女，1977年9月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：尹松柏，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：伍丽平，女，1963年6月11日出生，汉族，住四川省新津县。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司四川分公司与被执行人成都市虹筑路桥机械有限公司、成都市虹筑路桥机械有限公司都江堰分公司、成都市申瑞路桥机械厂（原成都市新津达通路桥机械厂）、伍大东、魏福莉、刘忠、伍庆喜、李慧、尹松柏、伍丽平、陈先贵追偿权纠纷一案中，于2020年12月21日委托四川中环来拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人伍大东、魏福莉共同共有的位于成都市新津区五津街道太康东路19号1栋2楼2号房屋。2021年2月18日，买受人谌婕以930，500.00元的最高价竞得上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、成都市新津区五津街道太康东路19号1栋2楼2号房屋的所有权归买受人谌婕所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人谌婕时起转移。 二、买受人谌婕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 谢旭刚 二〇二一年三月二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1051号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：内蒙古自治区通辽市法定代表人：王**职务：经理委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。被告：阿其拉图，男，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现具体住址不详。原告科左后旗旗丰种子有限责任公司诉被告阿其拉图买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理。但原告所提供的被告的地址，经本院合法送达后，无法向被告送达相关文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告科左后旗旗丰种子有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 李 微二〇二一年三月二十二日书记员 葛宇飞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初185号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。委托诉讼代理人：杜海宁，该公司职员。被告：周彬，男，1990年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：韩洪银，男，1967年12月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：靳海峰，男，1986年5月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李敬，男，1966年10月8日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告周彬、韩洪银、靳海峰、李敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 琳人民陪审员  李修武人民陪审员  曹西岭二〇二一年三月三十一日法官 助理  徐 培书 记 员  鲁 威
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初7639号原告：天津市川正兴宜置业发展有限公司，住所地天津市北辰科技园区（宜兴埠）。法定代表：贾美兰，执行董事。委托诉讼代理人：贾佩宇，男。委托诉讼代理人：李洪波，北京百瑞（天津）律师事务所律师。被告：天津市津热集团北辰供热有限公司，住所地北辰区大通绿岛小区锅炉房内综合楼。法定代表人：林立，总经理。委托诉讼代理人：范超，男。委托诉讼代理人：王巍，天津张盈律师事务所律师。被告：天津市津热供热集团有限公司，住所地天津港保税区天保大道56号（物流园区内）1-B-206室。法定代表人：宋杰，董事长。委托诉讼代理人：王巍，天津张盈律师事务所律师。原告天津市川正兴宜置业发展有限公司与被告天津市津热集团北辰供热有限公司、天津市津热供热集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 帅审 判 员  孟 伟人民陪审员  邵志强二〇二一年三月二十五日书 记 员  魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1351号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：房杰，女，1985年11月19日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告房杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告房杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告房杰偿还原告贷款本金67305.33元，及截至2020年11月23日的利息1993.02元、罚息109.81元、复利26.03元；2、被告房杰支付自2020年11月24日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年11月22日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额148000元；贷款期限自2018年11月22日起至2021年11月22日止；贷款用途购家私电器等；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年11月22日，原告向被告发放贷款148000元。被告自2020年10月23日起逾期还款。2021年2月24日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金67305.33元、利息4473.42元、罚息1074.51元、复利135.16元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房杰偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金67305.33元和利息4473.42元；二、被告房杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月24日欠付的罚息1074.51元和复利135.16元；三、被告房杰给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月25日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费1482元（含案件受理费768元、保全费714元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年三月三日书记员 王姝珺
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1513号刘克利与西安市雁塔区曲江街道办事处孟村村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处孟村村民委员会第二村民小组：申请执行人刘克利与被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处孟村村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处孟村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初20853号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市雁塔区曲江街道办事处孟村村民委员会、西安市雁塔区曲江街道办事处孟村村民委员会第二村民小组逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人刘克利向本院申请执行，请求被执行人偿还42425元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款42425元及执行费536元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1513号执行案件执行完毕，于2021年3月9日结案。二〇二一年三月九日
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初945号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2021年2月25日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      地位                    原告                    闫文文，女，1984年6月4日出生，汉族，住偃师市。      委托诉讼代理人（特别授权）：蒋宏飞，偃师市夏都法律服务所法律工作者。                  被告              李宝龙，男，1982年8月29日出生，汉族，住偃师市                        原告      诉讼      请求                    1、请求判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（从2020年12月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告      答辩                    被告李宝龙未向本院提出答辩意见。                        法院       认定      事实                    被告于2019年5月份两次向原告借款3万元，被告于2019年7月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠闫文文30000元（叁万圆正）备注于2020年12月30日前还清。以上一切手续作废以本条为准）  李宝龙 2019.7.1。”被告承诺还款期限届满后，未履行还款义务，经原告多次催讨未果，故起诉至本院，请求判如所请。                              裁判理由                    被告向原告借款，原告表示同意并交付出借资金，双方之间的民间借贷合同关系成立并生效。借款到期后，被告负有偿还债务的义务，被告未偿还构成违约，应当承担继续履行的违约责任。                        裁判      依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判主文                    被告李宝龙于本判决生效之日起五日内清偿欠原告闫文文30000元及利息（利息自2020年12月31日计算至实际还款之日止，利率按全国银行间同业拆中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                          本案受理费减半收取275元，由被告李宝龙负担。                        权利      告知                    本判决为终审判决。                              审判      组织                    审判员  马永旭            二○二一年三月二十九日            书记员  杨鹏媛
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2020）陕0104民初8054号原告：曹可有，男，1974年3月19日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：任波，陕西高得律师事务所律师。被告：魏彤，男，1972年11月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告曹可有与被告魏彤租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹可有委托诉讼代理人任波到庭参加诉讼，被告魏彤经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹可有向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金50000元及利息，按照银行间同业拆借中心贷款利率计算至被告付清为止；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告自2014年11月1日起租赁原告位于西安市莲湖区XX市场XX城XX号摊位，约定租期一年，租金为每年10万元。合同到期后被告续租至2017年10月31日，但被告因资金周转困难仅支付当年租金5万元，剩余5万元给原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果，为了维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告魏彤未作答辩。原告曹可有围绕诉讼请求依法提交了证据，被告魏彤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证等诉讼权利的放弃。对于原告提交证据，本院予以认定并在卷佐证。结合以上证据本院认定事实如下：2014年10月31日，原告曹可有（甲方）与被告魏彤（乙方）签订《摊位出租合同》，约定甲方承租乙方位于西安市XX城XX号摊位，租期一年，自2014年11月1日起至2015年10月31日；年租金100000元，于2014年10月31日前一次性付清。租赁期间届满后，双方口头约定继续履行合同，直到2017年10月31日合同才解除。在最后一个租约年被告仅支付租金50000元，尚欠租金50000元，其于2017年11月5日出具欠条，载明：魏彤欠曹可有现金伍万元，经二人协商并同意魏彤在2017年11月29日还款给曹可有。本院认为，原、被告签订的出租合同，系双方真实的意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除。原、被告约定合同于2017年10月31日解除，解除前被告应按照约定支付租金，但其仅履行部分义务，现原告要求支付剩余租金50000元，符合法律规定，本院予以支持。另原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告魏彤在本判决生效后十日内支付原告曹可有租金50000元；二、被告魏彤在本判决生效后十日内支付原告曹可有利息（具体计算方式：以50000元为基础，按照年利率3.85%，自2017年11月30日起计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1250元、公告费600元，由被告魏彤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审  判  员   高   红  二0二一年三月二十二日  书  记  员张萌萌  1
0广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初16797号原告：福建云星电子有限公司，住所地福建省云霄县莆美镇××××××。法定代表人：方小宾，总经理。委托诉讼代理人：董新伟，广东永宇律师事务所律师。被告：中山市品上佳电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰社区××××××××××××××（住所申报）。法定代表人：韦某1。被告：韦某1，男，1985年10月28日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州福宁县××××××××××××小组。原告福建云星电子有限公司（以下简称云星公司）与被告中山市品上佳电子科技有限公司（以下简称品上佳公司）、韦某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月27日公开开庭进行了审理。原告云星公司的委托诉讼代理人董新伟到庭参加诉讼，被告品上佳公司、韦某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云星公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.品上佳公司向云星公司支付货款244876.4元；2.品上佳公司向云星公司支付逾期利息（以243947.6元为基数，自2020年12月8日起至实际清偿之日止），按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。诉讼过程中，云星公司变更了第一项诉讼请求为品上佳公司向云星公司支付货款243947.6元。事实与理由：2020年8月至11月，品上佳公司向云星公司采购灯饰后，仅支付了部分货款，还余244876.4元货款没有支付。韦某1是品上佳公司的一人股东，应对品上佳公司的欠款承担连带责任。现云星公司为维护其合法利益，诉至法院。品上佳公司、韦某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：云星公司与品上佳公司之间存在买卖合同关系，云星公司向品上佳公司供应各型号电解电容，现云星公司以品上佳公司拖欠其货款为由诉至本院，为此，云星公司提供了相应的送货单予以证实。云星公司提交的2020年8月至2020年11月期间送货单共47张，均载明了货物的型号、规格、尺寸、数量、单价、货款金额等内容，其中客户名称载明品上佳公司，收货单位处有韦某1、韦明玉、梁美玲、莫冰的签名，云星公司述称韦明玉、梁美玲、莫冰系品上佳公司员工；而发货单位为福建云星的送货单有35张，发货单位为贵州云睿电子科技有限公司（以下简称云睿公司）的送货单有12张。云睿公司对其涉及货款金额共77709.4元的送货单权属进行确认说明，认为该送货单所涉及货物系其代云星公司交付给品上佳公司，货款实际属于云星公司，但其未对单号XS-2020-11-07-1×××2送货单（共涉及两笔货款10600元），单号XS-2020-11-24-1×××3送货单中三笔货款的其中一笔货款4350元进行权属确认。上述送货单中，8月、9月、10月、11月的送货单所涉及货款金额分别为740元、31244.6元、109239.4元、87173元（已扣除云睿公司未确认的货款14950元），而庭审中，云星公司向本院确认8月、9月、10月、11月的货款金额分别为704元、32182.6元、108980元、102081元，云星公司未对上述各月份货款不一致的情况进行举证说明。另查明，品上佳公司系一人有限责任公司，韦某1系其股东。本院认为，云星公司与品上佳公司之间存在买卖合同关系，品上佳公司拖欠原告货款的事实，有云星公司提交的送货单、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实。发货单位为云睿公司的送货单中，云睿公司对其中涉及货款为77709.4元的送货单权属进行了确认说明，认为该货款为云星公司所有，本院予以确认；对云睿公司未确认权属的货款14950元，云星公司亦无证据证明其对该货款14950元享有权利，故本院对该货款14950元不予确认。针对各月份送货单所反映货款金额与庭审中云星公司确认的货款金额不一致的问题，因云星公司未举证说明原因，故本院按月份最低者确认8月、9月、10月、11月的货款金额分别为704元、31244.6元、108980元、87173元，合计228101.6元。品上佳公司拖欠货款228101.6元的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现云星公司诉请品上佳公司支付货款并赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”品上佳公司系韦某1投资的一人有限责任公司，韦某1未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，应对品上佳公司的债务承担连带责任。故对云星公司要求韦某1对品上佳的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告品上佳公司、韦某1未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中山市品上佳电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告福建云星电子有限公司货款228101.6元并赔偿逾期利息损失（以228101.6元为基数，自2020年12月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、被告韦某1对被告中山市品上佳电子科技有限公司所负担的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4974元，减半收取计2487元，保全费1744元，总计4231元（该款已由原告福建云星电子有限公司预交），原告福建云星电子有限公司负担290元，被告中山市品上佳电子科技有限公司、韦某1负担3941元，并直接向福建云星电子有限公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  杨福鹏二〇二一年三月八日书记员  刘洁欢
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初21644号原告：陈为武，男，汉族，1975年12月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区、Ｈ室。委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾诚威，广东一言律师事务所实习律师。被告：王**，女，回族，1988年10月26日出生，身份证住址河北省沧州市孟村回族自治县。原告陈为武诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈为武委托诉讼代理人拓硕、艾诚威到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈为武向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付本金800万元；2.被告立即向原告支付利息2743408元（该利息暂计至2020年9月20日；从2019年4月6日至2020年8月19日以800万元为基数，按照年化率24%的标准计算，该段利息为2635397.26元，从2020年8月20日至2020年9月20日以800万元为基数，按照年化率15.4%为标准，共计为108010.96元），此后利息按照LPR四倍为基数，计算至本金全部清偿之日止；3.本案保全费、案件受理费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向案外人黄展鹏借款，双方于2018年12月6日签订《借款合同》，双方约定借款期限为2018年12月6日至2019年12月5日，并约定利息。合同签订后案外人足额向被告支付出借款，但被告长期拖欠款项。后案外人与原告达成《债权转让协议》，将包括本息在内的全部债权转让给原告。被告一直拖欠上述本息。王**未答辩，亦未举证、质证。经审理查明的事实如下：2018年12月6日，王**（借款人）与黄展鹏（贷款人）签订《借款合同》，约定借款800万、用途资金周转、期限2018年12月6日至2019年12月5日、月利率2%、每月6日前支付当月利息、本金到期偿还。2018年12月6日，黄展鹏通过建设银行向王**转款共计450万元、通过招商银行向王**转款共计350万元。2020年9月23日，陈为武（甲方、债权受让方）与黄展鹏（乙方、债权出让方）签订《债权转让协议》，载明王**与黄展鹏2018年12月6日签订《借款合同》后王**仅支付利息1184000元，约定乙方将与王**2018年12月6日签订的《借款合同》形成的全部主债权及相关权益转让给甲方。后，黄展鹏按照2018年12月6日《借款合同》中载明的王**手机号码通过手机短信向王**通知了债权转让的事实。庭审中，陈为武的委托诉讼代理人陈述，王**已于2018年12月6日至2019年3月12日期间按每月296000元的标准共计支付4个月的利息1184000元。本院认为，被告王**于2018年12月6日向案外人黄展鹏借款800万元，已按296000元每月的标准支付4个月的利息，超出每月3%即24万元的部分共计664000元部分应当认定为归还借款本金，即被告已归还借款本金664000元并按月利3%的标准支付了4个月利息。原告陈为武与黄展鹏签订协议受让相应债权，且黄展鹏已告知被告债权转移的事实，相应债权转让已成立并生效。被告应当向原告归还借款本金7336000元及支付自2019年4月6日起的利息，对于原告不超出该部分的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告陈为武归还借款本金7336000元；二、被告王**于本判决生效之日起十日内向原告陈为武支付利息（以7336000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月6日起计算至2020年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍的标准，自2020年8月20日起计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告陈为武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83045元、保全费5000元共计88045元，由陈为武负担7308元，由王**负担80737元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄 森 平二〇二一年三月十八日书记员 刘 佳 欣书记员 胡蓉(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初91号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，该公司职员。被告：力恒生态（天津）商贸有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇光明路11号。法定代表人：贾福存。原告北京河图创意图片有限公司与被告力恒生态（天津）商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。诉讼中，原告北京河图创意图片有限公司以与被告力恒生态（天津）商贸有限公司达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司承担。审判长 裴 然审判员 张培松审判员 吴松涛二〇二一年三月一日法官助理路艺嘉书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0310执7号 申请执行人：宋福兴，男，汉族，1982年6月15日出生，户籍地址：广东省雷州市之一。 被执行人：昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山办事处汤坑社区同富路265号，统一社会信用代码：91440300582743452W。 法定代表人：邱俊铭。 申请执行人宋福兴与被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）裁[2020]82号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋福兴向本院申请强制执行，责令被执行人支付工资差额1680.92元（人民币，下同）以及赔偿金17673元，并承担本案执行费190元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人昕百乐达栈板科技（深圳）有限公司在第三方公司享有的债权19543.92元。本院将执行款19353.92元划付至申请执行人银行账户，另将执行费190元划付至深圳市财政局。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（碧岭）裁[2020]82号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕，执行费190元已由被执行人承担并扣缴，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  伍晓东 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二一年三月十五日 书记员  邓庆元
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执85号申请执行人：洮南市农村信用合作联社,住吉林省白城市洮南市。被执行人：洮南市弘达食品有限公司，社会统一信用代码91220881578923944M，住所地吉林省白城市洮南市。法定代表人：王洪军,居民身份证号码：222302196801124513,。。本院在执行申请执行人洮南市农村信用合作联社与被执行人洮南市弘达食品有限公司借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执85号案件的执行。终结（2021）吉0881执85号案件中对被执行人洮南市弘达食品有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执330号申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：昂旺降巴，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。被执行人:林琴，女，1983年5月15日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司依据本院（2020）川0683民初1772号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林琴支付尾款146779.54元及滞纳金（计算方法：以146779.54元为基数，从2020年6月11日起至付清之日止，按照每日万分之五计算）、律师费12000.00元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担一审案件受理费1742.00元及执行申请费。本院于2021年3月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林琴的银行存款人民币162829.54元（未含滞纳金及迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年三月五日书记员  余丽
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保396号立案庭：申请人陆松波与刘帅财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0425执357号之五 申请执行人：王九红。 被执行人：王洪杰。 被执行人：韩大君。 被执行人：尚利民。 本院在执行申请执行人王九红与被执行人王洪杰、韩大君、尚利民不当得利纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人韩大君在中国工商银行存款XXX元。 审判员  潘晓军 二〇二一年三月十五日 书记员  熊彦敏
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初931号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：毛睿，男，1976年12月21日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与毛睿合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛睿名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人毛睿名下银行存款13065.07元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费151元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执898号申请执行人郭庆芝被执行人王洋本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3196号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王洋在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  方志勇2021-03-02书记员韩先闯
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保130号 伊通满族自治县农村信用合作联社： 路云国： 本院在执行申请保全人伊通满族自治县农村信用合作联社与被保全人路云国借款合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产，并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年三月二十九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初908号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：石春杰，女，1976年3月7日生，汉族，住吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与石春杰合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石春杰名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人石春杰名下银行存款18037.75元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费201元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民1266号 原告：孙某某，男。 被告：杨某某，女。 原告孙某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年三月三十一日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初4352号 原告：龚富贵，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：四川佳宜建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区光华东三路486号3栋1单元5层519、520号。 法定代表人：江明评。 原告龚富贵与被告四川佳宜建设工程有限公司（以下简称佳宜建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理。 原告龚富贵诉称，2019年9月15日，佳宜建设公司雇佣龚富贵，从2019年9月15日至2020年1月21日，在锦江区××路××段××号××楼，汉庭酒店装修工程从事水电装修工作。总工程款213620元，给付了104760元，剩余工程款108860元至今未付。龚富贵多次催收未果，故依法诉至法院，请求判令：1．佳宜建设公司支付龚富贵工程款108860元及资金占用利息；2．诉讼费用由佳宜建设公司承担。 本院经审查认为，龚富贵陈述其受佳宜建设公司雇佣、为佳宜建设公司承接的装修工程提供水电装修劳务，本案诉讼请求的款项主要是劳务费，认可本案案由应为劳务合同纠纷。本院根据龚富贵的陈述变更本案案由为劳务合同纠纷，故本案不适用建设工程施工合同专属管辖相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告即佳宜建设公司住所地或合同履行地人民法院管辖。龚富贵与佳宜建设公司之间未签订书面合同，即双方未约定合同履行地。龚富贵称其已完成劳务工程，现要求佳宜建设公司支付劳务费，故本案争议标的为未履行劳务费的支付义务，属于给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案应将接收货币一方所在地即龚富贵住所地确定为合同履行地。综上，本案应由被告佳宜建设公司所在地人民法院或者合同履行地即龚富贵住所地人民法院管辖，因佳宜建设公司、龚富贵住所地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。根据龚富贵的选择，本案移送至被告佳宜建设公司所在地人民法院成都市青羊区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判员 成 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 徐嘉源
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执1133号 申请执行人胡嵋 被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司 胡嵋申请执行成都图腾魏玛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6220号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年2月1日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司法定代表人刘世金高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6220号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十七日 书记员  叶桃
广西壮族自治区东兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1224执49号 申请执行人：陆华海。 申请执行人：韦玉莲。 被执行人：广西壮族自治区河百高速公路有限公司。 法定代表人：黎水昌。 申请执行人陆华海、韦玉莲与被执行人广西壮族自治区河百高速公路有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）桂1224民初114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广西壮族自治区河百高速公路有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆华海、韦玉莲于2021年1月18日向本院申请执行，请求强制被执行人广西壮族自治区河百高速公路有限公司支付其房屋拆迁补偿费339,352.5元，并负担案件受理费3,195元。本院即日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人广西壮族自治区河百高速公路有限公司于2021年2月27日支付申请执行人陆华海、韦玉莲房屋拆迁补偿费339,352.5元，于2021年3月30日返还申请执行人陆华海、韦玉莲垫付的案件受理费3,195元，支付本案申请执行费5,038元。据此，本案现已执行完毕。 本院认为，申请执行人陆华海、韦玉莲据以执行的权利得到了实现，申请执行费5038元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院于2020年8月5日作出的（2020）桂1224民初114号民事判决书确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1010号被执行人陈波本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初212号刑事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-16书记员韩先闯
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初3024号之一 原告：成都龙鹏金属有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇三桥建材市场。 法定代表人：廖玉蓉。 委托诉讼代理人：许国珍，女，1974年3月22日出生，住成都市金牛区，系该公司员工。 被告：深圳新科特种装饰工程有限公司，住所地：深圳市福田区华发北路30号。 经营者：徐新桥。 原告成都龙鹏金属有限公司与被告深圳新科特种装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告成都龙鹏金属有限公司未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告成都龙鹏金属有限公司撤诉处理。 审判员  谢晓军 二〇二一年三月二十二日 书记员  王秋月
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0725民初207号 原告：勉县XX社。 法定代表人：杨小虎，理事长。 委托诉讼代理人：张建华，原告单位职工。 委托诉讼代理人：郭明刚，原告单位员工。 被告:张某，男，生于1969年8月12日，汉族，住勉县XX街道办事处XX社区XX组。 被告:高某，女，生于1970年4月28日，汉族，住勉县XX街道办事处XX社区XX组，系被告张某之妻。 被告:张某某，女，生于1974年10月3日，汉族，住勉县XX街道办事处XX社区XX组，系被告张某之妹。 被告:杨某，男，生于1974年4月20日，汉族，住勉县XX街道办事处XX社区XX组，系被告张某某前夫。 原告勉县XX社与被告张某、高某、张某某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告张某到庭参加诉讼，被告高某、张某某、杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某、高某偿还原告借款本金人民币18万元，利息31791.53元，合计211791.53元(利息从2019年9月22日起算至2020年11月9日)及后续利息；2、判令被告杨某、张某某为担保贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月11日被告张某在原告下属西坝分社以“养殖场扩建、资金周转”为由申请保证贷款，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额30万元，期限3年，月利率9.75‰。被告杨某、张某某提供保证担保，向原告提交了《连带保证责任承诺书》，双方签订了《保证担保合同》。原告向被告张某发放了贷款30万元。2016年10月17日被告张某归还借款本金10万元、2018年5月6日归还借款本金2万元。合同到期后，被告申请展期，双方签订了展期协议，展期至2019年11月5日，被告杨某、张某某出具了《贷款展期担保承诺书》。到期后，经原告多次催收，四被告未按要求履行还款义务。 被告张某辩称：对原告起诉的事实无异议。被告也有欠账没有收回，目前正在处理中，等被告的资金解压后首先给信用社还款，需要延长还款时间。 被告高某、张某某、杨某未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，被告张某、高某以“养殖场扩建、资金周转”为由向原告下属西坝分社申请保证贷款，双方签订了《个人借款合同》，约定：借款金额30万元；期限3年，自2015年5月11日至2018年3月8日；月利率9.75‰，借款人不按时归还贷款，自逾期次日收取罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%等。被告杨某、张某某向原告提交了《连带保证责任承诺书》，为该笔贷款提供保证担保，原告与杨某、张某某签订了《保证担保合同》，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告按约向被告张某发放了贷款30万元。2016年10月17日被告张某归还借款本金10万元及利息、2018年5月6日归还借款本金2万元及利息。合同到期后，原告与张某、高某签订了《借款展期协议》，对余款18万元展期至2019年11月5日，被告杨某、张某某在《借款展期协议》上签字继续为该贷款担保。展期到期后，经原告多次催收，被告张某仅支付利息至2019年9月21日，未偿还其余借款本息。原告催收无果，遂诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定返还借款本金、支付利息；订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案中，原告与被告张某、高某签订《个人借款合同》、《借款展期协议》，与被告杨某、张某某签订的《保证担保合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。被告张某、高某应按约定期限、金额偿还借款本息，其在借款展期后未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告杨某、张某某作为该贷款的连带责任保证人，在被告张某、高某未按约定履行还款义务时应承担保证责任。被告高某、张某某、杨某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告张某、高某偿还原告勉县XX社借款本金人民币180000元及2019年9月22日之后的利息，利随本清。限判决生效后60日内履行完毕。 二、被告杨某、张某某对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告张某、高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  王治立 二〇二一年三月五日 书记员  汤 琳 1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执14号 申请执行人：孔凡蓓,女,1963年11月30日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：陶友富,男,1963年5月18日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：袁帅，男，1989年11月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 孔凡蓓、陶友富与袁帅民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）川0603民初4065号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孔凡蓓、陶友富于2021年1月4日向本院申请执行。 本案申请执行标的540000元及利息等,至2021年3月申请执行人孔凡蓓、陶友富均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。未发现被执行人名下有可供执行财产,申请人亦未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索,本院已对被执行人采取限制消费令等执行措施并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二一年三月二十六日 书记员 张剑（代）
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执340号张贵平本院执行的张贵平借款合同纠纷一案，经自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月三十日书记员  陈青青
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更210号 罪犯张伟，男，1989年6月29日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省成都市青白江区人民法院于2018年5月29日以（2018）川0113刑初24号刑事判决判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元（未执行），并追缴违法所得（终结本次执行）。张伟不服，提出上诉。经四川省成都市中级人民法院于2018年8月30日作出（2018）川01刑终799号刑事判决，维持原判中刑事部分判决，新增对扣押在案的毒品30.55克予以没收。刑期自2017年9月8日起至2032年9月7日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯张伟参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。 监督机关四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯张伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，四川省成都市青白江区人民法院于2020年4月23日作出（2020）川0113执399号执行裁定，对追缴违法所得终结本次执行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯张伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且有一定履行能力而未履行财产性判项，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张伟减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年4月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月十九日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执112号 申请执行人宾俊刚，男，1973年09月07日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 被执行人叶倩君，女，1978年04月19日出生，汉族，住桂林市七星区。 本院在执行宾俊刚与叶倩君借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院作出的(2020)桂0305民初1813号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶倩君应支付申请执行人宾俊刚借款本金12000元及违约金（违约金计算方式详见生效法律文书），案件受理费及邮寄费79.65元，承担执行费80元。因被执行人宾俊刚至今未履行生效的法律义务，申请执行人宾俊刚于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、住房公积金、股权部门查询暂未发现被执行人其他可供执行财产。另，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人叶倩君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宾俊刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶倩君新的财产线索，申请执行人宾俊刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月二十三日 书记员 秦莉娟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执323号之八被执行人：马玉双，男，汉族，1976年04月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马玉双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马玉双在银行账户内存款人民币739.90元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执384号之五申请执行人：袁泽兵，男，汉族，1972年6月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：蒋重江，男，汉族，1965年8月15日出生，住贵州省金沙县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初3166号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋重江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋重江在贵州银行62×××93账户内存款人民币275980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月十六日书记员  颜 静
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2203号之二 申请执行人：刘奋物，男，1953年11月11日出生，汉族，晋州市人。 委托代理人：刘占丰，男，1986年9月19日生，汉族，晋州市人。 被执行人：石平阔，男，1980年12月2日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行刘奋物与石平阔借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初3389号民事判决书已发生法律效力。判决书判令：“一、被告石平阔于判决生效之日起十日内，返还原告刘奋物借款本金100000元并支付利息（利息以50000元为基数自2019年10月20日起、以30000元为基数自2019年11月4日起、以20000元为基数自2020年1月4日起均按照月利率1.2%计算至实际付清之日）。二、驳回原告对刘艳乔的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元、保全申请费1020元，共计2170元，由被告石平阔负担。”由于石平阔未履行生效法律文书所确定的义务，2020年12月25日刘奋物向本院申请强制执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院于2021年01月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未报告财产。本院于2020年12月26日及2021年02月24日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年01月28日发出限制高消费令，2021年03月16日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2021年03月16日本院依法对申请执行人进行终本约谈，通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）冀0183执2203号执行案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李根长
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0827执恢23号之二申请执行人：常某某。被执行人：艾某某。被执行人：常某。米脂县人民法院作出的（2019）陕0827民初1034号民事调解书已经发生法律效力，被执行人艾某某、常某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人艾某某在财付通支付科技有限公司账户****0c08@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人常某在财付通支付科技有限公司账户****0e67@wx.tenpay.com、****f4b9@wx.tenpay.com内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二一年三月三十一日书记员  白聪聪
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初697号原告：周志，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：郭成宁（曾用名郭成丽），女，1985年7月7日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。原告周志与被告郭成宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。本案在审理中，原告周志于2021年3月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周志的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告周志撤回对被告郭成宁的起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告周志负担审判员  刘玉术二〇二一年三月八日书记员  张 宇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8109民初1049号原告：孙玉琴，女，1965年9月27日出生，汉族，双鸭山农场第五作业站退休工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：张广双，男，1976年7月21日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：何东，男，1962年12月19日出生，汉族，双鸭山农场自来水管理站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。委托诉讼代理人：林秀英（何东妻子），住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告孙玉琴与被告张广双、何东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙玉琴、张广双、何东的委托诉讼代理人林秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求张广双偿还借款60,000元；2.何东承担连带给付责任；3.案件受理费由张广双负担。事实与理由：2019年2月7日，张广双向孙玉琴借得60,000元并出具《借条》1份，何东为保证人，双方约定2020年2月7日、2021年2月7日各还款30,000元。之后，张广双一直未还款。被告张广双辩称，对孙玉琴的诉讼请求和起诉的事实理由无异议。被告何东辩称，对孙玉琴的诉讼请求和起诉的事实理由无异议，同意作为连带责任保证人承担连带给付责任。孙玉琴围绕诉讼请求依法提交了证据：孙玉琴的《身份证》复印件1份、《借条》1份，张广双、何东质证无异议，经审查，孙玉琴提供的证据合法、有效，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。张广双、何东未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日，张广双向孙玉琴借款60,000元并出具《借条》1份，何东为保证人，双方约定2020年2月7日、2021年2月7日各还款30,000元，但未约定保证方式。当日，孙玉琴以现金形式向张广双交付借款60,000元。之后，张广双一直未还款。本院认为，张广双向孙玉琴借款60,000元，孙玉琴向张广双交付了借款60,000元，这一事实有双方当事人及代理人的当庭陈述和张广双出具的《借条》证实，双方形成借款合同关系。双方约定了借款期限，在借款到期后，张广双未偿还借款，孙玉琴要求张广双偿还借款60,000元，予以支持。何东为张广双该笔借款的保证人，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。孙玉琴要求何东承担连带给付责任，予以支持。保证人何东承担保证责任后，有权向债务人张广双追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、张广双于判决生效后十日内偿还孙玉琴借款60,000元；二、何东应对上述借款及实现债权的费用承担连带给付责任，并在承担保证责任后，有权向张广双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由张广双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 刘 爽二〇二一年三月十八日书记员 王姝妍
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初595号原告：闫广军，男，1971年5月19日出生，汉族，无职业，住宁安市。被告：李树安，男，1973年5月27日出生，汉族，农民，住宁安市。原告闫广军与被告李树安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告闫广军于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫广军以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫广军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫广军负担。审判员  郭洁二〇二一年三月十七日书记员  丁帅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0982民初2731号 原告：葛云莲，女，1973年6月24日生，汉族，住新泰市。 被告：安健，男，1985年12月27日生，汉族，住新泰市。 被告：刘风丽，女，1986年3月30日生，汉族，住新泰市。 原告葛云莲与被告安健、刘风丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛云莲到庭参加诉讼，被告安健、刘风丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛云莲向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月15日两被告因经营周转向原告借款50000元，并写下借条一份。后经原告多次催要该借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法判决。 安健、刘风丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日两被告因经营周转向原告借款50000元，并写下借条一份，该借条主要载明“为了经营周转，今借到葛云莲现金大写：伍万元（￥50000元），年息24%，约定于2020年11月22日到期，如借款人一方违约，出借人为维护权益向借款人追偿的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由借款人承担。借款人：刘风丽借款人：安健2019年11月15日”。安健、刘风丽在该借条上签字捺印。后经葛云莲催要，安健、刘风丽至今尚未偿还。 上述事实由借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安健、刘风丽向葛云莲借款50000元，双方之间系民间借贷关系，安健、刘风丽应当及时返还借款。关于葛云莲主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，2020年11月22日借款到期后，两被告未偿还借款如何计算利息，双方未约定，故应以50000元为本金，自2020年11月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。 被告安健、刘风丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利,由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安健、刘风丽自本判决生效之日起十日内，偿还原告葛云莲借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2020年11月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告葛云莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告安健、刘风丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 晶 二〇二一年三月三十日 书记员 武金萍
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执719号之一被执行人：沈阳某某安装工程有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：马某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某某安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳某某安装工程有限公司在兴业银行账户内存款人民币32329.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年三月二十三日书记员  牛雨薇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1450号原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地：涟水县涟城常青路1号。负责人：王丽娟，该行行长。委托诉讼代理人：胡志强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：吴明干，男，汉族，1958年12月10日出生，居民，住涟水县。被告：蒋巧梅，女，汉族，1968年1月24日出生，居民，住涟水县。被告：淮安惠杰房地产有限公司，住所地：涟水县涟城镇淮浦路东侧、中山路南侧仁和神福邸商铺东10号。法定代表人：王剑华，该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司涟水支行与被告吴明干、蒋巧梅、淮安惠杰房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，因被告吴明干、蒋巧梅下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 翔人民陪审员  张绍伟人民陪审员  宋秀成二〇二一年三月十日法官助理吴剑书记员朱荣荣
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督51号 申请人：陈绍雄，男，1987年5月7日生，彝族，住云南省丘北县。 被申请人：李云飞，男，1989年9月8日生，壮族，住云南省丘北县。 申请人陈绍雄于2021年2月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人马红彬支付拖欠的工钱12,300元。 申请人陈绍雄称：被申请人李云飞系经常做工程的老板，李云飞找到陈绍雄为其提供装饰涂料服务，工程结束，经双方当事人结算，李云飞欠陈绍雄工钱款12,300元，2020年1月21日李云飞写下欠条交由陈绍雄收执，约定2020年9月1日前支付完毕。履行期限届满，李云飞迟迟未能履行支付义务。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李云飞应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人陈绍雄支付工钱款12,300元。 申请费36元，由被申请人李云飞负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年三月十日 书记员  李云飞
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初6895号原告：梁金有，男，1956年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐文琴，河北燕祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴正红，河北燕祥律师事务所律师。被告：邓跃平，男，1977年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈超，男，1977年5月7日出生，满族，住北京市昌平区。被告：陈飞，男，1949年3月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。被告：陈家豪，男，1978年7月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。被告：北京影达技术开发有限公司，住所地北京市昌平区凉水河路1号院2号楼4层404。法定代表人：陈松，经理。原告梁金有与被告陈飞、邓跃平、陈超、陈家豪、北京影达技术开发有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告梁金有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁金有撤回起诉处理。保全费5000元，由梁金有负担，已交纳。审 判 员 杜春龙二〇二一年三月十八日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初199号 原告：抚松县北岗镇林场，住所地吉林省抚松县北岗镇。 法定代表人：吴波，系场长。 被告：董自斌，男，1973年11月25日出生，汉族，住吉林省抚松县北岗镇。 委托诉讼代理人：王春华，吉林松江河律师事务所律师。 原告抚松县北岗镇林场（以下简称北岗镇林场）与被告董自斌确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县北岗镇林场、被告董自斌及其委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚松县北岗镇林场向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间自始不存在劳动关系；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年9月，被告向抚松县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告间自2006年1月1日至提出仲裁申请时存在劳动关系。经抚松县劳动人事争议仲裁委员会审查，于2020年12月25日，作出抚劳人仲案字〔2020〕46号仲裁裁决书，认定双方自2006年1月1日至裁决作出之日曾存在劳动关系。原告不服此裁决，特依法向贵院提起诉讼。被告申请劳动仲裁时称“2006年1月1日通过抚松县北岗镇政府公开招聘考试到抚松县北岗镇林场从事护林员工作”。但经抚松县北岗镇人民政府证实，其未曾招聘过董自斌，更不存在人民政府招聘后将董自斌安排至抚松县北岗镇林场的情形。被告仅承包了原告施业区28、29林班的管护，负责承包区内的春、秋防火及林政管理。原、被告双方存在的是劳务合同关系，双方没有人身依附性，不属劳动关系。请求人民法院查明事实，依法确认原、被告自始不存在劳动关系。 董自斌辩称，被告于2006年春季通过北岗人民政府招工，被政府招工从事北岗林场护林一职，从事单位职业及其他工作至今多年，自始遵守单位的一切规章制度，按时完成单位安排的工作。服从领导工作安排部署，但是单位从未尽到劳动给付其他相关义务，所以要求仲裁确认劳动关系及年限。抚劳人仲字〔2020〕第46号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。被告2006年1月入职以来一直从事北岗林场护林巡护工作，负责辖区林班，都登记在册，尽职尽责任，值班值宿，在该单位工作十几年，期间更换二任场长。仲裁后，被告曾多次要求原告提交被告基本档案及工资发放明细，原告却推托至今。被告参加工作以来，遇到森林火灾火警不顾生命安全，也要保护好国家的财产，保护森林。被告有证据能够证明于2006年1月20日在原告单位工作至今。 本院经审理认定事实如下：董自斌在北岗镇林场从事森林防火巡护工作。北岗镇林场自2006年2月按月向董自斌支付工资至今。在北岗镇林场存档的《北岗镇森林防火巡护员登记》中载明：董自斌参加工作时间为2006年1月20日，从事森林防火工作时间为2006年至今，工作单位为北岗镇林场，巡护区域为：铁道东28、29林班。该登记表还对森林防火巡护员岗位职责进行了规定。北岗镇林场未与董自斌签订劳动合同，亦未为其交纳社会保险。2020年9月11日，董自斌向抚松县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与北岗镇林场自2006年1月1日至今存在劳动关系。2020年12月25日，该仲裁委员会作出抚劳人仲案字〔2020〕46号仲裁裁决书，确认董自斌与北岗镇林场之间于2006年1月1日至仲裁作出之日起存在劳动关系。北岗镇林场均不服该仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。 上述事实，原告提供的仲裁裁决书、巡护管护发放明细表，被告提供的护林员证、照片、微信截图、北岗镇森林防火巡护员登记表，春节防火值班值宿轮流表、电话薄、依被告申请本院调取的工资表等书证在卷佐证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，劳动关系的认定，应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，董自斌申请本院调取的工资发放明细表及其提供的照片、护林员证、《北岗镇森林防火巡护员登记》、微信聊天记录、值班值宿轮流表等、北岗镇林场提供的巡护管护发放明细表，本院予以采信。依上述证据，可以认定董自斌自2006年至今在北岗镇林场从森业防火巡护工作，受北岗镇林场的管理、监督，北岗镇林场向董自斌支付工资，且森林防火巡护系北岗镇林场业务的组成范围。董自斌与北岗镇林场虽未签订书面劳动合同，但双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征。庭审中，双方对以用人单位初次向董自斌支付报酬的月份（2006年2月）为双方建立用工关系的日期均不持异议，对此，本院予以确认。北岗镇林场主张其与董自斌之间系劳务关系，非劳动关系，对此，提供了其与董自斌签订《林木采伐买卖合同》《林木、林地管护承包经营合同》等证据予以证明。对此，本院认为，北岗镇林场诉讼主张所举证据不足，且上述合同与本案并无关联，故对其主张，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、确认自2006年2月1日至今原告抚松县北岗镇林场与被告董自斌之间存在劳动关系； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  刘迎华 二〇二一年三月三十一日 书记员  王秀霞
河北省广平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0432执恢26号 关于广平县农村信用合作联社申请执行李保学、王建波借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执200号 申请执行人：赵霞，女，1977年11月20日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：四川七彩阳光农业科技发展有限公司，统一社会信用代码：91511903MA62D1XN17，住所地四川省巴中市恩阳区登科街道登科路36号。 法定代表人：张斌，系公司执行董事。 本院在执行申请执行人赵霞与被执行人四川七彩阳光农业科技发展有限公司劳务合同纠纷(写明案由)一案中，经网络查控及传统调查，被执行人的资产正在进行评估，待拆迁后方能对其拆迁补偿款进行扣留，进一步采取执行措施的时间待定；此外，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执200号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月三十日 书记员 张鸿洲
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初432号 原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所彭州市天彭镇天府中路20号（强生商业城一层），统一社会信用代码915101820724212856。 法定代表人：谭清同，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谭智泽（该公司职员），男，1980年2月8日出生，汉族，四川省蓬溪县居民。 被告：杨寿德，男，1953年1月25日出生，汉族，四川省通江县居民。 本院在审理成都市同佳物业管理有限公司与杨寿德物业服务合同纠纷一案中，原告成都市同佳物业管理有限公司在应交纳诉讼费用期间内申请撤回对被告杨寿德的起诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告成都市同佳物业管理有限公司撤回对被告杨寿德的起诉。 审判员 任 帅 二〇二一年三月二十四日 书记员 任神叶
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执441号 申请执行人：陈立军，男，1979年2月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：王建新，男，1989年1月28日生，汉族，司机，住河北省承德县。 关于申请执行人陈立军与被执行人王建新等机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）冀0828民初212号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人王建新所有的东风雪铁龙牌轿车（车牌号：冀Ｈ×××××）一辆予以查封。查封期限为二年，查封期间自年月日至年月日。 二、被执行人王建新负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人王建新可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑国杰 二〇二一年三月十二日 书记员  李德志
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1691号 原告：汪丽，女，汉族，1991年7月4日生，住四川省成都市郫都区。 被告：合肥玉尚国际贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区东淝河路京商商贸城H区EP栋401室。 法定代表人：张迅，执行董事兼总经理。 原告汪丽与被告合肥玉尚国际贸易有限公司（以下简称玉尚公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。汪丽到庭参加诉讼，玉尚公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 汪丽诉称：解除买卖合同；退还货款15512.56元。事实与理由：汪丽通过淘宝，在玉尚公司开设网店购买15512.56元的化妆品，但玉尚公司至今未发货。 经审理，本院查明：2021年1月30日17时，汪丽在玉尚公司淘宝店铺“遇上了美妆”下单购买鼻贴，支付15512.56元后，汪丽即点击确认收货，但该订单未有物流信息，后当日22时，汪丽向玉尚公司提出要求退款，玉尚公司表示订单已冻结，后续未再回复汪丽。汪丽以未收到货，申请淘宝客服介入处理，但平台未处理。 本院认为，虽然汪丽点击确认收货，但该订单无物流信息，玉尚公司未提交任何证据证明其已履行交货义务，汪丽已明确告知玉尚公司退款，即根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条之规定，主张七天无理由退货，汪丽相应请求，于法有据，应予支持。 据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（五）项、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、解除原告汪丽与被告合肥玉尚国际贸易有限公司所签买卖合同； 二、被告合肥玉尚国际贸易有限公司于本判决生效之日起三日内，退还原告汪丽15512.56元。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费94元，由合肥玉尚国际贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月二十二日 书记员 方媛媛
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保541号 申请人王延民。 被申请人邹平东旭金属材料有限公司。 被申请人王心洁。 被申请人赵延凯。 被申请人赵烜。 被申请人孙锋。 被申请人邹平市弘泰金属材料有限公司。 被申请人赵山。 申请人王延民因与被申请人邹平东旭金属材料有限公司等民间借贷纠纷一案，于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平东旭金属材料有限公司、王心洁、赵延凯、赵烜、孙锋、邹平市弘泰金属材料有限公司、赵山的银行存款1510000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在1510000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人王延民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平东旭金属材料有限公司、王心洁、赵延凯、赵烜、孙锋、邹平市弘泰金属材料有限公司、赵山的银行存款1510000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由王延民预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审判员  徐明 二〇二一年三月十八日                                                         法官助理 刘明河                                                         书记员  韩丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初1112号原告：河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河路创新园19号楼J9号办公楼。负责人：张亮。被告：张子博，男，1975年9月29日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马亮，男，1986年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨满，男，1982年2月27日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司与被告张子博、马亮、杨满房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月12日向原告河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司送达补交案件受理费通知。原告河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司撤回起诉处理。案件受理费4428元，由原告河北拓诚建筑工程有限公司宁夏分公司承担。审判员 朱敏斌二〇二一年三月二十二日书记员 杨 媛