四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1172号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆。 委托诉讼代理人：刘希凯，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖如意，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：孟兴中，男，汉族，1959年12月23日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡静，四川皓锦律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告孟兴中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行成都龙泉支行的委托诉讼代理人刘希凯、被告孟兴中的委托诉讼代理人周永涛、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都龙泉支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟兴中立即向原告偿还借款本金382619.13元及相应利息（含罚息、复利），利息、罚息及复利按《个人借款/担保合同》之约定计算至本息全部付清之日止，暂计算至2020年8月21日为210939.18元；2.原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、评估费、公证费、公告费等费用由被告负担。事实及理由：被告孟兴中于2012年7月16日与原告签订《个人借款/担保合同》，贷款金额200万元，期限3年，用途：购货。2015年1月，被告孟兴中未按期归还原告贷款本息，经原告多次催收，被告孟兴中仍未履行还款义务，孟兴中最近一次还款时间为2019年10月28日，也仅归还了5000元，截止2020年8月21日，被告孟兴中在原告处的贷款本金余额为382619.13元，欠息210939.18元，本息合计593558.31元。根据原被告签订的《个人借款/担保合同》，被告已构成违约，原告有权收回未偿贷款本金382619.13元及至实际执行完毕之日所产生的利息、罚息、复利，特诉至法院，望判如所请。 被告孟兴中辩称：1.原告诉讼请求已经超过诉讼时效。双方金融借款合同的诉讼时效是受民法总则调整，即2年诉讼时效。2.关于原告在诉状中提到的归还的5000元的事实，这部分代理人向被告核实过，被告自称没有印象，被告即使还了5000元钱，也是诉讼时效已经过期，因为中途孟兴中并没有任何的还款行为，即使有，也可能是孟兴中认为是一个债务，他自愿去履行，但法律并未禁止债务人可以主动履行债务，所以诉讼时效仍然是过期状态。3.孟兴中已经归还了绝大部分本息，后期未还的原因是因为个人被成都兴安小贷组织控制，非法拘禁时间达一年六个月，个人经营企业的资产和现金流被小贷组织控制，才导致没有履行还款义务。 本院经审理认定事实如下： 2012年7月16日，被告孟兴中与原告工行成都龙泉支行签订《个人借款/担保合同》，双方约定：被告向原告申请贷款200万元，期限3年，用途是购货。合同第4.1条规定“贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率÷12，日利率＝年利率÷360”。贷款一次性划入尾号为2774的“周泰”账户里，还款方式为按月等额本息还款法，孟兴中以其尾号为6449的账户还款。 另，《个人借款/担保合同》第9.1条规定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%确定”。 2012年7月17日，工行成都龙泉支行向孟兴中提供的尾号为2774的“周泰”账户发放了200万的贷款。从2012年8月17日至2014年12月，孟兴中均按时还款，但2015年1月，孟兴中未归还原告贷款本息；2016年9月11日被告从孟兴中账户里扣收1万元欠款本息；2017年5月17日被告从孟兴中账户里扣收5千元欠款本息；2018年10月25日被告从孟兴中账户里扣收1万元欠款本息；2019年10月28日被告从孟兴中账户里扣收5千元欠款本息。 截止2020年8月21日，被告孟兴中尚欠原告贷款本金为382619.13元，欠息（含罚息、复利）210939.18元。 2018年3月7日，原告向被告发出《个人逾期贷款催收通知书》，被告孟兴中在该通知书回执上签字确认。2020年4月22日，原告通过EMS向被告的三个不同地址寄送了《个人逾期贷款催收通知书》。 上述事实，有原、被告身份信息、《个人借款/担保合同》、《个人贷款正常发放表》、《银行流水记录》、《个人贷款委托支付协议》、《个人逾期贷款催收通知书》和EMS邮寄单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（三）项的规定，当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力。本案中，原告从2016年至2019年连续四年从被告账户中扣收欠款本息，且向被告寄送了《个人逾期贷款催收通知书》，应当认定为向被告提出了还款要求，产生诉讼时效中断的法律效力；其次，本案原告工行龙泉支行与被告孟兴中签订的《个人借款/担保合同》合法有效，对双方均具有拘束力，双方应当依约履行。原告工行龙泉支行提交的证据证明其已按合同约定提供了贷款，而被告孟兴中在较长时间内没有按照合同约定按月归还贷款本息，被告孟兴中已经构成违约，应当承担归还贷款本金、支付贷款利息并给付贷款罚息和复利等违约责任。原告工行龙泉支行的诉讼请求，既有事实基础又有法律依据，本院予以支持；第三，原告主张的保全费、评估费、公证费、公告费等相关费用，未提供证据予以证明，本院对该部分诉请不予支持。 据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、责令被告孟兴中于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行归还借款本金382619.13元，并给付截止2020年8月21日止的积欠利息210939.18元，同时，给付相应的罚息和复利，它们的计算方式如下：罚息以借款本金382619.13元为基数自2020年8月22日起至该借款本金偿还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮15%再加收30%的标准予以计算〔382619.13元×LPR×（1＋15%）×（1＋30%）〕，复利以210939.18元为基数自2020年8月22日起至该积欠利息偿还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮15%再加收30%的标准予以计算〔积欠利息210939.18元×LPR×（1＋15%）×（1＋30%）〕。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4868元，由被告孟兴中负担。因该费用已由原告方向本院预交，责令被告孟兴中在履行本判决所确定的义务时将该费用4868元一并向原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行作给付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年三月十七日 书记员  赵思铭