wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初21386号原告：李子成，男，1954年6月24日出生，汉族，退休，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：黄秀芹（系李子成之妻），1958年2月26日出生，满族，住天津市蓟州区。被告：北京至硕物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路2号院1号楼9层1023、1025。法定代表人：朱玉纯，经理。原告李子成与被告北京至硕物业管理有限公司（以下简称至硕物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子成及其委托诉讼代理人黄秀芹、被告至硕物业公司的法定代表人朱玉纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李子成向本院提出诉讼请求：1.判令至硕物业公司向李子成支付违约金9000元；2.判令至硕物业公司向李子成返还佣金9000元；3.判令至硕物业公司承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月5日，李子成与至硕物业公司签订了《北京市房屋出租代理合同》，约定李子成将坐落于北京市大兴区泰河园三里22-2-401（以下简称涉案房屋）的自住房屋由至硕物业公司代理出租，代理出租期为2019年8月6日至2024年8月5日，租金为4500元/月，按季度支付。合同签订后，李子成同意预留60日不计租金，作为至硕物业公司接洽承租5年的工作费用，工作期后于2019年10月6日开始计算租金，工作期内的租金作为至硕物业公司的佣金，在第一次付费中扣除。另双方约定若至硕物业公司提前终止合同，则应按照月租金的200%向李子成支付违约金。2019年8月6日，李子成将房屋交付给至硕物业公司。2020年8月4日，至硕物业公司无故提出退租，双方合同被迫终止。李子成认为双方签订的合同合法有效，至硕物业公司单方提前解除合同，侵犯了李子成的合法权益，故诉至法院。至硕物业公司辩称，根据双方所签合同第9.2.2条，至硕物业公司提出解除合同属于不可抗力，不应承担违约责任，佣金不同意退还。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，李子成（出租方/甲方）与至硕物业公司（代理方/乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，就涉案房屋出租代理达成如下约定：出租代理期自2019年8月6日至2024年8月5日。甲方应于2019年8月6日前将房屋交付给乙方。房屋租金为4500元/月，按季缴付。本合同签订后甲方同意第一年预留60日不计租金作为乙方接洽承租的工作期，工作期后于2019年10月6日开始计算租金，甲方同意工作期内的租金收入作为乙方佣金，在第一次付款中扣除。合同第九条约定，经甲乙双方协商一致，可以终止合同。因地震、火灾等不可抗力致使房屋毁损或造成其他损失的，租金按实际居住时间计算，甲方及时退还乙方剩余租金及相关费用，甲乙双方互不承担违约责任。第十条约定，出租代理期内，乙方需提前终止合同，应按合同约定的月租金的200%向甲方支付违约金。该合同甲方处有李子成签名，乙方处有至硕物业公司盖章，乙方代理经纪人处有贾维宾签字。2020年8月4日，至硕物业公司提前退租，李子成手写“乙方租用的泰河园三里22号楼2单元401李子成的房屋，因乙方要求2020年减免2个月租费，甲方不同意，故乙方不再履行合同”的书面材料，贾维宾在该材料上签字确认。至硕物业公司辩称贾维宾没有经过公司授权，其签字不具有相应效力，且李子成既已同意交接房屋，解除了合同，就应该视为认可了解除，至硕物业公司并未违约。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，李子成与至硕物业公司签订的《北京市房屋出租代理合同》合法有效，合同约定的出租代理期为2019年8月6日至2024年8月5日，该合同约定对双方当事人均具有法律约束力。根据双方的交接手续，系至硕物业公司提前要求解约并于2020年8月4日腾退交回房屋，已构成单方违约，应当承担相应违约责任。至硕物业公司虽辩称合同因不可抗力而解除且双方已协商一致，但并未提供相应证据证明其受何种不可抗力严重影响致使合同目的不能实现或李子成已放弃追究违约责任等权利，故本院对其辩称意见不予采纳。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于李子成要求至硕物业公司按照合同约定支付9000元违约金的诉讼请求，有明确合同约定，且在合理范围内，本院予以支持。关于李子成要求至硕物业公司返还其佣金9000元的诉讼请求，双方虽在合同中约定了60日的工作期即免租期，但该免租期是以合同完全履行即五年期限为条件的，而涉案合同履行一年即解除，考虑实际情况，至硕物业公司应返还相应的佣金，经核算，此项费用共计7200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京至硕物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李子成支付违约金9000元；二、北京至硕物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向李子成返还佣金7200元；三、驳回李子成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由李子成负担12元（已交纳），由北京至硕物业管理有限公司负担113元（已由李子成预交，于本判决生效之日起十日内支付给李子成）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  樊振国二〇二一年三月二十三日书记员  赵若含
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初9874号原告：重庆市合川区富都运输有限公司，住所地重庆市合川区合办处将军路291号，统一社会信用代码91500117781593901K。法定代表人：吴正龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭志锋，重庆中联世通律师事务所律师。被告：李华忠，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆市合川区富都运输有限公司诉被告李华忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市合川区富都运输有限公司的委托诉讼代理人彭志锋到庭参加诉讼，被告李华忠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市合川区富都运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款62120元及逾期还款违约金50000元；2、判令被告支付律师费5000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李华忠拟购买货车，挂靠在原告处从事道路运输。由于资金不足，被告向原告借款88000元，双方约定：借款期限：2017年12月8日至2018年9月8日，被告每月还款8800元，在当月30日以前支付；如任何一方违约，守约方有权单方解除本合同，违约方应承担违约金5万元，并赔偿守约方的一切经济损失。后被告李华忠所购的货车亦投入运营，但被告未按约定还款。据此，为维护原告的合法权益，提起诉讼，诉请如前。被告李华忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《普通货车挂靠经营合同之补充协议》、《普通货车挂靠合同》、机动车登记证书、机动车信息查询结果、《民事委托合同》、重庆增值税普通发票、网上银行转款凭证、重庆市律师服务收费指导标准。被告李华忠未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李华忠拟购买货车，挂靠在原告处从事道路运输。由于资金不足向原告借款，原告代被告垫付购车款88000元作为向被告出借款。2017年12月8日，原、被告签订《普通货车挂靠合同》及《普通货车挂靠经营合同之补充协议》（以下简称《补充协议》），《普通货车挂靠合同》约定挂靠期限、车辆管理费、违约责任等内容。其中违约责任条款约定：如乙方拖欠甲方的借款等，应承担滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍收取），还应承担甲方追收上述款项而发生的一切费用（交通费、误工费、律师费等）；如任何一方违约，守约方有权单方解除本合同，违约方应承担违约金5万元。《补充协议》约定：“由于乙方（李华忠）在购买货车时自身资金不能足额支付车款，故与甲方（原告）协商由甲方垫付购车款88000元，作为乙方向甲方的借款；借款期限从2017年12月8日至2018年9月8日；还款方法采用按月等额还款法，即乙方应当每月还款8800元，在当月30日以前支付；如乙方的逾期还款时间达30日以上时……乙方应承担违约责任，向甲方支付违约金；本补充协议一经签订生效，同时作为甲方支付购车款和乙方收到该款项的合法单据，即乙方不再另行出具借款手续。”被告借款后，于2017年12月31日还款3000元，2018年1月3日还款5800元，2018年2月5日还款8880元，2018年3月7日还款8200元，合计还款25880元，余款62120元至今未还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案被告向原告借款，原告将借款支付被告。故原告和被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，被告应忠实履行还款的义务。故对原告诉请被告偿还借款62120元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金50000元的诉讼请求，原、被告在《普通货车挂靠合同》中有“如任何一方违约，守约方有权单方解除本合同，违约方应承担违约金5万元”的约定，同时《普通货车挂靠经营合同之补充协议》约定的逾期还款违约金为2000元。就本案而言，根据《普通货车挂靠合同》和《补充协议》的内容综合审查，本院认为《补充协议》对借款相关事宜进行了详细约定，《普通货车挂靠合同》约定的违约主要针对货车挂靠事宜，现该两约定相冲突时，本院依据《补充协议》之约定，违约金认定为2000元。关于律师费5000元，《普通货车挂靠合同》对原告追收借款而发生的律师费有明确约定，由被告承担，原告也提交了委托代理合同、律师费发票等证据进行证明，故对律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李华忠于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区富都运输有限公司返还借款本金62120元及逾期还款违约金2000元；二、由被告李华忠于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区富都运输有限公司支付律师费5000元；三、驳回原告重庆市合川区富都运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642.2元，公告费560元，由原告重庆市合川区富都运输有限公司承担受理费1114.2元，被告李华忠承担案件受理费1528元、公告费560元，合计2088元（此款已由原告垫付，限被告李华忠在支付标的款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹金燕人民陪审员  刘咏林人民陪审员  曹炳森二〇二一年三月三十一日法官 助理  张明凤书 记 员  李思瑶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初578号之六 申请人:孙红宾，男，汉族，1968年8月22日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 被申请人:李运江，男，汉族，1982年2月9日出生，住蠡县。 被申请人：李占交，男，汉族，1975年2月6日出生，住蠡县。 申请人孙红宾与被申请人李运江、李占交买卖合同纠纷一案，申请人孙红宾于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人李运江、李占交名下银行账户存款65000元或查封其相应价值的财产，申请人孙红宾以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人孙红宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李运江名下冀Ｆ×××××兰德酷路泽普拉多牌汽车一辆，冻结期限两年。 案件申请费670元，申请人孙红宾已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0103民初12540-1号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 负责人：李国光，该行行长。 委托诉讼代理人：黄月月，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙璐，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。 被告：金彦庆，男，汉族，1986年5月11日出生，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳锦城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区小南街清泉巷48号301室。 法定代表人：朱万芹。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金彦庆、沈阳锦城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  焦玉玲 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 铭
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执恢18号 申请执行人高忠新，女，汉族，1974年8月11日出生，住雄县。 申请执行人刘一诺，男，汉族，2000年6月18日出生，住雄县。 被执行人张华平，男，汉族，1980年12月8日出生，住雄县。 申请人高忠新、刘一诺与被执行人张华平物权纠纷一案,雄县人民法院（2017）冀0638民初332号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张华平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下的银行存款、金融理财产品、车辆登记、住房公积金、房产、股权红利、收益类保险等财产情况。经查，未发现执行财产。经约谈申请执行人，要求补充财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可以提供，同意终结本次执行。本院对被执行人发布了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人张华平目前没有可供执行的财产,申请执行人不能补充财产线索并同意终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案尚有51050元尚未执行，本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  郭忠波 二〇二一年三月二十六日 书记员  崔洪瑞
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执739号福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特590号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付5万元及相应利息；承担本案执行费约650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执739号当事人缴款通知书二〇二一年三月十六日
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2525执325号之八 申请执行人：萨仁图雅。 被执行人：赛音乌其日图。 本院在执行萨仁图雅与赛音乌其日图借款合同纠纷一案中，于2021年02月24日冻结了被执行人赛音乌其日图在****账户内余额人民币2603.27元。现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赛音乌其日图在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币36103.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 牧仁高娃 二〇二一年三月一日 书记员 吴 双 喜
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4412号 原告:杨振，男，1976年8月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：大商集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街1号。 法定代表人：牛钢。 被告：成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳路269号。 法定代表人:于颖锐。 原告杨振与被告大商集团有限公司、成都大商投资有限公司千盛百货购物广场分公司缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告杨振在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨振撤回起诉处理。 审判员  李成春 二〇二一年三月十日 书记员  吴 戢
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽1202民初373号廉雄英：本院已经受理赵广田与廉雄英、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。二〇二一年三月二日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执426号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人梁某损失459700元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  周炜康
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初11860号 原告：胡方兵，男，1940年4月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：伍云兰，女，1940年3月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：马继侠，女，1964年11月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：胡新义，男，1987年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：胡春梅，女，1988年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人:唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县水利局，统一社会信用代码11321322014313737G，住所地沭阳县台州北路45号。 法定代表人：宋延飞，局长。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳县耿圩镇人民政府，统一社会信用代码11321322014315070M。 法定代表人：邱建成，镇长。 委托诉讼代理人：顾海岩，沭阳县耿圩镇人民政府人大主席。 委托诉讼代理人：汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。 原告胡方兵、伍云兰、马继侠、胡新义、胡春梅诉被告沭阳县水利局、沭阳县耿圩镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二一年三月三日 书记员  杨宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2538号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：徐川，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11306.40元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月22日尚欠本金余额8153.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8153.27元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年2月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8153.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告徐川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初211号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘鑫皓然，男，1998年12月29日出生，满族，公民身份号码×××，大学文化，户籍所在地河北省滦平县。因涉嫌犯强奸罪于2020年3月31日被取保候审，同年10月21日被刑事拘留，10月30日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王云霞，北京伦宇律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人刘鑫皓然犯强奸罪，于2021年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人刘鑫皓然及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘鑫皓然于2020年3月31日2时许，在北京市朝阳区首都机场××房间内，使用暴力、×威胁等方式，强行与被害人李某（女，24岁）发生性关系，并致被害人李某前臂、左右大腿内侧皮肤挫伤。被告人刘鑫皓然于2020年3月31日被民警查获归案。被告人刘鑫皓然对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关向本院提供了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见书，勘查笔录等证据，指控被告人刘鑫皓然的行为构成强奸罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定依法判处，建议判处被告人有期徒刑三年六个月。被告人刘鑫皓然及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人的具体意见为：1、被告人与被害人有一定的感情基础，使用暴力的程度较低；2、被告人认罪认罚，如实供述所犯罪行；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人有赔偿意愿。综上，请法庭对被告人从宽处罚。经审理查明：被告人刘鑫皓然与被害人李某（女，24岁）在网络上相识。2020年3月31日2时许，刘鑫皓然在本市朝阳区首都机场××房间内，使用暴力、×威胁等方式，强行与被害人李某3发生性关系，并致被害人“双侧前臂、双大腿内侧可见多处皮下淤血，多处软组织挫伤”。当日6时许，被害人报警，被告人刘鑫皓然亦于当日被民警查获归案，现已签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人李某陈述，证人段某的证言，110接警记录，辨认笔录，鉴定意见书，急诊病历记录、诊断证明书，现场勘查笔录，微信聊天记录，到案经过，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘鑫皓然无视国法，为满足私欲，以暴力胁迫手段强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘鑫皓然犯强奸罪的罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告人刘鑫皓然犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘鑫皓然犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月21日起至2024年4月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙高鹏审判员  商登煜审判员  崔光同二〇二一年三月二十四日书记员  苗志超
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执322号 申请执行人：李峰,男性,1979年10月4日出生,汉族，住商州区。 被执行人：苏静，女性,1992年7月27日生，汉族，住商州区。 李峰与苏静无因管理纠纷一案，商州区人民法院作出的（2018）陕1002民初2147号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李峰向本院申请执行，本院已立案。 本案在执行过程中，因被执行人苏静暂无能力履行全部案款，随做出还款计划，申请执行人李峰同意，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2021）陕1002执322号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐勇 二〇二一年三月三十日 书记员  赵阳
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0129民初220号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地赞皇县槐河东路138号。 法定代表人：张军建，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：班少锋，男，汉族，1979年7月11日出生，住赞皇县。 被申请人：刘雪军，女，汉族，1979年8月16日出生，住赞皇县。 被申请人：杜韶平，男，汉族，1971年11月17日出生，住赞皇县。 被申请人：郑考芹，女，汉族，1976年10月24日出生，住赞皇县。被申请人：王立辉，男，住。 被申请人：王翠霞，女，汉族，1976年1月9日出生，住。 被申请人：王立辉，男，汉族，1977年12月19日出生，住。 赞皇县农村信用联社股份有限公司与杜韶平、王立辉、班少锋、王翠霞、郑考芹、刘雪军借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜韶平、王立辉、班少锋、王翠霞、郑考芹、刘雪军名下存款30万元或名下同等价值财产采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封（扣押／冻结）被申请人杜韶平、王立辉、班少锋、王翠霞、郑考芹、刘雪军名下存款30万元或名下同等价值财产，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二一年三月二十六日 书记员  李子煜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保287号申请执行人：王翔，男，1990年3月12日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：张鑫，男，1988年8月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：张铮蓉，女，1982年2月21日生，汉族，住如皋市。本院在审理王翔与张鑫、张铮蓉买卖合同纠纷一案中，申请保全人王翔向本院申请财产保全，要求冻结被保全人张鑫、张铮蓉银行存款28万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3210号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人张鑫、张铮蓉银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月二十三日书记员  汤天意
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执异24号 案外人：韩建强，男，汉族，住禹城市。 案外人：周春梅，女，汉族，住禹城市市。 申请执行人：于秀清，女，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。 被执行人：孟庆水，男，汉族，住禹城市。 被执行人：张德霞，女，汉族，住禹城市。 在本院执行于秀清与孟庆水、张德霞机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人韩建强、周春梅对本院裁定查封禹城市三里杨小区房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月24日举行了听证，案外人韩建强、周春梅、申请执行人于秀清及其委托诉讼代理人陶仪猛、被执行人孟庆水到庭参加听证，被执行人张德霞经本院合法传唤未到庭参加听证，本案现已审查终结。 案外人韩建强、周春梅向本院提出如下异议请求：撤销禹城市人民法院（2021）鲁1482执2号执行裁定书，解除案外人所有的位于禹城市三里杨小区的查封。事实与理由：案外人与禹城市人民法院（2020）鲁1482民初2413号案件当事人孟庆水、张德霞之间原存在民间借贷关系，孟庆水、张德霞拖欠两案外人欠款350000元，后经双方协商，2020年1月8日，孟庆水、张德霞将自己所有的位于禹城市三里杨小区房屋一套抵偿给两案外人，双方签订了买卖合同，合同签订当日两案外人于当日入住，两案外人已经实际取得了该处房屋的所有权，贵院在办理（2021）鲁1482执2号案件时将案涉楼房采取了查封措施，侵犯了案外人的合法权益。 申请执行人于秀清称，案外人的异议申请无事实与法律依据，其陈述相互矛盾，请求贵院依法驳回异议申请。 被执行人孟庆水称，我欠韩建强、周春梅的钱，楼房下来后就把楼房抵给韩建强、周春梅了。 本院查明，于秀清与孟庆水、张德霞机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月16日作出（2020）鲁1482民初2413号民事判决书，判决孟庆水、张德霞赔偿于秀清伤后各项损失共计111358.49元，扣除已付561.95元后，还应给付110796.54元，孟庆水、张德霞负担1197元案件受理费。判决生效后，孟庆水、张德霞未在判决确定的期限内履行给付义务，于秀清向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日作出（2021）鲁1482执2号执行裁定书，查封了禹城市三里杨小区房产。该房产系孟庆水、张德霞在三里杨小区的拆迁安置房，没有进行不动产登记。2021年3月15日，韩建强、周春梅向本院提起案外人异议，主张对案涉房屋享有所有权，请求撤销（2021）鲁1482执2号执行裁定书，解除对案涉房屋的查封措施。韩建强、周春梅提交房屋买卖合同、物业管理公司证明及收据、社区证明、欠条、供用水合同、协议书等证据以证明自己的主张。于秀清对案外人提交的证据真实性不予认可，认为买卖合同签订时间在交通事故发生之后，有逃避责任嫌疑，单位出具的证明不符合法定的形式要件，证据之间以及证据内容本身相互矛盾。 本院认为，结合各方当事人的陈述，案外人韩建强、周春梅提交的证据不足以证明其对案涉房产具有排除执行的权利。案外人韩建强、周春梅提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下： 驳回案外人韩建强、周春梅的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李 杰 审 判 员  王金花 审 判 员  关敬征 二〇二一年三月二十七日 法官助理  马 鲁 书 记 员  李 娜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初18660号原告：王严龙，男，1965年2月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨**，北京恒兮律师事务所律师。被告：华美亚国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：董志钢，总经理。委托诉讼代理人：王绍伟，北京市东友律师事务所律师。原告王严龙与被告华美亚国际贸易（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王严龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王严龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王严龙撤诉。案件受理费25元，由王严龙负担。审判员  董闻昕二〇二一年三月二十四日书记员  雷迎新
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初230号 原告：李建领，男，汉族，1971年4月11日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：董国江，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：齐猛，男，汉族，1982年10月6日出生，住河北省保定市博野县。 原告李建领与被告齐猛买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建领的委托诉讼代理人董国江到庭参加诉讼，被告齐猛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建领向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款60200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告在生意上有往来，被告在我处多次赊欠再生胶共计货款60200元。被告于2020年10月30日向原告打一欠条，到期后经原告多次索要，被告总以各种理由拖延，至今未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院判决被告立即偿还全部欠款。 齐猛未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营再生胶生意，被告与其有业务往来截止到2020年10月30日，被告购买原告再生胶共欠下原告货款60200元，为此被告为原告出具欠条一份，载明“经核算今欠李建领货款共计陆万零贰佰元（小写60200元整），此货款无任何争议，自欠款之日起至2020年12月1日前还清货款，如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，欠款人齐猛，2020年10月30日”。以上事实，有原告提交的被告书写的欠条及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原、被告双方的买卖合同关系真实、合法、有效，原告已履行交货义务，被告理应按照约定给付货款，故对原告要求被告给付所欠货款60200元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告齐猛于本判决生效后五日内给付原告李建领货款60200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费652.5元，由被告齐猛承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金永 二〇二一年三月二十二日 书记员  张天骄
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1116号原告：南通爱乐通讯数码有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道东大街社区居委会附属用房。法定代表人：刘明刚。委托诉讼代理人：邵玉华，该公司员工。被告：刘学华，男，1981年6月8日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告南通爱乐通讯数码有限公司与被告刘学华信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告南通爱乐通讯数码有限公司的委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼，被告刘学华经本院传票传唤，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年6月9日三、订单编号：2020060921033447四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：iPhone11包邮国行全新未拆封三网通iPhone11七、租赁套餐：iPhone11全色任选-128G一年起租八、租赁期限：2020年6月11日至2021年6月10日九、押金情况：押金为5999元，已冻结押金为0元十、租金：4656元，分12期返还十一、买断价：7756元十二、合同签订情况：2020年6月9日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”第12.4条约定：“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。（2）乙方下单商品不支持买断，且双方未通过系统的“买断申请”达成买断约定：若设备押金高于总租金，买断款＝设备押金-已付押金；若总租金高于设备押金，买断款＝总租金-已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号SF1088152478022）交付，被告于2020年6月12日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、10、11、12五期租金，合计1940元。十五、违约情况：自2020年8月10日第3期交租日开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：原告从2020年8月10日开始，多次通过短信方式通知被告交纳租金。十七、原告的诉讼请求：判令被告支付手机AppleiPhone11（128G版）买断款5816元。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2020年8月10日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款5816元（买断款=买断价格7756元-已付租金1940元-已付押金0元）。对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告刘学华于本判决生效之日起五日内，向原告南通爱乐通讯数码有限公司支付买断款5816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘学华负担。本判决为终审判决。审判员  沈婉婷二〇二一年三月十日书记员  莫晓恩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7062号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该单位职工。被告：刘思。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告刘思合同纠纷一案，现原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月二十四日书记员  朱冰
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）川15刑更95号罪犯杨金节，男，1966年6月6日出生，汉族，安徽省潜山县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。四川省珙县人民法院于2019年5月23日作出(2018)川1526刑初184号刑事判决，以被告人杨金节犯虚开增值税专用发票罪、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元。宣判后，杨金节及同案被告人不服，提起上诉，本院于2019年10月23日作出（2019）川15刑终200号刑事判决，维持对被告人杨金节的定罪量刑部分。2019年11月19日交付执行。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨金节确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨金节在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获1个表扬且剩余积分300分以上。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨金节确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款规定，裁定如下：对罪犯杨金节减去有期徒刑一个月。（刑期自2018年1月24日起至2021年4月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 曾 珍审判员 ：邹利华审判员 ：赵宗秉二〇二一年三月二十六日书记员 ：王杨文
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1362号 上诉人（原审被告、反诉原告）：司福奎，男，1968年9月14日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：葛立新，女，1970年5月11日出生，汉族，农民，现住。 被上诉人（原审原告）：刘玉山，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 上诉人司福奎、葛立新因与被上诉人刘玉山买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于2021年2月24日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，司福奎、葛立新在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许司福奎、葛立新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人司福奎、葛立新负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  毕雪维 审判员  徐万启 审判员  沈 军 二〇二一年三月十五日 书记员  郑 悦
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执523号申请执行人平舆县某某有限公司，住:平舆县车舆大道与泰和路被执行人胡某，男，1996年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人平舆县某某有限公司与被执行人胡某责令退赔一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2021）豫1723刑初15号刑事判决书确定的义务，但被执行人胡某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人胡某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月九日书记员  盛江坤
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2634执恢7号之一申请执行人：雷山县某服务社，地址：雷山县。法定代表人：唐某，系该社主任。被执行人：贵州某有限公司，地址：凯里经济开发区。法定代表人：罗某，系该公司负责人。本院在执行申请执行人雷山县某服务社与被执行人贵州某有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔2634民初770号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人社员股金500000元，股金占用费40280元，合计540280元，并承担案件受理费4601.4元及保全费3221.4元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人贵州某有限公司所有的用于抵押担保的车牌号为贵HSX×××、贵HWQ×××、贵HSE×××、贵HMU×××、贵HYZXXX的广汽传祺小轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨承楷审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二一年三月五日书记员  黎北超
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执387号之八申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：孙长海，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长海在中国银行XX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年三月二日书记员 陈立彬
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2530号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁某，住甘肃省嘉峪关市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行，统一社会信用代码91620900063903573B。负责人：刘某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苗某，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴某，住甘肃省酒泉市。再审申请人梁某因与被申请人酒泉农村商业银行股份有限公司新城区支行（以下简称农商银行新城区支行）、苗某、吴某金融借款合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市中级人民法院（2020）甘09民终544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁某申请再审称，1、农商银行新城区支行违反金融管理规定，借新还旧，与苗某串通欺骗申请人作出错误意思表示，且对案涉贷款未尽到监管责任、工作人员违规发放贷款涉嫌刑事犯罪，故申请人不应承担保证责任；2、一审法院送达程序违法。综上，一、二审法院在苗某、吴某未到庭，案件事实不清的情况下缺席裁判不当，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。作为完全行为能力人，梁某理应知晓以保证人名义在案涉《个人借款/保证担保合同》上签字所产生的法律后果，但其关于受到欺诈而作出错误意思表示的主张，缺乏有效证据证明，故难以得到支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定以及当事人在案涉《个人借款/保证担保合同》中的有关约定，梁某作为连带责任保证人，应当对案涉借款本息承担连带清偿责任。关于农商银行新城区支行对案涉贷款是否尽到监管责任的问题，一审法院已有理涉并结合具体案情对该支行所主张的逾期罚息未予支持；而有关该支行工作人员是否违规发放贷款并涉嫌刑事犯罪的问题，不属于民事案件的法定再审申请事由，本案不予审查。经查阅卷宗，一审法院确定在2019年10月17日开庭审理本案后，于同年10月14日即向梁某送达了开庭传票，送达行为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人。公开审理的，应当公告当事人姓名、案由和开庭的时间、地点”的规定，梁某关于一审法院送达程序违法的理由没有事实依据，不能成立。一审被告苗某、吴某经人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为二人对自己诉讼权利的放弃，一审法院在查明案件事实的基础上作出缺席判决，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，并无不妥之处。综上所述，梁某的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁某的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月一日法官助理 李秀云书记员 李 婷
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0331民初108号 原告：黄玲，女，1985年5月4日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。 被告：黄宗献，男，1938年8月12日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告黄玲与被告黄宗献排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄玲向本院提出诉讼请求：：一、依法判决被告将建在原告宅基地上的房屋拆除；二、依法判决被告赔偿因拆毁原告的房屋（土木结构）损失3000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与屠桂英系夫妻关系，原告与被告系祖孙关系。被告与屠桂英在荔浦马岭镇××口××共同××土木结构瓦房××座，集体土地使用证为荔（马）集用（1990）第克1-236号，使用面积：189.86平方米。原家庭比较和睦，但2009年9月18日，原告的父亲因车祸去世后被告性格变得越来越暴躁，并将儿媳（原告母亲）及原告赶出家门。2013年11月4日还到公证处以签定遗赠扶养协议的形式将上述房屋赠 2 予给其兄弟。屠桂英发现后向人民法院起诉，申请撤销其立下的遗赠抚养协议,并要求分割上述房产。经荔浦市人民法院判决，将房屋判决由被告与屠桂英各占一半份额，以荔(马)集用(1990)第克1-236号集体土地使用证宗地图上第1、2拐点沿墙向西丈量8.3米为A、B两点，然后A、B两点拉一直线并向北向南延伸为分界线，分界线东面房屋归屠桂英所有。判决书生效后，屠桂英将房屋赠予给原告。原告之后开始办理集体土地所有权证过户手续。但是被告仍然认为房屋系其个人所有，在原告办理得到房屋集体土地使用证后，被告叫人强行拆毁原告的泥瓦屋，并未经任何准建手续强行在原告已取得集体土地使用证的土地上兴建一层水泥房，对原告的合法权益造成侵害。上述事实，有人民法院的判决书，原来的土地使用证、原告依法办理得的集体土地使用证、现场照片等证据证实。为维护原告的合法权益，依我国《民法典》关于侵权的相关规定，特向你院提诉，请求依法审理判决。 被告黄宗献未作答辩,到庭参加诉讼未经允许中途退庭。 本院经审查认为，马岭镇人民政府于2020年8月27日作出马责停（马）字【2020】001号《责令停止违法行为通知书》，于2020年10月9日作出马责停（马）字【2020】008号《责令停止违法行为通知书》，两次责令被告黄宗献停止在争执宅基地上建房，故本案讼争房屋是在未经合法审批且明令停建的情况下所建，被告建房属违法建设行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的规定，本案讼争的建筑物应由政府相关职能部门依法处理，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第一百六十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 3 驳回原告黄玲的起诉。 原告黄玲在起诉时预交的案件受理费100元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 黄祖建 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘剑枝 书 记 员 丘玉荣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终596号上诉人（原审被告）：罗平鑫盛姜业有限公司。法定代表人：熊漫，总经理。地址：云南省曲靖市罗平县。上诉人（原审被告）：熊漫，女，1988年10月10日生，汉族，罗平县人，住曲靖市罗平县，现住昆明市。被上诉人（原审原告）：云南龙镁环境科技有限公司。法定代表人：金小弟，总经理。地址：云南省曲靖市翠峰西路曲靖开发区新兴产业示范园科技孵化基地（公投商道项目）第19号（A5）房屋。原审被告：龙海霄，男，1991年7月11日生，汉族，昆明市人，住昆明市官渡区。原审被告：区泽，男，1998年4月25日生，汉族，罗平县人，住曲靖市罗平县，现住昆明市。原审第三人：刘頔，男，1993年6月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，现住罗平县。上诉人罗平鑫盛姜业有限公司、熊漫因与被上诉人云南龙镁环境科技有限公司、原审被告龙海霄、区泽、原审第三人刘頔承揽合同纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初832号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年2月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，一审法院于2020年8月10日向罗平鑫盛姜业有限公司、熊漫送达诉讼费预缴通知单，熊漫亦称一审法院向其进行过电话催告，但上诉人至2021年3月15日均未向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗平鑫盛姜业有限公司、熊漫自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 夏 尧审判员 廖 锐审判员 刘宗明二〇二一年三月十七日书记员 张雪怡
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保298号申请人：无锡泰衡环保科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区玉祁配套区玉东路5号。法定代表人：许伟清，执行董事。被申请人：北京绿创声学工程股份有限公司，住所地北京市昌平区振兴路28号。法定代表人：姜鹏明。申请人无锡泰衡环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京绿创声学工程股份有限公司银行存款268万元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司出具的担保书（保险金额：270万元；保单号：10123003901223213447）作为担保。本院认为，申请人无锡泰衡环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京绿创声学工程股份有限公司银行存款268万元或查封、扣押同等金额的其他财产。案件申请费5000元，由申请人无锡泰衡环保科技有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二一年三月二十二日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初1253号 原告：殷郡研，女，汉族，1981年5月29日出生，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：周健，陕西聿久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张蓓，陕西聿久律师事务所律师。 被告：王少鹏，男，汉族，1969年10月15日出生，住广东省揭阳市榕城区。 被告：深圳市文燊威投资有限公司，住所地：深圳市南山区。 法定代表人：林文峰，职位不详。 原告殷郡研与被告王少鹏、深圳市文燊威投资有限公司（以下简称“文燊威公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷郡研及其委托诉讼代理人周健到庭参加了诉讼，被告王少鹏、文燊威公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，现本案已依法缺席审理终结。 原告殷郡研诉称，2019年至2020年，被告一以资金周转需要为由向原告借款，双方先后订立《借款借据》3份，借据中对借款期限及利息作了明确约定，还款方式为：按月付息，到期还本。被告二作为保证人在借据后附“担保函”上加盖公章。后原告分别于2019年12月3日、2020年4月9日通过网上银行转账方式分三笔向被告一交付借款共计51万元。但被告一自2020年8月起便未按约定向原告支付利息，原告虽屡次催要，但被告一一再推诿、拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，被告一已经明确表示不履行按月付息的合同义务，原告有权在借款期限届满前要求其承担违约责任。另外，被告二作为连带责任保证人，应与被告一共同向原告承担还款责任。现原告诉至法院，请求：1.判令二被告立即清偿借款510000元；2.判令二被告立即支付利息10330元（暂计算至2020年9月30日）；3.本案诉讼费由二被告承担。 被告王少鹏、文燊威公司经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年12月3日，原告殷郡研与被告王少鹏协商一致，由原告向被告出借100000元，用于被告王少鹏资金周转，借款期限为12个月，自2019年12月3日起至2020年12月2日止，月利率为0.85%，还款方式为按月付息，到期还本。双方约定原告从其在建设银行珠海海滨支行开户的XXXXXXXXXXXXXXX3956账户将出借款支付至被告王少鹏在农业银行深圳后海支行开户的XXXXXXXXXXXXXXX7713账户。达成协议当天，原告按约将出借款支付给被告王少鹏，双方签订《借款借据》（编号：JK-ZH12-X0546号）予以确认。被告文燊威公司对上述债务向原告出具《担保函》，确认对上述债务提供连带责任保证担保。 2020年4月9日，原告殷郡研与被告王少鹏协商一致，由原告向被告出借310000元，用于被告王少鹏资金周转，借款期限为12个月，自2020年4月9日起至2021年4月8日止，月利率为1.15%，还款方式为按月付息，到期还本。双方约定原告从其在招商银行西安市枫林绿洲支行开户的XXXXXXXXXXXX6422账户将出借款支付至被告王少鹏在民生银行揭阳分行营业部开户的XXXXXXXXXXXX5271账户。达成协议当天，原告按约将出借款支付给被告王少鹏，双方签订《借款借据》（编号：JK-ZH12-65-B号）予以确认。被告文燊威公司对上述债务向原告出具《担保函》，确认对上述债务提供连带责任保证担保。 2020年6月3日，原告殷郡研与被告王少鹏协商一致，由原告向被告出借100000元，用于被告王少鹏资金周转，借款期限为6个月，自2020年6月3日起至2020年12月2日止，月利率为0.75%，还款方式为按月付息，到期还本。双方约定原告从其在建设银行珠海海滨支行开户的XXXXXXXXXXXXXXX3956账户将出借款支付至被告王少鹏在农业银行深圳分行开户的XXXXXXXXXXXXXXX7713账户。达成协议当天，原告按约将出借款支付给被告王少鹏，双方签订《借款借据》（编号：JK-ZH6-X0588号）予以确认。被告文燊威公司对上述债务向原告出具《担保函》，确认对上述债务提供连带责任保证担保。 被告王少鹏收到上述款项后，未能按约向原告偿还。现原告诉至本院，提出上述请求。 上述事实，有借款借据、担保函、电子银行业务回单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告经协商一致，自愿签订借款协议，约定由原告向被告出借资金，协议内容系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，且协议签订后，原告已按约向被告支付了出借资金，故原、被告之间借款合同关系依法成立并生效。协议签订后，原告按约向被告出借资金，被告亦收到了出借资金，但其并未按照约定向原告偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”虽庭审查明有一笔借款尚未至借款期限，但被告王少鹏未按约定支付利息，根据《民法典》第五百七十八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。”因此，对于原告要求被告偿还借款并支付利息的请求符合法律规定，本院依法应予支持。对于被告应偿还金额的认定，庭审查明，原告共计向被告王少鹏出借510000元，被告未向原告偿还借款本金，因此，被告王少鹏应向原告偿还借款本金510000元。对于被告应偿还借款利息的认定，庭审查明，被告王少鹏已将利息支付至2020年7月底，因此，应支付自2020年8月1日起至原告诉请的2020年9月30日止，现原告诉请10330元符合法律规定，故本院依法予以支持。 对于原告要求被告文燊威公司就上述债务承担连带责任的请求，庭审查明，被告文燊威公司就上述债务向原告出具了担保函，并确认就上述债务承担连带保证责任，根据《民法典》第六百八十八条之规定“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告的诉请符合法律规定，故本院依法予以支持。 综上所述，兹依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王少鹏于本判决生效之日起十五日内向原告殷郡研偿还借款本金510000元，并支付2020年8月1日至2020年9月30日期间的利息10330元，共计支付520330元； 二、被告深圳市文燊威投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9003元，本院减半收取4501.5元后，由被告王少鹏承担4501.5元。因原告已预交，故被告王少鹏在向原告支付上述款项时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张元平 二〇二一年三月三十一日 书记员  董江丽 打印：相丽华校对：程俊2021年月日送达 1
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0622执325号申请执行人马运中，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。被执行人王凤兰，女，蒙古族，住黑龙江省肇源县头台镇。本院执行马运中与王凤兰借款合同纠纷一案中，肇源县人民法院作出的（2020）黑0622民初1069号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王凤兰未按判决履行给付义务。申请执行人马运中于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，经申请执行人马运中提供我院向有关部门调查了解被执行人王凤兰的财产状况和财产线索。同时本院多次通过执行查控系统对被执行人名下银行、车辆、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，被执行人名下网络银行有财产，已被我院处置给付申请执行人，现无其他可供执行财产；因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且未报告财产状况，本院依法将被执行人王凤兰纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，经申请执行人确认并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2020）黑0622民初1069号民事判决书的本次执行程序。终结本次程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张祖军审判员  张新春审判员  刘大伟二〇二一年三月十八日书记员  林 蕾
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初32333号原告：陈翠，女，1991年6月2日出生，汉族，广州语思润化妆品有限公司员工，住广东省番禺区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：高敏，公司员工。原告陈翠与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告陈翠于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告陈翠自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈翠撤诉。案件受理费150元，由陈翠负担。审 判 员 张连勇二〇二一年三月二十三日法官助理 柴榕翔书 记 员 王 怡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更10号罪犯马小军，男，2001年3月16日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，捕前住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2018年12月20日作出（2018）宁0104刑初1032号刑事判决，认定罪犯马小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2018年07月23日起至2021年07月22日止），并处罚金人民币500元（已缴纳），于2019年1月22日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马小军予以减去有期徒刑四个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能够遵守生产安全操作规程，积极学习掌握吨装袋生产技能，努力完成劳动任务。在考核周期内（2019年4月至2020年9月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马小军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马小军减去有期徒刑三个月二十天（刑期自2018年07月23日起至2021年04月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
雄县人民法院 结案报告 （2020）冀0638执924号 申请执行人王占强，男，汉族，1964年6月4日出生，住雄县。 被执行人蔡德新，男，1970年1月15日出生，汉族，住雄县。 本院在执行申请执行人王占强与被执行人蔡德新民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  郭忠波 二〇二一年三月九日 书记员  崔洪瑞
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执677号之四 申请执行人：熊健，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：任竹青，男，汉族，住湖北省宜城市。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任竹青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人任竹青在中国邮政储蓄银行6217995200175******账户内存款人民币60435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十七日 书记员  付立军
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4098号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：吕海明，男，1957年11月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告吕海明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1547号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘桂宏，男，1965年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘桂宏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告刘桂宏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3963号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：唐佳，女，1992年5月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告唐佳服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费675元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月五日 书记员 宋如意
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5129号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：陈冬冬，男，1975年12月12日出生，汉族，住南京市雨花台区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告陈冬冬信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更8号罪犯李治全，男，生于1968年10月27日，汉族，初中文化，农民，河北省邯郸市人，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，现在吴忠监狱九监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2016年9月1日作出（2016）宁0502刑初197号刑事判决，认定罪犯李治全犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000万元（已缴纳）。2019年8月29日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2019）宁03刑更289号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月18日起至2021年6月10日止），2016年10月12日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑三个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在炊事员岗位上，能够严格遵守纪律，坚守岗位，服从生产管理和技术指导，按时完成生产任务。在考核周期内（2019年2月至2020年5月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯李治全在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李治全减去有期徒刑二个月零十天（刑期自2016年8月18日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭      生      杰
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初209号 原告：子长县祥盈工贸有限公司，住所地陕西省延安市子长市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX8TXQ。法定代表人：白爱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾鹏，男，该公司员工。 被告：陕西凯德金工程有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX853L。 法定代表人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。原告子长县祥盈工贸有限公司（以下简称祥盈公司）与被告陕西凯德金工程有限公司（以下简称凯德金公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。祥盈公司委托诉讼代理人贾鹏、凯德金公司委托诉讼代理人陈灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯德金公司向祥盈公司支付维修款货款81536.80元；2.本案诉讼费由凯德金公司承担。事实和理由：从2019年3月30日起，凯德金公司开始在祥盈公司赊购原材料，并且能按时支付材料款，因此双方未签订书面合同，后凯德金公司一直在祥盈公司购买材料，截至2019年9月30日，凯德金公司尚欠祥盈公司材料款81536.80元。经祥盈公司多次催要，凯德金公司驻子长县XX沟煤矿项目部于2020年12月25日与祥盈公司结算尚欠材料款81536.80元，并且由凯德金公司驻XX沟煤矿项目部会计刘某某向原告出具了证明，内容为“证明:XX沟煤矿项目部截止2020年12月25日欠子长县祥盈工贸有限公司材料款捌万壹仟伍佰叁拾陆元捌角整（81536.80元)。”刘某某签名，并加盖了陕西凯德金工程有限公司驻子长县XX沟煤矿项目部财务专用章。后经祥盈公司索要未果。凯德金公司辩称：1.子长市人民法院对该案没有管辖权，该案应由碑林区人民法院管辖；2.因为疫情原因以及煤矿未开工原因导致其暂时无能力支付货款，请求祥盈公司给予宽限时间，并愿意协商解决付款问题；3.双方在对账时口头约定，实际付款时去掉零头，只支付整数，因此其应付金额为80000元，不是81536.80元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。祥盈公司举证了《应付账款明细账》一份，用于证明凯德金公司欠其材料款81536.80元。经质证，凯德金公司对该证据真实性无异议。本院对该证据予以采信并在卷佐证。凯德金公司未提交证据。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，总结本案的争议焦点有二：一是本院对本案是否有管辖权；二是凯德金公司应付祥盈公司货款的数额。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条关于“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”的规定，本案中，凯德金公司未在本院向其送达起诉状副本和开庭传票后的15日内向本院提交答辩状，也未提出管辖异议，其在庭审中口头答辩时提出本院无管辖权，不符合上述法律规定。且本案双方口头买卖合同达成地在子长市，双方买卖的材料供货地是在凯德金公司施工地子长市XX沟煤矿，住所地在子长市的祥盈公司系接受货币一方，即本案的买卖合同履行地是在子长市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，凯德金公司该主张不成立。关于争议焦点二，凯德金公司对《应付账款明细账》中载明其欠祥盈公司材料款81536.80元的事实无争议，其辩称双方口头约定付款时只付整数80000元，祥盈公司不予认可，称没有该口头约定，凯德金公司又未提交证据证明其主张，故对凯德金公司关于其应支付80000元的主张不予采信。凯德金公司应按81536.80元向祥盈公司支付货款。综上所述，祥盈公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陕西凯德金工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付子长县祥盈工贸有限公司货款81536.80元。               如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，由陕西凯德金工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审  判  员   李 卫 鹏                 二〇二一年三月三日  书  记  员   史 亚 娟1
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执保8号刘淑艳、刘志望、刘根、高鹤：申请保全人刘淑艳与被保全人刘志望、刘根、高鹤买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计180,000.00元。申请保全人向本院申请要求将被保全人账户予以冻结，并提供担保。经本院立案执行，现已部分保全到位44,440.00元。至此，申请执行人刘淑艳向本院申请执行的（2013）洮福民初字第76号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月三十一日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终610号上诉人（原审原告）：李伟，男，1959年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）：黑龙江儒园药业有限公司，住所地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇南街（供热商服楼北数6门）。法定代表人：张莉娜，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张莉娜，女，1979年2月18日出生，汉族，黑龙江儒园药业有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人李伟因与被上诉人黑龙江儒园药业有限公司、被上诉人张莉娜种植回收合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2021年3月20日，李伟向本院提交撤诉申请，申请撤回本案的起诉及上诉。本院认为，李伟在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初1787号民事判决；二、准许李伟撤回起诉及上诉。一审案件受理费22,352元（已减半），由李伟负担。二审案件受理费44,704元，减半收取22,352元，由李伟负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙文斌审判员  范继超审判员  赵 博二〇二一年三月二十三日法官助理褚晨威书记员王晓萍
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更366号罪犯聂景玄，男，1996年10月13日出生，汉族，小学文化，贵州省关岭自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年11月5日贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院作出（2018）黔0424刑初112号刑事附带民事判决，认定被告人聂景玄犯强奸罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6500元。刑期自2018年7月2日起至2022年7月1日止。于2018年12月17日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯聂景玄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年9月27日获1个表扬；2020年3月27日获1个表扬；2020年9月3日获1个表扬。另查明，该犯于2019年2月18日履行民事赔偿6500元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯聂景玄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行了民事赔偿，可在减刑幅度内从宽减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯聂景玄减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期应执行至2021年10月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋颂审判员刘运二０二一年三月十八日书记员 伍志敏 （代）
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初635号 原告：谢仕文,男,1973年6月13日出生,汉族，住四川省南充市南部县。 被告：四川省南部弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律服务工作者。 第三人：江运辉,男,1965年9月5日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢仕文与被告四川省南部弘鑫实业有限公司（以下简称弘鑫公司）、第三人江运辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仕文、被告弘鑫公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加诉讼，第三人江运辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢仕文向本院提出诉讼请求：1、解除被告与第三人签订的网签《商品房买卖合同》；2、确认原、被告签订的《商品住宅房（预）购销合同》有效，并判令被告将该房网签在原告名下及确认“天波公馆”9楼5号归原告所有。事实与理由：2008年1月15日，原、被告签订了《商品住宅房（预）购销合同》，被告将其开发建设的“居高·天波公馆”8楼C号住房，面积117.1平方米，以总价款281040元出售给原告，原告向被告已支付首付款15.5万元。2012年4月8日，原、被告重新签订《房屋位置及房号调整协议书》，将原告购买的房屋变更为9楼5号，原告并分别于2018年10月22日和2020年1月19日向南部县房地产管理局共管账户支付房款3.5万元和88700元，至此，房款已全部付清。2014年6月10日，因被告资金短缺，将原告所购房屋网签在第三人名下，第三人未支付相应房款，被告与第三人之间不是真正的商品房买卖合同关系，故提起诉讼。 弘鑫公司承认原告在本案中所主张的事实及提出的全部诉讼请求。 江运辉未作述称意见。 本院经审理认定事实如下：2008年1月15日，原、被告签订了《商品住宅房（预）购销合同》，被告将其开发建设的“居高·天波公馆”9楼C号住房，面积117.1平方米，以总价款281040元出售给原告。合同签订当日，原告向被告支付购房款15.5万元，被告并向原告出具加盖财务专用章的收据一份。2012年4月8日，原、被告签订《房屋位置及房号调整协议书》，将原告购买的房屋楼号变更为9楼5号。合同签订后，原告分别于2018年10月22日和2020年1月19日向被告在南部县房地产管理局开设的共管账户支付房款3.5万元和88700元，房款已全部付清。 另查明，2014年6月10日，被告将原告购买的房屋网签在第三人名下。 还查明，案涉房地产开发建设项目于2014年1月3日办理预售许可，现已全面竣工，涉案房屋已向原告进行了交付。因涉案房屋未经验收，至今尚不具备权属登记条件。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的所涉与被告的事实予以确认。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告签订的《商品住宅房（预）购销合同》以及《房屋位置及房号调整协议书》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。 对于被告与第三人之间是真实的商品房买卖合同关系，还是以签订商品房买卖合同作为民间借贷担保的问题，本院认为，即或双方签订的商品房买卖合同也系双方真实意思表示，即两份买卖合同均为有效合同的情况下，应优先考虑先行受领交付、先行支付价款、依法成立在先合同的买受人的权益。若是被告与第三人之间系以签订商品房买卖合同作为民间借贷的担保，应按照民间借贷法律关系审理，出借人请求履行买卖合同的，予以驳回。本案中，案涉房屋被告已于2014年1月3日取得预售许可，而原告先行签订合同及全额支付购房价款，并对涉案房屋予以受领交付，无论第三人与被告之间系何种法律关系，均不得对抗原告要求出卖人转移标的物的所有权，故原告请求解除被告与第三人之间签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告请求将涉案房屋网签在原告名下的问题。因网签仅是行政机关的一个强制性登记备案手续,属于行政管理手段，不属于民事法律调整的范畴，网签备案对双方履行房屋买卖合同并不构成实质性影响，即便是在没有网签的情况下,只要在合同有效的情况下，买受人在支付了全部购房款等情况下,有权要求出卖人继续履行合同,办理涉案房屋的过户手续,故原告主张将涉案房屋网签在其名下的诉请，本院不予审理。 关于原告请求确认案涉房屋的所有权由其享有的问题。因本案中原告谢仕文系与被告弘鑫公司签订的房屋买卖合同,谢仕文可以依据合同约定要求弘鑫公司继续履行合同,待案涉房屋符合办证条件后为其办理房产过户手续,且双方现在并未产生权属争议,故对其确认房屋归其所有的诉讼请求亦应不予审理。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告谢仕文与被告四川省南部弘鑫实业有限公司签订的《商品住宅房（预）购销合同》和《房屋位置及房号调整协议书》合法有效； 二、解除被告四川省南部弘鑫实业有限公司与第三人江运辉签订的“居高·天波公馆”9楼5号住房的《商品房买卖合同》； 三、驳回原告谢仕文的其他诉讼请求。 本案诉讼费500元，由被告四川省南部弘鑫实业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王琳琅 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜睿漪
安庆市大观区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0803执96号 张梅： 张梅追缴违法所得一案，申请执行标的共计117035.8元。经本院立案执行，现已执行到位117035.8元。至此，本院立案执行的（2020）皖0803刑初157号刑事判决书中被执行人张梅追缴违法所得部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初83号 原告：钟作其，男，1975年3月27日出生，汉族，广东省廉江市人，现住百色市右江区（碧桂园翡翠郡南门对面）。 委托诉讼代理人：王海波，广西齐川律师事务所律师 委托诉讼代理人：曾薪羽，广西齐川律师事务所律师。 被告：龙奇军，男，1983年9月15日出生，亩族，住百色市右江区。 被告：杨梅春（系龙奇军配偶），女，1988年10月21日出生，壮族，住百色市右江区。 原告钟作其诉被告龙奇军、杨梅春民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钟作其撤回起诉。 已收取的案件受理费2325元，经院长批准退回原告钟作其。 2 审 判 员 张远提 二〇二一年三月三日 法官助理 黎 遒 书 记 员 罗兰烟
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执355号之二申请执行人：刘某某，女，1965年3月30日出生，汉族，无业，住址辽宁省锦州市。被执行人：王某某，男，1957年6月25日出生，汉族，无业，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在辽宁省农村信用合作联社37×××36账户内存款人民币21317元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 佟 薇二〇二一年三月十四日书记员 李萌萌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更17号罪犯杨浩，男，生于1992年12月25日，汉族，初中文化，宁夏中宁县人，户籍所在地宁夏中宁县，现在吴忠监狱六监区服刑。宁夏中宁县人民法院于2018年10月17日作出（2018）宁0521刑初129号刑事判决，认定罪犯杨浩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2018年12月13日作出（2018）宁05刑终119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2017年12月5日起至2021年6月4日止），2018年12月19日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在生产劳动中，能够遵守劳动纪律和生产安全操作规程，积极掌握吨装袋生产技能，努力完成生产任务。在考核周期内（2019年3月至2020年7月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯杨浩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨浩减去有期徒刑二个月零四天（刑期自2017年12月5日起至2021年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭      生      杰
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执508号 张莹、刘佳鑫、张桂英： 张莹、刘佳鑫、张桂英与王良余其他案由一案，本院作出的（2019）辽0881民初361号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官米子平负责执行。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年三月二日 书记员  胡奇翔
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初35989号原告：柳颖，女，1982年8月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：彭晓艳，女，1983年10月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。原告柳颖与被告彭晓艳信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳颖撤回起诉。案件受理费25元，由原告柳颖负担（已交纳）。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月二十五日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执189号之十七申请执行人：奉节县万华汽车销售有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区魏家社区3社奉节县亿丰汽贸城6-111至6-126，统一社会信用代码91500236060528333L。法定代表人：夏中超，经理。被执行人：李作海，男，1979年3月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：刘忠现，女，1980年3月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在申请执行人奉节县万华汽车销售有限公司与被执行人李作海、刘忠现追偿权纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初20号民事判决书已发生法律效力。被执行人李作海、刘忠现逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县万华汽车销售有限公司于2021年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人无工商、保险、船舶、不动产、证券、金融财产登记信息，刘忠现有银行存款七千余元、网络资金一千余元，李作海有银行存款几十元，另查封被执行人李作海名下的江淮牌汽车一辆（车牌号：渝XXX），但未能实际控制车辆；经调查，被执行人李作海、刘忠现无住房公积金财产。扣划被执行人刘忠现银行存款8440.37元、网络资金1389.29元。所扣划款项，另案支付案件受理费492元、执行费用50元，支付申请执行人案款9287.66元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现9287.66元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初20号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年三月十六日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8506号原告：吴京，男，1974年4月3日出生，满族，住北京市西城区。委托代理人薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被告：宁夏红杞帮枸杞技术研发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县国际枸杞交易中心江景公寓。法定代表人：陈士强。被告：河南麒丰饮品股份有限公司，住所地河南省唐河县工业区。法定代表人：张彦辰。被告：河南红杞帮饮品有限公司，住所地河南省唐河县产业集聚区工业路中段。法定代表人：陈士强。原告吴京诉被告宁夏红杞帮枸杞技术研发有限公司、河南麒丰饮品股份有限公司、河南红杞帮饮品有限公司人格权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告吴京于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴京向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴京撤诉。案件受理费150元，由原告吴京负担（已交纳）。审 判 员 王建二〇二一年三月十五日法官助理 王锋书 记 员 李婷
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4023号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人深圳市新霸达集装箱仓储有限公司盐田分公司等（具体信息详见附表）。申请执行人依据（2018）粤0308行审3880号等行政裁定书（详见附表）向本院申请强制执行，申请执行其作出的深交罚决第Z0079266号等《行政处罚决定书》，本院于2021年1月20日立案执行。在执行过程中，本院查明上述被执行人身份无法验证一致，申请执行人向本院申请强制执行上述行政裁定书不符合申请执行所应具备的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市交通运输局依据（2018）粤0308行审3880号等行政裁定书（详见附表）向本院提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（金额单位：元）序号案号被执行人执行依据处罚决定文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执4002号深圳市新霸达集装箱仓储有限公司盐田分公司（2018）粤0308行审3880号Z007926620000202002（2021）粤0304执4021号深圳市福田区德飞汽修店（2019）粤0308行审337号Z008501930000303503（2021）粤0304执4023号深圳市龙华新区观澜车之友汽车维修美容维修部（2019）粤0308行审874号Z00822522000020200
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执636号之二申请执行人：刘效祖，男，汉族，1941年4月5日生，住河南省封丘县城关镇南范庄十队，身份证号：410727194104050014。申请执行人：王桂荣，女，汉族，1944年8月3日生，住河南省封丘县城关镇南范庄十队，身份证号：410727194408030020。被执行人：刘洲，男，汉族，1970年09月14日生，身份证号码410727197009140015，住封丘县城关镇南范庄村。关于申请执行人刘效祖、王桂荣与被执行人刘洲婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人刘洲在中国农业银行6228481369217540374账户内余额人民币3650.00元。现因被执行人已全部履行案件款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘洲在中国农业银行6228481369217540374账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二一年三月十七日书记员  刘新亚
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0302执335号申请执行人顾侠，女，1957年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人王丽妹，女，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2020）皖0302民特37号民事裁定书，于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王丽妹价值15125元的相关财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玮二〇二一年三月十一日法官助理吴双双书记员李静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执508号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县众邦网络科技有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭住宅小区15号楼H4底商。 法定代表人：胡水，职务：经理。 被执行人：张树红，女，1979年4月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3043号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张树红在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1660.11元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月十六日 书记员  袁立华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执31398号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 被执行人张烁，男，汉族，1984年4月16日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人张烁借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付863774.73元及利息等，本院于2020年10月20日依法立案执行。 执行过程中，一、本院依法扣划被执行人银行账户共计1538.71元，用于支付本案部分诉讼费。二、本院依法冻结被执行人持有的深圳市恒润通科技有限公司1%股权、深圳市华夏陶然茶道商贸有限公司0.99%股权，期限：2020年11月27日至2023年11月26日。上述股权冻结期限为三年，如需续封，申请执行人须在期限届满三十日前向本院提出书面续行措施的申请，因逾期提出申请而导致上述措施自动失效的法律后果，自行承担。申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费45030.76元，已执行到位1538.71元，剩余43492.05元未执行到位，本院继续追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年三月一日 书记员 张倩倩
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1193号 原告：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。 法定代表人：隋旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冠宇，该公司职工。 被告：任金静，女，1988年2月8日出生，汉族，住冠县。 被告：高士，男，1987年3月28日出生，汉族，住冠县。 原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司（以下简称“齐丰银行”）与被告任金静、高士金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘冠宇到庭参加了诉讼。被告任金静、高士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐丰银行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决第一被告归还原告截止至2021年2月20日借款本息合计454716.93元（本金450000元，利息4716.93元）及2021年2月21日至借款实际还清之日未结清的罚息、复利以及其它实现债权的费用；2.判决第二被告对第一被告的上述还款义务承担连带担保责任；3.判决原告有权对被告已办理抵押登记的财产（冠县北环路北侧名仕花园一期1-1幢1单元161室，不动产权证书编号为鲁（2018）冠县不动产权第0××8号）享有优先受偿权；4.全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月24日，原告与第一被告签订了《个人借款合同》，借款期限：自2020年4月24日到2021年4月3日止，借款金额45万元。原告与第二被告签订了《共同还款承诺书》，由第二被告对第一被告欠款的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用提供连带保证担保。合同签订后，原告于2020年4月24日将全部借款本金支付给第一被告，但在合同到期后，第一被告未及时履行还款义务，第二被告也未履行担保责任。故诉至法院，望判如诉请。 任金静、高士未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：最高额综合授信合同原件一份，个人借款合同原件一份，借据原件一份，最高额抵押合同原件一份，共同还款承诺书原件一份，综合查询表一份，不动产登记证明原件一份。被告任金静、高士未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年4月4日，被告任金静与原告签订《最高额综合授信合同》一份，约定：原告向任金静提供最高额授信额度折合人民币450000元；授信期限为2018年4月4日至2021年4月3日。同日，原告与被告任金静、高士签订《最高额抵押合同》一份，约定：任金静、高士为任金静自2018年4月4日至2021年4月3日（最高额担保债权的确定期间）在原告处借款提供抵押担保；抵押最高额本金限额为450000元；担保范围为最高额担保债权的确定期间内发生的抵押最高额本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在最高余额内；抵押财产为任金静、高士所有的坐落冠县北环路北侧（名仕花园一期）1-1幢1单元161室，不动产权证书编号为鲁（2018）冠县不动产权第0××8号；该抵押权已办理抵押登记，不动产登记证明编号：鲁（2018）冠县不动产证明第0001705号。同日，高士签署《共同还款承诺书》一份，内容为：“共同还款承诺书致冠县齐丰村镇银行借款人任金静与我是夫妻关系，借款人于2018年3月20日在贵行取得授信肆拾伍万元整，用于购进带钢，授信期限36个月。我作为家庭主要成员和贷款受益人，知道贷款情况，并同意共同履行还款责任，如借款人不能按期偿还贷款本息，我有义务继续承担还款责任，直至贷款本息还清为止。承诺人签字：高士2018年4月4日”。2020年4月24日，被告任金静与原告签订《个人借款合同》一份，约定：被告任金静从原告处贷款450000元；借款期限为2020年4月24日至2021年4月3日；年利率9.57%；按月结息，到期日利随本清；第六条6.2发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款本息：6.2.1借款人未按约定按期足额偿还借款本息；第八条8.2：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条8.4：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告将450000元汇入借款人账户中。借款后，借款人将2021年1月21日前的利息已清偿完毕，2021年1月21日后的利息偿还了2203.89元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。因借款人未按约定还息，原告宣布借款提前到期。 本院认为，被告任金静与原告签订了个人借款合同、最高额抵押合同，被告高士与原告签订了最高额抵押合同、共同还款承诺书，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。故原告要求被告偿还借款、承担违约责任并对抵押财产优先受偿的请求，本院依法予以支持。被告任金静、高士经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、任金静于判决书生效之日起三日内偿还山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司借款本金450000元及利息（利息自2021年1月21日开始计算至实际还清日，期内利息、罚息、复利按合同约定计算，扣除已还利息2203.89元）； 二、高士对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任； 三、山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司对任金静、高士已办理抵押登记的财产（详见事实认定部分）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4060元，财产保全费2819元，由任金静、高士负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿