吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初573号原告：孙媛媛，女，1981年7月24日生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张伟杰，吉林巩固律师事务所律师。被告：王化伟，男，1983年2月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告孙媛媛与被告王化伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙媛媛通过网络开庭参加诉讼，其代理人张伟杰到庭参加诉讼，被告王化伟经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款本金69800元；2.判令被告给付原告2020年1月6日至2020年8月19日期间利息8934.4元（以本金69800元为基数，按年利率16%计算）；3.判令被告给付原告自2020年8月20日起至本息付清之日止期间利息，利息以本金69800元为基数按照一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算；4.判令被告给付原告律师代理费5000元；5.本案诉讼费、保全费、担保费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系情侣关系，被告以还他人欠款等为由多次从原告处借款，原告自2019年8月16日至2020年1月6日多次转账借给被告共计84800元，经索要后被告共还款15000元，被告于2020年1月6日给原告出具了借款合同，合同中约定了利息为年利率1.6分，违约方承担律师费用、一年内还清等内容。现借款已到期，经多次索要无果，诉至贵院，望支持原告所请。王化伟未出庭答辩也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2019年8月16日，孙媛媛通过手机银行转账给被告王化伟24000元；2019年9月12日，原告通过手机银行转账给被告王化伟15000元；2019年10月15日，原告通过手机银行转账给被告王化伟3000元；2019年10月21日原告通过手机银行转账给被告王化伟2000元；2019年11月24日原告通过手机银行转账给被告王化伟800元；2019年12月20日原告通过手机银行转账给被告王化伟10000元；2019年12月23日原告通过手机银行转账给被告王化伟40000元；2019年12月23日被告王化伟给原告转账20000元作为还款；2020年1月6日原告孙媛媛通过手机银行转账给被告王化伟10000元。2020年1月6日王化伟与孙媛媛签订借款合同，合同约定：“一、甲方借给乙方人民币（大写金额）：捌万肆仟捌佰元整。（小写金额）：￥84800元整。甲方已经于2019年8月17日起至2020年1月6日以银行转账方式全额交付给借款人乙方，并约定一年内还清。二、借款用途：乙方用于投资理财。三、借款利息：本合同借款利率为16%，本合同借款资金自借出打款最后一笔之日起计息。四、还款方式：本息一次性还清。五、甲方为维护权益向乙方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由乙方承担。”2020年12月14日被告王化伟通过微信转给原告孙媛媛15000元作为还款，至此被告王化伟尚欠原告69800元。原告孙媛媛在本案中申请了诉讼财产保全，向洮北区人民法院缴纳保全费857元，为此申请，孙媛媛在中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司兴安中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险公司向本院出具了诉讼财产保全保险保单保函，孙媛媛为此交纳保险费420元。孙媛媛聘请律师花费律师费5000元。孙媛媛向本院交纳诉讼费947元。本院经审理认为，一、关于借款本金。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”之规定，本案中，双方2020年1月6日签订借款合同，约定被告王化伟尚欠孙媛媛借款84800元，约定一年内还清。借款合同内约定借款利率为16%。2020年12月14日被告王化伟向原告孙媛媛还款15000元，至此，被告王化伟尚欠孙媛媛借款本金69800元。二、关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案中借款合同成立于2020年1月6日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，至2020年1月6日，被告王化伟尚欠原告孙媛媛借款84800元，其于2020年12月14日还款15000元，尚欠原告孙媛媛69800元。故原告孙媛媛请求以借款本金69800元为基数，从2020年1月6日至2020年8月19日按照年利率16%计算利息符合法律规定，经计算，被告王化伟欠付原告孙媛媛2020年1月6日至2020年8月19日期间的利息6921.24元。2020年8月20日起的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2020年8月20日之后的利息，原告主张以69800为基数符合法律规定，故2020年8月20日起被告王化伟应给付原告孙媛媛借款利息应以69800元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍分别计付利息、逾期利息至借款本金还清之日止。三、关于原告主张律师费、诉讼费、保全费、担保费，因借款合同第五条约定：“甲方为维护权益向乙方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由乙方承担。”之规定，原告缴纳保全费857元、保险费420元、律师费5000元，案件受理费947元，共计7224元，由被告王化伟负担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第一条之规定，判决如下：一、被告王化伟于本判决生效后五日内偿还原告孙媛媛借款本金69800元及利息（其中2020年1月6日至2020年8月19日利息6932.24元；2020年8月20日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍分别计付利息、逾期利息至借款本金还清之日止）；二、案件受理费947元、财产保全费857元、保险费420元、律师费5000元，共计7224元，由被告王化伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  李立群二〇二一年三月十九日书记员  李 冰