河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初8206号原告：胡增里，男，汉族，1988年7月15日出生，住河南省郏县。委托诉讼代理人：吴涛、崔小静（实习），河南惠人律师事务所执业律师。被告：李炳，男，汉族，1985年8月2日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所执业律师。原告胡增里与被告李炳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡增里及其委托诉讼代理人吴涛、崔小静，李炳及其委托诉讼代理人吕富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡增里向本院提出诉讼请求：1.依法判令李炳赔偿胡增里医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等共计171844.52元；2.本案诉讼费由李炳承担。事实和理由：2019年3月10日下午四点左右，胡增里受李炳的炳辉服务部雇佣，在王城大道与××大道交叉口工地上，胡增里为李炳在该工地安装广告文字过程中，致胡增里受伤发生事故，由于胡增里受伤严重，当天晚上就住进正骨医院，胡增里的伤情被该院诊断为：左侧根骨粉碎性骨折等，需手术治疗，经过79天住院和手术治疗后，胡增里仍不能正常行走，留下残疾，胡增里出院后，生活无法自理，精神受到极大伤害，后胡增里和家人多次找到李炳要求赔偿未果。现胡增里的伤情经河南金剑司法鉴定中心评定为十级伤残等，由于胡增里起诉后，雇佣胡增里的洛阳市老城区炳辉图文广告服务部已注销，法院已裁定驳回胡增里起诉，现再次起诉炳辉服务部经营人李炳要求赔偿。李炳辩称，河南嵩瑞路桥建设有限公司在位于瀍涧大道和王城大道的项目部因需要制作安装门头，高原以安顺广告亮化安装部向李炳承揽门头安装业务，李炳在门头制作好后通知高原，高原携带脚手架等安装工具到安装现场，胡增里也随同一块进行安装工作。李炳认为，1.应当追加高原为本案被告，李炳自身并非是适合的第一被告。李炳是与高原口头约定合同的内容及费用，高原带胡增里干活儿；2.李炳与高原之间是加工承揽关系，胡增里为高原的雇员或合伙人，其损失应当由高原承担。高原与李炳之间仅就安装工作达成协议，再无其他任何存在控制、支配和从属的关系。双方口头约定由高原负责安装，李炳支付1000元报酬。高原的工作具有独立性，用自带的设备、技术和自己的劳力完成工作，不受李炳的约束、管理。胡增里作为高原的合伙人也好，雇员也罢，是高原自己带来的，到现场工作无需征求李炳的意见。李炳和高原之间的法律关系更符合加工承揽合同的特征，应为加工承揽合同关系，而不是雇佣关系，高原与胡增里之间是雇佣或合作关系。高原、胡增里作为专门以承揽广告安装业务谋生的作业人员，自己的安全防范意识、职业素养欠缺，安装所需的脚手架等安装设备也全是由高原、胡增里提供与搭建，且高原在承揽该业务时，明知需要高空作业证，却为了自己利益，欺骗李炳，多种因素结合，导致事故发生。由此可见，胡增里对该损害的发生有重大过错，事故发生后，李炳出于人道主义随即送高原、胡增里至白马医院诊断检查，并被胡增里家属强求垫付胡增里2400元医疗费用。综上所述，请求驳回胡增里的诉讼请求，判令胡增里退返本不应该李炳垫付的医疗费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，双方无争议的事实如下：1.洛阳市老城区炳辉图文广告服务部系个体工商户，李炳为其经营者，该洛阳市老城区炳辉图文广告服务部于2019年12月18日注销工商登记。李炳称案外人高原以安顺广告亮化安装部的名义与其洽谈制作安装门头事宜，双方达成一致意见，由其承揽完成河南嵩瑞路桥建设有限公司在位于瀍涧大道和王城大道的项目部的门头安装工作，安装完成后一次性支付价款1000元。2.2019年3月10日下午三点半左右，胡增里及高原在脚手架上安装门头时，突然起风，脚手架坍塌，造成胡增里、高原等人受伤。对受伤经过当时在场三人所说如下：胡增里及高原皆称“是当天风太大把项目部的门梁柱刮倾斜了撞到脚手架，造成脚手架塌落，从而引发的事故”；李炳称“当天下午三点半左右，突然开始起风，李炳询问高原还能否作业，不能干就先停下，但高原很自信说没事儿，脚手架很牢固，抗八级风都没事儿，就和胡增里继续在脚手架上安装作业，大概五分钟左右，风越来越大，李炳觉得不对劲，跑到脚手架叫他们下来，可他们一直还在上面磨叽，后风力增强，脚手架塌落，导致高原、胡增里和李炳均受到不同程度伤害”。对脚手架是谁带的工具，胡增里称脚手架是胡增里和高原搭的，但是李炳让其租的，费用也是李炳支付的；李炳称安装所需的脚手架等安装设备全是由高原和胡增里提供与搭建的。对安装门头报酬支付情况，胡增里称李炳转给其1000元，其中有420元是胡增里向孟津县平乐镇强国建材商行支付货款，剩余的580元是作为胡增里与高原的当日工资，还尚欠20元；李炳称其先转了500元是买材料的钱，因为高原不能收支付宝，高原指定的收款人是胡增里，才将钱转给胡增里，后来又转了500元作为安装报酬。3.胡增里受伤后先被送至洛阳市第十一人民医院检查，诊断为左足跟骨粉碎性骨折，花费检查费280元。后被送至洛阳正骨医院住院治疗，共住院79天，期间陪护1人，诊断为：跟骨骨折（左侧），共花费医疗费29056.39元。胡增里住院期间，李炳垫付胡增里医疗费2400元。4.受本院委托，河南金剑司法鉴定中心对胡增里的伤残程度、误工期、出院后护理期，该所于2020年8月24日作出结论：胡增里的伤残程度为十级；胡增里在受伤后的误工期为180日，出院后的护理期为30日。胡增里支出鉴定费用1300元。5.胡增里与陈盼盼系夫妻关系，二人生育一个女儿胡暖曦，2015年9月28日生。胡国军和冯彩霞系胡增里的父母，二人生育五名子女，分别为胡风花、胡花贞、胡花伟、胡千里、胡增里。本院认为，本案争议焦点为李炳与高原、胡增里之间是劳务关系抑或承揽关系。第一，李炳与高原、胡增里之间不存在控制、支配和从属关系，高原、胡增里仅就广告文字安装存在关系；第二，高原、胡增里自带工具进行广告文字安装，安装中所使用的脚手架亦由胡增里租赁；第三，高原、胡增里称每人每天报酬300元，该数额明显高于本地提供劳务的报酬标准，且与李炳实际支付的数额不符，而李炳称本次应支付报酬为1000元，实际亦按此支付，李炳的说法更具有可信性；第四，李炳与高原、胡增里之间就安装广告文字完毕关系即结束，不存在继续提供劳务；第五，李炳从事广告制作，高原、胡增里的微信、名片显示从事专业的安装服务，二者业务虽具有衔接性但又相互独立。在双方关系因发生时间较短、报酬支付不清晰等原因造成关系不能明确甄别的情况下，综合以上理由，双方存在承揽关系具有高度盖然性，本院予以认定。李炳在选择高原、胡增里为其进行广告文字安装时，对二人的业务能力、是否具有高空作业资质等审查不严，存在选任上的过失，对胡增里因受伤而遭受的损失应承担一定的赔偿责任，本院酌定为30%。胡增里的其它损失应由其自身或其他侵权方承担。胡增里因受伤的损失有：1.医疗费29336.39元；2.误工费胡增里主张22525元（45677元/年÷365天×180天）不超出法律规定的标准，本院予以认定；3.护理费按住院天数及出院后护理期限按上年度全省服务行业职工工资标准计算为13640.53元（45677元/年÷365天×109天）；4.住院伙食补助费3950元；5.营养费1580元；6.交通费以住院天数按每天20元标准计算为1580元；7.残疾赔偿金（含被抚养人生活费）胡增里主张88918.24元（残疾赔偿金68401.94元+女儿抚养费14281.5元+父母扶养费6234.8元）不超出法律相关规定，本院予以认定；8.鉴定费1300元。以上损失共计162830.16元，由李炳赔偿48849.05元，精神抚慰金本院酌定由李炳支付2000元。李炳垫付的医疗费2400元应从中扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、李炳于本判决生效后五日内赔偿胡增里医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费各项损失共计48849.05元，扣除垫付的2400元后为46449.05元；二、李炳于本判决生效后五日内赔偿胡增里精神损害抚慰金2000元；三、驳回胡增里的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679元，由胡增里负担488元，李炳负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘伟国二〇二一年三月二十四日书记员  陈欢欢