广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初1615号原告：吕超锋，男，1978年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨银松，广东恒策律师事务所律师。被告：栾小冬，男，1978年11月20日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。原告吕超锋与被告栾小冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法由审判员刘丽梅适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吕超锋及其委托诉讼代理人杨银松到庭参加了诉讼。被告栾小冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现在缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金人民币159万元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）；2、被告向原告支付利息223872元（2019年10月20日起暂计算至2020年9月19日）直至还清本息止(159万元×0.0128／月X11个月＝223872元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间以前系华为同事，2019年10月20日之前被告陆续向原告借款160万元，2019年10月20日双方签订借款协议，明确截至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金159万元，被告同意2019年底前归还原告本金50万元，剩余109万元本金在2020年底之前结清。现首期还款期限届满，被告拒不支付借款本金、利息，被告违背诚实信用原则的行为已经给原告造成了重大经济损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、对于实际借款金额159万元认可。2、对于吕超锋诉讼请求的利息计算不认可，被告认为应该按照50万元本金自2020年1月1日起算至实际还款之日按银行同期存款利息计算，109万本金自2021年1月1日起算至实际还款之日按银行同期存款利息计算。事实和理由：原、被告之间资金往来较多，因被告投资失败，2019年10月20日，双方就借款金额余额及还款时间经统一核算后有明确约定，但就利息计算未达成一致意见。我国《合同法》明确规定，借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。综上，原告请求法院依法判决。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据，下列证据均有原件核对，被告对其真实性均无异议，本院亦予以确认：证据1：借款协议，证明被告于2019.10.20之前陆续向原告借款160万元，2019年10月20日双方签订借款协议，明确截至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金159万元，被告同意2019年底前归还原告本金50万元，剩余109万元本金在2020年底之前结清。证据2：银行交易明细表，证明原告向被告转账出借款项，原告已经履行向被告支付借款的义务，被告亦陆续向原告归还了部分借款：（1）出借款项情况具体为：2017.05.01转账70万元；2017.05.02转账30万元；2017.05.07转账两笔5万元合计10万元；2017.06.21转账50万元；2017.10.30转账50万元；2017.11.06转账50万元，合计260万元。（2）被告还款情况具体如下：2017.12.04转账205120元；2017.12.05转账102640元，205280元；2018.02.13转账107920元；2018.04.12转账112560元；2018.06.05转账20万元；2019.01.23转账5万元；2019.02.03转账36000元；2019.03.28转账1万元；2019.09.30转账1万元；2020.03.24转账5000元。证据3：微信聊天记录，被告对2019.10.20之前借款本金总额260万元进行确认，原告2020年9月26日在微信中提出让被告支付借款利息为日万分之八，被告未回复。原告拟以该证据证明被告未对原告提出的利息表示反对，应视为其认可该利息。原告陈述，原、被告曾是华为公司的同事，之后被告从事赎楼担保的生意，需要资金，就向原告借款，并承诺给付利息，被告是按照日万分之八标准向原告支付利息的，但自2018年下半年开始被告就没有向原告支付利息。原告主张，双方于2019年10月20日签署借款协议后，原告仅于2020年3月24日偿还过5000元，此外再无其他还款。被告作为负有还款义务的一方，对其还款情况负有举证义务，但被告未对此提交任何证据，应对此承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的该主张予以采信。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告主张其与被告存在民间借贷关系、其已于2017年至2018年期间陆续向被告实际支付涉案借款，有借款协议、银行交易明细表、微信聊天记录等证据为证，被告亦未提出异议，本院予以采信。根据庭审查明的事实，原、被告于2019年10月20日签订借款协议，明确截至2019年10月20日被告尚欠原告借款本金159万元，被告同意2019年底前归还原告本金50万元，剩余109万元本金在2020年底之前结清。截至本案庭审之日，双方约定的还款期限均已届满，故原告有权要求被告偿还全部本金。因被告已于2020年3月24日偿还过5000元，故该5000元应从拖欠本金中予以扣减，即被告还应向原告偿还借款本金1585000元。原告诉求的本金中超出上述数额的部分，本院不予支持。关于利息。原告主张其与被告对涉案借款约定了每日万分之八的利息，原告应对其主张承担举证责任。根据庭审查明的事实，双方的借款协议并未约定利息；原告所提交的微信聊天记录中原告虽提出被告支付利息的要求，但被告未进行任何回复，原告据此主张双方对利息达成一致意见，本院不予采纳。原告又主张被告的还款中包含了部分利息，但从被告的还款情况看，其还款金额没有规律性，也难以与原告主张的利息相对应。综上，原告提交的上述证据不足以证明原、被告就涉案借款利息达成协议，本院对原告关于利息的主张难以采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院于2020年12月23日通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条的规定，涉案借款在借款期限内应视为不支付利息；但被告逾期还款，应支付利息。其中495000元本金在2020年1月1日至2020年8月19日期间，应按年利率6%的标准计算利息；自2020年8月20日至实际还款之日，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算；109万本金的利息按同期一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年1月1日计算至实际还款之日。原告主张的利息超过上述标准计算的部分，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院于2020年12月23日通过）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告栾小冬应于本判决生效之日起十日内向原告吕超锋偿还借款本金人民币1585000元；二、被告栾小冬应于本判决生效之日起十日内向原告吕超锋支付利息（其中495000元本金在2020年1月1日至2020年8月19日期间应按年利率6%的标准计算利息，自2020年8月20日应按同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际还款之日；其中109万本金的利息，应按同期一年期贷款市场报价利率标准，自2021年1月1日起计算至实际还款之日止）；三、驳回原告吕超锋的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币10562.42元，由被告栾小冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘丽梅二〇二一年三月二十日书记员  梁淑芬附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。