wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初502号 原告：中国农业银行股份有限公司百色右江支行，住所地：百色市中山二路4号。 负责人：吴英，行长。 委托代理人：李兆籍。 被告：黄丽芬，女，壮族，1981年04月20日出生，住所地：广西百色市右江区。 原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行诉被告黄丽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员陈永峰适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。书记员刘慧瑶担任法庭记录。原告的委托诉讼代理人李兆籍到庭参加诉讼，被告经本院送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告借款本金人民币14523.97元及利息370.63元(利息暂计至2021年1月20日，2021年1月20日以后的利息按合同约定计算)，合计金额人民币14897.6元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2019年5月16日通过网上银行向我行借个人消费贷款30700元，贷款采用信用方式，贷款期限1年，于2020年5月15日到期，年利率5.8725%，逾期利率8.80875%，合同约定一次性利随本清还款方式。贷款到期后被告未按时还款，截至2021年1月20日已逾期95天，欠贷款本息金额为14897.6元，其中贷款本金余额为14523.97元，欠息370.63元。贷款到期后原告多次向被告追偿仍不及时还款，造成贷款逾期，对原告即债权人利益已造成损害。原告与被告签订《个人自助小额借款合同》（合同编号：45020120190064888）合法有效，各方均应依照合同享有和履行自己的权利义务。被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，上述行为已违反了《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共 和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之相关规定，为了维护原告之合法债权，有效防止国有金融资产之流失，确保债权人的利益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 原告为证实其的主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、自助小额借款合同，证明借款合同签订生效的事实；2、贷款入账资料，证明合同签订生效的事实；3、账户详细信息，证明合同违约的事实。 被告缺席无答辩，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。诉讼中，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为其已放弃法律赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告所提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法，内容真实，与本案事实存在关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年5月16日通过网上银行向我行借个人消费贷款30700元，贷款采用信用方式，贷款期限1年，于2020年5月15日到期，年利率5.8725%，逾期利率8.80875%，合同约定一次性利随本清还款方式。贷款到期后被告未按时还款，截至2021年1月20日已逾期95天，欠贷款本息金额为14897.6元，其中贷款本金余额为14523.97元，欠息370.63元。贷款到期后原告多次向被告追偿仍不及时还款，造成贷款逾期，对原告即债权人利益已造成损害。原告与被告签订《个人自助小额借款合同》（合同编号：45020120190064888）合法有效，各方均应依照合同享有和履行自己的权利义务，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，被告在向原告通过网上银行借个人消费贷款30700元，双方形成的合同关系合法有效。应受法律保护，依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定积极履行义务。原告已依约发放贷款给被告使用，但被告使用原告使用贷款后没有依约履行还款义务，已构成违约，应按双方确认的合同合约约定，依约归还贷款，原告要求被告偿还欠款本金14523.97元等主张，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息诉请，双方合同约定了利息等费用具体的计算方式，该利息罚息暂计至2021年1月20日，此后从2021年1月20日起至还清之日所产生的利息、逾期利息按原告与被告签订《个人自助小额借款合同》（合同编号：45020120190064888）予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告黄丽芬偿还原告中国农业银行股份有限公司百色右江支行贷款本金14523.97元，利息370.63元（该利息、罚息暂计至2021年1月20日，此后的利息从2021年1月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按《个人自助小额借款合同》约定的计息方式计付）； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费172元，减半收取86元，由被告黄丽芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 二〇二一年三月十二日 书记员  刘慧瑶
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执恢12号之一 被执行人：王晋华，男，汉族，1959年12月20日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晋华在中国农业银行xxx账户内存款人民币226174.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年三月四日 书记员  张远琼
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执788号蒋富堂、蒋贵春、蒋丽娇蒋鑫荣、蒋贵泉：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初1257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付5.505325万元及相应利息；蒋富堂承担案件受理费1298元；承担本案执行费约726元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执788号当事人缴款通知书二〇二一年三月二十三日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初160号 原告：蔡维宝，男，1970年8月28日出生，汉族，住址枣强县。 被告：李洪喜，男，1973年2月23日出生，汉族，枣强县人，现下落不明。 原告蔡维宝与被告李洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李洪喜下落不明，原告也无法提供被告送达地址，本案不符合简易程序适用条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  范永烈 人民陪审员  王文赛 人民陪审员  张凤梅 二〇二一年三月十日 书 记 员  崔 彤
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初788号 原告：王连春，男，1979年1月3日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：陈伟、刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被告：边伟加，男，1989年12月19日出生，汉族，住河北省河间市。 原告王连春诉被告边伟加劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连春的委托诉讼代理人刘东伟到庭参加诉讼，被告边伟加经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王连春向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款24160元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年原告到被告处务工，从事钢结构安装工作，工作至2019年年初。工作期间被告累计拖欠原告工资24160元，2019年2月4日被告出具了欠条，之后虽经多次催讨，但至今被告拖延给付，故依法诉至贵院，敬请贵院判如所请。 被告边伟加未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的2019年2月4边伟加出具的欠条一份，由于被告边伟加未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年2月4日，被告边伟加出具欠条，内容：今欠工资款24160元。 本院认为,被告边伟加欠原告王连春工资款24160元，有被告边伟加出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告边伟加应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告边伟加偿还拖欠原告王连春工资款24160元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告边伟加承担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二一年三月十一日 书记员  韩 笑
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0107民初2269号 原告：南宁市壮河木业有限公司，住所：南宁市邕武路23-8号广西五金建材城内编号为第7栋7-1至7-20号，统一社会信用码：91450100MA5NR70ClN。 法定代表人：陈达为，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李丽娟，女，住江苏省扬州市江都区，系。 被告：张礼勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告南宁市壮河木业有限公司与被告张礼勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告南宁市壮河木业有限公司于2021年3月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告南宁市壮河木业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市壮河木业有限公司撤回起诉。 案件受理费418元（原告已预交、已减半收取），由原告南宁市壮河木业有限公司负担。 审 判 员 卢晓曦 二〇二一年三月二十六日 法官助理 傅明媚 书 记 员 黄路瑶
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢78号 申请执行人乔淑兰，女，1940年8月14日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人王树连，男，1971年2月3日生，汉族，农民，现住扶余市，身份证号码×××。 申请执行人乔淑兰与被执行人王树连土地承包经营权纠纷一案，扶余市人民法院于2018年11月15日作出的（2018）吉0781民初3067号民事判决书，判决如下：被告王树连给付原告乔淑兰2018年土地承包费7200元。案件受理费25元，由被告王树连负担。由于被执行人王树连未能自动履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人乔淑兰于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人王树连履行该民事判决书所确定的义务。本院于2021年3月23日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人乔淑兰与被执行人王树连自愿达成执行和解协议，现申请执行人乔淑兰撤回对被执行人王树连的执行申请。案件受理费25元，已由被执行人王树连负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2018）吉0781民初3067号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋庆学
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初932号原告：欧可荣，男，1991年12月18日出生，汉族，住广州市花都区,被告：浙商财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区凤浦中路679号广交会大厦904、905、906、1104房，统一社会信用代码91440101587637165U。责任人：陈桦。委托诉讼代理人：杨志水，系其公司员工。被告：曹北潮，男，1952年5月5日出生，汉族，住广州市白云区,第三人：广州市医疗保险服务中心，住所地广州市梅东路28号，统一社会信用代码12440100732949414N。法定代表人：李程。委托诉讼代理人：段小平，该中心科员。原告欧可荣与被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司（简称浙商保险广东分公司）、曹北潮、第三人广州市医疗保险服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告欧可荣、第三人广州市医疗保险服务中心的委托诉讼代理人段小平到庭参加诉讼，被告浙商保险广东分公司、曹北潮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六至十三项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2013年10月25日18时30分左右，在花都区××线与花东镇××绿道交叉路口，欧可荣未戴安全头盔及持有“C1”型机动车驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验的粤Ｒ×××××号牌两轮摩托车沿花东镇流溪河绿道南侧路面由西往东行驶至肇事路口，由西往东北左转弯时，遇曹北潮驾驶粤Ａ×××××号牌小客车沿流溪河绿道北侧路面由东往西行驶至，两车避让不及发生碰撞，造成欧可荣受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：欧可荣承担事故的主要责任，曹北潮承担事故的次要责任。三、受害人概况：事故发生时22岁，花都农村户口。原告因本次事故诉至本院，本院于2014年10月21日依法作出（2014）穗花法民一初字第294号民事判决，于2016年2月15日依法作出（2015）穗花法民一初字第2212号民事判决，于2017年11月27日依法作出（2017）粤0114民初8278号民事判决，于2019年12月25日作出（2019）粤0114民初12039号民事判决，上述判决均已生效。四、医疗费：2019年10月18日至2020年9月26日期间原告所产生医疗费为4920.62元，其中广州市医疗保险服务中心支付763.42元。五、后续治疗费：原告主张及证据：100000元。不在本案中对后续治疗费进行鉴定。被告浙商保险广东分公司答辩意见及证据：应对后续治疗费与医疗费关联性进行司法鉴定。法院认定及理由：原告主张后续治疗费100000元缺少依据，亦明确不在本案中对后续治疗费进行鉴定，本院对该项费用不予支持，原告可待实际产生或有新的依据再另行主张。六、受害方已获得赔偿情况：无。七、肇事车辆投保情况：在浙商保险广东分公司投保了交强险和商业三者险10万（含不计免赔）。八、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号牌小客车的所有人是曹北潮。九、其他必要说明的情况：经判决赔偿，浙商保险广东分公司所承保交强险限额已全部赔付完毕，商业三者险剩余限额为42056.9元。十、原告的诉讼请求：1.请依法判令被告一和被告二对原告于2019年10月18日至2020年9月26日所在医院产生的医疗费用作出赔偿：4920.62元×30%=1476.186元以上医疗费用合计：人民币1476.186元（不含案件受理费）2.案件受理费由两被告承担。3.因考虑到后续起诉的次数仍会不断，综合各种因素，要求两被告一次性赔偿10万元给原告欧可荣结束这起纠纷。裁判理由与结果本院认为，粤Ａ×××××号牌小客车在被告浙商保险广东分公司投保了交强险和商业第三者责任险，浙商保险广东分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告曹北潮承担事故的次要责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担30%的赔偿责任，由浙商保险广东分公司在在商业三者险中赔偿。原告损失为4920.62元，由浙商保险广东分公司承担30%的赔偿责任为1476.186元，其中的229.026元（763.42元×30%）直接向广州市医疗保险服务中心支付，剩余1247.16元向原告赔付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险责任限额内向原告欧可荣赔偿1247.16元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在商业第三者险责任限额内向第三人广州市医疗保险服务中心赔偿229.026元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1165元，由被告浙商保险广东分公司承担17元，由原告欧可荣承担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年三月二十四日书记员  黄 丹陈素珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初1216号原告：高耀民，男，汉族，1973年7月4日出生，身份证住址河南省临颍县。被告：深圳市湾厦物业管理有限公司，住所地深圳市南山蛇口街道湾厦路122号泰福苑小区5楼，统一社会信用代码9144030070849398XA。法定代表人：叶伟明，董事长。委托诉讼代理人：林增杰，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琪，北京市金杜（深圳）律师事务所实习律师。原告高耀民诉被告深圳市湾厦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告高耀民、被告委托诉讼代理人林增杰、沈琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年4月13日。二、工作岗位：保安。三、劳动合同签订情况：双方有签订两份劳动合同，最后一份劳动合同期限自2017年4月12日至2020年4月11日止。四、工资标准：原告主张其月工资标准为基本工资2200元＋工龄补贴200元（固定）＋固定加班1214元＋高温补贴150元（6月至10月）＋伙食补贴420元（固定）＋绩效工资300元（固定）＋加班费（不固定）。被告主张原告的月工资标准为基本工资2200元＋工龄补贴（2019年3月至2019年12月为200元，2020年1月、2月为210元）＋固定加班1214元＋高温补贴150元（6月至10月）＋伙食补贴（因公司包吃包住，如原告未在公司吃饭会按比例给予一定的餐补，原告2019年4月发放48元及2020年1月发放264元餐补）＋绩效工资300元（根据原告考核情况发放，原告2019年3月及2020年2月没有绩效工资，其他均正常发放）＋加班费（不固定）。被告就其主张向本院提交了《高耀民工资计算明细表》予以证明，其中载明：“2019年3月至2020年2月高耀民的工资情况，其工资结构为基本工资＋绩效工资＋固定加班＋工龄补贴＋高温补贴＋加班费＋餐补，每月应发工资及实发工资数额”，对此，原告意见为不予确认。鉴于原告对被告提交的《高耀民工资计算明细表》不予认可，故本院对被告的《高耀民工资计算明细表》不予采纳。根据《深圳市员工工资支付条例》第十五条之规定被告未提交有效证据证明其主张的月工资标准，应承担举证不能之不利后果，故本院采信原告主张的月工资标准。五、工作时间及考勤方式：每月休息2天，每天工作8小时，以人工记录考勤。六、离职情况及赔偿金问题：原告主张被告于2020年3月20日提出与原告解除劳动合同，并签订了解除劳动合同协议书，被告强迫要求原告签订该解除通知书，该行为属于违法解除劳动合同行为，原告最后工作至2020年3月17日，于2020年3月20日离职，故诉求违法解除劳动合同的赔偿金10800元。被告主张与原告协商一致解除劳动合同并签订解除劳动合同协议书，原告于2020年3月20日停止工作离职，被告已于2020年3月20日向原告支付经济补偿21330元，无需支付赔偿金。经查，原告提交的《解除劳动合同协议书》载明：“原、被告于2017年4月12日签订为期三年的劳动合同，现原、被告双方同意解除劳动合同关系。经双方协调一致，签订本协议如下：1、……经双方协商自2020年3月20日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；2、被告同意向原告支付经济补偿金共计21330元，被告同意在原告办理完工作移交手续后三个工作日内一次性支付给原告；……6、本协议解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。落款处有原告签名及被告加盖的公章，落款日期为2020年3月20日”。对此，被告意见为三性予以认可。被告提交的《员工离职结算表》载明：“姓名：高耀民，职位：安保，入职时间至离职时间：2015年4月13日至2020年3月20日，离职原因：公司退出米兰第二季公寓管理解除劳动合同，工资结算：当月出勤31天，实发3624元，经济补偿：21330元，休假补助609元+餐补132元，离职人声明：自即日起，本人确认与湾厦物业的劳动关系终止，自此以后与公司无任何关系。离职人签名：高耀民，2020年3月20日”，对此，原告意见为三性不认可。认为该份文书不是其真实意思，是被告强迫其签署。但未提供被告强迫的相应证据。本院认为，根据对《解除劳动合同协议书》及《员工离职结算表》查明的内容，原告与被告就经济补偿及离职交接等问题已协商一致，并签订了上述两份文书，其中《解除劳动合同协议书》第6条有明确约定“本协议解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议。”，另《员工离职结算表》中离职人声明处明确约定“自即日起，本人确认与湾厦物业的劳动关系终止，自此以后与公司无任何关系。”。而被告已于2020年3月20日按照《解除劳动合同协议书》的约定向原告支付了经济补偿21330元，原告也在2020年3月20日签署了《员工离职结算表》，即双方已实际完毕《解除劳动合同协议书》及《员工离职结算表》中约定的内容。另，原告主张被告强迫要求其签订《解除劳动合同协议书》、《员工离职结算表》等文书，但未提交证据证明其在签订上述文书时存在被胁迫等情形，应承担举证不能之不利后果。综上所述，本院对原告主张被告违法解除劳动合同的事实不予采信。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金10800元，无事实和法院依据，本院不予以支持。七、原告的仲裁请求：请求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金10800元。八：仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。九：原告诉讼请求：请求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金10800元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十六条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告高耀民的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  邱靖芳二〇二一年三月十五日书记员  黄爱香
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初272号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，系该公司员工，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住大连市沙河口区。被告：孙艳华，女，1961年2月3日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告孙艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郑 珺人民陪审员 王 欣人民陪审员 张作伟二〇二一年三月九日书 记 员 刘艳娜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执708号申请执行人：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：王守春，职务院长。被执行人：那永丰，男，1988年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人哈尔滨市香坊区人民法院与被执行人那永丰罚金刑一案，本案于2020年11月10日作出的（2020）黑0110刑初426号刑事判决已发生法律效力。被执行人那永丰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人那永丰银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年三月九日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初66823号原告：祁婷婷，女，1984年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋虹，河北宏扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市佑天律师事务所律师。被告：丁正晖，女，1977年10月23日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。原告祁婷婷（以下简称原告）与被告丁正晖（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋虹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《北京市存量房屋买卖合同》，将案外人毛某1、毛某2的户籍自北京市朝阳区团结湖北三条xx号楼302号房屋处迁出；2.被告支付原告逾期迁出户口的违约金107500元（215万元×5%）；3.被告支付原告逾期迁出户口的违约金（以215万元为基数，按照日万分之五的标准，自2020年7月30日起计算至实际迁出之日止）。事实与理由：2014年10月18日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定被告将位于北京市朝阳区团结湖北三条xx号楼302号房屋出售给原告，房屋价款215万元。房屋所有权于2015年1月22日登记在原告名下。双方约定，被告应当在房屋所有权转移之日起2000日内迁出户口，但被告至今未迁出，应当依约支付违约金。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张被告未依约迁出户籍，要求被告迁出户籍并支付违约金。原告就其主张提交了《常住人口信息查询打印表》2份、《北京市存量房屋买卖合同》2份、房屋档案。其中，《常住人口信息查询打印表》显示，截止至2020年11月6日，位于北京市朝阳区团结湖北三条xx号楼302号房屋（以下简称302号房屋）处登记有案外人毛某1、毛某2的户籍，毛某1的户籍于2009年5月4日因“买房”迁入，毛某2的户籍因“报出生”迁入。2014年10月18日《北京市存量房屋买卖合同》显示：原告作为买受人、被告作为出卖人约定，原告向被告购买302号房屋，房屋成交价格为215万元，被告应在房屋所有权转移之日起2000日内向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因被告自身原因未能如期将与房屋相关的户口迁出的，应向原告支付房屋总价款5％的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起应当按日计算支付全部已付款万分之五的违约金。该合同签章处分别签写有原、被告姓名字样的签名。2018年7月23日《北京市存量房屋买卖合同》显示：原告作为出卖人、案外人陈某某作为买受人约定，陈某某向原告购买302号房屋，房屋成交价230万元、家具家电及装饰装修、配套设施设备作价135万元，原告承诺在办理房屋不动产转移登记之日起1095日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成相关的所有（2人）户籍迁出手续，如原告未如实陈述户籍登记情况、或擅自迁入户籍、或未如期将户籍迁出的，原告应当按日计算向陈某某支付房屋总价款5％的违约金，且仍负有户籍迁出的义务。房屋档案显示，302号房屋所有权于2015年1月22日登记至原告名下，于2018年9月18日登记至陈某某名下。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告未依约迁出户籍并就此提交了《常住人口信息查询打印表》《北京市存量房屋买卖合同》、房屋档案等证据予以佐证。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证质证的权利，故本院对原告提交的上述证据的真实性均予以采信。原、被告于2014年10月18日所签《北京市存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，无法定无效情形，应认定为合法有效，对双方均具有约束力，当事人应依约履行。根据双方约定，被告应在房屋所有权转移至原告名下之日起2000日内办理房屋原有户口迁出手续，如因被告自身原因未能如期将与房屋相关的户口迁出的，应向原告支付违约金。涉案302号房屋所有权于2015年1月22日登记至原告名下，故被告应于2020年7月14日前将该房屋处原有户籍迁出，但该房屋处至今仍存有毛某1、毛某2的户籍，原告主张因被告原因未能如期迁出户籍，而被告未就此答辩并举证证明，故本院对原告的上述主张予以采信。据此，被告的行为构成违约，应向原告承担违约责任。根据双方所签买卖合同的约定，被告逾期超过15日未迁出户籍，自逾期超过15日起按日计算支付全部已付款万分之五的违约金。现原告要求被告自2020年7月30日起计算支付违约金的请求于法有据，但双方所约定的违约金标准过高，本院综合考虑被告的过错、逾期期限、房屋总价款及原告的损失等因素予以减少，并酌定为10万元。原告要求被告另支付房屋总价款的5％作为违约金，本院不予支持。此外，原告要求被告迁出户籍的请求，因不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁正晖于本判决生效之日起七日内赔偿原告祁婷婷逾期迁出户籍的违约金十万元；二、驳回原告祁婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，由原告祁婷婷负担1450元（已交纳），由被告丁正晖负担2300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告丁正晖负担（原告祁婷婷已交纳，被告于本判决生效之日起七日内给付原告祁婷婷）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  郭天天二〇二一年三月十七日书记员  史 可
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执942号 龙积员、区芳、林荣国、潘盈: 本院执行的申请执行人龙积员、区芳与被执行人林荣国、潘盈房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人林荣国、潘盈于2021年3月22日将应退还购房款217176元、本案执行费3158元汇至本案子账户，两笔合计220334元。本院将上述案款217176元直接汇至申请执行人提供的银行卡账户内，将本案执行费3158元缴入国库。经被执行人自动履行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初995号原告：刘某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：高某。原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  都皓怡二〇二一年三月二十五日法官助理李浩嘉书记员孔淞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）内04民终838号上诉人（一审被告）：岳连军，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人：岳连英，女，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被上诉人（一审原告）：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区龙熙园小区6号2楼。法定代表人：黄晓芳，总经理。委托诉讼代理人：杨冉，女，1978年6月17日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：田泽辉，女，1980年5月4日出生，汉族，住赤峰市。上诉人岳连军因与被上诉人赤峰市中泽物业管理有限责任公司诉物业服务合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2020）内0402民初6126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人岳连军经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人岳连军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人岳连军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇审 判 员  郑舒广审 判 员  苏力德二〇二一年三月十五日书 记 员  苏日娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4015号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人郑延辉，董事长。委托诉讼代理人李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人孟令超，北京鹏凯律师事务所律师。被告：陈跃进，男，1958年12月14日出生，汉族，住北京市丰台区.本院在审理原告北京开兴义物业管理有限责任公司诉被告陈跃进物业服务合同纠纷一案中，原告北京开兴义物业管理有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京开兴义物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告北京开兴义物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  傅晓洁二〇二一年三月二十四日书记员  贾思雨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初16596号原告：邓玉青，女，1984年8月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：景志法，男，1987年9月21日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。原告邓玉青诉被告景志法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓玉青到庭参加了诉讼，被告景志法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓玉青向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10000元及支付逾期利息（以10000元为基数，自2019年6月30日起至全部款项归还之日止，按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告基于合作项目于2019年5月相识。2019年6月25日，被告以家人生病急需资金为由向原告借款50000元。原告出于信任于2019年6月29日通过支付宝向被告指定账户转账10000元，被告在微信中承诺次日还款。此后经原告多次催要，被告均未依约还款，故原告诉至法院，诉如所请。被告景志法既未参加庭审，亦未进行答辩。原告邓玉青向本院提供了微信聊天截图、支付宝转账截图。被告景志法未向本院提交证据。被告景志法经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证及质证的权利，本院对原告邓玉青提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据及原告陈述,本院经审理认定事实如下：2019年6月25日,被告通过微信向原告发送信息，内容为：借条今借到邓玉清人民币50000元整，借款人景志法。被告并发送其身份证照片及提供其名下兴业银行尾号5315银行卡作为收款账户。2019年6月29日，原告通过支付宝向被告提供的上述银行卡转账9992元（转账手续费7.1元）。同日，原告在微信中告知被告：“一次最多只能转1万，加手续费，所以只能凑9992。”被告答复：“没事明天我这边儿到了，我再随着就给你转过去啊。”因被告未依约还款，原告在微信中多次向被告催要还款。2021年1月22日，被告给原告发微信称“欠你1万会尽快给你”。此后，被告亦未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述以及提供的相应证据，可以确认原告与被告存在民间借贷关系。本案中，原告已履行了出借款项的义务，被告收到了原告出借的款项并承诺次日还款，现被告未能依约履行还款义务，原告要求被告偿还全部借款本金并支付逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持，但借款本金金额应以实际出借为准，本院确认为9992元。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告景志法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对被告依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条第二款第一项、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景志法于本判决生效后十日内偿还原告邓玉青借款本金9992元；二、被告景志法于本判决生效后十日内支付原告邓玉青上述款项的逾期利息（自2019年7月1日起至2020年8月19日，按年利率6%标准计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，由被告景志法负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二一年三月二十三日法官助理  赵思宇书 记 员  李信成
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0323民初420号 原告：蒋廷发，男，汉族，1977年11月2日出生，住广西灌阳县。 委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。 原告：尹生发，男，汉族，1968年10月28日出生，住广西灌阳县。 委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。 原告：蒋树青，男，汉族，1980年1月10日出生，住广西灌阳县。 被告：灵川县菜农市场管理有限公司，住所地：灵川县定江镇八里五路8号“翰林轩”商住楼一楼门面，统一社会信用代码：91450323MA5NC51C0T。 法定代表人：马娅梦。 本院在审理原告蒋廷发、尹生发、蒋树青诉被告灵川县菜农市场管理有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告蒋廷发、尹生发、蒋树青向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋廷发、尹生发、蒋树青在诉讼过程中，申请撤回对被告灵川县菜农市场管理有限公司的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 2 诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋廷发、尹生发、蒋树青撤回对被告灵川县菜农市场管理有限公司的起诉。 案件受理费208元，减半收取为104元，由原告蒋廷发、尹生发、蒋树青负担。 审 判 员 石玉碧 二〇二一年三月三十一日 法官助理 黄**胜 书 记 员 毛 玲
吉林省榆树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0182执保159号 申请保全人：狄秀芹，现住吉林省榆树市。 被保全人：徐浩，现住吉林省榆树市。 本院在执行申请保全人狄秀芹与被保全人徐浩借款合同纠纷一案中，经查，被保全人在中国工商银行、中国农业银行账户中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人徐浩在中国工商银行吉林省长春榆树支行账户中存款，以158830.00元为限，冻结期限为一年； 二、冻结被保全人徐浩在中国农业银行股份有限公司榆树市支行账户中存款，以158830.00元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判长  李景林 审判员  李明威 审判员  单海晶 二〇二一年三月二十四日 书记员  魏 伟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执恢256号之一申请执行人：苏州市迪荣金属材料有限公司，住所地苏州市高新区。法定代表人：曹春芳。被执行人：苏州市顺瑞成金属制品有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人：陆芳。被执行人：陆芳，男，1968年3月27日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人苏州市迪荣金属材料有限公司与被执行人苏州市顺瑞成金属制品有限公司、陆芳买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2203号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请恢复执行，执行标的为139947.24元。本院现实际控制被执行人陆芳名下XXXX车辆已至本院，且首封法院已将处置权交于本院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陆芳名下xxxxx车辆偿还债务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提出执行异议。异议期间不停止裁定的执行。审判长  张弛审判员  魏微审判员  李凯二〇二一年三月十八日书记员  邢嘉
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保379号王淑华与靳玉东民间借贷纠纷一案，王淑华请查询靳玉东名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初41591号原告：任思国，男，1979年10月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：罗敏，北京盈科（海口）律师事务所律师。被告：王浩宇，男，1994年3月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在审理原告任思国与被告王浩宇借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月22日立案。原告任思国于2021年3月22日向本院申请撤回对被告王浩宇的起诉。本院认为，原告任思国提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，可以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告任思国撤诉。审判员  宋玉洁二〇二一年三月二十三日书记员  刘佳茜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7547号原告：李阳，男，1990年6月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张艾，女，1986年1月22日出生，汉族，住北京市西城区。被告：蔡国威，男，1984年10月1日出生，汉族，住北京市北京市西城区。原告李阳与被告张艾、蔡国威民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阳、被告张艾、蔡国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1035000元及违约金100000元；2.判令被告支付原告利息10350元，并以1035000元为基数，按照年息6%支付自2020年10月3日至实际付清欠款之日止的利息；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月11日，张艾曾向原告借款，原告通过微信转账向其支付。2019年12月30日，原告与张艾、蔡国威夫妻二人达成借款合意，由原告出借100万元用于张艾、蔡国威二人的经营活动。同日，原告与蔡国威签订《借款合同》，约定年利率为6%，利息起算时间为出具借款凭据之日起，借用期限至2020年4月2日，并同时约定双方应当按照合同约定履行各自义务，若一方违约，另一方有权发送催促函，违约方在收到催促函之后7日内仍不履行的，守约方有权解除本合同，并要求违约方支付10万元违约金。后原告分四次向蔡国威转账100万元。截至2020年3月31日，蔡国威、张艾并未向原告支付任何本金及利息，蔡国威、张艾与原告就二人所借款项100万元及利息15000元、张艾所借款项20000元，签订《还款计划》，张艾、蔡国威承诺于2020年6月2日前还款34.5万元，于2020年8月2日前还款34.5万元，于2020年10月2日前还款34.5万元，如逾期未付清上述款项，原告有权以剩余借款为基数，要求二被告支付逾期利息（按年息6%），并支付违约金10万元。蔡国威、张艾并未按照《借款合同》及《还款计划》向原告支付借款本金及利息。经原告多次催要，二被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，希望法院支持原告的诉讼请求。张艾、蔡国威辩称，因为去年疫情，我们工作无法开展，已经负债100多万。原告起诉被告欠款属实，利息也同意给付，但违约金希望能免除。经审理查明：2019年12月30日，蔡国威（甲方）与李阳（乙方）签订《借款合同》，约定：甲方因经营活动需要，向乙方借款壹佰万元；借款期限为2020年4月2日，从甲方出具上述借款凭据之日起计算，利率以每年6%计算；双方应按照本合同约定的义务履行，若一方违约，守约方有权向违约方发出履约催促函，违约方在收到催促函之日起7日内仍不履行的，守约方有权解除本合同，并要求违约方支付10万元违约金。后李阳向蔡国威转账100万元。2020年3月31日，张艾、蔡国威签字确认《还款计划》，内容为“2019年12月30日，本人与李阳签订《借款合同》，约定借款壹佰万元，年利率为百分之六。截至2020年3月30日，上述借款共计利息壹万伍仟元。2019年12月11日，张艾向李阳借款贰万元。所借款项李阳均已转账方式支付给我，有银行转账凭证。本人原计划于2020年4月2日前还清前述借款，但因运营资金匮乏无法按照约定日期偿还借款。现本人承诺该借款1035000元（壹佰零叁万伍仟元整），将在2020年10月2日前付清（这期间分三次偿还欠款，分别为6月2日支付34.5万，8月2日支付34.5万，10月2日支付34.5万），如逾期未付清李阳有权要求以剩余借款为基数，支付逾期利息（年利率为百分之六），并支付12月30日所签订《借款合同》条款中的违约金拾万元整。若未按约定偿还本息的，李阳有权至北京市昌平区法院起诉”。后张艾、蔡国威未偿还借款本息。上述事实，有借款合同、还款计划等证据及原被告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人的合法债权应受法律保护。张艾、蔡国威出具的还款计划系其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效，对张艾、蔡国威具拘束力。李阳依据还款计划要求张艾、蔡国威偿还借款1035000元表述有误，本院予以纠正。李阳要求支付违约金、利息10350元，合法有据，本院予以支持。李阳要求以1035000元为计算基数，支付利息，因计算基数应为借款本金，对该项请求合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、张艾、蔡国威自本判决书生效之日起十日内偿还李阳借款本金1020000元、利息15000元及违约金100000元；二、张艾蔡国威自本判决书生效之日起十日内支付李阳利息10350元，并支付逾期还款利息（以1020000元为计算基数，自2020年10月3日至实际给付之日止，按照年息6%计算）；三、驳回李阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7554元,由张艾、蔡国威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年三月二十二日书记员  王婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4315号 家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司、许俊良： 本院在执行家利物业管理（广州）有限公司佛山分公司与许俊良物业服务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初21193号民事判决书】。在执行过程中，被执行人已全面履行了生效判决书确定的义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执490号 申请执行人李培三 被执行人胡洋洋（曾用名胡阳阳）。 被执行人郑祖行。 本院在执行李培三与胡洋洋、郑祖行合伙协议纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2019）鲁1326民初6876号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年三月二十七日 书记员  王健
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2021）豫1625执恢75号郑素华：你与王洪印民间借货纠纷一案，本院作出的（2015）郸民初字第2438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马艳丽于二〇二一年三月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、（2015）郸民初字第2438号民事判决书所确定的义务；二、承担本案的执行费用。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××76特此通知。二〇二一年三月十日联系人：王庆刚联系电话：13839433295张磊15238791113本院地址：郸城县交通路西段邮编：477150
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11634号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：叶海波,北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧,女,系北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：梁正，男，1979年6月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：森鑫，男，1985年5月7日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告梁正、森鑫合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十五日书记员  岳兵
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初11166号 原告：李春林，男，1977年9月14日生，汉族，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被告：刘俊，男，1991年11月18日生，汉族，户籍地贵州省册亨县。 原告李春林与被告刘俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 李春林向本院提出诉讼请求：1.判令由刘俊支付李春林轮胎款12000元，并按月利率为2%支付李春林违约金，从2017年1月27日起计算至轮胎款全部支付完毕之日止。2.本案诉讼费由刘俊承担。事实及理由：2013年至2016年期间，刘俊向李春林经营的兴义市李春林豪克轮胎经营部（现已注销工商登记，原登记为个体工商户，经营者为李春林，登记地址为兴义市坪东办新联社区西湖路90号）购买鹰霸牌轮胎。2017年1月24日，双方经过结算，刘俊应当支付给李春林的轮胎款为12000元，刘俊承诺该款在2017年1月27日前付清，如刘俊逾期支付轮胎款，则应按未付欠款总额每月3%的标准支付逾期利息至付清全部款项为止。此外，双方还约定如双方对欠款发生争议，双方不能协商解决的，由兴义市豪克轮胎经营注册地人民法院管辖。因诉讼产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、律师代理费、交通费、住宿费等）由刘俊承担。付款期限届满后，经李春林多次向刘俊索要，刘俊一直以各种理由一拖再拖。李春林于2019年5月9日向兴义市人民法院起诉，要求刘俊支付李春林轮胎货款12000元及违约金等，后李春林忘记开庭时间，没有到人民法院出庭，兴义市人民法院于2019年11月4日作出（2019）黔2301民初5017号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理。2020年4月16日，李春林再次向兴义市人民法院起诉，案号为（2020）黔2301民初3350号，要求刘俊支付李春林轮胎货款12000元及违约金等，后因李春林登记注册的兴义市豪克轮胎经营，在工商部门办理了注销登记，李春林资格主体发生变化，李春林向兴义市人民法院申请撤诉。综上所述，李春林与刘俊之间系合法的买卖合同关系，李春林按约向刘俊提供了符合合同约定的轮胎，刘俊应当依法按约支付李春林轮胎款。刘俊一直拖延支付轮胎款的行为，已构成违约，应依法承担违约责任。因此，为维护李春林的合法权益，特诉至法院。 刘俊未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李春林提交的证据有：李春林、刘俊身份证复印件各一份，个体工商户营业执照及工商注销证明各一份、《兴义市李春林豪克轮胎经营部对账单》原件一份，欠条复印件三份，民事裁定书复印件一份。对李春林所举前述证据，刘俊未到庭质证，视为对其质证权利的放弃，结合李春林的陈述，这些证据来源合法、客观真实、与本案相关联，可以形成证据锁链，予以确认。 本案经本院审理认定事实如下：兴义市李春林豪克轮胎经营部于2013年11月4日登记为个体工商户，经营者李春林，2019年6月27日登记注销。2014年至2016年期间，刘俊多次向李春林经营的林豪克经营部购买轮胎，欠部分轮胎款未支付。到2017年1月24日对账后，刘俊签署了《兴义市李春林豪克轮胎经营部对账单》，主要载明：截止2017年1月20日刘俊实际欠经营部轮胎款12000元，该欠款于2017年1月27日前付清。如逾期未付，刘俊应按未付欠款总额每月3%的标准支付逾期利息至付清全部欠款时止。该对账单特别约定：该对账单视为欠据，请客户认真核对上述条款，如无异议签字后即生效。刘俊在客户签字处签名捺印，并书写身份证号。付款期限届满后，刘俊未按上述期限给付货款。 本院认为，刘俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。对前述事实，有李春林的陈述、《兴义市李春林豪克轮胎经营部对账单》及原欠条等在卷佐证，本院予以确认。刘俊向李春林经营的兴义市李春林豪克轮胎经营部购买轮胎，因部分轮胎款支付，经结算后出具《兴义市李春林豪克轮胎经营部对账单》载明了欠款金额、付款时间、逾期付款的违约责任等，但刘俊并未按《兴义市李春林豪克轮胎经营部对账单》约定履行付款义务构成违约，应承担违约责任。因兴义市李春林豪克轮胎经营部已注销，李春林作为经营者，有权对刘俊欠付兴义市李春林豪克轮胎经营部的欠款主张权利，故对李春林要求刘俊向其支付所欠轮胎款12000元的诉讼请求，本院予以支持。刘俊在《兴义市李春林豪克轮胎经营部对账单》中约定轮胎款于2017年1月27日前支付清，如未按约定支付，承担轮胎款3%的月利息直至还清为止。现李春林要求刘俊按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据约定，利息的起算时间应从逾期之日起计算，以12000元为基数从2017年1月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限刘俊于本判决生效后十日内支付李春林轮胎款12000元，并按月利率2%计算支付2017年1月27日起至清偿之日止的逾期利息。 诉讼费970元（其中案件受理费370元，公告费600元），由刘俊负担（向李春林直接支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  王明快 人民陪审员  孟荣华 人民陪审员  胡友莲 二〇二一年三月十五日 书 记 员  李寅立
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执208号申请执行人:长岭县双华农副产品购销站，住所地吉林省长岭县。经营者：王宪双，经理。被执行人:朝阳市顺合农业开发有限公司,住所地辽宁省朝阳市建平县。法定代表人：毕秀丽，经理。被执行人:刘波，男，1982年12月19日生，汉族，个体，住辽宁省建平县。被执行人:毕秀丽，女，1983年5月24日生，汉族，个体，住辽宁省建平县。本院在执行长岭县双华农副产品购销站与朝阳市顺合农业开发有限公司、刘波、毕秀丽买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据(2020）吉0722民初867号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付货款1096870元及利息,本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  于海明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀1091执181号 关于本院依法立案执行的廊坊市元弘建筑安装工程有限公司与廊坊华升房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，经查，被执行人廊坊华升房地产开发有限公司财产在河北省廊坊市广阳区，我院已委托廊坊市广阳区人民法院立案执行。至此，本院立案执行的（2021）冀1091执181号案件予以结案。 特此通知！ 二〇二一年三月二十四日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8155号原告:广西物产投资发展集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区龙岗大道21号广西现代物流产业孵化中心13-16层。法定代表人：王辉，董事长。委托诉讼代理人：罗厚华，广西通诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永钧，广西通诚律师事务所律师。被告：中粮饲料有限公司，住所地北京市西城区南大安胡同6号四层。法定代表人：董顺钢。被告：中粮饲料有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市外环西路49号外滩大厦603室。负责人：蔡战。原告广西物产投资发展集团有限公司（以下简称广西物产公司）与被告中粮饲料有限公司（以下简称中粮公司）、被告中粮饲料有限公司南通分公司（以下简称中粮南通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告广西物产公司诉称，广西物产公司与中粮公司均为经营大宗商品流通贸易的大型国有企业，中粮南通公司为中粮公司在南通的分支机构。2019年11月7日，广西物产公司与中粮南通公司签订了《购销合同》（合同编号：PDA703201911070004），合同约定中粮南通公司向广西物产公司购买玉米，并约定中粮南通公司应当在提货后90日内付款，逾期未付款部分按月息6‰（即日息0.2‰）的标准支付资金费用，如超过10日仍然未付款的，则按日息0.5‰的标准支付迟延付款违约金。合同签订后，广西物产公司指示上游供应商向中粮南通公司交付货物，中粮南通公司出具《收货确认书》确认于2019年11月14日收到相关货物，广西物产公司与中粮南通公司对账并签订了《结算单》确定结算货款本金为9789120元，即广西物产公司已按约定内容履行供货义务，中粮南通公司应根据《购销合同》约定于2020年2月12日前向广西物产公司付清货款，但其于2020年2月26日才付清全部货款本金，其依约应当承担资金费用与迟延付款违约金。现广西物产公司诉至法院，请求判令：1.中粮公司、中粮南通公司共同向广西物产公司支付资金费用19578.24元（计算方法：以应付未付货款9789120元为基数，按日0.2‰的标准，从2020年2月12日计至2020年2月21日）；2.中粮公司、中粮南通公司共同向广西物产公司支付迟延付款违约金24472.80元；（违约金计算方法：以应付未付货款9789120元为基数，按日0.5‰的标准，从2020年2月22日暂计至2020年2月26日）以上1-2项合计：44051.04元；3.本案的诉讼费用由中粮公司、中粮南通公司承担。本院认为，广西物产公司以买卖合同纠纷为案由提起诉讼，本院应根据广西物产公司起诉的案由和提出的诉讼请求为事由，对案件管辖权归属进行审查。诉讼中查明，本案《购销合同》由广西物产公司与中粮南通公司订立及履行。该合同第九条约定：“其他未尽事宜双方协商解决或交由签约地法院管辖”，而《购销合同》首部载明签约地点为广西南宁。根据《中华人民共和国合同法》第三十五条的规定，“当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。”关于合同签订情况，广西物产公司陈述称，双方是通过邮寄签章方式订立合同，先由中粮南通公司用印签章，再由广西物产公司用印签章，而广西物产公司的实际营业场所也即用印地点位于南宁市邕宁区。此外，双方当事人对合同签订地亦无其他相反约定。综上，可以确定合同签订地位于邕宁区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故本院依法将本案移送至广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郭高明二〇二一年三月二十四日书记员  吴佩珊
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1825执72号 虞秀剑： 被执行人虞秀剑犯危险驾驶罪并处罚金一案，因虞秀剑未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日立案执行。经本院立案执行，虞秀剑已缴纳罚金1000元。至此，（2021）粤1825刑初4号刑事判决书确定的虞秀剑罚金缴纳内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁14执恢8号之一申请执行人：烟台联合融创投资有限公司（原：恒丰银行股份有限公司），住所地烟台市莱山区观海路267号。法定代表人：于淑燕，执行董事。被执行人：烟台北极星手表总厂，住所地山东省烟台市芝罘区环山路路144号。法定代表人：朱民谱，经理。申请执行人烟台联合融创投资有限公司与被执行人烟台北极星手表总厂借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1997）烟经初字第2号、第98号民事判决书，于2021年3月8日立案恢复执行。在执行过程中申请执行人烟台联合融创投资有限公司向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对该案件的强制执行。经审查，申请执行人烟台联合融创投资有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁14执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 刘 伟审判员 华登峻审判员 李战军二〇二一年三月十八日书记员 王 涛
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民特24号申请人：马全豹，男，1971年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被申请人：马全山，男，1973年9月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。代理人：马全芝，女，1969年1月21日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。申请人马全豹要求宣告被申请人马全山无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由审判员刘俊燕适用特别程序，公开开庭进行了审理，申请人马全豹、被申请人马全山的代理人马全芝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人马全豹申请称，申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人马全山自小就是癫痫病落下后遗症，不能表达自己的真是意识，吃饭大小便都能自理，还能干活，残联评定智力三级伤残。所以申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人。被申请人的代理人马全芝称，其与被申请人系姐弟关系。申请人所述属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。经审理查明，申请人与被申请人是兄弟关系，被申请人与代理人是姐弟关系。本院委托天津天宏司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，经查天津天宏司法鉴定中心具有司法鉴定资格。该中心对被申请人进行鉴定后出具津天宏〔2021〕精神病鉴字第49号司法鉴定意见书，鉴定意见：“1.鉴定诊断：精神发育迟滞。2.民事行为能力：目前为无民事行为能力”。以上事实有双方陈述及相关书证予以证实。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法鉴定确认目前为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告马全山目前为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  刘俊燕二〇二一年三月十六日法官助理张利康书记员房爽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3959号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：陈忠，男，生于1989年2月19日，汉族，住四川省成都市武侯区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告陈忠服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费807元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月五日 书记员 宋如意
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执687号张毅、刘德勋：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民特49号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付25万元及相应利息；承担本案执行费约3650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执687号当事人缴款通知书二〇二一年三月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1623号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：程磊，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告程磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告程磊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢16号高金兰、孙桂芹、王伟、张莹莹、刘学：高金兰与孙桂芹、王伟、张莹莹、刘学民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计113700.00元。经本院立案执行，现孙桂芹已将全部案款人民币113700.00元自动履行完毕。至此，高金兰向本院申请执行的（2018）黑0921民初1069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0724民初210号 原告：安兆华，男，1972年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：廖强兵,四川皓锦（宜宾）律师事务所律师，特别授权。 被告：蔡军，男，1980年6月29日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告安兆华与被告蔡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安兆华及其委托诉讼代理人廖强兵，被告蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安兆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款50,000.00元并支付逾期利息（按年利率6%为标准，从起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包宜宾翠屏宋家的七彩风情小镇项目污水管铺设、填埋工程。2017年农历过年前，被告以需要资金支付农民工工资为由向原告借50,000.00元，被告承诺收到第一笔工程劳务款后归还原告。原告于2018年1月12日向被告尾号289143银行账户转账50,000.00元（24小时后到帐），借款款项于次日到达被告的账户。此后，被告收到工程劳务款并未归还原告的出借款，经原告多次催收至今未果。综上，被告未按约定履行还款的行为，损害了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第676条、679条等相关法律法规的规定，特诉至法院，要求判如所请。 被告蔡军辩称：1.当时做这个项目被告转给我50,000.00元是农民工工资，并非是私人的借款，我与原告不熟悉，原告是项目总经理，工地上的工资都是原告在给，而且我也没有给原告打条子，我们没有经济来往，我们当时的工程做到一多半了，都没有给我们拿钱，我们做活路的就一起商量找到原告，原告就给我转了50,000.00元。2.原告的诉请超过了诉讼时效，原告诉称2018年1月12日向被告出借50,000.00元，而2021年1月13日才向法院起诉，已经超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年4月左右，原告时任四川宜彩农业旅游发展公司的七彩枫情小镇项目负责人，被告还未签订施工合同便在上述项目中的污水管网工程开始施工。因临近春节，被告需支付民工工资向原告借款，2018年1月12日，原告向被告银行账户转款50,000.00元，该款于次日到账。而后，四川宜彩农业旅游发展公司与被告挂靠的四川盛世达建设工程有限公司就上述工程签订了工程施工合同。后原告催促被告还款未果诉至法院，提出上述请求。 上述事实，有原、被告身份信息、借记卡账户历史明细清单、工程施工合同、微信聊天截图、证人证言、原被告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，本案的争议焦点为：1.原告给被告的转款50,000.00元是借款还是原告支付给被告的工程款项；2.本案是否超过诉讼时效。 关于第一个争议焦点，首先，被告认可原告于2018年1月12日向其转款50,000.00元（次日到账）的事实。其次，出庭证人证言证实原、被告之间系因被告临近春节要给民工发放工资而向原告借款，且事后证人也参与向被告催促还款的事宜。再次，被告在七彩枫情小镇项目中的污水管网工程开始施工时，并未与原告或原告所负责的项目公司签订施工合同，而是在发生原、被告之间借款后，被告所挂靠的公司才与该项目的公司签订施工合同，约定了合同价款、支付方式等相关事宜，虽被告辩称原告所转案涉款项系原告应当支付的工程款，但被告未提供证据证明。综上，本案中认定原告转给被告的案涉款项的借贷关系成立，依法予以支持原告的该项诉讼请求，并依法按照中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率标准从原告起诉之日开始计算利息。 关于第二个争议焦点，根据原、被告均认可的微信聊天记录，出庭证人证言，原被告的当庭陈述等均可知，原告在出借案涉款项至起诉之日的三年期间有向被告催收过该款项，本案诉讼时效发生中断而未过诉讼时效，故被告的此项辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、被告蔡军在本判决生效之日起五日内偿还原告安兆华借款50,000.00元及利息（利息从2021年1月12日起至付清之日止，按照同期中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）； 二、驳回原告安兆华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告蔡军负担（该费用已有原告安兆华垫付，被告蔡军在履行上述给付义务时一并付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  毛静 二〇二一年三月二十二日 书记员  杨洋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初1885号原告：苏旺弟，女，1974年9月7日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区×××××××××，公民身份号码442××××××××××××348。委托诉讼代理人：陈芮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐俞单，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：陈志明，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省中山市西区××××××××××，公民身份号码442××××××××××××858。原告苏旺弟与被告陈志明健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告苏旺弟于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏旺弟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏旺弟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告苏旺弟已预交），由原告苏旺弟负担。审判员 麦 琳二〇二一年三月十七日书记员 何浚欢
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执368号本院民事审判庭移送执行，本院作出（2020）晋0525民初1979号民事判决书，要求被执行人黄永祥支付诉讼费25元。本院在执行过程中，被执行人黄永祥主动将25元案款履行完毕，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定,现通知如下：被执行人黄永祥已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十四日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执789号李明海、姚学兵、李娇：你/你单位与吴奎、吴彩（借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人吴奎、吴彩支付1.5万元及相应利息；承担案件受理费、公告费665元；承担本案执行费约125元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执789号当事人缴款通知书二〇二一年三月二十四日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4503号原告：魏国，男，1964年8月25日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告：朱兰芝，女，1966年8月23日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：王华，男，1950年11月20日出生，汉族，北京市宣武区居民。委托诉讼代理人：王占军（王华之子），1973年2月7日出生，汉族，北京市顺义区居民。委托诉讼代理人：王爱军（王华之子），1978年3月30日出生，汉族，北京市顺义区村民。原告魏国、朱兰芝与被告王华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙留意独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏国、朱兰芝，被告王华之委托诉讼代理人王占军、王爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏国、朱兰芝共同向本院提出并明确诉讼请求：依法确认原、被告于1992年5月19日签订的《契约》有效。事实和理由：原、被告均系北京市顺义区××镇××村村民。1992年5月19日，经中证人肖某搓和，被告将自有的位于顺义区××镇××村××路××号宅院内的房屋（包括北正房四间、西厢房三间）、树木及地上其他建筑物出售给二原告。当日双方签订《契约》，约定总价款5300元，二原告负责税款，宅院具体位置以及契约自双方立字、付款之日起生效等权利义务内容。当日，二原告以现金方式向被告一次交清5300元。同年5月21日，被告将涉诉宅院自有物品全部搬出后，二原告即入住其中至今。2012年，二原告拆除原有北正房四间、西厢房三间，出资新建北正房三间、西厢房四间。综上，原告为维护自己的合法权益，遂诉至贵院，请求判如所求。被告王华辩称，房屋买卖及房屋、价款均属实，但不清楚原告要求确认合同有效的目的。本院经审理认定事实如下：魏国与朱兰芝系夫妻关系，均为北京市顺义区××镇××村村民。1992年5月19日，王华与魏国、朱兰芝签订《契约》一份，约定：王华将自有的四间北房、三间厢房及院内树木及其他建筑物出售给魏国，价款为5300元。落款处有买卖双方王华、魏国、朱兰芝及中证人肖某的签名。后魏国、朱兰芝依约给付购买价款5300元，王华依约交付宅院及房屋等。上述事实，有《契约》及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，魏国、朱兰芝均系涉案房屋所在集体经济组织的成员，其与王华就涉诉宅院内房屋及其他附属物的转让所签订的《契约》系双方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效。魏国、朱兰芝的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，判决如下：原告魏国、朱兰芝与被告王华于一九九二年五月十九日签订的《契约》有效。案件受理费三十五元，由原告魏国、朱兰芝负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙留意二〇二一年三月二十二日书记员  王 倩
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保662号申请人：中国银行股份有限公司东莞清溪支行，经营场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区××商住楼商铺01、02及2×商住楼商铺107-113。负责人：肖丹淮，行长。委托诉讼代理人：彭翠芳，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。被申请人：李朵生，男，汉族，1982年4月9日出生，住湖南省新邵县×××××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××316。申请人中国银行股份有限公司东莞清溪支行于2021年3月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李朵生价值160359.63元的财产，并为此提供了相应额度的信用担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司东莞清溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李朵生价值160359.63元的财产。本案保全费1322元，申请人中国银行股份有限公司东莞清溪支行已于2021年3月15日预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月十五日书记员  黄安娜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初180号原告：阳泉煤业（集团）房地产开发有限责任公司。法定代表人：冯壮明，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。被告：杨铁元。原告阳泉煤业（集团）房地产开发有限责任公司与被告杨铁元保证合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉煤业（集团）房地产开发有限责任公司的法定代表人冯壮明及其委托诉讼代理人耿秀莲到庭参加诉讼。被告杨铁元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告阳泉煤业（集团）房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告住房贷款7303.03元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2006年11月14日，原告下属阳泉煤业（集团）房地产开发有限责任公司平遥项目开发部与被告签订商品房买卖合同，被告购买位于平遥县××花园××号楼房，被告于签订合同当日首付40021元，余款83000元向中国建设银行股份有限公司平遥支行作银行按揭，原告下属阳泉煤业（集团）房地产开发有限责任公司平遥项目开发部负责担保，被告从2019年6月27日到2020年9月28日一直逾期不还银行贷款，累计达7303.03元，中国建设银行股份有限公司平遥支行按相关规定从原告下属阳泉煤业（集团）房地产开发有限责任公司平遥项目开发部逐月将上述款项续扣除，严重侵犯原告合法权益，为此原告特提起诉讼。被告杨铁元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月14日，原告以阳泉煤业（集团）房地产开发有限责任公司平遥项目开发部名义与被告杨铁元签订商品房买卖合同，由被告购买位于平遥县××花园××号楼房，价款总计123021元。被告于签订合同当日首付40021元，余款83000元向中国建设银行股份有限公司平遥支行按揭贷款。同年11月29日，原告与中国建设银行股份有限公司平遥支行签订个人住房借款最高额保证合同，约定由原告对2006年11月29日至2026年11月期间因中国建设银行股份有限公司平遥支行向债务人发放个人住房贷款而形成的最高额7千万元的债务提供连带责任保证。保证期间为债务履行期限届满之日后两年。2020年9月28日，中国建设银行股份有限公司平遥支行因被告有逾期贷款7303元，而将原告保证金账户7303元予以扣划。本院认为，被告购买原告开发的房屋，并在中国建设银行股份有限公司平遥支行按揭贷款，该节事实清楚。原告作为保证人承担保证责任后，依法可以向被告追偿，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：由被告杨铁元于本判决生效之日3日内偿还原告阳泉煤业（集团）房地产开发有限责任公司7303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘春亮二〇二一年三月八日书记员  赵 婧
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14217号原告：王×1，男，1957年5月1日出生。原告：高×，女，1956年7月8日出生。二原告共同委托诉讼代理人：魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告：王×2，男，1979年4月11日出生。被告：陈×，女，1977年9月28日出生。委托诉讼代理人：黄长勇，北京元都律师事务所律师。原告王×1、高×诉被告王×2、陈某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王×1及原告王×1、高×共同委托诉讼代理人魏伟，被告王×2，被告陈×委托诉讼代理人黄长勇，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原王×1、高×向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令位于北京市房山区×镇×号楼×单元×号、×号房屋及拆迁款归原告所有；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1、判令北京市房山区×镇×村×区×号宅院拆迁款715153元归二原告所有，要求二被告共同偿还；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：王×1与高×系夫妻关系，王×2系二人儿子，王×2与陈×原系夫妻关系，于2020年3月21日在房山区民政局协议离婚。原有位于北京市房山区×镇×村×区×号宅院一处，该宅院系祖宅，院内共有房屋7间，该宅院于2019年拆迁，拆迁利益回迁房系本案涉及的×室及×室，就本次拆迁利益产生纠纷，故原告为了维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院。被告王×2辩称，我不同意偿还，应该陈×来偿还。我和陈×协议离婚，离婚的时候我净身出户。拆迁款是打到我的账户，但拆迁款是被陈×取出来的，取钱的时候我知道，是我们俩一起去的，但是她是强制性的跟我去取钱。取钱的时候2019年12月份我们还没有离婚。钱是分几次取的，华夏银行，第一次取了17万用来买车了，车登记在我名下，离婚的时候车给陈×了，没有过户。第二次取了三十几万，具体数额记不清了，取钱的时候是我们俩和孩子一起取的，三十几万存到孩子（王×3）名下了，我不同意他们就打我。剩下的钱在陈×手里，陈×用来买回迁房用了，直接刷的卡，用了多少我不知道，卡在陈×手里，卡现在有多少钱我不知道。被告陈×辩称，不同意原告的诉讼请求。王×2说的也不是事实。陈×没有拿这个钱，协议书中有陈×的签字，拆迁款打入王×2账户，由王×2转账给王×1，转账给他也可能是让他保管、存放，钱也不属于王×1，拆迁款中包含了其他的拆迁奖励。陈×和王×2已经离婚，和王×2不是夫妻没有共同向外付款的义务。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，被告王×2系二原告之子，被告陈×与被告王×2原系夫妻关系，二被告于2019年3月14日结婚，于2020年3月离婚。2019年5月18日，王×2（乙方）与北京京西阳光投资有限公司（甲方）签订《石夏路东延工程征地拆迁补偿协议》，约定甲方支付乙方拆迁补偿款715153元，乙方在2019年5月25日之前完成搬迁，安置人口四人，王×2、陈×、王×3、王×4。王×3、王×4系二被告子女。2019年1月16日，原被告四人签订《协议书》，约定：经家庭友好协商，位于×村×区×号王×2的房屋按政策拆迁，现达成以下协议：1、房屋拆迁后，拆迁款及安置房由王×2全权办理；2、拆迁款打入王×2账户，由王×2转账给王×1；3、现有×区×号院楼后3.5间平房，一同随本次拆迁，将地上物与×区×号共同拆迁。2019年5月30日，拆迁款715153元打入王×2华夏银行账户，该账户银行交易明细显示2019年6月1日，该账户转账支出17万元给王×3，2019年6月5日，现金取款545000元。王×2称转账及取款均为陈×操作，但其未提交证据予以证明，且陈×予以否认。上述事实，有双方当事人陈述、《石夏路东延工程征地拆迁补偿协议》、《协议书》、《离婚协议书》、银行交易明细等证据在案佐证。本院认为，原被告四人达成一致均认可拆迁款715153元由王×2打入王×1账户，应认定四人就拆迁款的分配达成一致，双方应当按照此协议履行。该拆迁款已经打入王×2账户，其应当按照协议约定向王×1支付。王×2称银行卡由陈×控制且取款转账均为陈×的行为，其未提交证据予以证明，本院不予采信。关于原告高×要求二被告向其支付拆迁款的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告王×2于本判决生效后10日内向原告王×1支付拆迁款715153元；二、驳回原告王×1、高×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10952元，由被告王×2负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  张明星人民陪审员  宗华章人民陪审员  李在忠二〇二一年三月二十四日法官 助理  邰晶晶书 记 员  李文秀
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初751号 原告：朱伟峰，女，1975年8月2日出生，汉族。 被告：山西田森集团房地产开发有限公司，地址：山西省晋中市榆次区康乐路。 法定代表人：杜韶杰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：巩文凯，男，1988年9月23日生，汉族。 原告朱伟峰与被告山西田森集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱伟峰、被告委托诉讼代理人巩文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判被告赔偿原告的经济损失及精神损失共计金额伍万元整。2、判本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：按照被告商品房户型宣传彩页说明，原告与被告协商一致，原告于2017年7月26日付定金，购买被告开发商品房xxx。房屋在新晋北里xx号楼，我现在已经住进去了，房价是753224.4元。 当时因房屋性质属期房，原告按被告要求完成一系列付款流程后，双方于2018年8月15日最终签定商品房买卖合同（含户型结构图）。2019年9月18日，被告完成原告房屋交付时，原告发现，主卧户型与宣传彩页图样及合同图纸所附户型图样均不符合，原告提出异议，至今与被告协调未果。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二章第42条第二款和第三款和《中华人民共和国民法典》第三编，第一分编，第二章第二款和第三款的规定，被告应该承担相应民事责任，原告有权要求被告按如上诉讼请求执行。(1）赔偿款必须以货币形式支付，不接受其他形式抵扣。(2）赔偿款应在双方协商一致后5个工作日内指定账户，每逾期一日按照赔偿款总额千分之一计收违约金。 被告辩称，1、不赔偿原告经济损失和精神损失；2、诉讼费由原告承担。根据双方签订商品房买卖合同有关规定。望法庭驳回原告的诉讼请求。发放商品房户型宣传彩页是事实，原告于2017年7月26日付定金2万元也是事实。房屋性质是期房和原告完成一系列付款流程后，双方于2018年8月15日最终签定商品房买卖合同是事实。 原告围绕诉讼请求举证如下： 1、被告卖房的宣传图片。证明实物图片与宣传彩页不一致，有虚假成分，造成损害，应当承担赔偿责任。2、商品房买卖合同。3、诉讼材料细化及明细说明，根据房屋总面积和房屋均价，房间窗户小了将近一半，除2.5算的。 被告发表质证意见：1、提供的证据全部属实，和宣传彩页不一致，但和设计一致。当时签署期房，没有实物可以呈现，均由彩页图片和模型呈现。原告忽略一个要点，开发商对外所有的宣传物料（单页、户型图等）均是以标准层的设计及尺寸对外宣传，而原告拿标准层的户型图与她现在所居住和购买的非标准层户型进行对应并且以此向被告诉求相应损失，被告认为不合理。2、在原告提供的证据中有双方签署的商品房买卖合同，其中在第十六条明确约定，买受人不解除合同的，出卖人无需赔偿违约责任。3、使用面积和使用系数没有相关法律规定，六次误工费均不是田森造成的，业主自发的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，记录在案，本院予以确认，对有争议的证据，本院予以综合评判，确认如下事实： 2017年7月26日协议由原告向被告支付定金2万元，在完成付款流程后，双方于2018年8月15日就晋中市榆次区新晋北院xx号楼xx单元xx户签订《商品房买卖合同》。 在该合同第十六条约定：（一）双方签订合同后，出卖人按照法定程序变更建筑工程施工图设计文件，涉及下列可能影响买受人所购商品房质量或使用功能情形的：出卖人应当在变更确立之日起10日内将书面通知送达买受人。出卖人未在规定期限内通知买受人的，买受人有权解除合同。1、该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向；2．供热、采暖方式；3.X4.X5.X。（二）买受人应当在通知送达之日起15日内做出是否解除合同的书面答复。买受人逾期未予以书面答复的，视同接受变更。（三）买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.50％向买受人支付违约金。买受人不解除合同的，有权要求出卖人赔偿由此造成的损失，双方约定如下：出卖人无需承担违约赔偿责任。 在2019年9月18日，被告将该房屋交付原告。原告发现窗户的大小与宣传彩页不付。被告对此认可。原告进行装修入住，和被告进行交涉，原告诉讼请求赔偿经济损失及精神损失共计金额伍万元整，被告拒绝赔偿。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家禁止性规定，为有效协议。双方应严格依照协议约定履行协议的义务。协议中对商品房的设计变更事项进行了约定，被告并未将变更事项按合同约定提前告知原告，原告接受标的物入住后也未在约定的时间内向被告提出异议。按照协议约定的两种方式，原告均不接受，原告接受标的物应视为对被告涉及变更的认可。原告请求被告赔偿经济损失及精神损失共计金额伍万元整，缺乏法律依据，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱伟峰的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  靳三波 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 洋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0722执20号之四申请执行人：唐士梅，女，1976年5月6日出生，汉族，无职业。被执行人：洪长军，男，1974年1月5日出生，满族，农民。本院依据已经发生法律效力的(2020)内0722民初1306号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人洪长军在中国邮政储蓄银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二一年三月一日书记员  王旭光
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初34840号原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，影视演员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘亚娇，北京星权律师事务所律师。被告：温州心思路心理学应用技术有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区东方路38号大学科技园孵化器一号楼1304、1305室。法定代表人：张岸屹。原告刘诗施与被告温州心思路心理学应用技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘亚娇到庭参加诉讼，被告温州心思路心理学应用技术有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘诗施向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉案文章，停止侵权行为；2.判令被告在全国公开发行的报纸及涉案微信公众号上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面面积不小于：6cm×9cm，微信公众号致歉内容以“每日推送”的形式呈现，连续推送时长不少于30日；3.判令被告向原告赔偿经济损失250000元、合理开支3000元。事实和理由：被告在其运营的微信公众号发布的文章中，未经原告许可，擅自使用原告肖像，并配注广告宣传语。被告行为具有明显商业属性，侵害了原告的肖像权。故诉至贵院，请求判如所请。温州心思路心理学应用技术有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘诗施系影视演员，享有一定知名度。涉案微信公众号“心理时间”发布了标题为《娱乐圈“最美母女”，天鹅颈火了16年：你什么体态，就什么气质》的文章，其中使用了载有原告肖像的照片数张，文章中含有课程销售信息、二维码等内容。另查明，涉案微信公众号“心理时间”认证主体为温州心思路心理学应用技术有限公司。上述事实有原告提交的IP360取证数据保全证书及当事人陈述在案佐证。再查，原告刘诗施与被告温州心思路心理学应用技术有限公司无形象代言合同关系，被告在使用原告姓名、肖像照之前未取得原告同意。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，被告未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用带有原告肖像的图片，并配有销售信息、二维码等宣传内容。被告以涉案公众号为经营内容，在涉案文章尾部有销售信息，具有以使用原告肖像维持或提升公众号关注度、增加潜在商业机会的目的，被告温州心思路心理学应用技术有限公司的行为具有营利性，已经构成了对原告肖像权的侵犯。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，但具体道歉内容及方式由本院综合考虑被告侵权行为影响范围予以确定。对于原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告应对其侵犯原告肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。原告未能充分举证证明其具体经济损失数额或被告的违法所得，故本院将综合考虑原告肖像的经济价值、被告使用照片的时间、数量、主观恶意程度、可能的获利等因素，酌定经济损失的金额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百九十五条、第一千条、第一千零一十八条、第一千零一十九条、第一千零二十条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告温州心思路心理学应用技术有限公司立即停止侵权行为，删除涉案图片；二、本判决生效之日起，被告温州心思路心理学应用技术有限公司在其运营的微信公众号首页连续七十二小时登载致歉声明，向原告刘诗施赔礼道歉，致歉内容需经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告温州心思路心理学应用技术有限公司负担；三、本判决生效之日起七日内，被告温州心思路心理学应用技术有限公司赔偿原告刘诗施经济损失28000元；四、驳回原告刘诗施其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元（原告刘诗施已预交），由原告刘诗施负担696元（已交纳），由被告温州心思路心理学应用技术有限公司负担86元（于本判决生效后七日内支付给原告刘诗施）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告刘诗施负担。公告送达判决费用，由被告温州心思路心理学应用技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月二十四日法官助理  崔晓光书 记 员  刘晗仪
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执保80号张江卫、安康合丰制冷设备有限公司：原告张江卫与被告安康合丰制冷设备有限公司劳务合同纠纷一案，本案在审理中，张江卫向本院申请财产保全，请求对安康合丰制冷设备有限公司银行存款83830元予以保全。本院经审查，于2021年3月23日作出(2021)陕0902民初1274号民事裁定书，冻结安康合丰制冷设备有限公司银行存款83830元，期限为一年。该裁定立即发生法律效力。原告张江卫向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院基于当事人的查询申请，通过网络执行查控系统查询反馈，被执行人安康合丰制冷设备有限公司3个银行账户有存款，本院已对该账户以83830元额度为限予以冻结，期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)陕0902民初1274号民事裁定书确定的内容已执行完毕，本院（2021）陕0902执保80号执行案件于2021年3月24日结案。二〇二一年三月二十四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6644号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人邹宏亮。被执行人柯龙凡等13人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷十三案，本院（2019）粤0304民初12007号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十四日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执6644号柯龙凡（2019）粤0304民初12007号157945.743458无可供执行财产。2（2021）粤0304执6645号李宁博（2019）粤0304民初39000号218761.284574无可供执行财产。3（2021）粤0304执6646号李裕明（2019）粤0304民初42446号61498.881337无可供执行财产。4（2021）粤0304执6647号李厚启（2019）粤0304民初4983号359117.376693奥迪牌粤BXXXXX号车辆，2021年3月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。5（2021）粤0304执6648号谌军（2019）粤0304民初42439号218243.724574无可供执行财产。6（2021）粤0304执6649号詹德横（2019）粤0304民初2105号307069.125906无可供执行财产。7（2021）粤0304执6651号赖胜珏（2020）粤0304民初58号294990.225234可支付金额1687.4元。8（2021）粤0304执6652号赵赛美（2019）粤0304民初13496号122693.32675无可供执行财产。9（2021）粤0304执6653号刘清桃（2019）粤0304民初36970号73000.061845可支付金额57223.47元；中华牌粤BXXXXX号车辆，查封至2021年3月17日。10（2021）粤0304执6654号凌宏达（2019）粤0304民初42436号84479.562493可支付金额66038.21元。11（2021）粤0304执6656号张龙（2019）粤0304民初42445号132982.412960无可供执行财产。12（2021）粤0304执6657号韦福才（2019）粤0304民初42438号88978.792012可支付金额6735.24元；北京现代牌粤BXXXXX号车辆，2021年3月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。13（2021）粤0304执6658号凡泽猛（2019）粤0304民初12008号73642.261643无可供执行财产。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3472号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉丁志勇、卜頔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴   丽 二〇二一年三月十二日 书记员 鲍思琪查表
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执恢47号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：张晓利。被执行人：杨雪来，其他情况不详。被执行人：李洪山，其他情况不详。被执行人：杨雪安，男，汉族，农民，住吉林省桦甸市桦郊乡。申请执行人中国农业银行股份有限公司桦甸市支行与被执行人杨雪来、李洪山、杨雪安借款合同纠纷一案，桦甸市人民法院作出（2012）桦民二初字第960号判决：“一、被告杨雪来于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30,000.00元；二、被告杨雪来于判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3,470.51元（利息计算到2012年4月15日）；2012年4月16日至本判决该项确定的给付之日的利息按合同规定利率上浮50%的标准计算；三、被告李洪山、杨雪安对上述一、二项承担连带保证责任；四、被告李洪山、杨雪安承担连带保证责任后，有权向被告杨雪来追偿。”本院于2021年2月19日依职权恢复对该案的执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.执行立案后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令、开展扫黑除恶专项斗争告知书。2.通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院对被执行人进行了网络查控查询、金融理财查询。4.本院对三名被执行人的银行账户进行了冻结，冻结了杨雪来、杨雪安的财付通账号。5.本院从三名被执行人的银行账户内共计划拨了11200元，已向申请执行人支付。6.本院于2021年2月22日对被三名被执行人采取了限制高消费强制措施。7.本院对被执行人进行了住所地的周边调查走访，经查被执行人没有其他能力偿还欠款。8.本院已向申请人告知了本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复执行。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）吉0282执恢47号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 王爽审判员腾云飞审判员 罗   晓   波二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵   剑   峰