天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初13322号原告：天津海格丽特智能科技股份有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。统一社会信用代码91120112738469796Q法定代表人：王枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭忠宽，男，该公司职员。委托诉讼代理人：马冬冬，男，该公司职员。被告：天津豪廷房地产开发有限公司，住所地天津市河西区太湖路与内江路交口西南侧清湖花园配建7。统一社会信用代码91120103079625782J法定代表人：刘利君，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭堃，天津青梧律师事务所律师。原告天津海格丽特智能科技股份有限公司（以下简称“海格丽特公司”）与被告天津豪廷房地产开发有限公司（以下简称“豪廷公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海格丽特公司的委托诉讼代理人马冬冬，豪廷公司的委托诉讼代理人郭堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海格丽特公司向本院提出诉讼请求：1.判令豪廷公司向海格丽特公司支付拖欠工程款923033.15元；2.判令豪廷公司向海格丽特公司支付自2018年9月13日起至2020年9月4日工程欠款利息64635.48元，及至实际给付之日止的利息，利息按年利率6%计算；3.判令海格丽特公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年9月签订《金侨河西清湖花园项目二期门窗供应及安装工程（一标段）合同》，合同约定，由豪廷公司作为发包人，由海格丽特公司作为分包单位施工建设位于天津市河西区××路××花园项目，合同价款为4250000元。该项目于2018年9月13日竣工验收完毕，质保期为2018年9月13日至2020年9月13日。竣工验收完毕后，海格丽特公司按照豪廷公司要求准备结算材料，最终结算金额为4323033.15元，但豪廷公司以种种理由推诿，拖延出具结算文件。豪廷公司已向海格丽特公司支付工程款共计3400000元，尚欠工程款共计923033.15元，经海格丽特公司多次向豪廷公司催要，豪廷公司至今仍未支付拖欠的工程款，现为维护海格丽特公司合法权益，特此提起诉讼。豪廷公司辩称，海格丽特公司所述的合同约定内容均属实。海格丽特公司陈述的结算金额系其送审金额，实际结算金额为4285020元。豪廷公司已付工程款确实为3400000元。因没有达到付款条件，故我方不同意海格丽特公司全部诉讼请求，请求驳回其全部诉讼请求。依据双方合同约定，全部施工完成经甲方书面验收合格后付至已完工程量的80%，竣工验收合格并结算完成后，支付至结算款的95%。2018年9月13日，涉诉工程竣工验收合格。2020年11月2日，海格丽特公司在法院向豪廷公司提交结算文件，我方认为该日系海格丽特公司报送结算材料的时间，我方于2020年11月3日初审认定结算金额为4285020元。豪廷公司已经按照合同约定，支付至工程款的80%。合同还约定，我方支付各项款项的同时，海格丽特公司需提供符合我方要求的等额合法有效的税务发票，结算付款至95%时，海格丽特公司需提供全额发票后我方付款，付款周期为30天。海格丽特公司一直未开具发票，且未将发票给我方，故我方未支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对海格丽特公司提交的证据1.公司变更登记申请书、证据2.《金侨河西清湖花园项目二期门窗供应及安装工程（一标段）合同》、证据3.移交单、证据4.付款凭证；及豪廷公司提交的金侨投资控股集团工程结算初审定案表，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据双方当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年9月，天津海格丽特装饰工程股份有限公司与豪廷公司签订《金侨河西清湖花园项目二期门窗供应及安装工程（一标段）合同》，合同约定，海格丽特公司承包豪廷公司发包的坐落于天津市河西区××路××花园项目，工程名称为金侨河西清湖花园项目二期门窗及百叶窗供货及安装工程（一标段），预计开工日期为2016年9月26日，计划竣工日期为2017年1月14日，合同价款为固定总价4250000元；合同还约定，全部施工完成经豪廷公司书面验收合格后，付款至已完工程量的80%，竣工验收合格并结算完成后，支付至结算款的95%；豪廷公司支付各项款项的同时，海格丽特公司须提供符合豪廷公司要求的等额合法有效的税务发票，结算付款至95%时须提供全额发票后付款，质保期为工程交房之日起二年，付款周期为30天。合同签订后，海格丽特公司进场施工。2018年9月13日，涉诉工程竣工验收合格。2019年2月2日，天津海格丽特装饰工程股份有限公司变更名称为天津海格丽特智能科技股份有限公司。2020年11月2日，海格丽特公司在本院向豪廷公司提交结算文件，豪廷公司认为该日系海格丽特公司报送结算材料的时间，豪廷公司于2020年11月3日初审认定结算金额为4285020元。诉讼中经双方确认，工程结算金额为4285020元，豪廷公司已向海格丽特公司支付工程款3400000元，尚欠885020元未付。2021年2月2日，海格丽特公司向豪廷公司提供了全额发票。豪廷公司收到发票后，当庭表示同意向海格丽特公司支付上述未付的工程款885020元，双方根据合同约定确定付款时间为自2021年2月2日提供发票之日起30日内。本院认为，本案争议焦点为：未付工程款的利息是否应当支付。海格丽特公司与豪廷公司签订的建设工程合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，对双方均具有法律约束力。海格丽特公司依约完成了施工任务，豪廷公司应当依照合同约定履行付款义务。依据双方合同约定，全部施工完成经豪廷公司书面验收合格后，付款至已完工程量的80%，竣工验收合格并结算完成后，支付至结算款的95%。豪廷公司已付工程款3400000元，合同约定工程价款为固定总价4250000元，豪廷公司付款比例已达到80%。因起诉时，双方尚未完成结算；且海格丽特公司未能向本院提供证据证明其已向豪廷公司提供结算文件，无法证明豪廷公司怠于履行结算义务，故付款至95%的付款条件尚未成就，豪廷公司不存在违约行为。双方在诉讼过程中完成结算，且海格丽特公司于2020年2月2日向豪廷公司提供了全额发票，履行了合同约定的义务。至此，付款条件已经成就，豪廷公司应按双方合同约定，向海格丽特公司支付工程款。经双方当庭确认，剩余未付工程款金额为885020元，且豪廷公司同意全额支付，故海格丽特公司要求豪廷公司支付工程款885020元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于利息。海格丽特公司要求豪廷公司支付未付工程款的利息，并主张在起诉之前一直向豪廷公司提交结算材料，但海格丽特公司未能向本院提交证据证明其主张。豪廷公司抗辩海格丽特公司起诉时未达到付款条件，故不应当支付未付工程款的利息。根据双方合同约定，结算付款至95%时，海格丽特公司须提供全额发票后，豪廷公司方才付款，付款周期为30天。上述合同约定内容，海格丽特公司予以确认，且海格丽特公司于2020年2月2日向豪廷公司提供全额发票，截至起诉时，支付工程款的付款条件尚未成就。故海格丽特公司要求豪廷公司支付自2018年9月13日起至2020年9月4日工程欠款利息64635.48元，及至实际给付之日止利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告天津豪廷房地产开发有限公司向原告天津海格丽特智能科技股份有限公司支付工程款885020元；二、驳回原告天津海格丽特智能科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13677元，减半收取6838.50元，由原告天津海格丽特智能科技股份有限公司负担513.50元，由被告天津豪廷房地产开发有限公司负担6325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张国栋二〇二一年三月五日书记员  路 琦本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。