wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初539号原告：王兴良，男，1977年12月9日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李清华（系王兴良妹夫），男，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：额日银白乙拉，男，1980年5月8日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：高葡萄（额日银白乙拉之妻），女，1984年2月11日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告王兴良诉被告额日银白乙拉、高葡萄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴良委托诉讼代理人李清华到庭参加诉讼，被告额日银白乙拉、高葡萄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴良向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金50000元及利息52000元（50000元×0.02元×52个月），合计102000元；2.要求二被告自2021年1月19日起以50000元为本金按月利率2%计算利息至全部清偿时止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。二被告因建设房屋及牧铺于2016年9月18日向原告借款50000元，约定月利率为2%，二被告给原告出具借据一枚，此款经原告多次催要，二被告找各种理由推拖不还。被告额日银白乙拉、高葡萄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王兴良作为甲方，被告额日银白乙拉、高葡萄作为乙方于2019年9月18日签订一份《借款合同》，主要内容为“高葡萄、额日银白乙拉向王兴良借款人民币62000.00元整，陆万贰仟圆整。于2020年9月18日前还清甲方。借款期限1年，自2019年9月18日起至2020年9月18日止……注：本借款原始本金为伍万圆整￥50000.00元整，2017年9月16日-2018年9月16日利息￥12000元未付。2018年9月17日-2019年9月17日利息￥12000元未付”，借款人处由被告额日银白乙拉、高葡萄签字捺印（额日银白乙拉的名字由高葡萄代签）。另查明，上述借款合同中62000元系借款本金50000元与前期利息12000元[50000元×20‰×12个月（2016年9月16日至2017年9月16日）]之和。以上事实，有原告提举的借据合同和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告额日银白乙拉、高葡萄偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因2020年8月20日之后月利率20‰已超出法律规定，故本院对超出部分不予支持。被告额日银白乙拉、高葡萄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告额日银白乙拉、高葡萄于本判决生效后立即偿还原告王兴良借款本金50000元、利息50300元[47100元（2016年9月16日至2020年8月19日：50000元×20‰×47个月+50000元×20‰÷30天×3天）+3200元（2020年8月20日至2021年1月20日：50000元×12.8%×5个月）]，计100300元；并自2021年1月21日起以50000元为基数按月利率12.8‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告王兴良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元（已减半收取），由原告王兴良负担20元，被告额日银白乙拉、高葡萄负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年三月二十四日书记员 吴双鹰
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执恢414号申请执行人：张福义，男，1965年5月4日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇开通街九委一组。被执行人：朱振文，男，1974年11月1日生，汉族，农民，住吉林省通榆县边昭镇佟家店东屯。本院在执行张福义与朱振文追偿权纠纷一案中,申请执行标的23800.00元,执行到位标的0.00元。经过本院对被执行人进行财产查控,被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。一、本院已经依法对被执行人朱振文进行总对总查控和线下查询名下不动产、房产、保险、基金等财产，已经依法冻结被执行人朱振文名下银行卡,冻结日期为2021年3月16日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年3月15日向本院书面申请继续冻结。二、本院已经依法对被执行人朱振文在其父亲名下的直补进行冻结，冻结日期为2021年3月12日,冻结期限为一年,申请执行人可在冻结(查封)到期日前一个月2022年3月11日向本院书面申请继续冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二一年三月三十一日书记员  王伟霖
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0124民初780号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称农业银行），住所地方正县方正镇中央大街182号。法定代表人：李家荣，该银行行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年9月21日出生，汉族，该银行客户部副经理，住方正县。被告：赵金华，女，1963年12月1日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告赵金华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。被告赵金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金249999.66元及利息105806元，贷款本息合计355805.66元(上述利息计算至2021年1月11日)及自2021年1月12日起至贷款本金结清之日止按合同约定利息；2.诉讼费等相关债权的费用由被告承担。事实和理由：赵金华在我行贷款25万元，2019年12月10日到期，双方签订了农户借款合同书，以上贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人没有履行还本付息义务，故诉至法院。赵金华未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，赵金华与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定：自2018年9月29日起至2021年9月28日，借款人可循环向贷款人申请借款30万元，单笔借款最长不超过1年，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾，借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期利率为约定利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，还款方式为利随本清。2018年10月15日，赵金华在农业银行借款5万元，还款期限为2019年10月14日。2018年11月20日，赵金华又借款20万元，还款期限为2019年11月19日。两笔借款逾期后，赵金华尚欠借款本金249999.66元，借款利息105806元（暂计算至2021年1月11日）。以上事实有农业银行依法递交的证据予以佐证。本院认为：农业银行与赵金华签订的《农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款逾期后，赵金华未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担合同约定偿还借款并给付利息的义务。综上所述，农业银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵金华于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司方正县支行借款本金249999.66元及利息（计算至2021年1月11日为105806元，此后利息、罚息，以借款本金为基数，按借款合同约定的利率计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3319元，由被告赵金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  曹艺玲二〇二一年三月二十四日书记员  徐从众
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执恢315号 申请执行人：孙克清，男，1958年11月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被执行人：李玉双，男，1982年6月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人孙克清与被执行人李玉双劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初531号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人李玉双履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2020）鲁0282民初531号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 鑫
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执68号 钟某甲、钟某乙： 钟某与钟某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计6300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5675元，其中，执行费50元。钟某于2020年11月12日通过银行转账的方式主动给付钟某700元，于2021年2月4日缴纳案款5675元，本院已于2021年3月29日将5625元转付给钟某。至此，钟某向本院申请执行的（2019）黑0183民初3493号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初120号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人范素端，女，1972年7月14日出生于河南省临颍县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住河南省漯河市临颍县；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，2015年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月30日被羁押，同年12月3日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕70号起诉书指控被告人范素端犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员刘文静出庭支持公诉，被告人范素端到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市东城区人民检察院指控，2020年10月30日7时许，被告人范素端在北京市东城区中国国家博物馆西门南侧地下女公共卫生间内，扒窃被害人李某人民币1000余元，扒窃被害人钱某钱包1个（内有人民币1000余元）。经认定，被盗钱包价值人民币10元。被告人范素端被公安机关当场抓获。涉案物品已扣押。公诉机关认为被告人范素端具有盗窃的犯罪事实及累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人范素端有期徒刑十个月，并处罚金。被告人范素端对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本案另有公诉机关当庭出示的到案经过，工作说明，扣押清单，视频录像，照片，鉴定意见书，证人张某、赵某的证言，被害人李某、钱某的陈述，辨认笔录，被告人范素端的供述、前科及身份证明材料等证据证明指控的事实。本院认为，被告人范素端曾因盗窃受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人范素端犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人范素端系累犯，应当从重处罚。鉴于其能如实供述犯罪事实，认罪认罚，且赃款被当场起获，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，判决如下：一、被告人范素端犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2021年8月29日止），并处罚金人民币二千元（限本判决生效后7日内缴清）。二、未随案移送的款、物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 黄艳淼二〇二一年三月九日法官助理 佟 飞书 记 员 李秋月
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执2764号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。 法定代表人李婷。 被执行人廖吉刚，男，汉族，1965年04月30日出生，住四川省双流县。 平安银行股份有限公司成都天府支行与廖吉刚金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10080号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为101097.53元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10080号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月二十五日 书记员 肖金龙
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初762号原告：米恒龙，男，1961年12月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街，统一社会信用代码915106837175377539。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告米恒龙诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米恒龙向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2007年1月1日至2010年4月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2007年1月1日至2010年4月30日在被告粮库从事粮食装卸工作。在此期间，原告认真努力完成自己的本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2007年1月1日至2010年4月30日在被告粮库从事粮食装卸工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告粮库粮食装卸工人月平均工资分别为750元、850元、1000元、1100元、1300元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2007年1月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告米恒龙与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2007年1月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月二十五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1402民初819号 原告：东坡区孟艺装饰材料经营部，住所地：东坡区诗书路中段246号。 经营者：彭淑英，女，1971年10月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。 被告：颜鑫，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告东坡区孟艺装饰材料经营部与被告颜鑫买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺建芳到庭参加了诉讼，被告颜鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东坡区孟艺装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告材料款30000元。事实和理由：原告批发零售装饰材料，被告从事装修，2019年在原告处购买装饰材料，2020年10月27日，原、被告对材料款进行结算，被告于当日向原告出示欠条一份，欠原告材料款30000元。后多次找被告支付尚欠的材料款，均以种种理由推诿，为维护合法权益，诉至法院。 被告颜鑫未答辩。 原告东坡区孟艺装饰材料经营部为证明其主张，向法庭提交如下证据：原被告身份信息、欠条，证明被告欠原告30000元材料款。原告所举证据系原件，符合证据的三性，本院依法予以采信。 被告颜鑫未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告系批发零售装饰材料的个体工商户，被告从事装修。2019年3月起，被告在原告处购买装饰材料，直至2020年5月21日，期间付过部分材料款。2020年10月27日，双方经结算，被告尚欠原告30000元材料款未付，并于当日向原告出具欠条。之后，原告多次催收未果，遂具状诉来本院。 本院认为，被告向原告出具的欠条，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成买卖合同关系，被告应支付原告材料款，故原告要求被告支付欠款30000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告颜鑫在本判决生效后3日内支付原告东坡区孟艺装饰材料经营部欠款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取275元，由被告颜鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二一年三月二十五日 书记员  苏 茜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执2957号之一 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001号、2栋办公2201、2202号，统一社会信用代码：9144190069818711XM。 负责人于洋。 被执行人马光才，男，1977年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。 申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人马光才借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤1971民初5638号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人马光才发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人马光才未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆、保险、有价证券等财产情况，经查明，被执行人有银行账户。（二）本院依法委托调查被执行人户籍所在地的财产情况，结果反馈无财产可供执行。（三）申请执行人未能向本院提供被执行人的其他财产线索。（四）对上述查明的财产，本案冻结被执行人在中国邮政储蓄银行的账户（62×××27），冻结期限从2021年2月3日起至2022年2月24日止；冻结被执行人在广东华兴银行的账户（62×××11），冻结期限从2021年2月3日起至2022年2月24日止；于2021年2月8日查封被执行人粤Ｂ×××××号牌车辆，查封期限为二年。因车辆下落不明，暂无法处理；冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户（085e9858e5e8c8c04614311f7@wx.tenpay.com、085e9858edaf2a74b25fc2a9b@wx.tenpay.com、085e9858e28a3f8ddd419e263@wx.tenpay.com、3306609779、085e9858e9db82ac129528f17@wx.tenpay.com），冻结期限从2021年2月26日起至2022年2月25日止。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2021年3月22日向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执2957号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡志炜 审判员  黄俊哲 审判员  李满良 二〇二一年三月二十四日 书记员  肖鑫辉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1302民初81号 原告：冯海涛，男，1976年10月7日出生，壮族，住广西桂林市七星区。 被告：韦建柄，男，1981年7月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 原告冯海涛与被告韦建柄民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯海涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款136550元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日至2017年9月29日，被告韦建柄以资金周转为由向原告借款167000元，已偿还30450元，至今尚欠136550元，经原告多次催促，被告均不偿还，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告韦建柄辩称，一、被告没有借原告的钱，被告是刑满释放人员不会做生意，原告说被告借钱去周转生意不是事实，被告提供的转账记录显示双方借借还还，没有这样的借款方式；二、即使借款是事实，本案也超过诉讼时效了，请求法院驳回原告诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日至2017年9月29日期间，被告共向原告借款167000元，借款由原告通过微信转账给被告，在借款期间被告通过微信转账偿还了原告借款30450元，被告至今尚欠原告借款136550元，经原告多次催促被告均未能偿还，原告因此提起本案诉讼，诉请如前。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告冯海涛与被告韦建柄之间的借贷合同合法成立，是有效合同，受法律保护。被告韦建柄在原告冯海涛要求其偿还借款后，应依约向原告冯海涛还款，被告拒不偿还，已构成违约,因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告收到原告的最后一笔借款时间为2017年9月29日，依据原告提供的短信聊天记录显示，2017年9月29日至2020年9月29日期间，原告曾多次向被告催还借款，因此本案原告的请求未超过诉讼时效，对于被告答辩中主张本案超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。另外，被告 2/2 主张上述借款其已通过现金支付给原告，因被告无证据证明其主张，对被告的此项主张，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第一百一十九条、第一百七十六条之规定，判决如下： 被告韦建柄偿还原告冯海涛借款136550元。 以上义务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3031元，减半收取即1515.50元，由被告韦建柄负担（于本判决生效后七日内交纳）。 审判员  曾德文 二〇二一年三月十六日 书记员  彭成望 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百一十九条【合同的约束力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条【民事义务与责任】民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执768号申请执行人：徐景军，男，1990年1月11日出生，汉族，住山东省郯城县。被执行人：余德纪，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行徐景军与余德纪民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余德纪银行存款及债权24000元，查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二一年三月三日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市怀柔区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0116行初15号原告朱奎章，男，1956年7月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托代理人邓少东，北京邓少东律师事务所律师。被告北京市怀柔区桥梓镇人民政府，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街一号。负责人曲钢，镇长。委托代理人赵经纬，北京市怀柔区桥梓镇人民政府规划建设与环境保护办公室主任。委托代理人武红梅，北京徐波律师事务所律师。原告朱奎章诉被告北京市怀柔区桥梓镇人民政府（以下简称桥梓镇政府）责令限期拆除一案，于2021年1月25日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告朱奎章以被告桥梓镇政府已将（2020年）桥执限拆字第004号《责令限期拆除决定书》撤销为由，自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告朱奎章撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告朱奎章负担（已交纳）。审判长 吴 军审判员 李 雨审判员 董爱军二〇二一年三月八日书记员 赵 旭书记员 李 健
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执15188号 申请执行人:王成坡，男,1977年10月2日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：李旭东，广东深湾律师事务所律师。 被执行人:孙翊铵，男,1985年11月7日生，汉族，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人王成坡与被执行人孙翊铵借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初27709号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项人民币200000元及利息（利息计算方式详见生效法律文书），本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了下列强制措施：一、已冻结被执行人孙翊铵名下中国建设银行62×××70账户内存款，实际冻结人民币416.39元（已扣划），超额冻结人民币274528.31元，期限自2020年12月8日至2021年12月7日；二、已冻结被执行人孙翊铵名下中国工商银行40×××56账户内存款，实际冻结人民币1809.18元（已扣划），超额冻结人民币274944.7元，期限自2020年12月8日至2021年12月7日；三、已继续冻结被执行人孙翊铵名下平安银行62×××65账户内存款，实际冻结人民币36821.13元（已扣划），超额冻结人民币183178.87元，期限自2020年12月8日至2021年12月7日；四、已冻结被执行人孙翊铵名下中国民生银行50×××33账户内存款，实际冻结人民币1331.88元（已扣划），超额冻结人民币274944.7元，期限自2021年2月8日至2022年2月8日；五、已轮候冻结被执行人孙翊铵持有的深圳市俊翊利民投资有限公司20%的股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年；六、已扣划被执行人孙翊铵名下财付通账户内存款人民币879.6元。上述扣划款项合计人民币41258.18元，其中人民币518.87元用于支付本案执行费，剩余人民币40739.31元已径付申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二一年三月十八日 书记员  王 秀
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执987号之一申请执行人：周丽，女，1990年12月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：江苏圣阶网络科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路121号B701。法定代表人：赵斌。周丽与江苏圣阶网络科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，张家港市劳动人事仲裁委员会于2020年12月3日作出的张劳人仲案字﹝2020﹞第1096号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：江苏圣阶网络科技有限公司应于裁决生效之日起十日内一次性支付周丽2020年3月至2020年8月期间的工资差额17000元、经济补偿金12000元，共计29000元。因江苏圣阶网络科技有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，周丽向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理,立案标的为29000元。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未能按期履行债务，也未向本院如实报告其财产状况。2、2021年1月29日、2月1日、3月17日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、机动车、证券、保险等财产情况等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年2月4日起至2022年2月4日止）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年2月2日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,被执行人名下未有不动产登记信息。4、2021年2月26日，本院至被执行人住所地进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。5、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定对被执行人的法定代表人赵斌罚款3000元。6、2021年3月23日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的29000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年三月二十九日书记员 姚海燕
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0203民初810号 原告：尹吉林，男，1963年4月12日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：施辉祥，男，1973年6月15日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 原告尹吉林与被告施辉祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹吉林到庭参加诉讼，被告施辉祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹吉林向本院提出诉讼请求：1.被告一次性向原告支付借款10000元；2.被告向原告支付律师咨询、起诉材料撰写、餐旅等费用2000元；3.被告向原告支付借款的银行同期贷款利息共计1291.5元。原告诉称的事实及理由：2018年12月，被告向原告借钱，原告通过微信分三次向被告转款10000元，被告向原告出具借条作为凭证，并承诺两星期后就偿还。之后原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由推脱，故意躲避还款。 原告尹吉林为证明其主张的事实及请求，向本院提交借条原件一份、借条带被告身份证复印件一份、微信转账记录一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。 被告施辉祥未答辩，亦未到庭质证举证。 经审理查明，2018年12月3日，被告施辉祥向原告尹吉林出具借条一份，向原告借款10000元。同日，原告用微信转账5000元和2000元给被告，同月10日，原告用微信转账3000元给被告。之后，原告索还未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告施辉祥向原告尹吉林出具借条，原告向被告提供了借条约定的资金，双方借贷关系成立。借条未约定还款时间，现原告主张权利，应予支持。但双方未约定利息，视为无利息。原告请求律师咨询、起诉材料撰写、餐旅等费用，无事实依据及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告施辉祥偿还原告尹吉林借款10000元。（限判决生效后十日内付清。） 二、驳回原告尹吉林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费66元，本院决定予以免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  晏毓鑫 二〇二一年三月十八日 书记员  李海龙
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初1109号 原告：齐秀芬，女，1973年5月5日生人，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：深圳市德世源建筑工程有限公司，地址：深圳市宝安区西乡街道固戍社区宝安大道4568号康达尔山海上城A区2号楼，法定代表人：王德林，统一社会信用代码：91440300729889254A。 原告齐秀芬与被告深圳市德世源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告齐秀芬于2021年3月30日向本院提出撤回对被告深圳市德世源建筑工程有限公司的诉讼。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐秀芬对被告深圳市德世源建筑工程有限公司的撤诉。 案件受理费837.28元，简易程序减半收取419.00元，由原告齐秀芬承担。 审判员  李沈 二〇二一年三月三十日 书记员  张松
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初784号原告：文孝琼，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街，统一社会信用代码915106837175377539。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告文孝琼诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文孝琼向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年11月1日至2010年4月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2006年11月1日至2010年4月30日在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己的本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年11月1日至2010年4月30日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年11月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告文孝琼与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年11月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月二十五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2274号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。 法定代表人余海燕。 被执行人张昌迁，男，汉族，1992年12月06日出生，住四川省金堂县。 中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与张昌迁金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3054号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的为42690.89元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人张昌迁名下车牌号为川Ａ0××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3054号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二一年三月三十日 书记员 肖金龙
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初1638号原告：霍东阁，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市沽源县，住河北省衡水市桃城区。被告：李红伟，男，1963年8月24日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市顺义区。原告霍东阁与被告李红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告霍东阁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霍东阁撤回起诉处理。审判员  褚征二〇二一年三月八日书记员  刘昶
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1197号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《失恋茶》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《失恋茶》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5817号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街**院**楼**1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张**，男，1980年2月3日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：常乐，女，1984年9月19日出生，住北京市西城区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告常乐供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月九日书记员  金 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1530号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008-3012房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 法定代表人：孔繁鑫。 被执行人：冯文杰，男，1985年2月28出生，汉族，住河南省西华县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人冯文杰信用卡纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心依据(2019）粤1971民初26896号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人冯文杰应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付欠款本金21993.17元及相关利息、诉讼费1110.96元，另本案执行费925元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月7日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）于2021年2月3日邮寄协助调查函到被执行人户籍所属村委调查。（三）本院于2021年1月15日依法冻结被执行人冯文杰名下财付通账号存款，冻结期限为壹年，从2021年1月15日至2022年1月14日。除上述查明的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令。 本院于2021年月日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1530号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月十日 书记员  苏卓琪
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初197号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人吕长国，男，1971年5月15日出生，汉族，初中文化，出生地北京市，户籍所在地北京市房山区，住北京市房山区。因赌博，于2015年2月11日被北京市公安局房山分局行政拘留19日，并处罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年11月27日被羁押，同年12月11日被逮捕，现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检刑诉〔2021〕90号起诉书指控被告人吕长国犯妨害公务罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张杲阳出庭支持公诉，被告人吕长国到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控，2020年11月27日21时许，北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队民警在北京市房山区燕房路工商银行附近，对涉嫌酒后驾驶机动车的吕长国进行盘问过程中，被告人吕长国不配合民警工作，辱骂并用拳头击打民警郭某胸部。2020年11月28日，被告人吕长国被公安机关传唤到案。公诉机关认为被告人吕长国构成妨害公务罪，建议判处被告人吕长国有期徒刑六个月。被告人吕长国对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均未提出异议。上述事实，被告人吕长国在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人吕长国供述与辩解，证人郭某、李某、容某证言，现场勘验笔录，执法通录像，受案登记表、立案决定书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕长国以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人吕长国犯有妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕长国暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚，鉴于被告人吕长国有坦白情节，自愿认罪、认罚，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕长国犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月27日起至2021年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 王全莹二〇二一年三月八日法官助理 孙亚慧书 记 员 马 双
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执354号申请执行人：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区元成恒盛大楼4幢1401。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈科研，该公司职工。被执行人：李轩，男，1982年8月30日出生，汉族，无职业，户籍地吉林省舒兰市吉舒街南岗委十六组，现住舒兰市吉舒街吉昌园小区23号楼2单元502室。申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被告李轩追偿权纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年11月17日作出了（2020）吉0283民初2216号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月8日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:李轩于2020年11月30日前偿还浙江稻普融资担保有限公司代偿款本金34,551.05元；并自2020年3月25日起至款付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费363.00元，由李轩负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。本院对被执行人以下措施：1、2021年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年3月13日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年3月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年3月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执354号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年三月二十九日书记员  赵 耕
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0102民初3384号申请人：王晓雨，男，1993年7月7日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：顾阳忠，男，1983年5月3日出生，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：叶琴，女，1985年12月15日出生，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：顾水明，男，1957年12月19日出生，住浙江省杭州市余杭区。被申请人：蒋水凤，女，1960年12月25日出生，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告王晓雨与被告顾阳忠、被告叶琴、被告顾水明、被告蒋水凤民间借贷纠纷一案中，申请人王晓雨于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人顾阳忠、被申请人叶琴、被申请人顾水明、被申请人蒋水凤名下价值58000元银行存款或等价值财产采取查封、扣押、冻结的诉讼保全措施，并提供保险公司保函作为担保。本院认为，申请人王晓雨的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人顾阳忠、被申请人叶琴、被申请人顾水明、被申请人蒋水凤名下价值58000元银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费600元，由申请人王晓雨负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祖爱华二〇二一年三月十日书记员  宋 丹
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初765号原告：谢万英，女，1970年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街，统一社会信用代码915106837175377539。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告谢万英诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢万英向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年4月1日至2010年4月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2006年4月1日至2010年4月30日在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己的本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年4月1日至2010年4月30日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年4月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告谢万英与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年4月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月二十五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初2206号原告：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融街22号1-20层。负责人：刘建军，行长。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被告：许姝玉。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）诉被告许姝玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告交通银行未提交被告许姝玉的有效身份信息。本院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，交通银行提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司北京市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  舒锐二〇二一年三月八日书记员  田原
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2492号之一原告：湖南建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段788号，统一社会信用代码9143000018376036XT。法定代表人:蔡典维，董事长。委托诉讼代理人：任详明，天津恩汇律师事务所律师。被告：天津豫津树文建筑工程有限公司,住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园海星广场1号楼1618号,统一社会信用代码91120116690669181L.法定代表人:邓书文,经理。委托诉讼代理人：田增清，天津益清（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹传帅，天津益清（滨海）律师事务所律师。原告湖南建工集团有限公司与被告天津豫津树文建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  戴世强审 判 员  蔡菁菁人民陪审员  荆 强二〇二一年三月三十一日书 记 员  马 楠
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初442号 原告：李铁男，男，1990年11月3日出生，住吉林市船营区。 被告：韦力嘉，女，1990年6月22日出生，住吉林市船营区。 原告李铁男与被告韦力嘉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁男，被告韦力嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李铁男向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告人归还借款6万；二、并且按照借据上规定的每月2%利息支付。事实与理由：被告方借款六万元一直没有还款，多次催询，一直在拖延，找各种理由，现在还一直狡辩，一直不肯还我，故原告诉至法院。 韦力嘉辩称，我现在没有能力偿还这笔借款，而且我不光有原告的钱款还有其他的钱款，我已经是失信执行人的状态。我有还款的想法，但是现在让我一下拿那么多钱我也拿不出来，在保证工作稳定的情况下每个月还一点。 本院经审理认定事实如下：李铁男与韦力嘉系初中同学，2018年4月12日、4月16日韦力嘉向李铁男借款60,000.00元，李铁男分三次微信转账30,000.00元现金30,000.00元，合计60,000.00元。韦力嘉2020年1月2日出具欠条一份承诺2020年1月20日前付清，逾期未还每月2％支付利息。韦力嘉未能按约定日起偿还借款，李铁男多次索款未果，诉至本院。 认定上述事实的证据有原告提供的借据复印件一张、微信转账电子凭证3张及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：基于韦力嘉为李铁男出具的借条及庭审中双方陈述，可认定韦力嘉为李铁男之间形成了合法有效的民间借贷关系，双方均应按约定全面履行各自的义务。李铁男履行了支付借款的义务，韦力嘉应依约偿还本息，其未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。据借条记载及微信转账记录可认定2018年4月12日、4月16日李铁男借给韦力嘉60,000.00元，约定月息2％，韦力嘉违反诚实信用原则。故李铁男要求韦力嘉给付借款本金及利息的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”；第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告韦力嘉于本判决生效之日起七日内偿还原告李铁男借款本金60,000.00元； 二、被告韦力嘉偿付原告李铁男借款本金60,000.00元的利息，自2020年1月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算，与上款同时履行； 三、驳回原告李铁男其他诉讼请求。 如果被告韦力嘉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.00元，由被告韦力嘉负担（原告李铁男已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  裴广厚 二〇二一年三月九日 书记员  姜 帆
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保622号 申请人：云南鑫岫科技有限公司,住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园内16-21号平台2楼01号A12室,统一社会信用代码91530102MA6KBP8F8X。 法定代表人：钏文龙。 被申请人：深圳市云充吧科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道民乐社区星河WORLD二期D栋703，统一社会信用代码91440300358768110D。 法定代表人：侯天赐。 上列申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的(2020)粤0309民初38号之四民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第(四)项之规定，裁定如下： 继续查封、扣押、冻结被申请人深圳市云充吧科技有限公司价值人民币1523652.4元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月四日 书记员 夏金经童
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初583号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人潘信森，男，1995年5月22日出生于广东省肇庆市怀集县，公民身份号码441××××××××××××012，汉族，初中文化程度，无固定职业，住怀集县××××××××××××××，2020年11月6日因被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]417号起诉书指控被告人潘信森犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗意欢出庭支持公诉，潘信森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月的一天，被告人潘信森在佛山市南海区和顺镇×××××工业区×××××门业厂厂长宿舍，盗走被害人张某放在抽屉内一个钱包里的现金200元。2019年6月23日，被告人潘信森在南海区桂城街道平洲平胜村×××××智造厂宿舍，盗走被害人刘某放在抽屉内一个钱包里的现金600元。2019年11月13日，被告人潘信森在南海区狮山镇罗村联和工业区×××××设备有限公司宿舍，盗走被害人杨某放在床头的一部红色华为荣耀手机（价值100元），并在大沥镇盐步以40元价格卖掉。2020年10月的一天，被告人潘信森在南海区狮山镇罗村幸福工业区×××××机械厂宿舍，盗走被害人孟某放在床上的一部蓝色华为荣耀8手机（价值340元），并在桂城街道平洲以400元价格卖给一手机店。2020年10月14日，被告人潘信森在南海区狮山镇招大×××××机械厂宿舍，盗走被害人蓝某手提包内一个钱包里的现金400元。被告人潘信森将上述盗得现金和销赃款用于日常消费。2020年11月6日凌晨0时许，潘信森到佛山市公安局南海分局平洲派出所投案自首。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人潘信森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；潘信森归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；潘信森认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处潘信森有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘信森在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘信森盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘信森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。潘信森犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘信森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月6日起至2021年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、责令被告人潘信森退赔被害人张某人民币200元、刘某人民币600元、杨某人民币100元、孟某人民币340元、蓝某人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年三月五日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2021）宁0303民初530号   原告：马某，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：宁夏源丰煤业有限公司。   法定代表人：宋某。   委托诉讼代理人：丁某。（特别授权代理）   原告马某与被告宁夏源丰煤业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告宁夏源丰煤业有限公司委托诉讼代理人丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还豪泺牌自卸汽车一辆（车牌号：×××）；2.依法判令被告向原告赔偿损失100000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告经营范围为开采煤矿，在开采煤炭期间需雇用车辆向外拉运煤、清渣等垃圾。2019年7月，原告与被告公司指派的现场负责人李某口头达成协议，原告向外拉煤每车运费61元，清理渣及垃圾每车运费52元，由被告现场负责人向原告指定卸煤及清渣地点，且双方约定车辆施工期间需要燃油及修理保养，由被告指定地点修理，费用由被告暂时垫资，在结算劳务费时以票据核算从原告的工资中扣除。协议达成后，原告驾驶其所有的豪泺牌自卸车（×××）进入被告公司，被告将原告车辆编号为95号原告驾驶车辆依照被告要求施工，每次向外拉运煤或者清渣由现场负责人向原告发放票据。原告施工几个月后，由于被告卸煤及清渣地点面积太小无法卸载，被告变更卸载煤及清渣地点，路途及路况危险远远大于约定地点。因此原告及工友多次提出加运费，被告每车只加6元，但仍是亏损，无法施工。原告及工友要求再加费用，被告现场负责人一直推诿，也不与原告核算并支付劳务费。时间一长，原告回家，被告现场负责人不同意向原告发放通行证。故原告的车辆一直被被告控制，停扣在被告公司。2020年10月19日，原告因欠徐某车辆修理费被起诉，贵院作出判决且生效，判决原告向徐某支付修理费5242元，但被告至今未向原告返还车辆。综上，原告认为，被告无权扣留原告车辆，应当向原告予以返还。   被告宁夏源丰煤业有限公司辩称，1.原告于2019年10月初在被告下属B区施工队财务室登记，车辆编号为95号，全施工队工价同工同酬，全员全年工资表可以证明，在10月份之前原告没有在B区财务上登记信息。2.修理费价格与施工队无关，施工队只是给修理厂代扣，有工资的代扣，没有工资的翻斗车车主自行承担。3.原告没有在B区施工队财务室开过出门证，公司规定，参与施工队的所有工程车辆、挖掘机、装载机等设备，出入矿区必须由所在施工队负责人开具出入矿区通行证，原告也没有让被告施工队看管和交代停车具体位置，更没有给任何人打过招呼预留车钥匙。4.被告2020年5月3日正式通知放假，B区施工队管理人员已通知各车主将车开走，施工队放假只预留2人，全施工队上百辆车及几十台挖掘机，只要离开矿区全部开具出门证。5.原告于2021年向贵院起诉被告返还豪泺牌自卸车一辆（×××），施工队编号为95号，与事实不符，按照常理发现车辆丢失第一时间应当向当地公安机关报案或者上报施工队负责人，车辆丢失的消息。综上，被告不能接受原告的起诉，同时怀疑原告涉嫌虚假诉讼，恳请法院会同公安机关进行查证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的机动车整车出场合格证一张、车辆买卖合同书一份、车辆大驾号便条一张，被告质证后对机动车整车出场合格证、车辆买卖合同书无异议，本院予以确认并在卷佐证，车辆大驾号便条上的编号与合格证上的编号不一致，不予认可，故对该证据本院不予认可；收据三张、拉土票十四张，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的翻斗车工资表四张、收据两张、借款借据一张、出库单两张，原告质证后对翻斗车工资表中的10月、11月份的无异议，本院予以确认并在卷佐证，对12月份及2020年1月份有异议，因为家里出事这两个月原告没有干活，这两份证据因无其他证据予以佐证，对被告的证明目的不予认可；对1550元的收据无异议，本院予以确认并在卷佐证，对60元的收据有异议，原告没有签字，因无原告签名，本院不予认可；对借款借据无异议，本院予以确认并在卷佐证；对55元的出库单无异议，本院予以确认并在卷佐证；对80元的出库单有异议，原告没有签字，因无原告签名，本院不予认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，原告马某购买×××豪泺牌自卸汽车一辆自行经营。2019年10月初，原告驾驶其所有的×××豪泺牌自卸汽车到被告宁夏源丰煤业有限公司下属的B区施工队向外运煤、清渣及垃圾，车辆被B区施工队财务室编号为95号。原告从2019年10月至11月及12月两三天在被告下属的B区施工队从事运输工作。后因家中有事，原告回家，将涉案车辆停放在被告公司矿区，但原告没有给被告说明。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议的焦点是被告是否占有原告所有的车辆？原告的陈述因被告不开具出门证其将车辆停放在被告矿区自行离开，被告辩解原告自行离开时并未给施工队交代停车位置及看管车辆，也未给任何人打过招呼和预留车钥匙，现在车辆并未在被告矿区。本案中因原告提供的证据无法证实车辆在被告矿区或者被被告占有，故原告的诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依照、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：   驳回原告马某诉讼请求。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 马荣清      二〇二一年三月二十四日   书记员 马 花   附法律条文：   《中华人民共和国民法典》   第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。   第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。   《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1182民初710号 原告：胡军，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：王文生，安徽洪武律师事务所律师。 被告：刘流，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。 被告：刘菁，女，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省明光市。 原告胡军诉被告刘流、刘菁债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告胡军于2021年3月31日向本院申请撤诉。 本院认为：原告胡军的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告胡军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡军负担。 审判员 钱 军 二〇二一年三月三十日 书记员 岳露露
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0582民初1516号原告：印传燕，女，1980年10月28日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：朱云春，江苏润众律师事务所律师。原告：印传宝，男，1982年12月20日生，汉族，住灌云县。被告：张家港市勤业物业管理有限公司，住所地张家港市金港镇天福南路。法定代表人：冯艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符丽洁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪敏，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告印传燕、印传宝与被告张家港市勤业物业管理有限公司（以下简称勤业公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告印传燕的委托诉讼代理人朱云春、原告印传宝、被告勤业公司的委托诉讼代理人符丽洁、倪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印传燕、印传宝共同向本院提出诉讼请求：确认二原告母亲王建弟与被告2020年10月10日存在劳动关系。事实与理由：赵建弟2019年10月起至被告处工作，双方签订了劳动合同。2020年10月10日，赵建弟在下班路上发生交通事故死亡，对方负事故全部责任。因赵建弟已达退休年龄，故在申请工伤前要求确认劳动关系。被告勤业公司辩称：赵建弟已达到法定退休年龄，无法建立劳动关系，其自愿与被告签订承揽合同成立承揽关系，双方不存在劳动关系。本院经审理认定以下事实：赵建弟在达到法定退休年龄时，在张家港市及其户籍所在地均未享受养老保险待遇。2019年10月，赵建弟进入勤业公司，被安排至中船圣汇装备有限公司从事保洁工作。2020年10月10日16时6分许，赵建弟在金港××××路与镇山路交叉口发生交通事故死亡。2020年11月8日，赵建弟所在村民委员会出具书面证明，证明赵建弟（1958年5月4日生）与丈夫（已故）生育子女印传燕、印传宝二人。2020年12月25日，印传燕、印传宝向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认赵建弟与勤业公司存在劳动关系。同年12月28日，仲裁委员会以赵建弟超过法定退休年龄为由，作出张劳人仲不字[2021]第30号《不予受理通知书》，决定对印传燕、印传宝的仲裁申请不予受理。印传燕、印传宝向本院提起诉讼。审理中，印传燕、印传宝提交赵建弟与勤业公司签订的落款日期为2019年10月16日的《劳动合同》一份、赵建弟银行账户交易明细一份，主张双方是劳动关系，勤业公司按月向赵建弟发放工资；其中《劳动合同》约定合同期自2019年10月16日至2020年10月15日，赵建弟从事保洁工作，月基本工资处空白未填写金额；银行账户交易明细显示2020年5月至8月期间，勤业公司四次向赵建弟转账1990元至2127元不等，交易摘要为“工资”。勤业公司对银行账户交易明细真实性无异议；对劳动合同的真实性不持异议，但认为其是出于应付其所服务的客户需求而与赵建弟签订劳动合同，其本意并非建立劳动关系；主张因赵建弟入职时即已超过法定退休年龄，故与赵建弟成立承揽关系或劳务关系，并提交《承揽合同》一份；该承揽合同约定赵建弟在上岗期间统一着装并佩戴管理标志，出勤不迟到不早退等内容，未约定报酬。印传燕、印传宝对承揽合同的真实性不认可，认为该承揽合同约定的内容与劳动关系无异。双方一致确认赵建弟需要服从勤业公司的日常管理，遵守勤业公司的规章制度。本院认为，双方无争议的部分，本院予以确认。赵建弟虽已达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇，其符合建立劳动关系的主体资格；勤业公司以赵建弟达到法定退休年龄无法建立劳动关系的意见，本院不予采纳。赵建弟与勤业公司签订了《劳动合同》，劳动报酬一栏虽未填写，但勤业公司实际按月向赵建弟发放了工资，且赵建弟入职后接受勤业公司的日常管理和工作安排，遵守勤业公司的规章制度，其从事的保洁工作亦是勤业公司的业务组成部分，故本院认为赵建弟与勤业公司存在劳动关系。勤业公司提交的《承揽合同》与印传燕、印传宝提交的《劳动合同》及事实相矛盾，本院对其主张不予认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：确认赵建弟与被告张家港市勤业物业管理有限公司2020年10月10日存在劳动关系。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 叶 玉二〇二一年三月十九日书记员 沈天源
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4495号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：朱家骏，男，1988年9月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：朱家文，男，1991年1月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：腾铭公司）与被告朱家骏、朱家文追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妍洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加了诉讼。被告朱家骏、朱家文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令朱家骏偿还腾铭公司代偿款20174.72元及违约金4034.94元（违约金按代偿款的20%计算），共计24209.66元；2.判令朱家文承担连带清偿责任；3.判令朱家骏、朱家文承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月，朱家骏因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。朱家文为反担保人。但在合同签订后，朱家骏并未按约履行还款义务，多次逾期导致腾铭公司承担保证责任，腾铭公司共计为朱家骏代偿款项为42474.72元，在此期间经过腾铭公司多次催收，朱家骏偿还了22300元，剩余20174.72元至今未还。后各方协商未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告朱家骏、朱家文未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》《情况说明》、转账凭证等证据，被告朱家骏、朱家文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 朱家骏与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定朱家骏向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为93000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月15日前偿还。 2016年10月27日，腾铭公司与朱家骏签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为朱家骏前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因朱家骏未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，朱家骏应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。朱家文作为反担保人在上述合同签字。 上述合同签订后，工行东大支行向朱家骏发放信用卡。但朱家骏使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司共计为朱家骏代偿款项为42474.72元，在此期间经过腾铭公司多次催收，朱家骏偿还了22300.00元，剩余20174.72元至今未还。 本院认为，腾铭公司与朱家骏签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，朱家骏未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向朱家骏追偿。截至起诉之日，朱家骏向腾铭公司共计偿还22300.00元，腾铭公司确认该金额，本院予以认可，故对腾铭公司主张朱家骏支付代偿款20174.72元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，朱家骏未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故朱家骏还应支付违约金4034.94元（20174.72元×20%）。朱家文自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故对朱家文的上述还款义务，朱家文应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向朱家骏进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱家骏于本判决生效之日起五日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款20174.72元和违约金4034.94元； 二、被告朱家文就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告朱家文承担连带清偿责任之后，有权向被告朱家骏进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费203元，由朱家骏、朱家文负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈妍洁 二〇二一年三月三十一日 法官助理 侯 辉 书 记 员 易鹏鹰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执29602号之二 申请执行人:梅州市杲江鸿科技有限公司。 被执行人其一:深圳华工实业有限公司。 被执行人其二:周海华。 申请执行人梅州市杲江鸿科技有限公司与被执行人深圳华工实业有限公司、周海华合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21426号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳华工实业有限公司、周海华应履行支付人民币165518.32元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（实行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月三日 书记员  莫超文
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1053号原告：余玉兰，女，2000年7月24日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：王建强，男，1982年11月28日出生，汉族，住北京市延庆区。原告余玉兰与被告王建强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。余玉兰以王建强当庭履行给付义务为由于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，余玉兰自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余玉兰撤诉。案件受理费25元，由余玉兰负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二一年三月九日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14577号原告：熊浩，男，1997年7月19日出生，汉族，住北京市房山区。被告：杨世纪，男，1999年5月7日出生，汉族，住北京市大兴区。原告熊浩诉被告杨世纪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告熊浩采用视听传输技术参加了诉讼，被告杨世纪经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月左右，被告因资金周转向原告借款11万元，被告于2019年9月27日出具欠条一张，欠条上承诺2019年12月30日前无条件全部还清，现承诺的还款期限已过，经原告多次索要，被告迟迟未还款。现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款。杨世纪经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条原件1张，用以证明被告向原告借款11万元的事实，本院经审查核实认为上述证据符合法律关于证据真实性、关联性、合法性的规定，本院予以采信。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨世纪向原告熊浩借款并为熊浩出具欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。熊浩要求杨世纪偿还拖欠欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杨世纪经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨世纪于本判决生效之日起10日内偿还熊浩借款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由杨世纪负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二一年三月四日书记员  张 静
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢83号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。被执行人：陈慧，女，汉族，1985年9月23日出生，住四川省自贡市大安区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行陈慧借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）川0304民初1795号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈慧未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈慧所有的银行存款66万元查封、扣押同等价值的财产本裁定立即执行。审判员  张俊二〇二一年三月九日书记员  王珊
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初9号原告：成都鹤应信息科技有限公司，住所地四川省成都市锦江区均隆街69号/-1-2幢3层附350号。法定代表人：黄磊。被告：熊亚林，男，1991年2月10日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。原告成都鹤应信息科技有限公司与被告熊亚林信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都鹤应信息科技有限公司的法定代表人黄磊在线参加诉讼，被告熊亚林经本院合法传唤未上线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付OPPOReno4Pro(12+256G)手机买断款2931.14元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2020年6月12日三、订单编号：2020061219214424四、出租人：成都鹤应信息科技有限公司五、承租人：熊亚林六、租赁物：OPPOReno4Pro手机一部七、租赁套餐：OPPOReno4Pro(12+256G)到期需归还八、租赁期限：2020年6月15日至2021年6月14日。九、押金情况：租赁设备押金4300元，已冻结押金1020元。十、买断价：5590元。十一、租金：3277.7元，分12期返还。十二、合同签订情况：2020年6月12日，成都鹤应信息科技有限公司（甲方）与熊亚林（乙方）、案外人广州研趣信息科技有限公司（丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号顺丰SF1084223699075）交付，于2020年6月15日签收。十四、已付租金：已支付六期（第1-4、11-12期）租金，合计1638.86元。十五、违约情况：自2020年10月14日（第5期）开始超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：成都鹤应信息科技有限公司通过手机短信消息通知熊亚林交付租金，但熊亚林仍未履约。十七、买断款：2931.34元。原告主张：2931.34元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”熊亚林从2020年10月14日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款2931.34元（买断价格5590元-已付租金1638.86元-已付押金1020元）。熊亚林经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告熊亚林于本判决生效之日起五日内向原告成都鹤应信息科技有限公司支付买断款2931.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告熊亚林负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二一年三月五日法官助理李楚书记员伍津君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初8165号原告：李佳，女，1990年2月20日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。被告：黄庆利，男，1974年7月7日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区。原告李佳与被告黄庆利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告李佳于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李佳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。审判员  褚征二〇二一年三月八日书记员  刘昶
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2163号原告：朱瑞峰，男，1995年9月6日出生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：罗孟伟，河南功道律师事务所律师。被告：北京凤舞九州航空服务咨询有限公司，住所地北京市延庆区大榆树镇下屯村南区454号。法定代表人：王瑞。原告朱瑞峰与被告北京凤舞九州航空服务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。本院通知朱瑞峰交纳诉讼费用，其拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱瑞峰撤回起诉处理。审 判 员 朱和平二〇二一年三月四日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初582号原告：珠海容川饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区×××××××风门坳，统一社会信用代码914××××××××××××797。法定代表人：林晓光，总经理。委托诉讼代理人：丁飞斌，广东莱恩律师事务所律师。被告：朱文海，男，1968年9月4日出生，汉族，公民身份号码：422××××××××××××418，户籍登记住址：湖北省监利县××××××××。原告珠海容川饲料有限公司与被告朱文海买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告珠海容川饲料有限公司于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海容川饲料有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海容川饲料有限公司撤诉。本案受理费1,564元，减半收取782元（原告珠海容川饲料有限公司已预付782元），由原告珠海容川饲料有限公司负担。审判员  陈柏能二〇二一年三月一日书记员  方晓森附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保285号申请人：窦双宝，男，1987年3月21日出生，汉族，北京泛华南枫国际贸易有限公司销售，住北京市朝阳区。被申请人：何晨，男，1986年4月11日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。被申请人：陈争，女，1988年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告窦双宝（以下简称申请人）与被告何晨、陈争（以下均简称被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何晨、陈争名下银行账户存款5275000元或查封、扣押被申请人何晨、陈争相当于5275000元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何晨、陈争名下银行账户存款5275000元或查封、扣押被申请人何晨、陈争相当于5275000元的财产。案件申请费5000元，由申请人窦双宝负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈一铮二〇二一年三月九日书记员  程宇婷
黑龙江省尚志市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）黑0183执23号 申请执行人张秀玲/被执行人王伟、徐美燕： 本院依据（2020）黑0183民初1749民事判决书执行张秀玲与王伟、徐美燕买卖合同纠纷一案，申请执行标的8780元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中，经冻结、扣划被执行人王伟、徐美燕银行存款8830元，给付张秀玲8780元案款并交纳执行费50元。申请执行人张秀玲同意执行结案，至此，申请执行人张秀玲向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执392号申请执行人：吉林省舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：任立军，男，1963年11月4日出生，居民身份证号码220283196311044917，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市吉舒街大北村一社。申请执行人吉林省舒兰市人民法院与被执行人任立军其他案由纠纷一案，舒兰市人民法院作出的（2020）吉0283刑初241号刑事判决书裁决主文为：被告人任立军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）文书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2021）吉0283执400号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；对被执行人蔡长有身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，未发现可供执行的财产。本院认为，因被执行人任立军无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执392号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年三月二十九日书记员  赵 耕
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4427号 申请执行人张廷珊、向志庆、钟为城、熊廷英等45人与被执行人东莞市珍宝鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日