wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异47号案外人：杨凤兰，女，1943年3月19日出生，汉族，住内蒙古乌海市海南区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：郭强，男，该公司员工。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，杨凤兰对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年3月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨凤兰称，其于2014年5月7日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，首先，涉案房屋对应土地的抵押权于2013年6月13日依法设立，长城公司依法享有抵押权，案外人的权利仅为合同请求权，不能对抗其享有的抵押物权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十七条之规定，案外人不能排除对抵押物的强制执行。其次，案外人不符合《执行异议和复议规定》第二十九条中规定的排除执行的条件。再次，案外人以查封前存在合法有效的《商品房买卖合同》为由对抗其已登记的抵押权，无法律依据。最后，案外人未能取得产权登记并非其过错，系鑫源房地产公司原因造成，案外人应依据《商品房买卖合同》追究鑫源房地产公司的相关责任。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款217829.00元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区）×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月十二日书记员 江珞伊
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执194号 孙宝川、盘锦万顺实业有限公司： 孙宝川与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已强制执行到位6250元，孙宝川向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】35号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3682号 沧州乾新新型建材有限责任公司： 你方起诉中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  卢政麒 二〇二一年三月十七日 书记员  郭校语
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初2877号原告：张玉峰。被告：宋**。原告张玉峰与被告宋**民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理审 判 长  年芳芳人民陪审员  刘 琳人民陪审员  王 娜二〇二一年三月十九日法官 助理  王 奕书 记 员  刘 理
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10358号原告：赵树杰，男，1969年5月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：郭秀英，女，1939年1月25日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：赵树山，男，1959年4月15日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：赵树海，男，1962年9月5日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：赵树合，男，1966年10月3日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：赵淑红，女，1969年5月20日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告赵树杰诉被告郭秀英、赵树山、赵树海、赵树合、赵淑红确认合同有效纠纷一案，原告赵树杰向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵树杰撤诉。因当事人撤诉本案诉讼费未交纳。审判员  孔范宇二〇二一年三月十一日书记员  陈静怡
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2364号 申请人:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，经理。 被申请人：张秀霞，女，1967年5月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨文浩，男，1993年4月14日生，汉族，住址同上。 被申请人：杨云秀，男，1946年10月4日生，汉族，住寿光市。 被申请人：杨云芬，女，1948年7月11日生，汉族，住址同上。 申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人张秀霞、杨文浩、杨云秀、杨云芬保险人代位求偿纠纷一案,申请人于2021年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张秀霞、杨文浩、杨云秀、杨云芬银行存款9100元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀霞、杨文浩、杨云秀、杨云芬银行存款9100元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费111元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年三月十五日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁08民终6992号上诉人(原审原告)：梁山鼎盛汽贸有限公司，统一社会信用代码：91370832312917942Q，住所地梁山县拳铺镇飞龙挂车厂北300米。法定代表人：马荣华，执行董事。委托诉讼代理人(特别授权)：杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曲尕松毛，女，1991年5月23日出生，藏族，住青海省玉树县。原审被告：达哇扎西，男，1971年2月15日出生，藏族，住青海省玉树县。上诉人梁山鼎盛汽贸有限公司因与被上诉人曲尕松毛、原审被告达哇扎西追偿权纠纷一案，不服梁山县人民法院(2020)鲁0832民初3194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。梁山鼎盛汽贸有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判被上诉人对原审判决第一项中达哇扎西不能清偿部分承担三分之一的清偿责任（即不服一审判决数额51643.31元及利息）。事实和理由：1、《担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。2、本案中达哇扎西系债务人，上诉人、被上诉人和案外人梁山县杨营镇联合装运有限公司系共同连带责任保证人，保证人内部未约定分担比例。因达哇扎西未履行债务，上诉人承担了保证责任，代其偿还贷款154929.93元。依照上述法律规定，上诉人有权向达哇扎西追偿，对不能追偿部分，三保证人分别分担三分之一的份额。故原审驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求不当，请求二审法院依法改判。3、对有其他保证人的追偿权案件，判决债务人承担责任的同时，判决其他保证人承担相应的责任，符合法律规定并且也不增加其他保证人的负担。如果不在一案中处理，人为地分成向债务人追偿的案件和向其他保证人追偿案件等不同的案件，将会极大地增加诉累，增加当事人和法院的负担。曲尕松毛、达哇扎西未作答辩。梁山鼎盛汽贸有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还垫付款154929.93元及利息；2、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月1日，被告达哇扎西从山东梁山农村商业银行股份有限公司拳铺支行贷款216000元，原告梁山鼎盛公司、被告曲尕松毛及案外人梁山县杨营镇联合装运有限公司共同为其提供连带责任保证。因被告达哇扎西未按期偿还贷款，原告于2019年1月30日代其偿还35097.84元，2019年3月4日代其偿还13075.91元，2019年7月1日代其偿还30000元和11892.14元，2019年9月28日代其偿还9000元，2019年10月11日代其偿还29936.62元，2019年11月30日代其偿还25927.42元，以上合计154929.93元。原告梁山鼎盛公司承担了保证责任，并依法取得了向被告达哇扎西追偿的权利。上述事实，主要是根据原告提交的个人汽车借款合同、保证合同、山东梁山农村商业银行股份有限公司拳铺支行证明、贷款还款通知单、个人活期存款支取凭证，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。一审法院认为，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告梁山鼎盛公司作为保证人，代为清偿债务，承担保证责任后，有权向债务人即被告达哇扎西追偿。原告请求自2019年12月1日起即代偿最后一期债务后，参照民间借贷计息标准年利率6%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，法院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”本案原告及被告曲尕松毛均为连带责任保证人，原告未提供证据证明向债务人即被告达哇扎西不能追偿的情况下，主张向保证人即被告曲尕松毛追偿，没有法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告达哇扎西于本判决生效之日起五日内给付原告梁山鼎盛汽贸有限公司代偿款154929.93元，并支付资金占用期间的利息（利息以154929.93元为基数，自2019年12月1日起至被告实际付款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告梁山鼎盛汽贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3398元，减半收取1699元，申请诉讼保全费1320元，共计3019元，由被告达哇扎西负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明的事实和一审法院认定的事实基本相一致。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人曲尕松毛是否应承担清偿责任，若应承担，承担的分额如何计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”上诉人梁山鼎盛汽贸有限公司未提供证据证明向债务人达哇扎西不能追偿的情况，故上诉人应在不能向债务人追偿部分，依据合同约定，可依法另行主张权利。综上所述，梁山鼎盛汽贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1091元，由上诉人梁山鼎盛汽贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  胡玉松审判员  张 鹏审判员  张 涵二〇二一年三月十二日书记员  汤 洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1335号之三 申请执行人：刘爱华，女，1961年9月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：刘同心，男，1952年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人刘爱华与被执行人刘同心继承纠纷一案中，对被执行人刘同心名下金融机构账户存款2260元人民币进行冻结，现因被执行人刘同心已经全部履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘同心名下金融机构账户存款2260元人民币的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十日 执行员  宁国栋 书记员  邵佳佳
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1589号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：钟杰，男，1990年5月10日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院作出（2020）川1302刑初494号刑事判决书的法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人钟杰处罚金人民币7000.00元。因被执行人钟杰未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月6日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人钟杰发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初494号刑事判决书法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初494号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十九日 书记员 王春燕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2575号 申请人：赵书友，男，1978年10月8日生，汉族，住寿光市。 被申请人：张重麟，男，1968年3月31日生，汉族，住寿光市。 申请人赵书友与被申请人张重麟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款130000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司为申请人赵书友提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张重麟的银行账户存款130000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1170元，由申请人赵书友预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于召祥 二〇二一年三月二十二日 书记员  任国良
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初350号原告：李云丽，女，1976年8月18日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，个体工商户，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：张朝辉，云南鼎燊律师事务所律师（特别授权）。被告：谢佳胡，男，1982年1月9日生，彝族，住云南省楚雄市开发区。被告：楚雄广源商贸有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇滇中大商汇第****第****，统一社会信用代码：91532301336497970J。法定代表人：谢佳胡。原告李云丽与被告谢佳胡、楚雄广源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云丽的委托诉讼代理人张朝辉到庭参加诉讼，被告谢佳胡、楚雄广源商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云丽向本院提出以下诉讼请求：1.判决二被告归还原告款项280000元；2.判决二被告支付原告从2019年9月20日起至2020年12月30日止的逾期付款利息13475元；3.判决二被告支付原告自2020年12月31日起至款项还清之日止的逾期付款利息（按照银行业同业拆借中心的利息计算）；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年4月3日，李云丽委托李迎梅向谢佳胡独资经营的楚雄广源商贸有限公司购买4辆卡车，李云丽按照双方合同约定付清了所有购车款。2019年7月份，被告谢佳胡又以需要缴纳车辆的落户费用为由，要求李云丽再次缴纳400000元的费用。2019年7月17日，李云丽通过楚雄普发公投商品混凝土有限公司将一张400000元(大写：肆拾万元正）商业汇票背书给谢佳胡指定的公司（云南富雄汽车销售有限公司）。该商业汇票的款项己经被谢佳胡和楚雄广源商贸有限公司使用。但楚雄广源商贸有限公司出售给李云丽的车辆因拖欠经销商的车款而无法办理落户手续，被告谢佳胡和楚雄广源商贸有限公司应将办理落户手续的400000元返还给李云丽。由于二被告无力退还，被告谢佳胡于2019年8月25日向李云丽出具了《欠条》，承诺所有款项于2019年9月20日前全部还清。经原告多次催要，但现在仍差欠李云丽款项280000元。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。被告谢佳胡、楚雄广源商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告李云丽针对自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告李云丽身份证；2.汽车买卖订车合同、委托书、交易凭证；3.欠条；4.四方抵债协议书。被告谢佳胡、楚雄广源商贸有限公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告李云丽提交的证据1能够证实原告李云丽的基本情况；证据2、3能够证实原告李云丽委托李迎梅向被告楚雄广源商贸有限公司购买卡车，被告谢佳胡以需要办理车辆落户为由要求原告李云丽支付落户费用400000元，因车辆落户未办理，被告谢佳胡向原告李云丽出具欠条的事实；证据4能够证实被告楚雄广源商贸有限公司（甲方）、被告谢佳胡（乙方）、张永平（丙方）、原告李云丽（丁方）签订四方抵债协议书，二被告认可尚欠原告李云丽款项196622元的事实；本院对以上证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告谢佳胡系被告楚雄广源商贸有限公司的法定代表人。2019年4月3日，原告李云丽委托其妹妹李迎梅向楚雄广源商贸有限公司购买四辆卡车，双方签订了《汽车买卖订车合同》，原告李云丽按照约定付清了购车款。后被告谢佳胡要求原告李支丽支付了办理车辆落户需要的费用400000元，2019年7月17日，原告李云丽通过楚雄普发公投商品混凝土有限公司将一张金额为400000元（大写：肆拾万元正）的商业汇票背书给被告谢佳胡指定的云南富雄汽车销售有限公司。因办理落户手续未果，被告谢佳胡于2019年8月25日向原告李云丽出具了《欠条》，载明：本人谢佳胡，身份证号为5323011982********，因一张商业汇票款400000元（肆拾万元整），无法近期归还李云丽，本人承诺在2019年8月31日归还100000元（肆拾万元整），在2019年9月13日之前归还200000元（贰拾万元整），在2019年9月20日归还100000元（壹拾万元整）。截至2019年9月20日，被告谢佳胡归还了原告李云款项120000元，尚欠280000元未归还。2021年1月20日，被告楚雄广源商贸有限公司（甲方）、被告谢佳胡（乙方）、张永平（丙方）、原告李云丽（丁方）签订《四方抵债协议书》，约定将甲方楚雄广源商贸有限公司对丙方张永平享有的75378元债权转给丁方李云丽，经四方确认，被告楚雄广源商贸有限公司、谢佳胡尚欠原告李云丽款项196622元以及相应利息，该款至今未支付。本院认为，原、被告双方签订的《汽车买卖订车合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告李云丽依据合同约定履行了付款义务，并按照被告谢佳胡的要求支付了汽车落户款，后因落户未能完成，被告谢佳胡认可应当返还原告李云丽支付的落户款。后经过协商确认，被告楚雄广源商贸有限公司、谢佳胡尚欠原告李云丽的款项为196622元，故被告谢佳胡、楚雄广源商贸有限公司应归还原告李云丽的款项为196622元。对于原告李云丽主张的利息，因原、被告双方于2021年1月20日重新签订了《四方抵账协议书》，并在该协议书中双方约定了利息，故逾期付款利息应从2021年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至款项还清之日止。被告谢佳胡、楚雄广源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢佳胡、楚雄广源商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李云丽款项196622元（款交本院）；二、由被告谢佳胡、楚雄广源商贸有限公司向原告李云丽支付自2021年1月21日起至款项还清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，款交本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2851元（已减半收取），由被告谢佳胡、楚雄广源商贸有限公司负担1910元（未交，于本判决生效后十五日内交纳，款交本院），由原告李云丽负担941元（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇二一年三月十八日书记员  向 宇
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初906号原告：商洪君，男，1968年6月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：杨玉东，男，1986年9月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地，山东省烟台市开发区衡山路16号世基大厦5楼。原告商洪君与被告杨玉东、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告在本院依法送达交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按商洪君撤回起诉处理。审判员 陈 卓二〇二一年三月二十四日书记员 赵健君
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初345号原告：四平市城区农村信用合作联社。住所地：四平市铁西区中央西路56号。法定代表人：王敬东,理事长。委托诉讼代理人：刘宇,该社科员。委托诉讼代理人：史红荣，该社法律顾问。被告：高源，女，1974年4月10日生，汉族，现住北京市昌平区。原告四平市城区农村信用合作联社（以下简称四平农村信用社）与被告高源借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四平市城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘宇、史红荣到庭参加诉讼。被告高源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四平农村信用社向本院提出诉讼请求：1.判令高源给付尚欠贷款本金600000元，截止2020年7月6日的利息41634.82元，本息共计641634.82元，2020年7月6日以后的利息及违约金计算至给付之日止；2.判令原告对被告的抵、质押物（高源自有抵押物，位于四平市铁西区英雄街师院委回迁小区综合楼1层1单元101，建筑面积136.54平方米）具有优先受偿权；3.因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：高源与四平市城区农村信用合作联社营业部2019年6月18日签订了《个人消费借款合同》及《个人抵押合同》贷款本金600000元，月利率千分之7.125‰。原告于2019年6月19日履行了发放贷款义务，高源于2020年3月21日违约（没有按照合同约定的期限按时偿还贷款利息，贷款利息逾期的罚息利率上浮50%，并加收复利），尚欠贷款本金600000元，截止到2020年7月6日的利息41634.82元，本息共计641634.82元。高源与四平市城区农村信用合作联社营业部于2019年6月18日签订了《个人消费借款合同》及《个人抵押合同》，抵、质押担保范围为贷款本息及实现债权产生的相关费用。抵、质押物位于四平市铁西区英雄街师院委回迁小区综合楼1层1单元101，建筑面积136.54平方米。经多次催要，被告一直拒绝，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告高源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，被告高源与原告四平农村信用社签订《个人消费借款合同》及《个人抵押合同》，在原告处借款60万元用于个人消费，借款期限为2019年6月18日至2021年6月17日，采用按季结息分期还本的方式。贷款年利率为中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮80%即年利率8.55%，借款期限内利率保持不变。合同约定若高源未在约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，且四平农村信用社可以要求高源立即清偿借款本息及相关费用。高源未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。高源自愿以其名下单独所有的坐落于四平市铁西区英雄街师院委回迁小区综合楼1层1单元101室，建筑面积136.54平方米，房产证号为四平市房权证四字第XXXX号的商业用房作抵押并办理了抵押登记。2021年6月19日，原告四平农村信用社向高源在该社开立的活期存款账户×××发放贷款本金60万元。现高源只偿还了第一季度借款利息，本金及剩余利息尚未偿还。本院认为，原告四平农村信用社与被告高源签订的借款合同及抵押合同均系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款的规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，被告高源未按期给付借款利息构成违约且持续至今，故本案适用民法典的规定。原告四平农村信用社于2019年6月19日将60万元借款本金转至高源账户，履行了出借义务，被告高源亦应当按照约定的期限给付借款本金及利息。现高源未按期偿还借款利息，原告四平农村信用社有权按照合同约定要求高源立即清偿借款本金60万元并给付利息41634.82元（利息计算至2020年7月6日，以后利息继续计算），故原告该项请求本院予以支持。被告高源自愿以其名下单独所有的坐落于四平市铁西区英雄街师院委回迁小区综合楼1层1单元101室，建筑面积136.54平方米，四平市房权证四字第XXXX号的商业用房作为抵押物，且已办理了抵押登记，故在被告高源未能按约清偿原告四平农村信用社借贷本息时，原告有权要求实现抵押权并优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高源于本判决生效之日起十日内偿还原告四平市城区农村信用合作联社借款本金600000元及利息41634.82元（利息计算至2020年7月6日，以后利息按合同约定继续计算）；二、原告四平市城区农村信用合作联社有权就被告高源名下坐落于四平市铁西区英雄街师院委回迁小区综合楼1层1单元101室，建筑面积136.54平方米的房屋（房产证号为四平市房权证四字第XXXX号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10216元，减半收取计5108元，由被告高源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年三月一日书记员 许丽珊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5563号 原告：陈星羽,男，1994年7月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：汪洛亦，男，1999年10月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告陈星羽与被告汪洛亦民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月10日立案，决定适用小额诉讼程序审理。原告陈星羽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈星羽撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二一年三月十八日 书记员  杨雪
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1121民初290号 申请人：河北伟佳玻璃钢有限公司。 被申请人：聊城绿野生态环境科技有限公司。 原告河北伟佳玻璃钢有限公司与被告聊城绿野生态环境科技有限公司定作合同纠纷一案，申请人河北伟佳玻璃钢有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人聊城绿野生态环境科技有限公司的银行账户存款在25万元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人王佳已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人聊城绿野生态环境科技有限公司的银行账户存款冻结至25万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二一年三月一日 书记员  崔 彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执56号 申请执行人：王华雄，男，1987年11月28日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托代理人：林超，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：黄增疆，男，1983年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初3236号《民事判决书》，立案执行王华雄与黄增疆借款合同纠纷一案。执行中，本院执行到位1941.24元，此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初3236号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十九日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1303民初277号原告：王某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。被告：张某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人:史某某，朝阳某某法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告张某某委托诉讼代理人史某某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资6，500元；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告承包的七道泉子楼房工程干活，被告累计欠原告工资6，500元。后原、被告到龙城区人民调解委员会就陈欠工资进行调解，调解过程中，被告张某某承认所欠工资金额为6，500元，但对如何支付没有达成协议。无奈诉至法院，请求依法判决。被告张某某辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，缺乏证据支持，双方当事人之间不存在雇佣事实，没有劳资关系，因此，原告的请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2006年左右，被告找到原告为一个叫曹某某（被告所称）的人盖楼房，原告在此工程中担任瓦匠。工程结束后，累计欠原告工资6，500元一直未付。现原告认为是被告找到其为曹某某干活，且被告曾向其承诺“如果曹某某不给钱我给”，因此应由被告支付所欠工资，于是与被告发生争议。被告对所欠工资数额无异议，但不同意支付此款。经双方多次协商及调解未果，故诉至法院。上述事实，有朝阳市龙城区联合镇人民调解委员会出具的证明书、补充证明书及当事人的陈述等证据载卷佐证，经庭审质证、认证，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，当事人对于自己提出的主张，应当提供相应的证据予以证明，否则将承担不利的法律后果。本案原告主张被告拖欠其工资6，500元，但从现有证据及当事人陈述中可以看出，原告参与建造的楼房权利人为曹某某，而非被告。被告在调解过程中虽承认拖欠原告工资的数额，但并未承认自己是支付工资的主体。即使如原告所说，被告曾对其说过“如果曹某某不给钱我给”，也只能证明曹某某是支付工资的主体，原被告双方并不因此而产生劳务关系。综上所述，原告不能证明其与被告之间存在劳务关系，被告拖欠其工资的事实，故原告要求被告给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二〇二一年三月三十日法官助理尹秀梅书记员吕静
四川省雅安市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川18执37号 钟海波： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川18刑初1号刑事判决，立案执行你缴纳罚金一案。现查明你的家属已于2021年3月15日代为缴纳了罚金60000元。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院立案执行的（2021）川18执37号一案已全案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初503号原告：马某1，男，回族，生于10月11日，农民，初中文化，住康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1978年6月25日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马玉忠二〇二一年三月三十日书 记 员  马秀英
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执8001号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行,住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：李香军，男性,1986年5月18日生，汉族，住沈阳经济技术开发区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与李香军借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年三月三日()书记员  杨 潇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4133号原告：北京天诚嘉业物业服务有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路（东段）2号3幢3层310-2室。法定代表人：贾晓妍，经理。委托诉讼代理人：侯雪松，男，1980年1月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：杨红军，男，1974年11月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京天诚嘉业物业服务有限公司与被告杨红军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京天诚嘉业物业服务有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京天诚嘉业物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予北京天诚嘉业物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京天诚嘉业物业服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 肖利民二〇二一年三月十二日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2280号之二 丹东某某热电有限公司： 本院已受刘某某、刘某诉你财产损害赔偿纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月二十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1000号原告：睢宁县泰宁建材有限公司，统一社会信用代码913203245884595165，住所地睢宁宁江工业园北外环南侧、西渭河西500米。法定代表人：王道玲，该公司经理。委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：徐州汉韵环球建筑安装工程公司，统一社会信用代码913203241369742269，住所地睢宁县城人民路33号。法定代表人：马恩玉。原告睢宁县泰宁建材有限公司与被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院2021年1月22日立案受理。在诉讼过程中，原告睢宁县泰宁建材有限公司书面向本院提出申请，要求撤回对被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县泰宁建材有限公司撤回对被告徐州汉韵环球建筑安装工程公司的起诉。案件受理费减半收取32358元、保全费5000元，共计37358元，由原告睢宁县泰宁建材有限公司负担。审 判 员 叶利成二〇二一年三月十八日法官助理 许春成书 记 员 赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异38号 异议人（案外人）：冯进，男，1984年10月1日出生，汉族，住南充市高坪区。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 申请执行人：潘永，男，1979年7月14日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人：曾敏，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住四川省南充市嘉陵区滨江南路一段13号。 法定代表人：刘自新。 潘永、曾敏与四川恒河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。异议人（案外人）冯进向本院提出书面的异议申请，申请撤销南充市顺庆区人民法院（2020）川1302执2057号之一裁定书及其协助执行通知书，以及停止对位于南充市高坪区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人冯进称：2014年11月5日，其与四川恒河实业有限公司签订《商品房认购协议》，以全款276212元购买，自2017年5月起居住至今。因出卖人四川恒河实业有限公司原因至今未能办理该房屋的房屋产权证书。 本院查明，潘永、曾敏与四川恒河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）川1302民初1918号民事判决书，后经南充市中级人民法院改判，改判结果：一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2018）川1302民初1918号民事判决；二、四川恒河实业有限公司在本判决生效之日起十日内向潘永、曾敏支付逾期交房违约金35,420.55元；三、四川恒河实业有限公司在本判决生效之日起十日内向潘永、曾敏支付截止2018年11月19日的逾期办理转移登记违约金28,315.8元；四、驳回潘永、曾敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 同时查明，2020年9月19日，本院作出（2020）川1302执2057号之一执行裁定书查封了位于南充市高坪区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋。 另查明，冯进向本院提交了其与四川恒河实业有限公司签订《商品房认购协议》、四川恒河实业有限公司房款收据、交易明细、物业装修管理费收据、物业费收据、购电卡及案涉房屋的燃气卡。 本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，异议人冯进既对本院查封措施提出异议，又申请停止对该案涉房屋的执行，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人（案外人）冯进在查封前就已经签订了《商品房认购协议》，支付了全部的购房款，并且实际占有该房屋，非因其自身原因未办理过户登记。故对异议人冯进的异议申请，本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下: 中止对位于南充市高坪区××路××段××号××号楼××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张 恒 审 判 员  冯 欢 审 判 员  张琳琳 二〇二一年三月三十日 法官助理  钟 颖 书 记 员  王春燕
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执188号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代理人：孙洪兵 委托代理人：张迪，该行职工。 被执行人：张明英,女,汉族，生于1965年1月3日,住四川省巴中市巴州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人张明英借款合同纠纷一案，本院在执行中通过两次网络查控，查询被执行人无银行存款，无互联网络银行存款，无房产登记信息、无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1923民初2747号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月三十一日 书记员  马瑞和
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执2804号申请执行人：吴雪,女性,1980年3月20日出生,住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司，社会统一信用代码91210102MA0UELF116，住所地沈阳市和平区长白北路253号0301房间。法定代表人：李雪岩,居民身份证号码：。；沈阳凯艺教育信息咨询有限公司，社会统一信用代码91210112MA0P4E3171，住所地沈阳市浑南区浑南西路8号三层F320、F322商铺。法定代表人：李雪岩。本院在执行吴雪与沈阳凯艺教育信息咨询有限公司长白分公司、沈阳凯艺教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17180号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人名下被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 强执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年三月三十日书记员 于国军
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初7612号 原告：肖荣志，男，1950年7月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：陈泯桦、李明富，系贵州识君律师事务所律师。 被告：赵庆豫，男，1983年12月5日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告肖荣志诉被告赵庆豫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖荣志及其委托诉讼代理人陈泯桦、李明富、被告赵庆豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖荣志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款2330000元；2.请求判令被告以2330000元为基数，按年利率6%支付资金占用利息给原告，时间从起诉之日起至全部款项偿还完毕时止；3.本案诉讼费及因诉讼而产生的保全费用由被告承担。 事实及理由：2014年3月31日，被告向原告借款200000元，原告当天指示案外人肖志毅通过银行转账方式交付借款，被告于2014年4月1日出具《借条》，约定利息按月利率2%计算，提前一个月支付，每月支付一次。被告按照约定每月支付4000元利息给原告至2015年12月1日。2014年5月25日，被告再次向原告借款1700000元，原告当天指示案外人冯晓霞通过银行转账方式交付借款，被告于当天出具借条，约定利息按月利率2%计算，提前一个月支付，每月支付一次。被告按照约定支付34000元利息给原告至2015年12月25日。之后，被告又向原告借款，分别是：2014年6月29日借款100000元，2014年07月29日借款100000元，2014年8月29日借款100000元，2014年10月30日借款400000元，共计700000元；原告均通过银行转账方式交付借款，同样约定利息按月利率2%计算，提前一个月支付，每月支付一次，被告按照约定如期支付相应金额的利息；在2014年11月1日借款时，双方将四次借款计算后被告重新出具《借条》，载明借款金额为700000元，借款利息按月利率2%计算，提前一个月支付，每月支付一次；被告如约每月支付14000元利息给原告至2015年12月1日。原告借款给被告后，被告如约支付利息至2015年12月，后就未继续履行义务，经原告多次催告，被告偿还部分借款后就以各种理由拒绝还款。故原告提起诉讼。 赵庆豫辩称：对原告起诉的费用没有多大问题，但是2016年上半年的时候，我通过银行的方式转账偿还了10万元，具体是转至肖荣志账户还是肖志毅账户，待庭后提交银行流水后再予以核实。 本院经审理认定事实如下：赵庆豫与肖荣志有亲戚关系，赵庆豫以其经营的公司需资金周转为由，多次向肖荣志提出借款，第一次于2014年3月31日，赵庆豫向肖荣志借款20万元，肖荣志当日让肖志毅（系肖荣志儿子）通过其银行账户转账20万元给赵庆豫，赵庆豫于2014年4月1日向肖荣志出具《借条》一张，载明借款金额为20万元，月利率为2%。《借条》出具后，赵庆豫按照约定支付利息共计84000元，其中16000元利息系通过潘辉（系赵庆豫表弟）账户支付；第二次于2014年5月25日，赵庆豫向肖荣志提出借款170万元并向肖荣志出具《借条》一张，约定月利率为2%，肖荣志于2014年5月27日让其子肖志毅通过银行转账方式向赵庆豫银行账户转款170万元，赵庆豫通过潘辉支付利息408000元，另通过赵庆阳（系赵庆豫胞弟）账户支付利息272000元，共计支付利息680000元；第三次，赵庆豫分别于2014年6月29日借款10万元（潘辉于7月1日将利息2000元转至肖荣志账户）、2014年7月29日借款10万元（潘辉于8月1日将利息4000元转至肖志毅账户（含2014年07月01日借款利息））、2014年8月29日借款10万元（赵庆阳于9月1日将利息6000元转至肖志毅账户（含7月1日及8月1日借款利息））、2014年10月30日借款40万元，共计借款70万元，2014年11月1日，赵庆豫就该70万元向肖荣志出具《借条》一张，载明借款金额为70万元，约定月利率为2%，本笔借款70万元均是通过银行转账方式完成借款交付，赵庆豫按照约定支付利息共计221000元，其中187000元系通过潘辉账户支付，另34000元通过赵庆阳账户支付。上述三次借款共计260万元，赵庆豫借款后共计偿还了借款本金27万元，支付利息985000元，尚欠借款本金233万元未偿还，故原告提起诉讼。 上述法律事实有当事人陈述、原、被告身份证复印件、《借条》原件三张、案外人肖志毅《工商银行借记卡账户历史明细清单》、肖荣志《工商银行借记卡账户历史明细清单》、赵庆豫《建设银行账户交易明细》等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。原告针对其诉请，向本院提交了被告赵庆豫签名捺印的《借条》原件三张以及每笔借款已实际支付的支付凭证等证实其主张，且被告赵庆豫对以上借款的金额均无异议，故对原、被告双方之间的借贷关系的真实性，本院予以确认。 关于原告诉请的借款本金问题。赵庆豫共向肖荣志借款260万元，原告自认借贷关系产生后，赵庆豫共偿还了借款本金27万元，庭审中，被告赵庆豫提出“借款后于2016年偿还10万元借款，还款金额待庭后打印银行流水后予以核实”的抗辩意见，庭后赵庆豫未能向本院提交相关证据证明，且明确表示该10万元原告已作为其已偿还的本金予以扣减，实际已包含在已偿还的27万元借款本金内。故关于原告诉请被告偿还借款本金233万元的主张，本院予以支持。 关于原告诉请的资金占用利息问题。原、被告双方在三张《借条》上均明确约定借款利息为月利率2%，在庭审中，被告也认可按借条约定支付了借期内的部分利息，现原告主动将利息调整为以年利率6%计算自起诉之日起至借款本金清偿完毕之日止的资金占用利息，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 由赵庆豫于本判决生效之日起十日内偿还肖荣志借款本金2330000元；并以2330000元为基数按年利率6%计算支付资金占用利息自2020年8月6日起至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25440元，公告费600元，共计26040元，由赵庆豫承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  段青宏 人民陪审员  杨 艳 人民陪审员  张民波 二〇二一年三月十七日 书 记 员  何丽娟
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10047号原告：北京利安顺种植专业合作社，住所地北京市房山区大石窝镇南河村村委会东500米。法定代表人：李长水，社长。委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳琦，北京市国睿律师事务所实习律师。被告：温鸿雁，女，1971年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京利安顺种植专业合作社（以下简称利安顺合作社）与被告温鸿雁排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利安顺合作社的委托诉讼代理人杨俊利、李佳琦，被告温鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利安顺合作社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告腾退返还给原告所非法占用的23个大棚及土地和判令被告搬离原告单位所在院落的房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：利安顺合作社是2015年6月18日成立的农民专业合作社经济组织，从事种植果树、蔬菜等农业经济作物。利安顺合作社成立后经营及种植地位于北京市房山区X镇X村的两个地块，共计90亩土地。其中南水北调北块43亩，东至巡河路、南至村油路、西至大棚、北至水泥渠；南水北调南块47亩，东至巡河路、南至环村路、西至耕地、北至村油路。该土地及地上物是利安顺合作社原股东李某通过承租和购买方式入股到利安顺合作社，并由利安顺合作社作为公司资产进行投入和经营。李某夫妻感情不和，温鸿雁强占利安顺合作社位于南水北调南块土地上的23个大棚和地上建筑物，不让利安顺合作社使用和种植。现温鸿雁已与李某离婚，李某将所持股份全部转让给李长水。利安顺合作社要求温鸿雁离开所强占的大棚和房屋，温鸿雁拒不腾退，多次报警未果，故依法起诉。温鸿雁辩称：根据北京市房山区市场监督管理局给出的关于利安顺合作社违法造假事实的处理意见[京房市监撤字（2021）第001号；京房市监稽查责改字（2021）03号；京房市监工罚（2021）04号]，由于该合作社弄虚作假，影响严重，撤销该合作社于2017年5月5日和2019年10月9日做的两次变更事项。其中2019年10月9日变更事项是，该合作社法人代表由李某变更为李长水，李某退出合作社，李长水的儿子李某1进入该合作社。根据上述处理结果可知，从2019年10月9日开始到2021年1月18日期间，李长水的法人代表身份是违法的，由李长水主导的系列行为当然也是违法不成立的。因此，该合作社于2020年8月23日发起的排除妨害纠纷诉讼不合法，难以成立。利安顺合作社利安顺合作社是于2015年在我们家庭资产的基础上成立的，利安顺合作社本身没有资产。自2016年开始，我开始经营管理利安顺合作社的蔬菜基地。表面上看，我不是股东，但这是夫妻共同财产，我是大棚的所有权人之一。李某强行将家庭资产归为合作社资产，我是不同意的，这也是我们离婚时争议的主要焦点。我们是2020年7月23日通过房山法院判决离婚的，法院对夫妻共同财产未做任何分割。李某对我实施家庭暴力，威胁人身安全，法院作出了保护令。李长水是李某的亲兄弟，李某恶意转移夫妻共同财产，转化成合作社的财产，但李某仍然实际控制利安顺合作社。我现在管理控制着23个大棚和大院内全部房屋。这些财产本来就是家庭财产，利安顺合作社经营期间一直由我们两个做主，其他人没有经营权。原告起诉腾退没有法律依据，个人认为就是因为经营方便才成立的合作社，我管控大棚及房屋合情合理，没有腾退义务。本院经审查认为：根据房山区市场监管部门向利安顺合作社发出的整改通知，作出的行政处罚决定和撤销登记决定，李长水于2019年11月7日至2021年1月15日在利安顺合作社任职期间的法定代表人身份缺乏合法性，故利安顺合作社于2020年8月起诉温鸿雁时，李长水签发诉状启动本案诉讼程序并非利安顺合作社的代表行为。利安顺合作社接受了房山区市场监管部门的处理决定并进行了整改后，房山区市场监管部门于2021年2月1日重新为利安顺合作社核发营业执照，登记李长水为法定代表人的程序合法。如利安顺合作社认为与温鸿雁之间存在民事争议，可在重新核发营业执照之后起诉解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回北京利安顺种植专业合作社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 健二〇二一年三月十日法官助理  袁 琳书 记 员  于心宇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1263号之一 申请执行人：李安贵，男，1973年9月18日生，汉族，住南充市顺庆区。 被执行人：陈剑，男，1976年7月20日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2122号民事判决书，立案受理李安贵与陈剑借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月4日、2021年3月26日通过总对总、点对点对被执行人陈剑的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人无车辆、无房屋、无住房公积金信息。 3、本院于2021年3月26日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年3月26日依职权对被执行人限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额15600元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额15600元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十六日 书记员  李仁
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执265号 申请人执行人调兵山市某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 被执行人卢某，男，住沈阳市皇姑区。 被执行人郑某某，女，住沈阳市皇姑区。 本院作出的（2019）辽1281民初2848号民事判决书已发生法律效力，权利人调兵山市某联社向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人卢某、郑某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票后，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月19日、12月31日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢某、郑某某名下的银行存款信息，现已扣划被执行人卢某在调兵山市某联社账户存款5200元，扣划其财付通账户内存款1000元。未发现被执行人郑某某有可供执行的财产。 3、现已将本案申请人调兵山市某联社享有优先受偿权的被执行人卢某、郑某某名下坐落于调兵山市某某小区D1楼9号车库（调兵山房权证兀术街字第××号）进行评估，评估后已对该车库进行网络拍卖，现该车库已以二拍价73,127.60元拍卖成功，拍卖钱款已给付申请人。 4、本院通过网络系统查询到被执行人郑某某名下有车牌号辽Ａ×××××M傲虎牌汽车一辆辽Ａ×××××9捷达牌汽车一辆，卢某名下有车牌号辽Ａ×××××6号奇瑞牌汽车一辆，申请人申请暂不查封及处理上述车辆。 5、本院通过传统查询，查询到被执行人卢某、郑某某名下在中国人寿保险股份有限公司有收益类保险，该保单已被本院另案冻结。被执行人卢某名下有住房公积金，但已被另案冻结。被执行人名下无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 6、本院将被执行人卢某、郑某某入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人调兵山市某联社释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。 本院认为，本案已对抵押房屋进行评估、拍卖，现被执行人名下无其他可供执行的财产，以及申请执行人暂时不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2848号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二一年三月一十二日 书 记 员  王丽
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初482号原告：中国农业银行股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人：胡新智，行长。委托诉讼代理人：贾佳，北京市善邦律师事务所律师。被告：胡明华，男，1976年1月2日出生，汉族，住北京市大兴区。原告中国农业银行股份有限公司北京市分公司与被告胡明华信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司北京市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北京市分公司撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年三月十日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执266号 申请执行人调兵山某联社，住所地调兵山市。 法定代表人：王某某，系该联社理事长。 被执行人卢某，男，住沈阳市皇姑区。 被执行人郑某某，女，住沈阳市皇姑区。 本院作出的（2019）辽1281民初2846号民事判决书已发生法律效力，权利人调兵山某联社向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人卢某、郑某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月19日、12月31日、2021年2月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢某、郑某某名下的银行存款信息，发现卢某名下在调兵山某联社账户中存款5239.83元，但该账户已被本院另案冻结、扣划，本案已轮候冻结该账户。未发现被执行人卢某、郑某某名下有其他可供执行的财产。 3、现已将本案申请人调兵山某联社享有优先受偿权的被执行人卢某、郑某某名下坐落于调兵山市调兵山大街西侧某某住宅楼2单元6层19号房屋（房权证号：兀术街字第××号）进行评估，评估后已对该房屋进行网络拍卖，现该房屋已以二拍流拍价交付申请人调兵山某联社抵偿74,088.00元借款。 4、本院通过网络系统查询到被执行人郑某某名下有车牌号辽Ａ×××××M傲虎牌汽车一辆辽Ａ×××××9捷达牌汽车一辆，卢某名下有车牌号辽Ａ×××××6号奇瑞牌汽车一辆，申请人申请暂不查封及处理上述车辆。 5、本院通过传统查询，查询到被执行人卢某、郑某某名下在中国人寿保险股份有限公司有收益类保险，该保单已被本院另案冻结。被执行人名下卢某名下有住房公积金，但已被另案冻结。被执行人名下无股权登记信息、无证券登记等其他财产信息。 6、本院将被执行人卢某、郑某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人调兵山某联社释明被执行人的财产情况后，申请执行人同意本案暂时终结本次执行程序。 本院认为，本案已对抵押房屋进行评估、拍卖，现被执行人名下无其他可供执行的财产，以及申请执行人暂时不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2846号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二一年三月一十二日 书 记 员  王丽
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10346号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：刘然。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告刘然合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2976号原告：北京令华阳光医药科技有限公司，住所地北京市石景山区中海大厦12层。法定代表人：方华，董事。委托诉讼代理人：韩滟，女，1978年10月9日出生，汉族，北京令华阳光医药科技有限公司职工，住北京市石景山区。被告：广东卫伦生物制药有限公司，住所地汕头市濠江区珠浦工业区内。法定代表人：黄锦程，总经理。委托诉讼代理人：邵宇力，广东广成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓霞，广东广成律师事务所律师。原告北京令华阳光医药科技有限公司与被告广东卫伦生物制药有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京令华阳光医药科技有限公司撤诉。案件受理费6050元，由原告北京令华阳光医药科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年三月十二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4830号 原告：梁宇辰，女，汉族，1991年6月23日出生，住安徽省合肥市包河区。 被告：余训皓，男，汉族，1991年3月244日出生，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理原告梁宇辰诉被告余训皓民间借贷纠纷一案中，原告梁宇辰于2021年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告余训皓银行存款34万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告梁宇辰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 立即冻结被告余训皓银行存款34万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 婷 二〇二一年三月二日 书记员 赵子薇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2399号之一申请执行人：郝某，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某1，男，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：杨某2，不识字，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金银滩镇东沟湾村2队064号。被执行人：马某，不识字，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初7135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人偿还借款本金68750元，并由三被执行人负担案件受理费1524元，执行费954元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、本案执行标的70274元；二、被执行人杨某1已偿还申请执行人17445元，下剩52829元，被执行人杨某1自2021年4月起，每月15日前向申请执行人偿还2500元，直至付清为止。被执行人杨某2、马某对上述款项承担连带清偿责任。若被执行人逾期未履行，申请执行人可请求按原判决继续执行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需法院继续执行为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为,申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）宁0302执2399号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月三十一日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初68026号原告：冯雪菲，女，1990年2月21日出生，汉族，住北京市,北京市朝阳区。被告：栗静，女，1987年2月19日出生,住银川市。被告：北京初心古鲁国际文化有限公司。法定代表人：栗静。原告冯雪菲与被告栗静、北京初心古鲁国际文化有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案。原告冯雪菲于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告冯雪菲自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯雪菲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由冯雪菲负担。审判员 马 潇二〇二一年三月十二日书记员 赵帛妍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异204号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：胡萍，女，1982年2月21日出生，汉族，住成都市高新区。 申请执行人：雷雨才，男，1981年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行胡萍、雷雨才与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年5月22日，本院就胡萍、雷雨才与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初617号民事判决，判决旭和瑞公司向胡萍、雷雨才支付逾期交房违约金41772.3元、逾期交付车位违约金16210.2元。前述判决书生效后，胡萍、雷雨才向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日立案执行，案号为（2020）川0191执4189号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4189号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十七日 书 记 员  李瑞琳
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初2490号原告：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区白银路123号。负责人：李真，该行行长。委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃和乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳林林，甘肃和乾律师事务所律师。被告：周子荣，男，汉族，1964年6月26日出生，住湖南省澧县。被告：闫飞凤，女，汉族，1988年8月14日出生，住兰州市城关区。被告：兰州丰彩美业化妆品有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路1681号万国港E座1909室。法定代表人：周子荣，该公司总经理。被告：闫涛，男，汉族，1984年8月24日出生，住甘肃省宁县。被告：王毛毛，女，汉族，1986年12月28日出生，住甘肃省宁县。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行诉被告周子荣、闫飞凤、兰州丰彩美业化妆品有限公司、闫涛、王毛毛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，于2020年12月24日上午公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐晨露、被告闫飞凤到庭参加了诉讼，被告周子荣、兰州丰彩美业化妆品有限公司、闫涛、王毛毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周子荣、闫飞凤、兰州丰彩美业化妆品有限公司共同向原告偿还借款本金1615000元，支付借款利息103064.97元、罚息84.44元（暂计至2020年3月10日，2020年3月11日至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）；以上共计1718149.41元；2、判令被告闫涛、王毛毛对于上述诉讼请求所请债权本息及其他费用承担连带清偿责任；3、判令五被告共同承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2017年5月4日，原告与被告周子荣、闫飞凤、兰州丰彩美业化妆品有限公司签订了《综合授信合同》，约定：原告对被告提供可申请使用授信额度190万元整，授信期限为2017年5月5日至2020年5月5日，利率以双方具体的业务申请确认为准：同时。原告与被告闫涛、王毛毛签订了《最高额担保合同》，约定被告闫涛、王毛毛对于被告周子荣、闫飞凤、兰州丰彩美业化妆品有限公司在授信期间所发生的债权承担连带保证责任。另约定，双方产生纠纷时由原告所在地人民法院对案件进行管辖。2019年6月28日，被告周子荣、闫飞凤、兰州丰彩美业化妆品有限公司向原告提出了借款支用申请，双方通过《借款支用申请书》及确认部分约定：由上述三被告在2019年6月28日至2020年5月5日期间支用其额度下人民币1615000元，年利率5.22%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日还款。同日，原告将借款支付至被告收款账户，完成了出借义务。被告在合同签订后，并未按期偿还贷款本息，经原告多次催告，均不予理会。故诉至法院。被告闫飞凤辩称：借款数额属实，利息属实，我借款时给银行交了20万元押金。被告周子荣、兰州丰彩美业化妆品有限公司、闫涛、王毛毛未向法院提交书面答辩状。原告就其主张向本院提交如下证据：一、综合授信合同；二、最高额担保合同；三、借款支用申请书及确认部分；四、个人借款凭证；五、借款本息计算表。被告周子荣、兰州丰彩美业化妆品有限公司、闫飞凤、闫涛、王毛毛未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，来源合法，证据间能相互连接印证，且与案件事实存在关联性，对其相应证明力，本院予以认定。本院查明认定事实如下：2017年5月4日，原告与被告周子荣、闫飞凤、兰州丰彩美业化妆品有限公司签订《综合授信合同》，约定：原告对被告提供可申请使用授信额度190万元整，授信期限为2017年5月5日至2020年5月5日，利率以双方具体的业务申请确认为准；同时，原告与被告闫涛、王毛毛签订了《最高额担保合同》，约定被告闫涛、王毛毛对于被告周子荣、闫飞凤、兰州丰彩美业化妆品有限公司在授信期间所发生的债权承担连带保证责任。另约定，双方产生纠纷时由原告所在地人民法院对案件进行管辖。2019年6月28日，被告周子荣、闫飞凤、兰州丰彩美业化妆品有限公司向原告提出了借款支用申请，双方通过《借款支用申请书》及确认部分约定：由上述三被告在2019年6月28日至2020年5月5日期间支用其额度下人民币1615000元，年利率5.22%，还款方式为按月付息，到期还本，每月20日还款。同日，原告将借款支付至被告周子荣收款账户。完成了出借义务。后各被告并未按期偿还贷款本息。截至2020年3月10日，拖欠原告借款本金1615000元，利息103064.97元、罚息84.44元。原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。各方当事人都应当按照约定履行自己的义务。涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》等都是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，属有效合同。原告中国民生银行股份有限公司兰州分行向被告周子荣发放了贷款。双方约定的还款期限到期后，被告周子荣、闫飞凤、兰州丰彩美业化妆品有限公司未能依约向原告还本付息，理应承担相应还款义务及违约责任。关于原告主张的因上述借款本金而产生的利息及罚息，原告就该部分利息及罚息所提供的利率标准，即年利率7.83%，不违反相关法律规定，本院予以支持。原告同时诉请被告闫涛、王毛毛对上述债务及相应费用承担连带保证责任，符合双方合同约定及各被告对原告的承诺，且不违反法律规定，本院予以支持。被告周子荣、兰州丰彩美业化妆品有限公司、闫涛、王毛毛无正当理由拒不到庭应诉、视为放弃答辩和质证等权利，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告周子荣、闫飞凤、兰州丰彩美业化妆品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司兰州分行借款本金1615000元，利息103064.97元、罚息84.44元（利息、罚息计算至2020年3月10日）。自2020年3月11日起至实际欠款还清之日止的利息、罚息按年利率7.83%计付;二、被告闫涛、王毛毛对上述债务承担连带清偿责任。被告闫涛、王毛毛承担连带清偿责任后，可向被告周子荣、闫飞凤、兰州丰彩美业化妆品有限公司追偿。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20263元，保全费5000元，由被告周子荣、闫飞凤、兰州丰彩美业化妆品有限公司共同负担，于本判决生效后十日内付清。被告闫涛、王毛毛承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 红人民陪审员 张 唯人民陪审员 张洁立二〇二一年三月九日书 记 员 周娟强
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初5758号 原告：峨眉山市双星星建材经营部，经营场所：峨眉山市绥山镇金顶南路玉贤街1号。 经营者：朱燕萍。 被告：四川创景生态园林景观工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路西三段133号6层608号。 法定代表人：邢丽。 本院在审理原告峨眉山市双星星建材经营部与被告四川创景生态园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，峨眉山市双星星建材经营部于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，峨眉山市双星星建材经营部撤诉符合法律的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许峨眉山市双星星建材经营部撤诉。 审判员 李 果 二〇二一年三月十七日 书记员 侯大玉
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2718号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园8号楼2层2-C-2。统一社会信用代码：91110114096656513W。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：王兆权，男，1969年10月31日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告王兆权供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京聚能恒通供热科技有限公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京聚能恒通供热科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京聚能恒通供热科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  孟 哲二〇二一年三月十一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初29516号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团11楼1116号房。法定代表人：肖静。被告：中视新科动漫股份有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院6号楼301室。法定代表人：赵捷。委托诉讼代理人：杜磊，该公司职员。委托诉讼代理人：庄雪梅，该公司职员。原告长沙图宝科技有限公司与被告中视新科动漫股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月13日立案，原告长沙图宝科技有限公司于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告长沙图宝科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二一年三月十二日书记员  李昕豫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8169号原告：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道425-1-1号。法定代表人：孙政锋，总经理。委托诉讼代理人：杨春晖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广林，北京云亭律师事务所律师。被告：宗立君，男，1972年8月17日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告深圳市德邦物流有限公司诉被告宗立君劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。本院经审查认为，原告深圳市德邦物流有限公司与被告宗立君均不服京通劳人仲字[2020]第6943-1号裁决书，分别向本院提起诉讼，被告宗立君先于原告深圳市德邦物流有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0112民初3596号案件审理。审 判 员 芦玉杰二〇二一年三月十日法官助理 孙洪旺书 记 员 韩 枫
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初485号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：邱柯，男，1994年2月9日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告邱柯信用卡纠纷一案，本院2021年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告邱柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金28938.77元、利息2184.66元、违约金7650.99元、手续费971.45元，共计39745.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××03，信用额度为30000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告邱柯未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，被告向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；……。协议签订后，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期。截至2021年2月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金28938.77元、利息2184.66元、违约金7650.99元、手续费971.45元，共计39745.87元；上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告邱柯向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合约的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告清偿欠付的信用卡透支本金28938.77元、利息2184.66元、违约金7650.99元、手续费971.45元，共计39745.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告邱柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱柯于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金28938.77元、利息2184.66元、违约金7650.99元、手续费971.45元，合计39745.87元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取397元，由被告邱柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张晓亮二〇二一年三月二日书记员  邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初17226号原告：张伟，男，1989年2月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：谢佳佳，男，1982年11月14日出生，汉族，住北京市房山区。原告张伟与被告谢佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月29日立案。原告张伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张伟撤回起诉处理。审判员 路 军二〇二一年三月十二日书记员 张啸竹
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2329执恢20号申请执行人杨超，男，1977年8月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人任德志，男，汉族，1977年10月10日生，大专文化，住武定县。关于杨超申请执行任德志民间借贷纠纷一案，申请执行人杨超依据（2017）云2329民初99号民事调解书，于2017年2月20日向本院申请执行。本院立案执行后，杨超参与分配被执行人任德志名下坐落于元谋县（原农机厂）的房地产拍卖款，领取17.1988万元后，本院于2017年9月6日作出终结（2017）云2329执83号执行案件的本次执行程序。本院于2020年8月6日作出的（2020）云2329民再2号民事判决撤销（2017）云2329民初108号民事调解书和驳回原审原告杨超的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2017）云2329执83号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘利俊二〇二一年三月二十八日书记员  戍乔宇
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执30号之二 申请执行人：杜平，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谭玲，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王虹，四川智典律师事务所律师。 被执行人：衡华，男，1973年2月11日出生，汉族，住四川省西充县。 本院在执行杜平与衡华买卖合同纠纷一案中。 在执行过程中，1、已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年1月13日、2021年2月18日、2021年3月15日通过总对总、点对点对被执行人杜平的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，执行人杜平银行存款余额较小，本院依法对其账户进行了冻结，经查被执行人杜平的车辆已注销。 3、本院对被执行人杜平财产状况和居所地进行了实地调查，被执行人在南充市无不动产登记信息。本院到南充市住房公积金管理中心查询，被执行人亦无缴存住房公积金信息。 4、本院已委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 5、本院依职权对被执行人限制消费。 6、本院于2021年3月22日与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额54530元（不含利息，迟延履行金），已实现债权金额0元，未实现债权本金金额54530元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 张 恒 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月二十五日 书记员 王春燕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初148号原告：李国庆，男，1984年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告：李连庆，男，1989年3月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李国庆（李连庆之兄），男，1984年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。原告：冯少敏，女，1960年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李国庆（冯少敏之子），李国庆，男，1984年11月13日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京翔云伟业道路运输有限公司，住所地北京市密云县铁西路6号院4号楼4层420。法定代表人：马营。被告：马营，男，1993年3月27日出生，回族，户籍地河北省大厂回族自治县。被告：王怀利，男，1983年1月1日出生，回族，户籍地河北省大厂回族自治县。原告冯少敏、李国庆、李连庆（以下简称原告）与被告北京翔云伟业道路运输有限公司（以下简称运输公司）、被告马营、被告王怀利执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告冯少敏、李国庆、李连庆向本院提出诉讼请求：1.追加北京翔云伟业道路运输有限公司股东马营、王怀利为被执行人，连带清偿北京翔云伟业道路运输有限公司债务。赔偿原告李国庆、冯少敏、李连庆在（2020）京03民终2755号民事判决书中的1465929元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：北京市通州区人民法院执行裁定书（（2020）京0112执异480号）中，申请追加人李国庆、冯少敏、李连庆要求追加被申请人北京翔云伟业道路运输有限公司股东马营、王怀利为执行人，贵院通过审查，因不能联系被申请人并送达材料为由，故终结对马营、王怀利的追加审查程序，申请人李国庆、李连庆、冯少敏认为，不能因为不能联系到被申请人就终结审查，申请人的合法权益未受到保护，并且此案给申请人造成了非常大的精神和经济压力，希望贵院能尽快审查，追究北京翔云伟业道路运输有限公司股东马营、王怀利的法律责任，连带清偿北京翔云伟业道路运输有限公司所欠债务。赔偿原告李国庆、冯少敏、李连庆（2020）京03民终2755号民事判决书中的1465929元（其中已赔偿的部门为68719元）。申请人根据（2020）京03民终2755号民事判决书向通州区人民法院申请强制执行，执行案号为（2020）京0112执4661号，经该院审查，被执行人北京翔云伟业道路运输有限公司可执行的资产不够赔付申请人。现申请人发现被执行人北京翔云伟业道路运输有限公司注册资本为500万元，其中有两位股东，分别是马营和王怀利，认缴的注册资金分别为250万元，公司的注册资本是两位股东认缴，并没有实际缴纳，由于公司为有限责任公司，在公司没有能力偿还债务时，股东应该履行股东责任，补交没有缴纳的注册资金来偿还公司债务。申请人认为，被申请追加人马营、王怀利作为北京翔云伟业道路运输有限公司的出资人，也是公司清算的责任人，在明知公司对外负债，而采取故意不按照规定参加企业年检，可能还存在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产的行为，进而逃避债务，属于典型的滥用股东职权，希望法院也在执行过程中一并查明，同时也对申请人的债权造成严重的损害。根据《公司法》规定，申请裁定追加北京翔云伟业道路运输有限公司的股东马营、王怀利为被执行人，令其对公司的债务承担清偿责任。贵院作出终结审查的裁定，符合提起异议之诉的前置条件，为维护原告的合法权益，故依法向贵院提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本院于2020年11月17日作出了(2020)京0112执异480号执行裁定书，对于原告要求申请追加被告作为(2020)京0112执4661号执行案件的被执行人的执行异议，裁定终结异议审查程序。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告”的规定，可以提出执行异议之诉的裁定有两种情形，一种结论为裁定变更、追加主体的，一种结论为裁定驳回申请的，而本案执行异议的裁定结论为终结异议审查程序，因此不符合申请追加主体执行异议之诉的受理条件，应该裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回原告冯少敏、李国庆、李连庆的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 徐宪龙审 判 员 芦正明审 判 员 卫 丹二〇二一年三月十二日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1524民初1264号之二 申请人：安徽皖翔电力设备有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区。统一社会信用代码91341500594289402K。 法定代表人：马贤文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余陈,安徽皖西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。 被申请人：金寨邦友开发置业有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇天易凤凰城**284铺。统一社会信用代码91341524MA2N14PFX0。 法定代表人：董邦友。 本院在审理原告安徽皖翔电力设备有限公司与被告金寨邦友开发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人安徽皖翔电力设备有限公司于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人金寨邦友开发置业有限公司开发的位于六安市金寨县盛世学府小区未售房屋。申请人安徽皖翔电力设备有限公司提供了太平财产保险有限公司于2021年2月23日出具的限额为570万元的财产保全责任保险保单保函作为担保[同(2021)皖1524民初1264号之一民事裁定书保单保函]。 本院经审查认为，安徽皖翔电力设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金寨邦友开发置业有限公司开发的位于六安市金寨县盛世学府小区未售房屋。 (人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。 案件申请费5000元，由申请人安徽皖翔电力设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  饶德丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  陆晓佳 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初3308号 原告：深圳小安时代互联网金融服务有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路19号软件园产业基地二栋A座201-204室。 法定代表人：熊宇飞，董事长。 委托诉讼代理人：李俊，广东贤方律师事务所律师。 被告：文旭勋，男，1979年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在审理原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司与被告文旭勋金融借款合同纠纷一案中，原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司申请撤回对被告文旭勋的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司撤回对被告文旭勋的起诉。 案件受理费减半收取计1336元，由原告深圳小安时代互联网金融服务有限公司负担。 审判员 税 勇 二〇二一年三月二十九日 书记员 王俊颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1933号原告：王文俭，1955年6月5日出生，汉族，北京市通州区西集镇小辛庄村农民。委托诉讼代理人：王昆（原告王文俭之子），1985年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王建伟，男，1966年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李靖东，男，1978年12月11日出生，汉族，北京市通州区西集镇小辛庄村农民。原告王文俭与被告王建伟、李靖东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王文俭于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告王文俭自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文俭撤回起诉。审判员  赵书通二〇二一年三月十日书记员  李 画
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0783民初2804号 申请人：山东寿光果菜批发市场有限公司，住所地:山东省潍坊市寿光市稻田镇昌大路以东,纪田路以南。统一社会信用代码：91370783557886486X。 法定代表人：王志刚，董事长兼经理。 被申请人：赵艳红，女，1978年2月21日生，汉族，住昌乐县。 申请人山东寿光果菜批发市场有限公司与被申请人赵艳红租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款210000元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司为申请人山东寿光果菜批发市场有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人赵艳红的银行账户存款210000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费1570元，由申请人山东寿光果菜批发市场有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 燕 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘雪梅
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0131执148号 申请执行人：夏隆燕，女，1991年1月6日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人：成都市西来文化旅游产业发展有限责任公司，住所地：四川省成都市蒲江县西来镇书院街25-27号。 法定代表人：任崇锐。 本院在执行申请执行人夏隆燕与被执行人成都市西来文化旅游产业发展有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的为32，471.7元，执行费387元。执行过程中，本院依职权对被执行人成都市西来文化旅游产业发展有限责任公司财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人夏隆燕也未能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴润明 二〇二一年三月十七日 书记员  何 瑶
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5793号 原告：石竟成，男，汉族，1988年2月12日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：骆西青，男，汉族，1990年9月15日出生，住成都市双流区。 被告：四川兴旭建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区一环路北四段102号4栋1单元3楼301号。 法定代表人：周朝，职务不详。 被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，职务不详。 原告石竟成与被告骆西青、四川兴旭建筑劳务有限公司、中建五局第三建设有限公司劳务合同纠纷一案，因石竟成未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月二十三日 书记员  邢海燕