wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                 （2021）陕0627民初98号 原告贺海东，男，1975年6月26日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被告乔峰，男，1983年4月5日出生，汉族。原告贺海东与被告乔峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺海东到庭参加诉讼，被告乔峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告乔峰给付原告机械租赁费10000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年4月，被告乔峰租赁原告所有的“三一245”牌挖掘机用于在道镇蒙家湾村洛河河滩区挖掘土石子，工程结束后，经结算被告共欠原告10000元，并于2020年3月1日向原告出具欠条一张。后原告多次催告未果，故诉至本院。被告乔峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：被告租赁原告挖掘机，经结算共欠原告10000元，并于2020年3月1日向原告出具欠条一张。本院认为，根据被告乔峰向原告出具的欠条，可以证明被告租赁原告挖掘机并拖欠10000机械费用的事实，故原告要求被告支付10000元机械费的诉请事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告违背诚实信用的原则，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔峰于本判决生效后十日内向原告贺海东支付10000元机械费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告乔峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员      魏延林                              二〇二一年三月十八日 法官助理    刘忠忠                           书 记 员     贺少杰1
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保420号立案庭：申请人马少波与苏良民、李芳财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初473号原告：辽源市顺心物业服务有限公司。法定代表人：齐志华，系该公司总经理。委托代理人：丁国峰，男，汉族，1980年2月19日出生，住所地辽源市龙山区。系该公司工作人员。被告：韩百玲，女，汉族，1957年1月5日出生，住所地辽源市龙山区。本院在审理辽源市顺心物业服务有限公司诉韩百玲物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市顺心物业服务有限公司于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对被告韩百玲的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市顺心物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市顺心物业服务有限公司负担。审判员 刘学珍二〇二一年三月二十九日书记员 刘禹良
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初338号原告：陈建聪，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××010。委托诉讼代理人：李思迪，系广东品德律师事务所律师。被告：黄彬，男，1977年12月20日出生，汉族，住广东省博罗县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××313。委托诉讼代理人：刘德能，系广东商盾律师事务所律师。原告陈建聪诉被告黄彬不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈建聪及其委托诉讼代理人李思迪、被告黄彬的委托诉讼代理人刘德能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建聪向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告返还不当得利款人民币100000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用期间利息计至清偿之日止，暂计至起诉之日为：1940.27元）；上述金额共计11940.27元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月5日，原告本应当支付给他人款项100000元，因操作失误，误将该款项整通过原告本人工商银行（尾数为9909）的账户汇进了被告（尾号为1406）的银行账户，经查原告与被告未签订任何合同、协议，也未曾达成过相关口头承诺，该笔汇款纯属操作失误所致。事发后，原告曾发律师函向被告催讨该笔不当得利款项，但被告至今无返还之意。原告认为，被告收取的款项并没有合法依据，已经构成不当得利，应当予以返还。根据《民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益，”的规定，故原告现依据相关法律的规定起诉至贵院，望判如所请。被告黄彬庭审中辩称：本案过了诉讼时效，因此不产生法律的胜诉权。第二点，该款项当初产生的是跟案外人钱学辉的一个借款，而后被告在2018年的时候已经全额返还给钱学辉本人，原告只是受钱学辉的委托，向被告支付当初借款的钱学辉，借款双方不成立不当得利。本院经审理认定事实：2017年8月5日，原告陈建聪根据案外人洪本辉提供的账号，通过手机银行操作从其名下在中国工商银行股份有限公司开设的账户（卡号为622××××××××003599090）向被告黄彬名下尾号为1406的银行账户转入100000元。庭审时原告称该100000元系其付给案外人洪本辉的货款，案外人洪本辉于2019年12月告知原告其将款项汇错的情况。根据原告提交的账户历史明细显示，2017年8月5日，原告通过手机银行四次向被告银行账号尾号为1406的账户分别汇入50000元，其中前两次因输入户名为“*斌”而导致款项被退回，后两次户名为“*彬”成功转入100000元。本院认为，本案案由系不当得利纠纷。本案主要的争议焦点为被告收取100000元是否为不当得利。根据原告庭审时的陈述，原告是受案外人洪本辉委托并按照案外人提供的银行账号将案涉100000元汇款至被告黄彬名下。原告在汇款时有明确的银行账户，亦知晓收款人的姓名，现原告主张其将款项错误汇给被告，被告收取其款项是不当得利，原告仅提供银行转账记录为证，原告提供的证据并不能证明其是错误汇入款项给被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告请求被告返还款项100000元及支付利息，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈建聪的全部诉讼请求。案件受理费1169元，由原告陈建聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 卢彩红二〇二一年三月九日法官助理 许燕婷书 记 员 陈倩仪林颖本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1003执112号上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行、肖小军：本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行申请肖小军金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保362号立案庭：申请人刘江辉与蔡志虎、夏晓娟、宿迁市中港建设工程有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初345号原告：史宇龙飞，男，1988年2月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：路纪民，男，1972年3月24日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：李俊波，男，1987年1月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告史宇龙飞与被告路纪民、李俊波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告史宇龙飞于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史宇龙飞申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史宇龙飞撤诉。案件受理费减半收取计87元，由原告史宇龙飞负担。审判员  余薇二〇二一年三月十五日书记员  王鹤
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执283号之一申请执行人：颜从珍，女，生于1967年4月10日，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：李成蛟，男，生于1979年11月27日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初2309号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李成蛟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李成蛟在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币75847.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十一日书记员  岳顺英
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执293号之一 申请执行人：王朝霞，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：李振义，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人王朝霞与被执行人李振义民间借贷纠纷一案中，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终453号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为33313元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李振义的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年三月十五日 书记员  黄玉惠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执448号之六申请执行人：董淑云，女，1960年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：周国忠，男，1975年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。本院（2019）内0523民初4793号民事判决书已生效，但被执行人周国忠至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人周国忠在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4481.75元。本裁定立即执行。审判员  王丽艳二〇二一年三月十八日书记员  周庆鸿
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初128号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行，住所地河南省鹤壁市石林镇。负责人：时志勇，该支行行长。委托诉讼代理人：武毅华，男，1969年8月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该行员工。被告：孙李青，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。被告：孙建亮，男，1991年12月24日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。被告：杨小亮，男，1989年11月25日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市山城区。被告：孙浩，男，1992年10月14日出生，汉族，户籍所在地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行（以下简称农商行石林支行）与被告孙李青、孙建亮、杨小亮、孙浩借款合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告农商行石林支行的委托诉讼代理人武毅华、被告孙李青、被告孙建亮到庭参加诉讼，被告杨小亮和被告孙浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行石林支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙李青偿还原告借款本金300000元，并偿付利息及罚息，直至本清息止（2019年6月27日至2020年6月27日，利率按照月息9.1‰，逾期利息2020年6月27日之后，按照约定利息加收50%计算为13.65‰，计算至本清息止）；2、被告孙建亮、杨小亮、孙浩对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2019年6月27日，原告与被告孙李青签订借款合同一份，借款金额30万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息9.1‰，逾期利率为月息13.65‰。被告孙建亮、杨小亮、孙浩为该合同债务提供连带责任保证担保。现因被告孙李青未依约还款付息，诉至法院，请求法院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告孙李青对借款事实无异议。被告孙建亮辩称其对担保事实无异议，但认为其当时因为给其他人担保了300000元，所以其为孙李青的担保因身份问题存在瑕疵。被告杨小亮、孙浩未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日，被告孙李青从原告农商行石林支行处借款300000元，2020年6月27日到期，约定借款期限内利率为月息9.1‰，逾期利率为月息13.65‰。被告孙建亮、杨小亮、孙浩为该合同债务提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后二年。借款发生至今，被告孙李青偿还利息32794.43元，本金300000元尚未偿还，以上有原告出具的最高额个人借款合同、借据、一般贷款开户凭证、最高额保证合同各一份，及当事人的当庭陈述在卷为证。本院认为，原告农商行石林支行与被告孙李青、孙建亮、杨小亮、孙浩签订的借款合同、保证合同均合法有效，对各方均有约束力。被告孙李青逾期未偿还借款本金300000元，被告孙建亮、杨小亮、孙浩不履行保证责任的行为，构成违约，应承担违约责任。故原告农商行石林支行要求被告孙李青偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，对原告要求被告偿还以300000元本金为基数，自2019年6月27日至2020年6月27日，利率按照月息9.1‰支付借期内利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，被告已支付的借期内利息32794.43元，应当予以扣除。关于原告要求的逾期利息，因被告孙李青未按照约定偿还借款，构成违约，按照合同约定，逾期利息自2020年6月28日至2020年8月19日按照月息13.65‰计算，自2020年8月20日起按照年息15.4%计算至本清息止，上述合理部分利息请求，本院予以支持。关于原告要求被告孙建亮、杨小亮、孙浩承担连带还款责任的诉讼请求，有保证合同为据，符合法律规定，故对该诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙李青于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行借款本金300000元；二、被告孙李青于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司石林支行利息及罚息（计算方式：以300000元本金为基数，2019年6月27日至2020年6月27日按照月息9.1‰计算，扣除已支付利息32794.43元；逾期利息自2020年6月28日至2020年8月19日按照月息13.65‰计算，自2020年8月20日起按照年息15.4%计算至本清息止）；三、被告孙建亮、杨小亮、孙浩对上述一、二项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙李青、孙建亮、杨小亮、孙浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  楚新辉二〇二一年三月十一日书记员  李润鹏
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0883民初1396号原告：王运营，男，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。被告：郑体敏，女，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：蒋栋，山东胜途律师事务所律师。原告王运营与被告郑体敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告王运营于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王运营撤诉。案件受理费2225元、保全申请费1570元，由原告王运营负担。审判员  司涛涛二〇二一年三月十五日法官助理宗华书记员李晓
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执异6号 异议人（申请执行人）：陈勇，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托代理人：卢颖，住四川省泸州市江阳区，系异议人陈勇之妻。 申请执行人：高龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省高县。 被执行人：刘扬金，男，1969年4月1日出生，汉族，住四川省叙永县。 在本院执行申请执行人高龙与被执行人刘扬金民间借贷纠纷及申请人陈勇与被执行人刘扬金民间借贷纠纷案中，异议人陈勇对本院不准许其申请参与分配高龙申请执行刘扬金民间借贷纠纷案全部执行款的请求不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人陈勇称，被执行人刘扬金在法院的执行案件共两件，一件是高龙申请执行案，一件是陈勇本人申请执行案，其诉讼程序和执行程序均同时进行，只是债权金额不同。执行中，刘扬金与高龙及陈勇达成和解，但均未按和解协议履行，高龙、陈勇向法院申请恢复执行。至2019年10月，已执行刘扬金案款622600元。按照规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。而叙永县人民法院以第三人代刘扬金偿还申请执行款为由不分配给陈勇，不符合法治的公平原则。不管是谁代偿，始终是法院执行刘扬金的案款，法院以此理由不支付陈勇参与分配，是对陈勇合法权益的剥夺，于法无据。为此，特申请撤销叙永县人民法院（2019）川0524执547号执行财产告知书，并请求按三分之一的比例分配全部案款。 申请执行人高龙称，陈勇不应当参与此次案款的执行分配，事实及理由如下：一、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，参与分配的前提是被执行人刘扬金的财产不能清偿所有债权，此款并不是刘扬金仅的款项。二、刘扬金还有与其妻汤小芸共有并登记于汤小芸名下的宝马（苏Ｆ5××××）小汽车一辆，已被叙永县人民法院查封；自行开设了泸州岭跑实业发展有限公司、上海鑫瞳实业发展有限公司、上海岭跑酒业有限公司、上海扬金服饰有限公司、上海嘉派服饰有限公司等多家公司并占有股份，公司一直在从事经营活动，聘请了数十位员工，每年开支金额巨大。三、2018年9月25日，泸州岭跑酒业有限公司申请了国家版权局计算机软件著作权登记，名称为酒友财平台，并与上海控江路2065号（品尊一号）合作；2019年11月18日，刘扬金用酒友财在泸县经开区与凯乐名豪酒业有限公司首期10万箱成品酒生产签约；2020年5月20日，刘扬金还参加中国双创部长访谈节目。刘扬金的经营规模大，运营越来越好。四、此款是刘扬金履行和解协议的款项，并不涉及另一债权人陈勇。 本院查明，2017年4月10日，本院作出（2017）川0524民初1012号民事调解书，载明刘扬金尚欠陈勇借款本金100万元，定于2017年5月起每月月底偿还10万元至还清为止，从2015年4月11日起按每月2%支付利息。刘扬金未按调解协议履行义务，陈勇向本院申请强制执行。执行过程中，刘扬金向陈勇承诺于2017年12月30日前一次性付清款项，陈勇申请撤回对刘扬金的强制执行申请，本院终结（2017）川0524民初1012号民事调解书的执行程序。依据（2017）川0524民初620号民事调解书，本院受理了高龙申请执行刘扬金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为200万元。2019年9月19日，本院作出（2019）川0524执547号之一执行裁定书，查封了刘扬金妻子汤小芸名下的苏Ｆ5××××号宝马小轿车一辆。2019年10月8日，本院找到刘扬金，执行刘扬金案款622600元；刘扬金申报了宝马轿车、公司、股权等财产。2019年10月24日，陈勇向本院提出恢复执行申请书，请求对其申请执行刘扬金民间借贷纠纷一案恢复执行，并要求参与分配前述款项。2019年12月5日，本院向陈勇作出（2019）川0524执547号执行财产分配告知书，内容为“本院在执行高龙申请执行刘扬金民间借贷纠纷一案中，申请执行人高龙与被执行人刘扬金协商达成了执行和解协议，第三人代被执行人刘扬金偿还申请执行人50万元。另外，本院扣划了被执行人刘扬金的存款77000余元和其妻名下的存款45600元，上述案款本院在扣除执行费，完成支付给申请执行人高龙的审批手续时，你的委托人卢颖以你同样是被执行人刘扬金的平等债权人为由，向本院提出申请，要求参与分配高龙申请执行刘扬金一案的全部执行案。本院经审查认为，你系被执行人刘扬金的另案债权人，你申请参与分配申请执行人高龙与被执行人刘扬金一案的执行案款，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条关于被执行人的财产不能清偿全部债务而进行财产分配的相关规定。为此，现特向你告知：对申请人陈勇申请参与分配高龙申请执行刘扬金借款纠纷一案全部执行款的请求，本院不予支付持。若对本告知有异议，可在收到本告知书之日起十五日内向本院提出书面执行异议。”2019年12月13日，陈勇向本院提出执行异议，认为本院不支持异议人参与分配刘扬金全部执行款的请求侵犯了陈勇的合法权益。2019年12月25日，陈勇向本院提出执行异议补充说明，提出分配方案为法院扣除应交执行费用后余额的三分之一为其应分配的金额。2020年2月3日，陈勇以高龙、刘扬金为被告向本院提起诉讼，请求判决分配207533元执行款给陈勇。2020年5月8日，本院作出（2020）川0524民初505号民事判决书，判决“驳回原告陈勇的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈勇负担。”陈勇不服本院作出的判决，上诉至四川省泸州市中级人民法院。四川省泸州市中级人民法院审理认为陈勇对本院未准许其参与分配的行为有异议属程序性事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，陈勇应是对执行法院的执行裁定提出复议，而非提起执行分配方案异议之诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定“一、撤销四川省叙永县人民法院（2020）川0524民初505号民事判决；二、驳回陈勇的起诉。” 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”异议人陈勇虽然取得了执行依据，但未能证明被执行人刘扬金的财产已不能清偿所有债权，本院据此作出（2019）川0524执547号执行财产分配告知书符合法律规定，异议人陈勇请求撤销该法律文书的异议请求不成立，本院依法予以驳回。异议人陈勇请求参与分配的请求不成立，其主张按三分之一的比例分配执行款缺乏基础，本院同样不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人陈勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。 审判长  葛一波 审判员  刘 彬 审判员  张书祥 二〇二一年三月五日 书记员  陈小红
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保596号立案庭：申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司与宿迁市润德商贸有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执191号申请执行人：贺树青，男，1972年12月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：辜伯彬，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行贺树青与辜伯彬提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人辜伯彬赔偿各项损失140000元，承担执行费2000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辜伯彬的银行存款142000元。本裁定立即执行。审判员  吴**荣二〇二一年三月八日书记员  王学冠
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0523民初1079-1号 申请人：李某某，女，1982年11月24日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：郭某某，男，1979年2月19日出生，汉族，住所地陕西省大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人李某某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行卡9900元予以冻结，并缴纳保证金2700元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭某某名下的银行存款9900元，期限为一年。 案件申请费119元，暂由申请人李某某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年三月二日 书记员  霍 晴
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初645号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该分行行长。委托诉讼代理人:李亚男，黑龙江百湖律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵莉颖，黑龙江百湖律师事务所律师。被告：李志朋，男，1990年10月1日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省巴彦县。被告：周红，女，1996年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告李志朋、周红金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》即刻到期;2.请求判令被告给付原告贷款本金282405.59元，截至2020年12月23日贷款利息及逾期罚息共计6469.26元，共计288874.85元。判令被告给付原告自2020年12月23日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；3.请求确认原告对被告的抵押物享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权，优先清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；4.依法判令二被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、律师费、送达费、保全费、公告费等）。事实和理由：2017年6月2日，原告、被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》借款金额为330000元，贷款期限为180个月，合同同时约定还款方式、贷款利率、违约责任以及抵押担保等。原告于2017年6月20日向被告放款330000元，但被告未按月偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行诉被告李志朋、周红金融借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行提供的被告李志朋、周红送达地址未能找到被告李志朋、周红。本院认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行提供的被告李志朋、周红地址，未能找到被告李志朋、周红，也未能通过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行所提供的联系方式联系到被告李志朋、周红，故不能依法向被告李志朋、周红送达各类法律文书。经本院示明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的起诉。案件受理费5633元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初46号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县人民检察院。 被告人江思诚，男，1992年1月28日生，汉族，大专文化，学校职工，云南省江城哈尼族彝族自治县人，户籍所在地云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。2021年1月22日因本案被取保候审，同年3月24日被逮捕。现羁押于江城县看守所。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人江思诚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序独任审判于2021年3月23日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员龙春明、检察官助理祁小凡出庭支持公诉，被告人江思诚到庭参加了诉讼。庭审中，被告人江思诚未申请回避。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月15日，被告人江思诚喝酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江城县勐烈大街自东向西方向行驶，22时12分许，当车辆行驶至江城县交叉处时，被江城县XXX交警大队民警查获。经鉴定，被告人江思诚血液中乙醇含量为296.62ｍｇ／100ｍ1（乙醇／血）。 公诉机关认为，被告人江思诚违反交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江思诚血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，应从重处罚；被告人江思诚到案后能够如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚；被告人江思诚自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理；建议判处被告人江思诚拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。 对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人江思诚均没有异议。 上述事实，公诉机关当庭宣读出示了以下指控证据证实：户口证明及无违法犯罪记录情况说明，抓获经过，证人证言，被告人江思诚的供述与辩解，鉴定聘请书、血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书，认罪认罚具结书。 上述证据经当庭质证，被告人江思诚没有异议。 本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。 本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。 本院认为，被告人江思诚无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人江思诚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人江思诚血液中乙醇含量达到200mg/100mL以上，依法应从重处罚。被告人江思诚到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人江思诚已向本院缴纳了全部应缴的罚金。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人江思诚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年7月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁晶辉 二〇二一年三月三十日 书记员  白 丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执447号 申请执行人刘敬芬，女，1973年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王磊，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王福东，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人任桂芹，女，1968年10月2日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院在执行申请执行人刘敬芬与被执行人王磊、王福东、任桂芹借款合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月十五日 书记员  袁 亮
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执620号之一被执行人：张某，女，汉族，1981年07月17日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  安福杰二〇二一年三月九日书记员  牛雨薇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                      （2021）陕0103民初1984号 原告：西安淼钧房地产信息咨询服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨越，总经理。委托诉讼代理人：者兴伟，男，西安淼钧房地产信息咨询服务有限公司员工，住西安市碑林区。被告：杜秋红，女，1984年11月2日出生，汉族，陕西中盈教育科技有限公司行政，住西安市碑林区。原告西安淼钧房地产信息咨询服务有限公司诉被告杜秋红居间合同纠纷一案，本院2021年1月25日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安淼钧房地产信息咨询服务有限公司（以下简称淼钧公司）向本院提出如下诉请: 1、判令被告支付原告总计19680元中介服务费作为违约金；2、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月15日被告通过其员工者兴伟看了XX路XX号XX幢XX住房，当晚员工给杜秋红算好税费，让其考虑。7月19日买卖双方及原告达成三方买卖合同，7月20日原告联系被告办手续时，被告称不考虑此房。我方坚持原合同规定，现诉至法院，判如所请。 被告杜秋红辩称：1、从合同成立生效方面，三方签订的房屋买卖三方合同缺乏合同成立生效要件，答辩人不存在违约行为，无须支付任何服务费。2、从合同条款约定内容方面，房屋买卖关系未确定，被答辩人促成房屋买卖合同成立，被答辩人未完成其作为中介方义务，答辩人依法无须支付任何中介服务费用。3、退一步讲，即便答辩人签署了合同，答辩人对该合同的签订是在显失公平情形下签订，依法也应属无效。故现不同意原告诉讼请求。经审理查明，2020年7月19日高素珍（甲方 出售方）、杜秋红（乙方  买售方）、淼钧公司（丙方 居间方）签订《房屋买卖三方合同》：第一条、房屋基本情况 1、甲乙双方所交易房屋坐落为：西安市碑林区XX路XX号XX幢XX。第三条、成交价格、付款方式及资金划转方式 1、经甲乙双方协商一致，该房屋成交价格为656000元，付款方式为银行商业贷款方式。第五条、关于税费 本合同履行期间内，甲乙双方应按照国家及地方相关规定缴纳各项税、费，丙方协助甲乙双方进行相关税费的确认以及计算工作。双方约定本次交易过程中所有相关税费以及居间服务佣金由乙方承担。1、甲方承担：无。2、乙方承担：在交易过程中的所有税费及房屋成交价3%的中介佣金。第七条、居间服务费及支付方式 1、作为本次买卖交易的居间方，丙方负责为甲乙双方提供居间服务并促成买卖交易，本合同签订即意味丙方促成买卖交易的居间义务已经完成，甲乙双方同意于本合同签订当日向丙方支付居间服务费壹万玖仟陆佰捌拾元整。之后杜秋红并未按照合同约定购买房屋。以上事实有庭审笔录、《房屋买卖三方合同》等证据在卷佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《房屋买卖三方合同》系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，合同当事人应按照合同约定履行合同义务。按照合同约定，促成《房屋买卖三方合同》签订，淼钧公司完成提供订立合同的媒介服务，因三方约定居间费由被告承担，故被告应当按照合同约定履行给付居间费用的义务。现原告要求被告给付居间费，于法有据，依法应予准许。故综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：被告杜秋红于本判决生效后十日内给付原告西安淼钧房地产信息咨询服务有限公司居间费19680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费292元减半收取146元，由被告杜秋红负担。（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）本判决为终审判决。 审  判  员      刘  彧    二〇二一年三月二十四日  书  记  员      冯亚楠 1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6420号原告：李秋红，女，1972年9月22日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张乐石，男，1969年11月17日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：陈明，女，1971年3月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。本院受理了原告李秋红诉被告张乐石、陈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告李秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李秋红撤回起诉处理。审判员  王开艳二〇二一年三月十二日书记员  成维影
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初515号 原告：刘登魁，男，1954年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：廊坊益田房地产开发有限公司，住永清工业园区内。 法定代表人：李玉田，公司董事长。 委托诉讼代理人：王新宇，公司员工。 刘登魁与廊坊益田房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘登魁于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘登魁撤诉。 案件受理费775.0元。由原告刘登魁承担。 审判员  张洪涛 二〇二一年三月十七日 书记员  袁 鹤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢614号 赵磊： 关于你申请执行田伟借款合同纠纷一案，本院依据（2018）川0104民初3439号民事判决书，于二〇二一年三月十五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1295号之三申请执行人：陈嘉林，男，1978年12月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：张**东，男，1981年6月6日出生，汉族，户籍地山东省泗水县。被执行人：朱蕾，女，1988年12月20日出生，汉族，户籍地大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3175号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张**东、朱蕾存款152100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初213号原告：赵某1，男，2007年1月31日出生，汉族，住河南省林州市。法定代理人：张某，女，汉族，1985年6月25日出生，住河南省林州市，系原告赵某1母亲。委托诉讼代理人：赵宁、张晓凤（实习），河南威度律师事务所律师。被告：赵某2，男，1981年4月5日出生，汉族，住林州市。被告：秦某，女，1984年6月9日出生，汉族，住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2、秦某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人及其委托诉讼代理人赵宁、被告赵某2、被告秦某及其委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告人民币358000元。2、诉讼费用、保全费、保函费由二被告承担。庭审前时，原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告偿还原告借款本金人民币358000元及利息（利息以借款本金358000元为基数自2020年12月2日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率3.85%计算）。事实和理由：原告父赵军朝（死亡)生前与二被告赵某2(赵军朝兄长)、秦某以家庭名义共同做生意,后经分家，二被告赵某2、秦某应支付赵军朝家人民币550000元。二被告赵某2、秦某一直没有给付该款项。2019年12月22日赵军朝死亡后,经家族人员见证,原、被告两家经核对,去除实物抵顶以及原告爷爷的部分医药费后,二被告确认应付原告赵某1373000元整,并向原告赵某1出具借据一张，将该款项约定为借款。后二被告于2020年7月份之前偿还原告15000元,剩余358000元至今未付。原告虽经多次催要,但二被告仍未偿还。被告赵某2和被告秦某口头答辩，1、原告诉请不实,其诉状中陈述的借款并非民间借贷产生的债务,而是分家款,根本不存在所谓的本金和利息,原告要求利息无任何法律依据,该款项是在原告父亲出殡前,原告的法定代理人胁迫被告出具的该借条,否则不让原告父亲出殡,被告已就此事向林州市临淇派出所报警,由于出具该条并非被告1的真实意愿,所以不具有法律效力,应以2017年2月14日被告给原告父亲出具的今欠到条为准,并以此为依据分期给付,被告给原告出具37万3千元借据后,通过替原告偿还其舅爷7万元、替原告支付71900元原告的爷爷也就是被告的父亲医疗费用,另外被告秦某通过支付宝转账给原告的法定代理人5000元,上述三笔款项共计146900元,该款项理应从373000元中予以扣除;2、原被告的共同亲人赵启根于2020年12月2日病故,2020年3月14日之后至病故,花费的医疗费用134749.02元,赵某1应承担部分为35%,即47162.15元。赵启根亡故后,丧葬费用为33503元,依据先前的协议原被告各承担一半,即16751.5元,上述款项应从37300元中扣除。本院经审理认定事实如下：原告父亲赵军朝和被告赵某2（赵军伟）一起做生意，后经分家，2017年2月14日被告赵某2（赵军伟）欠原告父亲赵军朝（又名赵晓军）分家款550000元整。后2019年12月22日原告父亲赵军朝死亡，被告赵某2因之前与原告父亲赵军朝（已死亡）的55万元分家款，经重新照帐后向原告赵某1出具373000元的借条，并在之前55万元的借条上注明“票据已更改”，该373000元的借条有原被告家族众人作为见证人。后原告赵某1于2020年1月23日向被告出具收据5000元，于2020年3月19日出具7000元的收据，于2020年3月19日出具71900元的收据。上述事实有原、被告提交的证据、原、被告当庭陈述及证人证言等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,被告赵某2欠原告父亲赵军朝做生意分家款55万元，有被告向原告父亲赵军朝出具的今欠到条一张予以证实，后因原告父亲赵军朝死亡，经照账及与原告法定代理人即原告母亲张某协商，被告赵某2重新向原告赵某1出具373000元的借条，该借条系原分家款的欠条转换得来，符合情理，且该借条经过家族成员见证又经过双方协商应系被告赵某2其真实意思表示。对于被告赵某2提交的证据，因原告赵某1未成年，依法不应承担其爷爷赵启根的医疗费用及其丧葬费用，本院仅认可原告赵某1出具的三张收据共计146900元，该款应予以扣除。对证人证言等证据，因其均系被告赵某2的直系亲属，存在较大的利害关系，本院对证人证言及其提交的证据不予认可。被告秦某未在今借到条上签字，且原告并未提供相关证据证明该款项系被告夫妻的共同财产，故其不承担相应责任。对原告赵某1的第一项诉讼请求，本院仅支持被告赵某2偿还原告赵某1欠款211100元及利息（利息以借款本金211100元为基数自2020年12月2日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵某2于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某1欠款211100元及利息（利息以欠款本金211100元为基数自2020年12月2日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告赵某1负担1368.5元，被告赵某2负担1966.5元。诉讼保全申请费2310元，由被告赵某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二一年三月二十四日书记员  张耀元
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初746号 原告：泸县富丽房地产开发有限公司，住所：泸县福集镇玉龙路富丽家园，统一社会信用代码：91510521777906856H。 法定代表人：邹明富。 委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。 被告：胡建川，男，1993年8月3日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：梁缘，女，1996年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告泸县富丽房地产开发有限公司与被告胡建川、梁缘商品房买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告泸县富丽房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泸县富丽房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 葛一波 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈小红 书 记 员 刘 琴
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初165号之二 原告（反诉被告）：丁园园，女，1987年12月1日出生，汉族，住河北省保定市。 原告（反诉被告）：张伟，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省保定市。 二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 二原告（反诉被告）委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告（反诉被告）丁园园、张伟与被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年01月04日立案。2021年1月22日，被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司对原告（反诉被告）丁园园、张伟提出反诉。2021年3月30日，被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费减半收取计25元，由被告（反诉原告）河北浩正方信房地产开发集团有限公司负担。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  代建民 人民陪审员  王美怡 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  葛 慧
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初1388号原告：户露，女，1988年12月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：周洁，江苏求益律师事务所律师。被告：陈永志，男，1986年5月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告户露与被告陈永志装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告户露及其委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼，被告陈永志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户露向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还装修合同款16200元及逾期利息（以16200元为基数自2020年10月6日计算至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；2.判令被告承担原告支出的律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月，原、被告双方签订装修装饰合同，约定由被告装修原告位于西峰久墅的房屋，原告依约支付预付款42000元。后由于被告未能按照约定提供装修服务，双方于2020年9月18日协商一致解除双方之间的装修合同。同时约定被告于2020年12月8日前向原告返还装修款32000元，如逾期未支付，需按年息10%的标准向原告支付逾期利息，并承担原告维权支出合理费用。但被告至今仅支付15800元，尚拖欠原告装修合同款16200元未付。此款虽经原告多次催素，但被告仍拒绝给付。现原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈永志未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明事实如下：2020年10月6日，原告户露（甲方）与被告陈永志（乙方）签订协议书一份，载明：甲、乙双方于2020年9月18日达成装修合同，现双方协商一致解除原装修合同，乙方于2020年12月8日前向甲方返还装修预付款42000元（扣除已完成的施工费10000元），余款32000元。逾期未返还，按年息10%计算逾期利息，并承担甲方维权支出合理费用。甲方转账三次，分别为2020.9.142000元，2020.9.1620000元，2020.9.2520000元，共计42000元。原、被告在协议书首部甲方、乙方处签字。另查明，原告户露为本案诉讼，支出律师费3000元。本院认为，债务应当清偿。原、被告双方协商一致解除装饰装修合同，并就预付款返还等问题达成协议，被告应当按照协议约定返还装修预付款，但实际仅给付15800元，构成违约，故原告要求被告给付剩余装修预付款16200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方在协议中约定“逾期未返还，按年息10%计算逾期利息，并承担甲方维权支出合理费用”，现原告要求被告按约定的年利率10%标准给付自2020年10月6日起的逾期付款损失及为诉讼支出的律师费用。本院认为，被告逾期付款，应当承担违约责任，但考虑到原告实际损失仅为资金占用损失，故本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算。原、被告双方约定返还时间为2020年12月8日，故本院确认逾期付款损失自2020年12月9日起计算。另，原告因本案支付律师费3000元，该费用未违反相关行业标准，故原告依约要求被告承担律师费，本院依法予以支持。被告陈永志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈永志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告户露返还装修预付款16200元及律师费3000元，并给付逾期付款损失（以16200元为基数，自2020年12月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告户露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取140元，由被告陈永志负担（此款原告已预交，并同意由被告向其直接给付，本院不再予以退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。本判决为终审判决。审判员  全庆凯二〇二一年三月二十六日书记员  周 桐
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢27号 关于常志刚申请执行贾兴志借款合同纠纷一案，本院于2021年03月05日立案执行，并于2021年3月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0606执501号 申请执行人：尹某华，女，汉族，1982年出生，住河北省保定市莲池区。 被执行人：厦门某鹭食品集团有限公司，住所地福建省厦门。 法定代表人：陈某河，董事长。 尹某华诉厦门某鹭食品集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日依据已经生效的（2020）冀0606民初413号民事判决书、（2020）冀06民终5324号民事判决书立案执行。本案在执行过程中，被执行人厦门某鹭食品集团有限公司于2021年1月19日按照（2020）冀0606民初413号民事判决书、（2020）冀06民终5324号民事判决书所确定的义务履行完毕。申请执行人尹某华于2021年3月19日向本院提交撤回执行申请书。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2021）冀0606执501号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨健健 二〇二一年三月十九日 书记员  崔 毅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执558号 申请执行人孙婧X 被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司X 法定代表人刘世金。 孙婧申请执行成都图腾魏玛酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案,成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6341号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年1月11日立案执行。执行金额为X元。目前执行到位金额为X元。 在执行中，本院已经向被执行人送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已将被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司银行账户予以冻结，已经限制被执行人成都图腾魏玛酒店管理有限公司法定代表人刘世金高消费及有关消费。 因被执行人目前无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供被执行人财产线索。本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初6341号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二一年三月十七日 书记员  叶桃
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初3748号 原告：黄军，男，1973年1月15日出生，壮族，自由职业，住广西平果市。 委托诉讼代理人：麻太佳，广西全通律师事务所律师。 被告：麻秀莲，女，1964年5月4日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告黄军与被告麻秀莲不当得利纠纷一案，黄军于2020年8月18日向本院提出诉前财产保全申请，次日本院作出（2020）桂1023财保74号民事裁定书。2020年9月15日原告黄军向本院提起诉讼。本院于2020年10月20日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日第一次公开开庭进行审理，原告黄军及其委托诉讼代理人麻太佳、被告麻秀莲到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂，依法转为适用普通程序于2021年3月2日第二次公开开庭进行审理，原告黄军及其委托诉讼代理人麻太佳、被告麻秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄军向本院提起的诉讼请求：1、判决由被告返还不当得利55000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告母亲于2020年3月23日病逝，原告在整理母亲遗物时，发现一张工商银行的“灵通卡”，因卡上标有密码，便以为是母亲留下的银行卡。后来原告在办理好母亲的抚恤金后，就通过自动柜员机存入该卡。自2020年5月28日至6月2日间，原告共分7次存入该卡55000元；6月3日原告又存入两笔共20000元。当原告存完最后两笔数后，在核对金额是发现不是75000元，而是少了14155元。原告当时误以为是被他人盗刷银行卡，经原告打出银行流水帐后，才发现户名为被告麻秀莲，其已于6月3日当天到银行办理挂失同时换了新卡，卡号为21×××51，上述被领取的14155元便在被告换新卡当天所领取。6月3日原告在对法律关系不清楚的前提下报了警，并在报警当天下午通过自动柜员机成功取出了20000元现金后，卡内余额55000元再无法取出。8月1日警方才告知原告该案不是公安管理范围，应直接向法院起诉。原告误将现金55000元存入被告名下的银行卡，经过电话沟通，但被告拒绝返还，现该款已被被告侵占，其获取该笔款项没有法律依据，且造成原告财产损失，被告的行为已构成不当得利。为此，原告诉至法院，请求依法判决如原告前列的诉请。 原告黄军为证明其主张，向本院提交如下证据：中国工商银行灵通卡、自动柜员机客户凭条7份、借计卡账户历史明细清单。 被告麻秀莲辩称，其没有修改银行卡密码，也没有领取任何款项，不同意承担返还原告55000元款项的义务。如果原告存入银行卡的款项还在该账户内，被告愿意配合原告领取该款。 被告麻秀莲没有任何证据提交。 根据原告黄军的申请，本院于2021年2月19日向中国工商银行股份有限公司平果市朝阳支行发出协助调查函，该行作出协助调查回函。 经质证，被告麻秀莲对原告黄军证据的真实性均没有异议，但认为其没有领取任何款项。本院经核证，对原告证据的真实性予以确认。原、被告对本院调取的证据没有异议。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下： 被告麻秀莲将其名下卡号为62×××53的中国工商银行“灵通卡”交给原告黄军的母亲使用。原告母亲病逝后，原告误认为该银行卡系其母亲名下的银行卡，原告黄军遂于2020年5月28日、5月29日、6月2日通过自动柜员机现金分别存入该银行卡5800元、6300元、2900元、10000元、9800元、20000元、200元，共计55000元。2020年6月3日，黄军又通过自动柜员机现金分两笔每笔10000元存入该银行卡。存完之后，黄军在核对该银行卡内余额发现不是75000元，而是少了14155元。便到中国工商银行股份有限公司平果县朝阳支行打印该银行卡的历史明细清单（起始日期2020年5月3日，截止日期2020年6月3日），历史明细清单显示户名为麻秀莲，2020年6月3日有14155元转账到账号为21×××51的账户里。随后原告报警并于当天通过自动柜员机从该银行卡领取了20000元，余款无法领取。为此，原告诉至本院。 另查明，2020年6月3日，因麻秀莲在中国工商银行信用卡（卡号21×××51）透支逾期未还，被中国工商银行从其卡号为62×××53的账户中扣划转账14155元到其在该行的信用卡上用于偿还其透支的款项。 本院认为,得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求的得利人返还取得的利益。原告误将55000元现金存入被告麻秀莲的银行卡,致使被告麻秀莲没有合法根据取得不当利益,造成原告损失55000元,被告麻秀莲应当将取得的55000元返还给原告。故原告起诉要求被告麻秀莲返还不当得利55000元的诉请,本院予以支持。本案的发生系原告误将现金存入被告麻秀莲的银行卡,在法院通知被告麻秀莲应诉、答辩时,被告麻秀莲同意将没有合法根据取得的不当利益归还给原告,被告麻秀莲无过错,因此,被告麻秀莲无需承担本案的诉讼费和财产保全费。据此,依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条的规定,判决如下: 由被告麻秀莲在本判决生效后之日起10日内向原告黄军返还55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1176元，保全申请费570元，共计1746元由原告黄军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 审 判 员  卢艳妮 人民陪审员  黄春梅 二〇二一年三月十六日 书 记 员  黄丽娟
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2021)豫1302刑初89号被告人李恒星危险驾驶罪一案，本院于2021年2月2日作出(2021)豫1302刑初89号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”；现更正为“刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月3日至2021年5月2日止。”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  史新珍二〇二一年三月九日书记员  朱景龙
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0402民初664号 原告：夏冬梅，女，1975年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 被告：马怀辉，男，1982年2月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：阳克平，男，1974年3月16日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告夏冬梅与被告马怀辉、阳克平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏冬梅及其委托诉讼代理人徐军、被告马怀辉到庭参加诉讼，被告阳克平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款48,990元及利息（自2017年5月25日起至实际给付之日止，以48,990元为基数，利率以年利率15.4%计算）；2.诉讼费用、保函费由被告承担。事实和理由：被告在施工位于市中区丁庄村回迁项目过程中向原告采购电线，因被告未偿还货款，向原告出具了欠条。出具欠条后被告仍未归还货款，故原告诉至法院。 马怀辉辩称，1.阳克平是总承包人，阳克平在给马怀辉结算时告知马怀辉，经原告同意欠付原告的货款已从工程款中扣除；2.阳克平尚欠马怀辉工程款和保证金；3.原告提供的电线比市场价高。 阳克平未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 因电线款欠款问题，被告于2017年5月25日向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠夏冬梅货款肆万肆仟壹佰玖拾元整（44,190.00），线盒肆仟捌佰元整（4,800.00），合计肆万捌仟玖佰玖拾元整（48,990.00）”，马怀辉在欠款人处签字捺印予以确认，阳克平在担保人处签字捺印予以确认。因被告未归还欠款，故原告诉至法院。 本院认为，马怀辉向原告出具的《欠条》，系当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，马怀辉应当履行义务。马怀辉辩称涉案欠款经原告同意后，阳克平已从给马怀辉决算的工程款中扣除，在原告予以否认的情况下，马怀辉应依据民事诉讼法第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对其辩解提供证据予以证明，但马怀辉除其陈述外未提供其他证据证明，故对于马怀辉的上述辩解本院不予采信。结合《欠条》中载明的内容，故马怀辉应当给付原告欠款48,990元。 1.逾期付款违约金。依据合同法第一百零七“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告拖欠原告欠款，确已违反合同义务，且该违约行为会造成原告相关损失，因此，被告应承担支付逾期付款违约金的责任。一是欠条的出具日期为2017年5月25日且没有约定还款期限，二是庭审中原告诉称“出具欠条后马怀辉答应两到三个月给钱”，马怀辉辩称“答应两到三个月给钱的是阳克平”，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故马怀辉应以48,990元为基数，自2017年8月25日起至2020年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率给付原告逾期付款违约金；马怀辉应以48,990元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期付款违约金。 2.诉讼保全担保保险费的负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，本案中，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人的财产提供担保，因马怀辉违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的诉讼保全担保保险费用系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，应由马怀辉负担。但庭审中原告仅提交一份购买方为夏冬梅、销售方为安华农业保险股份有限公司枣庄中心支公司的发票为证（复印件），不能证明原告系因本案支付的保险费，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。 3.阳克平的责任承担。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，阳克平为原告与马怀辉买卖款提供保证的日期为2017年5月25日，庭审中原告自认未向阳克平主张过权利，原告于2021年1月25日将阳克平诉至本院，故本案的保证期间已过，阳克平免除保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告马怀辉于本判决生效后十日内给付原告夏冬梅欠款48,990元及逾期付款违约金（以48,990元为基数，自2017年8月25日起至2020年8月19日止，利率按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；以48,990元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告夏冬梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,024元，减半收取512元，由被告马怀辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 郭方泉 二〇二一年三月三十日 法官助理 王建增 书 记 员 靳梦娇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初315号原告：高连清，男，1971年3月5日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：董辉，男，1976年6月7日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告高连清与被告董辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高连清到庭参加诉讼，被告董辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高连清向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告5000元并支付交通费、误工费等2000元，以上合计70000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告高连清与刘宝林、侯文三人于2020年6月14日为被告董辉干泥瓦匠活。完工后被告承诺2020年6月20日给付欠款并出具欠条1张，但承诺期限届满后，被告未按时给付，原告索要未果，故诉至法院。被告董辉未出庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份证复印件、欠据。本院经审查认为，上述证据客观真实，合法有效，能够形成完整的证据链条，相互印证原告所要证明的欠款事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告通过干活相识。原告从事瓦匠工作，被告从事电工工作。2020年6月14日，原告与刘宝林、侯文三人应被告董辉要求在佳木斯大学校外学生公寓干瓦匠活。2020年6月18日，施工结束后，双方商定4天工资共6000元钱，被告当日给付原告1000元，剩余5000元被告为原告出具欠据1份，载明2020年6月20日前结清。欠据出具后，被告未给付该款项。本院认为，原告高连清受被告董辉雇佣并按约定完成了工作，双方劳务合同关系成立。被告董辉未按约定给付原告工资，违反了合同义务，故对原告高连清要求被告董辉履行给付义务的诉讼请求，本院予以支持。原告高连清主张交通费及误工费，因未举示证据加以证明，本院不予支持。被告董辉未出庭，视为放弃举证、质证、答辩及陈述权利，不影响本院依据现有证据进行裁判。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董辉于本判决生效之日起十日内给付原告高连清工资5000元；二、驳回原告高连清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  于亚男二〇二一年三月二十五日书记员  王文乙
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初8481号原告：鄢某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告鄢某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告鄢某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最鄢人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十日书记员  齐光东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1901号 申请执行人：柴文雅，女，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：张国伟，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人柴文雅与被执行人张国伟民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张国伟未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、被执行人张国伟立即履行（2020）皖1302民初3449号民事调解书所确定的义务。 二、冻结（划拨）被执行人张国伟在金融机构存款121000元及利息，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在上述冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月十五日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初642号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：马某某。委托诉讼代理人:李某某。委托诉讼代理人:赵某某。被告：李某某，女，1974年5月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》即刻到期;2.请求判令被告给付原告贷款本金469968.51元，截至2020年12月23日贷款利息及逾期罚息共计19821.35元，共计489789.86元。判令被告给付原告自2020年12月23日至实际给付之日止的利息及罚息（利息、罚息按合同约定计算）；3.请求确认原告对被告的抵押物享有折价、变卖、拍卖所得价款的优先受偿权，优先清偿银行欠款及发生的评估、拍卖等一切相关费用；4.依法判令被告承担本次全部诉讼相关费用（诉讼费、律师费、送达费、保全费、公告费等）。事实和理由：2016年7月18日，原告、被告双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》借款金额为679000元，贷款期限为120个月，合同同时约定还款方式、贷款利率、违约责任以及抵押担保等。原告于2016年7月27日向被告放款679000元，但被告未按月偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行诉被告李某某金融借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行提供的被告李某某送达地址未能找到被告李某某。本院认为，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行提供的被告李某某地址，未能找到被告李某某，也未能通过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行所提供的联系方式联系到被告李某某，故不能依法向被告李某某送达各类法律文书。经本院示明，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行的起诉。案件受理费8647元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7757号原告：齐某某，住石家庄市新华区。被告：聂某某，住石家庄市。原告齐某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案。原告齐某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告齐某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最齐人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对聂某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执13号之三申请执行人：李加芳，女，1977年10月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：刘汉忠,男,1989年06月23日出生,汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：曹文琴,女,1989年12月05日出生,汉族，陕西省安康市汉滨区人，住岚皋县。本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0925民初671号民事调解书，向被执行人刘汉忠、曹文琴发出执行通知书，责令其向申请执行人李加芳偿还借款本息264700.00元及本案执行费3871.00元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘汉忠、曹文琴名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘汉忠、曹文琴名下所有，位于陕西省岚皋县城关镇安岚路某房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶文玉审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年三月三日法官助理 龚 鹏书 记 员 王 楠
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初548号原告：高某，住太原市。被告：张某，住晋中市昔阳县。原告高某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告高某于2021年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告高某自愿撤诉，是对其权利依法做出的处分，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费减半收取115元（原告已预交），由原告高某负担。审判员 安 沛二〇二一年三月一日书记员 尹旭芳
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执457号陆欣：申请执行人赵玉菊依据已经发生效力的（2021）辽14民终138号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李孝刚书记员 ：刘丁可二〇二一年三月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执恢234号 谭伟、麦敬斌、朱火妹： 关于谭伟申请执行麦敬斌、朱火妹建设工程合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2013）佛城法南民初字第149号民事判决书】，该案的首次执行案号为（2013）佛城法执字第2231号，因无财产可供执行，该案终结本次执行。后，该案恢复执行，案号（2017）粤0604执恢234号。在执行过程中，双方在2018年2月9日达成了和解协议，现被执行人已经履行完毕，申请人谭伟向本院申请结案。被执行人麦敬斌向本院缴纳执行费3282元。本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1496号之一申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区环山路96号。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被执行人：肖楠，女，1985年8月30日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人肖楠借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案执行，申请执行人请求：被执行人偿还借款本金30190.93元，利息罚息、复利共17709.1元（暂计算至2020年2月19日），自2020年2月20日起至实际清偿之日仍按个人信用贷款合同约定计收利息、罚息、复利（请求被执行人实际支付的各项利息等费用之和不超过自被申请人逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人支付案件受理费及财产保全费998元；执行费由被执行人承担。执行经过如下：1、本院于2021年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月18日、2021年3月9日两次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，依法冻结了被执行人肖楠的银行账户。并于2021年3月26日划拨了被执行人肖楠银行账户存款13210.04元，扣除执行费633元，剩余12577.04元本院通过转账方式已发放至申请执行人提供的银行账户内。3、2021年2月18日，本院线上查询了被执行人的不动产信息，经查询，被执行人肖楠名下暂无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年3月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为借款本金30190.93元及利息、罚息、复利。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年三月二十九日书记员 王泉清
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1293号 原告：裴守利，男，1972年8月10日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：孙秀秀，河北善之善律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：迁安市九江物流有限公司，住所地河北省唐山市迁安市木厂口镇松汀村万太路1号。统一社会信用代码：91130283571342573P。 法定代表人：刘纪生，该公司总经理。 原告裴守利与被告迁安市九江物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴守利及委托诉讼代理人孙秀秀到庭参加诉讼。被告迁安市九江物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 裴守利向本院提出诉讼请求：要求被告给付一次性伤残补助金的差额37595.67元。事实和理由：原告系被告处职工。2019年1月27日，原告在工作时发生工伤事故，唐山市劳动能力鉴定委员会评定为10级伤残。原告受伤前一年的月平均工资为9455.81元，应得一次性伤残补助金为66190.67元，而被告未按照原告的实际工资缴纳工伤保险费，导致工伤社会保险经办机构仅依据缴费数额给付原告一次性伤残补助金28595元，其中差额37595.67元应由被告支付。因被告拒不支付，原告申请仲裁，2021年1月21日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出不予受理，故起诉至贵院。 迁安市九江物流有限公司未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告系被告处职工。2019年1月27日，原告在工作时发生工伤。2019年12月19日，经唐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。 因工伤待遇争议，裴守利向迁安市劳动人事争议调解委员会申请仲裁。迁安市劳动争议调解仲裁委员会于2020年8月7日作出迁劳人裁字[2020]第195号仲裁裁决书。迁安市九江物流有限公司不服，向本院提起诉讼。本院于2020年9月14日作出（2020）冀0283民初2395号民事判决书判决：一、迁安市九江物流有限公司于判决生效后十日内到迁安市社会保险经办机构为裴守利办理一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的报领手续；二、迁安市九江物流有限公司于判决生效后十日内给付裴守利停工留薪期工资70046.48元、一次性伤残就业补助金23877.68元。迁安市九江物流有限公司不服，提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）冀02民终6881号民事判决书，判决：一、维持河北省迁安市人民法院（2020）冀0283民初2395号民事判决第一、二项；二、裴守利与迁安市九江物流有限公司解除劳动关系。 裴守利在事故发生前一年的平均工资为9455.81元，应领取一次性伤残补助金为66190.67元。因迁安市九江物流有限公司未按照裴守利实际工资交纳工伤保险，裴守利实际领取一次性伤残补助金28595元。 裴守利向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月20日作出迁劳人仲案字[2021]034号不予受理通知书。裴守利不服向本院提起诉讼。 本院认为，职工的合法权益应予保护，原告在被告处工作时受到工伤，被告应当依法为其落实各项工伤待遇。被告作为用人单位应当及时足额缴纳工伤保险，被告未按原告工资申报缴纳工伤保险导致原告的合法权益受到损害，对于差额部分被告应予给付。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第六十二条、《工伤保险条例》第十条、第三十七条、第六十二条的规定，判决如下： 被告迁安市九江物流有限公司于判决生效后十日内给付原告裴守利一次性伤残补助金的差额款37595.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告迁安市九江物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  崔劲峰 二〇二一年三月九日 书记员  朱若铭
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1704号原告:袁继放，男，1961年10月31日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：周伟，北京市京畿律师事务所律师。被告：陈亮，男，1953年4月24日出生，住北京市大兴区。原告袁继放与被告陈亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，原告袁继放未在法律规定的期间内交纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案袁继放按撤诉处理。审判员  李继伟二〇二一年三月十九日书记员  薄 伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4625号原告：周某某，男，2006年3月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。法定代理人：周治国，男，1977年6月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：曹友良，男，1957年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告周某某诉被告曹友良相邻权纠纷一案后，原告周某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英           二Ｏ二一年三月十八日 书    记    员     舒  婧 1
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保123号 申请人：李雨蒙 被申请人：褚洪伟、栗子文 李雨蒙与褚洪伟、栗子文保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月六日 书记员  ：丁健
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6090号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：河北康辉国际旅行社有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街1号。法定代表人：程磊。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北康辉国际旅行社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初585号原告：罗某某，住石家庄市新华区。被告：韩某某，住石家庄市。原告罗某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告罗某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对韩某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十五日书记员  齐光东
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执125号之八申请执行人:马楠楠。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币106162.30元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执31762号 申请执行人杨伦菊，女,1967年7月21日生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人韦一仕，男,1993年8月26日出生，汉族，住广西宾阳县。 关于申请执行人杨伦菊与被执行人韦一仕机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）粤1971民初1370号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付赔偿款本金231538.63元及迟延履行金2431.15元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），本案诉讼费4165无。根据申请人的申请，本院于2020年11月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦一仕发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执31762号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月二十二日 书记员  冯 卫
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初1075号原告：陆美娟，女，1962年2月2日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王国庆，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：欧阳霞，女，1968年7月6日出生，汉族，住常州市金坛区。原告陆美娟与被告欧阳霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告陆美娟及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告欧阳霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆美娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金460000元，自诉讼之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息直至实际还清时止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告缺资金周转，于2015年2、3、4月份向原告合计借款350000元，口头约定月利率2分，借款后，被告依约归还了部分借款利息，2018年8月7日，原、被告双方结算，被告重新出具本金460000元借条一份给原告收执。同年12月14日被告归还借款利息30000元后，经原告多次催要至今分文未还，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告欧阳霞未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2015年2月至4月期间，被告陆续向原告借款现金合计350000元。自2015年4月至2018年8月7日，被告按照350000元本金月息两分支付原告利息，剩余110000元利息未支付。2018年8月7日经双方结算，被告向原告出具借条一张，载明：今借到陆美娟人民币大写：肆拾陆万元整（460000.00），借款人欧阳霞，2018.8.7。2018年12月14日被告向原告转账30000元，2020年8月14日被告向原告转账5000元。以上事实有原告陆美娟提交的借条、转账记录、聊天记录及原告陆美娟的庭审陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述及其提供的由被告向其出具的借条，原告向被告提供款项，被告于2018年8月7日向原告出具借条予以确认，故原被告之借款合同成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。被告至今未返还借款，已构成违约，应承担及时返还借款本金并支付相应利息的违约责任。关于借款本金的金额，结合原告陈述，原、被告就借款本息重新结算后出具了债权凭证，该利率没有超出法律允许的利率范围，因此，该债权凭证载明的金额可以认定为借款本金，故对借款本金460000元予以确认。关于原告庭审中主张被告转账35000元为支付利息的问题。因原、被告结算后出具的借条上未载明借款利息，且原告未提供证据证明借条出具时双方口头约定利息，故本院认定被告向原告支付的35000元为向原告返还的借款本金。被告欧阳霞经本院送达开庭传票，届期未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳霞于本判决生效之日起15日内向原告陆美娟返还借款本金425000元并支付以425000元为基数自2021年1月21日起至还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告陆美娟其他诉讼请求。如果被告欧阳霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，由原告陆美娟负担312元，被告欧阳霞负担3788元（此款原告陆美娟已预交，被告欧阳霞于本判决生效之日起15日内将此款迳付原告陆美娟）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  胡 哲二〇二一年三月十七日法官助理  朱文娟书 记 员  肖 乔
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执927号之一 申请执行人：陈绍辉，男，1985年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：罗富勤，男，1980年11月20日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 本院在执行陈绍辉与罗富勤买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈绍辉依据本院作出的（2020）桂0802民初4629号民事判决书申请执行标的200000元及违约金10000元、案件受理费2225元、财产保全费1570元，本院于2021年2月26日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，查明被执行人罗富勤名下有位于贵港市港北区港城街道石寨村石脚屯1队土地一宗［产权证号：桂（2019）贵港市不动产权第xxx号］，该土地属于农村宅基地，暂不能处置，本院已裁定查封。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其列入失信被执行人名单，并将执行情况告知申请执行人。本案申请执行标的200000元及违约金10000元、案件受理费2225元、财产保全费1570元、执行费3140元,在扣除受理费、保全费、执行费后，申请执行人本次执行得款5329.97元，剩余部分未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  张宝强
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0527民初928号 原告：崔某某，女。 被告：杨某某，男。 原告崔某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2928执182号申请执行人：杨光文，男，1969年8月15日生，汉族，城镇居民，云南省昌宁县人，住所地昌宁县。被执行人：张华国，男，1978年1月20日生，彝族，城镇居民，云南省南涧县人，住所地南涧彝族自治县。申请执行人杨光文与被执行人张华国建设工程分包合同纠纷一案，永平县人民法院于2020年8月17日依法作出（2020）云2928民初326号民事判决书。判决书确定“一、被告张华国于本判决生效后三十日内支付原告杨光文工程款225816元。二、被告张华国于本判决生效后三十日内支付原告杨光文欠付工程款的利息，自2018年1月1日起算至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%计算给付；自2019年8月20日起自工程款付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付；以225816元工程款为计算利息的基数”。判决书生效后，张华国未履行支付义务，杨光文于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张华国送达了执行通知书等材料，让其履行义务。2021年3月30日，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人张华国支付申请执行人杨光文案款人民币256922.15元.从2021年5月份开始到8月份，每月10日之前至少支付50000元，剩余案款到2021年9月30日之前全部付清，经济条件好转了，提前还清。经本院审查，申请执行人杨光文与被执行人张华国自愿达成了执行和解协议，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）云2928执182号案件的执行。如果被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇二一年三月三十日法官助理周国蓉书记员马强强
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3089号   原告:吉林市林夕主题宾馆，住所地吉林经济技术开发区三合馨苑A东10＃、11＃网点。   经营者：陈淑珍，女，1965年7月13日出生，汉族，住吉林市昌邑区新华小区1-5-8号。   被告:中移铁通有限公司吉林市分公司，住吉林市昌邑区新兴街2号。   负责人:李世国，该公司经理。   被告:吉视传媒股份有限公司吉林分公司，住所地吉林市高新区恒山大路龙润大厦1-4轴。   负责人:王晓辉，该公司经理。   被告:中国电信股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市高新区日升路99号。   负责人：李兵，该公司经理。   原告吉林市林夕主题宾馆与被告中移铁通有限公司吉林市分公司、吉视传媒股份有限公司吉林分公司、中国电信股份有限公司吉林市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市林夕主题宾馆于2020年3月31日向本院提出撤诉。   本院认为,原告吉林市林夕主题宾馆自愿申请撤回起诉,不违反法律规定,应予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：   准许原告吉林市林夕主题宾馆撤回起诉。   案件受理费1810元，由原告吉林市林夕主题宾馆负担。   审判员 张元忠      二〇二一年三月三十一日   书记员 于志强
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初9926号原告：林宗汉，男，1980年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲。原告林宗汉与被告北京东方车云信息技术有限公司（简称东方车云公司）网络服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗汉到庭参加诉讼。被告东方车云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林宗汉向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款1075.64元。事实与理由：原告于2018年1月开始从事网约车兼职工作，并加盟了东方车云公司的“易到”成为网约车司机，但从服务开始至今没有成功提现，东方车云公司总是找理由不让提现。目前账号上可提现金额为1075.64元。东方车云公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：林宗汉在东方车云公司易到用车APP平台注册，按照东方车云公司的要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。现因易到用车APP平台无法提现，林宗汉诉至本院，要求东方车云公司支付1075.64元。截至本案庭审时，林宗汉在易到车主端APP平台注册的账户内，“我的钱包”中可提现金额为1075.64元。以上事实，有原告提交的截图，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东方车云公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，林宗汉以驾驶员名义在东方车云公司经营的易到车主端平台注册，并按照东方车云公司要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬，双方形成网络服务合同关系。林宗汉通过东方车云公司提供的平台提供了网约车服务后，东方车云公司应当向林宗汉支付相应的费用。根据在案证据，林宗汉主张东方车云公司应向其支付“可提现金额”1075.64元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效后七日内给付林宗汉1075.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京东方车云信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月十九日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初4430号 原告：程涛，女，1986年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：李杨阳，男，1991年6月9日出生，汉族，住成都市郫都区。 原告程涛与被告李杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。原告程涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程涛撤回起诉处理。 案件受理费减半收取175元，由原告程涛承担。 审判员  白艳雯 二〇二一年三月三十日 书记员  徐星月
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执294号之一 申请执行人：张治刚，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：王军，男，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人张治刚与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为182050元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人王军的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二一年三月十五日 书记员 范小丁
河北省行唐县人民法院 举 证 通 知 书 （2021）冀0125民初683号 中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司: 杨朝与石家庄晨康汽车运输有限公司、杨二小、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至受送达之日起十五日内届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1028民初176号 原告李云龙，男，1979年9月9日出生，满族，住大厂回族自治县。 委托代理人王江魁，河北驰峰律师事务所律师。 被告李玉广，男，1967年12月25日出生，汉族，大厂回族自治县。 被告王平，女，1969年6月23日出生，蒙古族，大厂回族自治县。 委托代理人李玉广（系王平之夫），男，1967年12月25日出生，汉族，大厂回族自治县。 第三人阴福平，女，1975年8月29日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告李云龙与被告李玉广、王平，第三人阴福平确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李福金独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云龙的委托代理人王江魁，被告李玉广，被告王平的委托代理人李玉广，第三人阴福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云龙诉称，2020年9月9日，原、被告订立《农村房屋买卖协议》一份，约定被告将其所有的位于大厂回族自治县间厢房（房屋占地面积：161.14平方米，东西宽11.19米，南北长14.4米）及院落做价44万元卖给原告，合同约定第三人为购房款指定收款款人，合同签订当日原告支付被告19万元，2021年1月5日，原告将剩余购房款全部支付给被告。为避免发生争议，故诉至法院，请求确认双方于2020年9月9日签订的《农村房屋买卖协议》合法有效。 被告李玉广辩称，对原告所述没有异议。 被告王平辩称，对原告所述没有异议。 第三人阴福平述称，对原告所述没有异议。 经审理查明，原告李云龙系大厂回族自治县大厂镇村民，其在地。2020年9月9日，原、被告签订一份《农村房屋买卖协议》，被告将其所有的位于三间正房、三间厢房及院落卖给原告（房屋占地面积为161.14平方米，四至为：东至隋德才，西至集体，南至刘景宽，北至道），价款为44万元，协议指定张经民及第三人阴福平为房屋收款人。截至2021年1月5日，原告通过微信转帐、银行转帐、现金等方式，已将全部购房款付清。 另查明，涉案房屋及院落原系宋玉娟所有，2003年10月26日转让给李玉广，集体土地使用证号为：大厂集用（1997）字第01-18061号。 上述事实，有原告提交的集体土地使用证、农村房屋买卖协议、付款凭证、收条、委会证明、原告户口页及原、被告、第三人陈述在案为凭。 本院认为，原告系河西营集体经济组织成员，在本集体经济组织内无房宅基地，其具有购买涉案房屋及院落的资格。原、被告签订的《农村房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，且协议内容未违反法律、法规的强制性规定。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条之规定，判决如下： 原告李云龙与被告李玉广、王平于2020年9月9日签订的《农村房屋买卖协议》合法有效。 案件受理费500元，由原告李云龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李福金 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘晓波
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1072号之一申请人：岳洪君，男，汉族，住开鲁县。被执行人：特木尔，男，蒙古族，住赤峰市本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人特木尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人特木尔在中国农业银行账户内存款人民币10500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月一日书记员  赵 杰