北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初89037号原告:王彤霞，女，1966年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尚炳起，北京市义博律师事务所律师。被告：北京耐杰华夏商贸有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1918。法定代表人：左建华，公司执行董事。委托诉讼代理人：韩岱，北京市安理律师事务所律师。被告：左建华，女，1974年1月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩岱，北京市安理律师事务所律师。原告王彤霞（下称原告）与被告左建华（下称姓名，一并提起称二被告）、被告北京耐杰华夏商贸有限公司（下称耐杰公司，一并提起称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人尚炳起、二被告的共同委托诉讼代理人韩岱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、左建华偿还原告借款本金11085500元，并以上述本金为基数，按照年利率24%的标准支付自2018年11月1日至实际偿还之日止的利息；2、耐杰公司就上述借款本息承担连带给付责任；3、左建华名下位于江苏徐州市隅云龙观邸X号、海南省文昌市文城镇云逸路X号两处房屋（以下称涉案房屋）优先受偿。事实理由：我与二被告之间共发生过3075万元的19笔借款，其中1635万元的借款都已经偿还了。本案所涉借款共六笔，合计1440万元，二被告向我出具了6张借条。双方口头约定过利息，有的是四分利，有的是五分利。我方按照被告已经偿还的数额按照年利百分之二折算利息后被告尚欠我诉请本金未偿还。故我诉至法院，望判如所请。二被告辩称：自2017年2月20日至2018年11月17日，左建华及其前夫赵某已经偿还原告总计2297.75万元。双方之间未就借款事宜约定利息。我们偿还的都是本金。原告所述的借款中包含案外人刘某给我方的转款，我们与刘某之间也有借贷关系，我们对刘某也有还款，因此刘某给我方的转款不应在本案中作为原告的借款本金计算。对于原告所述的涉案房屋，房本和合同都是原告从左建华处抢走，双方没有签订过抵押合同，也没有任何抵押的约定，更没有进行过抵押登记，现在海南房屋已经执行，徐州房屋早已不在我名下，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，二被告作为借款人向原告出具《借款协议书》，确认由于北京巨汇投资管理有限公司资金需要，向原告借款200万元，借款期限自2017年3月7日至2017年5月7日，借款由耐杰公司作担保。2017年5月7日，二被告作为借款人向原告出具《借款协议书》，确认由于北京巨汇投资管理有限公司资金需要，向原告借款300万元，借款期限自2017年5月17日至2017年11月16日，借款由耐杰公司作担保。2017年9月18日，二被告作为借款人向原告出具《借款协议书》，确认由于北京巨汇投资管理有限公司资金需要，向原告借款300万元，借款期限自2017年9月18日至2018年3月18日，借款由耐杰公司作担保。2018年5月18日，二被告作为借款人向原告出具《借款协议书》，确认由于北京巨汇投资管理有限公司资金需要，向原告借款300万元，借款期限自2018年5月18日至2018年7月18日，借款由耐杰公司作担保。2018年12月11日，左建华作为借款人向原告出具《借条》，确认由于资金周转，向原告借款150万元，借款期限自2018年12月11日至2018年12月18日，耐杰公司在借款人身份证号码处加盖公章。2019年1月1日，左建华作为借款人向原告出具《借条》，确认由于资金周转，向原告借款190万元，借款期限自2019年1月1日至2019年12月31日，耐杰公司在借款人身份证号码处加盖公章。原告主张，其自2017年1月20日起共支付二被告2877万元，其中转给左建华本人1861.4万元，转给耐杰公司398.18万元，由刘某代付617.42万元。对于上述借款，原告均主张二被告承诺了4分-5分不等的利息，但未就此提交证据予以佐证，被告对此亦不予认可，称双方未约定利息。经查，2017年1月20日至2018年12月11日期间，原告通过刷卡、转账的方式合计支付二被告2255.18万元。刘某作为证人出庭，主张自2017年4月7日至2018年12月11日期间，代原告向被告支付借款617.42万元。其中2018年4月7日转账左建华87万元，2017年5月17日转账左建华300万元，2017年8月3日转账左建华16万元，2017年9月18日转账左建华12万元，2017年10月16日转账左建华11万元，2018年11月8日转账耐杰公司100万元，2018年12月11日转账耐杰公司1.42万元。刘某称上述款项均为代原告支付给二被告的借款。王彤霞已经将617.42万元偿还给刘某，对此二被告不予认可，称其与刘某之间有借款关系往来，因此刘某支付的款项不应当作为原告出借款项进行核算。原告另于2018年12月11日支付给北京市西翠娜美容服务的2.4万元，在2018年12月1日支付给零售家用电器的2万元，原告主张该4.4万元均为给左建华的借款，并主张该笔款项加上2018年12月11日转给耐杰公司的144.18万元及案外人刘某支付的1.42万元合计150万元，可以与2018年12月11日借条中的150万元借款相对应。二被告对此不予认可，称上述款项并不能证明是支付给二被告的借款。二被告主张已经偿还原告借款，经查2017年2月20日至2019年8月2日期间，左建华及其前夫赵某向原告转账支付22967500元。王彤霞主张其中21566500元为左建华还款，本金14330000元，利息7236500元。另有2017年6月30日、8月8日、2018年11月26日左建华支付的115万元为原告替刘某收款，此后又给付刘某，但未就左建华明确表示该款项偿还刘某一节提交证据予以佐证。原告主张2019年6月30日及8月2日左建华支付的9.8万元系为延缓信用卡偿还期限支付的，实际未收到款，但是未就此提交证据予以佐证。原告主张赵某向原告转款与左建华无关，但未就该款项的目的进行明确说明，左建华提交赵某本人出具的《情况说明》显示其支付原告的款项均为替左建华还款。王彤霞主张2017年6月10日左建华转账给原告的63000元实际系刘某借左建华POS机刷卡还王彤霞，但未就其与左建华及刘某三方合议提交证据予以佐证。另查，耐杰公司是左建华的自然人独资公司。左建华接收借款后与耐杰公司存在多笔转款行为。向原告主张按照月利百分之二结算利息的情况下，二被告尙欠付借款本金11085500，原告要求二被告连带偿还借款本金并按照月利百分之二支付利息。二被告对此不予认可，称借款没有利息，且大部分本金已经偿还，同时主张保证期间已过，耐杰公司作为保证人不应当承担连带给付责任。原告主张就涉案房屋优先受偿，但认可双方并未签订书面抵押协议，也没有办理过房屋抵押登记，原告亦未就双方协商以房屋为担保提交证据予以佐证。二被告不同意原告请求，称上述两套房屋的房产证都是原告抢走，其中徐州房屋已经不在左建华名下，海南房屋正在被另案强制执行过程中。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，左建华多次向原告借款，并出具借条，双方形成了长期的借贷关系。根据可以确认原告支出的借款实际超出了双方借条所载的数额，而刘某出具书面证人证言并到庭说明其支付给二被告的款项均为代原告支付给左建华的借款，且认可原告已经将相应垫付款项支付给刘某，故对于原告主张的刘某代付的617.42万元，本院认定为原告出借给左建华的借款。对于原告支付给美容服务及零售家用电器的款项，结合原告同日支付给二被告的借款及刘某当日垫付的款项其数额及日期与二被告出具的借条可以吻合，故本院将上述款项均认定为原告实际支出的借款，综上原告实际支出借款总额为2877万元。还款一节，因原告未提交充分证据证明双方之间有利息的约定，故被告偿还的全部款项本院均认定为借款本金。经本院核实，左建华及赵某实际支付原告的款项为22967500元。原告虽主张部分款项并非还款，但未就此提交证据予以佐证吗，故本院对原告主张不予采信。鉴于双方的实际出借及偿还金额均与双方出具的借款凭证不符，本院自最后一笔借款到期之日起算逾期利息，原告主张的逾期利息过高，本院核定为年利率百分之六。耐杰公司作为左建华的自然人独资公司在与原告的借款关系中多次接收大笔借款并在借条中的借款人处盖章，左建华在接收借款后也与耐杰公司之间存在多笔账目往来，因此可以认定，左建华向原告的借款用于了耐杰公司的生产经营，故对于原告要求耐杰公司承担连带给付责任的请求，本院予以支持。就原告提出的就涉案房屋优先受偿的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十三条、第二十九条之规定判决如下：一、被告左建华于本判决生效后七日内偿还原告王彤霞借款本金五百八十万两千五百元，并以上述本金为基数，按年利率百分之六的标准，支付自二〇二〇年一月一日至实际偿还之日止的利息；二、被告北京耐杰华夏商贸有限公司就上述借款本金及利息与被告左建华对原告王彤霞承担连带给付责任；三、驳回原告王彤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108200元，由原告王彤霞负担108200元（已交纳），由被告左建华、北京耐杰华夏商贸有限公司负担55783元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 周 墨二〇二一年三月三十日书记员 宋永琪