wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4325号 中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行： 你方起诉张瑞楠、沈阳唐轩新北置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年三月三十日 书记员 郑雯月
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执770号 刘斌、项晨静与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0923民初71号原告：蔡希侯，男，1951年9月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴居仁，射阳县诚中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县诚中法律服务所法律工作者。被告：江苏省盐城市阜宁县硕集社区计桥村村民委员会，住所地阜宁县硕集社区党群服务中心。法定代表人：杨艾中，该村委会主任。委托诉讼代理人：计乃年，村民。委托诉讼代理人：崔少华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。原告蔡希侯与被告江苏省盐城市阜宁县硕集社区计桥村村民委员会（以下简称计桥村委会）不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。原告蔡希侯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告房屋恢复重建补助金40000元及房屋倒塌退出宅基地补助金20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系五保户，在集中供养以前，原告在被告村居第六小组属于自己的房屋中独自居住，产权自有的房屋和宅基在被告处有明确记载，且社区和原有房屋土地使用权登记发证部门也有存根在册。2016年“6.23”风灾后，原告的房屋自然毁损，根据阜宁县民政局及阜宁县“6.23”灾后重建指挥部的规定，原告房屋毁损后，宅基地退回集体复垦，其中“托底安置”规定的宅基地复垦补助费20000元和房屋毁损户均补助费40000元，合计60000元应归原告所有，但被告迟迟未有将该款返还给原告，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告计桥村委会辩称：1.原告主张其在2016年6月23日前拥有房屋产权，应承担举证责任，且根据房屋权属争议的规定，该应由行政机关处理，法院应予驳回；2.原告主张其居住的房屋在“6.23”风灾后自然毁损，依据阜宁县人民政府及阜宁县民政局所制定的政策，对五保户托底救助，不实行灾后重建救助，现原告已享有托底救助，故其请求没有法律依据，且根据自然灾害救助条例规定，原告亦没有取得重建资格；3.实施救助的主体是民政部门，不是居委会，故本案被告并非适格主体，且被告也没有收到原告主张的案涉费用。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡希侯系计桥村委会居民，为五保户。2016年阜宁县发生“6.23”龙卷风冰雹特别重大灾害，蔡希侯的房屋受损。根据灾后重建“托底安置”政策，以村为单位，统一建设每人30平方米的生活用房进行安置。蔡希侯已接受安置。蔡希侯曾就重建救助金事宜向阜宁县民政局信访，该局于2019年12月10日答复蔡希侯，蔡希侯的房屋毁损是自然灾害引起的，并不是拆迁安置补偿，政府给予托底安置，保障其具有定所。对蔡希侯提出的重建资金归个人所有，同时享受政府托底安置房的诉求不予支持。2020年1月3日，蔡希侯向阜宁县人民政府申请信息公开，阜宁县人民政府在答复书中亦明确说明，“6.23”灾后重建安置政策的制定，是基于自然灾害原因和恢复重建需要，从政策上给予的重建救助，而不是因房屋征收或土地征用给予的征收征用补偿。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，蔡希侯要求支付恢复重建补助金、退出宅基地补助金的请求，属于落实灾后安置政策的问题，相关部门给予了明确答复，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蔡希侯的起诉。案件受理费650元退还原告蔡希侯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 季加石二〇二一年三月二十六日法官助理 于 涛书 记 员 江洪鹏
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执169号 刘汝震、纪家瑞 申请执行人刘汝震与被执行人纪家瑞借款合同纠纷一案，现被执行人纪家瑞已全部给付申请执行人刘汝震此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0923民初1472号原告：王菁，女，1993年11月17日出生，汉族，居民，户籍地甘肃省天水市麦积区，现住北京市朝阳区。被告：何泽伟，男，1997年8月18日出生，汉族，大学生，户籍地江苏省盐城市阜宁县。委托诉讼代理人：陈新，江苏众想律师事务所律师。原告王菁与被告何泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月20日，原告王菁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王菁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王菁撤诉。案件受理费1668元，减半收取计834元（王菁已预交），由王菁负担。审判员  薛为勇二〇二一年三月二十四日书记员  高银瓶
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执282号许帝康、宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿：许帝康与宜宾市蜀丰建材有限责任公司繁荣煤矿劳动争议一案，申请执行标的为：1.支付宜宾市叙州区劳动争议认识争议仲裁委员会叙劳人仲案[2020]315号确定工伤一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等共计70108元；2.承担本案执行费。经本院立案执行，本院依法强制扣划了被执行人银行存款71060元，支付申请执行人70108元，本院依法收取执行费952元。至此，申请执行人向本院申请执行的宜宾市叙州区劳动人事争议仲裁委员会作出的叙劳人仲案[2020]315号仲裁调解书第二项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初309号李静：你方起诉张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是860841。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月一日书记员 ：汪海滨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1449号 原告：南部县国根酒业经营部，住所地：四川省南部县康庄小区16幢。 经营者：迭国根。 委托诉讼代理人：谢东林，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：南部县滨江办事处鱻鱻木桶鱼，住所地：四川省南部县滨江办事处滨江路100号。 经营者：张小芳。 被告：张小芳，女，1977年5月18日出生，汉族，住成都市东部新区。 原告南部县国根酒业经营部与被告南部县滨江办事处鱻鱻木桶鱼、张小芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告南部县国根酒业经营部于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县国根酒业经营部的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南部县国根酒业经营部撤诉。 案件受理费114元（已减半），由南部县国根酒业经营部负担。 审 判 员  赵 丹 二〇二一年三月八日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保29号申请人：赵强娃，男，汉族，1968年6月22日出生，住汝阳县。被申请人：任金志，男，汉族，1972年10月19日出生，住汝阳县。被申请人张小明，女，汉族，1977年4月7日出生，住汝阳县。申请人赵强娃与被申请人任金志、张小明河诉前财产保全纠纷一案，申请人赵强娃于2021年3月4日向本院提出申请，请求依法：查封被申请人张小明位于汝阳县人民路北、文化路南、杜康街东、凤山路西汇金城1号楼1单元1702号房屋（合同编号：YS0058680），及被申请人张小明位于汝阳县人民路与刘伶路交叉口的金凤凰时代52号商铺。担保人中国太平洋财产保险股份有限责任公司洛阳中心支公司以保函（编号：AZHZZ21Z0121Q000073X）做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张小明位于汝阳县人民路北、文化路南、杜康街东、凤山路西汇金城1号楼1单元1702号房屋（合同编号：YS0058680）。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。二、查封被申请人张小明位于汝阳县人民路与刘伶路交叉口的金凤凰时代52号商铺。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费5000元，由申请人赵强娃负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年三月五日书记员  周彦兆
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初1208号 原告：山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司，住所地冠县振兴路与兴华路交汇处西北角。 法定代表人：隋旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘冠宇，该公司员工。 被告：王士春，男，1974年1月24日出生，汉族，住冠县。 被告：仲妍，女，1975年12月30日出生，汉族，住济南市历下区。 被告：钱玉芝，女，1962年1月6日出生，汉族，住冠县。 被告：梁明立，男，1964年10月18日出生，汉族，住冠县。 被告：苏广歧，男，1974年4月1日出生，汉族，住冠县。 被告：申素云，女，1975年11月6日出生，汉族，住冠县。 被告：苏朝峰，男，1976年4月1日出生，汉族，住冠县。 被告：苏秀峰，男，1983年7月28日出生，汉族，住冠县。 被告：苏子章，男，1957年9月26日出生，汉族，住冠县。 被告：田改玲，女，1952年1月2日出生，汉族，住冠县。 被告：冠县通祥交通设施有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处刘辛庄村。 法定代表人：钱玉芝。 被告：山东冠县三羊纸制品有限公司，住所地冠县经济开发区杭州路西首路北。 法定代表人：苏秀峰。 原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司与被告苏子章、田改玲、王士春、仲妍、钱玉芝、梁明立、苏广歧、申素云、苏朝峰、苏秀峰、冠县通祥交通设施有限公司、山东冠县三羊纸制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5308元，财产保全费4270元，由山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司负担。 审判长  李红玉 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭尧卿
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初717号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王某，该社负责人。委托代理人魏某，南阳市宛城区黄台岗信用社，代理权限为特别授权。被告范某1，女，汉族，1970年10月27日出生，住河南省宛城区。被告范某2，男，汉族，1974年10月28日出生，住南阳市宛城区。被告范某3，男，汉族，1983年3月19日出生，住南阳市宛城区。被告李某，女，汉族，1961年10月22日出生，住南阳市宛城区。被告赵某，女，汉族，1971年1月29日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李某、范某2、范某3、赵某、范某1金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人魏某，被告李某、范某2、范某3、赵某、范某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告范某1于2019年9月4日在我社申请贷款13万元，属担保贷款，2020年9月4到期。由范某2、范某3、李某、赵某提供保证担保，贷款到期后经我社信贷员多次催要，被告以种种理由推脱，贷款本息至今未付。现我社依法请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金及利息。现请求：1、判令被告立即返还原告借款13万元及截止2020年11月10日利息及罚息1.8万元，合计14.8万元。并根据借款合同约定清偿2020年11月10日至本息实际还清日止的所有利息；2、判令借款人范某1，担保人范某2，范某3，李某，赵某对上述全部债务承担的全部责任；3、由被告承担本案全部诉讼费和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、借款承诺书，保证人的身份证复印件及承诺书。证明被告的身份合规合法性。2、借款人借款借据一份，借款人及担保人面谈面签照相备案资料1份，最高额个人借款合同1份。证明原被告订立的合同成立。3、保证合同1份，借款担保合同补充合同1份，证明被告为此借款合同承担连带保证责任。4、贷款发放通知单1份。证明贷款已发放到被告账户。被告范某1辩称，贷款属实，应该偿还，但是我现在没有能力一次性拿出来。我现在能不能分批将款还了。被告范某2辩称，担保属实，应该承担担保责任。范某1是我姐，现在一次性还款没有能力，利息一年1万多元我们背不起。原告能否给与一定时间还款，或者适当减免利息。被告范某3辩称，担保属实，钱是范某1丈夫借的，他去世后将该笔贷款转到我姐范某1身上。被告李某、赵某辩称，担保属实。被告李某、范某2、范某3、赵某、范某1对原告所提交证据均无异议。经审理查明：2019年9月4日，原告与被告范某1签订《个人借款合同》，由被告范某1在原告信用社贷款130000元，约定利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告范某1帐户发放了贷款，借款期限自2019年9月4日至2020年9月4日止。被告李某、范某2、范某3、赵某与原告签订《保证合同》，由四被告对范某1借款提供连带责任担保。借款至今，被告本息均未偿还。本院认为：一、原告信用社与被告范某1签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人范某1发放了贷款，范某1应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令范某1偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告李某、范某2、范某3、赵某与原告签订《保证合同》，对范某1的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人李某、范某2、范某3、赵某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告范某1于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金130000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止）；二、被告李某、范某2、范某3、赵某对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费1630元，由被告范某1、李某、范某2、范某3、赵某负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年三月一日法官助理石怡笑书记员李培培
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1478号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：汪勇勇，男，1984年01月02日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪勇勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人潘天宇、被告汪勇勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.汪勇勇偿还华融公司借款本金21056.56元、利息634.83元、罚息2428.19元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.汪勇勇承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用240元；3.汪勇勇承担本案诉讼费用。 被告汪勇勇辩称：本金还清，贷款20万元，实际到手18万元，手续费5个点。希望协商处理。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年07月25日，华融公司与汪勇勇签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市蜀山区××路××号××栋××室××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年07月26日向汪勇勇发放贷款200000元。汪勇勇还款至2020年04月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，汪勇勇尚欠华融公司借款本金21056.56元、利息634.83元、罚息883.49元;截至2020年11月22日，汪勇勇尚欠华融公司借款本金21056.56元、利息634.83元、罚息2428.19元。2020年8月20日至2021年1月26日期间汪勇勇未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费240元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，汪勇勇未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求汪勇勇清偿借款本金21056.56元和截止2020年8月19日的利息634.83元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为706.79元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至本金清偿完毕之日止。关于汪勇勇辩称华融公司收取手续费，因未提交证据予以佐证，故本院对其抗辩理由不予采信。关于华融公司主张的律师代理费240元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告汪勇勇于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金21056.56元、利息634.83元和罚息706.79元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告汪勇勇于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费240元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计201.00元，由被告汪勇勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2810号 陈思嘉： 你方起诉沈阳晶枫装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  任玲玲 二〇二一年三月一日 书记员  姜冰炜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2896号 原告：周某某，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。 被告：杨某某，男，1985年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告周某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告周某某于2021年3月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告周某某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告周某某撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 曹海清 二〇二一年三月八日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初461号原告：王长胜，男，1973年8月10日出生，汉族，现住河南省信阳市罗山县。被告：熊顺祥，男，1955年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。原告王长胜与被告熊顺祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王长胜、被告熊顺祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王长胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊顺祥偿还尾欠工程款115000元整；2、要求被告支付上述欠款的利息（从2018年2月13日起计算直至被告全部还清欠款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年底，原告就位于新县××厂工人道班楼内墙乳胶漆和外墙真石漆达成口头协议。原告按照协议约定，履行了该约定的全部义务，但被告在后期以各种理由推诿、卡算、威胁，原告不得已接受欠款条，经多次催要无果，被告拒不支付欠款。综上所述，被告应按照约定及时足额给付原告工程款，为维护原告的合法权益，特起诉法院，恳请法院依法判决。被告熊顺祥辩称，欠款存在结算错误问题，结算时窗户面积及内墙涂料一千多平方没予扣除。按实际扣除后我还应该向原告支付76442。本院经审理认定事实如下：被告熊顺祥从事建筑行业，其与原告认识多年。2016年被告熊顺祥借用罗山县建筑安装工程有限公司的资质承包了位于新县××厂工人道班楼工程。被告熊顺祥将其中的工人道班楼内墙乳胶漆和外墙真石漆劳务工程交由原告王长胜具体施工。双方没有书面合同，口头约定了内墙乳胶漆及外墙真石漆的结算价格。原告带人施工并交付工作成果。该工程发包方也已将工程款全部支付完毕。在原告施工过程中及交付工作成果后，被告分三次向原告支付施工费用160000元，余款未付，经原告王长胜催要，被告熊顺祥于2020年1月20日将下欠工程尾款向原告王长胜出具欠条一张，载明：“欠到王长胜工程款壹拾壹万伍仟元正（115000.00元）落款熊顺祥2020.1.20号”。后被告熊顺祥依然未向原告王长胜支付劳务欠款，双方遂产生纠纷，原告诉来我院。诉讼中，被告向法庭提供了工程签证单、发包单位的建筑工程预算书及工程费用汇总表及自己对王长胜羚锐结算单，拟证明其向王长胜结算时未扣减窗户面积，以及多计算内墙乳胶漆改为外墙真石漆的面积量。对此，原告王长胜不予认可。上述事实有当事人身份信息、欠条、当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，原告王长胜在被告熊顺祥承包的工程中带人从事劳务作业，并交付工作成果。被告熊顺祥下欠原告王长胜劳务费有事实依据，对此被告熊顺祥亦予以认可。故被告熊顺祥应及时足额的向原告支付下欠劳务费用。现原告持被告熊顺祥向其出具的欠条向被告熊顺祥主张权利，本院依法予以支持。但其要求被告从2018年2月13日起支付欠款利息，没有法律依据，其利息可从起诉之日起即2021年2月3日起按同期全同银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。诉讼中，被告熊顺祥辩称出具欠条时自已有病，糊里糊涂给原告出具了欠条，应该扣减的没有扣减。作为完全民事行为能力人，且为建设工程实际承包人在其与原告没有书面合同约定的情况下，自己提供依据与原告进行的结算、系其对原告工作量及价款的确认，也是其真实意思表示。被告熊顺祥的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》和解释第九十条之规定：判决如下：一、被告熊顺祥于本判决生效之日起20日内一次性向原告王长胜支付劳务费115000元及利息（从2021年2月3日起至本院确定的还款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王长胜的其他诉讼请求；如不按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300.00元，由被告熊顺祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 高 控二〇二一年三月二十六日书记员 陈金华
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初10547号原告：鲍丽娜，女，1986年2月14日生，蒙古族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王晓阳，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永涛，系北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告：李健，男，蒙古族，1982年12月2日生，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告鲍丽娜诉被告李健民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍丽娜及其委托代理人王晓阳、王永涛到庭参加诉讼。被告李健经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告鲍丽娜诉称，请求：1、法院判令被告给付欠款人民币17,000元；2、法院判令被告向原告支付欠款利息，欠款利息以17,000元为基数，自2018年8月1日至实际偿还欠款日，按照年利率6%支付。事实与理由：2018年7月9日，被告李健向原告鲍丽娜借款30,000元，并出具借条，借条载明被告应于2018年7月31日前偿还借款。后被告未按借条约定的还款期限偿还借款，截至原告起诉之日，被告仅偿还借款13,000元，剩余借款17,000元，虽经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告索款未果，诉至贵院，请法院依法支持原告诉请。被告李健未到庭，也未提交答辩意见。经审理查明，2018年7月9日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借鲍丽娜女士现金30000元（叁万元整），7月底还款。”2018年12月4日被告以微信转账的方式向原告还款5,000元。原告多次在微信中向被告索款，并在2020年7月18日的微信聊天中称被告尚欠17,000元未还，要求被告于同年7月20日前还清，被告对欠款金额未表示异议，仅以手头紧张为由请求原告同意其月末前还款。现原告以被告至今共还款13,000元，尚欠借款本金17,000元未还为由诉至本院，提出如上诉讼请求。另查，本案中原告向本院邮寄诉讼材料的日期为2020年8月21日。上述事实，有《借条》、微信聊天记录、快递物流信息及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告以向原告出具《借条》的方式，确认了其以现金的方式向原告借款30,000元的事实，并向原告承诺了还款期限，因此，本院对于原告与被告间成立借贷关系，借贷金额是30,000元的事实予以确认。被告借款后，理应按时还款，至今尚有17,000元未还显系无理。现原告要求被告立即给付借款本金17,000元，理由正当，应予支持。关于原告要求被告以17,000元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，本院认为，被告承诺的还款期限为“7月底”，故原告自2018年8月1日起主张逾期还款利息的诉讼请求于法有据，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告向本院邮寄诉讼材料的日期为2020年8月21日，因此本案适用上述规定，本院对于原告主张的利息的合理部分予以保护，其他部分不予支持。被告李健经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，也未作出答辩意见，依法视为其对自己答辩、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲍丽娜借款本金17,000元及利息（以17,000元为基数，自2018年8月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%的标准计算；以未还本金为基数，自2020年8月20日起至本金还清之日止，按照年利率3.85%计算）。二、驳回原告鲍丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费276元，公告费560元，合计836元（原告已支付），由被告李健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  孙云芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 姗
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2928号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：孟荣，男，1988年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告孟荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告孟荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元、利息4480元、罚息2140元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用2331元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年2月19日至2020年3月16日，原、被告签订3份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告孟荣未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持2000元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告孟荣未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告孟荣于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金40000元、利息4480元、罚息2140元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告孟荣于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1024元，因适用简易程序减半收取512元，由被告孟荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初472号原告：肖小北，男，汉族，1994年3月22日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：陈向欢，河南信博律师事务所律师。被告：王丽君，女，汉族，1991年6月7日出生，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵晨龙、高保仓（实习），河南亚太人律师事务所律师。原告肖小北诉被告王丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖小北及其委托诉讼代理人陈向欢、被告王丽君的委托诉讼代理人赵晨龙、高保仓依法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖小北向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告在恋爱期间的借款132592.92元；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告经他人介绍于2018年8月相识后确定恋爱关系，因原告系服役军人，原被告属于异地恋爱，在原告准备退役时，被告突然向原告提出分手，但是拒不归还在恋爱期间的各种借款。在原被告恋爱期间，被告在许昌经营买卖品种猫生意，多次以购买良种猫、猫粮、养猫书籍、养猫药品等物品为理由向原告借款。被告借款及还款情况大致如下：一、借款情况：1．通过支付宝转账方式借款124438元；2．通过支付宝亲情卡代支付方式借款16168.55元；3．通过微信转账方式借款15186元，合计借款155792.92元。二、还款情况：1．通过支付宝转账方式还款22700元；2．通过微信转账方式还款500元，合计还款23200元。截止到起诉时止，被告未还欠款为132592.92元。原被告两年恋爱期间，原告多次去被告家中走亲戚合计花费超过一万元，通过网络购物方式赠送给被告多种物品价值近万元；原被告恋爱期间，原告家中给被告多种礼金、彩礼合计数万元，被告在分手后通过支付宝转账方式返还给原告30000元彩礼、礼金；恋爱期间的节日中原告赠送被告多次祝福红包。上述恋爱期间的赠予、走亲戚的礼品、祝福红包等原告不再主张。因为原被告是异地恋人关系，所以原被告之间的借款均无借条，但是也因为异地恋爱关系，原被告之间的大多数借款都有资金往来凭证，期间被告偿还过少许借款，在分手后被告承认恋爱期间的大部分借款，并通过微信聊天方式承诺偿还所有借款。但是截止到原告起诉之日，被告依然未偿还大部分借款。根据上述事实，原告认为，被告应该偿还恋爱期间的借款，为此为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院查明事实、依法判决。被告王丽君辩称：一、答辩人与被答辩人之间借贷关系不成立。借贷关系成立应当具备两个构成要件：一是当事人双方达成借贷的合意，二是出借人须将借款交付借款人。通常民间借贷形成过程中借贷双方会对借款本金、期限、利息等进行约定，本案中，在答辩人与被答辩人之间发生了高达近200来次经济往来中，双方并没有关于这些民间借贷不可或缺要素的约定，不符合通常民间借贷情况，被答辩人向答辩人转款之前，答辩人与被答辩人也并未达成借贷的合意，双方的支付宝、微信交易流水显示，被答辩人主动采用支付宝红包、支付宝转账、支付宝亲情卡、微信红包、微信转账等形式向答辩人转款，转款金额也大多使用520、666、888、5200等具有特殊意义、表达特殊情感的数字，转款时间几乎都在元旦、情人节、3月7日、3月20日、4月20日、5月20日、端午节、被告生日、国庆节、圣诞、除夕、春节等节假日当天或者前后等具有特殊意义、表达特殊情感的日子里，此外，还发生多次被答辩人向答辩人转款，被答辩人收款后旋即转回给被答辩人，被答辩人仍执意继续向答辩人转款，答辩人方才接受的情形，不符合借贷常理，超出一般人对民间借贷观念的理解，双方也并不存借贷合意。二、答辩人与被答辩人并不存在借贷关系，也不存在承认借款并承诺还款一说，此外，答辩人与被答辩人并未就缔结婚约达成初步共识，被答辩人家属给答辩人的并非彩礼，而是见面礼、压岁钱等且答辩人已将其转给被答辩人，被答辩人诉称严重歪曲事实。综上，被答辩人的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请求法院予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告肖小北与被告王丽君曾系男女朋友关系。恋爱期间，原被告双方均有向对方转账的行为。2018年9月至2020年8月期间，原告肖小北多次通过微信或支付宝转账的形式向被告转账，金额不等；原告肖小北另有通过支付宝亲情号为被告消费代付款的情况。在此期间，被告王丽君对原告的转款存在予以退还或拒绝接收的情形。双方分手后，原告主张被告偿还恋爱期间的转账及代付款项未果，诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。从双方提供的证据看，原被告在恋爱期间存在频繁的转账往来及原告为被告的消费使用支付宝亲情号付款的情形，男女在恋爱期间互相转账及赠送物品是双方为增进感情、表达爱意的一种方式；原告肖小北以民间借贷纠纷为由主张被告王丽君偿还借款132592.92元,应当对出借款项的交付及与被告达成借贷合意承担举证责任，本案原告提供的证据不能证明双方在转账时约定了所转账款项为借款，故原告肖小北主张被告向其偿还借款，事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告肖小北的诉讼请求。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告肖小北负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二一年三月十五日法官助理李蕊书记员刘梦燕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初225号 原告：殷学元，男，1969年7月28日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张龙福，四川英济律师事务所律师。 被告：张昌宝，男，1970年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告殷学元与被告张昌宝委托合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷学元及其委托诉讼代理人张龙福、被告张昌宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告殷学元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告返还款项42000元；2、判令被告向原告支付利息暂计500元（计算方式：以本金42000元为基数，从2020年8月18日按全国银行拆借中心利息计算至本金清偿为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，被告向原告陈述可以解决原告侄子高中入学的问题，但需要费用共计20万元，原告信以为真，与被告达成一致意见，事先支付定金6万元，原告于2020年7月31日通过微信向被告转帐2万元，转账后，被告于2020年8月向原告保证，读书没有问题，现在主要在说费用的事情。2020年8月4日，原告第二次向被告微信转账3万元，转账后，被告再次在微信中强调读书100%没有问题。2020年8月17日，原告第三次向被告转账1万元，至此原告共计向被告转账6万元。原告转账后发现离学校开学时间越来越近，但是被告一直未办理侄子的入学问题，事后被告也承认无法办理入学问题，并向原告退款1.8万元，尚余4.2万元未退还。且在微信中被告坚称“老殷，先转这么多给你，反正钱少不了的，不要一天电话这么多”。事后，原告要求被告返还款项，被告拒绝拖延，故诉至法院。 被告张昌宝辩称，原告方说的全是假的，是原告自己来找的我，让我帮他办事的，我也没有给他承诺，这是他让我帮他办事情的，一共给我转了60000元用于帮原告侄儿上学的事情。这60000元是帮他办事情都是花了钱的，这不应该返还的。 本院经审理认定事实如下：2020年7月原告的侄儿想到绵阳南山中学读高中，被告向原告称可找人活动关系帮忙，原、被告口头约定：原告的侄儿读成绵阳南山中学高中，原告给付被告200000元，由原告先行给付被告60000元；若没读成，则全部退款。事后原告通过微信分三次向被告转款共计60000元,委托被告办理原告侄子就读绵阳南山中学高中事宜。后被告未能办成原告侄子读绵阳南山中学高中事项，并于2020年9月4日向原告退款18000元，剩余42000元未予返还，原告经多次催收未果，诉遂至本院。 本院认为，原告委托被告找关系活动办理入学事项系违反国家法律禁止规定情形，故双方的委托关系应属于无效民事法律行为。民事法律行为无效，一方依据该行为取得的财产应予返还对方，且被告亦约定事情未办成则全部退款，故原告请求被告返还42000元，本院予以支持。被告辩称收到的钱已经花了差不多60000元，不应退还，因于法无据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、第五百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张昌宝在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告殷学元42000元； 二、驳回原告殷学元的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由原告殷学元负担6元，被告张昌宝承担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜少洪 二〇二一年三月九日 书记员  冯博闻
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3504号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉丛永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 二〇二一年三月十五日 书记员 鲍思琪
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1204号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。代表人：杨红卫，该行董事长。被告：冯xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：李xx，女，19xx年xx月x日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告冯xx、李xx金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。因被告冯xx在案件审理过程中偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告鹤壁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告鹤壁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王振平二〇二一年三月三十日书记员  张青青
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执86号之一被执行人：李赞，男，汉族，1972年3月17日出生，住本市鼓楼区。本院刑事审判庭移送执行李赞罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初119号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人李赞犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。因李赞未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李赞有网络资金237.77元，本院已扣划237.77元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金237.77元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户，本案罚金尚余1762.23元未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人网络资金之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李赞负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月三十日书 记 员  韩文革
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2089号申请执行人：郑波，男，1988年3月14日生，汉族，现住光山县。被执行人：上官松，男，1987年8月18日生，汉族，住光山县。关于郑波申请执行上官松民间借贷纠纷一案中，光山县人民法院2020年9月16日作出已生效的（2020）豫1522民初3250民事判决书确定：被告上官松于本判决生效后十五日内偿还原告郑波借款200000元及逾期利息（利息自2020年8月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月份一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经郑波申请我院于2020年11月3日立案执行，本院现已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年11月3日，向被执行人上官松发出执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未履行。二、2020年11月16日本院依法向申请人郑波送达提供被执行财产线索通知书及律师调查令使用告知书，申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。三、2020年11月18日本院依法对被执行人上官松进行传唤，其未到庭，未报告财产。四、2020年11月4日，本院依法对被执行人上官松的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产；后本院分别于2020年12月2日、12月29日、2021年1月27日、2月18日、3月14日提起查询。查明被执行人上官松银行仅有零星存款，已告知申请人，申请人未要求对上述存款采取强制措施。五、2021年1月18日本院依法到被执行人上官松的住房公积金存款及不动产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产线索。六、2021年1月14日，本院依法将被执行人上官松纳入失信被执行人名单并限制高消费。七、2021年3月5日,对被执行人上官松住所地调查，未发现其有可供执行的财产线索。八、2021年3月25日以电话方式对申请人进行约谈并短信告知，申请人对本院执行过程认可，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人郑波在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，其认同本院调查结果，同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为20万元，执行费2932元，未执行到位标的为20万元，执行费2932元。本院认为，已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上官松负有继续向申请执行人郑波履行债务的义务，被执行人自行履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑波发现被执行人上官松有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励助理审判员  王彬彬二〇二一年三月二十五日书 记 员  孙彬华
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2062号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李增超，男，汉族，住河南省平顶山市。四川新网银行股份有限公司与李增超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李增超的微信、支付宝、银行存款等19961.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李增超的微信、支付宝、银行存款限额19961.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费220元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执787号 陈自蓉、韩祥术与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢29号田朋：本院在执行被执行人田朋罚金一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年三月十二日
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执恢322号之一申请执行人：盐城市盐都区农民资金互助合作社，住所地盐都区。法定代表人：孙万军。被执行人：张国英，女，1962年1月11日生，汉族，住住址同上。被执行人：吴庆尧，男，1963年7月25日生，汉族，住。本院在执行申请执行人盐城市盐都区郭猛镇农民资金互助合作社与被执行人张国英、盐城市凯利服饰制衣有限公司借款合同纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2013)都商初字第0502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吴庆尧、张国英、盐城市凯利服饰制衣有限公司所有的价值人民币820500.00元及迟延履行期间的债务利息的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陶永刚二〇二一年三月十七日书记员  史 健
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初684号原告：苏安祥，男，1986年11月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：苏玉倩，女，1988年7月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告苏安祥之妹。被告：苏奇，男，1991年11月30日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告苏安祥与被告苏奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏安祥的委托诉讼代理人苏玉倩到庭参加诉讼，被告苏奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏安祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏奇偿还借款余额128000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏奇在2019年6月28号借款128000元至今未偿还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告苏奇未作答辩。本院经审理查明以下案件事实：2019年6月28日，被告苏奇向原告苏安祥借款128000元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告苏奇向原告苏安祥借款128000元至今未清偿，有被告向原告出具的借条为证，本案事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告要求被告偿还借款120000元，合法有据，被告苏奇应予支付。综上所述，原告苏安祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏奇于本判决生效后十日内偿还原告苏安祥借款128000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1430元，由被告苏奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二一年三月二十六日书记员 王颂皓
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2643号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：朱红元，男，汉族，1980年7月20日出生，住四川省威远县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告朱红元信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告朱红元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱红元立即偿还原告欠款本金62961.89元、利息9853.21元（利息暂计至2020年12月21日）、违约金11928.8元，手续费40元，总计84783.9元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告朱红元未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，朱红元向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。朱红元使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金62,961.89元、利息13,179.23元、其他费用40元，上述款项朱红元应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经朱红元确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补朱红元逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告朱红元经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱红元自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金62,961.89元； 二、被告朱红元自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息13,179.23元、其他费用40元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金62,961.89元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告朱红元负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初1270号原告：郑合安，男，汉族，1963年12月9日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：唐俊生，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：郑红涛，男，汉族，1982年3月24日出生，住河南省民权县。被告：康建军，男，汉族，1975年8月26日出生，住河南省睢县。被告：中铁十七局集团有限公司，住所地：山西省太原市小店区。原告郑合安诉被告郑红涛、康建军、中铁十七局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告郑合安诉称：商丘市睢阳区××古城棚户区××德路安置房工程由被告中铁十七局集团有限公司承包，后又分包部分工程给被告郑红涛、康建军。自2019年阴历年前，原告一直跟着被告郑红涛、康建军在商丘市××路的商丘古城棚户区改造归德小区安置房工程干活，在2020年5月9日，因被告工地的安全保障措施不健全，致使原告的左手被电锯锯伤，住院治疗多日。被告中铁十七局集团有限公司将工程分包给没有资质的个人，应与被告郑红涛、康建军对原告的各项损失承担连带赔偿责任。被告中铁十七局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。”根据这一规定，地域管辖的原则应当是“原告就被告”，即被告在哪个法院辖区，原告就应当到哪个法院起诉，案件就归该被告所在地法院管辖。因此，本案应当由被告所在地小店区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，原告郑合安诉称在商丘市睢阳区××古城棚户区××德路安置房工程工作中受伤，侵权行为地在商丘市××区，商丘市睢阳区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中铁十七局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳梅二〇二一年三月三日书记员  李倩莹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初836号原告：孙静，女，1959年12月11日出生，汉族，现住灯塔市。被告：刘富军，男，1970年9月24日出生，汉族，住址灯塔市。本院在审理原告孙静与被告刘富军民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙静撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，应收取部分由原告负担。审判员  刘珍秀二〇二一年三月十二日书记员  杨 鹏
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保137号   申请人：艾尼瓦尔·阿布拉，男，1976年9月20日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：阿布地尔热依木·买买提，男，1991年1月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人艾尼瓦尔·阿布拉根据已经生效的尉犁县人民法院作出的（XXX）新2823民初XXX号调解书，于2021年3月17日向本院申请保全，请求对被申请人阿布地尔热依木·买买提价值2，100元的财产（银行存款及车辆）予以查封、冻结。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人阿布地尔热依木·买买提价值2，100元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费41元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初1151号原告：潘成勇，男，汉族，1964年4月7日生，户籍地江苏省沛县。被告：魏震，男，1994年5月27日生，住河南省陕县。原告潘成勇与被告魏震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月22日，原告潘成勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘成勇撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由潘成勇负担。审判员  郭小岚二〇二一年三月二十二日法官助理王玉聪书记员李诗雨
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2884号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：方凯达，男，汉族，住浙江省慈溪市。四川新网银行股份有限公司与方凯达金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人方凯达的微信、支付宝、银行存款等19172.88元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方凯达的微信、支付宝、银行存款限额19172.88元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费212元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1615号申请执行人：刘永红,男性,1972年12月13日出生,住开封市金明区。被执行人：河南加宝置业有限公司。社会统一信用代码91410200676737715Q。住所地开封市晋安路中段6号。法定代表人：张凤林。本院在执行刘永红与河南加宝置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，刘永红于2020年10月30日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、无工商登记信息、无房产信息无车辆信息、无银行存款。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权302900元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211民初2669号民事判决书本次执行程序。被执行人河南加宝置业有限公司负有继续向申请执行人刘永红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月五日书记员  邢夏梦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初25626号原告：佛山市丁普乐电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口社区昌宝东路一横路1号首层之一、二层之一、三层之一、五层之一。法定代表人：田红梅。委托诉讼代理人：徐阳，广东真善美律师事务所律师。被告：佛山市顺德区德恒塑料制品实业有限公司，住所地佛山市顺德区勒流冲鹤村富安工业区28-9号地块二座101单元。法定代表人：陈亚球。被告：广东德恒环保科技有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区圃横路（陆锡章厂房C幢第一层之一）。法定代表人：陈亚球。原告佛山市丁普乐电器有限公司与被告佛山市顺德区德恒塑料制品实业有限公司（以下简称德恒塑料公司）、广东德恒环保科技有限公司（以下简称德恒环保公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后裁定转为普通程序审理。本院于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐阳到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告因开具无效增值税发票向原告连带赔偿损失18139.92元及利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年前后期间，原告委托被告恒德塑料公司加工注塑件，原告支付了加工费，被告开具了增值税发票。2019年9月17日，国税局佛山顺德区税务局容桂分局下达顺税容税通［2019］××××号《税务事项通知书》，通知被告开具2份发票号码为××××、××××的增值税专用发票属于异常增值税扣税凭证，暂不得作为增值税进项税额的抵扣凭证，且不得用于申报出口退税，要求原告于2019年10月纳税申报期结束前转出抵扣的进项税额。原告只得依法按通知执行并转出了，为此造成原告进行税额损失18139.92元。被告法定代表人陈亚球在没有注销被告德恒塑料公司的情况下，又在中山注册成立被告德恒环保公司，即一套人马、两块牌子，隐形办公，在顺德和中山注册地址通常很难找到人员踪迹。原告要求被告赔偿，但被告不予配合。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，两被告没有提供证据。原告提供的清单，部分内容与增值税专用发票记载一致，本院予以确认，其余内容不予确认。原告提供的其他证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告德恒塑料公司存在交易往来。2016年12月1日，被告德恒塑料公司向原告开具金额为50678.1元的增值税专用发票（发票代码：××××；发票号码：××××；税额7363.47元），2017年1月10日，被告德恒塑料公司向原告开具金额为74167.18元的增值税专用发票（发票代码：××××；发票号码：××××；税额10776.45元）。2019年9月17日，国家税务总局佛山市顺德区税务局容桂税务分局作出《税务事项通知书》，通知原告申报的包含上述增值税专用发票在内的8份增值税专用发票属于异常增值税扣税凭证，于2019年10月纳税申报期结束前转出抵扣的进项税额。另查，根据原告提交的2019年9月1日至2019年9月30日期间的《增值税纳税申报表（适用于增值税一般纳税人）》，原告在当期进项税额转出合共为50602.83元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。销售方给付购买方增值税发票为其法定义务，该法定义务应作为合同从给付义务由销售方完全履行。本案中，被告德恒塑料公司开具的124845.28元（50678.1元＋74167.18元）的两份增值税专用发票被税务机关认定为异常增值税扣税凭证，导致原告抵扣的进项税额18139.92元（7363.47元＋10776.45元）作进项税额转出处理。德恒塑料公司未完成发票的有效交付，是未完全履行合同从给付义务的行为，应赔偿原告相应的进行税额损失18139.92元。被告德恒塑料公司拒不支付的，还应当向原告支付资金占用利息损失，利息以18139.92元为基数从起诉之日即2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。此外，原告要求被告德恒环保公司承担清偿责任的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区德恒塑料制品实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市丁普乐电器有限公司赔偿损失18139.92元及利息（利息以18139.92元为基数从2020年9月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市丁普乐电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253.5元（原告已预交），由被告佛山市顺德区德恒塑料制品实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  彭 雅人民陪审员  张国怡人民陪审员  余雄才二〇二一年三月十七日书 记 员  欧阳信
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初658号原告：郑州金丰祥酒业营销有限公司，住所地郑州市金水区红旗路94号3楼301号，统一社会信用代码：91410105574969865R。法定代表人：徐达菲，总经理。委托诉讼代理人：王凌凌，河南创力律师事务所律师。被告：郑州众家百亨酒店有限公司，住所地郑州市金水区花园路10号，统一社会信用代码：91410105050866152R。法定代表人：马允哈。被告：郑州众家百亨酒店有限公司大同路分公司，经营场所河南省郑州市二七区大同路46层8号，统一社会信用代码：91410103MA3XJ9QD2U。负责人：马允哈。原告郑州金丰祥酒业营销有限公司与被告郑州众家百亨酒店有限公司、郑州众家百亨酒店有限公司大同路分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州金丰祥酒业营销有限公司的委托诉讼代理人王凌凌到庭参加了诉讼，被告郑州众家百亨酒店有限公司、郑州众家百亨酒店有限公司大同路分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州金丰祥酒业营销有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款22239元，利息以22239元按全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率自2019年11月13日起截止到实际偿还之日止，暂计23324元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家专门从事销售酒类的公司，原告自2018年至2019年期间陆续向被告二供古井酒类，被告二合计尚欠原告货款22239元。根据相关法律规定，被告一与被告二应当对原告所欠的货款承担还款责任。原告为了维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告郑州众家百亨酒店有限公司、郑州众家百亨酒店有限公司大同路分公司未答辩亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明如下事实：原告向被告供酒，经原告、被告双方对账，于2019年11月12日原被告共同确认两份对账函，一份载明：“截止2019年10月25日，贵单位应付我公司货款余额共计12324元，敬请核对。如金额不符，请列出贵单位账上余额：9800元。”另一份载明：“截止2019年10月25日，贵单位应付我公司货款余额共计28844.2元，敬请核对。如金额不符，请列出贵单位账上余额：12439元。”后，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告从原告处购买酒，有对账函、送货确认单等证据在卷予以佐证，故本院对原告要求被告支付货款22239元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持以22239元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日即2020年12月10日至实际偿还完毕之日止的利息。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因被告郑州众家百亨酒店有限公司大同路分公司是被告郑州众家百亨酒店有限公司的分公司，故偿还货款的责任应由郑州众家百亨酒店有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑州众家百亨酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州金丰祥酒业营销有限公司货款22239元及利息（以22239元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年12月10日至实际偿还完毕之日止的利息）；二、驳回原告郑州金丰祥酒业营销有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取192元，由被告郑州众家百亨酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二一年三月二十六日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1266号 原告：潘安华，男，汉族，1957年6月23日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周怀文，四川邦博律师事务所律师。 被告：王河，男，汉族，1975年6月22日生，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 原告潘安华诉被告王河劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘安华及其委托诉讼代理人周怀文到庭参加了诉讼，被告王河经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王河支付劳务工资36500元及资金占用利息（以36500元为基数，按一年期市场贷款利率自2021年1月1日起至本金付清为止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月至8月，原告潘安华受被告王河雇佣，在其位于广东省湛江市施工的工地从事泥工工作。2018年8月11日经结算，被告应支付原告劳动报酬50500元，至2019年12月29日前支付了14000元，余下36500元未支付。2019年12月29日，被告向原告出具欠条，欠条载明欠款金额为36500元，承诺于2020年12月31日前一次付清，逾期未付，利息以欠款总额36500元为基数，按每天千分之一计算。原告多次催讨未果，故诉讼来院。 被告王河未予答辩。 原告为证明其主张，提交了被告签名确认的工资欠条一张，证明被告应支付原告的劳务工资金额的事实。 本院认为，原告主张被告王河欠付劳务工资，有被告出具的工资欠条予以佐证。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证，本院推定原告所举证据真实、合法，该证据能够证明被告欠付原告劳务工资款的事实。是否支付应由被告承担举证责任，被告放弃举证，本院推定其未付款。被告未按约定期限支付款项，违反合同约定，应当承担违约责任。被告在欠条中约定了违约金的计算方式，原告自愿将违约金计算方式减少为以欠款金额为基数按一年期贷款市场报价利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王河于本判决生效后十日内支付原告潘安华劳务工资36500元，并按36500元为基数自2021年1月1日起，以一年期贷款市场报价利率（LPR）支付资金占用利息至款清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告王河负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  张玉春 二〇二一年三月十六日 书记员  魏欣怡
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执125号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：刘斯生，男，生于1968年5月1日，汉族，四川省广元市昭化区人，文盲，无业，住四川省广元市昭化区。 被执行人：曹金成，曾用名曹利军，男，生于1979年11月25日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：汪伟伟，男，生于1992年11月3日，汉族，四川省南部县人，初中文化，无业，住四川省南部县。 本院在执行刘斯生、曹金成、汪伟伟罚金一案，申请执行标13200.00元，已执行曹金成517.53元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人无其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执519号申请执行人：周冬生，男，1947年12月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。被执行人：刘飞，男，1979年12月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区。本院在执行申请执行人周冬生与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，经查，本院依法作出的（2020）湘0211民初3837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人刘飞银行存款60万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人刘飞同等价值的其它财产。需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审判长 刘 昀审判员 王 伟审判员 张轶强二〇二一年三月十五日书记员 刘人可
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初834号 原告：林小渝，女，汉族，1984年9月2日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王占伟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都市龙泉驿区龙泉街道中铁新城·果壳里的城业主大会，住所地四川省成都市龙泉驿区北泉路1118号果壳里的城小区内。 负责人：庞德胜，成都市龙泉驿区龙泉街道中铁新城·果壳里的城第二届业主委员会主任。 原告林小渝诉被告成都市龙泉驿区龙泉街道中铁新城·果壳里的城业主大会（以下简称果壳里业主大会）业主撤销权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。 林小渝向本院提出诉讼请求：1.撤销果壳里业主大会《关于果壳里的城业主委员会第一次换届业主大会会议表决和选举结果》，即撤销选举庞德胜、杨波、黄显视、李庆秋、钟剑芳、姜鑫淼、李学英、楚丽芳、李燕玲九人为业主委员会委员的决议；2.果壳里业主大会承担本案诉讼费用。事实与理由：林小渝系龙泉驿区龙泉街道中铁新城·果壳里的城小区业主。2020年6月，中铁新城·果壳里的城业主大会就选举业主委员会委员召开会议，并进行投票。投票完成后，果壳里业主大会作出《关于果壳里的城业主委员会第一次换届业主大会会议表决和选举结果》，显示选举庞德胜、杨波、黄显视、李庆秋、钟剑芳、姜鑫淼、李学英、楚丽芳、李燕玲等九人为业主委员会委员。林小渝认为，该选举结果中的部分人员当选并未达到“双过半”的条件，故果壳里业主大会的上述选举结果系违法，依法应当撤销。特此提起诉讼。 林小渝为证明其主张提供以下证据予以证明：不动产登记信息，显示林小渝系龙泉驿区龙泉街道北泉路1188号中铁新城二期（即中铁新城·果壳里的城小区）11栋2单元10层1002号房屋的所有权人。 登记备案表，2014年8月25日，果壳里业主大会向成都市龙泉驿区龙泉街道办事处就成立成都市龙泉驿区龙泉街道中铁新城·果壳里的城小区业主大会、第一届业主委员会完成登记备案。第一届业主委员会任期为2014年8月6日至2017年8月5日。 2020年6月，林小渝收到果壳里的城业委会换届筹备组于2020年6月17日作出的《关于果壳里的城业主委员会第一次换届业主大会会议表决和选举结果》明确：于2019年11月23日至2020年6月14日期间召开果壳里的城业主委员会第一次换届业主大会会议，会议由龙泉街道办事处、魏家街社区指导，确认本次会议表决结果为，小区专有部分总面积855157.36平方米，业主投票权为7831个，发放表决票5501张，选举票5501张；收回表决票5387张、选举票5454张。本次业主大会会议表决和选举的业主人数为5418人，面积602371.57平方米。表决后选举结果为：通过《管理规约（修订）》《业主大会议事规则（修订）》《业主委员会工作规则（修订）》，选举业主委员会委员为庞德胜、杨波、黄显视、李庆秋、钟剑芳、姜鑫淼、李学英、楚丽芳、李燕玲（其中庞德胜、杨波、李庆秋、钟剑芳、姜鑫淼、李燕玲获得人数和专有面积过半数支持，根据《业主大会议事规则（修订）》，送达表决票后7日内不反馈意见的计入多数表决票的规定，最终认定该九人当选），候补委员为梁满丽、徐文英。 2020年8月1日，果壳里业主大会作出《关于果壳里的城第二届业主委员会成立的公告》，明确果壳里的城第二届业主委员会正式成立，并对九名委员的职责分工进行公告。 2020年8月1日，果壳里业主大会作出《关于成都市龙泉驿区龙泉街道中铁新城·果壳里的城第二届业主委员会依法选举成立的公告》载明：业主委员会委员为庞德胜、杨波、黄显视、李庆秋、钟剑芳、姜鑫淼、李学英、楚丽芳、李燕玲九人，候补委员为梁满丽、徐文英。 本院经审查认为：一、从程序上看，业主大会系全体业主集体决策，针对共有及共同管理事项的议事机构，不具有实体性。其不具有法人人格，故不具有诉讼主体资格，原告起诉被告无法律依据。二、从本案诉争法律关系上看，原告认为业主大会选举程序存在违法情形，故请求撤销该业主大会选举结果。该撤销的对象针对小区业主自治权的行使程序问题，不同于平等主体之间的民事法律关系。根据《物业管理条例》第二十条的规定，业主大会选举，居民委员会具有监督责任，如业主对选举程序存在异议，应向所在社区的居民委员会进行反映并寻求处理，故本院不进行实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告林小渝的起诉。 如不服裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 蒲永辉 二〇二一年三月一日 法官助理 张 林 书 记 员 杨 帆
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初269号 原告：李飞，男，1985年11月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。 委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。 被告：赵传忠，男，1971年12月14日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被告：济南丽洁清洁有限公司，住所地山东省济南市历城区祝甸大街东首路北。 法定代表人：刘金，总经理。 委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号。 主要负责人：方平，经理。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：深圳龙澄高科技环保股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区祝甸路27号。 法定代表人：任朝军，总经理。 委托诉讼代理人：张强，男，1988年7月16日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 原告李飞与被告赵传忠、济南丽洁清洁有限公司（以下简称丽洁公司）、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安滨州公司）、深圳龙澄高科技环保股份有限公司济南分公司（以下简称龙澄公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞委托诉讼代理人刘晓敏，被告赵传忠、丽洁公司委托诉讼代理人杨振虎、平安滨州公司委托诉讼代理人王绪亭、龙澄公司委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李飞提出诉讼请求：1.判令被告支付各项损失共计15万元；2.案件受理费由被告负担。诉讼中，变更诉讼请求1为判令被告各项损失共计209375元。事实和理由：2020年5月19日，赵传忠驾驶鲁ＡＲ××××重型货车与赵清健驾驶的鲁ＡＸ××××重型货车发生交通事故，造成赵清健死亡，车辆损坏。经认定，赵传忠承担事故主要责任。赵传忠驾驶的涉案鲁ＡＲ××××登记车主为丽洁公司，投保单位为平安滨州公司。据此，原告诉至法院要求平安滨州公司在交强险内先行赔偿，超出部分在商业险险内按照70%的比例赔偿，不足以赔偿部分被告依法负担。 赵传忠辩称，事故发生属实，鲁ＡＲ××××车登记车主为丽洁公司，由龙澄公司使用，我与龙澄公司系劳动关系，该事故发生在工作期间，系职务行为。该事故应由龙澄公司和保险公司赔偿，对李飞的理赔主体资格无异议。 丽洁公司辩称，事故发生属实，我方是鲁ＡＲ××××车登记车主，但由龙澄公司使用，该车在平安滨州公司投保交强险和商业三者险，保险公司在保险限额内赔偿，我方在事故中无过错，超出保险限额部分及诉讼费、鉴定费应由龙澄公司赔偿。对李飞的理赔主体资格无异议。 平安滨州公司辩称，事故发生无异议，认可李飞的理赔主体资格及鲁ＡＲ××××车投保交强险一份及商业三者险（100万元，约定不计免赔），事故发生在保险期间内，无免赔情形；涉赵清健死亡部分判决已经生效，同意在保险限额内赔偿。不同意承担鉴定费及诉讼费。 龙澄公司辩称，事故发生属实。鲁ＡＲ××××驾驶员赵传忠系我单位劳动者，事故发生在工作期间，该车登记车主丽洁公司，实际使用人是我公司，交强险和商业险投保单位为平安滨州公司。该事故我方同意在保险限额外赔偿，无需赵传忠和丽洁公司承担责任。对李飞的理赔主体资格无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对相互提交的证据及案件事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经李飞申请，本院依法委托山东正衡价格评估有限公司做出正衡价评字【2020】第ＺＨＪＧＰＧ20201202-01号价格评估报告书及评估费发票一份。评估意见为在评估基准日鲁ＡＸ××××车辆维修价值为277650元，评估费7000元。上述证据经质证，李飞对此无异议；各被告均认为鉴定结论过高。经本院依法告知后，各被告均不申请鉴定人员及机构出庭或书面接受质询，且均未举证推翻上述评估报告书。鉴于此，本院依法确认上述证据并在卷作证。 赵传忠、丽洁公司、平安滨州公司、龙澄公司承认李飞在本案中主张的事实，结合本院确认的证据和双方当事人的陈述，本院审理查明事实与李飞诉称事实一致，故对李飞主张的事实予以确认。 另查明，本院做出的（2020）鲁0181民初8587号民事判决书业已生效，该判决书确认中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿赵广美、赵美星、邱汝运、赵连家、赵连凯精神损害抚慰金1万元、死亡赔偿金10万元；中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险内赔偿赵广美、赵美星、邱汝运、赵连家、赵连凯死亡赔偿金522606元[（42329元/年×20年-10万元）×70%]、丧葬费29431.15元（42044.5元×70%）、被扶养人生活费318098.9元（26731元/年×17年×70%）。 本院认为，因龙澄公司系车辆实际使用人，与驾驶员赵传忠存在劳动关系属实，且龙澄公司自愿在保险限额外负担李飞的车辆维修费等损失不违反法律、行政法规强制性规定，亦不违反公序良俗，本院依法准许。丽洁公司虽为车辆所有人，但就涉案事故无过错，抗辩不应承担责任合理合法，依法准许。赵传忠在此次事故中系履行职务的行为，抗辩应由用人单位龙澄公司进行赔偿并无不当，依法准许。鉴于各被告对交强险外按70%的责任比例均无异议，本院结合已经确认的证据，依法准许李飞主张的车辆维修费、鉴定费、救援费首先由平安滨州公司在交强险内赔偿，不足部分按照70%的责任比例按顺序由平安滨州公司在商业险限额内及龙澄公司再行在保险限额外赔偿的主张，但具体金额应由本院依法确定。各被告虽认为鉴定费及救援费用过高，但未依法举证予以推翻，故对其抗辩不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿李飞车辆损失费2000元； 二、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险内赔偿李飞车辆损失费129863.95元； 三、深圳龙澄高科技环保股份有限公司济南分公司赔偿李飞车辆损失费63091.05元【（277650元-2000元）×70%-129863.95元】、鉴定费4900元（70000元×70%）、救援费9520元（13600元×70%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2220元，由深圳龙澄高科技环保股份有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年三月二十九日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1185-2号杨欢：你/你单位申请本院执行与庞亮买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月八日书记员  黄 达
辽宁省本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执异79号之二申请人（申请执行人）关庆，女，现住本溪市平山区。被申请人孟照京，男，现住本溪市明山区。本院在执行申请执行人关庆与被执行人本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）关庆申请追加被申请人孟照京为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人（申请执行人）关庆称，本案执行依据调解书虽然写明是被执行人本溪钢铁广厦建筑工程有限公司偿还给我钱，但是本案的借款是被申请人孟照京个人跟我借的。现在被执行人本溪钢铁广厦建筑工程有限公司没有钱给我，我只能再跟被申请人孟照京要钱。我第一次借给被申请人孟照京2万元，以后又陆续借给他11800元，总计31849元。被执行人本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司称，我公司现在有本溪氧气厂抵债给我们的氧气3491瓶，乙炔气体2100瓶，可以用来抵偿债务。被申请人孟照京称，不同意追加我为被执行人，本案调解书是被执行人本溪钢铁广厦建筑工程有限公司欠申请执行人关庆的钱，我个人不欠申请执行人关庆的钱。本院查明，2020年11月24日，本院作出(2020)辽0504民初第3981号民事调解书，确认被执行人本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司给付申请执行人关庆借款31800元及利息。2021年2月2日，因被执行人本溪钢铁广厦建筑工程有限责任公司未能履行债务，申请执行人关庆向本院申请执行。本院认为，追加被执行人应当依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请人（申请执行人）关庆主张的事由不是追加被申请人孟照京为本案被执行人的法定依据。故申请人（申请执行人）关庆申请追加被申请人孟照京为本案被执行人本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人关庆的追加申请。对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。审 判 长  孟 溪人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  曹锡美二〇二一年三月三十日书 记 员  关青月附：本案所适用法律条文、司法解释最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执恢18号之一申请执行人:旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇解放街18号。法定代表人：汪乾清，总经理。被执行人:旌德县鑫源纺织有限公司，住所地安徽省旌德县新桥工业园区华翔路8号。法定代表人：牛和云，该公司总经理。被执行人：牛和云，男，1952年1月28日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行申请执行人旌德县兴业融资担保有限公司与被执行人旌德县鑫源纺织有限公司、牛和云追偿权纠纷一案中，依法对被执行人旌德县鑫源纺织有限公司拥有位于旌德县孙村镇德山里房地产（土地使用权证号：旌国用（2009）第0661号、0662号、0663号；房产证号：房地权旌房字第××号、00××31号、00××32号、00××33号、00××34号、00××72号）予以查封。因被执行人未能主动履行生效判决确定的义务，为使申请执行人的权益得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人旌德县鑫源纺织有限公司位于旌德县孙村镇德山里房地产（土地使用权证号：；房产证号：房地权旌房字第××号、00××31号、00××32号、00××33号、00××34号、00××72号）。本裁定立即执行。审判长  梅钰田审判员  贺国元审判员  胡凡非二〇二一年三月五日书记员  吕 蓉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初148号原告：孙瑞琴，女，1966年5月14日出生，汉族，住镇平县。委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师。被告：张华，男，1983年6月12日出生，汉族，住邓州市。被告：河南省建筑安装工程公司南阳分公司，住所地邓州市富都花园小区营销部。法定代表人：张甲岭。原告孙瑞琴与被告张华、河南省建筑安装工程公司南阳分公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告孙瑞琴于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙瑞琴自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙瑞琴撤诉。案件受理费3575元，由原告孙瑞琴负担。审判员  贺先二〇二一年三月二十九日法官助理张建闪书记员徐小迪