北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初16872号原告：马然，男，1987年7月21日出生，汉族，中国国家广播电台职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务律师。被告：赵建忠，男，1971年12月11日出生，汉族，北京柏悦湾餐饮管理有限公司经理，现住北京市丰台区。被告：王小薇，女，1969年8月7日出生，汉族，无业，住浙江省文成县。原告马然与被告赵建忠、王小薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告马然及其委托诉讼代理人闵学晶，被告赵建忠到庭参加诉讼。被告王小薇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马然向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款3618336.67元；2.判令二被告共同给付原告贷款利息，按月利息1.4%计算，自2020年3月20日起至贷款偿还完毕之日止；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告赵建忠、王小薇夫妇是多年朋友。被告在经营大型海鲜自助餐厅（北京柏悦湾餐饮管理有限公司）。2018年12月份，赵建忠想向原告借款数百万用于经营，原告表示愿意帮忙，但没有现金，仅有名下住房一套。赵建忠提出，利用原告的房屋抵押贷款借给其使用，由其偿还贷款利息，到期由他还本。后原告在赵建忠指定的中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司），将原告名下东城区管村32号院1号楼13层1303室作抵押，共计借出资金415万元，并签订《最高额不动产抵押借款合同》，期限为2018年12月17日至2019年12月16日，赵建忠为该合同承担保证责任。后原告将收款银行卡及U盾直接交付赵建忠使用，至此履行了全部出借承诺。后由赵建忠使用借款并按月偿还贷款利息。2019年10月11日在上述抵押借款合同到期前，应被告恳求再次签署了延期续借合同一份，期限为2019年10月8日至2020年10月7日。款项仍由被告使用。2020年2月份，赵建忠告知原告经营不善资金困难无力支付中诚信托公司利息，再次向原告借钱还息。原告无奈又借给被告68336.67元。被告借款用于购房，应属于夫妻共同债务。另原告与被告之间曾有一笔60万元的借款，原告认可一并处理扣减，并诉至法院。赵建忠辩称，没有借过钱，双方没有借贷关系。王小薇既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。马然围绕诉讼请求依法提交了《最高额不动产抵押借款合同》、公证书、保证合同、借条、声明、微信聊天记录、账户交易明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保证合同及保证合同的公证书、借条、声明、账户交易明细，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.马然提交《最高额不动产抵押借款合同》和公证书，证明其以房屋抵押贷款415万元，赵建忠为保证人。赵建忠认可签字，但称其是与中诚信托公司签订，没有给马然签订。续签合同没有赵建忠签字。2.马然提交其与王小薇微信聊天记录，证明马然让王小薇开个赵建忠账户将2020年2月份利息出借转给赵建忠。但后是将该款项转给了王小薇。赵建忠称不知情。3.马然提交其与中诚信托公司员工梁艳微信聊天记录及闪送快递截屏，证明贷款与赵建忠有关，马然将银行卡邮寄给梁艳，贷款往来马然并不清楚。赵建忠质证该聊天记录及闪送其不清楚。马然提交的上述赵建忠持有异议的证据，符合证据形式要件，与双方无争议证据能够形成完整的证据链条，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年12月17日，马然与中诚信托公司签订《最高额不动产抵押借款合同》并进行了公证，借款合同约定：中诚信托公司向马然授予授信额度为415万元，授信额度有效期自2018年12月17日至2019年12月16日；马然以名下位于东城区管村32号院1号楼13层1303房屋作为抵押物；指定收款账户为马然在平安银行北京清华园支行账号为×××；借款月利率为1.5%。同日，赵建忠与中诚信托公司签订《保证合同》并进行了公证，约定赵建忠对马然上述借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后，中诚信托公司于同年12月27日将415万元转账至指定的马然账户内。同日，该415万元转账至赵建忠之子赵国富账户内。后赵建忠按月向中诚信托公司支付利息。2019年10月11日，马然与中诚信托公司就上述借款续签《最高额不动产抵押借款合同》并进行了公证，借款合同约定：中诚信托公司向马然授予授信额度为415万元，授信额度有效期自2019年10月8日至2020年10月7日；马然以名下位于东城区管村32号院1号楼13层1303房屋作为抵押物；指定收款账户为马然在平安银行北京清华园支行账号为×××；借款月利率为1.4%；借款自实际发放之日起开始计算利息，每自然月20日支付一次，未按期付息情况下，自付息之日起5日内为宽限期。同日，赵建忠与中诚信托公司签订《保证合同》，约定赵建忠对马然上述借款本息等提供连带责任保证担保。2020年2月15日，赵建忠与马然签订借条，记载：由于赵建忠突发生病的影响，赵建忠2月份暂时无法偿还利息，因此向马然再次借款68336.67元用于偿还赵建忠抵押马然房产的415万元贷款1月份利息还款。2020年1月之后的每月利息还款依旧由赵建忠还款。经过商量双方同意尽快将赵建忠和马然共同投资的房子卖掉以凑齐415万元解押马然位于东城区管村32号院1号楼13层1303的房屋。马然向赵建忠借款的60万元及相应利息将扣除本次赵建忠向马然借款的金额和卖出共同投资的房子最后一并结算清楚。2020年3月30日，赵建忠向马然借款欠条相关声明记载：赵建忠本次抵押马然位于东城区管村32号院1号楼13层1303房产的415万元仍然由赵建忠使用，用于偿还赵建忠上一次将马然房产抵押给中诚信托公司的415万元的贷款。由于赵建忠上一次将马然房产抵押给中诚信托公司的415万元也是由赵建忠使用。因此在解押马然位于东城区管村32号院1号楼13层1303房产所产生的一切费用包括上一次贷款未结清的利息，资金过桥产生的费用，解押房产、抵押房产产生的费用等等都由赵建忠负责凑齐，与马然毫无关系。2020年2月因赵建忠无力支付当月贷款利息，马然通过微信分两次向赵建忠之妻王小薇转款共计68336.67元。后赵建忠未再还本付息。在庭审中，赵建忠陈述其妻王小薇现在老家带孩子，所借款项用于赵建忠担任法定代表人及股东的北京柏悦湾餐饮管理有限公司经营。另查，因北京中金城开小额贷款有限公司（以下简称中金城开公司）主张其与中诚信托公司签订债权转让协议，中成信托公司将其对马然、李斯雯的债权转让给中金城开公司，中金城开公司亦向马然、李斯雯发送了权利转移通知书，故中金城开公司以借款合同纠纷为由将马然、李斯雯、赵建忠诉至北京市东城区人民法院，东城区人民法院于2021年3月29日作出（2021）京0101民初5509号民事判决书，判令：一、马然、李斯雯于判决生效后十日内偿还中金城开公司借款本金415万元及截至2020年7月3日的利息203348.67元；二、马然、李斯雯于本判决生效后十日内支付中金城开公司违约金（以415万元为基数，自2020年7月4日起至给付之日止，按照年利率24%计算）；三、被告赵建忠对马然、李斯雯的上述债务承担连带保证责任；四、赵建忠承担连带保证责任后，有权向马然、李斯雯追偿。再查，本案起诉状副本于2021年1月11日送达王小薇、赵建忠。本院认为，债务应当清偿。马然提交的《最高额不动产抵押借款合同》、公证书、保证合同、借条、声明、微信聊天记录、账户交易明细等证据，可以认定其与赵建忠之间存在民间借贷关系，马然履行了出借义务，赵建忠即应履行相应还款付息的义务。现马然主张本金扣除双方确认马然向赵建忠借款60万元后所剩金额3618336.67元，并无不妥，本院予以支持。但马然出借给赵建忠用以偿还415万元贷款2月份利息的68336.67元，马然并未提交证据证明双方就该笔款项有过利息约定，故其该部分金额的利息计算，本院依法予以调整，其余本金部分按月息1.4%支付利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。赵建忠陈述借款用于其公司经营，且其妻在家带孩子，由此可见，其家庭开支系靠赵建忠收入支持，故可认定该借款用于夫妻共同生产生活，应为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。赵建忠答辩称其与中诚信托公司之间有借贷关系，与马然无关。但是，赵建忠并未提供有效证据予以证明，故本院不予采信。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王小薇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵建忠、王小薇于本判决生效之日起十日内偿还马然借款本金3618336.67元；二、赵建忠、王小薇于本判决生效之日起十日内偿还马然贷款利息（以355万元为基数，自2020年3月21日起至借款还清之日止，按月利率1.4%计算；以68336.67元为基数，自2021年1月11日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回马然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35747元，由被告赵建忠、王小薇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由被告王小薇负担（于本判决生效之日起七日内给付原告马然）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二一年三月三十一日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波