wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执恢77号 文婧、成都千木木商贸有限公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川成证执字第177号判决书，于2021年1月26日立案受理成都农村商业银行股份有限公司金花支行申请执行文婧、成都千木木商贸有限公司公证债权文书一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 zdqz 二〇二一年三月三十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执174号 申请执行人：柴海霞，女，1974年9月13日出生，汉族，甘肃省山丹县人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：卫永健，男，1984年4月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人柴海霞与被执行人卫永健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）甘0702民特343号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：卫永健偿付柴海霞纸款36557元，每月偿付3500元：于2020年9月20日前偿付10500元；于2020年12月20日前偿付10500元；于2021年5月20日前偿付15557元；若卫永健任何一期逾期，柴海霞将申请法院强制执行全部案件款。 本案在执行过程中，申请执行人向本院申请执行案件款36557元，经双方协商，自愿达成如下和解协议：被执行人已支付18557元,下剩18000元,于2021年9月30日前付清。若逾期，申请人有权恢复执行。现申请执行人以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执174号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张燕燕 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 鹏
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初514号原告：李雨，男，汉族，1985年12月1日出生。委托诉讼代理人:王娟，山西恒烨律师事务所律师，一般授权。被告：山西潞安鸿源房地产开发有限公司。住所地：长治市襄垣县侯堡镇。法定代表人：何英，职务：董事长。委托诉讼代理人：成毅，山西铨一律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张巍腾，山西铨一律师事务所实习律师，特别授权。被告：张孝平，男，1958年3月25日出生，汉族，群众，现住长治市壶关县。被告：王亮，男，1980年9月24日出生，汉族，群众，现住长治市。原告李雨与被告山西潞安鸿源房地产开发有限公司、张孝平、王亮健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。因原告自身原因，原告李雨于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李雨撤诉。案件受理费302元，由原告李雨负担。审判员 陈 强二〇二一年三月二十二日法官助理 段云波书记员 芦 琰
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保142号白城市中小企业融资担保有限公司、朱健、刘艳娟、刘永海、姜淑珍、刘艳鹤白城市中小企业融资担保有限公司与朱健、刘艳娟、刘永海、姜淑珍、刘艳鹤借款合同纠纷一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0183执164号申请执行人：赵庆利，男，1979年3月4日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人：于胜刚，男，1983年7月26日生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人赵庆利与被执行人于胜刚借款合同纠纷一案中，申请执行人赵庆利撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0183执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 崔明杰审判员 魏笑天二〇二一年三月八日书记员 孙 航
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执886号 蒋世成： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初8640号判决书，于2021年1月14日立案受理郭丽勇申请执行蒋世成租赁合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知  二〇二一年三月十六日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1233号之十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：李志友，男，汉族，1987年11月9日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人李志友金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李志友在银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志友在中国华夏银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执481号申请执行人：朱**宝被执行人：宋金松本院在执行申请执行人朱**宝与被执行人宋金松借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初5368号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋金松银行存款人民币1,020,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十日书记员 马世钧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0108民初395号 原告：河北橙配物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南二环体育大街交口南行公交五公司东配楼四楼。 法定代表人：刘玉荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨静、武丹，该公司员工。 被告：祖达，男，1993年3月21日出生，汉族，住天津市武清区。 原告河北橙配物流有限公司与被告祖达劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人杨静、武丹，被告祖达均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北橙配物流有限公司向本院提出诉讼请求：驳回被告广劳人仲案（2020）第280号裁决书第一项：原告不应为被告补缴2019年11月至2020年10月之间的养老保险费、医疗保险费，利息及滞纳金；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：祖达系原告驻廊坊退货组，任退货员一职，于2020年10月12日无故离岗。当日其直接负责人微信、电话联系员工，员工告知直接主管本人自愿离职，且当日为最后工作日。因原告为物流行业，流动性本就巨大，自离实属正常，但也根据员工手册规定约束其来办理交接手续（员工手册也已全员下发并传阅），未果。本着对员工负责的态度，直接负责人申报给人力资源部门三人属于自离，且最后工作日；人力资源部按照其自离日期正常结算工资并在统一发薪日发放给员工。但在2020年12月7日，原告接到廊坊广阳区劳动仲裁委员会2021年1月6日的开庭通知书。因1月6日石家庄进入隔离期，原告未能到场，仲裁委缺席裁判。现原告不服，起诉至法院。 祖达辩称，要求补缴两年的保险。合同续订表的日期为2019年10月17日，而劳动合同最后一页签的时间为2019年1月1日。 经审理查明：祖达于2018年10月17日到原告处入职，2020年10月12日离职。被告月工资4200元，工资发放模式为下打薪，即原告于每月25日发放上个月工资。双方劳动关系解除后，原告依约全额发放工资，并未拖欠工资。劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳相关社会保险。 原告称，祖达私自离岗，存在旷工行为，并签订了自愿不缴纳社会保险承诺书。补缴社会保险属于行政业务，属于法院受案范围。为此，原告提交考勤表、劳动合同、《承诺书》予以佐证。祖达对《劳动合同书》及《承诺书》真实性均无误异议，对考勤表不予认可，称系因原告不缴纳保险，故离职。 2020年，祖达向廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求依法裁决2020年10月12日双方劳动关系终止；请求裁决河北橙配物流有限公司支付祖达拖欠工资5700元、代付通知金5700元；请求裁决河北橙配物流有限公司为祖达补缴在职期间（2018年10月17日至2020年10月12日）的社会保险（养老、医疗、生育、失业、工伤），廊坊市广阳区劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月8日作出广劳人仲案（2020）第280号裁决书，裁决：1.河北橙配物流有限公司到当地社会保险经办机构为祖达缴纳2019年11月至2020年10月之间的养老保险费、医疗保险费、利息及滞纳金（其中应由祖达承担的部分，亦按当地社会保险经办机构核定的数额，由祖达承担）；2.驳回祖达的其他仲裁请求。河北橙配物流有限公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本案审理过程中，祖达不再要求河北橙配物流有限公司支付工资及代付通知金。 本院认为，原、被告双方均认可2020年10月12日双方解除劳动关系，本院对此予以确认。原告已经依约足额支付工资，被告庭审中自愿撤回要求原告给付代付通知金、工资的请求，本院对此予以确认。 关于被告要求原告补缴社会保险的主张。因用人单位欠缴社会保险费应由劳动保障行政部门予以征缴,征缴社会保险费是劳动保障行政部门的行政职责而不属于人民法院受理民事案件的范围,当事人应另行解决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条第五款之规定，判决如下： 原告河北橙配物流有限公司与被告祖达于2020年10月12日解除劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告祖达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 马 冲 二〇二一年三月二十九日 书记员 谷乐乐
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0881民初875号 原告：宋建权，男，1968年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。 被告：王小光，男，1981年10月28日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。 原告宋建权诉被告王小光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告宋建权到庭参加了诉讼，被告王小光经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建权向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金61,600.00元及利息（月利率1.5分，自2019年4月14日起至给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月14日，被告王小光在原告处借款61,600.00元，出具借据一张。然而到还款日期后被告以各种理由迟迟不还。原告索要多次未果，故诉至法院。 被告王小光未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，本院组织庭审进行了举据，被告王小光未到庭应诉，属于放弃了质证和抗辩权利。故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和庭审查明的证据，本院对以下事实予以确认：被告王小光于2019年4月14日为原告出具借据一枚，载明在原告处借款61,600.00元，载明月利率为1.5分，还款时间为2019年12月末。经庭审核实，该借据系原、被告本息结算后重新出具的，原借款本金数额为40,000.00元，另21,600.00元系之前按月利1.5分计入本金的借款利息。借款到期后，被告未偿还任何欠款本金及利息，原告诉至法院。 本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，原、被告均具有完全民事行为能力，双方借贷行为是其真实意思表示，未违反国家法律、法规，未损害他人合法权益，双方借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。原、被告将最初借款本金及利息核算后重新出具的借据，因双方计入本金的利息计算标准未超过月利2分，故重新出具的借据载入的利息部分，应视为本金。原、被告双方对于月利率1.5分的约定，根据最新民间借贷司法解释的规定，对于2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应不超过原告起诉时一年期贷款报价利率的四倍为限。故对于原告诉求超过法律规定的部分利息，本院不予保护。 综上所述，原告宋建权的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小光在本判决生效后立即偿还原告宋建权借款本金61,600.00元，并支付利息（自2019年4月14日起至2020年8月19日止，按月利率1.5分计算；自2020年8月20日起至给付之日止，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670.00元，由被告王小光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  魏冰丰 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 扬
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112刑初147号 大东区人民检察院： 你方起诉刘某某、张某涉嫌滥伐林木罪一案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  高亚男 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 璐
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执恢178号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：王奇本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人王奇罚金执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102执264号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王奇银行存款人民币5,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十六日书记员 马世钧
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初525号原告刘礼峤，男，汉族，1985年11月24日生，住址大连市甘井子区。被告刘世胜，男，汉族，1964年7月21日生，住址大连市甘井子区。委托代理人程默，系上海君澜（大连）律师事务所律师。原告刘礼峤与被告刘世胜合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘礼峤、被告刘世胜及其委托代理人程默到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘礼峤诉称，2017年7月7日，原告与被告签订出租汽车承包合同及补充合同。被告将车牌号为辽Ｂ×××××的出租车承包给原告从事出租客运，被告收取车辆押金2万元，原告现已将车辆交给被告，被告应将2万元车辆押金返还给原告。原告诉至法院，请求判令被告返还出租车押金2万元。被告刘世胜辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在双方签订的承包合同期限内，在未通知被告的前提下，主动提前终止合同，在被告不知情的情况下，将案涉出租车停放在被告家门口，车辆多处受损，导致被告修车花费3万元。根据双方补充合同的约定，如乙方提前终止合同，抵押金2万元不返，甲方将车收回。原告在履行承包合同及补充合同时严重违约，擅自终止合同，给被告造成严重损失。经审理查明，原、被告于2017年7月7日签订出租汽车承包合同，合同约定，被告将辽Ｂ×××××现代牌轿车（含里程计价器、顶灯、GPS机等）及AY（W）80188营运号牌承包给原告从事出租客运，承包期自2017年7月7日至2021年7月20日止。同日，原、被告双方又签订了补充合同，约定原告每日向被告交180元，大小月按30天计算，每月共5,400元，月底必须到账，如果不到账即意为终止合同，抵押金两万不返，被告将车收回。如原告方提前终止合同，抵押金两万不返，被告将车收回。到期合同终止后，被告将抵押金两万返还原告。合同签订后，被告将该车交给原告，原告也向被告交付抵押金2万元。原告在经营期间，欠付被告承包金。2019年12月4日，原告在没有告知被告的情况下，将车送至被告的住处，由于被告在医院照顾亲属并不知此事，于2019年12月9日回家才知道此事。被告在2019年12月12日将该车承包给案外人。原、被告双方因欠付承包金一事，被告将原告诉至法院，本院于2020年5月18日作出（2020）辽0211民初1818号民事判决，判决刘礼峤于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘世胜承包金14,420元。刘礼峤不服该判决提起上诉，大连市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）辽02民终4865号民事判决，驳回上诉，维持原判。现该案已执行完毕。本院所确认的上述事实，有出租车汽车承包合同、补充合同、民事判决书在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原、被告于2017年7月7日签订的出租车汽车承包合同、补充合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务。双方在补充合同中约定“每月共5400元，月底必须到账，如果不到账即意为终止合同，抵押金两万不返，被告将车收回；如原告提前终止合同，抵押金两万不返，原告将车收回。到期合同终止后，被告将抵押金两万返还原告”，双方约定的“抵押金”实为违约金，即当原告在履行合同过程中出现不按时交付承包金、提前终止合同的违约行为时，违约金为2万元，因原告已实际交付，故不予退还。本案中，原告于2019年12月4日在没有告知原告的情况下，将承包的汽车停放在原告住处，不再履行合同。被告于2019年12月9日回家发现车辆停放在其住处。原告提前终止合同，违反了合同约定，应承担违约责任。我国法律规定的违约金兼具惩罚违约行为和补偿当事人因违约所受损失的双重属性。本案中，被告虽主张其修车花费了3万元，但其提供的证据仅为“接待检测单”，并不能证明该车辆是否需要维修、维修实际花费的费用，故对被告主张其损失为修车费3万元，本院不予认定。且被告2019年12月9日发现原告提前终止合同，2019年12月12日便将车辆承包给案外人，故在现有证据下，本院无法认定被告存在实际损失。对于本案的违约金，本院酌定为5,000元，另15,000元被告应返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘世胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘礼峤抵押金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告负担75元，由被告负担225元，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长 于 伟人民陪审员 李 艳人民陪审员 蔡延珍二〇二一年三月十九日书 记 员 曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执540号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：刘宇健本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人刘宇健罚金执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102刑初88号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宇健银行存款人民币10,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月二十六日书记员 马世钧
成都市武侯区人民法院 履 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0107执918号 武侯区宏欧茶几经营部、黄春燕： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2020)川0107民初7536号判决书，于2021年1月18日立案受理徐自辉申请执行武侯区宏欧茶几经营部、黄春燕买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初246号原告：李东生，男，汉族，1963年12月27日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告:李刚，男，汉族，1980年10月7日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：李峰，男，汉族，1958年3月14日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：朱延军，男，陕西省延长县148法律服务所法律工作者。被告:田建青，男，汉族，1968年9月28日出生，陕西省渭南市XX城县人，现住渭南市XX城县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（未到庭）被告：赵世财，男，汉族，1964年10月5日出生，陕西省延长县人，现住该村，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李东生、李刚、李峰与被告田建青、赵世财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告及其委托代理人与被告赵世财到庭参加了诉讼，被告田建青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、二被告限期支付原告李东生苹果款26441.16元、原告李刚苹果款32000元、原告李峰苹果款38043.8元；并按中国人民银行同期同类贷款利率计算产生的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告田建青于2015年11月到原告村子里收购苹果，被告赵世财为代办，后被告田建青购买原告李东生苹果款共计29441.16元、原告李刚苹果款共计52437.84元、原告李峰苹果款共计54043.8元；后于2016年9月23日，被告赵世财向原告李东生支付了2000元，向原告李刚支付了4000元，向原告李峰支付了4000元。2017年4月10日，被告赵世财又向原告李东生支付了1000元，向原告李刚支付了5000元，向原告李峰支付了1000元。2017年9月20日，被告给原告写下还款计划书，但是被告并未按照还款计划向原告支付。之后经三原告催要，被告赵世财又向原告李刚支付了3930元，向原告李峰支付了1000元，现在还欠原告李东生苹果款共计26441.16元、原告李刚苹果款共计32000元、原告李峰苹果款共计38043.8元未支付。被告赵世财答辩称，装车时被告不在场，账交回来后被告负责记账，付款。被告是苹果代办，只记账付款。田建青给被告出介绍费，1斤5分钱，也是代办费。被告田建青未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、还款计划书一份，证明截止2017年9月20日被告田建青共欠18户果农417985元，其中包括三原告苹果款的事实。2、代办赵世财记账总明细、三原告苹果记账个人明细，证明截止2021年3月23日被告田建青下欠三原告苹果款具体金额的事实（中途支付63000元，现下欠总金额变为354985元，截止2021年3月23日，其中欠原告李东生苹果款26441.16元、原告李刚苹果款32000元、原告李峰苹果款38043.8元）被告田建青未提供证据。被告赵世财未提供证据。经当庭举证、质证，被告赵世财对原告提供的还款计划书、代办赵世财记账明细、苹果记账个人明细无异议。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。原告提供的还款计划书、代办赵世财记账明细、苹果记账个人明细符合证据的真实性、关联性和合法性，且能互相印证，故依法予以采信。被告田建青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2015年11月，被告田建青在被告赵世财的介绍下来原告李东生、李刚、李峰村里收购苹果，赵世财为被告田建青的代办，购买原告李东生苹果款29441.16元、原告李刚苹果款52437.84元、原告李峰苹果款54043.8元。被告田建青支付部分苹果款后至今尚欠原告李东生苹果款26441.16元、原告李刚苹果款32000元、原告李峰苹果款38043.8元未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。原告李东生、李刚、李峰与被告田建青虽未签订书面合同，但原告李东生、李刚、李峰给被告田建青交付了货物，履行了主要义务，原告与被告田建青之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告田建青应当按照约定履行付款义务，故对原告李东生、李刚、李峰要求被告田建青支付原告李东生苹果款26441.16元、原告李刚苹果款32000元、原告李峰苹果款38043.8元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于原告李东生、李刚、李峰主张的利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告与被告田建青没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，本院以银行贷款利息损失为未付款造成的实际损失，将本案违约金调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。该违约金从原告李东生、李刚、李峰向法院起诉主张权利之日起计算。因被告赵世财是代办，只是中介，其不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告田建青在判决生效后十日内支付原告李东生苹果款26441.16元、原告李刚苹果款32000元、原告李峰苹果款38043.8元及违约金（违约金以苹果款为基数，自2021年1月29日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告赵世财不承担责任。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告田建青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    白智如二0二一年三月二十三日 书  记  员    王  瑞 1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖26号原告：哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区红旗大街**********。法定代表人：刘臣，该公司经理。被告：黑龙江金国伟烨建筑工程有限公司，住，住所地哈尔滨市阿城区金城上京广场商住小区B2裙房****/div>法定代表人：孙明星，该公司经理。被告：齐凤芬，女，1972年6月17日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：于烨，男，60岁，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市煜雷声建筑工程有限公司（以下简称煜雷声公司）与被告黑龙江金国伟烨建筑工程有限公司（以下简称金国伟烨公司）、齐凤芬、于烨定金合同纠纷一案，哈尔滨市阿城区人民法院于2020年10月28日立案。煜雷声公司诉称，该公司与金国伟烨公司签订了哈尔滨市双城区运粮河老年医养中心工程电气水暖工程施工合同，工程地点在哈尔滨市双城区。2017年10月21日，金国伟烨公司负责人于烨向该公司索要50000元定金，称工程立刻开工。但事实相反，由于手续不健全，迟迟无法开工，一直拖到2019年5月份，去该项目现场时发现，该工程已经启动。金国伟烨公司存在欺骗行为，该公司没有承包到该项工程，随后多次找到于烨要求按照合同规定，双倍返还定金未果，故诉至法院，请求：一、按照合同约定双倍返还50000元定金；二、本案诉讼费由煜雷声公司、金国伟烨公司、齐凤芬、于烨负担。哈尔滨市阿城区人民法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，煜雷声公司与金国伟烨公司签订的《水电工程施工内部承包合同》的工程地点在哈尔滨市双城区，本案系因履行建设工程施工合同引发的纠纷，应由建设工程所在地法院哈尔滨市双方区人民法院管辖。于2020年11月3日裁定：本案移送至哈尔滨市双城区人民法院处理。2021年3月8日，哈尔滨市双城区人民法院以本案系定金合同纠纷，《水电工程施工内部承包合同》中约定的工程地点虽在哈尔滨市双城区，但案涉建设工程承包合同并未实际施工履行，且三被告住所地均不在该院辖区内，本案依法应由被告住所地法院管辖，该院对本案无管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，根据煜雷声公司向哈尔滨市阿城区人民法院起诉时提交的起诉状上所载明的内容及卷宗中记载的证据材料证明，煜雷声公司与金国伟烨公司签订《水电工程施工内部承包合同》后，该合同实际并未履行，因此引发承包人煜雷声公司提起本案诉讼，主张金国伟烨公司存在欺诈行为，要求该公司双倍返还已支付的50000元定金，因此，本案应为定金合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，不应以工程所在地确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，煜雷声公司营业执照显示公司住所地在哈尔滨市香坊区红旗大街**********，该公司的起诉状载明内容体现，本，本案同一诉讼的三被告住所地均在哈尔滨市阿城区，尤其被告人齐凤芬身份证显示其住所地为住哈尔滨市阿城区和平街二十四委**此情况下，煜雷声，煜雷声公司选择了向被告之一齐丰芬住所地哈尔滨市阿城区人民法院提起本案诉讼《中华人民共和国民诉法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居、经常居住地在两个以上人民法院辖区的民法院都有管辖权”之规定。综上，哈尔滨市阿城区人民法院依法对本案具有管辖权，该院裁定将本案移送至哈尔滨市双城区人民法院处理，认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。哈尔滨市双城区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市阿城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣（）二〇二一年三月八日书记员  侯 越
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1786号之一 申请人：成都房江湖信息科技有限公司，住所地成都高新区锦城大道805号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡帅，男，1988年12月22日出生，汉族，住四川省都江堰市，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈芳芳，女，1988年9月1日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被申请人：成都非凡酒店管理有限公司，住所地成都市双流区东升街道星空路898号27栋3单元5层508号。 法定代表人：董晓鸣，总经理。 委托诉讼代理人：刘媛，泰和泰律师事务所律师。 原告成都房江湖信息科技有限公司（以下简称“房江湖公司”）诉被告成都非凡酒店管理有限公司（以下简称“非凡公司”）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出（2021）川0116民初1786号民事裁定，冻结被申请人成都非凡酒店管理有限公司成都农商银行双流支行（账号：02×××51）、长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（账号：17×××17）的银行存款共计1334816.8元，冻结期限：一年。申请人房江湖公司于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 经本院审查认为，申请人房江湖公司申请解除对上述银行账户的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人成都非凡酒店管理有限公司成都农商银行双流支行（账号：02×××51）、长城华西银行股份有限公司小企业信贷中心（账号：17×××17）的银行存款共计1334816.8元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱盛林 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保256号王秀红、王俭王秀红与王俭买卖合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初320号原告：通河县阳光物业有限公司,住所地:通河镇幸福家园小区。法定代表人:刘德成,职务:经理。被告：乔宝锋,男,出生年月不详,汉族,无职业,住通河县。本院于2021年1月22日立案受理的原告诉被告物业服务合同纠纷一案，原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨凯华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已交纳），由原告负担。审判员  尚立军二〇二一年三月十七日书记员  邓佳旭
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑1004财保13号 申请人：仲伟，女，1987年8月2日出生，住牡丹江市爱民区。 被申请人：郑翔，男，1987年11月20日出生，住牡丹江市爱民区。 申请人仲伟于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑翔名下牡丹江市住房公积金管理中心的住房公积金100000元予以冻结。申请人仲伟以中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人仲伟的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 冻结被申请人郑翔名下牡丹江市住房公积金管理中心的住房公积金100000元。 不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费1020元，由申请人仲伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李雪 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴宸
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执675号 申请执行人：杜新，女，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。 被执行人：四川优科天诚物联网科技有限公司。 法定代表人：杨健。 杜新申请执行四川优科天诚物联网科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川0107民初6618号民事判决已经发生法律效力。权利人杜新于2021年1月13日向本院申请执行，执行标的为人民币XXX元，已执行到位XXX元。 在执行过程中，本院已经向被执行人发出执行通知书及财产报告令，本院通过两次网络查询和传统的查询方式，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产线索。本院已经将被执行人名下银行账号予以冻结，并限制被执行人四川优科天诚物联网科技有限公司法定代表人杨健高消费及有关消费。 因被执行人确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初6618号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 钟在洪 执行员 方钦少 二〇二一年三月十九日 书记员 徐杰超
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保144号贾亮、王维、谢秀华贾亮与王维、谢秀华确认合同效力纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执819号之二申请执行人刘彬，男，1977年9月1日出生，汉族，教师，现住哈尔滨市南岗区。被执行人李洪锋，男，1974年1月26日出生，汉族，工人，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人白海朋与被执行人朱慧敏、宋超民间借贷纠纷一案，本案已实际执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李洪锋名下的车牌号为黑Ｌ×××××隆鑫牌、黑Ｌ×××××江淮牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  唐林祥二〇二一年三月十七日书记员  赵 超
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2021）晋04民终652号上诉人（原审原告）：王建丽，女，1968年8月19日出生，汉族，住长治市。被上诉人（原审被告）：长治市乾承汽贸汽配城有限公司，住所地：长治市潞州区老顶山镇嶂头村长邯路168号。法定代表人：梁希。被上诉人（原审被告）：长治市乾承置业管理有限公司，住所地：长治市潞州区老顶山镇嶂头村长邯路168号。法定代表人：孙建丽。被上诉人（原审被告）：长治市海丰汽车修理有限公司，住所地：长治市潞州区老顶山镇嶂头村长邯路168号。法定代表人：梁希。上诉人王建丽因与被上诉人长治市乾承汽贸汽配城有限公司、长治市乾承置业管理有限公司、长治市海丰汽车修理有限公司合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王建丽上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重审。事实与理由：因被上诉人乾承汽贸公司、乾承置业公司、海丰汽修公司恶意逃避合同义务，故意不安排员工在注册地址值守，致使诉讼文书无法送达，一审法院以无法送达为由驳回了上诉人的起诉。上诉人认为一审裁定不符合民诉法第九十二条的规定，应采取公告的方式进行送达。因此，请求二审法院发回一审法院重审。王建丽向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令三被告连带偿还原告购房款226234元;2、诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告未提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，致使法院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王建丽的起诉。案件受理费减半收取2347元，退还原告王建丽。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，王建丽提供了原审被告的名称、住所地等工商登记信息，该信息具体明确，可以认定为有明确的被告，一审法院以王建丽未提供被告准确的送达地址，致使法院无法通知被告应诉为由裁定驳回起诉不符合法律规定。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初3811号民事裁定；二、本案指令山西省长治市潞州区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳二〇二一年三月十一日（法官助理 王亚茹书记员 魏泽华
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初7713号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：底梓航,上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔,上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王祖丽，女，1964年1月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告王祖丽信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人史奔奔、被告王祖丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.王祖丽立即支付截至2020年10月22日的信用卡透支本金26912.74元、利息5027.36元、分期手续费920.37元；并支付自2020年10月23日起至欠款付清时止，以本金26912.74元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由王祖丽承担。事实和理由：王祖丽在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年10月22日，王祖丽尚欠信用卡透支本金26912.74元、利息5027.36元、分期手续费920.37元，广发银行重庆分行多次催款，王祖丽仍未清偿。被告王祖丽辩称，王祖力向广发银行重庆分行申请办理信用卡并消费后未按约偿还属实；王祖力对本金无异议，尚欠利息本金过高，希望予以减免，现王祖力经济困难，希望与广发银行重庆分行协商分期还款。经审理查明，2015年12月3日,王祖丽向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王祖丽在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向王祖丽发放了信用卡。王祖丽从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年10月22日，王祖丽尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金26912.74元、利息5027.36元、分期手续费920.37元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王祖丽与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向王祖丽发放了信用卡，王祖丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王祖丽应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息和分期手续费。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王祖丽在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年10月22日的信用卡透支本金26912.74元、利息5027.36元、分期手续费920.37元;并支付自2020年10月23日起至欠款付清时止，以本金26912.74元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费321元，由被告王祖丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十五日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2020）晋0403民初2589号原告：景玉川，男，1991年4月3日出生，汉族，现住山西省大同市。委托诉讼代理人：张碧清，系山西健腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：申瑜，系山西健腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司住所地长治市城西路95号。统一社会信用代码91140400810761522Q。法定代表人：任庆峰。委托诉讼代理人：杜陈义，系山西中弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯陈杰，系山西中弘律师事务所律师。原告景玉川诉被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长李艳琴人民陪审员茹云岭人民陪审员梁艳婷二〇二一年三月十一日书记员 赵静
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初46号原告：黄凤，女，1988年03月13日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：陈书林，男，1987年5月17日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告黄凤诉被告陈书林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员向江波独任审理，于2021年1月12日公开开庭进行了审理。原告黄凤与被告陈书林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄凤向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款40000.00元，并从立案之日按年利率6%的标准计算资金占用利息至本息付清之日止；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与黄定分（案外人）系朋友关系，2018年，因承包的工程需要资金周转，找到黄定分借款肆万元，黄定分表示同意，被告向黄定分出具借条一份，载明今借到黄定分40000元用于工程周转，借款人陈书林，借条书写完毕后，黄定分将该借款以现金方式交付给了被告。原告与黄定分系亲戚关系，因黄定分差欠原告欠款，黄定分与原告商量，将被告差欠黄定分的40000元债权转移给原告，原告对该债权享有法律规定的权利义务，原告通过微信催收，被告对此也认可，2020年10月4日，黄定分与原告签订了书面《债权转让协议》。综上，原告多次向被告催收无果，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告陈书林答辩称：我对原告所提交的2018年欠条有异议，当时写欠条的时候没有拿到现金，是被逼写下的。2018年这张欠条的缘由没有说清楚，当时的情况根本不是这样的，事实是当时2016年转过来的条子。当时拿到的现金也不是4万元，而是37000元。与原告约定每月3000元利息付给对方，到目前为止已经向原告支付22400元。原告黄凤为支持其诉讼请求，向本院提交：1、借条复印件；2、聊天记录；3、转让协议及黄定分身份证复印件；4、原告身份证复印件。被告为支持其辩称，向本院提交了向原告的微信转账记录页。本案经庭审查明，认定案件事实如下：被告陈书林与案外人黄定分系朋友关系，2016年，被告陈书林因做工程需要资金周转，欲向黄定分借款40000.00元。双方口头约定每月支付利息3000.00元，黄定分在扣除首月利息后，向被告支付贷款37000.00元，被告向黄定分出具《借条》一张交由黄定分留存。借款期间，黄定分多次向被告催要借款，因被告未能及时还款，被告于2018年1月12日向黄定分重新出具《借条》一张，载明：“今2018年1月12日借到黄定分工程周转资金40000.00元整，大写肆万元整。借款人：陈书林。”2020年10月4日，因黄定分差欠原告黄凤欠款，原告黄凤与黄定分签订《债权转让协议》，黄定分将本案债权转让给原告黄凤。截止于2016年6月，被告共计支付原告及黄定分借款利息16200.00元。上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述在卷佐证，足以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告对收到黄定分借款本金37000.00元以及黄定分向原告转让债权的事实并无异议，仅认为双方约定利息过高，现在被告无力偿还，之前偿还的款项应当折抵本金。故本案争议的焦点为双方本次借款本金的确认以及本次借款是否约定利息，被告已经归还的款项是否应当折抵本金。根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、五百四十七条、五百四十八条之规定，本次借款实际出借人黄定分与原告之间的债权转让未违反法律禁止性规定，且被告未提出异议，本院对该事实予以确认。原告虽诉称双方并未约定利息，但根据被告出具的借条载明的借款金额和被告实际收到的贷款数额，能够印证原、被告之间本次借款约定利息为每月3000.00元。并且根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民法典》第六百七十条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。”之规定，黄定分在出借款项时预先扣除了第一个月的利息3000.00元，双分之间借款本金应当认定为37000.00元。参照原《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，截止于该解释失效的时间2020年8月20日以及原告要求被告支付利息的起算时间，原告在此期间支付被告的利息16200.00元未超过法律关于借款利息的限制性规定，故被告已经支付的16200.00元不应当折抵本金。因本院认定借款本金为37000.00元，对于原告要求被告自本案立案之日即2021年1月4日起，至本息付清之日止，按照按年利率6%的标准计算资金占用利息的主张，亦未超过法律关于借款利息的限制性规定，本院予以支持。综上所述，为维护当事人合法权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、五百四十七条、五百四十八条、第六百七十条以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈书林于判决生效之日起十五日内归还原告黄凤借款本金37000.00元，并自2021年1月4日起，至本息付清之日止，以借款本金37000.00元为基数，按照按年利率6%支付原告逾期还款期间的资金占用利息；二、驳回原告黄凤其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400.00元，由被告陈书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  向江波二〇二一年三月二十五日法官助理周彪书记员袁悦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初1202号之一 变更保全申请人：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区世博大道4069号。 法定代表人：张育林，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，男，1991年6月13日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，系公司员工。 被申请人：吴守伟，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：黄欢，四川智见成律师事务所律师。 原告吴守伟诉被告中国水利水电第三工程局有限公司、王海军、四川世景建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）川0116民初1202号民事裁定书，冻结被申请人中国水利水电第三工程局有限公司名下中国建设银行西安市莲湖路支行（账号：61×××31）的银行存款710136元，冻结期限：一年。被保全人中国水利水电第三工程局有限公司于2021年3月22日向本院提供中国水利水电第三工程局有限公司成都天府绿道二期工程项目部名下中国农业银行股份有限公司成都龙泉驿大面支行（账号：22×××19）710136元的银行存款作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下： 一、冻结中国水利水电第三工程局有限公司成都天府绿道二期工程项目部名下中国农业银行股份有限公司成都龙泉驿大面支行（账号：22×××19）的银行存款710136元，冻结期限：一年； 二、解除对中国水利水电第三工程局有限公司名下中国建设银行西安市莲湖路支行（账号：61×××31）的银行存款710136元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱盛林 二〇二一年三月二十二日 法官助理 陈 妮 书 记 员 何 湘
云南省丘北县人民法院 支 付 令 （2021）云2626民督36号 申请人：李文龙，男，1988年11月19日生，汉族，住云南省丘北县。 被申请人：吴建文，男，1987年9月20日生，汉族，住云南省丘北县。 申请人李文龙于2021年2月18日向本院申请支付令，请求督促被申请人吴建文支付拖欠的工钱10000元。 申请人李文龙称：2016年，被申请人吴建文在麻栗坡工地上承包工程，吴建文找到李文龙为其提供劳务服务，工程结束后，经双方当事人结算，吴建文欠李文龙工钱10000元，吴建文书写欠条交由李文龙收执，约定2018年5月前支付完毕，履行期限届满吴建文未能支付李文龙工钱。因此，特向人民法院申请支付令，请求人民法院督促被申请人履行付款义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人吴建文应自收到本支付令之日起十五日内，向申请人李文龙支付工钱10000元。 申请费17元，由被申请人吴建文负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内书面向本院提出。逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  饶海泉 二〇二一年三月四日 书记员  李云飞
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢432号申请人：天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。被执行人：苏晓华，男，1980年5月29日出生，汉族，，住天津市汉沽区申请执行人依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院（2018）津0101民初1786号民事判决书，向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠缴的代偿本金、利息等，并负担相应的执行费，本院于2021年3月22日依法予以恢复执行。本案在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行了总对总查控，发现被执行人名下有房产一套，本院已经将房产底档查封，但是立案标的与房屋价值差距较大，因此无法拍卖。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆，股票、证券等可供执行的财产。以上情况经告知申请人，申请人表示也提供不出其他财产线索并向本院提交终结本次执行程序申请书。因此本院决定终结对本案的本次执行程序。本院依法决定对被执行人发布限制消费令的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年三月二十五日书记员 孟天宇附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执208号 申请执行人张掖市人民防空办公室。 地址张掖市甘州区丹霞东路18号。 统一社会信用代码：11622200013926259J。 负责人汪斌，系张掖市住房和城乡建设局局长。 委托代理人汤玉成，系张掖市住房和城乡建设局副局长。 委托代理人韩耀科，系张掖市住房和城乡建设局副局长。 被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司。 地址张掖市甘州区东北郊工业园区下安村新张掖国际商贸城售楼中心。 统一社会信用代码916207025811691450 法定代表人郝玉萍，系该公司经理。 申请执行人张掖市人民防空办公室与被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案，我院作出的（2020）甘0702行审23号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，准予强制执行张掖市人民防空办公室作出的张人防征决字[2019]15号行政征收决定中对被执行人张掖市海湾房地产开发有限公司未缴纳的防空地下室易地建设费4437300.00元的行政征收决定，由本院予以强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月8日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2021年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2021年1月11日、2021年1月12日、2021年1月15日、2021年2月8日、2021年3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商总局、车辆、税务、证券、网络资金、民政、保险等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2021年1月8日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无房产登记信息。 4.2021年3月25日，本院向被执行人发出限制高消费令。 5.2021年3月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信人员名单。 6.本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及被执行人财产状况表，申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况情况。 7.本院工作人员到被执行人法律文书记载地实地调查，了解到被执行人法定代表人郝玉萍下落不明且该公司无财产可供执行。 8.2021年1月15日，冻结被执行人名下所有的银行账号。 9.2021年3月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的4437300.00元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佘文俊 审判员  荆 锋 审判员  高明涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  张海龙
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6578号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地四川省成都高新区府城大道中段88号1栋1901。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：刘吉祥，男，1995年6月3日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：刘大雄，男，1991年11月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告刘吉祥、刘大雄追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，刘吉祥、刘大雄经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.刘吉祥支付腾铭惠商公司代偿款84282.97元及违约金16856.59元（按代偿款20%计算）；2.刘大雄承担连带清偿责任。事实和理由：2016年6月，刘吉祥因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》，约定透支金额为85000元，分期36期；刘吉祥未按时足额归还透支资金的，东大支行有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。刘吉祥为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年6月12日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定刘吉祥委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；刘吉祥未按时向东大支行偿还分期款，刘吉祥应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。刘大雄就刘吉祥在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及刘吉祥在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，刘大雄为此向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就刘吉祥的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向刘吉祥发放了购车透支资金。后刘吉祥多次逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司为刘吉祥于2017年4月1日至2019年3月6日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用84282.97元。至今刘吉祥、刘大雄未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 刘吉祥、刘大雄未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款合同及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与刘吉祥签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。刘吉祥未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代刘吉祥向东大支行垫付了贷款本息及费用84282.97元，腾铭惠商公司要求刘吉祥支付代偿款84282.97元的理由成立，本院予以支持。刘吉祥未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张刘吉祥支付违约金16856.59元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。刘大雄出具《反担保函》表明其自愿对刘吉祥承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求刘大雄对刘吉祥的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。鉴于刘吉祥与刘大雄未到庭陈述二人的内部关系，故本院对刘大雄承担连带清偿责任的追偿问题不予处理，刘大雄承担清偿责任后可另案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘吉祥于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款84282.97元及违约金16856.59元； 二、被告刘大雄对被告刘吉祥承担的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161.50元（已减半收取），由被告刘吉祥、刘大雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执1218号申请执行人吴彪，男，1974年2月3日出生，汉族，医生，住巴彦县。被执行人邹戬彪，男，1976年7月29日出生，汉族，职员，住巴彦县。本院依法受理的申请执行人吴彪与被执行人邹戬彪民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2020）黑0126民初69号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邹戬彪未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邹戬彪有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹戬彪在银行机构的存款账户。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐林祥二〇二一年三月二日书记员  赵 超
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初832号原告：张洪友，男，1971年09月24日出生，汉族，住黑龙江省方正县。被告：张成民，男，1969年02月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告张洪友与被告张成民劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月01日立案。2021年3月18日，原告张洪友经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按张洪友撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告负担。审判长 高 亮二〇二一年三月十八日书记员 陈思鹏
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保200号王淑文、韦再池王淑文与韦再池借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执451号申请执行人：吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行被执行人：王其兴本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司金域支行与被执行人王其兴借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初4822号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王其兴银行存款人民币17,092.95元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月九日书记员 马世钧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初1510号原告：王冠泉，男，1958年2月28日出生，汉族，住济宁市充州区。被告：张荣锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住济宁市任城区。原告王冠泉与被告张荣锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。原告王冠泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款25万元整及利息部分(利息部分按自2012年8月16日起按约定利息月息2分计算至实际还清之日止)；2.本案的诉讼费由被告全部承担。事实和理由：2012年4月14日和2012年6月16日，被告分两次向原告共借款25万元整，并约定了还款期限和借款利息，利息按月息2分计收并于每月的15号支付，并由济宁市润通工程机械有限公司提供担保，可借款到期后被告未按时偿还借款，仅支付了1个月的借款利息，后经原告多次催要，被告一直拖延拒不支付，直到2018年5月30再次向原告支付了5000元的借款利息就再未支付。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告立案时提供的被告的送达地址，本院依法向被告进行了上门送达，未能送达成功。本院限期原告提供被告的准确送达地址信息，而原告未能提供，导致本院不能依法向被告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王冠泉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  曾红二〇二一年三月二十二日书记员  刘洋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1005民初605号原告：牡丹江市西安区一江装饰材料经销处，住所地牡丹江市西安区。经营者：吴艳青，女，1971年5月2日出生，汉族，户籍地牡丹江市东安区，现住牡丹江市东安区。被告：牡丹江云雀装饰有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区新安街西七条路万达八幢107号房。法定代表人：李征，该公司总经理。被告：李征，男，1989年1月13日出生，汉族，牡丹江云雀装饰有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省伊春市南岔区，现住牡丹江市西安区。原告牡丹江市西安区一江装饰材料经销处（以下称一江装饰材料经销处）与被告牡丹江云雀装饰有限公司（以下简称云雀装饰公司）、李征买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一江装饰材料经销处到庭参加诉讼。被告云雀装饰公司、被告李征经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江市西安区一江装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付货款26800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李征在牡丹江市西七条路260号万达门市8区8-105号经营牡丹江云雀装饰有限公司，被告云雀装饰公司多次向原告购买沙子、水泥等装修材料。至2020年10月23日，尚欠货款共26800元，原告为维护合法权益，故诉讼至法院。云雀装饰公司及李征未到庭亦未答辩。一江装饰材料经销处为支持其主张，向法庭举证如下：欠条一份、与李征的微信聊天记录一份，意在证明被告李征于2020年10月25日向原告出具欠条一张，欠原告货款26800元，约定于2020年11月30日前还清。微信聊天记录证明原告向被告索要货款的经过，被告李征承诺卖掉哈尔滨的房子后给原告货款钱，但迟迟未履行。云雀装饰公司及李征未到庭、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李征系云雀装饰公司法定代表人，云雀装饰公司及李征向原告购买沙子、水泥、红砖等装修材料，2020年10月25日被告李征给原告出具欠条一张，主要内容为“今欠吴艳青材料款26800元，贰万陆仟捌佰圆整，约定还款期限为2020年11月30日前还清。欠款人李征，日期为2020年10月25日”，李征本人签字。另查明，云雀装饰公司系自然人独资的有限责任公司,其股东为一人,即李征。本院认为,被告云雀装饰公司收到原告供应的沙子、水泥等装修材料并由法定代表人李征出具欠条,可以确认与原告之间存在瓷砖的买卖合同关系，合法的买卖合同关系受法律的保护。关于李征是否应对云雀装饰公司债务承担连带给付责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定,一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。本案中,李征为云雀装饰公司的唯一股东,经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产,故应当对云雀装饰公司的债务承担连带责任。本案中货款经结算后,被告李征向原告书写欠条一份，故二被告应当按结算欠款向原告支付货款26800元。原告所诉事实清楚、证据充分,其诉讼请求本院予以支持。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为放弃答辩和质证权利。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：牡丹江云雀装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性支付牡丹江市西安区一江装饰材料经销处货款26800元；李征于对上述第一项判决确定的牡丹江云雀装饰有限公司的给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取计235元，由牡丹江云雀装饰有限公司、李征负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  马蕴慧二〇二一年三月二十九日法官助理刘珊珊书记员孙丽君附相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三条【民事权益受法律保护】民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条【合同生效时间】依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、中华人民共和国公司法(2018修正)第六十三条【一人公司的债务承担】一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083财保21号申请人：中国农业银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。负责人：齐崇怀，该支行行长。委托诉讼代理人：王彦波，该支行工作人员。委托诉讼代理人：梁新杰，该支行工作人员。被申请人：刘守军，男，1971年8月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被申请人：海林市新农生物科技有限公司，，住所地黑龙江省海林市海林镇新乐村法定代表人：张永胜，该公司经理。申请人中国农业银行股份有限公司海林市支行于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人海林市新农生物科技有限公司位于海林市海林镇新合村新乐屯东临新乐屯进村道路、西临斗银河、南距离北环街50米、北距离北环街约400米的约900平方米办公楼。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司海林市支行申请诉前财产保全，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项规定，裁定如下：查封被申请人海林市新农生物科技有限公司位于海林市海林镇新合村新乐屯东临新乐屯进村道路、西临斗银河、南距离北环街50米、北距离北环街约400米的约900平方米办公楼。查封期间由海林市新农生物科技有限公司保管及使用，但不得变卖、转让、抵押及毁损。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘远成二〇二一年三月二十九日书记员  于婉莹
宁武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0925执保2号 申请保全人：宁武县某某小额贷款有限公司 被保全人：宋某某 宁武县某某小额贷款有限公司与宋某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计114000.00元。经本院立案执行，现冻结被执行人工资账户。至此，本案已部分保全，现已结案。 特此通知。 审判员  赫东 二〇二一年三月十八日 书记员  高翔
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初43号原告：长治市诚达商砼有限公司,住所地长治市潞州区北董村（原长城水泥厂院内）。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：王红，董事长。委托诉讼代理人：王俊兵，男，1977年1月14日出生，汉族，系该公司总经理，现住长治市。被告：黎城万达建筑安装工程有限公司，住所地山西省黎城县城东路13号。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：刘保国，执行董事。委托诉讼代理人：秦法兴，男，1974年2月26日出生，汉族，系该公司员工，现住长治市。原告长治市诚达商砼有限公司与被告黎城万达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市诚达商砼有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款109498元及利息（自2019年7月4日至货款还清之日止按年利率24%支付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月30日签订《商品混凝土购销合同书》，约定由原告给被告施工建设的长治市依山锦绣住宅小区3#楼供应商品混凝土；商砼款的结算方法为主体封顶后付款70%，经质监站回弹价格后一个月内结清所有商砼款，以货币支付为准，不得以承兑、代金券、购物卡、房屋、车辆等一切物品抵顶相应的商砼款。工程于2014年9月完工后，经原告多次催要，双方最终通过对账确认，截至2018年7月17日，被告仍欠原告359498元。2018年11月7日，经长治市城区延安南路街道人民调解委员会调解，被告承诺2019年1月30日支付货款100000元；2019年6月30日付清余款，同时再支付违约金50000元。被告于2019年1月31日、2019年7月4日分别支付100000元、200000元。后原告多次向被告催要剩余货款，但被告却无故推诿，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，望依法判决。被告辩称，黎城万达建筑安装工程有限公司长治项目部并没有实际成立，该公章是公司资料用章，不能作为签订合同用章，故我公司不认可该合同。合同中约定的长治依山锦绣住宅小区3号楼工程实际由邓秋生施工，邓秋生系借用我公司的资质，因此，合同约定的商砼是由实际施工人邓秋生使用，原告主张的款项应该由邓秋生支付。本院经审查认为，原告起诉要求被告黎城万达建筑安装工程有限公司支付货款及利息，但被告黎城万达建筑安装工程有限公司当庭陈述，本案所涉及长治依山锦绣住宅小区3号楼工程系案外人邓秋生借用被告公司资质进行施工，用于该工程的商砼款应由案外人邓秋生承担。原告当庭陈述本案所涉已支付商砼款均由案外人邓秋生实际支付，且案外人邓秋生与原告于2018年11月7日达成人民调解协议书。基于上述事实，本院向原告释明应追加案外人邓秋生作为本案被告参加诉讼，但原告并未在指定期间向本院提交追加被告申请以及案外人邓秋生的住所、联系方式等明确信息，应视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下：驳回原告长治市诚达商砼有限公司的起诉。案件受理费1245元，退还原告长治市诚达商砼有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 杨永昌二〇二一年三月十二日书记员 王 娇
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初969号原告：柳国庆，男，1977年6月14日生，汉族原告：赵俊刚，男，1979年4月9日生，汉族委托诉讼代理人：安娜，系吉林通业律师事务所律师。被告：栾少棠，男，1970年11月6日生，汉族第三人：吴春光，男，汉族，现住白城市洮北区原告柳国庆、赵俊刚诉被告栾少堂，第三人吴春光案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳国庆、赵俊刚及其委托诉讼代理人安娜，被告栾少棠、第三人吴春光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳国庆、赵俊刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销白城市洮北区人民法院下发的（2021）吉0802执异29号执行裁定，判令被告申请执行查封第三人所有的粮库院内价值12万的玉米归原告所有，并停止对涉案玉米农作物的查封。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月18日，原告作为案外人收到白城市洮北区人民法院送达的（2021）吉0802执异29号执行裁定书，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。具体理由如下：被告所申请查封的财产为原告所有，2020年11月1日起，原告与第三人签订《租赁协议》，租赁第三人名下的位于白城市洮北区三合乡三合村三合屯的新春光种植专业合作社的库房，租期一年，用于经营白城市洮北区三盛粮食贸易有限公司，并且开始收购粮食，在第三人租赁的经营场所存放玉米。后因第三人与被告存在债权、债务关系，被告申请贵院将原告存放的农作物进行查封。原告认为，原告与第三人之间的租赁合同合法有效，且原告已履行了给付租赁价款的义务，也实际取得了租赁地点的使用权。因此，原告存放在租赁场地的玉米农作物不是第三人所有。贵院对原告提出的执行异议不予采纳是错误的。因此，原告与被告无债权、债关系，被告错误的将原告的财产予以查封保全，严重损害到原告的利益，原告为维护其合法权益，故诉至贵院，请求贵院保护原告所请。被告栾少堂辩称，本人认为粮食是吴春光的。他说是他租赁的有什么证据，吴春光是在2019年-2021年租给侯建中的并没有租给原告，两年租给侯建中了，可是原告又说2020年又租给他了，我认为原告说的不成立。第三人吴春光述称，租赁合同我这有，我这里放了好几年了，欠被告的钱被担保人拿走了，这个粮食并不是我的，而且现在也没有能力收粮了。我是合理合法租赁的，我和侯建中只有口头协议，但是与原告租赁是真实有效的合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告栾少堂与第三人吴春光民间借贷纠纷案，经本院（2019）吉0802民初2495号民事判决书判令：“吴春光于本判决生效后立即偿还栾少堂借款101.500.00元及利息（自2016年3月始按年利率24%计算至给付完毕时止）”。案件进入执行程序后，本院于2020年12月1日依法查封了吴春光粮库院内价值12万元的玉米，并向吴春光本人下发了相关查封手续。同时对吴春光作了执行笔录，吴春光在笔录中表明其粮库租出去了，租期2019年-2021年，租给了候建中。2021年2月5日案外人柳国庆、赵俊刚向本院提出执行异议，认为本院查封的玉米系二人租赁吴春光粮库的存粮，玉米为二人所有，要求法院解除对洮北区三合乡三合村三合屯吴春光粮库院内玉米的查封。本院驳回了柳国庆、赵俊刚的异议请求，案外人柳国庆、赵俊刚在法定期限内提起了执行异议之诉。本院认为，原告柳国庆、赵俊刚虽与第三人吴春光签订了租赁协议，但本院查封吴春光粮库玉米时，第三人吴春光当时表明粮库租给了候建中，租期2019年-2021年，并未表明承租方是二原告，第三人吴春光执行笔录与二原告签订租赁协议前后矛盾，二原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告柳国庆、赵俊刚的诉讼请求。案件受理费2,700.00元由原告柳国庆、赵俊刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  于晓东人民陪审员  王 微人民陪审员  王 颖二〇二一年三月二十九日书 记 员  张 迪
大石桥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0882财保12号 申请人：高勇，男，1988年3月8日出生，汉族，住大石桥市。 被申请人：孟娜，女，1983年1月15日出生，汉族，住河北省三河市。 申请人高勇于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孟娜在银行账户存款人民币170000元或查封其他等值财产、债权，并以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全的理由成立。为了防止财产转移，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟娜在银行账户存款人民币170000元或查封其他等值财产、债权。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄明迪 二〇二一年三月十五日 法官助理李韫同 书记员程云凤
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民特310号申请人：甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司，住所地甘肃省张掖市甘州区丽景名苑大门南侧4号商铺二层，统一社会信用代码91620700316089312Q。负责人：谈吉鹏，系分公司经理。委托诉讼代理人：杨梅，系甘肃众炀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣，系甘肃众炀律师事务所律师。被申请人：刘流，男，汉族，1985年12月5日出生，甘肃省张掖市人。申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司于2021年3月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查，并于2021年3月25日主持召开听证会。申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司的委托诉讼代理人张荣、杨梅，被申请人刘流均到庭参加，本案现已审查终结。申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司称：2015年11月9日，借款人张掖市华盾服饰有限公司向中国建设银行股份有限公司张掖分行借款750万元。同时，张掖市华盾服饰有限公司委托申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司对该笔债务中的300万元承担连带保证责任。为了保证上述合同的实施，被申请人刘流与申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司于2015年10月22日签订《抵押反担保合同》，由被申请人刘流以其名下位于张掖市××区房产提供抵押反担保，并办理了抵押登记。借款到期后，张掖市华盾服饰有限公司未履行还款义务，申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司按约履行了保证义务，于2017年1月17日为借款人张掖市华盾服饰有限公司代偿了本金300万元。该公司法定代表人刘玲于2017年3月28日向申请人偿还代偿本金100万元，同年3月29日向申请人偿还代偿本金30万元，同年5月4日偿还代偿本金2万元。现申请人依据《民事诉讼法》第177条、196条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第22条、23条的规定，向贵院申请拍卖、变卖被申请人名下的抵押财产，以实现申请人的担保物权，维护申请人的合法权利。被申请人刘流未作书面答辩，在本院听证时口头辩称：申请人申请事项属实。借款人张掖市华盾服饰有限公司向中国建设银行股份有限公司张掖分行借款750万元，其中300万元由申请人提供连带责任保证，本人以其所有的位于张掖市××区房产提供抵押反担保的事实没有异议。对申请人主张借款人张掖市华盾服饰有限公司尚欠代偿本金168万元及资金占用费438600元无异议。愿意以其抵押的财产予以清偿。本院经审查认为：2015年11月9日，借款人张掖市华盾服饰有限公司向中国建设银行股份有限公司张掖分行借款750万元。由申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司对该笔债务中的300万元提供连带保证责任。为了保证上述合同的实施，被申请人刘流与申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司于2015年10月22日签订《抵押反担保合同》，由被申请人刘流以其名下位于张掖市××区建筑面积169.36平方米的房产提供抵押反担保，并办理了抵押登记。借款到期后，借款人张掖市华盾服饰有限公司未按时履行还款义务，申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司按约履行了保证义务，于2017年1月17日为借款人张掖市华盾服饰有限公司代偿本金300万元。该公司于2017年3月28日向申请人偿还代偿本金100万元，同年3月29日向申请人偿还代偿本金30万元，同年5月4日偿还代偿本金2万元，共计偿还代偿本金132万元。尚欠代偿本金168万元及资金占用费438600元。被申请人刘流与申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司于2015年10月22日签订《抵押反担保合同》，由被申请人刘流以其名下位于张掖市××区房产提供抵押反担保，并办理了抵押登记。该抵押行为系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被申请人用以抵押的房产也已办理抵押登记手续，抵押权已设立。根据双方签订的合同约定，申请人在履行了保证责任后有权要求被申请人以抵押的财产对申请人代偿的借款及损失承担清偿责任。现被申请人未向申请人清偿担保的债务，其行为已构成违约，应以抵押担保的财产承担偿还下欠代偿借款本金及资金占用费的民事责任。申请人作为抵押权人在被申请人不履行清偿债务的情况下，有权就拍卖、变卖抵押财产所得的价款在抵押担保的范围内享有优先受偿权。综上，申请人请求实现担保物权的申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：对被申请人刘流抵押的的位××区、建筑面积169.36平米的房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司张掖分公司对变现后取得的款项在贷款本金1680000元、资金占用费438600元的范围内优先受偿。案件受理费7916元，由被申请人刘流负担并直接给付申请人，本院收取的费用不再退还。本裁定为终审裁定。审判员  方建设二〇二一年三月二十五日书记员  刘珊珊
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1605号 原告：德阳市中盛物业管理有限公司，住所地四川省德阳市河东区北泉路138号风临雅筑2幢24号，统一社会信用代码91510600689918371Q。 法定代表人：白帆。 委托诉讼代理人：侯春宇，男，该公司员工。 被告：龚芝蓉，女，1981年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市。 被告：左池友，男，1966年3月3日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告德阳市中盛物业管理有限公司与被告龚芝蓉、左池友物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告德阳市中盛物业管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德阳市中盛物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告德阳市中盛物业管理有限公司撤诉。 本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市中盛物业管理有限公司负担。 审 判 员 方显琼 二〇二一年三月二十五日 法官助理 何松满 书 记 员 张 敏
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初301号 原告：曹红娟，女。 被告：李庚青，男。 原告曹红娟与被告李庚青民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹红娟、被告李庚青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹红娟向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李庚青归还原告曹红娟借款本金650，000元。事实与理由：被告李庚青在借款期限（有借条为据）期满后拒不履行还款义务，原告特向法院提出诉求，恳请法院依法受理，支持原告的诉讼请求。 李庚青辩称，具体什么时候借钱不记得了，我借原告本金400，000万元，利息也在里面，本息为650,000元。欠条我认可，当时借原告两笔钱，一个400，000元，一个120，000元，120，000元的那个钱已经还掉了，就剩我这400，000元本金还没有还。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借条》原件二份，用以证实被告欠原告本息650,000元的事实。经审查，本院认为，结合当事人陈述和原告提供的证据，本院确认原、被告存在650,000元借贷法律关系。原告的主张，事实理由成立，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年期间，被告以经营资金紧张为由向原告借款400，000元，后一直未能偿还。至2019年1月27日双方核算，被告重新给原告连本带息出具二份借条，内容分别为“今借到曹红娟现金550，000元，期限在2019年12月31日还清”、“今借到曹红娟现金100，000元，此现金从2019年12月31日每年还20，000元”。经原告多次催要被告至今未偿还上述借款。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释。原告与被告达成的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。 综上所述，原告的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李庚青在判决书生效之日起三日内一次性向原告曹红娟偿还借款650，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5150元（原告已预交），由被告李庚青负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇二一年三月十一日 书记员 郑明慧
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保266号浙江凝睿汽车销售服务有限公司、孙淑霞、杜成军、杜雨：浙江凝睿汽车销售服务有限公司、孙淑霞、杜成军、杜雨追偿权纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔26民终424号上诉人（原审原告）：邓有开，男，瑶族，1972年12月7日出生，住凯里市经济开发区。委托诉讼代理人：顾海先，男，苗族，1944年5月15日生，贵州省凯里市，系邓有开的表兄。被上诉人（原审被告）：廖志兵，男，汉族，1983年4月1日出生，户籍地:江西省上饶市广丰县，现住凯里市。被上诉人（原审被告）：贵州同正建筑工程有限公司，公司住所地：贵州省台江县台拱镇汽车站地段，组织机构代码05705687-3。法定代表人：陈静,女,公司总经理。委托代理人：刘伦坤，男，仫佬族，1990年10月23日出生，住贵州省凯里市，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：俞大富，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市广丰县;现住凯里市。被上诉人（原审被告）：张书贵，男，1976年04月10日出生，苗族，户籍地：贵州省台江县，现住凯里市。委托诉讼代理人：杨小江，贵州万木春律师事务所专职律师。上诉人邓有开因与被上诉人贵州同正建筑工程有限公司、廖志兵、俞大富、张书贵劳务合同纠纷一案，不服贵州省台江县人民法院(2020)黔2630民初868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓有开于2021年3月26日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，邓有开在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。其有新证据可再行起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销台江县人民法院（2020）黔2630民初868号民事判决。二、准许邓有开撤回起诉。二审案件受理费8070元，减半收取4035元，由上诉人邓有开负担，一审案件受理费由4532（已减半收取），由邓有开负担。审判长 王大梅审判员刘志红审判员 欧   阳   樟二〇二一年三月二十九日法官助理孙瑜书记员田仁晖
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初560号之一原告：南通海润水利建设有限公司，住所地南通市崇川区科润路299号10幢。法定代表人：徐建国，董事长。委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：昆山开发区农工商基础设施工程有限公司，住所地昆山市经济开发区前进东路农工商办公楼附楼。法定代表人：黄德强，董事长。原告南通海润水利建设有限公司与被告昆山开发区农工商基础设施工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告南通海润水利建设有限公司的特别授权委托诉讼代理人邱来强于2021年3月17日以“双方已庭外和解，且被告已予以履行”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通海润水利建设有限公司申请撤诉并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通海润水利建设有限公司撤诉。案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告南通海润水利建设有限公司负担。审判员 金 霁二〇二一年三月二十九日书记员 张颖颖
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执381号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：王宇维,李娇,王振光,季盈,林柏森本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人王宇维,李娇,王振光,季盈,林柏森借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4772号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王宇维,李娇,王振光,季盈,林柏森银行存款人民币2,082,002.95元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初394号原告:哈尔滨时金物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇纺织品公司1号住宅楼西数第二屋。法定代表人：刘洪飞，职务：经理。被告：刘春雨，身份信息不详，汉族，住方正县。原告哈尔滨时金物业管理有限公司与被告刘春雨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月13日立案。原告哈尔滨时金物业管理有限公司于2021年03月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨时金物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月十六日书记员 陈思鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初1725号 原告：王淑香，女，1969年3月16日生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：长春市朝阳区富锋街道办事处迎新村民委员会，住所地长春市朝阳区富锋街道育民路3445号。 法定代表人：刘文宝，主任。 原告王淑香与被告长春市朝阳区富锋街道办事处迎新村民委员会（以下简称迎新村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑香到庭参加了诉讼，被告迎新村委会经本院传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告王淑香诉称，被告因村建商场着火资金周转向原告借款，2006年，被告为原告出具收据，确认借款数额为9.8万元，同时约定利息为月息一分二厘。被告支付利息至2014年8月20日，双方重新约定利息为月息一分。被告一直没有偿还本金。诉讼请求判令被告偿还原告借款9.8万元及利息（以9.8万元为基数，自2014年8月21日起按月息一分计算至给付时止），诉讼费由被告承担。 被告迎新村委会未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，2006年10月20日，被告为原告出具收据载明收款9.8万元，月息一分二厘，加盖长春市朝阳区富锋镇迎新村工业办公室财务专用章。原告自认后利息改为月息一分，被告给付利息至2014年8月20日。被告于2021年3月11日出具证明，内容为“王树香……在我村的短期借款本金：2006年10月20日出具原始票据金额为98000元整，当时我村借款的名头印章是‘长春市朝阳区富锋镇迎新村工业办公室财务专用章’，……后期各村的财务章统一改名为‘长春市朝阳区富锋街道办事处迎新村民委员会’。以上情况属实，特此证明。”以上事实有收据、证明、利息计算单、庭审笔录等附卷为证。 本院认为，原、被告间借款事实清楚，有收据、证明等为凭，且经本院依法送达起诉状、传票等法律文书，被告未到庭应诉，故对被告向原告借款9.8万元及利息给付至2014年8月20日的事实予以确认，被告应偿还借款本息；关于利息，收据约定利息为月利一分二厘即1.2%，原告按月息一分即1%，即年息12%主张利息，依法应予支持，并应自逾期付息之次日起计算。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告长春市朝阳区富锋街道办事处迎新村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王淑香借款9.8万元及利息（以9.8万元为基数，自2014年8月21日起按年息12%计算至实际给付时止）。 如果被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1125元由被告长春市朝阳区富锋街道办事处迎新村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王文涛 二〇二一年三月二十日 书记员  张大伟
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执484号 淮南市新宇文化传媒广告有限公司、淮南粤泰天鹅湾置业有限公司： 淮南市新宇文化传媒广告有限公司与淮南粤泰天鹅湾置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计9204元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，淮南市新宇文化传媒广告有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初4006号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初76号 原告：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号，统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧军勇，男，1985年08月12日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。 委托诉讼代理人：邓华莉，女，1987年6月10日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。 被告：黄佳琳，女，1987年11月09日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西龙州县。 原告广西龙州农村商业银行股份有限公司与被告黄佳琳信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理，原告广西龙州农村商业银行股份有限公司于2021年3月29日以其已经与被告黄佳琳达成了庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西龙州农村商业银行股份有限公司撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西龙州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费778元，减半收取389元，由原告广西龙州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 黄卫民 二〇二一年三月二十九日 法官助理 隆丽明 书 记 员 廖艳玲 附法律条文及司法解释： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初55号 原告：阿拉尔市创天贸易有限公司。 法定代表人：刘波。 委托诉讼代理人：刘冬梅。 被告：阿克苏奥特佳物资贸易有限公司。 法定代表人：郭勤峰。 被告：郭勤峰，男。 原告阿拉尔市创天贸易有限公司（以下简称：创天公司）与被告阿克苏奥特佳物资贸易有限公司（以下简称：奥特佳公司）、郭勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创天公司及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告奥特佳公司、郭勤峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 创天公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付原告偿还借款2，000，000元，利息360,000元，合计2，360，000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，被告阿克苏奥特佳物资贸易有限公司向原告阿拉尔市创天贸易有限公司出具借款凭证，借款2，000,000元用于企业生经营，借款期限自2019年11月25日至2020年8月25日，约定月利率为2%，郭勤峰承担连带责任保证，保证期为一年，原告于2019年11月25日通过对公账户分四笔转账，每笔500,000元向被告合计转账2，000，000元，双方约定由阿拉尔垦区人民法院管辖。借款合同到期后，经原告多次索要，被告迟迟不返还借款，已严重损害了原告的合法权益。现原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。 奥特佳公司、郭勤峰没有提交答辩意见及材料。 本院经审理认定事实如下：原告创天公司向本院提交《借款合同》、《借条》各一份和4份《中国建设银行网上银行电子回执》，用以证实被告奥特佳公司向原告借款2,000,000元，被告郭勤峰为奥特佳公司担保的事实;另，借条约定：借期自2019年11月25日起至2020年8月25日止，借期内利率为月2%，俩被告应支付利息360，000元（2，000，000元×24%÷360天×270天）。经审查，本院认为，原告创天公司提交的《借款合同》、《借条》、《中国建设银行网上银行电子回执》来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告郭勤峰在借条上签名担保，没有约定担保方式，应按连带担保承担民事责任。关于利息的认定，根据新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）：“借贷双方约定借期利息最高限额：1、借贷行为发生在2020年8月20日之后的双方约定的利率不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍；2、2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，经查，2020年8月（LPR）浮动利率为3.85%。本院认定的利息为357，611.11元【（2,000，000元×24%÷360天×265天）+（2，000，000元×15.4%÷360天×5天）】。原告主张的超出部分利息,本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，原告创天公司与被告奥特佳公司达成借款协议，协议约定：奥特佳公司向创天公司借款2，000,000元用于企业生经营，借款期限自2019年11月25日至2020年8月25日，借期内月利率为2%。被告郭勤峰在借条上签名，承担连带责任保证，保证期为一年。原告创天公司于2019年11月25日通过对公账户分四笔转账，每笔500,000元向被告奥特佳公司合计转账2，000，000元；双方约定本协议履行中发生争议，由阿拉尔垦区人民法院管辖。借款合同到期后，经原告创天公司多次索要，被告迟迟不返还2，000，000元借款。另，被告奥特佳公司应向原告创天公司支付借期内利息357，611.11元。 本院认为，原告创天公司与被告奥特佳公司达成的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告奥特佳公司向原告借款2，000，000元，事实清楚，双方债权债务关系明确。债务应当偿还并应当承担借期内相应利息。被告郭勤峰对保证担保的范围没有约定，应当对全部债务承担责任。 综上，原告创天公司的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律的若干规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告阿克苏奥特佳物资贸易有限公司在判决书生效之日起三日内一次性向原告阿拉尔市创天贸易有限公司偿还借款2，000，000元，利息357，611.11元，合计2，357，611.11元。被告郭勤峰对上述全部债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取12，840元（原告已预交），由被告阿克苏奥特佳物资贸易有限公司、郭勤峰负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员  李敬 二〇二一年一月二十五日 书记员  姜丽
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保234号邱明义、吴永生邱明义与吴永生借款合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日