wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初4197号原告：柳家玉，女，1966年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××。委托诉讼代理人：胡朝洪（系原告的丈夫），男，住四川省富顺县×××××××××××。被告：吴兆响，男，1949年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，负责人：朱杰勇。委托诉讼代理人：孙琪勇，系该公司的员工。原告柳家玉与被告吴兆响、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告柳家玉及其委托诉讼代理人胡朝洪、被告保险公司的委托诉讼代理人孙琪勇到庭参加了诉讼，被告吴兆响经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.请求判令两被告赔偿原告共计人民币165461.56元（其中医疗费56853.09元、住院期间必用品费用558.47元、住院伙食补助费9400元、护理费14100元、误工费45500元、停业租金损失5250元、交通费1000元、营养费10000元、家属误工费22800元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告吴兆响未作答辩。被告保险公司答辩称，1.肇事车辆在答辩人处投保了交强险及商业第三者险（限额100万元），事故发生于保险期限内。事故发生后，答辩人已在交强险限额内垫付医疗费10000元，已赔付财产损失2800元，在商业险限额内为原告垫付33300元，请求法院核实其他被告垫付情况并予以扣减；2.对原告诉请的各项金额意见如下：医疗费应按国家基本医疗标准予以核定，原告提交的医疗费发票均无病历及相关明细清单予以佐证，无法证实其与本案存在关联；住院必需品无事实及法律依据，不应支持；住院伙食补助费、护理费应按92天计算；没有证据证实原告经营的菜档因本次事故停业并减少收入的事实，请法院核实；菜档停业期间租金与误工费属重复主张，不应支持；交通费无证据且过高；营养费无证据且过高；家属误工费无法律依据；诉讼费不属保险责任，答辩人不予承担。本院经审理查明：2020年5月21日22时47分许，被告吴兆响驾驶粤X×××××号车辆行驶至112省道42公里400米顺德区勒流路段时，遇原告驾驶三轮电动车驶至，双方发生碰撞，至原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告吴兆响负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往佛山市顺德区大良医院住院治疗，第一次住院52天，入院诊断为：腰背部挫裂伤、腰椎L2、3左侧横突骨折、左侧腰背阔肌挫伤。出院医嘱为：腰部活动度功能锻炼，出院后2个月内定期复查，休息2个月，出院带药，住院留陪护一人。2020年9月9日，原告因腰背部伤口感染再次入院，再次住院40天，出院医嘱为：休息1月，避免腰背部激烈活动及过度用力，住院留陪护1人。2020年11月20日，顺德区大良医院出具诊断证明，内容为左侧腰背部挫裂伤术后治疗休息1个月。至2020年11月16日共计支出医疗费56853.09元，购买住院期间用品支出144.5元，支出外聘护理人员22天护理费2750元。另查，原告系顺德区勒流柳家玉菜档的经营者，其菜档每月需支出租金750元/月。原告的丈夫提供的银行流水显示其前五个月的工资平均收入为6265.2元/月。本院认为，本案为道路交通事故责任纠纷，事故发生于2020年，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案适用法律事实发生时的法律及司法解释。本次交通事故事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告吴兆响负事故的全部责任，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。因粤X×××××号车辆在被告保险公司购买了保险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失优先由被告保险公司承担。对于原告的损失，本院确定如下：1.医疗费56853.09元，按医疗费均按票据支持；2.住院伙食补助费9200元，按100元/天计算住院92天；3.住院外购日用品144.5元，提供了收据，且属于实际支出，予以支持；4.营养费500元，酌定；5.护理费3750元，外聘22天护理人员按实际支出2750元支持；另外由原告的丈夫陪护60天，按其工资收入计算为12530.4元，剩余住院10天按150元/天计算为1500元，合计为16780.4元；6.误工费42794.5元，原告经营零售业务，按零售业在岗职工年平均工资73362元/年计算；误工期间按医嘱计算至2020年12月20日为7个月，共计为42794.5元；7.交通费1000元，酌定；8.家属误工费0元，其与原告主张的护理费重复，本院就其家属陪护导致的误工损失已经通过护理费进行了计算，故该项不再计算；9.营业租金损失0元，原告主张了误工费，菜档租金系其务工成本，故不应再次计算。综上，原告的损失为114242.09元。承上，上述损失均应由被告保险公司承担全部赔偿责任，因其损失未超出保险限额，故被告吴兆响无需在本案中承担赔偿责任。因被告保险公司已经向原告垫付其车辆维修费2800元（未在本案中主张，不作扣减）、医疗费43300元，该款实际已经支付，应予以扣减。扣减后，被告保险公司还应向原告赔付金额为70942.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告柳家玉赔偿损失70942.09元；二、驳回原告柳家玉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804.62元（原告已预交），由原告柳家玉负担1140元；由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担664.62元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳家玉支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二一年三月二十五日书记员  何佩宜
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终691号 上诉人（原审被告）：许爱民，男，1967年2月14日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐忠桂，男，1972年12月8日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：冷和平、刘德军，河北衡泰律师事务所律师。 上诉人许爱民因与被上诉人徐忠桂买卖合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2020）冀0927民初1727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许爱民上诉请求：1.请求依法撤销南皮县人民法院作出(2020)冀0927民初1727号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求.2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实错误，上诉人在被上诉人处购买了化肥，到2019年3月2日欠化肥款19420元。后上诉人又零星购买了点化肥。共计货款20000元左右，后被上诉人多次追要，上诉人在2019年9月4日的上午和下午通过微信两次给被上诉人转了2万元，货款偿还完毕，被上诉人声称将欠条销段，因为是通过微信转账，上诉人也没有在意。事隔一年后，被上诉人突然起诉要货款，上诉人多次打电话联系被上诉人，被上诉人就是不接，上诉人查了微信转让记录，和被上诉人多次语音通话被上诉人置之不理，因被上诉人的微信名称标注的是徐增费。担心徐忠桂不再使用该徽信并怕不认可，以找被上诉人商量核实货款的名义要求其回信和确认其身份，这是事情的过程。被上诉人声称这两万元与本案没有关系没有任何证据，而上诉人转帐记录是铁的证据，在庭审中被上诉人也说了和上诉人除了生意上的往来没有其他关系，原审认定上诉人欠被上诉人货款事实颠倒，应依法予以撤销驳回其诉讼请求。 徐忠桂答辩称，一审法院对本案认定事实清楚，法律适用准确，适用证据恰当，举证责任分配合理，审判程序合法。据此作出的（2020）冀0927民初1727号民事判决书合理合法，因此请求二审法院依法予以维持，以维护被上诉人的合法权益。本案已证实的事实如下：一、被上诉人与上诉人存在合法的买卖合同关系，这是一审已经查明的，且双方都予以认可。上诉人收货后不及时付款，已构成违约。二、被上诉人对上诉状中所持观点的反驳，上诉人主张已通过微信给被上诉人转款两万元，但这两万元与本案没有关联。原因：1.转款的数额与所欠货款数额不相符。2.被上诉人手中至今持有两张欠条，上诉人还款不收回欠条不符合常理。3.上诉人未提供其它证据证实两万元与本案的关联性，应承担民事诉讼法有关证据规则构成举证不能，基于以上理由请求法院驳回上诉人请求，维持一审判决。 徐忠桂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付欠有机肥料款共计19420元及利息（利息从2018年10月2日起按中国人民银行同期贷款逾期付款的利率的四倍计算至货款付清之日止）;2、依法判令被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2018年10月2日，被告在原告处购买有机肥料，并为原告出具一张欠条，内容：“今欠徐中桂有机肥料款14500元（壹万肆仟伍佰元整）”；2019年3月2日，被告再次在原告处购买有机肥料，并为原告出具一张欠条，内容：“今欠徐忠贵有机肥料164代×30元=4920元，合计肆仟玖佰贰拾元，2019麦收后付款”。欠条上均签有被告名字。因被告笔误，两张欠条均将原告名字书写错误。该款后经原告追要，至今未得清偿。 一审法院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付货款19420元，具有事实与法律依据，一审法院予以支持。原告依约履行了供货义务，被告未及时结清货款，已构成违约，原告要求被告给付欠款利息理据充足，依法予以支持。被告辩称货款已全部清偿，原告不予认可，因被告微信转账与本案实际欠款数额不一致，被告亦未提供其他证据佐证该转账即为清偿本案货款，且货款清偿完毕欠条仍在原告手中不合常理，据此，对被告此项抗辩依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，判决：被告许爱民于本判决书生效后五日内给付原告徐忠桂肥料款19420元及利息（以14500元为基数，自2018年10月2日起至2019年3月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以19420元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以19420元为基数，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元（已减半收取）由被告许爱民负担。 本院二审期间，被上诉人提交证据：1.董某和上诉人许爱民的微信截图2张。2.董某给许爱民的微信转款记录2张，被上诉人徐忠桂给董某的转账记录1张。3.董某的证言（附光盘一张）。证明许爱民转款的2万元是董某托徐忠桂办事用的。 上诉人质证称，对被上诉人提交的证据已超过举证期限，不应被采纳。下面分别对以上几点进行如下质证：对微信截图和微信转款记录因涉及第三人的信息，被上诉人提供的这4份证据真实性无法核实，并且该证据内容不完整，信息无法核实，需要提供该证据的出处和原件。同时被上诉人提供的这4份证据均有可能被编辑存在虚假，均不能证明被上诉人所说的主张，不予认可。同样对证据5关于标注徐忠桂给董某的转账记录均不认可。因为在上一次庭审当中被上诉人自己陈述的是给一个叫董善文转账1万，给董某转账3千，而这次被上诉人陈述和举证与上一次是矛盾的。关于所谓证人董某的谈话材料整理及照片真实性、合法性、关联性均不予认可。被上诉人提供的这几份证据均不能否认上诉人给被上诉人转账2万元的事实，其陈述和举证均涉及到第三人，因第三人未到庭，其所主张的事实是虚假的不能成立。 被上诉人提交的微信转账截图证据上诉人不予认可，不认可认识案外人董某。被上诉人亦未提交证证明上诉人与董某认识，且部分证据未提交证据的原始载体，对上述证据本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致。 本院认为，徐忠桂与许爱民之间形成事实上的买卖合同关系，徐忠桂依照双方约定向许爱民供货，后许爱民向徐忠桂出具了欠条共计19420元，许爱民应按照欠条中的约定履行相应义务，故应认定欠款数额为19420元。许爱民主张微信转账的2万元是偿还徐忠桂的货款，因期间还有零碎的欠款，但徐忠桂不予认可，许爱民微信转账数额与本案实际欠款数额不一致，许爱民未对数额不一致的情况作出合理的说明，亦未提供其他证据对上诉主张相佐证，且根据货款清偿完毕后应归还欠条的惯例，对许爱民的上诉主张本院不予支持，一审法院认定许爱民偿还徐忠桂货款并无不当。 综上所述，许爱民的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费286元由许爱民负担。 本判决为终审判决。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  张友僧 二〇二一年三月十五日 书记员  韩 烨
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初7423号原告：中信消费金融有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街19号1号楼2层02、03、04A室。法定代表人：皇甫文忠，董事长。委托诉讼代理人：李玉娇，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王**，女，该公司员工。被告：刘东，男，1990年1月5日出生，满族，住辽宁省锦州市太和区。原告中信消费金融有限公司（以下简称中信消金公司）与被告刘东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中信消金公司的委托诉讼代理人李玉娇、王**到庭参加诉讼，被告刘东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信消金公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金14000元及计算至贷款结清之日止的利息、罚息（截至2021年1月25日止，利息601.6元，罚息651.6元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：被告于2020年7月17日和2020年9月4日通过微信公众号向原告申请线上“信金贷”消费贷款，以数据电文形式签订了《个人借款合同》，合同编号分别为HT2020200717100000017626100001和HT2020200717100000017626100002（以下分别简称001号合同、002号合同），合同约定贷款金额分别为12000元和2000元，借款日利率0.04%，年利率为14.4%，逾期罚息日利率为0.06%，还款期数均为6期，001号合同借款期限为2020年7月17日起至2021年1月17日为止，002号合同借款期限为2020年9月4日起至2021年3月17日为止，还款日均为每月17日，还款方式为等额本金。合同均约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，按实际逾期天数对逾期借款金额，依约定利率或费率上浮50%计收罚息，合同约定被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款提前到期。上述借款合同签订后，原告按照合同约定分别于2020年7月17日和2020年9月4日分别发放贷款12000元、2000元至被告收款账户，截止目前，被告未按照合同约定偿还本息，已发生逾期，原告按照合同约定已宣布全部贷款提前加速到期。因被告至今尚未归还本息，故诉至法院。刘东未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实2020年7月17日，中信消金公司作为贷款人与被告刘东作为借款人在线订立001号合同，合同约定：借款金额12000元，贷款发放日2020年7月17日，贷款期限自贷款发放日起6期，到期日：2021年1月17日，借款日利率0.04%，年利率14.4%（LPR+10.55%），逾期罚息利率0.06%/天，还款期数6期，首期还款日8月17日，还款方式等额本金，还款日每月17日。2020年9月4日，中信消金公司作为贷款人与被告刘东作为借款人在线订立002号合同，合同约定：借款金额2000元，贷款发放日2020年9月4日，贷款期限自贷款发放日起6期，到期日：2021年3月17日，借款日利率0.04%，年利率14.4%（LPR+10.55%），逾期罚息利率0.06%/天，还款期数6期，首期还款日10月17日，还款方式等额本金，还款日每月17日。上述合同均约定了以下条款：本合同项下的交易记录、电子记账凭证等均为本合同项下贷款发放及款项偿还情况的有效证据；下列任意事件均构成本条款所称违约事件：借款人按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项；有违约事件发生时，贷款人有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清息费，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，按实际逾期天数对逾期借款金额，依约定利率或费率上浮50%收取罚息，直至清偿逾期本息为止；对不能按时支付的息费，贷款人有权按罚息利率收取复利。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、放贷、还款相关事实2020年7月17日，原告向被告账户发放贷款12000元；被告于2020年8月18日发生逾期，截止2021年1月25日，被告尚欠原告本金12000元、利息516元、罚息608.4元。2020年9月4日，原告向被告账户发放贷款2000元，被告于2020年10月18日发生逾期，截止2021年1月25日，被告尚欠原告本金2000元、利息85.6元、罚息43.2元。上述事实，有当事人提交的《个人借款合同》《个人借款额度合同》《个人信息使用授权书》《个人征信授权书》《委托扣款协议》《客户回单》、欠款明细、催收记录、“信金贷”操作流程介绍及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。贷款合同签订后，原告已将约定的借款支付给被告，履行了义务。现借款期限已届满，原告有权要求被告偿还拖欠的借款本金并按照约定支付利息、罚息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信消费金融有限公司借款本金12000元、利息516元、罚息608.4元，并支付自2021年1月26日至实际清偿之日的罚息（按合同编号为：HT2020200717100000017626100001的《个人借款合同》约定的罚息计算方式计算）；二、被告刘东于本判决生效之日起十日内偿还原告中信消费金融有限公司借款本金2000元、利息85.6元、罚息43.2元，并支付自2021年1月26日至借款到期之日的利息以及自2021年1月26日至实际清偿之日的罚息（按合同编号为：HT2020200717100000017626100002的《个人借款合同》约定的利息、罚息计算方式计算）；三、驳回原告中信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告刘东负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 博二〇二一年三月二十五日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特153号申请人：深圳市信融财富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4026号田面城市大厦23A1，统一社会信用代码914403005930487891。法定代表人：齐洋，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯滨河路一巷华亭嘉苑E栋3单元302室，统一社会信用代码91654004328876700H。法定代表人：徐悦。被申请人：喀什星河创业投资有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦4层11室07号，统一社会信用代码9165310032888433X0。法定代表人：徐悦。被申请人：徐茂栋。被申请人：天马轴承集团股份有限公司，住所地杭州石祥路202号，统一社会信用代码9133000074506480XD。法定代表人：傅淼。委托诉讼代理人：马嵘，女，该公司员工。被申请人：浙江步森服饰股份有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道419号，统一社会信用代码91330000777214673R。法定代表人：王春江。申请人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称为信融公司）与被申请人霍尔果斯食乐淘创业投资有限公司（以下简称为食乐淘公司）、喀什星河创业投资有限公司（以下简称为喀什星河公司）、徐茂栋、天马轴承集团股份有限公司（以下简称为天马公司）、浙江步森服饰股份有限公司（以下简称为步森公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。深圳市信融财富投资管理有限公司称，申请撤销深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁﹝2020﹞D64号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁过程违反法定程序，天马公司、步森公司向仲裁庭提交鉴定申请书，仲裁庭未经何以、未依仲裁相关规则作出任何处理即作出裁决，且仲裁耗时超过法定时限；2.仲裁裁决认定事实错误。天马公司辩称：1.本案不存在仲裁程序违反法定程序的情形；2.涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确；3.申请人关于仲裁裁决认定事实错误的主张不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。综上，申请人的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回申请人的全部请求。步森公司辩称：案涉仲裁裁决没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之可申请撤销仲裁裁决的情形，恳请驳回申请人的全部申请请求。食乐淘公司、喀什星河公司、徐茂栋未提交答辩意见。经审查查明：深圳国际仲裁院于2020年6月24日作出华南国仲深裁﹝2020﹞D64号裁决：（一）食乐淘公司向信融公司偿还借款本金4686140元及支付相应利息、罚息280400元（自2018年3月29日暂计至2018年6月27日，此后利息、罚息按年化利率24%的标准计至食乐淘公司实际清偿之日止）；（二）食乐淘公司赔偿信融公司为实现仲裁案债权而支出的律师费20万元；（三）喀什星河公司、徐茂栋对食乐淘公司的在上述裁项内应付信融公司的款项承担连带清偿责任；（四）仲裁费97529元，由食乐淘公司、喀什星河公司、徐茂栋共同承担。信融公司已足额预缴97529元，抵作仲裁费不予退回，食乐淘公司、喀什星河公司、徐茂栋迳付信融公司97529元；（五）驳回信融公司其他仲裁请求。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定进行审理。该款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”结合申请人的撤裁请求，本案争议焦点为案涉仲裁案程序是否违反法定程序。申请人提出案涉仲裁违反法定程序，其陈述的理由为仲裁院审理超过规定的期限，且天马公司、步森公司向提交了鉴定申请，但仲裁院未经合议即不予受理鉴定申请，后直接作出裁决。对于第一项理由，本院认为，2016年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》第四十七条第四款规定：“确有特殊情况和正当理由需要延长裁决期限的，由仲裁庭提请仲裁院批准，可以适当延长。”本案中仲裁庭经仲裁委员会主任批准延长了审理期限，仲裁庭在延长的审理期限内作出裁决，符合上述仲裁规则，并未违反法定程序。对于第二项理由，仲裁院对当事人提交的鉴定申请未作处理即作出裁决，属仲裁庭正常行使仲裁权的范围。故申请人关于仲裁程序违法的主张，不能成立，本院不予支持。另，申请人提出案涉仲裁认定事实错误的主张不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的事项，故关于该项主张本院亦不予支持。综上所述，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回深圳市信融财富投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市信融财富投资管理有限公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二一年三月二十六日书记员 陈柔米（兼）
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民特48号 申请人：陈九虎，男，汉族，1986年11月20日出生，住河南省登封市。 委托代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 委托代理人：丁魁，安徽智立律师事务所律师。 申请人陈九虎申请宣告陈金龙死亡一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈九虎称：被申请人陈金龙与陈九虎系父子关系，因被申请人陈金龙从2009年离家外出，中间从来没有与家人联系，至今已下落不明满4年。根据相关法律规定，特提出申请，请求宣告被申请人陈金龙死亡。 经审理查明：下落不明人陈金龙，男，汉族，1963年2月20日出生，住安徽省亳州市谯城区××镇××村××庄××号，公民身份号码341281196302××××，系申请人陈九虎之父，陈金龙于2009年离家外出至今未归。本院于2020年2月25日在人民法院报发出寻找陈金龙的公告，法定公告期为一年，现已届满，陈金龙仍然下落不明。 本院认为，陈金龙下落不明已满四年，并经本院发出公告寻找，仍然下落不明，依法应推定其死亡。陈金龙与申请人陈九虎系父子关系，现陈九虎申请陈金龙死亡，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下： 宣告陈金龙死亡。 本判决为终审判决。 审判员  陶金雪 二〇二一年三月二十五日 书记员  梁飘文
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2740-2837号原告：太平洋影音公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路668号。法定代表人：刘钦隆。委托诉讼代理人：梁洁怡，广东金桥百信律师事务所律师。被告：青岛海信通信有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区前湾港路218号。法定代表人：于芝涛。原告太平洋影音公司与被告青岛海信通信有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九十八案，本院于2021年1月28日立案后，原告太平洋影音公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本九十八案按太平洋影音公司撤回起诉处理。审判员  邓丹云二〇二一年三月三十日异法官助理李晓虹
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1326民再12号 再审申请人（原审案外人）：陈志军，男，1961年9月10日生，回族，住平邑县。 再审申请人（原审案外人）：杨宝华，男，1971年12月19日生，汉族，住平邑县。 被申请人（原审原告）：谢新，男，1981年2月5日生，汉族，住平邑县。 被申请人（原审被告）：临沂市滕龙食品有限公司，住所地平邑县白彦镇平枣公路南崮北村001号，统一社会信用代码913713267058132129。 法定代表人：卢宏伟。 被申请人（原审被告）：临沂市亚圣食品有限公司，住所地平邑县地方镇驻地，统一社会信用代码91371326732617102X 法定代表人：孟令青，经理。 再审申请人陈志军、杨宝华因与被申请人谢新、临沂市滕龙食品有限公司（以下简称滕龙公司）、临沂市亚圣食品有限公司（以下简称亚圣公司）债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）鲁1326民初7021号民事调解书，向本院申请再审。本院于2020年8月2日作出（2020）鲁1326民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2021年3月15日，谢新以临沂市中级人民法院作出的(2020)鲁13民终1046号民事判决书认定滕龙公司将债权转让给其，故申请撤回对滕龙公司、亚圣公司债权转让合同纠纷一案的诉讼。 本院经审查认为，谢新就同一笔债权转让协议，在其提起的执行异议之诉一案对该债权转让行为未予定性前，就该同一法律关系同一标的，其不应再次向法院提起诉讼请求确认该笔转让协议有效，现其于再审中申请撤回原审诉讼请求，亦即自行放弃请求法院确认其与滕龙公司、亚圣公司的债权转让合同的效力问题，为其对自身权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（法释〔2008〕14号）第三十五条规定“按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书”。故，对于谢新申请撤回起诉的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》（法释〔2008〕14号）第三十五条规定，裁定如下： 一、准许谢新撤回起诉； 二、撤销本院（2019）鲁1326民初7021号民事调解书。 一审案件受理费26905元，减半收取13452.5元，由谢新负担。 审 判 长  董 凡 审 判 员  宋廷亮 审 判 员  王 松 二〇二一年三月二十九日 法官助理  邱天雨 书 记 员  谢荣洁
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初627号 申请人：刘彦章，男，1962年9月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：林天幸，男，1962年7月30日出生，汉族，住温州市平阳县。 原告刘彦章与被告林天幸买卖合同纠纷一案，申请人刘彦章于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人林天幸名下银行存款250000元或查封相应价值财产。申请人刘彦章以诉讼财产责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林天幸名下银行存款至250000元或查封其相应价值财产。 案件申请费1770元，由刘彦章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年三月十七日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执恢55号田某：你与营口某某有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0811民初1626号判决已发生法律效力。申请执行人营口某某有限公司于二〇二一年三月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2019）辽0811民初1626号判决书的法律义务，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年三月二十三日联系人：朱旭鹏联系电话：0417-2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1367号 上诉人（原审被告）：河北联盟交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区海滨路69号升达地产前楼204号。 负责人:高淑英，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：苗小蕊，女，1975年5月8日出生，汉族，住河北省滦州市 委托诉讼代理人:马佳欢，河北李敬辉律师事务所律师。 上诉人河北联盟交通服务有限公司因与被上诉人苗小蕊财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦州市人民法院（2020）冀0223民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人河北联盟交通服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下： 本案按上诉人河北联盟交通服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2175元，减半收取1087元，由上诉人河北联盟交通服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李学静 审 判 员 邹辉平 审 判 员 孙申惠 二〇二一年三月二十六日 法官助理 康寿文 书 记 员 李晓乐
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1372号 原告:刘洪波，男，1964年3月17日生，汉族，现住吉林省四平市铁东区。 委托诉讼代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。 被告：董志彬，男，1984年2月3日生，汉族，现住地址不详。 原告刘洪波与被告董志彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据刘洪波提供的地址及联系方式无法通知董志彬到庭应诉。本院经查证仍无法确定董志彬送达地址或者其他联系方式。刘洪波亦不能补充提供董志彬现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告刘洪波的起诉。 一审案件受理费190元，由本院退还给原告刘洪波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  初桂松 二〇二一年三月一日 书记员  孙庆玲
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2098号原告：杜保田，男，1966年02月19日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：王光言，天津秋水律师事务所律师。被告：辛文良，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。原告杜保田与被告辛文良劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜保田、被告辛文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜保田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费413985元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系雇佣关系，2015年10月左右，被告雇佣原告为楼房支模板。原告即组织三十余人到蓟州区别山镇一办公楼施工支模板。施工结束后，被告欠原告及施工人员413985元，后经多次催要未果而成讼。被告辛文良辩称：1、欠款属实，对数额有异议，认可25万元左右。2017年10月9日我给原告打的413985元欠条，2018年年初还10万元，后多次通过微信转账还1800元，还以价值5万元的保健品给原告用来抵账。2、我未曾躲债，原告每次给我打电话都能找到我，因我上面的老板没结账，目前我没钱。3、且2017年打的欠条现在已经超过诉讼时效三年了。本院经审理认定事实如下：杜保田与辛文良系雇佣关系，2015年10月左右，被告雇佣原告找人为楼房支模板。原告即组织三十余人到蓟州区别山镇一楼房施工支模板。经施工后结算，被告下欠原告413985元，2017年10月9日被告打下欠据。2018年2月15日被告通过刘金明向原告转账偿还10万元，被告还曾通过手机微信偿还原告1800元，下欠的312185元后经多次催要未果而成讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的欠条及转账记录等证据予以证明。本院认为，原告组织人员为被告的工程施工，被告理应将下欠原告的劳务费给付原告。原告以2018年2月15日被告通过刘金明向原告转账偿还10万元与本案无关，该笔10万元偿还的是其他工程款；因未提供相应的证据，本院不予采信。原告承认被告曾于2018年至2019年间被告通过手机微信偿还其劳务费1800元，本院予以照准。故被告所欠原告劳务费应减去被告已偿还的101800元后即为312185元。对被告提出的以价值5万元的保健品给原告用来抵账的事实，原告不认可，被告亦未提供相应的证据，本院不予采纳。对被告提出的2017年所打欠条已超过诉讼时效的抗辩意见，明显理据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内给付原告劳务费312185元（被告将该款项直接打入原告杜保田平安银行账户：×××85）。案件受理费3755元（已减半），由原告杜保田负担939元，由被告辛文良负担2816元（将该款项直接打入原告杜保田平安银行账户：×××85）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘虹二〇二一年三月三十一日法官助理崔之献书记员李敏附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2904号原告：北京大观艺术园林工程有限公司。法定代表人：孟哲梅，艺术总监。委托诉讼代理人：周佳伟，男，1991年11月23日出生。被告：北京班墨铭典文化传播有限公司。法定代表人：张楠。本院在审理原告北京大观艺术园林工程有限公司与被告北京班墨铭典文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京大观艺术园林工程有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京大观艺术园林工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京大观艺术园林工程有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 乐二〇二一年三月二十四日法官助理  韩璀珺书 记 员  孙艳秋
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更772号 罪犯胡维瑶，男，1997年9月26日出生，四川省天全县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市龙泉驿区人民法院于2019年1月24日作出(2019)川0112刑初50号刑事判决，以被告人胡维瑶犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1000元。被告人胡维瑶未提起上诉，刑期自2018年10月16日起至2021年10月15日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。 经审理查明，罪犯胡维瑶在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，经调查评估同意纳入社区矫正；经监狱风险评估，假释后再犯罪危险性较小。另查明，罪犯胡维瑶判处罚金1000元已全部缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、调查评估意见书、提请假释罪犯再犯罪危险评估报告书等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯胡维瑶，服刑期间确有悔改表现，已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条的规定，裁定如下： 对罪犯胡维瑶予以假释，假释考验期自送达之日起至二〇二一年十月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何云鹏 人民陪审员  邓 艾 人民陪审员  冷玉祥 二〇二一年三月三十日 书 记 员  周红燕
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执811号之八 申请执行人:敖正英，女性，1963年04月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人:岳国勇，男性，1969年08月29日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初333号民事判决书，向被执行人岳国勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳国勇至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳国勇在中国农业银行468518111879××××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月十五日 书记员  田斌
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4086号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：张培春，男，1962年9月16日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告张培春信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34135号原告：韩某1，男，1939年6月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：韩某2，女，1975年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告韩某1与被告韩某2解除收养关系纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年3月24日下午15时30分，原告韩某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告韩某1负担。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月二十四日法官助理 马 悦书 记 员 辛迎雪
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执220号移送执行人：四平市铁西区人民法院。被执行人：李金宸，男，1986年11月30日生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区富国街二委十五组。本院在执行移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人李金宸犯盗窃罪一案中，因移送部门未提供财产线索，且经财产查控未发现被执行人有财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0302执220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤二〇二一年三月三十日书记员  张兆博
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初5447号 原告：孟庆龙，男，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：秦代平，男，1990年5月2日出生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告孟庆龙与被告秦代平合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆龙到庭参加诉讼，被告秦代平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟庆龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款84853元，并从2020年10月20日起按银行同期利率计算利息支付给原告；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告因为需要购买车辆，于2018年10月20日到被告处购买车辆，在看车过程中，原、被告双方达成一致意见，原告在被告处购买车辆，被告为原告提供低首付及零月供，现除已经支付给被告的车辆首付外，还交付了一部分资金给被告代管，被告为原告偿还车贷款。因原告的车贷一直是由自己偿还，2018年10月20日，经原、被告结算，被告共欠原告84853元，当天被告给原告出具《欠条》一张，欠条中分别明确：贵州平安嗨汽车贸易有限公司法定代表人秦代平，今欠到孟庆元交来订款人民币45867元，欠款日期从2018年10月20日起至2020年10月19日前必须还清。贵州平安嗨汽车贸易有限公司法定代表人秦代平，今欠到孟庆龙交来订款人民币38986元，欠款日期从2018年10月20日起至2020年10月19日前必须还清。履行期间，被告拒绝履行付款义务，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。 秦代平未到庭应诉答辩，亦未提交证据。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告孟庆龙在被告秦代平经营的贵州平安云嗨汽车贸易有限公司购买车辆。双方约定，原告先向被告支付74000余元车款，之后由被告为原告办理车辆按揭并支付贷款。被告为原告支付了九个月的车贷后未再继续支付，剩余的车贷均由原告自己支付。2018年10月20日，经原、被告双方结算，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明：贵州平安云嗨汽车贸易有限公司法定代表人秦代平今欠到孟庆龙订车款人民币38986元，欠款日期从2018年10月20日起到2020年10月19日前必须还清。履行期限届满，原告向被告主张债权无果，故诉至法院。 上述事实，有原告依法提交的身份证复印件、《欠条》原件一张予以证实，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认、采信。 本院认为，被告秦代平出于其真实意思表示向原告孟庆龙出具欠条，双方之间形成合法的债权债务关系，被告应按约定向原告履行还款义务。原告主张被告应支付原告的欠款金额共计84853元，经查，原告向本院提交的《欠条》载明被告尚欠原告款项为38986元，原告在庭审中陈述，其中45867元是被告欠其弟孟庆元的，因原告未提交证据证实其对被告享有其余45867元的债权，故对其诉讼请求，本院予以支持38986元，其余部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未在约定的还款期限内偿还原告欠款，现原告主张从逾期还款之日（2020年10月20日）起参照当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算的利息承担逾期还款的违约责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告秦代平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，其应承担拒不到庭的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告秦代平于本判决生效后十日内偿还原告孟庆龙欠款本金38986元，并以欠款本金38986元为基数，从2020年10月20日起按年利率3.85%支付利息至全部款项付清之日止； 二、驳回原告孟庆龙的其余诉讼请求。 案件受理费1920元，由原告孟庆龙负担1145元，由被告秦代平负担775元，公告费460元，由被告秦代平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长 令狐芳芳 人民陪审员 林 启 铭 人民陪审员 王 鑫 科 二〇二一年三月二十五日 法官 助理 蒙 慰 卫 书 记 员 毕 英 霖
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2020)陕0824执3231号申请执行人贺某某，男性，1988年10月7日生，汉族，住靖边县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人方某某，男性，1973年1月18日生，汉族，住横山区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行贺某某与方某某借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，我院依法立案执行。在执行过程中，1.本院通过公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人相财产信息，查明被执行人名下无房、无车及工商信息，无其他可供执行财产。3.本院到被执行人所在村委调查，未发现可供执行的财产。4. 上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长 周  虎  审 判 员 雷斌琦  审 判 员 折宝明      二0二一年三月二十四日   书 记 员 白利荣
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0604民初1500号起诉人:王利滨，男，1952年6月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院收到起诉人王利滨的起诉状，起诉状以大庆石油管理局有限公司为被告。起诉人诉讼请求：1.案外人王力彬冒名顶替，已涉嫌违法犯罪，应判令被告解除与其劳动关系；2.恢复原告的劳动关系，并办理退休手续；3.要求按照法律规定予以赔偿。起诉人称，原告是被告下属单位职工，因交通事故受伤病休。2012年6月原告年满60周岁应办理退休手续，被告一直未给原告办理。直至2014年，原告已过退休年龄，被告答复原告档案丢失。后原告了解，其劳动关系及档案由案外人王力彬冒名顶替，此人现已退休。原告认为，其劳动关系及档案被他人冒用，系被告所为，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人主张案外人冒名顶替其劳动关系及档案，涉嫌违法犯罪，应判令被告解除与案外人劳动关系，该项诉请已涉及到刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围。起诉人主张恢复其与被告的劳动关系，被告为其办理退休手续，并按照法律规定予以赔偿，起诉人的该项诉请已在我院（2016）黑0604民初2229号案件中主张，该案判决书显示起诉人的上述诉请，于法无据，不予支持。后起诉人又上诉至大庆市中级人民法院，大庆市中级人民法院（2017）黑06民终410号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。起诉人向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院（2017）黑民申3076号民事裁定书裁定驳回再审申请。起诉人的该项诉请我院（2016）黑0604民初2229号民事判决书已经处理并生效，起诉人现对已经发生法律效力的案件又起诉的，构成重复诉讼，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：对起诉人王利滨的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 李 桐审判员 刘丹丹二〇二一年三月四日法官助理王龙书记员李小坤
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初25号 原告：北京光辉伟业房地产开发有限公司怀来分公司，住所地怀来县北辛堡镇方家冲。 负责人：赵宏亮，职位。 被告：中幕建筑装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇河南辛庄村委会西70米。 法定代表人：陈超，职位。 原告北京光辉伟业房地产开发有限公司怀来分公司（以下简称）与被告中幕建筑装饰工程有限公司（以下简称）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京光辉伟业房地产开发有限公司怀来分公司、被告中幕建筑装饰工程有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京光辉伟业房地产开发有限公司怀来分公司向本院提出诉讼请求：1.；2.。事实和理由：。 中幕建筑装饰工程有限公司辩称， 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费40,441.0元，减半收取计20,220.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任春新 二〇二一年三月二十五日 书记员  李艳娇
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执318号之一 申请执行人：梅州市宗威贸易有限公司，统一社会信用代码91441402586327405B，地址：梅州市江南梅水路归读一品（金沙花园）云锦A座西40号。 法定代表人：李运中。 委托代理人：曾浩然，广东义致律师事务所律师。 被执行人：梅州市廉卲商贸有限公司，统一社会信用代码91441402MA50YTHC7M，地址：梅州市梅江区金山办湾咀塘万佳时代国际广场二层2F052商铺。 法定代表人：陈良木。 申请执行人梅州市宗威贸易有限公司与被执行人梅州市廉卲商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1402民初289号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付货款20554.05元及利息等相关费用给申请执行人。因被执行人一直未履行，申请人向本院申请执行，本院于2021年1月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过实地走访，对被执行人所在地周边群众进行调查、了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案申请人未受偿。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执318号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月二十二日 书记员 张萍英
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执恢146号之五申请执行人：曲中秋。被执行人：王振英。申请执行人曲中秋与被执行人王振英买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王振英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王振英在中国农业银行账户内存款人民币102848.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年三月二十三日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
河北省大名县人民法院 支 付 令 （2021）冀0425民督60号 申请人：李志强 被申请人：张玉朝， 申请人李志强于2021年3月17日向本院申请支付令。申请人李志强称，被申请人张玉朝与申请人系朋友关系，被申请人承包建设工程急需用钱，于2016年5月9日被申请人找到申请人，向申请人借款8万元，又与2016年9月10日借款5万元，共计借款13万元，被申请人当场给申请人分别出具借据，双方约定的期限已过，被申请人推拖至今未还。申请人与被申请人债权债务关系明确、合法，符合相关法律有关督促程序申请的规定，故请求人民法院向被申请人发出支付令，督促其立即偿还申请人的借款13万元，并支付申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张玉朝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李志强借款13万元。 申请费1,450元，由被申请人张玉朝负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  魏高峰 二〇二一年三月十八日 书记员  李 宁
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执917号之一申请执行人：哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区莅江路美域江岛小区1号楼L2层。法定代表人：冯欣。被执行人：曲博，男，1982年1月23日出生，汉族，住哈尔滨市哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人哈尔滨景阳物业管理有限公司与被执行人曲博服务合同纠纷一案中，依据（2021）黑0110执917号执行裁定书冻结被执行人银行账户存款10646元。因被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曲博银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 谭庆审判员王玉双审判员李明龙二〇二一年三月十八日书记员 范       晓       靖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初2479号之一解除保全申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李珽，女。被申请人：张亮华，男，1976年12月25日生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被申请人：张文超，男，1977年3月18日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被申请人：河南冠之杰汽车贸易有限公司，住所地河南省许昌市北环路高桥营罗庄村四组（标牌路北）。法定代表人：赵遂灿。被申请人：赵遂灿，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省新密市。申请人平安国际融资租赁有限公司与被申请人张亮华、张文超、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日作出（2021）津0116民初2479号民事裁定书，裁定冻结被申请人张亮华、张文超、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下银行存款共计121,072.54元或查封、扣押其他等值财产。现平安国际融资租赁有限公司向本院申请解除对被申请人的诉讼财产保全措施。本院经审查认为，平安国际融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人张亮华、张文超、河南冠之杰汽车贸易有限公司、赵遂灿名下121,072.54元财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 俊二〇二一年三月十一日书记员 刘世韬
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2322民初893号 原告：贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司，统一社会信用代码：91522325MA6DJ7UQ69，地址：贞丰县龙场镇循环经济工业园。 法定代表人：蓝强，系公司执行董事。 被告：东阳市星辉建设有限公司，统一社会信用代码：91330783685562355J，地址：东阳市东阳江镇下街头村。 法定代表人：曹庆俭，系公司总经理。 原告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司与被告东阳市星辉建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司以原、被告已经协商和解为由，自愿申请撤回起诉，是自己对其诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司撤回起诉。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由贞丰县仁都水泥永固商砼有限责任公司负担。 审 判 员 金传芳 二〇二一年三月九日 法官助理 刘金尧 书 记 员 余开锋
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初33号 原告：孙方华，女，1965年12月21日出生，满族，无职业，住吉林省通化市二道江区铁厂镇。 委托诉讼代理人：崔风祥，男，1954年6月10日出生，通化市东昌区。 被告：抚松县水魔方温泉旅游度假区管理有限公司，住所地：吉林省抚松县松江河镇。 法定代表人：魏国程，该公司经理。 原告孙方华与被告抚松县水魔方温泉旅游度假区管理有限公司（以下简称水魔方温泉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙方华的委托诉讼代理人崔风祥、被告水魔方温泉公司的法定代表人魏国程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙方华向本院提出诉讼请求：1.依法判令水魔方温泉公司立即给付欠款96,385.00元，同时判令水魔方温泉公司承担该款从2020年12月17日起至实际清偿时止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.案件受理费由水魔方温泉公司承担。事实和理由：2019年7月，孙方华与水魔方温泉公司达成口头协议，孙方华为水魔方温泉公司送过冬原煤，约定每运送三车一算帐。孙方华于2019年9月23日、9月25日、9月27日、11月19日、11月21日、11月23日，共计给水魔方温泉公司送原煤220.7吨，总价款121,385.00元。水魔方温泉公司已给付25,000.00元，尚欠96,385.00元未付。孙方华就上述欠款多次找水魔方温泉公司协商，未果，故提起民事诉讼，请人民法院依法判决。 水魔方温泉公司辩称，孙方华诉求无理，应依法驳回孙方华的诉讼请求。理由如下：1.孙方华与水魔方温泉公司无买卖合同关系，无债权、债务关系；2.水魔方温泉公司从未与孙方华签订任何购销协议或者买卖协议，也无任何交易行为，孙方华提到的煤炭，实际系水魔方温泉公司在案外人丁华处购买的原煤，孙方华不是案涉原煤的合同相对方，水魔方温泉公司没有向孙方华支付货款的义务，更不存在拖欠孙方华款项的事实。 本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，水魔方温泉公司与案外人丁华签订《煤炭采购合同》一份，合同约定，水魔方温泉公司在丁华处预定煤炭500吨，由丁华于2020年12月31日前将预定煤炭运送至吉林省白山市抚松县松江河镇白山街二委五组525幢0093号（水魔方温泉公司住所地），价格按照每吨550元计算，数量以甲方（水魔方温泉公司）地中衡称量为准，双方共同监磅。如需外委称重，需由双方共同监磅，并在过磅单上签字。合同签订后，水魔方温泉公司于2019年9月23日收到煤炭40.98吨，于9月25日收到煤炭36.74吨，于9月27日收到煤炭38.64吨，并于收到煤炭之日出具收据，收据中载明历次收到煤炭的数量、单价及总价。2019年10月13日，水魔方温泉公司经理魏国程按照丁华要求将其中10,000.00元购煤款转入孙方华账户内，孙方华于当日出具收据一份，认可收到煤款10,000.00元的事实。嗣后，水魔方温泉公司通过抚松县松江河万达建筑经销部，于2019年11月19日收到煤炭26.74吨、于11月21日收到煤炭40.08吨，于11月23日收到煤炭37.52吨。2020年9月23日，丁华与魏国程对上述六车煤炭数量及总价进行了确认，确认煤炭数量220.7吨，总价121,385.00元，已付27,000.00元（取现10,000.00元，汇款10,000.00元，汇款5,000.00元，微信转账2,000.00元）。因丁华欠案外人李胜江煤款，丁华同意将其对水魔方温泉公司的剩余煤款债权转让给李胜江，并在债权转让协议中自书“以上煤小票丢失”字样。 另查明，孙方华向本院提交的水魔方温泉公司出具的三张收据及加盖抚松县松江河万达建筑经销部公章的三张检斤单中载明的煤炭购买时间、数量、价款，与水魔方温泉公司和丁华确认的、丁华自称已丢失的小票中记载的煤炭购买时间、数量、价款均一致。 本院认为，庭审中，孙方华已对魏国程与丁华之间就双方之间签订煤炭买卖合同及煤炭款结算事项达成协议的通话录音予以认可，并自认案涉煤款水魔方温泉公司已结算完毕，本院予以确认。本案系买卖合同纠纷，水魔方温泉公司在本案中是否承担还款责任的前提，为其与孙方华之间是否存在真实的买卖合同关系。本院根据现有证据，能够认定水魔方温泉公司与丁华之间存在真实的煤炭买卖关系，丁华在与水魔方温泉公司结算煤款时主张收据及检斤单丢失，故水魔方温泉公司在未收回上述收据及检斤单的前提下与丁华进行了结算。现孙方华其仅依据丁华自称已丢失的收据及检斤单向本院提起诉讼，要求水魔方温泉公司给付购煤款，经本院释明，其不能向本院提供双方之间的买卖合同，亦不能提供其委托丁华代其与水魔方温泉公司签订买卖合同或者双方之间存在真实买卖合同关系的相关证据，孙方华的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告孙方华的诉讼请求。 案件受理费1,105.00元，由原告孙方华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  徐艳凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  张喆茹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初983号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月七日开庭时间二〇二一年一月二十六日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司被告：镇江雅居乐房地产开发有限公司诉讼请求被告赔偿原告经济损失7000元及维权合理开支3000元（含公证费1000元，律师费2000元）。答辩意见1.原告所提供的证据并不能确认其对作品享有著作权。原告的作品登记证书系自愿登记、自主命名，版权局并不会进行实质性审查，亦不存在异议公告期等公开流程进行确权，因此，原告仅凭《作品登记证书》并不能确认其对作品享有著作权。其次，照片是由摄影师拍摄的，原告应提供著作权归属转移的相关证据，否则，按照著作权法的相关规定作品著作权仍属于作者（摄影师）所有，原告无权主张权利。2.原告要求赔偿的数额没有事实和法律依据。第一，关于赔偿金额，原告未举证证明其存在实际损失，也未证明我司因使用案涉图片而获得违法所得。就涉案图片本身而言，图片没有很高的独创性，也没有很高的创作难度，原告要求赔偿7000元无事实依据；第二，关于律师费，原告未提供相应的证据，应当承担举证不能的后果；第三，关于公证费，原告亦未提供相应的证据，且因淮安市淮安公证处于2019年6月10日出具的公证书（编号：2019淮安证民内字第3165号）涉及50多项检索，其中与本案有关的只有第28项，原告主张赔偿1000元无事实依据，另，该公证书与原被告之间的以往判决（2020）京0491民初20665号中提供的公证书系同一份文件，被告已在前述判决中对该公证费履行完毕，本案原告对公证费的主张属于重复主张。3.被告已联系第三方运营公司删除了涉案图片及微信文章，经被告与第三方运营公司联系，他们是从付费网站获取并使用涉案图片的；4.被告自2017年10月20日至2018年10月19日期间一直委托第三方运营公司江苏博观至善文化发展有限公司运营案涉公众号，案涉图片及其所在的文章均发布于委托期间，如有知识产权侵权，应由江苏博观至善文化发展有限公司承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品，编号为bji03020107,作品登记证号为京作登字-2015-G-00633508作品权属：著作权侵权取证时间：2019年4月22日侵权账号：微信公众号“镇江雅居乐”（微信号：zjyjlls）作品使用时间：2017年11月13日作品使用方式：《幸福是什么样子的？全龄优居三房给你答案！》中使用涉案1张图片简要裁判理由当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片作品登记证书，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其主办的微信公众号上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告辩称其将微信公众号委托第三方运营，涉案图片文章均发布于委托期间，应由第三方承担侵权责任。对此，本院认为，被告作为涉案微信公众号的注册、认证主体，应对公众号发布的内容负有直接责任，被告与第三方的服务合同履行问题可另案处理。故本院对被告的此项辩称不予采信。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另需指出，本案与（2021）京0491民初977号、985号案件的涉案文章为同一篇。原告主张律师费、公证费的合理开支，但未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条。判决主文一、被告镇江雅居乐房地产开发有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失400元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额400元。受理费分担案件受理费25元，由被告镇江雅居乐房地产开发有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二一年三月二十五日法官助理潘昌书记员杨爽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1776号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：吴川，男，1990年6月20日出生，汉族，住四川省平昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴川小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月14日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.74%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9856元；交付时间：2017年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月14日尚欠本金余额7991.71元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7991.71元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月15日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴川向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7991.71元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月15日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初1471号 原告：李玉宋，男，1968年4月18日出生，汉族，住易县。 被告：李振旭，男，1987年7月21日出生，汉族，住易县。 被告：赵香儿，女，1963年10月30日出生，汉族，住易县。 原告李玉宋与被告李振旭、赵香儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李玉宋于2021年5月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费元，减半收取计926元，由原告任建茂负担。 审判员  杜启国 二〇二一年三月九日 书记员  于海丽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执876号 珠海市交通运输局、峡江县鸿鑫汽车运输有限公司： 关于珠海市交通运输局与峡江县鸿鑫汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1682号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，峡江县鸿鑫汽车运输有限公司已将罚款及执行费履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0402财保33号 申请人：王伟，男，1982年4月6日生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 被申请人：高晓微，女，1981年11月9日生，汉族，住辽源市龙山区。 被申请人：李晓东，男，1980年12月8日生，汉族，住辽源市龙山区。 申请人王伟与被申请人高晓微、李晓东诉前保全一案，申请人于2021年3月25日向本院提出申请，要求查封被申请人李晓东名下的坐落于御景豪庭34号楼3单206室。保全金额贰拾贰万元。申请人已提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人李晓东名下的坐落于御景豪庭34号楼3单206室，产籍号：Y201517001126. 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋志军 审判员  陈 敏 审判员  班晓伟 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 悦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2026号原告：曹京生，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍所在地山东省威海市环翠区，住山东省威海市环翠区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋钗郡，北京培仁律师事务所律师。被告：北京易简视源科技有限公司，住所地北京市顺义区裕民大街3号院1幢5层7单元605，统一社会信用代码91110113MA01LX4G9K。法定代表人：高桂香，经理。委托诉讼代理人：毕晓旬，河南吾衡律师事务所律师。本院在审理原告曹京生与被告北京易简视源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹京生向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院审核，原告曹京生的撤诉申请系其真实自愿的意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹京生撤回起诉。审 判 员 朱建娜二〇二一年三月二十三日法官助理 徐四林书 记 员 朱学佳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保61号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某支行,住所地：河北省石家庄市长安区某48号。 负责人:王云红，行长。 被申请人：钱某某，女，汉族，1988年12月26日出生，住河北省石家庄市正定县。 被申请人：黄某某，男，汉族，1988年2月12日出生，住河北省石家庄市正定县。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某支行与被申请人钱某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人钱某某、黄某某名下银行存款1201733.68元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人钱某某、黄某某名下银行存款1201733.68元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  张祎芮
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)吉0204刑初125号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人杨少壮，男，1984年3月7日出生，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人杨少壮犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、任英出庭支持公诉，被告人杨少壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人杨少壮于2020年11月26日醉酒后驾驶吉AXXXX号XX汽车，在吉林市XX区附近发生侧滑掉入沟中，经XX公司工作人员举报后被民警抓获。经鉴定，杨少壮静脉血液中检出酒精含量为143.79mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨少壮违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究被告人杨少壮的刑事责任。 被告人杨少壮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人杨少壮亦供认，并有案件提起和到案经过、查获经过、身份证信息详细信息、前科劣迹查询结果单、电话查询记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气凭条、抽取当事人血样登记表、尿液检测结果单、情况说明、行政处罚决定书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘3张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人杨少壮违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨少壮自愿认罪认罚，并积极提供财产担保，保证罚金刑执行，有悔罪表现，可对其从轻处罚并判处缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨少壮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月并，处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李忠诚 二〇二一年三月十八日 书记员  闫俊辰
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执47号之四 被执行人：赵占宏，男，汉族，1968年10月16日生，住左权县城。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵占宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵占宏在山西省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币621499.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年三月四日 书记员  张远琼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5396号原告：北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座。法定代表人：高春刚，经理。被告：马彬，男，1990年2月22日出生，回族，职业不详，住河北省保定市易县。原告北京泽来科技有限公司（以下简称泽来科技公司）与被告马彬劳动争议纠纷（仲裁裁决书案号：京开劳人仲字[2021]第848号）一案，本院于2021年2月25日立案。2021年3月23日，泽来科技公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京泽来科技有限公司撤诉处理。案件受理费5元，由北京泽来科技有限公司负担。审判员  毛希彤二〇二一年三月二十三日书记员  于菲菲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初233号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：范丽波，女，1964年10月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心诉被告范丽波信用卡纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤诉。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执231号之五 被执行人：吴永强，男，汉族，1969年02月06日生，住贵州省绥阳县关乡辅乐村贺家湾组17号。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴永强在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币62988.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭凤乾 二〇二一年三月十一日 书记员  郭同强
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保281号申请人：赵研，男，1985年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘永飞，天津良存律师事务所律师。被申请人：彭晶，男，1974年3月13日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人赵研于2021年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人彭晶价值110万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人赵研的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结彭晶银行存款110万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人赵研负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  傅 静二〇二一年三月十二日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0983执517号 申请执行人：刘爱敏，女，1981年11月3日出生，汉族，高中文化，住河北省沧州渤海新区。 被执行人：章雲军，男，1977年11月20日出生，汉族，大学文化，住江苏省泰州市姜堰区。 本院在执行申请执行人刘爱敏与被执行人章雲军民间借贷纠 纷一案中，本院作出的（2020）冀0983民初4119号民事判决已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款23000元，经本院多次执行，被执行人章雲军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。 二、本院于2021年1月19日、2021年2月3日、2021年3月30日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人章雲军名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。 三、被执行人章雲军名下银行账户已冻结存款扣划后已支取给申请执行人。 四、被执行人无工商登记信息。 五、被执行人名下登记车辆已查封，无实际扣押。 六、本院在黄骅市住房公积金管理中心查询被执行人无公积金缴存记录。 七、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人章雲军未有收益类保险登记信息。 八、被执行人名下无不动产登记信息。 九、本院于2021年3月22日向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单并司法专邮送达被执行人。 十、本院于2021年3月30日对被执行人基本现况进行询问调查，未发现有可供执行的财产线索。 十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月30日告知申请执行人。 综上所述，本案标的23000元，已执行9175.13元，剩余案件款13824.87元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初140号原告：莲花，女，1963年6月4日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：李旭东，男，1994年10月5日生，蒙古族，农民，现住同上。被告：张学文，男，1963年5月8日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明。原告莲花诉被告张学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲花委托代理人李旭东到庭参加诉讼，被告张学文经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莲花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还欠款8400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张学文（曾用名王力）于2004年7月7日在我处借款8400元，约定于2004年12月1日还款，由被告签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由拒绝还款。故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款8400元。被告张学文未提出答辩。本院经审理认定事实如下，2004年7月7日，被告张学文在原告莲花处借款8400元，由被告张学文本人用曾用名王力的字样签名、捺印为原告写下借据一枚，借据中王力和张学文是同一个人，张学文曾用名是王力，有金宝屯镇大因嘎查委员会证明一份。此款经原告多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款，现被告张学文外出打工无法联系。故原告诉至本院，要求被告偿还借款8400元。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚、金宝屯镇大因嘎查委员会证明一份、户籍信息一份，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告莲花诉被告张学文民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张学文自本判决生效十日内支付原告莲花借款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，公告费400元，由被告张学文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 何 炜人民陪审员 石忠臣人民陪审员 萨茹拉二〇二一年三月三十日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2894号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：方曙胜，男，汉族，住陕西省渭南市。四川新网银行股份有限公司与方曙胜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人方曙胜的微信、支付宝、银行存款等14760.61元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方曙胜的微信、支付宝、银行存款限额14760.61元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费168元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1559号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，该公司职员。委托诉讼代理人：李泽，该公司职员。被告：王晓凯，男，1985年5月4日出生，汉族，住北京市平谷区。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告王晓凯劳动争议一案，本院于2021年2月19日立案。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费5元由原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 杨张林二〇二一年三月二十四日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37086号原告：李美云，女，汉族，1982年10月5日出生，住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：储著衡，广东华商（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振国，广东华商（龙岗）律师事务所律师被告：罗丽丽，女，汉族，1984年3月11日出生，住址辽宁省葫芦岛市龙港区。原告李美云与被告罗丽丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美云及其委托诉讼代理人张振国到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年2月12日，原告向被告购买一次性口罩14万个，原告使用支付宝将货款462000元（人民币，下同）转账到被告配偶田胜和的支付宝账户，并备注“14万货款”，被告收取货款后交付了部分口罩，又退还了部分货款。2020年4月27日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告款项51110元，并承诺分三期归还，逾期按照月利率2%计算利息，但被告之后并未还款。原告请求法院判令：1、被告向原告偿还欠款51110元及逾期还款利息（自2020年7月1日起按总月利率2%计算至付清之日，暂计至2020年8月31日为2044元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原告向被告购买口罩，并向被告支付了货款462000元。之后，因被告未能向原告交付足够的货物，被告于2020年4月27日向原告出具《欠条》，内容为“2020年2月罗丽丽与李美云生意往来，罗丽丽欠李美云总金额51110元，本人分三个月还完，4月30日还17037元，5月30日还17037元，6月30日还17037元。备注：如每月没按时还上，按当月还款金额付2分利息”。因被告未能按《欠条》的承诺进行还款，原告遂起诉至本院，提出上列诉讼请求。本院认为，被告未能按照其出具的《欠条》履行承诺，原告要求被告还款并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应以51110元为本金，按每月2%利率标准计算，自2020年7月1日起计至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗丽丽于本判决生效之日起五日内向原告李美云偿还欠款51110元及支付逾期利息（逾期利息以51110元为本金，按每月2%利率标准计算，自2020年7月1日起计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元（原告已预交），公告费500元（原告已预付），共计1628元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘义芳人民陪审员  张恒增人民陪审员  曾宪平二〇二一年三月十日书 记 员  庄锦蓬
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤01执539号广州农村商业银行股份有限公司、梁均池、梁建池、梁美如、梁灼、李银欢：申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁均池、梁建池、梁美如、梁灼、李银欢金融借款合同纠纷一案，广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第9773号裁决已全部执行完毕。本院已依法解除对被执行人梁均池、梁建池、梁美如、梁灼、李银欢采取的执行措施，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1201号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：严加香，女性,1974年9月27日生，汉族，住江西省高安市。本院作出的（2020）辽0804民初6644号法律文书已经发生法律效力，因被执行人严加香未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。本院已向被执行人严加香发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人严加香银行存款96609.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人严加香应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人严加香应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人严加香应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十二日书记员  杨丹凤
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3868号原告：刘嘉媛，女，1996年6月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘丽，女，1957年11月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告刘嘉媛与被告刘丽保证合同纠纷一案中，原告刘嘉媛向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘嘉媛以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘嘉媛撤回起诉。审判员  杨继雅二〇二一年三月十七日书记员  赵玉卿
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更957号 罪犯杨军，女，1968年5月3日出生,四川省大邑县人，汉族，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。 成都市郫都区人民法院于2017年9月7日作出（2017）川0124刑初493号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币1万元。被告人未上诉。刑期自2016年4月6日起至2024年10月5日止。执行机关四川省四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯杨军判处罚金人民币1万元，未履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇二四年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0122民初611号 原告：林积通，男，1992年10月12日出生，壮族，住南宁市。 被告：邓信宏，男，1992年7月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 原告林积通与被告邓信宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告林积通到庭参加诉讼，被告邓信宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林积通向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款24000元；2、判令被告支付原告货款利息（利息以24000元为基数，按年利率20％，从2019年9月24日起计算至实际清偿之日止，截至2020年12月18日的利息为4800元）；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告自2019年8月29日起至2019年9月24日期间向被告支付货款24000元购买瓷砖，但被告以产品质量不合格为由迟迟不发货，现原告要求被告退还货款，被告拒不退还，为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出前述请求。 被告邓信宏未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：原告向被告购买瓷砖，原告分别于2019年8月29日向被告支付定金1000元、2019年8月30日向被告支付货款8000元、2019年8月31日向被告支付货款2000元、2019年9月3日向被告支付货款6000元、2019年9月4日向被告支付货款3000元、2019年9月5日向被告支付货款2500元、2019年9月24日补差价向被告支付货款1500元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓信宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告提交的微信聊天记录及转款凭证证实了原告向被告支付货款24000元，被告邓信宏在收到本院送达的应诉材料后对此未提出异议，也未提交足以反驳的证据，本院予以确认。现原告主张被告未依约交付上述货款的瓷砖，被告未举证证实其履行了交付货物的义务，应由被告承担举证不能的不利法律后果，本院确认被告未交付上述货款的瓷砖，现原告以被告不交付货物为由要求被告退还货款24000元，符合《合同法》第九十四条、第九十六条及第九十七条的规定，本院予以支持。 至于原告主张的利息，因双方对此未有约定，根据《合同法》第一百一十三条的规定，利息以货款24000元为基数，自2019年9月24日起至被告退还货款之日止，参照违约当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，原告请求过高部分，无依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓信宏退还原告林积通货款24000元； 二、被告邓信宏支付原告林积通利息（利息计算：以24000元为基数，自2019年9月24日起至被告邓信宏退还货款之日止，按违约当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费260元（原告林积通已预交，已减半收取），由被告邓信宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二一年三月十六日 书记员  梁 静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1740号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市乐唛纯凯歌厅，住所地：四川省成都市邛崃市文君街道东星大道498号附5号1栋1单元4层一号。。 投资人：孙建文。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市乐唛纯凯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市乐唛纯凯歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初580号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托代理人：汤浩，该公司员工。被告：广州金昶网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠下二社新围中心路16号101房(仅限办公用途)。法定代表人：王海涛。委托代理人：陈晓玲，该公司员工。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州金昶网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市知图科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年三月十八日异法官助理何卓岚