wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特126号 刘万超、中国装饰辽宁有限公司： 申请人刘万超、中国装饰辽宁有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执136号 被执行人：张俊弢，绰号“张胖子”，男，1989年1月13日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行张俊弢缴纳罚金10万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执136号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初360号原告：自贡新富物业管理有限公司，住所地：四川省自贡市大安区大山铺社区鑫龙康居2栋1单元7号。法定代表人：余新富，经理。委托诉讼代理人：文科，四川悬衡知平律师事务所律师。被告：刘毅，男，汉族，1964年10月26日出生，住四川省自贡市大安区。被告：柳淑华，女，汉族，1966年3月4日出生，住四川省自贡市大安区。原告自贡新富物业管理有限公司与被告刘毅、柳淑华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年3月5日立案。原告于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡新富物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡新富物业管理有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡新富物业管理有限公司承担。审 判 员  刘 学二〇二一年三月五日法官助理  唐若璘书 记 员  陈 梅
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2920号 原告：中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇东街68号。 负责人：田庆，行长。 委托诉讼代理人：刘希凯，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：宋学兵，男，汉族，1989年8月20日出生，住四川省成都市成华区。 被告：成都工程机械装饰件有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区十陵镇来龙村。 法定代表人：全长志。 原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被告宋学兵、成都工程机械装饰件有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行撤回起诉。 案件受理费减半收取3132元，由原告中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行负担。 审判员  安光荣 二〇二一年三月三十日 书记员  宋雨灵
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初566号原告：赵洪文，男，1955年4月10日出生，汉族，住淄川区。被告：魏允川，男，1979年1月2日出生，汉族，住淄川区。被告：崔爱丽，女，1982年7月4日出生，汉族，住淄川区。原告赵洪文与被告魏允川、崔爱丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王光寅审 判 员  谭爱努人民陪审员  胡立顺二〇二一年三月二十二日书 记 员  张 翠
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执584号贾云雷、姜洲：贾云雷与姜洲建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计23,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23,000.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给贾云雷。至此，贾云雷向本院申请执行的（2021）吉0802执584号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢153号刘大力、王丽群、庄学东、魏红侠：刘大力与王丽群、庄学东、魏红侠借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30,000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30,000.00元。本院已于2021年3月12日将该款转付给刘大力。至此，刘大力向本院申请执行的（2021）吉0802执恢153号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初591号 申请人：王龙，男，1984年2月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：于子航，男，1995年7月8日出生，汉族，住广东省清远市。 原告王龙与被告于子航买卖合同纠纷一案，申请人王龙于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人于子航名下的银行存款60000元或查封相应价值财产。申请人王龙以诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人于子航名下银行存款60000元，期限为一年。 案件申请费620元，由王龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年三月十二日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2846号 申请执行人:李树青，男，1987年9月10日出生，汉族，住临朐县。 被执行人：薛德亮，男，1970年10月25日出生，汉族，住青州市。 申请执行人李树青与被执行人薛德亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3782号民事判决书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的6600.00元。本院于2020年10月12日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同日，通过法院执行办案系统对被执行人的财产信息进行查询，同时对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 1.根据法院执行办案系统反馈的信息，被执行人薛德亮有部分银行存款冻结并扣划。 2.本院于2020年10月28日约谈并（电话）告知了申请执行人查询结果,询问是否悬赏被执行人及财产执行线索，申请执行人不申请悬赏。 3、2021年3月8日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 4、本次执行到账金额1287.62元。 综上，本院认为，被执行人薛德亮暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，同意该案终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初3782号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年三月九日 书记员  祝介金
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1622执707号之七 被执行人：戴廷华，男，汉族，1963年06月06日生，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴廷华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人戴廷华在财付通支付科技有限公司085e9858ee7c9b8b7be650b47@wx.tenpay.com账户内存款人民币11168.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘晓宇
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初6119号原告：盐城市盐供农业发展有限公司，住所地在江苏省盐城市开放大道73号1幢5层（1）。法定代表人：成中安，该公司经理。委托诉讼代理人：韦国，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：柏林，该公司资产管理科科长。被告：田爱德，男，1972年10月7日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。原告盐城市盐供农业发展有限公司（以下简称盐供公司）与被告田爱德买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐供公司法定代表人成中安的委托诉讼代理人韦国、柏林，被告田爱德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐供公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决田爱德偿还欠款人民币60206元（本金53636元、利息6570元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：田爱德是我司的蔬菜配送员，负责向盐城市技师学院食堂配送蔬菜，工作流程：田爱德到公司财务处支取款项后去批发蔬菜再向食堂送货，每天销售额向我司报账，田爱德收取货款后到公司还款清账，并按照销售金额的2%-3%缴纳管理费。经我司和田爱德对账，其欠款103636元，2018年6月2日，我司与田爱德经盐都区人民调解委员会调解双方达成调解意见，由田爱德分期向我司偿还103636元。但田爱德在归还30000元及用债权抵充20000元之后，余款53636元至今未还，我司遂诉至法院。被告田爱德辩称，2014年我下岗后经人介绍到盐供公司做蔬菜配送员，双方未签订书面合同，口头约定由我到盐供公司财务处取款进货并将蔬菜配送到盐城市技师学院的食堂，该食堂由陶家将个人承包，我每日向盐供公司报账，盐供公司按销售额收取我2%-3%的管理费，我与陶家将结账后到盐供公司销账并缴纳管理费。因陶家将拖欠货款，导致我不能归还公司的103636元款项，我已于2015年离开公司，该货款应由公司向陶家将催要，相应的欠条、单据都给了公司。我在调解时因为不懂所以签字调解，现在我不同意支付案涉款项，应当由公司自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：田爱德于2013年到盐供公司做蔬菜配送员，双方未签订书面合同，口头约定由田爱德包干配送蔬菜至食堂，田爱德在盐供公司财务处支取款项后到市场购买蔬菜并将蔬菜送至食堂，田爱德每日将销售明细交至财务处报账，由田爱德收回货款后到盐供公司财务处还款并销账，田爱德向盐供公司支付蔬菜销售款2%-3%的管理费，剩余款项由田爱德所得。田爱德于2014年向陶家将承包的盐城市技师学院食堂配送蔬菜，双方未签订书面合同，陶家将因拖欠蔬菜款于2014年9月13日向田爱德出具承诺书一份，载明：本人陶家将因欠田爱德钱目前因能力有限只能分期还款，计划如下：“九月份还款壹万元整，十月份还款伍仟元整，十一月份还款伍仟元整，在年底在还壹万元整（春节前），余款春节后再协调另订还款计划。”田爱德陈述因陶家将未能按约还款致其未归还盐供公司财务处支取的款项合计103636元。2018年6月6日，原、被告经盐城市盐都区人民法院家事调解委员会调解达成一致意见并形成调解协议书，约定：田爱德偿还盐供公司10.3636万元，于2018年6月30日前归还3万元，2019年元月30日前归还2万，2020年元月30日前还清所有欠款；二、田爱德若有一次违约，盐供公司有权向法院主张全部款项10.3636万元并承担银行同期贷款的三倍利息（已归还部分在总额中冲减）；三、田爱德如需诉讼追款，盐供公司则须提供必要协助。田爱德于2018年7月5日支付30000元，于2019年7月10日以债权抵充20000元，余款53636元至今未付，原告盐供公司为此诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案的争议焦点为：田爱德是否应承担还款责任。盐供公司与田爱德未签订书面劳动合同，田爱德未在盐供公司领取工资，盐供公司亦未为田爱德缴纳社会保险，现有证据不足以证明田爱德为盐供公司的职工。双方口头约定由田爱德以盐供公司名义配送蔬菜，田爱德向盐供公司支取费用购买蔬菜，在田爱德与购货单位结算后还款，田爱德向盐供公司支付管理费。从运营模式来看，双方应为挂靠经营合同关系。本案案由应为挂靠经营合同纠纷，盐供公司基于挂靠关系向田爱德要求返还尚欠的垫付款53636元，本院应予支持。根据本院查明的事实，结合陶家将食堂的送货单原件在田爱德处、陶家将向田爱德出具承诺书、在人民调解协议书中亦载明“田爱德如需诉讼追款，盐供公司则须提供必要协助”，足以证明陶家将欠付田爱德货款的事实，该款应由田爱德催收。田爱德辩称其行为为职务行为，既与上述事实不符，亦未能提供相应证据证明，故本院对其该辩称不予采信。对盐供公司主张的利息，双方在人民调解协议书中对利息计算标准进行约定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田爱德于本判决生效之日起十日内向原告盐城市盐供农业发展有限公司支付欠款人民币53636元及利息（自2020年2月1日起至2020年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算；自2020年8月20日起至2020年12月30日止按全国银行业同业拆借中心每月公布的同期贷款市场报价利率的三倍计算）。二、驳回原告盐城市盐供农业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元，由被告田爱德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  康 燕二〇二一年三月二十三日法官助理  刘冰清书 记 员  李 辉附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1022号原告：北京琴源科技有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦808室。法定代表人：王文良，经理。委托诉讼代理人：胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告：丁宝文，男，1955年10月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京琴源科技有限公司与被告丁宝文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后依法适用小额诉讼程序审理。2021年3月17日，原告北京琴源科技有限公司以被告丁宝文已经缴纳涉诉案款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京琴源科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告北京琴源科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京琴源科技有限公司负担（已交纳）。审判员  谢颖霞二〇二一年三月十七日书记员  高畅谦
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初509号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：魏艳东，男，1972年10月3日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：张校丹，男，1983年9月9日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告张校丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人魏艳东到庭参加诉讼，被告张校丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张校丹偿还借款本金6000元及利息2000元，共计8000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年3月19日，被告张校丹从原告处贷款6000元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年3月19日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告张校丹既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告张校丹缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2006年3月19日，被告张校丹向灵宝市农村信用合作联社申请贷款6000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告张校丹填写贷款借据，约定贷款本金6000元，期限至2007年3月19日，固定月利率9.3‰，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款6000元，被告本金及利息至今未还，2018年4月17日，灵宝市农村信用合作联社给被告张校丹下发一份逾期贷款催收通知书，被告张校丹签字确认，被告张校丹仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告张校丹欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张校丹于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息2000元，共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告张校丹负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月三日书记员  杨晓萌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020)京0108民初31225号申请人：上海太阳能科技有限公司，住所地上海市闵行区申南路505号。法定代表人：金琪。被告：中广核太阳能开发有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号12区2号楼402室。法定代表人：李亦伦。原告上海太阳能科技有限公司诉被告中广核太阳能开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日受理。上海太阳能科技有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海太阳能科技有限公司在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海太阳能科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由上海太阳能科技有限公司负担，已交纳。审判员  高增播二〇二一年三月十八日书记员  卢芸熠
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0304民初353号 原告：陈某某，女，1946年10月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：刘某1，男，1969年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：刘某2，男，1972年4月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：刘某3，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告陈某谋与被告刘某1、刘某2、刘某3斌赡养纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告刘某2、刘某3到庭参加诉讼。被告刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：判决每位被告按月支付原告生活费300元，原告的医疗费凭据全由三被告均担，本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告刘某1、刘某2、刘某3分别是原告的长子、次子、三子。现原告年老多病，无劳动能力，现有收入不够。原告于2020年11月27日与三被告生父离婚后，现随三子刘某3生活，为落实原告养老生活、医疗等事宜，提起诉讼请依法判决。 被告刘某1未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告刘某2辩称，原告陈述的事实与理由均属实，对原告的诉求无异议，对赡养老人没有意见。 被告刘某3辩称，原告每月有3000元的养老金，原告如果想要被告支付赡养费，那三被告要每月共同支付父亲刘某43000元再谈赡养费的事情，如果原告的养老金增加，父亲刘某4的赡养费也应当相应增加。 经审理查明，原告陈某某与前夫刘某4（双方已于2020年11月27日离婚）于1969年11月13日生育长子刘某1，1972年4月4日生育次子刘某2，1975年11月12日生育三子刘某3。原告陈某某目前随被告刘某3共同生活。原告陈某某每月领取养老金3035.49元。 以上事实有原、被告举示的身份证复印件、户口簿复印件、银行流水及当庭陈述予以在卷佐证。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每个子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”之规定，被告刘某1、刘某2、刘某3作为原告之子，从小受到原告的抚养和教育，现原告主张三被告给付一定数额的赡养费，符合法律规定，原告虽然有个人养老金作为生活来源，但不能免除三被告的赡养义务。原告每月三千余元的养老金收入水平已经达到当地人均消费性支出标准，故子女的赡养义务更多的是体现在精神上的慰藉。综合原告陈某某的生活情况、养老金收入，本院酌情支持被告刘谋1、刘某2每人每月支付原告陈某谋生活费100元。被告刘某3自愿每月支付原告300元不违反法律规定，且系权利的自行处分，本院予以支持。关于原告请求医疗费凭据由三被告均担的主张，原告每月有三千余元的养老金，且未举示证据证明存在需要长期服药的基础性疾病，其每月领取的养老金足以支付日常生病的治疗费用，如因生病住院产生的住院医疗费，报销后再由三被告平均负担。 依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘某1、刘某2自本判决生效之日起每人按月支付原告陈某谋生活费100元； 二、被告刘某3自本判决生效之日起按月支付原告陈某某生活费300元； 三、原告陈某某产生的住院医疗费（报销后）由被告刘某1、刘某2、刘某3各负担三分之一； 四、驳回原告陈淑芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由被告刘某1、刘某2、刘某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  刘 学 二〇二一年三月十七日 法官助理  唐若璘 书 记 员  胥静静
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执428号之二被执行人：王莹，女，满族，1988年07月12日生，居民身份证号码2104221988********，住本溪满族自治县观音阁惠泽园小区**。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莹在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币55756.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初338号 原告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所地山东省威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：刘旭,女，汉族，1976年10月15日出生，住北京市昌平区。 原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心（以下简称北港房产中心）与被告刘旭商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北港房产中心之委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼，被告刘旭经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 北港房产中心向本院提出诉讼请求：1、刘旭支付房屋面积差价款65950元及利息(以65950元为基数，自2018年7月15日起至2019年8月19日按照同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借贷利率计算)；2、诉讼费由蔡红花承担。事实与理由：2012年8月20日双方签订威海市商品房【预售】合同一份(合同编号：【预】2012114371)，刘旭自北港房产中心购买座落于威海市经区房屋，面积104.35平方米，总购房款860230元。后经实际测绘面积为112.35平方米，比预售合同记载的面积增加8平方米，按照合同约定，刘旭应当将上述超出面积的房款支付给北港房产中心，但至今未付。 刘旭未答辩。 北港房产中心为证明其主张向本院提交了《商品房【预售】合同》、不动产测量报告、房屋不动产证办理通知，刘旭经合法传唤未到庭应诉，也未提供证据，应视为放弃质证、举证权利，本院对北港房产中心提供的证据认定为有效证据，上述证据能印证其诉请的事实。 本院认为，北港房产中心与刘旭签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同第五条约定：按套内建筑面积或者建筑面积计价的合同约定面积与产权面积发生差异的，双方同意以房管确权为准，以合同约定价格计算，多退少补。根据威海市不动产登记中心出具的测绘报告，案涉房屋确权面积为112.35平方米，比预售合同面积增加8平方米，故北港房产中心要求刘旭补齐差价款65950元（860230元÷104.35平方米×8平方米），本院予以支持。北港房产中心于2018年10月20日通过EMS向刘旭邮寄通知书，要求补交房屋面积差价款，刘旭已签收该邮件（但无签收日期），根据邮寄距离按正常到件时间测算，刘旭收件时间应为2018年10月27日，因此刘旭应当自2018年10月28日起向北港房产中心支付逾期付款利息。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘旭于本判决生效后十日内支付原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋差价款65950元及利息（以65950元为基数，其中自2018年10月28日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取805元，由威海经济技术开发区北港房地产开发中心负担72元，刘旭负担733元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王凤华 二〇二一年三月二十三日 书记员  王 姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初78号原告湖南东湘膳厨餐饮有限公司，住所地岳阳经济技术开发区通海南路太阳桥建材市场****门面，统一社会信用代码：91430600MA4PXH3Y0C。诉讼代表人黄四华，男，汉族，1982年6月19日出生，住岳阳经济技术开发区，系原告监事。委托诉讼代理人何辉日，男，汉族，1968年11月25日出生，住岳阳楼区。被告周琪，男，汉族，1986年9月2日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人赵文忠，湖南天朋律师事务所律师。被告李素，女，汉族，1985年10月5日出生，住岳阳楼区。原告湖南东湘膳厨餐饮有限公司与被告周琪、李素损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人黄四华及委托诉讼代理人何辉日，被告周琪及委托诉讼代理人赵文忠，被告李素均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南东湘膳厨餐饮有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周琪、李素共同赔偿原告经济损失182,195.4元（场地租金损失92,666元、后厨租金损失25,442元、菜品物品损失10,835元、利润损失27,150.4元、工资损失2,475元、被告侵占3,627元及补偿款20,000元）；2、被告周琪赔偿原告物品损失3,498元；3、被告周琪返还原告欠款25,309元并支付自2020年1月6日起按银行同期贷款利率标准计算至清偿之日的利息。事实与理由：2019年3月，原告的诉讼代表人黄四华与被告周琪共同持有原告股份，并签订了公司章程。周琪任原告的法定代表人兼执行董事、经理职务；黄四华任原告的监事。原告经营过程中，被告周琪多次利用控股股东和执行董事、经理职务便利损害公司和小股东黄四华合法利益，多次挪用公司资金，收取租金不入账，高价进货等违法损害公司利益的行为。2020年1月8日晚10点左右，被告周琪与李素故意损坏公司财产并将营业场所大门上锁、断电。7月4日，被告周琪收取出租人退还的费用2万元归为已有。被告周琪辩称：1、被告没有锁门、断电，且锁门、断电不是造成公司巨额损失的原因。依据原告提供的证据，被告李素锁门的时间为2020年1月8日23点，这个时间点锁门不会对原告造成损失，晚上也必须锁门。原告提供的证据只有郝亚飞的证人证言，没有其他证据佐证，不能证明被告周琪有断电行为。上述行为只是临时短暂的行为，不会给原告造成损失。原告提供的损失证据不具有合法性、真实性、关联性。2、被告承认损坏了电脑、酒水，但原告未提供证据证明电脑价值的损失及酒水数量、价值损失。3、被告欠原告21,309元，是被告的经营管理行为，被告支付给供货商的货款也没有结算。4、从2019年11月份起，原告一直没有按4,000元/月标准支付被告工资。5、黄四华作为监事，擅自更换原告收款二维码，更改公司电脑密码，造成公司的现在状况。请求驳回原告的诉讼请求。被告李素辩称：被告没有损害公司利益，原告起诉不是事实，被告不承担责任。根据原、被告的陈述，双方的举证、质证，本院查明如下法律事实：2019年3月5日，被告周琪担任原告的法定代表人，占原告的股份60%；原告的监事为黄四华，占原告的股份40%。原告在岳阳经济技术开发区太阳桥建材市场经营东湘膳厨门店从事餐饮服务。2020年1月6日，黄四华与被告对原告经营收入及支出进行对账后，双方发生争议。次日，黄四华更换了门店收款的二维码。2020年1月8日下午，被告发现东湘膳厨门店的收款二维码被更换，遂将收银台处的电脑、酒水物品砸坏。由此，被告与门店管理人员周长明发生纠纷，被周长明打伤并报警。当晚，门店被断电，被告李素锁上门店大门，被告周琪对此知情,也未采取相应的措施。自1月9日起，原告未经营东湘膳厨门店。1月16日，黄四华及被告共同支付原告员工工资后，员工均离职。2020年7月2日，被告与门店的出租人解除租赁，被告获得出租方的补偿原告20,000元。另查明，被告周琪与被告李素于2019年12月16日离婚。在黄四华与湖南东湘膳厨餐饮有限公司追偿权纠纷一案中，黄四华认可2020年1月7日、8日营业收入共计5839元。本院认为，董事、监事等应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务，在执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。在本案中造成原告的损失存在多因一果，被告李素锁门是原因之一，在李素锁门后，被告周琪如及时与其沟通或报警处理，就可及时避免后面损失的造成，原告怠于采取措施也造成了损失扩大。被告周琪作为原告的法定代表人在门店被锁关门及断电后怠于维护原告的利益,未尽其义务，存在重大过错造成原告损失扩大，故被告周琪应当予以赔偿原告部分损失。本院酌定被告承担80%的责任对于该损失的认定：1、原告提交了菜品的照片、进货票据等证据主张公司损失，但被告不予认可。本院认为原告提交的证据不能达到其证明目的，不予采信；2、黄四华与被告周琪于2020年1月16日支付员工工资并且员工都已离职，可以认定双方对门店不再经营达成一致意思的表示，被告应当对2020年1月9日至2020年1月15日共计7天的原告经营损失进行赔偿，结合黄四华认可1月7日、8日的营业收入，本院酌定餐饮行业的利润率为30%，本院确定原告7天停业损失为4905元（7*5839/2*30%*80%）。即使发生关门及断电后，原告也有相应的救济途径，进行恢复。对于原告主张被告赔偿至2020年7月场地租金损失、后厨租金损失、菜品物品损失、利润损失，故本院不予支持。原告与被告周琪之间存在资金往来，原告提交的证据不能充分证明被告侵占公司资金，本院不予支持。原告主张被告应支付因被告亲属朋友消费及会员卡充值共计3627元，被告不予认可，且与本案没有关联，故本院不予支持。被告在解除租赁合同时获取补偿款20,000元系原告所有的资金，被告应当返还给原告。被告周琪认可其砸坏公司电脑、酒水物品，但原告提交的证据不足以证明损失3,498元，本院酌情认定原告的电脑及酒水损失为2,000元，应由被告周琪赔偿原告。被告李素不是原告的股东或者高级管理人员，故本院不予支持原告要求被告李素赔偿的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周琪在本判决生效之日起五日内向原告湖南东湘膳厨餐饮有限公司赔偿停业损失4，905元、财产损失2,000元及返还补偿款20,000元，共计26，905元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告湖南东湘膳厨餐饮有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4,476元，减半收取计2,238元，由原告湖南东湘膳厨餐饮有限公司负担1，986元，被告周琪负担252元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  米辉二〇二一年三月十日书记员  任丹
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0705民初849号 原告：吕莹。 被告：国玮。 原告吕莹与被告国玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕莹到庭参加诉讼。被告国玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告国玮返还借款本金20000元及相应利息（按照2020年11月20日1年期LPR3.85%乘以四倍，暂计算至2021年1月1日为9240元，之后的利息按该标准计算至实际付清之日）；2.请求被告国玮承担所有诉讼费用。事实和理由：被告因经营服装店需要资金周转，于2017年1月1日与原告签订《借款合同》，合同约定借款2万元，于2017年12月30日归还。原告分多次通过转账方式向被告交付了2万元借款。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未还。故原告诉至法院，要求被告清偿债务及利息，并承担诉讼费用。 被告国玮未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告签订《借款合同》一份，约定原告借给被告20000元，于2017年1月1日前交付被告，借款利息为年利息2000元整，借款期限为1年，还款日期为2017年12月30日。合同中约定，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息6‰。 原告分别于2016年12月24日、2017年1月4日、2017年1月5日、2017年1月7日各转账被告账户5000元，共计20000元。后被告未按约定还款，但已支付2017年度、2018年度的利息各2000元。 庭审中，原告主张欠款利息自2019年1月1日起至实际付清之日，按LPR3.85%的四倍计算。 以上事实，有《借款合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告当庭陈述证明，本院予以确认。 本院认为，原被告之间的借款合同关系依法成立，合法有效。被告未按约定还款，原告有权要求被告归还借款20000元。关于利息，合同中约定的逾期利息过高，庭审中原告自愿按照LPR3.85%的四倍自2019年1月1日起计算，对此本院予以支持，故原告主张的利息以20000元为基数，自2019年1月1日起，按年利率15.4%计算至实际付清之日。 被告国玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告国玮于本判决生效之日起十日内返还原告吕莹借款20000元并支付利息（以20000元为基数，自2019年1月1日起，按年利率15.4%计算至实际付清之日）； 二、驳回原告吕莹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，减半收取计265.5元，由被告国玮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二一年三月十七日 书记员 康潇文
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0922执578号之一 申请执行人：许建林，男，1986年8月4日出生，汉族，四川省岳池县居民。 被执行人：宋代兵，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院依据已经发生法律效力的四川省射洪县人民法院2021年2月2日生效的（2020）川0922民初2817号民事判决书，于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未全部履行。经查，被执行人宋代兵在中国农业银行6228××××4378账户内有存款，因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋代兵在中国农业银行6228××××4378账户内存款人民币80028.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇二一年三月十八日 书记员  何键
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0102民初1580号原告：丁俊涵，男，1995年10月15日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：郭畅，天津长实律师事务所律师。被告：张昱泽，男，1996年12月3日生，汉族，住天津市滨海新区。原告丁俊涵与被告张昱泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁俊涵及其委托诉讼代理人郭畅到庭参加诉讼。被告张昱泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁俊涵向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令张昱泽支付欠款人民币8,000元；2．请求依法判令张昱泽支付自2020年11月15日起诉之日起至实际支付借款本金之日止的利息（按照中国人民银行市场报价利率计算）；3．请求依法判令本案诉讼费由张昱泽承担。事实和理由：2017年11月19日，张昱泽向丁俊涵借款人民币15,000元，丁俊涵通过支付宝转账的方式将上述借款转到张昱泽支付宝账户。经丁俊涵多次催要，张昱泽归还借款人民币7,000元。后张昱泽于2018年向丁俊涵写下欠条，欠条中强调了剩余借款人民币8,000元，约定了还款日期为5月26日、6月26日、7月26日、8月26日，每个还款日归还人民币2,000元。但张昱泽至今尚未还款，故诉至贵院，望判如所请。张昱泽未做答辩。本院经审理认定事实如下：丁俊涵与张昱泽系同学关系。2017年11月19日，丁俊涵通过支付宝转账的方式共转给张昱泽15,000元。后张昱泽书写欠条一份：“兹欠付丁俊涵八千元人民币整上述本人承诺最迟于5月26、6月26、7月26、8月26、月付2,000元人民币。如有违反或逾期，本人承担引起的一切法律责任。”丁俊涵陈述张昱泽在偿还了7,000元后于2018年书写的该欠条。庭审中经电话询问张昱泽其表示记不清具体书写时间，但认可是在收到钱款以后书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过丁俊涵提供的欠条、支付宝转账凭证可以证实其与张昱泽之间存在借贷关系。虽然张昱泽书写的欠条上未写有时间，但通过电话与其确认其认可于收到借款后书写，按照其所写欠条其承诺的还款期限已经届满，其未按照约定履行还款义务，故本院对丁俊涵要求张昱泽返还借款8,000元的诉讼请求予以支持。对于丁俊涵主张的利息损失，因张昱泽承诺了还款时间，现丁俊涵主张按照中国人民银行市场报价利率要求张昱泽承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，张昱泽返还丁俊涵借款8,000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，张昱泽给付丁俊涵自2020年11月15日起至实际给付之日止的逾期利息（以8,000元为基数按照中国人民银行市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张昱泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇二一年三月十六日法官助理孔菲菲书记员孙梦泽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5198号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用9500元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张，文字745字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181226123733056-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执385号王福江、姜左朋、张亚利、江玉圆、杨浩、段清明：王福江与姜左朋、张亚利、江玉圆、杨浩、段清明其他案由一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位78000元，其中，本金50000元，利息28000元。本院已将该款转付给王福江。至此，王福江向本院申请执行的（2018）吉0822民初2499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执1019号申请执行人：凤阳县思路文化传媒有限公司，住安徽省凤阳县府城镇名都帝景3幢商业372号，统一社会信用代码91341126MA2NTDC36Q。被执行人：凤阳县东易装饰有限公司，住安徽省凤阳县府城镇长安街544号，统一社会信用代码91341126MA2UEDN06E。本院在执行凤阳县思路文化传媒有限公司与凤阳县东易装饰有限公司广告合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖1126民初283号判决书已生效，本院于2021年3月18日向被执行人凤阳县东易装饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县东易装饰有限公司限期履行向申请执行人凤阳县思路文化传媒有限公司给付3500元的义务。被执行人凤阳县东易装饰有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人凤阳县东易装饰有限公司存款3500元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月十九日书记员  高 原
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初220号原告：牛艳新，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：海拉尔区乐居房产中介服务部，经营地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办天宇居园小区2号楼16号。经营者：吴延鹏，男，1982年1月9日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区健康办天宇居园小区6号楼3单元502室。委托诉讼代理人：付国燕，女，海拉尔区乐居房产中介服务部工作人员。原告牛艳新与被告海拉尔区乐居房产中介服务部（以下简称乐居服务部）中介合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛艳新，被告乐居服务部的经营者吴延鹏及其委托诉讼代理人付国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛艳新向本院提出诉讼请求：乐居服务部返还牛艳新房屋中介费4000元、商业贷款服务费2500元，合计6500元。事实与理由：2019年9月14日，牛艳新与乐居服务部、褚洪波签订房屋买卖合同，购买位××园，合同签订时付定金2万元，首付款16万元，尾款由牛艳新办理商业贷款支付，尾款到账日为房证过户日的45个工作日，并支付乐居服务部房屋中介费及贷款服务费6500元。后因商业贷款审核后无贷款额度，与卖方未达成房屋成交协议。具体经过是2019年9月16日牛艳新打印征信报告，显示无逾期、名下个人信用卡在使用，并每月按时还款，无不良记录，牛艳新将征信内容发送给乐居服务部，乐居服务部称贷款没有问题，并让准备贷款审核材料，由乐居服务部交至中国银行。之后乐居服务部告知牛艳新要先将信用卡欠款还清后贷款审核没有问题，牛艳新将信用卡还清后由乐居服务部将卖方约出在银行签订贷款合同，乐居服务部在此次交易中存在欺诈行为，明知贷款有可能被拒的情况下仍然促使买卖双方签订合同，另外在贷款审核过程中未完全履行中介服务，多次在贷款未到账前要求卖方向卖方支付首付款并过户，并在私下搬弄是非，致使买方在贷款审核未完成期间多次要求全款付款，并态度强硬，有违约行为，而乐居服务部在此期间完全不作为，居间方为有偿服务，应在保护双方合理合法的条件下促成本次交易。2019年10月18日，因贷款审核无额度情况下，买卖双方达成全款购买此房屋的协议，而乐居中介服务部在此期间与牛艳新完全无沟通。牛艳新多次要求海拉尔区乐居房产中介服务部居间协调，但海拉尔区乐居房产中介服务部强调此事与其无关，让买卖双方自行解决，致使买卖双方的买卖合同终止。因此请求海拉尔区乐居房产中介服务部返还居间服务费和6500元。乐居公司辩称，不同意牛艳新的诉讼请求，乐居公司已经提供了中介服务，乐居公司已经履行了义务，是牛艳新自身原因导致买卖不能进行，不是乐居公司的原因导致的。牛艳新围绕其诉讼请求向本院提交了房屋买卖合同、收据等证据，因乐居服务部对上述证据的真实性均无异议，且牛艳新提交的上述证据能够反映出乐居服务部为牛艳新与买房人之间提供中介服务及收取相应中介费的事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2019年9月14日，经乐居服务部提供中介服务牛艳新与褚洪波签订房屋买卖合同，约定牛艳新购买褚洪波所有的房屋，房屋价款为42.3万元，合同签订之日支付定金2万元，首付款16万元，尾款24.3万元由买方商业贷款。居间方为买卖双方提供房地产交易咨询服务，专业的房地产买卖签约指导，并协助办理房地产交接等服务。买方征信正常，如征信存在问题不能贷款，中介费不退，买方定金不退。合同中还对产权登记、税费负担等内容进行约定。乐居服务部收取牛艳新中介费6500元，其中房屋中介费4000元，贷款服务费2500元。在牛艳新提供其征信报告后，乐居服务部将贷款材料提交给银行，后因牛艳新贷款额度原因贷款未能发放。本院认为，乐居服务部为牛艳新提供媒介服务，促使牛艳新与褚洪波签订房屋买卖合同，双方之间成立了中介合同关系，在牛艳新与褚洪波签订房屋买卖合同后，乐居服务部的房屋买卖中介服务已完成，且在本案中并不存在乐居服务部隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的情形，故牛艳新主张返还房屋中介服务费的请求不能得到支持。对于双方形成的贷款事项的中介服务，牛艳新未能与银行之间形成贷款合同，乐居服务部的中介服务并未完成，根据合同约定如牛艳新的征信存在问题不能贷款中介费不退，但本案中贷款合同未能订立的原因并非牛艳新的征信问题，而是牛艳新的贷款额度问题，不适用该条款，故乐居服务部不得要求委托人支付报酬，对牛艳新主张返还贷款中介服务费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、海拉尔区乐居房产中介服务部于本判决生效后立即返还牛艳新贷款居间服务费2500元；二、驳回牛艳新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由海拉尔区乐居房产中介服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 李**奎二〇二一年三月一日书记员 王诗宇附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。3.《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执14号 申请执行人：程发贤，男，生于1968年12月25日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：游万洪,男,生于1971年8月26日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荣经县。 被执行人：游华林,男,生于1979年4月17日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初861号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，案件执行标的6335元，执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，将宜宾源茂建设有限公司支付游万洪、游华林的工程款300000元予以扣划,并按比例支付申请人程发贤4700元。对其两被执行人的车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；于2021年1月26日对两被执行人名下房产予以查封，并将两被执行人限制高消费。经本院释名后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年三月十一日 书记员 钟云川
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初1148号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市××××××、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：陈永忠，男，1992年4月21日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区××××××××，经常居住地：阳江市江城区××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××339。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告陈永忠信用卡纠纷一案，因原告未按本院预交诉讼费通知单指定的期限七天内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨冬霞二〇二一年三月一日书记员  冯奕馨
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4415号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路110弄15号205-55室。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：奚海麟，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈圆圆，上海市浩信律师事务所律师。被告：枞树（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐翀，执行董事。委托诉讼代理人：张小婷，女，该公司员工。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告枞树（北京）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 袁建华二〇二一年三月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1090号 原告：陆建，男，1977年5月19日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。 被告：张海珊，女，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陆建与被告张海珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告陆建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陆建撤回起诉处理。 审 判 员 苗传君 二〇二一年三月十九日 法官助理 张 旭 书 记 员 姚 锐
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书(2021)云3124民初150号原告：腾小共，女，1968年1月10日出生，傣族。被告：莫自兴，男，1960年5月14日出生，傣族。原告腾小共诉被告莫自兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告腾小共到庭参加诉讼，被告莫自兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告腾小共向本院提出诉讼请求：一、请求被告莫自兴立即偿还原告借款本金200000元；二、判令被告莫自兴以借款20万元为基数，按年利率8%支付原告自2020年10月10日起至借款还清为止的利息；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系师生关系，2015年8月8日，被告莫自兴以资金周转困难为由向原告借款108000元整；2016年9月3日，被告莫自兴又以资金周转困难为由向原告借款52000元整。原告将上述合计160000元整的借款以现金形式交付给了被告莫自兴后，被告莫自兴于2017年6月10日向原告出具了一份《借条》，并在该借条上载明“于2015年8月借到腾小共人民币共计壹拾万零捌仟元（108000）整，于2016年9月借到腾小共人民币伍万零贰仟元（52000）整，两项合计共计壹拾陆万元（160000）整，将于2017年12月底左右归还”。2018年7月11日，被告莫自兴再以资金周转困难为由向原告提出再借款50000元的请求，为解决被告的燃眉之急，原告又通过其丈夫景老依以现金的形式向被告莫自兴提供了50000元整的借款。2019年7月12日，被告莫自兴向原告出具了一份《欠条》，并在《欠条》上载明“兹欠腾小共人民币贰拾万（200000）元整［其中景老依的伍万（50000）元］，订于2019年12月30日还清。如果中途我遭遇不测而死亡，则用我的抚恤金偿还，余下的归我子女享有”。原告向被告提供上述借款后，被告从2018年11月起至2020年9月止，均按双方约定1.5%的月利率向原告支付了合计65200元整的利息，余下共计20万元整的借款本金至今未偿还。期间，原告数次向被告催讨，但被告却一拖再拖、拒不按约履行还款义务。鉴于此，为维护原告合法权益免受损失，特诉诸贵院，敬请依法作出公正判决。被告莫自兴未到庭，也未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。原告腾小共针对其诉讼主张，向本院提交三组证据：1、原告身份证复印件1页，欲证明原告身份情况及主体适格。2、借条复印件2页、欠条原件1页，欲证明被告莫自兴差欠原告借款共计20万元。3、保证书复印件1页，欲证明被告保证每月用工资赔偿原告4000元，但至今未偿还的事实。被告莫自兴未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告莫自兴未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据第1组，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以确认；证据第2组、第3组，庭审后原告向本院提交了原件核实，该二组证据上有被告莫自兴的签名，具备证据真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系师生关系。2015年8月、2016年9月，被告莫自兴分两次向原告借款共计160000元，并于2017年6月10日向原告出具《借条》一份；2018年被告莫自兴又向原告借款，2019年7月12日，经双方结算后，被告莫自兴再次出具给原告《欠条》一份，《欠条》载明：“兹欠腾小共人民币贰拾万（200000）元整［其中景老依的伍万（50000）元］，订于2019年12月30日还清。如果中途我遭遇不测而死亡，则用我的抚恤金偿还，余下的归我子女享有”。2020年10月10日，被告莫自兴在此《欠条》的一份复印件上写明“借款利息按同期银行贷款利息计算，计息时间从借款之日起算，利息以8%计算”，并在该复印件上签名按印。借款期间，被告莫自兴共偿还原告利息65200元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告莫自兴向原告借款，并向原告出具欠条等确认了借款金额，现原告主张被告偿还其借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告按年利率8%支付其自2010年10月10日至借款还清为止的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”根据上述法条规定，因原、被告双方对利息进行了约定，且未违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫自兴于本判决生效之日起十日内偿付原告腾小共借款本金200000元；并以借款本金200000元为基数按年利率8%支付原告腾小共自2020年10月10日至款项付清为止的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告莫自兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  许兴黎审 判 员  赵丽红人民陪审员  蔺以先二〇二一年三月十二日书 记 员  梁桥富
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27299号原告：贺爱东，男，1983年9月24日生，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：邵宗良，北京市方舟律师事务所律师。被告：北京海丰宝物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店三队。法定代表人：孙爱民。原告贺爱东（以下简称原告）与被告北京海丰宝物流有限公司劳动争议一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺爱东撤诉。审判员 李 静二〇二一年三月十七日书记员 贾岐颖
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初824号原告：洛阳易客来商贸有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇新村。法定代表人：张荣战。委托代理人：王志林，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人：冯纪元，河南大鑫律师事务所律师。被告：洛阳利他房地产经纪有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路6号四楼大厅。法定代表人：王胜利。被告：王胜利，男，1993年2月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告洛阳易客来商贸有限公司诉被告洛阳利他房地产经纪有限公司、王胜利为房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洛阳易客来商贸有限公司的委托代理人王志林、冯纪元到庭参加了诉讼，被告洛阳利他房地产经纪有限公司、王胜利经本院依法传唤，未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告洛阳易客来商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告洛阳利他房地产经纪有限公司返还原告房屋租金及房屋押金共计101500元及延迟返还租金、押金给原告造成的利息损失（自2020年12月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；2、请求判令被告洛阳利他房地产经纪有限公司赔偿原告装修损失费24262元及延迟返还装修损失费给原告造成的利息损失（自2020年12月5日起按照银行同期贷款利率计算至实际还款之日）；3、请求法院判决被告王胜利对被告洛阳利他房地产经纪有限公司应返还租金及赔偿责任承担连带责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告洛阳利他房地产经纪有限公司于2020年5月15日签订《租赁合同》，合同约定利他公司自愿将位于洛阳市涧西区广州市场步行街（原润峰商厦）西铺3号，建筑面积100平方的房屋出租给原告，租赁期限为5年，装修期60天，从2020年5月15日至2020年7月14日，利他公司从2020年7月15日至2025年7月15日起将房屋交给原告作为商用使用。合同还约定房屋租赁押金为14500元，房屋年租金为174000元，交租方式为首次半年交、随后季度交。原告与利他公司签订租赁合同以后，按照合同约定向利他公司支付了房屋租赁押金14500元、半年房租租金87000元，原告进行了部分装修花费24262元。后广州市场步行街运营方以“业态还未规划”“不允许装修”为由，阻止店铺继续装修，导致至今未能正常营业。后经原告与被告利他公司沟通协商，双方解除《租赁合同》，被告利他公司退还原告支付的房租、押金，装修损失费确定为24262元，由利他公司负责。被告利他公司并为此在2020年11月14日出具书面材料予以证明，现约定期限已满，利他公司拒不履行承诺。王胜利作为洛阳利他房地产经纪有限公司的唯一股东，因其公司财产与个人财产混同，应承担连带责任。综上，原告为了维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告洛阳利他房地产经纪有限公司、王胜利未提交答辩意见。经审理查明，2020年5月15日，原告洛阳易客来商贸有限公司与被告洛阳利他房地产经纪有限公司签订《租赁合同》一份，主要约定被告洛阳利他房地产经纪有限公司将坐落在涧西区广州市场步行街（原润峰商厦）西铺3号出租给原告，租赁期限5年，装修期60天，押金14500元，年租金174000元。合同签订后，原告将101500元汇入被告洛阳利他房地产经纪有限公司指定的被告王胜利银行账户。后，原告对涉案房屋进行前期装修。2020年11月14日，被告洛阳利他房地产经纪有限公司向原告出具《证明》一份，载明“因广州市场运营方原因导致易客来便利店无法正常运营，现达成协议，利他公司与15个工作日内退还易客来租金以及房屋押金壹拾万一千伍佰元，装修费由利他公司跟广州市场协商后另行解决共计24262元”。原告以约定的期限届满，被告未履行付款义务为由，诉至本院。庭审中，原告另提交被告洛阳利他房地产经纪有限公司营业执照复印件一份，显示该公司为一人有限责任公司，被告王胜利为该公司唯一股东。本院认为，原告洛阳易客来商贸有限公司与被告洛阳利他房地产经纪有限公司签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告提交的被告洛阳利他房地产经纪有限公司向其出具的《证明》能够证明双方对退款达成一致意见，被告洛阳利他房地产经纪有限公司未提供证据证明其已按约向原告履行了款项支付义务，原告主张被告向其返还租金及押金共计101500元及利息损失的诉求，本院予以采纳，利率的标准按年3.85%计算为宜。双方对装修费的付款时间未达成明确意见，对原告要求赔付装修损失24262元的诉求，本院予以支持，利息损失计算开始日期以2021年2月8日本院立案之日、利率标准按年3.85%为宜。被告王胜利未提交证据证明洛阳利他房地产经纪有限公司财产独立于其个人财产，原告要求其对公司债务承担连带责任的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳利他房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向原告洛阳易客来商贸有限公司返还房屋租金及押金共计101500元，并承担逾期付款利息（利息按年利率3.85%的标准，自2020年12月5日起计算至债务清偿之日止）；被告洛阳利他房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内向原告洛阳易客来商贸有限公司赔付装修损失24262元，并承担逾期付款利息（利息按年利率3.85%的标准，自2021年2月8日起计算至债务清偿之日止）；三、被告王胜利对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告洛阳易客来商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费1408元、保全费1170元，由被告洛阳利他房地产经纪有限公司、王胜利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  张通通二〇二一年三月十六日书记员  朱智慧
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初211号原告：王雪，女，1991年5月21日生，汉族，住山东省胶州市。被告：赵玉得，男，1972年11月5日生，汉族，住山东省苍山县。原告王雪诉被告赵玉得身体权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告赵玉得经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失赔偿款共计119050.36元。原告主张的损失明细医疗费15698.36元、误工费7000元、护理费2000元、伤残赔偿金94352元。后原告变更诉讼请求，本次诉讼暂撤回主张被告赔偿伤残赔偿金的诉讼请求，剩余主张赔偿总额合计24698.36元。事实与理由：2019年7月16日，原告驾驶二轮电动车行驶至温州路与兰州路北侧地点，与被告赵玉得驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使原告左手受伤，住院治疗。经胶州市交警大队出具责任认定书认定被告赵玉得承担本次事故全部责任，且被告同意负担原告医疗费等相关费用，然后拒付，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告对原告损失予以赔偿。被告赵玉得未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的医疗费单据一宗、门诊病例一份、住院病例一份、护理人员身份证明复印件一张、交通事故责任认定书一张、工伤保险待遇核准表复印件一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。1、2019年7月16日18时许，被告赵玉得驾驶二轮摩托车车沿温州路由北向东行驶至事故地点与王雪驾驶的二轮电动车相撞，致使原告人伤。经胶州市交警大队出具责任认定书认定被告赵玉得承担本次事故全部责任。2、原告2019年7月16日入住胶州市人民医院住院治疗9天。诊断结果为：主要诊断（指骨骨折）、其他诊断（手指血管损伤、手指开放性伤口伴有指甲损害、指间关节脱位、手指损伤）。原告于2019年7月25日出院，花费治疗费15698.36元。原告住院期间尤其丈夫纪永宏对其进行护理。3、2019年11月21日经青岛市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论书一份，认定王雪于2019年7月16日下班途中交通事故受伤，劳动功能障碍程度为伤残十级；生活自理障碍程度为无生活自理障碍。4、原告系青岛森艺嘉商贸有限公司职工，公司出具证明证实王雪每月固定工资3900元，2019年7月16日至2019年9月30日期间因养伤停发工资。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。交警大队出具责任认定准确。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告赵玉得按照事故责任，赔偿原告的全部损失。对于原告损失数额分析如下：关于医疗费，根据原告提交的医院病历、费用明细、检查报告单、单据与医院的证明相互印证，能够有效证明原告支出医疗费用合计15698.36元，本院予以确认。关于原告要求的护理费。因原告未能提交护理时间鉴定意见，且劳动初步鉴定认定其无生活自理障碍，护理天数以住院天数为准。原告未能提交护理人员实际收入依据，以按照青岛市普通护工标准100元/天计算为宜，护理费合计支持900元（9天×100元）。关于原告主张误工费。因原告劳动初步鉴定认定其无生活自理障碍，且原告未能提交误工鉴定意见，误工天数以住院治疗天数计算，依据原告所在工作单位出具工资证明，支持误工费合计1526元（3900元÷23天×9天）。以上医疗费、护理费、误工费合计18124.36元，全部由被告赵玉得承担。被告赵玉得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉得赔偿原告王雪各项损失共计18124.36元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元，减半收取209元，由被告赵玉得负担154元，由原告王雪负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张瑞琪二〇二一年三月三十一日书记员  张博文附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：证据一提交医疗费单据一份共计11张，证明原告医疗费支出15698.36元；证据二门诊病例一份（经质证原告已收回）、住院病例一份（经质证原告已收回），证明原告受伤住院治疗；证据三交通事故责任认定书一份（经质证原告已收回），证明本次交通事故事发经过及被告在本次事故中承担全部责任；证据四工伤保险待遇核准表复印件一份（出示后原件已收回），该证据证明原告损伤程度及其他相关情况；证据五护理人员纪永宏身份证复印件一张，证明原告住院期间护理人员身份；证据六原告王雪工资证明，证明原告因受伤误工损失。2.附相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执496号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：覃彩美，女，1986年12月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区东江镇加辽社区乾久组**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人覃彩美信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4754号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金44498.45元及利息、逾期还款违约金4663.07元（暂计至2020年4月6日）、分期付款手续费3063.92元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年三月十八日书记员  袁桂优
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执416号之三被执行人：吴学杰，女，满族，1969年04月26日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学杰在中国建设银行账户内存款人民币491788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
甘肃省迭部县人民法院民事裁定书（2021）甘3024民初93号原告：中国农业银行股份有限公司迭部县支行。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：杨某，男，藏族，住甘肃省迭部县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙某，男，汉族，住甘肃省迭部县，公民身份号码×××。被告：胡某，男，汉族，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司迭部县支行诉被告胡某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司迭部县支行撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告负担。审判员 罗宏伟二〇二一年三月二十六日书记员 赵雪芳
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执38号 被执行人：李春燕，男，汉族，1970年4月14日出生，住四川省雅安市雨城区。现在监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川18刑初1号刑事判决，立案执行没收李春燕个人财产100000元一案。在执行过程中，本院依法向被执行人李春燕发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李春燕一直未履行义务。2021年1月13日、2021年2月22日分别通过“总对总”执行查控系统查询被执行人李春燕的财产，其名下无银行存款、车辆、证券、不动产、工商注册等登记信息。本院穷尽执行调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定，裁定如下： 终结（2021）川18执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十五日 书记员  舒鸿梅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2030号李海新：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初8544号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初2958号 沈阳万科物业服务有限公司： 你方起诉徐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  卢政麒 二〇二一年三月三日 书记员  郭校语
西安市鄠邑区人民法院结案通知书(2021)陕0118执139号史厂子、李某某：申请执行人史厂子与被执行人李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的35000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位63000元。本院已将该款转付给史厂子。至此，史厂子向本院申请执行的(2020)陕0118民初4261号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。 二〇二一年三月十五日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执656号申请执行人：西峡县交通警察大队被执行人：陈鑫本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323行审20号行政案件裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈鑫的银行存款50元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇二一年三月三十一日书记员  马 昂
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0991民初843号 原告：尚玉福，男，1974年10月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王东兴，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。 被告：李志锋，男，1980年9月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告尚玉福与被告李志锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚玉福的委托诉讼代理人王东兴到庭参加诉讼，被告李志锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告尚玉福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款52000元；2、依法判令被告支付利息(以52000元为本金，自起诉之日起至还款之日止，按同期贷款利率的四倍)3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，被告从原告处购买柴油。2017年1月29日，经原被告对账，被告仍欠原告油款52000元，并出具欠条。此后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。为维护原告的合法权益诉至贵院，望判令如诉。 被告李志锋未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。对原告提交的2017年1月29日被告出具的欠条，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志锋从原告处购买柴油，2017年1月29日，被告李志锋出具欠条一份，载明今欠油款52000元。 本院认为，根据被告李志锋出具的欠条，可以认定双方存在买卖合同，且被告李志锋尚有52000元未支付给原告尚玉福，事实清楚，现原告起诉要求被告支付欠款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志锋于本判决生效之日起十日内支付原告尚玉福货款52000元并支付逾期付款利息（(以52000元为基数，自2020年10月21日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由被告李志锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  程镇林 人民陪审员  杨焕珍 二〇二一年三月二日 书 记 员  何晓旭
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1721号原告：郑万东，男，1958年11月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京惠言教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路********。法定代表人：赵大齐，经理。被告：北京惠言培训学校有限公司，住所，住所地北京市怀柔区迎宾北路******div>法定代表人：赵大齐，经理。二被告委托诉讼代理人：王**义，北京市当代律师事务所律师。原告郑万东与被告北京惠言教育科技有限公司、北京惠言培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郑万东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑万东撤回起诉处理。审 判 员 郭建强二〇二一年三月十二日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0604民初292号 原告：淮北市印权综合养殖场，住所地安徽省淮北市烈山区古饶镇山北村，统一社会信用代码91340604592662912F。 负责人：秦丽君，女，1974年5月6日出生，汉族，住淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：谭康，安徽进境律师事务所律师。 被告：张子梦，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告淮北市印权综合养殖场（以下简称印权养殖场）与被告张子梦租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，依法适用普通程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理，原告印权养殖场的委托诉讼代理人谭康、被告张子梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告印权养殖场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告234763.11元（下半年租金4000元、房屋损失224063.11元、评估费6700元）；2.诉讼费、评估费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告要求租用原告养殖场内的房屋和场地，租期一年，租金9000元，且双方约定被告要保证房屋完好并不得损坏邻居庄稼。协议签订后，被告先支付了上半年的房租费5000元。在租赁期内，原告接到养殖场周围住户的电话，得知养殖场的房屋因被告操作不慎而大面积倒塌，并砸毁了周围的庄稼。原告多次找被告协调修复房屋和缴纳下半年房租事宜，被告均不予理睬，并将原告微信拉黑。综上，被告的行为已经给原告造成了巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，特此诉讼，请判如所请。 被告张子梦辩称，不同意赔偿原告损失。因为被告场地的电不能用，被告就搬走了，也给原告打电话说了，场地的墙倒了是被告搬走两个月以后，收到法院材料后，年前去场地看了，墙全部倒了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据之间能相互印证，本院予以认定。 根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：被告为收购、加工废品，经秦丽君同村村民吴幸福介绍，租用原告养殖场。双方于2020年1月1日签订协议书，约定：乙方为了发展经济开设一个废品点，租赁甲方的养殖场、房屋，经双方协商同意，达成共识，特定如下协议：租赁期暂定一年，年租金9000元，先付上半年的租赁费5000元，到期后付清下半年4000元，养殖场修缮的费用由乙方承担；乙方租赁期间，所有的问题和责任都由乙方承担，与甲方无任何关系，周围地邻庄稼不得损坏；乙方租赁到期后，需要交房，要保证房屋完好，通知甲方验收。合同甲方处有秦丽君签名并加盖原告印章，乙方处有张子梦签名。双方约定租赁的是一闲置肉牛养殖场，该养殖场设立于2012年3月5日，场地南北两边均为农田，场地东西长92米，南北宽15米，东头为一小院，院大门朝东，院内建有门朝南的房屋，西头为空地，地上有坍塌的塑料大棚钢架，中间为两排东西向的养牛棚，两排养牛棚中间为一东西向过道，过道两侧以砖垛支撑木梁，木梁另一端架在场地南北两边的水泥空心砖墙上，空心砖墙内外未粉刷，木梁上为东西向细木棒，木棒上用石棉瓦覆盖。因办养殖场，现场有电缆可供应三项电。签订租赁合同时，石棉瓦已毁损，且有部分木梁倒塌。合同签订后，被告为了安装机器设备，拆除院大门及南边牛棚东边的部分墙体，在牛棚内挖两个两米见方、约一米深的坑，并把坑上方碍事的木梁取下。安装机器后，被告找电工接电，经电工测量，养殖场电力无法满足设备的用电需求。被告联系秦丽君解决，秦丽君无法解决。2020年1月15日，被告以桂星驰名义申请废品收购站营业执照，打算用收购站名义重新申请电力供应，也未成功。被告称已电话告诉秦丽君不租场地了，但因时间太久，未能提供通话记录。2020年3月27日，被告将设备拉走，未通知原告。2020年5月12日，因牛棚南墙部分向外倒塌，秦丽君联系被告维修并要求把大门弄好，被告不同意。至2020年底前，牛棚北墙也已倒塌。现东头南北面墙体也已向外倾斜。 秦丽君、印权养殖场自行申请对养殖场重建工程的工程量和造价进行估算，2020年12月，安徽安和房地产土地评估有限公司出具皖安和工咨字（2020）012号估算报告，估算重建养殖场工程造价金额224063.11元。秦丽君、印权养殖场支出咨询费6700元。 本院认为,因原告场地电力不足，被告无法生产，被告可以通知原告解除合同，但被告未提供证据证明已明确通知原告解除合同，且拉走设备后未通知原告接收场地，可能导致原告无法重新利用场地，原告要求被告给付租赁费4000元，本院予以支持。根据原被告提供的证据及现场查看，空心砖墙于被告搬离约两个月后开始倒塌，且空心砖墙倒塌处遗留的基础均向外倾斜，尚未倒塌的墙体也向外倾斜，很明显，空心砖墙倒塌是因两边正常耕种的土地土质松软，经雨水浸泡后，墙基础外侧下沉、墙基础向外倾斜引起，不能证明与被告拆除院门和部分墙体及在场内挖坑有关；被告如不取下木梁，木梁对空心砖墙会有拉扯作用，但作用不大，不能改变空心砖墙倾倒的自然趋势。基于被告拆除大门、部分墙体和木梁，并在场地内挖坑未复原，被告未履行租赁合同约定的修缮义务及保证房屋完好义务，本院酌定被告赔偿原告损失10000元。租赁合同约定的修缮义务及保证房屋完好义务，对承租人而言不应涵盖对因自然力倒塌房屋的重建义务和保证房屋不因自然力倒塌的义务，因此对原告其他诉讼请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张子梦于本判决生效后十日内给付原告淮北市印权综合养殖场租金4000元、赔偿原告淮北市印权综合养殖场损失10000元，合计14000元； 二、驳回原告淮北市印权综合养殖场的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4821元，由原告淮北市印权综合养殖场负担4671元，由被告张子梦负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  赵子安 人民陪审员  柯丽丽 人民陪审员  赵 丽 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李 莉 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1629号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：陈颂，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 被告：董萍萍，女，1992年1月12日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告陈颂、董萍萍金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告陈颂、董萍萍地址信息有误，未能向被告送达。 本院认为，原告提供的被告陈颂、董萍萍地址信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 顺
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1471号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘宾。 被告：唐杰，男，1991年2月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 虹 二〇二一年三月二十二日 法官助理  刘铭琪 书 记 员  詹有玉
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0302执380号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区尚义灏二支路1号。 负责人：张钧。 委托诉讼代理人：缪锐，四川拓宇律师事务所律师。 被执行人：李凌霄，男，汉族，1964年10月24日出生,住四川省自贡市自流井区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与李凌霄银行卡纠纷一案中，经本院多次采取网络及传统查控措施查询被执行人的存款、不动产、车辆、工商、证券、保险理财及微信财付通、支付宝账号等财产情况，依法对被执行人李凌霄名下的零星存款予以冻结，并对其在自贡市住房公积金管理中心缴存的公积金存款予以轮候冻结。除此，未发现被执行人有其他有效的可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其采取限制高消费措施。 执行中查明，被执行人李凌霄身患肝硬化等多种疾病，需长期服用药物治疗控制病情，除维持必要的生活开支及支付公租房租金等必要开支外，尚需长期购买药物治疗病症，其收入尚不足以履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》相关要求，本案不宜对被执行人李凌霄继续采取强制执行措施。 综上，根据被执行人李凌霄实际状况，本院认为本案不具备继续执行的条件，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）川0302执380号执行案件的本次执行程序终结。 本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  陈 龙 审 判 员  余运河 二〇二一年三月二十六日 法官助理  李 迪 书 记 员  童 燕
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初4336号原告：蒙某，女，1967年4月10日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX号XX广场XX楼。法定代表人：王某，系公司总经理。委托代理人：姜某，男，汉族，1988年2月25日生，现住咸阳市秦都区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴某，男，1966年7月23日生，汉族，现住址咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告蒙某诉被告吴某、某公司（以下简称某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙某及其代理人华卫茹、被告吴某、被告某公司的代理人姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒙某向本院提出如下诉讼请求：1、请求两被告连带赔偿原告医疗费31685.72元、误工费24840元、护理费13560元、营养费4000元、住院伙食补助费1200元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费1093.5元、精神抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2280元；2、由二被告承担诉讼费。事实与理由：被告吴某系某公司工作人员，2020年5月19日吴某给原告打电话让原告在陈阳寨XX小区X号楼X层西户室内刷墙，原告在干活时双手被电击伤从约一米高梯子摔下。后原告被送往西咸新区中心医院救治，经诊断为电击伤、右肱骨远端骨折、全身多处软组织损伤等病症，原告住院23天。现原告虽然已经出院，但是生活仍需要人陪护照顾，不能完全自理。原告就赔偿问题与被告无法协商解决，故原告为了依法维护自己的合法权益诉于贵院，请求法院依法公断！被告某公司答辩称，我公司与原告没有任何劳动关系，不存在劳务纠纷，我公司不应承担赔偿责任。被告吴某答辩称，2020年5月18日，我叫原告到XX小区XX号楼XX单元XX层XX户干活，我代表我自己叫的原告，原告是打砂纸的，当时说的工钱是300元，该300元是由我支付。我不同意原告的诉请，我是承包的活，原告也是承包的，原告是从我这里承包的活。经审理查明，2020年5月18日被告吴某雇佣原告蒙某到西咸新区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户干活，具体工作为打砂纸；5月19日原告独自在该处干活过程中，不慎从架子上摔下并触电，致使原告受伤。原告被送往陕西中医药大学第二附属医院，经诊断原告的伤情为:电烧伤并神经损伤、右肱骨远端粉碎性骨折等，住院治疗23天，共花费医疗费35162.54元（其中原告自付31962.52元，被告吴某垫付3200元）。经陕西军大法医司法鉴定所鉴定：原告为十级伤残、后续治疗费10000元、误工期至评残前一日、护理期为90日、营养期为80日。另查明，被告某公司将西咸新区XX小区XX号楼XX单元XX层XX户的装修工程分包给被告吴某；被告吴某无相应装修资质。以上事实有相关病案、证明、笔录等在卷予以佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任；雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中原告蒙某受雇于被告吴某，原告在提供劳务过程中受伤，被告吴某依法应当承担赔偿责任；被告某公司在被告吴某没有资质的情况下将工程发包给吴某，且未能保证工程施工地的安全生产条件，依法应当与雇主承担连带赔偿责任；原告作为受雇人员，在施工过程中没有尽到安全注意义务，对导致此次事故发生亦应承担相应的责任，结合原告的过错程度，本院依法酌定原告的责任比例为30%，两被告共同责任比例为70%。原告因本次事故产生的合理损失情况如下：医疗费35162.54元、误工费24840元、护理费100元/天×90天=9000元、营养费30元/天×80天=2400元、住院伙食补助费50元/天×23天=1150元、残疾赔偿金72196元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费1093.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费20元/天×23天=460元、鉴定费2280元，以上合计163582.04元；由两被告负担其中70%即114507.44元，原告负担49074.6元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：一、被告吴某在本判决生效后十日内向原告蒙某赔付因本次事故产生的各项损失114507.44元。二、被告某公司对原告的上述损失承担连带赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3638元（原告已预交），由被告吴某、某公司承担其中2590元，原告承担1048元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。  审  判  长   王光祖人民陪审员   杜志葵人民陪审员   文玉芹 二0二一年三月十八日 书  记  员   王  雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1518号申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东湖街道韶光社区东六线南100号有色地勘产业大厦第15层，统一社会信用代码为91430100MA4L5LT45X。法定代表人：吴泓成，总经理。被执行人黄耀波，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人宋姣，女，1990年5月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人广州三富融资租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人黄耀波、宋姣服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初354号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄耀波、宋姣银行存款人民币20万元，或扣留、提取被执行人黄耀波、宋姣收入人民币20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4515号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：夏潘，男，1990年6月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告夏潘民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告夏潘经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令夏潘向川商公司支付贷款本金4188元；2．判令夏潘向川商公司支付贷款利息暂计3839元（以4188元为基数，按年利率24%，从2017年3月28日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令夏潘承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司将上述第2项诉讼请求变更为：判令夏潘向川商公司支付借期内利息（以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以尚欠本金为基数，从贷款期满之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年3月28日，夏潘通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4188元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但夏潘违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，夏潘仍未还款，已构成违约。 夏潘未作答辩。 本院认为，2017年3月28日，夏潘为购买价值7188元的苹果手机向川商公司申请贷款4188元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为金堂县瑞讯通信设备经营部，从2017年4月28日起每月28日还款，分期18期，月还款401元。同日，夏潘与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，夏潘与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认夏潘收到金堂县瑞讯通信设备经营部向其交付的价值7188元的苹果手机一部，并指定金堂县瑞讯通信设备经营部为贷款资金收款人。同日，夏潘在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年3月29日，川商公司履行了相应的放款义务，后夏潘未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，夏潘应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认夏潘未归还任何款项，故本院确认，夏潘应归还川商公司借款本金4188元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计586.05元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年3月29日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4188元为本金，分段计算：自2018年9月29日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、夏潘于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4188元； 二、夏潘于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息586.05元、逾期利息（以4188元为本金，分段计算：自2018年9月29日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由夏潘负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年三月三十日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏