天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初3164号原告：张稳,女,1986年3月15日出生,汉族,无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张萌，天津津港律师事务所律师。被告：郭丽丽,女,1982年6月8日出生,汉族,无固定职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。原告张稳与被告郭丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张稳的委托诉讼代理人张萌、被告郭丽丽及其委托诉讼代理人林颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张稳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款270000元并支付利息(其中20万元自2018年1月1日起至实际给付之日止以尚欠金额为基数按照年化15%的标准支付利息,其中6万元自2020年12月22日起至实际给付之日止以尚欠金额为基数按照年化6%的标准支付违约利息,其中1万元自起诉之日起至实际给付之日止以尚欠金额为基数按照年化6%的标准支付违约利息);2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年9月至2016年1月期间被告因偿还个人名下房屋贷款等原因共计向原告借款270000元,其中200000元被告于2015年12月21日向原告出具了借条,约定借款期限为60个月,每月向原告支付利息2500元，于2020年12月21日还清；其中6万元被告于2015年12月21日向原告出具借条,约定约定借款期限为60个月,于2020年12月21日还清。但被告自2018年1月起并未向原告支付利息,到期后也并未偿还本金。原告认为，原、被告的借款合同系双方真实意思表示,不违反法律的强制性规定,应当受到法律保护,被告的行为严重侵害了原告的合法权益,故原告起诉。郭丽丽辩称，首先，原告陈述的借款情况与事实不符，原、被告是朋友关系，平时亲密无间，吃住都在一起，2015年12月被告因偿还房屋贷款在原告主动要求下向原告借款200000元，约定借期60个月，年息15%，被告只认可向原告借过这一笔钱，另两笔不认可；2016年1月初，被告偿还原告本金10000元，2016年1月底被告再次偿还本金10000元，2017年底时被告多次给原告及原告父母打电话，想要一次性偿还该笔借款，但原告有不想损失借期内利息的想法，一直不接电话，恶意躲避被告，因此被告认为200000元利息只能计算截止至2017年12月份，所以被告自2018年1月起没有再向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年12月21日，被告分别为原告出具借款金额为200000元和60000元借条各一份,约定借款期限均为60个月,于2020年12月21日一次性还清；其中200000元借条另外还约定，借款期间借款人每月向张稳支付2500元借款利息，60000元借条未约定利息。被告自2015年12月19日至2017年12月16日期间以支付宝转账的方式向原告转款24笔，共计58500元。本院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的两份借条，能够证实双方存在借款的合意，结合原告提供的取款记录和双方在2021年1月3日的谈话录音，可以认定原告向被告共计交付270000元，而根据原告的陈述和其提供的取款记录，原告于2015年12月29日取款150000元，此时向被告提供的借款才能达到200000元，同时，被告于2015年12月19日已支付第一笔2500元，视为预先支付了利息，该2500元应当折抵本金，故对于原告主张的借款本金，本院支持267500元。关于利息，原告于2015年12月29日向被告提供的借款达到200000元，故原告向被告出借200000元的借款日期应认定为2015年12月29日。借款时双方约定月利息2500元，即年利率15%，原告对被告已支付两年利息没有异议，主张200000元借款自2018年1月1日起至实际给付之日止按照年利率15%计算利息,未超过法律规定，本院予以支持；原告主张60000元借款自被告逾期还款之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期发生在2020年9月20日之后，故该部分利息应按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算；另7500元，双方未约定还款期限，利息应自原告起诉之日，按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。关于被告抗辩其于2017年底准备偿还借款而原告不予接受，因其未提供证据，且有悖常理，本院不予采信，故对于被告不支付利息的主张，本院不予支持。关于被告抗辩其于2016年1月分两笔偿还原告借款本金共计20000元，因其未提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张稳借款本金267500元及利息（利息以200000元为基数自2018年1月1日起至实际给付之日止，按年利率15%计算，以60000元为基数自2020年12月22日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，以7500元为基数自2021年1月23日起至实际给付之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）；二、驳回原告张稳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3372.5元，保全费2370元，合计5742.5元，由原告张稳负担53.5元，被告郭丽丽负担5689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李长松二〇二一年三月十六日书记员  李思蕾附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。