河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初447号原告：刘素云，女，1949年7月2日出生，汉族，住柘城县。原告：袁东锋，男，1968年7月10日出生，汉族，住柘城县。原告：袁东领，男，1974年6月26日出生，汉族，住柘城县。原告：袁梅，女，1988年3月3日出生，汉族，住柘城县。四原告的共同委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：张丹丹，河南程功律师事务所实习律师。被告：薛庆全，男，1983年11月13日出生，汉族，住商丘市。被告：宁陵久通物流有限公司，住所地宁陵县赵村乡西街，统一社会信用代码：91411423063844817H。被告:商丘市金桥汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路与商宁路交叉口向北300米路南，统一社会信用代码：914114000754207557。被告：浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号,统一社会信用代码：91410100MA40W42K6T。负责人：展翔，职务:总经理。委托诉讼代理人：朱家功，河南九澳律师事务所律师。原告刘素云、袁东锋、袁东领、袁梅诉被告薛庆全、宁陵久通物流有限公司（以下简称久通物流公司）、商丘市金桥汽车运输物流有限公司（以下简称金桥汽运公司）、浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前四原告对薛庆全撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。原告刘素云、袁东锋及四原告的共同委托诉讼代理人宋中杰，被告保险公司的委托诉讼代理人朱家功到庭参加了诉讼，被告久通物流公司和被告金桥汽运公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素云、袁东锋、袁东领、袁梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等费用暂计200000元，庭审中诉讼数额确定为301296元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：袁国民因本案交通事故死亡，四原告均是袁国民的第一顺序法定继承人。2020年5月7日，被告薛庆全驾驶豫Ｎ×××××/豫NS104挂重型仓栅式半挂车沿S206省道由北向南行驶至柘城县大仵北街时，与对向袁国民驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成袁国民受伤，经医治无效死亡，刘素云、双方车辆部分损坏的交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，薛庆全承担事故的同等责任，袁国民承担事故的同等责任。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有权人系被告金桥汽运公司，豫NS104挂重型仓栅式半挂车的所有权人系被告久通物流公司。重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，起诉至贵院，望贵院判如所请。被告薛庆全未答辩。被告久通物流公司未答辩。被告金桥汽运公司未答辩。被告保险公司辩称，对医疗费和伙食补助费无异议，营养费和护理费经鉴定是两个月，不应该再加住院天数重复计算。死亡赔偿金多计算了一年，死者为1946年出生，在发生交通事故已经74岁，计算期限应当为6年。对丧葬费、鉴定费没有异议。精神抚慰金无异议。车损鉴定过高，应当结合原告购买车辆的真实价格和使用情况进行认定，因为该价格已经超出其购买价格。鉴定费原告仅提供的收据，没有提供发票，我司认为不应当支持。关于在第三者商业责任险承担的范围内因为双方是同等责任，我方认为应当按照50%的比例进行计算。我司对车损不申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，被告薛庆全驾驶豫Ｎ×××××/豫NS104挂重型仓栅式半挂车，沿S206线由北向南行驶至柘城县大仵北街时，与对向袁国民驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成袁国民受伤经医治无效死亡，刘素云受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，薛庆全承担事故的同等责任，袁国民承担事故的同等责任，原告刘素云无责任。事故发生后，原告刘素云在柘城中医院住院治疗25天，自2020年5月7日至2020年6月1日，支付医疗费29393.87元，门诊费881.50元。袁国民在柘城中医院住院治疗1天，支付医疗费7179.80元。被告保险公司垫付10000元。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘素云构成十级伤残，约需二个月护理期限、二个月营养期限。支付鉴定费1900元。经商丘天诺价格评估有限公司评估，案外人袁国民的电动三轮车扣除残值估损总值为2600元。支付评估费200元。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车的所有权人系被告金桥汽运公司，在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，豫NS104挂重型仓栅式半挂车的所有权人系被告久通物流公司。另查明，四原告与被告薛庆全达成调解协议，四原告不再向被告薛庆全主张任何权利。上述事实，有身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、事故认定书、住院病历、村委会证明、住院票据、门诊票据、伤残鉴定书、评估报告等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、死亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，薛庆全承担事故的同等责任，袁国民承担事故的同等责任，原告刘素云无责任。豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，因本案是机动车与非机动车发生碰撞，应先由被告保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，由被告保险公司在商业险限额内承担60%。四原告主张刘素云的营养费、护理费均按照85天（25天+60天）计算，其中营养费按照30元/天的标准计算，结合商丘商都法医临床司法鉴定所的鉴定意见书显示，根据被鉴定人伤情，约需二个月护理期限、二个月营养期限，本院依法按照60日计算护理期和营养期，营养费按照20元/天的标准计算，对于超出部分，不予支持。四原告主张精神损害抚慰金60000元过高，结合本案具体情况，本院酌定35000元为宜，对于超出部分，不予支持。四原告主张按照7年计算死亡赔偿金，被告保险公司对此有异议，认为袁国民发生交通事故时已经74岁，应按照6年计算死亡赔偿金，从袁国民的身份证显示，其出生于1946年11月16日，交通事故发生于2020年5月7日，袁国民因交通事故死亡时未年满74周岁，按照7年计算死亡赔偿金，在合法范围内，本院对被告保险公司的观点，不予采信。原告刘素云、袁东锋、袁东领、袁梅应得到的赔偿项目和数额如下：1.四原告主张医疗费36573.67元（29393.87元+7179.80），2.营养费1200元（60天×20元），3.住院伙食补助费1250元（25天×50元），以上共计39023.67元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，下余29023.67元（39023.67元-10000元），由被告保险公司承担17414.20元（29023.67元×60%）。4.护理费7702.68元（46858÷365×60天），5.死亡赔偿金239406.79元（34200.97×7年），6.残疾赔偿金30780.87元（34200.97×9年×10%），7.丧葬费34152.5元，8.鉴定费1900元，9.交通费500元（25天×20元），10.精神损害抚慰金35000元，以上共计349442.84元，由被告保险公司在交强险限额内承担110000元，下余239442.84元（349442.84元-110000元），由被告保险公司在商业险限额内承担143665.70元（239442.84元×60%）。11.车辆损失2600元，12.评估费200元，以上共计2800元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，下余800元（2800元-2000元），由被告保险公司在商业险限额内承担480元（800元×60%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十一条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘素云、袁东锋、袁东领、袁梅赔偿款273559.9元（10000元+17414.20元+110000元+143665.70元+2000元+480元-10000元）；二、驳回原告刘素云、袁东锋、袁东领、袁梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元（已减半收取），由原告刘素云、袁东锋、袁东领、袁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年三月一日书记员 董秋磊