四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初863号 原告：陈让奎，男，1961年2月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：戢良华（系陈让奎儿子），住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：傅能强，四川深兰律师事务所律师。 被告：中铁三局集团有限公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街269号，统一社会信用代码91140000110104513E。 法定代表人:郝刚，董事长。 委托诉讼代理人：李荣辉，男，系公司员工。 原告陈让奎与被告中铁三局集团有限公司（以下简称：中铁三局）健康权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈让奎及其委托诉讼代理人戢良华和傅能强，被告中铁三局的委托诉讼代理人李荣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈让奎向本院提出诉讼请求：判令中铁三局赔偿陈让奎医药费42488.23元、残疾赔偿金72308元、住院伙食补助费570元、营养费2725元、护理费12800元、误工费16141元、交通费2000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、康复器具费2700元,扣除中铁北京工程局集团有限公司（以下简称：中铁北京局）已支付的54442元，还应赔偿101290.23元。事实和理由：2019年11月4日下午14时许,陈让奎骑摩托车回家经过××镇××村××组马家桥时，因中铁北京局、中铁三局施工掉落的泥沙未清理，以及修建桥墩未及时转运多余泥土造成路面泥打滑，造成陈让奎骑车经过时摔倒受伤；现场群众帮忙拔打110、120，江源镇派出所出警并记录，中铁北京局陪同救护车将陈让奎送至石板凳镇卫生院，后因医疗条件有限，被转入成都八一骨科医院就医治疗，术后转入四川大学华西医院进行康复治疗。出院后，陈让奎多次进行门诊复查，产生相应的医疗费用。陈让奎的伤情经四川唯正司法鉴定所鉴定为十级伤残。中铁北京局积极配合处理，陈让奎与中铁北京局在简阳市江源镇人民调解委员会的组织下达成调解协议，并一次性赔偿陈让奎54442元，故陈让奎对中铁北京局不再追诉。为维护合法权益，陈让奎根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条的规定，诉至法院，望判如所请。 中铁三局辩称，中铁三局是修建机场高速，2017年年初进场施工，施工的地段总长17公里，从草池镇集体村一直到江源镇三绕高速的边上，对接三绕高速公路；中铁三局并与当地的乡镇、派出所都有沟通，经向江源镇了解，从2019年11月至2020年10月村、镇均没有得到陈让奎摔伤的信息，没有人通知中铁三局，陈让奎在受伤后一年才找中铁三局；陈让奎诉称的受伤现场，因当时征地拆迁问题未解决好，中铁三局在2019年5月至12月都没有施工，中铁三局是修建案发地的桥墩，运输施工的材料和设备不经过案发地；陈让奎受伤报警后，是与中铁北京局取得联系，并送至医院就医，当时中铁三局并没有人员在场。故陈让奎的受伤与中铁三局无关，中铁三局不当承担赔偿责任，请法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，天空下着雨，下午14时许，陈让奎自驾摩托车从江源镇回家途中，经慈堰村九家桥时，横穿修建的桥墩下方时，从有一定坡度的路面向下骑行，因路面有泥土致使摩托车轮胎打滑，陈让奎从摩托车上摔倒受伤。后经路人报警和拔打120，简阳市江源派出所出警，中铁北京局的项目负责人到达现场，并表示愿意协商解决。陈让奎遂即被送往医院治疗，陈让奎于2019年11月4日至2019年11月14日在成都军区八一骨科医院住院治疗，实际住院10天，产生门诊费用15元和住院医疗费用7,519.4元；出院时诊断为:右侧膝关节脱位、右侧髌骨脱位、右膝前后交叉韧带断裂、右膝内外侧半月板损伤、右膝内外侧副韧带断裂、右胫骨外侧平台后缘骨折；出院医嘱为院外综合性医院继续住院治疗。2019年11月14日至2019年11月23日，陈让奎在四川大学华西医院住院治疗，住院9天，产生住院医疗费用32,503.47元；后陈让奎在四川大学华西医院复查治疗，共产生费用2,450.36元；出院时诊断为右膝多发韧带损伤伴脱位，医嘱：全休叁月，建议陪护或当地医院康复治疗，术后佩戴支具于伸直位固定4周，8周内禁止负重。合计共产生医疗费用42,488.23元。2019年11月5日，陈让奎购买了肢体康复器具，产生费用2,700元。 2020年8月4日，陈让奎经四川唯正司法鉴定所鉴定，并出具《司法鉴定意见书》，载明“陈让奎车祸伤致右胫骨外侧平台骨折、右膝前后交叉韧带断裂、右膝内外侧半月板损伤、右膝内外侧副韧带断裂术后遗右膝关节活动功能障碍，为十级伤残。”，此次鉴定共产生鉴定费用1,000元。 2021年1月12日，陈让奎与中铁北京局在简阳市江源镇人民调解委员会达成调解协议，协议载明“经调解，自愿达如下协议：1、双方共同确认陈让奎医疗费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金等费用共计155,548元，由中铁北京局一次性赔偿了陈让奎54,442元；2、付款方式为双方在签订本协议之日起七个工作日内，中铁北京局向江源镇人民政府一次性转账54,442元，由江源镇人民政府代为支付陈让奎。”。陈让奎认可已收到54,442元。 另查明，陈让奎受伤前几天连续下雨，2020年8月28日，陈让奎儿子戢良华就陈让奎受伤一事向简阳市信访局信访。 2020年11月6日，简阳市江源镇顺源村村民委员会和简阳市江源镇人民政府出具证明，载明“2019年1月至今，中铁北京局和中铁三局在××镇××村××组（原慈堰村9组）马家桥施工。一、中铁北京局主要负责成资渝高速修建，修建成资渝高带途径马家桥转运物资时会掉落泥土，造成路面泥泞打滑。二、中铁三局主要负责机场高速修建，修建机场高速途径马家桥转运物资时会掉落泥土，造成路面泥泞打滑。其次修建桥墩，未及时转运多余泥土，下雨时，造成泥土冲到路面，导致路面泥泞打滑。” 简阳市江源镇人民政府出具情况说明，载明“2020年9月镇收到简阳市江源镇强龙村村民陈让奎（身份证号511027196102××××）在慈堰村马家桥下摔倒受伤未得到赔付的信访件，镇便民服务中心配合治理办协调处理该事件，在2019年11月至2020年9月期间，镇、村均未收到关于陈让奎摔倒的任何信息。2020年10月10日，市交通局、简阳市司法局江源司法所、镇治理办、镇综合便民服务中心与施工方（中铁北京局、中铁三局、简蒲高速）一起协调此事，未达成一致意见。”。 中铁三局在庭审中陈述，案发事故地当时没有施工，也没有设置安全警示标识。陈让奎陈述其系农民，平时在简阳打临工，按天据实计算工资。 本院组织原被告双方查看现场，陈让奎受伤地点是在桥墩下方的路面，桥墩分别由中铁三局和中铁北京局修建，桥墩下方有泥土和陈受奎受伤地点周边均为泥土。 以上事实，有陈让奎提交的陈让奎身份证、中铁三局的企业信息、住院费用结算票据、门诊发票、电子票据、出院证明书、门诊病历、四川唯正司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及鉴定发票、康复器具发票、人民调解协议书、简阳市江源镇顺源村村民委员会和简阳市江源镇人民政府出具证明、简阳市江源镇人民政府出具情况说明、证人李某均出庭作证的证言、现场查看的录像和照片及各方当事人的陈述等证据在案予以佐证，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。中铁三局提交的施工台账，拟证明其施工每天有记录，案发地点很久都没有施工；该证据系中铁三局自行制作，上面无任何制作人及在场人的签字，也无其它证据佐证，无法核实其真实性，本院对此证据不予确认。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于本案法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，陈让奎受伤事件发生在2019年11月，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》及2004年5月1日起施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。 关于中铁三局是否存在侵权行为。中铁三局抗辩其在陈让奎受伤的时间段没有施工，不应当承担赔偿责任的意见。经审理查明，致使陈让奎受伤的原因是事故发生道路的路面上有泥土，加之下雨致使路面泥泞，陈让奎驾驶摩托车在一定坡度的该路面上横穿桥墩下方时摔伤。首先，中铁三局和中铁北京局均在事故地修建桥墩，简阳市江源镇顺源村村民委员会和江源镇人民政府出具证明“中铁三局和中铁北京局施工设备和机器均有途经事故发生地，都有掉落泥土的可能”。其次，现场查看，桥墩下方有泥土，案发道路周边现仍有泥土，中铁三局和中铁北京局也未提供证据证明其对桥墩下方的泥土进行相应的安全处理。虽然致使陈让奎受让的泥土无法查实属于谁掉落，但现亦无其它任何证据表明路面泥泞的泥土除中铁三局、中铁北京局外有其他人掉落的可能。再者，中铁三局作为施工方也未在事故发生地设置安全警示标识。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第八十九条“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”的规定，中铁三局和中铁北京局均应承担责任，因无法确定责任大小，应当平均承担赔偿责任。 关于陈让奎的损失范围问题。结合查明的事实，本院认定赔偿范围：1.医疗费为42,488.23元；2.关于残疾赔偿金，陈让奎系农村村民，其未提供证据证明其主要收入来源于城市，故其残疾赔偿金应按农村标准计算，即14,670元×20×0.1=29,340元，3.住院伙食补助费30元/天×19天=570元，4.关于营养费，结合陈让奎病历及受伤部位，确需要加强营养，酌情确定天数为60天，25元/天×60天=1,500元；5.关于护理费，陈让奎未提供证据证明护理人员的收入、天数等，但考虑到其受伤部位及需要一定的护理，结合医嘱，从其受伤开始计算，确定护理天数为109天，参照简阳当地护工的收入情况，院内护理确定为120元/天，院外护理确定为60元/天，即7,680元；6.关于误工费，误工天数结合医嘱确定为109天,陈让奎未提供证据证明其收入情况，参照四川省农、林、牧、渔业2019年度就业人员平均工资计算，结合陈让奎受伤的部位，确定误工费为51,754元÷365天×109天=15,455元;7.关于交通费，陈让奎未提供证据证明，但其就医过程中必然会产生一定的交通费，酌情确定为8,00元;8.鉴定费1,000元；9.康复器具费，医嘱中明确记载有术后佩戴支具，陈让奎购买康复器具产生的费用为2,700元；10.精神损害抚慰金3,000元。合计104,533.23元。 关于陈让奎是否存在过错的问题。陈让奎作为完全民事行为能力人，常在事故发生地出行，其清楚事故发生地在施工，且明知事发当天下雨，路面泥泞，骑行摩托车有重大安全隐患，其仍坚持雨天骑行，其自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，结合案件实际情况，本院确定陈让奎承担30%的责任。中铁三局、中铁北京局应赔偿的金额为（104,533.23元-3,000元）×70%+3,000元=74,073.26元。陈让奎与中铁北京局自愿达成赔偿协议，不违反法律规定，本院依法予以确认，扣除中铁北京局已支付的54,442元，中铁三局还应向陈让奎支付19,631.26元。故对陈让奎主张中铁三局集团有限公司赔偿的诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十二条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中铁三局集团有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告陈让奎19,631.26元； 二、驳回原告陈让奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计453元，由被告中铁三局集团有限公司负担88元，原告陈让奎负担365元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵春梅 二〇二一年三月三十一日 书记员  李瀚森