wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初4802号 原告：北海市文学艺术界联合会，住所地广西北海市陈文村路北路7号（原市委党校内），统一社会信用代码：13450500007683051M。 负责人：韦晓红，主席。 委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍，广西海鑫律师事务所律师。 被告：广西北海联合建筑工程总公司，住所地广西北海市海安路市设计院内。 法定代表人：王任，总经理。 原告北海市文学艺术界联合会诉被告广西北海联合建筑工程总公司物权保护纠纷一案，本院于2020年10月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告北海市文学艺术界联合会的委托诉讼代理人吴裕成、李萍到庭参加诉讼，被告广西北海联合建筑工程总公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海市文学艺术界联合会向本院提出诉讼请求：被告返还位于北海市给原告。事实和理由：1993年9月14日，北海市建筑设计院（简称市设计院）与原告签订《北海市建筑安装工程施工合同》一份，由市设计院为原告承建办公楼。合同签订后，市设计院将该工程交给广西北海联合工程承包公司（后经北海市工商局核准变更名称为广西北海联合建筑工程总公司，即被告）承建。完工后，被告与原告及中国人民建设银行北海分行对工程进行了结算，核定工程总造价为1013925.29元，原告已支付899000元，尚欠工程款114925.29元及机电安装费10500元，原告于1998年出具书面清单予以认可，后支付2500元。被告于1999年7月20日将原告诉至贵院。贵院作出（1999）城经初字第93号民事判决，判决原告支付工程款122925.29元及逾期付款违约金。执行阶段，原、被告达成执行和解，确认截止至2001年9月10日，原告拖欠被告的本金为122925.29元，本息合计160679.38元，和解意见：一、在原告还清被告的债务前，将原告位于北海市交付给被告管理，期间的债务利息不再计算，不得做有损办公楼的事项。二、解除对办公楼和桂Ｅ00XXX小轿车的查封。经核查，截止至2020年5月28日，原告已偿还被告款项共计13万元，尚欠款项30679.38元，原告多次与被告的法定代表人联系，并发函、登报告知，希望被告与原告联系对接，以便原告向被告结清剩余工程款30679.38元，并且被告应向原告返还案涉办公楼第一、第二层。原告为此诉至法院。 被告广西北海联合建筑工程总公司未作书面答辩、也未提交证据。 综合全案证据，本院认定法律事实如下： 1993年9月13日，北海市建筑设计院与原告签订一份《北海市建筑安装工程施工合同》，由北海市建筑设计院为被告承建北海市文联办公室。合同签订后，北海市建筑设计院将工程交给其下属的广西北海联合工程承包总公司（已更名为广西北海联合建筑工程总公司，即被告）承建。工程完工后，1995年5月12日，被告与原告及中国人民建设银行北海分行对工程进行了结算，核定工程总造价为1013925.29元。因原告实欠工程款122925.29元，被告于1999年7月20日将原告诉至本院，本院于1999年9月13日作出（1999）城经初字第93号民事判决，判决北海市文学艺术界联合会向广西北海联合建筑工程总公司支付拖欠的工程款122925.29元及逾期付款的违约金。该判决生效并进入执行程序后，原、被告达成执行和解，确认原告欠到被告本金122925.29元及利息等（计至2001年9月10日止为160679.38元），并达成如下和解意见：一、在原告还清欠被告的债务之前，将原告的位于北海市的办公楼第一、第二层交付被告管理，期间的债务利息不再计算，不得做有损办公楼的事项；二、解除对该办公楼和桂Ｅ00XXX小轿车的查封；三、法院终结本案执行。本院于2001年9月19日作出（1999）北城执字第424-1号民事裁定对上述和解协议予以确认。 原告于2009年11月25日向被告支付了工程款13万元，尚欠工程款30679.38元，因无法联系上被告而无法履行，原告为此于2020年7月25日在北海日报登报催告被告与其联系并接收欠款。 另查明，被告现处于吊销状态。 本院认为，原告依据执行和解协议向被告支付了工程款13万元，尚欠30679.38元。被告现处于吊销状态，原告为履行剩余债务已采取合理方式通知其未果，若依照双方达成的执行和解协议，在原告清偿全部债务前，案涉办公楼第一、第二层仍由被告管理，则有悖于公平原则。被告作为债权人，怠于受领给付，是导致原告无法履行清偿义务的主要原因，原告主张被告返还位于北海市，本院予以支持。剩余款项30679.38元，被告可及时向原告主张清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西北海联合建筑工程总公司将位于北海市海城区公所牛角塘的办公楼第一、第二层返还给原告北海市文学艺术界联合会。 案件受理费8800，公告费260元，合计9060元，由被告广西北海联合建筑工程总公司负担，该费用原告已向本院预交，被告在履行交付义务时一并支付给原告。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理8800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。） 审 判 长  张东宁 人民陪审员  王日荣 人民陪审员  邓 华 二〇二一年三月一日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  黄苧仪
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初490号原告：瓜州县通胜电器服务店，住所地：瓜州县鑫鑫华府8号门店，统一社会信用代码：92620922MA74L6RQ9W。经营者：赵建胜，男，1968年10月2日出生，汉族，住瓜州县丽水嘉苑20号楼1单元502。身份证号：×××。被告:瓜州县名人娱乐文化发展有限公司，住所地：瓜州县文化街229号，统一社会信用代码：91620922351386662G。法定代表人：陈某,经理。委托诉讼代理人：武某，瓜州县渊泉法律服务所法律服务工作者。（特别代理）原告瓜州县通胜电器服务店与被告瓜州县名人娱乐文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告瓜州县通胜电器服务店经营者赵建胜及被告瓜州县名人娱乐文化发展有限公司的法定代表人陈某及委托诉讼代理人武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告空调销售款6590元，违约金5470元，合计12060元；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月21日，被告经营的KTV需要空调，要求原告给予销售安装。原告按照被告销购要求与被告签了《美的空调工程项目购销合同》，其中被告购进1.5匹挂机9套，单价2400元，合计21600元，3匹柜机一套，单价5750元。总计27350元，双方在合同上签字盖章予以确认。原告按照被告要求在规定时间安装完毕。安装合同要求，被告应在2019年5月21日至2019年6月30日前付清全款。未按照规定付清全款，应承担合同总价的20%的违约金。但是经原告催要，被告仅支付空调销售款20760元，剩余6590元空调销售款一直没有支付。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。被告辩称，原告诉状所述及当庭陈述部分内容均与事实不符，2019年5月初，被告经营的KTV因装修需要更换空调，经与原告协商，由原告提供挂机八台、柜机一台，拆除旧的更换新的，约定挂机每台2400元，柜机一台5750元，在此期间，原告为了获取其加盟的美的空调公司销售数量的返利，提出与被告签订一份合同，将合同的数量加大，在被告答应原告的要求后加盖了被告公司的印章，但明确约定所签订的合同不作为被告向原告付款的依据，此后，被告按照与原告协商的价款先后于2019年5月21日付款3840元，2019年7月4日付款5780元，2020年5月11日给原告付款3000元，另外又支付12000元，共计付款24620元，被告付清了全部空调款。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，其提起的诉讼涉嫌虚假诉讼，请求法庭依据民事诉讼法相关规定予以处理。本院认定事实如下：2019年5月21日，原、被告签订合同编号为2019521的《空调设备销售及安装工程合同书》一份，约定被告向原告购买美的1.5P空调8台，总价款19200元，合同签订3日内被告向原告支付合同总额20%即3840元作为合同首付款，安装完成后，经被告验收合格后，经营七天付清15360元，如原告不能按照约定期限完工自约定时间次日起按照合同总额的2%每天支付违约金，被告不能按照约定付款的，逾期每天加收5%的违约金。合同签订后，原告按照合同约定安装空调，此期间，被告又增加一台柜式空调，价值5750元，总计空调价款24950元。被告于2019年5月21日付款3840元，2019年7月4日付款5780元，2020年5月11日给原告付款3000元，2020年7月9日向甘肃利洲房地产开发有限公司替原告经营者赵建胜交纳房款12000元，被告共计付款24620元，下欠330元。另查明，2019年5月21日，原、被告还签订编号为2019521的《美的空调工程项目购销合同》一份，原告经营者赵建胜在被告持有的该合同尾部注明“此合同作为美的公司核销数量使用，不能作为付款依据，仅限于数量核销，本合同一式三份，合同编号：2019521”。本院认为，原、被告双方签订的《空调设备销售及安装工程合同书》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于该合同标的为19200元，而被告实际支付货款已超过19200元（被告增购的柜式空调一台未被列入本合同标的物，原告也未能提供该空调的付款期限的证据），不能证明被告已违约。原、被告签订的《美的空调工程项目购销合同》，是原告为了增大销售数量签订的虚假合同，与本案无关联性，不予认定。原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，应予支持，但数额应以实际所欠为准；其要求被告承担违约金的请求因被告已支付的货款已超过合同约定的标的金额，无证据证明被告违约，故不予支持。被告关于货款已付清的辩解意见因与查明的事实不符，不予采纳；其关于《美的空调工程项目购销合同》是虚假合同的辩解意见因符合查明的事实，应予采纳，但该虚假合同是原、被告共同作为形成的。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告瓜州县名人娱乐文化发展有限公司给付原告瓜州县通胜电器服务店空调款330元，限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告瓜州县通胜电器服务店的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告瓜州县名人娱乐文化发展有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 王**文二○二一年三月二十六日书记员 唐晓娟本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
北京市怀柔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0116刑初40号公诉机关北京市怀柔区人民检察院。被告人王洪玉，男，1962年6月21日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地吉林省扶余市，文盲，无业，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，因犯抢夺罪被徐州市鼓楼区人民法院判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因涉嫌盗窃罪，于2020年11月14日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年11月26日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。北京市怀柔区人民检察院以京怀检一部刑诉〔2021〕Z11号起诉书指控被告人王洪玉犯盗窃罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人王洪玉到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市怀柔区人民检察院指控，被告人王洪玉于2020年10月20日10时许，至本市怀柔区富乐大街南侧便道处，以“捡物分钱”为由将行经此处的被害人薛某拦下，后在拉扯中趁薛某不备窃取其金戒指一枚。经认定，该戒指价值人民币3715元。被告人王洪玉于2020年11月14日被民警抓获，后如实供述了上述事实。被告人王洪玉的亲属于2021年2月10日代为赔偿被害人薛某人民币3715元，取得其谅解。公诉机关指控被告人王洪玉犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王洪玉对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人王洪玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王洪玉的供述，被害人薛某的陈述，证人杨某、马某的证言，电子销售凭证，证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，王洪玉信息核查情况，手机短信截图，手机银行账户明细截图，收条，谅解书，价格认定结论书，鉴定书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，一卡通交易明细，受案登记表，到案经过，户籍证明，刑事判决书，工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人王洪玉犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王洪玉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王洪玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月14日起至2021年5月13日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。二、随案移送的戒指二个、卡片十张予以没收，市政交通一卡通一张、车锁一把、自行车一辆退回北京市怀柔区人民检察院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张庆久二〇二一年三月九日书记员  王佳蕾
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1004号原告：钮某1，男，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：尹延昭，北京市京广律师事务所律师。委托诉讼代理人：任丽，北京市京广律师事务所实习律师。被告：钮某2，男，汉族，住北京市大兴区。被告：钮某3，女，汉族，住北京市朝阳区。被告：钮某4，男，汉族，住北京市大兴区。被告：钮某5，男，汉族，住北京市西城区。上述四被告委托诉讼代理人：柴可，北京同钧律师事务所律师。被告：钮某6，女，汉族，住北京市大兴区。原告钮某1与被告钮某2、钮某3、钮某6、钮某4、钮某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告钮某1于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，钮某1提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钮某1撤诉。案件受理费25元，由钮某1负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 杨 怡二〇二一年三月九日书记员 马伊祎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8168号原告：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道425-1-1号。法定代表人：孙政锋，总经理。委托诉讼代理人：杨春晖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广林，北京云亭律师事务所律师。被告：陈X，男，住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：常乐，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，北京市京师律师事务所律师。原告深圳市德邦物流有限公司诉被告陈X劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。本院经审查认为，原告深圳市德邦物流有限公司与被告陈X均不服京通劳人仲字[2020]第6945-1号裁决书，向本院提起诉讼，被告陈X先于原告深圳市德邦物流有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0112民初4811号案件审理。审判员  周婷二〇二一年三月五日书记员  岳瑶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22965号原告：北京海梦园娱乐有限公司，住所地北京市通州区梨园镇大马庄村南。法定代表人：张伟，经理。委托诉讼代理人：王月永，北京市诚汇律师事务所律师。被告：孙显春，男，汉族，1988年6月18日出生，住黑龙江省伊春市友好区。原告北京海梦园娱乐有限公司（以下简称海梦园公司）与被告孙显春合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海梦园公司委托诉讼代理人王月永，孙显春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海梦园公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除海梦园公司与孙显春于2017年3月5日签订的《合作协议》；2.判决孙显春立即退还海梦园公司进场费6万元并支付利息损失（以6万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2017年3月7日计算至实际付清之日止）。3.诉讼费用由孙显春承担。事实和理由：海梦园公司主要从事KTV娱乐等服务。2017年3月5日，海梦园公司与孙显春签订《合作协议》，约定由孙显春负责联络来店消费的客户，孙显春承诺联络来店消费的客户消费额（月业绩）为12万元/月，年总业绩（总消费额）为144万元。海梦园公司先行支付孙显春6万元进场费，但海梦园公司支付完毕后，孙显春从未进场工作，孙显春应退还进场费，故诉至法院。孙显春辩称，不同意海梦园公司的诉讼请求。合同是与案外人王东辉一起与海梦园公司签订的，但到书面合同上只有孙显春签了名，王东辉没有在合同上签名。认可收到了6万元进场费，但是孙显春在收到的当时就给王东辉转了3万元，孙显春同意退还收到的3万元，其余部分海梦园公司应向王东辉主张。本院经审理认定事实如下：2017年3月5日，海梦园公司（甲方）与孙显春（乙方）签订《合作协议》，内容为：一、合作方式及期限。甲方主要从事KTV娱乐等服务，甲方同意乙方负责为公司联络来店消费的客户，合作期限为一年，自协议2017年10月28日起至2018年10月27日止。乙方承诺联络来店消费的客户消费额（月业绩）为12万元/月，年总业绩（总消费额）为144万元。自签署本协议之日起，甲方开始核算乙方的业绩额度，乙方每月需完成承诺业绩的80%。乙方在合作期间若未达到承诺的年度总业绩，将按照年总业绩延续合作时间，直至达到完成承诺的年总业绩额度之日止。二、合作费用的支付。本协议签订后，甲方同意支付乙方相应的进场费用为陆万元，甲方需在签署本协议之日起3个工作日内支付进场费用陆万元，剩余进场费用，甲方需在公司开业之日起两个月后一次性支付乙方，乙方应同时给甲方出具相应的收据。除进场费用外，甲方需按照月度业绩（具体以甲方核定为准）进行提成支付乙方，具体提成方式如下：乙方月度业绩10万元以下（不包括10万元）的，按照月度业绩额的15%进行提成，乙方月度业绩10万元以上（包括10万元）的，按照月度业绩额的18%进行提成。三、合作协议的终止与解除。本合作协议到期之日自然终止，若双方仍有继续合作意向，具体合作事宜以双方另行协商签订协议为准。自签署本协议之日起，甲方开始核算乙方的业绩额度，乙方每月需完成承诺业绩的80%。乙方若连续3个自然月实际完成业绩低于所承诺业绩的80%，甲方有权解除本协议。乙方需在甲方解除通知之日起三日内退还甲方已支付进场费用。乙方若在合作期间拒绝履行本协议或违反甲方公司相关规定的，乙方需立即退还甲方支付的全部进场费，所完成业绩不予计算。2017年3月6日，海梦园公司通过张伟账户向孙显春转账6万元，孙显春出具收条“2017年3月6日收到转账六万元”。海梦园公司称孙显春收到进场费后，没有进场工作。孙显春称其收到6万元进场费，但合同是与案外人王东辉一起和海梦园公司签订的，王东辉没有在合同上签名，收到的6万元中有3万元转给了王东辉。其同意退还3万元进场费，但剩余3万元海梦园公司应该向王东辉主张。上述事实，有海梦园公司向本院提交的《合作协议》、收条及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：海梦园公司与孙显春签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。按照《合作协议》约定，孙显春承诺联络来店消费的客户消费额（月业绩）为12万元/月，年总业绩（总消费额）为144万元，且每月需完成承诺业绩的80%，孙显春连续3个自然月实际完成业绩低于所承诺业绩的80%，海梦园公司有权解除本协议，孙显春需在解除通知之日起三日内退还海梦园公司已支付的进场费用。现孙显春已收到6万元进场费，但孙显春未完成任何业绩，海梦园公司有权要求孙显春返还进场费6万元。对于孙显春所述其与王东辉一同签订合同的意见，因合同的签署人及收款人均为孙显春，王东辉并未在书面合同上签字，也未直接收取海梦园公司的款项，故不能认定王东辉为案涉合同的主体。孙显春与王东辉之间的款项分配系二人内部关系，与海梦园公司无关，故对于孙显春该项意见本院不予采纳。对于海梦园公司要求解除《合作协议》的诉讼请求，因《合作协议》已于2018年10月27日到期，合同权利义务终止，已无解除必要，故对于海梦园公司要求解除《合作协议》的诉讼请求，本院予以驳回。对于海梦园公司要求孙显春退还进场费6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于海梦园公司要求孙显春赔偿利息损失的诉讼请求，根据《合作协议》约定，孙显春应在解除通知之日起三日内退还进场费用，现《合作协议》已经到期，孙显春理应在海梦园公司通知之日起三日内返还进场费用，本案中，起诉书送达孙显春之日为2020年12月10日，故应自2020年12月14日开始计算利息损失。故对于海梦园公司的该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙显春于本判决生效之日起七日内退还原告北京海梦园娱乐有限公司进场费6万元并赔偿利息损失（以6万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年12月14日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告北京海梦园娱乐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙显春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以公告费票据为准），由被告孙显春负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁睿诗二〇二一年三月八日书记员  郭思雨
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4228号原告：陈仲文，女，1969年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。被告：黄石市人民政府驻北京联络处，住所地北京市东城区安定门内大街柴棒胡同甲23号。法定代表人:刘彦，主任。委托诉讼代理人：卢雪铮，北京市金台律师事务所律师。原告陈仲文与被告黄石市人民政府驻北京联络处劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，原告陈仲文于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仲文申请撤回对被告黄石市人民政府驻北京联络处的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈仲文撤回起诉。审判员  陆音二〇二一年三月九日书记员  谢霖
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0215执恢311号 申请执行人：青岛瑞鑫源铸造机械有限公司，住青岛市即墨区通济街道办事处陈家河村。 法定代表人：陈咏梅。 被执行人：董其志，男，1974年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 申请执行人青岛瑞鑫源铸造机械有限公司与被执行人董其志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）即商初字第154号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人董其志履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下： 本院作出的（2014）即商初字第154号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 鑫
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4545号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：陈冬，男，1993年12月30日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 被告：刘宇，男，1994年5月9日出生，汉族，住云南省昆明市东川区。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告陈冬、刘宇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞到庭参加诉讼。被告陈冬、刘宇经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈冬偿还腾铭公司代偿款43540.87元及违约金8708.17元（违约金按代偿款的20%计算），共计52249.04元；2.判令刘宇承担连带清偿责任；3.判令陈冬、刘宇承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年10月，被告陈冬因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告刘宇为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为43540.87元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告陈冬、刘宇未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《情况说明》、转账凭证等证据，被告陈冬、刘宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据本院上述认定及采信的证据，查明事实如下： 陈冬与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定陈冬向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为42300元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年10月24日，腾铭公司与陈冬签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为陈冬前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因陈冬未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，陈冬应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。刘宇作为反担保人在上述合同签字。 合同签订后，工行东大支行向陈冬发放信用卡。但陈冬使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代陈冬向工行东大支行共计代偿43540.87元，承担了合同项下的保证责任。陈冬至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与陈冬签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，陈冬未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向陈冬追偿。故对腾铭公司主张陈冬支付代偿款43540.87元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，陈冬未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故陈冬还应支付违约金43540.87元×20%=8708.17元。刘宇自愿作为反担保人在《反担保函》上签字，故刘宇对上述有还款义务，刘宇应当承担连带清偿责任，其在承担反担保责任后，有权向陈冬进行追偿。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈冬于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付垫付款43540.87元和违约金8708.17元； 二、被告刘宇就上述债务向原告腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，被告刘宇承担连带清偿责任之后，有权向被告陈冬进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553元，由被告陈冬、刘宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年三月三十日 法官助理  侯 辉 书 记 员  陈玉婷
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初43938号原告：完美世界（北京）软件科技发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：鲁晓寅。委托诉讼代理人：周益雄，男，该公司员工。原告：完美世界（重庆）互动科技有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：魏诚。委托诉讼代理人：江玉远，男，该公司员工。被告：广州笨娜娜网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：田黎明。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑶，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。被告：广州市漫灵软件有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郑志军。委托诉讼代理人：王瑾，广东粤高律师事务所律师。被告：广州硕星信息科技股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：田昆明。委托诉讼代理人：高希婕，女，该公司员工。本院受理原告完美世界（北京）软件科技发展有限公司、完美世界（重庆）互动科技有限公司诉被告广州笨娜娜网络科技有限公司、广州市漫灵软件有限公司、广州硕星信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州市君临文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告完美世界（北京）软件科技发展有限公司、完美世界（重庆）互动科技有限公司申请撤回对被告广州笨娜娜网络科技有限公司、广州市漫灵软件有限公司、广州硕星信息科技股份有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许完美世界（北京）软件科技发展有限公司、完美世界（重庆）互动科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告完美世界（北京）软件科技发展有限公司、完美世界（重庆）互动科技有限公司负担。审判员  李俊松二〇二一年三月二十六日书记员  黄丽雅
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1724民初1239号 原告：刘现勤，女，1962年10月11日出生，汉族，居民，户籍地山东省滕州市，现住巨野县。 委托诉讼代理人：于际国，男，1964年12月1日，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：贾辉，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市人民路与长江路交叉口西北角。 负责人：崔凤涛，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张景祯。 原告刘现勤诉被告贾辉、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称平安财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘现勤及委托诉讼代理人于际国、被告平安财险公司委托代理人张景祯到庭参加了诉讼。被告贾辉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘现勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的医疗费、护理费、交通费等各项费用120000元，诉讼中变更为70753.99元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月26日16时10分许，被告贾辉驾驶鲁Ｒ6××××号轻型栏板货车由北向南行驶至巨野县Ｓ242省道与阳光小区路口处时与与同方向左转弯行驶刘现勤驾驶的电动三轮车相撞，造成刘现勤受伤，两车损坏的道路交通事故。经巨野县交警大队认定，贾辉承担此次事故的主要责任，刘现勤负次要责任。肇事车辆在平安财险公司投保有交强险及商业险。特诉于法院，请依法判决。 贾辉未作答辩。 平安财险公司辩称，涉案车辆在我司投保有交强险及100万元限额的不计免赔商业第三者险，事故发生在保险期间内，对事故的发生及责任认定无异议，在核实肇事车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无免责情形下，对于原告合理合法的损失在保险合同范围内按照责任比例依法赔偿，医药费部分要求剔除非医保用药，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不予承担。事故发生后已为原告垫付医疗费1万元。 根据当事人陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月26日16时10分许，被告贾辉驾驶鲁Ｒ6××××号轻型栏板货车由北向南行驶至巨野县Ｓ242省道与阳光小区路口处时与与同方向左转弯行驶刘现勤驾驶的电动三轮车相撞，造成刘现勤受伤，两车损坏的道路交通事故。经巨野县交警大队认定，贾辉承担此次事故的主要责任，刘现勤负次要责任。刘现勤在巨野县中医院住院治疗30天，后又到山东省立医院门诊治疗，共计支出医疗费37186.08元。经本院委托，菏泽成武县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，刘现勤不构成伤残，2人护理18日，1人护理42日，营养期30日，后续治疗费8500元。刘现勤支出鉴定费2900元。刘现勤驾驶的电动三轮车经巨野县春晟价格事务中心评估，损失为2750元，刘现勤支出评估费300元、施救费200元。贾辉驾驶的鲁Ｒ6××××号轻型栏板货车在平安财险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者险，事故发生于保险期间，没有免除保险责任的情形。 本院认为：被告贾辉驾驶鲁Ｒ6××××号轻型栏板货车与刘现勤驾驶的电动三轮车相撞，造成刘现勤受伤、车辆损坏，事实清楚，经交警部门认定，贾辉承担事故的主要责任，刘现勤承担次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。贾辉驾驶的鲁Ｒ6××××号轻型栏板货车在平安财险公司投保有交强险及100万元不计免赔商业第三者险，在保险期间发生交通事故造成他人损伤，平安财险公司应当首先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分再在商业第三者险限额内赔偿，仍有不足的，由贾辉赔偿。刘现勤支出的医疗费37186.08元有医院出具的医疗费单据及住院病历、诊断证明等相互印证，后续治疗费8500元有司法鉴定意见，本院予以认定被告平安财险公司要求扣除非医保用药的主张没有证据证明，本院不予支持。护理人员其子韩允富平均月工资7978.84元（265.96元），另一护理人员其儿媳孙美丽平均月工资3723.7元（124.12元／天）。护理费：265.96×60天＋124.12元／天×18天＝18191.76元。交通费2000元与原告家庭住址及治疗情况相符，予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元／天计算，80元／天×30天＝2400元。营养期限30日，要求30元／天与身体状况及治疗情况相符，营养费为：30元／天×30天＝900元。电动三轮车损失27500元，评估费300元，施救费200元，鉴定费2900元有评估报告书及收费单据为证，予以认定。以上确定刘现勤损失数额为：医疗费37186.08元，后续治疗费8500元，护理费18191.76元，交通费2000元，住院伙食补助费2400元，营养费900元，电动三轮车损失2750元，评估费300元，施救费200元，鉴定费2900元，合计75327.84元。平安财险公司应当在交强险责任限额内赔偿32191.76元（医疗费10000元，护理费18191.76元、交通费2000元，电动车损失2000元），评估费300元，鉴定费2900元，不在保险赔偿范围，由贾辉按主要责任赔偿70%，计款2240元，其余39936.08元由被告平安财险公司赔偿70%，计27955.26元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘现勤32191.76元，在商业第三者险限额内赔偿27955.26元，已给付10000元，尚需给付50147.02； 二、由被告贾辉赔偿原告刘现勤其他损失2240元，已给付4169.38元，应返还1929.38元； 三、驳回原告刘现勤的其他诉讼请求。 以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1568元，减半收取计784元，由贾辉负担680元，刘现勤负担104元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 王 庆 二〇二一年三月二十九日 书记员 田梦奇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初639号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴训良，男，1970年5月17日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452××××××××××××214，汉族，小学文化，无固定职业，住横县××××××××××××××，因本案于2020年11月10日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]441号起诉书指控被告人吴训良犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，吴训良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月23日20时许，被告人吴训良在摩托车驾驶证已被注销的情况下，饮酒后驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌的两轮普通摩托车，行至佛山市南海区×××××××××时被执勤民警查获。经检验，被告人吴训良血液中检出乙醇成分，含量为122mg/100ml。公诉机关认为被告人吴训良的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；吴训良认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴训良拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴训良在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴训良危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人吴训良因实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、使用其他车辆的机动车号牌于2020年12月4日被处罚款人民币六千元，其中因实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车被处罚款人民币一千元（已缴纳）。本院认为，被告人吴训良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。吴训良归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴训良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。其中行政罚款人民币1000元折抵罚金人民币1000元，剩余罚金人民币1000元从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李静芳二〇二一年三月八日法官助理 陈道静书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7080号原告：甄淑梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：明彦花，北京宸硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎国强，北京宸硕律师事务所律师。被告：张建军，男，1978年3月27日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市香河县。原告甄淑梅诉被告张建军股权转让纠纷一案，本院已立案。原告甄淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甄淑梅撤回起诉处理。审判员  杨志彤二〇二一年三月九日书记员  周丽萍
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初661号原告:崔磊,女,1987年3月27日出生，汉族，北京市怀柔区人，住该区。委托诉讼代理人：郭跃，北京班镜律师事务所律师。被告：北京畅游水域健身俱乐部有限公司，住所地北京市平谷区紫贵庄园1号楼1至2层13。法定代表人：张**。原告崔磊与被告北京畅游水域健身俱乐部有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告崔磊于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告崔磊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔磊撤诉。案件受理费2150元，由原告崔磊（已交纳）负担。审 判 员 许友刚二〇二一年三月八日法官助理 冯 琳书 记 员 屈晓萌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初280号原告：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：王静国，男，该公司诉讼专员。被告：贾忠文，男，1968年5月7日出生，汉族，住山东省单县。原告维仕融资担保有限公司与被告贾忠文追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告维仕融资担保有限公司的委托诉讼代理人王静国到庭参加诉讼。被告贾忠文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代偿款人民币44712.32元；2.判令被告向原告支付违约金30000元，共计74712.32元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月28日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（下称信托公司）签订贷款合同，约定被告向信托公司贷款100000元，贷款期限36个月。同日，被告与杭州维仕金融服务有限公司（下称金融公司）签订个人贷款服务与咨询合同，约定金融公司为被告签订上述贷款合同提供咨询服务。同日，被告与维仕担保有限公司（已于2019年9月26日经核准变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告）签订个人贷款委托担保合同，约定原告为上述贷款提供保证担保。上述合同签订后，信托公司向被告发放了贷款，但被告未履行按期还款义务。2018年12月14日，信托公司向被告发出解除合同通知书。2019年4月9日，原告代被告向信托公司偿还了被告拖欠的贷款本金等共计44712.32元，故依法向被告追偿。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人贷款申请表、被告身份证及银行卡复印件、贷款用途声明、贷款合同、个人贷款服务与咨询合同、个人贷款委托担保合同、特别提示函、借款借据及放款凭证、个人客户扣款授权书及还款情况截屏、解除合同通知书及解约通知书、已履行担保责任确认书（附明细）及银行电子回执。被告贾忠文未出庭，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。被告贾忠文经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。对当事人无异议的陈述与证据，本院予以确认并在卷佐证，据以认定事实如下：2016年12月28日，被告（甲方、借款人）与信托公司（乙方、贷款人）签订贷款合同，约定乙方向甲方发放贷款100000元，贷款期限36个月，贷款起始日为乙方放款日；甲方未能按期、足额偿还贷款本息，应向乙方支付逾期违约金直至清偿本息为止，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数；甲方逾期天数达30日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方除应在乙方发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各种费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。同日，被告（甲方、借款人）与金融公司（乙方、服务方）签订个人贷款服务与咨询合同，约定鉴于乙方为甲方的贷款提供服务，甲方同意向乙方支付贷款服务费，服务费为每月650元，由甲方在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方支付每笔每次100元的扣款失败的费用。同日，被告（甲方、借款人）与原告（乙方、担保方）签订个人贷款委托担保合同，约定甲方委托乙方为其对贷款人信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间主合同项下债务履行期限届满之日后两年，担保范围为贷款人有权向甲方收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用（如有）、违约金（如有）、实现债权的费用等款项；在贷款人宣布贷款提前到期或行使提前解除贷款合同权利时，或在贷款人要求时，乙方应立即按照贷款人的要求履行担保义务，向贷款人足额交纳甲方应支付的全部款项；甲方违反任何一期付款义务，致使提前到期或解除合同，甲方还应向乙方支付贷款本金之30%的违约金。上述贷款合同签订当日，信托公司依约履行放款义务。被告未能履行按期还款义务。2018年12月14日，信托公司向被告发出解除合同通知书，信托公司依约提前解除合同。2019年4月9日，原告代被告偿还信托公司44712.32元，其中本金41666.62元、利息2700元、罚息345.7元。另查，2019年9月26日，维仕担保有限公司经国家工商行政管理总局核准变更为维仕融资担保有限公司，2019年10月9日，维仕担保有限公司名称变更为维仕融资担保有限公司，即本案原告。本院认为，原告与被告及信托公司、金融公司签订的贷款合同系各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告未能依约履行还款义务，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了本金、利息、罚息，其已依法取得向被告追偿上述款项的权利。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾忠文于本判决生效后三十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款44712.32元及违约金30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元，由被告贾忠文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李成博二〇二一年三月九日法官助理 冒南君书 记 员 许可然
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初4296号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十五日开庭时间二〇二一年二月二十三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元、合理费用3000元，共计10000元。答辩意见1.涉案图片来源于网络，系文章配图，对新闻的贡献增益较低，涉案图片多为系列组图，被切割并多次重复使用，被告无侵权故意；2.涉案图片的独创性和商业价值较低，对原告的损害程度低；3.原告作为图片代理公司，维权成本较低，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0003072。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年3月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://auto.eastday.com/a/181016151035116.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失250元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初82号本院对原告秦甲甲与被告王跃买卖合同纠纷一案作出的（2021）京0106民初82号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：调解书中第一页正文第七行“不公开开庭进行了审理”应补正为“公开开庭进行了审理”。审判员 梁 艳二〇二一年三月八日书记员 杨舒淇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执107号申请执行人：掲占地，女，1971年1月17日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨麒君，男，1977年12月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的原四川省科学城人民法院作出的(2016)川0791民初201号民事判决，执行申请执行人掲占地与被执行人杨麒君建设工程合同纠纷一案，被执行人杨麒君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人杨麒君银行存款65000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  张奕二〇二一年三月三日书记员  王理
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0322民初1018号 原告：景亨文，男，1969年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。 被告：富顺县古佛镇吉祥鞭炮有限公司，住所地四川省富顺县古佛镇凤仪村一、二组。 法定代表人：陈军。 原告景亨文与被告富顺县古佛镇吉祥鞭炮有限公司（简称吉祥鞭炮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日收到原告景亨文诉状后，进入诉前调解程序。2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景亨文及其委托诉讼代理人陶奇斌到庭参加诉讼，被告吉祥鞭炮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景亨文向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款90657元。事实和理由：被告长期生产鞭炮，原告为被告提供生产鞭炮材料大地红筒子。2020年6月2日，经双方结算，被告欠原告大地红筒子款90657元，由被告公司财务亲笔书写《欠条》，并由公司股东王**、陈天树、贺光驰、易文忠在欠条上签字确认。被告至今未履行给付货款义务，经原告多次催收未果。 被告吉祥鞭炮公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，被告向原告出具《欠条》，其内容为“欠到景亨文2018年11月2日到2019年元月25的大地红筒子款90657.00元，人民币大写玖万零陆佰伍拾柒元整。注：2018年11月2日前的货款全清”。被告在该欠条上加盖公章，王**、陈天树、贺光驰、易文忠在该欠条上签字。 本院认为，被告吉祥鞭炮公司向原告景亨文出具的《欠条》从法律性质来讲是当事人之间对相关经济往来进行结算后形成的一种书面凭据，具有确认当事人之间债权债务关系的法律特征。现原告景亨文持有足以认定债权债务关系的《欠条》，被告吉祥鞭炮公司未到庭抗辩，根据原告景亨文提交的证据能够认定被告吉祥鞭炮公司未履行付清债务的义务。故原告景亨文请求被告吉祥鞭炮公司支付货款90657元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告富顺县古佛镇吉祥鞭炮有限公司于本判决生效之日起十日内向原告景亨文支付货款90657元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1033元，由被告富顺县古佛镇吉祥鞭炮有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 窦 雨 二〇二一年三月三十日 书记员 张同银 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0306执保1474号 申请人杨青东，男，1968年10月24日出生，汉族，住址湖北省安陆市。 委托诉讼代理人：黄晓林,广东文厚律师事务所。 被申请人深圳市海腾精工电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一社区沙一西部工业区综合楼2栋四层401，统一社会信用代码91440300MA5F74BRXC。 法定代表人：王路平。 被申请人深圳市海腾诚信电子有限责任公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路鑫鑫田工业园5栋5楼，统一社会信用代码91440300590714061R。 法定代表人：王**。 申请人杨青东与被申请人深圳市海腾精工电子有限公司、深圳市海腾诚信电子有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院查封(或扣押、冻结)被申请人深圳市海腾精工电子有限公司名下价值相当于人民币785000元的财产，该项保全由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：6210995001911000211】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市海腾精工电子有限公司名下价值人民币785000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员 范 藜 二〇二一年三月四日 书记员 陈海平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2157号 上海某某服饰有限公司： 你（单位）与杜某、高某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初982号原告：马士凯，男，1964年8月30日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京檀州自来水有限责任公司，住所地北京市密云区鼓楼北大街76号。统一社会信用代码91110000726361892H。法定代表人：杨星弢，董事长。委托诉讼代理人：王卫民，该公司管网主管。委托诉讼代理人：张文生，北京市檀州律师事务所律师。被告：北京同寓园物业管理有限公司，住所地北京市密云区西门外大街7-121至2层。统一社会信用代码91110228681244739X。法定代表人：陈奇，董事长。委托诉讼代理人：祝敏，该公司员工。原告马士凯与被告北京檀州自来水有限责任公司（以下简称自来水公司）、北京同寓园物业管理有限公司（以下简称同寓园物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士凯，被告自来水公司之委托诉讼代理人王卫民、张文生，被告同寓园物业之委托诉讼代理人祝敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马士凯向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告房屋修复工料费1200元、家电维修费500元、购买家具费2200元、住宿费2200元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年8月14日早上，原告购买的位于北京市密云区X小区X号楼24号车库内因地下自来水主管道跑水，车库内被水浸泡，导致屋内放置的床、冰箱、地板砖损坏。被告北京檀州自来水有限责任公司于第二天维修了破损的地板砖，但由于施工质量问题，地板砖高低不平，严重空鼓，并且在施工过程中把屋内墙面污染，没有清洁干净。原告找人粉刷墙面，维修家电，购买新床。就赔偿问题原告找到二被告交涉未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。自来水公司辩称：1.原告所称的漏水点是在车库内，是因为水管老化，漏水点不在自来水公司管理范围内，原告的财产损失和我公司无因果关系。根据《北京市居住小区物业管理企业与各专业管理部门职责分工的规定》（京政管字【1995】78号）第六条：居住小区供水设施管理职责，高层楼以楼内供水泵房总计费水表为界，多层楼以楼外自来水表井为界。界限以外（含计费水表）的供水管线及设备，由供水部门负责维护、管理；界限以内（含水表井）至用户的供水管线及设备由物业管理企业负责维护、管理。《北京市老旧小区综合整治专业管线改造统筹工作方案》（试行）（市发改）：（三）运维服务10.实现专业化管理服务到“最后一公里”。专业管线改造更新后，实现专业管线专业化管理进小区。其中供水管线专业化管理服务延伸至楼门表或二次供水泵房总计费水表；老旧小区专业管线产权分界点以上部分由各专业公司负责运维等专业化管理；产权分界点以下部分，由物业公司或房屋管理单位负责运维管理。故原告所称的漏水点不属于我公司负责维护、管理的范围，原告的诉讼请求无事实无法律依据。2.我公司发现漏水后及时进行了维修，并垫付了7008.09元维修费，该费用我公司将另行主张。同寓园物业辩称：1.漏水的自来水管道是在楼体地下，属自来水主管道范围，自来水公司并未按时进行打压检修工作，因年久失修造成爆管漏水事件发生，自来水公司与物业公司并无第三方协议，代收自来水水费，所以自来水主管道漏水应由自来水公司负责维修。2.车库只能用于停放车辆为主，不能作为居住使用。业主私自改变使用性质。3.漏水造成的地面损失已经恢复原样，业主私自更换新的家用电器与新家具，应由自己承担费用。经本院审理查明事实如下：2016年11月18日，原告马士凯与案外人孙某某签订房屋买卖协议书，购买位于北京市密云区X小区X号楼24号车库。2016年11月18日、2016年12月10日，马士凯分两次支付了房屋价款。该小区由同寓园物业履行物业管理责任。2020年8月14日6时许，涉案车库地下自来水主管道因年久老化，爆裂跑水，车库内被水浸泡，导致屋内放置的物品及地板砖损坏。原告向同寓园物业报修后，同寓园物业联系自来水公司于当日派工人进行了维修。完成维修后，自来水公司对原告车库的地面进行了恢复，更换了地板砖。但原告称由于施工质量问题，地板砖高低不平，严重空鼓，并且在施工过程中把屋内墙面污损，没有清洁干净。原告对墙面重新进行了粉刷。经本院释明，原、被告双方均不申请对室内装修损失及物品损失进行价格评估。上述事实，有当事人陈述、购买车库收据、房屋买卖协议书、住宿费发票、工人材料费收据、家具及墙面损坏照片、现场照片等证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为责任主体及责任承担问题。本案涉案车库所在季庄小区由被告同寓园物业负责该小区的物业管理，原、被告均认可漏水位置系楼外自来水表井通往楼内住户的主管道在原告车库地下部位。根据国务院发布的《城市供水条例》第二十七条规定：“城市自来水供水企业和自建设施供水的企业对其管理的城市供水的专用水库、引水渠道、取水口、泵站、井群、输（配）水管网、进户总水表、净（配）水厂、公用水站等设施，应当定期检查维修，确保安全运行。”《北京市城市公共供水管理办法》第四条规定：“供水企业必须遵守下列规定：……（四）建立健全管理制度，定期检查、维护公共供水设施，及时排除公共供水设施故障，保障正常供水；……”第十三条规定：“用户供水设施工程竣工并经验收合格后，其计费总表以外的户外管道及附属设施并入公共供水管网，交由供水企业统一维护和管理。”《北京市居住小区物业管理企业与各专业管理部门职责分工的规定》（京政管字【1995】78号）第六条规定：“居住小区内供水设施管理职责：高层楼以楼内供水泵房总计费水表为界，多层楼以楼外自来水表并为界。界限以外（含计费水表）的供水管线及设备，由供水部门负责维护、管理；界限以内（含水表井）至用户的供水管线及设备由物业管理企业负责维护、管理。”同时，国务院颁布的《物业管理条例》第五十一条第一款亦规定：“供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位，应当依法承担物业管理区域内相关管线和设施设备维修、养护的责任。”根据上述行政法规、地方性规范文件的规定，本案所涉漏水的供水管线系总计费水表以内至用户的供水管线，应由被告同寓园物业负责日常维护、管理，履行定期检查和维修的义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款规定“窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”本案中，同寓园物业未提交证据证明对于其负责维护、管理的供水管线定期进行巡查和维修，故其未尽到相应的管理职责，应当承担侵权责任。对原告要求赔偿装修房屋损失的诉讼请求，本院参考损失情况及装修费收据确定为1000元；原告要求赔偿房租费损失的诉讼请求，因漏水及修复确需一定时间，势必影响房屋使用，酌定房租费为1000元；原告关于赔偿屋内物品损失的诉讼请求，因其不能提供相关损失数额的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京同寓园物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马士凯房屋装修费、住宿费共计二千元。案件受理费二十五元（马士凯已预交），由北京同寓园物业管理有限公司负担（于本判决生效之日起十日内给付马士凯）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二一年三月九日法官助理 彭欢欢书 记 员 郑 莹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初8170号原告：深圳市德邦物流有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道永安社区东海道425-1-1号。法定代表人：孙政锋，总经理。委托诉讼代理人：杨春晖，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏广林，北京云亭律师事务所律师。被告：孙X，男，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：常乐，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，北京市京师律师事务所律师。原告深圳市德邦物流有限公司诉被告孙X劳动争议一案，本院于2021年2月18日立案。本院经审查认为，原告深圳市德邦物流有限公司与被告孙X均不服京通劳人仲字[2020]第6944-1号裁决书，向本院提起诉讼，被告孙X先于原告深圳市德邦物流有限公司提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0112民初4800号案件审理。审判员  周婷二〇二一年三月五日书记员  岳瑶
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0183刑初27号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人刘某，男，1966年3月7日出生，汉族，小学文化，出生地及户籍所在：河北省晋州市，现住晋州市。2020年10月12日因涉嫌交通肇事罪被晋州市公安局取保候审，2020年12月18日被晋州市人民检察院取保候审。2021年2月23日被本院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2021）Z74号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员彭涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月3日9时30分许，被告人刘某驾驶冀Ａ×××××号三轮汽车，顺253乡道由西向东行驶至大石家庄009台区南路06号杆东4米处时，与被害人闫某驾驶的由南向北行驶的电动自行车相撞，造成两车局部损坏，闫某经医院抢救无效死亡的交通事故。此事故经晋州市公安交警大队勘查、调查，集体研究认定：刘某负此事故主要责任。2020年10月6日，被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属为刘某出具谅解书。 公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、道路交通事故认定书，尸体检验报告、司法检验报告，到案经过、前科证明、户籍证明，证人赵某证言，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某认罪认罚，依法可从宽处罚；其积极赔偿被害人亲属损失并得到谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人刘某系过失犯罪，系犯罪情节较轻，经审前调查宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。为维护国家道路交通秩序，保护公民人身、财产安全，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  李双利 人民陪审员  彭国安 人民陪审员  李 云 二０二一年三月二十四日 书 记 员  崔晓琳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初11584号原告：谢益超，男，1992年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京小熊美家科技有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼3层32-1-5-14。法定代表人：贾扬洋。原告谢益超与被告北京小熊美家科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，原告谢益超于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢益超的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许谢益超撤诉。案件受理费五元，由谢益超负担。审判员 刘 晓二〇二一年三月五日书记员 李超强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保202号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：杨玉林，男，1973年10月5日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份号码：×××。被申请人：杨飞，男，1975年6月19日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告杨玉林、杨飞追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨玉林、杨飞名下价值148172.48元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结杨玉林、杨飞名下价值148172.48元的财产。案件申请费1261元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0309执保774号 申请人：姜洪智，男，1984年12月21日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。 被申请人：深圳市好雨机电制冷设备有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖社区清祥路与清华路交界处宇威厂区综合楼C栋A座三层3E室，统一社会信用代码9144030067667139X7。 法定代表人：刘连合。 被申请人：刘连合，男，1976年8月26日出生，汉族，住址槐店回族镇。 上列申请人诉被申请人合伙合同纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初20277号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市好雨机电制冷设备有限公司、刘连合名下价值444600元的财产。 本裁定送达后立即执行。 执行员 王 元 熹 二〇二一年三月十五日 书记员 夏金经童
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初709号原告：本溪世福物业有限公司，住所地：本溪市明山区一中街6—9栋1层栋1层2门。法定代表人：黄荣强，系公司经理。委托代理人：王俊奎，该公司员工。被告：李冠楠，女，1976年10月8日出生，汉族，本溪市港华燃气工作人员，现住本溪市明山区。委托代理人：孙金辉，男，1965年10月1日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司与被告李冠楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪世福物业有限公司委托代理人王俊奎及被告委托代理人孙金辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付2016年7月9日至2020年12月9日物业费4226.75元；滞纳金799元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是“世福佳苑（一期）”小区4#2-1-1号业主，房屋面积为79.79平方米，物业费单价为每个月每平方米为1元，自2016年7月9日至2020年12月9日止，共欠费53个月。共欠物业费4226.75元，依据合同规定，被告因欠物业费所产生的滞纳金为799元。时于2010年5月，被告即入住了本溪隆大房地产开发有限公司(下称隆大公司）所开发建设的“世福佳苑（一期）”小区，办理入住手续当时，被告支付了第一年的物业服务费。2010年5月至2011年9月15日期间，该小区物业服务是由“隆大公司”自行管理。自原告于2011年9月15日成立并与“隆大公司”签定“世福佳苑（一期）前期物业服务合同”开始，该小区的物业服务费即由原告收取。合同中，双方约定了：物业服务范围、物业服务标准、物业收费标准、双方权利和义务等等条款。在合同第六条第（一）款第4项中，双方约定了对逾期不交物业服务费的业主，物业公司将收取日万分之三的滞纳金。2011年9月15日，双方签定合同当时，“隆大公司”也将应向被告收取的2011年5月24日至2011年9月15日期间的物业服务费交由原告收取。虽然原告与“隆大公司”所签合同有效期限是一年，但合同到期后，双方一直在持续履行合同内容，原告也是持续的在为该小区提供物业服务。依据该合同第十一条规定，小区业主入住户数比例达到50%以上，应当召开首次业主大会。2013年2月1日、2015年2月1日，原告与本溪世福佳苑一期业主委员会重新签定了“物业服务合同”，合同内容与前一份合同基本一致，违约金约定为每日万分之三。合同期限至2018年1月31日。2018年2月1日以后至今，原告一直在为被告提供物业服务，被告也一直在接受服务。现被告所欠物业费及滞纳金。原告多次催要，被告以种种理由不予缴付。因此，为维护原告合法权益，请求法院对原告诉讼请求予以支持。被告辩称：我以前都交物业费，现在不交是有原因的，是因为门口业主有违建盖了一个40平的房子，占用了绿化面积，房子后绿化带地方，放了一堆破烂，还有老人跳广场舞，房前屋后没有人打扫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告李冠楠系本溪市明山区世福佳苑一期4#2-1-1号房主。2015年2月1日，本溪市世福佳苑业主委员会与原告本溪世福物业有限公司签订物业管理委托合同，内容约定：1、物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元。2、业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之三的标准承担相应的滞纳金。合同履行中，被告从2016年7月9日至2020年12月9日共拖欠物业费4226.75元。故原告诉讼到法院。本院认为，原告本溪世福物业有限公司与被告本溪市世福佳苑业主委员会签订的物业管理合同依法有效。根据法律规定，房屋所有权人为业主，房屋所有权人即被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠的物业费4226.75元，本院予以支持。关于原告提出滞纳金一节，并非被告恶意拖欠，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李冠楠于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪世福物业有限公司从二〇一六年七月九日至二〇二〇年十二月九日的物业费四千二百二十六元七角五分。二、驳回原告本溪世福物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告李冠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月四日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0184民初1588号原告：何树文，男，1956年8月17日出生，满族，农民，住五常市，被告：计艳晖，女，满族，农民，住五常市，被告：张彦东，男，1963年10月20日出生，满族，农民，住五常市，被告：张文会，男，1955年9月2日出生，满族，农民，住五常市，原告何树文诉被告计艳晖、张彦东、张文会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告何树文、被告张文会到庭参加诉讼，被告计艳晖、张彦东经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告计艳晖、张彦东给付原告欠款50000元，利息5200元（自2020年1月至2021年1月30日止，按本金40000元，月利1分计算）；二、要求被告张文会承担连带给付责任；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年被告张彦东和计艳晖夫妻因种地缺少资金，在原告处借款40000元，当时约定利息10000元，二被告为原告出具了欠条一张，被告张文会作为担保人在欠条上签字，约定本息共计50000元于2020年元旦前一次还清。到期后，原告多次找被告催要此款，被告以无钱为由拒绝给付，原告诉至法院。被告计艳晖、张彦东未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告张文会辩称，欠款属实，被告计艳晖和张彦东是夫妻关系，本金40000元，我是担保人。本院经审理认定事实如下：2016年，被告计艳晖、张彦东通过被告张文会向原告何树文借款现金50000元，后二被告一直按年利息5000元的标准向原告支付利息至2017年末。2019年末，被告张文会给付原告借款本金10000元，并定于剩余本金40000元及2018年、2019年利息10000元应于2020年元旦还清，2020年1月22日，二被告未还款，三被告与原告对借款本息进行了结算并给原告出具了欠条一张，计艳晖、张彦东在欠款人处签名，被告张文会在保人处签名，欠条中未约定还款期。以上事实本院予以认定，并将原告提供的欠条原件一份在卷佐证。本院认为，被告计艳晖、张彦东向原告借款且原告已交付借款，计艳晖、张彦东又给原告出具欠条，借款合同成立并生效。因此对于原告要求二被告给付借款本金40000元的请求应予支持。被告张文会自愿为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式及还款时间，依法应视为连带保证，被告张文会应承担连带保证责任。欠条包含的利息10000元为以50000元为本金，按月利率1%计算的2018年及2019年的利息，该利率未超过法律规定的最高标准，本院予以支持。对原告要求被告计艳晖、张彦东给付以40000元为本金，按月利率1%计算自2020年1月1日至2021年1月30日利息的诉讼请求，亦予以支持。被告计艳晖、张彦东经传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，本院对原告何树文的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告计艳晖、张彦东于本判决书生效后立即给付原告何树文借款本金40000元及利息15200元（1.以50000元本金为基数，自2018年起按月利率1%计算至2019年；2.以40000元本金为基数，自2020年1月1日起按月利率1%计算至2021年1月30日止）；二、被告张文会对上述借款本息承担连带给付责任；三、被告张文会承担保证责任后，有权向被告计艳晖、张彦东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由被告计艳晖、张彦东承担，于判决书生效之日给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  房金影二〇二一年三月三十一日书记员  卢 宝
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0723执14号之一 申请执行人：中投华油石化有限公司，住所地：成都市武侯区长华路19号3栋15楼1515、1516号。 被执行人：何**，男，汉族，生于1972年11月19日，住盐亭县。 本院执行中投华油石化有限公司与何**追偿权纠纷一案，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行过程中，通过网络查控、车管所查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，通过不动产查询、查封被执行人名下所有的位于绵阳市游仙区××路××段××号××栋××单元××楼××号房屋，上述财产已在另案中处置。 本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并告知申请人，申请执行人同意终本结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二一年三月二十九日 书记员 杨洪街
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1037号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心职工。委托诉讼代理人：黄玉娟，女，1970年5月15日出生，壮族，北京石各庄物业管理中心职工。被告：张瑞华，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。本院在审理原告北京石各庄物业管理中心诉被告张瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告北京石各庄物业管理中心向本院申请撤诉（该案原告北京石各庄物业管理中心未交纳案件受理费），经本院审核，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。审 判 员  张 莉二〇二一年三月四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1374号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《滴滴情泪》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《滴滴情泪》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0105执982号 中国建设银行股份有限公司四川省分行与寇纵金融借款合同纠纷一案，被执行人寇纵已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 承办人：李靖 二〇二一年三月二十九日
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0112刑初291号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人王立英，女，汉族，1978年7月17日出生，住北京市通州区。2020年10月21日，因扰乱公共场所秩序被行政拘留五日。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2021）220号起诉书指控被告人王立英犯故意伤害罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年11月18日14时许，被告人王立英在北京市通州区某镇某驾校门前，因琐事与张某发生口角，后王立英用右手扇打张面部，并从地上捡起树枝击打张身体，张某遂将王立英按倒在地，王倒地后用脚踢踹张肩部、面部，致使张某的两颗牙齿脱落。经鉴定，张某身体所受损伤为轻伤二级。被告人王立英于2020年12月3日赔偿张某人民币8万元并获谅解，并于同年12月9日经民警电话传唤后主动到北京市公安局通州分局某派出所接受处理。同时认为被告人王立英有劣迹、自首、已赔偿并获得被害人谅解等情节，建议判处被告人王立英拘役五个月，可适用缓刑。被告人王立英对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王立英犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人王立英依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王立英犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓东二〇二一年三月九日书记员  段新丽
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初716号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：杨丽娟，女。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金70284.9元、利息914.09元，以及自2020年8月19日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金70284.9元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2019年10月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款人民币88000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2019年10月18日至2022年10月18日，按月等额还款，每月还款日为18日；如被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，原告有权宣告贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，且立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起两日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2019年10月18日，原告向被告发放贷款88000元。被告杨丽娟还清了截至2020年7月18日的本息，2020年7月19日至2020年8月18日期间应偿还利息1075.36元，已偿还161.27元，尚欠原告借款本金70284.9元、截至2020年8月18日的利息914.09元及自2020年8月19日起的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告杨丽娟未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告杨丽娟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告杨丽娟发放了贷款88000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金70284.9元、利息914.09元，及自2020年8月19日起按年利率15%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨丽娟于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金70284.9元、利息914.09元，并支付自2020年8月19日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告杨丽娟负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年三月十八日 书记员 常国娜
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）琼9030民初235号 原告：韦秀芳，女，1976年8月5日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县县城虎头路水务局小区1栋二单元402房，公民身份号码：XXX。 被告：苏鸿儒，男，1950年2月2日出生，汉族，现住海南省定安县，公民身份号码：XXX。 原告韦秀芳与被告苏鸿儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告韦秀芳参加诉讼，被告苏鸿儒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院按缺席审理，本案现已审理终结。 原告韦秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告偿还借款本金人民币100000元及利息566.81元（计算方式：以100000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月15日计算至实际付清之日止，暂计至2021年1月6日为566.81元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由，2020年8月7日，被告向原告借款人民币100000元，原告向被告尾号为0373的账户转账后，被告向原告出具《借条》。2020年11月15日起，原告屡次催促被告还款，被告均以种种理由推诿拖延，至今分文未还。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故被告除了应向原告返还借款本金，还应向原告返还逾期还款期间内的利息。综上所述，被告已经以自己的行为表明不履行还本付息的义务。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉请人民法院立案受理，并依法判决。 被告未答辩亦未提交证据。 原告为了证明其诉讼主张，向本院提供证据如下： 1、身份证复印件，拟证明原告主体资格。 2、借条、中国农业银行转账提醒：拟证明原告于2020年8月7日借款给被告的事实。 3、微信聊天截图：拟证明被告欠款事实及原告催收事实。 被告未到庭答辩也未提交任何证据，视为对其自身权利的处置。 本院对原告提供的证据，认证如下：原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。 本院根据原告的陈述及证据认定，查明：2020年8月7日，原告通过手机银行转账方式向被告社保卡转入10万元人民币，并签写借条，被告承诺尽快归还。自2020年11月15日起，原告开始多次催促被告还款，被告推诿拖延，至今分文未付，特向本院提起诉讼。法庭调查阶段，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及截止至实际付清之日止的利息（计算方式：以100000元为本金，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月15日计算至实际付清之日止），第二项诉讼请求不变。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告于2020年8月7日通过手机银行转账方式向被告的社保卡转账10万元人民币，被告于当天收到该笔借款后电话告知原告已到账，依据最高人民法院关于审理第九条规定，以银行转账形式支付的，资金到达被告账户时，借款合同成立，即2020年8月7日，原、被告之间的借款合同成立，且，在本院诉前调解阶段，被告承认欠原告10万元的事实，故原告要求被告返还本金10万元的主张本院予以支持。关于原告对逾期利息的主张，原、被告借款合同没有约定借款期限及逾期利息，事后亦未协议补充，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、最高人民法院关于审理第二十八条的规定，贷款人可以随时要求借款人在合理期限内返还借款，借款人未按照约定返还借款的，应按照国家有关规定支付逾期利息。本案原告于2020年11月15日以微信聊天的方式首次通知被告还款，故逾期利息从原告首次催收之日（2020年11月15日）起算，按合同成立时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百七十六条、最高人民法院关于审理第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 被告苏鸿儒于本判决书生效之日起十日内向原告韦秀芳偿还借款本金10万元人民币及截止至实际付清之日止的利息（按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月20公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155.67元，由被告苏鸿儒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 员 宋迎华 二〇二一年三月十日 法官助理 吉桂莹 书 记 员 陈 虹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院关于审理 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院不予支持。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初1725号原告：曹长征，男，1976年7月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：黄秀梅、朱薇，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。被告：叶锋文，男，1986年10月28日生，汉族，住泰兴市。原告曹长征与被告叶锋文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹长征的委托诉讼代理人朱薇到庭参加诉讼，被告叶锋文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹长征向本院提出诉讼请求：1.被告叶锋文支付货款8300元及利息（以8300元为基数，按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算自2019年1月1日起至2019年8月19日的利息，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年，被告多次向原告采购农副产品。2018年11月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款8300元整。被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额，承诺2018年12月31日前结清货款。但被告逾期未给付，原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告叶锋文未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理查明：2018年11月13日，被告叶锋文出具一份欠条交原告曹长征收执，该欠条载明被告欠原告货款8300元，承诺于2018年12月31日前结清。欠条出具后，被告未付款。以上事实有当事人的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，债务应当清偿。被告叶锋文欠原告曹长征货款8300元的事实，有当事人的当庭陈述、被告签字确认的欠条在卷佐证，可以认定。欠条约定在2018年12月31日前结清货款，现已逾期。故原告要求被告立即支付货款8300元，符合欠条约定和法律规定，本院予以支持。被告逾期未给付货款的，还应当承担逾期履行期间的利息损失。双方就关于逾期付款的利息损失标准未作约定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率或者全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，不违反法律规定，故本院支持由被告承担以8300元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息，自2020年8月20日起实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告叶锋文于本判决生效后立即给付原告曹长征货款8300元及利息（以8300元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2020年8月20日起实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶锋文负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  李 婕二〇二一年三月二十四日法官助理  袁立峰书 记 员  姜 惠
吉林省通榆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0822执381号 申请执行人：通榆县边昭镇大江建筑维修工程队。 法定代表人：张纪涛。 被执行人：陆全有，男，1960年12月4日生，汉族，农民，住通榆县。 本院在执行通榆县边昭镇大江建筑维修工程队与陆全有农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行标的23788元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无可供财产可以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以申请执行。 本院已经依法冻结被执行人陆全有名下银行卡，冻结日期为2021年2月8日，冻结期限为一年，申请执行人可在冻结到期日前一个月2022年1月7日向本院书面申请继续冻结或者查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  薛向瑞 二〇二一年三月十六日 书记员  张耀中
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初261号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人黄某，女，1992年4月25日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省萧县，暂住张家港市。2020年11月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年3月23日经本院决定，3月24日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕168号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员黄高、被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2020年10月15日3时35分许，被告人黄某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至梁丰路路口时，被民警查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为231mg/100ml。被告人黄某归案后如实供述了犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人黄某拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有呼气酒精含量检测仪记录单、司法鉴定意见书、血样提取登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年6月2日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙婷婷二〇二一年三月二十四日书记员  陆雨婕
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初994号原告：杨克斌，男，1977年4月21日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：陈东青，男，1970年8月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨克斌与被告陈东青劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克斌到庭参加诉讼，被告陈东青经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。杨克斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈东青在2017年期间从一汽大众公司承揽了室内高空风机安装工程，其与原告杨克斌协商，让原告组织人员为其完成工程，同时口头约定完成工程立即给付劳务费。2017年底原告完成了其工程，但被告陈东青无正当理由拒付劳务费。原告多次催要，被告为原告出具欠条两张，证实被告欠原告人工费共计130000元。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至法院，希判如所请。陈东青在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：一、2018年2月14日陈东青给杨克斌出具的欠条一张，该欠条载明：欠丰台克斌一汽大众人工费拾壹万叁仟柒佰元，计113700元。欠款人：陈东青，2018年2月14日。二、2021年1月3日陈东青给杨克斌出具的欠条一张，该欠条载明：欠丰台镇杨克斌一汽大众人工费共计拾叁万元整，小写：130000元。欠款人：陈东青，身份证号：120221197008××××，2021年1月3日。上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈东青在2017年期间从一汽大众公司承揽了室内高空风机安装工程，其与原告杨克斌协商，让原告组织人员为其完成该工程。2017年底原告组织人员完成了上述工程，但被告陈东青在案涉工程完工后并未支付劳务费。经原告多次催要，被告为原告出具欠条两张，2021年1月3日陈东青给杨克斌出具的欠条记载所欠款项包括2018年2月14日陈东青给杨克斌出具的欠条记载所欠款项，证实被告欠原告劳务费共计130000元未付。本院认为，被告陈东青在2017年期间从一汽大众公司承揽了室内高空风机安装工程后，让原告杨克斌组织人员为其完成工程，后杨克斌雇佣农民工完成了该工程，陈东青理应在工程完工后及时给付杨克斌劳务费。杨克斌提交的欠条足以证明陈东青欠其130000元劳务费未付的事实，现杨克斌要求陈东青给付其130000元劳务费的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈东青经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告陈东青不利的后果，由被告陈东青自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈东青于本判决生效后五日内给付原告杨克斌劳务费130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由陈东青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二一年三月十日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初2102号原告：马志合，男，1977年3月16日出生，回族，住宁夏固原市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司。负责人：王小兵，系该中心支公司经理。原告马志合与被告中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。马志合向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险合同中包含的住院医疗费用50400.99元、伙食补助费用700.00元、护理费用840.00元，共计51940.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，马志合为马金梅投保了中国太平洋财产保险股份有限公司的住院医疗保险（H2020），保险合同编号：AYICD26J4919PAAAAAA1，保险合同于2019年7月8日生效。后2019年8月18日，马金梅在西安市第四军医大学西京医院就诊时被诊断为多发性子宫肌瘤，并在该医院进行手术治疗。2020年6月12日，原告向被告提出理赔申请，被告于2020年7月14日发出解除合同及拒赔通知书，拒赔理由为马金梅在投保前涉及一年内检查异常病史。原告认为，我方与被告签订的人身保险合同在性质上属于格式合同，被告应在合同签订时对格式条款内容进行明确说明。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告拒赔理由所主张的异常病史的内容并不是普通大众所知悉的常识，被告在合同签订时未履行明确告知的义务。我方异常病史所涉及的范围及内容，被告应告知而不告知已违反法律规定，不能以此为由任意解除合同并拒绝赔偿。综上所述，原告认为被告上述行为侵害了原告的合法权益，故诉至你院，请求依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，根据马志合在诉状中的陈述和立案时提交的证据，马志合在中国太平洋财产保险股份有限公司固原中心支公司为马金梅投保了住院医疗保险，但马志合并非该保险的受益人，不享有保险金请求权，故不是本案的适格原告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：驳回马志合的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市人民法院。审判员 刘汉龙二〇二一年三月十日书记员 金小荣