北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4331号原告：合纵（天津）融资租赁有限公司。法定代表人：谭慧明，总经理。委托诉讼代理人：孙悦，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐永川，女，该公司员工。被告：张培培，男，1984年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告合纵（天津）融资租赁有限公司（以下简称合纵公司）与被告张培培民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合纵（天津）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人孙悦、徐永川，被告张培培通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。原告合纵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金146875元及违约金（以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）；2.判令原告对被告名下×××拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月20日，被告与初始债权人签订了《抵押借款合同》，约定借款金额为150000元，自2020年5月20日起至2020年11月l9日止，借款期限6个月，月息2%。同时，被告将其名下车辆（车牌号：×××，车架号：LSGZJ5ALONH007834）提供给初始债权人作为抵押物，并于2020年4月20日进行抵押登记。合同签订当日，原债权人将约定的借款全额转账至被告指定账户。2020年5月27日，初始债权人将该笔债权转让给原债权人，原告于2020年11月10日从原债权人处购得该笔债权，现在该笔债权归原告所有，原告多次向被告主张债权，但被告一直置之不理，拖欠至今。故原告诉至法院。被告张培培辩称，借款本金认可，希望与原告协商一下还款期限。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，张培培（借款人、抵押人）与沈阳金融商贸开发区森强小额贷款有限公司（出借人、抵押权人，以下简称沈阳森强公司）签订《抵押借款合同》（合同编号：202），约定：“第一条，抵押人以下述车辆的全部权益为本合同项下借款人的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、逾期费用、手续费、出借人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）和借款人所有应付费用）的履行提供抵押担保，并承诺在本合同签订（前／后）柒日内办理完毕本合同项下抵押车辆的抵押登记手续：车辆所有权人张培培，车牌号×××，车架号LSGZJ5AL0HH007834，发动机号160975614。1.本合同项下抵押的抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下全部借款本息及其他一切相关费用的债权诉讼时效届满的期间……第三条借款利率及逾期利率。1.借款利率为执行本合同第十八条约定的具体数值的利率。2.借款人因未按期还款付息且又未与出借人重新达成协议以致构成借款逾期时，出借人有权对逾期的借款计收违约金，违约金为每逾期一日按借款金额千分之一收取，自逾期之日起算至借款人实际清偿完毕借款之日止。第四条利息的计算及收取。1.本合同项下的借款起息日为贷款实际发放日。双方约定采取每笔借款业务按实际使用天数计息。双方约定采取每笔借款业务按一个月为一个计息周期，1个计息月以30个自然日计算，计息公式为，利息＝本金X月数X月利率，日利率=月利率／30。2.双方约定采取按月付息（具体以第十八条约定为准）、到期还本方式偿还本合同项下的借款。贷款实际发放后每满一个计息月的当日支付当月产生的利息……第十八条具体借款内容。1.出借人向借款人发放本合同的借款为人民币150000元。2.借款期限为6个月，自2020年5月20日起至2020年11月19日止，借款月利率为2%。当日，沈阳森强公司通过其名下锦州银行账户向张培培支付借款150000元，张培培出具《收款凭证》，确认收到沈阳森强公司的借款150000元。2020年4月20日，沈阳森强公司登记为车牌号为×××的抵押权人。2020年5月27日，沈阳森强公司（甲方、转让人）、北京鑫源时代资产管理有限公司（乙方、受让人）、张培培（丙方、债务人）签署《债权转让合同》，约定：“甲乙丙各方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守，甲乙丙各方一致同意，将甲方与丙方签订编号为202抵押借款合同项下产生的债权共计人民币150000元及该债权自2020年5月20日起产生的合同约定费用（以上所述债权包括债权本金、利息、资金占用费、诉讼费、律师费、实现债权等所有费用）转让给乙方行使，同时甲方将对丙方名下车辆×××设立的抵押权一并转让给乙方……”当日，张培培签署债权转让通知及确认书。2020年11月10日，北京鑫源时代资产管理有限公司（甲方、转让人）、合纵公司（乙方、受让人）、张培培（丙方、债务人）签署《债权转让合同》，约定：“甲乙丙各方为妥善解决债务问题，经友好协商，依法达成如下债权转让协议，以资信守，甲乙丙各方一致同意，将甲方与丙方签订编号为202抵押借款合同项下产生的债权共计人民币146875元及该债权自2020年8月20日起产生的合同约定费用（以上所述债权包括债权本金、利息、资金占用费、诉讼费、律师费、实现债权等所有费用）转让给乙方行使，同时甲方将对丙方名下车辆×××设立的抵押权一并转让给乙方……”。庭审中张培培称其虽未收到债权转让通知，但认可债权转让事实。庭审中，双方认可张培培已付清2020年8月19日之前的利息，现尚欠借款本金为146875元。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。合法的民间借贷受法律保护。本案中，张培培与沈阳森强公司签署的《抵押借款合同》，与沈阳森强公司、北京鑫源时代资产管理有限公司签署的《债权转让合同》，与北京鑫源时代资产管理有限公司、合纵公司签署的《债权转让合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自义务。本案中，张培培认可尚欠合纵公司借款本金146875元，对此本院不持异议。关于利息一节，原告主张的利率标准超过法定上限，故本院依法予以调整。《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定：“抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”本案中，张培培与沈阳森强公司签署的《抵押借款合同》，与沈阳森强公司、北京鑫源时代资产管理有限公司签署的《债权转让合同》，与北京鑫源时代资产管理有限公司、合纵公司签署的《债权转让合同》，约定将相应的债权转让给合纵公司，同时将张培培名下×××设立的抵押权一并转让给合纵公司。虽然张培培与沈阳森强公司、北京鑫源时代资产管理有限公司、合纵公司未就抵押权变更办理登记手续，但合纵公司取得抵押权系基于法律规定和合同约定，并非基于新的抵押合同重新设定抵押权，故本院确认合纵公司因受让案涉债权取得对×××的相关抵押权。综上，合纵公司要求对张培培名下的×××的拍卖变卖款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、张培培于本判决生效之日起七日内偿还合纵（天津）融资租赁有限公司借款本金146875元及违约金（以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日始计算至实际付清之日止）；二、合纵（天津）融资租赁有限公司有权对张培培已办理抵押登记的×××（车架号LSGZJ5AL0HH007834，发动机号160975614）拍卖、变卖所得价款在上述第一项张培培的债务范围内优先受偿；三、驳回合纵（天津）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1619元，由张培培负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郭翠翠二〇二一年三月十一日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰