wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初379号原告：倪素存，女，1956年9月6日生，汉族，住偃师市。委托代理人（特别授权）：关要宗，男，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：张兴芳，女，1976年12月8日生，汉族，住河南省宜阳县。被告：郝志国，男，1974年11月7日生，汉族，住址同上，系被告张兴芳之夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：马小艳，女，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人：黄蕊蕊，女，河南大鑫律师事务所实习律师。原告倪素存诉被告张兴芳、郝志国，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年3月4日对此案公开开庭进行了审理。原告倪素存委托代理人关要宗，被告郝志国，被告人保财险洛阳分公司委托代理人黄蕊蕊、马小燕到庭参加了诉讼。被告张兴芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪素存诉称：1.依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计126410.09元；2.本案诉讼费由被告承担。被告郝志国辩称：肇事车辆投保有交强险和50万元商业险及不计免赔，应由保险公司对原告损失进行赔偿。事故发生后，我垫付原告医疗费15000元，应由保险公司从赔偿款中扣除后直接返还给我。被告张兴芳逾期未进行答辩。被告人保财险洛阳分公司辩称：1.保险公司并非侵权人，仅需依据保险合同约定，在承保范围内对原告有合法有效证据支持的合理损失，按责任比例代为赔付，其不合理过高部分不应支持。2.涉案肇事人若存在约定或法定免责情形，保险公司不应承担赔偿责任。投保车辆及其驾驶员应同时具备合法有效的行驶证、驾驶证，否则保险公司不应赔偿。3.原告主张的医疗费应扣除20%非事故及非医保用药费用，并扣除保险公司已垫付的18000元医疗费。4.诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2020年9月22日10时35分许，郝志国驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿310国道由南向北行驶至新310国道偃师市首阳山街道保庄村路口时，与由东向西横过马路的倪素存驾驶二轮电动车发生碰撞，造成倪素存受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：郝志国承担事故的主要责任；倪素存承担事故的次要责任。原告倪素存受伤后到偃师市中医院治疗，诊断为：1.头皮撕脱2.桡骨骨折（左桡骨）3.腓骨骨折（左腓骨远端、近端骨折）4.血小板增多5蛛网膜下出血（右侧）6.硬膜下血肿（左侧）7.肩锁关节脱位（右）8.半月板损伤（左侧I度）9.膝关节十字韧带断裂（左前叉）10、左距腓韧带断裂。住院2天，花费12657.48元，住院期间陪护1人。后转至洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：胫腓骨干骨折（左）；桡骨骨折（左）；头部多处开放性伤口（缝合术后）；皮下血肿（头部）；肋骨骨折；肩锁关节脱位（右）；膝关节十字韧带损伤（左）；半月板损伤（左）；特发性血小板增多。住院51天，花费63106.56元，门诊花费375元，住院期间陪护1人。2020年11月9日，原告第二次到洛阳正骨医院住院治疗，住院36天，花费20806.01元，住院期间陪护1人。2020年10月29日经洛阳市价格事务有限公司鉴定，倪素存驾驶的二轮电动车车损为685元。事故发生后，被告人保财险洛阳分公司垫付医药费18000元，被告郝志国垫付医药费15000元。另查明，本次事故中，郝志国驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车车主为被告张兴芳。该车辆在被告人保财险洛阳分公司处投保交强险和50万元商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告郝志国驾驶车辆与原告倪素存驾驶二轮电动车发生交通事故，经交警部门认定，被告郝志国承担事故的主要责任，倪素存承担事故的次要责任，对此事实本院予以认定。原告倪素存要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故，被告郝志国所驾驶的肇事车辆在被告人保财险洛阳分公司入有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险范围部分，由保险公司在商业三者险范围内按事故责任比例承担80%的赔偿责任。对于原告倪素存本次诉讼的合理损失有：1.医疗费：据实票据为96945.05元；2.营养费：20元×89天＝1780元；3.住院伙食补助费：50元×89天＝4450元；4.护理费：按照上年度居民服务业标准计算为：45677元/年÷365天×89天×1人＝11137.68元；5.误工费：虽然原告已超过六十周岁，但仍为具有劳动能力的农民，按照原告提供的证据计算为：2000元/月÷30天×89天＝5933.33元；6.交通费：20元×89天＝1780元。7.车损：685元。8.复印费：79元。以上1-7项共计：122711.06元。被告人保财险洛阳分公司在交强险限额内承担37536.01元，超出交强险范围的85175.05元，由被告保险公司承担80%即68140.04元，以上共计被告保险公司应承担赔偿数额为105676.05元，扣减保险公司垫付款18000元，郝志国垫付款15000元，被告人保财险洛阳分公司应再赔偿原告倪素存72676.05元，被告郝志国垫付款15000元由被告人保财险洛阳分公司支付其本人。复印费79元，不属保险赔偿范围，由被告郝志国承担80%即63.2元。对原告要求过高的部分诉求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告倪素存医疗费、营养费等共计72676.05元。二、被告郝志国于判决生效后10日内赔偿原告倪素存复印费63.2元。三、驳回原告倪素存其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取566元，由被告郝志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年三月二十九日书记员  王 琼
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执恢921号西安中铁长丰置业有限公司、张小研、张选强：申请执行人西安中铁长丰置业有限公司与被执行人张小研、张选强追偿权纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1433号民事调解书已发生法律效力，被执行人张小研、张选强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安中铁长丰置业有限公司向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院拍卖了被执行人张选强名下位于西安市高新区丈八四路六号4幢3单元15层31501室房屋一套，本院已将拍卖款项向申请执行人西安中铁长丰置业有限公司清偿完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0113执恢921号执行案件执行完毕。二〇二一年三月二十五日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保535号立案庭：申请人仝健与宿迁市鲁鑫高新农业蔬菜专业合作社、戴鲁、张学斌、王海洲财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初57444号原告：黄某玲，女，汉族，1979年11月8日出生,住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：曾绪钟，广东安寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希，广东安寅律师事务所实习律师。被告：东莞市创健人力资源有限公司,住所地广东省东莞市横沥镇新城工业区景福路B-0342号，统一社会信用代码91441900MA4UJ31D62。法定代表人：莫怀利。本院审理的原告黄某玲与被告东莞市创健人力资源有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黄某玲撤回起诉。本案案件受理费215元（已由原告按简易程序减半预交），由原告负担。审判员 张 凌 炜二〇二一年三月九日书记员 张咪（代）赵雅雯
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2033号原告：超普赛思（广州）商贸有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街小平村祥平路横街7号209（自主申报）。法定代表人：黄山。委托诉讼代理人：彭友健，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁婷婷，广东翰锐律师事务所律师。被告：昆山源开创工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇开贵路88号3号房1楼。法定代表人：陈兰兰。原告超普赛思（广州）商贸有限公司与被告昆山源开创工艺品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告超普赛思（广州）商贸有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告超普赛思（广州）商贸有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告超普赛思（广州）商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由超普赛思(广州)商贸有限公司负担。审判员  戴瑾茹二〇二一年三月十日法官助理李婷
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初540号 原告:四川佳旺建筑劳务有限公司，住所四川省成都市金牛高新技术产业园区兴盛路2号6栋16层2号。 法定代表人：李阳树，执行董事。 委托诉讼代理人：王义全，四川叙府律师事务所律师。 被告:锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所四川省内江市东兴区大千路888号金科公园王府2幢3楼14号至24号。 负责人：姚盛，总经理。 委托诉讼代理人：张晋荣，工作人员。 委托诉讼代理人：李治纲，四川泰维律师事务所律师。 原告四川佳旺建筑劳务有限公司与被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王义全与被告的委托诉讼代理人李治纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川佳旺建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告支付原告伤残赔偿金400，000元（林廷远工伤赔偿）及医药费40，000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月13日在被告处投保了雇主责任险，保险期限为2020年3月14日0时起至2021年3月13日24时止，工程名称为宜宾汽车零部件配套产业园一期项目（EPC总包）普什车间建筑与装饰工程，保险金额为死亡、伤残每人赔偿限额400，000元，医药费每人限额40，000元。原告的雇员林廷远于2020年9月14日16时许在上述工程项目工作时被倒塌的围墙砸伤。林廷远受伤后被送往宜宾利民医院住院治疗，诊断为下腰脱位伴截瘫、双侧多发肋骨骨折伴血气胸、肝肾挫伤、T12椎体爆裂性骨折等损伤。原告已支付林廷远的截止2020年11月19日的医药费130，000元。2020年11月19日，经沙坪街道人民调解委员会调解，并达成协议：原告一次性赔偿林廷远1，900，000元，其中伤残赔偿金为1，120，000元。2020年11月25日，宜宾市翠屏区人民法院作出民事裁定，确认上述调解协议有效。原告已支付林廷远伤残赔偿金为1，120，000元。2021年1月6日，林廷远的损伤经宜宾市新兴司法鉴定中心鉴定其为二级伤残。原告认为林廷远在保险期内因工受伤，被告应按约支付原告伤残赔偿金400，000元及医药费40，000元。原、被告无法达成赔偿协议，原告为维护合法权益，向人民法院提起本案民事诉讼，请求人民法院依法判决支持全部诉讼请求。 锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司承认原告在本案中主张的事实，但认为根据保险合同中保险条款对伤残赔偿金的计算，林廷远二级伤残应按限额的80%计算其伤残赔偿金。 本院认为，锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司承认四川佳旺建筑劳务有限公司在本案中主张的事实，故对锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司主张的事实予以确认。原、被告签订的《建筑工程施工企业雇主责任保险合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原告与被告对保险事故、伤残赔偿金和医药费的赔偿限额等均有明确约定，双方对林廷远的医药费赔偿限额为40，000元无异议，本院予确认。本案的争议焦点为林廷远伤残赔偿金的赔偿限额是否应按保险条款规定的以限额80%计算。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款”的规定，本案中，被告提供的保险单及保险条款为格式合同文本，其在保险条款中对伤残赔偿作出按比例赔付，根据上述法律规定，属于免除保险人责任的条款。因此，被告应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。被告未提供证据证明尽到了提示和说明义务，该免除保险责任的条款对原告不产生效力。原告支付林廷远的伤残赔偿金已超过保险金的限额，被告应按约以伤残赔偿限额400，000元支付原告保险金。 依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条第二款、第二十三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款规定，判决如下： 被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川佳旺建筑劳务有限公司保险金440，000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，950元，由被告锦泰财产保险股份有限公司内江中心支公司负担，原告已预交，被告在给付前款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  陈剑 二〇二一年三月三十日 书记员  黄群
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保485号立案庭：申请人徐鹏与王跃财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀02执异257号 申请人（被保全人）：邯郸市天磁煤业有限公司，住所地邯郸市磁县岳城镇梧桐庄村北。 法定代表人：牛永杰，该公司经理。 保全申请人：高冬梅，女，1963年4月3日生，汉族，住唐山市丰南区。 被保全人：牛永杰，男，1956年5月10日生，汉族，住邯郸市丛台区。 被保全人：武安市康宁洗煤有限公司，住所地邯郸市武安市康二城镇康西村村委会西1000米。 法定代表人：牛永杰，该公司经理。 在本院审理高冬梅与牛永杰、武安市康宁洗煤有限公司、邯郸市天磁煤业有限公司合伙协议纠纷一案中，异议人天磁公司对本院作出的（2019）冀02执保3498号之三协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 在执行异议审查期间，邯郸市天磁煤业有限公司于2021年3月22日向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人邯郸市天磁煤业有限公司撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许邯郸市天磁煤业有限公司撤回异议申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李振岭 审 判 员 樊绫钰 审 判 员 周 欣 二〇二一年三月二十二日 法官助理 闫大力 书 记 员 任颖超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0211执598号申请执行人刘俊晨，男，汉族，1991年9月12日生，住河南省开封市经济技术开发区。被执行人王可玲，女，汉族，1968年7月16日生，住址同上。被执行人刘晓月，女，汉族，1997年3月20日生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0211民初4938号民事调解书，双方当事人自愿达成协议如下：位于开封市宋城路宋城雅居12号楼12层1203号房屋（汴房地产权证第××号）所有权归原告所有。执行中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，因被执行人未履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、开封市宋城路宋城雅居12号楼12层1203号房屋（汴房地产权证第××号）归刘俊晨所有。二、由刘俊晨单方持本裁定书及相关法律文书到开封市不动产登记中心办理开封市宋城路宋城雅居12号楼12层1203号房屋（汴房地产权证第××号）的产权转移登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝振立二〇二一年三月三十日书记员  贺理明
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初226号原告：刘某，公民身份号码×××。被告：白某，公民身份号码×××。被告：高某，公民身份号码×××。原告刘某与被告白某、高某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告白某、高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告材料款33000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年期间从原告处购买聚苯板，用于鄂托克旗乌兰镇建泰A区房顶保温工程。白某是开发商，高某是承包商，二被告欠原告聚苯板款33000元，有被告高某签字的证明为据。原告曾多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由推脱拒付，现原告特诉至法院，请依法维护原告的合法权益。被告白某辩称，我和原告没有任何关系。乌兰镇建泰A区是我和孙某某挂靠鄂尔多斯市环球房地产开发有限公司的开发资质进行投资建设的，当时总共建设了两栋楼，是我和孙某某口头重工承包给了高某进行施工，高某是施工方。所以欠原告材料款的事情我一概不清楚，谁拿原告的材料应由谁来支付材料款，我不承担还款责任。被告高某辩称，我是给环球房地产公司盖楼的，是施工方，当时环球房地产公司在鄂旗的负责人是白某和孙某某，我是从白某和孙某某处承包建楼工程的，当时只是口头约定，没有签订书面合同。因我和白某、孙某某至今没有结算，所以我也不清楚是轻包还是重包，建楼所需材料一部分由我提供，一部分由开发商提供，所以原告的材料款应由开发商来偿还。另外，原告于2019年11月18日就本案曾起诉过，后又撤诉，所以本次起诉属于重复诉讼。原告刘某提供证据情况及质证、认证情况：证明原件一支，证明二被告欠原告材料款33000元的事实。被告白某对该证据不予认可，认为该证明没有其本人签字，一概不清楚。被告高某对该证据的真实性予以认可，但认为材料用在了建泰A区的工地上，应由开发商偿还。本院认为，该证据被告高某认可是其所出具，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告高某提供证据情况及质证、认证情况：2019年11月18日民事起诉状一份，开庭传票一份，证明原告已经起诉过一次，这次起诉属于重复起诉。原告质证认为，上次起诉法院要求提供证明人，白某不来作证，所以我撤诉了。本院对该证据的真实性予以确认，但对所要证明的问题不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告高某在××旗承包建楼施工期间，在原告刘某处购买聚苯板，用于楼房房顶保温工程，并向刘某出具证明一支，内容为“证明，建泰A区保温板33000元（叁万叁仟元正），证明人高富”。2019年11月18日，原告刘某将被告高某诉至本院，请求被告高某偿还所欠材料款，后于2019年12月24日撤回起诉。另查明，高某别名又叫高富。本院认为，被告高某在××旗施工期间，从原告处购买聚苯板，双方之间形成了买卖合同关系，有高某给原告出具的证明予以证实。原告向被告高某交付了所购货物，被告高某理应向原告支付货款。原告请求被告白某共同偿还货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告高某辩称原告所诉材料款应由开发商支付，被告高某未能提供相应证据证实其主张，本院亦不予支持。关于高某提出重复起诉的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，本案不属于重复起诉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后立即给付原告刘某货款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王志成二〇二一年三月十五日书记员 达古拉本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0403民初419号 原告:陕西锦兴生物工程有限公司，住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403710178022C。 法定代表人：邵振，该公司总经理。 被告：苏苗，男，1964年11月21日出生，汉族，住广东省廉江市，公民身份号码：44082XXXXXXXXXXXXX。 原告陕西锦兴生物工程有限公司与被告苏苗买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陕西锦兴生物工程有限公司于2021年3月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告陕西锦兴生物工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西锦兴生物工程有限公司撤回起诉。 案件受理费421元（原告已预交），由原告陕西锦兴生物工程有限公司负担。 审判员  曹亚琦 二〇二一年三月二十九日 书记员  董娜拉 1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1795号申请人：秦成，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省林州市。被申请人：李国振，男，汉族，1990年1月14日出生，住河南省林州市。本院于2021年3月3日受理申请人秦成申请保全案件，请求对被申请人李国振名下的银行存款30000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021410581000523）提供担保。本院经审查认为，申请人秦成提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李国振名下的银行存款30000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费320元，由申请人秦成负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二一年三月三日书记员  李柯瑶
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2626号 原告：华景川集团有限公司，住所浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊615室。 法定代表人：周泓熹，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：骆秦嫄，女，公司员工。 委托诉讼代理人：徐慧，女，公司员工。 被告：杨健，男，1969年3月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告华景川集团有限公司（以下简称华景川公司）诉被告杨健借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告华景川公司的委托诉讼代理人骆秦嫄到庭参加诉讼，被告杨健经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 华景川公司向本院提出诉讼请求：杨健向华景川公司归还借款本金300万元并支付利息（自2018年9月18日起，按年利率36%计算至全部本息归还之日止）。事实和理由：2018年9月17日，原、被告签订《借款协议》，被告向原告借款1000万元，为期一个月归还不计利息。同时第5条约定“若乙方未按协议约定支付利息或归还本金，乙方同意从借款之日起至还清全部借款期间按月息6%向甲方支付利息”。原告在签订协议后于2018年9月18日实际向被告指定账户打款300万元。被告至今未按约还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 杨健未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 2018年9月17日，华景川公司（出借方、甲方）与杨健（借款方、乙方）签订《借款协议》约定，乙方因资金紧张，特向甲方借款，借款金额为1000万元，借款期限从2018年9月17日至2018年10月16日，实际借款期限内的月利率为0%，乙方指定甲方将借款汇至下列账户，即视为收到借款，收款人：赵梓妃，开户行：四川天府银行成都武侯支行，卡号：62×××34，若乙方未按协议约定支付利息或归还本金，乙方同意从借款之日起至还清全部借款期间按月息6%（结合实际借款天数）向甲方支付利息。 2018年9月18日，华景川公司按约向杨健指定账户转款300万元，备注为“借款”。 2020年6月30日，华景川公司通过顺丰快递向杨健邮寄《催款函》，要求杨健归还借款本金300万元及利息。 以上事实有当事人身份信息、《借款协议》、支付往账回单、《催款函》、快递单等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，杨健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对华景川公司提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明力予以确认。根据本案查明的事实，华景川公司实际向杨健出借300万元，借款期限为一个月，现借款期限早已届满，杨健未按期还款已构成违约，华景川公司要求杨健归还本金300万元理由成立，本院予以支持。 关于利息。《借款协议》约定若杨健未按协议约定支付利息或归还本金，应从借款之日起按月息6%的标准向华景川公司支付利息。现华景川公司按月利率3%主张利息，已超出法律保护的民间借贷利率上限，本院调减为：以300万元为基数，自2018年9月18日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。对华景川公司超出部分诉讼请求，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨健于本判决生效之日起十日内偿还华景川集团有限公司借款本金300万元并支付利息（以300万元为基数，自2018年9月18日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日至借款偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回华景川集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23960元（已减半收取），由华景川集团有限公司负担3960元，杨健负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴雨璇
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保595号 申请人邹平县江泉工贸有限公司。 被申请人邹城市远敏化工有限公司。 被申请人周东远。 申请人邹平县江泉工贸有限公司因与被申请人周东远等买卖合同纠纷一案，于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹城市远敏化工有限公司、周东远的银行存款69069元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在69069元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邹平县江泉工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹城市远敏化工有限公司、周东远的银行存款69069元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费711元，由邹平县江泉工贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月二十九日                                                        法官助理 刘明河                                                         书记员  韩丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1250号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦，统一社会信用代码91440101890450731Y。负责人：郁宝玉。委托诉讼代理人：王南阳，该公司职员。被告：郭栩闻，男，1972年7月14日出生，瑶族，住广东省广州市花都区，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称太平洋财保广东分公司）诉被告郭栩闻保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告太平洋财保广东分公司的委托代理人王南阳及被告郭栩闻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太平洋财保广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告12543元及利息（从立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保了邓仕林所有的川Ｗ×××××的机动车损失保险124900元（含不计免赔）等商业保险。2020年7月10日，在S43北行K49+300处，被告郭栩闻驾驶粤Ａ×××××号车辆碰撞邓仕林驾驶的川Ｗ×××××车辆，致车辆受损的交通事故。经交警认定，被告郭栩闻负事故的全部责任，邓仕林无责任。事故发生后，事故发生后，被保险人邓仕林向原告报案并申请索赔，川Ｗ×××××车辆经定损共计14543元。因被告郭栩闻仅购买交强险，无商业三者险，交强险财产限额2000元经赔付给邓仕林，被告郭栩闻不愿支付案涉车辆剩余损失14543-2000=12543元。原告根据保险法及保险合同约定向被保险人邓仕林支付了保险金14543-2000=12543元。原告认为，被告郭栩闻在此次事故中负全部责任，具有过错，应承担事故损失的直接赔偿责任。现原告已经先行赔付了保险金，特依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险入赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，诉至贵院，请依法裁判。郭栩闻辩称，2020年07月10日，在S43北行K49+300处，被告郭栩闻驾驶粤Ａ×××××号牌车辆碰撞邓仕林驾驶的川Ｗ×××××车辆，致车辆受损的交通事故。经交警认定，被告方郭栩闻负事故的全部责任，邓仕林无责任，这是事实。事故发生后，被告多次同车主邓仕林沟通，希望由被告方安排被撞车的修理，毕竟，除了被告方交强险最大限度2000元的赔偿之外，所有的费用由被告个人承担，理应有责任与义务把被撞车安排到修理厂修好。但被撞车主邓仕林仗着有原告中国太平洋财产保险股份有限公司代位垫付修理费的便利，自行找第三方修车。但所产生的14543元维修费，被告并不同意该金额的赔偿支付，理由如下：1、原告提出被撞车主邓仕林的川Ｗ×××××车辆经定损共计14543元，这是原告中国太平洋财产保险股份有限公司根据增城区新塘长安汽车4S店（广州市鑫烜盛汽车销售服务有限公司，地址；广州市增城区新塘镇广深大道西290号；137××××3416）2020年7月12日对川Ｗ×××××车的车辆维修补充协议（检验报告）的维修单价的抄袭，这可以从原告中国太平洋财产保险股份有限公司2020年08月12日开出的机动车辆估损单对照增城区新塘长安汽车4S店2020年7月12日对川Ｗ×××××车的车辆维修补充协议（检验报告）的维修单就可以看出，这是被撞车主、新塘长安汽车4S店（广州市鑫烜盛汽车销售服务有限公司）以及原告三方一起炮制的定损金额，以讹诈被告，并未经由国家物价局权威机构评估的价格，被告不予同意该赔偿金额。2、从被告同被撞车主邓仕林的聊天记录中，可以看出被撞车主有向被告勒索敲诈意图。当时现场事故后并无反馈车上任何人员有不适，而且交警开出的现场事故单中并没有人员不舒服或受伤，但被撞车主邓仕林却说“他车上有小孩，还有开车的，现在都不舒服，就在医院住着。”这明显就是向被告勒索敲诈要钱的意思。因此，被告有理由相信，被撞车主通过新塘长安汽车4S店故意抬高维修费，达到向被告要钱的目的。从原告的机动车辆估损单中看出，原告配合了被撞车主及新塘长安汽车4S店（广州市鑫烜盛汽车销售服务有限公司）。所以，被告不予同意该赔偿金额。3、从被告同被撞车主邓仕林的聊天记录中，对于川Ｗ×××××车的备胎槽、排气管中段，后盖三项，被告认为完全可以修复维修，不需要更换维修，因为修复维修也不影响行车安全。但目前原告同车主是做更换维修处理。所以，产生的费用，被告不予同意该赔偿金额。4、被告2020年07月22日添加了原告公司负责定损的工作人员刘霜华186××××5098，也发了身份证复印件给他，要求其安排被告、被撞车主邓仕林我们三方在现场一起定损，被告一直到现在也没有收到通知。原告作为一家全国性保险公司，既没有邀请三方共同进行定损，也没有找国家物价局权威机构评估价格，就站在原告的客户单方立场来定价，要求被告赔偿，明显有店大欺客的嫌疑。所以，被告不予同意该赔偿金额。太平洋财保广东分公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对太平洋财保广东分公司提交的证据进行了核证。太平洋财保广东分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且太平洋财保广东分公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审查认定，关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、川Ｗ×××××号车辆的投保情况、因涉案事故造成的车损情况、太平洋财保广东分公司赔付情况等事实，均与太平洋财保广东分公司起诉事实一致，本院予以确认。另查明，郭栩闻驾驶的粤Ａ×××××号车辆仅投保了交强险，事故发生在投保期间内，且粤Ａ×××××号车辆承保公司在交强险赔偿限额内向川Ｗ×××××号牌车辆车主邓仕林赔付了2000元，太平洋财保广东分公司已在起诉金额中予以扣减。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。郭栩闻负事故的全部责任，太平洋财保广东分公司因川Ｗ×××××号车辆在事故中受损向案外人邓仕林赔付了12543元，履行了赔付义务，依照上述法律及相关司法解释的规定，太平洋财保广东分公司在赔偿金额范围内，有权向负全部责任的郭栩闻追偿。关于维修费用。本院认为太平洋财保广东分公司已提供了车辆估损单、车辆估损清单、维修费发票予以佐证，理据充分，郭栩闻辩称维修费用不合理，但未提交相反证据证明，故本院对郭栩闻的抗辩意见不予采纳。因郭栩闻驾驶的车辆并未购买商业险，故太平洋财保广东分公司请求郭栩闻赔偿其代为支付的赔偿款12543元事实及法律依据充分，本院予以支持。关于利息，本院认为太平洋财保广东分公司主张的利息损失并非涉案保险事故引起的直接损失，不应包含在太平洋财保广东分公司可行使追偿权的范围内，故对太平洋财保广东分公司提出的关于利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭栩闻在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司偿还保险赔偿款12543元;二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告郭栩闻承担。本判决为终审判决。审判员 曹 文二〇二一年三月三日书记员 王恩怡
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执385号申请执行人王永进与被执行人赵玮炜借款合同纠纷执行一案，申请人王永进依据我院已经发生法律效力的（2020）晋0525民初324号民事调解书，于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵玮炜支付其欠款9000元，承担申请费50元，共计9050元。本案在执行过程中，被执行人赵玮炜主动交纳案款9000元及申请费50元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，通知如下：（2020）晋0525民初324号民事调解书执行完毕。二〇二一年三月十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19610、19604-1号 申请执行人林才城，男，1972年12月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李明祥，男，1969年2月28日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人林才城与被执行人李明祥买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7467号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付货款人民币217640元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月20日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的小汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人名下银行账户及查封上述车辆的登记档案（期限截止2022年10月22日止），因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月十七日 书记员 郑文雅
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执40号之一 申请人：尹炳能，男，1982年11月2日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：骆梅芳，女，1982年5月29日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人尹炳能、骆梅芳与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3410号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹炳能、骆梅芳于2021年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款108203元及利息，案件受理费1276.5元，执行费1542元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人尹炳能、骆梅芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
山西省长治市潞城区人民法院结案通知书（2021）晋0406执恢44号孟建军、郭水鱼：本院立案执行的申请执行人孟建军与被执行人郭水鱼承揽合同纠纷执行一案。经本院执行，被执行人郭水鱼履行了义务，并缴纳了执行款12900元，执行费94元，执行款12900元已由申请执行人孟建军全部领取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月九日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初718号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：邸海龙，男，1977年4月28日生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与邸海龙合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初718号民事裁定书，对邸海龙名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人邸海龙名下40296.68元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2021）晋0406执130号陈红斌、潞城市城市集中供热管理处：本院立案执行的申请执行人陈红斌与被执行人潞城市城市集中供热管理处财产损害赔偿纠纷执行一案，执行依据（2020）晋0406民初900-901号民事调解书。经执行，被执行人潞城市城市集中供热管理处全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二0二一年三月二十二日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初544号原告：张亚娟，女，1964年10月21日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：张洪池，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住彰武县。本院受理原告张亚娟与被告张洪池买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，原告张亚娟于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚娟撤回起诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张亚娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张亚娟承担。审判员  刘玉术二〇二一年三月九日书记员  王嘉庆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0381执1659号申请执行人：王强，男，1980年10月出生，汉族，小学文化，居民，住内蒙古鄂托克旗上海庙镇。被执行人：宋国虎，男，1974年5月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行王强与宋国虎买卖合同纠纷一案中，责令宋国虎返还价款119820元并支付违约金10000元，负担案件受理费1348元、申请费1868元。通过网络查询和传统查控，未发现宋国虎有银行存款、车辆、土地流转费等可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  陈向阳审判员  王岩峰二〇二一年三月十六日书记员  陈博远
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执22号之二 申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 被执行人彭春雪，男，1963年1月14日出生，汉族，住晋州市。 被执行人吴永彬，男，1968年7月20日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与彭春雪、吴永彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020)冀0183民初755号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告彭春雪于本判决生效后五日内给付原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息和罚息。（自2016年3月21日起至判决书生效后执行完毕止按合同约月定利率、罚息计算，被告彭春雪已付利息20912.82元予以扣除；二被告吴永彬对第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告彭春雪、吴永彬负担。由于彭春雪、吴永彬未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院申请强制执行。 本院执行过程中，2021年1月7日依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行财产信息。本院于2021年1月7日向被执行人快递形式送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院于2021年1月7日及2021年3月11日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行了查询，同时对被执行人的住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品进行了查询。被执行人名下有零星存款扣划（扣除执行费1435元）剩余款15715.82兑现给申请执行人；发现被执行人其他可供执行的财产。致使申请执行人实现债权本金15715.82元，未实现债权84284.18元及诉讼费。2021年2月3日发出限制高消费令，因被执行人未向本院报告财产，本院依法于2021年3月29日将被执行人列入失信人名单。因被执行人无财产可供执行，2021年3月29日本院依法对申请执行人进行终本约谈，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人同意终结本案本次执行程序。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）冀0183执22号执行案件终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  杨长富
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初575号原告：范喜娜，女，1983年5月24日出生，汉族，高中文化程度，河南省嵩县人，原洛阳市涧西区博众汽车维修中心经营者，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：郭素芹，女，1971年11月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，原洛阳市涧西区博众汽车维修中心店长，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。被告：洛阳雅香金陵大饭店有限公司，住所地：洛阳市洛南新区王城大道与太康路交叉口。法定代表人：褚南。被告：海涛，男，1974年9月22日出生，住洛阳市老城区。被告：张军，男，1962年12月19日出生，汉族，高中文化程度，河南省汝南县人，无业，住洛阳市洛龙区。被告：张志刚，男，1975年4月11日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市洛龙区。被告：高建义，男，1978年9月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省新乡市人，无业，住洛阳市西工区。原告范喜娜诉被告洛阳雅香金陵大饭店有限公司（以下简称：雅香金陵）、海涛、张军、张志刚、高建义为修理合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范喜娜及其委托诉讼代理人郭素芹和被告张军、张志刚、高建义到庭参加了诉讼；被告雅香金陵、海涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告范喜娜向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的修车款，共计34315元。2、判令被告向原告支付拖欠的修车款的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；3、本案受理费及实现原告诉求等的费用由被告承担。事实与理由：2017年，原告经营的店铺（名称为：洛阳市涧西区博众汽车维修中心，已于2020年6月份注销）与被告雅香金陵签订维修服务协议，原告为被告雅香金陵提供车辆维修服务，维修费用按季度结算。2018年合同到期后，被告雅香金陵与原告口头约定仍维持原合作方式，由原告继续提供修车服务。2018年３月至2019年６月，该公司实际使用的六辆车：豫Ｎ×××××、豫2U222、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、苏Ｇ×××××常年在原告处接受维修服务，修车后由送修司机在接车单上签单。依据接车单，截止2019年1月7日，以上车辆维修费用共计59315元，其中53465元已经按照被告要求开具了增值税发票。经原告催要，被告雅香金陵向原告共结算两次，总计偿还25000元，尚未付清的维修费用合计34315元。现提起诉讼，请人民法院依法审查，公正判决，以维护法律的尊严和原告的合法权益。被告张军、张志刚、高建义共同辩称，是原告与被告雅香金陵签订的协议，三被告只是被告雅香金陵的司机，去原告处修车是代表公司的职务行为，被告雅香金陵具体向原告如何支付、支付多少维修费的情况，三被告都不清楚，支付情况是由被告雅香金陵财务专人负责的，与三被告无关。被告雅香金陵、海涛未出庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告系原洛阳市涧西区博众汽车维修中心（已于2020年6月30日注销）的经营者。被告海涛、张军、张志刚、高建义系被告雅香金陵聘用的司机。自2016年6月至2019年7月期间，被告张军、张志刚、高建义等人先后多次将被告雅香金陵实际使用的车牌号分别为：豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、苏Ｇ×××××的车辆不定期送往原告所经营的原洛阳市涧西区博众汽车维修中心维修，维修完毕后，被告雅香金陵的司机即本案被告张军、张志刚、高建义、海涛在与各自送往修理车辆相对应的《洛阳博众汽车维修有限公司接车单》上签名确认。后，由被告雅香金陵直接将服务费用转账至该中心的银行账户内。经核算，被告雅香金陵尚欠34315元维修费用未支付。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告所经营的原洛阳市涧西区博众汽车维修中心为被告雅香金陵修理车辆的事实，由原告提交到庭的《洛阳博众汽车维修有限公司接车单》、《河南增值税专用发票》等证据予以佐证，本院予以确认。原洛阳市涧西区博众汽车维修中心履行了维修义务，被告雅香金陵应当向其支付维修费。原洛阳市涧西区博众汽车维修中心现已注销，原告作为经营者有权要求被告雅香金陵支付维修费。原告要求被告雅香金陵支付维修费34315元的诉讼请求,本院予以支持。关于原告诉求的利息，因原、被告之间并未约定，被告雅香金陵应自立案之日即2021年2月1日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至维修费付清之日止。被告海涛、张军、张志刚、高建义系被告雅香金陵聘用的司机，其行为系职务行为，故原告要求被告海涛、张军、张志刚、高建义支付维修费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告洛阳雅香金陵大饭店有限公司于本判决生效后十日内向原告范喜娜支付维修费34315元及资金占用期间的利息（以34315元为基数，自2021年2月1日起按一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至维修费付清之日止）。以上付款义务若逾期不履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告范喜娜的其他诉讼请求。本案受理费329元，由被告洛阳雅香金陵大饭店有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  丁继军二〇二一年三月三十日书记员杨静静
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初325号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行（曾用名新野县农村信用合作联社新襄分社），住所地河南省南阳市新野县朝阳路北段。统一社会信用代码91411329MA47EW0M46。负责人：曹旭涛，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。系该单位职工。被告：周怡君，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：郑尊，女，1988年9月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李明，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：宋子彬，男，1968年9月19日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。三被告委托诉讼代理人：杜志国，南阳市新野县建业法律服务所法律服务工作者。被告：王小丽，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住址河南省邓州市。被告：赵石军，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住址河南省邓州市。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与六被告周怡君、郑尊、李明、宋子彬、王小丽、赵石军为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁，三被告郑尊、李明、宋子彬的共同委托诉讼代理人杜志国到庭参加诉讼，三被告周怡君、王小丽、赵石军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周怡君偿还原告借款本金470000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告郑尊、李明、宋子彬、王小丽、赵石军对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周怡君于2018年3月22日在原告处借款470000元，于2020年3月22日到期，并由被告郑尊、李明、宋子彬、王小丽、赵石军提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金470000元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。三被告郑尊、李明、宋子彬对该笔借款的证据及提供担保的事实无异议，但均辩称无偿还能力，要求判令被告周怡君偿还。在法庭指定的举证期限内，三被告周怡君、王小丽、赵石军经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款人承诺书、担保承诺书、借款借据、借方传票、一般贷款开户、文书送达地址确认书、身份证复印件来源合法，内容真实可信，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与被告周怡君签订个人借款合同，约定原告借给被告周怡君470000元，期限自2018年3月22日起至2020年3月22日止，期内月利率10.56‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，原告与五被告郑尊、李明、宋子彬、王小丽、赵石军签订了保证合同，五被告亦分别向原告出具了担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社新襄信用社于2019年9月变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行，新野县农村信用合作联社新襄信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行与被告周怡君签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行已按约定将借款470000元借给被告周怡君使用，被告周怡君理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告周怡君逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行请求被告周怡君偿还借款本金470000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。五被告郑尊、李明、宋子彬、王小丽、赵石军与原告签订了保证合同并各自出具了相应的担保承诺书，约定了保证方式、保证期间和担保责任，故原告请求判令五被告郑尊、李明、宋子彬、王小丽、赵石军对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告周怡君、王小丽、赵石军在本案所涉及的金融借款合同中对送达地址有明确约定，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条，第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告周怡君于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司新襄支行借款本金470000元及利息。2018年3月22日起的利息按月利率10.56‰计付至2020年3月22日止，2020年3月23日起的利息按月利率10.56‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.五被告郑尊、李明、宋子彬、王小丽、赵石军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8400元，减半收取4200元，由六被告周怡君、郑尊、李明、宋子彬、王小丽、赵石军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  岳铁二〇二一年三月八日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢612号 大连银行股份有限公司成都分行： 关于你申请执行段亚飞、于双借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初4015号民事判决书，于二〇二一年三月十五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十五日
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 (2021)黔2701民初1709号 因本案系以调解方式结案的，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规范》第四条第(三)项的规定，不在互联网公布裁判文书。 审判员 石 学 二〇二一年三月十日 书记员 韦国龙
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初14995号原告：苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村茶坪子。法定代表人：徐红星，该村村委会主任。委托诉讼代理人：范小明，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐军，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告：诸建荣。原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会（以下简称联丰村村委会）与被告诸建荣租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月2日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联丰村村委会的委托诉讼代理人范小明到庭参加诉讼。被告诸建荣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联丰村村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金35981.80元及逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告联丰村村委会放弃逾期付款利息的诉讼请求。事实与理由：2008年1月1日，被告与原告签订了一份厂房租赁合同，由被告承租原告厂房约500平方米，租赁期限为三年，即2007年1月1日至2009年12月31日止，延期二年(合同期2011年12月31日止)，租赁价格为每年25000元，每年年初付清当年租金。被告并没有按照合同约定履行付款义务，2007年1月1日至2011年12月31日期间总租金为125000元，至今尚余租金35981.8元未付。被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告诸建荣未到庭参加诉讼，亦未提交证据。经审理查明：联丰村村委会（甲方）与诸建荣（乙方）就厂房租赁事宜签订《厂房租赁合同》一份，约定：甲方将厂房租赁给乙方，租赁面积约500平方米；租赁期限为三年，自2007年1月1日起至2009年12月31日止，延期二年至2011年12月31日止；租金为每年25000元，每年年初付清当年租金；租赁期限内，如遇国家或集体需要拆迁时，剩余合同期按每年11000元补偿给乙方（因2008年雪灾重建厂房乙方投入资金44000元，每年折旧按11000元计算，补偿年限至2011年12月31日，过后不再补偿）。2008年2月24日，诸建荣支付2007年租金25000元；2009年11月29日，诸建荣支付2008年租金25000元；2010年2月11日，诸建荣支付2009年租金10000元。2012年12月22日、2013年12月27日、2015年1月4日、2015年12月25日、2017年1月12日、2018年1月16日、2019年1月9日、2020年1月11日，联丰村村委会各以分配款抵扣租金2158.80元、2630.70元、3875.20元、3936元、4004.90元、4117.60元、4173.90元、4121.10元，合计29018.20元。庭审中，原告联丰村村委会陈述：《厂房租赁合同》系诸建荣本人所签，租赁合同到期后，诸建荣已于2012年腾退厂房，因厂房无法办理产权证，现已拆除；诸建荣自2012年起离家，现下落不明，对于所欠租金，联丰村村委会每年都会催讨，但找不到诸建荣，每年的“人头费”也不领，联丰村村委会就将每年的“人头费”抵扣租金。以上事实，有原告提交的《厂房租赁合同》、结算凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告诸建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告联丰村村委会所提交的证据及庭审陈述放弃举证质证的权利，由此产生的不利后果应由被告诸建荣自行承担。被告诸建荣租赁原告联丰村村委会的无证厂房用于生产经营，双方之间的租赁合同关系无效，但被告诸建荣仍应当向原告联丰村村委会支付租赁期间的占有使用费。被告诸建荣未对租赁期限提出抗辩，本院认定被告诸建荣应当按照合同约定支付5年的占有使用费合计125000元，现被告诸建荣已支付占有使用费60000元，原告联丰村村委会以分配款抵扣占有使用费29018.20元，本院认定被告诸建荣尚应支付原告联丰村村委会占有使用费35981.80元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2009）第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸建荣于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区平望镇联丰村村民委员会占有使用费35981.80元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××69）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告诸建荣负担并于本判决生效之日起十五日内交至本院（户名：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××62）。原告已预交的诉讼费本院于本判决生效之日起十五日内退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉案件受理费的凭证交至我院，逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员 吴一非二〇二一年三月二十四日法官助理 洪善伦书 记 员 田匡华附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初713号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：徐英明，男，1982年9月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与徐英明合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初713号民事裁定书，对徐英明名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐英明名下54735.79元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1119号申请执行人方双兴被执行人刘国娟本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初53号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国娟在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-03-23书记员韩先闯
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖11民申12号 再审申请人（一审原告）：邵德仁，男，1982年6月7日出生，汉族，高中文化，金牛湖动物园饲养员，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。 委托诉讼代理人：刘文根，安徽天申律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：华建付，男，1968年12月22日出生，汉族，高中文化，驾驶员，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省天长市。 再审申请人邵德仁因与被申请人华建付车辆租赁合同纠纷一审，不服本院（2019）皖11民终3380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，邵德仁于2021年3月2日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，邵德仁向本院提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许邵德仁撤回再审申请。 审判长  贺建国 审判员  韩 阳 审判员  朱 红 二〇二一年三月二日 书记员  徐 敏
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2732号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：韩钢，男，1981年11月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省淄博市临淄区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告韩钢信用卡纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告韩钢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告韩钢偿还原告欠款本金30,900.76元、利息12,088.42元、费用2865.88元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告韩钢全部清偿之日），以上共计45,855.06元；2.请求本案诉讼费由被告韩钢承担。事实和理由：韩钢在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但韩钢在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月10日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 韩钢未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 韩钢向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告韩钢核发卡号为6259××××8301的信用卡。被告韩钢卡使用上述信用卡透支消费，但未能按约还款。截至2020年10月10日，韩钢涉案信用卡尚有欠款本金30900.76元未还，产生利息12088.42元、违约金等费用2865.88元，以上共计45855.06元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡申请确认函、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告韩钢在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告韩钢具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告韩钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩钢于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金30,900.76元、截至2020年10月10日的利息12,088.42元、违约金等费用2865.88元，以上共计45,855.06元，并自2020年10月11日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元（已减半），由被告韩钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十日 书记员 薛晓楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1202民初201号原告：三门峡缘创文化传播有限公司。住所地：文明路商业街7号楼605号。统一社会信用代码:914112020754337166。法定代表人:张博,该公司总经理。委托诉讼代理人:张军平,该公司员工。代理权限为特别授权。被告：河南速达电动汽车科技有限公司，住所地：三门峡市经济开发区（山前山后村速达电动汽车厂）。统一社会信用代码：91411200561049162N。法定代表人：郭振甫，公司董事长。委托诉讼代理人：徐仕祺，该公司法务。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：秦正阳，该公司员工。代理权限一般代理。原告三门峡缘创文化传播有限公司（以下简称缘创公司）与被告河南速达电动汽车科技有限公司（以下简称河南速达公司）委托制作合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缘创公司的委托诉讼代理人张军平，被告河南速达公司的委托诉讼代理人徐仕祺、秦正阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告缘创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付给原告货款80000元;2.请求判令被告支付逾期付款违约金164000元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2020年5月13日，原告与被告签订服务合同，约定由原告承担为被告进行“河南速达电动汽车科技有限公司推介视频”加工制作提供务，合同总金额80000元整，约定收到发票后7个工作日内（2020年5月14日至2020年5月20日)一次付清服务费。合同签订后，原告依合同约定认真履行了合同义务，完成了该活动的全部拍摄任务，但被告至今未付分文合同约定钱款。原告曾多次催款，但被告有意推诿，特诉至贵院，望判如所请。被告河南速达公司辩称：货款无异议，其他事实理由也无异议。本院经审理认定事实如下：河南速达公司（甲方）与缘创公司（乙方）于2020年5月13日签订《速达纯电动汽车SA01、SD01车型推介视频制作合同》一份，编号为HNSD-XSB-PPCH-202005-002，合同载明：“经甲、乙双方友好协商，就甲方委托乙方加工制作河南速达电动汽车科技有限公司推介视频一事达成如下协议：一、视频制作标准：1.宣传片时长：3分钟左右；2.宣传片名称：速达纯电动汽车SA01、SD01推介片；3.制作内容：SA01、SD01两款车型外宣推介宣传片；4.项目语种：中文配音、中英双语字幕；5.交片形式：高清视频分辨率：1920×1080dpi25帧MOV或MP4原片。二、合同总额与付款方式：1.本合同约定的活动项目总费用为80000元（大写金额：捌万元整），以上费用含3%增值税、材料费、拍摄设备租赁费用、后期制作费用等合同约定项所需要的所有费用；2.付款方式：宣传片交片经甲方验收合格后，乙方应向甲方开具本合同全额的增值税专用发票，甲方在收到发票后7个工作日内一次性支付给乙方，否则甲方有权拒绝付款，并不承担逾期付款责任。三、制作周期：本合同签订后30个自然日内完成推介视频完成品。……九、争议的解决及适用的法律：2.因本合同产生的纠纷，双方协商解决，协商解决不成的，提交甲方所在地人民法院诉讼解决。”该合同甲方于2020年5月13日盖章，乙方于2020年5月12日盖章。合同签订后，缘创公司根据合同约定的内容及时间履行了制作推介片的义务，向河南速达公司提供了视频报价单，并于2020年7月7日开具80000元的增值税发票。审理中，缘创公司撤回第二项诉讼请求；河南速达公司认可其欠付缘创公司80000元制作费用。本院认为：原告、被告双方之间签订的《速达纯电动汽车SA01、SD01车型推介视频制作合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因此，双方均应按照合同约定履行义务。原告缘创公司作为受托人已经履行了制作视频推介片的义务，被告河南速达公司作为委托人应当按照合同约定履行支付制作费用的义务。庭审中河南速达公司对欠付缘创公司80000元的视频制作费用予以认可，故原告主张被告河南速达公司应当支付其视频制作费用80000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告河南速达电动汽车科技有限公司支付原告三门峡缘创文化传播有限公司视频制作费用80000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（已减半），由被告河南速达电动汽车科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二一年三月十九日书记员  徐 曼
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执175号之三申请执行人：刘井江，住开鲁县。被执行人：李树红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树红在中国工商银行账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二一年三月三日书记员  吴旭伟
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初335号原告：范有名，男，1983年11月18日出生，住四川省成都市。委托诉讼代理人：朱启航,四川豪迈律师事务所律师。被告：米清涌，男，1975年2月7日出生，住四川省绵竹市。原告范有名与被告米清涌买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告米清涌送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯高丽人民陪审员  张 静人民陪审员  刘朝平二〇二一年三月十六日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执84号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行。 负责人：王凯，该行行长。 被执行人：许黎明，女，1997年6月19日出生。 申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行与被执行人许黎明抵押借款合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字［2020］第536号裁决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。因被执行人许黎明住所地位于石家庄市长安区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2020]第536号裁决书，申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄自强支行与被执行人许黎明抵押借款合同纠纷一案指定石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苑颖新 审判员  申 玉 审判员  王海亮 二〇二一年三月十九日 书记员  彭晓涵
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执199号申请执行人：辛向阳，男，1970年4月25日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：薛红民，男，1975年2月12日生，汉族，住河南省陕州区。本院在执行申请执行人辛向阳与被执行人薛红民建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人薛红民名下有房产，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人薛红民名下共有位于三门峡市商务中心区博丰明钻3号楼1单元501号（不动产权证号：1101000111-2）的房产。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二一年三月一日书记员  郑 辉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2019）宁0302执3332号申请执行人：吴忠市利通区人民法院。负责人：郭某。被执行人：徐某，1974年10月17日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302刑初194号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付闫金师、马滔等36名劳动者的劳动报酬共计353392元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人家属已签收，但被执行人未实际履行。二、本院于2020年3月13日起通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人徐某名下银行账户有存款1937元，本院依法冻结、扣划，因金额较少，无法分配，故该款项用于交付罚金。现被执行人徐某名下无银行存款、股票、土地、房产、车辆、公司登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年3月9日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施。四、因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月九日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 郑 鹏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执778号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司,住上海市浦东新区杨高南路729号1号楼23层（赵冲195××××3251）。统一社会信用代码91500106ＭＡ5ＵＵ0496Ｃ。 法定代表人：张玉玲。 被执行人：徐文娇，女，汉族，1993年04月14日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人徐文娇国内非涉外仲裁裁决一案中，现申请执行人重庆万达小额贷款有限公司自愿撤销强制执行申请，申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）皖0124执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二一年三月十九日 书记员  王**驿
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2021）晋0109刑初184号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人尤帅，出生于山西省灵石县，公民身份号码×××，户籍地山西省灵石县，住山西省太原市。2020年11月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2021）Z145号起诉书指控被告人尤帅犯诈骗罪，于2021年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员党冲出庭支持公诉，被告人尤帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月至7月份期间，被告人尤帅以非法占有为目的，编造帮助被害人杜某某推销洗涤剂、办理贷款、开设网站等虚假理由，在太原市××区等地诈骗被害人杜某某财物共计人民币约2.4万元。2019年5月至2020年10月期间，被告人尤帅以非法占有为目的，编造去安徽讨债、购买车辆、办理工作、处理案件等虚假理由，在太原市××区诈骗被害人吴某某财物共计人民币约12.8万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解证据。公诉机关认为，被告人尤帅以非法占有为目的，诈骗他人财物、数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尤帅对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。建议以诈骗罪判处被告人尤帅有期徒刑三年九个月，并处罚金。被告人尤帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。只是辩称其系自首，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2020年5月至7月份期间，被告人尤帅以非法占有为目的，编造帮助被害人杜某某推销洗涤剂、办理贷款、开设网站等虚假理由，在太原市××区等地诈骗被害人杜某某财物共计人民币23987.8元。赃款挥霍。案发后，赃款未追回。2019年5月至2020年10月，被告人尤帅以非法占有为目的，编造去安徽讨债、购买车辆、办理工作、处理案件等虚假理由，在太原市××区诈骗被害人吴某某财物共计人民币128095元。赃款挥霍。案发后，赃款未追回。另查明，案发后被告人尤帅家属退赔被害人杜某某经济损失人民币24000元，并取得被害人杜海霞谅解。上述事实有经庭审质证和确认的到案经过、微信聊天及转账记录、微信交易明细、支付宝交易明细、银行对账单、被害人陈述、谅解书、被告人身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤帅以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人尤帅关于其“有自首情节”的辩解，经查，到案经过及被告人当庭供述可以证实被告人尤帅系被侦查机关以“配合调查案件”为由传唤到案，不符合自首的构成要件，故对此辩解不予采纳。被告人家属积极退赔被害人杜海霞经济损失，并取得被害人杜海霞谅解，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人尤帅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月26日起至2024年8月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、继续追缴被告人尤帅犯罪所得人民币128095元，发还被害人吴某某。如不能追缴，责令予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 周 婕人民陪审员 杨 华人民陪审员 齐婉君二〇二一年三月三十日书记员 史美娟
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执97号之三 申请执行人：冉百华，男，汉族，生于1976年5月28日，住四川省宣汉县。 被执行人：姚山河，男，汉族，生于1964年4月1日，住四川省宣汉县。 本院在执行冉百华与被执行人姚山河借款合同纠纷一案中，被执行人姚山河至今未按本院已经发生法律效力的（2020）川1722民初199号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姚山河在中国建设银行6217××××5673_156_1账户内存款人民币50331.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇二一年三月一日 书记员 李宣平
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1589号之一 丹东某某建筑工程有限公司： 本院已受丹东某某自动化设备有限公司诉你建设工程合同纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 二〇二一年三月一日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初896号 原告：廖有君，男，汉族，1966年7月26日出生，住所地：成都市郫都区。 委托诉讼代理人：李昱霖，四川恒创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施政，四川恒创律师事务所律师。 被告：陈同明，男，汉族，1972年6月12日出生吧，住所地：四川省简阳市。 原告廖有君与被告陈同明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法由审判员谢晓军适用普通程序独任进行公开审理，原告廖有君的委托诉讼代理人李昱霖、被告陈同明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告廖有君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费100000元并支付利息（利息从起诉之日起计算至实际付清劳务费用为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，原被告签订《劳务承包合同》，被告将位于成都市郫都区钢筋制作安装承包给原告。合同签订后，原告遂积极施工，工程于2014年年底施工完毕。2015年2月16日，经原被告结算，被告尚欠原告劳务费用10万元。此后，原告多次找被告追讨款项，但被告却以自己未能收到工程款项为由，拒绝向原告支付。原告认为，被告拒绝支付款项的行为不仅违反了民法的诚实信用原则，而且严重侵犯了原告的合法利益。故原告向本院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈同明辩称，对欠原告劳务工程款100000元无异议，没有付给原告的原因是自己也没有拿到发包方的工程款，所以无钱支付。 经审理查明，2014年6月10日，原被告签订《劳务承包合同》，约定被告将郫都区团结镇石堤村安置点2#、3#、4#、6#楼钢筋制作安装工程发包给原告进行施工。合同对承包内容、结算方式、付款方式等权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约进行了施工。2015年2月16日，经原被告双方结算，被告共欠原告劳务款100000元，该款被告至今未支付给原告。 本院认为，本案原被告签订的劳务承包合同因原告不具有劳务承包资质，违反了法律法规的禁止性规定而无效。基于原告已按照合同约定完成了施工义务，原被告双方也进行了结算，被告应当参照劳务承包合同约定支付原告劳务工程款。对原告要求被告支付尚欠劳务工程款及资金利息的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈同明于本判决生效之日起十日内支付原告劳务款100000元及资金利息（以100000元为基数，从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2300元，由被告陈同明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二一年三月十二日 书记员  王秋月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1626号申请执行人：贺鹏娟，女，1993年11月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人：李涛，男，1995年2月28日出生，汉族，北京市通州区人，身份号码×××。申请执行人贺鹏娟与被执行人李涛民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年10月30日作出的（2020）京0113民初10948号民事调解已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币32300元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无银行存款信息、无可供执行房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初10948号民事调解的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月十六日书记员  孙思宁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保51号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：张庆朝，男，1982年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：未彦龙，女，1982年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被申请人：义乌市大者汽车用品有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇义北工业园区（义乌市东信玩具有限公司4楼）。 法定代表人：张庆朝。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆朝、未彦龙、义乌市大者汽车用品有限公司名下银行存款1680000元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人张庆朝、未彦龙、义乌市大者汽车用品有限公司名下银行存款1680000元或查封相同价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1853号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：袁克占，男，1964年9月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告袁克占小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月30日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年12月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月31日尚欠本金余额6686.32元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6686.32元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁克占向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6686.32元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告袁克占负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
佳木斯市东风区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0805执126号申请执行人：程爱军，男性，汉族，住佳木斯市东风区。被执行人：周立志，男性，汉族，住佳木斯市东风区。本院在执行程爱军与周立志借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周立志所有的位于佳木斯市东风区联合社区，产权证号为2*******7，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周佳骥二〇二一年三月二日书记员  张 宇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1403号 原告：李治光，男，1965年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：雷超，男，1963年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告：袁惠生，男，1956年10月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上述三原告共同的委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所律师。 被告：安徽省民和置业有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县城关镇皖北国际汽配城民和大厦五楼。 法定代表人：陈保堂。 被告：马海成，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告李治光、雷超、袁惠生与被告安徽省民和置业有限公司、马海成劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日以简易程序受理后，经本院委托调解员王绽主持调解，原告李治光、雷超、袁惠生向本院申请变更诉讼标的额为10000元，后于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李治光、雷超、袁惠生的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下： 准许原告李治光、雷超、袁惠生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李治光、雷超、袁惠生负担。 审判员  张凯 二〇二一年三月十五日 书记员  杨梁
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0422执149号张景波、李天保：张景波与李天保劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2574.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金2524.60元，执行费50元。本院已于2021年3月31日将该款转付给张景波。至此，张景波向本院申请强制执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保328号立案庭：申请人李培军与宿迁市中嘉置业有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执480号 申请执行人：宋文红,女性,1976年10月19日出生，汉族，,住吉林市昌邑区。 被执行人：王晓伟，男性,1979年3月29日生，汉族，住吉林省九台市。 本院在执行宋文红与王晓伟罚金一案中，执行依据（2020）吉0202刑初451号刑事判决书已发生法律效力，经刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月4日立案，执行标的4700.00元。 在执行过程中，1.本院于2021年3月5日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令及财产申报表，被执行人未实际履行。 本院于2021年3月5日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，被执行人名下无财产登记信息；工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户无财产登记信息。本案申请执行标的未能执行。 经法院线下查询，被执行人名下无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的未能执行。 本院于2021年3月31日向被执行人发出限制消费令。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执480号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 卢 生 审判员 王 猛 审判员 宁银华 二〇二一年三月三十一日 书记员 尹丽萍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初166号之一原告尹方秀，男，1965年9月1日出生，汉族，住所黑龙江省讷河市。被告沈阳极东铸工有限公司，住所不详。法定代表人不详。原告尹方秀诉被告沈阳极东铸工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），与审判员王保兴、人民陪审员赵春辉组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹方秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  阎喜宏审 判 员  王保兴人民陪审员  赵春辉二〇二一年三月九日书 记 员  刘 洋
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1178号 原告：合肥泰禾智能科技集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270（1-1） 法定代表人：许大红，经理。 被告：于洪波，男，汉族，1982年2月13日生，住黑龙江省萝北县。 原告合肥泰禾智能科技集团股份有限公司诉被告于洪波买卖合同纠纷一案，本院依法审核后按照简易程序受理案件，于2021年2月2日立案后向原告送达了受理案件通知书，通知其在接到通知书后七日内预交诉讼费，但原告在指定期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 该案按原告撤回起诉处理。 审判员 陆    静 二〇二一年三月二十日 书记员 徐巧巧（兼）
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初42号原告：江苏雪豹日化有限公司。住所地：江阴市徐霞客镇峭岐迎宾大道34、35号。法定代表人：李秋雁，该公司董事长。委托诉讼代理人：白明明，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被告：洛阳市洛龙区民正百货商行。经营场所：洛阳市洛龙区关林市场6-18号。经营者：曹秀娟，女，1967年10月3日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：李克俊，1967年12月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：潘振东，河南洛太律师事务所律师。原告江苏雪豹日化有限公司与被告洛阳市洛龙区民正百货商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告江苏雪豹日化有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏雪豹日化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏雪豹日化有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告江苏雪豹日化有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月三十一日书记员  李君阁
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之十二被执行人：刘彦杰，男，汉族，1993年01月16日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘彦杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘彦杰在中国银行258550979486CNY0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执434号申请执行人：洮南市热电有限责任公司,住吉林省白城市洮南市。被执行人：王冬旭，男性,1976年5月3日生，居民身份证号码22088119760503097X，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行洮南市热电有限责任公司与王冬旭供用热力合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁