wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1006号原告：谷长涛，男，1975年3月21日出生，汉族，住长垣市蒲西区。委托代理人：林国庆，河南弘治律师事务所律师。被告：黄丽，女，1971年5月6日出生，汉族，住长垣市蒲东区县。被告：赵永杰，男，1974年2月7日出生，汉族，住长垣市。原告谷长涛诉被告黄丽、赵永杰追偿权纠纷一案，谷长涛于2021年2月1日向本院提起诉讼，本院受理后，谷长涛于2021年3月13日申请对赵永杰撤回起诉，本院予以准许。后本院依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告谷长涛到庭参加了诉讼，被告黄丽经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷长涛向本院提出诉讼请求：1、判令黄丽偿还谷长涛代偿款335000元、利息51590元，（按年利率15.4%从2019年12月12日计算至2021年1月4日，以后利息计算至欠款付清之日止）；2、判令黄丽偿还谷长涛代为支付的案件受理费3171元；3、本案诉讼费、保全费、律师费由黄丽承担。事实和理由：2017年3月，黄丽因家庭资金周转困难为由向翟某借款300000元，约定利息为月息1.8%，谷长涛对黄丽的借款提供了担保，借款到期后黄丽以各种理由拖延还款，后翟某提起了诉讼，长垣市法院作出了（2018）豫0728民初3328号民事调解书，根据该调解书，“黄丽欠翟某借款本金及利息336200元，于2018年10月1日前偿还100000元，剩余236200元于2018年11月1日前偿还，谷长涛对上述债务承担连带清偿责任，案件受理费3171元由黄丽、谷长涛承担”。但黄丽并没有按照调解书约定向翟某履行还款义务，翟某申请了强制执行，黄丽躲避拒绝还款，翟某要求谷长涛履行担保责任，谷长涛向翟某偿还了全部款项。谷长涛认为黄丽应当向谷长涛履行还款义务，故提起诉讼。谷长涛依据诉讼请求向本院提供证据：1、（2018）豫0728民初3328号民事调解书一份；证明黄丽向翟某借款，谷长涛提供了担保，并承担连带清偿责任。2、执行笔录一份、收到条两份、转账记录两份；证明黄丽没有履行调解书约定的还款义务，翟某申请执行，谷长涛替黄丽向翟某偿还了共计335000元。黄丽未答辩，未向本院提供证据材料。经审查，谷长涛向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：谷长涛对黄丽的借款向翟某担保，后翟某诉至本院，经本院主持调解，作出（2018）豫0728民初3328号民事调解书，协议内容为“一、黄丽欠翟某借款本金及利息336200元，于2018年10月1日前偿还100000元，剩余236200元于2018年11月1日前偿还。二、谷长涛对上述债务承担连带清偿责任。三、其他别无争议。案件受理费6343元，减半收取3171元，由黄丽、谷长涛承担”。约定期限届满后，黄丽未偿还借款，翟某向本院申请执行，在执行过程中，于2019年12月12日翟某与谷长涛达成执行和解协议，谷长涛偿还翟某共计335000元，下欠4371元翟某自愿放弃；谷长涛将执行款335000元交付给翟某，翟某出具收到条一份。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。谷长涛对黄丽的借款依法承担了担保责任，清偿了黄丽欠翟某的债务共计335000元，依法对黄丽享有追偿权，故谷长涛要求黄丽支付代为偿还的借款335000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。谷长涛要求黄丽支付自2019年12月12日起按年利率15.4%计算至2021年1月4日利息51590元，于法无据，其请求证据不足，本院不予支持。谷长涛要求支付代为支付的案件受理费3171元，因该费用翟某已经自愿放弃权利谷长涛未实际支付，故对其请求本院不予支持。谷长涛起诉超出部分，本院不予支持。黄丽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法典》第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：黄丽于本判决生效之日起十日内支付谷长涛代偿款335000元。驳回谷长涛的其他诉讼请求。本案诉讼费7147元，本院减半收取3573.5元，由黄丽承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年三月二十四日书记员  张硕
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1300号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地：南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人：余东海，男，1976年2月1日出生，汉族，住四川省南部县，系公司员工。 被告：王**，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人余东海和被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金24800元，并按约定支付贷款利息、逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：被告王**因建房需要，于2017年8月21日与原告签订《农户小额信用借款合同》，请求在原告处借款。合同约定有原告向被告发放借款24800元，借款期限为2017年8月21日至2020年8月20日止，约定月利率7.5‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放了借款24800元。截至本案起诉之日，被告尚欠与原告借款本金24800元及利息，利息从2017年8月21日开始拖欠。经原告多次催讨，被告仍未按约定还款。 王**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告向南部县农村信用合作联社南隆分社填具《四川省农村信用社小额信用借款申请书》申请贷款24800元，用途为建房，期限3年。其后，被告（甲方）与南部县农村信用合作联社南隆分社（乙方）签订合同编号为南部信农借（2017）005944-0680号《农户小额信用借款合同》一份，约定，被告向南部县农村信用合作联社南隆分社借款24800元，借款期限为2017年8月21日至2020年8月20日止，月利率7.5‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本法，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方还对其他事进行了约定，被告在甲方一栏签名并捺印。2017年8月21日，被告与借款期限为2017年8月21日至2020年8月20日止，约定月利率7.5‰，还款方式为按季结息、到期一次性还本法。2017年8月21日，被告与南部县农村信用合作联社南隆分社签订《借款借据》一份，约定借款金额为24800元，利率7.5‰，到期日为2020年8月20日。其后，南部县农村信用合作联社南隆分社按约向被告发放了贷款。被告自2017年8月21日起未按约向南部县农村信用合作联社南隆分社支付利息，截至2021年3月10日，被告下欠南部县农村信用合作联社南隆分社借款本金24800元，利息及罚息8367.89元。 另查明，2018年1月18日，南部县农村信用合作联社获得《中国银监会四川监管局关于同意四川南部县农村商业银行股份有限公司开业的批复》（川银监[2018]3号），同意南部县农村信用合作联社整体改制成四川南部农村商业银行股份有限公司，南部县农村信用合作联社的全部债权债务由四川南部农村商业银行股份有限公司承接，且四川南部农村商业银行股份有限公司于2018年2月10日正式挂牌开业。 本院认为，南部县农村信用合作联社整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，继承南部县农村信用合作联社的债权债务，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。原告与被告王**签订的《农户小额信用借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。二被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。现在原告主张被告归还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款“民法典施施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。”的规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四第一项、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告王**在本判决生效后十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司借款本金24800元，利息及罚息8367.89元，并支付罚息【罚息计算方式：以24800元本金为基数，从2021年3月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率11.25‰（月利率7.5‰上浮50%）的标准计算罚息】，若未按本判决确定的本金给付之日给付本金、利息、罚息，上述利息、罚息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告四川南部农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元（已减半），由王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵丹 二〇二一年三月十一日 书记员  邓银
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初626号原告：冯海燕，女，1967年8月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：王胜伟，男，1980年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：邱香社，女，1964年11月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：景泓翔，男，1987年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告冯海燕与被告邱香社、王胜伟、景泓翔民间借贷纠纷一案，本院2021年2月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯海燕委托诉讼代理人张国良，被告王胜伟到庭参加诉讼，被告邱香社、景泓翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱香社偿还原告冯海燕借款30万元并支付利息(以30万元为基数，按月利率10‰，自2020年2月10日起计算至三被告实际履行完毕之日止)；2、判令被告邱香社支付原告冯海燕借款违约金6万元（按本金30万元的百分之二十支付）；3、被告王胜伟、景泓翔对上述债务承担连带担保责任。事实与理由:被告邱香社因生意经营急需资金,被告邱香社于2018年2月11日，向原告借款30万元，被告邱香社与原告签订借款合同，并向原告出具借条，被告王胜伟、景泓翔对被告邱香社的上述借款承担连带担保责任,并向原告出具担保书。合同约定借款期限为十二个月,从2018年2月11日起至2019年2月10日止，月利率为10‰,分四季度进行支付。被告邱香社未按约定支付原告借款本金及利息。经原告多次向三被告要求偿还，三被告一再推脱,至今仍未偿还，故诉至法院。被告王胜伟辩称：被告邱香社和我是亲戚关系，我用被告邱香社的名字借的钱，但实际用钱的是我本人，去年因为疫情，我在外地做生意的钱没有要过来，因为特殊情况没有还款，我同意一季度给付原告3万元本金，一年内将本金还清，先还本金，利息以后再说。被告邱香社、景泓翔未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，原告冯海燕（贷款人、抵押权人）与被告邱香社（借款人、抵押人）签订《民间借贷合同》，主要约定：被告邱香社向原告冯海燕借款30万元，借款期限为12个月，自2018年2月11日起至2019年2月10日止，第四季利息连同借款本金于2019年2月10日一次还清。如逾期付息或还本，每月按贷款额的千分之十计算逾期违约金至全部清偿日止。被告邱香社以位于鹤壁市淇××区鹤××大道××区××楼××（东××单元××层西户）[不动权证为豫（2017）鹤壁市不动产权第0005556号]房屋为涉案借款提供抵押。抵押担保范围为本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、违约金及贷款人为实现债权的所有费用。违约责任约定借款人不能按照本合同约定向贷款人履行还款义务的，视为严重违约，应向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金。同日，被告王胜伟、景泓翔向原告出具担保书，同意为被告邱香社涉案借款还款提供无限连带责任担保。当日，被告邱香社向原告出具借据，原告冯海燕向被告邱香社转款30万元。2018年2月26日，原告冯海燕与被告邱香社就上述房屋抵押担保办理了不动产登记证明，权利人为原告冯海燕，登记原因为一般抵押，债权数额30万元。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，利息支付至2020年2月10日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邱香社向原告冯海燕借款30万元，有双方签订的借款合同、被告邱香社出具的借据及原告的转款凭证予以印证，双方之间的借贷关系成立。借款到期后，被告邱香社未予偿还，应承担还款责任。对原告冯海燕要求被告邱香社偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告冯海燕主张的利息及违约金，双方在涉案借款合同中约定逾期还款每月按贷款额的10‰计算逾期违约金至全部清偿日止，该约定虽名为逾期违约金，但明确约定了利率及按照逾期每月支付一定的数额，其形式上和性质上更接近于逾期利息，且双方在涉案借款合同中违约责任部分另行约定了违约金的计算方法，故该逾期违约金的约定实质为对逾期利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”及第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，原告主张的2020年2月11日至2020年8月19日期间的逾期利息和违约金总额不得超出年利率24%，2020年8月20日至还款之日的逾期利息和违约金总额不得超出年利率15.4%，违约金以不超过6万元为限，对此本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告冯海燕要求被告王胜伟、景泓翔承担连带偿还责任的诉讼请求，本案中，被告王胜伟、景泓翔向原告冯海燕出具担保书，自愿为被告邱香社的涉案借款提供连带责任担保，借款到期后，被告邱香社未偿还借款本息，被告王胜伟认可其支付涉案借款利息至2020年2月10日，被告王胜伟应对被告邱香社的上述债务承担连带清偿责任。对原告冯海燕要求被告王胜伟承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告景泓翔出具的担保书中未载明保证期间，保证期间应为债务届满之日起六个月，借款到期后，原告冯海燕未提供证据证明其在保证期间内向被告景泓翔主张过权利，对原告冯海燕要求被告景泓翔承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邱香社、景泓翔未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩质证权利。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱香社于本判决生效之日起十日内偿还原告冯海燕借款本金30万元并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金以30万元为基数，自2020年2月11日起至2020年8月19日止的逾期利息和违约金总额不得超出年利率24%，自2020年8月20日起至实际还款之日止的逾期利息和违约金总额不得超出年利率15.4%，违约金以不超过6万元为限）；二、被告王胜伟对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告冯海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告邱香社、王胜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年三月二十九日法官助理郭丙乾书记员张渝敬
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执384号之五被执行人：梁丽娜，女，汉族，1978年11月04日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁丽娜在中国建设银行账户内存款人民币57733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月十七日书记员 石德新
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执异47号申请人（申请执行人）：杨水平，女，1948年3月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：李向辉，男，住安阳市龙安区。系申请人杨水平之子。被执行人：安阳仁济医院，住所地安阳市北关区平原路曙光小区院内。法定代表人王中洲，该院院长。被申请人：李海国，男，1975年8月15日出生，汉族，住安阳市。在本院执行申请执行人杨水平与被执行人安阳仁济医院医疗损害责任纠纷一案中，申请执行人杨水平申请追加李海国为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法进行审查，并召开听证会进行听证，申请人杨水平及其委托诉讼代理人李向辉，被申请人李海国，被执行人安阳仁济医院到会参加听证。本案现已审查完毕。申请人杨水平称，杨水平与安阳仁济医院医疗损害责任纠纷一案，已经北关区人民法院判决，（2018）豫0503民初1262号，判决安阳仁济医院赔偿杨水平132853.3元及利息，判决生效后，杨水平依据该判决书申请法院执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现杨水平发现，李海国作为原案件执行医院的负责人，执行时未被列入被执行人，李海国一直是安阳仁济医院法定负责人，直至本次起诉时，李海国为了恶意逃避责任，将营业执照上的负责人更换，但李海国仍旧是实际经营者。基于以上事实和理由，依照相关法律规定，依法申请追加李海国为被执行人。被执行人安阳仁济医院辩称，绿洲公司现在已经有两三年没有进行年检，已处于停业状态，对偿还杨信债务予以认可。如果绿洲公司有所好转，愿意偿还杨信债务。绿洲公司认为不应该追加个人为被执行人。被申请人李海国辩称，黄永廷是绿洲公司的实际经营人，在注册公司时只是将朱增梅、黄艳兴的名字写到了股东中，其二人并不实际经营，只是为了便于公司的成立，所以在本案中朱增梅和黄艳兴不应作为被执行人。况且，朱增梅现在患有脑梗，久病卧床，不能自理，黄艳兴肢体是三级残疾，生活基本也靠别人照顾，其二人均没有生活来源，所以即使作为被执行人，也无力偿还杨信的债务，所以请求法庭根据实际情况，依法作出公正裁判。作为法定代表人的黄永廷，在与杨信民间借贷期间，通过银行转账以及现金的形式多次向杨信支付借款100余万元，而杨信至今也没有与黄永廷进行过对账清算，而在此种情况下，就申请追加黄永廷、朱增梅、黄艳兴为被执行人是错误的，所以请求法庭依法驳回其申请。本院查明，杨水平与安阳仁济医院、李海国医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2018）豫0503民初1262号民事判决，判决：一、安阳仁济医院于判决生效后十日内赔偿杨水平医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计132853.3元；二、驳回杨水平的其他诉讼请求。安阳仁济医院对判决不服，向安阳市中级人民法院提起上诉。2020年7月31日，安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终3057号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，安阳仁济医院未按照判决履行义务，杨水平向本院申请执行。另查明，根据安阳市工商行政管理局专业分局私营企业基本注册信息查询单显示，绿洲公司的股东分别为黄永廷、朱增梅、黄艳兴，实缴出资额分别为：768万元、256万元、256万元，出资方式均为货币。听证过程中，黄永廷、朱增梅、黄艳兴称绿洲公司成立时已实缴出资，且无抽逃出资的情况。本院认为，执行当事人的变更或追加关系到多方主体的切身利益，必须严格遵守法定原则。杨信认为本案情形符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，请求追加黄永廷、朱增梅、黄艳兴为本案被执行人，杨信虽然提供了私营企业基本注册信息查询单证明绿洲公司的股东为黄永廷、朱增梅、黄艳兴，但未提供证据证明黄永廷、朱增梅、黄艳兴未实缴出资或具有抽逃出资的情况，故对杨信追加黄永廷、朱增梅、黄艳兴为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人杨信的申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  郭振平人民陪审员  杜长江人民陪审员  靳会希二〇二一年三月二十三日书 记 员  徐 睿
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执258号申请执行人：佟永博，男性，1993年01月04出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳亚雅装饰工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲228号10门。法定代表人：吴旭。被执行人：吴旭，男性，1992年05月22出生，汉族，住辽宁省沈阳市新民市。申请执行人佟永博与被执行人沈阳亚雅装饰工程有限公司、吴旭劳务合同纠纷一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初1529号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行内容为：一、被告沈阳亚雅装饰工程有限公司分期给付原告佟永博劳务费20000元，于2021年8月31日前给付原告10000元，于2021年12月31日前给付原告10000元；如被告沈阳亚雅装饰工程有限公司任意一期未按约定给付，则原告有权就全部未给付部分申请强制执行；二、被告吴旭自愿对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、原告佟永博自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告无其他争议。案件受理费414元，因调解解决减半收取207元，由被告承担。在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。本院已对被执行人及法定代表人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执258号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 佟 欣执行员 张士超二〇二一年三月三十一日书记员 赵 博
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初802号原告：米恒颜，女，1971年6月16日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告米恒颜诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。米恒颜向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年7月1日至2010年8月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年7月1日至2010年8月31日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年7月1日至2010年8月31日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年7月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告米恒颜与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年7月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1678号原告：李海清，男，1992年9月19日出生，汉族，住荥阳市。被告：李双宁，男，1980年4月9日出生，汉族，住荥阳市。原告李海清与被告李双宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海清，被告李双宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理车辆(车牌号:豫Ａ×××××)过户手续；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年3月20日，原、被告签订车辆买卖协议,被告从原告处购买一辆货车(车牌号:豫Ａ×××××)，双方约定办理过户所需费用由原告承担,被告负有协助办理的义务。然而,自协议签订后,被告以各种理由拒不配合原告办理车辆过户手续，原告为维护自己的合法权益,故诉至法院。被告李双宁辩称：双方合同约定的有配合过户，但在还未过户之前，被告就把车转让给了第三方，现在第三方不配合过户，其同意注销该车牌号。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。另查明，原、被告双方签订的车辆买卖协议中备注约定“2017年3月20日之前所有违章、纠纷由卖方李海清承担，之后由买方李双宁承担”。被告李双宁购买案涉车辆后，已于2017年6月19日将车辆转卖给第三人赵二辉，双方签订有卖车协议，协议中约定办理转户所需费用由买方负担，需2017年10月10日前办理过户手续，后一直未办理过户手续。本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，应为合法有效合同，双方均应按约履行。因双方对办理车辆过户手续时间没有明确约定，车辆应在交付后合理期限内办理过户手续，原告在长达几年时间内未及时要求被告协助办理，被告亦未主动要求办理，双方对此均有过错，双方应按照协议约定时间节点处理相应违章和纠纷。现原告主张被告配合原告办理过户手续，符合双方合同约定，本院予以支持。被告将车辆转卖给他人未及时办理过户手续，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李双宁于本判决生效之日起十日内配合原告李海清办理车辆（车牌号：豫Ａ×××××）过户手续；二、驳回原告李海清的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1420元，由原告李海清负担710元，被告李双宁负担710元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年三月二十五日书记员  张 丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2242号 原告:周春平，女，1968年3月3日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖露，江苏通达声远律师事务所律师。 被告：王之青，男，1974年12月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周春平诉被告王之青民间借贷纠纷一案，原告于2020年12月21日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理。原告周春平及其委托诉讼代理人张春辉到庭参加诉讼，被告王之青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周春平向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王之青归还原告借款19200元，并以19200元为基数自2016年1月19日起按年利率15.4%给付利息至付清款之日止；被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系同乡关系。2016年1月19日，被告王之青以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张。双方口头约定月息四分。被告收到原告现金交付的上述借款后，向原告支付800元作为利息。后经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。现原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告王之青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告王之青向原告周春平借款20000元，由被告于当日出具金额为20000元的借条一张给原告。上述借款系现金交付，原告实际出借的金额为19200元。双方未约定借款利息，亦未约定借款期限和逾期利息。后经催要，被告至今未能归还借款。现原告诉来本院，要求处理。 另查明：原告主张双方口头约定借款利息为月息4%，但未能提供证据予以证明。庭审中，原告自愿将诉讼请求中主张的利息部分变更为：以19200元为基数自起诉之日即2020年12月21日起按起诉时一年期贷款市场报价利率给付利息至付清款之日止。2020年12月21日，一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。 上述事实，由原告陈述、借据一份等证据证实，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王之青向原告周春平借款20000元，原告以现金交付借款，并由被告出具借条一张予以确认，双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。原、被告未约定借款期限，经催要，被告至今未能归还借款，依法应承担返还借款的义务。关于借款金额，原告自认被告在收到借款后即向其支付800元作为利息，系预先在本金中扣除利息，依法应将实际出借的金额19200元认定为本金。原告主张双方口头约定借款利息为月息4%，但未能提供证据予以证明，故本院对原告的这一主张不予采信。原告未能提供证据证明借贷双方就涉案借款约定了借款利息及利息标准，且双方就涉案借款未约定借款期限和逾期利息，现原告自愿变更诉讼请求要求被告自起诉之日即2020年12月21日起参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告周春平要求被告王之青归还借款、承担逾期还款违约责任及负担案件受理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王之青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王之青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周春平返还借款19200元，并承担逾期还款违约责任（自2020年12月21日至借款返还之日，以19200元为基数，按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取140元，由被告王之青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费280元。 审判员  杨光阳 二〇二一年三月十五日 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初126号原告：刘风兰，女，1958年5月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨海洋，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：范乃净，河南师大方正律师事务所实习律师，特别授权。被告：高璞，男，1984年3月19日出生，汉族。原告刘风兰与被告高璞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘风兰及其委托诉讼代理人杨海洋到庭参加诉讼，被告高璞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘风兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告归还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，2018年7月28日起至2020年8月19日的利息按月息2分计算，2020年8月20日起的利息，按起诉时的4倍LPR计算至全部清偿完毕之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张于2018年向原告借款，原告向其出借款项后，被告于2018年7月27日向原告出具借条并承诺短期内予以归还借款。后原告多次向其催还借款，被告均以种种理由予以推诿、拒不还款。原告认为被告的行为已经侵害了原告的财产权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。高璞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告刘风兰提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，高璞向刘风兰出具借条一份，约定：今借到刘风兰现金伍万元整（￥50000.00元）月息2%。2018年7月27日，刘风兰通过中国建设银行向高璞指定的其母亲王玉真账户转账50000元。至今，高璞尚欠刘风兰借款50000元未归还，利息也未支付过。本院认为，本案中刘风兰提供的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细证明其和高璞之间的民间借贷关系成立，高璞应当向刘风兰归还借款本金50000元。关于利息，刘风兰主张利息以50000元为基数，2018年7月28日起至2020年8月19日的利息按月息2%计算；2020年8月20日起的利息，按起诉时的4倍LPR计算至全部清偿完毕之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告高璞于本判决生效之日起十日内返还原告刘风兰借款50000元；二、被告高璞于本判决生效之日起十日内支付原告刘风兰以借款本金50000元为基数，按月利率2%计算的自2018年7月28日起至2020年8月19日止的利息；被告高璞于本判决生效之日起十日内支付原告刘风兰以借款本金50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年1月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的自2020年8月20日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告高璞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年三月二十三日书记员 刘艳春
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初3556号 原告：尹辉，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：何小红，女，1979年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 被告：黄亦山，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。 原告尹辉与被告何小红、黄亦山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹辉，被告何小红到庭参加诉讼，被告黄亦山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹辉向本院提出诉讼请求：1.判令何小红、黄亦山偿还货款84167元，利息5000元；2.本案的诉讼费由何小红、黄亦山承担。事实与理由：2018年至2019年何小红与黄亦山夫妻共同合伙经营合肥飞颖光电广告有限公司，从尹辉处购买广告材料，剩余89167元未付，何小红写下欠条一份。后期何小红以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了尹辉的合法权益，请求法院依法判决何小红、黄亦山偿还尹辉货款。 何小红辩称，出具欠条之前，我在2019年5月9日已经付过5000元，刷的是黄亦山的信用卡，应从欠款数额中扣除。双方从来没有约定过利息。欠条是我写的，跟黄亦山没有任何关系，不存在共同债务。2020年10月5日，尹辉把我的设备，一台得马迷你字雕刻机M2S、一台超速激光焊字机CSH3300、一台1325木工雕刻机、一台300W激光焊字机、一台电气数控开槽机、一台水帘柜拿走了。 黄亦山未到庭答辩。 经审理查明：2018年至2019年间，何小红从尹辉处购买广告材料，2019年12月31日，经双方结算，何小红出具欠条一张，载明“截止2019年12月31日，本人何小红欠尹辉货款共计人民币大写捌万玖仟壹佰陆拾柒元整，小写89167。”何小红在欠款人处签名。另经尹辉确认，出具欠条后，收到一笔还款5000元，剩余本金为84167元。 上述事实有欠条及当事人的陈述相佐证。 本院认为，何小红向尹辉出具欠条的行为表明双方成立买卖合同关系，何小红应向尹辉支付欠款。何小红称在出具欠条之前还支付了一笔5000元，尹辉对此不予认可，鉴于欠条系双方结算的结果，何小红的陈述无证据佐证，不予采纳。虽然双方没有约定付款时间和逾期付款利息，但尹辉通过起诉的方式进行合理催告后，何小红仍未还款，应当自起诉日起对尹辉承担资金占用期间的利息损失。利息损失标准参照起诉时一年期贷款市场报价（年利率3.85%）计算至欠款实际清偿之日止。尹辉提供的证据不足以证明债务系夫妻共同债务，故其对黄亦山的请求不予支持。何小红陈述的被尹辉拿走的机器，可向尹辉另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何小红于本判决生效后十日内给付原告尹辉84167元，并自2021年1月6日起按年利率3.85%的标准支付逾期付款利息至欠款实际清偿之日止； 二、驳回原告尹辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，减半收取1077元，由被告何小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  翟安宁 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初8817号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭士友，该公司职员。委托诉讼代理人：李勇，该公司职员。被告：李传军，男，1969年11月9日出生，汉族，住新沂市。被告：崔永利，女，1971年12月27日出生，汉族，住新沂市。被告：徐秀荣，女，1969年5月11日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告李传军、崔永利、徐秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人彭士友、李勇到庭参加诉讼，被告李传军、崔永利、徐秀荣经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令借款人李传军、崔永利偿还新沂农商行借款本息合计54417.22元，其中本金3600元，利息50817.22元（利息计算至2020年8月11日，以后的利息以3600元为本金，按合同约定年利率16.848%计算至实际还款日止）；2.徐秀荣对李传军、崔永利的上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用等实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：李传军、崔永利于2016年4月19日在新沂农商行所属广场支行借款140000元，用于借新还旧，约定2017年4月10日到期,并由徐秀荣等人提供担保，双方签订了《个人保证借款合同》。借款到期后，经新沂农商行催要，借款人于2017年5月18日偿还46700元，2018年6月20日偿还15000元，2018年6月29日偿还61700元，2018年8月6日偿还1000元，2018年9月17日偿还3000元，2018年10月12日偿还3000元，2019年7月1日偿还3000元，2019年8月27日偿还3000元，剩余借款本息被告至今未还。李传军、崔永利、徐秀荣未作答辩，亦未提交证据。新沂农商行为证明其主张向本院提交了《个人保证借款合同》复印件、借款借据复印、利息结算单、还款记录等证据，李传军、崔永利、徐秀荣无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利，结合新沂农商行的庭审陈述，本院对其提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据新沂农商行的陈述和法庭认定的上述证据，本院确认以下事实：2016年4月18日，新沂农商行所属广场支行与崔永利、李传军、徐秀荣、张某、庄某签订一份《个人保证借款合同》，主要约定“借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2016年4月18日至2017年4月10日止，在本合同项下办理的本金金额140000元的借款提供担保。借款人的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但借据的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款用途为借新还旧，年利率为12.96%。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息。徐秀荣、张耀、庄剑为涉案借款提供担保，担保方式为最高额保证担保，担保人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。”合同签订后，新沂农商行于2016年4月19日向崔永利、李传军发放借款140000元，年利率为12.96%，借款种类为短期农村个体工商户贷款，到期日为2017年4月10日。借款到期后，经催收，当事人分别于2017年5月18日偿还本金46700元、2018年8月6日偿还本金1000元、2018年9月17日偿还本金3000元、2018年10月12日偿还本金3000元、2019年7月1日偿还本金3000元、2019年8月27日偿还本金3000元；保证人张某于2018年6月20日偿还本金15000元，新沂农商行免除了张某对李传军、崔永利借款的保证责任；保证人庄某于2018年6月29日偿还本金61700元,新沂农商行免除了庄某对李传军、崔永利借款的保证责任。剩余借款本金3600元及利息未按约定及时偿还，引发诉讼。本院认为，新沂农商行与李传军、崔永利、徐秀荣签订的《个人保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。李传军、崔永利作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。徐秀荣作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。新沂农商行在保证期间内主张权利，故徐秀荣应当承担连带保证还款责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李传军、崔永利于本判决生效后十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金3600元及利息（利息计算至2020年8月11日为50817.22元，以后利息按照合同约定即年利率16.848%计算至实际还款之日止）；二、徐秀荣对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向李传军、崔永利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，由李传军、崔永利、徐秀荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  秦光辉人民陪审员  陈 文人民陪审员  马广征二〇二一年三月五日法官 助理  郑 慧书 记 员  张 玲
山东省青岛市市北区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2021）鲁0203民初3700号                               原告                       原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区。             法定代表人：王仕伟，总经理。（未到庭）             统一社会信用代码：913702146645216774。             委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。（到庭）                                            被告                       被告：臧家正，男，1982年12月18日出生，满族，住青岛市市北区。（到庭）             公民身份号码：。             委托代理人：徐阿丽（被告妻子），女，1986年3月28日出生，汉族，住青岛市市北区。（到庭）             公民身份号码：。                                            案由                       物业服务合同                       立案日期                       2021年3月3日                               适用程序                       小额程序                       是否公开审理                       是                               原告             起诉意见                       诉讼             请求                       1、判令被告向原告支付自2020年6月1日起至2020年12月31日期间物业服务费、电梯费1720.46元及违约金157.42元（暂计算至2020年8月31日）合计1877.88元。2、本案受理费由被告承担。                               事实和理由                       被告系涉案小区万科未来城业主，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告未缴纳物业费。请求判如所请。                               被告             答辩意见                       原告服务存在诸多问题：对外来人员不登记、公用设施损坏不维修、绿化损坏、保安保洁人员服务不到位、收费不开具发票，为此要求按1元/月·平方米交费。                               认             定             的             事             实                                    证据                       《前期物业管理服务合同》、视频光盘、照片、聊天记录、预售合同物业部分。                               合同期限                       前期物业服务合同期满后小区未成立业主委员会签订新合同，原告至今仍在小区服务。                               收费标准                       2.9元/月·平方米（含电梯费） 。                               欠费情况                       被告涉案房屋面积84.05平方米，原告主张2020年6月至2020年12月欠费。                               裁             判             理             由                       原告系涉案小区物业服务企业。原告对该小区提供了物业服务，虽然被告主张原告提供的服务存在质相关问题，但并不能据此不交物业费，现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，本院予以支持。由于被告服务存在相应问题，其违约金的主张，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条及相关民事法律政策。                               裁判主文                       一、臧家正给付北京万科物业服务有限公司青岛分公司物业服务费、电梯费1706.22元（2020年6月至2020年12月）；             二、驳回原告其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费50元，减半收取25元，由臧家正负担。                                                      本判决为终审判决。                               审判组织与判决时间                                                              审 判 员 曹佳琳                                       二〇二一年五月十日                          书 记 员 胡程程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2067号原告：朱玉连，女，1980年1月23日出生，汉族，住四川省江安县×××××××××××××，公民身份号码520××××××××××××。被告：包瑞春，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省翁源县×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区×××××××××101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰。委托诉讼代理人：简敏菁，系该公司的员工。原告朱玉连与被告包瑞春、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告朱玉连、被告包瑞春、被告保险公司的委托诉讼代理人简敏菁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.判令被告包瑞春赔偿原告共计人民币51425元（其中手机损坏金额1600元、护理费4400元、住院伙食补助费1100元、误工费44800元、交通费1000元）；2.判令被告保险公司在保险的承保范围内优先赔偿原告的所有损失；3.本案诉讼费用由被告承担。被告包瑞春答辩称，1.对交警出具的事故责任认定书无异议；肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险；2.事故发生后，答辩人已就被告保险公司垫付医疗费9000元外的医疗费全部垫付；3.对于原告主张的各项损失意见与被告保险公司意见一致。被告保险公司答辩称，1.案涉车辆在答辩人处购买了交强险；2.答辩人已在交强险医疗费限额内向原告垫付了9000元，为另一名伤者赖显荣垫付医疗费9000元，故交强险中医疗费限额已赔付完毕；另，答辩人已理赔赖显荣车辆损失1500元；3.对原告的各项损失意见如下：对财产损失费1600元不予认可，无证据证实；关于护理费，应按150元/天计算实际住院21日；关于伙食补助费，应当按实际住院天数进行计算；关于误工费，原告并无提供工资签收单或劳动合同等证据证明其误工损失情形，应当按照佛山市最低工资标准进行计算，计算天数为111日；关于交通费，其主张过高，且未提供票据，不应超过300元。本院经审理查明：2020年9月19日20时55分许，被告包瑞春驾驶粤E×××××号车辆行驶在顺德区勒流龙升北路路口万盛宾馆对开时，遇原告搭乘案外人赖显荣驾驶的普通摩托车驶至，两车避让不及发生碰撞，造成两车损坏和原告及赖显荣受伤的交通事故。事故经交警部门认定被告包瑞春负事故全部责任。事故发生后，原告被送往勒流医院住院治疗,期间共住院21天，诊断为：创伤性闭合性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下出血，头皮裂伤，头皮血肿，多处挫伤。出院医嘱为全休3个月，住院需一人陪护，出院定期复诊，出院带药。住院期间的医疗费由两被告垫付。诉讼中，原告主张其与另一伤者赖显荣的工作为饲料装卸工，日常收入均通过赖显荣的微信收取。赖显荣于另案中提供的微信账单显示其事故发生前三个月的微信平均收入均不低于24000元/月，原告主张该收入系其与赖显荣的共同收入。另查，粤E×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险。被告保险公司于事故发生后向原告及赖显荣垫付各自垫付医疗费9000元，并赔付了原告车辆损失1500元。本院认为，本案为道路交通事故责任纠纷，事故发生于2020年，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》实施前，故本案适用法律事实发生时的法律及司法解释。本次交通事故事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。因被告包瑞春负事故的全部责任，故其应对原告的损失承担全部赔偿责任。因粤E×××××号车辆在被告保险公司购买了交强险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失优先由被告保险公司在交强险内优先赔付。对于原告的损失，本院确定如下：1.住院伙食补助费1100元，按原告主张；2.护理费3150元，按150元/天计算住院21天；3.交通费700元，酌定；4.误工费44400元，结合原告的陈述及提供的微信收入显示，其与案外人赖显荣的收入不低于400元/日，本院对原告主张的误工费标准予以确认；对于误工期限结合住院及医嘱计算111天；5.财产损失0元，未能提供证据证实事故造成其手机受损，也未能提供证据证实受损财产价值及维修金额，故本院对其不予支持。综上，原告的损失为49350元。承上，上述损失均应由被告保险公司在交强险内承担48250元（护理费、误工费和交通费）；住院伙食补助费1100元，因被告保险公司已经在交强险医疗费赔付限额内足额赔付完毕，故该损失由被告包瑞春承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告朱玉连赔偿损失48250元；二、被告包瑞春应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告朱玉连赔偿损失1100元；三、驳回原告朱玉连的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542.82元（原告已预交），由原告朱玉连负担27.82元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担465元；由被告包瑞春负担50元；上述诉讼费由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱玉连支付完毕，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇二一年三月三十一日书记员  何佩宜
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执1088号申请执行人马海岭、申桂梅、被执行人李庆科：本院在执行申请执行人马海岭、申桂梅与被执行人李庆科法定继承纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年三月二十四日
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初807号 原告：四川今辰律师事务所，住所地射洪县太和镇文化路157-159号，统一社会信用代码315100007650629751。 委托诉讼代理人（特别授权）：滕林，系四川今辰律师事务所律师。 被告：王东，男，1971年11月11日出生，汉族，四川省射洪县。 原告四川今辰律师事务所与被告王东诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川今辰律师事务所在交纳案件受理费前向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川今辰律师事务所自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川今辰律师事务所撤回起诉。 本案免交纳案件受理费。 审判员 曾 巍 二〇二一年三月十日 书记员 邓安君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46140号原告：刘某某，女，1969年12月30日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：李楚珊，广东壹号律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋小凤，广东壹号律师事务所律师。被告：陈某某，男，1975年2月4日出生，汉族，身份证住址：湖南省岳阳市君山区。原告因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR的一年期利率4.2为标准计算利息，自2020年9月19日计至款项实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告因下落不明无法送达，本院依法发出公告，期满仍未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明，原告称双方系朋友，曾为同事关系，被告共向原告现金借款8万元。2018年4月10日，被告出具《借条》确认借款8万元，双方未约定还款期限及利息。被告已经清还2万元本金。原告于2020年10月20日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）之规定，判决如下：被告陈某某应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告刘某某一次性偿还借款60000元及利息（以60000元为本金，按2020年10月20日的一年期贷款市场报价利率为标准，自2020年10月20日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元（原告刘某某已预付），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭鹏二〇二一年三月五日法官助理周梦倩法庭记录蔡创杰《适用令状式裁判文书告知书》为提高诉讼效率，本案采用了令状式裁判文书。为保护您的诉讼权利，现将有关事项告知如下，请仔细阅读：一、令状式裁判文书是指只包含诉讼当事人基本情况、原告诉讼请求、案件基本事实和法院裁判主文，不详细记载被告抗辩主张和裁判理由的法律文书。虽然裁判文书上对部分内容没有详细记载，但这些内容将充分体现在庭审笔录中。您若对裁判理由不清楚可以向法庭要求复印开庭笔录。二、为了确保您的权利，本案已全程录音或录像。录音或录像将以电子文档形式存卷，必要时您可以向法院申请聆听或观看庭审的录音或录像。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1287号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：宋建，男，1971年10月6日，汉族，住安徽省太和县。 被申请人：丰素云，女，1971年10月26日，汉族，住安徽省太和县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋建、丰素云保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋建、丰素云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋建、丰素云名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 .案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邹莹玖 二〇二一年三月二十六日 书记员  单春宇
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初221号原告：苗巧，女，1968年9月9日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：栾川县东河木林轩火锅店，住栾川县城关镇东河海建河畔新城对面008号，统一社会信用代码92410324MA480QQ67R。经营者：刘勇呈。原告苗巧与被告栾川县东河木林轩火锅店合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。原告苗巧于2021年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗巧申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗巧撤诉。案件受理费25元，由原告苗巧负担。审判员  郭宏舟二〇二一年三月五日书记员  贾鹏渊
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初880号 原告：李某，男，汉族，1995年6月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：董海波，阜阳市颍泉区周棚法律服务所法律工作者。 被告：苏某1，女，汉族，1998年3月7日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：王某1，男，汉族，1969年10月13日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：苏某2，女，汉族，1975年6月3日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告李某与被告苏某1、王某1、苏某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，本院依法公开进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人董海波,被告王某1、苏某2到庭参加诉讼，被告苏某1经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼款113300元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年阴历10月份原告与被告苏某1经人介绍认识,当年腊月26日定亲,定亲时被告向原告索要彩礼款人民币88000元,买衣服9500元,四折礼折合2800元,2020年正月初六看日子经媒人付被告2000元,中秋过节经媒人付被告2000元,原告与被告苏某1相处期间其向原告索要7000元,交唢呐班定金2000元，因婚事未成不退,合计原告共花费113300元。2020年阴历11月份被告苏某1向原告提出分手,后因彩礼款返还一事经多次调解无果。为维护原告的合法权益,请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某1辩称：原告起诉我没有根据。被告苏某1不是我的孩子且户口不在一起，彩礼款并未见到。原告与苏某1定亲时也不知情，我与苏某2系二婚，苏某1一直在其姥姥家长大。 被告苏某2辩称：我啥也不知道。 被告苏某1未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据:原告提供的原告身份证及被告户籍证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的提供的证据，本院认定如下：原告提供与被告苏某1的微信转账记录、微信聊天记录、发票三张，证人王某2的当庭陈述与被告提供的户口簿复印件。本院对被告苏某1收受原告定亲彩礼款88000元及被告苏某1提出解除婚约的事实予以认定，其余证明的物品及部分金额为农村风俗的赠与行为，本院不予认定。因被告苏某1的户口不在被告王某1和苏某2的户籍地处，且其所收到彩礼款被告王某1和苏某2也未经手，故王某1和苏某2不应承担返还义务。经审理查明：原告李某与被告苏某1经人介绍相识，2019年1月19日原告通过转账方式向被告苏某1合计交付彩礼款88000元。因被告苏某1以感情不和提出解除婚约但未退还彩礼款，原告向法院提起诉讼。 本院认为，因本案系《中华人民共和国民法典》施行前因婚约彩礼引发的纠纷，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，被告苏某1提出解除婚约应当返还收受原告88000元的彩礼款。对于原告给付的其他金额及物品属于按照农村风俗进行的赠与行为，本院不予支持。关于原告主张被告王某1与苏某2应承担返还责任，因被告苏某1的户口与王某1和苏某2户籍地不同且原告不能证明被告苏某1与被告王某1、苏某2共同生活，故被告王某1、苏某2不应当返还原告的彩礼款。被告苏某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告要求被告返还彩礼款的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏某1于本判决生效之日起十日内返还原告李某彩礼款88000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2566元，减半收取1283元，由原告李某负担283元，被告苏某1负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或阜阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 蒨 附（2021）皖1204民初880号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执143号之二被执行人：邱子伙，男，出生于1978年8月9日，彝族，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020)川3424刑初74号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱子伙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱子伙在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月十五日书记员 肖鸿体
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1136号申请执行人：朱**慧，女,1978年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市银花西区。被执行人：何润，男,1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行朱**慧与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所2130元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0116民初3730号原告：邹文福，男，汉族。被告：胡秋吉，女，汉族。被告：李海，男，汉族。原告邹文福与被告胡秋吉、李海租赁合同纠纷一案，本院于2021年02月25日立案。原告邹文福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹文福撤回起诉处理。审 判 员 连婧妤二〇二一年三月六日法官助理 龚海龙书 记 员 刘雨单
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2608号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈海峰，男，汉族，住广东省深圳市龙华新区。四川新网银行股份有限公司与陈海峰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈海峰的微信、支付宝、银行存款等17826.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈海峰的微信、支付宝、银行存款限额17826.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费198元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2183号解除保全申请人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层(电梯楼层18层)01+02单元。法定代表人:罗小波，该公司执行董事。被申请人：方立军，男，1982年11月07日出生，汉族，住址大连市。被申请人：张华伟，女，1982年10月19日出生，汉族，住址大连市。本院在审理申请人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司诉被申请人方立军、张华伟欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2020）辽0103民初11053号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人方立军房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月十五日书记员  尚思瑶
常州市金坛区人民法院 再 审 决 定 书 （2021）苏0413刑监1号 原审被告人朱威群犯故意毁坏财物罪一案，本院于2020年9月25日作出了（2020）苏0413刑初405号刑事判决。该判决中认定被告人朱威群犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。该判决已经发生法律效力。 2020年1月26日，常州市金坛区人民检察院作出坛检建［2021］2号检察建议书，以原审判决未对在剥夺政治权利执行期间犯新罪的罪犯进行数罪并罚，属于适用法律错误为由提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，被告人朱威群犯故意毁坏财物罪一案，朱威群犯故意毁坏财物罪的时间为2020年8月2日，系剥夺政治权利执行期间又犯新罪，故依法应当数罪并罚，应当再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》第三百八十二条之规定，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二、本案在再审期间不停止原判决的执行。 审 判 长 李瑞华 审 判 员 顾建中 审 判 员 王囡囡 二〇二一年三月十六日 法官助理 姚佳璐 书 记 员 王利莉
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执362号之二被执行人：范玉春，男，汉族，1963年03月26日生。住兖州区60号3号楼2单元401室；。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 范玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人范玉春在中国工商银行1608030301007207685账户内存款人民币402652.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年三月四日书记员史磊
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执恢66号申请执行人：汪得芝被执行人：叶金学本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执恢66号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年三月十一日书记员  段皓文
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执679号 申请执行人：王瑜，男，1970年10月16日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：吴长华，男，1962年10月21日出生，汉族，住，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初8834号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人吴长华存款人民币340000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执636号 申请执行人：闫磊，男，1980年9月27日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：姜毅，男，1977年4月23日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初4642号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姜毅存款人民币70000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初1202号原告：甄书胜，男，汉族，1990年1月13日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王瀚，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：蔡**军（又名蔡军），男，汉族，1984年7月8日生，住湖北省武穴市。原告甄书胜与被告蔡**军为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告甄书胜及其委托诉讼代理人王翰到庭参加了诉讼、被告蔡**军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄书胜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付光伏基站围栏安装款14400元，并按法律规定的年利率15.4%支付利息至款清之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告承包的光伏基站工程安装围栏价值29400元，后通过转帐形式向原告支付15000元，截止目前下欠的14400元无理拒付，被告于2018年2月12日给原告出示欠条一张（详见欠条）。被告蔡**军经本院传票传唤未到庭，无答辩，未向法庭提供证据材料。经审理查明，被告将其承包的光伏基站围栏安装工程承包给原告施工，原告按照被告要求安装了方城县杨集镇张楼村、刘庄村等基站的围栏工程。2018年2月12日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，注明原告安装围栏工程款共计29400元，被告已付15000元，下欠14400元未付。后经原告追要，被告未付。原告起诉来院。本院认为，原告为被告安装围栏工程款共计29400元，被告已付15000元，下欠原告工程款14400元，有被告向原告出具的欠条为凭。原告请求被告支付围栏安装工程款14400元，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告请求被告按法律规定的年利率15.4%支付利息至款清之日止的利息，双方并未对此约定，被告应自原告起诉之日（2021年3月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告蔡**军经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，系其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡**军于本判决生效后十日内向原告甄书胜支付工程款14400元，并自原告起诉之日（2021年3月11日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。二、驳回原告甄书胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告蔡**军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  麻俊鹏二〇二一年三月三十日书记员  邢 猛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执382号之一被执行人陈永某，男，1978年出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区刘阁乡。被执行人陈党某，男，1975年出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区。被执行人李春某，女，1977年出生，汉族，户籍所在地河南省确山县盘龙镇。本院在执行陈永某、陈党某、李某春罚金纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723刑初94号刑事判决书确定的义务，但被执行人陈永某、陈党某、李某春逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人陈永某、陈党某、李某春名下的应当履行义务部分的收入。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈永某、陈党某、李某春名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月五日书记员  刘苗苗
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执813号郭海瑞、郭纪安、黄振连：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人振连、郭海瑞、郭纪安偿还申请人5万元及利息，被执行人费1050元、保全费620元、公告费300元及案件执行费680元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行；账户名称：杞县人民法院账号：95×××39特此通知。二〇二一年三月二十九日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2313号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：糖果风尚酒店管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇兴业街8号3单元15层1501号。 法定代表人：张海，职务不详。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告糖果风尚酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对被告糖果风尚酒店管理有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。 审判员  印维娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  牟徐全
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执361号之四被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年三月四日书记员  石德新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执160号申请执行人：牛书元，男，汉族，住平原县。被执行人：明景亮，男，汉族，住临邑县。本院在执行牛书元与明景亮借款合同纠纷一案中，经查：被执行人明景亮未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人明景亮的不动产。本裁定立即执行。审判员  王怀东二〇二一年三月二十四日书记员  白华鹏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执534号之二申请执行人：蔡雪荣，女，1976年1月18日生，汉族，农民，住河南省封丘县。被执行人：胡保强，男，汉族，1975年04月06日生，住封丘县。本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2019）豫0727民初2401号民事调解书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡保强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡保强在中国工商银行29×××25账户内存款人民币3050.00元。本裁定立即执行。审判员  马恒伟二〇二一年三月二十二日书记员  刘新亚
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执369号之二被执行人：张卫国，男，汉族，1975年11月04日生。住曲阜市发区12号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张卫国在招商银行6214855370268845_20001账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年三月九日书记员史磊
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1503民初1310号原告：汪某，男，汉族，1966年9月9日生，住河南省信阳市平桥区。被告：李某，男，汉族，1970年12月7日生，住河南省信阳市浉河区。被告：某保险公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，系公司经理。地址：信阳市京深路北段。委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。原告汪某诉被告李某、被告某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某，被告李某，被告某保险公司的委托诉讼代理人祝卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告停运损失费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月21日12时23分，被告李某驾驶车牌号豫Ｓ×××××的车辆，沿信阳市××桥区××（××港人××）处与同车道行驶的车辆(原告)追尾，造成原告车辆受损的道路交通事故。该事故经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，被告负全部责任，原告无责任。另査，被告驾驶的豫Ｓ×××××的小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三责任险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，在此交通事故中被告的侵权行为给原告造成了经济损失，为维护原告的自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法查明事实，判如所请。被告李某辩称，对事实认定没有异议，我是主责，对于赔偿数额怎么计算的不清楚。被告某保险公司辩称，对于此次事故造成的车辆损失，保险公司已经赔付完毕，车损加施救费3535.2元，钱款已经支付给修理厂。停运损失是间接损失，保险公司不予承担。工时费已经支付了855元，维修的时间基本上在一天内，原告主张的停运损失过高，质证时再说明。经审理查明，2021年1月21日12时23分，李某驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，在信阳市××桥区××（××港人××）处与汪某驾驶豫Ｓ×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队认定，李某违反了同车道行驶的车辆追撞前车尾部之规定，负事故全部责任；汪某无责任。豫Ｓ×××××号车辆受损后，由信阳市明港华中汽修厂进行维修。信阳市明港华中汽修厂出具《结算单》，显示豫Ｓ×××××号车辆自2021年1月21日进厂维修，2021年1月28日出厂，花费维修费3640元。某保险公司对豫Ｓ×××××号车辆定损为3035.2元，已将车辆维修费和施救费合计3535.2元支付给该汽修厂。另查明，汪某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆挂靠在信阳市运输集团有限责任公司明港客运公司，该公司出具《证明》，证实汪某系豫Ｓ×××××号车辆的实际车主，且为豫Ｓ×××××号车辆办理有道路运输证。又查明，李某驾驶的豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司处投有交强险和100万商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、汪某机动车驾驶证、机动车行驶证、道路运输证、出租汽车驾驶员证、《结算单》、《证明》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，公民合法的财产权受法律保护。交警部门出具的责任认定书，事实清楚，适用法律正确，对该交通事故的事实及责任的认定，本院予以采信。根据《道路交通事故认定书》中对被告李某责任的认定，被告李某负事故全部责任，且豫Ｓ×××××号车辆在某保险公司投有保险，在保险责任范围内的损失应由保险公司赔付。汪某驾驶的豫Ｓ×××××号出租车系从事旅客运输的经营性车辆，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，侵权人应当赔偿依法从事旅客运输经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，关于责任的承担，先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于停运损失的数额，该事故发生时间为2021年1月21日，豫Ｓ×××××号车辆于2021年1月28日出厂维修完毕，共停运8天，因原告未提供证据证明其实际收入，本院参照2019年交通运输业平均工资计算停运损失为（75865元/年÷365天）×8天=1662.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：（2020）被告某保险公司于本判决生效后三十日内向原告汪某支付赔偿款人民币1662.8元；（2020）驳回原告汪某的其他诉讼请求。若未能按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  季恒二〇二一年三月十六日法官助理陈琪书记员聂春萌
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1226执1027号之一 申请执行人：苏玉峰，男，1972年04月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：闫国乐，男，1974年07月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院执行申请执行人苏玉峰与被执行人闫国乐为买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院（2020）完1226民初8039号民事调解书，申请执行标的金额为30000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人闫国乐发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人苏玉峰与被执行人闫国乐达成分期履行的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖1226执1027号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审 判 长  张  刚 审 判 员  刘  洋 审 判 员  张  洋 二〇二一年三月二十九日 法 官 助 理  陈 俊 杰 书 记 员  王 保 翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条  有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初660号之二 原告：陈宗江,男,1958年10月6日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。 被告：胡金辉，男,1991年5月3日出生,汉族,住四川省中江县。 委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。 原告陈宗江与被告胡金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告陈宗江于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈宗江申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈宗江撤诉。 案件受理费4060元，减半收取2030元，财产保全申请费1470元,合计3500元,由原告陈宗江负担(已交纳)。 审判员  曾福 二〇二一年三月十日 书记员  赖寒
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初555号之四 申请人:张学军，男，汉族，1955年8月19日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁。 被申请人:崔建光，男，汉族，1972年10月15日出生，住蠡县。 申请人张学军与被申请人崔建光买卖合同纠纷一案，申请人张学军于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人崔建光名下银行账户存款6500元或查封其相应价值的财产，申请人张学军以诉讼财产责任险提供担保。张学军于2021年3月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人张学军的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人崔建光在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司齐村支行24×××26-1的银行账户存款6500元的冻结。 案件申请费85元，申请人张学军已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月二十一日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执786号 江英、徐力与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执605号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司锦江支行，住所地成都市锦江区经天路2号。 法定代表人：冯道虎。 被执行人：曾克全，男，汉族，1972年11月01日出生，住四川省成都市成华区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司锦江支行与曾克全银行卡纠纷一案中，依法冻结了被执行人账户。依法采取了限制高消费等措施。查封房屋三套，均系轮候查封，暂不具备处置条件。此外未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王发广 二〇二一年三月二十一日 书记员  许迎新
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执756号李晓玲、廖天权：李晓玲与廖天权离婚纠纷一案，申请执行标的内容为：1.支付经济补偿款45000元及利息；2.承担本案执行费。经本院立案执行，廖天权已实际支付申请执行人45000元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初2985号民事调解书第三项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保572号申请人：东莞市清溪宏展纸品厂，住所地为广东省东莞市××××××××××××××××××××。经营者：叶海玉，男，汉族，1975年10月8日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××××××1××××××，公民身份号码为340××××××××××××013，系东莞市清溪宏展纸品厂总经理。被申请人：东莞市忆威五金塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市××××××新围仔工业区。法定代表人：陈某1。申请人东莞市清溪宏展纸品厂于2021年3月1日向本院提出诉前财产保全，请求保全被申请人东莞市忆威五金塑胶制品有限公司价值24200元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了责任范围在24200元的诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人东莞市清溪宏展纸品厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市忆威五金塑胶制品有限公司价值24200元的财产。本案保全费262元，申请人东莞市清溪宏展纸品厂已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴鹏飞二〇二一年三月一日书记员  李晓芝附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。4.《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条：当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执6034号申请执行人：平顶山市新华区坤鹏面粉厂，住所地平顶山新华区刘庄村，统一社会信用代码：91410402074224840E。法定代表人：刘安生，系该厂主任。被执行人：何县锋，男，1979年07月07出生，汉族，住河南省汝州市。关于平顶山市新华区坤鹏面粉厂与何县锋合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初6034号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何县锋应偿还申请执行人货款68200元及损失。因何县锋未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市新华区坤鹏面粉厂向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月三日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查控。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人采取了列入失信名单的强制措施。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何县锋负有继续向申请执行人平顶山市新华区坤鹏面粉厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月三十一日书记员  霍超峰
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初981号 原告：么桂娥，女，1966年2月1日出生，汉族，退休职工，住山东省聊城市冠县。 被告：王志民，男，1974年3月21日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。 原告么桂娥与被告王志民买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告么桂娥到庭参加诉讼，被告王志民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告么桂娥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王志民即时偿还原告么桂娥的农药款7517元；2.请求诉讼费用由被告王志民承担。事实和理由：原告经营农药生意，王志民自2012年4月6日至2012年5月18日分五次在么娥处购买了价值7517的农药（2012年4月6日3840元，772元，4月17日1200元，5月4日1185元，5月18日520元），王志民给么桂娥出示了欠条。么桂娥多次找王志民催要欠款，王志民以各种理由推拖不给。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营农药生意，被告王志民自2012年4月6日至2012年5月18日分五次在原告么娥处购买了价值7517的农药（2012年4月6日3840元，772元，4月17日1200元，5月4日1185元，5月18日520元），被告王志民给么桂娥出示了欠条。另在欠条上显示：给志民10支梨丰林敬礼手5月16号400，原告称系敬礼经手，本案不再主张被告王志民支付。 上述事实，有原告提交的被告出具的欠款清单一份，予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王志民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告王志民欠原告么桂娥药款的事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，原告要求被告支付药款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告王志民于判决书生效后十日内给付原告么桂娥药款7517元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王志民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月十日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执100号之一 赵振杰（申请执行人）、抚顺市顺通电信产业有限公司（被执行人）： 赵振杰与抚顺市顺通电信产业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计70508.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位70508.24元。本院已于2021年3月16日将该款转付给赵振杰。至此，赵振杰向本院申请执行的抚劳人仲调字（2020）0280调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初2065号原告：张国鲁，男，1983年10月5日出生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：郭悦，江苏晨刚律师事务所律师。被告：成颖坚，男，1987年6月3日出生，汉族，住南通市万科城市。被告：朱敏贤，女，住南通市万科城市。被告：朱云芳，女，1963年9月18日出生，汉族，住南通市。被告：成春才，男，住南通市。原告张国鲁与被告成颖坚、朱敏贤、朱云芳、成春才民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告张国鲁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张国鲁撤回起诉处理。审 判 员  陶 冶二〇二一年三月十七日法官助理  任 磊书 记 员  朱冰鑫