wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异91号案外人：北京济民康泰大药房有限责任公司，住所地北京市海淀区翠微中里14号楼三层B301。法定代表人：廖善彬，总经理。委托代理人：黄志勇，北京济民康泰大药房有限责任公司员工。申请执行人：周萍，女，1964年11月11日出生，住广东省汕头市。委托代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被执行人：吴小彤，女，1988年3月13日出生，住山东省邹城市。委托代理人：王晓頔，北京衍胜律师事务所律师。委托代理人：刘运达，北京衍胜律师事务所实习律师。本院在执行周萍与吴小彤仲裁一案[执行依据：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2316号裁决书；执行案号：（2021）京01执108号]过程中，发出（2021）京01执108号公告。案外人北京济民康泰大药房有限责任公司（以下简称济民康泰大药房）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。济民康泰大药房述称，关于周萍与吴小彤仲裁一案，济民康泰大药房作为利害关系人对法院于2021年2月4日张贴公告内容存有异议，公告中责令被执行人吴小彤自公告张贴之日起十五日内腾空并全部交还座落于海淀区建材城翡丽华庭XX房屋，但济民康泰大药房作为受害人之一和吴小彤签有商铺租赁合同（租赁期限5年1个月，自2018年10月31日起至2023年10月31日止），并在得知吴小彤与周萍存在房屋纠纷后，于2020年7月3日作为原告对被告吴小彤向北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）立案庭递交了民事起诉书，就“房屋租赁合同纠纷”申请立案，依法维护济民康泰大药房合法权益，2020年11月下旬海淀法院致电说法院已经立案让济民康泰大药房后续等待法官通知开庭，2021年2月6日接到法院短信通知海淀法院已立案，案号是（2021）京0108民初8458号。2021年2月4日在本院粘贴公告当天济民康泰大药房经理黄志勇、刘彬与法官进行了交流并表明济民康泰大药房作为受害人不能无故被清退搬离的立场，同时把济民康泰大药房递交海淀法院的起诉书以及和吴小彤签订的房屋租赁合同复印件交予了法官，本院了解情况后也给出几点建议让济民康泰大药房和周萍方再进行协商。济民康泰大药房和吴小彤的合同在有效期限内并未解除，而周萍与吴小彤也签订有允许吴小彤分租的协议，济民康泰大药房刚租赁该房屋进行经营使用，装修、人员及各方面都投入了大量资金，又适逢新冠疫情影响，已经遭受了巨大损失，2020年6月15日被告吴小彤对该房屋进行了停电至今尚未恢复，致使济民康泰大药房无法正常经营使用该房屋，造成了营业损失、员工工资损失及一些需20度以下储存的药品损坏无法再进行出售；济民康泰大药房正在通过法律途径追回各项损失（房屋押金9万元，装修损失30万元，营业、员工工资损失每天5千，药品损失12万元等）等待海淀法院的庭审判罚，在房屋租赁合同有效期限内济民康泰大药房作为合法的房屋使用者，有权维护自己的合法权益，济民康泰大药房与吴小彤签订的《房屋租赁合同》是具有法律效应的，合同还在履行中，现周萍方无权收回该房屋。综上，济民康泰大药房对（2021）京01执108号公告执行存异议并提出以下申请：撤销北京市第一中级人民法院（2021）京01执108号公告并撤下房屋粘贴的公告，执行日期应在济民康泰大药房和吴小彤租赁期满即2023年10月31日后。周萍辩称，不同意济民康泰大药房的异议申请。2020年4月8日，吴小彤已经向济民康泰大药房发出腾退的要求并要求解除合同。同年4月30日，仲裁裁决周萍与吴小彤的合同解除，吴小彤与济民康泰大药房的合同已经解除了。周萍多次找济民康泰大药房，要求他们腾房，其异议申请没有依据；第二点，周萍另行诉讼要求济民康泰大药房承担不腾房期间的费用，济民康泰大药房主张的损失不是周萍造成的。吴小彤述称，一、法院的执行行为合法，济民康泰大药房的申请无事实和法律依据；二、吴小彤与济民康泰大药房之间的合同已经解除，济民康泰大药房没有阻止执行的实体权利；三、济民康泰大药房主张的与吴小彤之间的纠纷与本案无关，不影响执行。综上，请求法院驳回济民康泰大药房的异议。本院经审查查明：2020年10月16日，北京仲裁委员会作出（2020）京仲裁字第2316号裁决书，裁决：（一）吴小彤腾空坐落于北京市海淀区建材城翡丽华庭XX商业服务号铺（建筑面积379.4平方米）的房屋并全部交还给周萍；（二）周萍向吴小彤返还押金41351.19元；（三）驳回周萍的其他仲裁请求；（四）驳回吴小彤的其他仲裁反请求；（五）本案本请求仲裁费48471.25元（已由周萍向本会全额预交），由周萍自行承担60%即29082.75元，由吴小彤承担40%即19388.5元；本案反请求仲裁费17000元（已由吴小彤向本会全额预交），由吴小彤自行承担70%即11900元，由周萍承担30%即5100元；相抵之后，吴小彤直接向周萍支付周萍代其垫付的仲裁费14288.5元。裁决生效后，因吴小彤未履行生效裁决书确定的义务，周萍向本院申请执行，本院于2021年1月8日立案执行，执行案号为（2021）京01执108号。2021年2月4日，本院作出（2021）京01执108号公告，主要内容：一、责令被执行人吴小彤自本公告张贴之日起十五日内腾空并全部交还座落于北京市海淀区建材城翡丽华庭XX商业服务号铺（建筑面积379.4平方米）的房屋；二、当事人、利害关系人有异议的，可于本公告张贴后十五日内以书面方式向本院提出；三、逾期不履行，本院将依法强制执行，并追究相关责任人员的法律责任及承担由此产生的一切经济责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第2316号裁决书裁决吴小彤腾空坐落于北京市海淀区建材城翡丽华庭XX商业服务号铺（建筑面积379.4平方米）的房屋并全部交还给周萍，济民康泰大药房主张对上述房屋享有租赁权并要求停止向周萍移交上述房屋，其主张实质系认为仲裁裁决书存在错误，但生效裁决是否错误并不属于执行异议的审查范围，济民康泰大药房应另寻其他法律途径主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回北京济民康泰大药房有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 栗俊海审 判 员 娄玉玲审 判 员 冯更新二〇二一年三月十八日法官助理 徐梓程书 记 员 王新子
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初658号原告：德州速提车汽车信息咨询有限公司，住所地德州市德城区新湖街道办事处青年路277号胜利凯旋花园小区16号楼1单元9层903号。法定代表人：尹兰芬，董事长。委托诉讼代理人：韩方乐，男，系公司员工。被告：刘奇，男，1984年11月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：张忠士，男，1985年9月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告德州速提车汽车信息咨询有限公司与被告刘奇、张忠士追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩方乐到庭参加诉讼。被告刘奇、张忠士经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘奇向原告偿付其代偿的银行贷款24770元及资金占用费（以12270元为基数，自2018年8月5日起至实际清偿之日止；以12500元为基数，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，均按年利率15.4%计算）；2、被告张忠士承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告于2017年9月与中国工商银行股份有限公司夏津支行签订中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，约定被告刘奇贷款75800分期购买汽车一辆。同时原告与二被告签订《委托担保服务合同》由原告对贷款进行担保，被告张忠士提供反担保；被告未能按期还款，原告合计为被告代偿还款金额24770元。原合同约定被告承担每日千分之五的资金占用费，现原告按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%主张。请求法院判如所请。被告刘奇、张忠士经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、委托担保服务合同、中国工商银行网上电子回单、代偿证明。经审查，原告提交的证据为原件，有两被告签名和手印确认，加盖有原告和工商银行印章，证据之间可以相互印证，本院对其真实性予以认定，证据复印件经核实后存卷佐证。原告提交的两被告户口本复印件为被告贷款时留存银行的证件。合同约定被告刘奇司法送达地址为枣庄市市中区孟庄镇峨山口村660号；张忠士司法送达地址为枣庄市市中区孟庄镇上道沟村232号。本院经审理查明事实如下：被告刘奇与中国工商银行夏津支行签订《中国工商银行信用卡汽车分项分期付款/担保合同》，约定被告刘奇购车透支金额75800元，分36期按月等额方式付款，首期还款2348.08元，之后每期偿还2310元。原告同两被告签订《委托担保服务合同》，约定原告就被告购车所透支的金额、利息等费用对中国工商银行承担保证责任；被告张忠士对原告承担反担保连带清偿责任。中国工商银行夏津支行出具代偿证明，证明因被告违约不偿还贷款，原告于2018年8月5日代偿12270元，2019年1月5日代偿12500元，总计代偿24770元。本院认为：原告按照合同约定为被告刘奇向中国工商银行代偿借款总计24770元事实清楚，证据充分，现原告行使追偿权要求被告刘奇偿还代偿款符合法律规定，应予支持。合同约定被告按代偿数额的日万分之五承担资金占用费，利率过高，现原告按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%主张不违反法律规定，应予支持。被告张忠士作为反担保人，在与原告签订的委托担保服务合同中承诺对原告承担连带清偿责任，现原告要求被告张忠士承担连带还款责任不超出担保期间，有事实依据和法律依据，应予支持。被告刘奇、张忠士经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利并默认原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十九条之规定，判决如下：一、被告刘奇偿还原告德州速提车汽车信息咨询有限公司代偿款24770元，并支付以12270元为基数，自2018年8月5日起至实际清偿之日止；以12500元为基数，自2019年1月5日起至实际清偿之日止，均按年利率15.4%计算的资金占用费，于判决生效后十日内付清。二、被告张忠士对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由两被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李亚辉二〇二一年三月二十五日法官助理高学华书记员杨静
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执962号申请执行人林景泰被执行人祝明杰本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初710号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人祝明杰在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-12书记员韩先闯
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0129执120号 申请执行人王秀海，男，1954年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人刘金增，男，1951年5月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行河北诚顺汽车运输有限公司与安世强、田彦民确认合同效力纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安世强、田彦民的银行存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  孙士渊 二〇二一年三月二十八日 书记员  胡月腾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1095号 申请执行人：伊海华，女，1971年7月20日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：北海昌旭房地产发展有限公司，住所地北海市长青东路1号昌旭大厦十楼，统一社会信用代码：914505007711469593D。 法定代表人：黄梅兴，该公司总经理。 申请执行人伊海华与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已受理。申请执行人伊海华依据已生效的（2019）桂0502诉前调45号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付逾期办证违约金、诉讼费及加倍支付迟延履行期间的利息。 本院在执行过程中，查明申请执行人已于2019年12月25日依据（2019）桂0502诉前调45号民事调解书向本院申请强制执行，案号为（2019）桂0502执2792号，并于2019年12月26日执行完毕。（2019）桂0502执2792号执行案件结案通知书载明：关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案作执行完毕处理。 另查明，被执行人北海昌旭房地产发展有限公司在申请执行人向法院申请执行前已缴纳（2019）桂0502诉前调45号案件的案件受理费。 本院认为，申请执行人已在另案中放弃双方约定的违约金，且被执行人已在申请执行人向本院申请执行前缴纳案件受理费，该执行案件已按执行完毕方式结案，不存在支付逾期办证违约金、案件受理费及加倍支付迟延履行期间的利息问题。现申请执行人再次以同样的执行依据申请强制执行，属于重复申请，且申请执行的依据已不存在。即被执行人北海昌旭房地产发展有限公司已履行完毕（2019）桂0502诉前调45号民事调解书所确定的义务，申请执行人伊海华的执行申请不符合法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人伊海华的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0803执130号申请执行人张建军，男，汉族，1974年2月25日出生，住焦作市中站区。被执行人张小虎，男，汉族，1985年6月6日出生，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2020）豫0803民特15号民事裁定书，责令被执行人张小虎履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张小虎至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张小虎有车牌号豫Ｈ×××××长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张小虎车牌号豫Ｈ×××××长城牌汽车一辆。二、上述车辆查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年三月三日书记员  李前进
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初107号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人方晓明，男，1982年1月1日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年11月23日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人方晓明犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人方晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控:2020年11月13日19时10分许，被告人方晓明饮酒后驾驶XXX号小型汽车在致富村至致富村四队乡道处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的方晓明血液中检出乙醇，含量为118.9毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人方晓明之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人方晓明拘役一个月，并处罚金，如符合条件可适用缓刑。 被告人方晓明对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2020年11月13日19时10分许，被告人方晓明饮酒后驾驶XXX号小型汽车在致富村至致富村四队乡道处被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的方晓明血液中检出乙醇，含量为118.9毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人方晓明在开庭审理中无异议，并有被告人方晓明在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人方晓明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为118.9毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人方晓明如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人方晓明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年三月十六日 书记员  王**
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0214民初3650号 原告：郭培海，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住山东省青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：张林，山东弘凯律师事务所律师。 被告：青岛龙杰装饰设计工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区青威路407-3，统一社会信用代码,91370214061091401H。 法定代表人：李小龙，总经理。 委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。 原告郭培海与被告青岛龙杰装饰设计工程有限公司（以下简称龙杰公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭培海及其委托诉讼代理人张林，被告龙杰公司的委托诉讼代理人江俊逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭培海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费人民币9万元及拖欠期间的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告龙杰公司承揽了青岛耐克森轮胎有限公司（以下简称耐克森公司）的一部分装修工程，经由徐某介绍，原告作为包工头带领其他几位工人进行了施工。施工完毕后，原告和被告口头结算，劳务费共计人民币9万元。原告一直联系被告的经理人员李明浩催促付款，但被告至今分文未付。 被告龙杰公司辩称，原被告无劳务关系，应当驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对有争议的证据，本院认证如下： 1、原告郭培海提交对话记录文字整理材料及视频光盘，视频内容为原告和李明浩（被告龙杰公司的经理）打视频电话，证明原被告之间有劳务合同关系，被告未支付原告劳务费。 被告龙杰公司对证据真实性无异议，对证明事项不予认可，李明浩不属于公司的在职员工，视频也无法证明与龙杰公司有关，仅是原告与李明浩的个人事务。 经审查，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 2、原告郭培海申请证人徐某出庭作证，证明视频中人员为李明浩，原被告之间有劳务合同关系，被告未支付原告劳务费。 证人徐某述称，其与原告郭培海、被告龙杰公司的李明浩都认识，是好朋友。2018年秋天，李明浩让其到莱西××镇××室。其没时间，因此就买了材料并送到工地，安排郭培海过去干活（其把郭培海推荐给李明浩，李明浩和郭培海协商后同意由郭培海干活）。李明浩和郭培海约定的价格为90000元，但这个钱一直未给，包括其支付的钱，李明浩也未给。 李明浩是被告龙杰公司的总经理，耐克森的装修工程，是李明浩以被告龙杰公司的名义承接并签订合同（其未见合同但见过发票，发票的出票人为龙杰公司，项目为耐克森装修，出票时间为2018年11月份，由龙杰公司开票后，李明浩让其负责将发票送给耐克森公司财务人员）。 被告龙杰公司不认可证人证言真实性。 经审查，上述证人证言与被告龙杰公司的当庭陈述及证据1能够互相印证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告郭培海与被告龙杰公司当庭均确认，涉案工程发生时，李明浩是龙杰公司的股东，龙杰公司的法定代表人李小龙是李明浩与前妻之子，龙杰公司有两个股东即李明浩和金国花，李明浩和金国花以夫妻名义共同生活，并育有子女。 被告龙杰公司当庭陈述称，其从耐克森公司承包的工程，然后将涉案工程转包给了徐某，徐某又将工程转包给了原告郭培海，其基于合同为耐克森公司开具过发票。 另查明，2020年3月8日、3月18日，原告郭培海两次与李明浩通话索要欠款，李明浩均未否认。 本院认为，根据庭审查明的事实，被告龙杰公司从耐克森公司处承包装修工程，基于李明浩与龙杰公司存在特定的关系，李明浩就涉案工程所进行的民事法律行为应认定为代理龙杰公司所实施，对龙杰公司发生效力。李明浩在通话过程并未否认拖欠原告郭培海劳务费的事实；证人徐某证实郭培海通过李明浩为龙杰公司提供劳务并被拖欠劳务费的事实；龙杰公司否认与郭培海存在劳务合同关系，其系将工程转包给徐某，但其未能提供任何证据证明其主张的事实。基于上述事实，本院认为郭培海主张的事实成立，其要求支付拖欠劳务费的诉讼请求成立，本院予以支持，其要求支付利息的诉讼请求，本院支持以90000元为基数，自2021年4月1日至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、青岛龙杰装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭培海劳务费90,000元。 二、青岛龙杰装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭培海利息，以90,000元为基数，自2021年4月1日起至实际付清之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由青岛龙杰装饰设计工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员 毛晓磊 二〇二一年三月十九日 法官助理 刘建明 书 记 员 袁 静 书 记 员 傅正政
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0222执455号申请人某某项目管理有限公司，统一社会信用代码，住所地北京市怀柔区。法定代表人刘某某，系该公司经理。委托代理人李某某，系该公司负责人。被执行人赵某某，男，汉族，身份证号码，司机，住内蒙古包头市固阳县。被执行人苗某某，女，汉族，身份证号码，无固定职业，住内蒙古包头市达尔罕茂明安联合旗。被执行人赵某某，男，汉族，身份证号码，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。被执行人赵某某，男，汉族，身份证号码，无固定职业，住内蒙古包头市固阳县。本院在执行某某项目管理有限公司与赵某某、苗某某、赵某某、赵某某借款合同纠纷一案，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）内0222执455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇二一年三月二十六日书记员  王文鼎附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4783号原告：王健，男，1981年11月9日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：王琳，女，1984年7月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（曾用名：陕西宏盛实业有限公司），住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司部门经理，住西安市莲湖区。本院立案受理原告王健、王琳与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告王健、王琳于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王健、王琳自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王健、王琳撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年三月二十四日 书    记    员     舒  婧 1
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2020）藏0602执657号申请执行人：张纯成，男，1971年11月15日出生，汉族，住西藏那曲市色尼区。被执行人：罗攀，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省洪射县。申请执行人张纯成与被执行人罗攀承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）藏0602民初683号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行，本院于2020年11月29日依法受理。本案在执行过程中，本院于2020年11月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人罗攀的银行储蓄、存款、网络资金、不动产登记信息、车辆登记信息、自然资源、收益类保险、住房公积金、理财产品、工商注册登记信息、证券进行了调查，查明被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人张纯成与被执行人罗攀自愿达成和解协议，协议内容为：被执行人罗攀于2021年3月7日之前支付7,569.00元。申请执行人张纯成向我院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，自愿处分自己权利，符合相关法律规定，现依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）藏0602执657号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卫  东审 判 员 次仁达瓦审 判 员 拉巴次仁二〇二一年二月二十六日书 记 员 卓  拉1
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执268号 申请执行人：何祖华，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：毕椿林，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王红英，女，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人何祖华与被执行人毕椿林、王红英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1612号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人毕椿林、王红英应向申请执行人何祖华支付40,361元及利息。因被执行人毕椿林、王红英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何祖华于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人毕椿林、王红英名下的银行存款及收入50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郑倩 二〇二一年三月三日 书记员  谢瑶
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6091号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区大马路56号。法定代表人：孙**。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告烟台张裕葡萄酿酒销售有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初31600号原告：刘柳，女，1968年3月26日出生，汉族，北京五洲大酒店职工，住北京市丰台区。被告：北京晓松房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横七条30号院3号楼6层601-3。法定代表人：刘卡华，执行董事。委托诉讼代理人：段方群，北京沄聪律师事务所律师。原告刘柳与被告北京晓松房地产开发有限公司（以下简称晓松地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柳、被告晓松地产公司的委托诉讼代理人段方群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柳向本院提出诉讼请求：1.判令被告将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼2014号房屋的产权过户登记手续；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年11月24日，原告与被告签订了《丰台区东铁营危改购房合同》，原告购买被告开发建成的位于北京市丰台区横七条16号院2号楼2014号房屋。2007年2月28日，被告向原告交付了房屋，原告向被告支付了房款、契税及公共维修基金，并敦促被告早日办理房屋所有权证，但时至今日，被告一直以种种原因拖延办理房屋所有权证。原告为了能早日拿下房屋所有权证，在丰台区委、区政府的帮助和协调下，由丰台区委、区政府牵头，联合区委办公室、区政府办公室、区法制办、区信访办、区房管局、区国土局、区住建委、区规划委和东铁营街道众多部门组成了专案小组，一起解决了包括原告在内的丰台区横七条16号院小区所有房主办理房屋所有权证的问题。只剩被告去缴纳公共维修基金，但是被告经各方多次催告，无视原告的权益，无故拖延不去办理，严重违反了法律。综上所述，被告作为房屋买卖合同的出卖人已经交付了房屋，原告作为买卖合同的买受方已经履行了付款等义务，双方合同已经生效。合同第十二条、第十四条明确约定了产权登记事宜，但被告至今仍然故意拖延不去办理手续，原告请求法院判令被告立即去办理相关的手续。被告晓松地产公司辩称：本案中，原告诉请被告办理产权证的涉案房屋，系“丰台区东铁营危改一区”项目（横七条16号院）的拆迁回购房屋。该项目于2002年启动拆迁，2005年建成入住。该项目实施过程中，由于国家房地产宏观调控政策“831大限”出台（从2004年8月31日起所有经营性的土地一律公开竞价出让），导致丰台区政府已批复给答辩人的“丰台区东铁营危改二区”项目流产，造成本项目12户居民未拆迁、2家丰台区政府下属国企拆迁后未完成安置，由此致使本项目长期无法进行拆迁结案、无法办理项目规划验收手续，初始登记（大产权证）迟迟无法办理，662户居民至今未能办理房屋产权证。因此，答辩人受丰台区政府委托实施危旧房改造项目，由于相关政策变动的不可抗拒因素、政府行政原因导致本项目房屋产权证无法及时办理，其原因和责任不应由答辩人承担。2019年下半年，在丰台法院审理的多起购房人起诉答辩人要求办理房产证的案件中，经法院协调不动产登记部门并通过特批程序，本项目已于2019年12月11日取得楼宇初始登记（大产权证），答辩人已将项目662户购房人的全部拆迁、购房资料等文件整体移交丰台区建委，由建委对购房资格审查通过后将相应资料移交不动产登记中心，房屋产权证已在行政机关办理过程中，答辩人的全部配合义务已经完成。由此可见，涉案《丰台区东铁营危改项目购房合同》项下，答辩人为购房人办理房产证的协助义务已经完成，没有其他协助义务需要法院裁判，请求法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2004年11月24日，出卖人晓松地产公司与买受人刘柳签订《丰台区东铁营危改购房合同》，双方就拆除买受人原有房屋，以及买受人回购出卖人在东铁营原地新建的住宅楼房屋的预售事项达成协议：该回购房为贰号楼20层14号房屋，建筑面积共116.29平方米。双方同意回购房房价款合计425621元。出卖人应当在2007年2月28日前，依照国家和地方人民政府部门的有关规定，将达到入住条件的住宅交付买受人使用。合同第十二条约定，出卖人保证销售的回购房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该回购房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十四条约定，出卖人应当在回购房交付使用后90日内，将办理权属登记时需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，刘柳按照《东铁营危改B区入住结算清单》交纳了购房款422583.2元。晓松地产公司向刘柳交付了房屋；刘柳依约支付了购房款、公共维修基金和印花税并办理入住。晓松地产公司于2019年12月11日就丰台区横七条16号院1号楼、2号楼办理了初始登记。现涉案房屋至今未办理转移登记，刘柳未取得房屋所有权证书。本院认为：刘柳、晓松地产公司签订的《丰台区东铁营危改购房合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务。协议签订后，刘柳按照约定支付了购房款，晓松地产公司交付了房屋。根据《丰台区东铁营危改购房合同》第十四条约定，晓松地产公司应履行将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案、协助买受人办理产权过户登记的义务。鉴于涉案房屋所在楼栋已于2019年12月11日办理初始登记，现刘柳要求晓松地产公司将办理权属登记时需要出卖人提供的资料报产权登记机关备案，协助刘柳办理涉案房屋的产权过户登记手续，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案相关法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的相关规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告北京晓松房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内将办理权属登记时需要由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告刘柳办理位于北京市丰台区横七条16号院2号楼2014号房屋的产权过户登记手续。案件受理费35元，由被告北京晓松房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月二十二日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执179号 申请执行人：河北灵寿农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民东路10号。 法定代表人：戈志龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙书文、刘胜军，该银行职工。 被执行人：张进勇，男，1968年9月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：杨国贤，男，1981年11月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：郝庆国，男，1970年3月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行河北灵寿农村商业银行股份有限公司与杨国贤、郝庆国、张进勇借款合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2019）冀0126民初1404号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨国贤、郝庆国、张进勇名下的相关金融机构账户存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年三月十七日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 张春生
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执425号之二十四申请执行人：张青贤，女，汉族，1963年6月23日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：林上绸，男，汉族，1981年8月21日出生，住浙江省苍南县。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2533号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林上绸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林上绸在中国建设银行62×××42_0103_3账户内存款人民币565223.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张世林二〇二一年三月二十五日书记员  颜 静
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执74号之五 被执行人：薛某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人薛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛某在某银行账户内存款人民币105000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月四日书记员李国勤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初2312号 原告：何某，女，1989年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李龙胜，安徽瀛皖天静律师事务所律师。 被告：任某1，男，1988年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：尹红芳，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告何某与被告任某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。何某及其委托诉讼代理人李龙胜，任某1的委托诉讼代理人尹红芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行《离婚协议书》第三条第二款向原告支付100000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在谯城区民政局办理结婚登记，因婚后双方感情不和，无法继续共同生活，双方遂于2016年11月28日在谯城区民政局自愿达成《离婚协议书》，约定夫妻婚后共同存款，女方要100000元。离婚后，经原告多次催要，被告拒不履行《离婚协议书》第三条第二款约定的内容，并于2020年7月14日向原告出具欠条一份。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 任某1辩称，1.被告每月向原告履行支付100000元的义务。2016年11月28日，原、被告签订离婚协议书时，被告知道原告名下有80000元的存单，被告名下有100000元的存单，从法律角度讲，两份存单属于夫妻共同存款，也属于离婚协议约定的内容，女方名下的存款属于女方。离婚后，被告另行交给原告20000元，连同原告原有的80000元一共凑齐100000元交由原告占有，故被告不存在另行支付原告100000元的义务；2.原告在民事起诉状中称多次向原告催要该款不属实，被告是为了维护家庭才迫不得已向原告出具的欠条，该欠条没有法律基础。首先，原、被告虽于2016年11月28日办理离婚登记，但双方仍以夫妻名义共同生活，并共同经营火锅店、牛肉汤店，不存在原告所述多次催要该款的情形；其次，被告在2020年7月24日向原告出具的欠款100000元的欠条是在双方闹矛盾，原告以要离开的情况下，被告为了孩子和保全家庭才遵循原告的意思出具的，该款没有事实基础，因被告并不欠原告钱。双方以原告名义经营的牛肉汤店尚欠借款60000元，原告不顾生意、不考虑孩子，把这些都交给被告并提起民事诉讼，望法院查明事实，还被告一个公道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、何某提交的证据：证据三、《离婚协议书》；证据四、欠条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、任某1提交的证据：证据一、亳州药都农村商业银行股份有限公司存单记录；证据二、保险费缴费记录。对上述证据的真实性予以认定，对其证明效力不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何某、任某1于××××年××月××日在亳州市谯城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名任某2，于××××年××月××日生育一子，取名任某3。双方于2016年11月28日在亳州市谯城区民政局协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，内容为“…2、其他财产:夫妻婚后共同财产（电器、家具等），归女方所有。共同存款，女方要10万元，余下的钱即一辆“起亚”轿车，都归儿子任某3所有，由男方监管…”。2020年7月24日，任某1向何某出具欠条一份，内容为：“我欠何某人民币十万元整（10000.00元）。欠款人：任某1二〇二〇年七月二十四日”。现何某以任某1未按《离婚协议书》约定向其支付100000元为由提起了民事诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条规定：“夫妻双方自愿离婚的,应当签订书面离婚协议,并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见”。第一千零八十七条第一款规定：“离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理;协议不成的,由人民法院根据财产的具体情况,按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决”。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条规定：“当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议,如果双方离婚未成,一方在离婚诉讼中反悔的,人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效,并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款,对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的,人民法院应当受理”。本案中，何某与任某1协议离婚时，签订离婚协议书一份，就夫妻共同财产、房屋等问题的分割达成了协议，该协议内容是双方真实意思的表示，对其双方具有法律约束力，当事人不得任意撤销，任某1于2020年7月24日向何某出具欠款100000元的欠条一份，可认为是对《离婚协议书》中“共同存款，女方要10万元”的再次确认，故对何某要求任某1按《离婚协议书》第三条第二款的约定支付其100000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，任某1称其给付何某20000元，连同其名下原有的80000元，已凑齐100000元由何某占有，未提交充分证据证明，故对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条第一款，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告任某1于本判决生效之日起七日内按《离婚协议书》第三条第二款之约定支付原告何某100000元。 案件受理费200元，减半收取100元，由被告任某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二一年三月二十九日 书记员  夏维
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初851号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨翙南，女，1984年3月16日出生，汉族，住吉林省哈达经济开发区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨翙南合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨翙南名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人杨翙南名下银行存款19085.68元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费139元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢469号之三申请执行人：常保伟，男，汉族，生于1970年10月27日，住河南省南召县。被执行人：朱保定，男，汉族，生于1978年7月8日，住河南省南召县。申请执行人常保伟与被执行人朱保定借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱保定在中国银行南召云阳支行257207675287账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月三日书记员  曹富强
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初1412号原告：郭小龙，男，1971年10月29日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙德华，北京和广律师事务所律师。被告：郭小飞，男，1969年5月18日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郭博华，男，1944年12月19日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郭淑敏，女，1947年8月7日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在审理原告郭小龙与被告郭小飞、郭博华、郭淑敏确认合同有效纠纷一案中，原告郭小龙向本院提出撤诉申请，撤回对被告郭小飞、郭博华、郭淑敏的起诉。本院认为，原告郭小龙提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭小龙撤回起诉。审 判 员 谢彩凤二〇二一年三月二十二日法官助理 叶丽芳书 记 员 徐苑馨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1069号原告：北京中海金石房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区古城西路66号院1号楼102。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：翟雪明，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛林，男，1991年2月26日出生，汉族，北京中海金石房地产开发有限公司员工，住北京市西城区。被告：扈铁如，男，1959年10月23日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京中海金石房地产开发有限公司与被告扈铁如房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京中海金石房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年三月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初90号 原告：王贵祥，男，1967年12月3日出生，住盖州市。 委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。 被告：营口镁都耐火材料有限公司，住所地盖州市青石岭镇高丽城村。 法定代表人：赵爽，公司经理。 委托诉讼代理人：黄守军，辽宁大千律师事务所律师。 原告王贵祥与被告营口镁都耐火材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 王贵祥向本院提出诉讼请求：确认原告自2019年12月5日起至解除劳动关系止与被告存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2019年12月5日到被告单位工作至2020年1月1日，原告在工作中受伤，被告为原告，申报工伤保险，原告为此报销部分医疗。因被告未按法律规定与原告签订劳动合同，原告向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请，对与被告之间存在事实劳动关系予以仲裁，但是盖州市劳动人事争议仲裁委只对原告的工作时间2019年12月5日到2019年12月31日进行审理明，而未对原告2020年1月1日工作时间没有审理也没有查明，未做出是否是劳动关系给予认定裁决，因此，原告依法诉至人民法院，请求依法裁判。 经审查，王贵祥与营口镁都耐火材料有限公司之间的劳动争议纠纷，王贵祥向盖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后，盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月11日作出盖劳人仲案字（2020）第26号仲裁裁决书，认定王贵祥于2019年12月5日到营口镁都耐火材料有限公司工作，工作至2019年12月31日。裁决：王贵祥与营口镁都耐火材料有限公司之间存在事实劳动关系。盖州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月13日向王贵祥的委托代理人黄永科送达了该仲裁裁决书。2020年12月3日，盖州市劳动人事争议仲裁委员会作出盖劳人仲字（2020）第3号决定书，将盖劳人仲案字（2020）第26号仲裁裁决更正为盖劳人仲案字（2020）第22号仲裁裁决，将遗漏的申请人王贵祥的委托代理人黄永科予以增加。王贵祥于2020年12月3日收到该决定书，于2020年12月4日向本院提起诉讼。本院认为，王贵祥与营口镁都耐火材料有限公司之间的劳动争议纠纷经盖州市劳动人事争议仲裁委员会受理作出仲裁裁决后，王贵祥如对该裁决不服，应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，自其收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即最迟应在2020年7月28日向法院提起诉讼。盖州市劳动人事争议仲裁委员会此后作出的盖劳人仲字（2020）第3号决定书是对该仲裁裁决的补正，并没有改变仲裁裁决认定的案件事实及裁决结果，对双方的权利义务关系没有产生实质影响，不属于作出新的仲裁裁决的情形，因此王贵祥提起诉讼时，该仲裁裁决早已发生法律效力。故王贵祥的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回王贵祥的起诉。 案件受理费10元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  汪廷洋 人民陪审员  赵艳凤 二〇二一年三月三十日 书 记 员  冯 军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执272号之十五 申请执行人：吉登，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉登与被执行人黄齐林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1156号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人黄齐林应向申请执行人吉登支付3,500元及利息。因被执行人黄齐林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉登于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄齐林在财付通支付科技有限公司085e****0042d@wx.tenpay.com账户内存款人民币0.29元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年三月三日 书记员  樊思李
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保487号立案庭：申请人宜兴市周铁镇永明工程施工经营部与南京万禄劳务有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异18号案外人：河南阔棋汽车销售服务有限公司,住所地:洛阳市洛龙区新汇通二手车市场D区5。法定代表人:赵海迎。申请人：偃师融兴村镇银行有限责任公司，住所地：偃师市迎宾路3号。法定代表人：赵起超，该公司董事长。被申请人：刘影，女，汉族，1982年5月16日生，住偃师市。被申请人：刘成洋，男，汉族，1986年1月26日生，住偃师市。被申请人：庞向宁，男，汉族，1982年10月29日生，住偃师市。被申请人：李同忠，男，汉族，1969年2月4日生，住偃师市。申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被执行人刘影、刘成洋、庞向宁、李同忠财产保全一案，案外人河南阔棋汽车销售服务有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人河南阔棋汽车销售服务有限公司称，请求本院解除对豫Ｃ×××××大众汽车的解封。事实与理由：2020年5月7日，河南阔棋汽车销售服务有限公司员工高新鹏与豫Ｃ×××××车主刘影签订机动车交易合同，以105000元的价格在刘影手中购得该车，双方签订合同时，查询该车无其他权利负担。同日由河南阔棋汽车销售服务有限公司公司员工王绍欢通过中国建设银行网银向刘影转账100000元。转账后该车交付河南阔棋汽车销售服务有限公司，约定一星期后双方准备好相关材料过户并结清剩余款项，后来在办理过户时被告知该车已被本院于2020年5月14日查封，现请求解封此车辆。本院查明：申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司与被申请人刘影、刘成洋、庞向宁、李同忠财产保全一案，申请人偃师融兴村镇银行有限责任公司于2020年4月29日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月29日作出（2020）豫0381财保166号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人刘成洋、刘影、庞向宁、李同忠的银行存款512900元，期限为一年；或查封被申请人刘成洋、刘影、庞向宁、李同忠价值512900元的其他等值财产，期限为动产二年，不动产三年。”本院依据此裁定书于2020年5月14日向偃师市车辆管理所查封刘影名下豫Ｃ×××××大众汽车，查封期限两年（2020年5月14日至2022年5月13日止）。另查明，2020年5月7日，河南阔棋汽车销售服务有限公司的员工高新鹏与被申请人刘影签订机动车交易合同书，双方约定将刘影名下的豫Ｃ×××××牌照的大众牌汽车以105000元的价格出卖给河南阔棋汽车销售服务有限公司。同日，河南阔棋汽车销售服务有限公司通过财务员工王绍欢的中国建设银行网银向被申请人刘影转账100000元，余款5000元未付，该车已于转账当日交付给河南阔棋汽车销售服务有限公司。本院认为，案涉豫Ｃ×××××大众汽车为动产，《中华人民共和国民法典》第二百二十四条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但是法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案涉财产在本院查封之前被申请人已将其出卖并交付给案外人河南阔棋汽车销售服务有限公司，案外人业已支付绝大部分价款并实际占有，根据相关法律规定，本院应当对案涉财产予以解封，故案外人河南阔棋汽车销售服务有限公司的异议成立。综上，《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：撤销对被申请人刘影名下豫Ｃ×××××大众汽车的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王占和人民陪审员  牛一斌人民陪审员  高佳铭二〇二一年三月十九日代书 记员  李倩倩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初742号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王裕强，男，1990年6月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王裕强合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初742号民事裁定书，对王裕强名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人王裕强名下23347.3元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 武 洋二〇二一年三月十八日书记员 徐士博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24530号原告：钱克锋，男，1975年7月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：梁艳艳，北京市东卫律师事务所律师。被告：马力军，男，1973年3月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告钱克锋与被告马力军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。钱克锋的委托诉讼代理人梁艳艳及马力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。钱克锋向本院提出诉讼请求：1、判令马力军偿还借款本金236000元；2、判令马立军支付利息，以236000元为本金，自2018年9月19日，以一年期贷款市场报价利率四倍为标准，支付自实际付款之日；3、判令马力军支付律师费10000元、担保费3000元。事实和理由：2018年8月29日，马力军因为资金周转需要，和我签订借据，约定马力军从我这里借款30万元，借款期限自2018年8月29日至2018年9月18日，如不能按期还款，需要按银行同期贷款利率四倍支付利息。同日，我向马力军银行账户转账30万元，马力军出具收条。后马立军陆续还款，至今欠付本金236000元。马力军辩称，认可欠付236000元本金的事实，同意偿还，关于利息，我同意负担5万元，因为借条约定的利息金额太高了。其他的不同意负担，我也没有支付能力。经审理查明：2018年8月29日，借款人马力军与出借人钱克锋达成借据一张，内容如下：“今有马力军，身份证号×××，向钱克锋借款人民币大写叁拾万元整，小写300000元整，在位于北京市金苑大厦签署借据处拿到此笔借款。借款期限自2018年8月29日起至2018年9月18日止，共20天。如不能按期归还借款，按银行同期利率的4倍计算利息。如有经济纠纷，由北京市朝阳区法院管辖，如有诉讼及其他费用，由借款人承担。”同日，钱克锋向马力军银行账户转账30万元，马力军出具了收到该笔30万元的收条。关于上述借据中的利率，钱克锋称是指贷款利率，马力军称就是高息，利率指的是6%。就律师费及担保费情况，钱克锋提交委托合同、律师费发票及担保费发票，证明花费钱克锋为了本次诉讼花费律师费1万元及担保费3000元。马力军就真实性认可，但表示不同意负担。庭审中，双方均认可马力军陆续还款64000元，但就还款时间无法统计了。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行己方义务。本案中，钱克锋与马力军签署的《借据》系各方当事人真实意思表示，合法有效。钱克锋于2018年8月29日向马力军出借30万元，双方明确借款期限截止至2018年9月18日。现借款清偿期限已届满，钱克锋要求马力军偿还借款于法有据，应予支持，关于本金金额，双方均认可马力军已经还款64000元，尚欠付本金236000元，本院不持异议。就钱克锋主张的利息，借据约定按照银行同期利率的四倍计算，现钱克锋表示该利率指的是全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，马力军称该利率指的是年利率6%，现钱克锋主张的利率低于马力军认可的利率，本院不持异议，现钱克锋要求以236000元为本金，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自逾期之日2018年9月19日计算至实际支付之日，本院予以支持。关于钱克锋主张的律师费及保全担保费，双方在借据中约定所有诉讼及其他费用都由马力军负担，现钱克锋提交律师费发票、担保费发票，本院核算金额后予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告马力军于本判决生效之日起七日内偿还原告钱克锋借款二十三万六千元。二、被告马力军于本判决生效之日起七日内支付原告钱克锋利息（以二十三万六千元为本金，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍，自二〇一八年九月十九日计算至实际支付之日）。三、被告马力军于本判决生效之日起七日内支付原告钱克锋律师费一万元、保全担保费三千元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2533元，由被告马力军负担（原告钱克锋已交纳，被告马力军于判决生效之日起七日内支付给原告钱克锋）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十六日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1003民初797号 原告：资兴市新雅特建材有限公司。 法定代表人：张亚明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。 被告：张全付，男，1969年2月17日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。 原告资兴市新雅特建材有限公司诉被告张全付买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资兴市新雅特建材有限公司的委托诉讼代理人谭春立到庭参加诉讼，被告张全付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资兴市新雅特建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款106261.62元；2、判令被告按年利率7%赔偿逾期付款损失给原告，自2017年1月6日起直至付清之日止；3、判令被告赔偿原告支付的律师代理费8000元；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年被告在郴州市苏仙区承包了工程，同年8月23日被告向原告订购了步道砖等工程材料，双方签订了《订货合同》，约定了数量、单价、货物交付地点、付款期限等。合同签订后原告按被告要求将货物送至了被告的工地（苏仙区××街道××村），但被告却未按合同约定按期付款，时至今日，被告尚欠原告货款106261.62元，原告多次催讨，被告虽答应支付，但未付诸行动。故此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张全付未予答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提供了证据，原告的证据经本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院的认定事实如下： 2016年被告在郴州市苏仙区××街道××村承包了工程，要向原告订购步道砖。2016年8月23日，原、被告签订了《订货合同》，合同约定：产品名称、型号、订货数量、金额、运输方式及费用负担、结算付款方式及期限、签订合同时付定金贰万元给供方、送货时按进度付款、送货完毕一个月内付清余款。并约定违约责任：违约方赔偿对方损失。其他事项：按实际收付数量结账。合同签订后，原告将货物送至了被告约定工地，被告的工作人员在收货单据上签订认可。被告工地完工后，原告共送步道砖75219块，有线井盖12块，共应支付原告货款为246261.62元，被告仅支付了14万元，剩余货款106261.62元，原告多次催讨未果后，诉至法院主张其权益。 本院认为，被告与原告签订的《订货合同》合法有效，原告按合同履行了供货义务，被告在供货单上签字确认，亦表示其对供货的认可，故被告应按照合同约定履行货款支付义务，现被告尚欠原告106261.62元货款未付，故原告诉请被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的资金占用利息按年利率7%从2017年1月6日起直至付清之日止；本院按一年期贷款利率3.85%计算资金占用利息，直到付清止。原告主张要求被告支付原告实现债权支付的律师费8000元，因双方在合同中无相关规定，故对其该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张全付在本判决生效后二十日内支付原告资兴市新雅特建材有限公司货款106261.62元及资金占用利息（利息按一年期贷款市场报价利率3.85%从2017年1月6日计算至实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告资兴市新雅特建材有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2585.23元，减半收取1292.61元，由被告张全付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 龙新佳 二〇二一年三月三十日 法官助理 郭文晖 书 记 员 罗 园
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终1318号 上诉人（原审被告）：梁兵军，女，1968年7月20日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：杨献铎，河北三言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柴雅琦，女，1987年9月26日出生，汉族，住石家庄市高邑县。 委托诉讼代理人：王占芬，男，1954年12月13日出生，汉族，住石家庄市高邑县，系被上诉人公公。 委托诉讼代理人：耿桂杰，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。 上诉人梁兵军因与被上诉人柴雅琦民间借贷纠纷一案，梁兵军不服高邑县人民法院（2020）冀0127民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁兵军的委托诉讼代理人杨献铎，被上诉人柴雅琦的委托诉讼代理人王占芬、耿桂杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁兵军上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：2015年1月22日，冯中现借被上诉人人民币25万元，承诺三个月后归还。上诉人以自己独有房屋为其提供抵押担保。债务人没有按期还债，抵押权人也没有向上诉人主张抵押权。2020年8月，债权人起诉债务人，判决债务人履行债务已生效。之后，抵押权人又起诉上诉人，要求上诉人“在担保范围内清偿债务”，一审判决：抵押权人有权行使对抵押物的变卖、拍卖权利。上诉人认为，一审判决存在以下问题：一、判决超出了诉讼请求范围，判决内容与一审诉讼请求不一致；二、一审诉讼请求超过了诉讼时效。三、本案房产抵押登记程序违法，属于无效抵押。涉案房产在办理抵押登记时尚未颁发房地产证，因此权属尚不清晰，依法不得办理房产抵押登记，所以本案的房产抵押是无效的。按照物权法、民法典的规定，抵押权应在“主债权诉讼时效期间内行使”。本案中，抵押权人对债务人起诉时没有起诉抵押人，其行使主债权的判决已经生效，有关主债权的诉讼时效已不存在。此时再起诉抵押人，已不符合抵押权的诉讼时效规定。综上所述，望二审人民法院撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。 柴雅琦辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、上诉人称一审法院诉判不一致，没有依据。一审法院开庭围绕上诉人是否承担房产抵押偿还责任这一焦点进行了审理，上诉人也对此进行了辩解，法院最后作出判决。2、上诉人称“一审诉讼请求超过了诉讼时效”没有依据。上诉人作为债务的配偶和抵押人，称主债权已经判决生效，抵押权的诉讼时效已经不存在的观点是错误的。答辩人对冯中现提起诉讼，且已经对生效判决申请强制执行，执行程序尚在进行中，主债权的诉讼时效中断。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第13条规定，申请强制执行与提起诉讼具有同等的诉讼时效中断效力。上诉人的观点与上述规定相悖，理由不能成立。3、上诉人称本案房产抵押无效，没有道理。房产抵押权无效的情形并不包含房产抵押登记时，抵押人是否持有房地产证，该上诉理由不能成立。综上所述，请求二审法院查明事实，驳回上诉人上诉请求。 柴雅琦向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告在抵押房产价值范围内清偿冯中现向原告柴雅琦所借款项25万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2015年1月22日，原告柴雅琦与被告梁兵军及冯中现、王运强签订抵押担保借款合同。抵押担保借款合同约定：冯中现向原告柴雅琦借款250000元；被告梁兵军以其不动产为冯中现借款抵押担保；抵押担保范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。被告梁兵军以坐落于高邑县，房屋所有权证号为石高房权证高邑字第××号的房屋为冯中现向原告柴雅琦借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（证号为：高房他证高邑字第××号）。2020年6月5日，原告柴雅琦起诉冯中现要求偿还借款250000元及利息，2020年8月20日，高邑县人民法院作出（2020）冀0127民初432号民事判决书，判决冯中现于判决书生效后十日内偿还原告柴雅琦借款本金250000元及利息（利息自2015年1月22日起，以250000元为基数，按照年利率24%，计算至判决指定的履行期，已支付利息5000元从利息中扣除）。以上事实由庭审笔录、他项权证书、判决书、抵押担保借款合同予以证实。 一审法院认为，原告柴雅琦与被告梁兵军签订的抵押担保合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方办理了不动产抵押登记，抵押权依法成立。本案抵押担保合同的主债务未超诉讼时效，故抵押担保未过担保期间。冯中现未按期履行（2020）冀0127民初432号民事判决书所认定的债务，故原告柴雅琦有权对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款行使优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决： 原告柴雅琦对被告梁兵军名下的房产证号为石高房权证高邑字第××号的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告梁兵军负担。 经审理查明，高邑县人民法院（2020）冀0127民初432号民事判决已生效。二审查明的其他的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于一审判决是否超出诉讼请求范围的问题。被上诉人起诉请求依法判决上诉人在抵押房产价值范围内清偿冯中现向被上诉人所借款项25万元及利息，一审判决被上诉人对上诉人名下的房产证号为石高房权证高邑字第××号的房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先收偿权。虽然被上诉人起诉请求所用语言与法律用语有所不同，但就实质内容而言起诉请求与判决内容均系实现抵押权，二者并无二致，一审判决并未超诉讼请求。 关于抵押权是否超过行使期间的问题。《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定：“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”抵押权属于担保物权，并不适用诉讼时效制度，根据上述规定抵押权只存在行使期间的问题，该行使期间与主债权诉讼时效期间相同，随着主债权诉讼时效中断、中止而发生变化。本案中诉讼时效因被上诉人对（2020）冀0127民初432号案件的起诉而中断，即自2020年6月5日中断。且高邑县人民法院于2020年8月20日作出的已经生效的（2020）冀0127民初432号民事判决对主债权予以确认。因主债权未超诉讼时效，本案抵押权亦未超过行使期间。 关于案涉房屋抵押权的效力问题。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，双方签订抵押担保合同后，办理了不动产抵押登记，抵押权自登记时已设立。上诉人关于抵押无效的主张不能成立，不予支持。 综上所述，梁兵军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第二百零二条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5050元，由梁兵军负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘俊平 审判员  姜瑞祥 审判员  李 曼 二〇二一年三月二十三日 书记员  李嘉燕
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂10民终275号 上诉人（一审原告）：田东县那拔镇那练村辉绿岩矿，住所地：广西田东县那拔镇那练村。 法定代表人：廖顺德，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：潘梓田，广西右江律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：田东县那拔镇那练村甫访屯第二村民小组。 负责人：韦广西，组长。 上诉人田东县那拔镇那练村辉绿岩矿因与被上诉人田东县那拔镇那练村甫访屯第二村民小组确认合同无效纠纷一案，不服田东县人民法院（2020）桂1022民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人以自行与被上诉人协商解决本案纠纷为由，于2021年3月8日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人田东县那拔镇那练村辉绿岩矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人田东县那拔镇那练村辉绿岩矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 2 二审案件受理费23400元，减半收取11700元，由上诉人田东县那拔镇那练村辉绿岩矿负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  凌 除 审 判 员  张力夫 审 判 员  玉 江 二〇二一年三月九日 法官助理  胡芯瑜 书 记 员  陈 杨
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1485-1号 申请人：陈某某，男，1966年2月12日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：王某某，男，1971年1月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 被申请人：陈某某，女，1981年3月11日出生，汉族，住大荔县，身份证号：612xxxxxxxxxxx。 申请人陈某某与被申请人王某某、陈某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某某、陈某某名下的银行账户及网络资金33500元予以冻结，并提供大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险单保函（保单号：）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某、陈某某名下的银行存款及网络资金，限额33500元，期限为一年。 案件申请费355元，暂由申请人陈某某承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓文 二〇二一年三月十八日 书记员  庞 园
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0922民初83号 原告黄某，现住化德县。 被告张某，现住化德县。 本院在审理原告黄某诉被告张某不当得利纠纷一案中，原告黄某于2021年1月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告黄某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤回起诉。 案件受理费50元由原告黄某负担。 审判员  杨世文 二〇二一年三月一日 书记员  郝娅玲
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初954号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：彭继娴，女，1970年10月31日出生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与彭娴合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭继娴名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人彭继娴名下银行存款77200.33元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费792元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1011执恢188号 申请执行人：张世全，男，汉族，1968年9月14日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请执行人：张世明，男，汉族，1970年6月20日出生，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被执行人：林伟，男，汉族，1987年11月29日出生，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在执行申请执行人张世全、张世明与被执行人林伟机动车交通事故责任纠纷一案中，我院（2016）川1011民初352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1011执恢188号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘皓 二〇二一年三月十一日 书记员  雷波
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初58558号原告：李某宝，男，汉族，1978年9月22日出生，住址江西省南昌市经技术开发区。被告：张某伟，男，汉族，1978年11月5日出生，住址广东省梅州市梅县区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院起诉，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日进行了公开开庭审理，原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告归还借款7200元以及利息（暂自2020年9月17日起）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告明确利息的计算方式为自2020年9月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告未作答辩，庭审缺席。本案相关情况一、原告出借款项情况。原告提交的银行交易流水和微信转账记录显示：原告分别于2020年1月13日、2020年1月19日向被告尾号为4589的账户转账1200元、1万元；2020年1月22日，原告向被告微信转账1050元。原告陈述：除上述转账外，原告另有通过刷卡套现等方式向被告出借款项8000元。二、被告还款情况原告陈述：截至2020年1月底，被告尚欠原告借款18500元。关于此后还款情况，原告提交了原告提交的其与被告（微信号“z138***5818”的实名认证信息与被告身份信息一致）的微信转账及聊天记录，其中显示：被告通过微信转账方式分别于2020年3月31日还款500元、2020年4月1日还款1000元、2020年4月6日还款1500元、2020年4月14日还款500元、2020年4月17日还款1000元、2020年4月29日还款500元、2020年5月3日还款500元，合计5500元；2020年5月11日，被告在微信确认尚欠原告13000元；之后，被告又通过微信转账方式分别于2020年6月2日还款1500元、2020年6月29日还款800元、2020年7月12日还款500元、2020年8月19日还款1000元，合计3800元，剩余借款9200元。原告提交的派出所调解记录复印件显示：2020年9月9日下午15时许，原告与被告前往派出所申请调解，经派出所民警调解，被告同意于2020年9月9日偿还原告2000元，剩余7200元于2020年9月17日前归还。之后，被告于2020年9月9日通过微信转账还款2000元。原告陈述，此后被告未再还款。判决结果本院认为，原告提交的证据能够形成证据链，共同证明原告所主张的涉案借款事实，而被告未进行抗辩和举证，视为放弃相应的诉讼权利，据此，本院认定原告与被告之间依法成立民间借贷关系。在原告出借涉案款项之后，被告应依约履行相应的还款义务，对于还款义务的履行情况，被告作为履行方应对此承担相应的举证责任，但被告未予举证，应承担举证不能的法律后果，因此本院根据原告提供的证据以及原告的自认采信原告关于被告还款情况的主张。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，据此，原告有权要求被告继续偿还借款剩余本金7200元并有权要求被告自承诺的还款期限届满之次日起支付资金占用期间的利息，原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月18日起计算，没有超出其可主张权利的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告张某伟应于本判决生效之日起十日内向原告李某宝偿还借款本金7200元并支付资金占用期间利息（利息以7200元为基数自2020年9月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已由原告按简易程序减半预交），由被告负担。本判决已当庭宣判。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 凌 炜二〇二一年三月三日书记员 张咪（代）赵雅雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2898号 原告：成都合力物业服务有限公司。住所地：成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，任公司董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川熙然律师事务所律师。 被告：刘利，女，1973年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告刘利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告成都合力物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合力物业服务有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告成都合力物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都合力物业服务有限公司承担。 审判员 成 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 徐嘉源
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执886号申请执行人王春艳被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2021）黑0603民初209号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-03-01书记员韩先闯
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1156号之二申请人：周俊香，女，汉族，住开鲁县。被执行人：刘凤华，女，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤华在中国银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月十一日书记员  赵 杰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初461号原告：王品品，女，1989年11月10日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王会民，男，1979年8月6日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：王金凤，女，1979年5月22日出生，汉族，住洛阳市新安县。代表人：郭强，男，1981年2月4日出生，汉族，住洛阳市新安县。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地洛阳市新安县石井镇龙潭沟村。法定代表人：陈建林（已故），原系该公司董事长。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司管理人。负责人：游江涛，系管理人负责人。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南新企合律师事务所律师。原告王品品与被告洛阳万山湖旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告王品品代表人王会民、王金凤、郭强，被告洛阳万山湖旅游有限公司及其委托诉讼代理人焦江波、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王品品向本院提出诉讼请求：1、确认申请人(2008年5月-2013年8月)与洛阳万山湖旅游有限公司的劳动关系。事实和理由:原告于2008年5月正式进入洛阳万山湖旅游有限公司上班,2013年8月离职,期间一直在洛阳万山湖旅游有限公司工作,2008年5月在洛阳万山湖旅游有限公司接待部工作至2013年8月在职期间,上班时间为8:00-18:00(此时间段为公示上班时间,实际上班时间根据工作需要不定时加班),工资每月15日发放,但因长期不及时发放工资和不缴纳社保、医保等基础保险,被迫无奈于2013年8月离开公司。2013年8月至2016年10月我多次找公司解决社保,当时陈建林董事长一直说:“等资金稍微宽松一点,就第一时间给你们补交拖欠的社保。”2017年7月,洛阳万山湖旅游有限公司(龙潭大峡谷景区)宣布破产,我们这些离职员工于当月找到新安社保中心和劳动局,答复让我们和景区协商社保事宜,2017年7月起我们的离职代表多次把问题反映到新安信访局,当时郅书安县长、县旅游局代表以及时任景区主管王涛的答复是“大家放心,离职员工也是公司的员工,给在职员工解决也会给你们解决,到时候会给大家一个交待!”2020年10月,管理人召开在职员工会议,却把当初的承诺抛之脑后,忘到九霄云外,把我们离职员工的所有权益不声不响一笔勾销,就连员工赖以养老的社保费也不给缴纳了。新劳人仲裁字(2020)第0160号仲裁书:显示部分内容为:离职职工拖欠社会保险问题管理人规定,2018年12月以来的离职职工社保给与补缴。另外离职后两年内主张过权利的职工给予补缴。综上所述,原告认为新安劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误,裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,恳请贵院依法判决。被告洛阳万山湖旅游有限公司答辩称，1、原告的离职时间集中在2011年4月-2017年5月之间，原告在2020年12月申请确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，原告申请仲裁时已超过一年法定仲裁时效，新安劳动人事争议仲裁委员会据此驳回原告仲裁申请并无不当；2、原告所述曾对社保补缴问题进行过反映与本案确认劳动关系纠纷无关，该问题的反应不能引起本案关于确认劳动关系时效的中断。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第三款规定，本案没有时效中止、中断的事由，人民法院应对原告诉讼请求予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王品品一直在被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，双方曾签订书面劳动合同。被告自2008年3月起为原告参加养老保险的登记，最后一次保险登记的时间为2012年5月。原告在被告处导游等多个岗位工作。2021年1月8日，原告王品品与被告洛阳万山湖旅游有限公司发生争议书面申请至新安劳动人事争议仲裁委员会。新安劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出新劳人仲案字[2020]第0160号仲裁裁决书，裁决主文如下：“对于申请人王品品的仲裁请求不予支持。”原告王品品不服该裁决，遂诉至本院。另查明：1、本院于2017年7月25日作出（2017）豫0323破3号民事裁定受理“新安发达建设投资有限公司对洛阳万山湖旅游有限公司的破产申请”2、本院分别于2017年7月26日、2019年4月15日作出（2017）豫0323破3号、（2017）豫0323破3号之四民事裁定，指定洛阳万山湖旅游有限公司清算组担任洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人，指定游江涛担任洛阳万山湖旅游有限公司管理人负责人职务。本院认为，原告王品品到被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，原告与被告符合法律规定的主体资格。原告接受用人单位的管理，按照被告安排，从事指定的工作，并且按月从被告处领取劳动报酬。同时原告从事的工作也是被告业务的组成部分。原告于2013年8月离开被告处，双方劳动关系终止后。未重新建立劳动关系，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项规定：“第二条本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第二十六条规定：“本规则第二条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的争议，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议仲裁申诉时效，是指劳动争议纠纷案件当事人因劳动争议向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求保护其合法权益的法定期间。原告自2013年8月离开被告处，双方劳动关系终止后申请仲裁的时效期间为一年，现已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的。故对原告王品品的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第六十四条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项、第二十六条规定，判决如下：驳回原告王品品的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王品品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年三月十九日代书记员 王燚
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初104号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人孙继鹏，男，1996年1月13日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地白城市，住白城市洮北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月21日被取保候审。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人孙继鹏犯危险驾驶罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员陈晶出庭支持公诉，被告人孙继鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控：2021年1月17日晚21时左右，被告人孙继鹏酒后驾驶XXX号黑色本田雅阁牌轿车前往洮河镇关帝村，行驶至关帝村广场西侧被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孙继鹏血液中检出乙醇，含量为171.3毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控上述事实所列的证据有被告人供述、书证、物证、鉴定意见、视听资料等证据，并认为被告人孙继鹏之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人孙继鹏拘役二个月，并处罚金。 被告人孙继鹏对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认，并表示认罪、悔罪。 经审理查明，2021年1月17日晚21时左右，被告人孙继鹏酒后驾驶XXX号黑色本田雅阁牌轿车前往洮河镇关帝村，行驶至关帝村广场西侧被执勤民警查获。经白城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的孙继鹏血液中检出乙醇，含量为171.3毫克/100毫升，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人孙继鹏在开庭审理中无异议，并有被告人孙继鹏在侦查机关的供述；受案登记表；抓获经过；现场照片；常住人口信息表；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；公安交通管理行政处罚决定书；酒精测试结果单；鉴定意见，足以认定。 本院认为，被告人孙继鹏违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中酒精含量为171.3毫克/100毫升，属醉酒程度较高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人孙继鹏如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条之规定，判决如下： 被告人孙继鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱辉 二〇二一年三月十六日 书记员  王**
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4847号原告：张锋，男，1988年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：王艳兰，女，1982年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张锋，男，1988年12月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，系王艳兰之夫。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（曾用名：陕西宏盛实业有限公司），住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。本院立案受理原告张锋、王艳兰诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司(原名称陕西宏盛实业有限公司，2021年1月22日更名现名称)商品房销售合同纠纷一案中，原告张锋、王艳兰于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告张锋、王艳兰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张锋、王艳兰撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年三月二十六日 书    记    员     舒  婧 1
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保370号立案庭：申请人蔡宜民与张超财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0527民初1015号 原告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司。 负责人：王蜂。 委托诉讼代理人（特别授权）：艾丽。 委托诉讼代理人（特别授权）：李小龙。 被告：孟某某，男。 委托诉讼代理人（特别授权）：孟某，男。 原告中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司与被告孟某某追偿权纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  夏 夏 二〇二一年三月十一日 法官助理  李 涛 书 记 员  唐兴威
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初962号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：赵强，男，1990年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵强合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵强名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵强名下银行存款29839.1元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费318.39元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异98号异议申请人（被执行人）：杨国书，女，1963年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：王艳，女，1979年11月8日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行杨国书与王艳公证债权文书一案[执行案号：（2021）京0111执1392号]过程中，杨国书对本院查封位于北京市房山区×房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，王艳与杨国书执行公证债权文书一案，由于据以执行的执行证书以及相关公证文书被北京市中信公证处撤销，其执行回转申请已被我院立案为（2021）京0111执1392号执行案件审理，案件审理中发现涉案房屋在另一案件中被保全查封，故请求解除查封涉案房屋。本院查明，王艳申请执行杨国书民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字00007号执行证书已经发生法律效力，被执行人杨国书应给付申请人160万元本金及相应利息。因被执行人杨国书拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人王艳向我院申请强制执行。我院立案后，对杨国书名下的位于北京市房山区×号房产进行评估并组织拍卖。经查，该房屋已经抵押给刘佳利（身份证号：×××），抵押权人刘佳利自愿将优先受偿权转让给申请人王艳。该房在2015年12月7日至12月8日的拍卖过程中流拍。申请人王艳自愿以本次197万元的拍卖底价购买该房屋，并同意用该房屋折抵所有案款及利息，我院于2016年1月11日作出执行裁定书，裁定位于北京市房山区×号房屋所有权归王艳所有。后北京市中信公证处于2020年12月14日收到北京市房山区人民检察院寄送的《检察建议书》【京房检民执监（2020）110XXXXXXXX号】，依据检察院查明的事实认定本案公证债权文书、执行证书认定内容与事实不符，决定撤销（2014）京中信执字00007号执行证书。被执行人杨国书于2021年2月22日向本院申请执行回转，请求将王艳名下位于北京市房山区×号的房屋过户至杨国书名下。另查明，本院在审理原告梁文润、贾东芳诉被告杨国书、第三人王艳民间借贷纠纷一案中于2021年1月18日作出（2021）京0111民初1344号民事裁定书，裁定查封王艳名下坐落于北京市房山区×号的房屋。（2021）京0111民初1344号民事判决书尚未生效。本院认为，涉案房屋在（2021）京0111民初1344号案件中被保全查封，该案件尚未生效。杨国书以（2021）京0111执1392执行案件为依据提出执行异议不符合执行异议案件的相关规定，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回杨国书的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审判长  唐杉杉审判员  陈永富审判员  蔡丰利二〇二一年三月二十二日书记员  杨叶菁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执400号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人谷雪山，男，1978年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。关于被执行人李国庆犯销售假药罪一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人罚金100000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未主动给付罚金款义务。本院依职权对被执行人的不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 张宇薇审判员 孙茂隆二〇二一年三月二十三日书记员 刘 币
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执恢33号 申请执行人：徐胜荣，男，汉族，生于1963年6月11日，户籍地四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。 被执行人：向华中，男，汉族，生于1968年9月3日，住四川省达州市达川区。 申请执行人徐胜荣与被执行人向华中民间借贷纠纷一案，四川省达州市达川区人民法院作出的（2019）川1703民初1449号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行。 本院在执行徐胜荣与向华中民间借贷纠纷一案中，于2021年1月7日、3月31日两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、工商、民政、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人向华中名下无财产可供执行。嗣后，本院依职权到被执行人向华中户籍地调查核实其去向及财产状况，经当地村委会（社区）证实，被执行人向华中无明确务工地址，无财产可供执行。 在执行过程中，本院依法对向华中公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，本院已对向华中作出失信决定书及限制高消费令。 被执行人向华中无财产可供执行，且申请人也未能提供其他合法有效的可供执行的财产线索，目前该案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘 柳
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执18号之三被执行人：任晓萍，女，汉族，1972年02月11日生，住沈阳市苏家屯区。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任晓萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任晓萍在xx银行621483241939xxx001账户内存款人民币34882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李尚书二〇二一年三月二十四日书记员  牛雨薇
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1243号之六申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在中国招商银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初517号原告：伊川力托物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县城关镇洛栾快道与振兴路交叉口，统一社会信用代码：91410329MA3X6EJ98F。法定代表人：刘传启。委托诉讼代理人：杜芳，女，1986年11月10日生，汉族，住伊川县，公司员工，特别授权。被告：刘毅博，男，1994年2月12日生，汉族，住伊川县。原告伊川力托物业管理有限公司与被告刘毅博物业服务合同纠纷一案，原告伊川力托物业管理有限公司于2021年3月3日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告刘毅博的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊川力托物业管理有限公司撤回对被告刘毅博的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊川力托物业管理有限公司负担。审判员  马富伟二〇二一年三月三日书记员  李伟燕
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初502号原告：王良杰，男，1970年8月14日出生，汉族，住西安市莲湖区铁塔寺路20号莲湖区。委托诉讼代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：宋延军，男，1977年7月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告王良杰与被告宋延军合伙纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》，适用普通程序，由审判员孙龙君独任审判，公开开庭进行了审理。原告王良杰委托诉讼代理人张喜龙，被告宋延军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王良杰向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告欠款75000元及利息8000元，合计83000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告将诉讼请求中利息8000元变更为7000元。事实与理由:被告经营一家福利彩票店，2019年1月份被告因经营困难，就要求原告投资入伙。后原告通过微信转账和现金等方式给被告投资款57000元。双方约定每月的净利润按原告40%，被告60%的比例分成，原告不参与经营，被告保证原告的本金不受损失。被告每月只给原告报账，但从未给原告分成。直至2020年1月份，原告向被告提出退伙，以后由被告自负盈亏。双方经结算后，被告给原告出具了一份借条，欠原告75000元，并约定在2020年6月3日之前给原告还清，另外每个月给原告1000元利息。至今被告分文未给，原告为维护利益诉至法院。被告宋延军辩称，对原告的诉请75000元及利息不认可，双方是合伙开店，原告确实给被告投资50000元。分红是25000元。由于开店期间发生事情给案外人赔偿18000元，赔偿费用原告也应该承担责任。当时事情在碑林区柏树林派出所报警处理的，给案外人赔偿了18000元。受疫情影响，店面已不开门，房费是被告出的，被告无法负担费用。当事人围绕诉讼请求和答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王良杰围绕其诉讼请求依法提交以下证据：合作协议、微信转账记录、借条、微信沟通记录。被告宋延军未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并保留复印件在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，根据当事人提交的证据，结合庭审查明情况，认定事实如下：2019年1月18日，原告王良杰作为乙方、被告宋延军作为甲方，共同签订《合作协议》。协议约定：被告以马子厂中国体育彩票店与乙方合作经营，原告向被告投资50000元，每月销售额度分给被告6成、原告4成，水电、暖气、房费各付一半，其他费用由被告负责。协议签订后，原告通过微信转账及现金向原告交付了50000元。2020年1月3日，双方对合作进行清算，被告应向原告退还投资款50000元，给付分红25000元。然被告未实际给付款项，遂向原告出具借条。借条载明：被告借到原告75000元，2020年1月起每月16号前向原告支付1000元分红，借款期限6个月，到期一次性还75000元，前期《合作协议》作废。另查，2020年1月10日，被告向原告转账付款1000元。庭审中：原、被告均认可借条中分红为借款利息。本院认为，原告王良杰与被告宋延军于2019年1月18日签订的《合作协议》和2020年1月3日被告向原告出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容不违法我国法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。依据《合同法》第六十条：“当事人应按照约定全面履行自己的义务……”之规定，按借条约定，被告欠原告75000元。分红即利息按照每月1000元，从2020年1月起至起诉之日2020年8月止，扣除被告已给付1000元，为7000元。被告至今未能按时付清欠款并支付利息。故原告主张被告支付欠款75000元并支付分红7000元的请求，证据充分，事实清楚，本院依法支持。被告辩称由于开店期间发生事情给案外人赔偿18000元，原告也应该承担部分责任。合作协议约定其他费用由被告承担，且被告未提供有关证据证明该赔偿与合伙经营有关，故本院对该辩称不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：被告宋延军于本判决生效后十日内给付原告王良杰欠款75000元及利息7000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告宋延军承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员     孙龙君                      二Ｏ二一年三月二十二日 书   记   员     程  倩 1
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初876号 原告：朱某某，住石家庄市新华区。 被告：高某某，住石家庄市。 原告朱某某与被告高某某物业服务合同纠纷一案。原告朱某某向本院申请解除查封账户。 本院经审查认为，原告朱某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对高某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张改芹 二〇二一年三月十日 书记员  齐光东
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执270号 申请执行人：薛志水，男，1939年6月3日出生，汉族，晋州市。 被执行人：张素严，女，1956年4月28日出生，汉族，晋州市。 本院在执行薛志水与张素严保证合同纠纷一案中，经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张素严名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月一日 书记员  杨长富