四川省理塘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3334民初2号 原告：仁珍，男，生于1945年4月12日，藏族，住四川省理塘县。 委托诉讼代理人：汪堆，男，生于1973年9月22日，藏族，住四川省理塘县，与原告系叔侄关系，一般授权。 原告：呷次仁，男，生于1963年7月12日，藏族，住四川省雅江县。 被告：杨福武，男，生于1969年12月27日，汉族，住四川省大邑县。 被告：左艳秋，女，生于1971年9月19日，汉族，住四川省大邑县，二被告系夫妻关系。 原告仁珍、呷次仁与被告杨福武、左艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仁珍委托诉讼代理人汪堆、原告呷次仁到庭参加诉讼，被告杨福武、左艳秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理。现已审理终结。 原告仁珍、呷次仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨福武、左艳秋向原告仁珍、呷次仁返还借款111万元及利息25.6410万元（从2019年6月30日至2020年1月4日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，杨福武在仁珍处借款35万元、2017年4月5日杨福武在仁珍处借款100万元（其中包含呷次仁借款50万元）、2017年5月26日杨福武在仁珍处借款56万元，三次共在仁珍、呷次仁处借款191万元。此后杨福武返还借款50万元、2019年12月25日返还借款30万元。目前，尚有借款111万元未予返还，多次催收无果。据此，特此诉讼，请求人民法院依法裁决。 杨福武、左艳秋书面辩称：1、与仁珍存在借贷关系属实；2、2017年1月26日在仁珍处实际借款30万元，加上利息5万元，应仁珍要求向其出具35万元借条；2017年5月26日在仁真处实际借款50万元，加上利息6万元，应仁珍要求向其出具56万元借条；2017年4月5日，在仁珍处借款100万元，共计在仁珍借款191万元（含利息11万元），已向仁珍返还借款80万元，现欠仁珍借款111万元（含利息11万元）属实；3、仁珍在诉状中提到我夫妻二人两处房屋作为借款抵押一事，与事实不符。一处房屋系非商品房无抵押资格，一处房屋先前已抵押他人。两处房屋抵押与仁珍、呷次仁是在他们的胁迫之下签订的协议，属无效协议；4、关于仁珍主张利息25.6410万元的问题，我在仁珍处借款的191万元中包含利息11万元。仁珍在诉状中主张从2019年6月30日至2020年1月4日间利息25.6410万元，无法律依据，且系重复主张利息。故请求法院依法驳回这一诉讼请求。 经审理查明，2017年1月26日，杨福武在仁珍处借款35万元，约定4月26日返还、2017年4月5日在仁真珍处借款100万元，约定5月15日返还、2017年5月26日在仁珍处借款56万元，三次共在仁珍处借款191万元。此后杨福武返还借款50万元、2019年12月25日返还借款30万元，现欠仁珍借款111万元未予返还。多次催收无果，仁珍、呷次仁以民间借贷纠纷一案，诉讼来院。 同时查明，杨福武与左艳秋系夫妻关系。 认定上述事实有双方身份信息资料、欠（借）条二张、借条一张、转款凭据三张、借款确认书及庭审中核实的相关事实在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，杨福武尚欠仁珍借款111万元，双方认可，本院予以确认。本案争议的焦点：杨福武在仁珍处借款191万元是否包含11万元利息的问题；杨福武在仁珍处借款191万元中是否包含呷次仁的借款50万元的问题；仁珍、呷次仁主张的利息25.6410万元是否支持的问题。 关于第一个争议焦点：杨福武在仁珍处借款191万元是否包含11万元利息的问题。杨福武、左艳秋书面答辩中提出，杨福武在仁珍处借款191万元，其中2017年1月26日在仁珍处实际借款30万元，加上利息5万元，应仁珍要求向其出具35万元书面借条，2017年5月26日在仁珍处实际借款50万元，加上利息6万元，应仁珍要求向其出具56万元借条，两次借款将利息11万元，计算在借款本金中。庭审查明，2017年1月26日杨福武在仁珍处借款35万元，当天仁珍通过农业银行向杨福武转款35万元。2017年5月26日杨福武在仁珍处借款56万元，当天仁珍通过农业银行向杨福武转款56万元。2017年4月5日，杨福武在仁珍处借款100万元，当天仁珍通过农业银行向杨福武转款100万元。足已证明，杨福武在仁珍处实际借款191万元，本金中不包含利息11万元。 关于第二个争议焦点:杨福武在仁珍处借款191万元中是否包含呷次仁的借款50万元的问题。2020年5月18日，杨福武向呷次仁出具50万元借条，经庭审查明，该50万元借款包含在2017年4月5日杨福武在仁珍处借款100万元之中。故杨福武在仁珍处借款191万元之中包含呷次仁的借款50万元， 关于第三个争议焦点:仁珍、呷次仁以一年期贷款市场报价利率四倍主张利息25.6410万元是否支持的问题。庭审中，仁珍、呷次仁诉求从2019年6月30日至2020年1月4日间按一年期贷款市场报价利率四倍主张利息25.6410万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新规定）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的第一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第二十五条第二款“前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧规定）第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持”。根据前述司法解释规定，仁珍、呷次仁诉求从2019年6月30日至2020年1月4日按一年期贷款市场报价利率四倍主张利息，与法相悖，本院不予支持。本案中，杨福武在仁珍、呷次仁三次借款191万元，约定了还款期限，但未约定借期内、逾期利息。现仁珍、呷次仁诉讼主张利息，应分段计算利息，从2019年6月30日至2019年8月19日期间，按年利率6%主张资金占用利息，从2019年8月20至2020年1月4日，按一年期贷款市场报价利率主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 本案民间借贷行为发生在民法典施行前，按照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（新规定）第二十五条第二款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧规定）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告杨福武、左艳秋自本判决生效之日起十日内向原告仁珍返还借款61万元及利息（利息分段计算，以借款本金61万元为基数，从2019年6月30日至2019年8月19日，按年利率6%计算利息，自2019年8月20日至2020年1月4日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）； 二、被告杨福武、左艳秋自本判决生效之日起十日内向原告呷次仁返还借款50万元及利息（利息分段计算，以借款本金50万元为基数，从2019年6月30日至2019年8月19日，按年利率6%计算利息，自2019年8月20日至2020年1月4日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）； 三、驳回原告仁珍、呷次仁其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8549元，由被告杨福武、左艳秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜州中级人民法院。 审判员 牟 国 平 二〇二一年三月二十六日 书记员 益西次称 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若 干问题的规定》（新规定） 第二十五条……。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条……。 ……。 （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。 （二）……。 第三十一条……。 2020年8月20日之后新受理的第一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧规定） 第二十九条……。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日期按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。 （二）……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 ……。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。