广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1511号原告：檀耀庆，男，1982年7月2日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。被告：刘沛锋，男，1985年1月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。关于原告檀耀庆诉被告刘沛锋合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，并于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告檀耀庆的委托诉讼代理人王孝宇到庭参加诉讼。被告刘沛锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告檀耀庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付本金821229元；2.判决被告给付2014年8月12日到法院判决时止，按年利息24%给付利息1158592.66元，本息合计1979821.66元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第2项诉讼请求为被告给付2014年8月12日到法院判决生效之日止，按年利息24%给付利息1158592.66元，本息合计1979821.66元。事实和理由：2013年4月1日，原、被告双方经平等协商签订《淘宝网店合伙经营协议书》，达成合伙经营淘宝网店，店铺名称为“魅力龙”，网上经营牛仔裤产品。《淘宝网店合伙经营协议书》第四条的合伙方式确定为“甲方出全部资金，乙方负责网店经营与管理。淘宝店铺合伙共同经营，共担风险，共负盈亏”；第五条盈余分配与债务承担规定“1、盈余分配：除去经营成本、日常开支、工资、需缴纳的税费等的收入为净利润，即合伙创收盈余，甲、乙双方按五五比例分配。2、债务承担：如在合伙经营过程中有债务发生，合伙债务先由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，甲、乙双方按五五比例承担。”“魅力龙”淘宝网店在网上经营一年出现严重亏损，2014年4月1日，原、被告双方协商决定终止“魅力龙”的合作，并进行盘点结算。经双方盘点结算，“魅力龙”共亏损1642458.10元。因亏损的1642458.10元资金全部是由原告协议出资垫付的，依据《淘宝网店合伙经营协议书》第四条、第五条，被告应承担50%的债务，即承担821229元的债务并给付原告。原、被告双方在东莞市中堂镇铭酷贸易发展有限公司（原告公司）处对亏损数额进行了确认及签订了“魅力龙”淘宝网店终止经营“结算单”，明确了被告欠原告821229元。2014年8月12日，原告要求被告对欠款821229元出具“欠条”及对归还办法、违约责任立据，被告出具的“欠条”写明：被告欠原告821229元，明确了被告归还办法及逾期按二分月利息给付利息等事项。但被告出具“欠条”后到2018年5月21日陆续共给付106100元利息。本息一直拖欠至今不还。原告为保护自己合法权益，依法提起诉讼。为证明原告主张，原告提交如下证据到庭：1.《淘宝网店合伙经营协议书》，证明原被告双方自愿达成该协议书，其中第四条、第五条确定了双方“合作方式和盈余分配与债务承担”的权利义务；2.结算单，证明原被告双方经营的“魅力龙”淘宝网店，因严重亏损而终止，经双方结算，该网店亏损1642458.1元，双方依据协议书第五条约定，被告应给付原告821229元；3.欠条，证明2014年8月12日，被告给原告出具欠款821229元的欠条，其上载明被告承诺还款方案及不还款时按月2分利息计付；4.律师函，证明因被告未按其欠条写明的承诺还款方案还款，原告委托律师向被告发律师函，催告被告还款；5.保证书，证明被告与2016年8月28日向原告写保证，对欠原告的821229元保证于2017年3月1日先偿还20万元，后期还款被告努力逐步还清所欠原告款项。被告刘沛锋未答辩，亦未提交证据到庭。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，原告亦保证真实，本院经审查核证后对原告诉称事实予以确认。另，案涉《欠条》中载明，截止至2014年8月12日，本人尚欠檀耀庆人民币821229元。从2014年8月起每月支付最低5000元人民币，支付日期为每月30日前，如无法支付即按本月总欠余额2角作为利息，并叠加在总欠款余额上……原告自认被告自2014年5月31日起至2018年5月21日止，分20次合计向原告支付了106100元款项（单次支付金额1000元至15000元不等），并主张该款项为支付利息，且明确其诉讼请求中的利息计算金额中实际已经扣减了该款项。原告主张，被告逾期付款给其造成的损失为资金占用的损失。本院认为：原、被告之间签订的《淘宝网店合伙经营协议书》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应依约履行义务。现双方因经营亏损进行了结算，被告确认应向原告支付经营亏损821229元，并出具了欠条，被告理应依照欠条的约定向原告支付款项，即被告应履行自2014年8月起每月30日前向原告支付5000元的付款责任，但被告未依约支付，构成违约，应承担违约责任，被告应自逾期之日即2014年9月1日起按照约定的“2角”计付利息，原告主张该利息约定利率为月2%合理，本院予以采信。综合因被告逾期付款行为给原告造成的损失，本院认为原告主张的利息过高，有失公平，本院予以调整，调整为自2014年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告自认的被告付款情况，本院予以采信，根据该付款情况，原告主张均为支付利息合理，本院予以支持。为此，对原告要求被告向其支付821229元及利息（利息以821229元为基数，自2014年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并扣减已付106100元计算）的诉讼请求，依法予以支持，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告刘沛锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘沛锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告檀耀庆支付821229元及利息（利息以821229元为基数，自2014年9月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，并扣减106100元计算）；二、驳回原告檀耀庆其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11309元（原告已预交），由原告檀耀庆负担2370元，被告刘沛锋负担8939元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李金勇二〇二一年三月十五日书记员  周子晴本案引用及参考的法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。