wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初36229号原告：广州白云国际机场股份有限公司，住所地广州市白云国际机场南工作区自编一号。法定代表人：邱嘉臣，董事长。委托诉讼代理人：林晓媚，广东广信君达律师事务所律师。被告：北京喜乐航科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼24层2402。法定代表人：潘西进。原告广州白云国际机场股份有限公司诉被告北京喜乐航科技股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林晓媚到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月9日，原、被告双方签订《广州白云国际机场航站楼办公用房租赁协议》，约定被告租用原告的广州白云国际机场航站楼办公用房3间，合同有效期为2015年1月1日至2017年12月31日。2018年2月，双方续租，再次签订《广州白云国际机场航站楼办公用房租赁协议》，合同有效期为2018年1月1日至2018年12月31日。2018年2月9日，被告决定自2月28日起不再租用原告房屋，并通过邮件向原告申请退租，双方于2018年5月30日签订《广州白云国际机场航站楼办公用房租赁终止协议》。被告尚欠原告2017年5月至2018年2月办公用房租金187440元，电费39940.3元，共计227380.3元。原告分别于2017年12月5日、2018年3月20日、2018年4月17日和2018年7月17日先后四次向被告发出《关于缴纳水电费及租金欠款的函》，但未果。综上，请求判令：1.被告向原告支付2017年5月至2018年2月办公用房租金187440元，电费39940.3元，合计227380.3元及利息（以227380.3元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年3月1日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年2月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《广州白云国际机场航站楼办公用房租赁协议》，约定原告向被告出租位于广州白云国际机场航站楼的办公用房，共3间，共67.94㎡，租赁期为2015年1月1日至2017年12月31日，乙方按照实际水、电用量支付水电费，电费标准为1.27225元/度，水费标准为5.585元/吨（水电费收费标准如遇政府物价部门调整，按新价格执行，甲方应及时书面通知乙方）。该协议所附《办公用房租赁情况表》显示房间编号为A31062、A31063、A31059，三间房的月租金分别为6711元、5481元、8190元。2018年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订了《广州白云国际机场航站楼办公用房租赁协议》，约定原告向被告出租位于广州白云国际机场航站楼的办公用房，有效期为2018年1月1日至2018年12月31日，乙方按照实际水、电用量支付水电费，电费标准为1.071375元/度，水费标准为5.725元/吨（水电费收费标准如遇政府物价部门调整，按新价格执行，甲方应及时书面通知乙方）。该协议所附《办公用房租赁情况表》显示房间编号为A31062、A31063，两间房的月租金分别为6711元、5481元。原告称于2017年12月5日、2018年3月20日、2018年4月17日向被告出具了《关于缴纳水电费及租金欠款的函》，通知被告支付拖欠的租金及水电费。其中2018年4月17日的函中载明拖欠的租金为2017年5月-2018年2月187440元，拖欠的水电费为2016年4月-2017年9月45915.57元。徐政伟在该函中署名，签署日期为2018年4月19日。原告称徐政伟系被告员工。2018年5月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《广州白云国际机场航站楼办公用房租赁终止协议》，约定被告所租赁的办公用房A31062、A31063于2018年2月28日终止租赁，租金计收至2018年2月28日。原告陈述此后因被告仍拖欠租金及电费，遂于2018年7月17日又向被告出具了《关于缴纳水电费及租金欠款的函》，要求被告及时支付2017年5月-2018年2月的租金187440元及2017年5月-2018年2月的电费39940.3元。杨帆在该函中署名，签署日期为2018年7月26日。原告称杨帆系被告的监事。出具该函后，被告至今仍拖欠租金及电费，原告故成诉。以上事实有《广州白云国际机场航站楼办公用房租赁协议》、《关于缴纳水电费及租金欠款的函》、《广州白云国际机场航站楼办公用房租赁终止协议》、电费交款通知单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告于2018年5月30日签订了《广州白云国际机场航站楼办公用房租赁终止协议》，被告应在终止租赁涉案房屋后向原告付清相应的租金和电费。现原告提交的《广州白云国际机场航站楼办公用房租赁协议》、《关于缴纳水电费及租金欠款的函》、电费交款通知单等证据证明被告至今尚欠原告租金187440元、电费39940.3元，本院对此予以认定。被告经本院依法传唤，怠于举证证明其已经支付了涉案租金和电费，原告要求该被告清偿涉案租金187440元及电费39940.3元合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张依法有据，本院予以支持，利息以227380.3元（187440元+39940.3元）为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告北京喜乐航科技股份有限公司向原告广州白云国际机场股份有限公司支付租金187440元、电费39940.3元及逾期付款利息（利息以227380.3元为基数，自2018年3月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2903元，由被告北京喜乐航科技股份有限公司负担（在本判决生效之日起十日内迳付原告广州白云国际机场股份有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  黄玉珍二〇二一年三月十九日书记员  郑文玲
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初106号原告：朱金光，男，1967年9月18日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：马道龙，男，汉族，1990年2月16日生，住淮滨县。被告：太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称“太平财险”）。地址：信阳市羊山新区新六大街中段中乐江南名都小区3号楼302门面房。负责人：散江，系该公司总经理。统一社会信用代码：91411500079430651T。委托代理人：马静，系河南银辉律师事务所律师，特别授权。原告朱金光诉被告太平财险、马道龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年1月6日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年1月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告朱金光委托代理人陈日涛，被告太平财险的委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金光诉称，2018年10月4日20时25分许，原告驾驶豪爵牌摩托车沿张防线由南向北行驶至淮滨县张里乡红绿灯南500米处路段时与左前方正在倒车被告马道龙驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告马道龙负事故的主要责任。该车辆在被告二处投保有强制保险和第三者责任保险。原告受伤后入住信阳市中心医院治疗，现又经二次治疗，没有得到足额赔偿。原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉求：1、判令二被告赔偿原告各项损失138550.86元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。被告太平财险辩称，1、肇事车辆在我司投保交强险和50万不计免赔商业险，在核实司机驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下，我公司对原告合理合法损失承担赔偿责任；2、本次交通事故原告驾驶机动车，承担次要责任，交强险医疗费限额10000元，超出部分原告应当自担30%责任；3、我司不承担诉讼费、鉴定费；4、原告部分诉求过高，质证时详细说明。被告马道龙未答辩。经审理查明，2018年10月4日20时25分许，原告驾驶豪爵牌摩托车沿张防线由南向北行驶至淮滨县张里乡红绿灯南500米处路段时与左前方正在倒车被告马道龙驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。淮滨县公安交警大队认定被告马道龙负事故的主要责任。原告受伤后二次入住信阳市中心医院治疗22天，花医疗费37706.23元，原告经安徽天衡临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期60日。豫Ｓ×××××号小型普通客车在被告太平财险处投保有强制保险和第三者责任保险50万元，不计免赔率。原告朱金光有兄妹4人，其母张秀珍，身份证号。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。马道龙应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿。原告朱金光部分诉求过高，本院予以酌减。原告朱金光损失有医疗费37706.23元，误工费90天×121元/天=10890元，护理费90天×125元/天=11250元。营养费20元/天×60天=1200元。住院伙食补助费50元/天×22天=1100元，残疾赔偿金34200元/年×20年×0.1=68400元，精神损害抚慰金3000元，被赡养人生活费21971元/年×5年×10％÷4人=2746.37元，交通费1200元，鉴定费1300元，摩托车损失1000元，上述合计139792.6元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：原告朱金光的各项损失139792.6元，由被告太平财产保险有限公司信阳分公司用豫Ｓ×××××号小型普通客车投保交强限额赔偿医疗费10000元，误工费10890元，护理费11250元，残疾赔偿金68400元，精神损害抚慰金3000元，被赡养人生活费2746.37元，交通费1200元，鉴定费1300元，摩托车损失1000元，上述合计109786.37元。用豫Ｓ×××××号小型普通客车投保商业险限额赔偿21004.36元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中原银行淮滨支行，账户名：朱金光，卡号：62×××57。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535.51元，由被告马道龙负担1074.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年三月十一日书记员 刘慧慧
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1502号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：何松柏，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行刑庭移送与何松柏罚金一案中，执行中，本院于2021年3月9日冻结了被执行人何松柏银行存款2000元，现被执行人已履行完毕，应当解除对被执行人银行存款2000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人何松柏银行存款2000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月二十二日 书记员 杜 韩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3837号 中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司： 你方起诉郭胜进、何玉芬保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年三月十九日 书记员  程馨漪
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执1518号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：王志强，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，天津宝德律师事务所律师。被执行人：周昆，男，1987年2月15日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人周昆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）津0104执1518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊貌审判员  由东升审判员  张 瑞二〇二一年三月十二日书记员  周 京附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4536号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：韦华，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告韦华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初538号原告：刘艳彬，女，1991年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告兼原告刘艳彬委托诉讼代理人：魏庆轩（与刘艳彬系夫妻关系），男，1991年11月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，该公司职员。委托诉讼代理人：杨琨，该公司职员。原告刘艳彬、魏庆轩与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兼原告刘艳彬的委托代理人魏庆轩到庭参加了诉讼。天洋公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘艳彬、魏庆轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理不动产权属转移登记违约金32337元（违约金以全部购房款860027元为基数，按每日万分之一计算，自2019年11月1日起计算至2020年11月10日止）；2、判令被告向原告支付逾期纳入城市供电网络并正式供电的违约损失21500元（违约损失按6000元/年计算，自2017年5月1日起算，至被告实际办理市政正常供电之日止，暂计至起诉之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月4日，原被告双方签订《北京市商品房预售合同（商业、办公等非住宅类）》，合同编号Y1892918，合同约定被告将其开发的坐落于房山区×××地块×××楼×××层2524的房屋预售给原告，房屋套内建筑面积27.87平方米，购房款总价860027元，被告应当于2017年5月1日前向原告交付该房屋，并于交付之日起730日内取得该房屋不动产权证书，于2017年5月1日达到市政正常供电。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款、办理产权登记的契税、印花税、产权代办费、登记费，但被告并未在合同约定的期限内为原告办理不动产权属转移登记，且房屋目前仍处于临时用电接入状态，存在供电不稳定问题，原告多次催促被告履行义务未果。原告为维护自身合法权益，将被告诉至贵院，要求被告向原告支付逾期办理不动产权属转移登记违约金，贵院作出（2020）京0111民初24号生效民事判决，认定被告构成违约，并支持了原告的上述诉请，违约金计算至2019年10月31日。2020年10月14日，原被告双方签订《蜂巢科技广场北区业主办理不动产证的协议》，双方约定由原告自行至相关部门办理不动产权证书，被告逾期为原告办理不动产权证书的违约金赔付终止日期为原告该套房屋不动产权证书登记日期前一日。原告已于2020年11月11日，自行办理完成上述房屋不动产权证书。故原告诉至法院，请依法判决。被告天洋公司未到庭应诉，但提交答辩意见称，同意支付逾期办证违约金，临电损失依据之前判决处理。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，刘艳彬、魏庆轩（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类），约定刘艳彬、魏庆轩购买天洋公司开发的位于房山区×××地块×××楼×××层2524室房屋一套；该房屋预测建筑面积共41.4平方米，房屋总价款858793元，付款方式为首付款加贷款方式付款；出卖人应当在2017年5月1日前向买受人交付该商品房。合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定市政供电于2017年5月1日达到市政正常供电，若交付该商品房时上述条件尚不满足，但出卖人采取补救措施能保障买受人正常使用的，视为商品房已满足上述条件，买受人不得因此拒绝接受该商品房。第二十二条关于转移登记约定买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机构申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，刘艳彬、魏庆轩向天洋公司支付了全部购房款860027元，刘艳彬、魏庆轩亦向天洋公司交纳了契税、产权代办费、印花税、登记费。天洋公司于2017年4月29日向刘艳彬、魏庆轩交付了房屋。2020年11月11日，魏庆轩、刘艳彬取得了不动产登记证书（产权证号：X（2020）房不动产权第XXXX号）。刘艳彬、魏庆轩曾以商品房预售合同纠纷为由，将天洋公司诉至本院，本院于2020年4月20日作出（2020）京0111民初24号民事判决书，将诉争房屋2019年10月31日前的逾期办理不动产权属转移登记违约金处理。涉案项目供电方式自交房至今属于临时用电，尚不符合合同约定的市政正常供电，接入市政正常供电的工程正在施工中。本院认为，刘艳彬、魏庆轩与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。天洋公司未在合同约定期间为原告办理不动产权属转移登记，应当承担违约责任。现刘艳彬、魏庆轩要求天洋公司支付自2019年11月1日起至2020年11月10日期间的逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，数额合理，本院予以支持。对于供电问题，根据查明的事实，原告购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的市政正常供电。被告向原告提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对原告确实会造成一定影响，本院综合考虑原告遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2021年2月28日期间被告向原告给付逾期实现正式供电违约损失的数额。天洋公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向刘艳彬、魏庆轩支付逾期办理不动产权属转移登记违约金32337元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起10日内向刘艳彬、魏庆轩赔偿截至2021年2月28日的逾期实现正式供电的损失费23000元；三、驳回刘艳彬、魏庆轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付刘艳彬、魏庆轩）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年三月二十五日书记员 陈翠微
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0118民初2416号原告：王万瑞，男，1958年2月5日出生，汉族，住北京市密云区。被告：贾子阳，男，1984年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。原告王万瑞与被告贾子阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王万瑞到庭参加诉讼。被告贾子阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王万瑞向本院提出诉讼请求：1.判令贾子阳偿还借款3万元；2.本案诉讼费由贾子阳负担。事实和理由：2019年12月31日，贾子阳向我借款人民币3万元，为我出具借条一张，并约定还款日期。到期后，未按时偿还借款，经多次索要未果，现诉至法院。被告贾子阳既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2019年12月31日，被告向原告借款3万元并出具借条，约定：今借到王万瑞现金人民币叁万元整（30000.00），于2020年12月31日前全部归还。借款人贾子阳签名并按手印。身份证号：×××。王万瑞给付借款后，贾子阳未按约定还款，现王万瑞诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，原、被告双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，并出具借条，理应按时还款。被告未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾子阳于本判决生效之日起十日内偿还原告王万瑞借款人民币三万元。如果被告贾子阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元(原告王万瑞已预交)，由被告贾子阳负担(于本判决生效后七日内交纳)。本判决为终审判决。审 判 员 张福军二〇二一年三月二十三日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初213号原告：刘某某，男，1987年3月12日出生，侗族，住凯里市。原告：陈某，女，1986年9月6日出生，侗族，住凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘某某、陈某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金112805元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为332882元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年11月23日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：332882元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付343393元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：卧室、客厅、入户花园外扩搭建阳光棚。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为9400元（即343393元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告刘某某、陈某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金9400元。二、驳回原告刘某某、陈某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1278元，由原告刘某某、陈某负担1172元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担106元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0725民特33号 申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：李冉，男，1987年7月13日出生，汉族，系该公司员工。 被申请人：刘福英，女，1970年2月19日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 被申请人：张保海，男，1968年3月24日出生，汉族，住昌乐县，现住昌乐县。 两被申请人委托代理人：刘智德，山东北海律师事务所律师。 两被申请人委托代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。 申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被申请人刘福英、张保海申请实现担保物权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 昌乐农商行称，2016年5月14日被申请人刘福英、张保海与申请人签订房屋按揭借款合同，约定：被申请人刘福英向申请人借款，数额为280000元，借款用途为购住房，借款期限从2016年5月14日至2026年5月8日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准。2016年5月14日被申请人刘福英向申请人借款280000元，该笔借款到期日2026年5月8日。还款方式为等额本息偿还，即被申请人每月以相等的金额偿还借款本息。本合同项下的借款利率执行月利率为4.08333‰。如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，申请人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对申请人借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利。该笔借款申请人于2016年5月14日存入被申请人刘福英指定的账户中，已经足额发放。被申请人刘福英、张保海以名下的位于昌乐县（不动产权证号：鲁（2016）昌乐县不动产权第××号）提供抵押担保，并办理抵押权【不动产登记证明号：鲁（2016）昌乐县不动产证明第0001198号】登记手续。担保的范围为：借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及出借人为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。截至2020年8月15日，被申请人尚欠本金183357.24元，自2020年8月15日开始欠息。两被申请人未按时还款付息，申请人有权提前收回欠款本息。 综上，昌乐农商行提出申请，请求法院裁定其对本案所涉抵押物拍卖所得价款享有优先受偿权，以拍卖所得价款优先受偿申请人昌乐农商行所享有的债权本金183357.24元及利息、罚息、复利及实现债权的费用。 本院依法向两被申请人送达了申请书副本、异议权利告知书并通知申请人、两被申请人于2021年3月30日参加询问。 审查过程中，两被申请人未提出异议。本院依法通知申请人、被申请人进行询问，询问过程中，本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被申请人未对申请人提供编号为004291660号的贷转存凭证（借款借据）、合同编号为2016265房屋按揭借款合同、房地产抵押清单、不动产登记证明、被告偿还利息记录表、结婚证提出异议。 本院经审查认为，被申请人刘福英与申请人签订《房屋按揭借款合同》，被申请人无异议，亦未违反法律的强制性规定，合同自签订时生效。《房屋按揭借款合同》约定：以刘福英、张保海名下所有的位于昌乐县（不动产权证号：鲁（2016）昌乐县不动产权第××号）提供抵押担保，双方就涉案抵押房屋办理抵押权登记，登记号为鲁（2016）昌乐县不动产证明第0001198号，房屋抵押权自登记时设立。涉案借款未到期，被申请人未按约偿还借款本息，申请人称其有权提前收回借款本息并确定主债务已届清偿期，本院予以支持。因该抵押物未设立其他优先的他项权利，故，申请人昌乐农商行请求对涉案抵押物的拍卖价款在未受偿的借款本金及利息范围内优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准许拍卖被申请人刘福英、张保海名下的位于昌乐县【以鲁（2016）昌乐县不动产证明第0001198号载明为准】。申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司对被申请人刘福英、张保海享有的债权本金183357.24元及利息、罚息、复利（以183357.24元为基数，自2020年8月15日起按照《房屋按揭借款合同》约定计算至欠款还清之日止）及实现债权的费用【以鲁（2016）昌乐县不动产证明第0001198号不动产登记证明和《房屋按揭借款合同》载明为限】，在拍卖所得款项内优先受偿。 申请费1984元，由被申请人刘福英、张保海负担。 如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  刘文强 二〇二一年三月三十日 书记员  吴福娟
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初164号原告：任井顺，男，1965年11月4日生，汉族，住淮滨县。委托代理人：陈日涛，系河南楚相律师事务所律师，特别授权。被告：袁方，男，1988年8月30日生，汉族，住河南省南阳市西峡县。被告：刘镇友，男，1992年8月13日生，汉族，住淮滨县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“南阳财险”）。地址：河南省南阳市新华东路1426号。负责人：孟剑刚，系该公司总经理。统一社会信用代码：9141130079916198XM。委托代理人：田宝军，系河南同远律师事务所律师，特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称“驻马店财险”）。地址：驻马店市驿城区平安街215号。负责人：邓新民，系该公司总经理。统一社会信用代码：914117007822397520。委托代理人：吴恒，系该公司员工，特别授权。原告任井顺诉被告袁方、刘镇友、南阳财险、驻马店财险道路交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月7日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年3月2日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告任井顺委托代理人陈日涛，被告刘镇友、南阳财险委托代理人田宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任井顺诉称，2020年01月20日40分许，被告袁方驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至三××线三空××村张门集农场路口时，与刘镇友驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车相碰，造成刘镇友，豫Ｓ×××××小型轿车的乘坐人任井顺等人受伤及两车受损的交通事故。后经淮滨县公安交警大队认定：被告袁方负事故的主要责任，被告刘镇友负事故的次要责任。豫Ｒ×××××号车辆在被告二处投保有强制保险和商业三者险。原告受伤后入住河南省洛阳正骨医院治疗，没有得到足额赔偿。原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。诉求：1、判令三被告赔偿原告各项损失241051.46元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。被告南阳财险辩称，1、投保车辆在我司投保商业险50万不计免赔，我公司要求依法核实驾驶证驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，且无免赔事由情况下，我司依法承担赔偿责任；2、我司承担70%赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费我司不承担。被告驻马店财险递交书面答辩称，依法核实驾驶证驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，且无免赔事由情况下，我司依法承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费我司不承担被告刘镇友辩称，我承担自己合理合法赔偿的部分。被告袁方未答辩。经审理查明，2020年01月20日40分许，被告袁方驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至三××线三空××村张门集农场路口时，与刘镇友驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车相碰，造成刘镇友，豫Ｓ×××××小型轿车的乘坐人任井顺等人受伤及两车受损的交通事故。淮滨县公安交警大队认定被告袁方负事故的主要责任，被告刘镇友负事故的次要责任。原告任井顺受伤后入住河南省洛阳正骨医院治疗23天，花医疗费101361.62元，经安微天衡司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期为180日，护理、营养期为90日；后续治疗费13000元，误工期为30日，护理、营养期为15日。被告袁方驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在被告驻马店财险投保有强制保险在被告南阳财险投保有商业三者险。刘镇友驾驶的车牌号为豫Ｓ×××××小型轿车没有保险。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，符合客观事实和法律规定，应该作为定案的依据。各方应该在各自的责任范围内依法承担赔偿责任。南阳财险、驻马店财险应在肇事车投保交强险和商业三者险限额内承担责任。原告任井顺的损失有医疗费101361.62元，误工费210天×121元/天=25410元；护理费105天×125元/天=13125元；营养费20元/天×105天=2100元。住院伙食补助费50元/天×23天=1150元，残疾赔偿金34200元/年×20年×10％=68400元，精神损害抚慰金5000元，交通、转院费5000元，鉴定费2400元，后续治疗费13000元。上述合计236946.62元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、原告任井顺的各项损失236946.62元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司用豫Ｒ×××××号小型轿车投保交强险限额赔偿120000元；由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司用豫Ｒ×××××号小型轿车投保商业三者险限额赔偿余款116946.62元的70％，计81862.63元。二、被告刘镇友赔偿原告任井顺各项损失的余款116946.62元的30％，计35083.99元。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项支付给任井顺，打入如下账户，开户行：中国农业银行淮滨支行，账户名：任井顺，卡号：62×××77。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457.89元，由被告袁方负担1720.52元，刘镇友负担737.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年三月二十二日书记员 刘慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执18925号 申请执行人：潘雪贞，女，1990年8月10日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：佛山市优盛汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路8号首层P7号，统一社会信用代码91440604354628698R。 法定代表人：冯子荣。 一、基本情况 关于潘雪贞诉佛山市优盛汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2019）粤0604民初21601号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市优盛汽车销售服务有限公司应向潘雪贞返还车牌为粤Ｈ×××××号车辆。本案受理费50元由被执行人佛山市优盛汽车销售服务有限公司负担，因佛山市优盛汽车销售服务有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，潘雪贞向本院申请执行。案件执行费50元。 二、财产处置情况 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。另经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本院发出的执行情况告知书无异议。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人发出限制消费令。 四、结案方式 本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执18925号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏长磊 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇二一年三月二十二日 书记员  方东日 附： 当事人的联系相关信息 申请执行人：潘雪贞 联系电话:13432430481
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁04民终319号 上诉人(原审被告)：张玉和，男，汉族，1972年1月23日出生，高中文化，居民，住宁夏固原市原州区。 委托诉讼代理人：张琳（系张玉和妻子），女，汉族，1975年1月30日出生，居民，住宁夏固原市原州区。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：刘建新，固原市原州区中山街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。 被上诉人(原审原告)：周艳，女，汉族，1989年12月5日出生，高中文化，居民，现住宁夏固原市原州区。 被上诉人(原审被告)：宁夏锦尚二手房中介服务有限公司,住所地：宁夏固原市经济技术开发区。 法定代表人：余燕，系该公司经理。 上诉人张玉和因与被上诉人周艳、宁夏锦尚二手房中介服务有限公司（以下简称锦尚中介公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区原州区人民法院（2020）宁0402民初6202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张玉和上诉请求：1、请求依法撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院(2020)宁0402民初6202号民事判决第二项，改判上诉人不向被上诉人周艳返还购房订金1.5万元；2、判令驳回被上诉人周艳要求返还定金的诉讼请求。3、本案一、二审诉讼费均由被上诉人周艳承担。 事实与理由：一审判决由上诉人给被上诉人周艳返还订金1.5万元，并承担诉讼费150元错误。一、上诉人认为虽然写的是订金收条，其实质就是定金收条。锦尚中介公司作为专业性的房产中介公司将该格式收条解释为笔误，其目的是逃避责任。且订条收条明确载有“缴纳购房定金2万元，此定金同时用作此套房屋押金”，该条在法律上文义解释就是定金。锦尚中介公司转账给上诉人的收条中写的也是定金，故一审法院认定为订金，是事实认识错误，从而导致判决错误。二、李**委托上诉人代理并不违反法律规定。被上诉人周艳和锦尚公司都清楚上诉人出售的房屋是李**的，对此两被上诉人也未提出异议。一审法院却以被上诉人周艳怀疑不能顺利实现产权转移是合理的，判决支持周艳解除口头合同，并确定上诉人返还1.5万元定金，属处理结果错误。三、锦尚中介公司将定金付给上诉人，没有违反法律强制性规定，上诉人接受定金也属正常交易习惯。被上诉人周艳认为锦尚中介公司违反约定，未起到对定金的保管，诉求锦尚中介公司返还订金，并未要求上诉人返还定金，故即使返还也应由锦尚中介公司返还，而一审法院判决由上诉人返还定金1.5万元显属错误。 周艳辩称，上诉人的上诉请求不能成立，上诉人隐瞒房屋尚有按揭贷款未还清的事实，且张玉和不是房屋所有人，无权处分该房屋；锦尚中介公司未办理备案登记，订金条子约定不明确，不能认定所交的2万元就是定金，2万元口头约定是买卖案涉房屋交的订金；一审认定事实清楚，应驳回上诉。 锦尚中介公司辩称，一审判决认定事实清楚，请求维持原判。我方没有责任，2万元是公司无偿替双方保管。 周艳向一审法院起诉请求：1.判令解除原告与二被告达成的口头二手房买卖合同；2.判令被告宁夏锦尚二手房中介服务有限公司向原告返还购房订金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2020年7月12日，原告与被告张玉和、宁夏锦尚二手房中介服务有限公司达成口头二手房买卖合同约定：被告张玉和将其位于固原市原州区COCO蜜城2-2-9**室的房屋50万元出售给原告，原告于2020年7月18日支付首付款25万元并签写正式书面合同、剩余房款待房屋过户后付清，原告于当日向被告宁夏锦尚二手房中介服务有限公司交付购房订金2万元作为抵押金，该公司向原告出具订金收条，7月16日原告以二被告隐瞒房屋尚有按揭贷款尾款未还清的事实及被告张玉和也不是该房屋的所有权人无权处分该房屋，及宁夏锦尚二手房中介服务公司未在房屋管理部门办理二手房交易备案登记为由，向二被告提出终止合同履行，退还购房订金。2020年7月17日在被告张玉和的要求下，宁夏锦尚二手房中介服务有限公司将2万元付给张玉和的妻子，原告要求退还，被告张玉和以收到款为定金拒绝退还。庭审中被告宁夏锦尚二手房中介服务有限公司陈述该2万元为购房订金可折抵房款，订金收条中出现定金系笔误应为订金。另查明，案涉房屋权利人为李**。 一审法院认为，本案争议的焦点为被告宁夏锦尚二手房中介服务有限公司代管的原告2万元为定金还是订金。从原告提供的双方均认可的“订金收条”中有“购房定金2万元”的表述，被告宁夏锦尚二手房中介服务有限公司陈述该2万元为购房订金可折抵房款，订金收条中出现定金系笔误应为订金，该2万元应当认定为订金。本案原告与被告张玉和达成的口头房屋买卖协议，原告自愿将订金交付被告宁夏锦尚二手房中介服务有限公司保管，该合同在履行过程中，原告以张玉和无权处分为由提出解除合同，张玉和提出其是受权利人李**的委托与原告签订合同，即是委托代理也应以委托人李**的名义签订合同，张玉和以自己的名义与原告发生房屋买卖合同权利，对原告产生无法顺利实现产权转移的怀疑是合理的，其有权提出中止合同履行并解除合同的权利。根据相关法律规定，在合同解除时订金应当予以返还。被告宁夏锦尚二手房中介服务有限公司在双方发生争议未经原告同意下，将购房订金2万元转付给张玉和，未起到对订金的保管义务，应当承担赔偿责任，但原告并未明确要求赔偿损失，只要求返还订金，因订金现已由张玉和实际占有，返还义务应当由张玉和承担。庭审过程中原告愿意给被告5000元调解此事，本院可以采纳，在被告返还金额中予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、解除原告周艳与被告宁夏锦尚二手房中介服务有限公司、被告张玉和达成的口头二手房买卖合同；二、由被告张玉和在本判决生效后十日内返还原告周艳购房订金15000.00元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张玉和负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，双方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定：出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。本案中，上诉人张玉和对案涉房屋并不享有所有权，故其以自己名义订立案涉房屋买卖合同本身无法达到法律规定的物权变动效果，因此，双方因协商、买卖案涉房屋所支付、收受的2万元订购款，无论是否具有定金性质，被上诉人周艳据此均有权解除合同并主张返还案涉已付2万元。锦尚中介公司在本案仅是为上诉人提供订立合同及保管案涉款项的中介服务，双方因中介服务发生的有关争议属其内部关系，一审基于锦尚中介公司已向上诉人实际交付案涉2万元事实，确定上诉人承担返还责任并无不当，故上诉人关于案涉款项不予返还的上诉理由不能成立，其基于出售案涉房屋实际收取的2万元应当向周艳予以返还。鉴于被上诉人周艳对一审判决未提出异议，且一审处理结果亦与双方过错及各自的损失相当，本院予以确认。 综上，张玉和的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人张玉和负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二一年三月十九日 书记员  周亮亮
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初493号原告：王敬，男，1987年2月9日出生，住河北省保定市涞源县。被告：方御妹，女，1992年5月17日出生，户籍地北京市石景山区。本院在审理原告王敬诉被告方御妹民间借贷纠纷一案中，因原告王敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告王敬负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二一年三月二十六日书记员  张 云
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保287号申请人：长沙钢之梦电子商务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段36号喜盈门商业广场1、2栋及地下室30006房。法定代表人：李刚。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。长沙钢之梦电子商务有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙钢之梦电子商务有限公司于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款12059654.33元。天安财产保险股份有限公司开具保单保函为申请人长沙钢之梦电子商务有限公司提供担保。本院经审查认为，长沙钢之梦电子商务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行存款一千二百零五万九千六百五十四元三角三分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 阳二〇二一年三月二十五日书记员 王旻忞
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初72号 原告：刘庆荣，男，1946年01月20日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘铁（原告刘庆荣儿子）。 被告：营口经济技术开发区宗顺吊装有限公司盖州市分公司。 法定代表人：刘某丙，该公司经理。 原告刘庆荣与被告营口经济技术开发区宗顺吊装有限公司盖州市分公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。 刘庆荣向本院提出诉讼请求：1.被告将我承包经营的“四日地”6.54亩土地侵权，我要求被告将该地倒出，返还给我承包经营；2.被告从2013年9月1日起，按每亩地每年1000元支付租金至倒出时止，至今8年应付52320元租金；3.被告负担一切诉讼费用。事实和理由：1999年4月17日，我村王某甲将他在“四日地”6.54亩果园连同150棵苹果树、40棵李子树以1800元的价格转让给我。写了买卖协议。我一次付清价款后，即接收经营管理，并经村委会同意向村委交税，我经营6年后，因果树收益少还交税，我就让史某乙代管。2012年王某甲看土地值钱，还有政府补贴就反悔了，跟我要地。我让他起诉，他不起诉，进行纠缠，我无奈起诉请法院公断，法院审理认为，原协议的流转形式是转包还是转让不明确，村委会每盖公章，应由村委会处理，则以（2013）盖民一初字第762号民事裁定书，驳回我的起诉后。我即要求村委会作出处理决定。村委会请求盖州市农委核查，农委于2013年8月根据事实和法律作出认定意见如下：1、“四日地”6.54亩土地的承包所有权归王某甲。2、王某甲将该地块流转给刘庆荣后的土地承包经营权归刘庆荣。3、其它问题无合法依据无从确认。村委会于2013年8月29日出具《土地承包经营权属说明》这就明确所争议的6.54亩地原是王某甲承包的，王某甲将该地流转给我承包后，经营权归我。王某甲往回要地是无理的。可是就在争议尚未解决期间，被告未经过我同意，就把这6.54亩地侵占并栽上树，我让他倒出，他说是买的，买谁的说不清也没有合法手续，问村委会，新任干部也说不清，农委也认为其他问题没有合法手续，是无效的，无论谁卖的都不合法，是侵犯我的承包经营权。为此起诉要求被告将我经营的6.54亩地倒出，返还给我承包经营。并从村委会出具盖州市农委认定意见后从2013年9月1日起按每亩地每年1000元支付租金至倒出时止，至今8年欠52320元应立即支付。并负担一切诉讼费用。 本院经审查认为，1998年第二轮土地承包时，王某甲取得争议土地的承包经营权。1999年4月17日，王某甲与刘庆荣签订书面协议将争议土地流转给刘庆荣，但未经村委会盖章同意。关于该土地承包经营权纠纷，刘庆荣诉至本院，本院于2013年5月29日作出（2013）盖民一初字第762号民事裁定书，认为原告刘庆荣未实际取得土地承包经营权，现要求该权属应当向有关行政主管部门及发包方的村委会申请解决，驳回原告刘庆荣的起诉。2013年8月29日，XX市XX镇XXX村民委员会出具“土地承包经营权属说明”，认定意见为1、鸣珂岭村“四日地”6.54亩土地的土地承包所有权归原土地承包村民王某甲。2、王某甲将该地块流转给刘庆荣后的土地经营权归刘庆荣。3、其它问题无合法依据无从确认。2018年5月17日，王某甲、史跃胜与刘某丙签订“土地转让协议书”，将争议土地流转给刘某丙，价款为10万元。该协议加盖了XX市XX镇XXX村民委员会公章。刘某丙在受让争议土地后，在该地上栽种了树苗。本案争议土地在鸣珂岭村委会出具的权属说明中认定意见为刘庆荣具有经营权，而后鸣珂岭村委会又在王某甲与刘某丙的“土地转让协议书”中盖章同意争议土地流转，该做法相互矛盾，本案应先由相关行政主管部门确定刘庆荣对争议土地所具有的权利范围，方能确定是否存在侵权问题。故对刘庆荣的起诉，本院应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告刘庆荣的起诉。 案件受理费1108元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  冯 卫 人民陪审员  王丽华 人民陪审员  惠炳华 二〇二一年三月二十五日 法官助理  殷鹏达  书 记 员  刘丹凤
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初302号 原告：佘辉，男，1988年08月28日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：邵阁，女，1989年10月20日出生，回族，住四川省邻水县。 原告佘辉与被告邵阁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告佘辉到庭参加诉讼,被告邵阁经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本院已依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告佘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邵阁因资金周转困难，于2019年4月21日向原告借到人民币30000元，到期后原告多次催讨被告至今未偿还。鉴于此，原告特诉至贵院，请求依法裁决。 被告邵阁未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：被告邵阁因资金周转需要，于2019年4月21日向原告佘辉借款人民币30000元，并于同年7月30日向原告佘辉出具借条一张，定于2019年12月30日归还。到期后原告佘辉多次催讨，被告邵阁至今未偿还。现由原告佘辉诉来本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的原、被告的身份证复印件、被告向原告出具的借条原件一张，以及原告的相关陈述在卷印证，上述证据经庭审质证核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条等证据，能够证明原、被告之间建立了合法的民间借贷法律关系。原告履行了出借人的义务，被告邵阁则应履行还款的义务。被告邵阁向原告借款后逾期未能归还，且经原告多次催收后仍未归还，被告邵阁的行为已构成违约；故原告主张由被告邵阁归还其借款30000元的请求符合法律规定，本院予以支持。法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告邵阁经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，并承担对己不利的后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，判决如下： 被告邵阁于本判决生效之日起十日内，偿还原告佘辉借款人民币30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可以申请执行，申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邵阁负担（原告佘辉已预交，被告邵阁承担部分，在履行时直接支付给原告佘辉）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐庆江 二〇二一年三月十九日 书记员  梅 梅 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0101民初898号原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。负责人：孙煜，行长。委托诉讼代理人：李俊，北京市明诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昀，北京市明诚律师事务所律师。被告：杨会中，男，1984年7月6日出生。原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中行北京市分行）与被告杨会中信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行北京分行之委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼，被告杨会中经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年2月10日的信用卡欠款总额共计人民币154423.01元（其中本金122576.66元、利息10415.91元、还款违约金20543.91元、手续费886.53元）；2.判令被告按照中国银行信用卡领用合约约定支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；3.判令被告承担本案诉讼费、原告支出的律师费2200元。事实和理由：被告曾在原告处申请办理了信用卡，开卡后截至2020年2月10日已发生上述欠款。为维护合法权益，原告诉至法院。被告杨会中未作答辩，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，被告在原告处填写申请表申请办理了卡号为×××的信用卡，双方同时签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该合约约定，如被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付滞纳金；被告账户存款不足发生透支时，原告对透支额适用前述关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；被告如未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2016年9月27日，中国银行股份有限公司在其网站刊登《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，内容为：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关规定、丰富客户可选择的信用卡权益、提升服务水平，我行取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费“超限费”；二、调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。开卡后截至2020年2月10日，被告已产生欠款本金122576.66元、利息10415.91元、还款违约金20543.91元、手续费886.53元。原告另提交委托代理合同及律师费发票，显示原告为提起本诉，支出律师费2200元。本院认为，被告申请办理并使用信用卡，与原告形成借款合同关系，该法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行信用卡领用合约的约定。现原告要求被告履行还款及各项义务，事实清楚，证据充分，故本院对原告各项诉讼请求予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告杨会中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司北京市分行截至2020年2月10日的信用卡欠款总额154423.01元（其中本金122576.66元、利息10415.91元、还款违约金20543.91元、手续费886.53元）；二、被告杨会中于本判决生效之日起十日内按照中国银行信用卡领用合约约定向原告中国银行股份有限公司北京市分行支付自2020年2月11日起至实际清偿之日止的利息、还款违约金；三、被告杨会中于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司北京市分行律师费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元、公告费560元，由被告杨会中负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 游煜聪二〇二一年三月二十八日法官助理 申会英书 记 员 王子叶
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执369号 关于资阳市雁江区人民法院刑事审判庭申请执行曾宇明罚金一案中。被执行人曾宇明自动向申请执行人履行案件款10000元。本案执行完毕。 二〇二一年三月二日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初8181号原告：聂枫，女，1972年12月26日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张晓宇，北京市立康律师事务所律师。被告：和田帝辰医药生物科技有限公司，住所地新疆和田地区洛浦县杭桂路232号。法定代表人：潘锦海。原告聂枫诉被告和田帝辰医药生物科技有限公司（以下简称和田帝辰公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聂枫委托诉讼代理人张晓宇到庭参加了诉讼，和田帝辰公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂枫向本院提出诉讼请求：判令和田帝辰公司偿还聂枫利息124.6万元。事实与理由：2017年3月20日，聂枫与和田帝辰公司签订《还款协议书》，协议书确定经双方对账截止至2015年6月确认和田帝辰公司尚欠聂枫利息134.6万元，和田帝辰公司承诺于2018年12月31日前偿还。但至今和田帝辰公司未履行合同约定，故起诉至法院。和田帝辰公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定的事实如下：聂枫作为乙方出借人与和田帝辰公司作为甲方借款人签订《借款合同》，约定因甲方资金周转困难向乙方借款。借款数额为400万元，借款期限自2012年6月10日至2012年8月10日，借款费用为每月2%计16万元整，到期后本金加利息共计416万元。聂枫分别于2012年6月14日、2012年6月15日通过银行转账的方式向和田帝辰公司转款100万元、300万元，共计400万元。2017年3月20日，聂枫作为甲方债权人与和田帝辰公司作为乙方债务人签订《还款协议书》。约定：“甲、乙双方经协商一致，就乙方欠甲方借款相关事宜达成如下协议：第一条、甲、乙双方经对账，确认截止2015年6月乙方将甲方所借本金400万元已归还，尚欠利息壹佰叁拾肆万陆仟元整（小计：1，346，000.00元）。第二条、由于乙方资金困难一直未能履行该还款义务，为了保证甲方的债权早日实现，乙方承诺按如下方式偿还：1.乙方承诺于2018年12月31日前偿还所欠利息部分人民币壹佰叁拾肆万陆仟元整（小计：1，346，000.00元）。”庭审中，聂枫称《还款协议书》签订后，和田帝辰公司于2018年2月13日偿还利息10万元。法庭辩论终结后，聂枫于2021年1月26日提交变更诉讼请求申请书，申请变更诉讼请求为：和田帝辰公司支付利息134.6万元。理由为，北京市西城区人民法院于2020年12月15日作出（2019）京0102民初9078号民事判决书中认定和田帝辰公司于2018年2月13日向徐XX转账10万元，徐XX主张该10万元系受和田帝辰公司的委托支付给聂枫的款项，并已实际支付给聂枫。因徐XX对此未提供证据证明，且和田帝辰公司亦不认可系对聂枫的还款，故对徐XX的主张未予支持。因此增加本案诉讼请求至134.6万元。上述事实，有《借款合同》《还款协议书》、银行转账流水、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据双方签订的《借款合同》《还款协议书》等，可以认定聂枫与和田帝辰公司形成借贷关系。双方确认截止至2015年6月，和田帝辰公司尚欠聂枫利息134.6万元，和田帝辰公司承诺于2018年12月31日前偿还，因和田帝辰公司未按《还款协议书》履行支付利息的义务，聂枫主张和田帝辰公司支付利息124.6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。聂枫在法庭辩论终结后增加诉讼请求的部分，本院依法不予受理，聂枫可另行主张。和田帝辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：被告和田帝辰医药生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告聂枫借款利息124.6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16014元，由被告和田帝辰医药生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告和田帝辰医药生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘坤鹏二〇二一年三月二十三日书记员  李文伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初6858号原告：李某，男，1974年3月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李健，北京京尧律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琛鸿，北京京尧律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会，住所地北京市通州区梨园镇梨园地区临河里路银鹰商务园xxxx室。法定代表人：张洪波，村主任。委托诉讼代理人：张昊，北京市致宏律师事务所律师。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告李某与被告北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会（以下简称“村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人李健、王琛鸿，被告村委会的委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：2017年12月4日，被告就东方厂周边棚户区改造的顺利推进，召开村民代表大会并作出决议，为了村民的切身权益制定村级补贴政策，按门牌号作为补贴单位进行补贴奖励。原告系小圣庙村民，名下房屋有独立门牌号，登记为村西x号。原告积极响应政策并配合拆迁单位将上述房屋进行拆除，但被告至今未按村级补贴政策向我方支付补贴奖励，为维护原告的合法权益，诉至本院，要求法院判令被告向原告支付提前搬家奖励费20万元、提前租房奖励费20万元、提前签约奖励费20万元、团结互助奖励费20万元以及追加补偿费10万元，以上共计90万元及利息损失（以90万元为基数，自2017年12月5日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算及自2019年8月20日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率计算），诉讼费由被告负担。被告村委会辩称：原告配合拆迁，已经把宅基地交回村集体，应该发放该笔奖励，村里也同意给他们发这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据在案证据，本院经审理查明的事实如下：李某原系北京市通州区永顺镇小圣庙村村民，李某在小圣庙村有宅基地一处，位于小圣庙村西197号。2017年，通州区东方厂周边棚改项目拆迁工作开始进行，本案诉争院落位于拆迁范围内。2017年12月22日，李某作为被拆迁人与北京城市副中心投资建设集团有限公司（以下简称北投公司）签订《集体土地上房屋拆迁补偿协议》。另查，2017年12月4日，村委会作出《小圣庙村村民代表会决议事项》,内容为“东方厂周边棚户区改造永顺片区（小圣庙村）村级补贴奖励政策；补贴奖励原则：为加快小圣庙片区棚改项目的推进，结合小圣庙村的实际情况，我村两委考虑村民的切身利益，在小圣庙村村域范围内，特制定本村级补贴奖励政策，原则上按门牌号作为补贴单位进行补贴奖励；具体实施政策：1、提前搬家奖励费人民币20万元，2、提前租房奖励费人民币20万元，3、提前签约奖励费人民币20万元，4、团结互助奖励费人民币20万元，5、独生子女奖励费人民币10万元；备注：在项目奖励期内全部签约完成，给予本补贴奖励政策”，村民代表均在《小圣庙村村民代表会决议事项》上签名。2019年2月20日，村委会《小圣庙村会议记录》载明会议内容为“经村民代表会议通过给村民门牌号追加补偿，每个门牌10万元，我村共有约500个门牌，其中有家庭矛盾的先不给予发放，经核实现有452个门牌没有家庭矛盾，共计金额4520万元，从建行的补偿款专用账户发放。”经本院核实，独生子女奖励费10万元与门牌号追加补偿费10万元指的是同一笔款项。村委会于2018年3月向符合村级补贴奖励政策的人员发放了80万元奖励费（包括提前搬家奖励费20万元、提前租房奖励费20万元、提前签约奖励费20万元及团结互助奖励费20万元），于2019年3月向符合村级补贴奖励政策的人员发放独生子女奖励费10万元。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实，被告小圣庙村委会于2017年12月4日做出《小圣庙村村民代表会决议事项》，决议通过了村级补贴奖励政策，并于2019年2月20日召开村民代表会，再次确认对符合村级补贴奖励政策的人员按门牌号追加10万元奖励。上述两项文件载明对符合村级补贴奖励政策人员发放共计90万元（其中包括提前搬家奖励费20万元、提前租房奖励费20万元、提前签约奖励费20万元、团结互助奖励费20万元及独生子女奖励费10万元）。李某符合小圣庙村委会决议载明的村级补贴奖励政策发放条件，且村委会现同意发放该笔补贴给李某，本院不持异议，现李某要求小圣庙村委会支付奖励费90万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。需要指出的是村委会决议产生的时间在村民签订拆迁协议之前，发放该笔村级补贴奖励的目的系鼓励村民积极配合拆迁，款项来源于拆迁方北投公司，从该笔补贴发放的时间、发放的目的、款项来源来看，该笔村级补贴不同于其他的村民福利待遇，故对于村内的其他村民福利待遇，李某是否享有，应以村内决议为准。另李某要求村委会支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：一、被告北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会给付原告李某提前搬家奖励费、提前租房奖励费、提前签约奖励费、团结互助奖励费、追加补偿费共计90万元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，由被告北京市通州区永顺镇小圣庙村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二一年三月二十六日书记员  黄勇花
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初3458号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：陈永刚，男，1973年2月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告陈永刚信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初6445号原告：潘文皓，男，汉族，住广东省英德市××××××委会潘屋一组。身份证号码：441××××××××××××331。被告：李雯琳，女，汉族，住广东省英德市××××××××××尾组，身份证号码：441××××××××××××625。原告潘文皓与被告李雯琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，由审判员张伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘文皓到庭参加诉讼，被告李雯琳经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文皓提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还全部借款本金77,000元以及利息(利息从2020年11月23日起至被告还清本息日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算)；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，仅处理2019年12月14日欠条的借款，即判令被告向原告归还全部借款本金20,000元以及利息(利息从2020年11月23日起至被告还清本息日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算)。事实与理由：原告与被告是朋友关系，因被告家人生病住院需要支付医疗费，但被告资金周转不够，从2019年10月份开始，多次在原告处借款共77,000元，其中有34,000元被告向原告出具了《欠条》，剩余的借款均是口头协议。2019年12月1日签署的《欠条》约定被告于2019年12月1日向原告借款15,000元，于2019年12月3日归还本息。但被告的该笔借款只向原告偿还了1000元，剩下14,000元并未按期归还。2019年12月14日签署的《欠条》约定被告因资金周转问题向原告借款20,000元，并约定于2019年12月16日前还清。被告现仍然欠原告770,00元的借款，原告多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，特具此状诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。被告李雯琳未应诉及答辩。本院经审理认定如下事实：2019年12月14日，被告立下《欠条》一张给原告收执，被告在该《欠条》中确认向原告借款20,000元，并承诺在2019年12月16日还清。2019年12月15日，原告通过其微信转账至被告的微信账户20,000元。此后，被告至今未向原告支付任何款项。本院认为，被告于2019年12月14日立下《欠条》给原告收执，原告于2019年12月15日原告通过其微信转账至被告的微信账户20,000元，该《欠条》中的约定没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照约定向原告偿还欠款，但被告至今未偿还款项，被告已违约，被告应当偿还借款20,000元，原告同时可要求被告支付违约金（违约金的计算标准：以借款本金为基数，以2019年12月17日当天的一年期贷款市场报价利率标准为利率，从2019年12月17日起计算至还清借款之日止的利息）。因此，原告诉请判令被告向原告归还全部借款本金20,000元以及利息(利息从2020年11月23日起至被告还清本息日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算)，符合法律规定及约定部分，即被告偿还借款20,000元，并支付给原告违约金（违约金的计算标准：以借款本金为基数，以2019年12月17日的一年期贷款市场报价利率标准为利率，从2020年11月23日起计算至还清借款之日止的利息），本院予以准许；超出部分不符合法律规定，本院予以驳回。被告李雯琳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李雯琳欠原告潘文皓借款本金20,000元及违约金（违约金的计算标准：以借款本金为基数，以2019年12月17日的一年期贷款市场报价利率标准为利率，从2020年11月23日起计算至还清借款之日止的利息），限被告李雯琳于本判决生效之日起5日内付清上述款项给原告潘文皓；二、驳回原告潘文皓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告李雯琳负担。(原告已预交案件受理费862.5元)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张伟明二〇二一年三月十七日书记员  徐慧莹附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初702号之一原告：曹桂春，女，汉族，1967年7月9日出生，住辽宁省庄河市。被告：李吉华，男，汉族，1958年11月11日出生，住所地：辽宁省庄河市。原告曹桂春与被告李吉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。2021年3月1日，原告曹桂春向本院申请公告送达。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  曲丽娜审判员  徐文彬审判员  崔明霞二〇二一年三月十一日书记员  于 歌
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2308号 原告：宋连聚，男，1959年11月9日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：闵凡明，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：崔敬余，男，1962年3月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邱光昌，男，1963年11月24日出生，汉族，居民，住费县。 本院在审理原告宋连聚诉被告崔敬余、邱光昌财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋连聚于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋连聚撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋连聚负担。 审判员  曹庆利 二〇二一年三月三十日 书记员  邱 朕
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执238号魏兰清、牙克石市房屋征收与补偿中心：关于魏兰清申请执行牙克石市房屋征收与补偿中心行政纠纷一案，依据申请执行人的申请，（2020）内0781行初24号行政判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年三月二十五日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终232号上诉人（原审被告）：张伟，男，1987年3月30日出生，汉族，农民，住绥滨县。被上诉人（原审原告）：绥滨县农家宝化肥种子商店，住所地绥滨县农资大市场，统一社会信用代码92230422MA199FNL5E。负责人：牟宏贵，男，1950年5月16日出生，汉族，住绥滨县。上诉人张伟与被上诉人绥滨县农家宝化肥种子商店买卖合同纠纷一案，不服绥滨县人民法院（2020）黑0422民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，张伟于2021年3月10日向本院书面提出撤回上诉申请，理由为证人无法到庭，证据不足，特此申请撤回上诉。本院认为，张伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费97.98元，减半收取48.99元，由上诉人张伟负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 重审判员 李 慧审判员 贺小平二〇二一年三月十六日书记员 孙 颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29619号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：陈巧然，女，1976年2月24日出生，汉族，住河南省汝州市。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告陈巧然（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月14日的本金66043.5元、利息2880.66元、罚息259.93元、违约金1774.01元；2、判令被告支付自2020年5月15日起至原告全部债权实现之日所产生的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额71050元，贷款期限36个月；基本月利率0.98998%，优惠月利率0.98998%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月14日，被告尚欠贷款本金66043.5元、利息2880.66元、罚息259.93元、违约金1774.01元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、被告陈巧然于本判决生效之日偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月14日的贷款本金66043.5元、利息2880.66元、罚息259.93元，并支付自2020年5月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照贷款合同约定的基本月利率的150%计算）；二、被告陈巧然于本判决生效之日给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1774.01元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈巧然所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告陈巧然负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京金融法院。审判员  杨帆二〇二一年三月十九日书记员  戎璐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初1007号原告:化从敏,女,汉族,1970年4月10日出生,住固始县。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告:桂书玉,男,汉族,1966年4月16日出生,住固始县。原告化从敏诉被告葛守璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款160000元并承担本案的诉讼费用。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址无法将相关的诉讼文书送达至被告，同时，原告也没有提供被告的有效的联系方式，送达不能。如被告不能到庭，本院对相关证据无法核实，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告化从敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二一年三月二十九日书记员  曾呈祥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初314号原告：刘伟，男，1966年10月24日出生，汉族，系个体司机，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服3号。负责人：张志民，该公司总经理委托诉讼代理人：赵永军，该公司员工。原告刘伟与被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称华安财险双鸭山支公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告华安财险双鸭山支公司的委托诉讼代理人赵永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行保险单号6260601030220200000617的机动车商业保险赔付责任55000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日，原告在被告处投保保险单号为6260601030220200000617的机动车商业保险(保险车辆车牌号为黑Ｊ×××××)，保险期限为2020年6月25日至2021年6月24日。2020年10月3日8时许，原告投保的车辆在双鸭山市××区与车牌号为黑Ｊ×××××的车辆发生交通事故。后原告向被告申请理赔投保车辆及第三者车辆的修理费及施救费，但被告根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的有关规定，以投保车辆驾驶员无交通管理部门核发的上岗证为由，对原告投保的车辆(车牌号为黑Ｊ×××××)及第三者黑Ｊ×××××车辆的损失不予赔付。原告认为原告在被告处投保的保险单号为6260601030220200000617机动车商业保险单(保险车辆车牌号为黑Ｊ×××××)上无被告人所称的上述条款，且在原、被告双方签订保险单时，被告未向原告示明告知《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的有关条款规定，被告未尽到其与原告签订合同时应该承担的告知等义务，故被告拒绝赔付不符合法律规定，现原告依法提起诉讼，请求依法判决。华安财险双鸭山支公司辩称，本案交通事故的肇事车辆黑Ｊ×××××在我公司投保的险种为交强险和商业险，标的车与三者车相撞，标的车全责，标的车驾驶员无上岗证。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（2014版）中的第一章机动车损失保险、责任免除、第八条、(二)驾驶人有下列情形之一者，第6条驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿。依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（2014版）中的第二章机动第三者责任保险中的责任免除项、第二十四条、(二)驾驶人有下列情形之一者，第6条驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人均不负责赔偿。我公司依据以上两条已向被保险人刘伟下发拒赔通知书。本案属于侵权纠纷，由于我公司并非侵权人，且诉讼费用不属保险的赔偿范围，故本案诉讼费用不应由我公司承担。综上，请求法院查明原告损失，依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，原告刘伟在被告华安财险双鸭山支公司处投保保险单号为6260601030220200000617的机动车商业保险(保险车辆车牌号为黑Ｊ×××××)，其中，机动车损失保险责任限额为199040元，机动车第三者责任保险责任限额为1000000元。保险期限为2020年6月25日0时0分至2021年6月24日24时0分。2020年10月3日7时40分许，原告投保的车辆在双七公路（X132）至四新村梨花山庄公里20米处与车牌号为黑Ｊ×××××的车辆发生交通事故，经交警部门认定，原告承担本起交通事故的全部责任，对方车辆无责任。事故发生后，原告的车辆发生修理费、配件费22800元、施救费7000元、轮胎费7200元，对方车辆发生施救费1000元、车辆损失15000元。2020年11月5日，被告作出不予赔付通知书，被告认为依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》的有关规定，以投保车辆的驾驶员无交通运输管理部门核发的许可证书（上岗证）为由，对原告投保的车辆及第三者车辆的损失不予赔付。本院认为，原告刘伟在被告华安财险双鸭山支公司处投保了机动车商业保险，现原告在保险期限内发生交通事故，给自己的车辆和对方车辆均造成了损失，依据原、被告双方商业保险合同的约定，被告理应在责任限额内对原告进行理赔。原告是否具有交通运输管理部门核发的上岗证与本起交通事故没有关联性，不是被告拒绝赔付的合法理由，况且双方在保险条款中约定不明确。原告车辆和对方车辆因此起交通事故造成的损失数额合计53000元，现原告自愿要求被告赔付50000元，本院予以支持。因被告拒不履行赔付保险金的义务而引发本起诉讼案件，故本案诉讼费用理应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘伟保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.50元，由被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  万成伟二〇二一年三月十六日书记员  王 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83598号原告：董金庆，女，1958年5月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾文静，北京融一律师事务所律师。被告：王军，男，1978年10月22日出生，汉族，住山东省汶上县。原告董金庆诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告董金庆于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董金庆申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董金庆撤诉。案件受理费25元，由原告董金庆负担（已交纳）。审判员  刘坤鹏二〇二一年三月五日书记员  李文伟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保336号申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区38号路。执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。委托诉讼代理人：范珂璐，北京京尧律师事务所律师。被申请人：北京京北龙源商贸有限公司，住所地北京市朝阳区德外北沙滩大屯路甲1号1幢劳动大厦2106房间。法定代表人：王超。被申请人：杨学义，男，1964年7月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：姜万军，男，1971年10月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与北京京北龙源商贸有限公司、纪勇、杨学义、姜万军、北京伟享达商贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业向本院申请财产保全，请求冻结北京京北龙源商贸有限公司、杨学义、姜万军的银行存款1500万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供等价值担保。本院经审查认为，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京京北龙源商贸有限公司、杨学义、姜万军的银行存款1500万元；如存款不足，则查封或扣押与不足额部分同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业预交5000元（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗曼二〇二一年三月二十四日书记员  宋佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22717号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：丁林强，男，1985年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告丁林强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、丁林强偿还借款本金7000元;2、丁林强偿还借款期限内利息554.4元；3、丁林强支付自2018年11月15日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告丁林强承担。被告丁林强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，借款人丁林强与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额906.42元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向丁林强约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称丁林强自2017年12月14日开始逾期，截至2021年3月17日，丁林强尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了丁林强应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由丁林强与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明丁林强应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与丁林强签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，丁林强应当按期支付利息并偿还本金。现丁林强逾期还款，国美公司要求丁林强偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。丁林强经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告丁林强于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告丁林强于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月15日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告丁林强负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年三月十九日书记员  丁 晖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1830号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人张影。 被执行人邱经锐，男，1986年6月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区平沙镇前西一队，身份证号码。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人邱经锐借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初5017号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付55626.38元及利息、违约金、本案诉讼费729.10元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查：被执行人邱经锐名下有车牌号为粤Ｃ×××××汽车一辆。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1830号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月十六日 书记员  刘镇波
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1115号 程龙： 你与张勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民特466号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张勇于2021年3月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张勇工资款68680元及违约金5000元、迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1010元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××8. 二〇二一年三月五日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1722号申请人：闫巧玲，女，1978年8月3日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：邱凤，女，1965年11月3日生，汉族，住河南省兰考县。申请人闫巧玲于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱凤名下银行存款250000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为申请人闫巧玲提供250000元的财产担保。本院认为，申请人闫巧玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人邱凤名下银行存款250000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长 张 茜审判员 邱进锋审判员 蔡雪琴二〇二一年三月九日书记员 张彩霞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执338号之四申请执行人：许仁敏，女，1979年12月25日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：杨元超，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省宣汉县三墩乡。被执行人：胡显松，男，1991年10月15日出生，汉族，住四川省万源市固军乡。本院依据万源市人民法院作出的（2020）川1781民初2130号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨元超、胡显松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡显松在中国建设银行账户内存款人民币37668.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十九日书记员  岳顺英
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2345号 申请人：费县费城镇春天水产品店。住所地：费县统一社会信用代码：。 法定代表人：全先兰。 申请人：全先兰，女，1964年07月01日出生,汉族,居民,住费县。 被申请人：平邑县邑来顺餐饮管理有限公司。住所地：平邑县。统一社会信用代码：。 法定代表人：韩阳阳。 被申请人：朱海燕，女，1969年03月21日出生,汉族,居民,住山东省平邑县。 被申请人：韩阳阳，女，1990年12月04日出生,汉族,居民,住平邑县。 公民身份号码：371326199012××××。 申请人费县费城镇春天水产品店、全先兰与被申请人平邑县邑来顺餐饮管理有限公司、朱海燕、韩阳阳买卖合同纠纷一案，申请人费县费城镇春天水产品店、全先兰于2021年3月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人平邑县邑来顺餐饮管理有限公司、朱海燕、韩阳阳在金融机构的存款60000元予以保全。申请人费县费城镇春天水产品店、全先兰已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人平邑县邑来顺餐饮管理有限公司、朱海燕、韩阳阳在金融机构的存款60000元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人费县费城镇春天水产品店、全先兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二一年三月二十四日 书记员  金 岚