广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执异25号 异议人（申请执行人）：东莞市长安浩通模具五金配件厂,住所地广东省东莞市长安镇鸟沙新乐路23号1号楼103室，统一社会信用代码为92441900L335661504。 经营者:冯容，女，1990年1月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：黄登辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被异议人（被执行人）：东莞市汇成模具科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区花果山路2号龙之祥科创园A区一楼、二楼，统一社会信用代码为91441900562559914G。 法定代表人：王智文。 第三人：吕金钻，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：吕天津，男，1978年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：陆学伟，男，1983年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 第三人：闫静伟，女，1983年5月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 第三人：王智文，男，1960年6月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 第三人：李长洲，男，1984年12月21日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 本院在执行（2020）粤1972执2339号申请执行人东莞市长安浩通模具五金配件厂（以下简称“浩通厂”）与被执行人东莞市汇成模具科技有限公司（以下简称“汇成公司”）买卖合同纠纷一案中，浩通厂申请追加第三人吕金钻、吕天津、陆学伟、闫静伟、王智文、李长洲为（2020）粤1972执2339号案件的被执行人，并要求吕金钻、吕天津、陆学伟、闫静伟、王智文、李长洲在未出资范围内对前述案件的债务承担补充清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浩通厂向本院提出异议请求：追加第三人吕金钻、吕天津、陆学伟、闫静伟、王智文、李长洲为（2020）粤1972执2339号案件的被执行人，并要求吕金钻、吕天津、陆学伟、闫静伟、王智文、李长洲分别在4928000元、1232000元、2513280元、3646720元、2513280元、3646720元范围内对前述案件的债务承担补充清偿责任。事实与理由：2018年6月,浩通厂基于对汇成公司的股东具有缴纳公司注册资本的能力的信任,遂与汇成公司达成口头的买卖合同,2018年6月至2019年7月期间的交易金额分别为91999.5元、36736元、6246元、7661.1元、13032元、7109.7元、14609.4元、9361元、1728元、1580元、4484.9元、3333.7元、2625.3元、1278.6元,合计201785.2元。浩通厂履行合同后,汇成公司一直未履行付款义务。汇成公司设立时的股东为吕金钻、吕天津，设立时的注册资本为500000元，两名设立人均履行了认缴的出资义务。2016年3月15日，汇成公司的注册资本从500000元变更为6660000元，其中吕金钻认缴新增出资4928000元，吕天津认缴新增出资1232000元，两人的出资期限均为2030年12月31日。2018年4月12日，吕金钻将持有公司40.8%股权以204000元的价格转让给陆学伟,将持有公司11%股权以55000万元的价格转让给闫静伟,吕天津将持有公司20%股权以100000元的价格转让给闫静伟；2019年2月25日，吕金钻将持有公司28.2%股权以1878120元的价格转让给闫静伟；2019年11月20日,陆学伟将持有公司40.8%的股权以10000元的价格转让给王智文；闫静伟将59.2%的股权以20000元的价格转让给李长洲。因汇成公司无财产可供执行，故法院作出（2020）粤1972执2339号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现王智文、李长洲未缴纳出资，故应对汇成公司债务在未出资范围内承担责任。而原股东吕金钻、吕天津、陆学伟、闫静伟在未实缴出资的情况下转让股权也应承担责任。因此，根据《中华人民共和共公司法》第三十条，《中华人民共和国破产法》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条，《全国法院民商事审判工作会议纪要》关于加速股东出资的规定，异议人特提出上述追加申请。 经审查查明，本院在执行（2020）粤1972执2339号申请执行人浩通厂与被执行人汇成公司买卖合同纠纷一案中，穷尽执行措施，浩通厂受偿8262.34元，其余未发现汇成公司有其他财产可供执行。因此，本院于2020年8月24日作出（2020）粤1972执2339号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。 另查，2018年4月21日,东莞市卓强五金模具有限公司（以下简称“五金公司”）在工商登记部门将名称变更为东莞市卓强模具科技有限公司（以下简称“科技公司”）。科技公司又于2019年3月15日在工商登记部门将名称变更为汇成公司。2016年3月15日，五金公司股东会决议同意五金公司注册资本由500000元变更为6660000元。2016年3月15日的五金公司章程载明吕金钻以货币出资5328000元，总认缴出资5328000元，在2030年12月31日前缴足；吕天津以货币出资1332000元，总认缴出资1332000元，在2030年12月31日缴足。2018年4月12日五金公司股东会决议同意吕金钻将其持有的五金公司40.8%的股权共2717280元的出资以204000元转让给陆学伟，同意吕金钻将其持有的五金公司11%的股权共732600元出资以55000元转让给闫静伟，同意吕天津将其持有的五金公司20%的股权共1332000元的出资以100000元转让给闫静伟。2018年4月12日的科技公司章程载明陆学伟以货币出资2717280元，总认缴出资2717280元，在2030年12月31日前缴足；闫静伟以货币出资2064600元，总认缴出资2064600元，在2030年12月31日前缴足；吕金钻以货币出资1878120元，总认缴出资1878120元，在2030年12月31日前缴足。2019年2月25日科技公司股东会决议同意吕金钻将其持有的科技公司28.2%的股权共1878120元出资以1878120元转让给闫静伟。2019年2月25日汇成公司章程载明陆学伟以货币出资2717280元，总认缴出资2717280元，在2030年12月31日前缴足；闫静伟以货币出资3942720元，总认缴出资3942720元，在2030年12月31日前缴足。2019年11月20日汇成公司股东会决议同意陆学伟将其持有的汇成公司40.8%的股权共2712780元出资以10000元转让给王智文，同意闫静伟将其持有的汇成公司59.2%的股权共3942720元出资以20000元转让给李长洲。2019年11月20日汇成公司章程载明王智文以货币出资2717280元，总认缴出资2717280元，在2030年12月31日前缴足；李长洲以货币出资3942720元，总认缴出资3942720元，在2030年12月31日前缴足。 以上事实有执行裁定书、公司章程、股东会决议、股权转让出资协议、核准变更通知书等证据附卷为证。 本院认为，首先，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定中“其股东未依法履行出资义务即转让股权”，指的是期限已届满的出资义务。但本案中吕金钻、吕天津、陆学伟、闫静伟转让股权时其出资期限尚未届满，其对缴纳出资事项享有合法的期限利益，不是未履行出资义务即转让股权。因此，异议人浩通厂以未履行出资义务即转让股权的理由提出追加吕金钻、吕天津、陆学伟、闫静伟为被执行人的申请不符合前述法律规定，本院予以驳回。 其次，本案中汇成公司章程约定的股东出资期限尚未届满，无证据证明该公司存在符合破产条件而不申请破产等股东出资加速到期的情形。浩通厂主张汇成公司现股东王智文、李长洲未足额缴纳出资，仅提供汇成公司的工商登记资料予以佐证，不足以证明其主张，据此申请追加汇成公司现股东王智文、李长洲为被执行人，理据不足。承前所述，异议人浩通厂追加王智文、李长洲为被执行人的申请，于法无据，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回异议人东莞市长安浩通模具五金配件厂提出的追加第三人吕金钻、吕天津、陆学伟、闫静伟、王智文、李长洲为（2020）粤1972执2339号案件被执行人的申请。 当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 曾 旭 审判员 杨尚策 审判员 陈天文 二〇二一年三月二十五日 书记员 陈成辉