江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0924民初415号原告：左克明，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张以亮，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：周明忠，男，1976年6月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：杨月红，女，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。两被告共同委托诉讼代理人：邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。原告左克明与被告周明忠、杨月红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告左克明及其委托诉讼代理人张以亮，被告周明忠、杨月红及其两被告共同委托代理人邰雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左克明向本院提出诉讼请求：依法判令周明忠、杨月红偿还借款本金199000元，并承担自2015年7月30日起至实际给付之日止，以199000元本金为基数，按月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年4月29日，两被告向原告借款。后左克明向周明忠的银行账户分别转账了96000元、103000元，合计199000元。周明忠对96000元的银行转账向左克明出具了100000元的借条一份，对103000元的银行转账未出具借条，当时约定的借款利息为月利率2%。后于同年5月份，两被告又向原告借款40000元，并偿还。对199000元的借款，两被告仅仅支付了三个月的利息11000元，对剩余借款本息未能支付。周明忠辩称，原告所陈述的借款199000元及诉状中的陈述均不是事实：1.2015年4月29日，周明忠借款100000元，左克明当场扣除了4000元利息，实际借款金额为96000元；2.左克明转账103000元是归还2014年11月1日左克明向周明忠借款的100000元；3.2015年5月1日和2015年5月19日两笔20000元银行转账是双方为了提高周明忠借记卡流水额度，以来提高贷款限额，此款当时周明忠已现金给付了左克明；4.2019年7月，左克明在法院起诉过，当时左克明以100000元作为标的起诉的；5.周明忠偿还了左克明借款61000元，尚欠39000元。杨月红辩称，借条是原告让我后添加的，是2015年11月份左右在我家让我后补的，也没有提借款是199000元的事情。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左克明与周明忠原系朋友关系，双方于2015年4月29日前发生多笔款项往来。2015年4月29日，左克明通过银行汇款向周明忠账户分别转账了96000元、1030000元。同日，周明忠向左克明出具了借条一张，借条载明：借到左克明人民币壹拾万元整，￥100000元。2015年5月1日，左克明向周明忠账户转账20000元；2015年5月19日，左克明向周明忠账户转账20000元。2015年6月23日，周明忠支付左克明利息4000元，2015年9月17日，周明忠支付左克明利息7000元。2016年5月10日，周明忠向左克明支付40000元。2018年6月12日，周明忠在其出具的2015年4月29日的借条背面注明：春节前还1万-2万，到2019年春节前还3万-4万，合计还5万。2019年2月27日，周明忠向左克明支付5000元;2019年5月21日周明忠向左克明支付4000元;2019年6月14日，周明忠向左克明支付1000元。庭审中，周明忠陈述2015年4月29日的借款利息为月利率4%，左克明陈述为月利率2%。本院认为，一、本案的实际借款金额是多少问题。1.2015年4月29日，左克明向周明忠转账96000元，有周明忠出具的100000元借条为证，该笔款项应为周明忠的借款。借款不得预先扣除利息，预先扣除利息的，以实际借款金额为准，故该笔借款的金额实际为96000元；2.左克明主张其于2015年4月29日转账的103000元为周明忠的借款，周明忠辩称该笔款项为左克明偿还之前的借款，因左克明与周明忠双方在2015年4月29日之前发生多笔款项往来，而在同日借款，其中一笔出具借条，另一笔未出具借条与常理不符，故左克明应对该笔转账为借款进一步进行举证，现未能举证，故对其主张103000元的转账为借款，证据不足，本院不予支持；3.2015年5月1日、2015年5月19日，左克明向周明忠账户分别转账20000元，对此，周明忠辩称该40000元是为了提高周明忠借记卡流水额度，以来提高贷款限额，此款当时周明忠已现金给付了左克明，其应当向法庭举证，现未能举证，应承担举证不能的不利法律后果，该40000元应视为左克明向周明忠提供的借款。二、借款利息问题。1.2015年4月29日的96000元借款利息，庭审中左克明陈述双方约定的利息为月利率2%，周明忠陈述为月利率4%，对此双方都未能举证，结合周明忠给付利息情况以及实际借款情况，可以认定借款利息为月利率2%。月利率2%超过了现行法律规定的最高利息标准，本院予以调整，即2020年8月19日之前利息按月利率2%计算，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；2.2015年5月1日、2015年5月19日的40000元借款，未约定利息视为不支付利息，但周明忠在左克明向其主张后未能及时偿还，应支付逾期还款利息，对逾期利息可从起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、被告周明忠偿还的款项性质认定问题。1.债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充先到期债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务。本案中，2015年4月29日的借款，双方约定了利息，而2015年5月1日、2015年5月19日的40000元借款，未约定利息，因此2015年4月29日的借款相比2015年5月1日、2015年5月19日的借款，周明忠的负担重，故对周明忠于2016年5月10日支付的40000元视为偿还的2015年4月29日的借款。左克明认为周明忠偿还的是2015年5月1日、2015年5月19日的借款，对此未能举证，故本院对该主张不予支持；2.对偿还款项未约定性质的，视为先支付利息，后支付本金。2015年6月23日、2015年9月17日，周明忠支付的4000元与7000元，双方都认可为利息，本院予以确认；2019年2月27日、2019年5月21日、2019年6月14日，周明忠向左克明支付的5000元、4000元、1000元，均未约定偿还的是借款本金还是利息，故视为先支付利息，后抵充本金；3.庭审中，周明忠陈述，左克明在其给付三个月利息后不再要求其给付利息的辩解，无证据予以证实，本院不予采纳。因此，对2019年4月29日的96000元借款利息金额计算如下：2015年4月29日至2015年6月23日，以96000元为基数，按月利率2%计算的利息为3520元，周明忠支付4000元，应扣除借款本金480元；2015年6月24日至2015年9月17日的利息，以95520元为基数，按月利率2%计算，为5413元，周明忠支付7000元，应扣除本金1587元；2015年9月18日至2016年5月10日的利息，以93933元为基数，按月利率2%计算，为14716元，周明忠支付40000元，应扣除本金25284元；2016年5月11日至2019年2月27日的利息，以68649元为基数，按月利率2%计算，为46773元，周明忠支付5000元，差欠利息41773元；2019年2月28日至2020年8月19日的利息，以68649元为基数，按月利率2%计算，为24622元，周明忠支付5000元，差欠利息19622元。综上，截至2020年8月19日，周明忠差欠左克明借款本金108649元（68649元+40000元），利息61395元。四、杨月红是否应当承担还款责任。1.杨月红与周明忠系夫妻关系，并对周明忠2015年4月29日的96000元借款的借条上借款人处签字确认，视为与周明忠共同借款；2.2015年5月1日、2015年5月19日的40000元借款，杨月红未签字确认，左克明亦未提交证据证明杨月红有共同借款的意思表示，亦未提交证据证明周明忠借款用于家庭生活，故对该40000元借款，左克明要求杨月红承担还款责任，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十六条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周明忠、杨月红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左克明偿还借款本金68649元及利息（截至2020年8月19日的利息为61395元，并承担自2020年8月20日起至实际给付之日止，以68649元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告周明忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左克明偿还借款本金40000元及利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，以40000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告左克明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，由原告左克明负担1365元，由被告周明忠负担2915元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦勇民人民陪审员  陆波涛人民陪审员  李维加二〇二一年三月二十六日书 记 员  林韦廷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。