北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2035号原告：北京市顺义区财政监督检查所，住所地北京市顺义区复兴东街1号院新行政中心大楼，统一社会信用代码12110110690815265G。法定代表人：赵艳苹，主任。委托诉讼代理人：陈刚，北京市青天律师事务所律师。被告：北京北卫药业有限责任公司，住所地北京市顺义区京密路马坡段西侧（北卫药业），统一社会信用代码91110113101622239P。法定代表人：周秀英，总经理。委托诉讼代理人：李金仓，男，1982年2月15日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，北京北卫药业有限责任公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴侨真，女，1990年10月2日出生，汉族，户籍地福建省惠安县，北京北卫药业有限责任公司员工，公民身份号码×××。原告北京市顺义区财政监督检查所（以下简称顺义区财监所）与被告北京北卫药业有限责任公司（以下简称北卫药业公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺义区财监所的委托诉讼代理人陈刚，被告北卫药业公司的法定代表人周秀英及其委托诉讼代理人吴侨真到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告顺义区财监所向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款243万元并支付利息损失（以13万元为基数，自2004年5月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至2019年8月19日止；以50万元为基数，自2004年6月17日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至2019年8月19日止；以40万元为基数，自2004年7月4日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至2019年8月19日止；以50万元为基数，自2004年9月17日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至2019年8月19日止；以50万元为基数，自2004年12月17日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至2019年8月19日止；以40万元为基数，自2010年12月9日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至2019年8月19日止；以243万元为基数，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2002年3月至2003年12月期间，被告与北京市顺义区财政局财政信用资金管理所签订5份借款合同，共向北京市顺义区财政局财政信用资金管理所借款290万元；2009年12月，被告又向原告借款40万元。上述款项，被告仅偿还了原告2002年3月借款的87万元，其余借款共计243万元均未偿还。2008年9月，北京市顺义区财政局财政信用资金管理所被撤销，其资产、债权债务划转到新成立的原告。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求贵院依法裁判。被告北卫药业公司辩称，认可借款243万元，不同意支付利息，借款是无息的。当时区政府和区财政是为了鼓励我们到顺义创业，以增加税收和就业机会，我们已经做到了，不应该支付利息。因为公司现在欠着工人社保、工人工资、税金等，我们要先保证这些，现在公司刚开始正常经营，从明年开始，我们有能力陆续还款。本院经审理认定事实如下：2002年3月11日，北卫药业公司与北京市顺义区财政局财政信用资金管理所签订了一份合同号为69的借款合同书。合同约定：借款用途为购料；借款金额为100万元，还款日期为2003年4月份开始，每季度还20万元，即4月20万、7月20万、10月20万，2004年1月份20万、4月份20万。2002年3月28，北卫药业公司为北京市顺义区财政局财政信用资金管理所出具了金额为100万元的发票。后，北京市顺义区财政局财政信用资金管理所将100万元借款给付北卫药业公司。2003年1月16日，北卫药业公司与北京市顺义区财政局财政信用资金管理所签订了一份编号为98的借款合同书。合同约定：借款用途为建车间；借款金额为50万元，还款日期为2004年6月16日。同日，北卫药业公司为北京市顺义区财政局财政信用资金管理所出具了金额为50万元的发票。2003年1月21日，北京市顺义区财政局财政信用资金管理所将50万元借款给付北卫药业公司。2003年7月3日，北卫药业公司与北京市顺义区财政局财政信用资金管理所签订了一份编号为106的借款合同书。合同约定：借款用途为购料；借款金额为40万元，还款日期为2004年7月3日。2003年6月30日，北卫药业公司为北京市顺义区财政局财政信用资金管理所出具了金额为40万元的发票。后，北京市顺义区财政局财政信用资金管理所将40万元借款给付北卫药业公司。2003年9月16日，北卫药业公司与北京市顺义区财政局财政信用资金管理所签订了一份编号为107的借款合同书。合同约定：借款用途为购料；借款金额为50万元，还款日期为2004年9月16日。同日，北卫药业公司为北京市顺义区财政局财政信用资金管理所出具了金额为50万元的发票。后，北京市顺义区财政局财政信用资金管理所将50万元借款给付北卫药业公司。2003年12月16日，北卫药业公司与北京市顺义区财政局财政信用资金管理所签订了一份编号为112的借款合同书。合同约定：借款用途为料；借款金额为50万元，还款日期为2004年12月16日。同日，北卫药业公司为北京市顺义区财政局财政信用资金管理所出具了金额为50万元的发票。后，北京市顺义区财政局财政信用资金管理所将50万元借款给付北卫药业公司。2008年9月5日，北京市顺义区机构编制委员会向区财政局作出顺编委[2008]20号关于区财政局调整所属部分事业单位的批复，该批复同意成立顺义区财监所；同意撤销北京市顺义区财政局财政信用资金管理所，资产、债权债务划转到顺义区财监所。2009年12月9日，北卫药业公司与顺义区财监所签订了一份编号为教科文科-178号的借款合同书。合同约定：借款用途为购料；借款金额为40万元，还款日期为2010年12月8日。2009年12月10日，顺义区财监所将40万元借款给付北卫药业公司。上述借款，北卫药业公司偿还87万元，双方均认可87万元从第一份借款合同的本金中进行抵扣。上述事实，有原告顺义区财监所提交的借款合同书、发票联、预算拨款凭证、还款计划承诺书及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：顺义区财监所与北卫药业公司之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。顺义区财监所已经按照约定履行了出借义务，北卫药业公司未按借款合同约定时间还款，已构成违约。北卫药业公司辩称涉诉借款是无息的，但并未提供证据，本院对其该项辩解不予采信。顺义区财监所要求北卫药业公司偿还借款本金并支付利息损失的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告北京北卫药业有限责任公司偿还原告北京市顺义区财政监督检查所借款本金243万元并支付利息损失（以13万元为基数，自2004年5月1日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至2019年8月19日止；以50万元为基数，自2004年6月17日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至2019年8月19日止；以40万元为基数，自2004年7月4日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至2019年8月19日止；以50万元为基数，自2004年9月17日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至2019年8月19日止；以50万元为基数，自2004年12月17日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至2019年8月19日止；以40万元为基数，自2010年12月9日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准，计算至2019年8月19日止；以243万元为基数，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13120元（原告北京市顺义区财政监督检查所已预交），由被告北京北卫药业有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年三月十日法官助理 白 云书 记 员 李 琛