河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初80号原告：祝道江，男，汉族，1955年6月24日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师，特别授权。被告：卢月莉，女，汉族，1988年2月16日出生，住河南省虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，统一社会信用代码：91411400667247570R,住所地商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。负责人：刘二豪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，汉族，1987年4月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工，特别授权。原告祝道江与被告卢月莉、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称：人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王长河，被告人寿财险商丘公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告卢月莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝道江向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等195000元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由，2020年1月10日16时50分许，事故地点：虞城县仓颉大道高架桥处，卢月莉驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿仓颉大道由北向南行驶至上述事故地点，与由东向西行驶祝道江驾驶电动三轮车相撞，造成两车损坏，祝道江受伤，构成交通事故。虞公交认字第2020011001号道路交通事故认定书认定，卢月莉承担此事故的同等责任，祝道江承担此事故的同等责任。经查被告车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和1000000的商业第三者险，双方协商无果，引起纠纷。为维护自己的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告人寿财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称,在事故真实，行驶证、驾驶证合法有效及年审的情况下，我司在保险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任，本案原告已超60周岁，误工费应不予赔付，医疗费应扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。被告卢月莉未向本院提交书面答辩材料，庭审时缺席。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。被告卢月莉未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据2驾驶证及行驶证复印件，经审查，虽系复印件，但与被告人寿财险商丘公司无异议的事故认定书相印证，本院予以采信；证据5原告住院病例及检查记录，经审查，结合诊断证明、出院证及医疗费票据，能够证实原告于事故后在医院就诊治疗的情况，本院予以采信;证据6中商丘木兰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,经审查，鉴定书系本院依法对外委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，被告人寿财险商丘公司虽提出异议，并当庭提出重新鉴定，但未提供相关证据予以证明，鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告伤情经鉴定构成八级伤残,此损伤约需护理90日的事实，本院予以采信；被告人寿财险商丘公司异议理由不成立，其提出重新鉴定，本院当庭告知不予准许；证据6中鉴定费票据，经审查，虽然不是正规票据，但有收款单位印章，能够证明原告已实际支付鉴定费1300元的事实，本院予以采信；该费用应在交强险伤残费用限额予以支付，被告人寿财险商丘公司认为鉴定费不承担的意见本院不予支持；证据7车物损失估价鉴定结论书，经审查，该鉴定结论书系交警事故中队对外依法委托，该鉴定客观真实，有评估机构出具的评估报告及损失清单，能够证明原告车辆损失1830元的事实，本院予以采信；对证据7中评估票据，经审查，虽系收据，但评估费用是原告为查明事故车辆损失程度所支付的必要合理费用,能够证实原告支付评估费用100元，本院予以采信；证据8收入证明，经审查，该证明无负责人或出具人签名，形式不合法，且没有其他有效证据与其相互印证，对该证据本院不予采信；证据9中医疗费票据，经审查，该花费客观真实，形式合法，被告人寿财险商丘公司提出应扣除非医保用药，但未提交相关证据证明，对该意见本院不予支持；对外购药购买票据，经审查，该外购药品系住院期间原告根据医院的医嘱证明而购买，本院予以采信；证据10交通费票据，事故发生后原告祝道江在医院住院治疗，产生交通费客观存在，本院根据原告实际住院天数按每天20元予以计算。被告卢月莉、人寿财险商丘公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在虞城县人民医院住院治疗43天，支付医疗费共计17390元。另查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年；2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告卢月莉驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人寿财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，原告祝道江及被告卢月莉均负事故的同等责任。对原告的损失应首先由被告人寿财险商丘公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分按照交通事故责任划分，由被告人寿财险商丘公司在第三者责任保险限额内按照60%的比例承担赔偿责任，原告自负40%的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告祝道江因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费17390元；2、营养费860元（20元/天×43天）；3、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）；4、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；5、残疾赔偿金156376.53元（34750.34元/年×15年×30%）；6、根据侵权人过错程度，承担责任的能力，受诉法院所在地平均生活水平，以及受害人对损害事实和损害后果发生的过错程度，精神损害抚慰金酌定支持9000元；7、交通费860元（20元/天×43天）；8、鉴定费1300元；9、车辆损失1830元；评估费100元，以上原告损失共计201420.56元由被告人寿财险商丘公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残费用限额内赔偿原告110000元，在财产损失限额内赔偿原告1930元，以上共计121930元。下剩79490.56元由被告人寿财险商丘公司在商业第三者责任保险内赔偿原告47694.34元（79490.56元×60%）。被告人寿财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险内赔偿原告各项损失共计169624.34元（121930元+47694.34元）。由于被告人寿财险商丘公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告卢月莉不再承担本案的赔偿责任。对原告要求的误工费，因原告已超过60周岁，且提供的证据不足以证明其误工损失,本院不予支持；被告人寿财险商丘公司辩称原告已超60周岁，误工费应不予赔付的意见予以支持；其辩称医疗费应扣除非医保用药及鉴定费等间接损失不承担的意见，因未提交相关证据佐证，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告祝道江各项损失共计169624.34元；二、驳回原告祝道江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（已减半收取），由原告祝道江负担254元，被告卢月莉负担1846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二一年三月二十二日书记员  秦小茹