wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）兵0103民初1261号 原告：教平，男，1966年出生。 委托诉讼代理人：吕瑞峰，新疆墨香律师事务所律师。 被告：黄英其，男，1965年出生。 原告教平与被告黄英其民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告教平及其委托诉讼代理人吕瑞峰到庭参加诉讼，被告黄英其经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 教平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款50,000元，利息16,250元（以年利率6%自2015年1月1日至2020年6月1日计65个月），合计66,250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告向原告借款50,000元，原告通过农业银行向被告转账给付，被告向原告出具了借条，约定于2014年年底还清，借款届满后，被告以各种理由拒不还款。原告于2019年12月13日向八团人民调解委员会申请调解，经调解被告对借款事实认可，但称其无钱可还，仍不愿意履行还款义务。原告无奈诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。 被告黄英其未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年1月25日,被告向原告借款50,000元，并于当日向原告出具借条一份，载明“今借到教平现金50,000元（伍万元整）到2014年年底还清，2014.1.25，黄英其”。2014年1月26日，原告通过银行转账的方式向被告转账50,000元。至今被告并未向原告偿还上述款项，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告陈述、《借条》、银行转款明细等证据证实，证据经庭审审核，应予认定。 本院认为,合法的债权受法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述、《借条》、银行转款明细等证据，本院对原告与被告之间的民间借贷法律关系以及被告拖欠原告借款50,000元的事实予以确认。被告未按期还款的行为已经构成违约，其依法应当向原告偿还欠款50,000元，并承担违约责任，原告请求被告按照年利率6%支付2015年1月1日至2020年6月1日计65个月利息16,250元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄英其未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实和证据进行辩驳权利的放弃，由此产生的法律后果应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄英其于本判决生效后五日内一次性向原告教平偿还欠款50,000元，利息16,250元，合计66,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1456元，公告费520元，保全费682元，由被告黄英其负担（与上述义务一同履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  周俊杰 人民陪审员  黄新军 二〇二一年二月五日 书 记 员  唐伟灵
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异182号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：庞凡博，男，1992年4月22日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行庞凡博与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年5月22日，本院就庞凡博与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初602号民事判决，判决旭和瑞公司向庞凡博支付逾期交房违约金37949.3元及逾期交付车位违约金17670元。前述判决书生效后，庞凡博向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，案号为（2020）川0191执4589号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4589号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  唐 蜜
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初588号原告:哈尔滨昌泰物业管理有限公司，住所地：方正县方正镇检察院综合楼厢房北数第六屋。法定代表人：邵峰，职务：经理。被告：郑玉荣，身份信息不详，女，汉族，住黑龙江省方正县。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司与被告郑玉荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月25日立案。原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司于2021年03月08日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昌泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月九日书记员 陈思鹏
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0192执380号之一申请执行人孙长亮，男，1985年2月25日生，住长春市绿园区。被执行人高广宏，男，1968年5月21日，住长春市绿园区。申请执行人孙长亮与被执行人高广宏民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初858号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，向被执行人高广宏发出执行通知书及财产报告令，责令其给付申请执行人孙长亮19,220.00元，并依法承担本案执行费用及支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人高广宏的银行存款或个人收入或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张多娇二〇二一年三月十日书记员  程 羽
绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0323执43号之二 被执行人：任燕燕，女，汉族，1990年04月08日生，住绥阳县承路16号2单元4号。 本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任燕燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人任燕燕在深圳前海微众银行账户内存款人民币100743.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郭凤乾 二〇二一年三月十六日 书记员  郭同强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖36号原告:解居花，女，1976年8月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：张国峰，男，1977年4月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告解居花与被告张国峰民间借贷纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2020年8月14日立案。解居花诉称，张国峰因做买卖开店向其借款160,000元，现有张国峰为其出具的借据一份为证。其多次向张国峰催要借款，至今张国峰未还，为了保护自身合法权益，故诉至法院，请求：一、判令张国峰偿还原告解居花借款160,000元；二、本案诉讼费由张国峰负担。哈尔滨市道外区人民法院认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。张国峰的住所地位于哈尔滨市，解居花未能提交充分证据证明张国峰的经常居住地及合同履行地位于哈尔滨市，故该院对本案无管辖权，应由张国峰住所地哈尔滨市南岗区人民法院管辖。于2020年10月19日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院管辖。2021年3月8日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案系民间借贷纠纷，双方并未约定合同履行地，且双方争议的标的为给付货币，解居花作为接收货币一方，其住所地哈尔滨市应视为合同履行地，哈尔滨市道外区人民法院对本案有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据解居花向哈尔滨市道外区人民法院提交的起诉状及卷宗中的借条等证据材料证明，解居花与张国峰就解决纠纷的管辖法院未作出约定，故本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故依照上述法律规定，本案作为接收货币一方的解居花，其住所地应为本案的合同履行地。解居花的住所地位于哈尔滨市××镇××村××组，故哈尔滨市道外区人民法院依法对本案享有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道外区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣二○二一年三年月十日书记员  侯 越
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执488号 淮南市天羽广告有限公司、淮南粤泰天鹅湾置业有限公司： 淮南市天羽广告有限公司与淮南粤泰天鹅湾置业有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计596784.21元。经本院立案执行，现已强制执行到位本息合计608598.76元。至此，淮南市天羽广告有限公司向本院申请执行的（2020）皖0403民初4204号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执407号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：刘海波,刘洋,刁贺,长春市洋昊经贸有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人刘海波,刘洋,刁贺,长春市洋昊经贸有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1249号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘海波,刘洋,刁贺,长春市洋昊经贸有限公司银行存款人民币329,209.92元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月五日书记员 马世钧
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初566号原告：吕晓东，男，1971年12月24日出生，现住洮南市。被告：李佳富，男，身份信息不明。住洮南市。被告：蔡帅，男，身份信息不明。住洮南市。原告吕晓东诉被告李佳富、蔡帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。在本院审理过程中，原告吕晓东于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕晓东撤诉。案件受理费970.00元，由原告承担。审判员 吴士伟二〇二一年三月九日书记员 任晓涵
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵0103民初141号 原告：姜飞，男。 被告：刘方元，男。 原告姜飞与被告刘方元民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜飞、被告刘方元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款288,500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年8月25日被告因需要偿还银行贷款，故从原告处以现金方式借款288,500元，并书面承诺该笔借款于2019年1月20日一次性还清。但经原告多次催要，被告拒不偿还上述借款，原告为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘方元辩称，我认可原告说的事实，但是我已经还款20,000元，还剩余268,500元没有偿还。因家庭经济困难，无法偿还借款，愿意慢慢还钱。 本院经审理认定事实如下：原告向本院提交《借条》原件一份，用以证实被告欠原告288,500元的事实。经审查，本院认为，结合当事人陈述和原告提供的证据，本院确认原、被告存在288,500元借贷法律关系。原告的主张，事实理由成立，本院予以采信。被告抗辩已向原告偿还20,000元，因原告在庭审中当庭表示认可，故本院予以采纳。原、被告之间尚存268,500元借贷法律关系。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月28日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款285,000元。在2020年已偿还20,000元，剩余268,500元借款，经原告多次催要被告至今未偿还。 本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故适用当时的法律、司法解释。原告与被告达成的借款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照协议的内容全面行使权利履行义务。合法的债权债务关系受法律保护。被告欠原告债务，事实清楚，双方债权债务关系明确，债务应当偿还。 综上所述，原告的诉讼请求，事实理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 被告刘方元在判决书生效之日起三日内一次性向原告姜飞偿还借款268，500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2814元（原告已预交），由被告刘方元负担（按上述义务一并履行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。 审判员 李 敬 二〇二一年一月十八日 书记员 郑明慧
山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02清申6号 申请人：青岛第四印染厂，住所地山东省青岛市四方区，统一社会信用代码：91xx5B。 代表人：青岛第四印染厂破产管理人。 委托代理人：刘志锐，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：朱云霄，北京市中伦（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人：青岛山海实业公司，住所地山东省青岛市四方区，企业注册号：37xx04。 法定代表人：王平，经理。 2021年1月26日，申请人青岛第四印染厂以被申请人青岛山海实业公司（以下简称山海公司）停止经营多年但未成立清算组对其组织清算为由，向本院申请指定清算组对山海公司进行强制清算。 本院查明，山海公司于1994年4月16日由申请人青岛第四印染厂出资成立，注册资本50万元，由青岛市市场监督管理局核准登记。山海公司主营针纺织品、服装加工、木材加工；市内装饰装潢，设备安装，油漆粉刷；批发零售：五金交电，日用百货、化工产品、铝合金，塑钢门窗制作、安装等。2003年12月30日，青岛市工商行政管理局作出青工商监处字（2003）第1408号行政处罚决定书，以山海公司未按规定办理企业年检为由，决定吊销其营业执照。山海公司被吊销营业执照后，其股东青岛第四印染厂未对其进行清算。 另查明，山海公司由青岛华通企业托管服务中心有限责任公司接管。2021年2月19日，山海公司的上级主管单位青岛市纺织总公司、托管单位青岛华通企业托管服务中心有限责任公司及青岛第四印染厂破产管理人共同向本院出具情况说明：山海公司处于停产停业状态，多年无生产经营活动，无留守人员，且档案缺失严重，无法与其法定代表人王平取得联系，均同意在青岛第四印染厂破产清算期间，对山海公司进行强制清算。 本院认为，因山海公司停止经营多年，其股东青岛第四印染厂始终未组织对其进行清算。本院依法裁定受理青岛第四印染厂破产申请并指定破产管理人对其进行破产清算，而青岛第四印染厂对山海公司的投资权益属青岛第四印染厂的破产财产，青岛第四印染厂破产管理人代表青岛第四印染厂，向本院申请对山海公司进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人青岛第四印染厂对被申请人青岛山海实业公司进行强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长   冯 梅 审 判 员 曲波 审 判 员 温燕 二〇二一年三月十九日 法官助理 王清 书 记 员 刘欣瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖38号原告:张愈平，男，1962年9月25日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：杨培培，黑龙江博润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥斐，黑龙江博润律师事务所律师。被告：张清伟，男，1979年8月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市禧合酒店管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文明街46号。原告张愈平与被告张清伟、哈尔滨市禧合酒店管理有限公司（以下简称禧合酒店）房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2019年5月15日立案。张愈平诉称，其于2011年6月1日与案外人臧成刚签订了一份《房屋租赁合同》，合同中约定张愈平将其所有的位于哈尔滨市××街××号共计6681.6平方米的房屋出租给臧成刚，租赁期限为2011年12月1日至2020年11月30日，共计10年。房屋年租金为280万元，租金于当年租赁期满前1个月支付下一年度租金。2017年6月，臧成刚将租赁房屋转租给张清伟，经三方协议，张愈平、张清伟与臧成刚签订了一份《房屋租赁合同补充协议书》。该协议书中约定将租赁房屋租赁期限延长5年至2025年11月30日，房屋年租金280万元，自2020年12月1日起年租金按330万元收取。签订该补充协议时，臧成刚支付房屋租金至2017年11月30日，三方约定自2017年12月1日起房屋租金由张清伟支付。该补充协议中还约定，本协议系对原合同的必要补充，本协议与原合同有冲突以本协议为准，本协议未做约定的仍按原合同执行。上述合同签订后，张清伟正式承租租赁房屋，于2017年11月8日通过王冠霖的银行账户向张愈平支付2017年12月1日至2018年11月30日期间的房屋租金280万元。至2018年11月份，张愈平向张清伟索要下一季度租金时，却无法与张清伟取得联系，截至2019年4月30日止，张清伟拖欠张愈平共计五个月的房租，合计116.65万元。张清伟应当给付上述已发生的租金。按照双方签订合同第8.2.1.6条的约定“合同解除或终止后，乙方如不能约定迁出，每延迟一日，按照日平均租金的双倍给付赔偿金至迁出之日止……”。张清伟还应当给付张愈平占用房屋期间的使用费用。另外，按照双方签订的合同第3.3.2条的约定，张清伟还应当按约定给付违约金。考虑到双方约定的违约金较高，张愈平自愿按照《中华人民共和国合同法》第114条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第29条的规定对违约金金额进行调整，调整为张清伟拖欠租金总额的30％。另外，经张愈平去租赁房屋查看发现，张清伟在未经张愈平同意的情况下擅自将房屋转租给禧合酒店。因此，其依据双方的合同约定及法律规定，请求依法判令解除双方签订的租赁合同及补充协议，禧合酒店从未与张愈平签订过租赁合同，且张清伟在未经张愈平书面同意情况下即将房屋转租给禧合酒店，属于无权处分行为，按照双方签订的租赁协议约定无论是转租、转借行为均不发生法律效力，且禧合酒店在未核实张清伟的租赁合同及房屋权属登记手续的情况下即使用租赁房屋，其自身亦存在过错，因此，禧合酒店不符合善意第三人的条件，禧合酒店占有租赁房屋的行为不应受到法律的保护，禧合酒店应当自该房屋内迁出，将房屋返还张愈平。张清伟及禧合酒店在使用房屋期间，将张愈平的房屋进行整体装修，现该房屋装修工程停滞，但外部结构已经完全被破坏，没有任何遮挡，已经丧失了正常使用功能。按照双方签订的合同约定，张清伟应当赔偿给其造成的损失，具体的赔偿金额以司法鉴定确认的金额为准。为了保护其合法权益故诉至法院，诉讼请求：一、解除张愈平、张清伟签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议书》；二、判令张清伟立即给付张愈平截至2019年4月30日止拖欠租金116.65万元，并给付自2019年5月1日起实际交付房屋时止实际房屋占用期间的租赁费（2019年5月1日至2020年11月30日期间按年租金280元的标准计算，自2020年12月1日起按年租金330万元的标准计算）；三、依法判令张清伟按实际发生的租金金额的30％给付张愈平违约金（至2019年4月30日止，违约金暂计35万元，剩余部分违约金自2019年5月1日起至实际交付房屋时应当支付租金总金额的30％计算）；四、依法判令张清伟及禧合酒店立即从租赁房屋内迁出，并将房屋交还给证愈平；五、依法判令张清伟赔偿张愈平房屋修复费用；六、诉讼费用由张清伟、禧合酒店承担。哈尔滨市道里区人民法院认为，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常住所地人民法院管辖。张清伟因刑事犯罪现在黑龙江省东风监狱服刑中。张愈平现住址及户籍地均为哈尔滨市，故本案应由张愈平住所地法院即哈尔滨市南岗区人民法院管辖，该院对本案没有管辖权。于2020年11月26日裁定：本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理。2021年3月4日，哈尔滨市南岗区人民法院以本案系房屋租赁合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案不动产位于哈尔滨市，哈尔滨市道里区人民法院对本案享有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据张愈平向哈尔滨市道里区人民法院提交的起诉状及卷宗中的证据材料证明，本案系房屋租赁合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”依据上述法律规定本案应由不动产所在地法院管辖。依据张愈平向哈尔滨市道里区人民法院提交的涉案租赁房屋租赁合同及房屋不动产证书证明，案涉租赁房屋位于哈尔滨市××街××号，属于哈尔滨市道里区人民法院辖区范围内，故哈尔滨市道里区人民法院依法对本案具有管辖权。哈尔滨市道里区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市南岗区人民法院处理，认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。哈尔滨市南岗区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市道里区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣二○二一年三年月十五日书记员  侯 越
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0124民初284号原告:方正县大方侨园业主委员会，住所地：方正县大方侨园小区5号楼一层南104室。法定代表人：薛维贵，职务：主任。被告：白雪飞，身份信息不详，住方正县。原告方正县大方侨园业主委员会与被告白雪飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年01月12日立案。原告方正县大方侨园业主委员会于2021年03月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方正县大方侨园业主委员会撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员 高 亮二〇二一年三月一日书记员 陈思鹏
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执恢103号 田家庵区志标架业租赁站、李让远： 田家庵区志标架业租赁站与李让远租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计45920元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，田家庵区志标架业租赁站向本院申请执行的（2019）皖0403民初3478号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执恢81号 申请执行人陈麒，男，1997年11月6日生，住吉林省长春市绿园区。 被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司，住所吉林省长春汽车经济技术开发区。 法定代表人：李猛，经理。 申请执行人陈麒与被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司合同纠纷执行一案，本院依据长春市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）吉01民终4666号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依法承担本案执行费用。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年3月15日达成和解协议，协议中被执行人向申请执行人支付7500元后，申请执行人同意放弃剩余7537.9元。被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司于2021年3月17日将7625元（含执行费125元）支付至被执行人被查封的账户内，我院扣划后于2021年3月23日将7500元支付至申请执行人提供的银行账户内，现被执行人全部履行完毕。案件执行费125元被执行人吉林省沃伦商务酒店管理有限公司已向本院缴纳，申请执行人向本院申请结案，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月二十六日
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初11号 原告：黄春梅，女，1966年8月1日生，满族，现住洮南市。 被告：徐海洋，男，1964年5月14日生，汉族，现住白城牧场。 原告黄春梅诉被告徐海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币20,000元及利息（从起诉之日至给付之日银行同期贷款利率计算）。 被告辩称，欠款20,000.00元无异议，但是暂时无力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告徐海洋于2017年1月16日因家庭生活急需资金周转在原告黄春梅处借款20,000.00元，当时被告出具了一份借据，双方并未约定还款期限和利息等事项。后经原告多次索要，被告拖欠至今。以上事实有原告提供的借据一份及庭审原、被告陈述、辩论可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间民间借贷关系明确，庭审中被告亦明确表示承认欠款的事实，被告理应积极履行还款义务。关于原告所主张的利息，因双方并未约定利息，也未约定还款时间，而原告主张从起诉之日开始计算利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从本案立案之日即2021年1月3日起，按照同期一年期贷款市场报价利率支付利息。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 被告徐海洋于本判决生效后五日内给付原告黄春梅借款人民币20,000.00元，并从2021年1月3日起按照同期一年期贷款市场报价利率支付利息至本息全部清偿完毕时止。 诉讼费150.00元由被告徐海洋负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年三月三十一日 书记员  王正龙
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执167号申请执行人：李开兵，男，1989年2月7日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：韦礼明，男，1984年10月8日生，布依族，住贵州省兴义市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初914号民事调解书，向被执行人韦礼明发出执行通知书，责令被执行人韦礼明收到执行通知书之日起向申请执行人李开兵偿还借款人民币25000元；负担案件受理费人民币463.00元，负担案件执行费人民币275.00元。由于被执行人韦礼明未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人韦礼明银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月一日书记员  黄彪
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2612号之二 申请执行人：丁长国，男，1955年9月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：马波蓉，女，1955年12月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：董全，男，1982年11月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 丁长国、马波蓉与董全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出的（2020）川0603民初3316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年10月10日向本院申请执行，执行标的为借款本金135978.18元及相应的利息、案件受理费等。 执行中本院冻结了被执行人的银行账户,但存款余额不足；本院向德阳市不动产登记中心、德阳市住房公积金管理中心、旌阳区不动产登记中心查询被执行人财产，查封了其名下位于德阳市的房屋，但该房屋在另案中进行处置；冻结并扣划其住房公积金64000元至本院账户，并已向申请人支付；本院向被执行人所在单位中石化西南油气分公司采气一厂发出协助执行通知书，冻结了其应领取的工资等所有款项。除上述财产外未发现其可供执行的其他财产。本院已经将被执行人董全纳入限制高消费名单。除上述财产外本院未查询到其他财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，本院认为符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川0603民初3316号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二一年三月十六日 书记员  裴小龙
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2020）吉0881民初3733号原告：鲁旭辉，男，1977年11月12日出生，汉族，住洮南市。被告：杨袭刚，男，1972年4月10日出生，住洮南市。原告鲁旭辉与被告杨袭刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日立案。原告鲁旭辉于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁旭辉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲁旭辉撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由鲁旭辉负担。审判员 何淼二〇二一年三月二十二日书记员 李微
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执520号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：宫宁本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人宫宁借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初4731号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宫宁银行存款人民币361,903.59元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月二十三日书记员 马世钧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执496号申请执行人:赵翠珍被执行人:吉林大学第二医院本院在执行申请执行人赵翠珍与被执行人吉林大学第二医院医疗损害赔偿纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初3379号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林大学第二医院银行存款人民币461748.72元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月十六日书记员 齐文宇
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执466号申请执行人：牟佳杰被执行人：韩晶本院在执行申请执行人牟佳杰与被执行人韩晶借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3946号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩晶银行存款人民币268,200.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曲 刚审判员 赵 伟审判员 刘 浩二〇二一年三月十日书记员 马世钧
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初4835号原告：王伟涛，男，1987年5月26日出生，汉族，住山西省襄汾县永固乡永固村第一区。委托诉讼代理人：许海涛，河北平一律师事务所律师。被告：北京中润优鲜商贸有限公司，住所地北京市东城区东花市南里东区8号楼1层102部分及-1层-101至-106部分。法定代表人：郝文永。原告王伟涛与被告北京中润优鲜商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟涛委托诉讼代理人许海涛到庭参加诉讼。被告北京中润优鲜商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系京客隆（东花市南里店）九尊煎饼商铺的承租人，2019年7月14日，原、被告口头约定被告向原告借款4万元用于资金周转，后原告以扫京客隆（东花市南里店）微信二维码的方式提供借款1万元，以扫京客隆（东花市南里店）支付宝收款二维码的方式提供借款3万元。2019年12月20日，被告向原告出具欠条。经多次催要被告均未偿还借款，故诉至贵院。被告北京中润优鲜商贸有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据审查确认的证据与当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年7月14日，原告通过微信向京客隆东花市店付款1万元。同日，原告通过支付宝向“*坤”付款3万元。2019年12月16日被告出具的情况说明载明：王伟涛系京客隆（东花市南里店）九尊煎饼商铺的承租人，北京中润优鲜商贸有限公司（以下简称商贸公司）系王伟涛所租商铺的出租人……2019年7月14日，商贸公司向王伟涛借款本金4万元整，后王伟涛以扫京客隆（东花市南里店）微信二维码的方式提供借款1万元，以扫京客隆（东花市南里店）支付宝收款二维码的方式提供借款3万元。商贸公司已经收到4万元整。2019年12月20日被告向原告出具的欠条载明：今欠九尊煎饼借款4万元整。原收据已收回。上述事实，有微信支付交易明细证明、支付宝电子客户回单、情况说明等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，双方应当按照合同的约定履行义务。原告提交的证据能够证明已向被告出借4万元，故被告应当偿还原告尚欠本金4万元。涉案合同未约定履行期限，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京中润优鲜商贸有限公司于本判决生效后七日内返还原告王伟涛借款本金4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告北京中润优鲜商贸有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 丹二〇二一年三月十日法官助理  邱若凡书 记 员  刘文聪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初4670号 原告：四川凯德瑞电子有限责任公司，住所成都市武侯区致民路36号4楼401号。 法定代表人：岳晋彪，总经理。 委托诉讼代理人：吴江凤，四川川商律师事务所律师。 被告：邹明，男，1977年9月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告四川凯德瑞电子有限责任公司（以下简称凯德瑞公司）与被告邹明劳动争议纠纷一案，凯德瑞公司不服仲裁裁决结果向本院提起诉讼。本院于2021年2月4日立案受理，后依法适用简易程序于2021年3月29日依法公开开庭审理。原告凯德瑞公司的委托诉讼代理人吴江凤、被告邹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下： 一、签订书面劳动合同情况：劳动合同约定实行以下形式确定合同期限：期限自2015年10月8日起至2017年10月8日的劳动合同；以完成一定的工作任务为期限：自2015年10月8日起至从事甲方经过国家和行业认可的资质范围内的通信行业工作，甲方在通信行业工作结束时即行终止，并以甲方在通信行业退出为标志。 二、工作岗位：施工队员。 三、离职时间：2019年11月1日。 四、工资支付方式：银行转账。 五、申请仲裁时间：2019年11月。 六、仲裁请求：裁决凯德瑞公司支付邹明解除劳动合同经济赔偿金74559.91元（实际主张为经济补偿）；2.裁决凯德瑞公司支付邹明2019年10月31日前未休年休假工资1721.59元。仲裁结果：凯德瑞公司支付杨敏解除劳动合同经济补偿61287元、未休年休假工资报酬1721.59元，合计63008.6元。 七、诉讼请求：判决凯德瑞公司不支付杨敏经济补偿金61287元及未休年休假报酬1721.59元。 八、其他：以实发工资计算离职前12个月平均工资，截止离职前12个月公司向杨敏实发工资平均数为7522.8元；2019年11月29日凯德瑞公司向邹明转账支付2656.92元，社保缴纳至2019年12月；邹明在仲裁裁决做出后未提起诉讼；凯德瑞公司对未休年休假工资计算标准的方式无异议。 以上事项，双方当事人不持异议，本院予以确认。 关于是否支付经济补偿金问题。邹明提供的录音材料、终止劳动合同协议书、仲裁庭审笔录可以相互印证，凯德瑞公司因经营困难无法继续履行劳动合同，协商其他单位对其进行接收，但邹明并未与其他单位协商一致，邹明同意凯德瑞公司解除劳动合同，但认为凯德瑞公司应当向其支付经济补偿金，凯德瑞公司拒绝后邹明提出仲裁申请。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条之规定，凯德瑞公司应当向邹明支付解除劳动合同的经济补偿金。对于凯德瑞公司认为其并未解除劳动合同关系，提交的会议内容、继续工作证明、工作安排、正常开展工作图片、微信聊天记录、短信记录等因均系发生在邹明提出仲裁申请之后，因双方协商一致解除系事实行为，协商一致解除劳动合同关系在该协商意见达成时已解除，至于经济补偿金是否支付、支付的数额、支付的时间均不影响劳动合同的解除，故本院对凯德瑞公司主张不应向邹明支付经济补偿金的请求不予支持。 关于经济补偿金的计算。凯德瑞公司主张应当按照劳动合同订立的时间2015年10月8日确定邹明入职时间。邹明提供银行支付记录显示最早支付时间为2012年7月31日且备注为工资，故对凯德瑞公司主张按照合同期限起始时间确定入职时间的意见不予采纳。凯德瑞公司主张根据工资表显示，离职前12个月平均工资计算基数应为基本工资，不应当包括其他项目。邹明对工资表上载明的工资结构不予认可，认为其应当按照实发工资计算离职前12个月平均工资。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，凯德瑞公司主张应当扣除除基本工资外其他货币收入不能作为计算补偿金基数的意见缺乏法律依据，本院不予采纳。 对于是否支付未休年休假工资的问题。凯德瑞公司主张邹明已实际休假无剩余的休假天数，但未提交已休假的证据予以证实，因凯德瑞公司与邹明对应休天数、计算标准不持异议，故本院对凯德瑞公司主张不应支付未休年休年工资的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告四川凯德瑞电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹明经济补偿金61287元； 二、原告四川凯德瑞电子有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告邹明未休年休假工资报酬1721.59元。 案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取计5元，由原告四川凯德瑞电子有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 倩 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵巧梅 附：法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。 第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； （二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的； （三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的； （四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的； （五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的； （六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的； （七）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执193号之一 申请执行人：陕西某某有限公司。住所地：杨凌示范区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：张某，该公司董事长。 被执行人：刘某某，男，汉族，1980年11月22日生，住咸阳市武功县。公民身份号码：61043119801122XXXX。 本院依据已经发生法律效力的咸阳市杨陵区人民法院作出的判决，责令被执行人支付申请执行人占用费10920元及利息，并承担案件受理费256、执行费64元。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司085e9858e481XXXXXXXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月三日 书记员  马 驰
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0404执235号申请执行人：白云勤，男，1979年05月01出生，汉族，住山西省长治市潞城区。被执行人：刘仙兵，男，1976年11月04出生，汉族，住长治县。被执行人：宋宇波，男，1980年08月20出生，汉族，住长治市城区。被执行人：长治县黎都洗煤有限责任公司，住所地山西省长治市长治县。法定代表人：申何龙。本院在执行白云勤诉刘仙兵、宋宇波、长治县黎都洗煤有限责任公司运输合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2015）长民初字第01299号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘仙兵、宋宇波、长治县黎都洗煤有限责任公司至今未履行法律生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条规定，裁定如下：依法冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘仙兵、宋宇波、长治县黎都洗煤有限责任公司在你处的款250483.20元（含执行费3603.20元）本裁定立即执行。审判员  郭杰斌二〇二一年三月十八日书记员  栗 俊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终342号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市延西区文化东街广泽红府三期33幢1005-1009号。负责人：陈鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：赵帅，男，1996年8月28日出生，汉族，该公司职员，住吉林省延吉市。被上诉人（原审原告）：金春兰，女，1981年5月2日出生，朝鲜族，房产经纪人，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：任福顺，男，1993年3月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称“大地保险公司”）因与被上诉人金春兰、任福顺机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人大地保险公司的委托诉讼代理人赵帅，被上诉人金春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判大地保险公司不承担赔偿金3600元、案件受理费25元，合计3625元；2.二审诉讼费由金春兰、任福顺承担。事实与理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第（三）款、第（四）款以及《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》责任免除第二十六条第（一）款、第（七）款关于保险人免责条款的规定，大地保险公司不应赔偿金春兰的租车费用与诉讼费用。并且投保告知单上的签字并非大地保险公司代签。一审判决根据大地保险公司答辩意见认定大地保险公司代签合同不符合常理，免责条款应产生效力。保险合同为附和合同，又称标准合同、定型化合同、制式合同，是指当事人一方预先拟定合同条款，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。因此，对于格式合同的非拟定条款的一方当事人而言，要订立合同，就必须全部接受合同条件，否则就不订立合同。既然任福顺已缴纳保费，大地保险公司的责任免除条款自然产生效力。金春兰辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。任福顺在答辩期内未提交答辩意见。金春兰向一审法院提出诉讼请求：大地保险公司、任福顺向金春兰支付交通费3600元（200元×18日）。一审法院查明事实：2020年8月29日12时21分许，任福顺驾驶×××号车辆在延吉市自来水公司门口与金春兰驾驶的×××号车辆相撞发生交通事故。经交警队认定，任福顺负事故全部责任，金春兰无事故责任。事故发生同日，金春兰将受损车辆维修，该车辆于次月18日维修完毕，大地保险公司支付维修费9030元。维修期间，金春兰租用车辆18日，日租金200元，共支付租车费3600元。另查明，任福顺驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。一审法院认为：根据事故成因及双方的过错程度，任福顺承担事故的全部责任，应赔偿金春兰的全部合理损失。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由大地保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由大地保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由任福顺赔偿。大地保险公司提出，根据交强险及商业险免责事项规定，停运损失属于间接损失，诉讼费属于免责事项，另依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条第一款“投保人或者投保人的代理人签订合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对保险人不生效，但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”规定，故不予赔偿。一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，大地保险公司自认其代投保人在保险合同上签字，其就免责事项对投保人作出提示及明确说明不符合常理，该免责条款不产生效力，大地保险公司的抗辩意见不成立，一审法院不予支持。根据有效证据，一审法院确认金春兰在本次诉讼中产生的合理损失如下：替代性交通费3600元（200元×18日）。由大地保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付金春兰保险赔偿金3600元；二、驳回金春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，任福顺与大地保险公司签订保险合同，并交纳保险费用，保险合同成立，但保险合同成立并不必然导致免责条款生效。大地保险公司与任福顺签订的保险合同，采用保险人提供的格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人应对保险合同中的免责条款尽到提示与明确说明义务，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。大地保险公司提交投保单，欲证明其已履行提示与明确说明义务。经查明，投保单中虽有要求被保险人自行抄写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”一栏，但案涉投保单中该栏的实际书写内容为“本人确认收到条款及《机动车商业保险免责事项说明书》”，内容上未体现保险人已履行说明义务的事实，并且该部分字迹与投保人签章处的字迹明显不同，对此大地保险公司亦未作出合理解释。因此，仅依据该份投保单无法认定大地保险公司已向任福顺对免责条款作出了提示与明确说明。一审法院认定免责条款不产生效力于法有据，本院予以维持。综上，中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 申成日审判员 朴美兰审判员 咸柱英二〇二一年三月三日法官助理 鲁雪莲书记员 李思思
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初430号 原告：杨洋，女，1989年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：陈昆，重庆肃鼎律师事务所律师。 被告：胡明波，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住四川省达州市达川区。 原告杨洋与被告胡明波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洋的委托诉讼代理人陈昆到庭参加了诉讼，被告胡明波经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18000元；2、判令被告支付原告借款利息暂计3888元(利息从借款逾期后的2015年8月31日起按年利率6％计算资金利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年3月5日向原告借款18000元，原告以现金形式支付，同时被告向其出具借条、收条各一张，限于2015年8月30日还清。但借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝偿还该借款。故诉至人民法院，请求判如所请。 被告胡明波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案事实如下: 原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2015年3月5日向原告借款18000元，原告以现金形式支付给了被告，被告向原告出具借条一张:“借条因工程款周转不灵本人胡明波身份证号:5130211986********，向杨洋(50023119890608XXXX)借款现金人民币180000.00元大写:壹万捌仟元整，定于2015年8月30日前全部归还全部借款，空口无凭，特立此据借款人:胡明波身份证号:51302119861004XXXX借款日期:2015年3月5日”。同时被告还向原告出具收条一张:“收条今收到杨洋借款现金壹万捌仟元整(180000)收款人:胡明波身份证号:51302119861004XXXX收款日期;2015年3月5日”。但借款到期后，原告多次催收无果。遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。原、被告签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反国家法律、法规禁止性规定，故该合同合法有效。当事人均应按合同约定全面、适当履行义务。被告经原告多次催收后仍未按约定偿还借款本金的行为，实属违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告按照合同约定偿还借款本金18000元的主张，本院予以支持；由于原、被告在借款时未约定借款利息，现原告主张被告从借款逾期之日（即2015年8月31日）起按年利率6％计算资金利息至2020年8月19日、从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止，支付原告利息的诉讼请求符合法律之规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡明波在本判决生效后十日内偿还原告杨洋借款本金18000元及利息（以尚欠借款本金为基数，从2015年8月31日起按年利率6％计算至2020年8月19日；以尚欠借款本金为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止)。 二、驳回原告杨洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取174元，由被告胡明波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 周建波 二〇二一年三月十日 法官助理 王 倩 书 记 员 李俊锋
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初711号 原告：崔亚星，男，1984年9月9日出生，汉族，长治市人，现住长治市。 委托诉讼代理人：安云生，系长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。 被告山西家帮乐网络科技有限公司，住所地长治市高新区漳泽工业园宝源路53号智创城7号1层。 法定代表人：李波，职务总经理。 原告崔亚星诉被告山西家帮乐网络科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔亚星的特别授权代理人安云生到庭参加了诉讼，被告山西家帮乐网络科技有限公司经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告租金52709元，并自2019年10月1日起以52709元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告损失。事实与理由：原、被告于2019年1月25日签订租房合同，约定被告将位于家帮乐互联网整装020线下家居建材工厂店商场内的商铺一处提供给原告作为商业经营场所使用。原告向被告交纳2019年4月10日至2020年4月9日的租金66150元。原告承租该房后根据经营需要对房屋进行了装修。2019年6月，该房屋属地长治市潞州区常青街道附城村村民委员会通知因城市规划改造决定拆除该房屋，故租赁房屋无法继续使用。原、被告经协商于2019年8月28日达成一致意见，双方解除该房屋租赁合同，由被告退还原告租金52709元。原告多次找被告要求退还租金，被告至今推诿不还。 被告未到庭进行答辩，亦未到庭提供证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了租金退款欠款单，上述证据当庭出示，被告未到庭发表质证意见，故本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告公司系有限责任公司（自然人投资或控股），是家帮乐互联网整装O2O线下家具建材工厂店（原银丰家居）的经营主体。原、被告于2019年1月25日签订《商铺租赁合同》，约定被告将位于家帮乐互联网整装020线下家居建材工厂店商场内的商铺一处提供给原告作为商业经营场所使用。原告向被告交纳2019年4月10日至2020年4月9日的租金66150元。原告承租该商铺铺位后进行装修。2019年6月长治市潞州区常青街道附城村村民委员会通知原告，因城市规划改造决定拆除该房屋，该租赁房屋无法继续使用。经原、被告协商，2019年8月28日原、被告共同签署了《租金退款欠款单》，载明：“本人崔亚星，身份证号×××，经营品牌与项目米柜家居，于2019年4月10日与山西家帮乐网络科技有限公司签订《租赁合同》，约定租赁家帮乐承包经营的银丰商场245平方米的场地进行经营，并向家帮乐支付了租金66150元，现因商场拆除，本人同意与家帮乐解除《租赁合同》，家帮乐向本人退还租金52709元并出具租金退款欠款单，现本人同意由长治市常青街道附城村村委会代家帮乐退还应退租金52709元。本人承诺：收到退还的租金后，与家帮乐不存在任何债权债务关系，本人不会再向家帮乐主张任何其他权利。欠款方山西家帮乐网络科技有限公司，欠款方代表李波，承诺人崔亚星，时间2019年8月28日”。后原告要求被告退还52709元租金未果，遂诉至本院。 本院认为，根据法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与被告签订《商铺租赁合同》，约定原告租赁被告商铺，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告与被告签订的《商铺租赁合同》在履行过程中，租赁期限未满，租赁物被拆除，影响了原告对租赁物的使用时间，故原告主张返还未能实际使用期间租金的诉讼请求，本院应予支持。原告与被告协商一致签署《租金退款欠款单》双方解除租赁合同后，被告承诺退还原告租金52709元，原告同意由长治市常青街道附城村村委会代被告退还原告租金，但并未征得长治市常青街道附城村村委会的同意，长治市常青街道附城村村委会也未收取原告租金，根据权利义务相一致原则，原告主张由被告退还原告租金52709元的诉讼请求，本院予以支持。如被告与长治市常青街道附城村村委会有其他经济纠纷，被告可另行主张权利。原、被告双方2019年8月28日签订《租金退款欠款单》后，被告未及时退还原告该租金，被告的行为构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算赔偿原告损失的诉求依法应予支持。被告经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述与申辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山西家帮乐网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告崔亚星租金52709元，并以52709元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年10月1日起至还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取559元，由被告山西家帮乐网络科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李小虎 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭育潞
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1233号之十八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：李志友，男，汉族，1987年11月9日出生，住大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人李志友金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人李志友在银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李志友在盛京银行账户存款13718.32元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）吉0192执395号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 委托代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人王刘涛，男，1993年4月23日生，住河南省睢县尚屯镇。 申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人王刘涛借款合同纠纷执行一案，长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0192民初961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人据此向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行，并向被执行人王刘涛发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，被执行人王刘涛已自动向申请执行人一汽汽车金融有限公司履行42483.22元，现该案现已全部执行完毕生效法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下： 本案执行完毕。 二〇二一年三月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保243号黄仁强、汪建国、刘淑杰黄仁强与汪建国、刘淑杰借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初675号   原告：吴某，住太原市。   委托诉讼代理人：王某，山西恒一律师事务所律师。   被告：杨某，住晋城市阳城县。   本院在审理原告吴某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，原告吴某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吴某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理费减半收取660元，由原告吴某负担。   审判员 吉 莉      二〇二一年三月二十二日   书记员 贾江涛
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执590号之一张玉华：张玉华罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  徐柏库二〇二一年三月二十三日书记员  王 影
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保188号陈海丰、王辉陈海丰与王辉借款合同纠纷一案，申请执行部分保全。经本院立案执行，现已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9002民初585号 原告：周永灿，男，1995年8月27日出生，汉族，住海南省琼海市，现住海南省琼海市嘉积镇人民路南方花园6幢3单元802室。 被告：李芸伊，男，1997年2月10日出生，汉族，住海南省琼海市，现住海南省琼海市嘉积镇元亨二街21号。 原告周永灿与被告李芸伊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告周永灿于2021年3月1日以原、被告双方另行协商处理为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周永灿撤诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由原告周永灿负担。 (此页无正文) 审 判 员 余嘉佳 二〇二一年三月一日 法官助理 黄雪莹 书 记 员 陈 灿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖46号原告：哈尔滨电气动力装备有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区南岗集中区3号楼。法定代表人：仲维滨，董事长。被告：沈阳顺达重矿机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳经济开发区大潘镇东古村。法定代表人：张桂莲，董事长。原告哈尔滨电气动力装备有限公司（以下简称装备公司）与被告沈阳顺达重矿机械制造有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2020年9月1日立案。装备公司诉称，2014年4月9日，该公司与顺达公司签订《买卖合同》。合同约定顺达公司向该公司购买两台型号为YRKK560-10.400KW.10KV、YRKK560-10.400KW.6KV的电机，合同总价款560000元，付款方式为合同生效后10日内付预付款30%，产品完工发货前付60%货款，余款10%质保期满付清。合同约定的质保期是自产品使用之日起12个月或发货之日起18个月，两者以先到为准。合同签订后，该公司按照合同约定履行了送货义务，顺达公司支付了货款504000元，尚欠56000元质保金未返还。按照合同关于质保期的约定，2017年3月1日该公司完成了最后的交货，质保期应于2018年8月31日期满，顺达公司应将质保金56000元返还给该公司，但经该公司多次催要，顺达公司至今不予支付，故诉至法院，请求：一、依法判令顺达公司向装备公司返还质保金56000元；二、依法判令顺达公司向装备公司支付逾期付款利息损失7488元（以56000元为基数，自2018年9月1日起至2020年7月16日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础上浮50%计算），并继续支付自2020年7月17日起至实际给付之日止产生的逾期付款利息损失；三、依法判令顺达公司承担全部诉讼费用。哈尔滨市南岗区人民法院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人双方未约定合同履行地点，顺达公司的住所地为沈阳××开发区，故沈阳市开发区人民法院对本案具有管辖权。装备公司要求顺达公司给付质保金，该公司为接收货币一方，故装备公司所在地为合同履行地。买卖合同中明确载明，装备公司主要机构办事地为哈尔滨市××动力路××号，故哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权，该院对本案无管辖权。于2020年9月11日裁定：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。2021年3月10日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案系买卖合同纠纷，当事人双方未约定合同履行地，本案接收货币一方为装备公司，故装备公司的住所地为合同履行地。虽然买卖合同中载明装备公司地址为哈尔滨市××动力路××号，但装备公司登记住所地为哈尔滨××××南岗集中区3号楼，该登记信息对外具有公示效力，故装备公司的住所地位于哈尔滨市，哈尔滨市南岗区人民法院作为装备公司住所地法院对本案享有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人对解决纠纷的管辖法院未作出明确的约定，故依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案当事人双方对合同履行地未作约定，且装备公司作为卖方，该公司要求顺达公司履行买卖合同给付剩余10%货款即质量保证金的义务，争议标的属“给付货币的”情形，依据上述法律规定，装备公司作为接收货币一方，该公司的住所地应为本案的合同履行地。依据卷宗中装备公司营业执照记载内容证明，装备公司住所地在哈尔滨××××南岗集中区3号楼，该信息内容对外具有公示公信的效力。即便装备公司与顺达公司在2014年4月9日签订买卖合同时该公司在哈尔滨市××动力路××号办公，但依据《中华人民共和国民法典》第六十三条规定:“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所地。”第六十四条规定：“法人存续期间登记事项发生变化的，应当依法向登记机构申请变更登记。”虽原装备公司在哈尔滨市××动力路××号办公，该地址为该公司的主要办事机构所在地，依据上述法律规定，现装备公司依法在工商机关登记的地址为哈尔滨××××南岗集中区3号楼，故本案应以现地址确认装备公司的住所地，因此，本案合同履行地应为××经××南岗集中区3号，该地址属于哈尔滨市辖区范围，哈尔滨市南岗区人民法院作为本案合同履行地法院依法对本案有管辖权。哈尔滨市南岗区人民法院受理本案后裁定将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理，认定事实不清，证据不足，本院予以纠正。哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市南岗区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣二〇二一年三月十一日书记员  侯 越
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀04民终1164号 上诉人（原审原告）：任润娥，女，1964年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人（原审原告）：刘洋洋，女，1989年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。系任润娥女儿。 两上诉人委托诉讼代理人：盖海彦，河北方允律师事务所律师。 两上诉人委托诉讼代理人：陈铎，河北方允律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘志俊，男，1942年5月12日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：刘向东，男，1995年6月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。系刘志俊孙子。 上诉人刘洋洋、任润娥因与被上诉人刘志俊土地承包经营权纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，两上诉人以其是已故农村承包经营户户主刘社平的户内成员为理由，主张被上诉人刘志俊应返还其承包的土地，并明确了案涉三块土地的四至及亩数。土地承包经营权属于物权，自土地承包合同生效时设立，同时，该土地承包经营权取得后其物权权利即独立于承包合同存在。一审法院仅以两上诉人不能提供土地承包合同为由驳回两上诉人请求不当，一审应围绕两上诉人的主张进行审理，而没有查明两上诉人是否为刘社平农户的户内成员及案涉土地的状况属于事实不清。案涉土地由被上诉人刘志俊耕种属实，刘志俊陈述其不与刘社平为同一农户成员，其提出的其系刘社平父亲继承了案涉土地的理由没有法律依据，土地承包经营权不发生与户外成员继承的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2748号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市永年区人民法院重审。 上诉人刘洋洋、任润娥预交的二审案件受理费700元予以退回。 审 判 长  张 颖 审 判 员  聂洪文 审 判 员  谢 珂 二〇二一年三月三十日 法官助理  赵 鹏 书 记 员  李 鲜
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执206号申请执行人：向凯，男，汉族，1982年4月26日生，贵州省六枝特区。申请执行人：令狐昌盛，男，汉族，1964年11月13日生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：杜昌盛，男，汉族，1979年5月15日生，住贵州省六枝特区村民。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0424民初184号民事调解书，向被执行人杜昌盛发出执行通知书，责令被执行人杜昌盛收到执行通知书之日起向申请执行人偿还借款人民币3000000.00元；负担案件受理费人民币15400.00元，负担案件执行费人民币32400.00元。由于被执行人杜昌盛未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人杜昌盛银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十六日书记员  黄彪
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0882执异15号案外人（利害关系人）：杨淑娟，女。1974年1月14日生，汉族，住大安市申请执行人：大安市市场监督管理局。法定代表人：田万庆，职务局长。.被执行人：杨敏，女，1977年2月4日生，汉族，住大安市。本院在执行大安市市场监督管理局与杨敏行政处罚一案中，2021年2月25日，作出（2021）吉0882执312号执行裁定书，对被执行人杨敏在中国邮政储蓄银行6217992400042681177账户存款50,653.60元给予了冻结。2021年3月10日，案外人杨淑娟对此提出书面异议，认为杨敏在中国邮政储蓄银行6217992400042681177账户存款50,653.60元是赵国芬（系异议人杨淑娟、被执行人杨敏母亲）死亡丧葬费、抚恤金、工资，并非杨敏个人财产，是杨敏领取母亲遗产时而存入的。案外人认为，杨敏在中国邮政储蓄银行6217992400042681177账户存款50,653.60元是其母亲赵国芬的遗产，应当由案外人及被执行人来继承（赵国芬只有杨淑娟、杨敏两个子女）。其请求解除本院对账户存款50,653.60元50％即25,326.80元的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨淑娟称，本院在执行大安市市场监督管理局与杨敏行政处罚一案中，2021年2月25日，作出（2021）吉0882执312号执行裁定书，对被执行人杨敏在中国邮政储蓄银行6217992400042681177账户存款50,653.60元给予了冻结。2021年3月10日，案外人杨淑娟对此提出书面异议，称杨敏在中国邮政储蓄银行6217992400042681177账户存款50,653.60元是赵国芬（系异议人杨淑娟、被执行人杨敏母亲）的死亡丧葬费、抚恤金、工资，并非杨敏个人财产，只是杨敏经管母亲遗产时将遗产存入个人账户。杨淑娟、杨敏系赵国芬女儿，赵国芬遗产一直由杨敏经管，账户冻结前其母亲赵国芬的死亡丧葬费、抚恤金、工资被杨敏存入该个人账户，后该账户被冻结。案外人认为，母亲赵国芬的遗产，应当由案外人及被执行人来继承，存款中50,653.60元应当由其继承50％即25,326.80元，这是法律赋予其个人的权利。其请求解除本院对账户存款50,653.60元50％即25,326.80元的冻结，排除执行。为证实其主张，向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市长白路营业所“账户对账单”两份、赵国芬存款明细账表两份、赵国芬死亡医学证明书一份，以上皆为复印件。申请执行人大安市市场监督管理局、被执行人杨敏未答辩。本院查明，案外人杨淑娟称杨敏在中国邮政储蓄银行6217992400042681177账户存款50,653.60元是赵国芬（系异议人杨淑娟、被执行人杨敏母亲）的死亡丧葬费、抚恤金、工资，并非杨敏个人财产，只是杨敏经管母亲遗产时将遗产存入个人账户。杨淑娟、杨敏系赵国芬女儿，赵国芬遗产一直由杨敏经管，账户冻结前其母亲赵国芬的死亡丧葬费、抚恤金、工资被杨敏存入该个人账户，后该账户被冻结。母亲赵国芬的遗产，应当由案外人及被执行人来继承，存款中50,653.60元应当由案外人继承50％即25,326.80元。案外人所称其没有提供证据予以证明。其提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市长白路营业所“账户对账单”两份、赵国芬存款明细账表两份、赵国芬死亡医学证明书一份，不能证明其所述事实存在。被执行人个人账户中的存款无证据证明是赵国芬遗产。本院认为，案外人提出异议申请，应当对称诉的事实和理由提供证据予以证明，提供不出证据，不能证明事实存在，不能证明异议理由成立。案外人提供的中国邮政储蓄银行股份有限公司大安市长白路营业所“账户对账单”两份、赵国芬存款明细账表两份、赵国芬死亡医学证明书一份，不能证明其所述事实存在，不能证明被执行人个人账户中的存款是赵国芬的遗产。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款第（三项）的明确规定，“银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的账户名称判断”；这是法律强制性规定，由此可确定，本院冻结的杨敏个人账户的存款是其个人财产，综上，异议人的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三项）的规定，裁定如下：驳回异议人杨淑娟的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  单东升审判员  李 伟审判员  胡春洋二〇二一年三月三十一日书记员  梁济帆
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执189号申请执行人：修卓，住洮北区。被执行人：赵光平，住洮北区。本院在执行修卓与赵光平借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年01月07日向本院申请执行要求被执行人赵光平立即给付修卓购车款380,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  黄亚鹏审判员  杨国发审判员  曹永光二〇二一年三月三十日书记员  刘洪哲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖44号原告：李君，男，1972年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：褚丹，黑龙江东禹律师事务所律师。被告：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平三道街。法定代表人：邱智军，董事长。被告：王本城，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：黑龙江**能时代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2605室。法定代表人:徐国栋，执行董事。原告李君与被告黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）、王本城、黑龙江**能时代房地产开发有限公司（以下简称华能公司）合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2020年9月16日立案。李君诉称，2013年8月25日，七建公司与王本城签订项目经营承包合同，约定七建公司从华能公司承包的位于哈尔滨市道外区南直路和宏图街交叉口武源小区工程发包给王本城。2014年李君作为技术员一直在该项目工作，2018年2月1日，王本城为李君等7名工人出具工资明细表，该表载明欠李君工资230660元，并承诺在2018年6月30日前清偿完毕，王本城未按约定时间支付全部工资，李君多次索要未果，故起诉至法院，请求：一、判令王本城、七建公司连带承担给付李君100660元工资及利息（以100660元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日，按同期人民银行公布的贷款基准利率给付利息；2019年8月20日起，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止；二、判令华能公司在欠付工程款范围内承担连带责任；三、诉讼费由王本城、七建公司、华能公司负担。哈尔滨市道外区人民法院认为，本案系合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。李君要求王本城、七建公司、华能公司给付工资，李君作为接收货币一方其住所地为合同履行地。本案王本城、七建公司、华能公司的住所地与合同履行地均不在哈尔滨市道外区，七建公司的住所地在哈尔滨市××区，哈尔滨市香坊区人民法院对本案具有管辖权，该院对本案不具有管辖权。于2020年10月27日裁定：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。2021年3月12日，哈尔滨市香坊区人民法院以本案合同履行地位于黑龙江省××道外区，哈尔滨市道外区人民法院对本案有管辖权，哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送该院处理错误为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系合同纠纷。因双方当事人对解决纠纷的管辖法院未做约定，故依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因本案双方当事人对合同履行地未作约定，且争议标的属“给付货币的”情形，故本案作为接收货币一方的李君，其住所地应为本案的合同履行地。李君的住所地位于黑龙江省××××区，故本案的合同履行地应为哈尔滨市××区。本案王本成、七建公司、华能公司的住所地均分别位于山东省梁山县、黑龙江省哈尔滨市××区黑龙江省哈尔滨市南岗区，合同履行地位于黑龙江省××××区，故山东省梁山县人民法院、哈尔滨市香坊区人民法院、哈尔滨市南岗区人民法院、哈尔滨市呼兰区人民法院依法对本案均享有管辖权。哈尔滨市道外区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的意见不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市香坊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣二〇二一年三月十五日书记员  侯 越
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执303号之二（申请执行人）、王浩（被执行人）：与王浩罚金一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孙福来二〇二一年三月四日书记员  张 晨
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂05民终1089号 上诉人（原审原告）：汤思齐，女，1999年12月6日出生，汉族，住上海市。 被上诉人（原审被告）：北海市和佳房地产开发有限公司，住所地北海市银海区四川路**。统一社会信用代码：9145050067249690X4。 法定代表人:张承花，总经理。 上诉人汤思齐因与被上诉人北海市和佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经本院委托调解员主持调解，上诉人汤思齐于2021年3月19日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人汤思齐在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许汤思齐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  魏 岚 审 判 员  陈 峰 审 判 员  廖 红 二〇二一年三月三十日 法官助理  王 媚 书 记 员  陈雪婧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0403执85号之一 申请执行人:李某某，男，1981年10月6生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319811006XXXX。 被执行人：马某某，男，1988年2月14日生，汉族，住杨陵区。公民身份号码:61040319880214XXXX。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人马某某民间借贷纠纷一案中，被执行人马某某应履行的义务为偿还申请执行人李某某借款本金420000元及利息，承担案件受理费4115元及执行费。但被执行人马某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马某某在中国农业银行622848021XXXXXXXXXX账户内存款人民币426200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  冯佳晨 审判员  张艳萍 审判员  刘 磊 二〇二一年三月十九日 书记员  王新江
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0424执202号申请执行人：姜艳，女，1986年12月27日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被执行人：张议，男，1980年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0424民初1245号民事调解书，向被执行人张议发出执行通知书，责令被执行人张议收到执行通知书之日起向申请执行人姜艳支付工程款人民币28791.00元；负担案件执行费人民币332.00元。由于被执行人张议未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、以执行标的为限，冻结（或划拨）被执行人张议银行存款。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年三月十五日书记员  肖**
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0107民初247号   原告：安徽晥仪科技股份有限公司。   法定代表人：臧某。   委托诉讼代理人：何某，女，该公司法务，住安徽省合肥市。   被告：山西瑞运康环保设备有限公司。   法定代表人：贾某。   本院在审理原告安徽晥仪科技股份有限公司诉被告山西瑞运康环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽晥仪科技股份有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告安徽晥仪科技股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告安徽晥仪科技股份有限公司撤回起诉。   案件受理费201元，减半收取101元，由原告安徽晥仪科技股份有限公司负担。   审判员 吉 莉      二〇二一年三月十五日   书记员 贾江涛
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0922执恢15号之一申请人：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新，公司董事长。委托诉讼代理人：谢远明，陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。委托诉讼代理人：王咏，陕西石泉农村商业银行股份有限公司风险合规部职员。被执行人：甘安华，男，1977年4月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。被执行人：张静，女，1978年12月18日出生，汉族，陕西省石泉县人。本院在执行陕西石泉农村商业银行股份有限公司与甘安华、张静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西石泉农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2020）陕0922民初160号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人甘安华、张静给付申请人借款本金191446.49元及利息和承担案件受理费2007元、执行费2772元。案件在执行过程中，双方达成以下和解协议：一、自2021年2月日起，每月扣留甘安华1700元工资及全部绩效工资的收入来偿还欠款；二、两年内若未偿清欠款，申请人可启动拍卖之前查封的房屋。由于本执行和解协议属于长期履行情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院(2021)陕0922执恢15号案件的执行。如在履行执行和解协议当中，因被执行人的原因导致执行和解协议不能正常履行，申请人可恢复原生效法律文书的执行。审判长 叶 刚审判员 姚佩刚审判员 金述林二〇二一年三月五日书记员 储海燕
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保138号高峰、张凤高峰与张凤其他案由一案，申请执行解除保全。经本院立案执行，现已解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执603号之一申请执行人：大连嘉麒商贸有限公司，住所地辽宁省大连市中山区华山街83号2单元1层1号。法定代表人：刘静。被执行人：大连港大世家设计装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区长江路491号305室。法定代表人：许爱玲。本院在执行大连嘉麒商贸有限公司与大连港大世家设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连港大世家设计装饰工程有限公司未履行（2020）辽0203民初2788号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连港大世家设计装饰工程有限公司交通银行212060210018000028076银行存款308834.00元。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年三月十四日书记员  王 丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑01民辖54号原告：宋彬，男，1977年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：杨洁，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：温成颖，黑龙江佛艾尔律师事务所律师。被告：黑龙江隆迈投资发展股份有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2112室。法定代表人：高潮，董事长。委托诉讼代理人：安东生，黑龙江鼎通律师事务所律师。原告宋彬与被告黑龙江隆迈投资发展股份有限公司（以下简称隆迈公司）建设工程施工合同纠纷一案，哈尔滨市平房区人民法院于2020年7月16日立案。宋彬诉称，2016年8月6日，黑龙江高远建筑安装有限责任公司第八分公司（以下简称高远第八分公司）与隆迈公司签订《建设工程施工合同》三份，合同约定，高远第八分公司承包安装隆迈公司发包的印刷包装生产基地项目的外墙保温工程、厂区外网工程、办公楼供暖系统及地热安装工程。其中，外墙保温工程价款2685161.75元，办公楼供暖系统及地热安装工程的工程暂估计1360000元，厂区外网工程的工程价款以实际工程量定额结算。高远第八分公司如约履行了合同约定的施工义务。工程总价款3877944.70元。隆迈公司给付工程款2000000元，尚欠工程款1877944.7元。另外，案外人李洪波尚欠其的460000元，隆迈公司同意在工程款中一并结算，因此，隆迈公司尚欠其工程款2337944.7元。其是高远第八分公司的实际施工人，高远第八分公司不具备独立法人资格，高远第八分公司是黑龙江高远建筑安装有限公司的分支机构。经协商，黑龙江高远建筑安装有限公司将高远第八分公司的债权全部转让给其，隆迈公司同意。起诉请求：一、判令隆迈公司给付宋彬工程款2337944.7元；二、判令隆迈公司承担违约金90000元（187万元的5%违约金）；三、判令隆迈公司承担诉讼费、鉴定费、公告费等一切费用。哈尔滨市平房区人民法院认为，本案系建设工程合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖，案涉工程在哈尔滨市××区，涉案建筑工程名称为印企联盟生产基地的企业亦未在工商管理部门注册登记，本案不属黑龙江省高级人民法院（2008）黑立他字第4号批复中规定的情形，本案应由案涉工程所在地哈尔滨市香坊区人民法院管辖，该院对本案无管辖权。于2020年9月14日裁定：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。2021年3月9日，哈尔滨市香坊区人民法院以隆迈公司住所地为哈尔滨市经××区××室，案涉工程所在地为哈尔滨××开发区平房工业园区印刷产业园区，本案属于黑龙江省高级人民法院（2008）黑立他字第4号《关于涉平房工业开发区民商事案件指定平房区法院管辖的批复》的情形，应由哈尔滨市平房区人民法院管辖，该院对本案没有管辖权为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，依法应由案涉工程所在地法院专属管辖。案涉工程在行政区划上位于哈尔滨市××区，故依照法律的有关规定，本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。但根据黑龙江省高级人民法院（2008）黑立他字第4号《关于涉平房工业开发区民商事案件指定平房区法院管辖的批复》的内容，对在哈尔滨经济技术开发区内发生的民事、民商事案件由哈尔滨市平房区人民法院管辖。本案案涉工程在行政区划上虽然隶属于哈尔滨市××区，但因该地址位于哈尔滨××开发区印刷产业园区内，故本案现应由哈尔滨市平房区人民法院管辖。哈尔滨市平房区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理，认定事实不清，本院予以纠正。哈尔滨市香坊区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市平房区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  柳 红审判员  王伟臣二〇二一年三月十五日书记员  侯 越
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢184号申请执行人：李何萍,女性,1973年7月7日出生，汉族，住洮北区。被执行人：李静，男性,1968年2月25日生，汉族，住洮北区。本院在执行李何萍与李静借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十日书记员  姜新凯
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执587号之一（申请执行人）、张翠芳（被执行人）：与张翠芳罚金一案，到位标的额2000元，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长 ：孙福来代理审判员 ： 杨 雨代理审判员 ： 耿 军二〇二一年三月二十六日书 记 员 ： 霍 刚
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0627民初795号 原告：付仁智，男，1954年10月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 原告：付光喜，男，1966年11月22日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。系付仁智的委托诉讼代理人。 被告：谢海龙，男，1985年12月11日出生，土家族，住沿河土家族自治县。 原告付光喜、付仁智与被告谢海龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。原告付光喜、付仁智在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告付光喜、付仁智撤回起诉处理。 审判员  冉翔飞 二〇二一年三月三十日 书记员  张晓燕
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁13民终754号 上诉人（原审被告）：高元霞，女，1973年3月14日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：王文艳，女，1977年7月6日出生，汉族，职业农民，与上诉人为同村，住沂南县。 被上诉人（原审原告）：临沂通惠服装有限公司，住所地沂南县青驼镇驻地。 法定代表人：贾晓菲，董事长。 委托诉讼代理人：齐洪洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所律师。 上诉人高元霞因与被上诉人临沂通惠服装有限公司（以下简称通惠服装公司）追偿权纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院（2020）鲁1321民初5677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高元霞上诉请求：1.依法撤销（2020）鲁1321民初5677号民事判决并驳回被上诉人对上诉人的诉讼，或将本案发回重审一并审理本案；2.由被上诉人承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实错误，一审判决没有法律依据，更不公平，被上诉人给上诉人缴纳社会保险费是在法院强制执行的情况下强制缴纳，属于惩罚性，《社会保险费缴纳暂行条例》并没有规定由个人缴纳，一审法院属认定事实错误，使用法律错误。并且被上诉人拒不给上诉人办理社保登记，造成上诉人20个月社保无法缴纳及2018年2月到5月4个月医保由单位负担部分894.56元由个人缴纳，一审法院的判决即无事实依据，又无法律依据，更没有公平可言，望二审法院依法查明事实真相，驳回被上诉人对上诉人的诉讼，支持上诉人的诉求。 通惠服装公司辩称，一审认定事实清楚，判决依据充分，适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。上诉人所提出的个人负担医疗保险费与被上诉人无关,被上诉人是按照劳动局的要求按时足额缴纳的。关于上诉人在上诉状中提出的造成20个月社保无法缴纳与被上诉人无关，因为解除劳动合同是上诉人于2018年5月7日主动提出的，并且经过沂南县劳动仲裁委予以确认。故2018年5月以后，被上诉人就没有义务为上诉人缴纳社保。 通惠服装公司向一审法院起诉请求：1.判决被告返还原告为其垫付的其个人应当承担的各项社会保险费17802.2元；2.本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2013年2月至2018年5月，高元霞在通惠服装公司工作。通惠服装公司未给高元霞缴纳2013年2月至2018年5月的社会保险金，高元霞向沂南县人力资源社会保障局投诉。2018年10月26日，沂南县人力资源与社会保障局对通惠服装公司作出沂人社监罚（理）字[2018]第39号行政处罚（处理）决定书决定：“未依法为职工缴纳社会保险，责令后拒不改正，罚款人民币15000元（壹万伍仟元整）；为职工高元霞补缴2013年2月至2018年5月的社会保险费，滞纳金由单位承担至实际履行日。”后经沂南县人力资源与社会保障局依法催告，通惠服装公司未在规定的时间内履行义务。沂南县人力资源与社会保障局依法向一审法院申请执行上述行政处理决定。2019年7月22日，一审法院以（2019）鲁1321行审86号行政裁定书裁定：对沂南县人力资源与社会保障局作出的沂人社监罚（理）字[2018]第39号劳动保障监察行政（处理）决定书予以强制执行。2019年10月16日，通惠服装公司为被告缴纳2013年2月至2018年5月的养老保险金29610.90元、滞纳金28650.01元，失业保险金1489.33元、滞纳金1556.79元，工伤保险金1809.72元、滞纳金1212.28元。其中，高元霞应当个人支付的养老保险金为13160.40元、失业保险金719元（不含滞纳金）。2019年10月24日，通惠服装公司为高元霞缴纳自2013年2月至2018年1月的基本医疗、生育、救助金三项保险13735.68元，滞纳金1272.19元。其中，高元霞应当个人支付的基本医疗保险金为3922.80元（不含滞纳金）。高元霞个人应支付上述各项社会保险金共计17802.2元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条的规定，基本养老保险、基本医疗保险和失业保险应当由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。通惠服装公司为高元霞缴纳了全部社会保险，为高元霞垫付了其个人应当承担的各项保险金17802.2元，事实清楚，证据充分，对此事实一审法院予以确认。通惠服装公司为高元霞缴纳全部社会保险后，对高元霞未缴纳其个人应当承担的部分，双方形成债权债务关系，通惠服装公司向高元霞追偿，形成本案纠纷，系社会保险追偿权纠纷，属于民事案件，并非劳动争议，故被告辩称应先劳动仲裁，一审法院不予支持。故通惠服装公司向高元霞追偿高元霞个人应当承担的各项保险金17802.2元，符合相关法律规定，一审法院予以支持。对于高元霞主张通惠服装公司偿还自2018年2月至2018年5月的基本医疗保险金及救助金等损失，属于另一法律关系，一审法院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、高元霞在判决生效后三日内支付临沂通惠服装有限公司为高元霞垫付的高元霞个人应当负担的社会保险金17802.2元；二、驳回临沂通惠服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由高元霞负担。 二审中，上诉人提交：证据一上诉人追偿权纠纷网上立案信息表一份；证据二沂南县劳动人事仲裁委不予受理决定书一份。上述二证据共同拟证明同样是追偿权纠纷，上诉人方就得先仲裁再诉讼，而被上诉人方就不需要先行仲裁，该程序违法，被上诉人应当先去仲裁。被上诉人质证称，对于证据一的真实性无异议，但与本案没有关联性；对证据二也没有异议，但是被上诉人认为劳动仲裁委或法院是否受理，是他们在案件审查过程中依法作出的裁判与本案没有关联性或可比性。本院认为，上诉人提交的证据不能达到其证明目的。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对上诉人上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 根据法律规定，社会保险中的“基本养老保险”、“基本医疗保险”和“失业保险”应当由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳。根据被上诉人一审提交的社会保险费专用票据等证据可以证明，被上诉人为上诉人缴纳的社会保险基金中，有17802.2元属于个人即上诉人自己按照法律规定应当缴纳的部分。被上诉人据此向上诉人追偿符合公平原则，亦符合上述法律规定，一审判决上诉人向被上诉人支付17802.2元，符合法律规定。 综上所述，上诉人高元霞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费245元，由上诉人高元霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  王海涛 审判员  李大军 二〇二一年三月十日 书记员  倪美丽
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0403执353号 陈志伟、方晓： 陈志伟与方晓劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，陈志伟向本院申请执行的（2020）皖0403民初2601号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执保129号魏忠光、周继龙、潘伟魏忠光与周继龙、潘伟房屋买卖合同纠纷一案，申请执行保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日