苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初16072号原告：吴江屹立钢构工程有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都木祥路。法定代表人：吴秋冬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：金建辉，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：吴江市佳翔压滤机厂，住所地苏州市吴江区震泽镇龙降桥村。投资人：姚凤珠，该厂厂长。原告吴江屹立钢构工程有限公司（以下简称屹立公司）与被告吴江市佳翔压滤机厂（以下简称佳翔厂）追偿权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后,依法由审判员曹欢欢适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告屹立公司的委托诉讼代理人金建辉到庭参加诉讼，被告佳翔厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屹立公司向本院提出诉讼请求：1.佳翔厂偿还屹立公司代偿的款项500000元；2.佳翔厂支付代偿款项的利息（利息以500000元为基数，自2018年2月6日起至实际还款之日止，以6%的年利率计算）；3.由佳翔厂承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月2日，佳翔厂与江苏吴江农村商业银行股份有限公司八都支行（以下简称八都农商行）签订《流动资金借款合同》，约定由八都农商行为佳翔厂提供流动资金贷款150万元。同日，八都农商行与吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司(以下简称鲈乡小贷公司)签订《保证合同》一份，约定由鲈乡小贷公司为佳翔厂借款150万元提供担保；同时，鲈乡小贷签订有《最高额反担保保证合同》一份，约定由吴江市鸿固彩板房钢架厂(以下简称鸿固厂)、佘昌德、屹立公司以及屹立公司法定代表人吴秋冬为鲈乡小贷公司与佳翔厂之间的债权担保提供最高额反担保保证。2013年11月25日，因佳翔厂无力偿还本金及利息，鲈乡小贷公司为佳翔厂向八都农商行实际代偿了1363125元。2014年12月22日，鲈乡小贷公司向苏州市吴江区人民法院起诉，要求佳翔厂偿还1363125及利息，同时要求鸿固厂、佘昌德及其配偶江惠丽，屹立公司、吴秋冬及其配偶李华萍承担连带清偿责任。该案经过二审后，屹立公司与鲈乡小贷公司在执行阶段达成和解，并由屹立公司向鲈乡小贷公司代偿了500000元。屹立公司代偿后，与佳翔厂联系，并向佳翔厂追偿，但佳翔厂为逃避债务，已经更换电话号码，变更住所，无法联系。综上，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条之规定，为维护屹立公司的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法支持诉讼请求。佳翔厂未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2013年5月2日，佳翔厂与八都农商行签订《流动资金借款合同》（合同编号为吴农商银借字（J10201304817）第02693号）一份，约定八都农商行为佳翔厂提供流动资金贷款150万元。2013年5月2日，佳翔厂作为委托人与鲈乡小贷公司作为担保人签订《委托担保协议书》一份，约定因佳翔厂拟与吴江农村商业银行签订编号为J10201304817的流动资金借款合同及基于此已经和将要签订的相关补充、修订及单项协议，佳翔厂委托鲈乡小贷公司提供最高金额不超过人民币150万元的保证担保。同日，八都农商行与鲈乡小贷公司签订《保证合同》一份，约定由鲈乡小贷为佳翔厂借款150万元提供担保。2013年11月25日，鲈乡小贷为佳翔厂代偿了借款本息1513125元。鲈乡小贷公司还签订有《最高额反担保保证合同》一份，该合同约定由鸿固厂、屹立公司、佘昌德、吴秋冬为鲈乡小贷公司与佳翔厂之间的债权担保提供最高额反担保保证，最高金额为150万元，最高金额以借款额计算，按照法律及本协议约定之保证范围及违约责任，反担保人实际承担的保证责任可以高于最高金额；保证范围包含代偿借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金，依据《委托担保协议书》向借款人或债务人收取的担保费用、评审费、滞纳金、违约金、代偿所产生的约定利息、逾期保费等，以及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间自每笔债务担保按主合同及担保合同约定履行代偿责任之日起两年。本院立案受理原告鲈乡小贷公司与被告佳翔厂、鸿固厂、佘昌德、江惠丽、屹立公司、吴秋冬、李华萍金融借款合同纠纷一案[案号：（2015）吴江开商初字第0002号]，原告鲈乡小贷公司请求判令被告佳翔厂返还代偿款1363125元并支付利息，被告鸿固厂、佘昌德、江惠丽、屹立公司、吴秋冬、李华萍对上述债务承担连带责任。2015年9月6日，本院作出民事判决如下：一、被告佳翔厂于本判决生效之日起十日内返还原告代偿款1363125元，并支付利息（以1363125元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2013年11月25日起计算至判决确定的给付之日止）；二、被告鸿固厂、佘昌德、江惠丽、屹立公司、吴秋冬、李华萍对被告佳翔厂履行上述义务承担连带清偿责任。屹立公司上诉后，苏州市中级人民法院于2015年12月17日作出判决：驳回上诉，维持原判。鲈乡小贷公司向本院出具《申请》，载明其与屹立公司、吴秋冬、李华萍达成和解协议，屹立公司愿意承担三分之一即46万元，至2018年2月6日全部履行完毕，申请法院解除屹立公司、吴秋冬、李华萍担保责任及在最高人民法院失信被执行人名单中的失信记录。2017年5月15日，本院作出（2016）苏0509执7695号执行决定书，认为双方当事人已达成还款协议，申请人已向本院申请将被执行人从失信名单中删除，故决定：将屹立公司、吴秋冬、李华萍从失信被执行人名单中删除。2017年1月3日，鲈乡小贷公司确认收到金额为10万元的银行承兑汇票一张；2017年4月19日，鲈乡小贷公司确认收到金额为10万元的银行承兑汇票一张；2017年8月24日，鲈乡小贷公司确认收到金额为5万元的银行承兑汇票一张；此外，2018年2月5日，吴秋冬向鲈乡小贷公司分别转账支付2万元、18万元、1万元。以上合计付款46万元。2018年2月6日，鲈乡小贷公司出具《代偿证明》，确认至2018年2月5日由屹立公司代为佳翔厂（法定代表人姚凤珠）归还借款46万元。2018年2月27日，鲈乡小贷公司出具《代偿证明》，确认至2018年2月5日由屹立公司代为佳翔厂（法定代表人姚凤珠）归还律师费4万元。以上事实，有屹立公司提供的（2015）吴江开商初字第0002号民事判决书、（2015）苏中商终字第01872号民事判决书、申请、执行决定书、代偿证明、客户交易详细信息、银行承兑汇票，以及屹立公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据生效判决书及已查明事实，原告屹立公司为被告佳翔厂向鲈乡小贷公司代偿借款46万元的事实清楚，其履行代偿义务后依法有权向被告佳翔厂进行追偿，原告屹立公司要求被告佳翔厂归还代偿款46万元的主张于法有据，应予支持。原告屹立公司还主张代偿律师费4万元，对此本院认为，在（2015）吴江开商初字第0002号案件中，鲈乡小贷公司未诉请要求被告佳翔厂赔偿律师费损失，被告佳翔厂的债务不包括律师费，该律师费4万元系反担保保证人屹立公司自愿支付给鲈乡小贷公司，而并非原告为被告向鲈乡小贷公司的代偿款，故4万元不属于原告的担保追偿范围，且无原告实际支付凭证，本院不予支持。关于原告屹立公司主张的代偿利息，其计算方式未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持；但计算标准应调整为按照中国人民银行同期同档贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。被告佳翔厂经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴江市佳翔压滤机厂于本判决生效之日起十日内偿还原告吴江屹立钢构工程有限公司代偿款46万元，并赔偿相应的利息损失（以46万元为基数，自2018年2月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：6228400407191373764）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由原告吴江屹立钢构工程有限公司负担300元，由被告吴江市佳翔压滤机厂负担4100元，被告应负担之数于本判决生效之日起十日内交至本院（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，账号：6228400407401848365，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）。原告吴江屹立钢构工程有限公司已预交的诉讼费用中的4100元，本院于本判决生效之日起十五日内退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  曹欢欢二〇二一年三月二十三日书记员  陈 思附录法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。