四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初249号 原告：符友会，男，1974年3月2日出生，汉族,住四川省通江县。 委托诉讼代理人：杨怀柏，通江县法律援助中心律师。 被告：苟富荣，男，1976年1月22日出生，汉族，住四川省通江县。 原告符友会与被告苟富荣“租赁合同纠纷”一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符友会及其委托诉讼代理人杨怀柏，被告苟富荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告符友会向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付原告挖机租用费20万元，并从工程竣工之日起即2019年6月19日按年利率6%计付逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年2月26日，被告因通江县长坪镇小蕨坪村村道路建修工程需要租用原告挖机，双方签订了《挖机租赁协议》。协议签订后，原告按照约定履行了相关义务。现工程早已竣工，被告确迟迟不予支付租赁费用。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告苟富荣辩称，原告经人介绍到被告承包的工程干活，双方协议包干价20万元，并约定政府将承包工程价款给被告支付完毕后再支付原告的20万元，现未到约定的支付时间，同时原协议约定包干价20万元显失公平。 经审理查明，2018年2月，通江县长坪镇小蕨坪村进行村道公路建设，全长3公里。2018年2月26日，原告符友会（乙方）与被告苟富荣（甲方）签订《挖机租赁协议》，协议约定：“由于工程需要，甲、乙双方在平等互利的原则下，经协商达成如下协议，望双方共同遵守。一、工程地点：小蕨坪村。二、工程内容：道路拓宽、平整、安放水管及堡坎安放石头等。四、甲乙双方责任及义务：1.挖机由乙方自行负责拖到施工现场，费用由乙方承担。挖机在运输工程中的一切安全由乙方负责。2.乙方在施工过程中须听从甲方施工人员的指挥和调度，乙方必须保证熟练的挖机操作人员1名，并遵循有关操作规定，不得违章作业。3.乙方保障油料供应和费用，使挖机能正常运转。4.乙方负责工地安全和设备、人员安全。5.乙方自行解决挖机操作人员食宿。6.每天完工后，挖机停靠在甲方指定位置并做好防盗工作，如有被盗损失由乙方负责。五、租赁费用及付款方式：1.挖机租费按包干价20万元计算；2.付款方式：按政府划拨路面基础设施的资金比例拨付给乙方。六、违约责任：双方必须共同遵守协议，若一方违约，违约方赔付另一方违约所造成的全部经济损失。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力，甲乙双方签字生效。”。原、被告均在该协议上签字确认。协议签订后，原告将挖机带进场作业。2018年11月，村道路建修工程竣工。2019年6月19日，通江县交通运输工程质量监督站对该工程同意验收合格，并出具了竣工验收鉴定书。其后，被告未向原告支付协议约定的租赁费用，现原告起诉来院，要求实现诉请。 庭审中，被告陈述：涉案工程是通江县金鑫建筑工程公司承包的，与长坪乡小蕨坪村村委会签订了施工合同，我是金鑫公司聘任的现场负责人，我与原告签订协议后，原告的挖机进场作业对协议内容进行了实际履行，且只有原告的挖机在项目上干活。协议是我签的，费用应当由我支付，但还没到履行期限。 原、被告在庭审中对《挖机租赁协议》中第五条第二款“2.付款方式：按政府划拨路面基础设施的资金比例拨付给乙方”的约定是否明确、租赁费用履行期限是否已经届满以及包干价20万元是否显失公平争议较大。 被告认为：1.政府是按照55万元每公里拨付补助资金，共计165万元，现已经拨付130万元，协议中第五条第二款的付款方式的约定是明确的，双方当时讲好政府拨付的资金超出165万元的部分优先支付原告的费用，现在尚未到期。2.协议约定的包干价20万元显失公平，根据审计资料显示，原告所做工程的价款不到10万元。 被告针对其抗辩举出了以下证据： 1.四川川衡工程造价咨询有限公司于2010年10月13日编制的“建设项目价款结算审核确认表”。表中载明：通江县长坪乡小蕨坪村村道路建设工程的送审金额3266052元，净审减（增）金额-448458元，审定金额2817594元。 2.通江县长坪乡小蕨坪村村道路建设工程竣工结算总价单，竣工结算价为2817594元。 3.通江县长坪乡2017-2019年脱贫攻坚小蕨坪村道路建设工程总结算表。被告称该结算表中第二项“路基工程”下的“挖方”、“开挖土方”共计75009元就是原告挖机所做工程的价款，还不到10万元，协议约定包干价20万元显失公平。 被告所举以上证据均为复印件，未加盖证据来源机构印章。被告称以上证据是其在审计局拍照后打印出来的。 原告认为：1.协议中第五条第二款的付款方式的约定不明，应视为没有约定。2.现工程建设已竣工验收完毕，被告应当向原告支付约定的租赁费20万元。3.对被告所举证据，原告质证认为，一是证据系复印件，没有加盖印章，证据来源不清；二是被告所举证据不属于本案被告所有，其与本案被告的关系不清楚，没有关联性；三是原、被告签订协议时没有利用被告处于危困状态或被告认识能力不足的情形，同时从原、被告签订协议至今，也早已超过了法律规定的原告可行使撤销权的时间；四是从证据内容来看，也不能反映出其与原、被告签订合同的价款之间的关系，原、被告之间签的合同不仅仅包含了租金，还包含油料、人工、安全、食宿、设备等，同时工程的范围也不一样。因此，被告所举证据不能达到其提出的显失公平的抗辩主张。 本院认为，本案争议焦点是：一、《协议》中约定的包干价20万元是否显失公平？二、《协议》中第五条第二款约定的付款方式和期限是否明确？ 一、关于《协议》中约定的包干价20万元是否显失公平的问题。第一，包干价形式的约定并不违反法律规定，只要系双方真实意思表示即受法律保护。从双方签订的协议内容来看，原告不仅仅只负责提供挖机本身，还要提供挖机驾驶员，并负担其工资和食宿，确保油料供应和施工安全，符合双方“包干”的约定目的。第二，被告认为20万元的金额存在显失公平的情形，并举出了相关证据，但被告所举证据均系复印件，无原件予以核对，证据来源也不清，其虽陈述来源于审计局，是其拍照后打印，但仅为自我陈述，无依据予以佐证。第三，被告虽陈述“通江县长坪乡2017-2019年脱贫攻坚小蕨坪村道路建设工程总结算表”中第二项“路基工程”下的“挖方”、“开挖土方”共计75009元就是原告挖机所做工程的价款，还不到10万元，但并无直接证据佐证被告的陈述。第四，根据被告庭审中认可的涉案工程只有原告的挖机在项目上干活的意见，但在该结算表中尚有其他“开挖土方”、“回填”、“挖机用时”等项目及金额，被告却予以否认，其意见存在前后矛盾。第五，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销”的规定，被告亦没有举出其处于危困状态、缺乏判断能力或者原告利用其处于优势地位让被告陷入错误认识等的证据予以证明存在显失公平的情形。第六，即使包干价20万元的约定显失公平，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条的规定，被告亦享有一年时间的撤销权，但其从签订协议至今，被告均未行使权利，撤销权一年的除斥期间已经届满。因此，被告抗辩的《协议》中包干价20万元的约定显失公平的意见，本院依法不予支持。 二、关于《协议》中第五条第二款约定的付款方式和期限是否明确的问题。本院认为，双方在《协议》第五条第二款中约定“付款方式：按政府划拨路面基础设施的资金比例拨付给乙方”，该约定没有具体明确款项支付方式和期限，约定不明，应视为没有约定。 综上，原、被告双方签订的《挖机租赁协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。现涉案工程已经竣工验收完毕，原告按照约定履行了其自身义务，被告应当向被告支付协议约定的包干价20万元。原告要求被告应从工程竣工之日起即2019年6月19日按年利率6%支付逾期利息，因双方在协议中没有逾期利息的约定，同时双方对付款方式和期限的约定不明，视为没有约定，因此原告的该项诉请缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十六条、第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告苟富荣在本判决生效后十日内向原告符友会支付挖机租用费20万元。 二、驳回原告符友会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告苟富荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 李 科 二〇二一年三月十二日 书记员 张家宁