wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京02行初53号原告陈新春，男，1957年8月12日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被告中华人民共和国人力资源和社会保障部，住所地北京市东城区和平里东街3号。法定代表人张纪南，部长。原告陈新春诉被告中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）不履行政府信息公开职责一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告陈新春诉称，2020年8月25日，被告人社部作出人社公开〔2020〕143号《人力资源社会保障部政府信息公开申请告知书》（以下简称告知书），以原告申请获取的信息，被告在履行职责过程中没有制作或获取为由拒绝公开，原告认为这是行政不作为，理由如下：1.原告是中直机关单位江苏某勘探局在编在册退休工作人员，单位离退休、在职人员的薪资福利待遇标准经费预算都是由同级人事部门被告最终核定，再由财政部全额拨付，说明原告每年的薪资待遇标准是由被告相关部门核定，人事档案信息是被告管理。2.被告作为政府人事行政管理部门，理应遵守国家政府信息公开规定，履行法定职责向原告公开相关信息，这是关系到原告本人切身利益已被严重侵害的问题。3.自2018年8月起，原告5次到被告的来访接待窗口核查个人身份、薪资待遇标准等相关信息，被告先后以看不到、不归他们管、找本单位核查等借口，拒绝告知和提供相应材料，导致原告的合法权益继续被侵害。4.2020年7月31日上午，原告委托妻子再次到被告接待处要求公开个人身份及薪资待遇标准核定的相关信息，接待人员让原告回地方政府查询。在场的其他同事一再声明所属单位是中央直属单位，单位人事、财政支出均不归江苏省管辖，江苏省无权限，也无法核定原告等人的身份及薪资待遇标准，被告接待人员仍置之不理，拒绝出具书面材料。综上，被告存在严重的行政不作为。诉讼请求：1.判决被告行政不作为违法；2.判令被告依法履职公开政府信息，向原告公开本人的相关核定信息，维护原告合法权益；3.诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告人社部于2020年8月25日针对原告陈新春的申请作出告知书，主要内容为：“本机关于2020年7月29日收到您提交的《人力资源社会保障部政府信息公开申请表》，申请公开‘陈新春本人1976年12月至2012年8月、2012年9月至2020年6月核定的薪资福利标准和个人身份信息’。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条及第三十六条第（四）项的规定，告知如下：您申请获取的信息，本机关在履行职责过程中没有制作或者获取，无法提供。”原告认为被告行政不作为违法，诉至本院。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，原告陈新春以被告人社部行政不作为违法为由提起本案诉讼，要求被告依法履职公开政府信息，向原告公开其本人的相关核定信息。结合在案的证据，被告对原告个人的薪资福利标准及身份信息事宜并不负有法定职责，原告所申请公开的个人事项明显不属于被告的权限范围，且被告已对原告予以告知。故原告陈新春的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告陈新春的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告陈新春。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长 陈 丹审判员 金 丽审判员 刘明研二〇二一年三月二十六日书记员 蒋园园书记员 高 元
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1014号原告：任路清，男，1978年2月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张桂玲，河南明砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕾，河南明砥律师事务所实习律师。被告：河南中原特钢子弟中学，住所地：河南中原特殊钢集团有限责任公司家属区内。法定代表人：郭小全，校长。原告任路清与被告河南中原特钢子弟中学修理合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任路清的委托诉讼代理人张桂玲到庭参加诉讼，被告河南中原特钢子弟中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任路清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款14860元及利息（从起诉之日起按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月10日,原告就被告的维修改造项目进行施工,原告施工工程总价为14860元,完工验收后被告一直以无钱为由推拖,至今仍未给付。被告河南中原特钢子弟中学未答辩。本院认为，原、被告签订特钢中学东区校园维修改造合同，原告就被告的维修改造项目进行施工，双方之间建设工程施工合同关系成立。现原告请求被告支付下欠工程款14860元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告河南中原特钢子弟中学于本判决生效后三十日内支付原告任路清下欠工程款14860元及利息（按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2021年2月4日起计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，减半收取计86元，由被告河南中原特钢子弟中学负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年三月十二日书记员  王蒙蒙
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0791民初612号 原告：冀跃萍，女，1965年4月14日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被告：赵志肖，男，1992年12月25日出生，汉族，住张家口市宣化县。 原告冀跃萍与被告赵志肖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告冀跃萍于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冀跃萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冀跃萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵志肖自愿承担。 审判员  温桂宏 二〇二一年三月二十三日 书记员  金德瑞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执4号申请执行人：阳谷中兴压力容器制造有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区三八渠西路。法定代表人：郭金随，总经理。被执行人：聊城市德鑫保温材料有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区三八渠西路。法定代表人：高中国，经理。申请执行人阳谷中兴压力容器制造有限公司与被执行人聊城市德鑫保温材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）鲁1521民初381民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定:一、被告聊城市德鑫保温材料有限公司于2020年12月27日前将原告阳谷景阳冈压力容器制造有限公司位于阳谷县祥光经济开发区××路××＃车间按照山东省建筑工程质量检验检测中心有限公司Ｎｏ.ＪＤＢ200171号鉴定报告出具的维修方案进行修复。二、被告聊城市德鑫保温材料有限公司于2020年12月27日前将原告阳谷景阳冈压力容器制造有限公司存放于阳谷县祥光经济开发区××路××＃车间内因火灾受损的Ｗ11-20Ｘ2000卷板机以及电动单梁起重机两台（一台5吨、一台10吨）进行修复；卷板机需要更换控制箱、升降机、变速箱、液压站，由原告阳谷景阳冈压力容器制造有限公司进行采购安装，由被告聊城市德鑫保温材料有限公司承担费用；电动单梁起重机修复至正常使用并由修复单位出具合格证。聊城市德鑫保温材料有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，2020年12月14日，阳谷景阳冈压力容器制造有限公司将债权转让给阳谷中兴压力容器制造有限公司，阳谷中兴压力容器制造有限公司依法申请法院强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院于2021年1月4日向被执行人聊城市德鑫保温材料有限公司下达执行通知书，于2021年1月5日、2021年1月19日、2021年3月24日查询被执行人银行存款信息，于2021年2月2日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年1月5日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月24日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本案的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月二十五日书记员  秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执456号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：李伟伟，男，1991年1月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李伟伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的（2020）鲁1521民初1177号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告李伟伟于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款16324.65元及违约金（以16324.65元为基数，自2016年5月3日起按年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告李伟伟于判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1772.52元。李伟伟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依法申请法院强制执行，本院于2021年2月2日立案执行。本院于2021年2月2日向被执行人李伟伟下达执行通知书，于2021年2月2日、2021年3月24日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年2月2日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，2021年3月29日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初1177号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的18097.17元及利息、违约金、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费252元、申请执行费457元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月三十日书记员  秦增生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异263号 案外人：梁海志，男，汉族，1979年2月6日出生，住广东省高州市。 申请人：曾宇洪，男，汉族，1990年5月25日出生，住广东省高州市。 被申请人：李聪，女，汉族，1982年10月10日出生，住广东省高州市。 本院在执行申请执行人曾宇洪与被申请人李聪之间的（2021）粤1971执保567号案件【诉讼案号：（2021）粤1971民初3449号】过程中，案外人梁海志向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 案外人梁海志称，法院在审理（2021）粤1971民初3449号案件过程中，依据（2021）粤1971民初3449号民事裁定书以及（2021）粤1971执保567号查封（扣押）财产清单，查封了东莞市××龙社区××路××湖花园××单元2103的房产（房产证号：粤2019东莞不动产权第02XX54号）。因涉案房产属于异议人所有，现提出书面异议，请求法院停止对涉案房产的执行。异议人与李聪原为夫妻关系，涉案房产登记在李聪名下。2020年8月18日双方签署《离婚协议书》，该《离婚协议书》明确约定涉案房产归梁海志所有。但因离婚时涉案房产购买不足两年，不符合当地过户政策，因此产权登记部门无法办理过户登记至梁海志名下。该《离婚协议书》为异议人与李聪共同到广东省高州市民政局婚姻登记处在工作人员的主持下签署的，该婚姻登记处机关也存档一份，文件合法有效，足以证明异议人对涉案房产享有实体权利；并且涉案房产的首付款及每月的银行贷款均由异议人承担。异议人目前实际占有涉案房产，无法办理产权过户登记手续的原因是当地政策限制，异议人对未办理过户登记手续一事并不存在过错。依据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《民事诉讼法》第二百二十七条，以及其他相关法律法规的规定，请求法院解除(2021)粤1971执保567号案件对位于东莞市××龙社区××路××湖花园××单元2103的房产（房产证号：粤2019东莞不动产权第02XX54号）的查封、执行。 经审查查明，本院于2021年1月26日受理的（2021）粤1971民初3449号原告曾宇洪诉被告李聪之间的民间借贷纠纷一案【执保案号：（2021）粤1971执保567号】过程中，于2021年1月27日首位查封了登记为被申请人李聪单独所有的东莞市××龙社区××路××湖花园××单元2103的房产【房产证号：粤（2019）东莞不动产权第02XX54号，以下简称“案涉房产”】。根据2021年1月27日不动产信息查询结果，案涉房产为李聪单独所有，权利登记日期为2019年8月13日，第一顺位抵押权人为中国银行股份有限公司东莞石龙支行，债权数额153号，第二顺位抵押权人为梁海志，债权数额260万元。截至本执行异议裁定书作出之日，（2021）粤1971民初3449号案件尚未审结。 梁海志遂提出本案执行异议，为证明其本案异议主张，提交了查封裁定书、查封告知书和查封清单、传票、离婚协议书、房产证、离婚证、转账截图、银行自动柜员机客户通知书、中国农业银行个人明细对账单等为证。 上述证据显示，梁海志、李聪于2009年1月15日登记结婚，双方于2020年8月18日登记离婚，离婚协议书中对子女抚养、债权债务和财产归属等进行了约定，其中约定子女由梁海志抚养，双方负责孩子抚养费，案涉房产归梁海志所有，未还的按揭贷款由梁海志负责还贷，双方无共同债权债务。异议人提交的离婚协议上加盖有“高州市民政局婚姻登记处2020年8月18日”印章。房产证显示案涉房产为李聪单独所有。梁海志提交的转账截图、银行自动柜员机客户通知书未显示付款人名称，中国农业银行个人明细对账单显示梁海志向“*聪”的数笔转账情况，梁海志以此主张案涉房产的首期款和房贷均是由自己支付。梁海志另主张自身已占有使用案涉房产，无法过户的原因是离婚时购房不足两年，政策限制导致无法过户。 另查明，根据（2021）粤1971民初3449号起诉状，申请人曾洪宇主张其诉请的债权发生于2020年9月至12月期间。 以上事实，有梁海志提交的查封裁定书、查封告知书和查封清单、传票、离婚协议书、房产证、离婚证、转账截图、银行自动柜员机客户通知书、中国农业银行个人明细对账单等，以及不动产登记信息查询结果、财产保全案件相关材料等附卷为证。 本院认为，案涉房产至今登记为本案李聪单独所有，但梁海志主张案涉房产系其单独所有，请求本院解除对案涉房产的查封，故本案争议焦点为案外人梁海志对案涉房产是否享有足以排除财产保全执行的权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条等法律规定进行审查。 首先，虽然李聪与梁海志在《离婚协议书》中约定案涉房产归梁海志单独所有，但根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，不能发生产权直接变更为梁海志单独所有的物权效力。案涉房产至今没有进行产权变更登记，产权人仍登记为本案被申请人李聪单独所有。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，因此，本院有权对登记在李聪名下的案涉房产采取财产保全查封措施，并无不当。梁海志也未能证明其存在法律规定的可排除本案执行的情形。因此，本院认定梁海志对案涉房产不享有足以排除财产保全执行的权益。 综上，梁海志请求解除对案涉房产的查封，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人梁海志的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年三月十二日 书记员  王 红
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执716号张波涛：你与王永军其他案由一案，本院作出的（2018）豫0221民初3028号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王永军向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、张波涛偿还王永军2021年1月27号15000元。二、被执行人承担执行费125元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××09特此通知。二〇二一年三月二十五日联系人：刘学锋联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民终1561号上诉人（原审被告）：白小宝，男，1972年1月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被上诉人（原审原告）：王全柱，男，1970年5月8日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：许涛、王瑞金，山东宏易律师事务所律师。上诉人白小宝因与被上诉人王全柱健康权纠纷一案，不服山东省嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初44号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人白小宝于2021年3月26日以双方当事人达成和解协议并已实际支付赔偿款为由，向本院提出书面申请，申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人白小宝在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人白小宝撤回上诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人白小宝负担。本裁定为终审裁定。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二一年三月三十日法官助理范玉岗书记员黄灿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1612号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：周国潮，男，1965年11月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周国潮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月5日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16400元；交付时间：2016年12月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月18日尚欠本金余额6547.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6547.92元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周国潮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6547.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告周国潮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1621民初1951号原告：王素梅，女，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：侯富，男，1992年5月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告王素梅与被告侯富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素梅到庭参加了诉讼，被告侯富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王素梅诉称：1、要求被告立即偿还借款本金叁万元及利息(利息按照月息1.5%计算,自借款之日起至借款还清之日止)；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年7月21日,从原告处借款叁万元,字据约定一个月内还清,到期后经多次催要,被告人以种种理由推托,至今为还。为保护公民的合法权益,为此原告特起诉到法院,请贵院依法判决。原告王素梅针对其主张举证如下：证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明原告借给被告人民币30000元；证据3、收条一份，证明被告侯富收到王素梅现金30000元。被告侯富未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。经庭审举证，对原告所举证据认定如下：原告所举证据1系政府机关核发的有效证件，对证据1予以认定。证据2、3与原告当庭陈述能够相互印证，故对证据2、3予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：被告侯富因经营需要,于2017年7月21日,从原告处借款30000元,并于当天交付借款，被告出具收条。借据约定一个月内还清,到期后经多次催要,被告以种种理由推托,至今为还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王素梅与被告侯富之间的借贷关系，有被告给原告出具的借条及收款收条在卷佐证。因此，原告王素梅要求被告侯富偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告侯富偿还借款利息，因借条中未有约定借款利息，视为没有利息。被告侯富经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未做答辩,视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告侯富于本判决生效之日起五日内返还原告王素梅借款人民币30000元。二、驳回原告王素梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告侯富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二一年三月九日书记员  郑 宇
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民特150号申请人:赵善有，男，1972年8月19日出生，汉族，住济源市中原特钢**。委托诉讼代理人：卫慧敏、姚劲松，河南剑光律师事务所律师。被申请人:马素云,女,1941年10月15日出生,汉族,住济源市中原特殊钢厂厂东生活区。法定代理人：赵士良，系马素云丈夫。申请人赵善有申请认定被申请人马素云无民事行为能力一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人赵善有向本院提出申请事项：依法认定被申请人为无民事行为能力人并指定申请人为监护人。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系。被申请人身患老年性脑萎缩多年,从2018年起已经不能与人进行有效交流,且已经完全丧失生活自理能力,需要家人进行照料,也无法表达自己的意愿和要求,无法在民事行为活动中承担民事义务和行使民事权利。为此,为保护被申请人的人身、财产及其他合法权益,代理被申请人参与民事活动,照顾其生活,管理其财产,申请人向法院提出申请。本院查明：被申请人马素云系申请人赵善有的母亲。被申请人身患老年性脑萎缩多年，现申请人不能与人进行有效交流,且已经丧失生活自理能力,无法在民事行为活动中承担民事义务和行使民事权利。××司法鉴定所鉴定，意见为：马素云目前患器质性精神障碍（智能减退-极重度），无民事行为能力。另查明，申请人赵善有还有父亲赵士良、大哥赵平安。申请人二哥赵善民已于2005年过世。申请人赵善有的父亲赵士良同意认定被申请人马素云为无民事行为能力人并指定申请人为监护人本院认为，现被申请人无民事行为能力的事实，有当事人的陈述、河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、被申请人马素云的住院病历，予以证明，且申请人的父亲赵士良也同意认定被申请人马素云为无民事行为能力人并指定申请人为监护人，故申请人的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下:一、被申请人马素云为无民事行为能力人；二、指定申请人赵善有为被申请人马素云的监护人。审判员  晋洋洋二〇二一年三月十六日书记员  聂文君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执921号申请执行人：李成茹，女1976年02月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州扬子汽车车桥制造有限公司，统一社会信用代码91341100729991734G，住所地安徽省滁州市城东工业园区。法定代表人：00。本院在执行李成茹与滁州扬子汽车车桥制造有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州扬子汽车车桥制造有限公司21666.66元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月二日书记员  赵靖秋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1754号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行,住所地广东省东莞市厚街镇东风二路52号,统一社会信用代码为91441900X181879502。 法定代表人：傅耀珍,系该支行行长 委托诉讼代理人：王珊珊，广东林德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严漫茹，广东林德律师事务所辅助人员。 被执行人：王祖圣，男，1981年4月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2400号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付借款本金33299.39元及利息、罚息、复利，并支付律师费1593.76元，承担受理费783.12元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、轮候登记了被执行人名下粤Ｓ×××××的车辆（查封期限至2023年2月21日止），因无法找到该车辆，故无法处理。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈智斌
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初335号 原告：金三亮，男，1947年12月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：李瑞丰，曲周县博达法律服务所法律工作者。 被告：金玉书（又名金明贵），男，1961年10月2日出生，汉族，曲周县人，住邯郸市丛台区。 原告金三亮与被告金玉书劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金三亮及其委托诉讼代理人李瑞丰、被告金玉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金三亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资18,350元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告在涉县干工地时，雇用原告在其工地负责看工地，当时被告承诺每月给原告工资1,500元。2019年4月12日经双方核算，被告尚欠原告工资18,350元未支付，被告给原告出具了欠工资款证明一份。现原告急需该笔资金，多次向被告主张上述款项，被告一再推诿，拒不履行偿还义务。为此，特向法院起诉，望依法准许原告诉请。 金玉书辩称，欠原告工资款属实，目前因自己资金紧张无力偿还。给原告出具欠条后，还曾给过原告部分款项，但记不清多少了。 本院经审理认定事实如下：原告系被告本家叔叔，1994年前后，被告雇用原告在其承包的涉县“金三角”工地看守工地，日工资50元。原告共计上班389天，应得工资报酬19,450元。原告曾从被告的会计处支款600元，被告也付给原告500元。2019年4月12日经原、被告双方核算，被告尚欠原告工资18,350元，被告给原告出具了欠原告工资18,350元的证明一份。此后，原告多次向被告催要工资款未果，原告诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠工资款证明等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告雇用原告为其看守工地，在原告提供了劳务活动后，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬。在核算原告的工资报酬数额后，被告未及时支付原告劳动报酬，仅是向原告出具了工资欠条，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不给付。被告的拖欠工资行为已严重侵害原告的合法权益，原告主张被告立即给付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条的规定，判决如下： 被告金玉书于本判决生效之日起五日内给付原告金三亮工资款18,350元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序，案件受理费减半收取129元，由被告金玉书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5166号 原告：周某某，女，1969年8月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：汪毅，四川融创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荔枝，四川融创律师事务所律师。 被告：钟某某，男，1963年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。 原告周某某与被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因周某某未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月二十四日 书记员  邢海燕
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初12号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张瑞娟，女，1979年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。2011年6月2日因犯诈骗罪，被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元；2017年2月17日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；2018年5月29日因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑七年，与原犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币十三万五千元。因涉嫌诈骗，于2020年11月18日被封丘县公安局从郑州女子监狱解回。指定辩护人朱传玉、王静（实习）封丘县法律援助中心指派律师。封丘县人民检察院以新封检一部刑诉〔2021〕16号起诉书指控被告人张瑞娟犯诈骗罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察官翟永杰、检察官助理秦立乾出庭支持公诉，被告人张瑞娟及其辩护人朱传玉、王静（实习）等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年8月份至2017年3月份，被告人张瑞娟在没有能力办理廉租房、驾驶证、出生证明和户口的情况下，虚构自己有能办理廉租房、驾驶证、出生证明和户口的信息，分23次骗取被害人边某2、马某2、张同香等23人共计人民币378760元。公诉机关认为，被告人张瑞娟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张瑞娟到案后如实供述其涉嫌诈骗的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张瑞娟认罪认罚，可以从宽处理。本案被告人张瑞娟属漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条的规定，应对其数罪并罚。建议判处被告人张瑞娟有期徒刑五年，并处罚金。要求依法判处。公诉机关提交了书证张瑞娟的户籍证明及前科证明、到案证明、张瑞娟出具的收到条、新乡市红旗区人民法院刑事判决书、封丘县人民法院刑事判决书等；证人衡某、边某1、马某1、陈某、许某的证言；被害人边某2、马某2、张同香等23人的陈述；被告人张瑞娟的供述与辩解等证据证实。被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人自愿认罪认罚，具有坦白情节，被告人张瑞娟系漏罪，应对其在从宽量刑的基础上数罪并罚。建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张瑞娟因涉嫌诈骗罪，于2010年11月16日被新乡市公安局红旗第二分局刑事拘留；于2010年12月16日被新乡市公安局红旗第二分局逮捕，2011年3月5日被新乡市公安局红旗第二分局转取保候审。2011年5月24日被新乡市公安局红旗第二分局逮捕，于2011年6月9日被新乡市公安局红旗区第二分局取保候审。本院认为，被告人张瑞娟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成诈骗罪，公诉机关控罪名成立，本院予以支持。被告人张瑞娟到案后如实供述其涉嫌诈骗的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张瑞娟认罪认罚，依法从宽处理。被告人张瑞娟属漏罪，依法数罪并罚。辩护人辩称上述从轻处罚的辩护意见，符合案件的事实，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张瑞娟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。加之前判处有期徒刑十年，并处罚金人民币135000元；总和刑期为有期徒刑十五年，并处罚金人民币235000元；决定执行有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币235000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳，逾期强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押125日，即自2017年4月7日起至2031年6月3日止）二、责令被告人张瑞娟于判决生效后十日内日退赔本案被害人各自损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈红珍人民陪审员  张泽江人民陪审员  孟 娅二〇二一年三月二十九日书 记 员  赵记萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1061号申请执行人：刁海庆，男1990年11月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：黄志祥，男1974年12月09日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：陶荣霖，女1954年09月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刁海庆与黄志祥、陶荣霖民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄志祥、陶荣霖13296.91元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十八日书记员 赵靖秋
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初715号原告：王明臣，男，汉族，1968年2月6日出生，住封丘县。被告：郭清民，男，1978年9月8日出生，汉族，住封丘县。原告王明臣诉被告郭清民承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王明臣到庭参加诉讼，被告郭清民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明臣向本院提出诉讼请求：请求被告郭清民支付原告委托装修报酬款7000元，并承担此次诉讼所产生的一切费用。事实和理由：2019年4月，被告郭清民开设装修公司期间，委托原告负责封丘县好又多二单元西户房屋水电工作，以及尹岗小区的水管工作，约定工费7000元，工程后经验收合格，被告一直未支付报酬，经原告催要，被告写了欠条，但被告至今拒不偿还。原告向本院提交的证据有：证据1，欠条一张；证据2，微信截图一份。以上证明被告欠原告钱的事实存在。被告郭清民未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2019年4月，被告为原告作装修工作，完工后被告未支付装修款，并于2020年12月14日向原告出具欠条，内容：“今借到王明臣现金7000元正2020年12.14.郭清民”。庭审中，原告自称起诉前被告曾经偿还了3500元，现在还剩3500元未偿还。本院认为,合法的承揽合同关系受法律保护。双方当事人应按约定履行各自的义务。原告王明臣为被告郭清民提供水电安装工作,郭清民应及时给付原告相应报酬,被告未及时支付，构成违约,应承担继续履行之责。原告要求被告支付报酬款，本院予以支付，但应扣除被告已支付的部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告郭清民于本判决生效后五日内支付原告王明臣3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王明臣负担12.5元，由被告郭清民负担12.5元。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月五日书记员  张淑静
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10305号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号湖北经视大厦。法定代表人：郭忠。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1121执1451号 申请执行人：张淑秀,女,1971年9月25日出生,住五莲县。 被执行人：韩德芹，女,1966年3月17日出生，汉族，住五莲县。 张淑秀与韩德芹机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2020）鲁1121民初3045号民事判决书已发生法律效力。韩德芹未按判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张淑秀于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行。申请执行标的115189.55元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1628元。 本院在执行过程中，依法向被执行人韩德芹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人韩德芹在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张淑秀也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人韩德芹发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何乃玉 审判员  李云峰 审判员  安丰阳 二〇二一年三月九日 书记员  冯启斋
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0823执133号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司，住所地：江西省吉安市峡江县检察院对面，统一社会信用代码：91360823767048720X。 负责人：陈娟，该公司经理。 被执行人：毛琉文，男，1989年2月3日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。 中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司依据已发生法律效力的峡江县人民法院（2020）赣0823民初292号民事判决书于2021年1月18日向本院申请执行。本院于2020年1月18日立案执行，向被执行人毛琉文发出执行通知，被执行人毛琉文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人毛琉文发出报告财产令，通过网络执行查控系统及在峡江县不动产登记中心、吉安市住房公积金管理中心峡江县办事处查询等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人毛琉文住所地进行调查，未发现被执行人毛琉文的下落。2021年3月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人毛琉文纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行83585.17元，截至2021年3月31日已执行0元，未执行83585.17元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二一年三月三十一日 书记员  游开林
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4283号原告：靳某1。原告：张某1。上述二原告之委托诉讼代理人：史立文，北京安倍达律师事务所律师。被告：靳某2。被告：张某2。被告：北京某公司.委托诉讼代理人：靳某2。原告靳某1、张某2与被告靳某2、张某2、北京某公司合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院（2021）京0101民初4281号案件原、被告相同，原告诉讼请求均为要求被告偿还欠款并支付利息，诉讼标的属于同一种类，本院认为可以合并审理且当事人亦同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初4281号案件审理。审 判 员 闫薇二〇二一年三月十日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39817号原告：绿源（北京）环保设备股份有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：潘玉堂，董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：关智慧，北京晋熙律师事务所律师。被告：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路******。法定代表人：陈晓丹，职务不详。原告绿源（北京）环保设备股份有限公司（以下简称绿源公司）与被告北京博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称博鳌纵横公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告绿源公司委托诉讼代理人刘娜、关智慧到庭参加诉讼。被告博鳌纵横公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿源公司向本院提出诉讼请求：判令博鳌纵横公司退还我公司服务费75800元。事实和理由：2019年10月，我公司与博鳌纵横公司、北京联瑞联丰知识产权代理事务所（普通合伙）（以下简称联瑞联丰事务所）、四川智链网络科技有限公司（以下简称四川智链公司）共同的代表王岩签署了“云套餐三”服务协议，购买了对方开发的由“科技宝”“汇桔宝”“确权宝”组成的“云套餐三”服务产品。2019年10月30日，我公司与博鳌纵横公司签订了总补充协议。“云套餐三”服务协议签订后，我公司依约向博鳌纵横公司支付34800元服务费，向联瑞联丰事务所支付46800元服务费，向四川智链公司支付49800元服务费，合计支付131400元。后对方以我公司的法定代表人年龄不符合申请政府补助条件要求为由提出变更服务套餐。我公司同意变更。2020年1月，我公司与博鳌纵横公司签订新的“云套餐一”服务协议，约定服务费用总价199600元，第一期费用55600元。附件《汇桔网六周年扶持企业计划说明》说明：“云套餐一”包括三级科技宝（费用180000元）、一级汇桔宝（费用9800元）和一级确权宝（费用9800元）服务内容。新的“云套餐一”服务协议签订后，对方收回了原来的“云套餐三”服务协议，所以我公司手上没有完整的原来的“云套餐三”服务协议。根据新的“云套餐一”服务协议，我公司笔一期应付服务费用为55600元，博鳌纵横公司应将我公司多付的75800元服务费退还我公司。对方也同意退还我公司多付的服务费，但总是以各种理由拖延，严重不守诚信，损害了我公司的合法权利，故诉至法院，望判如所请。博鳌纵横公司未到庭应诉或提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月，绿源公司（甲方）与联瑞联丰事务所（乙方）授权代表王岩签订《服务协议书》（协议编号：WTO-QQ×××-×××J1910-285），约定购买对方的“确权宝”产品，服务费用46800元。绿源公司（甲方）与博鳌纵横公司（乙方）授权代表王岩签订《补充协议》，约定就双方于同日签订的《云套餐三》（合同编号：WTO-QQ×××-×××J1910-285，WTO-K×××Z-×××J1910-282，UTC-HJ×××-×××J1910-142）达成如下补充协议，以资共同遵守。绿源公司与博鳌纵横公司在合同服务期期间，非甲方要求，乙方不会产生除合同外的任何额外费用。其中套餐中包含：2、打造企业品牌业务见合同汇桔宝。2019年10月31日，绿源公司向博鳌纵横公司转账1万元。2019年11月9日，绿源公司分别向博鳌纵横公司转账24800元、向联瑞联丰事务所转账46800元、向四川智链公司转账49800元。2020年1月9日，绿源公司（甲方）与博鳌纵横公司（乙方）签订《服务协议书》（协议编号:WTO-YTC-×××J2001-089），约定绿源公司购买对方的“云套餐一”产品，服务费用199600元；第一期费用55600元，甲方于合同签订后五日内支付给乙方，该部分费用包含科技宝服务费用20%、汇桔宝服务费用全额及确权宝服务费用全额；第二期费用72000元，该部分费用为科技宝服务费用40%，甲方于乙方协助申报项目最早通过主管部门审核之日五日内支付给乙方；第三期费用72000元，该部分费用为科技宝服务费用40%，甲方于立项补助金额累积到原合同约定服务费用总额之日五日内支付给乙方。附件《汇桔网六周年扶持企业计划说明》载明：“云套餐一”包括三级科技宝（促销版），服务费用180000元，服务有效期2年；一级汇桔宝，服务费用9800元，服务有效期1年；一级确权宝，服务费用9800元，服务有效期为无限期。绿源公司按照博鳌纵横公司要求填写《转换业务申请表》，将合同编号UTC-HJ×××-×××J1910-142下的“汇桔宝1．4”业务转换为合同编号WTO-YTC-×××J2001-089下的“云套餐一”业务，转换金额为49800元；合同编号WTO-QQ×××-×××J1910-285下的“确权宝”业务转换为合同编号WTO-YTC-×××J2001-089下的“云套餐一”业务，转换金额为5800元。绿源公司提交其员工刘娜与博鳌纵横公司员工的微信聊天记录，证明对方员工杨涛在微信中表示同意为其变更服务套餐，退回多收的费用。与微信用户“汇桔售后-杨”的微信聊天记录显示：刘娜询问对方向领导汇报的其公司转换套餐需退回7．58万元，领导如何回复；对方询问“咱们当时实际支付了多少钱啊”；刘娜回复131400元；对方称“那就对了，我这边已经报备总监了，正与一天沟通中呢，我今天再催一下”；后刘娜多次询问结果但无果。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，博鳌纵横公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院依法查明事实，依法作出裁判。本案中，绿源公司提交的证据足以形成证据链，证明其诉称事实。绿源公司在2019年10月与联瑞联丰事务所、四川智链公司、博鳌纵横公司签订的三份服务协议均被其与博鳌纵横公司于2020年1月9日签订的《服务协议书》所取代，其之前交纳的服务费131400元相应转化为2020年1月9日《服务协议书》项下款项，该协议项下第二期、第三期服务费用并未到达支付条件，故博鳌纵横公司应向绿源公司退还75800元。绿源公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：北京博鳌纵横网络科技有限公司于本判决生效后七日内向绿源（北京）环保设备股份有限公司退还服务费75800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由北京博鳌纵横网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡光二〇二一年三月十日书记员  崔丽
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初318号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张力峰，男，汉族，1993年8月3日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，2021年2月9日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉〔2021〕Z49号起诉书指控被告人张力峰犯故意伤害罪，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理期间，值班律师为被告人张力峰提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年10月1日9时许，被告人张力峰在北京市大兴区黄村镇安顺南路与胜达街交叉口处，与被害人刘某因店铺前停车位的停车问题发生争执，后双方互殴，期间张力峰殴打刘某致其头面部受伤。经鉴定，刘某身体所受损伤程度为轻伤二级。当日，被告人张力峰被传唤到案。另查明，关于被害人刘某的损害赔偿事宜，双方已自行达成了赔偿协议，由被告人张力峰赔偿被害人刘某损失共计人民币14万元，且实际履行，被害人刘某对被告人张力峰表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张力峰告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张力峰具有认罪认罚、赔偿被害人损失并获谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张力峰有期徒刑九个月，可以适用缓刑。被告人张力峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张力峰犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张力峰自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人张力峰依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张力峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年三月十日书记员  赵 丹
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执保437号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：罗勇军，男，1971年7月14日，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人：刘圣兰，女，1973年12月4日，汉族，住安徽省宁国市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人罗勇军、刘圣兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人罗勇军、刘圣兰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗勇军、刘圣兰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 娜
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初1229号 原告：马文选，男，1965年4月29日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者，特别授权。 被告：郭威，男，1988年11月30日生，汉族，住江苏省新沂市。 原告马文选与被告郭威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨冰雪到庭参加诉讼，被告郭威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马文选向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还借原告款人民币85500元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告原系郯城县益达汽车运输有限公司主要负责人之一，被告经营货运车辆挂靠在益达运输公司运营，在运营期间，被告自2017期间至2019年期间因无款购买车辆保险、偿还车贷及运营周转为由向原告措辞借款共计85500元，分别给原告出具借条，后经原告多次催要，被告均以无款为由至今未还。综上所述，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望判如所请。 被告郭威未作答辩。 经审理查明，被告将其经营的车辆挂靠在原告经营的汽车运输公司名下，在2017年5月15日至2019年5月12日期间，被告因缴纳车贷和车辆保险费支出，多次向原告借款，被告郭威并向原告出具借据五份，内容分别为：“借款日期2018年5月24日，借款人郭威，人民币（大写）壹万贰仟捌佰元12800元，约定2018年6月24日归还”、“借款日期2018年5月3日，借款人郭威，人民币（大写）壹万肆仟柒佰元整14700元，约定2018年5月30日归还”、“借款日期2018年5月21日，借款人郭威，用途车款，人民币（大写）壹万捌仟元整18000元，约定2018年6月21日归还”、“借款日期2019年5月22日，借款人郭威，用途815保险壹万元整，人民币（大写）壹万元整10000元”、“借款日期2017年5月15日，借款人郭威，用途车款，人民币30000元，约定2017年11月15日归还”，以上五份借据均有被告郭威签名并捺印。后原告向被告催要无果遂诉讼来院。 本院认为，原告提供的借据，可以证实被告向原告借款的事实，被告未履行还款义务，以致酿成纠纷，应承担还款责任，原、被告双方未对借款利息进行约定，但借据中均约定了还款时间，对原告主张的利息可按逾期还款次日和原告主张之日起开始计算利息算，利息按年利率6%计算。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭威偿还原告马文选借款85500元及利息（利息其中以30000元为基数，自2017年11月16日起至付清之日止，按年利率6%计算、以14700元为基数，自2018年5月31日起至付清之日止，按年利率6%计算、以18000元为基数，自2018年6月21日起至付清之日止，按年利率6%计算、以12800元为基数，自2018年6月25日起至付清之日止，按年利率6%计算、以10000元为基数，自2021年2月3日起至付清之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费969元，由被告郭威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  徐琳 二〇二一年三月十日 书记员  徐萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初89号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马热者布，曾用名马占快，绰号尕东乡，男，1993年6月10日出生，东乡族，文盲，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县，现住原籍。2020年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2013年4月10日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处拘役四个月，罚金1000元；2014年8月4日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金2000元；2015年10月20日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2019年2月20日刑满释放。被告人张光荣，别名张大夫，男，1992年5月1日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，现住原籍。2020年9月18日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2009年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，罚金1000元；2011年6月13日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。2019年4月6日刑满释放。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2021]33号起诉书指控被告人马热者布、张光荣犯贩卖毒品罪，于2021年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官张国秀出庭支持公诉，被告人马热者布、张光荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月15日22时许，被告人马热者布与袁鹏程约定向其贩卖3000元的毒品海洛因。随后马热者布从“哥”（身份不详）处购买了2400元的毒品一小包。后马热者布安排被告人张光荣将毒品放于兰州市七里河区小西湖柏树巷火车洞下面路口楼房第一个电柜上，让袁鹏程去取。随后公安人员在上述地点查获马热者布向袁鹏程贩卖的毒品海洛因一小包，净重4.99克。次日21时许，公安人员将张光荣抓获归案，从张光荣身上查获作案工具手机一部。同年9月17日2时许，公安人员在七里河区柏树巷180号附近将马热者布抓获归案，从马热者布身上查获作案工具手机一部。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、鉴定意见书、提取、称量、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人马热者布、张光荣明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。被告人马热者布、张光荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人马热者布、张光荣经电话联系后向他人贩卖毒品，二人共同配合犯罪，不宜区分主从犯。二被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马热者布犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2022年5月17日止。)被告人张光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月18日起至2022年5月17日止。)二、作案工具手机二部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年三月四日书记员  曹敏
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0223刑初23号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人沈宝柱，男，1962年12月15日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省唐山市滦州市，住滦州市。因涉嫌故意伤害罪，经滦州市公安局决定，于2020年11月24日被滦州市公安局取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉[2021]Z8号起诉书指控被告人沈宝柱犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人沈宝柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，被告人沈宝柱平时喜欢在孟各庄村文化广场看跳舞。2020年10月14日因孟各庄村文化广场翻修了围墙，孟各庄村委会安排孟某1看护，当天晚上不让村里的人跳舞了，被告人沈宝柱当晚喝完酒后又到孟各庄村文化广场看跳舞，听到村里人说孟某1不让跳舞了，心生怒气，2020年10月14日19时许，在滦州镇东安各庄镇孟各庄村文化广场，找到孟某1后将其打伤，造成孟某1左侧第2、3、4肋骨骨折，后经法医鉴定，孟某1伤情为轻伤二级。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人沈宝柱故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人沈宝柱对起诉书指控的犯罪事实不予供认，辩解称没有打被害人孟某1。 经审理查明，2020年10月14日因孟各庄村文化广场翻修了围墙，孟各庄村委会安排孟某1看护，被告人沈宝柱当晚喝完酒后到孟各庄村文化广场看跳舞，听到村里人说孟某1不让跳舞了，心生怒气，在滦州镇东安各庄镇孟各庄村文化广场，找到孟某1后将其打伤。 滦州市公安局物证鉴定室于2020年11月6日作出冀滦公物鉴法临字［2020］0173号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孟某1左侧第2、3、4肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4ｂ条之规定，评为轻伤二级，据被害人面部皮肤擦伤面积，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5ｃ条之规定，评为轻微伤，上述损伤综合评定为轻伤二级。 2020年11月23日滦州市公安局安各庄派出所将被告人沈宝柱抓获归案。 上述事实有经举证、质证的下列证据予以证实： 1、被告人沈宝柱供述（2020年10月23日11时08分至2020年10月23日11时28分）2020年10月14日晚上7点多钟，我在滦州市东安各庄镇孟各庄村文化广场喝完酒后遛弯着，看见孟某1不让老百姓在文化广场跳舞了，我就过去找孟某1去了，孟某1和我说围墙新修了，才不让跳的不是他不让跳的，然后我就用拳头打他着，具体怎么打的我记不清了，打了一会就不打了，就这么回事。当时就我自己动手了，我没有使用工具。 （2020年11月23日22时34分至2020年11月23日22时54分）都说我打孟各庄的老爷子着，我没有打他，我就“碰”他着，我不知道他叫啥，但是他岁数比我大，我就用手扒拉扒拉呗，碰了那还叫打谁了呗。我因为喝酒欢起，爱闹才碰这个老爷子。我看跳舞的，他不让跳舞了，说村里抹墙了，我就扒拉扒拉他，碰他了，他就打电话不让我走，说我装疯卖傻，我琢磨我也不打坏人啊，我也没有走，有个女的还说，我来孟各庄了，不欢迎我，全世界都讲一带一路，放声高歌，就孟各庄不让高歌？ 2、被害人孟某1陈述：我被沈宝柱打了，我就报警了，2020年10月14日晚上7点30分左右，在滦州市东安各庄镇孟各庄村文化广场发生的事。沈宝柱在我们村的文化广场看跳舞的，因为最近村里将文化广场的围墙翻修了，怕晚上广场人多把围墙弄坏了，村里大队就规定今天晚上不让跳舞了，让我和孟某2通知广场跳舞的人员看着点，我就和文化广场跳舞的人员说去了，跳一会就别跳了，村里大队有规定，跳舞人员也表示理解，说跳一会就不跳了，这话让一旁看跳舞的沈宝柱听见了，沈宝柱就不高兴了，沈宝柱就过来找我，见我就用拳头怼了我左胸两拳，并嘴里说，我让你管。然后把我摔倒在地上，又打了我几拳头，具体怎么打的，我不清楚，后来沈宝柱就不打我了，过了一会我就报警了。当时孟某2、孟某3都在现场，没有人使用工具。我当时受伤了，嘴部破皮红肿流血，左侧肋骨2、3、4根骨折了，我的伤是沈宝柱打的。当时我们村文化广场有录像。 3、证人孟某2证言：2020年10月14日晚上7点多钟左右，我和孟某1在滦州市东安各庄镇孟各庄村村东广场疫情点值班时，因为我们村广场围墙是新修的，怕广场跳舞的人们给弄坏了，村里就规定今晚就不让跳舞了，我和孟某1负责看着点，小营村的沈宝柱平时爱看跳舞的，今晚到我村广场时，听说我和孟某1今晚不让跳舞了，沈宝柱就生气了，找到孟某1后沈宝柱用右拳头打了孟某1脸部一拳和胸部一拳，并把孟某1摔倒了，就这么回事。打架时就沈宝柱自己动手了，孟某1受伤了，脸部流血了，别的就说不好了，孟某1的伤是沈宝柱造成的，打架时没有人使用工具。 4、证人孟某3证言：2020年10月14日晚上7点多钟左右，我在滦州市东安各庄镇孟各庄村文化广场吃完晚饭后遛弯，看见在文化广场的西南角上沈宝柱追着打孟某1呢，我就跑过去了，看见沈宝柱用右拳往孟某1胸部乱打，打了两三下，沈宝柱还用右脚踢孟某1腿部，踢了两三下，然后我就把沈宝柱拉开了，就这么回事。当时就沈宝柱动手了，打架时没有人使用工具。孟某1受伤了，嘴部破皮流血了，别的地方有没有伤我就不知道了，孟某1的伤是沈宝柱打的。 5、证人唐某证言：2020年10月14日是我安排孟某1看着孟各庄村文化广场不让跳舞的，因为我们孟各庄村文化广场的围墙是新翻修的，我怕文化广场跳舞的时候人太多，把新修的围墙弄坏了，我就安排孟某1和孟某2他们两个看着孟各庄村文化广场先不让跳舞了。 6、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场位置并拍照予以固定。 7、光盘制作说明证实：安各庄派出所调取的监控录像从2020年10月14日19时29分至19时30分，并制作光盘，录像无删除、剪辑等情况。 8、滦州市公安局随案移交物品、文件清单：将光盘随案移送。 9、被告人沈宝柱户籍证明信。 10、被害人孟某1户籍证明信。 11、现实表现证明：经查询，被告人沈宝柱无违法违纪行为。 12、办案说明证实：未发现被告人沈宝柱有前科。 13、到案经过证实：2020年11月23日被告人沈宝柱被安各庄派出所民警抓获到案。 14、滦州市公安局物证鉴定室于2020年11月6日作出冀滦公物鉴法临字［2020］0173号法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，被害人孟某1左侧第2、3、4肋骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4ｂ条之规定，评为轻伤二级，据被害人面部皮肤擦伤面积，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5ｃ条之规定，评为轻微伤，上述损伤综合评定为轻伤二级。 关于公诉机关提交的证据，均当庭出示、质证，能够形成完整的证据链条，证据间相互印证足以认定。 本院认为，被告人沈宝柱故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。滦州市人民检察院指控被告人沈宝柱犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护公民的人身、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人沈宝柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张雨亭 人民陪审员  申 义 人民陪审员  王振生 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  宫 静
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执551号之一高小焱：你与申请执行人洪治强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0213民初1801号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洪治强于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人高小焱偿还申请执行人借款人民币30700元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、承担案件受理费450元，缴纳执行费370元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0603民初71号 原告：xxx有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：覃怀二，总经理。 委托诉讼代理人：潘志山，广西海狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱尉瑞，广西海狮律师事务所律师。 被告：黄某龙，男，x年x月x日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告xxx有限公司诉被告黄某龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告xxx有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告xxx有限公司撤诉。 案件受理费2157元（已减半收取），由原告xxx有限公司负担。 审 判 员 禤立平 -2- 二〇二一年三月十六日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2113-1号 王某某、刘某： 本院已受中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司诉你追偿权纠纷一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十七日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9208号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元及律师费3000元共计10000元。答辩意见1.原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的权属；2.被告仅提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不应承担侵权责任；3.涉案文章点击量、阅读量较低，被告无营利目的，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：JY0015_0131。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年10月29日。侵权地址：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中载有涉案图片，侵权链接地址为https://www.sohu.com/a/395780156_166729。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京搜狐互联网信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、职务作品权利归属声明及网站发表页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站的运营备案主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其仅提供信息网络存储空间服务，涉案作品系用户上传。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，被告未提交上传用户信息，不能证明涉案作品确系用户上传，不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京极逸影像文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员高雨欣
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初136号原告：甘肃天顺建筑劳务有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河路1272号。法定代表人：车中有，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李军刚，甘肃杰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞晓花，甘肃杰隆律师事务所律师。被告：白天成，男，1964年3月14日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张艺鸣，兰州市白银路法律服务所法律工作者。第三人：孙彦清，男，1980年7月25日出生，汉族，住兰州市城关区。第三人：胡正新，男，1967年4月9日出生，汉族，住兰州市安宁区。原告甘肃天顺建筑劳务有限责任公司与被告白天成、第三人孙彦清、胡正新不当得利纠纷一案,本院于2021年1月7日立案后,依法进行审理。甘肃天顺建筑劳务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告白天成返还不当得利40万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告承建了兰州新区中科城6号楼工程，将工程中的劳务部分包给第三人孙彦清，后经几次转包，被告白天成承包了劳务工程，并组织人员进行了施工。2018年2月12日，原告在结算劳务费时，将支付给白天成施工队20名工人的劳务费40万元，误发了两次，造成损失40万元。2018年3月1日，原告与白天成、孙彦清等人达成会议纪要，原告转让债权，由白天成向孙彦清支付40万元，折抵劳务费，为此白天成给孙彦清出具了欠条。因白天成未支付该款，原告的损失也未得到处理，遂以不当得利提起诉讼。本院经审查认为,不当得利是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告甘肃天顺建筑劳务有限责任公司误向被告白天成施工队20名工人发放劳务费40万元，20名工人是不当利益的获得者，有义务予以返还。现原告就该损失与被告及第三人已达成会议纪要，故原告以不当得利之诉要求被告白天成返还，属诉讼主体不当，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,裁定如下:驳回原告甘肃天顺建筑劳务有限责任公司的起诉。案件受理费3650元（已减半收取）,退还原告甘肃天顺建筑劳务有限责任公司。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 王  琦二〇二一年三月二十三日书记员 ?郭佳诺
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初14364号 原告：宋启刚，男，1970年10月9日生，汉族，住遵义市汇川区。 原告：涂正乾，男，1962年7月13日生，汉族，住遵义市红花岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡久洪。 被告：卢甫斌，男，1955年4月14日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：李荣容，女，1957年1月5日生，汉族，住遵义市红花岗区。 二被告共同委托诉讼代理人：苏钦，贵州遵兴律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：安静，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：李荣昌，男,1971年7月3日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 第三人：陈文强，男，汉族，1963年9月12日生，住四川省泸县。 原告宋启刚、涂正乾诉被告卢甫斌、李荣容、李荣昌、第三人陈文强共有物分割纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法由审判员陈钰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋启刚、涂正乾及二原告共同委托诉讼代理人蔡久洪、被卢甫斌、李荣容及其共同委托诉讼代理人苏钦、安静、被告李荣昌到庭参加诉讼，第三人陈文强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋启刚、涂正乾向本院提出诉讼请求：1、判令三个被告按2010年12月19日签订的《联合建房协议》分割三被告位于南关镇镇隆村××自××门面房的50%（即面对房屋从左起1、2、3间门面）给宋启刚；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：1993年3月5日，被告李荣容取得了宅基地土地使用权后建房，被告卢甫斌、李荣容是夫妻关系，2004年3月17日，卢甫斌与李荣容离婚，2010年7月2日，李荣容的房屋被鉴定为“Ｄ”级危房，政府要求拆建新房屋，2010年11月9日，李荣容向村、镇申请拆建新房屋，2010年11月22日经村委会同意，报镇人民政府批准后开始筹建，因被告资金困难，便经第三人陈文强联系原告宋启刚投资建房，2010年12月19日，宋启刚与三被告达成《联合建房协议》，三被告为甲方，宋启刚和陈文强为乙方，约定由甲方出200多平方米的建房宅基地，宋启刚全出资修建房屋并给陈文强介绍费20000元，陈文强退出，房子甲乙双方均分，并约定双方按用地总面积均分第一层门面，协议签订后宋启刚开始修建房屋，房屋完工后2020年4月9日，宋启刚与李荣容确认，左起第1、5、6间归宋启刚，第2、3、4间归李荣容。但被告卢甫斌、李荣昌不同意，原告故诉至法院。 被告卢甫斌、李荣容辩称，宋启刚并非镇隆村村民，无权要求分割宅基地使用权和所有权，且本案中门面已进行分割，双方签订的建房协议及原告出示的2020年4月9日的分割图片中，我们达成的协议是将左起第1、5、6间归宋启刚，现其主张左起第1、2、3间没有依据。 被告李荣昌辩称，门面的分割与我无关，我只分配住房，门面由他们进行分割，我不参与。 第三人陈文强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，庭审中，经本院电话联系本人，其表示其仅系《联合建房协议》的见证人，其不参与房屋的分配。 本院经审理查明：1993年3月5日，被告李荣容取得位于遵义市红花岗区地土地使用权，2010年7月2日，李荣容的房屋被鉴定为“Ｄ”级房屋，2010年11月9日，李荣容向村、镇申请拆建新房屋，因被告资金困难，便经第三人陈文强联系原告宋启刚投资建房，2010年12月19日，宋启刚、陈文强与三被告达成《联合建房协议》，三被告为甲方，宋启刚和陈文强为乙方，约定房屋修建地点位于遵义市红花岗区（镇隆加油站对面），由甲方出200多平方的建房宅基地，乙方全出资修建房屋，房子甲乙双方均分，并约定双方按用地总面积均分第一层门面，协议签订后，陈文强并未参与修建房屋，由宋启刚修建房屋，2020年4月9日，宋启刚与李荣容确认，房屋左起第1、5、6间归宋启刚，第2、3、4间归李荣容。后被告李荣容将房屋左起第1、6间交付给原告宋启刚，第5间未交付原告宋启刚，原告故诉至本院，酿成讼争。 上述事实，有《联合建房协议》、《补充协议》、门面分割图片等书证在卷佐证，结合原、被告的陈述，经庭审质证认证，足以认定。 本院认为，宋启刚、陈文强与三被告达成的《联合建房协议》，后，2020年4月9日，宋启刚与李荣容确认，位于遵义市红花岗区的自建房屋第**左起第1、5、6间归宋启刚，第2、3、4间归李荣容，庭审中，被告卢甫斌、李荣昌对该分配无异议，且李荣容已经将第一层左起第1、第6间交付原告宋启刚占有使用，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，双方均应遵守其约定，现原告要求将位于遵义市红花岗区的自建房屋第一层左起第2、3间房屋分割给宋启刚，没有事实及法律依据，本院不予支持，对于原告宋启刚要求将位于遵义市红花岗区的自建房屋第一层左起第1间房屋分割给宋启刚的诉讼请求，因该房屋被告已经分割给宋启刚并由其占有使用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。对原告涂正乾要求将位于遵义市红花岗区的自建房屋第一层左起第1间房屋分割给宋启刚的诉讼请求，涂正乾与被告并无合同关系，其无权要求被告分割房屋，故对涂正乾的诉讼请求，本院不予支持。第三人陈文强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”之规定，不影响案件的审理。 为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条的规定，判决如下： 驳回原告宋启刚、涂正乾的全部诉讼请求。 案件受理费2900元（减半收取），由原告宋启刚、涂正乾负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 员  陈 钰 二〇二一年三月二十五日 法官助理  邢维佳 书 记 员  余梦昀
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔27民终35号 上诉人（原审被告）：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：闵陆忠，男，1976年8月3日出生，苗族，住贵州省都匀市。 被上诉人（原审原告）：杜英，女，1975年4月12日出生，汉族，住贵州省都匀市。 上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司与被上诉人闵陆忠、杜英商品房销售合同纠纷一案，都匀市人民法院于2020年8月17日作出（2020）黔2701民初2664号民事判决后，贵州灵智农业集团置业有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。 本案在二审审理过程中，上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司撤回上诉的申请系其自愿，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费577元，减半收取288.5元，由上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司承担。多预交的288.5元，由本院退还上诉人贵州灵智农业集团置业有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判长  白桂刚 审判员  朱代昀 审判员  陈福江 二〇二一年三月十六日 法官助理陆梅 书记员雷春莲
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1672号 被执行人:伍帆，男，1989年6月26日出生，汉族，户籍地四川省南充市营山县。 本院在执行伍帆罚金、刑事退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月十九日 书记员 黄文进
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初903号原告：甘肃润波混凝土有限责任公司，住所地：兰州市皋兰县石洞镇明星村四社7号。法定代表人：张生军。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地：兰州市七里河区晏家坪五村一号。法定代表人：吴军。甘肃润波混凝土有限责任公司与甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告甘肃润波混凝土有限责任公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃润波混凝土有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃润波混凝土有限责任公司撤诉。案件受理费5644元减半收取2822元，由原告甘肃润波混凝土有限责任公司负担。审判员  姚霞二〇二一年三月十七日书记员  潘杰
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保92号申请人：赵良芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人：颜世清，男，1940年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理赵良芳与颜世清借款合同纠纷一案，申请人赵良芳向本院提出财产保全申请，请求对被申请人颜世清所有的价值122000元的财产采取保全措施，并以其所有的坐落于四川省自贡市自流井区房屋作为担保。本院作出（2021）川0304民初372号民事裁定，裁定其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人颜世清所有的银行存款122000元或查封、扣押同等价值的其他财产；查封申请人赵良芳所有的坐落于四川省自贡市自流井区的房屋。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年三月十一日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初45249号原告：代海兰，女，1993年3月25日出生，住重庆市綦江区。被告：武宪华，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：马啸剑，男，1988年8月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：任金彬，男，1979年12月4日出生，汉族，住北京市海淀区。原告代海兰与被告武宪华、马啸剑、任金彬劳动争议一案，本院于2020年11月6日立案，未缴纳诉讼费。原告代海兰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代海兰的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代海兰撤回起诉。审 判 长  蔡 玫人民陪审员  王燕杰人民陪审员  孙焕云二〇二一年三月十日书 记 员  叶亚楠
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初461号原告：祝秀娟，女，1966年12月8日出生，汉族，本溪市金山医院退休人员，住址：本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告祝秀娟与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝秀娟到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付239087元十分之一的逾期办理房票违约金8731.45元（自2008年7月1日起至2018年7月2日，共3652天)。2、判令被告承担本诉讼费。事实与理由：2008年7月1日按约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直至2018年7月2日才给买受人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年9月8日，原告祝秀娟(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-14幢4单元2号建筑面积91.71平方米房屋，总金额为239087元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8262.85元（自入住后180天即2009年1月11日—2018年6月29日，共计3456天，总房款239087元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告祝秀娟违约金八千二百六十二元八角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1107号之一本院于2021年2月23日对原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告纪某某物业服务合同纠纷一案作出的（2021）皖0403民初1107号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）皖0403民初1107号民事裁定书中第1页第10行“本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告纪某某民间借贷纠纷一案”补正为“本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告纪某某物业服务合同纠纷一案”。审判员  李保平二〇二一年三月二日书记员  庄 婕
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执恢76号之一梁誉磊：你贩卖毒品罪一案，大连市金州区人民法院作出的刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：1.被执行人梁誉磊向本院交付罚金与毒资共4500元。开户银行：中国农业银行大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月四日联系人：谈建环联系电话：87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执4889号申请执行人：刘英，女，1975年12月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘佳明，男，1999年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人刘英与被执行人刘佳明机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年10月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的75925.27元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二一年三月十一日书记员  赵 丰
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0681刑初167号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人齐观东，男，1964年12月6日出生，农民，户籍所在地山东省临清市，暂住启东市。曾因盗窃，于2011年4月28日被河北省清河县公安局行政拘留十五日、于2011年12月31日被河北省邢台市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2014年6月30日被山东省高塘县人民法院判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币十万元，于2019年11月28日被山东省聊城市中级人民法院裁定减刑六个月，于2020年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被取保候审，于2021年3月31日经本院决定逮捕，同日由启东市公安局执行。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民检察院以启检一部刑诉〔2021〕150号起诉书指控被告人齐观东犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员顾菊出庭支持公诉，被告人齐观东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人齐观东于2020年12月24日10时30分许，在启东市汇龙镇奥联邦购超市西门非机动车停车位，采取推行手段，窃得被害人沈某的雅迪牌电动自行车1辆。经启东市价格认定中心鉴定，上述电动车价值人民币1617元。被告人齐观东于2020年12月28日主动投案并如实供述犯罪事实。案发后，启东市公安局依法扣押涉案电动自行车并发还被害人。2021年3月22日，被告人齐观东在启东市人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人齐观东在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，被告人齐观东签署的认罪认罚具结书，被害人沈某的陈述笔录，未到庭证人袁某、徐某的证言笔录，启东市公安局拍摄的电动自行车等物证照片，启东市价格认定中心出具的价格认定结论，启东市公安局制作和调取的发破案经过、勘验检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、监控录像等视听资料以及被告人齐观东的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐观东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人齐观东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐观东犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人齐观东自愿认罪认罚，可以从宽处理。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人齐观东犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日起至2021年5月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 辉二〇二一年三月三十一日书记员 张露辉
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事裁定书（2021）内0721民初1187号申请人：张喜忠，男，住内蒙古自治区。被申请人：黎昌林，男，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇都市。申请人张喜忠与被申请人黎昌林追偿权纠纷一案，申请人张喜忠于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求提存被申请人黎昌林在内蒙古自治区阿荣旗人民法院执行局处的房屋拍卖剩余款中的16,000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年修正）第九条的规定，裁定如下：提存被申请人黎昌林在内蒙古自治区阿荣旗人民法院执行局处的房屋拍卖剩余款中的16,000元，期限为一年。案件申请费140元，由申请人张喜忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 何立刚二〇二一年三月十日法官助理 周美茹书记员 宋叶强附：本裁定依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017）第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、提存或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年修正）第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初370号 原告张某，住辽宁省盖州市。 委托诉讼代理人董维，葫芦岛市连山区渤海街道法律服务所法律工作者。 被告杨某，住辽宁省锦州市。 被告大连义官建筑砌筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市。 法定代表人宋某,该公司董事长。 原告张某诉被告杨某、大连义官建筑砌筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告张某于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告张某撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  李 双 人民陪审员  李明慧 二〇二一年三月十日 书 记 员  陈雨含
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11780号原告：广州锦霞文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区广园路云苑直街6号102房之8。法定代表人：钟声，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，执行董事。原告广州锦霞文化传播有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案审理过程中，原告广州锦霞文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锦霞文化传播有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州锦霞文化传播有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初844号原告：兰州嘉成物业管理有限公司，住所地：兰州市七里河区王家堡99号。法定代表人：李金洋，该公司经理。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃千佰沣律师事务所律师。被告：徐晓云，女，1962年11月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州嘉成物业管理有限公司诉被告徐晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告兰州嘉成物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州嘉成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州嘉成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州嘉成物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年三月二日书记员  强小娥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执988号申请执行人：周贵中，男1968年07月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李运城，男1971年08月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行周贵中与李运城民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李运城75063.5元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月八日书记员  赵靖秋
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4903号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：成都中联无限科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街1号。法定代表人：许才江。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告成都中联无限科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  苏映霞二〇二一年三月三十日法官助理陈斯杰书记员吴博雅