北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1551号原告：曹秀荣，女，1952年7月25日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：吴春蕾，北京道胜律师事务所律师。被告：张永库，男，1962年3月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：杨丽（系张永库之妻），女，1963年8月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张杨（系张永库之子），男，1984年11月21日出生，住北京市顺义区。被告：北京博大腾龙投资管理有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼212。法定代表人：宋艳红，董事长。委托诉讼代理人：王国利，男，1964年6月5日出生，汉族，该公司经理，住怀柔区。被告：北京博大腾龙商贸有限公司，住所地北京市怀柔区滨湖小区62号楼214。法定代表人：王国利。原告曹秀荣与被告张永库、北京博大腾龙投资管理有限公司（以下简称博大投资公司）、北京博大腾龙商贸有限公司（以下简称博大商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀荣的委托诉讼代理人吴春蕾、被告张永库的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼；被告博大投资公司、博大商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹秀荣最终向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告赔偿原告医疗费156831．82元、伤残赔偿金352331．2元、住院伙食补助费5700元、误工费44000元、营养费41000元、交通费2000元、护理费80130元、鉴定费5068元、财产损失300元、精神损害抚慰金40000元，以上共计727361．02元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月16日原告乘坐被告张永库驾驶的车牌号为×××大客车出行，行驶至北京市延庆区千小路15公里+200米处发生交通事故，经交通支队认定，本案发生事故的车辆轮胎不合格并超速行驶，张永库承担全部责任。经诊断事故造成原告多处骨折。原告认为，张永库驾驶的博大投资公司所有的车辆存在安全隐患，发生交通事故造成原告受伤应当承担连带赔偿责任，故诉至法院。被告张永库辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。涉案车辆的所有权人为博大投资公司，张永库是博大商贸公司的员工，事发时是在履行职务，应当由公司承担责任。被告博大投资公司、被告博大商贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日10时15分许，在北京市延庆区千小路15公里+200米处，张永库驾驶×××大型普通客车由东向西行驶，适有唐国庆驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶，张永库车右前部及右后侧与钢索相接触，前部与护墙相接触后右翻，唐国庆车左前部与标志杆相接触，右前侧与护墙相接触，造成张永库及其乘车人曹秀荣等人受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队处理认定：张永库驾驶轮胎不符合技术标准的大型普通客车超速行驶，违反右侧通行规定，与本起交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因，张永库为全部责任。同日，曹秀荣至北京朝阳急诊抢救中心住院治疗，其伤情诊断为上肢开放性骨折（右）、皮肤脱套伴缺损（右上臂、右前臂）、腋动脉断裂（右）、腋静脉断裂（右）、肱二头肌、肱三头肌断裂伴缺损（右）、肌皮神经、尺神经、正中神经损伤（右上臂）、锁骨骨折（右闭合性）尺骨骨折（右）、头皮裂伤、脑外伤后神经反应、中度贫血、低蛋白血症、胸骨柄骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、双侧胸腔积液。2019年7月16日入院，2019年8月27日出院，实际住院42天。出院医嘱：“……二、术后四周门诊复查，……术后1年，根据骨质愈合情况再次入院行内固定取出术；三、建议休息壹个月；四、定期复查，不适随诊……”。2020年8月10日，曹秀荣至北京朝阳急诊抢救中心住院行左锁骨、尺骨切开取内固定，人工骨植入术。2020年8月17日出院，出院医嘱：“……二、每隔2-3日换药，根据病情决定下一步治疗方案；三、术后一个月门诊复查……四、建议休息半个月；五、定期复查，不适随诊……”。2020年8月21日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1．被鉴定人曹秀荣右手肌力Ⅲ级符合×级伤残，7根肋骨骨折符合×级伤残，右肘关节功能部分丧失符合×级伤残，右腕关节功能部分丧失符合×级伤残；累计伤残赔偿指数××%”。曹秀荣支付鉴定费4168元。2020年9月2日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人曹秀荣建议误工期、护理期、营养期为自受伤之日起至评残前一日”。曹秀荣支付鉴定费900元。2020年10月8日，曹秀荣至北京市顺义区医院住院，诊断为锁骨骨折（右侧，闭合），低蛋白血症，住院期间行骨折切开复位接骨板螺钉内固定术，于2020年10月16日出院，实际住院8天。住院病案记载损伤、中毒的外部原因为摔伤。入院记录现病史载明：“现病史：患者入院前2小时在家中不慎自己摔倒，伤后感右肩部剧烈疼痛……既往史：既往健康状况可，1年前外伤后行右锁骨骨折切开复位内固定术……”。庭审中，曹秀荣向本院表示，博大投资公司为其垫付了20万元医疗费，其诉讼请求中主张的医疗费数额不包含该笔垫付的费用。另查一，车牌号为×××的大型普通客车登记在博大投资公司名下。另查二，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会作出的京怀劳人仲字[2020]第394号裁决书确认张永库与博大商贸公司于2018年4月18日至2019年11月26日存在劳动关系。事故发生时，张永库系在执行职务过程中。上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、医院病历、鉴定意见书、民事判决书、劳动仲裁裁决书等证据在案佐证。本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据现有证据，张永库驾驶车辆的行为系在履行博大商贸公司的职务行为，由此造成他人损失的，应由博大商贸公司承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，机动车所有人应承担相应的赔偿责任。本案中，事故车辆轮胎不符合技术标准，是交通事故发生原因之一，博大投资公司作为该事故车辆所有人，对该车存在缺陷的事实知道或者应当知道，故应对因此造成的损害承担相应的赔偿责任。对于具体赔偿比例分配问题，本院根据当事人的过错程度，酌情确定由博大商贸公司和博大投资公司各自承担50%的责任。对于曹秀荣所主张的伤残赔偿金数额、鉴定费数额、财产损失费数额，符合法律规定，本院予以确认。对于曹秀荣主张的其第三次（2020年10月8日）住院手术期间所产生损失，根据病历记载系其在家中跌倒所致，且曹秀荣未向本院提交充足的证据证明此次住院手术与交通事故之间存在相当因果关系，故本院对于曹秀荣主张第三次住院手术产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费及营养费不予支持。对于曹秀荣主张的医疗费数额，本院核定为138068．46元（不含垫付的20万元）；住院伙食补助费数额，本院核定为4900元；误工费数额，本院核定为41400元；护理费数额，本院核定为44490元；营养费数额，本院核定为20100元；精神损害抚慰金数额，本院核定为20000元；交通费数额，本院酌定为1250元。需要说明一点，曹秀荣向本院陈述博大投资公司为其垫付了20万元医疗费，但因博大投资公司未在本案中主张一并解决，双方当事人如有争议，可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、北京博大腾龙投资管理有限公司于本判决生效后7日内赔偿曹秀荣医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金、辅助器具费等共计313953．83元；二、北京博大腾龙商贸有限公司于本判决生效后7日内赔偿曹秀荣医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、护理费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金、辅助器具费等共计313953．83元；三、驳回曹秀荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5537元，由曹秀荣负担1537元（已交纳），北京博大腾龙投资管理有限公司、北京博大腾龙商贸有限公司各负担2000元（均于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭建强二〇二一年三月二日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶