wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔2726民初311号 原告：罗道忠，男，1982年2月9日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：莫远辉，独山县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。 被告：岑大江，男，1970年2月11日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 原告罗道忠与被告岑大江劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告罗道忠的委托诉讼代理人莫远辉到庭参加诉讼，被告岑大江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗道忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务报酬7500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月左右被告承包独山县花灯水镇一期工程后，雇请原告在该工程项目中扎钢筋，双方口头约定工资230元/天，原告务工至2020年1月份工程停工。经原、被告于2020年1月22日进行结算，被告共欠原告8250元工资，扣除支付的750元，尚欠7500元劳务报酬款，被告出具了欠条，次日，被告出具承诺书，承诺所欠款项定于2021年1月10日付清。现偿还期限已到期，被告并未依约履行。 被告岑大江未答辩，也未向本院提交证据。 原告罗道忠为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了原告身份证、被告户籍证明、欠条、承诺书等，本院经审查认为，上述证据具备真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月左右，岑大江雇请罗道忠到其承包的独山县花灯水镇一期工程进行扎钢筋劳务。2020年1月，该工程停工。2020年1月22日，岑大江与罗道忠进行结算，并出具欠条一份，确认尚欠劳务费金额为8250元，后岑大江向罗道忠支付750元。2020年1月23日，岑大江向罗道忠出具承诺书，承诺余款7500元于2021年1月10日付清。期限届满后，岑大江未按约履行支付义务，故引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用当时的法律、司法解释规定。被告岑大江雇请原告罗道忠务工，双方的劳务合同自成立时生效，双方应按约全面履行合同义务。原告罗道忠按约提供了劳务，被告岑大江应按约支付劳务报酬。双方进行结算后，被告出具欠条及承诺书，明确尚欠劳务费金额及支付时间，现逾期未付构成违约，故原告诉请被告支付尚欠的劳务费7500元，本院予以支持。被告岑大江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告岑大江于本判决生效之日起十日内向原告罗道忠支付劳务费7500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告岑大江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  黄 蕾 二〇二一年三月二十四日 法官助理  陆 航 书 记 员  谭文宋
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘01民终533号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司，住所地：甘肃省兰州市红古区海石湾平安路会展中心B座。负责人：张军红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付宏，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉德，男，1962年2月23日出生，汉族，住甘肃省永靖县。委托诉讼代理人：庞俊利，甘肃诺典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辛知杰，男，1993年11月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司与被上诉人张玉德、辛知杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰州市红古区人民法院（2020）甘0111民初810号民事判决；二、本案发回兰州市红古区人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司兰州市红古支公司预交的二审案件受理费1942元，予以退回。审 判 长  石 浩审 判 员  陈杰文审 判 员  赵辉君二〇二一年三月十八日法官助理  任 婧书 记 员  耿瑞娇
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书   （2021）陕0523民初1075号   原告：郝望，男，1990年10月28日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：魏文强，男，1992年6月2日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郝望诉被告魏文强民间借贷纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告郝望于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郝望的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告郝望撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。         审 判 员  薛 佼          二〇二一年三月十一日      书 记 员   董雪凌风         1
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初71923号原告：北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝中路28号院14号楼1层2单元102。法定代表人：雷乃贵，总经理。委托诉讼代理人：戴某，女，该公司员工。被告：张某，女，1987年6月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郭某，男，1987年12月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司（以下简称天宇经纪公司）与被告张某、郭某（一并提及时简称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天宇经纪公司的委托诉讼代理人戴某，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天宇经纪公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿空调4981元、冰箱1003.4元、洗衣机992.8元、热水器782.8元、油烟机燃气灶1600元；2.判令二被告支付违约金6000元；3.判令二被告赔偿交通费300元。事实和理由：我公司与二被告签订租赁合同，约定我公司承租位于北京市朝阳区XX1-4-2704室（以下简称涉案房屋），合同第10条约定合同到期后二被告不可以与此房承租客户私自成交，否则需要承担月租金200%的违约金，理由是涉案房屋是毛坯房出租的，所有装修、家具家电都是我公司购买。二被告在明知的情况下一边与我公司谈续签合同，一边私下与租户成交，说服租户与二被告直接签订合同。租户至今未做交接，造成合同到现在没办理解除手续。我公司在涉案房屋内配置的3台空调、冰箱、洗衣机、热水器等物品无法搬走。我公司多次联系二被告，但二被告不予理会。二被告辩称：我们与天宇经纪公司确实存在合同关系，现合同已到期终止，双方并未交接，之所以未交接是天宇经纪公司威胁要将涉案房屋拆成毛坯房，故无法交接也无交接必要。涉案房屋我们已收回，我们于2020年7月23日、24日在房门上贴了条，留下了张某的联系方式，并表明了房东身份。租户李某与张某联系，张某告知不同意继续将涉案房屋出租给天宇经纪公司，李某表示知道该情况，并说天宇经纪公司通知其搬走。后李某告知我天宇经纪公司不同意退还其押金，故李某说将房屋钥匙、电卡等邮寄给张某。因李某与张某均在东城区上班，故2020年8月17日，李某将钥匙直接给了张某。张某在咸鱼网上发布了招租通知，2020年8月19日将涉案房屋出租出去，并未租给李某。我们不同意天宇经纪公司的全部诉讼请求，我们并未将涉案出租给李某。关于物品损失，我们将房屋出租给天宇经纪公司后并未再去过，不知道房屋内有什么物品，我们带租户去看房的时候并未看到天宇经纪公司主张的物品，故天宇经纪公司的物品损失与我们无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月1日，二被告作为委托方（甲方）与天宇经纪公司作为租赁代理机构（乙方）签订《房屋出租委托代理合同》，约定委托代理房屋为涉案房屋，出租代理期限自2017年8月17日至2020年8月16日。每月房租3000元，乙方将各期租金划入甲方账户的日期为：第一次2017年8月17日、第二次2017年11月16日、第三次2018年2月16日、第四次2018年5月16日。甲方向乙方支付的费用标准、计算方式及关于装修、家具电器等有关费用约定见附件二。合同第10条第4项约定双方解除合同后甲方不可以与乙方此房承租客户私自成交，否则甲方应按月租金的200%向乙方支付违约金。附件一房屋交割清单载明“毛坯”。附件二载明甲方向乙方支付的佣金应不超过月租金标准，乙方提供其他延伸服务的，双方应在此明确服务项目及收费标准，如果甲方代理房屋为毛坯房的，乙方出资装修，在合同期内，甲方违约需赔偿乙方装修费以及家具家电的费用。庭审中，天宇经纪公司提交与李某的房屋交割清单，载明包括空调2台、热水器1台、燃气灶1台、油烟机1个。天宇经纪公司还提交2020年5月20日开具的购买空调、冰箱、洗衣机、热水器的发票。天宇经纪公司还提交2020年10月与李某的通话录音，证明涉案房屋内有其主张的物品。录音中李某提出其不居住在涉案房屋内并提出屋内物品是业主的，李某提出将押金退还并要求找房东拉东西。二原告认可录音的真实性，称录音中应该是李某的声音，并提出双方一直在提的是退押金的问题，且可以证明二被告并未将涉案房屋出租给李某。二被告提交2020年8月19日张某作为出租人与案外人汪哲就涉案房屋签订的房屋租赁合同以及咸鱼网截图，证明通过网络发布招租信息将涉案房屋出租给汪哲。天宇经纪公司称不清楚租赁合同的情况，发布信息不能证明系通过网站对外发布信息进而签订的租赁合同。经询，天宇经纪公司、二被告均称合同已到期终止。本院认为，天宇经纪公司与二被告就涉案房屋签订的合同虽名为《房屋出租委托代理合同》，但双方实际为房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。本案中，天宇经纪公司与二被告之间的合同已到期终止，且现也无证明二被告将涉案房屋出租给了原租户，且双方签订的合同第10条第4项的约定为合同解除后二被告不得与承租客户私自成交，且现也无证据证明二被告与原承租客户签订合同，故本院对天宇经纪公司主张的违约金不予支持。关于天宇经纪公司主张的物品损失，天宇经纪公司与二被告的租赁关系到期终止后，天宇经纪公司应及时将房屋内物品腾空并将房屋交付二被告，现无证据证明天宇经纪公司主张的物品系二被告扣留，故本院对天宇经纪公司要求二被告赔偿物品损失的请求不予支持。关于交通费，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由北京天宇恒远伟业房地产经纪有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李甲军二〇二一年三月二日书记员  杨龙澜
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1525民初296号 原告：宜宾市雅居安物业管理服务有限公司，住所地：四川省宜宾市高县庆符镇石门大道东段北侧财富中心1栋2-3号，统一社会信用代码：91511525680417386U。 法定代表人：解树伟，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘书元（特别授权），该公司员工。 被告：史元，男，汉族，1980年3月28日出生，住四川省高县。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司与被告史元物业服务合同纠纷一案，本案于2021年2月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘书元、被告史元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的诉讼请求为：请求判令被告向原告支付所欠11年的物业管理服务费7814.66元，滞纳金7909.55元，合计金额15724.21元。事实和理由：原告为文江镇紫薇花园小区物业管理服务企业，被告为紫薇花园小区7栋2单元4-8（面积:131.56平方米）业主，原告自2009年11月25日至今按照物业管理服务合同及相关的法律法规的规定依法对被告居住的小区实施物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了应尽的义务，截止2020年，被告共拖欠应缴纳的物业管理服务费7814.66元，根据合同第五章物业服务费用等2条，业主超出应交费时间15日，乙方向业主收取从逾期即日起应交费用总额的滞纳金按每天千分之三计算，共计时间11年，每月物业费59.202元，每天1.97元，合计7909.55元，总计15724.21元，原告曾多次以各种形式向被告催交物业管理费，但其以各种借口拒不支付。 被告史元辨称：1、房子我2007年5月签署合同购买，开发商收取了购房款，合同约定房屋产权证在一年内办下来，但是我的房屋产权证没有得到办理，至今我也没有得到权属和钥匙，我没有交过其他任何费用；2、原告称对我的房屋进行了管理，但是我的房子现在被隔壁的邻居弄成了一个简易的活动室，有乒乓球桌等，房门是被撬开的，房子我从来没有居住过；3、房屋没有实际交付给我，我不承担物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、原告公司营业执照副本、法定代表人身份证复印件；2、公示栏张贴信息；3、物业服务合同；4、高县紫薇花园业主委员会证明。被告提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、购房合同复印件一份；3、房屋内照片两张；4、物业条款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2009年11月25日至今为文江镇紫薇花园小区物业管理服务企业。被告史元与史蜀中、毕俭序于2007年5月21日同宜宾恒道房地产投资有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于文江镇紫薇花园小区第7幢2单元4-8号的住房，该房为预售商品房，于2007年5月23日在高县房产管理局备案登记。庭审中被告史元自诉其与史蜀中、毕俭序至今没有收到宜宾恒道房地产投资有限公司有关办理房屋交接手续的通知，也未收到办理房屋产权证及交费的通知，现该房处于未办理交接手续状态；被告史元与史蜀中、毕俭序没有和宜宾恒道房地产投资有限公司签订前期物业服务合同，也未与原告签订《物业管理服务合同》。 本院认为，依法登记并取得房屋所有权人为业主。本案中原告未提供被告依法登记并取得房屋、所服务区域业主委员会确认被告系业主身份等证据，也未提供被告与宜宾恒道房地产投资有限公司制定的临时管理规约、前期物业服务合同等房地产开发商办理房屋交接手续的证据，更没有原告与被告签订的《物业服务合同》。原告没有提供证据证明被告是所服务的业主，应承担不利的法律后果，因此，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费97元，由原告宜宾市雅居安物业管理服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年三月九日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
河北省石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0109执614号 申请执行人：张金燕，女，1984年10月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被执行人：张浩，男，1986年4月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行申请执行人张金燕与被执行人张浩离婚纠纷一案中，经本院传统查询及执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，经查，现被执行人名下却无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院多方查询仍无法确定被执行人的准确送达地址，申请人亦无法提供。综上所述，本案的执行程序应与终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0109执614号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  高利华 二〇二一年三月九日 书记员  刘梦华
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书  （2021）川0129民初1244号  原告：杨建强。 委托诉讼代理人：魏柏阳，四川藏锋律师事务所律师。 被告：任洪学。 原告杨建强与被告任洪学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建强的委托诉讼代理人魏柏阳到庭参加诉讼，被告任洪学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨建强向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金10000元及利息（从2018年03月01日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；从2019年08月20日起在至借款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。事实和理由：原、被告是朋友，2017年8月9日至2017年9月28日期间，被告以家庭开销为由，分4次向原告借款共计15000元。原告已现金方式出借款项后，被告出具了《借条》，约定利息为银行同期利率的4倍。后被告陆续向原告还款，截止2018年01月04日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告借款10000元，被告重新向原告出具了《借条》，约定还款日期为2018年03月01日，借款利息为银行同期贷款利率的4倍。借款到期后，被告至今未归还本息。 被告任洪学未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，被告在2017年08月至2017年09月期间，分四次共计向原告借款15000元，并出具了相应的《借条》。2018年01月04日，原、被告就借贷款项进行结算，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今任洪学向杨建强借到人民币10000元正，大写壹万元，于2018年3月1日开始一年内还清。如果按期归还则不付利息；如果不能按期归还，则按银行同期贷款利息的四倍支付利息，且从借款之日起计算至还款之日止。借款人：任洪学，身份证号码：51012919670414XXXX”。约定还款期限届满后，被告至今未归还上述借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任洪学向原告杨建强借款10000元，有《借条》为据。原告履行出借义务后，被告未按约定期限归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款本金10000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2018年03月01日计算至借款清偿之日止，其中2019年08月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年08月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院予以支持。被告任洪学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任洪学在本判决生效之日起十日内归还原告杨建强借款本金10000元及利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2018年03月01日计算至借款清偿之日止，其中2019年08月20日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，2019年08月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告任洪学负担。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。    审 判 员 刘景云    二〇二一年三月十一日  法官助理 黄 岚 书 记 员 乔 珊
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1480号申请人：孙某1，男，1991年6月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人：孙某2，男，1961年12月17日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被申请人：王某1，女，1991年8月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：王某2，男，1966年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：张某，女，1966年4月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。孙某1、孙某2与王某1、王某2、张某婚约财产纠纷一案，申请人孙某1、孙某2于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金融机构存款173000元。申请人孙某1、孙某2以在中国大地财产保险股份有限公司河南分公司购买保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人孙某1、孙某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某1、王某2、张某名下在金融机构的存款173000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 光二〇二一年三月五日书记员 张飒飒
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13549号原告：李福，男，1965年6月2日出生。被告：商海长，男，1979年6月3日出生。原告李福与被告商海长农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告李福到庭参加了诉讼。被告商海长经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李福向本院提出诉讼请求：1.被告将其为一个建造的位于北京市房山区xx镇xx村x区x号二层楼房一二层的两个卫生间墙壁瓷砖进行修复（或赔偿原告修复损失8000元），诉讼中，变更为被告赔偿原告修复损失8000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年4月28日，被告与原告签订《建房协议书》一份，主要内容是被告为原告在北京市房山区xx镇xx村x区x号建造二层楼房，由被告包工。合同签订后被告开始施工。2019年10月初施工结束。施工结束后原告发现一二层的两个卫生间的墙壁瓷砖没有贴实，原告要求被告修复，遭到被告拒绝，故原告因诉至法院。商海长经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李福在北京市房山区xx镇xx村x区x号建有宅院一处。2019年4月28日，李福（甲方）与商海长（乙方）签订建房协议书，约定李福建二层楼房，一层以建完，二层开始380元/平米，一层装修140元/平米（包括抹灰、地砖、墙砖），一层支模110元/平米，钢筋工20元/平米（打灰另加1000元），一切工伤意外由乙方承担。付款方式：二层主体打完顶付25000元，一层二层里外抹完灰付20000元。协议签订后，商海长组织人员进行施工2019年10月工程完工。2020年4月，李福认为一层、二层卫生间墙壁瓷砖没有贴实，要求商海长进行修复，遭到商海长拒绝，李福诉至本院。诉讼中，李福申请墙壁瓷砖粘贴质量是否合格进行鉴定。因李福未交纳鉴定费用，鉴定结果终止鉴定。李福自述xx村x区x号楼房尚未居住使用，卫生间瓷砖目前未脱落，瓷砖敲打时有“空空”的声音，尚未对卫生间瓷砖进行修复。李福提交视频光盘录音，证明其妻子与商海长在施工现场就瓷砖粘贴不实问题进行协商，自述录音视频中商海长认可瓷砖不实，但不同意赔偿，提出应向贴砖工人主张。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李福与商海长签订的建房协议书是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。商海长为李福家建房并粘贴瓷砖，应保障所粘贴瓷砖符合行业标准，满足质量要求，李福虽然未能通过质量鉴定证明存在质量问题，且瓷砖未脱落，但结合所交视频录音中商海长的自认，可以证实所贴瓷砖存在不实的瑕疵。现尚海长拒绝予以修复，故李福要求尚海长赔偿损失，理由正当，本院应予以支持。考虑瓷砖尚未脱落且李福未对瓷砖进行修复等因素，修复费用数额本院酌情确定为2000元。李福要求过高部分，本院不予支持。商海长经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、商海长于本判决生效后十日内赔偿李福修复费用2000元。二、驳回李福其他诉讼请求。案件受理费25元，由李福负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二一年三月十五日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0626民初390号之一 原告：泰安诺联工程材料有限公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区。统一社会信用代码91370900348920123N。 法定代表人：董宜尧，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王瑞，职务：公司员工。 被告：山西省水利建筑工程局有限公司定兴分公司，住所地：河北省保定市定兴县北田乡尤旺村东。统一社会信用代码91130626MA0EPP8D1Q。 负责人：周大海，职务：经理。 被告：山西省水利建筑工程局有限公司，住所地：山西省太原市小店区亲贤北街368号（水工大厦）190幢4—9层。统一社会信用代码91140100405701876W。 法定代表人：郝志亮，职务：董事长。 原告泰安诺联工程材料有限公司与被告山西省水利建筑工程局有限公司定兴分公司、山西省水利建筑工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告泰安诺联工程材料有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安诺联工程材料有限公司撤诉。 案件受理费4127元（已减半收取），由原告负担。 审判员  田林海 二〇二一年三月十二日 书记员  田 昊
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初1004号原告：贺志强，男，1973年12月9日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：苏俊梅，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周志建，男，1974年12月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告贺志强诉被告周志建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺志强到庭参加诉讼，被告周志建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贺志强提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币800000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月20日，被告向原告借款800000元并出具《借条》，《借条》中载明“今借到贺志强人民币现金捌拾万元整属实，借款人：周志建”，同日，原告通过银行转账的方式将该80万元借款转入被告账户，原、被告之间借贷关系成立并生效。此后，原告多次拨打被告电话，要求其偿还款项，但未接通，故原告诉至法院。被告周志建未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告与被告系朋友关系，被告因公司资金周转需要，向原告借款。2013年6月20日，原告向被告转账支付80万元，同日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到贺志强人民币现金80万元属实”，此后，被告未向原告清偿任何本息，遂酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人清偿其债务。被告向原告借款800000元的事实，有《借条》、转账记录予以证实，双方借款关系成立并有效。双方未约定还款期限，现原告诉至法院要求被告还款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周志建于本判决生效之日起五日内向原告贺志强偿还借款本金800000元。本案受理费减半收取计5900元，由被告周志建承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇二一年三月十日法官助理刘希雅书记员周思雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2046号                               原告                       中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行），住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。             负责人：张晓声，行长。             委托诉讼代理人：李明，四川拓越律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蒋倩文，四川拓越律师事务所律师。                               被告                       杨小康，男，1989年1月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。             鲁媛媛，女，1991年2月8日出生，汉族，住四川省旺苍县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       农业银行高新支行委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。             杨小康、鲁媛媛未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令杨小康、鲁媛媛偿还借款本金442,944.04元及利息、罚息、复利；2.判令杨小康、鲁媛媛承担农业银行高新支行全部实现债权的费用；3.确认农业银行高新支行对杨小康、鲁媛媛所有的位于成都市新都区大丰街道詹家湾路2号2栋3单元7层4号的房屋（权证号：川（2018）新都区不动产证明第0001766号）享有优先受偿权。                               被告辩称                       杨小康、鲁媛媛未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年1月             合同编号：51020120170193713             借款金额：460,000元             转换后利率：5年期LPR加59基点             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2018年2月1日             欠款情况：截至2021年3月1日，杨小康、鲁媛媛未偿还的本金为442,941.53元。按合同约定计算拖欠利息10,026.32元，拖欠罚息20.08元，拖欠复利67.41元             抵押设立时间：2018年1月8日             房屋位置：成都市新都区大丰街道詹家湾路2号2栋3单元7层4号             他项权证号：川（2018）新都区不动产证明第0001766号                               本院认为                       杨小康、鲁媛媛与农业银行高新支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，农业银行高新支行按约向杨小康、鲁媛媛发放了借款，杨小康、鲁媛媛未按期归还借款本金及利息，已构成违约。农业银行高新支行要求杨小康、鲁媛媛支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             双方已经就抵押权办理登记，农业银行高新支行依法享有抵押权，可就抵押财产优先受偿。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告杨小康、鲁媛媛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还本金442,941.53元、利息10,026.32元；             二、被告杨小康、鲁媛媛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付罚息、复利，计算方法为：截止2021年3月1日，罚息20.08元，复利67.41元，此后罚息以未付本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，从2021年3月2日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以5年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加59基点后上浮50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；             三、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对被告杨小康、鲁媛媛所有的位于成都市新都区大丰街道詹家湾路2号2栋3单元7层4号的房屋（权证号：川（2018）新都区不动产证明第0001766号）享有抵押权，并有权就该房屋折价、变卖、拍卖所得价款在上述第一、二项债权金额范围内优先受偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4,029元，保全费2,772元，由被告杨小康、鲁媛媛负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十五日             书  记  员   何梦婷
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1040号原告许温慈，男，1983年7月4日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托代理人朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。委托代理人彭丽，江苏周海滨律师事务所律师。被告周德军，男，1969年4月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告许温慈与被告周德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后,依法由审判员高梁健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许温慈的委托代理人彭丽到庭参加诉讼。被告周德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许温慈诉称，其曾长期为被告供应螺丝配件，截止2018年6月4日，被告尚欠其货款6万元整并出具欠条一份。但被告至今未给付，故其起诉要求被告给付货款60000元并支付自2020年12月28日起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。被告周德军未应诉答辩。经审理查明，自2015、2016年左右起，被告周德军陆续向原告许温慈赊购螺丝配件等。2018年6月4日经结帐，被告周德军结欠原告许温慈货款60000元并出具《欠条》一份，内容为“今欠货款陆万元正，60000.00元”。事后，被告周德军至今未支付上述所欠货款。2021年1月27日，原告许温慈诉讼来院并提出上述诉请。以上事实，由原告提供被告出具的欠条及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告结欠原告货款60000元的事实，由原告提供的相关证据佐证，本院予以确认。被告未及时支付，依法应向原告承担清偿债务的责任，故原告要求被告支付所欠货款之诉请，本院予以支持。关于原告的利息主张，本院支持自2021年1月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许温慈货款人民币60000元并支付利息（自2021年1月27日起至实际付款之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费1300元，依法减半收取650元（原告已预交），由被告周德军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。审 判 员 高梁健二〇二一年三月二十三日法官助理 胡 丹书 记 员 黄怡蓓
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0403民初746号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：山东省枣庄市薛城区永福南路95号，统一社会信用代码：91370403678139735X。 负责人：左文雪，行长。 委托诉讼代理人（一般代理）：殷利、田士娟，该单位工作人员。 被告：刘志侠，女，汉族，1976年10月20日出生，住薛城区。 原告中国邮储银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称薛城邮储银行）与被告刘志侠金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛城邮储银行的委托诉讼代理人殷利、田士娟，被告刘志侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛城邮储银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除与被告签订的个人额度借款合同；2、依法判令被告刘志侠立即偿还贷款本金120,000元，并按照约定支付同期贷款利息（截止2021年2月26日贷款利息为1,247.18元，以贷款余额120,000元为基数，自2021年2月27日起利息按年利率7.35%计算至实际支付之日止的贷款利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：在2020年4月11日，被告在我行贷款时签订的个人额度借款合同，被告向原告累计贷款12万元，分别在2020年4月11日发放贷款50,000元，约定贷款期限12个月；在2020年4月11日发放贷款30,000元，约定贷款期限12个月；在2020年4月16日发放贷款20,000元，约定贷款期限12个月；在2020年5月5日发放贷款10,000元，约定贷款期限12个月；在2020年5月9日发放贷款10,000元，约定贷款期限12个月。还款方式均为按周期结息到期还本，但从2020年12月份被告刘志侠开始不按时偿还贷款本金及利息，已违反合同约定，致使合同无法履行。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告刘志侠辩称：我现在没有能力偿还，要求银行减免利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2020年4月11日，原告与被告刘志侠（借款人）签订编号为3700607220042284877的《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币12万元。贷款利率为具体支用日前一日的单笔支用贷款期限对应的LPR。对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在约定年利率基础上加收50%确定。 薛城邮储银行2020年4月11日发放贷款共计8万元，约定贷款期限12个月，执行利率4.9%；在2020年4月16日发放贷款2万元，约定贷款期限12个月，执行利率4.9%；在2020年5月5日发放贷款1万元，约定贷款期限12个月，执行利率4.7%；在2020年5月9日发放贷款1万元，约定贷款期限12个月，执行利率4.7%。还款方式均为按周期结息到期还本。至2020年12月被告停止偿还借款，至2021年2月26日共欠本金12万元及利息1,247.18元。 本院认为，原告与被告刘志侠签订的《个人额度借款合同》、系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有法律约束力。原告按贷款合同约定发放了全部贷款，履行了自己的义务，被告刘志侠应当承担及时偿还到期借款本金及利息的责任，逾期不还，已构成违约，原告有权按约定请求被告偿还本息等损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被告刘志侠签订的《个人额度借款合同》； 二、被告刘志侠于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行偿还借款本金120,000元及利息（截止2021年2月26日贷款利息为1,247.18元；以本金10万元为基数，按年利率7.35%计算、以本金2万元为基数，按年利率7.05%，均自2021年2月27日起计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,350元、申请费1,520元，由被告刘志侠负担。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张志胜 二〇二一年三月五日 书记员  王亚茹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执998号 申请执行人：马丽梅，女，1966年5月29日出生，蒙古族，无业，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：通辽市蒙东电力安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区地矿花园小区18#110室，社会统一信用代码：xxx。 法定代表人：马国文职务：董事长 申请执行人马丽梅与被执行人通辽市蒙东电力安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初5549号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人通辽市蒙东电力安装有限责任公司的银行存款211285元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月一日 书记员  范佳伟
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特541号申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**，统一社会信用代码：91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：张龙，男，汉族，1994年11月9日出生，住广东省五华县。申请人浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人张龙申请实现担保物权一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人大搜车公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人张龙名下粤Ｍ6××**号车（车架号×××3146），拍卖变卖所得价款由申请人在72797.65元范围内优先受偿。事实及理由：2018年11月30日，浙江大搜车融资租赁有限公司梅州分公司（以下简称梅州分公司）与被申请人签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：被申请人承租2018款传祺ＧＡ4200Ｔ自动豪华版、车架号×××3146，租赁期限12个月。租赁期满后，被申请人与梅州分公司签订《车辆销售合同》。2019年11月23日，被申请人与大搜车公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同），约定被申请人张龙向大搜车公司请求涉案车辆售后回租，融资总额78200元、租金97589.88元（租赁期数36期、月租金2710.83元）；若逾期支付任一期的，申请人有权要求被申请人支付全部欠款及利息（无论是否到期）、违约金、滞纳金等。被申请人不能按期支付欠款时，申请人可依法以抵押物折价或者变卖抵押物价款优先受偿。同日，被申请人与梅州分公司签订《车辆抵押合同》，约定被申请人将涉案车辆抵押给梅州分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定之款项。2019年12月4日，涉案车辆登记至被申请人名下，随后办理抵押登记。被申请人自2020年9月23日起拖欠租金，经申请人催收未果。被申请人尚欠27期租金72797.65元，涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。综上，申请人实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人张龙经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院查明，2018年11月30日，梅州分公司与被申请人张龙签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定“出租人（梅州分公司）委托甲方（北京搜车网科技有限公司）在其天猫店铺中发布并展示指定车型机动车信息及天猫开新车方案，承租人（张龙）为满足代步需要，通过甲方与出租人（梅州分公司）达成涉案车辆的融资租赁服务，并在租赁期满后购置涉案车辆。涉案车辆由出租人依据承租人指令采购完成，租赁期限12个月，首付租金9600元，月付租金2198元，购车尾款78200元；承租人在租赁期满前15天确认涉案车辆尾款支付方式”。嗣后，双方按约定履行了各自义务。2019年11月23日，被申请人张龙与申请人大搜车公司及梅州分公司签订《车辆销售合同》、《售后回租合同》、《车辆抵押合同》。分别约定：“甲方（梅州分公司）将涉案车辆出售乙方（张龙），出售价款78200元，乙方通过申请融资租赁的形式指令申请人大搜车公司向甲方支付购车款”、“承租人（张龙）自主选择涉案车辆及车辆经销商，融资总额即车辆购置价款78200元，出租人（大搜车公司）以车辆购置款自承租人处购买该车辆并回租给承租人使用，租赁36期、每月应付租金2710.83元；出租人向承租人支付车辆购置价款，扣减承租人应向出租人支付租赁保证金、手续费和首期租金，出租人将剩余购车款支付至车辆经销商，则视为出租人已履行完毕向承租人支付车辆购置价款的义务，有权取得涉案车辆完整所有权；租赁期满并如约全部履行义务时，承租人可选择留购方式处理租赁车辆，向出租人支付租赁车辆的留购价款1元后，即取得涉案车辆的所有权；若承租人逾期支付任一期租金或本合同其他应付款项，应向出租人支付滞纳金，出租人有权要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用。”“乙方（张龙）为确保履行《售后回租合同》，将涉案车辆（抵押物价值78200元）抵押甲方，被担保的主债权为全部租金97589.88元，抵押担保的范围包括乙方在融资租赁合同中全部欠款或者其中任意到期未支付的欠款，以及欠款逾期产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；乙方不能按期支付欠款时，甲方有权以抵押物折价或变卖抵押物的价款优先受偿”。合同签订后，申请人大搜车公司履行了约定义务，2019年12月4日，涉案车辆登记至被申请人名下，2019年12月4日抵押登记至申请人大搜车公司梅州分公司名下。被申请人支付9期租金后，自2020年9月23日起未再向申请人大搜车公司支付租金，剩余租金72797.65元尚未支付。现涉案车辆停放于重庆市巴南区××街道××路××号。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人张龙为租金履行提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，现被申请人张龙未按约支付租金，申请人大搜车公司就全部剩余租金72,797.65元享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人张龙送达异议权利告知书后，被申请人张龙未提出异议。申请人大搜车公司的申请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人张龙名下粤Ｍ6××**号车（车架号×××3146），申请人浙江大搜车融资租赁有限公司对拍卖、变卖所得价款在72797.65元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人张龙负担（此费申请人浙江大搜车融资租赁有限公司已预交，在申请人浙江大搜车融资租赁有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  潘雪松二〇二一年三月十五日书记员  彭雨涵
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初2412号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：孙杰，男，1988年11月03日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告孙杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初197号 原告：王仁胜，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，统一社会信用代码340811196507034911。 委托诉讼代理人：江新树，安徽品仁律师事务所律师。 被告：金梅，女，1971年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。 被告：吴冬甲，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市宜秀区。 本院在审理原告王仁胜诉被告金梅、吴冬甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理原告王仁胜的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告王仁胜撤诉。 本案案件受理费3100元，减半收取1550元,由原告王仁胜负担。 审判员  舒兴海 二〇二一年三月三日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初132号原告：张殿生，男，1969年8月21日出生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙甲夫，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘云，吉林创一律师事务所实习律师。被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环城路1655号411、412室。法定代表人：彭伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王路，吉林朗业律师事务所律师。原告张殿生与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。张殿生向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付因其逾期具备产权初始登记条件所产生的违约金333396元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告买受被告开发的位于南关区前进大街4888号的长春绿地海域·中央墅A、B区A-22幢1单元xxx号房，购房款为3704400元。合同签订后原告一次性支付了购房款，合同约定被告于2012年1月1日前为原告办理不动产登记证书。但至合同约定日期被告仍不具备办理产权初始登记条件，经小区业主与被告多次协商，被告于2017年8月15日公开出具《承诺书》，承诺原告买受房屋所在的中央墅A区业主于2017年12月31日之前具备产权初始登记条件，业主可以办理不动产登记证。如届时未达到其承诺事项，则每延期一个月，被告将以总购房款的1％作为额外赔付金，以此类推，延期几个月即按总房款的百分之几进行赔付。上述承诺作出后，被告仍未按时达到办理产权初始登记的条件，直至2018年10月9日，被告才具备条件。因此，原告现根据被告出具的《承诺书》向被告主张其支付赔付金333396元。综上，被告的行为已经构成违约，请求法院依法判决支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权利。本院经审查认为，张殿生与绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于2012年7月12日签订《商品房买卖合同》，约定由张殿生购买绿地海域公司开发的长春绿地海域·中央墅A区A-22幢1单元xxx号房，建筑面积270.63平方米，总价款3704400元，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。2017年8月15日，绿地海域公司出具《承诺书》一份，承诺中央墅A区业主于2017年12月31日之前具备产权初始登记条件，业主可以办理不动产登记证，如我司在期限内没有达到承诺事项，则每延期一个月，以总购房款1%作为额外赔付金，以此类推，延期几个月即按总房款的百分之几进行赔付。张殿生于2018年8月7日向本院提起诉讼，请求被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司支付逾期办证违约金，本院于2018年9月14日作出（2018）吉0102民初3252号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于2018年11月30日前给付原告张殿生违约金37044元。本院认为，合同违约金是因一方违约而向对方赔偿的损失，本案中张殿生主张违约金系因绿地海域公司未按照合同办理权属登记证而起，而该办理权属登记及违约金的诉求已经在本院作出的（2018）吉0102民初3252号民事调解书中作过处理。该调解书作出时，张殿生已知晓绿地海域公司出具《承诺书》，其在调解中未主张，现本案中本诉与前诉的诉讼主体相同，且诉讼请求权基础相同，构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张殿生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 丁文怡二〇二一年三月二十三日书记员 王 放
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1581号原告：艾跃潼，女，1979年2月7日出生，汉族，辽宁省阜新市人，住辽宁省阜新市太平区。委托诉讼代理人：白夜，北京市京兴律师事务所律师。被告：张红宇，男，1977年10月19日出生，汉族，北京市通州区人，住北京市通州区。原告艾跃潼与被告张红宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告艾跃潼于2021年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，艾跃潼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许艾跃潼撤诉。审判员  张虹雨二〇二一年三月十六日书记员  谢 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初5523号原告：西安金品酒业有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人:贾英鹏，系该公司总经理。被告：邹福伦，男，1976年01月05日出生，汉族，陕西省XX乡县。原告西安金品酒业有限公司与被告邹福伦买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告西安金品酒业有限公司法定代表人贾英鹏到庭参加诉讼。被告邹福伦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安金品酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告交回所欠酒款74190元；2.所欠酒款74190元资金占用费即利息35611.2元(按年化百分之二十四计算，时间从2018年11月19日起计算至2020年11月18日共24月)，2020年11月18日之后利息以同样计息方式计算直到交清酒款为止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2018年(即原告与被告合作期间)。被告销售原告容之雅西凤酒欠原告公司酒款49512元。兑账签字后2018年新增欠原告酒款24678元，两笔合计共74190元。经原告多次催要无果，被告对此事不做答复，三年来此事给公司带来很大损失。特诉至贵院，请求判令被告交回欠公司酒款及由此而产生的利息，以维护原告的合法权益。被告邹福伦未作答辩。经审理查明，2016-2018邹福伦容之雅未收款载明邹福伦未收款尚有93040元，邹福伦在该明细中签字确认。2020年9月26日原告出具的《邹福伦欠西安金品酒业有限公司酒款明细通知书》载明，截止2018年12月9日邹福伦尚欠公司酒款74190元，邹福伦在该通知书上手书“以上所有账款扣除2016-2018年交通补助、招待费、半年基础工资后总计欠20000元，再无其他账款，所欠20000元三年内还清。”。其中74190元中的15960元系2016年5月28日被告代表原告与案外人西安晟灿商贸有限公司签订《西安金品酒业有限公司容之雅西凤定制酒产品销售合同》，向该公司销售容之雅西凤定制酒45度20箱120瓶，每瓶最终按133元计算，故该公司应支付货款15960元，但迄今为止被告邹福伦未向公司支付该款项。74190元中的10000元款项系2018年11月19日被告在原告处拿45度容之雅50件300瓶，合计金额30720元，被告支付20720元，下欠10000元货款，被告向原告法定代表人贾英鹏出具了借条，承诺一个月内还清。《西安金品酒业有限公司2017年任务考核提出方案》第七条关于货款结算问题第一款中约定“销售人员应给公司提交客户身份证、电话、收货单据信息，如不能提供视为销售人员自购，应支付给公司货款及资金占用费年化为百分之二十四，销售人应责无旁贷积极配合并附有连带给公司赔偿责任。”。被告于2017年1月5日签字同意按此方案执行。上述事实有，2016-2018邹福伦容之雅未收款、邹福伦欠西安金品酒业有限公司酒款明细通知书、西凤酒文化馆2018年产品销售单、借条、西安金品酒业有限公司送货单0528-1、《西安金品酒业有限公司容之雅西凤定制酒产品销售合同》、《西安金品酒业有限公司2017年任务考核提出方案》及庭审笔录等在卷佐证，并经核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告邹福伦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃抗辩权利，应自行承担相应不利法律后果。被告系原告工作人员，应遵守并执行原告规章制度，被告亦签字认可的《西安金品酒业有限公司2017年任务考核提出方案》明确载明，如销售人员不能给公司提交客户身份信息、电话、收货单据信息，视为销售人员自购。本案中原告并不清楚被告代原告与案外人西安晟灿商贸有限公司签订《西安金品酒业有限公司容之雅西凤定制酒产品销售合同》后，有无交付货物，该公司有无支付货款、支付多少货款及何时支付货款，故该价值15960元的货物，应视为被告自购。另，此前被告已签字确认尚欠公司未付款93040元，根据2020年9月26日被告在《邹福伦欠西安金品酒业有限公司酒款明细通知书》上手书内容可知，被告认可尚欠原告未付款74190元，但被告认为原告尚欠其2016-2018年交通补助、招待费、半年基础工资，应当予以抵扣，抵扣后仅欠20000元，原告称并不认可尚欠被告所述费用，故就原告是否尚欠被告款项，双方并未达成一致，存在争议，被告如有异议应另行主张。被告未按《西安金品酒业有限公司2017年任务考核提出方案》规定的内容向原告披露未付款74190元所涉客户有关信息，均视为被告自购原告货物，故被告尚欠原告74190元货款，应当向原告支付该费用。关于资金占用期间利息，原告主张自2018年11月19日起计算资金占用期间利息，因为此后被告再未还钱。因双方于2020年9月26日确认被告尚欠原告74190元货款，故资金占用期间利息的计算时间应为2020年9月27日，至于资金占用期间的利率，《西安金品酒业有限公司2017年任务考核提出方案》规定按年利率24%计算，显然过高，本院适当调整为按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价4倍计算资金占用期间利息，故被告应支付原告自2020年9月27日起，以74190元货款为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价4倍计算，至实际清偿之日止的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹福伦于本判决生效之日起十日内向原告西安金品酒业有限公司支付74190元货款，并支付2020年9月27日起，以74190元为基数，按按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价4倍计算，至实际清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告西安金品酒业有限公司其他诉讼请求。案件受理费2496元，由被告邹福伦负担1686元，由原告西安金品酒业有限公司负担810元。原告已向本院预交案件受理费，被告在履行本判决确定的金钱给付义务时一并向原告支付1686元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  雷君二〇二一年三月三十日书记员  贺哲打印：贺哲校对：党鹏英2021年月日送达1
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0682民初1049号 原告：杨福路，男，1961年12月18日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐雪培，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 被告：代胜发（法），男，1963年3月8日出生，回族，住定州市。 原告杨福路与被告代胜发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告杨福路在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨福路撤回起诉处理。 审判员  党红欣 二〇二一年三月三十日 书记员  王晓宁
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初57106号原告：杜丹丹，女，1991年2月5日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张维豪，北京浩启博律师事务所律师。被告：王玉杰，男，1975年1月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告杜丹丹与被告王玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日公开开庭进行了审理。原告杜丹丹及其委托诉讼代理人张维豪到庭参加诉讼。被告王玉杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜丹丹向本院提出诉讼请求：1．判令被告王玉杰偿还原告杜丹丹欠款131000元；2．判令被告王玉杰承担本案诉讼费。事实和理由：杜丹丹与王玉杰之前是同事关系，王玉杰以资金周转为由向杜丹丹借款，自2015年1月至2018年9月30日期间，王玉杰累计借款1万余元。另外，王玉杰用杜丹丹的身份证办理了中信、平安、广发、光大、交通五张信用卡，一直由王玉杰使用。截止至信用卡还给杜丹丹的时候，卡内累计欠款121000元。之后，杜丹丹陆续偿还信用卡欠款，但王玉杰拒不还款。故杜丹丹诉至法院。被告王玉杰未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下，2015年至2016年，杜丹丹与王玉杰系同事关系。后王玉杰以孩子生病、要偿还信用卡等理由向杜丹丹借款，自2017年10月31日起至2018年8月24日止，杜丹丹分11笔共计向王玉杰微信账户转款11235．13元。2018年10月17日，杜丹丹向王玉杰尾号8692手机号发送短信称：“现金，我借你的现金是多少，是四万多还是一万多，你说是哪个”。王玉杰回复：“应该是一万吧好像，我这几天在算吧。”杜丹丹称：“行，你算算，找钱把现金和我还卡的钱，还有银行的钱还了……”2019年4月18日，杜丹丹向王玉杰发送短信称：“所有的卡都是你花的，到现在还没有实话”。“我认识你有什么好的，明明是你花的所有信用卡，还要装无辜”。王玉杰回复：“我在努力中还清平安卡。”2019年2月16日，王玉杰向杜丹丹偿还1000元，之后未偿还过其他款项。庭审中，杜丹丹主张，王玉杰曾以缺钱为由先后从杜丹丹处取走五张信用卡，至2018年通过快递把信用卡寄回时，信用卡上还有14万元左右的款项没有还清，信用卡上的消费均为王玉杰消费，但之后均由杜丹丹自己偿还信用卡。杜丹丹向法庭提交了部分信用卡的还款记录，但关于五张信用卡系王玉杰实际使用及王玉杰使用杜丹丹信用卡所欠付的具体金额，杜丹丹并未提举其他证据予以证明。上述事实，有原告杜丹丹提交的微信转款记录、短信聊天记录、信用卡还款记录等证据及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据杜丹丹提交的微信转款记录、短信聊天记录及杜丹丹当庭陈述，本院确认杜丹丹与王玉杰之间存在民间借贷关系，该民间借贷法律关系系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。当事人对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，杜丹丹曾通过短信多次向王玉杰催要过借款，应当视为借款期限已届满。杜丹丹通过微信转账的方式向王玉杰出借款项，已履行出借义务。王玉杰未依约还款的行为构成违约，故杜丹丹要求王玉杰偿还微信借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于杜丹丹主张王玉杰向其偿还信用卡欠款121000元的诉讼请求，因杜丹丹并未提举证据证明自己信用卡内欠款系由王玉杰实际使用造成，尽管王玉杰在短信中曾称“我在努力中还清平安卡”，但杜丹丹亦应证明王玉杰就“平安卡”的消费金额及欠付金额，现杜丹丹无法证明上述事实，故其要求王玉杰偿还欠付信用卡121000元部分的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告王玉杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉杰于本判决书生效后十日内偿还原告杜丹丹欠款10235．13元；二、驳回原告杜丹丹的其他诉讼请求。如果被告王玉杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间。公告费260元（原告杜丹丹已预交），由被告王玉杰负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费2920元（原告杜丹丹已预交），由原告杜丹丹负担2692元（已交纳），由被告王玉杰负担228元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张建文二〇二一年三月十五日书记员  刘金霞书记员  郭 瑞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2648号原告：尤秋凤，男，1944年9月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张启瑞，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨生，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。被告：内蒙古兴旺天昊燃气有限公司，住所地乌兰察布市集宁区白海子镇红海纬路北。法定代表人：马德成。被告：北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**（北京神州数码大厦）****。法定代表人：沈朝慈。被告：国本国际投资有限公司，住所地北，住所地北京市丰台区云岗路****v>法定代表人：陈启涛，董事长。原告尤秋凤与被告内蒙古兴旺天昊燃气有限公司、北京盈科宏业石油化工投资管理有限公司、国本国际投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告尤秋凤于2021年3月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告尤秋凤的申请符合法律规定，本院准许原告尤秋凤撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尤秋凤撤诉。审 判 员 张燕二〇二一年三月十五日法官助理 梁英书 记 员 米琪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执291号申请执行人：祁泰华，男，1995年3月27日出生，汉族，住山西省襄汾县。被执行人：北京西尹网络科技有限公司（组织机构代码：MA017DQJ2），住所地北京市大兴区金苑路********。法定代表人：李永军，董事长。祁泰华申请执行北京西尹网络科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第1289号仲裁调解书已发生法律效力。祁泰华向本院申请执行，要求被执行人北京西尹网络科技有限公司给付工资62047.27元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京西尹网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京西尹网络科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人祁泰华亦未提供被执行人北京西尹网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人祁泰华申请执行的工资62047.27元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京西尹网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祁泰华享有要求被执行人北京西尹网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京西尹网络科技有限公司负有继续向申请执行人祁泰华履行债务的义务。申请执行人祁泰华发现被执行人北京西尹网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十六日书记员  戚泽宇
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执587号 申请执行人：王茂琼,女,1976年7月26日出生,汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杨永国,男,1964年10月25日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人王茂琼与被执行人杨永国“借款合同纠纷”一案中，依据本院生效的（2018）川1921民初2724号民事判决书确定的义务，被执行人杨永国应支付申请执行人王茂琼借款210000.00元及相关利息，并承担案件受理费5800.00元。本院立案执行后，向被执行人杨永国送达了执行通知书和报告财产令，责令限期履行生效判决书确定的义务，并承担执行费3050.00元。本院通过全国执行网络查控系统查询和现场传统调查，均未查封找到被执行人杨永国有可供执行的财产，申请执行人王茂琼也未提供被执行人杨永国有可供执行的财产线索。本院在约谈申请执行人王茂琼时，申请执行人王茂琼同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人杨永国限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  杨 彬 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十八日 书记员  何森林
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终173号上诉人（一审被告）：赵改素，女，1950年2月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：李龙涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：黑龙江省五大连池市兴安养殖有限公司，住所地五大连池市小兴安乡。法定代表人：赵占印，该公司经理。委托诉讼代理人：和根旺，男，该公司经理。上诉人赵改素因与被上诉人黑龙江省五大连池市兴安养殖有限公司（兴安养殖公司）侵权责任纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2020）黑1182民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院作出的（2016）黑1182民初1554号民事判决书已发生法律效力，赵占印向五大连池市人民法院申请强制执行，赵改素已将本案案涉的20公顷土地使用权交付给赵占印。而本案中一审法院又将该20公顷土地判决由赵改素交还给兴安养殖公司，上述两份文书对案涉20公顷土地使用权属认定存在矛盾，也违反“一事不再理”原则。故一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销五大连池市人民法院（2020）黑1182民初345号民事判决；二、本案发回五大连池市人民法院重审。上诉人赵改素预交的二审案件受理费4,450元予以退回。审判长 王 凤审判员 满国石审判员 张可秋二〇二一年三月三十一日书记员 王春宇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初600号原告：钱某1，女，1991年9月24日出生，汉族，住启东市。法定代理人：钱某2（原告父亲），住启东市。被告：钮某1，男，1989年4月30日出生，汉族，住启东市。原告钱某1与被告钮某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱某2、被告钮某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某1向本院提出诉讼请求：1.判令分割夫妻共同财产（存款30万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2020年法院作出（2020）苏0681民初7017号民事判决书，判决双方离婚。在上述案件庭审中，原告曾要求分割银行存款，法院认为原告未能提供证据证实，被告对此也不予认可。原告认为婚后双方拥有一定积蓄，共同到银行存款是客观存在的事实，且被告曾经欲在启东市高家镇买房。因被告在离婚时转移夫妻共同财产，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。钮某1辩称，对于原告所述购房一事，自己并不知情；离婚前双方没有共同存款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2010年原、被告经人介绍相识结缘。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一女钮某2。后原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，钮某1向本院提起离婚纠纷。2020年11月16日，本院经审理判决准予双方离婚，婚生女钮某2由钮某1抚养，抚养费由其自行负担。关于钱某1在离婚案件庭审中提到的夫妻双方共同存款问题，因其未能提供充分证据予以证实，且钮某1对此不予认可，本院不予认定，钱某1可在补强证据后予以另案主张。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张分割原、被告离婚前的夫妻共同存款即银行存款30万元，但对该笔银行存款的存在未能提供任何证据予以证实，只有口头陈述，且被告对此不予认可。另外，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院调取了自2019年1月1日起至2021年2月3日止被告钮某1名下中国农业银行、中国建设银行账户存款余额及存取款流水等交易明细记录，并在案件庭审中向原、被告双方出示，上述银行账户交易明细亦不能证明原告所述的原、被告双方存在尚未分割的30万元存款的说法。综上，原告诉请缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告钱某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预交），由原告钱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元。审判员  徐国朋二〇二一年三月十六日书记员  沈倩倩
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5400号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。负责人：张永谦，运营总监。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：高雄，男，1965年9月17日出生，住北京市东城区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告高雄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。审 判 员 冯晓光二〇二一年三月十六日法官助理 朱迺迪书 记 员 申卓灵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0109执87号申请执行人：高师贵，女，1966年1月16日出生，汉族，职业不祥，住黑龙江省哈尔滨市松**松浦镇。被执行人：王国华，女，1969年10月31日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人高师贵与被执行人王国华借款合同纠纷一案中，现申请执行人高师贵于2021年3月1日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0109执87号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  刘 畅审判员  胡 洋二〇二一年三月一日书记员  王晓枫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4354号原告:郭国泰，男，1973年7月3日出生，汉族。被告：姜龙，男，1982年8月10日出生，汉族。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街****212B-213A。原告郭国泰与被告姜龙、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告郭国泰向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告郭国泰自愿撤回对被告的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭国泰撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年三月十二日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特719号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：王秋成，男，汉族，1994年9月24日出生，住吉林省吉林市昌邑区铁东胡同7-2-3号，公民身份号码220202199409245114。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人王秋成申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人王秋成名下吉B73GG1车（车架号LGWEF7A74JH272778），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在160,743.34元范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月21日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属长春分公司与被申请人王秋成签订《融资租赁协议》，约定：长春分公司依据王秋成指令采购2017款WEYVV72.0T旗舰型(车架号LGWEF7A74JH272778)出租王秋成使用，租赁期限12个月、首付租金37,700.00元、月付租金4,898.00元。租赁期满，王秋成可选择支付涉案车尾款143，400.00元后，车辆所有权归其所有。2019年9月25日,被申请人王秋成与长春分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人王秋成与大搜车公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：王秋成将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额140,550.00元、王秋成支付大搜车公司租金175,399.56元（租赁期数36期、月租金4,872.21元）若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求王秋成支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；王秋成将涉案车辆抵押给大搜车公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定王秋成应付大搜车公司之款项,被担保的主债权为《售后回租合同》中王秋成应向付大搜车公司支付的全部租金175,399.56元。涉案车辆于2019年10月18日登记至被申请人王秋成名下及同年12月16日办理抵押登记。被申请人王秋成自2020年1月25日起拖欠租金，经催收未果。被申请人王秋成尚欠33期租金160,743.34元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人王秋成。涉案车辆现停放于重庆市巴南区一品南路2号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人王秋成经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人王秋成为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，被申请人王秋成未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人王秋成履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人王秋成所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人王秋成送达异议权利告知书后，被申请人王秋成对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人王秋成名下吉B73GG1车（车架号LGWEF7A74JH272778），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在160,743.34元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人王秋成负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 潘雪松二〇二一年三月二十九日法官助理 周华兰书 记 员 余宛嫔
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24协外认52号申请人：崔某，女，1964年6月5日出生，中华人民共和国公民，现住延吉市。被申请人：李某，男，1957年2月19日出生，大韩民国公民，住忠州市,3栋105号（凤方洞，凤方联立）。申请人崔某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2021年3月26日立案,依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人崔某申请称：崔某与李某离婚一案,大韩民国清州地方法院忠州支院作出2019号协344确认书，故申请承认上述文书。本院查明：大韩民国清州地方法院忠州支院对崔某与李某离婚一案，于2019年8月12日经大韩民国清州地方法院忠州支院作出2019号协344确认书，主要内容为崔某与李某离婚。上述文书已发生法律效力。本院经审查认为，大韩民国清州地方法院忠州支院作出的2019号协344确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：承认大韩民国清州地方法院忠州支院作出的2019号协344确认书。案件申请费500元，由申请人崔某负担。审判长 葛福祥审判员 张新颜审判员 申成日二○二一年三月三十日书记员 董香花
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初177号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人郝立彬，男，2001年7月7日出生，公民身份号码×××，满族，小学文化，户籍所在地北京市密云区，无固定住址；因犯盗窃罪，于2020年8月10日被湖北省武汉市江岸区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2020年11月10日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月20日被刑事拘留，于2021年1月19日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉（2021）75号起诉书指控被告人郝立彬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年12月7日6时许，被告人郝立彬在北京市顺义区×号院内，窃取现金300余元及部分食品。2020年4月23日1时许，被告人郝立彬在北京市顺义区×蛋糕店内，从收银台钱箱、柜子内窃取现金1200余元及华为手机一部。2020年12月6日1时30分许，被告人郝立彬在北京市顺义区×蛋糕店内，从其收银台抽屉处窃取现金400元。2020年12月20日7时许，被告人郝立彬在北京市顺义区×网吧，趁被害人李某睡觉之机，从其放在电脑桌上的挎包内，窃取蓝牙耳机一个、充电宝一个及现金约150元。经鉴定，蓝牙耳机、移动电源价值人民币970元。涉案蓝牙耳机、移动电源已扣押并发还。被告人郝立彬后被民警查获。其余涉案物品已变卖、食用。公诉机关认为被告人郝立彬具有累犯、如实供述的情节，建议判处郝立彬有期徒刑一年，并处罚金。被告人郝立彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人郝立彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人郝立彬认罪认罚，本院对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人郝立彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月20日起至2021年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人郝立彬退赔被害人张某人民币三百元、退赔被害人×食品店人民币一千六百元、退赔被害人李某人民币一百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋素娟二〇二一年三月十五日书记员  王 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0113民初1773号原告：郭少华，女，1946年2月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘启均，男，1978年4月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告郭少华与被告刘启均民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，由审判员李庆祥独任审理。于2021年3月12日公开开庭进行了审理，原告郭少华到庭参加了诉讼，被告刘启均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告郭少华向本院提出诉讼请求：请求被告刘启均偿还借款50000元，并按月2%的标准支付自2018年10月9日至付清之日的利息。事实和理由：被告刘启均于2018年10月10日向原告郭少华借款50000元，但其至今拒不归还，经催收未果，原告郭少华遂向本院提起诉讼。被告刘启均未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：原告郭少华举示的借条，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘启均于2018年10月9日向原告郭少华借款50000元，被告刘启均承诺月息1000元，于每月10日前支付。现原告郭少华催收被告刘启均还款未果，遂向本院提起诉讼。审理中，原告郭少华坚持其诉讼请求，被告刘启均未作答辩。本院认为，原、被告就本案借款50000元形成借款合同关系，系当事人的真实意思表示，依法成立并合法有效，对当事人具有法律拘束力，各方当事人均应当按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。履行过程中，原告郭少华按约定提供了借款，被告刘启均应当按照约定偿还本息。原、被告未约定借款期限，原告郭少华有权随时要求偿还。对于借款利息，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，第六百八十条第一款规定：“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，本案中，原、被告约定月自息1000元，即为年24%，已经超出法律规定上限，本院按本案起诉时间2021年1月29日的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期贷款报价利率3.85%的四倍即15.4%主张。综上所述，对于原告郭少华的诉讼请求，本院予以支持被告刘启均偿还借款50000元，并按年15.4%的标准支付自2020年10月9日至付清之日的利息，超出部分不予支持。被告刘启均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担拒不到庭参加诉讼的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘启均在本判决生效后七日内返还原告郭少华借款50000元，并按年15.4%的标准支付自2018年10月9日至付清之日的利息；二、驳回原告郭少华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘启均负担（此款原告郭少华已经垫付，被告刘启均在本判决生效后七日内支付原告郭少华775元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 李庆祥二〇二一年三月二十六日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执761号之一申请执行人史洪旭，女，1982年10月15日出生，汉族，职员，住巴彦县。被执行人宋吉子，女，1976年12月27日出生，汉族，无职业，住巴彦县。本院依据（2019）黑0126民督23号支付令，依法受理的史洪旭申请执行宋吉子督促程序一案，双方当事人已自行达成和解协议，现申请人向我院提出申请，申请解除被执行人名下房屋的查封。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：解除被执行人宋吉子名下位于巴彦镇太平街生资住宅楼自东向西1层13号（房屋编号：A-2-3-85，面积68.52平方米）的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 爽二〇二一年三月二十二日书记员 齐云锋
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）黔0521司惩48号 被拘留人：勾文龙，男，汉族，1963年10月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行陈世方申请执行勾文龙、杨连民间借贷纠纷一案中，因被执行人勾文龙在与申请执行人多次达成和解协议后仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条规定，决定如下： 对被执行人勾文龙司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月九日
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0106刑初482号被告人李勇志犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月15日作出（2021）京0106刑初482号刑事判决书，以危险驾驶罪判处李勇志拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。该判决已发生法律效力，现对其中的笔误及刑期起止日期，补充裁定如下：原判决书中第1页正文第4行中“2021”，现更正为“2020”。被告人李勇志的刑期自2021年3月30日起至2021年6月10日止（2020年9月17日至2020年9月19日先行羁押3日，予以折抵刑期）。审 判 员  曲晓庆二〇二一年三月三十日法官助理  李 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2804号之一 申请人:孟令臣，男，1987年4月13日生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘玉良，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:王鹏飞，男，1989年9月3日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人:山东益民餐饮服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路与临西十二路交汇处向南400米，统一社会信用代码：91371302358647052P。 法定代表人：宋诗龙。 申请人孟令臣与被申请人王鹏飞、山东益民餐饮服务有限公司合同纠纷一案，孟令臣于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人王鹏飞、山东益民餐饮服务有限公司价值64585.7元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人王鹏飞、山东益民餐饮服务有限公司价值64585.7元一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费666元，由申请人孟令臣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月八日 书记员 杜旭阳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执374号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。负责人：李文菲，行长。被执行人:刘雪红，女，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行申请执行刘雪红信用卡纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初747号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初747号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年三月三十一日书记员  于贤路
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1021执恢81号 广西方圆混凝土有限公司、黄勇仕： 本院执行的黄勇仕与被执行人广西方圆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，立案后，本院向被执行人广西方圆混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起5日内履行下列义务：被执行人应履行仲裁调解书义务，支付申请人9280元，本案执行费90.2元。 在本案的执行过程中，被执行人广西方圆混凝土有限公司在本院有执行款，本案分配得款9280元及执行费90.2元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1777号申请执行人：徐州腾运木业有限公司，统一社会信用代码913203243312431975，住所地江苏省徐州市睢宁县。法定代表人：朱林。被执行人：徐川，男，1991年12月6日生，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人徐州腾运木业有限公司与被执行人徐川买卖合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初8839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐川未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐川的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K33）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月二十三日书记员  朱广
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初831号原告：赵某1，男，1964年8月15日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告：刘某，男，1964年6月1日出生，满族，现住北京市昌平区。被告：张某，女，1981年3月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。原告赵某1、刘某与被告张某婚姻家庭纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、刘某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵某1、刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告对（2018）京0114民初4568号判决“赵某2支付赵某1、刘某建房施工费92000元”中92000元建房施工费用承担连带责任；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告与被告张某及其丈夫赵某2约定原告为被告拆除老房，大包新建二层住宅楼房，同日签署《大包协议》，但该协议中只有赵某2个人的签名。工程完工后，被告及其丈夫并未按照协议约定支付工程款。二原告通过诉讼维权，但因为缺乏法律意识，只把赵某2起诉到了法院，经法院审理于2018年11月23日作出（2018）京0114民初4568号民事判决书，判决赵某2于本判决生效后七日内支付赵某1、刘某建房施工费92000元。现两原告认为《大包协议》虽然只由赵某2签名，但建设的房屋系夫妻关系存续期间为两人建造的，用于两人的共同生活，故该建设施工费用应该用夫妻共同财产支付，并且该房屋建成后，出租给第三人的房屋收益一直由张某收取。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定起诉被告，要求其对该施工费用承担连带责任，望法院依法判决。张某辩称，不同意原告的诉讼请求，赵某2与原告签署盖房合同时我不知情。2020年11月3日我与赵某2离婚了，7月份的时候离婚协议书已经写好了，当时赵某2在外地没回来。本院经审理认定事实如下：赵某2与张某原系夫妻关系，二人于2020年11月3日签订《离婚财产分配协议书》并办理离婚登记，其中关于夫妻共同财产和债权债务，载明“房产：无、车辆：无、存款：无、其他财产：无，离婚后，女方不承担男方一切债权债务”。2015年赵某2与赵某1、刘某签订《大包协议》，约定赵某1、刘某将赵某2原有老房拆除后，新建住宅楼二层，后因建房施工费产生纠纷，赵某1与刘某将赵某2诉至本院，本院经审理作出（2018）京0114民初4568号民事判决书，判决赵某2于判决生效后七日内支付赵某1、刘某建房施工费92000元。该判决生效后，赵某2未履行该判决书确定的义务，赵某1、刘某向本院申请执行，并申请追加张某为被执行人，因赵某2名下无可供执行的财产，本院于2019年3月25日作出(2019)京0114执701号执行裁定书，终结本次执行程序，同时（2019）京0114执异104号执行裁定书认为赵某1、刘某申请追加张某为被执行人，不符合法律规定的追加执行当事人的情形，故驳回赵某1、刘某追加张某为被执行人的请求。上述事实，有离婚证、《离婚财产分配协议书》、（2018）京0114民初4568号民事判决书、（2019）京0114执701号执行裁定书、（2019）京0114执异104号执行裁定书及双方当事人当庭陈述等证据在案予以证明。本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，生效判决已经确定赵某2应当支付赵某1、刘某建房施工费92000元，该债务发生在赵某2与张某夫妻关系存续期间，建房是为了家庭生活所需，应为双方的夫妻共同债务，双方对该债务负有连带清偿的义务。现赵某2尚未履行生效判决确定的金钱给付义务，赵某1、刘某要求张某承担连带清偿责任的主张有事实和法律依据，本院予以支持。张某在债务发生后与赵某2离婚，不影响债务性质的认定，故其以已经与赵某2离婚为由不同意承担连带责任的主张不能成立。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：张某对（2018）京0114民初4568号民事判决书中确定的由赵某2支付给赵某1、刘某的建房施工费92000元承担连带责任。案件受理费1050元，由张某负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 黄 莹二〇二一年三月十二日书记员 赵桂贤
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初1597号                               当事人             信息                       原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。             负责人：高峰，行长。             委托诉讼代理人：周浩燃，四川蜀合律师事务所律师。             委托诉讼代理人：陶虹，四川蜀合律师事务所律师。             被告：余曹阳，男，1983年8月1日出生，汉族，住成都市双流区。                               审理信息                       原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告余曹阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行委托诉讼代理人周浩燃到庭参加诉讼，被告余曹阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                               原告诉请                       1、判令被告余曹阳向原告一次性偿还全部贷款本金156,456.19元，截至2020年10月30日的利息21,012.29元、罚息8,219.39元、复利3,307.37元，自2020年10月31日起的罚息以应还未还本金为基数按照罚息日利率0.000765计算至本金实际还清之日止，自2020年10月31日起的复利以应未还利息及罚息为基数按照复利日利率0.000765计算至利息及罚息实际还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费。                               被告辩称                       余曹阳未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2018年9月18日             合同编号：RL20180918002739             借款金额：232,000.00元             贷款利率：固定利率，年利率18.36%             放款时间：2018年9月19日             还款方式：等额本息             贷款期限：36个月，自2018年9月19日至2021年9月19日             首次逾期时间：2019年12月28日             罚息计收方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。             复利计收方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。             欠款情况：截至2021年2月10日，余曹阳尚欠借款本金为156,456.19元。按合同约定计算拖欠利息24,573.06元，拖欠罚息14,590.44元，拖欠复利5,903.60元。                               本院认为                       本院认为，余曹阳与平安银行成都分行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同的内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，平安银行成都分行按约向余曹阳发放了贷款，余曹阳未按期归还借款本金及利息，已构成违约。现平安银行成都分行要求余曹阳偿还相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决事项                       一、被告余曹阳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金156,456.19元、利息24,573.06元；             二、被告余曹阳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司成都分行偿还罚息、复利，罚息、复利的计算方式为：2019年12月28日至2021年2月10日，以每期逾期本金、逾期利息数额为基数自各期本金、利息逾期之日起按照年利率24%的标准计至2021年2月10日止，期间利息、罚息、复利之和不得超过贷款期内未还借款本金按照年利率24%计算之金额；2021年2月11日起，以156,456.19元为基数按年利率24%的标准计收至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，罚息、复利计算至应付未付本息付清之日止；             三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2040元，由被告余曹阳负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   张书扬             二〇二一年三月二十九日             书  记  员   熊 蓓
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初1272号原告：魏龄童，男，1995年6月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县桃花源南区。被告：李坤，男，1973年12月1日出生，汉族，住泗县。魏龄童与李坤民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被告名下车牌号为皖Ｌ×××××号奥迪A6小型轿车予以保全。并提供保单担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被告李坤名下车牌号为皖Ｌ×××××号奥迪A6小型轿车予以查封；查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 珊二〇二一年三月二十六日书记员 沙莉莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执305号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人:欧保国。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人欧保国金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧保国银行存款、应收款项100000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月十六日代理书记员  肖雅琦