wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异51号案外人（异议人）：孙国元，男，1971年3月17日生，汉族，住如皋市。案外人（异议人）：李桂芳，女，1973年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人：江苏标龙建设集团有限公司，住所地：如皋市。法定代表人：郭基伟，董事长。被执行人：南通益友置业有限公司,住所地：如皋市。法定代表人：蒋雪萍，董事长。在本院执行江苏标龙建设集团有限公司与南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙国元、李桂芳对执行如皋市城南街道海阳星苑3幢804室不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人孙国元、李桂芳针对上述执行标的提出异议，请求：终止对异议人所拥有的如皋市城南街道海阳星苑3幢804室房屋的执行，并予以解封。事实和理由：2013年6月13日，异议人与益友公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人向益友公司购买如皋市城南街道海阳星苑3幢804室商品房一套。异议人支付全部购房款，因益友公司原因一直未能办理房产证。上述房产被贵院以（2016）苏0682民初12433号《民事裁定书》为依据，于2017年1月4日以（2016）苏0682执保1号《协助执行通知书》查封了上述房产，后又进行了续封。异议人认为根据相关法律规定，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结。本案中，异议人购买房产后，支付全部房款，并交付使用，故依法不应查封上述房产。本院查明，原告江苏标龙建设集团有限公司与益友公司建设工程施工合同纠纷一案[（2016）苏0682民初12433号]，审理中，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0682民初12433号民事裁定书，裁定对益友公司价值1340万元的银行存款或其他等额财产进行保全，并于2017年1月4日向如皋市规划局发出（2017）苏0682执保1号协助执行通知书，查封了案涉不动产，查封期限为2017年1月4日至2020年1月3日。2017年6月20日，本院作出（2016）苏0682民初12433号民事调解：一、被告益友公司于2017年6月30日前一次性给付原告江苏标龙建设集团有限公司工程欠款762万元；二、原、被告双方其他无争议，一次性解决纠纷；三、案件受理费减半收取50920元，保全费5000元，共计55920元，由被告益友公司负担（此款原告已垫付，由被告于2017年6月30日前一并给付原告）；四、以上协议双方当事人签字或捺印后即生效。此后，江苏标龙建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月5日以（2019）苏0682执1423号案件立案执行。执行中，本院于2019年12月17日再次对案涉不动产进行了查封，查封期限为2019年12月17日至2022年12月16日。另查，2013年6月13日，异议人孙国元、李桂芳（买受人）与益友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定异议人向益友公司购买位于桃源镇××预售商品房海××单元××房；建筑面积共124.63平方米，单价为每平方米2968.79元，总金额为人民币370000元。同日，异议人向益友公司支付120000元购房款，益友公司开具金额120000元的销售不动产统一发票。2013年6月30日，异议人向益友公司交纳维修基金3792.90元，向如皋市佳宏物业有限公司交纳装修垃圾清运费1681元。2013年7月2日，异议人向中国农业银行借款25万元，借款用途一手房贷款，按月等额本息还款，该款项经异议人指定已汇入益友公司帐户。另，益友公司已向异议人发放住宅质量保证书、住宅使用说明书。2020年1月6日，异议人孙国元、李桂芳曾就案涉房产向本院诉讼，要求益友公司开具海阳星苑3幢804室房屋不动产销售统一发票并协助办理产权登记，本院判决支持诉请。根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉不动产的登记权利人为益友公司，不动产权证号为皋房权证字第××号，建筑面积为126.43平方米。以上事实，有本院（2016）苏0682民初12433号民事调解书、商品房买卖合同、不动产销售发票、进账单、收据、住宅质量保证书、住宅使用说明书、（2020）苏0682民初288号民事判决书、如皋市权属登记信息查询结果等证据予以佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2017年1月4日至如皋市不动产登记中心查封了案涉不动产，但就该不动产，异议人孙国元、李桂芳已于2013年6月13日与益友公司签订了正式的商品房买卖合同，根据异议人提供的发票和收据，亦能证明其已实际支付全部购房款，且物业费、装修垃圾清运费等费用收据，可以证明异议人已实际占有并使用了案涉该不动产，上述行为均发生于本院查封之前，而异议人作为一般购房户，其无法预见、也不可能预见到益友公司因欠他人之债致使所出售给自己的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，异议人以向法院诉讼主张要求被告开具发票配合办理过户的行为明确主张行使权利，故案涉房产未能办理过户登记的过错亦不在异议人孙国元、李桂芳，异议人在购房过程中不存在过错，其不应承担益友公司欠他人债务的后果，法院不应对其房屋继续进行执行。综上，异议人孙国元、李桂芳所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对如皋市城南街道海阳星苑3幢804室不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴剑平人民陪审员  谢 晨人民陪审员  周 俊二〇二一年三月十一日法官 助理  石 燕书 记 员  钱 肸
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初766号 原告：齐影，女，汉族，1986年10月29日出生，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：韩佳利，河北衡泰律师事务所律师。 被告：河北大川房地产开发有限公司，住所地：河北省河间市西大街北侧。 统一社会信用代码：91130984563227786C。 法定代表人：林三豹，董事长。 原告齐影与被告河北大川房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐影的委托诉讼代理人韩佳利到庭参加诉讼，被告河北大川房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐影向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付逾期交房的违约金13232.61元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月3日原告为购买被告开发销售的河间市大川世纪城第16幢2单元2-101号房，与被告签订了编号为201705030001的《商品房买卖合同》，合同约定：被告应当在2018年6月30日前，将该房产交付原告，如果逾期交房，被告自最后交付期限的第二天至实际交付之日，按日向原告支付已交付房价款的万分之一的违约金。原告按照合同约定支付了房款560704元。然而被告在2018年6月30日前未能向原告交付房产，实际交付时间是2019年2月21日，被告逾期交房时间长达236天，构成合同违约。现由于被告违约，根据合同约定，原告有权要求被告支付逾期交房违约金13232.61元，经原告与被告交涉，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》及合同相关约定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告河北大川房地产开发有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的编号为201705030001的《商品房买卖合同》一份、河北增值税普通发票一份、大川世纪城关于解决公积金业主集体上访的承诺书一份、业主入住房屋交付验收表一份，专项维修资金、垃圾处理费、物业费、太阳能安装费缴费单据各一份。由于被告河北大川房地产开发有限公司未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年5月3日，原告齐影与被告河北大川房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，合同编号为：201705030001，合同约定：原告齐影购买被告开发的河北大川世纪城三期第16幢2单元1层2-101号商品房一套，商品房建筑面积111.532平方米，每平方米单价5012.1元，总金额559000元，付款方式为买受人支付首付款159000元，余款400000元到公积金管理中心办理按揭手续；出卖人应当在2018年6月30日前将房屋交付原告使用；出卖人未按合同约定的期限将该房屋交付使用，逾期超过30日后，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金。合同签订后，原告于2019年2月26日交付了商品房款560704元。被告实际交房时间为2019年2月21日，逾期交房236天。 本院认为，原告齐影与被告河北大川房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人都应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，在商品房买卖合同中被告承诺交付房屋的时间为2018年6月30日前，但实际交付时间为2019年2月21日，被告逾期交付房屋236天，根据合同约定，被告应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，原告支付的房款共计560704元，违约金计为13232.61元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告河北大川房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告齐影逾期交房违约金13232.61元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由被告河北大川房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二一年三月一日 书记员  韩 笑
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1056号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 委托诉讼代理人：蒋晴。 被告：马晓青，女，1979年4月7日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：马凤荣，女，1964年2月12日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：李书莲，女，1976年5月12日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马晓青、马凤荣、李书莲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晴到庭参加诉讼，被告马晓青、马凤荣、李书莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令马晓青偿还本金3310元及截止2021年1月4日的期内利息83元，逾期利息1142元，2021年1月4日以后至偿清之日止的利息，按年利率24%计算。2.请求判令马凤荣、李书莲对被告马晓青应承担的借款本息承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与各被告于2018年8月15日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后，未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝承担连带偿还责任。截止2021年1月4日尚欠借款本金3310元，利息83元，逾期利息1142元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告马晓青、马凤荣、李书莲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与各被告于2018年8月15日签订借款协议，借款期限为2018年8月15日至2019年8月21日，被告马晓青、马凤荣、李书莲分别借款15000元、10000元、10000元。期内利率按月利率1.65%计算。逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。三被告对三笔借款本息相互承担连带偿还责任。被告马凤荣、李书莲的两笔借款本息均已偿清。截止2021年1月4日被告马晓青尚欠借款本金3310元，期内利息83元，逾期利息1142元。 本院认为，被告马晓青、马凤荣、李书莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告马晓青、马凤荣、李书莲签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司按约定向被告马晓青、马凤荣、李书莲发放贷款35000元，被告马凤荣、李书莲的两笔借款本息均已偿清,而被告马晓青未按约定还款，尚欠借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告重庆市中和农信小额贷款有限公司要求被告马晓青偿还尚欠借款本息的诉请，本院予以支持。三被告在借款合同中约定，对三笔借款本息相互承担连带偿还责任，因此被告马凤荣、李书莲对被告马晓青的尚欠借款本息应承担连带偿还责任。因原告系小额贷款公司，原告要求被告支付逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告马晓青于判决书生效后十日内偿还借款本金3310元及截止2021年1月4日的期内利息83元，逾期利息1142元。之后利息（自2021年1月5日起至实际给付之日止，以3310元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告马凤荣、李书莲对被告马晓青的上述还款义务承担连带清偿责任。被告马凤荣、李书莲清偿后有向被告马晓青追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马晓青、马凤荣、李书莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保319号鲁井华与李嘉买卖合同纠纷一案，鲁井华申请查询李嘉名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初37080号原告：苏国良，男，汉族，1971年4月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：闫维军，广东粤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振国，广东粤和律师事务所实习律师。被告：宋庭美，女，汉族，1972年3月3日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告：张远灵，男，汉族，1967年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：卢霞，广东星辰（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇辉，广东星辰（龙岗）律师事务所实习律师。第三人：深圳市同乐股份合作公司吓坑分公司，住所地：深圳市龙岗区。负责人：黄天就。原告苏国良与被告宋庭美、张远灵、第三人深圳市同乐股份合作公司吓坑分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告苏国良于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏国良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许苏国良撤回对被告宋庭美、张远灵、第三人深圳市同乐股份合作公司吓坑分公司的起诉。本案案件受理费46800元（原告已预交），因本案撤诉减半收取，计23400元，原告苏国良已预交的23400元，由本院予以退回。审判员  刘甜甜二〇二一年三月十八日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执3272号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人张金，男，汉族，1991年2月12日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与张金信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0112民初18350号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张金名下陕AH11P8解放牌汽车、陕A11QD1比亚迪牌汽车两辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年三月三日书记员  于娟
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执416号之十一被执行人：吴学杰，女，满族，1969年04月26日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴学杰在中国工商银行账户内存款人民币491788.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3492号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张红艳，该公司法务。 被告：杨添天，男，1989年2月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告杨添天民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月三十日 书记员  黄仟
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执560号之一刘阳：被执行人刘阳罚金一案，执行标的为30000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行欠款30000元。至此，（2020）辽0113刑初140号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 谢 菲二〇二一年三月二十二日书记员 王彤彤
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初484号原告：唐光华，男，汉族，住址四川省内江市东兴区。被告：四川飞舟网络科技有限公司，住所地内江市经济开发区。法定代表人：王云飞，系执行董事。委托诉讼代理人：李刚，四川朴治律师事务所律师。原告唐光华与被告四川飞舟网络科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐光华在收到本院送达的《诉讼费缴费通知书》后，未按时向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐光华撤回起诉处理。审判员  刘厚林二〇二一年三月九日书记员  袁 越
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初9381号原告：潘某1，男，2017年11月17日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：潘某2（原告之父），1979年7月18日出生，汉族，无业，住北京市西城区。法定代理人：亢某（原告之母），1986年11月13日出生，汉族，北京丽婴房母婴用品有限公司员工，住北京市西城区。被告：北京红谷天地母婴用品销售有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街******201内**。法定代表人：孟凡朋。被告：孟凡朋，男，1992年8月20日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司员工，住北京市丰台区。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**iv>法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月，女，该公司员工。第三人：北京天虹商业管理有限公司，住所地北，住所地北京市西城区广安门外大街**地下**至地上**v>法定代表人：高书林，董事长。委托诉讼代理人：张楚仪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王荣，女，该公司员工。原告潘某1与被告京红谷天地母婴用品销售有限公司（以下简称红谷天地公司）、孟凡朋、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司），第三人北京天虹商业管理有限公司（以下简称天虹公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某1，被告暨被告红谷天地公司的法定代表人孟凡朋，鱼乐贝贝公司的委托诉讼代理人户春月，第三人天虹公司的委托诉讼代理人张楚仪、王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还婴儿游泳服务费2727元。事实与理由：原告于2019年与被告红谷天地签订婴儿游泳服务协议，被告红谷天地公司为原告提供婴儿游泳和配套服务。被告红谷天地是被告孟凡朋自然人独资企业，也是被告鱼乐贝贝总部加盟店。2020年6月30日，被告鱼乐贝贝总部给原告发送短信，解除与红谷天地公司的加盟，与此同时，第三人天虹公司也不再与红谷天地公司续租场地。2020年7月底，被告红谷天地公司宣布停业，不能再提供服务，故诉至法院。被告红谷天地公司、孟凡朋辩称，不同意原告的诉讼请求。责任不是红谷天地公司和孟凡朋造成的，应当由天虹公司承担责任。疫情期间租赁合同没有到期，第三人天虹公司就让红谷天地公司停止经营，之后也不让红谷天地公司继续经营，故造成了无法继续提供服务。被告鱼乐贝贝公司辩称，不同意原告的诉讼请求，鱼乐贝贝公司与红谷天地公司是特许经营加盟关系，红谷天地公司自主经营，自负盈亏，与鱼乐贝贝公司无关。第三人天虹公司称，天虹公司与红谷天地公司、孟凡朋是房屋租赁合同关系，2020年6月30日合同已经到期，双方未再续约。天虹公司不应承担任何法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，红谷天地公司与鱼乐贝贝签订特许经营合同，合同期限自2017年5月22日至2020年5月21日，鱼乐贝贝公司授权红谷天地公司在北京市西城区经营“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”，合同约定红谷天地公司作为独立的法律主体进行经营活动，采取独立核算、自担风险、自负盈亏的运营模式，合同还约定了双方的权利义务等。2017年5月31日，红谷天地公司与天虹商业公司签订了《专柜经营合同（租赁类）》，约定红谷天地公司租用天虹商业公司位于宣武天虹商场三楼006号经营场地，并约定了双方合作经营的其他事项。2019年4月13日，原告与红谷天地公司签订《鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（天虹店）入会协议》，约定潘某1购买红谷天地公司的金卡，加入红谷天地公司成为其会员，会员卡有效期为2019年4月28日至2020年10月28日，交款金额为4980元，共42次。截止2019年1月底，原告共消费19次，剩余23次。2020年初，因疫情防控措施，鱼乐贝贝天虹店闭店至今。2020年6月30日，红谷天地公司与鱼乐贝贝公司解除特许经营加盟关系。2020年7月13日，天虹公司与红谷天地公司的《专柜经营合同》到期终止，未再续签。另查，红谷天地公司系一人有限责任公司，股东及法定代表人均系孟凡朋。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依约履行合同约定。原告与红谷天地公司订立的《鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（天虹店）入会协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同。红谷天地公司应当依约向原告提供相应服务。现鱼乐贝贝天虹店自2020年初至今闭店，红谷天地公司未能按照约定履行合同义务，应当承担相应的违约责任。原告主张红谷天地公司退还未消费金额2727元，符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，红谷天地公司为一人有限责任公司，股东孟凡朋未能提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故孟凡朋应对红谷天地公司的上述债务承担连带责任。本案教育培训合同的签订主体系红谷天地公司和潘某1，根据合同相对性原则，关于原告要求鱼乐贝贝公司承担连带责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行）第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告北京红谷天地母婴用品销售有限公司于本判决生效后七日内向原告潘某1退还服务费2727元。二、被告孟凡朋对上述第一项涉及的北京红谷天地母婴用品销售有限公司应承担的债务承担连带给付责任。三、驳回原告潘某1的其他诉讼请求。如果被告北京红谷天地母婴用品销售有限公司、孟凡朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京红谷天地母婴用品销售有限公司、孟凡朋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年三月十八日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初165号原告：钟建媚，女，1981年8月20日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××。被告：吴景波，男，1983年7月23日出生，汉族，住广东省连州市×××××××××××××××××。原告钟建媚诉被告吴景波财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟建媚到庭参加诉讼，被告吴景波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告承包位于连州市×××××××××××面积15亩已有五年树龄的砂糖橘果园，被告系经营果树农药经销商。2018年3月11日被告为原告的果园配发、喷洒农药时因使用不当造成原告的果树一定程度烧坏，2018年3月15日被告采取后续补救措施不当造成该果树二次伤害。2018年5月6日就赔偿事宜双方进行了协商并达成一份民事协议约定，被告同意补偿原告果树损失100000元，此款于签订协议之日支付30000元，余款70000元于2018年12月31日结清，不得拖欠等。但被告仅于签订协议时支付原告30000元，余款一直没付。该协议经双方自愿协商签订，是双方的真实意思表示，受法律保护。原告经多次追讨未果，迫于无奈，向人民法院提起诉讼，请求法院判令：被告支付原告砂糖桔果树和果实损失70000元，本案诉讼费由被告承担。原告对其主张提供的证据有：1、原告钟建媚居民身份证复印件1份；2、民事协议复印件1份。被告吴景波未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告钟建媚承包位于连州市×××××××××××面积15亩已有五年树龄的砂糖桔果园，被告吴景波系经营果树农药经销商。2018年3月11日被告为原告的果园配发、喷洒农药时因使用不当造成原告的果树一定程度烧坏，2018年3月15日被告采取后续补救措施不当造成该果树二次伤害。2018年5月6日就赔偿事宜双方进行了协商并达成一份《民事协议》，该协议主要约定：“被告吴景波同意补偿原告钟建媚100000元，本签订协议日先付30000元，余款70000元于2018年12月31日结清，不得拖欠等”。但被告仅于签订协议时支付了原告30000元，余款一直未付。本院认为：被告吴景波欠原告钟建媚款项70000元未付的事实，有被告吴景波于2018年5月6日与原告钟建媚签订的《民事协议》予以确认，对此，事实清楚，证据确实充分，对原告钟建媚提出要求被告吴景波归还欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院可作出缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴景波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告钟建媚果树损失70000元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元（已减半收取），由被告吴景波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年三月十九日书记员  左振宇附：本案相关的法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24556号原告：曹湛，男，1965年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张天翼，北京市方正律师事务所律师。被告：北京华夏良子投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国路99号楼2层99-12内西侧大厅。法定代表人：史蕾。被告：北京华夏良子投资咨询有限公司朝阳第四分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里201栋A座一、二层部分。负责人：史蕾。原告曹湛与被告北京华夏良子投资咨询有限公司、被告北京华夏良子投资咨询有限公司朝阳第四分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月立案。2021年3月17日曹湛向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹湛撤回起诉处理。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十七日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执382号杜亚宽、孙长伟：杜亚宽与孙长伟追偿权纠纷一案，申请执行标的共计14976.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位14000元，杜亚宽自愿放弃976.50元执行款。本院已将该款转付给杜亚宽。至此，杜亚宽向本院申请执行的（2020）吉0822民初1665号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
文书内容                 山东省潍坊市奎文区人民法院                       民事判决书                                （2020）鲁0705民初7239号                  原告              王根之                  被告              刘汉琳      中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司      （以下简称人民保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的合理损失共计21100元；2、诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王根之、被告刘汉琳、被告人民保险潍坊公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第十二条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险限额内赔偿原告王根之各项损失共计19550元，于本判决生效之日起十日内支付至原告王根之中国建设银行账户（卡号：6217002200003191382）；      二、驳回原告王根之的其他诉讼请求；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费164元，由被告刘汉琳负担。      本判决为终审判决。                                                   审  判 员    姜 志 伟                                         二〇二一年三月五日             书 记 员  邱 爱 玲      王根之诉刘汉琳、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷案赔偿明细1.停运损失17550元；2.评估费2000元；以上损失共计19550元，由商业三者险负担。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执341号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路136+号，统一社会信用代码9113018367853249XK。 法定代表人：史建强，该行行长。 被执行人：王松，男，1989年5月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：董晓炜，男，1979年1月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市晋州市。 被执行人：李艳捧，女，1980年6月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：冯淑炜，男，1983年10月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：孟秀者，女，1962年6月24日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：孟增全，男，1964年4月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与王松、董晓炜、李艳捧、冯淑炜、孟秀者、孟增全金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月10日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人王松、董晓炜、李艳捧、冯淑炜、孟秀者、孟增全名下银行存款。 二、冻结被执行人冯淑炜、李艳捧、董晓炜、王松名下公积金。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十一日 书记员  孟鹏硕
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初909号之二 原告：严玉连，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李爱英，安徽皖淮律师事务所实习律师。 被告：黄懿恒，女，1978年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：张某，男，2007年6月15日出生，汉族，住广东省中山市。 法定代理人：黄懿恒，女，身份信息同上。系被告张某母亲。 原告严玉连与被告黄懿恒、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告严玉连于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，严玉连的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告严玉连撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，保全费2020元，合计2045元，由原告严玉连负担。 审判员  赵燕 二〇二一年三月八日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1308号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区中柬路8号龙光世纪2号楼2301、2302、2303、2305、2306、2307、2320、2321、2322、2323、2325、2326、2327、2328、2329号。 法定代表人：周晓建。 被执行人：苏礼堂，男，1986年08月06日出生，壮族，住广西武鸣区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与苏礼堂信用卡纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为111594.59元及利息。 本院认为，本院在执行中依法已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁为锋 二〇二一年三月十一日 书记员  唐丽云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初11014号原告：王某，女，2008年8月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。法定代理人：张某，女，1978年3月19日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京华典艺恒文化交流中心，住北京市通州区云景南大街38号56号楼一层。投资人：宋杨。其他信息不详。原告王某与被告北京华典艺恒文化交流中心教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中王某自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  晋怡二〇二一年三月十八日书记员  杨宇
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保120号 申请人：刘某某，男，1986年6月21日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：李某，男，1994年2月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人刘某某于2021年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的苏ＧＹ××××号重型厢式货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人李某驾驶的苏ＧＹ××××号重型厢式货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某驾驶的登记在连云港某某物流有限公司名下的苏ＧＹ××××号重型厢式货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某驾驶的登记在连云港某某物流有限公司名下的苏ＧＹ××××号重型厢式货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月十六日 书记员  孙 青
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9426号原告：王雨，男，1988年9月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：朱雪媛，北京长智律师事务所律师。被告：张柏，男，1981年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京金裕天诚商贸有限公司，住所地北京市通州区朱家垡村西900号院53号楼1层101。法定代表人：张柏，经理。原告王雨与被告张柏、北京金裕天诚商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告王雨于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告王雨自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雨撤诉。案件受理费7215元，由原告王雨负担25元（已交纳），余款7190元退还原告王雨。审判员  吴可加二〇二一年三月十七日书记员  杨思涵
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初204号原告苑淑华，1949年11月23日，地址：梨树县。委托代理人：姚婷婷，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被告李国庆，1975年10月1日，地址：四平市铁东区。委托代理人：李霞（被告妻子），地址：四平市铁东区。本院在审理原告苑淑华诉被告李国庆生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告苑淑华于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苑淑华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由苑淑华负担。审判员 国 伟二〇二一年三月二日书记员 杨天明
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执562号之一 申请执行人李江山，男，生于1990年8月10日，汉族，甘肃省永昌县农民，住金昌市金川区。 被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金谷里上海路210号。 统一社会信用代码:91620302MA73H5391U。 法定代表人脱宇轩，职务经理。 本院在申请执行人李江山与被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案中，与张秀文、吴建兵、朱小林、王纯良、严加军、赵虎、王媛、王春祥、陈志芳分别申请执行金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷九案合并执行，在执行过程中,双方当事人自愿协商于2021年3月25日达成执行和解协议，即被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司自2021年7月起，每半年向法院交纳10000元，按比例支付十案申请执行人，并由马万龙为上述十案做案外担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执562号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十八日 书记员  桂瑞金
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初571号原告：戚某，男，汉族，生于1991年2月16日，初中文化，住康乐县，农民。被告：丁某，女，汉族，生于1996年10月17日，初中文化，住址同上，农民。原告戚某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告戚某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令儿子戚某1、女儿戚某2由原告抚养，被告按法律规定向原告支付儿女的抚养费；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，在2013年农历腊月按照习俗举行了结婚仪式，2018年8月补办了登记手续。2014年10月生育长子戚某1，2018年3月14日生育长女戚某2。婚后至今被告常年外出打工，但从未补贴家用，对两个孩子也不关心。并且无故找茬与原告争吵，夫妻间闹点矛盾就回娘家。2019年年底由其父带回娘家后，至今未归长达一年。现原、被告感情已彻底破裂。特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令原、被告离婚。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告丁某同意与原告戚某离婚；二、双方同意长子戚某1由原告戚某抚养，长女戚某2由被告丁某抚养，双方抚养费自理。一方要求探视孩子时，另一方应予以配合；三、家庭共同债务（精准扶贫贷款27000元）由原告戚某及其家人偿还18000元，被告丁某偿还9000元（法律生效后十日内交给原告戚某）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告戚某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年三月四日书记员  高龙龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6632号原告：王宏军，男，1970年3月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张偐，北京宸轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀宏，北京宸轩律师事务所实习律师。被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。法定代表人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：魏圣华，男，本公司职员。委托诉讼代理人：李丽，女，本公司职员。第三人：北京鲜物润美商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢11层120001-12。法定代表人：许丽娜，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，本公司职员。本院受理了原告王宏军诉被告华润超级市场有限公司、第三人北京鲜物润美商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，王宏军向本院提出撤诉申请。本院认为，王宏军提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宏军撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月五日书记员  成维影
河北省秦皇岛市海港区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）冀0302刑更1号 罪犯周某某，男，1947年6月12日出生，汉族，大专文化，现住山东省青岛市市北区（户籍地）。 2017年10月31日本院作出了（2012）海刑初字第414号刑事判决书，以合同诈骗罪判处罪犯周某某有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。现罪犯周某某以其做过心脏搭桥手术，患有糖尿病、冠心病，生活不能自理等为由，向本院申请暂予监外执行，并提供了相关病例材料。 经查，罪犯周某某经青岛大学附属医院综合评估，意见为患有冠状动脉粥样性心脏病、心绞痛、冠状动脉支架植入术后、冠状动脉旁路移植术后、高血压3级很高危、心功能Ⅲ级、2型糖尿病、糖尿病肾病、糖尿病视网膜病变、脑梗死、脑萎缩，严重器质性心血管疾病、糖尿病合并严重并发症。秦皇岛市中级人民法院审查意见为，周某某目前所患疾病诊断成立，根据《保外就医严重疾病范围》第三条、第八条之规定，周某某目前所患疾病属于保外就医严重疾病范围，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯周某某暂予监外执行二年。 二〇二一年三月十日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初340号原告：伊春市兴业小额贷款股份有限公司，住所地伊春市伊美区红升办普新街，统一社会信用代码91230700692623419W。被告：吕忠，男，住伊春市伊美区。原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司与被告吕忠借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告伊春市兴业小额贷款股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊春市兴业小额贷款股份有限公司撤诉处理。审判员  李红玉二〇二一年三月三日书记员  李 明
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初265号 原告：杨某，女，汉族，生于1989年9月7日，初中文化，甘肃省临潭县人，住康乐县，农民。 被告：马某，男，汉族，生于1989年4月19日，小学文化，住址同上，农民。 原告杨某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，被告马某在济南打工，当时因疫情防控未能回家。本院于同年5月8日将本案依法裁定中止诉讼。2021年1月13日被告马某回家，本院依职权将该案恢复诉讼后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出的诉讼请求是：1、请求依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，于2013年腊月按习俗举行婚礼，后补办了结婚证。原告系再婚，和被告结婚时带有一女孩，共同生活期间生育长子马某1。因为双方草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，经常发生家庭矛盾。双方在兰州、新疆打工期间也发生过矛盾。被告作为继父对我带去的孩子实施暴力行为，2018年被告无故打孩子，为此双方发生争执，被告对原告实施暴力行为。2019年5月被告再次对原告实施家暴，只是原告身体多处受伤，后原告带孩子外出打工至今。综上所述，被告的行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，确无和好可能。望贵院查明事实判如所请。 被告马某辩称：双方感情很好，不同意离婚。答辩人所述与事实不符，纯属编造。双方在外打工期间并未发生过矛盾。共同生活期间答辩人对被答辩人和其带来的女儿关心疼爱。2019年因被答辩人给女儿服药一事，双方发生争吵，被答辩人骂的话语不堪入耳，双方发生了肢体冲突。现答辩人认为双方感情很好，故不同意离婚。 原告在举证期内向本院提交了身份证复印件、结婚登记审查表。被告提交了身份证复印件、结婚证复印件、家庭成员户口本复印件。对以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对对方提交的证据表示无异议。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2014年正月举行了结婚仪式，同年3月补办了结婚证。原告属再婚，结婚时带有一女孩。婚初关系较好，2015年2月生育一男孩取名马某1，现随被告一起生活。家中现有原、被告、被告父母及两个孩子6口人。共同生活期间没有购置共同财产，没有存款、没有债权和债务。近年来双方因生活琐事发生矛盾，原告于2019年9月外出打工，双方分居至今。 本院认为：原、被告经人介绍登记结婚多年，属合法婚姻。应受法律保护。原告属再婚，带有一孩子。婚后又生育一男孩，现孩子未成年，需得到父母的关心照顾和家庭的温暖。共同生活期间虽有矛盾发生，但都可以化解。双方应珍惜多年的夫妻感情和已建立的家庭，以孩子和家庭为重，互谅互让，遇事多沟通协商，正确处理家庭矛盾。现双方分居时间短，和好有望。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千〇七十九条之规定，判决如下： 不准原告杨某与被告马某离婚。 案件受理费100元由原告杨某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  陈仲祥 人民陪审员  丁 英 人民陪审员  汪应文 二〇二一年三月十七日 书 记 员  高龙龙
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5184号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用13300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片11张，文字995字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/200831164020308.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2850元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担66元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担52元，由被告上海东方网股份有限公司负担14元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
太原市小店区人民法院民事裁定书（2021）晋0105民初2592号原告：太原市金辰俞物资有限公司。法定代表人：李某，董事长。被告：张某，职业不详，住山西省应县。被告：袁某，职业不详，住山西省应县原告太原市金辰俞物资有限公司与被告张某、袁某买卖合同纠纷一案，原告太原市金辰俞物资有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市金辰俞物资有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市金辰俞物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取3886元（原告已预交），由原告太原市金辰俞物资有限公司负担。审判员 石秀凤二〇二一年三月二十七日书记员 郝智超
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1066号 原告：邓凯，男，1981年11月22日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，现居四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：刘强，四川华敏律师事务所律师。 被告：周余，男，1976年11月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告邓凯与被告周余民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。邓凯于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告邓凯的撤诉申请，未违反法律规定，也未侵害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邓凯撤回起诉。 案件受理费减半收取3515元，由原告邓凯负担。 审判员  王雯 二〇二一年三月十一日 书记员  钟婷
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执247号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张杰，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行张杰罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2021）川0311刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年4月1日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年4月1日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息；本院于2021年4月28日前往被执行人户籍地对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人在户籍地无财产信息；本院于2021年4月28日对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单；本院于2021年4月28日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人张杰在自贡市无公积金缴存记录。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，故本案的执行标的罚金2000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  廖向东 二〇二一年三月二十八日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0803民初438号 原告：余芳芳，女，1985年12月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：张国宏，男，户籍所在地安徽省安庆市大观区。 被告：安庆市开发区艺扬装饰经营部，营业场所安徽省安庆市开发区梦祯苑北区5#楼8室。 经营者：陈正义，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市宜秀区。 原告余芳芳与被告安庆市开发区艺扬装饰经营部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案，原告余芳芳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余芳芳申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余芳芳撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告余芳芳负担。 审判员  朱学燕 二〇二一年三月十九日 书记员  江梦宇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特137号 薛彦杰、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司： 申请人薛彦杰、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初417号 原告：田仕昌，男，1970年2月17日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：李朝荣，男，1989年4月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告田仕昌与被告李朝荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仕昌到庭参加诉讼，被告李朝荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告田仕昌向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还原告欠款58000元。事实和理由：2019年和2020年，被告在中保安置小区经营房屋装修，原告为其安置门窗，被告累计欠款58000元（大写伍万捌仟元整），并于2021年2月2日书写欠条一份。到还款期后，被告以各种理由推脱，迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告李朝荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院递交书面的答辩状和证据，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。 本院经审理认定事实如下： 被告李朝荣在经营房屋装修工作。2019年和2020年期间，原告为被告提供门窗安装服务，被告累计欠原告门窗款58000元，并于2021年2月2日出具欠条一份，载明：“今欠到田仕昌安装窗户58000元（伍万捌仟元整），于2021年2月6日付清，欠款人：李朝荣，身份证513824198904××××。” 上述事实，有原告身份证复印件、欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告双方虽未订立书面的买卖合同，但是原告为被告安装窗户，履行了自己的义务，被告人应当向原告支付所欠款项。被告向原告出具了欠条证明双方成立了合法的买卖合同关系，确认了尚欠原告安装窗户款58000元，并约定了给付期限为2021年2月6日，则被告应当按约给付原告该款项。故本院对原告要求被告偿还欠款58000元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李朝荣在本判决生效之日起十日内偿还原告田仕昌欠款58000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为625元，由被告李朝荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 员 陈永祥 二〇二一年三月三十日 法官助理 王雪梅 书 记 员 杨 惠
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1163号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号，统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司经理。委托诉讼代理人：孙正伟，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司队长。被告：李云龙，男，1989年8月31日出生，汉族，北京市大兴区庞各庄镇定福庄村农民，公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）与被告李云龙劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。万泉缘公司的委托诉讼代理人王全利、孙正伟，李云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万泉缘公司向本院提出诉讼请求：1．李云龙支付我公司2020年1月至2020年8月7日拖欠的车辆租金57331．44元；2．李云龙支付我公司拖欠车辆租金所产生的滞纳金（以57331．44元为基数，从2020年8月7日起算至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．李云龙支付我公司车辆停运损失8200元；4．李云龙支付我公司违约金20000元；5．李云龙支付我公司车辆下车检验维修费用6531元。事实及理由：我公司曾于2021年1月14日向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，仲裁委因案件不属于劳动人事争议仲裁受案范围不予受理。我公司与李云龙于2019年8月9日签订《劳动协议书》和《车辆租赁协议》，约定由李云龙租赁我公司所有的×××索九网约车，协议期限为2019年8月9日至2022年12月17日，李云龙于2020年1月起恶意拖欠车辆租金，多次催要未果。2020年8月7日无故将车辆交回我公司，给我公司造成停运损失。根据《车辆租赁协议》第五条、第六条之规定，李云龙应支付我公司违约金20000元。为维护我公司合法权益，特提起诉讼，请求法院依法处理。李云龙辩称，我于2020年5月27日交车，2020年1月1日至2020年5月27日期间向万泉缘公司缴纳车辆租金5200元，我从2020年2月开始就与队长沟通交车事宜，但队长说疫情期间不能交车，但我家里有孩子和老人需要照顾，且运营网约车挣不到钱，所以就交车了。万泉缘公司给我车时车辆就有损伤，交车时车辆损伤还在，除此之外右后门有刮蹭，修复金额在1000元以内。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万泉缘公司围绕其诉讼请求依法提交了车辆租赁协议、劳动协议书、欠费明细表、车辆下车检验单、不予受理通知书。李云龙认可万泉缘公司提交的劳动协议书和车辆租赁协议书，认可欠费明细表中的已交款数额，不认可下车检验单，不清楚不予受理通知书。李云龙未提交证据。本院经审查后认为，除下车检验单外，万泉缘公司提交的其他证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日，万泉缘公司与李云龙签订《车辆租赁协议》，约定：李云龙自2019年8月9日起租赁万泉缘公司索纳塔车辆运营网约车，月租金8200元，于每月10日前交纳，月租金不包含社保个人承担部分；退租时如因李云龙原因给车辆设备造成损坏，李云龙应负责修复或赔偿相应的损失。除车辆承包金外，李云龙每月应承担社保个人负担部分403．18元及工会会费2元。2020年5月27日，李云龙将其所运营的车辆交回万泉缘公司，李云龙就其主张的自2020年2月起与万泉缘公司队长沟通交车事宜未提交证据。万泉缘公司为李云龙缴纳社会保险至2020年8月。万泉缘公司主张李云龙所运营车辆的下车维修检测费用，并提交车辆下车检验单，但该检验单中并无李云龙签字确定，万泉缘公司亦未提交损失已实际产生的证据。李云龙称其交车时车辆右后门有刮蹭，修复金额在1000元以内。2021年1月14日，万泉缘公司就本案诉讼请求向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于同日作出京平劳人仲不字[2021]第103号裁决书，决定不予受理。万泉缘公司不服该决定，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位与劳动者应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。缴纳车辆租金系双方所签订车辆租赁协议中明确约定的李云龙的义务。对于欠付租金一项，本院根据万泉缘公司疫情期间的租金减免政策，结合李云龙已交租金数额予以核算。经核算，李云龙尚欠万泉缘公司车辆租金17083．97元未付。对于滞纳金一项，万泉缘公司主张的滞纳金具有违约金的性质，违反了劳动合同法的强制性规定，不应按《车辆租赁协议》的约定的标准予以支持，但李云龙逾期交纳租金的行为确实违反了双方之间的约定，应适当赔偿因此给万泉缘公司造成的损失，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，并结合万泉缘公司的诉讼请求，自2020年8月7日开始计算损失数额。对于车辆下车检验维修费一项，双方在车辆租赁协议中约定，在退租时，如因李云龙人为原因给车辆设备造成损坏，李云龙应负责修复或赔偿相应的损失。该约定不违反法律法规的强制性规定，应予支持。现万泉缘公司出具的车辆下车检验单系其单方面委托制作，本院不予采信。李云龙认可其交车时右后门有刮蹭，故本院结合李云龙的自认酌情确认万泉缘公司主张的车辆下车检验维修费为800元。对于停运损失一项，根据劳动合同法规定，劳动者需提前30日以书面形式提出辞职，劳动者违反该规定给用人单位造成的损失应予赔偿。李云龙虽辩称其已提前向万泉缘公司队长提出离职，但并未就此提交相应证据予以证明，且万泉缘公司不予认可，本院对此难以采信。对于李云龙交车给万泉缘公司造成的停运损失，本院酌情予以确定。万泉缘公司主张的违约金没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条、第二十九条、第三十七条规定，判决如下：一、李云龙于本判决生效之日起7日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司2020年1月1日至2020年5月27日期间车辆租金差额17083．97元及滞纳金（滞纳金以17083．97元为基数，从2020年8月7日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、李云龙于本判决生效之日起7日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司车辆维修费800元；三、李云龙于本判决生效之日起7日内给付北京万泉缘出租汽车有限责任公司停运损失4200元；四、驳回北京万泉缘出租汽车有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由李云龙负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年三月十八日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保98号刘君与于海涛买卖合同纠纷一案，刘君申请查询于海涛名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2119号原告：孙德成，男，1999年12月14日出生，住莱阳市姜疃镇东石水头村**，身份证号：3706821999********。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所工作者。被告：刘楠楠，男，1997年12月9日出生，汉族，住，住莱阳市照旺庄镇前发坊村**份证号：370682199712097536。原告孙德成与被告刘楠楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙德成向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告借款人民币16200元，并承担自2020年8月8日起至款付清之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月28日，被告向原告借款人民币16200元，并出具欠条一张，约定2020年8月8日前还款。到期后，被告未还款。原告经索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘楠楠于2021年12月30日前付清原告孙德成16200元，逾期不付，自欠条之日起至款实际给付之日止，双倍计算利息。案件受理费103元（已减半收取），由被告刘楠楠负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  周志金二〇二一年三月二十二日书记员  刘星利
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初7774号原告：钟叶城，男，汉族，1997年5月22日出生住广东省佛山市禅城区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××934。被告：庞雪莹，女，汉族，1999年8月25日出生，住广东省连州市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××120。原告钟叶城诉被告庞雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日受理，原告钟叶城于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟叶城申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钟叶城撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告钟叶城负担。审判员  黎逸菲二〇二一年三月二十四日书记员  陈亚妹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初3908号 原告：深圳前海大道金融服务有限公司，住所地：深圳市。 负责人：LIUBO，董事长。 被告：余慧，女，1973年3月25日出生，藏族，住成都市武候区。 被告：余荣，女，1975年10月28日出生，藏族，住四川省康定县。 被告：张磊，男，1984年5月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：卢洋颖，女，1985年9月10日出生，彝族，住成都市高新区。 原告深圳前海大道金融服务有限公司与被告余慧、余荣、张磊、卢洋颖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告深圳前海大道金融服务有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳前海大道金融服务有限公司自愿申请撤回对余慧、余荣、张磊、卢洋颖的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许深圳前海大道金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由深圳前海大道金融服务有限公司承担。 审判员 李 莉 二〇二一年三月二十五日 书记员 周小余
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11781号原告：王菲洋，女，1983年1月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：潘逢英，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐国伟，北京市京师律师事务所实习律师。被告：李长松，男，1984年7月2日出生，汉族，住北京市房山区。原告王菲洋诉被告李长松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菲洋及其委托诉讼代理人、被告李长松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王菲洋向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款40万元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月13日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款40万元，于2020年2月5日归还。借款到期后，被告未按期还款，故原告诉如所请。被告李长松辩称，不同意原告的诉讼请求。原告给被告钱是为了让被告与前妻离婚，不是借款，借条是在原告逼迫下所写。原告实际没有给被告40万元，被告只收到原告2016年11月5日转账14万元。原告围绕其诉讼请求向本院提交借条、银行交易明细、结婚证、离婚证、委托购房合同；被告围绕其答辩意见向本院提交银行交易明细。本院经审理查明事实如下：王菲洋与李长松原系夫妻关系，双方于2017年11月17日登记结婚，于2019年10月11日登记离婚。2017年6月13日，李长松向王菲洋出具借条一张，内容为：“因用于盖房子于2016年11月5日向出借人王菲洋借款人民币肆拾万元整（银行转账），小写400000元，期限为40个月，于2020年2月5日内归还，如不能按时归还愿付违约金100元（壹佰元）一天，愿承担所产生的一切法律责任，借款人还款与分期方式，每月最低还1000元整。借款人：李长松”。根据王菲洋提供的银行交易明细显示，2017月6月13日前，王菲洋向李长松转账的时间及金额为：2016年11月5日140000元、2016年11月24日350元、2016年12月9日4550元、2016年12月12日4500元、2016年12月23日8000元、2017年4月9日500元、2017年4月23日10000元、2017年5月17日2000元、2017年5月22日500元、2017年5月25日108元、2017年5月26日500元。王菲洋主张，2016年11月4日，王菲洋从其尾号为8054的光大银行账户中提现18万元，与李长松一起去交给了为李长松家盖房的包工头，并提供银行提现记录予以佐证。王菲洋主张，其与李长松自2016年11月起开始恋爱关系，除了前述18万元的大额现金交付外，王菲洋还多次为李长松提供现金，截至2017年6月13日，王菲洋通过转账及现金方式为李长松提供的借款实际高于40万元，王菲洋要求李长松打借条时，李长松自己算的40万元，并故意在借条上写“银行转账”，王菲洋对此曾提出异议并要求李长松加上现金，但李长松予以拒绝。李长松对王菲洋主张的现金交付不予认可，并称2016年11月5日收到的14万元是王菲洋为了让他与前妻离婚，其余汇款即使收到了也是给王菲洋及其家人用了。借条是在王菲洋的逼迫下出具，当时李长松想与王菲洋分手，王菲洋不同意，李长松只好打了借条。李长松是基于分手打的借条，但此后双方并没有分手，所以不能成立借贷关系。之所以打40万元借条，是因为王菲洋与其前夫有40万元的纠纷，李长松不想让王菲洋与前夫再来往，所以就说给王菲洋40万元。王菲洋另提供2018年的视频录像一段，录像中，李长松再次对40万元的金额予以确认，并称会还给王菲洋。对于该段录像，李长松称是因为李长松与王菲洋家有矛盾，不想在王菲洋家生活，想离开，王菲洋说录完视频能让李长松走，于是李长松就录了视频，但录完王菲洋还是不让走。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证、视频录像，可以确认原、被告之间成立民间借贷关系，被告应当偿还原告借款。关于借款的金额，被告在借条及录像中均对40万元予以确认，考虑到原、被告之间的特殊关系，现金交付具有合理性，同时结合原告提供的银行交易明细，本院认为可据以确认借款金额为40万元。被告的答辩意见缺乏依据，本院不予采信。现原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李长松于本判决生效后十日内偿还原告王菲洋借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李长松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二一年三月十七日法官助理  赵思宇书 记 员  李信成
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特135号 韩思源、袁淑静、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人韩思源、袁淑静、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1574号 原告：陈某，男，1972年7月8日出生，汉族，住拉萨市城关区。 委托诉讼代理人：何碧辉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：祁某，女，1977年9月1日出生，蒙古族，住拉萨市城关区。 原告陈某与被告祁某离婚后财产纠纷一案，本案系双方当事人协议离婚时达成财产分割协议，离婚后因履行财产分割协议发生纠纷，属于因离婚这一人身关系事项而引发的财产分配事宜的纠纷，为离婚后财产纠纷，属于婚姻家庭纠纷的范畴，应按照婚姻家庭纠纷管辖原则确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“原告就被告”的一般地域管辖原则，本院对本案无管辖权，应由被告户籍所在地法院即西藏自治区拉萨市城关区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送西藏自治区拉萨市城关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  何莉 二〇二一年三月一日 书记员  付微
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉05刑终11号原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某（曾用名刘某），男，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市。因涉嫌犯偷越国境罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院提起公诉的被告人刘某某犯偷越国境罪一案，于2020年12月24日作出（2020）吉0581刑初430号刑事判决，以被告人刘某某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十三条、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某某撤回上诉。吉林省梅河口市人民法院（2020）吉0581刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  朱桂清审判员  陈川鹏审判员  王均红二〇二一年三月十一日书记员  孙祚龙
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0822民初174号原告：文永顺，男，1968年9月17日出生，汉族，广西灌阳县人，个体户，高中文化，住云南省墨江哈尼族自治县。被告：罗忠文，男，1969年3月16日，哈尼族，云南省墨江县人，住云南省墨江县。原告文永顺与被告罗忠文买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告文永顺于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文永顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文永顺撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由文永顺负担。审判员  冯永杰二〇二一年三月十一日书记员  沐卫震
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2021）内2501民初171号原告：二连浩特市恒杰物业服务有限公司。法定代表人：杜某。被告：达某，住内蒙古自治区二连浩特市，其他信息不详。原告二连浩特市恒杰物业服务有限公司与被告达某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告二连浩特市恒杰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告二连浩特市恒杰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王 淼 森    二〇二一年三月十九日 书 记 员 刘 常 雄
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初22808号原告：北京金元时代基金管理有限公司，住所地北京市西城区茶马北街**院**楼****2018。法定代表人：吴孝谋，执行董事。委托诉讼代理人：张行，北京尚孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏博阳，北京尚孚律师事务所律师。被告：蒋荣，男，1983年11月5日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。被告：何渊，男，1984年10月27日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。委托诉讼代理人：胡杰，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：周韩宇，浙江浙经律师事务所律师。原告北京金元时代基金管理有限公司（以下简称金元公司）与被告蒋荣、何渊股权转让纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告金元公司未预交案件受理费，在本院通知其预交后，原告金元公司明确表示不交纳本案案件受理费，也不向本院申请减免或缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京金元时代基金管理有限公司撤诉处理。审判员  郭高明二〇二一年三月十八日书记员  吴佩珊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执异36号申请追加人（申请执行人）：李**，男，1977年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。被申请追加人：谢英，女，1974年8月21日出生，住北京市丰台区。被执行人：育林环球(北京)智能科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路**院**楼**。法定代表人：谢英，总经理。本院在执行李**与育林环球(北京)智能科技有限公司劳动争议一案[执行依据：（2019）京03民终9230号民事判决书；执行案号：（2019）京0116执2563号]过程中，李**申请追加育林环球(北京)智能科技有限公司股东谢英为（2019）京0116执2563号执行案件的被执行人。在审查过程中，李**向本院提出撤回追加谢英为被执行人的申请。本院认为，李**所提撤回追加被执行人的申请符合法律规定且未侵害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许李**撤回追加被执行人的申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审判长  李志国审判员  刘金涛审判员  耿荣强二〇二一年三月十七日书记员  张英为
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0523民初717号之一 原告：含山县龙亢水务有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码91340522057032599T。 法定代表人：王训斌，董事长。 委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。 被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市南环路78号，统一社会信用代码91321282753218397J。 法定代表人：倪福生，董事长。 原告含山县龙亢水务有限公司与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。 原告含山县龙亢水务有限公司诉称，1、请求法院判决被告承担其所承建的含山县含城自来水长江引水管道工程中取水泵相关工程的维修、更换等费用,具体为:泵房内部部分管道内防腐费用、泵房内电缆盖板安装等整改、管道质量更换、调试费、工程整改的材料费用、处理长江大堤两侧228米长的露天输水管道外防腐出现锈迹腐烂及两个伸缩节漏水发生费用、抢修费用等合计447081.5元。2、本案诉讼费用、保全费、鉴定费用由被告承担。事实与理由:2014年3月8日,原告与被告签订一份《建设工程施工合同》,工程名称:含山县含城自来水长江引水管道工程中取水泵相关工程。工程地点:和县自来水厂取水口下游约70米处。2016年6月20日工程竣工。后在调试中发现,泵房内部所有电缆盖板没有装,部分管道存在漏水,水泵和电机安装不合格和轴距存在偏差,4号水泵出水管道不合格和管材质量不合格且焊缝存在漏水现象。应当及时拆除的项目没有拆除。泵房内部部分管道内防腐没有按设计要求完成,等等。原告分别于2018年9月17日、11月26日和2019年3月14日通过法律顾问向被告发出律师意见书,但被告均未予处理，原告认为含山县含城自来水长江引水是含山县政府投资的一项千秋万代的民生工程,为了确保工程质量,及时投入使用,原告在被告对已经出现的问题置之不理的情况下,拒绝履行合同约定的义务时,只有自行解决,但由此产生的费用应当由被告承担。 被告江苏神龙海洋工程集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告江苏神龙海洋工程集团有限公司已由江苏省靖江市人民法院裁定进入破产重整计划草案程序，故本案应由江苏省晋江市人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 被告江苏神龙海洋工程集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省靖江市人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  赵晓军 二〇二一年三月一日 书记员  彭龙梅
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10701号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十五日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用17500元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片16张，文字1201字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190130230018848-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4200元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担119元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担90元，由被告上海东方网股份有限公司负担29元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初7422号原告：史奎举，男，1963年11月26日出生，汉族，无业，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：韩长勇，北京港融律师事务所律师。被告：北京合创众赢投资管理有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎4号院49号楼8A352。法定代表人：解长山，董事长。第三人：江苏浦壹建设工程有限公司北京分公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇高芹路1号院YC-559号。法定代表人：仇志俊，总经理。委托诉讼代理人：张春生，男，该公司办公室主任。第三人：井康明，男，1981年2月13日出生，汉族，江苏浦壹建设工程有限公司北京分公司项目经理，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：刘平，北京市汉和律师事务所律师。本院在审理原告史奎举与被告北京合创众赢投资管理有限公司、第三人江苏浦壹建设工程有限公司北京分公司、井康明建设工程施工合同纠纷一案中，原告史奎举自收到交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按史奎举撤回起诉处理。审判员  魏敬贤二〇二一年三月十八日书记员  高云鹏
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异13号异议申请人：姜盛梅，女，汉族，1969年9月出生，住四川省江安县。异议申请人：郭六贵，男，汉族，1967年9月出生，住四川省江安县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：陈员，四川叙府律师事务所律师。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定。姜盛梅、郭六贵对（2019）川15民初116号民事裁定查封兴文县粤华置地有限公司的预售许可证160044号下第3幢1单元4层2号房屋提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人姜盛梅、郭六贵称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含粤华置地有限公司的预售许可证160044号下第3幢1单元4层2号房屋，2016年5月11日，申请人在粤华公司购买粤华置地有限公司的预售许可证160044号下第3幢1单元4层2号房屋，并在兴文县住建和城镇管理局已经备案。于2017年9月15日接房，而且税费已于2017年9月15日交清。在2018年9月3日已将房屋的全部款项付清。该住宅权属归异议人所有，请求法院解除对该房屋的查封。芙蓉公司称，异议申请人的请求符合法律规定，同意解除查封。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号23145181091********”。2016年5月11日，姜盛梅、郭六贵与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定出卖人粤华公司将预售许可证160044号下第3幢1单元4层2号房屋售于买受人姜盛梅、郭六贵，合同约定价款291030元，付款方式：于2016年5月11日前支付首期房价款91030元；余款200000元向石海农村商业银行申请贷款支付。姜盛梅、郭六贵按照合同约定，于2016年5月11日向粤华公司支付了首付款91030元。于2016年7月15日与四川兴文石海农村商业银行股份有限公司签订《个人购房担保借款合同》，通过商业贷款支付了购房款余款。异议人姜盛梅、郭六贵称，出卖人在签订合同后按照合同约定向其交付该商品房，并提供了电费、气费、物业费缴纳依据、住房照片等予以证明。异议人提供的《商品房预售备案通知书》显示，案涉房屋已于2016年6月27日预售备案登记到姜盛梅、郭六贵名下，房屋坐落为四川省宜宾市兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地3幢1单元1-4-2号，备案号为201601844。本院认为，本案系姜盛梅、郭六贵基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案中，姜盛梅、郭六贵与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”姜盛梅、郭六贵与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》并已实际履行，全款支付了合同约定的总价款，在人民法院查封之前已实际占有该不动产。符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定。综上，异议申请人姜盛梅、郭六贵的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地住宅3号楼1单元4层2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二一年三月二十二日书记员  李滨桦
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初13289号 原告：胶州市畅顺汽车服务部，住所地山东省胶州市，统一社会信用代码92370281ＭＡ3ＤＪＡＴＲ0Ｅ。经营者：刘晓，男，1981年4月14日生，汉族，住胶州市里岔镇里岔村1号。 被告：秦军，男，1971年8月1日生，汉族，住胶州市。 原告胶州市畅顺汽车服务部与被告秦军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胶州市畅顺汽车服务部经营者刘晓到庭参加诉讼。被告秦军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胶州市畅顺汽车服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费120000元并返还车辆；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系2015年11月6日注册登记设立的个体工商户，专业从汽车租赁服务。2016年11月8日，原告与被告达成《汽车租赁合同书》，约定：原告将一辆小型别克凯越轿车租给被告使用。车牌号为鲁ＢＪ××××号，每日租金为100元。被告至今未返还车辆，原告给被告打电话被告一拖再拖。被告在租赁期间仅支付了原告15000元，剩余120000元未能支付给原告，车辆也未返还。被告的行为已经违反了《汽车租赁合同书》的约定，侵害了原告的合法权益，造成原告重大经济损失。为此原告诉至法院，请求判如所请。 被告秦军未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同书》、驾驶证、微信聊天记录等证据，被告未到庭质证。本院依法上述证据进行审查并在卷佐证。 根据原告举证和庭审调查，本院查明事实如下： 一、2016年11月8日，被告秦军与原告签订《汽车租赁合同书》，主要约定：经租赁方、承租方协商，承租方租赁别克汽车一辆，自2016年11月8日8时30分起，每日租金100元。承租方租用车辆时已支付3000元作为押金（12.19付）。被告秦军在租赁登记、承租方处签字并填写身份证号、电话号码、住址等信息。合同汽车交接清单载明：车牌号为鲁ＢＬ××××号，整车概况为优，证件为行驶证，提车时间为8:30。 二、原告自认被告于2016年12月19日支付了押金3000元，其后分批支付了12000元租赁费，合计支付给原告15000元。 三、原告提交微信聊天记录一宗，显示原告向微信昵称为“凝聚同心”、微信号为×××98的聊天对象催要车辆和租赁费并称“我刚联系车主。9万。把车送回来“什么不用你管了。审车。违章都不用你管了”、“9万了事了”，对方回答为“好”、“我收到了，你把卡号发给我”。 原告明确诉讼请求为：解除原被告之间的汽车租赁合同；被告将鲁ＢＬ××××号车返还给原告；被告支付原告欠付的租赁费120000元，按照约定每天100元，月租金3000元，截止2020年8月20日共租赁45个月，租金应为135000元，已付15000元，剩余120000元；被告承担本案诉讼费。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原被告签订了《汽车租赁合同书》，该合同系当事人自愿、平等协商订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，双方之间成立租赁合同关系。原告已经按约将被告承租的鲁ＢＬ××××号车辆交付给被告，被告应及时支付租赁费。因合同书未明确约定届满之时，故该租赁为不定期租赁，且租赁时间长达三年以上。现原告以聊天记录为证主张被告欠付租赁费且未交还车辆，被告未到庭提出抗辩，本院依法对该证据的真实性予以采纳。该聊天记录中被告对原告要求支付租赁费及返还车辆的要求均表示认可并向原告索要账号，足以认定被告未及时支付租赁费亦未交还租赁物。因被告逾期未支付租赁费，迟延履行主要义务，故本院支持原告要求解除租赁合同的诉讼请求，被告应将承租的鲁ＢＬ××××号别克轿车返还给原告并支付欠付租赁费用。根据合同约定租赁费100元／天，原告主张截止2020年8月20日租赁费135000元未超出合同约定，本院予以支持。因原告自认被告已经支付了12000元并且交纳了押金3000元，折抵后被告应支付原告租赁费120000元。 被告秦军经本院合法传唤，未到庭提出抗辩，视为对自己诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告胶州市畅顺汽车服务部与被告秦军于2016年11月8日签订的《汽车租赁合同书》。 二、被告秦军于本判决生效之日起十日内将租赁的鲁ＢＬ××××号别克轿车返还原告胶州市畅顺汽车服务部。 三、被告秦军于本判决生效之日起十日内支付原告胶州市畅顺汽车服务部租赁费120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告秦军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  汤龙江 审 判 员  赵 娜 人民陪审员  卢静娴 二〇二一年三月十一日 书 记 员  孙 兵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1402执219号 申请执行人：闭凤仙，女，1973年1月10日出生，壮族，住广西壮族自治区龙州县。 被执行人：黄满，女，1980年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人闭凤仙与被执行人黄满追偿权纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初2548号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄满没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闭凤仙于2020年1月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人支付欠款50000元（被执行人黄满自愿偿还申请执行人闭凤仙欠款50000元，分两期支付：第一期定于2020年11月20日前偿还25000元；第二期定于2021年1月20日前偿还25000元，若被执行人黄满有一期未能按期足额支付，申请执行人闭凤仙有权就余下未付金额一并向法院申请强制执行），并承担案件受理费525元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已于当日依法立案受理。 本院于2021年1月20日向被执行人黄满发出了执行通知书，责令其报告财产并履行生效法律文书确定的义务：(1)向申请执行人闭凤仙支付欠款50000元（被执行人黄满自愿偿还申请执行人闭凤仙欠款50000元，分两期支付：第一期定于2020年11月20日前偿还25000元；第二期定于2021年1月20日前偿还25000元，若被执行人黄满有一期未能按期足额支付，申请执行人闭凤仙有权就余下未付金额一并向法院申请强制执行）；(2)向申请执行人闭凤仙支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；(3)负担案件受理费525元，申请执行费658元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查。到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其进行限制消费；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本院终结本次执行程序。现申请执行人尚未能实现的债权为50525元及迟延履行期间加倍债务利息，被执行人未缴纳执行费。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二一年三月十七日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 何立凯
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0524执524号 申请执行人：罗琴 被执行人：叙永县富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2393号民事调解书，受理罗琴申请执行叙永县富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人罗琴申请执行之款3989.0元现已执行到位，并已支付给申请执行人罗琴。至此，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知! 审判员 ：白光强 书记员 : 谢 杨 二〇二一年三月二十三日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执643号申请执行人：西峡县交通警察大队被执行人：李华欣本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323行审12号行政案件裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹子阳、张贵杰的银行存款100元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇二一年三月三十一日书记员  马 昂
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执426号之六被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县小市镇观音阁张家堡村河**。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2451号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 负责人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被告：吴华珍，女，1980年6月6日出生，汉族，住湖北省红安县。 原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称“广发银行”）与被告吴华珍信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。广发银行的委托诉讼代理人刘保山到庭参加诉讼，吴华珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广发银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金65,166.69元、利息20,206.04元、违约金7,584.09元，共计92,956.82元（暂计至2020年6月6日）；2.从2020年6月7日起的利息（含复利）、违约金等费用，按《广发银行信用卡客户协议》《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，广发银行将第二项诉讼请求变更为从2020年6月7日起仅主张利息（含复利）。事实与理由：2016年9月2日吴华珍在广发银行申请办理广发信用卡，吴华珍在使用该卡的过程中发生透支欠款并逾期严重，经广发银行多次催收，吴华珍至今仍未清偿。 吴华珍未作答辩，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本院经审理查明的事实与广发银行诉状上陈述的事实一致，本院予以确认。截至2020年6月6日，吴华珍欠本金65,166.69元。 另查明，2016年11月1日，广发银行通过其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》：自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，并对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。2017年12月29日，广发银行发布《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》：定于2018年3月1日起违约金将按客户每期账单最低还款额未还清部分的5%收取；如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款，则按客户账单最低还款额未还清部分6%收取违约金；客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金。 以上事实，有广发银行提交的当事人身份信息、营业执照、《PDA办卡确认函》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《综合费率表》《广发银行信用卡章程》《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》《关于调整信用卡业务违约金收取标准的公告》、欠款构成、交易明细及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，吴华珍向广发银行申请信用卡，广发银行经审查后为吴华珍办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡章程》《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定履约，形成信用卡合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。吴华珍取得信用卡并进行消费，应当按照约定履行还款付息的义务。吴华珍实际未按约还本付息，构成违约，根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》之约定，广发银行有权要求吴华珍偿还信用卡欠款本金、利息、违约金。综上，广发银行主张吴华珍偿还信用卡欠款本金65,166.69元及截至2020年6月6日止的利息（含复利）20,206.04元，本院予以支持。2020年6月7日起之后的利息以尚欠的借款本金为基数，按日利率万分之五的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止。 关于违约金的诉请，双方在合同中约定了“滞纳金”和“超限费”，后广发银行于2016年11月1日通过网站公告的方式明确取消前述两项费用。2017年1月1日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，”广发银行按照合同约定在其网站公布了收取违约金的事宜，且违约金的计算标准明确具体，可以视为银行与金融消费者已经达成违约金约定，广发银行主张违约金7,584.09元，本院予以支持。但上述利息、复利、违约金总额应以不超过年利率24%为宜，对超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴华珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还欠款本金65,166.69元； 二、被告吴华珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行支付违约金7,584.09元、利息（含复利）［截至2020年6月6日的利息（含复利）为20,206.04元，2020年6月7日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计至本金清偿之日止；复利以逾期利息为基数，按日利率万分之五的标准计至本息清偿之日止］。但上述利息、复利、违约金总计应以年利率24%为限； 三、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,210元，由被告吴华珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谭娟 二〇二一年三月十二日 书记员  杨岚