广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初9089号原告：阳光农业相互保险公司南沙支公司，住所地广州市南沙区金隆路41号1615房，统一社会信用代码91440101MA59J1HQ1T。负责人：陈**，该公司经理。委托诉讼代理人：关则兴、李旭宸，该支公司职员。被告：吴立桉，男，1991年11月7日出生，汉族，住佛山市南海区，被告：韦倩，女，1996年6月11日出生，住佛山市南海区，原告阳光农业相互保险公司南沙支公司诉被告吴立桉、韦倩保证保险合同纠纷一案，本院于2020年10月10日受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人阳光农业相互保险公司南沙支公司到庭参加诉讼，被告吴立桉、韦倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴立桉、韦倩共同赔偿原告保险赔款73420.09元；2、判令被告对逾期未还款项人民币73420.09元，从2020年7月28日起按照年利率11.05%支付资金占用期间利息，逾期利息计算至本息还清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴立桉、韦倩系夫妻关系。被告吴立桉于2019年3月3日向中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行（以下称邮政储蓄银行南海支行）申请了小额贷款产品，贷款金额15万元，双方签订了《小额贷款借款合同》，被告韦倩在共同借款人处签名确认。同时，吴立桉并在原告处投保广东省小额贷款保证保险。保险金额157027.97元（贷款本息），保险期限自2019年3月3日零时起至2020年3月2日二十四时止。免赔率20%，被保险人为邮政储蓄银行南海支行。邮政储蓄银行南海支行于2019年3月4日向吴立桉发放了贷款15万元。2019年12月5日，邮政储蓄银行南海支行按保险条款约定于向原告提出索赔。2020年7月28日原告按约定向邮政储蓄银行南海支行完成赔付73420.09元，原告与邮政储蓄银行南海支行签订了《中国邮政储蓄银行三农保证保险贷款业务权益转让合同》。截止至2020年8月6日，吴立桉未偿还赔款余额73420.09元给原告。原告向本院提交如下证据：证据1、借款合同；证据2、贷款放款单、手工借据；证据3、索赔申请书、付款回单；证据4、保单；证据5、保险条款；证据6、银行提供的贷款结余及还款情况表，以及银行系统网页截图；证据7、两被告结婚证复印件。被告吴立桉、韦倩无答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月1日，被告吴立桉作为借款人、被告韦倩作为共同借款人与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行签订《小额贷款借款合同》，主要约定：邮政储蓄银行南海支行根据吴立桉的申请，同意向其发放贷款，金额为15万元；贷款期限12个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款年利率为8.5%；不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同落款处均有吴立桉、韦倩签名确认。同日，吴立桉（投保人）向原告（保险人）投保广东省小额贷款保证保险，被保险人为邮政储蓄银行南海支行，根据《广东省小额贷款保证保险单》、《广东省小额贷款保证保险条款》约定：贷款本金15万元，贷款利息7027.97元，费率5%，绝对免赔率20%；保险金额157027.97元，保险费7851.4元，保险期间自2019年3月3日零时起至2020年3月2日二十四时止；在保险期间，吴立桉连续两个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日内吴立桉仍未完全履行偿还贷款本金、贷款利息的义务，视为保险事故发生；发生保险事故的，被保险人根据《借款合同》及本保险合同的约定向投保人和相关担保人进行催收后，对于担保人履行担保义务后仍未偿还的贷款本金、贷款欠息，原告按照约定负责向邮政储蓄银行南海支行赔偿。随后，吴立桉向原告名下银行账户转账8165.4元。2019年3月4日，邮政储蓄银行南海支行向吴立桉发放贷款15万元，吴立桉向邮政储蓄银行南海支行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，载明：借款金额15万元，借款期限从2019年3月4日至2020年3月4日。2019年12月5日，邮政储蓄银行南海支行向原告提交《索赔申请书》，载明：从2019年9月5日开始，吴立桉出现还款逾期，截至2019年12月5日逾期已有92天，具体逾期金额如下：拖欠当前应还本金89038.38元，利息2736.74元，合计91775.12元。期间，邮政储蓄银行南海支行组织人员多次电话和上门催收，但吴立桉都未能还上逾期款项，根据邮政储蓄银行南海支行与原告签订的《三农保证保险贷款业务合作协议》的相关内容，邮政储蓄银行南海支行提出理赔申请，理赔金额为73420.09元（91775.12×0.8=73420.09）。2020年7月28日，原告向邮政储蓄银行南海支行转账支付73420.09元。在庭审中，原告向本院提交银行系统网页截图，载明剩余本金89038.38元，罚息金额736.65元，结清归还利息2736.74元，实还总额91775.12元。原告诉请中的利息利率是依邮政储蓄银行南海支行与吴立桉、韦倩签订的《小额贷款借款合同》中约定的贷款年利率8.5%，另加收30%的罚息，即利率11%【8.5%×（1+30%）=11.05%】。根据原告庭后补充提交的证据结婚证复印件显示，吴立桉、韦倩于2018年6月8日登记结婚。本院认为：被告吴立桉、韦倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及对相关证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据可以互相印证，形成证据链，证明被告向原告借款以及向原告投保的事实。被告对原告证据没有异议或提交相反证据推翻，本院对原告证据予以采信。原告阳光农业相互保险公司南沙支公司与吴立桉之间成立广东省小额贷款保证保险合同，系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。吴立桉、韦倩与邮政储蓄银行南海支行签订了《小额贷款借款合同》，由于吴立桉、韦倩未按照《小额贷款借款合同》约定如期还款，已构成违约，案涉保险事故发生，原告依照保单、保险条款确认的义务向邮政储蓄银行南海支行支付73420.09元，属于履行保险合同项下赔付义务的行为。原告同时获得了向吴立桉、韦倩追偿的权利，故原告诉请吴立桉、韦倩支付保险赔款73420.09元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。保险赔付款的资金占用期间利息（逾期付款利息）应自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按照《小额贷款借款合同的》约定的利率标准计算，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告吴立桉、韦倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光农业相互保险公司南沙支公司支付保险赔款73420.09元。二、被告吴立桉、韦倩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阳光农业相互保险公司南沙支公司支付逾期付款利息（以73420.09元为计算基数自2020年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿之日止）。三、驳回原告阳光农业相互保险公司南沙支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元由被告吴立桉、韦倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇二一年三月十二日书记员  张**