文书内容广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初154、171、172号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401号。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。被告：四川文动网络科技有限公司，住所地四川省成都市双流区中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层740号。法定代表人：王勋建。被告：成都原创力网络科技有限公司，住所地四川省成都市温江区柳城两河西段40号、40号附1号。法定代表人：王勋建。上述两被告共同委托诉讼代理人：刘汶奇，公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创动力公司）与被告四川文动网络科技有限公司（以下简称文动公司）、被告成都原创力网络科技有限公司（以下简称成都原创力公司）侵害作品信息网络传播权纠纷三案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原创动力公司的委托诉讼代理人麻鹏飞，文动公司和成都原创力公司的委托诉讼代理人刘汶奇在线参加诉讼，本系列案现已审理终结。原创动力公司每案向本院提起的诉讼请求：1.判令文动公司和成都原创力公司立即停止侵权，删除侵权作品；2.判令文动公司和成都原创力公司赔偿原创动力公司经济损失50000元；3.判令文动公司和成都原创力公司承担本案的全部诉讼费用。原创动力公司确认侵权行为已停止，当庭撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原创动力公司系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，该系列美术作品为观众所熟知，具有极高的知名度和市场价值。文动公司和成都原创力公司未经许可，通过“原创力文档”(https：max.book118.com)网站及“原创力文档”微信公众号传播了含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的ppt文档，并向用户提供付费下载服务，构成共同侵权。文动公司、成都原创力公司共同辩称，1.两公司法定代表人相同，共同经营；2.案涉标的没有独创性，不是著作权法意义上的作品；3.原创动力公司不享有其主张的著作权相应权利；4.文动公司、成都原创力公司的使用具有合法来源、属于合理使用，文动公司、成都原创力公司作为网络服务提供者，属于法定免责情形。本院经审理查明案件事实如下：权利主体1.有无著作权登记证书：有2.作品著作权人：原创动力公司二、权利客体1.作品名称：详见附表2.作品类型：美术作品3.独创性体现：构图设计、色彩搭配、专业技法等4.首次发表时间：详见附表5.发表方式：通过电视、网络平台等渠道播放相关动画进行首次发表三、侵权行为1.被告类型：网络平台2.侵害权利：作品信息网络传播权3.侵权时间：详见附表4.侵权载体：网站、微信公众号5.侵权用途：信息传播6.取证方式：公证处公证7.比对结果：实质性相似四、赔偿主张赔偿金额每案50000元，包括律师费10000元、公证费用3300元。依据：赔偿金额由法院酌定；律师费及公证费在系列案中分摊。本院认为，本系列案为侵害作品信息网络传播权纠纷，存在以下争议焦点：一、原创动力公司是否为本系列案的适格主体；二、文动公司和成都原创力公司是否构成对信息网络传播权的侵害；；三、文动公司和成都原创力公司的抗辩是否成立；四、如构成侵权，则侵权责任如何承担。关于第一个焦点问题。我国著作权法所称美术作品，是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。案涉图片是以线条、色彩等方式构成的有审美意义的平面艺术作品，应当认定为美术作品。原创动力公司针对该美术作品提交的著作权登记证书等证据，亦能够证明原创动力公司是案涉美术作品的著作权人，有权对侵权行为提起诉讼。关于第二个焦点问题。文动公司、成都原创力公司对使用案涉PPT的事实无异议。经对比，案涉PPT上的被诉侵权图片与案涉美术作品高度一致，构成实质性相似，且案涉美术作品发表在先，文动公司、成都原创力公司具有接触的可能性。文动公司、成都原创力公司未经许可，擅自在其共同经营的网站、微信公众号传播含有被诉侵权图片的PPT，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得案涉作品，实施了信息网络传播行为。关于第三个焦点问题。首先，关于合法来源抗辩。依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，在著作权侵权案件中，适用合法来源抗辩的主体仅为被诉侵权复制品的发行者，以及特殊作品和制品的出租者。本案中，文动公司、成都原创力公司为案涉图片的信息网络传播者，不符合合法来源抗辩的主体要件。本院对该抗辩不予采纳。其次，关于合理使用抗辩。文动公司、成都原创力公司庭审时明确案涉PPT是为了教学使用，依据《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款第（六）项规定，为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，可以不经著作权人的许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。本案中，案涉PPT的使用明显不属于“为教学使用”，不构成合理使用。本院对该抗辩不予采纳。关于文动公司、成都原创力公司是否为网络服务提供者可以免责的问题。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。本案中，文动公司、成都原创力公司为证明其为网络服务提供者，提交了案涉PPT上传用户的实名身份信息，包含姓名、手机号、身份证号、上传IP等，本院对该事实予以确认。但，原创动力公司提供的证据证明案涉图片已为公众所熟知，具有较高知名度。且根据文动公司、成都原创力公司的当庭陈述，案涉PPT均为普通文档，对于其他用户下载该类型文档所支付的费用，文动公司、成都原创力公司将抽取百分之四十作为技术服务费。故，文动公司、成都原创力公司对于案涉文档内容的应负有较高的审查义务。按照文动公司、成都原创力公司当庭所述，其对于该类文档的审查，仅局限于对明显违法违规类内容的审查，其主观过错明显，因而不能免责。综上，本院对文动公司、成都原创力公司的抗辩均不予采纳，二者侵害了原创动力公司对案涉美术作品的信息网络传播权。关于第四个焦点问题。文动公司、成都原创力公司构成侵权，原创动力公司要求其赔偿损失和维权开支的诉讼请求于法有据。因原创动力公司未能举证证明其实际损失亦不能证明文动公司、成都原创力公司的侵权违法所得，本院综合考虑案涉作品的独创性、创作成本、知名度，文动公司、成都原创力公司的侵权方式、侵权时间，原创动力公司为制止侵权进行公证取证，并委托律师代为参加诉讼，必然支出一定的公证费与律师费，且本三案为系列案，赔偿数额（含维权合理开支）应综合考量等因素，酌情确定文动公司、成都原创力公司向原创动力公司承担的赔偿金额（含维权合理开支）为每案4000元，三案共12000元。原创动力公司所主张赔偿金额超出上述金额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告四川文动网络科技有限公司、成都原创力网络科技有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含维权合理开支）每案4000元，三案共12000元；二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费525元，三案合计1575元，由原告原创动力文化传播有限公司负担598元，被告四川文动网络科技有限公司、成都原创力网络科技有限公司负担977元（该受理费已由广东原创动力文化传播有限公司预交，本院不作退回，其同意由四川文动网络科技有限公司、成都原创力网络科技有限公司在上述履行期内向其直接支付）。本判决为终审判决。审判员  戴瑾茹二〇二一年三月五日法官助理李婷附表：            案号              作品名称              首次发表时间              侵权开始时间                  （2021）粤0192民初154号              喜羊羊与灰太狼系列美术作品              2005年8月3日              2020年6月23日                  （2021）粤0192民初171号                    喜羊羊与灰太狼系列美术作品              2005年8月3日              2020年6月23日                  （2021）粤0192民初172号                    喜羊羊与灰太狼系列美术作品              2005年8月3日              2010年6月23日