wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1683号 原告：李亚，男，汉族，1972年2月12日生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：田思凡，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜雪庆，安徽鑫光律师事务所律师（实习）。 被告:周峰，男，汉族，1974年9月5日生，住安徽省宿州市灵璧县。 原告李亚与被告周峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田思凡、姜雪庆到庭参加诉讼，被告周峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李亚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款90000元以及利息，利息按照月利率1%，从2018年3月11日起计算至实际还清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买价值40000元的混凝土，另加之原告为被告的债务提供保证后偿还第三人50000元，经过原告催要，被告于2018年3月11日向原告出具借条一份，约定借款期限六个月，月利率1%，到期后，原告向被告催要，被告均是不予偿还。 被告周峰未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据经举证后本院认证如下： 对原告提供的身份证、借条，经本院审查后予以采信。 经审理查明：被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借李亚人民币玖万元正（¥：90000）利息壹分，借款日期2018年3月11号还款日期2018年9月11号借款人：周峰借款人身份证号342224197409××××见证人：毛某证人身份证号3422241979121815742018年3月11号”。 本院认为，综合当事人举证及诉讼意见，本案争议的焦点是：原告李亚的诉讼请求应否予以支持。 依据法律规定，合法的借贷关系受到法律保护，被告向原告借款的事实清楚，被告应当按照约定及时足额偿还，因此对于原告要求被告偿还90000元的诉讼请求本院依法予以支持。 原告主张被告偿还90000元的利息问题，原告诉称该90000元是由被告欠原告的混凝土款40000元以及原告为被告向第三人提供保证并承担保证责任偿还的50000元组成，并非被告向原告借款90000元，被告于2018年3月11日向原告出具借条，并约定了利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及第三十一条的规定，原告要求被告自2018年3月11日开始按照月利率1%支付利息至实际清偿之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周峰应于本判决生效后十日内偿还原告李亚90000元以及利息，利息按照90000元为基数，从2018年3月11日开始按照月利率1%计算至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1374元，由被告周峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 杜彬彬 二〇二一年三月二十六日 法官助理 朱雨寒 书 记 员 张 标 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初8591号原告：李菊，女，1972年7月26日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：熊良会，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：袁代军，男，1976年6月3日出生，汉族，住新沂市。原告李菊与被告袁代军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告李菊及其委托诉讼代理人熊良会到庭参加诉讼，被告袁代军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李菊向本院提出诉讼请求：判令被告袁代军偿还借款本息298000元。后原告变更诉讼请求为:判令被告偿还借款本金175000元。事实和理由：2013年9月28日，被告因经营需要向原告借款198000元，未约定还款时间。借款后，被告未及时偿还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法裁决。被告袁代军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告原系同事关系。2012年5月,被告因资金周转需要向原告借款20万元，后偿还2000元本金，双方未约定利息及还款期限。2013年9月28日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李菊现金壹拾玖万捌仟元整，¥198000”。该借条出具后，被告于2015年至2016年期间分别偿还原告500元、2500元、10000元、10000元，合计23000元。剩余借款175000元，经原告多次催要，被告未偿还，故引发诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告袁代军因经营需要向原告李菊借款，由此形成的借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，应受法律保护。被告袁代军尚欠原告借款175000元是事实，有原告提供的被告出具的借条证实，本院予以认定。因双方未约定明确的还款期限，原告可依法催告借款人在合理期限内偿还，现原告主张被告袁代军偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁代军于本判决生效后十日内偿还原告李菊借款175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，公告费560元，合计4360元，由被告袁代军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  马敬彭人民陪审员  王 艳二〇二一年三月四日法官 助理  王丽娟书 记 员  邵永梅
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执423号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行一案，本院(2020)粤0404行审1614号行政裁定书准予强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2919号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：王亮，男，1989年8月6日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元、利息3455元、罚息1340元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年2月17日至2020年4月24日，原、被告签订2份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告王亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告王亮未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金50000元、利息3455元、罚息1340元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1262元，因适用简易程序减半收取631元，由被告王亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初538号王秀英：你方起诉齐亚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是066421。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月十二日书记员 ：汪海滨
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021川0192执90号 申请执行人：刘小翠，女，1977年12月4日出生，汉族，住四川晟双流县。 申请执行人：四川邵创智能科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道协和上街115号4栋附11号。 法定代表人：付彪，执行董事兼经理。 刘小翠与四川邵创智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初3227号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为3705元，执行费50元，执行到位3705元。 执行过程中，被执行人四川邵创智能科技有限公司于2021年1月25日履行了3700元的生效判决义务，但执行费未缴纳。此外，本院通过“总对总”“点对点”查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商信息、不动产信息、银行存款、互联网银行存款和车辆信息，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。经电话询问，申请执行人无法提供其他财产线索，本院将依法拟终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  王 景 审判员  方 嘉 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 磊
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1274号迟金：你单位与韩冬民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  韩文平书记员  张沈萍zdqz立案审查表二〇二一年三月三日
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1311号原告：株洲长建物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋1208室。法定代表人：刘军民，系该公司总经理。被告：王希龙，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。本院在审理原告株洲长建物业管理有限公司与被告王希龙物业服务合同纠纷一案中，原告株洲长建物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤回对被告王希龙的起诉。本院认为，原告株洲长建物业管理有限公司申请撤回对被告王希龙的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲长建物业管理有限公司撤回对被告王希龙的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲长建物业管理有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年三月九日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2440号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于立前，男，该公司职工。 被告：焦承承，男，汉族，1995年9月30日生，住新泰市。 被告：尹茹，女，汉族，1996年12月20日生，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告焦承承、尹茹金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于立前到庭参加了诉讼，被告焦承承、尹茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金88373.10元及利息、罚息、复利等；2.诉讼费、保全费、代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年6于29日，第一被告从原告处借款89850元，到期日2030年6月23日，借款合同中约定了利率、违约责任等，该笔贷款已违约未按合同约定履行还款义务，第二被告提供连带责任保证，我公司通过多种方式催收被告至今未还。 被告焦承承未到庭，亦未作答辩。 被告尹茹未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月29日，被告焦承承、尹茹与原告签订《个人借款合同》，向原告借款89850元，借款期限自2020年6月29日至2030年6月23日，借款用途借新还旧，借款利率固定利率。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法律或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款。另，被告焦承承、尹茹向原告出具借款申请人及共同还款人承诺。 2020年6月29日，原告向焦承承账户发放借款89850元。借款月利率11.025‰，到期日2030年6月23日。后被告偿还部分借款本息，剩余本金88373.10元及利息未按时偿还。 本院认为，原被告签订的个人借款合同合法有效，原告依约发放贷款，被告未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，原告有权提前收回剩余借款，同时被告应承担逾期还款的违约责任。被告尹茹应承担共同还款责任。原告请求被告偿还借款本金88373.10元及利息的请求，本院予以支持。两被告不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告焦承承、尹茹于本判决生效之日起十日内，偿还原告借款本金88373.10元及按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息； 二、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1005元，由被告焦承承、尹茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保291号申请执行人：汤兴华，男，1977年12月31日生，汉族，住如皋市。被执行人：南通诚徽房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MD6PU0M，住所地如皋市。法定代表人：张敬祝。被执行人：南京保力盛建筑材料研发有限公司，统一社会信用代码91320118724595089F，住所地南京市高淳区。法定代表人：王力。被执行人：薛书宏，男，1971年1月21日生，汉族，住如皋市。本院在审理汤兴华与南通诚徽房地产开发有限公司、南京保力盛建筑材料研发有限公司、薛书宏追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全人汤兴华向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通诚徽房地产开发有限公司、南京保力盛建筑材料研发有限公司、薛书宏银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3218号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通诚徽房地产开发有限公司、南京保力盛建筑材料研发有限公司、薛书宏银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月二十四日书记员  汤天意
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327民初1671号 原告：王金坤，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：韩希峰，山东龙山律师事务所律师。 被告：陈孝利，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告王金坤与被告陈孝利买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告王金坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王金坤撤回起诉处理。 审 判 员 高庆华 二〇二一年三月三十一日 法官助理 孙美丽 书 记 员 胡慧慧
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异263号 异议人（被执行人）：廖春林，男，汉族，1965年4月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：重庆闻赢耀达企业管理有限公司，住所地：重庆市江北区北城三路65号8幢13-2。 法定代表人：林竹。 被执行人：王平，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 异议人廖春林于2021年3月23日向本院提出申请，对本院在（2020）川0105执8881号案件中将其作为被执行人提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人廖春林称，一、廖昕未赡养异议人，反而是异议人一直在资助廖昕；二、异议人未继承廖昕的任何遗产，也放弃对其遗产的继承；三、异议人与王平已于1992年离婚，双方再无任何经济往来，也无任何借贷关系，廖昕系一个具有完全民事行为能力的人；四、（2019）川0105民初15723号民事判决书作出之前，异议人未收到任何该案的法律文书，也没有收到过判决书，系银行卡被冻结才知道原因；五、异议人被冻结的银行卡中的十三万元系异议人多年积蓄，异议人已无其他任何财产。综上，异议人不应作为该案的被执行人。 经审查查明，重庆闻赢耀达企业管理有限公司与廖春林、王平追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日作出（2019）川0105民初15723号民事判决书，判决：“一、廖春林、王平在继承廖昕遗产范围内偿还深圳保融非融资性担保有限公司借款本金840000元及逾期付款违约金（违约金以840000元为基数，自2019年2月18日起计付至本金付清之日止，其中2019年8月20日前的利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算，2019年8月21日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、深圳保融非融资性担保有限公司对廖昕所有的位于成都市青羊区××道××段××号××栋××单元××楼××号房屋依法享有抵押权，有权就上述抵押物拍卖、变卖后的所得价款按其抵押顺位在上述第一项债权范围内优先受偿；三、驳回深圳保融非融资性担保有限公司的其余诉讼请求。”深圳保融非融资性担保有限公司将其对廖昕的债权转让给重庆闻赢耀达企业管理有限公司。上述判决生效后，重庆闻赢耀达企业管理有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行［执行案号：（2020）川0105执8881号］。2020年12月9日，四川省成都市中级人民法院作出（2020）川01执协2号执行裁定书，将含（2020）川0105执8881号执行案件在内的多个案件移送成都市蒲江县人民法院执行。 以上事实，有民事判决书、执行通知书、执行裁定书等证据在案予以佐证。 本院认为，现（2020）川0105执8881号执行案件已被四川省成都市中级人民法院移送至成都市蒲江县人民法院执行，异议人对执行行为有异议，应当向成都市蒲江县人民法院提出，其向本院提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人廖春林的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二一年三月二十六日 法官助理张玉婷 书记员 赵佳琴
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初259号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，理事长。被告：张帅，男，1988年7月3日生，汉族，住方城县。被告：冯文涛，男，1973年2月12日生，汉族，住方城县。被告：刘永，男，1975年5月25日生，汉族，住方城县。被告：杨瑞强，女，1977年12月19日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告张帅、冯文涛、刘永、杨瑞强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告方城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方城县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  麻俊鹏二〇二一年三月二日书记员  邢 猛
中华人民共和国 山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执恢190号 申请执行人：王征宇（ＷＡＮＧＺＨＥＮＧＹＵ），男，1957年10月17日出生，美国籍，住上海市长宁区。 被执行人：于福胜，男，1962年10月18日生，汉族，住青岛市市北区。 申请执行人王征宇（WANGZHENGYU）与被执行人于福胜民间借贷纠纷一案（原执行案号为本院2017鲁0214孩子1263号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3595号民事判决书。在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已履行完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 一、终结青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214执1263号案件的执行。 二、山东省青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3595号民事判决书执行完毕，予以结案。 裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  丁 扬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1797号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：王洪贵，男，1979年9月28日出生，汉族，住山东省诸城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王洪贵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8200元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额7388.40元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7388.40元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月14日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪贵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7388.40元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告王洪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3943号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：邓超，男，生于1987年4月10日，汉族，住四川省成都市金牛区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告邓超服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费555元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二日 书记员 宋如意
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0508民初7566号原告：许松，男，1977年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：洪倩倩，上海明庭律师事务所律师。被告：姜正兴，男，1976年6月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙岗区。原告许松与被告安徽沅坪电子科技有限公司、姜正兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，原告申请撤回对安徽沅坪电子科技有限公司的起诉，本院予以准许。本院于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告许松的委托诉讼代理人洪倩倩到庭参加诉讼，被告姜正兴经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许松向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付33万元设备款及利息损失（以33万元为基数，自2020年5月18日起按中国银行间同业拆借市场公布利率计算至实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确资金占用利息为逾期支付利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月31日起计算至实际付清之日止。事实与理由：2020年4月8日，原告与安徽沅坪电子科技有限公司就KN95口罩半成品合作加工事宜签订《合作协议》。2020年4月18日，原告与安徽沅坪电子科技有限公司、姜正兴签订《补充协议》，约定由原告将6台焊带机、3台封口机交付至安徽沅坪电子科技有限公司的芜湖工厂，安徽沅坪电子科技有限公司与姜正兴于收到设备后的一个月向原告支付机器设备款33万元。当日原告即将所售设备交付完毕，被告出具收条确认已收到上述全部设备。约定期限届满，经原告多次催要，安徽沅坪电子科技有限公司与姜正兴仍均未履行付款义务。此后，原告请案外人滕尔兵协助催要，姜正兴于2020年7月6日的向原告出具还款计划，承诺于2020年7月底还款5万元，其后每月还款2万元，直至全部还清。但被告再次违反承诺，至今未付款，故诉至法院。被告姜正兴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了合作协议、补充协议、收条、还款计划和微信聊天记录，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和上述确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，原告许松（乙方）与案外人安徽沅坪电子科技有限公司（甲方）签订合作协议，约定甲方提供KN95口罩片给乙方，乙方为甲方提供的口罩片做封边和焊耳带加工。甲方支付给乙方未税价0.6元/片的服务费。该合作协议并无被告姜正兴签名。原告陈述，实际甲方提供了17万个订单，现已结算清楚。2020年4月18日，原告许松（乙方）与案外人安徽沅坪电子科技有限公司（甲方）签订补充协议，约定：乙方需于2020年4月18日借6台焊带机、3台封口机给甲方至甲方芜湖工厂。一个月后甲支付机器设备款33万元给乙方。在支付机器设备款之前，机器设备产权属于乙方，设备的处理权归乙方，甲方务必保证乙方设备的安全。甲方支付机器设备款给乙方后，机器设备所有权归甲方。协议签订后5天内乙方苏州工厂为甲方预留20万个/天的产能，甲方保证每天提供不少于20万个产品给乙方加工。该协议由被告姜正兴签名并加盖案外人印章。当日，被告姜正兴和案外人安徽沅坪电子科技有限公司出具收条一份：今收到许松口罩生产设备9台（3台封口机、6台焊带机）约合33万元。该收条由被告姜正兴签名并加盖案外人印章。2020年7月6日，被告姜正兴出具还款计划一份，载明：本人欠许松33万设备款，2020年7月30号前还5万元，剩下的每月还2万元，直到还完为止。落款为：还款人姜正兴。审理中，原告陈述：实际上是被告姜正兴购买的设备，只是协议的抬头借用了案外人安徽沅坪电子科技有限公司，整个过程也都是姜正兴操作的，章是由姜正兴盖好后拿给原告的。本院认为，当事人应遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。买卖合同出卖人最基本的义务是交付标的物并转移所有权，买受人最基本的义务是按约定的时间和金额支付货款，买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求支付全部价款或者解除合同。本案中，原告已履行交付机器设备的义务，被告姜正兴亦于2020年7月6日出具还款计划，承诺其本人欠原告许松33万设备款，于2020年7月30号前还5万元，剩下的每月还2万元。故，原告诉请被告支付货款33万元及自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，合法有据，本院予以支持。被告姜正兴经本院依法送达开庭传票，未到庭参加庭审，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、第一百六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜正兴于本判决生效之日起10日内支付原告许松货款33万元及逾期付款利息损失（以33万元为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，适用简易程序减半收取3155元，公告费600元，均由被告姜正兴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付原告许松。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  宋红霞二〇二一年三月十五日书记员  闫高阳
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初142号原告：裴顺喜，男，1968年5月18日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：陈爱香，女，1967年3月14日生，汉族，农民，系裴顺喜之妻。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南如璋律师事务所律师。被告：裴长喜，男，1964年3月29日生，汉族，农民。被告：冯纪五，男，1958年7月21日生，汉族，农民。二被告共同委托诉讼代理人：李静雅，河南崔克伟律师事务所律师。原告裴顺喜与被告裴长喜、冯纪五提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告裴顺喜及其委托诉讼代理人陈爱香、孙淑敏，被告裴长喜、冯纪五的共同委托诉讼代理人李静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴顺喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告裴长喜赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计50690元；2.判令被告冯纪五赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、鉴定费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计16897元；3.本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与裴长喜、冯纪五等提供劳务者受害责任纠纷案件，经鄢陵县人民法院审理作出（2019）豫1024民初3190号民事判决书，经许昌市中级人民法院审理作出（2020）豫10民终751号民事判决书，判决认定对原告的损失，被告裴长喜承担60%的民事责任，被告冯纪五承担20%的民事责任。因该案未涉及原告的伤残费用部分，故原告就十级伤残部分的损失再行起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告裴长喜、冯纪五辩称：二被告对原告已经进行了相应的赔偿，原告后期的损失系其私自更换治疗医院延误治疗所致，对于原告的损失，二被告依法不应当再承担赔偿责任。本院经审理查明：原告与被告裴长喜系叔伯兄弟，与被告冯纪五系同村村民。2017年，经裴保财介绍，原告受雇于被告裴长喜从事农活、铁栏杆打磨等工作，被告冯纪五亦受雇于被告裴长喜从事农活等工作，日常工作中二人均接受裴长喜的管理。2017年6月21日，原告与被告冯纪五在从事西瓜装卸工作时，被告冯纪五驾驶装有西瓜的五征三轮车，在运送西瓜时不慎将车辆开翻，致使乘坐车辆的原告右脚受伤。2019年12月11日，原告就其已产生的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费起诉至法院，经鄢陵县人民法院一审审理作出（2019）豫1024民初3190号民事判决书，认定对原告裴顺喜的损失，被告裴长喜负担60%的民事责任，被告冯纪五及原告裴顺喜各负担20%的民事责任。原告不服一审判决上诉至许昌市中级人民法院，2020年6月2日许昌市中级人民法院作出（2020）豫10民终751号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告就第一次起诉未主张及后续治疗产生的医疗费、残疾赔偿金等费用再次诉至本院。原告第一次起诉未主张及后续治疗产生的医疗费用为：在xxx卫生室门诊治疗，花费医疗费482元，在扶沟梨下骨科医院门诊治疗7次，花费医疗费4250元（759元+774元+832元+659元+200元+570元+456元），在许昌市立医院门诊治疗1次，花费医疗费140元，在周口协和骨科医院门诊治疗3次，花费医疗费835.14元（280元+342.04元+213.1元），××医院治疗1次，花费医疗费1050元，在许昌市中医院门诊治疗1次，花费医疗费313.71元（114元+5.5元+194.21元），在xxx骨科医院）门诊治疗5次，花费医疗费2812元（1140元+580元+228元+420元+444元），以上共计9882.85元。2020年4月15日许昌红卫法医临床司法鉴定所作出的（许红司[2020]临鉴字第13号）鉴定意见、2020年12月23日许昌莲城司法鉴定所作出的（许莲司鉴所[2020]临鉴字第299号）鉴定意见，对原告裴顺喜的损伤程度均鉴定为十级伤残，原告为此花费鉴定费1000元。另查明：2019年河南省农村居民人均纯收入为15163.75元。以上事实有原告裴顺喜提供的医疗费收费票据，司法鉴定意见书及原、被告委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据本院已作出的生效法律文书，对原告裴顺喜的损失，被告裴长喜应承担60%的民事责任，被告冯纪五应承担20%的民事责任。原告的损失为：医疗费9882.85元，残疾赔偿金30327.5元（15163.75元/年×20年×10%），鉴定费1000元，交通费酌定为800元，以上共计42010.35元。精神抚慰金本院酌定为4000元。据此，被告裴长喜应承担的赔偿数额为28206.21元（42010.35元×60%+3000元），被告冯纪五承担的赔偿数额为9402.07元（42010.35元×20%+1000元）。原告超出合理损失部分的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告裴长喜、冯纪五拒不承担民事赔偿责任之抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十八条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告裴长喜于本判决生效之日起五日内赔偿原告裴顺喜医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失28206.21元；二、被告冯纪五于本判决生效之日起五日内赔偿原告裴顺喜医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失9402.07元；三、驳回原告裴顺喜的其他诉讼。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，由原告裴顺喜负担467元，被告裴长喜负担253元，被告冯纪五负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇二一年三月十一日书记员  樊永辉
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执2200号 中国工商银行股份有限公司成都滨江支行、宋玉华、成都沃诚汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司： 关于中国工商银行股份有限公司成都滨江支行申请执行宋玉华、成都沃诚汽车销售有限公司、成都丰鑫商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据成都市锦江区人民法院作出(2018)川0104民初9726号的民事判决，于二Ｏ二一年三月十五日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十七日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初821号 原告：成都合智商务服务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区丽都路3号。 法定代表人：左波，总经理。 被告：童春杰，男，1985年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告成都合智商务服务有限公司诉被告童春杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告成都合智商务服务有限公司于2021年3月3日向本院提交撤诉申请，以债务已履行完毕为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告成都合智商务服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都合智商务服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，由原告成都合智商务服务有限公司负担。 审判员  张振宇 二〇二一年三月十二日 书记员  任海棠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1117号原告：刘某某，女。被告：王某某，男。原告刘某某与被告王某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告刘某某于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。审判员  吕艳丽二〇二一年三月十六日书记员  张 娜
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0113执892号申请执行人南京聚盛化工有限公司,统一社会信用代码91320115MA1PCDX96W，住所江苏省南京市栖霞区和燕路408号1幢1607室。被执行人：卢瑞银,男,1988年7月14日出生,汉族，户籍地广东省丰顺县。申请执行人南京聚盛化工有限公司与被执行人卢瑞银名誉权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初4766号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人卢瑞银未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南京聚盛化工有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人卢瑞银银行存款或收入人民币4000元以及执行费50元。二、不足之数，查封、扣押、冻结被执行人卢瑞银相应价值的财产。本裁定书立即执行。执行员  王培鑫二〇二一年三月十八日书记员  丁 晨
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初146号原告：张文生，男，1983年8月19日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：陈孝亮，男，1984年9月7日生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住江苏省苏州市相城区。原告张文生与被告陈孝亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员徐挺适用小额诉讼程序独任审判。本案于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告张文生到庭参加诉讼，被告陈孝亮经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张文生诉称，原告于2017年8月份帮被告做华润红橡花园公区17#-21#工程，被告承诺劳务费做完结清。至今被告仍欠尾款38800元未付。原告诉至法院，请求法院判令：1.被告支付劳动报酬人民币38800元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈孝亮未作答辩。经审理查明，原告张文生与被告陈孝亮口头约定，由原告向被告提供劳务。2019年6月1日，原告与被告通过微信联系，原告表示“你这边共还有38600”。以上事实，有原告举证的微信聊天记录及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。庭审中，原告张文生陈述：劳务费总金额为129800元，被告2017年12月5日支付9900元，2017年12月6日支付29700元，2017年12月6日微信支付300元，其他零零碎碎支付过，目前剩余38800元。本院认为，原告张文生与被告陈孝亮之间形成的劳务合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。被告结欠原告货款38600元，有原告举证的微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告应承担向原告支付38600元的民事责任。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：被告陈孝亮于本判决生效之日起十日内支付原告张文生劳务费人民币38600元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022027637）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币385元，由原告张文生负担2元，被告陈孝亮负担383元（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  徐挺二〇二一年三月五日书记员  陆超
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2692号 原告：安徽长安物业管理有限公司，住所地安徽省肥东县经开区长江东路与叉涧路东南长安东郡小区7号楼三楼。 法定代表人：吴昌勋，总经理。 委托诉讼代理人：王丰尧，男，1973年9月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：王传贤，男，1973年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 被告：李功勤，女，1971年6月24日出生，汉族，住安徽省肥东县经开区。 原告安徽长安物业管理有限公司与被告王传贤、李功勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽长安物业管理有限公司于2021年3月3日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽长安物业管理有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽长安物业管理有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 施晓晖 二〇二一年三月三日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初5578号 原告：王树华，男，汉族，生于1952年7月30日，住四川省兴文县。 被告：王方兵，男，汉族，生于1982年5月12日，住四川省泸州市江阳区。 原告王树华与被告王方兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树华到庭参加诉讼，被告王方兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王树华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款100000元，并支付资金占用利息40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月3日，被告向原告借款100000元，约定还款期为2015年11月15日归还，并出具了书面《借条》。嗣后，原告向亲友筹款并以现金方式支付给了被告，履行了借款支付义务。但借款逾期后，被告未履行借款本息支付义务，经原告催收未果。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告王方兵未作答辩。 原告王树华为支持其诉请主张，提交了下列证据：1.原、被告身份信息，用以证明原、被告主体资格；2.《借条》原件，用以证明被告王方兵于2015年11月3日向原告借款100000元，且原告通过向亲友筹款并以现金方式履行了资金款出借义务，被告亦经手出具书面《借条》交原告持有。同时，还证明该借款被告约定了归还时间，并约定支付给原告分红利息40000元之事实。 被告王方兵未向本院提交证据。 对当事人提交的证据，因被告王方兵未到庭质证，本院对原告王树华提交的上列证据真实性、合法性和关联性予以采证。根据原告王树华提交的上列证据，本院认定如下事实：2015年11月3日，被告王方兵在推销白酒期间，因缺乏资金周转，向原告王树华借款100000元，并出具了书面《借条》交原告王树华持有，该借条载明“今向王树华借款拾万元，定于2015年11月15日之前还清并支付肆万圆作为分红利息。借款人王方兵”。 庭审中，原告王树华当庭陈述借款系其向女王泽先、女婿蒲堂勇等亲友筹借，并以现金方式交被告王方兵（有其向亲友等出具的借条）。 关于《借条》中载明的“肆万圆作为分红利息”的构成和性质的认定问题，原告王树华当庭陈述交明确双方就该款未约定利率，此40000元仅系王方兵“承诺”还款时的“分红利息”。 综上，本院认为：原告王树华持有被告王方兵经手出具的《借条》，其载明的内容明确了原告王树华与被告王方兵之间的借贷合意，且债权、债务关系明确，应认定为当事人真实意思表示，本院应予确认。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”，第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”之规定，本案中，原告王树华持有由被告王方兵经手出具的《借条》，明确载明借款金额100000元，借款期限为12天。由于被告王方兵未举证证明该借款已经归还并同原告王树华结清利息，引起纷争，被告王方兵应承担全部责任，故原告王树华诉请被告王方兵归还借款本金100000元，本院予以支持。关于原告王树华主张由被告王方兵支付借期内约定的“……分红利息40000元”能否支持问题，庭审中，原告王树华对该借款利率的计算方式明确陈述未予以约定，且亦未实际履行。对此，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第一款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”之规定，该借期内的利息“……分红利息40000元”约定，超过了法律、法规关于利率限制性规定，本院不予支持。但根据《最高人民法院的规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原告王树华提起诉讼的时间为2020年11月2日，因此，其资金占用利息主张，本院确定以本金100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算资金占用利息，即为513元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王方兵于判决生效之日起三日内，归还原告王树华借款本金100000元和借期内的资金占用利息，借期内的资金占用利息以本金100000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算为513元，共计100513元； 二、驳回原告王树华其他诉讼请求。 本案案件受理费3100元，公告费800元，共计3900元，由原告王树华承担790元，被告王方兵承担3110元（此款原告已预交，被告在支付前述款项同时向原告结清）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  李熔钢 审判员  马东烈 审判员  邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨其鹏
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执恢427号李松民、如皋市鼎成胶乳有限公司：申请执行人李松民与被执行人如皋市鼎成胶乳有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请恢复执行标的为:工资款6580元，执行费50元（未预缴）。经本院立案受理，已强制执行到位6580元，已转付申请执行人，申请执行人同意本案全部执行完毕。本院另行收取执行费50元。至此，申请执行人向本院申请恢复执行的本院（2019）苏0682民初2045号民事调解书中李松民工资款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二日
青岛市崂山区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人青岛宝泰建筑劳务工程有限公司，被执行人李殿富： 申请执行人青岛宝泰建筑劳务工程有限公司与被执行人李殿富租赁合同纠纷一案，本院已发生法律效力，依申请人申请，本院于立案执行，执行案号为（2014）崂执字第1010号，依法向被执行人李殿富送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人李殿富暂无财产可供执行，本院于2014年11月15日终止执行，后本院于2021年3月8日恢复执行，执行案号为（2021）鲁0212执恢93号。 本案在执行过程中，被执行人李殿富主动向申请执行人青岛宝泰建筑劳务工程有限公司给付了全部案款，其中人民币714元，作为执行费予以扣除。 至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下： 本院执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0304民初125号 原告：谢铁君,男,1966年4月16日出生,汉族,住湖南省湘潭县排头乡黄荆坪村铁塘村民组。 被告：李红，女，1968年10月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆板塘横街12号。 委托诉讼代理人:李国华，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区五里堆板塘横街12号，系李红之夫。 委托诉讼代理人:陈彩虹,湖南人和人(湘潭)律师事务所律师。 原告谢铁君与被告李红劳动争议一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢铁君、被告李红及其委托诉讼代理人李国华、陈彩虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 谢铁君向本院提出诉讼请求：1、判令李红支付谢铁君工作期间未签订书面劳动合同的双倍工资93300元、加班工资29986元、法定假日加班工资8200元、年休假工资1000元、工龄工资1300元；2、判令李红补交各项保险费37963元。事实与理由：谢铁君于2016年11月20日到李红所开办的湘潭市岳塘区国红米粉厂（以下简称国红米粉厂）工作，口头约定每月工资3000元，现金支付。2019年7月24日，谢铁君进入湖南江环食品有限责任公司（以下简称江环食品公司）工作。2019年10月27日，江环食品公司辞退谢铁君。谢铁君在国红米粉厂工作期间，国红米粉厂未与谢铁君签订书面劳动合同、未足额支付加班工资、工龄工资、年休假工资，也未为谢铁君交纳社保。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，李红已侵犯谢铁君应得的各项权益，谢铁君遂诉至法院，请求判如所请。 李红辩称：一、李红所经营的国红米粉厂与谢铁君之间不存在劳动关系。谢铁君未提交证据证明与国红米粉厂之间存在劳动关系，既无劳动合同证明，也未提供工资支付凭证、招聘登记表、考勤记录等材料予以佐证，应当承担举证不利的后果。谢铁君与国红米粉厂双方地位平等，不存在领导与被领导的隶属关系，谢铁君自由决定工作与否，自行安排工作时间，不受国红米粉厂管理、约束、支配，谢铁君与国红米粉厂约定按100元/天支付报酬，定期结算，双方仅是雇佣关系。二、关于未签订劳动合同问题。谢铁君与李红所经营的国红米粉厂之间不存在劳动关系，国红米粉厂无签订劳动合同之法定义务。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。谢铁君系2018年9月份来国红米粉厂，谢铁君至迟应当在2019年9月前主张。在不考虑劳动关系前提下，谢铁君的主张也已过仲裁时效。三、关于加班工资、未休年休假工资问题。加班工资、未休年休假工资均以存在劳动关系为前提，李红所经营的国红米粉厂与谢铁君不存在劳动关系，谢铁君的主张无事实依据，不能得到支持。四、工龄工资无法律依据，不应得到支持。谢铁君与李红所经营的国红米粉厂不存在劳动关系，且劳动法中无工龄工资这一规定。五、关于辞退补偿问题。谢铁君与李红所经营的国红米粉厂不存在劳动关系，谢铁君主张辞退补偿无法律依据。且谢铁君与国红米粉厂雇佣关系终止，系谢铁君前往江环食品公司工作致使自行终止，而非国红米粉厂要求与其解除而终止。六、关于社保补缴问题。谢铁君与李红经营的国红米粉厂不存在劳动关系，谢铁君主张社保补缴问题无法律依据，且社会保险补缴属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，李红不需要承担任何责任，请求法院判决驳回谢铁君的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。本院对证据认定如下：1、谢铁君提交的厂服图片、微信交易记录、图片六张、视频及录音资料光盘，达不到其证明目的，本院不予认定；2、谢铁君提交的警告函，与本案不具有关联性，本院不予认定;3、李红申请的彭强证人证言，能够证明本案相关案件事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：国红米粉厂系个体工商户，经营范围为米粉加工销售，经营者为李红，于2020年4月注销登记。谢铁君在国红米粉厂工作期间，双方未签订书面劳动合同，国红米粉厂未为其缴纳社保，谢铁君的工作时间、工作期限不固定，谢铁君每工作一天，计算一天报酬，支付方式为现金支付。2019年7月24日，谢铁君进入江环食品公司工作。2019年10月27日，谢铁君从江环食品公司离职。2020年1月8日，岳塘区劳动人事争议仲裁委员会对谢铁君的仲裁申请作出不予受理案件通知书，以谢铁君提交的证据材料不能证明与国红米粉厂之间存在劳动关系为由，决定不予受理，谢铁君遂诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，谢铁君与国红米粉厂之间是按谢铁君实际工作天数结算报酬，每工作一天计算报酬100元，不工作不计酬。双方除约定按天结算报酬外，对工作时间、福利待遇等均无明确具体的约定，谢铁君不受国红米粉厂的劳动管理，双方之间不具有组织管理上的从属关系及人身隶属关系，不具有劳动关系应当具备的基本属性，对李红主张双方不存在劳动关系的辩解意见，本院予以采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，谢铁君提交的证据不足以证明其与国红米粉厂存在劳动关系，对谢铁君的全部诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回谢铁君的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由谢铁君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  戴美丽 二〇二一年三月九日 书记员  郭颗星
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执恢22号申请执行人申希山、被执行人李福喜：本院在执行申请执行人申希山与被执行人李福喜合同纠纷一案，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕，现予以结案，特此通知。二〇二一年三月四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执899号之十一申请执行人：李建臣，男，1971年5月15日生，汉族，住登封市。被执行人：郭雪岳，男，1978年11月8日生，汉族，住登封市。被执行人：申瑞好，女，1978年7月26日生，汉族，住登封市。本院在执行李建臣与郭雪岳、申瑞好借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初4884号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申瑞好中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执30号黄斌、林欣建：申请执行人黄斌与被执行人林欣建民间借贷纠纷一案，申请执行标的：本金37165元，案件受理费365元，违约金5000元，执行费537元（未预交）。本院于2021年1月4日立案受理后，执行中，申请执行人黄斌表示被执行人已向其履行40000元，剩余款项其自愿放弃，并向本院缴纳了执行费537元。至此，黄斌向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初7472号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执737号申请执行人：陈东阁，男性，1988年10月09出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：孟波，男性，1986年09月10出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：刘少博，男性，1983年12月06出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：石雷，男性，1981年11月01出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。陈东阁申请执行孟波、刘少博、石雷委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初7178号民事判决书已发生法律效力。陈东阁于2021年1月26日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执737号，执行标的为66895.9元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年1月26日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年2月19日、2021年3月8日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年1月27日，对被执行人孟波、刘少博、石雷采取限制高消费措施。本院已对申请执行人陈东阁进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人孟波、刘少博、石雷有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟波、刘少博、石雷负有继续向申请执行人陈东阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年三月十八日法官助理侯开立书记员袁航
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执937号之二 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：顾帮欣。 被执行人：袁堂侠。 被执行人：顾伯花。 被执行人：顾宗玉。 本院依据已经发生法律效力的（2020)鲁1329民初2946号民事判决书，向被执行人顾帮欣、袁堂侠、顾伯花、顾宗玉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人顾宗玉在银行账户内存款人民币9**元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月五日 书记员  陈 敏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1003执402号之一被执行人：邓名丛。本院依据已发生法律效力的本院于2020年4月30日制作的（2020）湘1003刑初114号刑事判决书，于2021年3月9日立案执行被执行人邓名丛罚金一案，并向被执行人邓名丛发出执行通知书，因被执行人邓名丛未履行判决书所确定的交款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓名丛银行存款8280元（含罚金3000元，退赔款5280元），或者扣留、提取被执行人的收入8280元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年三月十一日书记员  王延松
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初15962号原告：任学勇，男，1975年4月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托代理人（推荐）：叶**，男，1966年10月2日出生，汉族，住凯里市。代理权限：一般代理。被告：朱绍武，男，1993年11月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县，现住。原告任学勇与被告朱绍武装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年10月26日受理案件后，因被告朱绍武住，需要公告送达应诉材料，于2020年12月8日裁定转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2021年3月4日公开开庭审理了本案。原告任学勇及其委托代理人叶**到庭参加诉讼。被告朱绍武经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告向本院提出诉讼诉请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋装修合同关系；2、判令被告退还原告装修款50000元；3、判令被告支付原告违约金4000元（80000×5%）；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年3月23日，原、被告签订《订货合同》及《协议书》，约定被告为原告在凯里市碧桂园·江湾1号55幢1层1-1的住房安装门窗，包干价80000元。被告承诺45日内完工，经原告验收合格再支付余款。当天，原告转账50000元给被告。被告收款后为原告房屋进行搭架子施工。2020年5月18日，被告以买材料为由要求原告再支付20000元。原告又于当天微信转账20000元给被告。可是，未见被告前来施工，与其联系总是推三阻四，直到现在仍不见人影，导致原告的房屋仍是只有一个架子摆在那里。综上，被告不讲诚信，且利用合同欺诈原告。原告已支付被告70000元，被告搭建的架子价值约20000元，应退还50000元。因此，请求人民法院判决解除双方签订的装修合同关系，以便原告另行安排装修。原告提交的证据有：1、原、被告身份证影印件，拟证明原、被告诉讼主体适格；2、订货合同，拟证明原、被告于2020年3月23日签订合同，对装修江湾1号55-1号阳光房用材、价格、预付款、售后服务等进行了约定；3、协议书，拟证明原、被告于2020年3月23日订立协议，约定江湾1号阳光房装修包干价80000元，定金50000元，货到工地付20000元，尾款10000元完工后付清；4、电子回单、微信转账截屏，拟证明原告2020年3月23日转账50000元给被告。2020年5月18日又转账20000元给被告；5、商品房买卖合同，拟证明凯里市碧桂园·江湾1号55幢1-1号房屋买受人系原告；6、照片，拟证明被告已完成阳光房顶棚搭建，其余装修未完成。被告朱绍武既未提交答辩意见，也未提交抗辩证据。经审理，本院认定的事实是：被告朱绍武曾在凯里市迎宾大道丰球黔城3栋6-7号门面经营“伊盾门窗”制作、安装业务。2020年3月23日，原告任学勇与被告朱绍武在凯里市签订《订货合同》及《协议书》，约定被告为原告制作、安装凯里市碧桂园·江湾1号55-1号房屋的阳光房，工期60天，包干价80000元。付款方式为定金50000元，货到工地付20000元，尾款10000元完工后付清。签订合同后，原告于当天转账50000元至被告建行账号。2020年5月18日又微信转账20000元给被告。被告完成阳光房顶棚搭建后停工至今，原告催促被告施工未果后遂具状起诉，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，原告任学勇与被告朱绍武订立的《订货合同》及《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律法规的禁止性规定，不损害第三人的利益，是依法成立的合同，对当事人具有约束力。合同成立后，原告已按约定向被告支付装修价款，履行了自己的义务，享有合同约定的权利。被告没有完全按约定履行制作、装修义务，既违反了约定，也违背了诚信原则，应当承担违约责任。鉴于被告迟延履行制作、装修义务，经原告催促后仍然不能在合理期限内完成装修事项，违约行为持续发生，双方订立的《订货合同》及《协议书》已无继续履行的必要，可予以解除。解除合同后，被告应将部分装修款退还原告。对于原告主张被告支付违约金的诉求，经审查，原、被告订立的《订货合同》及《协议书》中，并无被告违约时要承担支付违约金的约定。故，原告主张被告支付违约金40000元，无合同依据，不予支持。被告朱绍武经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条第一款（三）项、第五百六十六条、第一百七十九条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告任学勇与被告朱绍武2020年3月23日订立的《订货合同》及《协议书》；二、被告朱绍武自本判决生效之日起三日内退还原告任学勇装修款50000元；三、驳回原告任学勇要求被告朱绍武支付违约金的诉讼请求。案件受理费1900元，原告任学勇负担200元，被告朱绍武负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，在上诉期限内向上级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。判决生效后，若负有履行义务的一方当事人不按判决书确定的期间履行义务的，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。义务人不按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  曾令义人民陪审员  肖光金人民陪审员  曾祥信二〇二一年三月四日书 记 员  文光欣
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初3740号原告：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，任行长职务。委托诉讼代理人：潘清国，男，汉族，1964年1月20日生，住河南省通许县。系公司客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：朴国营，男，汉族，1966年9月27日生，住河南省通许县。系公司客户经理，代理权限为特别授权。被告：耿建伟，男，汉族，1979年1月30日生，住河南省通许县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通许县支行诉被告耿建伟借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通许县支行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司通许县支行承担。审 判 长  张 军人民陪审员  景富仙人民陪审员  黄海燕二〇二一年三月二十五日书 记 员  夏建伟
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1525民初1079号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：蒋晴，系该公司职工。被告：邢化云，男，1988年03月04日出生，汉族，户籍地冠县，现住冠县。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告邢化云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人蒋晴到庭参加诉讼，被告邢化云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢化云偿还本金4035.83元并支付截止2021年1月2日的期内利息312.02元，逾期利息231.97元及2021年1月2日以后至偿清之日止的利息，按年利率24%计算；2.被告邢化云承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2020年1月11日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后，未按合同约定偿还借款。截止2021年1月2日被告尚欠借款本金4035.83元，利息312.02元，逾期利息231.97元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉求。被告未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述及相关证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告邢化云于2020年1月11日通过法大大电子信息平台签订《个人借款合同》，借款期限为2020年1月11日至2021年1月10日，被告邢化云借款6000元。期内利率按日利率0.055%计算。逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。截止2021年1月23日被告邢化云尚欠借款本金4035.83元，利息312.02元，逾期利息231.97元。本院认为，原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告邢化云签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告海南中和农信小额贷款有限公司按约向被告邢化云发放贷款6000元，而被告邢化云未按约定还款，尚欠借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告海南中和农信小额贷款有限公司要求被告邢化云偿还尚欠借款本息的诉请，本院予以支持。因原告系小额贷款公司，原告要求被告支付逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告邢化云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百九十六条、一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告邢化云于本判决生效后十日内偿还借款本金4035.83元并支付截止2021年1月23日的期内利息312.02元，逾期利息231.97元及2021年1月23日之后的利息（自2021年1月24日起至实际给付之日止，以4035.83元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢化云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  翟坤达二〇二一年三月二十日法官助理孙亚君书记员平路伏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执632号申请执行人：郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路与陇海北一街交叉口西南角。负责人：马慧敏，行长。委托诉讼代理人：黎圆武，河南晟大律师事务所律师。被执行人：秦风娟，女，1983年7月29日出生，汉族，住河南省荥阳市。郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行申请执行秦风娟金融借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年10月28日做出的（2020）豫0104民初5701号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：一、被告秦风娟于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行借款本金188362.61元，并支付截至2020年9月1日的利息（含罚息、复利）12157.43元，2020年9月2日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利），按照《个人综合消费循环贷借款合同》附表《关于贷款细节的约定》第7、10项约定的标准计算；二、被告秦风娟于本判决生效之日起十日内支付原告郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行律师费788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4122元，减半收取计2061元，保全费1475元，由被告秦风娟负担。因秦风娟未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人秦风娟的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人秦风娟有银行存款合计33000元，扣缴执行费395元后余32605元，已支付给申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余171844.04元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦风娟负有继续向申请人郑州银行股份有限公司紫荆山路小微支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月三十一日法官助理李阳书记员王思泽
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0991执48号之一申请执行人蔡根全，男，1950年12月18日生，汉族，居民，住盐城市。被执行人丁晓燕，女，1988年9月12日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人丁余其，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人刘林巧，女，1964年7月29日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。本院在执行申请执行人蔡根全与被执行人丁晓燕、丁余其、刘林巧民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年1月29日查封了被执行人丁晓燕、丁余其、刘林巧名下位于盐城市城南新区戴庄路30号香苑东园16幢1603室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人丁晓燕、丁余其、刘林巧名下位于盐城市城南新区戴庄路30号香苑东园16幢1603室不动产。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二一年三月二日书记员  徐 徐
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初140号原告：张建法，男，1979年7月10日出生，汉族，住长垣市。原告：张云，男，1984年6月10日出生，汉族，住长垣市。原告：李国安，男，1961年10月26日出生，汉族，住长垣市。原告：张岗聚，男，1964年2月15日出生，汉族，住长垣市。原告：张永法，男，1977年4月29日出生，汉族，住长垣市。原告：张心聚，男，1969年8月15日出生，汉族，住长垣市。以上原告共同委托代理人：郭帅，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被告：李海军，男，1969年8月20日出生，汉族，住长垣市。原告张建法、张云、李国安、张岗聚、张永法、张心聚与被告李海军劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告张建法、张云、李国安、张岗聚、张永法、张心聚的特别授权代理人郭帅到庭参加了诉讼，被告李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建法、张云、李国安、张岗聚、张永法、张心聚向本院提出诉讼请求：1.请求判令李海军支付张建法、张云、李国安、张岗聚、张永法、张心聚工资74080元；2.本案诉讼费由李海军承担。事实和理由：2019年9月-12月份，张建法、张云、李国安、张岗聚、张永法、张心聚受李海军雇佣，为李海军提供劳务，到其承包的位于河北省金马钢铁集团务工，从事管道保温等工作，双方约定工作方式为日工，每天每工300元，工作完结后，张建法、张云、李国安、张岗聚、张永法、张心聚仅支付部分工资，下欠74080元未付清，李海军于2020年7月8日向张建法等人出具欠条一份，并承诺2020年10月底付清，截止至今日，李海军一直未支付，故起诉来院。李海军未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。张建法、张云、李国安、张岗聚、张永法、张心聚围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、欠条一份，证明李海军共计欠工资款74080元未支付；2、长垣市芦岗乡张寨村民委员会证明一份，证明欠条中张新聚与张心聚系同一人，是本案适格原告。经综合质证认证，张建法、张云、李国安、张岗聚、张永法、张心聚向本院提交的证据材料，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2019年9月至12月份，张建法、张云、李国安、张岗聚、张永法、张心聚在李海军承包的河北省金马钢铁集团从事管道保温工作，每天工资300元，完工后，李海军向张建法、张云、李国安、张岗聚、张永法、张心聚出具欠条一份，后又在劳动局重新向张建法等人出具欠条一份，内容为“欠条今欠工人工资款74080元（柒肆零捌零元）张建法张云李国安张岗聚张永法张新聚共六人经双方协商到十月底给清（2020年）李海军2020年07.08”，到期后经多次催要，李海军一直未偿还。本院认为，劳动者提供劳动，雇主应及时支付劳动报酬。李海军欠张建法等人劳务工资，有李海军本人出具的欠条为证，故对张建法等人要求李海军支付工资共计74080元的诉请，本院予以支持。李海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条之规定，判决如下：李海军于本判决生效之日起十日内给付张建法、张云、李国安、张岗聚、张永法、张心聚工资74080元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1652元，减半收取826元，由李海军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李华二〇二一年三月十六日书记员  高硕
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0504执230号之三十一 申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行，地址：本溪市明山区卧龙镇工矿棚户区改造工程D2.D3号楼圆弧门市房5#、6#公建。 被执行人王耀辉，男，1962年10月9日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人杨建英，女，1959年1月17日出生，汉族，住本溪市明山区。 本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行与被执行人王耀辉、杨建英借款合同纠纷一案，经我院作出（2020）辽0504民初3539号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人王耀辉、杨建英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行申请强制执行，请求被执行人给付人民币29万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3779元，执行费人民币4307元，本院于2021年1月13日立案执行。 在执行过程中，依法将王耀辉、杨建英名下位于明山区胜利路××单元××号的房产查封，该房产存在抵押登记，不宜处置。依法强制扣划王耀辉农业银行6131元，扣划杨建英中国银行账户25892元，共计32023元，其中缴纳执行费4307元，剩余27716元返还给申请人本溪禾丰村镇银行股份有限公司卧龙支行。另查明王耀辉与杨建英名下无证券、理财产品、收益性保险、公积金等财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币人民币262286元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3779元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二一年三月二十九日 书记员  丛赛嫣
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1131-2号侯忠立：你/你单位申请本院执行与李国君劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二日书记员  王 作
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢361号孔令建、孔令圣、周玉梅：申请执行人孔令建与被执行人孔令圣、周玉梅追偿权纠纷一案，申请执行标的：137567.53元，执行费1964元（未预交）。本院于2021年2月23日立案受理后，经执行，本院另案拍卖了被执行人名下不动产，本案分得134361.53元，其中1964元转为执行费。本院已于2021年2月1日将执行款132397.53元转付给申请执行人孔令建，申请执行人同意本案执行完毕结案。至此，孔令建向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初4641号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初684号朱某：你方起诉冯某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是249401。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年三月二十二日书记员  张苏伟
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1208号原告：赵坤，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王振，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告赵坤与被告王振买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，赵坤到庭参加诉讼，王振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵坤诉称，2019年5月份，王振向赵坤购买泡沫坨6吨，经结算，王振向赵坤支付了部分货款，尚欠24338元未付。王振于2019年6月25日向赵坤出具欠条一张，约定于2019年7月2日前付清24338元货款。后王振陆续偿还了13338元货款，下欠11000元货款经赵坤多次催要，王振拒不支付，特诉至法院，诉请依法判令王振偿付货款11000元及以11000元为基数，按年利率3.85%自起诉之日即2021年2月5日计算至付清之日止的逾期付款违约金；诉讼费由王振承担。王振未答辩。经审理查明，赵坤从事泡沫加工生意，2019年5月份王振从赵坤处购买泡沫，欠24338元货款未付，2019年6月25日，王振向赵坤出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠赵坤24338元贰万肆仟叁佰叁拾捌元整保证7月2号之前还清王振（手印）2019年6月25日”。后王振陆续偿还13338元，下欠11000元经赵坤多次催要，王振不予偿付。2021年2月5日赵坤诉至本院，诉请依法判令王振偿付货款11000元及以11000元为基数，按年利率3.85%自起诉之日即2021年2月5日计算至付清之日止的逾期付款违约金；诉讼费由王振承担。本院认为，赵坤与王振间的买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。王振购买赵坤的泡沫后，未履行全部偿付义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。王振欠赵坤货款11000元未付，有王振向赵坤所出具的欠条为证，赵坤诉请王振偿付货款11000元，符合法律规定，本院予以支持；赵坤要求王振支付以11000元为基数，按年利率3.85%，自起诉之日即2021年2月5日计算至货款偿清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王振于本判决生效之日起十日内偿付赵坤货款11000元及以11000元为基数，按年利率3.85%，自起诉之日即2021年2月5日计算至货款偿清之日止的逾期付款违约金；如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由王振负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年三月十五日书记员  郑熠圆
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初646号原告：李栓林，男，汉族，1960年7月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：史中原，河南洛淳律师事务所律师，特别授权。被告：李学林，男，汉族，1948年7月6日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：卢娉，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告李栓林与被告李学林确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告李栓林于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李栓林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李栓林撤诉。案件受理费减半收取计50元，由李栓林负担。审判员 王高峰二〇二一年三月二十五日书记员 丁      丽      鸟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0482执353号之十九申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：乔振阳，男，汉族，1974年02月05日生，住汝州市。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人乔振阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔振阳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币90000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二一年三月二十六日书记员  贾俊峰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执165号之十申请执行人：本溪市军转停车场汽车修理部，住所地本溪市平山区立志街。经营者：成春艳，女，1963年2月16日出生，汉族，本溪市军转停车场汽车修理部经营者，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：赵建宇，该修理部员工。被执行人：郑喜友，男，1955年9月22日出生，汉族，本溪市园林处退休员工，现住本溪市明山区。被执行人：本溪市公园广场场所，住本溪市平山区市府北街28号。法定代表人：卜洪民。实际负责人：李学森，该所所长。委托诉讼代理人：解彬，该场所办公室员工。本院在执行本溪市军转停车场汽车修理部与郑喜友、本溪市公园广场场所承揽合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初3035号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人郑喜友自动履行3180元。本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人郑喜友、本溪市公园广场场所的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人郑喜友、本溪市公园广场场所采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月二十六日书记员  徐立霜
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0621执38号之二 申请执行人：罗振升，男性，1982年03月07出生，汉族，身份证号码：61262119820307121X，住延长县文苑路10号3单元302室。申请执行人：赵胜国，男性，1991年03月22出生，汉族，身份证号码：610621199103221412，住延长县槐里坪廉租房2号楼2单元404室。申请执行人：王小红，男性，1978年01月17出生，汉族，身份证号码：612621197801171419，住延长县温馨家园小区12号楼3单元1402室。申请执行人：刘东林，男性，1981年10月08出生，汉族，身份证号码：612621198110080010，住延长县温馨家园11号楼1单元302室。申请执行人：刘建平，男性，1982年12月20出生，汉族，身份证号码：610621198212200675，住延长县雷家滩一道巷沟口廉租房。申请执行人：罗杠杠，男性，1981年05月12出生，汉族，身份证号码：612621198105120612，住延长县黑家堡镇杨家湾行政村杨家湾村。 被执行人：马世宏，男性，1970年12月19出生，汉族，身份证号码：610622197012191614，住延川县乾坤湾。 本院在执行罗振升、赵胜国、王小红、刘东林、刘建平、罗杠杠与马世宏运输合同纠纷一案中，中，被执行人马世宏未按执行通知限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月19日冻结了被执行人马世宏在全国法院网络执行查控系统中的银行存款，冻结期限十二个月。因被执行人履行完毕本案的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人马世宏在全国法院网络执行查控系统中的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年三月二十三日 书记员  董慧茹
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执恢103号申请执行人:边某某,男性。被执行人:康某某,男性。申请执行人边某某与被执行人康某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0824民初482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人边某某于2019年7月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并附带执行费261.5元。被执行人依法应当承担执行费261.5元。执行过程中，双方当事人已私下履行了所有案件款，申请执行人边某某向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为申请执行人边某某以已与被执行人康某某私下履行完毕所有案件款为由，向本院提出撤销执行申请的要求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎                               二〇二一年三月二十六日                                  书记员   白建伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执556号申请执行人徐某,男,1974年出生,汉族,居民,住河南省平舆县万冢乡。被执行人王某伟，男，1981年出生，汉族，居民，住河南省平舆县杨埠镇。本院在执行徐某申请执行王某伟租赁合同纠纷一案中，因被执行人王某伟拒不履行平舆县人民法院已经发生法律效力的（2020）豫1723民初4878号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某伟名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人王某伟名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某伟名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月二十五日书记员  盛江坤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1551号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：邹棚，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地址：四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）诉被告邹棚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告邹棚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款38658.35元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2、责令被告承担本案全部诉讼费、诉讼保全费、律师费。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。被告向原告出具了证明其工资收入的公积金缴存明细一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，卡号：62×××68，授信额度30000元。被告自2018年8月6日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2021年1月25日，被告下欠本金29979.74元、利息及费用8678.61元，合计拖欠38658.35元。 邹棚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹棚于2017年8月15日在阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外；信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。其后，原告为被告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××68，授信额度30000元。被告自2018年8月6日开卡，截止2021年3月25日，被告欠原告本金29979.74元，利息4031.09元，费用4647.52元，合计拖欠38658.35元。 审理中，原告明确，自2021年3月25日起，案涉信用卡欠款不再计算利息、费用并且自愿放弃主张诉讼保全费、律师费。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告邹棚签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金29979.74元，利息4031.09元，费用4647.52元，合计38658.35元，故原告要求被告偿还38658.35元的主张有事实依据，本院予以支持。原告自愿就案涉信用卡欠款不再计算利息、费用并且自愿放弃主张保全费、律师费，系对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹棚在本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行透支本金29979.74元，利息4031.09元，费用4647.52元，合计38658.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费383元（已减半），由邹棚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵丹 二〇二一年三月三十日 书记员  邓银
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1214号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：陈祝山，男性,1978年12月12日生，汉族，住广东省陆丰市。本院作出的（2020）辽0804民初6980号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈祝山未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案执行。本院已向被执行人陈祝山发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人陈祝山银行存款91207.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人陈祝山应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人陈祝山应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈祝山应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十三日书记员  杨丹凤
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执276号之三十五申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。被执行人：曹静，女，汉族，住山东省平原县。本院依据已经发生法律效力的平原县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹静在中国银行229936191216账户内存款人民币1907.40元。本裁定立即执行。审判员张合二〇二一年三月五日书记员白华鹏