wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0791民初22号 原告：宋玉英，女，1962年3月21日出生，汉族，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：喇建香（系原告宋玉英的女儿），女，1997年4月28日出生，汉族，住张家口市阳原县。 被告：龙环融通网络科技（北京）有限公司张家口经开区分公司，住所地张家口经济开发区盛华西大街****楼平安商务会馆****。 负责人：谢东霞，经理。 委托诉讼代理人：付冰冰，男，系该公司法务专员。 原告宋玉英诉被告龙环融通网络科技（北京）有限公司张家口经开区分公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉英及其委托诉讼代理人喇建香、被告的委托诉讼代理人付冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋玉英诉称，2019年11月，经被告龙环融通网络科技（北京）有限公司张家口经开区分公司的负责人劝说、邀请，原告到被告处从事销售工作，基本工资1000元，外加提成。原告一直尽职尽责工作，每天打卡上班和跑业务，与被告存在劳动关系。2020年8月中旬，被告单方面以业绩不达标为由辞退原告，且没有提前通知原告。根据相关法律规定，被告应当依法支付原告从2019年12月至劳动关系终止之日每月二倍的工资和二倍赔偿金共计18000元。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工资和赔偿金共计18000元，诉讼费由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付2020年8月工资1000元、违法解除劳动合同赔偿金2000元、双倍工资16000元，共计19000元。 被告龙环融通网络科技（北京）有限公司张家口经开区分公司辩称，1.原告宋玉英与我公司形成的是劳务关系而不是劳动关系。2019年12月原告到被告处工作，其已过退休年龄，被告与其签订兼职协议，建立劳务关系。被告并未要求原告全日制工作，其工作时间灵活处理。在原告工作期间，被告按时为原告发放工资及提成奖励。2.原告任职期间无法达到被告的业绩要求，且违反公司相关纪律规定。原告在其任职期间连续两次无法达到公司相关业绩要求，且在职场公然与领导顶撞，恶语相向，严重扰乱公司正常经营。被告在综合考虑下决定解除与原告的劳务关系。原告的诉讼请求无任何法律依据，请求法院予以驳回。 原告宋玉英向本院提交以下证据:1.龙环融通网络科技（北京）有限公司张家口经开区分公司营业执照复印件一份，用以证明被告主体适格；2.工作牌一个，用以证明原告是被告公司职员；3.微信聊天记录二份；4.招聘广告一份。 被告龙环融通网络科技（北京）有限公司张家口经开区分公司向本院提交了以下证据：1.考勤记录一份；2.工资发放表一份；3.视频资料一份；4.员工应聘信息表一份；5.微信记录一份。 经当庭举证、质证，被告龙环融通网络科技（北京）有限公司张家口经开区分公司对于原告宋玉英提供的证据均无异议。原告对于被告提交的证据1、证据2、证据4无异议；对证据3、证据5的真实性无异议，但不认可其证明目的。本院经审查认为，原告提交的证据，被告均无异议，本院确认为有效证据予以采信。被告提交的证据，原告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院确认为有效证据予以采信，能否达到被告的证明目的，本院将综合予以认定。 依据上述有效证据，以及当事人当庭一致陈述，可查明事实如下： 原告宋玉英于2019年12月11日到龙环融通网络科技（北京）有限公司张家口经开区分公司处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同。原告的工资包括标准业绩工资加其他奖励工资。被告给原告发放了2019年12月至2021年7月的工资。2021年8月原、被告因工作问题发生矛盾，原告没有继续到被告处工作，被告也未给原告发放工资。原告向张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，张家口经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月22日作出经劳仲不字﹝2021﹞第12号不予受理案件通知书，认为原告已超过退休年龄，主体不适格，对于原告的仲裁申请决定不予受理。 本院认为，本案的争议的主要焦点是原告宋玉英与被告龙环融通网络科技（北京）有限公司张家口经开区分公司之间是否存在劳动关系。关于劳动者与用人单位之间未签订书面劳动合同，双方之间是否存在劳动关系的问题，劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”可见，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄的情形下，劳动合同终止，该法条没有赋予未享受基本养老保险待遇等在内的除外情形。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，男职工的退休年龄为60周岁，女职工的退休年龄为50周岁。本案原告宋玉英于2019年12月11日到被告龙环融通网络科技（北京）有限公司张家口经开区分公司工作时已年满57周岁，超过法定退休年龄，不具备缴纳社会保险的条件，故本案不能仅以原告未享受养老保险待遇或未领取退休金而由此认定其与被告之间存在劳动关系。因原告到被告处工作时已超过法定退休年龄，不符合法律、法规规定的劳动关系的主体资格，原、被告之间不能形成劳动关系。因此，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 驳回原告宋玉英的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋玉英承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 闫昊昀 二〇二一年三月二十六日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)桂0127民初211号 原告：闭锦梅，女，1986年2月28日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被告：韦冬梅，女，1981年12月17日出生，壮族，身份证住址横县。 原告闭锦梅与被告韦冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告闭锦梅的委托诉讼代理人谢基令，被告韦冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闭锦梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款70000元及利息（借款利息按每月2％计收，从2017年9月1日开始计至还清欠款本息为止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告为普通朋友。自2016年1月起，被告就以经营资金周转困难为由多次向原告借钱，原告以转账或现金的方式数次借钱给被告。双方经常有转账来往。2016年10月9日，双方将以前数次借款的数额进行结算，最后确定被告共欠原告借款70000元，并写下借条，约定借款利息为每月3％。从借款开始，被告只支付利息到2017年8月。原告多次催被告还款，但被告找理由拖延，至今未还款。被告的行为已违反诚实守信的原则，同时亦违反双方的约定，侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判如所请。 被告韦冬梅辩称，双方自2014年起发生借款关系，相互之间的来往账目非常多，至2016年10月9日，经双方结算，确认被告尚欠原告借款本金70000元，被告因此出具借条一份给原告，借条上面被告所书写的内容，被告均按了手印。借条里面“以上借款月利率3%”不是被告所写，双方对借款并未约定有利息，该内容是原告事后私自补写上去的，被告不认可。 原告闭锦梅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韦冬梅未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告韦冬梅对原告闭锦梅提供的《借条》上“以上借款月利率3%”的内容有异议，认为双方对借款并未约定利息，该内容是原告闭锦梅事后私自补写上去的，不认可。原告闭锦梅认可“以上借款月利率3%”是原告闭锦梅所写，但认为被告韦冬梅在出具本案《借条》时双方已约定了利息，是因被告韦冬梅未书写，故原告闭锦梅才书写进去的。本院认为，原告闭锦梅主张双方对借款利息进行了约定，但《借条》上“以上借款月利率3%”是原告闭锦梅书写，且未提供证据证实该内容得到被告韦冬梅的认可，故本院对《借条》上的“以上借款月利率3%”不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告闭锦梅与被告韦冬梅是朋友关系，双方之间曾发生多次借款、还款关系。2016年10月9日，经双方结算，确认被告韦冬梅尚欠原告闭锦梅借款本金70000元，被告韦冬梅因此出具《借条》1份给原告闭锦梅对借款事宜进行确认。双方在《借条》上未记载借款期限。原告闭锦梅事后自行在《借条》补写“以上借款月利率3%”。至今，被告韦冬梅未偿还借款本金70000元给原告闭锦梅。2021年1月11日，原告闭锦梅经追索无果向本院提起本案诉讼。 本院认为，原告闭锦梅持有被告韦冬梅签字的《借条》，《借条》上记载借款金额70000元，被告韦冬梅对双方存在借贷关系的事实及借款本金为70000元亦无异议，故本院确认原告闭锦梅与被告韦冬梅之间存在真实合法的借贷关系，被告韦冬梅应承担偿还70000元借款本金的责任。因原告闭锦梅未提供充分证据证实双方约定本案借款利息按月利率3%计算，且被告韦冬梅不认可，故对于原告闭锦梅请求的利息，本院仅支持以70000元为基数，从起诉之日即2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会决议通过）第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告韦冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告闭锦梅借款本金70000元； 二、被告韦冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告闭锦梅利息（利息的计算方式：以70000元为基数，从2021年1月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告闭锦梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1550元，已减半收取775元（原告闭锦梅已预交），由被告韦冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1550元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春园 二〇二一年三月二日 书记员  林雅婧
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保106号 申请人：王某某，女，1991年12月22日出生，汉族，居民，住莒南县经济开发区。 委托诉讼代理人：杨伟娜，山东广春律师事务所律师。 被申请人：高某某，男，2000年1月20日出生，汉族，居民，住临沭县临沭经济开发区。 被申请人：袁某某，男，1969年10月28日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王某某于2021年3月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高某某驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型栏板货车及被申请人袁某某驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王某某因其亲属发生交通事故死亡，请求保全被申请人高某某驾驶的鲁Ｑ7××××号轻型栏板货车及被申请人袁某某驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人高某某驾驶的登记在高某某名下的鲁Ｑ7××××号轻型栏板货车一辆，查封期限为2年； 二、查封被申请人袁某某驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 三、将被申请人高某某驾驶的登记在高某某名下的鲁Ｑ7××××号轻型栏板货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 四、将被申请人袁某某驾驶的鲁Ｑ1××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于安胜 二〇二一年三月十日 书记员  孙 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初1020号 原告：何雄，男，1968年7月4日出生，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：何亚涛，男，1995年6月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：新疆燕赵兴达钢结构有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园经二路东侧。法定代表人：赵国启，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。原告何雄与被告新疆燕赵兴达钢结构有限公司（以下简称兴达公司）确认劳动关系纠纷一案。本院于2020年1月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雄及其委托诉讼代理人何亚涛，被告兴达公司的委托诉讼代理人贺旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何雄向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告存在劳动关系。事实与理由：我自2019年3月10日起开始在被告兴达公司工作。工作期间双方未签订劳动合同，工资由被告单位以网银方式发放。2020年6月9日下午20时下班后，我被被告要求加班，我加班期间右手食指21时半左右被夹断，车间主任赵建忠及办公室工作人员高洋将我送到医院治疗，被告垫付了16500元医药费。出院后我一直与被告协商赔偿事宜，被告让我去做工伤等级鉴定并承诺待鉴定结果出来就支付赔偿款，但被告以各种理由推脱不配合我做工伤鉴定，故现起诉。被告兴达公司辩称：原告系赵建忠个人的雇员，我方将承包工程的钢结构加工部分分包与赵建忠和周宝臣，我公司与其二人结算加工费用，用工风险和工资发放都是赵建忠和周宝臣自行负责，有时其二人向工人发放工资是通过向我公司出具委托书方式，由我公司或法定代表人账户直接向工人支付其二人应付工资，待结算加工费用时再从中扣除。原告受伤医疗的费用16000元也不是我公司支付的。综上，我公司与原告之间不存在劳动关系。经审理查明：2019年3月1日，被告兴达公司（甲方、定做方）与案外人赵建忠、周宝臣（乙方、承揽方）签订《承揽钢结构劳务合同》，约定：甲乙双方就临时钢结构定做加工劳务达成如下合同：一、甲方安排乙方临时性钢结构劳务（按工程批量及定做项目）进行合作，根据定做每批量钢结构项目工程量进行协商，承揽完成后符合合同要求验收合格，按总工程款的50%支付承揽费用；现场安装完毕后，质保期满一次性结清余款；二、乙方应当雇佣相关技术人员进行制作，如果在制作过程中导致原材料的损失，由乙方自行负责；三、乙方所雇佣人员的劳务费用全部由乙方负担，与甲方无任何连带责任，若给甲方造成损失的，乙方负责承担赔偿责任；四、乙方委托甲方为乙方雇佣人员代为办理意外伤害保险，其费用由乙方负担，甲方不承担任何责任，乙方所雇佣人员必须做好安全工作，若乙方雇佣人员出现意外伤害全部由乙方承担责任，如果乙方给甲方造成损失的，乙方负责向甲方承担赔偿责任，承揽批次工程时乙方提供临时承揽人员的名册，非名册内的人员不得进入施工现场；五、本合同为甲乙双方合作的依据，在合同工程中出现任何争议双方协商解决。该合同第二页乙方落款处亦有兴达公司不完整印章，与合同第一页对应位置印章可对接。2019年3月原告何雄由赵建忠带至兴达公司所在地钢结构加工场地提供喷漆、装车劳务，工资系与赵建忠约定。2019年4月30日至2021年1月7日，原告的工资均系通过转账方式领取，支付人分别有：赵国启、周宝臣、赵建忠、兴达公司。2020年7月10日，赵建忠（委托人、承揽方）向兴达公司出具《委托付款书》：因工程款结算需要，委托人赵建忠委托受托方新疆燕赵兴达钢结构有限公司代为委托人雇佣临时劳务工姓名：何雄，身份证号：…，支付劳务工程款4870元，受托方此笔工程款向其代为结算后，有权从委托人的承揽工程中扣除4870元，委托人无异议予以确认。2020年9月15日，赵建忠以同样方式委托兴达公司向何雄支付劳务工程款9000元。2020年9月7日，何雄申请劳动仲裁，要求确认其与兴达公司存在劳动关系，2020年9月11日以双方协商解决为由申请撤回仲裁申请，乌鲁木齐市米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2020）第275号仲裁决定：申请人撤诉成立，同意申请人（何雄）撤诉。2021年1月25日，何雄申请劳动仲裁，米东区劳动人事争议仲裁委员会作出米劳人仲字（2021）第2号不予受理通知书。何雄不服，提起本案诉讼。认定上述事实的证据有：企业工商登记材料，《承揽钢结构劳务合同》《委托付款书》，银行转账明细，出庭证人赵建忠，庭审记录。赵建忠证言内容：其系从被告兴达公司处承揽了钢结构加工和厂房施工工程，何雄系其雇佣工人，其本人和周宝臣借助兴达公司账户缴纳社保，但双方不存在劳动关系，其与兴达公司结算承揽费用，前期资金不足会通过兴达公司直接支付方式向何雄等工人发放工资。本院认为：劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告何雄主张与被告兴达公司存在劳动合同关系，鉴于原告不能提供足以证明劳动关系的书面劳动合同，则双方是否存在劳动关系只能对照上述标准予以确定．首先，从主体要素看，原告为劳动者，被告具备用人单位主体资格；第二，原告何雄陈述除赵建忠外被告单位高洋也常去加工工作现场，但从赵建忠出庭证实真实性的《承揽钢结构劳务合同》《委托付款书》内容看，赵建忠系原告所从事承揽加工工作的承揽人，作为委托方，指派自己工作人员在实地进行质量技术监督控制，并非当然对承揽人所雇佣工人施以本单位规章制度管理，原告不能举证证明其工作期间系受被告单位劳动管理，被告举证足以否定原告在从事有报酬劳动期间受被告单位规章制度管理的主张。原告提供的工资发放明细显示有被告单位及法定代表人帐户向其支付工资，但向原告支付工资的主体同时有与被告订立平等主体加工承揽合同的出庭证人赵建忠，被告提供的证据上乙方处显示有兴达公司印章，但明显系骑缝章，结合原告自己所作其系接受赵建忠要约从事劳务并工资待遇系与赵建忠约定的陈述，何雄所从事劳动从形式上看被告单位总包工程业务的组成部分，原告所从事劳动成果最终交付被告单位，但从该法律关系角度分析，其劳动成果首先归属于其雇主，原告所从事劳动并非被告单位业务组成部分。综上分析，被告提供的证据足以对抗原告证据的证明力，原告主张与被告兴达公司存在劳动关系，本院不予确认。依照劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：驳回原告何雄的诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交）、邮寄送达费40元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   徐雪丽二 〇 二 一 年 三 月 九 日书  记  员   谷佳琪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3553号 谢某： 你方起诉冯某离婚纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月十五日 书记员  李瑶瑶
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2249号 董某： 你（单位）诉中国某某财产保险有限公司丹东市分公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初656号 原告：钱晓辉,男,1965年8月22日出生,汉族,住四川省大英县。 委托诉讼代理人：任华燕，四川君易律师事务所律师。 被告：何林,男,1974年8月16日出生,汉族,住四川省射洪市。 原告钱晓辉与被告何林劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱晓辉及其委托诉讼代理人任华燕到庭参加了诉讼，被告何林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱晓辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告何林立即向原告钱晓辉支付劳动报酬7000元，并从2020年1月23日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场利率标准支付利息直到付清时止；2.判令被告何林立即向原告支付因讨要该笔劳务费所产生的差旅费360元、误工费2700元，共计3060元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告钱晓辉在被告何林分包的新疆塔布勒合特乡的工地从事木工工作。在工程完工后，被告尚欠原告工资7000元未支付。原告多次催收，直到2020年1月23日被告何林给原告写下欠条承认未付工资事实并承诺在2020年5月25日前一次性付清。但到期之后，被告迟迟不履行付款义务。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告何林未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、户籍证明、出入证复印件、欠条原件等。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告钱晓辉受被告何林雇佣在新疆塔布勒合特乡的工地上从事支模工作。工作结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费7000元。后经原告催收，2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到农民工钱晓辉人工工资7000元（大写：柒仟元整），于2020年5月25日前必付清”。因被告未按约定期限履行给付义务，2021年2月23日，原告钱晓辉诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告劳动报酬的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付劳动报酬7000元的诉讼请求，本院予以支持；《欠条》出具后，被告应按约定支付劳动报酬，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。原告主张的差旅费、误工费，因并未向法院提供相关证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何林于本判决生效后十日内给付拖欠原告钱晓辉的劳务费7000元及利息；利息以7000元为本金，从2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 二、驳回原告钱晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费26元，由被告何林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 杨
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初2984号 原告：唐某1,女，2013年4月11日生,汉族,住胶州市。 法定代理人：唐某2，男，1982年1月18日生，汉族，住址同上，系原告之父。 委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。 被告：王茹，女，1988年1月8日生，汉族，住胶州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼8楼。 本院在审理原告唐某1与被告王茹、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某1于2021年3月23日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某1负担。 审判员  姜燕燕 二〇二一年三月二十三日 书记员  姜雪玉
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11039号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十六日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用5300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片4张，文字878字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190422193938394.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执20号 申请执行人：刘建军，男，汉族，生于1978年11月1日，住四川省荥经县。 被执行人：游万洪,男,生于1971年8月26日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荣经县。 被执行人：游华林,男,生于1979年4月17日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初856号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，案件执行标的52524元，执行费688元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，将宜宾源茂建设有限公司支付游万洪、游华林的工程款300000元予以扣划,并按比例支付申请人刘建军38900元。对其两被执行人的车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；于2021年1月26日对两被执行人名下房产予以查封，并将两被执行人限制高消费。经本院释名后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年三月十一日 书记员 钟云川
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初173号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李浩，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李静，女，该行员工。 被告：许海涛，男，1978年8月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：詹坤武，男，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告许海涛、詹坤武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩、李静，被告许海涛到庭参加诉讼。被告詹坤武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令许海涛立即偿还借款本金99000元及约定利息（利息自2016年1月31日起至2017年1月31日期间，以99000元为本金基数按年利率10.36%计算，自2017年2月1日起以99000元为本金基数按年利率13.468%计算至借款本息实际付清日止。截至2020年7月7日，共拖欠利息56663.76元）；2.詹坤武对以上款项承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由许海涛、詹坤武承担。 事实与理由：2016年1月31日，许海涛以进货缺少资金为由向凤阳农商行红心支行借款99000元整，并签订借款合同，合同约定借款期限一年，自2016年1月31日起至2017年1月31日止，期间利率按年利率10.36%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.468%。詹坤武自愿对该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，许海涛未能偿还借款本金及约定利息，保证人亦未履行代偿义务。经催要，许海涛与詹坤武于2018年10月2日签署了贷款核对通知书，同意继续履行还款义务，但至今仍分文未还。 许海涛承认凤阳农商行的全部诉讼请求。 詹坤武未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳农商行在本案中提交的证据，能够证明其与许海涛金融借款合同关系的成立及许海涛所欠凤阳农商行借款本金99000元及利息的事实。许海涛理应按约及时给付借款及利息，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。詹坤武为上述借款提供连带责任保证，亦未履行代偿义务，应承担连带清偿保证责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许海涛于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（利息自2016年1月31日起按年利率10.36%计算至2017年1月31日止，自2017年2月1日起按年利率13.468%计算至借款实际付清日止）； 二、被告詹坤武对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告许海涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3413元，减半收取1706.5元，由被告许海涛、詹坤武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二一年三月一日 书记员  杨婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第六百九十一条：保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。 第七百条：保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初457号原告：四平市铁东区吉信农民专业合作社，统一社会信用代码:93220303MA0Y65N43B。法定代表人：罗某。被告：刘某，住四平市铁东区。被告：张某，住四平市铁西区。本院在审理原告四平市铁东区吉信农民专业合作社诉被告刘某、张某借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四平市铁东区吉信农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 李佳穆二〇二一年三月十日书记员 郭龙飞
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初90号原告：郝刚红，男，1962年6月8日出生，汉族。委托代理人：苗淑芹，长治市潞城区振兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：长治市潞城区微子镇郝家沟村村民委员会，地址：潞城区微子镇郝家沟村。法定代表人：郝泽雨，任村委书记。委托代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王拴梅，山西宏基律师事务所（实习）律师，特别授权。被告：长治市潞城区微子镇人民政府,地址：潞城区微子镇北街村。法定代表人：张瑜杰，任镇长。委托代理人：师学谦，山西双师律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告郝刚红诉被告长治市潞城区微子镇郝家沟村村民委员会、长治市潞城区微子镇人民政府合同纠纷一案中，原告于2021年3月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郝刚红撤回起诉。案件受理费355元，由原告郝刚红负担。审判员 王东海二〇二一年三月四日书记员 杨泽华
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3464号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：苏童，男，1984年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告苏童金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人黄川洋到庭参加诉讼，被告苏童经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金52320.49元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息2417.85元，共计罚息557.72元，共计复利70.41元）（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金52320.49元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费7443.98元。事实与理由：原被告双方于2019年8月17日签订《个人借款合同》后，原告依约向被告发放了贷款85888元，贷款利率为年利率21.6%，罚息、复利利率为年利率32.4%。被告未按期偿还贷款及利息。为维护权利，原告诉至贵院，望判如所请。 被告苏童未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。但合同约定的罚息、复利明显过高，本院基于公平原则酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告苏童于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付本金52320.49元； 二、被告苏童于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司支付欠付利息2417.85元、罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计685元，由原告四川新网银行股份有限公司负担285元，被告苏童负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执9698号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：黄素梅。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行（下称“浦发银行广州开发区支行”）与黄素梅信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初2633号民事判决，黄素梅应在本判决生效之日起十日内向浦发银行广州开发区支行偿还信用卡欠款本金74652.3元、利息（截至2020年1月9日的利息为10409.72元，另以所欠本金为基数，自2020年1月10日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费1919.49元；黄素梅负担案件受理费999.8元。因黄素梅未自动履行生效判决确定的义务，本院依据浦发银行广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2020年9月22日立案强制执行，立案标的额81681.31元。本院在执行过程中，依法向被执行人黄素梅发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、委托调查及其他途径，调查了黄素梅名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，查明其名下位于广东省怀集县XXXXX房的房产一套【不动产权证号：粤（2019）怀集县不动产权第XXXXX号，下称“涉案房产”】，以及其名下中国工商银行等多个银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额（均在300元以下）。除此以外，未发现黄素梅名下有其他可供执行的财产。本院根据上述黄素梅的财产情况，在立案标的额的范围内，依法冻结了其名下涉案账户，因账户内存款余额过小未作扣划。本院依法查封了黄素梅名下的涉案房产（查封期限自2020年10月12日起至2023年10月11日止），并启动评估、拍卖程序。申请执行人浦发银行广州开发区支行于2020年3月4日向本院提交《终结本次执行程序申请书》，称其正在与被执行人黄素梅协商分期还款，且分期还款期数较长，请求对涉案房产暂不进行处置，并终结本案本次执行程序。被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况，本院已依法向其发出了限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，申请执行人请求对涉案房产暂不进行处置，并申请终结本次执行程序，属于对其诉讼权利的处分。鉴于双方正在协商分期还款，分期还款期数较长，属于执行和解长期履行程序，但双方未提供执行和解协议，故不宜以终结执行程序处理。申请执行人也未撤回执行申请，而申请终结本次执行程序，依照当事人意识自治的原则应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执9698号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初1759号 原告：青岛三鼎测量设备有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道南疃社区。 法定代表人：于曙光，总经理。 被告：青岛艾斯达特汽车科技有限公司，住所地胶州市经济技术开发区汇英街2号。 法定代表人：刘颖，经理 原告青岛三鼎测量设备有限公司与被告青岛艾斯达特汽车科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案。原告青岛三鼎测量设备有限公司经本院书面通知，未按规定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费收费办法》十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  周建波 二〇二一年三月一日 书记员  刘 红
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执495号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：谈健新，男，1989年8月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区双水镇五堡四九村**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人谈健新信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4755号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金69671.53元及利息、逾期还款违约金7342.82元（暂计至2020年4月6日）、分期付款手续费7965.07元、增值服务费80元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年三月十八日书记员  袁桂优
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1002民初557号 原告：内江金奥包装有限公司，住所地四川省内江市市中区。 法定代表人：黄建平。 委托诉讼代理人：余珺，四川法锐律师事务所律师。 被告：四川筑瑞邦材料有限公司，住所地四川省内江市。 法定代表人：龚常科。 委托诉讼代理人：聂其勇。 原告内江金奥包装有限公司（以下简称金奥包装公司）与被告四川筑瑞邦材料有限公司（以下简称筑瑞邦材料公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金奥包装公司的委托诉讼代理人余珺、被告筑瑞邦材料公司的委托诉讼代理人聂其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金奥包装公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告筑瑞邦材料公司支付原告货款1,387,972.17元，并按所欠货款总价的10%支付违约金138,797.20元；2.请求判令被告筑瑞邦材料公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间存在长期的包装品的买卖关系。货品主要为纸壳。双方的合作方式为先供货后付款。截止2019年12月10日、2020年4月16日，双方进行了两次对账，被告尚欠原告未付货款为1,387,972.17元。原告经多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求 被告筑瑞邦材料公司辩称，对原告金奥包装公司所述的双方之间存在买卖关及欠货款1,387,972.17元的事实无异议。被告目前经营困难，已濒临破产，对原告金奥包装公司公司提出的违约金不予认可。 本院经审理认定事实如下，2017年8月，原金奥包装公司作为供方与作为需方的被告筑瑞邦材料公司签订了两份《工矿产品购销合同》。其中一份合同中有担保人杨林。约定，原告金奥包装公司向被告筑瑞邦材料公司提供纸箱。合同对纸箱的单价进行了约定；对结算方式约定为：月结。每月25号办理入库开票。按实际发票金额，扣除总垫资10万元，其余的当月全部结清。违约责任约定为：如需方当月未付货款，应当按当月违约货物总价值的10%支付违约金。合同对其他事项作了约定。合同尾部原、被告均加盖了印章。合同签订后，原告金奥包装公司按约向被告筑瑞邦材料公司提供所需的货物。被告筑瑞邦材料公司收货后，支付了部分款项；原告金奥包装公司也为被告筑瑞邦材料公司开具了部分增值税发票。2019年11月以后，原告金奥包装公司未再向被告筑瑞邦材料公司供货。经原、被告两次对账后，被告筑瑞邦材料公司在原告金奥包装公司出具的对账确认函上盖章确认，截止2020年4月16日被告筑瑞邦材料公司尚欠原告金奥包装公司货款1,387,972.17元。 以上事实有原告的营业执照复印件、被告筑瑞邦材料公司的工商信息、工矿产品购销合同、原告的库单、银行流水、增值税发票、对账确认函等证据及当事人的陈述在案为凭。 本院认为，原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》系双方的真实意思的表示，合法有效。因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条之规定，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告金奥包装公司按照约定向被告筑瑞邦材料公司交付了货物，被告筑瑞邦材料公司则应当按照约定支付货款。现被告筑瑞邦材料公司未按约定支付货款系违约，应承担支付货款的民事责任。故原告金奥包装公司提出的请求被告筑瑞邦材料公司支付货款1,387,972.17元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原、被告双方在《购销合同》中，已明确约定如被告筑瑞邦材料公司当月未付货款，应当按当月违约货物总价值的10%支付违约金，现被告筑瑞邦材料公司未按约支付货款，已构成违约，应承担其相应的违约责任。原告金奥包装公司提出的要求被告筑瑞邦材料公司按照欠款金额的10%支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，计为1,387,972.17元×10%=138,797.20元。被告筑瑞邦材料公司提出的企业现经营困难，不应支付违约金的辩称，于法无据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告内江金奥包装有限公司货款1,387,972.17元； 二、被告四川筑瑞邦材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告内江金奥包装有限公司违约金138,797.20元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,540元，减半收取9,270元，由被告四川筑瑞邦材料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  廖红秋 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘 淼
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔01民终2010号上诉人（原审原告）：贵州智家小微企业金融服务中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳光大道28号西部研发基地西裙楼。法定代表人:姜永梅，该中心理事长。委托诉讼代理人：王军、梁裕，贵州公达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：欧阳子刚，男，1966年8月18日出生，汉族，住贵州省贵阳南明区。被上诉人（原审被告）：赵惠，女，1983年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳南明区。被上诉人（原审被告）：田应秋，男，1950年9月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州安迅达出租汽车有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区后巢后巢村新村55号附1号。法定代表人：赵惠。原告贵州智家小微企业金融服务中心（以下简称：智家小微企业）与被告欧阳子刚、平赵惠、田应秋、贵州安迅达出租汽车有限公司（以下简称：安迅达出租车公司）追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2710号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。智家小微企业上诉请求：1、撤销原裁定，对该案进行判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与中国民生银行股份有限公司贵阳分行（以下简称“民生银行贵阳分行”）于2013年8月24日签订《最高额质押担保合同》，约定，为了确保甲方（原告）“小微企业互助合作基金”业务下会员与乙方（民生银行贵阳分行）签署的主合同的履行，甲方同意按照本合同的约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或者部分债务提供质押担保。甲方担保的范围为本合同约定的被担保之主债权本金和应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付合理费用。2015年6月8日，被上诉人欧阳子刚、赵慧、安迅达公司共同与民生银行贵阳分行签订《综合授信合同》【编号913012015000863】，约定民生银行贵阳分行在2015年6月9日至2017年6月9日期间，向被上诉人欧阳子刚、赵慧、安迅达公司授信200万元，授信合同项下的单笔贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮68%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约利率按照约定利率上浮50%。2015年6月8日，被上诉人欧阳子刚、赵慧、安迅达公司向民生银行贵阳分行出具《借款支用申请书》共同向民生银行贵阳分行借款200万元，借款期限12个月，自2015年6月9日至2016年6月5日，借款利率为固定利率年利率8.56%；支付方式为受托支付，并不可撤销的委托原告支付至其指定账户【户名：袁伟，开户行：中国民生银行贵阳分行营业部，账号：62×××67】。还款方式为按月付息，到期还本。嗣后，被上诉人欧阳子刚、赵惠、田应秋、安迅达公司作为反担保保证人（反担保抵押人）与上诉人签订《最高额反担保合同》，约定最高额反担保所担保的主债权发生期间为该基金会成员在基础合同项下的授信期限，即2015年6月9日至2017年6月9日。2016年7月，三被上诉人出现不能按时归还银行借款本息的情况，根据上诉人与被上诉人以及银行签订的《最高额质押担保合同》及《最高额反担保合同》的约定，上诉人为被告代偿了全部银行借款本息。依据上诉人与被上诉人签订的《最高额反担保合同》的约定，上诉人依法向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼，要求被上诉人偿还代偿本息。观山湖区人民法院经过审查，认定被上诉人田应秋丧失语言表达和行动能力，不具备民事诉讼能力，以被告主体不适格为由驳回上诉人诉请，并于2020年7月30日下达（2016）黔0115民初2710号之二民事裁定书。上诉人认为，被上诉人田应秋并未被人民法院依法宣告为无民事行为能力人，一审法院仅以田应秋存在语言表达存在障碍为由认定其被告主体不适格，驳回上诉人的诉请，该裁定无事实及法律依据，严重侵害上诉人合法权益，恳请上级法院依法撤销该裁定，并对该案依法判决为谢。欧阳子刚、赵惠、田应秋、安迅达出租车公司未发表答辩称意见。智家小微企业向一审法院起诉请求：1、判令被告共同偿还原告代偿款本金200万元及相应利息（利息按年利率9%执行，在此基础上上浮50%，计算至全部借款还清之日止，利随本清）；2、判令上列被告共同支付原告实现债权的律师费67500元；3、诉讼费、保全费由被告承担。一审法院经审查认为，本案在审理过程中，被告田应秋因病丧失语言表达和行动能力，不具备民事诉讼能力。经一审法院反复联系及释明，其近亲属表示无法取得其授权而参加诉讼，至今亦没有申请宣告其为无民事行为能力。故本案被告主体不适格，应驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四的规定，裁定如下：驳回原告贵州智家小微企业金融服务中心的起诉。预交案件受理费23340元，予以退还原告贵州智家小微企业金融服务中心。本院经审理查明，贵州医科大学附属医院于2016年10月30日作出田应秋出院记录，载明“出院情况：......生命征平稳，神清，回答部分切题，反应尚可......”。本院经审查认为，田应秋家属陈述田应秋因病丧失语言表达和行动能力，与其向一审法院提交的贵州医科大学附属医院出院记录载明情形明显不符，且其家属未提交鉴定结论等证据证明田应秋确已因病丧失语言表达和行动能力，应承担举证不能的不利后果，本院对田应秋家属一审陈述不予采信。并且，田应秋系明确的被告，原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，一审法院应就智家小微企业主张的法律关系进行审理，其驳回智家小微企业的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初2710号之二民事裁定；二、本案指令贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 田 勇审判员 姜彦宏审判员 颜 云二〇二一年三月十一日书记员 罗 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初2307号   原告：王**宇，男，1977年2月25日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：陈建辉，通辽市148指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：李伟，男，1974年1月18日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：刘乌兰，内蒙古浩文律师事务所律师。   被告：刘磊，男，1987年6月24日出生，汉族，公民身份号码×××。   本院认为，原告王**宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王**宇撤回起诉。   案件受理费852.00元，减半收取426.00元，由原告王**宇负担。   审判长 张志伟   人民陪审员 肖汉华   人民陪审员 吉木则   二Ｏ二一年三月二十日   书记员 毕 丹
四川省中江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0623民初388号 原告：陈某1，男，1987年7月17日出生，汉族，农民，中专文化，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。 被告：羊某，女，1989年7月17日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。 原告陈某1与被告羊某离婚纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告陈某1向本院提出的诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.婚生女陈某2由原告抚养，被告每月给付子女抚养费600元，付至婚生女年满18周岁止；3.被告向原告支付精神抚慰金40000.00元；4.案件受理费由原告承担。事实与理由：原告陈某1与被告羊某于2010年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日，双方在中江县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女陈某2。婚后，原、被告因性格不合常为生活琐事发生矛盾，致夫妻相处不睦，2017年5月，双方分居生活至今。现原、被告已无法继续生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告陈某1与被告羊某离婚； 二、婚生女陈某2原告陈某1直接抚养，被告羊某从2021年4月起，每月28日前向原告陈某1给付婚生女陈某2的抚养费400元，付至婚生女陈某2年满18周岁止； 三、原告陈某1自愿放弃其余诉讼请求； 四、案件受理费130元，由原告陈某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  骆丙娟 人民陪审员  罗 军 人民陪审员  许 娟 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  邓 琪
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初462号原告：盛喜红，女，1975年7月17日出生，汉族，住长春市双阳区。委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。被告：欧阳美娇，女，1990年5月13日出生，汉族，现住长春市二道区。原告盛喜红与被告欧阳美娇委托合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。盛喜红诉称，请求1.判令欧阳美娇退还盛喜红办理入学费用23万元及利息（利息自2020年8月12日起至还款之日止，按同期贷款市场报价利率计算）；2.判令欧阳美娇承担本案的诉讼费。事实与理由：欧阳美娇与盛喜红于2020年6月27日在欧阳美娇组织的吉大补课群相识，盛喜红在欧阳美娇朋友圈中获得欧阳美娇能办理师大、吉大高中入学等信息，在沟通中得知办理吉林大学附属实验中学的费用为26万元整。2020年8月12日，双方在欧阳美娇自习室见面，签署盛喜红之子郑皓文入学意向合同书，欧阳美娇承诺如不能成功办理，全额退款给盛喜红，双方签名按下手印。盛喜红通过建行手机银行转给欧阳美娇26万元办理入学费用。但时至今日，欧阳美娇承诺的事项没有办理成功，欧阳美娇只返回3万元，拒不返还剩余23万元费用，盛喜红为维护合法权益，故诉至法院。欧阳美娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，欧阳美娇户籍所在地虽然为长春市南关区中环小区****8门**，但欧阳美娇已经于2017年实际在长春市二道区吉林大路与福安街交汇昊源高格蓝郡居住至今，距盛喜红起诉时已实际居住超过一年，根据我国民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；另，盛喜红住所地、合同履行地均不在南关区，因此申请人欧阳美娇提出管辖权异议，请求将本案移送至二道区人民法院进行审理。本院经审查认为，盛喜红与欧阳美娇于2020年8月12日在本市朝阳区欧阳美娇自习室见面，签署盛喜红之子郑皓文入学意向合同书，欧阳美娇承诺如不能成功办理，全额退款给盛喜红，盛喜红在双阳区将钱款汇给欧阳美娇。欧阳美娇于2017年在长春市二道区高格蓝郡居住至今，距盛喜红起诉时已实际居住超过一年。现盛喜红因合同纠纷起诉被告欧阳美娇。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因被告欧阳美娇住所地与经常居住地不一致，其经常居住地在长春市二道区高格蓝郡，本案应移送至长春市二道区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：欧阳美娇对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市二道区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 田雪艳二〇二一年三月十八日书记员 马也平
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1322民初1259号 原告：朱腾腾，男，1983年2月10日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孙超，江苏尊鼎力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶四化，江苏尊鼎力律师事务所律师。 被告：鄂玉斌，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：程言志，安徽烁光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。 被告：安徽省防腐工程总公司，住所地萧县龙城镇健康路101号，统一社会信用代码：913413221524625622。 法定代表人：张祖东，职务：总经理。 委托诉讼代理人：任光斌，男，1953年6月24日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：陕西省东大石油有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区东城大道5169号，统一社会信用代码：91610000577837577A。 原告朱腾腾与被告陕西省东大石油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告朱腾腾于2021年3月12日提出申请，要求撤回对被告陕西省东大石油有限公司的起诉。 本院认为,原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱腾腾撤回对被告陕西省东大石油有限公司的起诉。 案件受理费在（2021）皖1322民初1259号民事判决书中受理。 审判员 刘 欣 二〇二一年三月二十六日 书记员 张倩茹
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执415号之三被执行人：董长荣，女，满族，1967年04月16日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董长荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董长荣在中国银行30×××29账户内存款人民币14823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初18502号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人：李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：周俊曦，女，1991年11月4日出生，汉族，住江苏省启东市。本院受理原告国美小额贷款有限公司与被告周俊曦小额借款合同纠纷一案，原告国美小额贷款有限公司于2021年3月17日提出撤诉申请。本院认为：原告国美小额贷款有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告国美小额贷款有限公司撤回起诉。审判员  周裕财二〇二一年三月十七日书记员  丁 晖
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执415号 重庆众望物业服务有限公司、何维蛟： 重庆众望物业服务有限公司与何维蛟服务合同纠纷一案，申请执行标的共计751.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位751元，其中，服务费701元，垫支诉讼费50元。本院已于2021年3月23日将该款转付给重庆众望物业服务有限公司。至此，重庆众望物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)川1921民初1003号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4339号 梁闯： 你方起诉沈阳市欧派美家装饰工程有限公司、沈阳红星美凯龙世博家居有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 郑    天    冰 二〇二一年三月三十日 书记员 李彧zdqz立案审查表
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初6698号 原告：陈伍飞，男，1987年2月16日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：盛海盟，兰陵三合法律服务所法律工作者。 被告：王建坤，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住山东省费县。 原告陈伍飞与被告王建坤加工合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伍飞委托诉讼代理人盛海盟到庭参加诉讼。被告王建坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伍飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告保证金及支付加工费共计25790元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月15日签订（金蛋）加工定做合同，由原告向被告缴纳机器使用保证金、模具押金及纸箱押金30290元。现加工合同到期，被告应退还原告保证金14000元、纸箱押金5850元及未支付的加工费5940元，共计25790元。原告多次向被告催要，被告以种种理由迟迟未予支付。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼请求。 被告王建坤未答辩。 经审理查明，2019年4月15日，原告作为承揽人与被告作为定作人签订《加工定做合同》，约定：合同期限自2019年4月15日至2020年4月15日，由原告为被告加工定作15厘米金蛋，原告在协议签订之日缴纳机器使用保证金一台20000元，不干时退14000元，由被告提供原材料；交付方式，货物的交付地点为被告指定的地点，其另行指定其他地点的，以其指定的地点为准；货物运至（交货地点）大钟村镇小官庄村；付款方式，按原告提供的货物并经被告验收合格的数量据实结算，每个成品（金蛋）单价0.20元付款，原告出具收款凭证。同日，原告按合同约定向被告缴纳纸箱押金5850元、机器使用金20000元、15厘米金蛋模具4440元、油水分离器100元，被告为原告出具印有“三通石膏工艺品厂”的收据两份。被告向原告提供了包括模具等的原材料，原告按照合同生产。 庭审中原告主张自合同签订后，原告共计为被告加工并交付15厘米金蛋297箱，每箱100个，并提供分别有“张伟”、“窦天成”签字确认的入库单、收款收据、被告出具的印有“三通石膏工艺品厂”的收货单等予以证实，其中由窦天成签字确认的收据载明收到原告加工的金蛋117件，被告出具的印有“三通石膏工艺品厂”的收货单载明收到原告加工的金蛋63件。 另查明，在本院于2020年8月4日受理的杨栋诉王建坤加工合同纠纷一案中，本院认定杨栋送往窦天成处的货物系王建坤指示交付，对该部分货物的加工费，王建坤应予支付，并做出（2020）鲁1325民初4108号民事判决，该判决现已生效。 以上事实，主要依据原告陈述、庭审查证的事实及加工定做合同、收据、收取确认单等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的加工定做合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的有关规定，为有效合同，双方均应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案争议的焦点：一、原告支付的机器使用保证金14000元及纸箱押金5850元是否应予返还；二、被告应向原告支付的加工费金额是多少。 关于焦点一，本院认为，原、被告双方对返还保证金14000元已在《加工定做合同》中进行了约定，现双方签订的合同已到期，且原告亦不再给被告加工金蛋，双方约定的返还条件已成就，被告对机器使用保证金14000元应予返还。同时因《加工定做合同》已终止，被告亦应退还原告纸箱押金5850元。 关于焦点二，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张自合同签订后共计为被告加工并交付15厘米金蛋29700个，每个加工费0.2元，被告尚欠原告加工费5940元。根据《加工定做合同》对交付方式的约定、原告提交的收货确认单以及（2020）鲁1325民初4108号对窦天成接受货物行为的认定，本院对原告主张的被告及窦天成出具的收货单确认的180件货物予以认可。因原告未提供证据证实张伟系受被告委托接收原告加工货物，被告亦未出庭对张伟出具的收货单予以认可，根据原告提供的证据不足以证实该部分加工业务的存在，对此本院不予认可，原告可待取得充分证据后，另行主张权利。故被告应支付给原告的加工费为180箱×100个/箱×0.2元/个=3600元。 被告王建坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担可能对其不利的后果。 综上所述，依据原《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告王建坤于本判决生效后十日内返还原告陈伍飞机器使用保证金14000元、纸箱押金5850元； 二、被告王建坤于本判决生效后十日内支付给原告陈伍飞加工费3600元； 三、驳回原告陈伍飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由原告陈伍飞负担20元，由被告王建坤负担202元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二一年三月十八日 书记员  季海燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民催2号 申请人：成都鹏程路通商贸有限责任公司，住所地四川省彭州市天彭街道安信路154-158号。 法定代表人：陈学明，经理。 委托诉讼代理人：陈家友，男，该公司员工。 申请人成都鹏程路通商贸有限责任公司申请公示催告一案，本院于2020年11月3日立案后，依法于2020年12月17日发出公告，该公告于2020年12月17日刊登在人民法院报上，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人成都鹏程路通商贸有限责任公司持有的票据号：.....，付款人：中亚建业建设工程有限公司，付款行：民生银行成都分行营业部，收款人：贵港市裕泓木业有限公司，票面金额：贰拾万零陆元壹角整，出票日期：2020年4月13日，到期日2020年10月12日的商业承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人成都鹏程路通商贸有限责任公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人成都鹏程路通商贸有限责任公司负担。 审判长  徐文波 审判员  徐春龙 审判员  谭 娟 二〇二一年三月十六日 书记员  明 琼
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0181民初1708号 原告:许光贵,男,1967年1月14日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽皖大律师事务所律师。 被告:葛宗宏,男,1973年8月10日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 被告:叶之爱,女,1972年10月12日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县。 原告许光贵诉被告葛宗宏、叶之爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光贵的委托诉讼代理人黄贤柏到庭参加诉讼。被告葛宗宏、叶之爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许光贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告借款50000元及利息（从出借之日起按照全国银行业间贷款市场报价利率一年期利率标准计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年1月22日，被告葛宗宏向原告借款,并于当日向原告出具借条一张,载明借到原告40000元,约定月利息1%;之后，被告另外向原告借款20000元，后归还10000元，并于2020年1月8日向原告重新出具10000元借条一张。被告叶之爱作为共同借款人在上述借据上签名。借条出具后，被告一直未能归还借款；原告多次与之联系,被告一直拖延不还,原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼。 被告葛宗宏、叶之爱未作答辩。 经审理查明，两被告系夫妻关系。2017年1月22日，被告葛宗宏向原告借款40000元,并于当日向原告出具借条一张，借条注明年息1分。之后，被告葛宗宏再次向原告借款20000元，后归还10000元，葛宗宏并于2020年1月8日向原告重新出具10000元借条一张。被告叶之爱均在两张借条借款人处签字。后被告未能归还借款，原告于2021年2月26日诉至本院。 上述事实，有当事人陈述、借条，在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，被告葛宗宏现差欠原告借款50000元属实，有借条可以确认。被告葛宗宏、叶之爱系夫妻关系，且被告叶之爱均在两张借条借款人处签字，故该债务系两被告的共同债务，现原告诉请要求两被告归还借款50000元，本院予以支持。 原告主张要求两被告从出借之日起按按照全国银行业间贷款市场报价利率一年期利率标准承担利息。2017年1月22日被告出具的借条载明“年息1分”，即年利率1%，故被告应承担给付该约定的利息。对2020年1月8日的借条，未约定利息，原告主张要求两被告按照全国银行业间贷款市场报价利率一年期利率标准计算逾期利息，予以支持，但起算时间应从原告2021年2月26日起诉时起算。对于原告超过的请求不予支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告葛宗宏、叶之爱于本判决生效后十日内归还原告许光贵借款本金50000元及利息（其中40000元从2017年1月22日起按照年利率1%标准计算；另外10000元从2021年2月26日起按照全国银行业间贷款市场报价利率一年期利率标准计算；均计算至款清时止）。 二、驳回原告许光贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，本院减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告葛宗宏、叶之爱承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘荣军 二〇二一年三月十八日 书记员  黄一帆 附本案援引的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1423民初311号 原告：吴小兵，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐军，四川上凯律师事务所律师。 被告：罗均，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告吴小兵与被告罗均合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告吴小兵及其委托诉讼代理人苏群英未到庭外，原告委托诉讼代理人徐军和被告罗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小兵向本院提出诉讼请求为：1、判令被告向原告支付劳务费120,000元及资金占用利息（利息计算方式：以120,000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），从2021年1月28日起计算至本金全部还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2019年6月至10月，原告应被告要求为被告提供劳务，原告接受劳务后，安排数名工人按约定完成全部劳务，但被告未向原告支付劳务费用（工人工资）。后经过原告多次催收，被告于2020年6月13日向原告出具欠条，载明：被告欠原告钢筋班民工工资120,000元，于2020年农历12月15日（即2021年1月28日）之前全部付清。欠款到期后，被告仍未还款，且被告一直关机拒绝原告联系。因被告不支付劳务费严重侵害原告的合法权益，故诉至法院。 被告罗均辩称，原告和被告合伙做生意，欠条中的款项其中3万元是打牌借的钱，5万元是向原告的借款，还有笔3万元是之前做工地差的钱，加上利息一起就算成12万元。原告起诉的欠条上载明的项目，双方已经结清了。在出具《欠条》前还向原告支付过多笔钱，有本金有利息。 本院经审理查明，2019年原、被告在山西省朔州市大医院项目中做工程。原告组织数十名工人提供劳务，并由原告支付工人工资，再由双方进行结算后，由被告支付原告劳务费。2020年3月，被告向原告借款5万元现金。2020年12月，原、被告就山西省朔州市大医院项目的劳务费和借款5万元一并进行结算，被告出具《欠条》，载明：罗均欠吴小兵钢筋班组民工工资120,000元，拾贰万元整，于2020年腊月十五日前全部付清（民工工资为2019年9月15日为山西省朔州市大医院项目）。但《欠条》落款日期为2020年6月13日。 被告主张劳务费7万元中还包含了借款，以及偿还过本金，但未提交证据予以证实。 另查明，原告起诉后申请财产保全，本院依法裁定查封了被告罗均名下位于××镇××道××号××广场××幢××层××号房屋，限额120000元，期限为三年。原告交纳保全申请费1120元。 上述事实，有原、被告身份证复印件、《欠条》、询问笔录、调查笔录以及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原告所主张被告差欠原告120,000元实际是由劳务费和借款组成，该欠条已将两人的劳务关系和借款关系转化为债权债务关系。原告基于已转化的法律关系即债权债务关系提起诉讼，并不违反法律规定，同时为减轻当事人诉累，原告主张在一案中处理，本院亦可一并处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告为证实其主张提供了被告出具的《欠条》，同时结合法院对涉案项目的部分务工人员的调查情况，可以证实《欠条》上载明的山西省朔州市大医院项目真实存在且原告已向民工支付完工资。虽然被告抗辩《欠条》中载明的山西省朔州市大医院项目中的民工工资已经结清，只差欠另外一个工地30,000元，但被告未举证证实其主张，故被告的抗辩理由，本院不予采信。同时对于原告主张的金额，原告提出欠条其中50,000元是现金借款，70,000元是劳务费，被告认可其中50,000元是现金借款，构成自认，对该笔50,000元，本院予以认可。对于劳务费70,000元，本院认为被告作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚向原告出具欠条所产生的法律后果，同时被告也未举证证实欠条金额构成不真实等情况，故对于原告主张被告差欠劳务费70,000元，本院予以认可。 被告主张已偿还过本金，但未举证予以证实，应当承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张不予支持。 对于原告主张的利息，虽然双方在《欠条》中没有约定利息，但是被告逾期归还款项，实际造成原告损失即资金占用损失，故原告主张被告支付从逾期之日即2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下： 由被告罗均在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴小兵120,000元及利息（利息计算方式：以120,000元为基数从2021年1月28日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至本金付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为1,350元，保全申请费1,120元，以上共计2,470元，由被告罗均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  谢佳志 二〇二一年三月三十一日 书记员  余 洁
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执301号张玉华、王扬、王德山：张玉华、王扬与王德山仲裁裁决纠纷执行一案，在本院执行过程中，张玉华、王扬于2021年3月31日向本院提交结案申请书，双方当事人达成执行和解，不再需要法院执行，故本院予以结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保127号 申请人：石某某，男，1948年5月6日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人：孔某某，女，1948年10月7日出生，汉族，住莒南县。 以上二申请人共同委托诉讼代理人：石某某，男，1979年1月16日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：甄某某，男，1970年6月8日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人石某某、孔某某于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人甄某某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人石某某、孔某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人甄某某驾驶的鲁Ｑ2××××号小型轿车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人甄某某驾驶的登记在甄某名下的鲁Ｑ2××××号小型轿车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人甄某某驾驶的登记在甄某名下的鲁Ｑ2××××号小型轿车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月十七日 书记员  孙 青
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云08刑终103号原公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。上诉人（原审被告人）廖显荣，男，汉族，1981年8月7日生，高中文化，务农，云南省景谷县人，户籍所在地景谷县，捕前住景谷县。因犯交通肇事罪于2004年10月13日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案，于2020年9月16日被立案侦查。2020年11月20日被依法逮捕，现羁押于景谷县看守所。云南省景谷县人民法院审理云南省景谷县人民检察院指控原审被告人廖显荣犯盗伐林木罪，于2021年1月12日作出（2021）云0824刑初14号刑事判决，宣判后，被告人廖显荣不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年3月4日在本院审判庭通过远程视频公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员杨绍瑜出庭履行职务。上诉人廖显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2020年8月5日，被告人廖显荣为建盖猪圈，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到景谷县塘房村民委员会碾子房村民小组“大花地田头”国有林地内采伐思茅松。经技术鉴定，被采伐的林木活立木蓄积为9.334立方米。案发后，被告人廖显荣自动投案，如实供述犯罪事实。原判认为，被告人廖显荣违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下盗伐林木。采伐的林木活立木蓄积9.334立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑建议适当，予以确认。被告人的辩护人之前述辩护意见合理部分予以采纳，但建议六个月以下量刑及适用缓刑的量刑意见不予采纳。鉴于被告人案发后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，并认罪认罚，具有悔罪表现。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其前科劣迹情况，决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人廖显荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。上诉人廖显荣提出：上诉人采伐林木是为建盖猪圈，家庭困难，父亲病重及孩子需要照顾，请二审法院从轻判决。检察机关提出意见认为，原判认定上诉人廖显荣的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。上诉人廖显荣对一审法院认定的事实、证据无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人廖显荣违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下盗伐林木，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。一审法院在量刑时，已考虑到上诉人具有自首情节，并自愿签定《认罪认罚具结书》，已依法对其从轻处罚。因此，上诉人廖显荣提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员提出一审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持意见，于法有据，本院予以采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘卫东审判员  石宏新审判员  张 荭二〇二一年三月八日书记员  杨发祥
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初610号之二 原告：尹杰，女，1973年3月19日出生，汉族，住泊头市。 被告：周俊青，男，1970年12月29日出生，汉族，住泊头市。 原告尹杰与被告周俊青借款合同纠纷一案，本院依据原告的申请于2021年3月4日查封了被告名下房屋一处，并冻结了被告银行存款。现被告以法院查封冻结大大超出诉讼标的为由，要求解除对其名下银行帐户的冻结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被告周俊青名下银行存款60万元的冻结。 审判员  郑杰 二〇二一年三月十一日 书记员  常青
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执132号 被执行人：龙涛，男，1995年2月11日出生，汉族，初中文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行龙涛缴纳罚金10万元、退赔张西军1384.95元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执132号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1514号原告：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。统一社会信用代码：91110117102169157J。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。委托诉讼代理人：张艳明，男，北京万泉缘出租汽车有限责任公司员工。被告：肖建国，男，1973年8月13日出生，汉族，北京市顺义区村民。公民身份号码：×××。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司与被告肖建国劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司以被告肖建国已将车辆租金交齐为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京万泉缘出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 万**宏二〇二一年三月十一日法官助理 丁兆刚书 记 员 韩庆娜
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初7676号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月七日开庭时间二〇二一年二月二十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京莫朗视觉文化传媒有限公司，住所地北京市丰台区游泳场北路九号。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：刘占民，男，该公司员工。被告：北京雷霆万钧网络科技有限责任公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路18号C座610室。法定代表人：王秀英，董事长。委托诉讼代理人：张红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：林钺，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的权属；涉案文章系转载于第三方网站，被告对涉案作品的使用进行了合理审查，主观上不存在侵权过错；原告应对扩大侵权部分承担责任；原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据，被告使用系适当引用，不构成侵权。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：LWTWL0002843。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年5月21日。侵权地址：网站域名“www.tom.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://fashion.tom.com/201901/1675718998.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案作品已经删除；原告未提交公证费发票、律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、著作权转让协议及网站检索页面截图等可以作为初步证据，被告不认可原告享有相关权属，但并未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其使用系适当引用的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交公证费发票、律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司赔偿原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司经济损失200元；二、驳回原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司已预交），由被告北京雷霆万钧网络科技有限责任公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京莫朗视觉文化传媒有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员张勇
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1638号 原告：管怀道，男，1952年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付吉光，安徽明都律师事务所律师。 被告：石永林，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告管怀道与被告石永林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告管怀道在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告管怀道撤回起诉处理。 审判员  计奡舜 二〇二一年三月三十日 法官助理张旭 书记员刘文琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7052号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该单位职工。被告：陈茵。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告陈茵合同纠纷一案，现原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十八日书记员  朱冰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初110号原告：苍贵洋，男，1968年5月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：葛汝健，男，1990年9月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：凌娟，女，1983年8月4日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告苍贵洋与被告葛汝健、凌娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告苍贵洋于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍贵洋的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苍贵洋撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苍贵洋负担。审 判 员  杨 彪二〇二一年三月三十一日法官助理  刘冰清书 记 员  王 力
吉林省通榆县人民法院 协 助 查 询 通 知 书  （2021）吉0822执保182号 根据执行案件需要，现向你单位查询被执行人张永全（身份证号：220822197707134614）、孟凡静（身份证号：220822197908294622）名下财产信息。 二〇二一年三月三十日
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执702号付仲达（申请执行人）、傅丽（被执行人）：付仲达与傅丽婚姻家庭纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年三月二十五日
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0101刑初145号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人毕恺萌，男，1987年4月4日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，研究生文化，案发前系北京汇江天成股份有限公司项目经理，住北京市海淀区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月13日被羁押,次日被取保候审。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人毕恺萌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员宋凯利出庭支持公诉，被告人毕恺萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月13日4时许，被告人毕恺萌醉酒后驾驶黑色“大众”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市东城区二环主路东便门桥时被民警查获。经鉴定，被告人毕恺萌血液中酒精含量为225.2mg/100ml。公诉机关认为，被告人毕恺萌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。被告人毕恺萌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控毕恺萌犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人毕恺萌到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人毕恺萌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋晓鹏二〇二一年三月十七日书记员  袁 梦
东辽县人民法院结 案 通 知(2021)吉0422执恢21号东辽县建安镇双山采石场、徐州市帝达建筑装饰工程有限公司、闫豹：在东辽县建安镇双山采石场与徐州市帝达建筑装饰工程有限公司、闫豹买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的额871234.90元。经本院立案执行，协助执行单位已将执行款871234.90元汇入我院执行账户，已经将该笔执行款支付申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执恢21号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初153号原告：韩惠新，女，住内蒙古自治区牙克石市。被告：呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈少元，董事长。原告韩惠新与被告呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司（以下简称乾源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告韩惠新到庭参加诉讼。被告乾源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩惠新向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预收的大修基金、契税、办证费、印花税、房产登记费共计8120元，并支付原告利息（计算方法：以8120元为基数，自2001年7月20日计算至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月20日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将其开发建设的的位××区的房屋出售给原告。在签订商品房买卖合同当日，被告以帮原告办理房产证、有线电视、临时用电手续为由，向原告收取大修基金、契税、办证费、印花税、临时用电、有线电视、房产登记费合计9140元。但被告迟迟没有帮原告办理不动产登记证。无奈原告又另行交纳大修基金、契税、办证费、印花税、房产登记费，自行办理了不动产登记。原告认为，被告收取原告9140元，扣除原告应承担的临时用电费用（实际不足300元，按照300元计算）300元和有线电视费用720元，被告应当返还8120元，并承担违约责任，故诉至法院。乾源公司未作答辩。韩惠新围绕其诉讼请求向本院提交了商品房买卖合同（复印件）、房产证（复印件）、购房发票、3张工商服务业统一收款收据、大修基金收据、契税凭证、印花税凭证、房产登记费收据证据，因乾源公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，且韩惠新提交的上述证据能够证明其待证事实，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：韩惠新与乾源公司签订《商品房买卖合同》，约定韩惠新以200496元的价格购买乾源公司开发建设的的位××区房屋。签订合同时，原告还向乾源公司交纳“大修基金、契税、办证费、印花税、临时用电、有线电视、房产登记费”等费用共计9140元，其中原告应承担的临时用电费用300元和有线电视费用720元。因乾源公司未能为韩惠新办理不动产登记，韩惠新自行办理了不动产登记证书，并自行缴纳了大修基金、契税、印花税、房产登记费费用。原告索要上述费用无果，于2020年8月10日诉至本院。本院认为，韩惠新与乾源公司之间签订的商品房买卖合同合法有效。按照合同约定，乾源公司负有为韩惠新办理不动产登记，转移房屋所有权的义务。乾源公司代收大修基金、契税等费用后，未将上述费用交给有关部门，也没有为韩惠新办理房屋不动产权证，构成违约。韩惠新又另行交纳了大修基金、契税等费用，并自行办理了不动产权登记。扣除原告应承担的临时用电费用300元和有线电视费用720元，乾源公司应当返还韩惠新款项8120元（9140元-临时用电费用300元-有线电视费用720元）。原告主张的利息实际为被告违约行为造成的原告损失，其计算方法为：以8120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日（2020年8月10日）计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日返还原告韩惠新款项8120元，并赔偿原告损失（计算方法：以8120元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月10日其计算被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告呼伦贝尔市乾源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 蔡井福二〇二一年三月十五日书记员 刘 洋附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。