wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执23642号 申请执行人：深圳市某某粉末涂料有限公司,住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：萧某某。 委托代理人杨响坤,广东信科律师事务所律师。 委托代理人沈小红，广东信科律师事务所实习律师。 被执行人：吴某某，女，汉族，1984年7月29日出生，身份证住址广西藤县。 申请执行人深圳市某某粉末涂料有限公司与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7607号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年12月22日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币194905元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。申请执行人于2021年3月1日向法院书面提供《撤回执行申请书》，向法院申请撤回本案的执行立案。 本院认为，申请执行人向法院申请撤回该案的执行，依法应予终结执行，并依法解除对被执行人吴某某名下财产价值194905元的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴某某名下财产价值194905元的查封、冻结； 二、本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘志勇 审判员  周 盼 审判员  何宗儒 二〇二一年三月二日 书记员  黄崇侨
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0725民初858号 原告：中国建设银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县城利民街313号，统一社会信用代码：91370725865771162P。 负责人：宋波，行长。 委托代理人：袁晓莉，山东普瑞德律师事务所律师。 委托代理人：李健，男，1987年3月14日出生，汉族，该公司职工。 被告：王树全，男，1952年5月1日出生，汉族，住昌乐县。 委托代理人：王升平，男，1983年3月12日出生，汉族，住昌乐县，系被告王树全之子。 原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行（以下简称建设银行昌乐支行）诉被告王树全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁晓莉、李健，被告王树全委托代理人王升平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行昌乐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树全偿还原告信用卡欠款本金以及利息、违约金等计308908.32元（计算至2021年3月1日，2021年3月1日之后的利息、违约金等按照约定计付至债务全部清偿之日）；2、被告王树全承担诉讼费。事实和理由：2011年4月28日，被告王树全向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为53×××40信用卡。后被告持卡透支消费，至2021年3月1日被告王树全欠原告本金及利息、违约金共计308908.32元未偿还。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告王树全辩称，借款属实，因资金链断裂暂时没有还款能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王树全未对原告提供中国建设银行白金信用卡领用协议、中国建设银行白金信用卡申请表、被告信用卡本息明细表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年4月28日，被告王树全向原告申请办理信用卡，卡号为53×××40。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：借款人在对账单到期还款日之前偿还全部欠款，对账单所载消费交易可享受最长五十天的免息还款期，否则自银行记帐日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，需按比例支付手续费，手续费按千分之一计收手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自计帐日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。收费项目及标准处约定，银行按照最低还款额未还部分的百分之五计收滞纳金，最低五元。根据公告的相关规定，自2017年1月1日滞纳金调整为违约金，收费标准不变。截至2021年3月1日，被告信用卡累计欠本金265976.05元，利息、违约金计42932.27元。 本院认为，被告王树全持建设银行金卡信用卡透支消费并欠款的事实清楚，证据充分，予以确认。被告王树全没有及时归还欠款构成违约，原告为此依照约定要求被告王树全归还全部借款以及利息、违约金，不违反法律规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告王树全于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昌乐支行借款本金265976.05元及利息、违约金（利息、违约金计算至2021年3月1日为42932.27元；自2021年3月2日起，以265976.05元为基数按《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定计算至贷款还清之日止）。 如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费5934元，减半收取2967元，保全费2065元，由被告王树全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年三月二十九日 书记员  吴福娟
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异69号申请执行人：中国电气进出口有限公司，住所地北京市朝阳区关东店17号楼7层701、8至9层801。法定代表人：王劲松，董事长。委托代理人：田艳华，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：北京科迪普科技发展有限公司，住所地北京市海淀区太平路25号瑞兴写字楼A座301室。法定代表人：廖建红。第三人：廖建红，女，1982年2月3日出生，住湖南省沅江市。本院在执行中国电气进出口有限公司（以下简称电气进出口公司）与北京科迪普科技发展有限公司（原名称北京科迪普机电科技有限公司，以下简称科迪普公司）合同争议仲裁一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会〔2013〕中国贸仲京裁字第0497号裁决书；执行案号：（2015）一中执字第387号]过程中，电气进出口公司向本院提出追加廖建红为本案被执行人的申请，本院于2019年11月7日作出（2019）京01执异448号执行裁定书，裁定：“驳回中国电气进出口有限公司提出的追加申请”。电气进出口公司不服该裁定，向北京市高级人民法院申请复议。北京市高级人民法院经审理认为本案适用法律错误，于2020年4月8日作出（2020）京执复46号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）京01执异448号执行裁定；二、发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。电气进出口公司述称，电气进出口公司与被申请人科迪普公司合同争议仲裁案经仲裁裁决后，在执行的过程当中，因科迪普公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。廖建红在2017年9月15日至今系科迪普公司唯一股东。其未将公司财产完全独立于股东财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加廖建红为本案的被执行人。本院经审查查明，2013年7月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2013〕中国贸仲京裁字第0497号裁决书，裁决：一、科迪普公司应当在2013年12月31日前向电气进出口公司退还部分货款，计人民币300000元；如果科迪普公司逾期支付，则按照未支付金额每日千分之五的比率支付逾期违约金，直至付清之日为止。二、科迪普公司在仲裁裁决作出之日起30日内向电气进出口公司支付质保金人民币37447.05元；如果科迪普公司逾期支付，则按照银行同期贷款利息的双倍支付逾期违约金，直至付清之日为止。三、科迪普公司在仲裁裁决作出之日起30日内向电气进出口公司赔偿电气进出口公司已经支付的律师费人民币50000元；如果科迪普公司逾期支付，则按照银行同期贷款利息的双倍支付逾期违约金，直至付清之日为止。四、本案的仲裁费用人民币46633元由科迪普公司全部承担，该笔费用已由电气进出口公司全部预缴，故，科迪普公司应在仲裁裁决作出之日起30日内向电气进出口公司共计支付人民币46633元以补偿电气进出口公司代其垫付的仲裁费用。如果科迪普公司逾期支付，则按照银行同期贷款利息的双倍支付逾期违约金，直至付清之日为止。五、驳回电气进出口公司的其他仲裁请求。因科迪普公司未履行裁决书确定的义务，电气进出口公司向本院申请强制执行。2016年5月30日，本院作出（2015）一中执字第387-2号执行裁定书，裁定：“中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0497号裁决书的本次执行程序终结”。另查，科迪普公司于2004年2月27日注册成立，注册资本人民币50万元，股东为张宝辉、王敏红，各出资人民币25万元。2007年10月5日，王敏红将其出资货币25万元转让给张连波，公司股东变更为张宝辉、张连波。2010年1月5日，公司注册资本增加至人民币200万元。2011年6月21日，公司注册资本增加至人民币500万元，其中张宝辉出资475万元，张连波出资25万元。2014年8月1日，公司股东张连波将出资25万元转让给廖建红，股东变更为张宝辉、廖建红。2017年6月13日，公司召开股东会决定：张宝辉、廖建红分别将各自持有的出资475万元、25万元分别转让给程伟，股东变更为程伟。2017年9月5日，公司股东决定程伟将其持有的出资500万元转让给廖建红，股东由程伟变更为廖建红。本院认为，人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定追加被执行人的，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据电气进出口公司提供的廖建红联系方式，无法与被申请追加人廖建红取得联系并送达相关材料，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长 王晓巍审 判 员 冯更新审 判 员 闫 帮二〇二一年三月十八日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执774号张元贵、余方琴：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初1255号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付1.532485万元及相应利息；承担案件受理费334元、公告费260元；承担本案执行费约130元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执774号当事人缴款通知书二〇二一年三月十九日
山东省冠县人民法院       山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初223号 原告：王利，男，1990年5月26日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：裴书光，男，1980年6月11日出生，汉族，住冠县。 被告：聊城市裴家建筑装饰工程有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区凤凰工业园张飞财富城二楼20-2室。 法定代表人：王登梅。 原告王利与被告裴书光、聊城市裴家建筑装饰工程有限公司合伙合同纠纷一案,本院于2021年1月21日立案。2021年3月24日，原告王利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王利撤诉处理。 案件受理费2736元，由王利负担。 审判员  刘延龙 二〇二一年三月三十日 书记员  王慧艳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16890号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座，统一信用代码91110000551420845J。法定代表人：么毅。委托诉讼代理人：李燕妮，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙硕，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵红伟，男，1972年06月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县马店镇什伍村五区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司与被告赵红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告北银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王**楠二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7618号原告：鲍淑英，女，1965年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京鑫典教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区回龙观镇南店村东城北回龙观商品交易市场有限公司三旗百汇二期1号楼二层F2-024。法定代表人：王陈俊。原告鲍淑英与被告北京鑫典教育科技有限责任公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回本案起诉。原告鲍淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲍淑英撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年三月二十四日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0391民初215号 原告：马建坤，男，1971年4月16日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：陈国武，河北永和胜律师事务所律师。 被告：刘俊杰，男，1967年10月7日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告马建坤与被告刘俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马建坤及其委托诉讼代理人陈国武到庭参加诉讼，被告刘俊杰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马建坤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告水泥款人民币13000元，并自2018年5月25日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借利率向原告支付利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘俊杰从原告马建坤处购买水泥用于其承建的南戴河工地蔓香谷项目，截止至2018年5月25日被告欠原告水泥款人民币13000元，有被告出具的欠条能够证实上述事实。此款虽经原告多次索要，被告至今未能给付，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告刘俊杰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：被告刘俊杰从原告马建坤处购买水泥用于其承建的南戴河工地蔓香谷项目，2018年5月25日被告刘俊杰为原告出具欠条一张，载明：今欠马建坤水泥款共计13000元。双方在欠条中未约定拖欠货款给付期限。此款经原告多次索要，被告至今未能给付。 上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条在卷佐证。 本院认为，原告马建坤与被告刘俊杰之间存在合法有效的买卖合同关系，原告马建坤向被告刘俊杰供应水泥，被告刘俊杰向原告出具了欠条，被告应按欠条载明的欠款数额给付原告货款。原告诉请欠款利息，因双方未约定欠款给付时间，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘俊杰于本判决生效后五日内给付原告马建坤水泥款13000元。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告刘俊杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  孟凡江 二〇二一年三月八日 书记员  徐克尧
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初71767号原告：苏文娟，女，1990年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区，身份证号被告：城城不动产管理有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路78号楼2层2-63。法定代表人：孙洁。原告苏文娟（以下简称原告）诉被告城城不动产管理有限公司北京分公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，原告苏文娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏文娟撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年三月二十八日书记员  张 茜
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1125民初298号 原告：杨桂花，女，1966年5月11日出生，汉族，住安平县。 委托代理人：苑兰虎，男，河北网都律师事务所律师。 委托代理人：王园，女，河北网都律师事务所实习律师。 被告：张顺礼，男，1973年4月7日出生，汉族，住安平县。 原告杨桂花与被告张顺礼民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2021年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨桂花及其委托代理人苑兰虎、王园到庭参加诉讼，被告张顺礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：1.请求依法判令被告归还原告4.5万元本金及逾期利息（以4.5万元为基数，自起诉之日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际还清之日止）;2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月被告张顺礼以做生意需资金急需周转为由向原告杨桂花借款5万元，并表示会尽快归还。原告与被告是朋友关系，出于对被告张顺礼的信任同意了借款，原告于2019年4月25日以银行取现的方式交给被告2万元，又于2019年4月26日通过转账方式交给被告3万元，共计5万元。之后被告一直未表示还款，原告便开始通过微信和电话等方式向被告索要，被告于2020年2月8日微信转账向原告还款5千元，后双方经过对账，被告于2020年6月1日为原告写了借条一份，写明向原告借款4.5万元，半年还清。现半年之期限已过，被告仍以种种理由拖延，原告多次向被告索要借款无果。故原告为维护自身合法权益，依据我国相关关法律规定，特具状起诉，望贵院判如所请。 被告张顺礼未提交答辩状，亦未提交任何证据。 根据原告的起诉，确定本案需查明事实是：原告要求被告归还借款本金45000元及利息有何事实依据、法律依据及证据。 围绕需查明的事实，原告陈述举证如下：同事实与理由部分，无其他补充，原告说的都是事实，被告约定半年之内还清欠款，现已逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的规定，原告向被告主张逾期利息损失，被告应承担违约责任。 为支持自己的主张，原告提交了如下证据：证据一、中国建设银行交易明细原件一份、中国农业银行转账明细原件一份证据，拟证明原告于2019年4月25日通过建设银行原告的账户取现的方式分8笔，每笔2500元将共计2万元现金取出后交付给被告，原告于2019年4月26日向被告转账3万元，是通过原告农业银行银行卡转账给被告，该组证据证明了原告向被告交付5万元借款的事实；证据二、由张顺礼给原告书写的借条原件一份，拟证明原被告之间的借款事实。 原告发表质证意见称：原告提供的证据都是原件，具有合法性真实性和有效性，证明了被告向原告借款5万元的事实，原告将5万元全部交付给了被告，现原告依据借条以及转账记录向被告主张还款有事实和法律依据。 本院对原告提交的证据的认证意见：对原告提交的署名为张顺礼的借条、中国建设银行交易明细原件一份、中国农业银行转账明细原件一份，系原、被告履行合同的原始手续，被告未出庭质证，是对其权利的放弃，故对该证据的真实性予以认定。 本院经审理查明：2019年4月25日被告张顺礼向原告杨桂花借款2万元，2019年的4月26日被告张顺礼向原告借款3万元，2020年2月8日被告通过微信转账归还原告款5000元，2020年6月1日被告给原告写下了一张45000元的借条。其内容为：“今借杨桂花现金肆万伍仟元整（45000元）张顺礼2020、6月1日身份证号：13112519730407243915533185666半年还清”，后原告向被告催要未还，原告于2021年2月2日起诉来院，要求被告张顺礼偿还借款45000元及起诉后的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率至还清之日至），诉讼费由被告负担。 本院认为：被告张顺礼向原告借款，原告提供了自己从银行支款的有关材料、原告向被告汇款的转账记录，并陈述了凑齐款项的情况，且有被告给原告所写借据为凭，该借据写明了被告借原告款的金额，承诺了还款时间，被告借原告款，事实清楚，原告按约定借款交付被告张顺礼使用，履行了自己的义务，被告张顺礼未按承诺的时间归还借款，违反了诚实信用原则，属违约，现原告要求被告归还借款本金及逾期利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张顺礼于判决生效后五日内偿还原告杨桂花借款45000元，并从2021年2月2日起至执行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费463元，由被告张顺礼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  苏红卫 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 欢
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0821民初85号原告：宁洱城贸工程机械经营部统一社会信用代码：92530821MA6L484Q95经营者：周建军地址：宁洱县委托诉讼代理人：鲁明，茶邑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：孙洪志（小名程浩），男，汉族，1993年11月26日生，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。原告宁洱城贸工程机械经营部与被告孙洪志买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁洱城贸工程机械经营部的委托诉讼代理人鲁明、被告孙洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宁洱城贸工程机械经营部向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即时支付拖欠原告的材料款67376元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：中铁十局集团第三建设有限公司玉磨铁路项目部在承建宁洱县宁洱镇民主村和平隧道二号斜井工程期间租赁被告的装载机施工。自2018年1月起至2020年10月12日止，被告一直在原告宁洱城贸工程机械经营部赊购机械材料。2020年10月12日经原、被告结算，被告还欠原告材料款67376元未付，被告于当日写给原告欠条一份。经原告多次向被告催要，被告一拖再拖至今未履行。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时支付拖欠原告的材料款67376元。被告孙洪志辩称，被告承认向原告赊购机械材料的事实，但对原告所诉金额有异议，要求原告提交被告签字确认的销货清单进行对账，以核实被告实际所欠货款。原告围绕其诉讼请求依法提交了二组证据：1.欠条2份。欲证明：1.2020年1月14日原、被告对账以后，截止2020年1月14被告累计欠原告材料款58867元；2.截止2020年10月12日被告累计欠原告材料款67376元。经质证，被告自认二欠条所载欠款人“程浩”为被告孙洪志小名，且为被告本人签字，但认为被告系文盲，二欠条的内容都是原告经营者所写，自己误认为是拿材料的单子，并不知情那是欠条，要求原告出具材料明细清单对账。2.销售清单7张。欲证明：2020年1月，截止被告欠原告58867元以后，被告又向原告拿材料，合计金额8509元，前后合计正好是原告起诉被告支付的货款67376元。经质证，被告对销售清单不认可，认为签字是原告经营者自己签的，被告没有在单据上签字认可。本院认为，原告提交的欠条2张，是经结算后被告向原告出具的，销货清单7份与欠条能够相互印证证明截止2020年10月12日被告累计欠原告材料款67376元的事实，本院予以采信。被告自己是文盲，不清楚欠条内容，误认为是销货清单而签字，不认可欠条及销货清单的质证意见，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年4月中铁十局集团第三建设有限公司玉磨铁路项目部在承建宁洱县宁洱镇民主村和平隧道二号斜井工程期间租赁被告的装载机施工。在此期间原、被告经他人介绍认识，自2018年4月起至2020年10月12日止，被告一直在原告宁洱城贸工程机械经营部赊购机械材料。2020年10月12日经原、被告结算，被告还欠原告材料款67376元未付，被告于当日写给原告欠条一份。经原告多次向被告催要，被告未履行，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时支付拖欠原告的材料款67376元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告欠原告机械材料款67376元有欠条及销货清单予以佐证，故原告主张被告支付货款67376元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告孙洪志应于本判决生效之日起十日内支付原告宁洱城贸工程机械经营部机械材料款67376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告孙洪志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  王建兵二〇二一年三月二日书记员  段丞泽
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1908号常青：你单位与杜鹏民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初936号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：张艳红，女，汉族，1963年5月29日出生，住北京市朝阳区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张艳红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告张艳红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年4月14日的欠款51647.92元（其中本金41365.11元，利息3752.87元，账户延滞金1528.08元，账户分期手续费5001.86元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年4月15日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2015年4月，被告向原告申请信用卡，卡号为：×××，并签字表示其已阅读、理解广发银行信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。截至2020年4月14日，被告欠款51647.92元（其中本金41365.11元，利息3752.87元，账户延滞金1528.08元，账户分期手续费5001.86元）。故原告诉至法院。被告未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了信用卡客户申请表、客户领卡确认函（客户协议）、欠款构成明细、交易明细等证据。被告张艳红经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受该信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，故原告依照广发银行信用卡客户协议约定要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张艳红自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年4月14日的信用卡欠款51647.92元（其中本金41365.11元，利息3752.87元，账户延滞金1528.08元，账户分期手续费5001.86元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元、公告费600元，由被告张艳红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 李国平二〇二一年三月二十六日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22720号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：马立军，男，1985年12月7日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告马立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、马立军偿还借款本金7000元;2、马立军偿还借款期限内利息554.4元；3、马立军支付自2018年10月31日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告马立军承担。被告马立军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日，借款人马立军与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额867.95元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向马立军约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称马立军自2017年11月30日开始逾期，截至2021年3月17日，马立军尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了马立军应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由马立军与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明马立军应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与马立军签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，马立军应当按期支付利息并偿还本金。现马立军逾期还款，国美公司要求马立军偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。马立军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告马立军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告马立军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月31日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告马立军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年三月十九日书记员  丁 晖
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初7015号原告：广州阿里巴巴文学信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路163号广电平云广场B塔13层自编03单元。法定代表人：吴嘉，执行董事。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：北京秉学昌图科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号院2号楼11层1115。法定代表人：杨明。原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司与被告北京秉学昌图科技有限公司信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。在案件审理过程中，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州阿里巴巴文学信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年三月二十六日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初598号原告：冯剑，女，汉族，1973年10月28日出生，住四川省绵竹市。被告：叶国根，男，汉族，1982年8月24日出生，住江西省南昌市西湖区。原告冯剑与被告叶国根民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告冯剑在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯剑撤诉处理。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月十九日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0108执241号 申请执行人王立沙，女，1984年4月16日出生，汉族，住所地河北省石家庄市裕华区。 被执行人河北中投基业房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2-701室。 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0108民初3389号民事判决书，于2021年2月22日向被执行人河北中投基业房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人河北中投基业房地产开发有限公司存款126623元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二一年三月二十六日 书记员  付子壮
河北省兴隆县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0822执662号 关于谢文林申请执行闫金山人格权一案，本院于2021年03月16日立案执行，并于2021年3月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执773号肖祖江、杨正辉：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（金融借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初1117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付29.5万元及相应利息；承担案件受理费3368元；承担本案执行费约4325元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执773号当事人缴款通知书二〇二一年三月十九日
河北省张家口经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0791执异27号 案外人：林煌伟，男，汉族，1989年9月22日出生，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李小英，河北国器律师事务所律师。 申请执行人：赵艳霞，女，1970年2月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。 被执行人：李志皇，男，1986年4月27日出生，汉族，住张家口经济开发区。 第三人：陈颖，女，1986年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:任伟，河北诚昭律师事务所律师。 债权人（抵押权人）：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。 负责人：洪枇杷，该行行长。 委托诉讼代理人：林树坚、林玉燕北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 债权人：林永流，男，汉族，1963年11月25日出生，住福建省厦门市思明区。 债权人：易丹，女，1977年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行赵艳霞与李志皇民间借贷纠纷一案中，案外人林煌伟就本院（2018）冀0791执恢74号执行财产分配方案提出异议。本院立为执行异议案件受理，后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林煌伟称：第三人陈颖不属于执行标房产的共有人，不应分配房产拍卖价款，请求对（2018）冀0791执恢74号执行财产分配方案重新作出分配。 本院经审查查明，本院在执行赵艳霞与李志皇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月29日作出（2018）冀0791执恢74号执行分配方案，确定被执行人李志皇的债权人福建省兴业银行股份有限公司厦门分行对执行标的厦门市思明区厦禾路681号3001室享有登记在册抵押权，依法享有优先受偿的权利，优先受偿金额为7570863.01元。第三人陈颖对厦门市思明区车位享有50%的产权，其基于所有权的优先权，对上述不动产的变现款项享有仅次于抵押权的优先分配权利，因此其优先分配金额为1403203.095元。本案申请执行人对上述不动产无担保物权，申请执行人赵艳霞申请查封的执行保全措施在先，林煌伟、易丹、林永流等债权人执行保全措施在后，故本案申请执行人债权应优先受偿。此外本案不再剩余可分配金额，故林煌伟、易丹、林永流等债权人无法参与执行分配。林煌伟收到本院邮寄送达的上述执行分配方案后，向本院递交执行方案异议申请书，案件立为执行异议案件。 以上事实有本院（2018）冀0791执恢74号执行分配方案，邮寄送达凭证等予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；本院执行实施部门在收到林煌伟对执行分配方案提出的书面异议之后，没有通知申请执行人、被执行人及要求参与分配的其他债权人，如上述人员如对林煌伟的异议意见有持反对意见的，林煌伟应当按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条第二款之规定，以反对其意见的人员为被告直接向本院提出诉讼，而非提出执行异议后立为执行异议审查案件。因此，本案属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定的不应立为执行异议案件受理之情形，但本案现已立案，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下： 驳回案外人林煌伟的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  王春香 人民陪审员  王 亮 人民陪审员  董利平 二〇二一年三月十日 书 记 员  杨婧楠 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十二条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。 未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。 诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执718号移送机关：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：湖南昊汉建设有限公司，住所湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋1818室。法定代表人：郭馗，该公司董事长。株洲市天元区人民法院民事审判庭移送被执行人湖南昊汉建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年三月十九日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1507号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：吴媛媛，女，1986年9月27日出生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告吴媛媛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年8月2日的信用卡欠款146780.79元（其中本金94029.66元，利息50352.73元，违约金及费用2398.4元），并按信用卡领用合约的规定支付上述款项自2020年8月3日至实际清偿之日止的利息及相关费用。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号×××。被告开卡消费后，未按领用合约的约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2020年8月2日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计146780.79元，其中本金94029.66元，利息50352.73元，违约金及费用2398.4元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，被告在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心办理信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡产品的相关信息，接受合约约束。双方约定，银行有权对本合约进行修改，经通知或公告后生效，客户可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如客户未在公告期内办理销户，即视为其同意并接受修改后的合约。2016年9月30日，原告在其网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，记载该行将自2017年1月1日起调整信用卡部分收费价格，包括取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费、取消“超限费”收费、扩大转账手续费适用范围等。截至2020年8月2日，被告拖欠费用共计146780.79元，其中本金94029.66元，利息50352.73元，违约金及费用2398.4元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、费用，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告吴媛媛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2020年8月2日的信用卡欠款146780.79元（其中本金94029.66元，利息50352.73元，违约金及费用2398.4元），并按信用卡领用合约的规定支付上述款项自2020年8月3日至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元、公告费560元，由被告吴媛媛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月二十六日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22769号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：杨灿，男，1990年11月1日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告杨灿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、杨灿偿还借款本金7267.4元;2、杨灿偿还借款期限内利息575.58元；3、杨灿支付自2018年10月29日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告杨灿承担。被告杨灿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，借款人杨灿与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额991.94元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向杨灿约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称杨灿自2017年12月28日开始逾期，截至2021年3月17日，杨灿尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了杨灿应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由杨灿与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明杨灿应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与杨灿签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，杨灿应当按期支付利息并偿还本金。现杨灿逾期还款，国美公司要求杨灿偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。杨灿经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨灿于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告杨灿于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年10月29日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告杨灿负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年三月十九日书记员  丁 晖
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初656号原告：宋世钧，男，2005年4月30日生，汉族，住汝阳县。法定代理人：宋保玉，男，1967年12月2日，住汝阳县，系宋世钧父亲。被告：胡玉超，男，2004年9月11日生，住汝阳县。法定代理人：胡建峰，住汝阳县，系胡玉超父亲。被告：张龙飞，男，2004年2月6日生，住汝阳县。法定代理人：张成军，住汝阳县，系张龙飞父亲。被告：常涛，男，2004年5月25日生，住汝阳县。法定代理人：常红立，住汝阳县，系常涛父亲。被告：郭义宝，男，2004年3月10日生，住汝阳县。法定代理人：郭金峰，住汝阳县，系郭玉宝父亲。被告：刘栋阳，男，2005年4月22日生，住伊川县。法定代理人：刘社伟，住伊川县，系刘栋阳父亲。被告：康帅兵，男，2006年3月8日生，住伊川县。法定代理人：康东升，住伊川县，系康帅兵父亲。原告宋世钧诉被告胡玉超、张龙飞、常涛、郭义宝、刘栋阳、康帅兵侵权责任纠纷一案，原告宋世钧于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋世钧申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋世钧撤回对被告胡玉超、张龙飞、常涛、郭义宝、刘栋阳、康帅兵的起诉。诉讼费减半收取为25元，由原告宋世钧承担。审判员  胡二波二〇二一年三月十九日书记员  张明扬
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被执行人：陈钦霞，女，汉族，1978年11月23日出生，住河南省开封市杞县。关于中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行陈钦霞合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0204民初1625号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告陈钦霞偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截至2020年5月29日的信用卡欠款本金19791.9元、利息4030.07元、逾期还款违约金1145.21元、消费手续费161元，共计25128.18元；并支付自2020年5月30日起至欠款还清之日止的利息、逾期还款违约金（按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、本判决生效之日起十日内，被告陈钦霞支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师费1759元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计236元，保全费420元，由被告陈钦霞负担。被执行人陈钦霞未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年3月10日向本院申请强制执行，执行费310元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈钦霞的银行存款及其他经济收入27307.18元及利息、执行费310元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月十六日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初7661号原告：王红增，男，1982年6月22日出生，汉族，出租车司机，现住天津市滨海新区。被告：李文凯，男，2000年3月31日出生，汉族，住山东省乐陵市，现住天津市滨海新区。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角，统一社会信用代码9137140067317024XW。主要负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：周**，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告王红增与被告李文凯、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红增，被告李文凯，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红增向本院提出诉讼请求：1.车辆损失22245元、停运损失11200元，共计33445元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内优先赔偿；不足部分由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险限额内赔偿；仍有不足的部分由被告李文凯承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月26日21时30分，李文凯驾驶车牌号为鲁ＮＮ××××小型客车，沿河北路由南向北行驶至天津市滨海新区河北路立交桥上时，未与前方同车道内同向行驶的王红光驾驶车牌号为津Ｅ2××××小型客车保持必要的安全距离，李文凯车辆前部右侧与王红光车辆后部左侧接触，后王红光车辆前部又与其车辆前方同车道内同向行驶的徐国辉驾驶车牌号为冀Ｊ1××××小型客车后部接触，造成三车车损的交通事故。该事故经公安交管部门认定，李文凯负事故全部责任；王红光无责任；徐国辉无责任。另外，李文凯驾驶车牌号为鲁ＮＮ××××车在被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。李文凯辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。车辆投有保险，原告所有损失应由保险公司赔偿。阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议。投保情况属实。同意赔偿原告车辆损失，但停运损失属于免赔事项，不应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下:对双方当事人均无异议的交通事故事实及责任认定，车辆投保情况，本院予以确认。另查，原告车辆系营运车辆，原告车辆损失为22245元，该车于2021年1月27日至2021年2月25日在修理厂维修。阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司未就责任免除条款向投保人尽到明确说明义务。上述事实，原告提交事故认定书、行驶证、监督卡、运营证、资格证、维修费发票、维修清单、维修证明加以证实。本院认为上述证据能够证实原告车辆损失及维修时间，本院予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司提交电子投保投保单及免责事项说明证明其就责任免除条款尽到明确说明义务。本院认为，停运损失属于原告的法定损失项目，投保人投保商业三者险的目的便是为了分担其法定赔偿责任，责任保险是以被保险人向第三者承担的赔偿责任为保险标的的保险，故保险人若免除被保险人法定赔偿责任产生的损失，则对于免责条款的内容规定应是详尽而明确的，向投保人尽到明确说明的形式应是主动可证明的。免责事项说明第二十六条第一款第（二）项的约定并未详尽约定营运车的停运损失不予赔偿，故无法证明就营运车辆停运期间产生停运损失不予赔偿的具体内容进行明确说明。本院认为，关于原告的诉讼请求，1.车辆损失22245元，本院根据已查明事实予以支持。2.停运损失11200元。本院结合原告维修时间30天，参照2019年天津市交通运输行业收入标准103845元标准支持原告30天停运损失8535.21元（103845元/年÷365天×30天）。上述本院支持原告损失共计30780.21元。扣除无责交强险应赔偿的100元，剩余损失30680.21元，由被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险及商业三者险内赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司直接赔偿原告王红增损失30680.21元；二、驳回原告王红增其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告李文凯负担293元，由原告王红增负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张华二〇二一年三月二十八日法官助理郭静书记员崔瑞附：法律释明：1.《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。2.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢227号申请执行人朱忠辉，男，汉族，1979年2月15日生，住河南省兰考县。被执行人兰考县谷营镇人民政府。统一社会信用代码11410225MB061794T。住所地河南省兰考县谷营镇爪营村。负责人张伟，任镇长。本院作出的（2017）豫0212行赔初4号行政赔偿判决已经发生法律效力，被执行人兰考县谷营镇人民政府未履行义务，申请执行人朱忠辉向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰考县谷营镇人民政府名下23189元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月二十四日书记员 阴利剑
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执恢465号申请执行人：张双彦，男性，1967年10月16出生，汉族，住。被执行人：王建伟，男性，1967年11月02出生，汉族，住。被执行人：马锦峰，男性，1971年11月11出生，汉族，住。本院在执行张双彦与王建伟、马锦峰劳务合同纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人王建伟、马锦峰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  周洋浩书记员  王安宁二〇二一年三月二十九日
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初1125号原告：通州湾示范区懿睿装饰材料经营部，统一社会信用代码92320692MA1WFOGX1M，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区三余镇中心街889号和美世家10#002商铺。经营者：瞿建新，男，1973年7月8日生，汉族，住江苏省通州区。委托诉讼代理人：冯国彪，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。被告：张林，男，1969年3月25日生，汉族，住江苏省通州区。原告通州湾示范区懿睿装饰材料经营部（以下简称经营部）与被告张林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告经营部经营者瞿建新、委托诉讼代理人冯国彪到庭参加诉讼，被告张林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请本院判令：1.被告归还原告装饰材料款9000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，被告因承揽张国均家的房屋装饰，于2020年10月18日至20日，分别向原告购买建筑材料，结欠材料款人民币9000元，后于2020年12月20日出具欠条一份。此后原告多次催要，被告均未还款。被告张林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份、送货单1份，本院经审核对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张林向原告购买装修材料。2020年12月20日，被告张林向原告出具欠条1份，载明：“今欠到瞿建新装修材料款9000元正。于12月27日付清。今欠人：张林2020年12月20日”。欠条出具后，被告至今未支付任何款项。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。案涉行为发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项的规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应当适用买卖行为发生时的法律、司法解释的相关规定。本案中，被告向原告购买装修材料，尚结欠货款9000元，有出具的欠条及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。该欠条虽载明“今欠瞿建新……”，但瞿建新系原告经营部经营者，且案涉债务系装修材料款，故原告以经营部名义要求被告张林立即偿还欠款于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张林于本判决生效之日起十日内向原告通州湾示范区懿睿装饰材料经营部支付货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张林负担。本判决为终审判决。审判员 葛 娟二〇二一年三月十二日书记员 朱韵韵
陕西省靖边县人民法院陕西省靖边县人民法院执行裁定书 (2021)陕0824执181号 申请执行人 姜某某，男。被执行人杨某某，男。被执行人王某某，男。2021年01月07日本院在受理执行申请执行人姜某某与被执行人杨某某、王某某民间借款合同纠纷一案中，在执行过程中本院依法采取了以下措施：1、依法向被执行人杨某某、王某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查控，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院执行员到杨某某、王某某无工商登记信息，未发现可供执行的财产线索，又到被执行人户籍所在进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。5、综上所述，因本案被执行人杨某某、王某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。    审判长    周  虎审判员    雷斌琦审判员    折宝明                二〇二一年三月三十日                                         书记员    冯伟江
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11498号原告：任秀红，女，1967年8月22日出生，汉族，住北京市通州区。被告：黄永昶，男，1933年8月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：黄叶红，女，1966年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告任秀红诉被告黄永昶、黄叶红所有权确认纠纷一案，本院已立案受理。原告任秀红于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，任秀红与黄永昶、黄叶红所有权确认纠纷一案，任秀红自愿申请撤回起诉并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予任秀红撤回起诉。审判员  唐兴华二〇二一年三月二十三日书记员  马倩影
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1781执恢88号 湖南富佳钢瓶制造有限公司、阳春市聚丰液化气钢瓶检测有限公司： 本院在执行申请执行人湖南富佳钢瓶制造有限公司与被执行人阳春市聚丰液化气钢瓶检测有限公司买卖合同纠纷一案[生效法律文书案号：（2019）粤1781民初2588号民事调解书]过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。该案已执行完毕，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执恢34号之一 申请执行人：江油市农村信用合作联社。住所地四川省江油市中坝镇太华路南段58号(信合大厦)。 法定代表人：刘国平，联社理事长。 被执行人：卢元忠，男，1953年10月20日出生，汉族，江油市人，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1074号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷恢复执行案，恢复执行标的143560.88元（本金32600元、暂算至2020年12月31日利息合计108500.88元、案件受理费1710元、执行费750元）。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，扣划银行存款660元，无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2021年2月8日查封被执行人卢元忠名下位于雁门镇××瓶村××（××证××）××房一处，查封期限三年；对被执行人户籍地现场调查无其他可供执行财产线索,申请人亦未能提供财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2002）江油民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年三月十二日 书记员  黄新雨
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初402号原告：杨志超，男，1975年2月9日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：丁丹丹，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：郭胜宇，男，1978年8月25日生，汉族，住河南省汝阳县。原告杨志超与被告郭胜宇劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭对案件进行了审理。原告杨志超及委托代理人丁丹丹到庭参加了诉讼。被告郭胜宇经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告杨志超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务款5300元；2、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2016年6月原告在登封少林小区被告郭胜宇承包工地上建房从事木工工作，2016年11月左右原告离开该工地，2020年底，双方结算，被告尚欠原告劳务费5300元，被告给原告出具欠条一张“欠杨志超工资款5300元，2020年年底付清欠款”，原告进行多次讨要，被告均找各种理由推脱，拒绝偿还原告劳务费。被告郭胜宇未提交答辩意见。经审理查明：2016年原告随被告务工。2020年年底，经结算被告欠原告劳务费5300元未付，被告给原告打有欠条一张，载明欠原告现金5300元。上述事实，有当事人陈述、欠条、庭审笔录等在卷资证，足以认定。本院认为：被告欠原告工钱未付的事实清楚，被告应将所欠款项支付原告。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郭胜宇于本判决生效后十日内支付原告杨志超劳务欠款5300元整。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，减半收取25元，由被告郭胜宇承担。本判决为终审判决。审判员  胡二波二〇二一年三月二十二日书记员  张明扬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执32890号之二 被执行人胥文盛，男，1986年4月15日出生，身份证住址江西省宜春市万载县。 关于被执行人胥文盛罚金一案，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初749号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年11月12日依法立案执行。移送执行事项为：罚金人民币20000元。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人胥文盛名下银行账户内存款人民币20000元，现上述款项已上缴国库，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，本案移送执行的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304执32890号案件已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）执行员许娟 二〇二一年三月五日 书记员  张明旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3892号原告：何燕意，男，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××,公民身份号码441××××××××××××513。被告：刘荣晓，男，汉族，住广东省电白县×××××××××,公民身份号码440××××××××××××416。原告何燕意与被告刘荣晓加工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告何燕意到庭参加了诉讼，被告刘荣晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款64000元及滞纳金17280元(滞纳金自2020年4月15日起至实际清偿完毕之日止按照每月3%计算，暂计至2021年1月14日为17280元)；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日，被告委托佛山市南海区升华印刷有限公司（以下简称“升华印刷公司”）加工印刷13种款式版本的壁画产品画册，印刷数量为8000本，单价为每本37元，总金额为296000元。升华印刷公司与被告签订了《印刷制品合同书》，并约定合同签订之日起6个月结清所有货款，逾期付款将按每月3%拖欠货款额扣罚滞纳金。合同签订后，升华印刷公司向被告交付了所有的产品画册，但被告仍有64000元款项未支付给升华印刷公司。2021年1月22日，原告与升华印刷公司签订《债权转让协议》，由原告受让升华印刷公司对被告的全部债权。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请法院判决。被告刘荣晓没有答辩。被告刘荣晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据采信的证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年10月15日，刘荣晓（甲方）与升华印刷公司（乙方）签订《印刷制品合同书》，约定：甲方委托乙方承印13款壁画版本，总金额为296000元；2020年1月结算5万元，交货后余款在合同签订之日6个月结清；逾期付款将按拖欠货款的每月3%扣罚滞纳金。其后，升华印刷公司于2019年11月多次向刘荣晓送货。何燕意自称其为升华印刷公司的业务经理。何燕意多次通过微信向刘荣晓（微信号A138×××××493）催收加工款。2020年12月9日，何燕意：“12月5日收到壁画版本货款5000元，2019年度壁画版本货款还欠64000元”。2020年12月27日，何燕意：“欠款期一年多了，不要逃避，请自觉爽快打钱来”。2021年1月18日，刘荣晓：“还有以前欠多少版本你要做全给我”。何燕意：“版本已经送齐给你了，欠款一年多了，利息都还未计。今天最后通告，不还钱来，法院会通知你的”。2021年1月22日，升华印刷公司（甲方，转让方）与何燕意（乙方，受让方）签订《债权转让协议》，约定：鉴于刘荣晓尚欠甲方64000元加工款及滞纳金，经甲乙双方协商，现甲方将对刘荣晓所享有的64000元债权及该债权项下的一切权益转让给乙方。2021年2月18日，本院将本案起诉状及证据材料副本（包括《债权转让协议》）等相关应诉材料送达至刘荣晓。本院认为，升华印刷公司与刘荣晓之间存在合法有效的加工合同关系。根据本院查明的事实，刘荣晓尚欠升华印刷公司加工款64000元。升华印刷公司已将其对刘荣晓享有的上述债权转让予何燕意，何燕意称其已经将债权转让事宜通知刘荣晓，且本院亦向刘荣晓送达了《债权转让协议》，故上述债权转让有效，何燕意依法取得了上述债权。现何燕意主张刘荣晓向其支付涉案加工款64000元，有事实依据且符合法律的规定，且刘荣晓经本院合法传唤没有到庭对何燕意的主张进行抗辩，亦未举证证明其付款情况，故本院对何燕意的主张予以支持。根据《印刷制品合同书》的约定，刘荣晓应于合同签订之日起的6个月结清款项，现刘荣晓逾期未付加工款，其已构成违约。其应承担违约责任。何燕意主张以拖欠的加工款为基数从2020年4月15日起至实际付清款日止按月3%计收滞纳金，该标准过高，因刘荣晓逾期支付加工款仅是对何燕意造成了资金占用的损失，故本院酌定刘荣晓应以64000元为基数从2020年4月15日起至实际付清款日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付违约金予何燕意。刘荣晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘荣晓应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款64000元及以该款为基数从2020年4月15日起至实际付清款项之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算的违约金予何燕意；二、驳回何燕意的其他诉讼请求。刘荣晓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取916元（何燕意已预交），由何燕意负担181元，刘荣晓负担735元且应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予何燕意，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨风娥二〇二一年三月十六日书记员  黄泳欣
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执493号之一 申请执行人刘立坚，男，1984年11月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人谢福，男，1986年5月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 刘立坚与谢福民间借贷纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2020）桂0107民初5925号民事判决书已经发生法律效力。由于谢福未履行生效法律文书确定的内容，权利人刘立坚向南宁市西乡塘区人民法院申请强制执行，申请执行标的为64398.40元。而后南宁市中级人民法院作出（2020）桂01执协4号协调决定书，将上述案件指定由本院执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、网络银行、不动产登记、车辆登记、证券信息、工商信息等情况，划拨了被执行人谢福名下银行存款1191元，并将上述款项支付给申请执行人刘立坚。另外查封了被执行人谢福名下车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车，但上述车辆未实际扣押，故暂不具备处置条件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人尚未能实现的债权为63207.40元及利息。 本院认为，本院在执行中查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蓝  娟 书 记 员 谢  可
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1702民初1398号 原告：汤军，男，生于1994年7月29日，汉族，务工，四川省达州市达川区人，住四川省达州市达川区。 诉讼委托代理人（特别授权）：孟周，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。 被告：达州市蜀秦旅游开发有限责任公司 统一社会信用代码：91511702MA62E9D03L。 法定代表人：李远贵，系该公司董事长。 住所：四川省达州市通川区金石镇金鑫街B栋2号、3号门市。 委托诉讼代理人(特别授权)：张绍旺,四川弘旺律师事务所律师。 本院在审理原告汤军诉被告达州市蜀秦旅游开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告汤军未按本院受理案件通知书规定的时间预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  程均永 二〇二一年三月三十日 书记员  袁小琅
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执758号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市长安区中山东路368号。 负责人：徐东，该公司总经理。 被执行人：深泽县平原纺织有限公司，住所地：深泽县工业园区。 法定代表人：王晓云，该公司经理。 被执行人：王晓云，男，1977年4月22日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张娜，女，1982年4月17日出生，汉族，现住深泽县。 中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称华融公司）申请执行深泽县平原纺织有限公司（以下简称平原公司）王晓云、张娜借款合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，于2020年12月2日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年11月26日、12月20日、2021年3月18日三次通过网络执行查控被执行人名下财产。经查询被执行人名下财产并结合申请执行人华融公司提供的财产线索，本院轮候查封被执行人张娜名下坐落于深泽县轮候查封被执行人平原公司坐落于深泽县的建设用地使用权并查封了该土地上的房屋，因本院并非被执行人张娜名下房产及平原公司名下建设用地使用权的首封法院，无财产处置权，且平原公司的房屋附着于其建设用地之上，亦无法单独处置。本院在执行过程中划拨被执行人张娜名下存款3141.82元，经本院多次联系申请执行人，申请执行人未及时提供收款信息，本院已将该款项依法予以提存。经查询，被执行人名下均无收益性保险、股息红利、住房公积金登记记录。本案执行过程中已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 鉴于被执行人暂无执行能力，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  宋跃轩 审判员  李文妙 二〇二一年三月十九日 书记员  刁梓烨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初2877号 原告：常秀兰，女，1964年2月16日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王方方，女，1991年1月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。原告：王东明，男，1964年11月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王方方，女，1991年1月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：王全新，女，1967年10月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。原告常秀兰、王东明诉被告王全新民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀兰、王东明及二人的委托诉讼代理人王方方、被告王全新的委托诉讼代理人李鸿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常秀兰、王东明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金100,000元、支付利息50,000元［100,000元×2%×25个月（2018年11月7日至2020年12月7日）］；2．判令被告自2020年12月8日起以未偿还本金为基数，按月利率2%计息，至全部本息还清为止；3．本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告向原告借款100,000元用于资金周转。收到借款后，双方约定按月利率2%计息。但是被告一直未还款。经原告多次索款未果，故诉至法院，请求如诉。被告王全新辩称，认可借款100,000元的事实，但原告主张的借款利息过高，请求法院依法公正判决。本院经审理认定事实如下：原告常秀兰、王东明系夫妻关系。原告常秀兰、王东明向本院提交落款为2018年11月7日被告王全新出具的借条原件一张，内容为：“今借到王东明现金壹拾万元整，月息2%。以此借据为主，其余借据及借条全部作废。”后经原告催款未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。2021年2月一年期贷款市场报价利率四倍为15.4%。上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告王全新向原告常秀兰、王东明借款100,000元未能清偿的事实，有借条及当事人陈述为证，本院予以确认，被告王全新应当偿还原告常秀兰、王东明借款本金100,000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告常秀兰、王东明主张的利息部分超出了上述法律规定的保护上限，依照上述法律规定应分段计息，本院予以支持47,447元［100,000元×24%÷365天×651天（2018年11月7日-2020年8月19日）＋100,000元×15.4%÷365天×110天（2020年8月20日-2020年12月7日）］，且自2020年12月8日起被告王全新按照未偿还本金数、年利率15.4%向原告常秀兰、王东明继续支付利息至本金付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释［2020］17号第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条之规定，判决如下：一、被告王全新返还原告常秀兰、王东明借款本金100,000元；二、被告王全新支付原告常秀兰、王东明利息47,447元［100,000元×24%÷365天×651天（2018年11月7日-2020年8月19日）＋100,000元×15.4%÷365天×110天（2020年8月20日-2020年12月7日）］，同时自2020年12月8日起被告王全新按照未偿还本金数、年利率15.4%向原告常秀兰、王东明继续支付利息至本金付清之日。以上被告王全新应给付原告常秀兰、王东明款项合计后，于判决生效后立即向原告常秀兰、王东明付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的150,000元，核定给付标的147,447元，占请求标的的98%。减半收取案件受理费1,650元，由原告常秀兰、王东明负担33元，被告王全新负担1,617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨晓燕二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   熊梦颖
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1525民初2055号原告：蔡玉坤，男，汉族.1989年11月13日出生，住河南省固始县柳树店乡桃园村新庄组，身份证号4130261989111358700。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：葛守路，男，汉族.1989年2月9日出生，住河南省原阳县。原告蔡玉坤诉被告葛守璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款18500元。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址无法将相关的诉讼文书送达至被告，同时，原告也没有提供被告的有效的联系方式，送达不能。如被告不能到庭，本院对相关证据无法核实，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告蔡玉坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二一年三月二十九日书记员  曾呈祥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1510号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：高亮，北京扬涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥玲，北京扬涛律师事务所实习律师。被告：伍龙全，男，1990年2月1日出生。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心与被告伍龙全信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高亮到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2020年7月19日的信用卡欠款120773.24元（其中本金77042.19元，利息35079.42元，违约金及费用8651.63元），并按信用卡领用合约的规定支付上述款项自2020年7月20日至实际清偿之日止的利息及相关费用。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号×××。被告开卡消费后，未按领用合约的约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2020年7月19日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计120773.24元，其中本金77042.19元，利息35079.42元，违约金及费用8651.63元。原告多次催收未果，故诉至法院。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明，被告在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心办理信用卡，并签字表示其已阅读、理解信用卡产品的相关信息，接受合约约束。双方约定，银行有权对本合约进行修改，经通知或公告后生效，客户可在公告期内自行选择是否继续使用信用卡，如客户未在公告期内办理销户，即视为其同意并接受修改后的合约。2016年9月30日，原告在其网站发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，记载该行将自2017年1月1日起调整信用卡部分收费价格，包括取消“滞纳金”收费、新增“违约金”收费、取消“超限费”收费、扩大转账手续费适用范围等。截至2020年8月2日，被告拖欠费用共计120773.24元，其中本金77042.19元，利息35079.42元，违约金及费用8651.63元。本院认为，被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、费用，事实清楚，证据充分，本院应予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告伍龙全于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2020年7月19日的信用卡欠款120773.24元（其中本金77042.19元，利息35079.42元，违约金及费用8651.63元），并按信用卡领用合约的规定支付上述款项自2020年7月20日至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元、公告费560元，由被告伍龙全负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月二十六日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初1155号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，户籍地河南省辉南市。被告：黄龙，男，1982年4月3日出生，壮族,住广西合山市。被告：柳州市勋耀贸易有限公司，住所地广西柳州市柳邕路一区5号裕城苑1栋1-2号，统一社会信用代码91450204MA5N40QP9W。法定代表人:胡家举。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黄龙、柳州市勋耀贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  吕东辉二〇二一年三月二十三日书记员  杨 晗
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7971号原告：高宝勇，男，1976年6月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：张守义，男，1971年5月31日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告高宝勇与被告张守义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，高宝勇于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高宝勇提出撤诉申请符合法律规定，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高宝勇撤诉。案件受理费25元，由高宝勇负担，已交纳。审判员  尹海萍二〇二一年三月二十三日书记员  周 洁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初5531号原告：窦志荣，女，1966年10月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告：吴海波，男，1936年12月8日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告：贾素芝，女，1943年5月23日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告：吴奇峰，男，1989年7月24日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。原告：吴丽丽，女，2000年11月3日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。上述五原告之委托诉讼代理人：姜继国，河北榆州律师事务所律师。被告：中警保安服务有限公司，住所地北京市东城区安定门外安德里北街湖景苑1号楼B座二层206室。法定代表人：张清岩，总经理。委托诉讼代理人：田力平，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张红霞，北京尚勤律师事务所律师。原告窦志荣、吴海波、贾素芝、吴奇峰、吴丽丽与被告中警保安服务有限公司（以下简称保安公司）劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。窦志荣、吴海波、贾素芝、吴奇峰、吴丽丽与保安公司均不服北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第3057号裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初5335号案件审理。审判员  王秀文二〇二一年三月十九日书记员  梁媛苑
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初21800号之一原告：深圳宝锋龙翔科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上下横朗新工业区1栋C1-14，统一社会信用代码91440300080772616B。法定代表人：黄志霞，该公司经理。被告:深圳欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：陈**刚。诉讼代表人：深圳欣迪盟新能源科技股份有限公司管理人。委托诉讼代理人：李炳凤。委托诉讼代理人：曾子欣。原告深圳宝锋龙翔科技有限公司与被告深圳欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月6日立案。原告深圳宝锋龙翔科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳宝锋龙翔科技有限公司自愿申请撤回对被告深圳欣迪盟新能源科技股份有限公司的起诉，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许深圳宝锋龙翔科技有限公司撤回对深圳欣迪盟新能源科技股份有限公司的起诉。案件受理费受理费25元（原告已预缴3144元），由深圳宝锋龙翔科技有限公司负担，退回3119元给深圳宝锋龙翔科技有限公司。审判员 李  春  娜二〇二一年三月五日书记员 李鑫怡(兼)书记员 文  英  玲
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)云0502民初316号原告：毕建康，男，1988年7月18日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：何建雄，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨绍飞，男，1992年1月2日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被告：杨自伟，男，1984年10月7日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。一般授权代理。原告毕建康与被告杨绍飞、杨自伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。因原告毕建康以该案涉及其他法律关系，可以和其他案件一并处理为由，于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕建康撤回起诉。本案案件受理费1576元，减半征收788元，由原告毕建康负担。审判员  李忠泽二〇二一年三月十六日书记员  杨鸿瑞
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初624号 原告：陆华，男，1978年8月14日出生，汉族，住广西浦北县。 委托诉讼代理人：张明喜，广西海竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被告：黄玉娟，女，1972年1月20日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：覃之海，男，1966年3月1日出生，汉族，住广西浦北县。 被告：覃禹豪，男，1990年5月25日出生，汉族，住广西浦北县。 原告陆华与被告黄玉娟、覃之海、覃禹豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李艳萍到庭参加诉讼、被告黄玉娟、覃之海、覃禹豪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陆华向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告黄玉娟立即归还借款90300元及利息（利息计算方式：以90300元为基数，从2019年5月12日起按年利率6%计至清偿为止）给原告；二、判令原告对位于浦北县房屋拍卖价款优先受偿；三、判令被告覃之海、覃禹豪对上述债务承担连带偿还责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告黄玉娟从事广告行业生意。2017年7月5日被告黄玉娟向原告借款60000元，2017年7月30日被告黄玉娟向原告借款50000元，2017年9月15日被告黄玉娟向原告借款10000元，2018年3月29日被告黄玉娟向原告借款20000元。以上四笔借款，被告收到原告借款，均立写有《借条》给原告收执。后到了还款期限，被告仅归还了49700元给原告，余下90300元，被告承诺每月25日前还3000元，并立写一份还款《协议》给原告收执，但立写还款计划至今一直未见被告归还借款。另，还款协议约定被告自愿用位于浦北县房产作为抵押担保，因此，原告享有优先受偿权，被告覃之海、覃禹豪自愿提供担保。根据担保法，被告覃之海、覃禹豪应该对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，被告的行为已经严重违反了诚实信用的原则，侵害了原告的合法权益。为此请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告黄玉娟、覃之海、覃禹豪没有答辩亦没有提供证据，视为放弃举证质证的权利。 经审理查明：2019年5月12日被告黄玉娟写下借条一张给原告收执，注明借到原告140000元，定于2018年7月还清，用浦北县商业街商品房7栋2单元701房作抵押，但没有办理抵押登记。借款人是黄玉娟，担保人是覃之海、覃禹豪，但覃禹豪名字及指模是覃之海代写及代盖。借条结尾写协议，协议内容注明被告黄玉娟借陆华140000元，于2018年7月至11月已还49700元，尚欠90300元，定每月25日前还3000元至5000元，还清后补偿8000元。2019年5月12日之后被告黄玉娟偿还了3000元给原告。 另查明，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。 上述事实有原告的陈述及其提供的身份证、借条、协议等证据予以证实。 本院认为,被告收到本院的应诉材料后没有向本院提交答辩意见以及相关证据予以反驳，亦没有出庭参加诉讼。本院认为原、被告之间的借款是合法有效的，合法的借贷应受法律保护。原告借款给被告黄玉娟，有其亲笔所写的借条及协议予以证实，由于2019年5月12日后被告偿还了原告3000元，因此，被告黄玉娟现尚欠原告陆华借款是87300元。 关于原告请求被告支付利息的问题。由于原、被告对借款期限内没有约定有利息，被告不按约定偿还借款的，原告可以请求被告支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定：出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，所以原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，2020年8月20日前的利息按当时的法律法规年利率6%计算，2020年8月20日后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于担保问题：由于原、被告没有把抵押物进行抵押登记，因此，原告请求对抵押物的拍卖款享有优先受偿权，本院不予支持。由于原、被告没有约定覃之海的保证方式，原告也没有证据证明被告黄玉娟与被告覃之海是夫妻关系，所以原告请求被告覃之海承担连带清偿责任，本院不予支持，被告覃之海应按照一般保证承担保证责任；由于被告覃禹豪的名字及指模是由他人代办，原告没有其他证据证明被告覃禹豪是借款的担保人，因此，原告请求被告覃禹豪承担担保责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告黄玉娟偿还借款87300元给原告陆华； 二、被告黄玉娟分段支付逾期利息给原告陆华（利息计算：1、以87300元本金为基数，自2019年5月12日起按年利率6%计至2020年8月19日止；2、以87300元为基数，自2020年8月20日起按年利率3.85%计至该借款还清之日止）。 三、被告覃之海对上述债务承担一般担保责任； 四、驳回原告陆华的其他诉讼请求。 案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告黄玉娟负担（原告已预付，被告应在履行还款义务时一并支付给原告）。 以上款项，限义务人于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  蔡大悦 二〇二一年三月十七日 书记员  杨英玲
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初171号原告：钱小雨，男，1987年5月12日出生，汉族，住宁江区。委托诉讼代理人：钱镝舟，男，1959年2月16日生，汉族，住松原市。被告：刘明新，男，1963年4月18日出生，汉族，住宁江区。钱小雨与刘明新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告钱小雨以告诉的法律关系及诉求欠妥为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱小雨撤诉。案件受理费88元，由原告钱小雨负担。审判员  程景辉二〇二一年三月二十三日书记员  马轶名
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1057号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：高晓旭，女，汉族，1989年5月22日出生，住山西省河津市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告高晓旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告高晓旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年4月14日的欠款61556.62元（其中本金47549.84元，利息6534.09元，账户延滞金2375.59元，账户分期手续费5097.1元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年4月15日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2015年12月，被告向原告申请信用卡，卡号为：×××，并签字表示其已阅读、理解广发银行信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。截至2020年4月14日，被告欠款61556.62元（其中本金47549.84元，利息6534.09元，账户延滞金2375.59元，账户分期手续费5097.1元）。故原告诉至法院。被告未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了信用卡客户申请表、客户领卡确认函（客户协议）、欠款构成明细、交易明细等证据。被告高晓旭经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受该信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，故原告依照广发银行信用卡客户协议约定要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高晓旭自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年4月14日的信用卡欠款61556.62元（其中本金47549.84元，利息6534.09元，账户延滞金2375.59元，账户分期手续费5097.1元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元、公告费600元，由被告高晓旭负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 李国平二〇二一年三月二十六日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初2715号申请人：郑州金联电器设备安装有限公司，住所地郑州市中牟县北环路泰安小区1号楼3单元703室，统一社会信用代码914101223370815638。法定代表人：郭利彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李睿峰，河南班固律师事务所律师。被申请人：中科浩鼎科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院10号楼2层1单元201-1室，统一社会信用代码91110108777084565D。法定代表人：杨继远。本院在审理郑州金联电器设备安装有限公司诉中科浩鼎科技集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，郑州金联电器设备安装有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结中科浩鼎科技集团股份有限公司名下的银行存款222万元或查封、扣押同等价值的财产。郑州金联电器设备安装有限公司已提供担保。本院经审查认为，郑州金联电器设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结中科浩鼎科技集团股份有限公司名下的银行存款222万元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由郑州金联电器设备安装有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二一年三月二十九日法官助理杨家叶书记员杨盼娣