四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1703民初755号 原告：中国建设银行股份有限公司达州分行，住所地四川省达州市达川区通达西路189号。 统一社会信用代码：915117000088111823。 负责人：康定兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：于金渤，四川金世达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。 被告:李燕，女，1979年10月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区（原达县）。 原告中国建设银行股份有限公司达州分行（以下简称建行达州分行）与被告李燕信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告建行达州分行的委托诉讼代理人于金渤、被告李燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由被告立即向原告偿还信用卡透支款本金人民币36947.61元，利息及违约金等18845.60元（利息、违约金暂计至2020年8月31日止，此后的利息及违约金由被告按约定向原告支付至本息还清之日止），共计55793.21元；2.由被告承担原告为实现债权而支出的律师费2789.66元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告向原告申请领用信用卡，填写了《信用卡网络申请确认单》《中国建设银行龙卡信用卡申请表》编号9991601048121），声明其充分了解并知晓《中国建设银行龙卡信用卡申请表》的“重要提示”、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等各项规则，且愿意遵守其全部内容，履行相关义务，并签署了名字。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定了信用卡信用卡的重要提示、使用、还款、利息以及违约责任等内容。依被告的申请，原告及时地核准并向被告发放了卡号为62×××60的信用卡，且依照约定将支用金额划入双方指定的账户，被告激活后多次使用该卡进行消费，但未依约按时归还本金及利息等。截至2018年8月31日，被告尚欠信用卡透支款本金36947.61元，利息及违约金等18845.60元，共计55793.21元。 综上所述，被告未依约按时归还欠款的行为已经构成违约严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判准诉请。庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为由被告立即向原告偿还信用卡透支款本金36947.61元，截止暂计至2021年3月17日的利息及违约金24663.88元，共计61611.49元。 被告辩称，信用卡借款信贷属实。 原告建行达州分行为支持其诉讼请求，向法庭提供下列证据： 第一组证据：原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证复印件各一份，拟证明原告的主体资格信息； 第二组证据：被告的身份证复印件一份，拟证明被告系本案适格主体； 第三组：信用卡网络申请确认单、建设银行居民身份证联网核查信息（进件真实性核查确认单）复印件各一份，拟证明被告于2016年1月11日向原告申请领用信用卡，并填写了申请表声明其充分理解且愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务约定条款》等各项规则，履行相关义务。 第四组证据：李燕案涉信用卡交易明细复印件一份，拟证明被告下欠信用卡透支款本金36947.61元，截止2021年3月17日的利息及违约金24663.88元，共计61611.49元。 被告李燕对原告所举证据提出以下质证意见：上述证据是真实的，是原告李燕本人签字。 被告李燕无证据提交。 经审理，本院认定事实如下： 一、信用卡名称：中国建设银行龙卡信用卡； 二、信用卡申办时间：2016年1月11日； 三、信用卡账号:62×××60； 四、信用卡用途：主要用于房屋装修； 五、利息及违约金的约定：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》“三、对账及还款”项下第6条主要约定：甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）； 六、送达地址约定：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》“五、其他”项下第7条主要约定：甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件、以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序； 七、逾期时间：2017年开始逾期； 八、信用卡欠款情况：截止2021年3月17日，被告下欠原告信用卡透支本金36947.61元，截至2021年3月17日的利息及违约金24663.88元，共计61611.49元； 九、争议解决方式：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》“五、其他”项下第10条主要约定：甲乙双方在履行协议时发生的争议，由双方协商处理；协商不成，由乙方住所地人民法院诉讼管辖。在诉讼期间，本协议不涉及争议部分的条款仍需履行。 另查明，原告主张的律师费，没有向本院提交任何证据。 上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、银行交易明细以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，信用卡纠纷是商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际收款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。本案李燕向原告建行达州分行申请龙卡信用卡，自愿提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并表示愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原被告之间的约定系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方应按照约定全面适当履行各自的义务。被告李燕持卡消费后，没有按照约定履行信用卡消费的还款义务，已构成违约，依法应承担违约的民事责任，故原告请求截止2021年3月17日，由被告支付下欠原告本金36947.61元，下欠利息及违约金24663.88元，共计61611.49元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的律师费，没有向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人就自己的主张有责任提供证据，原告建行达州分行承担律师费举证不能的法律责任，故，本院对原告建行达州分行第二项诉讼请求，要求被告李燕支付律师费用的主张，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告李燕于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司达州分行信用卡62×××60透支本金36947.61元，暂计至2021年3月17日的利息及违约金24663.88元，合计61611.49元（2021年3月17日之后的利息及违约金额按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司达州分行其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，由被告李燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 员  陈 娟 二〇二一年三月十八日 法官助理  杨永桥 书 记 员  李 阳