江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0623民初479号原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行，住所地如东县。负责人：缪海鹍，支行行长。委托诉讼代理人：缪林，银行职员。被告：朱爱明，男，1980年4月16日出生，汉族，住如东县。被告：张玲玲，女，1976年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县，现住如东县。被告：林建国，男，1964年1月4日出生，汉族，住如东县。被告：刘金国，男，1974年10月29日出生，汉族，住如东县。被告：陈建军，男，1967年11月8日出生，汉族，住如东县。被告：朱长兵，男，1976年9月10日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行（以下简称农商行新林支行）与被告朱爱明、张玲玲、林建国、刘金国、陈建军、朱长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告农商行新林支行的负责人缪海鹍及委托诉讼代理人缪林、被告朱爱明、林建国、刘金国、陈建军、朱长兵到庭参加诉讼。被告张玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行新林支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱爱明、张玲玲偿还其行贷款本金791220元，利息95150.65元（暂计算至2020年11月18日），本息合计886370.65元；2.判令被告林建国、刘金国、陈建军、朱长兵对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及实现债权的相关费用由被告共同承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告朱爱明、张玲玲偿还其行贷款本金780414元，利息127764.39元（计算至2021年2月28日）。自2021年3月1日起至实际清偿之日止的利息继续计算。事实与理由：被告朱爱明、张玲玲由于借新还旧需要，于2019年05月15日向其行申请借新还旧贷款795000元，由原担保人陈建军、林建国、朱长兵、刘金国提供连带责任保证担保，双方于2019年5月31日签署了苏东农商个借字【2019】第053143xxxx号《个人担保借款合同》。2019年5月31日，其行向被告朱爱明、张玲玲发放了借新还旧贷款795000元，约定贷款到期日为2020年5月14日，贷款年利率为8.58%，结息方式为按月结息。2019年3月，因受非洲猪瘟的影响，借款人养殖的生猪死亡358头，被政府扑杀1806头，损失惨重。贷款到期后，虽经其行多次催收，但一直未果。现为确保信贷资金安全，维护自身合法权益，故依法提起诉讼，望判如所请。被告朱爱明辩称：借款是事实，在案涉合同签订之后其归还过借款，这次春节前还偿还了大概1万元，到目前为止一共还过多少钱记不清了。现在只能慢慢偿还剩余的借款本息，一次性偿还确实有困难。此外，其老婆张玲玲也知道开庭审理日期，但是因为家里在养猪，怕下雨天跳闸断电，所以只能在家里看着。被告张玲玲未予答辩。被告林建国辩称：被告朱爱明向原告借款的事情其是知道的，其为案涉借款也提供了担保，合同上其签名是真实的，但是目前家里经济困难，没有能力替被告朱爱明偿还案涉债务。被告刘金国辩称：被告朱爱明向原告借款是事实，其提供担保也是真实的，签名是其本人签的，但由于其也是在外打工，目前没有能力替被告朱爱明偿还贷款。被告陈建军辩称：案涉借款是事实，也是其提供担保，其签名也是真实的，但没有能力代被告朱爱明偿还贷款。被告朱长兵辩称：案涉借款是事实，也是其提供担保，其签名也是真实的，但没有能力代被告朱爱明偿还贷款。本院经审理认定事实如下：被告朱爱明与被告张玲玲系夫妻关系，2019年5月15日，被告朱爱明因借新还旧需要向原告农商行新林支行申请贷款795000元，拟由朱长兵、陈建军、林建国、刘金国提供担保，被告朱爱明、张玲玲分别在申请报告上的“申请人”及“配偶”一栏签字。同日，担保人朱长兵、陈建军、林建国、刘金国均在担保人承诺书上签名，愿意为被告朱爱明的795000元贷款提供连带责任保证担保。同年5月31日，被告朱爱明作为借款人，被告陈建军、刘金国、朱长兵、林建国作为担保人与原告签订《个人担保借款合同》一份（合同编号：苏东农商个借字2019第053143xxxx号），约定：被告朱爱明向原告农商行新林支行借款人民币795000元，借期自2019年5月31日起至2020年5月14日止，借款年利率为8.58%，借款用途为偿还朱爱明（201805224xxxxx号）合同项下借款人所欠债务；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同中约定保证方式为保证担保，担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起三年。被告朱爱明在合同的“借款人”一栏签名捺印。被告张玲玲、林建国、刘金国、陈建军、朱长兵在合同“担保人”一栏签名捺印。被告朱爱明、张玲玲在合同其他事项中特别约定“本合同项下贷款系用于归还朱爱明（201805224xxxxx号）合同项下借款人所欠债务。本借款人承诺，除对本合同项下债务承担还款义务外，对朱爱明（201805224xxxxx号）合同项下未清偿债务仍承担还款义务”处签名捺印。担保人林建国、刘金国、陈建军、朱长兵在合同中“本担保人知悉借款人朱爱明与贵行签订的借款合同项下贷款系用于归还朱爱明（201805224xxxxx号）合同项下所欠债务”处签名捺印。合同签订后，原告农商行新林支行当日按约定向被告朱爱明发放贷款795000元，借款发放到朱爱明在该行的个人借记卡账户，卡号为3206xxxxx74。被告朱爱明据此向原告出具借款借据一份，借款借据中载明的借款利率、借款用途、借款期限、还款方式等与案涉个人担保借款合同中的约定一致。借款到期后，被告朱爱明、张玲玲未能按约履行全部还款义务，被告林建国、刘金国、陈建军、朱长兵亦未能履行担保人的代偿义务。截至2021年2月28日，被告朱爱明尚欠原告借款本金780414元，利息（含逾期罚息）127764.39元未能偿还。因原告一直催收未果，故提起本案之诉。另查明，原告农商行新林支行在诉讼中向本院申请诉讼保全，本院经审查后于2021年1月29日作出（2021）苏0623民初479号民事裁定书，裁定冻结被申请人朱爱明、张玲玲、林建国、刘金国、陈建军、朱长兵的银行存款人民币900000元或查封、扣押其同等价值的财产（以执行实施为准）。后本院依法采取了保全措施。上述事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请报告、担保人承诺书、个人担保借款合同、借款借据、利息计算清单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，原告农商行新林支行与被告朱爱明之间的案涉借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告朱爱明向原告提出贷款申请，原告按约向被告朱爱明发放贷款，被告朱爱明作为借款人应当按约还本付息。被告张玲玲系被告朱爱明的配偶，案涉借款也系用于家庭共同经营，故被告张玲玲也应对案涉借款承担还款责任。被告林建国、刘金国、陈建军、朱长兵在案涉个人担保借款合同中“担保人”一栏签名捺印，为被告朱爱明的涉案借款提供担保，其应在担保范围内承担相应的担保责任。被告朱爱明、张玲玲、林建国、刘金国、陈建军、朱长兵经原告催告后至今未能履行还款义务，有违诚实信用原则，原告农商行新林支行主张逾期利息有合同约定，且不违反法律规定，故对原告主张要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张玲玲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱爱明、张玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行借款本金780414元。二、被告朱爱明、张玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司新林支行利息（含罚息）127764.39元（计算至2021年2月28日）。自2021年3月1日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的年利率8.58%上浮50%继续计算。三、被告林建国、刘金国、陈建军、朱长兵对被告朱爱明、张玲玲的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6332元、保全费5000元，合计11332元，由被告朱爱明、张玲玲、林建国、刘金国、陈建军、朱长兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向本院领取《上诉费用交纳通知书》，并按照《上诉费用交纳通知书》指定的账号向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈庭庭二〇二一年三月一日法官助理 孟良燕书 记 员 吴玉青