淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初96号 原告：于成万，男，1963年6月18日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：韩玉春，淮安市洪泽区法律援助中心律师。 被告：左步俊，男，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 被告：淮安市华石建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区袁集乡李庄村。 法定代表人：高仕华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庄保国，男，该公司工作人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈东波，江苏淮海潮律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦10楼。 负责人：张晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司工作人员。 原告于成万与被告左步俊、淮安市华石建材有限公司（以下简称：华石建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人保苏州分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称：人寿淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理，原告于成万及其委托的诉讼代理人韩玉春、被告左步俊、被告华石建材公司的委托诉讼代理人庄保国、被告人保苏州分公司的委托诉讼代理人戈东波、被告人寿淮安支公司的委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于成万向本院提出并变更诉讼请求为:1.判令被告赔偿原告医疗费等费用合计609525.5元，其中保险公司分别在交强险和商业三者险范围内赔付；2.被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2018年7月27日8时5分，被告左步俊驾驶苏Ｈ×××××号重型载货专项作业车沿淮安市洪泽区微山湖路泽瑞悦公馆工地内道路由南向北倒车时，与原告于成万发生碰撞，造成原告于成万受伤的交通事故。经交警大队认定，被告左步俊负全部责任，原告于成万无责任。事故发生后，原告至淮安市洪泽区人民医院、淮安市第一人民医院等治疗，产生医疗费等损失。被告左步俊驾驶的肇事车辆所有权人为被告华石建材公司，该车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险、在被告人寿淮安支公司处投保了商业三者险。为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告左步俊辩称，对事故发生及责任认定无异议。 被告华石建材公司辩称，事故发生后垫付89972.6元，要求在本案中一并处理。被告左步俊系其公司员工。 被告人保苏州分公司辩称，1.对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审查；2.涉案车辆在其处投保交强险，事故发生在保险期间。如果被告左步俊发生事故时未取得道路运输从业资格证，且存在超载现象，则是违法驾驶，其拒赔；3.对鉴定报告中的鉴定结论不认可，原告的医疗费中要求扣除10%的非医保用药，住院天数重复计算，核酸检测费用不承担，护理费认可80元/天，营养费认可20元/天，伙食补助费认可20元/天*88天，交通费认可880元，残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金不认可；4.已在交强险限额内垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理；5.不承担诉讼费和鉴定费。 被告人寿淮安支公司辩称，1.对事故的发生及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了商业三者险1000000元含不计免赔，事故发生在保险期限内；2.被告左步俊在事故发生时未取得道路运输从业资格证，根据相关投保条款拒赔；3.肇事车辆发生事故时超载，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用；3.对鉴定结论不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.对司法鉴定意见书中的鉴定结论，被告人保苏州分公司认为伤残等级、三期过高，被告人寿淮安支公司认为伤残等级过高，但均未提供证据证实其主张，该鉴定报告来源合法、内容真实、形式完备，本院对其鉴定结论予以认可。2.对原告于成万提供的新冠病毒核酸检测费用，与疫情情况下住院必须做核酸检测的要求相吻合，本院予以认可。3.对被告华石建材公司提供的五张手写单据合计673元，该手写单据无诊疗单位、费用缴纳情况等，本院不予认可。4.被告人保苏州分公司、人寿淮安支公司主张肇事车辆超载，但未提供充分证据证实其主张，且道路交通事故认定书中并未载明存在超载的现象，故对其该项主张，本院不予认可。5.被告人保苏州分公司、人寿淮安支公司主张被告左步俊发生事故时未取得道路运输从业资格证，经本院庭后向被告左步俊核实，在事故发生时其所持有的资格证不在有效期内。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月27日8时5分，被告左步俊驾驶苏Ｈ×××××号重型载货专项作业车，沿淮安市洪泽区微山湖路泽瑞悦公馆工地内道路由南向北倒车时，与行人即原告于成万发生碰撞，造成原告于成万受伤的交通事故。经淮安市公安X洪泽分局交通警察大队认定，被告左步俊负事故的全部责任，原告于成万无责任。 原告受伤后，当日至淮安市洪泽区人民医院住院治疗，住院0天，产生住院费1458.49元；2018年7月27日至2018年8月3日在淮安市第一人民医院住院治疗，住院7天，产生住院费17823.21元；2018年8月3日至2018年8月29日在淮安市洪泽区人民医院住院治疗，住院26天，产生住院费10073.35元，2018年8月25日至2018年8月28日在淮安市第一人民医院住院治疗，住院3天（重叠），产生住院费2435.78元；2018年9月3日至2018年9月17日在淮安市洪泽区人民医院住院治疗，住院14天，产生住院费4776.86元；2018年11月1日至2018年11月20日在淮安市第一人民医院住院治疗，住院19天，产生住院费16350.35元；2018年11月29日至2018年12月9日在淮安市洪泽区人民医院住院治疗，住院10天，产生住院费2532.18元；2018年12月10日至2018年12月17日在淮安市第一人民医院住院治疗，住院7天，产生住院费12798.88元；2019年1月14日至2019年1月19日在淮安市第一人民医院住院治疗，住院5天，产生住院费11868.92元；2019年2月25日至2019年2月28日在淮安市第一人民医院住院治疗，住院3天，产生住院费6787.26元。另产生门诊费6533.02元。即，原告共产生医疗费93438.3元、住院91天。 淮安市洪泽区人民医院司法鉴定所于2020年10月20日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人于成万本次交通事故致骨盆骨折、尿道断裂，继发尿道狭窄（重度）行尿道成形术后构成七级伤残。2.被鉴定人于成万伤后的误工期为240日，护理期为90日，营养期为90日较为合适。”鉴定费用3374.62元。 至定残之日，原告于成万年满56周岁。 另查明：被告左步俊为被告华石建材公司的员工，事故发生在其履行职务期间，事故发生时其所持有的道路运输从业资格证不在有效期内。被告左步俊驾驶的苏Ｈ×××××号重型载货专项作业车所有权人为被告华石建材公司，该车辆在被告人保苏州分公司处投保了交强险、在被告人寿淮安支公司处投保了商业三者险1000000元，本次事故发生在保险期限内。 事故发生后，被告华石建材公司垫付医疗费等费用79299.62元，被告人保苏州分公司垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告对交警部门作出的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事侵权赔偿责任的认定依据，即对交通事故的发生，被告左步俊承担全部责任。 被告左步俊所驾驶的肇事车辆苏Ｈ×××××号重型载货专项作业车在被告人保苏州分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间，故被告人保苏州分公司应当在交强险范围内先行对原告于成万的损失承担赔偿责任，被告人保苏州分公司以被告左步俊未取得道路运输从业资格证为由主张拒赔，但根据法律规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”，故对被告人保苏州分公司的该项主张，本院不予支持。被告人寿淮安支公司提供的机动车综合商业保险示范条款第二十四条第六款规定，“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”，且被告华石建材公司在投保单的投保人声明处盖章确认，故对原告于成万超出交强险范围的损失，由被告华石建材公司承担赔偿责任。 事故发生后，原告于成万入院治疗，根据医疗费发票等，应为93438.3元，被告人保苏州分公司、人寿淮安支公司要求扣除10%非医保费用，但未提供证据证实其主张，本院不予采信；原告主张误工费31200元（130元/日*240日），虽然未能提供银行流水和发放工资的证明，但是结合江苏省城镇居民人均可支配收入标准，本院酌情予以支持；原告主张护理费8100元（90元/日*90日）、营养费2250元（25元/日*90日），结合本地消费水平及原告伤情，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费4275元（45元/日*95日），根据原告实际住院天数，本院支持4095元（45元/日*91日）；原告主张残疾赔偿金446899.2元[（24657元/年+5703元/年）*1.84*20年*40%]，符合相关标准，本院予以支持；原告主张交通费4725元，结合原告提供的票据及其住院、鉴定等情况，本院酌定为4500元；原告主张精神抚慰金18000元，结合事故发生原因及原告伤残情况，本院支持16000元；原告主张鉴定费3374.62元，提供了鉴定费发票予以证实，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。 综上，原告因本次交通事故受到的损失共计606482.5元，由被告人保苏州分公司赔偿120000元，扣除已垫付10000元后，还应赔偿110000元；超出的486482.5元，由被告华石建材公司赔偿，扣除已垫付79299.62元，还应赔偿407182.88元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告于成万各项损失共计110000元； 二、被告淮安市华石建材有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告于成万各项损失共计407182.88元； 三、驳回原告于成万的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费9896元，减半收取4948元，鉴定费3374.62元，合计8322.62元，由原告于成万负担750元、被告淮安市华石建材有限公司负担4198元、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担3374.62元；未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告于成万缴款账号62×××099，被告左步俊缴款账号62×××177，被告淮安市华石建材有限公司缴款账号62×××255，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司缴款账号62×××333，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司缴款账号62×××411）预交上诉案件受理费。 审 判 员 陈士涛 二〇二一年三月三十日 法官助理 张秀菊 书 记 员 刘云艳 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。…… 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。