wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初171号原告山西潞城农村商业银行股份有限公司，地址：长治市潞城区南华西街501号，统一社会信用代码：91140400668636498C。法定代表人马泽军，职务：董事长。委托诉讼代理人赵晓波，系原告公司员工。委托诉讼代理人曹阳，系原告公司员工。被告岳舒平，女，1962年12月2日出生，汉族，现住长治市。被告秦艳平，男，1965年2月24日出生，汉族，现住长治市。被告舒黎明，男，1968年12月17日出生，汉族，现住长治市。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告岳舒平、秦艳平、舒黎明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高宇独任审判，书记员靳思源担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵晓波、曹阳到庭参加了诉讼，被告岳舒平、秦艳平、舒黎明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉至法院，请求：一、依法判令被告岳舒平、秦艳平立即偿还原告贷款本金5611.34元(原请求为5711.34元，庭审过程变更),并按照《流动资金贷款合同》约定的利率及逾期罚息利率标准支付原告贷款利息、逾期罚息直至贷款清偿完毕之日;二、依法判令被告舒黎明对上述债务承担连带偿还责任;三、本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年11月9日，被告岳舒平、秦艳平与原告签订《贷款合同》，向原告贷款3万元，截止2021年1月12日被告欠原告本金5711.34元，约定贷款期限自2017年11月9日至2020年11月8日；贷款利率为月利率7‰，按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利、贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告舒黎明与原告签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期限为最后一笔债务履行期满之日起二年。该贷款已到期，但被告至今未履行还款义务，故诉至本院。原告山西潞城农村商业银行股份有限公司针对自己的主张提供以下证据：1、被告岳舒平、秦艳平身份证（复印件）各一份,证明被告岳舒平、秦艳平的身份信息和其作为借款人及本案被告的主体资格合法;2、2017年11月9日《贷款合同》一份,证明被告岳舒平、秦艳平于2017年11月9日与原告签订《贷款合同》，向原告贷款3万元，贷款合同约定贷款期限自2017年11月9日至2020年11月8日；贷款利率为年利率8.4%，按月结息；逾期贷款利息为在原贷款利率水平上加收30%；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利、贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利;3、2017年11月9日借款借据一份,证明原告于2017年11月9日向被告岳舒平发放了贷款3万元，并由借款人签署了借款借据，约定了贷款利率为月利率7‰;4、被告舒黎明身份证复印件及《保证合同》各一份,证明被告舒黎明于2017年11月9日与原告签订《保证合同》为本案所涉贷款提供连带责任保证担保。约定担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年;5、利息清单一份,证明案涉贷款截止2021年2月21日，欠付贷款本金5611.34元、利息56.17元未予偿还。被告岳舒平未到庭参加诉讼或提交答辩状。被告秦艳平未到庭参加诉讼或提交答辩状。被告舒黎明未到庭参加诉讼或提交答辩状。经审理查明，2017年11月9日，被告岳舒平、秦艳平与原告山西潞城农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》，向原告贷款3万元，截止2021年1月12日被告欠原告本金5711.34元，约定贷款期限自2017年11月9日至2020年11月8日；贷款利率为月利率7‰，按月结息；逾期贷款罚息利率为贷款合同载明的贷款利率水平上加收30%；对贷款期内不能按期支付的利息按约定利率计收复利、贷款逾期后不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告舒黎明与原告签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利等及诉讼费等债权人实现债权的费用；担保期限为最后一笔债务履行期满之日起二年。该贷款已到期，但被告至今未履行还款义务，故诉至本院。诉讼期间，被告岳舒平、秦艳平归还借款本金100元，贷款本金尚欠5611.34元。以上事实有原告所提供证据以及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，原告与被告岳舒平、秦艳平签订贷款合同后，原告并按合同约定向被告支付了贷款金额，被告应遵循诚实信用的原则按双方约定及时清偿贷款及利息，因被告未能按照双方约定归还贷款及利息，原告要求被告予以归还尚欠的贷款本金及利息，本院应予以支持，并应按照合同约定的利息予以支付。原告要求被告舒黎明对该贷款及利息提供担保责任，本院应予支持。故依据中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳舒平、秦艳平于本判决生效后十五日内归还原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款5611.34元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息、罚息、复利。二、被告舒黎明承担连带偿还的责任。案件受理费50元，减半收取25元，由被告岳舒平、秦艳平负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 高 宇二〇二一年三月四日书记员 靳思源附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条【借款人支付利息的期限】借款人应当按照约定的期限支付利息……第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款……第六百七十六条【借款人逾期返还借款的责任】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1088号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋晴，该公司职工。 被告：邢化云，男，1988年3月4日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告邢化云小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晴到庭参加诉讼，被告邢化云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢化云偿还本金1535.44元及截止2021年1月2日的期内利息132.28元，逾期利息77.77元，2021年1月2日以后至偿清之日止的利息，按年利率24%计算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2020年3月4日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后，未按合同约定偿还借款。截止2021年1月2日尚欠借款本金1535.44元，利息132.28元，逾期利息77.77元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2020年3月4日签订借款协议，借款期限为12个月，借款金额2000元。期内利率按日利率0.055%计算。逾期利息按本合同约定的借款利率水平上加收50%。截止2021年1月2日尚欠借款本金1535.44元，利息132.28元，逾期利息77.77元。 本院认为，被告邢化云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告与被告邢化云签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约定向被告邢化云发放贷款2000元，而被告邢化云未按约定还款，尚欠借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告邢化云偿还尚欠借款本息的诉请，本院予以支持。因原告系小额贷款公司，原告要求被告支付逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 被告邢化云于判决书生效后十日内偿还原告借款本金1535.44元及截止2021年1月2日的期内利息132.28元，逾期利息77.77元。之后利息（自2021年1月3日起至实际给付之日止，以1535.44元为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邢化云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月二十六日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初8894号原告：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人：张跃，主任。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。被告：李新颖，女，1986年8月12日出生，汉族。原告北京市通州区住房保障事务中心与被告李新颖房屋租赁合同纠纷一案，原告北京市通州区住房保障事务中心在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京市通州区住房保障事务中心自愿申请撤回本案起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告市通州区住房保障事务中心撤回起诉。案件受理费0元。审 判 员 宋剑涛二〇二一年三月十五日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初191号 原告：黄考秋，男，1966年5月13日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：农建祥，广西华楼律师事务所执业律师。 被告：黄福伟，男，1970年12月23日出生，壮族，广西天等县人，居民，住广西天等县。 被告：黄晨珂，男，约30岁，壮族，广西天等县人，住广西天等县。 原告黄考秋与被告黄福伟、黄晨珂买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。黄考秋于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄考秋撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄考秋撤诉。 案件受理费480元，减半收取240元，由黄考秋负担。 审 判 员 吴文伟 二〇二一年三月十九日 法官助理 苏 兵 书 记 员 农丽媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1322号原告：河南泽龙物业管理有限公司，住所地郑州市**大学路政通路升龙国际****楼****。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳、管卫敏，该公司员工。被告：陈韦超，男，汉族，1986年7月23日生，住河南省新郑市。原告河南泽龙物业管理有限公司诉被告陈韦超物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费2228.40元，违约金668.52元，合计2896.92元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南泽龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人管卫敏到庭参加了诉讼。被告陈韦超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告陈韦超未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2014年11月20日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为升龙天玺二号院提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：2元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的升龙天玺二号院2号楼1单元27层2701号，该房屋的建筑面积为61.81平方米。被告拖欠原告自2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2225.16元。本院认为，被告陈韦超系原告河南泽龙物业管理有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费2228.40元的请求，经查，被告自2018年7月1日至2019年12月31日共欠原告物业服务费2225.16元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金668.52元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈韦超应向原告河南泽龙物业管理有限公司支付自2018年7月1日到2019年12月31的物业服务费2225.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南泽龙物业管理有限公司负担5元，被告陈韦超负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年三月十六日书记员  赵浩羽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27177号原告：李冬辉，男，1992年12月30日生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：邵宗良，北京市方舟律师事务所律师。被告：北京海丰宝物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店三队。法定代表人：孙爱民。原告李冬辉（以下简称原告）与被告北京海丰宝物流有限公司劳动争议一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬辉撤诉。审判员 李 静二〇二一年三月十七日书记员 贾岐颖
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1921执779号 四川易科达置业有限公司、陈超、李芝香： 四川易科达置业有限公司与陈超、李芝香“合同纠纷”一案，四川易科达置业有限公司与陈超、李芝香签订的购房合同已注销。至此，四川易科达置业有限公司向本院申请执行的(2021)川1921民初727号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执358号 申请执行人：李建阳，男，汉族，1993年4月28日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。 被执行人：祝媛，女，汉族，1992年1月6日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人李建阳与被执行人祝媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝媛在互联网支付机构有存款1,423.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人祝媛的互联网支付机构存款1,423.31元至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年三月二十五日 书记员  杨盼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初7009号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：李赫，董事长。委托诉讼代理人：翟风金，男，1980年10月29日出生，汉族，该单位职工。被告：李博。原告北京华远意通热力科技股份有限公司与被告李博合同纠纷一案，现原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十八日书记员  朱冰
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0180民初978号 原告：陈春艳，女，1983年11月09日出生，汉族，住简阳市，公民身份号码 511027198304143631。 委托诉讼代理人：樊亮，男，1983年4月14日出生，汉族，住简阳市，公民身份号码 511027198304143631，系陈春艳丈夫。 被告：甘丽远，女，1955年1月19日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份号码 43060219550119106x。 被告：李婷，女，1983年6月15日生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码 430602198306151103。 原告陈春艳与被告甘丽远、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告陈春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈春艳撤回起诉处理。 审判员  邓兵 二〇二一年三月十一日 书记员  刘杰
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初652号 原告：李亚周，男，1975年5月16日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：蒋军亮，男，1984年3月3日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：田成瑞，男，1965年4月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 李亚周与蒋军亮、田成瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告李亚周于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李亚周撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由李亚周负担。 审 判 员 张维舟 二〇二一年三月二十九日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初791号 原告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5。 法定代表人：衡孝策，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄厚国,安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙广超,安徽凤明律师事务所律师。 被告：方串串，男，1978年10月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司（以下简称“奔牛公司”）与被告方串串买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔牛公司的委托诉讼代理人黄厚国到庭参加诉讼。被告方串串经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 奔牛公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令方串串给付货款53000元，支付违约金（并从2018年12月29日开始以53000元为基数，按贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）;2、本案的诉讼费用由方串串承担。事实与理由：2015年1月20日方串串以安徽平昊建设集团承建李二庄码头施工需要从奔牛公司处购买商用混凝土,2015年8月份就停止供货,方串串尚欠部分货款没给付,经奔牛公司催要,方串串陆续地支付了部分,截止至2018年12月28日,方串串还欠53000元没有给付,并承诺年前给付,但其一直没有履行其义务。奔牛公司起诉来院，请求判如所请。 方串串未提出答辩。 奔牛公司围绕自己的诉讼请求依法提交了该公司营业执照、方串串的身份证复印件、应收款统计表各一份，用以证明奔牛公司、方串串诉讼主体资格及方串串欠奔牛公司货款情况。本院对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 方串串未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 奔牛公司系经营新型建筑材料、水稳料、小型水泥制品生产、销售的法人企业。方串串因施工需要从奔牛公司处购买混凝土，双方没有签订书面买卖合同。2015年1月至2015年8月期间，奔牛公司向方串串出售混凝土，方串串陆续支付了部分货款。2018年12月28日，经双方结算，方串串尚欠货款53000元未付。方串串在应收款统计表上备注：“下欠（53000元）方串串2018年12月28日年前给”。奔牛公司催要上述欠款未果，起诉来院。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。奔牛公司提交的证据，能够证明奔牛公司与方串串之间买卖关系成立及方串串仍欠款53000元的事实。方串串没有及时给付欠款，显属违约，应承担相应的民事责任。奔牛公司主张方串串给付欠款53000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。奔牛公司关于违约金的主张，可以自起诉之日即2021年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。方串串经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方串串于判决生效后十日内给付原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司货款53000元及违约金（自2021年2月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由被告方串串负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  欧雅琴 二〇二一年三月三十一日 书记员  李学宇 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。 第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初15796号原告；唐秀利，男，1970年1月4日出生，汉族，住北京市平谷区镇罗营镇桃园大街26号。被告：柴云君，男，1975年10月20日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告唐秀利（以下简称原告）与被告柴云君（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分），本院于2021年1月25日立案受理。原告于2021年3月16日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐秀利撤诉。案件受理费25元，由原告唐秀利负担（本裁定书生效后七日内交纳）。审判员 吴 薇二〇二一年三月十六日书记员 姜丽丽
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8497号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月八日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用5100元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片7张，文字638字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年3月27日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190523213421353.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1850元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初60483号原告：余晓榕，男，1983年2月15日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：杜建峰，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京美和新康管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路9-9号B02室。法定代表人：胡澜。被告：北京美中宜和妇儿医院有限公司，住所地北京市朝阳区芳园西路9号、北京市朝阳区四得公园将台西路9-9号、北京市朝阳区将台路甲2号院2号楼(诺金写字楼26层)。法定代表人：胡澜。原告余晓榕（以下称原告）与被告北京美和新康管理咨询有限公司、北京美中宜和妇儿医院有限公司劳动争议一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告余晓榕撤诉。审判员 李 静二〇二一年三月十日书记员 贾岐颖
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2572号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：潘荔，女，1988年7月15日出生，汉族，住山西省洪洞县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告潘荔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 田雪艳二〇二一年三月三十一日书记员 马也平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初1267号 原告：黎石金，男，1998年2月21日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 被告：杨佳，男，1989年4月15日出生，汉族，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告黎石金与被告杨佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年3月15日开庭进行了审理。原告黎石金到庭参加了诉讼，被告杨佳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎石金请求本院判令：1、被告向原告支付欠款本金23000元及利息3000元；2、被告承担诉讼费、律师费等。事实与理由：2020年10月1日起，被告杨佳陆续从原告处借取本金31000元，并向原告出具借条一份，借款到期后，被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告杨佳未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 一、原告黎石金经他人介绍与被告杨佳相识。2020年10月1日，被告杨佳(乙方)与原告黎石金（甲方）签订《借款合同》载明：“……乙方因资金周转，向甲方借款人民币40000元整，借款期限内年利率为24%……本合同的借款期限3个月，自2020年10月1日起至2020年11月1日止……”，按照被告杨佳的指示，原告黎石金于2020年10月1日通过支付宝向账户名阿丑（杨赛龙）转账8000元；于2020年10月4日通过支付宝向账户名阿丑（杨赛龙）转账8000元；同日，通过微信向被告杨佳转账8000元；于2020年10月21日通过微信向被告杨佳转账7000元。 二、原告黎石金自认，借款合同约定借款本金系因提前将利息计算在内，2020年11月23日，被告杨佳通过支付宝转账9500元本金给原告。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告杨佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。二、本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，被告杨佳应当在借款期限届满后清偿借款本金。原、被告双方约定的利息超过法律规定的上限，本院依法调整为按年利率15.4%计算借款利息。扣除被告杨佳已还款项后，被告杨佳应当承担向原告黎石金偿还借款本金21500元并支付利息的法律责任，利息的支付方式为，以8000元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2020年10月1日起至实际清偿之日止的借款利息，以13500元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2020年10月4日起至实际清偿之日止的借款利息，上述利息结算以3000元为上限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告杨佳在本判决生效之日起十日内偿还原告黎石金借款本金21500元及利息（利息的支付方式：以其中14500元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2020年10月4日起至实际清偿之日止的借款利息，以其中7000元为基数按照年利率15.4%的标准支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的借款利息，上述利息结算以3000元为上限）。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黎石金其他诉讼请求。 案件受理费838元，由被告杨佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年三月十九日 书记员 姜紫玉
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执438号李明波、长春市兆源商贸有限公司：申请执行人李明波与被执行人长春市兆源商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的共计3,488,305.83元，其中本金2，008，633.01元，利息963,853.70元，迟延履行金313,899.12元，一审案件受理费13,698.00元，反诉费46,633.00元，保全费5,000.00元，二审案件受理费58,350.00元，评估费78,239.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3,488,305.83元。申请执行人李明波向本院提出结案申请。至此，李明波向本院申请执行的（2018）吉民终76号民事判决书中的款项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1628号 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司，住所地沙河市宋璟路**，统一社会信用代码911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张亚腾，该公司员工。 被告：李会民，男，1968年10月15日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：沙河市星辰玻璃制品有限公司，住，住所地沙河市南环路交叉口东南角一社会信用代码：91130582097794467E。 法定代表人：刘丽粉，该公司经理。 被告：刘军杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住沙河市。 被告：刘丽粉，女，1981年11月5日出生，汉族，住沙河市。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李会民、沙河市星辰玻璃制品有限公司（以下简称星辰玻璃）、刘军杰、刘丽粉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告农商行到庭参加诉讼、被告李会民、被告星辰玻璃、刘军杰、刘丽粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李会民偿还原告借款本金200万元，并支付自2018年4月29日至2020年5月6日利息275589.98元，剩余利息自2020年5月6日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕至;2、判令被告星辰玻璃、刘军杰、刘丽粉对借款本息承担连带责任保证；3、判令被告承担原告实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年4月29日，被告李会民从我行借款200万元，借款用途为购玻璃，借款期限自2018年4月29日起至2020年4月28日止，利息为月利率6‰，按季结息，贷款逾期的，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。同日，原告与被告星辰玻璃签订了保证合同，被告刘军杰、刘丽粉出具了承诺书，保证期间自2018年4月29日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证，借款到期后被告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。 被告星辰玻璃、刘军杰、刘丽粉均未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年4月29日，原告农商行与被告李会民签订编号为沙河农商银行农信循借字{2018}第07822018468337号《个人循环额度借款合同》（以下称“主合同”），合同约定被告李会民向原告借款贰佰万元整，借款用途为购玻璃，借款期限自2018年4月29日起至2020年4月28日止，利率为月息6‰，并约定贷款逾期的，逾期利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告星辰玻璃签订了编号为沙河农商银行农信高保字{2018}第07822018587446号《最高额保证合同》，合同约定担保责任最高限额为200万元，以及主合同项下每笔贷款的本金、利息等应支付的其他款项，保证期间自2018年4月29日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。原告农商行于2018年4月29日向被告李会民履约发放贷款人民币贰佰万元整。被告刘丽粉、刘军杰于2018年4月29日出具承诺书一份，对被告李会民向农商行200万元的借款及利息承担连带责任保证，保证期间自贷款发放之日至贷款到期后两年。借款后，被告未偿还本金，仅偿还部分利息21210.02元，截止到2020年5月6日，被告金昌矿产尚欠原告借款200万元，欠利息275589.98元。 上述事实，有原告提供的个人循环额度借款借款合同、最高额保证合同、承诺书、原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告农商行与被告李会民签订的《个人循环额度借款合同》、与被告星辰玻璃签订的《最高额保证合同》、被告刘丽粉、刘军杰出具的承诺书，均显示当事人的签字捺印并加盖公章，能够证实是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效法律行为。合同签订后，原告依约如数向被告发放了贷款，但被告李会民未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。保证合同中约定的保证期间和承诺书承诺的保证期间均为自2018年4月29日起至债务履行期限届满之日后两年止，原告在保证期间内要求被告星辰玻璃、刘丽粉、刘军杰对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告李会民于判决生效后十日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付自2018年4月29日至2020年5月6日利息275589.98元，剩余利息自2020年5月6日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止； 二、沙河市星辰玻璃制品有限公司、刘军杰、刘丽粉对上述借款本息承担连带责任保证。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25006元,由被告李会民、沙河市星辰玻璃制品有限公司、刘军杰、刘丽粉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  宋泰航 人民陪审员  姚 冲 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  高 杨
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1056号 原告：刘俊伶，女，1994年7月2日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：汤功超，男，1991年4月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被告：胡俏，女，1991年2月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告刘俊伶与被告汤功超、胡俏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2021年2月22日、2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘俊伶两次均到庭参加诉讼，被告汤功超、胡俏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘俊伶向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款90000元及利息27150元；2、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2019年5月1日向原告借款9万元，并约定于2020年1月15日前归还，借款利息按月息2分计算，逾期利息以月息三分计算，并由两被告共同出具借条。借款到期后，原告多次要求被告还款未果，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告汤功超、胡俏未予答辩。 经审理查明：原告刘俊伶与被告汤功超系朋友关系。2019年被告汤功超因创业开店需要资金向原告借款9万元，原告分别于2019年4月28日向汤功超中国工商银行尾号2375账号转账50000元，2019年4月29日再转账40000元。2019年5月1日，被告汤功超、胡俏向原告出具民间借贷协议一份，内容为“乙方（汤功超）由于资金周转需要，今特向甲方（刘俊伶）借到现金90000元（玖万元整），双方约定借期为2019年5月1日至2020年1月15日，借款期间月利息二分，即每月付甲方利息1800元（利息按月初一微信或支付宝打付给甲方微信或支付宝内），本金最迟则在2020年1月15日内归还，为保证偿还借款，乙方承诺本借款玖万元以其本人家庭财产以及其本人所在经营的所有财务作为清偿本息抵押；若逾期未偿还借款，逾期部分的逾期利息以月息三分计算；本协议一式两份，还清本息后，乙方收回此协议，此协议作废”。被告汤功超、胡俏在该协议上签字并加盖手印。借款至今，被告没有偿还过任何借款本金，仅向原告支付了借款利息18750元。原告多次催要两被告还款未果，遂酿成此诉。 以上事实，有原告提交的民间借贷协议、转账凭证截图及原告当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告刘俊伶向被告提供借款，被告汤功超、胡俏出具借据，双方的借贷关系已经依法成立并生效。被告汤功超、胡俏在借款到期后经原告多次催要至今未返还，已经构成违约，应承担本案的全部民事责任。故对于原告主张两被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定借款期限为2019年5月1日至2020年1月15日，月息贰分，该利率标准符合当时的法律规定，本院予以确认，故借期内的利息为15327元，被告应予以支付。借条还约定逾期利息以月息三分计算，该利息标准超出了法律规定的上限，本院不予支持，本院依法调整为自2020年1月16日至2020年8月19日，利息标准以年利率24%计算，2020年8月20日至2020年12月31日，利息标准以不超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。原告当庭确认只向被告主张至2020年12月的利息，后续利息自愿放弃，系对自身合法权益的处置，本院予以确认。经计算，自2020年1月16日至2020年12月31日，逾期利息为17832元。被告共计已支付利息18750元，故被告还应支付利息14409元（15327+17832-18750）。对于原告主张被告支付利息27150元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汤功超、胡俏在本判决生效之日起十日内共同归还原告刘俊伶借款本金90000元，并支付利息14409元； 二、驳回原告刘俊伶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取1322元，由原告刘俊伶负担146元，被告汤功超、胡俏负担1176元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  王高瞻 二〇二一年三月十五日 代理书记员  肖 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。 借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。 借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执41号 申请执行人：曾伟中，男，1982年4月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：黎少兰，女，1969年12月6日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：陈月芳，女，1968年12月17日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人：黎长坚，男，1973年8月13日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 被执行人：广西瑞派装饰设计工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦第2栋商住楼2层2-C2号房。统一社会信用代码91450103065425667T。 法定代表人：吴荣丹，452228198908141524。 关于执行曾伟中、黎少兰、陈月芳、黎长坚与广西瑞派装饰设计工程有限公司的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0406民初833号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾伟中、黎少兰、陈月芳、黎长坚于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人广西瑞派装饰设计工程有限公司采取了以下的财产调查及执行措施：1．向被执行人广西瑞派装饰设计工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未向本院申报财产状况；2．向被执行人广西瑞派装饰设计工程有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布；3.通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人广西瑞派装饰设计工程有限公司的不动产、住房公积金、银行存款、车辆、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人广西瑞派装饰设计工程有限公司名下有财产可执行。 本次执行程序，共执行到位标的0元，因暂未能查到被执行人广西瑞派装饰设计工程有限公司名下有可供执行的财产，本次执行程序无法继续，应予以终结，经申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人广西瑞派装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人曾伟中、黎少兰、陈月芳、黎长坚可持本裁定重新申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华   汉   武 审 判 员  高   志   云 人民陪审员  郭   木   森 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  钟知栩书记员庞中翀
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初402号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该分行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘胜清，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：胡敏先，女，1986年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。被告：曾祥晶，男，1986年09月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：曾凡友，男，1960年12月06日出生，汉族，住贵州省桐梓县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告胡敏先、曾祥晶、曾凡友金融借款合同纠纷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告贷款本金311414.24元，并支付利息9141.21元、罚息181.80元、复利163.13元（暂计算至2020年11月10日，2020年11月11日起的利息、罚息、复利，按照合同约定利息、罚息、复利利率计算至本息全部清偿之日）；2.依法判令原告对位于贵阳市白云区的房屋享有优先受偿权；3.依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告胡敏先、曾祥晶、曾凡友经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年01月28日，原告向被告胡敏先、曾祥晶提供于2029年01月28日到期的房屋抵押贷款本金346000.00元，对该笔贷款双方约定：贷款人正常还款情况下，利息执行年利率为7.35%（按年调整利率）；逾期还款情况下，利息年利率最高可上浮30%，罚息、利息复利年利率在利息上浮后的基础上再上浮50%；还款方式为等额本息。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。被告曾凡友提供其位于贵州省贵阳市白云区房产［不动产权证号：黔（2018）白云区不动产权第××号］为上述债务提供抵押担保,不动产抵押登记号为黔（2019）白云区不动产证明第××号。2020年04月28日，被告出现逾期情形。截止2020年11月10日，尚欠原告贷款本金311414.24元、利息9141.21元、罚息181.80元、利息复利119.34元。2021年01月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生律师代理费1000.00元，诉讼保全申请费未实际产生。庭审中，原告将利息的年利率确定为9.405%，罚息、利息复利的年利率确定为14.1075%。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。罚息不得计收复利。抵押权人对抵押财产拍卖、变卖、折价后的价款在债权范围内享有优先受偿权。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。诉讼保全申请费未实际发生，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敏先、曾祥晶在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还2020年11月10日的贷款本金311,414.24元、利息9,141.21元、罚息181.80元、利息复利119.34元及从2020年11月11日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、利息复利（逾期利息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率14.1075%计算;利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率14.1075%计算）；二、被告胡敏先、曾祥晶在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付因诉讼产生的律师代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告曾凡友所有的位于贵州省贵阳市白云区房产［不动产权证号：黔（2018）白云区不动产权第××号、不动产抵押登记号：黔（2019）白云区不动产证明第××号］拍卖、变卖、折价后的价款在第一、二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,128.00元，减半收取3,064.00元（原告已预交），由被告胡敏先、曾祥晶、曾凡友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二日法官助理杨宇婷书记员邓雪
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10699号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十五日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用17500元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片16张，文字1195字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190130154259064-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4200元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担119元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担90元，由被告上海东方网股份有限公司负担29元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0604民初4775号原告：王桂彬，男，汉族，1977年4月29日出生，住四川省自贡市贡井区××××××××××，公民身份号码510××××××××××××575。被告：董作勇，男，壮族，1984年2月17日出生，住广西贵港市覃塘区××××××合成屯1-1号，公民身份号码450×××1××××××××833。原告王桂彬诉被告董作勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，原告王桂彬在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王桂彬撤回起诉处理。审判员  黎逸菲二〇二一年三月二十三日书记员  陈亚妹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初349号原告：盐城市盐都区龙冈凤凰石油机械厂，住所地在盐城市盐都区龙冈镇凤凰居委会五组。投资人：黄爱翠。委托诉讼代理人：胡成红，江苏中盐律师事务所律师。被告：南通富来威农业装备有限公司，住所地在南通市经济开发区科兴路18号。法定代表人：杜玉霞，公司董事长。原告盐城市盐都区龙冈凤凰石油机械厂与被告南通富来威农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告盐城市盐都区龙冈凤凰石油机械厂于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请不违背法律规定,应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城市盐都区龙冈凤凰石油机械厂撤诉。案件受理费2814元，减半收取计1407元，保全费1170元，合计2577元，由原告盐城市盐都区龙冈凤凰石油机械厂负担。审 判 员 王剑武二〇二一年三月二日法官助理 成 诚书 记 员 陈 静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5100号之一 申请执行人：杨世平，女，1958年4月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：孟峦，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊威，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被执行人：单鹏力，男，1958年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于杨世平与单鹏力民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初3187号民事判决书已经发生法律效力。判决书内容为：被告单鹏力于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世平借款本金220000元并支付利息（以220000元为基数，自2018年10月28日起计算至付清之日止，按照年利率24%支付）。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人单鹏力送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。未查询到被执行人名下有银行存款、房产、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2019）冀0104民初3187号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 迎
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特79号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：彭悦洋，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人彭悦洋合同纠纷一案，2021年3月29日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以彭悦洋为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年8226元、2021年上半年8226元、2021年下半年8226元、2022年上半年8226元、2022年下半年8226元、2023年上半年9140元、2023年下半年9140元、2024年上半年9140元、2024年下半年9140元、2025年上半年9140元、2025年下半年9140元。 2021年至2025年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，彭悦洋同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益2742元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向彭悦洋支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金5484元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向彭悦洋支付2020年下半年综合收益金8226元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向彭悦洋承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向彭悦洋承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向彭悦洋承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向彭悦洋承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人彭悦洋于2021年3月29日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十九日 书记员  冯维全
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0104民初2335号 申请人：郑州市管城区依缘之秀服饰店，住所地郑州市管城区锦荣商贸城西区一层七街1301号，统一社会信用代码：92410104MA42HE7T9N。 经营者：张继兵，男，1976年9月20日出生，汉族，住郑州市管城区锦荣商贸城西区一层七街1301号。 被申请人：王晓军，女，1969年11月1日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人郑州市管城区依缘之秀服饰店与被申请人王晓军买卖合同纠纷一案，申请人郑州市管城区依缘之秀服饰店向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王晓军名下银行存款12万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郑州市管城区依缘之秀服饰店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓军名下银行存款12万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  徐 乐
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保81号 申请人：黄某。 被申请人：长春某有限公司。 本院在审理申请人黄某与被申请人长春某有限公司民事纠纷一案中，申请执行人黄某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春某有限公司名下银行存款11930元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春某有限公司名下银行存款11930元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
瓦房店市人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0281民初1324号 李立： 徐德琳诉李立民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案案号为（2021）辽0281民初1324号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判长韩宏云，书记员吴晓岩。 特此通知。 zdqz立案审批表 2021-03-01
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执异6号异议人：宋秋明，男，1991年8月25日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，住内蒙古通辽市。申请执行人：王鑫，男，1983年11月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在执行王鑫与藏斌民间借贷纠纷一案中，异议人宋秋明对本院查封辽Ａ×××××号车辆不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。宋秋明称，法院查封的辽Ａ×××××号车辆属于我所有。2017年2月26日，我与辽Ａ×××××号车辆登记权利人藏斌（现已死亡）签订车辆买卖协议，由我购买藏斌所有的辽Ａ×××××号车辆。协议签订当日，藏斌将其所有的辽Ａ×××××号车辆交付与我。该车辆的银行贷款由我于2017年2月至2020年8月29日偿还完毕。故申请解除对辽Ａ×××××号车辆的查封。本院查明，本院在执行申请执行人王鑫与藏斌（现已死亡）民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日作出（2020）辽0522执102号民事裁定书，裁定查封了藏斌所有的海马牌辽Ａ×××××号车辆。该车辆由藏斌于2016年11月购买并在银行贷款6万元。2017年2月26日，藏斌将该车辆转让给宋秋明。双方签订车辆买卖协议，并于当日将车辆交付给宋秋明，银行贷款由宋秋明偿还。2020年8月29日，宋秋明偿还完银行贷款。藏斌于2020年7月13日死亡。异议人宋秋明作为案外人认为本院查封的辽Ａ×××××号车辆其所有，向本院提出书面异议，要求解除对辽Ａ×××××号车辆的查封。本院认为，本案涉案车辆属于动产。动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。藏斌与宋秋明在本院查封车辆前在买卖车辆协议并完成车辆的交付，宋秋明依法取得动产车辆的所有权。异议人宋秋明申请解除辽Ａ×××××号车辆的查封有事实和法律上的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销对辽Ａ×××××号车辆的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  刘长玉审判员  关伟林审判员  孙乐平二〇二一年三月十一日书记员  韩苗苗
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11027号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十六日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用13300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片12张，文字926字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190111104448968.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担66元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担51元，由被告上海东方网股份有限公司负担15元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1402民初1013号之一申请人：安新县三台奇踏王制鞋厂，住所地：安新县三台镇申明亭村。经营者：马国辉，男，汉族，1973年4月19日出生，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：聂丽，河北雁翎律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：卢志强，男，汉族，1987年7月20日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：张晨霞，女，汉族，1986年10月9日出生，住山东省德州市德城区。原告安新县三台奇踏王制鞋厂与被告卢志强、张晨霞买卖合同纠纷一案，原告安新县三台奇踏王制鞋厂于2021年3月30日撤诉并提交向本院提交解封申请书，要求解除对被申请人卢志强、张晨霞的保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件。为了案件的顺利审理与执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除被申请人卢志强、张晨霞的财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  门玉华二〇二一年三月三十日法官助理康子晗书记员  陈 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执840号申请执行人：杨传海，男，1956年12月02日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵代巧，女，1968年07月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行杨传海与赵代巧民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖1126民初4394号调解书已生效，本院于2021年3月8日向被执行人赵代巧发出执行通知书，责令被执行人赵代巧限期履行向申请执行人杨传海给付60000元的义务。被执行人赵代巧至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵代巧存款60000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月八日书记员  高 原
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2304号原告：苏永阵，男，汉族，1987年9月12日出生，户籍地：河南省通许县，现住郑州市。委托诉讼代理人：张超鹏，河南鑫苑律事事务所律师。被告：乔晓东，男，汉族，1988年7月9日出生，户籍地：住河南省禹州市。原告苏永阵诉被告乔晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏永阵及其委托诉讼代理人张超鹏到庭参加了诉讼。被告乔晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款本金50000元及利息（以50000元为基数，年利率按照同期银行贷款利率的四倍，自2018年5月22日计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因个体经营需要向原告借款，原告于2018年5月21日向被告提供借款50000元，借款期限1年，约定年利率20％，5月22日原被告签署《借款协议》认可上述事项。还款期限届满后，被告拒不还款，故原告诉至法院。被告未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、原告苏永阵于2018年5月21日通过支付宝转账方式向被告支付了48500元。2、2018年5月22日，原告苏永阵作为甲方与被告乔晓东作为乙方签订借款协议一份，约定被告因个体经营需要，急需一笔资金，借款年利率：20%，借款时间：自2018年5月22日起至2019年5月22日止。3、原告自述借款中有1500元是现金方式交付给被告乔晓东。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告乔晓东向原告苏永阵借款，有原告提交的借款协议、支付宝转款凭证在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。原被告约定有还款期限，被告未按照约定还款，现原告主张权利，被告应当及时偿还借款本金。根据原告提供的有效证据，本院确认借款本金为50000元。关于原告主张支付利息的诉讼请求，因本案借款形成于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释按照约定利率自合同成立计算到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持。对于自2020年8月20日到款项实际返还之日的利息部分，适用起诉时规定的利率保护标准计算。原告的其他诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。因被告乔晓东拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告乔晓东于判决生效之日起十日内偿还原告苏永阵借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年5月22日起至2020年8月19日按照年利率20%计算，自2020年8月20日起按照一年期LPR的4倍计算至实际还款之日）；驳回原告苏永阵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告乔晓东负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二一年三月二十五日书记员  张 丽
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保226号鲁井华与王辉买卖合同纠纷一案，鲁井华申请查询王辉名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执483号之一申请执行人司某某，女，1976年11月20日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人李某，男，1980年7月26日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2019）辽0792民初1900号民事判决书已经生效，被执行人李某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李某银行存款664960元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月三日书记员  王思佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5387号原告：刘俊香，女，1964年12月29日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告：刘佳，女，1991年11月19日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：于琪，北京市三维律师事务所律师。被告：高永利，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：邢雷，北京市京兴律师事务所律师。原告刘俊香、原告刘佳与被告高永利所有权确认纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告刘俊香、原告刘佳于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊香、原告刘佳撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊香、刘佳撤诉。案件受理费25元，由刘俊香、刘佳负担。审 判 员 祁广燕二〇二一年三月十八日法官助理 章 平书 记 员 李 美
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初713号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人邹子青，男，1984年5月4日出生，汉族，案发前系×××有限公司总经理，大学文化，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李奎，北京邦远律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕299号起诉书指控被告人邹子青犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人邹子青于2021年2月23日21时许，在北京市朝阳区×××处，酒后驾驶奥迪牌小轿车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，被告人邹子青血液中酒精含量为226.3mg/100ml。被告人邹子青于案发后被当场抓获。公诉机关建议对被告人邹子青所犯危险驾驶罪判处拘役二个月十五日，并处罚金。被告人邹子青在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人邹子青血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人邹子青归案后能够如实供述所犯罪行、当庭自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见，酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹子青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年5月7日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  万 兵二〇二一年三月十八日法官助理  蒋晓彤书 记 员  冯文华
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1474号 原告：孙良圳，男，1987年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW。 负责人：朱晔飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙莹莹，女，该公司员工。 原告孙良圳与被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告孙良圳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙良圳撤回起诉处理。 审 判 员 苗传君 二〇二一年三月三十一日 法官助理 曾乐乐 书 记 员 姚 锐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0105民初938号 原告：南宁市泰鸿工贸有限责任公司，住所地南宁市五一中路5-8号康城大院西院。 法定代表人：杨盛美，执行董事。 委托诉讼代理人：甘卫勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西春茂投资股份有限公司，住所地广西兴业县大平山镇。 法定代表人：全春茂。 原告南宁市泰鸿工贸有限责任公司与被告广西春茂投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘卫勇到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款95785元给原告；2.判令被告支付逾期付款的利息损失5868元给原告（利息的计算方法：以95785元为基数，自2019年11月1日起至2020年11月30日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算），2020年12月1日后的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至被告支付完毕货款之日止；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年开始向被告提供与生产“汽牛牌”微耕机等系列产品有关的配件，被告共欠原告货款395785元，经原告不断催收，被告未能及时支付货款。2019年11月1日原、被告双方签署《债权确认书》对该数额进行了确认。同日，原告、被告、广西汽牛农业机械有限公司签署《债务转移三方协议》，明确把395785元中的300000元债务转移给广西汽牛农业机械有限公司承担，广西汽牛农业机械有限公司对转移承担的300000元货款已经支付完毕。但对于没有转移的95785元货款,被告迟迟不支付。为了维护原告的合法权益，鉴于被告无论是在签署《债权确认书》前或者是签署《债权确认书》后，对原告的追索均置之不理，不及时支付货款，原告不得已向法院提起诉讼,要求被告支付货款95785元并赔偿利息损失，望法院判如所请。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有： 1.原告的营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明,被告的企业信用信息公示报告、营业执照，证明原、被告的主体信息和主体资格； 2.《债权确认书》、《债务转移三方协议》，证明被告欠原告货款的事实； 3.聊天记录，证明原告在签署确认书和三方协议前就进行追索货款。 被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西春茂投资股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告之间的微耕机配件买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间买卖合同关系合法有效。原告依约履行了供货义务，被告应按约定支付货款。被告拖欠货款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款的利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，应予支持。本案审理过程中，原告申请了财产保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为其提出的财产保全提供担保。因被告违约引起本案诉讼，原告向保险公司交纳的财产保全保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失，原告要求被告承担该费用，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西春茂投资股份有限公司支付货款95785元给原告南宁市泰鸿工贸有限责任公司； 二、被告广西春茂投资股份有限公司向原告南宁市泰鸿工贸有限责任公司支付逾期付款利息（从2019年11月1日起至货款付清之日止，以95785元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）； 三、被告广西春茂投资股份有限公司偿付财产保全保险费600元给原告南宁市泰鸿工贸有限责任公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1167元，财产保全费1028元，由被告广西春茂投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈惠云 二〇二一年三月二十五日 书记员  陆昕昕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执570号之六申请执行人:邢士学。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币15900.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执708号亢睿松（申请执行人）、亢喜龙（被执行人）：亢睿松与亢喜龙抚养费纠纷一案，申请执行标的共计23350.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位23350元。本院已于2021年03月11日将该款转付给亢睿松（申请执行人）。至此，亢睿松（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初3801号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员：孙静书记员 ：齐靖雯二〇二一年三月十一日
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1775号 原告：左克伍，男，1945年10月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：付培争，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。 被告：左永安，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告左克伍诉被告左永安赡养纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左克伍及其委托诉讼代理人付培争到庭参加诉讼，被告左永安经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 左克伍向本院提出诉讼请求：判决左永安从2021年1月起每月给付赡养费500元。 左永安未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 左克伍与其妻丁长兰育有两子两女，分别为长子左永安、次子左永胜、长女左永萍、次女左永利，子女现均已成年。左克伍称，其现在凤阳县大溪河镇街道租房单独居住，丁长兰跟随左永安生活。左永萍、左永利每年能分别给其赡养费3000元并购置部分新衣，左永安没有给付赡养费。 本院认为，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告左永安于本判决生效后从2021年4月1日起每月给付原告左克伍赡养费300元； 二、驳回原告左克伍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告左永安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王仕利 二〇二一年三月二十四日 书记员  张志豪
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0822执22号申请执行人：薛武春，男，1988年11月8日出生，哈尼族，云南省墨江县人，农民，初中文化，住墨江县。被执行人：陈南，男，1986年5月17日出生，哈尼族，云南省墨江县人，个体户，初中文化，住墨江县。本院在执行申请执行薛武春与被执行人陈南借款合同纠纷一案中，执行依据为已生效的云南省墨江哈尼族自治县人民法院（2020）云0822民初570号民事调解书。本院于2021年1月12日立案执行，申请执行的标的为被执行人陈南向申请执行人薛武春偿还调解书中到期部分借款（即2020年9月30日至10月30日）本息共计66000元，并承担执行费890元。执行立案后，本院分别采取以下执行措施：1、于2021年1月13日向被执行人陈南送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、当事人缴款通知书及廉政监督联系卡等材料，并责令被执行人陈南立即履行生效判决书的义务。2、于2021年1月12日、1月13日、2月7日、3月16日通过网络查控系统对被执行人陈南的银行存款、不动产、网络资金、证券、税务、民政、工商总局、车辆、保险及人行进行查询，查明除被执行人陈南名下登记的车牌号码为云Ｊ×××**的东风牌车辆外无其他可执行的财产，在另案中已向登记机关送达查封裁定书进行查封，登记机关反馈该车辆处于注销状态，无法办理查封业务，本院也未能实际控制该车辆。3、于2021年1月28日依法向墨江哈尼族自治县不动产登记中心、墨江哈尼自治县住房和城乡建设局查询查明，被执行人陈南在墨江县城内无房产、不动产登记记录。4、本院执行干警到被执行人陈南户籍所在地实地调查被执行人陈南的家庭情况及可供执行财产的线索，查明被执行人陈南无固定的收入来源，在户籍所在地无财产可供执行，欠银行贷款及个人借款上百万元，因身体不好长期在外住院治疗。申请执行人薛武春也未能提供被执行人陈南的可供执行的财产信息。本院通过网络查控系统及传统查控方式均查明，被执行人陈南现无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费的强制措施。本院已将上述执行情况向申请执行人薛武春反馈并进行了终本约谈，申请执行人薛武春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二一年三月三十日书记员  蔡金良
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初7106号 原告：张霖，男，1986年4月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。 被告：张晓莉，女，1982年1月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：苏天智，男，1978年4月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，与被告系夫妻关系。 第三人：曾孝琼，女，1988年1月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张霖诉被告张晓莉、第三人曾孝琼执行异议之诉一案，本院于2020年12月7日立案后，依法进行审理。 原告张霖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认位于龙泉××路××号××栋××单元××层××号××房屋的拍卖款1055600元归原告所有；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告张霖与被执行人曾孝琼原系夫妻关系，2013年12月16日因双方感情不和双方协议离婚。经协商，双方签订《离婚协议》一份并交由龙泉驿区民政局备案，该协议第二条约定：“位于龙泉××路××号××栋××单元××层××号××的房屋归男方所有，两人位于龙泉××街××号第九空间大厦的8-15，10-3，10-4归男方所有（产权暂未办理），如有产权涉及需要办理产权交易过户，对方应积极配合，不得以任何借口推诿。”离婚后，上述住宅以及三间写字间因银行抵押贷款未还清，一直未能办理过户至原告名下。2015年7月3日，被告张晓莉诉被执行人曾孝琼民间借贷纠纷一案，龙泉驿区人民法院于2015年7月3日受理后作出了（2015）民初字第2246号民事裁定书，裁定对曾孝琼在价值330000元予以查封、冻结、扣押。龙泉驿区人民法院随后对曾孝琼名下位于龙泉××路××号××栋××单元××层××号××的房屋进行了查封，并在该案判决生效后由被告张晓莉申请了执行。在执行过程中，龙泉驿区人民法院又以（2016）川0112执恢237号案件，对登记在张霖、曾孝琼名下权1761703号房屋进行了评估拍卖，该房屋于2017年10月24日成交并已过户，拍卖所得的拍卖款1055600元目前仍在龙泉法院执行局。2017年11月20日，原告向龙泉驿区人民法院提出案外人执行异议，龙泉驿区人民法院作出了（2017）川0112执异120号执行裁定书，裁定异议人异议成立，中止对权1761703房屋拍卖后的执行措施；2020年11月10日，经龙泉驿区人民法院重新审查作出了（2020）川0112执异285号执行裁定书，驳回了原告的执行异议。原告和被执行人离婚发生在债务产生之前，已经将位于龙泉××路××号××栋××单元××层××号××的房屋约定为原告个人所有，不能过户到原告个人名下的原因并非原告的过错，且原告个人在归还房贷的同时，在拍卖前也一直单独居住使用，该房屋理应属于原告的合法财产，虽法院将该房屋拍卖，但拍卖所得的拍卖款仍应归原告个人所有。现原告特向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为:张霖以其对（2020）川0112执异285号案件的执行标的物享有所有权向法院申请排除执行，中止执行措施，但案涉房屋在另案中申请人林汉中已经申请本院依法完成拍卖，故在（2020）川0112执异285号案件中客观上已不可能再对案涉房屋采取执行措施，本案的诉的基础已不存在。而且张霖在本案中主张对林汉中执行案中房屋拍卖所得价款享有所有权与本案缺乏关联性。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下: 驳回原告张霖的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  张朝中 人民陪审员  董小玲 二〇二一年三月四日 书 记 员  李 洁
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5199号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用9500元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张，文字859字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181209220631147-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2412号申请执行人：杜林,男性,1992年9月13日出生,210112199209132639,汉族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新东路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初6834号原告：夏伯能，男，1962年11月17日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张洪新，南通市通州区金新法律服务所法律工作者。被告：黄爱锋，男，1984年1月9日生，汉族，住南通市通州区，现在江苏常州监狱服刑。被告：管苏明，女，1986年2月6日生，汉族，住南通市通州区。原告夏伯能与被告黄爱锋、管苏明追偿权纠纷一案，本院于2020年11月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏伯能及其委托诉讼代理人张洪新、被告黄爱锋到庭参加诉讼，被告管苏明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告夏伯能向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告代偿款6285235元，并支付相应利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2012年2月8日，被告黄爱锋以经营缺少资金为由向海门市大岛小额贷款有限公司（以下简称大岛小贷公司）借款叁佰万元，约定月利息千分之16.2，借款期限至2012年8月20日，如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。该借款由管苏明和原告提供连带责任保证。被告借款后，在借期内支付了部分利息后失联，大岛小贷公司于2012年8月14日起诉至海门市人民法院，法院于2014年12月4日作出判决，判决的主要内容为：被告黄爱锋归还原告大岛小贷公司借款本金人民币300万元；被告黄爱锋支付原告借期内利息48600元，逾期利息1629659元；被告夏伯能、管苏明对上述黄爱锋的借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，海门市人民法院对该案进行了执行，原告的资产被法院拍卖处置，2018年3月5日，大岛小贷公司向夏伯能出具了收到执行款项6285235元的情况说明，该案已全部执行完毕。现原告要求被告偿还其担保代偿的款项，同时因借款时黄爱锋与管苏明是夫妻关系，故要求两被告共同偿还原告的代偿款。被告黄爱锋辩称，对原告为其代偿借款事实无异议。被告管苏明未作答辩。本院经审理查明，2012年2月8日，黄爱锋以经营缺少资金为由，向大岛小贷公司借款300万元，约定月利率16.2‰，借款期限至2012年8月20日。如逾期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。夏伯能与管苏明为黄爱锋的上述借款提供了连带责任保证担保。黄爱锋借款后，仅仅支付了借期内的部分利息，后便不再支付并且失联，夏伯能与管苏明也未自觉履行担保义务，大岛小贷公司遂于2012年8月14日、2017年5月16日两次向海门市人民法院提起诉讼。经审理，海门市人民法院分别作出了（2012）门工商初字第0023号及（2017）苏0684民初3335号两份民事判决书。其中（2012）门工商初字第0023号民事判决书判令被告黄爱锋归还原告大岛小贷公司借款本金人民币300万元并支付原告借期内利息48600元，逾期利息1629659元（计算至2014年11月5日止）；（2017）苏0684民初3335号民事判决书判令被告黄爱锋支付原告大岛小贷公司逾期借款利息1820910元；被告夏伯能对上述黄爱锋的逾期借款利息承担连带清偿责任。判决生效后，海门市人民法院对两份生效判决进行了执行，并已全部执行完毕，原告夏伯能作为保证人代偿了所有执行款项共计6285235元（其中2016年1月8日代偿15000元、2017年5月4日代偿5420256.94元、2017年12月1日代偿849978.06元）。另查明，被告黄爱锋与管苏明于2007年7月10日登记结婚，于2017年5月11日在本院调解离婚。案涉借款发生时，双方系夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人陈述、相关书证及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告夏伯能为被告黄爱锋借款提供保证担保，后经法院判决并执行，为被告黄爱锋代偿借款本息6285235元属实，证据确凿，被告黄爱锋理应向原告归还该代偿款并支付相应利息。该借款虽以黄爱锋名义所借，但当时被告管苏明与其系夫妻关系，且管苏明作为该笔借款的保证担保人，对黄爱锋的案涉借款属明知。故原告主张案涉债务系两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还，于法有据，本院支持。被告管苏明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系对其自身诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄爱锋、管苏明于本判决生效后30日内偿还原告夏伯能代偿款6285235元，并支付该款自2017年12月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，及该款自2019年8月20日至实际偿还之日止按LPR计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55796元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  吴克宏人民陪审员  沈 超人民陪审员  沈 香二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘文哲
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0681民初525号 原告张超，男，1995年9月15日出生，汉族，住所地河北省涿州市双塔区，现住涿州市。 被告刘怀印，男，1979年10月20日出生，汉族，住所地河南省濮阳市华龙区。 原告张超诉被告刘怀印买卖合同纠纷一案，于2021年1月26日立案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告刘怀印经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超诉称，2020年10月31日起，被告因采购空调设备资金周转，多次向原告借款，累计人民币65700元，借款期限为2个月，基于被告的信任，原告通过网络交易，现金交易方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款。为维护原告合法权益，请求判令被告归还借款65700元及利息，诉讼费由被告负担。 被告刘怀印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 经审理查明，原告张超系北京盛世欣兴格力贸易有限公司业务人员，被告刘怀印从事电器经销。2020年10月31日起，被告刘怀印陆续在原告处提取空调设备，经双方核算，被告累计欠原告款项65700元，其中含被告向原告借款8000元。后被告向原告出具了欠条，承诺于2021年1月15日前清偿上述全部欠款，如未偿还或延期偿还，承担法律责任。到期后，经原告催要未果，起诉来院。 上述事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告书写欠条、微信转账记录截图、微信聊天截图及原、被告身份证复印件等证据在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款事实清楚，且被告在欠条中承诺了还款时间，原、被告买卖合同关系成立，被告应按约定履行其还款义务。原告作为债权人要求被告按照约定履行义务，于法有据，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，缺席判决如下： 被告刘怀印自本判决生效之日起七日内偿付原告张超欠款65700元及利息（以65700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月16日起计算至欠款还清之日）。 如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费721元，由被告刘怀印负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 健 二〇二一年三月二十五日 书记员 李美贤
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执恢8号 申请执行人：杨俊福，男，汉族，1965年6月27日出生，务工，系四川省遂宁市人，公民身份号码×××，现住察雅县。 被执行人：卓玛曲宗，女，藏族，1973年4月3日出生，经商，系察雅县人，公民身份号码×××，现住察雅县。 申请执行人杨俊福与被执行人卓玛曲宗劳务合同纠纷一案，察雅县人民法院作出的（2018）藏0325民初15号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月26日向我院申请强制执行，本院于2021年3月11日立案，并向被执行人卓玛曲宗发出执行通知书，责令被执行人卓玛曲宗履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人卓玛曲宗自动履行了全部执行款，该案已执行完毕。 故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 察雅县人民法院作出的（2018）藏0325民初15号民事调解书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 四郎曲西 二〇二一年三月十三日 书记员 旦巴曲达