广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25800号原告：佛山市南海丰美塑料包装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：罗振森，湖南芙蓉（东莞）律师事务所律师。被告：广东乔美集团有限公司，住所地：广东省化州市南盛工业区。法定代表人：陈某1。被告：广州蓝影化妆品有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：陈某1。被告：化州市黑奇士日用品有限公司，住所地：广东省化州市。法定代表人：陈某2。被告：陈某1，男，1963年7月7日出生，汉族，住广东省化州市。原告佛山市南海丰美塑料包装有限公司诉被告广东乔美集团有限公司（以下简称“乔美集团”）、广州蓝影化妆品有限公司（以下简称“蓝影公司”）、化州市黑奇士日用品有限公司（以下简称“黑奇士公司”）、陈某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人关某1、委托诉讼代理人罗振森到庭，四被告经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告支付货款1056225.64元及以该款项为基数从2017年9月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至2020年7月9日的利息为206884.24元)；2.诉讼费用由四被告承担。事实与理由:原告与被告乔美集团自1998年起进行加工合作，由原告为其生产制造包装产品。在合作过程中，乔美集团旗下陆续设立被告蓝影公司、被告黑奇士公司。多年的合作中，前述被告多次向原告定作包装塑料瓶等产品，原告均依约加工并供应货物。2014年1月15日，乔美集团及其旗下蓝影公司与原告对账，确认截止到2014年1月13日共欠付原告1094395.70元，原告同意一次性减货款5万元，蓝影公司、乔美集团实际欠款1044395.70元。2015年10月24日，原告再次与乔美集团、蓝影公司、陈某1对账，确认截止到2015年10月17日共欠付原告1106530.66元，原告同意一次性减货款5万元，蓝影公司、乔美集团实际欠款1056530.66元，陈某1愿意以个人财产对上述债务承担清偿责任。2017年9月13日，原告与乔美集团及其旗下黑奇士公司、陈某1对账，确认截止到2017年9月8日欠原告货款1106225.64元，原告同意一次性减货款5万元，黑奇士公司、乔美集团实际欠款1056225.64元，陈某1愿意以个人财产对上述债务承担清偿责任。综上，截至起诉之日，被告乔美集团、蓝影公司、黑奇士公司、陈某1共欠付原告货款1056225.64元。本案各方未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，四被告自2017年9月13日一直拖欠货款未付，依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率((2019年8月20日以后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率)上浮50%，向原告赔偿逾期付款损失。四被告没有答辩。原告向法庭出示了双方的主体身份资料、对账单、委托书、商标注册证、转账记录截图、送货清单、进仓单、托运单、快递单等证据。四被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理确认以下事实：被告乔美集团的经营范围为洗发、护发、洁肤、护肤化妆品、洗衣粉、清洁剂等。被告蓝影公司的经营范围为化妆品制造、肥皂及合成洗涤剂制造、化妆品及卫生用品批发等；被告黑奇士公司的经营范围为生产、销售日用品及普通货运。蓝影公司系自然人独资的有限责任公司，股东为陈某1。黑奇士公司的股东为陈浩天、陈陶、陈某2、陈某1、朱珍。2007年3月23日，被告乔美集团向原告出具委托书，委托原告生产黑奇士系列包装瓶，委托期限为长期。乔美集团向原告提供黑奇士商标的商标注册证（第1176103号），显示核定使用商品为第3类，包括洗发露、洗面奶、花露水、化妆品等。2011年5月31日，被告蓝影公司向原告出具委托书，委托原告生产该公司一系列产品外包装印刷瓶，委托期限为2011年5月31日至2015年5月31日。2015年3月3日，原告与乔美集团签署《广东乔美集团（广州蓝影化妆品有限公司）与丰美公司2014年11月至2015年3月2日对账单》，确认截至2015年3月2日，乔美集团（蓝影公司）欠原告货款1094427.03元，按2009年调价让利一次性减货款50000元，实际欠款1044427.03元。陈某1在担保人处签名。2015年10月24日，原告与蓝影公司签署《广东乔美集团有限公司（广州蓝影化妆品有限公司）与丰美公司2015年3月至10月17日对账单》，确认截至2015年10月17日，乔美集团（蓝影公司）欠原告货款1106530.66元，按2009年调价让利一次性减货款50000元，实际欠款1056530.66元。陈某1签名确认愿意以个人财产对上述债务承担清偿责任。该对账单中列表显示开单日期为2015年3月3日的期初余额为1094427.03元。2016年1月1日，被告黑奇士公司向原告出具委托书，委托原告代其生产“黑奇士”品牌系列包装塑料瓶。加工数量、款式、标准、质量要求由黑奇士公司提供，价格由双方协商确定。委托生产期限为2016年1月1日至2017年12月31日。黑奇士公司向原告提供黑奇士商标的商标注册证（第6434396号），显示核定使用商品为第3类，包括洗发液、洗面奶、花露水、化妆品等。2016年9月7日,朱珍向原告付款34999.80元。2016年10月19日，朱珍向原告付款28867.60元。2017年5月5日，陈浩天向原告付款39823元。2017年5月13日，陈浩天向原告付款12325元。2017年9月2日，陈浩天向原告付款38929元。2017年9月7日，陈浩天向原告付款13368元。2017年9月13日，原告与乔美集团签署《化州市黑奇士日用品有限公司（广东乔美集团有限公司）与丰美公司2015年10月29日至2017年9月8日对账单》，确认截至2017年9月8日，黑奇士公司（乔美集团）欠原告货款1106225.64元，按2009年调价让利一次性减货款50000元，实际欠款1056225.64元。陈某1签名确认愿意以个人财产对上述债务承担清偿责任。该对账单中列表显示开单日期为2015年10月17日的期初余额为1106530.66元，2016年9月7日收款34999.80元，2016年10月20日收款28867.60元，2017年5月5日收款39823元，2017年5月13日收款12325元，2017年9月3日收款38929元，2017年9月6日收款13368元。原告出示的2016年9月7日的送货清单显示客户名称为蓝影公司（乔美集团），收货人黄桂鲜出具的进仓单显示丰美→黑奇士；2016年10月21日的送货清单显示客户名称为蓝影公司（乔美集团），收货人吕佩玲出具的进仓单显示丰美→蓝影；2016年12月7日的送货清单显示客户名称为黑奇士公司（乔美集团），收货人吕佩玲出具的进仓单显示丰美→蓝影；2017年2月26日的送货清单显示客户名称为黑奇士公司（乔美集团），收货人吕佩玲出具的进仓单显示丰美→黑奇士。原告陈述：被告陈某1是黑奇士公司法定代表人陈某2的父亲。本院认为：原告主张被告乔美集团、蓝影公司、黑奇士公司构成人格混同，应连带承担案涉债务。对此，首先，根据三家公司的工商登记资料显示，三家公司的经营范围均有日用品，乔美集团与黑奇士公司的经营地址相近，乔美集团的法定代表人为陈某1，陈某1又系蓝影公司的唯一股东、黑奇士公司的股东之一。其次，三家公司均委托原告生产黑奇士品牌外包装瓶，蓝影公司、黑奇士公司有相同的收货人员，蓝影公司收货后出具的进仓单显示货物进入黑奇士公司，黑奇士公司收货后出具的进仓单显示货物进入蓝影公司；最后，乔美集团、蓝影公司均与原告签署对账单，对原告从2014年11月至2017年9月8日向三家公司送货的货款明细、收款明细及欠款总额进行对账确认。由此可见，乔美集团、蓝影公司、黑奇士公司存在业务、人员、财务混同的情况，导致三家公司的人格无法区分开来，应当共同对案涉债务承担连带清偿责任。原告与乔美集团于2017年9月13日对账确认所欠货款1056225.64元，陈某1在对账单中签名确认愿意以个人财产对上述债务承担清偿责任，即构成债务加入。故四被告最迟应于该日支付上述货款予原告。双方未约定逾期付款的违约责任，四被告未付清货款给原告造成了损失并体现为未付款项的资金占用利息。结合四被告的欠款金额、时间等情况，本院核定四被告应向原告支付货款1056225.64元及以该款项为基数从2017年9月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）上浮30%计算的利息。原告的诉请超出本院核定范围的部分，本院不予支持。四被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东乔美集团有限公司、广州蓝影化妆品有限公司、化州市黑奇士日用品有限公司、陈某1应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款1056225.64元及以该款项为基数从2017年9月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）上浮30%计算的利息予原告佛山市南海丰美塑料包装有限公司；二、驳回原告佛山市南海丰美塑料包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取16167.99元（原告已预交），由四被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 俊人民陪审员  范用琼人民陪审员  郑勇杰二〇二一年三月十九日书 记 员  张俐俐