重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初59号原告：丁良君，男，1960年8月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：梁正群，重庆智渝律师事务所律师。被告：余志水，男，1964年1月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：余江**，男，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市江津区。原告丁良君与被告余志水、余江**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁良君及其委托诉讼代理人梁正群与被告余志水、余江**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁良君向本院提出诉讼请求：1、依法判令余志水、余江**共同支付丁良君因本次事故产生的住院医疗费7473.27元、伙食补助费480元、营养费2000元、后续医疗费1000元、伤残赔偿金75878元、误工费13300元、被扶养人生活费3223.13元、护理费2920元、交通费1000元、精神损失费4000元、鉴定费2390元，共计113664.40元；2、本案诉讼费用由余志水、余江**承担。事实及理由：余治水承包余江**家位于重庆市巴南区XXX住宅房屋工程（以下简称案涉工程），丁良君于2019年6月起受余治水雇佣在该工程干活。同年10月17日，丁良君不慎被切割机割伤，造成左手第一掌开放性骨折，左手拇指长短伸肌腱断裂，左手软组织挫伤。事故发生后，丁良君多次找余志水及余江**协商，均未得到妥善处理，随提起诉讼。余志水辩称，其自余江**处承接案涉工程，之后转包给丁良君，一切事务均由丁良君负责。现房屋已修建完毕，其从余江**处收取全部建房款，也与丁良君办理了结算，请求驳回丁良君诉请。余江**辩称，其将案涉工程发包给余志水，双方约定出现安全问题都由余志水负责。施工过程中，余志水负责提供建材，丁良君也在现场做基建，丁良君受伤与余江**无任何关系，且丁良君在施工过程中亦存在过错，故不同意丁良君诉请。丁良君围绕诉讼请求依法提交了收条、《房屋建筑工程承包协议》、住院病案、出院证、出院记录、医疗费发票、诊断证明、明正司法鉴定所[2020]伤鉴字第158号司法鉴定意见书、渝南司鉴（医）[2020]218号司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明，本院出示了（2020）渝0113民初2974号案件庭前会议笔录及开庭笔录，上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，余志水与余江**签订《房屋建筑工程承包协议》约定：余志水以包工包料，造价包干、包施工中所需机械设施及辅材辅料方式承接案涉工程，工程造价按建筑面积850元/㎡包干，完工后按实际建筑面积结算。余志水负责施工中的安全管理和责任，严格按安全施工，规范施工，杜绝一切事故发生。此后，余志水将其中的劳务以300元/㎡的价格交由丁良君，丁良君亦为案涉工程提供泥水、木工等劳务。2019年10月17日，丁良君在切割模板过程中不慎被机器割伤，当即被送入重庆市巴南区中医院住院治疗8天，经诊断为：左手第一掌骨开放性骨折，左手拇指长短伸肌腱断裂，左手软组织挫伤。出院医嘱：出院后定期2-3天换药，术后2周切口拆线，出院后继续左手石膏外固定3周；建议休息1个月；如有不适，门诊随访等。丁良君治疗共计产生医疗费7473.27元。事故发生后，余江**支付丁良君200元。丁良君于2020年4月2日单方委托重庆市明正司法鉴定所鉴定，该所鉴定结论为：丁良君属十级伤残、后续医疗费需4000元、护理时限为30日，丁良君支付鉴定费用2390元。2020年3月，丁良君曾向本院提出诉讼，要求余志水、余江**承担赔偿责任，本院以（2020）渝0113民初2974号案件受理，该案中，余志水、余江**均对丁良君伤残等级等提出重新鉴定申请，本院委托重庆市南岸司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定结论为：丁良君属10级伤残，后续医疗费需1000元，护理时限为30日。后丁良君撤回该案诉讼，并另行起诉来院。另查明，丁良君长期从事房屋修建工作，不定期受雇至建筑工地从事基建和木工工作，其子女已经成年独立生活。丁良君的母亲赵荣福，1935年3月12日出生，共育二子二女。2018年6月20日，案外人卢运芳户取得乡村建设规划许可证，被允许在重庆市巴南区XXX修建单层面积75㎡、2层共150㎡的宅基地房屋，但该房实际由余江**出资修建并使用，且修建房屋共计三层。本院认为，余江**与余志水签订《房屋建筑工程承包协议》，将案涉工程发包余志水施工，余志水再雇请丁良君从事工程劳务，故应认定余江**与余志水之间形成承揽关系，即余江**为定做人，余志水为承揽人，而余志水与丁良君之间构成劳务雇佣法律关系。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款和建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款的规定，对于村庄建设规划范围内的农民自建三层以上（含三层）的住宅，需要建筑资质，受《建筑法》的调整；两层（含两层）以下的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导为主要工作方式，不需要建筑资质。余江**作为工程定作人，违反规划许可擅自修建三层高房屋，又未选择有施工资质、能够保障安全生产的承揽人，其在定做及选任上的过失也是导致本案事故发生的直接原因，故余江**应对丁良君所受损害承担一定赔偿责任；余志水作为案涉工程承揽人，雇佣丁良君参与施工，未尽到安全生产教育及管理义务，也未提供必要安全生产设施，主观上存在明显过失，故应当对丁良君所受损害承担相应赔偿责任；丁良君作为在建筑工地长期从事基建、木工等作业的人员，应当知晓在施工过程中存在的危险性，但其却违反安全生产注意义务，从而直接导致损害后果发生，丁良君对此存在重大过失，故应减轻其他赔偿责任者的赔偿责任。结合各方的过错程度及因果关联，本院确定余志水承担丁良君因本案事故所致损害50%的责任、余江**承担丁良君因本案事故所致损害20%的责任，丁良君自行承担30%的责任。经审查，结合丁良君诉请，本院确认丁良君在本案中受伤后的经济损失为：1、原告住院医疗费7473.27元；2、住院伙食补助费480元（60元/天×8天）；3、营养费因无医疗机构或鉴定机构的意见佐证，本院不予支持；4、续医费1000元；5、残疾赔偿金79101.13元（37939元/年×20年×10%=75878元+丁良君母亲生活费25785元/年×5年×10%÷4人元=3223.13元）；6、误工费3800元（100元/天×38天），因丁良君未举示其收入情况的证据，故本院酌定按100元/天计算，计算时限为住院8天及出院伤休30日；7、护理费2280元（120元/天×8天+60元/天×22天）；8、交通费酌情主张500元；9、精神损害抚慰金酌情主张2000元；10、鉴定及检查费用2390元，共计99024.40元，余志水应赔偿丁良君49512.20元（99024.40元×50%），余江**应赔偿原告19804.88元（99024.40元×20%），扣除其已向丁良君支付的200元，还应支付19604.88元。其余损失计29707.32元（99024.40元×30%）由丁良君自行承担。综上，本院对丁良君诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告余志水于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁良君49512.20元；二、被告余江**于本判决发生法律效力之日起十日内、赔偿原告丁良君19804.88元；三、驳回原告丁良君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由原告丁良君承担385.80元、余志水承担643元、被告余江**承担257.20元（此款已由原告丁良君自愿垫付，限被告余志水、余江**于本判决生效后十日内支付原告丁良君）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  廖 凯二〇二一年三月二十二日法官助理  陈 余书 记 员  谢爽尔