wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初932号 原告：郭瑞霞，女，1978年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。 被告：嘉文天地（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院1号楼13层1610号，统一社会信用代码91110116318073453G。 法定代表人：张艳彬，董事长。 原告郭瑞霞诉被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司（以下简嘉文天地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞霞到庭参加诉讼。被告嘉文天地公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭瑞霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金12045元；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年2月1日，原、被告签订《租赁合同》，约定原告承租天洋广场嘉文梦幻王国F3B-10-1号商铺，合同对双方权利义务进行了相关约定。后因疫情原因，涉案商场于2020年1月24日关闭，被告经营的游乐场一直也没有开门。合同到期后，原告一直未能联系到被告，押金亦未退还，故诉至法院，望判如所请。 被告嘉文天地公司未作答辩 本院经审理认定事实如下：2019年1月29日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《租赁合同》，约定原告承租被告经营的天洋广场嘉文梦幻王国F3B-10-1号商铺，租赁期限自2019年2月1日起至2020年1月31日止，商铺面积36平方米，日租金5.5元/平方米，履约保证金12045元。合同第五条约定，甲、乙双方在合作终止无纠纷情况下，甲方将保证金无息退还给乙方。另合同对双方其他权利义务进行了相关约定。涉案合同签订后，原告交纳保证金12045元，后合同到期后，该保证金未予退还。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据涉案合同约定，涉案合同期满后，被告应退还原告保证金，故对原告要求被告退还保证金12045元之诉请，本院予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，第一百四十四条规定，判决如下： 被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告郭瑞霞押金12045元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，由被告嘉文天地（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二一年三月十六日 书记员  周 丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8423号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼8层805。法定代表人：孙东霞，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：陈妍。原告北京同兴物业管理有限公司与被告陈妍物业服务合同纠纷一案，原告北京同兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李蕾二〇二一年三月二十三日书记员  齐捷
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1245号申请执行人：苏州市相城区望亭镇佳明五金加工厂，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇宅基村奚家太湖路2号1幢-1。经营者：潘利明。被执行人：苏州优宝菱精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村中心南路6号。法定代表人：宋志强。申请执行人苏州市相城区望亭镇佳明五金加工厂与被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司加工合同纠纷一案，该案(2021)苏0507民初441号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司银行存款人民币28466.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇二一年三月十五日书记员  叶成敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24798号原告：董昊，女，1984年3月17日出生，汉族，中国平安（北京）分公司销售代理，住北京市朝阳区,22010319840317004X。被告：北京胜医国际健身有限公司，住所地北京市朝阳区水岸庄园1010号楼三层301-2号，统一社会信用代码91110105MA0082AG0L。法定代表人：丁丽仟。委托诉讼代理人：林容，女，北京胜医国际健身有限公司职员。原告董昊（以下称原告）诉北京胜医国际健身有限公司（以下称被告）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托诉讼代理人林容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还剩余课程费用15900元。事实和理由：原告于2019年3月4日购买私教课70节，合计金额21000元，并于2019年9月3日开始正式使用此课时上课，截止到2019年12月25日，共计消耗课时17节，合计金额5100元。卡内余额共计15900元。自2020年春节放假至今，该健身房一直未开门营业。故诉至法院请求判令被告退还原告剩余课程费用15900元。被告辩称，因为出现租赁纠纷，所以我们承租的房屋被贴封条，目前没办法核对应退还金额，如果核对后发现应退还原告课程费15900元，那么同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月4日，原告与被告签署《私教课程合约》（NO.000310），约定合同起始日期为2019年3月4日；私教课程数量70节；总金额21000元；合同已付21000元，支付时间2019年3月4日。被告认可原告已付私教课程费用21000元。庭审中，为证明原告剩余课程数，原告提交私人教练签课单，签课单上显示截止至2019年12月25日原告累计上课17节,剩余课程次数为53次。原告称因为没有办法进入到门店，所以目前无法核实原告的实际剩余的私教课程次数。另查，被告公司自2020年2月份至法庭辩论终结之日未进行经营。上述事实，有当事人陈述及相关书证等相关证据在案佐证。本院认为：原、被告于2019年3月4日签署的《私教课程合约》（NO.000310）系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告现无法经营，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告现要求依据合同已经解除的前提，请求法院退还剩余53次课程的费用15900元，本院结合庭审中原告举证情况认为原告的主张于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京胜医国际健身有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告董昊剩余课时费用一万五千九百元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99元，由被告北京胜医国际健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告董昊）。本判决为终审判决。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月十八日法官助理 马 悦书 记 员 辛迎雪
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执489号之十八被执行人：肖珂，男，汉族，1994年01月08日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖珂在中国建设银行6217005625581262733_0103_1账户内存款人民币277069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月十五日书记员  王石桥
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执624号之一 申请执行人：张敏，女，1972年5月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：叶杰，男，1966年4月10日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人张敏与被执行人叶杰民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初6589号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未主动履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人叶杰银行账户内存款人民币351948元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二日 书记员  张婷煦
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1415号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：李国宝，男，汉族，1978年5月19日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告李国宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
吉林省临江市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0681执140号李某、刘某某：李某与刘某某离婚纠纷一案，李某申请将位于临江市建国街台兴小区B区×号楼-××0402房屋，位于临江市建国街台兴小区A区×号楼-××0001房屋过户为李某单独所有。经本院立案执行，将位于临江市建国街台兴小区B区×号楼-××0402房屋，位于临江市建国街台兴小区A区×号楼-××0001房屋过户为李某单独所有。至此，李某向本院申请执行的（2021）吉0681民特2号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2086号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初594号 原告：陈燕军，女，1977年12月19日出生，汉族，住贺州市八步区，现住八步区。 委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所律师。 被告：叶伟庭，男，1980年2月5日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：梁斌，广西宏民律师事务所律师。 被告：纪其远，男，1988年3月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告陈燕军与被告叶伟庭、纪其远返还原物纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕军及其委托诉讼代理人陈敏、被告叶伟庭的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告纪其远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈燕军向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶伟庭转让原桂Ｊ×××××（现桂Ｊ×××××）小型汽车（福特牌ＣＡＦ7200Ａ41,车辆识别代号ＬＶＳＨＦＦＡＣ5ＦＦ287566，以下简称“原桂Ｊ×××××小车”）给被告纪其远的行为无效，并确认该车为原告所有；将该车返还给原告；2.判令二被告协助原告办理该车过户手续；3.判令二被告承担本案诉讼费。经法院释明，原告主张若法院认定叶伟庭与纪其远的车辆转让行为有效，其要求被告叶伟庭返还车辆转让款101586.33元。事实和理由：2018年10月31日，原告与被告叶伟庭登记离婚并订立《离婚协议书》，约定男方（叶伟庭）名下车子：福特车桂Ｊ×××××归女方。根据该离婚协议书的约定，离婚协议书生效时即2018年10月31日起，原告即占有原桂Ｊ×××××车，该车应为原告的财产，为车辆所有人，但因没有办理过户手续，机动车尚登记在被告叶伟庭名下。2019年1月31日，叶伟庭为逃避履行该协议，假借被告纪其远名义将该车过户至被告纪其远名下，而事实上，该车尚由被告叶伟庭管理使用。根据《物权法》第一百零六条第一款“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”的规定，被告叶伟庭对原桂Ｊ×××××车无处分权，其转让给纪其远的行为无效。为此，原告特诉至法院。 被告叶伟庭辩称，当时原告与被告叶伟庭共同将该车辆转让给纪其远。原告与叶伟庭第一次离婚时约定车辆归原告所有，但后面经历了两次的结婚离婚，该车一直由被告叶伟庭使用，在最后一次离婚后，原告与叶伟庭一起将该车辆进行转让，该转让行为合法有效。不同意支付车辆转让款。请法院驳回原告的诉讼请求。 被告纪其远未到庭，提交书面答辩状，辩称，纪其远与叶伟庭办理车辆买卖手续时，原告与叶伟庭均在场，与本人共同办理，通过张晋和交付的购车款。 综合全案证据及庭审笔录，本院认定事实如下： 2018年3月22日，原告与被告叶伟庭办理结婚登记手续，2018年10月31日双方办理离婚登记手续，离婚协议书约定：财产处理：……男方名下车子（福特车桂Ｊ×××××）归女方。2018年11月５日，双方办理结婚登记手续，次日办理离婚登记手续，离婚协议书中对财产的处理：婚后无共同财产。2019年1月23日，双方办理结婚登记手续，2019年1月25日办理离婚登记手续，离婚协议书中对财产的处理：复婚后无共同财产。2019年1月31日，被告叶伟庭通过广西贺州大广二手车交易市场有限公司将桂Ｊ×××××号小型轿车转让给被告纪其远，二手车销售统一发票上记载车辆转让款88000元。当日，被告纪其远向交管部门提出机动车注册、转移、注销登记／转入申请，现涉案车辆的车牌号为桂Ｊ×××××。2019年2月2日，被告纪其远通过案外人张晋和向被告叶伟庭的银行账户汇入购车款101586.33元。 另查明，涉案车辆是福特蒙迪欧，系叶伟庭于2015年6月购买，原告与被告叶伟庭2018年10月31日离婚后该车一直是叶伟庭在使用。 以上事实有原告提交的2018年10月31日签订的离婚协议书、二手车销售统一发票、机动车注册、转移、注销登记、转入申请表、被告叶伟庭提交的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借记卡账户历史明细清单予以证实。 本院认为，原告陈燕军、被告叶伟庭2018年10月31日自愿离婚，双方签订离婚协议书，约定财产处理、债权债务处理等，根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。离婚协议应当载明双方自愿离婚的意思表示和对子女抚养、财产以及债务处理等事项协商一致的意见。”和《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款“当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，该协议书对原告及被告叶伟庭具有法律约束力。 涉案车辆登记在叶伟庭名下，也一直是叶伟庭在使用，根据《中华人民共和国民法典》第二百二十四条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”及第二百二十五条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，涉案车辆未交付给原告，也未办理所有权变更登记手续，车辆的所有权并未发生变更，叶伟庭仍是车辆所有权人，且叶伟庭通过二手车交易市场将车辆转让给被告纪其远，纪其远支付了合理的价款，为善意第三人，现车辆已办理变更登记手续，登记到纪其远名下，原告与被告叶伟庭之间的离婚协议书的约定不能对抗善意第三人。原告要求确认叶伟庭将车辆转让给纪其远的行为无效，并将车辆返还、过户给原告的诉讼请求，本院不予支持。 原告与被告叶伟庭之间就该车辆的纠纷系合同之债，被告叶伟庭未按约定将车辆交付、过户给原告，构成违约。被告叶伟庭辩称当时卖车是原告与被告共同的行为，但其未提交证据证实，且就算是双方共同的行为，被告也没有提交证据证明原告放弃车辆转让款，现原告主张被告返还车辆转让款，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告叶伟庭返还车辆转让款101586.33元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十四条、第二百二十五条、第五百七十七条、第一千零七十六条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、驳回原告陈燕军要求确认被告叶伟庭将原桂Ｊ×××××车（现桂Ｊ×××××）转让给被告纪其远的行为无效，并确认该车归原告所有，将该车返还给原告的诉讼请求； 2、驳回原告陈燕军要求二被告协助办理车辆过户手续的诉讼请求； 3、被告叶伟庭于本判决生效之日起十日内返还原告陈燕军车辆转让款101586.33元。 案件受理费2000元，减半收取1000元（原告已预交），由被告叶伟庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 张媛月 二〇二一年三月三十日 法官助理 李伶姣 书 记 员 吴高莹
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2021）内0502刑初280号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人田某某，男，1988年6月3日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月8日被取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检刑诉（2021）70号起诉书，指控被告人田某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年12月24日22时许，被告人田某某饮酒后驾驶蒙XX号别克牌小型轿车,沿通辽市科尔沁区霍林河大街北侧停车场内由西向东行驶至奥通修理厂门前时，与王某某停放在此处的蒙XX号大众汽车牌小型轿车、高某某停放在此处的蒙XX号大众牌小型轿车相撞, 致三方车辆受损。被告人田某某在案发现场被当场查获。经鉴定，被告人田某某血液中乙醇含量为126.32mg/100ml，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，田某某饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是本起事故发生的根本原因，田某某承担事故的全部责任。王某某无责任，高某某无责任。             另查明，案发后，王某某、高某某分别与田某某达成赔偿协议，田某某赔偿王某某人民币3600.00元、赔偿高某某人民币5000.00元。                               本院意见                       被告人田某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田某某具有曾因嫖娼被行政处罚、 发生事故且负事故全责的法定从重情节；具有自首、当庭自愿认罪、缴纳罚金的法定和酌情从轻情节。                               判 决                       被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。             审 判 员 王 野             二○二一年三月二十六日             书 记 员 聂 鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保272号申请执行人：如皋市如铁商贸有限公司，统一社会信用代码91320682663287575K，住所地如皋市。法定代表人：王小林。被执行人：南通鼎基节能建材有限公司，统一社会信用代码913206825822885258，住所地如皋市。法定代表人：吴永军。本院在审理如皋市如铁商贸有限公司与南通鼎基节能建材有限公司租赁合同纠纷一案中，申请保全人如皋市如铁商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通鼎基节能建材有限公司银行存款346800元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3022号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通鼎基节能建材有限公司银行存款346800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月十七日书记员  汤天意
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0124执309号   申请执行人：张养兵，男性，汉族，住西安市周至县。   被执行人：陕西佳源商业管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人：张润玲。   张养兵与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初2334号民事判决书，执行标的为案件款10872元及利息，诉讼费35元，执行费64元，本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人陕西佳源商业管理有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人陕西佳源商业管理有限公司有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执309号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀      二○二一年三月十七日       书 记 员 孟彦彦
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初18868号原告：张敏惠，女，汉族，1960年9月14日出生，住西安市雁塔区。被告：徐桂贤，女，汉族，1960年2月25日出生，籍住西安市雁塔区。被告：孙昭群，男，汉族，1984年5月13日出生，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：杜涛，陕西恒达律师事务所律师。委托诉讼代理人：高钰涵，陕西恒达律师事务所实习律师。原告张敏慧与被告徐桂贤、孙昭群民间借贷纠纷一案，本院受理后依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告张敏惠、被告孙昭群的委托诉讼代理人杜涛、高钰涵到庭参加诉讼。被告徐桂贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张敏惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一偿还原告借款47000元整；2、请求判令被告二负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是同村村民。2014年6月23日被告以给儿子办影楼需要资金周转为由，通过村妇女干部胡某某介绍，向原告借款10万元整。原告在中国邮政储蓄鱼化营业支行用存折取现，当着被告的面存入被告账户，被告出具借条。二被告系母子关系，2014年至2018年均向原告偿还部分借款。2018年1月13日，二被告与原告一起对账，被告重新出具47000元借条，并要回10万元借条。原告多次向被告催款，但二被告仍未归还。原告为维护合法权益，提起本案诉讼。被告徐桂贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告孙昭群辩称，一、被告与原告之间并不存在借款关系，被告不应承担还款责任；二、徐桂贤向原告借款时，被告对此并不知情，原告所说被告徐桂贤借款的原因不符合事实，其针对被告的诉请不应成立；三、被告不存在替徐桂贤偿还债务或共同还款的事实。经审理查明，原告与二被告系同村村民，二被告系母子关系。2014年6月23日，被告徐桂贤通过中间人胡某某向原告提出借款，原告当天通过中国邮政储蓄银行鱼化寨营业所取出10万元现金交付被告徐桂贤，被告徐桂贤向原告出具借条，载明“今借到张敏会人民币壹拾万元整，使用期壹年，利息壹分伍厘整，到期一定归还，利息共18000元整。借款人徐桂贤。2014年6月23日，中间人：胡某某”。后被告徐桂贤陆续偿还部分款项后，于2018年1月13日向原告重新出具借条，载明“今借张敏会人民币肆万柒仟元整。（小写： 47000元整）。借款人：徐桂贤”。庭审中，原告陈述被告徐桂贤出具47000元借条后，又向其偿还借款1000元。原告提交鱼化寨村民委员会出具的《证明》欲证明张敏会与其本人张敏惠系同一人，同时陈述其在村上都一直使用这个“会”。以上事实，有借条、银行流水、证明等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告徐桂贤向原告提出借款后，原告将10万元现金交付于被告徐桂贤，徐桂贤偿还部分欠款后，向原告重新出具借款47000元的借条。原告当庭陈述被告徐桂贤第二次出具借条后向其偿还借款1000元，故被告徐桂贤应向原告偿还欠款46000元，对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告徐桂贤经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见或证据，视为其放弃答辩、举证的权利。对于被告放弃诉讼权利的行为，应当由其承担相应的法律后果。对于原告主张被告孙昭群承担连带还款责任的诉请，因孙昭群并非借款人，且原告提交的证明不能证明孙昭群为借款的实际使用人，故原告的上述主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐桂贤于本判决生效之日起十日内偿还原告张敏惠借款46000元；如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张敏惠的其他诉讼请求。案件受理费975元，公告费260元，由原告张敏惠承担50元，被告徐桂贤承担1185元，因原告已预交，故被告徐桂贤在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    宋  一  林                                                   二〇二一 年 三 月 一 日     书  记  员    马  瑛  晨                 打印：马瑛晨     校对：刘柏村      2021年  月  日送达  1
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2731号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王小凤，女，汉族，住重庆市万盛区。四川新网银行股份有限公司与王小凤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王小凤的微信、支付宝、银行存款等18314.78元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王小凤的微信、支付宝、银行存款限额18314.78元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费203元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0728民初935号原告杨小可，男，1984年11月5日出生，汉族，住长垣市。委托代理人石华宗，长垣市阳光法律服务所法律工作者。被告文套强，男，1976年11月7日出生，汉族，住长垣市。被告文套沾，男，1979年2月26日出生，汉族，住长垣市。被告河南省长源建设集团有限公司。法定代表人：刘化芝，任公司总经理。统一社会信用代码：91410728783407295W。住所：河南省新乡市长垣市南蒲宏力大道南段鸿基国际七楼。委托代理人牛全胜、王秀江，长垣市宏晟法律服务所法律工作者。原告杨小可诉被告文套强、文套沾、河南省长源建设集团有限公司（以下简称长源公司）劳务合同纠纷一案，杨小可于2021年2月1日提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨小可委托诉讼代理人石华宗，长源公司委托诉讼代理人王秀江到庭参加了诉讼，被告文套强、文套沾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小可向本院提出诉讼请求：1.请求判令文套强、文套沾支付工款9252元，长源公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由文套强、文套沾、长源公司承担。事实与理由：2017年2月份至2017年9月份，杨小可在文套强、文套沾承包的河南省长源防腐有限公司神华煤制油项目工地上干管线保温工作，日工工资200元。在工作期间干活由文套强、文套沾指派，平常零星借支、花费由文套沾支付。完工后经双方结算，文套沾支付了部分工资，剩余工资9252元，为杨小可出具欠条一份。后杨小可多次催要，上述工资至今未付。文套强、文套沾未到庭，亦未提交答辩意见。长源公司辩称，长源公司将部分工程分包给了文套沾，并进行了结算，文套沾所承包的工程款已经全部结清，长源公司不应承担连带责任。经审理查明，2014年10月30日，中国化学工程第六建设有限公司与长源公司签订了“神华宁煤400万吨/年煤炭间接液化项目空分及配套装置A标段河南省长源防腐有限公司（现更名为河南省长源建设集团有限公司）防腐保温工程分包合同”（合同编号AFB15-274-1F）。2016年1月1日，长源公司又将该合同的部分工程分包给文套沾。杨小可在此合同项下项目宁夏宁东神华煤制油工地为文套沾提供劳务，文套强系文套沾雇佣的现场管理人员。工程结束后，经双方结算，由文套强出具欠工资条一份，内容为：“河南省长源防腐有限公司神华宁煤煤制油项目欠杨小可9252.00（玖仟贰佰伍拾贰元整）文套强”。后经杨小可多次催要，下余工资款9252元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，杨小可受文套沾的雇佣为其提供劳务，双方形成合法的劳务合同关系。文套沾应足额给付劳务工资，故对杨小可请求文套沾支付工资9252元的请求，本院予以支持。杨小可要求文套强承担还款责任，因文套强系文套沾雇佣的管理人员，并非雇主，故对此主张，本院不予支持。杨小可请求长源公司承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、文套沾于判决生效后十日内给付杨小可劳务工资9252元；二、驳回杨小可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由文套沾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法。审判员  杨超二〇二一年三月三十日书记员  吴静
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执257号 关于张立争申请执行吕寸哲婚姻家庭纠纷一案，本院依据（2017）冀0183民初648号民事调解书于2021年02月24日立案执行。在执行过程中，划拨被执行人吕寸哲银行存款3050元，缴纳执行款50元，已向申请执行人兑现案款3000元。本案现已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢84号 关于晋州市富强精细化工有限公司申请执行杨华燕、金亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初735号 原告:他贵平,男,1972年4月8日生,汉族,住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：寸永宽，上海段和段（昆明）律师事务所律师。 被告:范祥玉,男,1991年9月12日生,汉族,住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。 原告他贵平诉被告范祥玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告他贵平及其委托诉讼代理人寸永宽，被告范祥玉及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告他贵平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告归还原告借款1000000元；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实与理由：被告范祥玉于2019年4月取得重庆黄金建设(集团)有限公司转包的引江济淮工程(安徽段)江淮沟通段施工J002-2标土建工程。同年,因被告范祥玉自身原因欲将上述工程转让给原告。经沟通协商,双方于当年9月23日签订《项目转让协议》一份,约定:原告需支付给被告转让费200万元,保函费32万元,农民工工资保证金15万元,借支100万元给被告用于清退施工队费用,共计347万元。并约定其他权利义务。为便于工程施工、竣工验收、工程款结算等相关事宜,被告承诺以重庆黄金建设(集团)有限公司(以下简称重庆黄金公司)名义给原告办理相关的授权委托手续。同时,被告为隐瞒将全部工程转包给原告施工的事实,应付转包单位重庆黄金公司及总包单位中国葛洲坝集团股份有限公司(以下简称葛洲坝公司),经被告要求,原被告双方于同年10月10日签订协议《内部合作协议》,约定双方按比例投入开发上述建设项目,并于当日签订《补充协议》明确《内部合作协议》仅为让重庆黄金公司给原告开具授权委托及办理各项手续使用,原被告双方权利义务以《项目转让协议》为准。上述协议签署后,原告积极按《项目转让协议》要求履行义务,并根据被告指示于2019年9月29日、30日向清退工人支付1325959.00元,其中:100万元为借款,325959元为转让费。其后,原告又根据被告指示支付转让费共计2,655,959.00元(另案起诉)。在施工过程中,因各方面的原因被告并未按承诺给原告施工总产值到6000余万元,实际仅到1000余万元,便要求原告退场。加之2020年6月洪水影响导致工期延误,总包单位葛洲坝公司要求各施工段赶工,但并未按时支付进度款及增加赶工费用、措施费、人工费等相关费用。2020年8月26日葛洲坝公司发函给重庆黄金公司要求解除合同,同时重庆黄金公司强制要求原告退场并交还施工场地,并未给原告相关结算,给原告的投入造成巨大经济损失。经原告多次主张工程款无效且报警后,葛洲坝公司、重庆黄金公司引起重视,在葛洲坝公司、重庆黄金公司协调下,原被告及发包方、施工单位多次协商,双方对工程尾款支付结算达成协议。但被告以资金周转困难为由,拒向原告偿还借款,因工程投资原告已造成巨大经济损失,被告拖延归还借款更是给原告的经济周转造成严重困难,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求支持原告的全部诉讼请求。 被告范祥玉辩称，原被告之间没有借贷的法律关系，双方的纠纷是合同纠纷，案涉款项双方已经通过结算，请求法院驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，原告他贵平作为乙方、被告范祥玉作为甲方签订了一份《项目转让协议》，约定被告范祥玉将引江济淮工程(安徽段)江淮沟通段施工J002-2标土建工程项目转让给原告他贵平，协议第二项第5条同时约定：乙方进场后提前拆借100万元人民币给甲方用于清退现有施工队伍……。协议签订后，原告他贵平依约向被告范祥玉签字确认的《委托未支付明细》载明的人员支付了上述100万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告他贵平和被告范祥玉在《项目转让协议》约定借款事项，视为双方对借款达成合意，原告他贵平依约出借借款，被告范祥玉应依约足额偿还借款。故对原告他贵平要求被告范祥玉偿还借款1000000元的诉请，本院予以支持。被告范祥玉认为双方不是借贷关系，且案涉借款已经结算，但未提供有效证据予以佐证，本院不予认可。原告他贵平未提供证据证明其在本案中有保全费用支出，故对原告保全费的诉请，本院不予支持。另本案的法律事实发生于2021年1月1日前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律和司法解释。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下： 一、被告范祥玉于本判决生效之日起十日内偿还原告他贵平借款1000000元； 二、驳回原告他贵平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告范祥玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 商志强 二〇二一年三月十五日 法官助理 杨林青 书 记 员 李俊格
大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0606执210号之九申请执行人：杨甲凤。被执行人：王海双。申请执行人杨甲凤与被执行人王海双婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王海双在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币479.41元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张立超二〇二一年三月十一日书记员关山越附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张立超联系电话：04598887058
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执287号营口某某运输有限公司：你单位与营口某某物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初361号判决已发生法律效力。申请执行人营口某某物流有限公司于二〇二一年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初361号判决书的法律义务，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年三月十日联系人：朱旭鹏联系电话：0417-2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初9636号 原告：王春香，女，1965年2月6日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：赵子忠，男，1950年12月15日出生，汉族，住三河市。 委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘孟夏，北京市东岩律师事务所律师。 被告：赵桂凤，女，1969年2月15日出生，汉族，住三河市。 被告：赵连凤，女，1968年6月6日出生，汉族，住三河市。 被告：赵征，女，1987年1月8日出生，汉族，住三河市。 被告：赵月，女，1988年12月29日出生，汉族，现住三河市。 被告：赵元，女，1990年7月16日出生，汉族，住三河市。 原告王春香与被告赵子忠、赵桂凤、赵连凤、赵征、赵月、赵元所有权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春香委托诉讼代理人杨晓宇，被告赵子忠及其委托诉讼代理人王南顺、刘孟夏，被告赵桂凤、赵连凤、赵月、赵元、赵征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王春香向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告依法享有位于三河市建造的房屋（7间）的所有权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与赵建民于1986年7月16日登记结婚，后经三河市人民法院作出的（2009）三民初字第757号民事判决书认定，准予双方离婚。仅对婚姻存续期间的其他财产进行了分割，对于双方婚后共同出资在三河市建筑的房屋（7间）并未分割。赵建民于2010年9月去世，未留下遗嘱。后赵建民的母亲陈文静于2015年11月去世。原告认为，案涉宅基地房屋由原告与赵建民共同出资建造，原告享有案涉房屋的所有权。现赵建民已经去世，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。 被告赵子忠辩称，涉案房屋所在的宅基地由三河市村民委员会批给被告赵子忠使用，被告赵子忠一直是该宗宅基地的使用权人，对该宅基地享有合法的占有使用权，原告在此时与赵建民尚未结婚，故原告无权主张该宗宅基地上房屋，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告赵桂凤辩称，涉案房屋系被告赵子忠及其配偶共同出资所建，在赵建民去世之前原告与赵建民就已经离婚了，赵建民因工伤去世，被告赵子忠及其配偶没有得到赔偿款，故不同意原告的诉讼请求。 被告赵连凤辩称，涉案房屋在原告与赵建民结婚之前已受法律保护了，该房屋是由被告赵子忠及其配偶所盖，故不同意原告的诉讼请求。 被告赵征辩称，原告主张的涉案房屋系原告与被告赵征父亲赵建民婚后所盖，对原告的主张没有异议。 被告赵月辩称，对原告的诉讼请求予以认可。 被告赵元辩称：对原告的诉讼请求予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原被告在庭审中的陈述和向法庭提供的证据，本院认定事实如下：原告原系被告赵子忠儿媳，原告与被告赵子忠之子赵建民于1986年4月30日登记结婚，婚后生育4个女儿，长女被告赵征，次女被告赵月，三女被告赵元，四女于幼时因故离世。原告与赵建民于2009年离婚，原告离婚后搬离了涉案房屋，赵建民于2010年因故离世。被告赵连凤、赵桂凤系被告赵子忠之女，被告赵子忠配偶于2015年去世。建造涉案7间房屋时，原告与赵建民、被告赵子忠及其配偶一起共同生活。涉案7间房屋所座落的宅基地登记使用权人为被告赵子忠。以上事实原被告均予以认可，本院予以确认。对原被告有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：原告主张确认涉案的7间房屋原告享有所有权，理由是原告与赵建民在婚姻关系存续期间出资建造了涉案7间房屋，原告与赵建民离婚未对涉案7间房屋进行分割，在赵建民因故离世后原告依法享有涉案7间房屋的所有权。同时原告向法庭提交了3组证据，证据1为三河市民委员会于2009年8月15日出具的证明；证据2为本院作出的（2009）三民初字第757号民事判决书；证据3为涉案房屋打印照片。被告赵子忠对原告的主张不予认可，理由是1、建房期间原告正照顾子女，而赵建民没有职业，都没有收入。被告赵子忠系退休职工，有退休金，另外被告赵子忠与配偶在村里养羊，也有收入，涉案7间房屋系被告赵子忠两口子出资所建；2、涉案7间房屋所座落的宅基地登记使用权人为被告赵子忠，该宅基地使用权由被告赵子忠享有；3、原告与赵建民于2009年离婚，距今已有12年之久，原告主张分割夫妻共同财产的诉讼时效为2年，早已超过了诉讼时效。被告赵子忠对原告提交的证据1真实性不予认可，对证据2和证据3的真实性认可，对原告的证明目的不予认可。同时被告赵子忠针对自己的陈述向法庭提交了2组证据，证据1为集体土地建设用地使用证，证据2为被告赵子忠退休证。被告赵征、赵月、赵元对原告的陈述和提交的证据无异议；对被告赵子忠的陈述不予认可，对被告赵子忠提交的证据真实性无异议，对证明目的不予认可。被告赵连凤、赵桂凤对原告的陈述不予认可，对原告提交的证据1不予认可，对证据2和证据3真实性无异议，对证明目的均不予认可；对被告赵子忠的陈述和提交的证据均无异议。 本院认为，关于被告赵子忠抗辩的时效问题，因原告请求确认的是涉案7间房屋的所有权问题，属于不动产物权，不受时效规定限制，故对被告赵子忠关于时效的抗辩，本院不予采纳。关于涉案7间房屋所有权的问题，依据原被告在庭审中的陈述、向法庭提供的证据和本院已认定的事实，可以充分证明涉案7间房屋是在原告、赵建民、被告赵子忠及其配偶共同生活期间所建，不论家庭成员出资出力多少，只是分工不同，均不能改变涉案7间房屋属于家庭共有财产的状况，而且涉案房屋所座落的宅基地使用权人登记的是被告赵子忠，原告主张确认涉案的7间房屋原告享有所有权无事实和法律依据，且被告赵子忠、赵桂凤、赵连凤不予认可，故对原告的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告王春香的诉讼请求。 案件受理费2300元，由原告王春香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  杨希亮 人民陪审员  艾会良 二〇二一年三月三十日 书 记 员  关 营
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0110民初556号 原告：余志标，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 被告：石家庄亚标印刷包装有限公司，住所地石家庄市鹿泉市铜冶镇西良厢工业园区，统一社会信用代码：911301855836040599。 被告：韩国辉，男，1970年6月29日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。 原告余志标与被告石家庄亚标印刷包装有限公司、韩国辉买卖合同纠纷一案，原告余志标于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被告石家庄亚标印刷包装有限公司、韩国辉名下存款800000元或同等价值的财产。原告余志标以中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公保函提供担保。 本院经审查认为，原告余志标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告被告石家庄亚标印刷包装有限公司、韩国辉银行存款800000元或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙青旺 二〇二一年三月四日 书记员  金 鑫
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执1505号申请执行人：马富山，男，1976年8月17日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张墨，女，1990年5月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：董喜坤，男，1990年10月1日出生，汉族，住天津市津南区。本院执行马富山与张墨、董喜坤民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）津0112民初11087号民事调解书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥娟
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘1224执14号 申请执行人：冯忆茹，女，1992年1月出生，住甘肃省康县。 被执行人：李阳，男，1994年8月出生，住甘肃省康县。 本院立案执行的申请执行人冯忆茹与被执行人李阳民间借贷纠纷一案，因被执行人李阳未主动履行康县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）甘1224民初633号民事调解书确定的义务，经冯忆茹申请，本院于2021年1月7日立案执行。执行标的20000元、案件受理费650元、执行费200元，共计20850元。 执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人李阳名下财产进行查询，经查被执行人李阳名下无足额银行存款等其它有价值财产可供执行。因被执行人李阳正在服刑，本院前往陇南市武都监狱依法向被执行人李阳送达执行手续，向其告知执行情况。3月16日，本院向申请执行人冯忆茹告知了被执行人李阳的财产情况，申请执行人冯忆茹表示被执行人李阳正在服刑暂不具备执行能力，向本院提交了撤回强制执行申请书，待被执行人李阳服刑期满后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2020）甘1224民初633号民事调解书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李社林 审 判 员 靳从海 审 判 员 蹇正康 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 谦 书 记 员 万起岳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初559号 原告：阿拉尔市天运商行。 经营者：简林，男，1968年出生。 被告：靳新伟，男，1968年出生。 原告阿拉尔市天运商行与被告靳新伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案受理后,在诉讼过程中，原告阿拉尔市天运商行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告阿拉尔市天运商行撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二一年三月二十三日 书记员  鄢浩
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保62号申请人张苗与被申请人张立明婚姻家庭纠纷一案，本院做出民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院通过司法网络平台未查询到被申请人银行存款信息，该案无标的物可实施保全。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三款规定，现对该财产保全案件予以结案。二〇二一年三月二十二日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1679号沈阳富城新天地物业有限公司：你单位与南明春物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4345号之一 申请人:于豪，男，1997年5月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：胡凡友，山东上和律师事务所律师。 被申请人:庄鲁阳，男，1988年11月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人于豪与被申请人庄鲁阳民间借贷纠纷一案，于豪于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人庄鲁阳价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人庄鲁阳价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2270元，由申请人于豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月十一日 书记员 杜旭阳
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执838号 覃献兴、吕秀、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人覃献兴、吕秀与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2021年3月23日扣划被执行人银行账户内存款3359元（含逾期交房违约金3051元，案件受理费23元，执行费50元）汇至本院子账户。本院将案款3074元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费50元转入国库。因申请执行人申请标的3309元有误，多余235元原路退回至被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司的银行账户内。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十五日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2021）黔2601民初1034号                  原告及委托诉讼代理人              原告：赵元芳，女，1955年4月15日出生，居民身份证号码522635195504152622，苗族，住贵州省凯里经济开发区摆仰村二组。      委托代理人：文贵福，男，1988年9月15日出生，居民身份证号码522635198809152416，苗族，住址同上。系原告儿子。代理权限：特别授权。                        被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码915226200570582622。      法定代表人：雷强，职务：总经理。                        案由                         劳务合同纠纷                  诉讼请求              1、判决被告立即支付拖欠原告的工资4179.00元；       2、相关诉讼费用由被告负担。                  本院于2021年1月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵元芳的委托代理人文贵福到庭参加诉讼。被告贵州省荣华物业服务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。      经审理查明：被告于2018年9月聘用原告为物业保洁员，约定月薪1500.00元。至2019年11月原告离职，被告欠原告薪金4179.00元未发放。2020年9月29日，被告向原告出具欠条一张，认可欠原告工资4179.00元，承诺在2020年11月1日前支付。后因被告没有兑现承诺，原告遂具状起诉，请求本院支持其诉讼请求。      本院认为，原告与被告建立劳务合同关系后，原告按约定为被告提供了劳务，被告亦应按约定支付原告薪金。被告没有足额支付原告薪金，既违反了双方的约定，也违背了诚信原则，应承担违约责任。原告要求被告支付拖欠的薪金4179.00元，理由正当，予以支持。      被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，其应承担的民事责任，可以缺席判决。      综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第一百七十九条第一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告贵州省荣华物业服务有限公司自本判决书送达之日起五日内支付原告赵元芳劳务费4179.00元。      案件受理费减半收取25.00元，由被告贵州省荣华物业服务有限公司负担。      本判决为终审判决。                              审  判  员  曾  令  义                  二0二一年三月二十五日            书  记  员  文  光  欣
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执686号 申请执行人：杨利善,男，汉族，1972年1月28日出生。 被执行人：山西信建盛房地产开发有限公司。 法定代表人：邢建生，职务：董事长兼总经理。 被执行人：山西宏德伟业建筑工程有限公司。 法定代表人：郑新华，职务经理。 被执行人：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族。 本院在执行申请执行人杨利善与被执行人山西信建盛房地产开发有限公司、山西宏德伟业建筑工程有限公司、胡清圣劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初2055号民事调解书确定的内容，责令被执行人山西信建盛房地产开发有限公司、山西宏德伟业建筑工程有限公司共同支付申请执行人杨利善工资款14320元、利息1432元，承担案件执行费136元，以上共计15888元。被执行人胡清圣负担案件受理费79元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人山西信建盛房地产开发有限公司、山西宏德伟业建筑工程有限公司银行账户存款15888元或查封、扣押其同等价值财产。 二、冻结、划拨被执行人胡清圣银行账户存款79元。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年三月四日 书记员  史海燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13228号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：骆剑辉，男，1991年7月26日出生，住广东省广州市白云区。 被执行人：戴炼波，男，1992年12月31日出生，住广东省广州市白云区。 本院执行骆剑辉、戴炼波罚金一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111刑初1664号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院于2020年9月27日移送执行，立案标的2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法调查被执行人银行存款、网络银行、车辆、房产、保险、证券等财产状况，除扣划了被执行人骆剑辉银行账户里245.52元，扣划了被执行人戴炼波财付通账户里200.12元外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院干警前往被执行人住所地调查并责令被执行人缴纳罚金，但被执行人仍未履行。故本院对二被执行人进行了限制高消费及列入失信被执行人名单等惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已扣划未发现被执行人有可供本案执行的财产；同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）粤0111执13228号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闾飞霞 审判员  黄游荧 审判员  洪 勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  李家文
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1395-2号 申请人：大荔县某某有限责任公司，住址：大荔县。统一社会信用代码916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：李某某，系公司董事长。 被申请人：柏某某，男，1989年3月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：车某某，女，1989年9月4日出生，汉族，农民，住所同上，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人大荔县某某有限公司与被申请人柏某某、车某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，申请人大荔县某某有限责任公司要求被申请人偿还借款本息合计30347元。原告于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人柏某某、车某某名下的银行账户、支付宝及微信账户在30347元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人大荔县某某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人柏某某、车某某名下的银行存款及网络资金，限额30347元（期限为一年）。 保全申请费323元，由申请人大荔县某某有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月十五日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2574号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：蓝其镇，男，汉族，住广东省梅州市丰顺县。四川新网银行股份有限公司与蓝其镇金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝其镇的微信、支付宝、银行存款等18373.54元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蓝其镇的微信、支付宝、银行存款限额18373.54元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费204元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1721民初235号原告：阳西县加强米店，住所地：阳西县×××××××××，注册号：4417××××××××651。经营者：梁加强，男，1979年9月29日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××017。被告：冯柳青，女，1979年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××020。原告阳西县加强米店与被告冯柳青买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阳西县加强米店的经营者梁加强到庭参加诉讼，被告冯柳青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳西县加强米店向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告立即支付米款3160元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在阳西县×××××××××××，于2018年至2020年期间在原告处购买大米，于2020年4月8日经原、被告双方结算共赊购大米20包欠款3660元，此有被告签名立下的《欠据》证实。被告欠款后仅于2020年10月9日支付500元米款给原告，现尚欠原告米款人民币叁仟壹佰陆拾元（¥3160元）未付，被告欠款后，没有依约支付原告米款，经原告多次催收无果。因此，原告依法诉至人民法院。原告阳西县大胜饲料店对其主张的事实在举证期限内向本院提供证据如下：1.营业执照（复印件）一份；2.梁加强、冯柳青身份证（复印件）各一份;3.欠款单一份。被告冯柳青不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告冯柳青在原告处购买大米未即时付清货款，2020年4月8日，经原、被告双方结算，被告冯柳青签下一张书面单据，载明：“欠米款30包×122=3660元”，被告冯柳青在“欠款人”处签名。此后，被告仅支付500元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，双方成立的买卖合同关系合法有效，双方当事人应按约全面履行。原告已将货物大米交付给被告，被告受领货物后理应及时按照双方约定的价格支付货款。经原、被告双方于2020年4月8日结算，被告欠原告货款3660元，该项事实有原告提供的欠款单予以证明，应予认定。结算时，双方虽未约定货款支付期限，但被告应在原告催收的合理期限内付清所欠的货款，其经原告多次催告后仍拖延付款，已构成违约，理应承担违约责任。因被告于2020年10月支付了500元大米货款，现原告请求被告支付米款3160元，合法合理，本院应以支持。被告冯柳青经本院传票传唤，没有到庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照本案事实发生时施行的1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告冯柳青于本判决生效之日起十日内支付货款3160元给原告阳西县加强米店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯柳青负担。本判决为终审判决。审 判 员 佘世韬二〇二一年二月八日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初405号原告：韩艳玲，女，1970年2月14日出生，汉族，住林甸县。被告：丛艳飞，男，1975年5月20日出生，汉族，住林甸县。被告：刘春梅，女，1977年8月25日出生，汉族，住林甸县。原告韩艳玲诉被告丛艳飞、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告韩艳玲于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩艳玲撤回起诉。审判员  陈晖二〇二一年三月三日书记员  崔雪
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1274-2号沈阳市北市典当有限责任公司：你/你单位申请本院执行与姜峰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年三月九日书记员  李连峰
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初624号 原告：曾刚，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师（中江县法律援助中心指派）。 被告：谢明顶，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告曾刚与被告谢明顶劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾刚及其委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼，被告谢明顶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付劳动报酬10743元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告为被告提供劳务，从事木工工作。2020年8月21日，经原、被告结算被告尚欠原告工资10743元，定于2020年底付清。被告至今未给付。 被告谢明顶未作出答辩。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。本案中，原告于2020年6月为被告提供劳务。2020年8月21日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条，欠条记载：被告欠原告工资10743元，于2020年底付清。原告曾刚与被告谢明顶之间的劳务合同合法、有效，被告谢明顶应当支付欠条载明的工资。 综上所述，对原告曾刚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢明顶向原告曾刚给付劳动报酬10743元，定于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34元，由被告谢明顶负担。 本判决为终审判决。 审判员 田 政 二〇二一年三月二十一日 书记员 万庆亮
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执1772号申请执行人：张广凯，男,1994年5月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被执行人：唐现军，男,1970年12月10日出生，汉族，住河南省清丰县。关于张广凯申请执行唐现军民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出（2020）豫0184民初6935号民事调解书依法立案执行，本院在限期内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐现军银行存款230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。否则，因逾期未提出查封申请，造成查封自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即执行。审判员  陈河淼二〇二一年三月三十日书记员  周 占
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执591号信阳金博建设有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司：信阳金博建设有限公司申请执行中铁大桥局集团第一工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为：1.支付工程款170984元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付申请执行人所垫付的案件诉讼费1083元。在执行过程中，本院已强制扣划被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司银行账户存款174548元并于支付申请执行人信阳金博建设有限公司案款172067元，本院收取执行费2481元，申请执行人放弃本案的其他权利。至此，申请执行人信阳金博建设有限公司向本院申请执行的（2020）川1521民初5743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初595号 原告：韩艳秋，女，1959年9月16日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 委托诉讼代理人：梁旭钊，河北张国庆律师事务所律师。 被告：华明志，男，1990年1月14日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：三河瑞安银基物业服务有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区学院路北侧，统一社会信用代码91131082745401730Y。 法定代表人：王雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凤鸣，男，该公司员工。 原告韩艳秋与被告华明志、三河市瑞安银基物业服务有限公司（以下简称瑞安银基物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳秋的委托诉讼代理人梁旭钊、被告华明志、被告瑞安银基物业公司的委托诉讼代理人杨凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告医药费7216元；2.判决被告赔偿原告误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等（具体数额以伤残等级及“三期”鉴定报告为准）；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告支付原告医药费7619.6元、误工费21120元、护理费15480元、营养费6600元、交通费3000元，共计53819.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系雇佣关系。2020年11月3日，原告在三河市燕郊开发区悦榕湾2号楼12层跃层打扫卫生，在打扫卫生过程中，由于楼梯口没有防护措施和安全标识，原告从方管处掉下。原告受伤后跟被告华明志沟通，被告不予理会，原告受伤后回家休养，休养过程中，发现自己肋骨疼，并无法起床。2020年11月10日，原告在燕郊二三医院住院治疗，经诊断为左侧第7、8、9肋骨骨折，左胸部软组织挫伤。另查，被告华明志自被告瑞安银基物业公司处承包该小区装修等工程，根据中华人民共和国劳动合同法第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第4条也明确规定：“建筑施工企业、矿上企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的分包方承担用工主体责任”。根据《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告多次与二被告沟通未果，现提起诉讼，望判如所请。 被告华明志辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。原告陈述在被告处工作摔伤造成此次事故，摔伤后又上了几天班，后回家待了一段时间。当时摔伤时也没有人找被告，原告拿着检测报告找到被告，让其给付医药费，被告认为原告不是在被告处工作时受的伤。 被告瑞安银基物业公司辩称，事后通过了解，原告是在2020年11月3日在三河燕郊开发区悦榕湾2号楼1028房间内打扫卫生时不慎摔倒，该房屋所有权人为马士华，原告在诉状中未提明摔倒的具体房间号，说明原告知道该房屋与物业公司没有权属关系，原告在工作过程中如果不能够尽到注意导致摔倒，其应该对摔倒的后果承担主要责任。况且原告当时并无大碍，而且连续工作几天，足以说明原告当时受伤程度并不严重，不至于导致肋骨7、8、9骨折。另外，原告在诉状中引用劳动合同法94条，该条款前提是违法招用工人，本案中并不存在这一前提条件，主要需要澄清的客观事实是物业公司与华明志之间无任何工程项目委托施工合同，所以也不具备该条款规定的发包人与个人应该承担连带责任，物业公司与原告摔倒致伤以及受伤程度无任何法律上的因果关系，所以原告将物业公司列为被告明显出于诉讼主体不适格，所以请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告华明志系雇佣关系。2020年11月3日，原告在受雇华明志期间在三河市燕郊开发区悦榕湾小区业主家打扫卫生过程中摔伤，后于2020年11月9日往燕郊二三医院检查，诊断为：左侧多发肋骨骨折。2020年11月10日至2020年11月25日期间在燕郊二三医院住院治疗，诊断为：1.左侧第7、8、9肋骨骨折；2.左胸部软组织挫伤。出院医嘱：1.以卧床修养为主，注意保暖，预防感冒，需专人陪护3个月。2.继续行消肿止痛、促进骨折愈合对症治疗……2021年3月8日，原告往燕郊二三医院复查，处理：继续固定，两周后门诊复查，注意休息，加强营养，平卧静养，避免地下负重…… 关于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费7619.6元。原告提交的票面金额总计为7619.6元发票为证，本院予以认定。2.误工费21120元。原告自住院至2021年3月8日复查另医嘱需静养两周，共计132天。庭审中华明志认可原告工资160元/天，故产生误工费21120元。3.护理费10800元。原告主张由其爱人张复春护理，其工资收入172元/天，但并提交充分证据予以证明，本院不予认定。出院医嘱载明需专人陪护3个月，本院按照120元/天的护理费标准予以酌定。4.营养费280元。复查医嘱原告伤情需加强营养两周，本院按照20元/天标准予以酌定。5.交通费500元。本院依据原告治疗及复查情况予以酌定。原告损失合计40319.6元。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中结合原告提供的证据及原、被告双方所述，可以证明原告系在为被告工作时受伤，但原告在工作过程中亦未尽到注意义务，故本院酌定被告华明志对原告受伤承担80%责任，即华明志赔偿原告各项损失共计32255.68元。原告主张其与被告瑞安银基物业公司存在雇佣关系，但并未提交任何证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告华明志于本判决生效后三日内赔偿原告韩艳秋各项损失共计32255.68元； 二、驳回原告韩艳秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告韩艳秋负担60元（已预交），由被告华明志负担90元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二一年三月十五日 书记员  周 丹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初611号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，地址：湖南省衡阳县西渡镇春风中路29号。法定代表人：唐玉前，该公司总经理。被告：洪余辉，男，1971年6月20日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司与被告洪余辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后,原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出对被告洪余辉的撤诉申请。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对被告洪余辉的起诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月三十日法官助理彭艳君书记员刘丹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0204民初130号原告：中国银行股份有限公司开封西城支行。统一社会信用代码：9141020087066015XQ。住所地：开封市五一路63号滨河佳园1号楼。负责人:陈海香，行长。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：汤红军，男，汉族，1977年10月4日生，住河南省通许县。被告：开封建城房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9141020054745737M。住所地：河南自贸实验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座204室。法定代表人：贾飞。被告：汤红艳，女，汉族，1981年11月14日生，住河南省通许县。原告中国银行股份有限公司开封西城支行诉被告汤红军、开封建城房地产开发有限公司、汤红艳金融借款合同纠纷一案，经本院了解，本案被告（借款人）汤红军已死亡。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应有明确的被告。本案中，原告起诉的被告汤红军在本案起诉之前已经死亡，原告未能提供被告汤红军继承人的线索及信息，导致本案无法追加其继承人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司开封西城支行的起诉。案件受理费12595元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二一年三月二十五日法官助理李晓华书记员刘翠翠
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2787号原告：延边建安物业有限公司，住所地吉林省延吉市参花街。法定代表人：王惠卿，该公司经理。被告：张春波，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边建安物业有限公司与被告张春波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告延边建安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边建安物业有限公司撤回起诉处理。审判员  焦然二〇二一年三月三十日书记员  侯跃
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1321执642号之二十一 被执行人：刘海元，男，汉族，1973年11月10日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人刘海元借款合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人刘海元在916110600016200439637,0账户内余额人民币1384.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘海元在山东省农村信用社联合社916110600016200439637,0账户内存款人民币47322.43元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李西昌 二〇二一年三月二十四日 书记员  姜海波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：李西昌联系电话：0539-3221086
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执恢56号之一 庞中新、赵亮： 庞中新与赵亮买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025.00元，被执行人已将该款转付给庞中新。至此，庞中新向本院申请执行的（2020）辽0181民初1198号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。执行员：王尚福 二〇二一年三月三日 书记员  ：孙昊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初81号原告：吴某某，男，1935年7月29日出生，苗族，住凯里市。原告：胡某某，女，1963年6月13日出生，汉族，住凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴某某、胡某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某、胡某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金69597元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为212047元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年12月27日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：212047元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付211863元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记；八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：占用公共区域搭建阳光棚。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为5800元（即211863元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告吴某某、胡某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金5800元。二、驳回原告吴某某、胡某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取770元，由原告吴某某、胡某某负担706元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执868号 申请执行人：迟浩晨,男,1999年2月14日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：迟玉忠，男，1962年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1734号民事调解书，被执行人应当在调解书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人迟玉忠存款人民币55725元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执218号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:于宝成，男，1987年1月出生，汉族，无固定职业，住大庆市大同区。本院在办理于宝成罚金刑一案中经查，被执行人在银行等金融机构开立了账户，故该账户内的款项应为被执行人的责任财产，本院依法有权予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于宝成在银行等金融机构开立的账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年三月二日书记员  王 磊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2851号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：沈健，男，汉族，住江苏省常熟市虞山镇。四川新网银行股份有限公司与沈健金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈健的微信、支付宝、银行存款等17910.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沈健的微信、支付宝、银行存款限额17910.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费199元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初19487号原告：闵某，男，汉族，1986年1月7日出生，住西安市高新区。原告：李某某，女，汉族，1976年9月1日出生，住西安市高新区共同委托代理人：祝飞，陕西海普睿诚律师事务所律师。共同委托代理人：申亮，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1983年8月27日出生，住陕西省商洛市商州区。被告：杨某某，女，汉族，1987年4月21日生，住陕西省商洛市商州区。原告闵某、李某某诉被告王某、杨某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员景振宇适用普通独任制，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年9月28日被告王某向原告借款，原告通过第三方机构为被告筹款20万元，双方协议约定借期一年（2017年9月28日至2018年9月26日），但第三方机构将收取此笔借款三年利息及手续费，该笔费用协议约定全部由被告承担并按月偿还，如被告提前还款产生的违约金也由其自己承担。双方约定全部还款结束后向原告支付报酬，在此仅主张20000元报酬损失。自2017年10月起被告起初按照协议约定按时还款，但还款11个月后不再继续还款，也即自2018年8月起被告再未还款，原告多次催促无果，只能自行承担至还款结束时第三方机构要求的利息和提前还款违约金，合计177869.67元。在此期间，被告又再次向原告提出借款请求，原告于2018年8月28日通过微信转账的方式向被告出借28500元。被告对以上两笔借款一直推脱不还，给原告的正常生活造成重大影响。因两被告为夫妻关系，所借款项应是用于夫妻共同生活，故对以上借款应承担共同连带偿还责任。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告偿还原告第一次借款及损失177869.67元，以及报酬损失20000元，第二次借款本金28500元，利息11353.66元（暂计算至2020年5月12日）；2、本案诉讼费由二被告承担。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告闵某与原告李某某系夫妻关系。2017年9月28日，被告因资金周转向原告李某某借款200000元，并签订《借款协议书》。《借款协议书》载明，甲方（借款人）为王某，乙方（出借人）为李某某，借款金额人民币200000元，此借款由第三方金融机构全权办理，并收取借款金额5%手续费，共计10000元，银行从借款金额中直接扣除，该手续费由借款人承担。约定借款期限为三年，本息合计270817.20元，每月归还本息7522.7元，借款人需按照约定每月22日前将本息存入银行指定还款账户（中国银行：卡号XXXXXXXXXXXXXXX5516）以确保银行正常扣款。经与借款人协商确定实际借款期限为一年期（2017年9月28日-2018年9月26日），借款人可提前还款，提前还款所产生的3%违约金（以所剩本金为基数实际计算），由借款方向银行支付。借款人借款用途为用于工程施工资金周转及工程材料购买。此借款由出借人保单及购房合同抵押贷款，借款人知晓并全程参与，认同还款方式及利息额度，在使用期限到期后，借款人无论工程盈利或者亏损，除归还以上费用外，需按约定向出借人一次性支付酬金80000元（捌万元整）。该借款协议借款人处有被告王某签字按印。另查明，2017年9月30日，原告李某某通过其中国银行账户向被告王某转款190000元，庭审中原告自认被告王某自2017年10月-2018年8月期间应还款83198.95元，实际还款84020元。被告自2018年9月起再未还款，原告自2018年9月至2019年5月，代被告还款174559.22元，并支付提前还款手续费3310.45元，合计177869.67元，原告实际损失177048.62元。2018年8月28日，原告闵某通过微信向被告王某转账8500元、10000元、10000元，合计28500元。庭审中，原告未能提供相应证据证明二被告为夫妻关系。以上事实有《借款协议书》、转账记录、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王某与原告李某某签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告李某某、闵某出示的证据能够证明其给被告王某借款、替被告还款并支付提前还款手续费的事实，被告未按约定归还借款，原告要求被告王某归还第一次借款剩余借款本金及提前还款手续费、第二次借款本金的请求，本院予以支持；原告闵某主张被告王某支付其第二次借款利息的请求，原告未能提供证据证明双方就该笔借款约定利息，但被告王某未按约定还款的行为实际也给原告闵某造成了一定损失，本院酌情认定被告王某按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率向原告闵某支付资金占用费；关于原告李某某主张被告王某支付其报酬损失的请求，原、被告在《借款协议书》中就酬金有明确约定，原告李某某自愿降低酬金数额，未违反法律强制性规定，本院依法予以支持；关于原告李某某、闵某主张被告杨某某对以上借款应承担共同连带偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，认定为夫妻共同债务的应当符合如下情形之一，一是夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，二是夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，三是夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中原告李某某、闵某未能提供相应证据证明被告王某、杨某某系夫妻关系，也未能提供证据证明被告王某的借款是用于家庭日常生活开支，亦未提供证据证明被告杨某某对以上借款进行了追认，故对该请求本院不予支持。综上所述，兹根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告李某某归还借款本金及提前还款手续费177048.62元。二、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告李某某支付酬金20000元。三、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告闵某归还借款本金28500元，并支付自2018年8月28日起至实际还款之日止的利息（以28500元为基数，按照中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告李某某、闵某其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4866元，由被告王某承担。因原告已预交，被告王某将其承担部分于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  景振宇二〇二一年三月十五日书记员  周 玄1
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4969号申请执行人：耿秀萍，女，汉族，1966年12月5日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：王清玉，女，汉族，1963年8月20日出生，住河南省泌阳县。关于耿秀萍与王清玉健康权纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初16376号民事判决书已发生法律效力。因王清玉一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人耿秀萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月22日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未查到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院于2021年3月19日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月十九日书记员  苗长青
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初6333号原告：北京贝壳小额贷款有限公司，住所地北京市密云区新南路43号1号楼长城大厦302、306室。法定代表人：冯天梅，董事长。委托诉讼代理人：程双圆，女，该公司员工。被告：刘帅，男，1991年12月9日出生，满族，住河北省承德市兴隆县。原告北京贝壳小额贷款有限公司（以下简称原告）与被告刘帅（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程双圆到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金24673.71元；2.判令被告向原告偿还借款利息1835.13元；3.判令被告向原告支付截至2020年8月5日的逾期罚息1435.19元；4.判令向原告支付截至2020年8月6日起至实际付清之日止的罚息，以借款本金22994.77元为基数，按17.24%年标准计算；以借款本金1678.95为基数，按16.8%年标准计算；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月5日，原被告签订了编号为JKHT2019080318400700000135795的《个人借款合同》，约定被告向原告申请借款，本金为30000元，借款期限12个月，年利率18%，还款方式为等额本息。2019年8月5日，原告向被告放款30000元，但被告偿还3期本金和利息后不再偿还。2019年10月14日，原被告签订了编号为JKHT2019101410504900000167090的《个人借款合同》，约定被告向原告申请借款，本金为2000元，借款期限6个月，年利率18%，还款方式为等额本息。2019年10月14日，原告向被告放款2000元，但被告偿还1期本金和利息后不再偿还。上述借款均已到期，被告拒绝还款，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未出庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款协议相关事实2019年8月5日，原被告签订《个人借款合同》（编号：JKHT2019080318400700000135795）（以下简称5795号合同）约定，借款金额30000元，借款期限12期，借款利率18%（月利率=年利率/12），还款日为每月5日，还款方式等额本息，贷款逾期的罚息利率为初始日利率水平上加收50%，未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利息计收罚息。2019年10月14日，原被告签订《个人借款合同》（编号：JKHT2019101410504900000167090）（以下简称7090号合同）约定，借款金额2000元，借款期限6期，借款利率18%（月利率=年利率/12），还款日每月14日，还款方式等额本息，贷款逾期的罚息利率为初始日利率水平上加收50%，未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利息计收罚息。二、放贷、还款相关事实2019年8月5日，原告向被告发放借款本金30000元。被告偿还至2019年11月5日后未依照约定继续还款付息。截止2020年8月5日，5795号合同项下，被告欠付本金22994.77元、利息1758.83元、罚息1300.51元。原告主张自2020年8月6日之后的罚息利率按照年利率17.24%确定。2019年10月14日，原告向被告发放借款本金2000元。被告偿还至2019年11月14日后未依照约定继续还款付息。截止2020年8月5日，7090合同项下，被告欠付本金1678.95元、利息76.3元、罚息134.68元。原告主张自2020年8月6日之后的罚息利率按照年利率16.8%确定。上述事实，有当事人提交的《个人借款合同》、放款凭证、债务人还款及逾期情况、本金利息计算表、当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。本案中原、被告在线签订的《个人借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利于法有据，本院予以支持。原告主张罚息利率分别为17.24%、16.8%，不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，缺席判决如下：一、被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告北京贝壳小额贷款有限公司借款本金22994.77元、利息1758.83元、罚息1300.51元，并支付自2020年8月6日起至贷款实际清偿之日止的罚息（以22994.77元为基数，按年利率17.24%计算）；二、被告刘帅于本判决生效之日起十日内偿还原告北京贝壳小额贷款有限公司借款本金1678.95元、利息76.3元、罚息134.68元，并支付自2020年8月6日起至贷款实际清偿之日止的罚息（以1678.95元为基数，按年利率16.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告刘帅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年三月二十三日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆