wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8406号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：胡兴维，男，1979年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告胡兴维信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金208767.32元，并支付自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2019年10月14日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2019年10月15日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额227000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1135元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为7007的信用卡。自2019年10月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年5月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年5月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金208767.32元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡兴维于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金208767.32元并支付自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告胡兴维于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元、公告费260元,均由被告胡兴维负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初952号原告：陈铭，男，1991年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：蒋伟，安徽邦建律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告陈铭与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈铭委托诉讼代理人蒋伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈铭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金111012.7元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年5月18日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#1701室、11#1801室，房屋总价款分别为685978元、181309元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年3月16日才交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一，逾期交房168天是事实，龙大公司同意按照法律规定对原告损失给予一定补偿。第二，案涉工程在进行过程中，属于政府采取禁令方式治理环保，下发具有普遍约束力的政府文件，通过封土行动等环保风暴，导致被告在建项目停工，达130天，这对被告来讲属于不可抗力，具有免责事由，应当予以部分免责。第三，约定违约金过高，原告主张违约金高达5万左右，超出实际损失近十倍，应当根据合同法第十条，合同法司法解释二第29条，最高院关于商品房买卖合同司法解释第16、17条，并参照江西省高院审判指引有关之规定予以调整。第四、根据合同法司法解释二第29条之规定，请法庭充分考虑，被告已经实际履行合同以及答辩人主观无过错的事实，综合衡量减轻被告违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年5月18日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#楼1701号和11#1801号房屋，建筑面积分别为119.5平方米、54.48平方米，房屋总价款分别为685978元、181309元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原告主张交房时间为2020年3月16日逾期256天，但被告2020年1月15日已经通知交房，迟延交房天数应为168天。被告应支付原告逾期交房违约金72851.52元（685978*0.0005*168+181309*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付陈铭逾期交房违约金72851.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由陈铭负担433元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二一年三月十一日法官助理孙凤楠书记员梁巍妹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初7240号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才，总经理。委托诉讼代理人：黎志，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世城，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：阳骞，女，汉族，1982年1月10日出生，住址广东省深圳市龙华区。被告：邓振华，男，汉族，1977年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区本院在审理原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告邓振华、阳骞借款合同纠纷一案过程中，原告深圳市世联小额贷款有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。案件受理费6610.32元（已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告深圳市世联小额贷款有限公司负担。审判员  张丁文二〇二一年三月九日书记员  卢嘉玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0826执657号 申请执行人：郁霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李春为，男，1981年9月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行郁霞与李春为借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0826执657号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年三月二十五日 书记员  王彦程
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执108号申请执行人：张健明，男，1988年3月26日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗今时建筑工程公司。住所地：鹤岗市兴山区。法定代表人：王国良。职务：总经理。委托代理人：王海波，男，汉族，1978年4月10日出生，住鹤岗市向阳区，系鹤岗今时建筑工程公司副总经理。担保人：王海波，男，汉族，1978年4月10日出生，住鹤岗市向阳区，系鹤岗今时建筑工程公司副总经理。本院受理申请执行人张健明申请执行鹤岗今时建筑工程公司买卖合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院(2019)黑0406民初378号民事调解书，于2021年3月16日向被执行人鹤岗今时建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人鹤岗今时建筑工程公司按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的还款义务，给付申请执行人砖款本金153,522.00元及利息9,115.36元，案件受理费3,151.00元，共计165,788.36元，但被执行人鹤岗今时建筑工程公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议，对还款方式作出了明确约定。为此，在执行和解协议履行期间，应依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结鹤岗市东山区人民法院（2021）黑0406执108号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  鲁晓涛审判员  许 鑫审判员  吕洪明二〇二一年三月二十二日书记员  黄金雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初37409号原告蒋红英，女，汉族，1981年7月9日出生，身份证住址四川省蓬溪县。委托代理人蒋辉琼，系原告姐姐。被告李春福，男，汉族，1989年9月19日出生，身份证住址广东省化州市。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付材料欠款人民币9240元及逾期利息（按银行基准利率四倍计算至结清）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告明确利息以人民币9240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月26日起计至付清之日止；明确诉讼请求第2项仅包含案件受理费人民币25元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春福应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋红英货款人民币9240元及利息（以人民币9240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月26日起计至付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月十日书记员  董诗颖书记员  王 欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46829号原告:陈娴，女，1983年9月14日出生,汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被告:广州联环画文化艺术咨询有限公司,住所广州市越秀区环市东路332号301房自编3002铺。法定代表人：张强玉。原告陈娴与被告广州联环画文化艺术咨询有限公司（下称文艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用独任制普通程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告陈娴向本院提出诉讼请求:被告退还服务费14233.33元并支付利息（自2020年7月24日起按银行同期贷款利率3.85%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2020年1月中旬开始被告授课点闭门不开并单方停止课程，工商局介入后被告表示尽快安排复课但至六月份仍未复课，后被告向工商局表示复课无望，但被告一直未有退费。被告文艺公司无答辩。经审理查明：2019年7月31日文艺公司（甲方）通过微信向陈娴（乙方）发出《COLORKID卡乐图合同》，显示乙方学员报名参加甲方的COLORKID卡乐图课程班，自2019年7月31日至2021年12月31日止，共144课时，乙方支付甲方服务费16800元。同日陈娴通过微信向文艺公司支付了16800元。2020年6月15日文艺公司向学生家长出具《关于广州卡乐图复课》，显示“目前，广州卡乐图复课，公司希望通过以下方案解决：1、缩小面积，继续在广州保利时光里商场教学。缩小到100平方左右。2、搬到保利时光里楼上写字楼继续教学。面积约150平方，5个教室。由于目前公司资金非常紧张，所以希望获得家长一致认可，我们45天内完成复课安排，并且保持原来的教学质量、服务质量。疫情无情，这波疫情对广州卡乐图带来不可估量的影响和损失，广州卡乐图感谢广大家长的长期信任，也希望在这次危机中继续得到家长的谅解和支持！”。2020年7月10日陈娴委托律师向文艺公司发出《律师函》，要求文艺公司七日内恢复课程服务，若逾期未复课则解除合同。2020年7月21日陈娴再委托律师向文艺公司发出《律师函》，要求解除合同。2020年9月3日陈娴诉至本院。原告陈娴提交了下列证据：1、原告与被告员工的聊天记录（含《COLORKID卡乐图合同》照片、转款记录照片），证明原被告存在真实的服务合同关系。2、广发银行对账单、微信支付交易明细，证明原告向被告支付了合同服务费。3、统计表，证明截至被告停止提供服务，原告的剩余课时数。4、原告方家长代表刘隽与被告负责人周文捷沟通记录（6页），证明原告方家长代表曾多次与被告负责人沟通协商复课或退还服务费，被告无法复课，也不予退还服务费。5、原告方家长代表刘隽与工商局工作人员沟通记录，证明被告对工商局工作人员表示难以达成与原告之间的协商、调解。6、《关于广州卡乐图复课》及转发截图，是被告发给原告方代表刘隽的，后刘隽转发到家长群里（250多人），证明被告在期满后未履行服务合同，恢复开课，存在严重的违约行为。7、律师函及快递凭证，证明经律师函要求，被告在限期内未恢复开课，且经催告后在合理的期限内仍未履行；原告已解除与被告之间的服务合同。诉讼中原告认为：总共144课时，剩余122课时未上。本院认为：其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告提交的微信聊天记录、广发银行对账单、微信支付交易明细等，可以证明合同已成立生效、被告也收到费用16800元，本院予以确认。其三，因上课记录由被告保管而被告未能提供，故本院采纳原告所述并认定122课时未上。其四，现被告一直未有复课，合同已属无法履行，被告则应按比例退回剩余课时所对应的费用14233.33元。其五，因本案并非借贷纠纷，且疫情确实也是客观存在的原因，故对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告广州联环画文化艺术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退回原告陈娴课程费用14233.33元。二、驳回原告陈娴的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费156元由被告广州联环画文化艺术咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年三月三日书记员 陈淑言
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执4097号张楠：你与本院刑庭罚金一案，本院作出的（2020）豫0191刑初1312号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人本院刑庭于2021年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、缴纳罚金2000元；二、退赔被害人代美美1350元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××57特此通知二〇二一年三月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初35812号原告：鑫龙源（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区7号26层26A1。法定代表人：金厚云，执行董事。委托诉讼代理人：黄德巍，河北路达律师事务所律师。被告：陈学军，男，1963年月9日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：李雪皎，女，1969年12月15日出生，汉族，住河北省保定市。原告鑫龙源（北京）资产管理有限公司与被告陈学军、被告李雪皎民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告鑫龙源（北京）资产管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告鑫龙源（北京）资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告鑫龙源（北京）资产管理有限公司撤诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月二十三日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执2407号 陈玉建、佛山市金裕城大酒店有限公司： 关于陈玉建与佛山市金裕城大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案【执行依据（2020）粤0604民初2177号民事判决书】。在执行过程中，佛山市金裕城大酒店有限公司向本院缴纳了16555元，上述款项退本案执行费152元，退申请执行人陈玉建16403元。本案执行费已收取。申请执行人书面向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更905号 罪犯尹贤辉，男，1972年3月11日出生,四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省蓬安县人民法院于2017年9月26日作出（2017）川1323刑初128号刑事判决，以被告人尹贤辉犯强奸罪，判处有期徒刑5年。被告人尹贤辉未提出上诉，刑期自2017年5月13日起至2022年5月12日止，于2017年10月17日送南充市监狱服刑改造,2018年6月22日,调四川省邑州监狱服刑改造。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯尹贤辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯尹贤辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯尹贤辉减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年十月十二日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初678号原告：北京金盛顺鑫置业投资有限公司，住所地北京市顺义区安平街3号，统一社会信用代码91110113674251113W。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：舒畅，女，1977年1月15日出生，满族，北京金盛顺鑫置业投资有限公司法务，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：涂帅帅，男，1997年10月4日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：涂勇（涂帅帅之父），男，1971年11月5日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：涂亮，男，1991年12月10日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市安义县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京金盛顺鑫置业投资有限公司与被告涂帅帅、涂亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，原告北京金盛顺鑫置业投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京金盛顺鑫置业投资有限公司撤回起诉处理。审判员  冯晨晨二〇二一年三月二十二日书记员  田小星
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初15703号原告：北京联合映像传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：郑千敏。委托诉讼代理人：苗晓博，北京市中闻律师事务所律师。被告：黄健，男，1972年3月21日出生，汉族,住北京市朝阳区。第三人：联合映像娱乐传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄健。被告及第三人共同委托诉讼代理人：龙鑫，北京市弘嘉律师事务所律师。本院在审理原告北京联合映像传媒有限公司与被告黄健、第三人联合映像娱乐传媒有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告北京联合映像传媒有限公司未在法定期间内交纳案件受理费，且未申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张江洲人民陪审员  刘玉凤人民陪审员  刘明慧二〇二一年三月二十三日书 记 员  王亚丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3599号申请执行人邱丽芳等八人（信息详见附表）。被执行人深圳晓尚科技管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道金地社区福强路4233号金地名轩9L，统一社会信用代码9144030030582502XK。法定代表人曲国巾。申请执行人邱丽芳等八人与被执行人深圳晓尚科技管理有限公司劳动争议八案中，广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]12528号等仲裁调解书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年1月19日依法立案执行。执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年三月二十三日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1359312528邱丽芳/女/汉54612.62359412526庄鸿满/男/汉21803.133359512517黄小丽/女/汉24804.794359612518黄小梦/女/汉24553.565359712522刘爱民/女/汉22862.376359812527陈思琼/女/汉38240.917359912523邵秀华/女/汉22487.068360012519吴训森/男/汉23177
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3952号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：龚维天，男，生于1962年12月17日，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告龚维天服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费473元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月五日 书记员 宋如意
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0225民初917号 原告：王静梅，女，1971年6月26日出生，汉族，个体，住唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：杜春晖，河北乐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王倩，河北乐航律师事务所律师。 被告：唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司，住所地：唐山市海港开发区海城路与港盛街交叉口，统一社会信用代码：91130294104785156U。 法定代表人：张俊仁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱淑环，女，1967年6月28日出生，汉族，该公司员工，住唐山市乐亭县。 原告王静梅与被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司联营合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静梅委托诉讼代理人杜春晖、王倩，被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司委托诉讼代理人朱淑环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王静梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款98172元、保证金6000元，并支付逾期付款利息从2019年7月起到起诉之日暂计5000元；2、被告依法承担诉讼费。庭审中，原告变更利息部分的诉请为：以98172元为本金自2019年7月起按同期贷款利率支付至还清之日止。事实与理由：原告于2010年6月在被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司位于唐山海港开发区经营服装，双方约定年租金为87300元，由被告统一收款，被告按月向原告返还销售款，2018年7月原告向被告支付租金后，从2019年4月到2019年7月，被告累计应返还原告货款总额98172元，但被告一直未向原告返还。另根据合同约定，原告向被告缴纳保证金6000元，合同期满无息退回，综上被告共计应支付原告98172元。该款经原告多次催要，被告至今未退还。为维护原告合法权益，现原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司辩称，被告不支付利息，不承担诉讼费，保证金需要提供原件核对，货款金额认可。 本院经审理认定事实如下：原告曾租用被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司港口XX摊位经营服装，双方约定年租金87300元，由被告统一收款，被告按月向原告返还销售款。从2019年4月到2019年7月，被告累计欠原告货款98172元。另，2010年6月15日，原告向被告缴纳保证金3000元，2015年3月7日，原告又向被告缴纳保证金3000元。 上述事实有唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司联营商品结算单、收据两份，开庭笔录以及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，本案原、被告对原告在被告XX摊位内经营服装及相应的经营模式均无争议，被告应按双方约定向原告及时返还货款。庭审中，经双方当事人当庭确认，被告尚欠原告货款98172元，故被告应返还原告该部分货款。同时，被告向原告收取的保证金6000元亦应返还。至于原告主张的利息，因被告拖欠原告的货款销售期间为截至2019年7月份，参照原、被告按月出具结算单的惯例，故被告应自2019年8月1日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止，上述利息均以98172元为本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王静梅返还货款98172元并支付利息，利息计算方式为：自2019年8月1日起按中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清日止，上述利息均以98172元为本金。 二、被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司在本判决生效之日起十日内返回原告王静梅保证金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1242元，由被告唐山海港开发区夏日华隆经济开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 赵伟华 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张 强 书 记 员 李春华
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0724民初392号原告：高台县中小企业信用担保有限责任公司法定代表人：梁某某，董事长统一社会信用代码：91620724MA73JWGD18住所地：高台县湿地新区宏源矿业二楼委托诉讼代理人：王某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司风控部职员。委托诉讼代理人：孙某某，甘肃誉西律师事务所律师，该公司法律顾问。被告：孙某某，男，汉族，1991年12月15日出生，住高台县被告：刘某，女，汉族，1988年9月23日出生，住高台县被告：孙某某，女，汉族，1989年4月3日出生，住高台县被告：周某某，男，汉族，1990年8月23日出生，住高台县被告：殷某某，男，汉族，1986年8月16日出生，住高台县被告：殷某某，男，汉族，1975年12月13日出生，住高台县原告高台县中小企业信用担保有限责任公司与被告孙某某等追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告高台县中小企业信用担保有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高台县中小企业信用担保有限责任公司撤诉。案件受理费7790元，减半收取计3895元，由原告负担，本院预收原告受理费7790元，退还其3895元。审判员  黄多孝二〇二一年三月九日书记员  苟丹丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2572号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：吴增球，男,汉族，住湖南省耒阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告吴增球信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告吴增球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告吴增球立即向原告归还拖欠的信用卡本金45321.49元、利息4184.08元、违约金10954.11元、其他费用1061.8元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告吴增球核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告吴增球未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金45321.49元、利息4184.08元、违约金10954.11元、其他费用1061.8元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告吴增球未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告吴增球于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金45321.49元、利息4184.08元、违约金10954.11元、其他费用1061.8元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1338元，因适用简易程序减半收取669元，由被告吴增球负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执223号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司，住所地河北省邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码91130529718309031K。 法定代表人：孙彩霞，经理。 委托代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。 被执行人：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号，统一社会信用代码91130105107743680U。 法定代表人：张晓飞，经理。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司与石家庄市供销合作总社安全统筹公司追偿权纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人石家庄市供销合作总社安全统筹公司名下的财产及其银行存款。（详见协助冻结、划拨、执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇二一年三月一日 书记员  张正夫
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0304执9041号 周海斌： 深圳市福田区人民法院(2020)粤0304刑初265号刑事判决书涉本案被执行人的财产性判项部分已发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： （2021）粤0304执9041号案件执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 联系人：凌小茜 电话：0755-82918999转3222
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3058号原告：北京新派佳艺建材有限公司，住所地北京市丰台区马家楼一号南区H道10号。法定代表人：叶旺民，经理。被告：北京天恒建设集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇农贸市场东。法定代表人：韩萍。在本院审理原告北京新派佳艺建材有限公司与被告北京天恒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，北京新派佳艺建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京新派佳艺建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京新派佳艺建材有限公司撤回本案的起诉。案件受理费1314元，由北京新派佳艺建材有限公司负担（已交纳）。审 判 员 张科二〇二一年三月二十四日法官助理 刘娇书 记 员 戴颖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执3993号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1788号 原告：程亮，男，1992年7月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。 被告：程良通，男，1993年3月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告程亮诉被告程良通民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告程亮及其委托诉讼代理人洪沛到庭参加诉讼，被告程良通经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款8000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年4月至6月，被告以资金周转为由多次向原告借款，2019年1月31日，原、被告进行结算，被告向原告出具借条，被告从原告处借款共计8000元，约定每月还款1500-2000元，后原告多次向被告索要借款，被告均未还款。 被告程良通未作答辩。 本院经审理查明以下事实：2018年4月至6月，被告多次从原告处借款，双方于2019年1月31日进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条总额8000元整,本人以每个月1500-2000元还2019.1.31程良通。”后原告向被告索要借款，被告未归还借款。 以上事实，有原告陈述、欠条、支付宝转账凭证、微信转账凭证等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告程亮与被告程良通之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有。被告程良通至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告程良通归还8000元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 被告程良通经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程良通于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程亮归还借款8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程良通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  马晓丽 二〇二一年三月二十二日 书记员  章啸勇 附录： 法律条文 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1476号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：王金秀，男，1964年09月26日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告王金秀金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告王金秀的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初2163号申请人：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：陈辉，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋京逵，北京市阳光律师事务所律师。被申请人：集辉信息系统（上海）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被申请人：景自豪，男，1984年9月12日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：安吉，男，1984年12月8日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，住河北省晋州市。被申请人：文长春，男，1983年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：荆勇慧，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：韩宝凤，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：曹业成，男，1989年8月11日出生，汉族，住南京市浦口区。被申请人：王缇缇，女，1987年4月23日出生，汉族，住江苏省海安县。被申请人：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。法定代表人：张建宏，执行董事。被申请人：浙江集辉信息系统有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路333号研祥科技大厦A座22层2201室。法定代表人：张建宏，执行董事。中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年2月9日作出（2021）京0116财保13号民事裁定书，查封、冻结被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下价值19231.95元的财产。本院执行庭依法对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司名下的财产进行了查封、冻结。2021年3月18日，中建材信息技术股份有限公司向本院申请解除对被申请人集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；申请解除对被申请人江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结本院经审查认为，中建材信息技术股份有限公司与集辉信息系统（上海）有限公司、张建宏、景自豪、安吉、王冬梅、文长春、荆勇慧、韩宝凤、曹业成、王缇缇、江苏集辉信息系统有限公司、浙江集辉信息系统有限公司申请诉前财产保全一案，经调解，双方已达成一致意见。现中建材信息技术股份有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对集辉信息系统（上海）有限公司名下招商银行账户（账号1：×××；账号2：×××）、浦发银行账户（账号：×××）、上海银行账户（账号：×××）的查封、冻结；二、解除对江苏集辉信息系统有限公司名下招商银行账户（账号：×××）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓岐二〇二一年三月二十三日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初39432号原告：池洪丽，女，1966年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：冯建刚，北京市创然律师事务所律师。被告：众德泰科科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座五层543室。法定代表人：贾相晟。被告：众德盛兴科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号3层01-A123。法定代表人：张守仁。本院在审理原告池洪丽与被告众德泰科科技（北京）有限公司、众德盛兴科技（北京）有限公司股权转让纠纷一案中，原告池洪丽现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告池洪丽提出的撤诉申请，不违反法律、法规的规定，亦未侵害他人合法权益，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告池洪丽撤回起诉。案件受理费256元，原告池洪丽已预交，由其自行负担。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  袁 卫人民陪审员  靳艺红二〇二一年三月二十四日书 记 员  岳 可
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执2248号之八申请执行人：谢静，女，汉族，1983年09月10日生，住光山县。被执行人：江志水，男，汉族，1975年09月05日生，住光山县。被执行人：冷萍，女，汉族，1976年09月02日生，住光山县。谢静申请执行江志水、冷萍民间借贷纠纷一案,光山县人民法院作出的(2020)豫1522民初2994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江志水、冷萍偿还原告谢静欠款40400元及利息，因江志水、冷萍未按上述生效法律文书履行义务,谢静向本院申请强制执行,本院于2020年11月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年11月23日向被执行人江志水、冷萍送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书,被执行人未履行,本院依法对被执行人江志水、冷萍进行传唤,其未到庭,亦未报告财产。2020年11月23日本院依法向申请人谢静送达提供被执行财产线索通知书，申请人未向本院提供被执行人可供执行财产。二、2020年11月20日,本院依法对被执行人江志水、冷萍的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年11月20日至2021年3月30日提起查询，查询被执行人江志水名下有车辆登记信息于2021年3月12日信阳车管所进行查封该车辆未实际控制未做处置。查明被执行人江志水、冷萍银行账户、微信、支付宝仅有零星存款,已告知申请人,申请人要求对上述存款采取强制措施，本院已扣划给付申请人。三、2021年3月10日,本院依法将被执行人江志水、冷萍纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、2021年3月17日对被执行人江志水、冷萍户籍地实地走访等形式及被执行人居住地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、2021年3月24日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的为40400元及利息,本案执行到位为9085.55元。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人江志水、冷萍负有继续向申请人谢静履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人谢静发现被执行人江志水、冷萍有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  王骁励审 判 员  吴建国助理审判员  王彬彬二〇二一年三月三十日书 记 员  胡良银
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执1090-3号隋晓美与沈阳世洋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年三月一日书记员 李忠海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1636号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈亚龙，男，1992年08月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈亚龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇到庭参加诉讼，被告陈亚龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告陈亚龙偿还华融公司借款本金33376.8元、利息2178.85元、罚息8410.12元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告陈亚龙承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用438元；3.被告陈亚龙承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年04月25日，华融公司与陈亚龙签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年04月26日向陈亚龙发放贷款150000元。陈亚龙还款至2019年09月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，陈亚龙尚欠华融公司借款本金35476.8元、利息2178.85元、罚息5873.86元；2020年8月20日至2021年1月26日期间，被告共计偿还本金12100元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费438元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈亚龙未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈亚龙清偿借款本金23376.8元（35476.8元-12100元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息与罚息，华融公司提交的还款明细显示，截止2020年8月19日，陈亚龙尚欠利息2178.85元、罚息5873.86元，其中利息有合同依据且未超出法律规定，本院予以支持，但华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为4699.09元。上述利息与罚息合计为6877.94元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费438元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告陈亚龙于本判决生效之日起三日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金23376.8元、利息和罚息6877.94元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈亚龙于本判决生效之日起三日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费438元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计450.00元，由被告陈亚龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2021）宁0402民初722号原告：刘某，宁夏中卫市人，住固原市。被告：郁某，宁夏固原市人，住固原市。原告刘某与被告郁某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告郁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（自2020年5月24日起至借款本金还清之日止的利息）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：因资金周转所需2018年7月24日被告郁某向原告借款6万元并向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，后被告支付利息至2020年5月24日，本金6万元及剩余利息经原告多次催要未果。被告郁某未答辩亦未向法庭提供证据。原告刘某向法庭提供的证据为：借条原件一份，证明被告郁某向原告借款6万元的事实。原告提供的借条经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案的依据，予以确认。本院经审理查明事实如下：因资金周转所需，被告郁某于2018年7月24日向原告刘某借款6万元并于2020年7月24日向原告出具借条一份，约定月利率为1.5%，还款期限为2020年3月份。后该借款经原告多次催要未果。另查明，被告清偿该借款的利息至2021年2月6日。本院在审理过程中原告刘某撤回了对陈德满的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郁某向原告刘某的借款事实清楚、证据确实充分，被告郁某应积极履行向原告刘某清偿借款。因原被告之间约定了利息，但约定的利息过高，故本院应按月利率1.28%支持原告要求的利息。被告郁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郁某于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘某的借款6万元及自2021年2月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按月利率1.28%计算，利随本清；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马向玲二○二一年三月三日书记员 吕晓慧附：与本案相关的法律条文如下《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1224民初100号   原告：王志均,男,1963年7月15日出生,住甘肃省康县。   委托诉讼代理人：刘康丽,陇南北辰律师事务所律师。   被告：中国人民财产保险股份有限公司康县支公司,统一社会信用代码916212242257513311，住所地甘肃省康县城关镇西街。   法定代表人：陈瑜，任经理。   委托诉讼代理人：姜满成，男，1987年7月26日，住甘肃省西和县。系该公司职工。   被告:司月宏,男,1978年5月8日出生,住甘肃省文县。   原告王志均与被告司月宏、中国人民财产保险股份有限公司康县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告王志均于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王志均的撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王志均撤诉。   案件受理费951元，减半收取计475.5元，由王志均负担。   审判员 马长卫      二〇二一年三月五日   书记员 田沛川
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2021)皖0103民初2373号 刘敏： 本院受理原告赵常久与被告何立群、刘敏民间借贷纠纷一案，决定由审判员秦玲进行独任审理。 特此通知。 二〇二一年三月二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2124号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝魅娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：李新春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝魅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都蓝魅娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初1383号 原告：李先荣，女，1986年11月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告：马进星，男，1986年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李先荣（与马进星系夫妻关系），女，1986年11月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：亳州三巽城南置业有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区 法定代表人：王子忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷雨生，该公司法务。 委托诉讼代理人：段青青，安徽智立律师事务所律师。 原告李先荣、马进星与被告亳州三巽城南置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理。原告李先荣、马进星于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告李先荣、马进星的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李先荣、马进星撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李先荣、马进星负担。 审判员  张从顺 二〇二一年三月三十日 书记员  田瑞瑞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初5058号原告：北京创鸿文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层2159。法定代表人：程勇，经理。委托诉讼代理人：王兆衡，北京京腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兰兰，北京京腾律师事务所实习律师。被告：北京传智天际营销咨询有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101。法定代表人：王蔚，总裁。委托诉讼代理人：刘伟民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曲松禹，男，该公司员工。本院受理北京创鸿文化传媒有限公司（以下简称创鸿文化公司）与北京传智天际营销咨询有限公司（以下简称传智天际公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。创鸿文化公司诉称，创鸿文化公司与传智天际公司签订了《摄影摄像服务合同》，合同约定创鸿文化公司为传智天际公司提供摄影摄像服务。拍摄时间：2019年11月8日，合同总价款为70000元，付款方式为：传智天际公司收到创鸿文化公司开出的发票后6个月内付清款项。创鸿文化公司已经按照合同约定内容履行完毕摄影摄像服务，但截止至起诉之日传智天际公司仍拖欠创鸿文化公司服务费70000元。经多次催促无果，遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判令传智天际公司给付创鸿文化公司服务费70000元；2、判令传智天际公司给付逾期付款利息（以70000元为基数，自2020年6月6日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至款项付清之日止）；3、判令传智天际公司承担本案的诉讼费。传智天际公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。传智天际公司认为，首先，虽然传智天际公司的注册地为北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D827，但其并未在此实际经营，其实际经营地位于北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101。其次，依据创鸿文化公司与传智天际公司签订的涉案合同第10.2条约定，双方纠纷应向甲方（即传智天际公司）所在地人民法院提起诉讼。传智天际公司认为本案应由该公司实际经营地人民法院即北京市朝阳区人民法院审理，故提出管辖权异议，请求移送至北京市朝阳区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，创鸿文化公司与传智天际公司签订的《摄影摄像服务合同》中约定，“双方因为合同的订立、效力、履行和解释等发生的任何争议，应通过友好协商加以解决。如果协商不成的，双方同意向甲方（传智天际公司）所在地人民法院提起诉讼”。双方约定的争议解决方式不违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应由传智天际公司所在地人民法院管辖。经查，虽然传智天际公司的工商登记注册地为北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D827，但根据传智天际公司提交的《房租租赁合同》、尚巴文化集团尚8里物业管理处出具的证明，以及本院前往上述地址及北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101实地查看情况，查明传智天际公司未在注册地实际经营，其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区八里庄村陈家林甲2号B座B101，故我院对本案没有管辖权。本案应移送至北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：北京传智天际营销咨询有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年三月二十四日书记员 刘欣然
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初32147号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：湛江日报社，住所地广东省湛江市赤坎康宁路17号。法定代表人：邓宏森。原告北京小版科技有限公司（以下简称北京小版公司）与被告湛江日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人时亚平到庭参加了诉讼，被告湛江日报社经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京小版公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失31200元及律师费1000元，共计32200元。事实和理由：原告经作者授权取得了涉案图文作品的信息网络传播权及维权权利。被告未经许可擅自在其运营的网站中使用了涉案作品，侵害了原告享有的信息网络传播权。故诉至法院，请求判如所请。湛江日报社未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京小版公司提交了作品原图、网页发表截图、授权书及声明书。上述证据显示，原告主张的涉案图片38张、文字4040字，作者为胡波，首次发表日期为2015年8月27日，发表网页地址：https：//www.sohu.com/a/29413671_100276？spm=smpc.author.fd-d.96.1587346367509Hsopxjv。2020年1月4日，北京小版公司与胡波签署授权书，胡波将其于授权书签署日之前创作完成或在授权期限内新创作完成的所有摄影及文字作品的信息网络传播权授予北京小版公司，授权期限自2020年1月4日至2022年12月31日。胡波于2021年2月1日出具声明书，声明在上述授权协议签署之日前，从未将协议中作品的相关权利转让或授权给任何第三方以相同方式进行使用或维权。北京小版公司提交了可信时间戳认证证书。显示：取证时间2020年6月24日；侵权链接为www.gdzjdaily.com.cn/travel/2015-08/27content_2046441.shtml；涉案网站页面中载有涉案图片及文字。经查明，涉案图片、文字已删除。北京小版公司提交了ICP查询页面截图。显示“湛江新闻网”的网站首页网址为www.gdzjdaily.com.cn，主办单位为湛江日报社。北京小版公司提交了微博页面截图，拟证明涉案图片作者胡波享有较高影响力和商业价值。页面显示微博号“×××胡波”粉丝数为1913862，微博认证为知名旅游博主、知名旅行玩家、携程旅拍签约旅行家、头条文章作者、微博签约自媒体。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子原图信息、网站发表页面截图、授权书及声明书等权属证据，被告未提交相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片、文字作品信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，被告未经许可在其运营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片、文字，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的著作权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告湛江日报社赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失13700元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担173元，由被告湛江日报社负担130元（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二一年三月二十四日法官助理  崔晓光书 记 员  刘晗仪
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初400号原告：重庆川仪自动化股份有限公司，住所地重庆市北碚区。法定代表人：吴朋，重庆川仪自动化股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：胡浩，重庆川仪自动化股份有限公司法务，特别授权代理。被告：日盛江盐（宁夏）化工股份有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：柯超前，日盛江盐（宁夏）化工股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：岳坤,宁夏辅德律师事务所律师,特别授权代理。原告重庆川仪自动化股份有限公司与被告日盛江盐（宁夏）化工股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月1日立案受理后，依法由审判员孙建军适用简易程序于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告重庆川仪自动化股份有限公司的委托诉讼代理人胡浩、被告日盛江盐（宁夏）化工股份有限公司的委托诉讼代理人岳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆川仪自动化股份有限公司本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即向原告支付货款1265661元；二、请求人民法院判令被告立即向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息以货款1265661元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）公告，2020年10月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，自起诉之日起计算至原告清偿完货款本金之日止；三、请求人民法院判令本案诉讼费用由被告承担。当庭放弃第二项诉讼请求。事实及理由：原告与被告之间存在长期的业务往来，期间签订了多份《产品销售合同》，由被告在原告处采购仪器仪表等设备。原告已按照相关合同的约定履行了交货、开票等合同义务，但被告之支付了部分货款后却未按约定支付货款。后经原告多次催促，被告于2019年12月19日与原告进行了对账，对拖欠原告货款1243461元的事实进行了确认，但被告此后仍未支付货款，对账后，被告还与原告签订了金额22200元的《产品销售合同》，同样也未支付款项。因此，截止起诉之日，被告拖欠原告款项1265661元未支付。鉴于被告迟迟不按约定支付货款，严重影响了原告的自己周转和生产经营，侵犯了原告的合法权益。原告根据有关法律规定，诉至法院，望判如所请。日盛江盐（宁夏）化工股份有限公司辩称，被告公司于2020年5月16日全面停工停产，随后工作人员全部离职，原告诉请求的事实与理由现被告无法核实，对原告证据无异议。根据重庆川仪自动化股份有限公司提交的产品销售合同7份、增值税发票19张、往来对账通知单1份、发票回执1份、交货单1张以及当事人当庭陈述，本院对重庆川仪自动化股份有限公司诉称的事实予以确认。本院认为：重庆川仪自动化股份有限公司要求日盛江盐（宁夏）化工股份有限公司支付1265661元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告日盛江盐（宁夏）化工股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆川仪自动化股份有限公司1265661元；如被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8095元,由被告日盛江盐（宁夏）化工股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 孙建军二○二一年三月四日书 记 员 季 元附本案适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执350号 申请执行人：李佳灿，女，1993年4月14日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,李家庄村。 被执行人：河北卓创房地产开发有限公司，所在地河北省石家庄市晋州市卓创五金装饰市场办公楼B区1号楼三楼，统一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：司飞召。 本院在执行李佳灿与河北卓创房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，晋州市人民法院作出的（2021）冀0183民初687号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北卓创房地产开发有限公司银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  尹双凯 二〇二一年三月十一日 书记员  李 娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1007号 罪犯万开磊，男，1989年12月13日出生,四川省松潘县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省都江堰市人民法院于2013年11月13日作出(2013)都江刑初字第476号刑事判决，以被告人万开磊犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元。被告人万开磊未提起上诉。刑期自2013年8月6日起至2024年8月5日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年6月30日作出川01刑更211号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出川01刑更211号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，刑期至2023年3月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯万开磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯万开磊判处罚金1万元，已执行完毕。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯万开磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯万开磊减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二二年七月五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5465号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室。法定代表人：黄永国。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11646号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：叶海波,北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧,女,系北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：范桂枝，女，1975年6月15日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告范桂枝合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十五日书记员  岳兵
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初1449号 原告：孙庆春，男，1975年10月10日出生，汉族，住淮南市田家庵区。 委托代理人：许敬坤，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：安徽宁涛建筑工程有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区泉北农贸市场A220室。 法定代表人：李翠。 原告孙庆春与被告安徽宁涛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孙庆春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙庆春撤回起诉处理。 审判员  李东波 二〇二一年三月三十日 书记员  杨慧慧
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初1955号原告:杜亚辉，女，1977年12月26日出生，汉族，系送气罐个体，住大庆市让胡路区，被告：常静（曾用名常丹），女，1985年6月10日出生，汉族，职业不详，住河北省保定市易县，原告杜亚辉与被告常静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法适用普通程序，由审判员刘冰担任审判长，与人民陪审员叶金会、栾春鸣共同组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告杜亚辉到庭参加诉讼，被告常静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜亚辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告10000元，并以此为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2018年8月5日起至实际给付之日止的利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年5月4日，被告急需用钱，便用微信向原告借款10000元，原告用微信转账给被告后，被告在微信上为原告出具借条，载明欠原告10000元并注明时间。后原告一直索要欠款，被告推脱不还，故原告诉至法院。被告常静未到庭参加诉讼，未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：原告当庭出示原、被告间微信通信记录，包括原、被告间的对话、文字聊天、转款记录，证明被告于2018年5月4日从原告处借款10000元，原告于当日将10000元通过微信转账给被告，被告在微信上为原告出具欠原告10000元整的借条。被告常静未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议，本院对该组证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杜亚辉与被告常静系朋友关系。2018年5月4日被告以其姐夫信用卡逾期需要用钱为由向原告借款10000元，原告于当日将10000元通过微信转账方式给付被告。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。一、原告庭审中提交的原、被告间微信通信记录及微信转账记录可以证实被告于2018年5月4日向原告借款10000元的事实，被告应当承担偿还借款10000元的责任。二、关于原告要求被告给付2018年8月5日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院认为原告未提交充分证据证实双方约定了借款期限，故原告主张自2018年8月5日开始计算利息没有事实及法律依据，根据相关法律规定，被告应当给付原告以10000元为基数，自立案之日即2020年6月12日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常静给付原告杜亚辉借款10000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告常静给付原告杜亚辉以10000元为基数，自2020年6月12日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回原告杜亚辉的其他诉讼请求。案件受理费50元、公告费600元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘 冰人民陪审员  叶金会人民陪审员  栾春鸣二〇二一年三月二日法官助理高山书记员郭春阳本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初47184号原告：海东晨，男，1992年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：北京海比特体育发展有限公司，住所地北京市海淀区甘家口12号楼一层1号。法定代表人：吉长亮。原告海东晨与被告北京海比特体育发展有限公司（以下简称海比特公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告海东晨与被告海比特公司法定代表人吉长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海东晨向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的健身服务合同；2.判令被告退还原告服务费3610元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年12月30日与被告签订服务合同，并办理健身卡，当时被告承诺如原告有特殊情况不在本辖区工作可以退卡，服务费也可以退，原告共在被告处享受服务4次，2020年3月20日由于工作调动，加上疫情影响被告关店长达4个月给原告带来不便，原告不在被告辖区内工作，故要求解除服务合同，退还服务费，但被告拒绝，多次协商未果，故诉至法院。被告海比特公司辩称，对方的办卡日期是2019年12月份，约定2020年1月30日开卡使用，如果提前来，按照提前的开卡日期计算，按照我们记录，是2020年1月2日对方正式开卡，按照约定到2021年1月满一年失效；原告办的是年卡，出勤了4次，证明卡已经真实有效存在并开卡使用；我方资料显示对方2020年7月提出退卡，我们在办卡的时候也约定了提供一次免费转卡机会，需要对方自己找转卡的人；我方也赠送了私教课、及洗浴券，如果退卡这些都要扣除，而且对方已经使用了半年的时间，我们认为应该按照半年卡3000元的价格计算，应该再加上800元（2节）的私教课，这么计算是3800元，再加上洗浴券，对方甚至应该找给我们钱，洗浴券如果能退还我们可以不算。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日海东晨与海比特公司签订《入会申请表》，约定海东晨在海比特公司办理健身年卡，成为海比特公司会员，会员卡日期自2020年1月30日至2021年1月29日，入会费总计3610元。备注部分手写：“免费转卡一次，黄主管，特批。”当日，海比特公司向海东晨出具收据，海比特公司收到海东晨交付的3610元。海东晨在海比特公司健身4次。庭审中，海东晨称，因海比特公司未履行转卡职责以及自己工作变动，故要求解除合同并退费。海比特公司称，协议没有载明我方有转卡义务，联系转卡是对方的义务；健身卡是使用过的状态，我方提供了相应服务，且还能继续提供服务，故不同意解除合同。对于闭店时间，海比特公司称，2020年1月16日因春节闭店，后来因为疫情，到5月11日才重新开业。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。海东晨与海比特公司之间存在合法有效的服务合同关系，双方应当按照合同约定履行自己的义务。海东晨依约向海比特公司支付了服务费3610元，海比特公司应当依约向海东晨提供相应的健身服务。海东晨以海比特公司未履行转卡义务以及其工作调动原因要求解除合同并退费，虽然上述两项事由并不能构成合同解除的法定条件，且海东晨就其工作调动未提供充分证据，但考虑到海比特公司曾因闭店不能正常提供服务的事实，且双方就延期继续履行合同不能达成一致，故本院对海东晨要求退费的诉讼请求予以支持，但具体数额本院依据公平原则综合考虑合同的履行情况、双方过错程度等因素予以判定。现双方约定的合同履行期间已经届满，且未就延期履行达成一致意见，双方合同关系已终止，故本院对海东晨关于解除合同的主张不予支持。海比特公司的答辩意见依据不足，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、北京海比特体育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向海东晨退还服务费1805元；二、驳回海东晨的其他诉讼请求。如果北京海比特体育发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（海东晨已预交），由北京海比特体育发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付海东晨。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二一年三月二十五日书记员  王晓涵
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5443号 原告：重庆三辉建材发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号4幢19-1、19-2。 法定代表人：杨玉仁，董事长。 被告：四川林氏企业投资管理有限公司，住所地成都市郫都区红光镇蒋桥路388号。 法定代表人：周子虎。 被告：四川润泰装饰工程有限公司，住所地成都市武侯区武侯大道双楠段388号1栋2层27号。 法定代表人：王义。 被告：中国工商银行股份有限公司成都天顺路支行，住所地四川省成都市高新区天顺路120号、120号附1号、122号。 负责人：江翼宇。 原告重庆三辉建材发展有限公司与被告四川林氏企业投资管理有限公司、四川润泰装饰工程有限公司、中国工商银行股份有限公司成都天顺路支行票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆三辉建材发展有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆三辉建材发展有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆三辉建材发展有限公司撤诉。 案件受理费3100元，因撤诉减半收取1550元，由重庆三辉建材发展有限公司负担。 审判员  李成春 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 戢
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初730号 原告：秦杨，男，汉族，1987年7月20日出生，绵阳市安州区人，住绵阳市安州区。 被告：李莉，女，汉族，1991年11月8日出生，四川省三台县人，住四川省三台县。 原告秦杨诉被告李莉合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员邱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦杨到庭参加了诉讼，被告李莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告秦杨向本院提出的诉讼请求为：判决被告返还原告借款28000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年10月12日登记结婚，婚前原告向被告给付彩礼钱75000元，婚后双方因性格不合于2018年11月1日登记离婚。离婚前被告同意归还全部彩礼。2018年11月1日被告归还了彩礼钱42000元，并出具欠条一张，注明剩余33000元于2019年2月1日前全部还清。但还款期限届满前被告仅仅归还5000元，经原告多次催促，尚有28000元彩礼钱未归还，为保护合法权益，依法向法院提起诉讼，诚望判如所请。 被告李莉未到庭应诉，也未提供任何答辩意见。 原告秦杨为支持自己的诉讼请求，向本院提供了结婚证、离婚证、欠条、微信聊天记录。通过以上有效证据及当事人陈述，证明如下事实：2018年10月12日，原告秦杨与被告李莉在安州区民政局自愿办理了结婚登记手续。2018年11月1日，原、被告办理了离婚手续。被告于离婚当日向原告出具欠条一份，注明“退回彩礼钱75000元，已退还42000元，剩余33000元于2019年2月1日前全部还清”。现原告主张被告至今只归还了5000元，尚欠28000元，致使本案发生。 本院认为，原告秦杨持借条及微信聊天记录能够证实被告李莉尚欠原告彩礼费28000元未归还的事实，且被告在收到起诉状、开庭传票等相关法律文书后未提出任何反驳意见，也未到庭应诉，故被告李莉应承担本案欠款28000元的偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 由被告李莉在本判决生效后二十日内向原告秦杨偿还欠款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费278元，由被告李莉承担。（被告应承担部分原告已垫付，待被告履行付款义务时一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 邱 涛 二〇二一年三月二十六日 书记员 周佩凝 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初4908号原告刘建平，男，汉族，1995年9月9日出生，身份证住址。被告邹敏，男，汉族，1996年9月18日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告因自身证据原因，于2021年3月30日向本院申请变更本案诉讼请求，并撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间变更诉讼请求并向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘建平撤回对本案的起诉。案件受理费25元，由原告负担，原告多预交的512元，本院予以退回。审判员  陈沁寰二〇二一年三月三十日书记员  郭丹丹书记员  曾 雄