wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执恢839号之五申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路466号，统一社会信用代码915002365814629667。负责人：张晓英，行长。被执行人:蒋志新，男，汉族，1983年10月22日，住重庆市渝北区。本院在申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被执行人蒋志新金融借款合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初3732号民事判决书已发生法律效力。被执行人蒋志新逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行向本院申请执行。本案在执行中查明：1.被执行人蒋志新名下有位于重庆市奉节县永安镇XX路XX号X幢X单元XXX的房屋一套，该套房屋抵押权人为重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，本院依法委托重庆八方拍网络科技有限公司拍卖上述房屋，2021年1月20日，案外人以438104元的最高价竞得，该笔款项用于支付应由被执行人承担的房屋过户税费4623.67元、民事案件受理费4969元、执行费5300元、拍卖辅助费3504元、为被执行人保留房屋租金50000元、支付本案申请执行人案款369707.33元。冻结了被执行人蒋志新的公积金，但暂未满足提取公积金的条件。本院通过对被执行人的银行账户、住房公积金、保险理财产品及房屋、车辆、船舶、工商等登记情况调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人蒋志新纳入失信人员名单并限制其高消费，本案暂无法继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他可供本案执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 舒 涛审 判 员 赵明灯二〇二一年三月三十日法官助理 王 威书 记 员 袁悦锌
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀09民终805号 上诉人（原审被告）：祁金龙，男，1979年7月9日出生，汉族，住河北省。 被上诉人（原审原告）：祁某，男，2004年8月3日出生，汉族，住河北省。 法定代理人：张某，女，1977年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，现住河北省沧州市东光县，系被上诉人的母亲。 上诉人祁金龙因与被上诉人祁某赠与合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2020）冀0923民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人祁金龙向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，祁金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许祁金龙撤回上诉。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人祁金龙负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘晓莉 审判员  张友僧 审判员  穆庆伟 二〇二一年三月八日 书记员  于雪纯
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初10013号原告：陈紫婧，女，1988年8月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：东方铭德教育科技（北京）有限公司,住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-318A，统一社会信用代码：91110112344419040A。法定代表人：姜海鹏。原告陈紫婧诉被告东方铭德教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，原告陈紫婧于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈紫婧的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告陈紫婧撤诉。审判员  佘亚妮二〇二一年三月二十三日书记员  戴婧婧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4055号原告：贺甫，男，1946年7月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓磊，北京市中翔律师事务所律师。被告：北京科文博峰技术开发有限公司，住所地：北京市海淀区金沟河路19号20号楼323室。法定代表人：周子昌，男，1966年10月5日出生，汉族，北京科文博峰技术开发有限公司总经理，住北京市海淀区。原告贺甫与被告北京科文博峰技术开发有限公司（以下简称科文博峰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺甫委托诉讼代理人邓磊、被告科文博峰公司法定代表人周子昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失72917元；2.判令被告支付原告违约罚金31250元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年9月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，原告将坐落在北京市丰台区长辛店镇辛庄村南的房屋租赁给被告，租期为2005年9月8日至2030年9月7日，房屋年租金25000元。自2017年10月起，被告未交纳房租并一直占用房屋。被告的行为已违反合同约定，为维护原告合法权益，故起诉至法院。被告科文博峰公司辩称，我公司租金交纳至2017年9月，因为北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会（以下简称：辛庄村委会）雇佣保安在路口设卡，不让我公司购买材料的车辆进村，导致我公司被迫停产，重新在异地租赁厂房。截至原告起诉时事件已过了3年，其诉讼请求已超过诉讼时效。我公司在案涉院落内建设了7间房屋，现在房屋均已被拆除，但我公司没有得到任何补偿。我公司之前曾起诉要求原告及辛庄村委会对我进行赔偿，但被法院驳回，我公司虽没有上诉，但保留追责的权利。综上，我公司不同意原告的诉讼请求。经审理本院认定事实如下：2005年9月8日，贺甫（甲方）与科文博峰公司（乙方）签订《房屋租赁合同》约定：甲方将坐落在北京市丰台区长辛店镇辛庄村南（其中库房360㎡，住房80㎡，院落总面积1470㎡）。租赁时间为2005年9月8日至2030年9月7日，年租金25000元，租金交纳方式为半年上付款。科文博峰公司表示，其在承租期间在案涉院落建有7间房，并就此出示了建房前后案涉院落的照片。科文博峰公司的租金仅支付至2017年9月，该公司之后未向贺甫支付过租金。2017年6月，科文博峰公司购买材料的货车被拦截，该公司报警后货车仍未被放行。新乐市瑞鑫商贸有限公司（送货方）曾就此事出具证明，证明6月17日凌晨到达收货方厂区附近，因故未能进入厂区卸货。科文博峰公司表示，拦车的人是辛庄村委会雇佣的保安。2017年8月，科文博峰公司与故城县金峰金属有限公司签订房屋租赁合同，另行租赁院落。2017年9月，科文博峰公司搬离涉案承租院落，搬离时未告知贺甫搬离情况，且搬离时尚有小部分设备及办公用品未搬离。2020年6月，涉案承租院落拆迁腾退。科文博峰公司于2020年10月将贺甫、辛庄村委会起诉至本院（即（2020）京0106民初25839号案件），本院在该案中认定，案涉租赁合同应视为于2017年9月解除。上述案件现已生效。贺甫于2020年11月向本院递交起诉书，要求科文博峰公司支付经济损失及违约罚金。本院认为，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。本案中，科文博峰公司搬离相关房屋的直接原因是企业订购的原材料因第三方的原因无法运入厂房，导致企业无法正常经营，该原因属不可预见，不属于商业风险的重大变化，此时当事人有权请求解除合同。结合生效法律文书已确认的事实，涉租赁合同已于2017年9月解除。案涉租赁合同无法继续履行的原因是不可预见，不属于商业风险的重大变化，贺甫、科文博峰公司对该原因均无过错，故科文博峰公司因无法继续经营而搬离租赁物不属于违约行为，贺甫要求科文博峰公司负担违约罚金的诉讼请求依据不足，本院对该诉讼请求不予支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。贺甫提起民事诉讼的时间为2020年11月，该时间距离案涉租赁合同解除时间（2017年9月）已超过3年，贺甫在上述期间即未起诉索要房租，也未起诉要求腾房，其行为明显怠于行使诉讼权利。故对科文博峰公司的时效抗辩意见，本院予以采信。对贺甫要求科文博峰公司支付经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百三十三条之规定，判决如下：驳回原告贺甫的诉讼请求。案件受理费1192元，由原告贺甫负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  汪成明二〇二一年三月二十三日书记员  王 婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4788号申请人：上海萍尔晔物流有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇火车站58号，统一社会信用代码91310114775754916K。法定代表人：姚晔，总经理。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被申请人：北京顺程物流有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号），统一社会信用代码911101133271460528。法定代表人：杨连江，经理。本院在审理原告上海萍尔晔物流有限公司与被告北京顺程物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人上海萍尔晔物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人北京顺程物流有限公司名下价值265131元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海萍尔晔物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人北京顺程物流有限公司名下价值265131元的财产予以查封或冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李二焕二〇二一年三月十日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保275号曲红亮与王海欧民间借贷纠纷一案，曲红亮申请查询王海欧名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更68号罪犯田楠，男，生于1983年1月15日，回族，初中文化，宁夏中卫市人，农民，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏中卫市沙坡头区人民法院于2017年8月18日作出（2017）宁0502刑初139号刑事判决，认定罪犯田楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币20000元（缴纳1000元），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）宁05刑终60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2016年9月23日起至2022年12月22日止），2017年11月7日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑六个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系未全部履行财产性判项，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯田楠，证人马某某、王某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考核成绩合格。在生产劳动中，能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装和侧缝、质检等岗位认真学习生产技能，努力完成生产任务。在考核周期内（2018年2月至2020年5月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯田楠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造和表扬奖励情况，该犯未足额履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田楠减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月23日起至2022年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭       生       杰
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2424民初288号 原告：李忠成，男，1965年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省汪清县。 被告：邹继民，男，1967年7月10日出生，汉族，职员，住吉林省长岭县。 原告李忠成与被告邹继民劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠成到庭参加诉讼，被告邹继民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李忠成向本院提出诉讼请求：一、依法判令邹继民给付欠款8,360.00元及利息。二、案件受理费由邹继民承担。事实和理由：2012年3月16日，被告邹继民雇佣原告李忠成在复兴镇六道村集枝丫材，约定每吨160元，枝丫材数量71吨，总计为11,360.00元。2012年3月16日入山时，邹继民给付李忠成3,000.00元，余款8,360.00元，双方商定集材结束后，邹继民一次性给付，并写下欠条。集材结束后，邹继民一直没有给付集材余款8360元.00，李忠成催要多次，邹继民以种种理由拖延至今。为此，提起诉讼要求邹继民支付枝丫材款及利息（按银行最高计算）。 邹继民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，李忠成为邹继民集枝丫材，双方约定每吨160元。李忠成集枝丫材71吨，总价为11,360.00元。邹继民向李忠成已付3,000.00元，余款8,360.00元邹继民为李忠成出具了欠条。此款经李忠成催要，邹继民拖欠至今未付。 本院认为，李忠成为邹继民集枝丫材，李忠成与邹继民之间形成了劳务合同关系，邹继民应当按照约定支付劳务费。邹继民拖欠劳务费构成违约，应承担违约责任。邹继民应当支付拖欠的劳务费及违约金。故李忠成要求邹继民支付劳务费及利息的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 劳务费8,360.00元及利息（自2012年3月16日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算），限被告邹继民于本判决生效后10日内向原告李忠成付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由邹继民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  刘召海 二〇二一年三月十二日 书记员  刘郡程
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执恢391号 交通银行股份有限公司佛山分行、黄育进： 本院在执行交通银行股份有限公司佛山分行与黄育进信用卡纠纷一案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初8340号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已履行完毕支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执105号申请执行人岑巩县鑫华汽车修配检测有限公司：被执行人龙玉华：本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2626民初372号民事判决书，受理了申请执行人岑巩县鑫华汽车修配检测有限公司申请执行龙玉华合同纠纷一案；在执行过程中，被执行人龙玉华主动履行完（2020）黔2626民初372号民事判决书确定的所有案款，经申请人同意，本院将案款289854.18元转移至岑巩县国土局申请执行岑巩县鑫华汽车修配检测有限公司一案中，案号（2021）黔2626执恢21号，执行费4205元上缴国库，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：申请执行人岑巩县鑫华汽车修配检测有限公司申请执行龙玉华合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月十五日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更344号罪犯李孔祥，男，1976年4月10日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。2014年7月4日经贵州省兴仁县人民法院作出(2014)仁刑初字第36号刑事判决，认定被告人李孔祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，赃款继续追缴，发还被害单位。李孔祥同案被告人不服，提起上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）兴刑终字第196号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年4月16日起至2023年7月15日止。于2015年1月16日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2017年11月20日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2023年1月15日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得六个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李孔祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年1月16日获1个表扬；2018年7月12日获1个表扬；2019年2月1日获1个表扬；2019年7月2日获1个表扬；2019年12月26日获1个表扬；2020年6月3日获1个表扬。另查明，该犯于2020年10月23日履行罚金8000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯李孔祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按法院判决履行罚金，可从宽，但其未退赔赃款，应从严，综合其从宽从严情节，在减刑幅度内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李孔祥减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期应执行至2022年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋颂审判员刘运二０二一年三月十八日书记员 伍志敏 （代）
内蒙古准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初561号   原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，统一社会信用代码9115062259733343XQ。   法定代表人：王某。   被告：朱某，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   原告逸飞物业服务有限责任公司（以下简称逸飞物业公司）诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告逸飞物业公司的法定代表人王某到庭参加诉讼。被告朱某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   逸飞物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱某给付逸飞物业公司拖欠物业费1514元及违约金3456元；2、案件受理费由朱某负担。事实和理由：逸飞物业公司与朱某所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，由逸飞物业公司为朱某所在的小区提供物业服务，并约定2016年11月26日至2017年11月25日期间住宅1-3层物业费每月每平米1.05元、4至顶楼物业费每月每平米1.25元，滞纳金按日加收缴纳费用的3‰。逸飞物业公司按照合同约定履行了物业服务。朱某系小区业主，房屋面积100.99平方米，拖欠物业费1514元，滞纳金3456元，合计欠费4970元。朱某经多次催缴拒付，逸飞物业公司诉至法院请求判如所请。逸飞物业公司出示《物业管理服务合同》、催缴照片3张证明其主张。   朱某未作答辩。   本院认为，朱某拖欠1514元物业费未缴纳的事实属实。逸飞物业公司要求给付物业费1514元的请求予以支持。逸飞物业公司要求给付滞纳金3787元的请求不予支持。朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳逸飞物业公司主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。本案是《中华人民共和国民法典》实行前的法律事实，适用当时的法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告朱某在本判决生效之日起十日内给付原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司2016年11月26日至2017年11月25日期间物业管理费1514元；   二、驳回原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元（原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司已预交），由被告朱某负担。   本判决为终审判决。   审  判  员   高晓辉   二〇二一年三月二十四日   法 官 助 理 鲁佳妮   书 记 员 杜佳星   附法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《物业管理条例》   第七条 业主在物业管理活动中，履行下列义务：   (一)遵守管理规约、业主大会议事规则;   (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;   (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;   (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;   (五)按时交纳物业服务费用;   (六)法律、法规规定的其他义务。   第六十四条 违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。   - 1 -
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1280号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：谢学明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所。被告：深圳壹伍陆科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道16号活力宝西侧仓库101。法定代表人：周秋寒。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与深圳壹伍陆科技有限公司，汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二一年三月十六日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝02民终622号上诉人（原审原告）：华安财产保险股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼，统一社会信用代码9144030027929528XP。法定代表人：李光荣，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：重庆市惠今惠商业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道红星路34号11-427，统一社会信用代码91500114MA5U7Q4P2K。法定代表人：袁小博。原审第三人：深圳市惠今惠信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342711056X。法定代表人：熊开香。原审第三人：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路66号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇。上诉人华安财产保险股份有限公司（以下简称华安公司）与被上诉人重庆市惠今惠商业管理有限公司（以下简称重庆惠今惠公司）、原审第三人深圳市惠今惠信金融服务有限公司（以下简称深圳惠今惠公司）、重庆惠今科技有限公司（以下简称重庆惠今公司）债权人代位权纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初4727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华安公司上诉请求：1.撤销重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初4727号民事裁定书；2.本案指令重庆市忠县人民法院审理。事实和理由：一、一审裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本案不属于《民事诉讼法》规定的可以裁定驳回起诉的情形。华安公司已经提交了完整的起诉状以及清晰的证据，华安公司与本案有利害关系，有明确的被告、诉讼请求和事实理由，因此本案完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予立案。根据《民事诉讼法》第一百二十三条规定，不符合起诉条件的情形应严格限于第一百一十九条规定的法定情形，一审裁定驳回起诉的理由是案由错误和举证不足，不属于上述法定情形，一审适用法律错误，本案不应裁定驳回起诉；二、一审裁定驳回起诉，是以实体审理代替程序审理，违背了“有案必立、有诉必理”的原则精神，华安公司已经穷尽了举证能力和救济手段，不应剥夺华安公司的诉权，本案完全可以在查明事实之后再作出公平合理判决。对于债权尚不确定待另案审理的问题，合同法解释一规定了要中止审理，待另案先审理和查明；对于本案是否符合代位权诉讼的相关条件，华安公司已经提交了初步关联性证据和中止审理申请书、调查取证申请书，完全可以审理和查明；华安公司已经穷尽举证能力和救济手段。一审法院对华安公司申请调查取证申请和中止审理申请不予处理错误。华安公司向一审法院起诉请求：判令重庆惠今惠公司立即向华安公司支付300万元及以该款为基数自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费由重庆惠今惠公司负担。一审法院经审查认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》十一条，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法；（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，华安公司主张对重庆惠今公司、深圳惠今惠公司享有到期债权，而因为重庆惠今公司、深圳惠今惠公司利用关联公司重庆惠今惠公司收取次债务人偿还的借款，故而提起债权人代位权诉讼。但根据华安公司提供的初步证据，华安公司享有对重庆惠今公司、深圳惠今惠公司的债权还未经深圳罗湖区人民法院开庭审理，其债权尚不确定，且根据华安公司的陈述本案被告重庆惠今惠公司并非重庆惠今公司、深圳惠今惠公司的债务人，其对重庆惠今惠公司主张权利的理由是基于重庆惠今公司、深圳惠今惠公司具有利用重庆惠今惠公司收取次债务人偿还借款的可能性，且其主张的300万元仅是估算，并没有提交证据证实有确定的债权金额。其提交的证据不能证明重庆惠今惠公司已经收取了深圳惠今惠公司债权的事实和确定的债权金额，华安公司行使代位权的条件并不成就。故，华安公司于本案的起诉并不符合债权人提起代位权诉讼的条件。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》十一条之规定，裁定：驳回华安财产保险股份有限公司的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院二审经审查认为：华安公司提起债权人代位权诉讼必须符合法律规定的起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十一条规定了债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼应当具备的条件。而华安公司主张对重庆惠今公司、深圳惠今惠公司享有到期债权的诉讼正在进行中，未得到确认。华安公司在未能提供充分证据证明其对重庆惠今公司、深圳惠今惠公司享有合法的到期债权的情形下，主张债权人代位权，没有事实依据和法律依据。因此，华安公司不具有对重庆惠今惠公司提起债权人代位权纠纷诉讼的诉权，一审法院根据查明的事实，对案件不予中止审理、不准许对重庆惠今惠公司的调查取证申请、并驳回华安公司的起诉并无不当。综上，华安财产保险股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李洪武审 判 员 柯 言审 判 员 刘 康二〇二一年三月二日法官助理 杨 军书 记 员 张 蕾
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更970号 罪犯张新，女，1987年1月15日出生,四川省南充市人，汉族，专科文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省南充市高坪区人民法院于2017年3月1日作出(2016)川1303刑初219号刑事判决，以被告人张新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6年，并判处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币700元。刑期自2016年3月4日起至2022年3月3日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）川01刑更4821号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，减刑后刑期至2021年9月3日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯张新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯张新被判处罚金人民币7000元，追缴违法所得人民币700元，全部履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯张新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯张新减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇二一年五月三日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初5751号原告：王某1，女，1965年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。身份证号：×××委托诉讼代理人：武浩，北京市智先律师事务所律师。被告：陈某，男，1982年5月8日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。身份证号：×××被告：王某2，女，1954年1月25日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。身份证号：×××原告王某1与被告王某2、陈某遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人武浩到庭参加诉讼。被告王某2、陈某无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。王某1向本院提出如下诉讼请求：1、判令位于海淀区××路×号×号楼×门×号房产归我所有；2、本案诉讼费依法裁判。事实与理由：王某3（己殁）与王某4（己殁）系夫妻关系。婚后生育大女儿王某2，二女儿王某5（己殁），三女儿王某1。王某5于2016年9月7日去世，陈某系王某5独生子。2003年10月22日，王某3与王某4分别订立遗嘱，将位于北京市海淀区××路×号×号楼×门×号房屋留给本案原告王某1。2003年10月27日，王某3、王某4将上述遗嘱进行了公证。王某3于2018年3月6日去世，王某4于2019年8月7日去世。综上，原告为实现继承权，依法起诉至人民法院，请依法裁判。王某2、陈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王某3与王某4系夫妻，共生育王某2、王某5、王某1三个子女。王某5于2016年9月7日去世，陈某系王某5之子。王某3于2018年3月6日去世，王某4于2019年8月7日去世。位于北京市海淀区××路×号×号楼×门×号房屋登记在王某3名下。2003年10月27日，王某3与王某4分别在北京市国信公证处订立遗嘱，表示位于北京市海淀区××路×号×号楼×门×号房屋系王某3与王某4的产权房，去世后愿将上述房屋中属于其的份额留给女儿王某1所有（排除王某1配偶的共有权利）。现王某1依据上述遗嘱要求继承上述房屋，陈某、王某2经本院合法传唤，无正当理由无到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王某2、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，涉案房屋系王某3与王某4的夫妻共同财产，二人生前均留有公证遗嘱，表示将涉案房屋留给王某1继承所有。故现王某1要求判令涉案房屋归其所有之请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王某3名下位于北京市海淀区××路×号×号楼×门×号房屋（房产证号：京房权证海私成字第XXXX号）由王某1继承所有。案件受理费4400元，由王某1负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王利丹二〇二一年三月二十五日书记员  汤思淼
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0112执469号申请执行人：刘延平，男，1958年6月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区。法定代表人：王斯恒，经理。本院执行刘延平与天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2019）津0112民初8709号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  刘志峰二〇二一年三月二十五日书记员  孟祥娟
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0402财保34号 申请人：王英华，女，汉，1964年7月15日生，住所地吉林省辽源市龙山区。 被申请人：史春，女，1989年2月28日生，吉D×××23号小型轿车驾驶员。 申请人于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供保函做担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人史春驾驶的吉D×××23号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  宋志军 审判员  班晓伟 审判员  陈 敏 二〇二一年三月二十五日 书记员  王 悦
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执1644号 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地广东省东莞市东城区××。 负责人孔繁鑫，该分中心总经理。 被执行人陈秀珊，女，1978年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈秀珊银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2019）粤1971民初21903号民事判决书申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还欠款本金27999.21元及支付利息（截至2019年5月25日利息18890.07元，自2019年5月26日起的利息按照日利率万分之五计算至本金实际清偿之日止）、支付迟延履行期间债务利息、承担受理费1043.24元及本案执行费883元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未查到被执行人有财产可供执行；（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，被执行人在东莞市住房公积金无缴存记录；（三）本院委托石龙镇中山东社区居委会调查被执行人财产情况，查无财产可供执行；（四）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，并将其纳入失信被执行人员名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执1644号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员 黄 佩 云
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11638号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：叶海波,北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧,女,系北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：刘超，男，1991年9月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：秘希芹，女，1964年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告刘超、秘希芹合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十五日书记员  岳兵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初18310号原告：北京中兴宝隆汽车销售有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：杨立国，总经理。委托诉讼代理人：王飞，北京中兴宝隆汽车销售有限公司员工。被告：北京汽贸恒通汽车进出口有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张志强。原告北京中兴宝隆汽车销售有限公司与被告北京汽贸恒通汽车进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北京中兴宝隆汽车销售有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中兴宝隆汽车销售有限公司撤诉。审判员  杨凤新二〇二一年三月二十三日书记员  刘丝雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2263号申请执行人：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：白华，该支行行长。被执行人：杨晓华，男，1972年9月1日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行与被执行人杨晓华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9705号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人杨晓华偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司永康支行剩余信用卡透支本金96659.77元、利息15342.02元及分期手续费360元，并依据合同约定承担自2020年4月21日起至欠款全部还清之日止的利息（利息待核算）。案件受理费1304元，依法缴纳执行费1605元，以上共计115270.79元。但被执行人杨晓华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨晓华名下银行存款115270.79元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人杨晓华应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢146号之二申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路52号众一国际B座0202001号1-2层。负责人：李柏君，行长。申请执行人陈树辉，男，1970年5月13日出生，汉族。申请执行人谭建兰，女，1974年4月6日出生，汉族。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行与被执行人陈树辉、谭建兰合同纠纷一案，本院（2017）湘0304民初837号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈树辉、谭建兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行于2020年2月24日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年2月24日向申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年3月2日，本院向被执行人陈树辉、谭建兰公告送达恢复执行通知书。2020年2月24日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人陈树辉、谭建兰有可供执行的财产。2020年2月24日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈树辉、谭建兰的房产信息，查询到陈树辉、谭建兰名下湘乡市XXXXX号房屋，本院于2020年10月11日开始拍卖，该房产一拍、二拍、变卖均失败；2020年2月24日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人陈树辉、谭建兰的公积金、保险信息，未查询到被执行人陈树辉、谭建兰有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年3月22日通过谈话告知申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行未能提供。2020年3月22日，本院对被执行人陈树辉、谭建兰采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人陈树辉、谭建兰纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年3月22日，本院约谈申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人陈树辉、谭建兰有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年2月27日，本案未受偿的债权金额为1805390.49元。鉴于未发现被执行人陈树辉、谭建兰有可供执行的财产，申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行亦提供不出被执行人陈树辉、谭建兰有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人长沙银行股份有限公司湘潭分行如发现被执行人陈树辉、谭建兰有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年三月二十二日代理书记员  王雨琪
吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初290号原告吉林市城建资产管理有限公司，地址：高新区，联系方式：186XXXXXXXX法定代表人秦玉海。被告高榕声，女，地址：昌邑区，吉林市城建资产管理有限公司诉高榕声房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员邵明强(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林市城建资产管理有限公司诉称，。被告高榕声辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员 邵明强二〇二一年三月三十日书记员 程洪月
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8288号之一 被执行人蒋冬荣，女，汉族，1968年12月24日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 本院移送执行被执行人蒋冬荣罚金一案中，本院（2018）粤0304刑初1034号刑事判决及深圳市中级人民法院（2018）粤03刑终2792号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的涉财判项，本院于2021年2月5日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币三千元，缴获的水钱人民币26310元依法没收。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户3000元，缴获的水钱人民币26310元在（2021）粤0304执8289号案件处理。 本院认为，本院（2021）粤0304执8288号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 本院（2021）粤0304执8288号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月十日 书记员  陈 敏
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初13164号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市北京中路66号。法定代表人：马宇桢。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告宁夏广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李威娜二〇二一年三月二十五日书记员  王 婵
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执110号 关于赵博申请执行李显机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生效力的晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初3729号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，划拨李显执行款1394元，扣除本案执行费50元，向申请人兑现执行案款1344元。本案已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀1081民初513号原告：王强，男，1993年4月20日出生，汉族，住霸州市。被告：王晋凯，男，1982年6月11日出生，汉族，住霸州市。被告：刘孝民，男，1952年3月12日出生，汉族，住霸州市。原告王强与被告王晋凯、刘孝民为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告王晋凯、刘孝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬9681元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月份，原告王强到霸州市亚美装潢印刷有限公司从事印刷技术工工作。截至2016年5月份，该公司共拖欠原告劳动报酬9681元。原告对此找上述公司法人刘孝民索要上述款项，被告刘孝民认可拖欠原告上述款项，但其以被告王晋凯与其签订承包合同为由，让原告找被告王晋凯索要上述款项，原告遂开始找被告王晋凯、刘孝民索要上述款项，但被告之间相互推脱，故提起诉讼。被告王晋凯辩称，工资都是刘孝民结算，结算时其不在场。其认可欠王强工资的事实，但认为应当由刘孝民承担。被告刘孝民辩称，对原告主张的诉讼请求和事实理由没有异议。原告为支持其诉讼请求提供了被告刘孝民于2020年底出具的证明复印件一份，证明王晋凯欠其工资。被告王晋凯、刘孝民对原告提供证据均无异议。被告王晋凯、刘孝民未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告王晋凯和被告刘孝民合伙承包霸州市亚美装潢印刷有限公司，经营期间为2012年7月15日至2017年7月15日。原告自2015年1月份开始在霸州市亚美装潢印刷有限公司从事印刷技术工工作，月工资3500元。原告于2017年年底离职，因其一直向被告刘孝民主张索要上述工资，被告刘孝民于2020年底为原告出具证明一份，内容为“证明亚美装潢印刷有限公司欠工人工资王强9681欠王振虎9079欠杨涛9500欠薛纪超8000欠刘树花3500共欠39760经手人刘孝民2016.5月30日”。被告刘孝民称，因欠付工资发生在2016年，故其证明落款也写的2016年，其主张应与王晋凯共同承担责任。被告王晋凯认可与刘孝民合伙的事实，但认为其已经和刘孝民之间结清，不同意承担责任。本院认为，原告在二被告承包的霸州市亚美装潢印刷有限公司工作，双方间形成事实劳动关系，原告为二被告付出了劳动，二被告作为雇主应当及时足额向原告支付劳动报酬。本案中被告刘孝民向原告出具了证明，双方之间的权利义务关系明晰，且被告王晋凯予以认可，故应对合伙产生的债务承担连带责任，二被告应当按照证明所载金额承担向原告支付劳动报酬9681元的义务。被告王晋凯辩称其不应支付原告工资，因其未向本院提交证据证明，且二被告之间的合伙内部账务清算问题不能产生对抗合伙债务的债权人的效力，故对被告王晋凯的意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民法典》第九百七十三条之规定，判决如下：被告王晋凯、刘孝民于本判决生效后十日内共同给付原告王强9681元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇二一年三月十五日书记员  徐福宝
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初595号之四 解除保全申请人：蠡县利威管道安装工程有限公司，住所地河北省保定市蠡县辛兴镇郑村。 法定代表人：王小乐，该公司执行董事。 被申请人：保定京地新能源开发有限公司，住所地河北省保定市永盛南大街东侧515号，统一社会信用代码91130635MA0DT4QN19。 法定代表人：于宁，该公司执行董事。 被申请人：北京弘地科技发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路1号1号楼四层5139，统一社会信用代码91110108MA01HCXC1B。 法定代表人：马啸，该公司董事长。 解除保全申请人蠡县利威管道安装工程有限公司与被申请人保定京地新能源开发有限公司、北京弘地科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2021年3月18日作出（2021）冀0635民初595号之一民事裁定书，被申请人北京弘地科技发展有限公司北京银行账号20×××98存款3618449元。2021年3月26日解除保全申请人申请解除对被申请人的财产保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人北京弘地科技发展有限公司北京银行账号20×××98存款3618449元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文莉 二〇二一年三月二十六日 书记员  谷晨光
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初821号 申请人：河北纳森空调有限公司，住所地河北枣强经济开发区（枣强县建设北路366号）。 法定代表人：张中满。 被申请人：廊坊开发区中石管道消防工程有限公司北京全亮消防工程分公司，住所地北京市通州区宋庄文化创意产业集聚区公共服务平台331号。 负责人：王全亮。 原告河北纳森空调有限公司与被告廊坊开发区中石管道消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人河北纳森空调有限公司于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊开发区中石管道消防工程有限公司北京全亮消防工程分公司名下的价值480000元的财产予以查封，申请人河北纳森空调有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司责任限额480000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人廊坊开发区中石管道消防工程有限公司北京全亮消防工程分公司名下价值480000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉龙 二〇二一年三月九日 书记员  赵利国
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0506民初71号 原告：张晓科，男，1984年4月18日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地南和县，现住。 被告：冯小亮，男，1981年4月29日出生，汉族，户籍地南和县，住该村。 原告张晓科与被告冯小亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓科到庭参加诉讼,被告冯小亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓科向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付我工资2400元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月26日至8月初，原告受被告雇佣从沙河拉沙运往河南郑州，当时言明每跑一趟工资600元，原告共为被告运4趟。后因原告家中有事，提前通过协商，被告同意原告辞职。被告所欠原告工资2400元迟迟未付。几经电话催讨，被告总是以现在没有钱为由不付。无奈，原告起诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告冯小亮未予答辩。 围绕诉讼请求，原告提交如下证据：身份证、电话录音。其中，身份证，以证实原告的身份信息，本院予以留卷佐证。至于电话录音，原告在电话中表示对方欠工资两千块钱一年了，对方未否认。 本院经审理认定事实如下：原告称被告雇其开大车运输沙子共运输了4趟，每趟工资600元，合计2400元工资未付。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称被告欠其工资2400元，而原告提交的电话录音显示电话中对方欠工资两千块钱，但原告并未能证实电话中另一方是被告本人，且电话内容中说的所欠工资数也与本案中主张的2400元不同，综上，对于原告主张被告给付其工资的诉讼请求，未能提供充分的证据证明其事实主张，本院依法予以驳回。被告冯小亮经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告张晓科的诉讼请求。 案件受理费50元减半收取计25元由原告张晓科负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 冯仁合 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0424民初308号 原告：黄诚，男，1981年6月28日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：赵琳琳，河北鼎合律师事务所律师。 被告：中国邮政集团有限公司河北省成安县分公司，住所地河北省成安县政府西段路南。 负责人：苏怀波，公司总经理。 委托诉讼代理人：董涛，公司员工。 原告黄诚与被告中国邮政集团有限公司河北省成安县分公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告黄诚于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄诚撤诉。 案件受理费5015.68元，减半收取计2507.84元，由黄诚承担。 审判员  刘金凤 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘佳奇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初124号 原告：冯学成，男，1949年2月19日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：张福弟，吉林厚合律师事务所律师。 被告：付广旭，男，1983年9月12日生，现住吉林省白城市洮北区。 原告冯学成与被告付广旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯学成及其委托诉讼代理人张福弟到庭参加诉讼，被告付广旭经依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。 冯学成向本院提出诉讼请求：1.付广旭立即偿还冯学成12,000元及利息；2.付广旭负担本案的诉讼费用。事实和理由：付广旭于2013年从冯学成处借款12,000元，用于付广旭女儿看病，2014年1月1日付广旭出具借据一枚，约定从2014年1月1日起按月利1分计算利息，该笔借款一直没有清偿，故诉至贵院，判如所请。 付广旭在法定期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年付广旭从冯学成处借款12,000元，用于付广旭女儿看病，2014年1月1日出具借据一枚，载明：付广旭借冯学成12,000元，由即日起月利1分，用款人处付广旭及张宇宏签字，该笔借款一直没有清偿。 本院认为，付广旭、张宇宏向冯学成借款并出具了借据，约定了利息的计算方式，双方的民间借贷关系成立。在借据中未约定还款期限，冯学成可以随时要求其还款。现冯学成要求其中一位借款人付广旭还款付息并不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告付广旭于本判决生效后立即偿还原告12,000元及利息（以本金12,000元为基数从2014年1月1日起按月利率1%计算至本息付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，保全费241元由被告付广旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 刘 君 二〇二一年三月八日 书记员 韩宛庭
剑河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2629执111号之三申请人：姚彪，男，1991年4月5日出生，苗族，贵州省剑河县人。被执行人：李洪英，女，苗族，1990年10月05日生，贵州省剑河县人。本院依据已经发生法律效力的剑河县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李洪英在中国邮政储蓄银行62×××51账户内存款人民币6913.63元。本裁定立即执行。审判员  黄万林二〇二一年三月九日书记员  王斌杰
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初289号原告：朔州市开发区秀爱轩养生馆，住所地朔州经济开发区鑫隆小区11号商铺。经营者：张海花。委托诉讼代理人：王某，山西朔风律师事务所专职律师。被告：朔州市自来水公司开发区分公司，住所地朔州市开发区管委会一楼。负责人：李某，职务，经理。委托诉讼代理人：翟某，朔州市法律援助中心法援律师。朔州市开发区秀爱轩养生馆诉朔州市自来水公司开发区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。朔州市开发区秀爱轩养生馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告物品损失84333元；2、判令被告赔偿原告从2020年11月2日开始至2020年12月24日的营业损失59852元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年11月1日，被告负有维护义务的自来水公司管道突然破裂，水流涌入原告室内导致汗蒸房、美容产品及生活用品等被水浸泡遭受较大损失。根据《物业管理条例》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律法规规定，被告应当为侵权行为承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。本院经审查认为，被告单位名称为“朔州市城发供水有限公司”，现原告以“朔州市自来水公司开发区分公司”为被告起诉，主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回朔州市开发区秀爱轩养生馆的起诉。案件受理费1592元（朔州市开发区秀爱轩养生馆已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 田海明二〇二一年三月十七日书记员 宋佳佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初36585号原告：唐莹莉，女，1968年6月4日出生，回族，住址及户籍所在地北京市海淀区。被告：北京亚联基业石化有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：朴晶明。被告：北京力道星经贸有限公司，住所地北京市海淀区志新路27号1号楼301室，统一社会信用代码91110108672807165Q。法定代表人：陈宝虎。原告唐莹莉与被告北京亚联基业石化有限公司及北京力道星经贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后。原告唐莹莉于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，唐莹莉的撤诉申请未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐莹莉撤诉。审判员 曹 力二〇二一年三月二十五日书记员 施雪莹
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执787号张王海贝、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行张王海贝与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8795号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院扣划被执行人813.00元（含执行费50.00元），案款763.00元已交付申请人。申请执行人确认本案已执行完毕。至此，（2021）黔0113执787号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二一年三月十五日法官助理王海兵书记员王明会
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初540号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市合和娱乐有限公司，住所地：四川省金堂县赵镇滨江路二段518号1栋4楼DD-15号。 法定代表人：彭钢。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市合和娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月30日向本院申请撤回对被告成都市合和娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  邓发林 人民陪审员  杨乐菲 二〇二一年三月三十日 书 记 员  徐 媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保304号申请执行人：南通美家房地产经济有限公司，统一社会信用代码91320691MA1R81UE5Y，住所地南通市开发区。法定代表人：吴涛。被执行人：南通裕恒置业有限公司，统一社会信用代码91320682089371579L，住所地如皋市。法定代表人：宋燚。本院在审理南通美家房地产经济有限公司与南通裕恒置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，申请保全人南通美家房地产经济有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通裕恒置业有限公司银行存款229万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3393号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通裕恒置业有限公司银行存款229万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月三十一日书记员  汤天意
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特154号申请人：深圳市信融财富投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道4026号田面城市大厦23A1，统一社会信用代码914403005930487891。法定代表人：齐洋，总经理。委托诉讼代理人：刘鑫，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹军，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被申请人：拉萨市星灼企业管理有限公司，住所地西藏自治区拉萨市达孜县工业园区江苏拉萨展销中心401室，统一社会信用代码91540126MA6T1FD033。法定代表人：徐悦。被申请人：喀什星河创业投资有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦4层11室07号，统一社会信用代码9165310032888433X0。法定代表人：徐悦。被申请人：徐茂栋。被申请人：天马轴承集团股份有限公司，住所地杭州石祥路202号，统一社会信用代码9133000074506480XD。法定代表人：傅淼。被申请人：浙江步森服饰股份有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道419号，统一社会信用代码91330000777214673R。法定代表人：王春江。申请人深圳市信融财富投资管理有限公司（以下简称为信融公司）与被申请人拉萨市星灼企业管理有限公司（以下简称为星灼公司）、喀什星河创业投资有限公司（以下简称为喀什星河公司）、徐茂栋、天马轴承集团股份有限公司（以下简称为天马公司）、浙江步森服饰股份有限公司（以下简称为步森公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月5日立案后进行了审查。现已审查终结。深圳市信融财富投资管理有限公司称，申请撤销深圳国际仲裁院作出的华南国仲深裁﹝2020﹞D53号仲裁裁决。事实与理由：1.仲裁过程违反法定程序，天马公司、步森公司向仲裁庭提交鉴定申请书，仲裁庭未经何以、未依仲裁相关规则作出任何处理即作出裁决，且仲裁耗时超过法定时限；2.仲裁裁决认定事实错误。天马公司辩称：1.本案不存在仲裁程序违反法定程序的情形；2.涉案仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确；3.申请人关于仲裁裁决认定事实错误的主张不属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。综上，申请人的请求缺乏事实和法律依据，请求驳回申请人的全部请求。步森公司辩称：案涉仲裁裁决没有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定之可申请撤销仲裁裁决的情形，恳请驳回申请人的全部申请请求。星灼公司、喀什星河公司、徐茂栋未提交答辩意见。经审查查明：深圳国际仲裁院于2020年6月1日作出华南国仲深裁﹝2020﹞D54号裁决：（一）星灼公司向信融公司偿还借款本金4686140元及支付相应利息、罚息280400元（自2018年3月29日暂计至2018年6月27日，此后利息、罚息按年化利率24%的标准计至星灼公司实际清偿之日止）；（二）星灼公司赔偿信融公司为实现仲裁案债权而支出的律师费20万元；（三）喀什星河公司、徐茂栋对星灼公司的在上述裁项内应付信融公司的款项承担连带清偿责任；（四）仲裁费97529元，由星灼公司、喀什星河公司、徐茂栋共同承担。信融公司已足额预缴97529元，抵作仲裁费不予退回，星灼公司、喀什星河公司、徐茂栋迳付信融公司97529元；（五）驳回信融公司其他仲裁请求。本院认为，本案为申请撤销仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款的规定进行审理。该款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”结合申请人的撤裁请求，本案争议焦点为案涉仲裁案程序是否违反法定程序。申请人提出案涉仲裁违反法定程序，其陈述的理由为仲裁院审理超过规定的期限，且天马公司、步森公司向提交了鉴定申请，但仲裁院未经合议即不予受理鉴定申请，后直接作出裁决。对于第一项理由，本院认为，2016年5月1日起施行的《深圳仲裁委员会仲裁规则》第四十七条第四款规定：“确有特殊情况和正当理由需要延长裁决期限的，由仲裁庭提请仲裁院批准，可以适当延长。”本案中仲裁庭经仲裁委员会主任批准延长了审理期限，仲裁庭在延长的审理期限内作出裁决，符合上述仲裁规则，并未违反法定程序。对于第二项理由，仲裁院对当事人提交的鉴定申请未作处理即作出裁决，属仲裁庭正常行使仲裁权的范围。故申请人关于仲裁程序违法的主张，不能成立，本院不予支持。另，申请人提出案涉仲裁认定事实错误的主张不属于《中华人民共和国仲裁法》规定的撤销仲裁裁决的事项，故关于该项主张本院亦不予支持。综上所述，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回深圳市信融财富投资管理有限公司的申请。申请费400元，由申请人深圳市信融财富投资管理有限公司负担。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二一年三月二十六日书记员 陈柔米（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初65340号原告：李某,女,1946年1月5日出生,汉族,住址北京市朝阳区。原告:焦某1,女,1980年5月13日出生,汉族,住址北京市朝阳区。二原告共同委托诉讼代理人：李怡葶，北京市国汉律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：罗开均，北京市国汉律师事务所律师。被告:焦某2,男,1972年3月6日出生,汉族。原告李某、原告焦某1诉被告焦某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文怡昊独任审判，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘菁菁担任法庭记录。李某、焦某1的委托代理人李怡葶、罗开均、焦某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某、焦某1诉称：被继承人焦振东与李某系夫妻关系，两人婚后育两子女，分别为焦某1、焦某2。焦振东2017年12月17日去世，名下留有一套位于北京市朝阳区小关东里8号院6号楼6层5单元601的房屋（以下简称601号房屋），该房屋系焦振东和李某夫妻共同财产。焦振东一直由李某、焦某1照料赡养，焦某2从未尽过赡养义务。2020年焦某2通过撬锁的方式进入601号房屋并赶走房屋内租客，强行霸占房屋，拒绝母亲搬入居住。为维护自身合法权益，我们现诉至法院，请求判令焦某1、李某继承601房屋中属于焦振东的50%份额。二人各继承一半，即601房屋25%的份额。焦某2辩称：这个房屋是我父亲焦振东一人所有，不是我父母的夫妻共同财产。最初我父亲从房管所分了一套平房，那时我父母已经结婚了。后来我父亲单位首钢机械厂给我父亲分配了一套房屋，适用的是交换的方式，把原来那套平房交回去，换了现在的楼房，之前的那套平房现在也是首钢机械厂的人在使用。住了一段时间，这个楼房后来通过房改买了下来，登记在我父亲名下。买房的时候我父母已经结婚了，我认为601房屋应该由我一人继承。因为我是我父亲唯一的儿子。我父亲去世之后遗产一直没有处理。601房屋一直由李某、焦某1使用，我只是从2020年5月份左右才使用。这个房屋之前一直由我母亲在出租，由于疫情原因，不是太好租，我就跟我母亲说，要不我回这个房子住，我母亲同意，然后我就搬进去了。经审理查明：焦振东与李某上世纪七十年代登记结婚，双方均系初婚。婚后生育两个子女，即焦某1和焦某2。601房屋是1985年焦振东单位分配的楼房，后通过房改取得所有权，2009年房屋登记在焦振东名下。焦振东2017年12月17日去世，后家中没有对其遗产进行处理，房屋现由焦某2在使用。焦振东生前没有债权债务，也没有留下遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议。庭审中双方一致确认该房屋现价值370万元。李某、焦某1同时表示，愿意按照房屋现价值支付折价款购买焦某2应继承的份额，并强调愿意连带支付折价款。上述事实，有证明信、房屋所有权证、户口本、当事人陈述等在案佐证。本院认为：关于遗产的范围，焦振东取得601房屋所有权时，早已与李某形成夫妻关系，故601房屋应属夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故焦振东的遗产为601房屋50%的份额。焦振东生前未留下遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议等处分遗产的文件，故遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本院从案件具体情况出发，考虑到遗产系不动产份额，从充分发挥不动产使用效能出发，确定焦振东在601房屋中的二分之一份额由李某和焦某1平均继承，即每人继承该房屋25%的份额，同时依据焦某2应得的份额和房屋现价值，确定李某、焦某1连带支付焦某2折价款55.5万元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：一、位于北京市朝阳区小关东里8号院6号楼6层5单元601的房屋中属于被继承人焦振东的百分之五十份额，由原告李某、原告焦某1各继承一半，原告李某、原告焦某1于本判决生效之日起十日内连带支付被告焦某2房屋折价款五十五万五千元。二、驳回原告李某、原告焦某1的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费二万一千四百五十元，原告焦某1、原告李某各负担七千一百五十元（已交纳），被告焦某2负担七千一百五十元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  文怡昊二〇二一年三月十八日书记员  刘菁菁
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执715号李俊杰：你/你单位与杨昌贵（租赁合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人杨昌贵支付1万元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执715号当事人缴款通知书二〇二一年三月十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初880号原告：林茂川，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：杨茜，福建大雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：临沂市兰山区嘉鑫玩具商行，住所地山东省临沂市。经营者：贾小爽，女，1997年8月15日出生，汉族，住山东省临沂市。原告林茂川与被告临沂市兰山区嘉鑫玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告林茂川于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林茂川的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林茂川撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告林茂川负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年三月十六日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0825执107号申请执行人：金明朴,男,1989年1月12日生,汉族,初中文化,云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人,住镇沅县。被执行人：蒋林政，男，1991年10月18日生，佤族，初中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县。申请执行人金明朴与被执行人蒋林政民间借贷纠纷一案，云南省镇沅县人民法院于2020年10月16日作出（2020）云0825民初624号民事调解书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人蒋林政应给付申请执行人金明普借款本金及利息29463.00元。申请执行人金明普于2021年2月25日向镇沅县人民法院申请立案执行，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院依法采取以下执行措施：一、本院执行员向被执行人蒋林政送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票，责令其履行生效的法律文书确定的义务；二、对被执行人蒋林政采取传统调查和网络查控系统查询其银行存款、不动产等相关财产信息。经查实：无房产、林权、不动产及银行存款。三、向被执行人蒋林政发出限制消费令，并依法将被执行人蒋林政纳入失信被执行人名单。四、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人金明朴，申请执行人对本院的调查结果予以认可，同意对本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人金明朴与被执行人蒋林政民间借贷纠纷执行案件，执行标的为29463.00元，未执行到位29463.00元。本院已穷尽执行措施，被执行人蒋林政暂无财产可供执行，申请执行人金明朴对本院查明的事实予以认可，同意对此案件终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2021）云0825执107号执行案件,终结本次执行程序。被执行人蒋林政负有继续向申请执行人金明朴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二一年三月三十日书记员 颜家宏
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执异94号异议人（案外人）：刘某文，男，汉族，1984年9月26日生，住甘肃省岷县十里镇。申请执行人：张某东，男，1966年4月20日生，汉族，住甘肃省临洮县龙门镇。被执行人：张友华，男，1974年11月22日生，汉族，住甘肃省临洮县洮阳镇。本院在执行申请执行人张某东与被执行人张友华民间借贷纠纷执行一案中，刘某文对本院查封张友华名下的车牌号为甘J9***6的车辆的行为提出异议。2021年3月30日，本院立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某文异议称：撤销定西市中级人民法院（2020）甘11执89号执行案件中对甘J9***6号车辆的查封。事实及理由：甘J9***6号车辆在2018年8月24日被临洮县人民法院以30450元的价格拍卖给了孙某丽，后孙某丽把该车辆顶账给了孙某峰，2018年9月28日孙某峰以20500元的价格卖给了刘某文。据此，现该车的实际所有人为刘某文。本院查明：甘J9***6号车辆在2018年8月24日被临洮县人民法院以30450元的价格拍卖给了孙某丽，并作出了（2018）甘1124执723号之一裁定载明：甘J9***6号东风日产牌小型轿车一辆所有权归孙某丽所有，所有权自交付时起转移给孙某丽。后孙某丽把该车辆顶账给了孙某峰，2018年9月28日孙某峰以20500元的价格卖给了刘某文并完成了交付。2020年9月24日，本院在执行申请执行人张某东与被执行人张友华民间借贷纠纷执行一案中查封了车牌号为甘J9***6车辆。本院认为，张友华名下的车牌号为甘J9***6的车辆已经在2018年8月24日被临洮县人民法院以30450元的价格拍卖给了孙某丽，并出具了（2018）甘1124执723号之一裁定，载明：甘J9***6东风日产牌小型轿车一辆所有权归孙某丽所有，所有权自交付时起转移给孙某丽。故涉案车辆的所有权人实际为孙某丽，后孙某丽将涉案车辆顶账给了孙某峰，2018年9月28日孙某峰以20500元的价格卖给了刘某文并实际交付。故刘某文为涉案车辆实际所有权人，刘某文要求解除对涉案车辆的查封，于法有据，应予支持。综上，刘某文的异议请求，能够成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对车牌号为甘J9***6车辆的执行。当事人、案外人对异议裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  李亚婷二〇二一年三月三十一日书记员  郑彩霞
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执245号 申请执行人：周少雄，男，1988年9月23日出生，汉族，住河北省晋州市。 被执行人：唐山天达建材有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区任各村南，统一社会信用代码：91130221579566416B。 法定代表人：张连喜。 本院在执行周少雄与唐山天达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐山天达建材有限公司名下的存款 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十日 书记员  李根长
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1260号原告：深圳市松源工艺礼品有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李道鹤，负责人。委托诉讼代理人：方俊，男，1985年9月23日出生，汉族，深圳市松源工艺礼品有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。被告：范宁，女，1976年6月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告深圳市松源工艺礼品有限公司北京分公司（以下简称原告）与被告范宁（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方俊以及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金85400。事实和理由：第一，根据被告提供的《离职证明》上的离职原因系由于公司业务调整，与公司解除劳动关系，是被告提出与原告解除劳动关系，属于被告自己提出的离职。第二，客观上，2019年原告经营状况出现困难，被告在2019年5月出于自身发展考虑，于2019年5月21日向原告办理了工作交接，并于2019年5月31日由被告自己写好离职证明，说要完善自行离职手续，为新工作使用，要求原告在离职证明上加盖公章，原告才在离职证明上加盖的公章，原告自始至终没有做出辞退被告的行为，故被告以原告违法解除劳动关系，要求支付赔偿金，违背了客观事实。被告辩称，同意仲裁裁决。离职证明并不能显示是我主动提出要解除劳动关系的，而且我已经42岁了，很难再找工作，不可能主动离职的。关于劳动关系的解除，应该由原告举证证明，但原告除了离职证明外，没有其他证据证明。本院经审理认定事实如下：一、入职时间：2012年5月15日。二、签订书面劳动合同时间：被告主张原告曾让其在空白劳动合同签字，并将劳动合同收回，但未将劳动合同交给被告。原告主张双方已签订劳动合同，但已丢失。三、劳动者工作岗位：出纳。四、解除或终止劳动关系的原因：原告依据《离职证明》（内容为：“范宁……在职期间无不良表现。由于公司业务调整，与公司解除劳动关系”。）主张系被告主动提出解除；被告认可离职证明真实性，但称其并非主动辞职，而是2019年5月，原告称公司要注销，让其离职办理交接，2019年5月21日双方完成工作交接。五、解除或终止劳动关系的时间：2019年5月31日。六、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：6100元（应发）。七、仲裁结果：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金85400元。八、需要说明的其他事项：1.2019年5月21日双方完成离职工作交接；2.在审理过程中，经释明，若法院认定原告不构成违法解除劳动关系，而系双方协商一致解除，双方均同意在本案中直接处理经济补偿金。3.《离职证明》系由被告打印后，由原告加盖公章。本院认为，用人单位就合同解除原因负举证责任。本案中，原告依据《离职证明》主张系被告主动提出离职，但《离职证明》所载内容并未显示系被告提出解除劳动关系，故本院对原告该主张不予采信，对被告主张系由原告提出解除劳动关系之抗辩意见予以采信。虽然本院对被告所提劳动关系的解除系由原告提出意见予以采信，但被告未提交证据证明在原告提出解除劳动关系后其表示拒绝或提出过异议，而结合被告自述原告因要注销让其离职办理交接以及双方正常完成工作交接之实际情况，本院认为，本案符合用人单位向劳动者提出解除劳动合同，经协商双方就劳动合同的解除达成一致之情形，原告应当向被告支付经济补偿。经核算，原告应支付被告经济补偿金45750元（6100元/月×7.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，判决如下：一、原告深圳市松源工艺礼品有限公司北京分公司于本判决生效之日起五日内支付被告范宁经济补偿金45750元；二、驳回原告深圳市松源工艺礼品有限公司北京分公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由原告深圳市松源工艺礼品有限公司北京分公司负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王有成二〇二一年三月十一日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
文书内容四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2918号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：蓝希桐，女，汉族，住广东省信宜市。四川新网银行股份有限公司与蓝希桐金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝希桐的微信、支付宝、银行存款等16501.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蓝希桐的微信、支付宝、银行存款限额16501.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费185元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保229号李万义与钟亚林农村建房施工合同纠纷一案，李万义申请查询钟亚林名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8314号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：王金萍，女，1969年2月23日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告王金萍信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金126382.04元，并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年3月1日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年3月8日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额290000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1740元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为3085的信用卡。自2018年3月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年2月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年3月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2020年2月25日连续逾期后共计还款10元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金126382.04元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金萍于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金126382.04元并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元、公告费260元,均由被告王金萍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2021）内0521民初1394号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长。委托诉讼代理人：谢大勇，男，1977年11月5日出生，蒙古族，信用社职工，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。被告：韩永春，男，1961年10月10日出生，住内蒙古自治区通辽市。（公民身份号码：×××）。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告韩永春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。案件受理费298元，减半收取计149元，由原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社负担。审 判 员 张 文 波、 二〇二一年三月三十一日书 记 员 胡斯日古楞
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执378号 申请执行人：长春市永春泉温泉酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区幸福街88号。 法定代表人：佟长明，总经理。 被执行人：长春市国盛金属钢构制品有限公司，住所地长春市二道区惠公路80号。 法定代表人：刘开普。 被执行人：姜德春，男，1972年6月29日出生，住长春市朝阳区。 关于长春市永春泉温泉酒店管理有限公司与长春市国盛金属钢构制品有限公司、姜德春建设工程合同纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人长春市国盛金属钢构制品有限公司、姜德春邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，查封了被执行人姜德春名下吉AXXX号中华牌、吉AXXX解放牌车辆车籍，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为353110.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉01民终920号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十六日 书记员 钱莹莹
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执516号申请执行人：张亮，男，1968年7月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：高学民，男，1971年6月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人张亮与被执行人高学民劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人高学民应给付申请执行人张亮工资款20000元。在执行过程中，被执行人已经给付4000元，并与申请执行人就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：一、高学民于2021年7月31日前给付张亮10000元，于2021年12月31日前付清剩余6000元；二、其他无争议；三、案件执行费由高学民负担因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年三月十二日书记员 王 珑
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2859号 申请执行人：何卫平，女性，1957年07月05出生，汉族，住东胜区。 被执行人：张少奇，男性，1964年08月18出生，汉族，住黑龙江大庆市。 申请执行人何卫平申请执行张少奇民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，申请人何卫平对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索，已缴纳执行费0元，向申请人共计偿还0元。申请人对五查结果无异议，没有其他可供执行的财产且没有提供有效的执行线索。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 阿日古娜 二〇二一年三月十五日 执行员 郭  猛 书记员 马 志 伟
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0703民初1080号之一 申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地天津经济技术开发区综合服务区办公楼D座三层301-01室。 法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。 被申请人：北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司，住所地北京市门头沟城子大街100号301室。 法定代表人：郭俊亮，系该公司董事长。 被申请人：郭俊亮，男，汉族，1976年2月25日出生，住山西省襄汾县。 被申请人：张红娟，女，汉族，1982年4月24日出生，住山西省襄汾县。 申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司、郭俊亮、张红娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。申请人于2021年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司、郭俊亮、张红娟的银行存款26万元予以冻结或其他等值财产予以查封。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人北京中建祥龙建筑设备租赁有限公司、郭俊亮、张红娟的银行存款26万元予以冻结或查封、扣押其等价值的财产。 案件申请费1820元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵安平 二〇二一年三月二十二日 书记员  盛 娟
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初10489号原告：中信百信银行股份有限公司，住所地北京市朝阳区安定路5号院3号楼8层。法定代表人：李如东，行长。委托诉讼代理人：杨晓倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：孔天闻，国浩律师（北京）事务所律师。被告：王珂，男，1978年3月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告中信百信银行股份有限公司（以下简称百信银行）与被告王珂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百信银行的委托诉讼代理人杨晓倩、孔天闻到庭参加诉讼，被告王珂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百信银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金30000.01元；2.支付2020年3月16日至2021年1月6日的贷款利息2263.56元、罚息2840.55元；3.支付自2021年1月7日起至贷款全部清偿之日止的逾期利息，以30000.01元为基数，按照年利率24%的标准计算。事实与理由：2019年11月28日，原告百信银行与被告王珂签订《个人授信借款合同》和《个人借款借据凭证》，根据前述合同及凭证约定，贷款金额为4万元，贷款利率为年利率18%，贷款期限为2019年11月28日至2020年12月15日，还款方式为等额本金，按月归还（见个人借款借据凭证）。根据《个人授信借款合同》第5.4条约定，若王珂未按照约定足额偿还已到期的款项则视为逾期，百信银行有权按照约定利率上浮50%计算罚息。上述合同项下，百信银行于2019年11月28日向王珂发放贷款40000元，但王珂仅在2020年1月16日、2020年2月20日、2020年5月7日分别归还4280.18元、3904.83元、3926.21元，王珂的行为严重违反合同约定，已经构成严重违约。为维护原告权益，诉至法院。被告王珂未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告百信银行作为贷款人与被告王珂作为借款人在线订立《个人授信借款合同》，约定：贷款金额为4万元，合同约定利率为年利率18%，贷款期限自2019年11月28日至2020年12月15日，还款方式为等额本金，按月归还；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；借款人未按约定按期足额偿还合同项下债务，贷款人有权提前收回已发放借款；如果被告未按约还款，实现债权而产生的一切费用包括但不限于公证费、律师费、差旅费等均由借款人承担。原告按照约定向被告王珂发放贷款。王珂归还部分本息后未按约定还款，截至2021年1月6日，欠款情况为：借款本金30000.01元，利息2263.56元，罚息2840.55元。上述事实，有当事人提交的《借款人主体资料》《个人授信借款合同》《个人借款借据凭证》《放款凭证》《还款凭证》《数字证书技术报告》、欠款信息汇总表、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《个人授信借款合同》等系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息及按年利率24%要求逾期利息有合同和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王珂于本判决生效后十日内偿还原告中信百信银行股份有限公司贷款本金30000.01元及利息、罚息（截至2021年1月6日的利息为2263.56元，罚息为2840.55元，自2021年1月7日起至实际清偿之日止，以30000.01元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告王珂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年三月二十四日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2384号 申请执行人:胡向前，男，1973年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被执行人：谢金明，男，1979年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人胡向前与被执行人谢金明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初229号民事判决已经发生法律效力。因被执行人谢金明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月26日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为43410元，并承担本案执行费350元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人谢金明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人谢金明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人谢金明名无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3.本院于2020年10月27日将被执行人谢金明名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人谢金明未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人谢金明纳入限制高消费措施； 6.因被执行人谢金明拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元，被执行人谢金明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人谢金明名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人谢金明可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2384号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 林
黑龙江省绥滨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0422执21号之二 被执行人李波，女，1963年3月6日出生，汉族，无职业，现羁押于监狱。 本院在执行被执行人李波集资诈骗罪责令退赔一案中，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令一、被执行人在收到执行书后三日内缴纳15975650.00元。本案在执行过程中，被执行人李波缴纳98422.00元，尚未缴纳15877228.00元，经网络查控及传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也未能按生效法律文书履行全部义务。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 绥滨县人民法院（2017）黑0422刑初45号刑事判决书终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  任延青 审 判 员  牛立彬 人民陪审员  汪 美 二〇二一年三月十八日 书 记 员  白 峰
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0102执恢6号 先锋太盟融资租赁有限公司、陈鑫： 关于先锋太盟融资租赁有限公司申请执行陈鑫融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初2431号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请强制执行。现被执行人陈鑫已全部履行完毕生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 先锋太盟融资租赁有限公司申请执行陈鑫租融资赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。          特此通知。 二〇二一年三月二十三日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执207号之四申请执行人韩小梅，女，1993年9月20日生。被执行人孙冰，女，1993年6月12日生。申请执行人韩小梅与被执行人孙冰民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0725民初291号民事判决书业已生效，因被执行人孙冰未主动履行生效法律文书确定的归还申请执行人韩小梅借款21300元及垫付案件受理费333元的义务，申请人韩小梅于2021年2月24日向本院申请强制执行并立案受理。2021年2月25日本院依法向被执行人孙冰发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙冰至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙冰在中国工商银行北京百万庄支行账户内存款人民币21520元（含案款本金21300元及执行费220元）。冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国清二〇二一年三月二十二日书记员  王凯丽
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初684号之一 原告：沙河襄通村镇银行股份有限公司，住所地沙河市新兴路北段，统一社会信用代码91130500585426604C。 法定代表人：李勇涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张栋，男，该公司员工。 被告：许霄，女，1983年9月29日出生，汉族，住沙河市。 被告：许艳峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住沙河市。 被告：史矿区，男，1986年9月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：申露霄，女，1986年9月7日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被告：许锋，男，1979年1月3日出生，汉族，住沙河市。 原告沙河襄通村镇银行股份有限公司与被告许霄、许艳峰、史矿区、申露霄、许锋为借款合同纠纷一案中，原告沙河襄通村镇银行股份有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，沙河襄通村镇银行股份有限公司的撤诉理由为双方已和解并履行完毕，其申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告沙河襄通村镇银行股份有限公司撤诉。 本案受理费2306元，减半收取计1153元，由原告沙河襄通村镇银行股份有限公司负担。 审判员  李彩霞 二〇二一年三月三十日 书记员  张 勇