wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤51执309号之二 申请执行人:潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市湘桥区。 法定代表人:杜文，该司董事长。 委托代理人：蔡其樾、李志鹏，均系该司员工。 被执行人：潮州市开发区乾信陶瓷制作厂，住所地潮州市凤新东路。 主要负责人：章耀钦。 被执行人：章耀钦，男，汉族，1964年3月15日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人：蔡巧娇，女，汉族，1971年7月20日出生，住址同上。 被执行人：潮州市枫溪区晟垚陶瓷制作厂，住所地潮州市枫溪区。 经营者：蔡俊权。 被执行人：蔡俊权，男，汉族，1974年11月6日出生，住潮州市枫溪区。 被执行人：詹佩吟，女，汉族，1978年9月2日出生，住址同上。 原潮州市湘桥区人民法院执行的（2020）粤5102执1634号申请执行人潮州农村商业银行股份有限公司与被执行人潮州市开发区乾信陶瓷制作厂、章耀钦、蔡巧娇、潮州市枫溪区晟垚陶瓷制作厂、蔡俊权、詹佩吟借款合同纠纷一案，因执行工作需要，本院于2020年11月24日作出（2020）粤51执他17号执行裁定，裁定潮州市湘桥区人民法院（2019）粤5102民初1547号民事判决由本院执行。依上述生效判决：一、被告潮州市开发区乾信陶瓷制作厂应于判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及应计利息[利息计至2019年10月20日为280671.86元，此后利息以尚欠借款本金1600000元为基数按《借款合同》（编号10020179918618860号）中约定的逾期月利率13.575‰另计]；二、被告章耀钦对上述第一项判决被告潮州市开发区乾信陶瓷制作厂的债务承担补充清偿责任；三、被告蔡巧娇、詹佩吟、潮州市枫溪区晟垚陶瓷制作厂、蔡俊权对上述第一项判决被告潮州市开发区乾信陶瓷制作厂的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21726元，由被告潮州市开发区乾信陶瓷制作厂、章耀钦、蔡巧娇、詹佩吟、潮州市枫溪区晟垚陶瓷制作厂、蔡俊权负担，并应于判决生效之日起五日内交纳。 在执行过程中，本院依法向各被执行人发出执行通知书，限其履行生效判决所确定的义务并向本院申报财产状况。 在执行过程中，本院于2020年12月1日作出（2020）粤51执309号执行裁定书，裁定冻结被执行人潮州市开发区乾信陶瓷制作厂、章耀钦、蔡巧娇、潮州市枫溪区晟垚陶瓷制作厂、蔡俊权、詹佩吟名下银行账户存款共计人民币1621726元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产或财产性权益。于同月25日作出（2020）粤51执309号之一执行裁定书，裁定划拨被执行人章耀钦等的存款共计人民币33382.58元至本院执行款专户。上述款项支付湘桥法院一审受理费21726元及扣除本案执行费394元后，余款11262.58元已依法发还申请执行人。并查封被执行人章耀钦名下车牌号为粤U888**及粤UC08**小汽车各一部、被执行人蔡巧娇名下车牌号为粤U998**小汽车一部，上述车辆因未实际扣押，暂时无法处理。 经本院依职权向自然资源管理部门以及通过人民法院网络查控系统查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本院已将查询情况告知申请执行人，并对各被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产或线索，经征得申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈景存 审判员  林小鹏 审判员  余丹平 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈瑛茹
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初465号原告：自贡泰禾置业有限公司，住所地自贡市大安区牛佛镇张家坝社区大山街324大山家苑商住楼2层2号。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：陈利，四川品冠律师事务所律师。被告：罗某，女，1966年8月30日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡泰禾置业有限公司诉被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告自贡泰禾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡泰禾置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 杰二〇二一年三月二十五日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执1935号 一汽租赁有限公司、蒋一东： 一汽租赁有限公司与蒋一东融资租赁合同纠纷一案，本院依据一汽租赁有限公司的申请立案执行，申请执行标的为租金42500.02元及逾期利息、违约金12750元、案件受理费593元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费752元。 申请执行人确认被执行人蒋一东的给付义务已经全部履行完毕。本案已收取执行费752元。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执监23号申请执行人：大庆大原房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区会战大街公寓6层634室。法定代表人：宋仁龙，该公司经理。被执行人：黑龙江恒冠房地产开发有限公司，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇政府小区3号1-3层16-117号。法定代表人：李长宝，该公司经理。大庆大原房地产开发有限公司申请执行黑龙江恒冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初3号民事判决，绥化市中级人民法院于2017年立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》74条第2款的规定，裁定如下：黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初3号民事判决由齐齐哈尔市中级人民法院继续执行。绥化市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷卷宗材料移送齐齐哈尔市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  高文军审判员  王金海审判员  郑 喆二〇二一年三月二十三日书记员  毕鹏坤
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执808号 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：沈昌成，男，1963年7月9日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在执行行政庭移送与沈昌成其他案由一案中，经查，被执行人应履行的义务已在本院（2021）川1302执558号案件中执行，本案不符合申请执行的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回申请执行人执行（移送）申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  陈鲲 审判员  张恒 二〇二一年三月二十三日 书记员  李仁
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初7696号原告：刘某，男，1958年10月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，农民，住河南省孟津县。原告：张某，女，1959年2月4日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，农民，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：方丹丹，河南论衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：毛某，女，1991年11月16日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：林泽宇，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刘某、张某诉被告毛某为继承纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、张某及二原告的委托诉讼代理人方丹丹，被告毛某的委托诉讼代理人林泽宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割不动产权证号为××号房产，判令刘某、张某享有该房产三分之一的继承份额。2、请求分割刘丹朋其他财产63333.3元。3、请求判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告刘某、张某是刘丹朋父亲和母亲，被告毛某是刘丹朋配偶。刘丹朋于2020年6月25日病逝，其在婚前购置车辆豫Ｃ×××××，买车借款30000元；于婚后购置不动产权证号为××号房产。××，原告刘某、张某垫付七万多医疗费。治疗终结后，刘丹朋医疗卡内的剩余金额和医保报销的款项全部由被告毛某拿走。目前刘丹朋遗留的所有财产均由被告毛某一人控制，债务则有两位原告负担。原告两人均为农民，无稳定收入来源，61岁的原告张某身体不好，年初刚做了手术，现在还要定期治疗；而原告刘某已62周岁，并没有稳定工作和收入。刘丹朋买车、××产生的12余万元欠款犹如一座大山压在两位老人身上，二位老人常常因此夜不能寐。二原告找被告协商财产继承事宜，想分得一些财产，用来偿还债务，但被告只愿意将车辆过户给二原告。多次协商未果，二原告只能诉至法院维护自身权利，请求法院依法裁判。被告毛某辩称：针对第1项诉求：不动产权证号为201810616957房产系答辩人与原告之子刘丹朋贷款购买，由答辩人按月还贷，后因银行告知答辩人可提前还贷，贷款利息可大幅降低，答辩人遂于2019年8月向答辩人父亲借款15万元，于2019年9月2日还贷15万元，于2019年11月向答辩人哥哥借款5万元，于2019年12月2日还贷5万元。至今仍余贷款32331.20元。提前还贷期间，××住院，并没有收入来源，提前还贷的20万元均系答辩人向亲人所借，须答辩人自行偿还，故原告应当继承该房产扣除提前还贷及贷款余额232331.20元后的三分之一份额。针对第2项诉求，刘丹朋所患病为恶性肿瘤，于2019年9月12日至2020年3月14日共入院5次治疗，住院期间及出院后的治疗费用花费巨大，二人的共同存款均耗费殆尽，而且原告所述与事实不符，刘丹朋住院所花的医药费及后期治疗费均有答辩人支付，原告并未支付任何费用，第一次出院后报销的款项1万余元均用于后续入院治疗及购买药物，故不存在其他财产，该项诉求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告刘某、张某系被继承人刘丹朋的父母，被告毛某系被继承人刘丹朋配偶，刘丹朋和毛某未生育子女。被继承人刘丹朋于2020年6月25日因病去世。刘丹朋和毛某婚后共同购买位于洛阳市涧西区武汉南路南村安居小区303幢4-701房产（不动产权证号：201810616957），建筑面积：86.68平方米。该房屋尚有银行按揭贷款32331.20元未还。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。夫妻在婚姻存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的作为被继承人的遗产。对位于洛阳市涧西区武汉南路南村安居小区303幢4-701房产（不动产权证号：201810616957），系刘丹朋和毛某婚后共同财产，双方各享有50%的份额。刘丹朋享有的50%份额，应当作为遗产，按照法定继承处理。由于双方未就该房产的价值申请鉴定，亦未能就该房产的价款达成一致意见，故本院按其份额进行划分，刘某、张某、毛某作为第一顺序继承人，各继承涉案房屋50%产权的1/3份额，即各继承涉案房屋1/6份额。对未还银行贷款32331.20元，亦应有二原告刘某、张某各承担1/6的份额，即各承担5388.53元。对二原告请求分割刘丹朋其他财产63333.3元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对被告毛某辩称向亲戚借款200000元用于提前偿还房贷的意见，因证据不足，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、位于洛阳市涧西区武汉南路南村安居小区303幢4-701房屋的1/2份额由原告刘某、张某、被告毛某各继承1/3的份额：即原告刘某拥有该套房屋1/6的份额，原告张某拥有该套房屋1/6的份额，被告毛某拥有该套房屋2/3的份额；二、原告刘某承担上述房屋贷款5388.53元，原告张某承担上述房屋贷款5388.53元，剩余房屋贷款被告毛某承担；三、驳回原告刘某、张某的其他诉讼请求。本案受理费1869元，由原告刘某、张某共同负担869元；由被告毛某负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年三月八日书记员  闫帅辉
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初253号原告：黄建容，女，1980年2月5日出生，住四川省蒲江县。被告：祝纯明，男，1975年10月22日出生，住四川省蒲江县。原告黄建容与被告祝纯明民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄建容到庭参加诉讼，被告祝纯明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。黄建容向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金13000元，利息暂计算至起诉之日为8623元（其中以13000元为基数自2016年7月21日起按年利率24%计算至2019年8月20日为9620元，自2019年8月21日起暂计至起诉之日为3003元，扣除已还利息4000元）以上本息共计21623元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金需要于2016年6月10日和7月14日分两次向原告借款5000元和8000元，两次共计13000元。截止到2017年2月5日，被告向原告确认利息为5000元，并于当日向原告出具《借条》一张，直到2020年1月24日，被告仅向原告偿还借款利息4000元，本金和剩余利息至今未还。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求法院判如所请。祝纯明未作答辩。经审理查明，祝纯明因资金周转需要，通过案外人曹加兵认识黄建容后，于2016年6月10日和7月14日分别向黄建容借款5000元和8000元，黄建容从其个人银行账户中分别取款4000元和8000元后，分两次交付祝纯明借款本金共计13000元，双方未明确约定利息。因祝纯明未能及时归还借款，于2017年2月5日出具借条一份，载明：“今借到黄建容现金18000元，还款日期5月份之前。”借款期限届满后，祝纯明仍未还清借款，于2018年3月14日在该借条背面载明“承诺：在4月29号之前还清，若到期没还适当加点利息。”此后，祝纯明于2020年1月24日向黄建容支付了4000元，余款至今未付。另查明，中国人民银行公布的2016年一年期银行贷款市场报价利率的四倍为年利率17.4%，月利率1.45%。上述案件事实，有双方当事人身份信息、借条、以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院经审查后予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。祝纯明向黄建容借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。黄建容向祝纯明出借13000元的事实，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，黄建容实际出借现金13000元，应当认定为本金。根据本法第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定，祝纯明将前期借款本息结算后重新出具了尚欠本金18000元的借条，而该利息已经超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，对超过部分的利息，本院不予认定为后期借款本金。故可计入后期借款本金的利息为5000元×1.45%×8个月=580元，8000元×1.45%×7个月=812元，合计1392元。据此，截止2017年2月5日出具借条结算之日，祝纯明尚欠黄建容借款本金14392元。由于双方未约定利息，故已经偿还的4000元可以冲抵未偿还的本金，祝纯明尚欠借款本金10392元。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任，本院予以支持。黄建容主张按年利率24%支付利息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。祝纯明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，原告的诉请部分成立。依照原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限祝纯明于本判决生效之日起十五日内偿还黄建容借款本金10392元并支付逾期还款违约金（以14392元为基数，从2017年5月1日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至本金付清之日止）；二、驳回黄建容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费170元，由祝纯明负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 祝 凌二〇二一年三月三十一日书记员 李竺芮
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初205号公诉机关内乡县人民检察院。被告人王宗相，男，1988年6月17日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌诈骗罪，于2020年12月22日被内乡县公安局刑事拘留，同年12月30日被内乡县公安局逮捕。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2021）638号起诉书，指控被告人王宗相犯诈骗罪，于2021年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人王宗相到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年4月上旬，河南省依智建设有限公司工作人员王珂因公司需要购买砖块，通过被告人王宗相联系河南省铭烁建材有限公司的李某1，后河南省依智建设有限公司从其账户转入河南铭烁建材有限公司账户货款5万元，该交易顺利完成。2020年4月27日，为购买砖块，河南省依智建设有限公司从其账户转入河南铭烁建材有限公司账户货款十万元，王宗相知悉后，谎称铭烁公司砖质量不好让退款，该公司老板黄满江按照王宗相的要求将99000元转给王宗相指定的银行卡，另微信转账1000元。十万元款到账后，王宗相将该款用于网络赌博，将其挥霍。上述事实，被告人王宗相在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人王珂、黄满江陈述、证人李某1、李某2证言、微信聊天及转账记录、账户转款记录、银行卡交易记录、户籍证明、前科情况查询、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王宗相以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。本院为了打击犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王宗相犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币2万元；二、责令被告人王宗相退还河南铭烁建材有限公司人民币十万元。［刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2020年12月22日起至2024年6月21日止，罚金及退赃于判决生效后十日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  张 珂审 判 员  曹 群人民陪审员  辛艳珍二〇二一年三月十二日书 记 员  柴 波
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13335号原告：张玉建，男，1978年11月25日出生，汉族，安徽省涡阳县村民，住北京市顺义区。被告：张建辉，男，1971年5月8日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托代理人：及雷，北京智勇律师事务所律师。原告张玉建与被告张建辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院定于2021年3月10日开庭，原告张玉建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未依法委托诉讼代理人代为出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第五十九条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条之规定，裁定如下：本案按原告张玉建撤诉处理。审 判 员 宋万忠二〇二一年三月十日法官助理 邹 雷书 记 员 石 在
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2667号申请执行人都市精品（北京）集团有限公司。被执行人翟向阳。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初4298号文书，已向被执行人翟向阳发出执行通知，责令被执行人翟向阳接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人翟向阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人翟向阳的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人翟向阳应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟向阳应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人翟向阳财产以人民币41万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年三月十七日书记员  王雪娇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初1163号原告：邢宝玉，男，1967年3月9日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：兰州新羽霖商贸有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：王禹国，该公司总经理。被告：王禹国，男，1973年5月30日出生，汉族，户籍所在地兰州市西固区，住兰州市七里河区。被告：张强强，男，1989年10月12日出生，汉族，住甘肃省秦安县。原告邢宝玉与被告兰州新羽霖商贸有限公司（以下简称新羽霖公司）、王禹国、张强强买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢宝玉到庭参加诉讼，被告新羽霖公司、王禹国、张强强经本院公告送达无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢宝玉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告新羽霖商贸公司向原告邢宝玉返还剩余预收货款100000元。二、请求判令被告新羽霖公司向原告邢宝玉支付该部分货款自2019年4月1日至2020年3月31日的利息4500元，并承担该部分货款至实际付清为止的利息（按年利息4.5%计算）。三、请求判令被告王禹国、张强强对第一、二项诉讼请求承担连带返还责任。四、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实与理由：2017年至2019年3月期间，被告张强强联系原告，称其所在公司（新羽霖公司）可以向原告批量供应康师傅方便面，须提前支付预付货款。因原告经营食品批发业务，故相信并同意被告的供货交易，双方达成一致的口头协议。原告邢宝玉按照被告张强强要求，将预付货款分批支付给被告张强强和新羽霖公司，但被告新羽霖公司、张强强仅在供了部分方便面货物后，便拒不履行继续供货义务，而且也拒不返还所收的原告剩余预付货款。现该笔预付货款已经严重逾期，原告数次向三被告催要，三被告只在2019年3月8日向原告出具书面收条后，均以各种事由推诿不予返还，原告无奈遂诉至法院,请求依法判如所请。新羽霖公司、王禹国、张强强未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。关于事实，本院认定如下：原告邢宝玉系经营饮料、方便面的个体商户，与被告新羽霖公司有多年的业务合作关系。2017年被告张强强联系到原告，称其所在公司（新羽霖公司）可以向原告批量供应康师傅方便面，条件之一就是须提前支付预付货款。因原告经营食品批发业务，于是双方达成口头协议，由新羽霖公司向原告提供方便面。原告邢宝玉按照被告张强强要求，将预付货款分批支付给被告张强强和新羽霖公司，但被告新羽霖公司、张强强未能依约履行全部供货义务，仅提供部分货物。之后，既不供货，也不返还剩余货款。经原告数次催要，被告王禹国、张强强于2019年3月8日向原告出具收条一份，载明：“今收康面款拾万元整（100000元正），新羽霖商贸有限公司收邢氏货款。收款人张强强（620522198910120317），负责人王禹国（620121197305300078）”。截至诉讼时，被告仍未供货，亦未退款，遂酿此纠纷。另查明，庭审中，经原告多次寻找被告张强强，张强强明确表示其已知晓诉讼之事，但无法到庭应诉。本院认为，依法成立的合同，对双方均有约束力，合同双方应本着诚实信用的原则履行各自义务。原告邢宝玉与被告新羽霖公司虽未签订书面合同，但双方的交易已形成事实上的买卖合同关系，该法律关系不违反法律法规的强制性规定，口头合同合法有效。合同成立后，原告邢宝玉依约向被告支付了预付货款，但被告却未能依约提供相应的等值货物，其行为已构成违约，应当依法承担违约责任。故原告主张被告新羽霖公司向其返还剩余货款100000元，并支付自2019年4月1日至实际付清为止的利息（按年利息4.5%计算），以及要求被告王禹国、张强强对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，合理正当、理据充分，本院依法予以支持。被告新羽霖公司、王禹国、张强强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利，由此产生的一切法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州新羽霖商贸有限公司于本判决生效后十日内，返还原告邢宝玉货款100000元，并支付自2019年4月1日起至实际付清为止的利息（以100000元为本金、按年利息4.5%的标准进行计算）。二、被告王禹国、张强强对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用减半收取1195元，由被告兰州新羽霖商贸有限公司、王禹国、张强强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌人民陪审员  康佳民人民陪审员  王振宏二〇二一年三月九日书 记 员  申俪洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1512号之一 申请执行人：李裕民，男，1959年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：李裕辉，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。 被执行人：卢富合，男，1951年1月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤19民终8329、8330号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2021年1月13日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款1、须向李裕民偿还本案债务本金2979000元及相应利息，并承担诉讼费14660元；2、须向李裕辉偿还本案债务本金220000元及相应利息，并承担诉讼费2328元；3、承担两案执行费34560元。 执行情况 在本案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人委托其同住儿子卢福来到庭接受调查并向本院申报财产，卢福来反映称卢富合没有还款能力且没有财产可供执行。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  李恒霖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2382号原告:北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司,住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告:穆京生，男，1979年9月21日出生，住北京市房山区。案由：供用热力合同纠纷北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司诉穆京生供用热力合同纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员蔡丽娟进行调解，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司负担（已交纳）。审判员  贾会颖二〇二一年三月八日书记员  张 静
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执926号之一 申请执行人：王某某，现住黑龙江省。 被执行人：包头市顺远劳务服务有限公司，住所地包头市。 法定代表人：祁某，该公司总经理。 被执行人：李某某，现住四川省。 本院在执行王某某申请执行包头市顺远劳务服务有限公司、李某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人王某某依照（2017）内0207民初1905号民事判决书申请执行被执行人包头市顺远劳务服务有限公司、李某某给付申请执行人王某某工程款等。本院于2020年10月22日立案受理并向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，经启动网络总对总查控于2020年11月20日查封被执行人李某某所有的汽车一辆过户手续，暂无法处置。经传统查控未找到被执行人包头市顺远劳务服务有限公司、李某某有其他可供执行的财产，我院已依法将被执行人包头市顺远劳务服务有限公司、李某某纳入失信被执行人名单同时限制其消费。约谈申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 园
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3335号原告：朱佳卉，女，1989年6月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：孙刚刚，天津德唯律师事务所律师。被告:天津启航神州教育咨询有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6-704。法定代表人：吕思明，总经理。委托诉讼代理人：曹树国，男，该公司职员。委托诉讼代理人：高丽娜，女，该公司职员。原告朱佳卉与被告天津启航神州教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 明审 判 员  郑 萍人民陪审员  张国娟二〇二一年三月十五日书 记 员  于 权附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执1098号申请执行人：王彦涛，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324197008059810。被执行人：姜良林，男，1969年10月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196910012432。本院在执行申请执行人王彦涛与被执行人姜良林民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执1098号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年三月二十六日书记员  刘春山
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初236号 原告：石家庄福斯特硅酸钙板业有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市北赵家庄村。统一社会信用代码：91130183784088759C。 法定代表人：周平进，该公司执行董事。 被告：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401。统一社会信用代码：9132030013698132XF。 法定代表人：杨以建，该公司董事长。 原告石家庄福斯特硅酸钙板业有限公司与被告江苏飞龙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告石家庄福斯特硅酸钙板业有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄福斯特硅酸钙板业有限公司撤诉。 案件受理费622元，减半收取计311元，由原告石家庄福斯特硅酸钙板业有限公司负担。 审 判 员 范占良 二〇二一年三月八日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执406号之一大连金州华兴机械加工厂：你与段学武劳务合同纠纷一案，本院民事调解书已发生法律效力。申请执行人段学武于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行劳务费53,542元及利息2、案件受理费10元，执行费700元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月五日联系人：谈建环联系电话：0411-87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初6313号原告：黄娟，女，1988年1月30日生，汉族，居民，住邳州市开发区。委托诉讼代理人：胡伟，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奔，江苏大运河律师事务所律师。被告：王荣辉，男，1970年12月12日生，汉族，居民，住邳州市。原告黄娟诉被告王荣辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理，原告黄娟及其委托诉讼代理人郑奔到庭参加诉讼，被告王荣辉经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娟向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失共计34809.4元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月6日7时许，被告驾驶苏Ｃ×××**号普通摩托车，沿邳州市华山路由南向北行驶至与上达路交叉路口北2000米时，撞到由东向西步行过路的原告，造成原告受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告驾驶的苏Ｃ×××**号普通摩托车未投保交强险。原告受伤后被送往邳州市中医院治疗，经诊断为左小腿开放伤，腰1椎体压缩性骨折，出院后医生建议卧床休息8周，休息4月。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告王荣辉未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月6日7时许，被告王荣辉驾驶车牌号为苏Ｃ×××**号普通摩托车，沿华山路由南向北行驶至华山路与上达路交叉口北2000米时，撞到由东向西横过机动车道的行人黄娟，致黄娟受伤，车辆受损的交通事故。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告王荣辉负事故的主要责任，原告黄娟负事故次要责任。原告受伤后被送往邳州市中医院住院治疗8天，支出医疗费7915.5元。出院诊断为：1、左小腿开放伤；2、腰1椎体压缩性骨折。出院医嘱为：1、卧床休息8周；2、巩固治疗，伤后按时换药，保持干燥；3、不适，骨科门诊随诊；4、休息4月。事故发生前，原告黄娟在邳州市开发区邵场村10组居住生活。以上事实，有事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、费用明细及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。原告在本次事故中受伤，有权请求侵权人王荣辉承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错责任比例分担责任。本案是一起因道路交通事故而引发的侵权之诉，该事故经公安交通管理部门认定，原告黄娟负事故次要责任，被告王荣辉负事故主要责任。因事故车辆苏Ｃ×××**号普通摩托车未按照法律规定购买交强险，故原告黄娟的损失应由被告王荣辉在交强险限额内赔偿，超出交强险限额外，由被告王荣辉承担80%的赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，其中7915.5元原告提供了相应的病案材料及发票，本院予以确认；2、误工费，原告黄娟在邳州市开发区邵场村10组居住生活，原告主张按照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入51056元/年的标准计算，结合原告伤情及出院医嘱，原告主张计算128天，为17905元，本院予以支持；3、护理费，原告主张按照每天80元的标准，根据原告伤情及出院医嘱，计算64天，为5120元，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张按照每天50元的标准，计算8天，为400元，本院予以支持；5、营养费，原告主张按照每天35元的标准，根据原告伤情及出院医嘱，计算64天，为2240元，本院予以支持；6、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数及地点，本院酌情支持200元。以上损失合计33780.5元，由被告王荣辉在交强险限额内赔偿33225元，超出交强险限额部分，由被告王荣辉承担80%的赔偿责任为444.4元，被告王荣辉赔偿原告黄娟各项损失共计33669.4元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千两百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王荣辉于判决书生效之日起十五日内赔偿原告黄娟各项损失合计33669.4元；二、驳回原告黄娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，合计1000元，由被告王荣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 鑫人民陪审员  高永贵人民陪审员  郭 娜二〇二一年三月三十一日书 记 员  卞 革
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执365号恒盛阳光鑫地（大连）置业有限公司：你与大连万旗传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院（2020）辽0213民初5431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连万旗传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）要求被执行人按照本院（2020）辽0213民初5431号民事判决书履行义务。（2）承担执行费670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月三日联系人：杨晓红联系电话：87786329本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初26193号原告：宋飞，女，1982年9月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：戴林，男，1977年2月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。本院在审理原告宋飞诉被告戴林人格权纠纷一案中，本院于2020年7月27日立案后，原告宋飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋飞撤回起诉处理。审判员  高亚琍二〇二一年三月十日书记员  史敬阳
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初218号原告：龙友，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。被告：周林森，男，1978年11月12日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告龙友与被告周林森劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙友及其委托诉讼代理人周亚平，被告周林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资43,100元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月至2018年8月在被告承建的位于××县××镇××社区×号楼××酒楼装饰工程处从事轻质隔墙工作，截止工程完工，通过结算，被告尚欠原告工资43,100元至今未付。为此，依据相关法律起诉来院，望判如所请。被告周林森辩称，认可原告在案涉工程处承建轻质隔墙工作。但认为自己只是工程管理人员，不是工程实际承包人，原告应找实际承包人索要工资。案涉欠条是在原告等人威胁下才出具的。经审理查明，龙友于2018年3月至2018年8月在周林森、李科等人合伙承建的位于四川省××县××镇××社区×号楼××酒楼装饰工程处从事轻质隔墙安装工作。工程结束后，经过结算，周林森向龙友出具欠条，载明“黑龙滩5号楼轻质隔墙龙友人工工资43100大写肆万叁仟壹佰元整2020年内支付15000元大写：壹万伍仟元整510××30周林森2020.1.22”。欠条期限届满后，周林森未支付欠款，龙友遂提起诉讼。以上事实有周林森出具的欠条、证人李科的出庭证言及龙友、周林森的当庭陈述在案佐证。本院认为，周林森因劳务关系向龙友出具欠条，双方形成了合法的债权债务关系。周林森应当按照欠条约定及时清偿债务，周林森未按约定履行清偿义务，已构成违约。本院对龙友要求周林森支付欠款的诉请，予以支持。关于周林森辩称其不是案涉工程的实际承包人以及欠条系其受胁迫才出具的问题，因其未提供相关证据予以佐证，本院对该辩称意见，不予采信。综上，龙友的诉请成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周林森在本判决生效之日起三日内向原告龙友支付欠款43,100元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，由被告周林森负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  芶斌二〇二一年三月二十二日书记员  刘玲
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2467号原告：平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地：河南省平顶山市新华区矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码证：914104001717689621（1-1）。法定代表人：钱秀霞，理事长。委托诉讼代理人：陈莉，河南超正律师事务所律师。委托诉讼代理人：任润泽，河南超正律师事务所律师。被告：平顶山市汉德商贸有限公司，住所地：平顶山市卫**白银路**院**楼****，统一社会信用代码：91410403099852536Q。法定代表人：侯二要，总经理。被告：平顶山市紫竹塑钢门窗有限公司，住所地：平顶山市新华区西环路中段，统一社会信用代码：91410402667212466T。法定代表人：刘迎春，总经理。被告：侯二要，男，汉族，1965年4月5日出生，住河南省禹州市。被告：刘迎春，女，汉族，1966年1月5日出生，住平顶山市卫**。平顶山市新华区农村信用合作联社（以下简称“新华联社”）诉平顶山市汉德商贸有限公司（以下简称“汉德商贸公司”）、平顶山市紫竹塑钢门窗有限公司（以下简称“紫竹塑钢公司”）、侯二要、刘迎春、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新华联社的委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告汉德商贸公司、紫竹塑钢公司、侯二要、刘迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。新华联社向本院提起诉讼请求：1.判令汉德商贸公司立即偿还新华联社借款本金5000000元及利息（利息以本金5000000元为基数，自2017年10月31日至2019年10月31日止按照月利率9.6‰，自2019年11月1日起至实际履行之日止按照月利率14.4‰）。2.判令紫竹塑钢公司、侯二要、刘迎春对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。3.案件受理费、保全费等费用由汉德商贸公司、紫竹塑钢公司、侯二要、刘迎春承担。事实与理由：2017年10月31日，汉德商贸公司与新华联社签订了平新公司二部（2017）第205号《流动资金借款合同》，合同约定：汉德商贸公司因借新还旧，向新华联社借款人民币伍佰万元整(￥5000000)，借款期限24个月，自2017年10月31日至2019年10月31日，月利率9.6‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2017年10月31日，紫竹塑钢公司、侯二要、刘迎春与新华联社签订了平新公司二部保字（2017）第205号《保证合同》，合同约定：紫竹塑钢公司、侯二要、刘迎春对汉德商贸公司与新华联社处的5000000元借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，新华联社按照合同约定向汉德商贸公司支付了5000000元借款。但汉德商贸公司没有按照合同约定按期支付本金及利息，现贷款也已到期，已经构成根本违约，紫竹塑钢公司、侯二要、刘迎春作为连带责任保证人应当对该笔借款承担连带清偿责任。现新华联社为了维护自己的合法权益，特诉请法院，请求法院判如所请。被告汉德商贸公司、紫竹塑钢公司、侯二要、刘迎春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月31日，汉德商贸公司与新华联社签订了平新公司二部（2017）第205号《流动资金借款合同》，合同约定:汉德商贸公司因借新还旧，向新华联社借款人民币伍佰万元整(￥5,000,000.00)，借款期限24个月，自2017年10月31日至2019年10月31日，月利率9.6‰，利息按月支付，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。紫竹塑钢公司、侯二要、刘迎春与新华联社签订了平新公司二部保字（2017）第205号《保证合同》，合同约定：紫竹塑钢公司、侯二要、刘迎春对汉德商贸公司与新华联社处的5000000元借款承担连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。同日，新华联社与汉德商贸公司签订了一份贷款借据，借据金额为5000000元。上述合同与借据签订后，新华联社按照借据金额向汉德商贸公司发放贷款5000000元。但汉德商贸公司未按约偿还上述借款，故引起本诉。上述事实，由新华联社提供的证据《流动资金借款合同》、《保证合同》、借据一份、客户提款支付申请书（受托支付）、贷款发放通知书、账户银行流水及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，新华联社与汉德商贸公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方产生约束力，双方均应依约履行。新华联社发放贷款后，汉德商贸公司未偿还本息，现汉德商贸公司尚欠借款本金5000000元及相应的利息未还，故新华联社要求汉德商贸公司偿还借款本金及利息（自2017年10月31日至2019年10月31日按照月利率9.6‰计算，自2019年11月1日起至实际履行之日止按照月利率14.4‰计算）的诉求应予支持。平顶山市紫竹塑钢门窗有限公司、侯二要、刘迎春作为保证人应当为上述借款承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后有权向债务人追偿。平顶山市紫竹塑钢门窗有限公司、侯二要、刘迎春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：平顶山市汉德商贸有限公司自本判决生效之日起十日内偿平顶山市新华区农村信用合作联社借款本金5000000元及利息（2017年10月31日至2019年10月31日的利息按照月利率9.6‰计算，2019年11月1日起的利息按照月利率14.4‰支付至借款实际偿还完毕之日止）；平顶山市紫竹塑钢门窗有限公司、侯二要、刘迎春对上述借款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向平顶山市汉德商贸有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，保全费5000元，由平顶山市汉德商贸有限公司、平顶山市紫竹塑钢门窗有限公司、侯二要、刘迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  孙运涛审判员  赵小飞审判员  王焕丽二〇二一年三月十八日书记员  崔梦珂
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初294号原告：王某，女，1942年2月17日出生。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。被告：李某1，女，1962年6月22日出生。被告：李某2，女，1964年10月6日出生。被告：李某3，女，1967年6月28日出生。被告：李某4，女，1969年11月10日出生。被告：李某5，男，1975年9月30日出生。原告王某与被告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5法定继承纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员  杜 宇二〇二一年三月十一日法官助理  谌蜀梅书 记 员  王英俊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7006号原告：罗某1，男，1969年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曲海中，北京市盈科律师事务所律师。被告：罗某2，男，1942年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。原告罗某1与被告罗某2法定继承纠纷一案，本院立案后，原告罗某1在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按罗某1撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年三月十日书记员  牛欢
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初211号原告：李某，朔州市人，现住朔州市。被告：朔州市尚悦城商贸有限公司。法定代表人：齐某，职务。李某诉朔州市尚悦城商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，李某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李某撤回起诉。案件受理费26元，由李某负担。审判长 田海明人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜二〇二一年三月二十七日书记员 李丽娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执914号之一 申请执行人：东莞市飞福皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田村翠园路北东一巷1号,统一社会信用代码为91441900690508599Q。 法定代表人:周永祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘道元，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓凤英，湖南人和（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市诚勤皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新塘管理区新围村山头园6巷8号二楼,统一社会信用代码为91441900MA4UQAY233。 法定代表人：周兴科。 被执行人：周兴科，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 执行申请 执行依据：广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）粤19民终1347号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月6日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款315943.07元（利息暂未计），并承担本案诉讼费3561元、执行费4693元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产予以核查，处置情况如下：本院查封了被执行人周兴科的粤Ｓ×××××的车辆，查封日期为2021年2月3日，查封期限两年,但本院尚未查获该车辆,暂无法处理。 三、本院通过电话联系形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人周兴科的下落，并向申请执行人询问被执行人东莞市诚勤皮革有限公司的经营情况，申请执行人确认被执行人东莞市诚勤皮革有限公司已停止在住所地、经营地进行经营，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案暂未执行到款项支付给申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述财产如需继续查控，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权暂未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权暂未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  唐远源 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月二十五日 书记员  李恒霖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3384号原告：深圳市华宇通汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道中兴路10号顺兴坂田工业园B.F栋一楼商铺1-8号。法定代表人：谢中灵。委托诉讼代理人：骆建国，男，1994年3月17日出生，汉族，身份证住址广东省。被告：麦锐锋，男，1976年12月6日出生，汉族，身份证住址广东省。原告深圳市华宇通汽车服务有限公司与被告麦锐锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告麦锐锋下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杨文姣二〇二一年三月十二日本件与原本核对无异书记员  曾 均
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5288号原告：曹迎节，男，1958年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京久瑞祥和餐饮有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街150号1幢、3幢。法定代表人：魏起翔。本院在审理原告曹迎节诉被告北京久瑞祥和餐饮有限公司合同纠纷一案中，原告曹迎节自愿申请撤回对被告北京久瑞祥和餐饮有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告曹迎节撤回起诉。审 判 员 张若琳二〇二一年三月十日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初965号原告：孙某某，男，1966年1月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：王学庆，河南赫奕律师事务所律师。被告：郝某某，男，1991年12月18日生，汉族，农民，住河南省方城县。原告孙某某与被告郝某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人王学庆到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郝某某支付借款35400元及利息，并自起诉日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息至款清；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：被告于2019年11月2日，向原告借款35400元，原告以现金形式支付给被告后，被告为原告出具借条一份，并约定于2020年10月15日前归还原告借款。该笔借款到期后，经原告追要，被告未予归还。被告郝某某未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明：2018年8月18日，被告郝某某向原告孙某某借款30000元，经原告追要，被告于2019年11月2日，加上30000元的利息5400元，共计35400元，向原告出具借条一张，内容为：“借条，今借孙某某（35400元）叁万伍仟肆佰元，借款日期：2019年11月2日，借款人：郝某某，还款时间：2020年10月15日，见证人：马学义”。该借款至今未予偿还。另查明：2021年2月份全国银行间一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为：被告郝某某向原告孙某某借款30000元及利息5400元共计35400元未清偿的事实清楚，有被告郝某某向原告孙某某出具的借条及原告孙某某与被告郝某某的微信资料为凭，证实该笔借款原告孙某某已向被告郝某某履行了出借义务，证据充分，本院予以确认。原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率支付利息，不违反相关法律规定，应予以支持，利息应自2021年3月1日（起诉之日）起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%计付，至该款还清为止。被告郝某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。该案属于《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝某某于本判决生效后十日内，归还原告孙某某借款本金30000元及利息5400元，2021年3月1日以后的利息，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期市场报价利率3.85%计付，至该款还清为止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取343元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二一年三月十七日书记员 王昊龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初8265号原告：惠州市某某精密五金有限公司，住所广东省博罗县罗阳街道。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：李秀娜，广东华誉品智（东莞）律师事务所律师。被告：深圳市某某精密科技有限公司，住所广东省深圳市龙岗区宝龙街道。法定代表人：林某某。本院在审理原告惠州市某某精密五金有限公司与被告深圳市某某精密科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告惠州市某某精密五金有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告深圳市某某精密科技有限公司价值人民币679171.91元的财产，原告提供了永安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函[保单号：SZSB202100116]为上述保全申请提供担保，并承担因保全不当对被告造成的经济损失（以人民币679171.91元为限）。本院认为，原告惠州市某某精密五金有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市某某精密科技有限公司价值人民币679171.91元的财产[具体以查封（扣押）财产清单为准]。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘卉二〇二一年三月一日本件与原本核对无异书记员  王娇
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1324民初460号之一原告：曾记文，男，1962年7月15日出生，居民，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张凯：江苏三佳律师事务所律师。被告：高建华，男，1972年6月4日出生，居民，住泗洪县。被告：陈万金，男，1955年3月10日出生，居民，住辽宁省锦州市太和区。陈启佳，男，1991年10月4日出生，居民身份证号码22012219911004131X，汉族，居民，住辽宁省锦州市太和区太安里90号楼30号。原告曾记文诉被告高建华、陈万金、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 惠人民陪审员 刘 军人民陪审员 胡业林二〇二一年三月二十九日法官 助理 裴昌乐书 记 员 秦 冉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18692号原告：李鑫，女，1988年5月18日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：曲进，北京市隆安律师事务所律师。被告：张敏，女，1987年9月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李鑫与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，由法官张洁担任审判长，会同人民陪审员凌风娟、李洁组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告李鑫委托诉讼代理人曲进到庭参加诉讼，被告张敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金25万元；2.请求判令被告支付利息（以25万元为基数，自2018年8月16日起支付至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.请求判令被告承担本案的律师费2.5万元；4.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告签订《借款合同》。《借款合同》约定，原告出借给被告25万元人民币，被告用于资金周转。借款期限为2018年8月16日至2019年3月31日，并明确约定了利息。原告按合同约定将上述25万元借款出借给被告，被告至今未归还原告。事发后，原告曾多次向被告催讨上述两笔借款，但被告至今无返还之意。现原告为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告张敏未参加庭审，未作答辩亦未提交证据。原告李鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李鑫提交了证据1借款合同、证据2转账流水、证据3支付宝转账凭证、证据4微信聊天记录、证据5诉讼委托代理合同及律师费发票，本院予以确认上述证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李鑫于2018年7月3日通过其名下中国工商银行卡号（后四位3433）分别转账交付给张敏银行账号（后四位为0554）20万元、2万元，共计22万元款项。李鑫于2018年7月8日通过支付宝转账交付给张敏35000元，其主张其中3万元系本案借款，另外5000元与本案无关。2018年8月16日，张敏与李鑫签署了《借款合同》，约定借款人张敏，出借人李鑫，借款金额25万元，用于资金周转，借款期限自2018年8月16日至2019年3月31日。还款时间：2019年3月31日，归还本金250000元；本合同项下借款利率确定为月息4%，自出借人放款之日起计算，按日计息，按月计息，按季结息，借款到期还清本息；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，除应按实际借款时间按本协议利息计息外，还应对逾期借款按每逾期一日加收万分之三违约金。在本合同的履行中发生的纠纷，双方应首先协商解决，协商不成的，可向出借人住所地人民法院提起诉讼。借款人支付出借人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。该合同还约定了其他事项。2020年5月25日，李鑫和北京市隆安律师事务所签署了《委托代理协议》，约定李鑫因与张敏民间借贷纠纷一案，委托北京市隆安律师事务所代理诉讼，北京市隆安律师事务所指定曲进为李鑫与张敏2018年8月16日签订的《借款合同》一案的一审诉讼代理人。双方约定，李鑫支付代理费2.5万元，于本案协议签字生效后三日内一次性支付。北京市隆安律师事务所于2020年8月4日向李鑫开具了法律咨询服务费金额2.5万元的增值税发票。李鑫称，截至本案庭审之日，张敏尚未偿还涉案借款本金25万元且未支付过利息。本院认为，张敏向李鑫借款并签订了《借款合同》，李鑫向张敏提供借款，双方之间形成的民间借贷关系，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。截止到本案庭审之日，张敏尚未偿还涉案借款，已构成违约。故李鑫要求张敏偿还涉案借款本金25万元的诉讼请求合法有据，应予支持。关于李鑫要求张敏支付相应利息的诉讼请求，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，李鑫自愿调整了利息的计算标准，其计算标准和起止日期，不违反法律规定，故其该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。《借款合同》中约定：借款人支付出借人为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）。因张敏未足额偿还借款，李鑫委托律师就本案起诉所支出的律师费2.5万元，属于合同约定为实现债权而支付的费用。故本院对李鑫要求张敏承担律师费的诉讼请求，予以支持。张敏经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敏自本判决生效之日起七日内偿还原告李鑫借款本金25万元；二、被告张敏自本判决生效之日起七日内支付原告李鑫涉案借款利息（以25万元为基数，自2018年8月16日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告张敏自本判决生效之日起七日内支付原告李鑫律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，公告费（以实际票据金额为准），由被告张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 洁人民陪审员  凌风娟人民陪审员  李 洁二〇二一年三月八日法官 助理  王 珅书 记 员  丁佳欣
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初1956号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：孙恒亮。被告：赵辉，男，1988年3月4日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告赵辉金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人孙恒亮到庭参加诉讼，被告赵辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款13996.08元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告赵辉未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年6月28日，被告赵辉通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为14000元，用途为餐饮业，期限至2020年6月22日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为9.96750%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行于2019年6月28日发放贷款14000元,现被告尚欠借款本金13996.08元，至2020年12月21日被告欠息1104.4元。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告赵辉未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告赵辉偿还借款本金13996.08元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵辉未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金13996.08元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告赵辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年三月十一日书记员  袁 薇
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初256号原告（反诉被告)：林某，朔州市人。被告（反诉原告）：郭某，朔州市人。委托诉讼代理人：尹某（系被告郭某之妻），朔州市人。原告（反诉被告)林某与被告（反诉原告）郭某房屋租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告)林某和被告（反诉原告）郭某均于2021年3月22日向本院提出撤回起诉（反诉）申请。本院认为，原告（反诉被告)林某与被告（反诉原告）郭某向本院申请撤回起诉（反诉）之请求，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告)林某撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）郭某撤回反诉。本诉案件受理费25元（原告林某已预交），由原告（反诉被告）林某负担。反诉案件受理费25元（反诉原告郭某已预交），由反诉原告（被告）郭某负担。审判员 何德慧二〇二一年三月二十三日书记员 宣存芳
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0622民初370号原告：夏万金（又名夏万军），女，生于1964年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：夏万国（系夏万金之兄长），男，生于1955年12月13日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权代理）。被告：唐永芬（又名唐友芬），女，生于1939年7月25日，云南省巧家县人，务工，住巧家县（未到庭）。被告：李换林（又名李焕玲），女，生于1971年5月3日，云南省巧家县人，务工，住巧家县。原告夏万金诉被告唐永芬、李换林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员冉隆寿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏万金、委托代理人夏万国，被告李换林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏万金诉称：2008年3月16日，原告与被告唐永芬签订《土地转包合同书》，租用土地一墒，期限为15年（即自2008年3月16日至2023年3月16日止），每年租金77.00元，原告已给付被告唐永芬租金770.00元（10年租金）。双方约定如遇国家建设等需征用被告出租的土地，则该出租土地地上附着物补偿款项归原告所有。2011年因金沙江白鹤滩水电站建设实调登记该两墒出租土地面积合计0.266亩，现共计获得地上附着物补偿款3910.20元（14700.00元/亩×0.266亩），被告李换林领取补偿款3910.20元。2019年和2020年，双方发生争议经多次协商未果后诉至法院以维护自己的合法权益。请求判令二被告归还原告地上附着物补偿费人民币3910.20元，并要求二被告承担本案诉讼费用。被告李换林辩称：其母亲唐永芬租给原告的土地面积是0.22亩，其愿意按照协议约定的面积支付原告30％的补偿款，不承担本案的诉讼费用。被告唐永芬未作答辩。原告夏万金为证明其主张的事实,向本院提交了以下证据:1.原告夏万金身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.《土地转包合同书》原件一份，证明原告向被告唐永芬转包土地情况。3.领条原件一份，证明被告唐永芬于2008年3月16日领取到10年的土地租金770.00元。4.告知书模板原件一份，证明原告于2016年1月告知被告唐永芬合同已经终止。5.土地照片两张及证明原件两份，证明2018年7月被告唐永芬将土地转租给其他人。6、授权委托书原件一份，证明原告夏万金委托夏万国处理其与××村××社张某某、何某某、刘某某等14户居民土地承包相关事宜。7.白鹤滩镇移民工作服务站出具的打款证明原件一份，用于证明该土地的青苗补偿费已经向被告方兑付。被告李换林经过庭审质证：对原告提交的证据未发表异议，并表示其母唐永芬在夏万国手里领到了土地租金。被告李换林向本院提交证据：1.被告李换林身份证复印件一份，证明被告身份信息。2.《土地转包合同书》复印件一份，证明原告与被告之间的租地情况。原告方经过庭审质证，对被告提交的证据未发表异议。本院综合评定证据意见如下：原告提交的七组证据经被告质证后未发表异议，符合证据的真实性、关联性、合法性规则，且能够证明本案的事实，本庭予以采信。被告提交的两组证据经原告质证后没有异议，与原告提交的证据能够相互印证，本庭予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：受原告夏万金的委托，夏万国代为实施原告夏万金与被告唐永芬之间的土地流转相关事宜。2008年3月16日被告唐永芬与原告夏万金签订土地转包合同书一份，双方约定被告唐永芬将其位于巧家县白鹤滩镇××办事处××村民小组山地××一宗承包地共计0.22亩转包给原告夏万金种植花椒，转包时该土地无任何作物，转包期限为15年（即2008年3月16日至2023年3月16日），土地租金按照前10年（即2008年3月16日至2018年3月16日）350.00元/亩/年，后5年（即2018年3月17日至2023年3月16日）在第一次付款的基础上按照每年每亩增加100.00元给付，土地流转期限内如遇到国家重点工程或重点项目建设征用该土地时，该合同的履行期限自行终止，土地补偿费及地上附着物的补偿费由原告夏万金统筹受偿后再兑现给被告唐永芬。2008年3月16日被告唐永芬收到夏万金给付的10年土地租金共计770.00元。2016年1月原告夏万金告知被告唐永芬土地承包合同终止，2018年7月该土地由被告唐永芬转包给巧家电网管理中心堆放电杆等用至今，该土地分给了被告李换林，土地征收后，原告夏万金在地上种植的花椒青苗补偿标准为14700.00元/亩已由巧家县白鹤滩镇移民工作站向被告唐永芬兑付。本院认为：原、被告之间签订的《土地转包合同书》依法成立,该合同未违反法律法规强制性规定,应受法律保护。原告夏万金根据合同约定于2008年3月16日向被告唐永芬给付10年的土地租金共计770.00元，原、被告双方签订的《土地转包合同书》于2016年1月原告夏万金告知被告合同终止，被告未予回应且将该土地另行转租给其他人，故该合同终止。按照原、被告之间的合同约定及花椒青苗补偿标准，原告夏万金起诉的现由被告方领取的花椒青苗补偿费14700.00元×0.22亩=3234.00元，其归属按照“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”应当归原告所有。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第三百三十八条、第二百四十三条第四款，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定,判决如下：一、由被告唐永芬、李换林在本判决生效后10日内退还原告夏万金青苗补偿费3234.00元。二、被告唐永芬、李换林承担连带责任。三、驳回原告夏万金的其余诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告唐永芬、李换林负担20.00元，原告夏万金负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  冉隆寿二〇二一年三月十日书记员  左元兴
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初974号原告：张博，男，1981年12月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：潘阳，男，1978年8月28日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告张博诉被告潘阳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张博的委托诉讼代理人方正到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告潘阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张博向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘阳偿还原告张博借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，按照年利率24%标准自2019年2月23日起计算至2020年8月20日，此后利息按照一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款本息还清之日止）；2、由被告潘阳承担本案诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：2019年1月23日，被告潘阳以资金周转为由向原告张博提出借款请求。当日，原、被告签订《借款保证合同》一份，合同约定被告潘阳向原告张博借款70万元，借款期限自2019年1月23日起至2019年2月22日止，借款利息按照年利率30%计算，合同签订后，原告张博按照合同约定向被告潘阳支付了借款本金70万元，但是借款期限届满后，被告潘阳仅仅向原告张博支付了一个月的利息，对借款本金以及剩余借款利息没有履行还款义务。经原告多次催要，被告至今仍未能履行清偿所有借款本息的义务。综上，为维护原告的合法权益不受侵害，现原告诉至法院，敬请依法支持原告的诉讼请求为盼。被告潘阳逾期未答辩。经审理查明：原告张博与被告潘阳系朋友关系，2019年1月23日，被告潘阳以资金周转为由向原告张博借款。当日，原告张博（出借人、甲方）与被告潘阳（借款人、乙方）及案外人彭坦（保证人、丙方）签订《借款保证合同》一份，载明：借款金额，人民币柒拾万元整，借款期限壹个月。自乙方收到甲方借款之日起计算。自2019年1月23日至2019年2月22日止。借款用途：流资。借款利率执行年利率百分之三十。付息方式：先付息后用款，按月付息。到期日归还本金和未结清利息。甲方或甲方的受托人向乙方或乙方的代理人以现金或转账方式交付借款后，甲、乙双方签署借款凭证。乙方指定的账户为：户名：潘阳，开户行：工行洛阳支行，帐号：62×××57。具体借款金额和借款时间以借款凭证为准。原告于2019年1月23日通过自己建设银行名下卡号为62×××40向被告潘阳工商银行卡号为62×××57转款100000元。于2019年1月24日通过自己建设银行名下卡号为62×××40向被告潘阳工商银行卡号为62×××57转款500000元、100000元。借款后，被告按照月息2.5%向原告现金支付一个月利息17500元。后经原告多次催要，被告于2019年7月19日向原告出具《还款计划》一份，载明：本人于2019年1月24，向张博借款到现金柒拾万元整。借款保证合同号洛民借字第190123号。由于资金紧张，现申请分批还款：于2019年8月1日每月还款叁拾万元整，分批于2019年9月30前归还张博本金柒拾万元整，期间产生的利息由潘阳承担（月利率2.5%计息），截止2019年6.24产生利息柒万元整于2019年6月24日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款无果并引起诉讼。本院认为，被告潘阳向原告张博借款，并与原告签订《借款保证合同》，双方之间构成了借款合同关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实守信的原则履行还款义务。被告未能履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条：约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方借据中约定的借款利率超出法律禁止性规定，故原告主张被告承担利息自2019年2月23起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至全部借款返还之日，按照年利率15.4%计算。被告潘阳无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘阳于本判决生效后十日内偿还原告张博借款本金700000元及利息（利息以700000元为基数，自2019年2月23起至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日至全部借款返还之日，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告张博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5400元，保全费4770元，共计10170元，由被告潘阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二一年三月三十日书记员 白莉婷
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1712号 原告:赵恒，男，1980年8月25日出生，汉族，居民，住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：曹县闫店楼镇佳家乐超市，住所地曹县闫店楼镇王堂行政村。 经营者：王景照（曾用名王明），男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王苛（王景照之子），男，1999年5月7日出生，汉族，学生，住曹县。 原告赵恒与被告曹县闫店楼镇佳家乐超市（以下简称佳家乐超市）、王苛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告赵恒及其委托诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼，被告佳家乐超市、王苛经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵恒向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款1725元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营超市，原告为其供应商品，拖欠货款，拒不支付。 佳家乐超市、王苛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佳家乐超市设立方式为个体工商户，登记经营者为王景照，王苛为王景照的儿子，原告为该超市供应商品，共计欠货款1725元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的货款是否属实，须承担民事责任的主体。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”佳家乐超市的登记经营者王景照与王苛系父子关系，共同经营该超市，显系家庭经营模式，由此产生的债务，应依法由佳家乐超市的登记经营者王景照、家庭成员王苛以家庭财产共同承担。民法典第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”本案，原告提供的由王王苛签名的欠据，载明商品名称、价款等内容，客观真实，原、被告成立买卖合同关系，原告请求王景照、王苛返还货款，符合法律规定，依法予以支持。原告请求支付利息，未提供履行期限的证据，依法不予支持。 综上所述，原告赵恒请求被告佳家乐超市的登记经营者王景照、家庭成员王苛共同返还货款1725元，符合法律规定，依法予以支持。原告其他请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条第一款、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹县闫店楼镇佳家乐超市的登记经营者王景照、被告王苛于本判决生效后五日内返还原告赵恒货款1725元； 二、驳回原告赵恒其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由曹县闫店楼镇佳家乐超市登记经营者王景照、王苛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年三月二十八日 书记员  程大景 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1265号原告：杨正刚，男，1973年5月20日出生，汉族，住兰州市西固区。委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区建工西街3号第4层001室。法定代表人：李龙。原告杨正刚与被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。杨正刚诉称：1.请求依法判令解除原、被告签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.请求依法判令被告向原告返还合同工程造价款17.5万元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金3.5万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日，原告杨正刚与被告甘肃东方利盛装饰有限公司签订了兰州市家庭居室装饰装修施工合同。合同约定：合同工程总价款17.5元，分三次支付，合同签订当日支付20%，工程进度过半支付70%，竣工验收合格支付5%，同时约定原告支付被告合同总价款的20%后，被告进场施工。但原告向被告支付了12.25元后，被告并未按合同约定完工，原告多次催促被告，均未果，现被告已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告甘肃东方利盛装饰有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷案由属于第三级案由建设工程合同纠纷项下第四级案由，故装饰装修合同纠纷案件系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由被装修的不动产所在地人民法院管辖，而本案原告杨正刚与被告甘肃东方利盛装饰有限公司于2020年5月5日签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》第一条约定：“工程名称（地址）：碧桂园城市花园81幢102号”，经与原告核实，该装修工程位于兰州新区，因此，该案应由兰州新区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送兰州新区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。案件受理费2275元，退回原告杨正刚。审判员  石丽萍二〇二一年三月十五日书记员  陶辛龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2654号申请执行人：宁夏银行股份有限公司北京路支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：段建华，该支行行长。被执行人：银川市金凤区兴隆木板经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：黄琼。被执行人：黄琼，女，1989年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：肖亚鲁，男，1978年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李佳鹏，男，1996年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周斌，男，1984年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏华彬融资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁宝君，该公司总经理。被执行人：华夏力泰有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：侯松云，该公司总经理。申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行与被执行人银川市金凤区兴隆木板经销部、黄琼、肖亚鲁、李佳鹏、周斌、宁夏华彬融资担保有限公司、华夏力泰有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初14598号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市金凤区兴隆木板经销部偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司北京路支行借款本金954199元、支付利息18263.37元、罚息28328.99元、复利46244.08元（截止2020年10月20日），并支付借款本金954199元自2020年10月21日至判决确定的还款之日的利息、罚息、复利（利率按照上述《流动资金借款合同》约定的标准执行）（利息待核算）。被执行人黄琼、肖亚鲁、李佳鹏、周斌、宁夏华彬融资担保有限公司、华夏力泰有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被执行人银川市金凤区兴隆木板经销部追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费7112元（由被执行人银川市金凤区兴隆木板经销部、黄琼、肖亚鲁、李佳鹏、周斌、宁夏华彬融资担保有限公司、华夏力泰有限责任公司负担），依法缴纳执行费12941元，以上共计1067088.44元。但被执行人银川市金凤区兴隆木板经销部、黄琼、肖亚鲁、李佳鹏、周斌、宁夏华彬融资担保有限公司、华夏力泰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银川市金凤区兴隆木板经销部、黄琼、肖亚鲁、李佳鹏、周斌、宁夏华彬融资担保有限公司、华夏力泰有限责任公司名下银行存款1067088.44元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人银川市金凤区兴隆木板经销部、黄琼、肖亚鲁、李佳鹏、周斌、宁夏华彬融资担保有限公司、华夏力泰有限责任公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月二十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初398号之一原告：赵光辉，男，1994年5月28日生，汉族，户籍地山东省枣庄市台儿庄区，现住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：李树波，徐州市云龙区同方法律服务所法律工作者。被告：宋可，男，1988年2月27日生，汉族，户籍地徐州市贾汪区。原告赵光辉与被告宋可民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告诉称，原、被告系同事和朋友关系，2020年4月11日、4月16日，被告以家中出事为由向原告分别借款20万元和7万元，被告当时言明只借用三、四个月即能偿还。由于被告没有按时偿还借款，原告便多次催要，一开始被告说其正在变卖房产，等卖房款到手后即偿还原告借款，但被告于2021年1月5日擅自离开工作单位，不辞而别，手机始终处于关机状态。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案属合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币的一方即原告所在地，因原告住所不在徐州市云龙区，故本案合同履行地非徐州市云龙区。原告在起诉状中列明被告现住“徐州市云龙区新锐领地”，该地址并非被告的户籍地，若该地址被认定为被告的经常居住地，应当满足三个条件，其一，被告必须在该地住满一年；其二，一年时间必须是连续的，不能中断；其三，到起诉时为止，被告还在该地居住。但本院在另外起诉宋可的案件中{（2020）苏0303民初1047号案件}近期向该地址邮寄诉讼材料后，邮件被退回，退回原因为“三次投递无人，逾期退回”。经去该地址查找被告，发现该地址无人居住，且从物业管理公司处获知该处房屋的业主并非被告。现无证据证明被告在徐州市云龙区连续居住满一年且在原告起诉时仍在徐州市云龙区居住，故原告在起诉状中列明的被告地址不能认定为被告的经常居住地。综上，本案合同履行地及被告住所地均不在徐州市云龙区，故本院对本案无管辖权。本案应移送被告户籍地徐州市贾汪区人民法院为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘春燕二〇二一年三月十八日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之二十四申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园**楼**1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**/div>法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的大众牌（车牌号：辽Ａ×××**）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执547号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：田政,男，汉族,1990年9月8日出生,户籍地四川省阆中市。 南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行田政罚金一案,本院作出的南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初205号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人田政未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南充市高坪区人民法院于2021年02月19日向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在银行无可供执行财产。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。本案罚金2000.00元未能实现。 本院认为，本案权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本案应予终结本次执行程序。权利人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初205号案件的本次执行程序。 权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年三月八日 书记员  李蓉
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初9524号原告：刘慧萍，女，1996年10月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：杨啸林，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：程鹏，北京市盈科律师事务所律师。被告：李玉桥，男，1987年11月27日出生，住天津市蓟县桑梓镇西芦庄村1区。被告：刘洪春，男，1989年2月18日出生，住河北省三河市。被告：田洁，女，住天津市北辰区。被告：魏俊庭，男，住天津市北辰区。被告：邢台腾宇运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县南石门镇小石头庄村。法定代表人：陈贵堂。被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，住所地河北省三河市迎宾北路75号。法定代表人：赵健。原告刘慧萍与被告李玉桥、刘洪春、田洁、魏俊庭、邢台腾宇运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告刘慧萍于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘慧萍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘慧萍撤诉。审判员  庄庆龙二〇二一年三月十日书记员  孙 亮
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执552号 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：庞敏,男，汉族,1985年10月19日出生,住四川省南充市顺庆区。 南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行庞敏罚金一案,本院作出的南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南充市高坪区人民法院于2021年02月19日向本院申请强制执行，本院于2021年02月19日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在银行无可供执行财产。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知移送执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经合议庭合议同意终结本案的本次执行程序。本案罚金2000.00元未能实现。 本院认为，本案权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本案应予终结本次执行程序。权利人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初176号案件的本次执行程序。 权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志 审判员  冯燕 审判员  曾诚 二〇二一年三月十日 书记员  李蓉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2331号原告：广东连顺佳工程有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：肖志元。委托诉讼代理人：张文峰，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳市皇妃娱乐有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：王利平。被告：王利平，男，汉族，1977年6月20日出生，身份证住址：湖南省衡南县。原告广东连顺佳工程有限公司诉被告深圳市皇妃娱乐有限公司、王利平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告深圳市皇妃娱乐有限公司、王利平下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初3455号原告：王廷兰，女，1948年5月27日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：白雪云，男，1972年8月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，系原告儿子。被告：王云山，男，1969年7月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。原告王廷兰与被告王云山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王廷兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王廷兰撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告王廷兰负担。审 判 长  吴玉学人民陪审员  张田甜人民陪审员  何兴燕二〇二一年三月十六日书 记 员  柳 晶
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执145号申请执行人：山东硬质合金有限公司，住所地：阳谷县谷山北路4号。法定代表人：魏承勇，经理。被执行人：徐兴剑，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住聊城市。申请执行人山东硬质合金有限公司与被执行人徐兴剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）鲁1521民初869号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告徐兴剑支付给原告山东硬质合金有限公司货款154800元，于判决生效后十日内付清。徐兴剑未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东硬质合金有限公司依法申请法院强制执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院于2021年1月11日向被执行人徐兴剑下达执行通知书，于2021年1月11日、2021年2月24日、2021年3月25日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年1月11日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月25日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）鲁1521民初869号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的154800元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件收费3396元、申请执行费2222元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月二十六日书记员  秦增生