wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0903民初1313号 起诉人：李书珍，女，1964年8月17日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：吕灵兮，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁宁，江苏瀛鑫律师事务所律师（实习）。 本院收到李书珍以孙某、张某为被告的起诉状。起诉人李书珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，返还侵占原告的房屋（盐都区龙冈镇丁晏村二组137号）。2、判令被告支付从2019年10月起至实际返还房屋之日的使用费及出租收益（暂定2万元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙某、张某夫妇于2008年12月达成口头协议，约定被告将其夫妇所有的位于盐都区居民点（旧称，重新规划后现址为丁晏村二组137号）的老旧宅基地及附属房屋以三万元价格出售给原告，原告当场交付转让款。随后原告在受让的宅基地上组织重建成三间两层独立庭院的楼房给自己的儿子王立军居住使用。2019年10月，被告夫妇未告知原告及王立军的情况下擅自搬进诉争房屋内居住，2020年11月还擅自将房屋出租收取租金。原告及王立军多次要求被告搬离诉争房屋，被告不予理睬，仍无故占用至今现原告为维护自己的合法权益特具此状，诉至贵院，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：未取得建设工程规划许可证的违法建筑认定和处理，属于有关国家行政机关的职权范围，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理。本案中，起诉人自述购房后在原址上重新建设，案涉房屋并未办理相关准建手续。起诉人不能提供证据证明其对案涉房屋享有合法权利，故起诉人现提起排除妨害之诉其诉权基础不存在，不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对李书珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  杨彪 二〇二一年三月二日 书记员  王力 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执153号之二被执行人：李洋关于申请执行人与被执行人李洋追偿权纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人李洋在071405640110271×××76账户内余额人民币0.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李洋存款人民币2672.42元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年三月九日书记员  李 颖
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初582号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县白果乡百安村4组，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所执业律师。 被告：张攀，男，1996年3月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员 田 政 二〇二一年三月三十日 书记员 万庆亮
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执682号 申请执行人：樊秀莲，女，1974年2月2日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被执行人：刘光勤，男，1972年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人樊秀莲与被执行人刘光勤借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初434号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人刘光勤向申请执行人樊秀莲偿还借款100000元及利息。因被执行人刘光勤未按上述法律文书履行义务，本院于2021年3月1日依法立案恢复执行。执行中，本院于2021年3月1日向被执行人刘光勤发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人刘光勤至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人刘光勤纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘光勤名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘光勤在银行、网络支付机构仅有零星存款，且已经于2021年3月23日对被执行人刘光勤的部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人刘光勤在国土、不动产部门登记无房产财产登记信息； 三、查明被执行人刘光勤在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人刘光勤在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人刘光勤在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人刘光勤户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人刘光勤的可供执行的财产。 本院已向申请执行人樊秀莲告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人樊秀莲明确表示暂不能向本院提供被执行人刘光勤可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有100000元未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘光勤有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘光勤负有继续向申请执行人樊秀莲履行债务的义务，被执行人刘光勤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人樊秀莲发现被执行人刘光勤有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人樊秀莲申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二一年三月二十三日 书记员 税正一
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初842号原告：河南雅骏建材有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区靳岗乡兰营村振兴塑料厂院内第1户，法定代表人：张光林，统一社会信用代码：91411303MA45P39Y98。委托代理人：党金柱，系公司员工，代理权限1、代为提起诉讼、应诉、反诉、上诉、申请再审，代为出庭、答辩、代为调查、收集、提供证据，代为质证。2、代为申请诉前、诉中财产和证据保全；3、代为承认、变更、放弃诉讼请求。4、代为签收诉讼法律文书。5、代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。被告：罗小克，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住南阳市宛城区。原告河南雅骏建材有限公司诉被告罗小克买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法向原、被告双方送达了开庭的各项手续，本案适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理，原告河南雅骏建材有限公司的委托代理人党金柱到庭参加诉讼，被告罗小克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南雅骏建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款15990元，自2019年4月30日起以15990元为本金按欠款当月LPR四倍计算计付至本金实际受偿之日止支付资金占用费。2、本案案件受理费、鉴定费等其他诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2019年4月30日，被告到原告处购置内墙耐水腻子，提货后再销售单上签名，后在2019年4月30日到2019年12月19日期间共计提货9次（其中包含材料：内、外墙腻子粉，石膏，阴、阳角条，等），共计欠原告货款15990元。经原告多次催要，被告拉黑微信拉黑电话被告拒不支付欠付货款。被告罗小克并未在举证期限内提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一，借条（2020年5月6日）一份，用于证明被告欠原告货款15900元。证据二，微信交易记录一份，用于证明被告在2019年6月19日通过微信曾向原告方还过5000元经审理查明：被告罗小克长期从原告处购买建材，2019年6月19日被告通过微信向原告工作人员党金柱支付5000元。2020年5月6日，被告罗小克经结算向原告出具欠条一份“清华园欠腻子粉款壹万伍仟玖佰玖拾元整（15990元）2020年十月份结清罗小克2020年5月6日”以上事实有原告提交的借条及微信交易记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当遵守合同约定，履行合同义务。本案原告向被告长期供应建材，被告经结算后向原告承诺2020年十月份将所欠货款结清，应当遵守约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标按准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案原告主张按照四倍LPR计算逾期付款的损失，本院支持按照2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍（年利率5.775%）进行计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院向被告邮寄送达了开庭的各项手续，被告罗小克经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院可缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告罗小克于本判决生效后十日内向原告河南雅骏建材有限公司支付欠款本金15990元，并自2020年11月1日起按照2020年11月份全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍（年利率5.775%）支付资金占用费至本金还清之日止。二、驳回原告河南雅骏建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告罗小克负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年三月十日书记员 黄笛鸣
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初529号孙丽娟：你方起诉邢忠林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是409556。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月十三日书记员 ：汪海滨
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢128号 申请执行人：覃永红，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省南江县。 被执行人：杨伟，男，汉族，生于1979年7月29日，住四川省南江县。 被执行人：张小燕，女，汉族，生于1979年2月25日，住四川省南江县。 本院在执行覃永红与张小燕、杨伟借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，未能查控到被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人的银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）川1922民初1614号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月三十一日 书记员 李旭东
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初3号原告黄时茂，男，汉族，1988年5月24日出生，住所地广东省揭阳市揭东区×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××172。被告天津昌进特商贸有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇义和庄村二区×××，统一社会信用代码911××××××××××××115。法定代表人权某1。原告黄时茂诉被告天津昌进特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年1月4日向本院起诉，本院同日立案，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理，原告黄时茂到庭参加诉讼。被告天津昌进特商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月3日,原告因生活需要在“天津昌进特商贸有限公司”的淘宝店铺“天津卫韩国食品”购买了“丹特五味子茶”明细如下“韩国茶原装进口?????丹特五味子茶270g15个”20盒，金额￥539.8元，平台网页宣传配料；品名：五味子茶；产地：韩国；净含量：270克（18克×15包）；保质期：24个月。实际产品并没有中文标示；经网络查询后发现商家违反《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍赔偿。被告在淘宝开设店铺销售此种不合格不安全的违法食品导致原告购买了该商品，造成了财产损失。原告请求法院支持诉求，以保护消费者的合法权益。原告请求判令：1、被告按原告购物款539.8元的货款10倍赔偿5398元；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告为支持起诉的理由和诉讼请求，举证如下：1、原告《居民身份证》1份，证明原告诉讼主体资格。2-3、被告《企业信用信息公示报告》、网店经营者营业执照信息各1份，证明被告诉讼主体资格。4、购买订单记录1份，证明被告向原告发货的物流信息。5-6、物流信息、快递底单各1份，证明涉案货物的物流及签收情况。7、实物照片4份，证明涉案货物的实物图。8、天津市市×和质量监督管理行政执法有关事项通知书1份，证明经原告举报后，有关部门已对被告作出行政处罚。被告没有在法定期限内提交答辩状，也没有提交证据，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，视为其放弃抗辩权利。经审理查明，2019年4月22日，原告在淘宝网上购买了“韩国茶原装进口?????丹特五味子茶270g15个”产品20盒，单价为26.99元，总价为539.8元，订单号：418××××××××××××039。原告在收到涉案20盒产品后发现全部产品外包装均没有中文标签、标示，遂提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告主张涉案产品是被告作为出卖人在淘宝网上进行销售，且原告就被告销售涉案产品无中文标签一事向天津市津南区××监督管理局进行举报，天津市津南区××监督管理局也作出相应的处罚，本院认为原告提交的证据无法证明涉案订单的真实店铺名称，也无法证明涉案产品的销售者是被告，且原告提交的《天津市市×和质量监督管理行政执法有关事项通知书》未写明产品或订单号，对该证据的关联性本院不予确认，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院予以驳回。被告天津昌进特商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄时茂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半为25元，由原告黄时茂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  邱洪标二○二一年三月三十一日詹湘銮书记员林乔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13835号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：徐小飞，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省铜陵县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐小飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年6月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月7日尚欠本金余额5619.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5619.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月8日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐小飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5619.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告徐小飞负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1826执143号 申请执行人:肖敏 被执行人:李兴贵 关于肖永明申请执行李兴贵劳务合同纠纷一案，在执行中，本院组织双方当事人就案件支付进行和解，因双方达成执行和解履行协议，本案按和解长期履行（终结执行）结案。 被执行人未按照和解协议履行，在履行期限届满后，可申请法院恢复强制执行。 特此通知 二〇二一年三月二十二日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：罗代磊联系电话：0835-65××××4
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0781民初1075号 原告：江油市凯华物业服务有限公司，住所地四川省江油市汇丰路汇丰农贸综合市场1号楼2楼11-13号，统一社会信用代码91510781749603073W。 法定代表人：黄果，总经理。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。 被告：田金全，男,1977年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省江油市，现住江油市城区。 9771218533X。 原告江油市凯华物业服务有限公司诉被告田金全物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，原告于2021年3月2日以“被告已向我公司交纳了案涉物业费等费用”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江油市凯华物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担。 审判员 余 光 二〇二一年三月四日 书记员 杨成林
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执异29号 异议人（申请执行人）浙商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区南山街道学府路高新区联合总部大厦（1层-4层、6层)，统一社会信用代码914403006990933183。 负责人刘英明。 委托代理人肖鑫、曾凯刚，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人简灿辉，男，1971年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市嘉业宏图电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道平湖大街369号世之鼎物流产业园2栋223室，统一社会信用代码91440300070361557H。 法定代表人简灿辉。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执1940号。在执行过程中，本院前后拍卖了被执行人简灿辉名下位于深圳市福田区新洲嘉葆润金座家园（二期）嘉悦轩1005房产、葆雅轩1702房产、葆雅轩1002房产（以下简称涉案房产），并决定为被执行人简灿辉预留租金250000元。异议人对本院的该执行行为提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，一、法院在查证结果通知书中载明系因被执行人简灿辉的申请，酌定预留唯一住房租金，又载明“被执行人目前下落不明”，前后矛盾。若未经被执行人简灿辉申请预留唯一租金属于法律适用错误。若被执行人简灿辉确有向法院申请预留租金，则说明被执行人简灿辉尚有其他法院未掌握居所可供生活，不符合申请预留唯一住房租金的条件。二、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，预留唯一住房的租金标准，应按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。而本案为被执行人简灿辉预留的租金金额明显过高。故异议人提出执行异议，请求撤销为被执行人简灿辉预留租金250000元的决定并将上述款项分配给异议人。 经审查查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第4281号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向深圳市中级人民法院申请强制执行，案号为（2019）粤03执3420号。后深圳市中级人民法院指定本院执行，案号为（2020）粤0304执1940号。执行过程中，本院执行机构依法拍卖三套涉案房产所得拍卖款共计11122862.14元。被执行人简灿辉向本院提交唯一住房预留租金申请，并提交了本人不动产信息查询结果单，该结果单显示，被执行人简灿辉在深圳已无其他房产。本院执行机构综合考虑本案情况，决定参照2020年12月中国房协公布的租金标准（每月每平方米81.34元）及深圳廉租住房面积标准（家庭50平方米），在五至八年的范围内酌定预留租金250000元。异议人不服，对此提出本次异议。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。《深圳市公共租赁住房和廉租住房并轨运行实施办法》第十七条规定，公租房租金补贴面积标准按廉租保障对象人口数计算，人均补贴面积标准为15平方米，每个家庭补贴面积上限为50平方米。本案中，被执行人简灿辉向本院申请预留租金，本院执行机构参照深圳廉租住房面积标准及深圳市房屋租赁市场平均租金标准决定从拍卖款中预留租金250000元，并未超出法律相关规定的标准。被执行人简灿辉在执行过程中向本院提交预留租金申请书，查证结果通知书中载明的“因被执行人目前下落不明”与客观情况不符，但并不影响本院执行机构为被执行人简灿辉预留租金决定的合法性。综上，申请执行人以被执行人不符合预留租金标准为由要求撤销预留租金250000元决定并将该款项划付给申请执行人的请求，理由不成立，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）浙商银行股份有限公司深圳分行的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  徐海玉 审判员  王 飞 二〇二一年三月四日 书记员  李淑铃 刘慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初1205号原告：肖亮学，男，1972年1月4日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。委托诉讼代理人：高军荣，江苏常弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹斌，江苏常弘律师事务所律师。被告：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地江苏省启东市人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴翔，上海市海华永泰律师事务所律师。原告肖亮学诉被告江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告肖亮学及其委托诉讼代理人高军荣、曹斌，被告南通公司的委托诉讼代理人刘兴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖亮学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付双倍工资差额7000元(7000元×1个月=7000元）；2.请求法院判令被告支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元（7000元×0.5个月×2倍=7000元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月20日至被告承包的金坛融熙诚园项目部工地从事塔吊驾驶工作，约定月工资为7000元，支付方式为每个月支付2000元，剩余部分年底结清。劳动关系缔结后，被告一直没有为原告交纳社保，也未与原告签订书面劳动合同。2020年5月20日，被告解除与原告的劳动关系，却未向原告出具任何书面材料。原告因未签订书面劳动和违法解除劳动关系多次向被告要求赔偿，被告均不予理睬。该案现已经过仲裁裁决。为维护原告的合法权益，请求法院查明事实，依法判决。被告南通公司辩称，被告从未与原告签订劳动合同，案涉常州金坛融熙诚园项目的塔吊的司机、指挥均已经由常州德协建筑劳务有限公司（以下简称德协公司）承包，原告实际上是德协公司的员工。被告仅仅根据常州市城乡建设局规定代发了原告每个月的生活费，其余未支付任何费用，原告的工资已由德协公司的徐远勇结清，很明显原告是与德协公司之间存在劳动关系。综上，被告与原告之间不存在劳动关系，请求法庭依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：德协公司成立于2014年8月18日，系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为徐远林。常州市诚信建设局关于常州市建筑行业实行农民工工资专用账户和银行代发农民工工资管理的实施意见（试行）（常建〔2018〕27号）规定，农民工工资由总承包企业的工资专户直接划入农民工个人银行卡，不应由分包企业账户代发，施工企业应按月依据劳动用工合同约定足额发放农民工工资，在工人退场、工程施工结束时，应根据约定的结算方式及时清算工作量，结清支付剩余工资。南通公司提交的落款日期为2019年6月2日的启东凯利建筑劳务有限公司（甲方，以下简称凯利公司）与德协公司（乙方）签订的合同1份主要载明：项目名称为金坛融熙诚园一、二期；工作期限为根据项目及现场情况，或拆除一台塔吊解除一台司机、指挥合同；乙方必须提供塔吊司机、指挥操作证，须做到持证上岗、人证对应；每台塔吊每月13500元（含一名司机、一名指挥）；乙方安排徐远勇在甲方仓库签字领取对讲机等。南通公司提交的南通公司（甲方、施工总承包）、启东凯利建筑劳务有限公司（乙方、劳务作业承包）、德协公司（丙方、专业承包）签订的代发工资协议1份主要载明：鉴于甲乙之间签订了金坛融熙诚园一、二期劳务分包合同，乙丙之间签订了金坛融熙诚园一、二期的塔吊司机、信号指挥劳务派遣合同，由丙方派遣塔吊司机、信号指挥至甲方项目上为乙方提供劳务作业，三方在前述合同的基础上，为保证农民工工资的发放和监督，丙方需通过甲方农民工工资专用账户代发工资事项达成如下协议：丙方自愿委托甲方通过农民工工资专户代发丙方员工工资款项南通公司通过银行转账方式于2020年5月19日向肖亮学支付2020元并在交易摘要栏注明“代发工资”。徐远勇通过银行转账方式于2020年4月14日向肖亮学支付2000元并在交易摘要栏注明“肖亮学2390，转账”、于2020年5月20日向肖亮学支付10599元并在交易摘要栏注明“肖亮学2390，工资已结清”。2020年6月16日，肖亮学以南通公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1.南通公司支付二倍工资差额7000元；2.南通公司支付违法解除劳动合同的赔偿金7000元。仲裁委于2021年1月4日作出常金劳人仲案字〔2020〕第661号仲裁裁决书，裁决：对肖亮学的仲裁请求，仲裁委不予支持。肖亮学不服常金劳人仲案字〔2020〕第661号仲裁裁决而依法诉至本院，请求判如所请。肖亮学提交的工作牌1份显示；姓名栏为肖亮学，单位栏加盖有“江苏南通二建集团有限公司金坛融熙诚园项目部非经济用章”字样的印章。肖亮学在诉讼中陈述：肖亮学不清楚徐远勇、德协公司、南通公司之间的关系，但其在工地工作期间见过徐远勇；在2020年5月28日调取借记卡活期交易明细前，肖亮学不知道工资是谁支付的，调取之后才知道是徐远勇给肖亮学结清的工资；肖亮学在南通公司工作期间的工资已全部结算并支付完毕，但没有书面结算协议。南通公司在诉讼中陈述：肖亮学系德协公司的员工，徐远勇是德协公司法定代表人徐远林的弟弟，徐远勇是德协公司在案涉工程现场的负责人，结合肖亮学提交的借记卡活期交易明细，可以确定是徐远勇代表德协公司与肖亮学结清了工资；南通公司只是按照德协公司要求根据代发工资协议代德协公司向肖亮学支付生活费。以上事实，有当事人陈述，代发工资协议、合同、工作牌、借记卡活期交易明细、仲裁裁决书等在卷佐证。本院认为，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任，但劳动者对其与用人单位之间是否存在劳动关系仍应承担举证责任。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。虽然南通公司通过银行转账方式向肖亮学支付了部分工资，但南通公司在诉讼中对此作出了合理解释并提交了合同、代发工资协议予以佐证，结合肖亮学提交的借记卡活期交易明细特别是其中徐远勇支付款项的相关信息及南通公司、肖亮学的陈述，本院认为肖亮学所举证据不足以证明其接受南通公司的劳动管理以从事南通公司安排的有报酬的劳动，故肖亮学以其与南通公司之间存在劳动关系为由要求南通公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额并支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告肖亮学的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告肖亮学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二一年三月二十六日书记员  祝一茹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执111号之二 申请执行人：田彪，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：余青芩，女，1989年12月3日出生，汉族，住四川省遂宁市射洪县。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 田彪、余青芩与成都澜山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初2870号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为55217.6元，执行费728元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区南华路1266号1栋1层附109号、成都市高新区南华路1266号1栋1层附110号、成都市高新区南华路1266号1栋1层附201号、成都市高新区南华路1266号1栋2层附202号、成都市高新区南华路1266号1栋3层附301号、成都市高新区南华路1266号1栋3层附302号、成都市高新区南华路1266号2栋2层附202号、成都市高新区南华路1266号2栋4层附402号、成都市高新区南华路1266号3栋2单元1层附119号、成都市高新区南华路1266号3栋1单元2层附202号、成都市高新区南华路1266号3栋1单元2层附203号、成都市高新区南华路1266号3栋1单元2层附205号、成都市高新区南华路1266号3栋1单元2层附218号、成都市高新区南华路1266号3栋4单元2层附201号、成都市高新区南华路1266号3栋4单元2层附202号、成都市高新区南华路1266号3栋4单元2层附203号、成都市高新区南华路1266号3栋2单元3层附313号、成都市高新区南华路1266号3栋2单元3层附315号、成都市高新区南华路1266号3栋1单元3层附317号、成都市高新区南华路1266号3栋4单元4层附404号、成都市高新区南华路1266号3栋4单元4层附405号、成都市高新区南华路1266号3栋4单元3层附301号、成都市高新区南华路1266号3栋1单元3层附302号、成都市高新区南华路1266号3栋1单元3层附304号、成都市高新区南华路1266号3栋1单元3层附305号、成都市××新区××路××号××栋××单元××层××号的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初186号 原告：罗祖芳，女，1976年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：罗祖琼，女，1967年10月4日出生，汉族，住四川省罗江县。 委托诉讼代理人：万秀华，系罗祖琼之女。 委托诉讼代理人:邓仕鹏，系罗祖琼之婿。 被告：罗祖秀，女，1969年6月24日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告罗祖芳与被告罗祖琼、罗祖秀合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗祖芳、被告罗祖琼及其委托诉讼代理人万秀华、邓仕鹏、被告罗祖秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗祖芳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付护理费14,400.00；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系亲姊妹关系，2019年4月4日至2020年11月4日期间，原告与二被告的母亲在绵阳第二人民医院4次住院，护理均是原告独自护理，二被告没有护理，同意按照医院护工工资给付原告。2019年12月10日，原告与二被告达成书面协议，协议第3条明确了护理费的给付标准。2020年11月22日，原告与二被告进行账目清算，二被告应该每人支付原告护理费7,200.00元，母亲总共住院135天，护理费为160.00元每天。除去原告应该承担的7,200.00元，剩余14,400.00元由二被告平摊。 被告罗祖琼辩称，原告起诉不属实，是原告请的护工，我们向原告支付了相关费用，我们是2,100.00元一个月包含所有费用，护工费用也在里面。 被告罗祖秀辩称，住院期间原告请了人的，我们给了钱的，发的红包发给原告，我们是医疗费、护理费、营养费等一切费用一起打给原告的。 本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告罗祖芳与被告罗祖琼、被告罗祖秀签订《赡养协议》，就其母亲周会英赡养事宜达成协议。协议第3条约定“被赡养人住院期间，赡养人三方轮流照顾，如赡养方无法照顾被赡养方，必须请医院护工照顾。如不能亲自照顾又未请护工，由赡养方其中一位照顾，费用以医院护工标准为准，由未能参加照顾的赡养方均摊。”协议签订后，周会英分别于2020年4月27日至2020年5月15日、2020年9月28日至2020年11月4日住院治疗，共计57天。周会英住院期间，由原告罗祖芳护理。 以上事实有原告、被告身份证复印件、《赡养协议》、绵阳肿瘤医院出院病情证明书、城镇居民住院结算单和庭审笔录等证据在案证实。 本院认为，原告罗祖芳与被告罗祖琼、被告罗祖秀签订《赡养协议》符合法律规定，三方均应按合同的约定履行自己的义务。原告的诉讼请求部分符合法律规定，但其主张护理费标准为160.00元/天过高，结合本地实际，本院依法予以调整为100.00元/天。对二被告的辩称，因其未提交相应的证据证明，举证不能的法律后果应由二被告承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告罗祖琼在本判决生效后十日内向原告罗祖芳支付护理费1,900.00元； 二、由被告罗祖秀在本判决生效后十日内向原告罗祖芳支付护理费1,900.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80.00元，原告罗祖芳负担50.00元，由被告罗祖芳负担15.00元，由被告罗祖秀负担15.00元。该费用已由原告预交，被告应负担的部分在支付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘伟 二〇二一年三月三十日 书记员  孙洋
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0524执367号 申请执行人：唐欢，女，汉族，生于1989年12月21日，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：商可，男，汉族，生于1991年7月1日出生，住四川省泸州市叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524刑初162号刑事判决书，受理了唐欢申请执行商可犯诈骗罪向受害人退赔违法所得一案，申请执行的金额为180000元。另外，被执行人商可全还应承担相应的执行费2600元。 本院在执行中查明，被执行人商可至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人唐欢的合法权益，依法应对被执行人商可的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人商可的银行存款人民币182600元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人商可所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二一年三月一日 书记员 赵志文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初40296号原告：陈璇彬，男，1991年3月29日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：张伟，广东丹柱律师事务所律师，执业证号14403201811020975。被告：郑从政，男，1993年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：林子强，男，1997年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。原告陈璇彬与被告郑从政、林子强民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院递交诉状，本院于当日作出《先行调解通知书》，调解案号为（2020）粤0303诉前调29999号。后因调解不成，本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈璇彬的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告郑从政、林子强经本院依法公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈璇彬向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付借款本金80000元，并支付利息25038元（自2019年4月17日起按照年利率24%计算利息，暂计至2020年8月5日，利息25038元，并按此标准支付至实际清偿借款之日止；）；2.两被告承担原告已支付的律师费10400元；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告郑从政在部队认识，系十多年好友。2018年10月16日，被告郑从政称最近周转不开，想借钱用于生活周转。原告便与两被告签订《借款合同》，约定借款金额为80000元，月息2%，借款期限自2018年10月16日至2019年4月16日止，还款方式为“到期还本，按月付息”。签订《借款合同》后，同日原告依约向被告郑从政中国工商银行账户出借80000元。在《借款合同》履行期内，被告郑从政按时支付了每月利息1600元，但到2019年4月16日，约定的本金还款日两被告均未归还本金。以上借款本金80000元，利息25038元，共计105038元。原告一直向被告催讨借款，截至起诉前，两被告仍未向原告支付。两被告行为构成违约，原告为此提起诉讼，望判如所请。被告郑从政、林子强均未答辩，亦未举证、质证。经审理查明：一、原告（出借人）与被告郑从政（借款人）、被告林子强（共同还款人）签订《借款合同》，约定：被告郑从政向原告借款80000元，月利率为2%，综合服务费为3%，借款期限自2018年10月16日至2019年4月16日止；被告郑从政按本合同规定到期一次性偿还全部本金，被告郑从政按月等额支付本金及利息，支付日为每月16日；借款逾期不还的部分，按每日0.1%计收违约金，直到全部本息还清为止；如被告郑从政违反合同约定不履行还款义务，原告提起诉讼所支付的诉讼费、律师费等实现债权的一切费用全部由被告郑从政承担；合同还约定了各方其他权利义务。原告称其实际出借过多笔款项给被告郑从政，被告郑从政陆续还清其他借款后，剩涉案款项到期未偿还，被告林子强实际系共同借款人。关于合同约定的综合服务费和违约金，原告称其均未曾收取亦未主张。关于合同约定的还款方式，原告称该合同系模板，还款方式条款自相矛盾，故其主张两被告按照到期还本付息的方式还款。二、2018年10月16日，原告向被告郑从政转账支付80000元。关于两被告的还款情况，原告认可被告郑从政偿还了借期内的利息，本案中仅主张借款到期后的逾期利息。三、原告为本案与广东丹柱律师事务所签订《民事委托代理合同》并实际支付了律师费用10400元，后者向原告出具了律师费发票。以上事实，有《借款合同》、银行流水、《民事委托代理合同》、发票、《国内支付业务收款回单》及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告郑从政之间的借贷关系有《借款合同》、银行流水及原告庭审陈述为证，本院予以确认。原告向被告郑从政足额支付借款本金80000元，后者未能按时足额还本付息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告主张被告郑从政偿还欠款本金80000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告于2020年8月17日向本院递交诉状，本院认为符合起诉条件后于当日出具《先行调解通知书》，载明了调解案号，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]之规定。原告自被告逾期之次日（2019年4月17日）起按照月利率2%的标准主张利息，未超过合同约定及法律规定上限，本院予以支持。关于律师费10400元，因合同明确约定了律师费的负担，且原告已实际支付，故本院予以支持。被告林子强作为共同还款人在《借款合同》中签字，故其应对被告郑从政在该合同项下应承担的前述违约责任承担共同还款责任。本院已依法将本案起诉状、证据材料等向两被告公告送达，两被告无正当理由未在法定期限内答辩、举证，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑从政、林子强应当于本判决生效之日起十日内偿还原告陈璇彬欠款本金80000元及利息（利息以本金80000元为基数，按照年利率24%的标准自2019年4月17日起计至款项清偿之日止）；二、被告郑从政、林子强应当于本判决生效之日起十日内支付原告陈璇彬律师费10400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告郑从政、林子强负担，原告陈璇彬已预交的案件受理费1304元，由本院予以退回；两被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1304元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告郑从政、林子强负担，原告已预付公告费500元，两被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 万 婷二〇二一年三月十一日书记员 王诗敏张静莲
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执653号之二被执行人：何林娜本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何林娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何林娜存款人民币2305.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执异7号异议人（申请执行人）：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：苗倩，女，1985年8月31日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。在本院执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与苗倩等金融借款合同纠纷一案中，异议人河南嵩县农村商业银行股份有限公司对本院的执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人河南嵩县农村商业银行股份有限公司称，请求嵩县人民法院依法将拍卖抵押物洛阳市××大道××院××房产所得全部价款用于清偿异议人债权。事实与理由：依照嵩县人民法院（2019）豫0325民初701号民事判决，洛阳市××大道××院××房产系异议人债权抵押物，就该抵押物异议人享有优先受偿权。在强制执行过程中，嵩县人民法院对该抵押物进行了拍卖处置，拍卖所得价款3001632元，该拍卖所得价款依法应全额用于清偿异议人债权。而嵩县人民法院却以房屋过户登记需要缴纳房屋所有权人应缴的个人所得税费为由扣留600326.4元拍卖所得款项。依照嵩县人民法院发布的《竞买公告》第七条规定：“标的物过户登记手续由买受人自行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人承担。”嵩县人民法院以缴税为由扣留600326.4元拍卖所得款项不当，依法应予纠正。另外，如果需缴纳房屋所有权人个人所得税，如果房屋所有权人拒不缴纳系税务机关对纳税主体享有的征收债权，该税款债权并不优先于异议人所享有的抵押债权，该税款债权可通过税局机关对纳税主体采取行政征收、行政处罚及申请行政强制执行手段实现，不应扣留异议人享有优先受偿权的抵押物拍卖价款。综上，请求依法支持异议人请求事项。被执行人苗倩经本院依法通知未提出答辩意见。本院查明，河南嵩县农村商业银行股份有限公司申请执行苗倩等金融借款合同纠纷一案，执行中，嵩县人民法院对判决条款确定的该案抵押物即被执行人苗倩位于洛阳市××大道××院××房产（抵押担保债权300万元及利息）进行拍卖处置，买受人马建森（身份证号：4103251980××××××××）以3001632元的最高价竞买成功，嵩县人民法院于2020年12月30日作出（2020）豫0325执恢139号之二执行裁定书，裁定上述房产归买受人马建森所有。拍卖所得价款3001632元，其中220万元已于2021年1月7日支付给申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司；另上述房产拍卖后交易过户需依法由卖房人缴纳财产转让个人所得税600326.4元，嵩县人民法院从拍卖所得价款3001632元（被执行人卖房款）中扣留600326.4元已于2021年1月14日代被执行人苗倩缴纳到税务机关；剩余拍卖款201305.6元目前在嵩县人民法院标的款账户，随后依照法律规定支付。本院认为，本案争执的焦点是不动产强制执行中产生的税费承担、法院是否有权代为扣缴以及税款是否优先于抵押权问题。本院拍卖被执行人苗倩位于洛阳市××大道××院××房产产生的财产转让个人所得税依照法律规定纳税主体是被执行人（出卖人）苗倩，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条规定：“因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关法律、行政法规的规定，由相应主体承担；没有规定或者规定不明的，人民法院可以根据法律原则和案件实际情况确定税费承担的相关主体、数额。”故本案拍卖房产所产生的个人所得税应依照法律规定由被执行人苗倩承担；根据《国家税务总局关于人民法院强制执行被执行人财产有关税收问题的复函》（国税函[2005]869号）第四点规定：“鉴于人民法院实际控制纳税人因强制执行活动而被拍卖、变卖财产的收入，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第五条的规定，人民法院应当协助税务机关依法优先从该收入中征收税款。”据此，在分配不动产处置回款时，法院有义务配合税务机关代为扣缴欠税，而且税款优先于其他债权。实践中，不缴清涉案资产处置相关税款，也无法办理产权转移登记手续。综上，本案执行中嵩县人民法院代为扣缴应由被执行人苗倩缴纳的拍卖房产个人所得税的行为符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人河南嵩县农村商业银行股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书及副本，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐光辉人民陪审员  任小青人民陪审员  陈妙芳二〇二一年三月二日书 记 员  冯佳佳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2718号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：王希，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。四川新网银行股份有限公司与王希金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王希的微信、支付宝、银行存款等12682元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王希的微信、支付宝、银行存款限额12682元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费147元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0621民初1224号 申请保全人：朱文斌，男，1973年6月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被保全人：周建三，男，1966年1月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在审理朱文斌与周建三民间借贷纠纷一案中，朱文斌向本院申请财产保全，请求对周建三银行存款85000元或者同等价值的其他财产予以保全。申请保全人朱文斌以其所有的车牌号为皖ＬＺ××××的小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，朱文斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人周建三银行存款85000元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 二、查封申请保全人朱文斌所有的车牌号为皖ＬＺ××××的小型轿车一辆。 三、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。 案件申请费870元，由朱文斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  仝传伟 二〇二一年三月九日 书记员  张婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初634号原告:杨阳，女，汉族，1982年2月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：和自豪，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告:李帅国，男，汉族，1982年9月18日生，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨玲玲，女，汉族，1986年1月7日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告杨阳诉被告李帅国、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨阳委托诉讼代理人和自豪，被告李帅国均到庭参加诉讼，被告杨玲玲无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金300万元及利息12万元（利息暂计算至2020年12月31日，后期利息以本金300万元为基数，按年利率24%继续计算至被告本息偿还完毕止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等由二被告承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，二被告为生活资金周转，自2017年3月起通过银行转账向原告累计借款1200万元。截至2020年9月21日，经核算被告尚欠原告300万元，双方经协商达成还款协议，被告承诺在2020年10月31日之前偿还原告上述款项，如未到期归还，应按年利率24%向原告支付逾期利息，借款到期后，被告未向原告偿还借款，原告诉至法院，望判如所诉。被告李帅国辩称：对原告的起诉无异议。被告杨玲玲未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。经法院审理查明，认定事实如下：原被告系朋友关系，自2017年3月开始，被告李帅国因生意周转多次向原告借款，被告偿还了部分款项。2020年9月21日，原告杨阳（甲方）与被告李帅国、杨玲玲（乙方）签订《协议书》一份，载明：鉴于甲乙双方系朋友关系，为了生意周转及家庭需要，自2017年3月起，乙方通过转账方式向甲方累计借款人民币壹仟贰佰元万元，截止2020年9月21日，经双方核算，乙方尚欠甲方人民币叁佰万元未偿还。现双方友好协商，就乙方未偿还的借款叁佰万元，达成如下协议：1、乙方应于2020年10月31日之前向甲方还完上述款项。如乙方到期未付，应按照年利率24%向甲方支付逾期利息。2、乙方配偶杨玲玲知悉并同意上述借款事实，该借款系用于家庭共同生产经营之需，若未能按时足额还款，借款人配偶愿意承担共同清偿等法律后果。3、如乙方到期未能还本付息，甲方为维护权益向乙方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等）均由乙方承担。上述协议签订后，二被告未按照约定履行还款义务，原告诉至本院。因本次诉讼，原告委托河南广文律师事务所律师出庭代理本案诉讼，并支出律师费10000元。另查明，被告李帅国与杨玲玲于2008年5月6日登记结婚，于2020年12月24日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告向其借款300万元的事实，由其提交的协议书、银行转账记录等证据为证，被告李帅国亦不持异议，故对该借款事实本院依法予以认定，二被告应向原告偿还借款本金300万元。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，双方在协议书中约定还款期限为2020年10月31日，逾期按照年利率24%计算利息，该约定已超出法律规定的利率上限，利息应自借款逾期之日即2020年11月1日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至被告实际偿清之日。另协议中约定，如被告到期未能还本付息，原告为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等）均由被告承担，故原告主张被告支付律师费10000元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅国、杨玲玲应在本判决生效后十日内向原告杨阳偿还借款本金300万元及利息（利息以借款本金300万元为基数自2020年11月1日起按照年利率15.4%计算至被告实际履行之日止）；二、被告李帅国、杨玲玲应在本判决生效后十日内向原告杨阳支付律师费10000元；三、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取15880元，保全费5000元，由被告李帅国、杨玲玲共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年三月二十九日书记员  杨曼
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执1号 申请执行人：陈成，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：孙克用，男，1975年3月7日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行陈成申请执行孙克用劳务合同纠纷一案，申请执行标的27801.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年三月二十二日 书记员  李思雨
山东省平邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1326执537号 申请执行人张瞰。 被执行人高士民。 本院在执行张瞰与高士民民间借贷纠纷一案中,双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结山东省平邑县人民法院（2020）鲁1326民初8522号民事判决书的执行。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判员  刘东 二〇二一年三月十五日 书记员  王健
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初864号原告马祥龙，男，汉族，1993年12月5日出生，住河南省开封县。被告张云龙，男，汉族，1993年11月8日出生，住河南省开封县。原告马祥龙诉被告张云龙买卖合同纠纷一案，我院于2021年3月2日公开开庭审理了此案。原告马祥龙到庭参加了诉讼。被告张云龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马祥龙诉称，2019年元月，被告张云龙从原告处购买空调（5台柜机、3台挂机）总价值为28450元。被告张云龙支付原告马祥龙1万元后，余款不再支付。经原告多次催要，被告遂写下欠条一张，欠条载明被告欠原告18450元空调款，约定月2019年9月10日一次性发全部还清等内容。2019年9月10日过去，被告拒不还款，原告多次催要无果。故要求：1.依法判令被告向原告一次性支付欠款18450元及利息（以18450元为基数，自2019年9月11日起至被告实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告张云龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：原告马祥龙与被告张云龙系同学。被告张云龙在其老家经营一家幼儿园。2019年元月，被告张云龙建园时从原告马祥龙处购买5台柜式、3台挂式空调，货款总额为28450元。被告张云龙支付10000元后，未再支付。经原告马祥龙多次催要，被告张云龙为原告马祥龙出具欠条一张：欠条截止至2019年3月15日，本人张云龙欠马祥龙空调款18450元（壹万捌仟肆佰伍拾元整）。该欠款定于2019年9月10日前无条件一次性全部付清，此欠款于签订之日起至还款之日止利息%作为违约金。发生争议，有债权所在人民法院管辖。立据为证。欠款人：张云龙身份证号联系电话176××××6333。日期2019年5月7日。之后，原告马祥龙催要无果，遂成本讼。上述事实，由原告提交的欠条一张、营业执照复印件一张等证据材料予以佐证。本院认为，原告马祥龙应被告张云龙要求为其提供空调设备，原告马祥龙依约完成了交货义务。双方之间的买卖合同关系成立，有效。被告张云龙负有付款义务。被告张云龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。被告张云龙因此买卖合同，为原告马祥龙出具欠条，在约定还款期届满后仍未付款，其负有继续还款责任，故原告对被告张云龙支付欠款18450元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告马祥龙要求被告张云龙支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张云龙应支付原告马祥龙损失即利息1189.94元（以欠款18450元为基数，按照2019年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%/年，计算2019年9月11日至2021年3月24日止的利息）；超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云龙于本判决生效之日起三日内偿还原告马祥龙货款18450元及利息1189.94元；驳回原告马祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，由被告张云龙承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李聪聪二〇二一年三月二十五日书记员  司永杰
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初164号原告：曾宇锋，男，1976年11月20日出生，汉族，户籍所在地株洲市芦淞区。被告：田虹，女，1965年3月7日出生，汉族，户籍所在地株洲市石峰区。委托诉讼代理人：姚强，湖南中兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告曾宇锋与被告田虹返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾宇锋、被告田虹及其委托诉讼代理人姚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宇锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告田虹腾空房产（株洲市石峰区房屋）交付给我；2、判令被告田虹支付从2019年10月1日至现在的房屋租金6000元（按每月400元的标准支付，共计15个月）。事实与理由：2018年11月22日，原告曾宇锋通过拍卖方式，购买了株洲市石峰区××路××号××栋××号房屋。2019年8月22日，株洲市国土资源局颁发湘（2019）株洲市不动产权第0××2号不动产权证书，该房屋登记为曾宇锋单独所有。2019年9月，原告曾宇锋持不动产权证书要求被告田虹腾房，被告田虹拖延至今，不肯搬离。被告田虹辩称：一、被告田虹对案涉房屋享有优先购买权，原告曾宇锋通过拍卖购买案涉房屋无效；二、2016年，被告田虹对案涉房屋进行了装修添附及水电改造，相关费用应由原告支付给被告；三、案涉房屋原系湘氮实业有限公司单位公房，原告系湘氮实业有限公司员工，一直按90元/月的租金标准租赁案涉房屋，在收到法院传票之前并不知道原告购买案涉房屋；因此，即使被告要承担租金，也只能按原来的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田虹原系湘氮实业有限公司员工，株洲市石峰区房屋系湘氮实业有限公司自建住房，建筑面积57.07平方米。1998年2月25日，湘氮实业有限公司将该房屋分配给被告田虹居住。后来，被告田虹按房改政策租住该房屋。2003年，湘氮实业有限公司改制后，成立了湖南智成化工有限公司。2012年12月28日，株洲市人民政府国有资产监督管理委员会书面批复湖南智成化工有限公司，同意授权株洲市兴业资产管理有限公司处置该房屋。2018年11月22日，原告曾宇锋通过拍卖方式，以232846元的价格，购买了该房屋。2019年8月22日，株洲市国土资源局颁发湘（2019）株洲市不动产权第0××2号不动产权证书，该房屋登记为曾宇锋单独所有。2019年9月，原告曾宇锋持不动产权证书要求被告田虹腾房未果，酿成本案纠纷。本院认为，本案系返还原物纠纷。现对本案相关争议分析如下：一、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，原告曾宇锋通过拍卖取得案涉房屋所有权，被告田虹无权占有该房屋，原告田曾宇锋有权要求被告田虹返还该房屋。二、第二百三十八条规定“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。”本案中，被告田虹无权占有、使用该房屋，原告田曾宇锋要求被告田虹支付15个月的租金，本院予以支持。租金标准没有进行评估，租金金额较小，为节省评估费用，没有评估的必要，结合本案实际情况及原告诉讼请求，参考被告自认的租金标准，酌定按100元/月，计算15个月，共计1,500元支付。三、被告主张对案涉房屋享有优先购买权及案涉房屋拍卖前装修添附及水电改造费用，均不应直接向原告主张，也不宜在本案中处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条之规定，判决如下：一、被告田虹在本判决生效之日起六十日内将株洲市石峰区房屋【不动产权证书号：湘（2019）株洲市不动产权第0××2号】交还给原告曾宇锋；二、被告田虹在本判决生效之日起六十日内支付人民币1500给原告曾宇锋；三、驳回原告曾宇锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告田虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周运生二〇二一年三月一日法官助理陈霆霆书记员陈思思附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执878号 申请执行人：周威，男，汉族，1988年10月14日出生，住长沙市望城区。 被执行人：万光明，男，汉族，1973年11月21日出生，住湖南省岳阳市玉溪区。 被执行人：万光华，男，汉族，1973年3月16日出生，住湖南省岳阳市玉溪区。 申请执行人周威与被执行人万光明、万光华买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初1635号民事调解书立案执行，但被执行人万光明、万光华至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人万光明、万光华履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2020）湘0112民初1635号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人万光明、万光华银行存款164720元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十七日 代理书记员  李炫音
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182民初2229号原告：王建敏，男，1968年1月2日出生，汉族，住荥阳市。被告：楚争伦，男，1976年1月5日出生，汉族，住荥阳市。原告王建敏与被告楚争伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王建敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王建敏撤回起诉处理。审判员  田淑平二〇二一年三月三十日书记员  张 凯
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初3528号原告：高德玲，女，，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杞县振兴置业有限公司。住所地：杞县。法定代表人：朱恪震，总经理。被告：朱恪震，男，汉族，住杞县。原告高德玲诉被告杞县振兴置业有限公司、朱恪震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高德玲委托诉讼代理人吴炎博到庭参加诉讼，被告杞县振兴置业有限公司、朱恪震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高德玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款共计120000元及利息（利息按月息2%计算，自2014年9月6日至借款还清之日止）。事实与理由：原告之夫李继海与被告朱恪震系朋友关系，二被告以工程资金周转为由分三次向李继海借款共计120000元，分别为2014年9月6日借款50000元，2014年9月24日借款40000元，2014年10月17日借款30000元。上述借款二被告均向原告之夫李继海出具了借款协议书、承诺书、还款计划书，借款的借期为三个月，利息按月息2%计算。借款到期后，二被告未按时向李继海还款，后经李继海多次催要，二被告均以没钱为由拒绝向李继海偿还。原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杞县振兴置业有限公司、朱恪震缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月6日，被告杞县振兴置业有限公司和被告朱恪震向李继海借款50000元；2014年9月24日，被告杞县振兴置业有限公司和被告朱恪震向李继海借款40000元；2014年10月17日，被告杞县振兴置业有限公司和被告朱恪震向李继海借款30000元，上述借款本金合计为120000元。二被告均于借款当日向李继海出具了民间借贷协议书、还款计划书、收据及承诺函，约定借款期限均为三个月，利息均按中国人民银行规定的国家基准利率的四倍计算。上述借款到期后，经原告高德玲及李继海多次催要，二被告至今未偿还。另查明：原告高德玲与李继海系夫妻关系。李继海于2016年5月20日因病去世，李继海父亲李存喜和李继海母亲王好兰已去世。李继海去世后，其子女李敬、李雪争、李雪莉均于2020年8月20日出具声明，放弃对本案债权的继承权。以上认定事实有当事人陈述，民间借贷协议书、还款计划书、承诺函、收据、声明、证明、户口本等证据予以证实。本院认为：被告杞县振兴置业有限公司和被告朱恪震共同向李继海借款并出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告杞县振兴置业有限公司和被告朱恪震均应按合同约定履行自己的义务。2016年5月20日，李继海因病去世，李继海去世后，其子女李敬、李雪争、李雪莉均放弃本案债权的继承权，该权利应当由原告高德玲享有。二被告分三次向李继海借款共计120000元，且二被告出具的承诺书上均约定了利息，该约定不违反法律规定，故原告高德玲要求被告杞县振兴置业有限公司和被告朱恪震偿还借款本金120000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十一条之规定，判决如下：一、被告杞县振兴置业有限公司、朱恪震于本判决生效后三日内偿还原告高德玲借款本金50000元及利息（2014年9月6日至2020年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2020年8月20日至还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告杞县振兴置业有限公司、朱恪震于本判决生效后三日内偿还原告高德玲借款本金40000元及利息（2014年9月24日至2020年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2020年8月20日至还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）。三、被告杞县振兴置业有限公司、朱恪震于本判决生效后三日内偿还原告高德玲借款本金30000元及利息（2014年10月17日至2020年8月19日的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；2020年8月20日至还清之日的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）。四、驳回原告高德玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费600元，共计3300元，由被告杞县振兴置业有限公司、朱恪震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  周义林审判员  尹秋峰审判员  王洪波二〇二一年三月五日书记员  于永康
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初975号原告：李六正，男，汉族，1957年10月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：高戈，男，系河南金苑律师事务所律师。被告：王少锋，男，汉族，1974年5月26日出生，住河南省登封市，系事故车辆驾驶员。被告：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市经济开发区开元大道863创智广场2号楼8层，统一信用代码914103003301347739。负责人：牛鑫，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：石晶，女，系河南诚然律师事务所律师。原告李六正与被告王少锋、国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李六正的委托诉讼代理人高戈,被告王少锋，被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人石晶到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失暂计186680.72元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2020年4月1日8时许，原告李六正驾驶三轮电动车沿八官323省道北侧车道由西向东行驶至107KM+150M路段时，与由东向西行驶的被告王少锋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，豫Ａ×××××小型普通客车又与同方向行驶的许洪飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告李六正受伤，电动车损坏，交通事故责任认定书认定，被告王少锋承担事故的次要责任，原告李六正承担事故的主要责任。被告保险公司代理人辩称，一、被告王少锋驾驶的豫Ａ×××××车辆仅在我司投保有交强险，医疗费用我司已经足额赔付；二、原告诉求的其他各项损失要求过高，且部分赔偿项目重复主张。1、鉴定报告上显示原告的误工期为180日，护理期60日，营养期60日，仅应按照鉴定报告上的期限进行计算，不应重复主张。2、原告发生事故时已经年满63岁，已超过法定退休年龄，且也没有提供劳动合同、工资表和纳税凭证等材料，无法证明其存在有劳动关系，误工费不应得到支持。3、交通费和住宿费原告并未提交相关发票，该笔费用我司认为应有法院酌情解决。4、伤残抚慰金20000元，我司认为金额过高，恳请法院酌定。三、我司不是侵权人，我司和被告王少锋驾驶的豫Ａ×××××车辆系合同关系。我司既不是交通事故的侵权人，也不是保险合同的违约方，依据交强险第十条第四款“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”，我司对本案的诉讼费、鉴定费等间接损失，不承担赔偿责任。综上，我司同意在交强险范围内赔偿原告的损失，但应按照该事故发生时交强险赔付标准即伤残110000元、医疗费10000元（已垫付）、财产损失2000元的限额进行赔付，护理费的标准应按照居民服务业行业标准进行计算。被告王少锋的答辩意见同被告保险公司的答辩意见。经审理本院认定以下事实，2020年4月1日8时许，原告李六正驾驶三轮电动车沿八官323省道北侧车道由西向东行驶至107KM+150M路段时，与由东向西行驶的被告王少锋驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车相撞，豫Ａ×××××小型普通客车又与同方向行驶的许洪飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致原告李六正受伤，电动车损坏，交通事故责任认定书认定，被告王少锋承担事故的次要责任，原告李六正承担事故的主要责任。另查明，被告王少锋驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，被告王少锋为原告垫付医疗费10000元，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。还查明，原告李六正的伤情经鉴定已构成一处十级伤残和一处九级伤残。本院认为，在本次事故中，被告王少锋驾驶小型客车与原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告李六正受伤致残，经鉴定原告的伤情已经构成一处十级伤残和一处九级伤残，交通事故责任认定书认定，被告王少锋承担事故的次要责任，原告李六正承担事故的主要责任，被告王少锋驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，现在原告李六正请求被告方赔偿损失，对于原告合理合法的请求，应当予以支持。对于原告请求中合理合法的项目和数额核定如下，第一项医疗费128941元（86485元加上22282元加上1695.7元加上1393.95元加上11982元加上2900元加上2200元加上2元）；第二项住院伙食补助费2500元（原告住院50天，每天按50元计算）；第三项营养费1200元(鉴定意见显示营养期为60天，每天按照20元计算）。从第一项到第三项共计132641元，属于医疗费的项目，先由被告保险公司在交强险医疗费限额赔偿10000元，超出的122641元，按照责任划分被告王少锋应承担百分之三十的赔偿责任，具体数额是36792元。第四项护理费7702.8元（鉴定意见显示护理期为60天，每天按照128.38元计算）；第五项误工费6419元（原告住院50天，每天按照128.38元计算）；第六项交通费1000元（原告住院50天，每天按照20元）；第七项伤残赔偿金122097.46元（34200.97元乘以17年再乘以21%）；第八项伤残鉴定费2875.8元（有票据）；第九项精神抚慰金6000元。从第四项到第九项共计146095元，属于伤残赔偿项目，先由被告保险公司赔偿110000元，超出的36095元，按照责任划分被告王少锋应当承担百分之三十的赔偿责任，具体数额是10828.5元。第十项原告财产损失1005元，由被告保险公司在交强险财产限额内予以赔偿。综上被告保险公司共应赔偿原告121005元，被告保险公司垫付的10000元应当予以扣减，扣减后被告保险公司还应赔偿原告111005元；被告王少锋共应赔偿原告47621元，被告王少锋垫付的10000元应当予以扣减，扣减后被告王少锋还应赔偿原告37621元。对于原告的其它诉讼请求，因其证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李六正111005元。二、被告王少锋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李六正37621元。三、驳回原告李六正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4034元，减半收取2017元，由被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司负担1500元，由被告王少锋负担400元，原告负担117元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  岳青峰二〇二一年三月三十一日书记员  刘丹丹
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初632号原告：惠州金华联盛实业发展有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道272号1-2楼。法定代表人：谯鹏，该公司总经理。被告：张家松，男，1964年7月4日出生，汉族，户籍地：湖北省钟祥市××××××××委会，身份证号码：422××××××××××××017。原告惠州金华联盛实业发展有限公司与被告张家松装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，2021年3月29日，原告惠州金华联盛实业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条规定，裁定如下：本案按原告惠州金华联盛实业发展有限公司撤诉处理。案件受理费25元，由原告惠州金华联盛实业发展有限公司负担。审判员 周 勇二〇二一年三月二十九日书记员 叶淦漳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1602民初1845号 原告：秦萍，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵红侠，女，1957年8月18日出生，汉族。 安徽省亳州市谯城区青龙巷5号。公民身份号码342126195708××××。 原告秦萍与被告赵红侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告秦萍到庭参加诉讼，被告赵红侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦萍向本院提出诉讼请求:1.依法判令赵红侠偿还秦萍借款本金50000元及利息30000元；2.本案诉讼费用由赵红侠承担。事实与理由：2015年5月19日赵红侠因生意需要向秦萍借款50000元，约定利息一分5厘，秦萍现金缴付。赵红侠借款后付利息到2016年4月19日，自2016年4月19日至2020年10月30日应付利息34500元，赵红侠已付利息4500元剩余利息30000元未付。上述借款本金及利息经秦萍多次催要，赵红侠至今未偿还。为维护自身的合法权益，故具状起诉，望依法支持诉求。 赵红侠未答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：秦萍与赵红侠通过李静认识。赵红侠因需要资金于2015年5月19日向秦萍借款50000元，并于当日向秦萍出具借款金额为50000元的借条一份，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。赵红侠借款后已付清2016年4月19日之前的利息，之后又分别于2017年1月26日支付利息4000元，于2017年12月4日支付利息500元。本金及剩余利息至今未偿还，经秦萍催要未果。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵红侠向秦萍借款50000元的事实清楚，有赵红侠本人出具的借条、当事人陈述等在卷佐证，证据充分，借款事实足以认定，赵红侠依法应偿还该借款，故对秦萍要求赵红侠偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。秦萍诉求赵红侠按照月利率1.5%支付剩余利息30000元，因双方就案涉借款明确约定有利息，利息约定标准未超过法律规定限额，且自2016年4月20日至2020年10月30日，赵红侠应付利息已超过34500元，秦萍的诉求符合法律规定，本院予以支持。赵红侠经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵红侠于本判决生效之日起五日内清偿拖欠原告秦萍的借款本金50000元，并支付利息30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告赵红侠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  胡向国 二〇二一年三月二十二日 书记员  李晓萌
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0982民初2781号 原告：中国农业银行股份有限公司新泰市支行，住所地新泰市府前大街1278号，统一社会信用代码913709821695968900。 法定代表人：张庆伟，该单位行长。 委托诉讼代理人：史云涛，该单位客户经理。 委托诉讼代理人：和法金，该单位客户经理。 被告：王光富，男，1967年4月29日生，汉族，居民，住新泰市。 原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王光富信用卡纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行委托诉讼代理人史云涛、和法金，被告王光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司新泰市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王光富归还信用卡借款本金98724.36元及利息、滞纳金、手续费30580.20元，以上欠款合计129304.56元（计算至2021年2月13日，之后的利息、滞纳金、手续费计算至实际清偿日）；2.诉讼费及实现债权的其他费用均由上述被告承担。事实和理由：2010年1月21日，被告王光富从原告处办理金穗信用卡一张，至2021年2月13日累计欠款金额129304.56元，其中本金98724.36元、利息、滞纳金、手续费合计30580.20元。经过多次催收，被告拒绝还款，故提起诉讼。 王光富辩称，办卡属实，欠款属实。 本院经审理认定事实如下：王光富于2010年1月21日向原告申请办理金穗贷记卡一张，卡号52×××20，截止2021年2月13日，王光富欠本金98724.36元、利息、滞纳金、手续费30580.20元，合计129304.56元。后经催要，王光富至今未还。 本院认为，被告向原告申请信用卡并使用，双方之间系信用卡纠纷，被告欠原告信用卡欠款本息等共计129304.56元，已构成违约，原告要求被告偿还截止2021年2月13日欠款本息、滞纳金、手续费及后续利息、滞纳金、手续费的请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下： 被告王光富于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行信用卡欠款本金98724.36元及截止2021年2月13日的利息、滞纳金、手续费30580.20元（自2021年2月14日起，利息、滞纳金、手续费按合同约定计算至实际清偿日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1443元，由被告王光富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘守新 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 梅
四川省合江县人民法院 罚 款 决 定 书 （2021）川0522司惩7号 被罚款人：张旭光，女,1954年9月21日出生，汉族，四川合江县人，户籍地四川省合江县，住址：四川省合江县。 本院在办理原告张旭光诉被告周家全、王晓兰、合江县强兴水泥制品厂追偿权纠纷一案中，因原告张旭光伪造重要证据，妨碍合江县人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对张旭光罚款1000元，限于二〇二一年三月三十日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书后向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。 二〇二一年三月三十日
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执383号之一申请执行张某敏，女，1971年出生，汉族，住河南省邓州市都司镇。申请执行人杨某良，男，1971年出生，汉族，住河南省邓州市林扒镇。申请执行人王某团，男，1963年出生，汉族，住河南省邓州市林扒镇。被执行人河南某某休闲用品有限公司，住所地：河南省平舆县创某西路与丰产路。法定代表人：陈某某，该公司经理。本院在执行申请执行人张某敏、杨某良、王某团与被执行人河南某某休闲用品有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初4851号民事判决书确定的义务，但被执行人河南某某休闲用品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南某某休闲用品有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人河南某某休闲用品有限公司名下的应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判某冯国勇审判员 邵 劝审判员 勾向阳二〇二一年三月四日书记员 刘苗苗
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1477号 原告：赵晓梅，女，1976年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：赵峰，四川龙正律师事务所律师。 被告：李翔，男，1975年6月16日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告赵晓梅与被告李翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓梅的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告李翔经本院合法传唤，无正当理由记不到庭。本案现已审理终结。 赵晓梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翔偿还原告借款人民币2万元；2、判令被告支付资金占用利息，以2万元为基数按年利率6%计算至还清之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，被告因资金紧张向原告借款人民币2万元，原告依约向被告支付出借款后，经过多次催收，被告均未还款。 李翔辩称，借款事实，我之所以一直没有还这个钱，是因为我们之间还有一个抵房子的事情，现在这个事情，我们已经处理好了，欠付的2万元钱我这几天就给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月16日，被告向原告借款2万元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，因双方关系较好，被告未向原告书立借条。借款后，被告一直没有向原告偿还。 审理中，原告自愿要求被告从2021年3月15日起向原告计付资金利息。 本院认为，被告下欠原告2万元借款未予偿还的事实，被告虽未向原告书立借条，但是有转账记录以及原、被告的陈述证实，本院依法予以确认。因原、被告未约定归还期限，被告可以随时还款，原告可以催要被告在合理期限内还款，现在原告主张被告还款，符合法律规定，本院依法予以支持。原告自愿要求被告从2021年3月15日起向其支付利息，系对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。现在原告主张利息，依法可从2021年3月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率进行计算利息， 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李翔在本判决生效后十日内向原告赵晓梅偿还借款2万元，并支付利息（利息计算方式：以2万本金为基数，从2021年3月15日至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率进行计算）；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告赵晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由李翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵丹 二〇二一年三月三十日 书记员  邓银
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1880号原告：白天辉，男，1966年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：白昂东，男，1992年10月12日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。原告白天辉与被告白昂东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年2月22日，原告白天辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告白天辉未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按白天辉撤诉处理。审 判 员 皮晓赛二〇二一年三月三日法官助理 刘思婵书 记 员 丁 浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执752号申请执行人：杨生新，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被执行人：李伟，男，1984年7月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行杨生新与李伟建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟名下有位于陕西省西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层西区1幢30502室、陕西省西安市经济技术开发区凤城七路55号6幢20501室房产二套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李伟名下有位于陕西省西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层西区1幢30502室、陕西省西安市经济技术开发区凤城七路55号6幢20501室的房产二套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年三月十七日书记员  贺松峰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初223号原告：常永平，男，1978年9月26日出生，汉族，住安阳县。被告：常艳彬，男，1979年3月21日出生，汉族，住安阳县。被告：郭静只，女，1979年6月2日出生，汉族，住安阳县。原告常永平与被告常艳彬、郭静只民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告常永平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常永平撤回起诉处理。审判员  王马飞二〇二一年三月十九日书记员  卫法广
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执8号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。被执行人：王丽洁，女，1991年5月27日出生，汉族。被执行人：邓渭溱，男，1992年3月1日出生，汉族。被执行人：王伟民，男，1967年3月23日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与王丽洁、邓渭溱、王伟民借款合同纠纷一案中，本院依据2020年9月11日做出的（2020）豫0104民初7249号民事调解书已发生效力。依该判决书，被执行人王丽洁、邓渭溱、王伟民支付申请人借款558943.4元及利息等。被执行人王丽洁、邓渭溱、王伟民未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2021年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为558943.4元，本院于2021年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王丽洁、邓渭溱、王伟民的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人王丽洁、邓渭溱、王伟民送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人王丽洁、邓渭溱、王伟民名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产信息。4、在执行过程中本院开具调查令至新郑市房管部门查询被执行人房产信息，经调查被执行人王伟民名下有房产一套，现已轮候查封。5、执行过程中，本院对被执行人王丽洁、邓渭溱、王伟民采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月10日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产558943.4元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王丽洁、邓渭溱、王伟民负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十一日法官助理肖刚书记员轩云钊
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2348号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：安军国，男，汉族，住河北省邢台市。四川新网银行股份有限公司与安军国金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人安军国的微信、支付宝、银行存款等16439.72元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安军国的微信、支付宝、银行存款限额16439.72元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费184元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初835号原告：刘欣，男，1989年9月1日出生，汉族，住山西省太谷县，现住长沙市开福区。委托诉讼代理人：杨剑威，湖南理曜律师事务所律师。被告：金霞，女，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告刘欣与被告金霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员沈沙担任庭审记录，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托诉讼代理人杨剑威到庭参加诉讼。被告金霞经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即向原告支付货款人民币7135元；2、判令被告向原告支付自2016年8月26日起至实际付清欠款之日止的逾期付款损失（按商业银行同期贷款利率6%计算，至2021年1月8日起诉时暂计1897.91元）：3、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年中，柏强创业园项目工地需要，开始在原告经营门店长沙市芙蓉区瑞德管件经营部（已注销）采购管件器材，采购期间采用阶段结算的方式支付货款。至2016年初被告项目完工时，被告己拖欠货款17000多元，后经原告向被告催要货款，被告总以各种理由推拖付款。2016年4月14日，被告向原告支付了10000元，同年8月25日经双方核对结算确认被告拖欠原告货款共计7135元，被告向原告出具《欠条》予以确认。后又经原告多次催要货款，被告总以各种理由拖延支付、拒绝支付货款，甚至以拒接电话等方式躲避还款至今。原告作为供货方，对被告享有合法债权。被告作为债务人负有给付货款义务，但至今未履行义务，已经构成严重违约。根据《民法典》之规定，被告的违约行为给原告造成了很大损失，应当承担违约责任并向原告赔偿逾期付款的利息损失。综上，原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提此诉讼，望判如所请！被告金霞未到庭口头答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘欣向本院提交了销售单，欠条，转账记录，准予登记通知书等证据。被告金霞未向本院提交证据。上述证据，能够证明本案事实，本院审查后予以确认。根据上述确认的证据以及当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：长沙市芙蓉区瑞德管件经营部（以下简称“瑞德经营部”）于2011年8月5日成立，经营者为原告。2020年4月3日，瑞德经营部经申请登记撤销。2015年，被告因柏强创业园项目工地需要，从瑞德经营部采购管件器材，至2016年年初项目完工时，被告欠付货款超过17000元。2016年4月14日，被告向瑞德经营部支付货款1万元。2016年8月25日，被告向瑞德经营部出具的《欠条》载明的主要内容为：今欠到瑞德消防材款7135元。之后，原告作为瑞德经营部的经营者多次向被告催要货款，被告至今未予支付。本院认为，一、瑞德经营部与被告虽未签订书面买卖合同，但瑞德经营部向被告提供货物，被告已经接收，双方成立事实买卖合同，根据被告出具的欠条，被告尚欠瑞德经营部货款金额为7135元。因瑞德经营部已经注销，原告作为经营者向被告主张权利符合法律规定，故对于原告要求被告支付货款7135元的请求本院予以支持。对于原告提出的逾期付款损失，双方虽未约定，但被告未按期付款，原告存在资金占用费的损失，原告提出以未付款为基数按照年利率6%的标准计算未超出法定限额，本院予以支持。二、被告金霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证、不辩论的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条第一款，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十八条之规定，判决如下：被告金霞于本判决生效之日起十日内向原告刘欣支付货款7135元及资金占用费（资金占用费以货款7135元为基数，按年利率6%的标准自2016年8月26日起计算至实际清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由被告金霞承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王小强二〇二一年三月四日代理书记员  沈 沙附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。