广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26056号原告：董铸，男，1984年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：江显斌，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，广东广信君达律师事务所律师。被告：李涛（曾用名李桃桃·李涛涛），男，1990年9月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。现下落不明。原告董铸诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告董铸的委托诉讼代理人江显斌、张楠到庭参加诉讼，被告李涛因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董铸向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金1033025元；2.被告向原告归还借款利息（自2020年1月3日起算，以本金1033025元为基数，按照月利率2%计算）；3.被告承担本案的律师费56089元。事实和理由：原告、被告经朋友认识，均为茂名老乡，被告家在化州当地经商、家境优厚。2018年6月初，被告表示急需资金进行短期生意周转，口头向原告提出借款。原告原以为被告会尽快偿还，遂通过银行转账方式先向被告出借款项，当时并未签订书面借款文件。后被告表示暂无能力清偿，并不断向原告借款清偿生意债务和用于家庭开支，双方于2018年7月23日签署《借款借据》，被告分四次书面确认向原告合计借款960000元，部分款项系由被告直接指示原告付至第三人用于清偿被告对外债务，具体借款数额及期限如下：1.2018年7月23日，双方签订《借款借据》，确认被告向原告借款540000元，借款期限为三个月，借款利息为月利率1.5%，如被告逾期未偿还，除继续支付利息外，还需按照借款总金额每日0.3%的标准向原告支付违约金。2.2018年7月25日，双方签订《借款借据》，确认被告向原告借款240000元，借款期限为三个月，借款利息为月利率1.5%，如被告逾期未偿还，除继续支付利息外，还需按照借款总金额每日0.3%的标准向原告支付违约金。3.2018年9月4日，双方签订《借款借据》，确认被告向原告借款150000元，借款期限为三个月，借款利息为月利率1.5%，如被告逾期未偿还，除继续支付利息外，还需按照借款总金额每日0.3%的标准向原告支付违约金。4.2018年10月11日，双方签订《借款借据》，确认被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，借款利息为月利率1.5%，如被告逾期未偿还，除继续支付利息外，还需按照借款总金额每日0.3%的标准向原告支付违约金。《借款借据》还约定：如被告迟延还款，则其应承担原告追讨违约责任发生的诉讼费、律师费、保全费、公证费等必要合理的费用。由于原告自身也从事化工产品的销售业务，回款时间存在不确定性，因此在双方签署《借款借据》后，原告根据自身资金情况逐步向被告出借款项。从2018年6月至10月期间，原告通过银行转账、微信转账及现金交付的方式，累计向被告出借款项960000元。2019年底，上述借款全部到期，但被告清偿的款项不足以支付利息，故原告向被告进行催收，同时双方亦对整体借款情况进行梳理、对账，最终被告确认：其对原告的借款全部用于生意资金周转与家庭支出，且其指示原告分别支付给罗艳、卢锦、杨钢健、刘全任、刘伟泳等人用于清偿原告与上述案外人之间的债务，扣除被告已还款项，截止2020年1月2日被告拖欠原告借款本金1033025元，且被告同意按照1033025元为基数、按月利率2%向原告支付利息，直至本息清偿完毕之日止。2020年1月底，受疫情影响、国内经济环境较差，原告陷入资金困难的境地，遂派员向被告催款，希望被告尽快偿还上述借款。被告表示同意协调家人出面偿还，但一拖再拖，至今未能提出合理的还款方案，也并未向原告清偿分文。被告李涛无答辩。经审理查明，2018年7月23日，原、被告签订《借款借据》，确认被告向原告借款540000元，借款期限为三个月，借款利息为月利率1.5%，如被告逾期未偿还，除继续支付利息外，还需按照借款总金额每日0.3%的标准向原告支付违约金。2018年7月25日，双方签订《借款借据》，确认被告向原告借款240000元，借款期限为三个月，借款利息为月利率1.5%，如被告逾期未偿还，除继续支付利息外，还需按照借款总金额每日0.3%的标准向原告支付违约金。2018年9月4日，双方签订《借款借据》，确认被告向原告借款150000元，借款期限为三个月，借款利息为月利率1.5%，如被告逾期未偿还，除继续支付利息外，还需按照借款总金额每日0.3%的标准向原告支付违约金。2018年10月11日，双方签订《借款借据》，确认被告向原告借款30000元，借款期限为一个月，借款利息为月利率1.5%，如被告逾期未偿还，除继续支付利息外，还需按照借款总金额每日0.3%的标准向原告支付违约金。上述《借款借据》签订后，原告分别向被告支付了对应的款项：2018年7月23日的《借款借据》在2018年6月11日由原告银行转账给被告本人150000元，2018年7月2日由原告银行转账给被告指定收款人罗艳（被告称是其供货商，代其支付货款，下同），2018年7月2日由原告银行转账给被告指定收款人卢锦，2018年7月17日由原告银行转账给被告指定收款人杨钢健，2018年7月25日由原告银行转账给被告指定收款人刘全任，合计548100元。原告同意以《借款借据》实际约定确认金额为540000元整主张权利。2018年7月25日和2018年9月4日的《借款借据》在2018年9月4日、同月25日、同月8日由原告银行转账给被告指定收款人刘伟泳59000元、45500元、113000元，2018年10月1日由原告委托广州立威化工科技有限公司银行转账150000元，合计390000元。2018年10月11日的《借款借据》在2018年10月9日由原告微信转账给被告本人9900元、9900元、9900元、300元，合计30000元。2020年1月2日被告向原告出具《借款往来确认函》一份，确认2018年7月23日至同年10月11日期间分5次合计向原告借款960000元用于生意资金周转与家庭生活支出，上述借款中的部分借款本金合计765600元只是原告支付给案外人罗艳、卢锦、杨钢健、刘全任、刘伟泳等用于被告拖欠他们的债务，其余借款本金确认通过现金、微信转账、支付宝及银行转账等方式已全部收到；截止至2020年1月2日本人已还款149000元给原告，同意以借款总额1033025元为基数按月利率2%向原告支付利息直至本息清偿完毕之日止。因被告未再还本付息，原告遂于2020年6月16日诉至本院，并为此支出律师费56089元。本院认为，原告提供了与被告签订的《借款借据》四份，并提供了相应对的支付凭证，双方债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告在2020年1月2日出具《借款往来确认函》一份，承诺截止至2020年1月2日应向原告清还借款总额1033025元并按月利率2%的标准向原告支付利息，被告至今未归还借款本金及利息，构成根本性违约，原告主张被告按约定还本付息符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应按约定承担为实现本案债权而支出的律师费56089元，符合双方的约定并提供了履行依据，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李涛（曾用名李桃桃?李涛涛）在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性清还借款本金1033025元及该款2020年1月3日起按月利率2%的标准计算至实际清还款项之日止的利息给原告董铸。二、被告李涛（曾用名李桃桃?李涛涛）在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性支付原告董铸为实现本案债权支出的律师费56089元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15594元（原告已预交），由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  范卫民二〇二一年三月九日书记员  潘有芳