包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初3299号 原告：田峰，男，1993年3月26日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：刘志刚（曾用名吕志国），男，1978年8月1日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区包头市。 原告田峰与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田峰到庭参加诉讼，被告刘志刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还两笔借款共计本金20000元；2、请求判令被告支付应付款之日到起诉时的利息，按照银行同期利率6%年及罚息3%，共计9%计算，共计6450元（第一笔款自2016年12月24日-2020年7月1日共计43个月，第二笔款自2017年1月5日至2020年7月1日共计43个月）；3、请求判令被告支付自上述第二项诉请利息截止日期到欠款实际给付之日的全部利息（按照银行同期贷款利率6%+罚息3%即9%计）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告田峰通过他人引荐结识被告刘志刚。2016年12月底被告称其家里遇到困难资金不够，在2016年12月24日向原告借款10000元整，于2017年1月5日又向原告提出借款10000元整，共计本金20000元整。原告将两笔款项以现金的方式给付被告。到了约定的还款日期，原告多次联系被告要求还款，被告总是以各种理由推脱，至今分文未付。原告只能提起诉讼以维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 刘志刚未到庭，无答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：刘志刚（借款方）与田峰（出借方）签署《借款协议书》两份，约定刘志刚向田峰借款各10000元，第一条分别为：自2016年12月24日至2017年1月24日，由出借方提供借款方借款计人民币10000元，大写壹万元整；自2017年1月5日至2017年1月16日，由出借方提供借款方借款计人民币10000元，大写壹万元整。第二条、出借方应按期、按金额向借款方提供贷款，否则，应按违约金数额和延期天数，付给借款方违约金，违约金数额的计算，与逾期借款罚息相同。第三条、借款利率，按银行贷款现行贷款利率。如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算。第四条、借款方保证按本合同所订期限归还借款本息。否则，按中国人民银行延付款计算办法计算罚息。 田峰陈述：其与刘志刚是通过朋友苏某介绍认识的。刘志刚因家里遇到困难向其借款，其分别于2016年12月24日和2017年1月5日向被告出借10000元，都是现金交付，共计20000元，借款时原、被告及苏某都在场。双方签订了借款协议书，约定了借款期限、利率和罚息。但刘志刚未按约定期限还款，亦未支付利息。 以上事实，有原告陈述、《借款协议书》原件两份在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，刘志刚与田峰签署的《借款协议书》，是原、被告间借款合同成立的凭证，合法有效。田峰履行了出借本金的义务，刘志刚亦应履行还款的义务。田峰要求刘志刚返还借款本金20000元，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。 关于利息。原告主张按同期银行贷款利率6%加罚息3%，共计9%计算自款项出借之日至实际给付之日的利息。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案系2020年8月20日之后新受理的案件，原、被告之间的借贷行为发生在2016年12月24日和2017年1月5日，即借贷合同成立于2020年8月20日之前，故原告主张到2020年8月19日的利息部分，适用当时司法解释的规定；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。本案中，双方约定借款期限内的利率为银行同期贷款利率，逾期利息为按中国人民银行延期付款计算办法计算罚息，其约定符合法律规定，本院予以确认。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，原告主张在合同约定的借款利率上加收50%，本院予以支持，但原告主张以年利率6%为基础加收，不符合合同约定，本院不予支持。关于借款期限内的利息。本院支持分别以10000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）计算，从2016年12月24日至2017年1月24日及从2017年1月5日至2017年1月16日，分别为37.46元和13.29元，合计50.75元。关于逾期利息。根据《借款协议书》第三条约定，“借款利率，按银行贷款现行贷款利率。如遇调整，按调整的新利率和计算办法计算”。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故从2019年8月20日起，应按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本院支持被告支付原告逾期利息，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%（即年利率6.525%）计算，分别从2017年1月25日和2017年1月17日起计算至2019年8月19日，分别为1697.80元和1712.31元，合计3410.11元；及从2019年8月20日起，以20000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，至借款还清为止。 综上所述，田峰的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十八条第一款、第三十一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘志刚于本判决生效之日起十五日内返还原告田峰借款本金20000元； 二、被告刘志刚于本判决生效之日起十五日内支付原告田峰借款期限内的利息50.75元，及截至2019年8月19日的逾期利息3410.11元，合计3460.86元； 三、被告刘志刚支付原告田峰逾期利息，从2019年8月20日起，以20000元为基数，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，至借款还清为止； 四、驳回原告田峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元（原告田峰已预交），由原告田峰负担75元，被告刘志刚负担387元；公告费560元，由被告刘志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 周 爱 萍 人民陪审员 杨  斌 人民陪审员 高  彤 二〇二一年三月十日 书 记 员 布图格其 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。