wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川18民再2号 再审申请人（一审被告）：四川东科房地产开发有限公司，住所地：四川省雅安市名山区蒙顶山镇水碾街5段76号。 法定代表人：谭卫东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈达恒，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：成都绿茵景园工程有限公司，住所地：四川省成都高新区永丰路20号黄金时代城2栋3楼。 法定代表人：曾跃栋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨森，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩松，泰和泰律师事务所律师。 再审申请人四川东科房地产开发有限公司（以下简称东科公司）因与被申请人成都绿茵景园工程有限公司（以下简称绿茵公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市名山区人民法院（2020）川1803民初29号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月2日作出（2020）川18民申23号民事裁定，提审本案并中止原判决的执行。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东科公司的委托诉讼代理人陈达恒，绿茵公司的委托诉讼代理人杨森、韩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东科公司再审请求：1.撤销四川省雅安市名山区人民法院作出的（2020）川1803民初29号民事判决第一项判决，改判驳回绿茵公司相应诉讼请求；2.改判本案一审案件受理费、财产保全费及再审诉讼费用由绿茵公司承担。事实和理由：1.一审判决书送达程序明显严重错误，事实上损害了东科公司的法定上诉权及辩论权利；2.一审法院采纳未经质证的证据认定不利于东科公司的关键事实。因此，一审法院认定事实错误，程序严重违法，应予以纠正。 绿茵公司辩称，一审判决事实清楚，证据充分，应予维持。 再审查明，（一）一审法院在审理中依职权调取了雅安市名山区房管局《说明》，该《说明》对东科公司主张以房屋抵付工程款项这一事实的认定产生了重要影响，但一审法院在未依法组织双方当事人质证的情况下，采信了该证据，程序错误。（二）一审判决未依法有效送达。一审期间，东科公司委托了王浩、孙晓红两位律师作为诉讼代理人，并向一审法院提供了授权委托手续。但是一审法院开庭宣判并送达判决书时，并未通知委托诉讼代理人到庭，而是通知无任何授权委托手续的东科公司普通公司员工“周任丽”到庭宣判并签收判决书，导致东科公司未依法行使上诉权利，一审判决送达程序错误。 本院再审认为，一审法院采纳未经质证的证据，未依法有效送达判决书，程序违法，将诉讼文书送达给与本案无关的普通公司员工周任丽，系违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十一条第三款、《最高人民法院＜关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定＞》第五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省雅安市名山区人民法院（2020）川1803民初29号民事判决； 二、本案发回四川省雅安市名山区人民法院重审。 审 判 长 程冰梅 审 判 员 秦 华 审 判 员 刘 茉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 罗 燕 书 记 员 杨宗娟 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十一条原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利： （一）不允许当事人发表辩论意见的； （二）应当开庭审理而未开庭审理的； （三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的； （四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。 《最高人民法院＜关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定＞》 第五条人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现第一审人民法院有下列严重违反法定程序情形之一的，可以依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定撤销原判决，发回第一审人民法院重审。 （一）原判决遗漏必须参加诉讼的当事人的； （二）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （三）未经合法传唤缺席判决，或者违反法律规定剥夺当事人辩论权利的； （四）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （五）原判决、裁定遗漏诉讼请求的。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执418号之十三被执行人：贾成海，男，汉族，1987年05月22日生。居民身份证号码，住辽宁省本溪满族自治县小市磨石峪村朴卜河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾成海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾成海在中国工商银行账户内存款人民币15493.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异20号案外人：王玉兴，男，汉族，1974年12月12日生，现住吉林省白城市。申请执行人：张兰兰，女，1977年7月16日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。被执行人：郑剑，男，汉族，1977年9月13日生，现住白城市洮北区。本院在执行张兰兰与郑剑借款合同纠纷一案过程中，案外人王玉兴于2021年1月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王玉兴称，被执行人郑剑名下吉G×××58号车辆已于2015年8月10日出售给案外人王玉兴，案外人以现金方式完成支付，但至今一直未办理过户手续。因汽车属于动产，按照相关法律规定，动产交付即发生物权的转移和变动，本案申请执行人在查封该车时，郑剑与王玉兴双方已经完成交易，且买卖双方签订了二手车购车协议。自2016年开始，该车相关保险费用均为汽车实际持有人王玉兴缴纳，因此请求法院立即解除对于该车的查封，切实维护案外人王玉兴的合法权益。本院查明，张兰兰与郑剑借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日作出（2020）吉0802民初197号民事判决书，主要内容为：郑剑偿还张兰兰借款本金272,800.00元及利息30,000.00元。民事判决书生效后，因郑剑未按判决书内容和期限履行义务，张兰兰向本院申请执行。执行过程中，本院于2021年1月26日作出（2020）吉0802执1812号执行裁定书，查封被执行人郑剑名下车牌号为吉G×××58号车辆。案外人王玉兴对此不服，向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项：“已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”的规定，本院依法查封被执行人郑剑名下车辆并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回案外人王玉兴的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  胡忠宝二〇二一年三月三日书记员  傅帮喜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1323执344号 申请执行人：唐福林，男，汉族，1955年6月22日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：唐俊贤，男，汉族，1972年9月11日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人唐福林与被执行人唐俊贤机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人唐俊贤在银行有存款4,364.23元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐俊贤的银行存款4,364.23元至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨盼
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初222号原告：张希浩，男，1966年8月3日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。被告：王宝刚，男，1973年3月18日出生，汉族，住栖霞市。被告：栖霞市桃村镇水有兰村民委员会，住所地栖霞市桃村镇水有兰村。法定代表人：王晓龙，该村主任。原告张希浩与被告王宝刚、栖霞市桃村镇水有兰村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张希浩及委托诉讼代理人刘国新到庭参加诉讼。被告王宝刚、被告栖霞市桃村镇水有兰村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张希浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付占用承包地款5200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告王宝刚在担任村委会主任期间，占用原告位于村南“九亩地”的1.25亩承包地，当时是王宝刚找原告协商，由片长林玉谦执笔签订土地承包经营权补偿费协议书，由王宝刚写欠条。协议书约定，被告支付占用该1.25亩承包地补偿费2.52万元。补偿费分两次支付，于2014年1月30日前支付1万元，于2014年12月30日前支付1.52万元。协议签订后，被告按照协议约定，先后付2万元，欠5200元被告拒付。致使原告起诉。被告王宝刚未到庭、未答辩。被告栖霞市桃村镇水有兰村民委员会未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月25日，原告张希浩与被告王宝刚签订协议书，甲方：水有兰村委代表人王宝刚乙方：张希浩。约定：一、2008年村委会占用村南九亩地（地名）方向张希浩1.25亩土地，补偿费用为25200元。二、付款方式为在2014年1月30日前由村委会付给张希浩10000元。三、剩余15200元由村委会在2014年12月30日付清。（王宝刚以私人名义打欠条给张希浩15200元）。四、补偿费付清后，该土地不属于张希浩，应当归水有兰村委所有。……。2014年12月5日，被告王宝刚给原告写欠条一张，欠款15200元。至原告起诉时，上述协议下欠原告张希浩款5200元。以上事实有原告陈述、原告提交的协议书、欠条等证据在案为凭足以证实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 远二〇二一年三月二十六日书记员 李红永
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0830民初13号原告：李波，男，1985年5月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军，汶上海川法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：李振，男，1986年5月18日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李波与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法由审判员郭克房独任审判，公开开庭进行了审理，原告李波的委托诉讼代理人冯军、被告李振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李波向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金61200元并支付相应利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月28日，被告李振因做门窗生意需要资金周转为由向原告李波借款64000元，同日原告给付被告现金64000元，约定借款期限1个月、月息1分，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还2800元，仍下欠61200元。2020年5月19日，被告再次向原告出具借条一份，证实仍下欠61200元，约定在2020年6月19日一次性偿还，利息月息3分，到期后被告仍拒不偿还借款，为此原告诉至法院。被告李振答辩称，2019年6月28日的欠条其实是2019年11月8日李波去我家闹，倒签到2019年6月28日，2019年6月28日我们没产生借贷关系，64000元里面很多部分都是我向李波以前借款的罚息或者加息；2020年5月19日的欠条是刑警队调查期间在郭楼签的，当天无经济往来，我也已经给刑警队的范队长打过电话。李波长期暴力催收，不知道刑警队怎么处理，处于对家人和我个人的保护才签了61200元的借条。经审理查明，被告李振因做门窗生意多次向原告李波借款，后经结算被告李振尚欠原告李波借款64000元，被告李振于2019年6月28日向原告出具《借款协议》一份，协议书约定：被告李振向原告借款64000元，借款期限：自2019年6月28日起至2019年7月28日止，月息一分。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还2800元，仍下欠61200元至今未还。2020年5月19日，被告再次向原告出具61200元的借条一份，借款期限为一个月，自2020年5月19日至2020年6月19日，约定利息月息三分。被告李振还于2020年5月19日向原告出具“声明”一份，内容如下：“本人李振在此日之前，因做门窗生意，曾有过资金往来，截止到2020年5月19日，除上述05月19日的陆万壹仟贰佰元整，无任何纠纷，之前的所有借条欠条全部作废。声明人：李振2020、05、19”。被告于2020年5月19日向原告出具借条后，至今未偿还该笔借款，原告因此诉至法院。以上事实有庭审笔录、当事人陈述、原、被告交的证据及法院应被告申请调取的银行交易明细为证，均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李振至今尚欠原告李波借款本金61200元，事实清楚，证据确实充分，本院对原告李波要求被告李振偿还借款本金61200元的请求予以支持。2020年5月19日的借条中约定利息过高，原告在庭审中按年率6%要求支付利息，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李振于本判决生效后十日内偿还原告李波借款61200元及逾期利息（以61200元为基数，自2020年5月19日起至借款返还之日止，按照年率6%计算利息。）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费665元由被告李振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇二一年三月六日书记员  房 雁
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初757号原告：王峰军，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司建成分公司。法定代表人：郭建成，经理。原告王峰军与被告呼伦贝尔天成国际建设（集团）有限公司建成分公司（以下简称建成分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后。原告王峰军于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰军撤回起诉。案件受理费18255元，减半收取9127.5元,由原告王峰军负担。审判员 门金鸽二○二一年三月五日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执恢120号 罗裕平、四川省南部县粮油建筑安装有限公司： 本院受理罗裕平申请执行四川省南部县粮油建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，罗裕平于2021年2月18日向本院申请执行，执行标的2041668.00元，现执行到被执行人2041668.00元。现本案本次所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月八日
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2146号陈德军：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初5532号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初940号原告：中国银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村晚报大街6号。负责人：王国辉，该分行行长。委托诉讼代理人：孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：吴胜印，男，1970年5月17日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：付玉星，男，1977年2月2日出生，汉族，职业不祥，住大庆市让胡路区。被告：吴影，女，1964年4月13日出生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市松北区。原告中国银行股份有限公司大庆分行与被告吴胜印、付玉星、吴影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告中国银行股份有限公司大庆分行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司大庆分行撤回起诉处理。审判员  周立新二〇二一年三月五日书记员  杨晓云
湖南省醴陵市人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0281民初1223号原告：彭飞翔，男，1950年11月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：程迪球，男，1964年12月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告彭飞翔与被告程迪球劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭飞翔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资7964元，并支付利息1000元；2.请求法院判令被告支付原告在诉讼期间产生的相关费用2000元。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2017年受被告指派至长沙市雨花区××工地务工，工程结束后被告一直拖欠原告工资未结算。期间原告多次主动联系被告讨要工资无果，被告的行为严重损害了原告的利益，故原告特诉至法院，请求法院依法判决。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：一、被告程迪球自愿在2021年6月30日之前偿还原告彭飞翔工资7960元；二、被告程迪球自愿将所欠款7960元交醴陵市人民法院转原告彭飞翔收取；三、原告彭飞翔自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费74元，减半收取37元，由原告彭飞翔承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  何昌炎二〇二一年三月二十九日法官助理陈茜静书记员陶纯
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初498号原告：房霞，女。委托诉讼代理人：刘杨,男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被告：舒兰市月飞乡村旅游有限公司，住所地舒兰市环城街先锋村三社。法定代表人：刘淑云，经理。被告:徐月飞，男。被告:刘淑云，女。被告：徐光，男。原告房霞与被告舒兰市月飞乡村旅游有限公司、徐月飞、刘淑云、徐光民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法进行了审理。原告房霞向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还借款本息1710300.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原来是被告舒兰市月飞乡村旅游有限公司会计，在此期间四被告因为生意、生活需要向原告借款，但原告碍于是公司会计，在借据中以介绍人的身份签字，实际均是原告存款，2012年至2014年原告多次借给四被告借款累计达970000.00元，约定月利1.8分，并且四被告同时给原告出具借据，后经原告多次催要无果，原告为维护自己的合法权益，起诉来院，请求依法裁决。本院经审查认为，本案原告并不具备主体资格，因此，原告房霞的起诉不符法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告房霞的起诉。案件受理费10096.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  兰汝成二〇二一年三月二十九日书记员  赵玉梅
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1144号沈阳八部驴企业管理集团有限公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初9411号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执恢112号申请执行人：聂小顺，男，1962年6月25日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被执行人：侯树发，男，1963年5月3日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市高陵区。    被执行人：余新国，男，1974年2月4日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市长安区。申请执行人聂小顺与被执行人侯树发、余新国借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）户民初字第01612号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款468000元及利息，并承担诉讼费8400元、执行费7150元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人余新国的银行账户扣划回案件款4235.25元，并已发放给申请执行人，现查明被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二一年三月二十四日书  记  员  蒲    创
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执33号申请执行人：裴元鹏，男，1975年4月20日出生，汉族，居民。被执行人：日照市嘉敏纺织品有限公司，住所地日照市东港区北京路街道大李家村，统一社会信用代码91371100613806496H。法定代表人：庄见芳，负责人。本院在执行申请执行人裴元鹏与被执行人日照市嘉敏纺织品有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行标的1700元及利息，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，依法查询了被执行人企业信息、住所地信息及公司注销情况，目前暂未发现可供执行的财产。另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年三月二十五日书记员  安紫荆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初13439号原告：李肖澎，男，1984年7月6日出生，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：田美晶，辽宁诚信泰律师事务所律师。被告：付立发，男，1962年9月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告李肖澎与被告付立发房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李肖澎的委托诉讼代理人田美晶到庭参加诉讼。被告付立发经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李肖澎向本院提出诉讼请求：一、确认原告李肖澎与被告付立发签订的房屋买卖协议有效；二、判令被告付立发配合原告李肖澎办理房屋买卖协议中的房屋更名过户；三、本案一切费用由被告付立发承担。事实和理由：原、被告通过朋友认识，被告付立发自愿将位于辽宁省沈阳市沈河区房屋一套（建筑面积为167.45平方米、套内面积为131平方米、分摊面积36.45平方米）出售，双方约定该房屋总价款为200万元人民币，并签订了房屋买卖协议书。原告也给付了被告房款，同时被告也将该房屋的一切手续付给了原告。之后原告一直督促被告办理该房屋更名过户手续，但被告一直推诿。无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉求，维护法律的公正。被告付立发未提供书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告付立发作为买受人与案外人沈阳越秀地产有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，合同约定被告付立发购买沈阳越秀地产有限公司开发的星汇云锦花园商品房，该商品房位于沈河区，建筑面积167.45平方米；付款方式采用一次性付款，即被告于2018年9月7日前一次性付清总房款2485872元；交付期限为出卖人应当在2018年9月23日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格并符合本合同约定交付买受人使用。被告付立发于2018年9月7日通过刷卡方式向沈阳越秀地产有限公司支付房款2455872元。2020年1月15日，原告李肖澎作为购买方与被告付立发作为出售方签订《房屋买卖协议》，协议约定被告自愿将位于辽宁省沈阳市沈河区房屋一套（建筑面积为167.45平方米）出售给原告，被告保证对其所有的房屋拥有完全的所有权，没有抵押等各种负担；房屋的出售价为2000000元，原告支付被告2000000元款项时被告须把此房屋买卖合同等证件原件及相关票据均交由原告保管；2020年3月末被告必须积极配合原告共同到房产部门办理上述房屋所有权过户手续，并将新的《房产证》交给原告。被告向原告出具《委托书》一份，委托书载明：“本人付立发委托付丽华代收李肖澎购买位于辽宁省沈阳市沈河区房屋一套（建筑面积167.45平方米），购房款人民币贰佰万”。被告在委托人处签字盖手印予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。关于原告主张确认房屋买卖协议有效的问题。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告签订的《房屋买卖协议》系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，合法有效，协议约定的内容对签约方具有法律约束力，双方当事人均应严格按照协议约定的内容认真履行义务，故本院对原告该主张予以支持。关于原告主张被告付立发配合原告办理房屋更名过户，鉴于被告未取得房屋所有权证，案涉房产未登记在被告付立发名下，故本院对原告该主张无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告李肖澎与被告付立发签订的《房屋买卖协议》有效；二、驳回原告李肖澎其他诉讼请求。案件受理费22800元、公告费800元、保全费5000元，由被告付立发承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 杨 芳人民陪审员 秦 亮人民陪审员 李 冬二〇二一年三月十六日法官 助理 李曜辰书 记 员 张青楠
沈阳市皇姑区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0105执恢174号大连市甘井子区泰来休闲酒店：申请执行人大连市甘井子区泰来休闲酒店与被执行人辽宁皇阁音像传媒有限公司,张新亭合同纠纷一案，本院于二〇二一年三月二十四日作出（2020）辽0105执2123号执行裁定，中止执行大连市甘井子区泰来休闲酒店与辽宁皇阁音像传媒有限公司、张新亭合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2020）辽0105执2123号案件的执行。特此通知。二〇二一年三月二十四日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初2290号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，行长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）师事务所律师。被告：丁玲，女，汉族，住武汉市东西湖区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告丁玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告吉林亿联银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林亿联银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 壮二〇二一年三月三十一日书记员 周思彤
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初149号 原告：李某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告李某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人胡虎才到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：判令张某立即付清服装货款84440元。事实和理由：李某在江苏省常熟市从事服装批发业务，张某在江苏省泗洪县从事服装零售业务，二人有业务往来， 2011-2017年张某多次在李某处赊购服装，2012年8月24日张某出具条据尚欠李某货款40000元，后为拓展业务又加欠44440元，至2017年1月25日结算共欠84440元。现双方已停止业务往来，李某多次催讨无果，故具状诉至法院请求判如所请。 李某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、李某身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格。 二、欠条（附业务往来记录）原件一份，证明李某与张某之间存在买卖合同关系，张某尚欠李某货款84440元。 张某未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 结合庭审调查，对李某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：李某与张某系朋友关系，李某在江苏省常熟市从事服装批发生意，张某在江苏省泗洪县从事服装零售业务，二人常有业务往来。2012年8月24日，张某在李某的业务往来记录单上书“欠40000元8.24号张某”，可以证明张某欠李某服装货款40000元。该页及后页又有红、蓝、黑等多种颜色水性笔书写内容，均系李某本人书写，自述张某后期又多次在其处赊购服装，其记载进退货金额及时间等情况，累计金额达44440元。双方至2016年年底停止业务往来，李某多次向张某催讨无果，故而成讼。 本院认为，张某从李某处批发服装，两人即成立了事实上的买卖合同关系，双方均应诚实履行合同义务。对于2012年8月24日发生的货款40000元，有张某签字出据为证，应负继续给付义务，对李某要求张某支付货款40000元的诉求，依法予以支持。至于李某本人自书张某另欠44440元货款的业务记录单所反映的事实，未得张某认可且无其他证据相互印证，真实性无法查证，故对该部分诉求依法不予支持，李某可在补强证据后另行主张。张某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对李某的诉求及证据进行抗辩和质证的权利。 综上所述，对李某要求张某支付货款84440元的诉求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内向原告李某支付货款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1911元，由李某负担1000元，张某负担911元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周和义 人民陪审员  徐杏梅 人民陪审员  杨荣萍 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0903民初1481号申请人:袁永斌，男，1974年1月14日生，汉族，居民，住盐城市经济技术开发区。被申请人：仓乃良，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请人袁永斌与被申请人仓乃良提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人袁永斌在本案审理过程中向本院申请财产保全，请求对被申请人仓乃良名下苏Ｊ×××××汽车进行查封。本院经审查认为，申请人袁永斌的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人仓乃良名下苏Ｊ×××××汽车。案件申请费570元，由申请人袁永斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘云鹏二〇二一年三月十日法官助理 胡正兵书 记 员 孙 凯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执148号被执行人:张迪，男，汉族，1998年2月出生，户籍地甘肃省张掖市甘州区。四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15刑初18号刑事判决张迪犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年并处没收个人财产人民币三万元，该判决已发生法律效力，现已进入执行程序，本院于2021年2月23日依法立案执行。本院在执行过程中，2021年3月4日通过司法专邮形式向关押于四川雅安监狱的被执行人张迪寄送达了执行通知书、财产申报令。2021年2月23日、3月11日依法对被执行人张迪进行总对总网络查控，未发现可供执行财产。2021年3月15日，本院根据被执行人张迪的户籍所在地向甘肃省张掖市甘州区不动产登记中心对其不动产进行传统查控，均未发现可供执行财产。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第九条“判处没收财的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有财产”的规定，本院未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定,裁定如下:终结对四川省宜宾市中级人民法院（2021）川15执148号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 吴 靖二〇二一年三月十六日书记员 李滨桦
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5494号 原告：康洪，男，汉族，1971年4月27日出生，住成都市青羊区。 被告：马世光，男，汉族，1971年6月2日出生，住成都市青羊区。 原告康洪与被告马世光民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告康洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按康洪撤回起诉处理。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年三月二十九日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初5501号 原告：岳阳楼区岳诚建筑器材租赁部，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区冷水铺路化建新村内。 经营者：潘成，男，汉族，1989年9月9日出生，住浏阳市。 委托诉讼代理人：李文慧，湖南天朋律师事务所律师。 被告：徐忠涛，男，汉族，1985年6月28日出生，住湖北省通山县。 原告岳阳楼区岳诚建筑器材租赁部（以下简称岳诚租赁部）与被告徐忠涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳诚租赁部的委托诉讼代理人李文慧到庭参加诉讼，被告徐忠涛经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳诚租赁部向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐忠涛支付原告租金106380元；2、判决被告支付原告违约金，违约金以未付租金106380元为基数，按照年利率15.4%为标准，计算自2018年7月1日至被告实际清偿之日止；3、判决被告支付原告运费6769元；4、判决被告支付律师费6000元；5、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告签订了《建筑器材租赁合同》，约定被告租用原告钢架管、扣件、顶托等建筑器材。合同约定租赁期间为2016年12月14日至2017年6月30日，另合同还约定了器材的成本价值、租金、器材损毁的赔偿标准、扣件洗油费以及相关费用的计算标准；详细约定了租金的支付期限、逾期支付租金的违约责任。后原告依约向被告提供了钢管、扣件等器材。但被告并未约定归还器材，也未按时支付租金。2018年3月12日，双方签订补充协议，截止2018年2月28日，被告尚欠租金142500元，后被告支付了租金70000元，未再支付费用。2018年6月30日，归还租赁物。 被告徐忠涛未答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月14日，原告岳诚租赁部与被告徐忠涛签订《建筑器材租赁合同》，约定被告租赁原告的钢架管、扣件，租赁期限自2016年12月14日至2017年6月30日止，租金价格为钢架管0.007元/米/天，扣件为0.0035元/套/天；被告方应于每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的3‰加收违约金至租金缴清之日止；违约金、赔偿费和实现债权的费用由保证人承担。原告岳诚租赁部依约向被告徐忠涛交付了租赁物，被告徐忠涛未按约支付租金。2018年3月12日，原告岳诚租赁部与被告徐忠涛签订《景明花苑二期脚手架租赁补充协议》（以下简称《补充协议》），约定截止至2018年2月28日，共产生租金人民币157000元，尚欠142500元，未退回钢管30000米，扣件20000个，在所有脚手架未拆除期间，租金继续产生，产生至所有脚手架拆除为止。2018年6月30日后，原告自行收回租赁物，被告徐忠涛支付了租金70000元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告徐忠涛经本院依法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 二、关于租金支付的问题。本案系买卖合同纠纷，原告岳诚租赁部与被告徐忠涛签订的《建筑器材租赁合同》、《补充协议》均系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了交付租赁物的义务，被告应当履行支付租金的合同义务。原告岳诚租赁部与被告徐忠涛在《补充协议》中确认了2018年2月28日前所欠租金为142500元，故本院对2018年2月28日前的租金予以确认。《补充协议》约定在所有脚手架未拆完期间，租金继续产生，2018年3月1日至2018年6月30日期间被告未拆除脚手架，故该期间的租金应当继续按照《建筑器材租赁合同》的约定计算，计33880元（钢管30000米×0.007元/米/日+扣件20000个×0.0035元/套/日）。以上被告所欠租金共计176380元，扣除被告已经支付的租金70000元，尚欠租金106380元。 三、关于违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。”原告岳诚租赁部与被告徐忠涛签订的《建筑器材租赁合同》约定被告方应于每月末支付租金，未按时支付的，每天按应缴租金的3‰加收违约金至租金缴清之日止，庭审中，原告岳诚租赁部主张按照未付租金的年利率15.4%计算自2018年7月1日至被告实际清偿租金之日止的违约金，属于原告岳诚租赁部对自身民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以认可。 四、关于运费、律师费的问题。原告岳诚租赁部诉请被告徐忠涛支付租赁物的运费6769元、律师费6000元，但原告岳诚租赁部未提供证据证明实际实际支付了租赁物的运费6769元、律师费6000元，故本院对原告的该项诉求不予支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐忠涛于本判决生效之日起十日内支付原告岳阳楼区岳诚建筑器材租赁部租金106380元，并以106380元为基数按照年利率15.4%的标准计算自2018年7月1日至被告实际清偿租金之日止的违约金； 二、驳回原告岳阳楼区岳诚建筑器材租赁部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3724元，由原告岳阳楼区岳诚建筑器材租赁部负担724元，由被告徐忠涛负担3000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 波 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  杨玉红 二〇二一年三月五日 法官 助理  沈 忱 书 记 员  姜紫玉
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初1343号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场****，统一社会信用代码915000003458894159。 法定代表人：赵国庆，董事长。 委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。 被告：李百平，男，1979年3月4日出生，汉族，住西安市灞桥区。 原告马上消费金融股份有限公司与被告李百平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人杨诗宇到庭参加诉讼，被告李百平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金23652.55元；2、判令被告向原告支付截至2020年11月15日的利息556.39元、逾期利息/罚息5096.75元；2020年11月15日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清。事实和理由：2019年8月24日，被告李百平向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。 被告李百平未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原告通过与甜橙金融合作，提供个人消费贷款金融产品翼支付，为其借钱客户提供现金分期服务。被告在翼支付APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月24日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度33800元，额度期限为2019年8月24日起至2024年8月23日止，月利率2%，每月账单日为24日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、可选服务费-灵活还款服务费、超次提款手续费、提前还款手续费、罚息、其他费用，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[全部款项包括所有尚未偿还的贷款本金、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、截至被宣布贷款提前到期月份（含）的可选服务费-灵活还款服务费（如有）、超次提款手续费（如有）罚息（如有）、其他费用（如有）]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止。之后，原告于2019年9月2日、2019年10月3日，分别向被告发放贷款33800元、2500元；共计发放贷款36300元。 2019年9月29日、2019年11月22日、2019年11月29日、2019年11月30日、2020年1月13日、2020年3月24日、2020年8月6日、2021年2月9日，被告分别向原告偿还借款本金2520.11元及利息518.27元、借款本金2756.92元及利息662.26元及逾期利息776.94元、借款本金190.13元及利息46.27元、借款本金2621.93元及利息574.18元、借款本金193.93元及利息42.47元及逾期利息29.68元、借款本金197.81元及利息38.59元及逾期利息50.18元、借款本金4166.62元、借款本金6757.54元。截至目前，被告尚欠原告贷款本金16895.01元。 另查明，案外人北京数字认证股份有限公司系经中华人民共和国工业和信息化部许可依法设立的电子认证服务机构，具备《电子认证服务许可证》，其为原告消费金融电子合同业务提供数字证书服务和数字签名技术服务。 以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单、情况说明及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。 本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的金融借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还所欠借款本金及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但根据本院查明的事实，被告现尚欠借款本金应为16895.01元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。被告李百平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩证的法律后果。 依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下： 一、被告李百平于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金16895.01元及利息（以借款本金26087.44元为基数，从2019年11月29日起计算至2020年1月28日；以借款本金27819.17元为基数，从2020年1月29日计算至2020年8月5日；以借款本金23652.55元为基数，从2020年8月6日计算至2021年2月8日；以借款本金16895.01元为基数，从2021年2月9日计算至借款本金偿还完毕之日止，以上均按照年利率24%计算）； 二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费532.64元，因适用简易程序减半收取266.32元，由被告李百平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  黄 卫 二〇二一年三月十六日 法官助理  朱益儋 书 记 员  李 德
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执224号之二 申请执行人：陈军,男,1977年2月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：王丽华,女,1979年5月29日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈军与被执行人王丽华“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，因被执行人王丽华没有履行法定还款义务，所以扣留了被执行人王丽华在通江县中医医院的工资。现划拨并向申请人陈军支付了15250.00元，下余款项继续扣留了被执行人王丽华在通江县中医医院的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十八日 书记员  何森林
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初2252号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所成都市武侯区。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 被告：陈微东，男，1978年4月8日出生，汉族，住湖南省澧县。 被告：永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元10层1004号。 负责人：尹龙，经理。 委托诉讼代理人：廖秋清，男，公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保公司）与被告陈微东、永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司（以下简称永诚高新公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人何正钰、被告永诚高新公司的委托诉讼代理人廖秋清到庭参加诉讼，被告陈微东经本院传唤并送达传票后逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 人保公司提出诉讼请求：1.判令被告陈微东支付原告人保公司代位赔偿的保险金23234元及资金占用利息；2.判令被告永诚高新公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月18日，被告驾驶的车牌号川Ｅ3××××小型轿车在成都市龙泉驿区××（成洛枢纽）与蒲成鑫驾驶的车牌号为川Ａ3××××小型汽车，胡小见驾驶的车牌号川Ａ6××××小型汽车，罗兴忠驾驶的车牌号为川Ｚ5××××小型汽车发生交通事故，事故造成川Ａ6××××小型汽车受损。经交警认定，被告承担此次事故全部责任，其他人无责。案外人优韵（上海）二手车经营有限公司成都第七分公司系川Ａ6××××小型汽车车损险被保险人，事故发生于保险期限内，后因与被告协商无果，故要求原告代位赔偿。原告依据保险合同与《保险法》的规定对案外人赔付了车辆损失23234元。川Ｅ3××××小型汽车在被告二处投保交强险和商业三者险。现原告依据《保险法》第六十条的规定，有权向被告请求赔偿。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中原告明确资金占用利息从原告实际赔付之日即2019年1月2日起按ＬＰＲ计算至款项付清之日止。 被告陈微东未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 被告永诚高新公司答辩称，对事故的发生、责任认定、案涉车辆投保情况均无异议，事故发生在保险期限内。此次事故造成四车受损，其中蒲成鑫驾驶的车牌号为川Ａ3××××小型汽车受损后人保公司已向法院起诉，后经生效的（2020）川01民终15031号判决书判决被告永诚高新公司在交强险范围内向原告支付2000元，被告永诚高新公司已按该判决向原告履行相应的支付义务，故本案中不应再承担赔偿责任。 原被告双方对（2020）川01民终15031号民事判决书查明的事实均无异议，本院予以确认如下：2018年3月28日，张光巧（乙方）与古蔺通达公司（甲方）签订《车辆代管代租协议》，协议约定张光巧将其所有的川Ｅ3××××牌白色越野车交由古蔺通达公司代管代租，并以古蔺通达公司名义签订租赁合同。代管租赁协议为期一年，从2018年3月28日起至2019年3月27日止，期满后重新签订协议。协议约定古蔺通达公司每月收取委托车辆管理费，每车300元，代租业务提成按月营业收入总额的10%收取。古蔺通达公司每月5日前应将上月所有车辆使用者缴纳的车辆使用费的90%结与张光巧。协议还约定了保险缴费、交通事故处理等内容。2018年11月17日，陈微东与古蔺通达公司签订《汽车租赁合同》，合同约定陈微东租赁川Ｅ3××××号车，每天260元，陈微东预付租金2800元，押金2800元，使用车辆验车交还公司后，经双方认可无议后十天凭押金收据结算。合同约定古蔺通达公司为承租方提供证照齐全有效，技术状况良好的车辆。川Ｅ3××××号车在永诚高新公司投保了交强险，不计免赔限额为30万元的商业三者险，车损险，投保车辆的使用性质为非营业。事故发生后，陈微东向永诚高新公司报案理赔，永诚高新公司以事发时投保车辆川Ｅ3××××车改变车辆使用性质为由拒绝理赔。 另查明，案外人优韵（上海）二手车经营有限公司成都第七分公司为川Ａ6××××小型汽车在原告处投保车损险，事故发生在保险期限内，事故发生后，车辆定损金额为23234元，车辆已进行修理，修理费用和定损金额一致。后因与被告陈微东协商赔偿事宜未果，原告基于保险合同向案外人赔付车辆损失23234元，并取得代位求偿权。 上述事实有道路交通事故认定书、四川增值税发票、定损报告、索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、（2020）川01民终15031号民事判决书等证据在案为证，本院予以确。 本院认为，陈微东系案涉车辆川Ｅ3××××驾驶员，根据交通事故认书，其对交通事故负全部责任。因案涉车辆川Ｅ3××××在永诚高新公司投保了机动车交强险及商业三者险，双方形成了保险合同关系，故永诚高新公司应在交强险范围内承担财产损失2000元的赔偿责任，但被告永诚高新公司已在（2020）川01民终15031号案件中向原告履行该赔偿责任，在本案不应再向原告进行赔偿。针对原告认为被告永诚高新公司应当在商业三者险范围内承担连带责任的意见，本院认为根据已生效判决查明的事实可以确认陈微东驾驶的车辆确已改变其非营业性质为营业性质，故对被告永诚高新公司辩称商业三者险不承担赔偿责任的意见本院予以采信。本案损失根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，应由机动车使用人，即侵权人陈微东承担。对原告主张资金占用利息的诉讼请求，本院酌情调整为以23234元为基数，从被告陈微东收到催款律师函之日起以原告起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至被告付清之日止。被告陈微东经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，不影响本案的审理，应当由其自行承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈微东于本判决生效后五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司保险赔偿款23234元并承担资金占用利息（以23234元为基数按年利率3.85%从2019年6月22日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取190.5元，由被告陈微东负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨佳 二〇二一年三月二十四日 书记员  黄仟
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9231号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用16000元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片19张，文字3024字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年9月14日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://health.eastday.com/a/191222200236748.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失5150元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担100元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担68元，由被告上海东方网股份有限公司负担32元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执53号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴志军，男，1989年7月20日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行吴志军罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初91号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金2000元。 执行过程中，本院于2021年1月12日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，有互联网存款300元，已被本院冻结扣划并收取为本案的罚金；本院于2021年1月14日委托四川省雷马屏监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月3日对被执行人限制消费;本院于2021年3月4日通过自贡市自然资源和规划局协助系统查询被执行人的房产登记信息，查询结果显示被执行人无房产登记信息；本院于2021年3月5日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到被执行人在本市无公积金缴交记录;本院于2021年3月12日前往被执行人户籍地对被执行人吴志军进行传统调查，调查结果显示被执行人吴志军在户籍地无财产信息。 综上所述，本案的执行标的罚金2000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  廖向东 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执427号 广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司、简雪媛： 本院执行的广西中天世纪物业服务有限责任公司防城港分公司申请简雪媛合同纠纷一案，经被执行人简雪媛自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月二十四日
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执异7号案外人：李元英，女，1964年4月28日生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人：李笑严，女，1990年12月12日生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人：刘春杰，女，1968年6月15日生，汉族，住吉林省双辽市。被执行人：严铁英，女，1969年9月3日生，汉族，住吉林省双辽市。在本院执行刘春杰与严铁英民间借贷纠纷一案中，案外人李元英于2021年2月25日对执行严铁英账户内的款项9736元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李元英称，申请暂时解除冻结的账户，退回执行款9736元。2021年2月9日，我侄女李笑严向往月一样为我处理到期要还款的信用卡（2月13日应还款额29633元），她每次用她妈妈的POS机刷我的信用卡，刷出来的钱就会进入跟POS机所绑定的银行卡，这个银行卡是她妈妈（严铁英）名下，接下来当李笑严欲将该收款卡里的钱再转存回我的信用卡时，发现该卡的可用余额没有了。经了解得知，该收款卡已在当天被法院冻结。故我向法院提出执行异议，被查扣的这笔钱不属于严铁英的个人收入，不属于可以被执行的个人财产，该笔查扣侵犯了案外人李元英的合法权益，现申请人根据民诉法第227条之规定提出执行异议，请求法院暂时解除冻结的账户，依法将查扣的款项退还给申请人，以保护公民的合法权益不受侵害。申请执行人刘春杰称，货币占有即为所有，这笔款项应认定为严铁英所有。被执行人严铁英称，货币个人占有即为所有没有法律依据。本院查明，刘春杰与严铁英因民间借贷纠纷一案【（2016）吉0382民初980号】，经本院调解双方达成协议并向双方送达了民事调解书，约定“严铁英于2016年7月31日前一次性偿还刘春杰借款25万元。”到期后，严铁英未按约定履行还款义务，刘春杰申请强制执行，执行案号为（2016）吉0382执897号，2016年11月27日，因严铁英无财产可供执行，本院作出“终结本案本次执行程序”的执行裁定书。2021年2月9日，本院对严铁英在中国农业银行的账户******冻结。当日，李笑严持李元英在招商银行的信用卡（卡号：######）用严铁英所有的POS机刷卡消费，金额9736.24元，该款转入到POS机所绑定的账户：即严铁英在中国农业银行******的账户内，李笑严欲将该款转出时，发现该款项已被冻结。本院认为，李笑严使用李元英的信用卡在严铁英持有的POS机刷卡消费，刷卡后所得款项转入严铁英与POS机绑定的银行卡内，该款明显不属于严铁英所有，执行中，不应对该笔款项作为执行款给予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对严铁英中国农业银行******账户内金额为9736元款项的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审判长 杨 萍审判员 张 伟审判员 刘丽杰二〇二一年三月二十四日书记员 王雪薇
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李留松，男，1965年2月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：冯占全，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐火平，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张红利，女，1979年1月24日出生，汉族，住濮阳市。再审申请人李留松因与被申请人徐火平、张红利民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终1751号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李留松申请再审称：一、张红利与徐火平夫妻关系存续期间，李留松向其转款210.3万元，张红利与徐火平离婚后，李留松向其转款297.52万元，其中300.3万元是通过张红利的银行卡进行的。张红利通过其银行卡向李留松转账支付235.5万元。张红利作为李留松的妻子，对涉案借款知情且实际参与，具有共同的意思表示，应当承担66.8万元的还款责任。二、张红利与徐火平夫妻关系存续期间购置两套房产，张红利无固定收入，且双方离婚时约定房产归张红利，债务归徐火平。上述债务属张红利与徐火平家庭生活需要所负，张红利应对与徐火平婚姻关系存续期间产生的债务及之后张红利本人的债务承担还款责任。故请求撤销原审判决，依法进入再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。李留松主张被申请人张红利对本案部分借款承担还款责任，但涉案借款数额高达392万元，李留松明知借款系徐火平用于生意周转，且明显超过家庭日常生活所需。虽有部分款项通过张红利的银行卡进行收支，但并不违背家庭成员互相使用银行卡的生活实践，在李留松未提供证据证明涉案借款用于二被申请人共同生活经营的情况下，原审未支持李留松的该项请求并无不当。故原审认定事实清楚，适用法律正确，李留松的再审理由不能成立。综上，申请人李留松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李留松的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二一年三月二十二日法官助理蒋柳鑫书记员靳笑
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初32613号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区×××××××，统一社会信用代码911×××××××××××914Y。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：裴银州，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建勋，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：东莞市东城信达职业培训学校，住所地广东省东莞市东城街道主山社区×××××××天惠骄写字楼A330，统一社会信用代码52441900MJM416232J。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：王伟峰，男，汉族，1984年10月28日出生，住广东省始兴县×××××××××××××××××，身份证号码440××××××××××××015。被告：东莞市信致达教育咨询有限公司，住所地广东省东莞市东城街道主山社区××××××××××××××××××××，统一社会信用代码91441900MA4UNEPQ7U。法定代表人：蔡某2。原告经济科学出版社诉被告东莞市东城信达职业培训学校、东莞市信致达教育咨询有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告经济科学出版社向本院提出变更诉讼请求的申请，将第二项诉讼请求变更为判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计40000元。原告经济科学出版社以双方已达成和解并履行完毕为由，于2021年3月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市东城信达职业培训学校、东莞市信致达教育咨询有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  邓宇翔审 判 员  石贞贞人民陪审员  危 灿二〇二一年三月十日书 记 员  王圣敏
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0523执572号申请执行人：马学发，男，1973年8月19日出生，汉族，现住宝清县。被执行人：吕锰，男，1987年5月31日出生，汉族，现住宝清县。本院在执行马学发与吕锰借款合同责任纠纷一案中，经查，被执行人吕锰在银行及财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/第二百四十三条/第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吕锰在财付通支付科技有限公司账户内存款，（账号：085e9858e5e68d712f23fd8ab@wx.tenpay.com）限额396.68元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人吕锰在哈尔滨银行双鸭山宝清支行账户内存款，（账号：62×××87）限额9000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月十五日书记员  李恩志
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0192民初1181号 原告：陈芳，女，1997年7月11日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：胡利尧，女，1995年10月7日出生，汉族，住四川省合江县。 原告陈芳与被告胡利尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。 陈芳诉称，请求法院判令：1．胡利尧归还陈芳欠款35033元；2．胡利尧承担信用卡逾期每日万分之五的违约金及罚息7476元（起止日期：2019年4月19日至2020年6月19日，共计427天，罚息：35033×0.0005×427=7476.77元）。以上金额共计42509元（7476.77＋35033=42509.77元）。事实与理由：胡利尧于2017年开始和陈芳一起生活，期间共花费陈芳信用卡35033元。胡利尧出具借条一张，约定还款时间为2019年10月10日。但还款日到期后，陈芳联系不上胡利尧，导致陈芳信用卡逾期，且被银行催收人员起诉，因金额太大，没有偿还能力，导致信用卡罚息高达一万余元。现陈芳为维护其合法权益，特诉至法院。 胡利尧在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。陈芳应当举证证明本院对本案具有管辖权。陈芳提交的仅为物业公司提供的居住证明，并不能达到国家机关出具的证据的证明力。经本院释明，陈芳亦不能补充提交相关证据，故本院确认，陈芳在成都市天府新区居住未满一年，成都市天府新区并不是陈芳的经常居住地，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，陈芳住所地法院即四川省开江县人民法院对本案有管辖权，故本院依法将本案移送至陈芳住所地四川省开江县人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送四川省开江县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  曾 鲲 二〇二一年三月十六日 法官助理  陈玉姣 书 记 员  李雨泽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初28916号原告：巩某，男，1978年8月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：左某，女，1987年3月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告巩某与被告左某探望权纠纷一案，本院于2020年11月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。原告巩某，被告左某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告行使探望权，并规定探望的时间、地点、方式。具体方案为：（1）每月第二及第四个周五下午由原告至学校将巩***接回原告住处，周一上午自行送巩**返校；（2）每两年和孩子一起过一个中秋节、春节，陪同期限以国家法定放假期限为准；（3）每年暑假与原告连续共同生活二十天，每年寒假与原告连续共同生活十天；（4）每年巩**亲生爷爷、奶奶、爸爸生日，非节假日原告接巩**回原告住处，次日上午自行送巩**返校，节假日原告早10点在约定地点接巩**回原告住处，次日上午自行送巩**返校或次日晚饭后送巩**到约定地点；2.诉讼费由双方承担。事实与理由：自2020年5月，原告每每给被告发信息要求探望巩**时，被告均不做回复或以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，导致原告已100多天没有见到巩**。在原告生日前一天和生日当天原告多次联系被告要求接孩子一起过生日，被告均没有回复，严重影响原告与巩**的父子亲情。被告左某未按协议约定履行协助原告行使探视权的义务，剥夺了原告与儿子相处及儿子享有父爱的权利，损害了亲权，对巩**身心的健康成长极为不利。虽然原告与被告离婚，但是原告希望并请求可以有更多的时间与儿子相处，给予孩子应有的父爱关怀与教育，使孩子能够健康快乐的成长。为此，原告依法向贵院提前诉讼，请求贵院判如所请。被告左某辩称，对原告的四项请求均不同意。我同意他看孩子，但孩子不能长时间居住、过夜。经审理查明，2012年3月2日，原告和被告在北京市通州区民政局登记结婚，双方于婚内育有一子，名为巩**，出生日期为2014年1月1日。2016年9月9日，原告和被告协议离婚。双方离婚协议书中关于子女抚养问题约定：“男孩巩**，2岁，由女方抚养，男方每月支付3000元抚养费至孩子独立生活为止，男方享有教育、探望的权利。随孩子年龄增长及物价上涨等原因，抚养费应适当增长，增长幅度由男女双方另行协商”。庭审中，原告出具聊天记录一组，用于证明与被告沟通不畅，无法对子女进行探望，被告对此不予认可，认为因疫情原因，孩子需要在家上网课，原告的行为对被告生活造成了干扰。被告出示视频光盘一份，用于证明原告与孩子一起不利于孩子健康成长，原告对此不予认可。经法庭询问，被告称孩子除了正常上学，还参加有若干课外兴趣班。另经询问，原告称自己开设有公司，被告称自己在社区街道工作。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。探视子女既是不直接抚养子女一方的法定义务，又是其法定权利。本案中，原告和被告协议离婚，并约定子女由被告直接抚养，故原告作为孩子父亲应当享有对子女探望的权利，被告作为直接抚养子女一方负有协助原告探望子女的义务。双方在子女探望过程中产生纠纷，不能达成一致意见，原告虽然在诉讼请求中对探望子女的具体方案进行了阐述，但未能提供相应证据，缺乏事实依据，本院对于原告的该部分诉讼请求不予支持。原告探望孩子的方式，应以确保原告与子女巩**稳定的父子感情交流，并有利于其身心健康和正常稳定生活条件为原则，本院结合巩**的学习、生活情况以及原告和被告的当前生活、工作状态，对原告的探望时间综合予以判定。同时，原告和被告作为巩**的父母，应当共同担负起对子女抚养、教育和保护的义务，加强必要的沟通交流，为子女营造健康良好的成长环境。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条第一款、第一千零八十六条第一款、第二款之规定，判决如下：自本判决生效之日起，巩某于每周六八时将巩**从左某处接走探望，并于当日十八时前将巩**送回左某处，左某对巩某上述探望应当予以协助。案件受理费50元，由原告巩某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨冀承二〇二一年三月十六日法官助理 杨 昳书 记 员 杨小萌
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执607号辽宁依生生物制药有限公司（申请执行人）、绥中县卫生健康事务服务中心（被执行人）：辽宁依生生物制药有限公司与绥中县卫生健康事务服务中心买卖合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长周立永书记员  安媛二〇二一年三月十九日
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1423民初29号 原告：吕舟甫，男，1952年5月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：吕舟向，男，1965年12月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：吕舟伍，男，1967年1月28日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：吕淑香，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：吕淑君，女，1983年8月6日出生，汉族，住重庆市开县。 原告：吕洪丽，女，1983年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告：吕林城，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告共同委托诉讼代理人：刘金忠，四川洪迈律师事务所律师。 被告：洪雅县高庙镇丛林村4组，地址：洪雅县高庙镇丛林村4组， 法定代表人：吕红萍，任组长。 委托诉讼代理人：孙剑，四川扬雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荣德，四川公生明律师事务所律师。 被告：洪雅县鑫雅达建材有限公司，住所地：洪雅县止戈镇八角庙村5组。统一社会信用代码：91511423MA63YJYK8M。 法定代表人：陈玉超。 委托诉讼代理人：苏群英，四川上凯律师事务所律师。 原告吕舟甫、吕舟向、吕舟伍、吕淑香、吕淑君、吕洪丽、吕林城诉被告洪雅县高庙镇丛林村4组、洪雅县鑫雅达建材有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕舟甫、吕舟向、吕舟伍、吕淑香、吕淑君、吕洪丽、吕林城及其委托诉讼代理人刘金忠、被告洪雅县高庙镇丛林村4组的委托诉讼代理人孙剑、李荣德到庭参加了诉讼，被告洪雅县鑫雅达建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告吕舟甫、吕舟向、吕舟伍、吕淑香、吕淑君、吕洪丽、吕林城向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告因洪雅县鑫雅达建材有限公司占用原告林地35.53亩的占地补偿费和青苗费36000元/亩，计1279080元；事实和理由是：吕舟甫、吕舟向、吕舟伍、吕淑香、吕淑君之父，吕洪丽（吕舟朝之女）、吕林城（吕舟朝之子）之祖父吕佐明（已故）于1981年包产到户时，以家庭成员10人的户主身份取得了高庙镇香花村1组（原高庙公社香花大队1生产队）的自留山，地名为青石沟，习惯面积为5亩，实际面积不详，1984年落实林业两制时，洪雅县人民政府向吕佐明家颁发了《林权证》，依法确认了原告的林地承包经营权。原告方一直经营至2019年初洪雅县鑫雅达建材有限公司占用时止，原告方在青石沟耕种经营管理期间，没有任何权属纠纷和边界纠纷。2019年被告洪雅县鑫雅达建材有限公司与被告高庙镇丛林村4组签订了《洪雅县高庙镇丛林村青石沟建筑石料用灰岩矿山永久占地协议书》，约定占用洪雅县高庙镇丛林村4组的土地152.7亩，包括原告家青石沟自留山林地35.53亩，占地补偿费34000元/亩，青苗补偿费2000元/亩，共计补偿金额1279080元。协议签订后，该款并未直接转给原告，而是由被告洪雅县鑫雅达建材有限公司通过工行眉山洪雅支行转账到被告的集体账户洪雅县农村信用合作社联合社，被告丛林4组收到该款后，在近两年的时间内不支付原告的土地占用补偿费和青苗补偿费，原告申请洪雅县高庙镇政府调解未果。综上所述，原告的林地被占有，但二被告并未支付原告的任何费用，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，现依法起诉，请求法院支持原告诉求。 本院认为：首先，当事人主张土地使用权属争议，应当以持有的土地确权登记的土地使用权证或林权证登记的四至界限、面积等载明的内容为准，而不是口头陈述或其他人证明。口头陈述或其他人证明只是确权登记或撤销登记时应当提供的材料，当事人的林权证是合法使用权凭证，在未被撤销前，具有公信力。原、被告发生争议的林地均有相邻交界的林权证，林权证上的四至界限双方均认可不是具体定界，而是粗略指划的大体界限，面积不是实际丈量而是按人份粗略估计的亩数，与四至管理范围亩数不符。本案双方争议发生地点为青石沟与柏山交界的一处岩体，原告持有其父登记地点为青石沟的林权证，争议地点标注为“齐岩”，被告持有登记地点为柏山的集体林权证，争议地点标注为：北至青石沟。这两处标注不具体明确，双方诉争的岩下是原告方管理的林地，岩上是集体登记管理的林地，该岩是一处斜坡岩，不是垂直界限。双方登记的面积只是估计亩数，与实测面积大相径庭。原告认为生产队不能下岩，和生产队认为原告不包括岩均未在登记中注明。历史形成的土地分配时，指定土地四至界限标注不明，土地面积测定登记不实，管理范围模糊。更为实际的是，被告洪雅县鑫雅达建材有限公司在取得该地块后，已经进行了较长时间经营，已经对土地和岩石进行了使用和开采，原貌和分界均已破坏，无法判断。双方的争议，实质是对边界相邻的岩体所占面积的权属争议。而因上述原因，本院无法查明和确认。 其次，本院（2019）川1423民初996号民事判决书系生效判决，该判决查明事实与本案事实一致，也是同一纠纷。该判决已经为本案当事人之间纠纷处理作出了认定和告知，即：根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉”，原、被告对案涉占用林地的承包经营权（面积、四至）存在争议，该争议不属于人民法院受案范围，解决该争议的主体为其他相关职能部门……。因此当事人应当首先通过行政裁决解决争议。 综上所述，原、被告诉争林地的四至界限中争议部分林地已经破坏，双方林权证所载内容涉及岩体部分权属不明。只有解决岩体经营权的归属，才能确定原、被告各自权利范围。本院（2019）川1423民初996号民事判决书生效后，双方只是进行了村委会和人民调解委员会调解，而没有通过处理解决争议，本院在该判决书中，已经告知双方应当申请当地县级或者乡级人民政府依法处理，在此之前，双方的争议不属于人民法院受案范围。故本案原告的起诉，不符合人民法院民事案件受案范围和受理条件。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告吕舟甫、吕舟向、吕舟伍、吕淑香、吕淑君、吕洪丽、吕林城的起诉。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本,上诉于眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇二一年三月十五日 书记员 唐雅硕
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执49号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：的日吉娘，男，1984年3月4日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被执行人：的日古沙，男，1986年5月1日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 被执行人：的日布日，男，1989年6月24日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州美姑县。 本院在执行的日吉娘、的日古沙、的日布日罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年1月12日移送执行，要求被执行人缴纳罚金9000元。 执行过程中，本院于2021年1月12日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人的日吉娘、的日布日均无互联网存款、无银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，被执行人的日古沙无互联网银行存款、无证券、无车辆、无房产等财产信息，有银行存款300元，已被本院冻结扣划并收取为本案的罚金；本院于2021年1月14日委托四川省雷马屏监狱向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表后，三被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年3月3日对三被执行人限制消费;本院于2021年3月4日通过自贡市住房公积金管理中心系统查询到三被执行人在本市无公积金缴交记录；本院于2021年3月5日委托美姑县人民法院协助系统查询三被执行人的房产登记信息，查询结果显示三被执行人均无房产信息。 综上所述，本案的执行标的罚金9000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  廖向东 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执669号申请执行人：罗山县自然资源局,统一社会信用代码11411521750703717E,住所地罗山县灵山大道南段。被执行人：沈世珍,女性,1963年1月1日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的信阳市中级人民法院2020年11月15日生效的（2020）豫15行审复7号行政裁定书，于2021年3月30日向被执行人沈世珍发出执行通知书，责令被执行人沈世珍缴纳罗山县自然资源局于2019年12月31日作出的罗自然资罚决字（2019）第184号《行政处罚决定书》规定的罚没款。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈世珍所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e7f92b27bd32e5fd7@wx.tenpay.com人民币13544.36元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二一年三月三十日书记员  林 涛
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执恢174号申请执行人：胡战士，男，1972年10月10日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    申请执行人：程雪娥，女，1972年7月22日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。共同委托代理人：张佳豪，陕西沣京律师事务所律师。被执行人：杨青锋，男，1971年5月27日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    被执行人：仝环勤，女，1973年12月17日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。申请执行人胡战士、程雪娥与被执行人杨青锋、仝环勤借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0118民初5326号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款700000元及利息，并承担本案受理费11720元、执行费11700元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人杨青锋名下的银行账户扣划回案件款150000元，并已发放给申请执行人，现查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，并对其采取了限制消费措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，致本案无法执结，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  李 建 民二〇二一年三月二十四日书  记  员  蒲    创
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1558号 原告：张汝怀，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：朱国旭，安徽信智律师事务所律师。 被告：胡家江，男，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省无为县。 原告张汝怀与被告胡家江买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告张汝怀于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张汝怀申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张汝怀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张汝怀负担。 审判员  易正秋 二〇二一年三月十五日 法官助理侯兴欣 书记员张雪娇
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初326号原告：洛阳市住房置业担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区太原路通元大厦1幢11楼。法定代表人：徐江怀，职务：董事长。委托代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。委托代理人：位一，河南魏征律师事务所律师。被告：河南盛荣特种钢业有限公司，住所地：济源市克井镇佃头村北。法定代表人：王济文，执行董事兼总经理。被告：王济文，男，1968年7月13日出生，汉族，住河南省济源市。原告洛阳市住房置业担保有限公司诉被告河南盛荣特种钢业有限公司、王济文为借款合同纠纷一案,原告洛阳市住房置业担保有限公司于2021年3月31日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告洛阳市住房置业担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳市住房置业担保有限公司撤回起诉。案件受理费26262元，由原告洛阳市住房置业担保有限公司承担。审判员  张通通二〇二一年三月三十一日书记员  杨静静
武川县人民法院   执行裁定书   (2021)内0125执307号之一   被执行人：任艮中，男，汉族，1968年07月24日生，   居民身份证号码×××，住内蒙古武川县上   秃亥乡三间房村59号。   本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的   判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被   执行人任艮中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉   讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华   人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，   裁定如下：   冻结被执行人任艮中在中国建设银行622700001040017   1502_156_1账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二   个月。   本裁定立即执行。   审判员 武宁      二〇二一年三月十七日   书记员 于洋   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条   被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、   基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、   冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、   冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务   的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作   出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条   被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履   行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的   生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   联系人：武宁联系电话：185XX****XX
云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初704号原告:郑艳，女，1986年7月25日出生，汉族，云南省水富市人，住云南省水富市。被告：游文通，男，1988年10月24日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。原告郑艳与被告游文通民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑艳到庭参加诉讼，被告游文通经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。郑艳向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金85000元，并以85000元为基础，按月利率2%向原告支付利息。事实和理由：被告游文通于2020年6月10日通过电话方式与我丈夫黄剑联系并称在贵州某地有批钢材便宜出售，因手中资金不够，叫我丈夫黄剑借他85000元，45天内归还。2020年6月13日，原告便以转账的方式向被告转账85000元，被告于同日向原告出具借条、收条。借款到期后经原告多次催收未果，故诉请判令如前所述。被告游文通未到庭答辩。经审理查明：被告游文通因经商需要资金周转，于2020年6月13日向原告借款85000元，并承诺于2020年7月25日前归还。当日，原告通过银行转账的方式向游文通转款85000元。游文通于同日向原告出具借条及收条一张。双方未约定借期内借款利息。上述事实有原告提交的身份证复印件、借条、收条、中国建设银行电子回单及当事人当庭陈述为证。本院认为，合法的民间借贷关系，依法予以保护。原告郑艳与被告游文通之间产生的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效的民间借贷关系，应依法予以保护。由于被告游文通未按约定履行还款义务，故原告郑艳要求游文通偿还借款的请求合法，予以支持。对原告主张利息的请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因双方对利息及逾期利息的起止时间均未作约定，按照新法优于旧法的原则，对原告主张的逾期利息按2%计算月利率本院变更为按现行一年期贷款市场报价利率3.85%计算逾期利息，予以支持。对原告提出自2020年7月26日起计算至本金清偿止的逾期利息，予以支持。被告游文通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：被告游文通于本判决生效之日起十日内偿还原告郑艳借款本金85000元，并自2020年7月26日起以85000元为基数按现行一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本金清偿完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告游文通承担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  杨方芳审判员  徐子涵审判员  陈泽琴二〇二一年三月四日书记员  李 丽
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2140号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路169号。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：陈渭滨，男，住福建省莆田市。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告陈渭滨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼，被告陈渭滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计376421.33元（该金额截至2019年10月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2011年10月30日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为4270300025970533的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月17日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计376421.33元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈渭滨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、工银信用卡申请表、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截止2019年10月17日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计376421.33元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2011年10月30日，被告向原告申请办理信用卡，填写了信用卡申请书，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后，原告向被告发放信用卡，卡号为4270300025970533，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年10月17日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计376421.33元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年10月17日的借款本金、利息、违约金共计376421.33元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月18日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告陈渭滨于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下4270300025970533信用卡截止2019年10月17日的欠款本金、利息及违约金共计376421.33元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6946元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告陈渭滨负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0106民初6168号原告：张娟芬，女，1976年2月15日出生，汉族，无业，住山西省昔阳县。委托诉讼代理人：龚平，北京雷杰展达律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚金硕，北京雷杰展达律师事务所实习律师。被告：耳东时代影业（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道637号宝正大厦15层G区。法定代表人：李晓洲，经理。委托诉讼代理人：王增玉，北京海润天睿（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金寅，北京海润天睿律师事务所律师。原告张娟芬与被告耳东时代影业（天津）有限公司（以下简称耳东影业公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娟芬的委托诉讼代理人龚金硕、龚平，被告耳东影业公司的委托诉讼代理人王增玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娟芬向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2019年9月20日签订的《电影八秒半英雄>投资份额转让协议》；2.判令被告向原告返还投资款100万元；3.判令被告支付资金占有使用期间的利息（以100万元为基数，自2020年1月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.判令被告承担原告为向被告追偿而支付的律师费5万元；5.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告签订《电影投资份额转让协议》，约定：电影《八秒半英雄》的总投资额为1亿元，被告将该影片1%份额的收益权转让给原告，原告需在协议生效后的三日内，向被告支付转让价款100万元。同时，被告承诺该影片预计上映时问不晚于2019年12月31日，若该影片上映时间晚于预计时间，双方另行协商并签订书面协议确定结算时间及方式等事宜。合同签订后，原告依约向被告指定账户支付100万元。但截至起诉之日，电影《八秒半英雄》仍未公映。在此期间，原告委托律师多次向被告发送律师函，希望就投资结算等事宜进行协商，律师函均被退回。因被告未能按照《电影投资份额转让协议》中的承诺如约履行义务，致使合同目的无法实现，已构成根本违约，故原告诉至法院。耳东影业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。合同履行受疫情影响，被告不同意解除合同，申请法院调解延长合同履行时间，继续履行合同。被告一直在积极履行合同，公映许可证在申请中，目前影片初审通过。虽然合同约定影片上映时间不晚于2019年12月31日，但若晚于该时间约定双方可另行协商确定。由此双方应协商解决，而不能直接解除合同。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，张娟芬（受让方、乙方）与耳东影业公司（转让方、甲方）签订《电影投资份额转让协议》，约定：甲方为《八秒半英雄》电影的投资方，享有该影片投资发行权益；甲方同意将该影片1%份额的收益权转让给乙方，乙方受让该影片1%份额的收益权，须向甲方支付转让价款100万元；乙方于本协议生效之日起3个工作日内，一次性将转让价款支付至甲方指定收款的银行账户，甲方指定收款的银行账户为招商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行耳东影业公司账号×××；乙方仅享有本协议约定该影片的发行收益；甲方承诺该影片预计上映时间不晚于2019年12月31日，若该影片上映时间晚于预计时间，双方另行协商并签订书面协议确定结算时间及方式等事宜；乙方的投资结算期为该影片于院线首次公映结束之日的次日起8个月内；结算方式为按照协议约定一次性结算并支付给乙方；甲方应按照乙方实际投资款金额100万元向乙方支付投资本金，同时向乙方支付收益，乙方应分配收益=[中国大陆地区的院线发行收益*（乙方投资比例）%-乙方实际投资金额]*50%；被判决有过错的一方应承担无过错方为追究其法律责任而支出的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。协议签订后，张娟芬于同年9月23日向耳东影业公司支付100万元。涉案影片至今未上映。张娟芬于2020年11月9日和12日分别向耳东影业公司住所地和实际经营地邮寄律师函，但均未被签收。2020年11月4日，张娟芬就本案纠纷委托北京雷杰展达律师事务所律师作为诉讼代理人进行诉讼，并支付律师费5万元。另，本案起诉状副本于2021年2月5日送达给耳东影业公司。上述事实，有张娟芬提供的《电影投资份额转让协议》、银行客户回单、律师函和快递回执、《委托代理合同》、发票等证据及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，张娟芬与耳东影业公司签订的《电影投资份额转让协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应依约履行合同义务。现张娟芬支付了投资款，但因涉案影片至今未上映，致使张娟芬无法实现合同目的，张娟芬请求解除涉案协议，要求耳东影业公司返还投资款及赔偿相应损失中合理部分之诉讼请求，并无不妥，本院予以支持。耳东影业公司辩称影片未上映系因疫情原因，但是协议约定上映时间为不晚于2019年12月31日，当时并无疫情，故其理由不能成立。同时，在涉案影片推迟上映后，张娟芬有通过律师函件欲与耳东影业公司沟通协商，却均被退回，可见耳东影业公司主张的协商亦无基础。故本院对耳东影业公司的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下：一、确认张娟芬与耳东时代影业（天津）有限公司于2019年9月20日签订的《电影投资份额转让协议》于2021年2月5日解除；二、耳东时代影业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内返还张娟芬投资款100万元；三、耳东时代影业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付张娟芬资金占用期间利息损失（以100万元为基数，自2021年2月5日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；四、耳东时代影业（天津）有限公司于本判决生效之日起十日内支付张娟芬律师费5万元；五、驳回张娟芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由耳东时代影业（天津）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 罗红斌二〇二一年三月十七日法官助理 焦美杰书 记 员 叶江波
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0381民初801号之一解除保全申请人：偃师市岳滩镇飞天摩托车配件厂，住所地：偃师市岳滩镇赵庄寨村，统一社会信用代码：92410381MA40YK0K8。法定代表人：韩高燕被申请人：偃师市岳滩镇神舟机械厂，住所地：偃师市岳滩镇后马郡村，工商注册号：41038163024387。法定代表人：王少伟。被申请人：王少伟，男，汉族，1970年10月7日生，住河南省偃师市。被申请人：赵桃红，女，汉族，1971年9月23日生，住河南省偃师市。申请人偃师市岳滩镇飞天摩托车配件厂申请偃师市岳滩镇神舟机械厂、王少伟、赵桃红诉前财产保全一案，本院于2021年2月1日作出(2021)豫0381财保123号民事裁定书，裁定冻结被申请人偃师市岳滩镇神舟机械厂、王少伟、赵桃红的银行存款113400元，期限为一年；或查封被申请人偃师市岳滩镇神舟机械厂、王少伟、赵桃红价值113400元的其他有值财产，期限为动产二年、不动产三年。因双方已达成和解，申请人偃师市岳滩镇飞天摩托车配件厂于2021年3月11日向本院申请解除对被申请人偃师市岳滩镇神舟机械厂、王少伟、赵桃红全部财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人偃师市岳滩镇飞天摩托车配件厂的解封申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人偃师市岳滩镇神舟机械厂、王少伟、赵桃红的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛栓紧二〇二一年三月十一日书记员  张 宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执380号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：陈建初。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人陈建初信用卡纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈建初银行存款、应收款项11000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月十八日代理书记员  肖雅琦