河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初8204号 原告：葛立祥，男，1972年2月27日出生，汉族，现住三河市。 委托诉讼代理人：焦红梅（葛立祥之妻），女，1972年5月28日出生，汉族，现住三河市。 原告：三河市行宫汽车出租有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕昌路西侧、神威北路南侧三河市燕翔商贸中心8号门店，统一社会信用代码91131082771315385C。 法定代表人：吴雪燕，董事长。 委托诉讼代理人：王磊，男，1983年12月18日出生，汉族，该公司经理，住三河市燕郊开发区。 被告：汤伟光，男，1990年5月9日出生，现住三河市。 被告：华海财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高区文化西路198号5楼，统一社会信用代码91371000MA3C5KXR6N。 负责人：王皓。 被告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层，统一社会信用代码91371000747807371N。 负责人：王磊，总经理。 委托诉讼代理人：秦江**，北京市金台（廊坊）律师事务所律师。 原告葛立祥、三河市行宫汽车出租有限公司（以下简称行宫公司）与被告汤伟光、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称华海财险威海支公司）、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛立祥及其委托诉讼代理人焦红梅、三河市行宫汽车出租有限公司委托诉讼代理人王磊，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托诉讼代理人秦江**到庭参加诉讼，被告汤伟光、华海财产保险股份有限公司威海中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葛立祥、三河市行宫汽车出租有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费7600.56元、营养费1000元、住院伙食补助费300元、护理费2400元、误工费9000元、汽车租赁费3200元、交通费60元、精神损害抚慰金1000元、财产损失90000元，共计114560.56元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月19日15时10分许，被告汤伟光驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在三河市燕顺路燕潮大桥北侧路口由西向东向北左转弯时，与沿燕顺路由南向北行驶的原告葛立祥驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成葛立祥及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人李清波、金玉受伤、双方车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告汤伟光负此次事故的全部责任，原告葛立祥、乘车人李清波、金玉无责任。此次事故造成原告受伤、车辆损坏，产生了相关损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。庭审中，二原告当庭申请将汽车租赁费变更为12800元，将误工费变更为28920元，将住院伙食补助费变更为200元，并自愿放弃要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。 被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司提出书面答辩意见辩称，被告汤伟光驾驶的涉案车辆在被告华海财险威海支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险责任范围内赔偿原告的合理损失。 被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，被告汤伟光驾驶的涉案车辆在被告平安财险威海支公司处投保了商业三者险（金额为1000000元）并不计免赔，事故发生时处于保险期间内，在核实无其他拒赔、免赔情形的前提下，且扣除交强险赔偿限额后，不足部分同意在商业三者险范围内按责任比例赔偿二原告合理合法的损失，不同意承担诉讼费。 被告汤伟光未提出书面答辩意见。 二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告提交的证据和庭审情况，本院经审理认定事实如下：2020年7月19日15时10分许，被告汤伟光驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，在三河市燕顺路燕潮大桥北侧路口由西向东向北左转弯时，与沿燕顺路由南向北行驶的原告葛立祥驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成葛立祥及冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人李清波、金玉受伤、双方车辆损坏的交通事故，经三河市公安交通警察大队认定，被告汤伟光负此次事故的全部责任，原告葛立祥、乘车人李清波、金玉无责任，事故发生后原告葛立祥通过救护车被送往河北燕达医院治疗，并在该院住院治疗2天。被告汤伟光驾驶的涉案车辆在被告华海财险威海支公司投保了交强险，在被告平安财险威海支公司投保了商业三者险（金额为1000000元）并不计免赔，事故发生时均处于保险期间内。以上事实有原告葛立祥、行宫公司和被告平安财险威海支公司的庭审陈述以及被告华海财险威海支公司的答辩意见为证，本院予以确认。对原告葛立祥、行宫公司与被告平安财险威海支公司均无异议的三河市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份、被告汤伟光驾驶证、行驶证复印件各1份、交强险和商业三者险保单复印件各1份、河北燕达医院出具的诊断证明书2张、住院病案1份、河北省医疗门诊收费票据4张、河北省医疗住院收费票据1张、费用清单1份、费用凭条1张本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告葛立祥、行宫公司与被告平安财险威海支公司对原告行宫公司主张的财产损失达成一致意见，均认可原告行宫公司的车辆损失及车内物品损失共计63509元，本院予以确认。对原被告有争议的证据和事实，本院经审理查明如下：1、原告葛立祥主张医疗费7600.56元，理由是原告葛立祥因此次事故受伤，产生了该项损失；被告平安财险威海支公司对原告的该项损失请求法庭依法核实。依据本案现有证据及庭审情况，可以证明原告葛立祥提交的证据与其伤情之间存在关联性，且数额计算准确，对原告葛立祥的医疗费7600.56元，本院予以确认。2、原告主张营养费1000元，理由是原告因此次事故受伤，需要加强营养，营养期按20天主张，标准按每天50元计算；被告平安财险威海支公司请求法庭依法认定。依据本案现有证据及庭审情况，原告因此事故受伤并住院治疗，产生营养费损失合理，但原告主张的营养天数及计算标准过高且未提供充分证据予以证明，应予调整，结合原告的实际伤情，本院酌定原告的营养天数为2天、按每天20元标准计算，原告的营养费40元（2天×20元），本院予以确认。3、原告葛立祥主张住院伙食补助费200元，按住院2天、每天100元标准计算；被告平安财险威海支公司请求法庭依法认定。依据本案现有证据及庭审情况，原告主张的该项损失合理且计算准确，对原告葛立祥的住院伙食补助费200元（2天×100元），本院予以确认。4、原告葛立祥主张误工费28290元，理由是原告系出租车司机，此次事故造成车辆报废且原告在受伤后需要在家休养，产生了误工费损失，2020年11月20日原告葛立祥与行宫公司解除了出租车租赁合同，故原告按4个月主张误工费、标准按2020年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业平均工资标准每天241元计算，并向法庭提交了三河市行宫汽车出租有限公司出租车营运合同1份予以证明；被告平安财险威海支公司请求法庭对原告葛立祥的该项主张及证据依法认定。依据本案现有证据及庭审情况，原告葛立祥因此次事故受伤，必然产生误工损失，原告主张的计算标准合理，但结合原告的实际伤情，其主张的误工天数过高，且未提供充分证据予以证明，应予调整，综合本案实际情况，本院酌定原告的误工天数为30天，原告的误工费7230元（30天×241元），本院予以确认。5、原告葛立祥主张汽车租赁费12800元，理由是原告系出租车司机，因此次事故导致原告租赁的出租车报废，无法继续使用，但原告在车辆报废后仍向原告行宫公司缴纳了车辆租赁费用，直至2020年11月20日二原告解除了租赁合同，自发生交通事故至二原告解除合同共计4个月，原告葛立祥共向原告行宫公司缴纳租赁费12800元；被告平安财险威海支公司对二原告之间的租赁合同不予认可，认为该合同系二原告签订，二原告应提交缴纳租赁费的相关凭证，涉案车辆已经报废，亦不存在租赁费用，且该项损失已经包含在原告葛立祥主张的误工费之中，属于重复主张，同时该项损失应属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内。依据本案现有证据及庭审情况，虽然原告葛立祥驾驶的涉案车辆确实因此次事故已经报废，无法继续使用，但二原告在事故发生后并未及时针对涉案车辆解除租赁合同，而是至事故发生后4个月才解除合同明显不符合常理，原告葛立祥亦未向法庭提供证据证明其已向原告行宫公司实际缴纳了租赁费，故对原告的该项损失，本院不予支持。6、原告主张交通费60元，理由是原告因此次事故住院治疗，在出院时产生了该项费用；被告平安财险威海支公司请求法庭依法认定。依据本案现有证据及庭审情况，原告因此次事故受伤并住院治疗，在出院时确需产生交通费用，且原告主张的数额合理，对原告的交通费60元，本院予以确认。综上，原告葛立祥的各项合理损失共计15130.56元（7600.56元＋200元＋7230元＋60元＋40元），原告行宫公司的合理损失为63509元。 本院认为，被告汤伟光驾驶的车辆与原告葛立祥驾驶的车辆相撞，造成原告葛立祥受伤、车辆损坏的交通事故，被告汤伟光负此次事故的全部责任，故本院确定被告汤伟光对原告葛立祥、三河市行宫汽车出租有限公司的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告汤伟光驾驶的车辆在被告华海财险威海支公司处投保了交强险，在被告平安财险威海支公司处投保了商业三者险，故原告葛立祥、三河市行宫汽车出租有限公司的合理损失应由被告华海财险威海支公司在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分由被告平安财险威海支公司在商业三者险范围内按责赔偿，仍不足部分由被告汤伟光按责赔偿。原告葛立祥的各项损失共计15130.56元，均在被告华海财险威海支公司的赔偿范围内。原告行宫公司的合理损失为63509元，应由被告华海财险威海支公司在交强险财产损失项下赔偿2000元，剩余部分61509元（63509元-2000元）超出了交强险赔偿限额，应由被告平安财险威海支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 综上所述，原告要求被告汤伟光、华海财险威海支公司、平安财险威海支公司赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内支付原告葛立祥赔偿金15130.56元（付款方式：打入原告葛立祥账户中，开户行：中国银行燕郊分行营业部，账号：62×××08）； 二、被告华海财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内支付原告三河市行宫汽车出租有限公司赔偿金2000元（付款方式：打入原告葛立祥账户中，开户行：中国银行燕郊分行营业部，账号：62×××08）； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内支付原告三河市行宫汽车出租有限公司赔偿金61509元（付款方式：打入原告葛立祥账户中，开户行：中国银行燕郊分行营业部，账号：62×××08）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告汤伟光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  孟凡霞 二〇二一年三月一日 书 记 员  关 营