吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0502民初91号 原告：张某1，男，1963年12月9日出生，住九台市。 原告：纪某，女，1963年12月21日出生，住九台市。 原告：汤某，女，1986年1月24日出生，住德惠市。 委托诉讼代理人：王志强，吉林瀛盈律师事务所实习律师。 原告：张某2，男，2017年3月10日出生，住德惠市。 法定代理人：汤某（系张某2母亲），女，1986年1月24日出生，住德惠市。 原告：张某3，男，2019年7月16日出生，住德惠市。 法定代理人：汤某（系张某3母亲），女，1986年1月24日出生，住德惠市。 五原告共同委托诉讼代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告：迟某，男，1977年4月3日出生，住通化市东昌区。 原告张某1、纪某、汤某、张某2、张某3与被告迟某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、纪某、汤某、张某2、张某3的委托诉讼代理人宋深博，原告汤某的委托诉讼代理人王志强，被告迟某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某1、纪某、汤某、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1.判令迟某立即偿还借款10万元；2.判令迟某给付违约金1万元；3.借款利息按月3%计算，从2018年7月9日起至借款归还完毕之日止，不足一个月按一个月计算；4.本案的诉讼费用由迟某承担。事实和理由：张某1为张某4之父，纪某为张某4之母，汤某为张某4之妻，张某2为张某4之子，张某3为张某4次子。张某4于2019年9月29日因交通肇事去世。2018年，迟某向张某4借款壹拾万元整，约定月息为3%，借期两个月，违约金壹万元。现还款期限已过，迟某以各种理由搪塞，故诉至法院，请法院支持诉方的请求。 迟某辩称，不同意张某1、纪某、汤某、张某2、张某3的诉讼请求。第一，借款已经全部还清，一万元已经现金还清，第二，两个月贷款期已经还清，还款方式为微信转账，有微信截图，调解时已经向对方当事人出示，滞纳金1万元的事，已经在口头上与当事人结算完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：迟某提交的微信截图及银行流水，因张某1、纪某、汤某、张某2、张某3对聊天的对象系迟某与张某4无异议，而银行流水加盖银行回单专用章，故本院对该组证据的真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，迟某出具《欠条》，载明“本人迟某（XXXXXX）因资金周转事宜，急需用钱，向张某4（XXXXXX）借到现金100000元（拾万元），借款期限两个月，利息为月息3%，不足一个月按一个月计，约定2018年9月6日前归还，如不能按时归还，付违约金10000元（壹万元）并继续计息至还清为止。” 另查明，2018年10月1日，户名为张某4，账号为XXXXXX的浦发银行卡收到转账4万元；2018年10月3日，户名为张某4，账号为XXXXXX的浦发银行卡收到转账4万元；2018年10月4日，户名为张某4，账号为XXXXXX的浦发银行卡收到转账4万元。 再查明，（2020）吉0502刑初196号刑事附带民事判决书，事实认定部分查明，张某4在道路交通事故中经医院抢救无效死亡，张某1、纪某、汤某、张某2、张某3分别为张某4的父母、妻子、儿子。嗣后，吉林大学第一医院出具《居民死亡医学证明（推断）书》，张某4死亡日期为2019年10月1日。 根据张某1、纪某、汤某、张某2、张某3的诉讼请求和迟某的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：迟某是否应偿还借款本金10万元及相应的利息？ 本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于迟某是否应偿还借款本息的问题，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”、第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，2018年7月8日，迟某向张某4出具《欠条》，能够证明双方之间存在借款合意和借贷关系，法律关系合法有效，双方均应按照约定履行，债权人张某4已于2019年10月1日去世，张某4的继承人有权向债务人主张偿还借款。庭审中，迟某辩称，已经清偿涉案借款10万元及利息，并提交了转账记录，交易对手信息显示尾号为XXXXXX，户名张某4，合计金额12万元，张某1、纪某、汤某、张某2、张某3主张不清楚张某4是否持有该银行卡，亦不清楚是否收到该三笔款项，不能证明偿还借条所指向的借款，而且，如果迟某已经还款，理应向张某4要回借条，或要求张某4书写收条。关于上述争议，分析如下：首先，结合张某4与迟某的微信聊天记录，体现张某4向迟某提供过尾号为XXXXXX的银行卡照片，与转账记录的对手信息的银行卡号一致，能够证明张某4尾号为XXXXXX的银行卡分三次收到了4万元，合计金额12万元的事实；其次，关于还款金额，张某4与迟某约定借款金额10万元，月息3%，并约定了违约金，后迟某分别于2018年10月1日、2018年10月3日、2018年10月4日分别向张某4转账4万元，按照双方的约定利率、违约金计算，12万元还款金额已超过双方约定的标准；最后，就借款已经还清《欠条》未收回的问题，迟某系通过转账的方式向张某4还款，主张因忙于工作未收回《欠条》，且张某4于2019年10月1日因交通事故意外死亡，故而，迟某还清借款后没有取回借款凭证的可能性存在，基于以上理由，迟某已完成其举证责任，可以证明迟某已经还清了本案的借款。此时，张某1、纪某、汤某、张某2、张某3仍应就借贷关系的存在承担举证证明责任，且应对其主张的迟某支付的三笔款项并非偿还本案借款承担举证责任，但五人均未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对张某1、纪某、汤某、张某2、张某3要求迟某偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照上述法律规定，判决如下： 驳回原告张某1、纪某、汤某、张某2、张某3的诉讼请求。 案件受理费1250元（系减半收取），由原告张某1、纪某、汤某、张某2、张某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  耿婷婷 二〇二一年三月二十二日 书记员  李昊天