wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3104号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：何建辉，女，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告何建辉信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告何建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告何建辉立即向原告归还拖欠的信用卡本金48619.23元、透支利息2462.22元、违约金5074.72元、其他费用8683.26元，合计64839.43元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告何建辉核发了卡号为4984××××4240的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计64839.43元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告何建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年4月25日；卡号为4984××××4240。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金48619.23元、透支利息2462.22元、违约金5074.72元、其他费用8683.26元，合计64839.43元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告何建辉未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告何建辉于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币48619.23元、透支利息2462.22元、违约金5074.72元、其他费用8683.26元，合计64839.43元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1420元，因适用简易程序减半收取710元，由被告何建辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初955号 原告：江油市三合镇信合商贸部，住所地江油市三合镇河南工业园区中心小企业园9号仓库，注册号：510781600485948。 经营者：曹建波，男，生于1978年10月5日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 被告：苟冰，男，生于1987年2月9日，汉族，四川省威远县人，住四川省珙县。 原告江油市三合镇信和商贸部与被告苟冰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昌银到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告江油市三合镇信和商贸部向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告货款2500元，并自诉讼之日起按照年利率6%承担利息至付清款项时止。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处购买啤酒等酒水，截止2016年10月16日，被告共欠原告货款2500元，并向原告出具了欠条，经原告多次催收被告至今未支付，为此，原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，以实现原告的诉请。 被告苟冰未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年，被告在江油市中坝镇居住生活期间多次在原告处购买酒水。同年10月16日，经原、被告对账确认被告尚欠原告货款2500元。当日，被告给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠江油市三合镇信和商贸部酒水款2500元。大写（贰仟伍佰圆整）姓名苟冰电话1820×××＊地址：江油市中坝幸福村七组身份证号码：511526＊＊＊＊2016年10月16日”。被告还在欠条载明的欠款金额和被告名字处加盖指印。后被告仅向原告支付了300元。2019年5月29日，原告向本院起诉请求判决被告支付货款，后因被告户籍所在地发生地震，原告向本院申请撤诉。2021年1月12日，原告再次向本院提起诉讼，请求判决被告支付货款并承担本案诉讼费。 以上事实有原告当庭陈述，原、被告身份信息，欠条，（2019）川0781民初2463号民事裁定书等在案佐证。 本院认为，被告向原告购买啤酒等货物，原、被告之间形成合法有效的买卖合同关系。被告收取货物后未及时向原告支付货款已经构成违约，原告诉请判令被告支付拖欠的货款理由正当，证据充分，本院依法予以支持。因原、被告未对违约责任的承担进行约定，本院认为，被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率向原告计付资金占用利息。 综上所述，现依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、限被告苟冰于本判决生效后五日内向原告江油市三合镇信和商贸部支付货款2200元及利息（利息以拖欠的货款为基数，自2021年1月12日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算）； 二、驳回原告江油市三合镇信和商贸部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，财产保全费48元，共计73元，由被告苟冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  印邦兴 二〇二一年三月二十六日 书记员  张伶俐
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢290号张广奎：张广奎欠缴罚金一案。经本院（2017）川1521执1492号、（2021）川1521执1136号案件立案执行，现张广奎已按规定缴纳罚金4000元。至此，本院(2014)宜宾刑初字第232号刑事判决书判决张广奎缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十四日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初896号之一解除保全申请人：东台市文化广电和旅游局，住所地盐城市东台市鼓楼路88号。法定代表人：王晓光，该局局长。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被申请人：江苏鸿升建设集团有限公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳东路87-1号。法定代表人：张隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬昂，江苏益新律师事务所律师。解除保全申请人东台市文化广电和旅游局与被申请人江苏鸿升建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月3日作出（2021）苏0981民初896号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏鸿升建设集团有限公司银行存款880万元或查封其等值财产。解除保全申请人东台市文化广电和旅游局于2021年3月4日向本院申请解除对被申请人江苏鸿升建设集团有限公司财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏鸿升建设集团有限公司银行存款880万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐彬彬审 判 员  吴海燕人民陪审员  吴瑞根二〇二一年三月五日法官 助理  金 磊书 记 员  朱 琳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初599号原告：张新群，男，1967年10月5日生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：常金霞，女，1973年1月21日生，汉族，住址同上，系张新群妻子。被告：李志民，男，1980年8月25日生，汉族，住辉县。原告张新群诉被告李志民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告张新群委托诉讼代理人常金霞到庭参加了诉讼，被告李志民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告菜款73381元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至该款偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告之前在辉县市八里沟景区经营一家宾馆，原告在本村经营销售蔬菜、肉类等。被告在经营宾馆期间多次在原告处购买蔬菜和肉类等，因当时未及时支付现款，每次均为原告出具了欠据，截止到2017年3月12日，被告累计欠到原告菜款共计73381元。该款经原告多次催要至今未付。被告未答辩。经审理，本院除对本案认定的事实与原告诉称的事实一致外，另查明：本案根据原告提供证据，经核算，被告累计欠原告菜款等共计73351元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告经营的蔬菜、肉类等，双方形成了买卖合同关系，依法应受法律保护，被告作为买受人应当按照约定的数额支付原告价款，故现原告要求被告支付所欠菜款，理由正当，于法有据，本院依法予以支持，但原告计算数额有误，本院依法予以纠正，本院依法确认被告支付原告菜款数额为73351元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志民于本判决生效后五日内支付原告张新群73351元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自2121年1月27日起至该款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费817元，由被告李志民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年三月十六日书记员  路夏杰
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执455号 申请执行人:赵明涛，男，住所地日照市岚山区。 被执行人：刘磊，男，住所地日照市岚山区。 申请执行人赵明涛于2020年03月10日向本院申请执行的其与刘磊运输合同纠纷一案，申请执行标的为6750元。 本院在执行本案过程中，于2021年03月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人迫于执行的压力，自动履行了生效法律文书所确定的义务，现该案执行完毕。申请执行人赵明涛向本院申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人赵明涛与被执行人刘磊运输合同纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1365号原告:江苏晟诚建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区国际广场17层C1711号。法定代表人：耿培培，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁楠楠，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇宿泗路北侧78号。法定代表人：祁小斌。委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。原告江苏晟诚建筑装饰工程有限公司（以下简称晟诚公司）与被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府（以下简称丁嘴镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行审理，原告晟诚公司的委托诉讼代理人孟浩永、被告丁嘴镇政府的委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晟诚提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款877644.12元及利息（以438822元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月17日起计算至2021年1月16日；以877644.12元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月17日计算至实际给付之日止）；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年11月28日签订丁嘴镇幼儿园装修改装工程《建设工程施工合同》一份，合同对施工地点、范围、工期以及工程款支付等均作出明确约定。该工程完工后，于2019年1月16日五方单位对案涉工程组织竣工验收，原告已基本完成合同内工程量并对需要整改的地方进行了完善。根据合同约定，被告应当按约支付工程款，但几经催要未果，因而提起诉讼，请求依法判决。被告丁嘴镇政府辩称：案涉工程款原被告双方已于2021年2月进行了书面结算，被告尚欠原告工程款65万元，被告已经向原告出具欠条，原告向被告主张利息没有依据，即便应当支付利息也应以双方最后一次结算作为起算点。本院经审理认定事实如下：丁嘴镇政府（发包人）与晟诚公司(承包人)于2019年11月28日签订丁嘴镇幼儿园装修改装工程《建设工程施工合同》一份，签约合同价为799999元，为固定单价合同，合同约定工程竣工验收合格后付至合同价的50%，审计后付至审定价的80%，余款在工程竣工验收合格满一年且无质量缺陷时一次性付清100%（无息）。2019年1月16日，案涉工程组织竣工验收，验收意见为基本完成合同内相关工程量。2020年8月24日，江苏科建工程项目管理有限公司出具《关于丁嘴镇幼儿园装修改造工程结算审核报告》，审定造价为877644.12元。2020年9月1日，丁嘴镇政府在审定总价为877644.12元的《工程结算审定单》中盖章确认。后丁嘴镇政府向晟诚公司支付了部分款项，2021年2月10日，丁嘴镇政府向晟诚公司出具欠条一张载明：“今欠到晟诚公司幼儿园装修改造工程款650000元”。另查明，案涉工程经过招投标程序，晟诚公司有承包资质。本院认为，原、被告双方签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案原告已完成施工，且涉案工程已经验收合格并交付使用，双方已于2021年2月10日对工程价款以欠条形式进行了最终结算，故原告有权向被告主张的工程款为650000元。对于原告主张的逾期付款利息，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准予以计算，不违反相关法律规定，但应以双方最终结算日期作为起算点。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府应于本判决生效之日起十日内向原告江苏晟诚建筑装饰工程有限公司支付工程款650000元及逾期付款利息（以650000元为基数，自2021年2月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6377元，由被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府负担5150元，原告江苏晟诚建筑装饰工程有限公司负担1227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  唐甜子二〇二一年三月十二日书记员  程 浩
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初1452号原告：张鹏宇，男，1986年11月7日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。被告：王飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住安阳县。被告：秦小影，女，1988年5月2日出生，汉族，住安阳县。原告张鹏宇与被告王飞、秦小影民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏宇及其委托代理人任根顺到庭参加了诉讼，被告王飞、秦小影经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏宇向本院提出诉讼请求：原告要求被告王飞、秦小影偿还原告借款20万元。事实和理由：被告王飞、秦小影二人系夫妻关系。2020年9月30日前，被告二人以做生意为由，向原告借款共计20万元，秦小影于2020年9月30日向原告出具了借条一份。该借条确认王飞向原告借款20万元的事实，并且该借条约定以位于安阳市钢花路与××路交叉口南××东，建业花园里10号楼15层西单元东户秦小影名下期房一套为债务提供担保。该借条出具后，经原告多次催要，被告二人至今仍未履行还款义务。为此，为维护原告的合法权益，原告要求被告立即归还原告借款20万元。被告王飞、秦小影未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告张鹏宇与被告王飞系同学，被告王飞、秦小影系夫妻。2020年，王飞以开办培训机构需要用钱为由，向张鹏宇借钱。2020年8月23日，原告通过微信转账给王飞3万元。2020年9月5日，原告通过建设银行卡向王飞转款99700元。2020年9月22日，原告向王飞转款9760元。2020年9月26日，原告向王飞转款3万元。2020年9月30日，原告向王飞转款14000元。2020年9月22日，原告在安阳县水冶镇南固现村艳芳副食经营部平安平台，向艳芳经营部扫码支付40521元，其经营者张艳芳随后将钱转给了王飞。以上原告共计转给王飞款223981元。2020年9月30日，经原、被告双方对账，除被告给付原告部分借款外，被告下欠原告借款20万元，秦小影向张鹏宇出具了借条一份。借条载明王飞向张鹏宇借款金额为20万元，并以秦小影名下位于安阳市钢花路与××路交叉口南××东，建业花园里10号楼15层西单元东的期房一套作为抵账。后经原告多次向被告追要，被告至今未给付原告借款20万元。上为本案事实。上述事实有原告张鹏宇提交的证据借款条一张、中国建设银行个人账户支出交易明细一份、微信支付转账电子凭证一份、安阳县水冶镇艳芳副食品经营部账单详情一份、张艳芳本人出具的证明一份、安阳县民政局婚姻登记处证明一份、被告二人户口页二张、商品房买卖合同一份以及当事人陈述予以证实。结合本案情况，以上证据均可作为认定本案案件事实的根据。本院认为，被告王飞、秦小影借原告张鹏宇款20万元，有借款条、转账记录证实，事实清楚，证据充分，原被告之间成立民间借贷关系。该借款作为被告王飞、秦小影夫妻二人的共同债务，应由被告二人共同偿还原告。因此，原告要求被告二人偿还其借款20万元的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞、秦小影于判决生效之日起十日内，给付原告张鹏宇借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王飞、秦小影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二一年三月三十日书记员  呼 钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1528号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：张维，男，1980年05月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张维金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告张维的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2947号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李尧，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区马城镇。四川新网银行股份有限公司与李尧金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李尧的微信、支付宝、银行存款等11770.2元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李尧的微信、支付宝、银行存款限额11770.2元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费138元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执异23号异议人（案外人）：张月梅，女，1956年11月1日出生，汉族，现住焦作市解放区。被异议人（申请执行人）：焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行，住所地：焦作市人民路369号福安家园二期3号楼2、3、4号商铺。负责人：孔海静，行长。被异议人（被执行人）：焦作市福安置业有限公司，住所地：焦作市解放区丰收路中段。法定代表人：孙文斌，董事长。在本院审理焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行（以下简称王褚农商行）执行焦作市福安置业有限公司（以下简称福安置业公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人张月梅于2021年3月3日对本院查封位于焦作市解放区站南路818号大丰商城负一层第0868商铺提出书面异议，要求解除抵押、查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张月梅称，2007年9月24日，买受人张月梅与出卖人福安置业公司签订了位于焦作市解放区××商城××0868商铺的商品房购买合同（编号570001525），并交清全部房款。因此张月梅对该商铺拥有合法产权，福安置业公司无权对该商铺进行抵押。2007年12月27日，张月梅与福安置业公司签订《委托经营管理合同》一份，约定张月梅将该商铺（建筑面积17.27平米）委托福安置业公司经营管理，委托管理期限为12个月，从2008年1月1日起至2019年12月31日止，合同到期后上述商铺经营权应归还张月梅所有。因此要求撤销（2019）豫0802执271号执行裁定书，解除对涉案房屋的抵押、查封行为。本院查明，2007年9月24日，异议人张月梅与被执行人福安置业公司签订了位于焦作市解放区××商城××0868商铺的商品房购买合同，并交清全部房款。2007年12月27日，张月梅与福安置业公司签订《委托经营管理合同》一份，约定张月梅将该商铺委托福安置业公司经营管理，委托管理期限为12个月，从2008年1月1日起至2019年12月31日止。原告焦作解放农村商业银行股份有限公司王褚支行与被告焦作市大牛贸易有限公司、焦作市福安置业有限公司、屈春霞、任建国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，经本院主持调解，当事人双方达成调解协议，约定：一、被告焦作市大牛贸易有限公司于2018年6月6日之前偿还原告借款本金3000000元及利息1053787.5元（利息仅计算至2017年10月20日，自2017年10月21日起至实际清偿完毕之日的利息仍按月息15‰计算）；二、如被告焦作市大牛贸易有限公司未按本协议第一条约定履行偿还借款义务，原告有权对被告焦作市福安置业有限公司提供的抵押物（坐落于解放区站前路818号大丰商城共计1347.85平方米的75套地下室）进行拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、如被告焦作市大牛贸易有限公司未按本协议第一条与约定履行偿还借款义务，被告屈春霞、任建国对上述借款本息承担连带清偿责任；四、案件受理费39230元，减半收取19615元，由焦作市大牛贸易有限公司、焦作市福安置业有限公司、屈春霞、任建国共同负担。本院于2018年2月27日作出（2018）豫0802民初240号民事调解书予以确认。该调解书生效后，各被告未按约定履行还款义务，王褚农商行向本院申请执行。本院作出（2019）豫0802执271号执行裁定书，查封了被执行人福安置业公司名下位于焦作市解放区××商城××层包含有第0868商铺在内的共75套商铺。异议人认为侵犯了自己的权利，提出执行异议。本院认为，本案的关键在于案外人张月梅对本案执行标的是否具有排除执行的权利。焦作市大牛贸易有限公司向王褚农商行借款300万元，福安置业公司用自己名下位于解放区××商城地下室××房产（含本案诉争商铺）作抵押担保，并在房地产管理部门登记备案。案件诉讼后，本院民事调解书确认王褚农商行对抵押财产享有优先受偿权，依据生效法律文书确认的法律关系，本院作出（2019）豫0802执271号执行裁定书对上述抵押财产进行查封，符合法律规定。异议人虽然与福安置业公司签订有商品房买卖合同，但是在具备房产过户手续时并未办理产权变更。综上，异议人提出要求撤销（2019）豫0802执271号执行裁定书，解除对涉案房屋的抵押、查封、拍卖的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定如下：驳回异议人张月梅的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓勇审判员  贾若男审判员  李 宇二〇二一年三月八日书记员  李金玲
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0802执442号营口三星物业服务有限公司、高永太、郭静：营口三星物业服务有限公司与高永太、郭静服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已支付给本案申请执行人，（2021）辽0802民初870号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 李 民书记员 任文军二〇二一年三月三十一日
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1391民初1093号原告：孟瑶，女，1983年6月7日出生，汉族，户籍地：广东省深圳市罗湖区××××××××云景豪园雅景阁23G房，身份证号码：622××××××××××××620。委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，广东创通顺达律师事务所实习律师。被告：广东聚隆装饰工程有限公司，住所地：东莞市××××××××××华和商业大厦1027单元。法定代表人：吴俊龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾劳兴，男，该公司工作人员。原告孟瑶与被告广东聚隆装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，2021年3月30日，原告孟瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十六条规定，裁定如下：本案按原告孟瑶撤诉处理。案件受理费1087.5元，由原告孟瑶负担。审判员 周 勇二〇二一年三月三十日书记员 叶淦漳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初998号之一申请人：王长立，男，1971年4月11日生，汉族，住河南省伊川县。委托代理人：刘凯国，河南首正律师事务所律师，特别授权。被申请人：武利伟，男，1983年5月4日生，汉族，住河南省伊川县。申请人王长立与被申请人武利伟民间借贷纠纷一案，申请人王长立向本院申请财产保全，请求贵院对被申请人武利伟名下的存款或网络资金人民币150000元或同等价值的财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司出具诉讼财产保全责任险保函，编号为2086004852021000245，担保责任限额金额为150000元，保险期限为自被保险人（申请人）向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，应根据初步审查情况确定对被申请人的保全数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武利伟存款人民币150000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。案件申请费1270元，暂由申请人王长立垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳楠二〇二一年三月三十一日书记员  王永伊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初392号之一 申请人:陈亚军，男，汉族，1978年3月15日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人:王永亮，男，汉族，1985年2月16日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：王少辉，男，汉族，1987年10月17日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：张占京，男，汉族，1978年3月4日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人陈亚军与被申请人王永亮、王少辉、张占京民间借贷纠纷一案，申请人陈亚军于2021年2月18日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人王永亮、王少辉、张占京名下银行账户存款350000元或查封其相应价值的财产，申请人陈亚军以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人陈亚军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张占京在河北蠡州北银农村商业银行股份有限公司南庄支行24×××57-1的银行账户存款350000元，冻结期限一年。 案件申请费2270元，申请人陈亚军已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月八日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执535号申请执行人：赵田田，男，1995年2月2日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：高方来，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：高圣杰，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省浚县。赵田田与高方来、高圣杰机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2020)豫0104民初8062号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高方来本判决生效起十日内赔偿原告赵田田各项损失共计8585.02元；被告高圣杰本判决生效起十日内赔偿原告赵田田各项损失共计8585.01元，案件受理费198元由被告高方来承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告赵田田向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。3、查明被执行人高方来名下有豫Ｂ×××××、豫Ｆ×××××车辆两台，申请人申请暂不对上述车辆处置。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权17170.03元，尚能实现。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高方来、高圣杰有继续向申请人赵田田履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十三日法官助理李阳书记员务子文
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0106执408号 龙木根： 关于平安银行股份有限公司广州分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，鉴于被执行人于本案立案前已履行完毕，本案依法做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2021）粤0106执408号 龙木根： 关于平安银行股份有限公司广州分行与你（单位）金融借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1284号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：宋晓燕，女，1973年12月18日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人：渐修成，男，1971年01月10日，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋晓燕、渐修成保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋晓燕、渐修成名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋晓燕、渐修成名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 .案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邹莹玖 二〇二一年三月二十六日 书记员  单春宇
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2717号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：项连杰，男，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。四川新网银行股份有限公司与项连杰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人项连杰的微信、支付宝、银行存款等15920.26元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人项连杰的微信、支付宝、银行存款限额15920.26元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费179元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1193号原告：钟银川，男，1963年5月1日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：戴益成，男，1985年7月18日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告钟银川与被告戴益成买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告钟银川到庭参加诉讼，被告戴益成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟银川向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10690元及利息（利息计算方法：以10690元为基数，自2021年2月3日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原告原系经营彩票投注站生意，被告经常至原告店里购买彩票，双方因此相熟。2018年4月3日前，被告因购买彩票共计结欠原告彩票款6170元，在原告的多次要求下，被告于2018年4月3日向原告出具了借条1份。2018年4月26日、4月27日，被告电话联系原告，要求原告按照其提供的号码再帮其打几张彩票共计4520元。事后，经原告多次催要，被告一直未有付款。原告现诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告戴益成未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟银川原系经营彩票投注站生意，经营期间被告戴益成常至其投注站购买彩票。2018年4月3日，被告戴益成就此前购买彩票差欠原告钟银川的彩票款向原告钟银川出具了借条1份，载明：“今借到老钟人民币陆仟壹佰柒拾元整（6170）元借款人：戴益成借款日期：2018.04.03”。另，对于原告钟银川诉称的被告戴益成差欠其另一笔彩票款4520元，原告钟银川虽提供了打印出来的彩票及其与被告戴益成的微信聊天记录为证，但仅依据该两份证据，难以直接认定被告戴益成差欠原告钟银川欠款4520元的事实。本院认为，被告戴益成自愿在原告钟银川经营的彩票投注站购买彩票，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系，原告钟银川已履行了提供彩票的义务，被告戴益成则应遵守诚实信用原则向原告钟银川支付相应的彩票款。对于原告钟银川要求被告戴益成支付的彩票款10690元，其中6170元有被告戴益成出具的借条为证，故对该笔欠款，被告戴益成应当履行付款义务；对于4520元，原告钟银川虽然提供了彩票及其与被告戴益成的聊天记录为证，但彩票并非实名制，单从彩票上记载的内容来看，无法确定彩票的购买人，且在双方的聊天记录中，原告钟银川虽多次要求被告戴益成到其门店将差欠的4520元结清，但被告戴益成对其是否差欠该笔欠款始终没有作出直接的回应，故从目前原告钟银川提供的证据来看，对该笔欠款的事实，本院难以认定。原告钟银川待有充分证据后，可另行主张权利。对原告钟银川主张的欠款利息问题，被告戴益成未能在合理的期限内及时履行付款义务，应当承担逾期付款的违约责任，支付资金占用期间的利息。被告戴益成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴益成应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告钟银川支付欠款6170元及资金占用期间的利息（利息计算方法：以6170元为基数，从2021年2月3日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告钟银川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由原告钟银川负担21元，被告戴益成负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 刘洁二〇二一年三月二十八日法官助理 于绘书 记 员 常晨
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5186号原告：谢某，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：周某1，男，汉族，现在彭城××服刑。委托诉讼代理人：周丙根，男，汉族，住东海县。原告谢某诉被告周某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某及委托诉讼代理人赵敬安、被告周某1及委托诉讼代理人周丙根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.平分原、被告婚姻关系存续期间购买的位于东海县××街道花园路×××号××××××号楼×单元×××室房屋，房屋估值100万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2014年认识并同居，××××年××月××日登记结婚，2016年1月8日生长子周某2。2018年12月，被告因犯侵犯个人信息和伪造国家机关证件罪被东海县人民法院判处四年六个月。2020年1月，原、被告经东海县人民法院调解离婚。被告周某1辩称：房子原告没有出钱，我不同意分割，房贷是我父母一直替我还。我名下还有一辆车，卖了也没有分我钱。现在孩子是我父母带的，原告没有给孩子抚养费。原告支付的一部分房贷也是卖我车的钱。还有前期装修、买房子的外债，借钱装修买家具，不到三十万，都是借亲友的。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告谢某提交了房产证、（2019）苏0722民初9557号民事调解书、农业银行交易明细及个贷凭证等证据，被告周某1提交了银行流水，本院出示了评估报告、鉴定费票据，以上证据，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告谢某与被告周某××××年××月××日登记结婚，2016年1月8日生长子周某2。2019年2月，被告因犯侵犯公民个人信息罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪，被本院判处有期徒刑四年六个月，现在彭城监狱服刑。2020年1月13日双方经本院调解自愿离婚，双方约定婚生子周某2在被告周某1服刑期间由原告谢某抚养，抚养费自理，被告周某1服刑期满后子女抚养问题双方另行协商，夫妻共同财产由双方另行处理。另查明，双方婚后购买的位于东海县牛山镇（街道）花园路189号晶都学府16-1-602室房产及编号A区232的地下机动车停车位，经委托有资质的机构评估，目前市场价值150.36万元，其中房产价值143.86万元，地下机动车停车位价值6.5万元。房产登记的权利人为谢某、周某1。该房产及停车位系双方以原告谢某名义于2016年5月31日在中国农业银行东海县支行贷款四十万元购买，还款方式为等额本息还款，每月还款3021.68元，当月最后一日扣缴，2031年5月29日到期。2019年2月，被告周某1因犯侵犯公民个人信息罪、伪造国家机关证件、印章罪被东海县人民法院判处四年六个月。之前该房贷一直由被告按期偿还，2019年至2020年期间，被告母亲李春红定期向原告尾号为6479的银行卡转账1500元，共计32000余元用于偿还原、被告的房贷。截至2021年1月25日，贷款本金尚有303843.99元未还。目前该房屋由原告居住。再查明，原告在离婚后因工作原因无法照顾子女，子女周某2目前随被告父亲生活，在青湖镇上中班。庭审中原告表示车辆于2019年6月被其卖出，卖车款用于偿还房贷和生活支出。本院认为，本案的争议焦点是双方婚后购买的房屋及停车位如何分割。目前该房屋及停车位市场价值150.36万元，除去未还的贷款本金303843.99元，剩余价值为119.98万元。庭审中双方均表示要房子，综合考虑原、被告的实际情况，同时考量未成年子女权益最大化，子女将来生活、学习等因素及购买房屋首付和还贷的相关情况，本院酌定房屋及停车位归被告所有，剩余房贷由被告自行偿还，被告向原告支付房屋及停车位折价款50万元。婚姻关系存续期间，原告将车辆卖出，用于偿还房贷，原、被告均未明确表示对卖车款予以分割，本院不予理涉。被告主张前期装修、买房欠有债务，但未提供证据予以证明，本院不予采信。对于被告提出在婚姻存续期间，借钱7万元替被告缴纳罚金、退赃费用应当作为夫妻共同债务进行分割承担。本院认为，以上两笔借款因被告个人犯罪行为而形成的债务，不属于法律意义上的夫妻共同债务，因此不能作为夫妻共同债务进行依法分割。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、位于东海县×××××镇（街道）花园路189号晶都学府16-1-602室房屋及编号A区232的地下机动车停车位归被告周某1所有，剩余贷款本金303843.99元及利息由被告周某1个人承担；二、被告周某1于本判决生效后三十日内，给付原告谢某房屋及停车位折价款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，评估费13000元，合计31300元，由原告谢某承担11581、被告周某1承担19719元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  马广超审 判 员  王 鹏人民陪审员  马长宜二〇二一年三月三日书 记 员  宋书豪法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。（二）《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1487号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：崔传胜，男，1966年07月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告崔传胜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告崔传胜的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6004号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：高凤龙，男，1989年8月20日出生，住安徽省颍上县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告高凤龙信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金19943.89元，手续费1383.24元，利息1580.12元，违约金2362.42元（利息、违约金暂计算至2019年11月25日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币25269.67元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年4月18日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、手续费、违约金等有相关协议约定，应予以支持。但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，本院酌情调减为2951元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高凤龙在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19943.89元以及利息、手续费、违约金等共计2951元（截至2019年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告高凤龙负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二一年三月二十二日书记员 吴凤侠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初11081号原告：熊某1，男。被告：熊某2，女。原告熊某1与被告熊某2继承纠纷一案，本院于2020年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某1、被告熊某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承青岛市市北区某某路5号8栋20户房屋（62.29平方米）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是兄妹，父亲熊某3于2000年2月17日去世，母亲刘某某于2014年11月24日去世，留有公证遗嘱，将其所有的房产份额由原告继承，祖父熊某4于1957年11月去世，祖母李某某于1999年2月7日去世。为继承事宜，原告多次找被告协商，均未果，为维护原告的合法权益，望判如所请。被告熊某2辩称，原告所述与事实不符，原告写的都是撒谎，不是事实。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：一、被继承人与继承人情况两被继承人熊某3与刘某某系夫妻关系，分别于2000年2月17日、2014年11月24日去世。熊某3去世后，刘某某未再婚。被继承人熊某3的父母均先于熊某3去世，原、被告均称刘某某的父母亦均先于刘某某去世。两被继承人共生育二个子女，即原、被告。二、遗产情况青岛市户房屋，产权登记在被继承人刘某某名下，系两被继承人的夫妻共同财产。上述事实，有原告熊某1提供的死亡证明四份、派出所证明一份、未再婚证明一份、房产证一份及当事人陈述在卷佐证。对当事人有争议的下列证据和事实，本院认定如下：一、刘某某所立遗嘱原告熊某1提交公证遗嘱一份，证明2014年9月29日，被继承人刘某某立下公证遗嘱，将其对涉案房屋所享有的份额及继承熊某3的份额由原告熊某1继承。被告熊某2质证称，对遗嘱有异议，当时被继承人尿血，神志不清，遗嘱不是其真实意思。二、涉案房屋的分割方式和市场价值。关于涉案房屋的分割方式，原、被告均主张房屋产权，称愿给付对方房屋补偿。关于涉案房屋的市场价值，双方未能达成一致意见。经原告熊某1申请，本院依法委托青岛习远土地房地产资产评估咨询有限公司进行了评估，评估结论为该房屋于估价时点2021年1月13日的市场价值为1023500元。原告熊某1为此支付评估费8500元。原告熊某1对评估报告无异议，被告熊某2称评估价格低于市场价值，不同意分割房屋。本院认为，本案系继承纠纷。本案涉案房屋为两被继承人的夫妻共同财产，熊某3去世后，该房屋的一半应为熊某3的遗产，其生前未立遗嘱，故该产权份额应按照法定继承由其继承人刘某某、熊某1、熊某2共同继承，每人各1/6。对于刘某某享有的房屋产权份额（1/2+1/6=2/3）的继承，双方争议的焦点为刘某某所立公证遗嘱是否合法有效。被告熊某2称刘某某立遗嘱时神志不清，但未能举证证明，本院对此不予采信。在无充分相反证据的情况下，本院认定刘某某所立公证遗嘱系刘某某的真实意思表示，合法有效。而遗嘱继承优先于法定继承，故刘某某对涉案房屋享有的份额应按照其遗嘱由原告熊某1继承。关于房屋分割方式，原、被告均主张房屋产权，但考虑到原告熊某1所占份额较大，故该房屋产权以归原告熊某1所有为宜，由熊某1给付被告熊某2相应的房屋补偿，具体数额为1023500×1/6=170583元。被告熊某2称评估价格低于市场价值，但其未举证证明评估程序存在重大瑕疵或评估结论明显依据不足，本院对其异议不予采纳；其称不同意分割房屋，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十六条、第十七条、第二十六条第一款规定，判决如下：一、位于青岛市户房屋归原告熊某1所有；二、原告熊某1于本判决生效之日起十日内给付被告熊某2房屋补偿款170583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16012元，减半收取8006元，评估费8500元，合计16506元，由原告熊某1负担13755元，被告熊某2负担2751元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二一年三月二十六日书记员  张 娜
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初432号 原告：中国农业银行股份有限公司高县支行,住所地四川省高县。 负责人：钟磊，该支行行长。 委托诉讼代理人：程渝（一般授权），四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勇军（一般授权），四川及第律师事务所律师。 被告：张小群，女，1984年2月14日出生，户籍地四川省仁寿县。 原告中国农业银行股份有限公司高县支行（以下简称：农行高县支行）与被告张小群信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告农行高县支行委托诉讼代理人程渝、张勇军到庭参加诉讼。被告张小群经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 农行高县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张小群偿还暂计至2018年8月3日的信用卡欠款19382.72元。其中本金16709.42元，利息2096.5元，逾期还款违约金576.8元。2018年8月4日之后产生的利息、逾期还款违约金按照合同约定标准计算至实际付清之日止。2.张小群承担本案全部诉讼费。事实和理由：张小群于2014年12月18日同意并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，向农行高县支行申领信用卡一张（卡号：6259…5867），授信额度18000元。张小群在信用卡使用过程中，未能按照合同约定履行还款义务。至2018年8月3日，共欠款19382.72元，其中本金16709.42元，利息2096.5元，逾期还款违约金576.8元。农行高县支行通过多种方式向张小群催收贷款，至今未偿还。特提起诉讼，请依法判决。 张小群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。农行高县支行提交了下列证据：1、营业执照、负责人身份证明、常住人口信息表；2、申请表、合约、信用卡章程、中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告；3、账户信息、客户信息查询、交易明细查询；4、信用卡催收历史信息；5、面签照片。张小群未提交与案件有关的证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，张小群向农行高县支行申领银联标准信用卡一张（卡号：6259…5867）。后张小群在信用卡额度使用过程中，未能按照合同约定履行还款义务。截至2018年8月3日，张小群共欠农行高县支行信用贷款19382.72元，其中本金16709.42元，利息2096.5元，逾期还款违约金576.8元。 本院认为，合法的借款关系受法律保护。张小群与农行高县支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，系合法、有效的民事行为，本院予以确认。农行高县支行按约向张小群提供了信用卡借款，履行了合同义务,张小群未按合同约定向农行高县支行偿还信用卡透支款本息的行为，违反了合同约定，依法应当承担违约责任。对农行高县支行的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张小群经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担质证、举证不能的后果。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 被告张小群于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高县支行借款本金16709.42元，支付截至2018年8月3日利息2096.5元、逾期还款违约金576.8元，共计19382.72元;并以本金16709.42元为基数，从2018年8月4日始按照合同约定标准计算产生的利息、逾期还款违约金,至本金付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费142元，由被告张小群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张益 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张君 书 记 员 蒲莉
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初1034号 原告：李**翔，男，1996年8月19日出生，汉族，住山东省济南市商河县。 委托诉讼代理人：顾国栋，沂南依汶法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼49层。 主要负责人：马玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。 原告李**翔与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司（以下简称平安财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**翔的委托诉讼代理人顾国栋、被告平安财保公司的委托诉讼代理人高树人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李**翔向本院提出诉讼请求：1.请求平安财保公司赔偿李**翔车辆损失、评估费、施救费共计58300元；2.请求诉讼费用由平安财保公司承担。事实和理由：2020年9月10日5时许，姜国朋驾驶李**翔拥有的鲁ＡＷ××××号重型货车沿国道205线由北向南行至沂南县青驼镇车站路段，追撞于前方顺行的等待交通信号灯的李绍帅驾驶的鲁Ｑ1××××号重型半挂牵引车尾部，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定姜国朋负事故全部责任，李绍帅无事故责任。李**翔的车辆在平安财保公司投保车辆损失险（保额241468元）、不计免赔率险。 平安财保公司辩称，1.根据事故责任及车辆保险投保情况，在核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证合法有效，无免赔的情况下，同意对李**翔的合理损失在保险限额内进行赔偿；2.李**翔的合理损失应扣除对方车辆交强险无责限额部分，并应提供第一受益人相关证明。 本院经审理认定事实如下：当事人对事故的发生、责任认定及鲁ＡＷ××××号车投保情况无异议，本院予以确认。 事故发生后，李**翔委托临沂昊通车辆鉴定评估有限公司对鲁ＡＷ××××号车损失进行评估，评估损失为56559元。平安财保公司不服，申请重新评估。经本院委托，临沂远通二手车鉴定评估有限公司作出评估报告，评估鲁ＡＷ××××号车损失为53000元（已扣除残值1260元）。 本院认为，李**翔为鲁ＡＷ××××号车在平安财保公司投保了机动车损失险附加不计免赔率险，并缴纳了保费，双方之间确立了合法有效的保险合同关系。现李**翔投保的车辆发生事故致使车辆受损，平安财保公司应当按照保险合同约定承担赔偿责任。平安财保公司主张，李**翔索赔应当提供第一受益人授权或转让证明，本院认为，本案投保车辆仅发生部分损失，并已维修完毕，未损害第一受益人的利益，保险赔偿金的功能是对保险标的物的修复或重置，李**翔作为保险合同的被保险人，享有保险金请求权，有权要求平安财保公司进行赔偿。 李**翔主张评估费1800元，但评估费发票出具单位临沂阳都车辆鉴定评估有限公司并非评估单位临沂昊通车辆鉴定评估有限公司，故对该证据，本院不予认可。李**翔主张的施救费过高，其虽提供发票，但未提供其他证据对实际支出予以辅证，故对施救费3500元的主张，本院不予认可，但施救费确系救援过程中的必要支出，本院综合考虑施救情况确定施救费为1800元。综上，本院根据双方举证、质证情况，确定为李**翔的损失为车辆损失53000元、施救费1800元，共计54800元，由平安财保公司赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于本判决生效后十日内赔偿李**翔各项经济损失共计54800元； 二、驳回李**翔的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，减半收取计629元，由李**翔负担38元，由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担591元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高雁坤 二〇二一年三月十六日 书记员  郭晓宁
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1460号辽宁中恒物业管理有限公司：你单位与柴淑红物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十七日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1039号申请执行人：张玲，女，1965年10月7日生，汉族，住丰县。被执行人：董诗颖，女，1983年5月4日生，汉族，住丰县。被执行人：于鹏飞，男，1983年4月14日生，汉族，住丰县。被执行人：董立银，男，1958年10月7日生，汉族，住丰县。申请执行人张玲与被执行人董诗颖、于鹏飞、董立银民间借贷纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2018)苏03民终7831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划董诗颖、于鹏飞、董立银银行存款700000元或扣留、提取其收入700000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月二日书记员  赵伟
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0781民初1113号 原告：江油银通融资担保有限公司，统一社会信用代码915107817918288589，住所江油市诗仙路东段108号。 法定代表人：税国涛，董事长。 委托诉讼代理人：胡丽萍，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾新宇，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：周仕联，男，生于1974年5月8日，汉族，住四川省江油市。 原告江油银通融资担保有限公司（以下简称“银通公司”）与被告周仕联追偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法由审判员罗勇适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人胡丽萍到庭参加诉讼，被告周仕联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告银通公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款29845.41元及相应的资金占用利息，资金占用利息按照被告与信用社签订《农村信用社农户小额贷款合同》约定的期内借款利息计算，资金占用利息计息时间从原告代偿之日起至被告还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月27日，周仕联与江油市农村信用合作联社彰明分社（以下简称“彰明分社”）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向彰明分社借款30000元，用于农房重建，月利率5.083‰，期限自2011年6月27日至2014年6月26日止，原告为周仕联的该笔借款本金向彰明分社提供100%的担保。借款后，周仕联未按借款合同约定偿还本息，原告于2017年9月26日代周仕联向彰明分社偿还了借款本金29845.41元。原告代周仕联偿还借款本息后，即取得追偿权，周仕联理应偿还原告代偿款及相应资金占用利息。 被告周仕联未到庭，也未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下： 2011年6月27日，周仕联与彰明分社签订了《农户小额信用借款合同》一份，约定借款金额30000元，月息5.083‰，借款期限三年，从2011年6月27日起至2014年6月26日止。同日，《借款借据》载明，借款金额30000元，借款用途困难农户农房重建贷款，执行利率月5.083‰。周仕联在借款合同和借款借据上签字捺印。 2011年6月27日，原告向彰明分社出具了《担保承诺书》，对周仕联的30000元贷款进行了担保，保证范围为承担贷款本金净损失的100%。 农村信用社《还款单据》二份，载明了原告于2017年9月26日向彰明分社偿还了周仕联的贷款本金29845.41元，利息13985.77元；于2017年9月27日付利息197.34元。 上述事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告户籍信息、农户小额信用借款合同、借款借据、担保承诺书、还款单据和原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：彰明分社同意被告的借款申请，与被告签订《农户小额信用借款合同》，被告在彰明分社提供的借款借据上签字确认，彰明分社也实际向被告发放了贷款30000元，被告与彰明分社形成了借款关系。原告对被告向彰明分社借款本金提供担保，原告与被告及彰明分社形成了担保关系。被告未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，被告应当承担违约责任。原告在约定的保证范围内对被告的借款本金向彰明分社承担了保证责任，原告有权向被告追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定,判决如下: 被告周仕联于本判决生效后5日内向原告江油银通融资担保有限公司偿还代偿款29845.41元及利息（利息从2017年9月26日起按月利率5.083‰计算至付清之日止）。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取273元，由被告周仕联承担。原告江油银通融资担保有限公司同意用预交的诉讼费垫付，由被告周仕联支付上述款项时向原告江油银通融资担保有限公司支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗勇 二〇二一年三月十二日 书记员  王宇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1645号 原告：兰某3，男，汉族，1981年9月10日出生，住四川省郫县。 原告：刘丽，女，汉族，1980年11月6日出生，住贵州省都匀市。 原告：兰某1，男，汉族，2008年4月30日出生，住四川省郫县。 原告：兰某2，女，汉族，2010年2月16日出生，住四川省郫县。 法定代理人：兰某3、刘某，同为本案原告。 被告：四川哈瑞斯体育文化传播有限公司，住所地：成都市武侯区沙堰西一街25号1栋1层374号。 法定代表人：张仲伟。 原告兰某3、刘丽、兰某1、兰某2与被告四川哈瑞斯体育文化传播有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告兰某3、刘丽、兰某1、兰某2于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰某3、刘丽、兰某1、兰某2的撤诉申请系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰某3、刘丽、兰某1、兰某2撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告兰某3、刘丽、兰某1、兰某2承担。 审判员 李 军 二〇二一年三月十六日 书记员 全倩如
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0117民初313号原告：潘业强，男，1981年1月3日生，汉族，住南京市溧水经济开发区。被告：邹晓磊，男，1986年7月17日生，汉族，住南京市溧水区。原告潘业强与被告邹晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款14万元及逾期利息（自起诉之日至实际归还之日按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告因在泰兴做燃气管需要资金周转第一次向原告借款5万元，后又借了5万元。后来被告在上海打电话给原告再次借款2万元。后被告说他车子坏了又借了5000元，并以各种理由又陆续借款8000元、2000元、5000元。原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、银行转账记录、微信转账截图等证据，相互印证、相互关联，具有直接或者间接证明力，可以认定本案的主要案件事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭，视为放弃质证举证的权利，应承担相应不利的法律后果。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件主要事实与原告诉讼请求所依据的起诉事实以及庭审陈述事实基本一致，本院予以确认并不再赘述。本院认为，借钱，其实是在借信用，见人品，更见人心。拖欠债务，是自己最大的亏损。国家法律也规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，按照约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款亦明确规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告与被告之间的借贷民事法律行为系双方真实意思表示，真实合法有效，双方之间的债权债务关系具体、明确，被告应当及时清偿债务。根据庭审查明的事实，原告要求被告归还案涉借款本金14万元以及支付相应逾期利息的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹晓磊应于本判决生效之日起十日内向原告潘业强归还借款本金14万元并支付逾期利息（逾期利息自2021年1月8日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元(已减半收取)，由被告邹晓磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  倪智二〇二一年三月二日书记员  傅柏
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2361号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：蔡锦秀，女，汉族，住广东省阳江区。四川新网银行股份有限公司与蔡锦秀金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡锦秀的微信、支付宝、银行存款等17420.22元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡锦秀的微信、支付宝、银行存款限额17420.22元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费194元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初931号原告：陕西盛佳建筑劳务有限公司。住所地：西安曲江新区芙蓉东路51号紫薇曲江意境第12幢1单元18层11802号房。确认送达地址同住所地。法定代表人：张皓盛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓荣艳，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王昌兵，男，汉族，1983年11月28日出生，住陕西省旬阳县，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：柳建发，男，土家族，1973年4月15日出生，住湖北省利川市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：屈彦辉，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陕西盛佳建筑劳务有限公司与被告柳建发劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓荣艳、王昌兵，被告柳建发及其委托诉讼代理人屈彦辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西盛佳建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年，原告承包了灵宝市强制隔离戒毒所项目的劳务工程，马培军承揽了原告在灵宝市强制隔离戒毒所行政办公楼的木工项目，该木工项目由马培军组织被告等人员进行施工。原告为了防止马培军不将工程款项支付给实际施工人员或者拖欠实际施工人的工程款，原告在工程完工进行结算时与马培军签订了代付款协议，由原告代付工程款给被告等实际施工人。被告领取工程款时显示的是包括工资，一次性支付，平时是借支，而非原告向被告按月发放工资。在马培军承揽该木工项目的施工过程中，被告无需接受原告的管理，也无需遵守原告的规章制度，原告也未对被告工作进行安排，更未对被告进行过考勤要求，原告也未实际给被告等人发放“工作证”、“服务证”等，也未对被告进行过招聘、培训等。被告是马培军组织施工的人员，受马培军管理，并由马培军对其施工量进行核实，施工项目由马培军进行实际安排，被告最终所得到的收入是根据其施工量来进行结算，多劳多得。施工完毕之后被告等人即另行找活，同原告公司再无任何关系。因此，原告与被告之间并不存在劳动关系。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告柳建发辩称，1、原告诉称灵宝市强制隔离戒毒所项目的劳务工程由马培军承包的说法不属实。答辩人在该项目工地工作的过程中，一直接受原告安排在工地的负责人聂太平的管理，被告受伤在黄河三门峡医院住院也是聂太平为答辩人办理的住院手续。答辩人出院后，相关的赔偿事宜也是聂太平一直在与答辩人协商；2、原告诉称的与马培军签订的代付款协议，有伪造证据的嫌疑。本案中，答辩人在工地干活受伤的时间是2020年9月13日，而原告与马培军签订协议的时间是在2020年11月17日，是在答辩人受伤2个月之后所签；3、原告诉称答辩人在工地工作的过程中不接受原告管理的说法不属实；4、就确认事实劳动关系问题，答辩人在治疗终结出院后，曾向灵宝市劳动争议仲裁委提起与项目承建人河南峡安建筑工程有限公司劳动争议的仲裁案。而在开庭时，河南峡安建筑工程有限公司提供了与原告在2020年6月3日签订的《盛佳劳务主体结构工程施工劳务承包合同》，以证明该工程的建筑劳务承包给原告，同时原告也于2020年12月1日主动出具证明，证明答辩人系其公司雇佣人员。原告现否认与被告之间存在劳动关系，两次说法不一致。综上所述，原告的诉讼请求于法无据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日，被告柳建发经马培军介绍到原告陕西盛佳建筑劳务有限公司承包的灵宝市强制隔离戒毒所工程从事木工工作。双方约定效益工资，没有签订书面劳动合同，被告柳建发每月从聂太平处支取生活费，最后按每个人的工作量进行工资结算。平时工作由聂太平进行管理。2020年9月13日，被告柳建发受伤。2020年12月22日，被告柳建发以确认劳动关系为由向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年1月29日，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出[2021]灵劳人仲裁字第012号确认原被告双方之间存在劳动关系。2021年2月8日，原告陕西盛佳建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，原告陕西盛佳建筑劳务有限公司将其承包的灵宝市强制隔离戒毒所行政办公楼的木工项目承包给马培军个人，马培军系自然人，不具备用工主体资格。审理过程中，原被告双方自愿达成协议，主要内容为：原告同意按照工伤赔偿标准赔偿被告的经济损失（含保险公司理赔部分），被告自协议签订后不再向原告主张确认劳动关系。本院认为，本案中，原告陕西盛佳建筑劳务有限公司将其承包的灵宝市强制隔离戒毒所办公楼木工项目转包给不具备用工主体资质的自然人马培军，马培军又雇佣被告柳建发等人到上述场所工作，原告与被告之间未签订劳动合同，被告亦未提供其接受原告的考勤、劳动纪律等规章制度约束的证据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，发包方承担用工主体责任并不意味着发包方与劳动者之间存在劳动关系，发包方并不知道劳动者是谁，双方没有订立劳动合同的合意，劳动者亦不受发包方的管理和指挥。根据2012年11月23日《全国民事审判工作会议纪要》第59条“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持”的规定，原告陕西盛佳建筑劳务有限公司与被告柳建发不存在劳动关系。参照2012年11月23日《全国民事审判工作会议纪要》第五十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告陕西盛佳建筑劳务有限公司与被告柳建发之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陕西盛佳建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王项锋二〇二一年三月十六日书记员  张**烨
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初366号原告：雷亚男，女，汉族，1987年11月22日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。被告：陈冲，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：刘傲，河南格森律师事务所律师。原告雷亚男与被告陈冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷亚男及其委托诉讼代理人余均政、被告陈冲的委托诉讼代理人刘傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷亚男向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款38,100元，并按年利率3.85％的标准支付资金占用期间的逾期利息（利息自起诉日至借款还清日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾是朋友关系，被告因开装修店、包工地、上岗费资金短缺，曾多次借取原告款项共计80,000元，原告通过现金、微信转账、支付宝转账的方式多次借给被告80,000元，后被告偿还30,000元，下余50,000元经双方协商，原告作出让步自愿让被告再偿还40,000元，并于2019年11月19日被告为原告出具条据一份，此后被告又多次偿还原告共计1,900元，下余38,100元被告推诿不予偿还。被告陈冲辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告清偿借款没有事实和法律依据。本院经审理认定如下案件事实：原、被告曾是朋友关系，被告曾向原告借款，至2019年11月19日还欠原告40,000元，被告给原告出具了欠条，此后被告偿还原告共计1,900元，下余38,100元被告没有偿还。本院认为，虽然被告否认借原告款，但是，其在与原告通电话时，多次认可欠原告钱，从其举证的证据看，其说原告在聊天时已经收到其40,000元，也说明被告欠原告钱。但是，被告提供的聊天记录没有原始载体，无法确认其真实性，况且，被告抗辩的是2020年1月1日下午还清的钱，其在2020年1月1日之后与原告通话时，原告向他要账，被告仍然不否认欠款，所以被告抗辩的欠款已经还清的理由不能成立。原告认可被告已经还过1,900元，被告还应偿还原告38,100元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告陈冲于本判决生效后3日内偿还原告雷亚男38,100元及利息（以38,100元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2021年1月21日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年三月十七日书记员  秦芹芹
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初1647号申请人：宜宾市昌荣物资有限公司，统一社会信用代码91511502621277678T,住所地宜宾市翠屏区岷江南路聚源市场6幢2层8号。委托诉讼代理人：任震，四川远皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，四川远皓律师事务所律师。被申请人：罗远深，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人宜宾市昌荣物资有限公司与被申请人罗远深租赁合同纠纷一案，申请人罗远深向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人罗远深在宜宾市远益屠宰有限公司20%股份中价值65万元的部分，并提供保单号为XXXXXXXXXXXXXXXX安城财产保险股份有限公司的诉讼财产保全保险为其上述保全申请提供担保，本院经审查认为，申请人宜宾市昌荣物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗远深在宜宾市远益屠宰有限公司20%股份中价值65万元的部分，保全标的额为65万元，冻结期限为三年。案件申请费3770元，由申请人宜宾市昌荣物资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小玲二〇二一年三月十八日书记员  林 瑶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初421号 申请人：王朝晖，男，汉族，1986年1月5日出生，住保定市蠡县。 被申请人：李学军，男，汉族，1971年6月17日出生，住河北省廊坊市广阳区。 申请人王朝晖与被申请人李学军为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人李学军银行存款480000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人李学军银行存款480000元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费2920元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月一日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1800号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：周秀忠，男，1974年3月16日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周秀忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月29日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9732元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月29日尚欠本金余额7170.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7170.49元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周秀忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7170.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告周秀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初2148号之一 申请人：四川众森电气有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港南片区。 法定代表人：谌京涛，董事长。 委托诉讼代理人：许辉，四川卓宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师。 被申请人：遂宁市达瑞建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市河东新区德水北路A-10正黄·金域国际1栋第1层2号门面。 法定代表人：杨怡，执行董事。 申请人四川众森电气有限公司（以下简称众森公司）与被申请人遂宁市达瑞建筑劳务有限公司（以下简称达瑞公司）买卖合同纠纷一案，众森公司以达瑞公司可能转移财产为由，向本院提出了财产保全申请，要求对达瑞公司所有的财产在140000元范围内予以查封、扣押、冻结，提供大家财产保险有限责任公司四川分公司保单保函为上述保全申请提供担保。 经审查，本院认为，众森公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 对被申请人遂宁市达瑞建筑劳务有限公司中国建设银行股份有限公司遂宁分行51050167860800000283_1账号在140000元限额内予以查封、冻结，期限为一年。 案件申请费1220元，由申请人四川众森电气有限公司预缴。 如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月二十九日 书记员 方媛媛
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初958号 原告：李邦建，男，1982年2月5日出生，羌族，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王显刚,安州区花荄法律服务所法律工作者。 被告：黄德发，男，1975年11月18日出生，羌族，住绵阳市安州区。 原告李邦建与被告黄德发劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李邦建于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李邦建自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李邦建撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李邦建负担。 审 判 员 贺春辉 法官助理 宋 涛 二〇二一年三月十八日 书 记 员 王诗萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初836号原告：卢长会，男，1985年5月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告：郭保礼，男，1978年6月30日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：孙书俭，男，1974年12月25日出生，住河南省滑县。原告郭保礼、卢长会诉被告孙书俭劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年3月16日,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下：本案按原告郭保礼、卢长会撤诉处理。案件受理费减半收取计200.62元，由原告郭保礼、卢长会负担。审判员  王辰娟二〇二一年三月十八日书记员  彭倩倩
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执429号申请执行人：王现争，男，汉族，1960年11月8日出生，住河南省嵩县。申请执行人：王楠楠，男，汉族，1990年4月16日出生，住河南省嵩县。被执行人：朱喜朝，男，汉族，1965年7月3日出生，住河南省嵩县库区。被执行人：朱海龙，男，汉族，1994年3月6日出生，住址同上。被执行人：马桂玲，女，汉族，1966年8月7日出生，住址同上。本院在执行王现争、王楠楠与朱喜朝、朱海龙、马桂玲民间借贷纠纷一案中，执行标的1700000元，因判决书生效后被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱喜朝、朱海龙、马桂玲在金融机构的存款1750000元（以实际执行金额为准）；或扣留、提取被执行人在有关单位的相应价值的收入；或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月六日书记员  任小青
本溪市南芬区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0505民初453号原告：王忠武，男，1958年8月10日出生，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。被告：刘金波，男，1968年9月22日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李**，男，1981年6月13日出生，住辽宁省本溪市平山区。原告王忠武与被告刘金波劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠武的委托诉讼代理人王淑杰，被告刘金波的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王忠武向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告给付人工费113415元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月18日出生，原、被告签订了《地暖施工合同》后，原告组织农民工到被告承包的本溪南芬丰华家园二期工程工地进行地暖地面混凝土施工，同时又施工绿地山水城1#楼地面，合计工程款413415元，被告陆续给付300000元，剩余113415元至今未付。故以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。刘金波辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告所诉欠付其地暖工程款113415元以及工程总价款413415元不属实。原告实际工程量为55122㎡，原、被告约定被告以7元每平方米，总计385854元的价格给付原告工程款，有原告亲笔签字的工程量、工程款确认书为证。其次，被告已经实际履行支付给原告工程款361200元，有原告银行卡的转账记录及亲笔收条为证。实际被告欠原告的工程款为24654元。另外，该笔工程欠款存在三方抹账行为。原告曾经找到案外人吕其雄找被告讨要欠付工程款，因吕其雄欠付被告债务，原告欠吕其雄债务，故三方作了口头顶账协议，即被告不支付原告欠付的24654元工程款，同时原、被告与吕其雄之间的债务也以此方式抵顶完结，三方互不相欠。最后，本案的发生时间为2015年4月，截至2017年3月13日被告给付原告最后一笔工程款2000元至今已长达三年半以上，原告的诉讼请求已经超过《民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效。因此被告不应承担任何给付义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年4月18日，原、被告签订《地暖施工合同》，约定原告承包被告发包的丰华家园二期工程地暖地面混凝土（细石）工程，承包方式为原告包人工、机械，被告提供材料，工程造价为每平方米包干单价7.5元，施工面积按室内地暖混凝土铺设覆盖面积计算，以最后决算为准。双方还就工程质量、工期、付款方式及双方责任等内容进行了约定。2015年6月5日，技术负责人马飞宇出具了施工面积决算单，内容为：“南芬丰华家园二期工程已施工完的地面面积41281㎡、屋面5225㎡，共计46506㎡；绿地山水城1#楼地面面积8616㎡”，原、被告双方对此均无异议。2015年4月30日至2017年3月13日期间，被告向原告陆续支付工程款341200元。另有20000元，被告提供的证据显示为现金存入宁洪庆账户，宁洪庆与被告为亲属关系，原告否认收到此款。本案审理过程中，被告提供由原告签字的单据，证明双方实际按7元/平方米进行结算，而非7.5元/平方米。原告对该份证据提出异议，并于2020年11月20日申请对此证据上原告签名的真实性进行鉴定。2020年12月23日，辽宁德恒司法鉴定所以现有样本不足，无法结论为由，终止鉴定，并出具了《终止鉴定告知书》。本院认为，原告承包由被告发包的地暖工程，原告完工后，被告最后一次给付工程款的时间为2017年3月13日，此后，就尚欠工程款部分，原告未提供证据证明其向被告提出履行请求，原告的主张已超过诉讼时效，被告以此作为抗辩理由具有法律依据。综上所述，对原告要求被告给付人工费113415元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王忠武的诉讼请求。案件受理费二千五百六十九元，减半收取一千二百八十五元，由原告王忠武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  孙文彤二〇二一年三月十一日法官助理李小琛书记员陈洋附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执134号 申请执行人：四川泰正兴建筑工程有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段88号1栋5层520号。 法定代表人：李国和，总经理。 委托诉讼代理人：雷小会，四川川建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁茂刚，四川川建律师事务所律师。 被执行人：四川长盈装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区静渝路48号1栋9层909号。 法定代表人：孔维佳。 四川泰正兴建筑工程有限公司与四川长盈装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2020）川01民终13295号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为67526元，执行费为913元。 在执行过程中，本案执行到案5409.77元，此外本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川长盈装饰工程有限公司法定代表人孔维佳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2575号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：郑世军，男,汉族，住湖南省桃源县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告郑世军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告郑世军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告郑世军立即向原告归还拖欠的信用卡本金23959.7元、利息2358.53元、违约金7052.87元、其他费用1251元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告郑世军核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告郑世军未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金23959.7元、利息2358.53元、违约金7052.87元、其他费用1251元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告郑世军未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告郑世军于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金23959.7元、利息2358.53元、违约金7052.87元、其他费用1251元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费658元，因适用简易程序减半收取329元，由被告郑世军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。