陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0922民初1144号 原告：安康市财信融资担保有限公司。 法定代表人：周汉林，系公司董事长。 委托诉讼代理人：袁善仓，陕西滕浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：成国利，陕西滕浩律师事务所律师。 被告：石泉县神源矿业有限公。 法定代表人：施正伦，执行董事兼总经理。 被告：施正伦，男，汉族，浙江泰顺县人。 被告：陈细金，女，汉族，浙江省泰顺县人。(系被告施正伦妻子) 被告：何岳峰，男，汉族，浙江省金华市人。 被告：朱巧洪，女，汉族，浙江省金华市人。(系被告何岳峰的妻子) 原告安康市财信融资担保有限公司(以下简称财信公司)与被告石泉县神源矿业有限公司（以下简称神源公司）、施正伦、陈细金、何岳峰、朱巧洪追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小明采用简易程序独任进行了公开开庭审理，原告财信公司的委托诉讼代理人袁善仓、成国利、被告神源公司的法定代表人施正伦、被告施正伦、被告何岳峰到庭参加了诉讼，被告陈细金、朱巧洪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告财信公司向本院提出了诉讼请求：1、请求法院判令被告神源公司偿还原告代偿款5810358.73元及代偿资金占用费(按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%自代偿次日起至完全偿还日止)；2、被告神源公司支付原告违约金980000元，支付担保费238140元（2015—2017年度）；3、对被告神源公司抵押给原告的位于石泉县城关镇一四村土地使用权（石国用2012第xxx，面积9345.8平方米）及地上建筑物（石泉县房权证银龙乡字第1xxx号，房屋面积860平方米）、采矿设备、运输车辆变卖价款优先受偿；4、对被告石泉县神源矿业有限公司质押给原告的采矿许可证可权变卖价款优先受偿（采矿许可证：C61XXXXXXX、C610XXXXXX、C6109XXXXXXXX）；5、对被告施正伦、何岳峰所持神源公司的股权变卖价款优先受偿；6、由被告施正伦、陈细金、何岳峰、朱巧洪承担连带偿还责任；7、律师费70000元由被告承担；8、诉讼费、保全费全部由被告承担。事实及理由：2014年12月24日，被告神源公司与原告签订了《委托保证合同》，为其借款4900000元提供担保，同时，被告神源公司与原告签订了《抵押反担保合同》，将其位于石泉县城关镇一四村土地使用权（石国用2012第xxx，面积9345.8平方米）及地上建筑物（石泉县房权证银龙乡字第1xxx号，房屋面积860平方米）、采矿设备、运输车辆向原告财信公司提供了抵押反担保，并办理了动产抵押登记。被告神源公司与原告财信公司签订了《质押反担保合同》，以其拥有的采矿许可权向原告财信公司提供了质押反担保。被告施正伦、何岳峰与原告财信公司签订了《质押反担保合同》，以其持有的神源公司的股权向原告财信公司提供质押反担保，并办理了质押登记。同时，被告何岳峰、朱巧洪、施正伦、陈细金与原告财信公司签订了《保证反担保合同》，承担连带保证反担保责任。根据以上系列合同，2014年12月26日，被告神源公司向陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款4900000元，并签订了《流动资金借款合同》，借款期限自2014年12月26日至2017年12月25日，借款到期后，被告神源公司无力偿还，2018年6月20日，原告财信公司代偿了该笔借款本息共计5810358.73元。原告财信公司遂诉至本院，请求法院支持其各项诉讼请求。 被告神源公司辩称，对借款担保的事实无异议，但是提出违约金过高，能否将违约金免除，并减免部分利息，对于变卖抵押物后不足部分能否在两年内偿还，另外，能否只由公司承担债务，公司的股东及其亲属不用承担债务。 被告施正伦辩称，对借款担保的事实无异议，但是提出违约金过高，能否将违约金免除，并减免部分利息，对于变卖抵押物后不足部分能否在两年内偿还，同时希望变卖抵押物后不足部分由其一人承担，与股东及他人无关。 被告陈细金未到庭进行答辩。 被告何岳峰辩称，其入股公司是就有这笔债务，入股之后公司一直没有生产，施正伦曾和其协商过此事，该笔债务由神源公司及施正伦承担，与其无关。 被告朱巧洪未到庭答辩。 经本院审理查明：2014年12月24日，被告神源公司因向石泉县农村商业股份有限公司申请贷款4900000元，与原告财信公司签订了《委托保证合同》，合同约定由原告财信公司为该笔贷款提供保证担保，被告神源公司每年支付原告财信公司担保费119070元，并按照担保金额的10%向财信公司缴纳风险保证金，如被告神源公司未按时归还贷款，则构成违约，财信公司代偿后，有权要求被告神源公司归还原告财信公司代偿的全部款项及其他损失和费用(包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用)，并按照4900000借款的20%向原告财信公司支付违约金。同日，原、被告签订了《抵押反担保合同》、两份《质押反担保合同》、两份《保证反担保合同》。《抵押反担保合同》约定将被告神源公司位于石泉县城关镇一四村土地使用权（石国用2012第xxx，面积9345.8平方米）及地上建筑物（石泉县房权证银龙乡字第1xxx号，房屋面积860平方米）、采矿设备、运输车辆向原告财信公司提供了抵押反担保，并办理了动产抵押登记。两份《质押反担保合同》约定被告施正伦、何岳峰以其持有的神源公司的股权向原告财信公司提供质押反担保，并办理了质押登记。两份《保证反担保合同》约定，由被告何岳峰、朱巧洪、施正伦、陈细金对该笔借款承担连带责任。随后，被告神源公司向原告财信公司缴纳了风险保证金245000元。 2014年12月26日，被告神源公司与石泉县农村信用合作联社营业部签订了流动资金借款合同，合同约定由石泉县农村信用合作联社营业部向被告神源公司借款4900000元，借款期限从2014年12月26日至2017年12月25日，借款利率为月利率8.3‰。借款到期后，被告神源公司无力还款，原告财信公司代为偿还了借款本息共计5810358.73元，在代偿后原告财信公司便将被告神源公司缴纳的风险保证金245000元用于清偿了其代偿的借款本息。 另查明，原告财信公司于2018年7月向本院提起诉讼，并申请法院保全了被告神源公司位于石泉县城关镇一四村土地使用权(石国用2012第xxx，面积9345.8平方米)及地上建筑物（石泉县房权证银龙乡字第1xxx号，房屋面积860平方米）及采矿设备，在审理过程中，因案外人陈小弟对法院保全采矿设备提出了异议，认为法院保全的采矿设备中有陈小弟的份额。由于恰逢秦岭北麓生态整治，因神源矿业的采矿许可证已于2017年12月6日注销，根据秦岭北麓整治的要求，被告神源公司属于整治范围之内，必须尽快将厂区复垦复绿，由于机器设备就地查封在被告神源公司的矿区内，导致神源公司的厂区无法开展复垦复绿工作，后本院因此事组织了原告财信公司、被告神源公司及自然资源局召开座谈会，会议最终达成共识，由被告施正伦尽快联系买家将查封的设备进行变卖，但应征得陈小弟的同意。本院于会后征求了陈小弟的意见，陈小弟表示同意，后施正伦将查封的机器设备进行变卖，变卖的价款为950000元，已到帐700000元，陈小弟随后便向本院提出了执行异议，经本院审查，驳回了陈小弟的异议，陈小弟遂提出了执行异议之诉，后又撤回了起诉。2020年7月，原告财信公司撤回了起诉，随后又向本院起诉，起诉的同时向本院申请查封了被告神源公司位于石泉县城关镇一四村土地使用权（石国用2012第xxx，面积9345.8平方米）及地上建筑物（石泉县房权证银龙乡字第1xxx号，房屋面积860平方米）及采矿设备变卖款950000元，经本院审查后，本院以（2020）陕0922民初1144号民事裁定书裁定查封上述土地使用权及建筑物及采矿设备变卖款950000元（实际查封采矿设备变卖款700000元）。陈小弟随后便对该裁定内容提出了执行异议，经本院审查，本院作出（2020）陕0922执异23号民事裁定书，裁定中止本院（2020）陕0922民初1144号民事裁定书对被申请人石泉县神源矿业有限公司的采矿设备变卖款950000.00元冻结的执行，随后原告财信公司便提出了申请人执行异议之诉，经本院审理后，本院认为，神源公司变卖的机器设备款的50%归陈小弟所有，案外人陈小弟对所查封的机器变卖款的50%享有足以排除强制执行的民事权益，本院遂以此作出了（2020）陕0922民初1527号民事判决书，判决：“一、准许本院作出的（2020）陕0922民初1144号民事裁定书关于冻结神源矿业公司的采矿设备变卖款950000.00元50%的执行。二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决送达后，双方当事人均未上诉，该判决现已发生法律效力。 本院认为，本案当事人之间签订的委托保证合同、质押反担保合同、抵押反担保合同、保证反担保合同，是当事人真实的意思表示，合同内容不违背相关法律法规的规定，当事人均认可，该合同合法有效，本院予以确认。财信公司代替神源公司偿还了借款，依法取得追偿的权利。本案的争议焦点是：一、神源公司是否应当偿还财信公司代偿款5810358.73元及代偿资金占用费；二、神源公司是否有违约行为，是否应当支付财信公司违约金980000.00元及担保费238140元；三、财信公司对神源公司提供的抵押物能否优先受偿；四、财信公司是否对神源公司采矿许可权变卖价款优先受偿；五、财信公司是否对施正伦、何岳峰持有的神源公司股权变卖款优先受偿；六、被告施正伦、陈细金、何岳峰、朱巧洪对代偿款、代偿资金占用费、违约金、担保费是否承担连带偿还责任；七、财信公司要求被告承担律师费70000元有何事实和法律依据。 一、2018年6月20日，财信公司向银行代偿了该笔借款的本金及利息5810358.73元。财信公司作为保证人，其在为神源公司偿还贷款本金及利息后，有权向神源公司追偿。神源公司已向财信公司支付了风险保证金245000.00元，按照《委托保证合同》的约定，风险保证金用于清偿神源公司尚欠的欠款本息，财信公司已在代偿款中扣除风险保证金，故财信公司实际代偿金额为5565358.73元。《委托保证合同》约定，若发生财信公司代偿的情形，则神源公司应当支付代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费，故财信公司要求神源公司从代偿后次日起代偿资金占用费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。据此，案涉代偿款的资金占用费应以2019年8月20日为节点分段计算，即自2019年8月20日至实际偿还之日应按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60％计算。 二、神源公司是否有违约行为，是否应当支付财信公司违约金980000.00元及担保费238140元； 委托保证合同约定若神源未按时归还贷款，由财信公司代偿，即为神源公司违约。现已查明，神源公司并未按时归还贷款本息，财信公司代偿了上述贷款本金及利息，神源公司构成违约，应当承担相应的违约责任。同时委托保证合同约定，若一方违约，应按照主合同借款4900000元的20%向对方支付违约金。但是神源公司、施正伦均认为该约定的违约金过高，请求予以减免，本院审查后认为，委托保证合同约定按照4900000.00元的20%支付违约金明显过高，本院调整为按照贷款本金4900000.00元的10%计算违约金，故神源公司应当向财信公司支付违约金490000元。 对于神源公司欠付的担保费238140元，神源公司予以认可，也符合合同的约定，本院对此予以支持。 三、财信公司对神源公司提供的抵押物能否优先受偿。财信公司与神源公司签订了抵押反担保合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。按照合同约定，神源公司将位于石泉县城关镇一四村土地使用权(石国用2012第xxx，面积9345.8平方米)及地上建筑物（石泉县房权证银龙乡字第1xxx号，房屋面积860平方米）及采矿设备、运输车辆提供抵押反担保，并办理了抵押登记。现财信公司作为抵押权人，要求对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。采矿设备在征得双方当事人同意后已经变卖，变卖价款为950000.00元，该变卖价款已经生效法律文书确定神源公司享有50%的份额，故在本案中，财信公司对采矿设备变卖款的50%享有优先受偿权。双方在合同中约定运输车辆作为抵押物，但是神源公司没有运输车辆，故采信公司要求对运输车辆的拍卖价款优先受偿不予支持。 四、财信公司是否对神源公司采矿许可权变卖价款优先受偿。财信公司与神源公司签订的质押反担保合同，神源公司将其采矿许可质押给财信公司，但是神源公司的采矿许可证已经于2017年12月6日被注销，神源公司已经没有矿山开采权，故其质押给财信公司的矿山开采权已经丧失，财信公司要求对矿山开采权的变卖价款优先受偿已无可能，故该项诉讼请求本院不予支持。 五、财信公司是否对施正伦、何岳峰持有的神源公司股权变卖款优先受偿。财信公司就股东施正伦、何岳峰出质的神源公司股权已经办理出质登记，符合《中华人民共和国物权法》第二百二十六之规定，财信公司主张就上述股权变卖价款享优先受偿权的诉讼请求应予支持。 六、被告施正伦、陈细金、何岳峰、朱巧洪对代偿款、代偿资金占用费、违约金、担保费是否承担连带偿还责任。施正伦、何岳峰、陈细金、朱巧洪出具的《保证反担保合同》、《个人财产全权处置授权书》及《无限连带责任承诺书》等系其真实意思表示，财信公司主施正伦、何岳峰、陈细金、朱巧洪上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。 七、财信公司要求被告承担律师费70000元有何事实和法律依据。财信公司与神源公司签订的委托保证合同明确约定财信公司代偿后，有权要求被告神源公司归还原告财信公司代偿的全部款项及其他损失和费用(包括但不限于通知费用、催告费用、律师费用、诉讼费用)，财信公司提供的委托代理合同、律师费发票足以证实其因本案诉讼支付律师代理费70000元的事实，财信公司该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第七十五条、第九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石泉县神源矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向安康市财信融资担保有限公司支付代偿款本息5565358.73元及代偿款资金占用费(自2018年6月20日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮60％计算；自2019年8月20日至实际偿还之日应按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮60％计算)。 二、被告石泉县神源矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向安康市财信融资担保有限公司支付违约金人民币490000元，并支付担保费238140元。 三、安康市财信融资担保有限公司对石泉县神源矿业有限公司提供的位于石泉县城关镇一四村土地使用权(石国用2012第xxx，面积9345.8平方米)及地上建筑物（石泉县房权证银龙乡字第1xxx号，房屋面积860平方米）拍卖或变卖所得价款和采矿设备变卖款950000元的50%享有优先受偿权。 四、安康市财信融资担保有限公司对施正伦、何岳峰出质的石泉县神源矿业有限公司股权拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 五、石泉县神源矿业有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内向安康市财信融资担保有限公司支付律师费人民币70000元； 六、被告施正伦、陈细金、何岳峰、朱巧洪对上述债务承担连带责任。 七、驳回原告安康市财信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应担依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取元，保全费5000元，共计元，由被告石泉县神源矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  李小明 二〇二一年三月十四日 书记员  姜凯涛