wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1621民初2366号原告：冯一凡，男，1999年12月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:赵赋,安徽谷水律师事务所律师。被告：郑彪，男，1995年2月11日出生，汉族，住海南省五指山市河南东区。原告冯一凡与被告郑彪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯一凡委托诉讼代理人赵赋到庭参加了诉讼，被告郑彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯一凡诉称：1、判令被告向原告偿还借款35000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日至还清款为止）；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告因业务往来相识。2020年7月26日，被告向原告借款35000元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，借条并载明：本人于2020年7月26日从冯一凡借到现金叁万伍仟元整，承诺分七期归还，每个月归还伍仟元整。从2020年9月生效，但被告并未按约定分期向原告偿还借款，侵犯了原告的合法权益，故原告依据《民法典》的相关规定，向贵院提起诉讼，希判如所请。原告冯一凡针对其主张举证如下：证据1、原告身份证复印件一份,证明原告诉讼主体资格;证据2、支付宝转账记录一份及借条一份,证明被告郑彪欠原告借款35000元的事实;被告郑彪未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和证据。经庭审举证，对原告所举证据认定如下：原告所举证据1系政府机关核发的有效证件，对证据1予以认定。证据2与原告当庭陈述能够相互印证，故对证据2予以认定。根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：2020年7月26日，被告向原告借款35000元，原告将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，借条并载明：本人于2020年7月26日从冯一凡借到现金叁万伍仟元整，承诺分七期归还，每个月归还伍仟元整。从2020年9月生效，但被告并未按约定分期向原告偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯一凡与被告郑彪之间的借贷关系，有被告给原告出具的借条及支付宝转款凭证在卷佐证。因此，原告冯一凡要求被告刘心友偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郑彪偿还借款利息，因借条中未有约定借款利息，视为没有利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，判决如下：一、被告郑彪于本判决生效之日起十日内返还原告冯一凡借款人民币35000元。二、驳回原告冯一凡其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告郑彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  梅洪刚二〇二一年三月二十六日书记员  郑 宇
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初468号原告：兰州西热东输经营有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区康乐路74号（1-5楼）。法定代表人：宋小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕泽炜，男，1984年9月18日出生，汉族，该公司职工，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：蔡世云，女，1990年4月19日出生，汉族，该公司职工，住兰州市七里河区。被告：惠有伟，男，1976年3月13日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州西热东输经营有限公司诉被告惠有伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州西热东输经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兰州西热东输经营有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告兰州西热东输经营有限公司负担。审 判 员  王 荔二〇二一年三月十日法官助理  王 俊书 记 员  王海燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执551号之一申请执行人：吕霞，女，1974年01月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：丁清松，男，1975年01月07日出生，汉族，住滁州市南谯区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初1921号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁清松未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人吕霞于2021年1月19日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款50000.00元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年1月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年1月19日、21日、2月25日、3月17日、3月18日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年2月1日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年3月19日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产（执行到位案款共计13119.00元）。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年3月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十五日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0921执恢19号之一申请执行人樊振江，男，汉族，1965年1月11日生，定襄县晋昌镇城内村人，农民，现居本县城内村东关街南九巷43号。被执行人李永成，男，汉族，1973年2月15日生，定襄县南王乡东霍村人，农民，现住本县待阳村交通巷5号。被执行人王爱平，女，汉族，1964年1月3日生，定襄县神山乡神山村人，农民，现住本村114号。定襄县人民法院作出的（2016）晋0921民初113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李永成、王爱平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求被执行人李永成、王爱平给付申请执行人樊振江39250元本金及利息、违约金，案件受理费1275元，并承担执行费508元。本院于同年2月25日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李永成、王爱平财产作出了如下执行措施：本院于2021年3月2日向被执行人李永成、王爱平送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务；本院通过全国网络查控系统查询被执行人李永成、王爱平名下的银行存款和其他相关财产信息，发现被执行人李永成名下有存款722.77元，被执行人王爱平名下有存款76.67元，均已划拨，暂无其他财产可供执行。3、本院于2021年3月3日通过定襄县不动产登记中心查询被执行人李永成、王爱平的房产情况，被执行人名下未发现有房产登记；4、本院于2021年2月26日通过忻州市住房公积金管理中心定襄管理部查询被执行人住房公积金个人账户，经查询被执行人无住房公积金个人账户信息；5、本院已对被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其继续提供财产线索，申请执行人也认可本院的调查结果，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人李永成、王爱平暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  薄海伟审判员  张 磊审判员  薄荣伟二〇二一年三月二十九日书记员  宋 健
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初4326号 原告：陈学科，男，1977年10月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 被告：符俊芳，女，1978年8月5日出生，汉族，户籍地四川省南江县。 被告：陈浩然，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地四川省南江县。 原告陈学科与被告陈浩然、符俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈学科到庭参加诉讼，被告陈浩然、被告符俊芳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈学科向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告五金材料款517168元；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告为夫妻关系，被告陈浩然在香河县承包花香小镇、英国宫等建筑工程。因工程所需被告从原告处购买五金材料。截止到2016年2月4日经原被告进行对账，被告共计拖欠原告五金材料款512554元，被告向原告出具了欠条。此后被告于2016年3月14日再次从原告处购买五金材料。2017年12月21日原被告再次进行对账，被告未给付原告的材料款共计517168元，被告再次就该欠款向原告出具了欠条。原告将2016年2月4日欠条原件交付给了被告。后原告多次向二被告催要欠款，被告符俊芳承诺偿还款项，但至今分文未付，故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈浩然、符俊芳未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：被告陈浩然从原告处购买五金材料，共计欠货款517168元未付。2017年12月21日，被告陈浩然向原告陈学科出具了欠条。欠条注明欠陈学科五金材料款517168元事实。 上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告陈浩然欠原告陈学科五金材料款517168元未付的事实有其出具的欠条证实，本院予以确认。被告陈浩然应承担给付责任。原告以符俊芳与陈浩然为夫妻关系为由请求其承担责任未提供相应证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下： 一、被告陈浩然给付原告陈学科材料款517168元，于判决生效后三日内履行； 二、驳回原告陈学科其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8971.68元，由被告陈浩然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长 董 浩 人民陪审员 刘 岩 人民陪审员 成海伦 二〇二一年三月二十九日 书 记 员 高 文
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021）京0118民初1731号原告：王文厚，男，1954年12月31日出生。被告：北京巨晟建筑工程有限公司，住所地北京市密云区康居南区14号楼6单元002号。统一社会信用代码911102283990078448。法定代表人：罗迎秋，总经理。被告：罗迎秋，女，1985年8月31日出生。原告王文厚与被告北京巨晟建筑工程有限公司、罗迎秋劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告王文厚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦无申请减、缓、免获批准而无需预交情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文厚撤回起诉处理。审 判 员 魏明山二〇二一年三月十日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7438号原告：王元宏，男，1958年8月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：罗爱平，女，1966年3月13日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告王元宏与被告罗爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。王元宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王元宏撤回起诉处理。审 判 员  文 潇二〇二一年三月十日法官助理  何宗遥书 记 员  陈妮娅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1324民初1211号 原告：张书贵，男，汉族，1978年8月12日出生，住四川省。 被告：胡家龙，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省仪陇县。 原告张书贵诉被告胡家龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案，原告张书贵在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张书贵撤回起诉处理。 审判员 王     敏 二〇二一年三月十日 书记员 郭奕书记员郭奕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初399号原告：植亚仁，女，1951年2月4日出生，汉族，住广东省广宁县。原告：植火妹，女，1972年7月20日出生，汉族，住广东省德庆县。原告：钱火娇，女，1991年8月22日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：钱喜文，男，1994年12月12日出生，汉族，住广东省怀集县。原告：钱卓，男，2011年3月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。法定代理人：敖某，女，1984年10月12日出生，汉族，住址同上，以上五原告共同委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。被告：周永强，男，1982年11月20日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，营业场所南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层，统一社会信用代码91411300744055098U。负责人：刘冰。原告植亚仁、植火妹、钱火娇、钱喜文、钱卓与被告周永强、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财保南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。由审判员温江涛于2021年3月3日公开开庭进行审理，五名原告的委托代理人陈耿、被告周永强到庭参加诉讼。被告太平洋财保南阳公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实事故发生的概况：2020年6月4日4时30分，周永强醉酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车（以下简称粤Ｓ×××××号车）以时速89.23km/h的车速沿广州市黄埔区镇龙大道中心绿化带以南第二条机动车道由西往东行驶至镇龙大道进镇龙镇广华路南101米时，遇行人钱亚林在镇龙大道南侧由南往北横过道路步行至，结果粤Ｓ×××××号车车头与钱亚林身体发生碰撞，造成钱亚林当场死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：周永强、钱亚林承担此事故的同等责任。三、受害人概况：植亚仁是钱亚林的母亲，植火妹是钱亚林的妻子，钱火娇、钱喜文、钱卓是钱亚林的子女，其中钱卓是钱亚林与敖小梅的非婚生儿子。四、结合五名原告的诉请，经本院审核，五名原告的损失如下：1.死亡赔偿金962360元。涉案事故发生在2020年1月1日以后，故应适用《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》中关于上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金为962360元（48118元/年×20年）。五、五名原告已获得赔偿情况：周永强已向五名原告赔偿415000元及丧葬费63800元，共计赔偿478800元。肇事车辆投保情况：罗彩芳系粤Ｓ×××××号车的所有人，周永强是事故发生时该车的使用人。太平洋财保南阳公司承保了粤Ｓ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司承保了粤Ｓ×××××号车的商业第三者责任保险，限额为100万元。事故发生在前述保险的保险期间内。七、各赔偿义务主体的过错情况：根据交警部门的责任认定以及诉辩双方的意见，本院确定周永强、钱亚林承担此事故的同等责任。八、五名原告的诉讼请求：1.判令被告太平洋财保南阳公司在其承保的机动车交强险保险限额内赔偿五名原告损失110000元（死亡赔偿金962360元）；2.本案诉讼费由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案法律事实发生在2021年1月1日以前，故本案应当适用当时法律、司法解释进行裁判。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释﹝2020﹞17号，以下简称《道交赔偿解释》）第二十六条规定：“本解释施行后尚未终审的案件，适用本规定；……。”故本案可适用该司法解释进行裁判。关于各方的过错比例。周永强醉酒后驾驶机动车超速行驶，其过错行为是导致事故发生的一方面原因，应对五名原告的损失承担60%的赔偿责任。钱亚林横过道路未走人行横道或过街设施，其过错行为是导致事故发生的另一方面原因，应对其自身的损失承担40%的责任。《道交赔偿解释》第十五条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。”虽然周永强为醉酒驾驶，但因太平洋财保南阳公司承保了粤Ｓ×××××号车的交强险且事故发生在保险期间，故太平洋财保南阳公司应当在交强险赔偿限额内向五名原告承担赔偿责任。经核定，五名原告损失共计962360元，依照《道交赔偿解释》第十三条的规定并结合五名原告的诉求，本院认定，太平洋财保南阳公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五名原告110000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条及第二十六条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告植亚仁、植火妹、钱火娇、钱喜文、钱卓110000元。上述金钱给付义务应当在本判决生效之日起七日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。五名原告已预缴前述费用，本院不予退回，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司应当在履行本判决义务时迳付五名原告1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  温江涛二〇二一年三月九日法官助理马兴昊书记员禤培欣
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2374号原告:北京达成光远置业有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号院天博中心C座8层3804-68室,统一社会信用代码91110113330353327K。法定代表人：董毅。被告：北京野原科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇驻马庄东风大街2号4幢1层1022，统一社会信用代码91110113MA01NBNT7B。法定代表人：翟锋。原告北京达成光远置业有限公司与被告北京野原科技有限公司商品房销售合同纠纷，本院立案后，原告北京达成光远置业有限公司于2021年3月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，北京达成光远置业有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京达成光远置业有限公司撤诉。案件受理费二十五元（减半收取），由原告北京达成光远置业有限公司负担。审判员  棋其格二〇二一年三月八日书记员  常思宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执924号申请执行人：刘杨，男1993年01月28日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：沈杰，男1981年06月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行刘杨与沈杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈杰58000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月四日书记员  赵靖秋
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初927号 原告：中国农业银行股份有限公司商洛商州支行，住所地陕西省商洛市商州区西南角。统一社会信用代码：91611000923282499N。 负责人：曹晓勇，系行长。 委托诉讼代理人：党俊升，男，1975年7月5日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司商洛商州支行职工，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：周斌，陕西书宝律师事务所律师。 被告：郭宁，男，1996年6月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXX********。 原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行与被告郭宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行的委托诉讼代理人党俊升、周斌到庭参加诉讼，被告郭宁经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金137838.39元，支付截止2021年2月24日拖欠利息8987.16元；自2021年2月25日起利息按照合同约定利率计算至实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金137838.39元，支付截止2021年2月24日拖欠利息8987.16元，并从违约之日起按照合同约定利率支付本金及利息、逾期罚息及复利；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日被告郭宁通过手机银行向原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行申请《网捷贷》贷款，并通过网络方式签订编号为61020120190036173的《个人自助小额贷款合同》。合同约定借款本金额度192000元，额度有效期为2019年6月12日至2020年6月11日，单笔借款最长期限12个月；借款用途为综合消费；借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（即执行利率为5.8725%）；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的价款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息（即8.80875%）；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利（即8.80875%）。合同签订后，被告于2019年6月21日至2020年3月8日通过在中国农业银行股份有限公司商洛商州支行注册的网上银行客户端自助发放38笔借款共计225000元，贷款到期日均为2020年6月11日。截止2021年2月24日，原告仍余贷款金额137838.39元及利息未按约定归还，原告多次电话催收无果，无奈诉至法院。 被告郭宁未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了网捷贷申请操作流程、网捷贷预授信审批名单、中国农业银行电子银行业务申请信息截屏、征信授权书、个人自助小额借款合同、借款明细截图、郭宁贷款明细及还款计划落实表、中国农业银行股份有限公司商洛商州支行主张债权明细列表，以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日被告郭宁通过手机银行向原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行申请《网捷贷》贷款，同日被告通过网络方式与原告签订编号为61020120190036173的《个人自助小额贷款合同》。合同约定由原告为被告提供借款额度为人民币（大写）壹拾玖万贰仟元整的借款；借款额度期限为2019年6月12日至2020年6月11日，单笔借款最长期限12个月；借款用途为综合消费；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款利率为5.8725%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。合同签订后，被告于2019年6月21日至2020年3月8日通过在中国农业银行股份有限公司商洛商州支行注册的网上银行客户端自助申请38笔借款，借款到期日均为2020年6月11日。其中35笔借款已偿还完毕，剩余三笔本金共计137838.39元的借款未按约定偿还。其中2019年6月23日借款本金40000元，利息支付至2020年5月21日；2019年8月1日借款本金90000元，利息支付至2020年5月21日；2019年8月27日借款本金10000元在2020年8月21日前偿还前期利息及本金2161.61元，剩余本金7838.39元，2020年9月21日偿还该笔借款利息0.17元。原告催要后，被告仍未还款，原告诉至本院。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行与被告郭宁签订了《个人自助小额贷款合同》，合法有效，对双方具有法律约束力。借款合同签订后，原告已经按合同约定履行了发放借款的义务，而被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告请求被告支付借款本金、利息、罚息、复利，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭宁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行借款本金137838.39元及利息（其中130000元本金自2020年5月22日起至2020年6月11日期间的利息按照年利率5.8725%计算，自2020年6月12日起至清偿之日止的利息按照年利率8.80875%计算；另外7838.39元本金的利息自2020年8月22日起按照年利率8.80875%计算至清偿之日止，并扣减已支付的0.17元）。 二、被告郭宁对上述判决第一条应付利息，按照《个人自助小额借款合同》约定向原告中国农业银行股份有限公司商洛商州支行支付复利。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元，减半收取1618元，由被告郭宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 王贵珍 二〇二一年三月二十六日 法官助理 周 茜 书 记 员 吕文娟 1
文书内容四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初206号原告：余学芬，女，1946年6月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：邓正强，男，1968年8月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告余学芬与被告邓正强不当得利纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告余学芬、被告邓正强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余学芬向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还原告土地征用补偿款2万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告共有四个儿子，被告是其中之一。1988年，原告将其承包田0.8亩平均分配给四个儿子耕种，各0.2亩。2020年10月25日，寿安“孔雀城”因建设需要，征用了原告的全部土地。除被告外的原告其余三个儿子在收到补偿款后分别将0.2亩的征用补偿款支付给原告，经村社多次调解，被告拒绝支付0.2亩征用补偿款2万元给原告。据此，诉请法院判如所请。邓正强辩称，实际耕种原告土地的数量不足0.2亩，并且此次征收土地，仅征用了一部分土地，还有一部分土地未征用。答辩人一直在赡养原告，如果要将本案诉争的款项返还给原告，答辩人将没有再赡养原告的义务。本院认为，本案中，原告的0.2亩耕地由被告耕种，2020年10月25日该土地因建设被征用，土地被征用的补偿款由被告收取，虽然土地由被告在耕种，但该0.2亩土地的实际土地承包经营权人系本案原告。故土地被征用后所得的补偿款应归土地承包经营权人即本案原告享有，原告要求被告返还土地征用补偿款2万元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。本案中，原、被告系母子关系，子女赡养父母是法定的义务，本案诉争的标的系属于原告的财产权益，被告返还原告的财产权益与被告履行赡养义务并不矛盾，对被告的辩解主张，本院不予以支持。综上，原告余学芬的诉请成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告邓正强于本判决生效之日起十日内返还原告余学芬土地征用补偿款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告邓正强负担。本判决为终审判决。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曹**强二〇二一年三月三十日书记员  隆志林附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初790号 原告：贺大林，男，1971年9月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：贺伟强，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：南充市鹏浩塑业有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港机场大道**（四川飞龙化工股份有限公司内）。 法定代表人：苏鹏霖。 原告贺大林与被告南充市鹏浩塑业有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告贺大林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按贺大林撤回起诉处理。 审判员 何 斌 二〇二一年三月三十日 书记员 周南西
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初1004号原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行，住所地：嵩县城行政路**，统一社会信用代码：914103258715532842。法定代理人：仝红伟，行长。委托代理人：吴红心，该行员工。委托代理人：李春喜，该行员工。被告：康会正，男，汉族，1974年8月9日生，住河南省嵩县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行诉被告康会正金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行经本院通知在指定期限拒不向本院缴纳案件受理费。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行逾期不缴纳案件受理费，应按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行诉被告康会正金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。审判员  张红亮二〇二一年三月三十一日书记员  赵献伟
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1324执240号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城会宝路西段北侧。法定代表人：郭文波，行长。被执行人:周长存，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：杨茂英，女，1968年4月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：马瑞廷，男，1981年7月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：刘宗丽，女，1981年3月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周新海，男，1986年1月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：周欣，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行与被执行人周长存、杨茂英、马瑞廷、刘宗丽、周新海、周欣借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年三月二十六日书记员  刘春山
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执64号之一申请执行人：李正春，女，1973年9月20出生，汉族，户籍地为重庆市大足区。被执行人：刘涛，男，1981年7月5出生，汉族，户籍地四川省自贡市大安区。本院受理李正春申请执行刘涛民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初337号民事调解书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定偿还50000元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向刘涛发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向刘涛发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人刘涛的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索和证据并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年三月二十二日执行员  杨建书记员  陈利
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初417号 原告：王玉珍，女，汉族，生于1973年2月8日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：曹永军，男，汉族，生于1982年5月12日，文化程度不详，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告王玉珍与被告曹永军追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉珍到庭参加诉讼，被告曹永军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玉珍的诉讼请求： 1.判令被告向原告支付劳动报酬3715元； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系农民工，被告长期从事工程承包。2017年5月，原告与被告双方协商一致，原告为被告所承包的工程提供粉刷劳务，被告按每日100元向原告结算劳动报酬，并承诺在工程完工后一次性结清劳动报酬。2017年12月，被告所承包的工程完工。在原告提供劳务期间，被告仅向原告支付了部分劳动报酬。2018年2月14日，原告与被告就未付清的劳动报酬进行结算，被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》约定“今欠王调生（王玉珍）现金3715元，正月二十日付一半，5月1日前付清”。原告与被告约定的期限届满后，被告未履行给付义务，后原告多次催要，被告以各种理由拒付。 综上所述，原告与被告之间达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。在原告依约全面、适当地履行了提供劳务的义务后，被告拒不支付劳动报酬的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益诉至贵院，恳请依法判如所请，严惩被告恶意欠薪之不法行为，以保护农民工的合法权益不受他人随意侵犯。 被告曹永军未进行答辩。 原告王玉珍向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体适格。 2.欠条原件1份，证明：被告欠原告劳动报酬3715元的事实。 被告曹永军未向本院提交证据： 质证、认证意见如下： 原告提交的身份证复印件及欠条原件均符合证据三性特征，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系农民工，被告系长期从事工程承包人。2017年5月份，原告为被告所承包的工程提供粉刷劳务，被告按每日100元向原告结算劳动报酬，并承诺在工程完工后一次性结清劳动报酬。2017年12月，被告所承包的工程完工，期间，被告仅向原告支付了部分劳动报酬。2018年2月14日，原、被告进行结算后被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》约定：今欠王调生（王玉珍）现金3715元，正月二十日付一半，5月1日前付清。双方约定期限届满后，被告未履行给付义务，后经原告多次催要未果。2021年1月26日，原告王玉珍以追索劳动报酬纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，被告曹永军欠原告王玉珍劳动报酬3715元的事实清楚，证据确实、充分，原告王玉珍的诉请理由合理，应予支持。为了保护劳动者的合法权益，促进社会经济秩序有序发展，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹永军于本判决生效后15日内一次支付原告王玉珍劳动报酬3715元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹永军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二一年三月十日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终469号上诉人（原审被告）：胡某，女，1979年12月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1968年10月29日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1970年11月29日生，彝族，住云南省玉溪市红塔区。上诉人胡某因与被上诉人吴某、王某民间借贷纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初3548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡某签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人胡某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 张艳波审判员 吴佳黛二〇二一年三月二日法官助理马倩书记员于洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6573号原告：王忠宁，男，1982年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李文文，男，1983年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告王忠宁与被告李文文民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王忠宁在本院依法送达诉讼费交费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王忠宁撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年三月十日书记员  牛欢
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1322刑初249号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人高连花，女，1960年7月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。现因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2020年3月26日被沭阳县公安局取保候审。 沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2021]126号起诉书指控被告人高连花犯非法种植毒品原植物罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。经征得被告人高连花同意，本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份，被告人高连花在其位于沭阳县周集乡小胡庄村九组5号家门口菜园内种植罂粟，于2020年3月4日被沭阳县公安局民警查获并铲除，经清点共计罂粟植株756株（未开花结果）。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被查获的植株系罂粟科罂粟属罂粟，属于毒品原植物。 公诉机关认为，被告人高连花的行为应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。结合被告人高连花自首，自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人高连花判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人高连花供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、抽样笔录、物证鉴定书、认罪认罚具结书等证据予以证明。 本院认为，被告人高连花非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人高连花犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。综合被告人高连花自首、自愿认罪认罚等量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高连花犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千二百元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘玲玲 二〇二一年三月二十四日 法官助理 姬永昊 书 记 员 王一如 书 记 员 苗 婷 附有关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0722民初444号 原告：刘兵，男，1972年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王华，三台县芦溪法律服务所法律工作者，系特别授权。 被告：向相儒，男，1984年10月3日出生，汉族，住四川省通江县。 原告刘兵与被告向相儒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘兵及其委托诉讼代理人王华到庭参加了诉讼，被告向相儒经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判决被告向原告偿还借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告借款211000元，并于2016年5月18日向原告出具借条一张，后原告多次催收，被告于2018年2月15日偿还11000元，剩余款项至今未偿还。原告多次催收无果。为了维护原告的合法权益，现原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告向相儒未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告刘兵与被告向相儒经朋友介绍认识。2016年3月3日，被告向相儒在河北省邯郸市做工程需要资金周转，故向原告刘兵借款150000元并出具借条一张，该借条载明：“今借到现金（刘兵）150000.00元（壹拾伍万元整）。借款人：向相儒。借款时间：2016年3月3日。身份证号码：513721198410××××，住址：四川省通江县。”原告刘兵通过其妹夫谢兵中国邮政储蓄银行账户6217××××8659﹡﹡﹡﹡﹡﹡0462向被告向相儒账号6217××××9127﹡﹡﹡﹡﹡﹡2169转账100000元，通过原告刘兵之妻敬琼芳三台农商银行账户6214××××7068﹡﹡﹡﹡﹡﹡6454向被告向相儒账号6212××××6231﹡﹡﹡﹡﹡﹡4941转账50000元。 2016年3月4日至2016月5月18日期间，被告向相儒再次在原告刘兵处借款61000元。2016年5月18日，经双方结算，被告向相儒向原告刘兵重新出具了新借条。该借条载明：“今在河北省邯郸市××乡县长安商贸城项目借现金211000.00元（贰拾壹万壹仟元整）。借款人：向相儒，身份证号码：513721198410××××，住址：四川省通江县，时间：2016年5月18日，还款日期：2016年12月3日前还清。” 还款期限届满后，因被告向相儒未按约履行还款义务，经原告刘兵催收，2017年3月7日，被告向相儒在2016年5月18日出具的借条上进行修改并签名。 原告刘兵通过电话、微信等方式多次追要欠款，被告向相儒于2018年2月15日通过微信向原告刘兵还款11000元，至今尚欠原告200000元借款。原告催收无果，2021年1月，向本院起诉，要求被告向相儒还款。 上述事实，有当事人陈述、原、被告的身份信息、借条、中国邮政银行银行卡交易明细、三台县农商银行借记卡历史明细查询单、微信账单截图、微信聊天记录、户口簿复印件、常住人口登记卡等证据在卷证实。 本院认为，债务应当清偿。原告刘兵提供的借条、银行卡交易明细、借记卡历史明细查询单、微信账单截图、微信聊天记录等证据能够证实原、被告之间的借款行为，其债权债务关系成立，被告向相儒应向原告刘兵偿还借款200000元。故对原告要求被告偿还200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告向相儒经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告向相儒于本判决生效之日起二十日内向原告刘兵偿还借款200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元。由被告向相儒负担（此款已由原告刘兵先行垫付，在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 锋 二〇二一年三月二十七日 法官助理  李京笑 书 记 员  谢文丰
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0183民初148号 原告：赵赛，男，1989年10月10日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：刘永军，男，汉族，1970年11月28日出生，住河北省晋州市，管洽村村委会推荐，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：刘明阳，男，汉族，1997年9月11日出生，住河北省晋州市，管洽村村委会推荐，代理权限为一般代理。 被告：靳召华，男，1985年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 原告赵赛与被告靳召华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵赛及其委托诉讼代理人刘明阳到庭参加诉讼，被告靳召华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款21994元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月5日至2019年10月13日期间，被告靳召华因家庭急用多次向原告赵赛借款，共计借款21994元。被告承诺2019年11月份还清，到期后被告并未偿还借款。经原告多次与被告协商，被告承诺2020年上半年偿还原告借款17000元，并于2019年12月24日为原告亲笔书写欠条一份，但被告至今尚未偿还原告借款。 被告靳召华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日至2019年10月13日，原告赵赛通过微信转账的形式向被告靳召华微信转账13笔，分别在2019年5月5日转款400元、2019年5月6日转款800元、2019年5月10日转款1494元、2019年5月13日转款400元、2019年6月3日转款200元、2019年6月3日转款400元、2019年6月4日转款1700元、2019年6月5日转款3000元、2019年6月5日转款2000元、2019年7月8日转款2000元、2019年7月8日转款3000元、2019年10月13日转款3000元、2019年10月13日转款2000元，合计21994元。 2019年12月24日，被告靳召华向原告赵赛出具欠条，该欠条载明：今欠到赵赛现金17000元。定于2020年上半年还清。身份证：5137211985××××××××，以前条据全部作废。欠款人：靳召华，日期2019年12月24日。 庭审中，原告赵赛称，当时被告靳召华承诺先偿还原告5000元，剩余部分借款打欠条，但被告靳召华出具17000元借条后，之后先前承诺的5000元并没有偿还给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告靳召华向原告赵赛借款17000元的事实清楚、证据充分，依法应承担还款义务。原告赵赛主张被告靳召华尚有4994元欠款并承诺先行给付5000元，但结合原、被告双方的微信聊天记录内容，该项主张不能确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条的规定，原、被告双方在欠条中并未明确约定利息，原告赵赛主张被告靳召华支付借款期间利息的主张，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告靳召华于本判决生效后五日内偿还原告赵赛借款17000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费350元，减半收取175元，由原告赵赛负担40元，被告靳召华负担135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人为立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 范占良 二〇二一年三月十八日 法官助理 王聪慧 书 记 员 高梦柳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初16625号原告：查某1，女，2002年12月13日出生，汉族，学生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王某（查某1之母），女，1975年9月29日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：查某2（查某1之父），男，1979年10月8日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。被告：北京新程恒宇教育科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区贵园东里54号楼1层101。法定代表人：朱广凤，经理。原告查某1与被告北京新程恒宇教育科技有限公司（以下简称新程恒宇公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查某1的委托诉讼代理人王某、查某2到庭参加诉讼，被告新程恒宇公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告查某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除查某1与新程恒宇公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2.请求判令新程恒宇公司返还查某1教育培训费35224元；3.本案诉讼费用由新程恒宇公司承担。事实和理由：查某1在新程恒宇公司处报名参加高中课程培训，于2019年6月29日向新程恒宇公司交纳培训费55000元，课时为300小时，每节课程费用为183.3元，查某1只上了30.5小时的课程，使用培训费5592元，剩余费用49408元；2019年12月31日，查某1向新程恒宇公司续费55000元。双方约定培训形式为线下课程一对一，后因为疫情无法开课，查某1要求退费，但新程恒宇公司只退了69184元，此后，新程恒宇公司一直拖延退费。查某1为维护自身合法权益，故诉至法院。被告新程恒宇公司未作答辩，亦未参加本院庭审。原告查某1围绕诉讼请求依法提交了证据，因新程恒宇公司未参加本院庭审，亦未对证据提出书面异议，视为其放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月29日，查某1与新程恒宇公司签订了编号为YW1912312310013777388790的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》（以下简称《课程合同》），该《课程合同》显示查某1在新程恒宇公司处报名高中二年级教育课程，课程名称为“1对1全优课程”，课程类型A类，单价400，课程金额55000元，一课时60分钟。合同签订后查某1向新程恒宇公司支付300个课时的课程费55000元。2019年12月31日，查某1又续费55000元。新程恒宇公司分别于2019年6月29日、2019年12月31日出具了两张收到查某1支付“辅导费”的收据，票据金额分别为55000元。2020年2月15日，查某1填写了两张退费申请表，其中一张退费申请表中载明：起止时间：2019年6月29日，已上课时30.5小时，剩余课时269.5小时，退费原因为“疫情不上线上课，课时预存太多，用不了”，处理意见为“总金额55000元单价55000/300=183.3已用金额：30.5*183.3=5592剩余金额：55000-5592=49408”；另一张退费申请表载明：起止时间：2019年12月12日，退费原因为“疫情不上线上课，课时预存太多，用不了”，处理意见为“总金额55000已上课时0应退金额=55000”。庭审中，查某1称，新程恒宇公司陆续向其退费共计69184元，对此，查某1提交了新程恒宇公司向查某2退费的转账凭证以及短信交易记录予以佐证，上述两项证据显示查某2共收到退费69184元。2020年10月20日，查某1（甲方）与新程恒宇公司（乙方）签订了《个性化辅导课程注册合同解约协议》（以下简称《解约协议》），《解约协议》载明：“甲乙双方于2019年6月29日签订了《个性化辅导课程注册合同》（协议编号YW1912312310013777388790）为及其相关协议附件，甲方依照合同约定向乙方缴纳55000元，乙方向甲方提供了收据。截至本协议签订之日，乙方已经向甲方提供的教学培训服务价值共35224元，剩余金额为叁萬伍仟贰佰贰拾肆元。……综上，乙方应返还甲方35224元。……乙方履行本协议约定的付款义务后，甲乙双方再无其他纠纷，双方所签署的《个性化辅导课程注册合同》及其相关协议附件即提前解除”。签订《解约协议》后，新程恒宇公司未按约定将35224元退还给查某1。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，新程恒宇公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。新程恒宇公司与查某1签订《课程合同》、《解约协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应切实履行。查某1主张因新冠疫情原因导致新程恒宇公司无法开展线下培训课程，故要求解除《课程合同》。根据本案证据及查明情况，双方已对退费事宜协商一致并签署了《解除协议》，《解除协议》中亦明确了退还《课程合同》的剩余培训费。新程恒宇公司实际自2020年7月3日开始陆续向查某1退还了69184元培训费。因此，查某1与新程恒宇公司签署的《课程合同》实际已经解除，对此，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因新程恒宇公司违约造成合同目的无法实现，根据查某1提交的证据及其庭审陈述，本院对查某1要求返还教育培训费35224元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认北京新程恒宇教育科技有限公司与查某1签署的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》已经解除；二、北京新程恒宇教育科技有限公司于本判决生效后十日内返还查某1教育培训费35224元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费260元，均由北京新程恒宇教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；判决公告费由北京新程恒宇教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳，以公告费票据金额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 孙玉宁法官助理 张瑞瑞二〇二一年三月十一日书 记 员 孙 羽
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执保84号 本院依据(2021)川1303民初1054号之二民事裁定书,执行周伟与董丁梦、董杰、四川泰迪建筑工程股份有限公司、南充泰美置业有限公司建设工程分包纠纷一案。现申请人南周伟申请对之前冻结的董丁梦在四川泰迪建筑工程股份有限公司的应收工程款及利息85元予以解除冻结。 我院已根据当事人申请和裁定书的内容于2021年3月16日解除了之前对董丁梦在四川泰迪建筑工程股份有限公司的应收工程款及利息85元及担保财产的冻结，现已解除保全完毕作结案处理。 (2021)川1303民初1054号之二民事裁定书与诉讼承办人协商后由承办法官按照相关程序送达。 二〇二一年三月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初586号原告：康学瑞，男，1972年2月20日出生，汉族，济宁民生煤化有限公司下岗职工，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：谢田，山东恒正律师事务所律师。被告：济宁泰和贸易有限责任公司，统一社会信用代码913708117292676743，公司住所济宁市任城区解放路6号。法定代表人：肖鸾声，经理。被告：张应奎，男，1947年10月24日出生，住济宁市任城区。原告康学瑞与被告张应奎、济宁泰和贸易有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，进行审理。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 孙 静审判员 于发春审判员 田鹏学二〇二一年三月二十四日书记员 张 航
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初50号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人王玉龙，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，系甘肃鸿浩领航节能环保有限公司销售经理，户籍所在地河北省河间市，现住兰州市西固区。2020年12月14日因涉嫌危险驾驶罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年12月17日被依法取保候审，2021年3月12日被本院依法决定逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2018年10月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。2019年4月18日矫正期满，依法解除社区矫正。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人王玉龙犯危险驾驶罪，于2021年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月8日2时许，被告人王玉龙饮酒后明知自己驾驶证因危险驾驶已被吊销的情况下仍驾驶甘ＡＦ××××号小型轿车沿兰州市七里河区西津西路由东向西行驶至兰州三十四中门前时，被执勤民警当场查获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，王玉龙血液中酒精（乙醇）含量为155.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王玉龙醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人曾因危险驾驶受到刑事处罚，刑罚执行完毕之后再次酒后驾驶机动车辆，应当从重处罚。被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月12日起至2021年6月11日止。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  海涛二〇二一年三月十六日书记员  曹敏
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1573号原告：北京市大兴区魏善庄镇西枣林村经济合作社，北京市大兴区魏善庄镇西枣林村。法定代表人：张海涛，社长。委托诉讼代理人：戚四华，北京泓聚律师事务所律师。被告：张立敏，女，1952年6月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：贾士军，男，1975年6月9日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区魏善庄镇西枣林村经济合作社与被告张立敏、被告贾士军土地承包经营权合同纠纷一案，原告北京市大兴区魏善庄镇西枣林村经济合作社以双方欲私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市大兴区魏善庄镇西枣林村经济合作社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京市大兴区魏善庄镇西枣林村经济合作社撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二一年三月十日书记员  张 萌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执232号 被执行人：刘兵，男，汉族，1995年1月16日生，住山东省临沂市兰山区。 本院在执行被执行人刘兵罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302刑初606号刑事判决书，已经发生法律效力。2021年1月11日移送执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券、不动产等进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下没有银行存款、未在工商局办理公司登记。被执行人名下无车辆及房产登记信息。无证券交易信息。被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，无法采取拘留等强制措施。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金10000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐西亮 审判员  王伟鹏 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十六日 书记员  闫 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终2052号上诉人（原审原告）：宋炜林，女，1978年12月2日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：李鸿博，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠谕，广东法迈律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：甘宇兵，男，1977年12月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被上诉人（原审被告）：谢锋，男，1987年5月20日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。上诉人宋炜林因与被上诉人甘宇兵、谢锋不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年1月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人宋炜林未在指定期限内缴纳案件受理费，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人宋炜林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王雅媛审判员  陈 亮审判员  伍 芹二〇二一年三月二十五日书记员  蓝嘉颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初1589号 申请人：于广山，男，1968年12月26日生，汉族，住郯城县。 被申请人：万彬，男，1966年2月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：孙长启，男，1982年11月7日生，汉族，住郯城县。 申请人于广山与被申请人万彬、孙长启诉讼财产保全纠纷一案，申请人于广山于2021年3月2日向本院申请冻结被申请人万彬、孙长启名下银行存款100000元或查封其名下同等价值财产。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人于广山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人万彬、孙长启名下银行存款100000元或查封其名下同等价值财产； 冻结存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费1020元，由申请人于广山先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月三日 书记员  王苏 冻结清单： 冻结被申请人孙长启在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县归义营业所的账户6047××××7945、在山东郯城农村商业银行股份有限公司归义支行的账户9001××××1033,0101,0／916041800016202552964,0、、916041800010100589373,0、在临商银行股份有限公司郯城郯中支行的账户6230××××4722、在中国农业银行股份有限公司郯城城关分理处的账户6230××××4979、在财付通支付科技有限公司的账户、在支付宝网络技术有限公司的账户； 冻结被申请人万彬在中国银行郯城支行营业部的账户×××Ｙ0、在中国农业银行股份有限公司临沂河东支行的账户6228××××3447、在财付通支付科技有限公司的账户。 以上账户冻结期限一年，自2021年3月4日起至2022年3月4日止。
北京市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)京0105民初27139号 原告：逯艳云，女，1979年12月8日出生，住天津市塘沽区。 被告：于晓梅，女，1988年12月11日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：白慧，女，1990年8月23日出生，汉族，住山东省沂水县。 原告逯艳云与被告于晓梅、被告白慧劳动争议一案，原告于2020年12月22日向本院递交了起诉书，此后向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告逯艳云撤诉。 审判员  郭天天 二〇二一年三月十日 书记员  史 可
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执恢284号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省兰陵县顺和路中段。法定代表人：刘桂华，董事长。被执行人：高洪邦，男，1958年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823195802260311。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人高洪邦借款合同纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年三月二十六日书记员  刘春山
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1321民初113号 原告：高学芳，女，1966年12月15日出生，汉族，住沂南县。 原告：高学亮，男，1958年4月12日出生，汉族，住沂南县。 原告：高学竹，女，1973年7月2日出生，汉族，住沂南县。 原告：高学红，女，1976年4月3日出生，汉族，住沂南县。 原告：高学梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住沂南县。 原告：高学芬，女，1968年4月12日出生，汉族，住沂南县。 原告：高学桂，女，1962年8月16日出生，汉族，住沂南县。 七原告委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。 被告：李会杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住沂南县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司，住所地沂南县花山路71号。 诉讼代表人：李文德，经理。 委托诉讼代理人：丁成祥，公司员工。 委托诉讼代理人：石莹，山东铭星律师事务所律师。 原告高学芳、高学亮、高学竹、高学红、高学梅、高学芬、高学桂与被告李会杰、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高学芳、高学竹、高学梅及七原告的委托诉讼代理人王立玉、被告李会杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司的委托诉讼代理人石莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高学芳、高学亮、高学竹、高学红、高学梅、高学芬、高学桂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰全、处理事故人员误工费、交通费等318308.42元；2、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日20时45分，李会杰驾驶鲁ＱＬ0Ｔ00号小型轿车普通客车沿沂南县滨河西路，由南向北行驶至沂南县，将行人原告亲属高见远撞到后驾车逃逸，造成原告亲属高见远死亡的道路交通事故。沂南县交警大队经现场勘查认定李会杰负事故全部责任。另查明，李会杰驾驶鲁ＱＬ0Ｔ00号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司投保交强险。 李会杰辩称，事故发生属实，肇事逃逸是事实。 中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司辩称，该驾驶员在我司投保交强险、商业第三者险含不计免赔属实，但驾驶员事故发生后逃逸，存在免赔、拒赔情形，我公司拒绝承担保险理赔责任。 本院经审理认定如下： 一、事故发生概况及交警部门认定：2020年9月16日20时45分许，李会杰驾驶鲁ＱＬ0Ｔ00号小型普通客车沿沂南县滨河西路由南向北行驶至沂南县，将行人高见远撞倒，造成高见远受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，李会杰驾车逃逸，高见远经医院抢救无效于当日死亡。2020年9月23日，李会杰被抓获。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，李会杰负事故全部责任，高见远无事故责任。 二、车辆保险情况：李会杰驾驶的鲁QL0T00号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），责任限额100万元并附加不计免赔，该事故发生在保险期内，该车行驶证登记所有人为李会杰。 三、赔偿责任：李会杰承担事故全部责任。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司作为鲁QL0T00号车辆交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司投保交强险、商业三者险（限额1000000元）附加不计免赔险，因李会杰肇事逃逸，原告的损失应由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司在交强险限额范围内赔偿110618.92元后，不足部分，由具体侵权人李会杰予以赔偿。 四、垫付费用或已赔偿情况：无。 五、被侵权人情况：高见远，男，1934年4月20日出生，汉族，住山东省沂南县。 六、鉴定意见：沂南县公安局刑事科学技术室作出（沂）公（刑）鉴（尸）字［2020］146号鉴定意见：高见远系因头胸部严重损伤死亡。。 七、核定各项合理损失如下： 1、医疗费618.92元。 2、死亡赔偿金211645元。 3、丧葬费42044.5元。 4、精神损害抚慰金酌定5000元。 5、处理事故人员误工费、交通费酌定2500元。 6、原告主张悬赏金50000元，因无证据证明该项费用为必须应支出的费用，本院不予支持。 以上损失，共计261808.42元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司在交强险限额内赔偿七原告损失110618.92元。中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司称“李会杰是通过电子投保扫描二维码自助形式投保，其在阅读免赔、拒赔情形等免责条款下签字确认才完成投保，说明公司已完全尽到合理的提示、说明义务”，对此，李会杰庭审中予以认可确认，故中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司在商业三者险限额内的赔偿责任依约免除。李会杰作为本次道路交通事故的具体侵权行为人，对交强险限额范围外的赔偿数额151189.5元，理应予以赔偿。 综上所述，原告高学芳、高学亮、高学竹、高学红、高学梅、高学芬、高学桂要求被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司赔偿损失的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂南支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿高学芳、高学亮、高学竹、高学红、高学梅、高学芬、高学桂各项损失110618.92元。 二、李会杰于本判决生效后十日内赔偿高学芳、高学亮、高学竹、高学红、高学梅、高学芬、高学桂交强险限额范围外的应赔部分151189.5元。 三、驳回高学芳、高学亮、高学竹、高学红、高学梅、高学芬、高学桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由高学芳、高学亮、高学竹、高学红、高学梅、高学芬、高学桂负担515元，李会杰负担2385元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二一年三月九日 书记员 谢瑞典
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执769号 申请执行人：刘某，女，1985年9月18日出生，汉族，无极县。 被执行人：周某某，男，1979年1月2日出生，汉族，无极县。 被执行人：李某，男，1978年12月15日出生，汉族，石家庄市。 本院在执行刘某与周某某、李某为民间借贷纠纷一案中，被执行人周某某、李某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人周某某、李某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二一年三月三十一日 书记员  于 妍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6635号原告：郑云翔，女，1979年11月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被告：董辉，女，1977年10月31日出生，蒙古族，住辽宁省义县义州。被告：北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路25号院1号楼16层1601号。法定代表人：张然策。本院在审理原告郑云翔与被告董辉、北京瑞丰伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，郑云翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云翔向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑云翔撤回起诉。审判员 刘 莹二〇二一年三月三日书记员 王竹林
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执4858号之一 申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。 法定代表人：张盈，该中心主任。 委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。 委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。 被执行人：陈寸法，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人陈寸法行政非诉审查与执行纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971行审5723号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人陈寸法应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元,并承担本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈寸法发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，至今仍未收到回复。（三）对上述查明的财产，本院进行了查控：1.查封了被执行人陈寸法名下所有的粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为2021年3月11日至2023年3月10日止，由于上述车辆下落不明，本院暂无法处理；2.冻结了被执行人陈寸法名下在江西省农村信用社联合社的14XXX81及622XXX00账户，冻结期限为2021年2月8日至2022年2月7日止。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（四）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月12日向申请执行人东莞市道路停车事务中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执4858号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黎晓东
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1184号原告：贾万海，男，1971年11月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路x号开发区办公楼x室-x。法定代表人：熊林，总经理。委托诉讼代理人：李玲，1992年3月5日，汉族，北京自如生活企业管理有限公司职员。委托诉讼代理人：陈闪闪，1994年3月5日，汉族，北京自如生活企业管理有限公司职员。原告贾万海诉被告北京自如生活企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。2021年3月4日，原告贾万海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告贾万海撤回起诉处理。审 判 员  梁 涛二〇二一年三月四日法官助理  王泽宇书 记 员  王 倪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7857号原告：江苏运兴集装箱物流有限公司，统一社会信用代码91321300MA1MXR3G28，住所地宿迁市宿城区洋北镇疏港大道9号。法定代表人：沈运兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张力培、杜晓柳，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：北大荒龙麦（广东）粮食有限公司，统一社会信用代码91440101MA59H67Q0B，住所地广州市荔湾区桥中中路165号西郊协力商贸中心北塔6层605、606房。法定代表人：李斌。原告江苏运兴集装箱物流有限公司（以下简称运兴公司）与被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司（以下简称龙麦公司）货运代理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告运兴公司的委托诉讼代理人张力培参加诉讼，被告龙麦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费126866元及相应利息（自2019年4月25日起至2019年8月20日，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），违约金58059元（以126866元为基数，自2019年4月25日起计算至被告实际支付之日止，暂计算至2020年7月31日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年签订《货运代理合同》，约定由原告为被告代为办理集装箱货物运输事项，合同期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止。合同约定，委托费用按委托价格计算，额外产生的费用一并确认收取；货物到港前核对确认费用，由原告开具发票给被告，被告收到发票后10日内以转账、支票或现金形式支付运费；如被告未如期付款的，则应以全部未付款为基础，按年利率36%承担违约金至全部款项付清为止。合同签订后，原告积极履行合同，为被告安排运输并代为收付运费等。2019年4月20日，原告就被告尚未支付的费用向被告发出客户对账确认函，确认被告尚余126866元未付，被告确认数额后在该确认函上盖章回寄。但截至原告提起本案诉讼之日，被告一直未付清上述欠款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告龙麦公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年，原告（乙方）和被告（甲方）签订《货运代理合同》一份，约定被告委托原告代为办理集装箱货物运输事项，合同有效期自2018年10月1日至2019年9月30日。合同第四条约定：货物运输代理费用及结算1、委托费用：按委托价格，额外产生的费用一并确认收取……3、结算方式：货物到港前核对确认费用，乙方开具发票给甲方，甲方收到发票后10日内以转账、支票或现金形式支付运费。如果甲方未如期付款的，则应以全部未付款为基数，按年利率36%承担违约金至甲方付清全部款项为止，并且乙方有解除本合同并采取暂停服务以及其他相应措施，由此引起的后果及费用由甲方承担，造成损失的应由甲方负责赔偿。2019年4月20日，原告向被告发出客户对账确认函一份，载明自2018年10月至2019年2月，双方往来业务共产生运费及超期费、滞箱费共2107244元，截止2019年4月20日，被告共欠原告相关费用126886元。被告在上述客户对账确认函上盖章确认后回寄给原告。本院认为，原被告双方签订的《货运代理合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效，双方均应按合同全面履行义务。原告已经按约履行安排运输、代为收付运费等义务，被告应向原告支付相应费用。关于被告欠付费用的数额，对账确认函载明为126886元，被告盖章予以确认，本院依法予以认定。因合同约定“乙方开具发票给甲方，甲方收到发票后10日内以转账、支票或现金形式支付运费。”原告未举证其履行了开具发票的义务及开具发票的具体时间，但由于出具发票系合同的附随义务，不宜以原告未履行出具发票这一附随义务为由否定原告对被告主张合同价款的权利。鉴于此，本院支持原告对于合同价款的主张，但合同中约定的逾期付款违约金标准过高，本院酌情支持自原告提起诉讼之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计算的逾期付款违约金。关于原告主张的利息，因合同已经对逾期付款的违约责任作出约定，原告另行对利息提出主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏运兴集装箱物流有限公司126866元及逾期付款违约金（以126866元为基数，自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏运兴集装箱物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3999元、公告费520元，合计4519元，由原告江苏运兴集装箱物流有限公司负担1162元，被告北大荒龙麦（广东）粮食有限公司负担3357元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金星人民陪审员  刘艳红人民陪审员  胡 明二〇二一年三月二十四日书 记 员  孙 阳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初1023号原告：陈菊，女，1963年10月22日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：李岩，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：陈辉，男，1965年8月20日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈杭杭（系陈辉之子），男，1989年9月22日生，汉族，住启东市。原告陈菊与被告陈辉非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告陈菊的委托诉讼代理人李岩，被告陈辉及其委托代理人陈杭杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈菊向本院提出诉讼请求，依法判令陈辉赔偿原告前期医疗费损失86248.80元（截止2020年11月21日）。事实与理由：2020年8月18日，陈辉驾驶电动三轮车,与陈菊驾驶电动自行车发生碰撞，致陈菊受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由陈辉承担次要责任，因原告受伤治疗需巨额费用，故提出上述诉讼请求。被告陈辉辩称，对事故责任有异议，其认为次要责任就是没有责任。事故原因是原告违反了交通规则，他靠右行驶没有违反交通规则。医疗费中有治疗高血压的费用应扣除。经审理查明，2020年8月18日07时34分许，陈菊驾驶电动自行车,沿启东市汇龙镇中央大道北侧非机动车道由西向东行驶至中央大道头兴港桥中央时，与沿中央大道北侧非机动车道由东向西行驶该路段的由陈辉驾驶的电动三轮车发生碰撞，致陈菊、陈辉受伤，两车辆受损。2020年9月12日，启东市公安局交通警察大队依法作出第32**85号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由陈辉承担次要责任、陈菊承担主要责任。2020年8月18日至9月4日，陈菊在上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左开放性股骨骨折、左胫骨平台骨折、右肱骨干骨折、右侧桡骨远端骨折、左桡尺骨骨折、左坐骨神经损伤、左下肢血管损伤。2020年9月4日至9月15日，陈菊转至上海市松江区亭医院住院治疗，诊断为上下肢多发性骨折术后、左坐骨神经损伤。2020年9月15日至2020年9月17日，陈菊在上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左股骨远端骨折（外固定支架术后）。2020年9月17日至10月15日，陈菊转至上海市松江区亭医院住院治疗，诊断为上下肢多发性骨折术后、左坐骨神经损伤。2020年10月15日至2020年11月21日，陈菊转至上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左开放性股骨骨折（清创外固定术后）、左胫骨平台骨折、左小腿损伤、左下肢血管损伤、左下肢腓总神经损害、下肢静脉血栓形成。上述治疗共化医疗费287433.93元（含救护车4216元、辅助器具费610元）。本起交通事故造成陈菊医疗费等损失，且仍需住院治疗费用，故陈菊向本院起诉，提出上述诉讼请求。上述事实，由陈菊提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。本起交通事故的发生和责任分担，由道路交通事故认定书和双方陈述，予以佐证，事故认定书对本案事实具有证据的证明效力。关于事故认定的效力问题，陈菊提供的事故认定书，程序合法、结论得当，对本案事实的认定具有证明力。陈辉对认定责任有异议，但未提供证据证明其抗辩事由，故本院不予采信。本起交通事故造成陈菊的损失，由医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单等证据证明，收款收据无客户名称予以剔除，认定医疗费287433.93元（含救护车4216元、辅助器具费610元）。本起交通事故陈辉承担次要责任，且双方均驾驶非机动车，故对陈菊医疗费损失由陈辉承担30%的赔偿责任，即287433.93元×30%=86230.18元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告陈辉于本判决生效之日起三十日内赔偿原告陈菊因交通事故造成的医疗费损失86230.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取381元（原告已预交），由被告陈辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费762元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二一年三月二十六日法官助理  黄旦阳书 记 员  黄春燕
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1124民初424号 申请人：饶阳县安顺汽车运输队，住所地，饶阳县东里满乡小堤村十二区10号。 投资人：李平路。 统一社会信用代码：91131124L19789606K 被申请人：李广君，男，1972年1月5日出生，汉族，现住衡水市安平县。 申请人饶阳县安顺汽车运输队与被申请人李广君运输合同纠纷一案，申请人饶阳县安顺汽车运输队于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李广君的银行存款在价值120000元以内予以冻结。申请人饶阳县安顺汽车运输队已提供担保。 本院经审查认为，申请人饶阳县安顺汽车运输队提出的要求对被申请人名下的银行存款120000元进行财产保全的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人李广君的银行存款共计120000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段占兵 二〇二一年三月二十三日 书记员  路会权
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初3081号原告：北京鹿之梦文化传播有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****。法定代表人：金璐，董事兼经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：昆明信息港传媒有限责任公司，住所地云，住所地云南省昆明市高新区科高路**高新孵化君浩大厦****v>法定代表人：答智泉。原告北京鹿之梦文化传播有限公司（以下简称鹿之梦公司）与被告昆明信息港传媒有限责任公司（以下简称信息港公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，后依法转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿之梦公司委托诉讼代理人许玲到庭参加诉讼，被告信息港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿之梦公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告赔偿金18000元；2.判令被告支付原告为制止侵权支出律师费2000元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原创作者曾龙（艺名阿尨）系一名插画师，对其创作的作品享有著作权，其将涉案作品的信息网络传播权授权给原告。被告系微信公众号“昆明信息港”（微信号：×××）的经营主体。现原告发现被告未经原告授权，擅自在其微信公众号中使用了原告享有著作权的21张作品。被告未经许可擅自使用的行为侵犯了原告的信息网络传播权，现为维护原告的合法权益，特具状请求法院判如所请。涉案作品名称：滚滚步辇图、滚滚捣练图、熊猫帝司马滚、簪花仕滚图、滚滚反弹琵琶图、秋江滚隐图、挥扇仕滚图、泼墨滚仙图、滚滚夜宴图、蒙娜滚滚的微笑、戴珍珠耳环的滚滚、文森特·滚滚自画像、创造滚滚、维纳滚滚的诞生、呐喊滚滚、维特鲁威滚、泉·滚滚、大宫滚、吹笛子的滚滚、阿尔诺滚滚夫妇像、滚滚的最后晚餐。信息港公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：曾龙创作了涉案21幅作品：滚滚步辇图、滚滚捣练图、熊猫帝司马滚、簪花仕滚图、滚滚反弹琵琶图、秋江滚隐图、挥扇仕滚图、泼墨滚仙图、滚滚夜宴图、蒙娜滚滚的微笑、戴珍珠耳环的滚滚、文森特·滚滚自画像、创造滚滚、维纳滚滚的诞生、呐喊滚滚、维特鲁威滚、泉·滚滚、大宫滚、吹笛子的滚滚、阿尔诺滚滚夫妇像、滚滚的最后晚餐，并于2017年6月至7月发表于其名为“阿尨along”的新浪微博账号中。鹿之梦公司当庭通过电子诉讼平台展示了涉案作品的原图信息，并登录曾龙微博账号查看了详细信息及相关发表情况。2019年11月15日及2020年11月15日，曾龙出具授权书，授予鹿之梦公司在中华人民共和国境内（不包括香港、澳门和台湾）独占性地行使涉案作品的信息网络传播权，包括针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵权行为以被授权人的名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自授权人签署之日起一年，在授权期限内已开始维权的包括但不限于已取证的案件，至授权期限届满之日仍未终结的，授权期限至案件终结。信息港公司系微信公众号“昆明信息港”（微信号：×××）的账号主体。该微信公众号于2017年7月23日发布题为“当滚滚遇上中外名画萌翻了”的文章，使用了涉案21幅作品作为文章配图。鹿之梦公司于2020年4月17日对前述公众号使用涉案作品的情况进行了电子证据保全。庭审中经核实，涉案作品已经删除。鹿之梦公司未就其主张的律师费提供相关证据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为证明著作权的证据。本案中，鹿之梦公司提供的曾龙出具的授权书、电子文件信息截图、发表截图等证据能够相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定鹿之梦公司经授权取得涉案作品的独占性信息网络传播权。信息港公司未经鹿之梦公司许可，在其微信公众号中使用了涉案作品作为文章配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了鹿之梦公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿金，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。鹿之梦公司并未举证证明其实际损失或者信息港公司的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作难度、信息港公司并非明显的商业化使用、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。关于律师费，鹿之梦公司未提供委托代理合同及律师费发票，本院不予支持。信息港公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告昆明信息港传媒有限责任公司赔偿原告北京鹿之梦文化传播有限公司经济损失12600元；二、驳回原告北京鹿之梦文化传播有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告北京鹿之梦文化传播有限公司负担55元（已交纳），由被告昆明信息港传媒有限责任公司负担95元，鉴于原告北京鹿之梦文化传播有限公司已预交，被告昆明信息港传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告北京鹿之梦文化传播有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二一年三月十日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4980号 原告：林立凤，女，1985年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：李川，男，1995年4月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告林立凤与被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告林立凤到庭参加了诉讼，被告李川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告林立凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币10000元以及支付逾期利息[从2021年1月1日起，以10000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至本清时止]；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾系同事关系。2020年7月5日，被告以家人生病去世用钱为由向原告借款16000元。2020年9月2日，被告向原告出具借条一张，承诺2020年12月31日前还清借款。2020年11月11日，被告向原告偿还6000元，还剩10000元未还。原告现已无法联系到被告本人。 被告李川未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2020年7月5日，原告通过微信向备注为“李川”的微信号转款10000元。2020年7月12日，原告通过微信向备注为“李川”的账号再次转款6000元。2020年9月2日，被告向原告出具借条一张。借条载明，被告于2020年7月借原告16000元，于2020年12月31日前还清。原告自认被告于2020年11月11日偿还了6000元。 2020年11月12日，备注为“李川”的微信号向原告发消息称“凤姐，别给别人说我还你钱啦哈，到时候我有点”，原告回复“好的，还差10000”，对方回复“嗯”。 上述事实，有原告的陈述，借条、微信聊天记录、微信转账记录等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，依法由其承担不举证、不质证的不利法律后果。被告向原告出具了借条，原告通过微信转账向被告履行了出借义务，结合微信聊天记录，在无相反证据足以推翻的情况下，可以认定原、被告之间16000元的借贷关系成立并生效。被告承诺2020年12月31日前还清借款，原告自认被告偿还了6000元，故被告尚欠10000元未还，已构成违约，故原告主张被告偿还10000元本金并支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李川于本判决生效之日起五日内向原告林立凤偿还借款本金10000元； 二、被告李川于本判决生效之日起五日内向原告林立凤支付逾期利息[以10000元为基数，从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至本清时止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李川承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘光波 二〇二一年三月十一日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1237号申请执行人：程敏，女,1972年10月05日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：张连才，男,1973年02月16日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被执行人：杨明秀，女,1987年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。本院在执行程敏与张连才、杨明秀民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张连才、杨明秀105460元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月三十日书记员  池 凯
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0991民初136号 原告：五矿物业(服务)湖南有限公司泰安分公司。住所地：山东省泰安高新区龙潭路与正阳门交汇处办公楼。 法定代表人：倪志强，职务：副总经理。 委托诉讼代理人：王成丽，女，公司员工。 被告：张姚，男，1990年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告五矿物业(服务)湖南有限公司泰安分公司与被告张姚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告五矿物业(服务)湖南有限公司泰安分公司于2021年3月8日向本院提出申请，请求撤回对被告张姚的起诉。 本院认为，原告五矿物业(服务)湖南有限公司泰安分公司申请撤回对被告张姚的起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告五矿物业(服务)湖南有限公司泰安分公司撤回起诉。 案件受理费115元由原告五矿物业(服务)湖南有限公司泰安分公司负担。 审判员  陈国鹏 二〇二一年三月八日 书记员  何晓旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2977号原告：中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所：广东省惠州市。法定代表人：冯伟军。委托代理人：刘成，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。被告：黄雪花，女，汉族，1972年5月22日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告中国大地财产保险股份有限公司惠州中心支公司诉被告黄雪花合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告黄雪花下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1262号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚。被执行人：黄登香，女,1966年08月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王云兆，男,1967年12月06日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中银消费金融有限公司与黄登香、王云兆金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄登香、王云兆216175.47元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月三十一日书记员  池 凯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初922号之一本院于2021年2月23日对原告淮南市宏晔物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案作出的（2021）皖0403民初922号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）皖0403民初922号民事裁定书中第1页第9行“本院在审理原告淮南市宏晔物业管理有限公司诉被告朱某某民间借贷纠纷一案”补正为“本院在审理原告淮南市宏晔物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案”。审判员  李保平二〇二一年三月二日书记员  庄 婕
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0622刑初78号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：周选才，男，生于1965年9月5日，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪于2021年2月8日被巧家县公安局取保候审，2021年3月2日被巧家县人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人周选才犯故意伤害罪，于2020年3月3日向本院提起公诉，本院进行程序性审查后于2021年3月10日受理，2021年3月26日依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。巧家县人民检察院检察员陈荣出庭支持公诉，被告人周选才等到庭参加诉讼，现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2018年9月1日，被告人周选才与朗某某在巧家县周选才家院坝内因琐事争吵并打架，周选才用木棍将朗某某左手小臂打伤。经鉴定，朗某某的损伤程度为轻伤二级。另查明：案发后被告人周选才主动到案并如实供述犯罪事实，与被害人朗某某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解。被告人周选才及其值班律师对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑建议均无异议且签字具结。上述事实，被告人周选才在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证、认证的木棒一根，报案笔录，受案登记表，到案经过，户口证明，谅解书，协议书，收条，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，巧家公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片等证据证实。本院认为：被告人周选才故意伤害朗某某身体致其轻伤，主观上出于故意，客观上损害了被害人身体健康，其行为符合刑法规定的故意伤害罪的主、客观构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。被告人周选才具有以下量刑情节：1.自首，可从轻或减轻处罚；2.积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚；3.认罪、认罚，并签署了认罪、认罚具结书，认罪态度好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周选才一年有期徒刑，缓刑二年的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条之规定。判决如下：一、被告人周选才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、随案移送作案工具木棒一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章人民陪审员  陈 勇人民陪审员  唐 林二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈定琼