北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11476号原告：陈佳宝，男，1997年7月5日出生，汉族，北京坚盾保安服务有限公司保安员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：屈冬冬，北京信创律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡昊，北京信创律师事务所实习律师。被告：朱家毅，男，1996年11月8日出生，汉族，无业，住吉林省公主岭市。被告：朱洪雨，男，1975年1月9日出生,汉族，深圳市长城楼宇科技有限公司技工，住吉林省公主岭市。朱家毅和朱洪雨共同委托诉讼代理人张辉，北京邦辰律师事务所律师。朱家毅和朱洪雨共同委托诉讼代理人程雪峰，北京邦辰律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。原告陈佳宝与被告朱家毅、朱洪雨、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈佳宝的委托代诉讼理人屈冬冬、胡昊，被告朱家毅、朱洪雨及二人共同委托诉讼代理人张辉、程雪峰，被告中华联合公司的委托诉讼代理人韩儒到庭参加了诉讼。被告平安保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈佳宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付医疗费3359元、修车费15000元、交通费1000元、财产损失14092．61元、误工费51000元、营养费4500元、护理费10800元，共计99751．61；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年1月22日00时00分，被告朱家毅醉酒后驾驶“东风牌”小型普通客车（车牌号：×××）由北向南行驶至北京市昌平区松兰路客拉客饭店门口处，该车前部与陈佳宝、马安捷坐在未启动驾驶的“春风”牌普通二轮摩托车（车牌号：×××）后部相撞后又与王勤彬停放的“大众汽车”牌小型轿车（车号：×××）后部相撞，造成三车损坏，陈佳宝、马安捷受伤。北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定朱家毅醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，是本起道路交通事故的发生原因，朱家毅承担事故全部责任，王勤彬、陈佳宝、马安捷无责任。此次事故造成原告右腕关节桡骨撕脱骨折、右腕关节小多角骨骨折，原告为维护合法权益，故提起诉讼。朱家毅辩称，对医疗费，有报销凭证的2488．28元认可。误工期，应按照原告在第一次起诉提交的诉状和证据中实际发生的三个月的标准，不应参照鉴定结论。误工费标准，原告提交的证据无法证明其实际收入，请法院依法裁判。护理费和营养费，期间应按照实际情况，但根据原告提交的证据无法核实，可以参照鉴定意见的最低值。营养费的标准每天50元，护理费每天50元。对其他诉请，没有证据支持，请求依法驳回。朱洪雨辩称，我作为车辆所有人将车辆一直交由儿子朱家毅使用，发生事故时是朱家毅在使用车辆，与我无关，请法院驳回原告对我的全部诉请。中华联合公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。对事故发生经过和责任认定没有异议，但是朱家毅驾驶车辆醉酒驾驶，交强险和商业险全部拒赔。即使法院判我方在交强险范围内赔付，我方也保留追偿权。平安保险公司辩称，车牌号为×××车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内。对于原告的诉讼请求，我司仅针对该事故产生的相关损失在交强险无责限额内承担赔偿责任。我方承保车辆未与原告发生直接碰撞，答辩人不同意承担赔偿责任。也不同意承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2019年1月22日00时00分，在北京市昌平区松兰路客拉客饭店门口处，朱家毅醉酒后驾驶小型客车（车牌号为×××），该车前部与陈佳宝、马安捷坐在未启动驾驶的普通二轮摩托车（车牌号为×××）后部相撞后，又与王勤彬停放的小型轿车（车牌号为×××）后部相撞，造成三车损坏，陈佳宝、马安捷受伤。因朱家毅醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故是本起道路交通事故的发生原因，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定朱家毅承担事故全部责任，王勤彬、陈佳宝、马安捷无责任。事故发生后，陈佳宝被送往北京市昌平区沙河医院急诊治疗，经诊断为右侧腕关节小多角骨骨折、右侧桡骨撕脱骨折、左侧踝关节软组织损伤、双侧大腿和腹部软组织损伤。陈佳宝为检查和治疗共支出医疗费3359．46元。案件审理过程中，陈佳宝申请对其因交通事故产生的误工期、营养期、护理期做司法鉴定，北京市高级人民法院组织摇号确定北京民生物证科学司法鉴定所作为本案鉴定机构，该鉴定所于2020年10月26日出具《司法鉴定意见书》，评定陈佳宝的误工期为150-180日、护理期为30-60日、营养期为60-90日。陈佳宝支付鉴定费2100元。另查明，陈佳宝与北京志美建业保洁有限公司（以下简称保洁公司）于2018年6月5日签订《劳动合同书》，约定陈佳宝自2018年6月5日起在保洁公司担任保洁主管，月工资为4500元，以现金形式发放。保洁公司2020年7月20日出具《收入证明》，证明陈佳宝自2019年1月22日至2019年4月21日因伤休假三个月，未发放工资13500元。保洁公司2020年12月21日出具《离职证明》证明陈佳宝因身体原因无法从事工作，于2019年4月22日已从公司离职。陈佳宝还于2018年6月1日与北京回龙观鸿亿宾馆签订《兼职劳务协议》，约定陈佳宝根据工作需要从事夜班保安员工作，每月报酬为4000元。因陈佳宝未提交充分证据佐证其个人月收入数额，在无个人所得税完税证明的情况下，本院酌情按每月5000元的标准计算误工费损失。朱家毅驾驶的车辆（车牌号为×××，车辆所有权人为朱洪雨）在中华联合公司投保交强险和商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。朱洪雨为朱家毅的父亲。王勤彬驾驶停放的小客车（车牌号为×××）在平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。经本院询问，朱家毅认可中华联合公司在交强险和商业三者险范围内免责的抗辩意见，但认为平安保险公司应在交强险范围内按比例赔偿。陈佳宝提交的现场照片显示其驾驶的二轮摩托车与车牌号为×××的车辆有接触，且二轮摩托车倒地受损。陈佳宝在伤情稳定后才处理受损摩托车维修事宜，经本院与摩托车维修店工作人员核实，陈佳宝主张的15000元维修费属实，本院对该项损失予以认可。本案交通事故中还有另一位伤者马安捷受伤，本院在另案审理过程中，依法认定马安捷的损失按交强险分项归类（暂不考虑限额）的情况为：医疗费用赔偿金为7083．98元、死亡伤残赔偿金为28740．17元、财产损失为16000元。。基于陈佳宝的诉讼请求，本院认定其合理损失如下：医疗费3359元、修车费15000元、交通费500元（酌定）、其他财产损失7000元（酌定）、误工费27500元（5000元/月×5．5个月）、营养费3750元（75日×50元/日）、护理费5400元（120元/日×45日），共计62509元。上述损失按交强险分项归类（暂不考虑限额），医疗费用赔偿金为7109元、死亡伤残赔偿金为33400元、财产损失为22000元。上述事实，有事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、维修费发票、车辆维修单、手机发票、手机受损照片、手机订单截图、头盔受损照片、头盔订单截图、骑行服交易账单截图、劳动合同书、收入证明、离职证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。基于本院已核实的马安捷和陈佳宝各自的损失，本院依法认定陈佳宝的医疗费用赔偿金份额占比50%、财产损失份额占比58%。对于死亡伤残赔偿金的赔付，二人损失未超过保险限额，中华联合公司的赔偿比例为10/11、平安保险公司的赔偿比例为1/11。因本案交通事故朱家毅承担全部责任，且有醉酒驾驶机动车的违法行为，陈佳宝有权请求中华联合公司在交强险责任限额内赔偿其人身损害（不含财产损失），中华联合公司承担责任后有权向朱家毅主张追偿。故，中华联合公司应在交强险限额范围内先行赔偿陈佳宝医疗费用赔偿金5000元（10000元×50%）、死亡伤残赔偿金30363．64元(33400元×10/11)，平安保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿陈佳宝医疗费用赔偿金500元（1000元×50%）、死亡伤残赔偿金3036．36元（33400元×1/11）、财产损失58元（100×58%）。超出保险限额的损失金额为23551元，应由朱家毅承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈佳宝主张的营养费过高，本院参照鉴定结论酌情认定营养期。陈佳宝主张的护理费过高，本院参照鉴定结论按一般护工标准认定损失数额。陈佳宝提出的证据不足以证明其主张的误工费损失，本院参照鉴定结论按一般劳动力收入水平酌情认定损失数额。陈佳宝主张交通费未提出票据佐证，本院根据其就医和鉴定行程酌情认定损失数额。对于其他财产损失，陈佳宝未提交维修票据等证据佐证实际损失数额，本院基于事故发生情况、受损物品照片、原始购买票据等材料和事实酌情认定手机、头盔和骑行服的损失金额。陈佳宝未提交证据证明朱洪雨作为车辆所有权人有应当承担赔偿责任的情形，本院对其相应诉讼请求不予支持。朱家毅和中华联合公司对马安捷主张的各项损失提出异议，但未提出证据予以反驳，本院仅对其抗辩意见中的合理部分予以采纳。平安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，不影响本院依法开庭对案件进行审理，且其主张的事实与本院查明的事实不符，该公司依法应承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十八条、第二十一条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿陈佳宝医疗费用赔偿金5000元、死亡伤残赔偿金30363．64元，并有权在履行完毕赔偿责任后，在赔偿范围内向朱家毅追偿；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿陈佳宝医疗费用赔偿金500元、死亡伤残赔偿金3036．36元、财产损失58元；三、朱家毅于本判决生效之日起十日内赔偿陈佳宝各项损失共计23551元；四、驳回陈佳宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元（陈佳宝已全部预交），由陈佳宝负担466元（已交纳），由朱家毅负担681元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费2100元（陈佳宝已全部预交），由朱家毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 王开艳二〇二一年三月十日法官助理 王崇华书 记 员 翟 潇