wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2127号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝魅娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：李新春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝魅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都蓝魅娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1719号原告：边永强，男,1966年11月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：赵玥，女，年龄36岁，北京市房山区。被告：王新，女，年龄32岁，住北京市房山区。被告：支彬，男，年龄33岁，住北京市房山区。被告：任京京，女，年龄34岁，住北京市房山区。被告：张大伟，男，年龄31岁，住北京市房山区。被告：辛凤，女，年龄31岁，住北京市房山区。被告：崔岩，男，年龄31岁，住北京市房山区。被告：杨红艳，女，年龄54岁，住北京市房山区。被告：徐健，男，年龄42岁，住北京市房山区。被告：徐君红，女，年龄40岁，住北京市房山区。被告：王欢，男，年龄32岁，住北京市房山区。被告：李**，男，年龄38岁，住北京市房山区。被告：吴阳，女，年龄34岁，住北京市房山区。被告：娄江南，女，年龄38岁，住北京市房山区。被告：靳岩松，男，年龄42岁，住北京市房山区。被告：耿长城，男，年龄40岁，住北京市房山区。被告：肖静，女，年龄42岁，住北京市房山区。被告：韦超，男，年龄33岁，住北京市房山区。被告：张秋新，男，年龄46岁，住北京市房山区。被告：王秀，女，年龄36岁，住北京市房山区。被告：朱玥耀，男，年龄34岁，住北京市房山区。被告：翟欣，女，年龄36岁，住北京市房山区。被告：周学民，男，年龄38岁，住北京市房山区。原告边永强与被告赵玥、王新、支彬、任京京、张大伟、辛凤、崔岩、杨红艳、徐健、徐君红、王欢、李**、吴阳、娄江南、靳岩松、耿长城、肖静、韦超、张秋新、王秀、朱玥耀、翟欣、周学民侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告边永强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边永强撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许边永强撤诉。审 判 员 祁广燕二〇二一年三月二十四日法官助理 章 平书 记 员 李 美
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1321民初603号原告：冯涛（又名冯小涛），男，汉族，1988年2月18日出生，住南召县。委托诉讼代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。被告：王豪，男，汉族，1983年12月7日出生，住南召县。原告冯涛与被告王豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日受理后，依法适用简易程序，于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告冯涛委托诉讼代理人焦清宇到庭参加了诉讼，被告王豪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从事吊车出租业务，2017年被告从原告处租赁吊车使用，下欠原告租赁费47000元，被告于2019年9月20日给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告租赁费47000元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：第1原告身份证（复印件）；第1欠条（复印件）一份；第1原告代理人对证人程某,4的询问笔录一份。被告王豪未到庭，亦未答辩。根据证据，结合当事人陈述，本院依法确认以下案件事实：原告冯涛从事吊车出租业务，2017年被告王豪从原告处租赁吊车使用，下欠原告租赁费47000元。被告于2019年9月20日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠冯小涛吊车款现金47000元（肆万柒仟元整）2019.9.20王豪，工程地卧龙山镇327框架桥”。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，形成本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方依据约定形成了租赁合同法律关系，有被告向原告出具的欠条及证人证言为证，因此原告要求被告归还欠款的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王豪于本判决书生效之日起七日内归还原告冯涛租赁费47000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费975元，减半收取487.5元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张秋平二〇二一年三月二十八日书记员  马兴博
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执757号 邓翔宇与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执109号之二十三申请执行人：晋中市利元小额贷款有限公司。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人：王锋，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王年生，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：马腾飞，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王锋、王年生、马腾飞金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初22号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月14日依法向被执行人王锋、王年生、马腾飞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马腾飞在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1486060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月九日书记员  李 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1477号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵行阳，男，1979年07月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵行阳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告赵行阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告赵行阳偿还华融公司借款本金106892.18元、利息18424.88元、罚息32186.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告赵行阳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1568元；3.被告赵行阳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年09月15日，华融公司与赵行阳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省芜湖市无为县××村××村××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年09月19日向赵行阳发放贷款180000元。赵行阳还款至2019年01月19日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，赵行阳尚欠华融公司借款本金109427.34元、利息18328.71元、罚息25345.16元；2020年8月20日至2021年1月26日期间，被告共计偿还本金3535.16元、利息和费用2964.84元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵行阳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵行阳清偿借款本金105892.18元（109427.34元-3535.16元），有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息与罚息，华融公司提交的还款明细显示，截止2020年8月19日，赵行阳尚欠利息18328.71元、罚息25345.16元，其中利息有合同依据且未超出法律规定，本院予以支持，但华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为20276.13元。上述利息与罚息合计为38604.84元，扣除赵行阳已偿还2964.84元，其尚欠利息与罚息合计为35640元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于律师代理费，华融公司仅实际支付1200元，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵行阳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金105892.18元、利息和罚息35640元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告赵行阳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1725.00元，由被告赵行阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初18008号原告：李永梅，女，1991年1月8日出生，汉族，住河北省保定市。委托诉讼代理人：杨俊鑫，男，1993年2月2日出生，汉族，住河北省保定市。被告：李朝瑞，男，1981年1月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李永梅与被告李朝瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李永梅向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，经本院协调，李永梅与李朝瑞已协商解决纠纷。原告李永梅向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永梅撤诉。审 判 员  陆 婧二〇二一年三月十三日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1890号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：宋琼花，女，1985年10月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人宋琼花金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值相当于1011088.65元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人宋琼花名下价值相当于1011088.65元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月十日 书记员  林颖俐
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终1593号上诉人（原审被告）：中山市富湾房地产发展有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××××卡，统一社会信用代码914××××××××××××783。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：古勇，广东中元（中山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：车勇谋，男，1974年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省中山市×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：卢红华，广东威格信律师事务所律师。上诉人中山市富湾房地产发展有限公司（以下简称富湾公司）与被上诉人车勇谋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初23571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。车勇谋向一审法院起诉请求：富湾公司向车勇谋支付逾期办证违约金21616.9元（以购房款555704元为基数，按每日万分之一的标准自2017年8月12日起计至2018年9月4日止）。一审法院判决：富湾公司于判决发生法律效力之日起七日内向车勇谋支付逾期办证违约金21172.3元。案件受理费170元，由车勇谋负担3元，由富湾公司负担167元。富湾公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回车勇谋的全部诉讼请求。事实和理由：一、涉案《中山市商品房买卖合同》未约定车勇谋付清专项维修资金的期限，但依据《住宅专项维修资金管理办法》，其应在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，其并未在该法定期限前缴付专项维修资金，一审认为车勇谋不存在逾期缴纳专项维修资金的行为，属于认定事实错误。富湾公司有权按照合同约定拒绝为车勇谋办理房地产权属证书，并顺延至其缴付专项维修资金后才办理递件办证备案，涉案房屋不动产权证于2018年9月4日办出，并未超过合同约定期限，富湾公司没有违约，无须承担违约责任。二、即使认定富湾公司向车勇谋计付违约金，违约金总金额应以已付房价款的3%作为上限，一审判决将违约金标准调整为以日万分之一持续计算，没有任何事实和法律依据。车勇谋辩称，专项维修资金属于公共资金，全体业主共有，不是富湾公司的应收款项，没有缴存维修资金不影响办理权属证书。《住宅专项维修资金管理办法》只是规章，并未规定开发商可以拒绝交楼或延期办证，且富湾公司交楼前并没有通知业主缴存维修资金，也没有告知相关账号及缴存金额。富湾公司没有证据证明因业主没有缴存维修资金而无法办证，富湾公司因自身原因迟迟没有办证，直到2018年涉案房屋才具备办证条件，应承担逾期办证违约责任。二、富湾公司或物业公司负有为业主开设银行账户，将账户信息、缴存金额等告知业主的义务，车勇谋在接到通知后就缴存了维修资金，没有违约。三、一审认定违约金按人民银行同期同类贷款利率，按违约天数持续计算，是最低的调整。房屋没有办证，车勇谋无法设立抵押权，无法获得银行低息贷款，无法转让，损失难以确定，富湾公司主张调整违约金计算标准没有依据。四、富湾公司与其他业主类似案件，一审作出相同判决，富湾公司二审上诉请求均被驳回，请求二审法院作出同样处理决定。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为：一、富湾公司是否需承担逾期办证的违约责任；二、若富湾公司需承担违约责任，违约金的计算方式。关于焦点一,富湾公司抗辩称依据涉案商品房买卖合同中“因买受人未履行付清应付房价款、专项维修资金、及办证费用等应付款,出卖人有权拒绝交楼及拒绝为买受人办理契证而无须承担违约责任”约定，本院认为,合同并未约定车勇谋付清专项维修资金的期限,富湾公司也没有提供证据证明车勇谋存在逾期缴纳专项维修资金的情形，富湾公司不能以此为由迟延履行办证义务。退一步讲,即便是富湾公司在双方对缴纳专项维修资金期限未作约定的情形下主张同时履行抗辩权。因本案系商品房预售合同关系,车勇谋作为买受人其主要义务是向富湾公司支付购房款,而富湾公司作为出卖人的主要义务则为向买受人交付房屋并协助办理房屋权属证书。现车勇谋已足额向富湾公司支付了全部购房款,履行了主合同义务;富湾公司应当向车勇谋交付符合合同约定的商品房并在合同约定期限内持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。住宅专项维修资金,系由政府部门代管的,用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。业主是否足额缴纳住宅专项维修资金与开发商履行递件办证义务并无因果关系。住宅专项维修资金的交纳与本案商品房预售合同关系显然不属于同一法律关系。富湾公司以车勇谋未交纳专项维修资金为由,拒绝按照合同约定履行相关产权登记义务,显然不具有关联性和对等性,不属于合同法的同时履行抗辩。综上，富湾公司的该项抗辩理由不能成立,本院不予采纳。富湾公司未按合同约定按时为车勇谋办理房产证,已构成违约，应承担相应的违约责任。关于焦点二,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;……”根据上述法律规定,如当事人约定的违约金过低,不足以弥补守约方损失的,或不足以促使违约方继续履行其义务的,经一方当事人(守约方)提出请求,法院可对双方约定的违约金予以调整。双方当事人在涉案商品房买卖合同中约定,如富湾公司无法按时协助办证的,则按日向车勇谋支付已交付房价款万分之一的违约金,违约金总额以已付房价款的3%作为上限。从现已查明的事实来看,富湾公司逾期办证时间长达几年,如果按合同约定的逾期办证违约金的计算方法,在达到上限后,富湾公司应承担的违约金数额与逾期时间长短无关,不能更好地促使富湾公司履行义务,不利于车勇谋实现其对涉案房屋所享有的占有、使用、收益、处分等合法权益,显然不足以填补车勇谋因此造成的损失。在富湾公司单方严重违约的情况下,作为非违约方的车勇谋以约定违约金上限数额过低为由,请求人民法院调整违约金,理据充分。一审判决酌定为按日万分之一的利率，不设上限计算违约金合理,本院予以维持。综上,富湾公司的上诉理由不能成立,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,处理并无不当,应予维持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费334元，由中山市富湾房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月二十五日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保173号通榆县云村长电子商务有限公司与孙楠买卖合同纠纷一案，通榆县云村长电子商务有限公司申请查询孙楠名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5680号原告：梁建军，男，1964年5月7日出生，汉族，住河北省保定市安新县。被告：李树连，男，1965年7月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：深圳市盛世佳源科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区园湖横二巷13号203。法定代表人：凌均响。原告梁建军与被告李树连、深圳市盛世佳源科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院已经立案。原告梁建军于2021年2月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁建军申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁建军撤诉。审判员  石婷婷二〇二一年三月二十二日书记员  刘 博
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2672号 申请人：上海盈高纸业有限公司,住所地：上海市徐汇区钦州北路1001号12幢8楼801A-5室。统一社会信用代码：91310104MA1FR6UFXA。 法定代表人：张军，董事长。 被申请人：临沂沃呈装饰材料有限公司，住所地：山东省临沂市临沭县大兴镇驻地蟠龙路南段。统一社会信用代码：91371329MA3F737J2A。 法定代表人：王维强，经理。 本院在审理申请人上海盈高纸业有限公司与被申请人临沂沃呈装饰材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年3月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人临沂沃呈装饰材料有限公司银行账户存款230000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沂沃呈装饰材料有限公司银行账户存款230000元或查封其等值财产。 案件申请费1670元,由上海盈高纸业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二一年三月二十七日 书记员  李 凯
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执937号 马绰与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终495号 上诉人（原审原告）：周叮，男，1993年5月15日出生，汉族，现住衡水市景县。 被上诉人（原审被告）:李春志，男，1994年1月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。 上诉人周叮因合伙协议纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2020）冀1127民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人周叮，被上诉人李春志及其委托诉讼代理人常学功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周叮上诉请求：1.依法撤销(2020)冀1127民初1899号民事判决书;2.依法改判被上诉人李春志对上诉人承担违约金10万元；3.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由:上诉人认为一审法院认定事实不清。首先，根据2019年5月5日被上诉人向上诉人出具的承诺书，被上诉人应当在2019年5月8日前再出资15万元，该承诺真实有效，具有法律效力，被告应当严格履行，然而被上诉人却迟迟没有履行，违反了在先义务，严重损害了合伙基础，是导致协议难以继续履行并停工停产的根本原因，属于根本违约，其应当承担违约责任。其次，在2020年1月1日由于租赁的厂房租期即将届满，因此上诉人找到了新厂房并进行了搬迁，此举完全是依照《台伙合同书》第二条的约定履行的，不存在任何的违约情形，被上诉人仅凭一段视频就认定上诉人是在偷运设备明显证据不足。此外，被上诉人不仅拉走了原厂房里的设备，还撬开了新厂房的门并将部分设备擅自搬走，这一点不仅在被上诉人的陈述中能得到印证，而且还侧面反映了被上诉人对上诉人搬家的行为是知情的，因此上诉人不存在任何违约的行为，反而是被上诉人应当对其恶劣行径承担责任。 被上诉人李春志答辩称:上诉人主张被上诉人给付违约金10万元没有事实和法律依据，上诉人在履行合伙协议过程中多方面违约，一是没有提供正常生产的技术，也没有提供生产经营所需要的客户，上诉人的违约表现之二是没有按约定结算账目，上诉人违约表现之三是私自转移占有合伙财产，被上诉人没有实际履行二次投资是履行不安抗辩权，不构成违约。 一审原告周叮向一审法院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《合伙合同书》；2、被告向原告支付违约金10万元；3、被告向原告支付原告垫付的合伙支出90456元；4、依法分割原、被告之间的合伙财产；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，原、被告双方达成《合伙合同书》一份，协议约定原、被告双方合作经营生产浇筑尼龙板橡塑制品，同时约定由被告以30万元人民币作为出资，原告以技术及客户资源作为出资。双方利润按照各自50%分配，风险利益共担。如有一方违约，应承担违约金10万元。合同签订后双方按照协议约定履行合同义务。2019年5月5日，因资金周转困难，原、被告双方补充约定由被告于2019年5月8日前再出资15万元用于周转，逾期则视为违约。该协议出具后被告并未实际履行。原告为维持工厂正常运转，自行垫资90456元用于设备购置及维修。现被告已向原告明确表示不再履行《合伙合同书》，并多次抢夺合伙设备，扰乱工作场地，给原告造成较大的经济损失。 一审法院经审理认定事实如下：2018年11月22日，原告周叮与被告李春志达成《合伙合同书》，合伙期限自2018年11月22日至2021年11月22日止，双方主要约定：一、甲乙双方自愿合作经营，生产浇注尼龙板橡塑制品，甲方投资人民币30万元，乙方以技术和客户资源为投资股；三、本合伙合同依法签订后，在合伙期间合伙人出资的财产不得随意处分，如双方同意终止该合同时，出资的所有投资仍为投资人个人所有，乙方应予以返还；五、甲乙双方的利润应按甲方50%、乙方50%的比例分配（每年结算）；六、双方需共同承担经营过程中的盈利和亏损，双方应风险利益共担；七、自协议签订之日起，乙方全权负责采购该建厂设备，技术和市场均由乙方来发展所有业务。十一、双方同意后，经双方签字按手印产生法律效力，如该合同签订后有任何一方违约或反悔，违约方和反悔方应承担10万元违约金。2019年5月5日，原、被告签订承诺书一份，载明：李春志承诺于2019年5月8日前将钱15万元拿到厂子用于周转，如2019年5月8日前未能把钱拿到厂子，则视为违约。被告李春志未如约出资。2020年年初双方合伙结束。2020年1月1日原告在厂房拉走设备：反应釜2个、吊带1根、压条15个、手提锯1个、温度表2个、模具架2个、磨光机1个、电动扳手1个，设备清单上所列其他设备均在被告处。原、被告合伙经营期间无债务，对盈利、亏损等尚未进行合伙清算。 一审法院认为：双方订立《合伙合同书》系为生产经营，现生产设备由原、被告拉走，双方无继续经营的意图，原告要求解除合同，被告同意解除合同，故对原告的解除合同的主张予以支持。合伙企业存续期间，合伙人依照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以增加对合伙企业的出资，用于扩大经营规模或弥补亏损。原、被告约定于2019年5月8日前由被告出资15万元用于周转符合法律规定，被告未如约出资属违约。《合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。违约金是赋予守约方的一种违约救济手段，是赋予守约方的一种能及时有效保护自己利益的权利。原告擅自将合伙财产拉走一部分，也未按照《合伙合同书》第三条约定将设备返还被告亦实属违约。原告在合同履行过程中存在违约行为，且原告也未举证证明其损失，故对原告要求被告赔偿违约金10万元的主张不予支持。原告主张其在合伙期间垫付资金90456元，其提交的证据不足以证明该垫付资金用于合伙经营，不能证明其主张，故对原告该主张不予支持。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙中止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。对于原、被告合伙期间被告完全投资购买的设备，按照《合伙合同书》约定，出资的所有投资仍为投资人个人所有，原告应予以返还，故原告要求分割合伙财产的请求不予支持，关于在原告处的设备，按照合同约定，原告理应返还给被告。被告主张在原告处仍有部分设备未提交证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告主张合伙期间的损失未提交证据予以证明，被告可另案处理。故判决：一、解除原告周叮与被告李春志签订的《合伙合同书》。二、原告于判决生效之日起三日内返还给被告财产：反应釜2个、吊带1根、压条15个、手提锯1个、温度表2个、模具架2个、磨光机1个、电动扳手1个。三、驳回原告周叮其他诉讼请求。 二审中，双方均未提供新的证据。 本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：周叮与李春志对双方订立《合伙合同书》及合伙经营的事实无异议，本院予以确认。关于周叮主张的违约金问题，从周叮的庭审陈述及提供的证据看，周叮主张的违约行为是李春志未履行承诺，该承诺系《合伙合同书》以外的约定，且双方合伙经营出现分歧，李春志亦不认可，故周叮提供的证据不能证明受《合伙合同书》的约束。上诉人周叮的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人周叮负担。 本判决为终审判决。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二一年三月二十五日 书记员  齐 琪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3467号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉高松、卢金英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ：     吴     丽 二〇二一年三月十二日 书记员 ：鲍思琪zdqz立案审查表
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初103号原告：王超军，男，1984年8月18日出生，汉族，住长垣市蒲东区。被告：王耀，男，1979年3月13日出生，汉族，住长垣市蒲西区。原告王超军诉被告王耀民间借贷纠纷一案，王超军于2021年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员葛丽适用简易程序于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王超军到庭参加了诉讼，被告王耀经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王超军向本院提出诉讼请求：1、判令王耀偿还借款100000元，利息42000元，2020年9月20日以后的利息按月息2分计算至借款付清之日止。2、诉讼费由王耀承担。事实和理由：王超军与王耀系朋友关系。2017年7月8日、7月20日王耀以做生意缺乏资金为由共向王超军借款100000元，当时约定月息2分。借款期限至2020年9月30日止。时至今日，经王超军多次催要，王耀支付利息33000元，下欠本息142000元，王耀一推再推拒不偿还。王超军依据诉讼请求向本院提供证据：1、借条两份；2、中国银行交易明细两份。据以上证据证明王耀欠王超军钱。王耀未答辩，未向本院提供证据材料。经审查，王超军向本院提供的证据形式合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：王超军与王耀系朋友关系。2017年7月8日，王耀因资金紧张，向王超军借款50000元，王超军打印了制式借条一份，由王耀在借条空白处填写内容，借条内容为“借条本人（借款人）王耀今借到（出借人）王超军人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元整，利息2分。期限为2020年9月30日归还本息。如不能按时足额归还本息违约金100.00元一天，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王耀身份证号（略）日期：2017年7月8日”，王耀出具借条后，王超军当天通过银行转账向王耀汇款50000元。2017年7月20日，王耀再次向王超军借款，并出具制式借条一份，王耀在借条空白处填写内容，借条内容为“借条本人（借款人）王耀今借到（出借人）王超军人民币（大写）伍万元整，小写50000.00元整，利息2分。期限为2020年9月30日归还本息。如不能按时足额归还本息违约金100元一天，借款人愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王耀身份证号（略）日期：2017年7月20号”。王耀出具借条后，王超军通过银行转账向王耀汇款50000元。王耀借款后，于2017年8月23日至2020年期间十五次共计偿还33000元，王超军称王耀系偿还的利息。后经王超军多次催要，王耀拒不偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王耀因资金紧张向王超军借款共计100000元，有借条及银行流水明细为证，王超军对王耀尽到了出借款项的义务。王耀借款后，未按约定足额偿还借款，违反了诚实信用原则，故王超军要求王耀偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王超军要求按月息2分支付利息，自愿将利息调整为年利率15.4%自2019年1月1日起计算至借款偿清时止，符合法律规定，本院予以支持。王超军起诉超出部分，本院不予支持。王耀未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王耀于本判决生效之日起十日内支付王超军借款人民币100000元；借款利息以100000元为基数，按年利率15.4%自2019年1月1日起计算至借款偿清时止。驳回王超军的其他诉讼请求。本案诉讼费3140元，减半收取1570元，由王耀承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年三月十八日书记员  张硕
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3909号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：胡晓燕，女，1984年2月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告胡晓燕服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费951元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二日 书记员 宋如意
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2929号原告：张某，宁夏海原县人，住海原县。被告：马某，宁夏海原县人，住海原县。原告张某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员杨进生、人民陪审员李燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在××县经营水泥预制块加工行业，被告因自己承包的水渠改造工程在原告处一直赊购水泥预制块。双方于2018年12月20日结算，被告共欠原告材料款78592元，被告于当日向原告出具欠条一份，承诺待项目工程款支付后向原告付清欠款。后经原告多次催要，被告向原告支付了30000元，剩余48592元至今未付。故请求人民法院依法判令被告支付原告材料款48592元。原告为支持其诉讼请求，除陈述外提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告材料款78592元，除已经支付的50000元外，剩余28592元至今未付的事实。被告缺席未予答辩，也未提供证据。本院认为，原告提供的欠条，符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：被告在原告处赊欠水泥预制块，2018年12月20日，经原、被告结算，被告共欠原告材料款78592元，被告向原告出具欠条一份，承诺项目工程款支付后向原告付清欠款。后在原告催要下，被告陆续向原告支付材料款共计50000元，剩余28592元至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告依据被告出具的欠条主张被告欠其材料款78592元，除已经支付的50000元外，剩余28592元至今未付，要求被告支付。被告经合法传唤后，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付欠款，视为其放弃抗辩和举证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案双方当事人未约定付款时间，被告理应在原告催要后及时向原告支付欠款，故对原告要求被告支付其欠款28592元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起15日内向原告张某支付欠款28592元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由原告张某负担418元，被告马某负担597元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 李 燕二〇二一年三月二日书记员 田晓飞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保82号 申请人临沂高盛汽车销售有限公司。住所地：临沂市高新区。 法定代表人肖开慧，总经理。 被申请人孙永利，男，1990年4月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人刘小佩，女，1990年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人胡发瑞，男，1980年10月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人耿健健，女，1982年2月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂高盛汽车销售有限公司因与被申请人孙永利、刘小佩、胡发瑞、耿健健发生追偿权纠纷，于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值184010元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂高盛汽车销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孙永利、刘小佩、胡发瑞、耿健健的银行存款184010元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月三日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执异28号异议人（被执行人）：天津市丽豪伟业食品有限公司(统一社会信用代码911201106906792404），住所地天津市东丽区金钟街道徐庄大厦南头增1号。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈岩肖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：赵时语，吉林保民律师事务所律师。申请执行人：蒲翠华，女，1968年5月23日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蒲春秋，四川恒融律师事务所律师。在本院执行申请执行人蒲翠华与被执行人天津市丽豪伟业食品有限公司（以下简称丽豪伟业公司）劳动争议一案中，丽豪伟业公司向本院申请不予执行劳动仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，丽豪伟业公司向本院申请撤回执行异议。本院经审查认为，丽豪伟业公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）天津市丽豪伟业食品有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田培东人民陪审员  刘元媛人民陪审员  刘惠茹二〇二一年三月十二日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条：执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初723号原告：杨滨羽，女，1976年2月27日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：牛超，男，1987年9月9日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司采油十厂职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区萨政路左岸名苑A06号3门501室，现住黑龙江省大庆市让胡路区，被告：牛贺华，男，1969年3月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，原告杨滨羽与被告牛超、牛贺华合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨滨羽到庭参加诉讼，被告牛超、牛贺华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。杨滨羽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告欠款40000元及利息，利息以40000元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年4月，原告与二被告合伙做瓷砖生意，瓷砖店名字叫金丝玉玛瓷砖店，地点在浙江省金华市武义县。合伙时原告与二被告每人出资60000元。2020年8月6日，原告与二被告协商退出合伙，二被告退给原告20000元，剩余40000元出资款转让给二被告，二被告为原告出具欠条一张，二被告承诺在2020年9月30日前支付。现二被告拒绝给付欠款，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。牛超、牛贺华未作答辩。原告杨滨羽围绕诉讼请求依法向本院提交欠条原件1张。被告牛超、牛贺华未出庭，未予质证。本院对上述证据的真实性予以确认。被告牛超、牛贺华未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：杨滨羽与牛超、牛贺华在2020年合伙经营瓷砖生意，杨滨羽于2020年8月6日退出合伙并将其剩余的40000元财产份额转让给牛超、牛贺华，牛超、牛贺华当日为杨滨羽出具欠条确认欠款40000元，约定2020年9月30日前还款。欠条载明：“今由牛贺华、牛超欠杨滨羽转让股权款肆万元整40000元，还款日期为2020年9月30日前。2020年8月6日。”牛超、牛贺华在欠款人处签字并按手印。本院认为，杨滨羽提交的欠条能够证实其与牛超、牛贺华存在合伙财产份额转让事实。牛超、牛贺华经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩意见及质证意见，亦未向本院提交证据反驳杨滨羽的主张，视为其放弃相应诉讼权利，应当承担由此而产生的不利后果。根据该欠条的约定，牛超、牛贺华应在2020年9月30日前给付杨滨羽转让款40000元。现二人逾期未支付应承担继续履行并赔偿利息损失的违约责任。综上，本院对杨滨羽要求牛超、牛贺华给付欠款40000元并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛超、牛贺华于本判决生效后七日内一次性支付原告杨滨羽欠款40000元及利息，利息以40000元为基数，自2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元（已由原告杨滨羽预交），由被告牛超、牛贺华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇二一年三月十六日法官助理高山书记员徐晓燕附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执2383号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：刘鹏，男，1998年1月23日出生，汉族，户籍地贵州省毕节市赫章县。 被执行人：龙云，女，1995年8月21日出生，汉族，户籍地陕西省延安市黄陵县。 关于本院移送执行刘鹏、龙云罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2746号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年1月18日移送执行，立案标的4000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，本院依法扣划了被执行人刘鹏名下的银行存款200元；被执行人龙云自行缴纳了罚金2000元，龙云的罚金义务已经履行完毕；除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院依法扣划了被执行人刘鹏名下的银行存款200元；被执行人龙云自行缴纳了罚金2000元，龙云的罚金义务已经履行完毕；除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执2383号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年三月十八日 书记员  许选绵
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1502民初2149号 原告：翟玉梅，女，1979年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。。 被告：雷桂华，女，1961年7月21日出生，汉族，住河南省台前县。 被告：兰海春，女，汉族，1966年11月11日出生，住河南省台前县新区。 原告翟玉梅与被告雷桂华、兰海春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玉梅、被告兰海春到庭参加诉讼，被告雷桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟玉梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告雷桂华偿还原告借款本金40万元及利息(利息以40万元为基数，按照月息1分的标准计算自2020年6月15日至实际偿还完毕止)；2、判决被告兰海春对被告雷桂华的上述债务承担连带保证责任；3、判决二被告承担本案所产生的各项诉讼费用。事实和理由：自2015年起，被告雷桂华多次以做生意需要周转资金为由向原告借款，被告兰海春则以保证人的身份为被告雷桂华的欠款提供担保。原告均以现金的方式向被告雷桂华提供了借款。借款发生后，被告雷桂华仅向原告偿还了借款期间的利息，本金未偿还。2020年6月15日，经原告与二被告结算，三方签订《还款协议》一份，对欠款的数额、还款期限等进行了约定。现约定的还款期限已届满，原告多次向二被告催要欠款，二被告一直拒绝履行还款义务。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所诉。 被告雷桂华未到庭，亦未答辩。 被告兰海春辩称，原告所诉属实，要求先由雷桂华偿还原告借款，再由兰海春偿还。 本院经审理认定事实如下：被告雷桂华于2015年1月11日、2016年9月1日、2017年1月28日、2017年10月20日、2018年1月21日分五次向原告借款共计40万元，被告向原告出具借条五份，约定利息1分，被告兰海春在上述借条担保人处签字。2020年6月15日，经原、被告三方结算，签订还款协议一份，约定雷桂华按照月息一分标准还清借款期限内的全部利息，尚欠原告本金40万元，雷桂华自2020年7月1日至2021年10月1日按季度每次偿还5万元，分八次偿还完毕；如雷桂华未按照上述期限偿还欠款，逾期一次视为剩余欠款全部到期，原告可就全部欠款向甲方追偿，并按照月息1分的标准，计收自协议签订之日起至实际清偿完毕之日止的利息；兰海春对雷桂华的上述债务承担连带责任担保，保证期间二年。债务到期后，雷桂华未按照约定偿还借款。 上述事实，有当事人陈述、还款协议、借条复印件等证据证明，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告雷桂华向原告借款40万元，经结算签订了还款协议，该协议系原、被告三方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。被告应当按照该协议约定向原告偿还借款，原告要求被告雷桂华偿还借款本金40万元的请求，本院予以支持。 关于利息。原、被告在还款协议中约定了利息按照月息1分的标准，未超过法律规定的上限，原告要求被告支付以40万元为基数，按照月息1分的标准计算自2020年6月15日至实际偿还完毕止的利息的要求，本院予以采纳。 关于保证责任。原、被告三方还款协议中约定被告兰海春对雷桂华的债务承担连带责任担保，并约定了保证期间，被告兰海春应当承担连带保证责任。 被告雷桂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告雷桂华于本判决生效后十日内偿还原告翟玉梅借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数，自2020年6月15日起至实际付清之日止按月息一分计算） 二、被告兰海春对上述第一项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告雷桂华、兰海春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员 李 燕 二〇二一年三月二十七日 书记员 唐苗苗
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1172号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：麦晨旭，男性,1983年9月4日生，汉族，住广西昭平县。本院作出的（2020）辽0804民初6583号法律文书已经发生法律效力，因被执行人麦晨旭未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案执行。本院已向被执行人麦晨旭发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人麦晨旭银行存款75673元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人麦晨旭应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人麦晨旭应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人麦晨旭应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十八日书记员  杨丹凤
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0804民初30号 支持公诉机关：承德市鹰手营子矿区人民检察院。 原告：李荣成，男，1946年4月19日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 委托诉讼代理人：梁广余，承德市鹰手营子矿区营子镇法律服务所法律工作者。 被告：邹臣录，男，1965年5月19日出生，汉族，现住河北省承德市鹰手营子矿区。 原告李荣成与被告邹臣录机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣成的委托代理人、被告邹臣录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李荣成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告医疗费45711.58元、住院伙食补助1300.00元、护理费2600.00元、营养费520.00元，交通费1620.00元、摩托车修理费1950.00元，总计：53701.58元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月2日10时39分，原告驾驶无号牌普通两轮摩托车沿北营房至凌源由东向西行驶至北营房至凌源13公里345Ｍ处转弯时，遇沿北营房至凌源由西向东行驶的被告驾驶的冀Ｈ×××××号普通两轮摩托车，两车相撞，致原、被告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该交通事故经承德交警四大队认定，原告负主要责任，被告负次要责任，原告伤后在承德附属医院和承德市中心医院共计住院治疗26天（伤情见病历和诊断书）。现双方因原告的伤情赔偿问题未达成一致意见。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告邹臣录承认原告在本案中所主张的事实，但认为其也有损失，应由原告承担赔偿责任。原告住院治疗六天，时隔一个月后又到承德住院，原告故意扩大损失，应由原告自行承担。我愿意承担原告起诉损失的合理部分。 本院认为，邹臣录承认李荣成在本案中主张的事实，故对李荣成主张的事实予以确认。 被告邹臣录驾驶的摩托车保险终止日期为2009年12月29日，未能够及时投保。被告应当在交强险赔偿范围内承担全部赔偿责任，超出部分再依据事故责任划分赔偿比例。 关于原告李荣成在本案事故中产生的合理损失，本院作出如下确认：1、医疗费经审核，原告在承德第六医院和承德市附属医院支付的医疗费为17931.45元，有相应的票据和病历材料佐证，本院予以确认，原告在承德市中心医院住院期间产生医疗费，主要治疗的是右侧腓动脉静脉瘘等原发性疾病，与本次交通事故无关联性，故不予认定。2、住院伙食补助费，按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，应为50.00元×6天=300.00元。3、护理费，本院按本地护工从事同等级别护理的一般劳务报酬100／天的标准计算，确认原告的护理费为100.00元×6天=600.00元。4、交通费经审核为1200.00元，有相应的票据为证。原告住院治疗期间医嘱没有注明需增加营养，原告提供的摩托车损失的证据，因开具票据的商店名称与出具维修明细的摩托车行名称不一致，不具有客观真实性，故原告的营养费、摩托车修理费的诉讼主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告邹臣录于本判决生效之日起五日内，给付原告李荣成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计13009.44元。 二、驳回原告李荣成的其他诉讼请求。 案件受理费1142.68元，减半收取计571.34元，原告承担431.34元，被告承担140.00元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二一年三月十八日 书记员  申 圳 法官释法 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更982号 罪犯蔡利，女，1968年11月18日出生,四川省自贡市人，汉族，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省自贡市自流井区人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0302刑初374号刑事判决，以被告人蔡利犯组织卖淫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币30000元。刑期自2017年4月28日起至2022年4月27日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯蔡利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯蔡利被判处罚金人民币30000元，无履行证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯蔡利在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但减刑幅度应当依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯蔡利减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月二十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执386号申请执行人：张俊杰，男，1996年08月23日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：高兆霞，女，1973年04月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周铜，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1102民初3540号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人高兆霞、周铜发出执行通知书，责令被执行人高兆霞、周铜五日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，高兆霞、周铜名下有位于滁州市仓库路266号1幢201室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高兆霞、周铜所有位于滁州市仓库路266号1幢201室。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张承槽二〇二一年三月九日书记员  张莹莹安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书(2021)皖1102执386号：张俊杰与高兆霞、周铜民间借贷纠纷纠纷一案，安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初3540号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，请协助执行以下事项：一、查封高兆霞、周铜所有位于滁州市仓库路266号1幢201室。二、查封期限为三年。特此通知。附：执行裁定书一份年月日安徽省滁州市琅琊区人民法院协助执行通知书（回执）滁州市琅琊区人民法院：你院的（）皖1102执号协助执行通知书已收悉，现已协助执行以下项目：此复年月日注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执247号 申请执行人阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地承德市双滦区广仁岭风情商业街A地块4号楼101铺。统一社会信用代码：9811308020570084189Q。 负责人杨宝泉，总经理。 委托代理人王李学，男，1981年4月14日出生，满族，该保险公司员工，住河北省承德市双桥区。 被执行人李海洋，男，1988年11月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初1853号民事判决书，于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未在限期内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人李海洋的银行存款人民币21000.00元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十六日 书记员  董向新
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0222执386号申请人内蒙古某某农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，地址内蒙古自治区包头市固阳县，统一社会信用代码。法定代表人李某某，该营业部主任。被执行人魏某某，女，身份证号，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人金某某，男，身份证号，蒙古族，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张某某，男，身份证号，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行内蒙古某某农村小额贷款有限责任公司固阳营业部与魏某某、金某某、张某某借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）内0222执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐海龙二〇二一年三月二十四日书记员  王文鼎附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初1632号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区胜浦路258号35幢801室。法定代表人：陈宇。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州华宫信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道路163号402房。法定代表人：林炜。原告苏州苏苏里信息科技有限公司诉被告广州华宫信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于于2021年1月18立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州苏苏里信息科技有限公司申请撤回对被告广州华宫信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤回本起诉。案件受理费275元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇二一年三月十一日书记员  刘宝珍
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执147号 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区华祥路与汇源道交口。 负责人：白平，行长。 被执行人：刘梦妍，女，汉族，1994年8月16日出生，住固安县。 关于中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行申请执行刘梦妍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初146号民事判决书，向被执行人刘梦妍发出执行通知书，责令被执行人刘梦妍偿还申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行信用卡欠款本金12999.53元及利息（以银行电子数据显示为准），负担案件受理费124.99元、执行费94.99元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月十七日 书记员  马君乔
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1086执79号 申请执行人：田雅环，女，1966年2月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被执行人：孙淑香，女，1969年10月4日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 被执行人：孙鑫，1989年1月26日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。 本院在执行申请执行人田雅环与被执行人孙淑香、孙鑫民间借贷纠纷一案中，于2018年3月14日作出（2018）黑1024民初32号之一民事裁定，查封被执行人孙鑫所有的位于东宁市房屋，现查封期限将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人孙鑫所有的位于东宁市房屋，查封期限为三年。 申请执行人申请续行查封的，应当在期限届满前十五日内向东宁市人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员 王传发 二〇二一年三月一日 法官助理 滕洪喜 书 记 员 迟鹏飞
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁08执监43号申请人（第三人）：魏利尧，男，1971年9月17日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人：潘爱国，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：济宁博源电力电子新技术有限公司，住所地嘉祥经济技术开发区。法定代表人：汪蕾，总经理。申请人魏利尧不服济宁高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新法院）（2020）鲁0891执恢98号执行裁定书，向本院申请执行监督。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人潘爱国与被执行人济宁博源电力电子新技术有限公司加工承揽合同纠纷一案，高新法院于2020年4月13日作出（2020）鲁0891执恢98号执行裁定书，裁定追加第三人汪蕾、魏利尧、王玉富、王涛为被执行人，并在裁定中注明“本裁定书送达后即发生法律效力”。申请人魏利尧不服该裁定，向本院提出了执行监督申请，其主要理由为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定:被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。而高新法院（2020）鲁0891执恢98号执行裁定注明的为“本裁定书送达后即发生法律效力”,未告知申请人复议或执行异议之诉等救济途径，有违上述明文规定，致使异议人无法直接通过合法途径复议或直接提出执行异议之诉。请求本院撤销（2020）鲁0891执恢98号执行裁定书。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定:被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。因此，变更、追加当事人的执行裁定，当事人不服的，其救济途径应当为告知当事人提出复议或者诉讼。高新法院在裁定中标注为“送达后即发生法律效力”为告知救济途径错误，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0891执恢98号执行裁定；二、本案由济宁高新技术产业开发区人民法院重新作出裁定。审判长  刘建国审判员  王庆华审判员  李 贺二〇二一年三月二十三日书记员  李雪亭
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之四十四被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在平安银行16×××43账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2872号申请执行人央视动漫集团有限公司。被执行人刘泽岱。本院依据已经发生法律效力的(2019)京73民终2548号文书，已向被执行人刘泽岱发出执行通知，责令被执行人刘泽岱接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘泽岱未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘泽岱的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘泽岱应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘泽岱应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘泽岱财产以人民币126.612万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 奇二〇二一年三月二十四日书记员 张鑫尧
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初139号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人吴某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕120号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员刘志安出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年11月26日3时许，被告人吴某某酒后驾驶川Ｆ＊＊＊＊＊小型普通客车行驶至德阳市区交汇处路段时，与路中安全岛标志牌发生碰撞，造成交通事故发生，吴某某搭乘出租车逃离事故现场。民警在“＊＊”小区北门将其挡获。因吴某某神志不清，无法对其进行吹气式酒精检测。后将其带至德阳第五医院提取血样并送检，四川华大司法鉴定所检验结果：所送“吴某某”血样中检出乙醇，浓度为228.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ。交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定吴某某负事故全责任，案发后吴某某已赔偿被害人的全部损失，吴某某到案后如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人吴某某造成交通事故后逃逸、血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的（一）、（二）款之规定，均应从重处罚；被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；被告人吴某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对其从宽处理；建议对吴某某判处拘役三个月，并处罚金一万元；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第二百二十二条之规定，提起公诉，建议适用速裁程序审理，请依法判处。 被告人吴某某当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议；无辩解意见。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，因实施本案违法行为，被告人吴某某于2021年1月7日被交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人吴某某居民户籍信息、挡获经过、前科记录说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、视听资料来源说明、当事人血样（尿样）提取登记表、鉴定聘请书、血检司法鉴定意见书、车检司法鉴定意见书、出警证明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、赔偿收据、行政处罚决定书、送达回执、证人证言、被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达228.3mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且在造成交通事故后逃逸，本院对其从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第一项、第二条第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇二一年三月三十日 书记员  覃 锟
甘肃省卓尼县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘3022民初115号 原告：全某某，男，1983年6月13日出生，汉族，农民，住甘肃省卓尼县木耳镇。 被告：王某某，男，1997年6月15日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县柳林镇。 原告全某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全某某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 全某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的劳务费4500元；2、依法判令被告支付拖欠的装修材料款1478元；3、被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年6月份，被告雇佣原告装修卓尼县田源大酒店楼下的洗车店，原告负责装修手工，材料由被告提供。原告做了一个多月，并替被告从卓尼县柳林家园背面新象装饰店赊欠装修材料1478元。装修完工后，原告的手工费共计7500元，被告支付了3000元，尚欠4500元至今未支付，并于2019年7月21日给原告书写欠条一张，后经原告多次催要，被告一再推脱，拒不支付。 王某某经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。 本院经审理认定事实如下：全某某受雇向王某某提供装修劳务，现王某某尚欠全某某劳务费用4500元，王某某对其所欠劳务费用于2019年7月21日向全某某出具欠条。 上述事实有原告提交的欠条及询问被告王某某的询问笔录在案作证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”由于本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前，民事行为发生时的法律、司法解释进行裁判本案。本案中，王某某对其拖欠全某某劳务工资并出具欠条的事实予以认可。因此，可以认定，王某某与全某某之间存在劳务合同关系，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应遵守并履行劳务合同义务。全某某依约履行了务工的义务，而王某某未依约履行支付劳务费的义务，其行为违背了民事活动的诚实信用原则，故全某某要求王某某支付拖欠劳务费4500元的诉讼请求，于法有据，应予以支持。对全某某要求王某某支付装修材料款1478元的诉讼请求，因其未提交相关证据加以证明，对此依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 一、王某某于本判决生效后立即向全某某支付劳务费4500元； 二、驳回全红军的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭政
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执恢142号邹艳兰、贵阳凯文房地产开发有限公司：本院在执行邹艳兰与贵阳凯文房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初5023号民事调解书申请执行，执行中，从本院他案转移分配案款10023元支付至本案执行专户，申请执行人确认了该案款金额，本院已将案款10023元支付给申请执行人邹艳兰，该案执行费由（2020）黔0113执2223号案统一支付。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。执行员  石玉二〇二一年三月三十一日法官助理王允书记员周程洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105财保247号申请人：北京优尚品汇科贸有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居38号楼-1至5层101内5层506。法定代表人：谢晖，总经理。被申请人：于朔，男，1983年5月21日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院受理原告北京优尚品汇科贸有限公司（以下简称原告）与被告于朔（以下简称被告）买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请财产保全，请求查封被告名下价值466004元的财产。原告以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人于朔名下价值四十六万六千零四元的财产。案件申请费2850.02元，由原告北京优尚品汇科贸有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张帅宾二〇二一年三月四日书记员  赵洪方
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101财保38号申请人：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人：陈岚，行长。委托诉讼代理人：邓若钦，北京大成律师事务所律师。被申请人：张雯雯，女，1981年8月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人张雯雯价值256044.56元的财产。杭州银行股份有限公司北京分行自行出具担保书进行担保。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张雯雯价值256044.56元的财产。案件申请费1800.22元，由申请人杭州银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月一日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  孙 墨书 记 员  陈婷婷
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执470号赵永祥：你/你单位与张立鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初575号判决已发生法律效力。申请执行人张立鑫于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款及受理费101150元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214915668特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8148号原告：田某1，男，1966年11月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：刘某，女，1944年11月13日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告共同委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告：田某2，女，1973年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：田某3，女，1969年1月11日出生，汉族，住北京市昌平区。原告田某1、刘某与被告田某2、田某3法定继承纠纷一案，原告称因田某去世，其生前银行账户款项无法取出，现因已通过银行自行解决，故申请撤回起诉。原告申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田某1、刘某撤诉。审判员 李 旭二〇二一年三月二十五日书记员 方琳靖
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执636号申请执行人郑州文丰建筑设备租赁有限公司，住所郑州市中原区协作路12号院4号楼2单元10号。法定代表人查从斌，该公司总经理。被执行人李献春，男，汉族，1981年2月19日生，户籍地河南省方城县。被执行人侯文遵，男，汉族，1991年2月19日生，户籍地郑州市。被执行人河南永茂建设工程有限公司，住所河南省郑州市中原区郑上路66号院11号楼1单元4层西户。法定代表人：韩启国，该公司总经理。关于申请执行人郑州文丰建筑设备租赁有限公司与被执行人李献春、侯文遵、河南永茂建设工程有限公司租赁合同一案，本院做出的（2020）豫0102民初6412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑州文丰建筑设备租赁有限公司据此向本院提出执行请求：一、本判决生效后十日内，被告李献春、侯文遵向原告郑州文丰建筑设备租赁有限公司支付租金348654.71元；二、本判决生效后十日内，被告李献春、侯文遵向原告郑州文丰建筑设备租赁有限公司支付违约金116759.64元；三、本判决生效后十日内，被告李献春、侯文遵向原告郑州文丰建筑设备租赁有限公司返还钢管22683.2米并按每米日租金0.006元支付；四、被告河南永茂建设工程有限公司对上述第一项、第二项、第三项中被告李献春、侯文遵的义务承担连带责任。本院于2021年2月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月5日向被执行人李献春、侯文遵、河南永茂建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月5日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人侯文遵名下有银行存款5567.19元，现已扣划，发还给申请执行人。2.查明被执行人李献春名下有银行存款6099.31元，现已扣划，发还给申请执行人。3.查明被执行人河南永茂建设工程有限公司名下无银行存款，现已告知申请执行人。三、本院于2021年2月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月7日、2021年2月20日分别赴郑州市不动产登记中心和郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人李献春、侯文遵名下有不动产登记信息及公积金缴存记录。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统，关联案件查询到被执行人河南永茂建设工程有限公司名下无不动产登记信息。五、因被执行人李献春、侯文遵、河南永茂建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月3日向被执行人李献春、侯文遵、河南永茂建设工程有限公司作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施，于2021年3月10日向被执行人河南永茂建设工程有限公司法人作出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年3月3日决定，作出失信决定书，决定对其三被执行人纳入失信名单。六、本院于2021年3月15日委托南阳市方城县人民法院查询被执行人李献春户籍所在地的不动产登记信息及公积金缴存记录，经查询反馈未发现被执行人李献春在其户籍地有不动产登记信息及公积金缴存记录。七、本院2021年2月20日作出拘留决定书，于2021年3月22日对被执行人李献春司法拘留十五日，因未找到被执行人侯文遵、河南永茂建设工程有限公司法人暂无法实施拘留。八、本院于2021年3月11日向申请执行人郑州文丰建筑设备租赁有限公司法人查从斌，以面谈形式向其明示可另行开具律师调查令，进行律师调查，其表示申请，本院已告知其如期委托律师递交申请。截止2021年3月23日本案申请执行人已实际受偿11666.5元。本院于2021年3月11日对申请执行人郑州文丰建筑设备租赁有限公司法人查丛斌做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李献春、侯文遵、河南永茂建设工程有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李献春、侯文遵、河南永茂建设工程有限公司负有继续向申请执行人郑州文丰建筑设备租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯新建审判员  郑 奇审判员  郭建军二〇二一年三月二十三日法官助理孙聆瑜书记员杨博
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8007号原告：张建丽，女，1969年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京金肆维玉麒麟餐厅，住所地北京市昌平区西关环岛北侧100米。法定代表人：马霞。原告张建丽与被告北京金肆维玉麒麟餐厅劳动争议一案，原告张建丽向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张建丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建丽撤诉。审判员 李 旭二〇二一年三月二十四日书记员 方琳靖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2126号 原告：刘玉贤，男，1935年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：刘玉洪，男，1944年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘玉贤与被告刘玉洪生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，在审理过程中，原告刘玉贤在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等司法救助申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘玉贤撤回起诉处理。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年三月十八日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初18808号原告：北京索德电气工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区兴盛街9号1号楼301。法定代表人：向守兵，总经理。委托诉讼代理人：张晶荣，北京索德电气工业有限公司员工。委托诉讼代理人：李杰，北京索德电气工业有限公司员工。被告：马效川，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省郓城县。原告北京索德电气工业有限公司（以下简称索德公司）与被告马效川劳动争议纠纷一案，本院于2020年10月22日立案。本院经审查认为，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。索德公司以马效川为被申请人，申请劳动仲裁。北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月31日作出京开劳人仲字[2020]第2671号裁决书。马效川与索德公司针对同一仲裁裁决结果诉至本院，双方互为原告和被告，鉴于马效川起诉在先，故本案并入(2020)京0115民初15686号案件中一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0115民初15686号案件审理。审判员  刘杨二〇二一年三月二十三日书记员  付瑜
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执857号郑州晖达物业管理有限公司（申请执行人）、郭文中（被执行人）：郑州晖达物业管理有限公司与郭文中其他案由一案，申请执行标的共计6694.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6694元。本院已于2021年3月25日将该款转付给郑州晖达物业管理有限公司（申请执行人）。至此，郑州晖达物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0182民督3号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年三月二十五日书记员  孟博
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执1524号之一 申请执行人张泽，男，汉族，生于1997年5月21日，辽宁省鞍山市人，住本区。 被执行人张聪凡，男，汉族，生于1959年2月1日，辽宁省鞍山市人，金川集团公司龙首矿退休职工，住金阳××××楼左室。 本院在执行申请执行人张泽与被执行人张聪凡抚养费纠纷一案中，于2021年6月29日依法冻结被执行人张聪凡的工资账户，待分期扣划后支付申请执行人。除此之外，再无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执1524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈凯 二〇二一年三月二十三日 书记员  王锋
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保352号张君与田甜民间借贷纠纷一案，张君申请查询田甜名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十一日
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初3498号原告：五常市巴德士装潢商店，住所地五常市五常镇福泽嘉园1号楼10门。经营者：郭小华女，1977年8月3日出生，汉族，个体，住五常市。被告：孙跃祖男，1990年3月3日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告五常市巴德士装潢商店与被告孙跃祖买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者郭小华到庭参加了诉讼，被告孙跃祖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五常市巴德士装潢商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付装潢材料钱8766元、裁板费用877元，另有退货242元，及利息2104元（按照24%计算），共计11505元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月14日下午，被告孙跃祖和谭艳丽夫妻在原告处购买生态板38张、背板10张及其他装潢材料，并让郭小华到当地裁板厂精裁，郭小华找到了赵永财家的裁板厂，并把要裁的尺寸都发给了赵永财家的裁板师傅微信上，而且让裁板师傅及木匠沟通，千万别裁错了。裁好以后由张嫂(谭艳丽的姑姑）雇车把装潢材料拉到舒兰孙跃祖家，说把钱给司机，卸完货以后就各种理由不给原告材料钱。等到木匠把柜子打到一半时，给郭小华打电话，说板子裁得误差太大要求退货。于是郭小华和裁板厂老板（赵永财）去舒兰孙跃祖家，赵永财说自己裁的板子误差在允许范围内，没有过错，郭小华当时也不知道是否在误差允许范围内，于是找到双方，都同意到法院处理此事。谁家输了由谁承担一切后果。郭小华先起诉了裁板厂。原告出售的是整张板子，没有任何质量问题，被告没有任何理由不给原告装潢材料钱，现在板子已经裁切，不能二次销售，给原告造成了严重损失，被告应承担责任。被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：一、个体工商户营业执照副本及经营者郭小华身份证复印件各1份。拟证实原告主体资格、经营者自然身份情况。经合议庭评议认为，该证据内容真实，来源合法，系有效证据，予以采信。二、经营者郭小华与被告妻子谭艳丽的微信聊天记录截屏打印件3张。拟证明被告在原告处购买装潢材料，未给付任何装潢材料款。三、经营者郭小华与被告的通话记录（2019年1月20日）光盘一份。拟证明被告从原告处取走货物(细木工、生态板、背板、木方、皮子、石膏板、柜腿、胶等），未支付货款8766元（包含郭小华向赵永财支付的裁板费877元）。对原告提交的证据二、三，经合议庭评议认为，能够证实原、被告间形成买卖合同关系，且被告未支付原告货款，对此事实本院予以采信。四、证人张某出庭作证。证实2019年1月份左右，我和郭小华一起去舒兰向被告索要装潢材料钱，一共八千余元，被告说板子裁错了，有争议不能给郭小华钱，郭小华说除裁错的板子之外的2056元没有争议的材料款应该支付，但被告说因为裁错了板子耽误木工干活，产生的损失原告应赔偿，并且发生的运费应当由原告支付，损失和运费加起来也差不多二千多元。五、证人赵某出庭作证。证实大约2019年1月份左右，张嫂给我打电话，让我给她侄儿拉板子，我到赵永财开的裁板厂（原告斜对面）拉走了板子，到原告处取其他装潢材料一并送到舒兰金亿城小区，被告夫妇接的货，我把货卸到楼道里；后来我听说板子裁得短了一点，被告不支付货款。后来张嫂再次给我打电话，让我去舒兰把板子、钉子等拉回原告商店，被告支付600元运费。对原告提交的证据四、五，经合议庭评议认为，能够证实裁错的板子已经退回原告，没有争议的装潢材料款为2056元，对此事实本院予以采信。被告未出庭参加诉讼，亦未提交证据。综上，本院认定如下事实：2019年1月14日，孙跃祖、谭艳丽夫妇经张嫂（谭艳丽姑姑）介绍在原告处购买板材和装潢材料，合款共计人民币7889元。经被告孙跃祖要求，郭小华联系案外人赵永财为板材交工精裁，后由张嫂联系赵某将货物运至被告处。后因板材裁切错误，原、被告双方发生争议，赵某又将板材及部分剩余装潢材料运回原告处。双方扣除裁切板材之外的装潢材料货款为人民币2056元（已扣除返货款242元）。现原告要求被告给付货款及利息共计人民币11505元诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未订立书面买卖合同，但双方间的买卖合同关系成立。被告向原告购买装潢材料，应依约向原告支付货款，现被告未能履行义务，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告给付拖欠货款的请求，予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百一十条规定：“因标的物不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。……。”本案中，原、被告双方因板材裁切错误发生争议，且被告将该货物退还原告，故原告要求被告给付该部分货款的请求，不予支持；另外，原告要求被告给付利息的请求，没有事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙跃祖给付原告五常市巴德士装潢商店装潢材料款人民币2056元，于判决书生效后立即履行。二、驳回原告五常市巴德士装潢商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，公告费560元，合计648元（原告已预交），由被告孙跃祖负担610元，由原告负担38元，于判决书生效后立即履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 窦 波人民陪审员 葛 辉人民陪审员 张云苹二〇二一年三月十二日书 记 员 周 旋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2021）内0525民初1335号原告：侯哈力巴拉，男，1963年9月24日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：谢爱民，男，1975年1月10日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。原告侯哈力巴拉与被告谢爱民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告侯哈力巴拉因被告谢爱民违反借款到期后应当偿还的义务，原告代其向债权人偿还借款12000元，后被告仍未还款，特向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还借款本金10000元及利息2000元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告谢爱民于2018年3月22日从债权人王风利处借款10000元，约定月利率2%，原告为其提供连带担保。2021年3月3日，原告代被告清偿担保款项12000元。此款被告至今未向原告偿还。依照法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为连带担保人，代被告清偿担保款项后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢爱民未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告谢爱民于本判决生效三日内给付原告侯哈力巴拉担保清偿款本金10000元及利息2000元，合计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告谢爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 黄存仁二〇二一年三月三十日书记员 于新甜
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初386号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：刘宏儿，男，1948年12月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：张彩芹，女，1949年7月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：张磊军，男，1986年5月14日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘宏儿、张彩芹、张磊军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司及被告刘宏儿、张磊军到庭参加诉讼，被告张彩芹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘宏儿、张彩芹归还借原告50000元及其利息和罚息；2.判令被告张磊军负连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年6月12日原告与被告刘宏儿、张彩芹签订借款合同，原告借给被告现金50000元，借款期限2009年6月12日起至2012年6月11日。借款月利率9.9225‰。被告张磊军为该贷款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任。被告将利息清偿至2009年12月29日。借款到期后，被告未能偿还借款。经催讨无果，原告遂提起诉讼。被告刘宏儿辩称，他承包果园贷款50000元，现在收入不好，暂时偿还不了。被告张磊军辩称，他没有在保证合同上签名，不是担保人，且担保期间已过，他不再承担保证责任。被告张彩芹未到庭，未能答辩，亦未能提供证据。原告围绕诉讼请求提交了借款合同、担保合同、放贷通知书、催款通知书等证据。被告刘宏儿对证据无异议；被告张磊军对证据有异议，认为不是自己的签名。原告提交的借款合同、放贷通知书、催款通知书证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信；原告提交的担保合同，不符合证据的法定形式，不予采信。经审理查明，2009年6月12日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告刘宏儿签订了《个人借款合同》，约定由原告向刘宏儿出借50000元，借款期限自2009年6月12日起至2012年6月12日止。贷款月利率为9.9225‰。合同约定：借款到期后被告如不能按期归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按日计收万分之5。合同签订后，原告按照约定向被告刘宏儿账户发放贷款50000元。借款后，被告将利息清偿至2009年12月29日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘宏儿应当偿还原告借款本息。原告主张由被告刘宏儿给付50000元借款本金及利息，并支付逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。双方约定的逾期罚息按日计收万分之5，应当依照中国人民银行2003年12月10日发布的银发[2003]251号文件执行，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，酌情定为30%。由于被告张彩芹未在借款合同上签名，原告主张被告张彩芹共同偿还借款的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。被告张磊军否认在保证合同上签名，原告提交的证据无法证明张磊军为该笔借款提供了担保。原告主张被告张磊军对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上，原告主张由被告刘宏儿给付50000元借款本金及利息并支付借款罚息的诉讼请求，予以支持。主张被告张彩芹共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。主张被告张磊军对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知(银发[2003]251号)》第三条、第四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘宏儿于本判决生效后三十日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息计算：2009年12月30日至借款付清时止按照月利率12.89925‰计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。                            如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘宏儿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员     李  晓  峰                       二〇二一年三月二十四日                          书  记  员     高      婷
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2661号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李朋举，男，汉族，住沈阳市大东区。四川新网银行股份有限公司与李朋举金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朋举的微信、支付宝、银行存款等19909.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李朋举的微信、支付宝、银行存款限额19909.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费219元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执404号之十申请执行人：占恒娟，女，1971年2月16日出生，满族，华联超市促销员，现住本溪市平山区。被执行人：本溪富洋商贸有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇大峪村。法定代表人：杨智君，系该公司经理。本院在执行占恒娟与本溪富洋商贸有限公司劳务合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初626号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪富洋商贸有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪富洋商贸有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月三十日书记员  徐立霜
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执638号之四被执行人：张锦辉本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张锦辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张锦辉存款人民币1881.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖