wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民2653号原告西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市凤城二路12号云天大厦11层。统一社会信用代码91610132710148333T。法定代表人郑青海，董事长。委托代理人赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人李小娟，陕西信邦律师事务所律师。被告何超，男，1983年12月19日出生，汉族，住陕西省汉中市，公民身份号码。原告西安海荣房地产集团有限公司与被告何超商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年10月16日受理。原告西安海荣房地产集团有限公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告西安海荣房地产集团有限公司撤诉处理。审判员  任瑞鑫二〇二一年三月十五日书记员  张 锐
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执374号之一 申请执行人：周某2，男，汉族，1991年3月6日出生，住长沙市望城区。 申请执行人：周某1，女，汉族，2013年5月11日出生，住长沙市望城区。 法定代理人:周某2，系周某1之父。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村第十三组。 负责人：张欣，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道高冲村。 法定代表人：张继光，系该村民委员会主任。 申请执行人周某2、周某1与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年11月25日作出（2020）湘0112民初3044号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院提出执行申请，本院于2021年1月22日立案执行。 2021年1月22日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月28日向被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年1月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年1月25日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年1月25日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第十三村民小组、长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的为本金297334元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费4400元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月三十日 书记员  侯 军
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初968号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢1楼15号。 法定代表人：黄娟，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周小琴，女，1986年5月10日出生，住四川省大英县，成都迈尔斯通物业管理有限公司员工。 被告：白玲，女，回族，1987年12月17日出生，住四川省小金县。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司（以下简称迈尔斯通公司）与被告白玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的委托诉讼代理人周小琴，被告白玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告成都迈尔斯通公司的诉讼请求：1、判令白玲支付2016年1月1日至2020年2月29日期间的物业费5387.3元、违约金3581.6元；2、本案诉讼费由白玲承担。事实和理由：白玲购买了位于成都市郫都区房屋，该房建筑面积88.03平方米。2013年2月25日，白玲与迈尔斯通公司签订了《前期物业服务协议》，确认迈尔斯通公司为案涉房屋所在物业规划区域提供物业管理服务。此后，迈尔斯通按照协议提供了相关物业管理服务，而白玲自2016年1月1日起至2020年2月29日未付应付的物业服务费5387.3元，经多次催收白玲仍未支付前述费用。同时，白玲应从逾期付费之日起按照未付物业服务费金额的千分之一支付违约金8968.9元。为维护其合法权益，故诉至人民法院，要求判如诉请。 被告白玲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对迈尔斯通公司提交的原、被告身份信息、前期物业管理服务协议、房屋交接手续流程表、欠费明细表等证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据迈尔斯通公司在庭审中的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实，白玲系位于成都市郫都区房屋的业主，该房建筑面积87.88平方米。2013年2月25日，白玲与迈尔斯通公司签订了《前期物业服务协议》，确认迈尔斯通公司为案涉房屋所在物业规划区域提供物业管理服务。并约定的物业服务费标准为1.80元／月／平方米，每季度／月15日之前将费用全额缴纳，逾期按日加收应纳费用千分之一的滞纳金。双方还约定了其他权利义务。现迈尔斯通公司以白玲未付2016年1月1日至2016年11月30日、2018年5月1日至2020年2月29日的物业服务费5387.3元为由，诉至人民法院，要求判如诉请。 本院认为，根据白玲与迈尔斯通公司签订的《前期物业服务协议》，结合白玲系案涉房屋业主的事实，可以确认双方建立了合法有效的物业服务关系。现迈尔斯通公司以白玲未按照约定支付物业服务业费为由，要求白玲支付2016年1月1日至2016年11月30日、2018年5月1日至2020年2月29日的物业服务费5387.3元符合合同约定，本院予以支持。对于迈尔斯通公司要求违约金的主张，双方在合同中予以约定，应当予以支持，但迈尔斯通公司未提交因白玲违约对其造成具体损失的相应证据，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，结案本案实际违约情形，本院酌定由白玲支付迈尔斯通公司违约金1077.46元。 白玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、白玲在本判决生效之日起十日内向成都迈尔斯通物业管理有限公司支付2017年7月1日至2020年2月29日期间的物业服务费5061.76元和违约金1077.46元，共计6464.76元。 二、驳回成都迈尔斯通物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，由白玲承担，该款已由成都迈尔斯通物业管理有限公司预缴，白玲在履行上述判决给付义务时一并向成都迈尔斯通物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 审判员  黄莉 二〇二一年三月十日 书记员  张凝
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1746号之二 申请执行人：郭二虎，男,汉族，1974年12月30日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：奇永清，男,汉族，1970年2月9日生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 郭二虎与奇永清建设工程施工合同纠纷一案。申请执行人郭二虎于2020年11月12日向本院申请强制执行，依照（2020）内0622民初3625号民事调解书，要求被执行人奇永清给付案件款46000元；并承担案件受理费525元、执行费590元；本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、2020年11月13日向被执行人奇永清发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年11月13日至2021年3月16日，通过最高院总对总网络查控系统五次对被执行人奇永清的银行存款、工商信息、车辆、证券等进行了查询，查询到被执行人奇永清在建设银行05×××39账户和农村信用社62×××88账户有少许存款，对上述两账户进行网络冻结,并扣划完毕（其中525元缴纳执行费，2500元交付申请执行人），反馈被执行人奇永清再没有其它财产登记信息；同时也进行了传统财产查控，经准格尔旗房管局、准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人奇永清名下有位于准格尔旗南山片区西侧佳禾家美机电城房产一套（产权证号20××43），我院已对该房产进行查封（在信用社抵押贷款300000元），申请执行人明确表示暂不需要对房产进行处置。再未查询到其它财产登记信息。 3、依法向被执行人奇永清发出限制消费，对其进行限制其从事高消费行为。 4、2021年2月26日通过约谈申请执行人郭二虎，告知本案执行情况。申请执行人郭二虎也不能提供被执行人奇永清的其它可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 5、截止至2021年3月18日共执行案件款12500元。 本院认为，被执行人奇永清暂无可供执行财产，且本院亦对被执行人发出限制消费令，对其进行限制其从事高消费行为，申请执行人也不能提供被执行人奇永清有可供执行的财产线索，并认可人民法院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人奇永清有继续向申请执行人郭二虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 巴 图 二〇二一年三月十八日 书记员 李杰飞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保307号申请执行人：南通百强窗业有限公司，统一社会信用代码91320682766539835X，住所地如皋市。法定代表人：李伯文。被执行人：南通市信昌幕墙装饰有限公司，统一社会信用代码91320600772047968W，住所地南通市崇川区。法定代表人：姚建中。被执行人：刘城，男，1971年12月30日生，汉族，住如皋市。本院在审理南通百强窗业有限公司与南通市信昌幕墙装饰有限公司、刘城买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通百强窗业有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通市信昌幕墙装饰有限公司、刘城银行存款353000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3427号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通市信昌幕墙装饰有限公司、刘城银行存款353000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月三十一日书记员  汤天意
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22857号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杜潇，男，1989年10月24日出生，汉族，住湖北省松滋市。被告：尹璇，女，1988年9月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月1日的借款本金62026.74元、利息1139.12元、罚息3603.76元，以及自2020年6月11日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续400元、贷款管理费135元；3、判令原告对被告杜潇所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年6月21日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限48个月，贷款年利率7.58%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年6月1日，被告尚欠借款本金62026.74元、利息1139.12元、罚息3603.76元、收款手续400元、贷款管理费135元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杜潇、尹璇于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月1日的借款本金62026.74元、利息1139.12元、罚息3603.76元，并支付自2020年6月11日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金62026.74元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告杜潇、尹璇于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续400元、贷款管理费135元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告杜潇所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元、公告费260元，由被告杜潇、尹璇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
不是说云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0902民初381号原告：李芳沛，女，1991年10月29日出生，白族，户籍住址贵州省纳雍县，现住云南省临沧市临翔区。被告：云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司。住所地：云南省临沧市工业园区。法定代表人：李光灿，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈彦青，云南天外天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：字宇，云南天外天（临沧）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。原告李芳沛与被告云南临沧市赛辉汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。同年3月17日，原告李芳沛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李芳沛撤诉处理。案件受理费10元，由李芳沛负担。审判员 沈 娟二〇二一年三月十七日书记员 王皎月
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5246号原告:王亚磊，男，1990年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：曹庆清，男，1963年6月5日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：蔡一秋，永城市汉兴法律服务所法律服务工作者。第三人：北京南苑宏昌宾馆有限公司，住所地北京市丰台区南苑乡五爱屯东街29号。法定代表人：李秋梅。原告王亚磊与被告曹庆清、第三人北京南苑宏昌宾馆有限公司（以下简称宏昌宾馆）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚磊、被告曹庆清及其委托诉讼代理人蔡一秋、第三人宏昌宾馆法定代表人李秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚磊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告装修工程款7075元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月25日，被告找到原告为第三人的客服部1-3层客房和过道走廊进行装修和壁纸施工，原告与被告口头约定工期为12月25日至12月26日共计2日，装修结束后即支付相应款项。后，原告如约完成装修事宜，但被告迟迟未付款。原告多次向被告协商还款事宜，经多次催要未果。被告曹庆清辩称：对原告的诉讼请求不认可。原告提供的劳务是给第三人提供的，原告提供的劳务被告并未获得多余的利益，被告不具有支付工资的义务，请求驳回原告的诉讼请求。第三人宏昌宾馆述称：被告给我们贴壁纸施工，质量太差，后来被告找的原告，工程款是被告和原告的问题，与我们酒店无关。我们是包工包料给了被告，被告在施工过程中找了三个老太太，把我们房间弄毁了，后来是被告还是壁纸厂家找的原告，施工完了之后被告给原告结账，我们只负责给被告结账，被告和原告的问题我们就不清楚了。本院经审理认定事实如下：2020年12月25日至2020年12月26日期间，王亚磊为宏昌宾馆贴壁纸。曹庆清认可其与王亚磊约定的工钱及工钱数额为7075元。王亚磊主张2020年12月曹庆清找其给宏昌宾馆贴壁纸，施工结束后，其找曹庆清要钱，曹庆清答应给钱但至今未给，并提交微信截图、录音、证人证言、施工现场照片等证据予以证明。上述微信截图显示：2020年12月25日，“曹总起来了么？”，“起来了，几点来到？”，“我们在食堂，吃早饭呢”，“好的”，“起了么？梯子从哪里拿？”；2020年12月26日，“7075元整，曹叔，这费用什么时候转过来？”，2020年12月28日，“曹叔，什么时候能把工费转过来，我也是老郁闷了，好好的把事做了，你这压着工钱不给”。上述通话记录显示：“我这个钱你要先给我呀”，“钱没问题，钱没问题，你放心我今天到家”“总共就7075元，没多少钱”，“我知道我明天把这个事安排好，你不要吭气，你知道吧，没事，赔就赔了，我给你们说明，工钱不会少你一分钱的，你放心”。曹庆清对上述微信截图、录音的真实性认可、证明目的不认可，对证人证言不认可，对施工现场照片的真实性认可。宏昌宾馆对上述微信截图等证据的真实性及证明目的均认可。曹庆清称其是中间介绍人，是壁纸厂家找的王亚磊，其与王亚磊都是给宏昌宾馆干活，劳务是提供给宏昌宾馆的，与其无关。曹庆清未就本案提供证据。宏昌宾馆称，其公司是包工包料给曹庆清，曹庆清带了三个老太太来，工程太差，曹庆清说换工人，我公司说要看做工程质量是否合格，如果再不合格，就不用曹庆清了；曹庆清联系了王亚磊，王亚磊来之后，我公司看王亚磊施工的还行，王亚磊问我公司价钱，我公司说这是王亚磊和曹庆清的事，工程款32000元我公司已经转给了曹庆清了，对于施工，我公司与王亚磊没有任何交接，是曹庆清找来施工的。宏昌宾馆未就本案提供证据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故适用当时法律、司法解释的规定。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王亚磊主张曹庆清找其为宏昌宾馆贴壁纸，其已经完成装修事宜，曹庆清应支付其装修工程款，并提交微信截图、录音等证据予以证明。曹庆清对微信截图及录音的真实性认可，本院对此予以采信。上述微信截图和录音等证据能够体现由曹庆清具体安排王亚磊进行施工，施工结束后，曹庆清亦明确表示不会少王亚磊的工钱。曹庆清虽对微信截图、录音的证明目的不认可，但就此未能做出合理解释。曹庆清虽主张其系中间介绍人，但未能提供证据予以证明，且曹庆清亦认可工钱由其与王亚磊约定，故本院对其主张不予采信。结合本案现有证据及当事人的陈述，本院对王亚磊的主张予以采信。王亚磊要求曹庆清支付其装修工程款7075元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告曹庆清于本判决生效之日起七日内向原告王亚磊支付装修工程款7075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹庆清负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  彭宇二〇二一年三月二十三日法官助理  万星
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初114号原告：北京卓欧制衣有限责任公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区，统一社会信用代码91110229634344024Y。法定代表人：张雯茜，董事。被告：邵俊玲，女，1972年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京卓欧制衣有限责任公司（以下简称卓欧公司）与被告邵俊玲劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百二十一条规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。邵俊玲与卓欧公司均不服北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的京延劳人仲字〔2020〕第541-2号裁决书，邵俊玲于2020年11月19日诉至本院，本院受理后案号为（2021）京0119民初152号，卓欧公司于2020年11月27日诉至本院，本院受理后案号为（2021）京0119民初114号，依照前述法律规定，本院应当对两案并案审理。由于邵俊玲先于卓欧公司诉至本院，故（2021）京0119民初114号案件应当并入（2021）京0119民初152号案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0119民初152号案件审理。审 判 员 孙世乐二〇二一年三月二十二日法官助理 刘艳玲书 记 员 段沫夷
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初620号 申请人：李铁柱，男，1978年7月7日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：宋占红，河北澜森律师事务所律师。 被申请人：李志华，男，1979年9月2日出生，汉族，保定市徐水区大王店镇童庄村南侧河北庄西侧。 被申请人：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司，地址保定市徐水区大王店镇童庄村南侧河北庄西侧。 法定代表人：李永升。 原告李铁柱与被告李志华、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李铁柱于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李志华、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司银行存款10万元，或查封、扣押二被申请人价值10万元的其他财产。申请人李铁柱用中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第PZDM20211306Q000E00013号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志华、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司银行存款10万元，或查封、扣押二被申请人价值10万元的其他财产，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人李铁柱负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秀娜 二〇二一年三月四日 书记员  王粟**
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终924号 上诉人（原审被告）：赵虎根，男，1951年9月8日生，汉族，住山西省平遥县。 上诉人（原审被告）：赵金武，男，1955年10月11日生，汉族，住山西省平遥县。 上诉人（原审被告）：赵金全，男，1961年2月3日生，汉族，住山西省平遥县。 上诉人（原审被告）：赵淑芬，女，1953年10月28日生，汉族，住山西省平遥县。 上诉人（原审被告）：赵淑兰，女，1967年1月16日生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被上诉人（原审原告）：平遥古城景区资产运营有限公司，住所地山西省晋中市平遥县古陶镇顺城路154号。 法定代表人赵伟，总经理。 上诉人赵虎根、赵金武、赵金全、赵淑芬、赵淑兰因与被上诉人平遥古城景区资产运营有限公司返还原物纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2020）晋0728民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵虎根、赵金武、赵金全、赵淑芬、赵淑兰以已按照平遥县政府规定要求购买案涉房屋，正在办理有关手续为由，于2021年3月23日自愿向本院书面提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人赵虎根、赵金武、赵金全、赵淑芬、赵淑兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许赵虎根、赵金武、赵金全、赵淑芬、赵淑兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由上诉人赵虎根、赵金武、赵金全、赵淑芬、赵淑兰负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 吕 烜 审判员 王 雪 审判员 元晓鹏 二〇二一年三月二十三日 书记员 王华超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初9231号原告：中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行，住所地北京市通州区八里桥南街1号院9号楼。负责人：陈静，行长。被告：李斌，男，1984年10月29日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行与被告李斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行自愿撤回对被告李斌的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司北京城市副中心分行撤诉。审 判 员  井 龙二〇二一年三月二十三日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1170号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：徐文彬，男，1991年12月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告徐文彬信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告徐文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14942.84元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年11月13日，尚欠利息2467.21元、逾期还款违约金872.07元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计18282.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××979的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年11月13日，被告尚欠本金14942.84元、利息2467.21元、逾期还款违约金872.07元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年11月13日，被告尚欠原告本金14942.84元、利息2467.21元、逾期还款违约金872.07元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告徐文彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14942.84元、逾期还款违约金872.07元及利息（利息暂计至2020年11月13日为2467.21元，此后的利息以透支款本金14942.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为128.53元（原告已预交），由被告徐文彬负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0214执204号 申请执行人金俊浩，男，1965年2月4日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。 被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路157号，统一社会信用代码：91370214730630135W。 法定代表人：王泽宣，职务董事长。 申请执行人金俊浩与被执行人青岛吉昌房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初287号民事判决书。在执行过程中，本院将协助申请执行人金俊浩办理青岛市城阳区房屋的产权证的协执及本案执行依据复印件送达给青岛市城阳区不动产登记中心，本院已履行完程序和职责，剩余款项申请执行人自愿放弃并同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初287号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年三月四日 书 记 员  丁 扬
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执51号之十二申请执行人：王彦顺，男，1973年07月27出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郝小周，男，1986年04月09出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：许献强，男，1984年10月29出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人郝小周借款合同纠纷一案，本院于2021年01月09日冻结了被执行人郝小周在621483016997×××01账户内余额人民币1127.67元，因双方自愿达成执行和解协议，且经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝小周在招商银行621483016997×××01账户内存款人民币169005.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月三日书记员 邢文中
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初5623号原告：陈龙，男，1996年2月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：谢从权，男，1987年6月16日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在审理原告陈龙诉被告谢从权生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告陈龙于2021年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈龙撤回起诉。本案案件受理费500元，减半后由原告承担250元。审判员 王 丹二〇二一年三月十七日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6891号原告：张晟畅，男，1983年9月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：穆强，男，1987年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告张晟畅与被告穆强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张晟畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张晟畅撤回起诉处理。审判员  田甜二〇二一年三月十七日书记员  姜潇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2614号原告：高岩，男，1988年2月10日出生，汉族，住北京市密云区。被告：任春雷，男，1985年3月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，统一社会信用代码：91130900806603142A。住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。法定代表人：王可，负责人。原告高岩与被告任春雷、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告高岩在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按高岩撤回起诉处理。审 判 员  曲 爽二〇二一年三月二十四日法官助理  张孟康书 记 员  席倩倩
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执203号农夫山泉股份有限公司、朱清平：申请执行人农夫山泉股份有限公司与被执行人朱清平侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，该案(2020)苏05民初525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱清平未履行法律文书所确定的义务，权利人农夫山泉股份有限公司向本院申请执行，申请标的为120000元。执行过程中，本院强制扣划朱清平银行存款121700元，退款申请执行人120000元，收取执行费1700元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月十日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执1253号申请执行人郑州银行股份有限公司商品大世界支行，住郑州市金水区玉凤路与凤鸣路东南角聚合国际中心一层。法定代表人田伟伟，系该行负责人。被执行人杨四方，男，汉族，1978年12月17日出生，住河南省孟津县。被执行人谢玲，女，汉族，1978年4月1日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市大豫公证处（2021）豫郑大证执字第27号执行证书和（2019）豫郑大证内民字第18994号公证书，于2021年3月12日向被执行人杨四方、谢玲发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人杨四方名下有位于郑州市中原区陇海西路306号28号楼2单元10层1001号房屋（不动产权证号：）一套；被执行人杨四方、谢玲名下共有的位于郑州市中原区陇海西路329号2号楼19层1906号房屋【不动产权证号：号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨四方名下的位于郑州市中原区陇海西路306号28号楼2单元10层1001号房屋（不动产权证号：）一套；二、查封被执行人杨四方、谢玲名下共有的位于郑州市中原区陇海西路329号2号楼19层1906号房屋【不动产权证号：号】一套；三、查封期限三年,自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当于查封期限届满前七日内主动向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇二一年三月二十五日法官助理陈冲书记员李乐乐河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2021）豫0102执1253号：关于申请执行人郑州银行股份有限公司商品大世界支行与被执行人杨四方、谢玲借款合同一案，河南省郑州市大豫公证处（2021）豫郑大证执字第27号执行证书和（2019）豫郑大证内民字第18994号公证书已经发生法律效力。被执行人杨四方、谢玲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨四方、谢玲名下的房屋由你单位登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人杨四方名下的位于郑州市中原区陇海西路306号28号楼2单元10层1001号房屋（不动产权证号：1201015678）一套；二、查封被执行人杨四方、谢玲名下共有的位于郑州市中原区陇海西路329号2号楼19层1906号房屋【不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0026265号】一套；三、查封期限三年,自年月日起至年月日止。附：本院（2021）豫0102执1253号执行裁定书1份。二〇二一年三月二十五日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执782号之一 申请执行人：许林，男，汉族，生于1996年9月23日，住四川省江油市。 被执行人:陈永森，男，汉族，生于1986年12月4日，住四川省江油市。 申请执行人许林与被执行人陈永森民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781民特10号民事裁定书发生法律效力。权利人许林于2021年2月1日向本院申请强制执行，要求义务人陈永森归还借款5000元。 本案在执行中，本院依法向被执行人陈永森发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人陈永森名下无房产、车辆、公积金及证券，仅有银行存款765元，本院依法强制扣划；冻结被执行人陈永森名下银行账户共计五个，冻结期限为一年。本案现已执行到位765.00元，未执行到位4235.00元，被执行人陈永森确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人许林同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人陈永森适用限制高消费措施,并将被执行人陈永森纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人陈永森经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2021）川0781民特10号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人许林在被执行人陈永森有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月三十一日 书记员 田 雪
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保188号于立静与李士忠、韩会民间借贷纠纷一案，于立静申请查询李士忠、韩会名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2354号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：白秀红，男，汉族，住河北省沧州市。四川新网银行股份有限公司与白秀红金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人白秀红的微信、支付宝、银行存款等14041.75元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人白秀红的微信、支付宝、银行存款限额14041.75元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费160元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1550号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：南部县南隆镇草市街8号。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：唐大雪，女，1997年1月27日出生，汉族，户籍地址：四川省泸县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）诉被告唐大雪信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告唐大雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款18896.86元，并依法承担资金利息、罚息等费用至清偿完毕之日止；2、责令被告承担本案全部诉讼费、诉讼保全费、律师费。事实和理由：2019年4月23日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。被告向原告出具了证明其工资收入的公积金缴存明细一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张，卡号：62×××29，授信额度16000元。被告自2019年4月23日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还，截止2021年1月25日，被告下欠本金14740.58元、利息及费用4156.28元，合计拖欠18896.86元。 唐大雪未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告唐大雪于2019年4月23日在阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡的有效期为三至九年，另有约定的除外；信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息。其后，原告为被告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××29，授信额度16000元。被告自2019年4月23日开卡，截止2021年3月25日，被告欠原告本金14740.58元，利息1887.81元，费用2268.47元，合计拖欠18896.86元。 审理中，原告明确，自2021年3月25日起，案涉信用卡欠款不再计算利息、费用并且自愿放弃主张诉讼保全费、律师费。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告唐大雪签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性、强制性规定，合法有效，应受到法律保护。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，原告有权利按约定要求被告偿还透支金额并支付利息及其他相关费用。原告系统生成的账务信息记录了被告欠原告本金14740.58元，利息1887.81元，费用2268.47元，合计18896.86元，故原告要求被告偿还18896.86元的主张有事实依据，本院予以支持。原告自愿就案涉信用卡欠款不再计算利息、费用并且自愿放弃主张保全费、律师费，系对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐大雪在本判决生效后五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行透支本金14740.58元，利息1887.81元，费用2268.47元，合计18896.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元（已减半），由唐大雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵丹 二〇二一年三月三十日 书记员  邓银
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢249号刘昌辉、陈文均：刘昌辉申请执行陈文均民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：1.支付借款本金40000元及相应利息；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.支付申请执行人所垫付的案件诉讼费400元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，陈文均已按照和解协议履行42600元，本院收取执行费605元，申请执行人放弃本案的其他权利，至此，申请执行人刘昌辉向本院申请执行的（2020）川1521民初4910号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 调 解 书 .（2021）甘2927民初339号 原告：鲁某某，住积石山县银川乡。 被告：王某某，住积石山县安集乡。 原告鲁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 鲁某某的诉讼请求为：1.判决王某某偿还鲁某某借款30000元；2.判决王某某给付鲁某某自起诉之日（2021年1月22日）至偿还款项之日的利息（逾期利息按年利率15.4%计算）；3.判决此案诉讼费由王某某承担。事实与理由：王某某系鲁某某的岳父，2015年，王某某以“偿还他人借款需要”为由借鲁某某现金20000元，2018年，王某某以“小舅子结婚需要”为由借鲁某某现金10000元，2019年2月28日，王某某给鲁某某出具《借条》，在该借条上王某某签字并按手印确认，2020年王某某向实际借款人鲁怀毅偿还7000元，在庭审中核实剩余24000元没有偿还。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、王某某于2021年9月30日之前偿还鲁某某的借款总计24000元； 二、案件受理费550元减半收取计275元由王某某承担； 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。 审判员  马先龙 二〇二一年三月五日 书记员  刘尚湖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24650号原告：温或香，女，1964年9月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：杨建江，男，1958年10月11日出生，汉族，户籍住址广东省广州市荔湾区，现下落不明。被告：容润嫦，女，1960年7月28日出生，汉族，户籍住址广东省广州市越秀区，现下落不明。原告温或香与被告杨建江、容润嫦民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月29日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告温或香到庭参见诉讼，被告杨建江、容润嫦下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温或香向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告归还借款20万元；2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告因生意周转于2014年5月23日开始向原告借钱，并口头答应按每月1%-2%向原告支付利息，并且会很快还钱。现两被告未还钱，并失踪找不到人。故起诉，请判如所请。被告杨建江无答辩。被告容润嫦无答辩。经审理查明，两被告于2014年5月23日向原告出具借据，确认向原告借款20万元，为期三个月。庭审中，原告陈述向被告容润嫦交付现金20000元，银行账户转账176000元，另外4000元作为被告预付的一年利息，故本案向被告交付借款196000元。双方口头约定借款为期三个月，但被告从未还过款。另查，两被告于1984年登记结婚。以上事实，有借据、转账记录、结婚证复印件及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告和两被告之间的民间借贷关系成立。因借款利息不得预先在本金中扣除，原告在出借借款时预先扣除利息4000元，故本院确认本案借款金额为196000元。由于两被告未到庭对借款情况、还款情况进行答辩，视为放弃抗辩权利，本院对原告陈述予以采信，两被告应共同向原告偿还借款196000元。两被告下落不明，经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告杨建江、容润嫦共同向原告温或香归还借款196000元。二、驳回原告温或香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元（原告已预交），由原告负担86元，被告杨建江、容润嫦共同负担4214元。被告杨建江、容润嫦须于本判决生效之日起五日内向本院交纳受理费4214元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年三月十八日书记员  黄静雯
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0924民初333号原告：李文桂，男，1949年11月15日生，汉族，山西省繁峙县砂河镇人。被告：杨五小，男，56岁，汉族，山西省繁城镇人。原告李文桂与被告杨五小买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李文桂于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文桂向法院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文桂撤诉。案件受理费减半收取计500元，由原告李文桂负担。审判员  郑理文二〇二一年三月二十四日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（２０２１）晋0924民初286号原告：中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，住所地，繁峙县人。负责人：马志敏，男，汉族，1972年1月7日生，繁峙县人，该行行长。委托诉讼代理人：高德怀，男，汉族，1983年12月23日生，繁峙县人，该行风险部经理。被告：李存明，男，汉族，1958年4月5日，繁峙县人。被告：刘树枝（系被告李存明之妻子），女，汉族，1962年4月6日生，繁峙县人。被告李存明、刘树枝共同委托诉讼代理人：李丽花（系二被告之女），女，汉族，1986年9月22日生，繁峙县人。被告：王廷元（系李存明借款担保人），男，汉族，1956年10月17日生，繁峙县人，属繁峙县交通运输局职工。被告：李二女（系王廷元之妻），女，汉族，1963年4月2日生，繁峙县杏园乡姚家庄村人。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行诉被告李存明、刘树枝、王廷元、李二女借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，于2021年3月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行委托诉讼代理人高德怀、被告李存明、刘树枝及委托诉讼代理人李丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司繁峙县支行提出诉讼请求：1、判令四共同被告偿还原告剩余本金90000元及截至2021年1月15日利息43734.46元，剩余借款利息计算至四被告还清借款之日，且四被告互负连带责；2、本案诉讼费由四被告共同负担。事实与理由：2015年11月16日，第一被告向原告申请农户小额贷款100000元，原告和第一被告签订有《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方约定借款利息的计算方法按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定（具体利率见计算明细），采取一次性利随本清方式还款，借款日期为2015年11月16日至2016年11月15日。第一被告向原告贷款的保证人为第二被告、第三被告、第四被告。第二被告在原告处签署了《借款人配偶承诺书》，第三被告在原告处签署了《同意担保承诺书》，第四被告在原告处签署了《担保人配偶承诺书》，第二、第三、四被告均保证第一被告如不能按期偿还贷款本息，愿意承担偿还贷款本息的连带责任。截至2021年1月15日，四被告剩余贷款本金为90000元（借款利息计算至四被告还清借款之日）。在最近一年中，四被告已无还款记录。四被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，应当承担偿还贷款本息及依照贷款借款合同承担全部违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的合法权益。庭审中，原告对第三、第四被告提出撤诉申请，本院予以准许。被告李存明、刘树枝均未在法定期限内提交书面答辩。原告举证有：1、借款凭证；2、贷款额度签约通知单；3、三农贷款审批通知书；4、农户小额贷款借款档案（包含有：1、借款人基本资料：农户小额贷款业务申请书、常住人口登记卡、身份证复印件、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、农行卡复印件、影像资料、检察机关行贿犯罪档案查询结果告知函、个人信用报告及个人信用报告查询；2、保证人基本资料：身份证复印件、证明、同意担保承诺书、个人信用报告；3、内部运行资料：调查审批表、面谈记录、农户贷款借款合同）。经质证被告李存明、刘树枝、对原告证据均无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据原告举证、陈述、被告李存明、刘树枝辩称，本案的事实是：2015年11月12日，原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被告李存明签订一份《农户贷款借款合同》，被告李存明因门市周转向原告贷款100000元，双方约定借款利息的计算方法按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次借款基准利率基础上上浮40%确定，采取一次性利随本清方式还款，借款日期为2015年11月16日至2016年11月15日，2015年11月16日，原告依照合同向被告李存明中国农业卡XXX上发放贷款100000元，至诉前被告偿还原告贷款本金10000元，利息从2015年11月16日截至2021年1月15日利息共欠43734.46元未偿还，构成违约。本院认为，原告与被告李存明签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规之规定，为有效合同，本院予以确认；原告与被告李存明签订《借款合同》后，依约向被告李存明发放了贷款100000元，被告李存明除归还原告借款本金10000元、剩余借款本金90000元及利息未偿还，构成违约。被告刘树枝在借款配偶承诺书中承诺愿为连带责任保证人。因《借款合同》借款期限至2016年11月15日，按照该合同第5.5.2条保证期间为借款期限届满之起二年，即2018年11月15日，故保证责任期限已届满，不应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告李存明于本判决生效之日起十日内偿还借原告中国农业银行股份有限公司繁峙县支行贷款本金90000元及至2021年1月15日的利息43734.46元（剩余借款利息按合同约定的利率计算至本金清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1487.50元，由被告李存明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭根银二〇二一年三月二十三日书记员  高贵花相关法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执511号 申请执行人：彭南，女，汉族，1986年10月15日出生，住重庆市彭水县。 被执行人：四川过家家互联科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：赵寒晓。 彭南与四川过家家互联科技有限公司劳动争议一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）03627号民事判决已经发生法律效力，本院于2021年1月18日立案执行，执行标的为6766.01元，执行费为50元。 在执行过程中，本院于2021年1月28日查封了被执行人四川过家家互联科技有限公司名下位于高新区的不动产，该不动产系轮候查封且有抵押，不具备处置条件。本院于2021年2月1日查封了被执行人四川过家家互联科技有限公司名下川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，该财产系轮候查封，不具备处置权。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人四川过家家互联科技有限公司的法定代表人赵寒晓采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月二十二日 书记员 叶     菊
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执385号申请执行人：乔勇，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：黄晓明，四川朗照律师事务所律师。委托诉讼代理人：万琴琴，四川朗照律师事务所律师。被执行人：方洪兵，男，1977年2月28日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行乔勇与方洪兵房屋买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初580号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方洪兵银行存款200元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年三月二十四日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2718号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵成，该公司经理。被告：金美龙，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延边州志诚物业管理有限公司与被告金美龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告延边州志诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1035号之一申请执行人:袁静，汉族，1986年，10月7日出生，住所地四川省宜宾市翠屏区。被执行人：周德松，男，1984年6月10日出生，汉族，住四川省筠连县。申请执行人袁静与被执行人周德松民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初1078号民事判决书已发生法律效力，被执行人周德松至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人周德松有桂ESH003哈弗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人周德松所有的桂ESH003哈弗牌汽车一辆，查封期限为二年。二、责令被执行人在收到本裁定书后的15日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴金桃二〇二一年三月二十二日书记员  罗 洪
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0114刑初392号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人陈晓锋，男，1975年4月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省依安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月4日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉[2021]171号起诉书指控被告人陈晓锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人陈晓锋于2021年3月4日23时40分许，酒后驾驶白色“丰田”牌小型轿车（×××），由东向西行驶至北京市昌平区G6辅路京新桥处时，被夜查民警查获。经检测，被告人陈晓锋血液中酒精含量为152.1mg/100m1。公诉机关认为被告人陈晓锋具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议判处被告人陈晓锋拘役二个月，罚金人民币二千元。被告人陈晓锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈晓锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人陈晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年5月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二一年三月二十三日书记员  李 尧
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1963号原告：泗洪县兴科农业技术推广中心第十经营部，住所地：泗洪县金谷农资城8栋24号，统一社会信用代码：91321324MA1MT637XT。负责人：伍平英，该经营部经理。委托诉讼代理人：黄峰，男，1974年12月4日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈浩然，江苏拓荒者律师事务所律师。被告：曾静，男，1967年2月5日出生，住泗洪县。原告泗洪县兴科农业技术推广中心第十经营部诉被告曾静买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄峰、陈浩然，被告曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗洪县兴科农业技术推广中心第十经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款23400元及利息（从2018年7月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年6月12日，被告从原告处购买化肥，共欠原告41400元，出具欠条一份给原告，并约定30天还清。后该款经原告催要，被告给付原告18000元，余款至今未付。被告曾静辩称，被告已将所有欠款交付给原告的业务员曾方，已不欠被告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要从原告处购买化肥。2018年6月12日，经双方结算，被告出具一份41400元的欠条给原告，并约定30天内还清，逾期从欠款之日起收取月息2%的利息。后该款经原告催要，被告委托案外人曾方于2018年6月27日、8月8日给付原告10000元，8000元，合计18000元，余款23400元至今未付。另查明：2018年8月5日，经原、被告结算，被告出具一份27300元的欠条给原告，并约定30天内还清，逾期从欠款之日起收取月息2%的利息。2019年1月12日、2020年7月29日，被告给付原告17000元、10000元，合计27000元。原告起诉的标的不包括上述款项。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曾静从原告处购买化肥，应对拖欠的货款23400元承担给付价款的民事责任。被告经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，可从2018年7月13日起按照中国人民银行同期同类基准贷款年利率4.35%四倍即年利率17.4%计算至实际给付之日止。对被告提出的已将全部款项交付给原告业务员曾方的主张，其既未提供证据证明曾方为原告业务员，也未提供证据证明其已将款项交给曾方，原告对此均予以否认，同时据被告陈述，曾方为其胞兄弟，与其有利害关系，故对该辩解理由，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告曾静给付原告泗洪县兴科农业技术推广中心第十经营部货款23400元及利息（从2018年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率17.4%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告曾静负担。本判决为终审判决。审判员  许媛媛二〇二一年三月二十三日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．欠条原件及收据各两份，证明原、被告之间的债权债务关系。被告提供：1.收据收条及转账凭证各一份，证明已付货款情况。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4617号原告：北京凯莱物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南门外大街2号（大悦城B2-03号）。法定代表人：朱传鼎，总经理。委托诉讼代理人：许宁，女，该公司员工。被告：冯春亮，男，汉族，1982年5月27日出生，住天津市南开区。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司与被告冯春亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京凯莱物业管理有限公司天津分公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年三月十七日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初860号原告：卢久林，男，1971年7月27日出生，住北京市延庆区。原告：王爱爱，女，1973年7月17日出生，住北京市延庆区。被告：倪计梅，女，其他身份信息不详。原告卢久林、王爱爱与被告倪计梅不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告卢久林、王爱爱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卢久林撤回起诉处理。审 判 员 管红颖二〇二一年三月十五日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初3124号原告：天津博华物业管理有限公司，住所地天津市南开区南马路与城厢西路交口晋丰大厦3号楼1门101室。法定代表人：梁洪利，总经理。委托诉讼代理人：石翔，天津万华律师事务所律师。被告：梁志仁，男，1949年10月30日出生，住天津市南开区。被告：梁秀丽，女，1977年7月26日出生，住天津市南开区。原告天津博华物业管理有限公司与被告梁志仁、梁秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告天津博华物业管理有限公司于2021年3月18日以双方协商一致且被告已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津博华物业管理有限公司撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告天津博华物业管理有限公司负担。审判员 刘 衡二〇二一年三月十八日书记员 赵爽言附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢12号 申请执行人：余弟元，男，生于1945年8月6日，汉族，小学文化，住四川省巴中市巴州区。 申请人执行人：何令修，男，生于1966年3月17日，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：鲜健章，男，生于1971年9月16日，汉族，高中文化，住四川省南江县。 被执行人：何春梅，女，生于1980年9月14日，汉族，初中文化，住四川省南江县。 本院在执行余弟元、何令修与鲜健章、何春梅借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，未能查控到被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人的银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，经询问申请人，申请人同意终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2017）川1922民初1727号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 李旭东
云南省红河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)云2529民初144号原告：唐亚波，男，1988年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。现住弥勒市。被告：高秉龙，男，1988年8月2日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告唐亚波诉被告高秉龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告以双方已经协商且被告已经履行完毕为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐亚波撤回起诉的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐亚波撤诉。案件受理费38元，由原告唐亚波负担。审判员  马基成二〇二一年三月十二日书记员  杨海睿
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0182执165号 申请执行人：彭州市应急管理局，统一社会信用代码：11510182MB18615077，住所地：四川省彭州市致和镇五贤东路1号。 负责人：曾正泽，职务：局长。 委托执行代理人：张治阳（申请人工作人员），男，1987年10月12日出生，身份证号码：510182198710××××，汉族，住四川省彭州市丽春镇碧鸡村4组22号。 被执行人：李松武，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行彭州市应急管理局申请执行李松武行政一案中（执行标的为罚款200000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产、工商等进行了查询，查明被执行人名下虽登记有房屋（已轮候查封），但现不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单、向被执行人发出限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘大富 书 记 员 谢 飞
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执恢119号 曹微、大石桥金鼎运输有限公司 申请执行人曹微与被执行人大石桥金鼎运输有限公司劳动争议一案，现被执行人大石桥金鼎运输有限公司已全部给付申请执行人曹微此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初860号 原告：四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行，住所地四川省绵阳市安州区高川乡滨河路西段，统一社会信用代码915107247091839245。 法定代表人：龚先明。 委托诉讼代理人：肖**，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳市安州区高川磷矿，住所地四川省绵阳市安州区高川乡，统一社会信用代码91510724752302896U。 法定代表人：秦先福。 被告：秦先福，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省德阳市绵竹市。 原告四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行与被告绵阳市安州区高川磷矿、秦先福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川安州农村商业银行股份有限公司高川支行撤回起诉处理。 审 判 员 贺春辉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2021）黑81民终106号上诉人（原审原告）：黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司。法定代表人张凤秋，该公司经理。委托诉讼代理人唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭云平，男，1964年11月2日出生，汉族。上诉人黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司与被上诉人郭云平物业服务合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101民初1431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司于2021年3月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费25元，减半收取12.50元，由上诉人黑龙江省宝泉岭农垦宝泰物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 婷审判员 苏 倡审判员 叶长清二〇二一年三月十五日书记员 刘 啸
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初49306号原告：李敬苗，女，1960年2月2日出生，汉族，住址及户籍所在地河北省邢台市。被告：北京平平歌厅，住所地北京市海淀区。法定代表人：白涛。本院在审理原告李敬苗与被告北京平平歌厅劳动争议纠纷一案中，原告李敬苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 曹 力二〇二一年三月二十五日书记员 施雪莹
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1126民初173号 原告：杨南，男，1988年8月8日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：孙彦邦，故城县方正法律服务所法律工作者。 被告：山东金友设备安装工程有限公司，住所地：山东省东营市河口区工业中路1号4幢101-102房间。统一社会信用代码：91370500050904358U。 法定代表人：韩金刚，经理。 被告：范军强，男，1987年2月15日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告杨南与被告山东金友设备安装工程有限公司、范军强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告杨南于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨南的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨南撤诉。 案件受理费110元，减半收取计55元，由原告杨南负担。 审判员  张明海 二〇二一年三月三十日 书记员  王春风
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执856号 陈志文、李程与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢1700号之一 申请执行人黄炳胜，男，汉族，1962年9月1日出生，身份证住址广州市天河区。 被执行人刘伟强，男，汉族，1963年6月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市银轩美林投资有限公司。住所地深圳市福田区富华三路与金田路交汇处卓越世纪中心三号楼1115、1214、1215B，组织机构代码683750686。 法定代表人刘伟强。 申请执行人黄炳胜与被执行人刘伟强、深圳市银轩美林投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初4779号民事判决经深圳市中级人民法院（2017）粤03民终10952号民事判决维持，已于2017年8月30日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5350667元及利息等，本院于2017年9月14日立案执行，案号（2017）粤0304执25242号，因查无其他财产，该案于2018年11月9日终结本次执行。后申请执行人提供新的财产线索，本院于2020年5月13日依法立案恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤0304执恢1700号。 执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费及保全费61761元，已全部执行到位。本院依法强制执行到款项共计80794.24元，上述款项扣除诉讼费及保全费61761元后，因申请执行人有执行案件作为被执行人，且未履行完毕，剩余19033.24元已打入（2020）粤0304执恢1750案中。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干未的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年三月二十四日 书记员 张倩倩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执773号申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，任董事长。被执行人：乔全军，男，1978年10月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：乔延军，男，1988年6月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行河南巩义农村商业银行股份有限公司与乔全军、乔延军金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初3290号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔全军、乔延军在金融机构的存款33000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二一年三月四日书记员  崔跃强
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1465号 原告：庞某，男，1982年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：刘某，女，1984年9月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 委托代理人：刘明丽，系内蒙古巨鼎律师事务所律师。 原告庞某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞某，被告刘某及其委托代理人刘明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款及三金饰品款40000.00元。事实和理由：2018年6月经侯庆云、于有介绍我与被告相识。同年12月结婚时付给被告三金费用10000.00元，彩礼50000.00元，当时按照习俗，被告回礼10000.00元，婚后于2019年5月19日，被告通过微信转给我10000.00元。举行婚礼后，被告经常无理取闹并于2019年5月离家与我分居至今。 被告刘某辩称，原告所述彩礼款是其自愿赠与行为，并且彩礼款已经用于共同生活期间家庭生活支出，不同意返还。 本院经审理认定事实如下，2018年6月，原告庞某与被告刘某经人介绍建立恋爱关系，并于7月开始同居。2018年12月28日，双方未经结婚登记，举办了婚礼，依据被告刘某要求，原告庞某给付被告刘某彩礼款50000.00元、三金款10000.00元，根据习俗，被告刘某当时退回10000.00元。2019年5月19日，被告刘某通过微信转帐又付给原告庞某10000.00元。2019年5月28日双方解除同居关系。 上述事实双方当事人陈述一致，本院予以确认。 本院认为，禁止借婚姻索取财物，被告向原告索要彩礼款事实清楚，现婚姻关系已经解除，彩礼款应予返还。双方虽然未办理结婚登记，但建立婚约关系后，同居数月，共同生活期间应有一定消耗。可酌情部分返还。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条之规定，判决如下： 被告刘某返还原告庞某彩礼款22400.00元，于本判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取400.00元，由被告刘某负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张连增 二〇二一年三月二十日 书记员  冷振宇 附：《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。…… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……
江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏10刑终90号上诉人（原审自诉人）钱德才，男，1964年8月16日出生，汉族，住扬州市。原审被告人董方，男，1985年8月1日出生，汉族，扬州市厚泽酒店管理有限公司实际经营人，住南京市。原审被告人李晓磊，男，1989年7月12日出生，汉族，扬州市厚泽酒店管理有限公司法定代表人，住南京市玄武区。江苏省扬州市邗江区人民法院于2019年9月2日立案审理自诉人钱德才诉被告人董方、李晓磊犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年1月14日作出（2019）苏1003刑初563号刑事判决。原审自诉人钱德才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人、原审被告人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判决认定，扬州仲裁委员会于2015年1月7日作出（2015）扬仲调字第026号调解书，确认丁介伟向钱德才返还借款本金350万元及利息225.433万元。钱德才于2015年4月23日申请执行。执行过程中，因厚泽酒店是丁介伟所有的扬州市汶河路27号房屋的实际承租人，负有依约缴纳租金的义务，执行法院遂向丁介伟、厚泽酒店发出执行裁定书和协助执行通知书，裁定冻结2016年9月8日到2021年6月7日的全部租金，到期租金汇入执行法院账户。同日自诉人钱德才、丁介伟、厚泽酒店达成执行和解协议，约定：2016年9月8日到2021年6月7日的全部租金用于偿还钱德才借款本金及利息、仲裁金合计人民币576.933万元；到期租金交至该院执行账户，三方均签字认可。因执行和解协议履行期限较长，钱德才撤回执行申请。期间，执行法院在执行光大银行与丁介伟案件中提取厚泽酒店租金，钱德才提出异议并获执行法院支持。后执行法院对丁介伟与钱德才执行案件恢复执行并向厚泽酒店发出继续履行的通知书。2017年2月-8月期间，厚泽酒店多次以“汇款南京付房租”的名义汇出款项至被告人董方账户。执行过程中，执行法院对厚泽酒店进行查封，并于2017年8月冻结厚泽酒店名下账户；于2017年9月7日查封了被告人李晓磊位于南京市玄武区大悲巷24号103的房产；于2019年5月9日查封了被告人董方名下南京市栖霞区沁兰雅筑兰园39幢-1、南京市下关区燕江路201号1幢801室、802室、803室、804室的房产。另查明，本案审理期间，被告人董方向执行法院缴纳剩余款项合计人民币178.087686万元。上述事实，有经双方举证、质证的执行裁定书、协助执行通知书、和解协议、银行交易明细、声明、付款记录、不动产登记资料查询单、房屋租赁合同、谈话笔录等证据予以证实。原审人民法院认为，自诉人钱德才控告被告人董方、李晓磊构成拒不执行人民法院判决、裁定罪，经查，被告人董方、李晓磊系自诉人钱德才与被执行人丁介伟执行案件中的协助执行义务人，现有证据亦无法证实二被告人的行为已经达到情节严重的标准，不符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件。遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（三）项的规定，判决宣告被告人董方、李晓磊无罪。原审自诉人钱德才提出上诉，要求撤销一审判决，发回重审或改判原审被告人董方、李晓磊构成拒不执行判决裁定罪。理由为：扬州厚泽公司在协助执行期间，以付房租名义向案外人转移大额资金，导致上诉人未收到应收房租，厚泽公司属于有能力履行，却故意隐匿、转移财产，致使生效法律文书无法履行。扬州厚泽公司提出将剩余租期22个月（2019年8月至2021年6月）转包上诉人经营，董方声明否定转包协议效力，导致酒店于2019年8月被全部查封，导致房租损失，致使生效法律文书无法履行。原审被告人董方认为，其是协助执行义务人，不是被执行人，在给付过程中虽有不及时的情况，是因为其他纠纷没有解决引发，最终应付租金已经全部履行，后期租赁关系解除后就没有履行义务了，钱德才的指控没有事实依据，一审判决正确。原审被告人李晓磊认为，在2018年之前酒店实际经营人是董方，对协助执行的情况不清楚，直到个人房产被查封后才知晓，之后其作为公司法定代表人和钱德才签订经营承包协议，以经营款抵租金的方式积极处理此事，故钱德才指控其拒不执行判决裁定的事实是不成立的。二审审理期间，上诉人钱德才未提出新的事实和证据。本院认为：上诉人钱德才举出的证据尚不能认定原审被告人董方、李晓磊具有拒不执行法院生效判决、裁定的主观故意，亦不能证实客观上实施了足以导致生效判决、裁定无法执行的行为，原审人民法院宣告董方、李晓磊无罪并无不当之处。上诉人钱德才提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王珠林审 判 员 李 响审 判 员 张高峰二〇二一年三月三十一日法官助理 陈 亮书 记 员 吴 江
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执649号蒋顺利：你/你单位与吴志勇（租赁合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1351号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人吴志勇支付1.775万元及相应利息；承担案件受理费158元；承担本案执行费约166元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执649号当事人缴款通知书二〇二一年三月一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4605号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：李玉玲，董事长。委托诉讼代理人：翟文明，男，该公司员工。被告：翟金梅，女，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告翟金梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年三月十七日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执151号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，统一社会信用代码：114414020072115809，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：管天安，男，汉族，1999年1月14日出生，住址：梅州市大埔县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人管天安欠缴罚金一案，梅州市梅江区人民法院作出的（2020）粤1402刑初287号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人尚在服刑中，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向自然资源部、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、被执行人目前尚在服刑当中，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余5000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1402执151号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月三十日 书记员 张萍英
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保376号孙艳玲与李玉军间借贷纠纷一案，孙艳玲请查询李玉军名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十一日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执520号 申请执行人：张洪碧，女，汉族，1954年6月19日出生，住南充市嘉陵区。 被执行人：张荣，男，汉族，1973年9月12日出生，住南充市嘉陵区。 本院依据生效的南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2505号民事判决书执行申请执行人张洪碧与被执行人张荣民间借贷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门等发出查询通知，依法冻结、扣划银行存款6162.93元。 三、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下不动产信息。 四、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 五、已对被执行人采取限制高消费措施。 本案借款本金23000元及延迟履行期间债务利息、案件受理费，已强制执行6162.93元，余下未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其余可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2505号民事判决书的本次执行程序。 被执行人张荣负有继续履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 志 审 判 员  冯 燕 审 判 员  曾 诚 二〇二一年三月十日 法官助理  晏益洪 书 记 员  杨 宸
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1222民初1734号 原告：吴昊，男，汉族，1996年12月12日生，住安徽省太和县。 被告：郭晓伟，男，汉族，1986年1月2日生，住安徽省太和县。 被告：何艳，男，汉族，1990年10月20日生，住安徽省太和县。 原告吴昊诉被告郭晓伟、何艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法由审判员赵磊适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴昊、被告何艳到庭参加诉讼，被告郭晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴昊向本院提出诉讼请求：1、请求太和县人民法院依法判决被告偿还原告人民币拾壹万元(小写110000元)及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年6月16日，被告因资金周转需要，因此向原告借款拾壹万元整。并由被告出示借条，约定被告同意自借款之日起按月利率3%计算利息。后原告于当日通过中国建设银行转账给被告人民币捌万元整。2019年7月5日，被告又通过担保人向原告借款叁万圆整(30000.00)。原告通过现金的方式将叁万圆(30000.00)现金交于被告及其担保人，并由被告及其担保人出示借条，双方没有约定利息。自此以后被告拒不履行义务。原告多次催要，均遭推脱。原告无奈将此案，依法诉至贵院，请求依法判处所请。 郭晓伟未答辩，亦未向本院提交证据。 何艳辩称，3万的我签字，我承认我担保的，我愿意承担，8万的我只是中间说说话，我没有签字，我不愿意承担。 本院经审理认定事实如下：吴昊与郭晓伟、何艳是朋友关系。郭晓伟因做生意需要，2019年6月16日，郭晓伟因资金周转需要，向吴昊借款80000元，并给吴昊出具借条一张载明：“借条今因资金周转向吴昊借款捌万元整（￥80000），借款期限2019年6月16日-2019年8月16日，利率为3%，每月利息于2019年8月16日前归还所有本金与利息。2019年6月16日收到吴昊转账捌万元整（￥80000元）借款人：郭晓伟（签字并捺印）341222198601××××13866295591。收款人卡号6217××××8150郭晓伟农村商业银行城东支行。本人自愿将车牌号皖Ｋ20××××上海大众帕萨特，车架号ＬＳＶＣＤ6Ａ41ＢＮ201530,发动机号809040，抵押给吴昊，签订日起合同生效。”同日吴昊转账给郭晓伟80000元，同日郭晓伟给吴昊2400元。借条郭晓处中的所涉及的车辆在郭晓伟处。2019年7月5日，郭晓伟向吴昊借款30000元，并由何艳担保。郭晓伟、何艳给吴昊出具借条一张载明：“借条今向吴昊借款叁万元整（￥30000元），没有任何利息，三月内还清。341222198601××××借款人：郭晓伟（签字并捺印）2019年7月5日担保人：何艳（签字并捺印）341222199010××××。”条据出具后，经原告吴昊多次催要郭晓伟拒不偿还借款，为此原告吴昊诉至本院要求依法判令被告偿还原告人民币拾壹万元（小写110000元）及相应利息；判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费。 以上事实，有原告吴昊提供的身份证、借条2张、转账记录，被告何艳提供的身份证及开庭笔录等相关证据在卷予以证实。 本院认为，合法债务应当偿还。本案中，被告郭晓伟向原告吴昊借款110000元，由其为原告吴昊出具的借条与转账记录相互印证。事实清楚，权利义务关系明确，被告郭晓伟应依法偿还该笔借款。因在借款当日郭晓伟已支付2400元，应予以扣除。郭晓伟应偿还107600元，借据中明确约定了利息为3分，超出法律规定利率，郭晓伟应自借款之日按月息2%支付利息。被告何艳为郭晓伟借款30000元提供担保，并在担保期限内，应对该笔债务承担连带清偿责任。被告郭晓伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭晓伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴昊本金107600元及利息（利息自2019年6月16日，按本金80000元，月息2%计算至本息还清之日止）。 二、被告何用对上述本金30000元承担连带清偿责任。 三、驳回原告吴昊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告郭晓伟、负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  赵磊 二〇二一年三月二日 书记员  刘帅 附：本判决适用的相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初482号原告：广州速成餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区机场路2531号盛美大厦A栋12楼1208室。统一社会信用代码91440101MA59FE0F7A。法定代表人：何明月，总经理。委托诉讼代理人：范林军，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦超杰，广东启源律师事务所律师。被告：王林，男，1980年9月1日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：周伟杰，女，1982年9月17日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：北京斯乐辉贸易有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼—4至33层101内17层17B3309室。统一社会信用代码91110105MA01MCN233。法定代表人：陈欢平，执行董事兼总经理。原告广州速成餐饮管理有限公司与被告王林、周伟杰、北京斯乐辉贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告广州速成餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州速成餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王严冬二〇二一年三月二十四日法官助理 胡增姗书 记 员 果清鑫
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初966号 原告：铜陵捷达交通设施有限公司，住所地铜陵县顺安镇临津路东正社区二组，统一社会信用代码91340721050153347X。 法定代表人：翁九斤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽鸿德建筑安装工程有限公司，住所地庐江县庐城镇越城中路32号302室，统一社会信用代码:91340124594274585N。 法定代表人:范日腾（已故），该公司执行董事。 原告铜陵捷达交通设施有限公司（以下简称“捷达公司”）与被告安徽鸿德建筑安装工程有限公司（以下简称“鸿德公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷达公司的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告鸿德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 捷达公司向本院提出诉讼请求：一、要求鸿德公司立即支付拖欠的热熔标线等款项129310.51元、鉴定费7000元及利息(利息要求以136310.51元为基数，自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付利息至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费用由鸿德公司承担。事实与理由：2017年8月16日，捷达公司、鸿德公司签订《标线护栏承包合同》。在该份《合同》中双方明确约定：“工程地址为：庐江县乐桥镇；合同总额：127200元；付款方式为：被告在当期工程验收计价款到账后支付原告当月结算货款金额的70%，货款的25%在标线护栏全部供应完，毕后3个月内支付，剩余5%货款为质量保证金，待被告工程全部竣工交验合格后1个月内一次性无息支付。此后，原告早已按质按量完成承包合同约定的义务，但是被告拒不履行合同义务。经原告多次催讨，被告至今分文未付。2021年1月11日经庐江县人民法院委托安徽瑞邦工程造价有限公司鉴定，工程造价为129310.51元，原告为此支付鉴定费7000元。 捷达公司未到庭应诉答辩。 本院认定事实如下：2017年8月16日，鸿德公司作为甲方与捷达公司作为乙方签订标线护栏承包合同书，双方就标识标牌事宜签订合同，双方就物资名称、生产厂家、规格型号、单位、数量、单价及金额作出约定，且约定数量为暂定数量，甲方根据现场实际需要确定具体数量，最终结算以实际发生数量为准，交货方式为：工地交货，乙方负责将货物运输至甲方工地指定地点并承担运输、装卸等货物落地前的一切费用。交货地点为项目经理部工地甲方指定地点。交货时间，分期分批交货，具体交货时间以甲方通知为准。结算方式为供应数量全部结束一次结算。付款方式为：双方结算后，乙方按结算金额提供国家规定的正规税务发票。甲方在当期工程验工计价款到账后支付乙方当月结算货款金额的70%，货款25%在标线护栏全部供应完毕后3个月内支付。鸿德公司于2012年4月17日注册成立，注册资金1000万元，股东为范日腾、范日跃两人，范日腾为公司法定代表人，
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执784号 申请执行人:孙德彩,男,汉族,1951年6月25日出生,住安徽省泗县。 被执行人:詹仁东,男,汉族,1966年8月10日出生,住安徽省泗县,现在合肥蜀山监狱服刑。 申请执行人孙德彩与被执行人詹仁东民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初2562号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明，本案在审理过程中以（2020）皖1324民初2562号之一民事裁定书依法保全了被执行人詹仁东的银行存款（执保案号：（2020）皖1324执保343号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人詹仁东在安徽泗县农村商业银行股份有限公司长沟支行账户内存款人民币5079元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婷煦