安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初755号 原告：孙凤陆，男，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：凤阳县德鑫石英砂厂，住所地安徽省凤阳县大庙镇邬岗，统一社会信用代码91341126692818064B（1-1）。 负责人：曹明扣，该厂投资人。 委托诉讼代理人：李世成，凤阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告孙凤陆与被告凤阳县德鑫石英砂厂（以下简称德鑫石英砂厂）劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤陆及其委托诉讼代理人张裕国、被告德鑫石英砂厂的委托诉讼代理人李世成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙凤陆向本院提出诉讼请求：1.确认孙凤陆与德鑫石英砂厂之间有劳动关系；2.德鑫石英砂厂应支付工资10000元,支付经济补偿金30000元。事实和理由：2017年4月份孙凤陆经人介绍到德鑫石英砂厂上班,由于孙凤陆有叉车驾驶资格,双方约定按吨位计算工资,一个班6元一吨,每人3块钱一吨。工资大约为10000多元一个月,双方未签订劳动合同,德鑫石英砂厂未给孙凤陆购买社保。2019年6月16日,孙凤陆在工作期间因德鑫石英砂厂的叉车出现故障,造成同班人员李晓三手部受伤,7月5日孙凤陆去拿工资,德鑫石英砂厂强行从孙凤陆的工资中扣了10000元,支付李晓三手受伤的医疗费,2019年8月20左右,德鑫石英砂厂支付孙凤陆5000元工资后,不让孙凤陆再回厂里干活。综上,孙凤陆与德鑫石英砂厂之间有事实劳动关系,违法解除劳动合同侵犯了孙凤陆的合法权益。特提起诉讼。 德鑫石英砂厂辩称，1.德鑫石英砂厂与孙凤陆不是劳动关系，是被生效的凤阳县人民法院（2020）皖1126民初1974号和滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2714号民事判决所确认的雇佣劳务关系，劳务关系使用民法典，不适用劳动法，孙凤陆要求确认与德鑫石英砂厂劳动关系和支付经济补偿金的诉请无事实和法律依据，不能成立。2.孙凤陆诉称德鑫石英砂厂从孙凤陆工资中扣10000元支付李晓三手受伤的医疗费，没有事实依据，（2020）皖1126民初1974号案件庭审笔录第六页（李晓三认可工资一个月一结）和第七页（德鑫石英砂厂出示的2019年1月至6月孙凤陆签名领取的工资表）充分证实了德鑫石英砂厂不拖欠承包费也就是孙凤陆所谓的工资。3.孙凤陆离开德鑫石英砂厂是因为凤阳县人民政府2019年整顿石英砂生产关闭石英砂厂，造成德鑫石英砂厂关停和孙凤陆酒后开叉车造成李晓三受伤，给德鑫石英砂厂造成重大损失的情况下离开的，德鑫石英砂厂没有过错，当然也不承担责任。请求驳回孙凤陆的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将综合予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙凤陆于2017年经孙凤茂介绍到德鑫石英砂厂从事包装工作,孙凤陆开叉车,双方约定按吨位计算报酬,一个班6元一吨,起初孙凤陆与“小徐”一班，后来“小徐”离开，孙凤陆又陆续找了其他人与孙凤陆一起两人一班。到2019年1月22日，孙凤陆找来李晓三与其一班。班组计量报酬由孙凤陆领取后再分给另一同班人员。2019年6月16日孙凤陆驾驶叉车过程中造成李晓三受伤。 另查明，李晓三因受伤遭受损失于2020年5月28日提起诉讼，该案经本院（2020）皖1126民初1974号案件一审和安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民终2714号案二审，终审判决孙凤陆赔偿李晓三医疗费等损失，德鑫石英砂厂承担连带赔偿责任。 本院认为:原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定:“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。本案中，与孙凤陆同班的另一人系孙凤陆雇佣，班组报酬由孙凤陆领取后分给另一人。可见，孙凤陆在工作中具有相对自主性，并非全部受德鑫石英砂厂安排；孙凤陆作为独立民事主体承担责任也已被生效法律文书认定。综上，孙凤陆提供证据不足以证明其与德鑫石英砂厂之间存在劳动关系所具有的隶属关系等明显特征，对其主张双方存在劳动关系、支付经济补偿金的请求，本院不予支持。关于孙凤陆主张的支付工资10000元，本案中未提供充分证据；另生效法律文书判决孙凤陆与德鑫石英砂厂对李晓三的损失承担连带责任。因孙凤陆与德鑫石英砂厂之间的责任承担及数额尚未确定，而双方之间不属劳动关系，故对其该项请求，本案不宜一并处理。 依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告孙凤陆的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙凤陆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王绘宇 二〇二一年三月二十八日 法官助理周杨 书记员武香君 附1：本案证据目录 一、孙凤陆提交的证据和证明目的如下： 1.身份证一份。证明孙凤陆的身份情况和主体资格。 2.凤阳县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲裁字[2020]第185号仲裁裁决书复印件一份。证明本案已经经过仲裁前置程序。 3.凤阳县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲裁字[2019]第170号仲裁裁决书复印件一份。证明与孙凤陆一起工作的李晓三在2019年时向凤阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在审查过程中已经确认李晓三与孙凤陆进入德鑫石英砂厂上班时未签订劳动合同，李晓三与孙凤陆组成一组工作，劳动报酬按产量计件。是由德鑫石英砂厂先与孙凤陆结算，孙凤陆再与李晓三结算，由于李晓三已经超过了50周岁，才没有被认定为劳动关系，但是该仲裁可以确认孙凤陆与德鑫石英砂厂之间是存在劳动关系的。 二、德鑫石英砂厂提交的证据和证明目的如下： 1.营业执照复印件一份。证明德鑫石英砂厂的主体资格。 2.（2020）皖1126民初1974号民事判决书及庭审笔录、（2020）皖11民终2714号民事判决书复印件各一份。证明孙凤陆与德鑫石英砂厂之间劳务关系已被生效判决书所确认，所谓的劳动关系不成立。孙凤陆和德鑫石英砂厂之间是承包关系，孙凤陆酒后开叉车将李晓三撞伤，不但严重违纪，而且给德鑫石英砂厂造成了严重的经济损失，孙凤陆有过错，同时也证明孙凤陆与德鑫石英砂厂之间工资，也就是承包费是一个月一结，从庭审中提供的2019年1-6月由孙凤陆和其他几组承包人签字领取的承包费以及李晓三在庭审中的陈述一个月一结和孙凤陆及李晓三共同认可的德鑫石英砂厂先行垫付了8000元医疗费，孙凤陆分两次每次支付6000元给李晓三，相互印证了德鑫石英砂厂根本就没有扣留孙凤陆的工资去支付李晓三的医疗费。 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。 国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。