河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初823号原告：康健，男，2002年7月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：窦新平，内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：王张豪，男，2001年6月28日生，汉族，住内黄县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地，郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，职务：总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市中原西路东段路北（瑞璞花园）。负责人：张士亮，职务：经理。委托诉讼代理人：马宁，女，该公司职工。被告：周道明，男，1990年4月18日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县新达出租车有限公司。住所地，内黄县工人路东段路北。负责人：赵建新，职务：经理。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。住所地，安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口西南角，负责人：连军，职务：总经理。委托诉讼代理人：李征，男，该公司职工。原告康健诉被告王张豪、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南分公司）、阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称阳光财险濮阳支公司）、周道明、内黄县新达出租车有限公司（以下简称新达出租车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告康健的委托诉讼代理人窦新平，被告王张豪，被告阳光财险濮阳支公司的委托诉讼代理人马宁，被告新达出租车公司的委托诉讼代理人冯保安，被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人李征到庭参加了诉讼。被告阳光财险河南分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康健向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失54073.02元；2、全部诉讼费用由被告承担。2020年11月11日22时50分许，原告乘坐被告周道明驾驶号牌为豫Ｅ×××××出租车由南向北沿内枣乡大道行驶至人民路口时，与由西向东被告王张豪驾驶号牌为豫Ｅ×××××小型客车发生交通事故，致原告受伤，该事故经内交警队认定，被告王张豪负事故主要责任，被告周道明负事故的次要责任，原告无责任。被告王张豪驾驶的车辆在三被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），事故发生于保险期间，被告周道明驾驶的出租车登记于被告新达出租车公司名下，该公司在被告人寿财险安阳支公司投保道路客运乘运人责任保险，事故发生于保险期间。为维护原告合法权益，现予起诉，请求依法判决。被告王张豪辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；我的车在被告阳光财险投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告阳光财险河南分公司未到庭、未答辩。被告阳光财险濮阳支公司辩称，因本次事故造成三人受伤，交强险应为其他伤者预留份额；我公司同意在交强险范围内承担原告的合理合法损失，超出部分，同意在三者险范围内承担不超过70%的赔偿责任；原告主张我公司承担赔偿责任的依据系保险合同，根据保险合同约定，诉讼费等间接损失，我公司不予承担。被告周道明辩称，事故发生属实，对责任划分无异议；事故发生后，我为原告垫付了4000元，其中2000元是现金，剩余2000元是转账支付；我是肇事车辆实际车主，我的车在被告人寿财险安阳支公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担。被告新达出租车公司辩称，肇事车辆实际车主系周道明，车辆挂靠在我公司，车辆在被告人寿财险投有保险，原告的损失应由被告保险公司承担，不足部分应由实际车主承担，我公司不承担赔偿责任。被告人寿财险安阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投有道路承运人责任险，在本次事故中我方承保车辆承担事故的次要责任，原告的合理合法损失应当先由有责方在交强险及三者险范围内优先赔偿，不足部分，按照事故责任比例及保险责任限额赔偿范畴合理认定我公司的赔偿责任；本案事故发生时间为2020年11月11日,本案另一车辆交强险医疗费赔偿限额应为18000万元，伤残赔偿限额应为180000元；请求法院依法核实我公司承保车辆是否投有车上人员险；本案事故发生时，原告刚满18周岁，尚处于学生年龄阶段，请求法院依法核实原告的身份，其误工费是否真实存在；依据保险条款及合同约定，对于本案的诉讼费等间接损失，我公司不予承担；原告部分诉请过高，具体意见质证时详述。本院经审理查明：2020年11月11日22时50分左右,王张豪驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的小型客车沿内人民路由西向东行驶至枣乡大道交叉路口时,与一辆沿枣乡大道由南向北行驶至该路口的周道明驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车相撞,造成乘车人韩文杰、康健、康浩三人受伤,两车损坏的交通事故。内公安交通警察大队经处理后作出第410527500000020612号道路交通事故认定书，认定王张豪应负事故的主要责任，周道明应负事故的次要责任，韩文杰、康健、康浩均无责任。事故后，原告康健被送至内黄县人民医院住院治疗，至2020年12月8日出院共住院26天，支付医疗费9022.34元。出院诊断为：脑震荡；有额面部头皮挫裂伤，头皮下异物。出院医嘱；休息1-2周；及时复诊；1月复诊。原告未提供其本人及护理人员固定收入的相关证据。原告提供2020年12月15日诊断证明，该诊断证明处理意见为：1、住院治疗；2、伤口愈合后，可应用瘢痕修复药物。原告庭审中提供安阳雅岩生物科技有限公司发票一张及该公司营业执照、治疗过程说明一份，证明其在该公司购买疤痕修复原液套9套共计34542元。对此，各被告均有异议。事故车辆豫Ｅ×××××小型客车的所有人为被告王张豪，被告阳光财险濮阳支公司承保了该车的交强险和三者险，其中三者险赔偿限额50万元并不计免赔，事故均发生在保险期间。事故后，上述各被告均未赔偿原告。事故车辆豫Ｅ×××××出租车登记所有人为被告新达出租车公司，实际所有人为被告周道明，被告人寿财险安阳支公司承保了上述车辆的道路客运承运人责任保险，每人责任限额200000元，事故发生在保险期间。事故后，被告周道明垫付了原告医疗费4000元，对此原告认可属实并主张包含在诉请中。另查明，各被告均未举证证明本次事故的另外伤者已向其主张了权利。本院认为，关于本案的事故责任，被告王张豪驾驶机动车与周道明驾驶机动车相撞发生交通事故，公安交通管理部门认定王张豪负事故的主要责任，周道明负事故的次要责任，韩文杰、康健、康浩均无责任并无不当，本院依法予以确认。关于本案的民事赔偿责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告的损失，首先应由被告阳光财险濮阳支公司在交强险范围及限额内承担，超出交强险范围及限额的部分，对事故车辆豫Ｅ×××××小型客车一方应承担的赔偿责任，因被告阳光财险濮阳支公司承保了该车的三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，应由被告阳光财险濮阳支公司在三者险限额内承担，超出保险范围及限额的部分，由被告王张豪负担；对事故车辆豫Ｅ×××××号小型轿车一方应承担的赔偿责任，因被告人寿财险安阳支公司承保了该车的道路客运承运人责任保险，其应依据保险合同的约定在保险限额内赔付原告。仍有不足及不属于保险范围的部分，由被告周道明负担，被告新达出租车公司对被告周道明承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费，原告请求9014.74元符合法律规定，应予准允；2、住院伙食补助费，原告病历显示其自2020年11月30日至2020年12月8日无治疗记录，应系挂床，故实际住院天数应为18天，即900元（50元×18天）；3、营养费360元（20元×18天）；4、误工费，原告已成年，其主张误工费应予支持，结合出院医嘱，本院酌定计算28天，即3626.28元（129.51元×28天）；5、护理费2310.84元（128.38元×18天）；6、交通费，酌定360元；7、院外购药费用34200元，结合医嘱及原告伤情，酌定7600元。上述共计24171.86元。对原告上述损失，因其均未超出交强险范围及限额，故应由被告阳光财险濮阳支公司承担。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司濮阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告康健物质性损失共计24171.86元（履行时，原告康健应将其中的4000元返还被告周道明）；二、驳回原告康健本次诉请的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，由原告康健负担374元，由被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张瑞敏二〇二一年三月二十五日书记员  王玮康