wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执169号申请执行人：刘光琴，女，1971年3月5日出生，汉族，住四川省宜宾县柏溪镇。被执行人刘纯刚，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾县横江镇。本院执行的（2021）川1521执169号申请执行人刘光琴、（2021）川1521执170号申请执行人王小丽与被执行人刘纯刚追偿权纠纷两个案件，因被执行人为同一主体即刘纯刚，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、本院（2021）川1521执169号案件并入本院（2021）川1521执170号案件统一执行；二、终结本院（2021）川1521执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月八日书记员 罗紫荆
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初1938号原告：杨某某，男。被告：于某某，男。被告：中国某某财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：武某某，总经理。委托诉讼代理人：林某某，女，中国某某财产保险股份有限公司青岛市分公司职工。原告杨某某与被告于某某、中国某某财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法进行审理。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付维修期间车辆停运损失4730元（430元/天×11天）；2.判令被告人民保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告于某某补足。事实和理由：2020年10月16日14时16分，被告于某某驾驶鲁某某小型汽车，在青岛市市北区与原告杨某某驾驶的鲁某某5小型新能源汽车发生交通事故，于某某负全部责任，原告无责任。事故发生后，车辆送至青岛昆鹏源汽车修理有限公司维修，维修期11天，现已维修完毕。原告向被告主张权利，但被告不予支付，原告起诉请求支持原告的诉讼请求。经查，原告杨某某驾驶的鲁某某5车辆并非登记在原告杨某某名下，而系北京某某科技有限公司青岛分公司名下车辆。本院认为，根据原告杨某某所诉，其诉讼请求系鲁某某5车辆维修期间的停运损失，而杨某某并非该车辆的所有权人，与本案无直接利害关系，其起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过山东法院电子诉讼服务平台提交上诉材料，并向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吕艳丽二〇二一年三月二十五日书记员  张 娜
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保51号申请人:张红军，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省嵩县。被申请人：李占强，男，汉族，1980年3月9日出生，住河南省嵩县。被申请人：董延花，女，汉族，1983年11月3日出生，住河南省嵩县。申请人张红军于2021年3月24日向本院申请财产诉前保全，请求查封二名被申请人位于嵩县福源名郡三号楼××单元××号房产一套予以查封。申请人以保单保函的方式提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对二被申请人位于嵩县福源名郡三号楼××单元××号房产一套予以查封（查封期限三年）。案件申请费1320元，由申请人垫付，待案件审结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  席晓峰二〇二一年三月二十五日书记员  杨 波
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2675号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：林红梅，女，汉族，住四川省江油市。四川新网银行股份有限公司与林红梅金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林红梅的微信、支付宝、银行存款等14803.37元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林红梅的微信、支付宝、银行存款限额14803.37元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费168元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27790号 申请执行人李欢，女，汉族，1981年12月26日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托代理人余素文，江西融冰律师事务所律师。 被执行人深圳弘泰汇富贰号投资企业（有限合伙），主要经营场所地深圳市福田区福田街道投行大厦3楼，统一社会信用代码01440300MA5EHM9K2W。 执行事务合伙人深圳宏泰财富管理有限公司。 被执行人深圳市华宇装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福华一路115号投行大厦3层01-1单元，统一社会信用代码914403006955711733R。 法定代表人苏明云。 被执行人苏明云，男，汉族，1973年5月5日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳弘泰财富管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300342728528P。 法定代表人冀东梅。 申请执行人李欢与被执行人深圳弘泰汇富贰号投资企业（有限合伙）、深圳市华宇装饰工程有限公司、苏明云、深圳弘泰财富管理有限公司合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初1471号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000000及利息等，本院于2020年8月5日依法立案执行。 诉讼中，本院以（2019）粤0304民初1471号民事裁定保全轮候查封了被执行人深圳市华宇装饰工程有限公司及被执行人苏明云明名下房产共计43套【详见（2019）粤0304执保707号《查封、冻结、扣押财产通知书》】，因上述房产均为轮候查封，本院无法处分。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年三月三十一日 书记员 叶连根
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1031号申请执行人：张朝兵，男，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：胡士豪，安徽世浩律师事务所律师。委托代理人：毛亚楠，安徽世浩律师事务所实习律师。被执行人：王宏昌，男，汉族，小学文化，个体，住安徽省天长市。申请执行人张朝兵与被执行人王宏昌民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王宏昌在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王宏昌在银行的存款21000元，或查封与执行标的21000元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  唐来余二〇二一年三月四日书记员  张 弛附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2308号 原告：范治国，男，汉族，1954年10月15日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李梦婷，湖南湘和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏倩云，湖南湘和律师事务所律师。 被告：袁佳龙，男，汉族，1959年7月29日出生，户籍地湖南省长沙市开福区。 原告范治国与被告袁佳龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范治国及其委托诉讼代理人李梦婷，被告袁佳龙到庭参加了诉讼。本案已审理终结。 原告范治国向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁佳龙向原告偿还借款本金20万元；2、判令被告袁佳龙自2019年1月1日，以借款本金20万元为基数，按照2021年一年期贷款市场报价利率的标准，向原告支付逾期还款利息损失至借款本金全部清偿之日止，暂计算至2021年1月25日为16,170元；3、本案诉讼诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告袁佳龙因资金周转困难，自2013年9月起多次向原告借款，原告分别于2013年9月26日、2014年11月2日通过银行转账方式向被告出借借款10万元，被告袁佳龙于2014年11月18日就上述两笔借款向原告出具一份借条，确认已借到原告10万元；后被告又向原告分别借款7万元、3万元，原告均通过现金方式向其出借借款，被告于2014年11月18日、2016年2月6日分别就上述两笔款项向原告出具借条。后因被告一直未还款，原告多次向被告催告，被告于2018年2月15日分别在上述三张欠条上签字确认其尚未偿还上述欠款，现被告经原告多次催告，均推诿拖延，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决。 被告袁佳龙辩称，原告在被告处承接了电视、网络安装的分包工程，在做事之前原告是借了20万给我，并打了总借条。被告处这里有工程款的合同，合同上约定了单价，后面建筑公司和被告个人向原告支付了一部分钱，总借款和工程款被告总共给了原告71万，被告提供了相应的流水，按这个算法被告还欠原告两万四千多。 经审理查明：2014年11月18日，被告袁佳龙向原告出具了两张借条，一张为10万元，一张为7万元。原告提交了其在2013年9月26日向被告转账5万元、2014年11月2日向被告转账5万元、2014年2月15日取现2万元、2014年11月18日取现3万元、2014年11月20日取现2万元的交易凭证。2016年2月6日，被告袁佳龙向原告借款2万元，因在此之前已从原告处借款1万元并未出具借条，故在2016年2月6日向原告出具的借条中写明系借款3万元。上述借款均未约定利息。被告袁佳龙对上述借款的真实性并无异议。 2018年2月15日，在原告向被告催要借款时，被告在上述三张借条上均承诺在“2018年公司对账后偿还”。被告并未依该承诺还款。 被告向本院提交了“湖南雄新建筑有限公司福嘉园项目部”与长沙三利信息科技有限公司签订的关于福嘉园保障性住宅小区（一标段）的《有线电视、电话、宽带系统分包协议书》、《非可视对讲门铃系统分包协议书》。该两份合同中，长沙三利信息科技有限公司均指派原告为工地代表。被告还提交了一张2014年10月至2016年6月的付款记录表，证明湖南雄新建筑有限公司向原告支付上述工程款43万元的记录。对该43万元工程款，原告并无异议。 被告还向本院提交了其在2013年2月3日至2013年9月18日分四笔向原告转账28万元的交易记录，对该28万元交易的真实性原告并无异议，并认为该28万元系清偿被告袁佳龙于案涉借款发生前的其他借款。 上述事实有《借条》四张、银行交易凭证六张、银行交易明细、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告袁佳龙对案涉借款的真实性并无异议，争议的焦点在于被告2013年2月3日至2013年9月18日向原告转账28万元是否应认定为向原告清偿借款。 从转账时间来看，被告向原告的转账均发生在2013年9月18日之前，而原告向本院举证的最早的转账凭证系2013年9月26日，且被告最早出具借条的时间也是在2014年11月18日，被告还在2018年2月15日对还款时间做出了承诺。若被告于2013年9月18日之前的转账系用于清偿本案借款，被告不可能在2014年出具借条时对借款予以确认，更不可能在2018年对借款重新予以确认。从另一个角度来看，若被告转账在先，更不存在被告向原告出具借条，而应该是原告向被告出具借条。故被告向原告的28万元转账不应认定为清偿本案借款，被告仍欠付原告20万万元借款本金。 关于原告主张被告应支付的逾期还款利息。根据被告在2018年2月15日在三张借条上出具的承诺，案涉借款应在“2018年公司对账后偿还”，被告并未依约清偿，故被告应以未清偿本金20万元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告袁佳龙于本判决生效之日起十五日内向原告范治国偿还借款本金20万元； 二、被告袁佳龙于本判决生效之日起十五日内向原告范治国支付逾期还款利息（以未清偿本金20万元为基数，自2019年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款实际清偿之日止）； 三、驳回原告范治国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4,542元，因适用简易程序减半收取2,271元，由被告袁佳龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  许洪源 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3692-1号 姚某： 你方起诉王某离婚纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月十七日 书记员  李瑶瑶
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2317号 申请人：张影，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省林州市。 被申请人：雒锐，男，1980年6月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 申请人张影与被申请人雒锐借款合同纠纷一案中，申请人张影于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人雒锐名下的价值665000元的财产予以查封，申请人张影以中国平安财产保险股份有限公司责任限额665000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人雒锐名下价值665000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉龙 二〇二一年三月三日 书记员  赵利国
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执181号之一申请执行人：张某某，男，汉族，1953年出生，住河南省汝南县三门闸乡五里庙村被执行人：陈某某，女，汉族，1977年出生，住河南省平舆县李屯乡前岗村委本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初4263号民事判决书确定的义务，但被执行人陈某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月四日书记员  张俊峰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2966号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：韩雪，女，汉族，住哈尔滨市道外区。四川新网银行股份有限公司与韩雪金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩雪的微信、支付宝、银行存款等11468.91元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人韩雪的微信、支付宝、银行存款限额11468.91元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费135元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0623民初172号 原告：赵春丽，女，1989年3月19日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邹大亮，中江县宏泰法律服务所法律工作者。 被告：王波，男，1987年8月27日出生，汉族，住四川省中江县。 原告赵春丽与被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告赵春丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵春丽撤回起诉处理。 审判员 田 政 二〇二一年三月十五日 书记员 万庆亮
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初38号原告：安阳市专广和商贸有限公司，住所地：安阳市北关区民主路1号。统一社会信用代码：91410503684626716T。法定代表人：陈淑珍，职务：经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠芳芳，河南凌锐律师事务所律师。被告：安阳县水冶镇六合手机总店，住所地：水冶镇铁东路与一号路交叉口东10米路北。统一社会信用代码：92410500MA40T3P50U。经营者：乔科科，女，汉族，1982年4月9日出生，住河南省安阳县。被告：河南江汇捷信息技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路17号18层1803号。统一社会信用代码：91410100MA3X5YCL0G。法定代表人：李凯，职务：总经理。被告：中国电信股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区盘庚街46号安阳市日用化工厂院内64幢1至5层。统一社会信用代码：914105006794810571。负责人：田乐飒，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司安阳县分公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道街道铁西路与安彩大道交叉口南阳光国际城小区商业楼。统一社会信用代码：91410522679499804D。负责人：王伏志，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。原告安阳市专广和商贸有限公司与被告安阳县水冶镇六合手机总店、河南江汇捷信息技术有限公司、中国电信股份有限公司安阳分公司、中国电信股份有限公司安阳县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告安阳市专广和商贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安阳市专广和商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市专广和商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由安阳市专广和商贸有限公司负担。审判员  张万军二〇二一年三月十七日书记员  刘振华
四川省通江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1921民初180号 原告：唐朝芬，女，生于1958年10月20日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：魏传政，巴中市通江县诺江法律服务所法律工作者。 被告：陈勇，男，生于1995年7月6日，汉族，户籍地江西省吉安市新干县，住四川省成都市成华区。 被告：四川环华盛锦环境检测有限公司 法定代表人：刘渝，经理。 委托诉讼代理人：王义忠，男，生于1991年8月15日，汉族，住四川省广汉市。系公司员工。 被告：珠峰财产保险股份有限公司四川分公司 法定代表人：周贵全，经理。 委托诉讼代理人：王以红，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：长江财产保险股份有限公司四川分公司 法定代表人：赵冰，调研员。 委托诉讼代理人：王皓，男，生于1978年12月28日，汉族，住四川省成都市金牛区。系公司员工。 被告：何中敏，男，生于1962年3月10日，汉族，住四川省通江县。 被告：冯容兰，女，生于1964年8月4日，汉族，住四川省通江县。 原告唐朝芬与被告陈勇、四川环华盛锦环境检测有限公司、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司、长江财产保险股份有限公司四川分公司、何中敏、冯容兰“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，在诉讼中，原告唐朝芬自愿申请撤回对被告陈勇、四川环华盛锦环境检测有限公司、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司、长江财产保险股份有限公司四川分公司、何中敏、冯容兰的起诉。 本院认为，原告唐朝芬自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐朝芬撤回对被告陈勇、四川环华盛锦环境检测有限公司、珠峰财产保险股份有限公司四川分公司、长江财产保险股份有限公司四川分公司、何中敏、冯容兰的起诉。 案件受理费2274.00元，本院决定免收。 本裁定送达即生法律效力。 审 判 长  黄海波 人民陪审员  唐 晗 人民陪审员  陈鹤云 二〇二一年三月二十八日 书 记 员  李昱辰
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执恢120号 杨英贤、大石桥金鼎运输有限公司 申请执行人杨英贤与被执行人大石桥金鼎运输有限公司劳动争议一案，现被执行人大石桥金鼎运输有限公司已全部给付申请执行人杨英贤此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执654号之一被执行人：黄山本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄山存款人民币3362.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1111民初156号 原告：周开华，男，1955年12月7日，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：许霞，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者（系乐山市沙湾区法律援助中心提供法律援助）。 被告：谢良彬，男，1985年9月24日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 原告周开华与被告谢良彬劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开华及其委托诉讼代理人许霞到庭参加诉讼，被告谢良彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周开华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付拖欠原告的劳务报酬9,997.80元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月初，原告看到被告在其微信朋友圈里发布招木工的信息，原告便与被告联系，双方商定好待遇后，原告与其他三名工友一起到被告在西安的建筑工地为被告提供劳务，工种为木工。2018年7月18日，原告等未再为被告提供劳务，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬33,326.00元，被告向原告承诺在2019年春节前将所欠款项支付完毕。2019年1月28日，被告电话告知原告直接到西安九州劳务公司领取劳务报酬。2019年2月1日，原告从西安九州劳务公司处领取23,328.20元，余9,997.80元，被告至今未支付。原告经多次催要被告支付欠款未果，遂诉至本院请求支持其诉讼请求。 被告谢良彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视被告放弃答辩、举证、质证等法律权利。 原告围绕诉讼请求提交了结算单，并申请证人胡某军、胡某洪、刘某军出庭作证。本院认为，原告提交的结算单与其申请，经本院准许出庭作证的三位证人的证言能够相互印证，证实被告应向原告支付劳务报酬33,326.00元，减扣西安九州劳务公司代付的23,328.20元，被告还应向原告支付劳务报酬9,997.80元。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告与其他三名工友在陕西西安的一建筑工地上提供木工劳务。2018年7月18日，原、被告双方经结算，被告应支付原告劳务报酬33,326.00元。经原告催要，被告于2019年1月28日告知原告可到西安九州劳务公司领取劳务报酬。2019年2月1日，原告从西安九州劳务公司处领取23,328.20元，余9,997.80元，被告至今未支付。原告经多次催要被告支付欠款未果，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为，本案是保证保险劳务合同纠纷，合同的履行及劳务报酬的结算等法律事实均发生在2021年1月1日之前。即《中华人民共和国民法典》实施之前。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。本案应当适用当时的法律，即《中华人民共和国合同法》。被告尚拖欠原告劳务报酬9,997.80元的事实清楚，有原告提供的结算单及原告申请，经本院准许出庭作证的三位证人的证言等予以佐证，被告应向原告支付拖欠劳务报酬9,997.80元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢良彬于本判决生效之日起十日内支付原告周开华劳务 报酬9,997.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25（已减半收取），由被告谢良彬负担（在本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 马太庆 二〇二一年三月十日 法官助理 董燚欣 书 记 员 杨 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用的法律： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1036号之七 申请执行人:万明伟，男，1975年09月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人：潘长洲，男，1984年05月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2019)黔2328民初933号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人潘长洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘长洲在中国民生银行4867507001××××账户内存款人民币2480000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执661号 杨传松： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初79号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳罚金13000元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执661号当事人缴款通知书 二〇二一年三月二日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0121民初645号原告：熊革，女，1968年4月8日出生，汉族，住湖南省南县。被告：湖南健悦美功能农业科技有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河南路219号科研楼302-4号。法定代表人：廖享。原告熊革与被告湖南健悦美功能农业科技有限公司（以下简称健悦美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告熊革诉称，2020年10月8日，其入职健悦美公司担任运营总监一职，双方未签订劳动合同，口头约定工资及工作的相关事宜，有公司总裁王泽健签字的入职表、公司的任命书及同事的证言等证明。2020年10月23日，公司借放假由头无故解散，当时承诺按时结算工资及提成9000元，现公司拒不给付，给原告的精神及职业声誉造成极大伤害，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院》第三条第一款之规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，用人单位健悦美公司的所在地在湖南省株洲市天元区，熊革虽称劳动合同履行地在长沙市长沙县，但其未向本院提供充分证据予以证明，故本案应由株洲市天元区人民法院管辖。依照《最高人民法院》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送株洲市天元区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 盛 群二〇二一年三月八日书记员 曾丽娜
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初580号 原告：罗世明，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：陈真君，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告罗世明与被告陈真君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，本院依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗世明的委托诉讼代理人陈莉群到庭参加了诉讼，被告陈真君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行处理。本案现已审理终结。 原告罗世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资4380元、交通费、误工费1000元共计5380元及利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从事支模工作，工资每月9000元。之后经结算，被告欠原告工资、交通住宿费、误工费5380元，至今未付。 被告陈真君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、欠条等证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从支模工作。2019年8月8日经结算，被告出具欠原告工资8760元的欠条一张，约定在2019年8月25日付一半、2019年9月30日付清，如在2019年9月30日未付清，所有产生的车费、误工费由被告负责。 在庭审中，原告自认被告于2019年8月30日付款4380元。 本院认为，原告等人从2017年4月至2019年7月为被告提供管理劳务，2019年8月8日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告8760元，并承诺于2019年9月30日前付清。原、被告之间的劳务合同关系成立，依法受法律保护。原告依约提供劳务，理应获得劳务报酬。原告自认被告已支付4380元，故原告主张要求被告支付尚欠劳务费4380元并承担违约付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2019年8月8日出具的欠条约定，被告未付清欠款则承担所产生的车费、误工费，被告未按约定付款，原告因主张权利确有车费、误工费产生，本院酌情支持500元。原告主张被告支付原告逾期支付利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业中心公布的一年期贷款利率计算至付清之日止），本院支持违约金以4380元为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心于2019年10月20公布生效公布的一年期贷款利率计算至欠款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈真君于本判决生效后十日内支付原告罗世明劳务费、车费、误工费共计4880元及违约金（违约金以4380为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈真君负担。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二一年三月三十日 书记员 刘凡平
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0706执恢44号 申请执行人：铜陵市云彩涂饰科技有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇长龙山村。 被执行人：查甫满，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省铜陵市义安区。 铜陵市云彩涂饰科技有限公司与查甫满买卖合同纠纷一案，于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人查甫满银行账户存款8000元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二一年三月十七日 书记员  马晓靖
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执840号中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行、孙炜：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙炜信用卡纠纷一案，申请执行标的：信用卡透支款本金28494.07元及利息，迟延履行期间的债务利息、案件受理费500元、执行费375元（未预交）。本院于2021年2月3日立案受理后，执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院反映被执行人已经履行完毕，申请法院结案。被执行人孙炜向本院缴纳执行费375元，案件受理费500元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院申请执行的本院(2019)苏0682民初4439号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执567号之一被执行人：宋某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋某某在盛京银行账户内存款人民币26764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵丹二〇二一年三月四日书记员  佟莹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初223号原告：付永新，男，汉族，1974年2月18日出生，住河南省商丘市睢县。被告：李品墨，男，汉族，1966年5月15日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告付永新与被告李品墨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付永新、被告李品墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付永新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款100,000元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月13日被告向原告借款100,000元，约定利息2分，有周本生、刘景坡作为证明人，被告还将一套门面房抵押给原告，前年被告归还利息80,000元，后原告多次向被告追要，被告以各种理由推脱不给。被告李品墨辩称，1、没有借过原告的现金，也没有委托李国顺借原告的现金，李国顺写的借条与李品墨没有任何关系。2、原告与周本生于2015年三、四月份干过商丘市鑫起航置业有限公司的工程，公司欠付永新干活款，当时李国顺、刘景坡给答辩人汇报欠付永新80,000多元，因付永新干活有利润，让付永新再拿出10,000多元，算欠付永新100,000元干活款，用公司所建的门面房作抵押，还款后解除抵押，后经李国顺还给付永新100,000元，抵押给付永新的门面房同时解押，所以公司也不存在欠付永新的干活钱。本院经审理认定如下案件事实：原告付永新于二零一五年三、四月份干过商丘市鑫起航置业有限公司在睢县锦灏公司的工程，商丘市鑫起航置业有限公司欠付永新干活款82,000元，被告李品墨是商丘市鑫起航置业有限公司的法定代表人。2015年5月13日，商丘市鑫起航置业有限公司雇佣的李国顺与原告付永新商谈，让付永新再拿出18,000元，算欠原告100,000元，给原告5分的利。用公司所建的门面房作抵押，还款后解除抵押。李国顺在2015年5月13日将18,000元交给了被告李品墨。2018年5月16日，被告李品墨给李国顺100,000元，李国顺还给了付永新，付永新认可李国顺还的100,000元是本金。本院认为，原告付永新与李国顺商谈的月息5分违反了法律规定，不受法律保护，应按国家保护的最高利率计息。付永新的干活钱及利息应该由商丘市鑫起航置业有限公司给付。李国顺在2015年5月13日交给被告李品墨的18,000元，被告李品墨没有证据证明该款是公司借款，应由其本人偿还，利息应由被告李品墨支付，2015年5月13日至2018年5月16日应按月息2分计息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：一、被告李品墨于本判决生效后3日内给付原告付永新利息12,972元；二、驳回原告付永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由原告付永新负担950元，被告李品墨负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘丰波二〇二一年三月二十四日书记员  秦芹芹
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执608号之二 申请执行人：四川飞通系统集成有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区府城大道西段399号6栋1单元12层8号。 法定代表人：梁素心。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 四川飞通系统集成有限公司与成都澜山置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初4070号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为2044145.98元，执行费22841元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执918号 申请执行人：陈尚清，男，1957年11月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：全椒恒远商业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：吴皖峰。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124民撤1号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人全椒恒远商业管理有限公司银行账户余额32000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  班浩 二〇二一年三月九日 书记员  陈亮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执938号之一申请执行人：赵海平，男，汉族，住济源市。被执行人：常建永，男，汉族，1952年01月29日生，住济源市。关于赵海平与常建永民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人常建永在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常建永在中国邮政储蓄银行60×××60账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月二日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0402民初459号 原告：枣庄八戒文化传媒有限公司，住所地枣庄市市中区青檀北路94-7门市。 法定代表人：朱常远，经理。 委托诉讼代理人：朱阳光，男，枣庄八戒文化传媒有限公司公司副经理。 委托诉讼代理人：刘成，山东司杰律师事务所律师。 被告：庞朝冲，男，1989年9月1日出生，汉族，住临沂市平邑县。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 被告：刘薇，女，1987年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：邵丽友，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 原告枣庄八戒文化传媒有限公司与被告庞朝冲、刘薇合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄八戒文化传媒有限公司的委托诉讼代理人朱阳光、刘成，被告庞朝冲、刘薇及两被告委托诉讼代理人邵丽友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的《合作协议》；2.依法判令被告按照合同约定向原告支付500,000元违约金；3.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年11月2日原告与被告签订《合作协议》，协议约定被告利用原告提供的直播平台开展互联网直播演艺带货等活动，在合作期限内，任何一方不得随意终止合作，否则构成违约，自愿向另一方支付50万元违约金。原告按照合同约定提供直播场地和直播账号，2020年12月12日被告违反合同约定单方面向原告提出终止合作，被告仅履行了一、二个月的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 庞朝冲辩称，1.涉案合作协议经庞朝冲与原告协商已经达成协议，双方同意共同解除本协议，庞朝冲不存在违约情形，原告所要求的违约金无事实与法律依据；2.原告所提交的合同并非合同原件，系原告擅自伪造，原、被告达成的合作协议中第4款是空白的，故原告向法庭提交的合同中第4条所列内容系原告未经被告同意擅自添加，不具有法律效力。双方所达成的合同并没有合作期限的内容；3.对于字少的放弃合作证明上的签名是庞朝冲本人书写，但上面的内容是朱阳光书写的。字数多的那张多处的内容是朱阳光后续添加的，均不能准确的代表庞朝冲的意思表示；4.两被告虽为合同乙方，但假设庞朝冲陈述解除合同，其效力不能当然的就认为刘薇就同意解除，庞朝冲没有代理权限，刘薇也从来没有作出过解除协议的意思表示。 刘薇辩称，刘薇没有违约，刘薇没有表示解除涉案协议，愿意继续履行合同，现原告明确向人民法院要求解除与被告刘薇的协议，根据双方签订合同的相关约定，刘薇保留向原告主张违约金的相关权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下： 原告（甲方）与庞朝冲、刘薇（乙方）于2020年11月2日签订了《合作协议》，主要约定：甲方是一家拥有各大互联网直播带货平台资源的文化传媒公司，乙方是一家拥有线下网络视频带货艺人的公司或组织；合作方式为甲方向乙方提供直播平台的有效资源，在甲方提供资源期间内，除去甲方人员开支费用包含水电费，乙方占有百分之二十的纯利润，乙方需要无条件配合培训维护主播及外部资源货源对接；如一方违反本协议约定的，守约方有权要求违约方支付违约金50万；乙方在本协议正常履行过程中擅自停止履行、解除本协议的，构成根本违约，甲方有权选择是否解除本协议或者追究乙方的违约责任等等。 本院认为，合法的合同关系受法律保护，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，在刘薇不承认违约并辩称继续履行合同的前提下，原告应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，举证证明被告存在违约情形。 原告提交的合作协议、《顺和母幼用品采购基地展位租赁合同》、业务费用支付截图、微信截图等证据仅能证明双方依照约定履行了合同；原告提交的证人刘某通出具书面证明及视听资料，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据”的规定，故本院刘某通的证言不予采信；原告申请出庭作证的张亚肖、徐目良的证言能证明原、被告双方合作的直播带货无法正常进行，但两证人均系原告员工，与原告存在利害关系，其证人证言不能单独作为认定案件事实的依据；原告提交的带有庞朝冲签字的两份放弃合作证明，因庞朝冲、刘薇共同作为乙方与原告签订合同，庞朝冲、刘薇是作为一个整体履行合同，无论带有庞朝冲签字的两份放弃合作证明的证明力如何，原告均需举证证明合作协议的乙方已不再履行合作协议，现原告提交的证据不能证明作协议的乙方已不再履行合作协议。综上，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，判决如下： 驳回原告枣庄八戒文化传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费8,800元，减半收取4,400元，保全费3,020元，共计7,420元，由原告枣庄八戒文化传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  郭方泉 二〇二一年三月三十一日 书记员  靳梦娇
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初801号原告：黄会成，女，1971年5月2日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告黄会成诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄会成向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年6月1日至2010年8月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年6月1日至2010年8月31日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年6月1日至2010年8月31日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年6月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告黄会成与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年6月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0813民初657号 原告：张仁芳，女，汉族，1972年10月24日生，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：成胜学，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。 被告：万爱红，女，汉族，1974年9月6日生，住淮安市洪泽区。 原告张仁芳诉被告万爱红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理，依法由审判员高洪洲适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告张仁芳及其委托诉讼代理人成胜学到庭参加诉讼，被告万爱红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张仁芳向本院提出诉讼请求：1.被告给付借款57000元并支付利息10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要，经常从原告处借钱，至2019年4月10日尚欠57000元未付。被告出具借款合同一份给原告，约定2019年4月9日借款57000元于2020年4月9日给付，月利息1140元。由于被告一直未支付本息，原告诉讼至法院如上所请。 被告万爱红未到庭应诉，也未提供任何证据。 经审理查明，被告因做生意需要，经常从原告处借钱，至2019年4月10日尚欠57000元未付。2019年4月9日，原告与被告签订《借款合同》约定被告向原告借款57000元于2020年4月10日给付，被告每月支付利息1140元。该合同于2019年4月10日生效。后由于被告一直未支付本息，原告诉讼至法院要求被告还本付息。 上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的《借款合同》、银行取款记录、微信聊天结论等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告双方签订了借款合同，原告也按照约定实际将借款支付给了被告，双方间民间借贷关系的成立。因此，对于原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。双方约定月利息1140元，在当时并不违反相关法律规定。自2019年4月10日计算至判决确定之日，原告要求被告支付10000元利息，因该主张不高于法律保护的上限，本院予以支持。被告万爱红经本院传票传唤无正当理由没有到庭，应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万爱红在判决生效之日起十日内向原告张仁芳偿还借款57000元并支付利息10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由被告万爱红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号:62×××91）预交上诉案件受理费。 审 判 员 高洪洲 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘雨濛 书 记 员 张甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初9621号 原告:李玉芳，女，1963年10月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：彭阳俊，四川索正(郫都)律师事务所律师。 被告：四川西部鞋都有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯电商产业功能区管委会川藏路中国西部鞋都工业园南片区。 法定代表人：黄富豪，职务不详。 李玉芳与四川西部鞋都有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。李玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李玉芳撤回起诉处理。 审判员  苏小应 二〇二一年三月二十五日 书记员  谭 琪
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执575号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司,914103254165793003,住嵩县。被执行人：贺建智,男性,1974年1月2日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：贺艮娜,女性,1981年2月3日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。被执行人：张建合,男性,1965年5月8日出生,汉族,出生于河南省洛阳市嵩县。本院依据已经发生法律效力的河南省嵩县人民法院2021年1月18日生效的（2020）豫0325民初789号判决，于2021年3月11日向被执行人张建合发出执行通知书，责令被执行人张建合一.强制被执行人偿还贷款本金150000元、利息（以150000元为本金，按月利率8.88千分之八自2019年7月1日起计算至实际还款之日）及案件受理费1755元（以上合计共177063元，利息暂计至2021年2月1日）；二.由被执行人加倍支付迟延履行该判决确定义务期间的债务利息；三.本案的执行费用由被执行人承担。（写明指定履行的义务）。本院查明公积金金额：79311元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张建合所有的公积金金额：79311元。二、被执行人张建合负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人张建合可以使用被冻结财产；但因被执行人张建合的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为1095天。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前0日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈玉川书记员  苏坤坤二〇二一年三月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2990号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：雷剑钊，男，汉族，住湖南省洞口县。四川新网银行股份有限公司与雷剑钊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷剑钊的微信、支付宝、银行存款等13120.63元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人雷剑钊的微信、支付宝、银行存款限额13120.63元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费151元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执152号之二 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田街道福安社区益田路4068号卓越时代广场大厦701-712，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。 法定代表人吴建明。 被执行人邱芳，女，汉族，1973年2月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市分时共享网络有限公司与被执行人邱芳租赁合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初15968号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3127.44元及利息等，本院于2021年1月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人邱芳名下银行存款人民币3222.5元，扣除执行费50元，余款3172.5元已向申请执行人支付，至此本案已全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，（2020）粤0304民初15968号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0304民初15968号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年三月八日 书记员 李宝怡
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初6375号原告：淮安中亿企业管理认证咨询有限公司，住所地淮安市涟水县工业新区淮浦北路7号。法定代表人：薛冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗会阳，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗一，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：索桂红，女，1975年9月4日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。原告淮安中亿企业管理认证咨询有限公司与被告索桂红排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告淮安中亿企业管理认证咨询有限公司的委托诉讼代理人罗会阳、罗一及被告索桂红的委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安中亿企业管理认证咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止在原告房产上装修经营行为并恢复原状；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月7日原告依法设立，2015年12月4日原告依法取得坐落在涟水县境内的国有土地使用权，面积为4887平方米。后经相关部门批准，原告在该宗土地上承建房产，2018年原告依法取得不动产权证，证号为：苏（2018)涟水县不动产权第006551号。2020年3月份被告未经原告同意擅自在原告所有该房产上装修经营“涟水县华洲大酒店”饭店，原告得知多次找到被告要求被告停止相关行为，但被告不予理睬，遂诉至法院。被告索桂红辩称，原告与本案无直接利害关系，对涉案土地和房屋并未实际投资开发，系挂名的土地使用权人。该房屋是由案外人薛卫东与姜明森协议合伙开发，被告是从姜明森处租得该房屋。本院经审理认定如下事实：原告淮安中亿企业管理认证咨询有限公司于2014年8月7日依法成立，原告于2018年分别取得涟水县小延安综合广场项目建设用地规划许可证（地字第32082620182002号）、涟水县境内淮高路东侧（原农业技术推广站）不动产权证（苏（2018）涟水县不动产权第0006551号），面积分别为4886.698平方米、4887平方米。2015年11月26日案外人薛卫东与姜明森签订合伙开发协议，2020年2月18日，被告与姜明森签订租赁合同，约定将位于涟水县总面积为1080平方米的商铺租赁给被告用于经营饭店。原告知情后即要求被告停止相关经营行为并恢复原状未果，遂诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述、营业执照、建设用地规划许可证、不动产权证书、协议书、银行转账记录等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告淮安中亿企业管理认证咨询有限公司在涟水县住建和国土部门取得涉案土地建设用地规划许可证及不动产权证，依法享有对涉案土地的建设用地使用权。法律规定，建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，案外人薛卫东及姜明森签订的合伙开发协议不能变更涉案房屋所有权归属，故涉案房屋所有权归建设用地使用权人即本案原告所有。姜明森并非涉案房屋所有权人，其无权与被告签订房屋租赁合同，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第二百零七条、第二百三十五条、第二百三十六条、第三百四十四条、第三百五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告索桂红于判决生效后30日内停止在涟水县总面积为1080平方米的房屋上装修经营,并将房屋恢复原状。案件受理费80元，减半收取40元，由被告索桂红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××17）审 判 员 刘       加       翀二〇二一年三月二日法官助理 李旺旺书 记 员 曹       思       浓附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二百零七条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律平等保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百三十五条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三百四十四条建设用地使用权人依法对国家所有的土地享有占有、使用和收益的权利，有权利用该土地建造建筑物、构筑物及其附属设施。第三百五十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但是有相反证据证明的除外
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1711号张书杰（被执行人）：被执行人张书杰因犯危险驾驶罪被判罚金刑一案，在执行中，被执行人已将罚金10000元交至本院。本院已于将该款转付给财政非税收入账户。案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初12999号 原告：商洛市永恒实业有限公司，住所地：商洛市商州区大面河桥西，统一社会信用代码：91611000684765978H 法定代表人：王盈善，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林涛，陕西正义剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘建康，男，汉族，1974年10月12日出生，该公司员工。 被告：程鹏，男，汉族，1982年11月14日出生，籍住陕西省山阳县。 被告：周涛，男，汉族，1986年4月7日出生，籍住陕西省山阳县。 原告商洛市永恒实业有限公司（简称商洛永恒实业公司）与被告程鹏、周涛建筑设备租赁合同纠纷一案，依据最高人民法院关于《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》，依法适用普通独任程序，公开开庭进行了审理。原告商洛永恒实业公司之委托诉讼代理人林涛、刘建康到庭参加诉讼，被告程鹏、周涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，现本案已依法缺席审理终结。 原告商洛永恒实业公司诉称，原告系专业从事建筑机械、钢管、扣件、丝杠等建筑物资租赁的企业。2012年被告程鹏、周涛承建洛南县XX小区XX号楼的建设施工工程，随即二被告与原告口头协商，租赁原告的钢管、扣件等建筑物资进行施工建设。自2012年6月起，被告程鹏、周涛多次大量租赁原告的钢管、扣件、丝杠等建筑物资拉运至洛南县XX小区XX号楼建设施工工地使用，期间二被告陆续支付部分建筑物资租赁费，仍拖欠大部分租赁费未付。2015年1月19日，双方结算后，被告周涛向原告出具欠条，载明拖欠原告租赁费及遗失租赁物资赔偿款共计142962.23元，因当时工程尚未竣工，其后二被告继续大量租赁原告建筑物资施工建设。2018年2月，二被告承建的洛南县XX小区XX号楼主体工程完工，向原告归还大部分建筑租赁物资，仍有少部分物资未予归还。2018年2月28日被告周涛与原告结算物资租赁费，当时租金为294392.8元，遗失损坏租赁物资折合价款79709.7元，租金与赔偿款共374102.5元，被告已付租金175000元，欠199102.5元，二被告承诺该工程竣工验收后与尚未归还租赁物资的租赁费一并支付原告。2018年8月底二被告承建洛南县XX小区XX号楼竣工验收合格，被告随即于2018年9月4日向原告归还剩余建筑物资，双方结算2012年6月16日至2018年2月28日租金294392.8元。2018年3月1日至2018年9月4日租金为17544.22元，损坏物资折价赔偿79709.7元；租金与损坏物资折价赔偿共计391636.72元；租赁期间已付租金175000元，拖欠租金216646.72元。但二被告未按约定支付租金，被告程鹏向原告出具还款计划载明：9月4日支付10000元，9月7日支付30000元至50000元，10月20日前支付30000元，11月21日前支付30000元，12月底付清。同时以其与周某某夫妻共同财产房屋作为抵押。当天，被告程鹏向原告支付10000元租赁费，其后经原告屡次催要，二被告均拒绝支付租赁费，故原告诉至法院，请求：1、判令二被告互负连带责任向原告支付租赁费及损坏物资折价赔偿款共计201646.72元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告程鹏、周涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告系专业从事建筑机械、钢管、扣件、丝杠等建筑物资租赁的企业。2012年，被告程鹏、周涛承建洛南县XX小区XX号楼的建设施工工程，遂与原告口头协商，租赁原告的钢管、扣件等建筑物资进行施工建设。自2012年6月起，被告程鹏、周涛多次大量租赁原告的钢管、扣件、丝杠等建筑物资拉运至洛南县XX小区XX号楼建设施工工地使用，期间二被告陆续支付部分建筑物资租赁费，仍拖欠大部分租赁费未付。 2015年1月19日，双方结算后，被告周涛向原告出具欠条，载明：今欠到商洛市永恒实业租赁费80943.53元，（遗失租赁物资）赔偿款62018.70元，合计142962.23元。欠款人：周涛。因当时工程尚未竣工，二被告继续租赁使用原告建筑物资进行施工建设。2018年2月，二被告承建的洛南县XX小区XX号楼主体工程完工，向原告归还大部分建筑租赁物资，仍有少部分物资未予归还。2018年2月28日，被告周涛与原告签署物资租赁费结算单，载明：一、2012-6-16至2017-12-31产生租金294392.80元；二、物资赔偿79709.70元；三、租金+赔偿共计374102.50元；四、已付175000元，欠199102.50元。后二被告承诺该工程竣工验收后与尚未归还租赁物资的租赁费一并支付原告。2018年9月4日，被告程鹏与原告签署物资租赁费结算单，载明至2018年9月4日实际下欠原告租金及赔偿款216646.72元。同日，被告程鹏向原告出具还款计划载明：2018年9月4日支付10000元，9月7日支付30000元至50000元，10月20日前支付30000元，11月21日前支付30000元，12月底付清。同时以其与妻周某某夫妻共同财产房屋一套作为抵押（未办理房屋抵押手续）。当日被告程鹏向原告支付10000元租赁费，后又于2018年10月14日支付原告租赁费5000元，余款未能依约支付，原告屡次催要未果，故原告诉至法院。 上述事实，有原告提供发料单、收料单、欠条、租赁费结算单、洛南阳光庭院物资租金表、还款计划表、商品房买卖合同、收款收据、微信转款截屏及庭审笔录等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告程鹏、周涛在承建洛南县XX小区XX号楼工程中，租赁原告钢管、扣件等建筑物资进行施工建设，下欠原告租赁费（包括遗失租赁物资赔偿款），有原告提供的发料单、收料单，被告周涛所书欠条，2018年2月28日被告周涛与原告签署物资租赁费结算单，2018年9月4日被告程鹏与原告签署物资租赁费结算单及同日被告程鹏还款计划，被告微信转款凭证等证据相互佐证，足以认定。被告未能依约支付原告租赁费与赔偿款，属违约行为。因被告程鹏、周涛均向原告出具过相关欠据，故原告请求二被告共同支付下欠租赁费与赔偿款201646.72元，本院依法予以支持。兹依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下： 被告程鹏、周涛于本判决生效后十日内共同支付原告商洛市永恒实业有限公司租赁费及赔偿款共计201646.72元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4325元，公告费260元，合计4585元，由二被告共同承担。因原告已预交，二被告于本判决书生效后直接给付原告4585元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  毕智强 二〇二一年三月四日 书记员  高彩娥 打印：相丽华校对：王景涵2021年月日送达 1
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执651号 申请执行人：马茂元，男，1982年6月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：李启泽，四川韬世律师事务所律师。 被执行人：成都众软科技有限公司，住所地成都高新区天府四街199号2栋4层401、417、418。 法定代表人：陈嘉诺。 马茂元与成都众软科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案(2020)02107号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为73346.67元，执行费1000元。 在执行过程中，本案执行到案17130.54元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都众软科技有限公司法定代表人陈嘉诺采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1618号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：夏夫银，男，1986年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告夏夫银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告夏夫银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告夏夫银偿还华融公司借款本金91707.99元、利息18656.36元、罚息34411.79元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告夏夫银承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1441元；3.被告夏夫银承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年09月18日，华融公司与夏夫银签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年09月21日向夏夫银发放贷款130000元。夏夫银还款至2018年09月21日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，夏夫银尚欠华融公司借款本金91707.99元、利息18582.3元、罚息26682.25元；截至2020年11月22日，夏夫银尚欠华融公司借款本金91707.99元、利息18656.36元、罚息34411.79元。2020年8月20日至2021年1月26日期间夏夫银未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，夏夫银未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求夏夫银清偿借款本金91707.99元和截至2020年8月19日的利息18582.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为21345.8元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于律师代理费，华融公司仅实际支付1200元，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告夏夫银于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金91707.99元、利息18582.3元和罚息21345.8元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告夏夫银于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1598.00元，由被告夏夫银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢63号申请执行人：王国伟，男性，1984年09月29出生，汉族，住嵩县。被执行人：张红彬，男性，1971年12月28出生，汉族，住嵩县。被执行人：李巧利，女性，1983年08月06出生，汉族，住嵩县。本院在执行王国伟与张红彬、李巧利民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张红彬的豫Ｃ×××××陕汽牌汽车和李巧利的豫Ｃ×××××江西五十铃牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  陈世敏二〇二一年三月十八日书记员  任小青
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0822民初324号 原告：杨森，男，住河北省兴隆县。 原告：王雪斐，女，，住河北省兴隆县。 被告：兴隆县禧爱婚庆策划中心。 住所地：兴隆县兴隆镇东关村小红门商住楼1幢1号。 负责人：邢子伊，经理。 委托诉讼代理人：邢子蛟，女，住河北省兴隆县。 原告杨森、王雪斐与被告兴隆县禧爱婚庆策划中心服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨森、王雪斐，被告兴隆县禧爱婚庆策划中心的负责人邢子伊及其委托诉讼代理人邢子蛟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨森、王雪斐向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还二原告服务费2,000.00元；2、要求被告支付违约金2,000.00元；3、要求被告赔偿二原告精神损失费50,000.00元；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告杨森与被告兴隆县禧爱婚礼策划中心于2020年8月9日签订禧爱婚礼策划服务合同，婚礼日期为2020年10月5日，地点位于兴隆县阿尔卡地亚酒店，约定内容为红色主题婚礼、双机位摄像等七项服务，订单金额8,800.00元，合同签订后，二原告已全额支付，但婚礼当天，婚礼正式开始后，酒店门口的迎宾门并未搭建完成，并且，在婚礼结束后长达三个月的时间里，婚礼现场录像，因被告单方的原因导致丢失，无法提供给二原告，结婚是人生中的大事，婚礼录像的内容是人生中重大的，不可复制、不可弥补、具有永久纪念意义的，属于具有人格象征意义的特定纪念物品。两位新人及其亲属将永远无法通过婚礼录像来对婚礼进行回忆。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。的规定，婚礼录像的灭失给两原告带来了永久性的精神伤害。据此，提出上述诉讼请求。 被告兴隆县禧爱婚庆策划中心辩称，我先给二原告道歉，是我方责任丢失了一部分影视资料，原、被告双方赔偿损失的款项走向诉讼。拱门是搭建晚了，但是在婚礼之前搭建完成。拍摄视频推荐的是双机摄像，但原告选择的是一个摄像一个摄影，单机位的摄像本身存在风险，一旦机器出现问题，婚礼的现场素材是会丢失或影响拍摄，被告方婚庆策划中心是在不到三个月才知道婚礼视频丢失一部分，第一时间告诉原告并给予相应的赔偿，婚礼视频丢失的部分是原告方认为比较重要的一部分，我方也认可，但是视频丢失的部分在摄影部分是存在的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：原告提交的2号证，系与被告委托诉讼代理人邢子蛟的微信聊天截图打印件一份。用以证明婚礼时间明确写着上午11:00时开始，而实际11:00时零8分，婚庆的人刚刚吹拱门。被告质证认为，对原告提交的2号证不认可，聊天记录内容认可是搭建晚了，是鼓风机出现了问题，是小拱门换成了大拱门。原告提交的2号证具有真实性、合法性，本院予以采信。被告提交的1号证，系与供应商的微信聊天记录打印件一份。用以证明婚礼现场少一段视频的原因及收到视频的时间，我收到视频后发给二原告。我的供应商是不会提供原素材的，提供的是后期的剪辑视频，证据上可以证明我以上的陈述及我与供应商之间要求必须给原素材的过程。原告杨森质证认为，不认可该证据，录像没有关于现场的视频。原告王雪斐质证认为，不认可该证据，2020年12月8日交给我的是合同中快剪的视频，在合同第三项加了几张照片交给我方。被告提交的1号证，与本案不具有关联性，本院不予采信。 结合当事人的陈述和证据，本院对本案事实认定如下：原告杨森、王雪斐系夫妻关系，2020年8月9日原告杨森、王雪斐与兴隆县禧爱婚庆策划中心签订了禧爱婚礼策划服务合同。合同金额8,800.00元，付款方式：“本合同生效后即日内，乙方（即客户）应按合同定单总额的30%即2,580.00元向甲方（兴隆县禧爱婚庆策划中心）支付定金；策划方案经签字确认后，乙方应向甲方支付费用总额的60%，即5,360.00元向甲方支付预付款。定金和预付款可抵作合同定单金额：余款10%即860.00元，乙方应在婚礼前一日彩排以及布场验收满意或当天仪式结束后一次性向甲方付清。本合同签订后双方约定新增加或者取消服务项目的，相应费用应计入服务费用总额或从服务费用总额中扣除”。原告杨森于2020年8月9日给付被告兴隆县禧爱婚庆策划中心服务费2,580.00元；2020年9月份给付被告兴隆县禧爱婚庆策划中心服务费5,360.00元；2020年10月5日给付被告兴隆县禧爱婚庆策划中心服务费600.00元。原告杨森、王雪斐要求被告兴隆县禧爱婚礼策划中心返还服务费2,000.00元；支付违约金2,000.00元；赔偿精神损失费50,000.00元。诉至本院。 本院认为，原告杨森、王雪斐与被告兴隆县禧爱婚庆策划中心签订的禧爱婚礼策划服务合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法成立的合同，双方均应依照该合同履行各自的义务。原告向被告交付了全部服务费用，被告在完成婚礼现场服务后，未按约将婚礼视频光盘交付原告，构成违约。原告要求被告返还婚礼服务费、精神损失费用属于违约责任范畴，鉴于婚礼服务合同具有人格属性特点，婚礼现场录像光盘对于原告是特定的纪念物品，因被告的违约行为，而导致婚礼视频灭失，给原告精神上造成了伤害，故原告要求精神损害赔偿，于法有据，本院予以支持。根据诚信原则，结合本案被告违约的事实，给原告造成精神损害等情形，本院酌情被告应赔偿原告精神损失费用5,000.00元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告兴隆县禧爱婚礼策划中心于本判决生效后十日内返还原告杨森、王雪斐婚礼服务费2,000.00元。 二、被告兴隆县禧爱婚礼策划中心于本判决生效后十日内赔偿原告杨森、王雪斐精神损失费5,000.00元。 三、驳回原告杨森、王雪斐的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.00元，减半收取575.00元，由被告负担50.00元，二原告负担525.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  刘中如 二〇二一年三月二十一日 书记员  赵 颖
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0622民初103号 原告：贵州追越混凝土有限公司，统一社会信用代码91520690072042787M，住所地贵州省铜仁市大龙经济开发区北部工业园区。 法定代表人：吴百让，系公司董事长。 委托诉讼代理人：龙岭，男，1982年5月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 被告：姚露，男，1992年10月4日出生，侗族，住贵州省玉屏县侗族自治县。 本院在审理贵州追越混凝土有限公司与姚露买卖合同纠纷一案中，原告贵州追越混凝土有限公司于2021年3月2日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州追越混凝土有限公司的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州追越混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费半收取199元，由原告贵州追越混凝土有限公司负担。 审判员  钟金和 二〇二一年三月二日 法官助理喻丹 书记员张月娟
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执880号之一 申请执行人：陈康全，男，1962年12月9日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月22日立案执行陈康全与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的21266.13元，执行费219.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初367号原告：王义夫，男，汉族，1969年7月8日生，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：李建军，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被告：付东涛，男，汉族，1971年1月2日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：杨帆，河南康鼎律师事务所律师，特别授权代理。被告：开封市振新房地产开发集体有限公司。住所地：开封市夷山大街与金耀路东拐角振新大厦1807室。统一社会信用代码：91410200592422775B。法定代表人：徐刚真,总经理。原告王义夫诉被告付东涛、开封市振新房地产开发集体有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告王义夫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义夫撤回起诉。案件受理费减半收取后为3047.6元，由原告王义夫承担。审判员 徐 跃二〇二一年三月十一日书记员 韩晓雨
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0118执673号 申请执行人：贵阳银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市青羊区西玉龙街186号、188号浦江国际大厦1-2楼。 法定代表人：胡小梅，系该行副行长。 被执行人：胡秀英，女，1979年12月26日出生，汉族，住成都市双流区××镇××道××号××栋××单元××号。 被执行人：成都煜枫家具有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋8层812号。 法定代表人：胡秀英，职务不详。 本院于2021年2月2日受理贵阳银行股份有限公司成都青羊支行申请执行胡秀英、成都煜枫家具有限公司金融借款合同纠纷一案。由于被执行人胡秀英、成都煜枫家具有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年10月22日在审判过程中保全查封了被执行人胡秀英所有的位于成都市双流区××镇××道××号××栋××单元××号的住宅房产（不动产权证书号：双权0474553），现被执行人愿意配合将该住房交由本院处置，并承诺处置后即搬离该房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人胡秀英所有的位于成都市双流区××镇××道××号××栋××单元××号的住宅房产（不动产权证书号：双权0474553）。 本裁定立即执行。 审 判 长  李 建 审 判 员  沙声山 审 判 员  谢旭刚 二〇二一年三月二日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执641号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司青岛市南第四支行，住所地山东省青岛市市南区东海中路16号3栋。 负责人：栾经光，行长。 被执行人：陈胜利，男，1956年7月14日出生，汉族，住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初715号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈胜利存款人民币75000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月三日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初1241号原告：马兰，女，1983年8月23日出生，回族，住南阳市宛城区。原告：马龙，男，1979年5月11日出生，回族，住南阳市宛城区。二原告的委托诉讼代理人：侯保峰，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马顺喜，男，1969年4月17日出生，回族，住南阳市宛城区。被告：马冬梅，女，1969年11月4日出生，回族，住南阳市宛城区。原告马龙、马兰诉被告马顺喜、马冬梅追偿权纠纷一案，本院立案后，依法向双方当事人送达了法律手续，并适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马兰、马龙、被告马顺喜、观冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马龙、马兰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告代偿的67,635.28元，并自代偿之日起按中国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息至款付清之日止。2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二原告系二被告在南阳市卧龙区人民法院办理的（2019）豫1303民初11号案件中的连带保证人，在判决生效后，二原告履行了生效判决确定的义务向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行支付了代偿款67,635.28元。由于二被告系主债务人，现依据相关法律规定对二被告进行追偿，请求人民法院依法支持二原告的诉讼请求。被告马顺喜、马冬梅辩称，欠债还钱，欠人家多少钱该还就还，但是原来卧龙区法院这个判决书我也没有收到，我也没有让二原告替我还钱。现在也没有能力一次性还钱。原告马龙、马兰为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、（2019）豫1302民初11号民事判决书一份，证明：经南阳市卧龙区人民法院判决，由二原告作为连带保证人对二被告所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行的借款本金及利息承担50%的清偿责任。2、中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行出具的证明一份，证明二原告已履行（2019）豫1302民初11号民事判决书的义务，代二被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行偿还67,635.28元。被告马冬梅、马顺喜对原告提交的证据无异议，也未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查属实，予以采信。经审理查明：2015年8月1日，原告马龙、马兰与被告马顺喜、马冬梅及案外人马万江、马红梅组成联保小组与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行签订小额贷款联保协议书，约定联保小组任一成员自愿为联保小组其他成员在2015年8月1日至2017年8月1日的贷款提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证。2016年3月12日，被告马顺喜、马冬梅向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款80,000元。因二被告未偿还贷款本息，故中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行向南阳市卧龙区人民法院提起诉讼，南阳市卧龙区人民法院于2019年2月28日作出（2019）豫1303民初11号民事判决书，判令被告马顺喜、马冬梅偿还借款本金74,806.26元及自2016年10月13日起至款项还清之日止按年利率19.89%计算的利息，原告马龙、马兰对借款本息偿还50%的连带清偿责任。判决生效后，原告马龙、马兰履行了判决书所确定的清偿义务，于2020年5月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行偿还67,635.28元，中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行也出具了证明，确认二原告已履行了（2019）豫1303民初11号民事判决书的清偿义务。另查明，原告马龙与马兰、被告马顺喜与马冬梅系夫妻关系。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告马龙、马兰作为被告马顺喜、马冬梅（债务人）在中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行80,000元贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。二原告在南阳市卧龙区人民法院作出生效判决要求二原告对二被告的借款本息承担50%的连带清偿责任后，履行了判决书确定的清偿义务，向中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行贷款偿还了67,635.28元，二原告有权向作为债务人的二被告追偿。关于二原告要求二被告支付代偿款利息的诉讼请求，经本院与原告沟通，原告自愿放弃对代偿款利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告马顺喜、马冬梅于判决生效后十五日内向原告马龙、马兰偿还67,635.28元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元（已减半计算），由被告马顺喜、马冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年三月三十一日法官助理李亚瑾书记员梁雨林
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢515号杨正祥、姜东林、高秀华：申请执行人杨正祥与被执行人姜东林、高秀华承揽合同纠纷一案，申请恢复执行标的为：本金99000元及利息，案件受理费1135元，执行费1402元。经本院立案受理，执行中申请执行人向本院反映被执行人已自行向其履行完毕，被执行人向本院缴纳了案件受理费1135元及执行费1402元。至此，杨正祥向本院申请执行的（2017）苏0682民初4748号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2674号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：廖桂玲，女，汉族，1996年2月24日出生，住四川省三台县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告廖桂玲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告廖桂玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告廖桂玲立即偿还原告欠款本金36,852.5元、利息10,666.67元（利息暂计至2020年7月24日）、违约金7,902.06元，手续费254.69元，总计55,675.92元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告廖桂玲未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，廖桂玲向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。廖桂玲使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金36,852.5元、利息11,236.9元、其他费用254.69元，上述款项廖桂玲应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补廖桂玲逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告廖桂玲经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖桂玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金36,852.5元； 二、被告廖桂玲自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息11,236.9元、其他费用254.69元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金36,852.5元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，由被告廖桂玲负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初802号原告：江苏银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农南路118号汇金国际广场A-A1幢。负责人：艾晨，行长。委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖福荣，江苏紫琅律师事务所律师。被告：朱振华，2019年2月2日死亡。原告江苏银行股份有限公司南通分行与被告朱振华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后发现，朱振华已于2019年2月2日死亡。本院认为，朱振华已死亡，不是适格的民事诉讼主体，原告的起诉不符合条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏银行股份有限公司南通分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  高 洁二〇二一年三月二十六日法官助理  黄 亮书 记 员  吴梦瑶