wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3951号申请执行人:袁彩星，男，1961年8月13日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。委托诉讼代理人：张公奇，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。被执行人：袁彩花，男，1961年12月21日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区关于申请执行人袁彩星与被执行人袁彩花机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年11月5日作出的（2020）苏1311民初1903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁彩花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁彩星向本院申请执行。本案立案标的59252.57元，执行到位2138元。执行过程中，本院依法向被执行人袁彩星送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，依法扣划被执行人袁彩花银行存款2138元，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依法将被执行人袁彩花纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人袁彩星明确表示被执行人目前无可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，并且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张叶凯审判员  朱卫庆审判员  王守东二〇二一年三月三日书记员  刘 浩
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初642号 原告：林子星，男，1957年8月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李桂星，山东湛沪律师事务所律师，一般代理。 被告：张丽红，女，1977年2月18日出生，汉族，住山东省平原县。 原告林子星与被告张丽红建设工程施工纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告林子星于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林子星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林子星撤诉。 案件受理费收取435元，由原告林子星负担。 审判员  王爱民 二〇二一年三月二十六日 书记员  张 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1882号原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6-19-1915室。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕婷，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵映鹏，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：方正军，男，1964年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏万全物业服务有限公司与被告方正军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏万全物业服务有限公司的委托诉讼代理人吴燕婷、被告方正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏万全物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2018年9月30日的物业服务费730元；2.判令被告向原告支付逾期违约金219元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，阳光丽景A区业主委员会与原告签订《阳光丽景A区物业服务合同》，约定由原告为阳光丽景A区住宅小区提供物业服务，合同期限自2015年4月1日至2018年3月31日。物业费收费实行包干制，按业主拥有物业的建筑面积收费，标准为多层住宅0.4元/月/平方米，逾期支付的按每日10%的标准向乙方支付违约金。被告系该小区某室业主，房屋面积为86.86平方米，被告至今未缴纳自2017年1月1日至2018年9月30日的物业费730元，产生违约金219元。上述款项经原告多次催收无果，故原告诉至法院。方正军辩称，2008年我从他人处买来案涉房产，未办理房产证，原告所诉物业费我已全部缴清，不存在欠付问题。原告收取物业费标准过高，案涉房屋基本不住人，原告物业服务也存在问题。原告拿出来的台账也并非原来的台账，是他们新做的，无法证明我欠费的问题。即使存在欠费，本案也已经过三年的诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室业主，面积共计86.86平方米。2015年4月1日，原告与银川市兴庆区阳光丽景A区业主委员会签订《阳光丽景A区物业服务合同》一份，约定，该业主委员会代表全体业主选聘原告为阳光丽景A区提供物业服务。提供物业服务内容按标准为壹级，物业服务费由业主按其拥有的建筑面积交纳，多层住宅为0.4元/月/平方米，逾期不交纳物业费的业主或物业使用人按10%的标准每日支付滞纳金。本合同有效期为2015年4月1日至2018年3月31日。2018年9月30日，银川市兴庆区阳光丽景A区第四届业主委员会与原告签订《阳光丽景A区物业服务合同》补充协议，载明，新的业主委员会正式成立后，宁夏万全物业服务有限公司实际服务时间截止日期为2018年9月30日。原告依约提供物业服务后，被告未按约定支付物业费，经催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依约提供了物业服务，被告虽辩称原告提供的物业服务未达到约定标准且已经缴纳本案所诉物业费，但未向法庭提交证据予以证实，被告方正军享受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。被告辩称本案已过诉讼时效，但物业服务合同系连续性合同，原告向被告所居住小区提供物业服务直至2018年9月30日，故该辩称不成立，被告应向原告支付银川市兴庆区某室2017年1月1日至2018年9月30日的物业费730元。关于原告主张的物业服务费违约金，双方约定逾期不交纳物业费的业主或物业使用人按10%的标准每日支付滞纳金，但此违约金标准过高，本院酌情支持被告向原告支付逾期交纳物业费违约金219元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告方正军于本判决生效之日起五日内向原告宁夏万全物业服务有限公司支付物业服务费730元及违约金219元，共计949元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告方正军负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢二〇二一年三月二十二日法官助理 张蕾书记员 王鹤附：与本案相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7779号原告：北京东汇贸易有限公司，住北京市昌平区城北街道振兴路35号院1号楼2层261。法定代表人：蔡志军，总经理。被告：承德曙晟商贸有限公司，住河北省承德市承德县高寺台镇龙潭村一组。法定代表人：王长青。原告北京东汇贸易有限公司与被告承德曙晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案审理。现原告北京东汇贸易有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京东汇贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京东汇贸易有限公司撤回起诉。审 判 员 王辉二〇二一年三月十九日法官助理 张蕊书 记 员 邵恒
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执55号之一申请人：广西钱盆科技股份有限公司。法定代表人：梁华强，职务：董事长兼经理。被执行人：贺晨，男，汉族，1991年05月23日生，四川省德昌县人。关于申请执行人广西钱盆科技股份有限公司与被执行人贺晨国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年01月25日冻结了被执行人贺晨在账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人贺晨在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币3942.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月十六日书记员 肖鸿体
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初205号原告：乔斌，男，汉族，1980年4月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：文圆清，北京市安理律师事务所律师。被告：北京智能果技术有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2008-204号。法定代表人：汪桂芹。第三人：郑利，男，汉族，1980年6月8日出生，住北京市昌平区。第三人：汪桂芹，女，汉族，1953年10月27日出生，住河北省唐山市玉田县。第三人：北京乐善行企业管理咨询中心（有限合伙），住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1705-735号。执行事务合伙人：郑利。第三人：北京天智德企业管理咨询中心（有限合伙），住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦17层1708-741。执行事务合伙人：郑利。第三人：高榕资本（深圳）投资中心（有限合伙），住所地深圳市南山区。执行事务合伙人：高榕资本（深圳）投资咨询中心（有限合伙）。第三人：海通开元投资有限公司，住所地上海市黄浦区广东路689号26楼07-12室。法定代表人：张向阳。第三人：北京睿翰成长投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦五层5116室（已注销）。执行事务合伙人：江阴睿识管理咨询有限公司。第三人：北京龙金丰年科技服务中心（有限合伙），住所地北京市海淀区太月园1号楼6层6005（已注销）。执行事务合伙人：龙金（北京）投资管理有限公司。第三人：北京龙金中海企业管理咨询中心（有限合伙），住所地北京市海淀区太月园1号楼6004（已注销）。执行事务合伙人：龙金（北京）投资管理有限公司。第三人：北京和谐成长投资中心（有限合伙），住所地北京市海淀区海淀北二街8号6层710-39室。执行事务合伙人：北京和谐天成投资管理中心（有限合伙）。原告乔斌与被告北京智能果技术有限公司及第三人郑利、汪桂芹、北京乐善行企业管理咨询中心（有限合伙）、北京天智德企业管理咨询中心（有限合伙）、高榕资本（深圳）投资中心（有限合伙）、海通开元投资有限公司、北京睿翰成长投资中心（有限合伙）、北京龙金丰年科技服务中心（有限合伙）、北京龙金中海企业管理咨询中心（有限合伙）、北京和谐成长投资中心（有限合伙）公司决议撤销纠纷一案，本院依法立案。原告乔斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乔斌撤回起诉处理。审判员 李      囡二〇二一年三月十七日书记员 黄妍妍书记员何晓
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4024民初539号 原告：丁仁勇，男，1973年5月16日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。被告：杨应岗，男，1988年11月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。原告丁仁勇与被告杨应岗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁仁勇、被告杨应岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁仁勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告铲车款31，500元；2．诉讼费及其他涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日，原告将自己的一辆铲车以31，500元的价格出售给被告，被告给原告出具欠条一份，被告承诺在工程完工后给原告一次性付清，后经原告多次讨要，被告均以各种理由推脱，至今未付款，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告杨应岗辩称原被告双方确实约定了原告将铲车卖给被告，但是原告至今也没有将铲车交付给被告。本案的争议焦点为原被告之间买卖合同是否成立，被告是否应当向原告给付铲车款。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1．被告杨应岗于2015年4月27日向原告丁仁勇出具的欠条一份，拟证明被告欠原告铲车款31，500元；2．民事判决书一份，拟证明被告欠原告的钱且原告已将铲车交付给被告；3．鹏建装载机伊犁直销处于2014年9月20日出具的收据一份，拟证明铲车是原告购买的并且卖给了被告。上述证据经质证，被告杨应岗对原告提供的证据1予以认可，认为该欠条确实是其向原告出具的，但并未收到铲车；对原告提供的证据2认为，该证据与本案无关；对原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性均不予以认可。被告未向本院提供证据。本院对于原告提供的证据1认为，因被告对该证据予以认可，故对该证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认；对证据2、3认为，该两组证据与本案不具有关联性，故对其证明力不予确认。经审理查明，原被告双方约定，原告将自己的铲车出售给被告，被告于2015年4月27日向原告出具欠条一份，约定铲车款为31，500元，但至今未付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杨应岗认为虽然其给原告出具了欠条但原告并未将铲车交付给被告，故不应当向原告给付铲车款，但被告杨应岗并未提供证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨应岗于本判决生效后十日内支付原告丁仁勇铲车款31，500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，减半收取293.75元，由被告杨应岗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审 判 员 刘 军 二 〇 二 一 年 三 月 十 八 日 书 记 员 马 佳 丽
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之二十六 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟华在中国建设银行账户内×××××存款人民币76093.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月十二日 书记员  张红果
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初3267号原告：闫凤荣，女，1956年1月1日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：程玉军，北京京润律师事务所律师。委托诉讼代理人：高卫洋，男，1993年7月13日出生，北京京润律师事务所实习律师，户籍地河北省张家口市。被告：王丹丹，女，1981年11月30日出生，住北京市门头沟区。被告：姜炜，男，1979年1月18日出生，住北京市石景山区。原告闫凤荣诉被告王丹丹、姜炜财产损害赔偿纠纷一案，因闫凤荣未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 姚 媛二〇二一年三月十五日书记员 李佳桐
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初886号之二 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理于德风诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十六日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执55号申请执行人：李国利，男，1974年9月26日生，汉族，个体，住吉林省通榆县开通镇被执行人：王金山，男，1952年5月2日生，汉族，农民，住吉林省通榆县包拉温都乡迷子荒屯。被执行人：赵耀双，男，1962年生，汉族，农民，住吉林省通榆县包拉温都乡林场。本院在执行李国利与王金山、赵耀双买卖合同纠纷一案中，申请执行标的14500.00元，执行到位标的0元。经过本院对被执行人进行财产查控，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院己经依法冻结被执行人名下银行卡，冻结日期为2020年12月6日，冻结期限为一年（2021年1月6日至2021年1月5日）；对被执行人限制高消费期限为一年，限制日期为（2020年1月5日到2021年1月5）。申请执行人可在冻结、查封到期日前一个月内向本院书面申请继续冻结或查封。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  色贺新二〇二一年三月三十一日书记员  曹淳菲
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初721号 原告：姬全喜,男,1955年5月30日出生,汉族,现住长治市。 委托诉讼代理人：孙晓飞，系山西静庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙赛男，系山西静庭律师事务所律师。 被告：贾燕,女,1966年5月14日出生,汉族,现住长治市。 被告：李佳佳,女,1989年2月5日出生,汉族,现住长治市。 委托诉讼代理人：王楚聪，系山西大路律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟新宇，系山西大路律师事务所律师。 本院经审查认为：原告姬全喜诉被告贾燕、被告李佳佳借款纠纷一案，因原告未能穷尽债务人的第一顺序继承人范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告姬全喜的起诉。 案件受理费7170元，退还原告姬全喜。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 李艳琴 二〇二一年三月八日 法官助理 赵 丹 书 记 员 赵 静
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执674号郭红旗：你与马廷臣买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)杞民初字第1960号民事判决已发生法律效力。申请执行人马廷臣向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：郭红旗偿还18156元并负担案件执行费172元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××43特此通知。二〇二一年三月十九日()联系人：刘学锋联系电话：037121896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事判决书   （2020）藏0202民初1093号   原告：扎西次仁，男，1982年2月8日出生，藏族，务工，现住日喀则市。   委托诉讼代理人：扎西旺拉，系兄弟关系。   被告：曹秀福，男，1988年2月18日出生，藏族，职业不详。   原告扎西次仁诉被告曹秀福民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人扎西旺拉到庭参加诉讼，被告曹秀福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼按缺席审理。本案现已审理终结。   原告扎西次仁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款15,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月28日，被告从原告处借款20,000元，用于支付其儿子医药费，原告基于信任借给被告，被告向原告出具欠条，截止目前被告仅偿还原告5000元，剩余15,000元未付，此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院依法判决。   被告曹秀福未向本院提交任何书面答辩意见。   当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有，银行业务凭证、欠条及被告曹秀福的身份证复印件各一份用于证明，2019年1月28日被告欠原告20,000元，已付5000元的事实。本院认为，该组证据能够相互印证，证实被告欠原告15,000元的事实，本院予以采纳。   根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告扎西次仁与被告曹秀福原先系雇佣关系，被告曹秀福系原告雇佣的挖掘机驾驶员，2019年1月28日，被告曹秀福从原告扎西次仁处借款20,000元，原告以原告的委托诉讼代理人（系原告弟弟）扎西旺拉的中国农业银行卡卡号为×××向被告曹秀福的6228481948215865675的卡上转款20,000元，被告向原告出具了一份《欠条》，载明“欠条：扎西次仁2019年1月28日借20,000元整”并载有被告的签字捺印以及电话号码、身份证号码。事后被告向原告偿还了5000元，余款15,000元至今未还的事实。   本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按照合同约定切实履行合同义务。本案中，被告曹秀福从原告扎西次仁处借款20,000元并出具借条，由原告提交的银行业务凭证、欠条及被告曹秀福的身份证复印件在案佐证，由此证明双方形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现曹秀福收到扎西次仁的借款后至今尚未偿还，应当承担偿还借款的责任，故原告主张被告偿还15,000元，本院予以支持。被告曹秀福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉权。   综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹秀福自本判决生效之日起五日内向原告扎西次仁偿还借款15,000元。   如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费175元，由被告曹秀福负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。   审 判 长 巴桑次仁   审 判 员 格桑旺姆   人民陪审员 普  琼   二〇二一年三月十七日   书 记 员 格桑普赤   附相关法条：   一、《中华人民共和国民法典》   第四百六十五条第一款 依法成立的合同，受法律保护。   第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。          1
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢170号关于申请执行人韩春友、韩高锋、韩艳、韩玲玉与被执行人侍磊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7270号原告：郁聪，男，1988年8月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：北京本色印象文化发展有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号一层108。法定代表人：韩明龙。第三人：陈冰蕾，女，1992年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。原告郁聪与被告北京本色印象文化发展有限公司、第三人陈冰蕾合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告郁聪于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁聪提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郁聪撤诉。案件受理费25元，由郁聪负担（已交纳）。审 判 员  任 毅二〇二一年三月十九日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5997号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：四川航空股份有限公司，住所地成都市双流国际机场四川航空大厦。法定代表人：李海鹰，董事长。委托诉讼代理人：童金凤，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告四川航空股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月十九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1311执348号孔祥武：关于你申请执行侍茂友民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112财保31号 申请人：黄贵忠，男，1973年4月1日出生，汉族，住成都市成华区。 被申请人：张飞宇，男，1989年8月24日出生，住成都市龙泉驿区。 申请人黄贵忠与被申请人张飞宇房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄贵忠于2021年3月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张飞宇所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号住宅（业务件号：2018072412Ｆ00483）在700000元内予以冻结，并提交太平财产保险有限公司天府新区分公司财产保全保单保函（保单号：65025128020210000012）为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人张飞宇所有的位于成都市龙泉驿区××路××号××栋××单元××楼××号住宅（业务件号：2018072412Ｆ00483）在700000元内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 人民法院冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产的期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人黄贵忠在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  李世和 二〇二一年三月二日 书记员  贺胜楠
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初454号原告：李祥龙，男，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住宝清县，委托诉讼代理人：李晓晨，宝清县鑫诚法律服务所法律服务者。被告：史春，男，1978年1月15日出生，汉族，农民，现住广西壮族自治区南宁市，原告李祥龙诉被告史春劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥龙及其委托诉讼代理人李晓晨、被告史春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李祥龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还欠款17200元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承包七星矿公园土木建筑工程，2014年5月至11月期间雇佣原告干瓦匠活，每天240元，拖欠原告工资28700元。原告多次向被告索要该款，被告于2016年8月7日给原告立下借据一份，欠款金额28700元，约定2016年10月7日还款。被告给付了11500元，分别是2017年1月给付5000元，2018年1月给付5000元，原告均给被告出具收条。2019年1月通过微信转账给付1000元，2020年1月24日通过微信转账给付500元，剩余17200元原告多次找被告索要，被告推脱至今，故诉至贵院。被告史春辩称，原告是给刘庆森干活，不是给我干活，我只是从中介绍。刘庆森的财务人员已经给李祥龙出具了欠据。因为原告给刘庆森干的活返工了，刘庆森不认可给原告那么多工钱。原告曾经找人威胁我及家人，我在受胁迫下出具了一张借据。原告主张的欠款，我不同意给付，但是我可以协助原告向刘庆森要欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了证据一即借据一份、证据二即原告与被告微信聊天截图打印件六张，被告质证均无异议，对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史春雇佣原告李祥龙在双鸭山市××七星河湿地公园干活，欠原告人工费，2016年8月7日被告为原告出具借据一份，金额为28700元。被告先后向原告给付了部分欠款，尚欠17200元未给付，原告诉至法院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条。被告史春雇佣原告李祥龙在其承包的双鸭山市××七星河湿地公园干活，应及时向原告支付报酬，经索要未给付，被告已构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告给付尚欠的人工费17200元，符合法律规定，本院予以支持。被告主张是在受胁迫情况下为原告出具的借据，且原告是给刘庆森干活，不是给被告干活，其只是从中介绍，但被告对其抗辩未提供证据予以证实，故对被告的抗辩主张本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告史春于本判决生效后立即向原告李祥龙给付欠款17200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告史春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二一年三月三十日书记员  刘雪莹
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执475号 申请执行人：郑小军，男，1984年1月12日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘军，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人郑小军与被执行人刘军劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月12日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初1036号生效法律文书确定的全部义务，即支付劳务费1300元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘军的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值2300元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二一年三月十二日 书记员  林念萍
宾县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0125执632号申请执行人：宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店经营者：张商磊，男，汉族，1980年7月22日出生，住宾县。委托代理人：张城，男，1988年5月20日出生，住宾县。被执行人：李永胜，男，汉族，住宾县。本院依据（2020）黑0125民初1799号民事判决书执行申请执行人宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店与被执行人李永胜买卖合同纠纷一案，申请执行标的8525.00元。经本院强制执行，现因申请执行人宾县宾安瑞沣种子化肥农药商店撤回执行申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（20120）黑0125民初1799号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：国家伟审判员 ：孙洋洋二〇二一年三月三十一日书记员 ：王丽敏
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1025执514号之一申请执行人：内江市生态环境局，住所地内江市东兴区胜利街道北环路西段576号。被执行人：陈某，男，汉族，农村居民，住内江市市中区。为执行申请执行人内江市生态环境局与被执行人陈某行政非诉执行纠纷一案。本院于2021年03月29日立案受理，并于2021年03月29日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款271600元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费3974元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值280000元。本裁定立即执行。审判员  王建雄二〇二一年三月三十日书记员  胡耀文
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1498号原告：安岳县正基建筑劳务有限公司，住所地安岳县岳阳镇小西街58号二幢附101号。法定代表人：吴文中，经理。委托诉讼代理人：齐宇阔，四川恒和信律师事务所律师。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室（集群注册）。法定代表人：程志强，董事长。委托诉讼代理人：严浩，男，中铁北京工程局集团有限公司项目物资部长。委托诉讼代理人：郭成明，男，中铁北京工程局集团有限公司法律顾问。原告安岳县正基建筑劳务有限公司（以下简称安岳县公司）诉被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告安岳县公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付款项2723994.95元及资金占用利息（以2723994.95元为基数，按照中国人民银行的同期贷款利率为标准，自2018年2月13日计算至2019年8月20日，金额为198757.05元；以2723994.95元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的基准贷款利率为标准，自2019年8月21日计算至实际付清之日止，暂计算至2020年12月18日，金额为155967.64元）。事实与理由：2014年至2017年期间，原被告针对成都地铁7号线3标项目部签订多份合同，涉及事项包括：被告将万年场车站主体结构工程、万年场市政配套桥下部结构工程、万年场站附属结构围护桩钢筋笼制作工程、万年场站附属结构及站内结构工程、崔家店站B、C出入口及1、2号风亭附属结构围护桩钢筋笼制作工程劳务分包给原告。合同签订后，原告组织人员完成了相应的劳务分包作业工程，工程已经竣工验收。原被告双方于2018年2月12日针对该项目的所有合同进行了结算，并签署《合同封账协议》，该协议确认了截止2018年2月12日，原告在被告成都地铁7号线3标项目部签订的所有合同劳务费累计结算金额为32530610.7元，累计扣款1546615.75元，累计支付28260000元，欠款2723994.95元。经原告多次催收，被告仍欠原告款项共计2723994.95元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。案件审理过程中，安岳县公司就其主张的法律关系提交了两份《工程劳务分包合同》，该合同的工程承包人（甲方）为中国中铁航空港建设集团有限公司成都地铁7号线3标项目部，劳务分包人（乙方）为安岳县正基建筑劳务有限公司，签约地点：成都市成华区，劳务作业地点：成都市成华区成洛路与建材路交叉路口。合同约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，提交甲方单位法院进行诉讼。经询问，原被告双方认可涉诉工程位于四川省成都市成华区。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案立案时的案由为劳务合同纠纷，经本院审理查明，本案案由应系建设工程分包合同纠纷，建设工程合同纠纷案件由不动产所在地法院管辖。原告提交的《工程劳务分包合同》中虽对争议解决方式有明确约定，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《工程劳务分包合同》对争议解决方式的约定违反了法律关于专属管辖的规定，应属无效。本案应由不动产所在地四川省成都市成华区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送至四川省成都市成华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  赵 琳二〇二一年三月十七日法官助理  黄雨静书 记 员  王艳波
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1113执76号 申请执行人：乐山市金口河区农村信用合作联社,住所地乐山市金口河区春和路161号，统一社会信用代码91511113709035585C。 法定代表人：詹建忠，理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：先俊霖，男，1987年4月19日出生，该社工作人员，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：彭文祥,男,1970年7月10日出生,住四川省乐山市金口河区。 本院在执行乐山市金口河区农村信用合作联社与彭文祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为借款本金9154.64元及利息654.04元；逾期罚息，以借款本息9808.68元为基数，从2019年10月29日开始至还清本息之日止，按贷款年利率4.35%上浮50%支付利息，并按合同约定支付利息罚息；案件受理费50元、公告费600元、执行费50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，查询到被执行人彭文祥有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人彭文祥的银行存款予以冻结、扣划10508.68元（含借款本金9154.64元及利息654.04元、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人彭文祥的银行存款予以冻结、扣划10508.68元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月三日 书记员 李春梅
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403民初745号 原告：苏金苍，男，1981年7月23日出生，汉族，福建省仙游县人，现住山西省长治市。 委托代理人：宋妍，山西大路律师事务所律师。 被告：王海军，男，1977年3月25日出生，汉族，山西省襄垣县人，无业，现住山西省长治市。 原告苏金苍诉被告王海军借款合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告王海军的地址，未能向被告王海军送达应诉手续。经询问原告，其未能提供被告王海军的其它住址及联系方式，也未能提供办理公告送达的手续。 本院认为，因本院按原告苏金苍提供的被告王海军的地址无法向其送达应诉手续，现原告未能提供被告王海军的其它确切住所及联系方式，致本院无法向被告王海军送达应诉材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏金苍的起诉。 案件受理费2015元，已减半收取，退还原告苏金苍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李惠园 二〇二一年三月十七日 书记员  郭骏骝
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执101号申请执行人：刘正锋，男性，1987年12月25日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。被执行人：罗建忠，男性，1975年04月22日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初2591号民事判决书，于2021年01月07日立案受理了刘正锋申请执行罗建忠买卖合同纠纷一案。执行内容为3250元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗建忠银行存款3250元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月一日法官助理陈太松书记员袁梅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0822民初765号 原告:黄朱贵,男,1972年12月9日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：范秀丽，安徽文法律师事务所律师。 被告:丁小锋,男,1973年6月12日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告黄朱贵与被告丁小锋劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄朱贵及其委托诉讼代理人范秀丽到庭参加诉讼，被告丁小锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄朱贵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资6400元及利息(利息以5600元为基数从2019年7月25日起按全国银行间同业拆借利息计算至款清之日止)，诉讼过程中，原告变更上述诉讼请求为：判令被告支付原告劳务工资6400元。事实和理由：原告系油漆工,2019年6月29日,被告雇请原告在其承包的怀宁县星拱小学装修工程中从事房屋油漆作业,双方约定每天工资200元并提供午餐。原告在被告处共工作37天,按照约定完成油漆作业，被告应付原告劳动报酬7400元，但被告仅用微信付原告1000元,余款则推诿拒付。为此，原告诉诸法院,请求依法判决。 丁小锋辩称，对双方存在劳务关系及每天工资200元等无异议，对原告诉称的务工天数有异议，原告在被告工地上实际工作时间只有33天，其中还包括大个子的5个工，被告有记工单为证。因此，扣除被告前期支付的1000元，被告实欠原告工资5600元。 本院认为，原告虽未与被告签订书面劳务合同，但依据原、被告双方的陈述及相关证据，可以认定双方存在劳务关系。提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。关于被告欠原告工资款数额，涉案工程结束后，双方未进行对账结算，原告提供的记工单与原告诉称的37个工不相符，本院不予采信，被告提供的记工单显示原告的务工天数为33天（其中包括大个子张某5个工），可信度较高，本院予以采信，因此，原告的劳务报酬总额为6600元，扣除被告前期支付的1000元，被告实欠原告劳务费为5600元。原告要求被告支付下欠的劳务费5600元，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告丁小锋欠原告黄朱贵劳务费5600元，此款由被告丁小锋于判决生效后10日内一次性支付原告黄朱贵； 二、驳回原告黄朱贵其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由丁小锋负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴敏 二〇二一年三月十五日 书记员  江军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3276号申请执行人：陈雷，男，1977年2月16日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：张晓慧，女，1986年5月18日出生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人陈雷与被执行人张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日作出的（2020）苏1311民初443号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月27日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，经查询，依法查封被执行人张晓慧名下的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但未实际控制，暂时不能处置，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案立案执行标的50563元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，并且向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱卫庆审 判 员 王守东审 判 员 张叶凯二〇二一年三月一日法官助理 刘 奔书 记 员 张德祥
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初5764号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：刘银春，女，1991年4月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：周庚，男，1988年6月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告周庚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，因原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李小卫 二〇二一年三月十九日 书记员  段晓雪
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执770号 申请执行人：何某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。 被执行人：汉中市某某工程机械运输有限公司。住所地陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码91610722MA6YNXXXXB。 法定代表人：韩某，系公司执行董事兼总经理。 申请执行人何某某与被执行人汉中市某某工程机械运输有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）陕0722民初354号民事判决书确定：由被告汉中市某某工程机械运输有限公司于本判决生效后七日内向原告何某某支付报酬66870元。被执行人逾期未将借款本金及利息偿还到申请执行人名下，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，未发现被执行人名下有银行存款车辆等可供执行财产线索。经传统查控，被执行人法定代表人虽为韩某，实际控股人为宋某，宋某因涉黑已被判刑，其个人财产及公司财产已被XX机关查封冻结。致使案件短期内无法执行。经与申请人约谈，将以上情况告知申请人，申请人表示理解，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结城固县人民法院（2021）陕0722执770号案件的本次执行程序。 待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋龙图审判员徐烈审判员李琳 二〇二一年三月三十一日 法官助理 鲁     荣     立 书 记 员 冯           鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2021）宁0104执恢213号张瑞敏:申请执行人张瑞敏与被执行人王丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3814号民事调解书已经发生法律效力。本案申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月1日立案恢复强制执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人张瑞敏与被执行人王丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3814号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年三月三日
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初8号原告：焦丽艳，女，1970年12月31日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第十采油厂器材供应站职工，住大庆市红岗区。原告：王大卫，男，2000年6月28日出生，汉族，系安徽大学学生，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：焦丽艳（母子关系），女，1970年12月31日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第十采油厂器材供应站职工，住大庆市红岗区。被告：周建强，男，1976年10月4日出生，汉族，系大庆市炼化公司炼油一厂催化裂解车间职工，住大庆市红岗区。原告焦丽艳、王大卫与被告周建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告焦丽艳、王大卫的委托代理人焦丽艳到庭参加诉讼，被告周建强经依法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告向第一原告的爱人王文辉（2019年3月22日患脑出血去世）借现金1万元，承诺用几个月就还。王文辉去世后，原告多次打电话催被告还钱，被告说钱一定还，但至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉求。被告周建强未提交答辩意见，亦未提交证据。庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、录音光盘一张，欲证明2018年7月被告向王文辉借款1万元现金，王文辉去世后，原告焦丽艳多次给被告打电话索要，被告答应偿还，但被告至今未还。证据二、大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初896号民事调解书，欲证明王文辉去世后，王文辉的继承人只有王文辉的配偶焦丽艳及其子王大卫。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够相互佐证，本院予以采信。经审理查明，2018年7月，被告周建强向王文辉借款人民币1万元整，并承诺几个月内还款。2019年3月22日，王文辉因病去世。2019年7月15日，本院作出（2019）黑0605民初896号民事调解书，确定王文辉的继承只有原告焦丽艳、王大卫。王文辉去世后，原告焦丽艳多次打电话向被告周建强索要该笔借款，被告周建强均称一定会偿还，但至今仍未偿还。故原告诉至法院。本院认为，根据原告提供的录音光盘及本院向被告周建强了解的借款情况，可以认定被告向王文辉借款的事实，王文辉与被告之间的借款合同真实、有效，王文辉向被告交付了钱款，被告应当按照约定还款，故本院对原告请求被告偿还借款1万元的诉讼请求予以支持。现王文辉已去世，其债权依法由其继承人继承。被告经依法传唤未到庭，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告周建强于本判决生效之日起三日内偿还原告焦丽艳、王大卫借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由周建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  付永光二〇二一年三月三十日书记员  楚德文附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保139号 申请人：张某某，男，1964年12月19日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：李某，男，1988年3月31日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人张某某于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某驾驶的鲁Ｂ2××××号小型普通客车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人张某某因交通事故受伤，车辆损坏，请求保全被申请人李某驾驶的鲁Ｂ2××××号小型普通客车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某驾驶的鲁Ｂ2××××号小型普通客车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某驾驶的鲁Ｂ2××××号小型普通客车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙 青
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2716号 原告：黄玺萍，女，1988年11月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李玥斌，北京隆安（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨怡琳，北京隆安（成都）律师事务所律师。 被告：侯雪峰，男，1989年8月4日出生，汉族，住北京市门头沟区。 原告黄玺萍与被告侯雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄玺萍的委托诉讼代理人李玥斌到庭参加诉讼。被告侯雪峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄玺萍向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款700000元。事实与理由：2019年9月至10月，被告陆续向原告借款总计700000元，并向原告出具借条一张。现借款期限届满，被告仍未偿还借款，故原告诉至法院。 侯雪峰未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年9月25日，侯雪峰出具《借条》载明：今借到黄玺萍现金700000元，借款期限为2019年9月25日至2020年9月24日。 2019年9月13日至2019年9月25日期间，黄玺萍向侯雪峰转账共计600000元。2019年10月9日，黄玺萍向侯雪峰支付宝转账100000元。 上述事实有借条及当事人陈述作为证据，在案佐证。 本院认为，侯雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。根据庭审查明的事实，黄玺萍与侯雪峰之间存在民间借贷关系。侯雪峰未按约定期限偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现黄玺萍诉请侯雪峰偿还借款本金700000元，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄玺萍借款本金700000元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5400元，由被告侯雪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月十八日 书记员  孙星菊
广东省东莞市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤1972民初2671号 原告：李伟良，男，1992年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市××××××××××××××，公民身份号码为441××××××××××××55X。 被告：东莞市顶峰装饰工程设计有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××省道寮厦路口鸿骏国际大厦1206B室，统一社会信用代码为914×××××××××××318K。 法定代表人：环某1。 被告：环某1，男，1980年7月2日出生，汉族，住江苏省如皋市×××××××××××，公民身份号码为320××××××××××××795。 原告李伟良与被告东莞市顶峰装饰工程设计有限公司、环某1装饰装修合同纠纷一案中，原告李伟良未按照本院通知依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。因原告未按期缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告李伟良撤回起诉处理。 审判员  李阳河 二〇二一年三月一日 书记员  何思榆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5127号原告：宁夏阳光丰和物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区阳光丽景A区57-2楼办公室。法定代表人：段志扬，该公司总经理。委托代理人：白金虎，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：马华，男，1979年11月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司与被告马华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏阳光丰和物业服务有限公司负担。审判员 孙志军二○二一年三月三十一日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0922民初764号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行，营业场所射洪市城南美丰嘉苑五幢一楼28号，统一社会信用代码91510922599961798D。 法定代表人：冯登志。 委托诉讼代理人（特别授权）：李祖国，该公司职员。 被告：方小燕，女，1987年6月14日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：刘远林，男，1983年9月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：廖均，女，1983年10月11日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：王小科，男，1981年8月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：庄晓霞，女，1973年1月29日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：王恩和，男，1963年8月8日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行与方小燕、刘远林、廖均、王小科、庄晓霞、王恩和金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行在应交纳诉讼费用期间内申请撤回对被告谢小波的起诉且申请撤诉理由正当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪市支行撤回对被告方小燕、刘远林、廖均、王小科、庄晓霞、王恩和的起诉。 审判员 任 帅 二〇二一年三月十九日 书记员 任神叶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保228号立案庭：你庭于2021年2月26日移交我局执行（2021）苏1311财保141号申请人沈永山与被申请人徐文军财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月1日对徐文军名下的银行存款48700元进行冻结，实际冻结金额为：727.69元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年三月四日
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0113民初69号 原告：官长秀，女，1967年11月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：何顺明，四川志宽律师事务所律师。 被告：官长兴，男，1965年10月5日出生，汉族，住成都市青白江区。 本院在审理原告官长秀诉被告官长兴所有权确认纠纷一案中，原告官长秀于2021年3月3向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官长秀撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告官长秀撤回起诉。 本案案件受理费50元，由原告官长秀承担。 审判员  周海容          二〇二一年三月三日 书记员谭路遥
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1234号原告：北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。统一社会信用代码：91110117700336170Y。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：石金萍，女，北京环北物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。被告：王鑫炎，男，1982年11月5日出生。原告北京环北物业管理有限公司（以下简称环北公司）与被告王鑫炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》独任审理的要求，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告环北公司委托诉讼代理人石金萍、王雪娟，被告王鑫炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。环北公司向本院提出诉讼请求：要求王鑫炎交纳拖欠的物业费8548.98元。事实和理由：环北公司于2017年4月为北京市平谷区金谷御景小区提供物业服务，根据《北京市平谷区人民政府会议纪要（176期）》内容规定，收费标准为每平米1.5元/月。王鑫炎作为该小区业主，享受了环北公司提供的物业服务，其每年应交纳物业服务费为2331.54元，但王鑫炎违反了交费义务。截止到目前，王鑫炎拖欠了2017年5月至2020年12月31日的物业服务费共计8548.98元，经环北公司多次催交无果。故此，诉至法院。王鑫炎辩称，因2020年开始物业服务有改善，王鑫炎同意支付2020年度的物业费，不同意交纳2017年度-2019年度的物业费。根据相关会议纪要，该小区电梯及地下车库均属于改造项目，电梯应更新而未更新；亦未启动地下车库改造工程。王鑫炎曾两次被困电梯内，但电梯内的求救电话无法使用，物业人员称该电话长期没有信号。同楼层业主在楼道安装摄像头，导致走廊灯无法使用，且存在安全隐患；多次向物业反映，但无人解决该问题。环北公司按照一级物业标准收费，但其提供的服务没有达到相应标准。本院经审理认定事实如下：王鑫炎实际居住在北京市平谷区金谷御景×房屋，该房屋建筑面积129.53平方米。2017年5月1日，环北公司开始为王鑫炎居住的小区提供物业服务，王鑫炎未交纳2017年5月1日至2020年12月31日的物业费。关于物业费收费标准和环北公司如何入驻该小区提供物业服务，其提交了北京市平谷区人民政府《关于林荫三期等三个小区环境设施改造和物业管理相关问题会议纪要》及《关于金谷御景等三个小区环境设施改造和物业管理相关问题会议纪要》，纪要中载明关于物业管理费相关问题，金谷御景小区按每平米1.5元收取物业管理费；关于物业管理问题，从即日起由滨河街道会同环北物业公司制定过渡方案，同时，厘清债权债务关系及责任主体，并于2017年4月份前正式将物业管理工作移交至环北物业公司。诉讼过程中，环北公司已将王鑫炎指出的摄像头拆除。本院认为，虽然环北公司与王鑫炎之间未签订书面物业服务协议，但环北公司自2017年5月1日始为王鑫炎所在小区提供物业管理服务，双方已经形成事实上的物业服务合同法律关系，王鑫炎作为业主实际享受了相应服务，应当交纳物业费。关于物业费的收费标准，环北公司依据政府会议纪要定价，该价格数额合理，且环北公司入驻该小区的时候进行了公示，大部分业主也已经按照该标准交纳了物业费，故王鑫炎关于收费不合理的问题，本院不予采信。现环北公司要求王鑫炎交纳物业费，于法有据，本院予以支持。应当指出，物业服务是一个持续性服务过程，物业服务的推进需分阶段、持续性推进。王鑫炎所在小区存在历史遗留的电梯和地下车库问题，环北公司亦在持续推进解决历史遗留问题，故对王鑫炎的抗辩理由，本院不予采信。对于王鑫炎其它抗辩意见，因其未提供充足的证据予以证实，故本院不予采信。共建和谐幸福安全小区是物业与业主的共同责任。为切实提高小区生活品质，物业与业主应本着相互理解、相互支持、促成共赢的原则，处理好物业管理服务关系。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：王鑫炎于本判决生效后七日内给付北京环北物业管理有限公司物业费8548.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王鑫炎负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  徐 婷二〇二一年三月十九日法官助理  尤士兰书 记 员  陈胜杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5528号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：黄辅芳，女，1968年11月3日出生，汉族，住重庆市渝**。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告黄辅芳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告黄辅芳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.黄辅芳立即支付广发银行重庆分行截至2020年8月3日的信用卡透支本金52157.45元、利息19127.97元、分期手续费3543.46元，并支付自2020年8月4日起至欠款付清时止，以本金52157.45元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由黄辅芳承担。事实和理由：黄辅芳在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月3日，黄辅芳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金52157.45元、利息19127.97元、分期手续费3543.46元。广发银行重庆分行多次催款，黄辅芳仍未清偿。被告黄辅芳未答辩。经审理查明，2017年10月8日，黄辅芳向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄辅芳在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向黄辅芳发放了信用卡。黄辅芳从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月3日，黄辅芳尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金52157.45元、利息19127.97元、分期手续费3543.46元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄辅芳与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向黄辅芳发放了信用卡，黄辅芳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。黄辅芳应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告黄辅芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄辅芳在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月3日的信用卡透支本金52157.45元、利息19127.97元、分期手续费3543.46元；并支付自2020年8月4日起至欠款付清时止，以本金52157.45元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费909元，由被告黄辅芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0606民初245号 原告：常臣，男，1982年1月5日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托诉讼代理人：崔艳飞，河北鑫硕律师事务所律师。 被告：周世炯（又名周军），男，1974年9月27日出生，汉族，住保定市莲池区。 被告：保定市新市区百花好宝贝儿童摄影室，住所地保定市新市区百花西路170号门脸。 经营者：张蕊，女，1973年6月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告常臣与被告周世炯、保定市新市区百花好宝贝儿童摄影室（以下简称好宝贝摄影室）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告常臣及其委托诉讼代理人崔艳飞、被告周世炯到庭参加诉讼。被告好宝贝摄影室经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告常臣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金人民币9万元；二、判令被告支付利息，利息按月利率1.2%自2019年1月31日起计算至付清本息之日止；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告原系被告经营的保定市新市区百花好宝贝摄影室（个体工商户）的员工，2018年3月1日，原被告签订了《投资分红协议书》，约定原告投资9万元，享受固定分红，期限自2018年3月1日至2019年1月31日，利息即分红按照月利率1.5%计算，被告给付原告利息至2019年1月31日后，未在付息，且本金亦未返还，多次索要未果。原被告虽签订的名为《投资分红协议书》，但实为民间借贷关系。原告不参与经营管理，不承担亏损，固定的收回本息，双方不符合合伙法律关系。故请求法院判令被告返还原告借款本息。 原告常臣向本院出示证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、投资分红协议书，证明原告与二被告不属于投资合伙关系，原告不承担亏损，固定的收回本息，应为民间借贷法律关系，该协议书第二条约定了年底应将本金以及利息不低于每一万元1200元的标准返还原告，第四条明确规定了原告支付的股金也就是出借的9万元，应当全额返还，约定的返还期限为2019年1月31日，同时证明被告周世炯与张蕊共同经营好宝贝摄影室，二被告应共同承担偿还义务。 被告周世炯辩称，第一年已经按月1.5%分红了，第二年公司亏损，所以没有给付分红。因疫情及经营不善无法退还本金及分红。 被告周世炯对与原告常臣的证据1、2无异议。 被告周世炯未向本院提交证据。 被告好宝贝摄影室未到庭参加诉讼亦未在答辩期内提交书面答辩状。 根据当事人的陈述和庭审查明的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日，原告常臣与被告周世炯、好宝贝摄影室签订《投资分红协议书》，协议约定：分红时间2018年3月1日到2019年1月31日，发放时间2019年春节前发放（本金网转分红现金发放）；分红标准集团每股3万元门店每股1万元，每股分红2%，最低年分红每股门店不低于1200元集团不低于3600元；常臣投资金额：玖万元，持股：叁股，门店：公司。原告常臣、被告周世炯在该协议书上签名，被告好宝贝摄影室加盖公章。 合同签订后，二被告于2018年年底按照1.2%/月的标准给付了原告2018年3月1日到2019年1月31日的分红。 另查明，被告好宝贝摄影室为个体工商户，经营者张蕊，被告周世炯与张蕊系夫妻关系，二人共同经营好宝贝摄影室。原告常臣原系被告好宝贝摄影室的员工。 本院认为，原告常臣与被告周世炯、好宝贝摄影室签订的《投资分红协议书》系双方真实意思表示，合法有效，但根据《投资分红协议书》中的约定，原告并不承担经营风险，不论盈亏均按期收回本金，按期收取保底利润，符合民间借贷关系的法律特征，该协议名为投资分红，实为民间借贷。被告周世炯在该协议上签名，且作为好宝贝摄影室的实际经营者，应承担共同还款责任。根据原告的证据及原、被告的陈述，可证实原告向二被告支付了90000元本金，二被告按照月利率1.2%的标准向原告支付了2018年3月1日到2019年1月31日的利息，借款到期被告未履行偿还本金的义务。故原告起诉要求二被告偿还借款本金90000元并按照月利率1.2%计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，逾期利息应自2019年2月1日起计算至付清本息之日止。被告好宝贝摄影室经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周世炯、保定市新市区百花好宝贝儿童摄影室的经营者张蕊自本判决生效之日起七日内偿还原告常臣借款本金90000元及利息（利息以本金90000元为基数，自2019年1月31日起至付清本息之日止按照月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告周世炯、保定市新市区百花好宝贝儿童摄影室的经营者张蕊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵萍 二〇二一年三月八日 书记员  葛慧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初532号原告：中国工商银行股份有限公司××支行。负责人：任某，系该支行行长。委托代理人：刘某，系该支行员工。委托代理人：王某，系该支行员工。被告：韩某，女，1971年2月10日生，汉族，户籍地吉林省白城市。被告：申某，男，1994年8月5日生，汉族，现住吉林省白城市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司××支行诉被告韩某、申某借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司××支行向本院提出撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司××支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司××支行撤回起诉。案件受理费1,724.00元，由原告负担。审判员  丁跃春二〇二一年三月三十一日书记员  王 雪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1393号 原告：吴世明，男，1960年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告吴世明与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴世明到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴世明向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的社会保险养老费、医疗保险费、失业保险费等单位应缴部分合计25,818.69元；2.请求确认原告第一项诉求返还的各项费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，并于2010年2月退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用，共计25818.69元。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付医保、社保费用的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告吴世明为证明其主张，向法庭提交了原、被告身份信息、《劳动合同书》、医疗保险参保缴费信息、银行流交易明细表、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果，上述证据为原件，能相互佐证形成证据链,故本院对上述证据的三性予以采信；对原告提供的《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，虽为复印件，但与原告所举原件证据和陈述的事实相互印证，故本院对上述证据的三性予以采信。 二被告未向法庭提交证据。 根据经审理采信的证据，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，医疗保险参保缴费信息显示其至迟于2001年已入职，2010年2月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险、养老保险、工伤保险、生育保险。兴乐化工资阳分公司于2011年停工，但至2013年9月其财务人员赵明珍尚在向原告发放生活费。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。2018年2月9日，原告向社保机构补缴了其在职期间的基本医疗保险25,818.69元。原告提交的工资表和银行交易明细表显示，其每月领取的工资、生活费系扣除个人应缴金额后的剩余部分。 2020年10月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用；2020年10月26日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，原告于2020年领取了兴乐化工资阳分公司发放的个人垫付社保费4389.18元。 本院认为，原告和被告兴乐化工资阳分公司签订了《劳动合同书》，兴乐化工资阳分公司在停产后，仍陆续向原告发放生活费，故双方劳动关系并未因停产而自动解除，被告仍应为原告缴纳劳动法规定的各项社保费用。从《确认函》、工资表、银行交易明细表均可认定兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣回了个人应缴纳的医保金和养老金，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条至规定，其民事责任兴乐化工亦应承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告吴世明垫付的养老保险、生育保险、工伤保险、基本医疗保险费用共计21,429.51元； 二、驳回原告吴世明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年三月十八日 书记员  石雨颖
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）甘0302民初416号 原告：杨雪梅，女，汉族。 被告：吴银基，男，汉族。 原告杨雪梅与被告吴银基民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪梅、被告吴银基到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。 原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾是恋人关系，自2018年2月起，被告共分七次陆续向原告借款，借款金额共计47300元。从2020年2月开始至今，原告屡次向被告要钱时，被告均以没钱及各种理由推拖，至今分文未还。 被告吴银基辩称，借款不属实。原、被告曾经是恋人关系。原告和被告恋爱期间，原、被告双方都有网贷，原告转给被告的钱都是双方用来倒账的，并不是借款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨雪梅围绕诉讼请求依法提交了被告支付宝头像截图打印件一张、支付宝转账截图打印件七张、录音光盘一张。被告吴银基对原告提交的证据真实性无异议，但认为录音光盘中的交谈内容并不能认定双方借款事实的存在。因原告提交的录音内容并非本案的当事人双方，且交谈内容与本案无关，因此对原告提交的该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨雪梅与被告吴银基自2018年2月至2019年年底双方是恋人关系。被告吴银基在支付宝上曾用昵称为“XXX”、“XXXXXX”，原告杨雪梅通过支付宝分七次向被告转账，分别于2018年2月24日向被告吴银基转账5000元；于2018年4月1日向被告转账10000元；于2018年5月29日向被告转账5000元；于2019年3月19日向被告转账6400元；于2019年7月19日向被告转账4900元；于2019年8月19日向被告转账9000元；于2019年10月5日向被告转账7000元，共计转账金额为47300元。 本院认为，本案争议的焦点为原告主张的借贷关系是否成立。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。依此规定，原告杨雪梅提交支付宝转账凭证已初步完成举证责任后，被告吴银基应当对支付宝转账系偿还双方此前信用卡或网贷互相倒账的事实提供证据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告吴银基未能提供证据证明其主张，因此吴银基主张杨雪梅向其支付宝转账系双方之间倒账的理由，不能成立。杨雪梅依据支付宝转账凭证主张双方之间存在民间借贷关系，要求吴银基偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吴银基于本判决生效后十日内偿还原告杨雪梅借款47300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，减半收取491元，由被告吴银基承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 杨 梅 二〇二一年三月二十八日 书记员 王丽娜
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初907号原告：李本元，男，1964年9月13日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：胡顺松，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱萍，江苏高瞻律师事务所律师。被告：孙玉江，男，1977年11月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告李本元与被告孙玉江租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本元的委托诉讼代理人朱萍到庭参加诉讼，被告孙玉江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付租赁费181300元及逾期利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月至2018年8月，原告在被告承包的位于东支、五塘广场和中山码头等片区的工地上提供挖机工作，共计产生机械费278335元，被告支付原告97035元，尚欠181300元机械费未付。被告于2020年1月23日向原告出具《欠条》，承诺尽快支付工程款，但经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判如所请。被告孙玉江在电话里口头辩称，由于上手未及时付款，致被告未能归还原告欠款。本院经审理认定事实如下：2016年8月至2018年8月，被告承包相关工程，租赁原告挖掘机，共计租赁费278335元。被告已支付原告租赁费97035元，尚欠181300元。2020年1月23日，被告向原告出具《欠条》，言明“欠李本元机械费181300元”。后被告均以种种理由拒绝给付，原告索要无着，故诉讼来院。上述事实，有原告陈述，被告出具的《欠条》等证据证实。本院认为，原、被告双方实际形成的租赁合同关系，不违反国家的法律、行政法规规定，应认定为有效。《中华人民共和国民法典》第七百二十一条中规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告欠原告租赁费181300元，有原告陈述，被告出具的《欠条》等证据证实，本院予以确认。被告未能及时给付原告租赁费，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，其未到庭应诉，属放弃自己的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉江于本判决发生法律效力后十日内给付原告李本元租赁费181300元及逾期付款利息（以181300元为基数，自2021年1月29日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3926元，减半收取为1963元，由被告孙玉江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王家权二〇二一年三月十六日书记员  彭 飞
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0103民保令3号 申请人：彭安秀，女，1959年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被申请人：王生华，男，1958年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 申请人彭安秀与被申请人王生华申请人身安全保护令一案，本院于2021年3月8日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人彭安秀称，请求法院作出人身安全保护裁定，裁定禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人多次殴打申请人。2021年2月21日，被申请人殴打申请人后，申请人于当晚离开了位于重庆市渝中区的居住地，目前申请人与被申请人已经分居，被申请人多次到申请人单位吵闹，并多次打电话威胁、恐吓申请人亲属，严重影响申请人的正常生活。恳请法院出具人身安全保护令，保障我的人身安全。 本院经审查认为，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定，作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十九条规定，人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。本案中，申请人彭安秀与被申请人彭安秀系夫妻关系，结合彭安秀在本案中举示的证据，可以认定彭安秀现在有面临家庭暴力现实危险的情形，该申请符合人身安全保护令的法定条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 裁定禁止被申请人王生华殴打、威胁申请人彭安秀及其亲属。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人王生华违反上述禁令。本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  罗 静 二〇二一年三月八日 法官助理  何艳晖 书 记 员  郦 琴 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初10765号 原告：顾军，男，1967年10月11日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：南通远华水工建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇交通北路恒生杰座。 法定代表人：钱进华，董事长。 原告顾军与被告南通远华水工建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月12立案。原告顾军于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾军提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顾军撤诉。 案件受理费150元，由顾军负担。 审 判 长  卫彦玲 人民陪审员  陈芳芸 人民陪审员  陈修杰 二〇二一年三月十八日 书 记 员  陈 硕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3731号申请执行人:陆昭辉，男，1979年10月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：何家有，男，1958年4月24日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于陆昭辉与何家有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）苏1311民初3640号民事判决书已生效，因何家有未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月2日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人何家有到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人何家有名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，执行款执行到位10000元，执行费执行到位562元，其他未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2021年2月16日前往被执行人住址，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人何家有列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为44155元，现已强制执行到位10000元，尚有34155元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人何家有其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执56号申请执行人：黄孝波，男，1985年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县永顺镇。被执行人：仁义，男，1983年12月3日出生，汉族，住四川省万源市河口镇。本院在执行申请执行人黄孝波与被执行人仁义合伙协议纠纷一案中，万源市人民法院作出的（2020）川1781民初1033号民事调解书已生效。按该调解书，被执行人仁义应支付申请执行人案件款42000.00元。本院在执行中查明：1、2021年1月6日，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书以公告的形式送达给了被执行人仁义。2、2021年1月7日、3月26日，本院通过网络查控系统及传统查询对被执行人仁义的财产进行了查询，未发现被执行人仁义名下银行存款有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月18日，本院查明被执行人仁义名下有一辆机动车辆，现已进行了查封，但该车辆未控制，暂无法处置。4、2021年3月26日，本院通过委托网格员协助执行的方式对被执行人仁义进行了传统查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。5、本院已将被执行人仁义纳入了失信被执行人名单和限制高消费。6、2021年3月26日，本院通过与申请执行人黄孝波谈话，明确告诉：被执行人仁义没有可供执行的财产线索。申请执行人亦明确表示无法提供被执行人有效的财产线索。本案尚有执行标的42000.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人无可供执行财产，申请执行人黄孝波也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘伟晓审判员  曾上峰审判员  陈武雄二〇二一年三月二十七日书记员  侯成果
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3711号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁惠平，女，汉族，1968年6月17日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码×××××××××××××××。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。原审被告：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区×××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人梁惠平以及原审被告广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初29389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、确认原告梁惠平与被告广东广佛智城集团有限公司签订的《物业使用权转让合同》关于物业使用权出让期限20年内的约定于2020年11月14日解除；二、解除原告梁惠平与被告广东广佛智城集团有限公司、广东智城梦乐城商业投资有限公司签订的《租赁合同》；三、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让费197713元及支付违约金36000元予原告梁惠平；四、驳回原告梁惠平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3830.96元（原告梁惠平已预交），由原告梁惠平负担1427.96元，被告广东广佛智城集团有限公司负担2403元并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告梁惠平预交的2403元，在本判决生效后经原告梁惠平书面申请，本院予以退回。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第二项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金197713元予梁惠平；2.本案一、二审费用由梁惠平负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，但却将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除涉案合同的情形，且涉案合同的合同目的因梁惠平实际收取租金已经实现，梁惠平在收取租金时并未提出过异议，即使其享有合同解除权，亦因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，梁惠平没有证据证明其实际遭受损失，即使一审法院认定智城公司就合同解除存在过错，违约金的计算标准亦过高。梁惠平未发表答辩意见。广东智城梦乐城商业投资有限公司未陈述意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》及《租赁合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且梁惠平在本案中要求解除《物业使用权转让合同》《租赁合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。而《租赁合同》系在《物业使用权转让合同》约定智城公司能交付涉案物业予梁惠平出租的基础上签订，故《租赁合同》也应一并解除。综上，一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的律师函之日解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、梁惠平的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十六日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1348号申请执行人：蔡凯，男，1967年1月2日生，住宿城区。被执行人：汪涵，男，1993年4月20日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人蔡凯与被执行人汪涵建设工程施工合同纠纷一案，该案(2020)苏1302民初6165号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汪涵未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人汪涵的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K32）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月九日书记员  朱广
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初4722号原告：北京佳强保安服务有限公司顺通特卫分公司，营业场所北京市昌平区北七家镇西沙各庄村东。负责人：张新华，总经理委托诉讼代理人：付常星，男，1980年6月1日出生，该公司职员。被告：北京市通州区蓝色未来幼儿园，住所地北京市通州区新华北路117号。法定代表人：毛凯，董事长。委托诉讼代理人：贾允超，女，1986年12月29日出生，该幼儿园园长。案由：保安服务合同纠纷本院在审理原告北京佳强保安服务有限公司顺通特卫分公司诉被告北京市通州区蓝色未来幼儿园保安服务合同纠纷一案中，原告北京佳强保安服务有限公司顺通特卫分公司自愿申请撤回对被告北京市通州区蓝色未来幼儿园的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京佳强保安服务有限公司顺通特卫分公司撤回起诉。审 判 员 张若琳二〇二一年三月十五日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1879号申请执行人：吕春茹。被执行人：郑州祥特家具有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0104民初5462号民事判决书；（2020）豫01民终14331号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑州祥特家具有限公司银行存款本金人民币41901元及迟延利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  马新平二〇二一年三月二十六日书记员  郭卫波
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初758号 原告：刘某1，女，1992年5月29日生，汉族，住石家庄市新华区。 委托代理人：马某某，男，1986年9月23日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某2，男，1958年3月10日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某3，男，汉族，住石家庄市新华区。 被告：王某，男，1984年2月15日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：刘某4，女，1985年12月22日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：李某，女，1962年12月26日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3、王某、刘某4、李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告刘某1于2021年3月1日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘某1撤诉。 案件受理费88元（系减半收取），由原告刘某1负担。 审判员  侯建伟 二〇二一年三月二十八日 书记员  宋玉祥
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执386号之一 申请执行人：朱明良，男，1971年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘军，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人朱明良与被执行人刘军劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月24日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初1035号生效法律文书确定的全部义务，即支付劳务费9100元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以及执行费50元。在执行中，申请人与被执行人于2021年3月24日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人于2021年3月30日前支付申请人部分案款；二、剩余款项在2022年1月30日前全部付清；三、本案执行费50元由被执行人负担（未交纳）。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1025民初1035号民事调解书中的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二一年三月二十四日 书记员  林念萍
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1157号 张亮东： 你/你单位与榆阳区人民检察院罚金一案，本院作出的(2017)陕0802刑初788号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆阳区人民检察院向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向榆阳区人民检察院偿还本息人民币10000.00元； 二、负担案件受理费元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月一日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。