wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执850号 徐欢与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初677号原告：营口永江物业服务有限公司，住所地营口市盼盼路5-2号，统一社会信用代码91210800732313272E。法定代表人：张敏杰。委托诉讼代理人：李长亮，该公司员工。被告：栾玲，女，1963年11月23日出生，汉族，住营口市站前区。原告营口永江物业服务有限公司与被告栾玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费及滞纳金合计人民币1660.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系位于站前区户业主，住宅面积是156.49平方米，其无任何理由拒不缴纳物业服务费。2015年1月至6月，被告共欠缴物业服务费1510元，滞纳金150.25元，合计1660.25元。被告拒缴物业费的行为己经影响到小区整体业主的利益及原告正常的经营管理秩序，为维护小区整体业主的利益及原告正常的经营管理秩序，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告栾玲未到庭，亦未提交答辩意见及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告栾玲系永江城市花园小区21#楼2单元5层东户房屋业主，房屋面积156.49平方米。2014年6月25日，原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《“永江城市花园”物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在的永江城市花园小区提供物业服务，服务内容为公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、共用设施设备维修服务等，服务期限自2014年7月1日至2015年6月30日，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年2月15日和8月15日前交纳，超过此期限应交纳如万分之五的滞纳金，物业服务费标准为1.2元每平方米每月，电梯费标准为0.3元每平方米每月。被告2015年1月1日至2015年6月30日未交纳物业费，应交纳物业费金额为1408.41元。本院认为，原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《“永江城市花园”物业服务合同》，是合同双方主体的真实意思表示，合同内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力，故原、被告双方应当依照物业服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业服务费。关于滞纳金，实为违约金，因约定的违约金标准过高，且不是被告本人订立的合同，故本院酌情调整为违约金从原告主张权利之日即2018年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告栾玲于本判决生效之日起十日内给付原告营口永江物业服务有限公司2015年1月1日至2015年6月30日物业服务费1408.41元及滞纳金，滞纳金以1408.41元为基数，自2018年5月30日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交本院），减半收取25元由被告栾玲承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二一年三月二十三日书记员  马明慧
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）粤0306刑初812号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张泽非，男，1988年6月2日出生，回族，初中文化，户籍地四川省眉山市。因涉嫌盗窃，于2020年12月17日被羁押，次日被刑事拘留，2021年1月1日逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2021〕551号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年12月17日凌晨3时许，被告人张泽非来到深圳市宝安区××街道××××商场，从配电房窗户进入商场，在两间服装店盗窃三件衣服套在身上进行伪装，后张泽非进到该商场×××珠宝店，用随身携带的水果刀撬开柜台锁，盗走玉手镯24个、玉吊坠1个（经鉴定价值共计人民币6411元）。得手后，张泽非脱掉用于伪装的衣服离开商场，后携带盗窃物品来到宝安区××街道××社区××××宾馆×房入住。2020年12月17日19时30分许，民警根据线索在××宾馆×房抓获张泽非，现场缴获被盗赃物24个玉手镯和1个吊坠，现已发还被害单位。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人张泽非犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月17日起至2021年7月16日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  王    欣    哲                    二〇二一年三月十一日                      书记员  颜    佳    莹
凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执424号之一申请执行人：侯某某，男，1956年8月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人：吕某，男，1986年11月17日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币10050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年三月十五日书记员  胡 震
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执237号被执行人：毛裕民，男，汉族。本院在执行毛裕民罚金一案中，经查，被执行人毛裕民在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人毛裕民在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年三月十三日书记员  毛银娟
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执792号 罗林、杨银华与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1164号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：张庆勇，男，1986年9月10日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张庆勇信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告张庆勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金14440.21元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月20日，尚欠利息1868.73元、逾期还款违约金1126.04元、分期手续费534.25元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计17969.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××490的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月20日，被告尚欠本金14440.21元、利息1868.73元、逾期还款违约金1126.04元、分期手续费534.25元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月20日，被告尚欠原告本金14440.21元、利息1868.73元、逾期还款违约金1126.04元、分期手续费534.25元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告张庆勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14440.21元、逾期还款违约金1126.04元、分期手续费534.25元及利息（利息暂计至2020年9月20日为1868.73元，此后的利息以透支款本金14440.21元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为124.62元（原告已预交），由被告张庆勇负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初996号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉轩，河南豫龙律师事务所律师。被告：左惠军，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市魏都区。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告左惠军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人马玉轩到庭参加诉讼，被告左惠军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告左惠军支付原告理赔款37358.97元、拖欠保费2683.23元，并支付违约金9675.97元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，暂计至2021年2月25日），总计49718.17元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告左惠军在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为60000元，保险金额（贷款本息总额）为71340元，每月保费750元，保险费率为每月1.05%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。被告左惠军投保了上述保险之后，于2018年3月8日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告左惠军向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，贷款起始日以光大银行放款日为准，月利率为0.005933／月，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2018年3月8日支付至被告左惠军的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，左惠军在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年7月8日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告左惠军逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年9月26日代被告左惠军偿还光大银行贷款本息37358.97元。阳光财险许昌公司于2019年9月26日代左惠军偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年9月26日（保险合同终止之日），被告左惠军共欠缴保费2683.23元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告左惠军未答辩，亦未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年3月6日，被告左惠军在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为71340元，每月保费750元，保险费率为每月1.05%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。被告左惠军投保了上述保险之后，2018年3月8日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告左惠军向光大银行贷款60000元，贷款期限为36个月，自2018年3月8日至2021年3月8日，年利率为7.125%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2018年3月8日支付至被告左惠军的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，左惠军在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2019年7月8日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告左惠军逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年9月26日代被告左惠军偿还光大银行贷款本息37358.97元。阳光财险许昌公司于2019年9月26日代左惠军偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年9月26日（保险合同终止之日），被告左惠军共欠缴保费2683.23元。另查明，截止2021年2月25日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金9675.97元（37358.97元×518天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年2月26日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告左惠军之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款37358.97元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款37358.97元和拖欠保费2683.23元诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，应按照《个人贷款保证保险保险单》的约定支付违约金，故对原告要求被告支付违约金9675.97元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年2月25日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告左惠军于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款37358.97元、拖欠保费2683.23元，并支付违约金9675.97元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年9月26日计算至2021年2月25日），总计49718.17元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取521.48元，由被告左惠军负担。本判决为终审判决。审判员  连芳二〇二一年三月二十九日法官助理范志楠书记员张艳
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执130号 申请执行人：绵阳市安州区人民法院 被执行人：罗加聪，男，1968年7月30日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：罗正毕，男，1977年3月26日出生，汉族，四川省绵阳市游仙区人，住四川省绵阳市游仙区。 本院在执行罗加聪、罗正毕罚金一案，申请执行标3000.00元，已执行罗加聪532.73元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人无其他可供执行财产，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执833号申请执行人：饶利华，女，1959年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：龚涛，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：龚月会，女，1971年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。申请执行人：龚月丽，女，1986年11月4日出生，汉族，住南京市江宁区秣陵街道。委托代理人：龚涛，男，1969年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区安边镇。申请执行人：武仕虎，男，1971年10月24日出生，汉，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：武世远，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：沙维英，女，1949年11月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：武龙，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区安边镇。委托代理人：武龙，男，1969年2月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：罗正华，男，1955年3月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：肖世昌，男，1941年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：肖世均，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院执行的（2021）川1521执833号龚涛、龚月会、龚月丽、饶利华、（2021）川1521执834号武仕虎、武世远、沙维英、武龙、（2021）川1521执831号肖发彬、（2021）川1521执832号肖世昌、（2021）川1521执830号罗正华与被执行人肖世均农村土地承包经营权出租合同纠纷五个案件，因被执行人为同一主体即肖世均，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将（2021）川1521执833号、（2021）川1521执834号、（2021）川1521执830号、（2021）川1521执832号案件并入本院（2021）川1521执831号案件统一执行；二、终结本院（2021）川1521执833号、（2021）川1521执834号、（2021）川1521执830号、（2021）川1521执832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月十六日书记员 罗紫荆
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执1235号申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区。法定代表人：马怡杰。被执行人：吴静，男，1986年6月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：陈永兰，女，1985年8月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人吴静、陈永兰金融借款纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初4846号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吴静、陈永兰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2021年3月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的723466.77元，被执行人应负担的执行费9635元，合计733101.77元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴静、陈永兰银行存款人民币733101.77元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年三月十日书记员 马佩雯
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初749号 原告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所地山东省威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：马立萍,女，1976年5月26日出生，回族，住河北省沧州市新华区。 原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心与被告马立萍商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心之委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼，被告马立萍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院认定，2016年5月18日，原告与马立萍签订《商品房【预售】合同》（合同编号：【预】201600021123），约定马立萍购买坐落于威海经区房屋，建筑面积103.1平方米，总购房款800000元；合同第五条约定按套内建筑面积或者建筑面积计价的合同约定面积与产权面积发生差异的，双方同意以房管确权为准，以合同约定价格计算，多退少补。双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年7月15日，威海市不动产登记中心出具测绘报告，该房屋确权面积为110.53平方米，故原告要求被告补齐差价款57653元（800000元÷103.1平方米×7.43平方米），本院予以支持。原告在起诉前并未告知被告测绘情况，亦未通知被告补交差价款，其要求被告自测绘报告出具之日起支付逾期付款利息，理由不当，本院不予支持，原告仅有权自起诉之日起主张利息。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告马立萍于本判决生效后十日内支付原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋差价款57653元，并支付自2021年3月29日起至实际付款之日止的利息（以57653元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由原告负担79元，被告负担621元。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年三月二十九日 书记员  周静洁
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0502民初365号 原告：刘正平，女，汉族，1968年8月19日出生，住四川省泸州市江阳区。 被告：王红梅，女，汉族，1972年3月10日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：张玉良，男，汉族，1974年6月26日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：刘春岭，男，汉族，1975年12月9日出生，住河北省高碑店市。 原告刘正平与被告王红梅、张玉良、刘春岭合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正平到庭参加诉讼，被告王红梅、张玉良、刘春岭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘正平向本院提出诉讼请求：1.请求被告王红梅、张玉良立即支付原告欠款30万元整及利息（利息自2020年10月2日起以30万元为基数，按年利率15.4%计算利息至付清之日止）；2.请求被告刘春岭对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告刘春岭系朋友关系。经刘春岭介绍，以自己所有的泸州国牌酿酒有限公司及个人名义与刘春岭、王红梅、案外人赵雪琴签订股东协议，约定合伙经营定制酒销售的有关事项（协议书中提及成立贸易公司最终并未成立，系个人合伙），四人分别出资16.25万元、国牌公司出资5万元进行合伙经营。协议签订后，原告及国牌公司按约履行了出资，用于采购巴盟河王酒交予被告王红梅销售。被告王红梅将酒销售后至今未将货款进行分配，挪走私用。2020年9月6日，原告到内蒙找到被告协商，被告王红梅和其丈夫张玉良认可上述事实，并向原告出具《欠条》，约定还款金额及还款期限。但至今，被告未履行上述还款义务，为维护原告的合法权益，原告故提起诉讼。 被告王红梅、张玉良、刘春岭未答辩。 2018年6月6日，被告刘春岭、王红梅与原告刘正平签订《股东协议书》，约定三人成立公司，刘春岭投入股金32.50万元，王红梅投入股金32.50万元，刘正平投入5万元，三人共同投资经营。2018年6月9日，被告刘春岭、王红梅及案外人赵雪琴与原告刘正平签订《股东协议书》，约定四人作为新企业发起人，成立贸易公司，刘春岭投入股金16.25万元，王红梅投入股金16.25万元，刘正平投入16.25万元，案外人赵雪琴投入股金16.25万元，四人共同投资共同经营按持有股份的实际情况承担风险和分享利润。经营方式为：由原告制酒发往内蒙古，再由被告王红梅和张玉良进行销售。原告投入资金并制酒（含原告于2018年5月31日向案外人唐万亿转账支付70000元，于2018年5月28日向案外人冯会敏转账支付瓶盖尾款19580元，于2018年5月28日向案外人罗兴伟转账支付60000元），并分别于2018年5月28日、2018年5月31日向被告王红梅销售了价值合计236326元的瓶装酒。被告王红梅将酒销售后至今未将货款向原告进行分配。2020年9月6日，被告张玉良、王红梅向原告出具《欠条》（合伙协议结算书）一张，载明：欠款人（甲方）王红梅及张玉良，保证人刘春岭，欠款人王红梅、张玉良因“巴蒙河王”品牌酒合伙事宜，欠付（乙方）刘正平（510521196808××××）股本217500元，利润82500元，合计300000元，欠款人承诺于2020年10月1日前支付，若逾期未付，则就所欠金额向刘正平支付逾期利息，逾期利息以所欠金额为基数按一年期ＬＲＰ的四倍计算，保证人刘春岭对上述王红梅、张玉良的支付义务承担连带保证责任。若因本欠付款产生纠纷，由乙方住所地人民法院管辖，欠条确认的地址可作为法院向其送达的送达地址。被告张玉良、王红梅在该《欠条》的“欠款人”栏处签名和捺印，被告刘春岭在该《欠条》的“保证人”栏处签名和捺印。 2021年3月23日，案外人泸州国牌酿酒有限公司向本院出具《说明》，载明：原告刘正平与被告王红梅、张玉良、刘春岭合伙协议纠纷一案，泸州国牌酒业有限公司就该案情况作出以下说明，对于三被告向原告出具的合伙结算书《欠条》，本公司对其内容表示认可，在原告与三被告的结算中囊括了本公司的出资及利润，在本公司的出资及经营利润均由刘正平享有，由刘正平向欠款人原告王红梅、张玉良、刘春岭主张权利。泸州国牌酿酒有限公司在该《说明》中盖上公司印章。 此后，因三被告至今未向原告支付款项，原告遂起诉至本院。 上述事实，有双方当事人庭审中的陈述、《股东协议书》、《欠条》、《说明》等证据在案佐证，且经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间所签订的《股东协议书》系双方真实意思表示，不违反相关法律禁止性规定，属有效合同，应按照诚实守信原则履行各自义务。原告已经按照约定的义务履行完毕了出资义务。2020年9月6日，被告王红梅、张玉良、刘春岭向原告出具的《欠条》（合伙协议结算书），应视为双方对之前的合伙进行了清算，该《欠条》不违反相关法律禁止性规定，属有效协议，故三被告应严格按照《欠条》所约定的内容履行其义务。根据《欠条》载明的内容，被告王红梅、张玉良应于2020年10月1日前支付原告股本217500元、利润82500元，合计300000元，现二被告逾期未支付，已构成违约，根据协议约定的内容，被告王红梅、张玉良应从2020年10月2日起承担逾期利息（逾期利息以所欠金额为基数按一年期LRP的四倍计算），结合原告的诉请，原告请求按照年利率15.4%的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《欠条》约定的内容，被告刘春岭应对上述股本金及利息承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王红梅、张玉良于本判决生效之日起十日内支付原告刘正平欠款300000元及逾期利息（逾期利息从2020年10月2日起按年利率15.4%支付至付清之日止）； 二、被告刘春岭对上述被告王红梅、张玉良应承担的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2987元，由被告王红梅、张玉良、刘春岭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二一年三月三十日 书记员 刘俊麟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2945号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张新萍，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。四川新网银行股份有限公司与张新萍金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新萍的微信、支付宝、银行存款等18345.66元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张新萍的微信、支付宝、银行存款限额18345.66元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费203元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）金执恢字第1233号申请执行人:于金健被执行人：大连市金州区海珍品增殖站本院于2018年3月27号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2013）金执恢字第1233号执行裁定书，已依法续查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人大连市金州区海珍品增殖站所有的位于金州区大魏家镇王家村（产权证号：金10050008号）的房产。查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月五日书记员 ：刘美玉
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初3342号 原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行。住所地：泸州市江阳区迎晖路77号。统一社会信用代码：91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君，四川拥慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺登林，四川拥慧律师事务所律师。 被告：周玉秀，女，生于1974年10月12日，汉族，住四川省叙永县。 原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称“工商银行泸州分行”）与被告周玉秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行泸州分行的委托诉讼代理人谭丽君到庭参加诉讼，被告周玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告工商银行泸州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡透支本金、手续费、透支利息、违约金共计151498.45元（其中透支利息、违约金暂计算至2020年4月17日），2020年4月17日后的透支利息、违约金按照约定计算至全部本金清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中，原告对原诉请中请求1金额变更调整为本金127874.03元，利息（含复利）39679.12元（利息暂计至2021年2月1日，2020年11月26日后的利息按合同约定计算至本金清偿之日止），违约金3000元（违约金计算至2020年6月29日，自2020年6月29日后不再计算违约金），公告费600元。事实及理由：2014年11月3日，被告周玉秀向原告申请并开通办理了牡丹信用卡业务，信用卡卡号为62×××65。2018年11月后，被告即开始逾期，并未按约定日期归还透支金额本金及各项费用，最后一次还款时间为2019年8月9日，经原告多次催收均不归还其行为已经构成违约。截止2021年2月1日，被告周玉秀共计差欠原告分期付款本金、手续费、违约金及透支利息合计170553.14元。为维护自身合法权益，向法院提出上列诉讼请求。 被告周玉秀未答辩。 经审理查明：2014年11月3日，被告周玉秀向原告工商银行泸州分行申请办理牡丹信用卡贷款业务，并在工商银行泸州分行《牡丹信用卡业务申请书》中作出声明：“本人保证申请书所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。为本合约订立及履行之目的，本人授权中国工商银行可以通过金融信用信息基础数据库及其他渠道查询本人有关信息。中国工商银行已依法向本人 提示相应条款，对相关概念、内容及法律效果做出说明。本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定。不论申请批准与否，本人同意申请表及相关资料均由中国工商银行保留”。且在“主卡申请人”栏处签名确认。其中，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：甲方（即持卡人）应在乙方（即发卡人）规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，甲方同意乙方可选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止甲方所有牡丹信用卡使用等。到期还款日以对账单记载为准，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按月计收复利。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。每期最低还款额为以下部分金额之和：对账单中未偿还的一般交易（透支、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十……；《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定：持卡人应承担牡丹信用卡（其中，个人卡含副卡，下同）项下发生的全部债务，发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用……。当日，原告工商银行泸州分行为被告周玉秀办理并开通牡丹信用卡业务（信用卡卡号为52×××53），被告周玉秀领取了原告工商银行泸州分行发放的前述牡丹信用卡，并进行透支消费。由于被告周玉秀未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告工商银行泸州分行归还透支款及利息，其行为属违约，应承担相应的民事责任。截止2021年2月1日，被告周玉秀持信用卡透支尚欠本金127874.03元、利息（含复利）39679.12元；截止2020年6月29日，被告周玉秀应支付原告违约金3000元，以上共计170553.14元。 以上事实有原告提交本院的营业执照、被告身份证复印件、负责人身份证明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《分期付款业务须知》、《中国工商银行牡丹信用卡申请书》，信用卡流水明细、信用卡卡片启用凭证、催收记录以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。对此，本院经审查认为，上列证据符合证据的真实性、合法性和关联性，应予以采证。 本院认为，被告周玉秀向原告工商银行泸州分行申请办理信用卡业务，并对《工商银行泸州分行牡丹信用卡业务申请书》载明的内容阅读了解，以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》、《自动还款业务协议书》内容等知悉后，在“主卡申请人”栏予以签名确认，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效，对当事人各方均具有法律约束力。本案中，被告周玉秀领取了原告工商银行泸州分行发放的牡丹信用卡后进行透支消费之事实，本院予以确认。由于被告周玉秀未按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定向原告工商银行泸州分行归还透支款及利息、违约金等费，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告工商银行泸州分行主张由被告周玉秀给付截止至2021年2月1日尚欠本金127874.03元、利息（含复利）39679.12元，以及截止至2020年6月29日的违约金3000元，共计170553.14元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告工商银行泸州分行请求被告周玉秀支付自2021年2月2日后透支利息，并按合同约定计算至本金清偿之日止主张，既是合同约定，亦于法有据，本院予以支持。关于原告工商银行泸州分行当庭明确自2020年6月29日后不再计算违约金，系当事人权利的处分，本院应予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周玉秀于本判决生效后十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行信用卡透支本金127874.03元，并支付2021年2月2日前的利息39679.12元，支付截止至2020年6月29日止的违约金3000元，共计170553.14元；自2021年2月2日后的透支利息，由被告周玉秀按合同约定计算至本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院适用普通程序审理收取案件受理费3711元，保全费1320元，公告费600元，合计5631元，由被告周玉秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 罗 杰 审判员 颜永春 审判员 邹 胜 二〇二一年三月八日 书记员 游 欣
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保210号 申请人：东平县永军建筑劳务有限公司，住所地：东平县东平街道高范村社区稻香街012号，统一社会信用代码：91370923MA3MY2TU3Q。 法定代表人：李新建职务：经理。 被申请人：东平县东平街道井庄村村民委员会，住所地：东平县东平街道井庄村。 法定代表人：井长夫职务：村主任。 申请人东平县永军建筑劳务有限公司于2021年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人东平县东平街道井村村村民委员会在东平街道农村财务代管中心代管的银行存款119万元采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调1844号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东平县东平街道井村村村民委员会在东平街道农村财务代管中心代管的银行存款119万元，冻结期限一年，冻结期间不准被申请人东平县东平街道井村村村民委员会以任何方式、理由支取。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人东平县永军建筑劳务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年三月二十九日 书记员 赵玉洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13799号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：隋荣生，男，1969年4月17日出生，汉族，住山东省龙口市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告隋荣生小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7200元。签约日期（合同成立日期）：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.07%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：6280元；交付时间：2016年5月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月23日尚欠本金余额6280元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6280元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月24日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告隋荣生向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6280元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告隋荣生负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1521执888号荣星平：本院移送执行的荣星平缴纳罚金一案，移送执行的标的为：罚金10000元。经本院立案执行，被执行人荣星平已自动缴纳罚金10000元，至此本院(2015)宜宾刑初字第343号刑事判决书判决荣星平缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1121执244号申请执行人吴志垒，男，1962年8月10日生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人徐桂花，女，1970年1月9日生，汉族，住河南省舞阳县。吴志垒与徐桂花机动车交通事故纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2020）豫1121民初2833号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐桂花于本判决生效后十日内赔偿原告吴志垒各项经济损失33876.93元。因被告徐桂花未按上述生效法律文书履行义务，吴志垒向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人有银行存款合计10102元，已划拨。2．查明被执行人无房产登记信息。3．查明被执行人无车辆登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】四、本院于2021年3月16日对被执行人以拒不履行人民法院判决拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐桂花负有继续向申请执行人吴志垒履行判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  蔡新会二〇二一年三月三十一日书记员  孟凡根
安徽省安庆市大观区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0803执恢83号之三 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司。 法定代表人：胡贵生。 被执行人:安庆市化工轻工有限责任公司。 被执行人:汤爱国,男,1970年7月11日出生。 被执行人：何德武，男，1972年11月27日出生。 被执行人：柏萍，女，1967年9月27日出生。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司与被执行人安庆市化工轻工有限责任公司、汤爱国、何德武、柏萍金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0803民初1641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年03月26日向本院申请恢复强制执行，本院于03月26日依法立案执行，申请执行事项为：一被执行人安庆市化工轻工有限责任公司立即偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司借款本金1000万元及利息、罚息（自2017年5月18日起至借款实际清偿之日止，按双方签订的编号C建石公（2017）18号《人民币流动资金贷款合同》上约定的利率标准计算）； 二、被执行人安庆市化工轻工有限责任公司立即偿还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司借款本金800万元及利息、罚息（自2017年5月18日起至借款实际清偿之日止，按双方签订的编号为C建石公（2017）19号《人民币流动资金贷款合同》上约定的利率标准计算）； 三、被执行人安庆市化工轻工有限责任公司如到期不履行上述 第一、二项给付义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司化支行有权对被执行人安庆市化工轻工有限责任公司抵押的坐落于安庆市迎江区××路××号（皖（2017）宜高抵不动产证明第6011756号）房屋折价或以上述房屋拍卖、变卖所得价款在最12高债权2900万元的抵押担保范围内优先受偿； 四、被执行人汤爱国、何德武、柏萍对被执行人安庆市化工轻工有限责任公司上述第一、二项给付义务承担连带偿还责任；被执行人汤爱国、何德武、柏萍承担偿还责任后，有权向被执行人安庆市化工轻工有限责任公司追偿；案件受理费129800元，保全费5000元，合计134800元，由被执行人安庆市化工轻工有限责任公司、汤爱国、何德武、柏萍共同负担，另被执行人承担本案执行费85535元。 执行过程中，1.本院于2020年03月27日发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年03月27日起通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有任何可供执行的银行存款、证券等财产线索。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4．本院依法委托安庆市皖江网络拍卖服务有限公司在淘宝网拍卖被执行人安庆市化工轻工有限责任公司名下位于安庆市迎江区××路××号（产权证号：宜房字第5××0号）房产，2020年11月08日,买受人许绪留以7478815元的最高价竞得，所得款项本院在扣除被执行人应承担的过户税费763017.19元及本案执行费85535元后将剩余款项6630262.81元转交至申请执行人中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司。 5.上述执行情况及信息，本院于2021年03月26日通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供新的可供执行的财产线索。 综上所述，本案涉案抵押物已处置完毕，且本院未查找到被执行人名下有新的任何可供执行的财产线索，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意本案终结本次执行程序。截至2021年03月26日，本案执行标的未能全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 孙 斌 审判员 吴应南 审判员 李海臣 二〇二一年三月二十六日 书记员 王华鑫
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执569号之十三申请执行人：封丘县广发建筑设备租赁有限公司，住所地封丘县李庄镇李庄村。统一社会信用代码：91410727071374501R。法定代表人：李绍海，该公司总经理。被执行人：靳林柒，男，1972年10月29日出生，汉族。住天津市武清区下朱庄街静湖花园住宅小区东区48号楼1门102号。身份证号：4107271972××××××××。被执行人：陈世吉，男，1969年1月5日出生，汉族。住重庆市涪陵区明家乡明月村3组。身份证号：512301196901055239。被执行人：袁芳，女，1976年11月5日出生，汉族，住天津市武清区下朱庄街静湖花园住宅小区东区48号楼1门102号。身份证号：3412041976××××××××。关于申请执行人封丘县广发建筑设备租赁有限公司与被执行人靳林柒、陈世吉、袁芳租赁合同纠纷一案，2021年3月2日，申请执行人项本院申请解除冻结被执行人靳林柒名下银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人靳林柒在中国建设银行6214670060020226167_156_1账户内存款人民币3502434.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二一年三月二日书记员  杜建伟
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执652号之一申请执行人：祖宗华,男,1973年1月17日出生,汉族,住灵宝市。被执行人：候向坡,男,1974年8月28日出生,汉族,住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院2021年1月18日生效的（2020）豫1282民初4520号判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明位于灵宝市××××村青年安置房二单元三楼东、四单元一楼西、四单元二楼东三套自建房屋为候向坡所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人候向坡所有的位于灵宝市阳店镇下北村青年安置房二单元三楼东、四单元一楼西、四单元二楼东三套自建房屋。二、在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月四日书记员  潘卫星
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0929执行138号申请执行人：陕西白河农村商业银行股份有限公司。被执行人：肖晓,男,1973年10月5日出生。被执行人：徐吉侠,女,1974年10月4日出生。本院先后立案执行的申请执行人纪宏发与被执行人肖晓、徐吉侠民间借贷纠纷一案，申请执行人李富强与被执行人肖晓民间借贷纠纷一案，申请执行人雷俊与被执行人肖晓民间借贷纠纷一案，申请执行人叶祥云与被执行人肖晓民间借贷纠纷一案，申请执行人叶祥云与被执行人肖晓、徐吉侠民间借贷纠纷一案，陕西白河农村商业银行股份有限公司与被执行人肖晓、徐吉侠借款合同纠纷四案，申请执行人肖大卫与被执行人肖晓民间借贷纠纷一案，申请执行人冯琴与被执行人肖晓民间借贷纠纷一案，申请执行人分别依据本院已发生法律效力的(2020)陕0929民初1348号、(2020)陕0929民初1491号、(2019)陕0929民初1854号、(2020)陕0929民初1684号、(2020)陕0929民初1685号、(2020)陕0929民初1245号、(2020)陕0929民初1243号、(2020)陕0929民初1169号、(2020)陕0929民初1244号、(2020)陕0929民初847号、(2020)陕0929民初1118号民事判决书或民事调解书向本院申请执行，执行标的3325872.80元及利息、本院执行费40091元。本院查明，被执行人肖晓在白河县构扒镇高庄村二组不产权证号20010000XXXX号面积为79.3平方米的房屋一套、在阳光家园A座不动产权证号陕2017白河县不动产权第2017-000XXXX号面积为280.25平方米房屋一套。为保障债权人利益得以实现，应对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的白河县构扒镇高庄村二组不产权证号20010000XXXX号面积为79.3平方米的房屋一套、在阳光家园A座不动产权证号陕2017白河县不动产权第2017-000XXXX号面积为280.25平方米房屋一套。二、查封期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得变卖、损毁、出租、设定他项权等行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 辉审判员 马祥艳审判员 王小成二〇二一年三月十五日书记员 董 群
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初878号 原告：谷志强，男，汉族，生于1992年9月15日，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司。 住所地：柳州市河西路28号。 统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华，系董事长。 委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院受理原告谷志强诉被告十一冶建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。依法由审判员刘琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷志强的委托诉讼代理人陈栋、被告十一冶建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人罗粲林、马海燕到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告谷志强诉称，2012年11月1日，平昌城市营造投资有限公司与被告签订《平昌县金宝新区一号点安置房、公租房工程施工合同》后，将该工程交给下属重庆三分公司具体实施，该分公司指派夏龙庆为该工程项目经理。2015年9月15日，原告被招聘到该工程项目部从事工程预算员工作，月工资5000元。原告上班后，被告以各种理由拒绝与原告签订劳动合同，拒绝为原告办理各种社会保险，并且拖欠工资122500元。原告于2020年6月向平昌县仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原、被告存在劳动关系并依法支付相关待遇，2020年10月23日，仲裁委作出平劳人仲案（2020）16号裁决书：“本委不支持申请人的仲裁请求”，原告认为该仲裁认定的部分事实错误，适用法律错误，导致裁决错误。请求：1、请依法撤销平劳人仲案字（2020）第16号裁决书；2、请依法确认原被告在2015年9月至2020年6月期间存在劳动关系；3、请判决被告支付工资122500元；4、判决被告因未签订劳动合同的双倍工资55000元；5、请判决被告支付（5年）经济补偿金25000元；6、请求判决被告依法为原告办理用工期间各种社会保险；7、本案诉讼费由被告承担。 被告十一冶建设集团有限责任公司辩称，1、答辩人与谷志强等四位原告之间不存在劳动关系；2、该四案不属于劳动争议诉讼受案范围；3、即使该四案属于劳动争议，谷志强请求被告支付未签劳动合同双倍工资差额的劳动仲裁时效已届满；4、四原告在民事诉讼状中新增的请求确认劳动关系、经济补偿金、办理社会保险诉请未经过劳动仲裁前置程序，案件程序不合法，且社会保险部分的诉请不属于劳动仲裁委员会和人民法院的受案范围，其请求不应得到支持。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，平昌城市营造投资有限公司与十一冶建设集团有限责任公司于2012年11月1日签订《四川省建设工程施工合同》，其工程名称：金宝新区一号点安置房、公租房工程；工程地点：四川省巴中市平昌县金宝新区；工程内容：本工程一号点建筑面积约257000.00平方米；工程范围：以甲方与四川平昌县金财金鑫公司所签订的BT投资回购建设合同约定的承包工程范围。同年12月10日，十一冶建设集团有限责任公司向平昌城市营造投资有限公司发出《函告》：将其承包的工程交由十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司具体实施，履行合同义务。十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司（甲方），于2012年12月2日与自然人夏龙庆（乙方）签订《四川平昌金宝新区金宝片区安置房、公租房工程1号点内部承包合同》，约定：甲方经研究决定，将该工程承包给乙方，乙方承担施工组织管理及实施的任务，对工程项目承担自负盈亏的责任。 2015年9月15日，夏龙庆自行招聘谷志强为该工程预算员从事工程预算工作，月薪5000元，谷志强工作期间的工资，主要由夏龙庆聘用的财务人员发放，十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司应夏龙庆的资金垫付申请，向谷志强转付过三次工资。谷志强在夏龙庆处工作期间，接受夏龙庆的工作安排、管理。平昌金宝新区金宝片区安置房、公租房1号点工程于2016年底竣工，2017年投入使用。2020年6月30日，谷志强等人在平昌半岛酒店找到夏龙庆，并将其打印好的“以下人员工资表”、“情况说明”要求夏龙庆签字确认，后便以十一冶建设集团有限责任公司为被申请人，向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、由被申请人支付2018年6月15日至2020年6月30日拖欠的工资122500元；2、由被申请人支付因未签订劳动合同双倍工资122500；3、由被申请人支付2015年9月15日至2020年6月30日期间的五险一金34200元。该委于同年7月10日受理后，经审理作出平劳人仲案（2020）16号裁决书：本委不支持申请人的仲裁请求。谷志强不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上列事实，有平劳人仲（2020）16号仲裁裁决书、《四川平昌金宝新区金宝片区安置房、公租房工程1号点内部承包合同》、《函告》、《平昌县金宝新区一号点安置房、公租房建设工程施工合同》、“以下人员工资表”、“情况说明”、仲裁庭审笔录、谷志强的承诺书及本院调查夏龙庆、李焕安的笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：谷志强与十一冶建设集团有限责任公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，要看双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。在本案中，十一冶建设集团有限责任公司承建“四川平昌金宝新区金宝片区安置房、公租房工程1号点工程项目”后，将该工程施工交由其下属重庆三分公司，该分公司与案外人夏龙庆签订《内部承包合同》，将案涉工程转包与案外人夏龙庆。随后，案外人夏龙庆自行招聘谷志强为该工程预算员，谷志强的具体工作由案外人夏龙庆安排、管理、指挥，其工资标准亦由案外人夏龙庆确定和发放。为此，谷志强与十一冶建设集团有限责任公司之间没有劳动合同关系，其本人及工作也不接受该公司安排、指挥和管理，双方不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，且谷志强也没有提供证据证明双方存在劳动关系或事实劳动关系，其诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持；同时，其请求被告为其办理社会保险，不属于人民法院民事诉讼受案范围，对该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谷志强的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告谷志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖林
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执489号之一申请执行人：某某有限公司某某支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。负责人：秦某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王某某，系该公司职员。被执行人：王某某，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。（未到庭）被执行人：赵某某，女，1988年1月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币587元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年三月十五日书记员  胡 震
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执恢50号之一 申请执行人：陈建华，男，1975年12月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：杜建平，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人陈建华与被执行人杜建平买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1200号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜建平应向申请执行人陈建华支付货款23000元并赔偿交通、住宿费损失1000元。因被执行人杜建平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈建华向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杜建平在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施，并告知了申请执行人。 2.查明被执行人杜建平在南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人杜建平在车辆登记机构无车辆登记信息。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人杜建平有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权24000元未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杜建平负有继续向申请执行人陈建华履行债务的义务，被执行人杜建平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人陈建华发现被执行人杜建平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈建华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二一年三月三十日 书记员  杨云杰
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执875号 申请执行人：中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地山东省青岛市市南区香港中路6号。 负责人：邱彦玲，职务行长。 被执行人：邢臻，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：朱静，女，1969年1月29日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2017）鲁0202民初220号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邢臻、朱静存款人民币880000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执81号申请执行人刘买牛与被执行人刘丙雷农村土地承包合同纠纷一案，本院作出（2020）晋0525民初2070号民事判决书，要求被执行人刘丙雷支付申请人刘买牛1920元。本院在执行过程中，被执行人刘丙雷已支付申请人刘买牛1920元，并负担申请执行费50元，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定,现通知如下：被执行人刘丙雷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年三月二十日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执恢110号之一 申请执行人：廊坊立邦涂料有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区富中路48号。 被执行人：山东兴虎工程管理有限公司，住所地：山东省东营市利津县利七路408号。 被执行人：王战凯，男，1984年3月18日出生，汉族，住山东省利津县。 被执行人：乔建星，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省利津县。 本院在执行廊坊立邦涂料有限公司与山东兴虎工程管理有限公司等买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初49号民事判决书，责令被执行人山东兴虎工程管理有限公司、王战凯、乔建星给付申请执行人廊坊立邦涂料有限公司货款837389.82元及利息，并承担案件受理费29527.14元、执行费10773.9元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人王占凯名下位于山东省东营市利津县，因无法进行现场查勘，暂无法启动评估拍卖程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2020）冀1091执恢110号案件执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王石磊 二〇二一年三月二日 执行员  樊 星 书记员  张 岩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4026号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，行长。 被告：梁永红，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：周原宣，女，1981年2月28日出生，汉族，住四川省江安县。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告梁永红、周原宣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 莉 二〇二一年三月十日 书记员 黄耀霄
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0603民初83号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，营业场所四川省德阳市区岷江西路2段1号,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 委托诉讼代理人：袁弋杰，男，该公司员工。 被告：陈强，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告陈强财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，无法向其送达开庭传票、起诉状副本等法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨天萍 人民陪审员  彭 军 人民陪审员  曾国强 二〇二一年三月四日 书 记 员  尹 姮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1225号原告：韦自愿，女，1980年4月23日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。原告：孟凡银，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张涛、张秀芝，安徽焕然律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告韦自愿、孟凡银与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韦自愿、孟凡银委托诉讼代理人张涛、张秀芝、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦自愿、孟凡银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金50449.14元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#502室，房屋总价款为600585元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一，逾期交房168天是事实，龙大公司同意按照法律规定对原告损失给予一定补偿。第二，案涉工程在进行过程中，属于政府采取禁令方式治理环保，下发具有普遍约束力的政府文件，通过封土行动等环保风暴，导致被告在建项目停工，达130天，这对被告来讲属于不可抗力，具有免责事由，应当予以部分免责。第三，约定违约金过高，原告主张违约金高达5万左右，超出实际损失近十倍，应当根据合同法第十条，合同法司法解释二第29条，最高院关于商品房买卖合同司法解释第16、17条，并参照江西省高院审判指引有关之规定予以调整。第四、根据合同法司法解释二第29条之规定，请法庭充分考虑，被告已经实际履行合同以及答辩人主观无过错的事实，综合衡量减轻被告违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月24日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆11#楼502号房屋，建筑面积为110.85平方米，房屋总价款为600585元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金50448.72元（600585*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付韦自愿、孟凡银逾期交房违约金50448.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二一年三月十一日法官助理孙凤楠书记员梁巍妹
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初499号原告：南通爱乐通讯数码有限公司，住所地江苏省南通市崇川区城东街道东大街社区居委会附属用房。法定代表人：刘明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵玉华，该公司员工。被告：张冰灵，男，1989年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告南通爱乐通讯数码有限公司（以下简称爱乐公司）与被告张冰灵信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告爱乐公司的委托诉讼代理人邵玉华在线参加诉讼，被告张冰灵经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付手机AppleiPhone11ProMax（256G版）买断款10,899元。庭审中，原告明确诉请为判令被告支付手机AppleiPhone11ProMax（256G版）买断款9014元。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年5月11日。三、订单编号：2020051117371859。四、出租人：爱乐公司。五、承租人：张冰灵。六、租赁物：iPhone11ProMax手机一部。七、租赁套餐：iPhone11ProMax-256G一年起租。八、租赁期限：2020年5月14日至2021年5月13日。九、押金情况：押金为10,899元，冻结0元。十、租金：7428元，分12期返还。十一、买断价：12,728元。十二、合同签订情况：2020年5月11日，爱乐公司（甲方）与张冰灵（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：爱乐公司通过顺丰速运（运单号SF1084044174971）交付，张冰灵于2020年5月14日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、8、9、10、11、12期租金，合计3714元。十五、违约情况：自2020年6月13日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：爱乐公司多次通过短信方式通知张冰灵交纳租金，但张冰灵未履约。十七、买断款原告主张：买断款9014元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张冰灵从2020年6月13日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金，故其应当支付买断款为10,899元。爱乐公司诉请张冰灵支付买断款9014元，系对其权利的自由处分，故本院予以支持。张冰灵经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张冰灵于本判决生效之日起五日内，向原告南通爱乐通讯数码有限公司支付买断款9014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张冰灵负担。原告南通爱乐通讯数码有限公司已向本院预交案件受理费36.24元，其中11.24元由本院向其清退，25元本院不作退回，其同意由被告张冰灵在上述履行期内向其直接支付。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月四日书记员 莫晓恩
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执871号 郑耀与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1482民初871号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 住所地：禹城市汉槐街181号。 法定代表人：王志光职务：董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：王孟强，男，1962年出生，汉族，群众，初中文化，住禹城市莒镇张王村9号。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告王孟强金融借款合同纠纷一案，本院2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告王孟强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东禹城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王孟强立即归还原告借款本金73700元及利息、罚息、复利；2、请求依法判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实与理由：被告王孟强于2013年1月30日在原告处借款10万元，于2014年1月29日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 王孟强未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《大联保体最高额联合保证借款合同》及所附清单一份、《设立大联保体贷款申请及联保协议》一份附王孟强身份征复印件一份。合同上有我行合同专用章及王孟强签字、手印。证明2013年1月18日，原告与被告签定大联保体最高额联合保证借款合同，借款金额为10万元，借款期限为2013年1月18日起至2016年1月17日。合同约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；2.借款借据一份，王孟强在借款人签章处签字捺印，结合证据1证实原告按照合同约定向被告王孟强发放贷款的情况。2013年1月30日，原告履约向被告王孟强放款10万元，存入被告的账户中，约定还款日期为2014年1月29日，贷款执行月利率为10‰,并注明委托你社（行）将上述贷款金额转存/支付至存款户。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月18日，原告与被告王孟强签订（禹城联社李屯分社）联保协字（2013）第XXX号的设立大联保体贷款申请及联保协议以及编号为（禹城联社李屯分社）联保借字（2013）年第XXX号的大联保体最高额联合保证借款合同，约定的借款金额为10万元，期限为2013年1月18日至2016年1月17日，合同约定如联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利，合同中有王孟强的签字及手印。2013年1月30日，原告履约向被告王孟强放款10万元，汇入王孟强的账户中，约定还款日期为2014年1月29日，贷款执行利率为10‰，借据上有被告王孟强的签字和手印。 另查明，2015年10月30日，被告王孟强归还本金26300元，截至2021年3月12日，累计还息9991.47元。 本院认为，本案争议焦点为被告王孟强是否应当承担还款责任。本案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与王孟强签订的（禹城联社李屯分社）联保协字（2013）第XXX号的设立大联保体贷款申请及联保协议以及（禹城联社李屯分社）联保借字（2013）年第XXX号的大联保体最高额联合保证借款合同客观真实，合法有效，被告应当按约履行义务。原告依据合同履行支付贷款义务之后，被告王孟强未按照约定偿还借款及利息，构成违约，形成债务，理应根据合同偿还所欠贷款本金及借期内利息，但已偿还的利息也应予以扣减；原告请求王孟强按照合同约定请求2014年1月29日之后的借款利息及利息上浮的主张，符合法律规定，本院依法予以支持，但已偿还利息部分也应予以扣除。关于原告所主张的复利，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，金融机构有权在贷款业务中收取复利，故对原告请求被告支付复利的主张，本院予以支持，且根据《关于印发〈人民币利率管理规定〉的通知》和中国人民银行《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的要求，复利计算基数应为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张复利应以合同期内的应付利息为基数计算。被告王孟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法公正判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告王孟强于本判决生效后十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款73700元及利息、罚息、复利（1.借期内2013年1月30日至2014年1月29日，扣除已还利息，以100000元为基准，按月利率10‰计算利息；2.2014年1月30日至2015年10月30日，以100000元为基准，按月利率15‰计算罚息；3.自2015年10月31日起，以73700元为基准，按月利率15‰计算罚息至本息实际付清之日止；3.自2014年1月30日起，以借期内未付利息为基准，按月利率15‰计算复利至本息实际付清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元，减半收取计821元，由被告王孟强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 张凤强 二〇二一年三月二十二日 法官助理 司 硕 书 记 员 李芯蕊
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初1008号 原告：四川德智律企业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1677号2栋6楼6号，统一社会信用代码91510100MA6CXA9X3Q。 法定代表人：周憬昱。 委托诉讼代理人：蒋静，公司员工。 被告：颜子晗，男，1989年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告四川德智律企业管理有限公司与被告颜子晗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告四川德智律企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川德智律企业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 贺春辉 二〇二一年三月三十一日 法官助理 宋 涛 书 记 员 王诗萍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初6251号原告：印拥军，男，1977年9月4日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：王佳，男，1987年11月29日生，汉族，住江苏省大丰市。原告印拥军与被告王佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告印拥军到庭参加诉讼。被王佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印拥军向本院提出诉讼请求，判令被告王佳偿还原告借款本金73000元及利息(按全国同业拆借中心公布贷款市场一年期报价利率，从2020年10月19日计算至实际给付之日止)。事实与理由：2019年11月20日，被告王佳向原告借款100000元并出具借条一份，口头约定借期两个月。借款到期后，被告偿还27000元，余款73000元未归还。为维护自己的合法权益，特具此状如上述之请求。被告王佳未应诉抗辩。原告印拥军围绕其主张依法提供借条、中国银行交易流水明细清单、微信转账截屏作为证据。被告未发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性。结合当事人的陈述，本院认定的事实如下：2020年10月22日，原告通过微信转账向被告支付7000元、13000元。2020年11月20日原告通过银行转账向被告汇款50000元、30000元。当日被告向原告出具借条一份，载明“今向印拥军借款人民币拾万元整，用于生意周转。”后被告通过微信转账陆续归还27000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告间存在借贷关系。该借贷关系未违反法律法规等强制性规定，当属有效。原告已履行了100000元的出借义务，被告仅归还27000元，尚欠73000元应予以归还。双方未约定还款期限，视为无固定期限的借款，原告有权要求被告在合理的期限内归还。现原告通过起诉的方式要求被告归还，被告仍未归还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持。现原告主张被告支付按全国同业拆借中心公布贷款市场一年期报价利率即3.85%，从2020年10月19日至实际给付之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告王佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王佳于本判决生效之日起十日内，一次性归还原告印拥军借款本金73000元及逾期利息（按年利率3.85%，从2020年10月19日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告王佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1625元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审 判 长 陈 美人民陪审员 顾 霞人民陪审员 汤建军二〇二一年三月十一日法官 助理 孙太永书 记 员 余秋月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书       （2021）陕0113民初2394号原告：陕西艾米阳光文化传播有限公司，统一社会信用代码：91610131MA6U361A65，住所地：陕西省西安市高新区房。法定代表人：童朝荣，该公司总经理。委托代理人：宋莎莎，陕西宝伦律师事务所律师。委托代理人：王超，陕西宝伦律师事务所律师。被告：陕西陕农特超市管理有限公司，统一社会信用代码：91611100MA6TM0EQ6A,住所地：陕西省西咸新区。法定代表人：李润天，该公司总经理。委托代理人：魏昊，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：刘跃，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西省农业基金投资管理有限公司，统一社会信用代码：91610000583502159X，住所地：西安市新城区。法定代表人：吴坤生，该公司总经理。委托代理人：马刚，男，汉族，1963年4月5日出生，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。本院在审理原告陕西艾米阳光文化传播有限公司诉被告陕西陕农特超市管理有限公司、陕西省农业基金投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西艾米阳光文化传播有限公司撤回起诉。本案案件受理费6584元，减半后由原告承担。   审  判  员    李  晓  婷 二〇二一年  三  月十五日 书  记  员    张  雨  濛 打印：扈艳红         校对：李宏艳    2021年  月  日送达1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保271号申请执行人：冒爱平，男，1973年11月12日生，汉族，住如皋市。被执行人：冯志军，男，1986年10月9日生，汉族，住如皋市。被执行人：韩亚微，女，1986年2月19日生，汉族，住如皋市。本院在审理冒爱平与冯志军、韩亚微追索劳动报酬纠纷一案中，申请保全人冒爱平向本院申请财产保全，要求冻结被保全人冯志军、韩亚微银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3019号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人冯志军、韩亚微银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月十七日书记员  汤天意
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢295-3号李玉堂与沈阳市于洪区人民医院买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年三月二日书记员  刘 松
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执118号 申请执行人：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号，统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇，董事长。 被执行人：湖北孝武电器集团有限公司，住所地：孝感市槐荫大道702号，统一社会信用代码：91420900714665442J。 法定代表人：秦煜。 四川长虹电器股份有限公司申请执行湖北孝武电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。本院作出的（2019）川0792民初1873号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北孝武电器集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人湖北孝武电器集团有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年三月十日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初158号之一原告李东杰，男，1971年1月28日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人王永、刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。被告中恒方圆建筑工程有限公司，统一社会信用代码：9141058168972143XF。住所地：林州市龙山中路219号。法定代表人李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人李传宗，该公司铁塔项目负责人。被告宋波，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告李东杰与被告中恒方圆建筑工程有限公司、宋波建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院认为，本院在审理过程中原告申请鉴定，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二一年三月三十日书记员  郑志中
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2931号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：黄绍海，男，1979年6月26日出生，侗族，住湖南省会同县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告黄绍海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告黄绍海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元、利息2925元、罚息1237.50元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用2000元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月18日至2020年4月24日，原、被告签订4份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告黄绍海未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持2000元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告黄绍海未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告黄绍海于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金30000元、利息2925元、罚息1237.50元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告黄绍海于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费704元，因适用简易程序减半收取352元，由被告黄绍海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0831民初258号之一 申请人：钟某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被申请人：王某某，男，汉族，居民，住陕西省榆林市。 申请人钟某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人钟某某于2021年3月10日向本院申请对被申请人王某某名下的财产予以保全，保全金额10万元，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，查封被申请人王某某名下陕K波罗牌，（车辆识别代码：10XXXX）汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王某某名下陕K波罗牌，（车辆识别代码：10XXXX）汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  钟鹏程 二〇二一年三月十二日 书记员  马娜飞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初37098号原告：陈秀红，住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：曹广辉，广东知明律师事务所律师。被告：黄妃，住址广东省深圳市龙岗区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹广辉到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由先后多次向原告现金借款。2017年9月8日被告向原告出具5000元借条，承诺2017年12月10日前归还。2017年11月29日被告向原告出具130000元借条，承诺2018年12月底全部还清。但是，被告在借款后并没有按照借条中承诺向原告还款，一直拖欠原告135000元借款至今。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币135000元以及逾期利息（利息自2019年1月1日起按年利率6%计至付清之日，暂计至2020年8月1日为人民币12825元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告提交两份《借条》以证明其主张，其中一张《借条》载明“……借陈姐5000元（伍仟元）计划2017年12月10日前还”，该《借条》有被告黄妃签名确认；另一张借条载明“今借到陈秀红女士人民币壹拾叁万元正￥130000……计划还款时间：2018年12月底全部还清”，该份《借条》有被告签名捺印确认，落款时间为2017年11月29日。本院认为，原告在庭审中称其所提交的《借条》（5000元）所涉及的款项系原告于2017年9月8日在原告家中以现金方式出借给被告，《借条》（130000元）所涉及的款项系原告2015年至2016年间陆续以现金方式出借给被告的，被告于2017年11月29日补签借条予原告。被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。故告尚欠原告135000元的事实，有两份《借条》、当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。合法的债务应当清偿，原告要求被告返还135000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息。原、被告双方未书面约定利息，现被告逾期未还款，原告主张利息自2019年1月1日起按年利率6%计至付清之日，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年）第二十八条的规定，依法调整利息诉请为以135000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日计算至2020年8月19日；以135000元为基数，按年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄妃于本判决生效之日起三日内偿还原告陈秀红借款本金人民币135000元及利息（利息以人民币135000元为基数，按年利率6%，自2019年1月1日计算至2020年8月19日；按年利率3.85%，自2020年8月20日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈秀红其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1628元（原告已预交），由被告黄妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年三月十四日书记员  黄静欢
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执785号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。负责人：赵培东，职务：总经理，单位地址：聊城市东昌府区柳园南路62号被执行人：杨秋岗，男性,1972年1月16日生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。朱凤银申请执行杨秋岗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发法律效力的（2010）鲁15民终3296号民事判决书于2021年1月5日立案执行。本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，因本案需要长期履行，经申请人同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执76号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执348号之二被执行人：曲阜金皇活塞股份有限公司，统一社会信用代码91370800169528193U，住所地曲阜市经济开发区天博路33号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曲阜金皇活塞股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲阜金皇活塞股份有限公司在中国建设银行370xxxxxxxxxxxx1_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年三月五日书记员史磊
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢286号之一申请执行人:吴芬芬，女，汉族，1983年5月21日生，住开封市。被执行人:杜玲芳，女，汉族，1985年8月28日生，住开封市开发区。本院在执行吴芬芬申执行杜玲芳合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2016）豫0211民初2676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因开封市惠利达建设开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。经查明，通过全国网络查控系统查询被执行人杜玲芳银行存款有存款，扣划共计1094.06，不动产登记信息、车辆登记信息、股票、股权登记信息无可供执行财产，经调查杜玲芳无法找到此人，已对执行人列入失信被执行人名单和限制高消费强制措施。申请执行人也没有提供出其他财产线索，按照本院生效民事判决书，被执行人杜玲芳尚欠申请执行人吴芬芬案件款5955.94元未能执行到位。依照《最高人民法院其关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0211民初2676号民事判决书的执行（本次执行程序）。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  刘庆丰审判员  于振宇审判员  孙丽平二〇二一年三月十日书记员  段郅鑫
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1312执603号 申请执行人：孙宝富，男性,1989年12月15日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：郭伟，男性,1991年11月19日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行孙宝富与郭伟买卖合同纠纷一案中，经查，郭伟未履行生效判决确定的义务，为保证申请执行人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣划被执行人郭伟所有的银行存款2万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  朱磊 二〇二一年三月十八日 书记员  顾彬