四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2640号 原告：成都君瑞达汽车销售服务有限公司，住所地：成都市青羊区童子街29号4栋4层2001号。 法定代表人：张婷婷，经理。 委托诉讼代理人：赵艳芹，四川彦江律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘墨若，女，汉族，1996年4月17日出生，住四川省彭州市，系公司员工，特别授权。 被告：敖彬，男，汉族，1979年9月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告成都君瑞达汽车销售服务有限公司（以下简称君瑞达公司）与被告敖彬追偿权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邱雪于2021年3月12日公开开庭进行了独任审理。原告君瑞达公司委托诉讼代理人赵艳芹到庭参加了诉讼，被告敖彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。现本案已审理终结。 君瑞达公司向本院提出以下诉讼请求：1．敖彬向君瑞达公司支付代偿款12455元；2．敖彬向君瑞达公司支付违约金1918.07元（按代偿款的15.4%计算）；3、敖彬向君瑞达公司支付律师代理费2700元；4.敖彬承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日，敖彬为购买汽车与中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称工行金牛支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《汽车分期付款/担保合同》），向其申请贷款90000元，合同约定的还款期限为2019年12月25日至2022年11月25日。同时应敖彬申请，君瑞达公司为敖彬提供连带责任保证担保，双方就此签订了《个人汽车消费贷款服务协议书》。合同签订后，敖彬多次拖欠，拒不履行还款义务，截至目前已逾期多次。催收无果后，君瑞达公司作为担保人向工商银行代偿逾期本息垫款总计12455元。之后，君瑞达公司联系敖彬处理还款事宜，也无回应。截至目前，敖彬未能履行还款义务。君瑞达公司为维护自身合法权益，诉至本院。 敖彬未到庭作答辩，亦未提交书面答辩状。 君瑞达公司围绕诉讼请求依法提交了双方当事人身份证明（复印件）、汽车分期付款/担保合同、中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同（2018年版）、车辆登记证书（复印件）、个人汽车消费贷款服务协议书、查询分期付款凭证、回单凭证、银行流水及垫付证明、律师代理费发票及转款凭证（打印件）、民商事诉讼委托代理合同等证据。敖彬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证。本院对审查无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据各方提交的证据及庭审中陈述，本院查明事实如下： 2019年11月24日，君瑞达公司（甲方）与敖彬（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，载明：1．乙方因分期购车需要，特申请甲方协助乙方申请信用卡汽车专项分期贷款、请求甲方为贷款提供担保，甲方同意为乙方申请的信用卡汽车专项分期贷款提供担保服务；2．乙方向中国工商银行申请信用卡汽车专项分期贷款，请求甲方协助乙方处理，并请求甲方提供不可撤销担保。乙方所购买的汽车为纳智捷，车架号ＬＵＸＣ71Ｌ07ＨＢ122925，车牌号川Ｅ6××××；3．甲方根据乙方的申请，协助乙方申请信用卡汽车专项分期贷款，并向工行金牛支行对本次车贷业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供不可撤销的担保；甲方为乙方提供本担保的有效期为：贷款银行向乙方发放贷款之日起至乙方全额归还本息及偿清贷款银行本次贷款因发生逾期或不良而进行处置所产生的相关费用为止；4．乙方连续三期或累计三期没有按照与贷款银行签订的书面协议履行其还款义务（包含未按时履行或者未足额履行），乙方认可甲方有权代为行使抵押权人的权利，依法对抵押车辆进行处置（处置车辆所得款项优先支付银行贷款剩余本金、手续费及违约金），并要求乙方承担违约责任；在有效担保期内，乙方未按与贷款银行签订的书面协议约定履行其还款义务。如乙方累计发生三次未按期或未足额还款之情形，甲方依据银行提供的乙方未按时还款记录，可推定乙方无还款能力，有权要求乙方提前一次性结清贷款，并追究乙方的违约责任；5．乙方应及时向甲方支付协助申请贷款的服务费、委托资信调查的费用及其他费用，及时支付甲方实现债权所产生的交通费、律师代理费、诉讼费、执行费等其他为实现作债权而产生的相关费用；6．甲乙双方均应全面遵守和履行本协议之全部条款，一方违反本协议条款约定造成贷款银行提前收回贷款的，应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金，违约金不足弥补实际损失的还应赔偿守约方实际损失；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约而产生的律师费（按担保额的6%且不低于6000元）、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。 2019年11月29日，敖彬（分期付款申请人、抵押人）、工行金牛支行（分期款项发放人、抵押权人）、君瑞达公司（保证人）签订了《汽车分期付款/担保合同》，载明：1．分期付款申请人向汽车销售商君瑞达公司购买汽车（东风裕隆-优6SUV2018款），车辆总价为112000元，分期付款申请人自行支付首付款38000元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为74000元；2．分期付款申请人已经向分期付款发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了有关担保手续，担保方式为本车抵押+保证担保；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2261.12元，以后每期偿还的金额为2261.12元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；3．分期付款申请人应按分期收取的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7400元；4．保证人承担保证责任为全程连带责任保证；保证人对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 后工行金牛支行（分期款项发放人）、敖彬（分期付款申请人）、君瑞达公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》，载明：1.本合同约定的购车附加费用途包括汽车装潢、车辆保险、车辆购置税、综合服务。购车附加服务供应方为分期付款申请人所购车辆提供附加增值服务，分期付款申请人向购车附加服务供应方支付购车附加费16000元，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的购车附加费分期业务进行支付，分期金额为16000元；2.分期付款申请人已向分期款项发放人提供了分期款项发放人认可的合法有效的担保，并办理了相关担保手续。担保方式为本车抵押+保证担保；3.分期付款申请人使用用于购车附加费分期的中国工商银行信用卡透支支付购车附加消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额为444.45元，以后每期偿还为444.45元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支之次月起每月的15日前偿还。分期付款申请人应在购车附加费分期付款账户中按时足额存入必须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。 同日，工行金牛支行向敖彬工商银行尾号1176账户分别放款74000元、16000元。 后敖彬未按期还款，2020年6月18日君瑞达公司向敖彬工商银行尾号为1176的账户转款4020元，2020年7月22日转款3775元，2020年8月21日转款3610元，2020年9月24日转款1050元，共计12455元。2020年11月3日，工行金牛支行开具《垫付证明》，载明：我行信用卡汽车专项分期付款客户敖彬，于2019年11月在我行办理信用卡分期付款购车业务，卡号6222××××1176，分期金额9万元，2019年11月29日，我行已依约足额放款，该笔汽车分期业务由君瑞达公司提供连带保证担保。敖彬办理信用卡购车分期付款后，累计逾期7期，君瑞达公司依据合同约定履行担保责任，向我行代偿敖彬的逾期款项，从2020年6月18日至2020年9月24日君瑞达公司累计为客户敖彬代偿12455元。 另查明，2020年9月5日，君瑞达公司（甲方）与四川彦江律师事务所（乙方）签订《民商事诉讼委托代理合同》，约定由乙方代理甲方与敖彬追偿权纠纷一案，并约定律师代理费为2700元。君瑞达公司已支付上述律师费。 审理中，（一）关于违约金。君瑞达公司称根据《个人汽车消费贷款服务协议书》第七条第一款约定，敖彬违约后，违约方向守约方支付担保总额30%的违约金，君瑞达公司主动调整为以代偿款12455元的15.4%来计算；（二）关于律师代理费。君瑞达公司根据《个人汽车消费贷款服务协议书》第七条第三款约定，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因违约所产生的律师费，主张敖彬支付2700元律师费；（三）关于车辆情况。君瑞达公司提交了车辆登记证书（复印件），拟证明案涉车辆（车架号ＬＵＸＣ71Ｌ07ＨＢ122925，发动机号10ＵＦ01，车牌号川Ｅ6××××）于2019年11月22日转移登记至敖彬名下，并于2019年11月25日办理了抵押登记，抵押权人为工行金牛支行。 本院认为，《汽车分期付款/担保合同》《中国工商银行信用卡购车附加费分期付款合同》《个人汽车消费贷款服务协议书》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 （一）关于代偿本金。因敖彬未按照合同约定按期偿还贷款本息，君瑞达公司根据《汽车分期付款/担保合同》的约定履行了代敖彬偿还12455元的保证义务，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，君瑞达公司有权向敖彬追偿，故对君瑞达公司要求敖彬偿还代偿款12455元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 （二）关于违约金。因敖彬未按期还款，君瑞达公司承担了代偿责任，根据其与君瑞达公司签订的《个人汽车消费贷款服务协议合同》约定，应向君瑞达公司支付合同担保总额30%的违约金，君瑞达公司主动调整为代偿款12455元的15.4%计算违约金，系对其权利的处分，但双方约定违约金过高，作为合同责任约定的违约金，首先是违约责任，而非侵权责任，违约金的约定在尊重意思自治的基础上应均衡双方利益，既要防止违约方因违约而获利，又要在补偿非违约方实际损失基础上防止其获得额外利益，故违约金的约定应以补偿为主兼具一定惩罚性。因此，本院根据合同性质、履行风险以及双方当事人实际损失，酌定调减违约金为已代偿金额的10%，即1245.5元，超出部分，本院不予支持。故对于君瑞达公司违约金的诉请，本院部分支持为1245.5元。 （三）关于律师代理费。因君瑞达公司与敖彬签订《个人汽车消费贷款服务协议书》，敖彬应向君瑞达公司支付因其违约所产生的律师费。现君瑞达公司已实际支付2700元律师费，故对于君瑞达公司请求敖彬支付2700元律师代理费，符合法律约定，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、敖彬于本判决发生法律效力之日起十日内向成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付代偿款12455元； 二、敖彬于本判决发生法律效力之日起十日内向成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付违约金1245.5元； 三、敖彬于本判决发生法律效力之日起十日内向成都君瑞达汽车销售服务有限公司支付律师代理费2700元； 四、驳回成都君瑞达汽车销售服务有限公司其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由敖彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年三月三十日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉