wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0402财保35号 申请人：辽源市龙山区工业和信息化局，住所地吉林省辽源市辽河大路6889号。 法定代表人：杨旭忠，系该局局长。 被申请人：一汽四环辽源汽车零部件有限公司，住所地辽源市龙山区福镇大路108号。 法定代表人：许庆立，系该公司董事长。 申请人辽源市龙山区工业和信息化局与被申请人一汽四环辽源汽车零部件有限公司诉前保全一案，申请人于2021年3月26日向本院提出申请，要求查封被申请人一汽四环辽源汽车零部件有限公司名下的资产。保全金额伍佰伍拾万元。申请人已提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人一汽四环辽源汽车零部件有限公司名下所有的价值550万元的资产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  宋志军 审判员  陈 敏 审判员  班晓伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  王 悦
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执849号之一 申请执行人：李基宽，男，汉族，生于1956年2月8日，住四川省江油市。 被执行人:罗建，男，汉族，生于1981年6月24日，住四川省江油市。 申请执行人李基宽与被执行人罗建劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2020）川0781民初562号民事调解书已发生法律效力。权利人李基宽于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求义务人罗建支付劳务费9330元。 本案在执行中，本院依法向被执行人罗建发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人罗建名下无房产、银行存款、车辆、公积金及证券。本案现已执行到位0.00元，未执行到位9330.00元，被执行人罗建确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人李基宽同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人罗建适用限制高消费措施,并将被执行人罗建纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人罗建经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初562号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人李基宽在被执行人罗建有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 孙 红 审判员 程仕俊 二〇二一年三月二十四日 书记员 田 雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3834号案由教育培训合同纠纷适用程序简易（小额诉讼）当事人原告王文萱，女，2007年5月25日出生，汉族，居民身份证号×××，学生，住北京市大兴区。法定代理人：王立东（系王文萱之父），男，1978年10月24日出生，汉族，居民身份证号码×××，公司职员，住北京市大兴区。被告北京优乐思教育科技有限公司（统一社会信用代码91110115MA0038A41F），住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。诉讼请求与北京优乐思教育科技有限公司解除《个性化辅导课程注册合同》，退回剩余一对一课时服务费3600元，一对二课时服务费100006元，共计14606元。证据材料1.《个性化辅导课程注册合同》，证明双方之间合同关系；2.收据、转账记录，证明王文萱交款的事实。答辩意见证据材料答辩意见北京优乐思教育科技有限公司（以下简称优乐思公司）未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育公司合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故不同意王文萱的全部诉讼请求。被告证据材料无审理认定事实王文萱称2019年10月18日与优乐思公司订立《个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司为其提供初中一年级课时教育，课时26课时，实缴金额7800元，综合管理服务费500元，该合同乙方处加盖了优乐思公司公章并载有“剩余12课时，已核实”字样。王文萱提交优乐思公司出具的收据2张，金额分别为200元、8718元，证实该公司收到课时费及综合服务管理费。庭审中，王文萱称报名了618元的合同，所以实际缴费8918元。王文萱称已学习14课时，截止到2020年10月30日，剩余12课时未履行。王文萱称于2019年12月8日又与优乐思公司订立《个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司为其提供初中一年级课时教育，单价233元，共计105课时，实缴金额13980元。该合同乙方处未加盖优乐思公司公章，载有“鲁哲羽，剩余98.5课时已确认无误，公章已被法人孟庆林拿走”字样，王文萱提交优乐思公司出具收据，证实该公司收到课时费13980元。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确该公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。王文萱与优乐思公司于2019年12月8日签订的《个性化辅导课程注册合同》虽未加盖优乐思公司公章，但王文萱实际向优乐思公司付款，结合其提交的剩余课时表及其他诉讼中案件当事人提交的证据证据情况，可以确认该合同系其与优乐思公司签署。王文萱与优乐思公司签订《个性化辅导课程注册合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。王文萱依约交纳了教育培训费，优乐思公司却停止向王文萱提供服务，客观上已经无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故对于王文萱要求解除《个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因王文萱在起诉状中载明了合同解除的事项，故双方所签合同自起诉状副本送达之日即2021年2月12日解除。因合同解除，王文萱要求优乐思公司退还剩余的课时费14606元，该主张并无不当，本院予以支持。关于优乐思公司法定代表人孟庆林辩称其为优胜教育公司加盟商、涉案公司的公章也在优胜教育公司手中使用，本人没有拿走课时费和加盟费的答辩意见，因为孟庆林作为优乐思公司的法定代表人在答辩状中认可公章的真实性，故应当对涉案合同承担责任，在优乐思公司承担责任后可与优胜教育公司再行处理责任分担问题，故对其答辩意见本院不予采信。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条判决主文一、王文萱与北京优乐思教育科技有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》于2021年2月12日解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还王文萱课时费14606元。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费83元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年三月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0406执282号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘勇，男，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被执行人：胡志芬，女，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘勇、胡志芬金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0406民初1927号民事判决书确定被执行人刘勇、胡志芬应向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本息等各项费用共计90947元。本案于2021年3月3日立案执行，在执行过程中，强制扣划了被执行人胡志芬银行存款6857.74元，尚有84089.26元未执行到位。因二被执行人暂无履行能力，申请执行人中银消费金融有限公司向本院书面申请暂时撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人有权在两年内再次申请执行；待申请执行的条件具备时，申请执行人也可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖爱国审判员  乔永强审判员  李榜元二〇二一年三月三十一日书记员  黄清铭            校对人：黄   清   铭
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初117号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人陈文和，男，1956年5月28日出生，住吉林市船营区。曾因犯盗窃罪，于1981年8月被判处有期徒刑两年六个月；又因犯抢劫罪、惯窃罪，于1987年5月14日被判处有期徒刑二十年，2003年5月8日刑满释放。因本案，于2020年8月12日被行政拘留十日，于2020年9月23日被行政拘留五日，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕89号起诉书指控被告人陈文和犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人陈文和到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控：2020年5月7日凌晨3时许，被告人陈文和将放置于吉林市XX区的7根钢管盗走。 2020年7月19日凌晨3时许，被告人陈文和将放置于吉林市XX区的8片铁栅栏盗走。 2020年9月23日11时许，被告人陈文和将放置于吉林市XXX区被害人杜某的一辆红黑色电动摩托车盗走，未遂。 2020年11月12日17时许，在吉林市XX区被告人陈文和盗窃被害人孙某的XXXX内的旧蓝色铁制彩钢瓦十二片，价值人民币96元，盗窃未遂。 公诉机关认为，被告人陈文和以非法占有为目，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且有两起盗窃系未遂，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。 本院经审理查明，2020年5月7日凌晨3时许，被告人陈文和将放置于吉林市XX区的7根钢管盗走，所盗钢管被其卖掉，销赃得款40余元被其挥霍。 2020年7月19日凌晨3时许，被告人陈文和将放置于吉林市XX区的8片铁栅栏盗走，销赃得款800余元被其挥霍。 2020年8月12日被告人陈文和因上述两起盗窃事实被行政拘留十日。 2020年9月23日11时许，被告人陈文和窜至吉林市XXX区，将被害人杜某停放在楼头的一辆红黑色电动摩托车盗走，逃离现场途中被事主发现将其抓获，所盗车辆被追缴并返还失主。被告人陈文和被行政拘留五日。 2020年11月12日17时许，被告人陈文和窜至吉林市XX区被害人孙某经营的XXXX内，将院内的旧蓝色铁制彩钢瓦十二片盗出院外，准备装车离开现场时被发现并抓获，经吉林市船营区发展和改革局价格认证价值人民币96元。案发后，所盗物品已返还失主。 上述事实，被告人陈文和在开庭过程中无异议，且有被害人孙某、杜某、杨某1等陈述、证人蔡某、申某、凡某、宁某、杨某2等人证言、破案、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、执行回执、常住人口数据查询详细信息、检查笔录、照片、证据登记清单、吉林市船营区发展和改革局价格认定结论书等证据证实，足资认定。 本院认为，被告人陈文和以非法占有为目，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈文和曾因犯盗窃罪被科刑，本院在量刑时将酌情予以考虑。被告人陈文和实施盗窃过程中，有两起盗窃未得逞，系犯罪未遂，可从轻处罚。被告人陈文和到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陈文和因本案被行政拘留时间应折抵相应刑期。视本案的具体情节依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈文和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月13日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人陈文和违法所得人民币840元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠诚 人民陪审员  于洪霞 人民陪审员  许 妍 二〇二一年三月三十日 书 记 员  闫俊辰
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执359号申请执行人：林国富，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：卢学发，现住长春市二道区。申请执行人林国富与被执行人卢学发健康权纠纷执行一案，本院作出的（2020）吉0105民初2802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢学发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林国富向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金5078.21元及利息、案件受理费、执行费等相关费用，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）吉0105执359号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范北捷审判员  林晓波审判员  王宏波二〇二一年三月三十日书记员  孟冠奇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异91号案外人：周裔景，男，1983年7月27日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年3月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2010年7月15日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款200895.00元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月二十五日书记员 江珞伊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2282号 原告：吴朝阳，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：任黎明，男，1994年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告吴朝阳诉被告任黎明民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二一年三月二十四日 书记员 许萌萌
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4020号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终68号上诉人（一审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市新城区玉龙大街北侧松山区供销联社办公楼。负责人：沙江巍，总经理。委托诉讼代理人：赵明丽，女，1975年7月18日出生，汉族，住赤峰市。被上诉人（一审原告）：赤峰驰扬运输有限公司。住所地：赤峰市元宝山区风水沟镇下坎子村。法定代表人：陈亮， 总经理。委托诉讼代理人：骞少臣，男，1970年9月7日出生，汉族，公司法律顾问，住赤峰市宁城县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称“英大泰和保险公司”）因与被上诉人赤峰驰扬运输有限公司（以下简称“驰扬运输公司”）财产保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。英大泰和保险公司上诉请求：1.请求依法撤销内蒙古赤峰市元宝山区人民法院作出的（2020）内0403民初3199号民事判决书，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人的车辆损失，事故事实依据不足。本案事故发生事实为被上诉人车辆×××号牵引车与蒙DM107号挂车主车挂车连接使用时因操作不当导致主车损失；主车挂车连接使用时应视为一体，根据上诉人与被上诉人签订的保险合同约定主车挂车连接使用时由于挂车碰撞主车所产生的损失不属于外界物体意外碰撞，故不属于车损险中保险责任。综上所述，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销一审判决，并依法改判支持上诉人对事故车辆维修费用不进行赔付的请求，以维护当事人的合法权益。驰扬运输公司答辩服判。驰扬运输公司向一审法院起诉请求：依法判令英大泰和保险公司赔偿驰扬运输公司车辆维修费11405元，诉讼费用由英大泰和保险公司承担。一审法院认定事实： 2020年4月9日8时46分，赵世洋驾驶驰扬运输公司所有的×××号牵引车（蒙DM107号挂车）在锡林郭勒胜利矿业有限公司煤场内刹车时，因驾驶员操作不当，导致蒙DM107号挂车与×××号牵引车相撞发生单方事故，×××号牵引车受损，驰扬运输公司在锡林浩特市恒顺鑫商贸有限公司修车支付维修费用11405元。×××号车辆在英大泰和保险公司处投保了机动车损失险附加不计免赔，事故发生在保险期间。上述事实，有双方当事人陈述及驰扬运输公司提交的锡林郭勒胜利矿业安全环保处出具的证明、机动车保险报案记录抄单、维修费发票、维修明细及英大泰和保险公司提交的现场勘察报告、现场照片、保险单在卷佐证。一审法院认为，驰扬运输公司为×××号车辆在英大泰和保险公司处投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，驰扬运输公司要求英大泰和保险公司赔付修车费用，符合双方保险合同的约定，该院予以支持。英大泰和保险公司提交的保险条款责任免除部分并无挂车与自身牵引车碰撞免赔保险金的约定，英大泰和保险公司以此拒赔证据不足，该院不予支持。判决：英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿赤峰驰扬运输有限公司车辆维修费11405元，于判决生效后十日内付清。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，英大泰和保险公司依据《英大泰和财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险项下第二十六条第一款第三项的规定，主张涉案被保险车辆受损其不负责赔偿。对此，本院认为，驰扬运输公司主张赔偿的依据系投保的机动车损失保险而非机动车第三者责任保险，故英大泰和保险公司依据机动车第三者责任保险的免责条款主张免除保险责任，无事实依据，本院不予支持。英大泰和保险公司上诉主张牵引车与挂车碰撞造成损失属于免除保险人责任范围，对此，英大泰和保险公司未能提供证据证明，故上诉人以此为由拒绝赔偿缺乏依据，本院亦不予支持。综上所述，上诉人英大泰和保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由英大泰和财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宇审 判 员  郑舒广审 判 员  苏力德二〇二一年三月二十四日书 记 员  苏日娜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初36503号原告：梁军，男，汉族，1955年6月8日出生，住北京市。委托诉讼代理人：冯红峰，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静岩，北京市恒圣律师事务所律师。被告：陈冰，女，汉族，1967年1月13日出生。原告梁军与被告陈冰追偿权纠纷一案，本院立案后，原告梁军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁军撤回起诉。。案件受理费1150元，由原告梁军负担（已交纳）。审判员 李 方二〇二一年三月二十四日书记员 赵炳晴
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1128民初355号 原告：肖海林，男，1968年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李世海，河北中儒律师事务所律师。 被告：张国田，男，1968年11月25日出生，汉族，住阜城县。 原告肖海林与被告张国田劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  魏文升 审 判 员  卢道明 人民陪审员  王俊平 二〇二一年三月三十日 书 记 员  倪晶晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2728号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵成，该公司经理。被告：李学权，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边州志诚物业管理有限公司与被告李学权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告延边州志诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执757号岑启智、罗群：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（金融及借款合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2019）黔2702民初1253号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付11.495454万元及相应利息；承担案件受理费2700元、公告费240元；承担本案执行费约1624元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执757号当事人缴款通知书二〇二一年三月十七日
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0792执161号申请执行人：刘志会，男，汉族，1979年9月2日出生，住吉林省通榆县。被执行人：滨海经济开发区央子申通仓储中心，住所地：潍坊滨海经济技术开发区央子街道固堤村青年街与鸢飞路口北20米。法定代表人：王宗涛，总经理。被执行人：王宗涛，男，汉族，1981年4月9日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人刘志会与被执行人滨海经济开发区央子申通仓储中心、王宗涛劳动争议纠纷一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案字（2020）第126-7号裁决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已正式立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人滨海经济开发区央子申通仓储中心、王宗涛银行存款8050元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人滨海经济开发区央子申通仓储中心、王宗涛价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二一年三月十五日书记员  王 莹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初1273号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：谢学明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所。被告：深圳壹伍陆科技有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松坪山社区高新北六道16号活力宝西侧仓库101。法定代表人：周秋寒。被告：汉雅星空文化科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分4层03号。法定代表人：刘树魁，董事长。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司与深圳壹伍陆科技有限公司，汉雅星空文化科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司撤诉。案件受理费5983元，减半收取计2991.5元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二一年三月十六日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8287号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：包晗，女，1980年12月25日出生，蒙古族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告包晗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金19983.45元，并支付自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2015年7月2日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为1242的信用卡，根据原告提供的交易明细显示，被告在2019年12月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2019年12月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金19983.45元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包晗于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金19983.45元并支付自2019年12月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告包晗于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元、公告费260元,均由被告包晗负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫民申547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省清华房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市金水区中州大道欢乐家园王庄社区服务站三楼。法定代表人：邢菲，该公司董事长。委托诉讼代理人：张清河，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璞，河南黑岩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马晨阳，女，1992年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人:吴海波，安徽步海律师事务所律师。一审被告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：河南省郑州市金水区金水路299号。负责人：董琢理，该分行行长。一审被告：河南水星网络科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区金水路219号1号楼1单元20层2002号。法定代表人：李亚磊，该公司经理。再审申请人河南省清华房地产开发有限公司因与被申请人马晨阳及一审被告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行、河南水星网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2020）豫01民终7497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姚世宏审判员  范书伟审判员  于跃辉二〇二一年三月十八日法官助理苗振林书记员孙萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0104民初471号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地吉林省长春市朝阳区。 法定代表人：梁德顺，行长。 委托诉讼代理人：孙艳辉，该行员工。 委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。 被告：高芳，女，汉族，1986年6月26日出生，住所长春市南关区。 被告：侯晓鹏，男，汉族，1980年6月20日出生，住所长春市南关区。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下简称建行吉林省分行）与被告高芳、侯晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告建行吉林省分行的委托诉讼代理人孙艳辉、张强到庭参加诉讼，被告高芳、侯晓鹏经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告建设吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高芳、侯晓鹏立即偿还原告贷款本金514,943.95元、利息11,913.37元、罚息283.05元，共计：527,140.37元（利息、罚息暂计算至2020年10月21日，按合同约定计算至实际给付之日止）；2、判令原告对被告高芳提供的抵押物位于长春市南关区长春大街长大小区甲栋房屋（丘地号：3-14/2-10710,产权证号：长房他证房权字第XXXX号）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由被告高芳、侯晓鹏承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月27日，原、被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款56万元，期限自2016年7月18日至2041年7月18日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款。原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告以位于长春市南关区长春大街长大小区甲栋房屋提供抵押担保，并已办理抵押登记，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利而发生的相关费用。被告在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。经原告多次催收，仍未履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告应立即偿还全部借款。根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告高芳、侯晓鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理，本院认定事实如下：被告高芳与被告侯晓鹏系夫妻关系。2016年9月27日，原告建行吉林省分行与被告高芳签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，原告建行吉林省分行为被告高芳购买的长春市南关区长春大街长大小区甲栋房屋提供了56万贷款，贷款期限2016年7月18日至2041年7月18日，被告高芳以其自有的该房屋为抵押物，为上述借款提供抵押担保，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下浮5%，借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为等额本息还款，每月归还本息金额为3,162.13元，被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担，被告逾期未还贷款，原告有权宣告合同项下贷款立即到期。合同签订后，原告于2016年10月8日依约发放贷款，2016年9月30日抵押房屋办理了抵押登记，原告建行吉林省分行为抵押权人。自2020年5月开始，被告高芳开始出现逾期未还贷情况。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，现原告主张提前清收全部贷款。至2020年3月4日，被告高芳、侯晓鹏欠贷款尚欠房屋贷款本金514，943.95元，利息19，688.45元，罚息853.62元。原告为实现债权，支出律师费1500.00元。 本院认为，夫妻关系存续期间债务，应共同偿还，原告与被告之间借贷关系合法有效。被告高芳、侯晓鹏拖欠原告建行吉林省分行贷款未还，系违约行为，应承担违约责任，原告建行吉林省分行现主张提前清偿全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。原告建行吉林省分行主张律师代理费，亦符合规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高芳、侯晓鹏于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金514，943.95元及利息、罚息（至2021年3月4日，利息19，688.45元、罚息853.62元，自2021年3月5日起，以欠款本金为基数，利率为同期LPR利率减去0.145计息，罚息按利息150%计，至欠款还清为止）。 二、被告高芳、侯晓鹏于本判决生效后偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行律师代理费1，500.00元。 三、原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行对被告高芳、侯晓鹏名下抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（长春市南关区长春大街长大小区甲栋房屋，丘地号：3-14/2-10710,产权证号：长房他证房权字第XXXX号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,536.00元，由被告高芳、侯晓鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  张晓颖 二〇二一年三月十六日 书记员  陈 曦
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24774号原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：余宇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史红霞，女，上海锦天城（天津）律师事务所实习律师。被告：保定卓伟企业管理咨询服务有限公司，住所地白沟镇富民路东侧富润花园。法定代表人：黄骏，执行董事。委托诉讼代理人：杨雨轩，广东力诠律师事务所律师。原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告保定卓伟企业管理咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。在案件审理过程中，原告北京华视聚合文化传媒有限公司于2021年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华视聚合文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费588元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年三月二十四日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初620号之一 申请人：李铁柱，男，1978年7月7日出生，汉族，河北省石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：宋占红，河北澜森律师事务所律师。 被申请人：李志华，男，1979年9月2日出生，汉族，保定市徐水区大王店镇童庄村南侧河北庄西侧。 被申请人：保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司，地址保定市徐水区大王店镇童庄村南侧河北庄西侧。 法定代表人：李永升。 原告李铁柱与被告李志华、保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李铁柱于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司名下冀Ｆ×××××五菱牌（车辆识别代码111135）车一辆和冀Ｆ×××××东风牌（车辆识别代码155097）车一辆。申请人李铁柱用中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第ＰＺＤＭ20211306Ｑ000Ｅ00013号保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人保定市一笑堂医药零售连锁有限责任公司名下冀Ｆ×××××五菱牌（车辆识别代码111135）车一辆和冀Ｆ×××××东风牌（车辆识别代码155097）车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秀娜 二〇二一年三月二十五日 书记员  王粟**
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀1126财保81号 申请人：故城县腾龙文化传媒有限公司，住所地：故城县郑口镇温州商城。 法定代表人：张印柱，经理。 被申请人：江凯菲，女，2000年12月31日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。 申请人故城县腾龙文化传媒有限公司于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江凯菲名下银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，因申请人向本院申请诉前财产保全并提供了担保财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人江凯菲名下银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人故城县腾龙文化传媒有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张明海 二〇二一年三月三十一日 书记员  王春风
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执529号 申请执行人夏满辉，男，汉族，1980年9月18日出生，住所地湖南省安化县。 申请执行人周治家，男，汉族，1979年2月3日出生，住所地湖南省宁乡县。 申请执行人刘爱华，男，汉族，1976年8月5日出生，住所地湖南省新化县。 被执行人刘永江，男，汉族，1970年3月26日出生，住所地湖南省湘潭市雨湖区。 申请执行人夏满辉、周治家、刘爱华与被执行人刘永江合同纠纷执行一案，本院于2020年11月4日作出的（2020）湘0302民初3001号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘永江至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘永江的银行存款153930元（含欠款本金15万元、案件受理费1750元、执行费2180元、利息另算）或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  向俊超 二〇二一年三月四日 书记员  谭 洋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0203执765号之一申请执行人：李清，男，汉族，1989年2月23日出生，住本市顺河回族区。被执行人：张占胜，男，汉族，1988年2月16日出生，住本市顺河回族区。李清与张占胜刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2019）豫0203刑初156号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张占胜赔偿附带民事诉讼原告人李清医疗费19867.74元、鉴定费400元、误工费2454元、护理费1615元、营养费1600元、住院伙食补助费800元、交通费320元，以上共计27056.74元，于判决生效后十日内支付。因张占胜未按上述生效法律文书履行义务，李清向本院申请强制执行，本院于2020年11月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张占胜发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人张占胜发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李清书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张占胜负有继续向申请执行人李清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月三日书 记 员  周 龙
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初15号 原告：刘利琼，女，1972年11月2日生，汉族，住四川省，现住云南省文山州丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北县宏旸法律服务所法律工作者，法律援助。 被告：何文科，男，1995年8月4日生，壮族，住云南省文山州丘北县，现在云南省文山监狱服刑。 本院在审理原告刘利琼与被告何文科机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘利琼以需做伤残鉴定及收集第二次住院治疗发票为由于2021年3月8日提出撤诉申请。 本院认为，原告刘利琼撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘利琼撤诉。 案件受理费2507元，减半收取计1253.5元，由刘利琼负担。 审判员  袁杰 二〇二一年三月八日 书记员  孟银
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8377号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：丛欣，女，1991年11月29日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告丛欣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金41100.92元，并支付自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年6月5日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年6月7日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额100000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费600元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为4861的信用卡。自2017年6月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年3月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年3月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金41100.92元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丛欣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金41100.92元并支付自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告丛欣于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元、公告费260元,均由被告丛欣负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执91号申请执行人张才龙，男，1969年6月29日生，汉族，陕西省安康市。被执行人子长县前进煤矿。住所地：子长市，统一社会信用代码：916****758834500G。法定代表人：王世东。本院在执行申请执行人张才龙与被执行人子长县前进煤矿解除劳动关系纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市劳动人事争议仲裁委员会子劳仲人案字［2020］第66号裁决书，2021年1月25日立案受理执行，责令由被申请人根据养老保险经办机构相关规定为申请人补缴2019年9月至2020年1月期间的养老保险；向申请人支付经济补偿金4050元；向申请人支付违法罚款12150元；向申请人支付普通化风管安装费9050元；普通化水管安装费9050元；向申请人支付文明巷道环境清理费69300元，安装114爬机绞车1320元，安装搪瓷溜槽机3960元，人工看管溜槽机44200元；向申请人支付劳保用品费6900元，工具材料费1893元。以上款项共计壹拾陆万壹仟捌佰柒拾叁元整。2021年3月30日，申请执行人张才龙以该案另行诉讼，申请撤销本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市劳动人事争议仲裁委员会子劳仲人案字［2020］第66号裁决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年三月三十日书记员  闫 强
商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕1002执48号 申请执行人：董涛涛，男，生于1991年10月16日，汉族，农民，住所地商洛市商州区 被执行人：党佩佩，女，生于1994年4月26日，汉族，农民，住所地商洛市商州区 董涛涛和党佩佩离婚纠纷一案，本院（2019）陕1002民初649号民事调解书已发生法律效力。义务人党佩佩逾期未履行该调解书确定的义务，权利人董涛涛向本院申请强制执行，请求被执行人党佩佩支付两个孩子2019年4月1日至2020年8月31日期间抚养费18000元。 本院在执行过程中，经网络查询被执行人党佩佩在银行无可供执行的存款、无车辆、无房产、无工商登记等信息，经在陕西省富平县曹村镇大王村村民委员会调查，未发现被执行人党佩佩有可供执行的财产线索，本院已依法向党佩佩发出了限制消费令。2021年3月16日，本院将执行情况电话告知申请人董涛涛后，董涛涛无法提供被执行人的其他有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王世武 审 判 员 杨丹峰 审 判 员 涂传山 二〇二一年三月十七日 法官助理 王卫刚 书 记 员 李 静
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执495号孙建勋：你/你单位与宋兴义借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑0421民初449号判决已发生法律效力。申请执行人宋兴义于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付借款及受理费共计36390元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214909463特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1223民初245号原告：钟家赞，男，汉族，1994年12月25日出生，住址：广东省广宁县×××××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。被告：钟进杰，男，汉族，1997年12月18日出生，住广东省广宁县××××××××××××。公民身份号码：××××××××××××××××××。原告钟家赞与被告钟进杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告钟家赞到庭参加诉讼，被告钟进杰经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟家赞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元，并从2019年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息给原告；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告和被告是同村村民。2019年4月1日被告以家庭需要资金周转为由向原告借款10000元，原告交付全额款项后，被告当天立下借据给原告收执，载明被告向原告借款10000元，利息按每月2%计算及在2019年7月1日归还等相关事项。借款到期后，原告多次向被告催收借款本金及利息，但被告一直逃避以各种理由不还。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告钟进杰没有到庭参加诉讼，也没有提交相关证据。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款10000元，有原告提供的借据为证,根据借据的内容、结合原告的陈述，原、被告之间的借贷关系成立，本院予以认定。被告未归还借款,显属违约,应承担归还责任。至于原告的利息请求，双方借款时有约定借款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条的规定，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年12月20日发布的一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%的四倍是15.4%，因此被告应从借款之日即2019年4月1日起至付清款项之日止按年利率15.4%计付利息给原告。被告钟进杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩质证权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告钟进杰应在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款10000元及利息（利息从2019年4月1日起按年利率15.4%计付至还清借款之日止）给原告钟家赞。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告钟进杰负担，并应在履行上述还款义务时一并迳付给原告钟家赞。本判决为终审判决。审判员  陈维雄二〇二一年三月十七日书记员  曾慧捷附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4309号原告：李小桥，男，1990年10月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县××××××××，公民身份号码：431××××××××××××890。被告：王小华，男，1978年11月26日出生，汉族，住湖南省祁阳县××××××××，公民身份号码：432××××××××××××794。被告：郑继勇，男，1978年1月26日出生，汉族，住四川省达县××××××××，公民身份号码：513××××××××××××678。被告：中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市×××××××××、第五层。负责人：静国斌，总经理。委托诉讼代理人：周劲，男，该公司员工。本院受理原告李小桥诉被告王小华、郑继勇、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告李小桥向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告王小华、郑继勇、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。本院认为，原告李小桥申请撤回对被告王小华、郑继勇、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告李小桥的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李小桥撤回对被告王小华、郑继勇、中国平安财产保险股份有限公司茂名中心支公司的起诉。本案受理费198.04元，本案关联案件（2020）粤1973财保4040号保全费240元，诉讼费合计438.04元，由原告李小桥负担。审判员 谭 艺二〇二一年三月二十二日书记员 唐于兰附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项：裁定适用于下列范围，（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。准许或不准许撤诉。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）桂0681执9号 本院在执行申请人覃仕与被执行人广西建强房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更786号 罪犯付军，男，1976年8月1日出生,四川省安岳县人，汉族，初中肄业，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省安岳县人民法院于2019年1月30日作出（2019）川2021刑初8号刑事判决，以被告人付军犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人付军未提起上诉，刑期自2018年6月22日起至2021年12月16日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯付军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯付军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯付军减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月十六日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执20号 申请执行人：东莞市虎门群龙服装店，住所地广东省东莞市虎门镇银龙路大莹东方国际服装商贸城3-6层商铺三楼B322商铺，注册号为441900605563369。 委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：东莞市衣恩制衣有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇九门寨第二工业区二路12号厂房四楼，组织机构代码33810225-8。 法定代表人：徐学涯。 被执行人：郑清渊，男，汉族，住台湾地区。 被执行人：徐学涯，男，1993年3月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：方秀琴，女，1977年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被执行人：谈友香，女，1976年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 执行申请 执行依据：已发生法律效力的（2017）粤1972民初9327号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应支付加工费139228元及赔偿逾期付款损失，并承担诉讼费3094。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未主动履行义务。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，经查，被执行人谈友香名下有登记粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，本院已向东莞市车辆管理所进行核实，上述车辆已达报废标准，故本院无法处理。 三、经查，被执行人东莞市衣思制衣有限公司已停止经营，经营场所内无财产可供执行。本院通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行财产或财产线索。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  谢申文 二〇二一年三月二十四日 书记员  李钦杰
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初306号苗子丰：你方起诉李贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是219437。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 ：王新余二〇二一年三月一日书记员 ：汪海滨
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2808号原告：延边国安物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市天池路。法定代表人：崔龙天，该公司经理。被告：任立杰，男，汉族，住所吉林省延吉市河南街。原告延边国安物业管理有限公司与被告任立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告延边国安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边国安物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  焦然二〇二一年三月十七日书记员  侯跃
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1499号申请执行人：崔国新，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：朱加荣，男，1959年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人崔国新与被执行人朱加荣民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人朱加荣应给付申请执行人崔国新借款及案件受理费共计201140元。在执行过程中，双方就偿还余欠款项事宜达成和解协议，内容如下：一、朱加荣自2021年4月始，分别于每个季度的最后一月20日前给付崔国新30000元，直至借款还清为止；二、其他无争议；三、案件执行费由朱加荣负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年三月十七日书记员  王 珑
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26127号上诉人（原审被告）：泉天下（深圳）文化艺术交流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路阳光科创(一期)A座3层，统一社会信用代码91440300MA5EKUYD2Q。法定代表人：赵颖新，执行董事。被上诉人（原审原告）：彭伯齐，男，1946年2月23日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：王留涛，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李仁贵，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。上诉人泉天下（深圳）文化艺术交流有限公司因与被上诉人彭伯齐委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6352号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人泉天下公司的上诉请求:1.撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.由被上诉人负担本案全部诉讼费用。被上诉人彭伯齐的答辩意见：上诉人泉天下公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人彭伯齐的原审诉讼请求：1.上诉人向被上诉人返还投资款100000元；2.本案诉讼费由上诉人承担。原审判决主文：上诉人泉天下公司应于本判决生效之日起十日内返还被上诉人彭伯齐款项100000元。一审案件受理费1150元，由上诉人泉天下公司负担。本院经二审审理查明，原审法院认定事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。针对上诉人泉天下公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下：本案双方当事人于2019年3月24日协商一致，被上诉人以100000元的价格向上诉人购买三套“十二生肖四方连邮票（纯银版）”。上诉人确认其未向被上诉人交付该货品，但关于未交付货品的原因，上诉人未作出合理解释。原审法院认定，上诉人的行为构成违约。被上诉人有权要求上诉人返还100000元款项。上诉人答辩称，双方当事人的买卖合同不存在履行障碍，上诉人随时都可以交付涉案合同标的物，被上诉人可以到上诉人办公处提取，上诉人也愿意将货物交至法院指定的第三方机构提存。上诉人并无违约行为，被上诉人也不具备法定解除的条件（未进行催告），任意解除涉案合同不利于交易稳定，因此请求法院驳回被上诉人的各项诉讼请求。本院认为，即使双方没有约定上述货品的交付时间，上诉人仍应当自签订协议之日起在合理期限内向被上诉人交付上述货品，且被上诉人向法院提起诉讼，其效力当然强于催告。即使被上诉人在起诉前没有对上诉人进行催告，但上诉人在收到被上诉人起诉状之日起的合理期限内，应当向被上诉人履行交付货品的合同义务。上诉人至今未履行交付货品的义务，表明上诉人完全没有履行合同主要义务的意愿或能力。原审法院据此认定上诉人的行为构成根本违约，被上诉人有权要求解除涉案合同，符合法律规定，本院依法予以维持。综上，上诉人泉天下（深圳）文化艺术交流有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2300.0元，由上诉人泉天下（深圳）文化艺术交流有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年三月十三日书记员 陈茜（兼）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更845号 罪犯徐进，男，1983年10月8日出生,四川省古蔺县人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 广东省云浮市云城区人民法院于2010年3月8日作出(2010)云区法刑初字第16号刑事判决，以被告人徐进犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年，并处罚金3万元。被告人徐进不服判决提起上诉，广东省云浮市中级人民法院作出裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2009年9月25日起至2023年9月24日止。服刑期间，广东省佛山市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2012年11月27日、2016年12月19日作出（2012）佛中法刑执字第7273号、（2016）川01刑更6760号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑11个月、8个月，刑期至2022年2月24日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯徐进在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬7个。另查明，罪犯徐进判处罚金3万元已缴纳4800元，有家庭经济困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯徐进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯徐进减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期至二〇二一年九月二十四日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初33946号原告：斯日，女，1983年8月21日出生，蒙古族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街3号1幢一层W-11。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：孟锐丽，女，1984年9月16日出生，汉族，北京途牛国际旅行社有限公司法务。原告斯日（以下简称姓名）与被告北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告斯日于2021年3月2日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告斯日撤诉处理。案件受理费25元，由原告斯日负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月十一日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初1194号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行,地址廊坊市爱民东道22号。 负责人张永会，行长。 委托代理人赵海峰，河北驰峰律师事务所律师。 被告薛立凤，女，汉族，1974年1月3日出生，现住廊坊市广阳区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行（以下简称中国邮储银行安次支行）与被告薛立凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮储银行安次支行的委托代理人赵海峰到庭参加了诉讼，被告薛立凤经本院合法手续传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮储银行安次支行诉称，2010年4月7日，原告与被告薛立凤签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：131001301111001791），约定原告可以向被告提供金融借款额度19万元，合同约定被告以其名下的位于廊坊市房屋一处（产权证号：廊坊市房权证廊字第××号）承担抵押担保责任，在对抵押物进行变卖、拍卖后所得款项优先偿还原告的贷款本金、利息、逾期利息及为实现债权而支出的相关费用。原、被告就抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款19万元，执行利率为年利率4.1580%，还款方式为等额本金。但被告未按约定还本付息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判令解除原告与被告于2010年4月7日签订的《个人购房借款及担保合同》（合同编号：131001301111001791）;被告薛立凤立即偿还借款本金115924.95元，并按合同约定支付至实际清偿之日止的利息、逾期利息、罚息（截止至2020年12月30日的利息、罚息计算为2849.44元）；请求判令被告薛立凤依法承担支付原告为实现债权所支出的律师费9021元；请求判令被告以其名下的位于廊坊市房屋承担抵押担保责任，在对抵押物进行变卖、拍卖后所得款项优先偿还原告的贷款本金、利息、逾期利息及为实现债权而支出的相关费用。 被告薛立凤未出庭亦未提交答辩意见。 经审理查明，2010年4月7日，原告与被告薛立凤签订《个人购房借款及担保合同》（合同编号：131001301111001791），约定原告可以向被告提供金融借款额度19万元，合同约定被告以其名下的位于廊坊市房屋一处（产权证号：廊坊市房权证廊字第××号）承担抵押担保责任，在对抵押物进行变卖、拍卖后所得款项优先偿还原告的贷款本金、利息、逾期利息及为实现债权而支出的相关费用。原、被告就抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款19万元，借款周期自2010年4月13日至2030年4月13日，执行利率为年利率4.158%，还款方式为等额本息。但被告未按约定还本付息，累计六期以上逾期还款，截至2020年12月30日，原告拖欠借款本金115924.95元，拖欠利息、逾期利息和罚息共计2849.44元。被告累计逾期还款次数已超过六次，原告主张根据合同约定，原告可宣布提前借款到期，要求被告立即清偿全部贷款本息。原告提交委托代理合同和收费单据，证明为实现债权支出律师费9021元。 上述事实的证据有：原告提交的《个人购房借款及担保合同》、手工贷款借据、个人贷款发放单、银行信贷系统清单、情况说明、委托代理合同和收费单据及庭审笔录可证。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款及担保合同》，是当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应按期偿还借款本金及利息，未履行依约还款的义务，构成违约，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及违约金。被告应向原告偿还截至2020年12月30日，被告拖欠借款本金115924.95元，拖欠利息、逾期利息和罚息共计2849.44元。被告还应按合同约定支付2020年12月31日起至借款本金付清之日止的利息、逾期利息及罚息。因被告未依约履行还款义务，原告有权行使合同项下的抵押权，有权就抵押物拍卖、变卖的价款优先受偿。原告主张的律师费，原告已经提交委托合同和支付凭证，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下： 一、被告薛立凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行借款本金115924.95元，并支付利息、罚息和违约金(截止至2020年12月30日的利息、逾期利息、罚息等共计2849.44元，自2020年12月31日起的利息、利息罚息、复利等费用按借款合同约定支付,总计利率不得超过年利率24%）； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行就抵押物位于廊坊市房屋（产权证号：廊坊市房权证廊字第××号）拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 三、被告薛立凤于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廊坊市安次区支行律师费9021元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计2820元，由被告薛立凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 长  李一为 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  尚 宇 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  李唯敬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5239号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：徐怡，北京市大都律师事务所律师。被告：吴晶晶，女，1983年1月30日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。被告：弘合通元数据服务有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里141号楼3层3301。法定代表人：林伟。被告：林伟，男，1984年5月29日出生，汉族，户籍地山东省济宁市梁山县。被告：林影，男，汉，1983年4月14日出生，户籍地山东省济宁市梁山县。原告湖北消费金融股份有限公司诉被告吴晶晶、弘合通元数据服务有限公司、林伟、林影金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告湖北消费金融股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  田静霆二〇二一年三月二十四日书记员  郭冬冬
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执512号申请执行人方某某，男性。被执行人杨某某，男性。本院在执行方某某与杨某某借款合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初5455号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金15万元及利息，案件受理费3400元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                                二Ｏ二一年三月二十九日 书 记 员    霍志民
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)兵0103民初394号 原告：张芹月，男，1955年出生。 被告：吴俊红，女，1963年出生。 被告：熊吉敏，女，1964年出生。 原告张芹月与被告吴俊红、熊吉敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后,在诉讼过程中，原告张芹月未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告张芹月撤回起诉处理。 审判员  罗倩 二〇二一年三月十日 书记员  鄢浩
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0105民初3554号原告：卜凯波，男，1989年6月3日出生，汉族，住所地河南省安阳县。委托代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。委托代理人：韦显珍，广东三佛律师事务所实习律师。被告：广州美霖装饰股份有限公司，住所地广东省广州市从化经济开发区高技术产业园百德新路45号四层418、420、422房。法定代表人：梁炳华。破产管理人：北京市中伦（广州）律师事务所，地址广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心23层。破产管理人的负责人：刘敬华。委托代理人：林瀚之、王炎培，工作单位北京市中伦（广州）律师事务所。本院受理原告卜凯波诉被告广州美霖裝饰股份有限公司（下称美霖公司）建设工程施工合同纠纷一案后，美霖公司辩称其已被广州市中级人民法院受理破产清算申请，故本案应当中止审理。经查明，广州市中级人民法院于2021年1月28日以(2021)粤01破申11号民事裁定书，裁定受理姚雪怡对广州美霖装饰股份有限公司的破产清算申请；而本案是在2021年1月29日受理，在破产申请立案之后。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第二十三条第一款“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”、第二十一条第一款（四）项“（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案受理费833元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  区伟斌二〇二一年三月二十六日书记员  廖钺铃詹泽鑫
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0524执771号 申请执行人：织金县盛达汽车租赁行，住所地贵州省织金县原城关镇星秀路安居小区11幢一层6号，统一社会信用代码：92520524MA6EKUH18R。 经营者：孔勇。 被执行人：李发义，男，1990年5月8日出生，汉族，住贵州省织金县。 本院在执行织金县盛达汽车租赁行与被执行人李发义租赁合同纠纷一案中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行支付所欠申请执行人织金县盛达汽车租赁行租金16800元的义务，但被执行人李发义未履行。本案执行费152元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李发义的银行存款人民币16952元；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达时即发生法律效力。 执行员 付 华 二〇二一年三月三十日 书记员 李玉铭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6447号原告：罗广龙，男，1969年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：曲海中，北京市盈科律师事务所律师。被告：罗雨庭，男，1942年3月31日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告罗广龙与被告罗雨庭确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告罗广龙于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告罗广龙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗广龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗广龙负担（已交纳）。审 判 员 韩晓东二〇二一年三月二十三日法官助理 高子惠书 记 员 王倩玉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3788号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：林培浩，男，1996年9月7日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：胡达立，男，1996年8月10日出生，住广东省陆丰市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林培浩、胡达立犯非法制造注册商标标识罪一案，本院作出的（2020）粤0111刑初2605号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人林培浩犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。被告人胡达立犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。因林培浩、胡达立未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月26日将本案移送执行，立案标的20000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3788号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月八日 书记员  刘 灿
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执121号申请执行人：吉林省冬梅农药有限公司，住所地双辽市。法定代表人:张桂梅，经理。委托诉讼代理人：冷伟，吉林省双辽市辽北街道法律服务所法律工作者。被执行人：曹微，男，1969年6月11日出生，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人吉林省冬梅农药有限公司与被执行人曹微买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民初689号民事判决书。申请执行人依据调解书向本院申请执行，要求被执行人向吉林省冬梅农药有限公司给付农药款78000.00元及利息。案件受理费938.00元、执行费1070.00元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请执行人申请暂时撤回执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二一年三月三十日书记员 ： 王 涛
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0114民初1053号 原告：成都再必拓物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道中集大道555号2栋1层122号。 法定代表人：黄义飞，总经理。 委托诉讼代理人：周刚，四川顺佑律师事务所律师。 被告：程军科，男，1985年6月17日出生，汉族，住四川省青川县。 原告成都再必拓物流有限公司（以下简称再必拓公司）与被告程军科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告再必拓公司的委托诉讼代理人周刚与被告程军科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再必拓公司向本院提出诉讼请求：请求判令程军科归还再必拓公司借款本金86000元及利息（以86000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年2月28日起计付至实际付清之日止）。事实与理由：2020年2月28日，程军科在成都再展汽车销售服务有限公司（以下简称再展公司）购买东风牌汽车（车牌号川Ａ×××××）一辆，因资金不足，向再必拓公司借款86000元，并出具了《借据》一张，约定分八期还款，至2020年10月28日还清，并约定了利息。还款期限届满后，程军科未依约还款，再必拓公司遂诉至法院。 程军科辩称，认可借款的事实，《借条》是其本人出具。因再必拓公司未给其办理运输证，致使案涉运营车辆无法正常运营，且多次协商未果，故无资金可归还借款。后程军科主动和再必拓公司的员工联系，协商由再必拓公司收回车辆，但再必拓公司未回收，相应后果由其自行负担。现案涉车辆已经于2020年11月12日被收走。 本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，程军科向再必拓公司出具《借条》一张，载明“今有程军科在成都再展汽车销售服务有限公司购车（车辆品牌：解放牌；车架号ＬＧＡＸ5Ｄ655Ｋ8042918；车牌号川Ａ×××××）。因此车购车资金不足，向成都再必拓物流有限公司借款¥86000元。信用卡下来后拿营运证之前来刷20000元，双方约定偿还方法是：从2020年2月28日前，每月还8250元，共分8次还款。截止2020年10月28日还清。如逾期未还款，还款时按未还额的20%每月，计收利息。如逾期一年未还清，成都再必拓物流有限公司有权把车牌号为川Ａ×××××的车收回并有权处理此车辆。（还款账号：农行6228ＸＸＸＸ5277；黄义飞）”。程军科在借款人处签名捺印。 再必拓公司的登记股东为李让磊、黄义飞，法定代表人为黄义飞。再展公司的登记股东为李让磊、黄义飞，法定代表人为李让磊。再必拓公司陈述两家公司系关联公司，实际控制人均为黄义飞。再必拓公司未实际将款项转给再展公司，案涉《借条》系再展公司将其应收债权（购车款）转让给再必拓公司由其收取，并以《借条》形式对该笔债务进行确认。 另查明： 1.2019年12月25日，再必拓公司与程军科签订《车辆挂靠协议书》，约定程军科将川Ａ×××××号车辆挂靠在再必拓公司名下； 2.程军科与再展公司签订《购车合同》，约定由程军科向再展公司购买车辆一台，付款方式为首付款+按揭款； 3.川Ａ×××××号车辆已被车辆按揭贷款公司收回。 以上事实有再必拓公司提交的《借条》、《车辆挂靠协议》、《购车合同》、企业信息及到庭当事人陈述在卷予以佐证。 为证明车辆已经被收回且之前与再必拓公司员工进行沟通，愿以车辆抵偿本案债务，程军科向本院提交了微信聊天记录一组。再必拓公司质证认可上述证据的真实性，但认为在聊天记录中仅说明了运输证的问题，与本案的借款无关，另一份聊天记录能够反映并非是再必拓公司回收了案涉车辆。本院对该证据予以采信。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。再必拓公司提交的证据及本案查明的事实能够证明再必拓公司与程军科之间成立民间借贷法律关系，虽再必拓公司未向程军科支付86000元，但该款项系其补足了程军科购买车辆的首付款，程军科也实际占有了案涉车辆。程军科辩称，因再必拓公司未向其交付运输证致使案涉车辆不能正常营运，故无归还上述款项的能力；且程军科在无法还款的情况下要求再必拓公司回收案涉车辆用以抵债，但再必拓公司未回收车辆，致使该车辆被贷款公司回收，故相应责任由再必拓公司自行承担。本院认为，程军科不能因挂靠经营合同关系中双方的争议作为其在借款关系中拒绝归还借款的理由；同时，对于债务的清偿方式，应由双方共同协商确认，虽程军科向再必拓公司提出以车抵债，但再必拓公司并未作出同意的意思表示，双方《借条》中约定的“如逾期一年未还清，成都再必拓物流有限公司有权把车牌号为川Ａ×××××的车回收并有权处理此车辆”的条件也未成就，故本院对程军科的上述意见不予采纳。综上，本院对再必拓公司主张程军科归还借款本金86000元的诉请予以支持。针对再必拓公司的利息诉求，借条约定“如逾期未还款，还款时按未还额的20%每月，计收利息。”该利息约定应系双方对逾期利息的约定，现再必拓公司自愿将利息调减至按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算符合法律规定，故本院对该诉讼请求支持为：程军科支付再必拓公司利息，以86000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），自2020年10月29日起计付至实际付清之日止。 据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、程军科于本判决发生法律效力之日起7日内支付成都再必拓物流有限公司借款本金86000元及利息（以86000元为基数，按照年利率15.4%，自2020年10月29日起计付至实际付清之日止）； 二、驳回成都再必拓物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（已减半收取），由程军科负担（该款成都再必拓物流有限公司已预付，程军科在履行前述付款义务时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵乐 二〇二一年三月十日 书记员  王倩
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1429号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：李磊，男，汉族，1979年1月4日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告李磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯