北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初20608号原告：北京法雅商贸有限责任公司，住所地北京市西城区太平桥大街109号。法定代表人：王健，董事长。委托诉讼代理人：唐亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑鑫，1971年12月16日出生，汉族，北京法雅商贸有限责任公司财务总监，住北京市朝阳区。被告：北京翔兴达商贸有限公司，住所地北京市延庆县经济开发区百泉街10号C座101室。法定代表人：姜赛邦，执行董事。原告北京法雅商贸有限责任公司（以下简称法雅公司）与被告北京翔兴达商贸有限公司（以下简称翔兴达公司）联营合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。法雅公司的委托诉讼代理人唐亮、苑鑫到庭参加诉讼，翔兴达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告法雅公司向本院提出诉讼请求：1.翔兴达公司偿还法雅公司1207215.26元及逾期付款利息（以1207215.26元为基数，按照年利率4%的标准，自2018年12月20日起计算至实际付清之日止）。2.翔兴达公司向法雅公司支付违约金50000元、律师费22000元。3.诉讼费用由翔兴达公司承担。事实和理由：法雅公司从2012年开始与翔兴达公司进行商业联营合作。2014年1月，法雅公司与翔兴达公司签订《设置专柜合同书》的“通用条款”“专用条款”及附件等，约定由法雅公司提供合作场地，翔兴达公司在法雅公司的商场内经营“爬山虎”等品牌商品。双方合作结算的基本方式是法雅公司实行统一收银制度，商品销售款等款项须统一交至法雅公司，法雅公司收取约定的提成费等费用后每月支付给翔兴达公司货款。2014年1月至2015年5月间，原被告都依照此方式结算，法雅公司全部支付了货款。2015年6月后双方不再合作，但在2018年8月，法雅公司收到西城国税稽查局协查通知，获知翔兴达公司在2014年1月至2015年5月间给法雅公司开具的68份增值税专用发票被国税稽查局认定为涉嫌虚开，法雅公司作为翔兴达公司的商业下游企业之一，需协助调查。2018年12月5日，国家税务总局北京市税务局第一稽查局做出京税稽一处〔2018〕1277号《税务处理决定书》，认定翔兴达公司虚开了68份增值税专用发票。法雅公司使用了上述发票，要补缴各项税金及滞纳金等。2018年12月19日前，法雅公司依照此规定，补缴自2014年1月至2015年5月间的费用共计1207215.26元。法雅公司是诚实守法的商场经营者，在法雅公司毫不知情的情况下，翔兴达公司用虚开的发票交予法雅公司结算。翔兴达公司已严重违反合同约定，没有开具“有效增值税专用发票”，导致法雅公司受到税务行政机关的处罚。故法雅公司诉至法院。原告法雅公司向本院提交如下证据予以证明：证据1，《设置专柜合同书》；证据2，税务处理决定书；证据3，清单、北京市增值税专用发票；证据4，清单、付款凭证、银行端查询税务凭证；证据5，《专项法律事务委托代理协议》和北京增值税专用发票。被告翔兴达公司既未做出答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对法雅公司提供的全部证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：法雅公司（甲方）与翔兴达公司（乙方）签订《设置专柜合同书》。合同通用条款约定：第一条、经营场地：1.1经营场地：甲方依本合同约定为乙方提供经营场地。第三条、经营方式：乙方按双方约定商品品种和品类或服务项目和品牌在甲方提供的经营场地内进行经营。未经甲方书面许可，乙方不得超出约定的范围经营。第五条、经营管理：5.4收银管理：乙方进店经营的商品或服务，由甲方负责统一收款。未经甲方同意，乙方不得私自收款。第十二条、违约责任：12.1因甲乙任何一方违反本合同规定，给对方造成损失的，违约方均应对守约方承担相应的赔偿责任；因一方的违约行为，导致本合同被守约方依本合同约定或依法提前解除时，违约方还须向守约方支付违约金5万元整。12.2因乙方违法、违规经营，或因乙方过失、过错，导致甲方受到投诉、或被追索赔偿、或被国家有关行政主管部门查处，或因乙方违约行为导致甲方受有损失或可能受有损失的，甲方有权行使下列救济措施，乙方必须服从：12.2.3责令乙方承担所有费用（包括但不限于对第三人的赔偿、行政罚款、诉讼费、律师费、差旅费、招待费和聘请其他中介机构的费用等）。合同专用条款约定：第二条、经营期限：2.1本合同经营期限为12个月，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。第四条、经营指标、扣率及结算：4.3结算时间为每月15日至30日，由乙方在每月20日之前，凭有效增值税专用发票结算上月账款。2018年12月5日，国家税务总局北京市税务局第一稽查局作出京税稽一处〔2018〕1277号《税务处理决定书》，内容为：一、违法事实：你单位2014年1月至2015年5月取得由翔兴达公司开具的68份增值税专用发票，……，税额合计为630655.08元，价税合计为4340391.48元。你单位将上述增值税专用发票于2014年1月至2015年5月认证，并于认证后当期申报抵扣了增值税进项税额。上述68份增值税专用发票经证实为虚开的增值税专用发票。二、处理决定：1.……，上述违法事实，你单位取得的68份已证实虚开的增值税专用发票，不得作为增值税合法有效的扣税凭证抵扣其进项税额。你单位应补缴2014年1月至2015年5月增值税630655.08元。2.……，上述违法事实，你单位应补缴2014年1月城市维护建设税1721.20元，教育费附加737.66元，地方教育费附加491.77元；2014年2月城市维护建设税1678.08元，教育费附加719.18元，地方教育费附加479.45元；2014年4月城市维护建设税2417.69元，教育费附加1036.15元，地方教育费附加690.77元；2014年5月城市维护建设税1772.18元，教育费附加759.51元，地方教育费附加506.34元；2014年6月城市维护建设税2526.61元，教育费附加1082.83元，地方教育费附加721.89元；2014年7月城市维护建设税2710.69元，教育费附加1161.72元，地方教育费附加774.48元；2014年8月城市维护建设税3346.65元，教育费附加1434.28元，地方教育费附加956.19元；2014年9月城市维护建设税2696.20元，教育费附加1155.52元，地方教育费附加770.34元；2014年10月城市维护建设税3000.34元，教育费附加1285.86元，地方教育费附加857.24元；2014年11月城市维护建设税4751.85元，教育费附加2036.51元，地方教育费附加1357.67元；2015年1月城市维护建设税6965.73元，教育费附加2985.31元，地方教育费附加1990.21元；2015年2月城市维护建设税2783.81元，教育费附加1193.06元，地方教育费附加795.38元；2015年3月城市维护建设税405.92元，教育费附加173.97元，地方教育费附加115.98元；2015年4月城市维护建设税4421.22元，教育费附加1894.81元，地方教育费附加1263.20元；2015年5月城市维护建设税2947.68元，教育费附加1263.29元，地方教育费附加842.19元。3.根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，对你单位应补税款从滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。限你（单位）自收到本决定书之日起15日内到国家税务总局北京市西城区税务局将上述税款及滞纳金缴纳入库，并按照规定进行相关账务调整。逾期未缴清的，将依照《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条规定强制执行。2018年12月14日，法雅公司向国家税务总局北京市西城区税务局补缴增值税及滞纳金1098643.59元。2018年12月19日，法雅公司向国家税务总局北京市西城区税务局缴纳城市维护建设税、城市维护建设税滞纳金、增值税教育费附加、增值税地方教育附加各项费用共计108571.67元。2020年4月28日，法雅公司（甲方）与北京市北斗鼎铭律师事务所（乙方）签订《专项法律事务委托代理协议》，约定：乙方接受委托，委派律师在甲方与北京翔兴达商贸有限公司等合同纠纷赔偿案件的第一审诉讼法律程序中担任甲方的委托代理人。双方签约之日起三日内甲方支付律师代理费22000元。开票日期为2020年5月6日的北京增值税专用发票记载，法雅公司向北京市北斗鼎铭律师事务所缴纳律师代理费22000元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，《设置专柜合同书》系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，系合法有效的合同。《设置专柜合同书》约定：因翔兴达公司过失、过错，导致法雅公司被国家有关行政主管部门查处，法雅公司有权责令翔兴达公司承担所有费用。现因翔兴达公司开具68份增值税专用发票，经证实为虚开的增值税专用发票，国家税务总局北京市税务局第一稽查局已作出《税务处理决定书》。法雅公司依据上述决定书接受处罚，补缴了增值税及滞纳金1098643.59元，及缴纳城市维护建设税、城市维护建设税滞纳金、增值税教育费附加、增值税地方教育附加各项费用共计108571.67元，上述合计1207215.26元。上述费用均因翔兴达公司过错而产生，法雅公司有权要求翔兴达公司返还。故法雅公司要求翔兴达公司返还法雅公司1207215.26元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息损失的计算标准，现法雅公司未能提供证据证明其损失超过贷款利率或同期贷款市场报价利率，故本院以上述标准作为逾期付款利息的计算标准。为深化利率市场化改革，推动降低实体利率水平，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自此之后裁判贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。据此，法雅公司要求翔兴达公司支付逾期利息损失的计算方式应表述为：以1207215.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年12月20日起计算至2019年8月19日止；以1207215.26元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际付清之日止。因截至目前，中国人民银行同期贷款利率的标准或全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准均高于年利率4%，故现法雅公司要求翔兴达公司支付逾期付款利息（以1207215.26元为基数，按照年利率4%的标准，自2018年12月20日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。《设置专柜合同书》约定：因甲乙任何一方违反本合同规定，给对方造成损失的，违约方均应对守约方承担相应的赔偿责任；因一方的违约行为，导致本合同被守约方依本合同约定或依法提前解除时，违约方还须向守约方支付违约金5万元。上述合同约定的违约金系解约违约金，本案中，双方并未因翔兴达公司违约而解除合同，故不符合上述违约金约定条件。并且本院已支持对法雅公司进行逾期利息损失的赔偿，足以弥补法雅公司的实际损失。综上，本院对法雅公司要求翔兴达公司支付违约金50000元的诉讼请求，不予支持。《设置专柜合同书》约定：因翔兴达公司过失、过错，导致法雅公司被国家有关行政主管部门查处，法雅公司有权责令翔兴达公司承担所有费用，包括律师费。现法雅公司提交了《专项法律事务委托代理协议》和北京增值税专用发票，证明其缴纳律师费22000元，故对法雅公司要求翔兴达公司支付律师费22000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。翔兴达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告北京翔兴达商贸有限公司向原告北京法雅商贸有限责任公司返还1207215.26元；二、本判决生效之日起10日内，被告北京翔兴达商贸有限公司向原告北京法雅商贸有限责任公司支付逾期利息损失（以1207215.26元为基数，按照年利率4%的标准，自2018年12月20日起计算至实际付清之日止）；三、本判决生效之日起10日内，被告北京翔兴达商贸有限公司向原告北京法雅商贸有限责任公司支付律师费22000元；四、驳回原告北京法雅商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告北京翔兴达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16892元，由原告北京法雅商贸有限责任公司负担450元（已交纳），由被告北京翔兴达商贸有限公司负担16442元（于本判决生效之日起7日内交纳）；公告费（以实际发生金额为准），由被告北京翔兴达商贸有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 彤二〇二一年三月二十三日法官助理  曹慧君书 记 员  索 倩书 记 员  曹倩熙