北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初957号原告：宁波奉化环球建筑材料有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区民营科技园区方桥分区。法定代表人：蔡仁元，董事长。委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。被告：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路34号院4号楼2层204号。法定代表人：李海垣，总经理。委托诉讼代理人：贺瑶，中建基础设施勘察设计建设集团有限公司商务法律副部长。委托诉讼代理人：刘巍，中建基础设施勘察设计建设集团有限公司商务法律专员。第三人：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路432号。法定代表人：曲兆军，经理。委托诉讼代理人：陈军利，中建一局集团第六建筑有限公司员工。原告宁波奉化环球建筑材料有限公司（以下简称奉化公司）与被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司（以下简称中建基础公司）、第三人中建一局集团第六建筑有限公司（以下简称中建一局公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉化公司之委托诉讼代理人周鸿程，被告中建基础公司之委托诉讼代理人贺瑶、刘巍，中建一局公司之委托诉讼代理人陈军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奉化公司向本院提出诉讼请求：1.判令中建基础公司向奉化公司支付货款493729.12元及逾期利息（以493729.12元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2018年6月13日起计算至2019年8月19日止；自493729.12元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由中建基础公司承担。事实和理由：2017年7月20日，奉化公司与中建一局公司签订《4-7#楼混凝土供货合同》（以下简称《供货合同》），约定中建一局公司因承建奉化市城市文化中心工程的需要向奉化公司采购预拌混凝土，合同约定了结算方式、价款支付以及其他权利与义务。合同签订后，奉化公司依约于2017年11月供货完毕。经双方结算，核定总价款为4854100.5元。第三人中建一局公司已支付4360371.38元，尚欠货款493729.12元。2018年1月27日，中建基础公司向中建一局公司开具《关于奉化市城市文化中心项目债权债务接管并承担处理的承诺书》（以下简称《承诺书》），上载明中建基础公司接管并承担中建一局公司与奉化市市文化中心项目所有分包分供的债权债务。2018年4月12日，奉化公司、中建基础公司、中建一局公司签订《物资转让三方协议书》（以下简称《三方协议》），约定由中建基础公司享有或承担中建一局公司转让款项《供货合同》中其对奉化公司的权利或义务，并约定协议签订后两个月内由中建基础公司支付该三方协议中约定的货款至奉化公司，超过两个月未支付或未全部支付，中建基础公司按未付金额同期银行贷款利率（一年期）支付奉化公司利息。同时针对之前未支付的493829.12元货款进行了约定：在中建基础公司与中建一局公司结算完毕且资金清算完，清算后中建一局公司剩余资金用于支付给奉化公司，不足部分由中建基础公司代为支付。但截至到日前，中建基础公司一直未支付，为维护权益，奉化公司诉至法院。中建基础公司辩称：不同意奉化公司的事实与理由，亦不同意奉化公司的诉讼请求。在《三方协议》中已约定中建基础公司与中建一局公司结算完毕且资金清算完，清算后中建一局公司剩余资金用于支付货款，不足部分由中建基础公司代付。现在中建基础公司与中建一局公司一直未结算完毕，因此中建基础公司无法代中建一局公司支付货款。中建一局公司诉称：中建一局公司与中建基础公司确实未结算完毕。但中建一局公司与奉化公司、中建基础公司签订了《三方协议》，约定将中建一局公司的权利义务转让给了中建基础公司，因此涉案货款应由中建基础公司向奉化公司支付。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，中建一局公司与奉化公司就奉化市城市文化中心签订《供货合同》，约定奉化公司负责4-7#楼及地下室的混凝土供应，合同总价暂定14500000元，最终结算以共同验收的实际合格供应量乘以暂定综合单价为准。2018年1月5日，中建基础公司、中国中建设计集团有限公司与中建一局公司签订《施工总承包合同结算协议书》（以下简称《结算协议书》），上约定结算支付为协议生效后一个星期内，双方完成结算。庭审中，中建基础公司认可中建一局公司已提交完结算所需材料，但由于分歧较大，中建一局公司与中建基础公司未结算。2018年1月27日，中建基础公司向中建一局公司出具《承诺书》，上载明：“经双方友好协商，我司承诺接管并承担处理贵司与奉化市市文化中心项目所有分包分供的债权债务。我司需配合贵司与分包分供解除合同关系，贵司人员需配合我司处理分包分供债权债务。贵司与分包分供解除合同关系后，由我司负责安排与分包分供重新签订合同。特此承诺。”下方有中建基础公司印章。案件审理过程中，中建基础公司不认可该《承诺书》上公章的真实性，就此申请司法鉴定，法院在征得所有当事人同意后，摇号确定北京信诺司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定费6200元，由中建基础公司预先支付。2021年3月5日，北京信诺司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为该《承诺书》上的印章为中建基础公司公章所盖。2018年4月12日，中建基础公司、中建一局公司、奉化公司签订《三方协议》。协议约定以下主要内容：1.中建一局公司与奉化公司签订的《供货合同》（2017年11月15日至2017年12月31日供应给中建一局公司4349立方商品混凝土）中权利及义务转让给中建基础公司，由中建基础公司履行并由中建基础公司直接跟奉化公司结算，支付给奉化公司。2.2017年11月15日至2017年12月31日所供4349立方混凝土总金额为2076637元，具体金额以中建基础结算审核审定后金额为准。3.关于中建基础公司与奉化公司其他约定：2017年3月至2017年11月结算总金额为4854100.5元，中建一局公司已支付4360371.38元（含中建一局公司委托中建基础公司支付的3360371.38元），未支付493729.12元。在中建基础公司与中建一局公司根据《结算协议书》结算完毕且资金清算完，清算后中建一局公司剩余资金用于支付奉化公司，不足部分由中建基础公司代为支付，待奉化公司发票提供齐全后一周内支付；付清后，中建一局公司与奉化公司《供货合同》自动解除。合同附件含《结算协议书》。庭审中，中建一局与奉化公司均认可双方合作期为2017年3月至12月31日，其中2017年3月至11月15日共计产生货款4854100.5元，11月15日至12月31日共计产生货款2076637元。其中2076637元货款已全额支付。2017年3月至11月15日产生的货款支付了4360371.38元，尚欠货款493729.12元。另，奉化公司于2017年8月21日向中建一局公司开具金额为357107.5元的增值税发票，于2017年8月21日向中建一局公司开具金额为50410元的增值税发票，于2017年9月20日向中建一局公司开具金额为664769元的增值税发票，于2017年9月20日向中建一局公司开具金额为840263元的增值税发票，于2017年11月27日向中建一局公司开具金额为84932.14元的增值税发票，于2017年11月27日向中建一局公司开具金额为1047905元的增值税发票，于2017年11月27日向中建一局公司开具金额为329149元的增值税发票，于2017年11月27日向中建一局公司开具金额为947164元的增值税发票，于2018年4月25日向中建一局公司开具金额为32800元的增值税发票。以上共计开票4854100.5元，与总计货款一致，且中建一局公司认可收到上述所有发票，中建基础公司对此表示不持异议。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”本案中，奉化公司与中建一局公司签订《供货合同》，约定购买混凝土相关事宜。奉化公司依约供货，并完成对账结算，中建一局公司理应给付全部货款。后，奉化公司、中建一局公司与中建基础公司签订《三方协议》，针对《供货合同》中的权利义务进行了变更约定，庭审中三方均认可该《三方协议》是真实意思表示，《三方协议》有效成立。本案中，《三方协议》约定涉案货款待中建一局公司与中建基础公司完成结算且资金清算后，如中建一局公司有剩余资金则支付给奉化公司，不足部分由中建基础公司代为支付，从约定中可认定中建基础公司同意由其承担部分货款，承担的部分为结算后中建一局公司不足以支付的部分。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款的规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”中建基础公司与中建一局公司签订《结算协议书》，约定协议生效后一个星期内，双方完成结算，且该《结算协议书》作为附件附在《三方协议》后，奉化公司认为中建基础公司与中建一局公司就结算达成了一致约定。而庭审中，中建一局公司及中建基础公司均认可中建一局公司已提交完结算所需资料，只因双方对金额差距过大，导致结算一直无法完成。本案中，中建一局公司与中建基础公司作为应付货款方，因自身原因不能完成结算，不能支付货款至奉化公司，奉化公司作为应收货款方，因不能归责于自己的原因导致长达两年多无法收回款项。根据诚信原则，应当视为付款条件已成就，中建基础公司与中建一局公司理应向奉化公司支付剩余货款。因此中建基础公司对于付款条件未成就的答辩意见，本院不予支持。现奉化公司主张中建基础公司支付剩余货款，本院予以支持。如中建基础公司与中建一局公司结算后对于二者之间的货款存在争议，双方可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，约定签订后两个月内支付货款，超过两个月未支付或未全部支付，按未付金额同期银行贷款利率（一年期）支付利息。《三方协议》签订于2018年4月12日，按照约定的两个月付款期限即2018年6月12日到期，中建基础公司未足额支付货款至奉化公司需承担相应利息。庭审中，中建一局公司认可收到奉化公司相应的发票，中建基础公司也对此表示不持异议。现奉化公司主张中建基础公司从付款期届满之日的第二日即2018年6月13日起支付迟延履行利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内支付宁波奉化环球建筑材料有限公司货款493729.12元及利息（以493729.12元为本金，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2018年6月13日起计算至2019年8月19日止；以493729.12元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8706元，由中建基础设施勘察设计建设集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费6200元，由中建基础设施勘察设计建设集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  文 利二〇二一年三月三十一日法官助理  黄雅琪书 记 员  艾谨怡