湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终498号上诉人（原审原告）：王艺。被上诉人（原审被告）：湘潭超辉点石装饰设计有限公司。法定代表人：龙宇晟，总经理。委托诉讼代理人：周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。上诉人王艺因与被上诉人湘潭超辉点石装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初4304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王艺上诉请求：1、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初4304号民事判决；2、改判被上诉人支付上诉人工程延期竣工违约金6450元（自2019年11月29日计算至2020年4月5日）；3、本案诉讼费及本案产生的其他费用由被上诉人承担。事实和理由：1、根据双方签订的合同约定，工程方必须进行竣工验收的程序，而被上诉人没有进行最终的竣工验收，也没有出示竣工验收单，上诉人虽然提前交了工程款，但被上诉人没有按照合同执行竣工验收，属于违约。2、被上诉人没有按照合同上约定的竣工时间（2019年11月28日）竣工，因为橱柜是2020年4月5日才安装完成，导致上诉人入住时间推迟了几个月。3、既然全部工程最终完成时间是2020年4月5日，那么在此之前就进行竣工验收的说法不符合事实。上诉人出于对被上诉人的信任，在其催促下提前交了钱，不能就认定被上诉人已经按照合同进行了竣工验收。4、工程多处不合格且延期严重，被上诉人拿不出竣工验收单等可以证明已经竣工验收合格的证明材料，不让客户填写验收单是属于没有正常履行合同的行为。5、如果交了钱就可以视为已经竣工验收合格，那么客户在施工中期出于信任就交了全部工程款，工程方岂不是有理由在施工中期就停止施工，被上诉人没有进行竣工验收，造成违约是事实。6、合同中没有规定客户不能提前交工程款，也没有规定客户提前交工程款就视为工程已经竣工验收，但合同中规定了施工方必须进行竣工验收并给客户出示竣工验收单。7、双方在装修前签订了一份家装环保合同，其中规定在工程完成且未搬入家具前要进行环保检测，但在11月30日后很长一段时间内，上诉方多次督促进行检测，被上诉人都置之不理，其真正原因就是工程一直未完成。综上，请求二审法院维护上诉人的合法权益，依法判决。被上诉人湘潭超辉点石装饰设计有限公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序正确，不应当被撤销。二、答辩人与上诉人之间的问题已经获得解决，上诉人已经收到答辩人的赔偿，不存在本案争议的基础。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。王艺向一审法院起诉请求：1、判令被告湘潭超辉点石装饰设计有限公司支付原告王艺逾期交房违约金6450元（违约金按照合同约定的50元/天自2019年11月29日起计算至2020年4月5日止）；2、本案诉讼费及产生的其他费用由被告湘潭超辉点石装饰设计有限公司承担。一审法院认定：原、被告签订一份《住宅装饰装修工程施工合同》及《补充协议》，合同约定被告为原告位于岳塘区××路××小区××栋××单元××号房屋进行装修；被告包工、包部分材料；工期为60天；被告每延期竣工一天，应交付违约金50元／天；还约定了工程款的分次支付，合同签订日按照工程款支付60%，工程进度过半按照工程款支付35%，竣工验收合格按照工程款支付5%。位于岳塘区××路××小区××栋××单元××号房屋装修工程于2019年9月30日开工，在装修过程中，对原合同项目予以了部分变更。原、被告于2019年11月30日就装修工程进行了结算，原告签字确认并将装修工程款全部支付给被告。一审法院认为，原、被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点是本案的工程是何时交付验收的。双方签订的《住宅装饰装修工程施工合同》约定工期为60天并按工程进度分次支付工程款，合同签订日支付工程款的60%，工程进度过半支付工程款35%，竣工验收合格支付工程款5%，被告于2019年9月30日对原告的房屋进行装修，双方于2019年11月30日就房屋装修工程进行结算，原告并支付全部工程款，可以认定为在2019年11月30日原告对被告装修房屋进行验收合格并收房，原告诉请被告工程延期要求支付违约金没有事实和法律依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王艺的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艺负担。本院二审期间，上诉人王艺提交了两份证据：1、家装环保合同一份，拟证明房屋一直没有竣工验收合格；2、微信聊天记录一份，拟证明2019年11月29日房屋装修工程才过半，房屋没有竣工验收合格。被上诉人湘潭超辉点石装饰设计有限公司对以上证据质证认为：对证据1的真实性、合法性无异议，但不能达到上诉人的证明目的，该证据仅为主合同附件，附件合同是否完成不影响主合同的履行及结果，仅对主合同起到辅助作用，按照主合同约定，上诉人明知在没有验收的情况下，进入房屋居住，视为验收合格；对证据2的真实性、合法性没有异议，但不能达到上诉人的证明目的，虽然从微信截图上看到的是“中期验收”，但无法反映实际施工进程，不能有效证明被上诉人有逾期竣工的情况。本院对以上证据的真实性予以认可，对其证明目的将在本院认为部分予以论述。被上诉人湘潭超辉点石装饰设计有限公司在二审中未提交新的证据。经本院二审审理查明：上诉人王艺与被上诉人湘潭超辉点石装饰设计有限公司于2019年9月21日签订《住宅装饰装修工程施工合同》，其中约定“工程期限：60天（2019年9月30日至2019年11月30日）；……甲方自接到乙方提交的竣工验收通知单3天内组织验收。验收合格后3天内，双方办理移交手续，结清工程尾款；乙方每延期竣工一天，应交付的违约金额50元/天。”2019年11月28日，被上诉人湘潭超辉点石装饰设计有限公司通过微信方式向上诉人王艺发送装修效果图，并告知“以上是中期验收情况，下一步我们将进入油漆＼墙漆及安装阶段。”2019年11月30日上诉人王艺在《客户结算单》上签字，并于2019年12月13日支付工程款尾款。2020年3月12日，上诉人王艺收到被上诉人湘潭超辉点石装饰设计有限公司项目经理通过微信转账支付的2000元。此外，对于一审判决认定的其他事实，本院予以确认。本院认为，上诉人王艺与被上诉人湘潭超辉点石装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。通过上诉人王艺在二审中提交的证据可以看出，双方于2019年11月28日才对墙面、木工等进行中期验收，下一步还将进入油漆＼墙漆及安装等阶段，可见被上诉人湘潭超辉点石装饰设计有限公司未在合同约定的期限内将工程完工，应承担相应的违约责任，且其未提供工程是否正当延期以及何时与上诉人王艺办理竣工验收的证据。上诉人王艺虽然于2019年11月30日在工程结算单上签字，并于2019年12月13日支付全部工程款，但支付全部工程款并不意味着双方进行了竣工验收，其主张2020年4月5日橱柜安装完成后才正式入住，本院予以认可。本院认定由于被上诉人湘潭超辉点石装饰设计有限公司逾期竣工造成的违约金为6350元（2019年12月1日起至2020年4月5日止），因在此期间恰逢新型冠状病毒肺炎疫情，被上诉人湘潭超辉点石装饰设计有限公司在客观上无法进行施工作业，基于此种情形本院酌情认定其应向上诉人王艺支付违约金3175元（包含已支付的2000元）。综上所述，王艺的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初4304号民事判决；二、由被上诉人湘潭超辉点石装饰设计有限公司在本判决生效之日起十日内支付上诉人王艺违约金人民币3175元（包含已支付的2000元）；三、驳回上诉人王艺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由上诉人王艺负担12.5元，由被上诉人湘潭超辉点石装饰设计有限公司负担12.5元；二审案件受理费50元，由上诉人王艺负担25元、由被上诉人湘潭超辉点石装饰设计有限公司负担25元。本判决为终审判决。审判长 谭 伟审判员 曾波毅审判员 田 晴二〇二一年三月三十一日法官助理郭太盛书记员谭茜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。