wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0226民初552号 原告：韦秉旋，男，1993年5月20日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 被告：刘东岭，男，1977年6月22日出生，汉族，住山东省夏津县。 原告韦秉旋与被告刘东岭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。2021年3月12日，原告韦秉旋以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韦秉旋撤回起诉。 第2页共2页 案件受理费1154元，减半收取577元（原告已预交），由原告韦秉旋负担。 审 判 员 陈**儒 二〇二一年三月十二日 法官助理 杨杏芸 书 记 员 程 挺
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执415号之八申请执行人：王某，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被执行人：任某某，男，1986年3月13日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市。关于申请执行人王某与被执行人任某某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月8日冻结了被执行人任某某在中国xx银行62×××79账户内余额人民币266439.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人任某某在中国xx银行62×××79账户内存款人民币266439.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔强二〇二一年三月九日书记员  姜明
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0527民初490号 原告：赵某，女。 被告：罗某，男。 原告赵某诉被告罗某离婚纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 熊英寿 二〇二一年三月三十日 法官助理 何继品 书 记 员 王 磊
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初3905号原告：北京美林园景园林绿化工程有限公司，住所地北京市海淀区北洼路4号2号楼9F室。法定代表人：张波，经理。委托诉讼代理人：耿军，北京市广盛律师事务所律师。被告：李登山，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍地浙江省舟山市普陀区，公民身份号码：×××。原告北京美林园景园林绿化工程有限公司（下称美林公司）与被告李登山民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美林公司到庭参加诉讼，被告李登山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金100万元并且支付利息4万元。（借款利息自2018年2月27日至2018年6月26日为期120天，以100万元为基数按约定年利率12%计算）2、判令被告向原告支付逾期违约金约36.4万元（自2018年6月27日至实际清偿之日，以本金100万元为基数，按年利率15.4%计算逾期支付违约金。但在此暂且计算至2020年10月26日）。事实和理由：2018年2月25日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告“因自身经营需要”向原告借款100万元整，主要内容包括：借款期限为120天，借款利息为月息1%（折算年利率12%），利随本清。该合同特别约定，如发生争议应向出借人（即原告）住所地有管辖权法院提起诉讼。2018年2月27日，原告如约向被告名下银行账户支付借款100万元。但被告拒不依法履行还本付息义务。虽经原告反复催要，被告仍不归还。被告李登山未向本院提交答辩意见和证据。经审理，本院认定事实如下：2018年2月25日，原被告签订《借款合同》，合同主要内容为：李登山因自身经营需要，向北京美林园景园林绿化工程有限公司借款人民币100万元整。借款期限120天，自2018年2月25日起至2018年6月25日止。借款利息为月息1%，利随本清。如逾期未还，则每逾期一日按欠款总额的千分之二支付逾期还款违约金。2018年2月27日，原告通过交通银行向被告转款人民币100万元。庭审中，原告承认2020年7月20日，被告通过林燕云的名义偿还原告20万元。上述事实，有原告美林公司提交的借款合同、银行回单及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，依据美林公司提交的借款合同及银行回单，可以证明美林公司与李登山之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。美林公司通过转账方式向李登山出借款项，履行出借义务。李登山应当依约履行还款义务。本院认为，根据双方的约定，借款已届清偿期限，应当及时偿还。借款人应当按照约定按期偿还借款，李登山未归还借款本金的行为，已构成违约。故北京美林园景园林绿化工程有限公司要求偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，借款合同中约定违约金超出法律规定，原告自行降低违约金计算标准，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭承认被告曾于2020年7月20日偿还原告20万元，此部分在计算金额时予以折抵。被告李登山经本院传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李登山于本判决生效之日起十日内返还原告北京美林园景园林绿化工程有限公司借款本金一百万元。二、被告李登山于本判决生效之日起十日内给付原告北京美林园景园林绿化工程有限公司违约金（以100万元为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2019年7月12日至实际给付之日计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告李登山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千七百一十八元（原告北京美林园景园林绿化工程有限公司已预交），由被告李登山负担，于本判决生效后七日内给付原告北京美林园景园林绿化工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年三月十九日书记员 李怡林书记员 王致君
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1159号申请执行人：欧阳青松，男,1965年12月07日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：何润，男1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行欧阳青松与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所700元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0408执424号 申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区风新村六街。 法定代表人：陈德才，该公司董事长。 被执行人：梁江涛，男，1989年6月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李艳为，女，1985年1月22日出生，汉族，住邯郸市魏县。 被执行人：侯利兵，男，1975年9月9日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2020）庆仲（裁）字第（298）号裁决书，河北省邯郸市中级人民法院作出（2020）冀04执515号执行裁定指定本院执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人梁江涛、李艳为、侯利兵的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人梁江涛、李艳为、侯利兵应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁江涛、李艳为、侯利兵应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人梁江涛、李艳为、侯利兵的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 法院冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要在相关财产查封、冻结期限届满前一个月以书面形式向本院申请续查封、续冻结，逾期未申请的法律后果由申请人自行承担。 审判长  杜竞雄 审判员  魏英军 审判员  梁建星 二〇二一年三月八日 书记员  刘 晗
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1403民初131号 原告:姜某，男，住葫芦岛市。 原告：梁某，女，住址同上。 被告：杨某，男，住葫芦岛市。 被告：石某，男，住安徽省。 二被告的共同委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。 原告姜某、梁某与被告杨某、石某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某，被告杨某、石某的共同委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加了诉讼，原告梁某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜某、梁某诉称，原告与被告是住一栋楼的邻居关系。XXXX年XX月XX日，二被告称做生意需要资金周转向原告借款350,000.00元，被告给原告出具借条一份，约定借款期限为两年，每月按利率1.2向原告支付利息。自被告收到借款后一直没有按约定支付本息。借款期限届满后，原告向被告主张还款，被告以暂时无力偿还为由，于XXXX年XX月XX日另行给原告出具了一份借条，将原借条收回，利息仍是原来的月利率1.2。但直到诉前，被告也没有还款的意向，原告多次向被告催收借款未果。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，要求：一、判令二被告偿还原告借款350,000.00元及利息，利息按约定月利率1.2付息，自XXXX年XX月XX日起至借款全部清偿之日止；二、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。 被告杨某、石某辩称，二被告系合伙关系。关于欠款事实，请求法院结合证据依法认定，现二被告暂无力还款，正在积极想办法筹措资金；存在欠款，但时间和金额记不清了。 经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系合伙关系，二原告与被告杨某系邻居关系。原告称二被告因资金周转需要于XXXX年XX月XX日向原告借款350,000.00元，双方约定借款期限为两年，月息1.2，以转账方式支付，借款到期后，二被告未清偿借款本息，原告要求二被告为其重新出具借条。原告向本院出具二被告签字按手印的《借条》一份，载明：杨某、石某于XXXX年XX月XX日向梁某、姜某借款叁拾伍万元整（350,000.00元），按月息1.2付息，借款人：石某、杨某，XXXX年XX月XX日。现原告因被告未偿还上述借款，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告对借款事实未提出异议，对原告主张的借款金额不予认可，但未提供相反证据，同时被告称由于时间过长，其对借款的具体时间、金额及利息标准均记不清了。 上述事实，有当事人陈述，借条等证据材料载卷，经庭质证，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称二被告向其借款并向法庭出示经二被告签字按手印的借据，二被告虽对借款金额不予认可，但仅有单方陈述，未能提供证据证明其抗辩，二被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应该对自己的行为有清醒正确的认识，在未确认借款数额的情况下就在借据上签字按手印与常理相悖，同时二被告亦称记不清借款时间、金额及利息，应该承担举证不能的不利后果，故二被告应该承担偿还原告借款本金350,000.00元的责任。原、被告双方在借据中约定月息1.2，即月利率1.2%，原告对此表示认可，该利率未超过法律法规的规定，故对于原告主张的利息，本院予以支持。原告梁某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，按原告梁某撤诉处理，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨某、石某于本判决生效后十日内偿还原告姜某借款本金350,000.00元及利息（利息以350,000.00元为基数，自2017年3月25日起至清偿之日止，按照月利率1.2%计算给付）。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,550.00元，由被告杨某、石某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  张 爽 人民陪审员  赵丽芹 二〇二一年三月三日                                     法官助理 刘 波                                     书 记 员 刘 晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执190号 申请执行人桂林市翰祥国际旅行社有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：邓致林，改公司执行董事。 被执行人北京永顺国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：蒋黎夫，该公司总经理。 申请执行人桂林市翰祥国际旅行社有限公司与被执行人北京永顺国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京永顺国际旅行社有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，该案案款63852元，申请执行费858元，共计64710元。本院已执行0元，尚有64710元未执行到位。除上述财产外，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人北京永顺国际旅行社有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人北京永顺国际旅行社有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京永顺国际旅行社有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月二十五日 法官助理  冯 涛 书 记 员  龙 坤
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执844号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人：祁添鹏，男，1993年11月11日出生，汉族，北京市丰台区人，现正在服刑，公民身份号码×××。被执行人祁添鹏犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月11日作出的（2020）京0113刑初982号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币5000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年1月4日依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无车辆信息、无房产信息、无证券信息。查到被执行人名下银行存款2284.31元，本院依法予以划拨并上缴国库。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113刑初982号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月二十三日书记员  孙思宁
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初922号 原告：杨艳，女，汉族，1989年9月4日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。 被告：叙永县遇见公寓,住所地：叙永县叙永镇东城宝珠社区御景东城14.18.19号楼3单元2层3-2-1号，统一社会信用代码：92510524MA6AXYCB66。 经营者：魏玉兰。 被告：王林，男，汉族，1977年9月12日出生，住四川省叙永县。 被告：魏玉兰,女，汉族，1979年12月28日出生，住四川省叙永县。 被告：王春梅，女，汉族，1995年2月10日出生，住四川省叙永县。 原告杨艳与被告叙永县遇见公寓、王林、魏玉兰、王春梅合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨艳的委托诉讼代理人黄茂桥、被告王林到庭参加了诉讼，被告魏玉兰、王春梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求四被告连带支付原告投入的合伙款320000元及自2021年1月1日起按月利率1%计算到付清时止的利息；2、判决被告承担原告支付的本案的律师费15000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日,原告与被告魏玉兰、王春梅以及案外人魏焱签订了合伙协议，约定：原告出资30万元占叙永县遇见公寓10%的股份，原告履行了义务后，双方发生分歧、无法继续合作。2020年8月11日被告魏玉兰为甲方、原告杨艳为乙方、被告王春梅为丙方、案外人魏焱为丁方达成退伙协议。协议约定2020年8月11日为正式退伙日，乙方杨艳将股份转让给甲方魏玉兰。被告魏玉兰定于2021年12月30日前退还原告现金15万元、2022年12月30日前退还原告现金15万元，每月利率按1%计算，另支付之前的资金占用费2万元。还约定违约应承担原告支付的律师费。该协议签定后，被告开始变卖财产，致使原告的债权可能无法实现。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告王林辩称：叙永县遇见公寓总投资300多万元，在合伙之前股东之间就说好了由原告经营管理，但开业后原告未进行经营管理。在经营过程中，被告方准备打坝子、原告要求退股被告方也同意了。被告想将宾馆卖了后还钱，原告就到宾馆去闹、将宾馆的门关了，导致宾馆没卖出去。原告没有按退伙履行约定，被告方要求撤回退伙协议。同时，被告王林为原告装修房屋，原告还欠被告的钱12万元。 被告魏玉兰、王春梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日,原告与被告魏玉兰、王春梅以及案外人魏焱签订了合伙协议，约定共同经营叙永县遇见公寓，在经营过程中发生分歧、无法继续合作。2020年8月11日被告魏玉兰为甲方、原告杨艳为乙方、被告王春梅为丙方、案外人魏焱为丁方共同达成退伙协议。退伙协议约定：2020年8月11日为正式退伙日；甲、乙、丙、丁四方一致同意乙方杨艳的股份转让给甲方魏玉兰。乙方杨艳（原告）出资的30万，甲方魏玉兰（被告）定于2021年12月30日前退还原告现金15万元、2022年12月30日前退还原告现金15万元，每月利率按1%计算，另支付之前的资金占用费2万元。还约定违约应承担原告支付的律师费。该协议四人都签了字并捺了指印、盖了“叙永县遇见公寓”的公章。同日，被告王林、魏玉兰书写了《欠条》，载明“今欠杨艳退股叙永县遇见公寓股本金叁拾万元（300000），于2022年12月30日前支付清，从2021年1月1号起支付百分之一的利息。如2022年12月30号未支付清，剩余欠款按百分之二计算利息”；另一张《欠条》载明：今借杨艳现金2万元，于2020年12月30日前支付，被告王林、魏玉兰在欠条上签了字并捺了指印。 另查明，被告魏玉兰的房屋因本院执行已经进行了预查封。被告王林、魏玉兰于2017年6月14日登记结婚。 本院认为，合伙不是简单的将资金投入在一起就可以合伙经营了，要人合、心合。本案中各当事人在发生意见分歧、不能再继续经营的情况下，进行了协商，全体合伙人一致同意原告退伙并形成了书面退伙协议是对的，也是解决合伙纠纷的好办法。2020年8月11日退伙协议达成后，退伙协议对各方当事人均有约束力，合伙关系已经解除，被告魏玉兰享有了原告杨艳转让的股份，并负有退还原告杨艳股金的义务。被告王林、魏玉兰向原告出具了《欠条》之后，原告退伙后应收回的合伙投资款就转化为与被告王林、魏玉兰与原告之间的债权债务关系，被告王林、魏玉兰应按《欠条》约定支付原告杨艳的欠款。被告王林抗辩的想将宾馆卖了后还钱，原告到宾馆去闹、将宾馆的门关了，导致宾馆没卖出去，原告没有按退伙履行约定，要求撤回退伙协议；要求原告重新回来经营管理不符合相关规定、也不现实、更不利于解决纠纷，本院不予支持。被告王林为原告装修房屋，原告还欠被告的装修款属于另外的法律关系，可另案解决；原告到宾馆去闹、将宾馆的门关了，导致宾馆没卖出去，如果造成直接经济损失也可另案提起诉讼，本案不予解决。因被告魏玉兰的财产被人民法院查封、被告变卖宾馆，原告行使不安抗辩权，符合法律规定。原告的主张本院予以支持。关于利息的约定符合法律规定本院予以支持、关于律师费的请求双方有约定、有发票，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十八条、第五百二十七条、第九百六十七条之规定，判决如下： 一、被告王林、魏玉兰在本判决生效之日起十日内按《欠条》约定支付原告杨艳本金300000元，利息：从2021年1月1日起按月息1%计算至清偿日止； 二、被告王林、魏玉兰在本判决生效之日起十日内支付原告杨艳的2021年1月1日之前的资金占用费20000元； 三、被告王林、魏玉兰在本判决生效之日起十日内支付原告杨艳已经支付的律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取3050元，由被告王林、魏玉兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏世泷 二〇二一年三月二十二日 书记员  吴珊珊
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1321民初1050号原告：孙小宝，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省南召县。被告：赖勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省彭州市。原告孙小宝与被告赖勇债务纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙小宝向本院提出了诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款16800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年5月，原告孙小宝在天池电站给被告做水电活。经原告催要，被告偿还部分欠款，仍剩余16800元，经起诉后，被告又支付5000元，现在剩余11800元未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赖勇向原告孙小宝共偿还欠款11800元。其中于2021年4月30日前偿还原告孙小宝欠款5000元，于2021年6月30日前偿还孙小宝欠款6800元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计110元，由原告孙小宝负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王亚标二〇二一年三月二十六日书记员  李**运
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初975号原告：王某1，住山西省昔阳县。公民身份号码：×××。被告：王某2，住山西省阳曲县。公民身份号码：×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司。统一社会信用代码：×××。负责人：王某3。被告：太原市尖草坪区锐成建材有限公司。统一社会信用代码：×××。负责人：李某。原告王某1诉被告王某2、中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县支公司、太原市尖草坪区锐成建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告王某1以双方已达成和解为由，于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某1撤诉。案件受理费25元由原告王某1负担。审判员 王建忠二〇二一年三月十一日书记员 李京京
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                       （2021）陕0627民初133号 原告张喜洋，男，1987年8月15日出生，汉族，现住陕西省甘泉县。被告屈春雷，男，1990年2月14日出生，汉族。原告张喜洋与被告屈春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜洋到庭参加诉讼，被告屈春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款26910元；二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年9月21日被告屈春雷因资金周转困难向原告借款26910元，并向原告出具欠条一张，被告在欠条上签字摁印。后原告向被告催要未果，故诉至本院。被告屈春雷未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：原告和他人在榆林市绥德县合伙开办了名为“XXXX”影院。2020年6月份，因无暇经营，张某某遂雇佣被告负责经营，经营过程中被告私自挪用了影院26910元营业款。后经双方协商，该笔款项同意按欠款处理，被告并于2020年9月21日向原告出具欠条一张。本院认为，被告屈春雷挪用原告营业款，经原告同意后将该笔款项转为欠款，故双方债权债务法律关系依法成立。原告主张的欠款数额有其提交的欠条、店内营业收入证明相互印证证实，故本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。被告未按期偿还已构成违约，故被告应继续承担还款义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈春雷于本判决生效后十日内向原告张喜洋偿还26910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案案件受理费472元，减半收取236元由被告屈春雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审 判 员  魏延林 二〇二一年三月三十日 法官助理  刘忠忠书 记 员  贺少杰  1
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1070号之八申请人：岳洪君，男，汉族，住开鲁县。被执行人：哈斯巴根，男，蒙古族，住赤峰市。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人哈斯巴根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈斯巴根在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币28320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月一日书记员  赵 杰
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执1520号西安锦江物业服务有限公司与陈瑛：申请执行人西安锦江物业服务有限公司与被执行人陈瑛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初7155号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈瑛逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人西安锦江物业服务有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还3026.4元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3076.4元（其中执行费50元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执1520号执行案件执行完毕，于2021年3月12日结案。二〇二一年三月十二日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初1793号申请人：赵翔宇，男，汉族，1988年4月22日出生，住河南省林州市。被申请人：李国振，男，汉族，1990年1月14日出生，住河南省林州市。本院于2021年3月3日受理申请人赵翔宇申请保全案件，请求对被申请人李国振名下的银行存款33500元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492021410581000522）提供担保。本院经审查认为，申请人赵翔宇提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李国振名下的银行存款33500元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费355元，由申请人赵翔宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二一年三月三日书记员  李柯瑶
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号                    （2021）豫0381民初999号              案由                    买卖合同纠纷                  立案时间                    2021年3月3日              适用程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                    韩茂兴，男，1968年10月28日出生，汉族，住偃师市。                        被告                    王宏建，男，1969年4月14日出生，汉族，住巩义市。                  原告诉讼请求                    1、请求法院判令被告支付原告欠款30000元及利息：2、诉讼费用由被告承担。                              被告答辩意见                          被告王宏建未向本院提出答辩意见。                                          法院认定事实                          被告在原告处购煤，共计欠原告煤款30000元。被告于2019年3月12日给原告出具欠条一张，载明“今欠韩茂兴现金叁万元整（￥30000.00）,此欠款与他人无关，于2019年8月28日前我一定偿还。若到期不还，自2019年8月29日起按月利率2分计算利息。  欠款人：王宏建  2019年3月12日。”后经原告多次讨要，被告拒不给付。原告为维护自己的合法权益，向本院提出诉讼。                                          裁判 理由                          被告在原告处购买煤，原告表示同意，双方之间的买卖合同关系成立并生效。原告交付货物后，被告负有支付货款的义务。被告未支付货款构成违约，应当承担继续履行的违约责任。双方约定的利息 过高，对高出法律规定上限的部分，本院不予支持。                        裁判依据                    《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                          裁判主文                    一、被告王宏建于本判决生效之日起五日内支付原告韩茂兴货款30000元及利息（利率按 全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2019年8月29日起算至实际清偿之日止）。      二、驳回原告韩茂兴的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取275元，由被告王宏建负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                               审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二一年三月三十一日            书记员  杨鹏媛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初843号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：周祖彪，男，1968年4月22日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与周祖彪合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周祖彪名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人周祖彪名下银行存款25899.48元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费279元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武 洋二〇二一年三月二十五日书记员 徐士博
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初128号原告：王一渃，男，2015年11月2日生，汉族，住柘城县。法定代理人：王警卫，男，1987年6月6日生，汉族，住柘城县。系原告王一渃之父。法定代理人：李艳英，女，1987年6月7日生，汉族，住柘城县。系原告王一渃之母。委托诉讼代理人：白慧芳，河南心诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，职务：总经理。委托诉讼代理人：席睿哲，浙江远行律师事务所律师。原告王一渃与被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白慧芳，被告人保杭州公司的委托诉讼代理人席睿哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王一渃向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告人保杭州公司在学生、幼儿园意外伤害险限额内赔偿原告76591.34元。事实和理由：2020年4月7日11时10分许，被告毛群超驾驶豫N9066警号小型普通客车，沿柘城县安平镇刘屯村由北向南行驶至前刘屯村路口时，与从西侧路口横穿马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告与毛超群承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗87天，支付医疗费29191.34元。原告的母亲李艳英在人保杭州公司投保学生、幼儿园意外伤害险。现原告为了自己的合法权益，起诉至法院。被告人保杭州公司辩称，1.原告主张的十级伤残是依据《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定的，但根据保险条款约定，应按照《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，原告提供的鉴定意见书不能作为认定本案事实和理赔的依据，请求法院按照《人身保险伤残评定标准》进行重新鉴定；2.即便根据《人身保险伤残评定标准》进行鉴定构成十级伤残，根据合同约定，十级伤残的保险金是保险金额30000元的10%计算，即3000元；3.关于住院费用补偿，原告应当提供发票原件核实因事故实际支付的医疗费损失，按照合同约定，住院费用是按照补偿原则计算的，应当扣除已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的，保险人仅对扣除已获得补偿后的剩余医疗费用承担保险给付责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日11时10分许，毛群超驾驶豫N9066警号小型普通客车，在柘城县安平镇刘屯村由北向南行驶至前刘屯村路口时，与从西侧路口突然加速横穿马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告与毛超群均承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到柘城县人民医院住院治疗87天，自2020年4月7日至2020年7月2日，支付医疗费29191.34元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，综合评定护理根据实际住院天数计算。支付鉴定费1350元（1300元+50元）。原告在被告人保杭州公司投保有学生、幼儿意外伤害保险，保障项目：意外身故、残疾给付，每人保险金额￥30000元；意外门诊急诊费用补偿，每人保险金额￥10000元；住院费用补偿，每人保险金额￥80000元。在特别约定中显示：……3.实际支出的符合当地学生儿童基本医疗保险支付范围的意外伤害门、急诊费用每次事故免赔额50元，按100%比例给付医疗保险金。4.未参加公费医疗、社会医疗保险和其他费用补偿型医疗保险的被保险人，在符合当地医疗保险支付范围内住院费用免赔额100元，赔付比例：人民币100元以上至1000元部分50%；人民币1000元以上至5000元部分60%；人民币5000元以上至10000元部分70%；人民币10000元以上至30000元部分80%；人民币30000元以上部分90%，分段累加。已参加公费医疗、社会医疗保险和其他费用补偿型医疗保险的被保险人，扣除医疗费保险赔付和医保保险外费用后，免赔100元，社保范围内用药剩余部分按100%的比例给付保险金。5.已参加公费医疗、社会医疗保险或其他费用补偿型医疗保险的被保险人，必须先通过公费医疗、社会医疗保险或其他费用补偿型医疗保险结算后再到我公司索赔……以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、鉴定意见书等证据，予以证实。本院认为：本案原告购买被告的人身保险，在保险期内发生意外事故产生医疗费用，被告应按照保险协议约定向原告支付保险金。被告对原告伤残鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定的观点。由于原告伤残鉴定意见书是经本院通知双方共同委托具有鉴定资质的机构作出的，鉴定程序合法，对于重新鉴定的申请，本院不予采纳。被告称原告的残疾赔偿金应按照3000元（30000元×10%）计算，由于原告提供的保险单中，未显示对残疾赔偿金的计算方法，被告也未提供证据证明已向原告告知了残疾赔偿金的计算方法，对被告的残疾赔偿金计算方法不予采纳。被告称原告的医疗费应扣除已经从社会基本医疗保险或任何第三方（包括任何商业医疗保险）获得相关医疗费用补偿的部分，从保险单的特别约定第5条“已参加公费医疗、社会医疗保险和其他费用补偿型医疗保险的被保险人，必须先通过公费医疗、社会医疗保险或其他费用补偿型医疗保险结算后再到我公司索赔……”显示，合同约定参加各种医疗保险的，需要扣除医疗保险后再索赔，本案没有证据显示原告参加了医疗保险，其花费的医疗费29191.34元，应按照保险单约定，由被告承担。原告王一渃应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费23273.07元（29191.34元-100元）×80%，2.残疾赔偿金30000元，以上共计53273.07元，由被告人保杭州公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效后十日内支付原告王一渃保险金53273.07元（汇款账号：中国银行柘城支行6217858000119015060，账户名王警卫）；二、驳回原告王一渃的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费857元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年三月一日书记员 董秋磊
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初116号原告：鲁山县圣昊产业发展投资有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县产业集聚区新兴路北段（产业集聚区管委会企业服务中心11楼）。统一社会信用代码：91410423MA3XBJ8L71。法定代表人：闫明明，董事长。委托诉讼代理人：黄允，河南中砥律师事务所律师。委托诉讼代理人：於家勋，河南中砥律师事务所实习律师。被告：陈新涛，男，1971年11月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：石文生，男，1965年12月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：林朝阳，男，1968年9月20日出生，汉族，住河南省鲁山县。上述三被告共同的委托诉讼代理人：高路，河南金年华律师事务所律师。原告鲁山县圣昊产业发展投资有限公司（以下简称圣昊公司）与被告陈新涛、石文生、林朝阳借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行审理。圣昊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告对原告出借给平顶山市金泽电器有限公司的本金100万元承担连带责任；2、依法判令三被告对原告出借给平顶山市金泽电器有限公司的本金100万元的罚息及利息承担连带责任（以100万元为基数，自2018年3月2日以年利率17.28％暂计算至2020年12月10日为446720元，扣除已还利息4万元；以100万元为基数，自2020年12月11日以年利率17.28％计算至实际支付之日止）；3、案件受理费、保全费等诉讼费用、律师费用由三被告共同承担。事实与理由：2018年2月14日，圣昊公司与平顶山市金泽电器有限公司（以下简称金泽公司）签订《借款合同》，约定金泽公司向圣昊公司借款100万元，借款期限为六个月，自2018年2月14日至2018年8月13日，借款利率为年利率14.4％，逾期还款的罚息利率为《借款合同》约定利率上浮20％，即为年利率17.28％。并约定被告石文生、林朝阳为金泽公司提供连带责任担保，担保范围为本金、利息、违约金、罚息及为实现债权而产生的费用，担保期限为主债务履行期限届满之日起五年。《借款合同》并对各方其他权利义务进行了相应约定。2018年9月30日，被告陈新涛也向原告出具保证书，同样对以上债务承担连带责任。圣昊公司在签订《借款合同》后于2018年3月2日依约向金泽公司出借100万元，但被告陈新涛仅在2018年7月9日支付利息2万元、在2018年11月9日支付利息2万元。剩余本息及罚息截至今日仍未支付，被告陈新涛、石文生、林朝阳作为连带责任保证人也均未承担其连带保证责任。为保障圣昊公司合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，2018年2月14日，圣昊公司作为甲方（出借人），平顶山市金泽电器有限公司作为乙方（借款人），石文生、林朝阳作为丙方（担保人），签订一份《借款合同》。该《借款合同》主要约定平顶山市金泽电器有限公司向圣昊公司借款壹佰万元整，期限为六个月，自2018年2月14日至2018年8月13日，借款利率为年利率14.4％。其中《借款合同》第十一条约定“甲乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的提交平顶山市仲裁委员会仲裁”。2018年9月30日，陈新涛向圣昊公司出具一份《保证书》，载明“……本人陈新涛，为平顶山市金泽电器有限公司实际控制人，身份证号：，承诺2018年12月31日前付清欠息90400元。同时本人承诺包括借款本金100万元、利息以及之后产生的所有费用都由本人承担连带责任保证，保证期间为《借款合同》债务履行期届满之次日起五年。保证人：陈新涛（签名并摁指印），2018年9月30日”。现圣昊公司以借款人平顶山市金泽电器有限公司及担保人石文生、林朝阳、陈新涛未履行还款义务为由，提起本案诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案系因担保人石文生、林朝阳、陈新涛未履行担保义务发生纠纷，应根据主合同确定案件管辖，而《借款合同》中明确约定在履行合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的提交平顶山市仲裁委员会仲裁，故按照约定圣昊公司应向平顶山市仲裁委员会申请仲裁，圣昊公司的本次起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鲁山县圣昊产业发展投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  张新潮人民陪审员  张 娜人民陪审员  陈九洲二〇二一年三月十八日书 记 员  岳宏远
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执324号申请执行人：毕凯被执行人：高秀章上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4805号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高秀章银行存款人民币22230元（含执行费230元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月三日书记员 刘禹含
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保382号立案庭：申请人江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行与蔡志永、邓冬梅财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执恢686号 王潇： 关于你申请执行成都集道装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2017）川0104民初4241号民事判决书，于二〇二一年三月三十一日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初7963号原告：费海东，男，1995年1月18日出生，住宿迁市宿豫区。被告：曹干，男，1993年1月6日出生，住宿迁市宿城区。原告费海东与被告曹干民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，于2021年3月12日组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费海东向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告曹干偿还原告借款35000元及利息（以35000元为基数，自2020年8月11日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告借款35000元，原告索要未果，因而成讼。被告曹干未到庭答辩。本院经审理查明以下事实：2018年1月3日，被告向原告出具借条，载明借到原告35000元，2018年2月3日还，逾期不还按每日3000元归还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款35000元事实，且未到庭提出异议，对双方的借贷关系予以确认。被告未按约还款，借条约定逾期不还每日3000元，原告主张自2020年8月11日起按照年利率6%计算逾期利息不超过法定标准，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹干应于本判决生效之日起十日内清偿原告费海东借款35000元及逾期利息（以35000元为基准，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告曹干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 亮人民陪审员 李 兵人民陪审员 孙木森二〇二一年三月十二日法官 助理 陈书琴书 记 员 张秋颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执282号申请执行人：林冲阁，男，1989年5月3日出生，汉族，住洛阳高新区。被执行人：陈战辉，男，1989年2月5日出生，汉族，住洛阳高新区。本院作出的（2020）豫0391民初2175号民事判决已发生法律效力。因义务人陈战辉未按该生效法律文书履行义务，权利人林冲阁于2021年3月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈战辉在金融机构的存款145185元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  黄涛二〇二一年三月八日书记员  王毅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执19637、19636-1号 申请执行人蒋智方，女，1989年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄忠林，男，1978年10月3日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人蒋智方与被执行人黄忠林民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11207号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款人民币600000元及相关利息，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2020年10月20日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车及其持有的深圳市禅印瑜伽有限公司95%、深圳市安丽生科技有限公司90%的股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法轮候冻结被执行人名下上述股权及轮候查封上述车辆的登记档案，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月十七日 书记员 郑文雅
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保183号   申请人：吐尔迪·依明，男，1973年10月23日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   被申请人：哈帕尔·萨塔尔，男，1980年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人吐尔迪·依明于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人哈帕尔·萨塔尔的银行账户款3,500元进行冻结。申请人吐尔迪·依明已提供担保。   本院经审查认为，申请人吐尔迪·依明为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划哈帕尔·萨塔尔的银行账户存款3,500元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费55元，由申请人吐尔迪·依明负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初262号原告：孙戍，男，1952年2月14日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳市中信重工有限公司退休员工，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：孙华勇，男，1977年6月27日出生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。被告：刘学通，男，1964年1月12日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：仝国锋，河南东方律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙戍诉被告刘学通、刘学勤合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙戍于2021年1月27日向本院申请撤回对被告刘学勤的起诉，本院予以准许。原告孙戍及其委托诉讼代理人孙华勇和被告刘学通的委托诉讼代理人仝国锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙戍向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告为其垫付的诉讼费3120元，诉讼保全费1225元。2、依法判令二被告连带清算清偿迟延履行利息（自2012年11月起，按年利率6%计算至实际清偿之日止）。3、本案诉讼费及其他费用由二被告连带承担。事实与理由：二被告系亲兄弟关系，2012年原告接受二被告的委托，全程参与了（2012）涧民四初字第439号借款合同纠纷一案的诉讼活动。并于2012年11月26日为被告刘学勤垫付诉讼费3120元，2012年11月27日为被告刘学勤垫付保全费1225元。2017年该案件执行终结后，二被告不信守承诺，长期不与原告清算清结垫付资金，极大伤害了原告的思想感情与经济利益。无奈，原告依法请求人民法院依法维护原告的合法权益不受侵害。经审理查明，在本院审理的（2012）涧民四初字第439号借款合同纠纷一案中，原告作为洛阳市政府法制服务中心第二法律事务所的法律工作者，受该所指派为刘学勤（该案原告）的委托代理人到庭参加了该案的诉讼。由原告提交到庭的《河南省行政事业性收费基金专用票据》显示：2012年11月26日向本院交纳3120元诉讼费和2012年11月27日向本院交纳1225元保全费的交款人均为该案原告刘学勤。本院认为，洛阳市政府法制服务中心第二法律事务所是依法成立的法律服务组织。原告因受该所指派代理当事人参加民事诉讼活动所产生的权利应由该所享有，义务也应由该所承担。另根据原告提供到庭的证据，也无法认定本案与被告刘学通有关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九之规定，裁定如下：驳回原告孙戍的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  丁继军二〇二一年三月十五日书记员  闫帅辉
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢131号之四 申请执行人：赵立梅，女，1966年8月6日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：张华杰，男，汉族，1964年6月5日生，住德州市德城区。 被执行人：柴冬玲，女，汉族，1966年11月17日，住德州市德城区。 被执行人：阚龙，男，汉族，1973年5月11日生，住宁津县。 被执行人：德州市晶华玻璃制品有限公司。 住所地：宁津县银河经济开发区泰山路2号。 法定代表人：孟召利，总经理。 被执行人：宁津县华晨纸浆原料有限公司。 住所地：宁津县银河经济技术开发区。 法定代表人：战先利，总经理。 被执行人：战先利，男，1947年12月10日生，汉族，住德州市德城区。 被执行人：柴均勇，男，1971年1月6日生，汉族，住山东省宁津县城区。 被执行人：孟召利，男，1957年11月2日生，汉族，住山东省宁津县城区。 被执行人：柴均智，男，1969年11月15日生，汉族，住山东省宁津县。 本院在执行赵立梅与张华杰、柴冬玲、阚龙、德州市晶华玻璃制品有限公司、宁津县华晨纸浆原料有限公司、战先利、柴均勇、孟召利、柴均智民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未主动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 查封被执行人柴冬玲、张华杰及共有人张倩共同共有的 位于宁津县城区正阳温泉小区的17号储藏间（建筑面积9平方米）及11号车库（建筑面积25.61平方米），查封期限为三年，自2021年3月9日至2024年3月8日为止。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月八日 书记员 张恬恬
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初340号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：王**敏，该行职员。被告：石荣升，男，1982年5月23日生，汉族，农民,住邳州市。被告：申伟，男，1972年4月23日生，汉族，农民,住邳州市。被告：冯胜利，男，1986年1月10日生，汉族，农民,住邳州市。被告：高庆辉，男，1984年6月5日生，汉族，农民,住邳州市。被告：李怀宝，男，1972年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告石荣升、申伟、冯胜利、高庆辉、李怀宝借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人王**敏到庭参加诉讼，被告石荣升、申伟、冯胜利、高庆辉、李怀宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石荣升支付贷款本金5万元及利息（以10万元为本金自2019年6月29日至2020年6月20日，按年利率11.3016%计算；以10万元为本金自2020年6月21日至2021年1月30日，按照年利率14.69208%计算；以5万元为本金，自2021年1月31日起按年利率14.69208%计算至实际给付之日止）；2、被告申伟、冯胜利、高庆辉、李怀宝对第一项诉讼请求负连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日原告与被告石荣升签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2021年6月20日止向其提供贷款10万元，由被告申伟、冯胜利、高庆辉、李怀宝提供连带责任保证。原告依约于2019年6月29日向被告石荣升发放贷款10万元，到期日为2020年6月20日，按季结息，逾期罚息为加收30%。贷款到期后，被告经原告多次催要，被告不履行还款义务，请求法院依法判决。被告石荣升、申伟、冯胜利、高庆辉、李怀宝未答辩。本院经审理查明：作为借款人的石荣升，作为担保人的申伟、冯胜利、高庆辉、李怀宝，与作为贷款人的邳州农商行签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2019年6月27日起至2021年6月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过10万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人、担保人声明：贷款人在今后向本人寄送债权催收通知书，以及法院或其他有权机关向本人送达应诉材料、判决书、裁定书及诉讼文书等相关法律文书时，均可向本人在贷款人处借款、担保合同上所提供的住所地地址进行邮寄送达。按预留地址邮寄送达本人拒收或与本人同住的其他人拒收的均视为送达；如出现本人外出无法接收，视为相关文书已送达本人；如果地址发生变更，未及时书面通知贷款人进行变更的，贵行、法院及其他有权机关按借款、担保合同上所提供的住所地地址邮寄均视为送达。本人对此不持任何异议。被告申伟、冯胜利、高庆辉、李怀宝在合同最后一页签名按指纹，并在签名下方分别填写各自的住所地，本院按被告各自所留的住所地，邮寄了相关诉讼材料。2019年6月29日，邳州农商行向被告石荣升发放贷款10万元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2020年6月20日；贷款用途其他；按季结息；年利率为11.3016%。原告庭审陈述被告累计还付本金5万元，偿还利息8447.57元，剩余本金、利息未偿还。本院认为，原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。《借款借据》约定借款年利率为11.3016%，在11.3016%水平上加收30%即14.69208%。原告依约向被告石荣升发放了贷款10万元，但被告并未能按约偿还借款本息，违反了合同义务，应承担继续偿还借款本金5万元及利息的责任及相关违约责任。故原告要求被告石荣升偿还借款剩余本金及利息的主张本院予以支持。原告诉请以14.69208%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告申伟、冯胜利、高庆辉、李怀宝在《最高额担保个人借款合同》中承诺自愿为被告石荣升自2019年6月27日起至2020年6月20日止，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过10万元的借款提供连带责任担保，在合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，本案10万元借款系在合同约定的期限和数额内，于2019年6月29日发放，因此被告申伟、冯胜利、高庆辉、李怀宝应当按照合同约定在主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等未受清偿时承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的限额内依法追偿。被告石荣升、申伟、冯胜利、高庆辉、李怀宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告石荣升于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以10万元为本金自2019年6月29日至2020年6月20日，按年利率11.3016%计算；以10万元为本金自2020年6月21日至2021年1月30日，按照年利率14.69208%计算；以5万元为本金，自2021年1月31日起按年利率14.69208%计算至实际给付之日止。扣除已付利息8447.57元）。二、被告申伟、冯胜利、高庆辉、李怀宝对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向被告石荣升追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告石荣升、申伟、冯胜利、高庆辉、李怀宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 员  李 健二〇二一年三月三十日法官助理  刘广福书 记 员  胡晓旭
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1350号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：原秀莲，女，1978年3月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告原秀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告原秀莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告原秀莲偿还原告贷款本金30029.24元及截至2020年11月23日的利息1166.93元、罚息446.17元、复利34.89元；2、被告原秀莲支付自2020年11月24日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年4月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额99000元；贷款期限自2018年4月23日起至2021年4月23日止；贷款用途其他消费；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年4月23日，原告向被告发放贷款99000元。被告自2020年8月24日起逾期还款。2021年2月24日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金30029.24元、利息1802.06元、罚息1605.93元、复利123.14元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原秀莲偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金30029.24元和利息1802.06元；二、被告原秀莲给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月24日欠付的罚息1605.93元和复利123.14元；三、被告原秀莲给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月25日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。案件受理费296元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年三月三日书记员 王姝珺
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保422号立案庭：申请人蔡维安与力曼曼财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1151号申请执行人：王玲，女,1966年01月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行王玲与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所823元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0502民初47号原告：沈某，女，1966年12月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁（集团）公司钢材轧制厂退休职工，住本溪市溪湖区。被告：本溪市平山区鑫黑金美容院，住所地：本溪市平山区新源街1号楼2单元101。经营者：张某，女，1966年1月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市平山区鑫黑金美容院经营者，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：林佩松，本溪市溪湖区河东法律服务所法律工作者。原告沈某与被告本溪市平山区鑫黑金美容院侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某，被告本溪市平山区鑫黑金美容院的经营者张某及其委托诉讼代理人林佩松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6054.95元、护理费1100元、住院伙食补助费400元、交通费128元、营养费400元，上述费用合计8082.95元；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金，上述费用待鉴定后一并计算；3、判令被告返还原告美容费1500元；4、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告通过他人介绍到被告处做眼部美容。经过协商原、被告就美容事宜达成口头协议，原告向被告交付1500元美容费，被告给原告做去眼袋的眼部美容手术。2019年10月10日，原告按照约定来到被告处实施眼部美容手术。术前被告对原告进行局部麻醉时就造成了原告心慌的症状，但是被告的经营者告知原告没有问题，继续做完了手术，术后原告眼部肿胀直至半月有余才彻底消肿，期间始终视力模糊。由于被告的手术缝合原因导致原告的右眼角牵连，眼球转动受到影响，头晕不敢见光。2020年5月8日原告的上述症状加剧，遂到本钢总医院急诊就医并住院治疗，共住院8天，其中一级护理3天，二级护理5天。由于被告的医疗美容操作过错，导致原告身体损害，原告就此事反复找被告进行协商处理事宜，被告的经营者均不予配合。2020年8月10日，原告向平山区消费者协会南地分会投诉了被告，平山区消费者协会南地分会受理了原告的投诉，但因原告与被告之间在手术效果是否理想及赔偿数额意见上分歧较大未达成协议，终止调解。无奈，原告提起本诉。根据《中华人民共和国合同法》第107条及《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第15条4项6项及第16条的规定,请法院依法判令被告承担侵权赔偿责任，维护原告的合法权益。被告本溪市平山区鑫黑金美容院辩称，不同意原告诉求。原被告之间没有协议，被告没有给原告做过手术。原告提供的住院病志中记载入院情况中是主述头迷，病史是哮喘，右侧头痛多，有过头迷症状等陈述，这就证明原告住院是其本身既往病史造成的住院治疗，与原告诉状中陈述被告给原告做眼袋手术无关，不管手术是否存在，手术与住院之间间隔过长。原告住院是由于本身其自有的疾病引发的。原告诉求和理由与被告没有任何关系，被告没有任何行为对原告的病情有过侵权行为，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月8日、10月9日和10月20日，原告与被告本溪市平山区鑫黑金美容院的经营者张某通过多次电话。2020年5月8日，原告至本钢总医院住院治疗，诊断为：1、前庭性偏头痛可能性大；2、心律失常、房颤。2020年11月16日，本溪市平山区消费者协会南地分会作出投诉终止调解通知书（本平消南分终字[2020]第7号），主要内容为：“2020年8月10日，平山区消费者协会南地分会受理了消费者对本溪市平山区鑫黑金美容院关于消费者曾于2019年10月10日在本溪市平山区鑫黑金美容院接受眼袋手术服务时，效果不理想，关于赔偿金额的投诉，现因双方在手术效果是否理想、赔偿金额意见上存在分歧，无法达成一致，根据《消费者协会受理消费者投诉工作导则》第三十一条“通过调解达成协议的，由调解主持人填写投诉调解协议书。由于争议双方分歧过大，无法达成一致意见，调解不成的，由调解主持人填写投诉终止调解通知书，同时告知双方解决消费争议的其他渠道”。我会决定终止调解，特予通知。投诉人（签字）：沈某。被投诉人（签字）：当事人未到场”。本院认为，本案的争议焦点如下：原告主张在被告处进行美容导致伤害的事实有无事实及法律依据，原被告承担何种责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告对其主张的事实负有举证责任，其未能提供充分证据对其所主张的事实予以证明，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张被告因做美容手术，致使原告住院情形的发生，要求被告承担赔偿责任，其应当在以下方面提供证据加以证明：侵权人有侵权行为；侵权人的侵权行为造成了损害结果；侵权行为与损害结果之间有因果关系；侵权人主观上具一定的过错。原告在庭审中未能提供相应证据证明其在被告处进行过美容手术的事实，无法认定被告具有侵权行为，故原告应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告沈某的诉讼请求。案件受理费50元（原告沈某已预交），由原告沈某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孙启斌人民陪审员  石 玉人民陪审员  解丽静二〇二一年三月十一日法官助理吴丹书记员姜明松附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1320号原告：张永年，男，1951年1月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：陆景泉，男，1954年4月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告张永年与被告陆景泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。张永年和陆景泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张永年向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告找到原告给魏宗清家干活，张永年系小工，每天150元，共计干了4天。张永库系大工，每天200元，共计干了18.5天。原告多次向被告索要劳动报酬，被告以房主没有给钱为由拒绝支付劳动报酬，原告认为房主是否支付被告报酬与原告无关。陆景泉辩称，2018年3月份开始，我给程继松家干活建房，找我给他带班记工，在这期间，有两个外地瓦工后来不够了，我和程继松说从村里找两个瓦工，程继松说看看张永库是否在家，找的张永库。并且程继松和张永库商量的200元一天工钱，后来我们就一起干活。程继松说让我给记工，在5月份张永库和小工干不到一块，小工就不给张永库干了，张永库就给他哥哥张永年打的电话，后来张永年给张永库当小工，所以起诉书中张永库和张永年与被告是雇佣关系是不成立的。我们在魏宗清家干活的期间，涉及瓦工问题，有时候活没有干好，魏宗清家不满意，我找魏宗清说给对对工，把钱给了，魏宗清说张永库拿我家活干成这样，没有办法给工资，所以工资钱魏宗清家始终没有给，张永库说我与张永库是雇佣关系，我澄清一下，当时魏宗清说张永库干的活不好，不让我们干了，我们就撤出来了，后来是张永库在魏宗清家干了半个月。张永库朝我要工钱，没有道理，没有给我干活，我就是给带班和记工的。技术问题造成的损失，造成十三四给工人的工钱都没有给呢。在这个期间张永库给魏宗清家粘卫生间有一块砖两半的，我不知道张永库是没有看到还是什么原因，他没有给人家换，东家始终就是这个都提到第一位，第二个就是水泥盖板有漏的地方有阴水，东家还是作为不给工钱的理由，第三就是张永库粘地基砖的时候，上下都差2公分或者3公分，人家东家作为法庭的理由之一。粘卫生间砖的时候是有小工刘占河给他当小工，两人吵架了，刘占河就不给张永库当小工了，张永库亲自给张永年打电话让他哥哥来干，就粘卫生间干了4天，后来就没有去了。干活人不是我找的，活也不是给我干的，所以不同意给工钱。本院经审理认定事实如下：陆景泉出具证明，证明载明：“我是渤海镇沙峪村村民，我叫陆景泉。2018年4月初，我村魏宗青家准备盖西厢房四间、打院落、垒院墙，让我帮着找人给干活并帮着记工。魏宗青承诺大工200/天，小工150元/天，干完活按所计的工，给付工资。后我给魏宗青家找了8个大工、6个小工，从2018年4月16日至6月底给魏宗青家盖西厢房四间、修建院落、垒院墙，工程完工后，魏宗青家迟迟不予给付工资。具体情况如下：陆景桂2.5天*200元/天=500元……张永年4天*150元/天=600元……张永库18.5天*200元/天=3700元……特此证明，证明人陆景泉。”本院认为，陆景泉出具的证明载明张永年的劳动报酬款系600元，结合本案双方当事人的陈述及证据情况，对于张永年要求被告支付原告劳动报酬600元的诉讼请求，本院予以支持；陆景泉虽称系魏宗清让其帮忙找的大工和小工应由魏宗清支付劳务报酬款，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条的规定，判决如下：陆景泉于本判决书生效后十日内给付张永年劳务报酬款600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陆景泉负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  王银龙二〇二一年三月二十日书记员  石 慧
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终902号 上诉人（原审被告）：伏伟，男，1993年2月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李军，男，1970年2月6日出生，汉族，系伏伟亲属。 被上诉人（原审原告）：秦瑶瑶，女，1995年9月25日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人伏伟因与被上诉人秦瑶瑶同居关系析产纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2020）川1321民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 伏伟上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回秦瑶瑶的诉讼请求；二、改判由秦瑶瑶承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、伏伟名下的川Ｒ××××号轿车早已出售给他人用于偿还与秦瑶瑶同居期间购买该车时所借的债务。这一事实法院已查明。伏伟与秦瑶瑶同居期间的共同财产已不存在，一审法院仍判决伏伟退还秦瑶瑶5万元明显对伏伟不公平。二、伏伟与秦瑶瑶同居期间有相互转账的情况。秦瑶瑶不能证明其出资用于了购买车辆，况且该车辆已出售给他人了，出售的现金也已用于了偿还同居期间所欠他人债务，即或法院认定为共同财产，该财产也已经灭失，故伏伟不应退还秦瑶瑶任何钱物。综上，恳请二审法院查明事实，依法支持伏伟的上诉请求。 秦瑶瑶辩称：对方说车已经卖了还我们欠的钱，我们2017年就分手了。对方说表弟还了5万，确实有证据。他8月份卖车，也没有告诉我，也没有告诉我车是拿去干吗的。 秦瑶瑶向一审法院起诉请求：1．判令伏伟支付同居期间所购车辆秦瑶瑶应享有的份额12.9万元；2．本案诉讼费由伏伟承担。 一审法院认定事实：秦瑶瑶与伏伟于2015年2月确立恋爱关系，同年6月开始同居生活。2016年10月，伏伟以38万全款购买奔驰牌轿车一辆，该车牌号为川ＲＡ××××号，于同年10月24日上户登记在伏伟名下。2017年9月，二人因感情问题，自行解除同居关系。2020年8月3日，该车转移登记至案外人陶江名下。庭审中，伏伟称转卖所得价款为21.3万元，秦瑶瑶表示该车系伏伟在诉讼中故意低价转让，双方就该车现有价值均未提交证据。 另查明，在同居生活期间，双方互相多次通过银行、微信转账等方式向对方转款用于同居期间的生活消费支出。秦瑶瑶提交的微信转账记录显示：从2016年3月9日至2018年6月1日，其向伏伟41次转账共计7.89万元，其中2016年10月1日转款0.15万元；秦瑶瑶提交的银行转账记录显示：从2016年9月10日至2017年4月23日，其向伏伟18次转账共计13.64万元，其中2016年9月10日至10月3日有11次转款总金额为9.94万元。伏伟提交的微信转账记录显示：从2016年7月7日至2017年11月24日，其向秦瑶瑶23次转账共计6.73万元，其中2016年9月14日至10月15日有5次转款总金额为2.83万元。另，伏伟还提交案外人伏奎灵、谭顺峰、黄俊的说明，证明三人分别于2016年10月25日、26日、26日借给伏伟用于购车的5万元（有转款记录）、5万元、10万元伏伟已于2020年8月5日偿还完毕。因无交付依据，秦瑶瑶对伏伟在谭顺峰、黄俊两人处的借款不予认可。 一审法院认为，本案系同居关系析产纠纷。本案的争议焦点为，原登记在伏伟名下的川ＲＡ××××号小轿车是否是秦瑶瑶、伏伟在同居期间共同购置的财产。根据秦瑶瑶、伏伟提交的证据，双方在同居期间确实多次通过微信、银行等方式互相转款用于同居期间的消费支出。因此应当认定，原登记在伏伟名下的川ＲＡ××××号小轿车应当属于二人在同居期间的共同财产，依法应予分割。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条的规定，同居生活期间双方共同购置的财产，按一般共有财产处理。但因秦瑶瑶、伏伟在同居生活期间，财产状况混同，难以区分，秦瑶瑶为购车究竟出资多少，一审法院酌情仅能取其中购车时间节点即2016年9至10月期间的交易来判断。经核算，2016年9至10月，扣除伏伟向秦瑶瑶转款后，秦瑶瑶共向伏伟转款7.26万元（9.94万元＋0.15万元-2.83万元），该款宜认定为秦瑶瑶为购车的实际出资。案涉车辆已于2020年8月3日转移登记至他人名下，考虑车辆使用近四年有贬损等实际情况，一审法院酌情认定伏伟应退还秦瑶瑶的出资款为5万元。综上，秦瑶瑶的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、伏伟在判决生效后十日内退还秦瑶瑶同居期间购车的出资款5万元；二、驳回秦瑶瑶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由秦瑶瑶负担915元，由伏伟负担525元。判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审中，伏伟提供其母亲曾小菊向秦瑶瑶转账6万元的转账记录一份，拟证明秦瑶瑶曾在伏伟母亲处借款6万。 秦瑶瑶的质证意见为：钱是用于伏伟打架的事情，不存在我向伏伟母亲借款。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，根据已审理查明的案件事实，川ＲＡ××××号小轿车购置于秦瑶瑶、伏伟同居期间，登记于伏伟名下。根据秦瑶瑶、伏伟在一审中提供的证据，可以认定川ＲＡ××××号小轿车为秦瑶瑶、伏伟同居期间共同购置的财产。秦瑶瑶、伏伟自行解除同居关系后，川ＲＡ××××号小轿车被伏伟出售。在此情况下，一审法院综合该车辆的购置价格，双方当事人对购置该车辆的出资情况，该车辆的使用情况及该车辆的出售价格等要素酌情判决伏伟退还秦瑶瑶车辆出资款5万元，并无不当，本院予以维持。 综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,050元由上诉人伏伟负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年三月十七日 书记员 王海川
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1435号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，该分行行长。委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾天庆，系辽宁得一律师事务所实习律师。被告：苏阳，女，1978年11月17日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：杨新春，男，1977年2月5日生，汉族，住辽宁省东港市。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告苏阳、杨新春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告负担。审 判 长  朱 莉人民审判员  刘丽杰人民陪审员  史玉珍二〇二一年三月九日书 记 员  王姝珺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6262号原告：北京瑞来隆安泰物业管理有限公司，住北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3020A室。法定代表人：赵梦龙，董事长。委托诉讼代理人：苑福堂，北京瑞来隆安泰物业管理有限公司经理。被告：张伟进，男，年龄、民族不详，住北京市西城区。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司与被告张伟进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月3日收到原告的诉状。原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司现向本院表示申请撤回本案的起诉且原告明确表示不同意交纳诉讼费，亦同意本案按原告撤回起诉处理。本院认为，根据原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司的上述意见，本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京瑞来隆安泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 凯二〇二一年三月二十二日法官助理  王运佳法官助理  张梦迪书 记 员  李晓丛
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执269号之三被执行人：张占涛，男，汉族，1982年04月生，住黑龙江省安达市。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张占涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张占涛在银行账户内存款人民币6400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月二十九日书记员  李向军
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤5281民初21号之一原告：王楚槟，男，1974年6月27日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：林秀梅、王晓芬，广东南山律师事务所律师。被告：普宁市京东时装实业有限公司，住所地普宁市池尾工业区。法定代表人：王巧娥原告王楚槟与被告普宁市京东时装实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年2月7日裁定转为普通程序，并于2021年2月8日向原告送达诉讼费用交费通知书。原告王楚槟无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王楚槟撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5840元，减半收取计2920元。审 判 长  陈肖斌人民陪审员  冯奕龙人民陪审员  殷小荣二〇二一年三月二日法官 助理  陈洪琦书 记 员  高秀佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0322执1212号之一 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。 被执行人：杜远琼。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜远琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜远琼在财付通支付科技有限公司085e××××账户内存款人民币606.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈刚刚 二〇二一年三月二十三日 书记员  李永发
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执588号 张大茂、张锡芬、潘帆、潘聪： 本院立案执行的张大茂与张锡芬、潘帆、潘聪借款合同纠纷一案，申请执行标的共计17300.00元。经本院立案执行，除潘聪之前妻赵茜代为向本院缴纳执行款17300元外，扣划潘聪名下银行账户存款及微信余额共计6505.62元，前述执行到位共计23805.62元，其中，本金17300元，利息12052.33元，案件受理费380元，执行申请费257元，（未执行到位的6183.71元，申请执行人张大茂自愿表示放弃）。本院先后于2021年3月29日、3月31日将该款转付给张大茂。至此，张大茂向本院申请执行的(2019)川1703民初4077号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢115号本院在执行文利锋与洛阳丰铭电动车有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人洛阳丰铭电动车有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月三十一日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初1347号原告：苏某，女，1937年4月23日出生，汉族，住北京市东城区。原告：王某1，男，1957年2月1日出生，汉族，住北京市东城区。被告：王某2，男，1958年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某3，女，1960年4月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王某4，女，1963年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：朱某1，女，1961年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：朱某2，男，1963年1月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某5，女，1946年10月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：付某，男，1950年7月5日出生，汉族，住河南省南乐县。原告苏某、王某1与被告王某2、王某3、王某4、朱某1、朱某2、王某5、付某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。因原告苏某、王某1在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏某、王某1撤回起诉处理。审判员  杨世和二〇二一年三月十七日书记员  刘义杰
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川13民终302号 上诉人（原审被告）：肖盛积，男，1979年8月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：唐涛，男，1979年7月7日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：赵凤英，女，1985年5月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系唐涛之妻。 上诉人肖盛积因与被上诉人唐涛劳务合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2830号民事判决，向该院提起上诉。该院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 肖盛积上诉请求：撤销一审判决或变更一审判决；由唐涛承担诉讼费用。事实与理由：肖盛积与唐涛签订《消防工程合同》后，唐涛没有完善合同规定的相应事宜。一审法院认定唐涛施工工程不存在瑕疵属认定事实错误，事实上唐涛在施工过程中存在严重的错误，部分设备和线路没有安装，对肖盛积造成了严重的经济损失，肖盛积不应支付工程款。 唐涛辩称：唐涛按照肖盛积提供的全部材料和图纸进行施工，也是在肖盛积的指挥下提供人工劳务，一审法院依法认定双方构成劳务合同的关系正确。唐涛组织人员，在肖盛积的指挥下完成相关施工，并且验收合格，但事后肖盛积拖欠唐涛等人劳务费用55,100元，后经协商肖盛积开具15,000元欠条给唐涛，但至今未给付。 唐涛向一审法院起诉请求：一、判令肖盛积支付唐涛劳务费15,000元；二、由肖盛积承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实:2016年10月21日，肖盛积（甲方）与唐涛（乙方）签订消防施工合同，合同约定唐涛负责位于南充市高坪区东顺路三段维亚纳广场的消防人工部分，人工费用共计380000元，后因肖盛积将部分工程分包给案外人做了50000元，实际唐涛负责的部分，人工费用为330000元。合同签订后，由肖盛积提供材料，唐涛组织班组人员进行人工施工。维亚纳广场的消防工程做完后，唐涛共计收到劳务费274900元，维也纳广场的消防工程于2019年1月20日经验收合格并投入使用。由于肖盛积还欠劳务费55100元未付，2019年2月18日，唐涛及妻子赵凤英、姐夫蒲某、张志龙等人到肖盛积家中催收欠款，肖盛积迫于无奈，向公安报警处理，在顺庆区石油南路派出所，原肖盛积双方经协商一致，肖盛积给唐涛出具欠条一张，该欠条载明“维亚纳广场消防工程人工费壹万伍仟元（15000.00元），在2020年6月30日之前支付给唐涛，支付后所有人工费全部付清。所签订合同及票据作废。（期间不得打电话及任何理由要求付款，到期后一次性付清。如果中途有要求支付该工程款时，我拒付全部款项，同时该欠条作废。）欠款人：肖盛积51130219790812281Ｘ2019.2.18见证人：蒲某51292119661101519Ｘ见证人：张志龙：512921197602616收款人：唐涛511302197907075919”。肖盛积至今未支付该欠款。本案经多次调解无果。 一审法院认为：唐涛为肖盛积承包的工程提供消防劳务，双方虽然签订的是《消防工程合同》，但从合同的内容及双方的在庭审中的陈述来看，双方之间构成的是劳务合同关系。依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在唐涛提供劳务后,经双方协商,肖盛积向唐涛出具欠付劳务费15,000元的欠条。肖盛积方辩称欠条是受到威胁的情况下书写的，且唐涛所做的工程质量有问题，应该扣除相关费用。但欠条是在派出所经双方协商由肖盛积出具，工程是在双方协商出具欠条前就已经通过验收合格，故该院对肖盛积的辩称不予支持。现肖盛积欠唐涛劳务费15,000元未付,有肖盛积向唐涛出具的欠条为证,故对唐涛要求肖盛积支付劳务费15,000元的诉讼请求,该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定,判决如下:肖盛积在判决生效后十五日内支付唐涛劳务费15,000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元（唐涛已预交），由肖盛积负担。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交新证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。肖盛积提交了图片复印件共146页复印件一组，拟证明唐涛施工质量瑕疵。唐涛质证认为该证据不是新证据，且该证据的真实性、合法性、关联性均存在异议。本院评析认为肖盛积提交的图片复印件真实性无法核实，不予采信。 二审查明的其他事实与一审查明基本事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”之规定，本案二审围绕上诉人肖盛积的上诉请求进行审理。本案争议焦点为肖盛积应否给付唐涛15,000元？ 唐涛为肖盛积提供劳务，结算后出具欠条，双方形成了劳务合同关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条关于“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”之规定，肖盛积给唐涛出具金额为15,000元的欠条是民事主体作出的书面形式的民事行为。在该民事行为未经依法解除或协商变更前应确认其法律效力，故肖盛积应当按照欠条金额履行给付义务。肖盛积主张唐涛的施工存在瑕疵，但提交证据不足以证实，且肖盛积出具欠条时该工程早已验收合格并投入使用，本院对此不予采信。 综上所述，上诉人肖盛积的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费176元,由肖盛积负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  程 鹰 审 判 员  唐晓兰 审 判 员  苟 豪 二〇二一年三月十一日 法官助理  李 磊 书 记 员  毛颖翎
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初1452号 原告：成都健佳饲料有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区成灌路西段1018号。 法定代表人：邓先建，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：田红，女，汉族，1965年12月24日生，住四川省都江堰市，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁宇，四川上盛律师事务所律师。 被告：四川省简阳东湖农牧发展有限公司，住所地四川省简阳市平泉镇进步村十二社。 法定代表人：蒋稀望，执行董事兼总经理。 被告：唐永坤，男，汉族，1968年5月7日生，住四川省蒲江县。 原告成都健佳饲料有限公司（以下简称健佳公司）与被告四川省简阳东湖农牧发展有限公司（以下简称东湖公司）、唐永坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理，于2021年3月10日依法公开开庭进行了审理。原告健佳公司特别授权委托诉讼代理人梁宇、一般授权委托诉讼代理人田红，被告唐永坤到庭参加诉讼。东湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 健佳公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、东湖公司支付拖欠的饲料款193500元及自2018年12月26日起至实际付清日止，按照24%年利率计算的利息；2、唐永坤对上述付款义务承担连带保证责任；3、诉讼费用由东湖公司、唐永坤承担。事实及理由：东湖公司在健佳公司购买饲料，2018年12月26日，东湖公司向健佳公司出具欠条，载明拖欠193500元，唐永坤签字承担连带保证责任。 东湖公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 唐永坤辩称，对拖欠款项金额及欠条签字事实认可，但健佳公司应首先向东湖公司追讨。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人身份信息、协议书、补充协议、欠条、委托书、出库单、对账单，与本案待证事实有关，予以采信。对健佳公司出具的应收款明细表，系单方出具，不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东湖公司从健佳公司处采购饲料，2018年9月6日，东湖公司、健佳公司签订协议书一份，约定健佳公司向东湖公司提供200000元资金支持，以相应价值饲料款计，款项在猪出栏后24小时内支付，若东湖公司所使用猪饲料超过200000元后，东湖公司必须以现金方式支付。2018年11月26日，东湖公司、健佳公司签署补充协议一份，约定依照协议书赊欠款满200000元后，针对超出部分，由健佳公司向东湖公司提供5车合计60吨，价值193500元的饲料。2018年12月26日，东湖公司作为欠款人，向健佳公司出具欠条一张，载明今欠到健佳公司饲料款193500元，此款保证于2018年12月31日前归还，逾期未偿还，承担欠款之日每天万分之五利息，唐永坤在担保人处签字确认，承诺对欠款金额及利息承担连带责任。健佳公司向东湖公司合计提供价值393534元饲料，但东湖公司仅支付200034元，唐永坤亦未承担保证责任。 本院认为，协议书、补充协议及欠条能够确认健佳公司、东湖公司之间的买卖合同关系，健佳公司已完成相应供货，东湖公司至今拖欠相应款项，未按照欠条载明期限支付，构成违约，应承担相应责任，对健佳公司要求东湖公司支付拖欠的193500元款项的请求，于法有据，应予支持，针对拖欠部分利息，根据欠条约定，系每日万分之五，因健佳公司未提交损失相应证据，本院酌情调整为年利率10%，以拖欠金额为基数，按照欠条载明的欠款之日，即2018年12月26日起算。针对唐永坤的保证责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，因未有明确约定，则唐永坤的保证期间为主债务届满之日起六个月内，即2019年6月30日前，因健佳公司未在该期限内要求唐永坤承担保证责任，故唐永坤保证责任予以免除，对健佳公司针对唐永坤的相应请求，不予支持。 综上，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川省简阳东湖农牧发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都健佳饲料有限公司货款193500元及逾期付款利息，计算方式：以该款为基数，从2018年12月26日起，按照10%年利率计算至实际付清日止； 二、驳回原告成都健佳饲料有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费征收2527元，由四川省简阳东湖农牧发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月十六日 书记员 方媛媛
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初13号原告：上海上器集团试验设备有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇蕰北公路1755弄1号32栋101.法定代表人：杨银有，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶金琼，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被告：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会二组2、3、4、5幢（8）。法定代表人：林海，该公司总经理。原告上海上器集团试验设备有限公司（以下简称上器公司）与被告江苏盐城格莱宝装备科技有限公司（以下简称格莱宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告上器公司的委托诉讼代理人叶金琼到庭参加诉讼，被告格莱宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上器公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告1台STH-230L高低温交变湿热试验箱、1台STK-230U高低温试验箱。事实与理由：2018年6月25日，原、被告签订了一份环境试验项目的《设备采购合同》（合同编号为JSYC-JY-GYL-2018-112），约定由被告向原告采购2台设备：1台STH-230L高低温交变湿热试验箱、1台STK-230U高低温试验箱。2018年9月，原告完成交付设备。后因被告原因导致设备未完成验收。被告未支付合同的设备验收款和质保金。2020年5月16日，原、被告签订了一份《补充协议》，约定双方终止上述设备的采购合同，被告将设备退还原告（原告自提），已支付的30%预付款原告不退还被告。嗣后，因被告涉诉致原告无法自提，故原告特依法提起诉讼。望法院依法判允原告的诉讼请求。被告格莱宝公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上器公司（乙方）与被告格莱宝公司(甲方)签订了编号为JSYC-JY-GYL-2018-112-01的《环境试验设备采购合同》补充协议一份，主要内容：本协议是《环境试验设备采购合同》，合同编号为：JSYC-JY-GYL-2018-112的补充协议。经甲乙双方友好协商，在原合同基础上变更部分内容，特订立以下补充协议。一、补充协议内容：乙方已于2018年9月交付2台设备于甲方指定地点。由于甲方原因，设备至今未完成终验收，甲方无法按合同约定支付设备验收款和质保金。经甲乙双方友好协商，将终止《环境试验设备采购合同》，合同编号为：JSYC-JY-GYL-2018-112。甲方将设备退还乙方（乙方自提）。已经支付的30%预付款（总计134400元）乙方将不退还甲方。庭审中，原告陈述：原告与被告曾于2018年6月25日签订合同编号为JSYC-JY-GYL-2018-112《设备采购合同》一份，约定被告向原告购买【环境试验设备】，总价为448000元。设备清单列明：1台高低温交变湿热试验箱STH-230L、1台高低温试验箱STK-230U。后原告于2018年9月份向被告交付了设备，被告交付了30%的预付款134400元，但被告一直未能安排验收，影响原告的收款，2019年左右，被告承诺按期付款，但仍未付款。2020年3、4月份，双方进行了沟通，达成了上述补充协议。对于该补充协议的签订情况，原告陈述：我方于2020年5月16日在补充协议上签字盖章，邮寄给被告在北京的总部，大概一周后，收到被告将其签字盖章的补充协议邮寄给我方。因上述设备仍在被告住所地的厂房内，但当我方于2020年10月份去被告处取货时，发现被告公司已被查封。原告并举证《设备采购合同》扫描件一份，查封公告的照片。另查明：本院在执行被告作为被执行人的案件中，于2020年5月28日在被告公司住所地现场张贴了查封公告，载明：“关于被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司劳动争议系列案（详见附表），因被执行人未能自觉履行义务，本院现对被执行人江苏盐城格莱宝装备科技有限公司所有的设备及室内物品、车辆进行查封，查封期限自2020年5月28日起至2022年5月27日止，在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担和其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。”本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告上器公司根据其与被告格莱宝公司签订的补充协议，被告应将合同编号为JSYC-JY-GYL-2018-112的《设备采购合同》设备退还给原告，并由原告自提，但因本院另案执行过程中，现场查封了被告公司所有的设备及室内物品、车辆，原告无法自提案涉设备。本院认为，查封期间，被告格莱宝公司不得动用已查封财产，故无法向原告交付案涉设备，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海上器集团试验设备有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元（原告已预交），依法减半收取2150元，由原告上海上器集团试验设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑春水二〇二一年三月二十九日书记员  陈明培附录法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。