北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初2335号原告：北京明睿恒远科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院23号楼三层306-107。法定代表人：李龙，董事长。委托诉讼代理人：侯茜茜，北京荣美律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘遨洋，北京荣美律师事务所律师。被告：闫本松，男，1971年1月13日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。被告：张文艳，女，1971年2月4日出生，汉族，住北京市房山区，公民身份号码：×××。原告北京明睿恒远科技有限公司（以下简称明睿公司）与被告闫本松、张文艳追偿权纠纷一案，本院于2020年1月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告明睿公司之委托诉讼代理人侯茜茜到庭参加诉讼，被告闫本松、张文艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。明睿公司向本院提出诉讼请求，请求判令闫本松、张文艳：1.支付代偿款219014.24元；2.支付资金占用费（以219014.24元为基数，按照月2%的标准，自2019年11月19日计算至实际付清之日止）；3.支付自2019年8月10日至2019年9月9日的担保费1800元；4.支付自2019年9月10日至2019年11月18日的逾期期间的担保费13800元；5.承担本案诉讼费、保全费、公告费及其他诉讼费用。事实与理由：2018年8月，闫本松、张文艳向浦发银行签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定贷款人向闫本松、张文艳出借贷款300000元，贷款期限为36个月。2018年7月23日，北京厚泽融资担保有限公司与闫本松、张文艳签订了《委托保证合同》，约定闫本松、张文艳就签署贷款债务，委托北京厚泽融资担保有限公司向贷款人承担连带保证责任，委托合同中约定了如借款人逾期，应向北京厚泽融资担保有限公司支付担保费，同时约定了保证人承担保证责任后可以向借款人追偿。2018年8月31日贷款人依约交付贷款，2019年8月10日起，闫本松、张文艳再未偿付贷款债务。2019年11月18日，贷款人通知厚泽公司承担保证责任，2019年11月19日，贷款人自北京厚泽融资担保有限公司保证金账户扣款219014.25元，之后贷款人出具了结清证明。2019年12月25日，北京厚泽融资担保有限公司与明睿公司签订了《债权转让协议》，故诉至法院。庭审中，明睿公司为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据予以证明：证据1,身份证；证据2,结婚证；证据3,《个人消贷易授信额度及支用借款合同》；证据4,《委托保证合同》；证据5,《最高额保证合同》；证据6,代偿通知书；证据7,上海浦东发展银行授信业务凭证/回单；证据8,债权结清证明；证据9,债权转让协议；证据10,债权转让告知书及快递单。上述证据真实、合法、有效，本院均予以认定。闫本松、张文艳在答辩期内未提交答辩意见和证据材料。经审理本院查明：2018年7月23日，闫本松、张文艳（甲方，委托人/债务人）与厚泽公司（乙方，受托人/保证人）签订《委托保证合同》，约定甲方拟向债权人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行大望路支行申办贷款300000元，贷款用途、期限、利率、还款方式及其他贷款相关事项，依甲方与债权人签订的编号为xxx的贷款合同的约定。乙方受甲方委托，为甲方对债权人的贷款债务承担连带保证责任。保证期间自贷款交付之日至该笔贷款最后一起债务履行期限届满之日起二年。保证范围：本金、利息、罚息、违约金、债权人为实现债权支出的各项费用等。保证人、债权人签订的保证合同与本合同关于保证期间、保证范围存在不同约定的，依保证合同的约定。担保费：甲方依贷款本金0.6%/月的标准向乙方支付担保费。首月、末月的支付期间不满一个月的，每日依（月担保费÷30）的标准计费。甲方未及时足额向债权人偿付贷款债务期间，应依借款金额2%/月的标准，向乙方支付逾期期间担保费。乙方承担保证责任，代偿甲方的贷款债务后，有权向甲方追偿。自乙方代偿之日起，甲方应依代偿款的2%/月标准向乙方计付资金占用费。合同还对其他内容进行了约定。2018年10月28日，闫本松、张文艳（借款人）与上海浦东发展银行北京分行（贷款人，以下简称浦发银行北京分行）签订了编号为xxx的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，约定贷款人向闫本松出借贷款300000元，贷款期限为36个月，自贷款实际发放日起算。贷款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率4.75%上浮50%计算，还款方式采用等额本息还款法。合同项下逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。合同还对其他内容进行了约定。同日，厚泽公司（保证人）与浦发银行北京分行（债权人）签订《最高额保证合同》，约定：为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人债权的实现，保证人自愿按本合同承担担保责任。保证方式：连带责任保证。保证范围：除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（不包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订和履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内各单笔合同项下分期履行的还款义务承担保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日起，至该单笔合同最后一期还款期限届满之日后两年止。本合同所担保主合同为债务人与债权人按本合同约定办理各类融资业务而签订的一系列合同，以及债务人与债权人签署的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》（xxx），主合同项下债务人为：闫本松。被担保主债权为：债权人在2018年8月30日至2018年10月28日期间与闫本松办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有）。前述主债权余额在债权确定期间内以不超过等值人民币300000元为限。合同还对其他内容进行了约定。2019年11月18日，浦发银行北京分行向厚泽公司出具《代偿通知书》，告知闫本松未能按期足额还款，截止至2019年11月19日，逾期101天，逾期本金214615.31元，逾期利息4277.12元，逾期罚息121.81元，共计人民币219014.24元。故浦发银行北京分行要求厚泽公司在接到“代偿通知书”当日将上述本息合计219014.24元汇至指定账户。次日，厚泽公司向浦发银行北京分行支付了前述款项。浦发银行北京分行出具《债权结清证明》，确认厚泽公司与2019年11月19日向该行承担了保证责任，代偿了闫本松的贷款债务共计219014.24元，其中实还本金214615.31元，实还利息4277.12元，实还罚息121.81元，该行对闫本松的债权已获清偿。2019年12月27日，明睿公司向厚泽公司支付款项219014.24元。2019年12月25日，明睿公司（甲方）与厚泽公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定厚泽公司对闫本松、张文艳享有的债权追偿权具体如下：代偿时间2019年11月19日，代偿金额219014.24元，资金占用费利率2%/月。甲方向乙方购买第一条约定之债权，受让的债权范围：1.乙方作为债权人向债务人应当收取的代偿款；2.乙方基于《委托保证合同》约定自借款逾期之日起可以收取的担保费、迟延履行违约金、逾期担保费；3.乙方基于《委托保证合同》约定可以收取的资金占用费；4.乙方已收取的费用，不再转交甲方。甲方向乙方支付的债权转让款为219014.24元。协议还对其他内容进行了约定。2019年12月26日，厚泽公司向闫本松、张文艳通过寄送方式告知前述债权转让的事实，但邮件未能签收。故明睿公司以提起诉讼的方式通知闫本松、张文艳债权转让的事实。债权转让后，闫本松、张文艳未向明睿公司进行还款。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：闫本松、张文艳向浦发银行北京分行借款，厚泽公司作为担保人提供了担保，并已履行相应的担保责任，厚泽公司有权在其承担责任的范围内向闫本松、张文艳进行追偿，本案中，厚泽公司实际承担担保责任的代偿金额为219014.24元，故厚泽公司在该金额范围内对闫本松、张文艳享有追偿权。厚泽公司已将其对闫本松、张文艳基于《委托保证合同》项下的全部债权转让给明睿公司，并将债权转让的情况通知闫本松、张文艳，故明睿公司作为债权人向本院提起诉讼，符合法律规定。对于明睿公司要求闫本松、张文艳清偿代偿款219014.24元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。对于明睿公司基于债权转让协议而向闫本松、张文艳追偿资金占用费及担保费的诉讼请求，本院认为，因资金占用费以及担保费并不属于厚泽公司为闫本松、张文艳所欠债务向浦发银行北京分行承担担保责任的范围，厚泽公司针对该部分费用对闫本松、张文艳不享有追偿权，而是基于《委托保证合同》的约定享有债权，故明睿公司就资金占用费及担保费向闫本松、张文艳行使追偿权，无法律依据，本院不予支持。明睿公司可以另行向闫本松、张文艳主张该部分款项的支付。闫本松、张文艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：一、闫本松、张文艳于本判决生效后十日内向北京明睿恒远科技有限公司支付代偿款219014.24元；二、驳回北京明睿恒远科技有限公司其他诉讼请求。如闫本松、张文艳未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费260元（北京明睿恒远科技有限公司已预交），由北京明睿恒远科技有限公司负担315元，已交纳；由闫本松、张文艳负担4845元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  武 祎人民陪审员  朱**萍人民陪审员  刘明慧二〇二一年三月十一日书 记 员  耿瑞璞