北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初25710号原告：刘玺，男，1993年4月10日出生，汉族，北京成益通科技公司职员，住北京市西城区。被告：北京非凡活力健身有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街305号八区18号楼地下一层。法定代表人：林世杰，执行董事。委托诉讼代理人：邓家盛，北京厚瑞律师事务所律师。原告刘玺与被告北京非凡活力健身有限公司（以下称非凡公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘玺、被告非凡公司之委托诉讼代理人邓家盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘玺向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的会籍合同、私教课程协议；2.被告退还原告服务合同未履行部分的款项12866元（会籍合同：2666元；私教课程协议：51节×200元=10200元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在北京市西城区开设有非凡活力健身会所，原告的居住地点距离被告在北京市西城区开办的健身会所500米路程，步行用时5分钟即可到达。2019年9月25日原告向被告购买了价值人民币3200元的两年期会员卡，期限自2019年9月25日至2021年9月25日，并与被告签署健身服务交易合同。2019年10月7日，原告向被告购买了价值人民币12000元的私教课程，课程堂数60节，合同有限期至2020年10月7日止。2020年1月25日起至今，被告无限期关停其在北京市西城区开办的非凡活力健身房，解散教练和会籍顾问团队，无法继续向原告提供健身服务和私教课程，原告共接受健身课程9节，健身服务4月，未履行款项金额为人民币12866元。由于被告无限期关停其在北京市西城区开办的非凡活力健身房，解散教练和会籍顾问团队，原告无法获得健身服务，且无法和被告联系，被告作为健身会所经营者和服务提供者，违反合同约定，未能向原告提供服务，原、被告之间的服务合同已经无法履行，故原告提起诉讼。被告非凡公司辩称：不同意原告的诉讼请求。会籍合同因疫情原因被告发出停业通知，至今未能营业，按照合同约定被告可以给原告提供延期服务，原告要求解除协议并退款的诉讼请求没有依据。原告所述私教课程协议剩余51节课情况属实。原、被告之间的私教课程协议按照双方约定的期限已经于2020年10月7日到期，不存在解除的情形，故我方不同意退款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《北京非凡活力健身有限公司健身服务交易合同》，约定原告办卡种类为VIP个人2年时效卡，金额为3200元，乙方自2019年9月25日起成为甲方会员，会员资格的有效期限为24个月。同日，被告向原告出具《非凡活力专用收据》一份，载明交款日期为2019年9月25日，卡类别为VIP个人2年，有效期为2019年9月25日起，卡号：615851，会籍类型为新办卡，金额为3220元（含卡费20元）。此后，被告（甲方）与原告（乙方）又签订《北京非凡活力健身私人教练课程合约》，约定乙方自愿向甲方购买私人教练课程60节，课程单价为每节200元。课程有效期自2019年10月7日起至2020年10月7日止。所有课时须在协议规定的课时有效期内完成。2019年10月7日，被告向原告出具《非凡活力专用收据》一份，载明交款日期为2019年10月7日，有效期为2019年10月7日起至2020年10月7日，卡号：615851，私教类型为新授课，课程60节，金额为12000元。2020年8月30日，被告发出《公告》，其内容为：尊敬的各位会员：自2020年1月18日至今，由于疫情相关影响会所未能正式营业。同时由于疫情期间，房屋租金上涨过多等情况造成会所与房东方未达成一致，所以没能及时为各位会员提供服务。我们承诺待正常营业后，服务期限将做相应的延长。目前相关政府部门也在帮助协调此事，进展情况我们会及时公告通知，敬请各位会员，耐心等待。由此给各位会员带来的困扰深表歉意，敬请谅解。审理中，原、被告均认可自2020年1月25日起被告未再营业，双方亦认可被告原经营场地已由他人使用。被告对原告私教课程剩余51节不持异议。另查，2020年8月27日，本院立案受理本案，2020年10月23日，本院向被告送达本案起诉书及证据。又查，受新冠肺炎疫情影响，2020年1月24日，北京市政府启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年4月30日，北京市政府将重大突发公共卫生事件一级响应转为二级响应。2020年6月6日，北京市政府将重大突发卫生事件二级响应调整为三级响应。2020年6月17日，北京市政府将重大突发卫生事件三级响应调至二级响应。2020年7月20日，北京市政府将重大突发卫生事件二级响应转至三级响应。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告双方签订的《北京非凡活力健身有限公司健身服务交易合同》、《北京非凡活力健身私人教练课程合约》均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属合法有效，双方当事人均应按合同约定履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2020年7月20日，北京市政府将重大突发卫生事件二级响应转至三级响应。但至今被告仍未营业，被告亦未再使用原经营场地。被告虽主张系因疫情原因导致未能营业，但对此未提交相应证据予以证明，对于被告的辩称意见，本院不予采信。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，被告自2020年1月25日起未再营业，该行为导致原告签订涉案服务合同的合同目的无法实现，原告有权要求解除合同。被告于2020年10月23日签收本案起诉书及证据，因此本院确认涉案服务合同于2020年10月23日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告向被告支付会员卡金额3200元、私教课程费用金额为12000元，但被告未能全面履行合同义务，结合原告实际使用会员时长及私教课程节数，原告要求被告退还会籍费用2666元、私教课程费用10200元，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘玺与被告北京非凡活力健身有限公司签订的《北京非凡活力健身有限公司健身服务交易合同》、《北京非凡活力健身私人教练课程合约》于2020年10月23日解除。二、本判决生效之日起七日内，被告北京非凡活力健身有限公司向原告刘玺退还合同款12866元。案件受理费122元，由被告北京非凡活力健身有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 满建伟二〇二一年三月九日法官助理 肖彦青书 记 员 林 彤书 记 员 戴 琪