北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初790号原告：合肥华贝信息科技有限公司，住所地合肥市高新区创新大道2688号中新大厦11层1102-B275。（统一社会信用代码：91340100095217818M1-1）法定代表人：邵敏，总经理。委托诉讼代理人：李国爱，北京京航律师事务所律师。被告：北京盘石信用管理有限公司，住所地北京市石景山区古城大街（特钢公司厂内）北京国际汽车贸易服务园区F区10号八层819室。（统一社会信用代码：911101075752038888）法定代表人：章海江，总经理。委托诉讼代理人：毕思农，男，1993年10月2日出生，该公司法务主管，住北京市石景山区。原告合肥华贝信息科技有限公司（以下简称：华贝公司）与被告北京盘石信用管理有限公司（以下简称：盘石公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华贝公司之委托诉讼代理人李国爱、被告盘石公司之委托诉讼代理人毕思农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华贝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预存款84150元及利息（利息以84150元为基数，自2018年1月1日计算至全部款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告退还原告保证金5000元及利息（利息以5000元为基数，自2018年1月1日计算至全部款项实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原、被告签订《“诚信网站”认证协议》，约定预存款为8万元、保证金为5000元。合同期限自2016年6月12日至2016年12月31日。合同履行过程中，原告向被告交纳各项费用，包括预存款9万元和保证金5000元。原合同到期后双方重新签订《“诚信网站”认证项目合作协议》，合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日。现合作协议已经到期，被告应退还原告预存款84150元及保证金5000元，但被告以各种借口不予退还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告盘石公司辩称，被告已经履行合同主要义务。从双方的合同约定及合作模式可知，被告向原告提供互联网技术服务平台，并给予原告在此平台上为终端用户提供技术服务的资质。原告将涉案款项打入被告收款账号后，被告即在前述平台上为其开通专用的管理账号，并以充值方式提供以电子数据为载体的诚信网站技术服务，被告的给付行为对涉案款项已构成对待给付。现合作期限已经届满，双方的主给付义务已经履行完毕。根据合同法第46条及双方所签合同第11条第4款第4项约定，在被告履行完毕合同义务且合同已经终止的情况下，原告请求返还涉案款项，无事实和法律依据，亦不符合当前互联网经济条件下的交易习惯和行业惯例。关于保证金，双方所签合同第11条第4款第4项明确约定：当协议终止后，乙方应在10日内将合作终止事项通知其负责的所有认证终端用户，并通过甲方认可的公开方式公布上述变更通知等善后事宜，否则乙方交纳的保证金将不予退还，造成的损失由乙方承担。据此，原告无论有无发展客户，均应在其网站上公布上述内容，防止后续客户不知其已经不再作为诚信网站认证服务中心而欲与其合作，避免导致代理权限问题，避免造成不必要的麻烦和被告的损失，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，甲方北京盘石信息技术有限公司（于2016年10月10日变更名称为盘石公司，即本案被告）与乙方华贝公司签订《“诚信网站”认证协议》（以下简称：2016年协议）。“诚信网站”认证服务中心是由中国电子商务协会数字服务中心授权，维护“诚信网站”认证体系，并根据“诚信网站”认证规范，面向直接用户提供“诚信网站”认证服务的机构。甲方应保证已获得中国电子商务协会数字服务中心的充分授权，有权履行本协议下的义务，授权乙方成为“诚信网站”认证服务中心。甲方授权乙方代为接收直接用户的应纳服务费。乙方接受授权，同意作为“诚信网站”认证服务的安徽服务中心，在全国范围内为直接用户提供“诚信网站”认证服务。授权期限自2016年6月12日起至2016年12月31日止。乙方应在本协议签订后当日，一次性向甲方交纳预存服务费8万元，保证金5000元。本协议终止后，乙方交纳的预存款不予退还。当协议终止后，乙方应在10日内通知用户其不再作为“诚信网站”认证服务中心，并应在其网站公布上述通知及“诚信网站”认证变更认证服务中心等善后事宜，否则乙方交纳的保证金将不予退还，造成的损失由乙方承担。合同续签：预存款无时间期限，在这一年，乙方无严重违规行为且乙方公司没有任何信用问题，经过中国电子商务协会数字服务中心年审后。每年的12月1日甲方都会与乙方进行续签，乙方不需要另外交取费用。2016年6月18日，华贝公司向盘石公司支付预存款8万元和保证金5000元。2016年8月31日，华贝公司向盘石公司支付预存款1万元。2016年协议约定的授权期限届满后，双方于2017年2月11日签订《“诚信网站”认证项目合作协议》（以下简称：2017年协议），约定乙方作为“诚信网站”认证项目合作方的期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止。结算方式：乙方应在本协议签订后三日内，一次性向甲方交纳预存款___元及保证金___元。乙方在预存款有效期限内，将“诚信网站”认证产品销售给终端用户，结算金额由甲方从乙方的预存款账户中按本协议第四条约定的乙方享受折扣政策计算后扣除。八、违约责任：出现下列情况之一的将视为乙方违约，甲方有权将乙方已缴纳且未消费完的预存款作为违约金直接扣除，如因此给甲方造成损失的，乙方须同时承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于直接损失、间接损失以及预期利益损失，并承担甲方为主张权利而支付的调查取证费用和代理费用：1、乙方向个人提供“诚信网站”认证服务的，或乙方存在资质造假及其他相关违规的，甲方将按2万元/次的标准从乙方预存款账户直接扣除作为违约金；超过2次的，视为乙方违约。2、乙方应严格按照本协议第七条的约定收取“诚信网站”认证手续办理服务费，不得擅自调价。如乙方违反本条规定，甲方将按5000元/次的标准从乙方预存款账户直接扣除作为违约金；超过2次的，视为乙方违约。……十一、协议终止与续签。1、协议有效期内乙方单方解除协议的，剩余预存款项不予退还。4、保证金退还的相关约定：（4）当协议终止后，乙方应在10日内将合作终止事项通知其负责的所有认证终端用户，并通过甲方认可的公开方式公布上述变更通知等善后事宜，否则乙方交纳的保证金将不予退还，造成的损失由乙方承担；（5）本条款不因协议的终止而无效。协议签订后，华贝公司代理四个客户进行了诚信认证，盘石公司自华贝公司支付的9万元预存款中扣除服务费5850元，剩余预存款84150元。华贝公司陈述2017年协议到期后，其以口头形式履行了通知客户的义务，但因盘石公司未提供其认可的公开方式，故未能进行网上公示，合同终止后，亦未给盘石公司造成损失，故保证金应予退还。盘石公司陈述其认可的公开方式是指在网站上公示不再做代理商，防止潜在客户继续让华贝公司进行诚信认证。经查，华贝公司于2020年10月提起本案诉讼。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，华贝公司与盘石公司之间的2016年协议及2017年协议均于民法典施行前签署且期满，本案纠纷是双方于民法典施行前因该合同产生的争议，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依据相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。华贝公司与盘石公司签订的2016年协议及2017年协议均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应按约定履行各自义务。华贝公司依据2016年协议支付预存款和保证金后，代理四个客户进行诚信认证，其并未依据2017年协议再次支付预存款和保证金，剩余预存款84150元和保证金5000元持续至2017年协议的履行过程中。故对于预存款及保证金的返还问题，应以2017年协议的约定为准。对于预存款的退还，因2017年协议于2017年12月31日已期满终止，该协议对预存款是否退还并未约定，且取消了2016年协议中“本协议终止后，乙方交纳的预存款不予退还”的约定。依据预存款的字面和通常解释，对于未消费完毕的预存款84150元盘石公司应予退还。盘石公司亦未举证证明华贝公司存在预存款不予退还的约定情形，故其继续占有剩余预存款缺乏事实和法律依据，应予退还。对于预存款的利息问题，因2017年协议于2017年12月31日期限届满，故盘石公司在合同期满终止后即不再具备占用该款项的权利基础，故应自2018年1月1日起支付华贝公司资金占用利息。对于利息利率的计算标准，因双方对此无明确约定，本院自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，本院对于华贝公司主张盘石公司退还预存款84150元以及支付利息诉求中的合理部分予以支持。对于保证金的退还，因2017年协议明确约定了保证金的退还条件，华贝公司未举证证明其已履行通知客户的义务，亦自认未履行网站上的公示义务，故对其主张的退还保证金及利息的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、北京盘石信用管理有限公司于本判决生效后七日内退还合肥华贝信息科技有限公司预存款84150元并支付利息（利息以84150元为基数，自2018年1月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回合肥华贝信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1014元，由合肥华贝信息科技有限公司负担57元（已交纳），由北京盘石信用管理有限公司负担957元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 孙莉二〇二一年三月二十六日法官助理 田晔书 记 员 袁帅