北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36685号原告：中商惠民（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张一春，董事长。委托代理人：于雪，女，中商惠民（北京）电子商务有限公司法务，住北京市丰台区。被告：李华林，男，1986年6月18日出生，汉族，职业及现住址不详。原告中商惠民（北京）电子商务有限公司（以下简称中商惠民公司）与被告李华林追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中商惠民公司之委托代理人于雪到庭参加诉讼。李华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告中商惠民公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令李华林偿还由我公司代李华林支付的代偿款66365.69元；2、请求判令李华林支付代偿款的资金占用利息（按照同期银行贷款利率的4倍计算，自代偿之日起至实际偿还完毕之日止）。事实和理由：2018年9月17日，李华林与北京中关村银行股份有限公司（以下简称中关村银行）签订《借款合同》，约定借款两笔，一笔借款金额5万元，借款期限为18个月；一笔借款金额10万元，借款期限为24个月，两笔借款年利率均为5.65%。借款用途为向中商惠民公司支付订货款，支付方式为受托支付，支付至我公司在中关村银行开具的账户中。我公司收到该款项后将款项充值至李华林在我公司APP“惠配通”中建立的账户中，用于李华林支付货款使用。2018年8月27日，我公司与中关村银行签订《中商惠民商铺贷项目合作合同》，以保证金质押形式对该笔借款承担保证责任。后因李华林未按期还款，中关村银行多次从我公司的保证金账户中共计划扣款项66365.69元。我公司已履行保证责任，但经多次催要，李华林仍未偿还我公司支付的代偿款。为维护合法权益，故诉至法院。李华林未到庭，亦未进行答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，北京中关村银行股份有限公司（甲方，以下简称中关村银行）与中商惠民公司（乙方）签订《中商惠民商铺贷项目合作合同》（以下简称《合作合同》），约定：“在本合同规定的合作期限即合作金额额度内，甲方（作为资金方）依托惠配通、惠付通产生的真实贸易背景，为有相关需求的认证商铺的实际经营者（借款人申请）提供贷款等金融服务；对于在本合同项下甲方与借款人签署的《借款合同》及其项下的每笔借款，乙方同意按本合同的约定提供保证金质押担保，承担担保责任；保证金账户指甲方为本合同目的以乙方名义开立的用于缴交保证金的甲方内部账户，甲方有权依据本合同约定从该账户中扣划相关款项；保证金账户为中商惠民公司在中关村银行开户的尾号为8401银行账户……”。2018年9月17日，中关村银行与李华林签订《北京中关村银行“中商惠民商铺贷”项目个人借款合同》（以下简称《借款合同》），约定：“借款人李华林；贷款用途：个人经营贷款，用于向中商惠民公司支付订货预付款；借款额度不超过人民币15万元，不可循环；借款额度期限36个月；借款执行年利率为5.65%；借款还款日为每期所对应还款月的15日，宽限期为7日；借款人任何一期在宽限期届满时仍未足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对应还未还金额按日息万分之五向借款人计收罚息，直至清偿逾期本息为止；借款资金交付：本合同项下贷款采取受托支付方式的，借款人在此指定交易对象账户信息为中商惠民公司在中关村银行开户的尾号为2377银行账户……”。中商惠民公司提交网页截图，证明李华林在上述《借款合同》签订后，在该合同项下共发起两次借款：第一次借款金额为5万元，借款时间为2018年9月20日，借款分18期偿还；第二次借款金额为10万元，借款时间为2019年1月3日，借款分24期偿还。中商惠民公司提交转账汇款回单、李华林在APP“惠配通”开立账户中的余额明细、李华林订货明细、中关村银行划扣明细及业务凭证等，主张上述合同签订后，中关村银行向中商惠民公司尾号为2377银行帐户汇入两笔贷款5万元、10万元，用于李华林支付货款，后因李华林未按期还款，中关村银行从中商惠民公司尾号为8401的保证金账户中划扣了款项，分别于2020年1月23日、2020年3月23日、2020年4月23日、2020年5月23日、2020年6月23日、2020年7月23日、2020年8月23日、2020年9月23日、2020年10月23日、2020年11月23日、2020年12月23日、2021年1月10日、以银行划扣方式分别从我公司的保证金账户中划扣7348.06元、14691.38元、4433.17元、4433.25元、4433.33元、4433.41元、4433.49元、4433.57元、4433.65元、4433.73元、4433.81元、4424.84元。经询，中商惠民公司称李华林未向其支付上述代偿款项。庭审前，本院依法向李华林送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，李华林无正当理由未到庭应诉。本院认为，李华林对中商惠民公司的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，本院依法予以缺席审理。李华林与中关村银行签订的《借款合同》及中商惠民公司与中关村银行签订的《合作合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，应属合法有效，合同双方均应按照合同约定履行义务。现中关村银行依约发放了贷款，李华林作为借款人，理应按期还本付息。中商惠民公司作为保证人在李华林未按《借款合同》约定偿还借款本金及利息的情况下，按照《合作合同》的约定履行了担保责任，代李华林偿还了其在中关村银行的借款本金、利息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。中商惠民公司在承担保证责任之时，即与李华林形成了新的债权债务关系，李华林应负有向中商惠民公司偿付代偿款项的义务。现中商惠民公司主张李华林未支付代偿款项66365.69元，应予立即支付，在无相反事实及证据的情况下，本院对中商惠民公司之该项诉讼请求依法予以支持。关于资金占用利息，李华林未能及时向中商惠民公司偿还代偿款项，给中商惠民公司造成了资金占用损失，故中商惠民公司行使追偿权的范围除包括其实际代偿的主债务本金及利息等外，还应当包括代偿款项的资金占用利息，本院根据本案情况对中商惠民公司的该项诉求酌情予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李华林于本判决生效之日起7日内向中商惠民（北京）电子商务有限公司偿还代偿借款本金及利息66365.69元；二、李华林于本判决生效之日起7日内向中商惠民（北京）电子商务有限公司支付资金占用利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中7348.06元自2020年1月23日起算；其中14691.38元自2020年3月23日起算；其中4433.17元自2020年4月23日起算；其中4433.25元自2020年5月23日起算；其中4433.33元自2020年6月23日起算；其中4433.41元自2020年7月23日起算；其中4433.49元自2020年8月23日起算；其中4433.57元自2020年9月23日起算；其中4433.65元自2020年10月23日起算；其中4433.73元自2020年11月23日起算；其中4433.81元自2020年12月23日起算；其中4424.84元自2021年1月10日起算；每一笔款项利息均计算至该笔款项实际付清之日止）；三、驳回中商惠民（北京）电子商务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元[中商惠民（北京）电子商务有限公司已预交]，由李华林负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费260元，[中商惠民（北京）电子商务有限公司已预交]，由李华林负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年三月十日书记员  底苗苗