四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初171号 原告：成都金固车轮有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区汽车城大道99号。 法定代表人：金佳彦，执行董事。 委托诉讼代理人：李婕，女，公司员工。 委托诉讼代理人：宾玲，四川原石律师事务所律师。 被告：四川野马汽车股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）北京路625号。 法定代表人：徐晓明，执行董事。 被告：四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司，住所地绵阳高新区防灾减灾科技园内。 负责人：徐晓明，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：王雅楠，女，公司员工。 二被告共同委托诉讼代理人：牛晓芳，女，公司员工。 原告成都金固车轮有限公司与被告四川野马汽车股份有限公司（以下简称“野马公司”）、四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司（以下简称“绵阳分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婕、宾玲，被告野马公司和被告绵阳分公司共同委托诉讼代理人王雅楠、牛晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都金固车轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告绵阳分公司支付拖欠货款885243.43元；2、判令被告绵阳分公司承担逾期付款违约金（以885243.43元为基数，自2019年3月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清货款之日止）；3、判令被告野马公司对上述给付金钱义务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告对逾期付款损失明确为：从2019年3月31日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计；从2019年8月20日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计。事实及理由：2014年5月3日，四川汽车工业股份有限公司（2015年4月27日，其名称变更为四川野马汽车股份有限公司）与成都金固车轮有限公司签订《汽车零部件及材料采购通则》，合同有限期为5年。双方于2017年5月19日签订编号:05-ＰＣＮＤ-1703-0043的《年度采购合同》，编号:05-ＰＣＳＨ-1703-0023的《售后配件采购合同》;2017年12月4日签订编号33-ＰＣＮＤ-1710-005的《年度采购合同》，编号:33-ＰＣＳＨ-004的《售后配件采购合同》;2017年12月18日签订编号:05-ＰＣＮＤ-1711-0026的《年底采购合同》;2017年12月26日签订编号:05-ＰＣＳＨ-1711-0023的《售后配件采购合同》。自此，原告根据绵阳分公司的采购订单提供货物。《汽车零部件及材料采购通则》12.7约定:付款方式按照双方签订的采购合同执行。《年度采购合同》关于“结算和付款”均约定:结算方式为下线结算，即买方在收到卖方供货一个月后的15个工作日内，买方根据买方上月度装车下线的数量作为卖方上月的结算数量。结算后，通知卖方开票，买方应在收到正确、完整的发票挂账，当月末后90天支付结算货款。根据原告财务部提供的“四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司往来明细账”、“四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司未开票明细”、送货单、记账凭证，增值税专用发票、以及绵阳分公司“挂账对账单”、2019年2月14日通过×××＠ｙｅｍａａｕｔｏ.ｃｎ邮箱地址向原告发送的“应付款项询证函”。上述材料均证实：绵阳分公司自2017年6月至2018年12月，拖欠原告货款共计885243.43元。其中：849438.52元已开票；规格为16＊6.0，型号：ＤＡＢ3101020产品，含税金额为34872.97元的货款未开票；规格为16＊6.5，型号:ＸＡＡ3113300产品，含税金额931.94元的货款未开票。2020年5月8日，原告就绵阳分公司拖欠货款事宜向野马公司送达了《关于贵方欠我方货款的催收函》，但绵阳分公司、野马公司仍未支付货款。2020年6月17日，原告就该事宜发出律师函，但截至起诉之日，野马公司仍未支付货款。 野马公司、绵阳分公司辩称，1.对原告主张的已开具票据尚欠的货款金额849438.52元无异议。原告主张没有开具票据的货款金额35804.91元不属实。2.原告主张的逾期付款损失过高，应当按照贷款利率计算。其计算逾期付款损失的基数也不能包含未开具票据的货款。3.野马公司是否承担连带责任由法院判决。 本院经审理认定的事实如下：原告起诉状载明的事实除“未开票货物有71件”不能核实外，其他与本案查明的事实一致。 另查明，原告在庭审结算后向本院递交了“说明”，明确表示对71件未开票货款不再主张，该款项为7390.99元（71件*104.098元），故实际未开票未付货款金额为28413.92元（35804.91元-7390.99元）。双方对已开票货款计算逾期付款损失的起始时间2019年3月31日无异议，对未开票货款计算逾期付款损失起始时间2019年5月31日无异议。 上述事实，有原告提交的工商信息资料、采购合同、采购订单、往来账明细、对账单、记账凭证、送货单、增值税发票、询证函、催款函、律师函等证据以及原、被告双方在庭审中陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行其义务。本案中，原告履行供货义务后，被告未按照合同约定履行其给付货款的义务，酿成本案纠纷，应当承担其违约责任。经庭审查实，被告尚欠原告已开票货款为849438.52元，未开票货款为28413.92元。故对原告主张被告支付货款885243.43元中的877852.44元（849438.52元+28413.92元），本院予以支持。庭审中，双方对已开票和未开票货款计算逾期付款损失起始时间无异议，本院予以确认。被告辩称，原告主张的逾期付款损失过高。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加价30—50%计算逾期付款损失。”的规定，原告主张的逾期付款损失有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，原告应当将未开具增值税专用发票的货款补开发票，原告对此无异议，本院予以确认。关于野马公司承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，绵阳分公司应以其经营管理的财产承担给付货款以及逾期付款损失的责任，不足部分则由野马公司清偿。 综上所述，原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司于本判决生效之日起十日支付原告成都金固车轮有限公司货款877852.44元以及逾期付款损失（该损失计算方式为：以货款849438.52元为基数，从2019年3月31日起计算至2019年5月31日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计；以货款877852.44元为基数，从2019年5月31日起计算至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计；以货款877852.44元为基数，从2019年8月20日起计算至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计）； 二、被告四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司经营管理的财产不足以支付上述款项时，其不足部分由四川野马汽车股份有限公司清偿。 三、原告成都金固车轮有限公司于本判决生效之日起十日内向被告四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司开具货款金额为28413.92元的增值税专用发票。 四、驳回原告成都金固车轮有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6326元，由被告四川野马汽车股份有限公司绵阳分公司、四川野马汽车股份有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴皓常 二〇二一年三月三日 书记员  陈 姣