河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1094号原告:：蒯墨井，男，汉族，1966年2月6日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：沙媛，河南荣赫律师事务所律师，特别授权。被告：李亚文，女，汉族，1995年2月28日出生，住河南省虞城县。被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：91411400780546855W,住所地商丘市睢阳区长江路北侧九州路东侧帝和江北名苑2号楼101-104铺。负责人：韦纯才，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，男，汉族，1972年7月15日出生，住河南省商丘市睢阳区。该公司员工，特别授权。原告蒯墨井与被告李亚文、天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称：天安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沙媛，被告李亚文、被告天安财险商丘公司委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒯墨井向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等320000元；二、请求判令被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2020年6月25日11时30分许，李亚文驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由南向北行驶至田界线李老家乡贾烟墩路口躲避前方车辆时驶入道路西侧，与前方同方向蒯墨井驾驶的两轮电动车相撞，造成两车损坏，李亚文、王存良及蒯墨井受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李亚文承担此事故全部责任，王存良、蒯墨井无此事故责任。豫Ｎ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及1000000元商业三者险并附加不计免赔保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判如所请。被告李亚文未向本院提交书面答辩材料，庭审时其口头辩称，发生事故属实，我的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业险1000000元，由我承担的责任应由保险公司承担，我给原告垫付医疗费20000元，应由保险公司返还给我。被告天安财险商丘公司未向本院提交书面答辩材料，庭审时其委托诉讼代理人口头辩称,李亚文驾驶张运杰所有的事故车辆在我司投保交强险及商业险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内，在核实事故真实发生，驾驶证、行驶证合法有效，无其他免赔情形的基础上，我司愿意承担原告的合理合法损失，医疗费应扣除15%的非医保用药及与本次事故无关的用药，不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。我司在原告住院期间垫付10000元医疗费，请法院在计算赔偿数额时予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人在法庭上进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据本院确认如下，对原告提交的证据5住院病历、出院证、诊断证明，经审查，该组证据相互印证，形式合法，能够证明原告因此次交通事故受伤后住院治疗的事实，本院予以采信；二被告认为应扣除15%用药费用的意见，因未提交相关证据证明，对该意见本院不予支持；对证据7外购药品购买票据，经审查，结合商丘市第一人民医院长期及临时医嘱单，能够证明原告实际使用人血白蛋白10支计款7650元的事实，本院予以采信；证据9商丘商都法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,经审查，鉴定书系本院依法对外委托原、被告双方选定的鉴定机构作出的，被告虽提出异议，但未提供相关证据予以证明，鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告伤情经鉴定构成一处九级伤残，二处十级伤残,需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币10000元；根据鉴定人伤情，约需三个月护理期限的事实，本院予以采信；被告认为鉴定级别过高、评估数额过高、护理期限过长的异议理由不成立；另提出后续治疗费用尚未实际产生，应以实际发生的数额进行起诉的意见，由于鉴定机构已经作出具体数额，为了不增加当事人诉累，一并处理并无不当，其意见本院不予采纳；证据10鉴定费票据，经审查，鉴定费结合鉴定结论客观产生，能够证实原告已支付鉴定费1900元的事实，该费用应在交强险伤残赔偿限额内予以支付，被告天安财险商丘公司认为鉴定费属间接费用我司不承担的意见本院不予支持；被告李亚文认为不承担鉴定费的意见予以支持。被告李亚文、天安财险商丘公司均未向本院提交证据材料。依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉讼事实基本一致。事故发生后，原告在虞城县人民医院及商丘市第一人民医院共住院57天，支付医疗费93884.99元；原告认可被告李亚文垫付医疗费20000元，被告天安财险商丘公司垫付医疗费10000元。另查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年，2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民依法享有生命、健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”。被告李亚文驾驶张运杰所有的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告天安财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险1000000元且不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故经虞城县交警部门认定，被告李亚文负此事故的全部责任，原告蒯墨井无此事故责任。原告的各项损失首先由被告天安财险商丘公司在交强险限额内赔偿，超出交强险的部分损失，由被告天安财险商丘公司根据保险合同约定在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，再有不足由被告李亚文承担。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参考河南省道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合本案实际情况分析，原告蒯墨井因交通事故造成的各项损失有：1、医疗费103884.99元（93884.99元+后续治疗费10000元）；2、营养费1140元（20元/天×57天）；3、住院伙食补助费2850元（50元/天×57天）；4、误工费24348.32元（47272元/年÷365天×188天）；5、护理费11554.03元（46858元/年÷365天×90天）；6、残疾赔偿金152901.5元（34750.34元/年×20年×22%）；7、精神损害抚慰金11000元；8、交通费1140元（20元/天×57天）；9、鉴定费1900元，以上原告各项损失共计310718.84元由被告天安财险商丘公司在交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿。由于被告天安财险商丘公司在保险限额内按照事故责任足额赔偿原告损失，被告李亚文不再承担赔偿责任。被告天安财险商丘公司为原告垫付医疗费10000元应在上述赔偿数额中予以扣除；对被告李亚文辩称其向原告垫付医疗费20000元，应由保险公司返还的意见，本院予以支持；被告天安财险商丘公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药、与本次事故无关的用药及不承担本案鉴定费等间接损失的意见，因未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020修正）第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告蒯墨井各项损失共计280718.84元（310718.84元－10000元－20000元）；二、被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内支付被告李亚文垫付款20000元；三、驳回原告蒯墨井其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由被告李亚文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马新兰二〇二一年三月十一日书记员  秦小茹