wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1338号原告：深圳南拓投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李世京。委托诉讼代理人：李目生，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市青康园商贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6019号金润大厦17B。法定代表人：林则波。原告深圳南拓投资有限公司与被告深圳市青康园商贸有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201630011926.0、名称：具有自拍杆的手机保护壳）纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。立案前，原、被告达成和解协议且已履行。据此，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳南拓投资有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳南拓投资有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十八日书记员  郭敏君
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4342号原告：大连福瑞晟机械制造有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区营顺路128号，统一社会信用代码91210212MA0U9MXK70。法定代表人：赵思民，总经理。委托诉讼代理人：闫海燕，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：宁夏鼎乐牧业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区扁担沟镇五里坡奶牛养殖园区二期，统一社会信用代码91640300317754695U。法定代表人：马阳俊，职务不详。被告：宁夏志同道合牧业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区五里坡奶牛生态养殖基地，统一社会信用代码91640300MA774QXN7R。法定代表人：马海燕，职务不详。第三人：中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司，住所地北京市房山区，统一社会信用代码91110111059291535L。本院在审理原告大连福瑞晟机械制造有限公司与被告宁夏鼎乐牧业有限公司、宁夏志同道合牧业有限责任公司，第三人中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告大连福瑞晟机械制造有限公司申请撤回对被告宁夏鼎乐牧业有限公司、宁夏志同道合牧业有限责任公司，第三人中鸥美嘉星牧元（北京）生物科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告大连福瑞晟机械制造有限公司撤诉。审判员  王琬萱二〇二一年三月四日书记员  王天兴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1244号申请执行人：肖奇邦，男,1966年05月13日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：涂德义，男,1981年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。本院在执行肖奇邦与涂德义劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人涂德义14358元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月三十一日书记员 赵靖秋
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2204号 原告：双流县顺发冷冻食品销售部，经营场所成都市双流区协和街道红瓦社区8组。 经营者：毛华兵，男，1977年6月25日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：程楹修，四川品默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田静，四川品默律师事务所律师。 被告：兰忠敏，男，1987年7月31日出生，汉族，住成都市高新区。 原告双流县顺发冷冻食品销售部与被告兰忠敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。2021年3月11日，双流县顺发冷冻食品销售部称与兰忠敏达成和解，向本院提交撤诉申请。 本院认为，双流县顺发冷冻食品销售部的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许双流县顺发冷冻食品销售部撤回起诉。 案件受理费229元，由双流县顺发冷冻食品销售部负担。 审判员  张**元 二〇二一年三月十一日 书记员  王浩宇
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初353号原告:刘实杰，男，1964年4月5日出生，汉族，中国建设银行本溪分行退休人员，住址明山区。原告：吴俊梅，女，1965年9月25日出生，汉族，中国建设银行本溪分行退休人员，住址明山区。委托代理人：刘实杰，男，1964年4月5日出生，汉族，中国建设银行本溪分行退休人员，住址明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告刘实杰、吴俊梅与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘实杰、吴俊梅委托代理人刘实杰到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告按日向原告支付房款273800元拾万分之壹的违约金（自2008年6月29日起，到2018年8月22日止，共3706天X2.74元=10154.44)，违约金为壹万零壹佰伍拾肆元肆角肆分。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年7月20日，原告与被告签订Y20055073号《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积为117.41平方米，每平方米2332元，原告于2006年11月3日交纳贰万元整(20000元），于2006年11月9日交纳陆万零柒佰伍拾陆元整（60756元），于2006年11月15日交纳壹万元整（10000元），于2007年6月9日交纳叁万叁仟零肆拾肆元（33044元），于2007年10月15日交纳壹拾伍万元整（150000元），共计交纳购房款贰拾柒万叁仟捌佰元整（273800元）。按合同约定，被告应于2007年12月30日前交付房屋（但被告一直到2008年8月21日才允许原告入住），按《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放房地产权属证书，但直到2018年8月15日才通知原告办理房票，实属违约行为。根据双方签定的《商品房买卖合同》中第十五条规定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之壹的违约金，合同继续履行”。而被告的违约行为，直接导致原告(房屋买受人)近十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至贵院，请求支持原告诉求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年7月20日，原告刘实杰（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-16号楼二单元1层2号建筑面积117.41平方米房屋，总金额为273800.12元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9506.34元（自入住后180天即2009年7月17日—2018年8月21日，共计3472天，总房款273800.12元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘实杰、吴俊梅违约金九千五百零六元三角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十四元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8009号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：梁晓，经理。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：王某，女，1981年10月31日，汉族，住北京市房山区。原告北京北燃供热有限公司诉被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年三月十日书记员  张瑞丽
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初63号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人那某，男，出生于黑龙江省望奎县，公民身份号码×××，满族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。2016年5月10日因饮酒后驾驶机动车被阿荣旗公安局交通警察大队行政处罚罚款2000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月15日被阿荣旗公安局取保候审，2021年3月15日由本院决定取保候审，同年3月24日由本院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军出庭支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2021年5月20日21时25分许，被告人那某饮酒后驾驶×××号东风牌轻型普通货车，沿阿荣旗某镇某1路由北向南行驶至某2路路口处时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，那某血液检出乙醇，血液中乙醇含量为127.16mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实，被告人那某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、被告人那某的供述及户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件及相关信息、×××号车辆照片及信息、公安交通行政管理行政强制措施凭证、证人吴某、冀某的证言、呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心齐和平司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人那某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人那某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚；鉴于其到案后能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，判决如下：被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李佳林二〇二一年三月二十四日法官助理 杨会文书记员 王秀琨
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初228号原告：石某，朔州市人，现住朔州市。被告：朔州市尚悦城商贸有限公司。法定代表人：齐某，职务。石某诉朔州市尚悦城商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，石某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，石某的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许石某撤回起诉。案件受理费25元，由石某负担。审判长 田海明人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜二〇二一年三月二十七日书记员 李丽娜
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初241号原告：成都嘉善商务服务管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区成飞大道1号2栋。法定代表人：李轶梅，总经理。委托诉讼代理人：韩帅,男，该公司员工。委托诉讼代理人：张秋,女，该公司员工。被告：杨启华，男，1967年12月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：安修莲，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都嘉善商务服务管理有限公司与被告杨启华、安修莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告成都嘉善商务服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都嘉善商务服务管理有限公司撤诉处理。审判员  曹**强二〇二一年三月十一日书记员  张 驰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4666号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号(自编1号楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广州中邑复观品牌策划有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号东照大厦第17层第09号单元。法定代表人：查继红。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告广州中邑复观品牌策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告广州创意联合视觉传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州创意联合视觉传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  周扬二〇二一年三月十日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初356号 原告：胡智强，男，1986年8月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘圣方，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县，系胡智强妻子。 原告：刘圣方，女，1985年7月5日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充友豪置业有限公司蓬安分公司。 统一社会信用代码91511323MA63THK02M。 住所地：南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 负责人：吴诗民。 委托诉讼代理人：江科荟，女，1993年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告胡智强、刘圣方与被告南充友豪置业有限公司蓬安分公司（以下简称友豪置业蓬安分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘圣方、胡智强的委托诉讼代理人刘圣方、被告友豪置业蓬安分公司的委托诉讼代理人江科荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡智强、刘圣方向本院提出诉讼请求：1.继续履行《商品房买卖合同》(合同编号2018000693)；2.被告根据合同约定向原告支付逾期交房违约金21,089.97元。被告支付违约金方式应为现金或转账支付，不得以抵扣物业费方式支付；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，原告就购买位于相如镇凤凰大道3段的友豪新天地住宅楼8幢1单元第2层2号房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号2018000693)。合同约定，房屋总价款为433,059.00元，原告采取一次性付款，已支付房款总额为433,059.00元整。根据原、被告签订的上述《购房合同》第十一条、第十三条之规定，被告应于2019年9月30日前交付房屋，若被告逾期交房超过90日的原告有权退房，原告要求继续履行合同。被告应自《购房合同》第十一条约定的交付期届满之次日2019年10月1日起至实际交付日2021年1月30日止共计487日，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金21,089.97元。经原告多交催促，截至今日，被告未履行按约交房义务，也未向原告支付逾期交房违约金。 被告友豪置业蓬安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算比例过高，合同约定支付违约金的时间未届满。 本院认为，被告友豪置业蓬安分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，被告友豪置业蓬安分公司对于违约金提出异议，而胡智强、刘圣方亦未举证证明友豪置业蓬安分公司逾期交付商品房的行为造成其实际损失的数额，本院根据本案客观事实及公平原则，酌情认定违约金按总房款的日万分之零点四计算，即被告友豪置业蓬安分公司应向原告胡智强、刘圣方支付逾期交付商品房违约金为8,470.63元（433,059.00元×0.04‰×489天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、南充友豪置业有限公司蓬安分公司在判决发生法律效力之日起十日内支付胡智强、刘圣方逾期交付商品房违约金8,470.63元； 二、驳回胡智强、刘圣方的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计164.00元（胡智强、刘圣方已预交），由南充友豪置业有限公司蓬安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨承杰 二〇二一年三月十一日 书记员  苟激光
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执218号 申请执行人：刘文如，男，1984年12月28日出生，汉族，临沂市兰山区。 被执行人：姜开远，男，1972年4月28日出生，汉族，临沂高新区。 本院在执行申请执行人刘文如与被执行人姜开远承揽合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年三月十五日
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云0622刑初62号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：张正英，女，1966年7月15日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2020年12月18日被巧家县公安局刑事拘留，同年12月25日被巧家县公安局执行逮捕，现押于巧家县看守所。辩护人：李发兴，滇东北(巧家)律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2021］50号起诉书，指控被告人张正英犯故意伤害罪,于二○二一年二月十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员陈荣，被告人张正英及其辩护人李发兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年9月17日7时30分左右，在巧家县××镇××村××社被害人余某家地里，被告人张正英与余某因土地纠纷，两人互相扔石头打对方，导致双方均不同程度受伤。经鉴定，余某损伤程度为轻伤一级。另查明：被告人张正英主动到案，本案审理中被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。被告人张正英对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，调解笔录，收条、谅解书，户口证明，证人陈某、秦某、杨某等人的证言，被害人余某的陈述，被告人张正英的供述，巧家县公安司法鉴定中心鉴定意见书，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为，被告人张正英与被害人余某是邻里关系，本应和睦相处，双方为土地纠纷发生打架，张正英将余某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人张正英主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人张正英认罪、认罚，具结悔过，可从轻处罚。被害人有过错，被告人家属赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人张正英从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。辩护人提出被告人张正英具有自首情节、已赔偿被害人损失并取得谅解，对其适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人张正英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何玉武人民陪审员  邓文会人民陪审员  古应霖二〇二一年三月十一日书 记 员  陈丽竹
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初1025号原告：沈菊红，女，1981年12月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：吴亚梅，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜建国，江苏华庭律师事务所律师。原告沈菊红与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告沈菊红的委托诉讼代理人吴亚梅，被告人保南京公司的委托代理人杜建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈菊红向本院提出诉讼请求，请求依法判令人保南京公司在交强险和商业险范围内赔偿原告前期医疗费损失267640.31元。事实与理由：2019年8月19日，孙振驾驶苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车,与沈菊红驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈菊红受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由孙振承担全部责任。孙振驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，因原告受伤抢救需巨额费用，故提出上述诉讼请求。被告人保南京公司辩称，对本起交通事故的发生无异议，对责任认定要核实驾驶员的职业证后再决定，事故车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险限额100万元无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内。医疗费中扣除护理费和伙食费，另扣除10%非医保用药，金额以正式票据为准。经审理查明，2020年8月19日09时16分许，孙振驾驶苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车,沿启东市汇龙镇江海路由北向南行驶至汇龙镇长江路交叉路口右转弯时，与沿江海路西侧非机动车道内由北向南行驶至上述路口由沈菊红驾驶的电动自行车发生碰撞，致沈菊红受伤，车辆受损。2020年9月21日，启东市公安局交通警察大队依法作出第32***17号“道路交通事故认定书”：本起事故由孙振承担全部责任、沈菊红无责任。2020年8月19日，沈菊红在启东市人民医院门诊治疗，诊断为足挫伤。同日前往上海德济医院门诊治疗，诊断为左足毁损伤、左胫腓骨粉碎性骨折、右下肢损伤。2020年8月19日至9月4日，沈菊红转至上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左下肢损伤试植术后，左胫腓骨开放性骨折，右足1is-franc骨折。2020年9月4日至11月9日，沈菊红转至上海市松江区亭医院住院治疗，诊断为左小腿开放伤清创VSD术后、左胫腓骨开放性骨折外固定架固定术后、右足多发骨折内外固定术后。2020年12月31日至2021年1月6日，沈菊红在上海市第六人民医院住院治疗，诊断为左小腿及足踝部开放性骨折清创缝合外固定术后延迟愈合。上述治疗共化医疗费267490.37元（含护理费、伙食费6178.50元）。本起交通事故造成沈菊红医疗费等损失，且仍需住院治疗费用，故沈菊红向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，孙振驾驶的苏Ｆ×××**号重型特殊结构货车，在人保南京公司投保了交强险和商业三者险（保险限额100万元，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由沈菊红提供的交通事故认定书、驾驶证和行驶证及保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。孙振所驾驶的车辆在人保南京公司投保了交强险和商业三者险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成沈菊红的损失，根据法律规定，首先由人保南京公司在交强险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，因本起事故孙振承担全部责任，由人保南京公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。对沈菊红主张的医疗费损失，结合本案证据及诉辩意见，核定的医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，但其中的护理费、伙食费6178.50元不属于医疗费范围，予以剔除，认定医疗费261311.87元；人保南京公司称，剔除非医保用药，未提供替代药及明细，不予采纳。沈菊红的上述医疗费损失在交强险限额和商业三者险限额范围内，由人保南京公司承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额和商业三者险限额内赔偿原告沈菊红因交通事故造成的损失261311.87元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈菊红的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取869元（原告已预交），由原告沈菊红负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1738元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二一年三月二十六日法官助理  黄旦阳书 记 员  黄春燕
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1780号原告：阳雪，女，1981年5月30日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚宠珍，广东纬联律师事务所律师。被告：广州思熊格贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区大源白路北街4号602房。法定代表人：赖华新。原告阳雪与被告广州思熊格贸易有限公司（以下简称思熊格公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳雪的委托诉讼代理人林世雄、被告思熊格公司法定代表人赖华新在线参加了诉讼。本案现已审理终结。阳雪在本案向本院提起的诉讼请求：一、判令被告立即停使用“送花小猪”美术作品的侵权产品，被告立即删除涉案店铺中所有与涉案美术作品相关的商品信息；二、判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币30000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本院经审理查明案件事实如下：一、权利客体1.作品名称:萌宠-送花小猪Y2.作品类型:美术作品3.独创性体现:以水彩手绘的方式，描绘憨态可掬的小猪形象4.作品著作权人:阳雪5.主张权利：发行权、信息网络传播权6.首次发表时间:2012年8月18日7.发表地址:新浪微博“雪娃娃童话”https://weibo.com/p/1035051233529323/home?is_all=1&stat_date=201208&p=8.有无著作权登记证书:有二、权利来源:原始取得三、侵权行为1.被告类型:天猫店铺“kingba1sam晶巴茵旗舰店”2.侵害权利:发行权、信息网络传播权3.取证时间:2020年8月11日4.侵权载体:商品“2019夏季新款韩范ins网红猪黑色短袖T恤女学生半袖上衣服打底衫潮”5.侵权用途:直接盈利6.取证方式:（2020）沪张江证经字第7897号公证书7.比对结果:实质性相似8.销量：极低9.价格：39元本院认为，本案为著作权侵权纠纷。涉案作品以水彩手绘的方式描绘憨态可掬的小猪形象，系以动物为原型，赋予其拟人化的形态和神情，加上英文单词作为构图要素，具备独创性，同时也体现了一定的艺术美感，符合《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项对美术作品独创性及艺术美感的要求，属于我国著作权法意义上的美术作品。阳雪提交了涉案作品的著作权登记证书及在原告新浪微博账户发表截图能够证明阳雪为涉案作品的著作权人，在被告未提交相反证据证明的情况下，其有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。关于思熊格公司的行为是否构成侵权。其未经授权许可，使用阳雪享有权利的美术作品通过信息网络交互式传播，侵犯了阳雪的信息网络传播权，同时通过网店销售印有原告美术作品的产品，侵犯了原告依法享有的发行权，故应当承担侵权责任。关于思熊格公司应承担的侵权责任。因阳雪未能举证证明其实际损失亦不能证明思熊格公司的侵权违法所得，本院结合以下因素确定思熊格公司需承担的赔偿数额：（一）涉案作品类型及独创性。涉案美术作品系以猪为原型，具有一定独创性。（二）涉案作品的发表和传播成本。原告阳雪将涉案作品发表于微博账号，涉案作品的发表和传播成本较低。（三）为维权而支付的合理费用。本案原告诉请的合理开支主要是律师费和取证费，虽然本案中原告仅提供了公证费发票，并未提供任何单据证明律师费的实际支出，然确有律师出席庭审也是一个重要的考虑因素，本院酌情予以支持。（四）被告的侵权情节。侵权产品所在链接售价较低，销量极低。综合以上因素，结合本院对同类案件的判赔标准，酌情确定思熊格公司应向阳雪承担的赔偿金额为2000元（含合理费用）。综上所述，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告广州思熊格贸易有限公司应在本判决生效之日起十日内赔偿原告阳雪2000元；二、驳回原告阳雪的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告阳雪负担128元，被告广州思熊格贸易有限公司负担147元（该受理费已由原告阳雪预交，本院不作退回，原告同意由被告在上述履行期内直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  周扬二〇二一年三月十五日本法官助理梁珺怡书记员赵锦明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1094号申请执行人：甘志忠，男1965年02月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行甘志忠与黄新强劳务费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款黄新强26000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3748号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心经理，公民身份号码×××。被告：李海良，女，1958年10月2日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告李海良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京石各庄物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。案件受理费25元，由原告北京石各庄物业管理中心负担（已交纳）。审 判 员  金 伟二〇二一年三月十一日法官助理  焦婵娟书 记 员  姜 琳
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初323号原告：方翠兰，女，1964年7月25日出生，汉族，本钢镀锌钢管厂退休人员，住址：明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告方翠兰与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方翠兰到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款209720元十万分之一的逾期办理房票违约金8703元（自2009年7月起至2020年9月共4150天）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年7月2日，原告与被告签订Y20065031号《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积为104.86平方米，每平方米2000元，原告于签约当日一次性交纳购房款209720元，按合同约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但是到2020年9月才开始允许原告办理房票，实属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条规定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第一项处理：1.出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。而被告的违约行为，直接导致原告（房屋买受人）十一年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持原告的诉求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2009年7月2日，原告方翠兰(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-1A幢1单元89号建筑面积104.86平方米房屋，总金额为209720元。2、出卖人应当在2009年7月31日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8216.83元（自入住后180天即2009年12月19日—2020年9月10日，共计3918天，总房款209720元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告方翠兰违约金八千二百一十六元八角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1929号原告：冯家辉，男，2002年3月27日生，汉族，住河南省兰考县。法定监护人：冯克烦，男，1975年5月2日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：符波，河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张文龙，男，2000年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张**恒，男，1979年12月20日生，汉族，住址同上。被告：任春红，女，1977年5月10日生，汉族，住河南省兰考县。原告冯家辉与被告张文龙、张**恒、任春红生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，在审理过程中，原告冯家辉于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告冯家辉申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯家辉撤回对被告张文龙、张**恒、任春红的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告冯家辉负担。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年三月四日书记员  李玉洁
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执恢6号申请执行人：李建军，男，1978年3月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区新江街道九龙村3组附34号。公民身份证号码：5110111978032554736。被执行人：朱洪华，男，1967年7月26日出生，汉族，隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅街道兴隆路109号2单元3号。公民身份证号：511028196907268713。被执行人:卓先会，女，1968年12月13日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市胡家镇新建村6组15号。公民身份证号码：511028196812139329。被执行人：四川华良房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区金华街道金凤街18号。同意社会信用代码：9151017574626934G。法定代表人：朱洪华，执行董事兼总经理。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川1028民初294号民事调解书、（2019）川1028民初25号民事调解书于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人归还申请人借款100万元及利息，承担本案诉讼费7423元及执行费。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、工商、车辆、证券、社保、公积金等进行查询，冻结了有少量银行存款的银行账户。本院已查封被执行人卓先会名下川KZ5066“金牛座牌”汽车及朱洪华名下川KK3177“奥迪”牌汽车,但未实际控制扣押车辆，无法处置。该公司已长时间停业，所开发的隆昌市界石镇北鑫国际楼盘系问题楼盘，已导致群体性事件。本院已将被执行人限制其高消费并列入失信人员名单，未发现其他可供执行的财产。因申请人无法提供被执行人的财产线索，同意本院终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈吉德二〇二一年三月十二日书记员  林茂娅
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀0229刑初57号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人郝某，男，1988年11月3日出生，汉族，大学专科文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯诈骗罪，2020年2月3日被玉田县公安局取保候审，2020年11月24日被河北省玉田县人民检察院取保候审，2021年2月4日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2021〕Z24号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2021年2月3日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  叶建军 人民陪审员  杜 鹃 人民陪审员  王 雷 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  江振岳
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0622民初378号原告：夏万金（又名夏万军），女，生于1964年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：夏万国（系夏万金之兄长），男，生于1955年12月13日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权代理）。被告：石天德，男，生于1964年1月1日，云南省巧家县人，住巧家县。原告夏万金诉被告石天德土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员冉隆寿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏万金、委托代理人夏万国，被告石天德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏万金诉称：2008年3月16日，原告与被告石天德签订《土地转包合同书》，租用土地一墒，期限为15年（即自2008年3月16日至2023年3月16日止），每年租金120.00元，原告已给付被告石天德租金1200.00元（10年租金）。双方约定如遇国家建设等需征用被告出租的土地，则该出租土地地上附着物补偿费项归原告所有。2011年因金沙江白鹤滩水电站建设实调登记该一墒出租土地面积合计0.287亩，现共计获得地上附着物补偿费4218.90元（14700.00云/亩×0.287亩），被告石天德领取补偿费4218.90元。2019年和2020年，双方发生争议经多次协商未果后诉至法院，以维护自己的合法权益。请求判令被告石天德归还原告地上附着物补偿费人民4218.90元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告石天德辩称：其租给原告的土地面积是0.3亩，补偿费打没打不清楚，其要求依法处理本案。原告夏万金为证明其主张的事实,向本院提交了以下证据:1.原告夏万金身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.《土地转包合同书》原件一份，证明原告向被告租地情况。3.领条原件一份，证明被告于2008年3月16日领取到10年的土地租金共计1200.00元。4.告知书模板原件一份，证明原告于2016年1月告知被告合同已经终止。5.土地照片两张及证明原件两份，证明2018年7月被告将土地转租给其他人。6、授权委托书原件一份，证明原告夏万金委托夏万国处理其与××村××二社张某某、何某某、刘某某等14户居民土地承包相关事宜。7.白鹤滩镇移民工作服务站出具的打款证明原件一份，用于证明该土地的青苗补偿费已经向被告石天德兑付。被告石天德经过庭审质证，对原告提交的证据未发表异议，并表示土地租金是在夏万国手里拿到的。被告石天德向本院提交证据：1.被告石天德身份证复印件一份，证明被告身份信息。2.《土地转包合同书》原件一份，证明原告向被告租地情况。3.告知书原件一份，证明原告于2016年1月告知被告合同已经终止。原告方对被告出示的三组证据无异议。本院综合评定证据意见如下：原告提交的七组证据经过被告质证后未发表异议，且能够证明本案的事实，本庭予以采信。被告提交的三组证据经原告质证后没有异议，与原告提交的证据能够相互印证，本庭予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：受原告夏万金的委托，夏万国代为实施原告夏万金与被告石天德之间的土地流转相关事宜。2008年3月16日被告石天德与原告夏万金签订土地转包合同书一份，双方约定被告石天德将其位于巧家县白鹤滩镇××办事处××村民小组山地××承包地共计0.3亩转包给原告夏万金种植花椒，转包时该土地无任何作物，转包期限为15年（即2008年3月16日至2023年3月16日），土地租金按照前10年（即2008年3月16日至2018年3月16日）400.00元/亩/年，后5年（即2018年3月17日至2023年3月16日）在第一次付款的基础上按照每年每亩增加100.00元给付，土地流转期限内如遇到国家重点工程或重点项目建设征用该土地时，该合同的履行期限自行终止，土地补偿费及地上附着物的补偿费由原告夏万金统筹受偿后再兑现给被告石天德。2008年3月16日被告石天德收到夏万金给付的10年土地租金共计1200.00元。2016年1月原告夏万金告知被告石天德土地承包合同终止，2018年7月该土地由被告石天德转包给巧家电网管理中心堆放电杆等用至今，该土地被征收后，原告夏万金在地上种植的花椒青苗补偿标准为14700.00元/亩已由巧家县白鹤滩镇移民工作站向被告石天德兑付。本院认为：原、被告之间签订的《土地转包合同书》依法成立,该合同未违反法律法规强制性规定,应受法律保护。原告夏万金根据合同约定于2008年3月16日向被告石天德给付10年的土地租金共计1200.00元，原、被告双方签订的《土地转包合同书》于2016年1月原告夏万金告知被告合同终止，被告未予回应且将该土地另行转租给其他人，故该合同终止。原、被告之间因流转土地被征收后，由原告在该土地上种植花椒的青苗补偿费根据原告的诉讼请求，按照合同约定的面积及补偿标准0.287亩×14700.00元=4218.90元，其归属按照“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”应当归原告所有。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第三百三十八条、第二百四十三条第四款，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定,判决如下：由被告石天德在本判决生效后10日内退还原告夏万金青苗补偿费4218.90元。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石天德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  冉隆寿二〇二一年三月十日书记员  左元兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1586号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王景娟，女，1971年9月28日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王景娟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25952元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月6日尚欠本金余额12387.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12387.9元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月7日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王景娟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12387.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告王景娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1567号原告：李秋良，男，1977年8月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：孝昌县隆康商贸有限公司，住所地湖北省孝感市孝昌县孝昌县龙凤后街19单元3楼1号。法定代表人：刘慈珍。原告李秋良与被告孝昌县隆康商贸有限公司（以下简称隆康商贸公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李秋良在线参加诉讼，被告隆康商贸公司经本院合法传唤未上线参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。李秋良向本院提出诉讼请求：1.撤销与隆康商贸公司之间的网络购物合同；2.判决被告退还原告购物款818.13元；3.判决被告赔偿原告2454.39元；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：李秋良于2020年11月10日通过京东平台在隆康商贸公司经营的“隆康厨房卫浴专营店”店铺购买“沁园净水器滤芯”一套及“沁园净水器滤芯聚丙烯(PP棉)”一个，订单编号为132461447229。下单后，李秋良收到卖家通知称该产品并非沁园品牌，而是其他可适配沁园净水器的定制款产品，并要求李秋良补齐尾款后到仓库自提。原告认为，隆康商贸公司的销售行为构成欺诈，应当返还购物款并支付三倍价款赔偿金。隆康商贸公司未提交答辩意见。经审理查明：隆康商贸公司成立于2018年4月10日，案涉“隆康厨房卫浴专营店”系隆康商贸公司经营管理的京东店铺。2020年11月10日，李秋良在“隆康厨房卫浴专营店”下单购买一套“沁园净水器”滤芯和四个“沁园净水器滤芯聚丙烯(PP棉)”，原告支付购物款798.11元，订单号为132461447229。案涉商品未实际发货。李秋良提交的交易订单信息显示，2020年11月10日涉案订单状态为“已完成”。在2020年11月18日李秋良向京东发起交易纠纷。2020年12月5日，被告在线客服人员回应纠纷时表示案涉商品是定制商品，下单选项只是定金，补齐尾款之后发货，定制商品需自提，如无时间等待可申请取消订单。另查明，案涉店铺“隆康厨房卫浴专营店”在案涉商品详情页面标题处下标注“本店部分商品为定制商品，部分商品价格是定金，部分商品自提，超重及偏远地区需补运费，出售产品吊牌并非统一，详情请咨询客服，私自下单表示认同不接受反驳不作为赔偿依据”的红色字样。商品介绍处标注“品牌：魔淘鑫”的字样。本院认为，本案系信息网络买卖合同纠纷。被告在案涉“隆康厨房卫浴专营店”商品详情页面商品名称下方以红色醒目文字提醒消费者部分商品为定制商品，详情请咨询客服。未有证据显示原告就此进行咨询并得到被告的虚假陈述。因此，本院难以认定被告经营案涉商品存在欺诈。原告下单后被告未发货，且被告在参与平台纠纷处理时表示原告可取消案涉订单，故对原告有关被告退还购物款的主张，本院依法予以支持。被告隆康商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孝昌县隆康商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李秋良798.11元；二、驳回原告李秋良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孝昌县隆康商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二一年三月十八日法官助理李楚书记员伍津君
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2529执23号申请执行人杨洋，女，1989年9月19日出生，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。被执行人苗世明，男，1971年12月5日出生，汉族，现住址内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇。申请执行人杨洋申请执行苗世明借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的正镶白旗人民法院（2020）内2529民初674号民事判决书依法执行，已向被执行人苗世明发出执行通知书，责令被执行人苗世明接到通知后履行上述法律文书确定的义务。在执行期间，被执行人苗世明表示无能力一次性履行给付义务，用其工资按月扣留给付申请人杨洋的案款及执行中所产生的费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：2021年3月开始，每月从被执行人苗世明的工资中扣留人民币捌佰元整（800.00元），共计扣留人民币贰万捌仟壹佰伍拾玖元整（28159.00元），扣完为止。扣留款项为：案款27600.00元，案件受理费245.00元，申请执行费314.00元。本裁定送达后立即生效。审判员  恩克二〇二一年三月十一日书记员  冯勇附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时,应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执272号申请执行人：董经瑞，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王振华，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人董经瑞与被执行人王振华租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的（2020）鲁1521民初4127号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、解除原告董经瑞与被告王振华签订的《建筑机具租赁合同》。二、被告王振华于本判决生效之日起十五日内支付原告董经瑞租金349651.39元及利息（利息以349651.39元为基数，自2018年4月1日起参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。三、驳回原告董经瑞的其他诉讼请求。王振华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人董经瑞依法申请法院强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。本院于2021年1月21日向被执行人王振华下达执行通知书，于2021年1月21日、2021年3月24日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年1月21日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月26日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初4127号民事判决第二项的本次执行程序；二、本案执行标的349651.39元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费5276元、申请执行费5145元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月二十六日书记员  秦增生
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3103号原告：张霞山，女，1963年6月15日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：兰州市公安局交通警察支队七里河大队，住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路30号。法定代表人：何军峰，系大队长。委托诉讼代理人：毛轩，甘肃勇盛律师事务所律师。原告张霞山与被告兰州市公安局交通警察支队七里河大队（以下简称七里河交警大队）劳动争议纠纷一案。本院立案后依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张霞山及其委托诉讼代理人刘增军、被告兰州市公安局交通警察支队七里河大队委托诉讼代理人毛轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张霞山向本院提出诉讼请求：1、请求被告按照原告依据《劳动合同法》规定二倍应领取工资基数计算被告未向原告缴纳养老保险的赔偿损失108796.06元；2、请求被告赔偿原告按照《劳动合同法》规定依法支付应得工资经济补偿标准的二倍赔偿金64800元。事实与理由：原告张霞山自1997年以来在七里河交警大队工作，工作为保洁。一干就是二十多年，在这二十多年里，原告对工作认真负责，从未迟到早退。在此期间原告曾多次向领导要求给我们签订劳动合同，解决养老保证金，领导当面答应给我们解决，可是每一届领导都一拖再拖，直至2019年6月20号，原告被通知解聘，单位没有办理退休手续，也未缴纳任何的社会保险，原告无法享受退休后的待遇。原告在被告处工作，从来没有签订过书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同四十四条、第四十七条、第八十二条、第八十五条、第八十七条之规定，劳动者在用人单位连续工作满十年的，应当订立无固定期限劳动合同；用人单位自用工之日起，满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已经订立无固定期限劳动合同。综上所述，原告认为被告的行为严重违反《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规，为维护原告的正当权益，2019年7月1日，原告向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提交申请，申请依法保护原告的合法权益，兰州市七里河区劳人争议仲裁委作出不予受理通知书。据此，原告提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告七里河交警大队辩称，2013年6月被答辩人已经达到法定退休年龄，答辩人与被答辩人的劳动关系依法终止。因此本案不属于劳动争议，也不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案已经超过法定的仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被答辩人已于2013年6月达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，被答辩人应在2014年5月前申请劳动仲裁，而被答辩人申请劳动仲裁的时间为2019年7月，已明显超过申请劳动仲裁的时效。因被答辩人未在期限内申请劳动仲裁，故对于被答辩人的诉讼请求应当依法予以驳回。答辩人未向社保机构缴纳被答辩人养老保险的责任不在于答辩人，答辩人不应承担责任。答辩人作为无经费来源和经营收入的用人单位，对于被答辩人的养老保险只能由财政拨款，因财政未向答辩人拨付缴纳被答辩人养老保险的款项，导致答辩人因没有资金渠道而无法为被答辩人购买养老保险，而且甘肃省现行的养老保险政策也仅是从2015年10月份以后才有机关单位为其编制内的工作人员办理参保手续，但对于被答辩人这种无编制身份的人员并未规定，因此从资金以及政策两方面均导致答辩人无法为被答辩人参保。答辩人通知被答辩人解除的，只能是劳务关系，而不能是劳动关系，因此答辩人不存在违法解除劳动合同的情形，不应当向被答辩人支付赔偿金。被答辩人2013年6月已经达到法定退休年龄，因此自2013年6月份以后答辩人与被答辩人之间只能形成劳务关系，而依法不能形成劳动关系，被答辩人要求答辩人支付违法解除劳动关系的赔偿金没有事实和法律依据。恳请贵院在依法查清本案全部事实的基础上依法驳回被答辩人全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张霞山于1997年1月入职到被告七里河区交警大队，工作岗位是保洁工，原告在此岗位上工作至2019年6月20日被单位解聘时止。期间，双方没有签订劳动合同，被告也未给原告办理缴纳过社会保险。因原告无法享受养老保险待遇，于2019年7月1日向兰州市七里河区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，该委作出不予受理通知，原告据此向本院提起诉讼。另查，2019年6月20日原告被解聘时至前12个月的基本月工资为2600元。本院认为，原告自1997年1月入职到被告单位工作至2013年6月15日止（原告年满50周岁），被告自始至终没有与原告订立劳动合同，原告与被告在此期间存在劳动关系。原、被告双方自2013年6月15日起至2019年6月20日存在劳务关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须参加社会保险，缴纳社会保险费。《社会保险费征缴暂行条例》以及《社会保险法》规定，缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中被告因未按照上述法律之规定，为原告向社会保险经办机构申请办理社会保险登记手续，且社会保险经办机构不能补办导致原告于2013年6月15日起无法享受法定退休的养老保险待遇，给原告造成了损失，被告应当依法予以赔偿。关于本案中社会保险待遇损失及如何计算的问题，社会保险损失核算存在复杂性以及损失的不确定性问题。以养老保险为例，不同的劳动者根据各自的缴费情况养老金金额各有不同，在没有养老保险缴费记录的情况下，社保机构也很难核算养老金的金额。本院对原告要求被告赔偿损失中合理合法的诉请，依法予以支持，酌情以用人单位按照劳动者在本单位工作年限，工作每满一年，计发1个月本人发生劳动争议前12个月平均工资的补偿费给予损失赔偿。依据查明认定的原告终止劳动关系前十二个月的平均月工资2600元及在被告单位工作的年限15年，被告应赔偿的损失39000元（2600元/年×15年）。关于原告诉请中的第二项，本院认为该诉讼请求包含在社会保险之损失赔偿之中，故不予支持。对于被告关于本案诉讼时效辩称，本院认为原告被解聘在2019年6月，于2019年7月申请仲裁，并无超过诉讼时效。综上所述,依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告兰州市公安局交通警察支队七里河大队于本判决生效后十日内向原告张霞山支付其无法享受社会保险待遇造成的损失39000元；二、驳回原告张霞山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延旅行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告兰州市公安局交通警察支队七里河大队负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  赵兵人民陪审员  靳玲人民陪审员  马朵二〇二一年三月三十一日书 记 员  宫铖
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初2256号原告：张雁峰，女，1967年10月23日出生，汉族，无业，住陕西省西安市灞桥区。委托诉讼代理人：李春雷，男，1968年12月9日出生，汉族，山西省榆林市农技站职工，住陕西省西安市灞桥区。被告：北京坚果易购科技有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路**楼**（08）（朝外孵化器**）。法定代表人：贾金龙，总经理。委托诉讼代理人：田倩，女，1995年3月10日出生，汉族，北京坚果易购科技有限公司职员，住北京市通州区。原告张雁峰与被告北京坚果易购科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告张雁峰于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告张雁峰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张雁峰撤诉。案件受理费190元，减半收取计95元，由张雁峰负担（已交纳）。审判员 王 磊二〇二一年三月十日书记员 李峥艳
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4835号原告：杨富平，男，1989年12月7日出生，汉族，住甘肃省临洮县。被告：任进，男，1989年6月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告杨富平与被告任进劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。2021年3月15日，杨富平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨富平撤诉处理。案件受理费381元，减半收取计190.5元，由杨富平负担。审 判 长  王素芳审 判 员  韩文君人民陪审员  姚代顺二〇二一年三月十五日书 记 员  臧千雅
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0924民初477号 原告：康觉武，男，1967年4月10日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 被告：胡中明，男，1989年11月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告康觉武与被告胡中明民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告康觉武于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康觉武的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告康觉武撤回起诉。 案件受理费170元，减半收取85元，由原告康觉武负担。 审判员  沙啸 二〇二一年三月三十一日 书记员  康丹
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初876号 原告：山东众诚鸭业有限公司，住所地沂南县辛集镇驻地。 法定代表人：谢荣安，经理。 委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。 被告：刘吉文，男，成年，汉族，住日照市五莲县。 原告山东众诚鸭业有限公司与被告刘吉文种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告山东众诚鸭业有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东众诚鸭业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东众诚鸭业有限公司撤诉。 案件受理费64元，减半收取计32元，由山东众诚鸭业有限公司负担。 审判员 张 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 谢瑞典
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初1357号原告：郑州市惠济区辉牛食品店，所在地：郑州市惠济区，统一社会信用代码：92410108MA431XXXXX。经营者：宋文娜，女，汉族，1971年X月XX日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：原方正，河南郑大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭坤坤，河南郑大律师事务所实习律师。被告：登封市索普锐酒店管理有限公司，所在地：登封市中岳街道，统一社会信用代码：91410185XXXXXXX9E。法定代表人：王晓照，该公司总经理。委托诉讼代理人：匡玥，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京市瑞（郑州）律师事务所实习律师。被告：王晓照，男，汉族，1968年X月XX日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：匡玥，北京市瑞（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩，北京市瑞（郑州）律师事务所实习律师。被告：张勇，男，汉族，1988年X月XX日出生，住河南省拓城县。委托诉讼代理人：李春雨，河南豫龙律师事务所律师。原告郑州市惠济区辉牛食品店与被告登封市索普锐酒店管理有限公司（以下简称索普锐公司）、王晓照、张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市惠济区辉牛食品店的委托诉讼代理人原方正、郭坤坤，被告登封市索普锐酒店管理有限公司及王晓照的共同委托诉讼代理人匡玥、王倩，被告张勇的委托诉讼代理人李春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同支付原告货款163766元及资金占用期间的利息（利息以1637766元为基数，自2020年7月18日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2021年1月27日为3397.69元，本息暂计167163.69元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月至2020年2月，被告王晓照与原告联系让原告为被告索普锐公司供货，供货的所有事宜均是由被告王晓照和原告沟通，原告也是按照被告王晓照提供的清单发货。原告和被告王晓照催要货款时，被告王晓照称是被告索普锐公司用的货，自己只负责联系供货，不负责付款。现被告索普锐公司拒绝支付货款，被告王晓照作为被告索普锐公司的法定代表人和供货的负责人，应当承担支付货款义务。被告登封市索普锐公司为自然人独资企业，被告张勇为唯一股东，也应当承担支付货款义务。被告索普锐公司辩称，不认可原告主张的欠款情况。被告王晓照辩称，1、被告不应当承担连带责任，被告索普锐公司系自然人独资公司，被告仅为公司法定代表人，事实上受被告索普锐公司的管理进行采购工作，由被告索普锐公司向其发放工资，未参与实际经营活动，可见事实上被告为被告索普锐公司的员工，无论被告作为法定代表人还是工作人员，均没有法律规定要求其承担连带责任的规定，而依据民法通则第四十三条之规定，被告都不应当对被告索普锐公司的欠款承担连带责任。2、原告与被告索普锐公司进行交易，依据合同相对性的原则，原告直接起诉被告索普锐公司即可，被告仅为法定代表人，其个人并不等同于公司，不应作为本案被告承担责任。被告张勇辩称，1、原告的诉请没有事实基础，所诉求的利息也没有法律依据；2、被告并非被告索普锐公司的真实股东，被告与被告索普锐公司之间没有任何的经济往来，更未参与公司的经营管理，没有享受任何的股东权利，不应当作为被告索普锐公司的连带责任人，请求驳回原告对张勇的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉主张货款，仅提供其出具的发票、销售清单、与王晓照的聊天记录，但该发票未交付给被告，销售清单不显示收货方、送货方、签收人等信息，聊天记录未就货款数额予以确认。原告提供的证据不足以证明其出具销售清单中的货物完全出售给被告、不足以证明销售货物的数额及被告欠款数额。庭审中，被告对货款数额不予认可，庭后本院再次组织三被告对账，亦未能就货款数额予以确认。综上，虽然原被告之间存在买卖合同关系，但原告提交的证据并不能证明其主张，原告之诉讼请求，本院无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告郑州市惠济区辉牛食品店的诉讼请求。案件受理费减半收取1826元，由原告郑州市惠济区辉牛食品店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇二一年三月三十日书记员  宗亚丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2102-1号 高某： 本院已受理聂某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终28643号上诉人（原审被告）：深圳市益群实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道布吉路101号一、二楼，统一社会信用代码91440300708474068U。法定代表人：吴少贵。委托诉讼代理人：王伟，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，广东金地律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张凯生，男，汉族，1977年6月5日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李瑞，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟先敏，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。原审第三人：深圳市江盛供应链有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道人民南路国贸大厦36楼南区3605。法定代表人：杜立刚。上诉人深圳市益群实业有限公司因与被上诉人张凯生、原审第三人深圳市江盛供应链有限公司排除妨害纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初3148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳市益群实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市益群实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市益群实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10850元，减半收取5425元，由上诉人深圳市益群实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 彭    琛审判员 陈    凯审判员 赵  明  升二〇二一年三月二十四日书记员 苏精华（兼）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4794号原告：刘培杰，男，1963年4月11日出生，住北京市东城区。被告：北京万聚隆业家电维修中心，住所地北京市大兴区文新南街272号院19号楼1层108室。法定代表人：孙永昌。被告：赵振峰。原告刘培杰与被告北京万聚隆业家电维修中心、赵振峰财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案。2021年3月5日，原告刘培杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘培杰撤诉处理。审判员  张丹二〇二一年三月十日书记员  牛欢
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执恢559号 魏勇： 关于你申请执行刘芳民间借贷纠纷一案，依据（2019）川0104民初511号民事判决书，于2021年3月5日前执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月五日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执266号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1631号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为3000元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
四川省平武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0727财保6号 申请人：四川吉元岩土工程勘察有限公司，住所地四川省成都市金牛区金科中路18号1栋5层501号，统一社会信用代码91510000680420286X。 法定代表人：杨元卫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡基洋，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：绵阳山水桥投资有限公司，住所地四川省平武县龙安镇九龙路中段66号，统一社会信用代码915107270788954144。 法定代表人：江红，该公司总经理。 申请人四川吉元岩土工程勘察有限公司于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳山水桥投资有限共计1943013.6元银行存款予以冻结，都邦财产保险股份有限公司以保单号为2048425100002100××××的诉讼财产保全责任保险保单为申请人提供担保。 本院经审查认为，不采取保全措施可能会对申请人四川吉元岩土工程勘察有限公司的权益造成经济损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人绵阳山水桥投资有限公司（开户名：绵阳山水桥投资有限公司，开户行：四川平武农村商业银行股份有限公司，账号：8807××××2364、×××98）银行存款共计1943013.6元。 案件申请费5000元，由申请人四川吉元岩土工程勘察有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王为民 二〇二一年三月二十四日 书记员  母元俊
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执49号之一申请执行人：雷祠坤，男，1958年4月25日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：张德明，男，1972年1月14日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市。申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）川1028民初734号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人劳务费30000元及执行费。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张德明名下的坐落于隆昌市号的住房一套；二、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二一年三月五日书记员  曾金梅
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0402刑初76号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人魏家仓，男，1969年5月4日出生。因涉嫌诈骗犯罪，于2021年1月5日被白银市公安局白银分局刑事拘留；同年1月14日被该局依法取保候审。指定辩护人姜忠平，甘肃岱峰律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉[2021]56号起诉书指控被告人魏家仓犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员马金池出席法庭支持公诉，被告人魏家仓及其辩护人姜忠平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年7月至2019年10月间，被告人魏家仓谎称自己认识省市领导，能够帮助魏某晋升职务；取得魏某的信任后，多次以需要打点关系为由骗取魏某15万元，挥霍。魏某发现被骗后，曾多次向被告人魏家仓索要被骗钱款，被告人魏家仓于2019年10月给魏某退还2.7万元。破案后，被告人魏家仓的家属向被害人魏某退赔12.3万元；魏某出具谅解书，对被告人魏家仓的行为表示谅解。上述事实，被告人魏家仓及其辩护人姜忠平在开庭审理过程中均无异议；并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、微信支付记录截图、聊天记录、收条、谅解书、银行交易记录等；被害人魏某的陈述；辨认笔录、辨认照片；通话录音等视听资料；被告人魏家仓的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏家仓无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人魏家仓犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对被告人魏家仓以诈骗罪判处三年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。被告人魏家仓到案后，在侦查阶段后期如实供述了其罪行，在审查起诉及庭审环节均认罪、认罚，依法可从轻处罚；案发前退赔被害人部分损失，案发后退赔了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人魏家仓从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人魏家仓的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏家仓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张士栋二〇二一年三月二十三日法官助理 张莲梅书 记 员 张娟娟
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初1250号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富。委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：殷浩，男，1995年8月20日出生，汉族，山东省沂南县。被告：王贵玉，男，1995年1月6日出生，汉族，山东省临沭县。本院在审理原告郯城宇通汽车销售有限公司与被告殷浩、王贵玉追偿权纠纷一案，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郯城宇通汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郯城宇通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费120元，由原告郯城宇通汽车销售有限公司负担。审判员  尹梦涛二〇二一年三月五日书记员  刘宗红
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10157号原告：李有良，男，1985年11月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：常文斌，男，1982年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告李有良与被告常文斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李有良于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有良的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李有良撤回起诉。审判员 秦 玲二〇二一年三月十日书记员 张鑫颜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1902民初1672号 原告：朱勇成，男，生于1977年，汉族，大学文化，务工，住巴中市巴州区。 委托代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：程良伟（曾用名程度伟），男，生于1979年，汉族，住通江县。 被告：马俊英（曾用名马春燕），女，生于1977年，汉族，住通江县。 原告朱勇成与被告程良伟、马俊英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱勇成的委托代理人马军臣到庭参加了诉讼，被告程良伟、马俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱勇成诉称：原、被告系朋友关系，被告因需资金周转向原告借款，2019年至2020年间，原告或原告指定人员陆续通过银行转账、微信等方式向被告借款。2020年10月17日，双方结算后被告向原告出具43万借条一张，约定2020年10月16日前一次性还清，逾期未还则按24%的月息从借款日开始计算利息。借款到期后，被告未向原告偿还借款本息。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间且系用于共同经营，应当认定为共同债务。综上，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求人民法院判令：被告程良伟、马俊英立即偿还原告借款43万元及利息（以43万元为基数，自2020年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利息的4倍计算至付清之日止）；本案诉讼费、保全费由二被告承担。 被告程良伟辩称：借款属实，正在想办法解决。 被告马俊英未作答辩。 经审理查明，2019年10月开始被告程良伟陆续在原告处借款，2020年10月17日双方结算后，被告程良伟向原告出具借条一张：程良伟于2020年10月16日前向朱勇成借到现金43万元，定于2020年12月30日前一次性还清，逾期则按24%的月息从借款日开始计算，程良伟自愿认息并还款。此后被告未按期还款，原告遂起诉来院，提出前述诉请。 同时查明，二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告马俊英对案涉借款知情。案外人何毅向被告程良伟账户转账45000元、案外人王春涛向被告程良伟账户转账100000元，二人承诺：二人系朱勇成同事，借款只认朱勇成，不向程良伟、马俊英二人主张债权。诉讼过程中原告向本院申请财产保全，本院于2021年3月5日作出（2021）川1902民初1672号民事裁定书，保全费2670元由原告朱勇成负担。 上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告身份信息，二被告婚姻登记审查处理表，借条、照片，短信截图，银行交易流水，承诺书，（2021）川1902民初1672号民事裁定书、保全费发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，因本案原、被告之间的借贷行为发生于2021年之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用《中华人民共和国民法通则》等法律的相关规定。 二被告系夫妻关系，借款发生在二人夫妻关系存续期间，借条上虽只有被告程良伟签字，但被告马俊英知晓借款情况，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，案涉借款应认定为二被告的夫妻共同债务。 合法的借款关系受法律保护。二被告在原告处借款并书立借条，双方借贷关系明确，二被告负有按期、足额清偿借款的义务。二被告现未对债务进行清偿，原告要求二被告偿清借款的主张，合法有据，本院予以支持。双方明确约定借款逾期则按24%的月息自借款之日起开始计算利息，现原告主张自2020年10月17日起按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息，未超出法定界限，本院予以支持。保全费系为实现债权支出的费用，原告主张由二被告承担，本院予以支持。被告马俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告程良伟、马俊英在本判决生效后十日内向原告朱勇成偿还借款430000元并支付利息（利息计算方式：以430000元为基数自2020年10月17日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算至偿清之日止）； 二、由被告程良伟、马俊英在本判决生效后十日内向原告朱勇成支付保全费2670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告程良伟、马俊英负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 肖黎明 二〇二一年三月二十二日 法官助理 肖 潇 书 记 员 李庆梅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保242号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：蒋凯，行长。被申请人：纪长彦，男，1982年12月29日出生，汉族，住北京市大兴区。申请人宁波银行股份有限公司北京分行与被申请人纪长彦借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司北京分行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人纪长彦名下财产共计1038908.67元。申请人宁波银行股份有限公司北京分行以其出具的财产保全担保证明提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封纪长彦名下所有的位于北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院4号楼6层3单元701房产（产权号：X京房权证兴字第XXXX号）。案件申请费5000元，由申请人宁波银行股份有限公司北京分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  倪 燕二〇二一年三月十日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1302执7050号                          （2021）鲁1302执恢568号 申请执行人刘洪飞、被执行人山东省临沂市兰山区柳青街道柳青苑社区居民委员会： 本院在执行申请执行人刘洪飞与被执行人山东省临沂市兰山区柳青苑社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人山东省临沂市兰山区柳青街道柳青苑社区居民委员会从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月十六日
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初725号原告：张洪英，女，1949年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯英语，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：许攀登，男，1997年5月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告张洪英诉被告许攀登、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称：人保徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理，原告张洪英的委托诉讼代理人冯英语、被告人保徐州公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼，被告许攀登经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪英向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失70000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年5月20日8时20分，被告许攀登驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿陈台线由东向西行驶至与陈台线陈楼计生所门前右转弯时，与同向的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤。原告当日被送至邳州市人民医院住院治疗，交通事故造成原告腰椎和胸椎骨折。经邳州市公安局交通警察大队认定被告许攀登承担本次事故的同等责任。肇事车辆在被告人保徐州公司投保了交强险和50万元的商业三者险。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告许攀登未答辩。被告人保徐州公司辩称，对事故事实及责任划分没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及50万元的商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。我公司要求扣减10%的非医保用药，由于原告年龄超过70周岁，我公司不赔偿误工费的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日8时20分，被告许攀登驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型客车，沿陈台线由东向西行驶至陈台线陈楼计生所门前右转弯时，与同向张洪英驾驶的三轮电动车发生碰撞，致张洪英受伤。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，原告张洪英、被告许攀登负事故同等责任。许攀登驾驶的苏Ｃ×××××的小型客车在被告人保徐州公司投保了交强险及50万元商业三者险附不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告张洪英被送往邳州市人民医院住院治疗5天，产生医疗费8405.22元，出院诊断为：1、胸椎骨折（T12压缩骨折）；2、腰椎骨折（L1压缩骨折）；3、头皮血肿（额部）等。出院医嘱为：1、绝对卧床休息，避免体力劳动；2、出院后继续治疗，加强功能锻炼；3、3月后复查；4、不适随诊。原告出院后遵医嘱进行复查，支付医疗费1226.49元。2020年10月30日，邳州市公安局交通警察大队铁富中队委托连云港市东方医院司法鉴定所对原告张洪英的残疾等级；后续医疗费；休息、护理、营养期限进行法医学鉴定。该鉴定所于2020年11月10日出具司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人张洪英2020年5月20日交通事故致腰1椎体压缩性骨折，压缩成都达1/3以上，构成人体损伤致残程度十级残疾；2、被鉴定人张洪英其损伤后续医疗费以实际发生为准；3、被鉴定人张洪英其休息期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告支出鉴定费2600元。以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护。行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，属于机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同约定予以赔偿；仍有不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告许攀登、原告张洪英负事故同等责任，许攀登驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在被告人保徐州公司投保了交强险及50万元商业三者险附不计免赔，故原告的损失先由被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告人保徐州公司在商业三者险内承担60%的赔偿责任。关于原告的损失，本院核定如下：1、医疗费，原告提供了相应的病案材料及发票，医疗费9631.71元，本院予以确认；2、误工费，事故发生时，原告张洪英已年满71周岁，且原告提交的证据不足以证明原告存在误工损失，故对原告的该项请求，本院不予支持；3、护理费，根据鉴定意见护理期限为60天，原告主张按照每天80元标准予以计算，为4800元；4、营养费，根据鉴定意见，其营养期限为60日，原告主张按照每天44元的标准计算，本院予以支持，为2640元；5、住院伙食补助费，原告住院5天，原告主张每天50元标准予以计算，为250元，本院予以支持；6、残疾赔偿金，根据鉴定意见，张洪英因交通事故构成人体损伤十级残疾，结合张洪英年龄，原告的残疾赔偿金为50276.16元【（24657+5703）×1.84×10%×9年】，原告主张50275元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，结合本案的综合情况，本院酌情支持3000元；8、车损费，原告未提供证据予以证明，且被告不予认可，本院不予支持；9、交通费，虽然原告并未提供证据证明，但该笔费用实际发生，结合原告住院天数、地点及复查情况，本院酌情支持200元。上述费用合计70796.71元，由被告人保徐州公司在交强险限额内赔偿68275元（10000元+4800元+50275元+3000元+200元），超出交强险限额部分由被告人保徐州公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，为1513.03元，被告人保徐州公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计69788.03元。关于被告人保徐州公司申请对原告伤残等级重新鉴定的主张，连云港市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是由处理该起交通事故的专门机构邳州市公安局交通警察大队铁富中队委托，而非原告个人委托，且该鉴定机构具有鉴定资质，故该份鉴定意见可作为本案的定案依据，被告人保徐州公司的该项主张，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千两百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告张洪英各项损失合计69788.03元；二、驳回原告张洪英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担，鉴定费2600元，由被告许攀登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张鑫二〇二一年三月二十九日书记员  卞革
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1509号原告：杨坤有，男，汉族，1990年12月29日出生，身份证住址：河南省上蔡县。被告：叶子光，男，汉族，1983年11月15日出生，身份证住址：广西省贵港市港南区。原告杨坤有诉被告叶子光合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告叶子光下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年三月二十三日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8191号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，该公司员工。被告：马民，男，1969年12月13日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理北京地杰物业管理有限公司与马民物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  梁艳二〇二一年三月十一日书记员  王静
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初720号原告：夏广星，男，1988年1月17日出生，个体户，住泗洪县。被告：王笑云，男，1961年3月4日出生，个体户，住泗洪县。原告夏广星诉被告王笑云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告夏广星到庭参加诉讼，被告王笑云经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏广星向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还本金210000元及利息（自起诉之日起，按年利率3.85%计算至实际还清之日止）；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告向原告借款420000元。后因原告与原告前妻离婚，找到被告要求其偿还欠款，因被告种种理由拖延偿还，所以把借条分成2份，被告人于2015年6月1日收回原借条，向原告及原告前妻各出具了210000元借条。然时至今日，期间原告多次讨要，被告均以种种理由拖延偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告王笑云书面答辩称：1.其与原告之间不存在借款关系；2.本案欠条系原告带人到山东潍坊被告公司，因考虑到影响不好，在案外人“许某”的要求下被告书写了欠条；3.被告以前借过“许某”200000元，但已还清。原告夏广星围绕诉讼请求依法提交了借条1张、银行交易流水1份，被告王笑云未到庭参加诉讼发表质证意见，视为放弃质证权利。对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月至2011年7月，被告王笑云因资金需要多次向原告借款。2013年8月，经双方结算，被告共计向原告借款420000元。另，被告于当日向原告支付了75000元的利息。2015年6月1日，原、被告双方再次对借款进行结算。因原告与其前妻离婚，被告将420000元借款分开，分别给原告及其前妻各出具了一张借款金额为210000元的借条，未在借条上约定利息和借期。借条出具后，经原告多次催要，被告未予偿还，因而成诉。本院认为，原告夏广星与被告王笑云之间的民间借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，被告王笑云经原告催要未在合理期限内偿还借款，属违约行为，依法应承担偿还责任。关于借款利息，原告主张自起诉之日即2020年1月13日起按年利率3.85%计算至实际还款之日止不违反法律规定，本院予以支持。被告王笑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，并承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王笑云偿还原告夏广星借款本金210000元及利息（自2021年1月13日起按照年3.85%利率计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告王笑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4450元。审判员  解祥凤二〇二一年三月二十九日书记员  马冠琳附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘1222民初208号 原告：严某某，住文县。 委托诉讼代理人：薛某某，某某律师事务所律师。 被告：王某1，住文县。 原告严某某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告严某某、被告王某1参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至孩子独立成年；3、依法分割婚续期间的共同财产（哈弗HR越野车，6万元）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月份，原、被告在西安相识，并确定恋爱关系。于某某年某某月某日在某县婚姻登记处登记结婚，并领取结婚证，结婚证字号为：某某某某。于某某年某月份生育婚生女王某2。某某年某某月份，原、被告购买了哈弗越野车辆。因原、被告婚前了解不深，加之原告怀孕，在不了解被告的性格下匆忙结婚。结婚后，才了解到被告脾气暴躁，且嗜酒成瘾，喜好赌博。被告一旦喝醉后，就对原告实施家庭暴力殴打原告。原、被告都在西安上班，在2019年将婚生女接到西安上学。直到2020年6月份，原、被告因吵架，被告私自将孩子接到老家。婚续期间，原告全力支持被告的生活，但被告不但不懂得感恩，且经常性喝酒实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《民法典》及《民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告严某某与被告王某1自愿离婚； 二、婚生女王某2由被告王某1抚养，被告王某1自愿放弃原告严某某支付孩子抚养费； 三、越野汽车哈弗HR归被告王某1所有。 本案受理费100元，减半收取计50元，原告严某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年三月十六日 书记员  董靓瑶
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执489号之一南慧侠：你与姜楠婚姻家庭纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人姜楠于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行抚养费900元*17个月=15300元；2、案件受理费775元，执行费140元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十五日联系人：谈建环联系电话：0411-87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民撤2号原告：张广信，男，1957年8月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张志成，北京市一格律师事务所律师。被告：于鸿俊，男，1969年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李荣玉，男，1961年10月11日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：河北京陶房地产开发有限公司，住所地河北省涿州市华阳西路55号。法定代表人：李荣玉。被告：白淑兰，女，1963年4月19日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：李翔，男，1991年8月11日出生，汉族，住北京市大兴区。原告张广信诉被告于鸿俊、李荣玉、河北京陶房地产开发有限公司、白淑兰、李翔第三人撤销之诉一案，本院立案后，原告张广信在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张广信撤回起诉处理。审判长  黄莹荧审判员  郝 笛审判员  柴 杨二〇二一年三月十一日书记员  杨凯怡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初6878号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区××××，统一社会信用代码：914×××00M。法定代表人：喻×桂。委托诉讼代理人：侯树刚，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫珊珊，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市龙岗区粤名海塑胶制品厂，住所地：广东省深圳市龙岗区×××，统一社会信用代码：924××××Y6C。经营者：陈×林。原告深圳市开了开了科技有限公司与被告深圳市龙岗区粤名海塑胶制品厂侵害外观设计专利权（ZL20×××818.5）纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。2021年3月26日，原告深圳市开了开了科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市开了开了科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。审判长  黄瑜瑜审判员  刘 燕审判员  张苏柳二〇二一年三月三十日书记员  黄银椿