河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初5215号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层，统一社会信用代码：911306005767609938。 负责人：齐力青，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：崔明凯。 被告：李红雷，男，1992年9月15日出生，汉族，住定州市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人：王恩才，该支公司总经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称“人寿财险”）与被告李红雷、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“太平洋财险”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告人寿财险委托诉讼代理人崔明凯到庭参加了诉讼，被告李红雷、被告太平洋财险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿财险向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告为被告垫付的保险赔偿款118822.69元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月1日，李红雷驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿迎宾大道由东向西行驶至清风北街与迎宾大道丁字路口时，与马金朝驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，后冀Ｆ×××××号小型轿车又与相邻的杨建华驾驶的冀Ｇ×××××号车辆相撞，造成三车损坏，冀Ｆ×××××号小型轿车乘车人陈钰基、赵美、赵金永受伤的交通事故。此事故经定州市公安警察大队出具定公交认字［2017］第0007号道路交通事故认定书，认定李红雷负事故全部责任。后马金朝驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车所有人保定市太行合益水泥有限公司就车辆损失问题诉至河北省易县人民法院，易县人民法院出具（2017）冀0633民初621号民事判决书，判决我司赔偿保定市太行合益水泥有限公司车辆损失、评估费，施救费、拖车费共计118822.69元，我司提出上诉，保定市中级人民法院出具（2017）冀06民终4904号判决书，驳回上诉，维持原审判决。我司于2017年10月16日在机动车损失保险限额内赔偿了保定市太行合益水泥有限公司车辆损失等共计118822.69元，并依法取得代位求偿权。因被告李红雷负事故全部责任，李红雷驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在太平洋财险投有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。故保定市太行合益水泥有限公司的车辆损失应由二被告承担，现原告代被告赔偿了保定市太行合益水泥有限公司的车辆损失，并取得代位求偿权。因此根据《保险法》第六十条的规定，原告要求被告支付原告垫付的保险赔偿款118822.69元。故此，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法利益。 被告李红雷未作答辩。 被告太平洋财险辩称，冀Ｆ×××××轿车在太平洋财险投有交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案剩余交强险车物损限额尚未赔付。定州市人民法院出具的判决书【（2017）冀0682民初236号、（2017）冀0682民初1105号、（2017）冀0682民初1106号、（2017）冀0682民初266号】及我公司支付回单（8份）来佐证商业三者50万元额度已用完。因此本案中我公司承担交强险限额内2000元，因我公司不是直接侵权人，对于诉讼费不予承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年1月1日1时10分许，李红雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿迎宾大道由东向西行驶至清风北街与迎宾大道丁字路口时，与沿清风北街由北向南行驶的马金朝驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相碰撞，后冀Ｆ×××××小型轿车又与相邻车道沿清风北街由北向南行驶的杨建华驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车相碰撞，冀Ｇ×××××小型普通客车失控与路边路灯杆相碰撞，造成三车受损，路灯杆受损，马金朝及冀Ｆ×××××小型轿车乘车人陈钰基、赵美、赵金永受伤，冀Ｇ×××××小型普通客车乘车人王志泉、任云、张旭斌、白建军、李文军、张贵海、霍忠受伤，冀Ｆ×××××小型轿车乘车人陈钰基经抢救无效于当日死亡的交通事故。2017年1月9日，定州市公安交警大队出具定公交认字［2017］第0007号道路交通事故认定书，认定李红雷负事故全部责任，马金朝、杨建华、陈钰基、赵美、赵金永、王志泉、任云、张旭斌、白建军、李文军、张贵海、霍忠无事故责任。 马金朝驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车所有人是保定太行合益水泥有限公司。2016年6月14日，保定太行合益水泥有限公司为该车辆在原告处投保了交强险和限额为195800元的车辆损失险及不计免赔。保险期间为2016年6月14日0时至2017年6月13日24时止。2017年3月2日，保定太行合益水泥有限公司就涉案交通事故对其车辆损失诉至河北省易县人民法院，2017年7月25日，易县人民法院出具（2017）冀0633民初621号民事判决书，判决：人寿财险赔偿保定太行合益水泥有限公司车辆损失、评估费，施救费、拖车费共计118822.69元。人寿财险不服该判决，提出上诉，2017年9月19日，保定市中级人民法院出具（2017）冀06民终4904号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2017年10月16日，人寿财险按该判决赔偿了保定太行合益水泥有限公司车辆损失等共计118822.69元。 2016年12月23日，李红雷驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车在被告太平洋财险处投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔，交强险的保险期间为2016年12月27日0时至2017年12月27日0时止；商业险的保险期间为2016年12月28日0时至2017年12月28日0时止。事故发生后，任云等人就该交通事故造成的损失分别起诉至法院。2018年10月8日，本院作出（2017）冀0682民初266号民事判决书，判决：太平洋财险赔偿任云等六人共计20万元，并负担案件受理费3080元。2018年9月10日，本院作出（2017）冀0682民初1106号民事判决书，判决：太平洋财险赔偿赵金永184558.8元，并负担案件受理费3900元。2018年2月2日，本院作出（2017）冀0682民初1105号民事判决书，判决：太平洋财险赔偿赵美5000元。2018年2月2日，本院作出（2017）冀0682民初236号民事判决书，判决：太平洋财险赔偿陈民、赵美230441.42元，并负担案件受理费及保全费4750元。 2018年3月6日，被告太平洋财险向定州市人民法院打款200000元；2018年3月6日，被告太平洋财险向定州市人民法院打款35441.42元；2019年1月28日，被告太平洋财险向定州市人民法院打款1950元；2019年1月28日，被告太平洋财险向定州市人民法院打款1540元；2019年1月29日，被告太平洋财险向定州市人民法院打款84558.58元；2019年1月28日，被告太平洋财险向定州市人民法院打款1540元；2019年1月29日，被告太平洋财险向定州市人民法院打款299999.92元；2019年1月28日，被告太平洋财险向定州市人民法院打款1950元；以上共计向定州市人民法院打款626979.92元。 李红雷在太平洋财险投保的交强险和商业三者险限额内已赔付620000.22元。交强险中财产限额2000元尚未赔付。 本院认为，李红雷驾驶冀Ｆ×××××小型轿车与马金朝驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相碰撞，后冀Ｆ×××××小型轿车又与杨建华驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车相碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经定州市公安交警大队认定，李红雷负事故的全部责任。故李红雷应对该事故所造成的损失承担赔偿责任。本案中，该事故造成保定太行合益水泥有限公司损失118822.69元，应由李红雷赔偿。因保定太行合益水泥有限公司在原告处投保了交强险和商业三者险，原告依据与保定太行合益水泥有限公司签订的保险合同赔付保定太行合益水泥有限公司118822.69元，原告支付了赔付款后，即取得了向李红雷追偿的权利。故原告要求被告李红雷赔付损失的请求，本院依法予以支持。 李红雷驾驶的车辆在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，太平洋财险应在责任限额内承担赔付责任。太平洋财险除交强险财产损失限额2000元未支付外，其余交强险及商业三者险限额已支付完毕。另依照法律规定，交强险先行赔付原则，杨建华在涉案事故中虽无事故责任，但其驾驶的车辆投保的交强险中无责任财产损失限额200元应予扣除。据此，被告太平洋财险应支付给原告2000元，被告李红雷应赔付给原告116622.69元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司垫付的理赔款2000元； 二、被告李红雷于本判决生效后十日内赔付原告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司垫付的理赔款116622.69元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2676元，由被告李红雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  薛印根 审 判 员  杨建立 人民陪审员  杨玉亭 二〇二一年三月四日 书 记 员  郝 林