广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初52728号原告：区云翚，女，汉族，1957年7月10日出生，住址北京市西城区。委托诉讼代理人：钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：郭峰，男，汉族，1987年8月30日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：范柳婷，女，汉族，1985年2月8日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杨坦，广东广和（龙华）律师事务所律师。原告区云翚与被告郭峰、范柳婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，于2021年1月26日公开开庭进行了独任审理，原告区云翚委托诉讼代理人钱东辉、被告范柳婷委托诉讼代理人杨坦到庭参加诉讼。被告郭峰经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金1067500元；二、判令二被告共同支付原告借款利息（按年利率24%标准，自2017年6月24日计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月23日为768600元）；三、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告二十年来一直在湛江市任教，与被告郭峰系师生关系。被告郭峰在校期间与原告相处较多，比较了解。其毕业后与原告保持联络，经常看望原告，告知其在深圳生活和工作状况。2017年初，郭峰主动和原告联系，说自己深圳发展势头好，但生意暂时遇到资金周转困难，向原告借钱并许诺高额利息。在其多次反复劝说下，考虑到自己当时账户上有部分积蓄，原告在当年3月分四次共向其转出1067500元（因原告年纪大，款项转出系由原告的学生代为在银行或在手机上操作）。当时其承诺按照月息5分向原告支付利息。其中2017年3月15日和17日两笔共借款50万，实际转出475000元，期限一个月，扣除了利息25000元；2017年3月21日借款50万元，实际转出45万元，期限两个月，扣除了利息5万元；2017年3月23日借款15万元，期限一个月，扣除了利息7500元。被告郭峰在借款后并未按照承诺还本付息，还不断编造各种借口要求延缓还款。原告借出的款项是原告数十年辛苦积攒下来的养老钱。在被告郭峰拒不还款后，原告多次要求其想办法还本付息，2018年1月和2月，郭峰向原告支付了10万元。其后，原告反复要求其还款，郭峰以各种理由搪塞，或直接消失不接电话，不回信息。原告从教学十年来与很多学生保持很好的交往，学生对原告十分尊重，在原告年纪渐大的情况下，很多学生也对原告的生活十分照顾。原告感念师生情谊，在被告拒不还款情况下，只是催促其还款，原本不愿诉至法院，但被告三年来的推脱敷衍让原告实在没有更好的办法。为维护原告合法权利，特提起诉讼，望判如所请。被告范柳婷的答辩意见为：一、本案原告主张的借款系本案被告郭峰在婚姻存续期间以个人名义所负的债务。首先，原告主张的借款虽发生在二被告婚姻存续期间，但被告范柳婷对该笔借款不知情，被告郭峰也从未向被告范柳婷提及向原告借款和商量对外举债的事宜。原告直接向被告郭峰账户转账，被告范柳婷从未收到过任何款项。其次，被告范柳婷与原告也为师生关系，但是被告范柳婷毕业后，双方从未联系过。原告托案外人找到被告范柳婷时才又重新联系，才得知被告郭峰向原告借款的事情。但被告范柳婷也一直表示自己不清楚该笔借款，也未曾追认该笔借款。因此，该笔借款应为郭峰以个人名义对外举债。二、案涉借款并未用于二被告夫妻共同生活或共同经营。两被告夫妻婚姻存续期间并未购置房屋、车辆等大价值财产。被告郭峰为地铁工作人员，并不存在生意需要资金周转，该笔借款数额巨大，已明显超过了家庭生活和共同经营的需要。综上，原告主张的借款为被告郭峰个人债务并非夫妻共同债务，被告范柳婷对此不承担连带清偿责任。围绕庭审，原告提交了银行转账记录、微信聊天记录等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。经审理查明，原告区云翚于2017年3月期间共计向被告郭峰转账1067500元。其中，3月15日转账38万元，3月17日转账95000元，3月21日转账45万元，3月23日转账142500元。同年3月26日，被告郭峰在微信向原告表示“老师，借款合同我就按照分三份写，3月15日50万，3月21日50万，3月23日15万，可以吗？”，原告回复“可以”。被告郭峰于2018年1月25日、2月1日分别向原告转账还款2万元、8万元，共计10万元。另查，被告郭峰、范柳婷于2015年登记结婚，于2019年协议离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法成立的借贷关系受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告郭峰经本院依法送达未到庭答辩，视为其放弃相应举证和抗辩的权利，不利法律后果应由其自行承担。一、关于被告郭峰。原告提交的银行转账记录、微信聊天记录等证据足以证明原告与被告郭峰就出借款项、利息约定作出表意一致之真实意思表示，本案借贷关系依法成立，其中于法不悖的约定部分依法发生法律效力。原告向被告郭峰出借款项后，被告郭峰作为借款人应依约履行还本付息义务。《合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告实际向被告出借1067500元，故借款本金应计为1067500元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。被告郭峰于2018年1月25日、2月1日分别向原告实际支付利息2万元、8万元，原告主张利息实际已按月利率3%标准付至2018年6月23日，未超法律许可范围，原告诉请被告支付2017年6月24日之后产生的利息，可予支持。根据案涉借款本金以及预扣利息情况，原被告约定的利息支付标准及原告主张的利息支付标准已超出法律许可范围,本院依法调整为：按年利率24%标准，自2017年6月24日计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年8月20日计至实际清偿之日。二、关于被告范柳婷。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提交的证据既未能证明被告范柳婷系所诉借贷事实的共同参与者，又不足以证明该债务属用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的夫妻共同债务，应承担举证不能的不利法律后果，原告主张被告范柳婷共同承担偿还责任的理据不足，不予支持。综上，被告郭峰未依约履行借款人的还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。本院确认，被告郭峰应继续向原告偿还借款本金1067500元并支付利息【利息以1067500元为基数，按年利率24%标准支付利息，自2017年6月24日起计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年8月20日计至实际清偿之日】。被告范柳婷对本案不承担责任。原告有事实和法律依据的诉请部分，可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区云翚偿还借款本金1067500元；二、被告郭峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区云翚支付利息【利息以1067500元为基数，按月利率2%标准支付利息，自2017年6月24日起计至2020年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍标准，自2020年8月20日计至实际清偿之日】；三、驳回原告区云翚的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14407.5元（已由原告预交）由被告郭峰负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二一年三月八日书记员 孔玉艳