江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初7659号原告：刘高，男，1968年9月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：郭要忠，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：苏州市海富创造吊装运输有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金利花园13幢402室。法定代表人：仇国栋，执行董事。委托诉讼代理人：齐玉冰，江苏经权律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛文文，江苏经权律师事务所实习律师。原告刘高与被告苏州市海富创造吊装运输有限公司（以下简称海富公司）、苏州建鑫建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月29日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。在审理中，原告申请撤回了对被告苏州建鑫建设集团有限公司的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且符合法律规定，故本院予以了准许。本院于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告刘高及其委托诉讼代理人郭要忠、被告海富公司的委托诉讼代理人齐玉冰、葛文文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高诉称，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计159321.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告陈述因残疾赔偿金单项变更为111724.8元，故诉请金额变更为159321.8元。事实与理由：2019年5月9日，原告临时在被告海富公司处工作，后受指派，在苏州建鑫建设集团有限公司位于渭塘镇聚金路爱格豪路路口工地工作时受伤，原告在相城区人民医院住院治疗，后经同济司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残。后被告对原告除医药费之外的损失不予理会，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告海富公司辩称，原告只在被告处工作了不到五天的时间，不到五天的时间便发生意外事故。而且意外事故主要原因在于原告自身未尽合理的注意义务，系其自身过错，与被告无关。而且对于原告提交的鉴定意见，被告不予认可。鉴定意见中关于护理期、营养期、误工期的标准明显偏高，不符合相应标准。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：原告刘高约于2019年5月6日至被告海富公司分包施工的位于苏州市相城区渭塘镇聚金路爱格豪路路口工地上工作，工作的内容是站在石墩上为吊车起吊石墩装挂钩。2019年5月9日，刘高在为吊车装上挂钩尚未从石墩处安全离开时，吊车起吊石墩，刘高从约3米高度的石墩上滑落受伤。当时，刘高除戴有安全帽之外，无其他防护措施。后刘高至苏州市相城人民医院住院治疗，住院期间为2019年5月9日至5月20日，于2019年5月12日在右臂丛麻醉下行右肩锁关节脱位切开复位内固定术，出院诊断为：右肩锁关节脱位、右侧第8肋骨折、多发软组织擦挫伤。2020年6月11日，因“右肩锁关节脱位术后一年余，拟取内固定”再次至苏州市相城人民医院住院，出院日期为2020年6月17日。海富公司为刘高垫付了第一次住院期间产生的医药费21870.5元、第二次住院期间产生的医药费6507.81元及检查费645元，还另行支付给了刘高1129.5元以及垫付了住院期间的伙食费390元。对于上述垫付及支付的款项，刘高均当庭予以认可。2020年11月3日，苏州同济司法鉴定所出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘高因外伤致右肩锁关节脱位遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾；被鉴定人刘高的误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。为此，原告刘高支付鉴定费用2100元。在审理中，海富公司对苏州同济司法鉴定所出具《鉴定意见书》的鉴定意见中“被鉴定人刘高的误工期为八个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜”提出异议，认为根据公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，上述误工期、护理期、营养期的期限均超出了评定规范中的最长期限。针对海富公司提出的异议，本院致函苏州同济司法鉴定所要求其对此作出解释说明。后苏州同济司法鉴定所回函本院，称“…必要时酌情延长，而且要考虑其二期手术取出内固定之所需，故综合考虑其误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜，属合理范畴”。以上事实，由原告提供的事故发生时在场人的手写证明、出院记录及发票、护理费发票、同济司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、被告海富公司提供的公安部颁布的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范以及苏州同济司法鉴定所的回函、庭审笔录予以证实。关于被告海富公司认为苏州同济司法鉴定所出具《鉴定意见书》系原告单方委托，对其真实性有异议的主张。本院经审查后认为，苏州同济司法鉴定所系江苏省高级人民法院委托鉴定机构电子信息平台中具有相应资质的鉴定机构，其出具的鉴定意见在没有充分证据予以推翻的情况下，具备相应的证据效力，无需再次鉴定。根据公安部颁布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，多处损伤时，还应结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长。结合本案原告的出院记录可以看出，在第一次手术后，原告还需要再次进行第二次手术取出内固定物，第二次取出内固定物的手术后，原告亦不可能立即进行工作，必然需要一定的误工期、护理期、营养期，故苏州同济司法鉴定所依据上述评定规范考虑到二期手术取出内固定之所需，综合考虑误工期为八个月；营养期为三个月；护理期为三个月，以一人护理为宜，并无不当，本院予以认定。关于原告损失情况的核定。1、医疗费。根据庭审查明可知，医药费分别为：第一次住院期间产生的医药费21870.5元、第二次住院期间产生的医药费6507.81元及检查费645元，共计29023.31元，且原被告双方一致确认，该款项已由被告予以垫付。2、住院伙食补助费。原告主张以每天50元计算17天，为850元，其中认可被告已垫付390元。本院认为，原告主张每天50元的标准未超出合理范围，根据原告两次住院共计17天，认定住院伙食补助费为850元。3、营养费。原告主张以每天50元计算90天为4500元。本院认为，原告主张营养费每天50元的标准未超出合理范围，根据鉴定意见书，可予原告伤后营养支持90天，认定营养费4500元。4、护理费。原告主张护理费按照100元/天计算，依据鉴定意见载明的一人护理90天并扣除第一次住院期间的12天后为78天，共7800元，另外加上2019年5月9日至2019年5月20日期间支出陪护费1848元（154*12天），合计9648元，并举证了护理费发票1张（发票上天数为13天，实际应按照住院天数12天核算）。本院认为，根据鉴定意见书，原告伤后需一人护理90天。其中，2019年5月9日至2019年5月20日共计12天，按照原告实际支出护理费用1848元予以认定。余78天，原告主张按照每天100元的标准计算未超出合理范围，本院予以认定。因此，共计认定护理费9648元。5、误工费。原告主张为24000元，按照每月3000元计算8个月，但并未提交相应的工资流水予以证明。本院认为，刘高在事发后因受伤必然存在误工损失，但因其并未提供相应证据证明因误工产生收入减少的具体金额，本院酌情参照苏州市最低工资标准2020元/月，误工期限根据鉴定意见计算8个月认定误工费16160元。6、残疾赔偿金。原告主张111724.8元。本院认为，可根据上一年度即2020年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准，按照受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，自定残之日起计算二十年。根据原告因伤构成十级伤残，计算残疾赔偿金111724.8元[(24657+5703）*1.84*20*0.1]。现原告主张111724.8元，本院予以认定。7、精神损害抚慰金。根据原告伤情，认定5000元。8、交通费。原告主张800元。本院认为，原告未提供证据予以证明实际支出的交通费用，但其因治疗而支出交通费应属客观必要，故本院根据原告的伤情、就医地点、次数等，酌定为500元。9、鉴定费。根据原告提供的鉴定费票据，认定鉴定费2100元。以上原告在本案中的损失认定为：医药费29023.31元、住院伙食补助费850元、营养费4500元、护理费9648元、误工费16160元、残疾赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2100元，合计人民币179506.11元。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告系由被告雇佣，在从事雇佣活动中受到损害，故被告作为雇主应当承担赔偿责任。但原告在从事登高作业的工作过程中，防范措施未到位，对自身的安全未尽到谨慎注意义务，疏于防范，与损害后果的发生亦有一定的关联，可减轻被告的赔偿责任，故本院综合考量后酌定由被告对原告的各项损失承担85%的赔偿责任，即赔偿原告152580.19元。另，被告已垫付的款项30542.81元（29023.31＋390元＋1129.5元）应在被告的赔偿款中予以扣除，故被告海富公司尚需赔偿原告刘高人民币122037.38元。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告苏州市海富创造吊装运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘高款项人民币122037.38元（该款项直接支付至原告刘高指定的账户，或者支付至本院履行款账户，户名：苏州市相城区人民法院，收款银行：中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32201997436050630022026886）。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币581.5元，由原告刘高负担76.5元，被告苏州市海富创造吊装运输有限公司负担505元（被告负担的诉讼费用已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇二一年三月二十二日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3.《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。5.《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。6.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。7.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。8.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。9.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。10.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。11.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。12.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。13.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。14.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。15.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。16.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相相应调整。17.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。