wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0621民初278号 原告：刘家龙，男，1988年6月3日出生，汉族，个体工商户，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：张守芝，女，1959年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县东岗镇。 原告刘家龙与被告张守芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家龙到庭参加诉讼，被告张守芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家龙向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还原告欠款9,000元及利息（按2020年8月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月30日起至借款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是邻居关系，2020年8月30日，被告以其孩子有病为由，向原告借款人民币10,000元，并以被告的工资卡和身份证作为抵押，借款利息按三分利计算，借款期限：最长2个月，最短1个月还清本息，并出具了借条一份。2020年10月末，原告找被告讨要借款，被告还了原告1,000元，尚欠9,000元本金，当时被告称以后每个月用工资卡偿还原告1,000元，直至还清本息为止。后被告说拿工资卡去银行取钱，取完钱之后却再也没将工资卡交给原告。之后被告再未偿还原告欠款。经原告多次催要，被告均以各种理由推托，无奈原告诉至法院。 经审理查明：被告于2020年8月30日向原告借款10,000元，并为原告出具10,000元“借条”一份，约定月息3分，借款期限最长2个月，最短1个月。被告于同年10月28日偿还借款1,000元，现尚欠9,000元。此款经原告多次索要，未果。 认定上述事实，有原告提供的借条、微信转账记录各一份、本院的询问笔录及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向原告借款并为原告出具“借条”，故双方之间的民间借贷关系成立，被告应按双方约定及时履行还款义务。因被告已偿还借款1,000元，现原告要求被告偿还剩余借款9,000元及自借款之日起按2020年8月30日一年期贷款市场报价利率四倍计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张守芝于本判决生效之日偿还原告刘家龙借款本金9,000元及利息（按2020年8月30日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年8月30日起至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张守芝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇二一年三月二十日 书记员  李 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执12026号之一 申请执行人青岛海商智财管理咨询有限公司,住所地山东省青岛市崂山区海尔路1号海尔工业园内，统一社会信用代码91370212MA3M6AKF2F。 法定代表人周云杰。 被执行人深圳市鸿福嘉商贸有限公司。住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华路253号福华新村32栋3单元405，统一社会信用代码91440300MA5EELRA6C。 法定代表人郑滨滨。 申请执行人青岛海商智财管理咨询有限公司与被执行人深圳市鸿福嘉商贸有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，福田区人民法院（2020）粤0304民初52139号判决书已经发生法律效力，判令被执行人赔偿申请执行人经济损失2万元及合理维权费用2060元，共计22060元。本案案件受理费3300元（由原告预交），由原告负担2815元，由被告负担485元，申请执行人未办理退费手续。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人深圳市鸿福嘉商贸有限公司银行账户。之后，被执行人向被执行人主动履行，申请执行人提交了结案申请。被执行人缴纳执行费238元。 本院认为，福田区人民法院（2020）粤0304民初52139号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市鸿福嘉商贸有限公司的执行措施； 二、福田区人民法院（2020）粤0304民初52139号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 敏
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执99号之五申请执行人：朱登修，男，汉族，1959年1月4日生，住封丘县。被执行人：孙太营，男，汉族，1976年10月14日生，住封丘县。被执行人：孙艺恒，男，汉族，1997年1月24日生，住封丘县。被执行人：孙艺肖，女，汉族，1996年10月11日生，住封丘县。被执行人：孙艺超，男，汉族，1998年10月02日生，住封丘县。关于朱登修申请执行孙太营、孙艺恒、孙艺肖、孙艺超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的封丘县人民法院作出的（2018）豫0727民初1195号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙艺超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙艺超在财付通支付科技有限公司085e9858e24ce6a34ea5eb873@wx.tenpay.com账户内存款人民币14770.95元。本裁定立即执行。审判员  丁士阔二〇二一年三月十九日书记员  刘 森
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初808号原告：罗成芝，女，1971年4月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告罗成芝诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗成芝向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年5月1日至2010年8月31日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年5月1日至2010年8月31日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年5月1日至2010年8月31日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年5月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告罗成芝与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年5月1日至2010年8月31日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1147号原告：王来蜂，女，1967年12月24日出生，汉族，住济源市。被告：潘南极，男，1981年6月19日出生，汉族，住济源市。原告王来蜂与被告潘南极民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来蜂到庭参加诉讼，被告潘南极经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来蜂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元及利息56570元（第一笔借款至2021年1月10日的利息为22400元，第二笔借款至2021年1月1日的利息为34170元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2015年2月10日向原告借款30000元，约定每月利息480元，于2015年5月1日再次向原告借款30000元，约定每月利息510元，均给原告出具了借条。后被告归还借款本金10000元，第一笔借款支付了四个月利息，第二笔借款支付了一个月利息。经原告多次讨要，被告未偿还剩余借款本息。被告潘南极未答辩，亦未向本院提供证据。原告向本院提供的证据为：被告于2015年2月10日及2015年5月1日出具的借条各一张。证明被告两次共向原告借款60000元，双方约定了利息及借款期限。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定案件事实如下：被告于2015年2月10日向原告借款30000元，并给原告出具了借条，借条载明借款期限为2015年2月10日至2015年8月10日，被告每月20日支付原告利息480元。2015年5月1日，被告再次向原告借款30000元，并给原告出具了借条，载明用款期限为2015年5月1日至2016年5月1日，被告于每月20日支付原告利息510元。借款后，被告归还借款本金10000元，第一笔借款支付了四个月利息，第二笔借款支付了一个月利息。本院认为：被告共向原告借款60000元，有被告出具的两张借条为证，本院予以认定。借款应当偿还，被告已偿还原告10000元，原告要求被告偿还剩余借款50000元，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持，对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的利率不超过年利率24%，根据以上规定，2020年8月19日之前的利息，原告请求按双方约定利率计算，本院予以支持，自2020年8月20日起应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。经计算，截止2021年1月10日，被告欠付原告第一笔借款的利息为21131.66元，截止2021年1月1日，第二笔借款的利息为33620元，两笔借款的利息共计54751.66元，被告应当支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘南极于本判决生效后十日内偿还原告王来蜂借款本金50000元、利息54751.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，减半收取计1215.5元，由被告负担1197.5元、原告负担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王金秀二〇二一年三月十八日书记员  杜宇鸽
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保86号 申请人：马振广，男，1969年5月11日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：马克财，男，1968年2月1日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人马振广与被申请人马克财民间借贷纠纷一案，申请人马振广于2021年1月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人马克财价值4万元的财产进行查封或冻结,申请人马振广以其浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：2993713041320210000118）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人马振广的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马克财价值4万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月四日 书记员  姜金良
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初667号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 被告：边娜，女，1985年11月24日出生，汉族，住冠县。 被告：刘继红，女，1973年8月18日出生，汉族，住冠县。 被告：呼海英，女，1977年3月18日出生，汉族，住冠县。 本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告边娜、刘继红、呼海英金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告的诉讼。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回诉讼，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取432元，由山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初394号原告：代兵涛，男，1986年5月2日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：田圣安，男，1972年9月18日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：张逸，系河南文开律师事务所律师。一般代理。被告：林志兴，男，1980年8月3日生，汉族，住河南省淮滨县。被告田圣安、林志兴买卖合同纠纷一案，原告代兵涛于2021年1月22日起诉来院，本院于同日作出受理决定，本院受理后，依法由审判员王开锋依法适用简易程序于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告代兵涛到庭参加诉讼，被告田圣安的委托诉讼代理人张逸到庭参加诉讼，被告林志兴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代兵涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告模板款149880元；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系合伙关系，2018年10月1日，两被告与原告签订建筑材料购销合同，两被告从原告处购买模板，2018年11月27日，经结算两被告共欠原告模板款149880元，原告催要至今，两被告仍不返还，为此提出诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告田圣安辩称，被告田圣安与原告之间的模板款已经结清，原告起诉149880元模板款欠条田圣安没有签字，该欠条是林志兴本人的欠款，与田圣安没有关系，被告田圣安不具有支付货款的义务，请求依法驳回原告对田圣安的诉求。被告林志兴未到庭，未答辩。原告代兵涛为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.原、被告双方于2018年10月1日签订的《建筑材料购销合同》原件一份；2.林志兴于2018年11月27日出具欠条原件一份（149880元）；3.林志兴于2018年10月14日向原告代兵涛出具的欠条原件一份（欠条金额489316元已由淮滨碧桂园部支付）。被告田圣安为支持其诉讼主张，向法庭提交田圣安于2020年1月3日向原告代兵涛出具的欠条原件一份（234000元）。被告林志兴未到庭，未举证。经审理查明，2018年10月1日，被告林志兴、田圣安（甲方）与原告代兵涛（乙方）就淮滨碧桂园项目签订《建筑材料购销合同》，由原告代兵涛向被告林志兴、田圣安供应相关建设材料。经双方结算，被告田圣安、林志兴分别向原告代兵涛出具欠条，其中林志兴于2018年10月14日向原告代兵涛出具的489316元欠条已由碧桂园项目部给付，田圣安于2020年1月3日向原告代兵涛出具的234000元欠条已经由田圣安付清。截止起诉之日，尚余林志兴于2018年11月27日向原告代兵涛出具149880元欠条未给付。以上查明事实，有原、被告双方提交的证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告双方于2018年10月1日就淮滨碧桂园项目签订《建筑材料购销合同》，系原、被告双方真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均受该合同的约束，应当按照合同的约定履行义务。林志兴向原告代兵涛出具欠条系根据双方签订的《建筑材料购销合同》结算而来，其应当由作为甲方的林志兴、田圣安承担相关法律后果。原告代兵涛持林志兴出具的欠条原件诉求二被告给付木方、模板款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，第五百零二条，第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林志兴、田圣安于本判决生效之日起三十日给付原告代兵涛木方、模板款149880元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648.8元由被告林志兴、田圣安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二一年三月一日书记员  姚为苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初1554号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：汪建淮，男，1963年10月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告汪建淮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告汪建淮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.汪建淮偿还华融公司借款本金18649.31元、利息979.58元、罚息2172.61元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.汪建淮承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用217元；3.汪建淮承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年09月20日，华融公司与汪建淮签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年09月28日向汪建淮发放贷款80000元。汪建淮还款至2020年01月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，汪建淮尚欠华融公司借款本金18649.31元、利息924.67元、罚息875.23元;截至2020年11月22日，汪建淮尚欠华融公司借款本金18649.31元、利息979.58元、罚息2172.61元。2020年8月20日至2021年1月26日期间汪建淮未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费217元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，汪建淮未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求汪建淮清偿借款本金18649.31元和截止2020年8月19日的利息924.67元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为807.9元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至本金清偿完毕之日止。关于华融公司主张的律师代理费217元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告汪建淮于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金18649.31元、利息924.67元和罚息807.9元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告汪建淮于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费217元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计173.00元，由被告汪建淮负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执646号之一被执行人：叶柏梅本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶柏梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶柏梅存款人民币2265.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1403号原告：李振海，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：林国庆，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：付桂梅，河南弘治律师事务所律师。被告：戚如涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李振海诉被告戚如涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李振海特别授权代理人林国庆到庭参加诉讼，戚如涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李振海诉称，2018年3月份，李振海受戚如涛雇佣在江苏省徐州市工地从事起重机安装工作，双方约定包吃、住及路费，日工资300元。工程结束后戚如涛仅支付了部分劳务工资，下欠工资9244元，2018年4月26日戚如涛向李振海出具欠条一份。后李振海多次向戚如涛催要，戚如涛一直推脱未支付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，诉请依法判令戚如涛支付工资9244元未支付；诉讼费由戚如涛承担。戚如涛未答辩。经审理查明，2018年4月份前，戚如涛雇佣李振海到江苏省徐州市安装起重机，工程结束后经双方结算，戚如涛欠付李振海工资款9244元，2018年4月26日戚如涛向李振海出具欠条一份，欠条内容为“欠条今欠李振海工资款．玖千贰佰肆拾肆元正（9244元）．阴历5月初5给清欠款人：戚如涛．2018.4.26．”。后经李振海多次催要未果，2021年2月20日李振海诉至本院，诉请依法判令戚如涛支付工资9244元；诉讼费由戚如涛承担。本院认为，李振海为戚如涛提供劳务，戚如涛给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李振海提供劳务后，戚如涛未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。戚如涛欠李振海劳务报酬9244元，有戚如涛向李振海出具的欠条为证，李振海诉请戚如涛支付工资款9244元，符合法律规定，本院予以支持。戚如涛经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：戚如涛于本判决生效之日起十日内支付李振海劳务报酬9244元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由戚如涛负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  于相军二〇二一年三月十五日书记员  郑熠圆
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1204民初625号 原告：宁松，男，1994年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：杜洪军，阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。 被告：袁田园，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告宁松与被告袁田园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁松及其委托诉讼代理人杜洪军到庭参加诉讼，被告袁田园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁松向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金66250元及利息9268元（利息自2019年11月13日至2021年1月13日共计14个月，按1分计算），以后利息按照中国人民银行同期贷款利息计算至本息还清止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年11月13日,被告因需资金周转,向原告借款本金66250元，被告在向原告借款时，因原告当时无钱出借，向朋友宁某借款40000元然后转借给被告使用。原告的朋友宁某于2019年11月13日在中国农业银行取出现金30000元，用手机微信给被告转账10000元后，原告与被告及宁某三人共同到阜阳市市民服务中心大厅服务台由宁某将取出的30000元人民币交给原告，原告同着宁某在场借给被告。被告清点后，加上被告之前向原告借款的26250元，合计66250元，被告给原告出具借条一份，原告认为该借款被告应支付利息，要求被告支付利息按1分计算。现原告因急需用钱向被告多次催要该借款，被告以无钱为由至今未还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告袁田园未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据：原告提供的原告的身份证复印件、借条原件、证人宁某的中国农业银行卡11月13日的现支记录及证人证言能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告袁田园与原告宁松平时有多次借款，后原告与被告进行结算，被告袁田园于2019年11月13日向原告宁松出具一份总的借条。该借条载明“借条今借到宁松陆万陆仟贰佰伍拾元整（66250），本人承诺于2019年12月30日前还清。此笔借款如违约到期未能够还款，本人承担一切后果袁田园（签名按捺）2019年11月13日。”，但被告未按照约定偿还借款。 本院认为，被告袁田园与因与原告宁松平时有多次借款，双方进行结算，被告向原告出具总借条是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原告与被告的借贷关系成立并生效，被告应当按照约定数额及时间进行还款。关于原告主张的利息，因借条未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告应自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的标准承担逾期还款的违约责任。关于法律适用，因本案系2021年1月11日立案受理的民间借贷案件，故应适用2020年12月23日新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定。被告袁田园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，原告主张的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁田园于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁松66250元及利息（自2019年12月31日起按照年利率3.85%计算利息至本金偿还完毕之日止）； 二、驳回原告宁松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取844元，由被告袁田园承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或阜阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  祁广涛 二〇二一年三月一日 书记员  刘 蒨 附：（2021）皖1204民初625号民事判决书适用的法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保112号 申请人:董世莲,女,1948年8月26日出生,汉族,住山东省单县。 委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。 被申请人:司路平,女,1994年01月26日出生，汉族，住山东省单县。 申请人董世莲于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人司路平银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人提供了国元农业保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了单县中心医院诊断证明书、清单、道路交通事故认定书等。上述道路交通事故认定书记载：2021年02月05日12时15分许，董世莲无证驾驶三轮电动车沿单县高老家-高韦庄路自南向北行驶至单县高老家刘井村路段左转弯时，与沿高高路自北向南行驶的司路平驾驶的RQM666号小型轿车相撞发生道路交通事故，致董世莲受伤，车辆损坏。董世莲应承担此事故的主要责任，司路平应承担此事故的次要责任。申请人称，其院治疗医疗费花费近300000元，数额巨大，且被申请人司路平仅投保有交强险，不足以赔偿其损失。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司路平银行存款100000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年三月二十五日 法官助理 王 飞 书 记 员 魏 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初1162号原告；李西杰（又名李明杰），男，汉族，1960年1月20日生，住方城县XX，身份证号：XX。被告：方城县金穗面粉有限责任公司统一社会信用代码：XX。地址：XX。原告李西杰与被告方城县金穗面粉有限责任公司为民间借贷纠纷一案，原告李西杰向本院提起诉讼，本院依法受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：驳回原告李西杰的起诉。案件受理费1660元，退回原告李西杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  屈小丽二〇二一年三月二十四日书记员  权 双
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执623号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼。负责人：张静，该行行长。委托代理人：郑朝均，该行员工。被执行人:宜宾娇兰香粮油有限公司，统一社会信用代码91511521MA62A7Y69N，住所地四川省宜宾市翠屏区。被执行人：李勇，男，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市叙州区。被执行人：王玉英，女，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被执行人宜宾娇兰香粮油有限公司、李勇、王玉英金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李勇、王玉英共有住房一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李勇、王玉英共有住房一套，查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱汉武二〇二一年三月二十六日书记员  邱 波
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3974号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：杨培岭，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告杨培岭服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费977元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11033号申请人：王纪荣，男，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。被告：大荔县凯驰汽贸有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县北新街北段。统一社会信用代码916105235902897475。法定代表人：李三敏，总经理。被告：李三敏，男，汉族，户口所地陕西省大荔县，现住大荔县城关镇。被告：张宁斌（系被告李三敏之妻），男，汉族，住口所地陕西省大荔县，现住大荔县城关镇。申请人王纪荣与被申请人大荔县凯驰汽贸有限公司、李三敏、张宁斌借款合同纠纷一案，申请人于2021年3月11日向本院提出诉讼保全申请，申请依法查封、冻结被申请人大荔县凯驰汽贸有限公司、李三敏、张宁斌名下银行存款633960元或同等价值财产，并由被申请人承担保全费用。中国大地财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供了担保。本院审理认为，申请人的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人大荔县凯驰汽贸有限公司、李三敏、张宁斌名下银行存款633960元或同等价值财产。案件申请费3689元，申请人王纪荣已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙勇安二〇二一年三月十五日书记员  杨 滢
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1524执600号 申请人：江苏国泰消防工程技术有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市梅山南路与佛子岭路交叉口上城国际第48幢905室，统一社会信用代码913415003585673273。 负责人：夏永娣。 被执行人：安徽金得顺投资有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口金润广场8号楼21层，统一社会信用代码91341524399173906P。 法定代表人：陈雕,该公司执行董事兼总经理。 安徽省金寨县人民法院作出的(2020)皖1524民初3886号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人安徽金得顺投资有限公司开发的位于××镇××广场××栋××室（权证号：皖（2020）金寨县不动产权第××××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄守曙 二〇二一年三月十一日 书记员  叶志强
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢780号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人被执行人林川源，男，汉族，1979年6月15日出生，身份证住址广东省揭阳市市辖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人林川源金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初50478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币31113.22元及利息等，本院于2019年2月15日依法立案执行,案号（2019）粤0304执6506号。因未足额清偿，该案于2019年5月14日终结本次执行程序。 2021年1月13日，申请执行人以被执行人已履行完毕相关义务为由向本院申请结案。2021年1月28日被执行人已向本院缴纳执行费80元。 本院认为，本院（2017）粤0304民初50478号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初50478号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年三月五日 书记员  凌小茜
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初406号原告：林州市通力渣土清运有限公司，住所地：林州市龙山区太行路与天平大道西北青年公寓5004号。法定代表人：苗增海，职务：公司经理。委托诉讼代理人：马超，河南德耀律师事务所律师。被告：林州京科房地产开发有限公司，住所地：林州市林虑大道。法定代表人：付小艳，女，1986年5月28日生，住河南省林州市。原告林州市通力渣土清运有限公司与被告林州京科房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林州市通力渣土清运有限公司及其委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。被告林州京科房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林州市通力渣土清运有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告挖运土方款45万元。事实与理由：2020年5月11日原被告签订合同，原告为被告位于林州市××与兴林路交叉口西北的京科御景开发项目挖运土方，合同约定每方连挖带运18元，截止2020年6月2日原告履行合同完毕，共挖运土方3.5万方，开始1万方按时结清，下欠2.5万方合计45万元，被告一直推诿至今未付。无奈原告依法提起诉讼，请求法庭查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告林州京科房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告林州市通力渣土清运有限公司提交证据：证据目录一份、申请表等证据。被告林州京科房地产开发有限公司未向本院提交证据。经审理查明：2020年5月11日，原告（乙方）林州市通力渣土清运有限公司与被告（甲方）林州京科房地产开发有限公司签订《土方开挖运输合同》，约定外运单价为18元/方。《京科御景土方挖运工程量汇总表》显示原告林州市通力渣土清运有限公司挖方工程量为35000立方米。另查明，被告林州京科房地产开发有限公司曾于2020年5月21日和2020年5月25日分两次支付过原告林州市通力渣土清运有限公司180000元。2020年5月28日的付款申请表上明确显示郭容昌、吕保增为被告林州京科房地产开发有限公司的工作人员。本院认为，原被告签订的《土方开挖运输合同》系双方真实意思表示，原告林州市通力渣土清运有限公司依约挖土、被告林州京科房地产开发有限公司理应支付相应对价。原告林州市通力渣土清运有限公司挖方工程量为35000立方米，按原被告双方约定18元/方的约定，原告林州市通力渣土清运有限公司要求被告林州京科房地产开发有限公司支付下欠450000元的诉求具有事实基础与法律依据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告林州京科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告林州市通力渣土清运有限公司渣土清运款450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告林州京科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王学增二〇二一年三月二十九日法官助理栗超书记员呼林霞
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初462号原告：刘德玉，男，1947年8月24日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘拥军（系刘德玉儿子），男，1969年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：刘国超，男，1976年3月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王海滨，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省武陟县。原告刘德玉与被告刘国超、王海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告刘德玉及其委托诉讼代理人刘拥军、被告刘国超到庭参加诉讼，被告王海滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款60000元，并自2019年12月8日起，按月息2分支付利息，直至全部偿还之日止。事实与理由：2019年9月7日，刘国超从原告处借款60000元，月息2分，约定12月7日归还，王海滨为此借款担保。借款到期后，被告并未偿还。现为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘国超辩称,我之前经常从原告兄弟刘新旺处借钱，利息有5分、7分的。本案我确实借了60000元，60000元的借条是我打的，当时是刘新旺让我去原告处拿的钱，这样利息低点，拿这60000元一个月利息是1500元，利息每次给原告的都是现金，只有一两次是转账，原告要求每次只收现金，我让担保人送过利息，还让其他朋友送过利息。利息给到了2020年5、6月份，没有给过本金。第一次2018年打的借条是我与我媳妇一块打的，这笔60000元是我2018年借的，具体几月份记不清了。原告起诉的这张借条是第二次打的，是原告要求重新打的条，让提供担保人。利息从2018年借款开始支付到2020年五六月份。被告王海滨庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:2019年初，刘国超及其妻子夏凤琴向原告借款60000元，并出具有借条，借款后被告按照月息2.5分（每月1500元）向原告支付利息。2019年9月7日，就前述款项，原告让刘国超重新出具了借条一张，同时王海滨作为担保人在借条上签字按印，借条载明：“今借到刘德玉现金陆万元整（60000元），借款人：刘国超，担保人：王海滨，12月7日归还，月息2分，流动资金用，2019年9月7日”。现刘国超认可该借款，但称借款利息按照每月1500元支付到了2020年4、5月份，原告称借款利息按照每月1500元支付到了2019年阴历12月底（阳历为2020年1月份）。现原告要求被告偿还借款未果，原告诉至法院。上述本院认定的事实，有原告、被告刘国超的当庭陈述，及原告提供的借条一张在卷佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告王海滨在开庭时缺席，本院视为其放弃了抗辩的权利，不利诉讼后果由被告王海滨自行承担。1、被告刘国超认可向原告借款60000元的事实，本院对此予以确认。2、根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告辩称其已向原告偿还利息（每月1500元）至2020年4、5月份，原告予以否认，被告刘国超并未提供证据证明其主张，故对被告该辩称，本院不予采纳。根据原告陈述，本院确认被告支付利息至2020年1月7日。3、本案被告刘国超需偿还原告借款的本金及利息该如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。根据该规定，截止2020年1月7日，原、被告之间实际按照月息2.5分结算利息，不违反法律规定，本院对此予以确认。现结合法律规定及原告诉请中对利息的要求，2020年1月8日至2020年8月19日的利息应以60000元为基数，按照原告诉请的月息2分计算。2020年8月20日之后的利息应以60000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算。4、被告王海滨在本案借条中担保人处签字按印，借条中未约定保证方式，根据法律规定，视为连带责任保证，故被告王海滨应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘国超于本判决生效后十日内偿还原告刘德玉借款60000元及利息(利息以60000元为基数,其中2020年1月8日至2020年8月19日的利息按照月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止);二、被告王海滨对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告刘德玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由刘国超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵向辉二〇二一年三月八日法官助理陈雯琳书记员刘会会
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1006号之一申请执行人梁卫华，男，汉族，1985年2月24日生，住郸城县。被执行人：周口中悦置业有限公司，住所地周口中悦置业有限公司。法定代表人：雷海军。本院依据已经发生法律效力的周口市川汇区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周口中悦置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周口中悦置业有限公司在中国银行2520442×××47账户内存款人民币4709.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马庆伟二〇二一年三月十二日书记员  柳二虎
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执707号申请执行人：赵小琼，女，1974年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县屏山镇。被执行人：陈书友，男，1982年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已发生法律效力的（2019）川1521民初2060号民事判决书，于2021年2月18日立案执行赵小琼申请执行陈书友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行内容：1.给付赔偿款56773元；2.支付垫交的案件受理费784元。在执行过程中：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院从2021年2月18日起多次对被执行人的银行账户、工商登记、车辆和不动产等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下可供执行财产。三、被执行人陈书友于2021年3月23日与申请执行人赵小琼、唐梅达成分期履行和解协议，即：“陈书友定于从2021年起，每月至少给付唐梅、赵小琼共1000元（注：赵小琼、唐梅系婆媳关系，唐梅系另案申请执行人），分别于6月25日前支付6000元、12月25日前支付6000元，陈书友收入增加再提高给付金额”。综上所述，被执行人已与申请执行人达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2060号民事判决书本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行义务时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十三日书记员  李星兰
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1606号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行，住所地：长垣县新城区宏力大道南段2号邮政大楼。负责人郑兆辉，任行长。委托代理人田玉涛、付桂梅，河南弘治律师事务所律师。被告韩守锋，男，1982年8月27日出生，汉族，住长垣市蒲西区。被告冯会娜，女，1982年11月1日出生，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行（以下简称长垣邮政银行）、韩守锋、冯会娜借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付桂梅，被告韩守锋到庭参加了诉讼，被告冯会娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。长垣邮政银行的诉讼请求为：1、判决被告韩守锋、冯会娜偿还借款本金405969.02元，借款利息及罚息12583.55元，共计418552.57元，（算至2021年1月29日），2021年1月14日以后借款利息及罚息算至被告韩守锋、冯会娜付清借款止。2、判决原告对被告韩守锋、冯会娜位于长垣市××新居××房产享有抵押权，对上述房产的拍卖、变卖所得享有优先受偿权。3、由被告韩守锋、冯会娜承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告韩守锋、冯会娜于2018年11月5日向长垣邮政银行借款，并于当日签订小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额抵押合同，约定原告向被告韩守锋、冯会娜提供可以循环使用的借款额度500000元，借款期限从2018年11月5日至2023年1月5日，借款利率为年利率7.6%，罚息利率在借款利率基础上加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款。被告韩守锋、冯会娜以其位于长垣市××新居××房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押权登记。原告依约于2018年11月7日向被告韩守锋、冯会娜发放了贷款。被告韩守锋、冯会娜未能按照合同约定偿还借款及利息，已构成违约。被告韩守锋述称，对该借款事实予以认可，暂时经济困难无法全部偿还。被告冯会娜未向本院提交答辩状，也未到庭参加质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院予以综合认证。所确认的案件事实如下：被告韩守锋、冯会娜于2018年11月5日向长垣邮政银行借款，并于当日签订小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额抵押合同，约定原告向被告韩守锋、冯会娜提供可以循环使用的借款额度500000元，借款期限从2018年11月5日至2023年1月5日，借款利率为年利率7.6%，罚息利率在借款利率基础上加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同约定借款人对额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天，贷款人有权提前收回贷款。被告韩守锋、冯会娜以其位于长垣市××新居××房产为该笔借款提供抵押，并办理了抵押权登记。原告依约于2018年11月7日向被告韩守锋、冯会娜发放了贷款，约定借款期限为2018年11月5日至2023年1月5日。合同履行过程中，被告因违约导致合同逾期，截止2021年1月29日尚欠原告贷款本金40596.02元，利息及罚息12583.55元，经原告催要未果，诉讼来院。本院认为，被告韩守锋、冯会娜与长垣邮政银行签订的小额贷款额度借款合同和小额贷款最高额抵押合同，为当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告向韩守锋、冯会娜发放了贷款，履行了自己的义务，韩守锋、冯会娜应按照合同约定支付利息，偿还本息。在合同履行过程中，韩守锋、冯会娜未按照合同约定偿还借款和利息的行为已构成违约，依法应承担违约责任，支付逾期罚息，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息。故原告要求韩守锋、冯会娜偿还借款本金、利息及罚息的请求本院予以支持。被告韩守锋、冯会娜以其位于长垣市××新居××房产为该笔借款提供抵押，并办理抵押登记，原告要求在韩守锋、冯会娜所提供的房产的拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩守锋、冯会娜于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行借款本金405969.02元，截至2021年1月29日的利息及罚息12583.55元，共计418552.57元，2021年1月14日以后借款利息及罚息算至被告韩守锋、冯会娜付清之日止。二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣县支行对被告韩守锋、冯会娜位于长垣市蒲西区建蒲新居中4巷11号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7578元，减半收取3789元，由被告韩守锋、冯会娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  杜相禹二〇二一年三月二十二日书记员  陈 菲
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       （2021）陕0112民初2067号                               原告                       原告：陕西嘉印阔鸿网络科技有限公司。             法定代表人：秦琪，该公司总经理。                                            被告                       被告：杨皓晖，女，汉族。                               第三人                       秦鑫，男，汉族。                               案由                       劳动争议纠纷                       适用程序                       简易程序（小额诉讼）                                            原告起诉意见                                    诉讼请求                       1. 请求确认原告不欠被告工资；             2. 请求确认原被告之间不存在经济补偿以及未签订劳动合同补偿；             3. 请求判决被告支付因其未按照流程自行离职造成的原告损失5000元；             4. 诉讼费由被告承担。                               裁判理由             及             依据                       西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲裁字（GB2020）第205号裁决书为终局裁决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条。                                                         裁判主文及             上诉权利                                    驳回原告陕西嘉印阔鸿网络科技有限公司的起诉。                               审判组织                                                 审 判 员 薛红安                                                    二〇二一年三月十八日                          书 记 员 尹 欣
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初544号原告：昝桃平，女，1967年10月3日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李应娟，女，汉族，1969年5月15日生，住河南省偃师市。身份证：410321196905156563。本院在审理原告昝桃平与被告李应娟侵权责任纠纷一案中，原告昝桃平于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝桃平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝桃平撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告昝桃平承担。审判员  郭东昕二〇二一年三月四日书记员  董佳奇
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2566号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李曲茜，女,汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李曲茜信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告李曲茜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李曲茜立即向原告归还拖欠的信用卡本金88192.6元、利息31949.98元、违约金14931.48元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李曲茜核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李曲茜未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金88192.6元、利息31949.98元、违约金14931.48元、其他费用0元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李曲茜未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,,判决如下: 一、被告李曲茜于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金88192.6元、利息31949.98元、违约金14931.48元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2970元，因适用简易程序减半收取1485元，由被告李曲茜负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3325号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       周国琼，女，1981年9月23日出生，汉族，住成都市成华区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人黄川洋到庭。             被告周国琼未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金15,469.89元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息427.16元、罚息148.39元、复利8.83元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金15,469.89元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2,726.51元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年7月8日             合同编号：XW2019XJZ0000491478             贷款人：新网银行             借款人：周国琼             贷款金额：30,000元             贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2020年7月8日             贷款利率：年利率12.6%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年7月8日             欠款情况：截至2020年4月15日，周国琼尚欠借款本金15,469.89元，利息427.16元，罚息148.39元，复利8.83元             提前到期情况：2020年4月8日，新网银行通过EMS向周国琼登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知周国琼《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期。                               本院认为                       周国琼与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向周国琼发放了借款，周国琼未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月8日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月15日，本院予以认可。对新网银行要求周国琼偿还尚欠本金15,469.89元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为12.6%，逾期罚息利率和复利利率均为18.9%。截至2020年4月15日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月16日起的罚息以全部尚欠本金15,469.89元为基数计算，复利以尚欠利息427.16元为基数计算，因罚息和复利之和未超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算的金额，本院予以支持。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告周国琼于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金15,469.89元；             二、被告周国琼于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息427.16元以及罚息、复利（截至2020年4月15日的罚息、复利共计157.22元；从2020年4月16日起，罚息以全部尚欠本金15,469.89元为基数计算、复利以尚欠利息427.16元为基数计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费135元，由被告周国琼负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十四日             书  记  员   李心悦
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1375号辽宁中恒物业管理有限公司：你单位与王文举、国云杰物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  许广武书记员  李 聪二〇二一年三月十七日
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1022号（申请执行人）、蒋明川（被执行人）：与蒋明川罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2021年3月25日将该款转付至我院指定账户。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182刑初568号判决书判处罚金15000元已执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年三月二十五日书记员  孟博
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执411号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,914105008722641182,住安阳市殷都区芳林街1号。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：武丁红,男,1984年7月12日出生,汉族,住滑县。被执行人：李孝艳,女,1985年11月7日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李孝艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武丁红在中原银行62×××10账户内存款人民币70865.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月三日书记员 邢文中
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执746号 申请执行人：焦长青，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1144号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币17442.36元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执628号 申请执行人：沐阳，女，1991年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。 被执行人：张金龙，男，1980年11月29日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被执行人：陈伟，男，1975年1月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市睢宁县。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2550号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终10510号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟存款人民币1100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执恢219号申请执行人闪新民，女，1970年8月18日生，回族，住河南省泌阳县。被执行人杜玉江，男，1987年12月4日生，汉族，住河南省方城县。关于闪新民申请执行杜玉江为不当得利纠纷一案，本院查封了被执行人杜玉江所有的位于方城县城关镇广安路南侧花亭路西侧B17号楼2单元21层2-2102室（权证号：17××85）的房产。现本案已执行完毕，申请人向本院出具了本案的结案证明，并向本院申请解除对被执行人杜玉江所有的房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜玉江所有的位于方城县城关镇广安路南侧花亭路西侧B17号楼2单元21层2-2102室（权证号：17××85）的房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  杨 健二〇二一年三月二十三日书 记 员  陈小静
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初256号之二 申请人:刘志刚，男，1975年11月1日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人:刘军体，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖南省永州市道县。 申请人刘志刚与被申请人刘军体买卖合同纠纷一案，申请人刘志刚于2021年1月16日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人刘军体名下银行账户存款169000元或查封其相应价值的财产，申请人刘志刚以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人刘志刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘军体在支付宝账户账号为20×××67的银行账户存款169000元，冻结期限一年。 案件申请费1365元，申请人刘志刚已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒋大寒 二〇二一年三月一日 法官助理 孙营民 书 记 员 张琪琪
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢294-3号李桂芬与王振民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  车忠海二〇二一年三月二日书记员  刘 松
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2654号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：肖伟，男，汉族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。四川新网银行股份有限公司与肖伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖伟的微信、支付宝、银行存款等14051.17元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人肖伟的微信、支付宝、银行存款限额14051.17元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费161元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4365号 关勇： 你方起诉赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月三十日 书记员  李瑶瑶
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1032号如皋市广生德大药房连锁有限公司、孙小明：申请执行人如皋市广生德大药房连锁有限公司与被执行人孙小明转让合同纠纷纠纷一案，申请执行标的：本金18249.15元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费186元（未预交）。本院于2021年2月8日立案受理后，执行中，申请执行人向本院反映被执行人孙小明已经全部履行完毕，申请法院结案。被执行人孙小明向本院缴纳执行费186元。至此，如皋市广生德大药房连锁有限公司向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初229号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初163号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：冯灿，男，1991年02月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市湘潭县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告冯灿金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告冯灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告冯灿偿还华融公司借款本金40649.69元、利息7856.9元、罚息9890.37元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月9日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告冯灿承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用583.97元；3.被告冯灿承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月8日，华融公司与冯灿签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金60000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月11日向冯灿发放贷款60000元。冯灿还款至2019年1月11日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，冯灿尚欠华融公司借款本金40649.69元、利息7676.49元、罚息8314.23元；截至2020年10月9日，冯灿尚欠华融公司借款本金40649.69元、利息7856.9元、罚息9890.37元。2020年8月20日至2021年1月3日期间冯灿未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费583元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，冯灿未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求冯灿清偿借款本金40649.69元和截至2020年8月19日的利息7676.49元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为6651.38元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕止。关于律师代理费，华融公司实际支付583元,具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告冯灿于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金40649.69元、利息7676.49元和罚息6651.38元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕止）； 二、被告冯灿于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费583元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计637元，由被告冯灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2795号 原告：张勤，女，1992年10月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：钱超，男，1984年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告张勤与被告钱超民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告张勤于2021年3月5日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张勤申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告张勤撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 曹海清 二〇二一年三月五日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初14580号原告：宋秀娥，女，1937年9月27日出生，汉族，住青岛市市南区。被告：逄阿伟，男，1985年6月4日出生，汉族，住青岛市市北区。原告宋秀娥诉被告逄阿伟房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告宋秀娥未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋秀娥撤回起诉处理。审判长  顾晶京审判员  孙 婷审判员  刘 琛二〇二一年三月二十三日书记员  隋萃萃
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初1600号之一 申请人：李玥美，女，1993年6月25日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：临沂孔明房地产开发有限公司，住所地山东省沂南县砖埠镇东岳庄。 法定代表人：董明，总经理。 申请人李玥美与被申请人临沂孔明房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂孔明房地产开发有限公司的银行存款310000元或同等价值的其他财产，并向本院提供泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人临沂孔明房地产开发有限公司的银行存款310000元或同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 于 范 二〇二一年三月三十日 书记员 刘春娜
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保280号 申请人：张家囤，男，1979年12月3日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王玉石，男，1968年2月16日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张家囤与被申请人王玉石民间借贷纠纷一案，申请人张家囤于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉石价值8万元的财产进行查封或冻结。申请人张家囤以其浙商财产保险股份有限公司提供担保（保单号：2993713041320210000584）。 本院经审查认为，申请人张家囤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王玉石价值8万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  隋浩 二〇二一年三月三十一日 书记员  薛蕾
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执709号 珠海市交通运输局、江西省鸿万物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人江西省鸿万物流有限公司行政非诉执行两案，本院（2020）粤0404行审1358、1361号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]06549、06530号《行政处罚决定书》确定的事项。江西省鸿万物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币21,000元，向本院交纳案件执行费115元。 在执行过程中，被执行人江西省鸿万物流有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1208-2号沈阳云田高科涂料有限公司：你/你单位申请本院执行与大连华勇建筑装饰工程有限公司、王华勇买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月八日书记员  杨宁
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执306号巨某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年二月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款58625.00元逾期承担双倍迟延期间债务利息，交法院案件执行费779元。开户银行：农业岐山县蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：6228400237048468164特此通知。二〇二一年三月三日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0321民初209号 原告：邵建广，男，1967年3月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 被告:寿光环卫集团保洁有限公司，住所地山东省寿光市渤海路北段东侧，统一社会信用代码91370783796167489M。 法定代表人：梁金玉，该公司总经理。 被告:寿光环卫集团保洁有限公司怀远县分公司，住所地安徽省怀远县榴城镇商贸服务中心102室，统一社会信用代码91340321MA2P0C8C50（1-1）。 负责人：林胜仔，该公司总经理。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。 原告邵建广诉被告寿光环卫集团保洁有限公司、寿光环卫集团保洁有限公司怀远县分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵建广及其委托诉讼代理人王漫漫、两被告共同委托诉讼代理人刘桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即支付原告遭受的财产损失22890元以及鉴定费1500元，合计24390元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月22日下午，被告寿光环卫集团保洁有限公司怀远县分公司的员工邵林松在打扫垃圾后将垃圾点燃导致失火。大火将原告家的垃圾收购点及附近房屋点着，后火势顺延又将原告家东侧胡久保的羊圈引着。最终，原告所收购的三四十吨垃圾、房屋、树木等都被烧毁殆尽。现场垃圾等物品没有任何遗留，仅对房屋、树木等进行了鉴定。邵林松已于2019年12月份去世。原告的合法权益无法得到维护原告只得提起诉讼，请求法庭查明事实依法支持我方诉请。 两被告共同辩称：原告所述与事实不符，对原告提交的怀远县龙亢镇新街行政村证明有异议，此类证明应由消防部门出具，对于证明中的火势是否能够扑灭等专业问题应由专业的部门来证明。关于证明中的相关损失内容，村民委员会并未进行相应的实际调查，无法证明。谈话笔录与被告无关，而且该谈话笔录也从侧面证明火灾是邵林松原因，与被告无关。原告提交的开庭笔录、民事调解书、银行转账记录与原告损失无关。对于评估报告有异议，火灾发生于2019年5月22日，而评估报告的申请时间及作出时间为2020年11月9日，也就是说火灾发生时间与评估时间相差近两年时间，因此评估报告所反映的损失是否为原告方的真实损失根本就无法确定。关于评估报告中具体的项目问题，其中反映红砖的具体数量为6208块，该具体树木的来源是如何确定的，原告方并未提供相应证据证实，评估报告中也未体现，评估报告中的水泥，河沙，房顶方钢，房顶彩钢瓦，塑钢窗，废料上料机等相关意见同红砖的质证意见，而且以上项目从原告方提供的照片及视频中也看不出，对现场照片、视频真实性无异议，但是通过该组照片及视频只能看出是发生了火灾，而房屋树木的具体损失看不出来。关于邵林松的问题，邵林松是火灾的直接责任人，而且邵林松的行为，已经涉嫌刑事犯罪，因此，有关火灾的相关损失应由邵林松承担。关于原告垃圾收购点的问题，该垃圾收购点没有任何正式手续，相关建筑物也系其违建，相应的消防措施根本就没有，而且其所述损失相关项目没有任何权属证书予以证实，因此原告对其损失也应承担相应责任。另外，私自焚烧垃圾是国家法律以及我公司相关规章明令禁止的。综上，我公司认为原告的损失应由邵林松及其自身承担，不应由我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，受雇于寿光环卫集团保洁有限公司怀远县分公司从事垃圾清扫工作的邵林松在褚邵庄焚烧垃圾时，引发火灾，火灾造成邵建广家的垃圾收购点及其附近房屋、树木着火，后火势又将邵建广家东侧胡久保家的羊圈引着。 另查明：经邵建广本人委托，安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司于2020年11月9日作出中汇评报字（2020）第1109001号评估报告，对邵建广房屋及财产损失进行了评估，评估价值为22890元，其中房屋损失20590元、废料上料机1台1100元、杨树3颗600元、人工垃圾清除费600元。邵建广为此支出评估费1500元。 本院认为：邵林松受雇于寿光环卫集团保洁有限公司怀远县分公司从事垃圾清扫工作并在工作中造成火灾的事实清楚。根据怀远县龙亢镇新街村的证明、龙亢镇人民政府对邵林松的谈话笔录、龙亢派出所的出警记录以及视频能够认定邵建广的房屋、树木及垃圾收购点因火灾受到损失的事实，寿光环卫集团保洁有限公司怀远县分公司作为雇主，应当对邵建广的损失承担相应的赔偿责任。因寿光环卫集团保洁有限公司怀远县分公司不具有法人资格，其相应的赔偿责任应由寿光环卫集团保洁有限公司予以赔偿。根据安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司的评估报告，原告的损失为：财产损失22890元、评估费1500元，合计24390元，由寿光环卫集团保洁有限公司赔偿。被告对原告提交的评估报告不认可，但其未提交相反证据，也未申请重新评估，本院对其辩解不予采信。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 寿光环卫集团保洁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿邵建广财产损失、评估费等共计24390元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取205元，由寿光环卫集团保洁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 员  刘 敏 二〇二一年三月二十六日 法官助理  沈佳乐 书 记 员  邵苗苗 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异177号 异议人（被执行人）：李超，女，汉族，1985年10月2日出生，住四川省彭州市。 申请执行人：王娟，女，白族，1992年5月28日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 申请执行人：王剑臣，男，白族，1994年3月22日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被执行人：李雪，女，汉族，1998年6月23日出生，住四川省彭州市。 被执行人：徐启明，男，汉族，1982年1月17日出生，住四川省彭州市。 被执行人：侯成，男，汉族，1963年7月9日出生，住四川省成都市青羊区。 异议人李超于2021年2月19日向本院提出申请，对本院（2021）川0105执1299号限制消费令提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李超称，2021年1月28日，贵院作出（2021）川0105执1299号执行通知书，要求异议人承担（2020）川01民终5370号法律文书中的相关义务。申请人已在历次庭审中申明放弃继承李才俊遗产。同时，无其他证据证明异议人继承了李才俊遗产，李才俊于2019年5月18日去世后异议人相关银行流水可以佐证。故向贵院申请解除对异议人的限制消费令。 经审查查明，王娟、王剑臣与安盛天平财产保险股份有限公司新都支公司（以下简称安盛财险新都支公司）、都邦财产保险股份有限公司四川分公司彭州营销服务部（以下简称都邦财险彭州服务部）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）、李雪、李超、徐启明、侯成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）川0105民初13396号民事判决，判决：“一、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付王娟、王剑臣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属必要支出费用、精神抚慰金，共计46252.82元。二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内退还侯成多垫付的费用10185.08元。三、徐启明在本判决发生法律效力之日起十日内支付王娟、王剑臣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属必要支出费用、精神抚慰金，共计84814.92元。四、李雪、李超在继承死者李才俊遗产的范围内就死者李才俊458008.88元的债务对王娟和王剑臣承担清偿责任。五、驳回王娟、王剑臣的其他诉讼请求。”侯成、平安财险锦城支公司不服该判决，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2020年6月28日作出（2020）川01民终5370号民事判决，判决：“一、撤销成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13396号民事判决；二、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付王娟、王剑臣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属必要支出费用、精神抚慰金，共计45533.92元；三、徐启明在本判决发生法律效力之日起十日内支付王娟、王剑臣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属必要支出费用、精神抚慰金，共计84814.92元；四、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决发生法律效力之日起十日支付侯成40719元；五、李雪、李超在继承死者李才俊遗产的范围内就死者李才俊458008.88元的债务对王娟和王剑臣承担清偿责任；五、驳回王娟、王剑臣的其他诉讼请求。”该判决生效后，李雪、李超、徐启明、侯成未履行支付义务，王娟、王剑臣向本院申请强制执行。2021年1月28日，本院对李超作出（2021）川0105执1299号限制消费令，限制其高消费行为。 另查明，位于天××镇××楼××、天××镇××楼××号房屋登记李超名下，位于温江区房屋备案登记在李超名下。 上述事实有民事判决书、限制消费令等证据材料予以佐证。 审查中，李超提交个人住房信息查询记录、《放弃继承遗产声明》等证据材料，拟佐证其并未继承李才俊的遗产之证明目的。其中李超在声明中载明“我的父亲李才俊于2019年5月18日死亡，死亡后遗留有三环路征地拆迁安置划地一份30平方米（天彭街道办至今未划拨给李才俊），如今我放弃继承父亲李才俊所有财产（含三环路拆迁安置划地的相关权益，包括占用、使用、收益等），本人今后不以任何理由主张继承该拆迁安置划地相关权益”，声明上加盖四川省彭州市天彭街道白马社区居民委员会印章，并注明“李才俊至今未享受三环路拆迁划地安置房”。 本院认为，根据四川省成都市中级人民法院已生效的（2020）川01民终5370号民事判决，异议人李超应当在继承李才俊遗产范围内承担债务清偿责任，但现并无证据证明登记在异议人××下××天××镇××楼××、天××镇××楼××、××区天府街办××信路××单元××楼××号房屋属于李才俊的遗产或其遗产转换款，也无证据证明李超继承了李才俊的其他遗产或逃避强制执行的情形，故李超的异议请求理由成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 撤销本院于2021年1月28日对李超作出的（2021）川0105执1299号限制消费令。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  张祥 审判员  张锐 审判员  王东 二〇二一年三月二日 法官助理陈燕 书记员  徐燕
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执836号之一 申请执行人：陈金会，女，1976年9月26日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月19日立案执行陈金会与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的5856.38元，执行费50.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书， 责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳