新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2302民初61号 原告：罗建林，男，1972年10月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。被告：魏永宏，男，1992年3月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：任建兴，男，1971年9月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：陈江南，阜康市司法局法律援助中心律师。原告罗建林与被告魏永宏、任建兴合伙合同、担保合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建林及其委托诉讼代理人金立新、被告魏永宏、被告任建兴的委托诉讼代理人陈江南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏永宏偿还原告垫资款300000元、报酬250000元，合计550000元；2.判令被告任建兴对上述款项承担连带偿还责任。事实及理由：2019年4月初，被告魏永宏承揽了阜康市鑫泰燃气公司燃气管道改造及维修工程后，与原告协商由被告魏永宏实际施工，原告垫支建设中的相关费用，同时约定工程完工后，被告魏永宏给原告返还垫资款并支付报酬。2019年12月19日，被告魏永宏向原告出具收条，收到原告垫资款300000元。2020年1月20日，被告魏永宏向原告出具了借款550000元的借条一张。2020年1月24日，被告任建兴向原告出具保证书，为被告魏永宏向原告还款提供连带责任保证。原告多次向被告索要欠款，但被告一直以无钱为由推脱未付。为维护自己的合法权益，原告现诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告魏永宏辩称，原告方所述事实不成立，我是打工的，给原告负责带班，原告是老板，工程所有费用都是原告出资。2020年1月20日，已经快过年了，原告让我照着模板出具借条，我就给原告抄了一份，我不应该承担责任。被告任建兴辩称，对原告所述的事实不认可。1.原告自己施工该工程，原告还购买我们250000元的机器设备和4辆车进行了施工；2.本案是原告第二次起诉，第一次起诉原告说案涉款项是借款，这一次又说是垫资款，前后不一，我认为借款不存在；3.我不应承担连带责任担保，250000元的报酬和300000元的垫资款与我无关；4.请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告罗建林向本院提供的证据：1.收条一张、借条一张、保证书一份。证实2019年12月19日被告魏永宏在原告处借款300000元，被告魏永宏承诺给原告分红250000元，这两笔钱被告以借条形式向原告出具，被告任建兴对上述款项提供了担保。经质证，被告魏永宏对收到原告300000元认可，认为550000元的借条是2020年1月20日我着急回家，原告让我照着模板出具的，说他们三个老板好算账。被告任建兴对保证书真实性认可，但认为没有证明效力。本院对该组证据的真实性予以确认。2.缴税凭证40张，收据六张。证实原告及相关工作人员代被告魏永宏缴税，部分票据有被告魏永宏签字认可，300000元款项用于打印等支出，原告是为双方合作所支付的垫付款。经质证，被告魏永宏对真实性无异议，认为缴税是原告的事情，自己只负责办理缴税证明，收据原告让自己签的字，说以后原告等几个老板用于算账。被告任建兴对缴税凭证的真实性无异议，认为只是转账凭证，只能证明向税务局缴费，但不能证明缴纳什么钱和具体金额，对收据三性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认。被告魏永宏向本院提供的证据：1.微信转账聊天记录21张。证实原告转给魏永宏132300元，张金花转给魏永宏24417元用于买材料，原告给付现金20000元，合计176717元，魏永宏给原告微信转账25830元，给张金花转账38021.55元。经质证，原告对真实性无异议，但认为不能证明被告魏永宏向原告支付了垫付款，这只是相互的往来，均在2019年12月19日双方算账之前。被告任建兴无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。2.证人杨亚斌当庭证言。证实自己和原告是老板和员工关系，和被告魏永宏是一起干活的同事，被告任建兴是工程总承包人。自己是被告魏永宏叫来给原告干活的。干了将近1年，工资是原告发放，由劳务公司打入工资卡。经质证，原告对证人证言有异议，认为证实被告魏永宏给原告打工没有证据，工资不是原告发放，而是由劳务公司发放。被告魏永宏、任**无异议。本院对证人证言的真实性综合认定。3.证人李志兵当庭证言。证实自己和原告是老板和员工关系，和被告魏永宏是一起干活的同事，不认识被告任建兴。自己是被告魏永宏叫来给原告干活的。干了1年，工资是原告发放，被告魏永宏负责统计工期，由劳务公司支付工资。当时被告魏永宏出具550000元借条时自己在场，借条是原告让被告魏永宏出具的。经质证，原告对证人证言有异议，认为证实被告魏永宏给原告打工没有证据，工资不是原告发放，而是由劳务公司发放。证人在场可以证明出具借条的真实性。被告魏永宏、任**无异议。本院对证人证言的真实性综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告魏永宏承揽了阜康市鑫泰燃气公司燃气管道改造及维修工程。原告与被告魏永宏协商，由被告魏永宏负责实际施工，原告垫支建设中的相关费用。2019年12月19日，被告魏永宏向原告出具了收条一张，内容为“今收到罗建林给（4-12月份）工程款300000元整（叁拾万元整）”。2020年1月20日，被告魏永宏向原告出具了借条一张，内容为“今借罗建林现金55万元整（伍拾伍万元整）”。2020年1月24日，被告任建兴向原告出具了保证书一份，内容为“本人保证承诺负责督促魏永宏，将魏永宏在罗建林处借现金55万元整于2019年由魏永宏承建的公园6号（百润房产工地）天然气安装工程完工决算完将所借款55万元还清，若还不清由本人全部承担全部还清”。本院认为，原告罗建林与被告魏永宏双方虽未签订合伙协议，但被告魏永宏承揽了阜康市鑫泰燃气公司燃气管道改造及维修工程后，原告对其进行垫资300000元，工程完工后，被告魏永宏向原告出具了550000元的借条，上述事实有被告魏永宏给原告出具的收条及双方陈述为凭，故本案原告罗建林与被告魏永宏应属合伙协议纠纷，本院对此予以确认。被告魏永宏对550000元的借条真实性认可，但对其向原告借款550000元的事实不认可，被告魏永宏称自己系给原告打工，其是在原告的要求下出具的借条，该借条是原告用于自己算账所用的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。被告魏永宏给原告出具550000元借条应系双方对合伙事宜结算后，被告魏永宏应支付原告的费用。原告依据被告魏永宏出具的550000元借条的结算结果要求被告偿还垫资款300000元及支付报酬250000元，符合法律规定，本院予以确认。关于被告任建兴保证责任方面，被告任建兴针对被告魏永宏欠款550000元出具的保证书中载明“本人保证承诺负责督促魏永宏…将所借款55万元还清，若还不清由本人全部承担全部还清”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告任建兴的保证责任性质为连带保证责任。原告要求被告任建兴对被告魏永宏的欠款行为承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告魏永宏于本判决生效之日起十五日内返还原告罗建林垫资款300000元及报酬250000元；二、被告任建兴对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取计4650元，由被告魏永宏、任建兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   周君二 ○ 二 一 年 三 月 二 日书  记  员   周洁