wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初4335号原告：雷鸣，男，1991年4月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告：何宗洋，男，1989年2月13日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告雷鸣与被告何宗洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣到庭参加了诉讼，被告何宗洋经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。雷鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款114971.94元；2.判令被告支付本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2017年8月22日起，被告以资金周转困难为由多次向原告提出借款请求，原告分别于2017年8月22日、2017年11月3日、2017年11月23日、2018年2月21日、2020年6月份给被告出借166415.06元，以上借款均约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催要，被告先后偿还借款51443.12元，截至起诉时，尚欠原告借款本金114971.94元，原告多次催要均无果，原告为维护合法权益，诉至法院。庭审中，原告自愿放弃对本案借款利息的主张。何宗洋未到庭，亦未提交书面答辩材料。经审理认定事实如下：2017年8月22日,原告向被告转账10万元，其中已归还51443.12元，剩余48556.88元未还。原告名下的中信银行、建设银行、招商银行信用卡，自2017年起由被告持有，2020年2月23日被告将卡片归还给原告，产生支出消费数额为：中信银行2129.71元，招商银行16358.49元，建设银行7926.86元，合计26415.06元。被告在与原告的微信聊天中认可上述三张信用卡由其适用，并认可产生的支出消费26415.06元为借款，并承诺还款。2017年11月3日，原告通过中国建设银行向被告转账1万元；2017年11月23日，原告通过中国建设银行向被告转账1万元；2018年2月21日，原告通过中国建设银行向被告转账1.8万元，被告对上述三笔出借款项在微信聊天记录中认可收到。本院认为，本案的争议焦点为涉案借款的数额及性质认定。原告向被告出借的款项分三部分构成：一、10万元甘肃银行转账；二、中信银行、建设银行、招商银行信用卡由被告消费使用产生的款项，经被告确认为借款；三、2017年11月3日至2018年2月21日三笔合计3.8万转账。第一部分该10万元因原告自身周转向甘肃银行申请小额贷款，约定贷款数额10万元，贷款期数60起，每月还款本息合计2008.55元。2017年8月22日甘肃银行向原告放款10万元，当日原告转账至被告账户内，被告自收到上述借款之日起，按照银行约定的还款数额及日期，逐月还款至2020年6月，截止2020年7月22日未还款数额为46548.33元，其中2020年7月应还2008.55元由原告支出。故应将借款未还数额48556.88元（46548.33元+2008.55元）认定为涉案借款本金。第二部分因原告将自己名下的信用卡借于被告使用而产生。自然人之间借款合同生效以出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时为要件。本案中，原告因被告的借款行为将自己名下的信用卡借于被告使用，实际是允许被告使用原告名下特定账户的支配权，被告取得实际支配权后，使用了原告的信用卡内信用额度内的款项，又经微信聊天记录对消费数额予以确认，并承诺还款。表明被告确认收到了借款。表面上，原被告之间系信用卡透支借用关系，实际上，双方有民间借贷的意思表示，形成了借贷合意，成立自然人之间的借贷合同关系。因此三笔信用卡消费产生的26415.06元，应认定为涉案借款本金。第三部分三笔合计3.8万元转账，原告虽称述其中2000元作为被告按月归还甘肃银行10万元的分期借款予以扣除，但未提交证据予以佐证，故对第三部分借款本金认定为3.8万元。综上，全案借款本金合计112971.94元。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，应确认真实有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告在收到原告出借的款项后，因按照协议约定承担还本付息的责任，现被告怠于还款，酿成本诉，应承担本案继续还款的责任。结合审理查明的事实及争议焦点的认定，对原告要求被告偿还借款本金112971.94元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告何宗洋于本判决生效之日起十五日内向原告雷鸣返还借款本金112971.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1352元，由被告何宗洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二一年三月十五日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0828民初131号 原告：丁德军，男，1967年2月6日出生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：于国霞，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县克勒沟镇克勒沟村1组。统一社会信用代码91130828598292721M。 法定代表人：杨小彬，职务：经理。 委托诉讼代理人：林晓红，河北冀律律师事务所律师。 原告丁德军与被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司（以下简称：渔阳房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁德军及其委托诉讼代理人丁国霞，被告渔阳房地产公司的委托诉讼代理人林晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丁德军向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付违约金48400.23元；二、判令被告承担此案诉讼费用。事实及理由：被告在围场满族蒙古族自治县，原告于2015年1月22日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了1号楼1单元402室，面积92.80平方米，每平方米为3650.00元，总房款338722.00元。原告按合同约定履行了义务，合同约定被告在2016年6月30日前交房，被告无正当理由未如期交房，被告于2020年5月29日才将不达标准的楼房交付给原告，延交楼房期限为1429天，依据《商品房买卖合同》第八条（1）款、第九条（2）款之约定，被告存在违约行为。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告渔阳房地产公司辩称，双方确系2015年1月22日签订了商品房买卖合同，二期楼房因存在建筑公司施工延误等多方面原因，政府也多次协调才最终将楼房建设完工交付，在购楼户购买时对渔阳二期楼房的现状是明知的，当时工作人员填写楼房交付日期时是以预定的交付期为准填写的，实际应以整体的楼房完工后实际交付为准，经政府协调当时原定于2020年1月份交房，因为疫情的影响延误到了2020年的5月末向购楼户公告交付房屋，是确实存在的客观原因。渔阳二期的供电，因为电力问题始终未能接入电力局的直供电，现在实际是临时电，是属蒙冀公司所有，也是为了尽快让住户入住才不得已使用临时电入住。因此对于延误交房有以上的客观原因，并不是渔阳公司明知性质的违约，因此根据实际事实请求法庭依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实和有争议的证据，本院认定如下：原、被告于2015年1月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的围场镇渔阳二期1号楼1单元402室，面积92.80平方米，每平方米为3650.00元，总房款338722.00元。约定被告在2016年6月30日前交房。合同约定被告逾期交房，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定履行了给付房款义务。被告于2020年5月29日才将楼房交付给原告，延误了原告居住使用1429天，违约金为48403.38元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约定支付房款，被告在没有证据证明存在其应当免责的情况下于2020年5月29日才将楼房交付给原告，延期交付楼房1429天，延误了原告使用，原告要求被告承担逾期交付房屋违约责任的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告丁德军支付违约金48403.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取505.00元，由被告围场满族蒙古族自治县渔阳房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。 审 判 员 王志新 二〇二一年三月十日 法官助理 张 岩 书 记 员 何鹏雪 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，要应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103财保121号 申请人:上海虹安信息科技有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路572弄116号2幢B座3层,统一社会信用代码91310115MA1K3AWUX7。 法定代表人:胡力和,执行董事。 委托诉讼代理人：项清清，上海金沁律师事务所律师。 被申请人:中新网络信息安全股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区创新大道2688号中新网络安全研究中心,统一社会信用代码913401007448857375。 法定代表人:周先东,董事长。 申请人上海虹安信息科技有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中新网络信息安全股份有限公司银行存款人民币888216.4元或查封、扣押、冻结被申请人相当于人民币888216.4元的其他财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上海虹安信息科技有限公司的财产保全申请提供不可撤销保证担保。 本院经审查认为，申请人上海虹安信息科技有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中新网络信息安全股份有限公司银行存款888216.40元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费4961元，由申请人上海虹安信息科技有限公司公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮兵 二〇二一年三月二日 书记员  刘聪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初390号 原告：嘉峪关富兴建筑设备租赁部，住所地甘肃省嘉峪关市。 经营者：杨建生，男，1982年8月1日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张皓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：刘希峰，男，1973年12月6日出生，住甘肃省嘉峪关市。 原告嘉峪关富兴建筑设备租赁部与被告刘希峰返还原物纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告嘉峪关富兴建筑设备租赁部于2020年3月17向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关富兴建筑设备租赁部的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关富兴建筑设备租赁部撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由嘉峪关富兴建筑设备租赁部负担。 审 判 长  丁玺玉 人民陪审员  赵利琴 人民陪审员  郭艳红 二〇二一年三月十七日 法官 助理  魏建海 书 记 员  王娟霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初684号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人徐亚青，男，1963年11月16日出生，汉族，高中文化，原兰州陇宇工贸有限公司法定代表人，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市，住兰州市七里河区。2020年5月19日于北京南站北出口被公安人员抓获，2020年5月21日因涉嫌骗取贷款罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人李祥元，甘肃开洲律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检二部刑诉[2020]27号起诉书指控被告人徐亚青犯骗取贷款罪，于2020年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官原海兰出庭支持公诉，被告人徐亚青及辩护人李祥元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月11日，被告人徐亚青伪造《兰州陇宇工贸有限公司道路沥青买卖协议》，以兰州陇宇工贸有限公司（已注销）名义从中国工商银行股份有限公司兰州分行七里河支行订单融资贷款300万元，期限为11个月。2014年12月31日，被告人徐亚青再次采用上述方法从中国工商银行股份有限公司兰州分行七里河支行订单融资贷款500万元，期限为11个月。以上贷款到账后，被告人徐亚青用于偿还债务及个人消费使用。上述2笔贷款分别到期后，兰州陇宇工贸有限公司仅偿还10万余元贷款本金，造成中国工商银行股份有限公司兰州分行七里河支行损失7893558.75元。案发后，扣押兰州诚兴机电设备有限公司公章、合同专用章、财务专用章各一枚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、贷款资料、内资企业信息、辨认笔录及照片、扣押清单等证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人徐亚青以欺骗的手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。公诉机关认定徐亚青的行为给银行造成特别重大损失的指控，经查，无法律依据，本院不予认定。对被告人徐亚青辩称其检举他人犯罪，具有立功情节的意见，与事实相符，予以采纳，可依法从轻处罚。对辩护人辩称被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯的意见，予以采纳，可酌情从轻处罚；辩称被害单位存在过错的意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐亚青犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月21日起至2022年11月18日止，临时羁押二日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、被告人徐亚青退赔被害单位中国工商银行股份有限公司兰州分行七里河支行7893558.75元。三、扣押兰州诚兴机电设备有限公司公章、合同专用章、财务专用章各一枚由扣押机关依法处置。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋审 判 员  海 涛人民陪审员  郭志华二〇二一年三月二十三日书 记 员  曹 敏
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初368号原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行，住所地启东市汇龙镇惠丰镇惠丰街15号。负责人：周剑波，该行行长。委托诉讼代理人：朱卫昌，该行员工。被告：陈莺莺，女，1983年7月18日生，汉族，住启东市。被告：沈晋龙，男，1988年7月9日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈正标（系被告沈晋龙父亲），男，1954年4月17日生，汉族，住启东市。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行与被告陈莺莺、沈晋龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行的委托诉讼代理人朱卫昌、被告陈莺莺，被告沈晋龙的委托诉讼代理人沈正标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈莺莺、沈晋龙共同偿还贷款本金449553.24元，支付利息22955.48元（算至2020年12月20日），合计472508.72元；并自2020年12月21日起至实际还款之日止、以本金449553.24元为基数、按年利率9.87%计算利息，对应付未付利息，按年利率9.87%计收复利。2.被告沈晋龙为被告陈莺莺的上述借款本息及原告实现债权的费用范围内承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2019年6月6日，原告分别与被告陈莺莺、沈晋龙签订了《个人借款合同》、《保证合同》，约定原告向被告陈莺莺发放贷款500000元，由被告沈晋龙提供连带责任保证。双方还对其他事项进行了约定。据此，原告于同日按约向被告陈莺莺发放贷款。借款到期后，被告陈莺莺只归还了部分本金，截止2020年12月20日，被告陈莺莺结欠原告本金449553.24元、利息22955.48元。原告认为，上述合同合法有效，两被告应按合同约定承担相应的民事责任。被告陈莺莺辩称，原告起诉的内容属实，同意原告的诉讼请求，愿意归还借款，但因其做生意亏本了，暂时没有能力归还。被告沈晋龙辩称，原告起诉正确，愿意归还欠的钱，但被告沈晋龙暂时没有能力归还，请原告在利息上照顾一下。本院经审理认定事实如下：2019年6月6日，被告陈莺莺（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订个人借款合同（非最高额）。合同约定：借款金额为500000元，借款期限共12个月，自2019年6月6日起至2020年6月4日止。借款用途为购五金。实际借款的金额、期限、还款方式、借款用途、支付方式等以相应的借款借据记载为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定利率。借款人应按季结息，到期还本。借款人未按本合同的约定按时足额偿还借款本金的，贷款人有权对其未偿还的借款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，在贷款期内和贷款逾期后均按照上述罚息利率计收复利。合同特别条款约定“18.3本栏签字人自愿同借款人共同承担本合同项下债务的偿还义务，应偿还的债务包括但不限于本金、利息、逾期罚息、复利等。共同还款人签字沈晋龙”。该条中的“沈晋龙”系被告沈晋龙手写。同日，被告沈晋龙（作为保证人）与原告（作为债权人）签订保证合同（含一般条款和特别条款）。该保证合同约定：本合同的主合同为上述个人借款合同。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期罚息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费、差旅费等）。同日，原告向被告陈莺莺账户发放贷款500000元，由被告陈莺莺在借款借据上签字确认。该借据载明：借款日期为2019年6月6日，到期日期为2020年6月4日，结息方式为每季20日结息，贷款年利率为6.58%，贷款用途为商业批发（购五金）。借款后，被告陈莺莺未按约付清本息。截止2020年12月21日，被告陈莺莺结欠原告借款本金449553.24元、利息22955.48元。之后两被告均未还款。上述事实，由原告提供的个人借款合同（非最高额）、保证合同、借款借据、贷款结息凭证、被告陈莺莺银行流水及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，案涉个人借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告已按约向被告陈莺莺提供借款，履行了合同义务。被告陈莺莺借款后未按约付清本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告陈莺莺偿还结欠的借款本金及相应利息的诉请，有事实和合同依据，本院予以支持。被告沈晋龙在案涉个人借款合同中“共同还款人签字”处签字确认，系债务加入。根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条关于债务加入的规定“第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合同理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务”。故被告沈晋龙应在其愿意承担的债务范围内和被告陈莺莺承担连带债务。此外，被告沈晋龙还为案涉债务提供连带责任保证，根据相关法律规定，其也应对案涉债务承担连带清偿责任。故原告要求被告沈晋龙对案涉债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十八条、第五百五十二条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、规定，判决如下：一、被告陈莺莺于本判决生效之日起十五日内归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠丰支行借款本金449553.24元及利息〔截至2020年12月21日的利息22955.48元，自2020年12月21日起至实际还款之日止、按年利率9.87%（6.58%×150%）计算利息，对应付未付利息，按年利率9.87%计收复利〕；二、被告沈晋龙对被告陈莺莺的上述债务承担连带债务责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8388元，减半收取计4194元（原告已预交），由被告陈莺莺、沈晋龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8388元。审 判 员 章建忠二〇二一年三月十二日法官助理 张 奕书 记 员 王 惠
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执386号申请执行人：郑文平，男，1956年5月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：曾兆玲，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：陈利，女，1967年1月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行郑文平与曾兆玲、陈利民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年三月二十二日书记员  刘春山
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1253号申请执行人：王维丽，女,1958年01月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙贤宝，男,1962年07月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：安徽天林房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341102610572743K，住所地安徽省滁州市凤凰西路**。法定代表人：朱**和。本院在执行王维丽与孙贤宝、安徽天林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙贤宝、安徽天林房地产开发有限公司178017元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月三十日书记员  池 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10345号申请人：鞍山市鼎福钢结构有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁西区千山西路302-22号。法定代表人：孙伟。委托诉讼代理人：贾尧夫，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家晴，广东盈隆（东莞）律师事务所实习律师。被申请人：深圳维拓环境科技股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖华南城发展大厦801-808室。法定代表人：廖颖生。被申请人：廖颖生，男，汉族，1975年5月15日出生，身份证住址：上海市。被申请人：杨燕，女，汉族，1973年10月29日出生，身份证住址：广东省深圳市。申请人鞍山市鼎福钢结构有限公司与被申请人深圳维拓环境科技股份有限公司、廖颖生、杨燕买卖合同纠纷一案，申请人鞍山市鼎福钢结构有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳维拓环境科技股份有限公司、廖颖生、杨燕名下共价值人民币4730431.68元的财产。担保人××××财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为2997499041320210×××的《保单保函》，为申请人在本案申请的财产保全提供担保，担保金额以人民币4730431.68元为限，担保期限自担保之日起至诉讼保全错误引起的损害赔偿之债灭失之日止。经审查，申请人鞍山市鼎福钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳维拓环境科技股份有限公司、廖颖生、杨燕名下共价值人民币4730431.68元的财产（详见查封、冻结、扣押清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨文姣二〇二一年三月三日本件与原本核对无异书记员  曾 均
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初166号 原告：翟中秋，男，1957年8月15日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：苏文娟，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北茂弘电缆有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县苏家庄镇司马村。 法定代表人：王云飞，该公司执行董事。 原告翟中秋与被告河北茂弘电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告翟中秋于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告翟中秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翟中秋撤诉。 案件受理费3136元，减半收取1568元，由原告翟中秋负担。  审 判 员 范占良 二〇二一年三月十五日 法官助理 王聪慧 书 记 员 张雨涵
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保76号解除保全申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区河海西路288号。法定代表人：李元泰，董事长。被申请人：朱香华，女，1979年2月1日出生。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告朱香华，第三人北京排山工程机械配件有限公司、现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱香华名下的银行存款869382．13元。2019年8月21日，本院作出（2019）京0118财保87号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人朱香华名下的银行存款人民币八十六万九千三百八十二元一角三分。”2020年7月30日，本院根据现代江苏公司的申请，作出（2019）京0118民初11571号之一民事裁定书，裁定：继续冻结被申请人朱香华名下银行存款人民币八十六万九千三百八十二元一角三分（朱香华：中国邮政储蓄银行X1，中国银行X2，中国农业银行X3，中国建设银行X4、X5、X6，中国工商银行X7）。现现代江苏公司向本院申请解除对朱香华名下银行存款人民币869382．13元的冻结（朱香华：中国邮政储蓄银行X1，中国银行X2，中国农业银行X3，中国建设银行X4、X5、X6，中国工商银行X7）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人朱香华名下银行存款人民币八十六万九千三百八十二元一角三分（朱香华：中国邮政储蓄银行X1，中国银行X2，中国农业银行X3，中国建设银行X4、X5、X6，中国工商银行X7）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 寻朝兰二〇二一年三月八日法官助理 张 朦书 记 员 商 敏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保41号申请人：贺春雷，男，1968年5月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被申请人：张艳，女，1976年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：王汉江，男，1974年4月6日出生，汉族，住北京市房山区。申请人贺春雷2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张艳名下位于房山区窦店镇田家园小区XXX房屋（不动产权证书编号：京房权证房私字第XXXX号），保全金额550000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额为550000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张艳名下位于房山区窦店镇田家园小区XXX房屋（不动产权证书编号：京房权证房私字第XXXX号）。保全费3270元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年三月十一日书记员  刘长林
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初25119号原告：北京苏宁便利店有限公司，住所地北京市通州区融商六路1号2幢三层。法定代表人：郝嘉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：耿桂芝，北京京勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：强颂婕，北京京勤律师事务所实习律师。被告：北京一方新辉企业管理有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼17层1709。法定代表人：王新光，业务经理。委托诉讼代理人：王建新，北京济桓律师事务所律师。被告：王新光，男，1986年11月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王建新，北京济桓律师事务所律师。本院在审理原告北京苏宁便利店有限公司诉被告北京一方新辉企业管理有限公司、被告王新光房屋租赁合同纠纷一案中，被告北京一方新辉企业管理有限公司提起对原告北京苏宁便利店有限公司的反诉，现原告北京苏宁便利店有限公司自愿申请撤回起诉，被告北京一方新辉企业管理有限公司自愿申请撤回反诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉、被告自愿申请撤回反诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准予原告北京苏宁便利店有限公司撤回起诉；二、准予被告北京一方新辉企业管理有限公司撤回反诉。审判员  唐兴华二〇二一年三月十一日书记员  龙闪闪
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2021)甘0103刑初150号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李珺，女，1974年6月6日出生，汉族，中专文化，户籍所在地甘肃省兰州市安宁区，住兰州市城关区，原系兰州市七里河区肆坊肘子烩菜店负责人。2020年10月22日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被依法取保候审。2011年2月15日因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2021)80号起诉书指控被告人李珺犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官张景荣出庭支持公诉，被告人李珺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月，被告人李珺与朋友合伙经营兰州市七里河区“肆坊肘子烩菜店”，自2019年2月开始由李珺一人经营。2019年6月至ｌｌ月期间，李珺拖欠其雇佣工人被害人王某1、包智、王某2、肖某、陈某、赵某、骆某、李某、巨小霞、吴某、王某3、杨某、刘某1、刘某2、王某4、陈喜生工资共计人民币ｌ41778元。期间，上述人员多次索要工资未果，于2019年11月向劳动保障监察部门进行投诉。经核实，2019年12月10日、ｌ2月20日，经七里河区人力资源和社会保障局先后两次向李珺下发《责令限期改正通知书》，李珺仍拒不支付直至案发。案发后，李珺将141778元现金退交公安机关，公安机关向各被害人发还了被拖欠的工资。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有案件移送书、调查报告、抓获经过、前科材料、户籍信息、责令限期改正通知书、合伙协议书、扣押决定书及清单、证人证言、被害人陈述、发放工资材料、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李珺有能力支付而拒不支付劳动者报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付而仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后李珺积极支付拖欠的劳动者工资，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李珺犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋子锋二〇二一年三月十八日书记员孙霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1093号申请执行人：马义虎，男1974年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行马义虎与黄新强劳务费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款黄新强840元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初3837号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。委托诉讼代理人：黄玉娟，女，1970年5月15日出生，壮族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：刘会启，男，1971年10月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。委托诉讼代理人：徐宝凤（被告刘会启之妻），1970年12月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码XXX。原告北京石各庄物业管理中心（以下简称石各庄物业）与被告刘会启物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。2021年2月24日，原告石各庄物业的委托诉讼代理人王艳平、被告刘会启的委托诉讼代理人徐宝凤通过互联网线上方式参加了本案庭审。本案现已审理终结。原告石各庄物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费3320元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告居住的北京市顺义区XX小区XX号楼X单元XXX室系由原告负责提供物业管理服务，被告居住房屋的建筑面积为121.99平方米。现被告拖欠2019.1.1-2020.12.31年度的物业管理费3320元。上述费用经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益并保障涉诉小区管理服务的正常进行，故诉至法院，请求法院查明事实并依法判决。诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求的计算方式为：欠缴费期间为2019年1月1日至2020年12月31日，收费标准为4.25元/年/平方米（包括绿化、化粪池清掏费、管理费、小区公共设施维修费），电梯费8.2元/年/平方米，保洁、保安、生活垃圾清运费合计142元/年，房屋面积为121.99平方米。被告刘会启辩称：欠缴费期间、房屋坐落、所有权人均无异议。对于计算方式无异议，但是原告的服务没有达标，不应该收取这么多。电梯经常坏，在2021年春节期间一个月就坏了四次。我方认为这是一个安全隐患问题，2019年1月份进行维修导致半个月我都没有用过电梯。但是原告还是照常收取费用。另外，绿化也不足，绿化都被改成停车位了，但是停车位还是很紧张。楼下都是停车位，连活动地方都没有了。楼道基本没有人收拾卫生，我家楼道口都是我自己收拾。我方楼下被挖大坑建成地下车库，没有经过业主同意，我方认为有安全隐患。因为建地下车库道路也都被封了，给我造成出行困扰。本院经审理认定事实如下：刘会启系北京市顺义区XX小区XX号楼X单元XXX室业主，该房屋建筑面积为121.99平方米。现刘会启未缴纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。石各庄物业提交北京市顺义区建设委员会顺建请字[2002]第19号《关于石园北区物业管理问题的请示》（以下简称《请示》）、北京市顺义区物价局顺价（管）字[2002]39号《关于北京石各庄物业管理中心物业管理服务收费标准的批复》（以下简称《批复》）、北京市物价局京价（房）字（1996）第274号《关于调整委托管理住宅电梯、高压水泵收费标准的通知》（以下简称《通知》）、京价（房）字[1997]第196号《北京市普通居住小区物业管理服务收费标准》（以下简称《收费标准》），拟证明石各庄物业对石园北区小区提供了物业服务管理及物业管理费收费标准。《收费标准》载明产权人交费项目如下：绿化费0.55元/㎡·年，化粪池清掏费0.30元/㎡·年，一般住宅管理费2.4元/㎡·年，小区共用设施维修费1元/㎡·年，保安费3.0-5.0元/户·月。《批复》载明：生活垃圾清运费收费标准，按照每户每年30元；保洁费收费标准，经核实，同意按每户每年62元收取，服务标准是道路每日一清扫、垃圾每日一清运，楼梯及扶手每日清扫、擦拭一次，院内道路、庭院绿地废弃杂物及时清理；电梯费收费标准为（运行费+维护费）/每部电梯所在单元平米数X业主房屋建筑面积。上述事实，有原告石各庄物业提交的《收费标准》《批复》《请示》《通知》，双方当事人陈述、本案庭审笔录等在案佐证。本院认为：石各庄物业作为物业管理的企业法人，依据北京市顺义区建设委员会（顺建请字[2002]第19号）请示及相关批复，对北京市顺义区石园北区提供物业管理服务。石各庄物业与刘会启虽未签订物业管理合同，但石各庄物业为刘会启居住的小区提供了物业管理服务，刘会启作为受益人接受了该服务，双方形成了事实上的物业服务关系，刘会启负有向石各庄物业交纳物业管理服务费的义务。刘会启辩称石各庄物业提供的服务不到位，但未提交任何证据予以证明，本院对其要求减免物业费的答辩意见不予采信。石各庄物业要求刘会启支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费3320元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但需要说明的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关问题，本院建议石各庄物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘会启自本判决生效之日起七日内支付原告北京石各庄物业管理中心2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费3320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘会启负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  幸 江二〇二一年三月三日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初852号 原告：王杰，男，1993年5月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 原告王杰与被告浙江绿森电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序进行了审理。 原告王杰诉称，2020年9月7日原告通过被告的“绿森商城”手机软件购买苹果笔记本电脑，原告付款11458元后未见绿森商城发货，之后原告申请退款，被告亦未退款。诉请判令解除双方签订的苹果笔记本电脑买卖合同、被告退还货款11458元并承担诉讼费。 在审理过程中，本院经核实，被告浙江绿森电子商务有限公司因“绿森商城”涉嫌合同诈骗犯罪，目前温州市公安局龙湾区分局已立案查处，并开通该案线上登记、报案平台，要求消费者及债权人进行线上登记、报案。故本案因涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，对原告王杰的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王杰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张**元 二〇二一年三月十五日 书记员  王浩宇
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初8326号原告：勇迪（北京）信息咨询有限公司。法定代表人：姜勇，总经理。委托诉讼代理人：陈月，女，该公司员工。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。委托诉讼代理人：陈明涛，北京市通商律师事务所律师。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告勇迪（北京）信息咨询有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勇迪（北京）信息咨询有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许勇迪（北京）信息咨询有限公司撤回对北京百度网讯科技有限公司的起诉。案件受理费35元，由勇迪（北京）信息咨询有限公司负担（已交纳）。审 判 员  张 博二〇二一年三月十一日法官助理  杨宗腾书 记 员  谢华圆
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初749号 原告：张秀兰，女，1952年4月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：龙雨，安徽臻圆律师事务所律师。 被告：利辛县美韵发超市启明中学店 经营者：王燕 委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。 原告张秀兰与被告利辛县美韵发超市启明中学店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰及其委托诉讼代理人龙雨，被告利辛县美韵发超市启明中学店的经营者王燕及其委托诉讼代理人赵中伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费等费用合计119991.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月16日上午10时左右，原告张秀兰在利辛县美韵发超市启明中学店购买商品时，因被告未尽到安全保障义务，张秀兰被超市物品绊倒在地，导致身体多处摔伤。事后原告被送往利辛县中医院住院治疗，住院15天，花费大量医药费。经原告多次要求协商解决，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告利辛县美韵发超市启明中学店辩称，1、原告诉求被告赔偿医疗费等共计119991.9元，无事实和法律依据，请法庭根据事实和法律依法判决。2、原告诉求部分无依据，部分过高，主要如下：医疗费部分没看到遗嘱单和治疗费用，有些费用是治疗自身疾病，与本案无关；营养费应当按每天30元计算，不应按100元计算；误工费无事实和法律依据，不应支持；交通费过高，精神损害抚慰金没有法律依据。3、本案应适应过错原则，被告完全尽到安全保障义务没有过错。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日上午10时左右，原告张秀兰在被告利辛县美韵发超市启明中学店购物，在蔬菜区拿取购物袋后，转身准备走向放置玉米的货架时，左脚被货架下面捆绑蔬菜箱的胶带绊住，导致张秀兰摔倒。张秀兰摔倒后，被家人送往利辛县中医院治疗，于2020年6月16日至2020年7月1日住院治疗15天，被诊断为“右侧股骨粗隆间骨折、双侧膝关节骨性关节病”。为治疗伤支付医疗费17893.4元。2020年12月10日，经安徽利群司法鉴定所鉴定，张秀兰因外伤致右侧股骨粗隆间骨折休息期300日、护理期195日、营养期195日，后续治疗费约需10000元。现原告张秀兰诉至本院。 上述事实，由原告的身份证、事发时的视频光盘、派出所证明、住院病历、医疗费发票、鉴定书、证人证言及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”超市作为公共经营场所，对消费者的安全保障义务要高于一般非经营场所，作为经营者，对于进入场所的消费者，应尽到合理的注意义务，被告利辛县美韵发超市启明中学店未尽到充分的安全保障义务，导致原告张秀兰在超市摔伤，应承担侵权责任。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告张秀兰作为年近70岁的老年人，并患有双侧膝关节骨性关节病，在行走时应注意观察路面情况，其未完全尽到注意义务，也应承担相应的责任。原告张秀兰因此次事故造成的损失为：医疗费17893.4元、伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费5850元（195天×30元/天）、护理费26422.5元(195天×135.5元/天)、交通费酌定为400元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元，上述费用共计63265.9元，由被告利辛县美韵发超市启明中学店承担70%的责任即44286.13元。原告张秀兰提举的证据不能证明其误工损失，且本人陈述近两年一直在利辛县城看孙子上学，故本院对其要求的误工费不予支持。因原告张秀兰的伤未构成伤残等级，对其主张的精神抚慰金本院亦不予支持。被告利辛县美韵发超市启明中学店虽抗辩称原告的医疗费中有治疗自身疾病的费用，但被告对该部分费用不申请鉴定，也没有其他证据能够证明其抗辩主张，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告利辛县美韵发超市启明中学店于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张秀兰各项损失共计44286.13元； 二、驳回原告张秀兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张秀兰负担896元，由被告利辛县美韵发超市启明中学店负担454元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 樊 燕 二〇二一年三月一日 书记员 徐方方
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执892号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：范义祥，男1981年03月08日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行中银消费金融有限公司与范义祥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范义祥119352.5元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月二日书记员  池 凯
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异108号申请执行人：徐艺轩，男，1995年4月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号楼6层2单元601。法定代表人：马季佳，经理。第三人：马季佳，男，1989年5月15日出生，汉族，户籍地河北省保定市顺平县。本院在执行徐艺轩与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案[执行依据：（2020）京0114民初2667号民事调解书；执行案号：（2020）京0114执5633号]过程中，徐艺轩向本院申请追加第三人马季佳为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人徐艺轩请求：追加马季佳为执行案件（2020）京0114执5633号的被执行人。事实与理由：2020年2月，昌平区人民法院作出（2020）京0114民初2667号民事调解书，双方自愿达成如下协议：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司于本调解书生效之日起七日内退还徐艺轩1617.67元。徐艺轩向法院申请执行，执行法官在执行过程中发现北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司名下无财产，北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司为一人有限责任公司，马季佳为该公司法定代表人且为唯一股东。本院查明，徐艺轩与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，案号为（2020）京0114民初2667号。经本院主持调解，双方当事人于2020年2月18日自愿达成调解协议如下：一、解除徐艺轩与北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司签订的服务合同；二、北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司于本调解书生效之日起七日内退还徐艺轩1617.67元；三、双方就此事再无其他争议；四、案件受理费25元，由徐艺轩负担，已交纳。2020年7月10日，徐艺轩向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执5633号立案执行。执行过程中，徐艺轩向本院提出前述追加申请。另查，北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司系一人有限责任公司，马季佳为该公司的法定代表人、唯一股东。本院认为，徐艺轩申请追加马季佳为本案被执行人，但未能提供马季佳的有效联系方式，本院无法与马季佳取得联系并送达相关材料，故本院对徐艺轩的该项请求终结审查程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结对徐艺轩追加马季佳为本案被执行人的请求的审查程序。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年三月十日书记员  柳金丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初34850号原告：东莞市力至高新能源实业有限公司，住所地东莞市塘厦镇田心社区科苑九路弘本科技园2号二栋四楼，统一社会信用代码91441900MA5273WLXA。法定代表人：曾小伟，该公司总经理。委托诉讼代理人杨丕中，该公司经理。委托诉讼代理人：何密，广东鹏浩律师事务所律师。被告：李龙。被告：深圳市金达意能源科技有限公司（以下简称金达意公司），住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生社区宝田路2-1号1号楼2楼，统一社会信用代码91440300306141682Y。法定代表人：李龙。被告：文家江。原告东莞市力至高新能源实业有限公司与被告李龙、金达意公司、文家江加工合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的法定代表人曾小伟及其委托诉讼代理人杨丕中、何密到庭参加诉讼，被告李龙、金达意公司、文家江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2018年7月开始建立业务合作关系。被告向原告提供移动电源等货物，并委托原告对货物进行加工。原告加工完毕之后将货物交付给被告，通常为被告自行到原告处提取。双方合作于2018年11月终止，被告尚欠原告加工款51590元（人民币，下同）。原告认为，原告按被告的要求加工货物，被告除依法应支付加工款之外，还应当按照罚息标准承担逾期付款给原告造成的损失。货物由被告李龙、文家江签收，由被告金达意公司使用，被告李龙对账并通过个人账户向原告支付部分涉案款项。因被告李龙为被告金达意公司的法定代表人，其签收行为系属职务行为还是个人行为，无法区分。且被告李龙、文家江为被告金达意公司的股东，与被告金达意公司之间存在财产等人格混同情形，依法应承担涉案欠付款项的连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告向原告支付加工款51590元；2、三被告向原告赔偿逾期付款的损失，以51590元为基数分期计算，第一期按照中国人民银行同期贷款利率4.75%的1.5倍的标准，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日；第二期按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.8%的1.5倍的标准，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止；3、本案诉讼费由三被告共同承担。三被告均未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2018年9月至2018年11月期间，原告与被告金达意公司发生加工合同关系，由原告为被告金达意公司加工产品。被告金达意公司为原告提供原料，原告收到后进行加工。原告完成加工之后，将货物送回给被告并制作《送货单》，记载产品的名称及规格、单位、数量等内容。期间，被告李龙通过微信向原告支付部分加工款合计15000元。后，原告与被告金达意公司对2020年11月之前的加工款进行对账，确认被告金达意公司尚欠加工款总额为51590元。此后，被告金达意公司一直未向原告支付加工款，原告的委托诉讼代理人杨丕中多次通过短信及微信向被告李龙要求付款未果。2020年6月12日，杨丕中向被告李龙发送微信“李总，你和你们金达意公司欠付我们公司货款51590元，是不打算还了吗？疫情期间大家都不容易，我们也可以商量一下打折，只要能尽快收到钱”。被告李龙回复“现在非常困难”。另查明，被告金达意公司系有限责任公司，股东分别为被告李龙、文家江，二人出资比例分别为99%、1%。本院认为，本案系加工合同纠纷。因涉案法律事实发生于2021年1月1日之前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等相关法律规定。虽然原告与被告金达意公司未签订书面的加工合同，但是原告提交的《送货单》、微信转账记录、微信聊天记录等证据已形成完整的证据链，能够互相印证，足以证明原告与被告金达意公司之间成立了合法有效的加工合同关系，合同关系双方均应依约履行各自的义务。原告作为加工人已实际履行加工相关货物的义务，被告金达意公司接受了原告提供的加工服务，亦接受了原告交付的经加工的货物，应当按照约定的数额支付加工款。根据已查明的事实，被告金达意公司尚欠加工款51590元。被告金达意公司未提交相反证据推翻原告的主张，故本院采纳原告的该项主张，对原告要求被告金达意公司支付加工款51590元的主张予以支持。关于原告主张被告金达意公司赔偿逾期付款损失的问题。因被告金达意公司在收到货物及对账之后未及时履行支付加工款的义务，造成原告的资金被占用，故本院对于原告要求被告金达意公司赔偿逾期付款损失的主张予以支持。因双方未就逾期付款的损失计算问题进行明确约定，且原告未提交证据证明其因被告金达意公司逾期支付加工款而导致的损失。故，本院酌情确认被告金达意公司向原告支付逾期付款的利息以弥补原告的损失，逾期付款的利息以拖欠的加工款金额51590元为基数分期计算，第一期按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日；第二期按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止。关于被告李龙、文家江是否需对涉案债务承担付款责任的问题。原告主张被告李龙、文家江与被告金达意公司存在混同情形，且被告文家江未实际认缴出资款项，故原告以上述情况为由，要求被告李龙、文家江对涉案货款及逾期付款利息承担共同付款义务。本院认为，原告未提交充分的证据证明上述情况，故原告的该项主张没有充分的事实依据，本院对此不予支持。被告金达意公司无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金达意能源科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告东莞市力至高新能源实业有限公司支付加工款51590元；二、被告深圳市金达意能源科技有限公司自本判决生效之日起五日内向原告东莞市力至高新能源实业有限公司支付逾期付款的利息，逾期付款的利息以拖欠的加工款金额51590元为基数分期计算，第一期按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日；第二期按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至款项付清之日止；三、驳回原告东莞市力至高新能源实业有限公司的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由被告深圳市金达意能源科技有限公司负担，原告东莞市力至高新能源实业有限公司已预交的1212元，由本院予以退回。被告深圳市金达意能源科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1212元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  范卫兰人民陪审员  陆翠玲二〇二一年三月五日书 记 员  李玉玲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2400号原告：吉林省延房置业集团有限公司，住所地：延吉市河南街天池路2169号。法定代表人：金永勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新儒，吉林吉延律师事务所律师。被告：李青林，男，朝鲜族，现住：吉林省延吉市。本院在审理原告吉林省延房置业集团有限公司诉被告李青林房屋租赁合同纠纷一案。原告吉林省延房置业集团有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省延房置业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吉林省延房置业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交588元），减半收取25元，由原告吉林省延房置业集团有限公司承担。审判员  金菊华二〇二一年三月十八日书记员  孙 洋
封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初946号原告：郗永胜，男，汉族，1969年1月23日出生，住河南省封丘县。委托代理人：李张伟，河南舜信律师事务所律师。被告：尹增良，男，汉族，1960年06月19日出生，住河南省封丘县。原告郗永胜诉被告尹增良劳务纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李张伟到庭参加诉讼，被告尹增良经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务报酬4175元；2.要求被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。事实和理由：2017年春，原告在被告承包的封丘县冯村乡卫生院工地干建筑活，约定每天工资230元。原告共计干了42.5天，合计应得工资9775元，被告支付了5600元，下欠4175元一直未付。原告向本院提交的证据有：1、记工单四张；2、被告署名的欠原告工资欠条照片复印件一份，以此证明原告主张的事实存在。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2017年春，原告在被告承包的工地干活，被告欠原告工资4175元未付。被告书写了应付原告的工资数额后，并让原告拍照记录。该照片内容为:郗永胜42.5工9775-5600于（余）4175尹增良。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属约定行为。原告要求被告支付所欠工资款4175元，本院予以支持；原告要求被告支付其他费用，没有事实依据，其该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告尹增良于本判决生效后五日内支付原告郗永胜工资4174元；驳回原告郗永胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告尹增良负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月八日书记员  张淑静
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3671号原告：李亚普，男，1976年8月28日出生，汉族，住河北省曲阳县恒州。被告：北京商信天下网络科技有限公司，住所地北京市通州区滨河中路265号1至2层265A区031。法定代表人：宋桂芹。本院在审理原告李亚普诉被告北京商信天下网络科技有限公司纠纷一案中，原告李亚普自愿申请撤回对被告北京商信天下网络科技有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李亚普撤回起诉。审 判 员 张若琳二〇二一年三月十日法官助理 陈 靖书 记 员 蒋洪超
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执657号被执行人：俞正达，男，1982年9月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人俞正达因犯虚开增值税专用发票罪罚金一案，本院作出的（2020）鲁1521刑初116号刑事判决已经发生法律效力。依该刑事判决确定:一、被告人俞正达犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人俞正达违法所得339177元，扣除已退出的25万元，剩余89177元继续追缴，上缴国库。本院于2021年3月1日立案执行。本院于2021年3月1日向被执行人俞正达下达执行通知书，于2021年3月1日、2021年3月24日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月25日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年3月1日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521刑初116号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序；二、本案执行标的209177元被执行人未偿付。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月三十日书记员  秦增生
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初692号 申请人：张保安，男，1972年4月24日出生，汉族，农民，住河北省安新县。 被申请人：陈茂盛，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被申请人：周海英，女，1973年8月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请人张保安与被申请人陈茂盛、周海英买卖合同纠纷一案，申请人张保安于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈茂盛、周海英的金融机构存款306,000元或查封同等价值的财产。申请人张保安已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 停止支付被申请人陈茂盛位于北京市大兴区租赁土地上房屋的动迁补偿款306000元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振涛 二〇二一年三月十二日 书记员  卢 贤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1015号申请执行人：祖江涛，男，1976年8月21日出生，汉族，无业，住所地河北省廊坊市固安县。被执行人：北京雅正源彩色制版印刷有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：杨瑛，总经理。祖江涛申请执行北京雅正源彩色制版印刷有限公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第6353号裁决书已发生法律效力。祖江涛向本院申请执行，要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司给付工资、奖金149384元、经济补偿金188631元、休假工资32298.21元以及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行的财产。申请执行人祖江涛亦未提供被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人祖江涛申请执行的工资、奖金149384元、经济补偿金188631元、休假工资32298.21元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人祖江涛享有要求被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司负有继续向申请执行人祖江涛履行债务的义务。申请执行人祖江涛发现被执行人北京雅正源彩色制版印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十六日书记员 王 杰
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1303执保65号 李果： 关于李果与借款合同纠纷一案，申请人李果申请对被申请人的财产进行保全。本院于1.2021年2月26日对被申请人李**飞在中国民生银行尾号为8269的账户的存款以1300000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额217.08元，冻结期限为1年，即2021年2月26日至2022年2月25日止。2.2021年3月2日对被申请人李**飞在中国邮政储蓄银行尾号为4935的账户的存款以1300000.00元为限作冻结处理，实际冻结可用金额490.52元，冻结期限为1年，即2021年3月2日至2022年3月1日止。本案现已保全完毕，已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初1357号原告：魏丰桂，男，1955年5月14日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：刘千贵，男，1965年4月5日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被告：刘千卫，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。原告魏丰桂与被告刘千贵、刘千卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告魏丰桂于2021年3月26日向本院提出对刘千卫的撤诉申请。本院认为，原告魏丰桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏丰桂撤回对被告刘千卫的起诉。本案继续审理。审判员  李玉海二〇二一年三月二十六日书记员  朱 冉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初41176号原告：上海腾鳌服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：敖志波，执行董事。被告：桥西莎莎餐饮店，住所地河北省张家口市桥西区。经营者：王莎。委托诉讼代理人：张冬阳，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈柏轩，天津四方君汇律师事务所律师。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：穆荣均，执行董事。原告上海腾鳌服饰有限公司诉被告桥西莎莎餐饮店、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。原告上海腾鳌服饰有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海腾鳌服饰有限公司撤回起诉处理。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二一年三月十日书记员  陈昱晗
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初643号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈俊鑫，男，1998年6月3日出生，汉族，小学文化，从事个体装修工作，户籍地四川省威远县××××××××××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月10日被刑事拘留，2020年12月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]542号起诉书指控被告人陈俊鑫犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人陈俊鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月7日02时34分许，被告人陈俊鑫饮酒后驾驶粤X×××**号小型普通客车行驶至佛山市顺德区×××××××对开路段时，与谢某1驾停在路边的粤X×××**号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，陈俊鑫在车上睡觉，由路过群众报警，陈俊鑫被前来处置的民警查获。经认定，被告人陈俊鑫负上述交通事故的全部责任。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为185mg/l00ml。经鉴定，被告人陈俊鑫血液中检出乙醇成分，含量为129.1mg/l00ml。事故发生后，被告人陈俊鑫已向谢某1支付赔偿款人民币12800元，取得了谢某1的谅解。公诉机关据此认为，被告人陈俊鑫在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈俊鑫有坦白等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人陈俊鑫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈俊鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈俊鑫归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人陈俊鑫在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人陈俊鑫对被害人进行了赔偿并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈俊鑫的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈俊鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二一年三月二十四日书记员  林嘉浩附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执811号邵俊辉、侯俊磊：你与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0221民初4355号民事调解已发生法律效力。申请执行人河南杞县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：侯俊磊、邵俊辉偿还11万元及利息，侯俊磊承担案件受理费1250元及执行费1569元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××13特此通知。二〇二一年三月二十九日()联系人：刘学峰联系电话：0371289658735本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2021)豫0221执811号邵俊辉、侯俊磊：你/你单位与河南杞县农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221民初4355号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)河南杞县农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年三月二十九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执756号申请执行人：刘克勤，女，1954年8月26日出生，汉族，无业，住北京市。被执行人：刘明建，男，1977年4月3日出生，汉族，北京博爱医院医生，住北京市大兴区。刘克勤申请执行刘明建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民特1105号民事裁定书已发生法律效力。刘克勤向本院申请执行，要求被执行人刘明建给付欠款200000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘明建发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘明建有可供执行的财产。申请执行人刘克勤亦未提供被执行人刘明建可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘克勤申请执行的欠款200000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘明建确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘克勤享有要求被执行人刘明建继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘明建负有继续向申请执行人刘克勤履行债务的义务。申请执行人刘克勤发现被执行人刘明建有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月三十日书记员 王 杰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6217号原告：孙洪波，男，1963年4月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：刘勇站，男，1981年9月9日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告孙洪波与被告刘勇站劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告孙洪波于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，孙洪波的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙洪波撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年三月十一日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
陕西省周至县人民法院   执 行 裁 定 书      （2021）陕0124执恢22号   申请执行人：王健，男，汉族，1951年10月29日出生，住周至县。    被执行人：张公智，男，汉族，1945年3月21日出生，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行王健诉张公智借贷纠纷一案，依照本院（2012）周执字第00014号民事调解书，本案执行标的为剩余利息83元，执行费50元。执行过程中，本院查明，张公智私下已向王健履行案款12600元，本院已执行案款86200（王健已领取），现剩余利息84元。张公智向本院缴纳84元（申请人王健已领取），执行费50元免除缴纳，现在该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：   本院（2012）周执字第00014号民事调解书的终结执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 张 楠   审 判 员 赵 军   审 判 员 高 攀          二○二一年二月四日          书 记 员 管红妮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1322号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房，统一社会信用代码：91441900304215318G。 负责人：赵哲明，该分中心总经理。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：夏芝芳，女，1976年8月10日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人夏芝芳信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1971民初25205号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人夏芝芳应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付本金15967.59元及利息，受理费555.89元,并承担本案执行费490元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人夏芝芳发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，被执行人夏芝芳名下有车牌号为粤Ｂ×××××号车辆一辆，经深圳市车管所反馈，上述案涉车辆已转出，本院暂无法处理。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1322号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月六日 书记员  黎晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执5857号申请执行人驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地驻马店市文化路**。法定代表人侯新文，董事长。被执行人刘跃进，男，1960年7月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初1945号民事判决书，责令被执行人刘跃进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘跃进银行存款或其它收益2600万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年三月十六日书记员 黄亚飞
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执390号申请执行人：徐亲朋,男,1940年10月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：徐其英，女,1949年9月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：任海侠,女,1977年7月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：徐天彬,男,2002年12月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。申请执行人：徐某,男,2017年6月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：程会忠,男,1971年4月生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。被执行人：沈和堂,男,1985年2月生,汉族,住江苏省淮安市洪泽区。本院在执行徐亲朋、徐其英、任海侠、徐天彬、徐某与程会忠、沈和堂生命权纠纷一案中，责令被执行人程会忠、沈和堂赔偿徐亲朋、徐其英、任海侠、徐天彬、徐某各项损失合计105532.8元。支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月27日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1483元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程会忠、沈和堂名下的银行存款107015.8元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二一年三月三日法官助理赵凯书记员张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执265号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1633号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为2700元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1266号原告：苏柏年，男，1973年2月14日出生，汉族，住甘肃省永昌县。委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市建工西街3号第4层001室。法定代表人：李龙。原告苏柏年诉被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。苏柏年诉称：1.请求依法判令解除原、被告签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.请求依法判令被告向原告返还合同工程造价款78000元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金25563元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月21日，原告苏柏年与被告甘肃东方利盛装饰有限公司签订了兰州市家庭居室装饰装修施工合同。合同约定：合同工程总价款127815元，分三次支付，合同签订当日支付20%，工程进度过半支付75%，竣工验收合格支付5%，同时约定原告支付被告合同总价款的20%后，被告进场施工。但原告向被告支付了94500元后，被告并未按合同约定完工，原告多次催促被告，均未果，现被告已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告甘肃东方利盛装饰有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷案由属于第三级案由建设工程合同纠纷项下第四级案由，故装饰装修合同纠纷案件系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由被装修的不动产所在地人民法院管辖，而本案原告苏柏年与被告甘肃东方利盛装饰有限公司于2020年9月21日签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》第一条约定：“工程名称（地址）：中海广场17#楼1812”，经与原告核实，该装修工程位于兰州市安宁区。该案应由兰州市安宁区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送兰州市安宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费1236元，退回原告苏柏年。审判员  周瑞芹二〇二一年三月十五日书记员  强小娥
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执542号程前：你与赵凯凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4110号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵凯凯向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：程前偿还借款250000元及利息，并负担案件受理费5050元及执行费3726元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××81特此通知。二〇二一年三月十二日()联系人：刘学峰联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执606号之一 申请执行人：台山市台铝铝业有限公司，住所地广东省台山市大江镇谭江大道工业区6号，统一社会信用代码为91440781304237023J。 法定代表人：梁大维，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶洪强，广东森德律师事务所律师。 托诉讼代理人：李海，广东森德律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市富发五金有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道合水社区第四工业区第二期第八栋，统一社会信用代码为914403007727243674。 法定代表人：李伟。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初1622号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款124627元及利息，并承担诉讼费2792元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人已倒闭，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十五日 书记员  石 滨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初2269号   原告：通辽经济技术开发区河西镇北晨土建工程部，住所地：内蒙古自治区通辽经济技术开发区。   代表人：白景会。   委托诉讼代理人：杨晓峰，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：侯琦，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。   被告：内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   法定代表人：张银波，该公司董事长。   原告通辽经济技术开发区河西镇北晨土建工程部与被告内蒙古霍煤龙兴房地产开发股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告通辽经济技术开发区河西镇北晨土建工程部于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽经济技术开发区河西镇北晨土建工程部提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽经济技术开发区河西镇北晨土建工程部撤诉。   案件受理费326元，减半收取计163元，由原告通辽经济技术开发区河西镇北晨土建工程部负担。   审判员 王艳红   二〇二一年三月十八日   书记员 张 哲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初2018号 原告：岳阳恒鑫门窗有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭路八字门社区387号，统一社会信用代码91430600325670037D。 法定代表人：邓鑫志，公司总经理。 委托诉讼代理人：江泽剑，岳阳楼区求真法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：岳阳金业置业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区西塘镇洪山村三荷大道乡国土站旁，统一社会信用代码91430600MA4L3XMW19。 法定代表人：周峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨**，湖南了得律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：任炼，湖南了得律师事务所律师，一般代理。 原告岳阳恒鑫门窗有限公司（以下简称恒鑫公司）与被告岳阳金业置业有限公司（以下简称金业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告恒鑫公司的法定代表人邓鑫志、委托诉讼代理人江泽剑、被告金业公司的委托诉讼代理人杨**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告金业公司清偿拖欠原告的工程款1209000元并按照月利率6%计算至清偿之日止的利息（到2020年11月9日为244497.6元）；2、判令确认被告所有岳阳市经济技术开发区××镇××村××市场的建筑物，原告享有留置权和优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年4月28日，原告与被告签订《水果市场楼梯、不锈钢栏杆工程承包合同》，合同约定，干鲜水果批发大市场A、B区楼梯、不锈钢栏杆制作安装工程由原告承包，工程总价款5%作为质保金，保质期自工程验收后一年期限。2017年4月28日至2017年12月9日工程通过验收，2019年1月3日，通过被告对原告施工建设的工程工作量出具结算意见书，确认工程总价款260.9万元。被告先后支付140万元工程款，尚欠120.9万元未支付。原告多次催讨未付，应当承担逾期违约责任，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，且有权申请人民法院将工程依法拍卖并享有优先受偿。 被告金业公司辩称：1、工程总价款260.9万元，已经支付213万元；2、合同没有约定付款期限和逾期付款的责任，原告主张的逾期利息不应当支持。 经审理查明：2017年4月28日，原告与被告签订《水果市场楼梯、不锈钢栏杆工程承包合同》，合同约定，干鲜水果批发大市场A、B区楼梯、不锈钢栏杆制作安装工程由原告承包，工程总价款5%作为质保金，保质期自工程验收后一年期限。2017年4月28日至2017年12月9日工程通过验收，2019年1月3日，通过被告对原告施工建设的工程工作量出具结算意见书，确认工程总价款260.9万元。被告先后支付140万元工程款，尚欠120.9万元未支付。被告主张已支付工程款为213万元，在原告的当庭陈述中认可收到213万元，原告认为原告陈述的213万元中有73万元是潘顺麒代其父潘迪辉偿还潘迪辉所欠原告的法定代表人邓鑫志个人借款60万元的本金和13万元的利息，不是支付的工程款，提交了潘迪辉借款60万元的借条和转账明细予以证明，本院认为，原告认可支付工程款140万元均为被告公司财务人员的账户支付的，潘顺麒虽然是被告公司的小股东，但同时又是潘迪辉的儿子，原告提交的证据可以证明潘迪辉向原告的法定代表人邓鑫志借款60万元的事实，而被告没有提交证据来证明潘顺麒支付的73万元是支付的工程款，故对被告支付工程款的数额认定为140万元而非213万元。原告多次催讨未付。原告主张被告应当承担逾期违约责任，按照人民银行同期同类贷款利率计算利息，且有权申请人民法院将工程依法拍卖并享有优先受偿。 上述事实由原告提交工程承包合同、工程建设终结书工程结算意见书、潘迪辉借条和借款汇款凭证等证据予以证实。 本院认为：根据原告与被告的结算，原告承包被告的干鲜水果批发大市场Ａ、Ｂ区楼梯、不锈钢栏杆制作安装工程，总价款2609000元，被告已支付1400000元，尚欠原告工程款1209000元，应当支付。原被告签订的承包合同没有约定支付时间，按照交易习惯应当在工程竣工验收结算后予以支付，同时合同约定工程总价款5%作为质保金，保质期自工程验收后一年期限，质保金在工程验收2017年12月9日起一年即2018年12月9日到期，2019年1月3日结算时，质保期已到期。即被告应当在2019年1月3日支付原告所有工程款，逾期时间应当从2019年1月4日计算，原告主张质保金逾期从2018年12月9日计算，以及质保金之外的尚欠工程款从2017年12月9日计算，因该时间价款没有确定，质保金也没有确定，故对原告主张逾期时间的计算，不予支持，而应当从2019年1月4日开始计算。逾期资金占用利息按照人民银行同期同类贷款利率计算。原告诉求判令确认被告所有岳阳市经济技术开发区××镇××村××市场的建筑物，原告享有留置权和优先受偿权，因原告承包的仅仅是楼梯、不锈钢栏杆制作安装，该部分工程不能单独拍卖，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定就拍卖优先受偿，排除特殊情况即不宜折价拍卖的情形除外，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 一、由被告岳阳金业置业有限公司支付原告岳阳恒鑫门窗有限公司尚欠工程款1209000元并承担以1209000元为基数自2019年1月4日起至2019年8月19日止按照人民银行同期同类贷款利率计算和自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失，限在判决生效后十日内履行，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、驳回原告岳阳恒鑫门窗有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费17882元，减半收取8941元（17882元/2），由被告岳阳金业置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘 学
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初616号原告:甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1329号。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，男，1989年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。被告：王习菊，女，1987年12月24日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。被告：邵振东，男，1967年1月19日出生，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告王习菊、邵振东买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃临工机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃临工机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员 李 欣二〇二一年三月十一日书记员 范晓琴
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4978号 原告：陈挺，男，1977年10月27日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：冉启军，男，1981年11月30日出生，土家族，住重庆市彭水县。 本院在审理原告陈挺与被告冉启机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈挺未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈挺撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月十日 书记员  彭雪铃
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初13903号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”），住所地广东省东莞市东城区×××××××人保大厦，统一社会信用代码为914×××××××××××565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：廖建平××××××××××××。上列当事人因保险人代位求偿权纠纷一案，本院进行了审理。原告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人丁亢到庭，被告廖建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告交通事故赔偿款15120元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明，2015年11月13日，被告廖建平驾驶车牌号的粤S×××××号小轿车，在广东省东莞市G94珠三角环线高速公路石大立交路段（大岭山立交）处与案外人尹子健驾驶的粤S×××××号小轿车（登记所有人为刘宝仪）发生碰撞造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，由被告廖建平负此次事故的全部责任，尹子健不负责任。原告承保了粤S×××××号小轿车的车辆损失险（限额为443980元）及不计免赔率，事发在保险期限内。粤S×××××号小轿车事发后经定损维修，支出维修费17120元。根据刘宝仪的申请，原告依据商业车辆损失险于2017年2月23日赔付刘宝仪17120元，刘宝仪亦向原告出具机动车辆索赔权转让书同意将已取得的赔款的追偿权转移给原告。原告主张中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承保了粤S×××××号小轿车的交强险，其已在交强险财产损失赔偿限额内向刘宝仪赔付了2000元。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告已根据商业车辆损失险赔付刘宝仪粤S×××××号小轿车的维修款17120元，扣除中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已经赔付的2000元，被告还须向原告赔付15120元，遂对原告的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告廖建平自本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿15120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元（原告已预交），由被告廖建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘伍雄人民陪审员  彭文昌人民陪审员  刘慧娟二〇二一年三月四日书 记 员  杜森森强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执3407号申请执行人:李良，男，1989年8月18日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：杜合兵，男，1965年9月19日生，汉族，住睢宁县。李良申请执行杜合兵财产损害赔偿纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初6561号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：一、被告杜合兵于本判决生效后十日内赔偿原告李良财产损失共计297567元；二、被告杜合兵于本判决生效后十日内返还原告李良饲料搅拌机一台、颗粒饲料机一台、秸秆粉碎机一台、铁架6平方米、铁围护4.55平方米、大铁门17.5平方米、羊床（竹架）1248平方米、水泥棒248根，如原物不存在或者破损，应按照羊场资产清查评估明细表的价格折价予以赔偿。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，由被告杜合兵负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年11月10日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年11月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2020年11月12日、2021年2月22日、2021年3月22日分别依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未查询到被执行人可供执行的财产线索。3、2020年11月25日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2021年3月30日，同申请执行人谈话，其同意其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年三月三十日书记员  朱楠楠
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初48594号原告：科玛化妆品（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：金正虎，总经理。委托诉讼代理人：郑松哲，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：付红英，北京市中银律师事务所实习律师。被告：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街6号院3号楼26层2601室。第三人：纳亦绮尔（上海）国际贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。原告科玛化妆品（北京）有限公司与被告北京纳益其尔国际贸易有限公司、第三人纳亦绮尔（上海）国际贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告科玛化妆品（北京）有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科玛化妆品（北京）有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科玛化妆品（北京）有限公司撤回起诉。审判员  孙国荣二〇二一年三月十日书记员  邱 堃
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5744号原告：李小伟，男，1989年11月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：北京艺峰雪商务酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路28号院1号楼1至12层101号12层1255室。法定代表人：刘雪峰。原告李小伟与被告北京艺峰雪商务酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月立案。2021年3月11日李小伟向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李小伟撤回起诉处理。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十一日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1071号申请执行人：范成龙，男,1966年09月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王江洪，男1981年01月22日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人：周慧明，男,1965年03月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行范成龙与王江洪、周慧明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王江洪、周慧明101400元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十八日书记员 赵靖秋