广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初29241号原告：罗征兵，男，1964年9月14日出生，汉族，住湖北省石首市×××××××××××××××，公民身份号码421××××××××××××777。委托诉讼代理人：范才云，广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚云，广东明宜律师事务所律师。被告：邓功伟，男，1974年3月18日出生，汉族，住湖北省通城县××××××××××，公民身份号码421××××××××××××031。原告罗征兵与被告邓功伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗征兵及其委托诉讼代理人范才云到庭参加诉讼，被告邓功伟未到庭。本案现已审理终结。原告罗征兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金300000元及利息172000元（自2018年6月13日起按月利率2%的标准计算，现暂计至2020年10月20日，应计至实际付清日止）；2.判令被告向原告支付原告为实现债权支出的律师费20000元；3.本案诉讼费由被告负担。以上共计492000元。事实与理由：被告因资金紧张，为筹措工程周转资金向原告借款300000元，原告于2018年6月13日从其工商银行顺德诚业支行帐户向被告建设银行卡号转入前述借款本金300000元，被告向原告出具了《借条》，约定月息2%，于2019年12月20日前连本带息一次性付清。后被告未按约如期付清本息，遂于2020年4月16日向原告出具《还款承诺书》，承诺借款本息于2020年9月30日还清，否则，被告“愿以家庭全部财产偿债”，及承担原告为收回借款本息所支付的诉讼费、律师费、保全费等，但被告仍未偿还原告任何本金及利息。为助被告渡过经济困难，原告好意出借大量资金，债务到期后被告无法按约偿还，原告再次好意宽延债务一年之久，但被告至今有借无还，一再失信，原告因聘请律师代理此项诉讼事务而需支付律师费20000元，一并诉至法院，望判如所请。本院依法向被告邓功伟送达起诉状副本和开庭传票，被告邓功伟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告邓功伟没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年6月13日，罗征兵向邓功伟的银行账户（623×××××××××××××645）转账给付300000元。2018年6月13日，邓功伟（公民身份号码：512××××××××××××730）作为借款人出具《借条》原件一份，确认借到罗征兵300000元，按月利率2%计算利息，借款本金转入建设银行卡号623×××××××××××××645，还款日期2019年12月20日。2020年4月16日，邓功伟（公民身份号码：512××××××××××××730）出具《还款承诺书》原件一份，确认曾于2018年6月13日向罗征兵借款300000元，约定月利率2%，原定还款日期2019年12月20日，延迟于2020年9月30日前将本息一次性清偿，并承担需要支付的诉讼费、保全费、律师费等。下附邓功伟身份证复印件（男，汉族，1975年3月17日出生，住址四川省岳池县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××730）。2.经本院发出律师调查令，邓功伟收取上述款项的银行账户（623×××××××××××××645）开户行为中国建设银行广州东风东路支行，该支行回函《STM交易信息》原件一份，证明邓功伟以另一身份信息（男，汉族，1974年3月18日出生，住址湖北省咸宁市通城县××××××××××，公民身份号码421××××××××××××031）开户。经本院通过最高院大数据平台查询，上述两个邓功伟的身份信息均为真实，身份证照高度近似。本院向上述两个身份证地址均发送了应诉材料及传票。3.罗征兵与广东明宜律师事务所签订《民事委托代理合同》原件一份，约定罗征兵委托该律师事务所委派律师代理本案诉讼，律师费20000元。4.经本院释明，罗征兵当庭明确以邓功伟（男，汉族，1974年3月18日出生，住址湖北省咸宁市通城县××××××××××，公民身份号码421××××××××××××031）这一身份信息作为被告起诉。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告明确以邓功伟（男，汉族，1974年3月18日出生，住址湖北省咸宁市通城县××××××××××，公民身份号码421××××××××××××031）作为被告主张债权，虽然与邓功伟在《借条》上提供的身份信息（男，汉族，1975年3月17日出生，住址四川省岳池县×××××××××，公民身份号码512××××××××××××730）不一致，由于被告邓功伟（公民身份号码421××××××××××××031）以该身份信息开立的银行账户收取原告转账给付的借款本金，被告邓功伟（公民身份号码421××××××××××××031）作为本案被告的诉讼主体适格。邓功伟两个身份信息的出生日期、照片均高度相似，被告邓功伟（公民身份号码421××××××××××××031）收取借款本金后，以另一个身份信息（公民身份号码512××××××××××××730）签订《借条》、《还款承诺书》确认债务，存在恶意逃避本案债务的高度盖然性，本院认定邓功伟（公民身份号码512××××××××××××730）签订的《借条》、《还款承诺书》对本案被告邓功伟（公民身份号码421××××××××××××031）发生合同约束力。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告偿还借款本金300000元，原告提交《借条》、《还款承诺书》原件各一份及银行转账记录予以佐证已给付借款本金，由于被告未按照《还款承诺书》的约定于2020年9月30日前清偿借款本息，本院支持原告诉请被告清偿借款本金300000元。对于原告诉请利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第一款、第二款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原、被告约定利率按月2%计算超出法律的强制性规定，原、被告的借贷行为发生在2019年8月20日之前，本院参照原告起诉时的LPR利率3.85%的四倍即年利率15.4%确定受保护的利率上限，支持以借款本金300000元为基数，自2018年6月13日起至被告清偿之日止，按照年利率15.4%计算的利息，暂计至2020年10月20日为110495元，原告诉请利息超出部分没有事实与法律依据，本院不予支持。对于原告诉请律师费20000元，被告在《还款承诺书》承诺承担出借人为收回借款本息而需要支付的诉讼费、保全费、律师费等，因此被告基于其拒不还款的违约行为可以合理预期该笔费用的产生，且原告提供《民事委托代理合同》予以佐证原告需要承担律师费20000元，对于原告诉请被告支付律师费20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）6号]第二十六条、第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓功伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗征兵清偿借款本金300000元并支付利息110495元（利息暂计至2020年10月20日，自2020年10月21日起至被告邓功伟清偿之日止，按照年利率15.4%计算）；二、被告邓功伟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告罗征兵支付律师费20000元；三、驳回原告罗征兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8680元(原告罗征兵已预付)，由原告罗征兵负担1085.09元，由被告邓功伟负担7594.91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  张伟森人民陪审员  梁志沃二〇二一年三月九日书 记 员  黎艳芳