云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云31民终31号上诉人（原审原告）：聂某1，男，1957年11月3日出生，汉族，河北省内丘县人，高中文化，住云南省德宏州芒市。上诉人（原审原告）：聂某2，男，1965年4月15日出生，汉族，河北省内丘县人，高中文化，无业，住云南省德宏州芒市。二上诉人共同委托诉讼代理人：浦仕俊，云南泰恒律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。上诉人（原审被告）：鲁某1，男，1966年8月28日出生，彝族，云南省宁洱县人，小学文化，无业，住云南省德宏州芒市。上诉人（原审被告）：鲁某2，女，××××年××月××日出生，彝族，云南省芒市人，系学生，住云南省安宁市。二上诉人共同委托诉讼代理人：李丽萍，云南杰云律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李玉婷，云南杰云律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：聂某3，男，1959年12月15日出生，汉族，河北省内丘县人，高中文化，住云南省德宏州芒市。上诉人聂某1、聂某2、上诉人鲁某1、鲁某2因与被上诉人聂某3继承纠纷一案，不服云南省芒市人民法院（2020）云3103民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人聂某1、聂某2上诉请求：一、撤销云南省芒市人民法院（2020）云3103民初53号民事判决，并依法改判上诉人聂某1、聂某3，聂某2与被上诉人鲁某1和鲁某2各享有张某名下位于芒市xxxxx号（即现芒市）的房地产不动产权证号为云(2018)芒市不动产权证第xxxxxx号四分之一的份额，即聂某1享有25%，聂某325%、聂某225%，鲁某1和鲁某2享有25%。二、一、二审诉讼费、鉴定费均由被上诉人鲁某1和鲁某2承担。事实与理由：有新证据证明，原审采信的公证书及其相关证据无效，原审依据该部分证据认定的相应的事实错误，以及依据该部分证据作出的判决不当。一、德宏州民宇公证处于2020年11月10日作出(2020)云德民宇撒字第1号《撤销公证书决定》，决定撤销该处于2009年11月20日出具的(2009)云德民宇证字第xxxx号《公证书》，该公证书自始无效。德宏州民宇公证处于2020年11月10日作出(2020)云德民宇决字第1号《公证复查处理决定》，该处经查，(2009)云德民宇证字第xxxx号《公证书》出具过程中存在以下问题：1.依据云南永鼎司法鉴定中心对《申请书》《公证申请表》《德宏州公证处询问笔录》及聂某3身份证复印件中聂某3的签名和笔迹、手印的鉴定意见，上述材料中聂某3的签名笔迹不是聂某3所写，手印也不是聂某3双手十指指印形成。承办公证人员未尽到审查义务，未对当事人身份进行核实；2.《公证申请表》无聂某签字，无聂某的《询问笔录》；3.无聂某、聂某3、聂某2、聂某1与被继承人的亲属关系证明；4.承办公证人员未对当事人尽到告知义务。该处依据公证法相关规定，决定撤销(2009)云德民宇证字第xxxx号《公证书》，该公证书自始无效。二、因(2009)云德民宇证字第xxxx号《公证书》被撤销，该公证书自始无效，故原审依据该公证书及相关证据为依据认定的相关部分事实错误。1.原审认定2009年11月12日聂某1、聂某2出具申请书一份当日，聂某1、聂某2、聂某共同向民宇公证处提出继承公证申请，民宇公证处对聂某1、聂某2进行相关调查询问，制作了二份询问笔录错误。2.原审认为聂某1、聂某2于2020年1月9日提起诉讼已超过诉讼时效错误。事实上聂某1、聂某2与聂某3都是到2018年6月被上诉人鲁某1将涉案房产强行换锁引起纠纷后才知道聂某骗取继承公证，并将涉案房产过户的事实。聂某1、聂某2与聂某3于2020年1月9日提起诉讼未超过诉讼时效。3.原审认定聂某1、聂某2放弃继承权错误。聂某1、聂某2虽然在公证材料上签字按手印，但并非是放弃继承涉案遗产的意思。当时的情况是，聂某说她丈夫（鲁某1）买油罐车需要贷款，要聂某1、聂某2去签字，因为是亲姊妹需要帮忙，聂某1、聂某2也就没有问签字的具体情况和内容，就按照聂某要求的时间地点去了，没有人解释和询问过，更没有人向聂某1、聂某2出示过或者宣读过《申请公证风险告知书》，聂某1、聂某2按照要求签完字按完手印就走人，并不知道签字按手印将会产生何种后果。事后，聂某1、聂某2也没有收到公证书，且聂某在办理房产过户手续时，又在《个人无偿赠与不动产登记表》中伪造了聂某2的签字（一审鲁某1提交证据第11页），一审时聂某2也要求申请鉴定，另这张表中，亦无聂某1、聂某3的签字。现该公证书已经被撤销，公证处亦查明该公证办理存在诸多错误，故聂某1、聂某2亦应当享有涉案遗产的继承权。三、原审适用法律部分不当。原审既然认为涉案房地产应由聂某3与聂某按照法定继承进行分配，则聂某3与聂某的分配比例，在没有例外的情况下，应各为50%，而一审法院却判决聂某3与聂某的分配比例为40%与60%，但未说明理由。被上诉人鲁某1、鲁某2针对上诉人聂某1、聂某2的上诉辩称，答辩意见和上诉状意见一致。原审原告聂某3针对上诉人聂某1、聂某2的上诉述称，我同意聂某1、聂某2上诉状的请求，都是兄弟姐妹，我同意他们对继承房产份额的分配。上诉人鲁某1、鲁某2上诉请求：一、撤销云南省芒市人民法院（2020）云3103民初53号民事判决，改判驳回被上诉人聂某1、聂某2、聂某3的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费、鉴定费6900元由被上诉人聂某1、聂某2、聂某3承担。事实与理由：一、案涉房地产的所有权人是上诉人鲁某1和鲁某2。一审法院判决被上诉人聂某3对被继承人张某名下的案涉房地产享有法定继承权属于认定事实、适用法律错误。上诉人于2019年1月8日取得案涉房地产的权属证书【不动产权证号为：云（2018）芒市不动产权第××号】根据物权公示原则，上诉人鲁某1和鲁某2为该房地产的所有权人，一审法院判决被上诉人聂某3对被继承人张某名下的案涉房地产享有法定继承权属于认定事实和适用法律错误。二、被上诉人聂某1、聂某2、聂某3继承的是张某名下房地产，但聂某在办理转移登记时缴纳了土地出让金5517元并且对案涉房地产进行了装修，这些费用应由继承人共同分担，故一审法院认定事实错误。三、本案已过诉讼时效，一审法院应驳回被上诉人聂某1、聂某2、聂某3的起诉。由于1996年购买案涉房产的购房款是聂某支付的，该房地产的装修也是聂某家投资的，而且母亲张某在世时也主要是聂某在照顾和赡养母亲，因此，母亲去世后，经全家人商议后同意由聂某来继承该房地产。2009年办理房产继承公证时，由于上诉人聂某3在外地，无法到现场，经过电话确认后才到公证处进行的公证，也就是说，聂某3早在2009年就已经知道该房地产的所有权变更登记到了聂某的名下。自母亲张某去世到被上诉人提起诉讼已时隔10多年之久，若不是被上诉人聂某3知道房地产变更一事，其早就要求分财产了，也不会拖延至今。四、被上诉人聂某1、聂某2已将其份额赠与上诉人鲁某1、鲁某2，一审法院按40%分配属于认定事实错误，根据《中华人民共和国继承法》的规定，本案的法定继承人是聂某1、聂某2、聂某3、聂某兄妹四人。2009年11月12日，被继承人聂某1、聂某2、聂某到公证处对继承相关事宜进行了公证，聂某1和聂某2在公证处明确表示将该二人的继承份额赠与聂某，放弃对案涉房地产的继承，主张将案涉房地产登记在聂某名下。上诉人鲁某1、鲁某2认为，聂某1和聂某2放弃继承属于该二人真实意思表示，聂某1和聂某2有权对还未继承的标的物进行处置，对此法律也无禁止性的规定，再有，公证书被撤销的原因是聂某3的签字非其本人所签，但聂某1和聂某2的签字和意思表示都是真实的。一审法院所述“聂某1、聂某2因放弃继承权自始未取得房地产所有权，故聂某1、聂某2无权将案涉房地产的所有权赠与聂某个人”的认定属于认定事实错误。上诉人鲁某1、鲁某2认为，被上诉人聂某1、聂某2的赠与行为有效，该二人应继承的份额由聂某继承，一审法院判决由被上诉人聂某3继承40%属于认定事实错误，即使聂某3可以继承，也只能继承份额的25%。综上所述，上诉人鲁某1、鲁某2认为，一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，恳请二审法院查明事实真相，作出公正判决。被上诉人聂某1、聂某2针对上诉人鲁某1、鲁某2的上诉辩称，一、原审认定聂某3对母亲张某名下的房产享有继承权认定事实正确，适用法律恰当，依法应予维持。二、上诉人鲁某1、鲁某2要求土地出让金5517元及对涉案房产的装修费应由被继承人共同分担不当。上诉人鲁某1、鲁某2要求相关费用由继承人共同分担不符合法律和事实。1.聂某系使用非法手段骗取继承公证书，然后又采用非法手段骗取办理的房产过户手续，因其违法行为产生的损失，应由其自行承担。2.上诉人鲁某1、鲁某2和聂某没有对涉案房屋进行过装修。涉案房屋系聂某4单位房改房，单位修建好房屋后交聂某4和张某共同居住，聂某3之子聂某51987年出生后一直在该房居住，聂某41990年去世后聂某3在该房居住过一段时间，张某2009年去世后一直由聂某5居住，聂某5××××年结婚时由聂某3出资装修过。上诉人鲁某1一家一直在德宏州××家属区居住，没有在涉案房屋内居住过，也没有对涉案房屋进行过装修，无权要求继承人分担装修费用。三、本案没有超过诉讼时效。1.一审认定聂某3没有超过诉讼时效正确，应依法维持。2.一审认定聂某1、聂某2超过诉讼时效错误，应予纠正：⑴当时，聂某称为了要借款给鲁某1买油罐车，需要聂某1、聂某2帮助办理贷款手续，让聂某1、聂某2去签个字，两个人就邀约一起去了，去了后，公证处也没说明，只说叫签字，聂某1、聂某2出于对聂某的信任，没问也没看就签字了，只知道是帮聂某办贷款手续，而不知道是放弃继承。⑵聂某1、聂某2没有收到继承公证书，没有去税务局交过税，税务局的签字也是聂某伪造的，也没有到城建局办理过户手续，这些都是聂某采取非法手段骗取的。直到2019年5月聂某因车祸去世，对方因涉案房产发生争议时，聂某1、聂某2才知道涉案房产被过户到聂某名下，之后又到不动产登记中心查询，才知道有继承公证一事，此时诉讼时效才开始。四、一审认定仅聂某3与聂某对涉案房产享有继承权错误，应予纠正。1.当时聂某以帮办理贷款手续为由骗取聂某1、聂某2在相关公证文书上签字，并在税务局相关文件上伪造答辩人签字，聂某1、聂某2没有放弃继承的意思。2.聂某1、聂某2自始未收到继承公证书，不知道继承公证一事。3.一审据以认定案件相关事实的（2009）云德民于证字第ｘｘｘｘ号《公证书》已被制作该《公证书》的机关依法撤销。⑴2020年11月10日，（2009）云德民于证字第ｘｘｘｘ号《公证书》被德宏州民宇公证处以（2020）云德民宇决字第1号〈公证复查处理决定〉、（2020）云德民于撤字第1号《撤销公证书决定》依法撤销。⑵（2020）云德民于撤字第1号《撤销公证书决定》认定（2009）云德民于证字第ｘｘｘｘ号《公证书》存在以下问题：1.公证材料中聂某3的签名和手印不是其本人的；2.〈公证申请表〉无聂某签字，无聂某《询问笔录》；3.无聂某、聂某3、聂某2、聂某1与被继承人亲属关系证明；4.承办公证人员未对当事人尽到告知义务。除公证处认定的问题外，公证材料还存在以下问题：1.聂某1、聂某2身份证复印件非本人签名；2.聂某1《询问笔录》：①无询问人、记录人签名；②关于“申请办理公证的理由及目的是什么？”问题的回答处被涂改或不清楚；③“对办理的公证事项你是否认真看过？有何意见”问题的回答为空白；④关于“你所提供的公证标的物是什么？数量是多少？”问题的回答问题被涂改。3.聂某2《询问笔录》：①无询问人签名；②关于“申请办理公证的理由及目的是什么？”问题的回答为空白；③“你所提供的公证标的物是什么？数量是多少？”问题的回答是空白。⑶从前述公证材料存在的问题可得出：一是《询问笔录》不具有真实性和合法性，二是聂某1、聂某2对“公证的理由及目的”，以及“公证标的物及数量”并不知晓，对“公证事项”没有认真阅看，公证机关亦未对答辩人进行过告知，证明：①聂某1、聂某2在相关公证文件是签字是受聂某欺骗；②聂某1、聂某2不知道签名的内容和后果；③聂某1、聂某2没有放弃继承遗产的意思。五、关于上诉人鲁某1、鲁某2的诉讼地位问题。从上诉状鲁某1、鲁某2的签名看，显然两个名字都是一个人所签。从手印看，两个人只有一个手印。如果签名按手印的那人未得到没有签名按手印那人的授权，则没有签名和按手印的那人显然不是本案的上诉人，其诉讼地位应当是原审被告。被上诉人聂某3针对上诉人鲁某1、鲁某2的上诉辩称，我同意一审法院判决的观点。我的父亲是离休老干部，我的母亲是随军家属，在我父亲去世后每个月有生活补助，所以生活不需要有人扶养。案涉房屋仅是在我儿子聂某5结婚时简装过，没有经由鲁某1进行过三次装修的事实。我的母亲并不是单独由聂某照顾的，我们四兄妹都对母亲尽了赡养义务。聂某2和我都是有工作的人，不存在没有收入。我离婚的时间和鲁某1陈述的时间不一致，聂某5也不是由鲁某1带大的。我母亲墓地的安置及后事都是由我来出资购买的。聂某1、聂某3、聂某2向一审法院起诉请求：一、确认聂某1、聂某3、聂某2享有父母聂某4、张某去世后所遗留的位于芒市产的遗产继承权；二、判令聂某1、聂某3、聂某2及鲁某1、鲁某2每人应分得前述遗产的四份之一（总价值约240000元）；三、本案诉讼费用由鲁某1、鲁某2承担。在一审诉讼过程中，聂某1、聂某3、聂某2明确第二项诉讼请求只要求确认聂某1、聂某3、聂某2及鲁某1、鲁某2对前述遗产各享有四分之一的财产份额，不要求对遗产进行分割。一审法院认定如下事实：聂某4与被继承人张某系夫妻关系，二人共同生育有长子即聂某1、次子即聂某3、长女即聂某、三子即聂某2。聂某与鲁某1于××××年××月××日登记结婚，二人于××××年××月××日共同生育一女即鲁某2。1990年6月29日，聂某4去世。1993年12月15日，被继承人张某向聂某4原工作单位德宏州林业局申请，要求按照房改政策购买聂某4原住房，后被继承人张某的该申请获得批准。1996年6月25日，张某取得位于芒市ｘｘｘｘｘ号建筑面积为69.48平方米的房屋所有权证（证号为ＮＯ.ｘｘｘｘｘｘ）。2008年2月6日，被继承人张某去世。2009年11月12日，聂某1、聂某2向被继承人聂某出具申请书一份，该申请书载明兹有德宏州林业局原离休干部聂某4、妻子张某的女儿聂某，长期跟随父母居住在芒市土地面积67.2平方米，土地证号为潞国用（1993）字第ｘｘｘｘ号，父母亲因病相继去世，经家庭全体成员会议协商一致，同意放弃本宗土地使用权，将该宗地更名在聂某名下，请国土资源局给予办理相关手续为盼。当日，聂某1、聂某2与聂某共同向民宇公证处提出继承公证申请，民宇公证处对聂某1、聂某2进行了相关调查询问，制作了二份询问笔录。2009年11月20日，民宇公证处作出（2009）云德民宇证字第ｘｘｘｘ号继承公证书，该公证书载明被继承人张某于2007年2月6日在芒市家中死亡，生前有子女聂某1、聂某3、聂某、聂某2四人，继承人称被继承人生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第五十五条、第十条规定，被继承人的遗产应按法定继承由第一顺位继承人配偶、子、女、父、母共同继承，因被继承人的丈夫已故，聂某1、聂某3、聂某2于2009年11月18日向本公证处，在本公证员的面前申请一致放弃对上述房地产权的继承，由聂某一人继承上述房地产【房产所有证号为ＮＯ.ｘｘｘｘｘｘ、土地使用权证号为潞国用（1993）字第ｘｘｘｘ号】。2009年12月7日，聂某与德宏州国土资源局签订国有建设用地使用权出让合同，约定案涉土地面积为67.2平方米，土地出让价款为5517元。2009年12月17日，聂某取得案涉房屋的土地使用权证【证号为德国用（2009）第ｘｘｘｘ号】，证载土地使用权人为聂某，使用权面积为67.2平方米，使用权类型为出让。2010年2月8日，聂某取得案涉房屋的房屋所有权证（证号为房权证潞房字第××号），证载房屋所有权人为聂某，建筑面积为69.48平方米。2018年5月5日，聂某去世。2018年12月6日，鲁某1、鲁某2办理案涉房地产的变更登记手续，于2019年1月8日取得云（2018）芒市不动产权第××号不动产权证，所有权人登记为鲁某1、鲁某2。一审诉讼过程中，聂某1、聂某2认可落款时间为2009年11月12日的申请书及公证申请表、落款时间为2009年11月18日的德宏州公证处询问笔录中，“聂某1”“聂某2”的签名及手印系其本人所书写并捺印。聂某3不认可前述材料中“聂某3”的签名及手印系其本人所书写，并向一审法院申请鉴定。经鉴定，云南永鼎司法鉴定中心作出的云永司鉴[2020]痕鉴字第xxxxx号、云永司鉴[2020]文鉴字第xxxxx号文书司法鉴定意见书二份，评定落款时间为2009年11月12日的申请书及公证申请表、落款时间为2009年11月18日的德宏州公证处询问笔录、公证卷宗内聂某3身份证复印件中“聂某3”的签名笔迹及手印不系聂某3所写，不系鉴定中心提取聂某3双手十指指印捺印形成。因双方就案涉房地产归属及补偿问题无法协商一致，故诉至一审法院。一审法院认为，本案为继承纠纷。一、关于聂某1、聂某3、聂某2的起诉是否超过诉讼时效的问题。聂某1、聂某2认可落款时间为2009年11月12日的申请书及公证申请表、落款时间为2009年11月18日的德宏州公证处询问笔录中，“聂某1”“聂某2”的签名及手印系其本人所书写并捺印。聂某于2009年12月17日取得案涉房产的土地使用权证，于2010年2月8日取得房屋所有权证。根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”的规定，结合申请书、德宏州公证处询问笔录及公证申请表的内容，聂某1、聂某2在签署上述材料时应当知晓其继承资格被侵犯，聂某1、聂某2应当在应当知道其权利被侵犯之日起二年内主张权利，但聂某1、聂某2于2020年1月9日才提起诉讼，聂某1、聂某2的起诉已超过诉讼时效。经鉴定，落款时间为2009年11月12日的申请书及公证申请表、落款时间为2009年11月18日的德宏州公证处询问笔录、公证卷宗内聂某3身份证复印件中“聂某3”的签名笔迹及手印不系聂某3所写，不系鉴定中心提取聂某3双手十指指印捺印形成。另，公证书送达回执中的收件人为聂某个人；聂某3自认其于2018年6月才知道案涉房地产已变更登记为聂某个人所有。截止一审法庭辩论终结前，鲁某1、鲁某2未提交相关证据证明聂某3的起诉已超过诉讼时效期间。聂某3自2018年6月知道其继承资格被侵犯，并于2020年9月1日起诉至一审法院，其起诉未超过诉讼时效。二、关于继承公证书及申请书是否真实合法有效的问题。经鉴定，申请书、公证申请表、德宏州公证处询问笔录中“聂某3”的签名笔迹及手印不系聂某3所写，不系鉴定中心提取聂某3双手十指指印捺印形成。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第七项、第二款“下列事实，当事人无须举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，上述鉴定意见已足以推翻继承公证书中所证明聂某3放弃案涉房地产继承权的事实，继承公证书及申请书中关于聂某3放弃案涉房地产继承权的内容部分与查明的事实不符，故对该部分内容不予认定采信。三、关于聂某1、聂某3、聂某2是否对案涉房屋享有继承权，聂某1、聂某3、聂某2及鲁某1、鲁某2是否应当根据法定继承平分案涉房屋的问题。张某于1996年6月25日依法取得位于芒市xxxxx号的房屋所有权证，所有权人登记为张某，张某于2008年2月6日去世，从被继承人张某死亡时起，聂某1、聂某3、聂某2及聂某对其母亲张某所有的上述房地产享有法定继承权。2009年11月12日，聂某1、聂某2书面表示放弃对被继承人张某遗产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”、第51条“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。”的规定，聂某1、聂某2放弃继承的效力追溯到继承开始时。聂某1、聂某2虽在申请书中表示同意放弃案涉房地产的继承，将该房地产更名在聂某名下，并经公证予以证明该意思表示，但聂某1、聂某2放弃继承的效力追溯到继承开始时，聂某1、聂某2因放弃继承权自始未取得案涉房地产的所有权，故聂某1、聂某2无权将案涉房地产的所有权赠与聂某个人。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”的规定，诉讼过程中，双方当事人均同意仅确定各继承人对案涉遗产有无继承权、是否享有所有权及所占财产份额，结合当事人的意思表示、以有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要、取得案涉房地产国有建设用地使用权时各继承人的出资情况等因素，兼顾各继承人的利益，被继承人张某所有的位于芒市xxxxx号的房地产应由聂某3与聂某按照法定继承进行分配，其中，聂某享有该房地产60%的份额，聂某3享有该房地产40%的份额。聂某于2018年5月5日死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”、《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第十三条第一款的规定，聂某对案涉房地产享有的60%份额，由其继承人即鲁某1、鲁某2按照法定继承分配，即鲁某1、鲁某2各享有该房地产30%的份额。综上所述，对聂某3的第一项、第二项诉讼请求均予以部分支持；对聂某1、聂某2的全部诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第八条、第十条第一款第一项、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条、第51条、第52条、第58条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第七项、第二款规定，判决：一、聂某3对被继承人张某名下位于云南省德宏州芒市的房地产【不动产权证号为云（2018）芒市不动产权第××号】享有法定继承权，前述房地产由聂某3、鲁某1、鲁某2共同共有，其中，聂某3占该房地产40%的份额，鲁某1、鲁某2各占该房地产30%的份额；二、驳回聂某3的其他诉讼请求；三、驳回聂某1、聂某2的全部诉讼请求。案件受理费4900元，由聂某1、聂某3、聂某2各负担1225元（已付），由鲁某1、鲁某2共同负担1225元（未付），限于判决发生法律效力之日一次性交纳。鉴定费6900元（聂某3已垫付），由鲁某1、鲁某2共同负担，限于判决发生法律效力之日三十日内支付聂某3。本院二审期间，上诉人聂某1、聂某2提交如下证据：1.公证复查处理决定。2.撤销公证书决定。上述1、2项证据欲证明（2009）云德民宇证字第xxxx号公证书被制作机关依法撤销，该公证书自始无效；公证复查处理决定查明该公证书存在四个方面的问题，证明聂某1、聂某2在公证书上签字不是其放弃继承财产的意思，也不能证明聂某1、聂某2已经放弃对财产继承的权利。上诉人鲁某1、鲁某2发表如下质证意见：1.对撤销公证书决定的真实性、合法性、关联性无异议，对证明内容无异议。在撤销公证决定中明确表述是部分内容与事实不符给予的撤销，仅因聂某3的签字不是本人所写，聂某2和聂某1的签字是真实的，该部分内容应为有效。2.对公证复查处理决定关联性无异议，对真实性、合法性、证明内容均不予认可。一审法院调取的公证材料包括询问笔录，询问笔录有聂某1、聂某2的签字，并且根据聂某1、聂某2向国土资源提交的申请书，证实该二人明确表示放弃房屋继承，同意将该房屋变更到聂某名下的事实，对该复查处理决定存在四个问题的第4点我方不认可。被上诉人聂某3认可上诉人聂某1、聂某2提交的证据。本院认为，对上诉人聂某1、聂某2提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其证明观点不予采信。上诉人鲁某1、鲁某2提交如下证据：一、光盘一份，证明鲁某2与聂某1通话过程中，聂某1证实聂某3早在2009年就已经知道案涉房屋转移登记至聂某名下的事实，即聂某3起诉已过诉讼时效。二、询问笔录3份，证明：1.经居住于德宏州林业局内的聂某邻居刘某、李某、王某证实，聂某4和张某两位老人生前都是有聂某在照顾和赡养。2.案涉房屋是聂某去向州林业局申请而得，购房款也是聂某支付的。三、1.收据（住宅登记费）；2.收据（土地证书）；3.收据（缴纳土地出让金）；4.云南省国有土地有偿使用收入缴款通知单。证明：购买案涉房屋的款项是由聂某支付。上诉人聂某1、聂某2发表如下质证意见：对第一份证据真实性认可，证明内容不认可。聂某1认为第4段和第7段所说的房产证是张某的房产证，不是变更后的聂某的房产证，不能证明本案超过诉讼时效。对第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不认可。刘某的陈述内容不真实；李某的陈述内容不真实，已经有我委托人在法庭上的陈述，以此为准。王某的陈述内容不真实。第三组证据不是新证据，单据是聂某非法变更房产后所产生的费用，不具有关联性，且因上诉人鲁某1未在一审时提出反诉，也不应作为本案的处分内容。被上诉人聂某3对上诉人鲁某1、鲁某2提交的第一份证据认为不能证明对方的观点，而反过来证明了聂某是在母亲去世后变更的房产证，并且聂某3不知道此事；对第二组证据不认可其真实性；对第三组证据中收据所涉及的支付款项的时间，当时聂某还未婚，由她来支付款项是不真实的。本院认为，上诉人鲁某1、鲁某2提交的第一份证据的真实性因通话对方即聂某1认可予以采信，但对所涉内容并未明确指向具体房产的名称，故对其证明观点本院不予采信；第二组证据因被询问人未到庭接受当事人质询，故对其证明观点本院不予采信；第三组证据因鲁某1、鲁某2未对所涉款项的赔偿在一审时提出反诉请求，不属于二审的审查范围，本院不作认定和处理。被上诉人聂某3没有提交新证据。对一审法院认定的事实，上诉人聂某1、聂某2对“2009年11月12日，聂某1、聂某2向被继承人聂某出具申请书一份......请国土资源局给予办理相关手续为盼”有异议，其认为记载的内容是真实的，但不是聂某1、聂某2的真实意思表示。对“当日，聂某1、聂某2与聂某共同向民宇公证处提出继承公证申请”有异议，聂某并未在继承申请表上签字，即聂某未提出公证申请。对“民宇公证处对聂某1、聂某2进行了相关调查询问，制作了二份询问笔录”有异议，公证处仅要求聂某1、聂某2在公证询问笔录上签字，而并未做过询问。对“聂某2不认可前述材料中‘聂某3’的签名及手印系其本人所书写”有异议，聂某2应该是聂某3，系笔误。遗漏认定税务机关个人无偿赠予不动产登记表没有聂某1签字，聂某2签字系伪造。聂某2认为遗漏认定对于案涉房屋的分割没有进行过处分，对土地的出让金是由我母亲或者聂某支付的不清楚，不能视为聂某的个人财产。在我母亲去世前三年都是由我照顾的比较多，我母亲口头上说过房子不卖，谁困难就谁来住。我母亲住院的费用并不是由聂某个人支付，而是用丧葬所收取的费用来支付。上诉人鲁某1、鲁某2认为遗漏认定聂某4去世后，按当时的政策张某是不能取得这套房产，是聂某到林业局和州政府多次走访才申请来的，而且也是聂某出资将房子登记在张某名下。被上诉人聂某3对一审认定事实没有异议。对各方当事人均表示认可的一审认定事实，本院予以确认。二审审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案系继承纠纷。根据当事人的上诉、答辩和陈述意见，并经各方当事人当庭确认，本案二审争议焦点为：一、聂某1、聂某2、聂某3的起诉是否超过诉讼时效。二、(2009)云德民宇证字第xxxx号继承公证书的效力如何认定。三、案涉房地产继承主体及份额如何认定。关于争议焦点一。根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。”的规定，聂某1、聂某2认可落款时间为2009年11月12日的申请书及公证申请表、落款时间为2009年11月18日的德宏州公证处询问笔录中，“聂某1”“聂某2”的签名及手印系其本人所书写并捺印。聂某1、聂某2在签署上述材料时应当知晓其继承资格被侵犯，却未在法定的应当知道其权利被侵犯之日起二年内主张权利，于2020年1月9日才提起诉讼，聂某1、聂某2的起诉已超过诉讼时效。经鉴定，落款时间为2009年11月12日的申请书及公证申请表、落款时间为2009年11月18日的德宏州公证处询问笔录、公证卷宗内聂某3身份证复印件中“聂某3”的签名笔迹及手印不是聂某3所写，也不是鉴定中心提取的聂某3双手十指指印捺印形成。另，公证书送达回执中的收件人为聂某个人；聂某3自认其于2018年6月才知道案涉房地产已变更登记为聂某个人所有。截止一审法庭辩论终结前，鲁某1、鲁某2未提交相关证据证明聂某3的起诉已超过诉讼时效期间。聂某3自2018年6月知道其继承资格被侵犯，并于2020年9月1日起诉至一审法院，其起诉未超过诉讼时效。一审法院对此项请求认定并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第七项“下列事实，当事人无须举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，聂某、聂某2、聂某1、聂某3在德宏州公证处所立关于放弃继承的（2009）云德民宇证字第ｘｘｘｘ号《公证书》除了聂某3部分以外均系各方真实意思表示，不存在伪造、胁迫等情形，应视为关于聂某、聂某2、聂某1的部分合法有效，受法律保护。首先，本案的案涉房地产（云南省德宏州芒市16号附33号）【不动产权证号为云（2018）芒市不动产权第××号】系被继承人张某的遗产，其未立遗嘱确认继承人，应视为按法定继承份额在各继承人之间进行分配。其次，虽然该《公证书》被该公证处撤销，被撤销基于如下原因：1.依据云南永鼎司法鉴定中心对《申请书》《公证申请表》《德宏州公证处询问笔录》及聂某3身份证复印件中聂某3的签名和笔迹、手印的鉴定意见，上述材料中聂某3的签名笔迹不是聂某3所写，手印也不是聂某3双手十指指印形成。承办公证人员未尽到审查义务，未对当事人身份进行核实；2.《公证申请表》无聂某签字，无聂某的《询问笔录》；3.无聂某、聂某3、聂某2、聂某1与被继承人的亲属关系证明；4.承办公证人员未对当事人尽到告知义务。该处依据公证法相关规定，决定撤销（2009）云德民宇证字第ｘｘｘｘ号《公证书》，该公证书自始无效。本院认为，现在由于《公证书》所涉当事人聂某已死亡，无法核对当时情况及补办缺漏的程序和手续，《公证书》被撤销失去的是公证效力，但并不必然导致《公证书》内容无效。关于争议焦点三。案涉房地产从被继承人张某2008年2月6日死亡时起，聂某1、聂某3、聂某2、聂某对该房地产享有法定继承权，即各自占有25%的遗产继承份额。2009年11月12日，聂某1、聂某2书面表示放弃对被继承人张某遗产的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第47条“继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。”、第51条“放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。”的规定，聂某1、聂某2放弃继承的效力追溯到继承开始时，但因被继承人张某死亡时至公证前各方当事人均未对案涉房地产作继承份额分割，至公证时，聂某1、聂某2已将案涉房地产遗产继承权利赠与聂某，即聂某1、聂某2原各享有的25%的继承份额应由聂某享有，并按照物权公示原则，聂某已经依法办理房地产物权变更登记手续。聂某1、聂某2请求按照人均25%的继承份额享有房地产所有权未提交相应证据予以证实，故该项上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”、第十三条第一款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”、第二十九条“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”的规定，从有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要及取得案涉房地产时各继承人的出资情况等因素，兼顾各继承人的利益，关于案涉房地产应由聂某3与聂某按照法定继承进行分配，其中，聂某享有该房地产75%的份额，聂某3享有该房地产25%的份额。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。聂某于2018年5月5日死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”的规定，聂某对案涉房地产享有的75%份额，由其继承人即鲁某1、鲁某2按照法定继承分配，即鲁某1、鲁某2各享有该房地产37.5%的份额。综上所述，上诉人聂某1、聂某2的上诉请求不成立，应予驳回，上诉人鲁某1、鲁某2的上诉请求部分成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省芒市人民法院（2020）云3103民初53号民事判决；二、被上诉人聂某3对被继承人张某名下位于云南省德宏州芒市的房地产【不动产权证号为云（2018）芒市不动产权第××号】享有法定继承权，前述房地产由聂某3、鲁某1、鲁某2共同共有，其中，聂某3占该房地产25%的份额，鲁某1、鲁某2各占该房地产37.5%的份额；三、驳回聂某1、聂某2在一审时的全部诉讼请求；四、驳回上诉人鲁某1、鲁某2的其他上诉请求。一审案件受理费4900元，由上诉人聂某1、聂某2各负担1500元，由上诉人鲁某1、鲁某2各负担950元。二审案件受理费4900元，由上诉人聂某1、聂某2各负担1500元，由上诉人鲁某1、鲁某2各负担950元。鉴定费6900元（被上诉人聂某3已垫付），由上诉人鲁某1、鲁某2共同负担，限于本判决送达之日三十日内支付被上诉人聂某3。本判决为终审判决。审判长 杨 萍审判员 王赶红审判员 杨蓉蓉二〇二一年三月二十四日书记员 黄 丹