wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1284民初521号原告：高新区圃丰卫浴洁具装饰材料经营部，住所地：广东省肇庆高新区建设一路11号天和豪庭8-5号商铺自编之1。统一社会信用代码：92441200MA50FXEP1L。经营者：邓武林，男，汉族，1983年2月2日出生，住广东省丰顺县××××××冠草塘。公民身份号码：441××××××××××××417。委托诉讼代理人：关健胜，广东瀛肇律师事务所律师。被告：福建省铂洲贸易有限公司，住所地：福建省连江县××××××××××。统一社会信用代码：91350122MA33XNU923。法定代表人：黄某1。被告：程平建，男，汉族，1974年8月8日出生，住福建省连江县××××××××××××××。公民身份号码：350××××××××××××314。原告高新区圃丰卫浴洁具装饰材料经营部诉被告福建省铂洲贸易有限公司、程平建买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高新区圃丰卫浴洁具装饰材料经营部（以下简称圃丰经营部）的诉讼委托代理人关健胜、被告福建省铂洲贸易有限公司（以下简称铂洲公司）的法定代表人黄某1到庭参加诉讼。被告程平建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告的订金50000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告是一家经营建筑材料的个体工商户，原告为经营需要与被告铂洲公司的代表即被告程平建于2020年6月20日签订了《清淤物购销合同》，约定了原告向被告铂洲公司采购单价为61元/吨、规格为1.5MM-2.0MM的海砂。双方签订合同后，原告即按照合同的约定向被告铂洲公司的账户支付了50000元的订金，但被告铂洲公司收取了原告的订金后却未按照合同的约定向原告供货，在原告多次催促下，被告铂洲公司既不履行供货的义务也不退还原告的订金，被告铂洲公司的行为已严重违反合同的约定。另，因被告程平建是被告铂洲公司的代表，被告程平建明知被告铂洲公司没有履行合同的能力而仍代表被告铂洲公司与原告签订合同并指示原告支付订金给被告铂洲公司，存在严重的过错，被告程平建应对该订金向原告承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起本诉。被告铂洲公司向本院提供书面答辩状，辩称：原告起诉被告铂洲公司没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告对被告铂洲公司的诉讼请求。2020年6月20日被告铂洲公司与原告签订一份《清淤物购销合同》，但被告铂洲公司对合同签订一直不知道来龙去脉。关于订金50000元打入被告铂洲公司公账，被告铂洲公司不知情，是之前有过合作的叶恭师说会有钱打到本公司公账，被告铂洲公司以为是合作就直接把钱打回叶恭师此人。关于程平建，被告铂洲公司对此人一概不知。后来被告铂洲公司有听说叶恭师与程平建有过协调，叶恭师有转账还给程平建。基于上述事实，被告铂洲公司认为，本案属于买卖合同纠纷，根据合同的相对性原则和有关代理的法律规定，原告起诉被告铂洲公司没有事实和法律依据，应依法驳回原告对被告铂洲公司的诉讼请求。被告程平建向本院提供书面答辩状，辩称：原告起诉被告程平建没有事实和法律依据，恳请法院驳回原告对被告程平建的诉讼请求。被告程平建是受被告铂洲公司委托，在2020年6月20日以被告铂洲公司的名义与原告签订一份《清淤物购销合同》，合同签订后，原告依约向被告铂洲公司交付意向订金50000元，将订金汇至被告铂洲公司银行账户。而且在签订合同过程中，被告程平建已向原告示明《清淤物购销合同》的乙方（供方）是被告铂洲公司，原告对此也是明知的（起诉状中原告也确认了被告程平建代表被告铂洲公司签订合同的事实），事后，原告也是将涉案订金支付到被告铂洲公司的对公账户。基于上述事实，被告程平建认为，本案属于买卖合同纠纷，被告程平建仅是被告铂洲公司的代理人，是受被告铂洲公司的委托与原告签订买卖合同，不是买卖合同的相对人。根据合同相对性原则和有关代理的法律规定，原告起诉被告程平建没有事实和法律依据，应依法驳回原告对被告程平建的诉讼请求。经审理查明：2020年6月20日，原告（甲方）与被告程平建（铂洲公司）（乙方）在连江签订《清淤物购销合同》，约定原告向被告采购1.5MM-2.0MM海沙，单价为61元/吨。同时约定乙方位于中国工商银行福建省连江县支行的收款账号为140××××××××01051931。《清淤物购销合同》分别由原告签字、盖章，被告程平建签字并盖指模，但没有被告铂洲公司盖章。签订合同后，原告向合同约定账户转账伍万元，用途标记为货款，被告程平建向原告出具《收据》确认收到原告订金伍万元并盖指模。后原告没有收到货物，遂要求两被告退还订金。以上事实，有当事人陈述、原告提供的证据、庭审笔录、询问笔录等予以证实，被告铂洲公司对原告提供的证据没有否认，被告程平建对原告提供的证据既不到庭质证，也未提出反驳，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用当时的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。《清淤物购销合同》并未加被告铂洲公司印鉴,原告提供不出被告程平建有权代表被告铂洲公司的证据,被告程平建也未提供其有权代表被告铂洲公司的证据。被告程平建作为行为人在合同上签名,在收据上按指模对收款事实予以确认,其应认定为买卖合同主体一方,现其无法向原告供应约定货物，故被告程平建应承担返还原告订金50000元的责任。虽然原告将订金50000元转账至被告铂洲公司账户，但不能排除被告铂洲公司与被告程平建或第三方存在其他经济关联的可能，故不能单纯凭转账到公司账户就认定被告铂洲公司与原告形成买卖合同关系，原告向被告铂洲公司主张退款权利,本院不予支持。被告程平建经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃举证、质证和辩论的权利,应承担相应的诉讼风险,本院可作缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定,判决如下:一、被告程平建应于本判决生效之日起五日内向原告高新区圃丰卫浴洁具装饰材料经营部返还订金50000元。二、驳回原告高新区圃丰卫浴洁具装饰材料经营部其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为525元（原告已预交），由被告程平建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  陈 智二〇二一年三月二十六日法官助理  张展豪书 记 员  梁碧琪
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0413执恢61号申请执行人：王月芳，女，1967年11月3日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：叶荣建，男，1966年11月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：冯小英，女，1966年5月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：许军华，男，1977年12月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于王月芳与叶荣建、冯小英、许军华民间借贷纠纷一案，由于被执行人叶荣建、冯小英、许军华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人叶荣建、冯小英、许军华银行存款人民币207265.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二一年三月二日书记员  蒋 澍
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0108执779号申请执行人：费承建，男。被执行人：于子川，男。被执行人：于朝阳，男。本院在执行申请执行人费承建与被执行人于子川、于朝阳合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初2745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于子川、于朝阳在银行（或信用社）的52977.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二一年三月二十五日书记员  靳旭东
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6263号原告：黄洪海，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：郭涛，男，1977年9月22日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告黄洪海与被告郭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄洪海到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。黄洪海向本院提出诉讼请求：1．请求判决郭涛偿还黄洪海借款55,000元及利息（利息从2019年3月19日起按月利率1％计算至郭涛清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用由郭涛负担。事实和理由：2019年3月19日，郭涛向黄洪海借款55,000元，当时双方约定借款利息按月利率1％计算，黄洪海出于信任就答应借给郭涛，郭涛给黄洪海出具了借条、房产证本，承诺按时偿还。借款到期后，黄洪海多次找郭涛催要借款，但郭涛总以各种理由推脱，至今未偿还。郭涛未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月19日，郭涛向黄洪海出具借条一份，主要内容为：今借到黄洪海现金伍万伍仟元整，月利1分，如双方发生纠纷，由原告所在地人民法院受理，小写55,000元整。借款人：郭涛，2019年3月19日。诉讼中，黄洪海另提供郭涛的身份证复印件、个人照片、房屋所有权证原件、国有土地使用证原件等。以上事实，有黄洪海提供的借条、身份证复印件、照片、房屋所有权证原件、国有土地使用证原件等以及黄洪海当庭陈述予以证实。本院认为，郭涛向黄洪海借款55,000元，有郭涛向黄洪海出具的借条、身份证复印件、照片、房屋所有权证原件、国有土地使用证原件等证据予以证实，借款55,000元应予偿付；黄洪海要求郭涛按月息1分支付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，黄洪海要求郭涛偿还借款55,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：郭涛于本判决生效之日起十日内偿还黄洪海借款55,000元及利息，利息从2019年3月19日起按月息1分计算至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,450元，由郭涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  耿新平审判员  王西卉审判员  申 兴二〇二一年三月十五日书记员  刘卫平
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初697号 原告：中国建设银行股份有限公司威海乐天支行（统一社会信用代码91371000964594835U），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-24、-02012。 负责人：孙学军，行长。 委托诉讼代理人：张慧茹、于凌波，山东华田律师事务所律师。 被告：曲晓东男，1979年10月29日出生，汉族，住荣成市。 原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行与被告曲晓东信用卡纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行之委托诉讼代理人于凌波，被告曲晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2013年11月14日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理信用卡，并填写《中国建设银行鲁通龙卡IC信用卡（B卡）申请表》，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议和鲁通龙卡IC信用卡（B卡）高速公路非现金缴费功能使用章程的各项规则”。领用协议主要约定，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。 原告依约向被告发放了信用卡（卡号为62×××80），被告开卡使用，并向原告申请办理了信用卡账单分期业务，每月手续费率为3期0.75%、6期0.70%、10期0.65%、12期0.60%、18期0.60%、24期0.62%，每月手续费=分期总金额*手续费率，将在分期后的每个账单日按期入账并收取。 被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告曲晓东未按期还款，截至2021年1月31日，被告尚欠原告信用卡借款本金21566.25元、利息及复利5282.78元、扣收账单分期手续费1733.8元，构成违约，原告有权要求被告偿还欠付的信用卡借款本金、账单分期手续费，并按约定支付利息、复利等费用。 对原告主张的违约金，虽然原告在门户网站上发布了滞纳金变更为违约金收费项目的公告，但该做法违反了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中第三条“发卡机构与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准”的规定，系其单方行为，且侵害了被告的合法权益，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下： 一、被告曲晓东于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行截至2021年1月31日的信用卡本金21566.25元、利息及复利5282.78元、账单分期手续费1733.8元，并支付自2021年2月1日起至实际还款日止的利息、复利（按协议约定的方式和标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司威海乐天支行要求被告曲晓东支付违约金1521.78元的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取276元，由原告负担18元，被告负担258元。保全费420元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年三月二十二日 书记员  周静洁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执411号申请执行人：张鹏，男，汉族，1989年10月14日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：彭爱卿，男，汉族，1962年3月16日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限系特别授权。被执行人：张国锋，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省开封市顺河回族区。关于张鹏申请执行张国锋劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0204民初2022号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告张国锋支付原告张鹏劳务报酬9000元、退还原告张鹏押金10000元，以上共计19000元；二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.50元，由被告负担。被执行人张国锋未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张鹏于2021年2月20日向本院申请强制执行，执行费185元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张国锋的银行存款及其他经济收入19000元及利息、执行费185元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月一日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2279号申请执行人：文冬东，男，汉族，1983年08月10日生，住河南省光山县。申请执行人：陆德华，女，汉族，1959年02月12日生，住河南省光山县。被执行人：朱文貌，男，汉族，1982年2月22日生，住河南省光山县。本院在执行生效的河南省光山县人民法院（2019）豫1522民初3611号民事调解书所确定的文冬东、陆德华与朱文貌民间借贷一案中。法律文书生效后,期限内被告未能主动完全履行，现经文冬东、陆德华申请我院于2020年11月26日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年11月26日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人朱文貌进行传唤并多次联系,朱文貌未报告财产。本院依法向申请人文冬东、陆德华送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的具体财产线索，所以导致执行以及提供财产线索困难。二、2020年11月26日,本院依法对被执行人朱文貌名下的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行提请调查,暂未发现有可供执行的财产;后本院又分别于2020年11月26日、12月20日、2021年01月26日、2021年2月19日、2021年3月18日多次提起查询，在多次查询中发现有些零星存款几乎无任何处置必要，而且在执行过程中被执行人均搪塞回避执行，之后未能再查询到可供执行的财产及线索，故无银行财产予以执行。三、2020年12月26日,因被执行人朱文貌拒不履行判决义务、拒不如实报告财产、多次通知不到庭，故本院依法将被执行人朱文貌限制高消费、列入失信人员名单。另外经过本院调查发现被执行人朱文貌名下的汽车已经被其所涉其他案件查封，但因无法查找到实际车辆而未能直接处置，对此当事人予以理解。四、2021年3月18日，经申请执行人提供被执行人住址线索，执行人员依该线索对被执行人朱文貌生活所在地进行走访调查,未能发现被执行人，而且也未能发现有其他可供执行的具体财产线索。经对申请人进行约谈,对被执行人的调查情况及结果释明后申请人对本院执行过程认可，申请执行人文冬东、陆德华对被执行人朱文貌财产状况调查认同，申请执行人文冬东、陆德华向本院提供的相关财产线索经过核实，未能发现有可供便于执行的相关财产，在告知申请执行人有权申请律师作进一步的调查后，其明白律师调查的程序却并未申请律师调查，经向申请执行人文冬东、陆德华告知执行调查情况后文冬东、陆德华接受先终结本案的本次执行程序，针对被执行人朱文貌的房屋问题，因这些标的过低暂无法执行处置，超标的处置存在执行风险，对此申请执行人表示理解并愿意暂不处理。现执行期间届满执行程序将尽，故本院将依法按程序处理。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人文冬东、陆德华在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人朱文貌负有继续向申请人文冬东、陆德华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人文冬东、陆德华发现被执行人朱文貌有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  王骁励审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇二一年三月二十二日书记员  李 浩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2242号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：毛涛，男，汉族，住四川省宜宾市南溪县。四川新网银行股份有限公司与毛涛金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛涛的微信、支付宝、银行存款等18075.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人毛涛的微信、支付宝、银行存款限额18075.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费201元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执51号之十申请执行人：王彦顺，男，1973年07月27出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：郝小周，男，1986年04月09出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：许献强，男，1984年10月29出生，汉族，住河南省安阳县。关于申请执行人与被执行人郝小周借款合同纠纷一案，本院于2021年01月09日冻结了被执行人郝小周在621483016997×××01账户内余额人民币1127.67元，因双方自愿达成执行和解协议，且经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人许献强在招商银行621483104028×××01账户内存款人民币169005.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月三日书记员 邢文中
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执368号闫光荣：本院于2021年2月7日立案执行的被执行人闫光荣犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822刑初289号刑事判决书。被执行人未履行执行标的：2000.00元。本院在执行过程中，被执行人闫光荣于2021年3月29日直接解缴罚金2000元至陕西省非税收入待解缴科目账号内。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执368号执行案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执193号 申请执行人:罗长树，男，1987年6月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：邓正伟，男，1972年2月15日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。 关于申请执行人罗长树与被执行人邓正伟借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初548号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人邓正伟在本判决生效后十日内向申请执行人罗长树返还借款人民币70000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金70000元为基数，从2018年2月10日起按年利息24%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。因被执行人邓正伟未按上述法律文书履行义务，申请执行人罗长树向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月5日向被执行人邓正伟发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人邓正伟至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人邓正伟纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人邓正伟名下财产情况如下： 一、查明被执行人邓正伟在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人邓正伟在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人邓正伟名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人邓正伟在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人邓正伟在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人邓正伟居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人邓正伟的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人罗长树告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗长树明确表示暂不能向本院提供被执行人邓正伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有70000元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓正伟有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓正伟负有继续向申请执行人罗长树履行债务的义务，被执行人邓正伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人罗长树发现被执行人邓正伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人罗长树申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二一年三月十日 书记员  敬伟平
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初557号 原告：阿迪力·穆太力普，男，1994年10月14日出生，回族，新疆莎车县人，住新疆莎车县。 被告：张勇，男，1993年12月23日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住四川省绵阳市安州区。 原告阿迪力·穆太力普诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日登记立案。2021年3月15日，原告阿迪力·穆太力普经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告阿迪力·穆太力普撤诉处理。 本案案件受理费270元，由原告阿迪力·穆太力普承担。 审判员  邱涛 二〇二一年三月十五日 书记员  吕阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0110民初4972号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：张卫星、姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：宋华松，男，汉族，1972年2月5日出生，户籍地黑龙江省克山县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告宋华松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告宋华松经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡逾期欠款总计37266.55元，其中本金11979.1元，利息5445.72元，费用19841.67元（利息、费用暂计算至2019年11月10日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息；2.本案律师费2500元由被告承担；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月25日向原告申请信用卡，卡号为62×××73的个人卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款，截至2019年11月10日被告应还欠款总计37266.55元，其中本金11979.1元，利息5445.72元，费用19841.67元。经原告多次催收，被告仍未还清上述款项。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告宋华松未出庭、未提交答辩意见，亦未举示证据。原告为证明其主张的事实成立，围绕诉讼请求向法院举示以下证据：证据一、《民生银行信用卡确认函》，证明：2017年9月25日，被告自愿申请办理《中国民生银行信用卡（个人卡）》，知晓并愿意遵守《领用合约》的各项规定，透支利息是0.5‰。违约金是最低还款额未还部分的5%，律师费由被告承担。证据二、被告卡号62×××73的信用卡的截屏信息及余额表，证明：截至2019年11月10日，被告逾期欠款总计37266.55元，其中本金11979.1元、利息5445.78元、费用（即违约金）19841.67元。证据三、被告卡号62×××73的信用卡交易流水，证明：被告的信用卡进行了实际使用。证据四、手机短信催收和电话催收记录，证明：被告欠款未及时偿还，原告对其进行了手机短信催收和电话催收。证据五、委托代理合同和付款收据，证明：原告委托黑龙江天乐平律师事务所代理此案并支付了代理费2500元，依据《领用合约》约定，律师费应由被告承担。本院认证意见：因上述证据均为书证原件，证据取得及形式符合法律规定，证据内容与本案待证事实具有较强的关联性且能够相互印证形成完整的证据链条，故本院对上述证据予以认定并在卷佐证。依据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告宋华松向原告申领了卡号为62×××73（个人卡）的信用卡，2017年10月11日开始使用上述信用卡。双方约定，信用卡使用按《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》执行。声明约定，透支利率为日利率0.5‰（折算年化利率18.25％），违约金为最低还款额未还部分的5％，24期分期手续费为0.70％。领用合约中第5条利息与费用第3款约定：“持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，……其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。”第5款约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用，本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按本行依法确定公布的解释有效的费率表执行。”第6款约定：“持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等），持卡人已支付的分期手续费不做退还。持卡人应承担本行为实现债权所产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。”截至2019年11月10日，被告名下卡号为62×××73的信用卡账面显示，被告尚欠原告本金11979.1元、利息5445.78元、费用19841.67元。另查明，2018年7月18日，原告与黑龙江天乐平律师事务所签订《委托代理协议》；2020年7月17日，原告与黑龙江天乐平律师事务所签订《补充协议》，原告聘请该事务所代理原告信用卡纠纷方面的法律事务。2021年1月22日，该律师事务所为原告开具金额为2500元的增值税普通发票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告申请领取信用卡，并签订《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告经审核同意为被告发放信用卡，原、被告之间依法成立信用卡合同关系。被告实际使用信用卡并透支11979.1元，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告长期不还款，原告请求被告偿还所欠的本金、利息及费用，于法有据，应予支持。因信用卡领用合约中已明确约定原告因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括律师费由持卡人承担，故本院对原告要求被告支付律师费的请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋华松于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月10日的信用卡欠款本金11979.1元、利息5445.72元、费用19841.67元；二、被告宋华松于本判决生效后立即偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心自2019年11月11日起至实际清偿之日止的利息、费用[按《中国民生银行信用卡申请人声明》及《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]；三、被告宋华松于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2500元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费794元、公告费560元（原告均已预交），案件受理费及公告费均由被告宋华松负担，此款与上款一并给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  万淑珍人民陪审员  周晓梅二〇二一年三月六日法官助理张男书记员姚冬梅
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0681民初584号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：何正钰，四川路石律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师，特别授权。 被告：曾凡冲，男，汉族，1967年5月22日出生，住四川省广汉市。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与被告曾凡冲保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法受理为（2020）川0681诉前调2145号案件，后转为（2021）川0681民初584号案件。立案后，本院依法进行了审理。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代为赔偿的保险金19825元及资金占用利息；2.本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年5月6日，被告驾驶川Ｆ×××××小型轿车从和兴镇方向往旌江干道方向行驶，行驶至旌××干线××处往和××村直行时，与张淑蓉驾驶的川Ａ×××××号车相撞，造成双车受损的交通事故。经交警认定，被告与张淑蓉负此次事故的同等责任。因Ａxxxxx号车在原告处投保了车损险，原告依据保险合同进行了赔偿，原告因此对被告享有追偿权。综上，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉必须有明确的被告。本案中，本院在向被告曾凡冲送达传票等诉讼文书的过程中，获悉曾凡冲已于2020年2月13日死亡。因此，在本案立案之前曾凡冲作为民事主体的资格就因死亡而消失，其不能作为本案适格诉讼主体。本院将曾凡冲已死亡的事实告知原告并释明，若原告要继续诉讼，则应将死者曾凡冲的继承人列为被告。经释明后，原告未能向本院提供曾凡冲的继承人的完整信息，致使本院无法确定明确的被告，本案诉讼无法进行。综上所述，本案因无明确的被告，不符合起诉条件，根据相关法律规定，应当驳回原告起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的起诉。 预收案件受理费148元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 黄诗珩 二〇二一年三月十七日 法官助理 向用渝 书 记 员 陈福红
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初568号 原告：中国某某银行股份有限公司石家庄分行,住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人:刘国忠，行长。 被告：王某某，男，1967年12月4日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：张某某，女，1970年1月3日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告：赵县某某布业有限公司，住所地：赵县新寨店镇新和村。 法定代表人：张某某。 本院审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行与被告王某某、张某某、赵县某某布业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告王某某、张某某、赵县某某布业有限公司名下银行存款1228825.13元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，原告中国某某银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被告王某某、张某某、赵县某某布业有限公司名下银行存款1228825.13元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年三月一日 书记员  张祎芮
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2593号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李志斌，男,汉族，住湖南省新田县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李志斌信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告李志斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李志斌立即向原告归还拖欠的信用卡本金63840.71元、利息9529.07元、违约金17220.77元、其他费用1735.71元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李志斌核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李志斌未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金63840.71元、利息9529.07元、违约金17220.77元、其他费用1735.71元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李志斌未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,,判决如下: 一、被告李志斌于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金63840.71元、利息9529.07元、违约金17220.77元、其他费用1735.71元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2104元，因适用简易程序减半收取1052元，由被告李志斌负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1011民初674号 原告：况波，男，1977年11月5日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：刁永东，四川视远君律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号，信用代码915000002028009114。 法定代表人：张纯洁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师（一般授权）。 委托诉讼代理人：唐宇，重庆康实律师事务所律师（一般授权）。 原告况波诉被告重庆建工住宅建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月25日，原告况波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告况波自动撤诉处理。 案件受理费10778元，减半收取5389元由原告况波负担。 审 判 员 杨文君 二〇二一年三月二十五日 法官助理 周小泞 书 记 员 尤亚岚
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执126号 申请执行人：周德莉，女，1981年7月20日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川金手指服装有限公司，住所地四川省巴中市南江县正直镇大店子街110、112、114、116号，统一社会信用代码91511922MA64D5AMXK。 本院在执行周德莉与四川金手指服装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人周德莉于2021年3月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2440号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年三月三十日 书记员 李季繁
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执654号之二被执行人：黄山本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄山存款人民币3362.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保277号申请执行人：隆能科技（南通）有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MNX1Y9K，住所地如皋市城北街道花市。法定代表人：丁孔贤。被执行人：安徽天时新能源科技有限公司，统一社会信用代码91341800MA2MRK299Y，住所地安徽省宣城经济开发区。法定代表人：潘冬辉。本院在审理隆能科技（南通）有限公司与安徽天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人隆能科技（南通）有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人安徽天时新能源科技有限公司银行存款1986万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初3187号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人安徽天时新能源科技有限公司银行存款1986万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月二十二日书记员  汤天意
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1147号之三申请执行人：陈增祥，男，1952年3月10日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王海云，女，1980年12月15日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初1653号民事调解书在执行陈增祥与王海云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王海云发出执行通知书，责令被执行人王海云向申请执行人陈增祥偿还借款本金20万元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。因被执行人王海云一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，依法对被执行人王海云在银行的存款账户予以冻结。现冻结期限即将届满，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王海云银行账户的冻结。二、冻结被执行人王海云在银行的存款账户，期限为一年。三、划拨被执行人王海云在银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年三月二日书 记 员  张婧英
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初1489号 原告：合肥市龙岗防水工程有限公司,住所地：安徽省合肥市龙岗工业区B区,统一社会信用代码:91340100762758256B。 法定代表人：陈忠，总经理。 委托诉讼代理人：沈亚锋，安徽禾森律师事务所律师。 被告：安徽四杰建筑安装工程有限责任公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与青年路交汇处万派城10号楼614-619室，统一社会信用代码91340100MA2N01BUX1。 法定代表人：程旭辉，总经理。 被告：合肥市惠华电子有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县严店工业区合铜路8号，统一社会信用代码913401235663513524。 法定代表人：蔡胜远，总经理。 本院受理的原告合肥市龙岗防水工程有限公司与被告安徽四杰建筑安装工程有限责任公司、合肥市惠华电子有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告合肥市龙岗防水工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按合肥市龙岗防水工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 陆 莉 二〇二一年三月二日 书记员 江羽杉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2589号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：寻李翔，男,汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告寻李翔信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告寻李翔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告寻李翔立即向原告归还拖欠的信用卡本金165117.73元、利息62513.03元、违约金34910.96元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告寻李翔核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告寻李翔未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金165117.73元、利息62513.03元、违约金34910.96元、其他费用0元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告寻李翔未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告寻李翔于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金165117.73元、利息62513.03元、违约金34910.96元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5196元，因适用简易程序减半收取2598元，由被告寻李翔负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0191执恢1028号申请执行人赵建党，男，汉族，1969年3月3日出生，住新疆乌鲁木齐县。被执行人马英泰，男，汉族，1987年4月4日出生，住河南省开封市龙亭区。关于赵建党与马英泰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）开民初字第07328号民事判决书，于2021年3月12日立案恢复执行，原执行案号（2016）豫0191执5863号、（2019）豫0191执恢1404号。因被执行人至今未履行生效法律确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马英泰名下的银行存款3803030元。冻结期限一年。需要续行冻结、查封、扣押的，至少应当在其期限届满前十五日向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  王世争二〇二一年三月十三日书记员  樊永浩
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1703民初1095号 原告：夏秉进，男，汉族，生于1973年1月18日，住四川省达州市达川区。 原告：张萍，女，汉族，生于1974年6月14日，住四川省达州市达川区。 被告：达州中桂鑫园房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：91511703MA6438U27R。 法定代表人：唐粗。 原告夏秉进、张萍与被告达州中桂鑫园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告夏秉进、张萍在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏秉进、张萍撤回起诉处理。 审判员  王显平 二〇二一年三月十七日 书记员  孙高晴
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执恢16号之二申请执行人：雅安市和利劳务有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨迟鸣，系该公司董事长。被执行人：宜昌市振海建设工程有限公司。住所地：湖北省宜昌市。法定代表人：胡江海，系该公司董事长。关于申请执行人雅安市和利劳务有限责任公司与被执行人宜昌市振海建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行法定义务。现查明，被执行人宜昌市振海建设工程有限公司在葛洲坝集团第一工程有限公司有收入XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人宜昌市振海建设工程有限公司在葛洲坝集团第一工程有限公司的工程款（工程质量保金、民工工资保证金）等XXXX元。本裁定立即执行。审判员  黄荣鸿二〇二一年三月十五日书记员程潇潇
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1702民初919号 原告：宋会敏，女，1961年8月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：苏朋，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：冯训洋，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：苏海建，山东曹州律师事务所律师。 第三人：冯兴匡，男，1991年2月6日出生，汉族，居民，住菏泽牡丹区。 原告宋会敏与被告冯训洋、第三人冯兴匡民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告宋会敏及其委托诉讼代理人苏朋，被告冯训洋的委托诉讼代理人苏海建到庭参加诉讼，第三人冯兴匡经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋会敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告冯训洋偿还本金100000元及利息37500元及违约金14100元(以100000元为基数，按月息1.5％自2018年11月4日起计算至偿清之日止，现利息暂计算至起诉之日)；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告及第三人均为菏泽市花都商会商户。菏泽市花都商会成立之初为帮助商户解决经营资金短缺问题成立了花都商会会员互助借款平台。2015年第三人冯兴匡因经营电动车需借款10万元，于是在互助平台的帮助下原告与第三人签订了《互助借款合同》，第三人冯兴匡同时出具了借据，约定借款金额为100000元，月利息为1.5％，借款期限为2015年7月4日至2015年10月4日，第三人通过互助平台按月偿还利息。后来原告得知该10万元借款实际使用人为冯训洋，第三人冯兴匡经转付息比较麻烦，第三人及被告经原告同意于2017年6月4日与被告冯训洋重新签订了《互助借款合同》被告同时出具了借据。约定本金100000元，月息仍为1.5％，借款期限为2017年6月4日至2017年12月4日。《互助借款合同》同时约定了违约金：违约3个月之内违约金按每月0.3％计算，违约3个月以上按每月0.6％计算。被告付息至2018年10月后未再付息，现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 冯训洋辩称，原告所属不属实，其未收到原告10万元借款，原告未提供借款交付凭证，该借款合同并未实际履行。 冯兴匡未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：2015年7月4日，同为菏泽市花都商会会员的第三人冯兴匡以购买电动车为由，通过该商会成立的内部互助借款平台向原告宋会敏借款10万元，双方签订互助借款合同并由冯兴匡出具借据，载明：“借据今借到宋会敏现金（大写）：壹拾万元，（小写）：¥100000.00，利率：1.5%/月。期限2015年7月4日至2015年10月4日。借款用途：购电动车。借款人：冯兴匡共同还款人：。担保人：孙超杨忠义”另借据上有“作废转冯训洋”字样。经查明该字样为担保人即该商会副会长何运波手书，该笔款项实际使用人为被告冯训洋。后因转账手续繁琐，该借款合同存续至2017年6月4日，其间利息已结算完毕，被告冯训洋于2017年6月4日自愿与宋会敏签订互助借款合同，并出具借据，载明：“借据今借到宋会敏现金壹拾万元，（小写）：¥100000.00，利率：1.5%/月。借款时间：2017年6月4日至2017年12月4日借款用途：购电池担保人：孙超共同担保人：何运波共同还款人：借款人：冯训洋2017年6月4日”。至今被告未偿还借款本金。 上述事实，有借据、借款合同、证明、证人证言、电话录音、微信聊天记录、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为,原、被告双方存在民间借贷关系，且已实际履行。庭审过程中被告虽坚持认为无过付凭证，借款合同未实际履行，综合借据、借款合同、证人证言及涉案互助平台的交易习惯等证据来看，足以证明原告已实际履行出借款项义务，被告应依约返还，故对于原告主张被告偿还10万元本金及利息的诉请，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告冯训洋于本判决生效后十日内偿还原告宋会敏借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月4日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算)。 二、驳回原告宋会敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3332元，减半收取计1666元，由被告冯训洋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王辉 二〇二一年三月十六日 书记员  高翔
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执恢85号申请执行人：任涛，女，1971年10月23日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：骆泽玲，女，1971年12月10日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行任涛与骆泽玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2018)川3424民初1461号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人骆泽玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人骆泽玲在中国建设银行账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月十五日书记员  罗 靖
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初966号 原告:王敏洁，女，1996年2月19日出生，沭阳县人，居民，现住沭阳县。 被告：徐本洋，男，1989年4月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王敏洁诉被告徐本洋民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月18日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告王敏洁到庭参加诉讼，被告徐本洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王敏洁向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告徐本洋归还原告借款9800元，并负担案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2020年9月2日因生意周转向原告借款9800元，并出具欠条一张给原告。双方未约定借款利息。被告承诺15日内还清借款，但被告不守信用，至今未能归还借款。现原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告徐本洋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年10月1日，被告徐本洋因生意周转向原告王敏洁借款9800元，由徐本洋于当日出具欠条一张给原告，并由章兴奇提供担保。上述借款系现金交付。双方约定上述借款于2020年10月16日前一次性还清，未约定借款利息及逾期利息。借款到期后，被告至今未能归还借款。现原告诉来本院，要求处理。 上述事实，由原告陈述、欠条一份等证据证实，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告徐本洋经章兴奇担保向原告王敏洁借款9800元，原告以现金交付借款，并由被告出具欠条（债权凭证）一张予以确认，双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。借款到期后，被告至今未能归还借款，依法应承担返还借款的义务。 综上，原告王敏洁要求被告徐本洋归还借款9800元及负担案件受理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告徐本洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐本洋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王敏洁返还借款9800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐本洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  杨光阳 二〇二一年三月十六日 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1307号 原告：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地：四川省南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：张新华，董事长。 委托诉讼代理人：张晓珍，女,系四川南部农村商业银行股份有限公司员工。 被告：李德太，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：赵红英，女，1976年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川南部农村商业银行股份有限公司与被告李德太、赵红英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川南部农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张晓珍、被告李德太、赵红英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川南部农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认《抵押合同》有效，并由原告优先受偿；2、判令二被告立即向原告清偿贷款本金479986元及其利息、罚息等。事实和理由：2017年3月20日，南部县农村信用合作联社幸福大道分社与二被告签订了《个人借款合同》，约定被告在原告处借款480000元，借款期限自2017年5月4日至2020年5月3日，执行月利率为6.3‰，按计划还本（2018年5月3日还本2万元；2019年5月3还本3万元；2020年5月3日还本43万元），按月结息，未约定逾期罚息利率。同年2月20日，南部县农村信用合作联社幸福大道分社与二被告签订了《抵押合同》，约定以二被告共同所有的位于南部县金葫路五里小区房产为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。截止2021年3月15日，被告尚欠本金479986元、利息116017.8元。 李德太承认四川南部农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 赵红英承认四川南部农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。 本院认为，南部县农村信用合作联社因整体改制为四川南部农村商业银行股份有限公司，四川南部农村商业银行股份有限公司承继原南部县农村信用合作联社的债权，符合法律规定，故四川南部农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李德太、赵红英于本判决生效之日起十日内返还原告四川南部农村商业银行股份有限公司本金479986元和支付利息116017.8元（截止2021年3月15日）、其余利息【计算方法：自2021年3月16日起至贷款本金清偿之日止，以应付未付本金为基数，按月利率6.3‰的标准计算】； 二、原告四川南部农村商业银行股份有限公司对位于四川省南部县南隆镇金葫路五里小区自建房抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项二被告应负债务范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，由李德太、赵红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月二十二日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3939号 吴桂芝： 你方起诉辽宁公安司法管理干部学院劳动争议一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年三月二十二日 书记员 郑雯月
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执862号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：刘宁，男，1982年10月27日出生，汉族，住冠县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘宁保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人刘宁名下有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘宁名下冠房权证冠县字第××、00××23房产。本裁定立即执行。审判员  王永艳二〇二一年三月三十一日书记员  曹春华
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初2197号原告：刘秀芝，女，1954年8月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孔宁，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡明飞，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：吴洪宾，男，1986年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。第三人：吴志忠，男，1954年5月5日出生，汉族，住址同上。第三人：聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心，住所地：聊城市前许街9号。法定代表人：卢炳军，副主任(主持工作)。第三人：聊城市第一房屋征收与补偿服务中心，住所地：聊城市东昌府区前许街9号。法定代表人：石凯，主任。原告刘秀芝与被告吴洪宾、第三人吴志忠、聊城市东昌府区房屋征收信息服务中心、聊城市第一房屋征收与补偿服务中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告刘秀芝于2021年3月18日向本院提出书面撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘秀芝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀芝撤诉。案件受理费13934元，减半收取计6967元，由刘秀芝负担。审判员  席守田二〇二一年三月二十二日书记员  刁文佼
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终778号 上诉人（原审被告）：乔勇峰，男，1987年11月4日出生，汉族，榆社县人,现住榆社县。 委托诉讼代理人：房杏芝，女，汉族，1987年6月26日出生，现住榆社县。系乔勇峰的妻子。 被上诉人（原审原告）：榆社县卓弘超物业管理有限公司，住所地山西省晋中市榆社县箕城镇凤台路佳地花苑小区内北平房。 法定代表人:郝国芳，总经理。 上诉人乔勇峰因与被上诉人榆社县卓弘超物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 乔勇峰上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，审核双方的争议的合同是否有效，或将本案发回重审。2、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由:1、—审法院没有对被上诉人提供的证据予以审核就作为定案的依据,违反有关法律规定。被上诉人提供的物业公司营业执照成立日期是2019年12月25日，登记日期为2020年6月10日（有相关照片证据）但是收取的是2019年的物业管理费，显然不合法的。2、被上诉人与业主委员会签订的物业服务合同是无效的。业主委员会是一个权力的执行机构，在没有召开业主大会的情况下，私自代表业主与物业公司签订物业服务合同，也未向所有业主进行公开公示。3、我们小区还未交房验收，所产生的费用，应由开发商承担。4、被上诉人没有物业资质，而且未在相关部门备案。5、被上诉人所说的对上诉人的小区实施了规范的物业管理,为上诉人提供了完善的物业管理服务，履行了应尽的义务，被上诉人以上诉说的并不真实，《物业管理服务合同》第一条第二项物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。单元楼道里的公共照明灯坏了却没有人维修(有照片为证），6、佳地花苑小区4号楼二单元601室楼顶有一个窗口，2019年收取物业费时，上诉人曾多次与被上诉人沟通解决安装窗户，因为每次下大雨都会往下漏水(有照片为证），对于小孩也不安全，可是多次沟通都无结果。先是推脱这属于开发商管理不属于被上诉人管理，被上诉人在2020年9月份安排人草草给安装了一个铁丝网,原因是上诉人的孩子和家里人吵架爬到楼顶的窗口幸好未发生意外。综上所述,一审判决认定的事实错误，程序违法，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，维护上诉人的合法权益，依法纠正一审错误且极其不公平的判决，以维护法律的尊严，维持上诉人的合法权益，还法律以公正、公平，还上诉人公道。 被上诉人榆社县卓弘超物业管理有限公司辩称，上诉状陈述的事实不是真实的。 榆社县卓弘超物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令乔勇峰立即支付2019年和2020年物业管理费1142元、诉讼方面的费用50元，共计1192元;2、本案诉讼费由乔勇峰承担。 一审法院认定事实：乔勇峰购买了位于榆社县××小区××号楼××单元××室,榆社县卓弘超物业管理有限公司负责对小区实施物业管理，乔勇峰自2019年1月1日至2020年12月31日共拖欠物业管理费1142元。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。榆社县卓弘超物业管理有限公司与佳地花苑业主委员会签订《物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力。榆社县卓弘超物业管理有限公司为乔勇峰提供了物业管理和服务，乔勇峰即应按照物业服务合同的约定缴纳相关物业管理和服务费用，合同中约定物业服务费用为0.5元／平方米，符合政府相关文件的规定，故对榆社县卓弘超物业管理有限公司请求乔勇峰支付2019年1月1日至2020年12月31日的物业管理费1142元的主张，一审法院予以支持，其他的不予支持。 一审法院判决：一、乔勇峰于判决生效之日起十日内支付榆社县卓弘超物业管理有限公司物业管理费1142元。二、驳回榆社县卓弘超物业管理有限公司其他诉讼请求。 二审审理查明，榆社县卓弘超物业管理有限公司成立于2019年12月25日，榆社县卓弘超物业管理有限公司与乔勇峰未签订物业服务合同，榆社县卓弘超物业管理有限公司也未向乔勇峰书面催缴物业费。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为：在物业服务合同纠纷中，物业服务人主张物业管理费，应对以下三个方面事实提交相关证据：提供合法服务的合同依据；已经按照合同约定及相关规定提供服务，即实际履行物业服务合同中确定的物业服务管理事项的依据；向业主书面催交物业费且业主无正当理由拒绝支付。其中，书面催交是业主承担欠费责任的前提，通过物业服务企业的书面催交即可提醒业主，也可为业主和物业公司提供沟通机会。本案中，榆社县卓弘超物业管理有限公司未提供证据证明其在起诉前履行了对乔勇峰的书面催交义务，故其起诉条件尚未具备，榆社县卓弘超物业管理有限公司的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销山西省榆社县人民法院（2020）晋0721民初936号民事判决； 二、驳回榆社县卓弘超物业管理有限公司的起诉。 一审案件受理费50元，退还榆社县卓弘超物业管理有限公司；上诉人乔勇峰预交的二审案件受理费50元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  张晓峰 二〇二一年三月二十八日 书记员  张 帆
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初791号原告：林依芳，女，1971年6月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告林依芳诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林依芳向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年7月1日至2010年9月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告在2006年7月1日至2010年9月30日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年7月1日至2010年9月30日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年7月1日至2010年9月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告林依芳与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年7月1日至2010年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1788号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：王文雨，女，1986年11月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王文雨小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12040元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月18日尚欠本金余额7806.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7806.65元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年11月19日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王文雨向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7806.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由被告王文雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执424号申请执行人：李梦岩，男，1989年3月24日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：宋本超，男，1976年2月1日生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人李梦岩与被执行人宋本超买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2020年12月16日作出（2020）豫0225民初4655号民事判决书，判决内容为：被告宋本超于判决生效之日起十日内给付原告李梦岩方木板、模板款225000元。由于被执行人宋本超未履行生效法律文书确定的义务，申请人李梦岩于2021年1月20日向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2021年1月20日向被执行人宋本超送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书，被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．于2021年1月20日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.通过关联案件查询，没有发现被执行人名下有房产登记信息及公积金缴纳记录。4.于2021年3月26日依法对申请人进行终本约谈，申请人李梦岩对本次执行过程查明的事实予以认可，表示不能提供执行人宋本超新的可供执行财产线索。并向本院提出终结本次执行程序的申请。综上所述，因本案被执行人宋本超名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  杨想军审判员  武令涛二〇二一年三月二十八日书记员  段朋辉
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0214执3695号 申请执行人李凤鹤，男，1974年7月16日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。 被执行人金永吉，男，1976年10月7日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。 被执行人姜雪花，女，1980年11月10日出生，朝鲜族，住山东省青岛市城阳区。 申请执行人李凤鹤与被执行人金永吉、姜雪花民间借贷纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9570号民事调解书。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，经申请执行人申请，保全查封的被执行人姜雪花所有的位于青岛市城阳区××路××号××单元××户房地产一处已被本院处置，拍卖款181.64万元，因该房产有两个抵押权，余款不能清偿本案所有债务，申请执行人申请继续执行，已查封鲁Ｂ3××××号、鲁ＢＳ××××号两台车辆，因未实际控制，暂不具处置条件，并将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下 终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9570号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年三月三十日 书 记 员  丁 扬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2900号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈慧，女，汉族，住内蒙古包头市固阳县。四川新网银行股份有限公司与陈慧金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈慧的微信、支付宝、银行存款等18703.45元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈慧的微信、支付宝、银行存款限额18703.45元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费207元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1928号 原告：刘小波，男，汉族，1991年11月5日出生，住安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇刘碾村。 委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠市新隆化工涂料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇刘碾村。 法定代表人：陈浩文。 被告：陈浩文，男，汉族，1973年6月30日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：孙洪海，男，汉族，1966年6月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：孙洪周，男，汉族，1968年8月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇刘碾村。 被告：郭梅，女，汉族，1969年12月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县双桥集镇刘碾村。 本院在审理原告刘小波与被告蚌埠市新隆化工涂料有限责任公司、陈浩文、孙洪海、孙洪周、郭梅确认合同无效纠纷一案中，依法适用简易程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告刘小波于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘小波自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小波撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告刘小波负担。 审 判 员 孙冬冬 二〇二一年三月五日 法官助理 房路遥 书 记 员 房路遥
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鲁0881执恢167号申请执行人:山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大成路南首路西，统一社会信用代码：91370800MA3C832Q0A。法定代表人：王成峰，董事长。被执行人：孔祥礼，男，1962年5月20日出生，汉族，住曲阜市王庄镇蔡庄村中区11号。身份证号码：370823196205201535。被执行人：陈凡香，女，1962年12月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。身份证号码：370823196212121525。系被告孔祥礼之妻。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务并已履行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。审 判 长  孔涛审 判 员  刘勇人民陪审员  张宇二〇二一年三月十一日书 记 员  史磊
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1402执恢64号葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司、暴洪仁、刘秀敏：申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛连山支行依据已经发生效力的（2018）辽1402民初2462号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：李孝刚书记员 ：刘欣境二〇二一年三月十五日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初181号原告：岳继学，男，1976年3月25日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：韩旭，男，1983年8月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县康宁区。原告岳继学与被告韩旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳继学的委托诉讼代理人荆富生到庭参加诉讼，被告韩旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳继学向本院提出诉讼请求：1．判令被告韩旭将位于武陟县××路与××交叉口东南角××小区××楼××单元××号房产给原告办理过户手续；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月10日，原告以450000元购买被告朝阳二路与广济路交叉口东南角海德小区5号楼1单元25层2××2号房产一套，原告已全部支付被告房款，但被告拒不给原告办理过户手续。为此，原告诉至法院，以实现诉请。韩旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，被告韩旭作为买受人与河南省三聚置业有限公司签订《商品房预售合同》一份，约定其购买位于武陟县××路与××交叉口东南角××小区××楼××单元××号的房屋，房屋总价款454261元，首付款144261元，余款310000元，在30日内办理完银行或公积金贷款手续。2018年12月10日，被告韩旭作为甲方（出售方）、原告岳继学作为乙方（购买方）、武陟县儒房房地产经纪有限公司作为丙方（中介方）签订《房屋买卖合同》和《附加合同》各一份。合同约定：甲方自愿将坐落于焦作市××路与××交叉口东南角海德小区5号楼1单元25层2××2号房屋出售给乙方，房屋性质为商品房，所有权人为韩旭；房屋转让价格为450000元，乙方应在签订合同时支付10000元作为定金，双方协商同意以分期付款方式付款，乙方于合同签订后一周内支付首付款（含定金）人民币270000元，剩余房款180000元在办理不动产房产证过户时后一日内付清。合同同时约定，自本合同签订之日起3个工作日内，到房产交易部门申请办理该房屋所有权移转手续，并共同承诺，办理该房屋过户手续时相互给予协助，由于双方任何一方不积极配合手续办理或者不及时提供相关材料的，按违约情形处理；在签订本合同后，甲、乙双方必须按约定时间共同到房地产交易部门办理该房屋所有权过户手续，超过约定期限，每逾期一日，违约方支付给另一方该房屋转让价万分之五的违约金；如甲方无故拖延办理过户手续甲方应按总房款日1%赔偿乙方滞纳金。合同还就其他事项进行了约定。2018年12月14日，原告岳继学向被告韩旭支付250000元首付款，被告向原告出具收条一份。2019年1月2日，原、被告签订补充协议一份，约定经韩旭要求，追加涉案房屋首付款80000元，韩旭合计收到岳继学购房首付款340000元。被告当天另向原告出具80000元首付款的收条。2019年12月26日，原告代被告结清了涉案房屋的银行按揭贷款本息共计300005.45元。因涉案房屋至今未办理过户手续，原告诉来我院。另查明，2020年1月2日，岳继学向本院提起诉讼，要求韩旭支付代偿款190005.45元及公告费260元。案件审理后，本院于2020年6月28日作出（2019）豫0823民初5894号民事判决书，判决韩旭于判决生效后十日内给付岳继学代偿款190005.45元。还查明，河南省三聚置业有限公司尚未将涉案房产交付给韩旭。涉案房产的预抵注销登记已经办结。以上事实，有原告提交的《商品房预售合同》一份、《房屋买卖合同》和《附加合同》各一份、补充协议一份、收到条两份、中原银行贷款结清/提前还款凭证一份、（2019）豫0823民初5894号民事判决书、武陟县不动产登记中心证明一份、河南省三聚置业有限公司证明一份及原告方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告与被告韩旭以及武陟县儒房房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》和《附加合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对各方具有约束力。该合同约定购房款共计450000元，原告已经通过直接支付以及代偿贷款的方式履行了合同约定的全部付款义务，并超额支付190005.45元，被告也应按照约定履行自己的各项合同义务。根据《房屋买卖合同》第五条的约定，买卖合同签订之日起3个工作日内，原、被告双方应到房产交易部门申请办理涉案房屋所有权移转手续，办理涉案房屋过户手续时，双方应相互给予协助，故原告要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩旭于本判决生效之日起三十日内协助原告岳继学办理武陟县朝阳二路与广济路交叉口东南角海德小区5号楼1单元25层2××2号房产的过户手续。案件受理费100元，减半收取计50元，由韩旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年三月二十四日书记员  王 鑫
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执970号之一 申请执行人：刘启国，男，1985年7月20日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月22日立案执行刘启国与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的23658.98元，执行费255.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初8177号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。统一社会信用代码：911101136738305439。企业负责人：陈大鹏，职位：总裁地址：北京市顺义区马坡地区顺安路68号委托诉讼代理人：张成，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：赵飞，男，1984年10月02日生，汉族。户籍地址：河南省南阳市卧龙区，住河南省南阳市卧龙区原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告赵飞信用卡纠纷一案，本院于2020年12月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张成到庭参加诉讼。被告赵飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币58，868.41元，其中本金45，685.56元，利息2，971.41元，交易手续费17.5元，分期付款手续费3，919.86元，违约金6，274.08元（利息、交易手续费、分期付款手续费、违约金暂计至2020年03月17日，此后的利息、交易手续费、分期付款手续费、违约金按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2013年07月09日，被告向原告申领了一张卡号为51×××16的民生留学生金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款．截至2020年03月17日，被告应还款金额合计为人民币58，868.41元，其中本金45，685.56元，利息2,971.41元，交易手续费17.5元，分期付款手续费3,919.86元，违约金6,274.08元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。依据原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》及经本行官网公告届满实行的新版《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中相关约定：“＊第十一章·信息披露和通知条款·第七十一条·持卡人同意以其在信用卡申请表上所填写的单位及住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址．”依照原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》·其他·第6条·约定“本行与持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决；协商解决不成提起诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”，本合约签订地在南阳市宛城区，因此应该由南阳市宛城区人民法院管辖。被告赵飞缺席，未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：第一组被告身份证复印件、信用卡领卡申请表、信用卡领用合约、被告工作证明、申请信用卡现场照片，用于证明1、被告向原告申请领取信用卡过程中，仔细阅读了信用卡领用合约，并签订了承诺书，就应当按照合约内容履行用卡义务。2、该合约中约定了被告在领用信用卡申请表上填写的单位地址及住宅地址、电子地址、手机号码作为持卡人与原告就合约发生纠纷时法律文书的送达地址。第二组客户基本信息及欠款余额表一份、民生银行客户历史交易明细表一份、民生银行客户账单明细表、民生银行催收记录。用于证明被告在原告处领用信用卡的消费记录、每个月的用卡账单、欠款情况及催收情况。第三组民生银行客户欠款明细表一份，用于证明截止2020年3月17日，被告持有的信用卡共欠原告本金45685.56元，利息2971.41元，交易手续费17.5元，分期付款手续费3919.86元，违约金6274.08元，合计58868.41元。本院经审理认定事实如下：2013年07月09日，被告向原告申领了一张卡号为51×××16的民生留学生金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时还款．截至2020年03月17日，被告应还款金额合计为人民币58，868.41元，其中本金45，685.56元，利息2,971.41元，交易手续费17.5元，分期付款手续费3,919.86元，违约金6,274.08元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。以上事实有原告提交的信用卡领卡申请表、信用卡领用合约、欠款余额表、民生银行客户欠款明细表予以证实。本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当遵照履行。该合约签订后，原告依约向被告发放了卡号为51×××16的民生留学生金卡。被告应依双方约定使用该卡并按约定履行还款义务。后被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2020年03月17日，被告尚欠原告借款本金45，685.56元，利息2,971.41元，交易手续费17.5元，分期付款手续费3,919.86元，违约金6,274.08元未还。被告应按双方约定继续履行偿还上述款项的义务，并按未还款本金的日千分之0.5（年18.25%）计算的利息。现原告要求被告偿还欠款本金45，685.56元，利息2,971.41元，交易手续费17.5元，分期付款手续费3,919.86元，违约金6,274.08元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告赵飞缺席，未在指定期限内向本院提供相关证据，依法应自行承担由此引起的不利后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告赵飞于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付本金45685.56元，利息2971.41元并自2020年3月18日起按照年利率18.25%继续计算利息至本金付清之日止，交易手续费17.5元，分期付款手续费3919.86元，违约金6274.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636.00元，由被告赵飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年三月十八日书记员 黄笛鸣