天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0106民初84号原告：赵维生，男，1937年8月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津天循律师事务所律师。被告：朱维利，男，1969年12月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，职务副总经理。委托诉讼代理人：杭光明，该公司职工。原告赵维生与被告朱维利、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维生及其委托诉讼代理人刘霞、被告平安保险天津分公司的委托诉讼代理人杭光明到庭参加诉讼。被告朱维利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵维生向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费2768元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：第二被告系第一被告车辆交强险、商业险保险公司。2018年10月20日,原告骑自行车沿丁字沽三号路与光荣道交口左转时,与朱维利驾驶车牌号为津ＲＤ××××的小型客车同时左转,双方发生车辆接触,造成双方车损和原告受伤的交通事故。天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队对此事故做出交通事故认定书,认定朱维利负全部责任,赵维生无责任。后原告被送到天津市人民医院进行治疗,经医院诊断为:左眼眶内壁骨折,左膝内侧半月板体部撕裂,前后角分离,半周缘性半脱位,外侧半月板损伤,左膝前交叉韧带损伤、后副交叉韧带损伤,腰椎4／5椎间盘向后突出,双侧神经根受压,椎管狭窄。原告在2018年12月11日、2019年10月分别起诉至天津市红桥区人民法院,法院依法进行了调解和判决。后原告于2019年11月25日至2020年10月23日期间在人民医院、武警医院治疗腰部、腿部,花费医疗费2768元，特诉至贵院,望判如所请。朱维利未答辩。平安保险天津分公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，对于原告提供医疗费票据的真实性无异议，认可票据上载明的数额为2768.41元；但对用药是否与交通事故有关存在异议，并且要求扣除非医保用药费用105.25元，对此，现在不能提供证据予以反驳。综上，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：2018年10月20日12时40分许，朱维利驾驶津ＲＤ××××号机动车沿丁字沽三号路与光荣道交口由南向西左转时，遇赵维生骑自行车与其同向行驶，双方车辆发生接触，造成双方车损和赵维生受伤的道路交通事故，交通管理部门认定朱维利负全部责任，赵维生无责任。事故发生后，原告到天津市人民医院进行治疗，伤情诊断为：左眼眶内壁骨折，左膝内侧半月板体部撕裂，前后角分离，半周缘性半脱位，外侧半月板损伤，腰椎4／5椎间盘向后突出，双侧神经根受压，椎管狭窄。赵维生曾两次诉至本院，本院作出（2018）津0106民初7964号民事调解书，调解由平安保险天津分公司赔偿赵维生医疗费5407元；作出（2019）津0106民初7506号民事判决书，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告赵维生医疗费4593元、交通费608元，共计5201元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵维生医疗费2653.71元；”。津ＲＤ××××号车辆系朱维利所有，在平安保险天津分公司处投保交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为50万元并不计免赔率，事故发生在保险期间内。朱维利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律正确，责任划分明确，可以作为本案认定事实的依据。该事故认定书认定朱维利承担事故全部责任，赵维生不承担事故责任，本院予以确认。因津ＲＤ××××号车辆在平安保险天津分公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，现交强险医疗费用赔偿限额已用尽，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，赵维生的合理合法损失应由平安保险天津分公司在商业三者险限额内依法予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由朱维利予以赔偿。关于赔偿范围，原告提交的医疗费票据等证据能够确定原告花费医疗费2768元，平安保险天津分公司虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故本院确认原告花费的医疗费2768元为合理合法损失。朱维利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起十五日内，在商业三者险责任限额内赔偿原告赵维生医疗费2768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱维利负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周妍二〇二一年三月十六日法官助理范洁书记员赵爱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。