河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0523民初501号原告：唐纪鹏，男,住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：江丕贵，河南华厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，河南华厚律师事务所实习律师。被告：张树喜，男，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源小区4-02号。负责人：孟凌巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵方博，男，该公司员工。被告：裴帅军，男，住河南省汤阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，该公司总经理。诉讼代理人：张红举，男，该公司员工。原告唐纪鹏与被告张树喜、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称平安财险鹤壁公司）、裴帅军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐纪鹏的委托诉讼代理人江丕贵和李林林、被告平安财险鹤壁公司的委托诉讼代理人赵方博、被告人寿财险安阳公司的委托诉讼代理人张红举到庭参加诉讼，被告张树喜、裴帅军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐纪鹏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计66582.3元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月4日18时许，张树喜驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，沿汤阴县乾坤大道由东向西行驶至乾坤大道与德贤路交叉口时，与由南向北行驶唐纪鹏驾驶车牌号为豫ED05727的小型客车相撞，因路面湿滑，张树喜又刮蹭到裴帅军驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，后裴帅军又刮蹭到李海涛驾驶豫Ｅ×××××号重型货车，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队作出了第410523420200001316号道路交通事故认定书，认定张树喜负同等责任，唐纪鹏负同等责任，裴帅军负同等责任。豫Ｆ×××××小型客车在被告平安财险鹤壁公司投保交强险和商业险，豫Ｅ×××××小型客车在被告人寿财险安阳公司投保交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张树喜未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，我公司承保车辆豫Ｆ×××××，在本次交通事故中与豫ED05727及豫Ｅ×××××共同承担同等责任，豫Ｅ×××××承担无责任。对原告的合理损失应当由本次交通事故涉案车辆交强险共同赔偿，超出部分由商业三者险按照事故比例赔付。对本案诉讼费我公司不承担。应当追加无责车辆。被告裴帅军未到庭应诉也未提交书面答辩意见。被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司辩称，豫Ｅ×××××号车在我公司投保交强险及50万商业三者险及不计免赔。本案事故为四车事故，有一方车辆为无责车，原告的合理合法损失首先应在无责车辆交强险无责赔偿限额下进行赔付，原告诉请追加无责车辆为当事人参加诉讼。原告驾驶的车辆与我公司承保的车辆没有发生碰撞，不是造成原告受伤的直接原因。因此我公司对原告的损失不承担赔偿责任,应驳回原告对我公司的起诉。原告的合理合法损失应由豫Ｆ×××××车在事故责任比例中进行赔付，我公司不承担诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年8月4日18时许，被告张树喜驾驶车牌号为豫Ｆ×××××的小型客车，沿汤阴县乾坤大道由东向西行驶至乾坤大道与德贤路交叉口时，与由南向北行驶原告唐纪鹏驾驶车牌号为豫ED05727的小型客车相撞，因路面湿滑，被告张树喜又刮蹭到被告裴帅军驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，后被告裴帅军又刮蹭到李海涛驾驶豫Ｅ×××××号重型货车，造成车辆受损、张树喜、裴帅军、唐纪鹏受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2020年8月7日作出了第410523420200001316号道路交通事故认定书，认定被告张树喜负同等责任，原告唐纪鹏负同等责任，被告裴帅军负同等责任，李海涛无责任。豫Ｆ×××××号小型客车在被告平安财险鹤壁公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，豫Ｅ×××××号小型客车在被告人寿财险安阳公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间。另查明，事故发生后，原告唐纪鹏于当日至汤阴县医结合医院住院治疗，至2020年11月5日出院，共住院92天。经诊断其伤情为：多发肋骨骨折、胸部挫伤、腰部挫伤、左下肢疼痛、头部其他特指的损伤。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定如下：1、关于原告唐纪鹏的实际住院时间，被告平安财险鹤壁公司和人寿财险安阳公司辩称，原告存在严重挂床现象。根据原告提交的病历中长期医嘱单记载，原告在2020年10月27日后无用药治疗行为，其他住院期间均采取治疗行为，因此10月27日至11月5日的9天住院时间应予扣除，原告住院天数应按83天（92天-9天）计算；2、医疗费，被告平安财险鹤壁公司和人寿财险安阳公司辩称，应扣除20%非医保用药，无法律依据，本院不予采信。根据原告唐纪鹏提交的汤阴县医结合医院门诊收费票据和住院收费票据，该项费用本院确定为23583.49元；3、住院伙食补助费，根据原告唐纪鹏实际住院时间和相关规定，该项费用本院确定为4150元（按50元/天×83天）；4、营养费，根据原告唐纪鹏实际住院时间和相关规定，该项费用本院确定为1660元（按20元/天×83天）；5、护理费，根据原告唐纪鹏实际住院时间和相关规定，该项费用本院确定为10655.54元（按128.38元/天×83天）；6、误工费，原告唐纪鹏提交的证据不足以证实其按150元/天计算误工费的主张，因此，根据原告唐纪鹏实际住院时间、居住地情况及相关规定，该项费用本院确定为10749.33元（按129.51元/天×83天）；7、交通费，根据原告唐纪鹏实际住院时间和相关规定，该项费用本院确定为1660元。本院认为，对汤阴县公安交通管理大队的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告裴帅军的责任成立与否，取决于他的行为及后果是否符合侵权责任的四个构成要件，即行为、过错、损害事实和因果关系。经汤阴县公安交通管理大队认定，被告张树喜驾驶豫Ｆ×××××小型客车，沿乾坤大道由东向西行驶至乾坤大道与德贤路交叉口时，与由南向北行驶原告唐纪鹏驾驶豫ED05727小型客车相撞，因路面湿滑，被告张树喜又刮蹭到被告裴帅军驾驶豫Ｅ×××××小型客车，后被告裴帅军又刮蹭到李海涛驾驶豫Ｅ×××××重型货车。被告裴帅军驾驶车辆和案外人李海涛驾驶车辆均与原告唐纪鹏驾驶车辆未发生碰撞、接触，被告裴帅军和案外人李海涛对原告唐纪鹏未实施加害行为，未加重原告唐纪鹏的损害后果，对原告唐纪鹏受伤不存在过错，二者也无因果关系。原告唐纪鹏要求被告裴帅军、人寿财险安阳公司承担事故赔偿责任，依据不足，本院不予支持；被告人寿财险安阳公司关于应追加无责车辆为当事人并由其首先在无责赔偿限额下进行赔付的主张，于法无据，本院不予采信。根据相关法律规定，原告唐纪鹏因本案交通事故受伤造成的损失本院认定为：医疗费23583.49元、住院伙食补助费4150元、营养费1660元、护理费10655.54元、误工费10749.33元、交通费1660元，共计52458.36元。根据交通事故认定书认定，被告张树喜负事故同等责任，原告唐纪鹏负事故同等责任，被告张树喜驾驶的豫Ｆ×××××号车在被告平安财险鹤壁公司投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险，故原告唐纪鹏的各项损失，依法应由被告平安财险鹤壁公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费23583.49元+住院伙食补助费4150元+营养费1660元=29393.49元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿23064.87元（护理费10655.54元+误工费10749.33元+交通费1660元），超出交强险部分的损失由被告平安财险鹤壁公司在商业三者险保险限额内赔偿9696.75元[（52458.36元-10000元-23064.87元）×50%]。综上所述，对原告唐纪鹏的诉讼请求，由被告平安财险鹤壁公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计42761.62元（10000元+23064.87元+9696.75元），超出部分，本院不予支持。被告张树喜、裴帅军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月25日最高人民法院审判委员会讨论通过)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐纪鹏赔偿款共计42761.62元；二、驳回原告唐纪鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告唐纪鹏负担262元，被告张树喜负担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年三月十七日书记员 李晓宇