wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初2328号之一 申请人:临沂郑志龙餐饮服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区金世纪新城5号楼207号，统一社会信用代码：×××228。 法定代表人：郑志龙，执行董事。 委托诉讼代理人：石本果，山东正之源律师事务所律师。 被申请人:临沂老医专餐饮管理服务中心，住所地山东省临沂市兰山枣园镇龙虎村88号，统一社会信用代码：×××Ｕ3Ｕ。 法定代表人：廉振。 被申请人:廉振，男，1988年10月16日生，汉族，住山东省费县。 被申请人:临沂市兰山区老医专餐饮中心，住所地山东省临沂市兰山柳青街道曲沂社区B区沿街楼20号，统一社会信用代码：×××Ｍ3Ｔ。 法定代表人：廉吉军。 被申请人:廉吉军，男，1959年9月12日生，汉族，住山东省临沂市。 申请人临沂郑志龙餐饮服务有限公司与被申请人临沂老医专餐饮管理服务中心、廉振、临沂市兰山区老医专餐饮中心、廉吉军侵害商标权纠纷一案，临沂郑志龙餐饮服务有限公司于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂老医专餐饮管理服务中心、廉振、临沂市兰山区老医专餐饮中心、廉吉军价值50万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂老医专餐饮管理服务中心、廉振、临沂市兰山区老医专餐饮中心、廉吉军价值50万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费3020元，由申请人临沂郑志龙餐饮服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月二日 书记员 杜旭阳
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽0922执90号 申请执行人：张某芹，女，1954年9月16日出生，汉族，彰武县某公司退休职工，住彰武县。 被执行人：李某，女，1964年6月23日出生，汉族，个体，住址彰武县。 被执行人：彰武县某家电商场，经营地址彰武县 经营人：顾某光（李某丈夫），系该商场经理。 被执行人：顾某光，男，1962年8月10日出生，汉族，个体，现住彰武县。 本院在执行申请执行人张某芹与被执行人李某、彰武县某家电商场、顾某光民间借贷纠纷执行一案中，依据（2018）辽0922民初598号民事判决书，本院于2021年1月7日向李某、彰武县某家电商场、顾某光发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但李某、彰武县某家电商场、顾某光至今未自动履行。 执行过程中，本院将李某、彰武县某家电商场、顾某光信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某、彰武县某家电商场、顾某光的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某、彰武县某家电商场、顾某光名下可供执行财产。本院于2021年2月26日对李某、彰武县某家电商场、顾某光进行了限制高消费。因李某、彰武县某家电商场、顾某光暂无财产可供执行，张某芹同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为539100.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽0922民初598号民事判决书的本次执行程序 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  韩 林 审判员  赵 斌 二〇二一年三月一日 书记员  高 振
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执854号之一申请执行人：陈宏华，女，1967年5月1日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：秦禾东，男，1990年4月8日生，住南京市玄武区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人陈宏华、秦禾东与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2021）苏1302民特9号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
陕西省城固县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢44号 申请执行人：杜某某，男,汉族，住陕西省城固县。 被执行人：方某某，男，汉族，住陕西省城固县。 被执行人：张某，男，汉族，住陕西省城固县。 本院依据（2016）陕0722民初1158号民事判决书，执行申请执行人杜某某与被执行人方某某、张某民间借贷纠纷一案，执行标的70000元及利息。进入执行程序后，被执行人张某履行8000元，并与申请执行人杜某某达成执行和解协议，2018年6月26日，本院以（2018）陕0722执204号执行裁定书，终结本案执行程序。2021年2月25日，申请执行人杜某某申请恢复执行。再次执行中，依法向被执行人方某某、张某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。 经查，在执行过程中，除扣划被执行人方某某银行存款14109元外，其余标的款47891元，申请执行人杜某某与被执行人方某某达成了执行和解协议：被执行人方某某从2021年4月起，每月履行3000元，直到履行完毕，申请执行人杜某某表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2021)陕0722执恢44号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王志权 二〇二一年三月二十二日 书记员  庞飒飒
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执623号 申请执行人：陈亚琼，女，1973年7月6日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：何林洲,男,1971年12月24日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈亚琼与被执行人何林洲“变更抚养关系纠纷”一案中，经查，本院2020年5月7日作出的（2020）川1921民初905号民事判决书及四川省巴中市中级人民法院作出的（2020）川19民终1380号民事判决书均已发生法律效力，被执行人何林洲应向随申请执行人陈亚琼直接生活的陈佳洛支付抚养费8000元，承担案件受理费50元。立案执行后，本院依法向被执行人何林洲送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人何林洲限期履行义务和报告财产情况，承担执行费50元，但被执行人何林洲拒不履行上述义务。执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查找到被执行人何林洲有可供执行的财产，通过房管部门查询到被执行人何林洲名下登记有房产信息，现因该房产无法处置，申请执行人陈亚琼也未提供被执行人何林洲有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人何林洲限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十八日 书记员  熊柏云
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初364号原告：何嘉平，女，1984年8月16日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：张鹏，男，1973年5月6日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。被告：徐家顺，男，1971年4月13日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。原告何嘉平与被告张鹏、徐家顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理。被告徐家顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告何嘉平、被告张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何嘉平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张鹏立即偿还借款40000.00元，利息合计3939.00元（2020年6月17日借款壹拾万元，利息按1%计算，至2020年7月28日归还本金陆万元，产生利息1366.00元；2020年7月28日至2021年2月10日未归还本金肆万元，利息按1%计算，每月400元×6个月13天，计息2573.00元）,判令被告徐家顺对上述借款本息承担连带偿还责任;2.案件受理费由被告承担。事实与理由:二被告与我都认识，被告张鹏从事挖机作业，2020年6月17日，二被告找到我请求借款100000.00元临时周转壹个月，借款人是张鹏，徐家顺自愿为其提供担保，徐家顺还保证到时张鹏未归还借款，由他负责还款。基于对二被告的信任，在何根林的见证下，我当天就通过手机银行向张鹏的账号为62×××21银行卡转账100000.00元，张鹏写下借条一份，承诺按月利率1%计算利息，徐家顺作为担保人签名按印。借款到期后张鹏未履行还款义务，经多次催要，张鹏于2020年7月28日向我偿还了60000.00元本金。后二被告再未履行还款义务。就本方主张的事实理由及提出的诉讼请求，向本院提交了姓名为何嘉平的居民身份证、借条、客户账户明细表各一份。被告张鹏辩称，我对起诉书中的陈述没有意见，我愿意偿还借款本金和按月利率1%支付利息，只是暂时没有能力还。被告徐家顺未应诉。本院出示了姓名为徐家顺的居民身份证复印件一份。本院组织了庭审举证、质证，被告徐家顺经本院传票传唤未应诉，依法视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。原告何嘉平提交的上述证据及本院出示的证据，经本院审核认为均来源合法、内容客观、与本案具有关联性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日张鹏向何嘉平借款100000.00元。当日，张鹏向何嘉平出具了载有“因为本人购买的挖机是按揭的，目前没有付清欠款，挖机已被卖方扣下，为了把欠款付清，特向何嘉平借款人民币100000.00元，期限为一个月……”等内容的借条一份，徐家顺在担保人处签字确认。同时双方口头约定按月利率1%支付利息。借条出具后，何嘉平通过银行转账的方式转予张鹏借款100000.00元。还款期限届满，张鹏未按约还款，徐家顺亦未履行保证责任。经何嘉平催要，张鹏于2020年7月28日偿还借款本金60000.00元，后再未还款。本院认为，被告张鹏对原告何嘉平起诉的事实无异议，本院予以确认，被告张鹏依法、依约均应足额偿还借款、支付利息。然经原告多次催要均未履行，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金40000.00元及按月利率1%支付利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持；参加庭审是当事人行使诉讼权利的主要方式，庭审中当事人可以举证并陈述自己的主张、反驳对方的主张以及对对方提交的证据进行质证，被告徐家顺不参加庭审应视为对其诉讼权利的放弃。原告何嘉平、被告张鹏和被告徐家顺在借款时并未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，视徐家顺提供的保证方式为一般保证。同时根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条的规定，被告徐家顺提供否认保证尚在保证期间内，应承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百八十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告张鹏偿还原告何嘉平借款40000.00元及支付该款自2020年6月17日起至实际还清欠款之日止按月利率1%计算的利息，并限于本判决生效后一个月内履行；由被告徐家顺对上述债务承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449.00元，由被告张鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李瑄二〇二一年三月三十日法官助理董张杰书记员杨丽娜
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初375号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人秦亚东，男，汉族，1986年9月24日出生，公民身份号码：×××，初中文化，农民，户籍所在地河北省涿州市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2021年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在户籍地候审。辩护人刘志同，河北精伟律师事务所律师。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人秦亚东犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月2日21时许，秦亚交（另案处理）饮酒后驾车搭载被告人秦亚东等人行驶至北京市大兴区礼贤镇青礼路与机场北线高速桥下时被民警查获。同日22时许，民警对秦亚交测酒验血后准备将秦亚交带离，被告人秦亚东要求搭乘警车一同前往派出所并擅自坐上警车。民警多次要求被告人秦亚东下车无效后将其强行拽拉下警车，下车后秦亚东对现场警辅人员推搡、辱骂，期间抡胳膊打到辅警王建头部（经鉴定王建体表未检见明显外伤），后被告人秦亚东继续站在警车旁阻止民警将秦亚交带离。后被现场民警传唤到案，到案后如实供述了上述主要事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人秦亚东告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人秦亚东具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人秦亚东拘役四个月，可以适用缓刑。被告人秦亚东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中无异议。被告人秦亚东的辩护人的辩护意见是：1.被告人具有坦白情节，认罪悔罪；2.被告人系初犯，到案后如实供述主要犯罪事实。综上，请求对被告人秦亚东从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人秦亚东犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人秦亚东到案后如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院采纳。据此，对被告人秦亚东依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人秦亚东犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二一年三月十六日书记员  赵 丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0204执510号 申请执行人：贺虹植，男，1980年2月10日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人：蒋洁，男，1989年7月4日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行贺虹植与蒋洁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初6651号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审 判 长 齐颂梅审判员于饶审判员陈海能 二〇二一年三月二十九日 法官助理 梁            黛 书 记 员 韦      光      仁 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民事判决书（2021）内0784民初201号原告：刘敏，女，住内蒙古自治区额尔古纳市。委托诉讼代理人：秦建军，额尔古纳市新华街法律服务所法律工作者。被告：李国勇，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：蒋玉梅，女，住内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林办事处。原告刘敏与被告李国勇、蒋玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人秦建军到庭参加诉讼，被告李国勇、蒋玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘敏向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还原告借款本金25万元，利息7.7万元（按贷款市场报价利率的四倍计算两年利息）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，二被告向原告借款25万元，借款期限为半年，约定月利息3%，原告一直向二被告主张权利，二被告均未履行还款义务，故起诉至法院。李国勇、蒋玉梅未作答辩。原告刘敏为证明其主张提供证据借条二份，证明李国勇、蒋玉梅向原告借款25万元。因被告李国勇、蒋玉梅未到庭发表质证意见，也未提供证据，视为对其自身权利的放弃。本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，二被告向原告借款20万元，还款期限为2020年1月25日，2019年1月26日，二被告向原告借款5万元，还款期限为2019年7月26日，约定月利息3%，二被告将利息写入借款本金中，出具了两份借条，含利息借款数额分别为272000元和59000元，原告一直向二被告主张权利，二被告均未履行还款义务，故起诉至法院。本院认为，原告刘敏与被告蒋玉梅、李国勇之间基于意思表示一致形成了民间借贷法律关系，原、被告双方的借款合同成立并生效。被告未履行还款义务，应当承担还款责任。本案借据中利息写入了借款数额，应视为约定了利息，但3分利超出了法律规定的范围，原告诉讼请求主张按贷款市场报价利率的四倍计算利息符合法律规定。综上所述，对原告刘敏的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋玉梅、李国勇在本判决生效之日起十日内给付原告刘敏借款25万元，利息7.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6205元，减半收取计3102.5元，由被告蒋玉梅、李国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 郭本强二○二一年三月二十四日书记员 仉志军附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执877号申请执行人：方垒,男性,1983年12月3日出生,210504198312030275,汉族,住山东省烟台市；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑**创新路****。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员  李远二〇二一年三月三日（）书记员    宋玉洁
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0113执保286号 申请人：段好菊，女，1975年11月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。 被申请人：杜长山，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住山东省鄄城县 申请保全人段好菊与被保全人杜长山诉前财产保全纠纷一案，本院作出(2021)鲁0113财保208号民事裁定书已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜长山名下的银行存款7万元或查封其相应价值的财产。 案件申请费720元，由申请人段好菊预交。 本裁定立即开始执行。 审判员 杜 杰 二〇二一年三月四日 书记员 张美玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初28896号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海涛，董事长。委托诉讼代理人：陈靓，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：杨青，男，1981年1月7日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告杨青劳动争议一案中，原告兴业消费金融股份公司以双方已经通过其他法律途径解决双方之间的纠纷为由于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兴业消费金融股份公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。审判员 陈 慧二〇二一年三月十日书记员 王佳佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民事判决书（2021）内0725民初68号原告：于忠起，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：于文静（与原告系夫妻关系），汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场三街1327号。被告：邹德江，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李秀兰（与原告系夫妻关系），女，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗哈达图牧场鸿达小区2号楼2单元。原告于忠起与被告邹德江健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠起及其委托诉讼代理人于文静，被告邹德江及其委托诉讼代理人李秀兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于忠起向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹德江给付医疗费4976.99元；2.误工费2201.37元（18天）、住院伙食补助费1000元（10天）；陪护费1296.70元（10天）、营养费1800元（18天）、租车费250，共计6298.07元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月14日7时45分，被告邹德江在哈达图牧场场部食为天饭店门口，因收垃圾与原告发生口角，被告邹德江用木把塑料锹击打原告于忠起的左胳膊，导致原告头部，胳膊受伤，经呼伦贝尔市第四人民医院诊断，头部外伤，软组织挫伤（左肘）。原告于忠起住院治疗10天。认为被告邹德江的行为已经侵害了原告的生命健康权，要求被告邹德江承担赔偿责任。被告邹德江辩称：被告邹德江有赔偿责任，但原告主张的费用过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于忠起为了证实自己的主张向本院提交证据如下：一、行政处罚决定书一份，证明原告于忠起与被告邹德江因清理垃圾发生口角，哈达图派出所给予邹德江罚款500元的行政处罚的事实。被告邹德江质证，对证据的真实性及证明目的没有异议。本院认证，该证据能够证实被告邹德江与原告于忠起因清理垃圾发生争执，哈达图派出所给予被告邹德江罚款500元的行政处罚的事实，本院予以采信。二、呼伦贝尔市第四人民医院病历一份、出院诊断证明一份、医疗票据2张（共计4968.99元）、复印费1张（8元）、用药明细一张，证明原告于忠起受伤后在呼伦贝尔市第四人民医院住院治疗10天，支出医疗费4968.99元的事实。被告邹德江质证，对该组证据的真实性及证明目的均认可。本院认证，该证据能够证实原告于忠起受伤后住院治疗10天，支出医疗费4968.99元的事实，本院予以采信。三、交通费票据2张，证明原告于忠起因住院治疗支出交通费250元的事实。被告邹德江质证，对证据的真实性及证明目的不认可，被告邹德江当天把原告于忠起送到医院检查治疗，车费是后来原告于忠起自行治疗发生的，被告不认可。本院认证，该证据非正式票据，无法证实交通费的支出情况，本院不予采信。被告邹德江为了证实自己的抗辩主张向本院提交检查单两份、医疗费票据2张（682元），证明事发当天，被告邹德江送原告于忠起到呼伦贝尔市第四人民医院检查，医院诊断为无需住院治疗的事实。原告于忠起质证，该证据的真实性认可，对证明目的不认可，医生没说不用住院治疗。本院认证，该证据能够证明事发当天，被告邹德江送原告于忠起到呼伦贝尔市第四人民医院检查，当天无需住院治疗的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月14日7时45分，被告邹德江在哈达图牧场场部食为天饭店门口清理完垃圾后，原告于忠起又将羊皮扔在路边，被告邹德江又将酒瓶摔在饭店附近遂与原告于忠起发生争执，被告邹德江用木把塑料锹击打原告于忠起的左胳膊，经呼伦贝尔市第四人民医院诊断，原告于忠起头部外伤，软组织挫伤（左肘），原告于忠起住院治疗10天。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。本案中，被告邹德江因清理垃圾与原告于忠起发生争执并殴打原告，存在过错应当承担80%的赔偿责任；讲究卫生，爱护环境是中华民族的传统美德，原告于忠起作为成年人不应当在被告邹德江清理完垃圾之后又将羊皮扔在路边，进而导致与被告发生争执，亦存在一定过错，对自身的损失承担20%的过错责任。原告于忠起的病历显示2020年5月17日、18日、19日、21日、23日、24日无医嘱、无用药、无检查记录，属于挂床情形，本院认定原告于忠起有效住院天数4天。原告于忠起主张的医疗费4968.99元，符合法律规定，本院予以支持。原告于忠起主张误工费2201.37元（住院10天、出院后休息7天、受伤当天，每天122.29元）的诉讼请求，本院结合原告于忠起的住院病历、用药明细、检查明细，出院医嘱认定原告于忠起误工11天（住院4天、出院休息7天），1345.19元（122.29元×11天），本院予以支持；原告于忠起主张护理费1296.70元（129.67元×10天）的诉讼请求，符合法律规定的518.68元（129.67元×4天）本院予以支持；原告主张的住院伙食补助1000元（100元×10天）的诉讼请求，符合法律规定的400元（100元×4天）本院予以支持；交通费250元，符合法律规定，本院予以支持；原告于忠起主张营养费1800元，无医嘱、无法律依据，本院不予支持。综合案件实际，本院认定原告于忠起的损失为：医疗费4968.99元、误工费1345.19元、护理费518.68元、住院伙食补助400元、交通费250元，共计7482.86元。被告邹德江承担80%的赔偿责任暨5986.29元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邹德江自本判决生效后十日内赔偿原告于忠起各项损失5986.29元；二、驳回原告于忠起其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹德江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 高 飞二〇二一年三月二十八日书记员 齐立程
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4852号原告：孙晓羽，男，1981年1月29日出生，汉族，户籍地滨海县，住滨海县。委托诉讼代理人：李章蘅，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：陈相，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地滨海县。原告孙晓羽与被告陈相追偿权纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告孙晓羽到庭参加诉讼，被告陈相经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓羽向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告为其担保还款总计50000元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2019年5月27日、2019年6月4日被告以缺少资金为由通过原告介绍，分别向原告同事、朋友借款人民币20000元、30000元，并请原告为其担保。当时原告同意为其担保。借款后被告一直未还款，而导致原债权人向原告催要款项，后原告无奈帮被告归还借款及利息共计58800元。事后原告多次向被告索要，被告均以种种借口搪塞，近期被告已无法联系，下落不明。被告陈相未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月27日，被告陈相向案外人郭某出具借条一份，内容为：今借到郭某人民币现金贰万元正（￥20000）借款人陈相320923198306212431。2019年6月4日，被告陈相向案外人周某出具借条一份，内容为：今借到周某现金人民币叁万元正（￥30000）月息2.5分借款人陈相320923198306122431担保人：孙晓羽320922198101290333。被告陈相出具上述两份借条后未能还款，原告孙晓羽通过手机银行于2019年9月5日向案外人周某转账9000元、于2019年10月28日转账29000元，于2019年8月30日向案外人郭某转账三次共20800元。庭审中，原告孙晓羽陈述，原告与被告系多年朋友关系、与案外人郭某系同事关系、与案外人周某是朋友关系，被告以家中急需用钱为由向原告借款，原告因暂时没钱，介绍同事郭某出借20000元，口头约定月息2分、一个月后归还，介绍朋友周某出借30000元，口头约定三个月后归还，均由原告作担保，其中郭某出借的20000元因双方同事关系较好，没有在借条上签名。本院根据原告孙晓羽申请，于2020年11月24日作出（2020）苏0922民初4852号民事裁定，冻结、查封被告陈相50000元的银行存款或等值财产。以上事实有原告陈述、借条、转账凭证等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈相向案外人借款并出具借条，但未能按约履行还款义务，原告孙晓羽代为偿还了案涉借款及利息。现原告孙晓羽主张追偿，要求被告陈相归还本金50000元并自起诉之日起承担逾期还款损失，有事实和法律依据，本院予以支持，对逾期还款损失应参照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告陈相未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此可能产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈相于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告孙晓羽垫付款50000元，并自2020年10月19日起至实际给付之日止按照年利率3.85%承担利息。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××16）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，均由被告陈相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  皋 越人民陪审员  王以功人民陪审员  闵红林二〇二一年三月十七日法官 助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1082民初646号 原告：曹某，女，1981年11月12日出生，汉族，住三河市。 被告：张某某，女，1983年1月9日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告曹某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告自2020年10月至11月拖欠的劳务费3573元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年10月14日起到被告家做家政服务工作，月工资3500元。原告干满一个月后，被告以各种理由不支付劳务费3500元及垫付的购菜款73元，而且欲将被告辞退。被告依约向原告支付工资是其应尽义务，被告应立即全额支付拖欠工资且支付1000元作为经济补偿，原告为维护合法权益诉至法院。 被告张某某辩称，原告存在违约行为，其服务质量不符合约定。因双方事先约定月终后延十五天支付工资，而月终时原告即向被告索要工资，被告有理由不支付，现在同意支付劳务费3573元。 本院经审理认定事实如下：原被告订立了口头劳务合同，双方约定每月劳务费为3500元，月度终支付劳务费。原告实际为被告提供了一个月的家政服务，应得劳务费3500元。另外，原告为被告垫付了购菜款73元。被告虽主张原告违约，但并不追究违约责任，同意支付原告上述款项。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告张某某于判决生效后三日内给付原告曹某劳务费3500元及垫付的菜款73元，以上合计3573元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张某某负担（于判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年三月二十三日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩
云南省宾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2924执56号申请执行人李云川，男，白族，1976年10月29日生。云南省宾川县人，农民，住宾川县。被执行人覃光明，男，汉族，1965年7月21日生，云南省宾川县人，农民，住宾川县。本院在执行申请执行人李云川申请执行覃光明买卖合同纠纷一案，经执行，申请执行人李云川就其申请执行的标的如何履行与被执行人覃光明达成如下和解协议：由被执行覃光明于2021年8月28日前支付申请执行人李云川人民币15000元，剩余执行款项于2022年8月28日前全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省宾川县人民法院（2021）云2924执56号执行案件的执行。若被执行人不按时还钱申请人有权恢复全案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 单明标审判员 辛国荣二〇二一年三月十五日书记员 洪凌宇
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2021）晋02民终55号上诉人(原审原告)：王某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：梁某，山西隆音律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某，大同市云冈区口泉街法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：四川省岳池电力建设总公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：祝某，四川天吉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中某，住所地山西省大同市。法定代表人：卢某。委托诉讼代理人：郑某，1993年4月5日出生，系该公司法务部员工，住山东省德州市。委托诉讼代理人：谢某,住河北省张家口市万全县。上诉人王某因与被上诉人四川省岳池电力建设总公司（以下简称岳池电力公司）、中某（以下简称中节能公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2020）晋0214民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销原判，改判支持其诉讼请求，即判令被上诉人支付其劳动报酬221000元；该案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2016年3月至11月其带领5名农民工在在岳池电力公司位××区光伏示范基地50兆瓦发电项目安装工程提供劳务，该工程系由中节能公司发包。岳池电力公司现拖欠其劳务费221000元未支付。岳池电力公司辩称，上诉人与岳池电力公司没有劳动关系、雇佣关系、合同关系。上诉人不是答辩人公司职工，答辩人公司没有对上诉人有任何授权，故上诉人要求答辩人公司给付劳务费没有事实依据和法律依据。上诉人与扬州市鹏鑫建筑安装工程有限公司有合同关系，上诉人提供的工程款支付表，付款单位名称为中节能EPC大同项目部，领款人信息中记载的所处分包单位为扬州市鹏鑫建筑安装工程有限公司，且附说明此表为施工单位支付劳务分包工程款，足以证明上诉人与扬州市鹏鑫建筑安装工程有限公司有合同关系，与答辩人公司没有关系。一审判决认定事实清楚，确定案由准确，请求判决驳回上诉，维持原判。中节能公司辩称，答辩人公司与上诉人无任何权利义务关系。2016年4月答辩人公司与中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司签订《中节能山西大同采煤沉陷区光伏示范基地50兆瓦发电项目EPC总承包合同》，根据合同相对性，答辩人公司仅与合同相对方中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司有权利义务关系。答辩人公司已经按合同约定支付相应价款，已经结算，完整履行了付款义务。一审法院判决正确，应予维持。王某向一审法院起诉请求：判令被上诉人支付其劳动报酬221000元；该案诉讼费由被上诉人承担。一审法院认定事实：2016年4月，中节能公司与中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司签订了EPC总承包合同，将山西大同市××区光伏示范基地50兆瓦发电项目安装工程承包给中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司。2016年12月3日，王某与刘通共同在王某班组应收账款明细上签名，确认尚欠王某班组213101元。2017年1月19日，王某曾收到20000元，在工程款支付表中签名，该表中记载的付款单位名称为中节能EPC大同项目部，领款事由为工程款（放点），领款人信息中记载的所属分包单位名称为扬州市鹏鑫建筑安装工程有限公司，且附“说明”此表为施工单位支付劳务分包工程款专用。另查，该项目建设过程中，存在拖欠农民工工资的情况，并引发信访事件。2018年1月30日，大同市信访局主持召开了信访事项协调会，其中，作为项目发包方中节能公司、项目承包方及施工单位中国能源建设集团新疆电力设计院有限公司、中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司、岳池电力公司均参加了会议。经会议确定，由中节能公司将3537485元打入政府指定账户，由原大同市南郊区劳动监察大队对农民工工资监督发放。王某不包括在涉及以上处理结果人员范围之内。2018年，包括王某在内的49人向原大同市南郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求岳池电力公司支付拖欠的工资共计1949752元。原大同市南郊区劳动争议仲裁委员会于2018年7月2日作出南劳仲裁字（2018）第41号裁决书，裁决岳池电力公司支付王某42000元。岳池电力公司不服，向本院提起诉讼。经审理，本院作出民事判决，内容为：岳池电力公司不支付王某工资。判后，双方均未上诉，该判决已发生法律效力。一审法院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。该案在审理过程中，闫志福、姚艳刚、白建平等六人出具了诉讼代表人推举书，推举王某为诉讼代表人追索劳动报酬。推选诉讼代表人，出现于当事人一方人数众多的共同诉讼中，在本案立案时，闫志福、姚艳刚、白建平等六人均未提起诉讼，故本案不适用共同诉讼推选共同诉讼代表人进行诉讼的规定。对于闫志福、姚艳刚、白建平等六人的劳动报酬，王某不是与该案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，应依法驳回起诉。王某主张岳池电力公司拖欠其个人的劳动报酬40000元，其对于双方存在相应的法律关系负有举证责任。王某提供的证据中，工程款支付表，记载的王某所属分包单位名称为扬州市鹏鑫建筑安装工程有限公司，该内容，不能确认王某与岳池电力公司存在王某所主张的雇佣关系或劳务关系。现王某要求岳池电力公司承担支付尚欠的劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。《保障农民工工资支付条例》第二十九条第二款规定：“因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。”中节能公司作为山西大同市××区光伏示范基地50兆瓦发电项目安装工程的建设单位，现已向承包方支付了除质保金之外的全部工程款，并不存在前述规定中所涉及的“未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠”的情形，现王某要求中节能公司承担支付劳动报酬的主张，没有事实和法律依据，不予支持。判决：一、驳回王某追索闫志福、姚艳刚、白建平等六人劳动报酬的起诉；二、驳回王某的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由王某负担。二审法院查明案件事实与一审法院查明事实一致。本院认为，关于王某主张的闫志福、姚艳刚、白建平等六人的劳务费，因闫志福、姚艳刚、白建平等六人未向一审法院提起诉讼，且王某亦与所诉讼标的无直接利害关系，故本院不予支持。关于王某所诉个人劳动报酬，《关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案王某曾以劳动争议纠纷为由向大同市云冈区人民法院提起诉讼，请求岳池电力公司支付其工资。云冈区人民法院认为王某与岳池电力公司不存在劳动关系判决岳池电力公司不支付王某工资,判决已生效。现王某以追索劳动报酬为由再次起诉请求判令岳池电力公司支付其劳务报酬，但其提交的工程款支付表、薛凤喜拖欠王某款项明细表不能证明王某与岳池电力公司存在法律关系，依照前述法律规定，应由其承担举证不力的法律后果。中节能公司作为案涉工程的发包方，已向承包方支付了除质保金之外的全部工程款，亦无支付劳务费的法定义务。故王某的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、以及第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4615元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 梁明柱审判员 王艳宏审判员 赵学姑二〇二一年三月二十二日书记员 樊 璇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初756号原告：吕志轩，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北三兴律师事务所律师。被告：宁振亭，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：宁春江（父子关系），男，1981年10月2日出生，汉族，司机，住北京市房山区。原告吕志轩与被告宁振亭相邻关系纠纷一案，本院立案后，原告吕志轩于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吕志轩自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕志轩撤诉。审判员  刘振录二〇二一年三月九日书记员  赵建宝
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执2312号 申请执行人临沂圣健工贸有限公司。 法定代表人王猛，总经理。 被执行人季海峰，男，1979年07月03日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁13民初1671号民终3367号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2020年12月23日向本院申请执行，要求被执行人支付款31220.7元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人季海峰，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的25914元及利息未能执行。 综上所述，在执行申请执行人运输合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  刘西洋 二〇二一年三月十二日 书记员  刘文杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初8698号 原告：赵玲，女，1987年9月14日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：闫有晶，河北英汇律师事务所律师。 被告：王琳琳，女，1985年2月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。 原告赵玲与被告王琳琳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玲及其委托诉讼代理人闫有晶到庭参加诉讼，被告王琳琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款190000元及逾期利息（从起诉之日起至履行完毕之日止，以190000元为基数按照年息6%支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年9月至2018年12月，被告从原告处多次购买雅赞纱布系列产品，一直未结账，期间原告继续向被告发货，截至2019年春节被告一直未付款，原告也就不再供货，后原告多次催被告结账，被告一直未结。原告无奈于2019年10月至被告处找被告索要，经双方对账后被告于2019年10月11日为原告出具欠条表明尚欠原告货款207000元，欠条中被告承诺每日支付300元，如违约可执行与李晓阳共有房产（中海国际社区F10栋206室）。可是被告直到起诉前一直未按时支付，期间共支付了17000元，尚欠190000元。被告的违约行为导致原告的货款无法收回，给原告造成了损失。综上所述，原告为了维护自身合法权益，请求人民法院依据相关的民事法律规定，支持原告的诉讼请求。 被告王琳琳未答辩。 经审理查明，2018年开始被告从原告处购买雅赞系列产品，2019年10月11日，被告向原告出具欠条，写明：“本人王琳琳（2311811985××××××××）于2018年9-12月期间收到赵玲供的雅赞纱布系列的货，由于个人原因没有及时结账付款，欠赵玲（身份证号1301301987××××××××）货款总计人民币207000元（贰拾万柒仟元整），经双方协商，自2019年10月11日起每日300元直至还清为止，如违约可执行与李晓阳220322198409231595共有房产（中海国际社区Ｆ10栋206室），这期间不会以任何形式放弃该房产所有权”。本案庭审中原告认可在其起诉后被告又向其支付2310元，同意从主张的数额中予以扣减。 本院认为，原告提交的微信记录以及欠条可以证明与被告之间形成买卖关系以及被告拖欠其货款的事实。本院依法向被告送达了原告的起诉状、证据及传票等法律文书，被告未到庭未答辩，视为放弃答辩、质证及举证的权利，对原告要求被告偿还剩余货款187690元的诉求，本院予以支持。相应利息自原告起诉之日（2020年11月12日）起计算至本判决生效确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王琳琳于本判决生效之日起十日内向原告赵玲支付货款187690元及相应利息（利息自2020年11月12日起计算至本判决生效确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告赵玲的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（系减半收取），由被告王琳琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市新华区，邮编050000，收件人：材料转收窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈巾豪 二〇二一年三月二十九日 书记员  魏 贤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初699号 原告：张迎迎，女，1984年10月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：北京智慧点金科技有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航生路6号万达华城28栋1-3、1-4号，统一社会信用代码：91450204MA5NMKLM5L。 负责人：郭伟。 被告：北京智慧点金科技有限公司，住所：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码：911101065858362596。 法定代表人：郭伟。 原告张迎迎与被告北京智慧点金科技有限公司柳州分公司、北京智慧点金科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26 -2- 日立案。本案因被告北京智慧点金科技有限公司柳州分公司、北京智慧点金科技有限公司下落不明适用普通程序。本院于2021年3月9日以法院专递邮件的形式向原告送达传票，通知其补交案件受理费，原告于2021年3月10日签收。原告张迎迎无正当理由按传票日期未前来本院，亦未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告张迎迎撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告张迎迎负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 -3- 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  雷艺琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； -4- （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 -5- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初2239号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：于萌萌，北京市阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张传凤，北京市阳光律师事务所律师。被告：黄姣姣，女，1983年08月12日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行与被告黄姣姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。平安银行股份有限公司北京分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审判员  李思涛二〇二一年三月十一日书记员  魏祥胜
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10115号原告：蒋垒，男，1985年8月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：崔海英（蒋垒之妻），女，1990年10月22日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：王书银，女，1954年2月17日出生，汉族，住北京市通州区。原告蒋垒与被告王书银房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋垒的委托诉讼代理人崔海英，被告王书银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋垒向本院提出诉讼请求：请求王书银退还2019年11月16日至2020年3月31日期间的房租13500元、房租押金2800元、煤气卡及电卡押金200元，共计16500元；诉讼费由王书银承担。事实与理由：蒋垒于2018年4月租住王书银位于北京市通州区潞苑南大街x室房屋。于2019年3月31日到期后，因王书银是老年人，不便出行，蒋垒出于信任并未续签新合同，而是直接分两次支付了新一年（即2019年3月31日至2020年3月31日）的房租，其中，2019年3月10日支付了上半年房租18000元，2019年9月21日支付了下半年房租18000元，有王书银签字为证。蒋垒妻子因怀孕交通不便，提前告知王书银要停止租房并于2019年11月16日搬离，蒋垒搬家时，王书银请我爱我家中介公司拍照并上传了房屋信息，但是王书银以各种理由推辞退回剩余房租及租金，蒋垒故诉至法院。被告王书银辩称：不同意蒋垒的诉讼请求，蒋垒还没有将房屋腾退出来，未退还我房屋钥匙和水电卡，没有交清水费，致使我的房屋空置，所以不同意退租金、押金等款项。本院经审理查明：2018年3月27日，王书银（甲方）与蒋垒（乙方）签订《房屋租赁协议书》，约定：甲方将坐落在潞苑南大街x号房屋租赁给乙方使用，租赁期限自2018年5月1日至2019年4月30日止，租赁费采取上付款方式，如乙方在协议期内违约，租赁费不予退还，协议自然终止，乙方如不租赁此房提前一个月向甲方声明，不能改变房屋及室内设施结构，保护好屋内各种设施，如有人为损坏要照价赔偿。协议签订后，蒋垒向王书银支付房租，水、电卡押金200元、押金2800元，以及卫生费、有限电视费等款项。后蒋垒向王书银支付2019年3月31日至2020年3月31日期间的租金36000元，继续租住涉案房屋，其间，蒋垒退租，双方未办理退租交接手续，房屋水、电卡及部分钥匙等仍在蒋垒处。关于退租，蒋垒主张其因个人原因于2019年10月底电话告知王书银不再承租涉案房屋，后于2019年11月16日搬离，为此，蒋垒提交搬家记录及通话录音，以证明蒋垒搬离涉案房屋后电话告知王书银退租，王书银当时未提及房屋物品损坏事宜。王书银对蒋垒上述主张予以否认，辩称蒋垒告知其不再承租的时间为2019年12月，并于当月退还王书银房屋钥匙一把，王书银在蒋垒搬走后于2019年12月进入涉案房屋，房屋内还有蒋垒的部分物品，洗衣机等有损坏。庭审中，王书银提出反诉请求，要求蒋垒支付王书银自2020年3月31日至2020年5月27日期间的租金6000元。后王书银提出撤回反诉申请。经确认，王书银确要撤回反诉请求。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，蒋垒和王书银之间签订的合同期限届满后，蒋垒继续承租涉案房屋并向王书银交纳租金，双方未续签书面租赁合同，形成不定期租赁合同关系，双方有权随时解除合同。蒋垒虽主张其于2019年10月底告知王书银不再承租涉案房屋但不能提供充分的证据予以佐证，其于2019年11月16日搬离涉案房屋，视为解除双方之间的房屋租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现蒋垒要求王书银退还其剩余房租、房租押金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。但考虑到蒋垒退租后不久即发生新冠肺炎疫情，自2020年1月起，为防止疫情的扩散、保护公众健康，北京市行政辖区采取了诸如限制非住户人员进入小区等严格的疫情防控措施，客观上导致房屋承租人员数量减少，王书银再次出租房屋存在困难，同时考虑蒋磊未将水卡、电卡及燃气卡退还给王书银，对王书银再次出租房屋造成一定的影响，故虽然蒋垒在合理期限内告知后，有权随时解除合同，但基于上述原因，应对王书银由此可能造成的损失进行适当补偿，故本院酌定王书银退还蒋垒2020年2月1日至2020年3月31日期间的房租6000元，过高的部分不予支持。对于蒋垒要求王书银退还煤气卡和电卡押金的诉讼请求，蒋垒亦认可尚未将涉案房屋水、电卡返还王书银，给王书银造成一定的损失，双方合同未体现王书银收取了蒋垒煤气卡押金，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于王书银所指蒋垒尚未退还全部房屋钥匙及未腾退完毕的问题，本院认为，王书银明知蒋垒已搬离涉案房屋不再承租并自述蒋垒于2019年12月将房屋钥匙一把返还自己，王书银于当月进入房屋，蒋垒未退还钥匙的行为欠妥，但王书银作为出租人，在已知蒋垒不再租赁的情况下，可以采取换锁等方式实际控制房屋，其虽主张房屋内有蒋垒的物品影响其再次对外出租，但不能举证证明蒋垒未腾退物品致其出租不能且其未采取必要措施予以处置，故不能因此认定蒋垒系房屋的实际占有人，王书银以此为由拒绝退还蒋垒相应房租及房租押金缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于王书银辩称蒋垒损坏涉案房屋内物品并拖欠水费未付一节，王书银不能提供充分的证据予以证明，本院对此不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告王书银退还原告蒋垒2020年2月1日至2020年3月31日期间的租金6000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告王书银退还原告蒋垒房租押金2800元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告蒋垒的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由原告蒋垒负担49元（已交纳），由被告王书银负担57元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇二一年三月十五日书记员  黄勇花
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初2069号                               原告                       中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称农业银行高新支行），住所地四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。             负责人：张晓声，行长。             委托诉讼代理人：蒋春燕，四川及第律师事务所律师。             委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。                               被告                       赵苓利，女，1977年7月22日出生，汉族，住四川省成都市新都区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       简易程序             公开开庭                               到庭情况                       农业银行高新支行委托诉讼代理人蒋春燕到庭参加诉讼。             赵苓利未到庭参加诉讼。                               原告诉请                       1.判令赵苓利偿还借款本金740,042.27元及利息、罚息、复利；2.判令赵苓利承担农业银行高新支行全部实现债权的费用；3.确认农业银行高新支行对赵苓利所有的位于成都市新都区新都镇励志路二段38号2栋2单元10层4号的房屋（权证号：川（2020）新都区不动产证明第0067108号）享有优先受偿权。                               被告辩称                       赵苓利未作答辩。                               查明事实                       签订时间：2020年1月17日             合同编号：51020120190221460             借款金额：750,000元             转换后利率：5年期LPR加108基点             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2020年1月17日             欠款情况：截至2021年2月17日，赵苓利未偿还的本金为740,040.91元。按合同约定计算拖欠利息14,375.65元，拖欠罚息10.73元，拖欠复利57.77元             抵押设立时间：2019年12月31日             房屋位置：成都市新都区新都镇励志路二段38号2栋2单元10层4号             他项权证号：川（2020）新都区不动产证明第0067108号                               本院认为                       赵苓利与农业银行高新支行签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。合同签订后，农业银行高新支行按约向赵苓利发放了借款，赵苓利未按期归还借款本金及利息，已构成违约。农业银行高新支行要求赵苓利支付相关款项，本院结合法律规定，部分予以支持。             双方已经就抵押权办理登记，农业银行高新支行依法享有抵押权，可就抵押财产优先受偿。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告赵苓利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行偿还本金740,040.91元、利息14,375.65元；             二、被告赵苓利于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行支付罚息、复利，计算方法为：截止2021年2月17日，罚息10.73元，复利57.77元，此后罚息以未付本金为基数，复利以未付利息、罚息为基数，从2021年2月18日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以5年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加108基点后上浮50%为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；             三、原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行对被告赵苓利所有的位于成都市新都区新都镇励志路二段38号2栋2单元10层4号的房屋（权证号：川（2020）新都区不动产证明第0067108号）享有抵押权，并有权就该房屋折价、变卖、拍卖所得价款在上述第一、二项债权金额范围内优先受偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费5,658元，保全费4,275元，由被告赵苓利负担。                               告知事项                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。             审  判  员   解文阳             二〇二一年三月十五日             书  记  员   何梦婷
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04财保30号申请人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：何捷，董事长。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。被申请人：福州雷富洋汽车贸易有限公司，住所地：福建省福州市马尾区上岐路7号大院内3号楼08店面（自贸试验区内）。法定代表人：吴文平,总经理。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：北京安家世行融资担保有限公司，住所地：北京市东城区东四十条68号西区3层303室。法定代表人：蒋石峰，董事长。委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫陈瑞，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明，董事长。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：俞明，男，1975年8月28日出生，香港地区居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：张美燕，女，1981年12月27日出生，香港地区居民。被申请人：俞光，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。磐石众智（天津）资产管理有限公司诉福州雷富洋汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光民间借贷纠纷一案，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全续封申请，请求法院：续行保全（2020）闽0105民初321号民事裁定书已保全的被申请人名下相关财产。经查，就本案财产保全，磐石众智（天津）资产管理有限公司曾于2020年3月以福州雷富洋汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光为被申请人向福建省福州市马尾区人民法院申请诉讼财产保全，该院于2020年3月24日作出（2020）闽0105民初321号民事裁定书，裁定：冻结上述六被申请人名下银行存款1069575元，或查封、扣押其名下同等价值其他财产。福建省福州市马尾区人民法院依诉讼财产保全裁定已经采取了相应的保全措施。后因福州雷富洋汽车贸易有限公司提出管辖异议，福建省福州市马尾区人民法院将案件移送至我院。本院经审查认为，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司提出的续行保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人福州雷富洋汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光的银行存款1069575元或查封、扣押上述六被申请人的其他等值财产。上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二一年三月十六日法官助理 王 瑜书 记 员 秦 爽
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)晋0427执186号 李江： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初625号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金29900元及利息（从2009年5月11日起至结清之日按合同约定计算,具体数额以还款票据为准）。 承担案件受理费1033元，执行费349元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 萌
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初2081号 原告：安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91341600066506960N，住所地蒙城县龙盛首府香港街S4栋119号。 法定代表人：陆梁雄，公司董事长。 委托代理人：郭轩轩，男，1990年11月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告：王赏，男，1974年11月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：袁玉，女，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：高为成，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：曹立娥，女，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行公司）诉被告王赏、袁玉、高为成、曹立娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭轩轩到庭参加诉讼，被告王赏、袁玉、高为成、曹立娥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告王赏偿还原告贷款本金余额99891.05元及利息、逾期贷款罚息2553.31元（截至2020年12月24日，累计贷款本金及利息、逾期贷款罚息102444.36元）。从2020年12月24日直至贷款结清，所产的贷款利息及逾期贷款罚息，借期内按照合同约定利率(9.57%)计算，借期外按照合同约定利率(11.9625%)计算。二、被告袁玉、高为成、曹立娥对上述款项承担连带还款责任。三、请判令被告承担本案的诉讼费及其他全部费用。 原告诉称事实与理由：被告王赏于2019年10月19日从原告贷款10万元，约定2020年10月18日到期，并由袁玉、高为成、曹立娥提供连带责任担保。现借款人王赏未按时归还贷款本息，造成原告信贷资产面临风险。为了维护原告的合法权益，根据法律规定，现依法提起诉讼，请求依法判决。 被告王赏、袁玉、高为成、曹立娥未应诉、答辩。 审理查明的事实：2019年10月19日，原告同被告王赏、袁玉、高为成、曹立娥签署了《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告王赏是借款人，被告袁玉、高为成、曹立娥是连带责任保证人，借款额度10万元，借款循环额度期限自2019年10月19日起至2021年10月18日止，逾期罚息利率在期限内利率基础上上浮50%，还款方式为按月付息，随意还本。2019年10月19日王赏向原告借款10万元，约定年利率9.57%，借款到期日为2020年10月18日。借款到期后，王赏没有按期偿还借款，截止到2020年12月24日，尚欠贷款本金99891.05元及利息、逾期贷款罚息2553.31元。 上述事实有原、被告陈述及提交的原告营业执照、被告身份证复印件、借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王赏没有按照合同约定按时偿还贷款利息、逾期罚息，构成违约，原告要求其偿还贷款利息、逾期罚息，应予以支持。被告袁玉、高为成、曹立娥作为连带责任保证人应承担连带还款责任。根据原告诉讼请求，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十七条，第六百八十一条、第六百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王赏于判决生效之日起10日内偿还原告安徽蒙城湖商村镇银行股份有限公司贷款本金99891.05元及利息、逾期贷款罚息2553.31元；同时被告王赏应支付原告从2020年12月25日至返还借款时所产的逾期利息（逾期利息按年利率11.9625%计算）； 二、被告袁玉、高为成、曹立娥对被告王赏上述债务承担连带还款责任。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2349元，收取1175元，由被告王赏、袁玉、高为成、曹立娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王肖铜 二〇二一年三月三十一日 书记员  张文迪
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0119民初9号原告：张小娅，女，1974年1月31日出生，汉族，住重庆市南川区.被告：古明忠，男，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张小娅与被告古明忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小娅到庭参加诉讼，被告古明忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张小娅向本院提出诉讼请求：判令被告古明忠立即偿还原告借款本金76000元，并支付从主张之日起按年利率3.85%的借款利息；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将其要求被告偿还借款本金的金额变更为74000元。事实和理由：被告于2008年以做生意差流动资金为名向原告借款86000元，事后经多次催要，被告分多次才向原告偿付了10000元款项。2019年3月16日，被告向原告出具了《借条》一张，至此，被告还差原告共76000元，同时约定于2020年1月30日前偿付。可是，时至今日，被告还是说没有钱偿付，因此，原告认为被告是非常不诚信的人，借款这么多年不按时偿还，一拖再拖，造成原告资金流转困难。现原告依照相关法律的规定向贵院提起诉讼，请求查明裁判。被告古明忠未做答辩。本院经审理查明：原告张小娅与杜现强系夫妻关系。2008年，被告古明忠向杜现强借款86000元，后偿还10000元，尚欠76000元。2019年3月16日，被告古明忠向原告张小娅出具《借条》一份，载明：“今借到张小娅现金人民币76000元（大写柒万陆仟元正），定于2020年1月30日前还清。债务人：古明忠。债权人：张小娅。”古明忠在该借条借款人处签名并捺印。2019年5月2日，杜现强去世。庭审中，原告张小娅陈述，在2008年借款时，被告曾向杜现强出具过《借条》，在杜现强去世前，被告古明忠于2019年3月16日向原告张小娅重新出具上述《借条》，并将原《借条》销毁。被告古明忠于2020年9月11日通过微信转账向其偿还2000元。审理中，经本院向原告张小娅询问，张小娅陈述，杜现强的继承人包括张小娅、杜现强的父亲杜明文、母亲梁正先、杜现强与张小娅的女儿杜江南。杜明文、梁正先、杜江南向本院提交书面意见表示自愿放弃杜现强生前借款给古明忠的款项的遗产分配权利，一致同意由张小娅接受该遗产。上述事实，有原告张小娅的陈述，原告提交的借条、结婚证、死亡注销户口证明等证据在案为凭，上述证据经庭审举证、质证，具有真实性、合法性，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。本院认为，被告古明忠经本院传票合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的处分，应由其自行承担由此可能造成的不利法律后果。民间借贷出借人死亡，该借款债权作为遗产可以被继承，并由继承人向借款人主张借款。本案，案涉债权原始出借人杜现强死亡，杜现强的继承人书面表示放弃该债权的继承权利，且杜现强死亡之前，被告古明忠也向原告张小娅出具了借条，现张小娅也以借条为依据提起本案诉讼，本院依法确认张小娅提起本案诉讼的主体适格，其与古明忠之间的民间借贷关系真实、合法、有效，受法律保护。现还款期限届满，古明忠依法应向张小娅偿还借款本金74000元。对于资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项的约定“当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原告张小娅要求被告古明忠从主张之日（即2021年1月4日）起按年利率3.85%支付借款利息，由于被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应承担逾期还款违约责任，本案于2021年1月4日立案受理，且原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准为年利率3.85%，故，被告应以74000元为基数，从2021年1月4日起至付清该款时止，按年利率3.85%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告古明忠于本判决生效后立即向原告张小娅偿还借款本金74000元，并以该款为基数，从2021年1月4日起至该款付清时止，按年利率3.85%计付利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元（系原告张小娅申请缓交），由被告古明忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  丁忠林二〇二一年三月四日书记员  杨润洁
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4717号之一 申请人:临沂市政辰坤物业服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道蒙山北路63号，统一社会信用代码：913713023444853200。 法定代表人：杜广强，总经理。 委托诉讼代理人：尹文堂，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢磊，山东衡正源律师事务所实习律师。 被申请人:张付余，男，1959年3月5日生，汉族，住山东省费县。 申请人临沂市政辰坤物业服务有限公司与被申请人张付余追偿权纠纷一案，临沂市政辰坤物业服务有限公司于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人张付余价值11914.67元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人张付余价值11914.67元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费140元，由申请人临沂市政辰坤物业服务有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月十九日 书记员  刘达
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1733号原告：田某1，男，1965年5月22日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，女，1997年12月7日出生，北京实景律师事务所实习律师，住北京市门头沟区。被告：李某，女，1940年9月11日出生，住北京市石景山区。被告：田某2，男，1963年10月11日出生，住北京市石景山区。被告：田某3，男，1969年4月13日出生，住北京市海淀区。被告：田某4，男，1973年3月17日出生，住北京市石景山区。共同委托诉讼代理人：李晶波，北京市佳泰律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：尹昌友，北京市佳泰律师事务所律师。本院在审理原告田某1与被告李某、田某2、田某3、田某4分家析产纠纷一案中，原告田某1于2021年3月9日向本院提出撤诉申请,提出撤诉申请的理由为原被告已达成和解协议。本院认为，原告田某1提出撤诉申请，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告田某1撤回起诉。审 判 员 田江海二〇二一年三月十二日法官助理 向 煦书 记 员 韩 佳
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终553号上诉人（原审被告）：刘健华，男，汉族，1974年6月14日出生，住所地：梅州市梅江区。上诉人（原审被告）：张文辉，男，汉族，1973年4月25日出生，住所地：梅州市梅江区××××××××××××××××××。以上二上诉人的委托诉讼代理人：刘恋，广东立政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：廖全锵，男，汉族，1979年1月16日出生，住所地：梅州市梅江区×××××××××××××。委托诉讼代理人：杨柳，广东穗嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贵汉，男，汉族，1976年9月14日出生，住所地：梅州市梅县×××××××金盘桥。原审第三人：梅州市政达工程有限公司，地址：梅州市梅江区××××××××××××××××。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：方辉、粟丹丹，广东立政律师事务所律师。上诉人刘健华、张文辉因与被上诉人廖全锵、张贵汉，原审第三人梅州市政达工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服梅州市梅县区人民法院(2020)粤1403民初2234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘健华、张文辉于2021年3月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘健华、张文辉在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘健华、张文辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4560元（已由上诉人刘健华、张文辉各预交4560元），减半收取2280元，由上诉人刘健华、张文辉各负担1140元（由本院退回3420元给上诉人刘健华、张文辉）。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐干忠审 判 员 柯 彬审 判 员 孔宁清二〇二一年三月九日法官助理 邱泳婷书 记 员 幸静容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新0104民初2985号 原告：乌鲁木齐华山鼎盛商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号华凌建材进出口基地钢材区18栋20号商铺。 法定代表人：师尊文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张蔷薇，新疆仕诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨韵怡，新疆仕诚律师事务所律师。 被告：新疆兵团工业设备安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区B区中心商业2商业楼4单元508室。 法定代表人：冯竞成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张子帆，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：蔡镇疆，新疆诚和诚律师事务所律师。 原告乌鲁木齐华山鼎盛商贸有限公司（以下简称华山公司）与被告新疆兵团工业设备安装有限责任公司（以下简称兵团工业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。 原告华山公司诉讼请求：判令被告向原告支付货款153,600.03元，利息7,525.33元（利息从2019年9月11日按年利率4.25%暂算至2020年10月30日，之后的利息算至本息还清之日止）。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，由原告向被告提供给排水、电器材料，双方于2019年9月10日结算，被告欠付原告货款153,600.03元，该款经原告多次催要，被告至今未付，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正判决。 被告兵团工业公司在收到诉讼信息后对本案管辖提出异议，认为根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案被告系兵团范围内的法人组织，隶属于兵团第十一师，且经营场所由第十二师市场监督管理局管理。故本案应由乌鲁木齐垦区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。”本案中，被告兵团工业公司登记机关为新疆生产建设兵团第十二师市场监督管理局，属于兵团管理的企业，兵团工业公司的住所地为新疆乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区B区中心商业2商业楼属于兵团管理区。故兵团工业公司提出的管辖异议成立。本案应移送至乌鲁木齐垦区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定，裁定如下： 新疆兵团工业设备安装有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐垦区人民法院处理。 减半收取案件受理费1,761.25元（原告已预交），退还至原告乌鲁木齐华山鼎盛商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审判员 夏依旦木·肖开提 二〇二一年三月二十九日 书记员 薛      雯
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2424执149号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行，住所地汪清县。负责人：杜继伍，系该单位行长。被执行人：李**飞，男，汉族，1985年03月16日生，公务员，住汪清县。本院作出的（2020）吉2424民初736号民事判决书已经发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行向本院提出执行申请：要求被执行人偿还信用卡逾期本金49986.20元、利息6449.24元、费用7586.20元，并负担案件受理费700.50元。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汪清县支行与被执行人李**飞达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2424执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 梁 峰二〇二一年三月二十五日书记员 金刚杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终107号上诉人（原审被告）：上海良时智能科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区新四平公路1117号。法定代表人：凌建民，董事长。委托诉讼代理人：董伟，男，上海良时智能科技股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：北京中铁泰格技术开发有限公司，住所地北京市昌平区火车站西昌土南路。法定代表人：辛振涛，执行董事。委托诉讼代理人：侯志涛，北京恒都（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊慧东，北京市中闻律师事务所律师。上诉人上海良时智能科技股份有限公司因与被上诉人北京中铁泰格技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院作出的（2019）京04民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人上海良时智能科技股份有限公司在收到北京市第四中级人民法院及本院依法送达的二审诉讼费交款通知书后，均未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海良时智能科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史晓亮审 判 员 谷 升审 判 员 曹玉乾二〇二一年三月二十九日法官助理 范 琳书 记 员 张丽萍
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2375号原告：北京新港建筑装饰有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇巩华城大街86号北京全旭达旅店17号。统一社会信用代码91110114318379591A。法定代表人：刘纪伟，总经理。委托诉讼代理人：王涛，北京联慧律师事务所律师。被告：北京丰泰国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路16号百子园4号楼B单元805号。统一社会信用代码91110105690038435W。法定代表人：刘文丰。被告：北京方合仲诚酒店管理有限公司，北京市密云区石城镇捧河岩村塌山25号。统一社会信用代码91110228MA01E7A07E。法定代表人：卞人杰。本院在审理原告北京新港建筑装饰有限公司与被告北京丰泰国际建筑装饰工程有限公司、北京方合仲诚酒店管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京新港建筑装饰有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为北京新港建筑装饰有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京新港建筑装饰有限公司撤诉。案件受理费五千七百六十八元，由北京新港建筑装饰有限公司负担。审 判 员 田英泽二〇二一年三月十五日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初300号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行，住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：黄杰，行长。 被申请人：刘波，男，1970年8月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：刘群英，女，1974年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行诉被告刘波、刘群英金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行于2021年3月2日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人刘波、刘群英价值500000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院认为：申请人自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人刘波、刘群英所有的价值500000元财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月二日 法官助理  林 兰 书 记 员  符梦玥
河南省宜阳县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0327执783号宜阳县顺江工程机械有限公司、黄武汉、刘向涛、洛阳金峻工贸有限公司、李玲川、宗伟利、张向卫：你/你单位与河南宜阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0327民初707号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南宜阳农村商业银行股份有限公司于二〇二一年三月十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、收到本通知书三日内，履行本案件标的款26600000元及利息（利息另算）。二、承担本案件受理费89632元，执行费94000元。开户银行：河南宜阳农村商业银行股份有限公司账户名称：宜阳县人民法院执行标的款账号：66×××66特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：段成玉联系电话：17719260212本院地址：宜阳县红旗东路邮编：471600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04财保32号申请人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：何捷，董事长。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。被申请人：福州奥驰威龙汽车贸易有限公司，住所地：福建省福州市马尾区上岐路7号大院内4号楼01店面（自贸试验区内）。法定代表人：马家忠,总经理。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：北京安家世行融资担保有限公司，住所地：北京市东城区东四十条68号西区3层303室。法定代表人：蒋石峰，董事长。委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫陈瑞，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明，董事长。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：俞明，男，1975年8月28日出生，香港地区居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：张美燕，女，1981年12月27日出生，香港地区居民。被申请人：俞光，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。磐石众智（天津）资产管理有限公司诉福州奥驰威龙汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光民间借贷纠纷一案，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全续封申请，请求法院：续行保全（2020）闽0105民初323号民事裁定书已保全的被申请人名下相关财产。经查，就本案财产保全，磐石众智（天津）资产管理有限公司曾于2020年3月以福州奥驰威龙汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光为被申请人向福建省福州市马尾区人民法院申请诉讼财产保全，该院于2020年3月24日作出（2020）闽0105民初323号民事裁定书，裁定：冻结上述六被申请人名下银行存款272647.22元或查封、扣押其名下同等价值其他财产。福建省福州市马尾区人民法院依诉讼财产保全裁定已经采取了相应的保全措施。后因福州奥驰威龙汽车贸易有限公司提出管辖异议，福建省福州市马尾区人民法院将案件移送至我院。本院经审查认为，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司提出的续行保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人福州奥驰威龙汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光的银行存款272647.22元或查封、扣押上述六被申请人的其他等值财产。上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二一年三月十六日法官助理 王 瑜书 记 员 秦 爽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初314号原告：重庆劲渝实业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号二手车市场内X区3号，统一社会信用代码91500113339576543D。法定代表人：何万荣，总经理。委托诉讼代理人：李宏懿，重庆远沐律师事务所律师。被告：伍燕飞，男，1992年1月24日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告重庆劲渝实业有限公司(以下简称劲渝公司)与被告伍燕飞车辆租赁合同纠纷，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。本案于2021年3月5日公开开庭进行了审理，原告劲渝公司委托诉讼代理人李宏懿到庭参加诉讼，被告伍燕飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告劲渝公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订《车辆长期租赁合同》已于2020年7月28日解除；2、判令被告向原告支付车辆租金共计32450元；3、判令被告向原告支付违约金29115元；4、判令被告赔偿原告因诉讼产生的律师费5000元；5、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月24日签订《车辆长期租赁合同》，约定：原告以租代购的方式向被告出租丰田凯美瑞汽车一辆（车架号×××1598）,租赁期限为36个月；车辆租金为4500元／月。合同签订当日，原告将车辆交付给了被告。从2019年1月开始，被告以各种理由拖欠车辆租金。经多次催促未果，原告遂于2020年7月28日解除了与被告签订的《车辆长期租赁合同》。现原告诉至本院，提出如上诉讼请求。被告伍燕飞未作辩称。双方围绕诉辩意见原告提交了以下证据：1、机动车登记证书。2、《车辆长期租赁合同》及实施细则。3、微信截图。4、《法律事务委托合同》、增值税专用发票。被告伍燕飞未提交证据。以上证据经双方质证，本院对其真实性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告于2018年8月24日签订《车辆长期租赁合同》及实施细则，约定：原告以租代购的方式向被告出租丰田凯美瑞汽车一辆（车架号×××1598）,租赁期限为36个月，2018年8月24日至2021年8月24日；车辆租金为4500元／月，被告分36期支付租金，每期租金还款日为每月30日；被告未按时支付当期租金的，除应及时足额补缴租金外，每逾期一日，以应付款项的1%的标准向原告支付违约金，原告有权解除合同，收回车辆，并要求被告支付拖欠的款项、违约金等相关费用，并有权追究被告的违约责任；原告行使单方解除合同时，被告应按本合同未履行期间总租金的30%向原告赔偿损失（包括可得利益损失、车辆折旧费），合同解除或终止时被告均应与原告办理《结算单》、《验车单》等相关手续，否则还车时间、车损等以原告单方确认的为准；被告违反合同及附件约定之情形，即视为违约，除应承担违约责任外，还应支付为此花费的一切费用（包括但不限于交通费、诉讼费、律师费等）。合同签订当日，原告将渝ＡＹ××××号车辆交付给了被告，并签订了车辆确认单及验车单。被告未按约支付租金，从2019年1月24日起的租金一直未予交纳。2020年7月28日，原告根据被告在签订合同时留有的手机号码（156××××7999）发送手机短信通知被告解除双方签订的《车辆长期租赁合同》。另查明，渝ＡＹ××××号车辆系原告所有。2020年7月1日，原告作为甲方与重庆远沐律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派杨斌律师团队为甲方因与伍燕飞就车辆租赁合同纠纷一案提供法律服务，担任代理人；甲方应向乙方支付律师服务费5000元。2020年3月1日，重庆远沐律师事务所向其出具了重庆增值税专用发票。庭审中，原告自认渝ＡＹ××××号车辆于2019年11月14日收回。本院认为，原被告双方签订的《车辆长期租赁合同》及实施细则，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告从2019年1月24日起未按约定时间支付车辆租金，构成违约。根据实施细则约定原告逾期支付车辆租金，原告有权解除合同，原告于2020年7月28日向被告发送解除《车辆长期租赁合同》通知，但不能证明解除合同通知到达被告，故本院确认《车辆长期租赁合同》于起诉状副本送达之日即2021年2月10日解除较为适宜。对原告要求被告支付车辆租金32450元（2019年1月24日-2019年11月14日）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求判令被告立即向原告支付违约金29115元，经审查,违约金应为（21月×4500元/月+10天×150元/天）（未付车辆租金）×30%=28800元，符合合同约定，予以支持。对原告要求判令被告承担原告未实现债权所支付的律师费5000元，符合协议约定，且已实际产生，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告重庆劲渝实业有限公司与被告伍燕飞签订《车辆长期租赁合同》于2021年2月10日解除；二、被告伍燕飞于本判决生效之日起十日支付原告重庆劲渝实业有限公司车辆租金32450元；三、被告伍燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆劲渝实业有限公司违约金28800元；四、被告伍燕飞于本判决生效之日起十日内支付原告重庆劲渝实业有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，本院减半收取650元，由被告伍燕飞承担。案件受理费系原告重庆劲渝实业有限公司立案时预交，被告伍燕飞于本判决生效后十五日内一并给付原告重庆劲渝实业有限公司。本院预收的案件受理费不做清退。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李炳灿二〇二一年三月九日书记员  李 霞
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初543号原告：黄某，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：李某，蓬莱某法律服务所法律工作者。被告：门某，住烟台市蓬莱区。原告黄某与被告门某买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月2日立案受理,依法适用简易程序，通过手机微信视频公开开庭进行审理。原告黄某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼,被告门某通过微信视频参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  孙传辉二〇二一年三月十六日书记员  张 颖