陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1021民初65号 原告陕西飞冠装饰工程有限公司，住所地西安市未央区。 法定代表人赵珂楠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人赵永生，系该公司职工。 被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，住所地咸阳市武功县。 法定代表人史峰卫，系该公司总经理。 委托诉讼代理人俞广州、李景洲，系该公司项目部经理。 第三人洛南县灵口镇人民政府，住所地洛南县。 负责人张刚红，系该镇镇长。 委托诉讼代理人董亚鹏，系该镇干部。 原告陕西飞冠装饰工程有限公司诉被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司、洛南县灵口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺**山独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵珂楠、委托诉讼代理人赵永生；被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人俞广州、李景洲；第三人洛南县灵口镇人民政府委托诉讼代理人董亚鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西飞冠装饰工程有限公司诉称，原告与被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司于2018年9月6日签订《塑钢窗制作安装合同》一份，约定原告为被告承建的由第三人发包的洛南县灵口镇易地移民搬迁下河组安置点建设项目六标段房屋制作安装塑钢窗，每平方米含税单价205元，被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司(甲方)在原告(乙方)完成施工后按实际制作安装的具体面积据实结算并支付工程款的97％，余3％作为质保金在质保期1年届满后支付；如甲方不能按时支付工程款，每个节点可顺延20天，逾期仍未支付，每延付一月将承担下欠工程款5‰的滞纳金。原告负责提供窗子成品检测报告并承担50％检测费用，被告付款后原告提供3％的增值税专用发票。原告于2019年6月份完成了该标段17号楼、21号楼、25号楼的塑钢窗制作安装工程，于2019年7月30日将工程决算单交给被告，被告应支付原告工程款478482.89元，但截至2020年3月19日累计支付290000元后下欠188482.89元未付。现起诉要求:一、由被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司支付原告下欠工程款188482.89元及按月息5‰计算利息至付清之日；二、要求被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司支付原告检测费用4000元的一半即2000元；支付被告作外墙保温致窗子无法打开让原告修理的费用1150元;三、由第三人洛南县灵口镇人民政府在下欠被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司工程款范围内对上述两项给付内容承担责任。案件受理费由被告承担。 被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司辩称，被告在承建由第三人发包的洛南县灵口镇易地移民搬迁下河组安置点建设工程中与原告签订了《塑钢窗制作安装合同》，将该项目六标段房屋制作安装塑钢窗工程分包给原告属实，原告也确实按照合同约定的干了这部分工程，但是因为工程质量存在问题，到现在还有好多窗子打不开，玻璃也有破碎，一直叫不来原告维修，而且政府工程款给的也很少。到现在被告已付原告290000元。对原告主张的检测费用4000元的一半即2000元和作外墙保温致窗户无法打开让原告修理的费用1150元予以认可；对原告计算的完成塑钢窗面积2241.42㎡不认可，因为每个窗子安装时都要少3㎝，故被告计算面积为2224㎡；原告主张的卫生间每个窗子按330元计价被告不认可。原告应当按照合同约定就被告支付的工程款数额向被告提供增值税专用发票。 第三人洛南县灵口镇人民政府述称，第三人洛南县灵口镇人民政府将洛南县灵口镇易地移民搬迁下河组安置点建设工程发包给被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司属实，现仍下欠被告工程款200余万元，第三人愿在下欠被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司工程款范围内对原告陕西飞冠装饰工程有限公司承担代付责任。 经审理查明，原告与被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司于2018年9月6日签订《塑钢窗制作安装合同》一份，约定原告为被告承建的由第三人发包的洛南县灵口镇易地移民搬迁下河组安置点建设项目六标段房屋制作安装塑钢窗，每平方米含税单价205元，被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司(甲方)在原告(乙方)完成施工后按实际制作安装的具体面积据实结算并支付工程款的97％，余3％作为质保金在质保期1年届满后支付；如甲方不能按时支付工程款，每个节点可顺延20天，逾期仍未支付每延付一月将承担下欠工程款5‰的滞纳金。原告负责提供窗子成品检测报告并承担50％检测费用，被告支付工程款，原告提供3％的增值税专用发票。原告完成该标段17号楼、21号楼、25号楼的塑钢窗制作安装工程后，于2019年7月30日将工程决算单交给被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司，被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司截至2020年3月19日累计支付原告工程款290000元。原告完成的17号楼171个窗子、21号楼243个窗子、25号楼171个窗子统计面积共计2241.42㎡；卫生间窗口原图纸为高1.37m宽0.47m，而原告提供的“情况说明”证明施工中因预留太少，现场每个窗口实际只有高1.37m宽0.38m计48个；原告完成施工后委托商洛市科达建设工程检测有限公司对其所安装的塑钢窗进行了检测，支付检测费4000元；原告在完成塑钢窗安装工程后被告作外墙保温致窗子无法打开让原告修理，并认可修理费1150元。截止庭审时此项工程第三人洛南县灵口镇人民政府仍下欠被告工程款大约200余万元。 证明上述事实的证据主要有《塑钢窗制作安装合同》、塑钢窗定作图纸、结算清单、“情况说明”及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司在承建洛南县灵口镇易地移民搬迁下河组安置点工程中，与原告签订的《塑钢窗制作安装合同》，双方意思表示真实，不违反法律规定，为合法有效合同；双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按照合同已完成了该项目六标段房屋17号楼、21号楼、25号楼的塑钢窗制作安装工程，庭审中双方认可2019年7月30日为原告向被告完成交付时间，自交付之日起被告应当全部付清原告工程款。原告按照有被告方工程师左英明签字确认的成品窗定制图纸尺寸(能够看出窗口均已比原施工设计图纸少了3㎝)计算出的完成塑钢窗(卫生间除外)面积为:2241.42㎡；有证据证明，本院予以确认；被告辩称每个窗子安装时要少3㎝，应按2224㎡确定面积的观点,因无证据支持，本院不予采信；三幢楼48个卫生间原告主张每个另按330元计价，证据不足，本院不予确认，但原告完成的48个卫生间窗子应当按照实际面积24.98㎡(高1.37m×宽0.38m×48)计入总面积,故确认被告应付原告塑钢窗制作安装工程价款为464612元[(2241.42㎡﹢24.98㎡)×205元]，按照合同约定被告应当在原告交付时间2019年7月30日可顺延20天即2019年8月21日前支付原告工程款的97％即450673.64元，其余留作质保金的3％即13938.36元应当在质保期1年届满后即2020年8月21日前支付；截至2020年3月19日被告累计支付原告工程款290000元，应再支付174612元。双方关于每延付一月承担5‰的滞纳金的约定，不违反法律规定，原告请求滞纳金按月息5‰支付的主张符合法律规定，亦应支持。被告关于工程质量问题的抗辩因未反诉，本案不予涉及；被告关于原告应当提供增值税专用发票的主张，可按合同约定一并处理。原告主张的由被告支付检测费用2000元，被告作外墙保温致窗子无法打开让原告修理的费用1150元，被告认可，本院予以确认。第三人洛南县灵口镇人民政府下欠被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司工程款余额大于原告诉请，故第三人洛南县灵口镇人民政府应在欠付被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司工程款范围内对原告承担责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间与效力的若干规定》第一条的规定，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》[法释（2004）14号]第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条之规定判决如下: 一、由被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告陕西飞冠装饰工程有限公司工程款174612元及利息[利息以160673.64元(174612元﹣13938.36元)为基数按照月息5‰自2019年8月21日起计算至给付之日；以13938.36元为基数按照月息5‰自2020年8月21日起计算至给付之日]；原告陕西飞冠装饰工程有限公司同时向被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司提供纳税基数为464612元的增值税专用发票。 二、由被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告陕西飞冠装饰工程有限公司检测费用2000元，修理费用1150元，计3150元。 三、第三人洛南县灵口镇人民政府在欠付被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司工程款范围内对原告陕西飞冠装饰工程有限公司承担责任。 案件受理费4346元，减半收取2173元，由被告陕西盛鑫建筑安装工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 贺**山 二〇二一年三月十二日 法官助理 孟 凡 书 记 员 李昱昱 1