wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0605刑初655号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴金有，男，1995年11月17日出生于广东省肇庆市广宁县，公民身份号码441××××××××××××031，汉族，初中文化程度，住广宁县×××××××××××××，2020年11月3日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]505号起诉书指控被告人吴金有犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员罗铭财出庭支持公诉，吴金有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月份，被告人吴金有为牟取非法利益，以人民币8000元的价格，将自己名下的电话卡（电话号码136×××××040），中国农业银行借记卡（账户尾号52870）、中国邮政储蓄银行借记卡（账户尾号62378）、中国工商银行借记卡（账户尾号52737）、中国银行借记卡（账户尾号62003），以及四张借记卡配套的网银转账U盾出售给卢某（另案处理）使用。2020年9月6日，被害人张某添加了微信昵称为“做一棵大树”的陌生人微信。“做一棵大树”引诱张某往“晟华创投”平台充值投资。张某信以为真，先后向该平台投资130多万元，后发现被诈骗无法提现。经调查，被害人张某被诈骗的款项中，其中32万元转入温某（另作处理）尾号00671中国农业银行账户，随后转入被告人吴金有尾号52870中国农业银行账户；其中13万元转入刘某（另作处理）尾号34871中国农业银行账户，随后转入吴金有尾号52870中国农业银行账户。吴金有出售给他人使用的银行借记卡、手机号码、U盾已被用于信息网络犯罪活动支付结算。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴金有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；吴金有认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处吴金有有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吴金有在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴金有掩饰、隐瞒犯罪所得的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，民警扣押被告人吴金有手机1台、银行卡2张。本院认为，被告人吴金有明知他人利用信息网络实施犯罪，提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关所控罪名成立。吴金有归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴金有犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年6月2日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、扣押的手机1台，由公安机关予以没收，上缴国库；银行卡2张，由公安机关予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二一年三月十二日法官助理 李 翊书 记 员 关颖诗附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1189号 原告：邓仕芳，女，1972年8月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：冷杰，男，1997年7月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系原告邓仕芳儿子。 被告：成都市好日子物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处洪河北路。 法定代表人：薛常彬，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：齐小勤，重庆百君（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圆嫄，重庆百君（成都）律师事务所律师。 原告邓仕芳与被告成都市好日子物业服务有限公司（以下简称好日子公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邓仕芳及其委托诉讼代理人冷杰、被告好日子公司的委托诉讼代理人齐小勤、刘圆嫄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓仕芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因伤所致的医疗费868.2元及误工费816.2元；2.判令被告赔偿原告2014年4月27日后因长达6年的恐吓及中途有恶意停电停水所造成的精神损失费5000元；3.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月27日中午1点左右在成都市龙泉驿区××区进出门口，长期抬起的杆子突然放下砸中原告头部造成原告受伤。报警后，经警察调解，被告同意赔偿原告医疗费及误工费。但事后多次找物业解决未果，至今未予赔偿。之后被告还恶意停电停水，并砸门威胁原告，其行为违反了相关法律规定，对原告生活造成不便，对原告造成精神损害。被告的行为侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告好日子公司辩称，1.本案适用一年的诉讼时效，原告在该期间内并未向被告主张权利，原告要求被告支付医疗费和误工费的诉请已超过诉讼时效，应予驳回；2.案发小区严格划分行人、汽车通道，原告在明知行人不能通过汽车通道的情况下仍走汽车通道，原告头部受伤系其自身原因，被告方不存在过错；3.被告未在警察调解下同意支付被告医疗费和误工费，出于以后还要处好双方关系的考虑，被告并未要求原告赔偿损坏栏杆的损失；4.原告以被告砸门、恐吓为由起诉精神损失费，与本案无关，不是同一法律关系，且被告方从未有过原告所述举动，不应当承担精神损失费。 本院基于审理查明的事实认定，本案中原告受伤时间为2014年4月27日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，其向被告主张权利的诉讼时效期间为一年，即应在2015年4月26日前主张权利。现被告提出诉讼时效抗辩，原告未能提供证据证明有诉讼时效中止或者中断的情形，应承担举证不力的法律后果，被告的抗辩成立，原告要求被告赔偿已过诉讼时效，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告邓仕芳的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告邓仕芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十七日 书记员  何敬远
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初766号原告：王加会，女，1971年8月24日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，住所地四川省绵竹市春溢街，统一社会信用代码915106837175377539。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告王加会诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王加会向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年9月1日至2010年9月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告从2006年9月1日至2010年9月30日在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己的本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年9月1日至2010年9月30日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年9月1日至2010年9月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：确认原告王加会与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年9月1日至2010年9月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 胡万兴二〇二一年三月二十五日法官助理 张雪梅书 记 员 张 青
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0722民初435号原告：王灿云，男，汉族，生于1965年3月25日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：王灿明，男，汉族，生于1950年8月8日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：李金珍，女，汉族，生于1953年5月30日，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告王灿云诉被告王灿明、李金珍排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月15日受理后，2021年3月24日原告以被告主动排除了妨害为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王灿云撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告王灿云负担。本裁定书送达后即具有法律效力。审判员  欧国卿二〇二一年三月二十四日书记员  王 霏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保261号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：李波，女，1973年9月1日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省佳木斯市向阳区，公民身份号码：×××。被申请人：李俭才，男，1984年1月14日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市荣昌县，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告李波、李俭才追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李波、李俭才名下价值243390.81元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结李波、李俭才名下价值243390.81元的财产。案件申请费1737元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1076号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心职工。委托诉讼代理人：黄玉娟，女，1970年5月15日出生，壮族，北京石各庄物业管理中心职工。被告：古大军，男，1971年8月1日出生，户籍地北京市顺义区。本院在审理原告北京石各庄物业管理中心诉被告古大军物业服务合同纠纷一案中，原告北京石各庄物业管理中心向本院申请撤诉（该案原告北京石各庄物业管理中心未交纳案件受理费），经本院审核，原告北京石各庄物业管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京石各庄物业管理中心撤诉。审 判 员  张 莉二〇二一年三月四日法官助理  张洁培书 记 员  孙爱文
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1285号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《我的心》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《我的心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7670号原告：李兆云，女，1992年11月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被告：曾晓茹，女，1995年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告李兆云与被告曾晓茹民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兆云到庭参加诉讼。被告曾晓茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：通过案外人袁利欢介绍认识。二、被告借款的用途：资金周转。三、签订借款合同情况：2018年1月18日，双方签订借款协议，约定借款金额15000元（人民币，下同）。四、被告借款的数额：11850元。五、原告向被告支付款项的方式：2018年1月18日原告通过袁利欢向被告转账11850元。六、被告是否向原告出具借条及收条：否。七、借款期限及还款约定：2018年1月18日至2018年4月18日，到期归还全部借款本金。八、双方对借款利息如何约定：月利率8%。九、被告借款后偿还本金、利息数额：2018年3月23日被告向原告转账800元，原告主张是利息。经核算该利息过高，超出当时法律规定的年利率36%（11850×36%×30/360=355.5）的部分，本院认定为本金，故被告已偿还本金444.5元（800-355.5）。十、违约责任：无。十一、原告的诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金12600元及利息（按年利率24%计算，自2018年4月18日起计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费。十二、被告的答辩意见：被告未答辩及提交证据。判决结果本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款11850元，有原告提交的借条、转账记录予以佐证，本院予以确认。被告已偿还本金444.5元，被告应向原告偿还借款本金11405.5元（11850-444.5）。原告诉请超出本院认定部分本院不予支持。关于利息，自2018年4月18日起至2020年8月19日期间的利息标准为年利率24%，自2020年8月20日至借款付清之日止的利息标准为年利率15.4%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾晓茹于本判决生效之日起十日内向原告李兆云偿还借款本金11405.5元及利息（自2018年4月18日起至2020年8月19日期间按年利率24%计算，自2020年8月20日至借款付清之日止的按年利率15.4%计算）。二、驳回原告李兆云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（原告已预交），由原告负担38元，由被告负担117元并于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年三月十五日书记员  马 瑞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初20060号原告：江世勇，男，汉族，1972年3月10日生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。被告：石磊，男，汉族，1978年1月10日生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：赵键波，广东广和（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乐胜群，广东广和（龙华）律师事务所实习律师。原告江世勇与被告石磊合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江世勇，被告委托诉讼代理人赵键波、乐胜群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江世勇向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款40万元；2.被告赔偿原告损失，以40万元为基数，按照每日1‰自2020年4月5日开始计算至实际清偿之日止；3.被告承担本案的诉讼费用。本案相关事实原被告经人介绍认识，并通过微信沟通涉案交易。双方微信聊天记录显示，被告向原告提供了额温枪传感器的产品信息，2020年3月25日，原告说“2万只，75单价，30%预付款，20000*75*0.3=450000，合计45万预付款”，被告回复“嗯嗯”。关于交货时间被告说“30%4月2号前交完，28-30每天2000开外”，原告认为太少，被告又说“31、1号交完，不行就退款”，原告询问“3000-3000-3000-5000-6000，这样能交么？”，被告表示“2000最保守，会往上加”。原告说“西人马这个交期2500-2500-2500-5000-7500，是否可以？”被告回复“应该问题不大，我尽量提前，先把2万个完成。”之后双方确定了被告的收款账户、原告的收货地址等。3月25日，原告向被告转账45万元。付款后原告多次催促被告交货，被告未能交付货物。2020年3月30日原告向被告提出退款，被告于2020年3月31日同意退款。2020年4月9日，被告向原告转账5万元。被告提交了其与案外人深圳市润泽尚品国际贸易有限公司（以下简称润泽公司）于2020年3月26日签订的《销售合同》，约定被告向润泽公司采购红外测温传感器1万只，单价60元，总金额60万元。上述事实，有微信聊天记录、转账凭证、银行账户交易明细等证据以及庭审笔录在卷予以证实。裁判理由及结果原被告关于双方是否构成买卖合同关系存在争议，原告主张双方构成买卖合同关系，被告主张双方实为委托代理关系。对此，本院认为：首先，被告向原告提供的产品信息为要约邀请，原告向被告发出的采购信息为要约，被告回复同意，视为承诺。而在达成的合意中，仅涉及采购的货物信息，未涉及委托代理事项，双方之间达成的合意应为货物买卖。其次，被告提交的其与润泽公司的销售合同约定被告采购的单价为60元，而被告向原告出售涉案产品的单价为75元。被告主张其系受托于原告，但被告从未向原告披露其实际采购单价，也未约定代理费用，被告实际赚取的是产品差价。再次，原告系向被告支付涉案货款，被告也是直接通过其本人账户向原告退款。因此，结合原被告之间的交易内容、收款情况等，足以认定被告与原告之间构成事实买卖合同关系，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原告依约向被告支付了45万元预付款，被告未能依约交付货物，已构成违约，原告有权要求被告退还已支付的预付款，现被告已退还原告5万元，仍应退还40万元。至于原告主张按每日1‰计算违约损失，双方对此未进行约定，本院酌定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月5日起计至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告石磊应于本判决生效之日起十日内向原告江世勇返还货款400000元，并支付利息（利息以400000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告江世勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由被告石磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二一年三月十九日书记员 黄  梦  蕾书记员 罗秋绮(兼)附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108财保244号申请人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。委托诉讼代理人：杨永存，北京市国汉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被申请人：欧祖财，男，1972年12月1日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省肇庆市广宁县，公民身份号码：×××。被申请人：周永盛，男，1984年2月4日出生，汉族，职业不详，户籍地广西贵港市覃塘区，公民身份号码：×××。本院在审理原告深圳通用振兴金融服务有限公司诉被告欧祖财、周永盛追偿权纠纷一案中，深圳通用振兴金融服务有限公司于2021年3月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人欧祖财、周永盛名下价值242810.75元的财产，并提供了担保。本院认为，深圳通用振兴金融服务有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结欧祖财、周永盛名下价值242810.75元的财产。案件申请费1734元，申请人深圳通用振兴金融服务有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵晨审 判 员  陈平人民陪审员  岳维二〇二一年三月三日书 记 员  刘笑
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初44323号原告：义乌市汇美通讯器材商行，住所地浙江省金华市义乌市佛堂镇朝阳东路8、10号。经营者：朱潭军。委托诉讼代理人：朱潭锋，男，该公司员工。被告：胡盛欧，男，1978年3月6日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告义乌市汇美通讯器材商行（以下简称汇美商行）与被告胡盛欧网络购物合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，于2021年2月22日公开开庭审理了本案。原告汇美商行的委托诉讼代理人朱潭锋在线参加诉讼，被告胡盛欧经公告送达开庭传票，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、提交租赁订单成功时间：2019年12月28日。三、订单编号：2019122819348987。四、出租人：汇美商行。五、承租人：胡盛欧。六、租赁物：OPPOA11X手机一部。七、租赁套餐：“全新8+128G【一年起租一元到期买断】”。八、租赁期限：2019年12月31日至2020年12月30日。九、押金情况：押金为2054元，冻结500元。十、租金：2026.8元，分12期返还。十一、买断价：2054元。十二、合同签订情况：2019年12月28日，汇美商行（甲方）与胡盛欧（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十三、租赁物交付情况：通过顺丰快递（运单号SF1075043772296）交付，胡盛欧于2020年1月1日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1-3、11、12期租金，合计844.5元。十五、违约情况：自2020年3月30日（第4期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：汇美商行从2020年6月15日开始，多次通过微信方式通知胡盛欧交纳租金、支付买断款，但胡盛欧未履约。十七、违约金：不予支持。原告主张：304元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中汇美商行已主张双方关系按第12.3条约定由租转售，并诉请胡盛欧支付买断款，故该违约金的诉请，不符合协议约定，理由不充分，本院不予支持。十八、买断款：1209.5元。原告主张：1209.5元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”胡盛欧从2020年3月30日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，胡盛欧应支付买断款1554元（租赁设备押金2054元-已付押金500元）。汇美商行仅主张1209.5元，系对其权利的自由处分，本院予以准许。十九、原告的诉讼请求：1.判令胡盛欧支付OPPOA11X（8+128G版）价款1209.5元；2.判令胡盛欧支付违约金304元。胡盛欧经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡盛欧于本判决生效之日起五日内，向原告义乌市汇美通讯器材商行支付手机买断款1209.5元；二、驳回原告义乌市汇美通讯器材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告义乌市汇美通讯器材商行负担5元，由被告胡盛欧负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二一年三月十二日法官助理李佳
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1087号上诉人（原审被告）：胡茂春，男，1972年2月4日出生，住江苏省宿迁市洋河新区。被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：金乐煜，该公司总经理。上诉人胡茂春因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司保证保险合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2020）苏1302民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，上诉人胡茂春于2021年3月30日向本院提交撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人胡茂春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡茂春撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费845元，减半收取422.5元，由上诉人胡茂春负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴振环审判员  王 雷审判员  孙 笑二〇二一年三月三十一日书记员  胡雅玲
文书内容山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初15999号原告：卢良武，男，1982年，8月22日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。委托诉讼代理人：李进宇，山东丰弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春燕，女，1982年2月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县，系原告卢良武之妻。被告：朱晓玲，女，1972年6月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告卢良武与被告朱晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日立案后，依法组成合议庭，于公开开庭进行了审理。原告卢良武到庭参加诉讼，被告朱晓玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢良武向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱晓玲偿还借款90000元，并支付利息（自2020年12月9日起至判决生效之日止按照全国银行间同业拆解中心公布的利率计算）。2、诉讼费由被告承担。。事实和理由：2019年5月16日，被告以做生意需要钱为由向原告分三次借款共计人民币90000元，后经原告多次催要被告拒不偿付。为此向法院起诉。被告朱晓玲未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月16日被告朱晓玲向原告借款90000元，原告于当日通过银行转账向被告转账两次计80000元，通过微信转账10000元，合计共90000元，被告并给原告出具了借条。该款后经原告索款未果，诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱晓玲向卢良武出具的借条均系双方真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法有效。卢良武按照合同约定向朱晓玲履行了合同约定义务，朱晓玲未按照合同约定偿还借款，应当相应的法律责任。故卢良武要求朱晓玲偿还借款90,000元的主张，本院予以支持。朱晓玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱晓玲于本判决生效后十日内偿还原告卢良武借款本金90,000元；二、被告朱晓玲于本判决生效后十日内偿还原告卢良武借款利息（自2020年12月9日起至判决生效之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告朱晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  周方杰审判员  黄 凯审判员  王 珉二〇二一年三月十九日书记员  王贵鹏
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执437号申请执行人：茹杰，男，1989年12月29日出生，汉族，北京市顺义区人，住该处。被执行人：北京新月驾驶培训股份有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇西泗上村裕民大街17号，统一社会信用代码91110113317934661L。法定代表人：黄成，校长。申请执行人茹杰与被执行人北京新月驾驶培训股份有限公司劳动争议一案，北京市顺义区人民法院于2020年9月24日作出的（2020）京0113民初11194号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月4日依法受理并立案，执行标的额为人民币31450元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。经查被执行人名下登记有牌号为京×××学等机动车，本案已予以轮候查封，需等待首封案件处置结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本案未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初11194号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  冯新超二〇二一年三月二十三日法官助理  李 埔书 记 员  孟祥磊
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初18211号原告：中国建设银行股份有限公司北京大兴支行，住所地北京市大兴区黄村兴政西街。负责人：孙爱珍，行长。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。被告：林超，男，1987年9月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被告：钟茜宇，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告：北京昊坤嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼313室。法定代表人：邵家富，执行董事。委托诉讼代理人：何珊，女，该公司员工。原告中国建设银行股份有限公司北京大兴支行（以下简称建行大兴支行）与被告林超、被告钟茜宇及被告北京昊坤嘉业房地产开发有限公司（以下简称昊坤公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行大兴支行的委托诉讼代理人苗永及被告林超、被告钟茜宇及被告昊坤公司委托诉讼代理人何珊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行大兴支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令建行大兴支行与三被告签订的编号为110840012-107-011-20120070号《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款立即到期，林超、钟茜宇立即清偿建行大兴支行截至2020年8月3日借款本金人民币1188060.46元、利息人民币49418.13元、罚息人民币2597.16元并支付自2020年8月4日起至全部本息清偿之日止的相应罚息，以上暂计人民币1240075.75元；2、请求判令昊坤公司对林超、钟茜宇上述欠款承担连带保证责任；3、请求本案的案件受理费、公告费、保全费等相关诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年6月29日，建行大兴支行与林超、钟茜宇及昊坤公司签订了110840012-107-011-20120070号《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。林超及钟茜宇向建行大兴支行借款购买北京市大兴区新城北区22号地-1地块11号住宅楼12层1210号房产，借款金额为1360000元，借款期限360个月，贷款利率为月利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%，还款方法为等额本息还款法，担保方式为阶段性保证加抵押。合同签订后，建行大兴支行于2012年6月29日依照借款合同的约定发放贷款1360000元，履行了合同义务。但林超、钟茜宇未按照约定履行还款付息义务，昊坤公司亦未履行保证责任，构成违约。根据借款合同约定，建行大兴支行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告林超答辩称：同意建行大兴支行的诉讼请求，认可起诉的金额。被告钟茜宇答辩称：认可与建行大兴支行的借款合同关系，欠款金额不能确定，不清楚林超的还款情况。被告昊坤公司答辩称：同意承担连带保证责任，但是承担保证责任后享有对林超及钟茜宇的追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月29日林超、钟茜宇作为借款人与建行大兴支行作为贷款人及昊坤公司作为保证人签订借款合同，约定：借款人借款金额为1360000元，借款期限为360个月，贷款利率为执行浮动利率，即在基准利率水平上下调15%；借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率的水平上浮50%，还款方法为等额本息还款法；保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。2012年6月29日建行大兴支行将涉案贷款1360000元发放至指定账户。建行大兴支行提交林超贷款账户基本信息显示，截至2020年8月3日，贷款余额1188060.46元，应付利息49418.13元，罚息2597.16元。建行大兴支行称林超及钟茜宇之后未偿还过本息，林超及钟茜宇对此认可。本院认为，林超、钟茜宇与建行大兴支行签订借款合同，建行大兴支行按约定发放贷款，林超、钟茜宇应按约定履行还款义务。根据建行大兴支行提交的证据及林超、钟茜宇自认，本院认可，二被告尚欠建行大兴支行借款本金1188060.46元、应付利息49418.13元及罚息2597.16元。故对于建行大兴支行要求二被告支付上述款项及自2020年8月4日起至全部本息清偿之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定昊坤公司作为保证人，对林超及钟茜宇的借款承担连带责任，对于建行大兴支行要求昊坤公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、林超及钟茜宇于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京大兴支行借款本金1188060.46元、利息49418.13元及罚息2597.16元及自2020年8月4日起至全部本息清偿之日止的罚息（按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定的罚息标准计算）；二、北京昊坤嘉业房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任（北京昊坤嘉业房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向林超及钟茜宇追偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7980元、保全费5000元及公告费260元由林超、钟茜宇及北京昊坤嘉业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月八日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初1991号原告：王占山，男，1968年12月19日出生，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：韩殿龙，男，1965年6月27日出生，农民，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号，统一社会信用代码911102291030311413。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司职员。原告王占山与被告韩殿龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告王占山及其委托诉讼代理人耿雪燕，被告韩殿龙、人保延庆支公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王占山向本院提出诉讼请求：判令韩殿龙、人保延庆支公司支付王占山医疗费8229.7元、住院伙食补助费500元、营养费3000元、护理费4500元、误工费12000元、交通费600元，共计28829.7元。事实与理由：王占山于2017年8月8日驾驶电动三轮车行驶至北京市延庆区110国道新线军都山路口处恰遇韩殿龙驾驶的×××小客车经过，韩殿龙的车辆与王占山的车辆相撞，导致王占山受伤，二车损坏的交通事故。事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，韩殿龙负事故全部责任。王占山至延庆区医院进行治疗，诊断结果为锁骨骨折。王占山进行了手术治疗，内置了固定钢板，遵医嘱休养。现经手术已经将固定物取出，并住院5天，伤情已经基本康复，双方就赔偿问题协商未果，故王占山诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。韩殿龙辩称，以保险公司核定为准。人保延庆支公司辩称，涉案交通事故的第一次赔偿已经通过法院调解解决，且已经履行完毕。本次是二次手术取出固定物。医疗费凭票认可，住院伙食费认可500元，营养费不认可，护理费认可住院期间的5天，误工费不认可，交通费按照就医次数比照公交费用支付，诉讼费不在赔偿范围内。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2017年8月，王占山与韩殿龙驾驶的×××小客车发生交通事故，致王占山左锁骨骨折。2017年8月11日，王占山在延庆区医院行左锁骨骨折切开复位固定术。京通首【2018】临床鉴字第83号司法鉴定意见书载明王占山左锁骨处可见手术疤痕1处，长18.0cm。二、2020年12月8日至2020年12月13日王占山入延庆区医院住院，住院病案载明：“主诉：左侧锁骨骨折术后3年。现病史：患者3年前外伤致左锁骨骨折，我院手术治疗，否认术后活动障碍异常，活动自如，生活可自理。近一月劳累后偶有左侧锁骨处轻微疼痛，现患者门诊就诊，要求取出内固定物，门诊诊断‘左侧锁骨骨折术后’收入病房。诊疗经过：患者入院后积极完善相关辅助检查，术前检查未见明显手术禁忌症，于2020年12月11日在臂丛麻醉下行左侧锁骨骨折术后内固定取出术，术后予以镇痛等对症治疗，并指导患者术后康复功能锻炼。现术后恢复良好，今日出院。出院诊断：1.左侧锁骨骨折术后；2.右侧膝关节镜术后。出院医嘱：1.避免再次受伤。2.出院后1、2、3、6、12月复查。定期复查，不适随诊。3.术后3-5天门诊换药，术后14天拆线。4.全休壹月。”王占山于2021年1月7日复查，门急诊疾病诊断证明书治疗建议为休息壹月。2021年2月6日，王占山至延庆区医院复查，门急诊疾病诊断证明书载明的扼要病情及印象为左锁骨骨折术后固定愈合，内固定取出术后，治疗建议为6个月内避免重体力劳动，避免左上肢高强度负重，不适随诊。三、经核查，王占山的合理损失为：1.医疗费：8214.7元；2.住院伙食补助费500元；3.护理费900元（180元/天×5天）；4.营养费250元（50元/天×5天）；5.误工费酌定为7200元（3600元/月×2个月）；6.交通费酌定为500元。合计17564.7元。上述事实，有王占山提交的医疗费票据、诊断证明书、住院病历、本院调取的鉴定报告以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，韩殿龙与王占山发生交通事故，造成王占山受伤，韩殿龙负事故全部责任。事故发生时，韩殿龙驾驶的×××小客车在人保延庆支公司投保有交强险和商业三者险，人保延庆支公司应在责任限额内承担责任，超出保险责任范围内的损失，应由韩殿龙负担。经核查确认，王占山的合理损失金额为17564.7元。故人保延庆支公司应当在保险责任限额内赔偿王占山损失17564.7元。王占山关于营养费、护理费的主张，因没有医嘱，故本院依法予以酌定；王占山关于误工费的主张，其误工期有医嘱为证，但误工费的标准缺乏证据支持，故本院依法予以酌定；王占山关于交通费的主张，未提供充分证据，本院依法予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效后七日内赔偿王占山损失17564.7元；二、驳回王占山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由王占山负担140元（已交纳），由韩殿龙负担120元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立新二〇二一年三月五日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0112民初1953号 原告：杨万才，男，1944年1月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：唐玲，四川聚沙律师事务所律师。 被告：杨叶秀，女，1963年4月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：官贞锋，男，1962年4月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：官科，女，1986年2月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：官伟鸿，女，1987年12月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告杨万才与被告杨叶秀、官贞锋、官科、官伟鸿共有纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，原告杨万才于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨万才的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨万才撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨万才负担。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十八日 书记员  何敬远
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0303民初296号 原告：傅金立，男，1963年6月9日出生，满族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：张博，河北海立律师事务所律师。 被告：中铁山桥集团有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区南海西路35号。 法定代表人：林军科，职务，董事长。 委托诉讼代理人：安静宇，男。 委托诉讼代理人：陈伟彪，男。 傅金立与中铁山桥集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。原告傅金立于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅金立撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告傅金立负担。 审判员  董富强 二〇二一年三月十二日 书记员  赵依南
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1099号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路74号三层302号（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《不曾爱过我》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《不曾爱过我》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1323执773号之二 申请人临沂市公安局交通警察支队沂水大队。 法定代表人刘长波，大队长。 被执行人宋利军，男，汉族，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的裁定，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋利军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1250元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 慧
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初3807号原告：武玉满，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。被告：陈志宇，男，1989年7月15日出生，汉族，住苏州市张家港市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）。负责人：陆正明，总经理。委托诉讼代理人：王彬，公司员工。原告武玉满与被告陈志宇、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序进并于2021年3月30日公开开庭进行了审理，原告武玉满及其委托诉讼代理人薛婷、被告陈志宇、被告太平洋财保张家港公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武玉满向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告共同赔偿原告医疗费43635.59元、住院伙食补助费1650元、营养费4500元、护理费10800元、误工费14140元、残疾赔偿金111724.8元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2100元、车损1200元、施救费50元，合计195800.4元中的155980元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月25日11时25分左右，陈志宇驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，沿金厦路由东向西行驶至阳关绿城路段时，该车左前侧与在金厦路由西向东行驶武玉满驾驶的二轮电动车前部相撞，致使武玉满受伤，车辆损坏。张家港市公安局交通警察大队认定，在该起事故中，武玉满、陈志宇承担同等责任。经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，武玉满左侧膝关节丧失部分功能构成十级伤残。误工时限建议为210日，护理时限建议为90日以内1人护理，营养时限建议为90日。后因原告要求赔偿，诉讼来院。被告陈志宇辩称，没有意见。被告太平洋财保张家港公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司依法理赔。另外我司为原告垫付医药费1万元，请求在本案中一并处理。本院经审理后认定如下事实：对本案事故发生、责任认定、事故车辆投保情况、司法鉴定意见书真实性当事人无争议，本院予以确认。事故发生后太平洋财保张家港公司在交强险医疗费赔偿限额中已垫付武玉满医疗费10000元。对于原告武玉满因案涉事故所遭受的损失，本院认定如下：1、医疗费43635.59元；2、住院伙食补助费1650元；3、营养费4500元；4、护理费9000元；5、鉴定费2100元；6、交通费，原告未提供票据予以佐证，鉴于原告受伤治疗等情况需要本院酌定原告交通费损失500元;7、残疾赔偿金111724.8元；8、精神抚慰金5000元；9、误工费，原告武玉满未提供证据证明其主张，太平洋财保张家港公司又不认可，故本院对原告该主张难以采信支持；10、财产损失1200元；11、施救费50元。以上原告武玉满的损失合计179360.39元。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、发票、用药清单、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。本院认为，本起事故发生在机动车与非机动车之间，张家港市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书确认的事故事实和责任分担予以认定。本案中陈志宇驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车在太平洋财保张家港公司处投保了交强险和商业三者险（100万，含不计免赔险），案涉事故发生在保险有效期内，故首先被告太平洋财保张家港公司应在交强险责任限额范围内赔付原告武玉满121200元，其余部分58160.39元，应由被告陈志宇承担60%的赔偿责任即34896.23元，被告太平洋财保张家港公司应在商业三者险中予以理赔。事故发生后太平洋财保张家港公司垫付武玉满医疗费10000元应在本案中一并处理。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告武玉满现主张因道路交通事故造成的各项损失179360.39元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险限额范围内和商业三者险限额范围内赔付原告武玉满146096.23元。限被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告武玉满指定的账号；户名：武玉满，开户银行：62312390015512781，账号：张家港农商银行港区支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，由原告武玉满负担25元，由被告陈志宇负担565元。被告负担的部分限被告陈志宇于本判决生效后10日内交于本院诉讼费账户（户名：张家港市人民法院，开户行：中国农业银行张家港支行营业部，账号：62×××61），逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  袁斌二〇二一年三月三十日书记员  袁景
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执1796号申请执行人:张掖市山丹县某公司。住所：甘肃省张掖市山丹县。被执行人:车某，男，汉族，山丹县居民。被执行人:吴某某，女，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人张掖市山丹县某公司与被执行人车某、吴某某民间借贷纠纷一案中，山丹县人民法院于2020年7月24日作出的（2020）甘0725民初1619号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年11月至2021年3月期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况七轮，查出被执行人名下有存款1360元，本院已予以冻结扣划。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴某某名下登记有山丹县北大路仁和家园Z10号楼3单元202室房屋，于2014年办理在建工程抵押登记。该房屋由被执行人吴某某及其儿子、车某父母居住，申请执行人表示暂不申请查封处置。被执行人车某名下无不动产登记信息。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人车某名下登记有甘GD2079号东风牌汽车，该车已在本院其他案件中被查封。本院已于2021年3月10日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，并在2021年3月29日依法对被执行人采取限制消费令措施。2021年3月29日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为案件款371956元，已到位执行标的为案件款1360元，未执行标的为案件款370596元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，只查出被执行人名下有存款1360元，已予以冻结扣划；被执行人吴某某名下登记的房屋由被执行人吴某某及其儿子、车某父母居住，申请执行人表示暂不申请查封处置；被执行人车某名下登记的车辆本院在其他案件中查封，尚未实际扣押。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二一年三月二十九日书记员  黄 博
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1194号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《名字》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《名字》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1051号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《鸳鸯》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《鸳鸯》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25968号原告：翁绍洪，男，1989年8月12日出生，汉族，户籍地广东省惠来县。委托诉讼代理人：徐伟华，广东枫丹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。被告：黄修春，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告翁绍洪与被告黄修春买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年2月25日公开开庭进行了审理，原告本人及其委托诉讼代理人唐敬鹏到庭参加了庭审，被告黄修春经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄修春立即向原告支付货款323991元，并从立案之日起以323991元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，直至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告有生意往来，由被告黄修春向原告采购布匹。原被告之间的交易模式为：由被告黄修春通过微信下单，原告收到订单后，将货物通过物流发送至被告黄修春指定的地址。源告发货后，会将送货单发送给被告确认。被告通过银行转账或微信支付等方式向原告支付货款。双方通过微信对账，被告确认：尚欠原告货款323991元应付未付。原告为实现债权，曾多次向被告催收，但被告拒不支付，目前原告已无法与被告取得联系，特向你院提起诉讼，请依法判如所请。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其自动放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证予以确认并据此确认以下事实：诉讼中，原告翁绍洪提供其与被告黄修春的微信聊天记录与相应的送货单，其中，原告通过微信向被告发送送货单与沟通交易事宜。2020年1月4日，原告向被告发送欠款金额为323991元的对账单；被告黄修春通过微信回复称困难，要求原告给予期限并称“反正你那个钱是肯定是要给你的”、“这个是良心账”、“签不签都会给你”。本院认为，原告翁绍洪主张被告黄修春欠款323991元，提供了相应的微信记录与送货单予以证实。被告黄修春经本院合法传唤没有到庭提供反驳意见及证据，本院依原告主张确认被告黄修春应向原告支付欠款323991元。双方未约定付款期，现原告主张从起诉日即2020年10月13日起至实际清偿日止计算利息，符合双方约定，本院予以支持。相应的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄修春应于本判决发生法律效力之日起十日内向翁绍洪支付货款323991元及以该款为基数从2020年10月13日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果黄修春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取6159.88元(翁绍洪已预交)，由黄修春负担并应于本判决发生法律效力之日效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对翁绍洪已预交的受理费6159.88元，在判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭焕桃人民陪审员  范健良人民陪审员  孙玲丽二〇二一年三月二十六日书 记 员  林东妮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1632号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈尚，男，1985年8月20日出生，汉族，住长沙市开福区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈尚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2016年10月12日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.5%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12380元；交付时间：2016年10月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额7132.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7132.4元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年4月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈尚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7132.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告陈尚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘阳二〇二一年三月三日书记员  唐雯
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4488号原告：宫术芝，女，1965年5月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：潘卫新，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：北京天维宝辰化学产品有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2162室。法定代表人：王义，总经理。委托诉讼代理人：苟锋，男，1981年6月25日出生，汉族，北京天维宝辰化学产品有限公司员工。原告宫术芝与被告北京天维宝辰化学产品有限公司（以下简称天维公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告宫术芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令天维公司赔偿伤残补偿金、精神抚慰金、鉴定费合计8万元（以鉴定为准）；2.天维公司承担诉讼费用。上述共计8万元。事实与理由：2017年3月9日宫术芝入职天维公司为厨房面点师，与天维公司签订劳务合同，2019年7月24日宫术芝发生工伤，致宫术芝右手中指头断掉半节及食指掉肉变形，至今留下两指头麻木、变凉、疼、无知觉等后遗症，有2019年7月25日和8月25日北京积水潭医院两次住院手术病例和诊断书，治疗后就伤残补偿部分未予赔偿，宫术芝要求评定伤残，给予赔偿，故起诉，请求法院依法裁判。本院经审查认为：一、提供劳务者受害责任是指在个人之间存在劳务关系的前提下，提供劳务的一方因劳务活动自身受到伤害。而宫术芝是在其单位天维公司工作过程中受伤，非个人之间形成的劳务关系；二、根据法律规定，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。因此，根据双方的陈述和宫术芝提交的《劳务合同》，宫术芝在天维公司工作期间虽已达到法定退休年龄，但依照上述规定，其在工作期间因公受伤，应属于《工伤保险条例》调整范围，因此，其应先行依据《工伤保险条例》行使权利，在该项权利行使不能的情况下，再以生命权、健康权、身体权纠纷另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第三项、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回宫术芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李保清二〇二一年三月五日书记员  刘婷婷
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0582刑初242号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人张某某，1987年12月10日出生于河南省虞城县，汉族，个体工商户，户籍地河南省商丘市虞城县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月26日被取保候审,2021年3月23日被逮捕。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官张兰兰、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院指控：2020年9月12日21时15分许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车，沿张家港市塘桥镇妙桥中路由西向东行驶至联宏纺织厂门前路段，为逃避民警检查弃车逃离，后被抓获。经鉴定，张某某血液中的乙醇浓度为153mg/100ml。被告人张某某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。建议判处被告人张某某拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、监控视频、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某某具有坦白、自愿认罪认罚等情节，可从轻、从宽处罚。被告人张某某有逃避公安机关依法检查行为，应酌情从重处罚。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2021年5月12日止；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨建军二〇二一年三月二十三日法官助理 王建东书 记 员 徐 婷
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1621执532号 申请执行人:杨国华 被执行人：董学业 本院在执行杨国华诉董学业婚姻家庭、继承纠纷一案，惠民县人民法院已审结，现该案(2015)惠民初字第293号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董学业中国农业银行股份有限公司滨州滨城支行的账户，冻结期间为十二个月（自2021年3月5日起至2022年3月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒋辉 二〇二一年三月五日 书记员  邢泽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初2660号原告：陆国健，男，1972年11月21日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季广全（特别授权），如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：何念念，男，1987年2月28日出生，汉族，住如皋市搬经镇土山村7组62号，现住如皋市。原告陆国健与被告何念念买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法由审判员章海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆国健的委托诉讼代理人季广全到庭参加诉讼，被告何念念经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款177000元，自2020年7月2日起至实际还款之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息;2.诉讼费1920元、代理费5000元由被告承担。事实和理由：2017年5月份开始原告向被告供应树苗，原告按照被告要求履行所有义务，但被告迟迟未履行款项给付义务，经原告催要，双方于2018年2月15日进行结算，确认被告尚欠原告177160元，被告书写欠条一份，2020年2月29日原告向被告进行催要，被告给付160元，并约定177000元于2020年7月1日前一次性还清，但到期后被告并未按约履行，原告催要未果，故诉至法院。被告未应诉答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，被告曾向原告购买树苗，并于2018年2月15日由被告出具欠条一张交原告收执，载明：“今欠陆国健货款177160元壹拾柒万壹佰陆拾元正，预约还款日2018年7月1日前一次还清。欠款人：何念念2018年2月15日”，欠条出具后被告未能按约及时偿还欠款，原告向被告追要欠款，被告于2020年2月19日向原告偿还160元，并在上述欠条下方书写“已付160元，下欠177000元壹拾柒万柒仟元整欠款人：何念念2020年2月29日预约还款日期2020年7月1日前一次性还清”，但到期后，被告仍未按约履行还款义务，原告催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。以上事实有原告代理人的当庭陈述、欠条原件等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告立据确认结欠原告货款177000元的事实，有其出具的欠条在卷佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。原告要求被告偿还欠款177000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费5000元，但并未提供证据证明双方就律师代理费用的负担进行了明确约定，对于原告的该项主张，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何念念于本判决生效后立即给付原告陆国健欠款177000元及利息（以177000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告陆国健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，由被告何念念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供相应上诉状副本，上诉于南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3840元。审 判 员 章海涛二〇二一年三月十九日法官助理 江丽南书 记 员 夏文婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1163号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《亏欠》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《亏欠》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0922执329号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司瓜州支行，住所地瓜州县南北大街91号，统一社会信用代码91620922925230027U。 负责人：蔡永春，该支行行长。 委托代理人：葸向红，男，1962年3月6日出生，汉族，该支行客户经理，住瓜州县。 被执行人：马登彪，男，1979年3月15日出生，土族，住瓜州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瓜州支行与被执行人马登彪金融借款合同纠纷一案，被执行人应交纳案件款51467.47元、执行费672元，合计52139.47元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马登彪的银行存款人民币52139.47元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、设备等财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 典 二〇二一年三月十七日 法官助理  杨满帅 书 记 员  李许平
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9030民初390号 原告：黄玉辉，男，1953年8月12日出生，黎族，住海南省琼中黎族苗族自治县，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：赖忠建、赖朝荣，均是海南顺翔律师事务所律师，由海南省琼中县法律援助处指派援助。 被告：王秀军，男，黎族，住海南省琼中自治县。 原告黄玉辉与被告王秀军排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告黄玉辉于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄玉辉自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，符合当事人自由处分诉权的原则，并不损害其他人的利益，亦不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄玉辉撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50元，由黄玉辉负担。 审 判 长  文志娟 审 判 员  盘文京 人民陪审员  钟玲玲 二〇二一年三月三十日 法官 助理  李瑾如 书 记 员  杨 薇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初28346号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，职务总经理。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娟，北京市盈科律师事务所律师。被告：单卫东，男，1970年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，职务总经理。委托诉讼代理人：孙佳莹，女，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司诉被告单卫东、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杨成龙独任审理。2021年3月2日，原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤诉处理。审 判 员 杨成龙二〇二一年三月二日法官助理 苏相中书 记 员 林 雯
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初4690号原告：魏永付，男，1972年6月18日出生，住北京市丰台区。被告：北京物美京丰科技发展有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层6035A号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，北京物美京丰科技发展有限公司员工。被告：北京迅达同辉人力资源有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号25层A座2321。法定代表人：王立宝。委托诉讼代理人：李立峰，男，北京迅达同辉人力资源有限公司员工。原告魏永付与被告北京物美京丰科技发展有限公司（以下简称物美公司）、北京迅达同辉人力资源有限公司（以下简称迅达公司）侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏永付、被告物美公司的委托诉讼代理人赵伟、被告迅达公司的委托诉讼代理人李立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏永付向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付车辆维修费20917．65元；2．被告向原告支付车辆贬值费3万元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月9日，原告与被告迅达公司签订了《机动车停放管理服务协议》，约定原告承租北京市丰台区卢沟桥晓月苑五里停车场（地下二层）A20车位（以下简称“A20车位”），租期为1年。2020年9月17日，原告发现自己停放在A20车位的车辆（车牌号为×××，型号为宝马7系）被含水的铁锈、砂浆污损。经查，系被告物美公司（经营场所在上述停车场地下一层）在其经营场所打孔所致。经评估，原告维修车辆费用为20917．65元。原告车辆系进口车辆，两被告侵权行为还导致原告车辆贬值。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法维护原告合法权益。物美公司辩称，原告的车是在被告迅达公司停车场出现的问题，应该是被告迅达公司承担责任，不是我们装修施工必然导致渗水，有可能是大厦结构的问题。迅达公司辩称，第一，我们停车场在B2，物美公司在B1，物美公司疏忽大意或者过失在装修时打眼，有个眼没有堵死，就造成了漏水。第二，原告在我们这里停车两年，其他地方都没有漏水，只是物美公司打孔后才造成漏水的，现在我将现场维修了，已经不漏了，不然车位没法继续用。物美公司打孔的位置在车位后侧、右侧车门的位置之上。对于原告的诉讼请求，我方认为应该是物美公司承担责任，我方不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：魏永付所有的车牌号为×××的宝马轿车停放于北京市丰台区卢沟桥晓月苑五里地下二层停车场A20车位，该停车场由迅达公司管理，双方签有管理服务协议。2020年9月17日，魏永付发现其车辆被铁锈、砂浆污损，后经维修，魏永付支出维修费用20917．65元。魏永付主张位于地下一层的物美公司装修打孔漏水，致使其车辆受损；其将车辆停放在停车位八、九天没开，直至2020年9月17日才发现车辆受损。物美公司认可其在停车位上方进行装修施工，但否认车辆受损与其施工有关；物美公司亦主张迅达公司负有巡查、管理义务，即便车辆受损系漏水所致，迅达公司亦应当就扩大的损失承担责任。迅达公司主张车辆受损系物美公司在车位上层装修打孔漏水所致，此前魏永付将车辆停放至此一年多从未发生过漏水；因为车位靠里，其没有及时发现车辆受损，是魏永付开车时才发现的。另查，涉案车辆销售发票日期为2018年12月25日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，物美公司在魏永付停车位上层施工，产生漏水现象，致使魏永付的车辆受损。物美公司虽不认可，但未能提供证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果。因此，物美公司对造成魏永付车辆受损的后果存在过错。迅达公司作为停车场管理人，疏于管理，未能及时发现漏水及车辆受损的情况，致使损失扩大，迅达公司亦存在一定过错。因此，物美公司和迅达公司应当对魏永付的合理损失承担连带赔偿责任。魏永付主张车辆维修费20917．65元，证据充分，于法有据，本院予以支持。魏永付主张车辆贬值费，但未就其实际损失予以举证，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京物美京丰科技发展有限公司、北京迅达同辉人力资源有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿魏永付车辆维修费20917．65元；二、驳回魏永付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由魏永付负担316元（已交纳），由北京物美京丰科技发展有限公司、北京迅达同辉人力资源有限公司负担220元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 齐婵娟二〇二一年三月二十九日法官助理 李津楠书 记 员 孙梦晨
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执867号 申请执行人：韩猛，男，1993年08月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：黄玉柱，男，1976年11月18日出生，汉族，住滁州市。 本院在执行申请执行人韩猛与被执行人黄玉柱机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人黄玉柱名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄玉柱名下价值人民币512070.98元的银行存款或者同等价值债券、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  杨德诚 二〇二一年三月五日 书记员  杨 凯
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1338号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街****，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《真心的知己》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《真心的知己》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8000号原告：昆山吉美川纤维科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇光夏路2号。法定代表人：李中勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张满兴，广东三环汇华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，广东三环汇华律师事务所律师。被告：宿迁诠欣辰羡商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区金鹰花园4号地一期5幢2906室法定代表人：刘凡，经理。委托诉讼代理人：尹智元，广东荆紫律师事务所律师。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告昆山吉美川纤维科技有限公司与被告宿迁诠欣辰羡商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案于2021年2月26日立案，适用简易程序审理。本案因原告昆山吉美川纤维科技有限公司未按期足额交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告昆山吉美川纤维科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二一年三月八日法官助理  张学良书 记 员  郑佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初38976号原告：包福东，男，汉族，1980年11月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华区。被告：罗梅，女，汉族，1975年12月30日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.退回购货订金10000元（人民币，下同）；2.被告承担诉讼费用。本院于2020年10月13日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告包福东、被告罗梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，庭审中原、被告双方确认双方是合作关系，由原告提供额温枪的买家，由被告提供额温枪的卖家，双方就买家与卖家之间的价格差额赚取并分配利润。原告称合作方还有第三人，但称该第三人是被告的朋友，原告并不熟悉，被告称合作方只有原告与被告，差价利润只在原告和被告之间分配，原告又称记不清楚双方关于利润分配的约定，故本院考虑到原告陈述上的模棱两可，依法采信被告的主张，认定合作方是原告与被告，利润也是在原告与被告中进行分配。另查明，原告于2020年3月14日向被告转账支付1万元用于购买额温枪的诚意金，被告于当日将该1万元转账给了案外人张伟环，后案外人张伟环以原告在有货的情况下违约不再购买额温枪为由，未退还1万元购货诚意金。本院认为，原、被告为合伙关系，应共同承担因合伙业务造成的损失，双方均清楚1万元系用于支付购买额温枪的诚意金，因交易未能达成该诚意金被没收，因此造成的损失，应由双方共同承担。故被告应承担损失的50%，即5000元（裁判理由详见笔录）。综上，依照原《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告罗梅应于本判决生效之日起三日内向原告包福东支付5000元。二、驳回原告包福东的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由原告承担75元，由被告承担75元。原告多预交的75元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。本判决为终审判决。审判员  曾海林二〇二一年三月八日书记员  廖庭婷
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1123号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州正派娱乐有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东兴二路******（临时经营场所）。法定代表人：项显兴。原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告广州正派娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕，被告法定代表人项显兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案歌曲《心爱的紧返来》；2.被告赔偿损失及合理费用10000元。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，被告辩称、查明事实及裁判理由部分参见本院（2021）粤0115民初1047号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：一、被告广州正派娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯原告深圳市声影网络科技有限公司享有的《心爱的紧返来》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州正派娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司损失及合理费用220元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州正派娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  陈奕衡二〇二一年三月二十四日书记员  黄桂欢
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初1364号原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。法定代表人：李健，职务总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：广州南宫会娱乐有限公司，住所地广州市南沙区惠康街110、112号502、503、504号，统一社会信用代码×××Ｙ8Ｆ。法定代表人：何德玉。原告深圳市声影网络科技有限公司与被告广州南宫会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即停止使用并从歌曲库中删除涉案曲目《牵连的真心》；2.被告赔偿原告经济损失及维权合理费用10000元。被告未答辩，亦未提供证据。本案系本院受理原告起诉同一被告的同类型案件，查明事实及裁判理由参见本院（2021）粤0115民初1277号示范案件判决书。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州南宫会娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止侵犯《牵连的真心》著作权的行为，并从其曲库中删除侵权作品；二、被告广州南宫会娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告深圳市声影网络科技有限公司经济损失及合理开支共计300元；三、驳回原告深圳市声影网络科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告广州南宫会娱乐有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  王仓二〇二一年三月二十三日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0103民初236号 原告：鲁洁，女，1992年出生。 被告：马春，男，1975年出生。 被告：陈怡涵，女，1995年出生。 委托诉讼代理人：蔡旭（系陈怡涵丈夫），男，1991年出生。 被告：蔡旭，男，1991年出生。 被告：蔡丽，女，1971年出生。 委托诉讼代理人：路绪华，新疆阿拉尔律师事务所律师。 原告鲁洁诉被告马春、陈怡涵、蔡旭、蔡丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告鲁洁于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁洁的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许鲁洁撤诉。 案件受理费25元，由原告鲁洁负担。 审判员 罗 倩 二〇二一年三月三日 书记员 马亮亮
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7533号原告：深圳市新光辉纸业有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区沙坑二路36号日晶工业园，统一社会信用代码91440300770320975D。法定代表人：梁秀金，总经理。委托诉讼代理人：赵常乐，广东富群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽莲，广东富群律师事务所实习律师。被告：朱贵生，男，1972年6月15日出生，汉族，住广东省博罗县。原告深圳市新光辉纸业有限公司与被告朱贵生买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵常乐、王丽莲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、建立买卖关系的时间、地点、方式：原告称被告以深圳市创联印刷有限公司的名义与其进行交易往来已有近十年，经其查询，深圳市创联印刷有限公司未在工商部门进行登记注册，故被告为实际购买方。二、标的、数量、价格：纸张，2018年6月、7月交易10185.76公斤，共计货款49170.14元（人民币，下同）。三、是否签订书面买卖合同：无。四、送货方式：原告送货到被告指定地点，被告指定人员签收。五、是否有对账：是。双方于2019年4月24日对账，确认2018年6月、7月货款共计49170.14元，欠原告货款15000元。六、付款时间、方式：2018年9月19日、12月4日、2019年2月3日被告通过微信分别向原告付款20000元、15600元、5000元，同时分别确认拖欠货款为35665元、20000元、15000元。原告称被告已支付的货款包含2018年6月之前拖欠的货款。七、违约责任：双方约定货款月结，逾期付款按月息2%收取，否则被告需承担由此引起的一切经济法律责任。八、需要说明的其他事项：原告提交保全担保费票据，金额为700元。九、原告诉讼请求：1.被告支付货款本金15000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月4日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）;2.请求判令被告承担保全担保费700元；3.请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费。十、被告辩称：被告未答辩，亦未提交任何证据。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告提交的送货单、对账单、微信聊天记录、微信转账记录形成完整证据链，足以证明被告拖欠原告货款15000元。双方约定货款月结，逾期付款按月息2%收取，被告未按期付款构成违约，原告自愿调整利息计算方式，本院予以确认。原告诉请被告支付货款15000元及按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月4日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止的利息，本院予以支持。关于保全担保费，该费用并非必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱贵生于本判决生效之日起十日内向原告深圳市新光辉纸业有限公司支付货款15000元及逾期利息（以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年2月4日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告深圳市新光辉纸业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元、保全费181元（原告均已预交），由被告朱贵生全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年三月九日书记员  陈泓睿
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书(2021)云0924刑初175号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人何宇深，男，1996年1月3日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省高州市，家住广东省高州市。因本案于2020年10月8日被镇康县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于云县看守所。被告人黎家海，男，1997年9月4日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省高州市，家住广东省高州市。因本案于2020年10月8日被镇康县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于云县看守所。被告人林李丰，男，1996年4月7日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省茂名市，家住广东省茂名市茂南区。因本案于2020年10月8日被镇康县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于云县看守所。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2021〕171号起诉书指控被告人何宇深、黎家海、林李丰犯偷越国境罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理。镇康县人民检察院检察员李诚出庭支持公诉，被告人何宇深、黎家海、林李丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月份，被告人何宇深、黎家海、林李丰共谋后根据境外招聘中介安排，通过边境便道从镇康县南伞镇非法出境至缅甸“新锦江”赌场打工。同年9月24日0时5分许，何宇深、黎家海、林李丰沿中缅边界123号界桩附近“养鸡场”便道非法入境镇康县南伞镇，途中被清水河出入境边防检查站南伞分站巡逻民警查获。上述事实有户籍证明材料、受案登记表、查获经过、查获现场平面图、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位示意图、被告人的供述和辩解、现场照片等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何宇深、黎家海、林李丰违反国（边）境管理法规，偷越国境，情节严重，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国境罪追究刑事责任。被告人何宇深、黎家海、林李丰犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人何宇深、黎家海、林李丰认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议以偷越国境罪判处被告人何宇深、林李丰有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币六千元；判处被告人黎家海有期徒刑七个月二十日至八个月，并处罚金人民币六千元。被告人何宇深、黎家海、林李丰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。本院认为，被告人何宇深、黎家海、林李丰违反国（边）境管理法规，结伙偷越国境，情节严重，其三人的行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。被告人何宇深、黎家海、林李丰主动预交罚金，悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第六条（一）项、第五条（二）项之规定，判决如下：一、被告人何宇深犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月27日止。罚金已缴纳。)二、被告人黎家海犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月27日止。罚金已缴纳。)三、被告人林李丰犯偷越国境罪，判处有期徒刑七个月二十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月8日起至2021年5月27日止。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李春宏二〇二一年三月十一日书记员  刀静梅