wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初834号原告:张长江，男，1988年10月13日出生，汉族，河北省罗山县人，住该县。被告：刘俊佑，男，1985年4月6日出生，汉族，天津市塘沽区人，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：陈诗，北京市中闻律师事务所律师。原告张长江与被告刘俊佑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。张长江诉称，2019年5月21日，刘俊佑以需要资金短期周转为由向张长江借款42.5万元，并以其名下×××梅赛德斯奔驰抵押给张长江。张长江要求去做抵押登记，但刘俊佑以车辆登记证书暂时不在身边为由并要求把车辆暂时放张长江处，约定到期不还款任由处理，如未能还款给百分之二的利息。后刘俊佑以其家中母亲需要用车为由将抵押物骗走，后刘俊佑没有按期还款和支付利息，又将车辆抵押给其他人。张长江多次要求刘俊佑还款，但至今未还，故请求：1.刘俊佑归还借款42.5万元借款及款项实际返还之日止的利息；2.本案诉讼费由刘俊佑承担。刘俊佑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对该案无管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理，具体理由为：1.刘俊佑户籍地位于天津市塘沽区，经常居住地位于北京市朝阳区，且平谷法院非涉诉合同履行地即接受货币一方的张长江经常居住地的人民法院；2.案涉两份合同是案外人徐超拿着空白合同到刘俊佑位于北京市朝阳区御金台的住处所签，与平谷无实际联系；3.张长江起诉所依据的两份合同，借款合同是主合同，车辆抵押借款合同（以下简称抵押合同）是从合同，根据张长江的诉讼请求，应该根据主合同确定管辖法院，在主合同未约定管辖法院且合同履行地亦存在争议的情况下，应当以被告住所地的人民法院管辖；4.抵押合同与借款合同是同一天订立，有悖常理，两份合同的设立存在争议，在此情况下，不能根据该两份合同确定管辖。张长江对提出的管辖权异议辩称，因双方签订的抵押借款合同中约定了由平谷法院管辖且是在平谷签订的合同，因此应由平谷法院管辖。诉讼过程中，经法庭询问，张长江称2019年5月21日同时签订了借款合同和抵押合同两份合同，其中抵押合同仅是为了确认车辆抵押的合法性，关于涉诉借款，双方只签订了借款合同这一份合同，抵押合同中关于借款期限、借款款项等内容的记载是对之前借款内容的确认。另，经本院前往北京市平谷区山东庄镇大坎东路4号实地走访调查，当地居委会及房主均称张长江未在此地实际居住过，经询，张长江亦认可其虽然于2020年9月签订了在北京市平谷区大坎东路的租赁合同，但并未在此地实际居住过，其于2019年在通州实际居住，2019年底至2020年七、八月间，在北京市朝阳区和平谷区两地往返，未固定居住。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第二十一条规定：“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，第十八条第二款规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，虽然张长江依据抵押合同中的管辖条款主张本案应由平谷法院审理，但根据其庭审中的自认，该抵押合同仅是对车辆抵押内容的约定，其上虽然也有对借款内容的记载，但仅是对借款合同的确认，因此，该合同本质上系抵押合同，是借款合同的从合同。结合张长江在本案中的诉讼请求，应当依据借款合同即主合同来确定管辖，而借款合同中并未约定管辖，因此应当适用法定管辖，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，根据前述司法解释的规定，结合本案张长江的诉讼请求及张长江所依据的借款合同内容，本案合同履行地应为张长江住所地。根据本院实际调查了解的情况和张长江的自认，北京市平谷区并非张长江的经常居住地，亦非张长江户籍所在地，因此，北京市平谷区非合同履行地。关于被告住所地，根据刘俊佑提供的居住证明、刘俊佑交纳电费信息、宽带缴费记录等证据，足以证明刘俊佑的经常居住地位于北京市朝阳区御金台，北京市平谷区亦非被告住所地。故本院对本案不具有管辖权，刘俊佑的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谢颖霞二〇二一年三月二十二日书记员  朱雪娇
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0211民初4180号 原告：青岛尚美生活集团有限公司，住所地青岛市黄岛区武夷山路157号10号楼二楼A区。 法定代表人：马英尧，董事长。 委托诉讼代理人：薛锋刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。 被告：临沂市河东区利康宾馆，住所地临沂市河东区汤头办事处官庄村。 投资人：苗安刚。 原告青岛尚美生活集团有限公司与被告临沂市河东区利康宾馆特许经营合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛尚美生活集团有限公司委托诉讼代理人薛锋刚到庭参加诉讼。被告临沂市河东区利康宾馆经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛尚美生活集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的《特许经营合同》（合同编号：×××85）；2.被告在其经营场所和宣传中停止使用带有“尚客优”注册商标的文字及服务标识；3.被告支付原告欠费、违约金共计10万元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，原告与苗安刚签订了《特许经营合同》（合同编号：×××85），合同约定了双方的权利义务。被告使用尚客优商标经营酒店实际履约。被告长期未按合同约定交纳费用超过90天，已构成根本违约。为维护原告合法权益，起诉至法院。 被告临沂市河东区利康宾馆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 青岛尚客优酒店管理有限公司于2009年1月7日取得第4677260号“尚客优”注册商标专用权，核定使用服务项目为第43类，包含咖啡馆；自助餐厅；饭店；餐馆；快餐馆；汽车旅馆；酒吧；旅游房屋出租；茶馆；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿。经续展，商标注册有效期限至2029年1月6日。2015年1月6日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，将青岛尚客优酒店管理有限公司享有的第4677260号“尚客优”注册商标转让给受让人里昂全球集团。里昂全球集团授权原告使用第4677260号“尚客优”注册商标，并在国家工商行政管理总局商标局备案，许可期限自2013年1月1日至2018年12月31日。2018年4月27日，经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准，原告受让取得第4677260号“尚客优”注册商标。 2017年9月18日，原告（甲方）与苗安刚（乙方）签订《特许经营合同》（合同编号：×××85），约定甲方同意授权乙方在位于山东省临沂市河东区××镇区域范围内非独占性的、不可再许可他人使用“尚客优”酒店品牌，并在甲方的指导下，独立开展经营活动。甲方按照统一的管理和技术规范对乙方投资经营的“尚客优”连锁酒店临沂市河东区汤头店提供筹建阶段工程指导、开业后运营指导。甲方授权乙方（或乙方为履行本合同之目的新注册成立的合法经营宾馆的主体）在本合同指定物业范围内非独家的、不可许可他人使用的权利。特许经营期限为本合同生效之日起20年。 甲方收取的费用包括：特许经营加盟费、商标许可使用费、软件维护费、特许经营保证金等费用，其中，商标许可使用费约定为自乙方门店有偿接待第一位住客之日起，乙方须按门店当月全部营业收入的3%的标准向甲方交纳，乙方每月15日前交纳上月商标许可使用费。系统维护费每月800元。特许经营保证金2万元，乙方应在本合同签订时向甲方一次性交纳，若乙方无违约行为，则在本合同期满后两个月内无息退还(若乙方违约,甲方有权在特许经营保证金中相应扣除违约金；乙方拖欠甲方的任何应交款项、滞纳金等甲方亦有权利在特许经营保证金中扣除,乙方应在接到甲方扣除通知之日起两个月内将特许经营保证金补足。) 乙方未按合同约定足额交纳费用超过90天的，属于严重根本违约，应支付违约金100万元，同时甲方有权解除本合同。因乙方违约，甲方行使解除权的，甲方将不向乙方退还特许经营加盟费、特许经营保证金在内的所有费用。乙方可在甲方违约通知文件到达之日起30日内以书面形式向甲方提出异议，若在异议期内未提出异议，则本合同自异议期限届满之日起解除。合同解除后，甲方有权制止乙方侵权行为，终止包括“尚客优”商标的使用权、软件使用权、酒店管理系统、门锁管理系统等乙方基于本合同取得的所有权利。 2018年8月18日，原告（甲方）与苗安刚（乙方）、被告（丙方）签订《权利义务三方转移协议》，约定将2017年9月18日甲方与乙方签订的《特许经营合同》中乙方的权利义务概括转移给丙方。 原告当庭操作智云酒店管理系统，证明被告正常使用酒店管理系统以及被告自2019年12月份至2021年2月份期间的房费收入情况；原告提交费用明细及业绩日报，证明被告自2019年12月至2021年2月期间欠商标许可使用费19350元、软件维护费11200元，共计30550元。庭审中，原告主张欠费30000元；抵扣20000元特许经营保证金后主张违约金70000元。 本院认为，涉案的《特许经营合同》、《权利义务三方转移协议》是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人应按约履行各自的义务。被告无正当理由未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未提交证据证明其按约定交纳相关费用，故应承担对其不利的法律后果。原告主张的商标许可使用费、系统维护费共计30000元，符合合同约定，本院予以支持。 被告自2019年12月份开始未按约定履行交费义务，根据合同约定未足额交纳费用超过90天的，构成根本违约，原告有权要求解除合同并要求其支付违约金，若被告违约，原告有权在特许经营保证金中相应扣除违约金，故原告主张抵扣20000元特许经营保证金后主张违约金70000元的请求，符合合同约定，本院予以支持。 合同约定，合同解除后，甲方有权制止乙方侵权行为，终止包括“尚客优”商标的使用权、软件使用权、《尚客优智云酒店管理系统》、门锁管理系统等乙方基于本合同取得的所有权利，故原告主张被告在经营场所和宣传中停止使用带有“尚客优”注册商标的文字及服务标识的请求,符合合同约定,本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十九条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下： 一、解除原告青岛尚美生活集团有限公司与被告临沂市河东区利康宾馆之间的《特许经营合同》（合同编号：×××85）； 二、被告临沂市河东区利康宾馆于本判决生效之日起十日内向原告青岛尚美生活集团有限公司支付2019年12月至2021年2月期间的各项费用共计30000元； 三、被告临沂市河东区利康宾馆于本判决生效之日起十日内向原告青岛尚美生活集团有限公司支付违约金70000元； 四、被告临沂市河东区利康宾馆于本判决生效之日起十日内在经营场所和宣传中停止使用带有“尚客优”注册商标的文字及服务标识。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告临沂市河东区利康宾馆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 判决生效后，权利人申请执行的期限为2年。 审判员  李红松 二〇二一年三月十九日 书记员  刘亚楠
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1285号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：黄岛区金之歌音乐广场，住所地青岛市黄岛区灵山湾路2536号。 经营者：闫武，男，1970年8月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告黄岛区金之歌音乐广场侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执1034号之一申请执行人周晋。被执行人吴畏。被执行人赵章。申请执行人周晋与被执行人吴畏、赵章借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0103民初1106号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。执行过程中，被执行人至今尚欠申请执行人借款本金及利息2190943.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴畏、赵章的银行存款，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二一年三月十一日法官助理周颖健
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1202民初389号 原告：李**辉，男，1990年10月9日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：田友洪，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李**辉诉被告田友洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告李**辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金20000元及利息14800元（利息按月息2分计算，从2017年10月21日暂计至2020年11月21日，以后的利息仍按月息2分计算至还清之日止）;二、本案的诉讼费等费用均由被告承担。原告与被告经朋友介绍认识。2017年4月21日，被告因生意需要资金周转，向原告借款现金人民币20000元。被告于2017年4月21日向原告出具“借条”一张，载明：“借条，今借到李**辉人民币（大写）贰万元.（小写）20000元，用于生意资金周转。月利率为3%，借款期限：2017年4月21日至2017年5月21日。（附身份证复印件）。借款人：田友洪。电话：155××××7522。连带责任担保人：李虎。电话：138××××9333。借款日期：2017年4月21日。”原、被告双方于同日又签订了《借款合同》，约定借款相关事项及诉讼法院为颍州区人民法院等内容。原告于2017年4月21日在借条下方出具“收条”，载明：“收条，今收到现金￥20000元。田友洪，2017、4、21”。借款后，被告向原告支付利息至2017年10月21日，此后，被告拒绝还本及付息。虽经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：原、被告于2017年4月21日签订借款合同，约定借款金额20000元，月息3分，借款期限为2017年4月21日至2017年5月21日，李虎在担保人处签名，同日，被告向原告出具了20000元借条及收条。被告按月息3分支付利息至2018年8月31日。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。 上述事实，由身份证、借款合同、借条、收条及开庭笔录等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有借款合同、借条、收条等予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还该借款本金20000元，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张的利息，可自2018年9月1日起至2020年8月19日按月息2分计算，之后利息，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款还清时止，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第一条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田友洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告李**辉借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2018年9月1日起至2020年8月19日按月息2分计算，之后利息，按2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款还清时止）； 二、驳回原告李**辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费670元，减半收取335元，由原告李**辉负担46元，被告田友洪负担335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二一年三月十六日 书记员  杜 娟
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初118号原告：薛孝来，男，1954年1月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳副食集团有限公司，住所地沈阳市和平区总站路115号。法定代表人：李军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄炎，女，该公司员工。原告薛孝来与被告沈阳副食集团有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛孝来，被告沈阳副食集团有限公司的委托诉讼代理人黄炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛孝来向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2005年5月至2014年1月迄今的基本生活费35050元；2、判令被告支付原告2005年5月至2014年1月期间的住房公积金10400元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1971年分配至被告单位，属于国有职工，2005年被告单位改制，原告按照当时的政策，没有买断回家，单位继续给原告缴纳保险至2014年退休，但是被告单位没有按照2006年沈阳市劳动和社会保障局沈劳社发（2006）10号文件给原告发放生活费、缴纳公积金，原告因此事多次与被告协商未果，原告到沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会以证据不足为由不予受理，原告诉至法院请求依法判决。被告沈阳副食集团有限公司辩称：我公司于1992年12月12日成立，而原告诉称其1971年分配至被告单位与实际不符，原告属于所诉主体不适格。且劳动争议发生后，应当自劳动争议发生之日起一年内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请，本案中，原告2014年退休，因此早知劳动争议已存在，直到2020年5月才向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法定诉讼时效。我公司虽为沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司股东之一，但沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司已依法定程序进行注销，且我公司已履行全部出资义务，公司注销后，股东对原公司债务不承担责任。故、请求贵院对于原告的诉请予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾系沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司职工，于2014年1月自该公司退休。2020年5月19日，原告以被告为申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明：被告系沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司股东之一。沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司于2018年6月25日注销工商登记。还查明：2014年4月25日，原告作为乙方签订息访协议书，甲方沈阳糖酒供应公司，协议书内容为乙方反映企业内债等问题，一是补发10年书报费合计2400元；二是反映为企业打官司垫付诉讼费；三是反映企业无故扣款；四是反映生活费、采暖费等问题，经与乙方协商一致，一次性解决乙方提出所有问题，甲方给予乙方共计金额9099.55元。乙方同意甲方处理意见，不在到任何部门上访，同意彻底息访，乙方与甲方无任何其他问题。如乙方违背承诺，乙方将全部退还款项，并且乙方承担一切责任。本院认为，原告曾系沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司职工。原告签署了息访协议书，得到了息访协议书中载明的款项，一次性解决原告提出所有问题。由此可见，原告与沈阳市糖酒副食品采购供应有限公司之间的纠纷已解决。原告再次起诉被告，向被告主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告薛孝来的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金春雷人民陪审员  罗小茜人民陪审员  钟华英二〇二一年三月十七日法官助理程慧书记员廖玲玲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民撤6号 原告：张君，男，1987年3月13日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：张斌，上海芮德渱齐律师事务所律师。 被告：张玉琴，女，1971年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：黄维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 被告：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27号楼103、104房。 法定代表人：林登科。 被告：牡丹江胡商国际商城开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区天安路西祥伦街爱民区政府院里。 法定代表人：刘恩新。 被告：裘志建，男，1955年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 原告张君与被告张玉琴、银川胡商投资有限公司（以下简称银川胡商公司）、牡丹江胡商国际商城开发有限公司（以下简称牡丹江胡商公司）、裘志健第三人撤销之诉一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张君向本院提出诉讼请求：1.撤销（2016）宁01民初290号民事调解书；2.查明张玉琴与张兆林虚假诉讼的事实，并由其承担法律责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一、2015年5月10日代表牡丹江胡商公司签订加入债务承担意思表示的两份《协议书》的人既非法定代表人，也并非牡丹江胡商公司授权代表，且没有加盖牡丹江胡商公司的公章，故对牡丹江胡商公司没有约束力。（2016）宁01民初290号民事调解书损害了牡丹江胡商公司和张君的合法权益，应予撤销。二、（2016）宁01民初290号案中基础债权债务金额不真实。三、（2016）宁01民初290号民事调解书形成过程缺乏人民法院的适当审查。四、本案有虚假诉讼的事实。 本院认为，第三人撤销之诉制度的设置功能，主要是为了保护受错误生效裁判损害的未参加原诉的第三人的合法权益。由于第三人本人以外的原因未能参加原诉，导致人民法院作出了错误裁判，在这种情形下，法律赋予本应参加原诉的第三人有权通过另诉的方式撤销原生效裁判。第三人作为原告提起第三人撤诉之诉,应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中关于第三人的规定。本案中，原告系因其作为被告牡丹江胡商公司的原股东未依法履行出资义务即转让股权，故被追加为（2016）宁01民初290号民间借贷纠纷一案的被执行人，其自身对（2016）宁01民初290号民间借贷纠纷一案的诉讼标的并无独立的请求权，亦无法律上的利害关系，故原告并不具有提起第三人撤销之诉的主体资格，其起诉依法应予驳回。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下： 驳回原告张君的起诉。 案件受理费100元，退还原告张君。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二一年三月二十六日 书记员  苏 芮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； ...... 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （三）驳回起诉； ...... 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 ...... 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百九十六条民事诉讼法第五十六条第三款规定的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容，是指判决、裁定的主文，调解书中处理当事人民事权利义务的结果。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初1518号原告：王浩，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：吕悠，河南豫龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**程，河南豫龙律师事务所实习律师。被告：郑州元年房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区郑上路与西四环交叉口东北角锦豪商务酒店8625室。法定代表人：魏启干。原告王浩与被告郑州元年房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王浩撤回起诉处理。审判员  张宏宇二〇二一年三月十九日书记员  满林林
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0103执889号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，住所地广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。 负责人：李文龙。 委托代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托代理人：汤琪，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人:谢丽婷，女，1990年2月12日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行与被执行人谢丽婷信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初3469号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行清偿欠款本金28041.24元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费372元及本案执行费486元的义务。本院于2021年1月25日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法划拨被执行人银行存款946.79元，并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二一年三月二十六日 书记员  梁诗韵
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初615号之三申请人：肇源县金瑞农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县果苑小区商服楼。法定代表人：张伟，职务经理。被申请人：王洪元，男，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司与被申请人王洪元买卖合同纠纷一案，申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的浦发银行账户26×××11予以冻结7,000元。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险保单保函提供担保，保险单号为PZDM20211100Q000E01165。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪元浦发银行账户26×××11中的7,000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王得利二〇二一年三月二日书记员  崔 欢
陕西省周至县人民法院  民 事 裁 定 书  （2021）陕0124民初19号 原告：张宝林，男，1964年4月17日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：商新锋，（公民代理），男，1978年1月18日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：周安仁，（已故），男，1962年6月22日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张宝林与被告周安仁财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法进行审理。原告张宝林向本院提出诉讼请求：1.被告周安仁赔付唐俊欧铃牌四米二厢式货车一辆（价值140000元）；2.车辆停运损失每天800元共计72000元（9月26日-12月26日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周安仁于2020年9月26日凌晨一点左右将放于路边2020年7月20日购买的唐俊欧铃牌四米二厢式货车人为纵火点燃，通过原告司机及朋友的全力紧急灭火，整个车辆已经损毁严重，除后面箱体外，基本已经报废。当时原告积极打了火警电话并及时打了110报警电话，后通过终南派出所的调查取证证实为被告周安仁人为导致。该车属于营运车辆，每天的损失都在800元-1000元。现私下无法协商，依法提出上述请求。本院经审查认为，被告周安仁已于2021年1月6日死亡，其继承人均表明不愿参加本案诉讼，本案现无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张宝林的起诉。本案受理费4480元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员    何文涛                    二○二一年三月十五日                        法官助理    张铧之                      书  记  员    程苗苗   1
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初615号之二十四申请人：肇源县金瑞农业机械销售有限公司，住所地黑龙江省肇源县果苑小区商服楼。法定代表人：张伟，职务经理。被申请人：王洪元，男，1988年4月20日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司与被申请人王洪元买卖合同纠纷一案，申请人肇源县金瑞农业机械销售有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪元名下的黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号62×××55予以冻结2,000元。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险保单保函提供担保，保险单号为PZDM20211100Q000E01165。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪元黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司账号62×××55中的2,000元；二、冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王得利二〇二一年三月二日书记员  崔 欢
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执439号之九 申请执行人：李长胜，男，1979年06月1日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：姚玉梅，女，1975年03月12日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 被执行人：鲁国太，男，1974年03月24日出生，汉族，住盘锦市大洼区。 本院在执行李长胜与姚玉梅、鲁国太买卖合同纠纷一案中，被执行人姚玉梅、鲁国太未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人姚玉梅、鲁国太在中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼支行存款153825元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初27476号原告：洪汗付，男，1966年6月10日出生，汉族，住江西省九江市武宁县××××××，公民身份号码360××××××××××××678。委托诉讼代理人：麦永盛，广东正帆律师事务所律师。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道振华路3号之一。负责人：温浙友。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园7号商铺，。法定代表人：冷建华。原告洪汗付与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司（以下简称馨怡公司容桂分公司）、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司（以下简称馨怡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦永盛到庭参加诉讼，被告馨怡公司容桂分公司经本院传票传唤、被告馨怡公司经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪汗付向本院提出诉讼请求：1.被告馨怡公司容桂分公司向原告支付劳务费30450元、利息（利息计算方式：自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告馨怡公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告受被告馨怡公司容桂分公司聘请，为容桂多个楼盘的商品房进行装修，提供劳务服务的岗位为杂工，被告馨怡公司容桂分公司尚欠原告劳务费30450元，原告多次催讨未果，严重侵害了原告的合法权益。被告馨怡公司容桂分公司系被告馨怡公司的分支机构，被告馨怡公司应对本案的债务及利息承担连带清偿责任。被告馨怡公司容桂分公司、馨怡公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告馨怡公司容桂分公司及馨怡公司的企业机读档案登记资料、2017年-2019年广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司欠工人薪酬表、佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告馨怡公司容桂分公司是被告馨怡公司设立的分公司。2020年7月，被告馨怡公司容桂分公司出具一份2017年-2019年广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司欠工人薪酬表，其中载明该公司欠发原告劳务费30450元。其后，被告馨怡公司容桂分公司分文未付，原告遂提起本案诉讼。原告曾向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年8月31日作出不予受理通知书，认为原告与馨怡公司容桂分公司为劳务关系，不属于劳动争议仲裁受理的范围，故佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会不予受理。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告馨怡公司容桂分公司提供劳务，原告与被告馨怡公司容桂分公司形成劳务合同关系。被告馨怡公司容桂分公司拖欠原告劳务费30450元，事实清楚，证据充分，原告起诉主张被告馨怡公司容桂分公司支付尚欠的劳务费30450元及利息（利息计算方式：以30450元为基数，自起诉之日即2020年10月15日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），合法有据，本院予以支持。关于被告馨怡公司应否对涉案债务承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担……”被告馨怡公司容桂分公司是被告馨怡公司设立的分公司，被告馨怡公司依法应对被告馨怡公司容桂分公司的涉案债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告洪汗付支付劳务费30450元及利息（利息计算方式：以30450元为基数，自2020年10月15日起至实际清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.26元（原告已预交），由被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司容桂分公司、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  黄学海人民陪审员  黎铁民二〇二一年三月十二日书 记 员  梁健祥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初17053号原告：中山市古镇宏通纸箱厂，住所地广东省中山市×××××××××××。主要负责人：蔡转兴。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：深圳皇歌世纪照明有限公司，住所地广东省深圳市福田区×××××××××××。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1984年8月13日出生，汉族，住湖南省宜章县××××××××第13村民小组。原告中山市古镇宏通纸箱厂(以下简称宏通纸箱厂)诉被告深圳皇歌世纪照明有限公司（以下简称皇歌照明公司）、曾某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告宏通纸箱厂的委托诉讼代理人陈荣浩、被告暨被告皇歌照明公司的法定代表人曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏通纸箱厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告皇歌照明公司、曾某1立即向原告宏通纸箱厂支付货款10000元；2、判令被告皇歌照明公司、曾某1向原告宏通纸箱厂支付逾期付款利息（计算方式：以10000元为基数，从起诉之日起至实际清偿之日止按每月2%利率标准计收利息）。庭审中，原告宏通纸箱厂将其诉讼请求的金额变更为9000元。事实和理由：2019年5月前，原告宏通纸箱厂与被告皇歌照明公司达成买卖关系，原告宏通纸箱厂多次向被告皇歌照明公司供应货物。2019年5月22日，原告宏通纸箱厂和被告皇歌照明公司、曾某1对账后，被告皇歌照明公司、曾某1确认拖欠17685元货款，被告曾某1就拖欠货款出具一张《欠条》，约定还款日期为2019年12月31日，每日按2%计算利息，逾期不能偿还向原告宏通纸箱厂支付全部欠款30%的违约金，并承担原告宏通纸箱厂的维权律师费。然而截止今日，被告皇歌照明公司、曾某1仅向原告宏通纸箱厂支付货款7685元，尚拖欠货款10000元。在多次催收无果后，原告宏通纸箱厂为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告宏通纸箱厂的全部诉讼请求。被告皇歌照明公司、曾某1辩称，确认尚欠9000元货款未付。曾某1不同意支付拖欠的货款，应为皇歌照明公司的其余两名股东支付，皇歌照明公司已在2018年4月份没有营业。而且案涉货款对应的货物存在纸箱印错标识的问题，皇歌照明公司、曾某1不应支付剩余货款9000元。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，原告宏通纸箱厂与被告皇歌照明公司存在业务往来，原告宏通纸箱厂向被告皇歌照明公司提供纸箱，被告皇歌照明公司向原告宏通纸箱厂支付了部分货款，仍欠部分货款。经结算，被告皇歌照明公司的法定代表人曾某1出具一份《欠条》，载明欠款人为“曾某1、皇歌照明公司”，确认尚欠货款17685元，约定于2019年12月31日前归还，利息为月利率2%，《欠条》载明的欠款人为被告曾某1。此后，被告皇歌照明公司支付了货款8685元。本院认为，案涉买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告宏通纸箱厂与被告皇歌照明公司存在买卖合同关系，被告皇歌照明公司拖欠原告宏通纸箱厂货款9000元并约定按月利率2%计算利息的事实，有原告宏通纸箱厂提交的《欠条》及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。被告皇歌照明公司未按约定支付货款，依法应承担付款责任及违约责任，故对原告宏通纸箱厂主张被告皇歌照明公司支付货款9000元及自起诉日起按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾某1对案涉债务进行了确认并自愿在《欠条》欠款人处签名，可以视为其对被告皇歌照明公司上述债务的自愿加入，因此被告曾某1应承担货款支付责任。被告皇歌照明公司提出的“纸箱印借标识，故不同意付款”的抗辩意见，无证据证实，也无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告深圳皇歌世纪照明有限公司、曾某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇宏通纸箱厂支付货款9000元及逾期利息（以9000元为基数，自2020年12月28日起按月利率2%计算至清偿之日止）；驳回原告中山市古镇宏通纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳皇歌世纪照明有限公司、曾某1负担(该款原告中山市古镇宏通纸箱厂已预交，被告深圳皇歌世纪照明有限公司、曾某1在支付上述款项时迳付给原告中山市古镇宏通纸箱厂，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘旭桂二〇二一年三月八日书记员  钟厚仁
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2880号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：韦智，男，1986年7月9日出生，身份证住址广西壮族自治区大化瑶族自治县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人韦智借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币15088元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2867号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：何世坤，男，1972年2月24日出生，身份证住址广东省平远县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何世坤借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18045号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11546.5元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0304民初1562号 原告：广西洁安物业发展集团有限公司，住所地：广西桂林市七星区毅峰南路9号，统一社会信用代码：91450300732230303B。 法定代表人：王朝胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘慧，该公司员工。 委托诉讼代理人：张艳英，该公司员工。 被告：张满林，女，汉族，1987年12月2日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 被告：吴越，男，汉族，1985年9月8日生，原告提供住址：广西桂林市象山区。 本院在审理原告广西洁安物业发展集团有限公司诉被告张满林、吴越物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告广西洁安物业发展集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二一年三月三十一日 书记员  余凤琴
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终792号上诉人（原审原告）：梁楚怡，女，1992年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市和宴贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：吴少雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肇庆市富士房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：甘。上诉人梁楚怡因与被上诉人肇庆市和宴贸易有限公司（以下简称和宴公司）、肇庆市富士房地产有限公司（以下简称富士公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁楚怡上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实和理由：1.原审法院认定本案起诉不构成法律上的“有明确的被告”，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告是法人身份的，原告只需记明被告的名称、住所信息便符合“有明确的被告”的法定要件。梁楚怡起诉时已提供由国家企业信用信息公示系统出具的企业信用信息情况，信息内容包括富士公司的名称和住所地。原审法院在市场监督局查询显示富士公司目前住所地仍与起诉信息一致。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，富士公司下落不明属于送达问题，人民法院可依法公告送达，而非裁定驳回起诉。梁楚怡向原审法院起诉请求：1.判令和宴公司、富士公司承担连带责任共同向梁楚怡立即支付逾期交房违约金68617.3元（以已付房款365569元为基数，按照每日万分之一的标准，从2015年7月1日暂计至2020年8月20日共1877天），其后违约金按同样的标准计算至涉案商品房按合同约定的条件实际交付给梁楚怡之日止；2.由和宴公司、富士公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院审查认为，梁楚怡起诉富士公司作为被告，应不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的状况也应当明确。而梁楚怡在起诉时，只提供富士公司住所地为肇庆市高要区（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），该院送达期间发现富士公司住所地不在此地址，此地址为其他公司所在地，梁楚怡所提供的地址不足以使富士公司与他人相区别。且在市场监督局查询信息显示富士公司目前住所地仍为上述地址，未作变更。经该院询问梁楚怡的代理人，其仍无提供富士公司其他确切的住所地地址，故此，梁楚怡起诉富士公司作为被告不够明确，不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定驳回梁楚怡的起诉。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。梁楚怡的起诉材料已包括被告富士公司的统一社会信用代码等具体工商登记信息，其被告主体身份明确，无须以其住所地与其他组织相区别。至于富士公司的住所地是否仍在登记地址以及其是否下落不明，均不属于被告主体资格问题，且我国民事诉讼法对此类问题也有相关规定进行处理。综上，梁楚怡的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应予受理，该院以富士公司作为被告不够明确为由，裁定驳回梁楚怡的起诉欠妥，本院依法予以纠正。梁楚怡的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3089号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1602号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市星歌坊文化传播有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南约社区联和工业区A39-1港艺厂综合楼**E201一社会信用代码×××509。 法定代表人：黄平。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月21日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行并将案款19688元存入本院执行款账户，本院依法将18240元划付申请执行人账户，案件受理费1275元及执行费173元扣缴至深圳市财政局。2021年3月13日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执1574-1624号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9901-9951号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执1574-1624号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市星歌坊文化传播有限公司名下价值19688元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十二日 书记员  伍仕松
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2228号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初1933号原告：中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××经济合作社宝兴综合楼二楼自编之三，统一社会信用代码91440605MA55B45J92。法定代表人：邓华雄，总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：浙江网经社信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区×××××易盛大厦1106、1107室，统一社会信用代码913××××××××××××712。法定代表人：孙某1。原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司诉被告浙江网经社信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告于2021年3月3日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司撤诉。本案受理费3600元，减半收取计1800元，由原告中维慧科知识产权服务（佛山）有限公司负担。审 判 长  吴展宏审 判 员  毛月红人民陪审员  林秀明二〇二一年三月三日书 记 员  陈昀仪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5505号原告：大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港三号院。法定代表人：赵贤正，该公司总经理。委托诉讼代理人：高竹茹，天津双盈律师事务所律师。被告：孙津华，女，1964年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津大港油田运输股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港古林街。法定代表人：李文华。原告大港油田集团有限责任公司与被告孙津华、天津大港油田运输股份有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请真实、自愿、合法。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大港油田集团有限责任公司撤回起诉。案件受理费383元，由原告负担。审判员  韩俊森二〇二一年三月二十九日书记员  程 涛
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1646号原告：张德起，男，1956年11月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：郝全德，男，1971年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告张德起诉被告郝全德追索劳动报酬纠纷一案中，因被告郝全德已给付了原告部分款项，并同意在一定期限内将余下欠款付清，为此原告张德起于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝全德的起诉。本院认为，原告张德起的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张德起撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张德起负担。审判员  周斌二〇二一年三月十一日书记员  张珏
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执479号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：黄锐涛，男，2003年11月16日出生，汉族，住址：梅州市大埔县。 申请执行人梅州市梅江区人民法院与被执行人黄锐涛罚金执刑一案，本院作出的（2020）粤1402刑初342号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄锐涛应在判决生效后缴纳罚金人民币3000元。因黄锐涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本案没有执行到财产，本案罚金尚余3000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执479号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月二十二日 书记员 张萍英
营口市老边区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0811执255号 王某某、程某甲、程某乙： 你与刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0811民初175号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二一年三月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向申请执行人履行本院（2021）辽0811民初175号判决书的法律义务，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 向本院缴纳申请执行费。 特此通知。 二〇二一年三月一日 联系人：王明强联系电话：0417-2215616 本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9909号原告：姚克，男，1989年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：英华公学（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐喜才。原告姚克与被告英华公学（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月12日，原告姚克经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姚克撤诉处理。审判员 禹 雷二〇二一年三月十二日书记员 李思桐
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1249号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：袁海龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省西华县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告袁海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告袁海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金19798元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月17日，尚欠利息2677.15元、逾期还款违约金1006.50元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计23481.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404××××××××××608的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月17日，被告尚欠本金19798元、利息2677.15元、逾期还款违约金1006.50元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月17日，被告尚欠原告本金19798元、利息2677.15元、逾期还款违约金1006.50元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告袁海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19798元、逾期还款违约金1006.50元及利息（利息暂计至2020年9月17日为2677.15元，此后的利息以透支款本金19798元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为193.52元（原告已预交），由被告袁海龙负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初495号原告：广州市海珠区新港经典创亿布行，住所地广州市海珠区新港西路顺景街4号之10。经营者：李兰。委托代理人：陈敬，广东天环律师事务所律师。被告：曾明坤，男，1968年8月10日出生，汉族，住所地广东省海丰县。委托代理人：李楠，广东圣和胜律师事务所律师。原告广州市海珠区新港经典创亿布行诉被告曾明坤买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区新港经典创亿布行的经营者李兰及其委托代理人陈敬、被告曾明坤的委托代理人李楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告一直有生意往来。双方约定：原告向被告提供布料，不同品种不同单价，有的品种价格每码（米）为19.5元、21元、22元不等，付款方式为月结30天，品种规格按订单，被告需到原告仓库提货，或物流托运至被告指定地点。原告按被告的需求交付布料给被告，于2017年1月4日起至2017年2月25日止布料货款合计237189元。经原告催要货款，被告于2018年10月16日付款6000元，尚欠货款231189元未付。故起诉要求：1、被告向原告支付货款231189元，并自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告提交的对账单是其单方制作，送货单也没有被告及其职员的签收确认，原告所发的对账单及金额被告从来没有认可，根据被告的统计，被告尚欠原告货款为77237元。经审理查明：原被告素有业务往来，由原告向被告供应布料。现原告以被告尚欠货款未付为由，向本院提起诉讼。另查：诉讼中，原告提交了如下证据：1、欠款单（原告单方制作）；2、采购订货单、货物托运单；3、银行流水单；4、微信聊天记录；5、律师函及送达短信。原被告均确认最后一笔交易发生在2017年2月。本院认为:本案是买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款未付，对此原告和被告均没有异议，本院予以认定。对于欠款的数额，现原告提交的欠款单、货运单等，均无被告的签名确认，微信聊天记录亦不足以证实被告已经明确确认所欠原告货款为231189元，故欠款的数额应以被告确认的金额77237元为准。被告应将货款77237元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付货款77237元，并从2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2526元，由原告负担1661元，被告负担865元。上述受理费2526元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决义务时将应负担的受理费865元元直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年三月二十二日书记员  汪嘉敏
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执703号之二十 申请执行人：杨林，男，1981年09月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：许国栋，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在执行杨林与许国栋买卖合同纠纷一案中，被执行人许国栋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人许国栋在盘锦农村商业银行股份有限公司存款71280.5元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王兴刚 二〇二一年三月十七日 书记员  孙若靺
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1388号原告：杨净，女，1983年11月28日出生，汉族，天津市和平区居民，住天津市和平区，公民身份号码：×××。被告：张见见，男，1980年12月20日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区居民，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王南顺，北京市东岩律师事务所律师。被告：胡建春，男，1981年9月13日出生，汉族，河南省郑州市中原区居民，住河南省郑州市中原区，公民身份号码：×××。第三人：华大鼎诚（北京）电力技术有限公司，住所北京市平谷区，统一社会信用代码：91110112061301819U。法定代表人：胡建春，经理。原告杨净与被告张见见、胡建春,第三人华大鼎诚（北京）电力技术有限公司（以下简称华大鼎诚公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。杨净向本院提出诉讼请求：1.要求张见见、胡建春承担杨净所受损失80万元；2.要求张见见、胡建春承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：杨净与案外人郭文花于2013年1月16日共同成立华大鼎诚公司，注册资本100万元，杨净任公司法定代表人。2017年11月1日，华大鼎诚公司的注册资本增加至1200万元，杨净认缴金额为960万元，实缴金额为240万元，持有华大鼎诚公司80%的股份。2019年8月27日，郭文花将其持有的华大鼎诚公司20%的股权转让至张见见名下，退出华大鼎诚公司，且华大鼎诚公司的法定代表人由杨净变更为张见见。2020年10月19日，在杨净明确表示不同意且不知情的情况下，张见见、胡建春和华大鼎诚公司相互配合，张见见伪造杨净的签名与自己和胡建春签订《转让协议》，华大鼎诚公司做出了虚假的《股东会决议》，将杨净持有的华大鼎诚公司80％股份中的75％转让至张见见名下、5％转让至胡建春名下，同时任命胡建春为新的法定代表人。2020年11月30日，张见见变更公司章程并向北京市平谷区市场监督管理局申请工商变更登记获得通过。对于此次的股东会决议、股权转让协议及工商变更登记申请等行为，作为股东的杨净并不知情，更没有在任何文件上签字或授权他人代为签字，也从未作出转让自己股权的意思表示。综上，张见见、胡建春、华大鼎诚公司假冒杨净签名伪造《转让协议》和《股东会决议》并擅自转让股份的行为严重侵犯了杨净股东权利，性质恶劣，为了维护杨净的合法权益，特依法提起诉讼。张见见在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为张见见为本案适格被告，张见见住所地为河南省郑州市金水区某城某号楼某单元，故河南省郑州市金水区法院对本案具有管辖权，应当将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地则是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据张见见提供的其本人身份信息，张见见的户籍所在地为河北省三河市燕郊开发区某人家某区某园某号楼某单元某室。张见见虽提出其经常居住地为河南省郑州市金水区某城某号楼某单元，但其仅提供了浙江开尔新材料股份有限公司为其出具的一份证明，该份证明不能证明张见见的经常居住地位于河南省郑州市金水区。故此张见见提出的本案应移送至河南省郑州市金水区人民法院审理的申请，本院不予准许。本案应以张见见的户籍所在地为依据确定管辖法院。为此，本案应移送河北省三河市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：本案移送河北省三河市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 常书燕二〇二一年三月十七日法官助理 冯昌振书 记 员 杜晓楠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1674号原告：姜秀荣，女，1966年4月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：郝全德，男，1971年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告姜秀荣诉被告郝全德追索劳动报酬纠纷一案中，因被告郝全德已给付了原告部分款项，并同意在一定期限内将余下欠款付清，为此原告姜秀荣于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝全德的起诉。本院认为，原告姜秀荣的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜秀荣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告姜秀荣负担。审判员  周斌二〇二一年三月十一日书记员  张珏
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川13执48号 申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长提大马路254号首层（送达地址：北京市朝阳区国际创业展中心702），统一社会信用代码91440101MA59G。 法定代表人：吴庄，执行董事。 被执行人：杨宁浩，男，汉族，1992年10月12日出生，住四川省南部县。 申请执行人广州惠金小额贷款有限公司因被执行人杨宁浩未履行海南仲裁委员会（2020）海仲（网）字第10316号借款合同纠纷裁决书，向本院申请强制执行，本院依法立（2021）川13执48号案执行。 本院执行过程中查明，被执行人与申请执行人在线签订《借款协议》。前述协议约定，因协议引起的或者在履行协议过程中产生的争议，均提请海南仲裁委员会申请仲裁，适用简易程序进行仲裁，并且共同委托海南仲裁委员会主任指定一名仲裁员独任仲裁由独任仲裁员书面审理，并在前述协议中确认被执行人送达地址为一手机号码和电子邮箱地址，且同意海南仲裁委员会以确认送达地址进行文书送达。海南仲裁委员会对本案进行书面审理，并根据前述条款向双方当事人电子送达相关法律文书。 本院认为，仲裁机构在仲裁过程中，应依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利。本案中，在线签订的《借款协议》是广州惠金小额贷款有限公司提供的格式条款，未对电子送达加以特别提示、说明，不利于被执行人充分认识电子送达的含义，客观上也存在由于被执行人手机号码更换、电子邮箱弃用等未能收悉相关通知的情形。仲裁机构依照该格式合同项下的条款，采取不开庭的方式审理。在审理过程中，通过双方电子邮箱或手机号以邮件或短信的方式，完成审理过程和仲裁裁决书的送达，未能确认被执行人收悉，可能影响裁决结果。仲裁过程未有效保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回广州惠金小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  邱书培 审判员  邹宏辉 审判员  何 超 二〇二一年三月五日 书记员  梁 月
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执686号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋526号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：代松林，男，汉，出生于1987年4月29日，住四川省宜宾市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2725号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人代松林在银行存款13973元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初12065号原告：张婷，女，1989年11月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾永平，北京中南律师事务所律师。被告：北京壹健国际投资咨询有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼6层2单元709。法定代表人：吴春凤，执行董事。被告：北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区南新园1号楼2层。法定代表人：陈志荣，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：唐薇，北京瀛和律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：冯子昌，男，1983年2月21日出生，汉族，北京瀛和律师事务所实习律师。原告张婷与被告北京壹健国际投资咨询有限公司、北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司（以下分称壹健国际公司、壹健华威公司，合称二被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人贾永平、二被告之共同委托诉讼代理人唐薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与壹健会XX店于2019年11月15日签署的《健身服务合同》；2.二被告连带退还原告会员卡内余额2750元。事实和理由：2019年11月15日，原告在壹健国际公司经营的壹健会XX店办理了健身会员卡，双方签订《健身服务合同》，有效期为2019年11月16日至2021年11月15日，价格为3010元，原告于签署合同当天支付壹健华威公司3010元。合同签订后，壹健会XX店因自身经营困难，自2020年2月1日起就一直闭店，无法正常经营，故诉至法院。壹健国际公司是健身合同相对方，壹健华威公司是实际收款方，故要求二被告承担连带责任。壹健国际公司辩称，壹健国际公司并非涉案合同主体，并非壹健会XX店的实际经营者，壹健国际公司不应当承担退款责任。壹健华威公司辩称，不同意原告诉讼请求。壹健华威公司并非壹健会XX店的实际经营者，但认可收取了相应的会员费用。壹健会XX店是受疫情影响导致经营困难，闭店时间为2020年2月1日，该店向会员提供了其他健身房的转课服务，合同可以继续履行。若法院认定涉案合同解除，壹健华威公司认为应退费金额为2687.5元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月15日，原告与壹健会XX店签订合同，约定原告在壹健会XX店办卡种类为两年卡，金额3010元，有效期两年。原告于当日交纳壹健华威公司3010元（含卡费10元）。双方就合同有效期的起止日期均未提交证据佐证。庭审中，原告与壹健华威公司均认可壹健会XX店于2020年2月起闭店至今。另，本院于2021年1月6日向壹健华威公司送达起诉状副本。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向壹健华威公司交纳服务费用，壹健华威公司应向原告提供相应的产品和服务。壹健华威公司辩称其并非壹健会XX店经营主体，但结合壹健华威公司的收款情况，该抗辩不足以证明其并非健身服务合同相对方，故本院对该抗辩意见不予采信。2020年2月起，因壹健会XX店撤店，涉案合同目的已无法实现，原告据此要求解除合同，于法有据，本院认定合同解除时间为起诉状副本送达壹健华威公司之日，即2021年1月6日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，关于退还健身卡内余额，本院结合健身卡的剩余期限在扣除制卡费用后予以确定。壹健国际公司并非合同主体，亦未向原告收取健身服务相关费用，其并未与原告形成合同关系，原告要求壹健国际公司承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、原告张婷与壹健会XX店于二〇一九年十一月十五日形成的健身服务合同法律关系于二〇二一年一月六日解除；二、被告北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告张婷健身卡剩余费用2687.5元；三、驳回原告张婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京壹健华威国际健身俱乐部有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙  赫二〇二一年三月三十日书记员 梁雍薇薇
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2277号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：宋汉平，男，1966年4月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人宋汉平信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8385号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币90144.3元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初29575号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：付宝石，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：仇程宾，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：河南畅捷通汽车销售有限公司，住所地河南省平顶山市新华区五矿口与平宝路交叉口路北谢庄村2号。法定代表人：宋静磊。被告：宋静磊，男，1964年7月9日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众公司）与被告河南畅捷通汽车销售有限公司（以下简称畅捷通公司）、宋静磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托诉讼代理人付宝石到庭参加了诉讼，被告畅捷通公司、宋静磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大众公司向本院提出诉讼请求：1.判令畅捷通公司、宋静磊偿还截至2020年11月18日的本金17410.35元、利息126.3元、罚息54.71元、违约金407.41元；2.判令畅捷通公司、宋静磊支付自2020年11月19日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3.判令大众公司对畅捷通公司所购×××号车辆享有优先受偿权；4.诉讼费用由畅捷通公司、宋静磊承担。被告畅捷通公司未作答辩。被告宋静磊未作答辩。本院经审理查明：2018年5月23日，畅捷通公司、宋静磊为购车与大众公司签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额67000元，贷款期限36个月，每期还款1962.65元；基本月利率0.80751％，优惠月利率（如适用）0.29001％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，大众公司依约发放了贷款。畅捷通公司购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为大众公司的抵押登记手续。此后，畅捷通公司、宋静磊未按约定如期还款，截至2020年11月18日，畅捷通公司、宋静磊尚欠本金17410.35元、利息126.3元、罚息54.71元、违约金407.41元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。大众公司针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。畅捷通公司、宋静磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金17410.35元、利息126.3元、罚息54.71元，并支付自2020年11月19日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金407.41元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告河南畅捷通汽车销售有限公司所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告河南畅捷通汽车销售有限公司、宋静磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  张开力二〇二一年三月二十九日书记员  吴 桐
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初10052号原告：王瑞冬，男，汉族，1988年8年10月出生，身份证住址河南省延津县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张洪强，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：管欣，广东广和律师事务所律师。被告：赖大可，男，汉族，1982年12月29日出生，身份证住址内蒙古乌海市海勃湾区。原告王瑞冬诉被告赖大可、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝网公司）网络购物合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、返还原告个人购物款516.8元；二、向原告支付相应赔偿金1550.04元，以上共计2066.84元；三、承担本案诉讼费。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的相关规定，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞冬及被告淘宝网公司的委托诉讼代理人管欣到庭参加诉讼。被告赖大可经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、网络购物合同关系原告向本院提交了交易网页截图、信息披露截图、涉案商品实物等证据，并主张，原告于2020年4月16日从淘宝店铺网购入拼装玩具两个，其中订单编号为946438080969226329的交易额为39.9元，订单编号为946890241563226329的交易额为476.9元，共计516.8元。原告收到产品后发现外包装及说明书均没有生产厂家及生产地址，故被告所销售的产品为三无产品，应按照相关规定退还原告本金及三倍赔偿金。被告淘宝网公司向本院提交了涉案商品销售者信息披露截图等证据，并辩称，涉案店铺的经营者为赖大可，淘宝公司已在诉前依法向原告披露了涉案店铺经营者的身份信息。因本案交易的相对方为原告与被告赖大可，被告淘宝公司作为网络交易平台，不是买卖合同的相对人，仅具有一般审查性义务，故淘宝公司不是本案的适格被告。本院认为，原告提供的交易订单信息、涉案商品实物照片等证据可相互印证，足以证明原告通过淘宝网公司购物平台在被告赖大可经营的店铺购买涉案商品的事实，双方之间成立网络购物合同关系，权利义务应受《中华人民共和国合同法》的调整。被告赖大可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求提出抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。二、被告赖大可的责任根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的相关规定,“三无产品”主要是指缺少生产日期、生产厂名及产品质量检验合格证明的产品,故对于“三无产品”的认定只需通过商品表象即可准确判断。原告主张被告赖大可销售的涉案商品属三无产品，并提供了涉案商品实物予以证明，被告赖大可对此并未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利责任，故原告要求退回货款516.8元，本院予以支持，同时,原告应将涉案商品退还被告赖大可。被告赖大可在其开设的网店中公开销售涉案产品，该行为足以让消费者误认为该产品符合产品质量法的相关规定，应认定赖大可在销售过程中隐瞒了该事实，属以不合格产品冒充合格产品，构成欺诈，原告主张惩罚性赔偿,要求其赔偿三倍价款即1550.04元,符合法律规定,本院予以支持。三、被告淘宝网的责任本案中，淘宝网公司作为网络交易平台提供者，已经提供了销售者真实姓名、身份证信息和有效联系方式,已尽到了合理的审查注意义务,故原告要求被告淘宝网公司承担退货并赔偿的连带责任,无事实及法律依据,本院不予支持。判决结果依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖大可于本判决生效之日起十日内退还原告王瑞冬价款516.8元；同时原告王瑞冬退还被告赖大可涉案商品，若不能退还，则按商品价格扣减相应应返还的金额；二、被告赖大可于本判决生效之日起十日内支付原告王瑞冬赔偿金1550.04元；三、驳回原告王瑞冬的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告赖大可负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶  雪  松二〇二一年三月三十一日书记员 李  铭  歌书记员 罗静雯(兼)附相关法律条文如下：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1622执恢31号 关于申请执行人邹志标与被执行人黄文宏民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了（2017）粤1622民初1237号民事判决书确定的义务，此款已移交给申请人。本案已履行完毕，本院（2021）粤1622执恢31号案件已结案 特此通知 二〇二一年三月二十九日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1102民初2099号 原告：国网山东省电力公司日照供电公司，住所地日照市烟台路68号，统一社会信用代码91371100168367084W。 法定代表人：于安迎，总经理。 原告：盛英美，女，1978年6月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告国网山东省电力公司日照供电公司诉被告盛英美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告国网山东省电力公司日照供电公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网山东省电力公司日照供电公司在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告国网山东省电力公司日照供电公司撤诉。 案件受理费2662元，减半收取1331元，由原告国网山东省电力公司日照供电公司负担。 审判员  丁浩 二〇二一年三月十九日 书记员  申盈
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3973号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执665号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋505号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：梁泳诗，女，汉，出生于1996年9月28日，住广东省中山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2704号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人梁泳诗在银行存款15487元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1744号之一 张治华、李苗苗、刘润江： 你/你单位与榆林市保利工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初2284号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，榆林市保利工贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向榆林市保利工贸有限责任公司偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058601 特此通知 二〇二一年三月十七日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3066号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：何惠娴，女，被告：植志贤，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告何惠娴、植志贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告何惠娴、植志贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××702）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计165639.59元（暂计至2020年6月29日，其中本金114161.68元、利息44579.94元、违约金6897.97元），从2020年6月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告植志贤对被告何惠娴拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的本金包括112061.68元本金和2100元手续费。被告何惠娴、植志贤未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告何惠娴向原告申领信用卡（卡号：622××××××××××702）。原告与被告何惠娴于2017年9月1日签订《信用卡分期付款业务协议书》（以下简称分期业务协议）。二、金额与期限：分期金额为153000元，分期期限60期，原告于2017年11月9日为被告何惠娴发放贷款。还款采用月均等额扣款方式，若被告何惠娴未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。三、利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为16.5％，即为25245元，分期扣收。四、违约责任：分期业务协议约定，若被告何惠娴连续三次未按时归还涉案信用卡最低还款额，则无需经过通知和催告原告有权取消分期付款业务，并要求全部提前还款。被告自2018年7月5日开始逾期还款，已连续逾期三次以上。五、夫妻共同债务：依据原告提交的佛山市三水区××××××民委员会证明，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告何惠娴向原告提交申请表申请办理涉案贷款，被告植志贤作为配偶在该申请表上签名确认。本院认为：被告何惠娴在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告何惠娴偿还拖欠本金的主张本院予以支持原告主张被告何惠娴支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持从逾期还款日至2020年6月29日的利费总和共计45000元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告植志贤作为配偶在申请表上签名，其对涉案债务知情并同意，应对被告何惠娴的涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（法释[2003]19号），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何惠娴、植志贤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金112061.68元以及利息、违约金、手续费等共计45000元（截至2020年6月29日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元（原告已预交），由原告负担50元，被告何惠娴、植志贤负担1756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十日书记员  邝芳丽
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执27号之三十一被执行人：刘某林，男，汉族，1982年09月15日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人刘某林借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘某林在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某林在中国邮政储蓄银行62×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月二十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1960号之一 冯继于： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2018)陕0802刑初129号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058392 特此通知 二〇二一年三月二十三日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初1946号原告深圳市深华物业集团有限公司统一社会应用代码：91440300192260949F。企业所在地：深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼三楼法定代表人沈四光，男，汉族，公司董事长、总经理，1954年1月2日出生，住广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人周**，男，汉族，1964年4月20日出生，住潢川县。被告胡敌轩，男，汉族，1989年3月7日出生，住潢川县。原告深圳市深华物业集团有限公司诉被告胡敌轩物业服务合同纠纷一案。本院于2021年3月10日依法受理。在审理过程中，原告于2021年3月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣告判决前申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市深华物业集团有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员  邓宇平二〇二一年三月三十日书记员  王子豪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1570号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 被执行人：杨志敏，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行交通银行股份有限公司安徽省分行与杨志敏信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初951号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执500号之十二 申请执行人：毕艳艳，女，1981年11月23日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：孙大林，男，1972年01月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行毕艳艳与孙大林借款合同纠纷一案中，被执行人孙大林未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人孙大林在营口银行股份有限公司盘锦分行银行存款20708元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月十三日 书记员  刘云磊