四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异38号 案外人：成都富鼎通财税管理中心（有限合伙），主要经营场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段333号1栋14层1402号。 执行事务合伙人：成都新大唐资产管理有限公司（委托代表：唐秀）。 委托诉讼代理人：吕炳显，男，该合伙企业员工，一般授权代理人。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：周雯，女，该银行员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：陈伟，男，该银行员工，一般授权代理人。 被执行人：成都速派建筑材料有限公司，住所地成都市金牛区金府路777号31栋8号。 法定代表人：董水英。 被执行人：董水英，女，1973年6月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曾尚飞，男，1973年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：曾群芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：刘祥云，男，1962年6月6日出生，汉族，住四川省双流县。 在本院执行平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与成都速派建筑材料有限公司（以下简称速派公司）、董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云借款合同纠纷一案中，案外人成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）（以下简称富鼎通中心）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并组织听证，案外人富鼎通中心的委托诉讼代理人吕炳显、申请执行人平安银行成都分行的委托诉讼代理人周雯、陈伟参加听证。本案现已审查终结。 富鼎通中心向本院提出异议请求：将（2019）川0191执8089号执行案件的申请执行人变更为富鼎通中心。事实和理由：2020年8月21日，平安银行成都分行与上海睿银盛嘉资产管理有限公司（以下简称睿银盛嘉公司）签订《单户资产转让协议》，将（2016）川0191民初13316号民事判决确定的平安银行成都分行对速派公司、董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云享有的债权转让给了睿银盛嘉公司。2020年9月10日，睿银盛嘉公司与富鼎通中心签订《单户资产转让协议》，将上述债权转让给富鼎通中心。上述债权转让均依法刊登了转让公告。 本院查明，2016年12月1日，本院立案受理平安银行成都分行与速派公司、董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云金融借款合同纠纷一案。本院在审理该案中查明，2013年11月20日，平安银行成都分行与速派公司签订《综合授信合同》（合同编号：平银蓉人综字20131120第001号），约定平安银行成都分行同意授予速派公司1.2亿整的综合授信额度，综合授信额度期间自2013年11月20日起至2014年11月19日。同日，平安银行成都分行与速派公司签订额度内（额度合同名称《综合授信额度合同》、额度合同编号为平银蓉人综字20131120第001号）《贷款合同》（合同编号：平银蓉人贷字20131120第001号），约定贷款金额4500万元，贷款期限12个月。同日，平安银行成都分行分别与作为保证人的董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云签订了《最高额保证担保合同》（合同编号：平银蓉人额保字20131120第001、002号），主要约定董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云愿作为保证人向平安银行成都分行提供最高额连带责任担保，担保范围为平银蓉人综字20131120第001号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为1.2亿元。上述合同签订后，平安银行成都分行于2013年12月6日向速派公司发放借款4500万元，起息日2013年12月6日，到期日2014年12月6日，贷款利率年息7.8%。本院对该纠纷进行审理后于2017年6月29日作出（2016）川0191民初13316号民事判决，判决速派公司向平安银行成都分行偿还借款本金18857709.63元，并支付利息、罚息、复利，董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云对速派公司所负上述债务承担连带清偿责任，董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云承担连带清偿责任后，有权向速派公司追偿。前述判决生效后，平安银行成都分行向本院申请强制执行，本院于2019年9月3日立案执行，案号为（2019）川0191执8089号。 另查明，2020年8月21日，平安银行成都分行与睿银盛嘉公司签署《单户资产转让协议》，约定平安银行成都分行将其享有的一笔债权转让给睿银盛嘉公司。该协议所附的《资产明细表》载明，借款人为速派公司，本金余额为18922809.63元，利息余额为25428687.82元，垫付费用318557.09元，担保人及其他债务人名称为董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云。当年10月16日，平安银行成都分行向本院出具《债权转让确认书》，载明其于2020年8月21日与睿银盛嘉公司签订《单户资产转让协议》，依法将（2016）川0191民初13316号民事判决确定的债权转让给睿银盛嘉公司，睿银盛嘉公司享有该判决项下的权利。当月21日，平安银行股份有限公司与睿银盛嘉公司就上述债权转让事宜在《四川经济日报》发布了债权转让暨债务催收联合公告。 2020年9月10日，睿银盛嘉公司与富鼎通中心签署《单户资产转让协议》，约定睿银盛嘉公司将其享有的一笔债权转让给富鼎通中心。该协议所附《资产明细表》列明，借款人为速派公司，本金余额为18922809.63元，利息余额为25428687.82元，垫付费用318557.09元，担保人及其他债务人名称为董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云。当年10月21日，睿银盛嘉公司向本院出具《债权转让确认书》，载明其于2020年9月10日与富鼎通中心签订《单户资产转让协议》，依法将（2016）川0191民初13316号民事判决确定的债权转让给富鼎通中心，富鼎通中心享有该判决项下的权利。当月30日，睿银盛嘉公司与富鼎通中心就上述债权转让事宜在《四川经济日报》发布了债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，平安银行成都分行就其与速派公司、董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，要求速派公司、董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云向其还款，其起诉之时，主要依据编号为平银蓉人综字20131120第001号的《综合授信合同》、平银蓉人综字20131120第001号的《贷款合同》和平银蓉人额保字20131120第001、002号的《最高额保证担保合同》。本院经过审理，对平安银行成都分行对速派公司、董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云所享有的债权予以了确认。判决生效后，平安银行成都分行向本院申请强制执行。在执行过程中，平安银行成都分行将其对速派公司、董水英、曾尚飞、曾群芳、刘祥云所享有的债权转让给了睿银盛嘉公司，即平安银行成都分行转让的债权系生效法律文书确认的债权。睿银盛嘉公司将其从平安银行成都分行处受让的债权转让给了富鼎通中心。即富鼎通中心受让的债权是经生效法律文书予以确认的债权。且上述债权转让行为分别于2020年10月16日、2020年10月21日由平安银行成都分行、睿银盛嘉公司出具《债权转让确认函》予以确认。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”之规定，富鼎通中心提出的变更其为执行案件的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下： 变更成都富鼎通财税管理中心（有限合伙）为（2019）川0191执8089号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  张雨潇