wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1182民初612号之一 解除保全申请人：白标成，男，1962年9月25日出生，汉族，住深州市双井开发区。 被申请人：靳大喜，男，1972年3月14日出生，汉族，住深州市。 被申请人：安平县航喜丝网有限公司。住所地：安平县西两洼乡东寨子村村东500米处。统一社会信用代码:91131125087278725R。 法定代表人：靳大喜，经理。 被申请人：邓红梅，女，1981年2月2日出生，汉族，住深州市。 被申请人：安平县森都护栏网厂。住所地：安平县西两洼乡东寨子村村东500米处。统一社会信用代码:92131125MA0CDDTA0Y。 经营者：邓红梅，同上。 被申请人：安平县仿竺丝网制品有限公司。住所地：安平县安平镇后张庄村西200米处。统一社会信用代码：91131125MA0EPN3H70。 法定代表人：邓红梅，经理。 解除保全申请人白标成与被申请人邓红梅、靳大喜、安平县航喜丝网有限公司、安平县森都护栏网厂、安平县仿竺丝网制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出（2021）冀1182民初612号民事裁定书，依法冻结了被申请人邓红梅、靳大喜、安平县航喜丝网有限公司、安平县森都护栏网厂、安平县仿竺丝网制品有限公司的银行存款或查封了其同等价值的财产。申请人白标成于2021年3月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案中被申请人已与申请人达成和解，故申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第三款、《最高人民法院贵院适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下： 解除对被申请人邓红梅、靳大喜、安平县航喜丝网有限公司、安平县森都护栏网厂、安平县仿竺丝网制品有限公司银行存款的冻结或对其同等价值财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张江志 二〇二一年三月二十二日 书记员  魏 嘉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保108号 申请人段圣园，女，1988年6月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被申请人董占军，男，1978年1月3日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人段圣园因与被申请人董占军发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人价值2万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人段圣园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人董占军驾驶的鲁ＱＣ××××号小型汽车一辆（保全价值2万元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月十五日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0523执恢185号申请执行人：赫永全，男，1961年7月20日出生，满族，住宝清县。被执行人：王春明，男，1981年10月22日出生，满族，住宝清县。申请执行人赫永全与王春明借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）清民商初字第4号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王春明在银行有存款账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王春明在银行的存款账户，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  曲贵臣二〇二一年三月十日书记员  李令琼
四川省射洪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0922民初557号 原告：宋超，男，1989年11月2日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被告：覃正会，女，1962年9月22日出生，汉族，四川省射洪县居民。 本院在审理宋超与覃正会房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 任 帅 二〇二一年三月二十二日 书记员 任神叶
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保401号 申请人：李俭恩，男，1981年11月18日出生，汉族。 被申请人：刘家伟，男，1969年6月26日出生，汉族。 申请人李俭恩与被申请人刘家伟买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款58194元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产，详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费602元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月十一日 书记员  高继广
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初18号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告樊某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初193号原告：中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地黑龙江省大庆市红岗区萨大中路北24号。负责人：冯勇，职务行长。委托诉讼代理人：祝国利，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：李微，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：李全振,男,1983年1月26日出生,汉族,系大庆市云龙板房厂职工,住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行（以下简称工商银行红岗支行）与被告李全振信用卡纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红岗支行委托诉讼代理人祝国利、李微到庭参加诉讼，被告李全振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。工商银行红岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本息合计33,381.26元并自2020年5月28日起至实际给付之日止，以24,350.07元为基数，按每日万分之五标准支付逾期还款利息、每期按最低还款额未还部分的百分之五支付违约金（每期违约金最高500元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李全振于2018年6月1日向原告申领信用卡，原告经审核后发卡（卡号为62×××38），信用卡额度为3万元。被告2019年3月8日出现违约，截至2020年5月27日被告尚欠原告本金24,350.07元、违约金3，000元、逾期利息5,808.34元、贷款利息222.85元，以上合计33,381.26元。原告因向被告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。李全振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即牡丹卡快速办理申请表一份、中国工商银行牡丹信用卡章程一份、牡丹信用卡领用合约（个人卡）一份、被告信用卡用卡流水明细一份、工商银行终端交易平台截图六张，本院经审查核实予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李全振于2018年6月1日向原告申领信用卡，信用卡领用合约第三条约定：甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方(原告）对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五并按月计收复利。原告经审核后向被告发卡（卡号为62×××38），该卡于2018年6月1日启用，于2019年3月8日开始逾期还款。截止2020年5月27日，该信用卡累计透支本金24,350.07元、违约金3，000元、利息6,031.19元，以上合计33,381.26元。现因被告未履行还款义务，原告诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款本息及违约金至实际给付之日，并承担本案诉讼费用。本院认为，本案系信用卡纠纷，当持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，发卡行和持卡人之间的关系实为金融借款合同关系，持卡人转化为借款人。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案中，被告持有原告信用卡累计透支本金24,350.07元，已与原告形成金融借款合同关系，应当按照其签署的信用卡领用合约履行偿还本金的义务并承担因逾期还款产生的利息及违约金。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李全振于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司大庆红岗支行借款本金24,350.07元、违约金3，000元、利息6,031.19元，共计33,381.26元，并以24,350.07元为基数给付自2020年5月28日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的逾期还款利息和按每期按最低还款额未还部分的百分之五计算的违约金（每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317.27元，由被告李全振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  宗彩凤二〇二一年三月二十五日法官助理吴梦雅书记员剧婷附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初1380号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，董事长。委托诉讼代理人：宋法民。被告：张洪斌，男，1990年12月5日出生，汉族，郯城县，居民。被告：张力文，女，1989年11月25日出生，汉族，郯城县，居民。被告：张乐运，男，1969年4月6日出生，汉族，郯城县，居民。被告：杨秀岭，男，1956年7月20日出生，汉族，郯城县，居民。被告：杨秀侠，女，1964年8月24日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告张洪斌、张力文、张乐运、杨秀岭、杨秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘雪艳二〇二一年三月二十三日书记员  袁 薇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初913号原告：陕西杰通工贸有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人:吕永杰，该公司经理。被告：陕西华宇管业有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：高亚明，该公司经理。被告：杨小勇，男，1955年3月20日出生，汉族，住江苏省昆山市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西杰通工贸有限公司与被告陕西华宇管业有限公司、杨小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案受理。本案审理中，原告于2021年3月5日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告陕西杰通工贸有限公司自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西杰通工贸有限公司撤回起诉。案件受理费4728元，减半收取后，由原告承担2364元。   审    判    员    闵永军                 二〇二一年三月五日                   书    记    员    高  瑞 1
云南省禄丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2331民初557号原告：罗有禄，男，1984年10月25日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：刘碧波。代理权限：特别授权。被告：云南牟定共和建筑有限责任公司禄丰分公司。统一社会信用代码：91532331MA6PEUBY7W。法定代表人：非正春，系该公司经理。住所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：冯中元，男，约50岁，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被告：封福友，男，约53岁，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。原告罗有禄与被告云南牟定共和建筑有限责任公司禄丰分公司、冯中元、封福友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，本案在审理过程中，原告罗有禄以起诉时错列被告为由，向本院提出撤诉申请。同时，原告罗有禄以经济困难为由向本院提出了免交诉讼费申请，并提交了禄丰县金山镇河口村民委员会的证明。本院认为，原告罗有禄提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合撤诉的条件。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以申请免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》规定，裁定如下：一、准许原告罗有禄撤回起诉；二、准许原告罗有禄免交本案诉讼费。案件受理费减半收取379元（已交），退还给原告罗有禄。审判员  王丽丽二〇二一年三月二十二日书记员  张游芳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1192号之三被执行人：张强，男，汉族，1981年12月26日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张强在交通银行62×××68账户内存款人民币2748300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  田成东二〇二一年三月一日书记员  刘 健
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执28191号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太路168号太平洋保险大厦。 法定代表人何晓东。 被执行人何文芳，男,1989年7月29日出生，汉族，住湖南省汝城县。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人何文芳保险纠纷一案，（2018）粤1971民初30647号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付4053.8元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年9月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院划拨了被执行人银行存款2691.91元并支付给申请执行人，除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执28191号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二一年三月八日 书记员  冯 卫
晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1841号 一、案件的由来和执行时间甄楠楠申请尹罗赞的物权纠纷一案，申请执行人甄楠楠于2020年10月10日向本院申请执行。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人甄楠楠，女，1984-12-7出生汉族，地址保定市高阳县北普庄乡司失寓村。 被执行人尹罗赞，男，1989-12-12出生汉族，地址晋州市东升路农机局家属楼。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 1．权利人申请执行的标的； 总债务275.0元，迟延履行期间加倍债务利息。 2．被执行人应负担的标的； ①被执行人尹罗赞应负担债务275.0元，迟延履行期间加倍债务利息。 四、执行经过和需要说明的问题 在执行中，申请执行人和被执行人双方自愿达成和解协议，如下： （一）、被执行人尹罗赞于2021年4月1日起每月给付申请人甄楠楠5000元，至2021年7月30日前付清20000元，视为执行完毕。车辆归申请人尹罗赞所有。 （二）、如被执行人尹罗赞在履行期限内返还申请人甄楠楠车辆，申请人甄楠楠则返还已给付款项。 （三）、执行费330元，由被执行人尹罗赞承担。 （四）、以上款项履行完毕，视为本案全部执结。如被执行人尹罗赞未按和解协议全部履行，申请执行人可申请恢复原判决继续执行。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 综上所述，鉴于双方自愿达成和解协议，故应予结案。 承办人张贞田 二〇二一年三月十一日
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执436号申请执行人：开封市金利达电脑广告喷画部。住所地：开封市鼓楼区南书店街31号2楼。社会统一信用代码：91410204MA40CAR5XL。法定代表人：师伟华，系经理。委托代理人：李建军，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：开封绿地置业有限公司。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座301室。统一社会信用代码：91410200090601335R。法定代表人：方东兴，系总经理。关于开封市金利达电脑广告喷画部与开封绿地置业有限公司纠纷一案，本院作出的（2020）豫0211民初4788号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人开封绿地置业有限公司的银行存款237350.03元及利息、迟延履行金等；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其同等价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少在期限届满十五日前向本院提出书面继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二一年三月二日书记员  李世麟
信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终992号上诉人(原审被告)杨银，男，汉族，1991年10月28日生，住信阳市平桥区。委托代理人：李新向，河南朝霞律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周清宏，男，汉族，1962年1月9日生，住信阳市平桥区。被上诉人(原审被告)董亚玲，女，汉族，1985年11月20日生，住信阳市平桥区。诉讼代理人：杨燕，河南申威律师事务所律师。上诉人杨银因与被上诉人周清宏、董亚玲机动车交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初7195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨银委托诉讼代理人河南朝霞律师事务所律师李新向与被上诉人周清宏及被上诉人董亚玲委托河南申威律师事务所律师杨燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨银上诉请求：1、一审判决赔偿责任比例错误，被上诉人董亚玲应当在交强险范围内承担70%的责任；被上诉人周清宏误工费赔偿认定错误。2、依法判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决赔偿比例错误。《道路交通事故认定书》认定被上诉人董亚玲承担事故的主要责任，上诉人应当根据事故定书中认定的次要责任承担相应的赔偿。董亚玲驾驶的三轮电动车属于机动车辆，也应当在交强险范围内承担赔偿责任。上诉人驾驶的无号牌三轮摩托车，因为农用的原因没有上牌，因此无法购买交强险，上诉人与被上诉人董亚玲应当按照各自责任比例承担赔偿。二、一审法院认定被上诉人周清宏误工费事实不清，判决错误。被上诉人周清宏属于村干部，有相应的工资收入，实际上并未影响工作收入的发放。被上诉人周清宏答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确被答辩人杨银的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。周清宏以农业为主要收入来源，因交通事故受伤住院17天，出院后需全休6个月，导致其无法参与农业生产，无经济来源，应当按照农林牧渔标准计算误工损失。周清宏属于村干部属实，但村干部并非国家公职人员，村干部领取的少许报酬是对村干部利用务农闲暇时间参与村民自治管理工作的误工酬劳补贴，不影响周清宏的经济来源于务农这一事实。被上诉人董亚玲诉讼代理人答辩：一审法院对于本案赔偿比例的判决正确，依法应当予以维持。1、在本起交通事故中，虽然董亚玲承担主要责任，杨银承担次要责任，但是根据道路交通事故认定书的认定，杨银驾驶的系机动摩托车、董亚玲驾驶的是电动三轮车。根据法律规定，机动车应当投保交强险，因杨银未投保交强险，因此，杨银应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的赔偿责任由双方按照主次责分担。2、无论杨银因何种原因未上牌及未投保交强险，也无论其是否是故意行为，都不能免除其应在交强险限额内对上诉人承担赔偿责任。3、董亚玲所驾驶的车辆交警部门已认定为三轮电动车，三轮电动车是无需上牌及投保交强险的，因此，董亚玲在交强险范围内是不应承担赔偿责任的。周清宏向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、医疗仪器器械费、误工费等费用共计43563.74元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。一审查明事实：2020年08月18日08时00分许，董亚玲驾驶三轮电动车，由北往南行驶至明平线20公里200米平桥区甘岸徐堂路口左转弯时，与由南往北杨银持C1D证驾驶的无号牌三轮摩托车发生相撞后，董亚玲驾驶的三轮电动车又将路上的行人周清宏撞倒，造成两车不同程度受损、周清宏受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队明港勤务大队作出道路交通事故认定书，认定董亚玲违反了转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行之规定，承担事故主要责任；杨银违反了机动车驾驶人应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶之规定，承担事故次要责任；周清宏无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九九O医院治疗，共住院17天，花去医药费5506.24元。出院医嘱：1、继续药物治疗；2、卧床休息，建议全休6个月；3、不适随诊。另被告杨银的三轮摩托车没有购买保险。原、被告因赔偿问题产生纠纷，原告故诉至法院。一审法院认为：公民的人身权、健康权受法律保护。本案交通事故经交警部门责任认定，董亚玲负主要责任，杨银负次要责任，周清宏不承担责任。原、被告均无异议，予以认可。原告周清宏因该事故受到的人身及财产损失，有权向侵权人要求赔偿。原告周清宏的各项损失根据本案实际情况，参考《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》确定如下：1.医疗费，5506.24+831.5=6337.74元，有医院的正规发票在卷证实，被告辩称其中有治疗结石等费用，没有证据，不予采信，另原告主张的医疗费8747.74元内含辅助器械费用2410元有正规发票，予以认可。2.住院伙食补助费，50元/天×17天=850元，3.营养费，20元/天×17天=340元，4.误工费，原告以农业为主要收入来源，按农林牧渔业标准计算住院及全休六个月为121元/天×197天=23837元，被告辩称原告没有误工损失，不予采信。5.护理费，按居民服务业标准计算住院17天为125元/天×17天=2125元，6.交通费，20元/天×17天=340元。因被告杨银没有为自己的机动三轮车购买交强险，对上述损失应当由被告杨银在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费6337.74元、住院伙食补助费850元、营养费340元，合计7527.74元；在伤残限额内赔偿原告误工费23837元、护理费2125元、辅助器械费2410元、交通费340元，合计28712元。超过交强险限额部分，被告董亚玲应承担70%的主要责任，被告杨银承担30%的次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律的相关规定，判决如下：被告杨银在本判决生效后十日内赔偿原告周清宏医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、辅助器械费、交通费，共计36239.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费888元，减半收取444元，由被告董亚玲承担311元，被告杨银承担133元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于一审认定的责任承担方式是否恰当，误工费认定是否准确。经查，在本起交通事故中，董亚玲承担主要责任，杨银承担次要责任，根据道路交通事故认定书的认定，杨银驾驶的系机动摩托车、董亚玲驾驶的是电动三轮车。根据法律规定，机动车应当投保交强险，因杨银未投保交强险，因此，一审判令杨银应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的赔偿责任由双方按照主次责分担并无不当。关于误工费，周清宏虽属村干部，但其经济来源主要在于务农，一审按照农林牧渔业标准计算住院及全休期间误工费并无不当。故该上诉理由不能成立。综上，杨银的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费888.00元，由上诉人杨银负担。本判决为终审判决。审判长  李德如审判员  孙茉莉审判员  黄少斌二〇二一年三月十七日书记员  冀小元
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执933号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区秦岭路凯田花园6号楼1-2层105号。法定代表人：李仌。被执行人张浩，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省郑州市巩义市。被执行人张世德，男，汉族，1958年3月2日出生，住河南省郑州市巩义市。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初6893号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张浩（身份证号：4101811989××××××××）在郑州住房公积金管理中心[13979086]账户金额326301.83元。二、冻结期限为一年，自年月日至年月日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 司 彬二〇二一年三月十一日书记员 韩艺萌
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初166号原告：陈某，男，1990年1月15日出生，汉族，个体，河南省内黄县人，现住泾源县香水镇东平路北侧，现住泾源县。被告：马某，男，1993年4月9日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住银川市金凤区良田镇兴源村01队，住银川市。原告陈某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令由被告支付原告货款1376元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月25日，被告在原告处购买价值1376元的墙面砖及其他材料，未向原告支付货款。原告多次催要，被告未予支付，后不接电话也不回复微信。故原告起诉请求依法处理。原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：供货单1份，证明被告购买墙面砖等材料欠付货款未付的事实。被告马某经本院传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。本案经审理认定事实如下：2018年10月25日，被告因建房需要在原告处购买墙面砖、地砖、地漏、脚线、钢化洗脸盆、腻子、七彩胶等物品，共计货款1376元。现被告欠付原告货款1376元。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，原告作为出卖人将墙面砖等物品出售于被告，被告作为买受人依约负有支付价款的义务，其逾期未付的行为已构成违约，应承担支付价款、赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付货款1376元的请求本院予以支持。原告当庭放弃利息的请求是对其诉讼权利的合法处分，本院予以确认。被告马某经本院传唤未到庭，应视为其自行放弃答辩、举证等权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告马某于本判决生效后十日内向原告陈某一次性支付货款1376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年三月二十二日书记员 马永霞附：本判决引用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初5708号原告：湖南圆汇物流有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇岐山社区盛祥路以东、天祥东路以南、小康路以西、大元东路以北。法定代表人：张善建，执行董事。委托诉讼代理人：李涛，男，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901。主要负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，男。原告湖南圆汇物流有限公司（以下简称圆汇公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告圆汇公司委托诉讼代理人李涛，以及被告太平洋保险公司委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圆汇公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费40000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年7月29日15时40分，原告允许驾驶员朱前进驾驶浙Ａ9××××号重型半挂牵引车、湘Ａ××××号重型集装箱半挂车沿秦滨高速开放段行驶至滨海新区××段××北向南方向南疆桥限高架下时，车辆顶部与南疆桥限高架发生碰撞，造成本车损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定朱前进负事故全部责任。经协商未果，故成讼。被告太平洋保险公司公司辩称，事故车辆在事故发生时存在超高超限的行为，根据保险条款第九条第（四）项规定，我公司不同意赔偿原告产生的任何损失。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日15时40分，圆汇公司允许驾驶员朱前进驾驶浙Ａ9××××号重型半挂牵引车、湘Ａ××××号重型集装箱半挂车沿秦滨高速开放段行驶至滨海新区××段××北向南方向南疆桥限高架下时，车辆顶部与南疆桥限高架发生碰撞，造成本车损坏的交通事故。经公安交通管理部门处理，作出交通事故认定书，认定朱前进负事故全部责任。事故发生后，圆汇公司委托东莞市天诚汽车维修服务有限公司对湘Ａ××××号重型集装箱半挂车进行修理，并支付修理费40000元（包括箱体维修）。另，湘Ａ××××号重型集装箱半挂车在太平洋保险公司处投保了机动车商业保险，其中车辆损失险限额为72975元，新增设备损失险限额为160000元，事故发生在保险期限内。商业保险条款第九条第（四）项约定违反安全装载规定导致被保险机动车的损失和费用的，保险人不负责赔偿。本院认为，原告与被告太平洋保险公司签订的机动车辆保险单，是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律法规的规定，为有效合同。双方在发生理赔事宜时应按合同的约定，行使权利并履行义务。本案中，虽太平洋保险公司以案涉车辆发生事故时存在超高超限行为属于约定的免责事由为由主张不承担赔偿责任，但保险条款中关于免责的条款仅约定违反安全装载规定，并未明确列明安全装载规定的具体要求，故应认定太平洋保险未尽到提示说明义务，应在商业险范围内向圆汇公司承担赔偿责任。关于损失数额，圆汇公司已提交其实际支付维修费用的相关凭证，太平洋保险公司如对此存异，应提交反驳证据或申请司法鉴定。鉴于太平洋保险公司既未提交反驳证据，亦未申请司法鉴定，故应承担举证不能的责任，本院对圆汇公司主张的维修费数额予以采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告湖南圆汇物流有限公司维修费40000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘明洋二〇二一年三月五日书记员  吕 琳
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执异5号 异议人（案外人）：刘永辉，男，1978年8月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法，该公司执行董事。 本院办理的申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人刘永辉不服本院对石家庄市鹿泉区住宅用地的查封，于2021年3月1日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人刘永辉提出的异议请求：1、撤销（2019）冀0128执901号执行裁定；2、解除对位于石家庄市鹿泉区住宅用地的查封。事实与理由：异议人就城果小区2-4-1102室于2012年6月5日签订了《商品房买卖合同》（合同编号285），且已在房管部门备案，异议人在购房时办理按揭贷款，并且累计还款总房款的50%，此房屋自交房后异议人实际居住至今，且异议人再无其他可用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院查封上述房屋，损害了异议人的利益，请求法院解除查封。 异议人提交的证据有：本院（2019）冀0128执901号执行裁定书；商品房买卖合同；房产分户图；商品房购房证明书；河北增值税普通发票；税收完税证明；还款记录；取暖费、水费等收据；不动产登记信息查询结果；异议人刘永辉身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2019）冀0128执901号执行案卷一册。异议人刘永辉名下房屋登记查询信息。河北东鼎房地产开发有限公司曾用名石家庄中峻同和房地产开发有限公司。 经审查查明，本院在办理申请执行人邯郸市建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2019）冀0128执901号执行裁定，查封被执行人河北东鼎房地产开发有限公司位于1号楼1-2-801住宅用地面积4627.2平方米、2号楼住宅用地面积7970.61平方米、3号楼3-3-902住宅用地面积7966.52平方米、4号楼4-2-802住宅用地面积8340.82平方米。 另查明，2012年6月5日，异议人刘永辉与河北东鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，刘永辉以646162元的价格购买该公司名下位于石家庄市鹿泉区。异议人在购房时按合同约定首期付款196162元，银行贷款450000元用于支付购房款。刘永辉已在该房屋内居住。 本院认为，在人民法院查封涉案不动产之前，异议人刘永辉与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，异议人刘永辉已按合同约定支付房屋价款超过总价款的百分之五十，并在所购房屋内居住，且异议人名下没有其他用于居住的房屋。异议人刘永辉的异议事由能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北东鼎房地产开发有限公司位于石家庄市鹿泉区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二一年三月四日 书记员  王 莎
河南偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执278号申请人：李迅霞，女，1964年10月13日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：任雪竹，女，1969年11月14日生，汉族，住河南省偃师市。关于李迅霞申请执行任雪竹民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民特159号民事判决书，判决如下：经核实任雪竹欠李迅霞借款本金1500000元，利息264000元，合计1764000元，任雪竹于2021年1月8日前偿还李迅霞利息264000元，于2021年2月28日前偿还李迅霞本金1500000元，并按照月息1.2分支付自2020年12月29日至2021年2月28日的利息36600元，若任雪竹未按约定期限还款，利息支付时间应计算至实际本息清偿之日。判决书生效后，被告任雪竹未全部履行，原告李迅霞向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月29日依法向被执行人任雪竹发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民特159号民事判决书确定的义务。2021年3月6日申请人李迅霞与被执行人任雪竹达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人李迅霞的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王占和审 判 员 赵国钧审 判 员 周建辉二〇二一年三月八日代书记员 马亚娟
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执532号之一孙连德：你与王勤超借款合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人王勤超于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还借款20万元及利息；2、案件受理费2150元，保全费1520元；执行费3020元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初157号原告：李世平，男，1964年12月25日出生，汉族，现住长治市潞州区故县。被告：长治市潞州区瑞顺投资建设开发有限公司，住所地，长治市潞州区长北普光南路**。统一社会信用代码：911404116686332976。法定代表人：李进民，职务，总经理。委托诉讼代理人：张建辉，长治市潞州区瑞顺投资建设开发有限公司办公室职员。被告：河南宏岳建设有限公司，住，住所地，河南省林州市茶店镇民德路**/div>统一社会信用代码：9141058117292121X1。法定代表人：李江林，职务，总经理。委托诉讼代理人：路晋宏，山西弓平律师事务所律师。原告李世平与被告长治市潞州区瑞顺投资建设开发有限公司(以下简称瑞顺公司)、被告河南宏岳建设有限公司(以下简称宏岳公司)侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世平、被告长治市潞州区瑞顺投资建设开发有限公司委托诉讼代理人张建辉、被告河南宏岳建设有限公司委托诉讼代理人路晋宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告修复房屋屋顶及墙面费用3886元；2、要求二被告赔偿因拖延行为给原告造成的损失8660元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：瑞顺公司是“三供一业”工程的总承揽人和管理单位，宏岳公司是该项工程的施工单位。2019年7月被告瑞顺公司承揽工程项目，在没有实施任何安全防护的情况下，对原告住户楼顶进行掀顶施工。当时正逢夏天雨季，给原告和其他住户造成房顶漏水，使屋内顶棚和墙面被雨水污染。原告找到负责监管的瑞顺公司下属潞昌物业公司及校园小区物业负责人王砚辉进行反映，物业公司随同施工负责人共同对原告室内的损失情况进行了查看，答应过一段给修理，但一直推拖。2020年7月原告看到楼道在进行墙面修理，就找到宏岳公司的负责人，宏岳公司却失口否认给原告屋内造成损坏的事实。为此诉至法院，请求支持原告的诉请。被告宏岳公司辩称，原告诉称的室内屋顶和墙面污染不是被告公司的行为所致，与被告公司的施工行为没有因果关系，其漏水痕迹在被告公司施工之前就已形成，系原告房屋年久失修自然漏水造成的。对原告主张的赔偿款3886元及经济损失不予认可，其中的供暖费、物业费应当由原告支付，原告房屋并未有人居住，主张的租赁费用没有依据。原告时隔1年半才主张权利，其损失应当由原告承担。被告瑞顺公司辩称，被告公司系发包人，与实际施工人签订了合同，合同中约定有施工损失由承包方承担，原告诉请与被告瑞顺公司无关。本案原、被告争议焦点为：1、原告要求被告赔偿因房屋漏雨造成的损失是否有事实和法律依据；2、被告瑞顺公司是否应当承担相应责任。原告针对自己的主张提供的证据有：1、物业公司情况说明1份；2、照片5页9张。对以上证据被告宏岳公司质证表示，对证据1的真实性不予认可，证人应当出庭作证。对证据2的真实性认可，但不能证明系被告的行为所造成，照片拍摄于2020年12月14日，漏水属局部漏水，从痕迹看已经很久。对以上证据被告瑞顺公司质证表示，对争议问题不清楚，不发表质证意见。被告瑞顺公司针对自己的主张提供的证据有:建筑工程施工合同1份。对以上证据原告及被告宏岳公司质证均表示，无异议。被告宏岳公司未提供证据。原告提供的证据2和被告瑞顺公司提供的证据，各相对方质证对证据的真实性不持异议，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定。原告提供的证据1，被告质证不予认可，经本院与证人核实，证据来源真实，本院对此予以认定。综合原、被告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。被告瑞顺公司承揽2018年原长治市郊区“三供一业”部分家属区的维修改造工程，2019年4月1日瑞顺公司与宏岳公司签订《合同协议书》，将工程分包给本案被告宏岳公司。2019年7月被告宏岳公司在对长治市××县的楼顶进行维修施工时，正逢夏天雨季下雨，因原告的房屋位于顶层，下雨漏水造成原告房屋顶棚和墙面损坏。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告宏岳公司承揽“三供一业”工程长治市潞州区故县长钢校园小区9号楼的维修改造工程，在进行楼顶施工时，由于防护不善，致使雨水漏入位于顶层的原告屋内，造成原告房屋顶棚和墙面损坏，被告宏岳公司依法应当承担侵权责任。被告瑞顺公司作为工程发包方，在与宏岳公司的《合同协议书》中的承包人的安全责任条款中，明确约定了由于承包人的原因造成施工场地和毗邻地带财产损失由承包人负责赔偿。因此原告要求被告瑞顺公司承担相关责任依法无据，本院对此不予支持。原告主张修复金额3886元，但未提供修复费用的具体计算方式。本着减少原、被告双方的诉累，解决双方矛盾纠纷的原则，本院依照本案的实际情况，酌情认定原告的修复费用为3000元。原告主张的供暖费、物业费、房屋租金损失并非被告侵权造成的直接损失，且根据本案实际，原告的房屋顶棚和墙面损坏程度并不大，并不影响原告的即时修复。因此原告的该项主张无事实和法律依据，本院对此不予支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告河南宏岳建设有限公司在本判决生效后10日内支付原告李世平赔偿款3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告河南宏岳建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 李晋安二〇二一年三月八日书记员 赵 嫱
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2021)陕0122民初942号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：王超，系该公司员工。   被告：冯新楼，女，汉族，1965年2月28日出生，住西安市蓝田县。   被告：方缠生，男，汉族，1964年4月1日出生，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告冯新楼、方缠生借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告冯新楼、方缠生偿还借款本金35000元；2、要求被告冯新楼、方缠生偿还借款利息（以本金35000元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止，按照月利率10.92‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告冯新楼、方缠生签订借款合同的时间：2018年12月28日。   二、被告冯新楼、方缠生借款的金额：50000元。   三、被告冯新楼、方缠生借款的用途：收回再贷。    四、双方约定的借款期限：2018年12月20日至2020年12月19日。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率8.4‰，原告主张罚息利率为月利率10.92‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2018年12月20日。   七、被告冯新楼、方缠生借款后偿还本金：截止2021年2月25日尚欠本金35000元。   八、被告冯新楼、方缠生借款后偿还利息：截止2021年2月25日尚欠利息0.36元。   判决结果   原告与被告冯新楼、方缠生签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告冯新楼、方缠生未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告冯新楼、方缠生依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告冯新楼、方缠生偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金35000元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告冯新楼、方缠生偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（以本金35000元为基数，自2021年2月26日起至实际给付之日止，按照月利率10.92‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告冯新楼、方缠生负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙        二〇二一年三月二十三日     法 官助 理 刘 梓 墨    书 记 员 乔 李 娜
陕西省西安市长安区人民法院      民事裁定书   （2020）陕0116民初11369号      原告：张权信,男,汉族,1948年3月1日出生,住西安市长安区。   被告：王永,男,汉族,1979年10月26日出生,住西安市长安区。   原告张权信与被告王永不当得利纠纷一案，本院于2020年10月16日立案，原告张权信于2021年3月18日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张权信撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告张权信撤回起诉。   案件受理费313元，原告张权信已预交，减半收取计156.5元，由原告承担。      审 判 员 王 方       二0二一 年 三 月 十八 日       书 记 员 常盼盼               1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执689号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。法定代表人：王振，行长。被执行人：李晓东，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行中国工商银行股份有限公司开封分行与李晓东合同纠纷一案中,本院作出的(2019）豫0204民初1943号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告李晓东偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息及违约金共计189513.58元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；案件受理费4090元，减半收取2045元，由被告李晓东承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。被执行人李晓东未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月30号向本院申请执行，执行费2773元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李晓东的银行存款及其他经济收入191558.58元及利息、执行费2773元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月三十一日法官助理李传飞书记员程远
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初1179号 原告：杨启月，女，1992年6月23日出生，汉族，住四川省江安县。 委托诉讼代理人：冯元文（系原告杨启月母亲），女，住四川省江安县。 被告：成都锦东不动产投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号6栋2610号。 法定代表人：黄密，系该公司执行董事。 原告杨启月与被告成都锦东不动产投资管理有限公司（以下简称锦东公司）劳动争议一案，本院于2020年1月26日立案受理，依法由审判员朱伟独任审判，适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告杨启月及其委托诉讼代理人冯元文到庭参加诉讼，被告锦东公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告杨启月向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付违法扣除离职工资2600元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：杨启月于2019年7月28日与锦东公司建立劳动关系，任物业客服一职，工资标准为1780元。2020年6月1日，杨启月通过钉钉提交离职流程并于2020年6月30日正式离职。杨启月在办理离职交接手续时，被锦东公司人事部门告知在职期间所穿工装的剩余价值，需根据公司于2020年5月18日发出的《员工工装管理制度》的标准在应领取薪酬中抵扣，服装归员工所有。因工装是2019年10月下旬领取的，且劳动合同中并未标注有工装折旧费用，杨启月亦未对相关文件进行确认和同意签字，锦东公司在未经杨启月同意，即对该工装折旧费共计2600元进行了扣除。2020年12月24日，锦江区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回杨启月的仲裁请求。故杨启月向法院提起诉讼。 被告锦东公司未提交书面答辩意见亦未提交证据材料。 本院基于查明的事实及举证责任认定，2019年11月1日，锦东公司与杨启月签订《劳动合同书》建立劳动关系，约定：合同期限为2019年11月1日至2022年10月31日止，杨启月任客服人员，月工资1780元由锦东公司在次月支付，当月的劳动报酬由锦东公司根据企业制定的工资制度确定和调整，其水平不低于当地的最低工资标准。锦东公司为杨启月缴纳了2019年7月至2020年6月期间的社会保险。2020年6月30日，杨启月从锦东公司离职。杨启月陈述，锦东公司通过其攀枝花商业银行的账户转账发放工资，其实际月工资为4000元/月；2020年6月份的工资锦东公司仅向其发放了736.4元，当月扣除的2600元服装费没有事实和法律依据。本案已经仲裁前置程序。 本院认为，锦东公司与杨启月建立劳动关系，应当履行劳动合同约定的义务。锦东公司与杨启月签订的《劳动合同书》约定劳动报酬由锦东公司根据企业制定的工资制度确定和调整，但锦东公司未提供应当由其掌握的杨启月的原始工资表及减少劳动报酬的证据，应当承担不利后果。综合本案证据，本院对杨启月的意见予以采纳，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文附后）之规定，判决如下： 被告成都锦东不动产投资管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨启月支付扣除的工资2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5元，由被告成都锦东不动产投资管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 朱 伟 二〇二一年三月十六日 书记员 郭赛丹 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。 依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。 前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。 因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。 劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》 第四十四条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
临猗县人民法院  执 行 裁 定 书 (2021)晋0821执425号之三 被执行人：孙某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在某银行账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员姚玲二〇二一年三月十日书记员李国勤
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0391民初2451号之一原告：史选增，男，汉族，1965年5月9日出生。委托诉讼代理人：张继承，河南大进律师事务所律师。被告：李安安，男，汉族，1979年12月12日出生。委托诉讼代理人：傅战胜、朱海霞，河南王城律师事务所律师。原告史选增诉被告李安安股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李瑞丽适用简易程序进行了审理。审理中，发现双方争议的事实比较复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审 判 长  李瑞丽人民陪审员  杨学军人民陪审员  任彦玲二〇二一年三月二十六日书 记 员  梁 爽
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0621民初4663号 原告：赵某，男，1998年12月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张社会,安徽进境律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰林林,安徽进境律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司深圳市南山支公司。 法定代表人：郭明金。 委托诉讼代理人：熊坤、李扬，该公司职工。 原告赵某与被告永安财产保险股份有限公司深圳市南山支公司（以下简称永安财保南山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人张社会、永安财保南山支公司的委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿车辆损失、评估费等各项损失共计46200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年4月19日15时许，赵书芳驾驶皖ＦＲ××××号轿车在濉溪县大祁路转弯时，因操作不当撞到路边的树上，造成乘车人孟志宏受伤，道路警示桩多个及树木损毁，其轿车损坏的交通事故，经事故大队认定，赵书芳负事故的全部责任。皖ＦＲ××××车辆登记车主是赵某，该车在永安财保南山支公司投保有交强险、车辆损失险，有不计免赔，事故发生在保险期间内。皖ＦＲ××××车辆已维修完毕，该车经有资质的评估公司进行评估其损失为42700元，原告因评估车辆花去评估费1500元，事故后花去施救费2000元。原被告就损失协商未果，现原告为维护自身合法权益，故具状起诉。 永安财保南山支公司辩称，1.原告应提供赵书芳的酒精检测报告，证明事故发生时是否存在酒驾等情形；2.皖ＦＲ××××车辆在我公司投保了车损险，若本案属于保险责任原告的车辆损失应该按照重新鉴定的结论计算，原告也应提供相应的维修费发票；3.不承担诉讼和评估费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月19日15时许，赵书芳驾驶皖ＦＲ××××号轿车因转弯时操作不当，撞到路边的树上，造成乘车人孟志宏受伤、道路警示桩多个及树木损毁、其轿车损坏的交通事故，经濉溪县××局交通管理大队认定，赵书芳负事故的全部责任。后赵某委托安徽成时房地产资产价格评估有限公司对ＦＲ7459号轿车的车辆损失进行评估，评估结论为ＦＲ7459号轿车的车辆损失总值为人民币肆万贰仟柒佰元整（42700元）。 2020年11月2日，永安财保南山支公司向本院申请对皖ＦＲ××××号轿车的车辆损失进行重新评估，经本院委托六安勇升机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论为，皖ＦＲ××××号轿车车辆损失价值为人民币35220元（大写：叁万伍仟贰佰贰拾元整）。永安财保南山支公司为此支付评估费3000元。 另查明，赵某系皖ＦＲ××××号小型轿车所有人，赵书芳持Ｃ1证，有效期自2016年8月31日起至2022年8月31日止。皖ＦＲ××××号轿车在永安财保南山支公司投保机动车损失保险（赔偿限额150000元）及不计免赔险，涉案事故发生在保险有效期间内。 上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中,赵某与永安财保南山支公司之间的保险合同依法成立并生效，在涉案车辆皖ＦＲ××××号轿车发生交通事故造成毁损后，永安财保南山支公司应在机动车损失保险赔偿限额内对该车的车辆损失给予赔偿。该车的车辆损失，已经本院委托六安勇升机动车鉴定评估有限公司进行评估，评估结论有事实依据、程序合法，评估机构、评估人有合法的评估资质，予以认定，故涉案车辆皖ＦＲ××××号轿车车辆损失价值为人民币35220元。对赵某自行委托的车损评估报告，因未经永安财保南山支公司同意，且永安财保南山支公司不予认可，本院对该报告不予采信。赵某要求永安财保南山支公司支付施救费，因其未提供施救费票据原件，本院不予支持。关于永安财保南山支公司对事故事实及涉案车辆夸大损失情况的辩称，因其未提供有效证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下： 一、永安财产保险股份有限公司深圳市南山支公司于本判决生效之日起10日内赔偿赵某车辆损失费35220元； 二、驳回赵某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费955元，减半收取477.5元，由赵某负担114.5元，永安财产保险股份有限公司深圳市南山支公司负担363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员 任 婷 二〇二一年三月二十九日 书记员 黄正凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保356号立案庭：申请人苏州银行股份有限公司宿城支行与江苏睿智建筑工程有限公司、曹佰全、李春红财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河北省涉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0426执346号 申请执行人：李伟，男，汉族，1988年2月13日生，住涉县。 被执行人：张浩，男，汉族，1984年10月10日生，住涉县。 李伟申请执行张浩民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0426民初498号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人张浩在邯郸市住房公积金管理中心涉县管理部有公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张浩（130404198410103639）所有的在邯郸市住房公积金管理中心涉县管理部的住房公积金66400元。 开户行：中国农业银行涉县支行 户名：涉县人民法院 账号：50×××85 本裁定立即执行。 审判员  周炳勋 二〇二一年三月二十九日 书记员  申永振
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执恢108号申请执行人：任晓飞，男，汉族，1982年8月24日生，住开封市鼓楼区。被执行人：耿俊，男，汉族，1985年6月15日生，住开封市金明区。关于任晓飞诉耿俊借款合同纠纷一案中，本院做出的（2018）豫0211民初3651号民事判决书已发生法律效力。耿俊应偿还任晓飞200000元及利息，耿俊未履行法律生效文书所确定的义务，申请人任晓飞于2020年5月25日向我院申请强制执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人耿俊至今未履行义务，亦未向本院申报财产。邮寄送达的执行通知书、报告财产令等执行法律文书。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。通过全国网络查控系统进行了多轮查询。1、查控到被执行人耿俊财付通支付科技有限公司账户中仅有零星存款。因存款余额较低未进行扣划。2、本院到开封市不动产登记中心，对被执行人耿俊名下的不动产进行了轮候查封，轮候查封暂无法处置。3、通过网络查控系统发现被执行人耿俊名下有车辆登记信息，已进行查封，实际控制众泰牌豫Ｂ×××××电动汽车一辆，经申请人同意暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人耿俊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人任晓飞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人任晓飞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人任晓飞，申请执行人任晓飞同意终结本次执行程序。本案债权200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人耿俊有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人耿俊负有继续向申请执行人任晓飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月四日书记员  邢夏梦
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保171号 周忠民、陆秀致： 本院在执行周忠民与陆秀致财产保全一案，本院于2021年3月1日依据本院已经生效的（2021）桂0122民初1079号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月2日冻结卢惠玲名下在南宁市武鸣区农村信用合作联社城区分社账号为19×××27的银行存款60000元；冻结期限1年，从2021年3月2日起至2022年3月1日止；已解除对周忠民在中国建设银行62×××65银行账户存款60000元的冻结；已解除对周忠民在中国工商银行21×××83银行账户存款60000元的冻结；已解除对周忠民在中国工商银行21×××81银行账户存款60000元的冻结；已解除对周忠民在财付通支付科技有限公司085×××＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ银账户存款2589.40元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2021）桂0122民初1079号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初58399号之一原告：姚佩，女，汉族，1989年10月27日出生，住址湖北省京山县。委托诉讼代理人：刘德军，广东新本律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉，广东新本律师事务所律师。被告：稂成辉，女，汉族，1972年3月27日出生，住址湖南省衡东县。被告：深圳宝米教育咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区泰然四路29号天安创新科技广场一期A座301，统一社会信用代码91440300MA5DTAM702。法定代表人：肖哲文。委托诉讼代理人：赵建海，男，公司城市经理。委托诉讼代理人：马伟伟，男。原告姚佩与被告稂成辉、深圳宝米教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年12月10日裁定转为普通程序，并于2021年2月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告姚佩无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告姚佩撤诉处理。已经收取的案件受理费412.5元（原告已预交），减半收取计206.25元。审 判 长  吴 爽人民陪审员  孙玉萍人民陪审员  梁 琴二〇二一年三月十二日书 记 员  徐少芝
江苏省常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0404执581号申请执行人：李娟被执行人：张智、王琴华申请执行人李娟与被执行人张智、第三人王琴华继承纠纷一案，申请执行标的为行为。本院立案受理后，经本院执行，已将张虎名下坐落于常州市钟楼区怀南苑X幢X单元XX室（不动产权证号：××）不动产过户至申请执行人李娟名下。至此，李娟向本院申请执行的（2020）苏0404民初6194号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  代家军二〇二一年三月二十五日书记员  谢丽芸
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢27号之十六申请执行人：杨文富，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：黄仁恒，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。关于申请执行人杨文富与被执行人黄仁恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人黄仁恒在中国建设银行账户内存款人民币0.37元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄仁恒在中国建设银行账户内存款人民币652840.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年三月二十四日书记员 岳顺英
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1323民初413号 原告：陈林辉（曾用名梁磊），男，1991年1月31日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：吴秀燕，广西桂宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江澎，广西桂宣律师事务所律师。 被告：武宣县武宣镇长寿村民委长寿村第1村民小组，住所地广西武宣县武宣镇长寿村民委长寿村。 负责人：李文兴，该村民小组组长。 被告：武宣县武宣镇长寿村民委长寿村第2村民小组，住所地广西武宣县武宣镇长寿村民委长寿村。 负责人：李双连，该村民小组组长。 被告：武宣县武宣镇长寿村民委长寿村第3村民小组，住所地广西武宣县武宣镇长寿村民委长寿村。 负责人：沈胜和，该村民小组组长。 -2- 原告陈林辉与被告武宣县武宣镇长寿村民委第1、第2、第3村民小组（以下简称长寿村第1、2、3村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈林辉及其委托诉讼代理人江澎到庭参加诉讼，被告长寿村第1、2、3村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈林辉向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告支付征地补偿款40000元。事实与理由:原告出生于1991年1月31日，出生后即随母亲落户在武宣县，未独立生活前一直跟随在外打工的母亲生活，原告现在也是在外打工，但户籍从未改变过。自2010年开始至今，原告的医保一直在户籍地购买。以上事实证明，原告为武宣县武宣镇长寿村集体经济组织成员。2018年6月至2020年9月份期间，三被告进行征地补偿款分配时，两次向村集体成员每人分配土地补偿款共40000元，原告母亲也分配得份额。三被告发放上述款项时认为原告是“挂空”户籍，违背集体经济分配权益的规定，将原告排除在分配对象之外。依据武宣县武宣镇长寿村委长寿自然村公示《长寿洲土地补偿款分配方案》及广西壮族自治区高级人民法院关于《审理承包地征收补偿费分配纠纷案件若干问题的解答》第四条的规定，原告依法具备分配土地补偿款的分配对象条件，具有分配权。请法院支持原告诉请。原告提交的证据有：户籍登记证明、医保证明、银行转账凭证、原告父母离婚法律文书。 长寿村第1、2、3村民小组未作答辩。 根据原告陈述及经审查确认原告提供的证据，本院认定事实如下：本院对原告起诉陈述其户籍情况等身份事实、三被告被征地所得补偿款后按本村集体讨论决定的分配方案两次分配给每个本村集体经济组织成员共计40000元、其母亲分配得40000 -3- 元的事实予以确认。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定以及村民是否享有征地补偿费分配权益，应当以征地补偿安置方案确定时，村民是否以本集体经济组织的土地作为基本生活保障为依据，同时兼顾是否具有本集体经济组织户籍，在本集体是否形成较为固定的生产、生活等作为考量依据。本案中，原告陈林辉的母亲出生、户口登记均在长寿村民小组，其自出生时起即为该村民集体经济组织成员，婚后户籍也未迁出。陈林辉出生后，户口随其母亲入户长寿村民小组，属于农业家庭户口，后随母亲在外打工，二人虽未在被告村小组居住，但没有证据表明二人已纳入城镇居民社会保障体系，且原告父母亲已离婚，也没有证据表明二人在夫（父）家取得承包地及享受夫（父）家所在地集体经济组织成员待遇，且长寿村民小组也向原告母亲发放了本次征地补偿款。因此，从陈林辉的出生、户籍、土地承包权益等各方面来看，陈林辉具有长寿村民集体经济组织成员资格。三被告根据其制订的本次征地补偿款分配方案，认为原告不符合征地补偿费分配方案规定的条件，不向原告支付征地补偿款，侵害了原告的合法权益。原告主张其享有与其他村民同等的征地补偿款的权益，并诉请三被告支付征地补偿款40000元，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武宣县武宣镇长寿村民委长寿村第1村民小组、第2村民小组、第3村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告陈林辉征地补偿款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 -4- 诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告武宣县武宣镇长寿村民委长寿第1村民小组、第2村民小组、第3村民小组负担（在本判决生效之日起七日内缴交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 何基挑 二〇二一年三月三十一日 法官助理 蓝晓芬 书 记 员 韦卓熙
偃师市人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0381执903号韩路路、高冰冰：你与偃师市华凯彩印包装厂买卖合同一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）豫0381民初1306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人偃师市华凯彩印包装厂于二〇二一年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的下列义务：（1）执行标的：28553元及利息。（2）负担案件受理费256元，执行费332元。（3）及迟延履行期间的债务利息。开户银行：偃师农商银行户名：偃师市人民法院案件执行款专户账号：667180117000003990001010267特此通知。二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：华夏路与张衡路交叉口邮编：471900联系人：张川川联系电话：63157230偃师市人民法院执行通知书(2021)豫0381执903号韩占平：你与偃师市华凯彩印包装厂买卖合同一案，本院于2020年6月5日作出的（2020）豫0381民初1306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人偃师市华凯彩印包装厂于二〇二一年三月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的下列义务：（1）执行标的：28553元及利息。（2）负担案件受理费256元，执行费332元。（3）及迟延履行期间的债务利息。开户银行：偃师农商银行户名：偃师市人民法院案件执行款专户账号：667180117000003990001010267特此通知。二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：华夏路与张衡路交叉口邮编：471900联系人：张川川联系电话：63157230
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0181民初1413号 原告:李晶，男，1989年11月22日出生,汉族,住巢湖市。 委托诉讼代理人:焦乃生，巢湖市夏阁镇法律服务所法律工作者。 被告:吴中平,男,1980年5月5日出生，汉族,住巢湖市。 原告李晶与被告吴中平劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李晶及其委托诉讼代理人焦乃生到庭参加诉讼，被告吴中平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资欠款2500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年底,被告吴中平在合肥三十里头承包厂房建造工程,雇佣原告李晶为被告承揽的工程做木工,约定每天工资200元,一共差欠原告李晶工资2500元,被告据此出具了张欠条。此款经原告数次催要,被告拖欠拒付。致成讼。 被告吴中平未到庭，未作答辩。 本院认为，被告吴中平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。原告提交的被告于2020年3月5日出具的欠条载明“2017年李晶在吴中平处工作，吴中平欠李晶工资贰仟元整+伍佰（2500元）”。根据欠条内容，原、被告之间形成劳务合同关系，吴中平作为接受劳务者应当向提供劳务者李晶支付劳务报酬，原告李晶索要结算的劳务报酬无果，现诉请要求被告吴中平支付劳务报酬2500元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下： 被告吴中平于本判决生效之日起三日内付清原告李晶劳务报酬2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴中平负担。 本判决为终审判决。 审判员  成玉婷 二〇二一年三月十一日 书记员  曹 萍 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0802刑初256号 公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。 被告人马振霞，女，1964年2月15日出生，汉族，文盲，户籍所在地陕西省佳县，住佳县，无业。2021年1月7日因涉嫌盗窃罪被榆林市xx局榆阳分局取保候审，同年2月24日经本院决定后被重新取保候审。 被告人李静静，男，1990年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省佳县，住佳县，无业。2021年1月7日因涉嫌盗窃罪被榆林市xx局榆阳分局取保候审，同年2月24日经本院决定后被重新取保候审。 榆林市榆阳区人民检察院以榆阳检刑诉（2021）59号起诉书指控被告人马振霞、李静静犯盗窃罪，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察官孙某、检察官助理周某出庭支持公诉，被告人马振霞、李静静到庭参加诉讼，榆林市榆阳区法律援助中心派驻本院值班律师曹某、项某为被告人马振霞、李静静提供法律帮助。现已审理终结。 榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年11月20日上午11时许，被告人马振霞、李静静到榆阳区新建南路蓝潮服饰服装店二楼A区购买衣服，马振霞在试穿一件黑色羽绒服时，发现该羽绒服内有一部手机，后马振霞将该衣服递还给销售员马某1。当二人准备离开时，马某1再次向两人推荐该衣服的性价比，马振霞遂产生让其儿子使用该手机的念头，并将此想法告诉李静静，马振霞随即将该手机递给李静静，李静静使用自己的手机支付羽绒服费用后离开。李静静在回家的路上查看了该手机的型号并将手机调至静音，拒绝接听该手机来电。 经榆阳区价格认证中心认定：该手机价值为3616.38元，现手机已返还被害人马某1。 另查明，2021年1月24日，被害人马某2出具谅解书，对二被告人的行为表示谅解，建议免予刑事处罚或适用缓刑。 榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马振霞判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金；建议对李静静判处有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人马振霞、李静静在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被告人马振霞、李静静在侦查阶段的供述、被害人马某1的陈述、指认笔录及照片、榆阳区价格认证中心作出的价格认定结论书、扣押清单及领条、谅解书、户籍信息等证据在卷佐证，予以认定。 本院认为，被告人马振霞、李静静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马振霞、李静静犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人马振霞、李静静犯盗窃罪，数额较大，依法应处三年以下有期徒刑，鉴于二被告人在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，取得了被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对二被告人从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人马振霞、李静静的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公私财物所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、五十三条，第七十二条第一款、第三款、七十三条第二、第三款之规定，判决如下： 一、被告人马振霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人李静静犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。 审判员  高强 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘成
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保197号   申请人：艾买尔·热麦提，男，1994年2月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。   被申请人：依斯然皮里·赛买提，男，1994年10月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人艾买尔·热麦提于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人依斯然皮里·赛买提的银行账户款55,000元进行冻结。申请人阿卜力克木·阿卜杜外力已提供担保。   本院经审查认为，申请人艾买尔·热麦提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划依斯然皮里·赛买提的银行账户存款55,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费570元，由申请人艾买尔·热麦提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初885号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张笑，男，1985年7月26日生，汉族，住吉林市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张笑合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张笑名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张笑名下银行存款20644.61元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费227元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初93号原告：中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省。负责人：杨某某，公司经理。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：胡某某，男，1989年5月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保东莞公司）与被告胡某某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理，原告人保东莞公司委托诉讼代理人皮岗升到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保东莞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款17229.79元及利息(利息从2019年12月18日起以理赔款17229.79元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场价利率计至款项付清之日止，暂计至2020年10月18日的利息为595.86元)；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月29日，被告作为借款人与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》(合同编号:00156712019062837332)，约定：贷款金额20000元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%；因本合同引起的或与本合同有关的争议，如果债权被转让的，由债权的受让人住所地或合同签订地人民法院管辖。《贷款合同》签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》(保险单号：PBAH20194419Q500F55771)载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同签订日确定利率计算的贷款利息之和，保险期间自2019年6月29日起至2020年6月29日止。在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利被告取得上述借款后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2019年12月18日，原告向宁夏黄河农村商业银行股份有限公司支付理赔款17229.79元，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向原告出具《保险权益转让书》。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告向原告返还代偿款项。但经原告多次催收，被告至今未还。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉。被告胡某某未答辩。原告人保东莞公司为支持其诉求向本院提供了投保单、投保单验签、保单、借款合同、电子单证验签结果、放款凭证、还款明细、损失确认书、索赔申请书、划款凭证、支付说明以及权益转让书予以证明，被告未到庭质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2019年6月29日，被告胡某某通过网络与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订《贷款合同》(合同编号:00156712019062837332)，约定：贷款金额20000元，用途为个人消费，贷款期限12个月，年利率9.5%。《贷款合同》签订后，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告发放了上述贷款。为担保贷款的归还，被告向原告投保了《个人贷款保证保险》。原告签发的《个人贷款保证保险保险单》(保险单号：PBAH20194419Q500F55771)载明：被保险人为宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，投保人为被告，保险金额为21062.98元，保险费为5144元（通过网络已支付），保险期间自2019年6月29日起至2020年6月29日止。在保险期间内，被告于2019年7月29日、8月30日偿还本金3198.45元、利息308.89元后，便不再还款，原告经宁夏黄河农村商业银行股份有限公司索赔，于2019年12月18日替被告偿还了剩余贷款本息合计17229.79元，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司遂向原告出具《保险权益转让书》，载明已收到原告理赔款17229.79元，并同意就取得的赔款向借款人索赔的一切权益转让给原告。本院认为，原告人保东莞公司与被告胡某某签订的个人贷款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，胡某某与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司签订贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务，胡某某在借款后未能按期足额履行还款义务，致保险事故发生，人保东莞公司按照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人胡某某偿还了欠付的贷款本金及利息，宁夏黄河农村商业银行股份有限公司收到理赔款后，将其对胡某某追偿的全部权益转让给人保东莞公司，故人保东莞公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向胡某某行使代位求偿权。至于原告主张的逾期利息问题，本院认为，应当从原告向被告主张索赔权之日起计算，诉讼中原告并无证据证明此前已经向原告主张过权利，故逾期利息应当从原告起诉之日计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某财产保险股份有限公司东莞市分公司理赔款17229.79元及利息（以理赔款17229.79元基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月4日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费246元，减半收取123元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二一年三月三十日书记员  许 璐
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2323民初183号 原告：云南元吉公路工程有限公司。 统一社会信用代码：91530111MA6KAXY31D。 住所地：昆明市官渡区银城花园三期第五大道1幢A单元1201号。 法定代表人：业元，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓宇，云南云伦律师事务所律师（特别授权），执业证号：15323201410774326。 被告：夏逵雄，男，1974年6月12日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：杨晓艳，女，1974年8月12日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：夏菱，女，1998年1月14日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 原告云南元吉公路工程有限公司（以下简称“元吉公司”）与被告夏逵雄、杨晓艳、夏菱不当得利纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同返还原告垫付的农民工工资1339853.8元，并按2020年贷款市场报价利率3.85%支付起诉之日起至全部款项归还之日止的利息；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，原告元吉公司与被告夏逵雄签订劳务施工合同，原告将中标的国道G219线丙中洛至六库段改扩建工程建设项目（1标段）K0+000—K7+000段路基土石方、构造物、排水、防护、涵洞等工程的劳务分包给夏逵雄施工，由夏逵雄提供劳务作业，材料由项目部提供，工期为12个月，双方约定工程款到达原告公司账户后按11.3%扣除管理费，原告再将工程款拨付给夏逵雄。此外，双方就作业方式、违约责任等均作出约定。当日，双方还签订了安全生产合同、农民工工资支付承诺书。经项目部核算，原告认可的夏逵雄劳务费为4013548元，混泥土拌和站费用为2499341元，片石加工费356139.84元，三项共计6869028.84元。项目部已付工程款5457932.58元，该款汇至原告公司账户，已付混泥土拌和站费用1819034.75元，该款汇至贡山县成骏建筑工程有限公司账户，上述两项共计7276967.33元。因夏逵雄收到相应工程款后就消失，拒不支付农民工工资，农民工起诉至贡山县人民法院，法院判决由夏逵雄承担支付责任，原告不承担责任。因被告无可供执行财产，农民工多次到贡山县人民法院、贡山县人社局、怒江州人民政府、省人民政府上访。为解决农民工工资问题，在贡山县人社局多次要求下，原告于2019年支付85万元、2020年1月支付98万元，合计支付183万元至贡山县人社局，代夏逵雄支付拖欠农民工工资。原告认为，被告夏逵雄收到工程款后应当优先支付农民工工资，但其却将款项挪作他用，导致农民工无法获得相应的劳动报酬。为保障广大农民工的利益，原告为夏逵雄垫付农民工工资200多万元，该笔款项属于不当得利，夏逵雄应当返还。同时，夏逵雄承包的工程所得是用于家庭生活开支，并且工程款支付至被告夏菱账户，由此产生的债务为家庭共同债务，应当由家庭成员共同偿还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。 被告夏逵雄在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。夏逵雄认为其户籍所在地虽在牟定县共和镇中屯村委会刘凹子村12号，但多年来其都不在牟定居住生活。（2019）云3324民初20号判决书实属冤假错案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案具体情况，本案依法应移送案件发生地贡山县人民法院管辖。 本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案被告夏逵雄、杨晓艳、夏菱多年来不在住所地牟定县辖区内居住生活，且本案系因建设工程施工合同纠纷引起的诉讼，而建设工程施工地点位于贡山独龙族怒族自治县辖区内，被告提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下： 被告夏逵雄对管辖权提出的异议成立，本案移送贡山独龙族怒族自治县人民法院处理。 案件受理费8429元退还原告。本案移送贡山独龙族怒族自治县人民法院处理后，原告按该院通知另行交纳案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判员  罗朝鹏 二〇二一年三月四日 书记员  汤海珍
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1084民初472号 原告：陈士忠，男，住宁安市。 被告：郑长福，男，住宁安市。 原告陈士忠诉被告郑长福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士忠到庭参加诉讼，被告郑长福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈士忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告郑长福协助原告将坐落于宁安市宁安镇向阳村的房屋过户至原告名下；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年10月12日，原告与被告签订“契约书”，约定将坐落于宁安市宁安镇向阳村郑长福所有的房屋以价格32000元转让给原告，并约定了四至。原告购买房屋后，一直管理使用该房屋。原告找多次找被告要求协助办理房屋过户手续，被告拒不配合。 被告郑长福未作答辩。 根据原告陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点为：原告陈士忠要求被告郑长福协助原告办理房屋产权登记过户手续的诉讼请求是否有事实及法律依据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.房产证1份；契约书1份、房屋平面图1份、黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇向阳村村民委员会出具的情况说明1份。本院认为，该证据能够证明原告购买被告郑长福房屋的事实，且“契约书”中的郑常福与被告郑长福系同一人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年10月12日，原告与被告签订“契约书”，约定将坐落于宁安市宁安镇向阳村的房屋以价格32000元转让给原告，并约定了四至。被告郑长福签名为“郑常福”。 经黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇向阳村村民委员会出具的情况说明可以证实“郑常福”与被告郑长福系同一人。 本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈士忠与被告郑长福签订的“契约书”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，房屋所有权转移的，应当办理产权变更登记。原房屋所有权人协助购房人办理产权变更登记手续是原房屋所有权人的法定附随义务。 综上，原告陈士忠请求被告郑长福协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告郑长福于本判决生效之日协助原告陈士忠将坐落于宁安市宁安镇向阳村房屋产权变更登记到原告陈士忠名下。 案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告郑长福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  魏春梅 二〇二一年三月二十五日 书记员  唐珊珊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初503号原告孙廷珍，男，汉族，1966年8月12日生，住尉氏县。被告赵红利，男，汉族，1969年10月12日生，住尉氏县。原告孙廷珍与被告赵红利劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年底被告在洧川镇承包民房工程，原告跟着被告打工。房屋竣工后经双方结算被告还应支付原告工资8200元。干完活后被告说现在没钱等几天再给，原告想着都是一片的晚几天就晚几天。谁知原告一直向被告催要被告一直拖。到2020年元月，原告找到被告催要被告仍说没有，晚晚给，并向原告出具一份欠条，之后原告一直催要至今分文未给。故诉至法院判令被告给付原告工资8200元；诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：欠条一份；。被告未答辩也为向本院提交证据。经审理查明，原告跟着被告干活，工程结束后，经原告多次催要，到2020年1月20日经结算，被告欠原告工资款8200元，至今被告未支付分文。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告拖欠原告工资款，被告却未按照约定的期限偿还，被告的行为属违约，欠条载明欠工资款8200元，因此原告要求被告偿还工资款8200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红利于本判决生效后三日内支付原告工资款8200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵红利承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年三月二十六日书记员  杨 晨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1429号申请执行人：危以强，男，1979年8月7日出生，台湾地区居民，住台湾省花莲市。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司（组织机构代码：MA01A1TQ2），住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号。法定代表人：庞子彪，董事长。危以强申请执行北京双仪微电子科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0115民初11863号民事调解书已发生法律效力。危以强向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付工资297599.43元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人危以强亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人危以强申请执行的工资297599.43元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人危以强享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人危以强履行债务的义务。申请执行人危以强发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1001号 原告：某分公司，住所地青岛。 负责人：胥某。 委托诉讼代理人：戴某，某法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：聂某，某法律服务所法律工作者。 被告：王某，住青岛。 原告某分公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告某分公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 周富荣 二〇二一年三月九日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1091执297号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 负责人：李玉国，行长。 被执行人：郭烜志，男，汉族，1987年3月1日，住廊坊市。 被执行人：代文彤，女，汉族，1990年5月22日出生，住廊坊市永清县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与郭烜志、代文彤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的(2019)冀1091民初297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金、利息、罚息、违约金等合计3046979.89元（上述利息、罚息计算至2019年6月27日，以后利息、罚息顺延计算至实际付款日），负担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费15588元、执行费32869.8元。但被执行人未能履行法律文书所确定的义务。 在案件执行过程中，我院依法评估、拍卖了被执行人名下位于廊坊市城市，现一拍、二拍、变卖均已流拍。之后，通过调查被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、住房公积金、收益型保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行并于2020年9月30日对被执行人采取了限制高消费措施，于2021年3月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。之后，本院与申请执行人进行约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索且同意本院对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 人民陪审员  吴静如 人民陪审员  赵俊玲 二〇二一年三月一日 执 行 员  杨 雷 书 记 员  王 猛
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执512号 申请执行人：广西桂林漓江农村合作银行，住所：桂林市漓江路。 法定代表人：汤耀新，该银行董事长。 委托代理人：梁旸。 被执行人：黄**政，男，1976年11月28日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：黄会斌，男，1973年1月20日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：黄文杰，男，1977年6月20日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行与被执行人黄**政、黄文杰、黄会斌金融借款合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院作出的（2020）桂0305民初285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，双方达成了和解，申请执行人向我院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305民初285号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 汪建林 审判员 周穆奕 二〇二一年三月十日 书记员 李青蓝