wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执527号之一张金鹏：你与张艺馨婚姻家庭贷纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艺馨于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、给付抚养费10000元；2、案件受理费50元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十八日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1702执103号 申请执行人：何刚，男，1976年2月15日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：邓爱昌，男，1975年10月2日出生，汉族，住攀枝花市。 申请人何刚与被执行人邓爱昌借款合同纠纷一案，本院（2019）川1702民初408号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。 本院在执行何刚与被执行人邓爱昌借款合同纠纷一案中，于2021年2月4日、2021年3月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索。 执行中，本院依法对被执行人邓爱昌进行限制消费和纳入失信被执行人。 执行中，经查：被执行人邓爱昌有部分存款，以（2021）川1702执102号案件冻结，统一由该案件支付。被执行人邓爱昌由位于攀枝花东区共有的商业用房（权证号：权0515099，总建筑面积：956.95㎡）、位于攀枝花市东区车库（权证号：0430875，面积：30.39㎡）车库一个，统一由（2021）川1702执102号案件处置并分配案款。 现被执行人有财产，暂无法执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产的线索。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二一年三月三十日 书记员  郝德钊
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初44080号原告:赵婧,女,1987年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京硕知林文化交流有限公司，住所地北京市海淀区苏州路52号。法定代表人：林英宜，职务不详。原告赵婧与被告北京硕知林文化交流有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。原告赵婧于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请未违反法律法规有关规定，未侵犯他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告赵婧撤诉。审判员  汤民华二〇二一年三月十六日书记员  程 玥
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初628号原告：郭狗拽，男，1966年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李霞，女，1962年5月22日出生，汉族，住北京市东城区。原告郭狗拽与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭狗拽、被告李霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金70000元并支付利息（以70000元为基数自2020年4月30日起至实际支付之日止，按照月息2%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从原告处骗走70000元说从事滴滴打车跑出租。原告从网商银行贷款20000元，并将自有存款50000元，共计70000元交付被告。被告承诺2020年12月30日前还款，但被告未能按期还款，也未按期支付利息，故原告诉至法院。被告辩称，认可借款的事实，但是现在没有偿还能力，只能明年还本金，不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，被告向原告出具借条，内容为：李霞于2020年4月30日借到郭狗拽现金70000元，此款是郭狗拽在网商银行贷的款，利息一万元一个月180元，利息全部由李霞承担，还款时间2020年12月20日，到时间不还，起诉到法院，律师费、诉讼费全部由李霞本人承担。2020年5月1日，原告与被告签订协议一份，内容为：第一，经过双方协商自愿同意，郭狗拽同意借李霞人民币70000元，用于经营，利息一万元每月200元，每月一日转账微信本人。第二，资金使用期限2020年5月1日至2020年12月30日止，到期返还本金。第三，资金使用期间，李霞需付70000元的每月利息，一万元每月200元，利息每月一日微信转给郭狗拽。第四，李霞自愿承诺用工资卡抵押郭狗拽，并保证卡上每月不低于200元资金，期限2020年5月1日至2020年12月30日期间，郭狗拽付李霞工资卡每月200元利息，此协议经过双方自愿并互相信赖互相监督基础上达成共识，协议双方自愿共同遵守，所产生的法律费用，由李霞承担，特此说明，立字为据。庭审中，被告陈述，2020年5月向原告还款2000元利息，原告对此表示认可，但认为此款后来被告又借走，并重新出具一张金额为2600元借条，该借条项下的借款被告并未偿还，并提交2600元借条作为证据。上述事实，有原告提供的两张借条、协议及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借的款项，被告向原告出具借条系各方真实性意思表示，但按照借条的约定，原告70000元借款本金来源于网商银行的贷款，按照相关法律规定，套取金额机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。故本案的民间借贷合同应为无效合同，借条中约定的利息支付标准亦为无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当返还。鉴于原告已向被告交付借款，被告对于取得70000元本金具有返还义务，同时应当支付原告资金占用期间的合理费用，对于资金占用费的标准，本院依法予以酌定。被告抗辩已偿还原告2000元利息的意见，因原告陈述收取被告2000元又向被告出借，之后双方另行签订2600元借条，故本院对于被告已还款2000元利息的意见，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一款第（一）项，判决如下：被告李霞于本判决生效后十日内偿还原告郭狗拽本金70000元及资金占用费（自2020年4月30日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告李霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二一年三月二十二日书记员  杨凯怡
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执372号 申请执行人:赵桂妹，女，1964年08月26日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦。 法定代表人;唐际钢。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路41号。 法定代表人：唐华荣。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地广西桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 法定代表人：苏启权。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地广西桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人：周忠杰。 本院在执行赵桂妹与桂林高新技术产业开发总公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执372号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1011民初324号之二 原告：朱婷婷，女，1987年12月7日生，汉族，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：罗凤丽（普通授权），四川川蓉律师事务所律师。 被告：刘海平，男，1983年12月16日生，汉族，浙江省青田县人，住浙江省青田县。 原告朱婷婷与被告刘海平、罗燕赠与合同纠纷一案，申请人朱婷婷于2021年1月13日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人罗燕所有的价值330,000.00元的财产予以查封、冻结。申请人朱婷婷以购买的财产保全责任保险单提供担保。本院于2021年1月20日作出（2021）川1011民初3224号民事裁定，裁定：查封、冻结被申请人刘海平、罗燕价值330,000.00元的财产。我院据上述裁定已采取了相应财产保全措施。因申请人朱婷婷仅申请查封、冻结被申请人罗燕价值330,000.00元的财产。 本院经审查，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告刘海平查封、冻结价值330,000.00元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑  伯  秋 二〇二一年三月三十日 书记员 丁凤城（兼）
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7596号原告：陈曦，女，1991年1月21日出生，汉族，住河北省保定市。被告：韩旭阳，男，1992年8月3日出生，汉族。原告陈曦与被告韩旭阳民间借贷纠纷一案，原告陈曦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈曦自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈曦撤诉。审判员  王辉二〇二一年三月十七日书记员  赵淼
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初61342号原告：安徽龙华永盛卫生材料有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园月山大道8号。法定代表人：丁伯林，总经理。委托诉讼代理人：彭镇坤，北京云亭律师事务所律师。被告：东方颖晟（北京）文化有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：聂王东，总经理。委托诉讼代理人：孔冉冉，女，该公司员工。原告安徽龙华永盛卫生材料有限公司（以下简称原告）与被告东方颖晟（北京）文化有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭镇坤，被告之委托诉讼代理人孔冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2020年4月30日签订的《工业买卖合同》；2、判令被告退还原告已支付货款53万元；3、判令被告支付原告利息（以53万元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月13日计算至实际支付之日止）。事实和理由：原告与被告于2020年4月30日签订《工业买卖合同》，约定原告以53万元/吨的价格向被告采购一吨熔喷布（BFE99），规格型号为25克幅宽250,被告应于自2020年5月8日开始供货，4天内供完。合同签订后，原告依约支付货款53万元，被告未交付任何货物。原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告员工孔冉冉通过中间人海某与原告签订涉案合同，收到了原告支付的货款53万元，海某与原告股东系同学关系。2020年5月8日，孔冉冉联系海某要求发货，海某表示因熔喷布市场价格降低且原告工厂被查封，原告不要货了，所以货物未实际发出。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月30日，原告与被告签订《工业买卖合同》，约定原告向被告采购货物，货物名称：熔喷布（BFE99），规格型号：25克幅宽250，数量：1吨，价格：53万元，交期：5月8日开始供货，质量要求技术标准：按生产商出厂标准，BFE﹥99。全款到账后，5月8日开始供货，4天内供完。本合同自全款到账之日起生效，合同签订当日支付货款53万元对私。2020年4月30日，原告向被告之法定代表人聂王东账户分两笔转账支付53万元。本院认为，原告与被告签订的《工业买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告主张被告未提供涉案合同约定的货物，被告以中间人海某表示原告不要货等抗辩，但被告就此未提供相关证据，故本院对其抗辩意见不予采信。关于解除合同一节，鉴于被告未在合同约定时间内供货，其行为构成违约，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于退货款及利息一节，鉴于上述意见，本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽龙华永盛卫生材料有限公司与被告东方颖晟（北京）文化有限公司于2020年4月30日签订的《工业买卖合同》；二、被告东方颖晟（北京）文化有限公司于本判决生效后七日内退还原告安徽龙华永盛卫生材料有限公司货款530000元；三、被告东方颖晟（北京）文化有限公司于本判决生效后七日内支付原告安徽龙华永盛卫生材料有限公司利息（计算方式：530000元×全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率×自2020年5月13日计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9116元，由被告东方颖晟（北京）文化有限公司（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  欧阳华二〇二一年三月七日书记员  彭林海
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初64号原告：张东芝，女，汉族，1973年7月15日出生，住河南省项城市，现住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：秦晓征，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告：杜清海，男，汉族，1988年6月2日出生，住河南省社旗县。被告：齐琳，女，汉族，1986年12月1日出生，住河南省社旗县。原告张东芝与被告杜清海、齐琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东芝及其委托诉讼代理人秦晓征到庭参加诉讼，被告杜清海到庭参加诉讼，被告齐琳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东芝向本院提出诉讼请求：1、依法判决或调解二被告偿还借款本金141700元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告长期在社旗县境内经商,在生意场上与二被告相识(二被告系夫妻关系),2018年11月12日之前,二被告以做生意缺乏流动资金为由向原告借款,期间有现金、微信转账及银行转账。2018年11月12日二被告应原告要求,原、被告双方通过算账后,被告杜清海向原告出具借条一张(今我杜清海因生意需要向张东芝借现金壹拾肆万壹仟柒佰元)141700元,后因原告做生意需要资金多次向二被告追要,二被告均以无钱为由,拖欠至今。为维护原告的合法权益不受侵害。故诉至贵院,望贵院依法判决。被告杜清海辩称，原告所述事实与理由不属实，因做生意向原告借现金不属实。这个金额是不对的，当时我们在一起做生意，生意做赔了，我们一起算账的时候，当天我说生意赔了，所有赔的钱大家承担，当时算的是我需要承担14万多，我说赔了就赔了，我该出就出，但是后来回去我跟我老婆齐琳算账发现这个账算的不对，没有把我投资进去的钱扣减出来，第二天我跟原告说这个事儿，原告说是的没有把你投资的钱扣减出来，等随后见面了我们把这个条子改一下，后来因为欠账我就出去打工了，我与原告后来也没有再见面。原告事实理由说的有微信、现金转账是不属实的，当时我是收花生的，我与原告有业务上的往来，我们多次转账的是货款。被告齐琳未到庭，未答辩，未举证。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认证如下：被告杜清海对原告张东芝提交的借条有异议，认为当时这个借条不是其写的，身份证号码也不是其写的，只有自己的名字是其写的。本院认为，被告在原告书写的借条上签字，且被告杜清海辩称该借条是其与原告经过结算后向原告出具的借条，故书写内容不是其执笔，不能否认借条的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张东芝与被告杜清海曾系合伙关系，被告杜清海与被告齐琳系夫妻关系。2018年11月12日，被告杜清海和原告张东芝对双方共同合伙经营进行了清算后，被告杜清海向原告张东芝出具借条一张，载明其欠原告张东芝欠款141700元。至今上述款项被告杜清海未向原告张东芝清偿。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杜清海向原告张东芝出具的借条，是被告杜清海与原告张东芝因合伙经营清算后达成债权债务协议，是双方真实意思的表示，被告杜清海负有及时清偿的法律义务。被告杜清海辩称，张东芝所出示的借条不属实,原告举证的资金往来是货款，被告向原告出具的借条漏算了被告的支出。本院认为，原被告双方对借条的产生均陈述为合伙经营后的算账，且有原告张东芝提交的转账凭证对合伙期间的经济往来印证，被告杜清海辩称其与原告张东芝算账时漏算被告支出部分，因未向法庭举证证明，故本院对其辩解意见不予支持。现原告张东芝诉求被告偿还141700元的诉讼请求有事实和法律根据，本院予以支持。原告张东芝虽举证其曾向被告齐琳账户转账，但是未举证被告齐琳参与该合伙经营，也未举证被告齐琳与被告杜清海对该笔债务共同签字确认或者被告齐琳事后追认，也不能证实案涉款项用于二被告家庭日常生活所需，故原告张东芝向被告齐琳主张该清偿债务的诉讼请求的证据不足，本院不予支持。原告张东芝主张利息无事实或法律根据，本院不予支持。综上所述，本院对原告张东芝的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜清海于本判决生效后十日内偿还原告张东芝141700元。二、驳回原告张东芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，减半收取计1567元，由被告杜清海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张运岩二〇二一年三月十七日法官助理路明书记员王忠杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3091号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣，执行董事。被执行人：姜大鼎，男，1979年4月8日出生，汉族，住吉林省松原市，公民身份号码×××。被执行人：李雪，女，1985年2月24日出生，汉族，住天津市武清区，公民身份号码×××。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与姜大鼎、李雪追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月三十一日书记员 宋羽晨
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0603执260号 四川卓良模板有限公司、湖南地勇盾构有限公司： 四川卓良模板有限公司申请执行湖南地勇盾构有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人湖南地勇盾构有限公司已按和解协议内容足额支付案款99968.5元，并向本院交纳执行费1300元，申请执行人在收到执行案款后向本院提交了执行完毕结案申请书。 至此，本院作出的（2020）川0603民初1957号民事调解书被执行人湖南地勇盾构有限公司已履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月八日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初505号 原告：张光明，男，1962年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：蒲胜亿，男，1962年6月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张光明与被告蒲胜亿民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光明到庭参加诉讼，被告蒲胜亿经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张光明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年8月6日在原告处借款50000元，同日被告向原告出具借条一张，约定借到原告50000元。之后原告催收未果，故诉至人民法院。 蒲胜亿未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行取款流水等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年8月6日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：借条——今借到张光明人民币50000.00元，大写伍万元，此据有效，借款人：蒲胜亿，2017年8月6日，在场人：邬永义，2017.8.6。经原告催收，被告未履行还款义务。 本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款本金并支付利息的合同。根据被告向原告出具的借条，本院对于借款时间及借款本金予以确认。关于利息问题，因双方当事人未约定借期内利息和逾期利息，本院依法确定利息自起诉之日2021年1月25日起至实际给付之日止，以50000元为基数按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%计算。被告蒲胜亿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒲胜亿于本判决生效之日起五日内偿还原告张光明借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年1月25日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费依法减半收取525元，由被告蒲胜亿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员  赵其平 二〇二一年三月十日 书记员  章裕骄
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执282号本院刑事审判庭移送执行。被执行人董某某，男，1978年5月7日生，汉族，泽州县高都镇南焦庄村人。被执行人董某某缴纳罚金执行一案，本院作出的（2020）晋0525刑初245号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人董某某因犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。因董某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月3日向被执行人董某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院报告财产状况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人董某某在银行无存款，对其银行账户已依法冻结。无车辆信息。2、经本院传统调查，被执行人董某某无公积金、无不动产信息、无股权登记；3、经本院向董某某住所地村委调查，无其他财产可供执行。三、本院依法将被执行人董某某纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董某某负有继续缴纳罚金3000元的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年三月十八日书记员  王海燕
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1613号 原告：某分公司，住所地青岛。 负责人：胥某。 委托诉讼代理人：戴某，某法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：聂某，某法律服务所法律工作者。 被告：张某，住山东省青岛。 原告某分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按某分公司撤回起诉处理。 审 判 员 周富荣 二〇二一年三月九日 法官助理 高强丽 书 记 员 于 悦
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1354号原告：平安银行股份有限公司大连友好广场支行，营业场所辽宁省大连市中山区友好路130号。负责人：姜宝强，系该支行行长。委托诉讼代理人：孔欣媛，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：张丽梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：高国亮，男，1971年3月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连友好广场支行与被告张丽梅、高国亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连友好广场支行的委托诉讼代理人孔欣媛到庭参加了诉讼。被告张丽梅、高国亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告张丽梅偿还原告贷款本金418591.61元，及截至2020年12月4日的利息4314.05元、罚息75.7元、复利41.07元；2、被告张丽梅支付自2020年12月5日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、原告就登记于被告张丽梅名下的位于甘井子区x号抵押房屋，在其价值范围内依法享有优先受偿权；4、二被告承担本案诉讼费等相关费用；5、被告高国亮对上述四项被告张丽梅所欠付原告的债务承担共同还款责任。二被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2011年1月28日，贷款人原告与借款人被告张丽梅签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：贷款金额650000元；贷款期限240个月；贷款用途住房消费；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率下浮15%；贷款利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；还款方式为按期等额还款，具体为按月还款；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率计收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。借款人不按本合同规定偿还期款（贷款本息），贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付费用，包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人未实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。查，二被告在借款时系夫妻关系。二、担保合同中关于抵押的约定2011年1月28日，贷款人原告与抵押人被告张丽梅、高国亮签订《房地产买卖抵押贷款合同》，约定：抵押物为被告张丽梅名下位于大连市甘井子区房屋。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。2014年4月21日，上述房屋办理了他项权登记手续。三、履行情况2011年3月10日，原告向被告张丽梅发放贷款650000元。贷款期限自2011年3月10日至2031年2月10日。被告张丽梅自2020年9月11日起逾期还款。2021年2月24日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告张丽梅欠付借款本金418519.61元、利息8561.48、罚息252.35元、复利93.99元。本院认为，被告张丽梅逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告张丽梅偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告张丽梅不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。由于二被告在被告张丽梅借款时系夫妻关系，被告张丽梅借款系用于购买房屋，案涉房屋二被告已共同签字确认抵押，故案涉借款应系夫妻共同债务，对原告要求被告高国亮承担共同还款责任的诉讼予以支持。案涉房屋已办理抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽梅、高国亮共同偿还原告平安银行股份有限公司大连友好广场支行借款本金418519.61元和利息8561.48元；二、被告张丽梅、高国亮共同给付原告平安银行股份有限公司大连友好广场支行截止2021年2月24日欠付的罚息252.35元和复利93.99元；三、被告张丽梅、高国亮共同给付原告平安银行股份有限公司大连友好广场支行自2021年2月25日起至款项付清之日止的罚息（分别以应还未还本金和利息为基数，按照《房地产买卖抵押贷款合同》中约定的贷款利率上浮50%计算）。上列一至三项中二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、确认原告平安银行股份有限公司大连友好广场支行对被告张丽梅名下位于大连市甘井子区房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。五、驳回原告平安银行股份有限公司大连友好广场支行其他诉讼请求。案件受理费3860元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年三月三日书记员 王姝珺
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1430号申请人：中国银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区康华里15号楼底商101、201。负责人：刘扬，职务行长。委托诉讼代理人：崔洪钊。被申请人：范金华，男，1968年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王俊梅，女，1971年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行与被申请人范金华、王俊梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求依法查封（或扣押、冻结）范金华、王俊梅名下价值127757.48元的财产。申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行提供担保人中国银行股份有限公司天津市分行出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）范金华、王俊梅名下价值127757.48元的财产。案件申请费1159元，由申请人中国银行股份有限公司天津红桥支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  商轶二〇二一年三月八日法官助理范洁书记员赵爱
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2021）内0624民初275号原告：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，统一社会信用代码911506027870723149。法定代表人：赵某。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某1，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：张某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司与被告张某1、张某2追偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张某1、张某2向原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司偿还代偿款100411.16元；2.依法判令二被告给付原告代偿款资金占用利息22884.51元（以100411.16元为基数，从2015年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至2020年10月10日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.依法判令二被告给付原告代偿款资金占用利息（以100411.16元为基数，从2020年10月11日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月18日，被告张某1、张某2购买原告开发的的位××旗、203室、204室、205室四套底商，原告、二被告与中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行（以下简称“建设银行鄂托克旗支行”）就上述四套底商分别签署《个人住房（商业用房）贷款合同》，贷款金额分别为12万元、14万元、14万元、12万元，原告作为保证人对四笔借款承担连带保证责任，因二被告不按期还款，截止起诉之日，建设银行鄂托克旗支行从原告保证金账户中划扣2号楼1单元202室房屋欠款14763.1元、203室房屋欠款30376.68元、204室房屋欠款29234.21元、205室房屋欠款26037.17元，共计划扣100411.16元，二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，原告替二被告代偿借款后，多次要求二被告偿还，但二被告久拖不给。故原告为维护自身合法权益，诉至本院，请依法审理。被告张某1、张某2未发表答辩意见。为证明其主张原告向本院提交了如下证据：证据一：扣保证金证明原件一份、扣款票据复印件18页（出示原件，提供复印件，原件与复印件一致），证明因被告张某2未时偿还房贷，中国建设银行鄂托克旗支行从原告公司账户上分批扣除了14763.10元的事实；证据二：扣保证金证明原件一份、扣款票据复印件24页（出示原件，提供复印件，原件与复印件一致），证明因被告张某2未按时偿还房贷，中国建设银行鄂托克旗支行从原告公司账户上分批扣除了30376.68元的事实；证据三：扣保证金证明原件一份、扣款票据复印件24页（出示原件，提供复印件，原件与复印件一致），证明因被告张某1未时偿还房贷，中国建设银行鄂托克旗支行从原告公司账户上分批扣除了29234.21元的事实；证据四：扣保证金证明原件一份、扣款票据复印件24页（出示原件，提供复印件，原件与复印件一致），证明因被告张某1未时偿还房贷，中国建设银行鄂托克旗支行从原告公司账户上分批扣除了26037.17元的事实；证据五：结婚证复印件二份，证明被告张某2与张某1系夫妻关系的事实。被告张某1、张某2未到庭质证也未提供反驳证据。本院认为原告提交的上述证据真实、合法且与本案具有关联性，证据之间互相佐证，可以证明原告代被告还款的事实及依据，二被告也未提交证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。经审理本院认定事实如下：被告张某1、张某2系夫妻关系。2011年11月18日，被告张某1、张某2购买了原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司开发的的位××旗、203室、204室、205室四套底商，原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司、被告张某1、张某2与建设银行鄂托克旗支行就上述四套底商分别签署《个人住房（商业用房）贷款合同》，贷款金额分别为12万元、14万元、14万元、12万元，原告作为保证人对四笔借款承担连带保证责任，因二被告不按期还款，建设银行鄂托克旗支行从原告保证金账户中分别划扣了贷款本息14763.1元、30376.68元、29234.21元、26037.17元，共计划扣100411.16元。本院认为，原告作为保证人代借款人向贷款人中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行偿还贷款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故在原告代二被告向贷款人还款后，二被告作为借款人应当给付原告已经实际支付的100411.16元。原告所请求的资金占用期间的利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，案涉债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告张某1、张某2于本判决书生效之日立即给付原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司代其向中国建设银行股份有限公司鄂托克旗支行偿还的贷款本息100411.16元及资金占用期间利息22884.51元（以所欠本息100411.16元为基数，从2015年10月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年10月10日止按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算），共计123295.67元；二、被告张某1、张某2给付原告鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司代偿款资金占用期间利息（以所欠本息100411.16元为基数，从2020年10月11日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元，由被告张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 王志成二〇二一年三月十六日法官助理 茉 莉书记员 达古拉本判决法律条款链接《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0403财保17号 申请人：平遥县金众煤焦有限责任公司，住所地晋中市平遥县南羌村。 法定代表人：郭兴金职务：董事长 统一社会信用代码：91140728764676393T 委托代理人：钱来春，山西白昼律师事务所律师。 被申请人：晋能控股山西电力股份有限公司漳泽发电分公司，住所地长治市潞州区长北漳电路19号。 负责人：杨彦职务：经理 统一社会信用代码：911404007198421379 申请人平遥县金众煤焦有限责任公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币8469983.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人称2019年5月至12月，申请人分别与被申请人、山西漳泽电力燃料有限公司签订多份《煤炭买卖合同》，约定由申请人分别向被申请人、山西漳泽电力燃料有限公司供应煤炭，结算方式为按月付款。2019年8月1日，申请人与被申请人、山西漳泽电力燃料有限公司三方签订了《协议书》，确认山西漳泽电力燃料有限公司截止2019年7月31日应付申请人煤款9594608.65元，各方同意将上述债务转让给被申请人晋能控股山西电力股份有限公司漳泽发电分公司。2019年12月份，供煤买卖合同已经结束，但被申请人至今尚未付清煤款，被申请人的违约行为造成申请人巨大经济损失，故申请人提起财产保全申请。申请人提供京东安联财产保险有限公司的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人平遥县金众煤焦有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人晋能控股山西电力股份有限公司漳泽发电分公司银行存款8469983.95元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人平遥县金众煤焦有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 路海霞 二〇二一年三月十七日 法官助理 赵彩静 书 记 员 王树琴
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1988号申请执行人：山东泰和建设管理有限公司，住所地烟台市莱山区观海路18号附1号。法定代表人：石高峰，该公司董事长。被执行人：烟台华乐置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。法定代表人：姜玉珂，该公司董事长。本院在申请执行人山东泰和建设管理有限公司被执行人烟台华乐置业发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑福鹏审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二一年三月二十六日书记员  李沛鑫
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执273号之二被执行人：代旭亮，男，汉族，1992年09月生，住。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人代旭亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人代旭亮在银行账户内存款人民币5800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月二十九日书记员  李向军
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执620号申请执行人：陈玉佳,男性,1989年6月2日出生，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：洮南市百群食品科技有限公司，社会统一信用代码91220881668797144F，住所地吉林省白城市洮南市。法定代表人：马金来,居民身份证号码：220881195806080552。本院在执行申请执行人陈玉佳与被执行人洮南市百群食品科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执620号案件的执行。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月二十九日书记员  张效迁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初4727号 原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇。 法定代表人：王鸿，行长。 委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部职员。 委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。 被告：鲁亮，男，1983年3月6日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：鲁振元，男，1960年9月2日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：王丽贤（鲁振元妻子），女，1960年12月7日生，汉族，个体工商户，住长春市。 被告：李克严，男，1979年2月15日生，满族，个体工商户，住长春市。 被告：孙玉梅（李克严妻子），女，1981年2月14日生，满族，个体工商户，住长春市。 原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司（以下简称阳光村镇银行）诉被告鲁亮、鲁振元、王丽贤、李克严、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关到庭参加诉讼，被告鲁亮、鲁振元、王丽贤、李克严、孙玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 阳光村镇银行向本院提出诉讼请求，1、要求被告鲁亮提前偿还剩余贷款本金120000元及到付款日的相应利息（利息、罚息、复利）。贷款利率为年利率14.4%。2、要求其他被告承担连带清偿责任。3、要求被告承担全部诉讼费用及诉前保全费1270元。事实和理由：原告于2020年3月25日与鲁亮签订的编号为X号《个人担保借款合同》及借据，此贷款分8笔发放，分别为：贷款金额10000元，借款期限2020年3月26日起至2020年6月25日止；贷款金额10000元，借款期限2020年3月26日起至2020年9月25日止；贷款金额10000元，借款期限2020年3月26日起至2020年12月25日止；贷款金额10000元，借款期限2020年3月26日起至2021年3月25日止；贷款金额10000元，借款期限2020年3月26日起至2021年6月25日止；贷款金额10000元，借款期限2020年3月26日起至2021年9月25日止；贷款金额10000元，借款期限2020年3月26日起至2021年12月25日止；贷款金额50000元，借款期限2020年3月26日起至2022年3月24日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率14.4%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为借新还旧。此笔贷款鲁振元、王丽贤、李克严、孙玉梅提供保证担保并承担连带责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。此贷款分8笔发放，其中有2笔贷款已经逾期，借款人又未按合同约定足额偿还利息。为确保顺利实现债权，提前收回发放借款，故向法院提起诉讼。 阳光村镇银行向本院提交如下证据：1、贷款申请表一份，证明鲁亮向我行申请贷款；2、《个人担保借款合同》一份，证明鲁振元、王丽贤、李克严、孙玉梅向担保事实；3、当前贷款组合查询，证明截至开庭之日贷款所剩本金及还款情况；4、借款借据八枚，证明该笔贷款借款事实；5、承诺函四枚，证明四位保证人承担连带清偿责任；6、送达地址确认书，证明被告与我行约定了送达地址；7、被告身份证、结婚证复印件，证明贷款人身份及婚姻关系的真实性；8、客户账户综合查询，证明我公司已将贷款本金分八笔发放给鲁亮。五位被告未到庭，无法对上述证据予以质证。 鲁亮、鲁振元、王丽贤、李克严、孙玉梅未到庭，亦未提出答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，阳光村镇银行与鲁亮签订的编号为X号《个人担保借款合同》及借据，此贷款分8笔发放，分别为：贷款金额10000元，借款期限2020年3月26日起至2020年6月25日止；贷款金额10000元，借款期限2020年3月26日起至2020年9月25日止；贷款金额10000元，借款期限2020年3月26日起至2020年12月25日止；贷款金额100000元，借款期限2020年3月26日起至2021年3月25日止；贷款金额10000元，借款期限2020年3月26日起至2021年6月25日止；贷款金额10000元，借款期限2020年3月26日起至2021年9月25日止；贷款金额10000元，借款期限2020年3月26日起至2021年12月25日止；贷款金额50000元，借款期限2020年3月26日起至2022年3月24日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率14.4%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%），用途为借新还旧。此笔贷款鲁振元、王丽贤、李克严、孙玉梅提供保证担保并承担连带责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告按约定已将借款发放至鲁亮的银行卡账户，此贷款共分8笔发放，但借款人已经有2期出现逾期。截至开庭之日，鲁亮累计偿还利息93元，尚欠贷款本金120000元及利息。 本院认为，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与鲁亮、鲁振元、王丽贤、李克严、孙玉梅签订的《个人担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向鲁亮发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现鲁亮未按约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求提前收回借款，本院予以支持。现因借款已逾期，鲁亮应向原告履行还款付息义务，当鲁亮不履行还款义务时，原告有权要求保证人鲁振元、王丽贤、李克严、孙玉梅在保证范围内承担连带清偿责任。鲁振元、王丽贤、李克严、孙玉梅在履行连带保证责任后，有权向鲁亮追偿。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲁亮于本判决生效立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金120000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率14.4%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）； 二、被告鲁振元、王丽贤、李克严、孙玉梅承担连带清偿责任；被告鲁振元、王丽贤、李克严、孙玉梅履行连带保证责任后，可以向被告鲁亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，保全费1270元，公告费600元，合计4570元由被告鲁亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  烨 倩 人民陪审员  王洪杰 人民陪审员  刘桂兰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  郭焱鑫
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执885号申请执行人王春艳被执行人大庆立天唐人置业有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3547号民事调解书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人置业有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  曲宪志2021-03-01书记员韩先闯
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执476号 申请执行人：冯小荣，女，汉族，1982年6月1日出生，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院民事裁定书，已向被执行人杨章平发出执行通知书，责令被执行人杨章平履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人杨章平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨章平银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8856号 原告：褚丽君，女，1982年4月27日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：赵岩，河北中宇律师事务所律师。 被告：汉耀融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：陈瑶。 原告褚丽君与被告汉耀融资租赁（深圳）有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵岩到庭参加诉讼，被告汉耀融资租赁（深圳）有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚丽君向本院提出诉讼请求：1.确认被告汉耀融资租赁（深圳）有限公司在石家庄市长安区不动产上的抵押权无效；2.被告汉耀融资租赁（深圳）有限公司于判决生效之日解除褚丽君名下坐落于石家庄市长安区不动产的抵押登记，解除抵押登记产生的全部费用均由汉耀融资租赁（深圳）有限公司承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于石家庄市长安区不动产的所有权人为原告褚丽君。褚丽君于2019年1月3日与汉耀融资租赁（深圳）有限公司在石家庄市不动产交易中心长安大厅签订融资租赁合同、抵押合同，合同签订后被告办理了抵押登记但没有按照合同的借款数额等义务履行出借责任，一直占有抵押登记权，褚丽君多次要求其解除，至起诉之日被告没有支付出借款项，也没有办理解除。被告因没有实际履行抵押借款合同而不享有抵押权，请法院判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、不动产权利及其他事项登记信息，该份证据证明案涉房产权利人为褚丽君，被告在该房产上行使了抵押登记权； 证据二、合同编号3531的《主债权及房屋抵押合同》《融资租赁合同》，证明原被告双方办理抵押登记，被告未按合同约定履行出借义务，同时虚构融资租赁物而导致融资租赁合同应属无效，合同无效，抵押权无效； 证据三、（2020）冀0102民初7656号民事判决书，判决书所涉及到诉求事实理由均与本案基本一致，该判决书支持了该案的原告诉求解除抵押登记，解除抵押登记费用由被告承担。 汉耀融资租赁（深圳）有限公司未到庭，亦未提交答辩状及相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日，原告褚丽君与被告汉耀融资租赁（深圳）有限公司签订编号为3531号的《融资租赁合同》，合同约定：被告根据原告的需要出资购买原告自行选定的租赁财产，并由原告承租；租赁物为龙工50型装载机；因被告事物繁忙特委托原告自行采购租赁物件并视为租赁已在完整良好状态下由原告验收完毕，并视同原告已经将租赁物的验收收据交付给被告；租赁期限为2019年1月7日至2020年1月6日，租金分12期支付，第1-11期每期108,300元，第12期108,700元，租金共计1,300,000元。 同日，原告褚丽君与被告汉耀融资租赁（深圳）有限公司签订《主债权及房屋抵押合同》，合同约定：主债权为130万元，债务履行期限为2019年1月7日至2020年1月6日；原告以其名下坐落于长安区房屋作为抵押，并在石家庄市不动产登记中心办理了抵押登记。 以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告汉耀融资租赁（深圳）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。根据原告举证及当庭陈述，可以认定其与被告之间签订了《融资租赁合同》及《主债权及房屋抵押合同》，并就抵押房产进行了抵押登记。《融资租赁合同》中约定被告委托原告自行购买租赁物，但原告庭审中陈述，被告未按照合同约定给付购买租赁物的款项，是否购买租赁物系《融资租赁合同》履行的前提条件，故原、被告之间签订的《融资租赁合同》并未实际履行。抵押权是以登记为生效要件的，原、被告对抵押房产办理了抵押登记，故对原告要求确认抵押权无效的诉讼请求，本院不予支持。因被告的违约行为，致使合同目的无法实现的，被告应当采取相应的补救措施来弥补原告的损失，即被告应配合原告办理撤销抵押权登记事宜，故对原告主张解除抵押登记并要求被告承担解除抵押费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汉耀融资租赁（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告禇丽君办理石家庄市长安区房产的解除抵押登记事宜，解除抵押登记事宜产生的费用由被告汉耀融资租赁（深圳）有限公司承担。 二、驳回原告禇丽君其他的诉讼请求。 案件受理费80元，由被告汉耀融资租赁（深圳）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  魏彦霄 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  秦建堂 二〇二一年三月十九日 书 记 员  赵 暖
化德县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0922民初165号 原告：赵某，现住化德县。 被告：王某，现住化德县。 原告赵某诉被告王某买卖合同纠纷一案。本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款5000元；2、诉讼费用均由被告承担；事实与理由：2020年3月10日，原告给被告提供装潢材料，费用共计10000元。被告于2020年8月17日给原告打了欠条，经原告多次催要2021年2月3日被告偿还原告5000元，现尚欠原告5000元装潢材料款未给付，原告多次向被告催要,被告以各种理由拒绝支付，无奈原告只好将被告诉至法院。 被告王某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了载有被告王某签字的欠条原件一张，证明被告尚欠原告材料款5000元的事实。 对于原告赵某提交的证据，被告王某经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告提交证据质证权利的放弃。经本院审查，原告赵某提交的证据具有合法性、客观性、关联性，故对其证明效力本院予以确认。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告王某于2020年3月10日向原告赵某赊销装潢材料，账目总计10000元，被告于2020年8月17日向原告出具欠条，现该笔材料款仍有5000元未向原告支付。 本院认为，原、被告双方形成买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，本院予以确认。买卖合同受法律保护，被告王某在收到原告赵某提供的装潢材料后拒不支付装潢材料款属民事违约行为，应承担相应的民事违约责任，原告要求被告支付被告尚欠装潢材料款5000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王某在本判决发生法律效力后十日内给付原告赵某装潢材料款5000元。 如采用转账方式给付可汇入化德县人民法院账户内，户名：化德县人民法院，开户行：中国农业银行化德县支行，账号：×××。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨世文 二〇二一年三月十八日 书记员  郝娅玲 本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执95号王军英：你与张萌萌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0406民初856号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张萌萌于二〇二〇年十月十九日向本院申请请强制执行，本院于二〇二一年一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人张萌萌支付执行款13000元及利息。负担案件受理费62.5元，执行费95元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月二十七日联系人：郭杜娟联系电话：6778276本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保120号 申请人：曲易帆 被申请人：郗磊 曲易帆与郗磊保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月十六日 书记员 ：郑仰敬
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保201号申请人：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行被申请人：张洪亮上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初709号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张洪亮银行存款人民币920410.3元（含执行费11489.21元）及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十二日书记员 刘禹含
吉林省吉林市昌邑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0202执472号 被执行人：王乐，住吉林市龙潭区。 本院在执行王乐罚金一案中，执行依据（2019）吉0202刑初609号刑事判决书已发生法律效力，本院申请执行人于2021年３月３日立案执行，执行标的4000.00元。 本院在执行过程中： 1、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2、本院于2021年３月３日开始，通过网络查控系统查询被执行人名下银行、互联网银行、证劵、保险、车辆信息，未发现可执行财产； 3、本院于2021年３月５日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 本院（2021）吉0202执472号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间申请执行人实体法之权利不受影响。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审 判 长  程兴国 审 判 员  丁 勇 审 判 员  王 猛 二〇二一年三月三十日 代理书记员  路 琦
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初1126号原告：刘玉传，男，1971年2月18日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县×××××××××，公民身份号码441××××××××××××539。被告：李晓文，男，1986年7月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××，公民身份号码441××××××××××××335。原告刘玉传与被告李晓文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉传到庭参加诉讼；被告李晓文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉传向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告材料款人民币16000元（经双方结算清单，原送货单据被欠债人收回写结欠单）及利息11784元（按月利率2%计算），合计人民币27784；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年至2015年期间，向原告购买制鞋原材料总欠货款16000元（经双方在2015年1月30日清单结算总欠款16000元，后送货单据已被被告收回），原告多次上门催讨被告，尚欠16000元，立有结欠单为证。经原告催促，不为支付。原告认为，被告恶意欠款，已构成违约，原告向法院提起诉讼，望判如所请，以维权益。被告李晓文未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证、工商登记资料查询情况，证明原告诉讼主体适格；证据2被告人口信息，证明被告诉讼主体适格；证据3结欠单，证明被告欠原告货款的事实。被告李晓文未向本院提交证据予以反驳。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告刘玉传经营“源进底厂”（经查，无工商登记）；被告李晓文原经营惠东县大岭镇金胜达鞋厂（已注销登记）。原告刘玉传以“源进底厂”名义与被告李晓文进行交易，双方从2014年3月份开始有生意往来。2015年1月30日，经双方结算，被告欠原告货款16000元并出具一张《结欠单》给原告存执，该《结欠单》载明：“兹结欠源进鞋材货款货币（金额大写）壹万陆仟圆整￥16000元，企业名称金胜达鞋厂，企业负责人签名李晓文”。因被告没有归还原告货款，2021年1月27日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为，被告李晓文拖欠原告刘玉传货款16000元，有原告提交的由被告李晓文签名出具的《结欠单》予以佐证，因该《结欠单》系原、被告双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因被告未按约定支付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告诉请被告支付货款16000元，理由充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题。因被告未归还原告货款，属于占用原告资金。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故被告应从起诉之日起即2021年1月27日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付利息；原告诉请利息按月利率2%计付，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告李晓文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓文于本判决生效之日起7日内一次性支付货款16000元及利息（利息以16000元为基数从起诉之日起即2021年1月27日起至还清款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付）给原告刘玉传；二、驳回原告刘玉传的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告李晓文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年三月十九日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执异21号案外人：娄向阳，男，1987年12月12日生，汉族，住河南省汝阳县，现住洛阳市涧西区。申请执行人：乔会元，男，1970年7月26日生，汉族，住海南省洋浦经济开发区。被执行人：赵雅超，男，1985年12月30日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：卢晶晶，女，1987年5月14日生，汉族，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人乔会元与被执行人赵雅超、卢晶晶民间借贷纠纷一案中，案外人娄向阳对本院查封位于洛阳市涧西区洛宜路奥阳康城5幢1-602房产提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人娄向阳称，请求立即停止对位于洛阳市××路奥阳康城5幢1-602房产的执行程序并立即解除对该房产的查封措施。事实与理由：被执行人卢晶晶与申请执行人乔会元之间的借贷事宜，案外人娄向阳并不知情，与案外人无关。婚后，卢晶晶仅在奥阳康城5号楼1单元602室房产中居住十余天，2017年10月，被执行人卢晶晶便将自己的所有物品（含结婚时配送的嫁妆）全部从案涉房屋中搬走，此后再未回来。本院查封案涉房产没有法律依据，该房产系案外人娄向阳与被申请人卢晶晶婚后以按揭贷款形式购买的共同财产，因案外人娄向阳无固定收入，该房屋的首付款10万元是由娄向阳的父母向亲戚朋友处借来的。该房屋贷款总金额为53万元，每月3532.59的房贷由案外人娄向阳独立偿还，已还贷共计42个月，尚有455799.86元贷款未还，故本院查封冻结案涉房产侵犯了案外人及其亲属的切身利息。被执行人卢晶晶因夫妻感情不合于2020年1月向洛阳市高新区法院提起离婚诉讼，现二审判决已生效，双方已解除婚姻关系。在婚姻关系存续期间经济支出都是AA制，被执行人卢晶晶在雅文虎山温泉担任出纳职务月收入五千余元，她的个人收入未用于家庭生活，属于个人行为与案外人无关，债务应由其自行承担。乔会元与卢晶晶、赵雅超之间的借贷案件案外人娄向阳并不知情，也从未收到过任何法律文书，故不应执行娄向阳的财产，综上所述，请求支持案外人的异议请求。本院查明：乔会元与赵雅超、卢晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日作出（2019）豫0381民初713号民事判决书，判决：“一、被告赵雅超于判决生效后10日内偿还原告乔会元借款10万元及利息（利息按双方约定的月息1%从2018年1月22日起计算至实际履行之日止）；二、被告卢晶晶以其在兰考一九五二文化管理有限公司65%的股权范围内对上述款项承担连带清偿责任。”因赵雅超、卢晶晶未履行生效法律判决所确定的义务，乔会元向本院申请执行，本院于2020年3月18日首次立案执行，执行过程中，本院发现被执行人卢晶晶名下有位于河南省××路奥阳康城5幢1-602房产一套，2020年5月洛阳市不动产登记中心向本院出具不动产权登记记载表一张，载明：“……不动产权号豫（2017）洛阳市不动产权第00466043号，所有权人：娄向阳、卢晶晶，产别：私产……共有人姓名：卢晶晶，证件类别：身份证，证件号码：4103291987××××××××，共有份额：50，共有权证号：豫（2017）洛阳市不动产权第00466044号”。本院于2020年5月18日查封上述房产，查封期限三年（自2020年5月18日至2023年5月17日止）。首次执行案件于2020年9月15日终结本次执行程序。2021年3月11日，该案恢复执行，执行案号（2021）豫0381执恢204号，现该案仍在执行过程中。本院认为,根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，本院查封的位于洛阳市××路奥阳康城5幢1-602房产系被执行人卢晶晶与案外人娄向阳共同共有，共有份额50%，被执行人卢晶晶拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔会元向本院申请强制执行，本院查封、拍卖卢晶晶名下房产,并无不妥，案外人娄向阳所提异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、《最高人民法院办理执行异议与执行复议若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人娄向阳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原审判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵国钧人民陪审员  牛一斌人民陪审员  高佳铭二〇二一年三月二十六日代书 记员  李倩倩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初2503号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行,住所成都市武侯区永盛南街3号。 负责人：吕章志，行长。 委托诉讼代理人：雷梦竹，女，公司员工。 委托诉讼代理人：王瑾，女，公司员工。 被告：代斌，男，1992年7月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称浙江民泰武侯支行）与被告代斌信用卡纠纷一案，本院2021年1月13日立案后，于2021年3月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浙江民泰武侯支行的委托诉讼代理人雷梦竹到庭参加诉讼。代斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 浙江民泰武侯支行向本院提出诉讼请求：1.代斌偿还截至2021年2月28日的借款本息合计68669.87元（透支本金为49245.85元、利息及复利为19424.02元），以及按《浙江民泰商业银行股份有限公司贷记卡领用合约》约定的方式计算至实际付清日止的利息；2.代斌承担浙江民泰武侯支行实现债权的费用（包括差旅费等）。事实和理由：2018年3月15日，代斌向浙江民泰武侯支行申请办理了额度为50000元的贷记卡，并签订了《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），浙江民泰武侯支行为代斌办理了贷记卡。发卡后，代斌使用该卡进行了消费，并未能按时归还透支本息，截至2020年2月28日，代斌共计欠本息合计57236.93元。浙江民泰武侯支行多次催收，被告仍未清偿欠款。 代斌未作答辩。 浙江民泰武侯支行围绕诉讼请求依法提交出示了《申请表》、《领用合约》、银行本息清单、账户信用历史查询单、费用明细表等证据。代斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对浙江民泰武侯支行所举证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年3月15日，代斌向浙江民泰武侯支行申请办理民泰贷记卡（个人卡），并签订了《领用合约》，申明已阅读全部申请材料，充分了解民泰贷记卡产品信息，自觉遵守合约中的各项规定。《领用合约》载明： 1.浙江民泰商业银行股份有限公司为甲方，民泰贷记卡申领人为乙方。 2.乙方账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日（即到期还款日）止享有免息还款期待遇，即若乙方及其附属卡持卡人在免息还款期内全额还款（即全额偿还上期已出账单全部欠款），则无须支付透支利息；否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。 3.乙方同意贷记卡所发生的全部债务的还款顺序为先冲抵已出账单款项，再冲抵未出账单款项，同账期内还款顺序为先利息或费用后本金，逾期91天以上的，按先本金后利息或费用的顺序进行归还。 4.乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）之前将不低于最低还款额的款项成功偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。 浙江民泰武侯支行对代斌的基本资料进行审查后，为代斌办理了民泰贷记卡一张，卡号为6227××××9106。代斌取得该卡并持卡消费后，从2019年6月起未按时足额清偿透支款项。截至2021年2月28日，代斌欠付涉案信用卡透支本金为49245.85元、利息（含复利）19424.02元，共计68669.87元。 本院认为，代斌向浙江民泰武侯支行申请信用卡，浙江民泰武侯支行经审查后为代斌办理了信用卡，双方同意按照《领用合约》执行，双方形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。代斌持卡消费后未按照约定履行还款义务，应当承担相应责任。依据本院查明的事实，截至2021年2月28日，代斌尚欠本金49245.85元，利息（含复利）19424.02元，按照《领用合约》约定，代斌应当承担偿还责任，故本院对浙江民泰武侯支行的上述金额的诉请予以支持。2021年3月1日起的利息以透支本金49245.85元为基数，按日利率万分之五计算至实际付清之日止，并以尚欠利息为基数按月计收复利。对于浙江民泰武侯支行主张的实现债权费用，浙江民泰武侯支行未提交相应证据且自认尚未产生，故本院不予支持。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、代斌于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行偿还信用卡透支本金49245.85元； 二、代斌于本判决生效之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行支付利息（截至2021年2月28日的利息为19424.02元，2021年3月1日起的利息计算方法为：以透支本金49245.85元为基数，按日利率万分之五的标准计算至透支本金付清之日止，并以尚欠利息为基数按月计收复利）； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615.5元（已减半收取），由代斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 万 霖 二〇二一年三月二十四日 书记员 吴雨璇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1168号被执行人：孙**，男，1993年3月11日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人孙**追缴违法所得一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙**银行存款300000.00元或扣留、提取其收入300000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月十日书记员  王婷
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0703刑初35号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人黎远明，男，1967年5月8日，汉族，汉中市南郑区人，小学文化，农民，住陕西省汉中市南郑区。2020年11月30日因涉嫌滥伐林木罪被南郑GA局森林GA分局取保候审。 汉中市南郑区人民检察院以南郑检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人黎远明犯滥伐林木罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年3月9日公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员潘磊出庭支持公诉，被告人黎远明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2020年1月初，被告人黎远明以牟利为目的，以3000元钱的价格购买了汉中市南郑区×××村民龙某某自留山小地名“烧火湾”的马尾松林木。2020年1月中旬、4月中旬期间，黎远明在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人在“烧火湾”林地采伐马尾松86株，并现场进行了造材。黎远明将约6吨木材出售给×××木片加工厂，获利1300元，将3.045立方米木材出售给×××木业有限公司，案发后，该部分木材已被南郑GA局森林GA分局依法扣押。经现场勘查和南郑区林业勘查设计队鉴定：汉中市南郑区×××小地名“烧火湾”山林采伐马尾松林木86株，林木蓄积为19.6立方米。 另查明，2020年4月14日，南郑GA局森林GA分局×××派出所民警接治安耳目电话报称：×××村11组沟里有人正在砍树数量较大，可能没办采伐手续。接警后，派出所领导安排民警前往案发实地走访初查。在处警过程中，发现×××村11组耕路边有人正在装运木材。经现场盘问，系×××村三组村民黎远明在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐山林，民警随即制止了该黎的采伐行为。同年10月28日，黎远明经传唤到案接受讯问，到案后被告人黎远明对自己的犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人黎远明在开庭审理过程中无异议，并有立案决定书、接处警登记表、受案登记表，黎远明户籍证明，线索来源及破案经过，归案情况说明，林权证明，鉴定意见，现场勘查记录、示意图及照片，扣押决定书、清单，证人龙某某、林某某、李某某、蒋某某等人陈述，被告人黎远明供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黎远明违反森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐其本人购买的林木，砍伐林木立木蓄积19.6立方米，属数量较大，其行为侵犯了国家林业资源管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人黎远明犯滥伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人黎远明归案后能如实供述自己的犯罪事实，其行为构成坦白，且系初犯，故可对其从轻处罚。南郑区社区矫正工作领导小组出具了社会调查评估报告，意见为黎远明符合社区矫正相关条件，故可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人黎远明判处十个月有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告人黎远明犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 二、扣押在案的林木马尾松原木44件3.045立方米，由扣押机关南郑GA局森林GA分局予以变卖，并将变卖款上缴国库； 三、对黎远明退缴的违法所得1300元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员  张 超 二〇二一年三月九日 法官助理  杨芳娟 书 记 员  邓 强
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保380号立案庭：申请人乔业辉与宋卫婷财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川08执恢1号、2号之一 申请执行人：广元市自然资源局，住所地四川省广元市利州区东路一段739号。 法定代表人：孙洪方，局长。 委托诉讼代理人：张勇（特别授权），广元市利州区国土资源局副局长。 被执行人：四川建联实业开发有限公司，住所地四川省广元市大石镇前进村香颂湾20栋2-1号。 法定代表人：赵建平，董事长。 被执行人：赵珩君，女，汉族，生于1993年12月1日，住四川省广元市利州区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川08民初101号和（2017）川08民初102号民事判决书，分别于2021年1月5日恢复对上述两案执行。执行中，申请执行人广元市自然资源局向本院提交《关于解除四川建联实业开发有限公司查封房屋的申请》，申请解除对四川建联实业开发有限公司名下13套房屋及相应国有土地使用权的查封。 本院认为，申请执行人广元市自然资源局同意解除对案涉13套房屋及相应国有土地使用权的查封是其真实意思表示，是对其民事权利的自由处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对四川建联实业开发有限公司名下建联·香颂湾项目，房号：46-1-2-1、39-2-2-1、43-3-6/7-1、43-3-6/7-2、41-3-6/7-2、40-3-（-1/1）-2、5-2-1-（3/4）-1、6-2-1-（1/2）-1、4-2-1-（3/4）-1、9-1-1-2、46-1-4-3、46-1-5-3、46-1-7-3共计13套房屋及相应国有土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 苟 宇 二〇二一年三月四日 书记员 冯建民
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执1097号 申请执行人：薛拥军，男，1970年12月20日出生，汉族，住所地江苏省扬州市邗江区。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 被执行人：北海昌旭房地产发展有限公司，住所地北海市长青东路1号昌旭大厦十楼，统一社会信用代码：913805007711469593D。 法定代表人：黄梅兴，该公司总经理。 申请执行人薛拥军与被执行人北海昌旭房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已受理。申请执行人薛拥军依据已生效的（2019）桂0502诉前调38号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向其支付逾期办证违约金、诉讼费及加倍支付迟延履行期间的利息。 本院在执行过程中，查明申请执行人已于2019年12月25日依据（2019）桂0502诉前调38号民事调解书向本院申请强制执行，案号为（2019）桂0502执2785号，并于2019年12月26日执行完毕。（2019）桂0502执2785号执行案件结案通知书载明：关于申请执行人申请的违约金问题，经申请执行人与被执行人方庭外和解，申请执行人已向本院提交书面申请，申请放弃本案生效民事调解书确定的违约金内容，并将本案作执行完毕处理。 另查明，被执行人北海昌旭房地产发展有限公司在申请执行人向法院申请执行前已缴纳（2019）桂0502诉前调38号案件的案件受理费。 本院认为，申请执行人已在另案中放弃双方约定的违约金，且被执行人已在申请执行人向本院申请执行前缴纳案件受理费，该执行案件已按执行完毕方式结案，不存在支付逾期办证违约金、案件受理费及加倍支付迟延履行期间的利息问题。现申请执行人再次以同样的执行依据申请强制执行，属于重复申请，且申请执行的依据已不存在。即被执行人北海昌旭房地产发展有限公司已履行完毕（2019）桂0502诉前调38号民事调解书所确定的义务，申请执行人薛拥军的执行申请不符合法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第一款第（4）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人薛拥军的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月十八日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）宁0221民初250号 原告：赵某，住内蒙古乌海市。 被告:宁夏金海永和泰煤化有限责任公司。 法定代表人：张某。 诉讼代表人：宁夏金海永和泰煤化有限责任公司管理人宁夏兴业律师事务所。 负责人：柳某。 委托诉讼代理人：吴某，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：丁某（实习律师），宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。 原告赵某与被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司（以下简称金海永和泰煤化公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告金海永和泰煤化公司的委托诉讼代理人吴某、丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出的诉讼请求为：1.请求确认原告在被告破产案件中享有债权804297.68元；2.请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年5月到2020年8月期间，原告与被告签订合同并发生煤炭买卖，被告共拖欠原告电煤款项1528445.68元，以上事实有向被告运输煤炭的磅单及被告工作人员出具的欠付煤款明细单证实。原告多次向被告催要，被告仅支付724148元，下剩804297.68元未付。后被告进入破产程序，原告在债权申报期内向被告管理人申报804297.68元债权，2021年1月6日被告管理人出具不予确认债权的审核函。故原告诉至法院。 被告金海永和泰煤化公司辩称，1.原告所享有的债权的具体金额应当以原告提交的证据及法庭核实的金额为准；2.根据被告债务人付款资料显示，原告的该笔债权已经全额清偿。 围绕诉讼请求，原告赵某出示的证据有： 证据一:煤炭购销合同一份，证明原告和被告之间存在买卖关系。 证据二:进厂磅单100张，入库单8张，统计表一份（自制），共计供煤1528445.68元。证明原告给被告公司供货的事实。 证据三:债权不予确认函复印件一份，证明管理人未对原告的该笔债权予以确认。 原告出示的证据经被告质证后认为，对证据一、三无异议，对证据二中磅单和入库单的真实性无异议。统计表系原告自制，对其中统计的总金额无异议，但是被告已经将全部货款支付完毕。 被告金海永和泰煤化公司出示的证据有： 证据一：付款明细表一份，证明原告所诉货款被告均已分批次支付完毕。 被告金海永和泰煤化公司出示的证据经原告质证后认为，该证据系被告公司自制的，对该证据有异议，被告付款的金额和原告实际收到的款项不相符。 证据二：被告金海永和泰煤化公司庭后向本院申请调取的原告赵某在中国工商银行乌海海南支行账号×××自2019年5月1日至2020年8月31日期间的银行流水十二页，证实原告所诉涉案欠款，被告已经向原告支付1294148元，尚欠原告货款234297.68元未付的事实。 被告金海永和泰煤化公司出示的证据经原告质证后无异议，且原告对被告的证明目的无异议。 经本院审核后认为，原告出示的证据一、证据二中的磅单、入库单、证据三具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据二中的统计表虽系原告单方制作，但该统计表制作依据的入库单具有真实性，付款明细与被告提供的付款明细相投，对其真实性，本院予以采信，但对其证明被告欠付货款金额为804297.68元的证明目的本院不予采信。对被告出示的证据一系其单方制作，不能达到其证明目的，本院不予采信。对被告出示的证据二银行流水具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告向原告支付货款1294148元的事实，本院予以采信。 本院经审理,认定事实如下：2019年年初原告赵某与被告金海永和泰煤化公司签订《2019年煤炭购销合同》一份，约定原告向被告供应原煤，每吨单价为242元，不含税含运费，数量以实际拉运数量为准。合同还对其他事项进行了约定。自2019年5月至2019年11月，原告共计给被告供应了价值1528445.68元的原煤。被告向原告支付货款1294148元，尚有货款234297.68元至今未付。 2018年11月9日，本院应被告金海永和泰煤化公司的申请，裁定受理了其破产重整一案，于2018年12月3日作出（2018）宁0221破3号决定书，指定宁夏兴业律师事务所为管理人，于2018年12月13日在《人民法院报》公告。2020年11月4日，原告以被告欠其货款804297.68元为由向被告公司管理人申报债权，被告公司管理人审查意见为财务无记录，不予确认。原告认为原告对被告享有804297.68元债权，引起原告诉讼。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的《2019年煤炭购销合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的协议，对双方均具有法律约束力。原告提供的证据能够证实原告向被告供应了价值1528445.68元的原煤，被告提供的证据能够证实已向原告支付货款1294148元，未付货款的金额为234297.68元。故对原告要求确认原告对被告享有共益债权804297.68元的诉讼请求，本院依法支持确认原告对被告享有共益债权234297.68元。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 确认原告赵某对被告宁夏金海永和泰煤化有限责任公司享有共益债权234297.68元。 案件受理费50元，由原告赵某负担，退回原告赵某50元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。 审判员  甘霖 二〇二一年三月二十二日 书记员  闫静 附件一：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特14号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：邓顺香，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：阳军，男，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业（南宁）律师事务所律师。 以上二被申请人共同委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称广汇公司）与被申请人邓顺香、阳军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。邓顺香、阳军的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了邓顺香、阳军的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，邓顺香、阳军在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了邓顺香、阳军在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为邓顺香、阳军在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是邓顺香、阳军遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是邓顺香、阳军根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向邓顺香、阳军支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第65号仲裁裁决书。 邓顺香、阳军称，整个仲裁程序都是严格按照《仲裁法》规定的简易程序办理的。邓顺香、阳军按照裁判法规，没有超出仲裁申请，也已经尽了自己最大能力提供相应的仲裁证据，并未隐瞒任何影响公正裁决的证据。《义务教育法》虽然规定了平等接受教育的权利，但不意味每个人的学习、家庭状况以及生活状况是相同的，因此本案的裁决与社会公共利益并不冲突。广汇公司利用虚假广告营销损害了邓顺香、阳军的利益，其应承担相应的法律责任，这才是我们法治社会所称的社会公共利益。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月4日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第65号裁决：（一）广汇公司向邓顺香、阳军支付违约金5000元；（二）该案仲裁费933元，由邓顺香、阳军承担279.90元，由广汇公司承担653.10元。该费用已由邓顺香、阳军预交，该会不予退回，由广汇公司迳付邓顺香、阳军653.10元。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，邓顺香、阳军仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人邓顺香、阳军支付违约金18786元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人邓顺香、阳军支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越邓顺香、阳军申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张邓顺香、阳军隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确邓顺香、阳军到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为邓顺香、阳军及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 李立婕 书 记 员 肖 叶
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1081民初10号 原告:黄伟文，男，1979年12月13日出生，汉族，居民，住广东省湛江市赤坎区。 委托诉讼代理人：周彦渊，广东冠方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明远，广东冠方律师事务所实习律师。 被告：郑宗喜，男，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省通山县。 原告黄伟文与被告郑宗喜租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周彦渊到庭参加诉讼，被告郑宗喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄伟文向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宗喜向原告黄伟文支付两台挖掘机租金632000元及拖车费16000元、看机费18000元，扣除被告支付的34000元后三项合计632000元，同时判令被告允许原告将涉案挖掘机远离施工场地；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2019年11月21日租赁原告的两台小松ＰＣ300型挖掘机并于2019年11月22日在广西靖西市的山头采矿，双方并未签订书面《租赁合同》，只是口头约定：每台挖掘机每天的租金是1600元，半个月结算一次租金，租满半年则不需负责拖车费， -2- 满三个月则需负责一半拖车费。原告的两台挖掘机进场施工几天后，由于被告方的问题导致采矿工作断断续续，不能正常施工，这种情形持续一段时间后，原告要求将两台挖掘机拖走，但被告总是以“过几天能正常开工”为由不同意原告把挖掘机拖走，且在原告进场施工被告仅支付了34000元给原告用于日常开销后再也没有支付过任何费用，2020年1月1日经原告强烈要求，被告才同意原告将其中一台挖掘机拖走。原告将其中一台挖掘机拖走后，被告方并未按约定支付租金、拖车费等费用给原告，原告便要求将另一台挖掘机拖走，但是被告一直以继续租赁为由不同意原告将另一台挖掘机拖走。当原告要求被告支付相应租金等费用时，被告总是以各种理由敷衍原告，只是在2020年8月20日通过微信确认计至2020年8月20日止共拖欠原告的各项费用为503600元。被告自2019年11月22日起租赁原告的两台挖掘机，计算至2020年11月21日其应当支付给原告的各项费用如下：1、第一台挖掘机租金64000元（2019年11月22日至2020年1月1日共计40天×1600元/天）；2、第一台挖掘机拖车费16000元；3、第二台挖掘机租金568000元（2019年11月22日起至挖掘机实际归还给原告之日止，暂计至2020年11月30日租金为355天×1600元/天）；4、看机费18000元（2019年11月22日起至挖掘机实际归还给原告之日止，暂计至2020年11月21日，看机费为18000元），扣除被告支付的34000元后，被告应当支付租金、拖车费、看机费共计632000元。综上，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告、被告身份证复印件，证明原、被告的基本身份信息是本案的适格主体；2、欠条（2张）、两台挖掘机租金计算明细，证明被告尚欠拖欠原告挖掘机租金、拖车费、看机费等合计632000元且不同意原告将涉案挖掘机运离现施工场地的事实；3、微信聊天截图，证明被告尚欠拖 -3- 欠原告挖掘机租金、拖车费、看机费等合计632000元且不同意原告将涉案挖掘机运离现施工场地的事实；4、光盘（一张）通话录音内容（三段），证明被告尚欠拖欠原告挖掘机租金、拖车费、看机费等合计632000元，且不同意原告将涉案挖掘机运离现施工场地的事实。 被告郑宗喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩，视为被告放弃一审诉讼期间的举证、质证的权利，原告向本院提交的证据与本案有相关联，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告于2019年11月21日租赁原告的两台小松ＰＣ300型挖掘机并于2019年11月22日在广西靖西市的山头采矿，双方并未签订书面《租赁合同》，只是口头约定：每台挖掘机每天的租金是1600元，半个月结算一次租金，租满半年则不需负责拖车费，满三个月则需负责一半拖车费。原告的两台挖掘机进场施工几天后，由于被告方的问题导致采矿工作断断续续，不能正常施工，这种情形持续一段时间后，原告要求将两台挖掘机拖走，但被告总是以“过几天能正常开工”为由不同意原告把挖掘机拖走，且在原告进场施工被告仅支付了34000元给原告用于日常开销后再也没有支付过任何费用。2020年1月1日，经原告强烈要求，被告才同意原告将其中一台挖掘机拖走。原告将其中一台挖掘机拖走后，被告方并未按约定支付租金、拖车费等费用给原告，原告便要求将另一台挖掘机拖走，但是被告一直以继续租赁为由不同意原告将另一台挖掘机拖走。被告尚欠原告第一台挖掘机租金64000元（从2019年11月22日起至2020年1月1日止共计40天×1600元／天）和挖掘机拖车费16000元；第二台挖掘机租金568000元（从2019年11月22日起至2020年11月30日止，租金为355天×1600元／天，已扣除2020年春 -4- 节15天）和看机费18000元（从2019年11月22日起至2020年11月21日止，共12个月），被告尚欠两台挖掘机租金、拖车费、看机费共计666000元，扣除被告已支付的34000元后，被告实际尚欠原告租金、拖车费、看机费共计632000元。 本院认为，原、被告按照口头约定，原告将自己的两台小松PC300型挖掘机承租给被告，被告应当按照约定给付原告租金。在履行合同过程中，原告已经将挖掘机交付给被告，被告未按约定给付原告租金，确实已经存在违约行为，应承担违约责任。被告尚欠原告第一台挖掘机租金64000元（计至2020年1月1日止）和挖掘机拖车费16000元；第二台挖掘机租金568000元（计至2020年11月30日止）和看机费18000元（计至2020年11月21日止），被告尚欠原告两台挖掘机租金、拖车费、看机费共计666000元，扣除已付34000元，实际尚欠632000元。现原告主张被告给付尚欠租金、拖车费、看机费共计632000元，符合法律规定，本院予以支持。被告郑宗喜经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、第七百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑宗喜于本判决生效之日起十五日内向原告黄伟文给付尚欠租金、拖车费、看机费共计632000元（第二台挖掘机租金计至2020年11月30日止，看机费计至2020年11月21日）；第二台挖掘机租金从2020年12月1日起至实际归还给之日止，被告按每天租金1600元给付原告租金；第二台看机费 -5- 从2020年11月22日起至实际归还给之日止，被告按每月1500元给付原告看机费； 二、被告郑宗喜于本判决生效之日起十五日内返还原告黄伟文第二台小松PC300型挖掘机。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱、货物义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费10120元，因适用简易程序审理减半收取计5060元，由被告郑宗喜全部负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  黄裕康 二〇二一年三月三十日 书记员  吕艳霞
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保501号立案庭：申请人浙江雄业建设有限公司与江苏城龙置业有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1621财保56号 申请人：王丽萍，女，汉族，1988年3月10日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人：王燕军，男，汉族，1985年12月5日出生，住址：安徽省涡阳县。 申请人王丽萍于2021年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人王燕军名下位于亳州市谯城区恒大林溪郡5栋一单元504房产。并以由亚太财产保险有限公司亳州中心支公司提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王燕军名下位于亳州市谯城区恒大林溪郡5栋一单元402房产予以查封，查封期限三年； 财产保全费5,000元，由申请人王丽萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审判长 张 杰 审判员 赵 磊 审判员 王 群 二〇二一年三月十六日 书记员 魏帅帅