河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终463号 上诉人（原审被告）：中启建设有限公司，住所地成都市武侯区星狮路********。统一社会信用代码915100005826187158。 法定代表人：张仲云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭俊博，男，汉族，1992年10月23日出生，河南省栾川县。 被上诉人（原审原告）：固安鑫淼园林绿化有限责任公司。住所地河。住所地河北省廊坊市固安温泉休闲商务产业园区南赵各庄村信用代码91131022335917320T。 法定代表人：刘广赤，系该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：陈玉国，男，1973年10月16日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 上诉人中启建设有限公司因与被上诉人固安鑫淼园林绿化有限责任公司、陈玉国建设工程分包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理，上诉人中启建设有限公司的委托诉讼代理人谭俊博、被上诉人固安鑫淼园林绿化有限责任公司的法定代表人刘广赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中启建设有限公司上诉请求，依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担责任或发还重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，固安鑫淼园林绿化有限责任公司提交的协议书明显有私自修改的痕迹且为个人之间签订，并未加盖公司印章，中启建设有限公司对此份协议书概不知情，一审在未查明的情况下，予以采信，违背客观事实；陈玉国并非中启建设有限公司工作人员，一审法院未予确认；2、中启建设有限公司与陈玉国之间不存在任何关系，针对固安鑫淼园林绿化有限责任公司提交的协议书，中启建设有限公司合理换衣是其双方恶意串通，损害第三人利益；3、中启建设有限公司与固安鑫淼园林绿化有限责任公司、陈玉国未签订任何有关合同，也从未有任何经济往来。 中启建设有限公司辩称，政府委托固安鑫淼园林绿化有限责任公司帮上诉人修路，当时涉及到土地及地上物，共计花费13万元，路修完后固安鑫淼园林绿化有限责任公司垫付资金50多万元，上诉人只给了10万元，剩余的一直没有支付。 陈玉国未出庭亦未辩称。 固安鑫淼园林绿化有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告支付拖欠原告工程款308496元及支付原告以308496元为基数从2017年12月1日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算到实际给付日止的利息；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实,原告固安鑫淼园林绿化有限责任公司于2015年3月26日成立，营业期限2015年3月26日至2035年3月25日，经营范围包括：园林绿化工程、市政工程、土地整理工程、道路工程、土建工程等。2017年被告中启建设有限公司中标承建《2016年固安县美丽乡村道路硬化工程（47）标段》施工工程，2017年9月8日，被告陈玉国以被告中启建设有限公司的名义作为甲方与作为乙方的原告对《2016年固安县美丽乡村道路硬化工程（47）标段》中的固安温泉园区南赵各庄村至固安温泉园区的施工工程签订《协议书》，协议约定，第一条固安温泉园区南赵各庄村至固安温泉园区，经固安县交通局招标，甲方重标，因施工有难度，甲方愿将该工程转让给乙方。第二条大包工，每平按80元结账，一切费用、验收等项目全由乙方负责。第三条进场前预付30%的工程款，工程完工后，经交通局验收合格，甲方一次性付给乙方剩余70%的工程款等内容。陈玉国在甲方处签字捺印确认，原告的法定代表人在乙方处签字捺印确认。合同签订后，原告按协议约定进行施工。2017年11月，固安县交通运输局对2016固安县美丽乡村道路硬化工程（47）标段出具竣工验收报告，内容包括工程名称2016年固安县美丽乡村道路硬化工程四十七标段，建设规模及性质：建设总长4.87公里，批准概算：2918394.78元，建设项目工程质量交工验收结论：符合《公路工程技术规范》设计要求、完成设计图纸及清单全部内容、无环境污染及安全事故，按期完工，合格工程。同时出具2016固安县美丽乡村道路硬化工程四十七标段竣工验收证书，建设单位固安县交通运输局、施工单位被告中启建设有限公司，监理单位廊坊市博科工程项目管理有限公司、监理单位北京中港路通工程管理有限公司、监理单位保定市恒康工程监理有限公司、设计单位廊坊市燕赵交通勘察设计有限公司、检测单位廊坊市环泰建设工程质量检测有限公司、测量单位廊坊鼎奥测绘有限公司对该竣工验收报告盖章确认。2018年11月，廊坊鼎奥测绘有限公司作出固安县2016年美丽乡村南赵各庄村东-南王起村47标段勘测图，内容包括南赵各庄村东-南王起村47标段面积5106.2平方米，实测道路中心线长度1060.2米等内容。被告支付原告10万元工程款后，尚欠原告工程款308496元未付，双方成讼。 庭审过程中，被告陈玉国申请对案涉工程是否符合设计规范进行司法鉴定，本院以案涉工程已经相关部门验收合格，对证明待证事实无意义，不予准许。 一审法院认为，被告中启建设有限公司系《2016年固安县美丽乡村道路硬化工程（47）标段》施工工程承建主体，案涉工程施工完成后，其作为施工单位参加验收，并在竣工验收报告盖章确认。其否认被告陈玉国系其公司人员、亦不认可其与被告陈玉国存在分包、转包等关系，但事实上原告依其与被告陈玉国以被告中启建设有限公司签订的《协议书》对被告中启建设有公司承建的《2016年固安县美丽乡村道路硬化工程（47）标段》中的固安温泉园区南赵各庄村至固安温泉园区的施工工程进行了施工承建，被告中启建设有限公司作为施工单位亦对原告所施工的案涉工程进行了验收，可视为原告固安鑫淼园林绿化有限责任公司与被告中启建设有限公司存在建设工程分包关系，双方所签订的《协议书》系真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按协议约定全面履行各自的义务，原告已经按约全面履行了义务，被告中启建设有限公司亦应履行其支付工程款的义务。原告分包的案涉工程5106.2平方米，工程价款408496元（5106.2平方米＊80元），被告已支付100000元，剩余308496元未付，事实清楚，证据确实充分，现案涉工程已于2017年11月经固安县交通局验收合格，被告中启建设有限公司就应支付剩余工程款，故对原告请求法院判令被告中启建设有限公司支付拖欠工程款308496元的诉讼请求，本院予以支持。被告中启建设有限公司未按约支付剩余工程款，理应支付逾期付款利息，案涉工程于2017年11月经固安县交通运输局验收合格，被告应于2017年12月1日给付原告剩余工程款未付，利息应从该日起算直至案涉工程款履行完毕之日止。原、被告对利息的计付标准没有约定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计息为宜，中国人民银行发布的同期同类贷款利率的计算标准已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算标准所替代，2019年8月20日前按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算。自2017年12月1日起至2019年8月19日的利息应为25131.86元（308496元＊4.75%÷365天＊626天），2019年8月20日至2020年10月15日的利息为14418.59元（308496元＊4.25%÷365天＊31天＋308496元＊4.20%÷365天＊30天＋308496元＊4.20%÷365天＊31天＋308496元＊4.15%÷365天＊30天＋308496元＊4.15%÷365天＊31天＋308496元＊4.15%÷365天＊31天＋308496元＊4.05%÷365天＊30天＋308496元＊4.05%÷365天＊31天＋308496元＊3.85%÷365天＊30天＋308496元＊3.85%÷365天＊31天＋308496元＊3.85%÷365天＊30天＋308496元＊3.85%÷365天＊31天＋308496元＊3.85%÷365天＊31天＋308496元＊3.85%÷365天＊26天）。2017年12月1日至2020年10月15日的利息共计39550.45元。自2020年10月16日起的利息以308496元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条第一款的规定，判决：一、被告中启建设有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告固安鑫淼园林绿化有限责任公司工程款308496元及利息（自2017年12月1日起至2020年10月15日止的利息39550.45元及自2020年10月16日起以308496元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至被告中启建设有限公司实际履行工程款完毕之日止的利息）。二、驳回原告固安鑫淼园林绿化有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费2964元，保全费2270元，共计5234元，由被告中启建设有限公司负担，限于本判决发生法律效力后三日内向本院交纳。 二审中，当事人没有提交新证据。一审法院经审理查明事实属实，本院予以确认。 本院认为,关于各方当事人之间关系问题，依据诉讼过程中各方当事人提供的证据及当庭陈述可以证实，2017年中启建设有限公司中标承建《2016年固安县美丽乡村道路硬化工程（47）标段》施工工程，中启建设有限公司陈述，张素英是中启建设有限公司的内部承包人，这是行业内的规则，但不合法；并称，据了解，张素英与陈玉国系夫妻关系，陈玉国是从张素英手中接到的工程；2017年9月8日，陈玉国以中启建设有限公司的名义作为甲方与作为乙方的固安鑫淼园林绿化有限责任公司对《2016年固安县美丽乡村道路硬化工程（47）标段》中的固安温泉园区南赵各庄村至固安温泉园区的施工工程签订《协议书》，固安鑫淼园林绿化有限责任公司对协议约定的工程进行了施工承建，现涉案工程已实际施工完毕，并验收合格。关于涉案《协议书》问题，在陈玉国与固安鑫淼园林绿化有限责任公司针对陈玉国就涉案工程与固安鑫淼园林绿化有限责任公司签订协议、并已实际施工完毕约定施工内容的问题，中启建设有限公司并未提供相关证据证实其阻止协议签订及涉案工程的施工，而是在涉案工程施工完毕后，中启建设有限公司作为施工单位参加对固安鑫淼园林绿化有限责任公司所施工的案涉工程的验收，验收过程中，中启建设有限公司作为名义上的施工单位未对固安鑫淼园林绿化有限责任公司所施工的涉案工程提出任何异议，应视为中启建设有限公司不但认可固安鑫淼园林绿化有限责任公司与陈玉国所签订的协议，并认可固安鑫淼园林绿化有限责任公司对涉案工程的施工；且涉案《2016年固安县美丽乡村道路硬化工程（47）标段》中陈玉国系以中启建设有限公司的名义与固安鑫淼园林绿化有限责任公司签订，且中启建设有限公司并未提供任何证据证实固安鑫淼园林绿化有限责任公司与陈玉国之间存在恶意串通损害第三方利益之行为，故一审法院认定固安鑫淼园林绿化有限责任公司与中启建设有限公司存在建设工程分包关系，相关法律后果由中启建设有限公司承担亦符合常理。如中启建设有限公司因涉案工程与他人仍有纠纷，可通过其他途径另行解决。 综上所述，中启建设有限公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5928元，由中启建设有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 欣 审判员 史纪红 审判员 李成佳 二〇二一年三月三十日 书记员 宋 超