北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初7983号原告：杨美伶，女，1992年10月19日出生，满族，住北京市昌平区。被告：王修全，男，1978年4月17日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：赵彬，女，该单位职员。被告：北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号三层。法定代表人：罗永波，经理。委托诉讼代理人：周楷钧，男，该单位职员。原告杨美伶与被告王修全、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州租车）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨美伶、被告保险公司到庭参加了诉讼，被告王修全、神州租车经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美伶向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一向原告赔偿因交通事故造成的各项人身损害共计39119元(1.医疗费:11297.23元;2.住院伙食费:507.16元;3.误工费:4267.01元;4.护理费:200元/天×8天=1600元;5.交通费:957.6元;6.车损及维修费:480元;7.精神损害抚慰金20000元);2.请求法院判令保险公司在保险责任范围及限额内直接向原告支付保险赔付金;3.请求法院判令神州租车在保险责任范围配合处理事故责任;4.本案诉讼费用全部由王修全承担。事实与理由:2020年12月16日09时10分,在北京市昌平区文华东路龙锦苑二街路口龙锦园四区1号路口,王修全驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向南右转弯时,原告骑电动自行车由北向南行驶时,发生事故,造成原告受伤及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后,原告被送往进行住院治疗,共住院8天,共用去医药费11297.23元,出院时被诊断为:1、脑震荡2、头部开放伤口清创缝合。2020年12月18日,交警部门对该起事故作出道路交通事故认定书,认定王修全承担此次事故的全部责任。肇事车为王修全在神州租车处所租车辆,该车在保险公司处投保了险,事故发生在车辆保险合同期限内。原告认为,被告依法应对原告因交通事故产生的各项损失承担赔偿责任,被告应当在险范围及限额内向原告履行赔付义务。在此事故期间王修全从未询问、电话、原告伤情情况并无垫付医药费去医院探望等行为,并且拒绝在票据完成后和原告协商赔偿事宜做事故处理。本次事故共造成原告的各项损失共计39119元,王修全零赔付，拒绝协商并且态度强硬不参与任何赔付。原告为维护自身合法权益,特依据相关法律规定诉至法院,恳请人民法院依法审理,公正判决,支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元不计免赔，合理合法的同意赔偿，诉讼费不同意承担。被告王修全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告神州租车未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见辩称：本案事故发生时,答辩人已将×××号机动车出租于北京众行永逸汽车租赁有限公司(以下称“众行永逸公司”),租赁期限为2020年9月20日至2020年12月18日。租赁期间众行永逸公司将该车转租于王修全驾驶使用,并造成事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定:“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时,发生交通事故后属于该机动车一方责任的,由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分,由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的,承担相应的赔偿责任。”可见答辩人仅在对事故存在过错时承担相应赔偿责任。然本事故中答辩人不存在过错,原告提交的证据亦不能证明答辩人有过错,因此答辩人不承担对原告损害的赔偿责任。二、原告主张费用过高,部分费用缺乏相关证明材料,答辩人不认同。1、医疗费，根据原告所提交的《北京红十字会急救抢救中心住院病人费用明细》的内容,其中绝大部分的费用均为“无自付”或“有自付”类别。从社会医保的角度来说,“无自付”指不需要病人承担,全部可保险报销,“有自付”指少部分需病人承担,大部分由保险报销。原告所支出大部分医疗费均为“无自付”或“有自付”,证明其绝大部分医疗费均无需自行承担,因此原告实际支出的医疗费远远小于其主张的金额。原告如主张该医疗费,应出示相关医保报销证明,将非自担部分计算并刨除,否则现存证据无法证明其实际支出的具体医疗费金额,其主张应予驳回。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定:“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”观原告提交材料可知原告月固定工资为5000元(此外有月度奖金),原告治疗期间工资缴纳社保公积金后发放2039.9元。依司法解释规定,误工费以固定收入为基础,按实际减少的收入计算。因此原告误工费应为:=5000-2039.9-360-110.2-450=2039.9元。因此原告合理误工费为2039.9元,超出部分原告不认可,于法无据。3、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定:“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”可见交通费应是原告实际因就医出行的费用,其时间、地点必须与就医相关。观原告提交的滴滴行程单,其中只有2020年12月16日14:50、2020年12月24日10:53、2021年1月7日9:54、2021年1月7日13:10四个形成与医院相关,共计187.61元。因此超出上述金额部分交通费答辩人均不认同。4、车损及维修费，观原告所提交的该项费用证据,仅有手写的清单,无发票证明,亦无鉴定报告。现有证据无法证明原告是否实际支出所述费用。仅目前证据证明力不足,答辩人不认同此费用。5、住院日常费用，计算该项费用无法律依据,其所支出购买的均为日用品,为日常生活所用,非因事故导致的额外支出,答辩人不认可。6、精神损害抚慰金，根据《北京市高级人民法院关于印发的通知》第一条:“侵权行为致人身体一般伤害(指经治疗能够恢复健康,尚未造成残疾)的,侵害人应当赔偿受害人医疗费、误工费、护理费、就医交通费、就医住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等合理费用。侵权行为致人身体一般伤害,并造成严重后果的,受害人可以请求给付精神损害抚慰金。”原告所受伤势观医院相关材料可知为“脑震荡”及“头部开放伤口”,治疗后未见造成残疾。因此根据北京市高院的意见属于“一般伤害”,未“造成严重后果”,不应请求给付精神损害抚慰金。故答辩人不认同此项费用,恳请法院予以驳回。三、保险公司应在保险限额内承担赔付责任。本案事故时×××号机动车已经投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险,保险期限均为2020年12月9日至2021年12月8日,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因此本案中人保北分公司应先在上述保险限额内赔付。四、答辩人不承担本案诉讼费。如上所述,答辩人在本案中不承担赔偿责任,因此不应承担诉讼费。综上,恳请法院支持答辩人意见,以维护答辩人合法权益。经审理查明：2020年12月16日09时10分,在北京市昌平区文华东路龙锦苑二街路口龙锦园四区1号路口,王修全驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向南右转弯时,杨美伶骑电动自行车由北向南行驶时,发生交通事故,造成车辆接触部位损坏，杨美伶受伤。事故发生后,杨美伶被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗,杨美伶共住院8天,支出医药费11671.23元（含救护车费）,住院期间护理一人，支出护理费1600元。杨美伶出院时被诊断为:1、脑震荡2、头部开放伤口清创缝合。医嘱建议全休三周。经交管部门认定,王修全承担此次事故的全部责任，杨美伶无责任。另查，王修全驾驶的车牌号为×××的小型轿车所有人系神州租车，神州租车将该车辆自2020年9月20日至2020年12月18日出租给北京众行永逸汽车租赁有限公司，北京众行永逸汽车租赁有限公司又将该车转租王修全驾驶使用,该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险10万元，含不计免赔，事故发生在保险期内。再查，杨美伶系爱阅宝（北京）科技有限公司职员，该公司于2021年1月27日为杨美伶出具误工及收入情况证明称，杨美伶受伤前月平均工资为6306.91元，自2020年12月16日至2021年1月14日期间请病假，公司扣发其误工期间工资合计4267.01元。杨美伶的各项损失，经本院核实确认为：医疗费11671.23元（含救护车费）、住院伙食补助费507.16元（原告主张未超过相关标准）、护理费1600元（凭发票）、误工费、4267.01元、交通费300元（酌情）、财产损失680元（酌情）。本院认为：当事人经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果，由其自负。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，王修全负事故全部责任，故杨美伶所产生的相关损失，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内对杨美伶承担赔偿责任。杨美伶主张的医疗费，本院根据医疗费票据予以认定；住院伙食补助费，本院依据住院天数确定，杨美伶主张金额低于相关标准，本院按照原告主张处理；关于护理费，本院按照医嘱结合杨美伶实际支出处理；关于误工费，本院依据杨美伶住院期间及医嘱确定误工期为29天，杨美伶就职单位所出具的误工及收入情况证明与杨美伶出示的其他相关证据可以相关印证，本院对该单位出具的证明予以采信，确定杨美伶的误工损失为4267.01元。关于交通费，本院依据就诊情况酌情予以处理。关于其他损失，杨美伶为配合事故责任认定所产生的拖车费200元，本院认定为直接损失，杨美伶驾驶的电动车本院根据损坏程度酌情认定修复费用。杨美伶主张的精神抚慰金无相关法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京分公司在交强险、医疗类赔偿金范围内支付杨美伶12178.39元，死亡伤残类赔偿金范围内支付杨美伶各项损失6167.01元，财产类赔偿金范围内支付杨美伶各项损失680元，于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回杨美伶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由王修全负担，于本判决生效之日起十日内交纳。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二一年三月二十四日书记员  赵淼