北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异108号申请执行人：北京美加投资有限公司，住所地北京市东城区王府井大街******。法定代表人：陈丽新，经理。委托代理人：张炳辰，北京市安和利律师事务所律师。委托代理人：于洁，北京市安和利律师事务所实习律师。被执行人：拉萨市启晨资产管理合伙企业（有限合伙），住所地拉，住所地拉萨经济技术开发区世通阳光新城******房v>执行事务合伙人：周杰。被执行人：周杰，男，1976年12月22日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔盟五原县。第三人：张勇，男，1982年4月6日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。委托代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行北京美加投资有限公司（以下简称美加投资公司）与拉萨市启晨资产管理合伙企业（有限合伙）（以下简称启晨合伙企业）、周杰一案中，美加投资公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加张勇为被执行人。本院受理后依法组成合议庭召开听证会进行审查，现已审查终结。申请执行人美加投资公司称，申请追加启晨合伙企业的原普通合伙人张勇为被执行人，在启晨合伙企业应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。事实与理由:美加投资公司与启晨合伙企业合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2018年8月27日作出（2018）京仲裁字第1343号裁决，该裁决书已经发生法律效力，由于启晨合伙企业未在裁决规定期限内履行付款义务，经申请贵院于2018年9月20日立案执行。后由于被执行人暂无可供执行财产，贵院于2018年12月13日作出（2018）京03执876号之一执行裁定书，裁定终结执行程序。2019年经我方申请，贵院裁定追加了启晨合伙企业普通合伙人周杰为被执行人，但通过贵院执行依然认定执行案件被执行人暂无可供处置的财产，并于2020年12月7日作出（2020）京03执恢92号之一裁定终结了执行程序。申请人认为，被执行人启晨合伙企业原普通合伙人、执行事务合伙人张勇于2018年8月7日为逃避法律责任而紧急退伙，本案债权债务实质上发生在张勇退伙之前。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更追加规定》）第十四条的规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。另根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条的规定，退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。本案中，因启晨合伙企业不能清偿生效法律文书确定的义务，特向贵院申请追加启晨合伙企业的原普通合伙人张勇为被执行人，在启晨合伙企业应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。综上所述，申请人为维护自身的合法权益，现申请人依据上述法律规定申请法院追加合伙企业原普通合伙人张勇为本案被执行人。为证明其主张，美加投资公司向本院提交如下证据：证据一、《企业信用信息公示报告》，证明目的是第三人张勇自2013年8月30日至2018年8月7日一直担任启晨合伙企业执行事务合伙人、普通合伙人；证据二、（2018）京仲裁字第1343号裁决，证明目的是执行案件所涉启晨合伙企业的债务发生在第三人张勇退伙之前；证据三、(2020)京03执恢92号之一执行裁定，证明目的启晨合伙企业已被法院裁定不能清偿生效法律文书确定的债务。被执行人启晨合伙企业、周杰未发表答辩意见。第三人张勇辩称，请求法院依法驳回申请执行人美加投资公司的请求。理由如下：一、张勇早已退伙，现无明确法律规定，在执行程序中可以追加已经退伙的普通合伙人为被执行人。《变更追加规定》第十四条第一款规定，仅规定合伙企业的时任普通合伙人可以被追加为被执行人，而未规定合伙企业已经退伙的普通合伙人也可以被追加为被执行人。在无法律明文规定的情况下，无任何依据直接追加已经退伙的张勇为被执行人。二、张勇是否应当向美加投资公司承担责任，应另行通过诉讼程序处理，不应在该案中直接追加张勇为被执行人，剥夺张勇的诉讼权利。根据我国审执分离制度，不应直接在该案中追加张勇为被执行人，剥夺张勇的诉讼权利，而应另行通过诉讼程序处理。听证会过程中，张勇发表如下质证意见：认可证据一、二和三的真实性，但均不认可其证明目的。本院查明，美加投资公司与启晨合伙企业仲裁一案，北京仲裁委员会于2018年8月27日作出（2018）京仲裁字第1343号仲裁裁决，裁决如下：（一）启晨合伙企业向美加投资公司支付股份转让款余款4975万元；（二）美加投资公司向启晨合伙企业支付本案项下的租金损失300万元；（三）本案本请求仲裁费314630元，由美加投资公司承担31463元，由启晨合伙企业承担283167元；本案反请求仲裁费120896.41元，由美加投资公司承担12089.64元，由启晨合伙企业承担108806.77元；（四）驳回美加投资公司的其他仲裁请求；（五）驳回启晨合伙企业的其他仲裁反请求。仲裁裁决作出后，启晨合伙企业未履行仲裁裁决确定的义务，美加投资公司向本院申请执行，本院于2018年9月20日立案执行,后由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年12月13日以(2018)京03执876号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。后美加投资公司向本院申请追加周杰为被执行人，本院作出(2019)京03执异259号执行裁定书裁定追加周杰为(2018)京03执876号案件的被执行人，周杰向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）提起复议，北京高院作出（2019）京执复247号执行裁定书，裁定驳回其复议申请，(2019)京03执异259号执行裁定书已生效。美加投资公司向本院申请恢复执行，本院经审查后于2020年4月27日以(2020)京03执恢92号依法立案恢复执行，因二被执行人名下暂无财产可供执行，本院于2020年12月7日作出(2020)京03执恢92号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查，（2018）京仲裁字第1343号仲裁裁决载明，“北京仲裁委员会根据申请人美加投资公司（以下简称申请人）向本会提出的仲裁申请和申请人与被申请人启晨合伙企业于2015年6月7日签订的《股权和项目转让框架性协议》（以下简称本案合同或框架协议）中的仲裁条款……”。该仲裁裁决的仲裁庭认定该案事实载明，“2015年6月7日，美加投资公司、启晨合伙企业、北京世纪文创置业有限公司于北京市朝阳区签订框架协议……”。审查过程中，第三人张勇之委托代理人表示启晨合伙企业于2013年成立，该企业成立时张勇即担任普通合伙人，工商登记退伙时间为2018年8月7日。以上事实，有仲裁裁决、执行卷宗、当事人提交的证据材料、听证会笔录等材料在案佐证。本院认为,《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。此处的“普通合伙人”是否包括已退伙的普通合伙人，应当根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条的规定予以判断，即执行依据确定的合伙企业债务系基于其退伙前的原因发生的，该已退伙的普通合伙人属于可被追加其为被执行人的普通合伙人。本案中，美加投资公司与启晨合伙企业等签订协议的时间为2015年6月7日，张勇作为承担无限连带责任的普通合伙人退伙晚于这个时间，故张勇属于上文规定第十四条第一款规定的“普通合伙人”。现作为被执行人的启晨合伙企业不能履行生效仲裁裁决确定的给付义务，美加投资公司申请追加张勇为被执行人，符合司法解释规定的追加情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条第一款、第二款和第三十条之规定，裁定如下：追加第三人张勇为(2020)京03执恢92号案件的被执行人，在被执行人拉萨市启晨资产管理合伙企业（有限合伙）应履行而未履行的债务范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长  李宏哲审判员  孙宏磊审判员  宫 淼二〇二一年三月二十九日书记员  戴梦依