wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初1012号 原告：张某。 被告：陕西驼城之家文化娱乐有限公司，住所地榆林市榆阳区保宁东路与文化南路交叉口东南角榆星广场7层、10层。 法定代表人：张斌，系该公司总经理。 原告张某与被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款本金12724元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月8日，原、被告确定供应商欠款单，明确被告截止2020年11月30日底拖欠原告货款总额为：10月份4019+11月份8615=12724。被告承诺在12月30日前结清货款，经过一个多月，被告均以各种理由推拖，拒绝结清货款。原告现急需用钱，万般无奈之下，诉至贵院，望判如所请。 被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司未到庭参加诉讼，亦为向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2020年10月份原告向被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司供送蔬菜，后双方于2020年12月8日进行结算，由被告向原告出具了供应商欠款单一份，载明：“供应商欠款单时间：2020.12.08供应商名称：喜红蔬菜供应种类：蔬菜截止11月30日底货款总额：10月4109+11月份8615=12724已付截止11月30日底欠款总额共计12724备注供应商签字：张某公司盖章：陕西驼城之家文化娱乐有限公司分8个月结清，每个月30号付款（微信支付）张斌。”欠款单出具后，被告未按照约定向原告支付货款，为此原告依法提起诉讼。上述事实有原告提交的供应商欠款单一支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告张某与被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司虽未签订书面的买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本案中，原告张某提供的欠据可以确认原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告向被告履行了供货义务，被告收到了原告所供的货物，其不能给付原告货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告诉请被告偿还所欠货款12724元的诉讼请求，权利义务明确事实清楚，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司付给原告张某货款12724元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陕西驼城之家文化娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘智鑫
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执413号朱培香本院执行的朱培香请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  石毅二〇二一年三月二十三日书记员  王肖
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1025执388号之一 申请执行人：朱永长（曾用名：朱永常），男，1966年7月17日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：刘军，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人朱永长与被执行人刘军劳务合同纠纷一案。本院于2021年2月25日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初1038号生效法律文书确定的全部义务，即支付劳务费2860元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以及执行费50元。在执行中，申请人与被执行人于2021年3月24日达成执行和解协议，内容如下：“一、被执行人于2021年3月30日前支付申请人一部分案款；二、剩余款项由被执行人在2022年1月30日前全部付清；三、本案执行费50元由被执行人负担（未交纳）。为此，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 中止本院（2020）川1025民初1038号民事调解书中的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复原生效法律文书执行的，应当在执行期间内申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邹柱平 二〇二一年三月二十四日 书记员  林念萍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2813号申请执行人:代长建，男，1990年3月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：时孝洋，男，1979年10月28日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王春，女，1981年9月29日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。关于代长建与时孝洋、王春民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2020年2月28日作出的（2020）苏1311民初100号民事判决书已生效，因时孝洋、王春未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人时孝洋、王春到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院依法对被执行人时孝洋、王春名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，扣划执行款775.78元，其他未发现有存款可供执行。查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2020年11月4日前往被执行人住址，据走访调查反馈，未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人时孝洋、王春列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为314900元，现已强制执行到位775.78元，尚有314124.22元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人时孝洋、王春其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月五日书记员  徐梦晨
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初9122号原告：北京市通州区住房保障事务中心，住所地北京市通州区车站路49号。法定代表人：张跃，主任。委托诉讼代理人：孙**，北京市致宏律师事务所律师。被告：李崇跃，男，1991年5月21日出生，汉族。原告北京市通州区住房保障事务中心（以下简称通州住保中心）与被告李崇跃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告通州住保中心的委托诉讼代理人孙**到庭参加诉讼。被告李崇跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通州住保中心向本院提出诉讼请求：1.李崇跃支付所欠占有使用费12895.92元（自2018年12月8日至2020年12月7日）；2.诉讼费由李崇跃承担。事实和理由：原告系北京市通州区的公共租赁住房管理机关。2015年12月8日，原、被告双方签订了《北京市公共租赁住房租赁合同（通州区）》，合同中约定：甲方将位于北京市通州区某处房屋一套出租给李崇跃，租期自2015年12月8日至2018年12月7日，租金为每月537.33元，李崇跃须在每月25日前将下月房租存入公租卡内由甲方进行划扣。合同到期后，双方未签订续租合同，李崇跃继续占有使用房屋。原告按原合同金额收取占有使用费。但被告自2018年12月8日起至2020年12月7日止，一直未交纳房租，经原告多次催要李崇跃置之不理。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。李崇跃未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，通州住保中心（出租人、甲方）与李崇跃（承租人、乙方）签订了《北京市公共租赁住房租赁合同》，合同约定：甲方将坐落于北京市通州区台湖镇东亚家园小区X号楼X单元X室一套租赁给乙方使用，房屋建筑面积为30.53平方米，租赁期限自2015年12月8日至2018年12月7日，月租金为537.33元。租金按月收取，每个缴租期按月计算，乙方应在每月25日前将该房屋的下月租金存入公租卡内，甲方可委托第三方承担缴期通知及定期催缴工作，乙方逾期缴纳租金的，甲方有权要求乙方补缴，乙方逾期缴纳租金超过3个月或者累计三次逾期缴纳租金的，甲方有权解除合同并追缴拖欠的租金。庭审中，通州住保中心称合同到期后，李崇跃继续占有使用房屋。另查，通州住保中心曾提起诉讼，本院依法作出（2019）京0112民初23757号民事判决书，判决被告李崇跃给付原告北京市通州区住房保障事务中心自2018年2月8日至2018年12月7日期间的租金5373.30元。经核实，被告拖欠原告自2018年12月8日至2020年12月7日期间的房屋占有使用费共计12895.92元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李崇跃经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，原、被告双方签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方当事人应按照约定履行各自的合同义务。合同到期后，李崇跃继续占有使用房屋，应支付房屋占有使用费，现李崇跃拖欠自2018年12月8日至2020年12月7日期间的占有使用费不妥，故对通州住保中心要求其交纳占有使用费的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：李崇跃给付北京市通州区住房保障事务中心自2018年12月8日至2020年12月7日期间的占有使用费共计12895.92元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由李崇跃负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 宋剑涛二〇二一年三月十五日法官助理 赵一阳书 记 员 刘 钰
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0923民初193号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人：郭兴，公司员工。 被告：熊秀英，女，1963年11月18日出生，汉族，四川省大英县人，住大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司（下称大英农商行）与被告熊秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告大英农商行的委托诉讼代理人郭兴到庭参加诉讼，被告熊秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大英农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告熊秀英归还原告贷款本金10200元及相应的利息、罚息。（利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告清偿完毕全部本息为止）；2.请求判令本案全部诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，被告熊秀英因资金不足，向原告隆盛支行（民主分理处）申请借款10200元，用于借新还旧。双方于2011年9月29日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告隆盛支行（民主分理处）向被告熊秀英发放贷款10200元，贷款期限3年，自2011年9月29日至2014年9月28日，当月执行月利率为8.3126％，还款方式为利随本清，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。2011年9月29日，原告按照合同向被告熊秀英发放了该笔贷款，全面履行了合同义务。上述借款到期后，借款人从未结息及归还本金，经原告多次催收，仍未偿还，至起诉日止，借款人仍欠原告本金10200元及相应的利息、罚息未归还。其中截止2020年9月17日的利息、罚息共计12341.17元。自贷款拖欠之日起，我行可按照合同约定计收罚息，即按照月利率7.71875‰的标准计算至全部清偿完毕之日止（实际支付的利息、罚息以我行系统产生的为准）。鉴于上述事实，原告认为被告的行为违背了双方订立的合同约定，损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告熊秀英未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。 经审理查明：2011年9月29日，被告作为借款人与原告的隆盛支行（民主分理处）签订了《农户小额信用借款合同》，约定：“本合同双方本着平等自愿、诚实信用的原则，根据有关法律、法规和规章，经协商一致，订立本合同并承诺严格履约。借款人：熊秀英，借款金额壹万零贰佰元整（10200.00元），借款期限为3年即从2011年9月29日至2014年9月28日，月利率8.3126‰。1.本合同项下贷款按季（月）结息，结息日固定为每季（月）末20日。2.借款人保证按上述用途使用，未经贷款人同意，不得挪作他用。如借款人未按合同约定用途使用贷款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之罚息，并可提前收回贷款，吊销贷款证。3.借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期前日内向贷款人申请办理展期手续；如未获批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之50的罚息。4.贷款人应按期、按额向借款人提供贷款，若因资金调度不当违约，应按违约数额和延期天数的3‰向借款人支付违约金。”，双方在《农户小额信用借款合同》各自位置处签有其姓名，原告的隆盛支行在贷款人处盖有公章。2016年9月27日，原告的隆盛支行向被告出具借款借据号载明：“借款合同编号：×××99，借款人（全称）：熊秀英，借款日期：2011年9月29日，借款到期日期：2014年9月28日，执行月利率：8.3126‰，借款用途：借新还旧，借款金额（大写）壹万零贰佰元整、¥10200.00元。”等，被告在该借据上借款人处签有其姓名。同日，原告向被告发放贷款10200.00元。 被告从2014年9月28日至今未向原告归还贷款本息。 上述事实，有原告与被告的身份信息、四川省农村信用社小额信用借款申请书、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、结欠清单、贷款催收通知书等证据及当事人陈述在案为证。证据之间能够相互印证，可以作为认定事实的证据，予以确认。 本院认为，原告的隆盛支行与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效，对双方具有约束力。隆盛至行系原告的分支机构，根据《中华人民共和国商业银行法》第二十二条“商业银行分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财务制度。商业银行分支机构不具有法人资格，在总行授权范围内依法开展业务，其民事责任由总行承担。”之规定，对外不具有独立承担民事责任主体，其主体应上升为具有独立承担民事责任的主体即原告，故原告有权对该债权进行主张。借款已逾期，被告应依法向原告清偿贷款本金、利息、罚息。 综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告熊秀英在本判决生效后10日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司清偿贷款本金10200元及利息、罚息(计算方法:以10200元为基数,从2011年9月27日起至付清之日止,按《农户小额信用借款合同》约定的利率标准计算)。 若被告熊秀英未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告熊秀英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 蒋立赞 二〇二一年三月三十日 法官助理 伍春枚 书 记 员 曾明铭
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执269号文某：你与刁某婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币68244元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费924元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280082761特此通知。二〇二一年三月九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初5号原告：马玉敏，男，1969年4月23日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王忠，男，1975年2月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。本院在审理原告马玉敏与被告王忠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案中被告无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭 峰人民陪审员  李辉军人民陪审员  袁桂芬二〇二一年三月二十二日书 记 员  郑朝君
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初12394号 原告：凌桂华，女，1971年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：王静波，女，1962年11月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告凌桂华与被告王静波民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌桂华到庭参加诉讼，被告王静波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 凌桂华向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即返还欠款共计10,000元，利息300元，合计10,300元；2．判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年04月21日，债务人王静波从原告处借走人民币23,000元，并当场向原告写下欠条一份。被告陆续还给原告13,000元，尚欠原告10,000元未返还，原告要求被告返还债务，被告以各种理由推脱拒绝返还，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告王静波偿还原告凌桂华人民币10,000元，并支付利息300元，以维护原告合法权益。 王静波未到庭应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。 经审理查明，现原告持有署名为王静波2020年4月21日出具的文书一份，文书内容为，欠凌桂花23,000元，以前所有欠条都作废。 本院认为，当事人对其提出的主张负有举证责任。本案中，原告持有的欠条为拼接后形成，该份证据缺乏完整性不能证明被告尚欠原告借款，现原告不能提供其他证据证明被告欠款事实，原告要求被告偿还借款10,000元，证据不足。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告凌桂华的诉讼请求。 案件受理费58元，公告费800元，由凌桂华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  申 琳 人民陪审员  李洪侠 二〇二一年三月一日 书 记 员  赵 勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1520号 上诉人(原审被告)：乐亭县中堡镇人民政府，住所地乐亭县中堡镇经济小区。（以下简称中堡镇政府） 法定代表人：赵乐永，该镇镇长。 被上诉人（原审原告）：张树明，男，1964年4月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。 原审被告：乐亭县中堡镇陈家埝村民委员会，住所地乐亭县中堡镇陈家埝村。 法定代表人：裴春欢，该村委会主任。 上诉人乐亭县中堡镇人民政府因与被上诉人张树明、原审被告乐亭县中堡镇陈家埝村村民委员会服务合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2020）冀0225民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，上诉人乐亭县中堡镇人民政府于2021年3月10日向本院提交申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人乐亭县中堡镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人乐亭县中堡镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人乐亭县中堡镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘群勇 审判员  徐万启 审判员  高贺莉 二〇二一年三月十二日 书记员  赵亚征
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3869号原告：陈军顺，男，1964年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：左育红，女，1988年1月3日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街65号。负责人：徐国夫，该公司经理。原告陈军顺与被告左育红、中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈军顺撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告陈军顺负担。审判员 弥天亮二〇二一年三月九日法官助理 董经华书记员 崔嘉伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)内0523民初1264号 原告：李志荣，男，1974年08月22日出生，蒙古族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 被告：汪敏，男，1976年07月02日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县小街基镇。 原告李志荣与被告汪敏承揽合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李志荣撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李志荣负担。 审判员  尹巨刚 二〇二一年三月九日 书记员  刘 贺
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调640号：你方起诉宫全武离婚纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是206866。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月一日zdqz立案审查表
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执302号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道**。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：姚德地，男，1990年02月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行姚德地实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚德地的银行存款85554.51元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1732号原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司，地址：内蒙古包头市昆区丰盈路与校园路交叉口法定代表人崔亚男。诉讼代理人孟丽霞，工作人员。诉讼代理人刘丽，工作人员。被告边印芳，女，54岁，1967年2月11日，地址：内蒙古包头市昆都仑区东亚世纪城黄河大街本院在审理北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司边印芳物业服务合同纠纷一案中，原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告北京东亚时代物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月十七日书记员 张婷婷
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初524号 原告：王发龙，男，1963年8月3日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被告：周云，男，1979年3月21日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：李志，男，出生年月不详，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 被告：田雲，男，1975年4月15日出生，汉族，张掖市甘州区农民，住张掖市甘州区。 原告王发龙与被告周云、李志、田雲买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发龙到庭参加诉讼。被告周云、李志、田雲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王发龙向本院提出诉讼请求：判令周云、李志、田雲给付蔬菜款2461元、利息369.15元。诉讼过程中，王发龙放弃要求周云、李志、田雲给付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜，下欠王发龙蔬菜款2461元。经王发龙多次催要，蔬菜款至今未付。 周云、李志、田雲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因周云、李志、田雲未到庭应诉，未发表质证意见，王发龙提供的欠条1份，经本院审查，内容真实、形式合法，且与王发龙的陈述相互佐证，足以证明周云、李志、田雲拖欠王发龙蔬菜款2461元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月至8月期间，周云、李志、田雲合伙在永昌县焦家庄镇红庙墩村收购蔬菜。2019年9月15日，经双方结算，周云、李志、田雲欠王发龙蔬菜款2461元，由周云、李志、田雲向王发龙出具欠条1份，蔬菜款2461元至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，周云、李志、田雲虽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，但王发龙的陈述与其提供的证据足以证实双方之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定严格履行各自的义务。周云、李志、田雲系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任。周云、李志、田雲在收到王发龙的蔬菜时，应向王发龙支付蔬菜款，但周云、李志、田雲至今未能付清蔬菜款，应当承担欠款给付义务。 综上所述，王发龙要求周云、李志、田雲给付蔬菜款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周云、李志、田雲于本判决生效后5日内给付王发龙蔬菜款2461元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周云、李志、田雲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄钰晶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12594号原告：立方数科股份有限公司，住所地北京市丰台区中核路**院**楼****。法定代表人：马超，董事长。委托诉讼代理人：袁柏林，北京市金台律师事务所律师。被告：北京祥龙京南昌达物流有限公司，住所地，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东天河北路iv>法定代表人：夏仲华，经理。委托诉讼代理人：霍春霞，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。原告立方数科股份有限公司与被告北京祥龙京南昌达物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告立方数科股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告立方数科股份有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告立方数科股份有限公司撤诉。审判员  桂盼盼二〇二一年三月十九日书记员  孙 佳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2905号原告：陈强，男，1987年3月21日出生，汉族，公民身份号码411××××××××××××114，住所地河南省光山县××××××陈小寨。委托诉讼代理人：高林，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵东至，广东莱恩律师事务所实习律师。被告：罗志良，男，1988年7月5日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××019，住所地广东省韶关市新丰县××××××××××××。被告：吴杰英，女，1980年9月14日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××329，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇美湾东一区4号1单元702房。本院在审理原告陈强与被告罗志良、吴杰英共有物分割纠纷一案过程中，原告陈强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费22366元(原告申请缓交)，减半收取11183元，由原告承担。审 判 长  钟毅忠人民陪审员  黄惠旋人民陪审员  梁艳珍二〇二一年三月一日书 记 员  林 旭附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项；
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0321执恢96号 申请执行人：杨锐，男，1964年4月6日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 被执行人：闫文喜，男，1964年10月24日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 本院在执行申请执行人杨锐与被执行人闫文喜承揽合同纠纷一案中，被执行人闫文喜于2021年3月30日将案件履行款26270元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）甘0321民初2715号民事调解书中确定给付修建款26270元的义务执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁广奎 二〇二一年三月三十日 书记员  张爱爱
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6817号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：尹文达，男，1993年4月24日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：陈则立，男，1964年11月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：姜云梅，女，1967年8月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告尹文达、陈则立、姜云梅追偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，尹文达、陈则立、姜云梅经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.尹文达支付腾铭惠商公司代偿款20855.63元及违约金4171.13元（按代偿款20%计算）；2.陈则立、姜云梅承担连带清偿责任。事实和理由：2017年1月，尹文达因购买汽车一辆向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称“东大支行”）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定透支金额为56000元，分期36期，分期付款手续费5224.80元；如尹文达没有按约定及时足额存入还款资金，则东大支行有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。尹文达为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2017年1月10日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定尹文达委托腾铭惠商公司对大众牌汽车一辆的购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；尹文达未按时向东大支行偿还分期款，尹文达应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。陈则立、姜云梅就尹文达在上述《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下给腾铭惠商公司造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，及尹文达在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清腾铭惠商公司垫付款，擅自处置该车辆给腾铭惠商公司造成的损失，包括但不限于腾铭惠商公司向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）自愿承担所有连带担保责任，陈则立、姜云梅为此分别向腾铭惠商公司出具了《反担保函》。腾铭惠商公司就尹文达的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向尹文达发放了购车透支资金。后尹文达逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司为尹文达于2019年5月8日至2019年12月19日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用20855.63元。至今尹文达、陈则立、姜云梅未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 尹文达、陈则立、姜云梅未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》（含《反担保函》）、情况说明、转账凭证、银行流水等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与尹文达签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。尹文达未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代尹文达向东大支行垫付了贷款本息等相关费用20855.63元，腾铭惠商公司要求尹文达支付代偿款20855.63元的理由成立，本院予以支持。尹文达未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张尹文达支付违约金4171.13元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。陈则立、姜云梅出具《反担保函》表明其自愿对尹文达承担的上述款项负连带担保责任，故本院对腾铭惠商公司要求陈则立、姜云梅对尹文达的上述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。鉴于尹文达、陈则立、姜云梅未到庭陈述陈则立、姜云梅与尹文达之间的内部关系，故本院对陈则立、姜云梅承担连带清偿责任的追偿问题不予处理，陈则立、姜云梅承担清偿责任后可另案诉争。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告尹文达于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款20855.63元及违约金4171.13元； 二、被告陈则立、被告姜云梅对被告尹文达承担的本判决第一项所确定的付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元（已减半收取），由被告尹文达、陈则立、姜云梅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1025民初1192号 原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街**附**。 负责人：吴长生，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人:李永勇，男。 被告：黄俊英，女，1983年8月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：幸云军，女，1980年10月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告黄俊英、幸云军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告四川诚安物业管理有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川诚安物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川诚安物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费168元，由原告四川诚安物业管理有限责任公司负担。 审判员 张 慧 二〇二一年三月二十九日 书记员 邹云梅
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0117民初1652号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务；总经理。 委托诉讼代理人：聂凯，男，汉族，1968年5月1日出生，住四川省华蓥市。 被告：李玲，女，汉族，1973年1月19日出生，住四川省郫县。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告李玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，2021年3月29日，四川省东辉物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，四川省东辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川省东辉物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由四川省东辉物业管理有限公司承担。 审判员 黄 莉 二〇二一年三月二十九日 书记员 贾安琴
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初3721号原告：唐朝东，男，1973年5月29日生，汉族，住四川省金堂县。原告：唐静，男，1973年8月19日生，汉族，住四川省金堂县。二原告的委托诉讼代理人：陈柯舟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201510998853。二原告的委托诉讼代理人：袁芳，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202202111297201。被告：何庆，男，1967年11月28日生，汉族，住六枝特区。原告唐朝东、唐静与被告何庆确认合同无效纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告唐朝东、唐静的委托诉讼代理人陈柯舟、袁芳到庭参加诉讼。被告何庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝东、唐静向本院提出诉讼请求：1、判决确认二原告与被告签订的《煤矿安全生产目标责任书》无效；2、判决被告返还二原告保证金200万元。事实和理由：二原告与案外人兰贵川就水城县阿佐煤矿安全生产事宜协商一致，并签订《煤矿安全生产目标责任书》，该责任书约定由二原告缴纳保证金，二原告依约缴纳了保证金200万元。后因案外人兰贵川意外死亡，被告承继了兰贵川的权利义务与二原告就发包水城县阿佐煤矿采矿事宜进行协商，并重新签订《煤矿安全生产目标责任书》，该合同约定了合同履行地为水城县阿佐煤矿，同时，被告就二原告的200万元保证金事宜出具《收据》一份，认可其已收到二原告的保证金200万元。该合同签订后，原告还没履行该合同进行，水城县阿佐煤矿就进入了破产程序，原告向水城县阿佐煤矿破产管理人申报了债权，但破产管理人告知原告，该合同水城县阿佐煤矿根本不知情，且水城县阿佐煤矿也从未与原告签订过任何协议。原告多次与被告协商均无法要回打入的200万元保证金。根据《合同法》、《矿业权出让转让管理暂行规定》、《探矿权、采矿权转让管理办法》中关于“采矿权人不得将采矿权以承包的方式转让给他人”的规定，二原告与被告签订的《煤矿安全生产目标责任书》违反法律法规的强制性规定，应属无效合同，保证金条款亦属无效，故保证金应全额返还。被告何庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告唐朝东与案外人兰贵川签订《煤矿安全生产目标责任书》，约定由原告唐朝东负责贵州美升能源集团有限公司水城县阿佐煤矿的矿井原煤生产、巷道掘进等安全生产工作，原告唐朝东需向被告缴纳合同保证金300万元。后原告通过银行转账方式向兰贵川缴纳保证金200万元，兰贵川于2018年8月1日、2019年1月19日分别出具收据两份，确认收到原告的保证金200万元。后兰贵川意外死亡，被告何庆承继了兰贵川的权利义务，于2019年5月30日与二原告就水城县阿佐煤矿采矿事宜重新签订《煤矿安全生产目标责任书》。同日，被告何庆出具收据一份，确认收到二原告缴纳的合同保证金200万元。2020年3月13日，贵州省六盘水市中级人民法院受理了民生金融租赁股份有限公司对贵州美升能源集团有限公司（以下简称“美升集团公司”）的破产清算申请，二原告就涉案合同保证金向美升集团公司申报债权，美升集团公司于2020年9月8日以书面形式回复二原告，因二原告提交的两份《煤矿安全生产目标责任书》上均没有美升集团公司印章及相关负责人签字，对该债权申请不予认可。认定上述事实有原告提交的证据：1、身份证复印件2份；2、煤矿安全生产目标责任书1份、收据2份；3、煤矿安全生产目标责任书终止证明1份；4、煤矿安全生产目标责任书、收据、录音光盘各1份；5、债权初次审查单1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原、被告于2019年5月30日签订的《煤矿安全生产目标责任书》，没有美升集团公司印章及相关负责人签字，且美升集团公司在债权申报期间对该责任书也不予认可，可以认定被告何庆无权代理，故涉案合同为效力待定合同，需要经过被代理人追认，合同才发生效力。被代理人对无权代理的合同拒绝追认的，合同确定无效。故对原告要求确认该合同无效的诉请，予以支持。被告何庆出具收据确认收到二原告的合同保证金，现合同无效无法履行，故被告应将合同保证金200万元退还原告。被告何庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、原告唐朝东、唐静与被告何庆于2019年5月30日签订的《煤矿安全生产目标责任书》无效；二、被告何庆于本判决生效之日起十日内退还原告唐朝东、唐静合同保证金200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元（原告已预交），由被告何庆负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  周定友人民陪审员  吴 云人民陪审员  张廷虎二〇二一年三月三十日法官助理付娴书记员赵明月
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0430民初96号 原告：靳银全，男，1953年9月2日出生，汉族，政治面貌：党员，住邯郸市邱县。 委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。 被告：张俊民，男，1964年7月8日出生，汉族，政治面貌：群众，住邱县。 被告：常春秀，女，1960年10月10日出生，汉族，政治面貌：群众，住邱县。 原告靳银全与被告张俊民、常春秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳银全及其委托代理人王英杰，被告张俊民到庭参加诉讼，被告常春秀经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告靳银全向本院提出的诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款50000元，利息43200元；2、2020年8月25日之后的利息，按月息12‰计算至还清之日止；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年8月14日，被告张俊民因家庭经营需要，借原告现金50000元，约定月息12‰，这些年来经原告多次讨要，被告以各种理由推脱，拒不偿还。被告常春秀与张俊民系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，二被告理应承担连带责任。 被告张俊民辩称，钱与常春秀无关，借条是我写的，数额无异议。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 2014年8月14日借款证明一份，证明被告向原告借款以及约定利息的事实，被告借款事实存在。 被告张俊民的质证意见为，无异议。借条是我写的，但是不是常春秀借的。 被告张俊民未向本院提交证据。 本院经审理查明，2014年8月14日被告张俊民向原告靳银全借款50000元，并向原告靳银全出具借款借据一份，双方约定月息12‰，借款期限一年。此后被告未向原告偿还过本金及利息。 上述事实，有原、被告当庭陈述、借条等相互印证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告之间的借款行为是原、被告双方在自愿基础上订立的，其意思表示真实，符合法律规定。被告不能偿还借款违背诚实信用原则，应承担还款义务。 关于借款利率，双方约定月息为12‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，经查，原告主张的借款利率未超过利率保护上限，本院予以支持。 关于原告主张借款利息偿还问题，自2014年8月14日借款出借至原告起诉之日，已逾六年，原告主张按自借款之日至还清之日之日止计算利息，根据民间借贷规定第二十九条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应偿还利息43200元。 依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张俊民偿还原告靳银全借款50000元及利息(利息计算法：以50000元为本金，按月息12‰计算，自2014年8月14日至还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告张俊民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 王 杰                            本件与原本核对无异                二〇二一年三月八日 书记员 李思远 附：相关的法律规定： 《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百六十八条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初837号之二 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理时连岩诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十一日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初700号 原告：黄玉萍，女，1983年9月13日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被告：北京智慧点金科技有限公司柳州分公司，营业场所：柳州市航生路6号万达华城28栋1-3、1-4号，统一社会信用代码：91450204MA5NMKLM5L。 负责人：郭伟。 被告：北京智慧点金科技有限公司，住所：北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），统一社会信用代码：911101065858362596。 法定代表人：郭伟。 原告黄玉萍与被告北京智慧点金科技有限公司柳州分公司、北京智慧点金科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月26 -2- 日立案。本案因被告北京智慧点金科技有限公司柳州分公司、北京智慧点金科技有限公司下落不明适用普通程序。本院于2021年3月9日以法院专递邮件的形式向原告送达传票，通知其补交案件受理费，原告于2021年3月10日签收。原告黄玉萍无正当理由按传票日期未前来本院，亦未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告黄玉萍撤诉处理。 已经收取的案件受理费25元（原告已预交），减半收取计12.5元，由原告黄玉萍负担。 审 判 长  邓 媛 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 -3- 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  雷艺琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉； -4- （六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。 -5- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初7109号原告：赵进智，男，1956年1月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：杨英法，男，1948年12月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨蕾（原告之子），男，1978年5月20日出生，汉族，住北京市东城区。原告赵进智诉被告杨英法排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，于2021年3月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵进智、被告杨英法的委托诉讼代理人杨蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵进智向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除位于北京市东城区×××公共区域私自安装的窗户，并恢复原状；2、判令被告迁除在公共楼道放置的废水桶；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年在北京市东城区×××公共区域破墙开洞安装窗口，造成公共区域安全隐患。被告在原告通行的公共楼道中放置存储废水的废水桶，妨碍原告出入通行。根据《中华人民共和国物权法》第35条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第70条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。为维护原告合法权益，故此成诉。被告杨英法辩称：原告所称的窗户并非2017年安装，而是被告于2012年购买房屋时就已存在，房屋内外装修均未做任何改动。窗户位于被告自有房屋墙体，外檐与墙体一致，没有突出部位，未占用公共区域空间。窗户位于非承重墙，且有防盗窗户支撑，不会对楼体安全造成影响。原告自己于2020年10月变更入户门位置，对墙体改造面积更大。原告还在公共区域的承重墙体打眼安装防盗门，对楼体建筑造成安全隐患。由于建筑楼体设计原因，北向房屋不临街，安装空调后冷凝水无法直接排出至楼体外，故被告放置水桶用于接空调冷凝水。水桶的宽度与楼道防火门宽度基本一致，不会影响原告出行，且放置水桶是为了避免冷凝水流至楼道，对别人出行造成安全隐患。因此，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系邻居关系，原告系北京市东城区×××的产权人，被告北京市东城区×××的产权人。被告家北墙上开有一窗户，双方均认可窗户宽120公分、高80公分，窗户的最低处距离地面约为1.3米；楼道宽约1.5米，被告放置一直径约三四十公分的塑料水桶用于接空调冷凝水；被告表示同意换更小的桶或瓶子。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告家墙体虽加开窗户，并在楼道内放置水桶用于接空调冷凝水，但根据双方生活实际需要、楼道宽度、窗户、水桶尺寸等实际情况，窗户及水桶均未对原告的日常生活及出行安全等造成严重影响，故其主张被告拆除窗户、迁除水桶等诉讼请求，本院均不予支持。需要指出的是本案仅对被告的行为对原告的物权是否构成妨害进行处理，处理结果不影响当事人向有关部门反映，亦不影响相关部门依法进行相应处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定，判决如下：驳回原告赵进智的全部诉讼请求。案件受理费35元，由原告赵进智负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐静二〇二一年三月二十九日法官助理 刘娅书 记 员 田甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初2885号原告：广东省佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道新塘村新景路1号。负责人：卢伟棠；职务：社长。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯志亮，广东伦教律师事务所实习律师。被告：钟铨祥，男，1948年6月21日出生，汉族，住址广东省佛山市顺德区。原告广东省佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社诉被告钟铨祥农业承包合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯文东、被告钟铨祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将拖欠的承包金144175元和违约金55479元（暂计至2020年10月31日为55479.44元，以后按年利率24%顺延至被告将上述承包金本息全部清偿给原告之日止）支付给原告；2.判令案涉的定金18750元归原告所有；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月17日和4月28日，被告通过竞标方式，与原告签订两份《农村集体组织鱼塘合同》，约定由被告承包原告位于大会片9号塘和会龙路新推2号塘的鱼塘用于农业养殖，鱼塘面积合共为17.5亩，租赁期限均为自2015年5月1日起至2020年3月31日止，每年承包金合共为37500元。合同约定：乙方（即被告）在当年的6月20日前支付50%的承包金，第二期在当年12月20日前支付当年余下的50%承包金；合同定金为18750元；乙方逾期缴交承包金的，每天按所拖欠金额的1.5‰向甲方支付违约金；如乙方拖欠承包金及定金超过30天，甲方可单方解除本合同，定金不予退回。原告已于2015年5月1日将上述两口鱼塘交付给被告承包，但被告自2017年起没有依约支付上述承包金，目前所欠承包金数额为144175元，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告辩称，1.被告不是不交租金，只是暂时不交，因为原告不作为，办事不力，造成村民几十万的损失；2.对所欠承包金总额为144175元无异议；3.对违约金有异议，对于村民迟延交付承包金，原告从未收取违约金；4.对定金是否归原告所有由法院认定，该定金应抵偿承包金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在诉讼中提交了以下证据：1.原告经济组织证明书复印件1份、被告人口信息查询表1份；2.农村集体组织鱼塘合同2份；3.收款收据复印件2份。被告对原告提交证据的真实性无异议，本院确认以上证据的真实性。被告在诉讼中未提交证据。根据有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2015年4月17日，原告（合同中称甲方）与被告（合同中称乙方）签订一份《农村集体组织鱼塘合同》，约定：乙方承包甲方大会片9号塘（面积：10.50亩）用作农业种养殖，定金5250元，年包金10500元，年投包总金额51625元，承包期从2015年5月1日起至2020年3月31日止，共4年11个月。2015年4月28日，原告（合同中称甲方）与被告（合同中称乙方）签订一份《农村集体组织鱼塘合同》，约定：乙方承包甲方会龙路新推2号塘（面积：7亩）用作农业种养殖，定金13500元，年包金27000元，年投包总金额132750元，承包期从2015年5月1日起至2020年3月31日止，共4年11个月。上述两份《农村集体组织鱼塘合同》还约定以下内容：甲方于2015年5月1日将上述鱼塘交付给乙方使用；乙方每年分两期向甲方支付承包金：第一期在当年6月20日前付50%的承包金；第二期在当年12月20日前付当年余下的50%的承包金；合同签订之日起乙方即向甲方支付一年承包款的50%作定金；乙方逾期缴交承包金的，每天按所拖欠金额的1.5‰向甲方支付违约金；如乙方拖欠承包金及定金超过30天，甲方可单方解除本合同，定金不予退回。双方签订合同后，原告依约将土地交付被告使用。被告向原告支付了大会片9号塘定金5250元、新推2号塘定金13500元，合计18750元。被告承包上述鱼塘后，自2016年上半年开始拖欠原告新推2号塘承包金，自2017年上半年开始拖欠原告大会片9号塘承包金，至合同到期时，尚欠新推2号塘承包金113050元，尚欠大会片9号塘承包金31125元，以上承包金合计144175元，经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间签订的两份《农村集体组织鱼塘合同》，为双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告支付承包金的诉请。涉案的两份《农村集体组织鱼塘合同》约定被告应于每年6月20日前缴纳当年上半年的承包金，于每年12月20日前缴纳当年下半年的承包金，现被告超过约定期限迟延缴纳承包金，已构成违约，原告要求被告立即缴纳所欠的承包金144175元，理据成立，本院予以支持。被告以原告不作为，办事不力，造成农民损失等为由拒不缴纳承包金，理据不成立，本院对其抗辩意见不予支持。关于原告主张被告已缴纳的定金18750元归原告所有的诉请。涉案两份《农村集体组织鱼塘合同》约定乙方拖欠承包金超过30天，定金不予退回，现被告拖欠承包金远超过合同约定的期限，已构成违约，原告要求被告已缴纳的承包金18750元归原告所有，理据成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，涉案的两份《农村集体组织鱼塘合同》对于被告迟延缴纳承包金的违约行为，既约定了定金条款，又约定了违约金条款，根据上述法律规定，定金条款与违约金条款不能同时适用，否则会过分加重被告的违约责任，根据本案的情况，本院认为，被告已缴纳的定金归原告所有，已足以弥补原告因被告欠缴承包金所带来的损失，故对于原告主张被告支付违约金的诉请，本院不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟铨祥应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告广东省佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社支付承包金144175元；二、被告钟铨祥已缴纳的定金18750元归原告广东省佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社所有；三、驳回原告广东省佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2288.03元（原告广东省佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社已预交），由原告广东省佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社负担1706.82元，由被告钟铨祥负担581.21元（被告钟铨祥直接向原告广东省佛山市顺德区伦教街新塘股份合作经济社支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇二一年三月二十六日书记员 廖炜城
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1430号申请执行人：姚志军，男，1976年10月7日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：北京双仪微电子科技有限公司（组织机构代码：MA01A1TQ2），住所地北京市顺义区中关村科技园区顺义园临空二路1号。法定代表人：庞子彪，董事长。姚志军申请执行北京双仪微电子科技有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0115民初14609号民事判决书已发生法律效力。姚志军向本院申请执行，要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司给付工资14225.38元、经济补偿金70000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京双仪微电子科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人姚志军亦未提供被执行人北京双仪微电子科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人姚志军申请执行的工资14225.38元、经济补偿金70000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京双仪微电子科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人姚志军享有要求被执行人北京双仪微电子科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京双仪微电子科技有限公司负有继续向申请执行人姚志军履行债务的义务。申请执行人姚志军发现被执行人北京双仪微电子科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0802民初821号 原告：尤国权，男，汉族，1981年5月3日生，农民，住白城市洮北区。 委托代理人：隋非，系吉林飞达律师事务所律师。 被告：白城市洮北区岭下镇吉庆村村民委员会。 法定代表人：张超，系村委会主任。 被告：张超，男，汉族，1987年6月15日生，系吉庆村村委会主任，住白城市洮北区。 原告尤国权诉被告白城市洮北区岭下镇吉庆村村民委员会、张超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤国权及其委托代理人隋非到庭参加了诉讼，被告白城市洮北区岭下镇吉庆村村民委员会、张超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告立即给付原告所欠劳务费34000.00元及利息（利息以34000.00元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍标准从2019年3月26日起计算至本息付清之日止）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。 被告未出庭，也未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭，放弃了质证权利，本院审核后对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。 经审理查明，2017年9月，被告白城市洮北区岭下镇吉庆村村民委员会将该村泥草房改造工程中17个房盖的建筑劳务承包给原告尤国权，双方约定每个房盖劳务费2000.00元，劳务费合计34000.00元。之后原告按约定完成了该项工作，但被告迟迟未支付劳务费，后经原告多次催要，2019年3月9日被告为原告出具了一份欠据，承诺3月25日还款，被告张超系该村村委会主任，张超承诺如村委会未在3月25日结算劳务费，则其个人同意在三月底将该款先行垫付。以上事实有原告提交的欠据一份和庭审原告陈述可以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告间形成了事实上的劳务合同关系，原告所提供的劳务工作系被告白城市洮北区岭下镇吉庆村村民委员会所实施的民生工程，被告张超作为被告白城市洮北区岭下镇吉庆村村民委员会的法定代表人向原告出具的欠据，系其代表单位而实施的职务行为，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施的民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”的规定，本案第一被告白城市洮北区岭下镇吉庆村村民委员会应承担将拖欠的劳务费34000.00元支付给原告的责任，被告张超所实施的系代表单位的职务行为，故被告张超不应承担本案民事责任。关于原告所主张的利息，因双方当初并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，应从还款逾期之日即2019年3月26日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息。 综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告白城市洮北区岭下镇吉庆村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告尤国权劳务费人民币34000.00元，并从2019年3月26日起以34000.00元为基数参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息至本息付清之日止。 二、被告张超不承担本案民事责任。 诉讼费325.00元由被告白城市洮北区岭下镇吉庆村村民委员会负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  霍志坚 二〇二一年三月二十九日 书记员  邢 飞
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执76号 李文杰、成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 李文杰与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的99.05元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人李文杰。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执83号李丹丹、段会忠、柳静春、段嘉硕：关于申请执行人李丹丹申请执行被执行人段会忠、柳静春、段嘉硕继承纠纷一案，依据申请执行人李丹丹的申请，满洲里市人民法院作出的（2020）内0781民初505号民事调解书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年三月二十二日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执恢16号 申请执行人：王宏锋，男，1969年2月27日出生，满族，住所地承德市双桥区。联系方式139××××3823。 被执行人：张艳艳，女，1965年2月24日出生，汉族，住所在地承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2004）双滦民初字第625号民事判决书，于2021年1月16日向被执行人张艳艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张艳艳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张艳艳银行的存款46万元或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙爱权 二〇二一年三月十一日 书记员  王守印
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执异30号 案外人：赵日东，男，现住长春市朝阳区。 申请执行人：马丽，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：李丹，吉林兢诚律师事务所律师。 被执行人：王国忠，男，住长春市朝阳区。 被执行人：郭影，女，住长春市朝阳区。 被执行人：长春市雁翔房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市九台区。 法定代表人：张军，董事长。 本院在执行申请执行人马丽与被执行人王国忠、郭影、长春市雁翔房地产开发有限公司（以下简称雁翔公司）债权转让合同纠纷一案中，案外人赵日东就执行标的向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵日东称，请求解除本院对雁翔公司开发的长春市雁翔欧园小区×栋楼×单元×室的查封。事实及理由：2020年9月2日，申请人以九台区冬冬给排水工程队的名义与雁翔公司签订了雁翔欧园小区《外网工程施工合同》，由申请人对该小区的雨污水、生活排水、消防外网工程进行施工，工程总价款柒拾万元整（包死价），以该小区房屋顶抵工程款，同时办理房屋认购手续，工程完工后双方进行结算，总工程款超过房款20万元的雁翔公司以物或者抵房的方式支付给申请人，总工程款超出房款5-20万元的，雁翔公司以现金或者物的方式支付给申请人，总工程款不足房款的，申请人以现金的方式找给雁翔公司差价。签订合同当日，申请人进场施工，2020年9月7日，申请人与雁翔公司签订了《购房抵付协议》、《商品房住宅认购书》，雁翔公司将雁翔欧园小区×栋×单元×室（131.18平方米）作价陆拾肆万捌仟玖佰陆拾捌元（648968元），签订给申请人。2020年10月29日，工程竣工验收合格，双方进行结算，雁翔公司还应给付申请人86432元（含合同预算外工程款35400元），雁翔公司向申请人出具了购房款收据，并将房屋交付给申请人使用至今。近期，申请人找开发商办理产权手续时，被告知抵账房屋已被贵院查封。依据《合同法》第二百八十六条的规定，申请人是施工人，具有优先受偿权。同时依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，申请人具有排除执行的条件，故申请贵院依法解除对申请人所有的雁翔欧园小区×栋×单元×室（131.28平方米）得查封，保护申请人的合法权益。 本院查明，原告马丽与被告王国忠、郭影债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）吉0104民初5792号民事判决书，判决：一、被告王国忠、郭影于本判决生效后十日内向原告马丽偿还欠款2,000,000.00元及该欠款自2013年5月9日起至2017年8月31日止的利息2,072,200.00元。二、驳回原告马丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费40,059.00元，由被告王国忠、郭影负担39,378.00元，由原告马丽负担681.00元。上述判决生效后，因王国忠、郭影未履行生效法律文书确定的给付义务，马丽向本院申请执行，执行案号为（2018）吉0104执1245号。执行中，本院裁定追加雁翔公司为本案被执行人，并于2020年11月24日以（2018）吉0104执1245号执行裁定书裁定查封被执行人雁翔公司名下位于长春市九台区雁翔欧园小区×楼（丘地号×××）西二单元十套房屋、西一单元七套房屋的产籍。查封期限为三年。上述房屋含案外人赵日东主张的×楼×室，赵日东为此提出执行异议。 另查明，2020年9月2日，长春市雁翔房地产开发有限公司（以下简称雁翔公司，为甲方）与九台区冬冬给排水工程队（为乙方）签订《外网工程施工合同》，该合同约定：工程范围为对小区的雨污水、生活排水、消防外网工程进行施工。2020年9月7日，雁翔公司作为甲方与九台区冬冬给排水工程队（为乙方）及案外人赵日东（为丙方）签订《购房抵付三方协议》，该协议约定：三方共同商议同意将涉案房屋抵顶案外人赵日东所在工程队所施工的工程款。同日，案外人赵日东与雁翔公司（甲方）签订《商品房住宅认购书》，该份认购书约定付款方式为抵账付款，甲方以其开发的雁翔欧园小区7#楼1302室抵偿所欠乙方工程款。 本院认为，案外人主张权利的涉案雁翔公司一套房屋，系雁翔房地产为偿还其所欠案外人工程款，案外人与雁翔房地产所形成的基础法律关系非房屋买卖关系，而是债权债务关系，以房抵债只是为了消灭案外人与雁翔房地产之间的债务，案外人获得涉案房屋的权利不属于法律规定的法院应予保护的物权期待权的情形。 综上，案外人赵日东异议请求本院，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵日东异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 林 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月二十九日 书记员 李佳萍
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1723民初511号 原告：廖优美，女，1997年5月14日出生，汉族，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：曹永政，四川共法律师事务所律师。 被告：谭周，男，1994年3月24日出生，汉族，住四川省开江县。 原告廖优美与被告谭周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖优美的委托诉讼代理人曹永政到庭参加诉讼，被告谭周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖优美向本院提出诉讼请求：１、判决被告偿还原告借款24900元；2、判决被告赔偿原告的损失5000元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原、被告在广东务工时相识。2019年，被告因事差钱向原告借款，鉴于情面原告筹集了32000元借给被告，2020年5月前偿还了原告5100元，同年5月5日，被告向原告出具借条一张，金额为所欠剩余款项26900元，承诺13个月还清，但被告仅在2020年6月14日向原告偿还了2000元，后再未归还过借款。原告多次向被告催收借款，被告均以各种理由拒绝，给原告经济造成损失。综上，为维护自身合法权益，故诉至法院请求法院支持其诉请。 被告谭周未进行答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年原告廖优美与被告谭周在广州务工时相识，2019年被告向原告借款32000元，后偿还了5100元。2020年5月5日被告就剩余欠款向原告出具借条一份，载明：“今借到廖优美女士现金26900元，大写（贰万陆千玖百元整）本人承诺用13个月时间还清，每个月付款2000元，借款人：谭周，2020年5月5日”，被告谭周在借条上借款人处签名并捺印。2020年6月14日被告谭周通过微信转账偿还了原告2000元，余下24900元至今未偿还。上述事实有原告提供的原、被告身份信息，借条，微信转账凭证在案佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭周向原告借款并出具借据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的民间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告廖优美作为出借方履行了出借义务，被告谭周作为借款方亦应履行还款义务。被告承诺每月还款2000元分十三个月还清，其还款期限虽未届满，但被告仅履行了第一个月还款2000元的义务后便未再履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，对原告要求被告偿还剩余全部未还借款本金24900元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告赔偿原告损失5000元，原告未向本院提供相关证据，本院不予支持。被告谭周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。 根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案法律事实发生在民法典施行前，应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谭周在本判决生效后十五日内偿还原告廖优美借款本金人民币24900元（贰万肆千玖佰元）。 二、驳回原告廖优美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取211元，由被告谭周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郑秋晨 二〇二一年三月三十一日 书记员  姚志超
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2492号 原告阳谷昊烨建材有限公司，住所地：阳谷县郭屯镇九杨村（九杨窑厂院内）。 法定代表人王铁锋，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人闫文朋，山东国杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人邢明文，山东国杰律师事务所实习律师。 被告山东聊建集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。 法定代表人张宗志，经理。 委托诉讼代理人曲立敬，男，1991年8月4日出生，汉族，该公司员工，住公司××。 原告阳谷昊烨建材有限公司（以下简称昊烨公司）与被告山东聊建集团有限公司（以下简称聊建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王铁锋及其委托诉讼代理人闫文朋、邢明文，被告委托诉讼代理人曲立敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6084449.20元；2.判令被告向原告支付自2021年2月1日起至实际给付之日，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；3.判令被告赔偿原告因索赔而支出的律师费50000元；4.诉讼费、鉴定费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实和理由：2019年3月原告（乙方、供货单位）与被告（甲方、购货单位）签订商品混凝土购销合同，双方就聊城中梁国宾府13#、16#、17#、18#、21#、22#楼采购商砼事宜达成一致意见，结算、付款方式及时间：第一次供货，货到工地验收合格之日起90日内，结算全部供货量货款，乙方提供合法有效的全额增值税专用发票后，支付70%的结算款，之后每月20日结算上月已供货量货款，乙方提供合法有效的全额增值税专用发票后，支付已结算货款的70%，主体封顶后支付至结算货款的80%，主体验收合格后90日内支付全部结算货款余额。购销合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。现购销合同所对应的被告施工的工程主体均已验收合格，被告没有按照合同约定履行支付货款的义务。原被告双方于2020年12月25日经结算，被告累计欠原告商砼款6084449.20元。虽经原告多次催要，被告一直未偿还。 被告聊建公司辩称：双方签订商品混凝土购销合同属实，但双方未最终对账结算，确认供货量，无法确定货款总额，现被告已支付原告货款8809900元，待确定货款总价款后被告会依据合同约定支付相应货款；待确定混凝土总价后，原告应依据合同第五条、第六条约定向被告提供合法有效的全额增值税专用发票，否则被告有权拒绝付款，现原告向被告仅开具了12830699.53元的发票，并未向被告开具全部的增值税专用发票，客观上被告也不能向原告支付其相应的款项，更不应向原告支付任何利息损失；对律师费、鉴定费、保全保险费无合同约定，也无法律规定，且该费用不是合理必要的支出，原告诉求无事实和法律依据，被告不予承担。 经审理查明：2019年3月原告（乙方、供货单位）与被告（甲方、购货单位）签订商品混凝土购销合同，甲、乙双方就聊城中梁国宾府13#、16#、17#、18#、21#、22#楼采购商砼事宜达成一致意见，C15每立方含税单价470元，C20每立方含税单价480元，C25每立方含税单价490元，C30每立方含税单价500元，C35每立方含税单价515元，C40每立方含税单价535元；抗渗、防冻混凝土每立方米增加15元，细石混凝土每立方米增加15元，结算数量以实际到货量为准；甲乙双方对账确认无误后，乙方应在5个工作日内提供增值税专用发票；乙方向甲方开具产品名称为“商砼”的增值税专用发票，乙方必须确保发票票面信息全部真实且相关材料品目、价款等内容与本合同一致，否则甲方有权拒绝付款；结算、付款方式及时间：第一次供货，货到工地验收合格之日起90日内，结算全部供货量货款，乙方提供合法有效的全额增值税专用发票后，支付70%的结算款，之后每月20日结算上月已供货量货款，乙方提供合法有效的全额增值税专用发票后，支付已结算货款的70%，主体封顶后支付至结算货款的80%，主体验收合格后90日内支付全部结算货款余额；在合同期内，遇价格上涨时按原价格执行，遇价格下降时按新价格执行。购销合同签订后，原告向被告履行了供货义务，经原被告双方对账，原告供货总金额14794859.5元，被告共向原告支付货款8809900元，尚欠原告货款5984959.5元。 另查明：2019年4月15日原告向被告出具调价函，载明自2019年4月15日起，普通商品混凝土价格统一下调20元/立方米。2019年11月14日，原告向被告出具关于商品混凝土价格调整的函，将商品混凝土价格从2019年11月14日进行调整，调整后每立方商品混凝土的价格上涨20元，即C30普通混凝土从480元/方调整为500元/方，其他混凝土价格以此类推。被告方人员郜振国、陈庆红在该函中签字确认。 上述事实有商品混凝土购销合同、对账单、调价函、关于商品混凝土价格调整的函以及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为：原被告签订的商品混凝土购销合同、对账单、调价函、关于商品混凝土价格调整的函系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效。原告向被告履行了供货义务，被告亦应按约定支付原告货款，扣除被告已偿还的货款8809900元，被告应支付剩余货款5984959.5元，原告诉求超出部分本院不予支持。原告未提交主体验收合格的证据，其要求被告支付自2021年2月1日起的利息的主张本院不予支持。除被告已收增值税发票外，其他发票原告已开具，且在诉讼过程中已出示，被告辩称原告未向其开具全部的增值税专用发票不应支付货款的理由本院不予采信。双方在合同并未约定原告支出的其他费用由被告承担，且律师代理费、保全保险费等并非必要的支出，故原告要求被告支付上述费用的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下： 一、限被告山东聊建集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告货款5984959.5元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27366元，由原告负担519元，被告负担26847元，财产保全费5000元由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 慧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8137号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆可酷歌舞有限公司。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆可酷歌舞有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  任 科二〇二一年三月二十九日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执恢135号张柏冲（被执行人）：被执行人张柏冲罚金执行一案，本次执行过程中被执行人张柏冲主动缴纳罚金3000.00元，罚金全部缴纳完毕。至此，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112刑初325号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1102执597号之一 移送执行人：贺州市八步区人民法院（刑事审判庭），住所地广西贺州市八步区新兴南路60号。 被执行人：郭文斌，男，汉族，1987年6月5日出生，住广西桂林市兴安县。 本院作出的（2020）桂1102刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，请求执行被执行人罚金20000元，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未履行义务，亦未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、向贺州市不动产登记服务中心发出查询通知，查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案全部罚金尚未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人此后有可供执行财产的，依法恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  梁国栋 审判员  黄月岸 审判员  周 健    二〇二一年三月二十二日  书记员  覃小翠
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执767号历文涛、历德林、林淑霞：历文涛与历德林、林淑霞房屋买卖合同纠纷一案，申请被执行人历德林、林淑霞协助申请人历文涛办理房屋产权过户相关手续。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，申请执行人历文涛向本院申请执行的（2021）黑0125民初179号判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初7380号原告：东莞市依睿针织服装有限公司，住所地广东省东莞市大朗镇大井头社区×××××××，统一社会信用代码为91441900MA518QH26Y。法定代表人：尧文明，总经理。委托诉讼代理人：李东泉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少婷，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：王某1，男，1978年6月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市××××××××××，公民身份号码为330××××××××××××93X。被告：张安静，女，1993年9月7日出生，汉族，住重庆市荣昌县×××××××××××××××5-1，公民身份号码为500××××××××××××327。第三人：嵊州市晟泰服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市嵊州市经济开发区××××××，统一社会信用代码为91330683MA29E8B90Y。法定代表人：王某1。原告东莞市依睿针织服装有限公司与被告王某1、张安静、第三人嵊州市晟泰服饰有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告未按照本院通知依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。因原告未按期缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市依睿针织服装有限公司撤回起诉处理。审判员  林健华二〇二一年三月二十五日书记员  何思榆
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢90号申请执行人：刘振库,男性,1966年10月28日出生，汉族，住洮北区。被执行人：张祥，男性,1988年12月25日生，汉族，住洮北区；代行宇，男性,1989年8月5日生，汉族，住洮北区。本院在执行刘振库与张祥其他案由纠纷一案中，执行依据为（2018）吉0802民初2476号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行要求被执行人张祥于本判决生效后立即偿还申请执行人刘振库6,500.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月三十一日书记员 婷 婷
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执344号文晓红本院执行的申请文晓红借款合同纠纷一案，经被执行人文晓红自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  石毅二〇二一年三月二十五日书记员  王肖
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002财保40号之一 申请人：李宜玫，女，汉族，1965年10月14日出生，住四川省内江市市中区XXXXXX，公民身份号码511002XXXXXXXXXXXX。 被申请人：自贡市八戒头食品有限公司，住四川省自贡市大安区大山铺镇新燕村14组，统一社会信用代码91510304597511670E。 法定代表人：刘忠杰。 被申请人：刘忠杰，男，汉族，1985年10月14日出生，住四川省自贡市沿滩区XXXXXX，公民身份号码510311XXXXXXXXXXXX。 申请人李宜玫与被申请人自贡市八戒头食品有限公司、刘忠杰申请诉前财产保全纠纷一案，于2021年3月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人自贡市八戒头食品有限公司、刘忠杰人民币950,000元的银行存款或者相当价值的财产。申请人李宜玫以其本人所有的位于四川省内江市东兴区XXXXXX（产权证号：内江市房权证字第2016XXXXXX号）为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李宜玫的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定： 查封申请人李宜玫位于四川省内江市东兴区XXXXXX（产权证号：内江市房权证字第2016XXXXXX号）房屋。 审判员  黎万能 二〇二一年三月十一日 书记员  田 甜
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1623民初158号 原告：利辛县华府物业管理有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路，统一社会信用代码913416235689694391（1-1）。 法定代表人：刘春龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪伟。 被告：胡波，男，1978年2月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县，现住利辛县。 委托诉讼代理人：胡某（胡波之子），男，2021年12月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县华府物业管理有限公司与被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利辛县华府物业管理有限公司委托诉讼代理人纪伟、被告胡波委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县华府物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告物业费2625元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日，安徽一居置业有限公司与原告签订江南名郡前期物业管理服务合同，合同约定，由原告向其开发的小区提供物业管理、服务，原告提供物业服务的受益人为业主与物业使用人。双方约定物业管理费用按年收取，收取标准按建筑面积计算。业主应于接房屋之日（实际交房日期为准）交纳物业服务费用。2017年6月8日，原告利辛县华府物业管理有限公司与被告胡波签订了入住协议，该协议约定物业管理费用按下列标准收取：小高层0.7元/月/平方米小高层收取费用包含电梯维护费，公用电费每年每户100元，公用电梯按实际分摊。被告系上述物业B1#1606号的业主，建筑面积113.2平方米，按约定应向原告缴纳2017年6月8日至2019年12月10日物业管理费共计2625（113.2×0.7×30+100×2.5）元。原告按照合同约定为被告所在的小区提供物业服务，但是，被告拒不交纳物业费用。经原告一再催缴至今未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的所有诉讼请求。 胡波辩称，利辛县华府物业管理有限公司物业服务质量较差，小区经常丢东西，业主丢失财产没有人过问，反映也没有结果。现利辛县华府物业管理有限公司已被解聘并实际搬迁。胡波不欠利辛县华府物业管理有限公司物业费用。 本院认为,利辛县华府物业管理有限公司与安徽一居置业有限公司就江南名郡小区所签订的前期物业服务合同对该小区的业主具有法律约束力，被告胡波入住江南名郡小区时与原告也签订了入住协议，双方物业服务合同成立。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。胡波为利辛县江南名郡小区B1#1606号的业主，按照其住房的面积及合同约定，胡波应交物业费的时间段为2017年6月至2019年12月，共计30个月，共计2625元。胡波未按合同约定交纳该物业管理服务费用已构成违约，应承担违约责任。利辛县华府物业管理有限公司与江南名郡小区业主因物业服务产生纠纷，于2019年12月解除了与江南名郡小区业主的物业服务合同，由此可见，利辛县华府物业管理有限公司确实存在服务质量不符合约定的实际问题，故其物业服务费用可适当减少，本院酌定按实际应收费用的80%计算，计2100（2625×80%）元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条,第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 一、胡波于判决之日起五日内给付利辛县华府物业管理有限公司物业费用2100元； 二、驳回利辛县华府物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由胡波承担。 本判决为终审判决。 审判员  武守国 二〇二一年三月二十五日 书记员  胡冰倩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执777号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司被执行人闫杰本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3105号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫杰32799元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年三月十八日书记员  别凌宇
河北省武强县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1123执异6号 异议人（利害关系人）：胡逢源，男，1989年5月22日出生，汉族，现住。 申请执行人：武强县双盛建材有限公司，住所地武强县武强镇平安路北头与307国道交叉口。 法定代表人：王亮，该公司执行董事。 被执行人：杜加行，男，1951年1月21日出生，汉族，现住。 被执行人：杜益锋，男，1983年5月29日出生，汉族，现住。 被执行人：卢爱花，女，1953年11月7日出生，汉族，现住。 被执行人：黄山西湖投资发展有限公司，住所地浙江省东阳市江北街湖沧社区湖沧。 法定代表人：杜加行，该公司执行董事。 被执行人：杜班建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市成北工业新区华店工业园区。 法定代表人：王忠孝，该公司经理。 在本院执行武强县双盛建材有限公司与杜加行、杜益锋、卢爱花、黄山西湖投资发展有限公司、杜班建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人胡逢源对本次房产拍卖会公告中第七条：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担之条款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人胡逢源称，申请事项：对本次房产拍卖会公告中第七条：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担之条款提出异议。事实与理由：关于（2020）冀1123执恢19号案件，被执行人黄山西湖投资发展有限公司所有的位于黄山市屯溪区5号桃花源Ｄ66幢房产【房产证号为：皖（2018）黄山不动产权第0030133号】进行拍卖。本人胡逢源于2021年01月13日拍得武强县人民法院于淘宝网开展的被执行人名下的房产，现拍卖款已全部付清，现已收到贵院邮寄的执行裁定书、协助执行通知书、成交确定书等材料，在进行下一步过户程序中可能存在不应由买受人承担的额外费用，故对本次房产拍卖会公告中第七条：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》【2016】18号第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关的法律、行政规定，由相应主体承担。人民法院执行工作若干问题的规定（试行）2021年1月1日施行拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的的数额和执行费用，从所得价款中优先扣除，所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分应当退被执行人。因此，在上述拍卖公告中的所得税、营业税、土地增值税、水利基金费、出让金以及可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担的规定本人不能接受。对买受人有失偏颇，故特此提出异议。 本院查明，申请执行人武强县双盛建材有限公司与被执行人杜加行、杜益锋、卢爱花、黄山西湖投资发展有限公司、杜班建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，我院作出（2015）武民二初字第208号民事调解书已经发生效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该案进入法院依法执行程序后，通过网络竞拍被执行人房产，异议人胡逢源以最高应价胜出。我院于2021年2月3日作出（2020）冀1123执恢19号之三执行裁定书，裁定被执行人黄山西湖投资发展有限公司所有的位于黄山西湖屯溪区5号桃花源Ｄ66幢房地产一处（房产证号为：皖（2018）黄山不动产权第0030133号）归买受人胡逢源（身份证号：3410241989××××××××）所有。本院在拍卖会公告中第七条注明：办理过程中所涉及的买卖双方需要承担的一切税费和所需要补交的相关税费（包括但不限于所得税、营业税、土地增值税、契税、过户手续费、印花税、权证费、水利基金费、出让金及房产及土地交易中规定缴纳的各种费用）及有可能存在的物业费、水、电等欠费均由买受人自行承担。 本院认为，人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》【2016】18号第三十条因网络司法拍卖本身形成的税费，应当依照相关的法律、行政规定，由相应主体承担。拍卖公告第七条存在表述“均由买受人自行承担”是不正确的，因此申请人异议符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 武强县人民法院作出的拍卖会公告中的第七条变更为：办理过程中，因拍卖本身形成的税费，相关的法律、行政法规规定承担主体的，由相应主体承担；其他相关的税费、欠费等费用，相关法律、行政法规没有规定或规定不明的由买受人承担。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  刘立杰 审判员  许 梅 审判员  鲍国辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3698号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：区宪滨，男，朝鲜族，1971年2月27日出生，住广东省广州市萝岗区×××××××××，公民身份号码×××××××××××××。委托诉讼代理人：赵曼，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所律师。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××，统一社会信用代码×××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司与被上诉人区宪滨、原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，均不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初4731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  禤   敏   婷审 判 员  陈   星   星审 判 员  侯      进二〇二一年三月十五日法官助理  钟家欣书记员吴爽
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢4号申请执行人王瑞平，被执行人李德昌，王瑞平诉李德昌民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1428号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王瑞平于2016年8月12日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。被执行人李德昌应履行案款990000元及利息、案件受理费13700元、保全费5000元、执行费12300元。但被执行人李德昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李德昌银行存款1021000元（未含逾期利息）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军洲二〇二一年三月三十日书记员  孙珊珊