wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1803号 原告：雷蕾，男，汉族，1988年6月4日出生，住四川省井研县。 被告：杨英，男，汉族，1984年1月30日出生，住湖北省随州市曾都区。 被告：李治银，男，汉族，1973年10月16日出生，住四川省梓潼县。 原告雷蕾与被告杨英、李治银侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月7日受理后，原告雷蕾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告雷蕾撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年三月三日 书记员 全倩如
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保253号申请人：王京华，男，1988年3月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭**，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被申请人：孟宪宝，男，1979年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：姜丽丽，女，1987年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。王京华诉孟宪宝、姜丽丽合伙合同纠纷一案，王京华向本院申请诉前财产保全，要求冻结孟宪宝、姜丽丽银行账户存款30万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保（保单号1016819192021000266，保险金额30万元）。本院经审查认为，王京华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人孟宪宝、姜丽丽名下银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年三月五日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执291号之一被执行人：叶文刚，男，汉族，1968年04月02日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人叶文刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶文刚在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币50244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君章二〇二一年三月三日书记员  金亚杰
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执异164号异议人（被执行人）：常明，男，1982年1月30日出生，汉族，住天津市静海区。异议人（被执行人）：吴营营，女，1987年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号。负责人：邢立颖，行长。在本院执行申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被执行人常明、吴营营等金融借款合同纠纷一案中，异议人常明、吴营营对（2020）津0104执2865号案件对坐落于天津市静海区××镇××号楼××号房屋的网络询价报告和网络司法拍卖不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人常明、吴营营称，请求撤销（2020）津0104执2865号案件对异议人名下坐落于天津市静海区××镇××号楼××号房屋（以下简称案涉案房屋）的网络询价报告，请求线下评估，撤销2021年3月30日10时对案涉房屋的司法拍卖。事实和理由：异议人在不知情的情况下收到工商、京东及淘宝的网络询价报告，该三份网络询价报告评估的房产价值相差太大，严重低于市场实际价格。案涉房屋成交均价一般均在每平方米2万元以上，而网络询价报告的估价显然已严重偏离了市场的实际价格，该三家网络询价评估公司根本没有做到客观公正的原则，所做出的估价结论与合理价格不符。综上所诉，出具网络询价报告的三家公司所采用依据不全面、不正确，评估价值严重偏离低于资产实际价值，违反了评估的客观性与专业性的原则，对异议人极为不公。本院查明，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被告黄金、张家祥、常明、吴营营、刘艳华、周丽、金宗显、朱振英金融借款合同纠纷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月25日立案后，经审理，双方当事人达成协议，本院于2019年6月12日作出（2018）津0104民初11961号民事调解书。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2020年7月13日向本院申请执行，执行案件为（2020）津0104执2865号。本案尚在执行过程中。另查，在（2018）津0104民初11961号案件审理过程中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行向本院提出财产保全申请，本院于2018年12月18日对被告常明、吴营营名下的案涉房屋采取了查封的保全措施。在（2020）津0104执2865号执行过程中，本院于2021年1月12日委托中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台对被执行人常明、吴营营名下的案涉房屋进行网络询价，当日，中国工商银行融ｅ购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台分别出具了《网络询价报告》，本院将上述三份《网络询价报告》送达给被执行人常明、吴营营后，被执行人常明、吴营营向本院提交了书面网络询价报告异议书。本院于2021年2月19日作出（2020）津0104执2865号之二执行裁定书，裁定“拍卖、变卖被执行人常明、吴营营名下坐落于天津市静海区××镇××号楼××号房屋”。本院通过邮寄送达的方式将上述执行裁定送达给被执行人常明、吴营营。2021年2月26日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布关于案涉房屋拍卖（一拍）的拍卖公告，载明：天津市南开区人民法院将于2021年3月30日10时至2021年3月31日10时止进行公开拍卖活动；评估总价：1873128.33元；起拍价：1873128元。异议人常明、吴营营于2021年3月14日向本院对全部网络询价报告提出执行异议，明确表示不同意采取网络询价方式确定案涉房屋的参考价。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”被执行人常明、吴营营未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权拍卖被执行人常明、吴营营应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条规定：“人民法院确定财产处置参考价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式”；第七条规定：“定向询价不能或者不成，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当通过司法网络询价平台进行网络询价。双方当事人一致要求或者同意直接进行网络询价，财产无需由专业人员现场勘验或者鉴定，且具备网络询价条件的，人民法院应当准许”；第十四条规定：“法律、行政法规规定必须委托评估、双方当事人要求委托评估或者网络询价不能或不成的，人民法院应当委托评估机构进行评估”。本案中，被执行人常明、吴营营不同意采取网络询价方式确定案涉房屋的参考价，也不同意各司法网络询价平台出具的询价结果，而本院采取网络询价方式确定了案涉房屋的参考价，并以各司法网络询价平台出具的询价结果的平均值作为起拍价拟进行第一次网络司法拍卖，该行为违反了拍卖程序且损害了当事人利益。故异议人常明、吴营营提出的撤销对被执行人常明、吴营营名下坐落于天津市静海区××镇××号楼××号房屋的网络司法拍卖之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十一条第一款第五项规定，裁定如下：撤销天津市南开区人民法院拟于2021年3月30日10时至2021年3月31日10时止在淘宝网司法拍卖网络平台上对天津市静海区××镇××号楼××号房屋的拍卖。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  贾 立审 判 员  石文华人民陪审员  金 喆二〇二一年三月二十六日书 记 员  陈伟航附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十一条当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。当事人、利害关系人请求撤销变卖的，参照前款规定处理。
左权县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0722执恢12号之四 被执行人：王晋华，男，汉族，1959年12月20日生，现住左权县。 本院依据已经发生法律效力的左权县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晋华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晋华在中国建设银行xxx账户内存款人民币226174.42元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  葛林虎 二〇二一年三月四日 书记员  张远琼
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初410号 原告：顾某某，男，1976年9月10日生，汉族，住丘北县。 委托诉讼代理人：罗明坤，丘北宏旸法律服务所法律工作者。 被告：四川省高标建设工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店六楼。 法定代表人：唐晋川。 委托诉讼代理人：李孝懿，云南立文律师事务所执业律师，特别授权。 被告：郭某某，男，1983年8月7日生，汉族，住丘北县。 原告顾某某与被告四川省高标建设工程有限公司、郭某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告顾某某于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许顾某某撤诉。 案件受理费2578元，减半收取计1289元，由顾某某负担。 审判员 刘 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 李金成
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0132执325号 申请执行人：郝东平，男，1989年11月12日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,元氏县,东张乡东正村集贸北大街76号。 被执行人：宋军方，男，1969年11月21日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,赞皇县,南刑郭镇陈村小区。 本院在执行郝东平与宋军方借款合同纠纷一案中，元氏县人民法院作出（2020）冀0132民初2055号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人宋军方名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。 二、划拨、提取被执行人宋军方名下的财产及其银行存款(详见协助执行通知书)。 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 李同肖 审 判 员 张志强 二〇二一年三月二十四日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36766号原告：南方都市报社，住所地广东省广州市越秀区广州大道中289号新闻中心A栋6-15楼。法定代表人：梅志清。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽欢，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。被告：安徽黄埔网络科技集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路535号鑫达投资公司1#综合楼1层。法定代表人：王鹃。被告：云掌财经咨询有限公司，住所地合肥市高新区望江西路535号鑫达投资公司1#综合楼601室。法定代表人：汪伟原告南方都市报社与被告安徽黄埔网络科技集团股份有限公司、云掌财经咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告南方都市报社于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南方都市报社的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南方都市报社撤诉。案件受理费25元，由南方都市报社负担。审判员  陈艳玫二〇二一年三月十八日法官助理何卓岚
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执158号之十一被执行人：高金柱关于申请执行人与被执行人高金柱追偿权纠纷一案，本院于2021年01月26日冻结了被执行人高金柱在62282706178×××76账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高金柱存款人民币3601.45元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴恩成二〇二一年三月九日书记员  李 颖
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0382财保9号申请人：徐静茹，女，1967年11月9日生，汉族，住双辽市。被申请人：梁强，男，1974年2月12日生，汉族，住双辽市。被申请人：吕文梅，女，1975年11月22日生，汉族，住双辽市。申请人徐静茹因其与被申请人梁强、吕文梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月23日向本院提出申请，要求对梁强名下的吉C6Q129号东风日产轩逸牌小型汽车、吉CJN018号大众小型客车、吕文梅名下吉CJ1507号长城牌轻型货车的车籍采取保全措施。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经审查，本院认为，申请人徐静茹提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封梁强名下的吉C6Q129号东风日产轩逸牌小型汽车、吉CJN018号大众小型客车车籍。查封期间禁止办理抵押、买卖、过户等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。查封两年。二、查封吕文梅名下的吉CJ1507号长城牌轻型货车的车籍。查封期间禁止办理抵押、买卖、过户等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。查封两年。申请人应当在保全期限届满七日前向人民法院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。案件申请费625元，由申请人负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙金国二〇二一年三月二十四日书记员  于 浩
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更994号 罪犯方茜，女，1976年2月13日出生,四川省宜宾市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省宜宾市翠屏区人民法院于2019年4月25日以（2019）川1502刑初73号刑事判决书判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2018年7月18日起至2022年5月17日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯方茜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯方茜被判处罚金人民币八千元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯方茜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯方茜减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月十七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0421执165号 申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地凤台县凤城大道28号。 法定代表人：杨连雪，董事长。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被执行人：胡守斌，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：高俊梅，女，1978年11月5日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：张井望，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：梁昌凤，女，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：冯有场，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：蒋春芹，女，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：郑明军，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：兰小军，女，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理安徽凤台农村商业银行股份有限公司与胡守斌、高俊梅、张井望、梁昌凤、冯有场、梁春芹、郑明军、兰小军金融借款合同一案，因被执行人王正良不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2648号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2021）皖0421执165号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡利民 审判员 刘福彦 二〇二一年三月三十日 书记员 缪国辉
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2623民特55号申请人：吴寿桥，男，1984年10月09日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：潘昌权，男，1972年06月30日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：吴昌政，男，1975年12月17日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：吴光文，男，1961年09月01日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被申请人：吴飞，男，1979年09月27日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被申请人：王国海，男，1963年06月14日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被申请人：王胜发，男，1966年03月06日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。被申请人：吴光权，男，1964年01月15日出生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年03月26日立案受理申请人潘昌权、吴昌政、吴光文、吴寿桥关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年3月26日经施秉县城关镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、吴光权应支付吴光文本金50000元整，限于2021年12月31日前支付，并结清该本金在施秉县农村信用合作联社产生的利息。二、吴应飞支付吴昌政本金50000元整、2020年分红款3500元。2021年4月2日前支付分红款3500元；本金50000元限于2021年12月31日前支付，并结清该50000元在施秉县农村信用合作联社产生的利息。三、王胜发应支付潘昌权本金50000元整，限于2021年12月31日前支付，并结清该本金在施秉县农村信用合作联社产生的利息。四、王国海应支付吴寿桥本金50000元整、2020年分红款3500元。分红款3500元已经兑现，本金50000元限于2021年12月31日前支付，并结清该50000元在施秉县农村信用合作联社产生的利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘昌权、吴昌政、吴光文、吴寿桥与吴光权、吴飞、王胜发、王国海于2021年3月26日经施秉县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙鲁霞二〇二一年三月二十六日法官助理李绍梅书记员王凯悦
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2818号原告：冯炜皓，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄东风，北京速执律师事务所律师。被告：邢志伟，男，1986年5月14日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市，公民身份号码×××。原告冯炜皓与被告邢志伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯炜皓之诉讼代理人黄东风到庭参加诉讼。被告邢志伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯炜皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元；2.判令被告支付原告逾期利息（以15万元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年6、7月份被告以资金周转为由，向原告借款20万元，原告通过张秀银行账户分别于2017年6月8日、2017年7月18日向被告账户转账各10万元，共计20万元。经原告催要并与被告协商，被告于2019年12月12日向原告补写借条一份。现借条载明的还款期限届满，但被告迟迟不予归还。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告邢志伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借冯炜皓人民币壹拾五万元整（150000），从今2019年12月12日至2020年1月1日之前结清。借款人：邢志伟。2019.12.12。”就款项交付，原告提交中国工商银行账户明细、凭证予以为证，显示张秀分别于2017年6月8日、2017年7月18日向被告转账各10万元，共计20万元。原告提交其与张秀的结婚证，证明二人于2010年2月25日登记结婚，原告称借款系借由张秀账户支付给被告。经询问，原告称双方系朋友关系，亦合伙做生意；涉诉借款与双方的合伙生意无关，系被告资金困难向原告提出的个人借款；原告方转账20万元后，被告一直未偿还任何款项，在原告催要下，被告出具了涉诉借条；考虑到双方的合作关系及被告当时确实经济困难，原告主动减免了5万元本金，故涉诉借条载明借款本金15万元。上述事实，有原告提交的借条、中国工商银行账户明细、凭证、结婚证及本院的质证笔录、开庭笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提交的证据可以证明双方之间存在民间借贷法律关系，被告亦收到原告交付的借款本金。现借条载明的付款期限已经届满，故原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。原告的逾期利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢志伟于本判决生效之日起七日内偿还原告冯炜皓借款本金150000元，并支付逾期利息（以150000元为基数，自2020年1月2日起至实际付清之日止，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告冯炜皓已预交），由被告邢志伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  杨 娇二〇二一年三月二十三日法官助理  倪晓铭书 记 员  苏丽媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8382号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张立志，男，1970年7月5日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告张立志信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金87868.31元，并支付自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年5月15日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年5月22日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额150000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费750元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为6200的信用卡。自2018年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年5月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年8月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2020年5月25日连续逾期后共计还款2100元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金87868.31元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立志于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金87868.31元并支付自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元、公告费260元,均由被告张立志负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0322民初317号 原告：吴永国，男，1945年5月1日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：河北昌黎经济开发区南区管理处中卓庄村民委员会，住昌黎县昌黎镇中卓庄村，统一社会信用代码：54130322A073720107。 法定代表人：田锡中，职务：村委会主任。 委托诉讼代理人：平士文，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。 原告吴永国与被告河北昌黎经济开发区南区管理处中卓庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永国、被告河北昌黎经济开发区南区管理处中卓庄村民委员会的委托诉讼代理人平时文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴永国向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行承诺为原告新建米面加工厂或赔偿因拆除该厂的经济损失29700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月，中卓庄村因搞排水工程，将原告位于村东顺水沟盖板上的米面加工厂拆除，拆除前，被告与原告达成由被告拆后新建的承诺，但被告违反承诺，至今没有为原告新建米面加工厂，致使原告厂内设备长期闲置变成废品，原建厂投资也没有得到合理赔偿，损失巨大。多年来，经原告不断诉求及不间断信访，被告仍然据不履行承诺。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判决。 被告河北昌黎经济开发区南区管理处中卓庄村民委员会辩称：原告所述不属实，被告不应承担新建米面加工厂或承担其拆除损失的责任。被告没有拆除其顺水沟上的米面加工厂。如果其设备闲置变成废品属实，也不是被告所为。《中华人民共和国防洪法》第22条二款规定：禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物、倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。从原告起诉状上看，我们可以清楚地看到：“将原告位于村东顺水沟盖板上的米面加工厂拆除”，原告承认其米面加工厂建在了村东顺水沟盖板上，明显违反了防洪法的规定。同时其行为也违反了我国土地管理法的规定，其建在顺水沟盖板上的米面加工厂，属于违法占地违法建筑。依据我国防洪法第42条的规定“对河道、湖泊范围内阻碍行洪的障碍物，按照谁设障，谁清除的原则由防汛指挥机构责令限期清除，逾期不清除的，由防汛指挥机构组织强行清除，所需费用由设障者承担。”，原告的米面加工厂属于典型的“双违建筑”，依法完全应当由原告自行拆除的，费用也应由自己承担。请人民法院明查，依法驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告吴永国系中卓庄村村民，其自有的米面加工厂坐落在村东顺水沟上，2013年拆除后，原告吴永国一直向村委会主张重建或赔偿投资的损失，因其主张的请求，一直未得到解决，诉至法院。 以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的张维汉出具的两份证明、赵云朋出具的证明、河北昌黎经济开发区南区管理处出具的证明予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告的米面加工厂建在村东顺水沟上，因2013年拆除造成的损失，其未提供充分的证据证实当时村委会承诺重建或赔偿损失，故本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴永国的诉讼请求。 案件受理费减半收取计271元（原告已预交），由原告吴永国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  肖 民 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  李绍辉
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2628执141号申请执行人：陆克忠，男，壮族，1969年4月26日生，住富宁县。被执行人：黄继丰，男，壮族，1968年1月17日生，住富宁县。申请执行人陆克忠与被执行人黄继丰民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2020年2月25日作出的（2020)云2628民初1810号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆克忠向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，经双方当事人2021年3月1日协商，自愿达成执行和解协议，即该案申请执行标的为33497元，被执行人黄继丰保证自2021年3月至12月每月30日前各履行不低于2000元的赔偿义务，2021年12月30日前履行完毕该案所有义务。双方当事人达成执行和解后，申请执行人以已与被执行人就执行标的的履行方式、期限等达成和解协议，不再需要强制执行为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）云2628执141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇二一年三月三十日书记员  王晓川
衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢89号之二被执行人：陈某财。本院依据已经发生法律效力的衡山县人民法院作出的判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈某财在湖南省农村信用合作社联合社81011200182431671账号内存款CNY99417.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐声华二〇二一年三月十七日书记员  汪耀华
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云0825执恢3号申请执行人：席勇，男，1972年7月11日生，汉族，初中文化，重庆市合川市人，住云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被执行人：马凌，男，1968年6月1日生，汉族，大学本科文化，云南省普洱市思茅区人，住普洱市思茅区。申请执行人席勇与被执行人马凌买卖合同纠纷一案，云南省镇沅县人民法院于2015年9月22日作出（2015）镇民初字第277号民事判决书，该法律文书已经发生法律效力，被执行人马凌应给付申请执行人席勇欠款及利息损失30681.00元。申请执行人席勇于2021年1月28日向镇沅县人民法院申请恢复执行，本院于同日立案执行。在执行过程中,本院依法采取以下执行措施：一、通过公告向被执行人马凌送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人缴款通知书、传票，责令其履行生效的法律文书确定的义务；二、对被执行人马凌采取传统调查和网络查控系统查询其银行存款、车辆、不动产等相关财产信息。经查实：无车辆、房产、林权、不动产及银行存款。三、向被执行人马凌发出限制消费令，并依法将被执行人马凌纳入失信被执行人名单。四、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人席勇，申请执行人对本院的调查结果予以认可，同意对本案终结本次执行程序。综上所述，申请执行人席勇与被执行人马凌买卖合同纠纷执行案件，执行标的为30681.00元，未执行到位30681.00元。本院已穷尽执行措施，被执行人马凌暂无财产可供执行，申请执行人席勇对本院查明的事实予以认可，同意对此案件终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对（2021）云0825执恢3号执行案件,终结本次执行程序。被执行人马凌负有继续向申请执行人席勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 杨 鹏二〇二一年三月三十日书记员 颜家宏
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执418号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行系列案，本院(2020)粤0404行审1601号行政裁定书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2717号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵成，该公司经理。被告：张志鑫，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边州志诚物业管理有限公司与被告张志鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告延边州志诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执6288号 申请执行人：广州合富房地产发展有限公司。 法定代表人：徐伟。 被执行人：广州市白云区机场西又一居花园业主委员会。 法定代表人：马荣祥。 被执行人：广州市悦高体育用品有限公司。 法定代表人：高运兰。 申请执行人广州合富房地产发展有限公司与被执行人广州市白云区机场西又一居花园业主委员会、广州市悦高体育用品有限公司物权保护纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16598号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行，执行标的（金钱）为1317428.6元，执行标的（行为）为被执行人将涉案产地按现状腾退并返还给申请执行人，执行费为16074元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，共划拨到被执行人广州市白云区机场西又一居花园业主委员会名下916305.77元，因申请执行人在本院其他案件中尚有债务未履行，该笔款项暂不予处理。此外暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人申请私下同被执行人方进行调解，并申请本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，申请人请求撤销申请，与被执行人调解符合法律规定，本院予以准许。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年三月二十三日 书记员 单小龙
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初818号原告：营口永江物业服务有限公司，住所地营口市盼盼路5-2号，统一社会信用代码91210800732313272E。法定代表人：张敏杰。委托诉讼代理人：李威，营口市知行法律服务所法律工作者。被告：簿学君，女，1951年3月15日出生，汉族，住营口市站前区原告营口永江物业服务有限公司与被告簿学君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的代理人到庭，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业费及滞纳金合计人民币915.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系位于站前区户业主，住宅面积是115.66平方米，其无任何理由拒不缴纳物业服务费。2015年1月至6月，被告共欠缴物业服务费833元，滞纳金82.88元，合计915.88元。被告拒缴物业费的行为己经影响到小区整体业主的利益及原告正常的经营管理秩序，为维护小区整体业主的利益及原告正常的经营管理秩序，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告簿学君未到庭，亦未提交答辩意见及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告簿学君系永江城市花园小区7#楼3单元2层西户房屋业主，房屋面积115.66平方米。2014年6月25日，原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《“永江城市花园”物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在的永江城市花园小区提供物业服务，服务内容为公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务、共用设施设备维修服务等，服务期限自2014年7月1日至2015年6月30日，业主应当按半年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年2月15日和8月15日前交纳，超过此期限应交纳如万分之五的滞纳金，物业服务费标准为1.2元每平方米每月，电梯费标准为0.3元每平方米每月。被告2015年1月1日至2015年6月30日未交纳物业费，应交纳物业费金额为833元（原告诉请金额）。本院认为，原告与营口市永江城市花园业主委员会签订《“永江城市花园”物业服务合同》，是合同双方主体的真实意思表示，合同内容合法有效，依法产生效力，对业主具有约束力，故原、被告双方应当依照物业服务合同的约定履行各自担负的义务。原告应依约为小区业主提供物业服务，被告作为业主应依约交纳物业服务费。关于滞纳金，实为违约金，因约定的违约金标准过高，且不是被告本人订立的合同，故本院酌情调整为违约金从原告主张权利之日即2018年5月30日起按照中国人民银行同期贷款利率或同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告簿学君于本判决生效之日起十日内给付原告营口永江物业服务有限公司2015年1月1日至2015年6月30日物业服务费833元及滞纳金，滞纳金以833元为基数，自2018年5月30日起至2019年8月19日按照人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交本院），减半收取25元由被告簿学君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李孝岩二〇二一年三月二十三日书记员  马明慧
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初5819号原告：韩继泽，男，1963年6月10日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京东方车云信息技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路8-1号1幢11层1123室。法定代表人：王菲，总经理。原告韩继泽与被告北京东方车云信息技术有限公司（以下简称东方车云公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩继泽到庭参加诉讼。被告东方车云公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩继泽向本院提出诉讼请求：1.要求东方车云公司返还我劳动所得共计37404.89元；2.要求东方车云公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我自注册易到用车APP以来，每天辛苦出车接送乘客，但易到用车APP自2018年开始就陆陆续续不让司机提现，至今共计欠付我37404.89元。为维护我的合法权益，故诉至法院。东方车云公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩继泽在东方车云公司的易到用车APP平台注册，按照东方车云公司的要求接单和提供用车服务，并在该平台提现，获取劳务报酬。因东方车云公司的易到用车APP平台无法提现，韩继泽诉至本院要求东方车云公司支付37404.89元。至2021年1月16日，韩继泽在东方车云公司的易到用车APP平台注册的账户内“我的钱包”中可提现金额为37404.89元。本院认为，韩继泽以驾驶员名义在东方车云公司经营的易到用车平台注册，并按照东方车云公司的要求接单和提供用车服务，通过东方车云公司的结算方式获取报酬，双方形成合同关系。韩继泽提供了用车服务，东方车云公司应当为韩继泽结算相关费用。因韩继泽“我的钱包”中的可提现金额为37404.89元，故对韩继泽要求东方车云公司支付37404.89元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：北京东方车云信息技术有限公司于本判决生效之日起七日内给付韩继泽37404.89元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由北京东方车云信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二一年三月十八日书记员  李琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1525号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李素琴，女，1968年06月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告李素琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告李素琴的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执106号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社，住所地扶风县县城新区西大街，统一社会信用代码9161032492149640XL。 法定代表人：乔建华，任该社理事长。 被执行人：李某，男，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人李某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月12日作出的（2019）陕0324民初447号民事判决书已于2019年6月26日生效。申请执行人扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人李某归还借款20万元及相应利息。并承担案件受理费3280元。本院于2021年1月18日立案执行。 在执行过程中，经查询，从被执行人李某银行账户共扣划3600元。经传唤，被执行人李某未到庭接受调查。经与申请执行人扶风县农村信用合作联社约谈，扶风县农村信用合作联社提供不出被执行人李某可供执行的财产线索，并通知申请人扶风县农村信用合作联社终结本次执行程序。本院依法将被执行人李某纳入失信人名单且发布限制消费令。综上，查明被执行人李某无可供执行财产，申请执行人扶风县农村信用合作联社也提供不出被执行人李某可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 对本院（2021）陕0324执106号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年三月二十二日 书记员  韩 钰
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2325财保29号 申请人：贵州高峰十里香米业有限公司，住所地贵州省长顺县广顺镇凯佐社区街上，统一社会信用代码：91522729688443642W。 法定代表人：陈爱民，系公司董事长。 委托代理人：高珊珊，系贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：贵州省世纪阳光管理有限公司，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办轻工业区，统一社会信用代码：915223253372849936。 法定代表人：王怡文，系公司执行董事。 被申请人：贵州省世纪阳光管理有限公司义龙分公司，住所地贵州省郑屯镇龙井村二组，统一社会信用代码：91522320MA6DN9K156。 法定代表人：王涵，系公司执行董事。 申请人贵州高峰十里香米业有限公司向本院申请诉前财产保全，请求通过查控系统查询并冻结被申请人贵州省世纪阳光管理有限公司、贵州省世纪阳光管理有限公司义龙分公司银行账户存款972193元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司惠水支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人贵州高峰十里香米业有限公司申请通过查控系统查询并冻结被申请人贵州省世纪阳光管理有限公司、贵州省世纪阳光管理有限公司义龙分公司银行账户存款972193元，符合法律规定，予以准予。对申请人申请查封、扣押被申请人同等价值的财产，因申请人未提交被申请人其他等值财产名称、数量等，本院不予采取，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、通过查控系统查询并冻结被申请人贵州省世纪阳光管理有限公司、贵州省世纪阳光管理有限公司义龙分公司银行账户存款972193元，冻结期限为一年。 二、驳回申请人贵州高峰十里香米业有限公司的其他申请。 本裁定立即执行。 申请费5000元，由申请人负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨俊 二〇二一年三月十八日 书记员  雷艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民初560号原告：济南市益康食品厂有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王忠本，董事长。委托诉讼代理人：牟迅，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛翔，山东众成清泰律师事务所实习律师。被告：山东颐盛斋食品有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王洪波,总经理。委托诉讼代理人：郑本刚，山东天俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师。原告济南市益康食品厂有限公司与被告山东颐盛斋食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告济南市益康食品厂有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市益康食品厂有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南市益康食品厂有限公司撤诉。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告济南市益康食品厂有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年三月十日书记员 张竞心
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂0331民初815号 原告：莫小花，女，1987年8月3日出生，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：李居旺，荔浦市方正法律服务所法律工作者。 被告：黄香明，男，1970年9月14日，汉族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告莫小花与被告黄香明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。在审理过程中，原告莫小花于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告莫小花撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫小花负担。 审 判 员 黄祖建 二〇二一年三月三十日 法官助理 刘剑枝 书 记 员 丘玉荣
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2529号之一 申请执行人：张卫国，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张玉莹，女，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉滢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张玉滢在中国银行1404××××0184ＣＮＹ0账户内存款人民币16786.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月二十九日 书记员  徐 剑
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执411号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司,914105008722641182,住安阳市殷都区芳林街1号；负责人：牛江良，职务：总经理；被执行人：武丁红,男,1984年7月12日出生,汉族,住滑县。被执行人：李孝艳,女,1985年11月7日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李孝艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武丁红在中国建设银行6210812530012502335_156_1账户内存款人民币70865.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二一年三月三日书记员 邢文中
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8118号原告：北京兴顺广通商贸有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺福路81号。法定代表人：张宝库，经理。委托诉讼代理人：张世玺，男，该公司工作人员。被告：尹金湖，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市竞秀区。原告北京兴顺广通商贸有限公司与被告尹金湖挂靠经营合同纠纷一案。2021年3月22日，北京兴顺广通商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京兴顺广通商贸有限公司撤诉处理。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月二十二日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2746号原告：延吉港联物业服务有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王铁军，该公司经理。被告：栾春丽，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉港联物业服务有限公司与被告栾春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延吉港联物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉港联物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初185号之一申请人：南通胜达消防供水设备有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村9组58号。法定代表人：张新生，董事长。被申请人：南通市三仟装饰工程有限公司，住所地如皋市东陈镇新东路6号6幢。法定代表人：蔡鑫龙，董事长。被申请人：昆山和融房地产开发有限公司，住所地昆山开发区伟业路18号楼2305室。法定代表人：张贞卉，董事长。申请人南通胜达消防供水设备有限公司与被申请人南通市三仟装饰工程有限公司、昆山和融房地产开发有限公司票据纠纷一案中，申请人向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人的银行账户存款170000元或查封、扣押其等值财产，并以浙商财产保险股份有限公司南通中心支公司的保险金额为170000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通市三仟装饰工程有限公司、昆山和融房地产开发有限公司的银行存款170000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王智勇人民陪审员  严建平人民陪审员  张远燕二〇二一年三月九日书 记 员  钱照鸾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8335号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：陈文旺，男，1968年4月18日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告陈文旺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金46318.64元，并支付自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2015年9月7日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2015年9月8日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额250000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1500元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2474的信用卡。自2015年9月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年5月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年5月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金46318.64元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文旺于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金46318.64元并支付自2020年5月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告陈文旺于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元、公告费260元,均由被告陈文旺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1645号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄志俊，男，1989年02月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告黄志俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告黄志俊的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民初159号原告：中微小企业投资集团股份有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号院1号楼28层2806、2807号。法定代表人：王文华，董事长。委托诉讼代理人：吴松涛，北京市京银律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喆，北京市京银律师事务所律师。被告：程度胜，男，1965年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：陆克平，男，1944年11月9日出生，汉族,住江苏省江阴市。被告：孙国建，男，1954年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：江永红，男，1977年6月12日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：周扬，男，1985年1月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告中微小企业投资集团股份有限公司与被告程度胜、陆克平、孙国建、江永红、周扬证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中微小企业投资集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中微小企业投资集团股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 钱丽红审 判 员 邢 军审 判 员 李卫东二〇二一年三月十七日法官助理 牛晓煜书 记 员 何 柳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执5529号之一 申请执行人东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市××。 法定代表人张盈。 被执行人杜少良，男，1977年7月12日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人杜少良行政非诉执行纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971行审5928号行政裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳机动车辆路桥通行年票费1950元，并承担本案执行费50元。由于上述被执行人未按期限履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行上述款项。根据申请执行人的申请，本院于2020年2月2日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：(一)通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查到被执行人名下有存款、车辆。（二）本院到东莞市住房公积金管理中心查询被执行人缴存住房公积金情况，但查无被执行人在东莞市缴存住房公积金记录。（三）本院依法委托被执行人户籍地基层组织调查被执行人的财产情况，但至今未收到回复。（四）对于上述查明的财产，本院依法扣划被执行人银行存款209.83元，扣除执行费50元，余款159.83已支付给申请执行人。于2021年3月4日档案查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××车辆，查封期限为二年，因未能实际扣押，故无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（五）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤1971执5529号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 肖 荣 庆 审判员 司徒卓鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员 肖  萧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市白云区人民法院、李进锋： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行李进锋罚金一案，执行案号为（2021）粤0111执4936号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十八日 执行法官 ：     万     鹏 书 记 员 ：单小龙83007496
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初28878号原告：高来和，男，1964年2月4日出生，满族，住北京市丰台区。被告：北京华中伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼3层2座326。法定代表人：和建军。原告高来和与被告北京华中伟业物业管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。原告高来和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高来和撤诉处理。审 判 员  冯 媛二〇二一年三月二十三日法官助理  谢家文书 记 员  陈 曦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1489号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：叶军，男，1984年09月08日出生，汉族，住江苏省。 原告华融消费金融股份有限公司与被告叶军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告叶军的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京02执1112号之一申请执行人中信金融租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼17层。法定代表人杨毓，董事长。被执行人兴化市桑德水务有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市城东镇工业园区联发村绿禾路北。法定代表人张涛涌，执行董事。被执行人北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人文一波，董事长。被执行人桑德集团有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇福清花苑商住楼1单元402号。法定代表人文一波，执行董事。被执行人文一波，住北京市朝阳区。被执行人安阳泰元水务有限公司，住所地河南省安阳市高新区光明路东侧洪河北侧。法定代表人张大军。被执行人林芝桑德水务有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇迎宾大道5号5期B栋2-5-1街。法定代表人文一波。本院在执行（2018）京02民初370号民事调解书的过程中，申请执行人中信金融租赁有限公司与被执行人兴化市桑德水务有限公司、林芝桑德水务有限公司、北京桑德环境工程有限公司、桑德集团有限公司、安阳泰元水务有限公司、文一波自愿达成执行和解协议，现需长期履行。如被执行人兴化市桑德水务有限公司、林芝桑德水务有限公司、北京桑德环境工程有限公司、桑德集团有限公司、安阳泰元水务有限公司、文一波未按执行和解协议履行，申请执行人中信金融租赁有限公司有权申请恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）京02民初370号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇二一年三月二十五日法官助理 李京耀书 记 员 张剑秋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执32042号之一 申请执行人：蔡柏均，男，1976年8月1日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：秦**，男，1979年6月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 关于申请执行人蔡柏均与被执行人秦**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0605民初25338号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款131317元及相关逾期违约金予申请执行人。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年12月28日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托贵州省凤冈县人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，被执行人秦**与案外人付启会共同所有的位于贵州省××××的房产由汕头市潮南区人民法院（2020）粤0514执270号查封处理，本院暂无法处理。本院轮候查封被执行人名下所有的车牌号为粤Ｊ×××××小汽车，上述车辆因去向不明未能处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人并限其在限期内提供被执行人的财产线索，申请执行人亦未能在限期内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 钰
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终2092号 上诉人（原审原告）：马君，男，1981年8月24日生，汉族，住唐山市迁西县。 被上诉人（原审被告）:尚超，女，1987年2月15日生，汉族，住唐山市开平区。 原审第三人：马立军，男，1982年9月20日生，汉族，住唐山市迁西县。 上诉人马君因与被上诉人尚超、原审第三人马立军执行异议之诉纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2019）冀0205民初846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理本案过程中，根据上诉人马君提供的经法院确认的送达地址，本院经法院专递的方式向其邮寄了《交纳诉讼费用通知书》，通知其应当交纳6550元，限其于接到该通知书次日起向本院预交，并释明逾期不交纳按自动撤回上诉处理。2021年3月21日，马君收到该通知书但未在本院限定的时间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人马君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘玉秋 审判员  周 欣 审判员  孙 丰 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘奕宏
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执650号之三 申请执行人：钟芳，女，汉族，住赫章县。 被执行人：饶磊，男，汉族，住赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人饶磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人饶磊在平安银行1600750629****账户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 龙
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1580号 申请人：尹雪茹，女，1966年3月4日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：苏站华，女，1973年4月25日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 申请人尹雪茹诉被申请人苏站华民间借贷纠纷一案，申请人尹雪茹于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏站华名下的银行账户存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人尹雪茹已提供担保。 本院经审查认为，申请人尹雪茹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏站华名下的银行账户存款35万元或查封、扣押其同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 付凤盼 二〇二一年三月十八日 法官助理 郭鹏飞 书 记 员 田丽南
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1033号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：戴肖利，山东卓荦律师事务所律师。被告：莘县世纪华联超市有限公司，住所地山东省聊城市莘县。法定代表人：王光强。委托诉讼代理人：刘彬华，男，公司员工。原告温州市派克箱包有限公司与被告莘县世纪华联超市有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年三月十七日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初8974号 原告:成都市武侯区供销合作社联合社，住所地成都市肖家河沿街192号。 被告：成都东方名殿娱乐有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段57号。 原告成都市武侯区供销合作社联合社与被告成都东方名殿娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告成都市武侯区供销合作社联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市武侯区供销合作社联合社撤回起诉处理。 审判员  李成春 二〇二一年三月二十五日 书记员  吴 戢
林甸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0623执450号 申请执行人：尚宝芬,女,汉族,住黑龙江省林甸县。 被执行人：徐静,女,汉族,住黑龙江省林甸县。 本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院生效的（2018）黑0623民初1458号判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未能履行给付义务。现查明被执行人在金融机构享有存款账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在黑龙江林甸农村商业银行账户中存款63000.00元，冻结期限为一年。 冻结期间任何人不得使用、支取、转移该账户存款，不得在该存款上设定权利负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 英 审判员 刘 娟 审判员 赵富国 二〇二一年三月三十日 书记员 陈立彬
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0108刑初452号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘义，男，1982年2月4日出生于四川省邛崃市，公民身份号码：×××，汉族，初中肄业，务工，户籍地为四川省邛崃市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月13日被羁押，于2020年12月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人张幼伟，北京市中盾律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉〔2021〕182号起诉书指控被告人刘义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员金玉婷出庭支持公诉，被告人刘义及其辩护人张幼伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月5日8时许，被告人刘义在本市海淀区知春路地铁站A口停车棚内，趁人不备，窃取被害人朱某（男，35岁）五星捷豹牌速钻型电动自行车1辆，经鉴定价值人民币3324元。涉案物品已起获并发还。2020年11月13日，被告人刘义被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人刘义的行为已构成盗窃罪，数额较大，其到案后如实供述其所犯罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人刘义定罪处罚。被告人刘义对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人刘义系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，其犯罪情节轻微，认罪认罚，故提请法庭对其从宽处罚。经审理查明：2020年11月5日8时许，被告人刘义在本市海淀区知春路地铁站A口停车棚内，趁人不备，窃取被害人朱某（男，34岁）五星捷豹牌速钻型电动自行车1辆，经认定，价值人民币3324元。2020年11月13日，被告人刘义被民警抓获归案，后如实供述了上述作案过程。涉案物品已起获并发还。上述事实，被告人刘义及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘义的供述，被害人朱某的陈述，证人徐某、丁某的证言，车辆照片，亲笔供词，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，指认现场录像，辨认笔录，指认现场照片，订单截图，价格认定结论书，电话记录，110接处警记录，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘义犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘义到案后及在庭审过程中如实供述其所犯罪行，并自愿认罪认罚，涉案物品已起获发还，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘义犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2021年4月12日止；罚金限自本判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张鹏二〇二一年三月二十五日书记员  周萌
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初876号 原告：四川省东辉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区金府路666号1栋26层2627号。 法定代表人：蔡刚，职务总经理。 委托诉讼代理人：冉启涛，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡容，四川致高律师事务所律师。 被告：任锦，男，汉族，1985年9月27日出生，住四川省苍溪县。 被告：向艳，女，汉族，1987年6月23日出生，住四川省苍溪县。 原告四川省东辉物业管理有限公司与被告任锦、向艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省东辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人冉启涛、胡容，被告向艳到庭参加诉讼。被告任锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 四川省东辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决任锦、向艳立即支付2017年4月18日至2019年12月31日物业管理费人民币3538元，并从逾期之日起计算至实际清偿之日按每日3‰支付违约金；2、判决任锦、向艳立即支付2017年4月18日至2019年12月31日垃圾清运费192元；3、本案诉讼费由任锦、向艳承担。事实和理由：2011年4月17日，案外人四川芙蓉置业有限公司、四川尚臣置业有限公司与郫县房产管理局共同签署了《情况说明》，由该二公司委托四川省东辉物业管理有限公司对该小区的物业进行管理，四川尚臣置业有限公司也与四川省东辉物业管理有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同第七项约定，按照房屋面积收取物业公共服务费用，住宅建筑内划内的住宅内防：1.2元/月．平方米。第十条约定“物业费按季缴纳，业主应在该季度首月的15日前履行缴纳义务，业主逾期缴纳的，从逾期之日按每天应交费额的3‰支付滞纳金”。2011年6月8日，任锦、向艳与四川省东辉物业管理有限公司签订了《芙蓉山水前期物业管理服务合同》，约定“本物业管理区域物业服务收费选择包干制，住宅由业主按其拥有的产权建筑面积每平方米1.2元向物业公司交纳”。《芙蓉山水前期物业服务合同》第十一条也约定“买受人未按本合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，四川东辉物业管理有限公司有权要求买受人补齐，并从逾期之日按每天应交费额的3‰交纳滞纳金”。四川东辉物业管理有限公司对该小区提供了物业服务，从2017年4月18日至2019年12月31日，任锦、向艳已拖欠物业服务费人民币3535元、垃圾清运费192元。经多次催收后仍无果，故诉至人民法院，望判如诉请。 任锦未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。 向艳辩称，自己不交物业费，是因为对案涉的小区提供物业服务是其他物业公司，且在物业服务期间，小区设施设备由损害的现象，并未提供对应的物业服务。故自己不愿意缴纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对四川东辉物业管理有限公司提交的原、被告身份信息、前期物业管理服务协议、补充协议、房屋登记信息查询、《成都市郫都区三道堰芙蓉山水业主委员会关于东辉物业推出芙蓉山水项目物业服务的联合公告》、业主欠费明细表等证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据四川省东辉物业管理有限公司、向艳在庭审中一致的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实，任锦、向艳系四川省东辉物业管理有限公司服务的“芙蓉山水”1栋2单元6楼28号房屋的业主，房屋建筑面积90.9平方米，2014年3月21日，四川省东辉物业管理有限公司与任锦签订《物业服务合同》，合同对物业标准、收费依据、计算方式、违约责任等作出约定，物业费单价按照建筑面积每月每平方米1.2元收取，按季交纳。逾期交纳的从逾期之日按每日3‰交纳滞纳金。四川省东辉物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，2019年12月31日，物业合同到期。2020年1月2日，四川省东辉物业管理有限公司与郫都区三道堰芙蓉山水业主委员会发出《成都市郫都区三道堰芙蓉山水业主委员会关于东辉物业推出芙蓉山水项目物业服务的联合公告》，明确东辉物业到期，不再与芙蓉山水续约，双方终止前期物业服务合同。从2017年4月18日至2019年12月31日，任锦、向艳已拖欠物业服务费人民币3535元、垃圾清运费192元。后四川省东辉物业管理有限公司诉至人民法院，要求判如诉请。 本院认为，向艳抗辩认为，案涉小区是由其他物业公司提供的物业服务，但根据《成都市郫都区三道堰芙蓉山水业主委员会关于东辉物业推出芙蓉山水项目物业服务的联合公告》上在内容能够确认四川省东辉物业管理有限公司是于2020年1月1日才撤离案涉小区，故对其抗辩事由不予采信。同时上述证据与《前期物业服务合同》向结合，足以证实四川省东辉物业管理有限公司为任锦、向艳房屋所在小区提供了物业服务。任锦、向艳应当按照合同约定支付物业管理费用，根据合同约定，案涉房屋面积90.9平方米，月物业管理费用109.08元，截止2019年12月31日，共计拖欠物业费用3538元，垃圾清运费192元。任锦、向艳长期未支付物业管理费用，属于违约，应承担违约责任，但四川省东辉物业管理有限公司主张违约金过高，且未向本院提交其实际受损证据，考虑双方合同履行实际情况、任锦、向艳违约情形，按照双方合同约定按照未付3%计算，为106.14元。 业主若认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定或者法律、法规规定以及其他相关行业规范确定的维修、养护、维护义务，可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不能据此拒绝交纳物业服务费用，否则，小区秩序将处于一种无序状态，损害的将是物业公司与业主双方利益。物业服务存在瑕疵，但合同履行与否，应视其主要义务是否履行，不能因合同履行中存在瑕疵否定合同的整体履行。业主更应清楚分辨物业服务范畴，并非有关物业所有事情均属物业服务公司服务范畴，其权益主张更应提供充分证据予以证明。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、任锦、向艳在本判决生效之日起三日内向四川省东辉物业管理有限公司支付物业费用人民币3538元、违约金人民币106.14元、垃圾清运费192元，共计人民币3836.14元； 二、驳回四川省东辉物业管理有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费人民币25元，由任锦、向艳负担。该款已由四川省东辉物业管理有限公司预交，任锦、向艳在上述判决给付义务时一并向四川省东辉物业管理有限公司支付。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄莉 二〇二一年三月五日 书记员  张凝
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1115号 申请执行人：吴少芳，女，汉族。 被执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。 法定代表人：林庆生。 关于吴少芳依据珠海市中级人民法院和本院生效法律文书申请执行珠海市斗门区白蕉镇人民政府（以下简称白蕉镇政府）行政一案，本院已立案受理。根据上述生效法律文书，被执行人白蕉镇政府须于判决书生效之日即2020年7月8日起六十日内对申请执行人提交《申请书》申请行政处理的事项作出行政处理。2020年8月31日、12月23日，白蕉镇政府两次向白蕉镇新环村经济合作联社出具责令书，责令其改正。2020年9月2日，白蕉镇政府出具《行政处理答复书》，对申请执行人申请处理的事项作出答复，申请执行人于次日签收了上述答复书。被执行人白蕉镇政府已于执行案件立案前履行了裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人吴少芳的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙保钦
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0638民初310号 原告：李建强，男，1960年5月8日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。 被告：李号波，男，1991年10月15日出生，汉族，住雄县。 原告李建强与被告李号波追偿权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵润山 人民陪审员  许法孟 人民陪审员  杨海昌 二〇二一年三月十八日 书 记 员  董未峰
湖南省屈原管理区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0691民督23号申请人：湖南正虹科技发展股份有限公司，住所地湖南省岳阳市屈原管理区营田镇正虹路。法定代表人：刘献文，该公司董事长。委托代理人：谢波，该公司员工。被申请人：杨四江，男，汉族，1968年1月22日出生，住湖南省岳阳市。申请人湖南正虹科技发展股份有限公司与被申请人杨四江申请支付令一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年1月28日发出（2021）湘0691民督23号支付令，限被申请人杨四江自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人杨四江，依法应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2021）湘0691民督23号支付令自行失效。本案案件受理费17元，由申请人湖南正虹科技发展股份有限公司负担。审判员 周 平二〇二一年三月三日书记员 胡如意
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初59274号之一原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，该行行长。委托诉讼代理人：张彬，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董旭东。被告：张晓伟，男，汉族。被告：夏春颖，女，汉族。上述原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告张晓伟、夏春颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案审理。2021年3月16日，原告招商银行股份有限公司深圳分行向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告张晓伟、夏春颖的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。本案受理费5699.46元（原告已预交2849.73元），本院实际收取2849.73元，由原告负担；保全费1986.48元（保全费已由原告预交），由原告负担。审判员 马    翼二〇二一年三月二十四日书记员 陈思杰（代）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢325号申请执行人：王小军，男，1982年7月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市设计院小区。被执行人：武顺后，男，1962年11月出生，汉族，陕西省府谷县人，现住神木市水龙小区。被执行人：崔治斌，男，1973年9月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇宏光小区。本院在恢复执行王小军与武顺后、崔治斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03400号民事判决书，依法向二被执行人武顺后、崔治斌发出执行通知书，责令其二人主动履行生效法律文书确定的给付义务：即向申请执行人王小军偿还借款本金80万元及利息，并负担案件受理费32960元，执行费10400元。但二被执行人武顺后、崔治斌一直未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。本案在执行中，本院对被执行人武顺后所有的劳斯莱斯S小型汽车一辆（车牌号码：京AH5705）予以查封。为了确保案件执行，现需对上述车辆进行续行查封并予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人武顺后所有的劳斯莱斯S小型汽车一辆，期限为两年。二、扣押被执行人武顺后所有的劳斯莱斯S小型汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  陈会军代理审判员  任彦军二〇二一年三月五日书 记 员  王爱芳
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初950号 原告：杨富娥，女，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：李永跃，湖南承信律师事务所律师。 被告：肖辉，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告杨富娥诉被告肖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因被告肖辉下落不明，本案不宜适用简易程序审理，于2020年11月20日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨富娥及其委托诉讼代理人李永跃到庭参加诉讼，被告肖辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨富娥向本院提出诉讼请求：1.判令肖辉偿还杨富娥借款本金40000元；2.判令肖辉向杨富娥支付2019年10月17日至2020年10月17日所欠的利息4000元，从2020年10月18日起的利息按4000元一年为标准支付至本金偿还清楚之日止。事实和理由：肖辉于2017年初在杨富娥所在地的居住地开发种植罗汉果，因缺乏资金，于2017年4月17日向杨富娥借款人民币40000元，双方约定借款期限为两年，每年的利息4000元。借款到期后肖辉没有依约偿还借款，肖辉又另行向杨富娥出具了借条，约定每年利息4000元，到年底还清借款。但肖辉至今没有偿还任何借款，利息只支付到2019年10月份，杨富娥向肖辉多次催收未果，故起诉至法院。 被告肖辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，杨富娥向肖辉以现金方式提供借款本金40000元，双方约定借款期限为两年，每年支付4000元分红，分红支付时间为每年的4月份，时任城步苗族自治县丹口镇平南寨村村主任陆成顺以及李陆雄在欠条上作为证明人签字。后肖辉于2019年4月12日向杨富娥重新出具借条，约定借款本金为40000元，每年支付4000元分红，当年年7月付清3000元，年底全部还清，证明人陆成顺在借条上签字，加盖了城步苗族自治县丹口镇平南寨村民委员会的公章。肖辉向杨富娥支付到2019年10月17日的借款利息，借款本金及2019年10月17日后的利息至今没有支付。 上述事实，有当事人陈述、欠条、借条等证据予以证实并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，当事人应当诚实守信，按照合同的约定履行自己的义务。杨富娥作为出借人向肖辉交付了借款本金后，肖辉即负有在借款期限届满之时偿还借款本金及利息的义务，但肖辉至今未偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对杨富娥要求肖辉偿借款本金40000元的诉讼请求应予支持。肖辉在出具的借条上载明借款本金每年的分红数额，应视为两人对借期内利率进行了约定，且约定的利息未超出法律规定范围，另两人虽未约定逾期利率，但杨富娥要求肖辉按照借期内利率支付资金占用期间的利息符合法律规定，故对杨富娥要求肖辉偿支付从2019年10月17日至2020年10月17日所欠的利息4000元，以及从2020年10月18日起的利息按4000元一年为标准支付至本金偿还清楚之日止的诉讼请求本院予以支持。被告肖辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告肖辉在本判决生效之日起十日内偿还原告杨富娥借款本金40000元及利息（利息以未清偿借款本金为基数，自2019年10月17日起按年利率10%计算至本金偿清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由被告肖辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  周志坚 人民陪审员  于成科 人民陪审员  蒋刚跃 二〇二一年三月一日 法官助理陈艳 代理书记员  杨夏宁 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1331号 上诉人（原审被告）：史延，男，1992年12月7日生，汉族，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审原告）：吴晓海，男，1972年12月29日生，汉族，现住唐山市路南区。 原审被告：李萍萍，女，1985年10月27日生，汉族，现住唐山市路北区。 上诉人史延因与被上诉人吴晓海、原审被告李萍萍民间借贷纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2020）冀0202民初1067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史延收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人史延自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  李木子 审判员  郑国勇 二〇二一年三月十一日 书记员  刘雪姣
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初7605号原告：北京天贺环保科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼4层1单元503。法定代表人：关天尊，总经理。委托诉讼代理人：陈国玉，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昂，内蒙古巨鼎律师事务所实习律师。被告：北京世纪宣和中式古典家具技术研究院，住所地北京市通州区马驹桥镇房辛店村267号院。法定代表人：关毅。原告北京天贺环保科技有限公司与被告北京世纪宣和中式古典家具技术研究院买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京天贺环保科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京天贺环保科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天贺环保科技有限公司撤诉。审 判 员 李迎新二〇二一年三月二十四日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初2052号 原告：岳红，女，1959年9月21日出生，汉族，松江河森林公安退休民警，住吉林省抚松县松江河镇。 被告：刘化兰，女，1942年12月28日出生，汉族，无职业，住吉林省抚松县松江河镇。 原告岳红与被告刘化兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳红到庭参加诉讼，被告刘化兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳红向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10万元及利息（自2013年1月22日起按年利2分计算至款项还清时止）；二、诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告放弃对利息的诉讼请求。事实与理由：2011年1月21日，范学钢及其姐姐范学芬（已故）以做煤炭生意缺少资金为由，从原告处借款人民币10万元，约定使用期一年，年利2分。借款到期后，范学钢支付一年利息，本金约定继续使用。2012年8月份，原告因准备买房，向范学钢索要欠款，范学钢提出用住宅楼及车库的部分购房款顶10万元欠款，并于2012年8月29日为原告出具收到购房款10万元的收条，并于2012年9月17日为原告出具房屋价格的证明一份,但原告到开发商处办理房屋购买手续时，开发商不同意为范学钢抵顶欠款，而范学钢也未还款。2013年1月份，范学钢支付了第二年度的利息。原告此后多次向范学钢及范学芬索要欠款，范学芬于2015年4月23日重新为原告出具借条一份，并签署了范学钢和范学芬的名字。由于该款一直未偿还，范学芬患病去世前，双方协商约定由其母亲刘化兰、弟弟范学钢偿还此款，并于2018年4月1日重新出具借据，约定于2019年4月1日前还清，被告刘化兰在借据上捺印确认。因被告至今未还款，故提起诉讼。 被告刘化兰未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，案外人范学芬向原告借款10万元。因一直未偿还该借款，范学芬于2015年4月23日重新为岳红出具“借条”一份，内容为：“今借（收到）岳红人民币壹拾万元整¥100,000.00元整。此款为范学钢、范学芬给同鑫热力运煤款。”范学芬在借款人处签字捺印，并在借款人处代替其弟范学钢签字，范学钢当时未在场。2018年4月1日，岳红找到因患病住院治疗的范学芬，经双方协商，范学芬在原借条下方重新为岳红出具“借条”，内容为：“由于至今没还款，经协商由借款人范学钢及母亲刘化兰偿还此款，限2019年4月1日还清。”范学芬在借款人处签字捺印，并在借款人处代替范学钢、刘化兰签字，刘化兰当场表示愿意偿还此款并在借款人处捺印，范学钢当时未在场。范学芬于2018年5月份去世。 认定上述事实，有原告提供的借条、建设银行白山松江河支行存款账户信息及明细账、录音光盘及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人的合法权益应当受法律保护。范学芬向岳红借款，并与刘化兰共同为岳红出具了借条，现范学芬已去世，刘化兰理应对该借款承担还款责任。故岳红要求刘化兰偿还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘化兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘化兰于本判决生效之日起五日内偿还原告岳红借款10万元。 案件受理费1,150.00元，由被告刘化兰承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇二一年三月十一日 书记员  李 静
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初3140号原告：陈琼，女，1993年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：王利颖，女，1991年5月2日出生，满族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。第三人：付艳英，女，1987年6月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：刘宏伯，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。本院在审理原告陈琼与被告王利颖，第三人付艳英合同纠纷一案中，原告陈琼于2021年3月31日向本院申请撤回对王利颖、付艳英的起诉。本院认为，在诉讼过程中，陈琼申请撤回对王利颖、付艳英的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琼撤回对被告王利颖、第三人付艳英的起诉。案件受理费减半收取计25元，由陈琼负担。审判员  赵国动二〇二一年三月三十一日书记员  刘亚楠
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1320号之一本院于2021年3月23日对原告北京念家装饰工程有限责任公司密云分公司与被告北京云城建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2021）京0118民初1320号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2021）京0118民初1320号民事裁定书中第一页倒数第五行“买卖合同纠纷”补正为“装饰装修合同纠纷”。审 判 员 朱成辉二〇二一年三月二十五日法官助理 江 南书 记 员 李 曼
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3137号原告：李志红，女，1962年11月10日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市南区。被告：北京霹雳健身文化发展有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇佳运园26号楼-1层010。法定代表人：高海宏，经理。被告：北京浩迈国际健身俱乐部有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里3号楼地下一层1段1号。法定代表人：米繁奇，负责人。原告李志红与被告北京霹雳健身文化发展有限公司、北京浩迈国际健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李志红向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告李志红向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志红撤诉。审 判 员  陆 婧二〇二一年三月二十二日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初19155号原告：陈亚军，男，1990年7月21日出生，汉族，住河南省新乡市延津县。被告：北京杉木互联信息技术有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路5号院3号1层107-2。法定代表人：王志宁。原告陈亚军与被告北京杉木互联信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院受理后，原告陈亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈亚军撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二一年三月十六日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4188号 佛山市交通运输局、玉林市运美东成汽车客运有限公司： 关于佛山市交通运输局与玉林市运美东成汽车客运有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0604行审675号行政裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全面履行了生效判决书确定的义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1769号原告：马新民，男，1975年5月6日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：商超，河南高基律师事务所律师。被告：王朝政，男，1957年11月17日出生，汉族，住四川省南部县。原告马新民与被告王朝政劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马新民的委托诉讼代理人商超到庭参加诉讼，被告王朝政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务款64000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2019年3月-2020年元月14日，原告在被告承包的位于荥阳市北侧的兴事发国际商务中心从事木工工作，2020年3月17日，经双方算账，被告欠原告劳务款104000元，给原告出具了欠条，此款经原告催要，被告于2020年8月分两次共付40000元，余款64000元被告至今未付，故诉至法院。被告王朝政未作答辩。本院经审理查明的事实与原告所诉一致。本院认为，被告王朝政欠原告马新民劳务款104000元，已支付40000元，现尚欠64000元，有原告陈述及被告出具的欠条在卷为凭，双方劳务合同关系成立，本院予以认定。现原告要求被告支付此欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告王朝政经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王朝政于本判决生效之日起十日内支付原告马新民劳务款64000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取700元，由被告王朝政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年三月二十九日书记员  刘志豪