湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0223民初969号 原告：陈三喜，男，1953年8月8日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南湘军麓和律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区永佳路攸州一品8B栋108号。 负责人：吕战胜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄龙，湖南法达律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：肖志平，男，1993年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 原告陈三喜与被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称中国平安保险攸县支公司）、肖志平机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈三喜的委托诉讼代理人曹晒坤，被告中国平安保险攸县支公司的委托诉讼代理人黄龙到庭参加了诉讼，被告肖志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈三喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路事故造成的各项经济损失共计人民币241040.2元；2、判令被告中国保险攸县支公司在交强险及商业险责任范围内承担对原告的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月10日8时00分，被告肖志平驾驶湘Ｂ6××××小型轿车，沿株洲市攸县莲塘坳镇攸水大道，由南往北行驶，行驶至金色童年幼儿园路段，遇原告陈三喜骑自行车在道路前方同车道内同向行驶，被告肖志平未及时发现并采取有效避让措施，车辆前部与自行车尾部相撞，造成原告陈三喜受伤及两车受损的交通事故。经攸县公某局交通警察大队认定，被告肖志平负事故全部责任，陈三喜无责任。原告受伤后，被送至攸县人民医院治疗，其伤情诊断为：胸椎骨折（Ｔ2、Ｔ4压缩性骨折），全身多处软组织挫伤，颈椎退行性病变，左膝半月板损伤。住院期间需人护理，出院后需继续卧床休息、加强营养。后经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，原告陈三喜本次损伤评定为九级伤残；后续诊疗项目所需费用约为0.1万元；误工期评定为受伤至本次评残前一日；护理费评定为90日；营养期评定为90日。被告肖志平系湘Ｂ6××××车辆的所有人，涉案车辆在被告中国平安保险攸县支公司投保了交强险、100万元的第三者责任险（含不计免赔），本案事故发生在保险期间。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。 原告陈三喜为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格； 2、被告肖志平行驶证、驾驶证、被告中国平安保险攸县支公司注册信息、涉案车辆的投保单复印件各1份，拟证明被告的主体资格及涉案车辆湘Ｂ6××××的投保情况； 3、道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故发生的经过及责任划分的情况； 4、攸县人民医院入院记录、出院诊断证明书、出院记录、湖南省脑科医院第二人民医院诊断证明书、中南大学湘雅二医院疾病诊断书、病案单；住院医药费票据、医疗仪器器械费发票各1份，拟证明原告因交通事故遭到损害住院治疗的情况；原告住院治疗共计发费30927.4元系由原告垫付（湖南省脑科医院第二人医院住院费15441.32元、中南大学湘雅二医院住院费15113.9元、长沙市芙蓉区××街道社区卫生服务中心门诊费372.18元），原告在人民医院住院所产生的全部费用已由被告肖志平垫付且票据在被告肖志平处；原告花费医疗仪器器械费303元（固定支具费228元、坐厕椅费75元）的事实； 5、鉴定意见书、鉴定费发票复印件各1份，拟证明原告因交通事故造成九级伤残，误工为受伤至本次评残前一日，护理期为90日、营养期为90日及后续诊疗项目所需费用约为0.1万元或以实际发生费用计算；鉴定费1900元的事实。 被告中国平安保险攸县支公司辩称，1、答辩人并非本案侵权人，故答辩人不承担本案的诉讼费和鉴定费；2、对本案事实没有异议；3、对原告的各项赔偿项目：医药费答辩人赔偿医保范围用药，扣减非医保外用药，按医药费80%赔付；营养费、伙食补助费应当依照法定标准计算；护理费应当按照城镇私营从业人员平均工资108元/天计算；误工费，原告已满68周岁，远超法定退休年龄，无固定收入，答辩人不予支持；伤残赔偿金，原告系农村户口，且居住在农村，同时家中有4亩田地，应按农村标准计算；其他费用部分过高，请求法院依法核减；4、答辩人已经垫付1万元医药费，应当扣减。 被告中国平安保险攸县支公司就自己的辩称主张，向本院提供了： 1、支付回单1份，拟证明被告中国平安保险攸县支公司在事故发生后垫付了1万元给被告肖志平的事实； 2、光盘1张、录音记录1份，拟证明原告属于农村户口，且居住农村，家中有4亩田，没有固定收入的事实。 被告肖志平辩称，1、答辩人已在被告中国平安保险攸县支公司处投保了交强险和100万元第三者商业险（含不计免赔）等险种，故原告的损失应由被告中国平安保险攸县支公司赔偿；2、答辩人已向原告支付2000元费用，应依法扣付给答辩人；3、原告系农业户口，伤残赔偿金应按农村标准予以赔偿；原告其他诉请赔偿金额过高，应依法核减。 被告肖志平就辩称主张，向本院提供了： 身份证复印件、驾驶证复印件各1份、收据2张，拟证明被告肖志平的主体资格及事发后向原告垫付4000元的事实。 本院在庭审中组织各方当事人对证据进行质证，当事人的质证意见如下： （一）被告中国平安保险攸县支公司对原告陈三喜提供的证据1、2、3真实性无异议；对证据4攸县人民医院的病历资料无异议；对湖南省脑科医院第二人民医院住院费无异议；对中南大学湘雅二医院的票据真实性无异议，对其关联性、证明目的有异议，原告所提供的证据与证明目的不符，未提供完整的病历资料，仅有检查报告单，无法证明该费用系因本次事故造成所发生的治疗费用，无法达到原告的证明目的；对长沙市芙蓉区××街道社区卫生服务中心门诊费发票真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，没有医嘱和病历，无法证明系本次事故所致伤所发生的治疗费用，且该票据与原告提供的湘雅二医院的出院时间相隔两天，与事实不符，故该门诊费与本次事故无关；对医疗器械费票据中固定支具费发票真实性无异议，对坐厕椅费三性均有异议，原告并未在相关的医疗机构购买，且未提供医嘱，故该费用与本次事故无关；对证据5鉴定意见书以原告提供的病历、治疗资料为依据，故被告中国平安保险攸县支公司对其三性均有异议，对鉴定费发票没有异议。 被告中国平安保险攸县支公司对被告肖志平，2020年3月23日的收据2000元包含在被告中国平安保险攸县支公司向被告肖志平垫付的1万元中，另2000元系被告肖志平垫付。 （二）原告陈三喜对被告中国平安保险攸县支公司的证据1系被告中国平安保险攸县支公司与被告肖志平之间发生的，原告不知情；且原告在攸县人民医院治疗所花费票据也全部交给了被告肖志平；对证据2三性均有异议，录音未经原告同意对其合法性有异议，对其证明目的不能就原告有田地，就认定为农村户口，现原告的居住地已并入攸县春联街道，故原告的损失应以城镇标准计算。 原告陈三喜对被告肖志平的证据身份证、驾驶证无异议；对其中的一张2000元事故现场收据无异议；对2020年3月22 日的2000元治疗费收据无异议,且发票原件已交给了被告肖志平。 本院结合原、被告双方的质证意见，对双方提交的证据分析认定如下：（一）原告陈三喜提供的证据1、2、3，被告无异议，均符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以认定；证据4的真实性予以认定，对其中湖南省脑科医院第二人医院住院费开具的号码为0024143365的发票及相应的医嘱，具备合法性、关联性，且被告不持异议，本院均予以采用；其中中南大学湘雅二医院住院费的发票0053754616，结合原告提供中南大学湘雅二医院病案单，可以看出该次治疗系本案交通事故所导致的损伤，与本案有关联性，故该发票本院予以采用；其中长沙市芙蓉区××街道社区卫生服务中心门诊费出具的号码为1243267573发票的开票日期为2020年11月26日，根据票据上显示的项目（注射费、护理费、诊查费、手术费、西药费），及结合中南大学湘雅二医院的病案单中的出院医嘱“伤口每2-3天换药，术后14天视伤口情况拆线”，本院认为该票据与本案有关联性，故本院予以采用；对残疾辅助器具费，根据原告的伤情及攸县人民医院的出院诊断“左膝半月板损伤”，可以证实该辅助器具系原告所需，与本次事故有关，故对该票据本院予以采用；被告中国人民保险攸县支公司辩称原告的医药费中应扣除非医保用药，但未明确应扣除的具体内容和依据，故对该答辩意见本院不予采纳；对证据5鉴定意见书的鉴定程序、鉴定人员符合法律规定，被告中国平安保险攸县支公司对该鉴定结论有异议，却未提出充分证据足以推翻该鉴定结论，且上述鉴定意见符合证据的有效要件，在本案中应当作为证据采用；其中的鉴定费发票系正规发票，且与鉴定意见书相互印证，可以证实原告的鉴定费支出情况，本院予以采用。 对被告中国平安保险股份有限公司的证据1真实性予以认定，且上述证据符合证据的有效要件，能证明本案的基本事实，本院予以采用；对证据2，本院综合全案予以认定。 对被告肖志平的证据符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采用。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院对本案事实认定如下：2020年3月10日，被告肖志平驾驶湘Ｂ6××××小型轿车，沿株洲市攸县莲塘坳镇攸水大道，由南往北行驶，行驶至金色童年幼儿园路段，遇原告陈三喜骑自行车在道路前方同车道内同向行驶，被告肖志平未及时发现并采取有效避让措施，车辆前部与自行车尾部相撞，造成原告陈三喜受伤及两车受损交通事故。2020年3月12日攸县公某局交警大队作出（简易程序）第430223420200000380道路交通事故认定书，被告肖志平负全部责任，原告陈三喜无责任。事故发生后，原告陈三喜在攸县人民医院住院治疗13天，出院诊断：1、胸椎骨折（Ｔ2、Ｔ4压缩性骨折）2、全身多处软组织挫伤3、颈椎退行性病变4、左膝半月板损伤。出院医嘱：1、绝对卧床休息，营养支持；2、出院一个月后来我院复查；3、转上级医院进一步治疗；不适我科随诊。2020年4月4日，原告伤情在湖南省脑科医院湖南省第二人民医院住院11天，花费医药费15441.32元，且诊断为：1、脑科伤所致精神障碍；2、胸椎骨折（胸2、4椎体压缩性骨折）等。2020年11月19日原告在中南大学湘雅二医院住院治疗5天，花费医疗费15113.90元，出院诊断：1、左膝半月板损伤2、左膝半节游离体3、左膝退行性变出院医嘱：1、注意休息，避免着凉；2、伤口每2-3天换药，术后14天视伤口情况拆线；3、注意术后康复功能训练，1月后我院门诊复诊（陈游教授每周二门诊）等。2020年11月26日，原告在长沙市芙蓉区××街道社区卫生服务中心花费372.18元。后经攸县公某局交警大队委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2021年1月4日作出湘雅二司鉴【2020】临鉴字第1699号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈三喜本次损伤评定为九级伤残；后续诊疗项目所需费用评估建议：被鉴定人可适当康复、对症治疗，预计治疗费用约为0.1万元或以实际发生费用计算；误工期评定为受伤至本次评残前一日；护理期评为90日；营养期评定为90日。 另查明，湘Ｂ6××××的小型客车在被告中国平安保险攸县支公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限为2020年1月3日至2021年1月2日。被告中国平安保险攸县支公司在原告陈三喜住院治疗期间为其垫付了10000元的医药费（包含了2020年3月22日被告肖志平支付原告的治疗费2000元）；被告肖志平为原告垫付事故现场费2000元,原告予以认可。 在庭审过程中，原告陈三喜陈述，其无固定职业，事前系在家务农。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点为：（一）原告的损失如何核定；（二）被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。现作如下分析： （一）原告的损失核定。参照《最高人民法院 身损害赔偿案件>适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告陈三喜合理损失确定为： （1）医疗费：根据本院审查确认的医疗费发票，本院核定原告陈三喜的医疗费为30927.4元； （2）住院伙食补助费、营养费：住院伙食补助费原告请求的标准100元/天计算，未超过相关标准，原告陈三喜住院共计29天，原告诉请22天系对其权利的放弃，故其住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）；营养费，结合原告陈三喜的伤情及鉴定意见计算为1800元（20元/天×90天），故原告陈三喜的住院伙食补助费、营养费为4000元； （3）护理费：原告陈三喜受伤后由其妻子护理，但未提供其妻子的收入证明，根据鉴定的意见，本院参照上一年度湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务也标准，故护理费为9753元（39552元/年÷365天×90天）； （4）误工费：因原告在事故发生时其已经年满66周岁，且未提供证据证实其存在误工损失，故对误工费不予认定； （5）伤残赔偿金：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”，原告陈三喜请求按城镇标准计算，未提供相关证据予以证实系城镇居民，且长期居住城镇，应参照农村居民的标准计算，根据鉴定意见原告陈三喜损伤为九级，事发时原告为66周岁，原告诉请13年系对其自身权利的放弃，故其残疾赔偿金故其伤残赔偿金计算为43121元（16585元/年×13年×20%）； （6）残疾辅助器具：根据原告提供的发票，故残疾辅助器具303元； （7）后期治疗费：原告诉请1000元，结合鉴定意见，本院予以认可，故后期治疗费1000元； （8）交通费：原告请求2000元，未提供相应的票据，结合原告治疗的时间、地点、频次，本院酌情认定1000元； （9）精神损害抚慰金：原告陈三喜诉请10000元，结合原告的受损情况及原、被告的过错程度，本院认定5000元； （10）鉴定费：1900元。被告中国平安保险攸县支公司辩称鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，本院认为鉴定费系原告陈三喜为确定损失程度所支付的必要费用，应认定为受害人的合理损失，对被告该辩称主张，本院不予采纳，故鉴定费1900元。 以上合计：97004.4元，其中：医疗费项下：医疗费30927.4元、住院伙食补助费及营养费4000元、后期治疗费1000元，共计35927.4元；伤残项下：护理费9753元、伤残赔偿金43121元、残疾辅助器具303元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计61077元。 （二）被告对原告的损失如何承担赔偿和理赔责任。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款中规定:“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。同时，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”，故原告的损失应当先由被告中国平安保险攸县支公司在交强险分项责任限额（医疗费类责任限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元）内进行赔付。原告医疗项下损失为35927.4元，伤残项下损失为61077元，故原告陈三喜可在交强险限额内获赔71077元（10000元+61077元）。 原告陈三喜在交强险赔偿范围之外的25927.4元损失，根据案涉交通事故责任认定书认定，原告陈三喜无责任，被告肖志平负全部责任，故本院确定由被告肖志平承担100%的赔偿责任，因被告肖志平驾驶的湘Ｂ6××××的小型客车在被告中国平安保险攸县支公司投保了保险金额为100万元的商业三者险，故上述25927.4元的赔偿责任应由被告中国平安保险攸县支公司在商业三者险范围内承担。原告对被告肖志平垫付的事故费2000元予以认可，故在本案中应予扣减，被告中国平安保险有限支公司应赔偿原告陈三喜各项损失共计95004.4元（10000元＋61077元＋25927.4元-2000元）；对扣减被告肖志平损失2000元、被告中国平安保险攸县支公司垫付了医药费10000元、被告肖志平垫付原告2020年3月22日的治疗费2000元，由被告肖志平与被告中国平安保险攸县支公司自行结算。 综上所述，被告中国平安保险攸县支公司应赔偿原告陈三喜各项损失95004.4元；对于原告陈三喜超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告肖志平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下: 一、限被告中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告陈三喜各项损失95004.4元； 二、驳回原告陈三喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4914元，减半收取2457元，由被告肖志平负担1369元，由原告陈三喜负担1088元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  胡斌 二〇二一年三月十七日 法官助理周萍会 书记员符志飞 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责 任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害 的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交 通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十三条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据， 或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。