wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民终1737号 上诉人（原审被告）：卢银平，女，1955年6月28日生，汉族，现住迁安市。 委托诉讼代理人：李友锋，河北得法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北妇兴房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区裕丰街商住楼6号。 法定代表人：魏灵芝，该公司董事长。 上诉人卢银平因与被上诉人河北妇兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服迁安市人民法院（2020）冀0283民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢银平于2021年3月19日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为：上诉人卢银平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人卢银平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人卢银平负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  康永杰 审判员  李木子 审判员  郑国勇 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘雪姣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4378号原告：秦立柱，男，1958年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告：沈春华，女，1959年4月6日出生，汉族，住北京市昌平区。二原告的委托诉讼代理人：秦勇香，女，1983年11月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：秦福海，男，1958年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。原告秦立柱、沈春华与被告秦福海所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告秦立柱、沈春华向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告秦立柱、沈春华向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦立柱、沈春华撤诉。审 判 员  陆 婧二〇二一年三月十三日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2720号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李优为，男，汉族，住湖南省娄底市双峰县。四川新网银行股份有限公司与李优为金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李优为的微信、支付宝、银行存款等16630.34元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李优为的微信、支付宝、银行存款限额16630.34元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费186元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2645号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈显忠，男，1971年2月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈显忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2017年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月23日尚欠本金余额8110元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8110元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年11月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈显忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8110元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告陈显忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2021)云2502刑初102号公诉机关开远市人民检察院。被告人付燕效（曾用名付金明），男，1966年12月19日生，汉族，高中文化，无业，云南省开远市人，住开远市。2020年10月4日因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被取保候审。开远市人民检察院以开检一部刑诉〔2021〕84号起诉书指控被告人付燕效犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年3月10日本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院检察官李功、检察官助理肖珊珊出庭支持公诉，被告人付燕效到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院起诉指控：1、2020年9月25日，被告人付燕效在使用微信收取了吸毒者田密支付的购毒资金人民币200元后，携带毒品至开远市糖厂小区门口等候交易时被抓获，民警在其裤包内搜出5颗红色片剂可疑物及2包冰毒可疑物。经称量，红色片剂可疑物净重0.48克，冰毒可疑物共计净重0.25克。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。2、被告人付燕效被抓获后，民警在其位于开远市住处有家中查获分别用大理牧场酸牛奶瓶、三诺葡萄糖补水液瓶盛装液体毒品可疑物。经称量，共计净重441.85克，经鉴定，上述毒品中检出美沙酮成分。在法庭审理中，公诉机关为证实起诉书指控的犯罪事实，列举了相关证据，公诉人认为被告人付燕效非法贩卖、持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人付燕效到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚，被告人付燕效认罪认罚，可以从宽处理。建议法庭对被告人付燕效犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪分别判处有期徒刑一年和一年零四个月，并处罚金。被告人付燕效对贩卖毒品及非法持有毒品的犯罪事实如实作了供述，庭审中自愿认罪认罚，请求法庭从轻处罚。经审理查明，1、2020年9月25日，被告人付燕效在使用微信收取了吸毒者田密支付的购毒资金人民币200元后，携带毒品至开远市糖厂小区门口等候交易时被抓获，民警在其裤包内搜出5颗红色片剂可疑物及2包冰毒可疑物。经称量，红色片剂可疑物净重0.48克，冰毒可疑物共计净重0.25克。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。2、被告人付燕效被抓获后，民警在其位于开远市住处有家中查获分别用大理牧场酸牛奶瓶、三诺葡萄糖补水液瓶盛装液体毒品可疑物。经称量，共计净重441.85克，经鉴定，上述毒品中检出美沙酮成分。上述认定的事实，被告人付燕效在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审核实的毒品可疑物照片、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、搜查证、证人证言、被告人付燕效的供述与辩解、毒品检验司法鉴定意见书、被告人付燕效手机勘验记录、搜查、扣押、称量笔录、辨认笔录及照片等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，贩卖毒品罪是指明知是毒品而故意实施贩卖的行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”第四款规定“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”本案中，被告人付燕效是达到刑事责任年龄且具有刑事责任能力的人，被告人付燕效为牟取非法利益，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条“非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙酮十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定。本案中，被告人付燕效明知是毒品美沙酮而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人付燕效在归案后能如实供述其罪行，系坦白，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，为保护公民的身体健康，打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人付燕效犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人付燕效犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2021年3月29日起至2023年3月28日止。罚金限判决生效之日起10日内缴纳）。二、随案移送的违法所得人民币200元依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐豪剑二〇二一年三月十六日书记员  万雪媚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2665号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王伟，男，1983年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月6日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.70%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13470元；交付时间：2017年8月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月7日尚欠本金余额8456.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8456.92元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月8日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8456.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月8日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0627民初76号 原告：刘海瑞，男，1982年9月5日生，汉族，住河北省保定市唐县，现住河北省保定市唐县天鹅湖Ｂ区。 被告：刘等军，男，1971年12月17日生，汉族，住河北省保定市唐县。 原告刘海瑞与被告刘等军买卖合同纠纷一案。本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海瑞及被告刘等军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海瑞向本院提出诉讼请求：1、请求唐县人民法院依法判决被告归还原告欠款人民币62000元及逾期利息11035.57元（逾期利息按国家银行贷款利率从欠款之日起计算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘海瑞从事销售白灰业务，被告刘等军于2017年5月1日购买原告白灰，拖欠原告刘海瑞白灰款62000元，双当约定2020年5月1日之前归还全部欠款并向原告出具欠款条一张，因约定的还款期限已届满，后经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘等军辩称，欠钱62000元对，我承认，现在主要是还款，我年前十一月份还了他7000元，现在还欠原告55000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告刘海瑞为证实其主张提交如下证据： 2017年5月1日被告给原告书写的欠条一张。 被告刘等军针对原告提交的证据发表如下质证意见： 欠条对。欠原告62000元，还了他7000元，还差55000元未还。 被告为证实其主张提交如下证据： 唐县人民法院（2020）冀0627民初1706号民事判决书一份（出示原件提交复印件），证明这个债务不应该由我一个人偿还，我离婚了，应该只承担一半，另一半由我前妻祁月娟偿还。 原告对被告提交的证据发表如下之争意见： 这个我不管，刘等军拉我的白灰，我就跟刘等军要，至于他跟不跟他媳妇要我不管。 对当事人无异议的证据，即原告提交的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下： 对被告提交的唐县人民法院（2020）冀0627民初1706号民事判决书，对其真实性本院予以确认，但是并不能证明该债务系夫妻共同债务，且即使为夫妻共同债务，原告向被告主张全部债权也并无不妥，故对该证据的证明目的，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月1日，被告刘等军向原告刘海瑞购买白灰，并向原告出具欠款条一张，载明：被告欠原告白灰款62000元，欠款始日为2017年5月1日，归还日期为2020年5月1日。欠款到期后，被告偿还原告欠款7000元。目前被告尚欠原告55000元未偿还。原告多次催要未果，故于2021年1月15日诉至法院。 本院认为，合法的买卖合同依法受法律保护。本案中，被告刘等军购买原告刘海瑞的白灰，原告履行了交付义务，被告应当按约定给付原告价款。原告要求被告给付货款62000元，但经庭审核实，被告尚欠原告货款55000元，故对原告诉求给付货款55000元，本院予以支持。被告刘等军主张该债务为夫妻共同债务，其应偿还一半，但是被告提交的唐县人民法院（2020）冀0627民初1706号民事判决书中并未认定该债务是夫妻共同债务，且即使为夫妻共同债务，原告要求被告偿还全部债务并无不当，故对被告的该抗辩主张，本院不予支持。关于逾期付款利息，应按2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%计算，自2020年5月2日起至起诉之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘等军给付原告刘海瑞欠款55000元及利息（利息按以2020年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础加计30%计算，自2020年5月2日起至2021年1月15日止）。于判决生效后十日内付清。 二、驳回原告刘海瑞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费812.94元，由原告刘海瑞负担199.94元（已交纳），被告刘等军负担613元。判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘二喜 二〇二一年三月十日 书记员  陈玉莹
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6356号原告：吴学锋，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：王雷生，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。被告：王新安，男，1968年9月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：郑伟娟，河南毅刚律师事务所律师。被告：河南省佳兴建筑市政工程有限公司，住所地：安阳市城乡一体化示范区海兴路怡景花园E区3号楼2单元（1层、2层）东户10号商业房，现搬迁至安阳市北关区解放大道原安阳县政府大院内。统一社会信用代码：914105227538830717。法定代表人：陈涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘恩，河南上合律师事务所律师。被告：安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会，住所地：安阳县伦掌乡西柏涧村。法定代表人：王瑜，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：赵文奇，河南安昌律师事务所律师。原告吴学锋与被告王新安、河南省佳兴建筑市政工程有限公司、安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴学锋及其委托诉讼代理人王雷生、被告王新安及其委托诉讼代理人郑伟娟、被告河南省佳兴建筑市政工程有限公司委托诉讼代理人刘恩、被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会委托诉讼代理人赵文奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴学锋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告劳务费37233元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告安阳县伦掌乡西柏涧村村委会在新村建设中作为发包方，将工程承包给被告河南省佳兴建筑有限公司。该公司委托梁同心承建西柏涧村新村一期六标住宅楼，梁同心安排王文喜作为该标段施工负责人，王文喜和王新安口头达成了劳务分包协议，王新安找了原告和其他农民工进行劳务施工，工程完工后，由于被告西柏涧村村委会欠佳兴公司工程款，佳兴公司一直没有支付王新安劳务分包费，王新安至今也没给原告劳务费，经多次催要无果，只好诉至法院，恳请查明事实，依法判如所请。王新安辩称，西柏涧新村建设一期六标工程维修，是自己带领三个农民工一块干的，工程结束后一直没给钱，自己也没办法给农民工结算，希望法院查明事实，依法公正判决。王新安是个人，不具备合法经营资格，没有给原告发工资的资格，根据《保障农民工工资支付条例》，应由发包方、承建方等具有用工主体资格的单位对原告的工资进行清偿。根据《保障农民工工资支付条例》第三十条规定，拖欠农民工工资的应由施工承包方或分包单位对农民工工资进行清偿，王新安既不是施工承包单位，也不是分包单位，对原告的劳务报酬不应承担支付责任，应由其他二被告依法承担。河南省佳兴建筑市政工程有限公司辩称，佳兴公司与王新安、王文喜之间的纠纷，已经由安阳县人民法院及安阳市中院进行了审理并出具判决，判决认定王新安负责的是工程承揽中的维修，而非建设工程施工，并不适用建设施工合同纠纷的相关法律规定和司法解释。所以被答辩人起诉没有事实和法律依据，应当驳回对答辩人的诉讼请求。安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会辩称，对原告起诉状中所陈述的村委会和佳兴公司之间的关系没有异议，双方是发包人与承包人之间的关系，而梁同心经贵院及安阳中院生效判决认定是实际施工人，村委会工作人员反应原告也确实在该工程项目上进行劳动，根据法律规定，劳务合同具有相对性，村委会没有直接向原告支付劳务费的义务，因此原告诉请村委会支付劳务费不符合法律规定。本院经审理认定事实如下：2016年，王文喜将安阳县伦掌镇西柏涧新村社区（一期）第六标段的住宅楼漏水、脱瓦等维修工程承揽给王新安，双方约定了具体的维修项目及维修费用，工程款合计为113500元。王新安又将该工程交由张日强、吴学锋、杨文新三人完成，三人又分别找了工人进行施工。施工完成后，王新安于2016年8月分别向张日强、吴学锋、杨文新三人出具了欠条，欠条显示三人的劳务费均为37233元。另查明，王新安于2018年2月2日向安阳县人民法院起诉河南省佳兴建筑市政工程有限公司、梁同心、王文喜、安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会给付工程款、工资共计116250元及利息，安阳县人民法院于2018年2月12日出具（2018）豫0522民初924号民事判决书，判决王文喜支付王新安工程款人民币113500元及利息，后王新安上诉至安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2018年6月11日出具（2018）豫05民终2145号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原告提交的欠条1份、安阳县人民法院（2018）豫0522民初924号民事判决书复印件1份、本院调取的安阳市中级人民法院（2018）豫05民终2145号民事判决书1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，王新安将其承揽的工程交由原告和张日强、杨文新三人完成，并在工程完工后向原告出具了拖欠劳务费的欠条，原告和王新安在庭审中均表示欠条中的劳务费系工程款的三分之一，原告也在庭审中表示劳务费中包含了自己所找的工人工资，本院认为王新安将其承揽的工程中的三分之一分包给了原告，原告要求王新安支付的劳务费实际应为工程款，现原告要求王新安支付工程款37233元，符合法律规定，本院予以支持。因原告是王新安安排并由其负责对接，在工程完工后也向原告出具了欠条，且王新安的工程款及利息已经安阳市中级人民法院二审判决由王文喜支付，原告要求河南省佳兴建筑市政工程有限公司、安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会支付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、王新安于本判决生效后十日内支付吴学锋工程款37233元；二、驳回吴学锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取计365.5元，由王新安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志霞二〇二一年三月十一日书记员  冼超凡
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9987号申请执行人潘长安等四人（信息详见附表）。被执行人深圳正铭建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳文化创意园A栋510，统一社会信用代码91440300356466899N。法定代表人赵晓辉。申请执行人潘长安等四人与被执行人深圳正铭建筑设计咨询有限公司劳动争议四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]4167等号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年三月十六日书记员  车 慧序号执行仲裁姓名/性别/民族执行标的案号案号499874165潘长安/男/汉16800299894164黎旭辉/男/汉18000199904167文亚洲/男/汉24000399914163徐佳基/男/汉29400
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0902民初197号原告：临翔区闽森五金机电经营部。经营场所：云南省临沧市临翔区南天路宝润苑11号。统一社会信用代码92530902MA6M4PRF21。经营者：林伟能，男，1978年5月13日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区南天路宝润苑11号。委托诉讼代理人：施志良，云南广运律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘文平，男，1976年10月2日出生，住重庆市彭水县。原告临翔区闽森五金机电经营部与被告刘文平买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临翔区闽森五金机电经营部的经营者林伟能及其委托诉讼代理人施志良到庭参加诉讼，被告刘文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告临翔区闽森五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告五金材料款49000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告因工程施工需要向原告购买五金材料。截止2017年11月，被告共计向原告购买的五金材料价值89500元。2017年12月20日，经微信对账结算后，被告向原告转账支付了20000元，剩余的69500元原告提出支付69000元即可。但后被告仅支付了20000元，剩余的49000元至今未付。故原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告刘文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告临翔区闽森五金机电经营部为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件、经营者身份证复印件各一份，用以证明原告的诉讼主体资格以及经营者的身份信息；2.销售清单30份，用以证明自2017年8月起至2017年11月，被告向原告购买材料，共计欠材料款89500元；3.微信聊天记录截屏打印件一份，用以证明2017年12月20日，原告将欠款情况通过微信发给被告进行结算确认，后被告陆续支付了40000元，剩余49000元未支付，原告多次向被告催要。被告刘文平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告临翔区闽森五金机电经营部提交的证据的质证意见欠缺，也没有证据向本院提交。通过庭审，本院认为，原告提交的三组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年8月至2017年11月，被告陆续向原告购买五金材料。2017年12月20日，原告通过微信方式将欠款金额89500元的信息发给被告，被告收到后未提异议。2017年12月22日，被告通过微信转账的方式向原告支付货款20000元。原告收到款项后通过微信告知被告，对于未支付的69500元支付69000元就行了。后经原告催要，被告于2018年1月31日向原告转账支付20000元。尚欠的49000元被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。一、关于货款。本案原告于2017年12月22日通过微信将被告的欠款金额89500元的情况告知被告，被告未提出异议，且金额能与销售清单相互印证。后被告支付了40000元款项，对于尚欠的款项原告只要求被告支付49000元。故原告起诉要求被告支付货款49000元的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。二、关于诉讼费。诉讼费513元系被告未按约履行自己的付款义务，原告为实现本案债权实际支出的合理费用，本院予以支持。三、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文平于本判决生效之日起十日内付清原告临翔区闽森五金机电经营部货款49000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1026元，适用简易程序审理减半收取513元，由被告刘文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨树怀二〇二一年三月二十三日书记员  杨太清
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2597号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：刘超，女,汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告刘超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘超立即向原告归还拖欠的信用卡本金30041.14元、利息19477.72元、违约金20388.79元、其他费用1473.27元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘超核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘超未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金30041.14元、利息19477.72元、违约金20388.79元、其他费用1473.27元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘超未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告刘超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金30041.14元、利息19477.72元、违约金20388.79元、其他费用1473.27元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1584元，因适用简易程序减半收取792元，由被告刘超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3700号原告：左子寅，男，1986年12月24日出生，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘丽，天津朗禾律师事务所律师。被告：天津滨海新区中天天普人力资源服务有限公司，住所地天津开发区第一大街60号5-D37，统一社会信用代码9112011656265679XU。法定代表人：叶盛敏。原告左子寅诉被告天津滨海新区中天天普人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告左子寅于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左子寅的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左子寅撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告左子寅负担（已交纳）。审判员  许晓辉二〇二一年三月十二日书记员  邵 磊
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初12587号原告：陈亚为。委托诉讼代理人：刘明义，山东涵清律师事务所律师。被告：范希超。被告：王美花。原告陈亚为与被告范希超、被告王美花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明义到庭参加了诉讼，两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚为向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金352000元，并自2019年10月22日起按照年息24%主张利息直至履行完毕之日止；2、请求判令被告承担本案的律师费10000元；3、请求判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价钱优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告自愿放弃对律师费10000元的诉讼请求，并同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张逾期利息。事实和理由：2019年10月22日，被告范希超、王美花因偿还银行贷款问题向原告借款33万元，约定借款期限自2019年10月22日起至2019年11月21日止，利息为日千分之二，并以自有房屋作为担保，办理了不动产抵押登记，不动产登记号码为：鲁（2019）青岛市城阳区不动产证明第0050455号，债权金额为35万（其中包含原告另出借给被告的借款本金2万元用于缴纳社保）。在偿还借款期间，被告又于2019年11月13日向原告借款2000元，现尚欠原告借款本金352000元，经原告多次催要，被告未偿还原告任何款项，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告范希超未答辩，也未向法庭提供证据。被告王美花未答辩，也未向法庭提供证据。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：一、个人借款合同一份，证明被告范希超、王美花于2019年10月22日向原告陈亚为借款33万元，借款用途为结清银行贷款，借款利息为千分之二每天，借款期间为自2019年10月22日起至2019年11月21日止，违约金标准为日千分之五。二、个人账户交易明细清单一份，证明2019年10月22日原告向被告转款33万，于2019年3月1日取现四笔各5000元，交付被告，共计出借35万元。三、借款抵押合同及不动产登记证明一份，证明被告因上述款项向被告借款，以名下所有的位于青岛市房产作为抵押，并办理了抵押国有建设用地及建筑物、构筑物一般抵押权初始登记，抵押方式：一般抵押。债权本金数额（或最高额数额）350000元。本院认为，上述证据，具有真实性及关联性，且被告未对上述证据提出异议，对其证明效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告与被告范希超、被告王美花于2019年10月22日签订借款合同，约定原告为债权人（出借人），被告范希超、王美花为债务人（借款人）。合同约定借款人因急需一笔资金进行银行贷款结清，从原告处借款330000元，约定借款时间自2019年10月22日至2019年11月21日止，利息为每天千分之二，按日计息。双方还约定借款方应按合同规定时间还款，如不按期偿还，出借方有权限期追回借款，并按合同规定借款总额，每延期一日按千分之五支付违约金。合同签订后，原告于2019年10月22日通过银行转账的形式向被告范希超的银行账户转账330000元。二、2019年10月22日，原告与两被告签订了《借款抵押合同》，约定为确保正当履行还款义务，两被告自愿将其所有的位于青岛市房屋作为履行借款合同的担保，抵押给原告，房屋估值500000元，实际抵押额为350000元。双方到青岛市城阳区自然资源局办理了抵押手续，该单位出具了鲁（2019）青岛市城阳区不动产证明第0050455号不动产登记证明。该证明中显示抵押的房屋为：国有建设用地及建筑物、构筑物一般抵押权初始登记。三、借款合同约定的还款时间到期后，两被告均未按照合同约定向原告还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。两被告从原告处借款，并与原告签订借款合同，原告已经按合同约定的数额330000元通过银行转账的方式出借给两被告，故原告与两被告之间的借贷关系成立。两被告应当依约向原告偿还借款。故原告要求其偿还上述借款及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告借款时约定的利息过高，但原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍主张，并无不当，本院予以支持。原告主张另有22000元出借给两被告，因原告未提供充分证据证明，该款已经支付给两被告，故对原告的主张，本院不予支持。我国法律规定，为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故原告主张对两被告的抵押财产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。原告自愿放弃对律师费的主张，不违反相关法律规定，本院予以确认。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第一百七十六条、第三百九十四条、第五百八十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告范希超、被告王美花于判决生效后十日内偿还原告陈亚为借款本金330000元；二、被告范希超、被告王美花于判决生效后十日内支付原告陈亚为，以330000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，承担自2019年10月22日起计算至实际履行之日止的利息；三、原告陈亚为对被告范希超、被告王美花以其所有的位于青岛市房屋的拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、驳回原告陈亚为的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  宋承峰审判员  顾 伟审判员  康廷富二〇二一年三月二十九日书记员  孙志双
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1368号原告：区秀颜，女，1952年2月15日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：余镇家，男，1951年8月29日出生，系原告配偶。被告：富德生命人寿保险股份有限公司广州中心支公司越秀营销服务部，营业场所广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场201-1、206、301-6、302、303房。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：杨冰蓉，女，1990年12月12日出生，汉族，系被告公司员工。原告区秀颜与被告富德生命人寿保险股份有限公司广州中心支公司越秀营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理，原告区秀颜的委托诉讼代理人余镇家、被告保险公司的委托诉讼代理人杨冰蓉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。一、投保情况：原告于2019年8月26日在被告处投保了富德生命金典人生终身寿险，保险合同生效日为2019年8月28日，基本保险金额为417200元，每期保险费为100000元，交费期满日为2024年8月27日（缴费5年），交费周期为年交，第一保险年度末现金价值为53970元。富德生命金典人生终身寿险条款第二十二条投保人解除合同的手续约定，本主险合同生效后，投保人可以以书面形式通知被告解除本主险合同…自被告收到解除合同申请书的当日二十四时起，本主险合同终止，被告收到上述证明文件和资料之日起三十日内向投保人退还本主险合同的现金价值。原告于2019年8月26日签署的《人身保险投保提示书》载明，原告在填写投保单之前，销售人员已向原告单独出示了《人身保险投保提示书》，并按提示书要求的内容充分履行了相应的出示、解释、提醒和告知等各项义务，原告已仔细阅读并完全知晓上述与原告所购产品相关各项内容。原告于2019年8月26日签署的《免除保险人责任条款说明》载明被告销售人员已向原告逐条阅读并明确说明免除保险人责任的条款，原告已仔细阅读并完全理解所购产品条款的责任免除内容。余英杰为被告公司员工，系本案保险销售人员。余英杰曾向原告出具字据一张，内容如下：“保险合同号：V000000130205888。投保人：区秀颜。生效日：2019年8月28日。该合同投保金额为10万人民币壹年，到次年（2020.08.28）前，本人（余英杰）将提前一个月上门为投保人（区秀颜）确定次年投入金额，并以正式申请表格确认，如投保人次年未能如数投入原金额10万/年，可有以下2种办法处理：办法一：办理缴费两年零两个月，期间继续缴费，继续生效利息及人身保额计算；办法二：如不采用办法一，即可选用新合同及新投保金额，如次年选投5万/年，即按第一、第二年金额都是5万计算利息及人身保险，原第一年所产生的利息不作回收，但其后年投入金额不得回调。另：第三年、第四年、第五年投入金额为6000元至投保人定金以年缴费金额为限。补充说明：除开现金价值及保险金额外，每年有按保险交费额5.9-6.5%利息，且利息在合同生效满壹年后可随时领取”。二、保费缴纳情况：原告向被告缴纳了保费100000元。三、有无交付投保单：原告于2019年8月29日签订的投保人声明载明原告已收到保险合同及所附保险单、保险费专用收款凭证、现金价值表、保险条款、投保单影印件。四、保险合同效力及保费退回问题：原告主张被告隐瞒、造假拼凑假合同，且被告员工余英杰所作的字据已对合同作了实质性改变，被告失信不履行承诺，故主张撤销本案保险合同，要求被告退回本金及支付利息。被告对此主张其已就保险合同相关条款及事项对原告进行解释和说明，同时被告不确认余英杰所出具字据的真实性，主张如原告解除合同仅需向原告退回合同现金价值。被告提交投保过程录像视频，原告对该录像真实性无异议，但对关联性不予确认。五、原告的诉讼请求：一、依法撤销富德生命金典终身寿险合同（合同号VOOOOOO130205888），被告返还原告本金10万元及赔偿2019年8月28日至2021年3月27利息9342元，合共109342元；二、被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，关于合同效力问题，被告提交的录像视频及原告签署的《人身保险投保提示书》、《免责保险人责任条款说明》足以证明被告已就涉案VOOOOOO130205888保险合同的条款对原告进行了解释和说明，故原告主张被告隐瞒、造假依据不足，其要求撤销VOOOOOO130205888保险合同理据不足，本院不予支持。关于被告是否应退回保费及支付利息问题，被告员工余英杰所出具的字据内容应构成本案保险合同条款一部分，被告不确认该字据真实性，但无反证提交，故对被告该主张本院不予采信。依据字据内容，原告有权对投保金额进行变更，现被告不确认该字据真实性，视为其不同意履行该字据所涉合同义务，构成违约，原告有权要求解除合同并主张被告退回保费、支付利息。故此，对原告要求被告退回保费100000元的请求，本院予以支持。关于利息，被告应依照双方约定支付利息，原告主张的利息9342元符合双方合同约定的利息标准，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十条的规定，判决如下：一、被告富德生命人寿保险股份有限公司广州中心支公司越秀营销服务部应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告区秀颜退回保险费100000元并支付利息9342元。二、驳回原告区秀颜其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元（原告已预付），由被告富德生命人寿保险股份有限公司广州中心支公司越秀营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  钟尉函二〇二一年三月十八日书记员  伍耀颢庭审记录杨水莲
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执156号 申请执行人：吴焕艮，男，1956年3月16日出生，汉族，务农，现住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：石家庄祺彤包装有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市周家庄乡一队南开新路25号，统一社会信用代码911301830748598898。 法定代表人：刘学兵，该公司经理。 被执行人：刘学兵，男，1974年9月25日出生，汉族，公司董事，现住河北省石家庄市晋州市周家庄乡一队南开新路25号。 本院在执行吴焕艮与石家庄祺彤包装有限公司、刘学兵合同、无因管理、不当得利一案中，河北省晋州市人民法院于2020年11月06日作出（2020）冀0183民初3303号民事判决书。该判决书判令：一、被告石家庄祺彤包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴焕艮借款本金80，000元及利息。利息按约定利率月息一分计算，自2020年2月7日起至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元、诉讼保全费820元由石家庄祺彤包装有限公司负担。判后，双方当事人均未上诉，该民事判决书发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书确定内容履行。申请执行人于2021年1月3日向本院申请执行，本院于2021年2月7日立案执行。 本院执行中，依法向申请执行人送达执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书各一份，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务并如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未履行生效民事判决书确定的义务亦未向本院主动申报个人财产。本院分别于2021年2月7日和3月11日两次通过最高院查控系统分别对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商企业登记进行查询，未能发现被执行人有可供执行财产。2021年3月15日发出限制高消费令，限制被执行人高消费。因被执行人未向本院主动如实申报个人财产依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年；本院依法对被执行人住房公积金、收益类保险、金融理财产品和股息红利进行查询，未能发现被执行人有财产可供执行。因被执行人无其他财产可供执行，本院2021年03月11日依法对申请执行人进行终本约谈及再次指定约谈后一定期限为申请执行人提供被执行人财产执行线索期限，同时告知申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产线索，随时恢复执行以及终结本次执行程序后，该案件自动进入最高院终本数据库，定期对被执行人财产进行查询，发现财产及时通过指挥平台反馈本院。通过约谈申请执行人不能提供被执行人可供执行财产和线索，同意终结本案本次执行程序。至此本案中申请执行人尚未实现债权为80，000元及利息和预交案件受理费900元、诉讼保全费820元。综上，本案已符合终结本案本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行，不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年三月十六日 书记员  赵利娜
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0504民初1297号 原告：杨廷勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杨雪梅，四川平通律师事务所律师。 被告：余海，男，1986年8月25日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 被告：冷镜，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省泸州市泸县。 原告杨廷勇与被告余海，被告冷镜民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨廷勇撤回起诉处理。 审判员 邱 宏 二〇二一年三月二十九日 书记员 许连弟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2684号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李婷婷，女，汉族，住云南省昆明市五华区。四川新网银行股份有限公司与李婷婷金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李婷婷的微信、支付宝、银行存款等15835.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李婷婷的微信、支付宝、银行存款限额15835.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费178元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初2017号 原告：王卫兵，男，汉族，1977年9月出生，住高台县。 被告：何天平，男，汉族，1981年4月出生，住高台县。 被告裴晓英，女，住址同上，系何天平妻子 原告王卫兵诉被告何天平、裴晓英追偿权纠纷一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王卫兵到庭参加诉讼，被告何天平、裴晓英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王卫兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代为偿还的银行贷款本息102620.88元，并由被告按照年利率9.225%承担自2020年2月14日至贷款还清为止的利息；2、判令被告支付诉讼费1544元、执行费1373元，合计2917元；3、被告承担案件受理费。事实和理由：原被告系同村村民。2013年4月19日，被告在甘肃高台农村商业银行南华支行贷款240000元，还款日期为2015年4月1日，年利率9.225%，原告等四人提供保证担保。借款逾期后，被告未履行还款义务，甘肃高台农村商业银行遂提起诉讼，要求原告等担保人承担保证责任。案经审理作出（2016）甘0724民初2704号民事判决书，在该案执行过程中，原告贷款向高台农商银行偿还担保被告贷款本金60000元、利息42620.88元、诉讼费1544元、执行费1373元，合计105537.88元。因原告是贷款偿还担保债务，被告应当承担贷款利息。另外，被告贷款用于养殖，属于家庭共同经营项目，经营收入也用于被告家庭生活，故该债务属于被告共同债务，应当共同承担还款义务。现依据担保法规定向被告提起追偿请求。 被告何天平、裴晓英未到庭亦未提出答辩意见。 原告围绕其诉讼请求及主张事实进行了举证，原告举证的证据有：1、《个人借款/保证担保合同》复印件1份、甘肃高台农村商业银行《贷款本金利息收回凭证》原件2张。证据来源于甘肃高台农村商业银行，贷款户名何天平，时间2020年2月14日，归还本金60000元、利息42620.88元，合计归还本息102620.88元，原告待证其系被告贷款保证人并承担保证责任，向出借人还款的事实；2、（2016）甘0724民初2704号民事判决书。证明甘肃高台农村商业银行诉讼及法院作出判决的事实；3“关于何天平贷款担保人王卫兵履行担保责任的证明”。该证明由甘肃高台农村商业银行南华支行给原告提供，内容载明被告贷款24万的时间、利率及原告承担担保责任还款的金额、时间等内容；4、甘肃高台农村商业银行收取何天平诉讼费1544元的收费凭证及本院收取原告（2019）甘0724执1188号一案执行费1373元的收费票据。被告未到庭质证，上述证据经本院审查认为，证据来源合法，证明内容与原告陈述相符，对上述证据予以确认。能够证明原告给被告担保贷款并承担保证责任等事实。 根据原告陈述及审查确认的证据，认定本案事实如下：2013年4月19日，被告何天平以种植名义为由向甘肃高台农村商业银行股份有限公司南华支行贷款240000元，到期日2015年4月1日，年利率7.125%，原告等人为贷款提供保证担保。贷款到期被告未履行还款义务，原告等保证人未履行担保责任。甘肃高台农村商业银行遂提起诉讼，案经审理本院作出（2016）甘0724民初2704号民事判决，由原告及案外人白登亮（另一保证人）偿还甘肃高台农村商业银行借款120000元及利息，并承担案件受理费2315元。该案执行过程中，原告于2020年2月14日归还甘肃高台农村商业银行担保被告贷款本金60000元、利息42620.88元，并给该行交纳判决由其承担的案件受理费1544元，向本院交纳执行费1373元。出借人甘肃高台农村商业银行股份有限公司南华支行给原告出具“关于何天平贷款担保人王卫兵履行担保责任的证明”1份，载明被告贷款金额、时间及原告担保还款的金额、时间等内容。后因原告向被告追偿未果提起本案诉讼。 原告起诉本案后，因被告何天平、裴晓英下落不明，本院依法于2020年11月8日在《人民法院报》向被告发出公告，限其于公告期限内前来本院应诉，逾期被告何天平、裴晓英未到庭参加诉讼。 本院认为，原告给被告何天平贷款提供保证担保，在被告何天平未履行还款义务时，依法承担了保证责任，向出借人偿还担保被告何天平借款本息102620.88，并向债权人交纳了其实现债权产生的诉讼费1544元，承担案件执行费1373元。依据担保法规定原告在此范围内享有向被告何天平追偿的权利，现原告追偿请求具有事实和法律依据，依法予以支持。但原告请求被告承担利息超出了其承担担保责任范围，该项请求与法无据不予支持。另外，被告裴晓英未参与被告何天平贷款，双方虽系夫妻，但何天平贷款时裴晓英没有共同举债的意思表示，贷款金额较大，且原告对其主张的“被告贷款用于养殖，属于家庭共同经营项目，经营收入也用于被告家庭生活”未提供证据加以证明，故原告要求被告裴晓英承担责任的依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何天平偿还原告王卫兵给其担保履行的贷款本息102620.88元，并支付原告向债权人交纳的案件受理费1693.25元，向本院交纳的执行费1373元；限于本判决生效30日内付清； 二、驳回原告其他诉讼请求。 若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2553元，由被告何天平负担，被告负担的受理费直接给付原告，本院预收案件受理费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  尹建功 审 判 员  毛秀娟 人民陪审员  武应军 二〇二一年三月八日 书 记 员  段雅楠 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云29民终332号上诉人（原审被告）：郑世金，男，1976年9月5日生，汉族，建筑工人，小学文化，住云南省大理白族自治州大理市，现因建筑工程暂住在保山市。委托诉讼代理人：李庆春，云南聚鹏律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：董正斌，男，1968年12月1日生，汉族，农民，初中文化，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。上诉人郑世金因与被上诉人董正斌建设工程分包合同纠纷一案，不服云南省巍山彝族回族自治县人民法院（2020）云2927民初1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2021年3月2日接待了上诉人郑世金及其特别授权委托诉讼代理人李庆春，被上诉人董正斌核实案件事实。本案现已审理终结。郑世金上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：双方工程并未进行过结算，被上诉人一审提交的《欠条》系依据被上诉人向永建镇营尾上村清真寺索要的《证明》单方计算得出，该计算依据单一，缺失真实的工程计算数据，没有上诉人提供的任何工程施工数据加以确认，且该《欠条》是在被上诉人的胁迫下出具的，故该《欠条》不应作为本案的定案依据。董正斌辩称，一审认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人的上诉系无理之诉，应予驳回。一、二审诉讼费均应由上诉人承担。一、本案涉案《欠条》系由被上诉人书写，上诉人签字按手印确认，期间双方并未发生矛盾，上诉人亦是在自愿的情况下签字按印的。且上诉人作为成年人，应知其签字的后果。二、双方于2011年1月份签合同，于2011年11月份主体完工，但主体完工后便一直找不到上诉人，直到2015年下半年才联系到上诉人，上诉人违背诚实信用原则在先。三、双方的工程总价是依据双方约定的工程单价和清真寺管理委员会确认的172.5吨工程量计算得出的，该计算依据合理合法，且在出具《欠条》时双方也已将被上诉人预支的工程款和生活费扣除，故该《欠条》载明的结算数据真实有效。清真寺也将工程款支付给上诉人，上诉人应向被上诉人支付剩余工程款。董正斌向一审法院起诉请求:1、判令被告支付原告欠款80000元。2、判令被告支付拖欠银行利息，每月480元，30个月利息14400元。3、由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年2月20日被告将其承包的巍山县永建镇营尾村清真寺建筑工程中的钢筋制作安装工程分包给原告，制作安装以每吨800元计算，工程结算以月进度工程量支付80％，所有钢筋工程完工后三个月内付清尾款，2017年12月23日原被告结算，被告欠原告人民币八万元，被告在《欠条》上签名按捺手印，经原告多次催要，被告于2018年2月15日、2019年2月4日共转账给原告20000元，余款被告仍未支付欠款，原告于2020年11月13日年诉至一审法院。一审法院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告欠原告工程款80000元，有原告提交的《欠条》予以证实，出具《欠条》后，被告归还20000元，应予以扣减，由于被告没有按约定归还原告欠款，原告要求被告立即归还的诉讼请求成立，予以支持。关于原告要求被告自2017年12月23日起支付银行利息14400元的诉讼请求，因双方未有约定，不予支持。关于被告答辩，计算时是原告单方向永建镇营尾上村清真寺要的《证明》进行计算，现不予认可的辩解，被告应承担举证责任，因被告未举证证明，不予采信，据此，根据《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条的规定，判决：一、由被告郑世金于判决生效后十日内归还原告董正斌欠款人民币60000元。二、驳回原告董正斌的其它诉讼请求。案件受理费2160元，减半收取1080元，由被告郑世金负担。本院二审期间，上诉人对双方结算的事实有异议，被上诉人对一审认定的事实无异议，双方均无证据提交。上诉人关于双方并未进行结算，工程款数额不明确的异议主张与其一审自认双方已进行结算是事实及在案证据证明的事实相悖，故该异议不成立，本院不予确认，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据证明,没有证据或证据不足以证明当事人的主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人一审提交的《欠条》、《协议合同》及《证明》能够相互印证证明被上诉人从上诉人处承包钢筋工程，完工后上诉人向被上诉人出具《欠条》载明双方对案涉工程量进行结算的事实。现因上诉人未能完全履行支付义务，被上诉人依据上述证据向一审法院起诉要求上诉人履行支付义务有事实和法律依据，上诉人关于《欠条》结算数据不实的主张，因其未就其抗辩主张提交相应证据证明，故一审根据被上诉人之举证确认本案应付款项并无不当，该主张不成立，本院不予支持。上诉人关于《欠条》系受被上诉人胁迫的情况下出具，并非其真实意思表示，不应作为本案定案依据的主张，上诉人并不能举证证明，且上诉人也未对其主张的胁迫情形解除后未采取相应措施阻止该《欠条》后果产生及其在《欠条》出具后又向被上诉人偿付20000元的原因作出合理解释，故上诉人的该项主张显然与常理不符，本院不予支持。综上，郑世金的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1080元，由上诉人郑世金负担。本判决为终审判决。审判长  沈春梅审判员  李晓丹审判员  左丽梅二〇二一年三月三日法官助理苏慧娟书记员段杰润
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执254号之六申请执行人：黄昭培，男，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：任采华，女，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张瑞，男，汉族，湖北省竹溪县人。申请执行人：张舟池，女，汉族，湖北省竹溪县人。被执行人：陈建平，男，汉族，山西省左权县人。被执行人：朱齐华，男，汉族，湖北省十堰市竹山县人。申请执行人黄昭培、任采华、张瑞、张舟池与被执行人陈建平、朱齐华建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）晋0725民初766号民事判决书业已生效，因被执行人陈建平、朱齐华未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄昭培、任采华、张瑞、张舟池于2021年3月11日向本院申请强制执行并立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱齐华在晋城银行XX账户内存款人民币51138.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月十五日书记员  李 洋
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执184号之一 申请执行人：张怀宇，男，1990年4月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。 被执行人：杨坚，男，1983年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人张怀宇与被执行人杨坚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1321民初569号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨坚应向申请执行人张怀宇支付劳动报酬5300元及逾期利息。因被执行人杨坚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张怀宇向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，以及线下向南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人杨坚在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，本院已对相关账户采取限额冻结措施，并告知了申请执行人。 2.查明被执行人杨坚在南部县不动产登记中心、南部县国土局无不动产登记信息。 3.查明被执行人杨坚在车辆登记机构无车辆登记信息。 4.通过执行网络查控系统向证券机构、工商登记机构、自然资源部查询财产，未查找到被执行人杨坚有可供执行的财产。 三、通过电话联系的形式向被执行人户籍所在地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权5300元及利息未能实现。 本院认为，除上述已冻结的零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨坚负有继续向申请执行人张怀宇履行债务的义务，被执行人杨坚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张怀宇发现被执行人杨坚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张怀宇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨权号 审判员  高志勇 审判员  鲜 娇 二〇二一年三月三十日 书记员  杨云杰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初8317号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告:韩巍，女，1963年1月25日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告韩巍信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，江苏银行股份有限公司北京分行于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司北京分行自愿向法院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司北京分行撤回本案起诉。审判员  周裕财二〇二一年三月九日书记员  周剑彬
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执776号之一 申请执行人：兴仁县通达汽车租赁店，住所地：兴仁市东湖街道办事处师范路，统一社会信用代码：92522322MA6FUY6KXN。 被执行人：申涛丽，男，汉族，1978年9月26日生，河南省新密市人，户籍地：河南省新密市，现住贵州省兴仁市。 本院在执行兴仁县通达汽车租赁店与申涛丽租赁合同纠纷一案，经查，被执行人申涛丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人申涛丽在中国邮政储蓄银行62XXX60账户内存款人民币2500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二一年三月三日 书记员  安露露
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初143号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人张某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕115号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李海出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年12月31日19时57分许，被告人张某某酒后驾驶川Ｆ＊＊＊＊＊小型面包车沿德阳市旌阳区泰山北路由南至北方向行驶，当行驶至交汇处时，被执勤民警拦下例行检查，发现张某某有酒后驾车的嫌疑，民警通过呼气式酒精测试仪对其进行测试，其酒精含量为112.6ｍｇ／ｌ00ｍｌ。经四川华大司法鉴定所作出司法鉴定意见，所送张某某血样中检出乙醇，浓度为154.1ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度为154.1mg/l00ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某到案如实供述了自己的犯罪事实，有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项之规定，应当从重处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某某拘役2个月，并处罚金人民币4000元，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处，并建议适用速裁程序审理。 被告人张某某当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议；无辩解意见。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，因实施本案违法行为，被告人张某某于2021年1月12日被交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。 上述事实，有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人张某某居民户籍信息、前科情况说明、行政处罚决定书、被告人张某某驾驶证及行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、挡获经过、强制措施凭证、酒精呼气仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定聘请书、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执、视听资料来源说明、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达154.1mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又实施本案醉酒驾驶机动车的行为，本院对其从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金人民币四千元（已缴纳）。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇二一年三月三十日 书记员  覃 锟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初97号原告：杨某，女，1988年6月23日出生，侗族，住凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金219735元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为657620元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2014年4月20日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：657620元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付668905元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.入户花园增加砖砌体并封闭；2.卫生间阳台增加砖砌体并封闭；3.屋面搭建阳光棚。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为18311元（即668905元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告杨某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金18311元。二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2298元，由原告杨某负担2107元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终743号上诉人（原审原告、反诉被告）：徐秋，男，1963年11月10日出生，汉族，原吉林省利安石油化工有限公司职员，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市图们江东山路688号。法定代表人：邱军，董事长。上诉人徐秋因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1070号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，徐秋于2021年3月16日向本院提出撤回上诉请求申请。本院认为，徐秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许徐秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元（徐秋已预交，二审法院退还徐秋5元），减半收取5元，由徐秋负担。本裁定为终审裁定。审判长 咸柱英审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年三月十六日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1072号原告：包玉花，女，1958年3月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王振东，男，1990年1月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。。原告包玉花诉被告王振东民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包玉花到庭参加诉讼，被告王振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告包玉花向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金37000元，利息6000元，本息合计43000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月28日被告在我处借款本金37000元，产生利息6000元，双方约定于2019年11月30日前偿还欠款，由被告本人签名捺印出具借条一枚。此款逾期后经我多次索要，被告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款本金37000元，利息6000元，本息合计43000元。被告王振东未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告王振东于2019年3月28日在原告处借款37000元，产生利息6000元，约定于2019年11月30日还款，由被告本人签名捺印给原告出具借条一枚。此款逾期后经原告多次索要，被告均以种种理由托拒还款。故诉至本院要求被告偿还欠款本金37000元，利息6000元，本息合计43000元。证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告包玉花诉被告王振东民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王振东自本判决生效十日内支付原告包玉花欠款本金37000元。二、被告王振东自本判决生效十日内支付原告包玉花欠款利息6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，因本案适用简易程序审理，减半收取438元，由被告王振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年三月二十四日书记员 孙佳丽《民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执355号申请执行人：杨斌，男，1986年10月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：彭云，男，1983年12月29日出生，汉族，住四川省什邡市。关于杨斌与彭云买卖合同纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2021）川0682民初170号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭云的银行存款45,575元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年三月十七日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执5851号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。被执行人：褚小霞，女，汉族，1983年11月4日出生。被执行人：龚庭波，男，汉族，1979年5月25日出生。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与褚小霞、龚庭波金融借款合同纠纷一案中，本院依据2020年8月26日做出的（2020）豫0104民初4833号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人褚小霞、龚庭波应支付申请人贷款本金1336067.55元及利息、罚息等。被执行人褚小霞、龚庭波未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为1350550.75元，本院于2020年11月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人褚小霞、龚庭波的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人褚小霞、龚庭波送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人褚小霞、龚庭波名下房产登记信息，经查询被执行人褚小霞名下有房产信息，现已依法拍卖，拍卖成交后，不足以清偿优先受偿抵押权人债务。4、执行过程中，本院对被执行人褚小霞、龚庭波采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月29日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人褚小霞、龚庭波负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  庞炜二〇二一年三月二十九日法官助理肖刚书记员轩云钊
山西省汾西县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)晋1034执17号申请执行人：原燕军,男性,1980年2月17日出生,山西省汾西县人。被执行人：王福巧，女性,1981年12月15日生，山西省汾西县人。被执行人：杨福喜，男性,1954年5月12日生，山西省汾西县人。被执行人：柏水兰，女性,1958年7月8日生，山西省汾西县人。被执行人：杨学斌，男性,1979年9月5日生，山西省汾西县人。本院在执行申请执行人原燕军与被执行人王福巧、杨福喜、柏水兰、杨学斌借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回强制申请，经本院审查，符合撤回条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)晋1034执17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马华平审判员  郭仙宏审判员  王国栋二〇二一年三月三十一日书记员  杨小叶
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执420号之一 申请执行人：李欢，女，汉族，1990年7月6日出生，住长沙市望城区。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村一村民小组，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村一组。 负责人：张海，系该村民小组组长。 被执行人：长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会，住所地长沙市望城区白沙洲街道腾飞村24组。 法定代表人：张正科，该村民委员会主任。 申请执行人李欢与被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，长沙市望城区人民法院于2020年12月2日作出（2020）湘0112民初4918号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院提出执行申请，本院于2021年2月1日立案执行。 2021年2月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月3日向被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年2月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况；分别于2021年2月2日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；于2021年2月2日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产情况。经过上述查询与调查，暂未发现被执行人长沙市望城区白沙洲街道腾飞村一村民小组、长沙市望城区白沙洲街道腾飞村村民委员会有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2021年3月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2021年3月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年3月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年3月30日，本案应当执行的标的为本金45822元及相应利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费及执行费594元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘典闳 审判员  陈曦川 审判员  陈 俊 二〇二一年三月三十日 书记员  侯 军
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5078号 广东翔宏幕墙科技有限公司： 本院受理的申请执行人方福全与被执行人广东翔宏幕墙科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据为(2020)粤19民终11102号民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十四日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-26626871
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4175号原告：王庆文，男，1978年1月24日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，现住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区南法信地区物流园六街10号1幢等6幢，统一社会信用代码91110113762151550Q。法定代表人：邹福利，总经理。委托诉讼代理人：姚宗元，男，1987年1月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，北京顺丰速运有限公司法务高级经理，公民身份号码×××。原告王庆文与被告北京顺丰速运有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月17日立案，原告王庆文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王庆文撤回起诉处理。审判员  冯晨晨二〇二一年三月二十三日书记员  田小星
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民初7号 原告：衡水银行股份有限公司光大支行。住所地：衡水市和平东路广场胡同9号。 负责人：陈键，行长。 被告：衡水精信房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街1409号未来资产大厦1608-1613号、1617-1623号。 法定代表人：张保起，总经理。 诉讼代表人：衡水精信房地产开发有限公司管理人。 原告衡水银行股份有限公司光大支行（以下简称衡水银行光大支行）与被告衡水精信房地产开发有限公司（以下简称精信房地产公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。后发现原告衡水银行光大支行未足额缴纳诉讼费用，本院于2021年二月七日向原告衡水银行光大支行送达交纳补交诉讼费用通知书。原告衡水银行光大支行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按衡水银行股份有限公司光大支行撤诉处理。 已经收取的案件受理费80元，减半收取40元，由衡水银行股份有限公司光大支行负担。 审判长  倪庆华 审判员  李春蕾 审判员  贡文忠 二〇二一年三月十五日 书记员  孙华晨
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执263号之二申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：董增苗，女，汉族，1966年02月08日生，住xx县古xx镇xx村x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1665号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董增苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董增苗在x行x账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月二日执行助理张红江书记员张庆
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执1548号河南新田物业服务有限公司（申请执行人）、胡艳丽（被执行人）：河南新田物业服务有限公司与胡艳丽合同纠纷一案，申请执行标的共计14750.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位14750.84元。本院已于2021年3月29日将该款转付给河南新田物业服务有限公司（申请执行人）。至此，河南新田物业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民初7752号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年三月二十九日书记员  孟博
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执127号之一 申请执行人杨文，男，1991年5月6日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被执行人潘文，男，1968年8月8日生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 本院执行杨文与潘文民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔2622民初1103号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人潘文至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人潘文在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币3823.00元。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二一年三月九日 书记员 张光祝(代）
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1445号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：金堂县水城皇宫娱乐会所，住所地：四川省成都市金堂县赵镇山王庙街108-114号。 经营者：张华琼。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告金堂县水城皇宫娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告金堂县水城皇宫娱乐会所的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保76号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人：郑龙，男，汉族，1988年12月20日生，住新安县。本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与郑龙诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司请求冻结被申请人郑龙名下在金融机构存款222217.67元或查封、扣押被申请人相当于人民币222217.67元的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑龙在金融机构的存款222217.67元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年三月二十三日书记员  裴鲜营
黑龙江省萝北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0421民初397号原告：周超，男，1984年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县学府小区。被告：李成道，男，1963年7月3日出生，汉族，无职业，住萝北县粮食局综合楼。被告：王有田，男，1972年12月27日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。原告周超与被告王有田、李成道执行异议之诉一案，本院于2021年3月1日立案。原告周超于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周超申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周超撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元。审 判 长  张新权人民陪审员  田玉岭人民陪审员  张 哲二〇二一年三月一日书 记 员  李秀利
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2759号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：林长华，男，汉族，住江西省赣州市大余县。四川新网银行股份有限公司与林长华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林长华的微信、支付宝、银行存款等16018.73元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林长华的微信、支付宝、银行存款限额16018.73元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费180元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初1147号原告：钟丽新，女，1966年11月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：高慧义，广东金羊律师事务所律师。原告钟丽新与被告广州荔湾区合味坊饮料店（以下简称饮料店）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求:确认原告与被告自2000年7月1日至2006年6月30日期间存在劳动关系。被告的答辩意见：同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：2020年10月15日，钟丽新向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，该仲裁委员会作出了穗荔劳人仲案不字[2020]（111-114）号不予受理通知书。钟丽新不服，提起本诉。另查，饮料店出具工资收入证明，确认钟丽新自2000年7月1日至2006年6月30日是其员工，每月工资700元，后调整为每月800元。本院认为，本案属于涉及身份关系的确认之诉，仅凭当事人的自认，不能作为定案依据。钟丽新未能提供工资银行流水等证据，其主张双方存在劳动关系，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条的规定，判决如下：驳回原告钟丽新全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告钟丽新负担。如不服本判决，可在本判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  彭卫群二〇二一年三月二十二日书记员  杜炳彰钟细妹
江苏省如皋市人民法院 刑 事 附 带 民 事 调 解 书 （2021）苏0682刑初58号 自诉人暨附带民事诉讼原告人南通宏伟电力工程有限公司（以下简称宏伟公司），统一社会信用代码：91320600314107951C,住所，南通市崇川区人民中路209号京扬数码城D幢554室，法定代表人：陆华。 自诉人暨附带民事诉讼代理人北京市盈科（南通）律师事务所施彦，余凡律师。 被告人周继飞，男，1986年11月5日出生，自来水公司员工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。 辩护人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。 辩护人张伟夫。 经审理查明，被告人周继飞与自诉人宏伟公司系承包关系。2018年，被告人周继飞开始承接自诉人宏伟公司的工程。2018年9月5日，被告人周继飞工程队人员以自诉人宏伟公司名义至海安供电公司仓库领取案涉嘉德龙业扩用户工程电缆线1773米，并代为保管。后被告人周继飞于2019年2月至4月间私自将该电缆线变卖并占有变卖所得价款。后自诉人宏伟公司向被告人周继飞追讨案涉电缆线，被告人周继飞于2020年4月5日出具保证书，承诺归还电缆线。后被告人周继飞未按约履行，自诉人宏伟公司以被告人周继飞犯侵占罪为由诉至本院，要求追究被告人周继飞的刑事责任。审理中，自诉人宏伟公司向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人周继飞赔偿其损失。 在本院主持调解下，双方当事人自愿达成调解如下： 一、被告人周继飞向自诉人暨附带民事诉讼原告人南通宏伟电力工程有限公司赔礼道歉。 二、自诉人暨附带民事诉讼原告人南通宏伟电力工程有限公司自愿放弃对被告人周继飞的指控。 三、被告人周继飞赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人南通宏伟电力工程有限公司损失100万元，分期履行：于2021年3月30日给付25万元（当庭履行）；于2022年1月31日前给付25万元；于2023年1月31日前给付25万元；于2024年1月31日前给付25万元。 四、如被告人周继飞未按期足额履行，则自诉人暨附带民事诉讼原告人南通宏伟电力工程有限公司可就全部未履行款项一并申请执行。 本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。 审 判 长  白羽翔 人民陪审员  张素兰 人民陪审员  孟晓东 二〇二一年三月三十日 书 记 员  王海珊
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执490号 申请执行人：任大博，男，1971年2月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人:李永浩，男，1991年9月4日出生，汉族，住济南市历城区。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初1146号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李永浩的银行、网络存款18万元，或查封、扣押、划拨相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王东宝 二〇二一年三月十日 书记员  郑伟娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初2883号原告：于涛，男，1971年4月12日出生，汉族，景阳天昊公司退休职工，住北京市石景山区。被告:刘垚，男，1987年2月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告于涛与被告刘垚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于涛，被告刘垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于涛向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款300000元；2.诉讼费由被告负担。事实理由如下：2020年4月29日，被告从原告处借款300000元，借款期限自2020年4月29日至2020年5月28日，被告出具了借据。借款到期后，被告至今未予偿还，原告多次催要无果，故提起本案诉讼。刘垚辩称：不同意原告诉讼请求，原告扣留了我一台车约7个月时间，这台车是我租来的，支付了租金31万元，要求与借款相抵。此外，我曾通过见证人崔永东向于涛偿还过45000元。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月29日，刘垚向于涛出具《借据》载明：今向于涛借现金300000元，借款期限2020年4月29日起至2020年5月28日止，见证人崔永东。刘垚书写《收条》：今收到于涛现金300000元。庭审中，刘垚提交汽车租赁合同一份，载明其从北京思宇慧驰汽车租赁有限公司处，承租车牌号为×××的奔驰V260新款轿车一台，租用期3个月，自2020年4月29日16时起至2020年7月28日16时止，租金每月40000元。刘垚认可收到于涛借款300000元，但称其承租的上述奔驰车被于涛扣留，车钥匙和行驶本均在于涛处，直至2020年11月车被租赁公司收回，产生的租赁费31万元，应予抵扣借款。于涛称其从崔永东处开走了前述奔驰车，后来知晓是刘垚的车，但不知道车还要付租金，后来车被租赁公司收回了。庭审中，刘垚提交其与崔永东的微信记录及崔永东与于涛的微信记录截图，显示崔永东告知刘垚于涛向其催要利息；刘垚另提交其与崔永东的转账记录，显示其向崔永东转账45000元，刘垚称此45000元系其让崔永东转交于涛，偿还于涛的款项。于涛对此不予认可，称不知晓刘垚与崔永东之间的转账情况，其未收到崔永东45000元。本院电话联系崔永东，崔永东认可收取刘垚45000元，但称此钱款与于涛无关。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。刘垚收到于涛出借的300000元，应按《借据》载明期限偿还借款，关于刘垚所述租赁车辆被于涛扣留，相应租赁费用应予抵扣一节，车辆相关问题与借款并非同一法律关系，于涛对车辆租赁费用负担不予认可，不符合债务抵销条件，故本院对刘垚此项辩称意见不予采纳。关于刘垚所述其通过崔向东向于涛还款45000元，于涛及崔向东均予以否认，刘垚未向本院举证证明于涛收到了45000元，故本院对刘垚此项辩称意见亦不予采纳，对于涛的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：刘垚于本判决生效之日起七日内向于涛偿还借款300000元。案件受理费2900元，由刘垚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 郑 阳二〇二一年三月二十四日书记员 胡朕泽