湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初60号 原告：刘元涛（曾用名刘元桃），男，1970年5月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陈紫堂，湖南颂正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓秀美，湖南颂正律师事务所律师。 被告：龚劲松，男，1967年2月20日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：方小珊，女，1975年6月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘海兵，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。 原告刘元涛与被告龚劲松、方小珊民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘元涛及其委托诉讼代理人陈紫堂、邓秀美、被告龚劲松、方小珊共同的委托诉讼代理人刘海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还本金300000元及利息118700元。（500000元从2019年9月3日至2020年5月29日88700元，300000元从2020年5月29日至2020年11月29日36000元）。诉讼中，原告以计算错误为由将利息变更为124700元。事实和理由：2018年12月28日，被告龚劲松与原告刘元涛合伙做长沙县中国第一个女共产党员缪伯英故居改造的附属工程。刘元涛交给龚劲松426000元做为该项目的保证金。经过无数次催促可工程未开工。后于2019年8月19日龚劲松写下9月30日归还本金及利息共计50万元的条据。且承诺如9月30日没有兑现则按每月壹万元的利息计算。2019年9月，刘元涛知道自己受骗向岳阳市站前路派出所报案，在强大的压力下，被告龚劲松和他妻子方小珊跟原告刘元涛签下还款协议书，同意在2019年11月24日前还清本息，如未还清，两被告承诺将在南湖新区115栋房子一、二楼作为抵押或出售后给刘元涛。2010年5月29日，龚劲松归还刘元涛10万元，剩余本息未还。 被告龚劲松辩称：1、刘元涛所述与事实不符，龚劲松未实际借款，属于虚假诉讼，用合法的形式达到非法目的。2018年10月，龚劲松介绍刘元涛去做长沙县中国第一个女共产党员缪伯英故居的附属工程，一直是刘元涛与发包方对接，并非合作合伙，后工程未进行下去，刘元涛以龚劲松与发包方有勾结为由，要求龚劲松赔偿投资款40万元。2019年8月21日刘元涛带人逼迫龚劲松写下一张借条。2019年9月17日，又逼迫前妻方小珊以龚幼松名下房产抵押，在还款协议书上签字。2020年5月29日，方小珊忍受不了刘元涛多次威胁逼迫，只好代龚劲松给付20万元。本案债务没有实际发生。2、龚劲松作为工程介绍人，即使有责任，也只承担一半责任，不是实际借款也不应该计算利息，且利率超过银行一年期贷款市场报价利率。 被告方小珊辩称：1、刘元涛所述与事实不符，方小珊未实际借款也不是本案适格被告，刘元涛与龚劲松发生业务经济往来是在两被告离婚之后，属于龚劲松个人行为。2、《还款协议书》违背法律规定，属于无效协议，对方小珊没有法律效力。《还款协议书》只是保证不将房屋出售抵押给他人，所约定的房屋是集体土地上的房屋，两被告都无所有权。3、方小珊代龚劲松给付了20万元刘元涛，本案龚劲松已经承担了刘元涛所称的投资款的一半责任。综上，方小珊与刘元涛无借贷关系，不是合伙人、借款人、担保人。应驳回原告的诉讼请求。 本院查明的事实：刘元涛与龚劲松经人介绍相识。2018年9月30日，龚劲松与案外人丁有明签订《缪伯英故居部分联营合作协议》一份，刘元涛交付30万元给龚劲松，龚劲松向丁有明出具收条，丁有明向刘元涛出具收条。后龚劲松与丁有明一致同意终止合同，龚劲松扣除开支2.4万元后，于2016年12月26日向刘元涛出具了27.6万元借条。2018年12月24日、2018年12月28日，龚劲松分别向刘元涛妹妹刘平秀借现金2万元和13万元，分别出具了借条。 2019年3月12日，龚劲松向刘元涛出具42.6万元借条。 2019年8月21日，龚劲松向刘元涛出具借条，载明“今借到刘元桃人民币肆拾贰万陆仟元整。时间将近10个月，利息柒万肆仟元整。到2019年8月20日共计人民币伍拾万元整。如在2019年9月3号前没有还清，再以伍拾万元的本息算起利息为百分之二”。龚劲松收回2019年3月12日借条原件。 2019年9月17日，刘元涛、龚劲松共同签订《还款协议书》一份，内容为“根据双方协定，龚劲松同意在2019年11月8日之前将所借刘元涛的借款还清，如果到协定时间未能还清借款，到时候龚劲松将在南湖新区第115栋房子一层二层作为抵押给刘元涛（2019年11月18日至2019年11月24日之间），先由龚劲松把房子出售还钱，如果超过2019年11月24日没有还清所有债务，刘元涛有权处理房子。房子如在抵押或未还款之前，不能第二次抵押给其他人。本协议必须经房子户主双方签字生效”。方小珊在协议下方签名。龚劲松、方小珊陈述房产系案外人龚幼松所有，刘元涛也未提供证据证明系龚劲松、方小珊所有。 2020年5月29日，刘元涛向龚劲松出具收条，内容为“今收到龚劲松还刘元涛借款计币贰拾万元整”。刘元涛认可收款为偿还本金。刘元涛之后向龚劲松催讨未果。 另查：龚劲松、方小珊原系夫妻关系，2016年11月11日办理离婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点有：1、本案法律关系的认定；2、方小珊在《还款协议》上签字是否认定为债务加入。 焦点1：龚劲松对向刘元涛出具的借条无异议。根据本案事实，刘元涛与龚劲松之间存在工程业务往来，龚劲松因此收取刘元涛交付的30万元。刘元涛未参与该工程，后龚劲松向刘元涛出具了27.6万元借条，是双方通过结算达成的债权协议。龚劲松向刘元涛妹妹刘平秀立据借款15万元，一并结算至刘元涛名下，龚劲松于2019年3月12日出具了42.6万元借条。本院认定本案为民间借贷法律关系。根据2019年8月21日龚劲松出具的借条，龚劲松还应偿还利息74700元，共计50万元。龚劲松未按约履行，应当依协议约定按50万元偿还利息，利息按协议约定2%计算。自2019年9月3日起至2020年5月29日利息为88666元（8个月26天）。2020年5月29日偿还20万元，本金30万元2020年5月30日-2020年8月19日利息为16000元（2个月20天）。2020年8月20日-2020年11月29日利息按年利率15.4%标准支付12705元。龚劲松共应支付刘元涛利息117371元（3个月9天）。 焦点2，方小珊在2019年9月17日《还款协议书》上签名。协议的内容“龚劲松同意在2019年11月8日前将所借刘元涛借款还清，如果到协定时间未能还清借款，到时候龚劲松将在南湖新区的第115栋房子的一层二层作为抵押给刘元涛，先由龚劲松把房子出售还钱，如果超过2019年11月24日没有还清所有债务，刘元涛有权处理房子。本协议必须经房子户主双方签字生效”。龚劲松、方小珊陈述房产系案外人龚幼松所有，刘元涛也未提供证据证明系龚劲松、方小珊所有。根据协议中“本协议必须经房子户主双方签字生效”的约定，该协议是否生效本案不能确定。如户主系龚劲松和方小珊，协议还款计划方仍是龚劲松。方小珊的签名，根据协议内容应理解为同意在2019年11月24日前出售房屋偿还刘元涛借款而不主张应得份额，不存在债务加入的意思表示，故对刘元涛要求方小珊共同偿还债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、限被告龚劲松于本判决生效后十日内偿还原告刘元涛借款300000元及利息117371元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘元涛其他诉讼请求。 案件受理费7670元，减半征收3835元，原告刘元涛负担66元，被告龚劲松负担3769元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈静 二〇二一年三月十七日 书记员  杨偲