wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初962号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市,系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：何宗才，男，1985年1月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃物业）与被告何宗才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌跃物业的委托诉讼代理人黎兴红，被告何宗才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费2736元、滞纳金943.92元，合计3679.92元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月2日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区二期06栋401号房的业主，该房屋建筑面积87.68平方米，每月应缴物业管理费114元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2018年11月1日至2020年10月31日的物业管理费2736元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金943.92元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告辩称，根据最新的物业法规定，我想看一下小区电梯广告、卖水产生的收益、收快递、卖菜、公共区域的收益；我没有享受优质的服务，小区经常停电，楼梯间垃圾没有收。根据双方当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。被告购买位于贵阳市白云区房屋（建筑面积87.68㎡），于2013年11月2日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中该栋楼的收费标准为1.5元／月／㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。同日，被告接收案涉房屋，并交纳了部分物业费。此后，被告认为原告的物业服务不到位未再缴纳物业费，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，被告对案涉房屋从2018年11月1日至2020年10月31日的物业管理费2736元无异议，故对原告诉请被告支付案涉房屋拖欠的物业服务费2736元本院予以支持,但鉴于本案被告在收房时，贵阳合纵置业有限公司已对物管费赠送6个月，并指定到物业部门办理，因此应扣除6个月物管费684元。对于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。针对被告认为原告未尽到物业服务职责的问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告何宗才于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司从2018年11月1日至2020年10月31日的物业管理费2052元（已扣除赠送6个物管费）；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告何宗才负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月三十日法官助理林雪书记员袁英
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0113民初9722号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：张瑞林，系该分行行长。委托诉讼代理人：梁倩，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子明，陕西静远新言律师事务所实习律师。被告：郭静，女，1972年12月12日出生，汉族，住宝鸡市金台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被告郭静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁倩、刘子明到庭参加了诉讼，被告郭静经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院提出如下诉讼请求: 1、被告立即清偿原告借款本金28004.56元、利息5883.26元、罚息1123.55元，共计35011.37元（利息、罚息暂计算至2020年4月15日）及2020年4月16日至实际清偿之日所产生的利息、罚息以及律师费1500元及其他实现债权的费用；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，原、被告通过网络在线签署《个人“点即贷”借款合同》,约定被告向原告借款39000元，期限1年，自2017年2月22日至2018年2月22日，借款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本。合同签订后，原告于2017年2月22日向被告放款39000元。但被告未按期偿还原告本息，为维护原告合法利益，故诉至法院，望判如所请。 被告郭静经法院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告郭静通过网络在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人消费贷款用于住房装修，贷款金额39000元，贷款期限1年，自2017年2月22日起至2018年2月22日止，贷款年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次还本，每期还款日为22日，贷款发放账户与还款账户均为被告郭静在上海浦东发展银行的账号为XXXXXXXXXXXX9251的账户，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；合同约定，借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息构成违约，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；合同约定借款人在合同有效期内，不能依照合同相关规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2017年2月22日向被告郭静发放贷款39000元。根据原告出具的逾期账单，截止2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金28004.56元、利息5883.26元、罚息1123.55元。另查明，原告委托陕西静远新言律师事务所参与本案诉讼，2021年3月23日，陕西静远新言律师事务所向原告开具律师费1500元的发票。上述事实，有《个人“点即贷”借款合同》、交易对手查询报表、逾期账单、还款通知单、情况说明、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告郭静签订的《个人“点即贷”借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后，原告依约委托上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行于2017年2月22日向被告郭静发放贷款39000元，履行了合同义务，被告理应按照合同约定向原告按期偿还借款。根据原告提供的逾期账单，被告郭静未按约偿还借款，其逾期还款的行为已构成根本违约，故原告请求被告清偿剩余借款本息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，原告向法院提交律师费发票，且借款合同约定被告应承担实现债权的所产生的律师费，故原告要求被告承担1500元律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告郭静于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行借款本金28004.56元、利息5883.26元、罚息1123.55元（暂计算至2020年4月15日），并按合同约定支付自2020年4月16日起至债务实际清偿之日的利息、罚息。二、被告郭静于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行律师费1500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费675元，减半后337.5元，由被告郭静承担。因原告上海浦东发展银行股份有限公司西安分行已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员    蒲  婷  婷 二〇二一年 三 月二十三日                        书  记  员    刘      瑜     打印：孙楠        校对：李珍珍      2021年   月  日送达 1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3522号原告：北京三咪服饰有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院5号楼4层405。法定代表人：陈天喜，总经理。被告：陈良国，男，1973年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市含山县。原告北京三咪服饰有限公司与被告陈良国劳动争议一案，本院于2021年2月20日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，裁定合并审理。北京三咪服饰有限公司与陈良国均不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4991号裁决书向本院提起诉讼，系基于同一事实发生的纠纷，故应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0115民初1247号案件审理。审 判 员 任喜堂二〇二一年三月二十五日法官助理 胡文硕书 记 员 李 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初41855号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪。委托诉讼代理人：曾海伦，系该单位员工。委托诉讼代理人:陈正,系该单位员工。被告：李德灿，男，1983年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。原告广东合富房地产置业有限公司诉被告李德灿返还款项纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东合富房地产置业有限公司的委托诉讼代理人曾海伦、陈正到庭参加诉讼，被告李德灿下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东合富房地产置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退回中介代理费10000元；2、被告赔偿原告损失共计1140元，包括违约金990元（参照《存量房买卖合同》关于违约金的约定，自2019年10月27日起按每日0.05%计算至清偿之日止）、原告起诉客户樊飞案件的受理费150元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2015年12月6日入职原告公司，任职营业人员，双方签订劳动合同，有效期至2019年3月31日，被告于2018年6月1日因个人原因主动离职。根据其客户反映被告以原告名义收取了一套房产的物业部分中介费10000元，经原告多次追讨，至今仍未交回原告，故向法院起诉。被告李德灿无答辩。经审理查明，被告原为原告员工，双方签订期限为2015年12月6日至2019年3月31日的劳动合同。2017年1月18日，被告作为原告经纪人促成樊飞与陈允捷的房屋买卖，由樊飞向陈允捷购买位于广州市越秀区淘金东路11号1501房的房屋。樊飞、陈允捷与原告于2017年1月18日签订《存量房买卖合同》。约定樊飞于2017年2月28日前向原告公司支付促成该次房屋买卖的中介服务费39500元，逾期支付的，每日按未付中介费0.05%的标准向原告支付违约金。樊飞分别于2017年1月21日和2017年3月21日向被告名下中国建设银行账号62×××38转账汇款人民币20000元和19500元。原告曾以居间合同纠纷向本院起诉，案号为（2019）粤0104民初28402号，后原告于2019年8月12日经本院准许对该案撤诉。原告为该案向法院交纳受理费150元。原告主张被告收取了樊飞上述中介服务费，但其中10000元未交回原告公司，其司对此不知情，故向法院起诉樊飞要求其支付，经樊飞应诉提交证据得知情况后撤诉。原告对其主张提交以下证据：1、《劳动合同》（编号No.0048475）；2、《存量房买卖合同》(编号GHA0023969；3、服务收费确认书；4、两份银行转账记录及微信聊天记录；5、广州市越秀区人民法院《诉讼费预缴通知单》及银行缴费凭证；6、《知会函》；7、（2019）粤0104民初28402号民事裁定书。本院认为，被告是原告员工，在履行职务中促成客户买卖交易，客户根据合同约定，向原告支付的中介服务费。根据原告提交证据，客户已将应付中介服务费转账交付给被告，被告应履行忠实义务将相关情况告知原告并将收取中介服务费上交原告。原告主张被告未将收取的全部中介服务费上交，被告未到庭提出抗辩，本院对原告主张予以采纳，对原告要求被告退回剩余中介服务费10000元的诉讼请求予以支持。双方未约定违约金，原告未对被告迟延交付中介费造成的后果提交证据予以证明，其要求被告支付违约金缺乏依据。原告向法院起诉客户追讨中介服务费，后对案件撤诉，原告为此支付案件受理费150元。该损失是因被告未及时告知中介服务费的收取情况导致，应由被告予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李德灿在本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东合富房地产置业有限公司退回中介服务费10000元；二、被告李德灿在本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东合富房地产置业有限公司赔偿损失150元；三、驳回原告广东合富房地产置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费41元（原告广东合富房地产置业有限公司已预付）由被告李德灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗颖捷二〇二一年三月九日书记员  黎嘉瑜司徒庭茵
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初411号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人金勇，男，44岁（1977年1月6日出生），公民身份号码：×××，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，大学本科文化，北京×××有限公司法定代表人，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月1日被传唤至1月2日，2021年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕147号起诉书指控被告人金勇犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人金勇提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2021年1月1日22时许，被告人金勇酒后驾驶威尔马斯特牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京×××西环北路南向北上五环匝道口至×××西路西口时被民警查获。经检测，被告人金勇血液内酒精含量为262.4mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人金勇具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节及血液中酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，建议判处被告人金勇拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人金勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金勇犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金勇的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法予以从重处罚；鉴于被告人金勇如实供述且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人金勇犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人金勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二一年三月二十五日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5230号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：魏慧梅，女，1959年8月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告魏慧梅信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
四川省炉霍县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3327执19-1号申请执行人：廖远志，男。藏族，1978年6月1日出生，身份证号：513327197806013013，住四川省炉霍县宜木乡虾拉沱村一村。被执行人：祝素华，女。藏族，1972年6月10日出生，身份证号：513327197203100025，住四川省炉霍县新都镇沿河西街。被执行人：席继红，女。藏族，1972年8月1日出生，身份证号：513327197108010026，住四川省炉霍县新都镇商业街196号。申请人廖远志与被执行人祝素华、席继红借款合同纠纷一案，四川省甘孜州中级人民法院作出的（2019）川33民终164号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人祝素华、席继红发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人祝素华、席继红至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被祝素华在中国农行银行的账户6228234125719842969，冻结期限为一年（2021年3月2日起至2022年3月1日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕启雄审判员  王 伟审判员  龙 燕二〇二一年三月二日书记员  袁诚吉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。联系方式：0836-7326019
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执974号 申请执行人：刘明磊，女，1984年3月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：郑哲,男,1979年10月8日出生,汉族,住青岛市市北区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初2572号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑哲存款人民币720000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执807号 陈鹏与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初563号 原告：熊卫东，男，1966年5月2日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：涂洪元，男，1957年9月20日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被告：李晓萍，女，1959年8月13日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 原告熊卫东与被告涂洪元、李晓萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告熊卫东与被告涂洪元、李晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告熊卫东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院责令两被告向原告支付拖欠工程款40993元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月10日起，原告承建两被告位于××镇××村××组××房××栋，房屋为一层半，一层为150平方米，半层为2米高约89平方米，按280元／平方米计算为64793元，但两被告只支付了23800元。经原告多次催讨，两被告以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。 被告涂洪元、李晓萍辩称：一、答辩人的房屋只有一层，约定的价格为280元/平方米，按150平方米计算为42000元。在建房过程中因楼顶前半部改为平顶，双方商量后将房顶后半部分做到2.4米高，但承包价不变。二、答辩人从2020年6月9日起向原告共支付工钱23880元，质量合格才能付清工钱。三、2020年8月底答辩人收房后，发现房子存在诸多质量问题，如主柱脱节、左右窗户不对称、小屋面下榻、梁柱钢圈外露、楼面开裂、屋顶滴水太容易渗到檩子上、排水不畅、现浇水泥不平，墙没有砌直。四、买建筑材料请人做平顶防水工程开支8287元。五、被答辩人要求按一层半收费违反当初约定，被答辩人也未按约将半层建到2.4米高，所请师傅的手艺太差。故答辩人要求被答辩人将房屋四个窗户建成高低一致，屋顶再砌五、六块砖，然后将瓦重新盖好。 经审理查明：两被告属夫妻关系，原告与两被告在临湘市城区居住时相距不远，比较熟悉。2020年6月10日起，原告承建了两被告位于××镇××村××组××栋，房屋面积为150平方米，约定包工不包料按280元／平方米计算承包款。同时原告还承包了两被告的基脚工程，落脚工钱6000元已经付清，房屋工程款支付了23800元。2020年8月底房屋建成后，两被告认为原告承建的房屋存在诸多质量问题，拒不向原告支付剩余工程款。 本院认为，虽然原告与两被告之间因建房未签订书面承包合同，但双方就房屋的承包价格（150平方米×280元/平方米）达成了口头协议，故本案为建设工程施工合同纠纷。原告按约已将房屋完工，两被告应当向原告支付承包工程款，两被告拒不支付已经违约，对原告要求两被告支付剩余工程款的诉求本院予以支持。在建房前约定架空层为1.6米高，但在施工过程中两被告变更了设计方案将小部分屋顶改为了平顶，设计的变更导致屋顶建筑面积减少，但屋顶增高又增加了造型，故总工程量与之前相差不大，加之原、被告在变更设计方案时约定不增加工程款，故对原告要求依行情按半层计算工程款的诉求本院不予支持。经现场查看，原告所建房屋质量并无重大缺陷，但被告反映的质量瑕疵还是存在。工程质量是否合格双方都未提供证据证明，因房屋质量瑕疵本院酌情扣减工程款3000元，两被告还应当向原告支付15200元（42000元-23800元-3000元）。房屋的四个窗户已经安装了铝合金窗户，现场查看并无大碍，再去改变工程量巨大。屋顶早已建好且排水通畅，被告要求原告重新砌砖抬高，但被告建房时同意房屋盖瓦，现又反悔要求被告重建屋顶，故对其抗辩意见本院不予采纳。被告起诉工程款计算错误导致起诉标的过大，对超过被告承担的案件受理费原告要自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告涂洪元、李晓萍自本判决生效后十日内偿还原告熊卫东工程欠款15200元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2020年9月1日开始计息）； 二、驳回原告熊卫东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费412元（已减半），由原告熊卫东负担322元，被告涂洪元、李晓萍负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈欣辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  张蔓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2715号原告：延边方园物业服务管理有限公司，住所地吉林省延吉市梨花路。法定代表人：林琳，该公司经理。被告：谢丽丽，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边方园物业服务管理有限公司与被告谢丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告延边方园物业服务管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边方园物业服务管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初5147号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，该公司员工。被告：中国国际旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：韩育锋。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国国际旅行社总社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月二十三日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0792民初851号 原告：孙箭，男，汉族，生于1991年5月19日，住四川省盐亭县。 被告：绵阳樊华房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳高新区绵兴东路99号。 法定代表人：樊军。 原告孙箭诉被告绵阳樊华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2021年3月19日立案。原告孙箭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按孙箭撤回起诉处理。 审判员  赵均均 二〇二一年三月三十日 书记员  邓 欢
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0609执240号之一 申请执行人：严琴，女1976年9月6日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：王**，男，1973年12月3日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行严琴与王**民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月23日作出（2021）冀0609执240号执行裁定书，裁定冻结了被执行人王**银行存款25000元，现被执行人王**已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对王**名下银行存款25000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  任小硕 二〇二一年三月四日 书记员  李 克
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初101号原告：梁跃辉，男，汉族，1972年10月13日生，住定州市。被告：尚浩鹏，男，汉族，1994年7月18日生，住定州市。本院在审理原告梁跃辉与被告尚浩鹏买卖合同纠纷一案中，原告梁跃辉于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁跃辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁跃辉撤回起诉。本案受理费193元，由原告梁跃辉负担。审判员  崔彩芬二〇二一年三月三日书记员  温东岩
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3957号 邢震冬： 你方起诉沈阳君海房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 崇
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初2204号原告：陈智信，男，汉族，住延吉市。原告：陈智杰，男，汉族，住延吉市。二原告共同委托诉讼代理人：王建龙，吉林华烁律师事务所律师。被告：陈资发，男，，汉族，住延吉市人民路。第三人：延边祥达房地产开发有限公司，住所延吉市。法定代表人：孙佩清。原告陈智信、陈智杰与被告陈资发，第三人延边祥达房地产开发有限公司继承纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。于2021年3月17日原告陈智信、陈智杰以与被告陈资发，第三人延边祥达房地产开发有限公司自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，陈智信、陈智杰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈智信、陈智杰撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还给陈智信、陈智杰1050元。审判员 王 静二〇二一年三月十七日书记员 蔡军哲
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1689号沈阳富城新天地物业有限公司：你单位与王庆涛物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1755号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执1702号申请执行人：尹习富，男，1956年8月21日生，住宿迁市。被执行人：胡茂海，男，1978年12月3日生，住宿迁市。申请执行人尹习富与被执行人胡茂海买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏1302民初5590号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡茂海未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡茂海的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  徐明二〇二一年三月二十二日书记员  朱广
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执4795号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。被执行人：蓝丰如，女，1979年9月29日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与蓝丰如信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初9352号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执4795号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈业翔 审判员  瞿 茜 二〇二一年三月二十四日 书记员  杨健航
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5028号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区×××××××尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码914××××××××86050XM。主要负责人：张杰。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：卢云，男，1987年9月27日出生，侗族，身份证住址广西三江侗族自治县××××××××××××××之三，公民身份号码452××××××××××××017。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告卢云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告卢云拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告卢云向原告广州银行中山分行偿还信用卡欠款本金54647.89元、利息346.23元、账单分期手续费4825.83元、EPPC现金分期付款手续费8085元、违约金582.02元（上述利息、违约金暂计至2020年9月21日，此后利息、违约金按照领用合约的约定计至实际清偿之日止）。被告卢云经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：广州银行中山分行。持卡人：卢云。信用卡卡号：625××××××××××927。申请时间：2017年11月17日。分期手续费计收标准：每期手续费0%-1.8%。卢云有1笔分24期的账单分期、1笔分48期的EPPC现金分期未结清手续费。利息计收标准：按日利率万分之五计息。违约金计收标准：持卡人未在最后到期日前偿付最低还款额的需支付违约金，为最低还款额未还部分的5%，最低10元。欠款情况：卢云持卡消费后未按时还款，从2020年5月25日开始连续产生违约金。经广州银行中山分行计算，截至2020年9月21日，卢云尚欠信用卡透支本金54647.89元、利息346.23元、账单分期手续费4825.83元、EPPC现金分期手续费8085元、违约金582.02元。分期资金分别于2020年8月25日、2020年10月20日提前到期，其中已到期的账单分期手续费575.54元、EPPC现金分期手续费3080元；提前到期的账单手续费4250.29元、EPPC现金分期手续费5005元。本院认为，卢云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广州信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢云持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，广州银行中山分行有权提前收回未到期款项，卢云应承担还款责任。关于卢云欠款的数额，有广州银行中山分行提供的交易明细、欠款构成等予以证实，且卢云没有提供证据反驳，故本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于分期手续费，因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对广州银行中山分行主张提前到期的分期手续费9255.29元（账单手续费4250.29元+EPPC现金分期手续费5005元），不予支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且广州银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。卢云经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金54647.89元、账单分期手续费575.54元、EPPC现金分期手续费3080元、违约金25924.68元及利息（截至2020年9月21日欠利息346.23元，从2020年9月22日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担102元，被告卢云负担654元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月九日书记员  徐淑榆书记员  李晓童
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢27号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人：李玉国，行长。 被执行人：杨学志，男，回族，1967年9月12日出生，住廊坊市大厂回族自治县。 被执行人：何艳茹，女，回族，1965年5月6日出生，住址同上。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与杨学志、何艳茹借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初161号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金3080000元及相应利息、罚息，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费15977元，执行费33842.75元。在案件执行过程中，本院发现被执行人名下有房产可供执行，因还未完成前期勘察工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月二十四日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1892号原告：天津和泓物业管理服务有限公司（统一社会信用代码91120106673738720G），住所地天津市红桥区光荣道87号长安写字楼2层211室。法定代表人：陶涛，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：陈强，女，1966年10月13日出生，住天津市东丽区。原告天津和泓物业管理服务有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津和泓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津和泓物业管理服务有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年三月四日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0132民初367号 原告：王占秋，男，汉族，1968年9月5日生，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：邵学斌，石家庄市元氏鸿宇法律事务所法律工作者。 被告：刘茂勋，男，汉族，1985年6月21日生，住河北省石家庄市元氏县。 原告王占秋与被告刘茂勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占秋委托诉讼代理人邵学斌，被告刘茂勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王占秋向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款人民币30000元，并由被告负担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年5月15日被告向原告借款30000元，当时出具了欠条一份，因未能及时偿还，被告于2018年5月14日给原告更换了借款证明，当时口头约定借款利率按月息二分计算，但被告至今本息均未偿还，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。 被告刘茂勋辩称：不是我向原告借的钱，我只是去原告处拿了一下，借条证明是我打的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告王占秋的主张及举证情况如下：借条原件，被告于2016年5月15日向原告借款3万元，有被告出具的借款证明可以证实。 被告刘茂勋质证意见：借条是我写的。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告为原告出具的借条是当事人真实意思的表示，且当事人均予以认可，本院予以确认。被告称其系替叔叔拿钱，并不是他向原告借款，但原告不予认可，且被告没有提交相应的证据，对其主张不予采信。原告主张被告偿还借款本金3万元，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告刘茂勋于本判决生效之日起10日内给付原告王占秋借款本金30000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘茂勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 冯国强 二〇二一年三月三十一日 法官助理 梁 璐 书 记 员 张硕蕊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初1546号 原告：何凡，女，汉族，1979年4月1日出生，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄骏，广西杜坤律师事务所律师。 被告：潘安，男，汉族，1984年8月27日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：邓园，汉族，1984年3月6日出生，住广西玉林市玉州区。 原告何凡与被告潘安、邓园民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告何凡及委托诉讼代理人黄骏，被告潘安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令两被告向原告偿还到期借款18万元整；2、判令两被告自2021年1月1日逾期还款之日起承担逾期还款违约责任，向原告支付资金占用期间利息（自2021年1月1日逾期还款之日起，以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年11月20日，被告潘安因其经营的南宁市香薏仁商贸店铺进货资金不足，向原告何凡借款20万元整用于日常进货，双方约定2020年12月31日前，被告一次性归还全部借款，被告写有借条给原告收执。邓园与潘安是夫妻关系，原告通过阮龙账户按两被告的要求通过银行转账的方式将借款16万元转入被告邓园的银行账户；又通过微信转账的方式将4万元借款转入被告潘安的微信账号。借款到期后，原告多次通知被告偿还到期债务，被告仅归还2万元，剩余18万元却拒绝偿还。请依法支持原告的请求。 被告潘安辩称，欠原告的18万元借款是事实，也同意原告的请求，但现在其无钱归还，同意分期分批归还，每个月可归还5000元，直至还清之日止。 被告邓园未答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：邓园与潘安是夫妻关系。2019年11月20日，被告潘安因经营需要，资金不足，向原告何凡借款20万元，双方约定2020年12月31日前一次性归还全部借款。协商后，原告通过银行账户转款16万元至被告邓园银行账户，又通过微信转账4万元给被告潘安的微信账号，被告潘安出具《借条》一份给原告何凡收执。逾期后，被告潘安仅归还借款2万元，其余借款经多次追收未果，原告诉至本院。 本院认为，被告邓园经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原、被告在协商一致的基础上，达成的借贷关系，合法有效；两被告在借款期间系夫妻关系，且有16万元借款直接汇款到被告邓园银行账户内，现原告何凡要求两被告归还借款18万元，证据充分，且被告潘安未有异议，原告的请求依法予以支持；原告还要求被告从2021年1月1日起至还清欠款之日止，按15.4%年利率计算利息，本院认为，原告何凡与被告潘安之间在《借据》中没有约定借款利息，因此，利息的计算从逾期之日，即2021年1月1日起，按一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潘安、邓园归还借款本金18万元给原告何凡； 二、被告潘安、邓园支付逾期借款利息给原告何凡（利息的计算，以18万元为基数，自2021年1月1日起计至还清欠款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率LPR计算）。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3900元，减半收取1950元，由被告潘安、邓园负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月二十五日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执25733号 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区水果湖街中北路233号世纪彩城E区世纪大厦12层2号，统一社会信用代码914201060591578892。 法定代表人余红波。 被执行人张国民，男，汉族，1956年7月15日出生，身份证住址湖北省武汉市洪山区。 申请执行人武汉智品堂法律咨询服务有限公司与被执行人张国民追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付77281.42元及利息等，本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行过程中，一、本院依法轮候查封被执行人名下位于武汉市汉阳区警苑小区2栋1单元302号房100%份额（不动产权证书号阳200409358A1）。二、本院依法轮候查封被执行人名下车牌号为鄂Ａ×××××车辆一台（未实际控制）。上述房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年。轮候查封自转为正式查封之日起算。如需续封，申请执行人须在期限届满三十日前向本院提出书面续行措施的申请，因逾期提出申请而导致上述措施自动失效的法律后果，自行承担。申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费1315元，该诉讼费未执行到位，本院继续追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干未的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年三月十八日 书记员 张倩倩
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初801号之一原告：恒丰银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号一层1-4、三层1-13、四层1-17。负责人：庄保太，行长。委托诉讼代理人：王晓，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：金李，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：北京黄金交易中心有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街甲23号院1号楼601-36。法定代表人：赵宗辉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈韬，男，北京黄金交易中心有限公司风控部法务经理。被告：上海平安欣仑物业发展有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1045号。法定代表人：沈金荣，董事长。委托诉讼代理人：张雅琳，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽萌，上海方旭律师事务所律师。原告恒丰银行股份有限公司北京分行与被告北京黄金交易中心有限公司、北京黄金交易中心有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案，原告恒丰银行股份有限公司北京分行于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒丰银行股份有限公司北京分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许恒丰银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费191800元，减半收取计95900元，由恒丰银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 长  王 翔人民陪审员  朱子芳人民陪审员  苏秀英二〇二一年三月二十五日法官 助理  茹 莹书 记 员  郭 涵
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执51号申请执行人：康永良，男，1949年5月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市向阳区。委托代理人：孟凡英，女，1975年9月20日出生，汉族，个体宾馆经营者，现住佳木斯市前进区。被执行人：吴长生，男，1983年2月7日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省鹤岗市南山区。本院受理申请执行人康永良与被执行人吴长生机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2020）黑04民终261号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人吴长生发出执行通知书，但被执行人吴长生至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：被执行人吴长生自2021年4月起，每月给付申请执行人康永良赔偿款1,000.00元，至2022年3月前给付完毕所有赔偿款，（其中执行款37,021.29元，案件受理费645.00元）元给付申请执行人康永良。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执51号执行案件的执行。审判长  张忠福审判员  李绍辉审判员  王 伟二〇二一年三月三日书记员  黄金雪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之三十一被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执保1156号 申请人：兴业银行股份有限公司佛山禅城支行，住所地广东省佛山市禅城区卫国路43号地质大厦第一、二层，统一社会信用代码91440604783875662P。 负责人：杨辉。 委托诉讼代理人：陈永梅、卢馨，分别系广东品明律师事务所律师、实习律师。 担保人：兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路20号第1层、3层、5-7层、19-26层，统一社会信用代码91440600770158402U。 负责人：李锦奎。 被申请人：陈伟，男，汉族，1990年9月2日出生，住所地江西省赣州市宁都县。 申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行诉被申请人陈伟金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初8340号]，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟的银行存款751025.98元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人兴业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈伟的银行存款751025.98元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费4275元，由申请人兴业银行股份有限公司佛山禅城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  何嘉星
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执恢91号之一申请执行人：刘侠，女，1955年6月9日出生，汉族，住哈尔滨市。被执行人：闫喜久，男，1964年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人刘侠与被执行人闫喜久机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人闫喜久未履行已经发生法律效力的哈尔滨市动力区人民法院（2001）动民初字第2073号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下有黑*****号汽车一辆，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人闫喜久所有的车牌号为黑*****号汽车的车辆档案,查封期限为二年；二、在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王玉双（院印）二〇二一年三月二十五日书记员  范晓靖
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0686执保2027-11号申请执行人：丁某被执行人：丁某某被执行人：丁某2本院在执行丁某与丁某某、丁某2农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人丁某某与丁某2有财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定：解除被执行人丁某某与丁某2名下财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇二一年三月二日书记员  林崎材
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执6644号之四 申请执行人：区家权，男,1989年8月26日生，汉族，住中山市。 委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢仁山，广东官丽群律师事务所辅助人员。 被执行人：莫达强，男,1978年12月13日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：黄金秀，女,1978年4月15日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人区家权与被执行人莫达强、黄金秀民间借贷纠纷 一案，本院作出的（2019）粤2072民初8236号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付借款本金1000000元及利息，并承担受理费6900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向工商、自然资源局、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，依法扣划被执行人黄金秀银行存款3947.07元，该笔款项优先支付执行费用；依法查封了被执行人位于莫达强名下位于中山市××××房的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0102764号]及其名下位于中山市××××房的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0105598号]。2021年2月28日本院在京东网络司法拍卖平台对被执行人莫达强名下位于中山市××××房的房地产及其名下位于中山市××××房的房地产均以200000元为起拍价进行公开拍卖，分别以最高价208000元、210000元成交。本院依法组成合议庭，对被执行人的执行款作出执行财产分配笔录，其中本案申请执行人受偿6900元。 本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤2072执6644号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 刘 伟 执行员 杨 霞 执行员 刘翰文 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋尚璟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初90号原告：马某某，女，1978年4月14日出生，汉族，住凯里市。原告：刘某，男，1975年10月21日出生，汉族，住凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马某某、刘某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金137970元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为42万元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年12月9日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：42万元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付42万元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.入户花园增加砖砌体并封闭；2.客厅外扩，底部浇筑梁板与临阳台相齐并封闭；3.主卧阳台顶部浇筑梁板与临阳台相齐并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11498元（即420000元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告马某某、刘某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11498元。二、驳回原告马某某、刘某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1530元，由原告马某某、刘某负担1402元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更62号罪犯马有成，男，生于1971年1月1日，回族，文盲，宁夏同心县人，无业，家住宁夏同心县，现在宁夏吴忠监狱五监区服刑。宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2016年8月24日作出（2016）宁0202刑初242号刑事判决，认定罪犯马有成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（已缴纳），2019年5月27日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2019）宁03刑更161号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月1日起至2024年8月31日止），2016年9月28日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马有成予以减去有期徒刑五个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，考试成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加技能学习，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装画粉、做袋沙等岗位上认真学习生产技术，能保质保量完成生产任务。在考核周期内（2019年1月至2020年4月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯马有成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马有成减去有期徒刑五个月（刑期自2016年4月1日起至2024年3月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 广州市房屋安全管理所(广州市物业专项维修资金管理中心)、张国明： 关于申请执行人广州市房屋安全管理所(广州市物业专项维修资金管理中心)申请执行张国明房屋租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执9571号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月二十四日 执行法官 ：万鹏83007496 书 记 员 ：  单   小  龙
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执恢19号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行，住所地：廊坊开发区祥云道。 法定代表人：李玉国，行长。 被执行人：王建美，女，汉族，1988年10月15日出生，住廊坊市永清县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司廊坊开发区支行与王建美借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2019）冀1091民初559号民事判决书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金1577013.5元及相应利息、罚息，支付违约金473.1元，承担迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费9731元，执行费18692元。在案件执行过程中，本院发现被执行人名下有房产可供执行，因还未完成前期勘察工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执恢19号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月二十四日 执行员  杨 雷 书记员  王 猛
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初39091号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，该公司员工。被告：广州武林萌主体育发展有限公司，住所地广东省广州市天河区育英路31号(部位:二楼2138)。法定代表人：吴孟钟。原告深圳市知图科技有限公司与被告广州武林萌主体育发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告深圳市知图科技有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由深圳市知图科技有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年三月十八法官助理何卓岚
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终714号 上诉人(原审被告)：介休市义安镇孙家寨村民委员会，地址：义安镇孙家寨村。 法定代表人：张海林，职务：村委主任。 被上诉人（原审被告）：介休市洪山镇三力土建修缮队，住所地介休市洪山镇上曹麻村。 经营者：梁忠光。 被上诉人（原审原告）：李国庆，男，1966年3月27日生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：剌军，山西润瑾律师事务所律师。 上诉人介休市义安镇孙家寨村民委员会因与被上诉人李国庆、介休市洪山镇三力土建修缮队买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 介休市义安镇孙家寨村民委员会上诉请求：一、撤销介休市人民法院（2020）晋0781民初1556号民事判决,查清事实。审核双方是否存在购销关系或将本案发回重审。二、涉诉一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、2011年7月25日，孙家寨村委会与介休市洪山镇三力土建修缮队签订了街巷硬化工程协议书，该协议书本届村委会没有见到协议文本。2016年11月30日，孙家寨村委出具欠条一支，本届村委会不曾见到，该事实由原村委主任张琰伟知晓。三、当时村委承诺结算入账后从工程款支付被上诉人水泥款61200元，但至今该工程结算未入账，村委账户不显示该工程结算。被上诉人介休市洪山镇三力土建修缮队一直未报结算，而且该土建队一直未和本届村委接洽，也未提供和村委协商代付被上诉人李国庆的书面材料。综上，上诉人认为村委不显示与洪山镇三力土建队所承担的工程结算，也不显示被上诉人的债权信息。因此向贵院提出如上诉请,希望法院予以支持。 被上诉人李国庆辩称，一、本案认定事实清楚。上诉人与介休市洪山镇三力土建修缮队签订协议书，同时因工程进度另行向被上诉人李国庆采购水泥。该水泥款经村委、介休市洪山镇三力土建修缮队和李国庆三方认定，水泥价款结算为61200元。该事实没有争议。上诉人作为该工程的发包方，无论如何都应承担该工程的工程款和材料款（包括该笔水泥款）。现该笔水泥款经施工方介休市洪山镇三力土建修缮队出具书面说明，并由上诉人书面欠条，均认可由上诉人直接向李国庆支付，上诉人没有任何理由拒付。二、上诉人的上诉理由毫无事实依据和法律依据。介休市洪山镇三力土建修缮队与上诉人介休市孙家寨村委委员会签订的施工协议，李国庆也是讲水泥出售给村委并用于村委发包的工程。无论过是修缮队还是李国庆都是村委达成的协议，而不是与当时的村委领导个人达成的协议。如今，该道路已经被孙家寨村使用十年之久，付款条件早已成就。另外，上诉人村委是否入账，是否结算等均为上诉人自身的内部管理问题，外部人员对真实情况并不知晓，也无法对外部人员产生法律效力。若村委一直以不入账为由拒绝兑现之前的任何承诺，没有任何法律依据。综上，本案认定事实清楚，适用法律正确。上诉人欠付的61200元水泥款并没有争议，该水泥用于铺设的道路也被孙家寨村民使用近十年。孙家寨村委以领导班子交接为由拒付款项，违背了基本的诚信，其上诉请求不应不予支持，希望二审法院驳回。 李国庆向一审法院起诉请求：1、判令二原审被告连带承担李国庆水泥款61200元，并承担相应利息。2、诉讼费用由原审被告承担。 一审法院认定事实：介休市洪山镇三力土建修缮队系个体工商户，原名系介休市城区三力土建修缮队，于2017年11月20日办理变更登记。2011年到2012年间，介休市洪山镇三力土建修缮队承揽了介休市义安镇孙家寨村街道硬化工程。施工期间，经与介休市洪山镇三力土建修缮队协商，李国庆向上述工程提供水泥。2012年9月1日，介休市洪山镇三力土建修缮队给介休市义安镇孙家寨村民委员会出具收据，载明：今收到孙家寨村委交来街巷硬化工程款（水泥）61200元。该收据“交款人收执联”由李国庆持有，李国庆庭审时陈述，该款项并未实际支付，实际应该是村委会支付修缮队，经协商由村委会直接交付李国庆。为了方便李国庆向村委会结账，修缮队就把此联收据给了李国庆。2016年11月30日，介休市义安镇孙家寨村民委员会给李国庆出具欠条，载明：“今欠到中堡李国庆给三力土建修缮队硬化（孙家寨街、巷）拉水泥款61200，付款方式：等三力土建修缮队结算入账后从工程款支付（在入账后三月内付清）。”2017年5月1日，介休市洪山镇三力土建修缮队出具情况说明，载明：我队于2011年到2012年间为孙家寨村委会硬化村内街道，共计购买中堡村李国庆61200元水泥。此款我单位已下账并开出收据，经与孙家寨村委协商同意由村委直接偿还李国庆。 一审法院认为，李国庆提交的介休市洪山镇三力土建修缮队给介休市义安镇孙家寨村民委员会出具的收据、介休市义安镇孙家寨村民委员会出具的欠条及介休市城区三力土建修缮队出具的情况说明，能形成证据链条，证明介休市洪山镇三力土建修缮队承揽介休市义安镇孙家寨村街道硬化工程期间，李国庆为该工程提供价值61200元的水泥，且由介休市义安镇孙家寨村民委员会承诺付款的事实。李国庆作为水泥的出卖方，在提供水泥后，理应获得相应的对价。依据介休市城区三力土建修缮队所出具的情况说明，该款已下账，且李国庆提供水泥至今已近十年，一审法院认定李国庆所持欠条所约定的付款条件已成就，介休市义安镇孙家寨村民委员会系水泥的实际受益方及付款承诺方，应承担付款义务，李国庆主张介休市义安镇孙家寨村民委员会支付水泥款61200元，予以支持；其主张介休市洪山镇三力土建修缮队连带支付其水泥款，与查明的事实不符，不予支持。关于李国庆主张的利息。李国庆虽主张利息损失，但未能提交双方关于逾期付款利息的约定及具体的付款条件成就日期，故对此主张不予支持。 一审法院判决：一、限介休市义安镇孙家寨村民委员会于判决生效后三日内支付李国庆水泥款61200元。二、驳回李国庆的其余诉讼请求。 二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人介休市义安镇孙家寨村民委员会是否应当支付被上诉人李国庆水泥款61200元。针对争议焦点，本院现评判如下，首先,根据介休市义安镇孙家寨村民委员会2016年11月30日出具的欠条、介休市城区三力土建修缮队出具的情况说明等证据可以认定,介休市义安镇孙家寨村民委员会欠李国庆水泥款61200元。二审中,上诉人介休市义安镇孙家寨村民委员会认为未结算不应该承担付款义务,是否结算并不是给付货款的前置条件，故其主张不能成立。该水泥用于铺设的道路使用已经近10年，介休市义安镇孙家寨村民委员会作为水泥的实际受益方及付款承诺方,应当向李国庆履行支付水泥款的义务。故对一审法院判决介休市义安镇孙家寨村民委员支付李国庆水泥款61200元并无不当，应予支持。 综上所述，介休市义安镇孙家寨村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案法律文书生效后,负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务,逾期未履行的,不得有非生活和工作必需的消费行为,不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二审案件受理费1330元，由介休市义安镇孙家寨村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  张晓峰 二〇二一年三月二十三日 书记员  张 帆
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保116号申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，1993年10月12日出生，汉族，该公司法务，住山东省曹县。委托诉讼代理人：胡泽涛，男，1989年1月11日出生，汉族，该公司法务，住陕西省石泉县。被申请人：王全军，男，1968年12月8日出生，满族，住黑龙江省桦南县桦南镇新建社区。被申请人：黄孟春，男，1971年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人：惠州市中睿运输有限公司，住所地惠州市鹅岭南路52号望伟花苑综合商住大楼二楼商场。法定代表人：钟成东。申请人北京复昌融资租赁有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王全军、黄孟春、惠州市中睿运输有限公司名下价值640000元的财产进行保全。申请人北京复昌融资租赁有限公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保。本院于2021年3月2日立案后经审查认为，申请人北京复昌融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结王全军、黄孟春、惠州市中睿运输有限公司名下价值640000元的财产。本裁定立即开始执行。保全费3720元，由北京复昌融资租赁有限公司负担（已交纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 康二〇二一年三月二日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
吉林省磐石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0284民初578号 原告：李某，住磐石市， 委托诉讼代理人：汤某，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。 被告：迟某，住通化市辉南县。 原告李某与被告迟某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，因原告李某个人原因，现原告李某于2021年3月22日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉是对其诉讼权力的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费25.00元，由原告李某负担。 审判员  刘晓梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  李昕阳
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0623民初410号原告：许国全，男，1966年4月12日出生，汉族，住林甸县，被告：吴明宝，男，1984年2月23日出生，汉族，住林甸县。原告许国全诉被告吴明宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告许国全于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国全撤回起诉。审判员  陈晖二〇二一年三月二日书记员  崔雪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终2208号上诉人(原审被告)：史卫山，男，1965年5月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：唐明珠，山东尽善律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛梦琪，山东尽善律师事务所实习律师。上诉人史卫山与被上诉人平安银行股份有限公司济南分行金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2020）鲁0102民初14609号民事判决，向本院提起上诉。本案于2021年2月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中,于2021年1月29日，通过法院专递方式向史卫山填写的送达地址确认书中的地址邮寄了交纳上诉费通知，经查，该邮件于2021年2月7日被退回妥投。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，文书退回之日视为送达之日。经法院催缴，史卫山未在法定期限内缴纳二审案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史卫山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年三月一日书记员  程晓燕
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执33号之二申请执行人：卢某某。被执行人：胡某某。本院受理卢某某申请执行胡某某分期付款买卖合同纠纷一案，（2019）晋0821民初2251号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人胡某某至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在招商银行6214832831348086_20001账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年三月十八日书记员  樊晓波
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢529号孙丽鑫、吴小新：申请执行人孙丽鑫与被执行人吴小新买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：本金858196元及利息，案件受理费12396元，鉴定费8500元，执行费10982元。本院于2019年2月11日立案受理，后本院以(2019)苏0682执744号执行裁定书裁定终结执行。后申请执行人于2021年3月1日向本院反映被执行人吴小新已向其自行履行720000元，被执行人吴小新向本院缴纳了执行费10982元、案件受理费12396元及鉴定费8500元。申请执行人孙丽鑫明确表示未执行到位的余款予以放弃。至此，申请执行人孙丽鑫向本院申请执行的本院(2018)苏0682民初5454号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1245号原告：北京环北物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇北二环路。统一社会信用代码：91110117700336170Y。法定代表人：秦铁成，经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：石金萍，女，1982年12月14日出生，汉族，北京环北物业管理有限公司员工。被告：曹**鹏，男，1984年8月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市朝阳区。原告北京环北物业管理有限公司与被告曹**鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月31日立案。北京环北物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京环北物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京环北物业管理有限公司撤回起诉。审判员 张 欢二〇二一年三月二十四日书记员 廖晓丹
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执恢77号之二申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所地河南省通许县城关文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，董事长。被执行人：李红岩，女，回族，1966年6月6日生，住河南省通许县。被执行人:周世园，男，回族，1966年5月18日生，住河南省通许县。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行李红岩、周世园借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执恢77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉从伟审判员  翟国强审判员  席志军二〇二一年三月三十一日书记员  郭大奎
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀02民初64号 原告：唐山市古冶区唐家庄时代完整家居装饰材料城，住所地唐山市古冶区唐家庄安民路南口时代家居C区。 法定代表人：齐春国。 被告：河北华贸电力新材料有限公司，住所地唐山市海港开发区福源小区109-1。 法定代表人：黄谦。 被告：邢台市辰隆物流有限公司，住所地邢台市邢台县晏家屯镇王家庄村北。 法定代表人：金子胜。 第三人：金子胜，男，1962年8月15日出生，汉族，住唐山市路北区。 第三人：王小兰，女，1963年5月12日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告唐山市古冶区唐家庄时代完整家居装饰材料城与被告河北华贸电力新材料有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年2月8日立案，2021年2月7日作出案件受理通知书，其中载明了“……七、本案按照规定预收取案件受理费141800元，请你（单位）在收到本通知之日起七日内到唐山市中级人民法院诉讼服务中心交纳案件受理费，或汇款至本院案件受理费交费账户（账户名：河北省唐山市中级人民法院，银行账号：50×××20，开户行：农行建南支行），逾期不交纳按自动撤诉处理。” 本院审理期间，经法院专递的方式向原告唐山市古冶区唐家庄时代完整家居装饰材料城邮寄了受理案件通知书，通知其本院已立案受理其起诉，并要求其在收到该通知之日起七日内交纳案件受理费141800元。2021年2月18日，原告唐山市古冶区唐家庄时代完整家居装饰材料城收到通知，但未在指定期限内交纳案件受理费，应视为其收到本院通知后拒不交纳。原告唐山市古冶区唐家庄时代完整家居装饰材料城在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山市古冶区唐家庄时代完整家居装饰材料城撤回起诉处理。 此页无正文 审判长 郭 柳 审判员 刘玉秋 审判员 孙 丰 二〇二一年三月三十一日 书记员 刘奕宏
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2021）晋0602民初75号原告：孙勇，男，1948年1月16日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市××区(身份证号:×××)。原告：孙玉兰，女，1970年3月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市××区(身份证号:×××)。委托诉讼代理人：杜帅，上海天尚（朔州）律师事务所律师。被告：王建全，男，1990年7月25日出生，汉族，朔州市朔城区福善庄乡辛村人，现住该村一区20-1号(身份证号:×××)。原告孙勇、孙玉兰诉被告王建全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇、孙玉兰及其委托诉讼代理人杜帅到庭参加了诉讼，被告王建全经本院传票传唉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙勇、孙玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除房屋租赁合同，立即搬离腾房。2、支付下欠租金和违约金8500元，以及所欠物业相关费用。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月16日，原告孙勇将所有的朔州市××路房屋，由其女孙玉兰与被告签订《租房合同》，约定租期12个月，自2019年9月16日起至2020年9月15日止，年租金8500元，涉及物业收取的相关费用由被告支付。2020年9月15日房屋租赁合同到期后，被告违约未与原告续签《租房合同》，也未按约定履行支付下一年的租金和所欠物业的相关费用，而继续占用出租房屋。被告既不搬离腾房，又不履行合同义务，经原告多次联系无果，造成原告房屋不能正常利用的经济损失，出其无奈，特向本院提起诉讼，请求依法支持全部诉讼请求。被告王建全未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王建全未到庭进行举证、质证，视为其放弃举证质证的权利。为证实自己的诉讼请求，原告提供如下证据：《商品房买卖合同》、《租房合同》、朔州市渤海物业管理有限公司出具的《证明》、孙勇出具的《房屋出租授权委托书》，可以证实原告孙勇系朔州市开发南路渤海商务大厦10层1031号房屋买受人，于2019年9月16日委托女儿原告孙玉兰与被告王建全签订《租房合同》，合同约定租期12个月，自2019年9月16日起至2020年9月15日止，年租金8500元，涉及物业收取的相关费用（物业费、电梯费、公共费用、水、电、暖气费、制冷费）由被告支付；租赁期满甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还；乙方如需续租，则必须在租赁期满一个月之前书面通知甲方，经甲方同意后重新签订租赁合同。违约责任约定：合同到期前一个月没有交纳下次房租费，视为不租，合同无效；乙方逾期未按约定交纳应当由乙方交纳的各项费用，给甲方造成损害的。水、电、家具、电器、信誉保证押金，房屋押金为1000元，合同签订之日起缴纳，房租期满验收合格后，由甲方原数退还乙方。朔州市渤海物业管理有限公司2021年2月19日证明，案涉出租房屋2020年度物业相关费用总计1979元至今未缴纳。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告孙勇委托其女孙玉兰将其所有的朔州市××路房屋出租，孙玉兰与被告签订《租房合同》，约定租期12个月，自2019年9月16日起至2020年9月15日止，年租金8500元，涉及物业收取的相关费用（物业费、电梯费、公共费用、水、电、暖气费、制冷费）由被告支付。当日被告缴纳1000元押金作为室内水电家具及信誉保证金，并缴纳年租金8500元，和2019年度的物业相关费用。2020年9月15日房屋租赁合同到期后，被告继续占用出租房屋，但未与原告续签《租房合同》，也未按约定支付下一年的租金并拖欠2020年度物业相关费用1979元。被告既不履行合同支付义务，又不搬离腾房，导致原告无法按约定收回出租房屋，原告多次联系被告，要求解除合同并予以腾房无果，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《租房合同》为双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案租赁期满后，被告继续占用原告房屋，但未与原告签订新的租赁合同，亦未按照约定在案涉合同期满前一个月支付下次房租费及相应的物业费，已经构成违约，被告应当承担相应的违约责任。原告请求解除租赁合同、要求被告立即搬离腾房、交纳房屋占用费及占用期间的物业费等于法有据，应予支持。经核定，被告因违约造成原告现有的经济损失为：2020年9月16日至2021年3月15日六个月房屋占用费4250元（8500元÷12月×6月），2020年度物业的相关费用1979元。如被告未在2021年3月15日搬离腾房的，仍应按上述计算标准支付原告房屋占用费、年度物业相关费用。对原告主张由被告支付其他违约金之诉讼请求，因合同未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款，第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告孙勇、孙玉兰与被告王建全签订的《房屋租赁合同》。二、被告王建全于本判决生效之日起10日内搬离朔州市开发南路渤海商务大厦10层1031号房屋并支付原告孙勇、孙玉兰2021年3月15日之前的房屋占用费4250元，2020年度物业相关费用1979元，共计6229元（并支付房屋占用费、年度物业相关费用至本判决实际履行完毕之日止）。三、驳回原告孙勇、孙玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预缴25元），由被告王建全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长 董玉晶人民陪审员 宁保全人民陪审员 高 瑜二〇二一年三月十日书记员 段 瑜
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0781民初393号 原告（案外人）：于光波，男，1996年9月16日出生，汉族，农民，初中文化，现住吉林省扶余市。 委托代理人：孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者。 被告（申请执行人）：王明，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 被告（被执行人）：宋传明，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 原告于光波与被告王明、宋传明案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于光波及委托代理人孙景华、被告王明到庭参加了诉讼，被告宋传明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告于光波向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销 （2021）吉0781执异3号执行裁定书；二、不得查封原告所有位于翰林天下17栋1单元1402室建筑面积101.98平方米的住宅房屋；三、请求法院确认原告与被告宋传明签订的房屋买卖合同有效；四、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，被告（申请执行人）王明与被告（被执行人）宋传明因民间借贷纠纷一案，王明诉至法院，经过法院审理后作出（2019）吉0781民初1418号民事判决书，后被告王明在判决生效后提出执行申请，法院在执行过程中作出（2019）吉0781执1609号执行裁定书，将原告位于扶余市翰林天下17栋1单元1402室建筑面积101.9平方米的住宅房屋查封，因该房屋系2019年9月3日原告购买被告宋传明的，当时双方签订房屋买卖合同，并交付房屋款40万元整，在法院对房屋进行查封后原告对此事提出执行异议申请，法院在没有查清事实的基础上，裁定驳回原告的申请，其查封严重侵害了原告的合同利益，基于以上事实，请求法院依法查清事实，撤销（2021）吉0781执异3号执行裁定书，不得查封原告位于翰林天下17栋1单元1402室建筑面积101.98平方米住宅的查封。并请求法院确认原告与被告宋传明之间的房屋买卖合同真实有效，判决房屋归原告所有。 被告王明辩称，被告6月份胜诉，原告是9月份买的房子，胜诉后申请扣押的房子和车，至于法院怎么扣押的被告不知情，房子扣押期间怎么买卖的被告也不清楚。 被告宋传明未答辩。 经审理查明，2016年12月10日宋传明与吉林省鑫港房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，宋传明购买鑫港房地产开发的翰林天下17号楼1单元1402号住宅楼，建筑面积101.98平方米、每平方米单价人民币2270元、总价款231494.6元。房屋竣工交付使用后，宋传明欲出售该房，经该小区居民张某1（与于光波为同村村民）介绍，宋传明与于光波2019年9月3日签订《房屋买卖合同书》，合同约定，宋传明自愿将其位于翰林天下17号楼1单元1402号住宅楼卖予于光波。双方约定上述房屋价款为人民币400000元，于光波于2019年9月3日给付宋传明房价款390000元整，由于宋传明用案涉房屋在银行抵押贷款尚未还清，所以当时不能办理房屋产权变更登记手续，双方约定剩余购房尾款1万元在房屋过户当天结清。合同签订后宋传明将该房屋交付于光波使用，后因于光波不知宋传明居住地及联系方式，所以该房屋一直未办理产权变更登记手续。王明与宋传明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出（2019）吉0781民初1418号民事判决书，判决宋传明给付王明借款本金人民币10万元。该判决发生法律效力后，宋传明未自动履行义务。王明向本院申请执行，执行中，本院于2020年4月20日作出（2019）吉0781执1609号执行裁定，将该房屋查封。2021年1月13日于光波以案外人的身份向本院提出书面执行异议。经审查，本院于2021年1月28日作出（2021）吉0781执异3号执行裁定，驳回了于光波的异议请求。于光波对该裁定不服向本院提起执行异议之诉。 上述事实有原告提交的（2019）吉0781执1609号之二执行裁定书、（2021）吉0781执异3号执行裁定书、《商品房买卖合同》、鑫港房地产发票、原告与被告宋传明签订的《房屋买卖合同》、付款收据、不动产登记证明、缴费回执单、自来水费收据、物业收据、取暖费收据、煤汽费收据、执行局收据、证人刘某、张某2、张某1的证言等证据及双方当事人的陈述意见在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点是原告于光波作为案外人对涉案房屋主张权利是否能够阻却法院的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，原告于光波提交的证据能够证明其与被告宋传明于2019年9月3日就案涉房屋签订的书面买卖合同在本院案涉房屋查封之前，且该合同内容不违反法律法规的强制性规定亦不存在恶意串通损害第三人利益的行为，合同依法成立，为有效合同。合同签订后，原告按约定支付房屋价款（剩余10000元已按照人民法院要求交付执行）。被告宋传明按约定将案涉房屋交付原告，原告亦实际入住、使用了该房，确属合法占有。未办理房屋过户登记手续的原因是被告宋传明未按约定履行协助义务所致，并非出于原告的主观意愿，对此原告并无过错。所以原告对案涉房屋享有的物权期待权依据能够排除法院的强制执行，故对原告该项主张，本院予以支持。关于原告请求撤销（2021）吉0781执异3号执行裁定书的主张，因原告提起执行异议之诉，该裁定并未发生法律效力，且该裁定因本判决生效而自动失效，并不需要另行主张撤销。综上，原告对案涉房屋所享有的权益能够排除执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，判决如下： 一、原告于光波与被告宋传明签订的房屋买卖合同有效； 二、不得对坐落于吉林省扶余市翰林天下小区17号楼1单元1402号案涉住宅楼的执行； 三、驳回原告于光波的其他诉讼请求。 案件受理费7300元，由被告王明负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 本院（2021）吉0781执异3号执行裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  苗得志 人民陪审员  鞠雪梅 人民陪审员  李 茜 二〇二一年三月十八日 书 记 员  曲艳梅
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘02执78号申请人：史莉莉，女，汉族，1957年7月5日出生，住所地：河北省石家庄市长安区。被申请人：罗新良，男，汉族，1977年5月29日出生，住所地：湖南省攸县。申请人史莉莉与被申请人罗新良借款合同纠纷一案，珠海仲裁委员会于2019年8月28日作出了珠仲金字（2019）第2083号裁决书，因被申请人罗新良未履行支付义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据珠仲金字（2019）第2083号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行珠海仲裁委员会珠仲金字（2019）第2083号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  伍 狄审判员  敖 云二〇二一年三月二十五日法官助理罗成效书记员肖琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2536号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李冠辉，男，1985年3月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李冠辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月7日；借款期限：24个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.24%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39604.50元；交付时间：2017年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年2月11日尚欠本金余额12084.42元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12084.42元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年2月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李冠辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金12084.42元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告李冠辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2923民初655号 原告：徐世国，男，1964年7月5日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：董万辉，男，1977年10月24日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，居民，住云南省大理白族自治州祥云县。系原告侄子。代理权限为特别授权代理。 被告：曹新能，男，1976年10月27日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告徐世国与被告曹新能追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告支付工资6400元。事实与理由：2018年，原告雇请被告做水电工，经结算被告尚欠原告工时费6900元，后经原告多次催要，被告偿还其500元，余款至今未还。现诉请祥云县人民法院支持原告诉讼请求。 被告未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年，原告雇请被告做水电工，经结算被告尚欠原告工资6900元，后被告偿还原告500元，余款6400至今未还。上述事实有本院确认的原告身份证复印件、欠条原件及原被告陈述在案证实。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向其支付工资。故原告请求被告支付其工资6400元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹新能于本判决生效后五日内支付原告徐世国工资6400元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10元，由被告曹新能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二一年三月二十二日 法官助理 吴建荣 书 记 员 杨智杰