wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初2331号 原告：邓永艺，男，1959年8月12日出生，汉族，个体户，住广东省化州市。 被告：桂林漓江人饮业有限公司，住所地：桂林市秀峰区中山中路天宝大厦（中山中路350号）2楼。统一社会信用代码：91450300759794459G。 法定代表人：何雨璇，总经理。 被告：骆秀丽，女，1977年4月12日出生，汉族，职业不明，住南宁市。 原告邓永艺与被告桂林漓江人饮业有限公司、骆秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告邓永艺、被告桂林漓江人饮业有限公司的法定代表人何雨璇到庭参加诉讼。被告骆秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款28572.4元及逾期付款利息暂计2529.65元（利息以28572.4元为本金，从2018年8月1日至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月21日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年6月1日，实际应计至付清全部欠款之日止）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月至7月之间，原告向两被告供应货物，两被告尚欠原告货款共计28572.4元，但是两被告一直拖延支付。原告多次向被告追索均无果。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告桂林漓江人饮业有限公司答辩称，我公司仅仅是漓江人品牌的持有者，原告送货的南宁公司系独立法人与我公司不是一家公司，我公司并未收到原告所送的货物，货款不应当由我公司支付。 被告骆秀丽的提交书面答辩意见称，其系漓江人南宁公司的员工，其工作就是负责与供货商对账，其在原告送货单上的签名系职务行为，故货款不应由其支付。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告骆秀丽经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了书面证据，应视为其已放弃质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 原告提交的证据3-零星费用报销单，证明2018年5月至7月，原告共向两被告供货40931元的事实。被告桂林漓江人饮业有限公司对该证据不予认可，主张与其无关。经审查，上述证据没有被告桂林漓江人饮业有限公司的盖章或是该公司人员的签字确认，不能证明送货的对象是被告桂林漓江人饮业有限公司，故本院对该证据不予认可。 2、被告骆秀丽提交的证据-骆秀丽在原单位的工资表、原单位劳动合同情况表，证明其与桂林漓江人饮业有限公司属于雇佣关系，岗位为会计；原告对该证据不予认可，对该证据不知情。被告桂林漓江人饮业有限公司对该证据的真实性提出异议，主张被告骆秀丽不是其单位的员工。经审查，该证据上没有被告桂林漓江人饮业有限公司的盖章，且被告桂林漓江人饮业有限公司对该证据证明的事实亦已否认，故本院对该证据不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月至7月期间，原告送货至位于南宁市北湖路30号的南宁市分店，货物由南宁市漓江人美食街一分店的工作人员核对后签字。双方未签订供货合同。后由于南宁市漓江人美食街一分店一直拖欠原告货款，故原告将二被告诉至本院。 另查明，南宁市漓江人美食街一分店系个人独资企业分支机构，负责人为刘裔强，有单独的营业执照。 本院认为，原告主张向本案桂林漓江人饮业有限公司供货，但在庭审即未能提交相关证据证明与桂林漓江人饮业有限公司之间存在供货关系，亦未能提交相关证据证明向桂林漓江人饮业有限公司送货的事实。故本院因其举证不能对其主张被告桂林漓江人饮业有限公司给付货款的诉讼请求不予支持。 至于被告骆秀丽的责任问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，从本案庭审查明的情况来看，虽然被告骆秀丽在供货单上有签名，但庭审中原告认可送货的对象是南宁市漓江人美食街一分店。且从原告送货的品种及数量来看，其送的货物并不是个人消费的物品而是用于酒楼日常经营所用。且被告骆秀丽在供货单上是以会计的身份签字，原告亦未能提交相关证据证明被告骆秀丽系南宁市漓江人美食街一分店的实际经营者，故原告主张的供货合同相对方为被告骆秀丽与本院查明的事实不符，本院对原告主张骆秀丽给付货款的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓永艺的诉讼请求。 本案案件受理费578元（原告已预交），由原告邓永艺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费578元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二一年三月十八日 书 记 员  屈斐琳
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢8号之十一申请执行人：卢兆美，女，生于1942年6月17日，汉族，住四川省万源市。被执行人：王福厚，男，生于1957年5月9日，汉族，住四川省万源市太平镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2019）川1781民初773号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福厚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王福厚在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币39.00元。本裁定立即执行。审判员  陈武雄二〇二一年三月二日书记员  岳顺英
洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执408号申请执行人：纪春广,男性，汉族，,住吉林省白城市洮南市。被执行人：邹兆冰，男性,1975年11月1日生，居民身份证号码220881197511013378，汉族，住吉林省白城市洮南市。；陈立艳，女性,1967年2月10日生，居民身份证号码220881196702103320，汉族，住吉林省白城市洮南市。。本院在执行申请执行人纪春广与被执行人邹兆冰、陈立艳借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0881执408号案件的执行。终结（2021）吉0881执408号案件中对被执行人邹兆冰、陈立艳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇二一年三月三十一日书记员  张效迁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执272号之九 申请执行人：吉登，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：黄齐林，男，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人吉登与被执行人黄齐林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1156号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人黄齐林应向申请执行人吉登支付3,500元及利息。因被执行人黄齐林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉登于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄齐林在恒丰银行77×××32账户内存款人民币4495.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二一年三月三日 书记员  樊思李
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0209民初180号 原告：曹妃甸区四农场福鑫建筑器材租赁站，经营场所：河北省唐山市曹妃甸区四农场建材市场，注册号：130230600081726. 经营者：戴红凤。 委托诉讼代理人：郑东升，河北滨港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙绍彬，河北滨港律师事务所实习律师。 被告：天津裕顺宏业建筑工程有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心215-5，统一社会信用代码：91120112MA06DD0U4H。 法定代表人：李海，经理。 被告：郑晖耀，男，1984年8月19日出生，汉族，现住天津市津南区。 原告曹妃甸区四农场福鑫建筑器材租赁站（以下简称福鑫租赁站）与被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司（以下简称天津裕顺宏业公司）、郑晖耀租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫租赁站委托代理人郑东升、孙绍彬，被告郑晖耀到庭参加诉讼。被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告曹妃甸区四农场福鑫建筑器材租赁站向本院提出诉讼请求：1.要求被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司支付拖欠租赁费55000元，并以55000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付自2019年8月19日起至实际履行之日止逾期付款违约金；2.要求被告郑晖耀承担连带偿还责任。3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年6月开始，被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司从原告处租赁钢管、扣件、扣杠、木跳板等器材。2019年7月17日，原告与被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司对账，对被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司租赁期间的租赁费进行了核算，被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司向原告出具对账单一张，上写“今欠张之正租钢管费用伍万伍仟元正，于2019年8月18日之前全部还清”被告郑晖耀作为担保人在对账单上签字。现经原告多次催要，两被告拒不支付剩余租赁费。为维护原告合法权益，故今起诉于贵院，请依法判决，准如所请。 庭审中，原告变更诉请数额为45000元，并以45000为基数，按照全国银行间同业拆借利息计算违约金至实际履行之日止。 法庭调查阶段，原告又要求自2021年1月21日起到实际履行之日止，按照租赁产品提货单说明上的约定按30%计算逾期违约金，并修改原告诉请第一项，以45000元为基数，要求两被告支付13500的逾期付款违约金。 被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司在法定答辩期间内未作答辩。 被告郑晖耀辩称，我都承认，所欠金额为45000元。对原告变更后诉请金额有异议。13500元是怎么来的，是怎么产生的。每个月的都还了。按45000元，按银行利息算。 本院经审理认定事实如下：被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司自2018年6月12日至2018年9月11日，从原告处租赁钢管、扣件、丝杠、木跳板等器材。2019年7月17日，原告与被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司对账，对被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司租赁期间的租赁费进行了核算，被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司向原告出具对账单一张，上写“今欠张之正租钢管费用伍万伍仟元正，于2019年8月18日之前全部还清”。被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司在欠条上签字确认。被告郑晖耀作为担保人在对账单上签字。后被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司偿还原告15000元，经原、被告核对，该15000元里扣除部分利息等费用，双方确认被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司尚欠原告货款45000元。以上事实，由租赁产品提货单、欠条、双方当事人陈述等能够予以证实。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司自原告处租赁钢管、扣件、丝杠、木跳板等器材。经原告与被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司及被告郑晖耀核对，原告认可被告尚欠45000元。被告郑晖耀对该金额无异议。原告要求被告支付自2021年1月21日起到实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中要求修改原告诉请第一项，以45000元为基数，要求两被告支付13500的逾期付款违约金。因原告已经计算了利息损失，能够弥补原告的利息损失，因此，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹妃甸区四农场福鑫建筑器材租赁站租赁费45000元。并以45000元为基数，自2021年1月21日起到实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 二、被告郑晖耀就上述债务对原告曹妃甸区四农场福鑫建筑器材租赁站承担连带偿还责任。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，保全费570元，由被告天津裕顺宏业建筑工程有限公司、郑晖耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 王 斌 二〇二一年三月二十九日 书记员 孙巧妹
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执290号申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司某营业部。被执行人：夏某某，男，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：王某某，女，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被执行人：马某某，男，现住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司某营业部与夏某某、王某某、马某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结固阳县人民法院（2021）内0222执290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  荀利红二〇二一年三月十日书记员  郭 敏附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1066号原告：科左后旗马王种业有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街中段。法定代表人：魏振辉，职务：经理。委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，系该公司职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：巴图，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左后旗马王种业有限公司诉被告巴图买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科左后旗马王种业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗马王种业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。审判员 刘丽华二〇二一年三月一日书记员 纪艳博
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1227号之八申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：刘娜，女，汉族，1991年1月3日出生，住营口市盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人刘娜金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人刘娜在银行账户存款6241.57元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘娜在中国浦发银行账户存款6241.57元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执异7号 异议人（案外人）：许爱增，曾用名许向增，男，1978年6月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法，该公司执行董事。 本院办理的申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人许爱增不服本院对石家庄市鹿泉区住宅用地的查封，于2021年3月4日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人许爱增提出的异议请求：1、撤销（2019）冀0128执901号执行裁定；2、解除对位于石家庄市鹿泉区住宅用地的查封。事实与理由：异议人就城果小区4-3-1001室于2011年11月22日签订了《商品房买卖合同》（合同编号192），且已在房管部门备案，异议人在购房时办理按揭贷款，并且累计还款总房款的50%，此房屋自交房后异议人实际居住至今，且异议人再无其他可用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院查封上述房屋，损害了异议人的利益，请求法院解除查封。 异议人提交的证据有：人口信息补录、重信息删除审核表；本院（2019）冀0128执901号执行裁定书；商品房买卖合同；房产分户图；商品房购房证明书；河北增值税普通发票；还款明细；不动产登记信息查询结果；水费收据；异议人许爱增身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2019）冀0128执901号执行案卷一册。异议人许爱增名下房屋登记查询信息。河北东鼎房地产开发有限公司曾用名石家庄中峻同和房地产开发有限公司。 经审查查明，本院在办理申请执行人邯郸市建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2019）冀0128执901号执行裁定，查封被执行人河北东鼎房地产开发有限公司位于寺家庄镇××楼1-2-801住宅用地面积4627.2平方米、2号楼住宅用地面积7970.61平方米、3号楼3-3-902住宅用地面积7966.52平方米、4号楼4-2-802住宅用地面积8340.82平方米。 另查明，2011年11月22日，异议人许爱增与河北东鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，许爱增以435587元的价格购买该公司名下位于石家庄市鹿泉区。异议人在购房时按合同约定首期付款175587元，银行贷款260000元用于支付购房款。许爱增已在该房屋内居住。 本院认为，在人民法院查封涉案不动产之前，异议人许爱增与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，异议人许爱增已按合同约定支付房屋价款超过总价款的百分之五十，并在所购房屋内居住，且异议人名下没有其他用于居住的房屋。异议人许爱增的异议事由能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北东鼎房地产开发有限公司位于石家庄市鹿泉区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二一年三月十二日 书记员  王 莎
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执532号之二孙军：你与王勤超借款合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人王勤超于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还借款20万元及利息；2、案件受理费2150元，保全费1520元；执行费3020元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执247号申请人：王利娜，女，1974年4月29日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市力恒世纪健身服务有限公司，住所地：河南省偃师市首阳路与槐新路交汇处名品街C区201，统一社会信用代码：91410381MA46RPBY36。法定代表人：张战轲，该公司执行董事兼总经理。王利娜与偃师市力恒世纪健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案执行，案件标的款16883元，执行费153元。经双方当事人私下协商达成共识，协议内容如下：一、被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年5月1日前将执行款全部支付给申请人王利娜。二、执行费153元被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司法定代表人张战轲于2021年2月26日缴纳。三、如未按上述协议约定期限履行支付义务，对被执行人偃师市力恒世纪健身服务有限公司财产予以评估、拍卖。现申请人王利娜于2021年2月26日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二一年三月三日书 记 员 ：朱梅露
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初2680号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地山东省淄博市张店区柳泉路45甲3号，统一社会信用代码9137030067811022XR。 主要负责人：任继军，行长。 委托诉讼代理人：于千慧，山东英拓律师事务所律师。 被告：文光，男，1967年12月12日出生，汉族，住山东省淄博市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行与被告文光信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人于千慧到庭参加诉讼，被告文光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款本金78,597.50元、利息30,334.21元、费用16,868.91元（上述金额计算至2020年10月30日，之后的利息、费用等按合约计算至被告全部清偿之日），以上共计125,800.62元；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：文光在原告处申请上海浦东发展银行信用卡并签署了相关合约和章程等协议，协议约定了还款期限、利息计算、还款方式、手续费、违约金等内容。但文光在透支使用后，经原告多次催款至今未清偿。诉讼过程中，原告将已明确数额的诉讼请求截止日期根据信用卡账单变更为2020年10月18日，此后的利息、费用等按合约计算至清偿之日。 文光未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容 2016年5月17日，文光向上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行申请办理信用卡，并声明其已阅读并了解《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且愿意遵守合约的规定。申领材料附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、通用领用合约约定内容 《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》后附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》，对信用卡的各项计费方式进行详细记载。具体内容如下：乙方（本案被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（本案原告），首月最低还款比例为10%，选择最低还款额方式还款将不在享受免息还款期待遇，最低还款额将根据不同账户结算货币的当期余额分别进行计算；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；甲方有权在法律法规允许范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告方式通知乙方，上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力，如乙方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束，在合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准。2019年9月23日，原告信用卡中心在中心网站发布公告，对信用卡章程和领用合约进行修订，且该修订于2019年11月8日生效，并附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。被告未在公告期限内销户，该修订内容对被告发生法律效力，其中载明被告申领信用卡时预留通讯地址及联系方式亦为涉案诉讼时的送达地址。 三、信用卡使用及欠款情况 原告向被告文光核发卡号为6259××××7084的信用卡。被告文光卡使用上述信用卡透支消费，并办理现金分期业务，但未能按约还款。截至2020年10月18日，文光涉案信用卡尚有欠款本金78597.50元未还，产生利息30334.21元、违约金及分期付款手续费等费用16868.91元，以上共计125800.62元，原告催收未果，起诉至本院，形成本诉。 以上事项，原告提交信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、浦发银行官网公告、本金费用确认表及交易明细予以证实，本院予以确认。 本院认为：1.原告根据信用卡账单对诉讼请求所作调整，未增加被告举证责任，本院依法予以准许。2.被告文光在原告处办理信用卡承诺遵循原告关于信用卡领用规则及相应修订内容的约束，系其真实意思表示亦未违反法律规定，因此《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及计费标准对被告文光具有约束力，其应对按上述标准计算的涉案信用卡透支欠款本金、利息、违约金等费用承担偿付责任，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告文光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本案可依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告文光于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿付信用卡欠款本金78,597.50元、截至2020年10月18日的利息30,334.21元、违约金及分期付款手续费等费用16,868.91元，以上共计125,800.62元，并自2020年10月19日起继续支付利息、费用至实际清偿之日（按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定项目及标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1408元（已减半），由被告文光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二一年三月二十日 书记员 薛晓楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初5117号原告：周萌，女，1994年10月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：王增路，男，1965年10月23日出生，汉族，无业，住河北省衡水市。原告周萌与被告王增路房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。周萌于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，周萌自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予周萌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周萌负担（已交纳）。审判员  杨薇二〇二一年三月十八日书记员  贾茜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3134号原告：北京天鸿远见科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：赵志鹏。被告：南京昂域网络科技有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：陶坤权。原告北京天鸿远见科技有限公司与被告南京昂域网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。2021年3月22日，原告北京天鸿远见科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京天鸿远见科技有限公司撤诉处理。审判员  张颖超二〇二一年三月二十二日书记员  张 萌
甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2021）甘0982民初11号   原告：祁某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。   被告：刘某，男，汉族，住湖北省孝昌县。   原告祁某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。   祁某向本院提出诉讼请求：判令刘某向祁某支付葡萄款130000元。事实和理由：2016年秋天，刘某在敦煌市××里收购葡萄，刘某和祁某经过口头协商，由祁某向刘某提供红提葡萄，每斤葡萄2.89元。祁某在2016年12月共给刘某提供了10车葡萄，共计12554件（238855斤），加上储存、人工和包装等各项支出，双方结算，刘某需要向祁某支付966960元。后刘某支付了836960元，下欠130000元未付。祁某多次索要，刘某一直推诿拖延。2018年祁某找到刘某继续索要欠款，刘某向祁某出具了一份单据，载明:今欠到祁某敦煌收红提葡萄货款共计壹拾叁万元整（130000元），两年内还清，刘某，2018.9.21号。后祁某多次催要，刘某分文未还。祁某故诉至法院。   刘某未作答辩。   祁某围绕诉讼请求依法提交了欠条、载有双方通话录音的光盘，拟证实刘某欠祁某葡萄款的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年秋天，刘某向祁某收购葡萄，双方经过口头协商，约定每斤红提葡萄2.89元。祁某于2016年12月共向刘某提供了10车葡萄，共计12554件（238855斤），加上储存、人工和包装等各项支出，经双方结算，刘某需向祁某支付966960元。后刘某支付了836960元，下欠130000元未付。2018年祁某找刘某继续索要欠款，刘某向祁某出具欠条一份，载明欠葡萄款的事实及还款期限。还款期限届满后，刘某至今未付。2021年1月4日，祁某诉至本院。   本院认为，祁某要求刘某给付葡萄款，有其提供的由欠条等证据予以证实，祁某与刘某之间形成买卖合同关系，刘某应当履行给付下欠葡萄款的义务，祁某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。刘某经本院传唤未到庭，视为放弃质证与答辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，判决如下:   刘某给付祁某葡萄款130000元，限于本判决生效之日起15日内履行。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费2900元（祁某已预交），由刘某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判长 伏 鸿   人民陪审员 胡鸣珍   人民陪审员 张桂雄      二〇二一年三月十六日   法官助理 望佳敏   书记员 张 娇
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执352号本院刑事审判庭移送执行。被执行人庞某某，男，1992年3月20日生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇人。本院刑事审判庭于2021年2月3日依据已经发生法律效力的（2020）晋0525刑初322号刑事判决书向本院执行局移送执行，于2021年2月4日立案执行，要求被执行人庞某某缴纳罚金100000元。本院在执行过程中采取了以下措施：本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人庞某某邮寄送达执行通知书、报告财产令；本院于2021年2月4日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人庞某某名下财产信息，经查询其基本无银行存款及网络资金，其银行账户已全部冻结，扣划银行存款805.89元；名下无车辆信息；经本院传统调查，被执行人庞某某无房产、无股权、公积金登记信息；赴其户籍地村委调查，未发现可供执行财产；四、本院依法将其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案穷尽财产调查措施，被执行人庞某某名下无可供执行财产。故本案未能执行的标的额为99194.11元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张富生审 判 员 翟涛涛审 判 员 张祥太二〇二一年三月三十一日法官助理 焦嘉新书 记 员 田 野
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初6502号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安。 委托诉讼代理人：蒯文翰。 被告：彭小芳，女，1994年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告彭小芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张彤独任审判，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告彭小芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计20835.47元（暂计算至2021年2月7日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为桂ＤＷ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告彭小芳未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额27790元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉桂ＤＷ××××车辆办理了抵押登记。之后，彭小芳未按照合同约定还款，截至2021年2月7日，尚欠贷款本金17493元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金及对车牌号为桂ＤＷ××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另彭小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告彭小芳于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年2月7日的贷款本金17493元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对桂ＤＷ××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计160元，由被告彭小芳负担。 本判决为终审判决。 审判员 张 彤 二〇二一年三月二十二日 书记员 龚丽娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。 第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初139号原告：程小航，男，1994年7月9日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：程小兰，女，1988年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区，系原告堂姐，代理权限：特别授权。被告：安顺天缘房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市西秀区中华东路（原东郊路78号西秀区东关建筑队办公楼三层）。统一社会信用代码：91520400785493465。法定代表人：余国。原告程小航诉被告安顺天缘房地产开发有限公司（下称天缘公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程小航及其委托诉讼代理人程小兰到庭参加诉讼，被告安顺天缘房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程小航向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程款517193元；2、请求依法判决被告因未按期付款，支付原告2020年10月31日起至付清上述款项之日的利息（以517193元为基数，按照每月1.2%的利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告达成口头建设工程施工合同，由原告负责被告的安顺市XX大厦建设项目前期深基坑土石挖运工程。2018年10月17日至2019年7月15日，原告按照约定从事挖运工作，后经双方决算，工程量总计为612193元。2020年3月17日双方对工程款的总价进行了确认且对工程款的支付进行了约定，具体为：2020年1月24日（春节前）付75000元；2020年3月20日前付20000元；2020年10月31日前300000元；2020年12月31日前付清全部余款217193元。同时还约定：如不能按时付清工程款，余款超期，每月按1.2%计算利息至付清为止。至原告起诉之日，被告均未按照约定支付最后两笔款项，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，特诉至贵院，所请如诉，请以支持为盼!被告天缘公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明，案外人贵州鼎林建筑工程有限公司（下称鼎林公司）承建被告安顺天缘房地产开发有限公司（下称天缘公司）XX大厦项目，原告程小航与鼎林公司口头约定承建该项目中土石方施工，其中挖运深基坑土方，单价38元/m3，机械硬凿深基坑内岩石、挖运，单价125元/m3，运土石方回场进行边坡抢险反压，单价38元/m3，及挖机碎石、挖土等土石方工程（其中挖碎石410元/小时，挖斗310元/小时）。2019年12月，经鼎林公司及被告天缘公司与原告结算，尚欠原告工程款612193元，并由被告天缘公司出具《关于安顺XX大厦建设项目前期深基坑土石方挖运工程付款方式》承诺书，内容为：“安顺市XX大厦建设项目前期深基坑土石方挖运工程，自2018年10月17日起2019年7月15日止，由于拆迁、边坡支护治理等原因，工程暂时停止施工，在该段时期施工中，程小航（乙方）施工队挖运土石方的工程量和挖机计时已做好结算单，工程总价款为人民币大写陆拾壹万贰仟壹佰玖拾叁元整（￥612193.00元），现就工程款分期支付，双方达成如下条件：1、2020年1月24日（春节前）付75000元，（已支付）2、2020年3月20日前付20000元；3、2020年10月31日前付完工程总价款的50%，计300000元；4、2020年12月31日前付完全部余款计217193元。工程款在按时支付期间不计资金占用费和任何利息。如果2020年12月31日甲方不能按时付清工程款，余款超期，每月按1.2%计付利息至付清为止。尾部甲方（建设方）安顺天缘房地产开发有限公司盖章，代表李刚签字，乙方（施工方）代表程小航签字捺印2020年3月17日”。庭审中，原告陈述该付款方式承诺书出具后，从李刚处收到第一、二项工程款95000元，余款未支付。原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉求。上述事实有原告的陈述，原告提交的原告身份证复印件、安顺天缘公司企业信用信息公示报告复印件、工程计量单、统计表、土石方挖运工程付款方式等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告承接被告天缘公司发包给案外人鼎林公司的土石方施工工程，通过结算，由被告天缘公司出具《关于安顺XX大厦建设项目前期深基坑土石方挖运工程付款方式》交原告收执，后仅支付第一、二期工程款95000元，余款517193元未付，已构成违约。故原告依照该付款承诺书主张工程款本金及利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的利息以517193元为基数，从2020年10月31日起按月利率1.2%计付，利随本清的问题。因付款承诺书载明，“工程款在按时支付期间不计资金占用费和任何利息。如果2020年12月31日甲方不能按时付清工程款，余款超期，每月按1.2%计付利息至付清为止。”被告已按付款承诺书的期限履行了第一、第二项，故利息的主张计算方式应为从2020年11月1日起，以工程款本金300000元为基数，按照月利率1.2%计算，利随本清；从2021年1月1日起，以工程款本金217193元为基数，按照月利率1.2%计算，利随本清。被告天缘公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七、第五百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安顺天缘房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告程小航工程款本金人民币517193元及利息（利息的计算方式：以工程款本金300000元为基数，从2020年11月1日起按照月利率1.2%计算，利随本清；以工程款本金217193元为基数，从2021年1月1日起按照月利率1.2%计算，利随本清）。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8972元，减半收取4486元，由被告安顺天缘房地产开发有限公司承担。该诉讼费原告程小航已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二一年三月二日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1802民初465号 原告：方昌平，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 被告：许庆芳，女，1973年02月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告方昌平诉被告许庆芳不当得利纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方昌平、被告许庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方昌平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款人民币55,173元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，原告和被告通过网络认识。之后，被告多次从原告处借款，经原告统计合计55,173元，其中微信转账16,639元，现金借款38,534元。借款后，原告多次向被告催要借款无果。为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 许庆芳辩称，我没有用他的钱。怎么可能要我还那么多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、方昌平提交的微信转账和微信红包复印件一组（24张），许庆芳认为方昌平使用其银行卡后向其归还的款项，并非借款，但是未向法庭提交证据证明方昌平曾向其借款的事实，结合许庆芳庭审认可微信名“自有人”“开心每一天”系其使用的账号，本院确认方昌平在2018年11月29日至2020年9月9日先后多次通过微信共计支付给许庆芳14,710元，并在2019年9月26日为许庆芳支付医疗费510元。2019年9月26日扫码支付给“千年九尾狐”的1,219元及微信支付给芮道强的200元红包，方昌平未提交其他证据予以佐证，无法达到其证明目的。二、购物清单一组、借款清单复印件一份，系方昌平单方面书写，无法证明许庆芳向其借款的事实，本院对该组证据不予认可。三、中国移动花桥镇天启通讯专用票据复印件三张，票据上记载的客户名称为方昌平，但方昌平未提交其他证据证明上述三张票据系因帮许庆芳支付手机款产生，无法达到方昌平的证明目的。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：2018年方昌平与许庆芳通过网络相识，成为朋友。2018年11月29日至2020年9月9日方昌平先后多次通过微信红包及转账共计向许庆芳支付14,710元，并在2019年9月26日为许庆芳支付医疗费510元。后方昌平诉至法院，要求许庆芳归还借款。 本院认为，原告方昌平与被告许庆芳，通过网络相识后成为朋友，且许庆芳曾在方昌平家中居住，即便二人均在法庭陈述双方非恋人关系，但结合庭审双方陈述，原告方昌平在双方相处期间多次交付数额较大的钱款给被告许庆芳的行为，应认定为原告方昌平为了巩固双方的恋爱关系，进而达到恋爱或结婚的目的的赠与。恋爱当事人基于恋爱或者结婚目的将自己的财产无偿给予对方，并非单纯以无偿转移财产权利为目的，实际上这种特殊性质的赠与是附有解除条件的赠与行为，即不能达到原告方昌平所追求的恋爱或缔结婚姻为目的的解除条件成就时，该赠与行为则失去法律上的意义及效力，受赠与人许庆芳则应将受赠与的财产返还给赠与人方昌平。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”的规定，当受赠人拒不返还赠与财产时，构成不当得利。原告方昌平要求许庆芳归还15,220元的诉请有法律和事实依据，本院予以支持；对于超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。被告许庆芳未提交证据证明原告方昌平之前向其借款，故对被告许庆芳关于原告方昌平向其支付款项系归还借款的辩解意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 一、被告许庆芳于本判决生效之日起十日内返还原告方昌平15,220元； 二、驳回原告方昌平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费590元（已减半收取），由原告方昌平负担元480元，被告许庆芳负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  聂永香 二〇二一年三月十二日 书记员  陈**靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外： 为履行道德义务进行的给付； 债务到期之前的清偿； 明知无给付义务而进行的债务清偿。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初2221号原告：北京悦豪物业管理有限公司第一分公司，营业场所北京市通州区运河西大街30号40号楼北会所。负责人：高利华，总经理。委托诉讼代理人：孙万珍，女，1971年11月21日出生，汉族，系该公司员工。被告：娄源铭，女，1997年5月22日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋德年，男，1955年12月29日出生，汉族，住北京市宣武区。原告北京悦豪物业管理有限公司第一分公司（以下简称物业公司）与被告娄源铭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人孙万珍，被告娄源铭的委托诉讼代理人宋德年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付所欠物业服务费14349．2元、滞纳金1937．14元，合计16286．34元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月1日北京新华联置地有限公司与北京悦豪物业管理有限公司签订了《北京新华联科技园物业管理委托合同书》，将其开发建设的新华联科技大厦委托北京悦豪物业管理有限公司进行物业管理。被告于2011年12月5日入住新华联科技大厦xx，该室建筑面积共358．73平方米，并与原告签订了《物业管理服务协议书》和《业主公约》。自被告入住后原告按照国家有关规定和政策向被告提供了相应的物业管理服务，履行了应尽的义务。但被告未按照《物业管理服务协议书》的约定履行其缴纳物业服务费的义务，至今拖欠原告方2020年1月1日至2020年12月30日的物业服务费，共计人民币14349．2元，并按照新华联科技园《物业管理服务协议》第三十条之规定，承担逾期付款滞纳金1937．14元。被告不履行义务，拖欠原告物业服务费用，损害了原告的合法权益，也对新华联科技园的物业管理工作造成了不利影响。我公司依法向法院起诉，望法院支持我公司诉求。被告娄源铭辩称：依据2020年5月1日施行的《北京市物业管理条例》，大厦屋顶属于物业管理的公共区域，涉案xx房屋屋顶为大厦所有业主享有，915室屋顶常年处于漏雨状态物业负有不可推卸的责任，物业违反了条例规定。原告没有完全履行责任，导致915室常年处于漏雨状态不能正常使用，已经不能满足被告作为房屋业主的基本需求，这已经不是物业服务中的瑕疵，原告因服务工作中的“过”，要承担不及时维修房屋所造成的被告的经济损失。原告应赔偿被告6万元作为915室房屋及另外910室房屋漏雨的财产损失，并置换受损的吊顶。原告在属于全体业主享用的公共区域，新华联科技园1号楼大厅两侧加盖违法建筑，侵害了全体业主的权益，应认定物业违法，责令物业立即停止权利侵害，无条件拆除违法建筑。依据相关条例成立业主委员会或物业管理委员会。依法要求原告公布年度物业服务项目收支情况和年度公共水电费用分摊情况、物业费、车辆管理费、广告费等公共收益收支资金使用情况。因915室屋顶长期漏水得不到有效维修，原告推脱责任，驳回原告申请被告支付2020年度物业费和逾期付款滞纳金。经审理查明：被告娄源铭系涉案915室房屋的业主，该房屋建筑面积为358．73平方米。2011年12月5日，娄源铭收房入住涉案房屋，并与原告物业公司签订《物业服务协议》，协议对双方的权利义务做出约定。双方当庭确认，物业费单价为每年每建筑平方米40元。经核实，娄源铭未交纳2020年1月1日至2020年12月30日的物业费共计14349．2元。关于漏雨问题，被告自述房屋自收房后就发现了漏雨问题，2015年开发商进行过修理，不足半年又开始漏雨。被告称将漏雨问题向物业公司反映，物业公司未对漏雨部位进行及时维修。原被告双方一致陈述2020年10月物业公司对屋顶整体进行了大修。被告陈述涉案房屋现在已经不漏了。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。物业公司与娄源铭签订的《物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定履行自己的义务。物业公司依约提供了物业服务，娄源铭亦实际享受了物业公司的服务，理应支付相应的物业费用。现物业公司要求娄源铭给付所欠物业费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。但根据本院现已查明的情况，被告娄源铭并非恶意拖欠物业费，故对物业公司要求娄源铭支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告娄源铭主张屋顶漏雨造成财产损失的抗辩意见，被告娄源铭未提供证据佐证财产损失具体情况，且与本案物业费交纳并非同一法律关系，本案不予处理，被告娄源铭可另案向相关责任人主张财产损害赔偿，但不能以此为由拒付物业费。关于被告娄源铭陈述的有关违法建筑的抗辩意见，不属于法院民事诉讼处理事项范围，娄源铭可向相关主管部门反映解决，该意见不构成拒交物业费的合理抗辩理由。关于娄源铭有关要求成立业主委员会或物业管理委员会的抗辩意见，亦不属于法院受案范围，本院不予处理，该意见不构成拒交物业费的合理抗辩理由。关于被告娄源铭有关原告未依法公布年度物业服务项目收支情况和年度公共水电费用分摊情况、物业费、车辆管理费、广告费等公共收益收支资金使用情况的抗辩意见，本院认为物业公司负有定期将服务事项、履行情况及业主共有部分经营收益情况等以合理方式向业主公开的义务，如果物业公司未履行公开义务，业主有权要求物业公司履行公开义务，但业主不应以此为由拒绝交纳物业费。本案被告娄源铭如确有要求物业公司公开的相关事项，可在明确相关事项的名称、具体期间等信息后，另案向物业公司主张；而原告物业公司亦应以合理方式主动履行相应的公开义务。同时，应当指出，物业公司的服务是一个持续性的动态的过程，整个小区环境的好坏一方面有赖于物业公司尽心尽力的物业服务，更需要全体业主共同的维护。物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业公司作为提供物业服务的主体，应当加强与业主的沟通，对于业主反映的问题及时有效的回应，努力提升自身的物业服务水平，通过自身努力为业主创造良好的居住生活环境，取得业主的认可；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告娄源铭于本判决生效之日起七日内给付原告北京悦豪物业管理有限公司第一分公司2020年1月1日至2020年12月30日的物业费共计人民币14349．2元；二、驳回原告北京悦豪物业管理有限公司第一分公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由原告北京悦豪物业管理有限公司负担24元（已交纳）；由被告娄源铭负担79元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 松二〇二一年三月十八日书记员 于逸冰
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1003民初654号原告：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇龙井西路国税局底商住宅楼。法定代表人：张琼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张涛，该公司办公室主任。被告：吴玉莲，女，1971年1月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市京春物业管理有限公司与被告吴玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告黄山市京春物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市京春物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市京春物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山市京春物业管理有限公司负担。审判员  杨宝宏二〇二一年三月二十五日书记员  王雪怡
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢35号 申请执行人：四川华阳实业投资有限公司。住所地：达州市通川区西外朝阳路天地人和8楼。 法定代表人：林守德。 被执行人：杨明，男，汉族，生于1964年2月7日，住四川省达州市达川区。 被执行人：王久红，男，汉族，生于1976年10月20日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人四川华阳实业投资有限公司与被执行人杨明、杨久红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川1703民初1031号民事判决书，申请执行人四川华阳实业投资有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月9日公告向被执行人杨明、杨久红送达执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令被执行人立即履行民事判决书所确定的义务，即偿还申请执行人借款本金3.5万元及利息、案件受理费338元。 本院于2021年1月7日、3月30日二次通过网络执行查控系统和传统查询，对被执行人杨明、杨久红的银行存款、网络资金、车辆、工商、房产、土地、矿产、有价证券及其他交通运输工具等财产情况进行了查询，查明被执行人杨明、杨久红银行账户有2406.59元（已支付给申请人），被执行人杨明、杨久红无其它可供执行财产，嗣后，本院依法到被执行人居住地调查，均无其他可供财产执行。 本院已对杨明、杨久红作出失信被执行人决定书、本院已对杨明、杨久红作出限制高消费令。综上，被执行人杨明、杨久红无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行的财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人四川华阳实业投资有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘 炜 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十日 书记员 邹东方
吉林省辽源市龙山区人民法院民事裁定书（2021）吉0402民初482号原告：辽源市顺心物业服务有限公司。法定代表人：齐志华，系该公司总经理。委托代理人：丁国峰，系该公司工作人员。被告：赵庆梅，女，1963年4月23日出生，住辽源市。本院在审理原告辽源市顺心物业服务有限公司诉被告赵庆梅物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市顺心物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵庆梅的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市顺心物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告辽源市顺心物业服务有限公司负担。审判员 刘学珍二〇二一年三月二十六日书记员 李 智
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4746号原告：徐淑珍，女，1940年12月21日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区大榆树镇阜高营村民委员会，住所地北京市延庆区大榆树镇阜高营村，统一社会信用代码54110119733480814B。负责人：路凤山。委托诉讼代理人：赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。原告徐淑珍因与被告北京市延庆区大榆树镇阜高营村民委员会农村土地承包合同纠纷，向本院提起诉讼。本院经审查认为，基于双方的返租倒包法律关系，徐淑珍提出多项诉讼请求，分别向本院提起诉讼。本院对徐淑珍的起诉予以立案，案件分别为（2020）京0119民初3941号和（2020）京0119民初4746号。基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。上述两起案件中，徐淑珍均基于返租倒包法律关系提起诉讼，本院对两案合并审理，将（2020）京0119民初4746号并入（2020）京0119民初3941号案件审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）京0119民初3941号案件审理。审 判 长 杨玉华审 判 员 李 双审 判 员 刘立婷二〇二一年三月十九日法官助理 潘 敏书 记 员 李 静
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执24号申请执行人张勤勤与被执行人赵志强房屋买卖合同纠纷一案，依据本院（2020）晋0525民初1506号民事判决书，被执行人赵志强应返还张勤勤购房款170000元及相关利息。本院在执行过程中，被执行人赵志强将上述所欠购房款履行完毕，张勤勤申请执行的资金占用期间的利息及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。案件执行费2450元确定由赵志强负担且已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2020）晋0525民初1506号民事判决书执行完毕。二〇二一年三月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2697号申请人：辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：符文章，职务系董事长。被申请人：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司沙岭店（3月8日更名为水木年华分店），住所地沈阳市于洪区（3月8日住所地变更为沈阳市于洪区）。法定代表人：殷雅杰，职务系负责人。被申请人：国药控股国大药房沈阳连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：赵小川，职务系董事长。申请人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司诉被申请人国药控股国大药房沈阳连锁有限公司沙岭店（现更名为水木年华分店）、国药控股国大药房沈阳连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人国药控股国大药房沈阳连锁有限公司沙岭店（水木年华分店）、国药控股国大药房沈阳连锁有限公司名下银行存款203282.7元或查封同等价值的其他财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人国药控股国大药房沈阳连锁有限公司沙岭店（水木年华分店）、国药控股国大药房沈阳连锁有限公司名下的银行账户存款203282.7元及其他等额财产，银行账户冻结期限为一年，车辆查封为二年，房产查封期限为三年。案件申请费1536.41元，由申请人辽宁荣信集团沈阳房地产开发有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 高 畅二〇二一年三月十日书记员 徐晓岚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1171号之一 申请执行人：徐荣，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 被执行人：杨邦万，男，汉族，1974年09月12日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨邦万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨邦万在中国农业银行6228××××7076账户内存款人民币36638.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05518791××××
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1557号 申请人：大荔县某某有限公司，住所地大荔县，统一社会信用代码：916xxxxxxxxxxx。 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，系陕西某某律师事务所律师。 被申请人：大荔县范家镇某某大酒店，住所地大荔县，统一社会信用代码：926xxxxxxxxxxx。 经营者：王某某。 被申请人：郝某，男，1982年2月11日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人大荔县某某有限公司与被申请人大荔县范家镇某某大酒店、郝某买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案，申请人大荔县范家镇某某大酒店要求被申请人偿还欠款115000元。原告于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人大荔县范家镇某某大酒店、郝某名下的银行账户及网络资金在115000元限额内予以保全。申请人以大家财产保险有限责任公司保单号的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人大荔县某某有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人大荔县范家镇某某大酒店、郝某名下的银行存款及网络资金，限额115000元，期限为一年。 保全申请费1095元，暂由申请人大荔县某某有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月二十六日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢150号之一 被执行人：徐涛花，女，汉族，1997年08月07日生。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐涛花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐涛花在财付通支付科技有限公司XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币1208.25元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月八日 书记员  王宇鹏
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初960号申请人：邢丽侠，女，1964年12月30日出生汉族，住大石桥市。被申请人：营口沣茂米业有限公司，住所地大石桥市水源镇群力村。法定代表人：魏刚，经理。被申请人：魏刚，男，1976年1月5日出生汉族，个体，住营口市站前区。原告邢丽侠与被告营口沣茂米业有限公司、魏刚买卖合同纠纷一案，申请人邢丽侠于2021年3月5日向本院提出财产保全申请，要求申请冻结被申请人营口沣茂米业有限公司、魏刚银行存款11512.8元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人营口沣茂米业有限公司、魏刚银行存款11512.8元或查封其他等价值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 伟二〇二一年三月十日书记员 姜雅婷
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6179号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：中国国际旅行社总社有限公司，住所地北京市东城区东单北大街1号1号楼。法定代表人：韩育锋。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告中国国际旅行社总社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执235号之一 申请执行人：李同乐，男，1961年6月16日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,光明路43号。 被执行人：张永柱，男，1971年2月3日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,朝阳小区Ｂ区5号楼2单元301室。 被执行人：刘印科，男，1970年10月20日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,小樵镇光灿村。 本院在执行李同乐与张永柱、刘印科买卖合同纠纷一案中，被执行人张永柱、刘印科未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永柱、刘印科的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵学彬 二〇二一年三月九日 书记员  刘琪琪
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0402民初1415号 原告：何六初，男，1994年4月10日出生，汉族，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李晓野，河北道申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁富强，河北道申律师事务所律师。 被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地邯郸市邯山区邯山南大街83号。 法定代表人：王敬红，该公司董事长。 原告何六初与被告邯郸市第二建筑安装有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。 何六初向本院提出诉讼请求：请求依法认定被告对原告承担用工主体责任。事实和理由：被告系河北华浩房地产开发有限公司“华浩活力城二期公寓”项目承包人。2020年8月，原告开始在该项目工地从事木工支模板工作。2020年9月15日上班时间，原告在工作时从支模板架坠落，致使其左小腿及踝部畸形。原告受伤后，在河北工程大学附属医院治疗，被诊断为左胫腓骨远端粉碎性骨折、左踝关节骨折，现已出院。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，应由被告对原告承担用工主体责任，但被告至今对原告所受工伤不予认定。2021年1月25日，原告依法向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。2021年2月3日，该劳动仲裁委作出邯劳人仲案[2021]025号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理，故提起诉讼。 本院经审查认为，原告何六初的诉讼请求不具体，经本院释明后仍坚持原诉讼请求，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告何六初的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 卢丽霞 二〇二一年三月三十日 法官助理 吕 鑫 书 记 员 魏艳君
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初1739号原告：王强，男，1967年3月16日出生，汉族，住柘城县。被告：朱海永，男，1982年11月6日出生，汉族，住睢县。原告王强诉被告朱海永劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告朱海永经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付劳务工资20300元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是建筑的包工头，原告是木工。原告带着4人于2019年冬季在被告承包的柘城县容湖壹号二期3号、8号楼工地二次结构施工。施工中被告曾支付过生活费，工程结束后，被告不给钱。经原告多次催要，被告于2020年1月17日向原告出具欠条，欠原告工资款20300元。后经多次催要，被告拖欠不还。原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告朱海永未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年冬天，原告王强在柘城县容湖壹号二期3号楼、8号楼从事二次结构施工。2020年1月17日，被告朱海永向原告出具欠条一份，内容为：“欠王强容湖1号木工二次结构天工工资贰万零叁佰元整，工程款￥20300元，朱海永8116663”。后因被告未支付工资款，双方形成纠纷，原告起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据，予以证实。本院认为，原告持有被告朱海永签字的欠条，能够证明双方存在债权的民事法律关系，被告朱海永作为债务人负有向原告支付欠款的义务。原告要求被告支付欠工资款20300元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱海永于本判决生效之日起五日内支付原告王强工资款20300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由被告朱海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年三月三十日书记员 董秋磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执1190号 申请执行人：宿州市埇桥区生态环境分局，住所地宿州市，统一社会信用代码11341300MB1718161A。 法定代表人：高坡 被执行人：张灿，男，1989年11月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宿州市埇桥区生态环境分局与被执行人张灿行政处罚一案中，经查明被执行人张灿名下有桑塔纳牌车辆（车牌号皖Ｌ7××××）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人张灿名下的桑塔纳牌车辆（车牌号皖Ｌ7××××）予以查封（扣押）。 二、查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月一日 执行助理杨东初 书记员周梦瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1833号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：罗春燕，男，1986年2月16日出生，汉族，住四川省渠县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗春燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.56%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40155元；交付时间：2017年11月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月29日尚欠本金余额6934.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6934.94元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗春燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6934.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告罗春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执981号之三 申请执行人：郭晓琴，女，1956年9月13日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：王令、于洋，辽宁泰兰特律师事务所。 被执行人：丁静，女，1970年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。 郭晓琴与丁静公证债权文书一案，四川省成都市律证公证处作出的（2019）川律公证执字92号执行证书已发生法律效力，经权利人郭晓琴申请，本院于2020年7月24日立案受理执行，立案执行标的额455,302.27元，申请执行费6,730元。 本院在执行过程中，向被执行人丁静发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人丁静名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人丁静名下位于成都市天府新区，本院于2020年12月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台以779853.00元依法予以拍卖成交。因被执行人丁静对本案申请人主体资格及执行标的额提出异议致案款暂时无法支付，故需进行内部提存。未发现被执行人丁静有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人丁静取了限制高消费措施。在上述房产成交价扣除支付给买受人垫付的过户税费61645.52元之后，本次执行提存金额718207.48元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈松涛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初735号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：宗照志，男，1973年3月24日出生，汉族，住吉林省桦甸市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与宗照志合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初735号民事裁定书，对于宗照志名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人宗照志名下20490.21元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0403民初635号原告：洪竞州，男，1983年7月27日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××458，住广东省丰顺县××××××墩下，现住珠海市斗门区××××××××××××××。委托诉讼代理人：黄洲萍，女，1994年4月1日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××204，住广东省珠海市斗门区×××××××××××××，是原告妻子。被告：彭雄海，男，1978年8月3日出生，汉族，公民身份号码440××××××××××××97X，住广东省化州市×××××××××××。原告洪竞州与被告彭雄海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告洪竞州到庭参加诉讼。被告彭雄海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪竞州向本院提出诉讼请求：判令被告彭雄海向原告洪竞州支付工程余款12800元。事实和理由：2019年11月24日，被告找原告为其在珠海市斗门区井岸镇XXXXXXXXXXXX的珠海市斗门XXXX维修服务中心的喷漆房进行排气工程施工，经原告现场测量并报价，双方于2019年11月26日通过微信聊天签订排气施工合同，约定包工包料，工程总价款为18800元，于当日支付8000元订金，做完后再付8000元，调试完成后付清余款2800元。同日，被告向原告支付6000元订金。2019年11月27日，原告入场施工，同月30日案涉排气工程竣工，被告应当向原告支付剩余工程款12800元。此后，原告及其妻子多次电话微信向被告催讨工程余款12800元，但被告均未支付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告彭雄海缺席，均未向本院提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1.证人证言及证人身份证复印件；2.光盘；3.银行流水；4.微信聊天记录截图；5.转账详情；6.报价单；7.拨打被告手机电话记录；8.被告微信头像和微信号；9.施工现场图片；10.微信聊天语音和电话录音文字版本。由于被告彭雄海缺席，无法发表质证意见，本院要求原告提交原件予以核对。经审查，原告提交的证据2-10来源合法，内容客观真实，且与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据；证据1为证人证言，证人未出庭作证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告洪竞州从事排气工程施工工作。2019年11月24日，原、被告相互添加为微信好友，被告彭雄海要求原告洪竞州为其在XXX宿舍区内珠海市斗门XXXX维修服务中心的喷漆房进行排气工程施工。2019年11月26日，原、被告双方通过微信协商约定总工程价款为18800元，于当日支付订金8000元，工程完工支付8000元，调试好付清余款2800元。同日，被告彭雄海向原告洪竞州支付订金6000元。原告洪竞州于2019年11月27日进场施工，于2019年11月30日完工并交付使用。自2019年12月3日起，原告洪竞州多次向被告彭雄海追讨工程余款，但被告彭雄海均未予支付，原告遂诉讼。本院认为：原、被告虽未签订书面的排气工程施工合同，但根据原、被告双方的微信聊天记录可知，原、被告双方就案涉工程达成了协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应自觉履行。原告洪竞州为被告彭雄海的案涉工程进行了施工，被告彭雄海应当按约定向原告洪竞州支付工程款，原告洪竞州享有要求被告彭雄海支付相应工程款的权利，被告彭雄海负有支付相应对价的义务。被告彭雄海对工程款的支付情况负有举证责任，但被告彭雄海没有向本院提供任何证据，视为被告彭雄海放弃其抗辩的权利。依现有证据，本院确认被告彭雄海尚拖欠原告洪竞州的工程余款12800元。现原告洪竞州诉讼请求被告彭雄海支付工程余款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告彭雄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告彭雄海于本判决生效之日起五日内向原告洪竞州支付工程余款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告彭雄海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  杨海勋二〇二一年三月二十四日书记员  梁泳媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初1624号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月十一日开庭时间二〇二一年一月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司被告：内蒙古日报社诉讼请求被告赔偿原告经济损失7000元及律师费3000元。答辩意见原告主张的经济损失和律师费没有事实依据，高于原告实际的经济损失。原告没有提交证据证明经济损失，原告也没有提交律师费支付的证据。主要事实作品类型及数量：1张摄影作品，编号为bji02400086,作品登记证号为京作登字-2015-G-00626578作品权属：著作权侵权取证时间：2020年4月7日侵权位置：网站（域名：northnews.cn）作品使用方式：网站发布的文章中使用涉案1张图片简要裁判理由当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片作品登记证书及原图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告未经原告许可，在其运营的网站上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。原告主张律师费，但未提交相应证据，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条。判决主文一、被告内蒙古日报社自本判决生效之日起七日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失500元；二、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额500元。受理费分担案件受理费25元，由被告内蒙古日报社负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理潘昌书记员杨爽
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执25号之二移送执行人：江安县人民法院刑事审判庭。被执行人：韩光辉，男1969年11月29出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行江安县人民法院刑事审判庭移送执行韩光辉罚金[（2019）川1523刑初149号]一案中，经查，被执行人韩光辉已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人韩光辉所有的位于泸州市龙马潭区房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 易 渡二〇二一年三月三十一日书记员 孙钰洁
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1760号之二原告（反诉被告）：尼翠云，女，1991年11月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告（反诉原告）：邵敏，女，1977年4月5日出生，汉族，住河南省西平县。第三人：驻马店市汇润房地产营销策划有限公司，住所地驻马店市雪松路与乐山路交叉口北300米路东木材公司楼下。统一社会信用代码：91411700MA47YPJPX7。法定代表人：张新华，经理。本院在审理原告尼翠云与被告邵敏及第三人驻马店市汇润房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，反诉原告邵敏2021年3月1日向本院提出保全申请。要求冻结反诉被告尼翠云名下银行存款30000元或查封反诉被告同等价值的其他财产，且渤海财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保单为原告提供担保。本院认为，反诉原告的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：冻结反诉被告尼翠云名下银行存款30000元或查封反诉被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 虎人民陪审员  李咏梅人民陪审员  范文芝二〇二一年三月三日书 记 员  王丰献
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执350号申请执行人：马某某，男，1972年09月22日出生，汉族，住开封市龙亭区。被执行人：李某某，女，1982年11月23日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。被执行人：李某某，女，1982年11月23日出生，汉族，住河南省开封市祥符区。本院在执行马某某与李某某、李某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1488号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李某某、李某某的银行存款58900元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某、李某某相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  田小卫二〇二一年三月二十二日书记员  李 阳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初561号原告：李素萍，女，汉族，1975年10月21日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨长安，河南中冶律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姜亚红，河南中冶律师事务所实习律师。被告：雷学礼，男，汉族，1953年9月16日出生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：许宏良，男，汉族，1966年3月5日出生，住洛阳市涧西区，系洛阳法律研究会会员。原告李素萍与被告雷学礼确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李素萍的委托诉讼代理人杨长安、姜亚红，雷学礼及其委托诉讼代理人许宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李素萍向本院提出诉讼请求：1.依法撤销双方于2020年1月23日签订的《协议》；2.依法由雷学礼承担本案诉讼费用。事实与理由：李素萍与雷学礼是朋友，雷学礼知道李素萍独自经营生意，多次表示愿意借款给李素萍。因双方关系密切，且借用时间较短，双方便没有约定利息。后李素萍投资被骗，借款无法按时归还。2020年1月23日，雷学礼胁迫李素萍按照其事先写好的协议内容照抄了一份，后雷学礼又依据该协议让李素萍签订了多份《借条》。李素萍认为，该协议是雷学礼以胁迫手段在李素萍违背真实意思的情况下签订的，故诉至法院，望判如所请。雷学礼辩称，1.李素萍的诉讼请求是确认协议无效，而与该协议有关的借贷纠纷已于2021年2月22日在洛阳市涧西区人民法院开庭审理，该协议在上个诉讼中作为主要证据提交，李素萍的诉讼请求应予以驳回；2.该协议是李素萍亲笔书写，且在签订该协议前，李素萍多次向雷学礼出具借条，协议和借条均是李素萍本人的真实意思表示，雷学礼没有要挟、胁迫；3.请求驳回雷学礼的诉讼请求。本院经审理查明，2020年1月23日，李素萍与雷学礼签订《协议》一份。李素萍表示该协议是其在雷学礼的胁迫下签订的，故诉至法院，请求撤销该协议。雷学礼表示其已依据上述《协议》向洛阳市涧西区人民法院提起了诉讼，该案已经进行了开庭审理，并提交该案的传票、诉讼费缴费票据、起诉状及相关证据予以证明。雷学礼提交的上述证据载明该案案由为民间借贷纠纷，原告为雷学礼，被告为李素萍、侣红涛，案号为（2021）豫0305民初61号。本院认为：李素萍的本次诉讼与雷学礼在洛阳市涧西区人民法院正在审理中的民间借贷纠纷诉讼属于重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李素萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇二一年三月二十六日书记员  任思梦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执837号申请执行人：吴显春,男,1959年1月28日出生,满族,住哈尔滨市南岗区。被执行人：哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司,住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人:张彦河,该公司总经理.申请执行人吴显春与被执行人哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司劳动争议一案，经查，被执行人哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人哈尔滨振鹏混凝土制造有限公司银行存款21553元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  魏翔鹏(院印)二〇二一年三月十六日书记员  刘 微
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初396号原告:张景太，男，1980年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：马永新，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：皇甫兵威，男，1987年10月13日出生，汉族，住柘城县，确认地址：柘城县房管局二楼保障办。被告：袁凤娇（系皇甫兵威妻子），女，1989年4月20日出生，汉族，住商丘市，确认送达地址：柘城县公疗医院。被告：王秀芹（系皇甫兵威母亲），女，1962年6月17日，汉族，住柘城县，确认送达地址：柘城县牛城乡单桥村9号柘城县志成制衣有限公司。三被告委托诉讼代理人：宋中杰，河南程功律师事务所律师。原告张景太诉被告皇甫兵威、袁凤娇、王秀芹返还原物纠纷一案，本院立案后，依法于2021年1月19日向原告送达催缴诉讼费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案按原告张景太撤回起诉处理。审判员 杨 华二〇二一年三月九日书记员 董秋磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执453号申请执行人长沙学士房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦科教产业园。法定代表人刘忠建，系公司董事长。被执行人谭宏彪，男，汉族，1964年7月16日出生，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人谭宏彪商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人谭宏彪发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后履行长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初1457号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条之规定，裁定如下：将申请执行人长沙学士房地产开发有限公司与被执行人谭宏彪签订的合同编号为ＸＤ110191602的《长沙市商品房买卖合同》中位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋解除网签手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二一年三月二日书记员 唐荣华
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1725民初1578号 原告：孙念玲，女，1960年10月14日出生，汉族，住郓城县。 委托诉讼代理人：王体宏（原告孙念玲之子），男，1983年10月6日出生，汉族，住郓城县。 被告：梁衍国，男，1958年4月24日出生，汉族，住郓城县。 原告孙念玲与被告梁衍国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙念玲的委托诉讼代理人王体宏到庭参加诉讼，被告梁衍国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙念玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款10000元及利息（利息按月息1分自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告于2019年6月20日向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定月息1分，后经原告多次催要，被告拒不偿还。 梁衍国未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁衍国于2019年6月20日向原告孙念玲借款10000元，并向原告出具了借条。借条主要内容为：“借条今借孙念玲现金壹万圆整每月每元按壹分计算利息借款人梁衍国372928195804××××2019年6月20号”。上述借款经原告催要，被告未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告梁衍国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。梁衍国向孙念玲借款10000元并出具了借条，双方之间民间借贷关系成立。原告持有被告出具的借条要求被告还款，本院予以支持。原、被告双方约定的借款利率不违反法律规定，原告要求被告自借款之日按约定支付借款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁衍国于本判决生效后十日内偿还原告孙念玲借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按月息一分自2019年6月20日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告梁衍国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  岳瑞敏 二〇二一年三月十一日 书记员  曾庆选
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢1611号 申请执行人刘桂英，女，汉族，1964年3月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘彩琴，女，汉族，1973年12月5日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人刘剑，男，汉族，1973年11月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 关于申请执行人刘桂英与被执行人刘彩琴、刘剑民间借贷纠纷一案，本案已立案执行。经查明，被执行人刘彩琴、刘剑不履行（2012）东法民初字第7160号民事判决书所确定的义务，申请执行人刘桂英已于2019年8月16日将该案件恢复至东胜区人民法院、执行案号为（2019）内0602执恢1750号，该执行案件至今仍未结案。后申请执行人刘桂英又于2020年11月19日向本院申请恢复执行（2012）东法民初字第7160号民事判决书、执行案号为（2020）内0602执恢1611号，本案属于重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 依法驳回申请执行人刘桂英的执行申请。 如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内向本院提出执行异议，逾期视为自动放弃。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 林 审判员 翟宇东 审判员 杜鹏程 二〇二一年三月十二日 执行员 刘 洋 书记员 李宇鑫
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更204号 罪犯任豪，男，1994年1月29日出生，四川省射洪县人，汉族，初中肄业，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯抢劫罪，经四川省射洪县人民法院于2019年8月7日以（2019）川0922刑初211号刑事判决，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元（已缴纳）。刑期自2019年4月22日起至2021年10月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯任豪参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯任豪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯任豪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯任豪在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯任豪减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月二十三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保560号立案庭：申请人郑思明与朱立彬财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2928民初96号原告：字泰艳，女，汉族，1979年2月27日生，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：赵吉瑞，男，1988年7月1日生，云南省大理市人，住所地大理市。原告字泰艳与被告赵吉瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告字泰艳到庭参加诉讼，被告赵吉瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字泰艳向本院提出诉讼请求：判令被告赵吉瑞归还原告字泰艳借款本金60000元并按2.5%月利率支付利息至借款还清时止。事实和理由：被告赵吉瑞于2016年10月19日以工程需垫付资金为由向原告借款人民币60000元，利息以2.5%每月计算，从借款之日到目前为止曾无数次向被告要求归还本金和利息，被告都以各种理由迟迟不归还借款及利息。为维护自身合法权益，特提起诉讼。担保人因积极帮助原告向被告讨要借款，放弃对担保人的起诉。被告赵吉瑞既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告字泰艳围绕其诉讼请求提交如下证据：A1.借条。拟证明被告于2016年10月19日向被告借款60000元，利息按每月2.5%计算，担保人为黄永霞。A2.短信截图。拟证明原告向被告催讨借款情况。被告赵吉瑞既未到庭应诉，也未提交相关证据。A1、A2来源和形式合法，能证明案件相关事实，相互印证，确认为本案证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，被告赵吉瑞向原告字泰艳借款人民币60000元，并约定利息以每月2.5%计算，未明确借款期限。借款由黄永霞担保。该借款经多次催要未果，原告诉至本院。本院认为,原告字泰艳与被告赵吉瑞之间的民间借贷行为，不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，是双方的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告作为出借人有权要求被告归还借款，被告作为借款人有义务向原告偿还借款。原告要求被告偿还借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”。由此可见，借款时双方关于利息按照月利率2.5%（即年利率30%）计付的约定已超过2021年1月全国银行间同业拆借中心颁布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%，因此，原告要求被告赵吉瑞自2016年10月19日起至借款还清之日止按月利息2.5%承担利息的主张，本院不予支持。本院依法确定被告赵吉瑞自2016年10月19日起至借款还清之日止按照年利率15.4%支付原告相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵吉瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告字泰艳借款本金60000元，并支付相应利息。利息自2016年10月19日起至款项付清之日止按年利率15.4%计付。二、驳回原告字泰艳的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵吉瑞负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  张孝云二〇二一年三月二十三日书记员  苏倩玲
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初5289号原告：彭某，女，1973年6月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张红梅，北京中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚静，北京中闻律师事务所律师。被告：崔某，男，1966年9月7日出生，汉族，住北京市丰台区。原告彭某与被告崔某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告彭某诉称，彭某、崔某于1996年9月登记结婚，于2004年6月14日经法院调解离婚，根据原北京市宣武区人民法院（2008）宣民再初字第9256号民事裁定书，原、被告婚姻关系存续期间的共同财产没有进行分割，现原告为维护自身权益，故诉至法院。原告提出如下诉讼请求：1.对原、被告婚姻关系存续期间购置的车牌号为京xx的小轿车一辆依法进行分割；2.对原、被告婚姻关系存续期间购置的北京市朝阳区和平街十五区二号院xx号房屋进行分割；3.被告承担一审诉讼费。被告崔某在答辩期间，向本院提交管辖权异议申请书，并提交了《北京市公有住宅租赁合同》，证明被告从2008年起至今居住在北京市丰台区西罗园一区xx号。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已经连续居住一年以上的地方。本案中，被告向本院提交了公有住宅租赁合同，证明其居住在北京市丰台区西罗园一区xx号，已连续一年以上，原告对此予以认可，故本院对被告的主张予以采信，本案应当由北京市丰台区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告崔某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李源国二〇二一年三月二日法官助理 缪素娟书 记 员 赵威文
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执34号郭壮壮：你与贾何芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0406民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾何芳于二〇二一年一月七一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年一月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人贾何芳支付执行款14300元及利息。负担案件受理费79元，执行费115元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月七日联系人：郭杜娟联系电话：6778276本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。