北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初20520号原告：沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：KUTATOMAS，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李萍，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖凤祥，男，1956年1月23日出生，汉族，住天津市西青区19-3-402。被告：北京环达正旭工程机械有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院19号楼3层1单元301-01。法定代表人：黄种智，职务不详。原告沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）与被告肖凤祥、被告北京环达正旭工程机械有限公司（以下简称环达公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔沃公司委托诉讼代理人李萍、被告肖凤祥到庭参加诉讼，被告环达公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沃尔沃公司向本院提出诉讼请求：1.判令肖凤祥赔偿沃尔沃公司经济损失（全部到期未付租金129654.46元）；2.判令肖凤祥向沃尔沃分公司支付逾期支付租金的违约金133492.41元（第20期以欠付租金726.46元为基数，第21-36期以每月租金8958.59元为基数，按合同约定利率日万分之五计，自2014年11月21日起暂计算至2020年8月31日，按每一期分段累计计算，并要求计算至实际清偿日）；3.判令肖凤祥向沃尔沃公司赔偿律师费损失30000元；4。判令环达公司对肖凤祥的全部付款义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由肖凤祥、环达公司负担。事实和理由：本案系基于《融资租赁合同》形成的合同权利转让关系，肖凤祥为设备承租人，案外人招银金融租赁有限公司（下简称“招银租赁公司”）为融资方、设备出租人和所有权人，沃尔沃公司为租赁物设备的供应商及招银租赁公司《融资租赁合同》权利的受让人，环达公司为案涉租赁物设备（挖掘机）的出卖人、回购义务人之一。2012年11月13日，案外人招银租赁公司与肖凤祥订立了《融资租赁合同》及相应附件，该合同及附件主要约定：招银租赁公司依据肖凤祥的申请，出资购买一台型号为EC55BPR0（出厂编号尾号为：055597）的挖掘机出租给肖凤祥，首付租金人民币72000元，租期为36个月（2013年3月28日一2016年3月27日），每月租金为8958.59元整。起租日：按《交付验收证明书》中的交付日。租金支付日：为租金支付表中的日期，即每月20日，付款方式：按月等额及根据《租金支付表》约定。《融资租赁合同》第16.2.3约定：逾期支付租金的违约金：按日计收万分之五。《融资租赁合同》第十七条17.1款约定：“当下列情形之一发生时，视为乙方（肖凤祥）根本违约：(1)乙方连续三次或累计六次未按本合同约定按时、足额向甲方支付租金的；……”第17.3约定：“若乙方（肖凤祥）预期违约或根本违约，甲方（出租方）除有权按照本合同的约定要求乙方承担违约责任、赔偿损失外，还有权采取下列一种或多种救济方式：(1)向乙方（肖凤祥）和/或丙方（保证人）追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应收费用；(2)无须经司法程序即取回或禁止乙方使用租赁物，并要求乙方和/或丙方赔偿甲方因此而受到的一切损失；(3)通过司法途径强制乙方履行本合同，并要求乙方和/或丙方赔偿甲方因违约造成的全部损失和费用(包括诉讼费用、仲裁费用及因清收而发生的其他一切费用等)；(4)采取法律允许的其他救济方式……”2013年3月28日，招银租赁公司另与环达公司及肖凤祥签订了《买卖合同》(合同编号：VVC130311003)，约定由招银租赁公司出资向环达公司购买肖凤祥申请租赁的挖掘机设备一台并将租赁物交付给肖凤祥承租使用，肖凤祥于2013年3月28日确认收到租赁物并出具《交付验收证明书》【EC55BPR0(出厂编号尾号为：055597)】挖掘机设备一台。截止融资租赁合同期满，肖凤祥基于《融资租赁合同》自2014年11月20日第20期起尚欠租金129664.49元(诉讼金额己扣除经销商保证金垫付租金14400元)。2010年5月14日，沃尔沃公司的关联企业沃尔沃建筑设备(中国)有限公司（以下简称沃尔沃设备公司）与招银租赁公司签订了一份关于回购前述租赁设备及概括转让合同权利义务的《融资租赁双方合作协议》(合同编号：HZXYVLV01001270008，下简称“合作协议”)，及环达公司与前述二主体共同签署了关于承担回购义务的《融资租赁三方合作协议》，约定了环达公司及沃尔沃公司在承租方逾期支付租金时的回购义务，环达公司为回购责任的第一义务人。2016年8月17日，招银租赁公司、沃尔沃设备公司与沃尔沃公司三方又签署了关于变更回购主体等内容的三方补充协议，其中约定，“鉴于回购款的来源为丙方（沃尔沃公司），为了便于回购的履行和财务操作，三方均同意本协议签订后丙方直接作为双方合作协议下新增的回购方。丙方完全同意双方合作协议项下的所有约定，将依据上述协议履行回购义务，享有回购方的权利……”因肖凤祥逾期支付租金，环达公司拒不向招银租赁公司承担回购义务，根据上述回购协议及招银租赁公司的回购通知函，沃尔沃公司作为回购义务方向招银公司支付了案涉《融资租赁合同》项下租赁物回购价款，招银租赁公司向沃尔沃公司出具了《所有权转移证明书》，并向肖凤祥邮寄送达了《租金债权暨租赁物转让通知函》。此后沃尔沃公司通过多种方式向肖凤祥催收欠款，但肖凤祥至今仍未支付欠付租金。沃尔沃公司认为，《融资租赁合同》合法有效，应予切实履行。沃尔沃公司依据其与招银租赁公司签订的回购相关约定，己对案涉租赁物完成了回购，招银租赁公司依法通知肖凤祥租金债权及租赁物所有权等权利已经发生转让，依据该回购合同及事实，沃尔沃公司完全受让取得了招银租赁公司基于《融资租赁合同》项下的全部权利。据此，沃尔沃公司有权要求肖凤祥支付合同项下全部到期未付租金、承担违约责任并赔偿所有经济损失。环达公司系案涉租赁物的出卖方，也是保证承租方履行《融资租赁合同》的第一顺位回购义务人，其未按约定向出租方及时履行回购义务导致沃尔沃公司履行了回购责任，其应当对承租方所有付款义务承担连带清偿责任。肖凤祥辩称，肖凤祥是与环达公司签署的协议，用旧设备换的环达公司的新设备，换完后使用中有一些质量及售后服务问题，一开始是如期还贷款，但是因为对方服务不到位，就有时候拖欠过，武茂刚当时是环达公司的与肖凤祥联系的业务员，环达公司总是拖欠三四天才给维修，最后就没人管了，后来武茂刚提供王苹的账号，肖凤祥就将还款打给王苹,最后还款日期是2015年9月23日还了62655元。环达公司未作答辩。沃尔沃公司向本院提交了以下证据：融资租赁合同、租金支付表、买卖合同、交付验收证明书、合格证（租赁物）、协议、回购通知函、回购金额明细、对账单、所有权转移证明书、租金债权暨租赁物转让通知函，及转让通知函邮寄EMS面单底单、催款函及EMS邮寄详情单、委托代理协议、上海增值税专用发票、银行支付凭证、面谈记录表等，肖凤祥对其签字的文件真实性表示认可，对其他证据未提出异议，环达公司未出庭质证，沃尔沃公司提交的证据之间能够相互佐证，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，招银租赁公司（甲方）与肖凤祥（乙方）签订了《融资租赁合同》（编号VVC130311003），由招银租赁公司依照肖凤祥的申请出资购买一套型号为EC55BPRO的挖掘机。出卖人为环达公司。首付租金72000元；租赁期限为36个月（租金期数36期），租金为每月8958.59元，租金支付方式为按月等额期末，租金支付日为租金支付表中的日期。合同一般条款第5.2条约定，乙方和出卖人共同签署《交付验收证明书》即视为甲方依据本合同向乙方应承担的租赁物交付义务已最终完成；7.3条约定，正式起租后，甲方将按照特别条款的约定制作《租金支付表》，《租金支付表》是乙方每期租赁支付时间、支付金额等的明确和特定……8.1条约定租赁期内，甲方是租赁物的唯一所有权人……16.2.3条约定乙方未按照本合同约定的金额、币种、时间和支付方式向甲方支付租金以及其他一切款项，甲方有权对欠付的款项按日计收万分之五的违约金，直至全部付清之日止。17.1条约定当下列情形之一发生时，视为乙方根本违约：（1）乙方连续三次或累计六次未按本合同约定按时、足额向甲方支付租金的；（2）乙方未按照本合同约定提供适当担保，经甲方催告后一个月内仍未提供的；依照相关法律、法规、规章的规定，担保须办理相应登记手续，乙方在相关担保文件签署后30日内不予办理的；(3)乙方违反本合同第7.2条，第7.6条、第10.3条、第14条约定的……17.3条约定乙方预期违约或根本违约，甲方除有权按照本合同的约定要求乙方承担违约责任、赔偿、或采取下列一种或多种救济方式：（1）向乙方和丙方追索本合同项下乙方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项；（2）无须经司法程序即取回或禁止乙方使用租赁物，并要求乙方和丙方赔偿甲方因此而受到的一切损失；（3）通过司法途径强制乙方履行本合同，并要求乙方和/或丙方赔偿甲方因违约造成的全部损失和费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师费及因清收而发生的一切费用等)；19.3约定本合同有效期限内，甲方有权将本合同赋子甲方的全部或部分权利和义务或租赁物所有权转让给第三方，有权将本合同赋予甲方的全部或部分权利质押给第三方，或将租赁物抵押给第三方，甲方的上述转让/质押或抵押不影响乙方在本合同项下的权利和义务……。沃尔沃公司向本院提交的《租金支付表》中载明合同开始日期为2012年3月28日、到期日为2016年3月27日，租金合计322509.24元，租赁期为36个月，首付为72000元，首期租金的交付日期为2013年3月28日72000元，其后每月的20日交付当月租金，各期租金金额均为8958.59元。2013年3月28日，招银租赁公司与环达公司、肖凤祥签订《买卖合同》。招银租赁公司向环达公司购买肖凤祥所需租赁物（型号为EC55BPRO沃尔沃品牌挖掘机1台）。2013年3月28日，肖凤祥签收了《交付验收证明书》确认收到涉案租赁物，品牌为沃尔沃，型号为EC55BPRO、发动机号为27589，出厂编号为VCEEC55BT00055597,出卖人为环达公司。2016年8月17日，招银租赁公司（甲方）与沃尔沃设备公司（乙方）、沃尔沃公司（丙方）签署了一份《协议》，协议约定：A.为开展融资租赁业务合，甲方和乙方签订了《融资租赁双方合作协议》，甲方和乙方及乙方的经销商签订了《融资租赁三方合作协议》（以下简称“三方合作协议”）。B.上述协议的履行过程中，在乙方和/或经销商推荐的经其初步审核的部分租赁客户在租赁期限内连续3次未能按时足额向甲方支付到期租金或者发生导致回购的其他违约行为且经销商未能缴纳保证金的情况下，乙方和/或丙方已替经销商向甲方缴纳特别保证金，作为甲方暂不行使其在双方合作协议和三方合作协议下要求经销商或乙方回购相关设备的权利。经销商为三方合作协议项下甲方接受乙方的推荐，同意为其销售乙方经营的挖掘机设备提供融资租赁服务的主体。逾期利息：融资租赁承租人未按照约定向甲方足额支付租金而产生的按逾期未付租金金额计算得出的，7。回购价款：三方合作协议约定条件成就时，经销商和/或乙方须向甲方承担不见物的回购义务……。第一条1.1约定：截止本协议签署日（含当日）满足达到回购条件的设备，丙方将授权该设备经销商（或乙方）以丙方代该经销商向甲方已缴纳的特别保证金抵扣相应回购价款以回购上述设备。乙丙双方应确保该设备经销商（或乙方）于本协议签署日（含当日）起4个月内针对满足回购条件的设备履行完毕回购义务。鉴于回购款的来源为丙方，为了便于回购的履行和财务操作，三方均同意本协议签订后丙方直接作为双方合作协议项下新增的回购方……。后，招银租赁公司向沃尔沃公司发出回购通知函，载明：因承租人肖凤祥未履行《融资租赁合同》中的债务，本公司已要求环达公司履行回购义务，但其至今未履行回购义务，我公司现特要求贵公司继续履行环达公司未履行的回购义务。2016年10月24日，招银租赁公司向沃尔沃公司发出《所有权转移证明书》载明：我公司己收到贵公司支付的编号为VVC130311003的《融资租赁合同》项下全部回购价款（包含租金及其他应付款项）。自即日起，编号为VVC130311003的《融资租赁合同》项下购置价为360000元，出厂编号为VCEEC55BT00055597的租赁物的所有权转移到贵公司名下。回购金额明细中载明回购金额为133793.74元：为到期未还租金及逾期利息148193.74元，扣除了经销商保证金14400元。诉讼中，根据沃尔沃公司提交了招银租赁公司的对账单载明，肖凤祥支付了第1期至第19期的全额租金以及逾期罚息，欠付了20期的租金727.05元，第21-36期各期的租金。沃尔沃公司提交面谈记录表一份，显示其中包含EC55BPRO55597设备，面谈内容包括与承租人协商后期还款方案，面谈结果显示客户说EC290BLC35818，ECBPR055885被拖走了，代理商拖车前后没有跟客户联系，业务员武经理没有给解决，客户要求解决拖走EC290BLC35818被拖损失，损失工程项目450万，解决问题后可以还款，…，客户对欠款金额无异议。2020年，沃尔沃公司与上海市君悦律师事务所签订《聘请律师合同》，委托李萍律师作为本案的一审代理人。律师代理费为30000元。2020年7月3日，该律所向沃尔沃公司开具30000元的发票。本院认为，肖凤祥与招银租赁公司成立合法有效的融资租赁合同关系。《融资租赁合同》约定，出租方无需承租方事先同意或发送通知即可将本合同项下权利转让给第三者。招银租赁公司可将本租赁物的所有权与基于本合同的出租方地位转让给沃尔沃公司。因此，沃尔沃公司基于与招银租赁公司签订合作协议、履行回购义务实际取得了涉案挖掘机的所有权和租赁债权，成为《融资租赁合同》的出租人。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定：“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持……承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的”《融资租赁合同》约定如承租方连续三次或累计六次未按本合同约定按时、足额向支付租金的，租方无需催告即可通知解除本合同，承租方预期违约或根本违约，出租方有权向承租方追索本合同项下应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项……由于肖凤祥未支付第20期及以后的租金，沃尔沃公司取得债权后，有权向肖凤祥收取欠付的租金。《融资租赁合同》相应租金支付计划表中载明的各期租金均为8958.49元，对账单显示肖凤祥支付租金至第20期，且第20期的租金仅支付8231.54元，肖凤祥也未提交其他证据证明其偿还了自第20期之后的款项，故本院根据各期金额及扣除保证金的数额核算后，对原告方主张的第一项诉求金额不持异议。关于其他费用问题，沃尔沃公司在诉讼请求中主张违约金和律师费，其中，《融资租赁合同》承租方怠于支付租金应按照每日万分之五的标准支付违约金，因此，沃尔沃公司按照每日万分之五的标准主张违约金符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，融资租赁合同有明确约定，本院予以支持。关于沃尔沃公司要求环达公司承担连带责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、肖凤祥于本判决生效之日起十日内向沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司支付租金129654.46元；二、肖凤祥于本判决生效之日起十日内向沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司支付违约金（违约金分笔计算：以726.46元为基数，自2014年11月21日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算；以8958.59元为基数，自2014年12月21日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算；以8958.59元为基数，自2015年1月21日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算；以8958.59元为基数，自2015年2月21日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算；以8958.59元为基数，自2015年3月21日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算；以8958.59元为基数，自2015年4月21日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算；以8958.59元为基数，自2015年5月21日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算；以8958.59元为基数，自2015年6月21日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算；以8958.59元为基数，自2015年7月21日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算；以8958.59元为基数，自2015年8月21日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算；以8958.59元为基数，自2015年9月21日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算；以8958.59元为基数，自2015年10月21日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算；以8958.59元为基数，自2015年11月21日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算；以8958.59元为基数，自2015年12月21日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算；以8958.59元为基数，自2016年1月21日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算；以3489.62元为基数，自2016年2月21日起至付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；三、肖凤祥于本判决生效之日起十日内向沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司支付律师费30000元；四、驳回沃尔沃建筑设备投资（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2849元以及公告费260元由肖凤祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年三月二十二日书记员  李梦佳