北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2681号原告：毛璐瑜，男，1988年10月10日出生，汉族，户籍地北京市通州区，住北京市通州区，身份号码×××。被告：付光文，男，1967年12月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告毛璐瑜与被告付光文合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛璐瑜、被告付光文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛璐瑜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金8000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年10月15日签订《合作协议》。原告依协议第三条向原告支付了合作费及押金8000元。现双方合作协议已经到期终止，被告应返还原告押金8000元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。被告付光文辩称：一、原告未按协议约定缴纳合作费存在违约行为，合作协议第三条约定原告每月缴纳合作费4000元，缴纳方式为押二付六，即交半年押两个月，原告应依约缴纳合作费用，如拖欠缴纳合作费用超过30天，视为违约，被告有权收回房屋并不予退还押金。合作协议第四条约定，在合作期限内如原告违约可不退还两个月押金，本案原告在签订合作协议后，以一次性拿不出6个月合作费为由，未按协议约定的缴纳方式支付6个月合作费，存在逾期支付的违约行为，故其缴纳的2个月押金应为违约金，可不予退还。二、原告尚有3000元合作费未付，合作期间，由于疫情影响经营状况不佳，双方曾口头约定调整合作费数额，约定合作期限结束后双方继续合作，我方暂将合作最后期限即8、9、10三个月的合作费每月减了1000元，但是合作期限届满后原告却表示不再合作，故其应当补足合作费，按照合作协议约定，支付其尚欠付的合作费3000元。因此不同意原告诉讼请求。经审理查明：2019年10月15日，付光文（甲方）与毛璐瑜（乙方）签订合作协议，约定：一、由甲方提供经营场所，乙方从事快餐加工及售卖，合作期限自2019年11月1日至2020年10月31日。二、乙方须保证食品安全、卫生，若出现问题，后果由乙方自负，保证用电安全，因电器设备造成人员伤亡、火灾，后果及责任由乙方承担。由此给甲方造成损失的，乙方要进行赔偿。三、合作费用：乙方每月向甲方缴纳合作费4000元，缴纳方式为押二付陆（即交半年押二个月），另附电费1.5元/度，按月缴纳，供暖费45元/平方米（360元/年），物业费800元/年，水费及排污费____,乙方应按时交纳相关费用，乙方必须依约缴纳租金及其他费用，如拖欠租金30天，视为违约，甲方有权收回房屋，并不退还乙方押金。四、违约责任：在合作期限内如甲方违约须向乙方赔付两个月的押金，如乙方违约甲方可不退两个月的押金，此协议一式二份，甲乙双方各执一份。双方合同关系存续期间，毛璐瑜给付付光文合作费共计51000元（其中2019年11月至2020年4月六个月每月4000元，2020年5月、6月、7月三个月每月5000元，2020年8月、9月、10月每月4000元），电费、物业费及供暖费11150元，押金8000元。上述合作费的交付方式为按月交纳。庭审中，毛璐瑜提交其与付光文、付光文的爱人贾莉的微信聊天记录若干及其与付光文的对话录音文字版一份。毛璐瑜及贾莉的聊天记录显示2020年4月30日至2020年9月30日期间，贾莉每月向毛璐瑜收取合作费及电费。2020年7月31日，贾莉：“房租暂免1000元。按4000给吧”，毛璐瑜转账给贾莉并回复：“谢谢姐”，贾莉：“别客气”。毛璐瑜与付光文的聊天记录及对话录音显示毛璐瑜向付光文主张退还8000元押金，付光文以店内设施存在部分损坏、自己给毛璐瑜减免了3000元合作费等为由拒绝退还8000元押金。付光文提交毛璐瑜与贾莉的微信聊天记录一份以证明毛璐瑜总是以资金紧张为由缓缴合作费用，聊天记录显示2020年6月1日，毛璐瑜发语音：“姐啊，那个我这刚看着这信息我还先给您一个月，我刚进串儿了，手里挺紧的”，后向贾莉转账1252.5元（电费）及5000元（租金），贾莉回复：“好吧”并收取上述转账。关于合作费的交纳方式，毛璐瑜主张合同中确实约定交纳方式为一次性押二付六，但是后来付光文同意自己按月交纳，但是自己没有可以直接证明付光文同意按月交合作费的证据，是口头约定的，毛璐瑜认为如果付光文不同意的话是不会按月收的，双方聊天记录可以体现出来付光文是按月找自己要的租金。付光文不认可自己同意按月交纳合作费，虽然不认可，但是出于合作关系，也就按月收了，付光文无法提交证明按月交合作费就要解除合作关系的相关证据。关于每月合作费的数额，双方合同中约定每月4000元，2020年5月、6月、7月三个月实际按照每月5000元收取，后又降为每月4000元。付光文称因为毛璐瑜使用了自己的小库房，所以从2020年5月开始每月合作费涨了1000元，后来因为疫情期间生意不好，就又降成了每月4000元，而且减1000元是为了合同到期后双方能够继续合作，但是到期后毛璐瑜要求不再合作，因此自己认为其应当退还减免的3000元合作费，对此双方是口头约定，没有证据。毛璐瑜称合同快到期时，自己其实已经不愿意继续合作了，但是付光文提出可以给减点合作费，让自己继续干下去，付光文给了自己一些建议，让上新品，看能否再坚持，自己按照付光文的要求做了，但是其依然不愿意退给自己押金，双方从未约定过减1000元合作费是要继续合作关系。另，双方在庭审中提及尚有水费、店内设施损坏、疫情期间益民政策等问题尚未解决，上述问题未在合作协议中约定，经法庭释明，双方表示在本案中不再就上述事由进行主张。另，毛璐瑜以合伙合同纠纷为由提起本案诉讼，但在审理过程中及聊天记录显示，双方都曾将合同约定的合作费称为租金，经本院释明，双方否定存在租赁合同关系，坚持认为系合伙合同关系，付光文主张双方系共同出资、共享利益、共担风险、共同经营，不同于租赁合同关系，而且自己也并不是房屋的房东。上述事实，有庭审笔录、合作协议、微信聊天记录、录音文字版、转账记录等证据材料在案佐证。本院认为：合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。本案中，双方签订合作协议，约定由付光文提供经营场所，毛璐瑜从事快餐加工和售卖，在实际经营中，付光文主张自己通过提供经营建议等方式参与经营，且双方一致认为存在合伙合同关系，本院依法认定双方的合伙合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该法第七十七条，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，双方在合作协议中约定毛璐瑜每月向付光文缴纳合作费4000元，缴纳方式为押二付陆。而在双方实际合作期间，不论在合作费数额还是在缴纳方式上，均未按照合作协议上所载明的方式履行。首先，在合作费缴纳方式上，双方提交的微信聊天记录显示，付光文每月向毛璐瑜收取合作费，虽然付光文主张自己从未同意毛璐瑜按月交纳合作费，但是其以实际行动默认毛璐瑜按月交费，且在合作期间从未以此为由向毛璐瑜主张违约责任，应当视为双方对原合作协议载明的合作费缴纳方式进行了变更。在双方合作期满后，付光文又以此为由主张毛璐瑜违约，有失妥当，对此本院不予支持。其次，在合作费的数额上，在签订合作协议后，双方对合作费数额进行过两次口头变更，第一次将合作费用提高为5000元，后又降为4000元，聊天记录显示付光文的爱人贾莉提出将合作费降为4000元，付光文称降1000元系由于疫情期间经营不佳，而降1000元的前提是双方在合同到期后继续合作。毛璐瑜否认双方曾约定以合同到期后继续合作为前提减免部分合作费，对此，付光文亦无法提交证据证明。且考虑到双方主张系合伙合同关系，根据合伙合同的性质，合伙人应当共担风险，付光文既然因疫情期间经营不佳降低了向毛璐瑜收取的合作费用，现又主张毛璐瑜退还其已经减免的合作费3000元，于法无据，本院不予支持。综上所述，付光文的抗辩事由于法无据，本院不予支持，双方的合伙合同关系于2020年10月31日解除，按照押金的性质，在合同关系解除后，付光文应当退还毛璐瑜押金8000元。严肃的法律规定背后，蕴藏着和谐、诚信、友善等丰富的社会主义核心价值。公民在日常活动中应当秉持诚信、友善的精神，严于律己、宽以待人，严格遵守法律规范和道德规范，在遇到纠纷时应当保持理性克制、互谅互让，以及时化解纠纷。本案中，通过双方提交的聊天记录可以看出，付光文方主动提出每月减免1000元的合作费，毛璐瑜也每月按时交纳合作费和电费，双方在合作期间均能做到诚信、友善，关系和谐、融洽。如果双方能够继续保持合作期间这种相互体谅、友善相待的处事方式，将会减少不必要的纠纷和成本，更好的实现双方的互利共赢。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：被告付光文于本判决生效之日起七日内返还原告毛璐瑜押金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告付光文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  幸 江二〇二一年三月十五日法官助理  张铁砾书 记 员  穆建慧