四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0131民初122号原告：李某1，男，1980年8月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：聂云飞，四川公生明律师事务所律师。被告：李某2，男，1994年4月26日出生，汉族，住四川省蒲江县西来镇。被告：周某中，男，1972年3月28日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司，住所地：成都市蒲江县鹤山镇朝阳大道299号。负责人：黎江，经理。委托诉讼代理人：施凯，男，系公司员工。原告李某1与被告李某2、周某中、中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司（以下简称联合财保蒲江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人聂云飞，被告李某2、周某中，联合财保蒲江支公司的委托诉讼代理人施凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项赔偿款共计116668.37元。事实与理由：2020年1月29日，李某2驾驶川A×××A号小型轿车沿蒲江县省道106线（川西环线）由蒲江县城方向往西来方向行驶。10时30分许，李某2驾车行驶至蒲江县省道106线（川西环线）与西来镇高桥社区3组村道交叉路口左转弯时，与相对方向由李某1驾驶搭载李某某的无号牌二轮普通摩托车碰撞，造成两车受损，李某1、李某某受伤的事故。蒲江县公安局交通警察大队（以下简称蒲江交警队）作出责任认定：李某2承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任，李某某不承担事故责任。事故发生后，李某1随即入四川省骨科医院（以下简称省骨科医院）住院治疗。2020年9月14日，李某1经四川华大司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，内固定取出费用约7800元，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，支出鉴定费2600元。川A×××A号小型轿车在保险公司投保交强险和限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。原告据此起诉，请求法院判如所请。被告李某2辩称，1.其驾驶的川A×××A号小型轿车登记车主系周某中，李某2与周某中系翁婿关系，李某2借用周某中车辆发生本次事故；2.垫付了医疗费6921.32元，请求在本案中一并处理。被告周某中辩称，和李某2的答辩意见一致。被告联合财保蒲江支公司辩称，1.对事故责任划分无异议；2.肇事车辆在联合财保蒲江支公司投保交强险和限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内，本案应和（2021）川0131民初123号案件在同一交强险中处理；3.根据事故责任划分，由保险公司承担70%赔偿责任；4.垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月29日，李某2驾驶川A×××A号小型轿车沿蒲江县省道106线（川西环线）由蒲江县城方向往西来方向行驶。10时30分许，李某2驾车行驶至蒲江县省道106线（川西环线）与西来镇高桥社区3组村道交叉路口左转弯时，与相对方向由李某1驾驶搭载李某某的无号牌二轮普通摩托车碰撞，造成两车受损，李某1、李某某受伤的事故。蒲江交警队作出责任认定：李某2承担事故主要责任，李某1承担事故次要责任，李某某不承担事故责任。事故发生后，李某1随即入蒲江县中医医院（以下简称蒲江中医院）急诊、并入院，后于当日又转入省骨科医院急诊并住院治疗13天，其中根据提交的票据在蒲江中医院支出医疗费共1410.42元、在省骨科医院支出医疗费共29833.9元；出院诊断：西医诊断右肘关节脱位复位后，右侧桡骨头骨折，右侧尺骨冠状突骨折；出院医嘱：出院后休息三个月。2020年9月14日，李某1经四川华大司法鉴定所鉴定伤残等级为十级，内固定取出费用约7800元，伤后误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，支出鉴定费2600元。李某2驾驶的川A×××A号小型轿车登记车主系周某中，李某2与周某中系翁婿关系，李某2借用周某中车辆发生本次事故。该车在联合财保蒲江支公司投保交强险和限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于垫付费用，联合财保蒲江支公司已垫付10000元；李某1称自行垫付了医疗费15668元，但李某2仅认可其垫付15000元，现所有医疗费用票据由李某2持有。另查明，案外人徐玉兰生于1955年5月15日；徐玉兰与其丈夫只生育了李某1，徐玉兰现每月领取养老金516.36元。本次事故中另一伤者李某某提起的另案诉讼中，查明产生各项费用合计13692.15元（属于交强险医疗赔偿限额项下为7692.15元，属于交强险伤残赔偿限额项下为6000元）；还查明李某1是李某某的父亲，李某某生于2008年2月7日。上述案件事实，有原、被告的当庭陈述，事故认定书，保单，病历，医疗费票据，疾病诊断证明书，鉴定报告及发票，亲属关系证明，独生子女证，银行流水，微信聊天记录，原、被告的身份信息等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。结合蒲江交警队经现场勘查和调查后确定的责任认定，本院确定李某2的赔偿比例为70%；周某中对事故的发生无过错，其不应承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，案涉事故发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，本院对李某1诉请的费用分别认定如下：1.医疗费。根据各方提交的票据，李某1因事故共支出医疗费31244.32元；对李某1在省骨科医院的两张治疗申请单，虽载明了金额，但申请单不是收费凭据，故申请单中的金额不能计入医疗费；结合鉴定报告，李某1的后续费可以在本案中一并处理，鉴定的后续治疗费7800元，本院予以采信；本院结合司法实践，对联合财保蒲江支公司扣除20%自费药的主张予以支持，故本案自费药为7809元[（31244.32元+7800元）×20%]。扣减自费药后，本案医疗费为31235.32元（31244.32元+7800-7809元）。2.住院伙食补助费。李某1住院13天，本院酌定标准30元/天即住院伙食补助费为390元。3.护理费。因李某1未提交护理费标准，故李某1主张按照上一年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资44085元/年计算即120元/天符合客观实际，本院予以支持；鉴定机构有相关资质、鉴定依照充分，且李某1有两处骨折的实际，故本院对鉴定报告予以采信；依照鉴定机构确定的护理期60日，故护理费为7200元（120元/天×60天）。4.营养费。关于标准本院酌定30元/天；如前所述依照鉴定机构确定的营养期90日，本院予以采信，故营养费为2700元（30元/天×90天）。5.交通费。因李某1未提供交通费票据予以证明，根据事故处理及就诊流程，本院对保险公司认可的300元予以支持。6.残疾赔偿金。对李某1诉请的29340元，各方当事人均无异议且符合法律规定，本院予以确认。7.鉴定费2600元。因确系李某1为鉴定伤残等级等的必要且合理费用，有发票印证，本院予以采信，但不属于保险公司赔付范围，由李某2按责全部承担70%。8.精神损害抚慰金。结合本次事故的实际情况、伤残等级和本地经济生活水平，本院酌定精神抚慰金3000元。9.被扶养人生活费。现李某1的被扶养人徐玉兰每月领取养老金516.36元，且在定残时年满55岁；李某1的被抚养人李某某在定残时年满12岁；故在扣减徐玉兰的养老保险金后，李某1应承担的被扶养人生活费为16006.32元[（14056元/年-516.36元/月×12）×15年×10%+14056元/年×6年×10%÷2人]。关于李某1的被扶养人徐玉兰领取的独生子女奖励，属于政策性补贴，不应作为其收入予以扣减，故对联合财保蒲江支公司的该意见，本院不予支持。10.误工费。李某1作为农村户籍居民，其按照上一年度四川省农林牧渔业平均工资51754元/年主张误工费标准较为符合客观实际，本院予以支持；如前所述依照鉴定机构确定的误工期180日，本院予以采信，故本院对其主张的误工费为25522.52元予以支持。扣除自费药、鉴定费外，前述各项费用合计115694.16元（其中属于医疗费用赔偿限额为34325.32元，属于交强险伤残赔偿限额为81368.84元），对李某1超出上述标准的费用主张，本院不予支持。另，现李某2仅认可李某1垫付了医疗费15000元且持有所有的医疗费用票据，李某1称其自行垫付了医疗费15668元，但仅提供了垫付15000元的微信聊天证据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，李某1举证不能的不利后果，由其自行承担。根据查明的案件事实，李某1因事故共支出医疗费31244.32元，扣减李某1及联合财保蒲江支公司的垫付款，剩余由李某2实际垫付6244.32元，对其称垫付医疗费6921.32元的依据不足，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定及交强险保险条款的约定，李某1的赔偿款应首先由联合财保蒲江支公司在机动车交强险责任限额内承担89538.14元[81368.84元+10000元×〔34325.32元÷（7692.15元＋34325.32元）〕]，不足部分26156.02元（115694.16元-89538.14元）由联合财保蒲江支公司在商业三者险责任限额内承担70%即18309.21元。自费药、鉴定费合计10409元，由李某2承担70%即7286.3元。李某2实际垫付6244.32元扣减其应承担的自费药、鉴定费后，仍需赔偿李某11041.98元（7286.3元-6244.32元）。联合财保蒲江支公司的垫付款应从李某1的赔偿款中予以扣减，经扣减，联合财保蒲江支公司在交强险责任限额内支付李某1赔偿款79538.14元（89538.14元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：一、限被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内支付原告李某1赔偿款79538.14元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司蒲江支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险责任限额内支付原告李某1赔偿款18309.21元；三、限被告李某2于本判决生效之日起十日内支付原告李某1赔偿款1041.98元；四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1317元，由被告李某2负担922元、原告李某1负担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 倪 旺二〇二一年三月二十九日书记员 梁亭婷附：中国裁判文书网生效类案裁判文书一则，供参考：案号：四川省蒲江县人民法院（2019）川0131民初924号案件索引：李某某与辛某某、中国大地财产保险股份有限公司宜都营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书