wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初680号 原告:四川煦阳房地产开发有限公司，住所地遂宁市滨江路金玲珑名坊。 法定代表人：杨绪友,系董事长。 委托诉讼代理人：李悦绮，四川致高律师事务所。 委托诉讼代理人：王鹏，四川致高律师事务所。 被告：唐小林，男，1965年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川煦阳房地产开发有限公司（以下简称煦阳公司）诉被告唐小林借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告煦阳公司的委托诉讼代理人李悦绮，被告唐小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 煦阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令唐小林支付煦阳公司借款本金2210000元及2016年11月18日至2017年11月17日的欠付利息432360元；2、判令唐小林自2017年11月18日起按6%年利率支付原告资金占用利息直至全部偿还原告借款之日止；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2014年5月22日，被告与案外人因经营需要向原告借款300万元，约定利息为月利率2.5%，借款期限6个月，并向原告出具《借条》。2015年2月，被告及案外人偿还借款本金30万元及利息20万元，并重新出具《借条》，借款本金为270万元，利息为月利率2.3%，借款期限1年。2015年11月18日，双方协商签订《借款合同》，同时由原告以部分债权作为购房款购买被告所有的位于“成都市武侯区”房屋及1-83号车位。原告委托第三人杨顺与被告签订《房屋买卖合同》，案涉房屋经双方协商作价100万元，因此双方扣除购房款后签署《借款合同》，借款本金为1878020元，利息为月利率2.3%，借款期限1年，被告并将案涉房屋交付第三人杨顺。2016年11月18日，原被告针对前述《借款合同》进行了结算并再次签订《借款合同》，确定借款本金2210000元，月利率1.8%，借款期限1年，利息每月支付15000元，其余利息和本金到期结算。但2017年1月27日，被告支付15000元利息后再未还款，故原告诉至法院。 唐小林辩称，与煦阳公司借款属实，但利息标准约定较高，会尽力归还借款，但目前经济状况较差，无力偿还。 经审理查明， 一、2014年5月22日，唐小林及上海戴威建筑工程科技有限公司大英分公司（以下简称上海戴威大英分公司）向煦阳公司出具《借条》，载明借到煦阳公司3000000元，月息2.5%，借期6个月。次日，煦阳公司向海戴威大英分公司转账3000000元。 二、因唐小林及上海戴威大英分公司归还了部分借款本息，于2015年4月23日再次出具《借条》，载明借到煦阳公司2700000元，月利率2.3%，借款期限1年。 三、因部分借款抵作购房款，2015年11月18日，煦阳公司与唐小林就上述借款签订《借款合同》，约定借款金额1878020元，借款期限从2015年11月18日至2016年11月18日，月利率2.3%，月息43195元，每月22日支付利息，并对抵押物进行了约定，确定借款1878020元系270万元-抵押物房款100万元+2个月26天利息即178020元=1878020元。 四、2016年11月18日，煦阳公司与唐小林针对2015年11月18日签署的《借款合同》进行了结算并再次签订《借款合同》，确定借款本金2210000元，利息为月利率1.8%，借款期限1年，利息每月支付15000元，其余利息和本金到期结算。上述合同签订后，截止2017年1月27日，唐小林支付三次利息15000元，共计45000元。 上述事实，有借条、借款合同、转账凭证，以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，煦阳公司与唐小林签订的《借条》及《借款合同》均系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，唐小林应当向煦阳公司承担归还借款本息的民事责任。根据2016年11月18日双方进行的结算，唐小林确认借款本金为2210000元，按照约定月利率1.8%计算至2017年11月17日的利息为477360元，扣减截止2017年1月27日唐小林支付的利息45000元，则欠息为432360元，从2017年11月18日起算的利息，煦阳公司自行调减按照年利率6%，对此本院予以确认。故，煦阳公司诉讼请求唐小林支付本金2210000元、2016年10月18日至2017年11月17日欠息432360元，以及从2017年11月18日起按年利率6%支付利息的理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下: 一、被告唐小林于本判决生效之日起十日内归还原告四川煦阳房地产开发有限公司借款本金2210000元； 二、被告唐小林于本判决生效之日起十日内支付原告四川煦阳房地产开发有限公司截止2017年11月17日欠息432360元； 三、被告唐小林于本判决生效之日起十日内支付原告四川煦阳房地产开发有限公司利息（以本金2210000元为基数，自2017年11月18日始按照年利率6%计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理15329元，由被告唐小林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李成春 二〇二一年三月十五日 书记员  吴 戢
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执2973号 申请执行人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地中国四川自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号。 法定代表人：杨豪。 被执行人：周磊，男，汉族，1983年01月05日出生，住成都市高新区。 被执行人：周海燕，女，汉族，1981年09月21日出生，住河北省建始县。 中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与周磊、周海燕公证债权文书一案，成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第120号已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的208257.7元及利息等，执行费3023元。因被执行人周磊、周海燕未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人周磊、周海燕的银行存款211280.7元或查封、扣押同等价值的其他财产。 审判长 吕 琨 二〇二一年三月十一日 书记员 冯福嘉
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1036号之六申请执行人：王斌。被执行人：刘翔。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国浦发银行内存款人民币50万元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年三月九日书记员 薛保庆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初11395号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：崔攀，男，汉族，住该公司，系该公司员工。被告：莫海燕，女，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告莫海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二一年三月五日法官助理 杨 晏书 记 员 张 瑾
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执336号之二十申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行，地址：辽宁省本溪市平山区平山路18号。负责人杨海元，职务：行长。被执行人王葛，男，1983年5月11日出生，身份证住址本溪市溪湖区。被执行人邓爽，女，1986年8月28日出生，身份证住址本溪满族自治县。中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人王葛、邓爽借款合同纠纷一案，经本溪市晟信公证处作出的（2020）本晟证执字第82号执行证书已发生法律效力，由于被执行人王葛、邓爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行申请强制执行，请求被执行人给付人民币241415.81元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行公证费人民币483元，执行费人民币3528元，本院于2021年1月28日立案执行。在执行过程中，依法查封被执行人王葛、邓爽名下位于明山区××单元××号（面积：95.7㎡，权证号：本房权证明山区字第××号）房产，此房产存在抵押登记，暂不宜处置。另查明王葛、邓爽名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币239143.2元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行公证费人民币483元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月十五日书记员  丛赛嫣
山东省高唐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1526民初532号 原告：李培如，男，1964年1月22日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：魏天援，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。 被告：高唐县品尚食品有限公司，住所地山东省高唐县尹集镇老王寨村后街西首。 法定代表人：王俊英，经理。 委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。 原告李培如与被告高唐县品尚食品有限公司（以下简称品尚公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 李培如向本院提出诉讼请求：1.判令品尚公司赔偿李培如医疗费暂记30万元(具体数额以实际花费数额为准)；2.案件受理费用由品尚公司承担。诉讼过程中，李培如将第1项诉讼请求变更为请求品尚公司赔偿李培如医疗费暂计40万元（具体数额以实际花费数额为准)。事实和理由：2020年9月8日下午两点半左右，李培如受品尚公司负责人王俊英之子路滨指派，前往品尚公司工作，在工作中不慎跌伤头部，造成1.开放性颅脑损伤重型，2.胸部创伤，创伤性湿肺。受伤后经高唐县人民医院抢救，第二天转入聊城市第三人民医院入院治疗106天，后又转回高唐县人民医院继续治疗。因需再次手术，李培如家属遂将李培如转入山东省齐鲁医院。目前李培如正在山东省齐鲁医院接受治疗。李培如长期受路滨指派，在品尚公司和高唐县友臣食品有限公司（以下简称友臣公司）工作，李培如受伤后，友臣公司法人由路滨变更为武克斌。李培如工资由公司会计以现金或者微信转账方式发放。李培如受伤后，品尚公司支付了30余万元医疗费后，停止垫付医疗费，目前李培如处于植物人状态，后期住院花费巨大。 本院经审查认为，品尚公司作为依法核准登记的有限公司，具有用人单位资格。李培如亦是具有合法劳动权利能力和劳动行为能力的劳动者。李培如与品尚公司双方均认可李培如于2020年9月5日由品尚公司会计殷广新（负责品尚公司日常管理)招进公司工作，并根据公司管理人员具体指示安排，完成打扫卫生、装卸货物等属于品尚公司业务组成部分的工作。工资按天计算，每月发放。2020年9月8日下午4时左右李培如在工作时间从包材库上面跌落受伤，被紧急送往高唐县人民医院急救，后又多次转院治疗，经诊断为开放性颅脑损伤重型，胸部创伤，创伤性湿肺，现仍在院治疗中，花费巨额医疗费，品尚公司已垫付部分医疗费。2020年9月22日品尚公司向李培如支付工资4420元。 李培如在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。《工伤保险条例》第六十二条规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《中华人民共和国劳动法》第79条规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 根据以上法律及相关司法解释规定，劳动争议仲裁委员会裁决系提起劳动争议民事诉讼的前置程序，对仲裁裁决不服才可以提起诉讼。因此，李培如应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不服其裁决再提起民事诉讼。 综上，本案应按照“先裁再审”的程序进行处理，故应裁定驳回李培如的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李培如的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 鲁兴超 二〇二一年三月八日 法官助理 沈书会 书 记 员 唐瑞晓
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初2105号原告：广州声韵电子有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道自编83号，统一社会信用代码91440101MA59LR6L28。法定代表人：刘世忠，经理。被告：广州市奥宝科技有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村十八队七巷之二（空港花都），统一社会信用代码91440101MA5ARQXR48。法定代表人：朱学敏。被告：朱学敏，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省汝城县,原告广州声韵电子有限公司（以下简称声韵公司）与被告广州市奥宝科技有限公司（以下简称奥宝公司）、朱学敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告声韵公司的法定代表人刘世忠到庭参加诉讼。被告广州市奥宝科技有限公司、朱学敏经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告声韵公司向本院提出诉讼请求：1.两被告还清原告货款334340元；2.本次诉讼费由被告承担。事实和理由：奥宝公司2018年5月-7月期间从声韵公司采购音响配件，支付货款为月结90天。然后到期后声韵公司没有收到这笔货款，奥宝公司的法人打了一份欠条给声韵公司，约好从2018年8月开始还款，但是奥宝公司直到现在没有支付一分钱货款。在无奈之下只有通过法院起诉奥宝公司及其法定代表人朱学敏偿还货款。被告奥宝公司、朱学敏未答辩。本院经审理查明，原告诉称事实属实。另，被告朱学敏与奥宝公司出具欠条，朱学敏承诺如果奥宝公司未能在规定时间内还清货款，则由朱学敏个人承担未付货款。本院认为：奥宝公司向声韵公司订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，声韵公司已实际履行送货义务，奥宝公司应当支付对价货款。本案中，朱学敏主动承诺奥宝公司未能在规定时间内还清货款，则由其个人承担未付货款，可以视为朱学敏主动加入债务。奥宝公司、朱学敏尚欠声韵公司货款334340元未付的事实，有当事人陈述、奥宝公司及朱学敏盖章、签名的欠条为证，故声韵公司诉请奥宝公司、朱学敏支付货款334340元，合理合法，本院予以支持。奥宝公司、朱学敏经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市奥宝科技有限公司、朱学敏于本判决生效之日起十日内向原告广州声韵电子有限公司支付货款334340元。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由被告广州市奥宝科技有限公司、朱学敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 靖二〇二一年三月二日书记员 李栩驰
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异18号异议人（被申请人）：江苏建总控股集团有限公司，住所地淮安市生态文化旅游区，统一社会信用代码91320826566825300J。法定代表人：赵志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：金启睿，男，汉族，1995年8月23日出生，住涟水县，该公司职工。申请人：淮安市友名架业有限公司，住所地淮安经济技术开发区，统一社会信用代码91320891573814044N。法定代表人：王学忠，该公司董事长。本院在执行申请人淮安市友名架业有限公司（以下简称友名公司）与被申请人江苏建总控股集团有限公司（以下简称建总公司）建设工程分包合同纠纷一案保全过程中，被申请人建总公司对本院作出的保全行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2021年1月19日，本院作出（2021）苏0812民初725号民事裁定：冻结被申请人江苏建总控股集团有限公司103万元银行存款或查封同等价值财产。同年1月21日，本院通过总对总执行查控系统冻结了异议人名下账号为18×××27的中国银行账户，申请控制金额为103万元，冻结凭证显示，该账户类别为单位人民币活期专用账户，当日实际控制81.438099万元。目前，（2021）苏0812民初725号案件尚未审结。异议人建总公司提出异议称，法院冻结的案涉账户系异议人在中国银行全椒支行营业部开设的农民工工资专用账户，影响了该公司农民工工资发放及公司的正常经营。请求：解除对异议人名下中国银行的账号为18×××27的农民工工资专用账户的查封。申请人友名公司辩称，异议人的理由无法律依据，不能成立。异议人向本院提交了案涉账户开户留存单、全椒县人力资源和社会保障局出具给来安县人民法院的申请解除账户金额冻结的情况说明、案涉账户交易明细对账单等证据，证明该账户系农民工工资专用账户，依法不得查封。友名公司质证称，案涉账户明细显示，从2020年7月17日转入工程款207万元后，当日转出20万元，7月23日转出113万元，这两笔钱并非农民工工资。从该账户转出的资金来看，转入转出的数额存在不一致的情况，与发工资的习惯不符。另外，支出的钱款没有具体明细及收款人账户、相关合同等证据予以佐证，对款项是否用于支付农民工工资，申请人对此存疑。8月24日入账292万元，明显多于后支出的两笔农民工工资的总额即260余万元，所以认为该账户并非农民工工资专用账户。异议人补充提交了其公司财务账册，账册中显示异议人通过该账户在2020年6月12日接受委托向农民工支付工资20万元，6月17日接受委托向农民工支付工资125.5265万元，6月24日接受委托向农民工支付工资5万元，7月23日接受委托支付瓦工、木工、架子工、钢筋工、水电工等工人工资113.1万元。以上账目有对应的委托支付说明和工资表。异议人还提交了全椒县人力资源和社会保障监察大队出具给中国银行全椒支行的农民工工资支付确认函复印件，称案涉账户由当地人社局监管，发放工资前要提交工资表供人社局劳动监察大队审核，审核完异议人凭盖章的确认函及工资表到银行柜台办理工资发放，异议人无法仅凭密码及印鉴支取案涉账户钱款。友名公司对以上证据真实性不认可，称案涉账户用于发放儒林印象、罗马世纪城等多个项目的工资，且发放工资应当是直接由异议人向农民工发放，异议人应当提供相应的工资表及记工表等材料。如果是农民工工资应当注明是什么时间段的工资，班组也要注明，而这些材料中均未注明。工资表中缺少身份证号码、电话号码、且工资表中没有领款人签字，没有转账记录，班组有重复的现象。异议人未提交总包合同，不能确定案涉工程总造价，及案涉工程的项目；异议人没有提供其与分包单位的合同，不能确定异议人与所提供支付说明、工资表的相关单位之间有分包关系；农民工工资专用账户应当是一个项目一账户，不可能是几个项目共用一个账户，确认函中也没注明是哪个项目的农民工工资。异议人解释，案涉账户虽然发放罗马世纪城项目、全椒儒林印象项目的农民工工资，但是该两个项目的发包人都是奥晟置业，异议人这样使用案涉账户发放农民工工资，不违反规定。异议人系总包人，其发放工资是依照分包人提供的工资表进行发放的。至于部分支出明细无法找到对应的账目材料，系因异议人名下有多个工地，账目一时无法找齐。异议人无法提供全部明细对应的确认函，也无法提供专用账户监管协议、开户协议等资料。2021年3月11日，异议人向本院补充提交了中国银行全椒支行营业部出具的证明一份，内容为：“江苏建总控股集团有限公司在我行已开立农民工工资发放专用账户，账号为18×××27，项目名称为碧桂园奥能.罗马世纪城翡翠湾一标段。”另查明，案涉账户在2020年7月1日、7月16日分别被滁州市南谯区法院扣划30851元、97513.37元，异议人没有对此提出执行异议，被扣划的钱款也没有退还。另异议人还陈述，该账户被来安县法院冻结过，异议人已经对此提出执行异议，但尚未审查完毕。本院认为，根据《最高人民法院、人力资源社会保障部、中国银保监会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条规定，人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时，应当严格审查账户类型，除法律另有专门规定外，不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金。第三条规定，对农民工工资专用账户中明显超出工程施工合同约定并且明显超出足额支付该项目农民工工资所需全部人工费的资金，对工资保证金账户中超出工资保证金主管部门公布的资金存储规定部分的资金，人民法院经认定可依法采取冻结或者划拨措施。当事人及有关单位、个人利用两类账户规避、逃避执行的，应当依法承担责任。本案中，异议人所提交的全椒县人社局出具的证明案涉账户为农民工工资专用账户的情况说明、确认函、部分账册、银行证明、银行开户回单、交易明细等证据能够证明案涉账户的性质为农民工工资专用账户。申请执行人并无证据证明异议人利用案涉账户规避执行，本院在审查中，未发现与案涉工程农民工工资款、工程款无关的入账资金，亦未发现异议人明显利用该账户规避执行的情形。另，异议人与申请人之间的诉争与案涉项目农民工工资无关，故根据上述法律法规的规定，秉持公正善意文明执行的理念，不应当再继续查封案涉账户，对于异议人的异议请求，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：解除对异议人江苏建总控股集团有限公司名下账号为18×××27的中国银行账户的查封。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，向淮安市中级人民法院申请复议。审判长 高 嵩审判员 林晓军审判员 陈 斌二〇二一年三月十五日法官助理刘远升书记员王静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初2706号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，职务行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，特别授权。 被告：王燕军，男，1984年9月12日出生，汉族，四川省渠县。 平安银行股份有限公司成都天府支行诉王燕军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告平安银行股份有限公司成都天府支行于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司成都天府支行撤回对被告王燕军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许平安银行股份有限公司成都天府支行撤诉。 案件受理费3666元，减半收取计1833元，由平安银行股份有限公司成都天府支行负担。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十五日 书记员 邓梦霞
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保76号 申请人武汉顺，男，1965年12月19日出生，汉族，住山东兰山区。 被申请人宋守江，男，1965年2月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被申请人张自彬，男，1963年2月1日出生，汉族，住罗庄区。 被申请人侯振业，男，1946年3月5日出生，汉族，住罗庄区。 被申请人侯振高，男，1955年4月10日出生，汉族，住罗庄区。 被申请人侯玉登，男，1944年11月28日出生，汉族，住罗庄区。 申请人武汉顺因与被申请人侯玉登、侯振高、侯振业、宋守江、张自彬发生劳务合同纠纷，于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值9万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人武汉顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被侯玉登、侯振高、侯振业、宋守江、张自彬的银行存款9万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1368号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：蔡纪伟，男，1975年06月18日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：朱肖波，男，1987年10月07日生，汉族，住内黄县。被告：朱雪静，女，1989年07月03日生，汉族，住址同上，系被告朱肖波之妻。被告：张振生，男，1958年07月15日生，汉族，住内黄县。被告：冯现平，男，1963年09月03日生，汉族，住内黄县。被告：刘水珠，女，1964年06月15日生，汉族，住内黄县。被告：周志强，男，1975年08月27日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告朱肖波、朱雪静、张振生、冯现平、刘水珠、周志强借款合同纠纷一案，本院受理后，原告内黄县农村信用合作联社于2021年03月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内黄县农村信用合作联社的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元，由原告内黄县农村信用合作联社负担。审判员  谢金娣二〇二一年三月二十二日书记员  梁倩倩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初118号之十一 解除申请人:刘芳，女，汉族，1982年1月11日出生，住蠡县蠡吾镇东南街，身份证号：1306351982××××××××。 被申请人:董海军，男，汉族，1976年8月15日出生，住博野县。 被申请人：李继伟，男，汉族，1977年7月16日出生，住蠡县。 申请人刘芳与被申请人董海军、李继伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）冀0635民初144号之五民事裁定书，查封被申请人董海军名下冀Ｆ×××××酷威牌车辆一辆，为期两年。。申请人刘芳于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人董海军名下冀Ｆ×××××酷威牌车辆一辆的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年三月八日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执76号 申请执行人：陈恺，男，1975年11月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被执行人：雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司，住所地雄县。 法定代表人：董云超。 陈恺与雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司劳动争议纠纷一案，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的雄劳人仲案字[2020]第37号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。请求被执行人雄县美泉世界温泉假日酒店有限公司支付申请执行人经济补偿金8187.95元、带薪年休假工资3764.57元、加班工资14234.49元，夜班津贴170元，以上合计26357.01元。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人雄县美泉假日酒店有限公司银行账户内存款26357.01元。 本院认为，雄县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的雄劳人仲案字[2020]第37号仲裁裁决书申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费295元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的雄劳人仲案字[2020]第37号仲裁裁决书中本案申请执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员  郭中波 二〇二一年三月三日 书记员  郭 荣
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1121民初415号原告：吴克强，男，1957年12月1日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘金岭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告：刘峰，男，1976年8月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。被告：吴敬涛，男，1957年8月5日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，1969年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告吴克强与被告刘峰、被告吴敬涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日和3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘金岭、被告刘峰、被告吴敬涛及其委托诉讼代理人李建亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴克强向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告承担连带责任，支付尚欠原告工钱6820元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月，原告接受第二被告的雇佣到第一被告承包的舞阳县颐景园三期工程项目做木工活。之后，原告按要求保质保量完成了工程量。二被告只支付了部分工钱，剩余工钱经原告多次催要，二被告一拖再拖。2020年1月，原告多人一块到舞阳县劳动局执法大队反映情况要求处理，工作人员当即电话通知二被告到场处理，尽管二被告没有到场，但在电话里沟通时，对当场同着工作人员对原告等人所列的工资清单数额，都表示认可。事后，又经原告多次催要，但一直不予支付。被告刘峰辩称：一、原告起诉支付其劳动报酬，被告不具备被告主体资格，因被告系公司员工，与原告不存在直接的关系，被告不应承担支付责任；二、原告所起诉的劳动报酬缺乏事实依据，没有结算凭证，不能证明所欠劳动报酬已经过结算及现欠金额；三、根据原告之前与施工方签订的（协议或其他手续），证明施工方已支付完原告方的劳务报酬；四、原告与被告吴敬涛存在直接的关系，原告系被告吴敬涛所找人员，如果应该承担责任的话，也应由被告吴敬涛承担。被告吴敬涛辩称：1、同刘峰答辩意见1-3点；2、被告吴敬涛已将九原告的劳动报酬支付完毕，应驳回九原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年3月份，被告吴敬涛与河南鋆磊建筑工程有限公司签订模板工程劳务承包合同，主要内容为“工程名称：舞阳县颐景苑（北区）建设项目5号楼；工程承包形式：包工不包料；工程项目：模板分部工程”。该合同还对工程造价、工程要求、付款方式等进行了约定。2019年4月份，被告吴敬涛雇佣原告尹耀宇、吴克强、杨瑞松、时彦林、吴俊生、张小奇、尹海红、张现雷等人进驻项目工地进行做木工活，并约定每天劳务费是220元。其中原告吴克强的出勤天数为46天，劳务费为10120元。2019年9月，模板工程劳务承包工程完工。在被告吴敬涛雇佣原告等人施工过程中，河南鋆磊建筑工程有限公司根据工程进度分十次支付给被告吴敬涛劳务费230760元。原告吴克强在做木工活期间向被告吴敬涛借支3500元，下余劳务费被告吴敬涛未支付，原告多次向被告索要无果，诉至法院。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告吴敬涛在承包案涉模板工程劳务后，雇佣原告等多人进行做木工活这个事实可以确认；关于每天劳务费220元，本院认为通过被告吴敬涛向河南鋆磊建筑工程有限公司提供的舞阳县颐景苑项目人员工资表中显示为原告的日工资220元，结合被告吴敬涛雇佣的原告多人均表示其每天工资为220元，本院对被告吴敬涛给原告支付日工资220元予以确认；关于原告出勤天数，本院认为被告吴敬涛应当提供其记录的出勤情况与其雇佣的原告核对，且被告吴敬涛在每月定期或不定期与原告核对出勤天数。工程完成后，原告等多人也与被告吴敬涛核对过出勤天数；其次，结合原告本人的当庭陈述以及被告吴敬涛雇佣多人原告之间相互印证原告有实际出勤天数，被告吴敬涛当庭并未否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认为原告的出勤天数为46天。经核算，原告的劳务费扣除其借支3500元，下余6620元被告未支付，现原告请求被告支付下余劳务费，本院予以支持。关于原告要求二被告承担连带责任，本院认为通过庭审查明的情况以及被告刘峰提供其公司转给被告吴敬涛的多次转款手续，且被告刘峰也不是支付劳务报酬的主体，故原告要求被告刘峰承担连带责任，本院不予支持。关于被告吴敬涛辩称已将九原告的劳动报酬支付完毕，应驳回原告的诉讼请求的意见，本院认为因被告吴敬涛未提供证据予以证明其已支付完劳务报酬，对此本院对被告吴敬涛的辩称意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告吴敬涛于本判决生效后十日内向原告吴克强支付劳务报酬6620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴敬涛负担（限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  蔡强二〇二一年三月十七日法官助理赵祎书记员李志颖
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执106号之十一 被执行人：亓洪卫，男，汉族，1983年10月08日生，住济南市莱芜区。 关于申请执行人与被执行人亓洪卫罚金一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人亓洪卫在23×××34账户内余额人民币875.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人亓洪卫在中国银行23×××34账户内存款人民币4125.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年三月十五日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执899号之四申请执行人：李建臣，男，1971年5月15日生，汉族，住登封市。被执行人：郭雪岳，男，1978年11月8日生，汉族，住登封市。被执行人：申瑞好，女，1978年7月26日生，汉族，住登封市。本院在执行李建臣与郭雪岳、申瑞好借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初4884号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭雪岳河南登封农村商业银行股份有限公司大冶支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623民初914号原告：花云，女，汉族1970年11月23日出生，住如东县。被告：如东县岔河启秀羊毛衫厂，住所地如东县岔河镇启秀村。法定代表人：毛梦瑶。被告：毛梦瑶，女，1993年12月20日出生，汉族，住南通市通州区。原告花云诉被告如东县岔河启秀羊毛衫厂、毛梦瑶劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。2020年3月12日，原告花云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按花云撤回起诉处理。案件受理费减半收取100元，由原告花云负担。审 判 员 柳小进二〇二一年三月十二日法官助理 陆婷婷书 记 员 郝赋乔
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1405号申请执行人：王玲，女，1990年6月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于2020年10月14日作出的（2020）鲁1502民初7325号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执1405号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十七日书记员  刘 浩
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0110民初203号原告：张某1，男，2007年10月16日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住天津市东丽区。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1977年12月1日出生，汉族，住天津市东丽区。法定代理人：郭某（系张某1之母），女，1979年7月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：中国电信股份有限公司天津东丽区利津路营业厅（统一社会信用代码91120110MA05P9707P），住所地天津市东丽区利津路30号。负责人：刘鹏，总经理。委托诉讼代理人：季通，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭未杰，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津立扬物业管理有限公司（统一社会信用代码911201107612659784），住所地天津市东丽区利津路榕洋金城大厦A座607室。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：王欢，男，该公司员工。被告：天津市东丽区金禾足浴馆（统一社会信用代码92120110MA071AGX8T），住所地天津市东丽区张贵庄街道利津路32号2-3层。经营者：胡开红，女，1977年10月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。实际经营者：肖勤磊，女，1984年3月5日出生，汉族，住河南省正阳县。原告张某1与被告中国电信股份有限公司天津东丽区利津路营业厅（以下简称“电信利津路营业厅”）、天津市东丽区金禾足浴馆（以下简称“金禾足浴馆”）、天津立扬物业管理有限公司（以下简称“立扬物业公司”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、郭某，被告电信利津路营业厅委托诉讼代理人季通、郭未杰，被告金禾足浴馆登记经营者胡开红和实际经营者肖勤磊，被告立扬物业公司委托诉讼代理人王欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告医疗费81262.52元、住院伙食补助费1000元、营养费5000元、护理费10000元、交通费500元,以上合计97762.52元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，张某1明确由三被告共同赔偿。事实和理由：2020年7月30日下午，张某1放学回家经过利津路电信营业厅门口，正遇所属电信利津路营业厅和金禾足浴馆的空调室外机排水，张某1在湿滑的地面上摔倒。后经路人及时报警,张某1被紧急送往天津医院进行抢救治疗，经诊断，张某1左胫腓骨下端骨折，必须进行住院治疗，孩子身体遭受非常大的痛苦。此事故经东丽区张贵庄派出所出警，经调查,造成路面湿滑的空调室外机各自归属于电信利津路营业厅及金禾足浴馆拥有使用，立扬物业公司系涉案区域的物业服务公司，三被告对此予以认可。根据《民法典》、《侵权责任法》等相关法律规定，所有权人对归属物引起的他人损失应该承担赔偿责任，且立扬物业公司作为涉案区域的物业管理公司，应对涉案区域的保洁、安全等负有物业管理职责，故三被告均应对原告的人身损害损失承担赔偿责任。综上，张某1为维护自身合法权益,特依法向法院提出如上诉请，望予以支持。电信利津路营业厅辩称，不同意张某1诉请，请求驳回。张某1摔倒的位置并不在该营业厅的管理范围内，其负责的范围为营业厅内部的范围，从法院调取的现场视频及张某1提交的照片证据看，张某1摔伤处的流水是白色雨水管的流水所导致，该位置不由其进行管理，应由其相关管理机关负责，该范围属于环卫管理范围，营业厅对此范围无任何管理责任，无任何安全保障义务。张某1受伤，其个人应负主要责任，已满14周岁，不是年幼的孩子，有一定的基本生活能力，在走路的时候应尽基本注意义务，从出事地点可以看出，张某1摔倒的地面为防滑路面，路面平坦，当时是夏季，不存在路面结冰的情况，在这样的道路行走，摔倒是其疏忽大意所导致，应对自身损害承担主要责任。根据张某1提交的照片可以看出营业厅与旁边的聚福楼之间界限明显，张某1摔倒范围属于聚福楼一侧。金禾足浴馆辩称，不同意张某1诉请，其不在照片所示范围内，是雨水导致的漏水。立扬物业公司辩称，不同意张某1诉请，其公司负责美爱家园内部的物业服务，对于小区以外的没有责任和义务，小区门外由环卫进行管理。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日下午，张某1摔倒在利津路临街商户台阶外的人行道靠近福满楼门店一侧，第二天被送至天津医院就诊，诊断为左胫骨远端骨骺骨折、左腓骨远端骨折。另查明，金禾足浴馆门店在福满楼门店楼上，其店门（上楼通道）、福满楼门店和电信利津路营业厅依次相邻。事发时福满楼门店一侧竖立着的白色排水管和电信利津路营业厅空调外机排水管均在排水，排出的水流流经附近路面。福满楼门店现已关闭并重新装修，竖立白色管道亦不存在。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某1摔倒位置系公共道路人行道，并非电信利津路营业厅和金禾足浴馆市容卫生管理范围，该位置与电信利津路营业厅空调外机排水管流水位置尚有一定距离，同时张某1提供的证据既未能证实导致其摔倒的竖立排水管系金禾足浴店所有，亦未能提供证据证实该区域由立扬物业公司管理负责，故其以各被告违反安全保障义务为由主张侵权责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张某1的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计389.0元，由原告张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王园媛二〇二一年三月二十七日书记员  王 虹附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执7345号之一申请执行人：王波，男，1971年5月22日出生，汉族，无业。被执行人：曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族，西安康成健康企业管理集团有限公司总经理。。被执行人：苏梅，女，1979年1月17日出生，汉族。被执行人：西安康成健康企业管理集团有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路34号1幢1单元10504室。法定代表人：曹大勇，该公司总经理。被执行人：西安天诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区含光北路2号广丰国际1B1幢22202室。法定代表人：侯杰，该公司总经理。关于王波与曹大勇、苏梅、西安康成健康企业管理集团有限公司、西安天诚融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院（2020）陕01民终2952号民事判决书已生效，王波申请强制执行，本院已受理。在执行过程中，经本院采取措施，已轮候查封被执行人名下房产五套，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 华二〇二一年三月八日书记员 方亦忠
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1623民初217号 原告：刘志敏，男，1974年4月19日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。 原告：甘建伟、男，1980年5月19日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。 原告：陈良斌，男，1972年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。 原告：刘国志，男，1972年3月25日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。 以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：冯益志，男，1965年12月26日出生，汉族，住邻水县。 原告：冯益志，男，1965年12月26日出生，汉族，住四川省邻水县。 被告：郭川，男，1971年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告刘志敏、甘建伟、陈良斌、刘国志、冯益志与被告郭川劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志敏、甘建伟、陈良斌、刘国志及其共同委托诉讼代理人冯益志、冯益志到庭参加诉讼，被告郭川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付下欠原告的劳务费74300元以及交通费2000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包的河北省无极县金梦缘KTV的装修工程，请五原告去做劳务，五原告共做了192天，工资每天每人500元，被告将工程承包款领走后，不将五原告的劳务费96800元发给五原告（包括冯益志代被告支付的运费800元），只是之前预支了22500元的费用，下欠74300元，后在被告管理人员的见证下，被告远程写了一张欠条，现被告电话不接，也不谈支付劳务费的事，原告为维护合法权益，依法向贵院提起诉讼，恳请判令所请。 被告郭川辩称，关于本人与原告冯益志等人劳务纠纷问题，原告所述款项我本人没有异议，由于工程亏损和受疫情影响，现在又刚刚过完春节，请求给予四个月还款期限，至于原告提到的误工费，请酌情判决。 本院经审理认定事实如下：2020年8月，被告郭川承包了河北省无极县金梦缘KTV装修工程。同年9月，原告刘志敏、甘建伟、陈良斌、刘国志、冯益志通过朋友介绍到被告郭川承包的该金梦缘KTV装修工程务工，双方约定：原告刘志敏、甘建伟、陈良斌、刘国志、冯益志工资为每人500元/天。原告刘志敏、甘建伟、陈良斌、刘国志、冯益志等五人共上班192天，应得劳务费共计96000元。被告郭川将工程承包款领走后，未将五原告应得的劳务费96800元（含原告冯益志代被告郭川支付的运费800元）发给五原告。扣除被告郭川之前预支五原告的劳务费22500元后，被告郭川尚下欠原告刘志敏、甘建伟、陈良斌、刘国志、冯益志等五人的劳务费74300元。经原告刘志敏、甘建伟、陈良斌、刘国志、冯益志等五人多次催收，2020年10月16日，被告郭川向五原告出具欠条一张，该欠条载明："今欠到河北省无极县金梦缘KTV木工冯益志、陈良斌、刘国志、刘志敏、甘建伟5人做工工资192天，每天500元，共计96000元，代我支付运费800元，共计96800元，已支付22500元，欠74300元。注明此欠款2020年11月25日支付30000元，2020年12月20日支付44300元。欠款人：郭川（签字）"。因被告郭川逾期未支付五原告的劳务费，现由五原告诉来本院。 以上事实，有五原告提交的刘志敏、甘建伟、陈良斌、刘国志、冯益志、郭川的身份证复印件、郭川出具的欠条一张、录音U盘一个、工地现场图片打印件12张，以及五原告的相关陈述在卷印证，上述证据经庭审核实，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，五原告提交被告出具的欠条、通话录音、工地现场图片等证据，能够证明五原告向被告提供了劳务，原、被告之间建立了劳务合同关系。五原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按照约定支付五原告的劳动报酬。被告下欠五原告劳动报酬74300元至今未付，已经构成违约；依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；故五原告主张由被告支付其劳务费74300元的请求符合法律规定，本院予以支持。法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张由被告支付其交通费2000元的请求，因未提供证据证明，故本院不予支持。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及抗辩的权利，应自行承担对己不利的后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭川于本判决生效之日起十日内，给付原告刘志敏、甘建伟、陈良斌、刘国志、冯益志等五人劳务费74300元； 二、驳回原告刘志敏、甘建伟、陈良斌、刘国志、冯益志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1708元，减半收取计854元，由被告郭川负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  唐庆江 二〇二一年三月十一日 书记员  梅 梅 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1923民初505号 原告：赵明志，男，1943年3月10日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：张波，男，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。 原告赵明志诉被告张波生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。在诉讼中，原告赵明志于2021年4月16日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告张波的起诉。 本院认为，原告赵明志在诉讼中，自愿申请撤回起诉，是对其诉权及民事权利的自愿处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵明志撤回起诉。 本案案件受理费683元，依法减半收取341.50元，由原告赵明志负担。 审 判 长  刘 琦 人民陪审员  王心会 人民陪审员  阳 莉 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  肖 林
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0623民初619号 原告：雷安辉，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师（中江县法律援助中心指派）。 被告：谢明顶，男，1990年3月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告雷安辉与被告谢明顶劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷安辉及其委托诉讼代理人韩欢到庭参加诉讼，被告谢明顶经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷安辉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付劳动报酬5333元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原告为被告提供劳务，从事木工工作。2020年8月21日，经原、被告结算被告尚欠原告工资5333元，定于2020年底付清。被告至今未给付。 被告谢明顶未作出答辩。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行。本案中，原告于2020年6月为被告提供劳务。2020年8月21日，原、被告结算后，被告向原告出具欠条，欠条记载：被告欠原告工资5333元，于2020年底付清。原告雷安辉与被告谢明顶之间的劳务合同合法、有效，被告谢明顶应当支付欠条载明的工资。 综上所述，对原告雷安辉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢明顶向原告雷安辉给付劳动报酬5333元，定于本判决生效后15日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告谢明顶负担。 本判决为终审判决。 审判员 田 政 二〇二一年三月二十一日 书记员 万庆亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初350号原告：中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行。住所地：河南自贸试验区开封片区第十二大街与郑开大道交叉口郑开绿地城12号楼101、102室。统一社会信用代码：91410296MA44LL5A3G。法定代表人：王磊,行长。委托诉讼代理人：李一平，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王青天，男，汉族，1981年9月18日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：河南省豫东水利工程管理局。住所地：河南省开封市顺河区汴京路212号。统一社会信用代码：12410000416307129A。法定代表人：师现营。原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行诉被告王青天、河南省豫东水利工程管理局金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行撤回起诉。案件受理费减半收取后为579.79元，由原告中国工商银行股份有限公司开封自贸试验区支行承担。审判员 徐 跃二〇二一年三月十七日书记员 韩晓雨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初6302号 原告：王硕，男，1992年11月1日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王玉辉，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍地：西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王硕与被告王玉辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告于2021年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王硕撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，剩余25元由本院退还原告。  (此页无正文)   审  判  员    张博博   二〇二一年二月十八日 法 官助 理    文建广 书  记  员    王思钰       1
自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执114号 谭蕊杭、龚永全： 谭蕊杭与龚永全婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计8,380.50元，应收执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8,430.50元。本院已将款项转付给谭蕊杭。至此，谭蕊杭向本院申请执行的(2020)川0302民初1354号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十一日
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执966号倪亚州、邹鹤、顾敬宜、邹晓军、王健梅：关于申请执行人倪亚州与被执行人邹鹤、顾敬宜、邹晓军、王健梅排除妨碍纠纷一案，申请执行标的为：邹鹤、顾敬宜、邹晓军、王健梅拆除位于如皋市××街道××号地商业局宿舍楼×室、×室通道内安装的防盗门并清空堆放在通道内的杂物，案件受理费40元，执行费500元。经执行，被执行人已拆除位于如皋市××街道××号地商业局宿舍楼××室、××室通道内安装的防盗门且清空堆放在通道内的杂物，并向本院缴纳案件受理费40元、执行费500元，本院已将案件受理费40元转交申请执行人，申请执行人向本院申请本案执行完毕结案。至此，倪亚州向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初8076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年三月二十二日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执114号之二被执行人：佟宝壮，男，满族，1988年06月27日生。居民身份证号码2101111988××××××××，住沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利村1组10。关于申请执行人与被执行人佟宝壮买卖合同纠纷一案，本院于2021年01月14日冻结了被执行人佟宝壮在085e9858e51ad41e1adee510f@wx.tenpay.com账户内余额人民币51.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佟宝壮在财付通支付科技有限公司085e9858e51ad41e1adee510f@wx.tenpay.com账户内存款人民币51.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年三月九日书记员  牛雨薇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执899号之六申请执行人：李建臣，男，1971年5月15日生，汉族，住登封市。被执行人：郭雪岳，男，1978年11月8日生，汉族，住登封市。被执行人：申瑞好，女，1978年7月26日生，汉族，住登封市。本院在执行李建臣与郭雪岳、申瑞好借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初4884号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭雪岳中国农业银行股份有限公司登封市支行的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2682号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：陈金胜，男，汉族，住湖南省南县。四川新网银行股份有限公司与陈金胜金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈金胜的微信、支付宝、银行存款等14042.03元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈金胜的微信、支付宝、银行存款限额14042.03元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费160元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执220号之四申请执行人：丁为信。申请执行人：袁光宗。被执行人：尹久贤。被执行人：张小纲。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终996号民事判决书，于2021年5月21日向被执行人发送了执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人并未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人尹久贤、张小纲银行存款10.1万元或其他相应的等值财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审 判 员 周志文二〇二一年三月十八日法官助理 汪耀华书 记 员 彭碧涛校对责任人：周志文打印责任人：彭碧涛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2202号原告：尹金艳，女，土家族，1988年11月2日出生，住址长沙市开福区。被告：林蓄坚，男，汉族，1979年8月17日出生，住址广东省汕头市潮阳区。原告尹金艳与被告林蓄坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 王 希二〇二一年三月一日书记员 李雪琼
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执650号蒋松勤：你/你单位与吴志勇（租赁合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初1350号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人吴志勇支付1.775万元及相应利息；承担案件受理费319元；承担本案执行费约166元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执650号当事人缴款通知书二〇二一年三月一日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0123民初188号 原告：夏某，女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告：孙某，男，2004年12月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。 法定代理人：夏某（孙某母亲），女，1981年2月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：安徽省安文古建筑修缮有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街668号紫云府9幢3204，统一社会信用代码91340100336768128M。 法定代表人：陈小珍，总经理。 委托诉讼代理人：吴伟，广东经天律师事务所律师。 被告：合肥国源展览展示有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县经济技术开发区长庚路与玉兰大道交口东500米国源文化产业园，统一社会信用代码91340100752978749J。 法定代表人：张玉霞，总经理。 委托诉讼代理人：胡俊国，安徽润领律师事务所律师。 被告：李伦福，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省请示岳西县。 委托诉讼代理人：邓中新，肥西县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：裘睿，肥西县法律援助中心律师。 本院受理原告夏某、孙某与被告安徽省安文古建筑修缮有限公司、合肥国源展览展示有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告夏某、孙某于2021年3月5日向本院提出撤诉。 本院认为，原告夏某、孙某的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告夏某、孙某撤回起诉。 本案收取案件受理费25元，由原告夏某、孙某负担。 审判员 陆 莉 二〇二一年三月八日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3085号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：洪顾华，女，1973年7月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告洪顾华信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告洪顾华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告洪顾华立即向原告归还拖欠的信用卡本金61572.90元、透支利息6581.13元、违约金5717.61元、其他费用1498.84元，合计75370.48元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告洪顾华核发了卡号为6226××××3691的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计75370.48元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告洪顾华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年4月30日；卡号为6226××××3691。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金61572.90元、透支利息5681.13元、违约金5717.61元、其他费用1498.84元，合计74470.48元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告洪顾华未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告洪顾华于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币61572.90元、透支利息5681.13元、违约金5717.61元、其他费用1498.84元，合计74470.48元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1684元，因适用简易程序减半收取842元，由被告洪顾华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34279号 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人曾育群，男，汉族，1972年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）205。 被执行人赵琪娜，女，汉族，1978年12月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）205。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾育群、赵琪娜借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初12019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付62312.64元及利息等，本院于2020年12月18日依法立案执行。 诉讼过程中，一、本院依法保全冻结了被执行人财产(详见（2020）粤0304执保17号查封、冻结、扣押财产通知书);二、执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计3431.85元，用于支付部分诉讼费。申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费32580.99元，已执行到位3431.85元，尚有29149.14元未执行到位，本院继续追缴。本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年三月二日 书记员 张倩倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2816号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：冯月关，男，汉族，住广东省阳江市阳东区。四川新网银行股份有限公司与冯月关金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯月关的微信、支付宝、银行存款等17660.09元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人冯月关的微信、支付宝、银行存款限额17660.09元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费197元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执858号之三申请执行人:张军厂,男,1969年12月9日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:郑小长,男,1970年1月19日出生,汉族,住安徽省宣城市郎溪县。被执行人:高民,男,1965年6月4日出生,汉族,住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高民在财付通支付科技有限公司085e9858eab0b49282a9421ea@wx.tenpay.com账户内存款人民币321.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢95号申请执行人：邹美兰,女,1965年10月30日出生,住普兰店区。申请执行人：李润红,女,1987年9月7日出生,住普兰店区。申请执行人：李闰玲,女,1995年5月14日出生,住普兰店区。申请执行人：孙春叶,女,1942年2月20日出生,住普兰店区。被执行人：李胜伟，男,1957年6月11日生，汉族，住普兰店。申请执行人邹美兰、李润红、李闰玲、孙春叶与被执行人李胜伟为侵权责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214刑初271号刑事附带民事判决书，判令被执行人向申请人支付欠款1000.00，现已发生法律效力。因被执行人李胜伟没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为1800元，本院于2021年1月18日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2021年3月19日将1750元执行款转付给申请执行人，支付执行费50元。至此，申请人本次向本院申请执行的（2016）辽0214刑初271号刑事附带民事判决书的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年三月三十日书记员  吴雪玲
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初4477号原告：曹书瑜，女，汉族，2002年2月4日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：祝好有限公司，住所地河南省郑州市二七区长江东路2号院商业3号楼4楼。法定代表人：王培德。本院在审理原告曹书瑜与被告祝好有限公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹书瑜撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告曹书瑜负担。审判员 王 潇二〇二一年三月二十四日书记员 梁冬飞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之三十三被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2215号 原告：杨冠辰，男，1988年5月19日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被告：合肥翔洲房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：刘湄煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱慧，安徽华人律师事务所律师。 原告杨冠辰与被告合肥翔洲房地产开发有限公司（简称“翔洲房地产公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨冠辰，被告翔洲房地产公司委托诉讼代理人钱慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨冠辰向本院提出诉讼请求：1.判令翔洲房地产公司支付延迟办证违约金7469.7元；2.判令翔洲房地产公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2017年12月2日，杨冠辰与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同。根据合同约定，翔洲房地产公司出让位于新蚌埠路以西、物流大道以南、编号为新站区的房屋，房屋建筑面积106.21平方米，其中套内面积84.01平方米，单价14065.92元，总价1493941.36元。杨冠辰已办理银行按揭，翔洲房地产公司也已取得全部购房款。2018年8月30日，杨冠辰已向翔洲房地产公司交付办理产权证登记相关费用和资料，根据涉案合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，办理产权备案登记，因出卖人的责任，导致买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，出卖人应按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。杨冠辰已按照合同约定交纳办理产权登记的相关费用和资料，翔洲房地产公司延迟办证已构成违约，现要求翔洲房地产公司承担违约责任，为维护杨冠辰的合法权益，提起诉讼，望判如所请。 翔洲房地产公司辩称，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。翔洲房地产公司按照合同的约定如期交付案涉房屋，并在交付后60日内向产权机关备案，翔洲房地产公司在房屋交付后积极向产权登记部门提交备案相关材料。因办理产权属于转移登记，需要出卖人、买受人、登记机关共同协作完成，翔洲房地产公司不是办理产权登记的主体，仅有协助办理的义务。杨冠辰不能仅依据发房产登记证书的时间来推定必然是出卖人的原因导致逾期办证。产权登记机关办理产权登记的时间翔洲房地产公司无法掌控，并非翔洲房地产公司的违约行为导致的。综上，翔洲房地产公司按照合同约定交付了案涉房屋，不存在违约情形，杨冠辰的诉请没有事实及法律依据，请求驳回其全部诉请。 本院经审理认定事实如下：2017年12月2日，杨冠辰与翔洲房地产公司签订了商品房买卖合同，杨冠辰购买翔洲房地产公司开发的花香美地8栋2608室房屋，房屋建筑面积106.21平方米，总价1493941.36元。2018年8月30日，翔洲房地产公司向杨冠辰交付房屋，杨冠辰也向翔洲房地产公司交付办理产权证登记相关费用和资料。2019年4月24日，产权登记部门颁发了上述房屋的不动产登记证书。 本院认为，杨冠辰与翔洲房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。杨冠辰在收到翔洲房地产公司交付的房屋之后，向翔洲房地产公司交纳相关产权登记费用，完成了合同义务，但翔洲房地产公司未提交证据证明其在60日内将办理权属登记需由翔洲房地产公司提供的资料报产权登记机关备案，翔洲房地产公司应承担违约责任。根据合同约定，杨冠辰在不退房的情况下，翔洲房地产公司应当按照已付房价款的0.5%向杨冠辰支付违约金，该约定不违反法律禁止性规定，本院予以确认。经计算，翔洲房地产公司应向杨冠辰支付违约金7469.7元（1493941.36元×0.5%）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告合肥翔洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨冠辰违约金7469.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥翔洲房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二一年三月十日 法官助理蔡烨烨 书记员李静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初140号 原告:薛元海，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告:阮九敬，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省来安县。 第三人：滁州水口特色农副产品营销有限公司，住所地安徽省来安县水口镇水口商贸园，统一社会信用代码913411227865114262（1-1）。 法定代表人：黄景光，该公司总经理。 原告薛元海与被告阮九敬、第三人滁州水口特色农副产品营销有限公司（以下简称水口特色农副产品公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因被告阮九敬不同意适用小额诉讼程序而依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛元海及其委托诉讼代理人王晓秀、被告阮九敬到庭参加诉讼。第三人水口特色农副产品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛元海向本院提出诉讼请求：1.请求阮九敬立即向其支付拖欠的购房款10000元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由阮九敬承担。事实和理由：2008年10月28日，其作为实际施工人挂靠滁州市第二建筑安装有限公司与第三人水口特色农副产品公司签订《施工合同》，约定由其承建水口农副产品公司开发的“水口商贸园1#楼、2#楼”的施工工作。房屋建成后，水口特色农副产品公司以部分建成的房屋作价抵偿其部分工程价款，包括商贸园2#楼505室的房屋。当时双方约定，经其介绍的买房人，购房款直接由其收取，由水口特色农副产品公司与买房人直接签订商品房买卖合同、交付房屋。2014年初，其介绍阮九敬与水口特色农副产品公司就商贸园2#楼505室的房屋买卖达成合意，由水口特色农副产品公司和阮九敬签订了买卖合同，经买卖双方一致同意将购房款向其支付，并由阮九敬于2014年1月27日出具欠条予以证明，载明：今欠到水口花园2#楼505室房款叁万元整(30000元整)。2015年2月17日，阮九敬又向其支付了20000元，剩余10000元，阮九敬以该房屋至今未能办理产权证书为由拒绝给付。综上，阮九敬与水口特色农副产品公司系房屋买卖合同的相对人，而该房屋是否办理产权证书，是水口特色农副产品公司的义务。其依法没有该项义务，其与阮九敬之间也没有约定其承担该项义务。故阮九敬以该房屋至今未能办理产权证书为由拒付下欠购房款，即无法律依据，也无合同依据。阮九敬拖欠付款的行为损害了其合法权益。其特依法提起诉讼，望依法支持为盼。 阮九敬辩称：1.其没有义务向薛元海支付房款10000元。水口特色农副产品公司将位于来安县××花园××号楼××室的自有房屋向其出售，双方签订了房屋买卖合同及补充协议，约定：其暂扣10000元，余下房款全部交齐之日起三年内为其办理好房产证，如三年后水口特色农副产品公司因政策的不可抗力致房产证没有办好，水口特色农副产品公司将再支付给其10000元；2.其至今没领取到案涉房屋房产证，因此其没有义务支付10000元购房尾款。即使水口特色农副产品公司与薛元海约定将支付给水口特色农副产品公司的购房款请求权转让给薛元海，根据合同法有关规定，并不能因该合同之前转移行为导致上述约定无效；3.虽然其向薛元海出具欠条，但该欠款的债权基础是其与水口特色农副产品公司签订的房屋买卖合同和补充协议。因此，薛元海诉请其支付10000元房款无依据。请求驳回薛元海的诉请。 水口特色农副产品公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：阮九敬曾与水口特色农副产品公司订立合同，购买位于来安县××花园××号楼××室的房屋。 2013年2月6日，阮九敬与水口特色农副产品公司签订《补充协议》，约定，一、为体现对阮九敬购房一事负责任的态度，水口特色农副产品公司作出如下承诺：阮九敬在交付房款时，水口特色农副产品公司同意阮九敬暂扣壹万元房款，该壹万元房款待水口特色农副产品公司为阮九敬办理好房产证并向阮九敬提交时，阮九敬要同时向水口特色农副产品公司交齐房款；二、阮九敬暂扣壹万元，余下房款全部交齐之日起三年内为阮九敬办理好房产证，如三年后水口特色农副产品公司因政策的不可抗力房产证没有办好，水口特色农副产品公司将再支付给阮九敬壹万元作为对阮九敬的解决。 2014年1月27日，阮九敬出具欠条确认尚欠水口花园2号楼505室房款30000元。2015年2月10日，阮九敬向薛元海交付房款20000元。 上述事实，有双方当事人的陈述及薛元海提供的欠条，阮九敬提供的《补充协议》复印件等证据在卷佐证。 本院认为，薛元海主张其挂靠滁州市第二建筑安装有限公司与水口特色农副产品公司签订施工合同，承建案涉房屋，系案涉房屋的实际施工人，水口特色农副产品公司以案涉房屋作价抵偿了其部分工程价款，但其提供的收据、收条复印件等尚不足以证明该主张，故本院不予采信。薛元海主张系其介绍阮九敬与水口特色农副产品公司就案涉房屋达成买卖合意，并签订房屋买卖合同，且经买卖双方一致同意，由阮九敬直接向其支付房款。本院认为，该主张即使属实，亦属于合同当事人约定由债务人向合同外第三人履行债务的行为，系阮九敬对房屋买卖合同的履行，而非薛元海主张的系其与房屋买卖双方达成了债权转让协议，且阮九敬已与水口特色农副产品公司就办理案涉房屋产权登记事宜进行了补充约定，而薛元海对阮九敬关于案涉房屋一直未能办理产权转移登记而拒绝支付剩余房款的抗辩不能向其主张的意见，亦有悖于债权转让中债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张的规定。因薛元海提供的欠条并无水口特色农副产品公司予以签章确认，且亦无其他证据证明其关于债权转让的主张，故对薛元海关于债权转让的事实主张，本院不予采信。因薛元海并非案涉房屋买卖合同的当事人，故对薛元海要求阮九敬支付拖欠购房款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告薛元海的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛元海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二一年三月十日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初893号原告：徐慧平，女，汉族，1976年4月12日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怡博，河南颖昌律师事务所实习律师。被告：吴嘉琦，男，汉族，1996年6月28日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。原告徐慧平诉被告吴嘉琦、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东分公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐慧平的委托诉讼代理人朱世杰、王怡博和被告平安财险广东分公司的委托诉讼代理人尹卫宾到庭参加诉讼。被告吴嘉琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧平的诉讼请求为：要求被告赔偿原告各项损失共计135121.97元。双方当事人对事故发生的时间为2020年6月3日10时51分许，事故发生的地点，原告徐慧平受伤及两电动车受损，交警部门的事故认定（即被告吴嘉琦负事故全部责任，原告徐慧平无责任），以及案外人深圳市众普拉斯网络科技有限公司为被告吴嘉琦在被告平安财险广东分公司投保平安个人责任保险等要素均无异议。双方争议的要素为：1、原告的各项损失情况；2、被告平安财险广东分公司承担保险责任的范围问题。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、原告的损失。原告提交的医疗费发票与辅助器具费发票，与原告提交的诊断证明、费用清单相印证，本院予以采信，故本院认定原告的医疗费为10840.57元，辅助器具费为2574.26元，住院伙食补助费为1650元（50元/天×33天=1650元），交通费为660元（20元/天×33天=660元）。原告提交的许昌重信司法鉴定所于2020年12月31日作出的许重司鉴所[2020]临鉴字第365号鉴定意见书和评估意见书系经本院委托鉴定作出，程序合法，本院予以采信，本院以该鉴定意见书和评估意见书作为确认原告损失的依据，故原告的伤残赔偿金为79823.14元（2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元/年×20年×10%=69500.68元，2020年度城镇居民人均生活消费支出20644.91元/年×5年×10%÷2人+20644.91元/年×5年×10%÷2人=10322.46元，69500.68元+10322.46元=79823.14元），精神抚慰金5000元，营养费为1800元（20元/天×90天=1800元），鉴定费为1300元。关于原告的护理费，原告未提供证据证明其护理人员收入情况，本院依法按照2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年的标准计算原告的护理费，故原告的护理费为7702.68元（46858元/年÷365天×60天=7702.68元）。关于原告主张误工费的诉讼请求，原告未提交收入情况证明，本院依法按照2019年度居民服务业和其他服务业年平均工资46858元/年的标准计算原告的误工费，故原告的误工费为23108.05元（46858元/年÷365天×180天=23108.05元）。综上，原告徐慧平的各项损失合计为134458.7元。2、被告平安财险广东分公司承担保险责任的范围问题。案外人深圳市众普拉斯网络科技有限公司为被告吴嘉琦在被告平安财险广东分公司投保平安个人责任保险，故被告平安财险广东分公司应当按照保险单约定承担赔偿责任。被告平安财险广东分公司辩称“医疗费按扣除非医保用药进行赔偿，伤残赔偿金按保险金额的百分之十予以赔偿（因原告为十级伤残），其他损失均不在赔偿范围”，但其提供的雇主责任险保险条款及第三责扩展条款不显示与本案具有关联性，不能证明被告的主张，故对于该证据，本院不予采信，对于被告的辩称主张，本院不予支持。被告吴嘉琦驾驶电动二轮车与驾驶电动二轮车的原告徐慧平发生交通事故，造成原告徐慧平受伤及车辆受损。该事故经公安交警部门认定，被告吴嘉琦负事故全部责任，原告徐慧平无责任，故被告吴嘉琦应当对原告的损失承赔偿责任。案外人深圳市众普拉斯网络科技有限公司为被告吴嘉琦在被告平安财险广东分公司投保平安个人责任保险（保障三者人身伤亡，限额200000元），故原告的损失应先由被告平安财险广东分公司在平安个人责任保险赔偿范围及限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告吴嘉琦予以赔偿。原告徐慧平的各项损失共计134458.7元，由被告平安财险广东分公司赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告徐慧平各项损失共计134458.7元。二、驳回原告徐慧平的其他诉讼请求。案件受理费3003元，减半收取1502元，由被告吴嘉琦负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  胡伟霞二〇二一年三月十日法官助理张培雯书记员李**飞
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2526号 原告：沭阳创思意广告有限公司，统一社会信用代码91321322301803931K，住所地江苏省沭阳县沭城街道巴黎花园31-34幢101-102室。 法定代表人：陈康。 被告：宋普东，男，1983年11月17日出生，住江苏省沭阳县。 原告沭阳创思意广告有限公司（以下简称创思意广告公司）与被告宋普东承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后,依法适用小额诉讼程序,于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告创思意广告公司的法定代表人陈康到庭参加诉讼,被告宋普东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告创思意广告公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款13000元及利息（从2019年1月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：在2018年期间，被告承接沭阳县韩山镇政府和沭阳县义乌路派出所装修工程，被告将其中韩山镇政府的党建文化墙和标识、标牌以及义乌路派出所警务室的文化墙和制度标牌交给原告制作。在原告制作完毕后，被告一直未向原告支付制作费用。 被告宋普东未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 自2018年起，原告的法定代表人陈康与被告宋普东因文化墙、字体设计以及标牌、标识设计问题多次通过微信进行沟通。 2019年2月25日，陈康通过微信向被告宋普东发送信息，信息的内容为：“韩山UV余款1000，KT板加开启边框11套2200元，运费150元，跪牌240元，派出所5000，合计8590元，这个是你的费用，他那边是4500，一共13000”，被告宋普东当时未予回复。 2019年3月3日，陈康又通过微信向被告宋普东发送信息，信息的内容为：“这两天想办法跟钱安排安排，我这个月要交房租，今天房东打电话过来的，我是4月租的房子，要提前一个月交房租的”，被告宋普东回复：“哦，我知道”。 2019年5月29日，陈康通过电话联系被告宋普东，在通话过程中，当陈康陈述欠款金额为1万余元时，被告宋普东未提出异议。 在本案庭审结束后，本院通过电话联系被告宋普东，在本院向被告宋普东核实案涉款项时，被告宋普东对欠款13000元予以认可，仅是辩称其之所以未付款，是因为韩山镇政府和义乌路派出所亦尚未向其付款。 另查明，在2019年8月19日之前，中国人民银行同期人民币贷款年基准利率为4.35%（一年以内）。 上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、通话录音等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告宋普东欠原告报酬13000元,有原告提供的微信聊天记录和通话录音为证,结合在本院向被告宋普东核实款项情况时，被告宋普东亦对欠款金额无异议的事实，本院对原告要求被告宋普东支付欠款13000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息。原告所主张的利息实质为逾期付款损失，原、被告虽未约定支付报酬的期限，但根据微信聊天记录内容，原告的法定代表人陈康已于2019年2月25日告知被告宋普东欠付的费用总额为13000元，并于2019年3月3日催促被告宋普东尽快付款，由此可见，原告在2019年3月3日前已向被告宋普东交付了工作成果，故逾期付款损失应自2019年3月3日起开始计算。因原告未提供证据证明其曾与被告宋普东约定按月利率2%支付逾期付款损失，故原告要求被告宋普东按月利率2%支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，逾期付款损失应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%计算。被告宋普东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告宋普东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沭阳创思意广告有限公司支付款13000元及逾期付款损失（逾期付款损失以13000元为基数，自2019年3月3日起至实际给付之日止，按照年利率4.35%计算）； 二、驳回原告沭阳创思意广告有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告宋普东负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 曼 二〇二一年三月二十六日 书记员 詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××56 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0903民初1147号 原告：赖德兵，男，汉族，1976年11月26日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘强，四川斗城律师事务所律师。 被告：四川华羿恩臣网络科技有限责任公司，住所地：四川省遂宁市船山区物流港物流大道远成鹭栖湖B区商业街1栋1单元201，统一社会信用代码91510903MA68479H2C。 法定代表人：李建昌。 被告：李建昌，男，汉族，1979年2月14出生，住四川省射洪市。 原告赖德兵诉被告四川华羿恩臣网络科技有限责任公司、李建昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年3月18日，原告赖德兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赖德兵撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告赖德兵负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二一年三月十八日 书记员  徐梦蕊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2403号 原告：戴举亮，男，1969年11月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张法延，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：周昌信，男，1967年10月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张法延到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款32280元及利息（以32280元为基数，自2020年2月24日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日、2020年2月24日被告两次购买原告木方，欠款32280元，承诺短时间内还款，经催要至今未付，侵害了原告的合法权益。现具状诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，被告从原告处购买木方，于2019年12月20日、2020年2月24日向原告出具欠条两张，载明欠货款32280元未付。该款经原告索要，被告至今未付，原告索款未果，诉至本院要求处理。 上述事实由原告陈述，欠条两张等证据在卷佐证，足以印证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款32280元未付，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未付款的行为构成违约且侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告主张的利息实为逾期付款损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周昌信应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴举亮货款32280元及逾期付款损失（以32280元为基数，自2020年2月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取计304元（原告已预交404元），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈东良 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 丽 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1224执324号之一 申请执行人：刘基福，男，1978年4月14日出生，汉族，务农，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：彭仕民（特别授权），男，溆浦县天裁法律服务所法律工作者。 被执行人：廖修安，男，1960年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 被执行人：罗桂花，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。 本院在执行申请执行人刘基福与被执行人廖修安、罗桂花民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）湘1224民初2658号民事判决书，责令被执行人廖修安、罗桂花偿还申请执行人刘基福借款本金130000元及利息100037元（2020年8月11日以后利息按年利率15.4%计算至借款还清之日为止）；缴纳案件受理费2375元，执行费3350元。被执行人廖修安、罗桂花至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结∕扣划被执行人廖修安、罗桂花存款250000元或查封∕扣留被执行人价值相当的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣留其他财产期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  刘继刚 二〇二一年三月十二日 书记员  戴洁玲
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初1965号 原告：邵卉，男，1977年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：崔兴传，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：怀远县包集镇华珑超市。 原告邵卉与被告崔兴传、怀远县包集镇华珑超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告邵卉于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵卉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由邵卉负担。 审 判 员 张志刚 二〇二一年三月八日 法官助理 李宁宁 书 记 员 钱乐敏