山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初66号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：张明亮，男，汉族，住山西省翼城县。被告：吕俊平（系被告张明亮妻子），女，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张明亮、吕俊平借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晋峰、被告张明亮到庭参加了诉讼，被告吕俊平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告张明亮、吕俊平偿还借款本金38970.4元及2020年10月21日前未清偿的利息、罚息69233.83元，本息合计108204.23元。并自2020年10月21日起按月利率15.525‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2010年7月15日，被告张明亮和吕俊平为解决家庭生产生活、消费资金需求向原告申请借款40000元。2010年7月30日被告张明亮与原告签订《农户信用贷款合同》，合同约定：贷款本金40000元，月利率10.35‰（以借款借据为准），贷款期限自2010年7月30日至2012年7月29日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告依约向被告发放贷款40000元，借款到期后，被告张明亮未按照约定归还贷款本息。截止2020年10月21日，尚欠原告借款本金38970.4元及未清偿的利息、罚息69233.83元，本息合计108204.23元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。原告翼城县农村信用联社在庭审中变更增加诉讼请求：要求二被告承担因诉讼保全产生的保全费及保单费用。被告张明亮答辩称，2010年在原告处贷款40000元属实，贷款是我和妻子吕俊平一起去办理的，贷款后未按期还款。被告吕俊平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翼城县农村信用合作联社提交的证据是：第一组证据：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、被告张明亮、吕俊平身份证、婚姻证明复印件各一份，证明原、被告身份主体情况。第二组证据：1、《翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表》复印件一份，证明2010年7月15日，被告张明亮和吕俊平为解决家庭生产生活资金需求向原告申请借款40000元；2、2010年7月30日被告张明亮与原告签订《农户信用贷款合同》复印件，合同约定：贷款本金40000元，月利率10.35‰（以借款借据为准），贷款期限自2010年7月30日至2012年7月29日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；3、被告张明亮签订合同时的合影照片复印件一张，证明借贷事实的存在。第三组证据：借款借据复印件一份，证明2010年7月30日，原告按照合同约定向被告张明亮的账户发放贷款40000元，月利率10.35‰，被告张明亮向原告出具了《借款借据》，并签字盖章。第四组证据：原告出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份，证明被告张明亮截止2020年10月21日，尚欠原告借款本金38970.4元及未清偿的利息、罚息69233.83元，本息合计108204.23元。第五组证据：《贷款催收通知书》复印件一份，证明2020年8月20日，原告向被告催要贷款，被告张明亮和吕俊平签字确认债务。被告张明亮对上述证据的真实性均无异议，本院认定上述证据具有证据证明力。被告张明亮提交的证据是：证据一，张明亮与吕俊平身份证复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。证据二，常住人口登记卡复印件一份，证明二被告是夫妻关系。原告翼城县农村信用合作联社对上述证据的真实性均无异议，本院认定上述证据具有证据证明力。被告吕俊平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。根据原、被告的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明亮与被告吕俊平系夫妻关系。2010年7月15日，被告张明亮填写《翼城县农村信用合作联社农户信用资信调查表》向原告申请借款40000元，被告吕俊平在该调查表上签字。2010年7月30日，原告翼城县农村信用合作联社与被告张明亮签订了编号为0506100730A05211的《农户信用贷款合同》，合同约定：贷款金额40000元，贷款利率以借款借据记载为准，即月利率10.35‰，借款期限自2010年7月30日起至2012年7月29日止，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告向被告张明亮发放贷款40000元，被告张明亮向原告出具了借款借据。借款到期后，被告张明亮累计偿还借款本金1029.6元、利息3064.37元。尚欠原告贷款本金38970.4元、利息及罚息67875.76元。本院认为：一、原告翼城县农村信用合作联社与被告张明亮签订的编号0506100730A05211的《农户信用贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同,双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。涉案借款系被告张明亮、吕俊平婚姻关系存续期间所借，被告吕俊平对该笔借款存在是明知的，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告张明亮、吕俊平应当承担共同偿还责任。二、关于利息、罚息部分，原告翼城县农村信用合作联社同被告张明亮签订的贷款合同及借款借据载明，月利率为10.35‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该罚息的约定符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。关于利息的计算，应按合同约定按月结息，原告主张按日结算，本院不予采信。自2010年7月30日至2012年7月29日，以40000元为本金，按月利率10.35‰计算，利息为9936元。关于罚息的计算，根据双方签订的贷款合同约定，逾期贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，原告主张按日结算，本院予以支持；自2012年7月30日至2014年8月22日，共计754天，以40000元为本金，按逾期月利率15.525‰计算，利息及罚息为15607.8元；2014年8月23日被告偿还本金1029.6元，自2014年8月23日至2020年10月21日，共计2251天，以38970.4元为本金，按逾期月利率15.525‰计算，利息及罚息为45396.33元。上述利息、罚息共计70940.13元。截止2020年10月21日，原告累计偿还利息3064.37元，尚欠原告利息及罚息67875.76元。三、原告主张要求被告承担保单保函的保险费用，本院认为原告申请诉讼保全提供担保有多种形式，购买诉讼财产保全责任保险不是必然产生的费用，因此，对原告该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明亮、吕俊平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金38970.4元及2020年10月21日前未清偿的利息及罚息67875.76元，并自2020年10月22日起至实际清偿之日止按月利率10.35‰计付利息，并按合同约定承担50%的罚息。二、驳回原告翼城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费1232元、财产保全费1061元，共计2293元，由被告张明亮、吕俊平共同负担2272元，由原告翼城县农村信用合作联社负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 吕吉霞二〇二一年三月二十五日书记员 王 琪