wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1802民初774号原告：清远市清城区明安消防器材总汇。经营场所：广东省清远市清城区×××××××××××。经营者：夏春明。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所律师。被告：吴江，男，汉族，1984年10月10日出生，住四川省达州市渠县××××××××。原告清远市清城区明安消防器材总汇与被告吴江买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市清城区明安消防器材总汇的经营者夏春明及委托诉讼代理人房永锋到庭参加诉讼。被告吴江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区明安消防器材总汇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款114500元及利逾期付款的损失，损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年12月13日起计算至支付清偿货款为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家经营消防器材、劳保用品的个体工商户。被告因承建英德监狱消防安保工程需要购买消防器财、劳保用品、警备安保用品。经原告与被告双方约定由原告负责把被告所需的用品直接送货到英德监狱让其进行工程施工用，随后原告依照约定把被告所需的用品按时按量送货到英德监狱。在2019年12月12日经原告与被告核对确认被告共欠原告货款共计114500元，且被告承诺尽快支付上述货款。现时隔数月，经原告不断催促被告均以种种借口拖延支付剩下货款114500元，且被告拒绝接听原告电话，拒绝支付剩余114500元货款。为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定诉诸法院，请法院依法裁判。被告吴江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2019年至2020年期间向被告出售消防器材、劳保用品等货物，原告交付货物后，被告仍拖欠货款114500元的事实，提供了与被告的微信聊天记录予以证明。微信聊天记录显示，2019年12月12日，被告发信息称：“定金66920+100380=167300，一共打了那么多，你看看。”原告回复：“晚上核对好联系你，你也算一下，我这边剩余多少费用。”被告表示：“我大概看了一下，好像总共对你们那边对公就对了160000元多一点，我没有算具体我们这边费用多少，晚一点吧，晚点给你算完了。”2020年1月13日，原告发信息称：“吴总，我这么信任你，什么时候都没催过你的帐，你什么时候给钱？”2020年1月15日，原告表示：“你到底什么时候给钱，我没这耐心也没有时间陪你耗114085元整，给句实话。老是在说别人欠你钱，你自己不也欠我钱。”被告回复：“没有啊，有不转给你。”2020年7月5日，原告发信息称：“吴总，今天5号了，你说的期限到了，是不是可以转账了。”被告回复称：“我把海南这批货交完了，然后就可以转给你。”2020年7月10日，原告表示：“吴总，你什么时候能把款付清，不要弄到打官司。”2020年7月19日，被告回复：“总数是多少，发过来。”原告称：“114800元。”被告表示：“114800元是吧？我一次性付清。”随即原告回复称：“114500元。”2020年8月19日，被告发信息问：“一共多少钱。”原告回复：“114500元。”被告表示：“好的。”庭审中，原告主张，双方通过微信确认被告拖欠货款114500元后，被告一直未向原告支付该笔款项。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告主张为被告拖欠货款114500元的事实，提交了微信聊天记录予以证明。被告不到庭应诉，亦未对原告主张的前述事实提出抗辩，故对原告主张的前述事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应向支付货款114500元。由于双方没有约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张被告从2019年12月13日起以114500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失，本院予以部分支持。逾期付款损失应从双方对涉案货款进行结算及确认之日即2020年7月19日起按前述标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告吴江于本判决生效之日起10日内向原告清远市清城区明安消防器材总汇支付货款114500元及逾期付款损失（逾期付款损失以114500元为基数，从2020年7月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付至款项付清之日止）；二、驳回原告清远市清城区明安消防器材总汇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元，由被告吴江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二一年三月三十一日书记员  杨娅乔附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初410号原告:马某1，男，生于1977年12月7日，回族，农民，不识字，住甘肃省康乐县。被告:马某2，男，生于1982年4月10日，回族，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币1万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经弟弟介绍认识被告。2013年被告因种植的松树除草雇佣人员急需偿还工资，向原告借款人民币10000元（大写：壹万元）。后原告多次向被告索要，被告因手头紧张，一直推脱，一只推诿，至2020年7月20日被告向原告出具借条一份。虽然原告多次向被告索要借款，但是被告以各种理由进行拖延，直至今日，分文未付。基于以上事实，原告认为原、被告之间的借款合同关系，双方当事人意思表示一致，不存在欺诈误解等情形，均合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，借钱还钱是天经地义的事情，现被告有偿还的能力，却无正当理由拒不还款，依法应承担责任，原告认为被告言而无信，严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，原告迫于无奈，只好通过法律手段来解决，原告于2021年1月26日起诉至本院。被告马某2口头辩称：借款属实，他于2016年4月份借了10000元，他也同意偿还，给他给上一段时间，他逐步还清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某2偿还原告马某1借款10000元，于2021年7月30日之前给付5000元，于2021年12月30日之前给付5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马某2承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二一年三月十五日书记员  马小艳
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2021）晋0502民初517号   原告：中国银行股份有限公司晋城市分行，住所地：山西省晋城市。   负责人：李某，该分行行长。   委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。   被告：贺某，男，1968年2月9日生，汉族，山西省晋城市人，现住山西省晋城市。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告贺某信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司晋城市分行的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，被告贺某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支本金9516.69元、利息1469.11元（利息暂计算至2020年3月15日，以后的利息按照《领用合约》上约定的计息方式计算至清偿之日止）及违约金1740.93元，共计12726.73元；2、本案诉讼费、律师费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了卡号为×××的长城环球通爱驾汽车卡，按照《中国银行股份有限公司信用卡章程》的相关规定，被告填写了《申请表》，表示愿意遵守领用协议的各项规则，并签订了《信用卡领用合约》，随后该信用卡被激活，并由被告开始使用。后期被告未按照约定偿还透支款项，信用卡进入不良状态。原告多次催收未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行为证明其主张，向本院提供以下证据：   1、被告贺某的申请表及《信用卡领用合约》，证明被告贺某向原告申请办理信用卡，被告贺某填写了信用卡的基本申领信息，并声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则，同时签字确认。   2、被告贺某的信用卡对账单10页，证明被告贺某的信用卡欠款事实，且截至2020年3月15日，被告尚欠原告信用卡透支款本金9516.69元、利息1469.11元及违约金1740.93元，共计12726.73元。   被告贺某未答辩、未出庭质证，也未向本院提交证据。   本院认为，原告中国银行股份有限公司晋城市分行提供的上述证据客观、真实，本院予以确认。   经审理查明，2015年12月11日，被告贺某向原告中国银行股份有限公司晋城市分行申请信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；原告按被告申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件，被告上述联络信息如有变更，应及时致电原告24小时客服电话或到原告营业网点柜台通知原告办理信息变更手续，原告按被告上述联络信息送达的文件或信息均为有效送达。   原告中国银行股份有限公司晋城市分行审核后，向被告贺某发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未在规定期限内还款。被告现尚欠原告透支本金9775.58元、违约金1691.13元及截至2020年3月15日的利息1469.11元。   本院认为，原告中国银行股份有限公司晋城市分行与被告贺某签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。其中双方约定的滞纳金，实质系违约金。被告贺某持卡消费产生欠款后，未依照约定按期足额还款，构成违约，故原告中国银行股份有限公司晋城市分行要求被告贺某归还所欠透支本金、利息、违约金的主张，符合合同约定，本院予以支持。原告未在法庭辩论结束前提出增加诉讼请求，故借款本金以原告诉状中的数额为准，为9516.69元；违约金数额以实际数额为准，为1691.13元。原告中国银行股份有限公司晋城市分行要求被告贺某支付律师费、公告费，未提供证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告贺某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金9516.69元、违约金1691.13元及利息（截至2020年3月15日的利息为1469.11元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年3月16日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。   如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，由被告贺某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 金 洁      二〇二一年三月二十三日   法官助理 张 娜   书 记 员 关晋媛
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0329执155号申请执行人：冉某，女性，2017年05月08日出生，苗族，住贵州省遵义市余庆县。被执行人：冉清，男性，1991年01月28日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0329民初1874号民事调解书，于2021年01月11日立案受理了冉某申请执行冉清婚姻家庭纠纷一案。执行内容为15200元。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人冉清银行存款15200元。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年三月一日法官助理陈太松书记员袁梅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔民申688号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘启立，男，水族，1982年4月15日出生，住贵州省荔波县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘玉来，男，水族，1972年4月14日出生，住贵州省荔波县。再审申请人潘启立因与被申请人潘玉来财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2020）黔27民终1236号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘启立申请再审称，原判决适用法律错误。1、要求坚持国家宪法认定《道德上的政治认同》无产阶级唯物主义民主政治，依法对本案进行再审。被申请人因盗窃申请人数量较大的杉木，迫使申请人花费大量时间、精力和费用向有关国家机关申诉、控告，造成严重经济损失、精神痛苦，引发民事赔偿纠纷。2、法官故意违背事实和法律作枉法裁判，知法犯法，充当盗窃犯的保护伞，申请人被迫停止在广东打工每月5千多元的收入，回到家乡花费大量时间、精力、费用向县、州、省国家机关申诉，但上上下下都是门难进，脸难看，层层推诿，加大了申请人损失。3、一审法院开庭时被申请人不出庭答辩，申请人不服一审法院纵容盗窃犯的枉法判决，依法上诉，二审中被申请人也未向二审法院进行答辩，完全由坚持公权私用的法官违反党纪国法驳回了申请人的诉请。4、申请人经丙外村村委会推荐民间学法人70岁农民叶永国先生为委托诉讼代理人，2019年11月7日叶永国参与一审开庭，2019年11月18日，村委会以代理人“有犯罪前科，多次闹访”，并以造谣诬陷的理由，撤回丙外村村委会的诉讼代理人的推荐书，剥夺申请人委托叶先生向国家伸冤的权利，便于法院以言代法，包庇纵容被申请人。据此，潘启立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，潘启立依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的事由提出再审申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕潘启立提出的申请事由进行了审查。关于法律适用是否错误的问题。第一，被申请人盗伐林木的行为已经被处以刑罚，经荔波县人民法院依法作出（2019）黔2722刑初52号刑事判决书：一、被告人潘玉来犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、犯罪工具油锯一把依法予以没收销毁。第二，关于申请人主张其委托诉讼代理人叶永国诉讼权利问题。本案一审法院于2019年11月7日公开开庭对本案进行审理，荔波县甲良镇丙外村村民委员会推荐叶永国为申请人的委托诉讼代理人，后该村委会于2019年11月18日以叶永国不适宜作为委托代理人撤回该推荐，撤回推荐系该村委会的决定，之后一审法院也向申请人进行释明，于2019年11月26日《问话笔录》载明，一审法院询问申请人，该委托推荐书撤回后，申请人是否需要继续更换委托诉讼代理人，是否继续开庭，申请人称“我不更换委托代理人了，也不要委托代理人了，我也同意不再开庭。”据此，一审法院并未剥夺当事人的相关诉讼权利，申请人的相关主张无事实和法律依据。第三，关于损害赔偿的问题。本案虽然因为被申请人未出庭予以缺席审判，但申请人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，根据原审查明事实，在一审法院已释明的情形下，申请人潘启立在一审法院依法作出判决前未举证证明以下事实：潘玉来盗伐潘启立所有的杉木树后，对潘启立造成损失的具体金额；潘玉来盗伐林木对潘启立造成精神损害；潘玉来盗伐林木后，潘启立从广东省东莞市到贵州省荔波县处理此事而产生误工费、交通费的具体金额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原判决对其林木损失不予支持并无不当，酌情支持1500元交通费及2000元误工费也并无不当。经查，本案二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，潘启立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘启立的再审申请。审判长 常礼贵审判员邓玉婷审判员李婕二〇二一年三月十九日法官助理郑姗书记员梅永亮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0391民初364号 原告：中铁泰和丰石油化工有限公司，住所地山东省淄博市高新区柳泉路**金达大厦。 法定代表人：王胜路，执行董事。 委托诉讼代理人：郑爱民，男，中铁泰和丰石油化工有限公司员工，现住吉林省通化市东昌区，特别授权代理。 被告：王庆斌，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，住，住所地河南省濮阳市华龙区/div> 被告：内蒙古金标进出口贸易有限公司，住，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市察哈尔街南、前进路东德圣苑小区**楼商业楼**/div> 法定代表人：王富彪，总经理。 委托诉讼代理人：金建军，河北华研律师事务所律师，特别授权代理。 原告中铁泰和丰石油化工有限公司诉被告王庆斌、内蒙古金标进出口贸易有限公司（以下简称金标公司）民间借贷、不当得利纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和金标公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，王庆斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中铁泰和丰石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.追回王庆斌向原告借款250000元；2.追回原告向王庆斌汇款515000元；3.判决王庆斌、金标公司承担连带责任。事实和理由：2018年11月7日，王庆斌写下借条，以金标公司特别授权名义向原告借款500000元，原告汇款给金标公司，金标公司用了250000元，剩余250000元返还原告账户。另外，王庆斌以金标公司特别授权的名义，授意原告向其汇款515000元，王庆斌已收到。原告与金标公司之间签订有煤炭买卖合同，但原告并不欠金标公司煤款，两被告应偿还原告借款。 被告王庆斌未作答辩。 被告内蒙古金标进出口贸易有限公司辩称：原告主张的借款和汇款已经另案生效判决予以处理，原告再次诉讼主张违反一事不再理原则。原告主张金标公司承担连带责任无事实和法律依据。 当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证，对原告提交的营业执照两份、身份证、开户许可证、民事判决书金标公司无异议，为有效证据；对原告提交的买卖合同金标公司有异议，认为与本案无关，本院认为该证据与本案有关联，为有效证据；对原告提交的汇款单两份、委托书、账目往来明细金标公司对真实性无异议，本院认定为有效证据；对原告提交的借条金标公司认为与其无关，本院认定该证据与本案相关联，为有效证据；对原告提交的收付款确认书两份金标公司有异议，本院认为该两证据真实合法且与本案相关联，为有效证据。对金标公司提交的证据民事判决书两份原告无异议，为有效证据。 经审理查明，2018年11月1日，金标公司出具委托书，写明金标公司委托王庆斌代表金标公司进行商务谈判工作，包括磋商、签署文件和处理相关事务，委托期限为30天。2018年11月7日，王庆斌向原告出具借条，写明借原告500000元，款汇给金标公司。同日，原告给金标公司汇款500000元，摘要为借款。原告的账目往来明细显示，2019年1月22日，金标公司偿还原告250000元。 2019年2月25日，王庆斌给原告出具收付款确认书，写明代金标公司收原告煤款100000元。2019年2月26日，原告汇款给王庆斌15000元，摘要为货款。2019年4月8日，王庆斌给原告出具收付款确认书，写明代金标公司收原告煤款62000元。 原告的账目往来明细显示：2018年12月9日至2019年4月8日，原告一方转给王庆斌的款项计162000元，其中，2019年2月26日原告两次分别转款给王庆斌15000元、85000元。2019年4月8日之后原告两次分别转款给王庆斌1000元、500元。 2019年10月14日，内蒙古自治区二连浩特市人民法院对金标公司与原告、第三人王庆斌买卖合同纠纷一案做出民事判决书，认定2018年11月7日，金标公司向原告借款500000元，原告汇款后，2019年1月22日，金标公司偿还原告250000元，余款250000元折抵购煤款。判决认为原告主张向王庆斌付款162000元、按照王庆斌指示支付案外人刘恒200000元和青岛京伦公司150000元应计算在原告支付货款中，但金标公司的委托书未授权王庆斌收取货款和指示买方付款，故原告主张的三笔款项不应计算在原告支付货款中。原告不服该判决提起上诉，2020年7月17日，内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院做出民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国民法通则》等有关规定。 原告诉讼请求第1项和第2项的“追回”不规范，请求实为要求王庆斌偿还原告借款250000元、返还汇款515000元。关于原告主张王庆斌借款250000元，前述生效判决已经确认系金标公司借款，并非原告主张的王庆斌借款，该笔款项已在生效判决中予以处理，本院对原告的该诉讼请求不予审理。 关于原告主张给王庆斌汇款515000元，根据原告提交的账目往来明细，2018年12月9日至2019年4月8日，原告一方转给王庆斌的款项计162000元，这个数额与王庆斌给原告出具的两份收付款确认书的时间和数额吻合，本院确认王庆斌收到原告162000元部分款的事实。原告主张的其余部分汇款无有效证据证明，本院不予支持。 王庆斌收原告该款并非金标公司授权，其收款无合法根据，属不当得利，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，王庆斌应返还原告该款。原告主张金标公司承担连带责任无事实和合同依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分合法有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王庆斌于本判决生效之日起十日内返还原告中铁泰和丰石油化工有限公司162000元； 二、被告内蒙古金标进出口贸易有限公司不承担责任； 三、驳回原告中铁泰和丰石油化工有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5725元，原告中铁泰和丰石油化工有限公司负担3955元，被告王庆斌负担1770元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 旭
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初91号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人付成龙，男，1988年10月22日出生，汉族，专科文化，四川省内江县人，住内江市市中区。因本案于2021年2月5日被取保候审。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z55号起诉书指控被告人付成龙犯危险驾驶罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人付成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月26日02时09分许，被告人付成龙饮酒后，驾驶悬挂川ＫＷ××××号车牌的小型轿车由内江市东兴区方向经三桥往市中区方向行驶，行至市中区民族路时，因涉嫌酒驾被执勤民警查获。经鉴定，付成龙所抽取血样中乙醇浓度为150.69ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人付成龙在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。付成龙有认罪认罚、坦白的量刑情节，建议判处付成龙拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 被告人付成龙对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实，被告人付成龙在庭审过程中无异议，且有被告人付成龙的供述、证人证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表、吹气抽血视频、司法鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明，由值班律师见证的被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付成龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。付成龙到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控付成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人付成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二一年三月二十六日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条款 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1983号原告：齐秀萍，女，1955年3月3日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：杨文（系齐秀萍儿子），住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告:王玲，女，1990年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告齐秀萍与被告王玲不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告齐秀萍的委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向退还原告款项8000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：杨文系原告之子。2017年，杨文通过银川市金凤区婚姻介绍所介绍认识被告，双方确定恋爱关系。原告误认为被告真心想跟杨文结婚，才在2018年春节及夏天分别给被告2000元、6000元现金。此后杨文告知同被告认识的前因后果，原告发觉上当受骗，多次找到被告退还恋爱期间收取的款项，但被告找各种理由推诿拒绝。综上，原告认为被告以结婚为由收取8000元具有欺诈的性质，决定依法追回该笔款项，请求依法判如所请。被告未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告之子杨文与被告王玲通过婚介所介绍认识后发展为恋爱对象。2018年春节期间，原告基于两人的恋爱关系向被告给付2000元过节礼金。现因双方分手而结束恋爱关系，原告向被告主张退还给付的款项未果，故诉至本院，请求依法判如所请。本院认为，本案中原告给付被告2000元过节礼金的行为，因金额较小，并结合现实婚俗情况，不应认为以结婚为目的的财产给付，即非婚约财产，应属于一般赠与行为而非不当得利。上述2000元礼金亦不符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条关于撤销赠与的情形。另，原告主张的退还给付给被告的6000元礼金未能提供证据证实其真实性。结合以上两点，对于原告主张被告退还8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百九十二之规定，判决如下：驳回原告齐秀萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由原告齐秀萍负担。本判决为终审判决。审判员 刘赢二○二一年三月十八日法官助理 张蕾书记员 王鹤附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保194号立案庭：你庭于2021年2月20日移交我局执行（2021）苏1311财保119号申请人刘俊逸与被申请人邱健担保追偿权纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年2月25日对邱健微信账户、支付宝账户共计30000元进行冻结，实际冻结金额为：微信账户27.61元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年三月一日
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执恢10号关于申请执行人尤成国与被执行人李耀东因民间借贷纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2019）吉0102民初1941号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李耀东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尤成国向本院申请强制执行，请求将被执行人李耀东给付147589.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年10月27日委托长春中兴房地产土地估价有限责任公司对被执行人李耀东名下所有的坐落于长春市净月大街4110号林汐名筑8[幢]501号房，权利证号2060200818，丘地号3-76/93-6（501），建筑面积151.62平方米房屋房地产价值进行评估鉴定，评估价值为人民币1600000元，本院于2021年1月11日通过淘宝网司法拍卖平台，依法公开拍卖了被执行人李耀东名下所有的坐落于长春市净月大街4110号林汐名筑8[幢]501号房，权利证号2060200818，丘地号3-76/93-6（501），建筑面积151.62平方米房屋，第一次拍卖按评估价值1600000元降价30%即按1120000元起拍，因无人竞买于2021年2月22日流拍，2021年3月1日以第一次流拍价格1120000元降价20%即896000元进行第二次拍卖程序，买受人周颖以人民币1061000元的最高价竞得，被执行人李耀东已全部履行完毕长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1941号民事判决书确定的给付义务。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1941号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人尤成国基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费2114元已由被执行人李耀东交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102执1941号、(2021)吉0102执恢10号执行案件完毕，本案予以结案。二〇二一年三月三十日
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初392号之一 解除保全申请人：北京碧青园生态环境科技有限公司，住所地：北京市丰台区太平桥路15号5层539。 法定代表人：薛祥华，董事长。 委托诉讼代理人：许荣，北京卓浩律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张馨，北京卓浩律师事务所律师，特别授权。 被申请人：山东德建建筑科技股份有限公司，住所地：德州市天衢东路2066号。 法定代表人：李金林，总经理。 委托诉讼代理人：靳毅敏，山东齐鲁（德州）律师事务所律师，特别授权。 解除保全申请人北京碧青园生态环境科技有限公司与被申请人山东德建建筑科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日作出（2021）鲁1491民初392号民事裁定书，依法冻结申请人北京碧青园生态环境科技有限公司名下银行存款75万元或查封价值相等的其他财产。解除保全申请人北京碧青园生态环境科技有限公司于2021年3月3日向本院申请解除其名下广发银行股份有限公司北京石景山支行，账号：95×××14的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人北京碧青园生态环境科技有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，裁定如下： 解除申请人北京碧青园生态环境科技有限公司名下银行存款的冻结（1、广发银行股份有限公司北京石景山支行，账号：95×××14；2、广发银行股份有限公司北京石景山支行，账号：95×××24；3、中国农业发展银行北京市门头沟区支行，账号：20311010900100000223881）。 案件申请费4270元，由被申请人山东德建建筑科技股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建斌 二〇二一年三月四日 书记员  李铭轩
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初702号原告：刘连臣，男，1972年3月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。委托诉讼代理人：邴闻天，吉林邴闻天律师事务所律师。被告：哈尔滨平通工程机械设备租赁有限公司，公司组织机构代码91230103696813412R,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗小区72栋2单元3层2号。法定代表人：陈小平。原告刘连臣与被告哈尔滨平通工程机械设备租赁有限公司（以下简称平通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连臣及其委托诉讼代理人邴闻天到庭参加诉讼。被告平通公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付油款142932元；2.判令被告偿付违约金1628元；3.由被告承担本案相关诉讼费。事实与理由：原、被告于2020年4月10日签订“成品油运输协议书”，约定原告为被告提供柴油，柴油价值每达40万元时结算一次。原告按约定向被告施工地，德惠市境内京哈高速中国交建中交四公局有限公司吉林分公司五公区水稳施工队送油。2020年9月29日被告不再用原告柴油，于2020年12月24日给原告出具“欠油款条”，明确欠油款142932元，并承诺在12月底支付。至今被告没有支付油款，故提起诉讼，要求被告立即给付油款142932元，并按照协议第九条约定偿付违约金，违约金按总油款542932元的3%计算，应为1628元。平通公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月10日，甲方刘连臣与乙方哈尔滨平通工程机械设备租赁有限公司签订《成品油运输协议书》，该协议书第六条约定：“甲方运送柴油没达到肆拾万元时，乙方应给甲方结清该批油款。工程完工后一周内柴油款全部结清”。同时，该协议书第九条还约定了：“如乙方不能及时给甲方结算油款，那么甲方不再给乙方送油（需提前书面通知），导致乙方的损失，由乙方自行承担，与甲方无关。因一方违约，按总油款3‰承担违约赔偿责任”。刘连臣按约定向平通公司指定的施工地送油。刘连臣累计向平通公司运送价值542932元柴油，后双方进行结算，平通公司法人陈小平为刘连臣出具《欠油款条》一份，载明：“德惠工地刘连臣给平通公司送油计拾肆万贰仟玖佰叁拾贰元整（142932），2020年12月24日月底支付”，陈小平签名按手印。到期，平通公司一直未支付。另查，刘连臣在诉前申请财产保全，支付保险费500元，保全费1270元。上记事实有《成品油运输协议书》一份、《欠油款条》一份、银行交易流水一份、华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的保险费发票一枚及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。平通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩等诉讼权利。刘连臣与平通公司之间形成买卖合同关系，平通公司应按照诚实信用原则向刘连臣全面履行支付货款义务，故刘连臣主张**通公司支付货款142932元及按照总油款542932元的3‰支付违约金1628元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、哈尔滨平通工程机械设备租赁有限公司于本判决生效之日后三日内立即给付刘连臣柴油款142932元及违约金1628元；二、驳回刘连臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591.00元，由哈尔滨平通工程机械设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 孙宇二〇二一年三月三十一日书记员 杨茁
甘肃省康乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘2922民初182号 原告：藏永德，男，汉族，1975年7月2日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。 被告：白彦龙，男，汉族，1984年11月4日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县。 原告藏永德与被告白彦龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判被告立即支付劳动报酬人民币12200元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月原告与被告白彦龙达成口头协议，完成兰大二院门诊新二号楼22-23层所有乳胶漆做工，2017年年底交工结算，工程结算工费签字确认了原告等人的劳动报酬，工资8300元，质保金3900元，共计12200元，至今未给付，迫于无奈原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告向法院提供的证据仅为核算单一份，不足以证明被告白彦龙未给付原告藏永德的劳动报酬，证据不足，原告应承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回原告藏永德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。 审判员  张生 二〇二一年三月二日 书记员  杨斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初2991号原告：张铭瑞，男，1998年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨鹏，男，1992年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告张铭瑞与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。现原告向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告张铭瑞的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张铭瑞撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告张铭瑞承担。审判员 张 丽二〇二一年三月十二日书记员 王锡龙
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初741号原告：朱立涛，男，1956年12月13日出生，汉族，现住阜新市海州区。被告：刘庆伟，男，1987年3月11日出生，汉族，住阜新市海州区。原告朱立涛与被告刘庆伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法由审判员于新宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立涛与被告刘庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判令被告拆除安装的电梯、退回原告支付的电梯款28000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经他人介绍认识，原告听说被告是安装电梯的。被告到原告处时拿了一些加盖红章的文件，原告以为那是被告的施工安装资质。被告称自己非常忙，但原告的活他接了。双方于2020年11月3日签订《电梯安装施工合同》，被告为原告位于阜新市海州区安装电梯。合同第四款、第五款明确约定：工程总价款26000元，乙方（被告刘庆伟）给甲方（原告朱立涛）安装的电梯如出现故障由乙方终身负责维修。原告向被告交付第一笔定金10000后，又通过微信分别转账2500元、7500元、6000元。2020年11月28日电梯安装完毕后，原告又给付被告2000元，合计向被告支付28000元。付款后被告没有给原告出具收据、发票或产品维修卡。原告还给了被告家小孩200元压岁钱。2020年12月4号之后被告开始不接原告电话，微信也不再回复。2021年2月21日，被告联系原告来检查电梯，之后电梯出现了故障，产生很大噪音，现在电梯已经彻底不能使用。原告在事后得知，被告不具有安装电梯的资质，根本不能维修电梯。被告没有专业工人，给原告干活的工人是在路边找的。原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告把不合格的产品拆除，并退还全部电梯款28000元。被告辩称，我不同意拆除电梯并返还安装款28000元，因为我也有损失。我只能为原告进行维修、更换，直到原告满意。我是给别人干家装活儿（阳光房）的，因为属于家装、家用电梯升降机，没有营业执照和安装资质证书。原告所述签合同、电梯安装的时间和电梯款金额我都没有异议，我收到了原告给付的电梯款28000元，其中现金10000元，其余是微信转账。合同约定我负责终身维护，被告联系我的时候我人在外地，有客户不方便接电话，始终没说不给修。我承诺原告一次性修复电梯所有问题。经审理查明，原告朱立涛为海州区中华路x号房屋所有权人。2020年10月26日原、被告签订《合同》，由被告为原告上述房屋安装一楼至二楼电梯，总工程款26000元，已全部结清，电梯使用期间出现任何故障由被告维修。2020年11月3日，原被告补充签订了《电梯施工合同》，载明总价款26000元，原告已全部付给被告，被告对安装的电梯终身负责维修。电梯安装完成后，原告向被告支付2000元，共计支付28000元。被告没有电梯设备安装资质及营业执照，安装完成后没有向原告出具收据、发票等材料。安装完成后电梯在使用过程中出现故障，原告联系被告，被告没有提供有效的维修服务，该电梯现无法使用。上述事实，有原、被告陈述、答辩，房屋所有权证、电梯施工合同、微信记录截图、照片作为证据材料在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，电梯作为涉及生命安全、危险性较大的特种设备，其制造、安装、改造应由经过特种设备安全监督管理部门许可的单位进行。被告在没有营业执照、安装维修资质的情况下，与原告签订电梯安装合同并进行后续维修，存在较大安全隐患。被告在缺乏安装施工资质的情况下、隐瞒该重要信息与原告签订的电梯安装合同，应认定为无效。被告因该合同从原告处取得的财产28000元，应当返还原告；已经施工安装的电梯，由被告拆除、恢复原状。原告的诉讼请求有充分的事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《特种设备安全监察条例》第二条、第十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：被告刘庆伟自本判决生效之日起十五日内返还原告朱立涛工程款28000元，并拆除为原告海州区中华路x号房屋安装的电梯、将房屋恢复原状。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）250元，由被告刘庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  于新宁二〇二一年三月二十三日法官助理王启明书记员周美楠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初854号之二 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理赵海涛诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初571号 原告荷某，女，住葫芦岛市连山区。 委托代理人李亮，辽宁斯特律师事务所律师。 被告湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县发展大道东151号。 法定代表人金某，该公司董事长。 本院在审理原告荷某诉被告湖北金瑞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告荷某撤诉。 案件受理费3，458.00元，减半收取1，729.00元，由原告荷某承担。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  林永丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二一年三月十六日 书 记 员  郭丽秋
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特155号 董建楠、王超： 申请人董建楠、王超申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋起民
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执14号申请执行人：黄正磊，男性,汉族，陕西省石泉县人。被执行人：谢天飞，男性,汉族，陕西省石泉县人。本院在执行黄正磊与谢天飞民间借贷纠纷一案中，依法向金融机构、车辆、不动产、工商等管理部门对被执行人谢天飞的财产情况进行调查了解，反馈被执行人银行账户有存款10000元，已采取强制扣划措施，除此之外无其他可供执行的财产，申请执行人黄正磊也未能提供被执行人谢天飞其他可供执行的财产线索。本院认为，本案在执行中已穷尽执行措施，被执行人谢天飞暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人谢天飞有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省石泉县人民法院（2021）陕0922执14号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 刚审判员 金述林审判员 姚佩刚二〇二一年三月二十五日书记员 冯 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3132号原告：杜申科，男，汉族，1976年9月4日出生，身份证住址：河南省邓州市。委托诉讼代理人：熊雄，广东深泉律师事务所律师。被告：张昌华，男，汉族，1988年11月16日出生，身份证住址：广东省信宜市。被告：谢道富，男，汉族，1993年3月6日出生，身份证住址：广东省信宜市。被告：谢忠强，男，汉族，1972年2月15日出生，身份证住址：广东省信宜市。原告杜申科与被告张昌华、谢道富、谢忠强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  刘甜甜二〇二一年三月八日本件与原本核对无异书记员  郑千钰
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初3491号原告：公维兰，女，汉族，1970年11月1日出生，住济南市委托诉讼代理人：张应生，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：赵士平，男，汉族，1956年2月7日出生，户籍地河北省黄骅市原告公维兰与被告赵士平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告公维兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告公维兰撤回起诉处理。审判员  娄培阳二〇二一年三月二十九日书记员  陈梦醒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初352号原告：张洪文，男，1985年7月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐新市区。委托诉讼代理人：张一峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲智玮，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王玉龙，男，1989年12月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：柳洋，新疆巨百律师事务所律师。原告张洪文与被告王玉龙与公司有关的纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪文及张洪文的委托诉讼代理人张一峰、被告王玉龙的委托诉讼代理人柳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失78000元；2、判令被告赔偿原告利息19500元（按年利率6%暂计至2020年6月28日）并支付至实际付清为止。事实和理由：原被告及3名案外人于2016年4月28日签订了《乌鲁木齐乐宝尚婴商贸有限公司投资入股协议书》，协议约定：共同设立乌鲁木齐乐宝尚婴商贸有限公司，合作期限2年，各股东入股资金277777.8元，其中原告入股资金78000元，股数50000股，股比18%，2016年4月22日，被告在未征得原告及其他投资人同意的情况下将乐宝尚婴商贸有限公司注册为被告一人持股的有限责任公司，注册资本仅为10000元，未将原告的投资金存入公司用于经营，未将原告登记为股东，2018年6月12日，被告借其妻子刘辰雯名义注册成立了沙依巴克区地王国际商城乐宝爱婴用品商行，名称、经营范围、经营场所都与乐宝尚婴公司近似。2019年3月。被告未经原告同意，私自将乐宝尚婴公司注销，没有向原告分配公司剩余财产，又将产品、营业场所都提供给沙依巴克区地王国际商城乐宝爱婴用品商行使用，综上为维护原告的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告王玉龙辨称，原告诉请的赔偿事由无事实及法律依据，乌鲁木齐乐宝尚婴商贸有限公司注册登记时间为2016年4月22日，2016年4月28日，双方签订入股协议，原告称“被告违反入股协议约定”违反基本常识，签订协议书时公司已经存在，原告提出78000元的赔偿金额，无损失计算标准和法律依据。沙依巴克区人民法院（2019）新0103民初5984号判决书已经对该案做出过认定，原告的诉请只是将78000元的投资款变为78000元的损失，原被告的主体、基本事实、诉讼请求及基础法律关系均相同，按照“一事不再理”原则，请求法院驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，张洪文、范磊、李小龙、王玉龙、王海龙签订《乌鲁木齐乐宝尚婴商贸有限公司投资入股协议书》，协议载明一致同意共同投资入股设立乌鲁木齐乐宝尚婴商贸有限公司，原告张洪文入股金额50000元，股比18%，协议约定合同期限自2016年4月27日-2018年4月27日两年合作协议，合同期满后另行签订合作协议，另行签订协议后本协议自动失效，同时对合作方式和内容、企业人事和分配办法、股东的权利和义务等进行了约定。协议第三项合作方式和内容约定：被告王玉龙为总经理，李小龙为副总经理，原告张洪文为财务总监，范磊为监事，王海龙为外务部总监。并约定各股东入股资金共计277777.8元，于2016年4月27日存入被告王玉龙中国建设银行卡内。经查,乌鲁木齐乐宝尚婴商贸有限公司核准登记时间为2016年4月22日，合作期满后，于2019年4月19日注销登记，沙依巴克区地王国际商城乐宝爱婴用品商行注册登记时间为2018年6月12日，经营者为刘臣雯。以上事实有投资入股协议书、（2019）新0103民初5984号判决书、银行账户历史明细、当事人陈述及庭审笔录予以证实。本院经审理认为：其一：原告张洪文等人与被告王玉龙签订《乌鲁木齐乐宝尚婴商贸有限公司投资入股协议书》，系其真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，原被告均应受其约束。原告张洪文诉请认为，被告王玉龙将公司注册为自然人独资有限责任公司系违约行为，庭审中原被告均认可乌鲁木齐乐宝尚婴商贸有限公司登记注册时间早与双方入股协议签订时间，原告签订投资入股协议书的行为即可推断原告对被告王玉龙将公司登记为自然人独资公司事宜既知情又许可，故被告注册公司的行为未违反契约自由、意思自治原则。其二，原告张洪文依据（2019）新0103民初5984号判决书认定的隐名股东身份，要求名义股东被告王玉龙承担违约赔偿责任的诉请。本院认为，隐名股东与名义股东所达成的合约与一般的民事法律行为所达成的合约并没有本质区别，只要该合约建立在双方合意和合法的基础上，应当依据当事人双方的真实意思表示来认定。原告在签署《乌鲁木齐乐宝尚婴商贸有限公司投资入股协议书》时，乌鲁木齐乐宝尚婴商贸有限公司已经登记注册完成，公司的组织形式、法定代表人身份已经确定，原告仍与被告及3名案外人签署了合作协议，即可推定原告对被告名义股东的身份和权益是认可知情的，其未举证证明名义股东被告存有违约行为，其应承担举证不能的不利后果。其三，原告张洪文主张的被告王玉龙未将其他股东出资款存入公司账户经营、公司账户与被告王玉龙个人账户混同，侵害股东权益应承担违约赔偿责任的诉请。本院认为，原被告签署的《乌鲁木齐乐宝尚婴商贸有限公司投资入股协议书》协议第三项合作方式和内容约定：“被告王玉龙为总经理，李小龙为副总经理，原告张洪文为财务总监，范磊为监事，王海龙为外务部总监。并约定各股东入股资金共计277777.8元，于2016年4月27日存入被告王玉龙中国建设银行卡内。”故被告将其他股东的投资款存入其个人账户未违反约定。关于乌鲁木齐乐宝尚婴商贸有限公司账户与被告王玉龙个人账户混同的问题，与本案系不同的法律关系，原告可以通过提起股东权益诉讼进行处理。其四，原告主张被告以简易方式注销乌鲁木齐乐宝尚婴商贸有限公司、未进行合法清算，被告借其妻子刘辰雯名义注册成立沙依巴克区地王国际商城乐宝爱婴用品商行侵害股东权益应承担违约赔偿责任的诉请。本院认为，依据合作协议第二项，双方的合作期限为2年，原告作为公司的财务总监，在双方合作期满，股东怠于履行清算义务时，未向人民法院申请对乌鲁木齐乐宝尚婴商贸有限公司进行清算，且原告未提供乌鲁木齐乐宝尚婴商贸有限公司未进行清算造成损失的具体范围和数额的相关证据，其应承担举证不能的不利后果。另查，沙依巴克区地王国际商城乐宝爱婴用品商行注册登记时间为2018年6月12日，经营者为刘臣雯，原告未提供证据证明与乌鲁木齐乐宝尚婴商贸有限公司存有关联性，故其诉请本院不予支持。综上，原告张洪文在本案中的诉请于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告张洪文的全部诉讼请求。案件受理费1118.75元（原告已预交），由原告张洪文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  郭江红二〇二一年三月十九日书记员  王晶晶
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3513号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1269字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://baise.huatu.com/2019/0109/1515086.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初945号 原告：资阳富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路247号，统一社会信用代码91512002094959350F。 法定代表人：宋延书，总经理。 法定代表人：张玲，女，系公司员工。 被告：何运桥，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告资阳富康运业有限公司与被告何运桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳富康运业有限公司的法定代表人宋延书到庭参加诉讼，被告何运桥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资阳富康运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金8000元；2.判令被告需协助原告办理车辆的过户手续；3.判令解除原、被告签订的汽车营运代管服务合同；4.判令被告支付案件受理费。事实及理由：原、被告于2020年6月5日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ4××××南骏牌轻型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2020年12月车辆应当依法进行年审以及购买保险。但是经原告多次通知被告，被告既不买保险，也不将车辆交付原告公司进行年审，由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼如诉讼请求。 被告何运桥未提出答辩。 本院经审理查明如下案件事实：2020年6月5日被告何运桥与原告资阳富康运业有限公司签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告何运桥自购的川Ｍ4××××号汽车挂靠于原告资阳富康运业有限公司进行营运。其车辆属被告何运桥所有，并由被告何运桥自主经营，必须按照乙方规定进行车辆的年检和购买保险。被告何运桥在经营该车过程中，保险终止日期为2019年12月5日，检验有效期2020年11月20日。原告资阳富康运业有限公司催办后，被告何运桥至今未为该车购买保险和检验。原告于2021年1月18日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。 本院认为，原、被告于2020年6月5日签订的《汽车营运代管服务合同》是双方真实意思的表示，其约定被告按照规定为挂靠车辆购买保险和年度检验，该约定也是国家车辆管理部门的强制规定。被告何运桥在经营川Ｍ4××××号车辆期间未为其车辆购买保险，未将该车辆进行年度检验，其行为违反了合同约定，同时也违反有关强制性规定，造成车辆不能上路行驶。明显表示不履行合同。原告资阳富康运业有限公司要求解除《汽车营运代管服务合同》和协助办理过户手续的诉讼请求，依法应予以支持。原告资阳富康运业有限公司要求被告何运桥给付违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持。但要求给付8000元过高，现未造成实际经济损失，本院酌情确定给付违约金2000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告资阳富康运业有限公司于2020年6月5日与被告何运桥签订的《汽车营运代管服务合同》； 二、被告何运桥于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告资阳富康运业有限公司办理川Ｍ4××××号车辆的过户登记； 三、被告何运桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳富康运业有限公司给付违约金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50减半收取25元，由被告何运桥负担。原告资阳富康运业有限公司已向本院缴纳，被告何运桥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告资阳富康运业有限公司给付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费，列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年三月四日 书记员  石雨颖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6943号原告：宋飞，男，1984年6月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝。原告：陈帝蓉，女，1987年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。二原告共同委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：韩迎春，重庆盟昇律师事务所律师。被告：重庆永璟泰资产管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路**民生商厦****，统一社会信用代码91500103095663834P。法定代表人:胡渝江。第三人:中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四菅业部，住所，住所地重庆市渝中区大坪正街**********社会信用代码915001035616144400。负责人：张翼。原告宋飞、陈帝蓉与被告重庆永璟泰资产管理有限公司、第三人中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司第四菅业部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告陈帝蓉、宋飞于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋飞、陈帝蓉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋飞、陈帝蓉撤诉。案件受理费收取1404元，由原告宋飞、陈帝蓉负担。审判员  谭宁模二〇二一年三月九日书记员  杨鹏飞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初837号 原告：杨中学，男，1971年10月23日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：冉丽，泰和泰律师事务所律师。 被告：李捍卫，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 原告杨中学与被告李捍卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告杨中学于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨中学的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨中学撤回起诉。 案件受理费55940.50元，因撤诉减半收取27970.25元，由原告杨中学负担。 审判员  李小卫 二〇二一年三月十八日 书记员  段晓雪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6780号原告：白金山，男，1933年5月25日出生，汉族，住北京市东城区。原告：纪俊英，女，1938年4月15日出生，汉族，住京市东城区。原告：白帆，女，1984年10月1日出生，汉族，住北京市好阳区。三原告委托诉讼代理人：高甡屾，北京市也迪律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：费晨曦，北京市也迪律师事务所实习律师。被告：刘靖，女，1971年1月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：白家豪，男，1999年2月26日出生，汉族，住北京市大兴区。原告白金山、纪俊英、白帆与被告刘靖、白家豪赠与合同纠纷一案，本院立案后，原告白金山、纪俊英、白帆向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白金山、纪俊英、白帆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许白金山、纪俊英、白帆撤诉。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月十九日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
河南省焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执379号焦作光源电气股份有限公司：你公司与雷恩拴劳动争议一案，焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月27日作出的中区劳人仲案字﹝2020﹞57号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人雷恩拴于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向雷恩拴支付57979.92元。二、缴纳本案执行费770元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤书记员  李海波二〇二一年三月六日
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执784号之一申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街**。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：王英武，男，汉族，1970年02月25日生，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的济南市长清区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王英武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王英武在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××91账户内存款人民币798.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩广峰二〇二一年三月二十五日书记员  李龙飞
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1321民初1101号 原告：南部县昌平酒业有限公司。住所地：南部县蜀北街道嘉兴路2号。 法定代表人：李永蓉。 委托诉讼代理人：蒲昌平，男，该公司职工。 被告：侯业康，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：南部县蜀北街道办事处川江码头火锅店。经营场所：南部县蜀北办事处红岩子大道464号。 经营者：侯业康，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省南部县。 原告南部县昌平酒业有限公司与被告侯业康、南部县蜀北街道办事处川江码头火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告南部县昌平酒业有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南部县昌平酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告南部县昌平酒业有限公司撤回起诉。 案件受理费85元（已减半），由南部县昌平酒业有限公司负担。 审判员 谢 明 二〇二一年三月一日 书记员 姚拥军
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初10353号原告：王晓春，女，1954年1月2日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：北京金宝天华投资管理有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇沟渠庄村委会西800米。法定代表人：贺志雄。原告王晓春与被告北京金宝天华投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告王晓春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王晓春撤回起诉处理。审判员  李思巧二〇二一年三月十九日书记员  李冠颖
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执253号申请执行人：马聪杰，男，1980年12月2日出生，汉族，住河北省石家庄市。被执行人：河北建辰建筑工程有限公司（组织机构代码：MA07PPND0），住所地河北省廊坊市固安县柳泉镇齐家营村。法定代表人：高国邦，总经理。马聪杰申请执行河北建辰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初4222号民事判决书已发生法律效力。马聪杰向本院申请执行，要求被执行人河北建辰建筑工程有限公司给付赔偿款80000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河北建辰建筑工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行2249.9元。经查，本院未发现被执行人河北建辰建筑工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人马聪杰亦未提供被执行人河北建辰建筑工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马聪杰申请执行的赔偿款80000元，现已执行2249.9元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人河北建辰建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马聪杰享有要求被执行人河北建辰建筑工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河北建辰建筑工程有限公司负有继续向申请执行人马聪杰履行债务的义务。申请执行人马聪杰发现被执行人河北建辰建筑工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十六日书记员  戚泽宇
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔2628执133号 申请执行人：舒万庚，男，1968年09月07日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：吴明锋，男，1972年11月05日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 申请执行人：舒万锡，男，1962年03月10日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：柳明凤，女，1968年11月05日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：舒万刚，男，1962年12月04日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：沈文强，男，1967年10月30日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：杨治才，男，1963年01月25日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：吕发明，男，1966年01月28日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：舒万元，男，1967年12月20日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：舒选文，男，1963年05月19日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：舒军德，男，1966年05月06日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：杨治彬，男，1957年05月07日出生，土家族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：舒昆艺，男，1992年11月25日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：蔡绍发，男，1963年05月12日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：舒万谷，男，1978年01月13日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：杨明珍，女，1978年09月21日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 申请执行人：杨明国，男，1972年10月09日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 申请执行人：吴明彪，男，1985年07月13日出生，汉族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 申请执行人：雍有梅，女，1974年11月27日出生，水族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。 申请执行人：王水元，女，1970年08月05日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：舒小烂，男，1980年12月23日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：陆祝香，女，1973年10月01日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。 申请执行人：沈运刚，男，1959年10月08日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：沈运陆，男，1960年06月23日出生，苗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：沈文彬，男，1964年03月11日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：舒长久，男，1977年10月04日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：舒顺琼，女，1975年10月19日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：舒坤恒，男，1990年11月14日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：李远亮，男，1959年02月16日出生，汉族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 申请执行人：姚选美，男，1976年08月20日出生，侗族，贵州省岑巩县人，住贵州省岑巩县。 委托代理人(特别授权)：杨正伟，贵州杉乡律师事务所律师。 被执行人：黎平聚贤劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91522631MA6D4EB6X1，住所地：贵州省黎平县德凤镇五贵路51宗地楼5楼。 法定代表人：张传贤，男，公司执行董事兼总经理。 申请执行人舒万庚、吴明锋等30人与被执行人黎平聚贤劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2628民初1351号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，黎平聚贤劳务有限责任公司应在2021年2月8日前一次性支付申请执行人舒万庚等30人劳务报酬60万元；剩余尾款404708元在2021年4月10日前付清，并承担案件受理费6921元。因被执行人黎平聚贤劳务有限责任公司未按照调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9立案执行。 该案在执行中，本院已对被执行人黎平聚贤劳务有限责任公司采取了如下的财产调查措施： 一.2021年2月9日,本院向被执行人黎平聚贤劳务有限责任公司发出执行通知书和报告财产令等文书，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬60万元，由黎平聚贤劳务有限责任公司承担本案受理费6921元，申请执行费8400元。但被执行人未按执行通知书履行义务，未向本院报告财产。 二.2021年2月10日，本院通过网络查控调查了被执行人黎平聚贤劳务有限责任公司的银行存款、证券、互联网银行、工商股权和车辆登记情况等，未发现被执行人黎平聚贤劳务有限责任公司有财产可供执行，但本院已冻结黎平聚贤劳务有限责任公司部分银行账户。 三．2021年2月10日，经本院与黎平聚贤劳务有限责任公司的工程分包公司贵州腾久劳务有限公司协调，贵州腾久劳务有限公司将黎平聚贤劳务有限责任公司的工程款40万元汇入本院一案一账户。 四．2021年3月3日，双方当事人达成如下和解协议：1、被执行人黎平聚贤劳务有限责任公司应支付舒万庚等30人劳动报酬共计1004708元，分为分期支付，由被执行人黎平聚贤劳务有限责任公司在2021年2月8日前支付60万元；2021年4月10日前支付404708元。现已经汇入法院40万元，下欠第一期劳动报酬20万与第二期的404708元，已入账的40万元在2021年3月3日支付给申请执行人；2、对于下欠的20万元劳动报酬与第二期的404708元，共计604708元，由被执行人黎平聚贤劳务有限责任公司在2021年4月10日前全部支付给申请执行人；3、案件受理费6921元、申请执行费8400元由被执行人黎平聚贤劳务有限责任公司承担；4、如被执行人黎平聚贤劳务有限责任公司在上述协议期限内未履行完毕，申请执行人将向锦屏县人民法院申请恢复执行。 通过本次执行程序，申请执行人已实现的债权为40万元，未执行的标的额为劳务报酬20万元。案件受理费6921元、申请执行费8400元未缴纳。 本院认为，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议因需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628执133号案件的执行。 执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡先锋 审判员  周 梅 审判员  龙本坤 二〇二一年三月三日 法官助理周小玲 书记员王唯林
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初792号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李**，男，1956年5月24出生，汉族，公民身份号码×××，小学文化，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌妨犯害公务罪于2020年6月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2021〕Z312号起诉书指控被告人李**犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李**于2020年6月21日18时许，在本市朝阳区慧忠北里小区118号楼楼下对民警唐某、保安员王某进行殴打、辱骂，阻碍国家机关工作人员依法执行职务。被告人李**后被当场抓获归案，现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人李**的行为已构成妨害公务罪，建议判处被告人李**拘役四个月，适用缓刑。被告人李**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李**犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李**具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李**犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何宝明二〇二一年三月十九日书记员  李薇薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7312号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈亮，男，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，陈亮已于2018年6月9日死亡，其户口于2018年7月12日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2021年2月25日，而陈亮的死亡时间为2018年6月9日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行信用卡中心重庆分中心对陈亮的起诉不符合法定的起诉条件，故交行信用卡中心重庆分中心对陈亮的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心对被告陈亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异53号案外人：刘鹏飞，男，1967年9月26日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区公园。案外人：马玉萍，女，1966年1月19日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区公园。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，刘鹏飞、马玉萍对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘鹏飞、马玉萍称，其于2015年10月11日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款283562元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区）×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月十八日书记员 江珞伊
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3424执恢67号申请人：蒋鹏，男，汉族，1982年10月19日出生，四川省越西县人。被执行人：周伟，男，汉族，1986年1月15日出生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）川34民初1269号民事调解书，于2021年2月24日依法受理了蒋鹏申请恢复执行周伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人周伟已经将民事调解书上的确定义务履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和最《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人蒋鹏申请执行周伟民间借贷纠纷一案，现予以结案。二〇二一年三月四日
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初247号 原告：田川，男，1983年2月23日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩晓攀，山东润普律师事务所实习律师。 被告：江新超，男，1987年09月10日出生，汉族，住海阳市。 被告：烟台德俊供水管道工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区南上坊东北街131号。统一社会信用代码：91370602MA3DRQYGXB。 负责人：邹德俊，经理。 原告田川与被告江新超、烟台德俊供水管道工程有限公司（以下简称德俊公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田川的委托诉讼代理人王越、韩晓攀到庭参加诉讼。被告江新超、德俊公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款63800元及自起诉之日至实际清偿之日止的利息(以63800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由两被告承担。事实和理由：两被告承包桓台县起凤镇乌河清淤工程部分标段施工期间，租赁原告工程机械施工。后由于被告自身原因无法继续施工，经原告与两被告对账，被告向原告出具对账单据，证明被告欠原告机械租赁费共计81800元。原告多次催要，被告只支付原告18000元，剩余63800元欠款迟迟不能清偿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告江新超未作答辩。 被告德俊公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告德俊公司为施工其承接的桓台县起凤镇乌河清淤工程部分标段工程，与原告签订《挖土机租赁合同》一份，约定甲方租赁乙方工程机械用于施工。租赁期限、计时方式及付款方式：1、租赁期限为本工程实际用车工程量为准；2、计时标准为工作日实际使用时间为准，按每小时300元（叁佰元整）计算；3、付款方式，设备进场工作满10个工作日，按每台车预付80%机械租赁费用，剩余款项根据中标方大合同规定的拨款进度支付；4、工程结束后30工作日内结清余款。合同还约定了其他事项。江新超在甲方代表人签字处署名，并加盖烟台德俊供水管道工程有限公司公章。田川在乙方代表人签字处署名。2020年11月20日，江新超给原告出具机械费用明细一份，载明“田川机械费用：挖沟机台班费用：45400元（肆万伍仟肆佰元整），汽车渣土台班（含渣土费）：96车×380＝36480元（叁万陆仟肆佰捌拾元），总：45400元＋36480元＝81800元（捌万壹仟捌佰元整），烟台德俊供水管道工程有限公司江新超2020年11月20日电话：13954501144370687198709××××”。 本案成诉后，2021年1月15日，被告江新超在本院依法调查笔录中陈述：其系德俊公司工作人员，负责涉案工程现场管理，公司支付工资。本案租赁合同系代表德俊公司与原告签订，加盖有德俊公司公章。施工过程中租用原告机械，截至2020年11月20日结算租金共计81800元。因发包人山东盛世鸿程建筑劳务有限公司没有支付工程款，无款支付原告及其他农民工工资，尚欠原告63800元属实。 庭审中，关于合同签订及履行情况，原告陈述不知晓两被告之间的关系，被告江新超找原告施工并出具机械费明细，挖土机租赁合同系施工完毕后双方补签。 本院认为，原告与被告德俊公司签订的《挖土机租赁合同》系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定,未损害社会公共利益和他人合法权益,合法有效。被告江新超作为甲方代表人署名，并加盖德俊公司公章，机械费用明细中也记载“德俊公司江新超”，因此江新超系代表德俊公司履行职务行为，因涉案工程施工所欠原告租金应由德俊公司承担责任。对尚欠原告租金63800元的事实，由原告提交的机械费用明细和江新超的调查笔录为证，本院予以认定，故原告主张被告德俊公司支付租金63800元，本院予以支持。被告德俊公司未及时支付原告租金，应承担因此给原告造成的利息损失，原告所诉利息不超出法律规定的限度，本院予以支持。被告江新超、德俊公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利,不影响其在本案中的责任承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告烟台德俊供水管道工程有限公司支付原告田川租赁费63800元,于本判决生效后十日内付清。 二、被告烟台德俊供水管道工程有限公司支付原告田川自2021年1月11日至实际清偿之日的利息（以63800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告田川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元,由被告烟台德俊供水管道工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇二一年三月十五日 书记员  田静文
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3683号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许展霏，男，汉族，1992年10月18日出生，住广东省徐闻县××××××××××，公民身份号码××××××××××××。被上诉人（原审原告）：李玉玉，女，汉族，1995年12月22日出生，住广东省兴宁市××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：苏悦，广东法丞汇俊律师事务所律师。上列两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李定中，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司（以下简称智城公司）因与被上诉人许展霏、李玉玉租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初28828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：“一、确认原告许展霏、李玉玉与被告广东广佛智城集团有限公司于2018年4月21日签订的《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于2020年11月13日解除；二、被告广东广佛智城集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款266617元及支付违约金43355元予原告许展霏、李玉玉；三、驳回原告许展霏、李玉玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计4172.56元（原告已预交），由原告负担1598.56元，被告负担2574元，被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。”智城公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第二项为智城公司于判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让金266617元予许展霏、李玉玉；2.本案一、二审费用由许展霏、李玉玉负担。事实和理由：一审法院认定涉案合同合法有效，但却将合同解除的过错全部归于智城公司，属认定事实错误。涉案合同并未约定逾期交付物业属可解除涉案合同的情形，且涉案合同的合同目的因许展霏、李玉玉实际收取租金已经实现，许展霏、李玉玉在收取租金时并未提出过异议，即使其享有合同解除权，亦因未在合理期限内行使而消灭。退一步讲，许展霏、李玉玉没有证据证明其实际遭受损失，即使一审法院认定智城公司就合同解除存在过错，违约金的计算标准亦过高。许展霏、李玉玉未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案系租赁合同纠纷，综合双方当事人的诉辩，本案二审争议焦点为：1.《物业使用权转让合同》及《租赁合同》应否解除；2.若涉案合同予以解除，则合同解除后的责任承担问题。关于第一个焦点问题，涉讼物业所在建筑物至今仍为在建状态，未竣工验收，不具备交付条件，且许展霏、李玉玉在本案中要求解除《物业使用权转让合同》《租赁合同》，智城公司对于返还物业使用权转让金亦无异议，故《物业使用权转让合同》已无法继续履行，应予解除。而《租赁合同》系在《物业使用权转让合同》约定智城公司能交付涉案物业予许展霏、李玉玉出租的基础上签订，故《租赁合同》也应一并解除。综上，一审法院认定《物业使用权转让合同》中关于物业使用权出让期限二十年内的约定于智城公司收到载有解除意思表示的律师函之日解除，处理妥当，本院予以维持。智城公司上诉对合同解除提出异议，理据不足，本院不予采纳。关于第二个焦点问题，如上所述，智城公司逾期交付物业的行为已构成违约，一审法院综合考虑合同约定的物业交付时间、智城公司的违约程度、许展霏、李玉玉的实际损失等案情，酌定违约金为已付转让款的15%，并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费883.88元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十六日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执456号之六 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：王旭东，男，1989年5月8日出生，满族，住平泉市。 被执行人：崔淑芹，女，1957年5月16日出生，满族，住平泉市。 被执行人：张士荣，女，1953年9月26日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：张士凡，男，1960年3月23日出生，满族，住平泉市。 被执行人：王**，男，1951年3月20日出生，汉族，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张士凡在财付通支付科技有限公司08××××e4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3405.63元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年三月二十六日 书记员  于晓强
保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0607民初156号 原告：刘晓龙，男，1988年7月16日出生，汉族，满城区。 被告：杨朔，男，1982年8月14日出生，汉族，清苑区。 原告刘晓龙与被告杨朔民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓龙向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款12000元。事实和理由：2020年6月26日，被告以资金周转为由向我借款12000元，承诺2020年7月7日偿还。并向我签署借款合同一份，我以现金方式给付被告借款。到期后，多次向被告催讨，被告均已各种理由推诿拒绝。诉至法院。 被告杨朔辩称：我没收到钱。是我朋友李军输的钱。原告不让李军我们走，当时人特别多，威胁李军，非要打他。李军说打欠条，原告不同意，后来他们把李军打了，我没法儿就给原告打了条子。这是赌博的钱。 本院认定事实如下： 原告提供《借款合同》一份，该借款合同载明：“出借人：刘晓龙，身份证：……借款人：杨朔……借款人因资金周转原因，需要向出借人借款12000元，（大写：壹万元正），借款利息为： 贰 月息（如逾期支付利息，出借人可提前终止合同并索要全部借款本金）。借款期限为：从2020年6月26日起至2020年7月7日止。如逾期未还，借款人自愿承揽出借方追讨该借款产生的一切损失（包括不限于诉讼费、律师代理费、交通费、提出财产保全保险公司提供担保函费等）借现金12000元借款人：杨朔日期：2020年6月26日”。被告在合同上签字捺印。被告认可该《借款合同》。 庭审中，原告称给被告现金1.2万元。被告不认可，称是在赌场中给的李军。原告称钱是提前5、6天在清苑区农村信用社中取出的，但在本院限期内未提供银行流水记录。 本院认为：原告主张权利，应提供充分确凿的证据。本案对借款合同的履行发生争议。原告主张被告借款12000元，仅提供借款合同，但被告不认可，称未收到此款，是他人收到此款。对此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释﹝2019﹞19号）第一百条之规定，应适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释﹝2001﹞33号）第五条第二款的规定。原告应承担举证责任，原告未能提供合同履行的证据，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘晓龙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘晓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  袁诚 二〇二一年三月十七日 书记员  滑娜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执131号 关于河北某某物业服务有限公司石家庄分公司申请执行王某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年02月23日立案执行，并于2020年03月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕，同时解除被执行人的全部强制措施。 特此通知。 二〇二一年三月九日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4046号 原告：成都齐东汇商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区成华大道杉板桥路1号3单元18层1801号。 法定代表人：曾帅，董事长。 被告：张静，女，1970年5月7日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都齐东汇商贸有限公司与被告张静买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告成都齐东汇商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都齐东汇商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月十日 书记员  李 越
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1357号闵某：你单位与缪某离婚后财产纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月九日
四川省什邡市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川0682刑初34号 被告人林有华，男，1982年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市。 被告人王振振，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵东区。 被告人周鑫鑫，男，1992年3月6日出生，汉族，住河南省灵宝市。 被告人徐晨晨，男，1991年7月8日出生，汉族，住河南省灵宝市。 本院受理什邡市人民检察院提起公诉的被告人林有华、王振振、周鑫鑫、徐晨晨、刘晓飞、冯宁犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，需对被告人林有华、王振振、周鑫鑫、徐晨晨的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被告人林有华的银行存款180000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 冻结、划拨被告人王振振的银行存款50000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 冻结、划拨被告人周鑫鑫的银行存款55000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 冻结、划拨被告人徐晨晨的银行存款52000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 长  李开鲜 人民陪审员  李大坤 人民陪审员  黄安兴 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  宋易舒