四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0180民初572号 原告：简阳市顺发出租汽车有限公司，住所地：四川省简阳市简城镇政府街138号，统一社会信用代码：91512081689931509N。 法定代表人：刘晓清，经理。 委托诉讼代理人：李小慧，四川理创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗克，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦，统一社会信用代码：915101000952605417。 负责人：龙海，总经理。 委托诉讼代理人：刘蓁蓁，公司员工。 原告简阳市顺发出租汽车有限公司（以下简称:顺发出租公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称:联合财保成都公司）保险纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺发出租公司的委托诉讼代理人李小慧、罗克，被告联合财保成都公司的委托诉讼代理人刘蓁蓁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 顺发出租公司向本院提出诉讼请求：1.判令联合财保成都公司按《承运人责任保险合同》约定向顺发出租公司支付赔偿款223651.72元；2.判令联合财保成都公司承担本案及（2020）川0180民初2452号案件诉讼费、律师费。事实与理由：顺发出租公司系取得合法资质长期从事出租车经营业务的公司，2018年12月25日，顺发出租公司、联合财保成都公司签订《承运人责任保险合同》，就顺发出租公司所有的川Ａ0××××出租车在联合财保成都公司承保了承运人责任险，该合同约定承保金额为2000000元，每人为500000元及不计免赔；承保期限为一年，即2018年12月25日起至2019年12月25日止。2019年9月24日，罗辉亮驾驶川Ａ0××××出租车运输旅客田丹在途中被案外人李钱醉酒驾驶的渝ＡＪ××××小型轿车相撞，致田丹受伤。2019年10月15日，简阳市交通警察大队做出李钱承担事故的全部责任，罗辉亮无责任，田丹无责任，陈创华无责任的事故责任认定书。2020年7月，田丹向简阳市人民法院起诉要求顺发出租公司承担赔偿责任，简阳市人民法院作出（2020）川0180民初2452号民事判决书，确定顺发出租公司赔偿田丹223651.72元及支付诉讼费2219元。顺发出租公司多次要求联合财保成都公司按保险合同理赔，联合财保成都公司仍坚持要求顺发出租公司提起诉讼，故诉讼来院。 联合财保成都公司辩称，对与顺发出租公司签订合同真实性无异议，对（2020）川0180民初2452号判决认定的案外人田丹损失223,651.72元也没有异议，但认为顺发出租公司在无责的情况下，对案外人田丹没有赔偿义务，因此，联合财保成都公司不同意赔偿且没有义务支付（2020）川0180民初2452号案件诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2018年12月11日，顺发出租公司在联合财保成都公司处投保了《道路客运承运人责任保险》，保险单号：021851978000043Ａ000104，保险期间为：自2018年12月29日零时起至2019年12月28日二十四时止，共12个月，险别：道路客运承运人责任保险，累计2000000元，每次事故2000000元，每人500000元，附加无每次事故责任限额保险、附加司乘人员责任保险、附加不计免赔率保险。2019年9月24日21时53分许，案外人田丹、陈创华搭乘罗辉亮驾驶的登记在顺发出租公司名下的川Ａ0××××出租车，在简阳市××街××街交叉路口时，与李钱醉酒后驾驶的渝ＡＪ××××小型轿车相撞，造成田丹、陈创华、罗辉亮受伤，车辆受损、护栏受损的交通事故。2019年10月15日，简阳市交通警察大队做出李钱承担事故的全部责任，罗辉亮无责任，田丹无责任，陈创华无责任的事故责任认定书。后田丹诉至本院，要求罗辉亮、顺发出租公司、联合财保成都公司承担赔偿责任，本院作出（2020）川0180民初2452号民事判决书，判决顺发出租公司赔偿田丹损失223651.72元，并承担本案案件受理费2219元。2021年2月3日，田丹就（2020）川0180民初2452号民事判决书申请本院强制执行，顺发出租公司已支付田丹赔偿款223651.72元及案件受理费2219元。 以上事实，有原被告陈述、原被告营业执照、原被告法人身份证明及法人身份证、被告信用信息查询记录、《道路客运承运人责任保险单》、中华联合财产保险股份有限公司四川省道路客运承运人责任保险条款、（2020）川0180民初2452号民事判决书、（2021）川0180执570号执行通知书、收条等证据予以证实，以上证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，关于被告联合财保成都公司提出顺发出租公司应否承担案外人田丹赔偿责任的问题。鉴于本院作出的（2021）川0180民初2452号民事判决书已确定顺发出租公司承担赔偿责任，本院在此不作重复说明。 关于被告联合财保成都公司是否应当承担保险责任。根据双方签订的《道路客运承运人责任保险单》约定：“本保单适用《中华联合财产保险股份有限公司四川分公司道路客运承运人责任保险条款》备案编号：【（川）地（中华联合），（注册号）C00001230912018091415852】”，上述保险条款第三条：“在保险期内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律）应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。”之约定，加之，（2020）川0180民初2452号已认定顺发出租公司承担案外人田丹赔偿责任，故被告联合财保成都公司应当按照合同约定承担相应的保险责任。 关于被告联合财保成都公司是否应当承担（2020）川0180民初2452号案件诉讼费。依据《中华人民共和国保险法》（2015年修正）第六十六条规定：“责任保险的保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用，以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”，加之，《中华联合财产保险股份有限公司四川分公司道路客运承运人责任保险条款》备案编号：【（川）地（中华联合），（注册号）C00001230912018091415852】第四条:“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用（以下简称“施救费用”），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”之约定，且（2020）川0180民初2452号已认定顺发出租公司承担该案诉讼费2,219元，故被告联合财保成都公司应当按照合同约定承担（2020）川0180民初2452号案件诉讼费2,219元。 关于律师费的问题。顺发出租公司未提交证据证明其产生了律师费以及金额，对其要求联合财保成都公司承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内向原告简阳市顺发出租汽车有限公司支付保险赔偿金223，651.72元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司在本判决生效后十日内向原告简阳市顺发出租汽车有限公司支付（2020）川0180民初2452号案件诉讼费2,219元； 三、驳回原告简阳市顺发出租汽车有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,327元，由被告中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二一年三月二十六日 书记员  李瀚森