wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283财保4号解除保全申请人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行，住所地：舒兰市。单位负责人：李成瑞，支行长。被申请人：李万福，男，住舒兰市。被申请人：贺影，女，住舒兰市。申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行与被申请人李万福、贺影因金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的（2021）吉0283财保4号民事裁定，冻结被申请人贺影在银行的存款，申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司亮甲山支行于2021年3月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成和解协议，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人贺影在银行存款的冻结。案件申请费，由被申请人李万福、贺影负担。本裁定立即开始执行。审 判 员  李元成二〇二一年三月二十五日代理书记员  赵 峰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特138号 潘所金、孙根旺： 申请人c申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初708号原告：XX物业管理有限责任公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人：王某，系公司经理。被告：白某，男，1957年7月5日生，汉族，现住吉林省白城市。原告XX物业管理有限责任公司诉被告白某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年三月九日书记员 林熙然
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0204执恢44号 申请人刘某,住内蒙古包头市。 被执行人青山区某餐馆，经营场所内蒙古包头市。 经营者牛某某，住内蒙古包头市。 本院在执行刘某申请执行青山区某餐馆、牛某某买卖合同纠纷一案中，申请人依据（2020）内02民终343号民事调解书向本院申请执行，本院受理案件后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，但被执行人至今未履行。现申请执行人自愿向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。本院经审查，申请人的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的条件及相关法律规定，依法可以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）内02民终343号民事调解书的执行程序。 若申请执行人发现被执行人的财产线索，或具备其他申请执行的条件时，申请人可向本院申请再次执行，再次申请执行应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨      子      敬 二〇二一年三月二十三日 书记员 杨            甜 附：本裁定相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2492号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江**庆云路**国金中心T6写字楼****,统一社会信用代码915000007659142699。负责人：胡修强，该公司经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：王一权，男，汉族，1966年8月7日出生，住四川省华蓥市。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称大地财保重庆分公司）与被告王一权保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保重庆分公司委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼。被告王一权静经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大地财保重庆分公司诉称，大地财保重庆分公司基于与王一权签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》，王一权与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订的《个人贷款合同》等向本院提出起诉，请求判令：1、被告王一权向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付理赔款45034.2元；2、被告王一权支付保费4352.73元；3、被告王一权向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司支付违约金（以45034.2元为基数，自2018年11月30日起按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；4、本案诉讼费、律师费500元由被告王一权承担。被告王一权未答辩。本院经审理认定事实如下：王一权与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》。其中约定，光大银行重庆分行向王一权提供借款100000元；贷款期限为36个月，从2016年11月11日到2019年11月11日止；贷款用途为生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第一项列出的有关方的地址或传真，如以挂号信方式发送的，在挂号信寄出三天即视为送达。因本合同发生纠纷诉讼至法院的，以本合同中确认的当事人地址为诉讼文书的送达地址，王一权地址发生变更时，应及时书面通知光大银行重庆分行，未书面通知光大银行重庆分行的，视为诉讼送达地址未做变更。2016年11月10日，王一权就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保重庆分公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.2%，每月应支付保费1200元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。同日，王一权签署了《贷款基本信息》，其中载明，王一权分36期向光大银行重庆分行偿还借款并按月支付保险费，保险费每月的费用为1200元。王一权在上述《贷款基本信息》尾部签署“费用清楚”，并签名捺印予以确认。光大银行重庆分行于2016年11月11日向王一权发放借款100000元后，王一权未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2018年11月30日，光大银行重庆分行向大地财保重庆分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保重庆分公司个人贷款保证保险编号为PBLG201631171422000469保险单项下的代偿款45034.2元已于2018年11月30日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保重庆分公司。上述代偿款中包含借款本金44095.93元，利息810.83元，罚息127.44元。另查明，王一权于2018年9月11日起欠付保险费，截止2018年11月30日，王一权尚欠大地财保重庆分公司保险费共计45034.2元。庭审中，大地财保重庆分公司未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，王一权与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及王一权与大地财保重庆分公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，王一权未能按时偿还借款本息。大地财保重庆分公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求王一权归还理赔款项，并支付未付保费。关于违约金的计收标准问题。大地财保重庆分公司约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，现原告大地财保重庆分公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费。因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，判决如下：一、被告王一权在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司理赔款45034.2元以及保险费4352.73元；二、被告王一权在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司支付从2018年11月30日起至付清之日止，以理赔款45034.2元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取805元，由被告王一权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二一年三月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执70号申请执行人：曾凤，女，1982年8月26日出生，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：宿迁市秉信国际进出口贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：顾为标，该公司总经理。申请执行人曾凤与被执行人宿迁市秉信国际进出口贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初4139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月6日立案受理，本案立案执行标的39089元，现已执行到位0元，尚有39089元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人宿迁市秉信国际进出口贸易有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人宿迁市秉信国际进出口贸易有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月五日书记员  张德祥
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初26678号原告：杨凯，男，1979年11月30日出生，汉族，被告：卢远周，男，1972年7月8日出生，汉族，原告杨凯与被告卢远周民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼。被告卢远周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.卢远周立即偿还50000元借款；2.卢远周支付从借款日至今尚未支付的利息8662元，并支付以本金50000元为基数以LPR利率的四倍为标准计算的利息，直至本息还清为止；3.卢远周承担所有的诉讼费用。事实和理由：2019年10月25日，卢远周通过微信联系杨凯，希望借款50000元，三日后偿还。杨凯同意其借款要求，于2019年10月28日通过手机银行向其建设银行卡转款50000元。三日后，卢远周并未偿还借款，杨凯通过微信、电话、见面等方式，多次催促其还款，卢远周以各种理由拒绝，直至起诉前将近1年仍未还款。在此期间，卢远周为拖延时间，于2020年1月22日，支付给杨凯一次前期利息，共计3000元，之后再无还款举动。被告卢远周未应诉答辩。本院经审理后查明的事实如下：2019年10月28日，杨凯向卢远周尾号为6271的银行账户内转账50000元。2020年9月8日，杨凯向本院提起本案诉讼。庭审中，杨凯向法庭陈述：杨凯与卢远周通过朋友介绍认识，认识大概一年的时间，卢远周因做生意需临时周转，向杨凯借款50000元，说好只借三天，杨凯就通过银行转账的方式将50000元转给卢远周，当时也没有写书面的借条，只是在微信上交流。借款时没有约定利息。2020年1月22日，卢远周说还不出本金，先给点利息，就给了杨凯3000元利息。之后卢远周没有再还款。上述事实,有中国农业银行交易明细清单以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，杨凯依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，并对出借款项的方式和经过作出了合理陈述，卢远周并未对双方借款关系的成立及欠款事实提出抗辩，杨凯举示的中国农业银行交易明细清单能够证明其已向卢远周履行出借义务，双方之间的借款合同成立，应受法律保护。本案中，杨凯举示的证据不足以证明双方约定了明确的利息及还款期限，自然人之间借贷对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，庭审中，杨凯自认卢远周已向其还款3000元，故卢远周尚欠杨凯借款本金47000元，杨凯可随时要求卢远周归还尚欠款项，但应给予卢远周必要的准备时间。杨凯于2020年9月8日向本院提起本案诉讼，应视为杨凯向卢远周主张权利，在给予卢远周必要的准备时间10日后，卢远周至迟应于2020年9月18日前向杨凯归还尚欠借款本金47000元。卢远周至今未向杨凯归还所欠款项，客观上必然会对杨凯造成一定的资金占用损失，故杨凯要求卢远周支付逾期还款利息，理由正当，但应从卢远周逾期还款之日，即2020年9月18日起开始计算，逾期利息的计算标准应自逾期之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，对超出部分，本院不予支持。卢远周经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第九条第二项、第十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢远周在本判决生效之日起三日内归还原告杨凯借款本金47000元；并支付从2020年9月18日起至付清时止，以47000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；二、驳回原告杨凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元、公告费390元，共计1656元，由原告杨凯负担50元，被告卢远周负担1606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  侯慎思人民陪审员  牛健丽人民陪审员  尹国容二〇二一年三月二日法官 助理  汪 伟书 记 员  陈嘉洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初63042号原告：许彦栋，男，1989年6月15日出生，汉族，住山西省宁县。被告：山西平顺大红袍开发有限公司，住所地山西省长治市平顺县。法定代表人：韩丽军。被告：宏润海川（辽宁）商务管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：严磊。原告许彦栋（以下简称原告）与被告山西平顺大红袍开发有限公司（以下简称大红袍公司）、被告宏润海川（辽宁）商务管理有限公司（以下简称宏润海川公司）（以下一并提起时简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。大红袍公司、宏润海川公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款本金2．7万元；二、判令二被告连带支付原告借款期间利息2295元；三、判令二被告向原告支付以2．7万元为基数，自2020年1月25日起至实际还款之日止，按照年利率8．5%计算的利息；四、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年9月19日向原告借款5万元，为期4个月，双方签订借款协议，约定利息为借款的8．5%，原告支付借款后，大红袍公司向原告出具了到账确认函。借款到期后，二被告只向原告偿还了23000元，剩余27000元一直没有还。经原告多次催要，二被告未按期偿还，原告认为二被告的行为违反了合同法相关规定，故为维护自身合法权益诉至法院。大红袍公司、宏润海川公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2018年9月18日，原告作为甲方（出借人），大红袍公司作为乙方（借款人/委托人），宏润海川公司作为丙方（受托人），三方签订借款合同（编号：0202850），约定：甲方同意出借5万元；借款期限4个月，自2018年9月19日至2019年1月18日止；年利率8．5%，到期回款本金及利息收益；乙方未能按上述约定付息还本时，则应按支付利息或归还本金金额的1‰/日支付违约金，直至还清利息或本金。当日，原告向宏润海川公司法定代表人严磊转账5万元。2018年9月19日，大红袍公司向原告出具到账确认函，确认已收到原告借款5万元。经询，原告称仅收到二被告偿还的借款本金2．3万元，剩余借款本息未偿还。另查，2020年7月20日，宏润海川（北京）投资管理有限公司名称变更为宏润海川（辽宁）商务管理有限公司。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。大红袍公司、宏润海川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借款合同、到账确认函、转账凭证等证据，能够确认二被告向原告借款的事实。其中大红袍公司以借款人身份与原告签订借款合同，亦以借款人身份向原告出具收款确认函，故其应承担还款责任。宏润海川公司虽以受托人身份签订借款合同，但其法人账户接收到原告借款，且现无证据证明其将借款支付给大红袍公司，故宏润海川公司应承担共同还款责任。原告自认二被告已偿还借款本金2．3万元，本院对其自认的事实不持异议。综上，二被告应共同偿还原告借款2．7万元并按约定支付借期内利息，经核算，原告主张借期内利息2295元高于合同约定的利率标准，本院将依法予以调整，被告还应按年利率8．5%自2020年1月25日起支付逾期利息至实际给付之日止。大红袍公司、宏润海川公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（辽宁）商务管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告许彦栋借款本金2．7万元，并支付借期内利息1416．67元，及逾期利息（以2．7万元为基数，以年利率8．5%为标准，自2020年1月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告许彦栋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，由原告许彦栋负担30元（已交纳），由被告山西平顺大红袍开发有限公司、被告宏润海川（辽宁）商务管理有限公司负担556元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由被告山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（辽宁）商务管理有限公司负担（原告许彦栋已预交，被告山西平顺大红袍开发有限公司、宏润海川（辽宁）商务管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告许彦栋）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  林上爽二〇二一年三月十九日书记员  陈欣洁
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初9840号原告：北京五洲缘湘城木制品销售中心，住所地北京市大兴区上林苑商业****3-6。经营者：赵玉国，董事长。委托诉讼代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。被告：丁卫东，男，1977年3月3日出生，汉族，无业，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：张国志，北京杨梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。原告北京五洲缘湘城木制品销售中心（以下简称五洲缘中心）与被告丁卫东劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院经审查认为，丁卫东以五洲缘中心为被申请人，申请劳动仲裁。北京市大兴区劳动争议仲裁委员会于2020年3月26日作出京兴劳人仲字[2020]第1219号裁决书。丁卫东与五洲缘中心针对同一仲裁裁决结果诉至本院，双方互为原告和被告，鉴于丁卫东起诉在先，故本案并入(2020)京0115民初9756号案件中一并进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)京0115民初9756号案件审理。审 判 员 王洪芳二〇二一年三月十九日法官助理 王 迪书 记 员 刘 璐
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0422执166号 移送机关：寿县人民法院。 被执行人：代绍辉，男,1981年11月1日出生，汉族，高中文化，住安徽省寿县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2020）皖0422刑初418号刑事判决书，于2021年1月28日向被执行人代绍辉发出执行通知书，责令代绍辉给付罚金2000元，但是被执行人代绍辉至今未履行给付义务。 被执行人代绍辉危险驾驶一案，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总”查询被执行人证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)皖0422执166号案件的执行。 审判长  王淑美 审判员  杨胜鹏 审判员  姚 远 二〇二一年三月十二日 书记员  姜 艳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执240号 申请执行人：杨清强，男，1961年11月17日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：彭志琼，女，1971年5月7日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：黎必强，男，1967年9月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人杨清强与被执行人彭志琼、黎必强借款合同纠纷一案中，经网络查控及传统调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产状况，本院依法对被执行人已采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩戒措施。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十三日 书记员 张鸿洲
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0633民初586号 申请人：李辉，男，1983年1月6日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：霍永升，河北悦群律师事务所律师。 被申请人：王玉东，男，1969年12月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告李辉与被告王玉东民间借贷纠纷一案，申请人李辉于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉东在河北省易县农村信用联社股份有限公司卡号62×××36的银行账户内存款100000元予以查封、冻结。申请人李辉的担保人李杰以其自己所有的位于易县东侧的房屋一处（房屋权属证书号：易县房权证易城20110534424号、国有土地使用证号：易国用（2009）第03-××号）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人王玉东在河北省易县农村信用联社股份有限公司卡号62×××36的银行账户内存款100000元，期限为一年。 二、查封担保人李杰所有的位于易县东侧的房屋一处（房屋权属证书号：易县房权证易城20110534424号、国有土地使用证号：易国用（2009）第03-××号），期限三年。 案件申请费1020元，由申请人李辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪宝田 二〇二一年三月十七日 书记员  牛帅文
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初424号 原告：杨仕强，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：沈宇春，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范新悦，重庆伟豪律师事务所律师（实习）。 被告：杨天才，男，1966年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告杨仕强与被告杨天才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕强及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨天才经本院依法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨仕强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金350000元，及截至2020年12月1日的逾期利息72000元；自2020年12月2日起至借款本息清偿之日止按每月4000元的标准支付逾期利息，利随本清。事实和理由：2016年2月25日，被告向原告出具借条借款500000元整，并约定被告按银行同期存款利率向原告支付利息，同时承诺将在2017年1月底将本息全部偿还，后被告陆续还款150000元至2017年1月底，被告除归还部分本息外，仍拖欠原告大部分本金。经双方协商一致，上调被告借款的利率，并于2019年2月10日，被告将拖欠原告的全部本息共350000元作为新的本金向原告出具新的借条，借条载明：被告承诺将于2019年6月1日前归还，如未按时归还，被告将于每月1日支付原告4000元逾期利息。到期后被告未偿还本息，其行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特此诉讼。 被告杨天才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月起，原告杨仕强有资金转入被告杨天才账户。2016年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款500000元，约定按银行同期利率计算，2017年1月底前本息一次偿还。2019年2月10日，被告向原告另出具借条一份，载明：借到原告350000元，2019年6月1日前归还，如不如期归还，按每月4000元付息。后原告于2021年1月20日诉至本院，诉请如前。 庭审中，原告陈述被告在借款后，自2016年起至2019年被告共计还款330000元，其中本金130000元，其他尚有现金借款未在借条中体现。原告主张的利息以约定的利率为准从2019年6月2日起计算，但不超过法定利率为限（2021年1月的LPR标准）。 上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细流水等证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷纠纷，系公民之间的借贷纠纷。本案中被告杨天才向原告杨仕强借款，不违反法律规定，双方依法成立借款合同关系。双方约定了借款期限及利率，被告未按约定期限还款，系违约行为，应当承担归还原告借款本金及利息的责任。从原告的陈述及被告还款的数额、时间段判断，其2019年2月10日前的本息还款情况，没有超过当时的法律规定上限。被告在2019年2月10日重新出具的借条，应视为双方对之前借款本息的结算。故原告请求被告偿还本金350000元的请求，本院支持。关于原告诉请被告支付利息的诉讼请求，系主张逾期还款的利息，结合2019年8月20日之前的法律规定，以及之后至原告起诉时2021年1月全国银行业间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，其约定在该利率四倍之内，故原告请求按双方约定月利率为4000元从2019年6月2日起计算利息，亦符合法律规定，本院支持。被告经本院依法传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨天才于本判决生效之日起十日内偿还原告杨仕强借款350000元并支付利息（利息自2020年6月2日起以每月4000元计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取3815元，由被告杨天才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二一年三月二十四日 法官助理 陈 榜 书 记 员 黄泓锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初3681号原告：宁夏银行股份有限公司凤凰支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街138号。负责人：刘沪军，该支行行长。委托诉讼代理人：周磊，女，该支行职员。委托诉讼代理人：徐海芸，女，该支行职员。被告：王倩倩，女，1986年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。案由：信用卡纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年3月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：准予原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银行股份有限公司凤凰支行负担。审判员 张明星二○二一年三月三十一日法官助理 丁 琳书记员 王 鹤
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初3899号 原告：成都德美世纪科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南二段17号1栋3层30号。 法定代表人：王娟，总经理。 委托诉讼代理人：熊军，四川顶泰律师事务所律师。 被告：吴清隆，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省长汀县。 被告：吴承鹏，男，1990年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 本院在审理原告成都德美世纪科技有限公司与被告吴清隆、被告吴承鹏买卖合同纠纷一案中，原告成都德美世纪科技有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都德美世纪科技有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都德美世纪科技有限公司撤回对被告吴清隆、被告吴承鹏的起诉。 案件受理费208元（已减半收取），由原告成都德美世纪科技有限公司负担。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执858号 申请执行人：杨娇，女，1997年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：四川叁叁优品网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街218号2栋8楼814号。 法定代表人：王建武，职务不详。 申请执行人杨娇依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2020〕02025号仲裁裁决书，申请执行被执行人四川叁叁优品网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资12168元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人四川叁叁优品网络科技有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕02025号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘江丽
江苏省南京市六合人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初734号原告：赵道霞，女，1968年8月7日生，汉族，住南京市六合区。被告：南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会，统一社会信用代码54320116787131070R，住所地南京市六合区龙袍街道东沟中心社区东红路38号。法定代表人：陶忠，主任。委托诉讼代理人：杨军,该居委会党总支副书记。委托诉讼代理人：张太勇，江苏金大律师事务所律师。原告赵道霞与被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会(以下简称东沟居委会)劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵道霞、被告东沟居委会的委托诉讼代理人杨军、张太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵道霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2020年2月至3月的劳务报酬共计8320元。事实和理由：原告自2019年9月1日至2020年8月31日在被告安排下从事保安工作，因被告更换领导人，与原告解除了劳动关系。后经法院判决，确认原、被告系劳务关系。现要求被告双倍支付2020年2月、3月期间的劳务报酬共计8320元。被告东沟居委会辩称，原告诉请无事实与法律依据。理由如下：1、双方系劳务关系，不存在按照双倍标准支付加班工资的情形；2、2020年2月、3月期间因疫情影响，原告确实没有休息，但该期间的工作性质属于志愿服务，不应再支付加班工资。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日至2020年8月31日，被告招聘原告至东沟客运站从事保安工作，上班一天休息一天，每天工作时间为早六点至晚六点，被告每月发放原告固定工资2080元。2020年2月至3月，因疫情影响，原告每天都工作，未能按照约定正常休息，被告仍按照每月2080元标准支付原告工作期间的工资。现原告主张要求被告再向其支付2020年2月至3月的双倍劳务报酬，以每月2080元计算，共计8320元。另根据（2020）苏0116民初5855号民事判决书，认定原、被告之间形成劳务关系，而非劳动关系。以上事实，有当事人陈述、（2020）苏0116民初5855号民事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当支付相应的报酬。根据被告的用工形式，每月为上班一天休息一天，但在2020年2月至3月，原告根据被告要求每天都工作未休息，被告应向原告支付加班期间的劳务报酬，标准应比照日常劳务报酬标准支付，被告辩称该期间属于志愿服务，未提供证据支持，本院不予采纳。故被告应另向原告支付2020年2月至3月的劳务报酬共计4160元。鉴于双方系劳务合同关系，原告主张被告再向其支付双倍劳务报酬的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会于本判决生效后五日内支付原告赵道霞劳务报酬4160元；二、驳回原告赵道霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告南京市六合区龙袍街道东沟中心社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 张琼二〇二一年三月二十二日法官助理 张杰书 记 员 李丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1507号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：李伟，公司员工。 被告：付吉平，男，1968年6月18日出生,汉族,住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保财险芜湖分公司）诉被告付吉平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告人保财险芜湖分公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告付吉平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付理赔款59244.72元、未付保费582.52元，合计59827.24元，2、被告支付违约金（以59827.24元为基数，按照月息2%计算，自2020年4月16日起至实际还款之日止，截止2021年2月2日违约金为67963.74元）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月27日，被告因日常消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人信用贷款10.5万元,向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催生的其他费用；3、诉讼由保险人所在地人民法院管辖。保险合同生效后,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款10.5万元，但在归还18期本息就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后，于2020年4月16日向光大银行支付应由被告支付的本息59244.72元（光大银行将被告的追偿权转让给原告），另被告尚拖欠原告保费582.52元。 本院查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，2018年7月27日，光大银行向被告发放贷款10.5万元，贷款期限36个月，年利率6.65%，月保费率1.5287%，每月27日还款，每期应还贷款本息3225.32元、保费1775.01元。被告归还17期贷款本息后未还款，原告于2020年4月16日代被告偿还光大银行贷款本息59244.72元，截止2020年1月被告欠原告保费582.52元。原告代偿后，被告至今未还款。 本院认为，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。被告未按贷款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行代被告支付了欠付的贷款，即取得向被告主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定被告违约按照日千分之一支付违约金，现原告自愿调整为月息2%，不违反法律规定，予以支持。 综上，依据《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付吉平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款59244.72元、逾期保费582.52元，合计59827.24元，并以59827.24元为基数支付自2020年4月16日起至实际清偿之日止的违约金（按照月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取750元，由被告付吉平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  赵凌 二〇二一年三月三日 书记员  徐杰 附本案适用法律条款： 《最高人民法关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初1039号原告：王宝玉，男，1955年6月11日出生，住北京市房山区。被告：王宝来，男，1964年6月3日出生，住北京市海淀区。原告王宝玉与被告王宝来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告王宝玉与被告王宝来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宝玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令王宝来支付我购房款13万元；2、请求判令王宝来支付我购房款利息118349.71元，从2002年2月3日计算至2021年3月2日，按照中国人民银行同期5年期定期存款利率计算利息；3、诉讼费由王宝来承担。事实与理由：1992年，母亲王秀英名下北京市海淀区二里沟市政宿舍x号楼x门x号（以下简称x房屋）住房进行房改，由我母亲王秀英出资，当时政策许可用家里工龄最长人员购买，这样可以用工龄抵扣房款，故我作为长子购买x房屋。但房子永远属于我母亲王秀英，街坊邻居都可以证明，因为那是我母亲王秀英的唯一居住地。由于我母亲王秀英和小弟王宝来一直同住此房，后由王宝来提出将x房屋卖给他，其承诺赡养老人终生。经我母亲王秀英同意后，于2002年2月20日，双方通过买卖形式将房子过户给王宝来，但购房款至今未支付给我。2020年9月1日，双方因房发生争执，王宝来说房款给我了，但我至今并没有收到房款。在此我向北京市海淀区人民法院承诺，x房屋房款用于给王秀英租房之用。故诉至法院。王宝来辩称，不同意对方诉讼请求。王宝玉起诉没有依据，我不欠其钱。当时约定了13万元的房款，2003年我向朋友借了钱，将房款一次性以现金方式支付给王宝玉，当时因为都是家里人，也没有写收条。2002年2月3日签完合同之后就过户了，房屋就从王宝玉名下过户到我名下。房本曾经丢过一次，2005年4月14日补的房本，有丢失证明为证。从拿到房屋开始，我就在x房屋里住到现在。当时买房的时候，是因为我父亲去世早，单位为了照顾我们，就说谁工龄长就给谁买，x房屋是我父亲单位八十年代分的房改房，九几年的时候我和我母亲出的钱，用王宝玉的名字购买的房屋，因为王宝玉的工龄长。后来王宝玉结婚就搬走了，具体搬走时间不记得了。我们家总共兄妹四人，我还有一个姐姐和一个哥哥。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王宝玉与王宝来系兄弟关系，两人之母为王秀英。2002年2月3日，王宝玉（甲方）与王宝来（乙方）签订协议书，约定甲方将x房屋出售给乙方，成交额为13万元，办理立契过户后，乙方一次性将房款交付给甲方，甲方接到房价款次日将房腾空交给乙方。2002年3月1日，x房屋产权从王宝玉名下过户至王宝来名下。王宝玉称王宝来未向其支付房款13万元，王宝来称签约后已将房款以现金方式一次性支付王宝玉，但因考虑亲属原因，未让王宝玉写收条。对于x房屋来源，双方称系父亲单位分配房屋，因房改将该房屋买为个人所有，因王宝玉工龄长，故以王宝玉名义购买，由王秀英出资，王宝来称其也有出资，该房屋产权登记在王宝玉名下。王宝玉称该房屋属于其母王秀英，因母亲年纪大了且是文盲，故由其处理出售房屋一事，因王宝来没有住房，又称由其赡养母亲，故其同意将房屋过户给王宝来，但其现不赡养母亲，并将母亲赶出x房屋，故要求王宝来支付房款用于赡养母亲。本院认为，王宝玉主张x房屋系其母亲所有，因母亲年迈由其处理出售房屋一事，其并非x房屋所有权人，故根据王宝玉主张，其虽以自己名义与王宝来签订房屋买卖协议书，但系代表其母亲签订协议，故王宝玉以自己名义向王宝来主张房款及利息，依据不足，本院对此不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回王宝玉的全部诉讼请求。案件受理费5025元，由王宝玉负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  聂冉二〇二一年三月十九日书记员  吴思
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初669号 原告史某，男，住葫芦岛市连山区。 委托代理人王某，男，住辽宁省绥中县。 被告辽宁云川建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市海州区。 法定代表人罗某，该公司经理。 被告于某，女，住葫芦岛市。 本院在审理原告史某诉被告辽宁云川建筑工程有限公司、于某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史某撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告史某承担。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  陈 凤 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 静
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初163号原告：梅学才，男，1982年7月6日出生，汉族，身份证住址浙江省平阳县，住云南省景洪市。被告：陈锋，男，1986年10月29日出生，汉族，身份证住址浙江省象山县。原告梅学才与被告陈锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅学才到庭参加诉讼，被告陈锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅学才向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金6000元及利息400元（自2020年5月27日至2020年6月5日止）；2.判决被告支付原告截止2020年10月6日的逾期利息465元（自2020年6月6日至2020年11月6日止），从2020年6月6日起的逾期利息按年利率15.4%及实际逾期天数计收，计算至还清之日；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2020年5月27日向原告借款6000元，原告当日通过微信支付现金交付方式给被告6000元。被告出具一份《借条》，《借条》中载明：1.借款金额为6000元；2.借款期限为2020年5月27日至2020年6月5日到期还清；3.如到期未还清自愿承担为追回借款产生的律师费、诉讼费等内容。现还款期限已过，被告未向原告清偿，为此，原告特向人民法院提起诉讼。被告陈锋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告梅学才向本院提交原、被告身份证明、借条、收条，内容载明明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月27日，被告陈锋向原告梅学才出具借条载明：本人陈锋今收到以转账出借的人民币6000元，借款人账号：微信，借款期限为2020年5月27日至2020年6月5日还清。还款方式：第一次2020年6月5日还款金额6400元。如到期未还清，自愿承担为追回所产生的律师费、诉讼费、保全费、鉴定费以及上门催收费等。被告在借款人处签名捺印确认。当日，被告还向原告出具《收条》载明：本人陈锋今收到转账人民币6000元。如到期未还清，愿按借款总额2%一天支付逾期利息。被告在收款人处签名捺印确认。现原告因被告未偿还借款而诉至法院。本院认为，原、被告之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款人应当按照约定的时间归还借款，对原告梅学才要求被告陈锋偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款利息的约定已超过民间借贷利率法定上限，本院调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持被告偿还原告2020年5月27日至2020年6月5日的利息23元，超出部分不予支持；对于逾期利息，原告要求被告偿还自2020年6月6日起至还清之日止按月利率15.4%计算的逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈锋于本判决生效之日起三十日内向原告梅学才偿还借款本金6000元，并支付自2020年5月27日至2020年6月5日的利息23元。二、被告陈锋于本判决生效之日起三十日内向原告梅学才支付以本金6000元为基数，按年利率15.4%自2020年6月6日起计算至借款清偿之日止的逾期利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（实收），被告陈锋负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇二一年三月二十四日法官助理陈琛书记员陈瑶
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初881号 原告：李瑞，男，1961年12月19日出生，汉族，退休职工，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李江洲，男，1961年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李瑞与被告李江洲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员杨迎珍独任审理。原告李瑞到庭参加诉讼。被告李江洲经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还其借款本金5万元；2、判令被告按照月利率2分，以5万元为基数，从2017年8月2日至2020年10月21日的利息，按38个月计算计3.8万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告与其协商借款5万元，用于生意周转，使用期3个月，月息1分。同年8月2日、4日，其通过银行两次向被告汇款5万元。被告一直未还款，在其要求下，被告补写借条一张。后经其多次催要无果。为维护权益特提起诉讼。被告李江洲未作答辩。原告李瑞围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、转账记录，对证据的真实性本院予以确认记录在卷。本案经审理认定事实如下：李瑞向李江洲中国建设银行账户：XXXXXXXXXXXXXXX1204，于2017年8月2日转入4万元；于2017年8月4日转入1万元。2018年5月10日，李江洲向李瑞出具借条一份，载明 “今借到李瑞现金伍万元整。”庭审中，李瑞自述，李江洲向其口头承诺利息按照月息2分计算。至今李江洲未向其偿还借款本金5万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李瑞持有被告李江洲书写的借条，根据银行存款记录向李江洲主张还款，现有的证据能够证明原告李瑞的主张。经李瑞催告，李江洲未偿还借款，构成违约，李瑞要求李江洲偿还借款本金5万元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案所涉借条中并未约定借期内利息，故借期内利息，本院依法不予支持。逾期利息，李瑞与李江洲虽未对逾期利息进行约定，但根据法律规定李瑞有权主张逾期还款违约责任，故对逾期利息本院从李瑞起诉之日即2020年10月21日以借款本金5万元按照一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。被告李江洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩与举证，本院依法缺席裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李江洲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李瑞借款本金5万元；支付逾期利息，以5万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2020年10月21日计算至实际给付之日。二、驳回原告李瑞其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1525元、公告费800元，由被告李江洲负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）    审  判  员      杨迎珍    二〇二一年三月二十四日 书  记  员      丁  磊          1
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初32908号 原告深圳市莉卡依商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道中元路33号新纪元工业区A栋六楼612，统一社会信用代码914403006748010156。 法定代表人李小玉。 委托诉讼代理人陈春安，北京德和衡（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人王明义，男，汉族，1971年11月27日出生，户籍地址四川省渠县，系公司员工。 被告谷亮，男，汉族，1985年10月22日出生，户籍地址湖南省衡东县。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春安、王明义到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉称，2017年10月至2018年5月期间，原被告存在业务往来。被告通过微信向原告股东王明义下单，向原告订购服装。被告一直不付款，并于2018年10月10日出具《欠货款凭证》。原告多次催收款项未果，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款47万元（人民币，下同）及利息（以47万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，从2018年10月10日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担原告为追索货款产生的律师费1万元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未应诉、答辩。 经审理查明，2017年10月至2018年5月期间，被告通过微信与原告股东王明义联系，向原告订购服装，原告按要求将货物送至指定地点。2018年10月10日，被告出具《欠货款凭证》，确认尚欠货款47万元，并承诺从2018年10月起至2020年10月前全部还清，每月最低还款2万元。后被告未还款，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。 上列事实，有《欠货款凭证》、对账单、出库单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款47万元，有上列证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，原告请求被告支付该款项及从出具《欠货款凭证》之日（即2018年10月10日）起计付利息，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的律师费1万元，属于原告选择的维权成本，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谷亮于本判决生效之日起五日内向原告深圳市莉卡依商贸有限公司支付货款47万元及支付利息（以47万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算2018年10月10日至2019年8月19日的利息，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准继续计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告深圳市莉卡依商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8500元，因适用简易程序减半收取4250元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二一年三月九日 书记员 徐慧婷
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初56号原告：袁世金，男，1958年7月13日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：李乃津，男，1962年7月3日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：董娟，辽宁君顾律师事务所律师。原告袁世金与被告李乃津生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  崔洪梅人民陪审员  孙玉清人民陪审员  张付勇二〇二一年三月十八日书 记 员  宋晓娜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1043号  原告：冯艳妮，女，1984年12月4日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹团，陕西泾渭分明律师事务所律师。被告：叶军军，男，1985年4月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：陕西省澄城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告冯艳妮与被告叶军军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，由审判员杨迎珍独任审理。原告冯艳妮及其委托诉讼代理人曹团到庭参加诉讼。被告叶军军经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯艳妮向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款7667元，承担从2018年11月3日至2020年7月3日资金占用费766元（按年利率6%计算）并承担从2020年7月3日至实际支付之日的资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系。2018年6月12日，被告急需资金周转，向其借款1万元，张会云作为保证人。被告仅向其偿还2333元，剩余7667元，被告向其出具借条一份承诺两个月内偿还，但一直未偿还。为维护权益特提起诉讼。被告叶军军未作答辩。原告冯艳妮围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、转账记录、购房合同、结婚证、居住证明、兴平市西吴办事处XX村村民委员会证明，对证据的真实性本院予以确认记录在卷。本案经审理认定事实如下：2018年6月13日，冯艳妮（微信号miai-XX）向叶军军（微信号yqXXXXXX）微信转账2000元、1000元，交易状态为已收款。2018年6月22日，冯艳妮（微信号lvoeXXX）向叶军军（微信号yqXXXXXX）微信转账7000元，交易状态为已收款。2018年11月3日，被告叶军军出具欠条一份，载明“仅借到安心冯燕妮人民币7667（柒仟陆佰陆拾柒），两个月还款”。庭审中，冯艳妮自述，叶军军至今未偿还借款本金7667元及资金占用费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告冯艳妮持有被告叶军军书写的欠条，根据微信转账记录向叶军军主张还款，现有的证据能够证明原告冯艳妮的主张。叶军军逾期未按约偿还借款，构成违约，冯艳妮要求叶军军偿还借款本金7667元，于法有据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案所涉借条中并未约定借期内利息，故借期内利息，本院依法不予支持。逾期利息（资金占用费），冯艳妮与叶军军虽未对逾期利息进行约定，但根据法律规定冯艳妮有权主张逾期还款违约责任，故对逾期利息本院从逾期之日即2019年1月4日以借款本金7667元按照一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。被告叶军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩与举证，本院依法缺席裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶军军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯艳妮借款本金7667元，支付逾期利息（资金占用费），以7667元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2019年1月4日计算至实际给付之日；二、驳回原告冯艳妮其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费800元，由被告叶军军负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      杨迎珍    二〇二一年三月二十四日 书  记  员      丁  磊     1
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2104号 原告：成都房江湖信息科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段28号1栋1单元15层1505号。 法定代表人：张珊珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，女，该公司员工。 被告：成都中梁宏泰置业有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道二段888号成都经开区总部经济港G组团4号楼5层。 法定代表人：储樊。 本院在审理原告成都房江湖信息科技有限公司与被告成都中梁宏泰置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告成都房江湖信息科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都房江湖信息科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二一年三月十二日 书记员 王雅琦
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初3240号 原告：王继文，男，1993年8月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 委托诉讼代理人：李月梅（王继文母亲），女，1969年10月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。 被告：赵保婷，女，1991年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 原告王继文与被告赵保婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继文委托诉讼代理人李月梅到庭参加诉讼，被告赵保婷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王继文向本院提出诉讼请求：判令赵保婷偿还王继文借款本金15000元及利息。事实和理由：2019年3月6日，赵保婷以偿还信用卡为由向王继文借款19000元，承诺一月内偿还。同年7月8日，赵保婷偿还本金4000元，并出具借条1份，约定同年7月31日偿还，逾期利息按1%计算。到期后，经王继文多次催要，赵保婷均以种种理由拒付。 赵保婷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王继文为证明其主张的事实，向本院提交2份证据：1.借条1份、支付宝转账记录1份，证明王继文向赵保婷借款的事实；2.微信聊天记录5份、《个人消费贷款合同》1份、借款清单2份，证明王继文主张的利息。经审查，上述证据内容真实，形式完备，能够和王继文陈述的事实相互印证，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日，赵保婷以偿还信用卡为由向王继文借款19000元，同年7月8日，赵保婷偿还本金4000元，并出具借条1份，约定同年7月31日偿还，逾期利息按1%计算。借款到期后，经王继文多次催要，现赵保婷尚欠王继文借款本金15000元。 另查明，2019年3月6日，王继文在其支付宝借呗平台上借款19000元用于出借赵保婷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，赵保婷向王继文借款19000元的事实，有王继文提供的借条及支付宝转账凭证等证据在卷佐证，故本院对双方的债权债务关系予以确认。王继文按约履行出借义务后，赵保婷偿还本金4000元后剩余借款尚未偿还的行为已属违约，故王继文要求赵保婷偿还剩余借款的请求，本院予以支持；因双方对利率约定不明，虽赵保婷在微信聊天记录中承诺支付利息，但王继文对其主张的利息没有具体数额，经本院释明后，王继文仍未明确其诉讼请求，故本院对王继文主张的利息不予支持。 综上所述，王继文要求赵保婷偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求赵保婷支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、赵保婷偿还王继文借款本金15000元，限于本判决生效后十日内履行； 二、驳回王继文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，由赵保婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  卢泰林 审 判 员  王国仰 人民陪审员  曹文玉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  李 娜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2101号 原告：新都区石板滩镇亮华电器经营部，住所地四川省成都市新都区石板滩镇螺蛳坝农贸市场。 经营者：廖明亮。 委托诉讼代理人：方崇鑫，四川恒融律师事务所律师。 被告：成都鑫龙盾科技有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道鸥鹏大道319号万鸿城市花园5栋1层4号。 法定代表人：彭加洪。 本院在审理原告新都区石板滩镇亮华电器经营部与被告成都鑫龙盾科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告新都区石板滩镇亮华电器经营部在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告新都区石板滩镇亮华电器经营部撤回起诉处理。 审判员 张 俊 二〇二一年三月十日 书记员 王雅琦
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0221执保50号永吉县百维物业服务有限公司：你公司申请对被申请人杨树艳诉讼保全一案，本院于2021年3月29日已立案执行。因被申请人身份信息不详，本院已通知你公司提交被申请人准确身份信息，现你公司无法提供，并于2021年3月30日已向本院提出撤销保全申请，故本案按撤销保全结案特此通知吉林省永吉县人民法院二〇二一年三月三十日
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执恢99号 刘永昌、康健磊： 本院立案执行的申请执行人刘永昌与被执行人康健磊机动车交通事故纠纷一案，被执行人康健磊已经履行了山东省莒南县人民法院（2015）莒民三初字第817号民事判决书确定的义务，本案已于2021年3月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执恢115号 王加信、孙涛： 本院立案执行的申请执行人王加信与被执行人孙涛民间借贷纠纷一案，被执行人孙涛已经履行了山东省莒南县人民法院（2017）鲁1327民初3641号民事判决书确定的义务，本案已于2021年3月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2993号申请执行人：韩京华，女，汉族，1960年8月26日出生，住北京市海淀区。被执行人:北京斌凝祥融信息服务有限公司（组织机构代码：330306846），住所地北京市大兴区北兴路(东段)2号院19号楼6层607。法定代表人：韩荣奎，经理。韩京华申请执行北京斌凝祥融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19027号民事判决书已发生法律效力。韩京华向本院申请执行，要求被执行人北京斌凝祥融信息服务有限公司给付借款150000元及利息、案件受理费1803元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京斌凝祥融信息服务有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京斌凝祥融信息服务有限公司有可供执行的财产。申请执行人韩京华亦未提供被执行人北京斌凝祥融信息服务有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人韩京华申请执行的给付借款150000元及利息、案件受理费1803元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京斌凝祥融信息服务有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩京华享有要求被执行人北京斌凝祥融信息服务有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京斌凝祥融信息服务有限公司负有继续向申请执行人韩京华履行债务的义务。申请执行人韩京华发现被执行人北京斌凝祥融信息服务有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二一年三月二十七日书记员 庞             越
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执349号申请执行人靳建苏被执行人魏书磊被执行人任李梨本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3565号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人魏书磊40000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年三月十八日书记员  别凌宇
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1907号 闫庆磊： 你/你单位与罚金一案，本院作出的(2019)陕0802刑初233号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向偿还本息人民币7000.00元； 二、负担案件受理费元，执行费0.00元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号：9129000417103030000058845 特此通知 二〇二一年三月二十日 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执异59号 异议人（案外人）：柴明锐，男，汉族，1990年8月26日出生，住湖北省荆州市荆州区。 申请执行人：兴发铝业（成都）有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区。 法定代表人：梁绍升,总经理。 委托代理人：刘婉菱，四川君合律师事务所律师。 被执行人：韩国林，男，1982年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 本院在执行兴发铝业（成都）有限公司（以下简称“兴发公司”）与乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司、韩国林买卖合同纠纷一案中，案外人柴明锐向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柴明锐称，中止执行位于乌鲁木齐市高新区长春××路××号××小区××栋××层××单元××号房屋，并解除查封。事实和理由：柴明锐与韩国林于2019年1月27日签订房屋买卖合同，柴明锐购置韩国林位于乌鲁木齐市高新区长春××路××号××小区××栋××层××单元××号房屋，并于同年4月14日入住该房屋，但韩国林在收到购房款后一直未将该房屋不动产权证过户至柴明锐名下，后柴明锐向乌鲁木齐市新市区人民法院（以下简称“新市法院”）申请财产保全，于2019年12月25日对该房屋进行了查封。2020年10月19日，新市法院作出（2020）新0104民初3429号民事调解书：韩国林于2020年10月25日前将该房屋不动产权证过户至柴明锐名下。后柴明锐在办理房屋产权变更登记时，发现成都市双流区人民法院（以下简称“双流法院”）在执行兴发公司与乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司、韩国林买卖合同纠纷一案中将该房屋进行了轮候查封。柴明锐与韩国林签订房屋买卖合同并且已入住在先，在此之前已向法院申请保全查封了该房屋，应当优先取得该房屋权利。故提起执行异议申请，请求双流法院查明事实，依法支持柴明锐的请求。 兴发公司称，柴明锐提出的执行异议不成立。根据柴明锐提交的证据来看，其主张的是房屋买卖之债，其与韩国林的纠纷并非物权纠纷，其债权也并非优先债权，因此，柴明锐应当在兴发公司与乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司、韩国林买卖合同纠纷执行一案中就韩国林的财产进行参与分配。双流法院查封涉案房屋的时间是2020年11月17日，并没有其他法院的查封信息，双流法院是首查封法院，应当处置涉案房产，由债权人参与分配。 本院查明，申请执行人兴发公司与被执行人乌鲁木齐新好居房地产经纪有限公司、韩国林买卖合同纠纷执行一案，本院于2020年10月13日立案【案号：（2020）川0116执5032号】，执行依据为本院（2019）川0116民初4448号民事判决书。在执行过程中，本院于2020年10月31日作出（2020）川0116执5032号执行裁定书，裁定查封韩国林名下位于乌鲁木齐市高新区长春××路××号××小区××栋××层××单元××号房屋，并于2020年11月17日查封了该房屋。 另查明，位于乌鲁木齐市高新区长春××路××号××小区××栋××层××单元××号房屋的所有权人为韩国林，不动产权证书号为乌房权高新区字第2××2号。2021年1月19日，新市法院在乌鲁木齐市自然资源局查询该房屋不动产登记信息，查询结果：双流法院为查封机关；查封类型为轮候查封；登记时间为2020年11月17日。 以上事实有本院（2019）川0116民初4448号民事判决书、（2020）川0116执5032号执行裁定书、审查笔录以及乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果单等证据予以佐证。 本院认为，根据本案查明的事实，本院对案涉房屋的查封系轮候查封，并未实际控制案涉房屋，该查封行为尚未产生法律效力，柴明锐对本院轮候查封案涉房屋提出异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”柴明锐的异议申请不符合异议案件受理条件，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下： 驳回柴明锐的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  魏建辉 审判员  向 彬 审判员  李金明 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 玲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初779号 原告：成都亚宝置业有限公司，住所地：成都市高新区锦龙街92号附202号2层。 法定代表人：吴松祥，董事长。 委托诉讼代理人：张红雨，女，1974年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：薛祥云，男，1975年8月27日出生，汉族，住山西省芮城县，系公司员工。 被告：范清秀，女，1991年8月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 裁定理由：原告成都亚宝置业有限公司与被告范清秀商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，原告成都亚宝置业有限公司于2021年3月16日向本院申请撤回对被告范清秀的起诉，该申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。 法律依据：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定。 裁定结果：准许原告成都亚宝置业有限公司撤回对被告范清秀的起诉。 诉讼费负担：案件受理费减半收取3593元，由原告成都亚宝置业有限公司负担。 审判员  吴翔 二〇二一年三月十六日 书记员  廖真
内蒙古自治区满洲里市人民法院结 案 通 知 书（2021）内0781执保18号满洲里佰顺通贸易有限责任公司：关于申请人满洲里佰顺通贸易有限责任公司与被申请人王秋林财产保全纠纷一案，依据申请人满洲里佰顺通贸易有限责任公司的申请，满洲里市人民法院（2021）内0781民初97号民事裁定书已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知申请人，本案结案.二〇二一年三月二十四日
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢63号宗雅轩、姜凤芹：张春龙与宗雅轩、姜凤芹民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位101150.00元。至此，张春龙向本院申请执行的(2015)建执字第00981号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 杨 帆书记员 翟永超二〇二一年三月十日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初324号原告:沙某，女，生于1980年10月21日，回族，农民，文盲，住甘肃省康乐县，身份证号:622922198010214062。被告:赵某，男，生于1974年6月11日，回族，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县，身份证号:622922197406114515。原告沙某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。庭审中诉讼请求变更为：请求依法判令原、被告准予离婚。请求依法判令婚生孩子长女赵晓娟(女，现年10岁)由原告抚养，长子赵晓磊(男，现年9岁)由被告抚养。要求分摊共同财产：15万廉租房一套，6万多小轿车一辆。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年8月经人介绍按乡俗举办了婚礼，以夫妻名义同居，后于2014年8月14日补办了结婚证。原、被告双方都系再婚，婚后双方生育一男一女，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方感情一般经常发生矛盾，被告经常打骂原告，但原告考虑到孩子年龄小，且双方都是再婚，家庭来之不易，原告一直忍让，拉扯孩子。2020年4月24日，被告无事生非，在原告毫无过错的情况下，被告将原告暴打，致使原告受伤住院，原告向公安部门报警，康乐县附陈镇派出所对被告予以行政处罚和批评教育。原告不堪忍受被告的家庭暴力，向康乐县人民法院起诉希望结束悲痛的婚姻生活，康乐县人民法院出于对家庭的保护，孩子的身心健康，以康乐县人民法院(2020)甘2922民初796号民事判决书判决不准离婚。近半年的坎坷不堪的婚姻生活，虽然人民法院判决不准离婚，但是原、被告之间夫妻情感荡然无存，不曾同床共枕，各自分居。期间，被告不知悔改，偶有暴力行为。一纸婚约本该是夫妻情感的见证，然而对原告而言成为束缚，成为牢笼，禁锢着原告的灵魂与肉体，希望通过司法程序，解开束缚，还原告身心的自由。综上所述:原、被告结婚以来感情一般，被告经常打骂原告，被告严重实施家庭暴力，使原告的身心健康受到极大的伤害，夫妻关系名存实亡，双方感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，原告为保护自己生命及身心健康，在万般无奈的情况下，根据中华人民共和国《民法典》婚姻编、(民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，恳请人民法院依法判令原告的诉讼请求，使原告早日脱离苦海!被告赵某口头辩称，他同意离婚，但他家庭困难，房子和车都是贷款买的，还有其他亲戚的借款，他的意见是孩子由他抚养，财产全归他所有。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某同意与原告沙某离婚。二、家庭共有财产房子（廉租房一套）、车辆（悦翔小轿车一辆，车牌号：×××）归被告赵某所有，债务由被告赵某偿还，由被告赵某给付原告沙某6000元共同财产折价款。三、长女赵晓娟(由原告沙某抚养、长子赵晓磊由被告赵某抚养，各自抚养费自理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沙某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马玉忠人民陪审员  司庆军二〇二一年三月二日书 记 员  马小艳
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执634号本院执行的偃师市自然资源和规划局与偃师市古典园林有限责任公司行政非诉一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保230号立案庭：你庭于2021年2月26日移交我局执行（2021）苏1311财保140号申请人王邦省与被申请人仲委、宿迁市江山房产经纪有限公司财产保全一案。现我局通过网络查控系统，于2021年3月1日对仲委、宿迁市江山房产经纪有限公司名下的银行存款共计40000元进行冻结，实际冻结金额为：仲委146.67元、宿迁市江山房产经纪有限公司20183元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年三月四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1044号 原告：王永英，女，1995年8月21日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：宋斌，陕西致易衡律师事务所律师。被告：张俊华，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王永英与被告张俊华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员杨迎珍独任审理。原告王永英及其委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼。被告张俊华经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王永英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其借款10万元，并按照年息15.4%计算利息至实际付清之日（截止2020年10月1日暂计利息20864.89元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：其与被告通过朋友介绍认识，被告自2018年5月起以各种理由向其借款，承诺按照月息3分计算。2018年6月1日，被告向其出具8万元欠条一张，承诺到期后按照10万元归还。随后，又以各种理由向其陆续借款2.1万元，承诺按照原利率付息。被告于2019年10月22日向其偿还本金1000元及利息500元，2020年1月8日偿还利息1万元、2020年1月9日偿还利息5000元后，不再还款。为维护权益特提起诉讼。被告张俊华未作答辩。原告王永英围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条、原、被告微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，对证据的真实性本院予以确认记录在卷。本案经审理认定事实如下：2018年5月2日，王永英（微信号wangXXXXXX）向张俊华（微信号wxid_hcsrXXXXX）微信转账5万元，交易状态为已收款。2018年5月29日，王永英（微信号wangXXXXXX）向张俊华（微信号wxid_hcsrXXXXX）微信转账1万元，交易状态为已收款。2018年5月30日，王永英（微信号wangXXXXXX）向张俊华（微信号wxid_hcsrXXXXX）微信转账1万元，交易状态为已收款。2018年6月1日，王永英（微信号wangXXXXXX）向张俊华（微信号wxid_hcsrXXXXX）微信转账1万元，交易状态为已收款。2018年6月1日，被告张俊华向王永英出具欠条一份，载明“今借王永英捌万圆（80000元）现金，2018年6月1日至2018年12月31日到期还拾万元（100000元）。” 另查明，2018年8月4日，王永英（微信号wangXXXXXX）向张俊华（微信号wxid_hcsrXXXXX）微信转账5000元，交易状态为已收款。2018年8月6日，王永英（微信号wangXXXXXX）向张俊华（微信号wxid_hcsrXXXXX）微信转账5000元，交易状态为已收款。2018年8月11日，王永英（微信号wangXXXXXX）向张俊华（微信号wxid_hcsrXXXXX）微信转账5000元，交易状态为已收款。2018年8月13日，王永英（微信号wangXXXXXX）向张俊华（微信号wxid_hcsrXXXXX）微信转账5000元，交易状态为已收款。2018年9月10日，王永英（微信号wangXXXXXX）向张俊华（微信号wxid_hcsrXXXXX）微信转账1000元，交易状态为已收款。上述2.1万元，王永英提供微信聊天记录，证明张俊华确认此款为借款。再查明，张俊华分别于2019年10月22日、2020年1月8日、 2020年1月9日通过微信向王永英转账1500、1万元、5000元。庭审中，王永英自述张俊华至今未偿还借款本金10万元及部分利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现有的证据能够证明王永英与张俊华之间形成民间借贷关系。关于借款本金，王永英主张为10万元，根据欠条及王永英与张俊华的微信聊天记录，张俊华对欠付10万元本金的事实予以认可，故王永英的主张，有事实及法律依据，本院依法予以确认。关于借款利息，欠条中 “今借王永英捌万圆（80000元）现金，2018年6月1日至2018年12月31日到期还拾万元整（100000元）” 的约定，能够证明原、被告对借款本金8万元的利息进行了约定，但约定的利率高于法律规定，故按照不超过一年期市场报价利率四倍即15.4%，计算自2018年6月1日至2020年10月1日的利息为28747元。出具欠条后，张俊华向王永英转账1.65万元，按照民间借贷，先还息后还本的行业惯例，转账还款应先折抵利息，故截止到2020年10月1日，2018年6月1日欠条约定的8万元借款本金未还利息为12247元。对于另外2万元借款本金，微信聊天记录中对该借款的利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张利息，法院不予支持的规定。原告主张该2万元的利息，本院依法不予支持。被告张俊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩与举证，本院依法缺席裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王永英借款本金10万元，支付截止2020年10月1日的8万元利息12247元，并以8万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算自2020年10月2日至实际给付之日的利息；二、驳回原告王永英其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元、公告费800元，由被告张俊华负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨迎珍    二〇二一年三月十六日 书  记  员   王   丹  1
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2556号 申请执行人：周光，男，1958年11月17日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：马福云，男。1964年9月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0116民初3171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的200000元及利息，案件受理费及保全费共计4270元，保全保险费480元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令。经本院采取强制措施已执行到位13055.1元，经查被执行人名下无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、其他财产性权利等。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力，申请执行人认可并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 魁 审判员 车 欣 审判员 郭丰国 二〇二一年三月一日 书记员 陈 亮
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3564号原告：房靖，女，1983年1月5日出生。被告：曹北举，男，1975年9月29日出生。原告房靖与被告曹北举民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，原告房靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按房靖撤回起诉处理。审判员  杨素娟二〇二一年三月十七日书记员  穆 莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初7870号原告：陈伟，男，1984年1月26日出生，汉族，北京市海淀区温泉镇敬老院员工，户籍地江苏省阜宁县阜城镇府前街100号,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘晓洪，北京市永浩律师事务所律师。被告：张福兴，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍地及住址北京市海淀区。委托诉讼代理人：张帅（张福兴之子），男，1988年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：闵增云，女，1960年7月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，住北京市海淀区。原告陈伟与被告张福兴、闵增云民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟、被告张福兴的委托诉讼代理人张帅、被告闵增云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令张福兴返还借款本金及利息21.7万元;2、闵增云对张福兴的上述付款义务承担连带清偿责任;3、张福兴、闵增云承担本案诉讼费。事实和理由：陈伟与张福兴系朋友关系，张福兴因种植果树需要，自2016年2月1日至2017年9月16日间陆续向陈伟借款21.7万元，张福兴于2017年6月16日出具借条一份，闵增云作为担保人签名。自2017年12月起，经多次催要，张福兴、闵增云均未履行还款义务。被告张福兴辩称，双方之间不存在借贷关系，欠的是赌债，不同意陈伟的诉讼请求。被告闵增云辩称，当时签字的时候没有看内容，当时对方说我没有责任，也没有提钱的事情，就是让我帮一个忙，让我签我就签了，请法院依法处理。原告陈伟围绕诉讼请求依法提交了借条两张、视频一份，被告张福兴、闵增云对借条上的签名的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：陈伟与张福兴通过牌友介绍，于2015年相识，陈伟自述二人偶尔在一起打牌。张福兴与闵增云系同学关系，与陈伟不相识。2016年2月，张福兴收到陈伟出借的15万元，向陈伟出具借条一张，内容为：今借到陈伟人民币15万元整。落款时间2016年2月1日。庭审中，张福兴认可收到陈伟的15万元借款，但主张自收到上述15万元后当时取现7500元给陈伟，之后每个月给陈伟5000元现金，共计20个月，另外张帅代还5万元本金，另还现金7、8千元。陈伟认可收到张帅代还的5万元本金，另自认收到现金5000元，否认收到张福兴的其他还款。现陈伟同时持有张福兴书写的另外一张借条，内容为：今借到陈伟人民币217000元整。张福兴在借款人处签名并书写身份证号，闵增云在担保人处签名，并书写手机号;落款时间为2017年9月16日。关于217000元款项的构成，陈伟自述是17.7万元的本金和4万元的利息组成。关于17.7万元的本金是上述15万元加上在棋牌室打麻将和零用给张福兴的2.7万元现金。张福兴否认收到陈伟除上述15万元外的其他款项。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告陈伟以民间借贷起诉张福兴要求返还借款本金并支付利息，要求闵增云承担连带清偿责任。民间借贷具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告陈伟提交金额为21.7万元、张福兴书写并签名、闵增云签名的借据主张双方存在借贷关系及保证合同关系，现借款人张福兴仅认可收到另外一张借据中所记载的15万元借款，且该借据未约定利息和还款时间，本院对金额为15万元的借据的真实性、合法性予以确认。张福兴辩称该借款系赌债，因其未能提供充足有效的证据，本院对其该辩称事项不予采信。陈伟向张福兴出借15万元，双方据此形成的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。该借据未约定借还款时间和利息，视为借期内不支付利息，张福兴的还款均应视为归还本金，按照上述原则，通过庭审中双方的陈述及陈伟的自认，张福兴已返还借款本金5.5万元，尚欠借款本金9.5万元。张福兴主张的其他还款，因其未能提供相应证据，本院不予采信。陈伟陈述金额为21.7万元借据中21.7万元的构成包括本金17.7万元和利息4万元，在张福兴已经在该借据形成之前返还借款本金5万元，且陈伟未能进一步提交证据证明另行向张福兴出借现金2.7万元的情形下，陈伟对21.7万元构成的陈述存在矛盾之处，该借据不能反映陈伟与张福兴、闵增云之间真实的借贷关系，现陈伟依据该份借据要求张福兴返还借款本金21.7万元、闵增云履行连带清偿义务，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告张福兴返还原告陈伟借款本金9.5万元;二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。案件受理费4555元（原告陈伟已预交），由原告陈伟负担2561元，被告张福兴负担1994元，于本判决生效后七日内给付原告陈伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年三月十二日书记员  罗怡珊
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1703执742号 移送单位：达州市达川区人民法院，住所地四川省达州市达川区文兴街123号。 被执行人：余文成，男性，1970年04月23出生，汉族，住达川区。 本院移送的追缴余文成罚金一案，执行过程中，本院于2021年3月30日对被执行人余文成在达州农村商业银行股份有限公司石梯分理处的账号8817××××8526内1008.70元予以扣划。本院于2021年03月31日撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执742号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇二一年三月三十一日 书记员 李津舟
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异69号案外人：唐瑞凤，女，1969年9月10日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，唐瑞凤对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年3月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐瑞凤称，其于2010年7月30日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。3.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款407999.97元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区）×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月十八日书记员 江珞伊
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢220号 彭州民生村镇银行有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的（2020）川成蜀证执字第229号执行证书，于2021年03月04日立案受理彭州民生村镇银行有限责任公司申请恢复执行伍仕磊公证债权文书一案。执行标的339438.47元，执行费4992元。执行中，被执行人已将本案案款全部履行完毕，执行费已上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月二十六日
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书                                                  （2021）豫1323执恢163号 申请执行人杜建波 被执行人西峡县物华金属冶材有限责任公司 被执行人王安强 本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初3408号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人王安强290000元或查封、扣押等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨晓峰 二〇二一年三月十八日 书记员  别凌宇
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初334号原告：王建，男，1990年10月26日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：孟令振，山东月绅律师事务所律师。被告：甄家强，男，1972年6月1日出生，汉族，住济南市。王建与甄家强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告王建于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王建以证据不足为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王建撤回起诉。案件受理费700元，减半收取计350元，由王建负担。审判员  黄海燕二〇二一年三月三十一日书记员  刘 微