wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执316号之十八被执行人：陈宏，男，汉族，1988年09月生，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈宏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1552.95元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1502执1337号 申请人：尹学孙，男，1972年7月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施训民，安徽寻求律师事务所律师。 被执行人：六安龙旭锦秀农业有限公司，住所地安徽省六安市东桥镇中果店村境内龙熙庄园，统一社会信用代码91341502MA2RHXXK1U。 法定代表人：张明建，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘希宽，男，1973年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：安辉，男，1978年3月16日出生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：杨新刚，男，1982年12月23日出生，汉族，住北京市通州区。 申请人尹学孙与被执行人六安龙旭锦秀农业有限公司、刘希宽、安辉、杨新刚合同纠纷系列执行案，本院在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行财产，已冻结被执行人银行账户、限制高消费、纳入失信人名单执行措施。现也无其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二一年三月二十七日 书记员  徐海越 附相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执恢125号 关于王亚兰申请执行范占星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年03月17日立案执行，并于2021年03月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）云0826刑初43号 公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县人民检察院。 被告人刀江南，男，1986年4月16日生，傣族，小学文化，农民，户籍所在地云南省江城哈尼族彝族自治县）康平镇曼克老村民委员会整荒田村民小组。因本案，于2021年1月6日被江城县森林XXX取保候审，同年3月2日被江城县人民检察院取保候审，同月11日被本院取保候审。 江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人刀江南犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月11日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员卢燕出庭支持公诉，被告人刀江南到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刀江南为种植茶树，2020年3月间，在未办理林木采伐许可证的情况下，在江城县整荒田小组大红牛箐，滥伐林木面积3.51亩，滥伐林木株数36株，活立木蓄积7.8812立方米。环剥皮林木株数21株，活立木蓄积15.4621立方米。 公诉机关提交了砍树所用的大刀照片，受案登记表、立案决定书，取保候审强制措施相关文书，抓获经过，户口证明，证人刀江林的证言，被告人刀江南的供述与辩解，普洱市绿海司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人刀江南在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到江城县整荒田小组大红牛箐，滥伐林木面积3.51亩，活立木蓄积7.8812立方米。环剥皮林木株数21株，活立木蓄积15.4621立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人刀江南到案后自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人刀江南拘役四个月，并处罚金一千元人民币。 被告人刀江南对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的相一致。 本院认为，被告人刀江南构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人刀江南到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动向本院缴纳了应缴的罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刀江南犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、作案工具大刀1把，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁晶辉 二〇二一年三月三十日 书记员  白 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初616号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：于金龙，该分行行长。委托诉讼代理人:王瑶，黑龙江卓玖律师事务所律师。被告：娄丽娟，女，1971年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行与被告娄丽娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金34167.00元，支付2020年7月8日前的利息2523.65元、违约金1471.55元，以上共计38162.20元;2.请依法判令被告从2020年7月9日起至本金全部给付之日止以拖欠本金为基数按日万分之五为标准支付利息，以拖欠的利息为基数按日万分之五为标准按月支付复利，按月支付违约金500元；3.本案诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2008年5月15日被告在原告处申请信用卡一张，透支消费。经原告多次催要，被告据不偿还，望贵院依法维护原告的合法权益。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行诉被告娄丽娟信用卡纠纷一案中，按照原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行提供的被告娄丽娟送达地址未能找到被告娄丽娟。本院认为，按照原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行提供的被告娄丽娟地址，未能找到被告娄丽娟，也未能通过原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行所提供的联系方式联系到被告娄丽娟，故不能依法向被告娄丽娟送达各类法律文书。经本院示明，原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行亦未提供新的有效送达地址和联系方式，故原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行所诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的起诉。案件受理费754元，退还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 兰 青二〇二一年三月十五日书记员 于景绅
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2102号原告：胡本宇，男，1970年4月5日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：庞振青，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。被告：蔡恒，男，40岁，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：王天元，男，1993年7月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。原告胡本宇与被告蔡恒、王天元不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告胡本宇于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，胡本宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡本宇撤诉。审判员  张虹雨二〇二一年三月二十二日书记员  谢 玲
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0434民初577号 原告：申爱国，男，1967年3月16日出生，汉族，住魏县。 被告：赵会群，男，1973年10月8日出生，汉族，住魏县。 被告：岳学岭，男，1961年9月6日出生，汉族，住魏县。 被告：李献芹，女，1970年2月15日出生，汉族，住魏县。 申爱国与赵会群、岳学岭、李献芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告申爱国于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申爱国撤诉。 案件受理费1,950.0元，减半收取计975.0元，由原告申爱国负担。 审判员  马光霞 二〇二一年三月三十一日 书记员  张思雨
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执505号之十六申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：李永红，系该公司固阳营业部负责人。被执行人：张永光，男，1982年4月24日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：周流芳，女，1982年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区包头市东河区。被执行人：武磊，男，1985年11月18日出生，汉族，内蒙古亚新隆顺特钢有限公司员工，现住内蒙古自治区包头市东河区。本院在执行中和农信项目管理有限公司与张永光、周流芳、武磊借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二一年三月二十二日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢790号之三 申请执行人：叶瀚贤，男，1986年3月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李明锴，男，1989年2月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人叶瀚贤与被执行人李明锴民间借贷纠纷一案，本院（2012）深龙法布民初字第321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币508772元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现双方已达成执行和解且已履行完毕，申请执行人向本院提交结案申请书并申请解除对被执行人名下财产的查封或冻结。 本院认为，本院（2012）深龙法布民初字第321号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人李明锴名下所有财产的查封或冻结； 二、解除对被执行人李明锴名下位于深圳市盐田区梧桐山道金山碧海花园3号楼C座16B及深圳市盐田区梧桐山道金山碧海花园3号楼C座16C的房产份额的查封； 三、解除对案外人徐锦桃名下位于深圳市盐田区梧桐山道金山碧海花园3号楼C座16B及深圳市盐田区梧桐山道金山碧海花园3号楼C座16C的房产份额的查封； 四、本院（2012）深龙法布民初字第321号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年三月三十日 书记员 郑文雅
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初652号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2021年2月1日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              孙聚钦，男，1957年5月30日出生，汉族，住偃师市缑氏镇邢村，身份证号：410321195705304512。系孙国飞之父。      孙润晓，女，汉族，1956年10月8日生，住偃师市缑氏镇邢村，身份证号：410321195610084529。系孙国飞之母。      二原告委托诉讼代理人：孙晶晶，女，1987年10月22日，汉族，住偃师市缑氏镇邢村，身份证号：410381198710224568。                  被告              李体斌，男，1981年3月23日生，土家族，住河南省偃师市城关镇槐新路39号。身份证号：410381198103231512。                  原告诉讼请求              原告孙聚钦、孙润晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款5万元及违约金（违约金按年利率24%即月利率2分计算）；2、依法判令被告偿还原告保险费300元。3.被告承担诉讼费用。                  被告答辩意见              被告李体斌逾期未答辩。                        法院认定事实              原告孙聚钦、孙润晓之子孙国飞与被告李体斌系朋友，2019年5月12日，被告李体斌因资金周转向孙国飞借款50000元，双方约定使用期限3个月，于2019年8月12前一次性还清，逾期不还，按每月总金额的10%支付违约金。2019年7月30日孙国飞去世。二原告一直向被告讨要，被告一直未付。孙国飞生前离异无子女。本案立案前，二原告申请财产保全，本院作出（2021）豫0381财保85号民事裁定书，裁定冻结李体斌银行存款50000元或查封李体斌同值财产。原告支付保全申请费520元、诉讼保全担保保险费300元。                  裁判理由                    被告借孙国飞50000元的事实，有被告李体斌给孙国飞出具的借条为证，本院予以认定。孙国飞病故后，二原告作为孙国飞的继承人，有权利向被告李体斌主张债权。由于孙国飞与李体斌约定违约金超出了法律规定，对超出部分本院不予支持。违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。二原告要求被告支付保全申请费、诉讼保全担保保险费，该费用系原告实现债权的合理支出，本院予以支持。                        裁判依据              《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条                  裁判主文              一、被告李体斌于本判决生效之日起十日内偿还原告孙聚钦、孙润晓50000元及违约金（违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自2019年8月13日起计算至实际付款之日止）。      二、被告李体斌于本判决生效之日起十日内支付原告孙聚钦、孙润晓诉讼保全担保保险费300元。      三、驳回原告孙聚钦、孙润晓的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              本案受理费减半收取525元及申请费520元，共计1045元，由被告李体斌承担。                  权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                  审 判 员   王爱武                                               二〇二一年三月十二日                                             书  记  员   周美琳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0104执575号之一 申请执行人：李勇军，男，汉族，1971年02月04日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：段海奎，男，汉族，1984年09月25日出生，住四川省渠县。 本院在执行李勇军与段海奎劳动争议一案中，查封了被执行人段海奎与案外人陈鹏翔共同所有的位于成都市温江区××街××路××号××栋××层××号房屋,但该房屋系被执行人与案外人共有、设置有他项抵押权登记，且本案标的较小，而不便处置。此外本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本院依当事人申请将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。本院确认：申请执行人李勇军有劳务费21690元及资金占用利息，加倍迟延履行期间的债务利息，案件诉讼费500元，公告费700元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月三十日 书记员 刘希来
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初850号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被告：许哲，。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告许哲合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年三月三十一日书记员  张 啸
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1973民初2197号原告：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区××××××。法定代表人：杨哲峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵侃娣、黄健平，均系广东弘名律师事务所律师。被告：黄玉云，男，汉族，1973年7月24日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县××××××××××，公民身份号码：532×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。第三人：中铁十九局集团第五工程有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区××××××××。法定代表人：宋新海，职务：执行董事。委托诉讼代理人：金明，男，系第三人员工。第三人：福建晟洲建筑工程有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县×××××××××××××××。法定代表人：冯立煌，职务：总经理。委托诉讼代理人：林合娟、刘鹏翀，均系广东尚融律师事务所律师。原告中铁十九局集团有限公司（以下简称中铁十九局）与被告黄玉云，第三人福建晟洲建筑工程有限公司（以下简称晟洲公司）、中铁十九局集团第五工程有限公司（以下简称第五工程公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中铁十九局的委托诉讼代理人赵侃娣，被告黄玉云的委托诉讼代理人廖刚，第三人晟洲公司的委托诉讼代理人林合娟，第三人第五工程公司的委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:1.判决原告与被告不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付2019年10月16日至2019年12月5日及2020年内2月26日至2020年7月28日未订立书面劳动合同二倍工资差额58083元；3.本案全部诉讼费用由被告承担本案的相关情况黄玉云于2019年12月6日在福建赣州至深圳铁路赣粤省界至塘厦段站前工程（GSSG-8标段）的工地中受伤。被告黄玉云主张其工作内容为打混凝土，系作业员。中铁十九局提供《隧道工程劳务作业合同》主张其系赣深铁路的施工单位，其指派全资子公司即第五工程公司负责现场施工。第五工程公司与晟洲公司签订《隧道工程劳务作业合同》，约定由晟洲公司承包第五工程公司作业范围内隧道开挖、支护、衬砌、仰拱填充、水沟电缆槽砼浇筑及钢筋绑扎等工程的劳务，劳务作业期限自2018年12月30日至2019年12月30日；晟洲公司应与其招用的务工人员签订《劳动合同》，并将《劳动合同》原件提交第五工程公司审核后，复印留存备查，同时办理人身意外伤害保险。黄玉云主张其自2019年7月29日入职中铁十九局，与中铁十九局存在劳动关系。中铁十九局不予确认，主张第五工程公司已将整个工程项目的劳务作业发包给晟洲公司，黄玉云是第三人晟洲公司招聘的员工。晟洲公司确认杨超为其财务人员，黄玉云主张其月平均工资为8500元，但其提交的银行流水显示每月工资均超过8500元，且在发放工资当天均全额转账给杨超。第五工程公司主张由杨超统计黄玉云的出勤天数及工作时间后，提交审核，但为了避免劳务公司挪用工人工资，直接将工资发放到劳动者本人账户。被告黄玉云的仲裁请求：1.确认黄玉云与中铁十九局集团有限公司、第五工程公司自2019年7月29日起存在劳动关系；2.中铁十九局集团、第五工程公司支付黄玉云2019年8月29日至2020年10月14日未签订劳动合同的二倍工资差额165000元。仲裁结果：1.确认黄玉云与中铁十九局自2019年7月29日起存在劳动关系；2.中铁十九局集团支付被告黄玉云2019年10月16日至2019年12月5日及2020年2月26日至2020年7月28日未订立书面劳动合同二倍工资差额58083元；3.驳回黄玉云的其他仲裁请求。本院认为，晟洲公司承包福建赣州至深圳铁路赣粤省界至塘厦段站前工程（GSSG-8标段）的劳务作业，第五工程公司与晟洲公司签订《隧道工程劳务作业合同》，第五工程公司负责提供材料，晟洲公司负责提供劳务，黄玉云从事的打混凝土属于晟洲公司承包的劳务作业内容，且晟洲公司确认人员招募由其负责，黄玉云主张的工资情况与实际发放工资情况并不一致，因此黄玉云仅以其在中铁十九局承包的工地上工作，即主张与中铁十九局存在劳动关系，缺乏依据，本院不予采信。综上，本院认定中铁十九局与黄玉云不存在劳动关系。裁决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：确认原告中铁十九局集团有限公司与被告黄玉云不存在劳动关系。本案受理费5元，由被告黄玉云负担。原告中铁十九局集团有限公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二一年三月三十一日书记员  莫晓君附相关法律法规条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初5569号原告：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：白凡超，系该行行长。委托诉讼代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被告：郭徐陟，男，1987年11月17日出生，满族，户籍地：庄河市。原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行诉被告郭徐陟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仁偲到庭参加了诉讼。被告郭徐陟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷记卡透支本金20863.05元、利息1963.12元、逾期还款违约金1180.78元（截至2020年7月15日），总计24006.95元；2、要求被告按约定承担自2020年7月16日起至本息付清之日止的利息、逾期还款违约金；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月27日，被告在原告处填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡，原告发放卡号为40×××17的贷记卡，按照贷记卡领用合约约定，境内预借现金和转出费用为交易额的1%、透支按日利率万分之五计息，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等相关费用标准。此后，被告多次使用该贷记卡透支消费，截至2020年7月15日，被告拖欠本金20863.05元、利息1963.12元、逾期还款违约金1180.78元，总计24006.95元。被告郭徐陟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（含收费标准）。证明：原告与被告形成信用卡合同关系，依被告申请，原告向被告发放了贷记卡。《领用合约》、《收费标准》对利息、逾期还款违约金等的计收进行了明确的约定。2、被告贷记卡的交易明细。证明：被告对贷记卡进行了使用和交易。3、被告贷记卡截至2020年7月15日的欠款构成表。证明：截至2020年7月15日，被告拖欠本金20863.05元、利息1963.12元、逾期还款违约金1180.78元，总计24006.95元。本院经开庭审查，对上述证据予以确认。本院认定事实如下：2017年5月27日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。原告经核准后，向被告发放了卡号为40×××17的信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》执行。领用合约约定：境内预借现金和转出费用为交易额的1%；贷记卡申请人未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍,按月计收复利;未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金。2017年7月4日起，被告开始透支消费，但未严格按照领用合约的约定向原告还本付息。根据原告账目记载，截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金20863.05元、利息1963.12元、逾期还款违约金1180.78元，总计24006.95元。本院认为，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理了案涉信用卡，双方的权利、义务应受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及收费标准的约束。在其透支之后，即应按照领用合约的约定及时履行还款义务，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2020年7月15日，被告拖欠贷记卡欠款本金20863.05元、利息1963.12元、逾期还款违约金1180.78元，已构成违约，故原告要求被告立即偿还上述款项及按领用合约、收费标准中约定的标准和计算方法支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭徐陟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连庄河支行欠款本金20863.05元及截至2020年7月15日的利息1963.12元、逾期还款违约金1180.78元，并承担欠款本金20863.05元自2020年7月16日起至实际付清之日止按本案《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准及方式计算的利息、逾期还款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1000元（其中案件受理费400元、公告费600元），由被告郭徐陟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于长发人民陪审员  曲振杰人民陪审员  陈绍允二〇二一年三月十七日书 记 员  李晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治市潞城区人民法院执结结案通知书（2021）晋0406执60号刘支民：本院立案执行的刘支民罚金执行一案，执行依据（2020）晋0406刑初156号刑事判决书。经执行，被执行人刘支民全部履行了生效法律文书确定的义务及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案全部执行完毕结案。特此通知二〇二一年三月二日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初877号原告：大连保税区兴业电气设备厂，住所地辽宁省大连保税区二十里堡镇十三里村，统一社会信用代码91210242118668591R8。法定代表人：刘连富，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谷照臻，辽宁晟大律师事务所律师。被告：大连市富强建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇大郑委，统一社会信用代码91210200118821752W。法定代表人：孙玉强。被告：李守庆，男，1970年5月25日出生，汉族，户籍地山东省甄城县，住大连市旅顺口区。原告大连保税区兴业电气设备厂（以下简称兴业电气）与被告大连市富强建设集团有限公司（以下简称富强建设）、李守庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案无法直接或留置送达应诉通知书，需采取公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吕忠革人民陪审员  付义勇人民陪审员  叶一舟二〇二一年三月三十日书 记 员  刘 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初955号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：王雪飞，男，1981年10月7日出生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王雪飞合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雪飞名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人王雪飞名下银行存款19163.75元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费211.64元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1722执239号之十五 申请执行人：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 被执行人：李伟，男，汉族，生于1973年6月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：达州市宏业融资担保有限公司，住所地：四川省达州市通川区会仙桥建设大厦5楼5-8-10-12-14-16号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达县迅升商贸有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外镇通达西路353号。 法定代表人：潘小锋。 被执行人：达州市天音汽车销售服务有限公司，住所地：四川省达州市达川区翠屏街道办事处正通路3号。 法定代表人：任彪。 被执行人：潘小锋，男，汉族，生于1978年12月22日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李小清，女，汉族，生于1979年5月2日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：李洪虎，男，汉族，生于1972年7月6日，户籍地四川省达州市通川区。 被执行人：曾玉倩，女，汉族，生于1975年1月9日，户籍地四川省达州市通川区。 本院执行的申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩金融借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）川1722民初2608号民事判决书，被执行人李伟返还申请执行人四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金172.8万元，并支付利息和罚息（截止2019年7月30日前的利息和罚息为404886.22元，从2019年7月31日起以借款本金172.8万元为基数，按月利率11.32245‰计算至本息付清为止）；被执行人达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩对前述债务承担连带清偿责任。前述给付金钱义务在判决书发生法律效力后十日内履行。如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23864元，由被执行人李伟、达州市宏业融资担保有限公司、达县迅升商贸有限公司、达州市天音汽车销售服务有限公司、潘小锋、李小清、李洪虎、曾玉倩负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟在中国银行12×××57ＣＮＹ0账户内存款人民币2521574.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 罗 宣 二〇二一年三月十七日 书记员 李宣平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：罗宣联系电话：081××××9435
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1602民初1966号原告：李超，男，1988年9月24日生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被告：夏建勇，男，1981年10月31日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：李邦亭，系河南明辩（商水）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李超诉被告夏建勇一般买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超、被告夏建勇及委托诉讼代理人李邦亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告支付原告货款79376元及利息（利息自2016年9月1日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款实际还清之日止）；二、被告偿还原告现金2000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在周口市××区××路与北环路交叉口经营石材店，2016年年底，被告在原告店中购买石材，价值79376元，原告按要求把石材送到被告承包的位于周口市川汇区搬口乡清水湾洗浴中心工地，被告于2017年2月13日写下欠条，写明欠原告79376元，从2016年9月1日起计算利息，月息2分。2017年2月13日，被告又因急需用钱，向原告借款2000元，被告当场写下欠条，并承诺尽快归还。后原告一直持续追要，被告均以种种理由推脱，至今未还。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告夏建勇答辩称，原告李超的主体不适格，被告夏建勇并不欠原告货款，被告只是与四方石材公司有经济往来关系。本院经审理认定事实如下：原告李超与案外人蒋明、许学峰、郭强共同经营周口四方石材厂，2016年年底，被告夏建勇在该石材厂购买价值为79376元的石材，原告李超依约将该批次石材运至被告夏建勇指定的位于周口市川汇区搬口乡清水湾洗浴中心工地，2017年2月13日，被告夏建勇向原告李超出具《欠条》，内容载明：“今欠四方石材柒万玖仟叁佰柒拾陆圆整（79376元），利息从2016年9月1日起计算利息2分。”当日，被告夏建勇又从该厂借取现金2000元并出具《借条》，内容显示：“今欠四方石材现金2000元（贰仟圆整）。”另查明，周口四方石材厂并未进行工商登记，本案审理过程中，该厂另三位合伙人蒋明、许学峰、郭强均以视频方式表示同意原告李超以个人名义向被告夏建勇主张本案债权。本院认为,周口四方石材厂与被告夏建勇之间的买卖关系系双方的真实意思表示,且不违反法律规定，双方均应切实履行义务。因周口四方石材厂并未登记注册工商信息，其余三位合伙人均以视频方式同意原告李超以个人名义向被告夏建勇主张本案债权，被告夏建勇对此也表示认可，故本案原告李超以个人名义向被告夏建勇主张债权并无不当。被告夏建勇欠付周口四方石材厂货款79376元，有其出具的《欠条》予以证实，原告李超的主张有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告夏建勇迟延支付货款的行为构成违约，依法应当承担支付利息的违约责任，但利息的计算标准不当，本院依法调整，鉴于原、被告均未提交关于接收货物方面的具体证据，也未说明货物的具体交易时间，属于约定不明，根据交易惯例及生活常理，出具《欠条》即收到货物，应以出具欠条的次日开始计息，经本院审理后问询，原告李超同意将利息标准调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2019年月19日，自2020年8月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止。关于原告提交的借款《借条》，与本案虽不属同一法律关系，但为减少当事人诉累，且被告夏建勇对此笔借款也表示认可，本案一并处理为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告夏建勇于本判决生效之日起十日内支付原告李超石材款79376元及利息，利息自2017年2月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至2019年8月19日；自2020年8月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款支付完毕之日止。被告夏建勇于本判决生效之日起十日内返还原告李超借款2000元。驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取892.2元，由被告夏建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  蔡常青二〇二一年三月二十九日书记员  张 淼
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执49号之十申请执行人：冯德茂，男，生于1961年4月29日，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：夏新宇，男，生于1971年12月26日，汉族，住四川省达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初670号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏新宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏新宇在乐山市商业银行账户内存款人民币10101.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曾上峰二〇二一年三月四日书记员  岳顺英
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0792执恢56号 申请执行人：王强，男，汉族，1962年12月11日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：陈远明，男，汉族，1966年11月7日出生，住四川省平武县。 王强申请执行陈远明民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终1803号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈远明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人陈远明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇二一年三月二十三日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4002民初1307号  原告：新疆众成新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：蒲劲宇，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：范嫣雯，女，汉族，1998年9月6日出生，该公司法务，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：吕晨亮，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：伊犁正杰工程建设有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：张晓丽，该公司董事长，委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1972年9月21日出生，该公司副经理，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：余川，新疆长信合律师事务所律师。被告：新疆合盈泰安房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：杨文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。原告新疆众成新型建材有限公司与被告伊犁正杰工程建设有限责任公司、新疆合盈泰安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆众成新型建材有限公司的委托诉讼代理人范嫣雯、吕晨亮，被告伊犁正杰工程建设有限责任公司的委托诉讼代理人郑伟、余川，新疆合盈泰安房地产开发有限公司的委托诉讼代理人任明晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆众成新型建材有限公司起诉称，被告伊犁正杰工程建设有限责任公司因承建“合泰阳光家园9#10#11#12#13#14#”工程的需要，与原告公司签订《混凝土买卖合同》，约定被告购买原告混凝土，同时对混凝土价格、货款结算及支付方式等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同供应混凝土，认真履行合同义务，共向被告提供混凝土2 788 985元，被告支付货款1 550 000元后，尚欠货款1 238 985元未支付。因两被告拖欠货款的行为已经严重违约，故原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告共同向原告支付混凝土货款1 238 985元；2、两被告共同向原告支付截止2020年12月24日的违约金371 695.5元，并支付自2020年12月25日起至欠款实际付清之日止的后续违约金（按照LPR的四倍计算）；3、两被告共同支付原告律师费119 740元；4、案件受理费由两被告承担。被告伊犁正杰工程建设有限责任公司辩称，原被告双方签订混凝土买卖供货合同属实，经双方核算原告合计向被告供应价值2 788 985元混凝土亦属实，被告根据双方的约定向原告支付货款1 550 000元属实。同时根据原被告约定，被告伊犁正杰工程建设有限责任公司应当向原告以被告新疆合盈泰安房地产开发有限公司抵付的商铺支付35%的货款并按照实际商铺面积结算。经被告伊犁正杰工程建设有限责任公司与原告多次协商，原告一直不接受商铺，并非被告不支付货款，被告愿意抵顶商铺后支付剩余货款。被告伊犁正杰工程建设有限责任公司不存在违约责任，也不应当支付律师费。被告新疆合盈泰安房地产开发有限公司辩称，原告提出要求被告新疆合盈泰安房地产开发有限公司支付货款以及承担违约金无事实和法律依据。原告与被告新疆合盈泰安房地产开发有限公司之间不存在买卖合同关系，被告新疆合盈泰安房地产开发有限公司不应当成为本案的当事人，原告起诉被告新疆合盈泰安房地产开发有限公司属诉讼主体不适格。被告新疆合盈泰安房地产开发有限公司基于同被告伊犁正杰工程建设有限责任公司之间的建设工程合同已支付97%的工程款，剩余的是质保金未支付。经审理查明，2018年5月23日，原告新疆众成新型建材有限公司与被告伊犁正杰工程建设有限责任公司签订《混凝土供货合同》，约定被告为原告承建的伊宁市“合泰阳光家苑9#10#11#12#13#14#”工程提供混凝土，被告伊犁正杰工程建设有限责任公司用被告新疆合盈泰安房地产开发有限公司向其抵顶工程款的商铺折抵原告新疆众成新型建材有限公司35%的货款，剩余65%货款由被告伊犁正杰工程建设有限责任公司于工程3层顶板浇筑完成7日内支付一半（即32.5%），次月付累计产生量的55%，以此类推。主体封顶结束后30日内，支付全部商砼款的55%，剩余10%在两被告结算后10日内一次性付清。后经原告与被告伊犁正杰工程建设有限责任公司结算，原告共计向被告伊犁正杰工程建设有限责任公司供商砼总价值2 788 985元，后截止2020年12月24日，被告共计向原告支付货款1 550 000元，剩余款项1 238 985元至今未付。原告遂诉至本院。庭审中，两被告均称至今未就案涉项目进行结算。本院认为，原告新疆众成新型建材有限公司与被告伊犁正杰工程建设有限责任公司签订的书面合同系双方当事人的真实表示，属有效合同，双方均应按约定履行。本案中，原告依约向被告伊犁正杰工程建设有限责任公司提供商砼，被告亦应当按照合同约定支付货款。双方合同约定被告于主体封顶结束30日内支付55%的货款，被告已向原告支付1 550 000元货款，已完成付款义务。案涉混凝土供货合同系原告新疆众成新型建材有限公司与被告伊犁正杰工程建设有限责任公司签订，被告新疆合盈泰安房地产开发有限公司并不是合同向对方，故该合同约定权利义务对其不具有法律效力。故原告主张两被告共同承担付款义务的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告伊犁正杰工程建设有限责任公司承担未付货款1 238 985元利息及违约金的意见，该货款系双方合同约定以房抵35%货款的内容，由于双方合同并未约定35%货款的支付时间，故原告为此要求被告支付至2020年12月24日利息及此后的违约金明显缺乏事实和法律依据，故对原告的该项诉请不予支持。对原告主张由被告伊犁正杰工程建设有限责任公司承担律师代理费的意见，因双方合同中并未约定该费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告主张被告伊犁正杰工程建设有限责任公司政府未付货款1 238 985元的意见，因原告未提交证据证实二被告已对案涉工程进行结算，且二被告明确表示双方并未结算，故总货款10%即278 898.5元的支付条件并未成就，对此本院不予支持。故被告伊犁正杰工程建设有限责任公司应当向原告支付货款960 086.5元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伊犁正杰工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆众成新型建材有限公司支付剩余的货款960 086.5元；二、驳回原告新疆众成新型建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20 373.78元，减半收取计10 186.89元，由原告新疆众成新型建材有限公司负担6 112元，由被告伊犁正杰工程建设有限责任公司负担4 075元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   卢建雯二〇二一年三月二十五日书  记  员   刘楠楠
河北省广平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0432执227号 关于广平县人民法院刑事审判庭移送执行范保山罚金一案，本院于2021年3月8日立案执行，并于2021年3月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月九日
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异20号异议人（案外人）：张丽，女，1983年4月16日出生，汉族，住吉林省蛟河市。申请执行人：苏长春，男，1965年5月26日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被执行人：张义，男1960年2月3日出生，汉族，住吉林省蛟河市。本院在执行申请执行人苏长春与被执行人张义刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，异议人张丽提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2020年3月5日作出（2020）吉0281执异9号执行裁定。申请执行人苏长春不服提出复议，吉林市中级人民法院于2020年5月13日作出（2020）吉02执复62号执行裁定，撤销（2020）吉0281执异9号执行裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭重新审查本案，于2020年8月20日作出（2020）吉0281执异44号执行裁定。异议人张丽不服提出复议，吉林市中级人民法院于2020年11月27日作出（2020）吉02执复133号执行裁定，撤销（2020）吉0281执异44号执行裁定，并发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭重新审查过程中，异议人张丽于2021年3月18日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿申请要求撤回异议申请，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人张丽撤回异议申请。审判长  李金锁审判员  初艳忠审判员  武光亮二〇二一年三月十八日书记员  高 杉
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4358号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：吴飞。委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。被告：广州惯达泵业有限公司，住所地广州市黄埔区开发大道将军山路段广州黄埔工程机械园8号西区B2栋25号。法定代表人：韩喜昌。原告北京律政信息技术有限公司与被告广州惯达泵业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二一年三月三日法官助理高珊珊
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初2295号之一申请人：袁海洋。被申请人：德州瑞华房地产开发有限公司。法定代表人：刘利海。被申请人：德州瑞华建筑安装工程有限公司。法定代表人：张伟强。本院在审理袁海洋与德州瑞华房地产开发有限公司、德州瑞华建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，在2019年7月9日作出的(2019)鲁1402民初2295民事裁定书，一、冻结被申请人德州瑞华房地产开发有限公司、德州瑞华建筑安装工程有限公司银行存款900000元。二、不足部分查封被申请人德州瑞华房地产开发有限公司的不动产。G00XXXX平原县坊子乡吉祥花园小区XX商业楼商XX；G00XXXX平原县坊子乡吉祥花园小区XX商业楼商XX；G00XXXX平原县坊子乡吉祥花园小区XX商业楼商XX；G00XXXX平原县坊子乡吉祥花园小区X商业楼商XX；G00XXXX平原县坊子乡吉祥花园小区X商业楼商XX；G00XXXX平原县坊子乡吉祥花园小区X商业楼商XX；G00XXXX平原县坊子乡吉祥花园小区X商业楼商XX；G00XXXX平原县坊子乡吉祥花园小区X商业楼商XX。袁海洋于2021年3月29日申请解除对德州瑞华房地产开发有限公司名下位于平原县坊子乡吉祥花园小区XX区商业楼XX、XX、XX号（G00XXXX）（G00XXXX）（G00XXXX）与4商业楼XX、XX（G00XXXX）（G00XXXX）与3商业楼XX、XX（G00XXXX）（G00XXXX）与2商业楼商XX（G00XXXX）八套房产的查封。本院经审查认为，申请人袁海洋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对德州瑞华房地产开发有限公司名下位于平原县坊子乡吉祥花园小区XX区商业楼XX、XX、XX号（G00XXXX）（G00XXXX）（G00XXXX）与4商业楼XX、XX（G00XXXX）（G00XXXX）与3商业楼XX、XX（G00XXXX）（G00XXXX）与2商业楼商XX（G00XXXX）八套房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  王敏二〇二一年三月二十九日书记员  赵玮
洮南市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0881执恢87号盛彩云（申请执行人）、盛秀云（被执行人）：盛彩云与盛秀云借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位至此，盛彩云（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0881执1764号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0826民初370号 原告：温家山（曾用名：温淑龙），男，1968年1月3日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：刘宁，男，1984年2月10日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市沽源县。 原告温家山与被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温家山到庭参加了诉讼、被告刘宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 温家山向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告化肥款6,040.00元及利息（自己起诉之日按照年利率15.4%计算至本息结清之日止）。原告起诉所依据的事实和理由：2020年6月19日，被告在大滩镇给原告出具欠条一份，确认因从原告处拿走27袋化肥所导致的欠款，金额为6,040.00元，现原告依据相关法律规定起诉，要求被告偿还欠款。 被告刘宁未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年6月19日，被告从原告处赊购化肥，并口头承诺于2020年秋天卖了菜给付化肥款，后原告让被告为其出具欠条一份，欠条中注明化肥的种类和数量，总计价款为6,040.00元，欠款人处有被告的签字和手印，并注明了欠款人的身份证号码和手机号。以上事实，有原告提供的今欠到条一份以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未如约给付所欠原告的化肥款，应当承担继续给付原告化肥款的责任并承担违约责任，故此原告诉请自起诉之日起按照年利率15.4%支付违约金的诉讼请求亦应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘宁于本判决生效之日起十日内一次性给付原告温家山化肥款6,040.00元，并按年利率15.4%支付自2021年1月22日起至欠款还清之日止期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘宁承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 赵光临 二〇二一年三月二十六日 法官助理 谢云飞 书 记 员 孟祥鹏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4781号原告：何伟，男，1986年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：魏倩，女，1986年1月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司（曾用名：陕西宏盛实业有限公司），住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区。本院立案受理原告何伟、魏倩诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告何伟、魏倩于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何伟、魏倩自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何伟、魏倩撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。 审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二一年三月二十四日 书    记    员     舒  婧 1
安徽省潜山市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖0824民初893号 原告：宋京林，男，1962年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道825号，统一社会信用代码913408247049425141。 负责人：储桂英，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓访民，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪文军，该公司员工。 第三人：潜山市驼岭林场，住所地安徽省潜山市官庄镇，统一社会信用代码123408247199609118。 法定代表人：余晓八，该林场场长。 委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。 原告宋京林与被告中国人寿保险股份有限公司潜山支公司、第三人潜山市驼岭林场意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月31日公开开庭进行了审理。 宋京林向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告人身伤残保险金50000元、住院费用定额补偿保险金2500元、意外伤害医疗保险金17425.43元，合计69925.43元。事实和理由：2020年3月12日，原告受雇第三人为其伐木，作业中原告被坠落的枯树枝砸伤右臂，被及时送往怀县中医院治疗，诊断为：右尺桡骨粉碎性骨折。原告于2020年3月30日出院，出院医嘱：右前臂胸前悬吊1月，门诊随访。原告共支付医疗费15696.28元。原告伤情、三期及后续治疗费用经鉴定机构鉴定，构成十级伤残、后续治疗费用10000元、误工期150日、护理期60日、营养期90日，原告支付鉴定费2900元。第三人等投保人为原告在中国人寿保险股份有限公司潜山支公司处投保了团体意外伤害险。原告受伤事件发生在保险期限内。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人寿保险股份有限公司潜山支公司赔偿原告宋京林人身伤残保险金49000元、住院费用定额补偿保险金1800元、意外伤害医疗保险金7809.09元，合计58609.09元。前述款项被告中国人寿保险股份有限公司潜山支公司于2021年4月20日前付清。原告宋京林后续治疗费用凭实际支出发票与被告中国人寿保险股份有限公司潜山支公司进行结算； 二、第三人潜山市驼岭林场赔偿原告宋京林各项损失20000元；此款于2021年5月30日前付清； 三、原告宋京林放弃其他诉讼请求； 四、原告宋京林就本次伤害经法院调解后不得再向投保人（余生、余同建、第三人）主张权利； 五、案件受理费1548元，减半收取计774元，鉴定费2900元，合计3674元。由原告宋京林负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王永忠 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 玲
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执400号丰志芳本院执行的丰志芳请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月二十四日书记员  陈青青
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初404号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王连书，男，1972年7月22日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省正阳县××××××××××××。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月16日被羁押，2020年12月17日被刑事拘留，2020年12月29日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]319号起诉书指控被告人王连书犯盗窃罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧某1海某1出庭支持公诉，被告人王连书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月14日20时许，被告人王连书去到佛山市顺德区北滘镇广教社区××××××××住宅内，盗走被害人周某放在天井茶桌上的一部黑色华为Nova2s手机（经鉴定，价值人民币641元）。案发后，赃物已起回并发还被害人周某。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人王连书的供述及指认笔录；被害人周某的陈述；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据材料清单、发票；前科查询表；毒品现场检测报告书；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；现场监控录像。公诉机关据此认为，被告人王连书以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王连书认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人王连书有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王连书对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王连书犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王连书无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王连书犯盗窃罪，罪名成立。被告人王连书归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人王连书酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王连书犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月16日起至2021年6月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇二一年三月十日书记员  陈洁聪附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初177号原告：王小君，男，1980年6月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：赵庆峰，系贵州智济律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孔誉霖，系贵州智济律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：贵州聚安源建设工程有限责任公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区孵化园（贵州安盾通风设备有限公司内），统一社会信用代码：915204905872734538。法定代表人：余金田。原告王小君诉被告贵州聚安源建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王小君向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠付原告工程款项人民币293569.91元，并支付原告资金占用费（资金占用费以人民币215000元为基数，自2020年1月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至2020年9月20日；自2020年9月20日起，以293569.91元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计付至全部款项付清止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2017年5月10日，原告借用国宏消防工程集团有限公司贵州分公司资质与被告签订《消防分包合同书》，约定被告把贵州工商职业学院1号、33号学生公寓，47号实训楼建筑工程分包给原告施工。合同约定了工程承包范围、承包方式、工作内容、工程费用及结算方式，其中工程费用第一款约定“消防制作安装全部以第一套图纸包干价人民币800000元包干，包干价中包含所需材料、人工机械、脚手架及完工后打扫卫生等费用。”第二款约定“原则上不办理签证变更，如确实因工程需要、设计变更或甲方原因发生合同范围外工程增加，增加费用需另行进行计算。”第五条结算及付款方式第一款约定“工程完工支付合同总价的80%，消防验收合格支付合同总价的97%，余下3%作为工程质保金，质保期满后一次性付清。”合同签订后，原告积极组织施工，该消防工程已于2017年11全部竣工，并于2019年12月份经验收合格。因施工过程中增加工程量，该增加工程量的签证已经原告及被告的委托代理人签字认可。工程验收合格后，被告仅向原告支付工程款项人民币5000元，其余款项经原告催要无果，故原告诉至贵院，望人民法院判决支持原告的诉请。被告贵州聚安源建设工程有限责任公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”。被告贵州聚安源建设工程有限责任公司与案外人国宏消防工程集团有限公司贵州分公司及委托代理人王小君（原告）签订的《消防分包合同书》约定：涉案工程为贵州工商职业学院1＃学生公寓、33＃学生公寓、47号实训楼建筑工程。工程地点：贵阳市。工程承包范围：图纸范围内的消火栓系统、防火门、防火卷帘、消防报警系统。该合同约定的不动产位于贵阳市，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。故应当将本案移送贵州省贵阳市清镇市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市清镇市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴文刚二〇二一年三月四日法官助理武城锐书记员蒙忠璞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2654号申请执行人：马某，住宁夏吴忠市。被执行人：杨某，住宁夏吴忠市。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0302民初5812号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款50000元，加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费1576元，并承担案件执行费674元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院多次通过电话联系被执行人，被执行人电话处于关机或无法接通的状态。后本院将执行通知书、报告财产令送达于被执行人住所地，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2020年11月9日起多次通过全国网络查控系统和人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息。经查，被执行人杨某名下无银行存款、股票、土地、房屋、车辆等登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院已于2021年3月23日作出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信人员名单。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具本案终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院的调查情况予以认可，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月二十三日执行员 田扬执行员田扬书记员 郑鹏
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1511号之一申请执行人：彭爱民，男，1975年8月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：来永相，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省莒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初33号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人来永相存款7800元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之四十六被执行人：李新阁，男，汉族，1965年03月生，住大庆市萨尔图区。关于申请执行人与被执行人李新阁罚金一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人李新阁在账户内余额人民币406.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李新阁在银行账户内存款人民币50000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月三十日书记员  李向军
甘肃省陇南市武都区人民法院   支付令   （2021）甘1202民督47号   申请人：陇南武都农村合作银行，住所：陇南市武都区城关中山街天润嘉园六楼，统一社会信用代码：916212022256915940。   法定代表人：夏书英。   委托代理人：周佳，男，汉族，生于1982年6月21日,住址:甘肃省陇南市，任公司职工。   被申请人：司抢生，男，汉族，生于1983年2月12日,住址:甘肃省陇南市。   申请人陇南武都农村合作银行于2021年3月10日向本院申请支付令。申请人陇南武都农村合作银行称：被申请人司抢生于2017年9月11日与陇南武都农村合作银行桔柑分理处签订个人借款/保证担保合同，合同约定借款金额为48000元，借款期限为2年，年利率为7.6%，由王正红提供担保。2017年9月11日陇南武都农村合作银行桔柑分理处，出具甘肃农村信用社贷款发放通知单，载明将48000元转存入被申请人司抢生尾号为5192的账户。贷款起始日为2017年9月11日，贷款到期日为2019年9月10日，罚息为9.88%。贷款到期后，申请人分别于2019年12月7日、2020年1月11日向被申请人发放贷款催收通知，被申请人在上述贷款催收通知上签字、捺印。至今，被申请人未履行还款义务。要求被申请人司抢生向申请人陇南武都农村合作银行归还逾期贷款本金48000元及利息13262.51元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   被申请人司抢生应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人陇南武都农村合作银行贷款本金48000元、利息13262.51元。   案件受理费444元，由被申请人司抢生负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审判员 刘 晖   二〇二一年三月十一日   法官助理 刘红柳   书记员 杜懿星
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁0221民初888号 原告：祁某，住银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：苏某（系原告祁某女儿），住银川市。特别授权代理。 被告：李某，住平罗县。 被告：芦某，住平罗县。 原告祁某与被告李某、芦某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告祁某于2021年3月25日向本院提出对被告芦某的撤诉申请。 本院认为，原告祁某对被告芦某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告祁某撤回对被告芦某的起诉。 审 判 员 赵双 二〇二一年三月二十六日 法官助理 曹静 书 记 员 白荣 附：裁定书所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高唐县人民法院    山东省高唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1526民初2046号 原告：刘鑫，男，1965年8月14日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。 被告:周长忠，1954年8月10日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。 被告王宝权，男，1970年7月8日出生，汉族，现聊城市监狱服刑。 原告刘鑫与被告王宝权、周长忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘鑫委托代理人许忠起、被告周长忠委托诉讼代理人、被告王宝权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求二被告协助办理不动产登记。事实和理由：2016年王宝权与周长忠签订楼房买卖合同，王宝权将高唐县南五里铺回迁楼8号楼3单元1401室以21万元、储藏室（1-33号）、车位（840号）以85000元，共计295000元的价格出卖给周长忠，当时由原告付款215000元，周长忠付款80000元，后周长忠将楼房转让给原告所有，并在物业更名为刘鑫，物业费等一切费用一直由原告交纳，现本小区正在办理不动产登记，要求两被告协助办理登记。庭审中明确诉讼请求为：确认高唐县滨湖路南五里铺安置小区8号楼3单元1401室、1-33号储藏室、840号车位归原告所有；要求二被告协助办理南五里铺回迁楼8号楼3单元1401室、储藏室（1-33号）、车位（840号）的不动产登记。 被告王宝权辩称：我把楼房卖给周长忠了，因服刑不能协助。 被告周长忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的中国农业银行山东省分行卡卡转账明细一份、周长忠与王宝权签订的楼房买卖合同一份、王宝权出具的收据一份、王宝权出具的收条一份，本院予以确认并在卷佐证。对周长忠向原告出具的转让协议一份、中国农业银行高唐县支行业务凭证一份、高唐农商行客户回单一份、物业费、水电费收费凭据6张、高唐县第十七届人民政府第五十八次常务会议纪要一份、南五里铺安置小区其他住户不动产证两份，被告王宝权称记不清了，被告周长忠经合法传唤，未到庭参加开庭诉讼，本院视为其放弃了对原告开庭提交的证据的质证权利。上述原告提交的证据经本院组织开庭进行审查，其来源合法，证明事实能相互印证，为有效证据。本院对原告提供的上述证据证明事实的真实性予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王宝权在高唐县南五里铺村有宅院一处，高唐县南五里铺村拆迁时，王宝权通过孙青水和原告联系，欲将其中的一套回迁楼出售，原告同意购买。2016年6月2日原告通过中国农业银行山东省分行向被告王宝权指定的孙青水账户转账130000元，王宝权为原告出具了收到130000元的收据。后周长忠向原告提出要购买此楼房，原告同意将该楼房转让给周长忠。2018年7月24日被告周长忠（乙方）与被告王宝权（甲方）签订楼房买卖合同一份，内容为：“乙方购买甲方拥有的坐落于高唐县南院区××公寓北侧的房产住宅，建筑面积为90平方米；上述房产的交易价格为单价2333.3平方米，总价21万元，本合同签订之日，乙方向甲方支付21万元，作为购房定金；甲乙双方同意以一次性付款方式付款，并约定在房地产交易中心缴交税费当日支付首付款21万元给甲方”。签订合同当日周长忠通过中国建设银行分两次向王宝权转账80000元，王宝权向被告周长忠出具了收条一张，内容为：“今收到楼房款贰拾壹万元整210000经手人王宝权2018年7月24日”。后因还需要交纳车位款及楼房超面积款85000元，周长忠暂时无法凑够85000元，周长忠又将该涉案楼房转让给原告，并于2018年8月10日周长忠向原告出具房屋转让协议一份：“我于2016年购买王宝权回迁楼一栋（南五里铺回迁楼8号楼3单元1401室，储藏室1-33，车位号840号），当时大部分款项由刘鑫支付，现自愿将盖楼房所有权转让给刘鑫，转让人周长忠2018年8月10日”。2018年9月30日原告妻子周秀萍通过山东农村商业银行向双海湖风景区开发商账户转款55741.89元；2018年10月1日，原告通过中国农业银行高唐县支行向王宝权账户存入29260元；上述85000元王宝权向原告出具收到条一份，内容为：“今收到车位款陆万伍仟元，超楼房面积6.7平方款两万元，共计捌万伍仟元正收到人王宝权”。涉案南五里铺安置小区于2018年8月分楼，原告领取了该楼房钥匙，并在小区物业更改为原告的名字，2019年7月原告将涉案楼房出租于他人。 本院认为，本案中被告周长忠、王宝权及原告与被告周长忠、签订的楼房购买合同和转让协议，系双方当事人的真是意思表示，不存在违反法律法规及恶意损害第三人合法权益等情形，应认定有效，合同签订后,双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告作为买受人已经支付了全部的房屋价款,领取了涉案楼房钥匙并实际占有了涉案楼房。涉案房屋现已经具备办理房屋产权过户登记的条件,因此二被告有义务协助原告办理房屋产权变更登记手续,原告未能办理不动产权属登记的原因是被告王宝权在押，不能共同到场申请。现原告要求确认高唐县滨湖路南五里铺安置小区8号楼3单元1401室、1-33号储藏室、840号车位房产具有所有权，并由二被告协助办理涉案房屋产权登记手续的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告王宝权称周长忠曾经答应过户时支付王宝权部分费用，被告王宝权未提交证据，可在证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告刘鑫对高唐县滨湖路南五里铺安置小区8号楼3单元1401室、1-33号储藏室、840号车位房产享有所有权。 二、被告周长忠、王宝权于本判决生效后十日内协助原告刘鑫办理上述房屋的产权登记手续。 案件受理费100元，由被告周长忠、王宝权负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  倪富强 人民陪审员  高 华 二〇二一年三月十九日 书 记 员  周梦娇
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执315号之三十九被执行人：宋小凡，女，汉族，1959年09月生，住大庆市龙凤区。关于申请执行人与被执行人宋小凡罚金一案，本院于2021年01月18日冻结了被执行人宋小凡在账户内余额人民币530.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋小凡在银行账户内存款人民币49469.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月三十日书记员  李向军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执942号 申请执行人：丁怀玲，女，1966年2月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：周金銮，女，1972年7月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人丁怀玲与周金銮民间借贷纠纷一案中，现因被执行人周金銮未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人周金銮名下的位于宿州市埇桥区××小区××栋××室，查封期限为三年。 申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封期限届满前十日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十一日 执行助理 夏玉 书记员  赵瑞昕
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0923执368号 申请执行人：徐仲，男,1988年10月21日生，汉族，住博白县。 被执行人：苏琪茗（曾用名：苏秋元），女,1983年8月5日出生，汉族，博白县。 申请执行人徐仲与被执行人苏琪茗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0923民初2105号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月22日申请本院强制执行，并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付61500元及利息、律师费4000元，案件受理费669元执行费833元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现被执行人苏琪茗拥有的锋范牌车牌为：桂Ｋ×××××，该车已被本院查封，暂时不宜处置；除上述财产外未发现被执行人苏琪茗有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院查封冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二一年三月十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  冯博莲
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初3769号   原告：丁鑫，女，1978年4月3日出生，汉族，住吉林省珲春市。   委托诉讼代理人：辛存敏，吉林圣力律师事务所律师。   被告：关爽，男，1970年5月21日出生，满族，住吉林市昌邑区。   被告：盛飞，男，1974年4月13日出生，汉族，住吉林市船营区。   原告丁鑫与被告关爽、盛飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁鑫及其委托诉讼代理人辛存敏到庭参加诉讼。被告关爽、盛飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   丁鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告关爽立即偿还原告借款5万元，并支付从2017年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息至本息全部还清时止,被告盛飞对被告关爽的全部债务承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月18日被告关爽因资金紧张，临时向原告借款5万元使用,并将自己所有的吉林市昌邑区威恩雅居小区9楼3单元43号住房做为抵押，承诺在2017年10月18日前归还全部借款。被告关爽向原告出具借款协议书时,由被告盛飞在担保人处签名按手印作为担保人。现还款日期早已过了，但被告关爽仍然未还分文,现原告诉讼至法院，请支持原告的全部诉讼请求。   关爽、盛飞未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。   本院经审理认定事实如下：丁鑫通过阚凯认识关爽，关爽因资金需要向丁鑫借款。2017年6月18日丁鑫（甲方）与关爽（乙方）签订借款协议书，协议约定：乙方因资金紧张于2017年6月18日向甲方临时借款伍万元整并以吉林市昌邑区威恩雅居小区9楼3单元43号住房做为抵押，乙方于2017年10月18日前将5万元归还于甲方，如到期不能偿还，所抵押房屋归甲方所有。到期正常偿还，甲方将昌邑区恩威雅居小区住房退还乙方，双方协议履行完毕。在借款协议书上，盛飞在担保人处签名并按捺。2019年6月19日丁鑫在银行提取5万元现金后交付关爽，该借款至今未偿还。   认定上述事实的证据有：借款协议书、银行交易明细、证人阚凯证言，以及当事人的当庭陈述。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交借款协议、提取现金凭证及证人证言，并且在庭审中，能就与被告关爽的关系、借款原因、借款合意达成的时间作出陈述，原告的举证已达到证明双方存在借贷法律关系标准，故对原告主张还款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2017年10月18日起按照年利率6％标准计算利息至付清时止，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项规定，故自2020年8月20日起至付清时止，利息应按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2004]44号）第三十一条规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，保证人盛飞的保证期间为自2017年10月18日起六个月，丁鑫未在保证期间内向保证人盛飞主张权利，盛飞保证责任免除。被告关爽经本院公告送达传票传唤，未有到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，由此产生的法律后果其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2004]44号）第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释[2004]44号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告关爽于本判决生效后三日内偿还原告丁鑫借款本金5万元；   二、被告关爽于本判决生效后三日内向原告丁鑫支付借款本金5万元的利息（自2017年10月18日起至2020年8月19日按年利率6％标准计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止按照同期一年期贷款市场报价利率标准计算）；   三、驳回原告丁鑫其他诉讼请求。   如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元、公告费240元，合计1290元，由被告关爽负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判长 张元忠   人民陪审员 卢会娟   人民陪审员 宋维佳      二〇二一年三月九日   书记员 于志强   提出执行申请的期限为二年
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初184号之一原告：张玉花，女，汉族，1982年1月26日出生，住所地清丰县。委托诉讼代理人：鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。被告：赵楷，男，汉族，1995年12月30日出生,住所地清丰县。被告：赵献波，男，汉族，1971年4月23日出生,住所地清丰县。原告张玉花与被告赵楷、赵献波房屋买卖合同纠纷一案，原告张玉花于2021年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田人民陪审员  刘现锋人民陪审员  古美丽二〇二一年三月九日书 记 员  李攀攀
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1466号原告：广东电网有限责任公司佛山高明供电局，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：戚某1。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。被告：利兴华，男，1972年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××××××××××，公民身份号码450×××××××××××××××。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局诉被告利兴华供电合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局撤回起诉处理。审判员  赵宇晴二〇二一年三月二十六日书记员  叶学麟
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执恢77号申请执行人丁少卿，男，1979年03月01出生，汉族，住洛宁县。申请执行人贺新超，男，1977年04月04出生，汉族，住栾川县。被执行人王振海，男，1978年07月14出生，汉族，住洛阳市。被执行人李海涛，男，1980年01月02出生，汉族，住栾川县。本院在执行丁少卿、贺新超与王振海、李海涛合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1287号民事判决书，责令被执行人王振海、李海涛履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王振海、李海涛的银行存款18458元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人王振海、李海涛所有的价值为18458元的财产。三、被执行人王振海、李海涛按法律文书确定的内容向申请执行人丁少卿、贺新超支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月二十二日书记员  陈楠楠
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执414号被执行人张振学，男，1969年4月9日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初260号民事判决书，向被执行人张振学发出执行通知书，责令被执行人张振学缴纳案件受理费4300元；申请执行费50元。由于被执行人张振学未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人张振学银行存款（或收入）4350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年三月二十一日法官助理夏娟书记员王志康
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初1539号 原告：刘术英，女，1946年10月17日出生，汉族，居民，住四川省大竹县。 被告：刘建明，男，1964年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告刘术英诉被告刘建明法定继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘术英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘术英撤回起诉处理。 审 判 员 马中淑 二〇二一年三月三十日 法官助理 叶 贇 书 记 员 余 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初937号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：杨童凯，男，1969年9月2日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨童凯合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨童凯名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨童凯名下银行存款26199.74元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费282元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保443号立案庭：申请人宿迁苏宿科技有限公司与宁夏北方聚才人力资源服务有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0728民初2542号原告宋建辉，男，1976年2月9日出生，汉族，住封丘县。委托代理人裴常宽，河南黄池律师事务所律师。被告长垣县金泰养殖场。住所地：长垣县南蒲办事处黄相如村南地。投资人：黄站立。统一社会信用代码：91410728MA46DCT75A。被告黄站立，男，1973年10月2日出生，汉族，住长垣市。被告甄富香，女，1972年6月28日出生，汉族，住长垣市。原告宋建辉诉被告长垣县金泰养殖场、黄站立、甄富香买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，经本院查明长垣市南蒲办事处黄相如村公安户籍中没有姓名为黄站立、甄富香的居民。本院认为，起诉必须有明确的被告。宋建辉提起诉讼要求长垣市南蒲办事处黄相如村的黄站立、甄富香给付货款及利息，经本院查明长垣市南蒲办事处黄相如村公安户籍中没有姓名为黄站立、甄富香的居民，故宋建辉提起诉讼的被告不明确，不符合受理条件，本院已经作出受理决定，应当裁定驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回宋建辉的起诉。案件受理费3184元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年三月二十九日书记员  何超男
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0105民初3279号原告汇通信诚租赁有限公司,住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层,统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人何昌进，总经理。委托代理人聂森，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人郝幼荣，河南兴亚律师事务所律师。被告吴鹿峰，男，汉族，1993年12月30日出生，住河南省鹿邑县。原告汇通信诚租赁有限公司(以下简称原告)诉被告吴鹿峰（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂森到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月13日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA230-0612-000844号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款200700元，被告分36期每期按6847.76元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面的履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。原告认为，原告与被告签订合同是合法有效的，各方都应该共同遵守，原告已依约向被告支付了融资款，但被告没有依约履行向原告支付租金的义务，已构成违约。依据原被告签订的《汽车租赁合同》（通用条款）第十条的约定，原告有权向被告行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金以及其他应付款项，对于已到期部分，原告有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取延迟履行金；支付违约金（所有未付款项的20%）。依据原被告之间签订的《汽车抵押合同》（通用条款）第六条的约定，原告有权行使抵押权，有权自行处置车辆。被告应即刻付清租金及其他合同规定之应付款。故原告的第1.2.3项的诉讼请求应于支持。同时，合同约定，若发生被告违约行为，被告同意原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故原告的第4项诉讼请求应予支持。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金150650.72元。2、被告向原告支付违约金30130元以及逾期租金的迟延履行金，迟延履行金按每逾期一日以逾期租金总额的1.2‰为准计算，自2020年9月25日起至实际清偿之日止。（至2020年12月25日暂定为986元）。3、原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410021695567车牌号：豫Ａ×××××）享有优先受偿权。4、被告承担本案的所有诉讼费用、包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）。被告吴鹿峰未答辩。经审理查明：1、2019年6月13日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》一份，主要约定，被告租赁原告广汽本田一辆（发动机号7203348，车架号为LHGRC3875L8004106），车辆融资总额200700元，租赁期限为36个月，起租日自本合同签署之日起计算，每期租金为6847.76元，利率类型为固定利率。每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准。租金支付方式为个人支付，户名吴鹿峰、开户行中国农业银行（尾号9474）。承租人同意将本合同涉及的由承租人支付的购车首付款77800元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由承租人支付的购车尾款即融资项目中的车款200000元委托出租人支付至承租人指定的汽车经销商账户。被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对已到期部分有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；有权要求被告支付违约金（所有未付款项的20%）；有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。2、同日，原告与被告签订了《汽车抵押合同》一份，主要约定，被告自愿以其名下的涉案车辆作为抵押，为其在汽车租赁合同项下的全部债务向原告提供担保，并办理了抵押登记。抵押登记日期为2019年6月25日。3、原告于庭审中称，被告在起诉之后偿还一期租金6847.76元。截止到2022年6月25日，被告尚欠原告租金143082.91元未付。本院认为，原告与被告签订的汽车租赁合同与抵押合同，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告未按照租赁合同约定支付租金，已构成违约。原告主张要求被告支付所欠租金150650.72元，因被告在原告起诉后偿还一期租金6847.76元，故被告应支付原告剩余租金143082.91元。关于原告请求的逾期付款滞纳金实质为违约金，原告主张的按日1.2‰计算标准过高，本院酌定以欠租总额143082.91元的10%为限即14380.29元予以支持，其余过高部分，本院不予支持。关于原告诉请被告承担律师费，虽然合同中有明确约定，但原告仅提交有代理委托合同及发票，未提交转账凭证，且利息和律师费之和过高，故原告诉请被告承担律师费本院不予以支持。原告与被告签订《抵押合同》，对案涉车辆为原告的债权设定抵押，并办理了抵押权登记，故原告要求确认对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。引起本案纠纷的法律事实发生于民法典实施前，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹿峰于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金143082.91元、违约金14380.29元；二、原告汇通信诚租赁有限公司有权就被告吴鹿峰名下车辆（发动机号7203348，车架号为LHGRC3875L8004106）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，由原告负担296元，被告负担1702元。本判决为终审判决。审判员  李文惠二〇二一年三月二十三日书记员  王炎坤
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执588号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被执行人陈年旺借款合同纠纷一案，泽州县人民法院于2020年8月7日作出了（2020）晋0525民初1577号民事调解书，内容：一、被告陈年旺欠原告山西泽州农村商业银行股份有限公司本金23400元及利息6688元，共计30088元。由被告陈年旺于从2020年8月26日前归还10000元，剩余借款本息于2020年9月起，每月26日前归还1000元，直至还清为止。二、如果被告陈年旺欠不能按第一条约定按时还款，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司有权就剩余全部款项向人民法院申请强制执行。案件受理费552元，减半收取276元，原告已预交，由被告陈年旺承担。调解书生效后，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行本金20400元及利息6688元，共计27088元。在执行过程中，经双方当事人自行协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人陈年旺欠申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金20400元及利息6688元，共计27088元，被执行人陈年旺于2021年3月11日一次性归还20400元，其它互不纠缠。二、申请执行人同意对被执行人不纳入限制高消费和失信名单。三、申请执行人同意解除对被执行人的银行账户。四、本案执行费306元，由被执行人陈年旺负担。现协议已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525民初1577号民事调解书已执行完毕。二〇二一年三月十一日