wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初622号 原告：王立新，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：王福波，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被告：山东福汉集团有限公司，住所地菏泽市太原路1218号。 被告：山东商控置业有限公司，住所地菏泽市太原路1218号。 原告王立新与被告王福波、山东福汉集团有限公司、山东商控置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告王立新于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立新的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王立新撤诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由王立新负担。 审判长  高贤宾 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘瑀清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0924民初161号 原告:朱道记，男，汉族，住紫阳县洄水镇，现住紫阳县城关镇。 被告:陈英发，男，汉族，住紫阳县洞河镇。 原告朱道记与被告陈英发民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱道记到庭参加了诉讼，被告陈英发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告朱道记诉称；2014年原、被告在同一工地打工，被告因资金困难，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，把自己全部的工资4530元借给被告，被告向原告出具了借条一张。借款期限2019年12月底还清，如不能按期偿还，按2分钱付息，并自借款之日计算利息，截止2020年12月底，被告未向原告偿还本金，也未支付利息，原告要求被告偿还本息无果，为了保护原告的合法借贷关系，请人民法院判令被告偿还原告借款4530元；要求被告支付原告借款利息6300元；案件受理费由被告承担。 原告朱道记为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据。 一、原告身份证复印件，用于证明原告的诉讼主体资格。 二、借条一张，用于证明被告借款的时间、金额。 被告陈英发未到庭，也未向本院提交证据。 本案通过当事人当庭陈述、举证、质证，对于原告提供的证据一、证据二，本院认为；其来源合法，与本案具有客观性、关联性，本院予以采信。 通过当事人的当庭陈述、举证、质证以及庭审调查，查明了下列案件事实：原告朱道记与被告陈英发于2014年在外地务工期间相识，并成为朋友，同年9月30日被告陈英发因资金紧张，请求向原告朱道记借款，原告朱道记将自己的劳务工资4530元出借给被告陈英发，被告陈英发借款后，于2019年9月12日向原告朱道记出具了借条一张，“借款期限为2014年9月30日至2019年12月底还清，如果不按期还清，按2分钱付息，按借钱日期计算”。被告陈英发向原告朱道记出具借条后，原告朱道记多次向被告陈英发索要借款，被告陈英发躲避拒不履行偿还借款义务。2021年1月19日本案立案后，给原、被告送达开庭传票后，被告陈英发于2021年3月12日以微信的方式偿还原告朱道记借款800元。 本院认为；根据原告朱道记的诉讼请求，原、被告争议的焦点是： 一、原被告之间所产生的借贷关系是否合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案被告陈英发与原告朱道记一起在外务工期间，向原告朱道记请求借款，从被告陈英发向原告朱道记出具的借条所约定的内容审查，原告朱道记均履行了向被告陈英发支付借款的义务，因此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原、被告之间形成的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效。 二、被告陈英发是否应当向原告朱道记履行偿还借款本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定；“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”。本案被告陈英发自向原告借款后，原告多次向被告陈英发主张权利，被告陈英发应讲诚信，按照约定的期限履行偿还原告朱道记借款的义务，但被告陈英发至今未全部履行偿还借款，其行为违背了借款诚信原则。因此，原告朱道记向本院主张，要求被告陈英发归还借款本金4530元的诉讼请求，应减去被告陈英发于2021年3月12日以微信方式偿还原告朱道记800元，故被告陈英发应偿还原告朱道记借款本金为3730元，本院予以支持。 三、关于原告朱道记主张利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息。”本案从被告陈英发签名出具的借款凭证中，除约定了归还时间外，在约定支付利息部分，因文字表述差异，本院无法确定原、被告之间约定借款是月利率2分钱，还是年利率2分钱，属约定不明确，故本院不予支持，应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈英发于本判决生效后三日内偿还原告朱道记借款本金3730元。 二、驳回原告朱道记其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈英发承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  何明 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄荣
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初1361号原告：周**，男，汉族，1978年4月1日出生，住南京市雨花台区。被告：蒋敏，男，汉族，1985年3月6日出生，住南京市六合区。原告周**与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月27日立案。2021年3月31日，原告周**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:本案按原告周**撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周**负担。审判员  谢叶萍二〇二一年三月三十一日书记员  黄 莉
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执4996号 申请执行人：沈一，女，1979年10月1日出生，汉族,住石家庄市桥西区。 被执行人：史志刚，男，1976年3月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行沈一与史志刚借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0104民初4876号民事判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行,申请执行标的借款本金8000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金8000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初4876号民事判决书民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年三月三日 书记员 周   一   搏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初443号原告：湛江市荣基物业服务有限公司。住所地：湛江市赤坎区××××××荣基大夏二层办公室。法定代表人：李智行，该公司总经理。委托诉讼代理人：简志娴，女，1982年1月21日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：徐才义，男，1980年8月19日出生，汉族，该公司员工。被告：陈秋月，女，1977年10月21日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××525，现住廉江市×××××××2号。被告：莫寮原，男，1977年02月11日出生，汉族，公民身份号码：440××××××××××××559，现住廉江市×××××××2号。原告湛江市荣基物业服务有限公司与被告陈秋月、莫寮原物业服务合同纠纷一案，本院于2020年02月07日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年03月01日，原告以两被告已支付了案涉的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江市荣基物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市荣基物业服务有限公司撤诉。案件受理费76.2元，减半收取38.1元，由原告湛江市荣基物业服务有限公司负担。审判员  陈国调二〇二一年三月一日书记员  吴宇君附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执285-1号申请执行人：孟三巧，女，汉族，住孟州市。被执行人：付延春，男，汉族，住孟州市。关于申请执行人孟三巧与被执行人付延春婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年02月22日冻结了被执行人付延春在账户内余额人民币960.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人付延春在账户内存款人民币960.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年三月三十日书记员  席 凯
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执301号 四川恒和生物业服务有限公司、钟世斌、朱华英： 本院于2021年2月2日受理了申请执行人四川恒和生物业服务有限公司申请执行被执行人钟世斌、朱华英服务合同纠纷一案。被执行人钟世斌、朱华英应支付物业服务费2253元和案件受理费25元。在执行过程中，本院扣划被执行人朱华英银行存款2328元，申请人四川恒和生物业服务有限公司领取标的款2278元，本院收缴执行费50元。申请人四川恒和生物业服务有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息。资中县人民法院（2020）川1025民初2957号民事判决书确定的给付物业服务费执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二一年三月九日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1510-2号王登科：你/你单位申请本院执行与孔兰杰民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月十九日书记员  黄 达
江苏省盐城市盐都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0903刑初295号公诉机关盐城市盐都区人民检察院。被告人高银楼，男，1987年11月26日出生于盐城市盐都区，汉族，初中文化，务工，住盐城市盐都区。曾因犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被本院判处拘役二个月零十五日,并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人高银楼犯交通肇事罪，于2020年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员丁贞慧出庭支持公诉，被告人高银楼到庭参加诉讼。本案审理过程中，刑事附带民事原告人徐兆干、唐庆波、陈磊申请撤回对被告人高银楼的刑事附带民事诉讼，本院依法审查后予以准许。现已审理终结。公诉机关指控，被告人高银楼于2020年9月23日22时许，饮酒后无证驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿盐城市盐都区龙冈镇聚才路由东向西行驶至凤阳阁大酒店门口西侧路段时，与由北向南步行过马路的被害人唐某发生碰撞，致唐某受伤，车辆受损。事故发生后，高银楼驾车驶离现场，唐某后经抢救无效于次日死亡。案发后，被告人高银楼主动归案，如实供述自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉当庭宣读、出示了刑事判决书、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、证人证言以及被告人高银楼的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人高银楼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人高银楼有自首情节，自愿认罪认罚；建议本院判处被告人高银楼有期徒刑四年六个月。被告人高银楼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人高银楼对案涉交通事故负全部责任。案发后，被告人高银楼赔偿了被害人近亲属的部分损失人民币34万元。上述事实有经庭审质证、确认的刑事判决书、抓获经过、接处警工作登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录、证人陈磊等人的证言以及被告人高银楼的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人高银楼违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人高银楼犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人高银楼到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人高银楼部分赔偿被害人近亲属的损失，量刑时予以考量。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高银楼犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月25日起至2025年3月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢建娅审 判 员  高爱军人民陪审员  张锷超二〇二一年三月八日法官 助理  许冬梅书 记 员  王 婧附录法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6719号原告：李文亮，男，1973年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李海霞，北京京润律师事务所律师。被告：北京实创装饰工程有限公司,住所地北京市房山区燕山迎风街21号A105室。法定代表人：朱国祥。原告李文亮与被告北京实创装饰工程有限公司（以下简称实创公司）缔约过失责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文亮的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。被告实创公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李文亮向本院提出诉讼请求：1.实创公司返还李文亮2018年1月27日支付的2000元；2.实创公司返还李文亮2018年9月17日支付的40000元。事实与理由：2018年1月27日、2018年9月17日，李文亮为享受实创公司提供的家装优惠政策，分别向实创公司缴纳2000元、40000元参与实创公司的优惠活动。后来双方未达成签约合意签订《装饰装修工程施工合同》。因装修事项并未成立、生效，故实创公司应当返还上述两笔款项。实创公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：李文亮主张其为享受实创公司在规定时间内交款享受20平米的装修优惠活动，于2018年1月27日、2018年9月17日分别向实创公司交纳2000元、40000元，但后来其听说实创公司没有装修能力，很多客户找实创公司退钱，其就联系实创公司要求退款，其未与实创公司签订装饰装修合同，实创公司也未进行施工。为证明其主张，李文亮提交：1.实创装饰专用收据两张，显示2018年1月27日，李文亮交款2000元，收款人是沙东兴；2018年9月17日，李文亮交款40000元，上述两份收据收款单位盖章处均盖有实创公司收据专用章。2.李文亮与沙东兴的微信聊天记录，内容为双方沟通退款事宜。本院认为：实创公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据作出裁判。当事人在订立合同过程中，一方有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。李文亮主张在订立合同过程中，因实创公司没有合同履行能力，其联系实创公司退款，双方最终未达成订立合同的合意。根据本案的实际情况，实创公司现确实已处于联系不到的状态，故本院对李文亮关于双方未订立合同的事实及合同未成立的原因予以采纳。李文亮向实创公司交款42000元，因实创公司缺乏履行能力，双方未签订合同，实创公司也未进行实际施工，故李文亮要求实创公司返还42000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据查明的事实，本案应以缔约过失责任纠纷为由立案，本院依法对案由进行变更。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：北京实创装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内返还李文亮42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由北京实创装饰工程有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孟瑞二〇二一年三月十七日书记员  王琳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1416号申请执行人：李建华,女性,1984年4月24日出生,220722198404240822,汉族,住吉林省长春市南关区；申请执行人：于志亮,男性,1983年1月2日出生,220381198301027218,汉族,住吉林省长春市南关区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初6872号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，女，公司员工。 被告：周伟，男，1993年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告周伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。腾铭惠商公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼，周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：周伟支付腾铭惠商公司代偿款59188.51元及违约金11837.70元（按代偿款20%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月，周伟因购买汽车一辆，向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡购车专项分期付款，与东大支行签订了《信用卡汽车专项分期付款及抵押合同》，约定透支金额为81000元，分期36期，周伟累计三次违约，东大支行有权要求周伟立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务。周伟为此委托腾铭惠商公司为其上述贷款提供担保，于2016年10月8日与腾铭惠商公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定周伟委托腾铭惠商公司对车辆购置款未付部分向东大支行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由腾铭惠商公司提供信用卡透支资金还款的担保服务；周伟未按时向东大支行偿还分期款，周伟应向腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。腾铭惠商公司就周伟的上述贷款向东大支行提供了连带责任担保。上述合同签订后，东大支行按约向周伟发放了购车透支资金。后周伟多次逾期还款，东大支行遂要求腾铭惠商公司承担担保责任，腾铭惠商公司于2018年3月13日至2019年7月29日向东大支行代偿逾期贷款本息及费用共计59188.51元。至今周伟未向腾铭惠商公司支付上述代偿款，故诉至本院。 周伟未作答辩。 本院经审理认定的事实与腾铭惠商公司诉称的事实一致。 以上事实，有企业名称变更核准通知书、《信用卡汽车专项分期付款及抵押合同》、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、转账凭证等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，腾铭惠商公司与周伟签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。周伟未按约定向东大支行按期履行还款义务，导致腾铭惠商公司承担担保责任，代周伟向东大支行垫付了贷款本息及费用59188.51元，腾铭惠商公司要求周伟支付代偿款59188.51元的理由成立，本院予以支持。周伟未按时向东大支行偿还分期款，应向腾铭惠商公司支付违约金，腾铭惠商公司主张周伟按未还代偿款的20%支付违约金11837.70元未超过《信用卡透支分期付款担保服务合同》约定的违约金计算标准，且未过分高于违约给腾铭惠商公司造成的实际损失，故本院对腾铭惠商公司主张的违约金予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告周伟于本判决生效之日起十日内向原告腾铭惠商集团有限公司支付代偿款59188.51元及违约金11837.70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元（已减半收取），由被告周伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 越
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1195号 原告：朱雪英，女，1969年10月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈庆坤，男，1941年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：陈朝明，男，1971年3月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告朱雪英与被告陈庆坤、陈朝明房屋买卖合同纠纷一案中，本案于2021年1月22日立案后，原告朱雪英于2021年3月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱雪英撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告朱雪英负担。 审判员  乐曦 二〇二一年三月十八日 书记员  张鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执862号申请人赵国花，女，1950年7月15日生，汉族，住辉县，系被害人张某之母。申请人曹法新，男，1972年12月5日生，汉族，住辉县，系被害人张某之夫。申请人曹启丹，女，1996年1月16日生，汉族，住址同上，系被害人张某之长女。申请人曹某1，女，2006年8月12日生，汉族，住址同上，系被害人张某之次女。申请人曹某2，男，2010年1月20日生，汉族，住址同上，系被害人张某之子。被执行人师国强，男，1981年6月3日生，汉族，住辉县。被执行人师国强刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的（2021）豫0782刑初16号刑事附带民事判决书，于2021年3月4日移送执行，执行标的为：赔偿款812346.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费10523元。执行期间查明，被执行人师国强名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人师国强名下存款以822869元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二一年三月五日书记员  裴 铎
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执276号申请执行人：梁珂,男性,1981年11月28日出生,411202198111283013,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：陶梦迪,女性,1991年8月27日出生,41112219910827804X,汉族,出生于河南省三门峡市湖滨区,住河南省三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院2020年8月11日生效的（2020）豫1202民初562号判决，于2021年2月24日向被执行人陶梦迪发出执行通知书，责令被执行人陶梦迪一、被执行人支付2020年6月至2020年12月抚养费5600元；二、被执行人偿还诉讼费950元；三、被执行人承担执行费50元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶梦迪在上海成山路支行的账户62×××57_20001存款64000.01元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔云飞二〇二一年三月一日（）书记员  赵 莉
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执660号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司星城支行，住所地湖南省长沙市望城区大泽湖街道东马社区。 负责人：文雅，行长。 被执行人：唐建双，男，汉族，1964年11月22日出生，住长沙市望城区。 被执行人：许春桂，女，汉族，1973年12月2日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李军林，男，汉族，1970年2月19日出生，住长沙市望城区。 被执行人：李美玲，女，汉族，1971年9月12日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司星城支行与被执行人唐建双、许春桂、李军林、李美玲金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初2930号民事判决书立案执行，但被执行人唐建双、许春桂、李军林、李美玲至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李军林、李美玲银行存款500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封被执行人唐建双名下的位于长沙市望城区××街道××栋××室，建筑面积为600平方米，权证号为望房权证字第7××3号的房产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  金 谣
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执33号之一 申请执行人：周从国，男，1955年10月14日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：阳珊，女，1988年4月3日出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行周从国与阳珊机动车交通事故责任纠纷一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311民初1209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人交通事故赔偿款8237.47元，案件受理费1118元。 执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年1月9日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人无证券、无车辆等财产信息，其有银行存款3081.01元，互联网银行存款78.69元均已被本院冻结并扣划，申请执行人领取了3109.7元，余下50元收取为本案执行费，被执行人阳珊与案外人肖振伟共同所有的位于自贡市沿滩区××镇××街××路××栋××单元××号的房屋（建筑面积：127.22平方米，房产证号：2××9）已被本院查封，但是该房屋已被抵押，暂不具备处置条件；本院于2021年1月19日对被执行人限制消费并将其纳入失信被执行人名单；本院于2021年3月15日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人阳珊在本市内无公积金缴存记录。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月22日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，故本案的执行标的9355.47元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  徐 平 二〇二一年三月二十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
呼和浩特市回民区人民法院   民事判决书   （2021）内0103民初516号   原告：张国华，男，汉族，1987年2月15日出生，住呼和浩特市。   被告：郝雨平，女，汉族，1991年5月6日出生，无业，现住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：付艳峰，内蒙古阿古罕律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高文禄，内蒙古阿古罕律师事务所律师。   原告张国华诉被告郝雨平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国华、被告郝雨平的委托诉讼代理人付艳峰、高文禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   张国华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告欠款15500元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友，被告在2020年2月9日起至2020年4月27日期间陆续向原告借款15500元，原告全部以微信转账的方式转给被告，由于比较信任被告，原告一直没有催要。直到2020年12月，原告要求被告偿还欠款，被告只回复没有就再也没有回复微信，之后给被告打电话不接发微信不回。至今被告仍未退还钱款，原告无法联系到被告，故原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。   郝雨平辩称，原告的诉讼请求不予认可。原告通过多次分期微信转账，应该认为是恋爱期间的赠与。没有欠条，欠款不认可。转账记录被告是认可的，但是证明不了什么问题。钱是双方恋爱期间的费用，属于一般赠与，不应当返还。   本院认为，借款应当偿还。经审理查明的事实及被告提供的聊天记录可以认定，原告与被告之间民间借贷关系成立，被告应向原告偿还借款。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告郝雨平于本判决生效后十日内偿还原告张国华借款本金15500元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费90元，由被告郝雨平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张琢琳      二○二一年三月十八日   书记员 王乃迪
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0505民初264号 原告：梁志新，男，1960年2月1日出生，汉族，初中文化，群众，住沧州市吴桥县。 委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。 被告：胡兴苟，男，1963年12月20日出生，汉族，住邢台市任泽区。 委托诉讼代理人：武凯笛，女，汉族，1992年12月20日出生，住邢台市任泽区。 梁志新与胡兴苟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告梁志新向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梁志新撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁志新负担。 审判员  冯书合 二〇二一年三月三十日 书记员  张兴亚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执699号 移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地宿州市宿州大道。 法定代表人：魏荣清。 被执行人：魏亨，男，1996年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区武宣县。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院与被执行人魏亨追缴违法所得一案中，宿州市埇桥区人民法院作出的(2019)皖1302刑初538号判决书已经发生法律效力，因被执行人魏亨未履行生效法律文书确定的义务，经移送机关宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2021年1月13日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 二、本院于2021年1月13日起通过人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人魏亨名下的财产信息： 1、被执行人魏亨名下无车辆登记信息。 2、被执行人魏亨名下网络银行、其他银行账户无存款，我院已对可冻结账户采取冻结措施。 3、被执行人魏亨名下无其他财产信息。 三、本院通过传统调查，未发现被执行人魏亨有房产及其他可供执行财产线索。 四、在执行中，本院告知移送机关要求其向本院提供被执行人魏亨的可供执行的财产线索，但移送机关未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 五、本院已将被执行人魏亨列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 六、通过案件管理系统查明被执行人魏亨名下在关联案件中共有案件1件,1件为终结本次执行程序，0件为执行完毕。 本院已告知移送机关宿州市埇桥区人民法院本案的执行情况、财产调查情况及采取强制措施情况，现被执行人魏亨无财产可供执行，移送机关宿州市埇桥区人民法院也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已约谈了移送机关并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302刑初538号刑事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，移送机关享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送机关履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月二十八日 执行员  尹 珂 书记员  邓正阳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初573号原告：安新军，男，汉族，生于1987年12月8日，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住康乐县30号。被告：段文林，男，汉族，1990年10月5日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告安新军与被告段文林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月2日受理后，依法适用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告安新军的诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳动报酬：3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年上半年，被告承包了康乐县环北小区安装防护栏工程，便叫原告去做活，约定原告工资为每组防护栏为500元，共7组防护栏，另加100元的防护费，共计3600元，当时说好防护栏安装完成后支付劳动报酬，但原告在安装好防护栏后，被告便以没有钱为由，拖欠支付。原告多次打电话索要劳动报酬，但均以没有钱支付为由拒绝未付，还经常不接电话，原告无奈，便多次到被告家找被告索要，被告经常躲藏，还让其父亲多次拖延，至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告段文林给付原告安新军劳动报酬3600元，当庭给付1500元，剩余2100元于2021年4月4日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马玉忠二〇二一年三月四日书 记 员  杨 斌
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5981号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:周清合,男，1970年2月17日出生，苗族，住重庆市彭水县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告周清合信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告周清合经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、周清合立即支付截至2020年7月17日的信用卡透支本金25915.53元、利息8323.66元、手续费2815.2元，并支付自2020年7月18日起至欠款付清时止，以本金25915.53元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费393元由周清合承担。事实和理由：周清合在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月17日，周清合尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金25915.53元、利息8323.66元、手续费2815.2元，广发银行重庆分行多次催款，周清合仍未清偿。被告周清合未答辩。经审理查明，2017年9月18日，周清合向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周清合在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向周清合发放了信用卡。周清合从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月17日，周清合尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金25915.53元、利息8323.66元、手续费2815.2元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周清合与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向周清合发放了信用卡，周清合使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。周清合应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告周清合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周清合在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月17日的信用卡透支本金25915.53元、利息8323.66元、手续费2815.2元;并支付自2020年7月18日起至欠款付清时止，以本金25915.53元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费393元，由被告周清合承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2012号之一原告：崇加芝，男，1968年5月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告：钱明娟，女，1965年8月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。两原告共同委托诉讼代理人：房统，射阳县特庸法律服务所法律工作者。被告：俞士军，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。委托诉讼代理人：黄建英，江苏三强律师事务所律师。原告崇加芝、钱明娟与被告俞士军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。在本院审理过程中，原告崇加芝、钱明娟于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崇加芝、钱明娟撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元（已由原告预缴），由原告崇加芝、钱明娟负担。审 判 员  吴 兰人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二一年三月二十三日法官 助理  王 伟丁青青书记员杨银秋
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初193号 原告：但一雄，男，1963年11月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：贺理，四川昇泰律师事务所律师。 被告：邹立强，男，1990年1月8日出生，汉族，住四州省荣县。 委托诉讼代理人：王乙茗，四川炜烨（乐山）律师事务所律师。 但一雄和邹立强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。但一雄的委托诉讼代理人贺理，邹立强的委托诉讼代理人王乙茗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 但一雄向本院提出诉讼请求：判决邹立强偿还借款本金100万元及利息（2020年7月2日至2020年8月20日，按约定年利率24%计算；2020年8月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍为标准计算至实际付清之日）。事实和理由：2019年3月19日，邹立强向但一雄借款100万元。2019年4月5日，邹立强出具借条，约定借款期限2019年3月19日至2020年7月1日，该期间无利息。借款到期后，邹立强一次性归还本金，逾期从次日起按照年利率24%计算利息，且借款人还应承担出借人实现债权的费用。 邹立强辩称，案涉100万元并非是民间借贷产生，而是邹立强作为中间人，受但一雄请求，收到款项后当即转给了案外人张赢鸿，实际借款人应为张赢鸿。请求驳回但一雄的诉讼请求。 本院经审理认定的事实如下： 2019年3月19日，但一雄向邹立强转账100万元。 2019年4月5日，邹立强对前述转款出具借条，确认借到但一雄100万元，借款期限2019年3月19日至2020年7月1日，如到期未归还，从逾期次日起按年率24%计算利息。至今，邹立强未归还借款。 上述事实有银行转账记录、借条及当事人陈述等证据予以佐证。 本院认为，但一雄具有向邹立强转账100万元的事实，且此后邹立强对该转款出具了借条，双方为此建立的民间借贷关系事实清楚，且合法有效，本院予以确认。借条中，明确载明了借款期限，逾期还款利息，邹立强未按约定履行偿还义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”及第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本案中，借条载明如到期未归还，从逾期次日起按年率24%计算利息，根据前述司法解释对但一雄要求按月利率2%计算2020年7月2日至2020年8月19日期间利息，及按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为年利率4倍计算2020年8月20日至借款本金付清之日期间利息，本院予以确认。故对但一雄要求邹立强归还本金100万元，并支付逾期利息（以100万元为基数，从2020年7月2日起，按月利率2%计算至2020年8月19日；以100万元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为年利率4倍计算至本金付清之日止）范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款、第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 一、邹立强自本判决生效之日起十日内归还但一雄借款本金100万元。 二、邹立强自本判决生效之日起十日内支付但一雄逾期利息，其计算方式为：以100万元为基数，从2020年7月2日起，按月利率2%计算至2020年8月19日；以100万元为基数，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率为年利率4倍计算至本金付清之日止。 三、驳回但一雄的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由邹立强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  苏小应 二〇二一年三月十一日 书记员  谭 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1377号原告：马玲玲，女，1969年11月30日出生，汉族，户籍所在地：郑州市中原区。委托诉讼代理人：朱阳春，河南省公共关系法律服务中心法务人员。被告：吴小伟，男，1979年7月22日出生，汉族，户籍所在地：郑州市。原告马玲玲诉被告吴小伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲玲及委托诉讼代理人朱阳春到庭参加了诉讼。被告吴小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019—2020年之间陆续借给原告70000元，现有微信、支付宝、手机银行转账等转账记录为证，原告多次向被告催要借款，被告只还原告8000元，剩余62000元经原告多次催要，被告至今拒不归还，以上均有相关证据为证，为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。被告吴小伟未答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据认定事实如下：1、原告向被告微信转款明细如下：2019年4月7日5000元，2019年4月21日12000元，2019年4月24日3000元，2019年5月8日5000元，2019年5月30日300元，2019年6月1日100元，2020年1月15日300元。2、原告向被告银行转款明细如下：2019年6月6日通过中国邮政储蓄银行有限责任公司向被告转款12000元，2019年6月17日通过中国光大银行向被告转账23100元。3、原告提交的通话录音证明原被告二人之间系借贷关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴小伟向原告马玲玲借款，有原告提交的转款凭证及通话录音在卷为证，双方意思表示真实一致，借贷关系合法有效。现原告主张被告还款，被告应当及时偿还借款本金。扣除已经偿还的款项，被告还应偿还借款本金62000元。因被告吴小伟拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小伟于判决生效之日起十日内偿还原告马玲玲借款62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告吴小伟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二一年三月二十五日书记员  张 丽
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1321民初258号原告：张庆军，男，1965年4月13日，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。被告：魏巍，男，1976年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：马亚亚，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛云开，安徽序力律师事务所律师。第三人：张祖民，男，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告张庆军与被告魏巍、第三人张祖民债权人代位权纠纷一案，由安徽省萧县人民法院立案受理，诉讼过程中魏巍提出管辖权异议，该院经审查于2020年11月16日作出（2020）皖1322民初6631号民事裁定书，将本案移送本院处理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆军及其委托诉讼代理人孙志刚、被告魏巍的委托诉讼代理人马亚亚、薛云开、第三人张祖民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆军诉称：因张祖民与张庆军系朋友关系，张祖民分别于2018年3月24日、2018年5月10日、2018年7月17日、2019年1月5日、2019年1月9日从张庆军处借款6万元、1万元、1万元、2万元、3万元，合计13万元，月利率1分，借款期限1年。该借款全部转借给魏巍。到期后，虽经张庆军催促还款，最终无结果。张祖民怠于行使对魏巍的诉权，张庆军依据《合同法》第七十三条规定行使代位权，请求判令魏巍偿还借款本金13万元及利息（自借款之日至起诉之日按月利率2分计算，之后的利息按月利率1分计算至付清款之日止）。诉讼过程中，张庆军将利息变更为按照月利率1分计算。魏巍辩称：一、张庆军对张祖民的债权是否合法，请求法庭依法查实。根据张庆军的诉状及证据显示，在2018年3月24日至2019年1月9日期间，共借给张祖民13万元，但该债权仅有欠条而无其他证据佐证是否实际交付了13万元。从欠条出具的时间显示，有的债权早已到期，但张庆军并无积极要求张祖民偿还的证据，张庆军对张祖民的债权是否合法，是否已经到期，请法庭依法核实。二、张祖民并没有向魏巍出借268000元，双方无债权债务关系。根据张庆军提交的魏巍向张祖民出具的借条及欠条显示，张祖民共出借给魏巍268000元，但张祖民并没有实际向魏巍交付借条载明的款项，民间借贷合同是实践合同，魏巍与张祖民之间仅有借贷的合意，魏巍与张祖民之间的借贷合同成立但未生效，张祖民对魏巍并不享有到期合法债权，张庆军无权向魏巍行使债权人代位权。三、张祖民并未怠于行使其到期债权，未对债权人造成损害。张祖民曾于2019年10月20日起诉魏巍偿还84000元（即本案魏巍向张祖民出具借条中载明的数额），因魏巍未收到该款项。开庭审理时，张祖民的诉状与其陈述不一致，其债权的真实性无法核实，后张祖民撤回起诉。综上，张庆军无权提起本案债权人代位权之诉，请求法庭驳回张庆军的诉讼请求。张祖民述称：魏巍欠张祖民的钱没有归还属实，张祖民曾向萧县法院提起诉讼，该院审理的其中84000元的借款包含在268000元中，诉讼过程中是魏巍说调解解决让张祖民撤诉的。184000元是魏巍以前给他妹妹担保的借款，张祖民提起诉讼过程中，又因魏巍自愿承担责任，支付给张祖民10万元让张祖民撤诉的，后来魏巍给张祖民出具的184000元的欠条。经审理，本院查明如下案件事实：张祖民向张庆军借款13万元（其中出具给张庆军3张借条9万元、张达3万元借条、何跃伦1万借条）没有归还。诉讼过程中，张祖民予以认可。魏巍于2018年12月30日向张祖民出具欠条一份，内容为“今欠张祖民现金184000元，还款日期2019年6月30日，超期按月息2分计算，按期还款让4000元”。后，魏巍没有归还前述欠条所载款项。张庆军向张祖民催要借款，张祖民让张庆军起诉魏巍归还其前述下欠款项。张庆军向安徽省萧县人民法院提起本起债权人代位权诉讼，魏巍提出管辖权异议，该院经审查将案件移送本院。另查明，张祖民曾于2020年以魏巍为被告向安徽省萧县人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，后张祖民因故撤回起诉。上述案件事实，有借条、当事人及其委托诉讼代理人的陈述等相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：债权人代位权的行使系因债务人怠于行使其到期债权或者与该债权有关的从权利而影响该债权人的到期债权实现的，该债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。本案中，张祖民曾向人民法院起诉魏巍（民间借贷纠纷）要求归还借款，积极主张权利，并非其怠于行使对债务人魏巍的权利，而张庆军提起的本起诉讼系张祖民要求其以代位权而进行的诉讼。即：张庆军提起的本起诉讼不符合法律关于债权人代位权行使的规定。因此，张庆军的诉讼请求，缺乏相关事实依据，应不予支持。张祖民下欠张庆军借款没有归还，张庆军应向张祖民主张权利。魏巍的前述抗辩意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回张庆军的诉讼请求。案件受理费2225元（张庆军已预交），由张庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇二一年三月三十一日书记员  张郅臻附：本案所适用的相关法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初2930号原告：山东优源企业营销策划有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区华茂街**。法定代表人：原振香，总经理。被告：烟台宝其尔广告有限公司，，住所地山东省烟台市芝罘区面市街**法定代表人：王**，经理。被告：王**，女，1985年12月5日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被告：冯千城，男，1981年12月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：韩美霞，女，1956年1月4日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：冯巍栋，男，1953年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告山东优源企业营销策划有限公司与被告烟台宝其尔广告有限公司、被告王**、被告冯千城、被告韩美霞、被告冯巍栋广告合同纠纷一案，本院于2021年3月8日网上立案。原告山东优源企业营销策划有限公司在本院通过电子诉讼服务平台依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东优源企业营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  于蓉二〇二一年三月十八日书记员  王洁
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初2566号 原告：张碧，女，1968年10月22日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：谭劲松（张碧之夫），住四川省成都市锦江区。 被告：时时同云科技（成都）有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段********。 法定代表人：李杨东，职务不详。 委托诉讼代理人：李倩，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁浩，男，该公司员工。 原告张碧与被告时时同云科技（成都）有限责任公司（以下简称时时同云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法进行审理。 原告张碧向本院提出诉讼请求：判令被告时时同云公司退回扣留购机款1,099.78元。事实和理由：2019年11月19日，时时同云公司向原告推销客如云收银系统一套，因时时同云公司没有现货，仅提供相同型号备用机给原告使用，原告向时时同云公司支付购机款1799元。2019年11月24日，备用机送到原告处后，原告发现型号不对，随将收银系统退还时时同云公司，后经双方多次协商，因时时同云公司无法提供合理的解决方案，原告遵守时时同云公司通知其于2019年12月5日取走备用机并退还购机款。但时时同云公司销售人员以公司不同意为由拒绝退款，并以各种理由不取走备用机，后时时同云公司出具了及其使用四个月的软硬件扣款599.78元，合并收取违约金500元，共计扣留1,099.78元的购机款不予退款的决定，原告认为时时同云公司扣留购机款和违约金的理由不具正当性，应当予以返还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告时时同云公司辩称，双方签订的基础服务协议第六条对争议解决已经明确了由成都仲裁委员会进行仲裁，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，张碧（甲方）与时时同云公司（乙方）签订《客如云基础业务服务协议》，约定由甲方使用乙方所拥有的“客如云”软件、设备相关服务等，甲方需向乙方支付购买硬件终端以及外设及网络设备费用共计1,799元，协议第六条争议解决约定为：“因本协议及本协议附件所引起的或有关的任何争议，均提请成都仲裁委员会按照该会届时有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。双方对通过网络方式订立该合同无异议。 本院审查认为，张碧与时时同云公司签订的《客如云基础业务服务协议》第六条关于纠纷解决方式明确约定，本案纠纷由成都仲裁委员会仲裁。该协议中的仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条且不具有第十七条规定的无效情形，故张碧对时时同云公司提出的本案请求，应提交约定的仲裁机构仲裁，人民法院对该纠纷无主管权限，不应受理，故本案应驳回张碧的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张碧的起诉。 原告张碧预交的案件受理费25元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员  李海昕 二〇二一年三月二十九日 书记员（代）  林佳莹
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0702民初638号 原告：潍城区豪德金鼎幕墙用品总汇，住所地:潍坊市潍城区豪德贸易广场**六街**。统一社会信用代码：92370702MA3FQET279。 经营者：马玉良，男，汉族，1981年9月12日生，住河北省衡水市枣强县。 委托诉讼代理人：周向东，山东博骏律师事务所律师。 被告：赵春明，男，汉族，1969年10月6日生，住云南省昭通市镇雄县。 原告潍城区豪德金鼎幕墙用品总汇与被告赵春明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍城区豪德金鼎幕墙用品总汇委托诉讼代理人周向东到庭参加诉讼，被告赵春明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告潍城区豪德金鼎幕墙用品总汇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵春明支付货款31733元及利息19937.02元（利息自2012年1月20日-2019年8月19日按年息4.9%上浮150%计算，自2019年8月20日至2020年8月6日按照年息4.25%上浮150%计算）；2.请求本案诉讼及保全费用由被告赵春明承担。事实和理由：2010年6月24日-2011年6月22日被告赵春明在潍坊承包装饰工程施工期间从原告潍城区豪德金鼎幕墙用品总汇处购买耐候胶及装饰五金材料等共计货款36733元，被告赵春明于2010年8月2日支付货款5000元，余款31733元至今未付。以上货款原告多次催要，被告以各种理由拒付。 被告赵春明未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，本院经审查认定事实如下：被告赵春明在2010年-2011年期间曾向原告购买货物，货款总计36733元。被告赵春明于2010年8月2日向原告付款5000元，并于2012年1月19日向原告出具借款条，确认尚欠原告31733元。 以上事实，有原告提供的借款条、供货单、手机通话录音及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告与被告赵春明之间成立买卖合同关系，原告主张被告赵春明支付货款31733元，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未明确约定付款期限，被告应于收到货物时即支付款项，至2012年1月19日被告出具借款条，可以确认，此时被告早已收到货物，对未付货款应按法定标准支付逾期付款利息。具体的计算方式应为，自2012年1月20日至2019年8月19日期间，以31733元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍确定，自2019年8月20日至2020年8月6日期间，以31733元为基数按照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率的1.3倍确定。自据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵春明支付原告潍城区豪德金鼎幕墙用品总汇货款31733元，并支付逾期付款利息（自2012年1月20日至2019年8月19日期间，以31733元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍确定，自2019年8月20日至2020年8月6日期间，以31733元为基数按照2019年8月20日一年期贷款市场报价利率的1.3倍确定），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1092元，减半收取546元，财产保全费537元，合计1083元，由被告赵春明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  魏晓莉 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙 翔
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初411号原告：马某1，女，回族，1993年11月29日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县55号，农民，身份证号×××。被告：马某2，男，回族，1984年3月25日出生，甘肃省康乐县人，住址同上，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、要求抚养女孩马妍，抚养费54000元，由被告承担；3、分割夫妻共同财产：位于康乐县虎关乡关丰村吴家川55号的房屋；4、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2013年经他人介绍认识，同年9月17日办理了结婚证，双方婚后于2016年1月9日生育了女孩马妍。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯都不相同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，原告虽一直忍让，但被告不但不知悔改，还变本加厉，对原告拳打脚踢，2019年12月15日晚两点多，被告对原告实施了家暴，致使原告的脸及身体各处损伤，原告于2019年12月16日离家出走。由于被告对原告实施家庭暴力，导致原被告感情确已破裂，没有恢复的可能，原告于2020年5月6日起诉至贵院，后贵院经审理后于2020年7月2日做出（2020）甘2922民初778号民事判决书，判决原被告不准离婚，双方也未能共同生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、女孩马妍由被告马某2抚养，原告马某1承担孩子的抚育费2000元，当庭付清，原告马某1对孩子用有探视权；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年三月十七日书记员  杨斌
新疆维吾尔自治区和田县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新3221民初55号   原告：罗友元，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。   被告：彭元章，男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。   原告罗友元与被告彭元章劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。2021年3月30日，罗友元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按罗友元撤诉处理。   案件受理费1723.32元，减半收取计861.66元，由罗友元负担。   审  判  员   吕  江   江   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 日   书  记  员   吾米提江吾提库尔
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异65号异议人（被执行人）：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。委托诉讼代理人：杨晴亮，鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司员工。委托诉讼代理人：郭建芝，内蒙古邦铎律师事务所律师。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，异议人鑫源房地产公司对本院查封其名下土地使用权的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年3月18日，异议人鑫源房地产公司向本院提出撤回异议申请。本院认为，鑫源房地产公司自愿撤回申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司撤回异议申请。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月十九日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9083号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄**院**室。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，该公司员工。被告：王春杰，女，1978年11月13日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京地杰物业管理有限公司与被告王春杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京地杰物业管理有限公司于2020年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京地杰物业管理有限公司撤诉。审判员 梁 艳二〇二一年三月十五日书记员 刘靖轩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7215号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路**，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：程光全，男，1984年8月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告程光全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，程光全已于2016年12月4日死亡，其户口于2017年3月10日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2021年2月25日，而程光全的死亡时间为2016年12月4日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交通银行重庆分行对程光全的起诉不符合法定的起诉条件，故交通银行重庆分行对程光全的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行对被告程光全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  陈文碧人民陪审员  钟德华二〇二一年三月二十三日法官 助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执恢9-2号申请执行人卜立君，男，1953年4月27日生，汉族，无业，住宾县宾州镇西城街四委三十组。被执行人何吉业，男，1957年10月21日生，汉族，无业，原住宾县宾州镇十六委三十二组。本院依据（2011）宾民初字第161号民事判决书执行卜立君与何吉业房地产开发经营合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人卜立君向本院提出撤销申请执行。本案终结执行。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2011）宾民初字第161号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 姚云和审判员 刘春风二〇二一年三月十一日书记员 韩 颖
四川省南部县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1321执187号 蒲永奇、李文和： 关于申请执行人蒲永奇申请执行与李文和借款合同合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法强制执行，现已强制执行完毕，本案执行费350元。至此，袁贤民向南部县人民法院申请执行的（2019）川1321民初5737号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月一日
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执147号申请执行人：何爱荣，女，1977年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张胜，男，1969年4月18日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。被执行人：张志，男，1974年2月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行何爱荣与张胜、张志借款合同纠纷一案中，申请执行人何爱荣依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初2136号民事调解书申请法院执行欠款本金200000元，案件受理费2150元，利息以200000元本金为基数自2019年10月23日起按照月利率1%给付至借款全部还清之日止。本院受理执行案件后，依法于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人张胜、张志无可供执行的财产。本案尚未执行的标的为202150元。本院于2021年3月30日向被执行人张胜、张志发出限制消费令。经约谈申请执行人何爱荣，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二一年三月三十一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执712号申请执行人：蒲生虎，男，1968年9月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：张掖市隆泰装饰工程有限责任公司，住所：张掖市甘州区鸿宇广场中心街22号。统一社会信用代码：91620702556252377M。法定代表人：蓝吉波，系该公司经理。被执行人：蓝吉波，男，1971年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人蒲生虎与被执行人张掖市隆泰装饰工程有限责任公司、蓝吉波装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初2656号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人于2021年1月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人蒲生虎与被执行人张掖市隆泰装饰工程有限责任公司、蓝吉波经协商自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“被执行人张掖市隆泰装饰工程有限责任公司、蓝吉波偿还申请执行人蒲生虎案件款102242元，被执行人张掖市隆泰装饰工程有限责任公司、蓝吉波于2021年9月30日前将上述案件款全部履行完毕”。本协议达成后，申请执行人以达成和解协议为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执712号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 何洪波二〇二一年三月二十六日法官助理 张佩华书 记 员 李 蕊
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执135号被执行人：喻林，男，汉族，1983年11月出生，住宜宾市翠屏区。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15刑初31号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决书判决喻林“并处罚金人民币十万元”。本院于2021年2月3日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行；2、本院从2021年2月3日起，多次通过全国法院总对总查控系统查询被执行人名下财产，被执行人名下除少量银行存款外无财产可供执行；3、本院于2021年3月4日前往被执行人户籍所在地不动产登记部门查询，被执行人无产权登记信息；4、对被执行人已限制高消费。因本案目前无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15刑初31号刑事判决书第八项对喻林“并处罚金人民币十万元”终结本次执行程序。待有条件时，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年三月四日书记员 胡 兵
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执异407号案外人：胡明华，男，1987年7月17日出生，汉族，住四川省成都市双流区。申请执行人：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路******-12。法定代表人：黄爽。被执行人：李东霖，男，1979年2月6日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：四川省速瑞汽车服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区聚荟街********。法定代表人：钟子龙。在本院执行沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与李东霖、四川省速瑞汽车服务有限公司（以下简称速瑞公司）融资租赁合同纠纷一案中，案外人胡明华对本院执行速瑞公司名下的车牌号为×××车辆（以下简称涉案车辆）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。胡明华称，2018年9月27日，胡明华（承租人）、沣邦公司（出租人）、速瑞公司（担保人）签订融资租赁合同，约定沣邦公司以售后回租型融资租赁方式向胡明华出租涉案车辆，胡明华按月向沣邦公司支付涉案车辆租金，速瑞公司自愿为胡明华在本合同项下的所有义务和责任提供不可撤销的连带担保。2018年10月17日，胡明华与速瑞公司签订车辆租赁合同，约定胡明华将涉案车辆挂靠在速瑞公司名下。同日，胡明华与速瑞公司签订补充协议，约定胡明华按照租赁物（即涉案车辆）总价款购买该租赁车辆，胡明华前期支付的保证金和已付租金自动转为购车款，不足部分由胡明华继续按照《汽车租赁合同》约定的按月度支付方式支付，直至胡明华支付款项达到租赁物总价款时，速瑞公司将租赁物所有权转移给胡明华所有，由速瑞公司向胡明华出具租赁物所有权转移证明书，并配合胡明华办理产权过户手续。由于在还款过程中速瑞公司违约，后速瑞公司与胡明华约定，胡明华还清车辆融资款后速瑞公司协助将涉案车辆过户给胡明华。现胡明华已将涉案车辆车款全部支付给沣邦公司，沣邦公司已出具结清证明。因此，涉案车辆的实际所有权人为胡明华。由于速瑞公司名下其他车辆车款未还，导致沣邦公司起诉速瑞公司，涉案车辆被北京市丰台区人民法院查封。综上，申请法院解除对涉案车辆的查封。本院查明，沣邦公司与李东霖、速瑞公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月24日作出的（2019）京0106民初35608号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、李东霖于本判决生效之日起10日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金93056.32元；二、李东霖于本判决生效之日起10日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金18611.26元、律师费3000元；三、四川省速瑞汽车服务有限公司对李东霖的上述两项付款义务承担连带保证责任；四、四川省速瑞汽车服务有限公司承担连带保证责任后，有权向李东霖追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由李东霖、四川省速瑞汽车服务有限公司负担（于本判决生效之日起7日内缴纳）。2020年6月30日，沣邦公司向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）京0106执8301号。执行过程中，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年11月26日，本院作出（2020）京0106执8301号执行裁定书，裁定终结（2019）京0106民初35608号民事判决书的本次执行程序。另查，执行中，本院作出（2020）京0106执8377号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封登记在被执行人速瑞公司名下车牌号为×××等十一部车辆，查封期限为2年，自2020年11月23日至2022年11月22日止。本院认为，对案外人的异议，已登记的机动车，人民法院应当按照相关管理部门的登记判断。本案中，×××车辆登记在被执行人速瑞公司名下，本院据此判断涉案车辆系速瑞公司的财产，符合法律规定。现速瑞公司未履行生效法律文书的义务，本院对其名下涉案车辆进行查封，并无不当。案外人胡明华以其已付清涉案车辆融资款，因此涉案车辆系其本人实际所有，涉案车辆系登记在速瑞公司名下为由，主张对涉案车辆享有所有权。但因其并未办理变更登记，因此该主张无法对抗本院对涉案车辆的查封，其异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回胡明华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭 威审 判 员  何东奇审 判 员  赵 乾二〇二一年三月十七日法官助理  秦俊明书 记 员  苗 鑫
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执320号唐某：你与孙某婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币15268.76元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费129元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行蓬莱支行账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年三月十五日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执299号申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：烟台市福山区。法定代表人：傅琨，该行行长。被执行人：烟台卓展商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：马怀义，总经理。被执行人：龙口市龙腾木业有限公司，住所地烟台市龙口市。法定代表人：黄海涛，总经理。被执行人：龙口新一洲商贸有限公司，住所地烟台市龙口市。法定代表人：张益添，总经理。被执行人：朱殿喜，男，1958年8月18日出生，汉族，住河北省。被执行人：孙凤霞，女，1978年12月28日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：黄海涛，男，1979年11月9日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：马怀义，男，1971年10月17日出生，汉族，住址龙口市。本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人烟台卓展商贸有限公司等借款合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、限制消费令等，部分被执行人签收，被执行人未申报财产，且未实际履行。本院于2021年3月11日、3月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、车辆、保险等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人未要求悬赏查找被执行人的财产线索，未要求将本案移送破产审查。在执行过程中，本院于2021年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过笔录约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金4990000元及利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二一年三月二十五日书记员 王肖涵
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执331号之二 申请执行人陈孟昭,男,北京市东城区人,现住北京市东城区。 被执行人陈鑫,男,宁夏回族自治区银川市人,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人内蒙古乐丰矿业资源有限公司，法定代表人陈宁，内蒙古阿拉善右旗阿拉腾敖包镇。 被执行人陈宁,男,宁夏回族自治区银川市人,现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 申请执行人陈孟昭与被执行人陈鑫、内蒙古乐丰矿业资源有限公司、陈宁借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案执行。2019年11月19日向被执行人陈鑫、内蒙古乐丰矿业资源有限公司、陈宁送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈鑫、内蒙古乐丰矿业资源有限公司、陈宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人内蒙古乐丰矿业资源有限公司名下位于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗阿拉腾敖包镇厂房及对应的土地使用权，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 乌兰柯汉 二〇二一年三月二十二日 书记员 包  强
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执215号申请执行人：邹德强，男，1965年8月29日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台朗格高压氧舱有限公司，住所地福山区。法定代表人：郭建，总经理。本院在执行申请执行人邹德强与被执行人烟台朗格高压氧舱有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2019）第415号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二一年三月二十九日书记员 王肖涵
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执659号 申请执行人：长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行，住所地长沙市望城区铜官街道丰盛园小区第0813855幢。 负责人：刘志，该支行行长。 被执行人：丁力，男，汉族，1976年10月20日出生，住长沙市望城区。 被执行人：周娟，女，汉族，1976年1月15日出生，住长沙市望城区。 申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司铜官支行与被执行人丁力、周娟金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2019）湘0112民初1299号民事调解书立案执行，但被执行人丁力、周娟至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人丁力、周娟履行湖南省长沙市望城区人民法院已经发生法律效力的（2019）湘0112民初1299号民事调解书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人丁力、周娟银行存款1000000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月四日 代理书记员  金 谣
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0204民初196号 原告：安振华，男，1964年1月10日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：李连合，男，1970年8月30日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：孙金玲，女，1972年6月22日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 原告安振华与被告李连合、孙金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告安振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告安振华撤回起诉处理。 审判员  么伟利 二〇二一年三月八日 书记员  笪鑫慧 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异135号申请执行人：张翼龙，男，1995年9月11日出生，汉族，户籍地山西省汾阳市。被执行人：利贞创新科技发展（北京）有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇南大桥北六幢102-104。法定代表人：王春林，总经理。第三人：王某，男，1970年4月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。本院在执行张翼龙与被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案[执行依据：京昌劳人仲字[2019]第4916号调解书；执行案号：（2020）京0114执662号]过程中，申请执行人张翼龙申请追加第三人王某为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人张翼龙请求：追加王某为(2020)京0114执662号执行案件的被执行人。事实与理由：张翼龙与利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动仲裁委员会作出京昌劳人仲字[2019]第4916号调解书，目前已发生法律效力。张翼龙已申请执行，执行案号为（2020）京0114执662号。在执行过程中，经查利贞创新科技发展（北京）有限公司无财产可供执行。该公司为多人有限责任公司，王某为公司股东，故申请追加王某为(2020)京0114执662号执行案件的被执行人。王某称，不同意被追加为被执行人。本院查明，张翼龙与被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司劳动争议一案，案号为京昌劳人仲字[2019]第4916号。经北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，双方当事人于2019年8月29日达成如下协议：一、利贞创新科技发展（北京）有限公司自本调解书生效之日起，于2019年9月15日前支付张翼龙工资、经济补偿金共计三千元，于2019年10月31日前支付张翼龙工资、经济补偿金共计一万四千三百二十二元六角二分，于2019年11月15日前支付张翼龙工资、经济补偿金共计一万四千三百二十二元六角二分，于2019年11月30日前支付张翼龙工资、经济补偿金等共计一万四千三百二十二元六角三分(张翼龙兴业银行北京大兴瀛海支行，卡号：×××)；二、双方均不再向对方主张劳动关系存续期间的其他权利。张翼龙向本院申请执行，要求利贞创新科技发展（北京）有限公司支付应于2019年10月31日前支付的工资、经济补偿金共计一万四千三百二十二元六角二分。本院于2020年1月7日立案执行。在执行过程中，本院向利贞创新科技发展（北京）有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人张翼龙申请执行的14322.62元赔偿款已执行0元，尚有14322.62元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人利贞创新科技发展（北京）有限公司高消费及有关消费，已将利贞创新科技发展（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。2020年7月16日，本院裁定终结本院（2020）京0114执662号案件的本次执行程序。另查，利贞创新科技发展（北京）有限公司有王某、王春林两名股东，王某认缴出资额50万元，王春林认缴出资额950万元，认缴出资日期均为2028年3月1日。本院认为，可在执行程序中追加被执行人的情形须有明确的法律规定。利贞创新科技发展（北京）有限公司与王某系不同主体，张翼龙仅因王某系利贞创新科技发展（北京）有限公司的股东之一，便申请追加王某为本案被执行人，该项申请缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回张翼龙追加王某为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长  董晶晶审判员  梁永胜审判员  王慧霞二〇二一年三月十九日书记员  柳金丽
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初638号原告：李晓红，女，汉族，1966年10月4日生，住河南省偃师市。被告：郭运彪，男，汉族，1963年1月14日生，住河南省洛阳市偃师市。被告：唐松霞，女，汉族，1962年7月22日生，住河南省偃师市。原告李晓红与被告郭运彪、唐松霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓红到庭参加诉讼，被告郭运彪、唐松霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郭运彪、唐松霞夫妇偿还原告借款人民币300000元及所欠利息234000元（至2021年1月8日），共计534000元及至还清款利息；2、判令被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：2011年6月8日，被告郭运彪、唐松霞夫妇因资金周转不足特向原告借款人民币300000元，约定月息壹分；约定借款随要随还，约定利息3月付一次。后原告多次催收，被告多次拖欠，至目前，应付利息345000元，被告借款期间分9次共付利息111000元，还欠利息234000元未付，本金分文未还。被告郭运彪、唐松霞逾期未答辩。经审理查明：原告与二被告系朋友关系。2011年6月8日，二被告因经营生意需要，向原告借款30万元。原告一次性支付后，二被告向原告出具借条一张，载明：借条今借李晓红现金叁拾万元整（300000.00元）利息壹分借款人：郭运彪借款人：唐松霞2011.6.8。借条出具后，被告仅分九次支付原告借款利息111000元，剩余利息及借款本金，经原告催要后二被告一直未还。另查明，原告于2021年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被告郭运彪、唐松霞的银行存款534000元予以冻结，或查封被告郭运彪、唐松霞所有的价值534000元的其他对等价值的财产。本院于2021年1月15日作出（2021）豫0381财保67号民事裁定书，裁定冻结被告郭运彪、唐松霞的银行存款534000元，期限为一年；或查封被告郭运彪、唐松霞所有的价值534000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付诉前保全申请费3190元、财产担保费2100元。本院认为，被告郭运彪、唐松霞向原告借款300000元，约定月利率1‰，有被告郭运彪、唐松霞出具的借条佐证，本院予以确认。经原告催要后，被告未按时偿还借款本金及利息，现原告要求被告郭运彪、唐松霞支付借款本金300000元及双方约定的利息，不违反法律规定，本院予以支持综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告郭运彪、唐松霞于本判决生效之日起十日内支付原告李晓红借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率1‰计算，从2011年6月8日算至实际支付之日止，实际履行时扣除已支付的111000元利息）。二、被告郭运彪、唐松霞于本判决生效之日起十日内支付原告李晓红保全申请费3190元、财产担保费2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4570元，由被告郭运彪、唐松霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年三月五日书记员  张 宁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5038号原告：梁建锋，男，1966年1月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨昭，男，1972年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告梁建锋与被告杨昭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了独任审理。原告梁建锋经依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费已减半收取184元，由原告梁建锋负担。审判员 孙志军二○二一年三月三十日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1424民初号原告：曾×××，女，19×××年8月1日出生，汉族，公民身份号码：441×××19×××××××34X，住广东省五华县×××××××。被告：陈×××，女，19×××年7月1日出生，汉族，公民身份号码：441××××××××××××288，住广东省五华县××××××。原告曾×××诉被告陈×××民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾×××到庭参加诉讼，被告陈×××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾×××向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈×××一次性还清借款9万元及利息（从立案之日至判决后付清本金时法定利息）给原告曾×××；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈×××于2020年2月24日向原告曾×××借了现金人民币90000元，立有借据，后来原告多次向被告催收未果，被告分文未还。为维护原告的合法权益得到法律保护，现根据法律规定特向法院起诉，请求支持原告诉请。被告陈×××未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈×××因经济周转需要多次向原告曾×××借款共计9万元。2020年2月24日，被告陈×××出具《借据》交原告曾×××收执。《借据》内容为：“兹有我陈×××身份证号码441××××××××××××288借到曾×××人民币90000元”。立据后，被告陈×××未能及时向原告曾×××偿还款项。经催收未果，原告曾×××遂向本院提起诉讼。庭审中，原告曾×××明确借款9万元分三次（每次3万元）在其家中出借给被告陈×××及涉案借款未约定利息。原告曾×××主张双方就涉案借款约定了借款期限，但未提供证据证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。经审查未发现违反法律、行政法规强制性规定，属合法的民间借贷，依法应予保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条第二款：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告曾×××经催收未果后向本院提起诉讼主张被告陈×××偿还款项，符合时效条件，故原告曾×××诉请被告陈×××偿还9万元，有《借据》为证，本院予以支持。立据后，被告陈×××未能及时向原告曾×××偿还款项，会给原告曾×××造成资金占用期间利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告曾×××诉请利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。利息以实欠金额为基数自立案之日（2021年1月21日）起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈×××经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、答辩等诉讼权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈×××应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾×××偿还90000元及利息（以实欠金额为基数，自2021年1月21日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告陈×××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  ×××二〇二一年三月二十四日书记员  ×××
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民申6号再审申请人（原审被告）：王正喜，男，1975年7月7日出生，汉族，居民，住南京市六合区。委托诉讼代理人：曹义怀，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁广，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：钱苏徽，男，1988年8月6日出生，汉族，居民，住南京市六合区。再审申请人王正喜与被申请人钱苏徽合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月24日作出（2020）苏0116民初6156号民事判决，王正喜不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王正喜申请再审称，请求撤销（2020）苏0116民初6156号民事判决，依法改判再审申请人退还9,942.36元。理由如下：1、再审申请人与被申请人之间系投资合作关系，双方签订的合伙协议成立并生效。双方均具有完全民事行为能力，协议内容系双方协商一致拟定的，是双方真实意思表示，协议签订后，被申请人支付50,000元，以实际行动履行协议，可看出被申请人认可该款项是合伙款。协议约束的主体仅为申请人与被申请人，并未约定其他管理人共同参与合伙，也未约定协议生效条件，双方事后已就协议签订时未填写部分协商一致。2、被申请人应根据合伙协议约定，按照出资比例对投资合作期间的亏损分担责任。钱苏徽提交意见称，被申请人签字时，协议所有条款都是空白的，也没有证据证明双方协商一致。如果协商一致，被申请人不会起诉申请人要求退还钱款。当时双方说的很清楚，就是要所有管理人员入股才算合伙成立。合伙之所以没有成立是因为当时被申请人缴纳50,000元后，申请人要取消个人和店长提成，因此，被申请人提出了离职。当时很多店长离职的时候还在谈合伙的事情，有证人可以证明合伙是所有管理人员都参与。总之，空白的协议不能成立生效。本院经审查，王正喜系南京某房产经纪有限公司股东、监事，持股比例为50%，钱苏徽曾系南京某房产经纪有限公司的区域经理。双方于2020年5月1日签订涉案合伙协议，载明：……双方自协议签订之日起共同经营该区域的所有门店，实行共同出资、共享收益、共担风险的原则。二、双方认可该区域所有店面现有资产作价元，由甲方出资元，占该区域的股份。乙方出资元，占该区域的股份。上述款项乙方于协议签订之日起日内支付给甲方。三、合伙期限为年，自签字或盖章之日起计算……钱苏徽于2020年5月30日向王正喜支付50,000元，同年6月，钱苏徽辞职并要求王正喜退还上述款项。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚实信用原则。王正喜虽主张涉案合伙协议成立并生效，但该合伙协议对店面资产价值、双方出资金额及所占股份、出资时间、合伙期限等约定条款均为空白，且就上述合伙重要事项，双方事后亦未达成书面或口头补充协议；双方亦未就合伙事宜设立共管专户；根据查明的事实及双方当事人的陈述还可以看出，双方实际上并未按照合伙协议约定开展合伙事宜，不符合合伙关于共同出资、共同经营的本质特征。因此，王正喜与钱苏徽之间的合伙关系尚未成立，原审判决判令王正喜返还钱苏徽涉案款项并支付逾期利息并无不当。综上，王正喜的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王正喜的再审申请。审 判 长  黄宝余人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇二一年三月十一日法官 助理  王继印书 记 员  李 良
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执457号申请执行人：张晓雪，女，1989年2月1日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：季峰，男，1979年12月11日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于张晓雪与季峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的(2019)苏1291民初2728号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人季峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季峰的银行存款410204元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年三月二十五日书记员  田金花
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初4403号原告：北京凯宸伟业建筑机械租赁有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临300号401室。法定代表人：刘振凯，经理。委托诉讼代理人：刘成雨，男，北京凯宸伟业建筑机械租赁有限公司职员。被告：中铁六局集团有限公司建筑安装分公司，营业场所北京市昌平区马池口镇昌平火车站西昌土路北1号40号楼1-5层。负责人：张来兵，经理。委托诉讼代理人：郭林东，男，中铁六局集团有限公司建筑安装分公司员工。原告北京凯宸伟业建筑机械租赁有限公司与被告中铁六局集团有限公司建筑安装分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告北京凯宸伟业建筑机械租赁有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凯宸伟业建筑机械租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京凯宸伟业建筑机械租赁有限公司撤诉。审判员  李国栋二〇二一年三月十九日书记员  郑蝶宜
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初225号原告：民勤县鼎盛新型建材有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县城东工业集聚区。法定代表人：何某，该公司经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。委托诉讼代理人：梁某，甘肃方文律师事务所律师。被告：蔡某，男，汉族，住甘肃省武威市。本院在审理原告民勤县鼎盛新型建材有限公司与被告蔡某买卖合同纠纷一案中，原告民勤县鼎盛新型建材有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告民勤县鼎盛新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告民勤县鼎盛新型建材有限公司负担。审判长 王国华人民陪审员 杨俊仁人民陪审员 谢冬梅二〇二一年三月三日法官助理 杨在乐书记员 王 英
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初59号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人邵某，男，1974年12月26日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市六合区。2020年11月20日因实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车等违法行为被罚款人民币四百元。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年3月10日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2021〕24号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月16日20时许，被告人邵某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿六合区马鞍街道大圣社区长岗路由北向南行驶至旱田路段时摔至田中，被巡逻至此的民警查获。经鉴定，被告人邵某血样中乙醇含量为221mg/100ml。被告人邵某归案后作如实供述。公诉机关认为，被告人邵某具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人邵某拘役二个月五日，罚金人民币三千元。 被告人邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月10日起至2021年5月14日止；罚金人民币3000元，扣除行政罚款400元，余款2600元已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月十日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初6530号原告：阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：达林·保罗·麦克拉维，总经理。委托诉讼代理人：张婷，北京市奋迅（深圳）律师事务所律师。被告：方振球，男，1978年10月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。原告阿克瑟夫软件开发（北京）有限公司（以下简称阿克瑟夫公司）与被告方振球劳动争议一案，本院于2020年12月18日受理案件。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，后受理的案件应合并至先受理案件中一并审理。当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。原告阿克瑟夫公司与被告方振球的劳动争议经北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方均不服裁决书，向本院提起诉讼，是基于同一事实发生的纠纷，故应并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)京0101民初5882号案件审理。审判员  李彦宏二〇二一年三月十八日书记员  于温馨