wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初426号 原告：许宏军，男，1972年10月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：庞博，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：刘兆兰，女，1968年2月18日出生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省凤阳县。 原告许宏军与被告刘兆兰不当得利纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告许宏军于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许宏军申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许宏军撤诉。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告许宏军负担。 审判员  常军 二〇二一年三月三日 书记员  朱政
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执297号申请执行人黄向耀，男，1983年09月15出生，汉族，住栾川县。被执行人宋盼盼，男，1989年01月29出生，汉族，住栾川县。被执行人季鑫鑫，男，1979年08月02出生，汉族，住栾川县。本院在执行黄向耀与宋盼盼、季鑫鑫合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1463号民事调解书，责令被执行人宋盼盼、季鑫鑫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋盼盼、季鑫鑫的银行存款123062.5元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人宋盼盼、季鑫鑫所有的价值为123062.5元的财产。三、被执行人宋盼盼、季鑫鑫按法律文书确定的内容向申请执行人黄向耀支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月二十二日书记员  陈楠楠
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初465号原告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路62号26层2607-2616。统一社会信用代码：91410100574964407N。法定代表人侯新彬，公司总经理。委托代理人张景，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省南阳市内乡县。系郑州荣达汽车销售有限公司员工。被告郭卫东，男，汉族，1990年9月8日出生，住河南省商丘市虞城县。原告郑州荣达汽车销售有限公司与被告郭卫东合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后依法适用简易程序进行了审理，原告郑州荣达汽车销售有限公司的委托代理人张景到庭参加了诉讼。被告郭卫东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州荣达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还垫付的款项13340元，并支付资金使用费5306.76元（自2019年3月15日起按年利率24%支付）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月17日，被告郭卫东与原告签订《汽车买卖服合同》，合同约定，被告郭卫东以自行选定汽车销售方并支付首付款及车辆保险费用，剩余车款57000元由原告垫付给汽车经销方，然后由原告为被告提供担保，被告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行办理贷款。郭卫东在顺利提车后，原告向汽车经销商支付了57000元，后因郭卫东自身征信问题没有贷款机构拒批贷款，被告在偿还部分款项之后，尚欠13340元未还，根据合同约定，原告多次催被告履行还款义务未果，为维护合法权益，故诉至法院。被告郭卫东未提交书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告郑州荣达汽车销售有限公司向本院提交的证据材料有：1、汽车买卖服务合同，证明原告和被告双方存在汽车买卖服务合同关系，被告应当按照合同约定履行合同义务；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、车辆登记证书、行车证复印件，证明买车的事实；4、中国工商银行网上银行电子凭单、交费票据、郭卫东还款证明，证明原告为被告垫付车款的金额以及郭卫东尚欠13340元未还的事实。被告郭卫东庭审时缺席，未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2016年12月17日，被告郭卫东与原告郑州荣达汽车销售有限公司签订《汽车买卖服合同》，合同约定由被告郭卫东自行选定汽车销售方并支付首付款及车辆保险等费用，剩余车款由原告垫付给汽车经销方，然后由原告为被告提供担保，被告向中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行办理贷款。后郭卫东在顺利提车后，原告向汽车经销商垫付了57000元，但因郭卫东自身征信问题，郭卫东被贷款机构拒批贷款，原告也没有为被告从银行贷款提供担保。被告郭卫东在偿还原告所垫付的部分购车款项之后，尚欠13340元未还，原告遂诉至法院。上述事实，由当事人提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告为原告垫付购车款，双方因此形成了借款法律关系，被告应当偿还所借的款项，原告主张按年利率24%给付资金使用费，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭卫东应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑州荣达汽车销售有限公司垫付款13340元；二、驳回原告郑州荣达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费133.08元，由被告郭卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年三月十九日书记员  关首懿
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初5694号原告：万立香，男，1977年6月24日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：周广兴，男，1972年2月21日出生，汉族，住河北省廊坊市。原告万立香与被告被告周广兴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万立香、被告周广兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万立香向本院提出诉讼请求：1.判令周广兴返还欠款100000元及附带利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告以买房装修为由从原告总计借款100000元，承诺利息每月1250元，按月支付。但至今已逾期一年多，多次讨要未果。诉讼中，万立香明确利息计算标准为：按年利率15%计算，自2019年8月7日起至实际给付之日止。周广兴辩称：本金同意偿还，利息不同意支付。因为我主动偿还借款，但是原告不把借条给我。因为双方都有责任，利息希望双方各负担一半。经审理查明：2016年4月4日，周广兴在借款条上签字，内容为“周广兴借万立香拾万元整，年息为壹万伍仟元整，月息为壹仟贰佰伍拾元整，每月支付利息。不得超过三天还息。超过三天视为违约，违约按双息计算。利息每月用支付宝为证。借款日期由款项到借款人周广兴农业银行记录为准的第二天计算利息。双方同意在2016年4月8日前将款打入周广兴农业银行卡，如未按时打款，此协议无效。2016年4月6日，万立香向周广兴的农业银行账户转账70000元。周广兴按合同约定利息数额给付利息至2019年8月6日。上述事实，有借条、交易明细、微信截图及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人的合法债权受法律保护。本案中，万立香要求偿还本金100000元，周广兴同意偿还，对万立香该项请求，本院予以支持。万立香要求按年15%自2019年8月7日起支付利息，合理部分，本院予以支持。周广兴陈述系因万立香原因未偿还借款，故应少付利息，依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：周广兴自本判决书生效后十日内偿还万立香借款本金100000元及利息〔以100000元为基数，按年息15%（如超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍）计算，自2019年8月7日至实际给付之日止〕。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元,由周广兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王开艳二〇二一年三月八日书记员  王婷婷
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初4846号原告：王欣然，女，1987年8月3日出生，回族，户籍地北京市海淀区。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：孙国成,董事长。被告：北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司，住所地北京市海淀区。负责人：郭张庆。原告王欣然与被告京米蒂跳文化发展有限公司、北京米蒂跳文化发展有限公司海淀第二分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案，原告王欣然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定之规定，裁定如下：本案按原告王欣然撤回起诉处理。审判员  王**鸽二〇二一年三月十七日书记员  丛 阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1313号原告：河南泽龙物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学路政通路升龙国际B区5号楼1单元5层。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：张艳、管卫敏，该公司员工。被告：孙红丽，女，汉族，1987年8月14日生，住河南省兰考县。原告河南泽龙物业管理有限公司诉被告孙红丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费2402.28元，违约金720.68元，合计3122.96元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南泽龙物业管理有限公司的委托诉讼代理人管卫敏到庭参加了诉讼。被告孙红丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告孙红丽未出庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定：2014年8月11日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由原告为升龙天玺二号院提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：2元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的升龙天玺二号院2号楼1单元28层2801号，该房屋的建筑面积为66.73平方米。被告拖欠原告自2018年7月1日至2019年12月31日的物业服务费2402.28元。本院认为，被告孙红丽系原告河南泽龙物业管理有限公司服务小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付物业服务费2402.28元的请求，经查，被告自2018年7月1日到2019年12月31日共欠原告物业服务费2402.28元，对该请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金720.68元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙红丽应内向原告河南泽龙物业管理有限公司支付自2018年7月1日到2019年12月31的物业服务费2402.28元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南泽龙物业管理有限公司负担5元，被告孙红丽负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年三月十六日书记员  赵浩羽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初13657号原告：王世青，女，1970年8月14日出生，无业，住河南省泌阳县。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼15层1520。法定代表人：傅彦生。原告王世青（以下简称原告）与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费36306元。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理查明如下事实：2019年10月1日，原告（丙方）与被告（乙方）、宋某（甲方）签订《管家帮平台信息服务协议》，甲方自愿通过“管家帮”平台获取家政服务，丙方自愿通过“管家帮”平台提供家政服务。服务内容：甲方通过“管家帮”平台发布的服务人员信息，自愿选择丙方为其提供月嫂服务；丙方自愿在“管家帮”平台发布其个人信息，经甲方选定后，自愿为甲方提供上述约定的家政服务；丙方向甲方服务期限自2019年10月1日起至2020年9月30日止。收费内容和标准：甲方应向丙方支付劳务费，具体支付标准为8000元/月。甲方和丙方自愿委托乙方指定机构代收代付服务费，即甲方将应向丙方支付的服务费通过乙方的支付通道支付至乙方指定机构账户，待丙方服务完成后的10个工作日内，由乙方指定机构扣除丙方应向乙方支付的平台信息费的余额支付至丙方指定账户，同时将丙方应向乙方支付的平台信息费支付至乙方指定账户。甲方一次性预付服务费，于2019年10月4日前通过乙方支付通道支付给委托的劳务公司账户，费用总计为102000元。庭审中，原告称被告尚欠付其劳务费36306元，欠付的劳务费在管家帮APP用户端已经审核通过，但被告一直未付款，原告提交管家帮APP用户端审核通过的服务费截图予以证明。以上事实有《管家帮平台信息服务协议》及管家帮APP用户端截图等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告作为管家帮平台服务方，现原告已提交证据证明其提供了家政服务，被告作为代为结算的服务平台，应当支付给原告相应的劳务报酬，被告未出庭应诉提出抗辩意见及提交证据予以反驳，本院对于原告的主张予以采信。本院以管家帮APP用户端待转入的服务费数额为准确定原告的劳务费。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效后七日内支付原告王世青劳务费36306元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 孙 赫二〇二一年三月十五日书记员 周欣月
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1822执66号 申请人：朱子永，男，汉族，生于1956年6月5日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：姚棚，男，汉族，生于1986年5月30日，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据申请人朱子永的申请，依据荥经县人民法院2020年8月4日作出的（2020）川1822民初483号民事调解书，于2021年2月1日立案受理。本院依法向被执行人姚鹏发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人向申请人姚鹏支付损害赔偿金90000元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费1250元。经本院主持协调，双方当事人自愿达成分期付款的和解协议：一、姚鹏在2021年2月22日支付朱子永执行款10000元；在2021年4月30日前支付朱子永10000元，在2021年6月30日前支付朱子永30000元，2021年9月30日前支付朱子永30000元，余款在2021年12月30日前付清。二、朱子永同意解除荥经法院对姚鹏6210××××3713账户的冻结。三、若被申请人姚鹏逾期未付，朱子永有权申请恢复本案执行，并保留申请法院对姚鹏采取强制措施和惩戒措施的权利；四、案件执行费1250元由被执行人姚鹏承担。本院认为，双方达成的和解协议系双方自愿意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院作出的（2020）川1822民初483号民事调解书的执行。 审 判 长  陈 燕 审 判 员  贾剑波 审 判 员  何 涛 二〇二一年三月三十日 助理执行员  王艳婷 书 记 员  陈 成
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初1327号 原告：四川鑫鼎新材料有限公司，住所地江油市三合镇洋河村八组，统一社会信用代码91510700577553857H。 法定代表人：韩大京，任董事长。 委托诉讼代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 被告：上海当重工贸有限公司，住所地上海市宝山区联泰路63号1幢4063室，统一社会信用代码91319113MA1GMD674L。 法定代表人：沈新村。 原告四川鑫鼎新材料有限公司与被告上海当重工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告四川鑫鼎新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川鑫鼎新材料有限公司撤诉处理。 审判员  储明 二〇二一年三月二十三日 书记员  韩玲
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保243号李显发与刘洪河民间借贷纠纷一案，李显发申请查询刘洪河名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执404号申请执行人：唐玉辉，住洮北区。被执行人：张淑珍，住洮北区。本院在执行申请执行人唐玉辉与被执行人张淑珍其他案由一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执404号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初11041号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十六日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李丹丹，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用16300元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片15张，文字371字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年11月9日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190808022021678.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3850元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担104元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担79元，由被告上海东方网股份有限公司负担25元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初654号申请人：张迪，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住安乡县。委托诉讼代理人：唐德华，安乡县城关法律服务所法律工作者。被申请人：李靖，男，1979年11月19日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。张迪与李靖买卖合同纠纷一案，申请人张迪于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李靖名下174053元的财产予以保全。申请人张迪以自己奥迪牌小车提供担保。本院经审查认为，张迪在诉讼期间申请财产保全，并提供了财产担保，符合法律相关规定，本院应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李靖名下174053元的财产或者银行存款，期限为一年。案件申请费1370元，由张迪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  彭国辉二〇二一年三月十六日法官助理王红叶代理书记员  杨 柳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执182号之二申请执行人：西峡县北雁铸造材料有限公司。被执行人：西峡县镕鑫汽车配件有限公司。本院在执行西峡县北雁铸造材料有限公司与西峡县镕鑫汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人西峡县镕鑫汽车配件有限公司银行存款298414.42元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年三月二日书记员  谢博
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执恢58号之一申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托代理人：贾远志，男，该公司工作人员。被执行人:王衍明，男，52岁，汉族，住所地四川省绵竹市。被执行人:余帮艳，女，50岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：张绪凯，男，54岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。被执行人：杨运书，女，53岁，汉族，住所地四川省绵竹市玉泉镇。本院在执行申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被执行人王衍明、余帮艳、张绪凯、杨运书金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人名下银行存款，现双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，且同意解除对被执行人名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被执行人王衍明、余帮艳、张绪凯、杨运书名下银行存款64,860.00元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  邓 涛二〇二一年三月三十日法官助理  吴丽华书 记 员  丁 洁
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1423民初211号 原告：谢智清，男，1964年1月20日出生，汉族，广西龙州县人，住所地广西龙州县。 被告：廖忠权，男，1976年8月25日出生，壮族，广西靖西市人，住所地广西靖西市。 委托诉讼代理人：岑刚，靖西市法律服务所法律工作者。 原告谢智清与被告廖忠权民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。2021年3月24日，原告以需要补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢智清与被告廖忠权民间借贷纠纷一案在审理过程中，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的合法行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢智清撤诉。 案件受理费5654元，减半收取2827元，由原告谢智清负担。 2 审判员  刘汉权 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖艳玲 附：相关法律条文 3 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初400号原告：大连耐特儿物业管理有限公司，住所地;经济技术开发区青松北街18号，统一社会信用代码：9121021377728855XU。法定代表人：杜光欣，系总经理。委托代理人：鲁亮，于红凡，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：李长军，男，1963年10月25日生，汉族，住所地辽宁省大连市金州区。原告大连耐特儿物业管理有限公司与李长军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因本案被告现下落不明，无法送达，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙宝泉二〇二一年三月十五日书记员  李欣婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4545号原告：徐美林，女，1951年10月28日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李诗茵，北京梓榆律师事务所律师。被告：胡迪，女，1993年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。原告徐美林与被告胡迪房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。徐美林向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告于2020年8月26日签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》无效；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2020年8月26日签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，约定原告将位于北京市房山区X镇X路X号院X号楼X层X号房屋以130万元卖给被告，但因该房屋系经济适用房，原告购买后尚不满五年即出售，违反了法律法规的强制性规定且损害国家利益和社会公共利益，买卖合同应属无效。现被告坚持要求履行合同，故提起诉讼。本院经审查认为：胡迪已先于徐美林提起了诉讼，徐美林亦在该案中提起了反诉，现徐美林又就相同当事人、相同诉讼标的和诉讼请求单独提起诉讼，构成重复起诉，应予驳回；徐美林提出撤回本案诉讼的申请因故不予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：一、不准许徐美林撤诉；二、驳回徐美林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李立国二〇二一年三月十六日书记员  何育龙
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1895号 原告:李术霞,女,1964年7月7日出生,汉族,住安徽省凤阳县，系受害人孟凡金之妻。 原告:孟帅,男,1992年12月9日出生,汉族,住安徽省凤阳县，系受害人孟凡金之长子。 原告:孟田田,女,1986年5月5日出生,汉族,住安徽省凤阳县，系受害人孟凡金之长女。 三原告共同委托诉讼代理人：王庆松，安徽亭城律师事务所律师。 被告:李成龙,男,1996年7月27日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:李让玉,男,1968年3月19日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:王小英,女,52岁,汉族,住安徽省合肥市新站区。 被告:曹明胜,男,1995年11月27日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:沈伟,男,1983年4月28日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 被告:时顺兴,男,1994年12月6日出生,汉族,住安徽省全椒县。 被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市龙蟠路95-3号，统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人:高锐新，该公司总经理。 原告李术霞、孟帅、孟田田诉被告李成龙、李让玉、王小英、曹明胜、沈伟、时顺兴、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告李术霞、孟帅、孟田田在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李术霞、孟帅、孟田田撤回起诉处理。 审判员  杨春权 二〇二一年三月二十三日 书记员  胡楠楠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初25278号之二申请人：宁夏华洋砼业有限公司，住所地银川经开区金凤工业园金丰路60号1号办公楼。法定代表人：樊志军，董事长。委托诉讼代理人：冯亚蓉，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨花，宁夏合天律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威。申请人宁夏华洋砼业有限公司与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日作出（2020）京0106民初25278号民事裁定并采取保全措施，冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下银行帐户存款13644631.49元。2021年3月23日，宁夏华洋砼业有限公司以其已与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司达成庭外和解协议并申请撤诉为由，向本院申请解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行账户采取的保全措施。本院经审查认为，宁夏华洋砼业有限公司要求解除财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解除》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下银行帐户存款13644631.49元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翠翠二〇二一年三月二十四日书记员  邬佩怡
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初1533号 原告：四川省全鑫实业有限责任公司，住所地四川省成都经济技术开发区界牌工业园振中路2号。 法定代表人：曾济君，董事长。 委托诉讼代理人：段仁建，四川容乐律师事务所律师。 被告：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路38号。 法定代表人：柯军，董事长。 被告：江开祥，男，1958年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告四川省全鑫实业有限责任公司与被告四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司、江开祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告四川省全鑫实业有限责任公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告四川省全鑫实业有限责任公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川省全鑫实业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计2596.5元，由原告四川省全鑫实业有限责任公司负担。 审判员  伏诗祥 二〇二一年三月三十日 书记员  白 轩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初32152号原告：北京远百信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院1号楼第11层2单元1201内1201-2室。法定代表人：李玉萍，执行董事。委托诉讼代理人：解梦婷，女，北京远百信息咨询有限公司法务专员。被告：黄彤彤，女，1989年1月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。原告北京远百信息咨询有限公司（以下简称原告）与被告黄彤彤（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需支付被告2020年6月1日至2020年6月30日工资1400元；2.原告无需支付被告2020年7月1日至2020年7月15日工资2100元；3.原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金4200元。事实与理由：原告不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委员会）作出的京朝劳人仲字[2020]第24171号裁决书提起诉讼。本院审查认为，被告向朝阳劳动仲裁委员会提起支付工资等争议一案，要求原告支付解除劳动关系经济补偿4200元、支付2020年6月1日至2020年6月30日工资1400元、2020年7月1日至2020年7月15日工资2100元。朝阳劳动仲裁委员会于2020年12月17日作出京朝劳人仲字[2020]第24171号裁决书，裁决原告支付被告2020年6月1日至2020年6月30日工资1400元、2020年7月1日至2020年7月15日工资2100元、违法解除劳动合同赔偿金4200元，驳回被告的其他仲裁请求。该裁决对原告为终局裁决，如原告不服该裁决可于裁决书送达之日起三十日内向北京市第三中级人民法院申请撤销。诉讼中，原告称其未申请撤销，被告称其未提起诉讼。本院认为，朝阳劳动仲裁委员会所作出的京朝劳人仲字[2020]第24171号裁决书对原告系终局裁决，如原告不服该裁决应向北京市第三中级人民法院申请撤销，而原告向本院提起诉讼，缺乏依据，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告北京远百信息咨询有限公司的起诉；二、京朝劳人仲字[2020]第24171号裁决书发生法律效力。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 郭天天二〇二一年三月二十三日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀05民终741号 上诉人（原审原告）：岳翠英，女，1986年1月9日出生，汉族，住河北省威县。 被上诉人（原审被告）：王春增，男，1989年1月15日出生，汉族，住河北省威县。 原审第三人：苏奎英，男，1977年2月6日出生，汉族，住河北省威县。 上诉人岳翠英因与被上诉人王春增、第三人苏奎英案外人执行异议之诉一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳翠英在递交上诉状时未预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人岳翠英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  陈勤耕 审 判 员  武 聪 二〇二一年三月八日 法官助理  刘张琪 书 记 员  郝雲霄
德州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1491民初658号 申请人王春霞，女，1978年3月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人范业强，山东德衡（德州）律师事务所律师。 被申请人王磊，男，1983年3月15日出生，汉族，住山东省齐河县。 被申请人李艳红，女，1988年12月4日出生，汉族，住山东省德州经济技术开发区。 申请人王春霞与被申请人王磊、李艳红民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，申请对被申请人进行网络查控，依法查封被申请人银行存款70000元或同等价值的其他财产。申请人王春霞提供保单号为AJIND50Z0121Q000051Q中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下 冻结被申请人王磊、李艳红名下银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吕 莹 二〇二一年三月三十一日 书记员 赵衍景
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0433财保15号 申请人：常起国，男，1961年1月27日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。 被申请人：武宾，男，1990年11月2日出生，汉族，馆陶县人，住本村。 申请人常起国与被申请人武宾机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武宾名下车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。申请人常起国已提供担保。 本院经审查认为，申请人常起国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人武宾名下车牌号为鲁Ｐ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。 申请费520元，由申请人常起国负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  张海峰 二〇二一年三月三十日 书记员  刘龙坤
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初175号原告：沈俊福，男，1969年11月17日出生，住北京市延庆区。原告：李凤香，女，1972年3月17日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王丽茹，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：沈秀兰，女，1964年11月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：姜言莲（沈秀兰之母），住北京市延庆区。被告：刘秀荣，女，1943年10月11日出生，住北京市延庆区。被告：陈书民，男，1972年5月25日出生，住北京市延庆区。被告：陈书军，女，1969年4月13日出生，住北京市延庆区。被告（兼刘秀荣、陈书民、陈书军的委托诉讼代理人）：陈书银，女，1967年2月18日出生，住北京市延庆区。原告沈俊福、李凤香与被告沈秀兰、刘秀荣、陈书民、陈书军、陈书银农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈俊福、李凤香及其委托诉讼代理人王丽茹，被告沈秀兰的委托诉讼代理人姜言莲、被告刘秀荣、陈书民、陈书军的委托诉讼代理人陈书银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈俊福、李凤香向本院提出诉讼请求：请求法院确认我与沈秀兰就北京市延庆区××乡××村（以下简称：××村）××号院内的四间北房于1999年5月1日签订的房屋买卖协议有效。事实与理由：我们俩原告系夫妻关系，我二人和沈秀兰、陈某均系××村村民。1997年9月，沈秀兰以3600元的价格购买了陈某位于××村××号院内的北房四间，该宅院的集体土地建设用地使用证登记的权利人为陈某，双方在该证的变更记事一栏记载了双方买卖房屋的事宜。1999年5月1日，沈俊福以3600元价格购买了沈秀兰自陈某处购买的房屋，双方签订了买卖协议书。陈某于2007年7月20日去世，陈某与刘秀荣系夫妻关系，婚后生育长子陈书民、长女陈书银和次女陈书军。现我们因上述房屋的买卖协议效力发生争议，故诉至法院。沈秀兰辩称，认可沈俊福、李凤香所述的买卖事实，同意其诉讼请求。房子是1996年卖给沈秀兰的。已经履行完交房付款义务了，就写在红本上。刘秀荣、陈书民、陈书军、陈书银辩称，认可沈俊福、李凤香所述的买卖事实，同意其诉讼请求。房子是祖宅，最早是陈某的父亲陈某2建的，陈某又翻建的。本院经审理认定事实如下：沈俊福和李凤香系夫妻，二人系××村村民。1930年，陈某之父陈某2在该村××号院内建北房四间。1994年，该宅院办理了集体土地建设用地使用证并登记在陈某名下。1997年9月，陈某以3600元的价格将该房屋卖给沈秀兰，并由××村委会在集体土地建设用地使用证的变更记事一栏就该房屋买卖事宜进行了记载。1999年5月1日，沈秀兰又以3600元价格将上述房屋卖给了沈俊福，并签订《协议书》一份。陈某于2007年7月20日去世，陈某与妻子刘秀荣生育长子陈书民、长女陈书银和次女陈书军。现双方因该《协议书》的效力问题发生争议。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。农村私有房屋买卖合同的效力，应当以最后一手买受人的身份情况进行判断，最后一手买受人属诉争房屋所属集体经济组织的，合同有效。本案中，位于××村××号院内北房四间由陈某出售给沈秀兰，后又由沈秀兰出售给沈俊福，属于农村私有房屋“连环买卖”，且前、后两手买卖均系双方真实意思表示，应当以最后一手买家即沈俊福的身份情况确定该二份农村房屋买卖合同的效力。而沈俊福系××村村民，其作为该村集体经济组织成员，在本村购买房屋不违反法律的强制性规定。故诉争农村房屋的前后两手买卖协议均合法有效。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条之规定，判决如下：沈俊福和沈秀兰于1999年5月1日就北京市延庆区××乡××村××号院内的四间北房于1999年5月1日签订的买卖协议合法有效。案件受理费25元，由沈俊福负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  张 艳二〇二一年三月十八日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书（2021）陕0402民初2964号原告：王海黎王某某，女，1970年2月11日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨读书杨某某，男，1965年3月4日生，汉族，住陕西省永寿县，身份证号：650XXXXXXXXXXXXXXX。被告：永寿县金狮化工有限公司，住所地陕西省永寿县，统一社会信用代码：9161042675882673T。法定代表人：杨读书杨某某。原告王海黎王某某诉被告杨读书杨某某、永寿县金狮化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。原告诉称：2017年12月7日，被告杨读书杨某某因资金周转在原告处借款并于原告签订《借款合同》，借款金额为60万元整，借款期限为2017年12月7日至2018年1月6日，月利率为5%。为保证资金安全，原告与被告永寿县金狮化工有限公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未归还任何款项。诉讼请求：1、判令被告杨读书杨某某向原告归还借款60万元整及利息。2、判令被告永寿县金狮化工有限公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、由二被告共同承担本案诉讼费及原告为实现债权而产生的一切费用。经审查本院认为，原告因本案借款而作为债权人向永寿县人民法院申请被告永寿县金狮化工有限公司破产清算，因此，原告以永寿县金狮化工有限公司为被告向本院提起民事诉讼没有法律依据，起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王海黎王某某的起诉。案件受理费7098元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判 员   李  江 二0二一年三月二十二日 书  记  员  赵  蕊1
安徽省涡阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖1621刑初43号 公诉机关涡阳县人民检察院。 被告人魏田龙，男，汉族，1996年12月22日出生，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月12日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月13日批准逮捕，次日执行逮捕，现羁押于涡阳县看守所。 辩护人马祥飞，安徽黄淮海律师事务所律师。 涡阳县人民检察院以涡检刑诉﹝2021﹞Z29号起诉书指控被告人魏田龙犯盗窃罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察官蔡毅军出庭支持公诉，被告人魏田龙及其辩护人马祥飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 涡阳县人民检察院指控：一、2020年7月份至8月份，被告人魏田龙以多次翻窗的方式进入涡阳县××街道××道李某1家中，盗窃各类品牌香烟等物品。 二、2020年9月24日上午,被告人魏田龙再次以翻窗的方式进入李某1家中，将李某1放在客厅桌子上的一枚黄金手镯盗走。黄金手镯系周大生牌，重41.29克。 三、2020年10月12日19时许,被告人魏田龙到涡阳县××街道××道李某2楼下，将李某2的一辆新蕾牌电瓶车盗走。 公诉机关针对上述指控事实，提交了户籍信息等书证，现场勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。认为被告人魏田龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议判处有期徒刑一年六个月至一年十个月，并处罚金。 被告人魏田龙对指控的罪名、犯罪事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出魏田龙系坦白，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明：一、2020年7月份至8月份，被告人魏田龙以多次翻窗的方式进入涡阳县××街道××道李某1家中，盗窃一条中华（硬）、八条黄山（国宾迎客松）硬盒、七条黄山（新制皖烟）、五条黄山（金皖烟）、七条玉溪（软）、一条苏烟（五星红杉树）、二条黄鹤楼（软蓝）、五条云烟（紫）、一条天子（金）、一条冬虫夏草（和润）。经鉴定，被盗香烟价值人民币共计8100元。 二、2020年9月24日上午,被告人魏田龙再次以翻窗的方式进入李某1家中，将李某1放在客厅桌子上的一枚黄金手镯盗走。黄金手镯系周大生牌，重41.29克。经鉴定，被盗物品价值人民币17920元。 三、2020年10月12日19时许,被告人魏田龙到涡阳县××街道××道李某2楼下，将李某2的一辆新蕾牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币367元。被盗新蕾牌电瓶车已返还被害人。 另查明，被告人魏田龙曾因犯盗窃罪，于2016年4月15日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年5月26日被浙江省宁波市北仑区人民法院判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2019年8月23日被涡阳县人民法院判处有期徒刑六个月。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍信息、抓获经过、刑事判决书等书证，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见，接受证据清单，发还清单，证人叶某、付某、姜某、章某、吴某的证言，被害人李某1、李某2的陈述，被告人魏田龙的供述等证据证实，足以认定。 本院认为:被告人魏田龙以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。魏田龙在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应依法从重处罚。鉴于魏田龙具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法对其从轻处罚。对辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人魏田龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月12日起至2022年7月11日止。罚金限在本判决书生效后十五日内缴纳。） 二、对被告人魏田龙的违法所得予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  蒋召朗 审 判 员  张卫群 人民陪审员  周卫华 二〇二一年三月一日 书 记 员  王雪竹 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。 没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之四十五被执行人：孙丽丽，女，满族，1981年12月29日生居民身份证号码2105211981********，住本溪××自县观阁关于申请执行人与被执行人孙丽丽借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人孙丽丽在621449089×××12账户内余额人民币60.98元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙丽丽在辽宁省农村信用社联合社62144×××12账户内存款人民币61460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月二十九日书记员  石德新
吉林省辽源市龙山区人民法院民事判决书（2020）吉0402民初1767号原告修曼，女，1971年5月8日生，汉族，住本市龙山区。被告江树军，男，1972年11月27日生，汉族，住吉林省东辽县。原告修曼与被告江树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并于2021年3月8日经公开开庭进行了审理，被告江树军经公告合法传唤未到庭，原告修曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。修曼向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款20000.00元及利息6000.00元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月13日，被告江树军以共同投资做生意为由从原告处借款人民币20000.00元，并向原告写下欠条一份。被告承诺原告需要钱时随时还款，后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告江树军偿还原告修曼人民币20000.00元，并支付利息，以维护原告合法权益。修曼当庭举出证据如下：借据一份、银行凭证五份，证明被告江树军向原告修曼借款20000.00元，未约定利息和还款时间。江树军未答辩也未向本院提供证据。因被告江树军未到庭参加诉讼，本院依据原告修曼当庭举出的证据，查明事实如下：被告江树军于2018年9月13日在原告修曼处借款20000.00元，于2018年10月1日给原告出具了借据，载明借款20000.00元已收取，未约定利息和还款时间。经原告催要未果，故来本院起诉，要求被告给付借款20000.00元及利息6000.00元。另查明：被告江树军给原告修曼出具的借据中的“江树君”是江树军所写，有原告的自认。经原告及公安部门确认，江树军与江树君是同一人。本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。原告修曼为证明被告江树军向其借款20000.00元的事实，提供了被告江树军出具的借据，故原、被告的借贷关系依法成立。被告江树军借款后，经原告多次催要，理应及时偿还借款，然而被告江树军至今未还，显属不当。现原告要求被告偿还借款，于法不悖，本院予以支持。因被告给原告出具借据时，未约定利息，也没有约定还款时间，故原告要求被告给付利息6000.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告经合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：被告江树军于本判决生效之日起3日内一次性给付原告修曼借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225.00元，公告费600.00元，由江树军负担（此款随上款一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 于大斌人民陪审员 王德霞人民陪审员 初世峥二〇二一年三月十九日书记员 夏 阳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9849号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽。委托诉讼代理人：张建。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。本院在审理原告北京易车互动广告有限公司诉被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司在本院于2021年2月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照北京易车互动广告有限公司撤回起诉处理。审判员 李 鹏二〇二一年三月九日书记员 董洪辰
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初2579号 原告：中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路169号。。 负责人：杨岩，行长。 委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韩刚，陕西方益律师事务所律师。 被告：姜大林，男，住西安市。 原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称工行经开支行）与被告姜大林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行经开支行的委托诉讼代理人王洪池、陈韩刚到庭参加诉讼，被告姜大林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金、利息、违约金合计59432.1元（该金额截至2019年10月17日），以及此后按照日万分之五计算至付清之日的透支利息；2.本案诉讼费用、公告费等合理费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告向原告申请办理信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》，被告可以使用该信用卡进行透支消费，但应当在到期日前全额清偿透支金额，到期未全额清偿的，按照未清偿部分日万分之五计收透支利息；如当期还款金额低于最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为6252470032444108的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行消费。截止2019年10月31日，被告尚欠信用卡透支款本金、利息、违约金合计59432.1元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告姜大林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、牡丹卡快速办理申请书、被告身份证复印件，证明原、被告形成信用卡消费贷款合同关系；证据二、《牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明透支利息和违约金的计算条件及计算标准，对欠款催收方式和法律文书的送达地址及原告所在地法院具有管辖权；证据三、《查询信用卡交易明细》，证明截止2019年10月17日，被告本案所涉的牡丹信用卡透支本息合计59432.1元。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未举证、质证。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实： 2017年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，填写了牡丹卡快速办理申请书，知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书的规定并签名确认。重要提示载明：（三）计结息规则1.贷记卡：对不符合免息条件的交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。贷记卡账户内存款不计付利息。2.准贷记卡：准贷记卡透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利。准贷记卡账户内存款按照中国工商银行公布的活期存款利率计付利息。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》主要约定：牡丹信用卡申领人（以下简称“甲方”）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（以下简称“乙方”）协商一致，就甲方向乙方申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：第三条对账及还款3.牡丹贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）。第五条甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址。第九条甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决；不愿协商或协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。后原告向被告发放信用卡，卡号为6252470032444108，被告使用信用卡进行了消费。截止2019年10月17日被告尚欠原告本金、利息、违约金共计59432.1元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在填写牡丹卡申请表时已签名确认同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》，自觉遵守合约和协议书规定的内容，可以认定被告愿意接受牡丹卡领用合约相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡。由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及还款即形成了信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示,内容合法，应予确认。被告使用了原告发放的牡丹信用卡消费后，应按照合同约定归还借款。被告逾期未按约定偿还本金、利息、违约金显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告归还截止2019年10月17日的借款本金、利息、违约金共计59432.1元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2019年10月18日之后的利息应按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本息偿还完毕之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下： 被告姜大林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还其名下6252470032444108信用卡截止2019年10月17日的欠款本金、利息及违约金共计59432.1元，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2019年10月18日起至实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元（原告中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由被告姜大林负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十七日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2021）内0404民初439号原告：尹建伟，男，1994年8月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李敏，内蒙古三易律师事务所律师。被告：赤峰龙源科技有限公司，住所地：赤峰市新城区如意家园南门联想店。法定代表人：张常东，经理。委托诉讼代理人：于鹏飞、陈亚红，内蒙古赤玉律师事务所律师。原告尹建伟诉被告赤峰龙源科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案。原告尹建伟于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹建伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尹建伟撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹建伟负担。审 判 长 张晓峰审 判 员 明 迪审 判 员 宋 超二〇二一年三月三十日书 记 员 马志颜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初1330号原告：尹某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，电话：139XXXXXXXX。被告：朱某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市人，住甘州，电话：153XXXXXXXX原告尹某与被告朱某修理合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告尹某以“与被告已经履行还款义务”为由向本院申请，撤回对被告王全的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王全撤诉。案件受理费50元，本院收取25元，由原告自行负担，本院退还原告案件受理费25元。审判员  雷光雄二〇二一年三月九日书记员  赵 洋
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0922民初483号申请人：周清荣，女，1944年3月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。被申请人：王学理，男，1958年12月17日出生，汉族，陕西省石泉县人。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司（以下简称保险公司），住所地石泉县城关镇向阳大街，统一社会信用代码91610922223011364A。负责人：李靖，系公司经理。原告周清荣与被告王学理、中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月19日向本院申请先予执行，请求人民法院先予执行保险公司给付医疗费6万元。本院经审查认为，申请人周清荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条的规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司石泉支公司向周清荣先行支付医疗费6万元。申请费620元，由申请人周清荣承担，本院决定缓交。审 判 员 李芳梅二〇二一年三月十九日法官助理 郭 程书 记 员 庞启霞
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执421号之三被执行人：王金国，男，满族，1977年08月10日生。居民身份证号码2105211977********，住本溪满族自治县小市镇下堡村新河**1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金国在中国工商银行9104账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0302民初166号 原告：桂林新城轩家居用品有限公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡甲山新村25号。统一社会信用代码：914503023158799455。 法定代表人：黄光新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛云。 被告：杨子莹，男，1995年5月2日出生，汉族，职业不明，户籍地址浙江省诸暨市，现住。 原告桂林新城轩家居用品有限公司与被告杨子莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告桂林新城轩家居用品有限公司的委托诉讼代理人张涛云到庭参加诉讼，被告杨子莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林新城轩家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨子莹给付原告货款62162元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告系专业从事销售装饰材料、建筑材料的企业，被告因承建桂林市临桂区花语倾城售楼部3套精装房工程向原告购买装饰材料，与原告于2019年8月27日签订了《产品结算单》，现原告已按约定按质按量供货完毕。根据被告于2020年1月4日签名确认的《花语倾城精装房欠条》所示，截止2020年1月4日被告尚欠原告货款62162元，并承诺于2020年1月20日前向原告付清所欠货款，且若逾期未付清，则按农行现行活期存款利率0.3%的计息标准，计算所欠货款活期利息，利息金额为159.55元。被告逾期付款的行为已构成违约，故应当承担连带支付原告货款及利息合计62321.55元的责任。故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告杨子莹未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告杨子莹经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。综合证据的确认以及原告陈述的事实，本院确认原告诉称事实为案件查明事实。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应及时向原告支付货款。根据结算单及欠条，可以确认被告尚欠原告货款金额为62162元。被告未按约定按时向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担还款及违约责任，原告要求其归还货款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。原告当庭主张放弃被告向其归还利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨子莹支付原告桂林新城轩家居用品有限公司货款62162元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1358元，因适用简易程序减半收取679元（原告已预交），由被告杨子莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件本诉受理费1358元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓平 二〇二一年三月三十日 书记员  屈斐琳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初2877号原告：张海军，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地河北省唐山市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。被告：闫某，男，1971年1月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码XXX。被告：邱某，女，1981年6月13日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码XXX。原告张海军与被告闫某、被告邱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军之委托诉讼代理人何福生及被告闫某、被告邱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫某、被告邱某共同给付钢材款4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2018年2月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告闫某系个体施工队经营者，邱某与闫某时系夫妻关系。2017年期间，闫某曾自原告处购买钢材。2018年2月10日原告经与邱某结算确认共计欠付钢材款51371元未付。邱某在欠条上签字确认。后闫某于2018年4月2日通过微信给付原告13000元。剩余款项，经多次索要至今未付。原告认为，上述款项二被告理应即时付清，现其逾期未付属于违约。故此原告现依据我国《合同法》以及相关司法解释之规定提出如上请求，望人民法院依法支持为盼。被告闫某辩称，同意原告的诉讼请求，认可欠款事实，但是现在没有能力偿还。不同意支付逾期利息，不同意与被告邱某共同还款，涉诉欠款系我个人欠款。被告邱某辩称，不同意原告的诉讼请求，涉诉欠款应由被告闫某个人偿还。出具涉诉欠条的时候，我与闫某系夫妻关系，我是代闫某出具的欠条。我与闫某于2019年1月22日离婚，离婚时约定一切债务由闫某承担。本院经审理认定事实如下：邱某与闫某于2001年8月22日登记结婚，二人于2019年1月22日登记离婚。2018年2月10日，邱某为张海军出具欠条，上载明：“欠条。今欠到张海军钢材款51371元整，计伍万壹仟叁佰柒拾壹元整。欠款人：邱某。”2018年4月2日，闫某通过微信转账方式向张海军支付货款11300元。庭审中，闫某与邱某首先认可二人在婚姻存续期间共同经营施工队，从张海军处购买的钢材是用于施工队的工程。后，闫某称系其一人经营施工队，邱某不参与经营，但邱某亦无其他工作。邱某称其负责施工队的后勤保障，工程主体由闫某负责，除了本案欠条，邱某也给其他人出具过欠条。上述事实，有原告张海军提交的欠条、微信聊天记录，被告邱某提交的离婚证及离婚协议等及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，依据张海军提交的证据及双方当事人的当庭陈述，本院依法确认张海军与邱某、闫某存在事实上的买卖合同关系。该法律关系系双方当事人的真实意思表示，未违法国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。闫某认可欠款事实，本院对此不持异议。夫妻双方在离婚协议中对于债务的分割只能在夫妻双方之间产生法律效力，不具有对外的法律效力。邱某以其与闫某离婚协议中明确约定债务由闫某个人负担为由拒绝向张海军支付货款的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依据邱某为张海军出具的欠条，本院可以确认张海军已经履行并完成了供货义务。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。张海军要求邱某与闫某共同支付钢材款4万元及逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告闫某、被告邱某共同支付原告张海军钢材款4万元及逾期利息（以4万元为基数，自2018年2月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告闫某、被告邱某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告闫某、被告邱某共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二一年三月三日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执恢48号申请执行人：李春宏,男性,1971年3月20日出生,住四川省洪雅县。被执行人：盐边县财通铁钛有限责任公司,住四川省盐边县。本院在执行李春宏与盐边县财通铁钛有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，本院未查询到被执行人的银行存款、车辆、股票、土地房屋等可供执行的财产，申请人李春宏书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黎祥有二〇二一年三月二十二日书记员  徐翊翀
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0283民初1422号 原告：张兴华，男，1988年9月13日出生，汉族，住迁安市。 被告：李宗超，男，1994年10月4日出生，汉族，住迁安市。 原告张兴华与被告李宗超劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张兴华于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张兴华撤回起诉。 案件受理费50，减半收取计25元，由原告张兴华负担。 审判员  张秀艳 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 耒
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初524号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：呼战峰，男，1976年11月6日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李亚亚，女，1976年2月17日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李亚亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人呼战峰到庭参加诉讼，被告李亚亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李亚亚偿还借款本金5000元及利息2000元，共计7000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年6月7日，被告李亚亚从原告处贷款8000元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年6月7日，后被告偿还本金3000元，剩余本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告李亚亚既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据1份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告李亚亚缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2006年6月7日，被告李亚亚向灵宝市农村信用合作联社申请贷款8000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告李亚亚填写贷款借据，约定贷款本金8000元，月利率为9.3‰，期限至2007年6月7日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款8000元，到期后被告偿还本金3000元，剩余贷款本金5000元及利息未还，2018年3月21日，灵宝市农村信用合作联社给被告李亚亚下发一份逾期贷款催收通知书，被告李亚亚签字确认，被告李亚亚仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李亚亚欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李亚亚于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息2000元，共计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告李亚亚负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月十六日书记员  杨晓萌
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初245号 原告：史秀华，男，1963年11月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：覃钦泉，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告史秀华与被告覃钦泉劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史秀华、被告覃钦泉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史秀华向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告由2015年4月1日至2016年1月9日期间所克扣、拖欠的工资56195元，其中2014年剩余未结工资人民币15000元整、2015年未结工资人民币40245元整、车费人民币450元整、2019年8月集资款人民币500元整，并且支付原告被克扣、拖欠金额100%的利息为赔偿金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年4月1日进入被告处工作，担任水电安装维修职务，双方约定每天工作8小时，日薪为230-240元，8小时后为加班，加班6小时算一天工资，被告承诺当年年底结清所有工资。但至上班以来，原告按照约定及时、无误、按质按量的履行工作职责及任务。时至今日，被告还未结清劳动工资，曾多次要求被告支付工资，被告却一直不予理会，一直以公司没有给他结算为借口拒绝支付原告应得的劳动报酬，然而大老板又明确表示结清了的，因此原告认为被告完全是恶意拖欠、克扣农民工工资，综上所述，原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望人民法院判如所请。 被告覃钦泉辩称：1.本人覃钦泉属于兰州碧桂园新城项目，二十一冶建设有限公司现场安装部管理人员，并未与本案诉讼人史秀华建立任何劳务合同关系，只作为现场进度质量监管和代管代付所有与该项目相关的民工工资问题；2.由于该项目承建单位：二十一冶建设集团有限公司将该项目相关的劳务总承包分包给成都伟桁建筑劳务有限公司。在施工过程中，因劳务公司与承建单位发生合同纠纷，在施工过程中劳务公司自动退出并未办理任何交接手续。我方作为现场管理人员，续将该项目负责监管后期的进度质量和竣工验收，经工程竣工验收后我方已主动向所有员工办理了人工结算资金手续，虽然资金未付，但我方仍然为了保护所有员工的合法权益尽量使各位民工拿到应得的工资，我方已于2020年3月19号对该项目所欠的人工费和管理费已向所在地兰州市城关区人民法院提起民事诉讼。3.由于该项目工程量大，工作人员较多，其中现场民工班组长苏正涛在工程竣工后不久已故，所以我方只负责后期办理结算和工资代付，并非作为欠款人。4.本案史秀华提供的结算总金额57375元的证据并不明确，其中8500元人民币属于覃钦泉个人支付，另外48875元属于班组苏正涛个人支付，但苏正涛已故，本次结算总金额是否已扣除借支款，我方一概不知。5.我方自愿承诺，经我方已在兰州市城关区人民法院诉讼的兰州碧桂园新城项目所欠全部人工费得到解决后，我方自愿承担史秀华本次诉讼的应付金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年原告史秀华在被告覃钦泉处提供劳务，后经结算，案外人苏正涛作为被告覃钦泉工地上的代班于2015年10月21日向原告出具工资证明一份，载明：“水电安装班组史秀华2015年上班163天加班77小时（9.5天），合计172.5天。172.5天×230元=39675元，其中借支21800元（生活1000元），剩余39675元-21800元=17875元；2014年剩余15000元，合计17875元+15000元=32875元”。2018年2月5日，被告覃钦泉在上述证明上写道：“2015年11月15日以张亚工天核勤为主18500元”。因被告至今未结清上述工资，为维护自身合法权益，2021年1月13日，原告史秀华诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告史秀华为被告覃钦泉提供了劳务，被告应当向原告支付相应的劳动报酬，被告虽辩称其属于兰州碧桂园新城项目，二十一冶建设有限公司现场安装部管理人员，只作为现场进度质量监管和代管代付所有与该项目相关的民工工资问题但并未在法院限定的时间内提供相应的证据，故被告应自行承担举证不能的不利法律后果，对被告的该答辩意见，本院不予采信。原告提供的工资证明中虽2015年10月21日部分是苏正涛出具，但结合庭审中原告方陈述及被告在苏正涛出具的工资证明上继续出具工资证明，故对原告要求被告支付人工工资的诉讼请求，本院予以支持。原告主张车费450元，但并未提供上述票据原件且也未提供证据证明上述车费产生是因向被告索要劳务费产生，故对原告的该项主张本院不予支持。原告要求被告支付拖欠金额100%的利息为赔偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下： 一、被告覃钦泉于本判决生效后十日内支付原告史秀华劳务费51375元。 二、驳回原告史秀华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元，由原告史秀华负担52元，由被告覃钦泉负担551元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  胥勋成 二〇二一年三月十五日 书记员  李 杨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7479号原告：北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，本公司职员。被告：郎莉娟，女，1971年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告北京岳兴物业管理有限责任公司诉被告郎莉娟物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京岳兴物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京岳兴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京岳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月十二日书记员  成维影
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初324号原告：李利更，男，汉族，1986年4月7日出生，住址河北省石家庄市新华区，公民身份号码×××。被告：北京国太国际教育咨询有限公司，住所北京市朝阳区北苑路13号院1号楼5层C单元503。法定代表人：董志军。原告李利更诉被告北京国太国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告李利更以北京国太国际教育咨询有限公司涉嫌刑事案件为由向本院提出撤诉申请，并表示不予交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李利更撤回起诉处理。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十七日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2145号原告：北京永昌隆明珠供热服务有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇十里堡村北侧（明珠花园）。统一社会信用代码911102287684735185。法定代表人：高元满，总经理。委托诉讼代理人：杨淑方，女，1973年10月25日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。委托诉讼代理人：于庆海，男，1960年7月30日出生，汉族，北京永昌隆明珠供热服务有限公司职员。被告：林钧红，住北京市密云区。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司与被告焦东丽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京永昌隆明珠供热服务有限公司撤诉。审 判 员 赵云江二〇二一年三月十七日法官助理 张 爽书 记 员 陶海新
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初290号原告：张某某，女，东乡族。原告：沙某某，男，回族。原告张某某诉被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审判员  马忠孝二〇二一年三月二十五日书记员  白志杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3002号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 被告：郑贤来，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告郑贤来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告郑贤来经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金84710.31元及利息、罚息及复利（利息计算方式：自2020年1月22日至2020年4月15日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.04%计算，合计欠付3758.65元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日起即2020年1月22日至2020年4月15日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.06%计算，合计欠付106.03元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.06%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年1月22日至2020年4月15日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.06%计算，合计欠付96.8元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.06%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费11440.62元。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：《个人借款合同编号》XW2019XJZ0000599516；合同签订时间为2019年7月22日；借款用途为个人消费；借款期限为60期；还款日为每月22日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为14.4%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2019年7月22日原告向被告发放贷款90000元；被告正常还款5期，2020年1月22日至今未按照合同约定还款；截至2020年4月15日，被告未偿还的本金为84710.31元，拖欠利息3758.65元，拖欠罚息106.03元，拖欠复利96.8元。原告于2020年4月8日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年4月15日。 被告郑贤来未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由厦门国际银行股份有限公司厦门分行出具的《授权委托书》，载明厦门国际银行股份有限公司厦门分行授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行预期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、《授权委托书》、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息、罚息及复利的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。但是，对于贷款到期后的利息、复利、罚息之和超过24%的部分，基于公平原则考量，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑贤来于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金84710.31元，利息3758.65元、罚息及复利（截至2020年4月15日，罚息暂计106.03元，复利暂计96.8元，自2020年4月16日起，罚息以全部未付本金为基数，按照年利率21.6%计算至本金付清之日止。复利以全部未付利息为基数，按照年利率21.6%计算至本息付清之日止），但被告郑贤来所支付的上述利息、罚息、复利总额应不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1151元，由原告四川新网银行股份有限公司负担351元，被告郑贤来负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1702民初1238号原告:中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市××××××、185号。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。被告：蔡念君，女，1996年1月12日生，汉族，户籍所在地：阳江市阳东区××××××××××××××××之一，经常居住地：阳江市江城区××××××××，公民身份号码：441××××××××××××022。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行诉被告蔡念君信用卡纠纷一案中，原告于2021年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行撤回对被告蔡念君的起诉。本案诉讼费57元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行负担。审判员  杨冬霞二〇二一年三月一日书记员  冯奕馨
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初60号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人苑文，男，1996年10月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省洮南市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年12月8日被刑事拘留，于2020年12月21日被逮捕，现羁押于白城市看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人苑文犯故意伤害罪，于2021年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人苑文到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2020年10月28日，在白城市洮北区中润商场六楼，因之前王某1在胡桃里酒吧向舞台喷洒啤酒，胡桃里酒吧服务员对其进行劝阻，后张思宇等人与胡桃里酒吧服务生在厕所发生口角，王某1用手机录像，胡桃里酒吧服务员苑文要求王某1将视频删除，被害人王某1不同意，二人互相殴打对方，导致王某1右眼受伤，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人苑文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人苑文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人苑文有期徒刑一年五个月，如赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。 被告人苑文对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 经审理查明，2020年10月28日，在白城市洮北区中润商场六楼，因之前王某1在胡桃里酒吧向舞台喷洒啤酒，胡桃里酒吧服务员对其进行劝阻，后张思宇等人与胡桃里酒吧服务生在厕所发生口角，王某1用手机录像，胡桃里酒吧服务员苑文要求王某1将视频删除，被害人王某1不同意，二人互相殴打对方，导致王某1右眼受伤，经白城市公安司法鉴定中心鉴定，王某1损伤程度为轻伤二级。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。2020年10月28日，苑文被行政拘留十日（2020年10月28日起至2020年11月7日止），罚款五百元。案件审理中被告人苑文家属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实有庭审中公诉机关提供的如下证据证实：1.书证，苑文常住人口数据查询详细信息、王某1诊断证明、吉林省罚没和追缴款项票据、收条、行政处罚手续、协议书、谅解书；2.证人高某、王某2、刘某的证言；3.被害人王某1陈述；4.被告人苑文的供述与辩解；5.鉴定意见。上述证据合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人苑文故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人苑文积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人苑文认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，并签署认罪认罚具结书，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 被告人苑文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  王 颖 人民陪审员  于建辉 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  崔嘉琦
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保106号 申请人：长春市某有限公司。 被申请人：某有限公司。 本院在审理申请人长春市某有限公司与被申请人某有限公司民事纠纷一案中，申请执行人长春市某有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某有限公司名下银行存款593110元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人长春市某有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人某有限公司名下银行存款593110元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初2132号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷      委托代理人：徐伟贻，系该公司员工。                  被告              胡小勇，男，汉族，1984年8月19日生，住贵州省绥阳县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告立即向原告支付物业费6531.84元并以物业费为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：1959.55元，以上费用合计人民币8491.39元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院于2021年2月5日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告胡小勇物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告胡小勇的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年三月十二日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初29562号原告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内二层256室。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杜艳晶，女，该公司法务。被告：马建欣，男，1970年10月25日出生，汉族，北京马楼商贸有限公司办事处负责人，住山东省东营市。原告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）与被告马建欣房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告爱家营公司的委托诉讼代理人杜艳晶，被告马建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱家营公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年6月7日至9月12日的租金13440元（按每月4200元计算）；2.判令被告结清水费370元、电费45元以及保洁费229元；3.判令被告支付原告违约金4200元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月7日，原告与被告签署《北京市房屋租赁合同》，约定被告承租位于北京市丰台区×××1202号房屋，租赁期限为2019年9月7日至2020年9月12日，租金标准为4200元/月。合同签署后，原告依约将房屋交付被告使用，但被告自2020年6月7日起至合同期限届满未交纳租金。原告多次催缴，被告拒不配合。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。马建欣辩称，一、我租涉案房屋是用于员工宿舍，从2020年1月底疫情期间，我公司员工有2个月时间没有进京，一直没有入住，后来6月13日新发地发生疫情，一直到9月底，员工也一直没有入住。两次疫情，空房时间达五个月之久，为此我也曾和业主交涉要求减免房租，但没有结果。二、我租赁房屋后，出现水管漏水现象，楼下经常找我们处理，自2019年10月至12月6日一直改造地暖施工，把我们住的地板全部揭开，导致我们2个月之久无法正常居住。三、该房屋到期前，我跟原告方沟通过，我们还要继续租赁，结果房子到期后，原告直接把门锁换掉，并把我们房里的物品丢弃，造成我们的损失5000多元。且租赁期间，我们放在楼下的一辆价值4000多元的电动车被人盗走。综上，希望给我减免房租。本院经审查认定事实如下：2019年9月7日，爱家营公司（出租人，甲方）与马建欣（承租人，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：房屋地址为北京市丰台区×××1202；租赁用途为居住，居住人数不超过3人；租赁期限自2019年9月7日至2020年9月12日；租金标准4200元/月，租期总租金51240元，付款方式为季付，首期房租应于合同起租日之前全部付清，乙方应于每个支付周期届满前支付下一期租金；租赁押金，押金方式为押1，押金总额4200元；租赁期满或合同解除后，甲方收取的房屋租赁押金在扣除乙方因违反合同约定而应支付的违约金、滞纳金及根据合同约定应付而未付的各项费用后，剩余部分应无息归还乙方；水费、电费、卫生费等由乙方承担；乙方不按照约定支付租金达五日的，应按月租金的100%向甲方支付违约金，并且甲方有权要求乙方将房屋恢复原状或者赔偿相应损失；合同并约定了双方的其他权利义务。后爱家营公司向马建欣交付了涉案房屋，马建欣依约支付了相应房租，并交纳押金4200元。马建欣未交纳2020年6月7日至9月12日房租13440元，爱家营公司于9月15日自行收回涉案房屋，收房时，双方未做交接。庭审中，爱家营公司提交其员工与马建欣的微信聊天截屏，显示：2020年6月11日，爱家营公司向马建欣催缴房租，马建欣回复“一会儿那个周五吧，周五哈，我们本周计划排到周五”。爱家营公司提交电表照片及相应缴费记录，电表照片显示透支44.06元，缴费记录显示2020年9月20日缴费45元。爱家营公司提交北京市自来水集团的短信通知截屏，显示：涉案房屋2019年9月应收30元，2019年11月应收25元，2020年1月应收70元，2020年5月应收155元，2020年9月应收90元，均未缴纳。爱家营公司提交涉案房屋照片及保洁订单网页截屏，拟证明其收回涉案房屋时室内杂乱，故其请保洁公司打扫支出费用229元。马建欣称其租赁涉案房屋系用于其公司员工居住，具体使用情况其不清楚，但因疫情及维修地板影响对涉案房屋的使用，应减免相应房租。另，爱家营公司自认其至今未退还马建欣押金。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，爱家营公司与马建欣签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。爱家营公司出租涉案房屋给马建欣，马建欣应支付相应房租，故本院对爱家营公司要求马建欣支付2020年6月7日至9月12日房租的请求，予以支持。马建欣主张其疫情期间不在北京，未使用涉案房屋，应减免房租的意见，缺乏依据，本院不予采信。关于马建欣主张因涉案房屋于2019年10月至12月期间维修地板影响其使用，应减免房租的意见，因马建欣已支付该期间房租，支付当时未提出该意见，现其因此要求减免2020年6月7日至9月12日的租金，缺乏依据，本院难以支持。关于爱家营公司主张的水费、电费，因双方合同约定该部分费用应由马建欣承担，故本院对此予以支持，具体数额由本院依法确定。关于爱家营公司主张的保洁费，双方合同约定，马建欣存在不按约定支付租金达五日的，爱家营公司除有权要求违约金外，还有权要求马建欣将房屋恢复原状或赔偿相应损失，爱家营公司就其收回房屋时室内情况及保洁损失提供了相应证据，故本院对爱家营公司的该项主张，予以支持。关于爱家营公司主张的违约金，马建欣未依约按时交纳租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对爱家营公司要求的违约金予以支持。但双方合同亦约定，马建欣因违反合同约定而应支付的违约金在爱家营公司收取的房屋租赁押金中扣除，现爱家营公司自认其未退还押金，故该押金抵作违约金，马建欣无需另行向爱家营公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、马建欣于本判决生效之日起七日内向北京爱家营企业管理有限公司支付2020年6月7日至2020年9月12日的房租13440元；二、马建欣于本判决生效之日起七日内向北京爱家营企业管理有限公司支付水费370元、电费44.06元、保洁费229元；三、驳回北京爱家营企业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，由北京爱家营企业管理有限公司59元（已交纳），由马建欣负担198元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  聂 然二〇二一年三月十六日法官助理  王吟元书 记 员  唐元奇
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初582号 原告：营口邦安物业服务有限公司，住所辽宁省盖州市太阳升办事处邵屯村。 法定代表人：马其昌，经理。 被告：孙强，男，住盖州市。 本院在审理原告营口邦安物业服务有限公司与被告孙强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告于2021年3月25日提出撤诉申请。 本院认为,营口邦安物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告营口邦安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告营口邦安物业服务有限公司负担。 审判员  刘学刚 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 义
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初222号 原告：郎平，女，1990年4月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。 被告：赵国旺，男，1986年6月24日出生，汉族，住山东省东明县。 第三人：赵鹏程，男，1988年10月12日出生，汉族，住山东省东明县。 原告郎平与被告赵国旺、第三人赵鹏程所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告郎平于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎平的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郎平撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由郎平负担。 审判员  吴延民 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭荷婷
吉林省白城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉08民终458号 上诉人（原审被告）：陈大勇，男，1977年12月12日生，汉族，住吉林省白城市洮**。 被上诉人（原审原告）：白城市环宇物业服务有限公司。 法定代表人：陈维柱，系经理。 委托诉讼代理人：于秋影，吉林高军律师事务所律师。 上诉人陈大勇因与被上诉人白城市环宇物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审原告白城市环宇物业服务有限公司于2021年3月22日向本院提出撤回起诉的申请，上诉人陈大勇于2021年3月22日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，原审原告白城市环宇物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，以及上诉人陈大勇提出撤回上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初247号民事判决； 二、准许白城市环宇物业服务有限公司撤回起诉；准许陈大勇撤回上诉。 一审案件受理费25元，由白城市环宇物业服务有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由白城市环宇物业服务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹宝明 审判员  孙晓琦 审判员  李 瑞 二〇二一年三月二十二日 书记员  张 明
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初30588号原告：陈黎，男，1965年1月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区×××××××××社17号，公民身份号码510××××××××××××593。被告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区××××××，统一社会信用代码914××××××××××××367。主要负责人：曾广洺。被告：叶维拥，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××15X。本院在审理原告陈黎诉被告中国工商银行股份有限公司中山分行、叶维拥执行分配方案异议之诉一案中，原告陈黎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告陈黎撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取为50元（原告陈黎已预交），由原告陈黎负担。审 判 长  黄小玲人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二一年三月十一日书 记 员  王姿雅石丽娜