文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初14624号原告：熊文贤，男，1975年10月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王欢，重庆罗鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，重庆罗鹏律师事务所实习律师。被告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼A幢，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘，董事长。委托诉讼代理人：邹莉，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜志炜，重庆君策律师事务所律师。原告熊文贤与被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司（以下简称津粮公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。被告津粮公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院于2020年10月20日作出（2020）渝0113民初14624号民事裁定书，裁定驳回被告津粮公司对管辖权提出的异议。被告津粮公司不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2020年12月9日，该院作出（2020）渝05民辖终957号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年2月25日公开开庭审理了本案，原告熊文贤及委托诉讼代理人王欢、被告津粮公司的委托诉讼代理人邹莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文贤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工程款457416.98元；2.被告支付原告逾期利息（以欠付劳务工程款457416.98元为基数，从2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算至全部款项付清之日止）；3.案件诉讼费和保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将逾期利息变更为从2020年10月1日起计算，系对其自身权利的处分，本院予以准许。事实和理由：被告因承建“荣盛滨江**府二期”工程之需与原告签订《钢筋工程劳务分包合同（8、11-14号楼、商业及车库）》，约定了承包工程内容、付款时间等内容。合同签订后，原告按约向被告履行了合同义务，但被告未及时足额向原告支付工程款，原告多次催收未果，遂诉请如上。被告津粮公司辩称，被告未与原告签订过原告所提交的分包合同，被告已将案涉工程发包给龙海，不可能再将劳务分包给原告。若法院认定被告向原告支付劳务工程款，请原告明确逾期利息起算点的依据，且被告认为不应当支付逾期利息，即使支付也不应当上浮50%。本院经审理认定事实如下：被告承建了位于重庆市巴南区的滨江**府二期一批6#地块二标段工程项目。2017年12月12日，被告与案外人龙海签订了《重庆市津粮建筑安装工程有限公司内部承包经营协议》，主要约定以下内容：被告承包了重庆荣盛鑫煜房地产开发有限公司的重庆荣盛滨江**府二期一批6#地块二标段总承包工程，龙海系被告的正式职工，自愿作为该工程的经济责任人，向被告内部承包该项目，由龙海独立核算，自负盈亏。项目部向被告提供真实有效的成本开支发票或单据，并约定未经授权龙海无权以被告名义或项目部名义对外签订合同等内容。2018年5月30日，原告（乙方）与被告荣盛滨江**府项目部（甲方）签订了滨江**府二期一批次二标段8、11、12、13、14号楼及对应车库《钢筋工程劳务分包合同》、《外架工程劳务用工合同》、《模板工程劳务分包合同》，约定被告荣盛滨江**府项目部将位于重庆市巴南区巴滨路的滨江**府二期一批次二标段8、11、12、13、14号楼及对应车库的基础工程主体结构工程、内外架劳务、模板劳务发包给原告。《钢筋工程劳务分包合同》约定的工程范围为按设计施工图纸及设计图说、图纸审查报告规定的基础工程主体结构工程，付款方式为进度款结算期为上月25日至本月25日，进度款支付时间为次月5日至20日支付至审定产值的70%；工程进度款的30%为安全质量保证金，主体封顶一个月内付该工程进度款余款的20%，在砖砌体抹灰完成后一月内付剩余工程款；如遇其他原因导致现场停工，甲方需在乙方完成合同施工内容3个月内支付全部工程尾款。《外架工程劳务用工合同》约定的工程范围为按设计施工图纸及设计图说和设计变更、图纸审查报告规定的不限于四口五临边的防护搭设、入口安全通道、电梯间硬防护、外架搭设等所有防护。另约定付款方式为进度款结算期为上月25日至本月25日，进度款支付时间为次月5日至20日支付至审定产值的70%；工程进度款的30%为安全质量保证金，主体封顶一个月内付该工程进度款余款的20%，在外架全部拆除完毕并将材料分类吊运堆码到甲方指定位置完成后一月内付剩余工程款；如遇其他原因导致现场停工，甲方需在乙方完成合同施工内容3个月内支付全部工程尾款。《模板工程劳务分包合同》约定的工程范围为按设计施工图纸及设计图说明和已有设计变更、图纸审查报告规定的基础工程、主体结构工程以及主体结构工程模板分项工程。另约定付款方式为进度款结算期为上月25日至本月25日，进度款支付时间为次月5日至20日支付至审定产值的70%；工程进度款的30%为安全质量保证金，主体封顶一个月内付该工程进度款余款的20%，在砖砌体抹灰完成后一月内付剩余工程款；如遇其他原因导致现场停工，甲方需在乙方完成合同施工内容3个月内支付全部工程尾款。上述三份合同的尾部甲方处均由被告在滨江**府二期一批6#地块2标段项目的执行经理王延顺签字，在合同骑缝处均加盖了“重庆市津粮建筑安装工程有限公司重庆荣盛滨江**府二期一批6#地块2标段总承包工程项目部资料专用章，用于签订任何经济合同无效”字样的资料专用章。上述合同签订后，原告组织人员进入项目施工至2019年底，因2020年上半年被告从滨江**府二期一批6#地块2标段项目中撤场，原告未再继续施工。2020年1月21日，被告曾向原告转账支付工程款708160元。2020年6月2日，龙海、王延顺、被告派驻的项目经理汪幼权在重庆滨江**府项目二期一批二标段总承包工程熊文贤班组结算单上签字，确认原告的劳务工程款总额为6719577.15元。2020年7月30日，龙海出具书面说明，载明截至2020年1月23日，被告及项目部共计向原告支付人工费6262160.17元。审理中，被告陈述龙海系滨江**府二期一批6#地块二标段工程项目的内部承包人，被告为龙海办理了社会保险。上述事实，有原告提交的滨江**府二期一批次二标段8、11、12、13、14号楼及对应车库《钢筋工程劳务分包合同》、《外架工程劳务用工合同》、《模板工程劳务分包合同》、重庆滨江**府项目二期一批二标段总承包工程熊文贤班组结算单、建筑工程施工许可证信息查询打印件、重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初17651号民事判决书、重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终8451号民事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2019）渝0107民初25412号民事判决书、重庆市第五中级人民法院（2020）渝05民终8442号民事判决书、银行交易明细清单、龙海出具的说明，被告提交的《重庆市津粮建筑安装工程有限公司内部承包经营协议》、重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初18760号民事判决书、农民工工资表，以及双方当事人到庭陈述等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据当事人诉辩称，本案争议焦点是原告与被告之间是否建立了建设工程分包合同关系。本院现评述如下：被告是滨江**府二期一批6#地块二标段工程项目的总承包单位，虽《钢筋工程劳务分包合同》、《外架工程劳务用工合同》、《模板工程劳务分包合同》未加盖被告公章，但三份分包合同上甲方处有王延顺的签名，王延顺作为被告在该项目的执行经理，具有让原告相信的职务外观，且在合同骑缝处加盖了“重庆市津粮建筑安装工程有限公司重庆荣盛滨江**府二期一批6#地块2标段总承包工程项目部资料专用章”。原告按照分包合同约定组织人员在案涉项目进行施工，又收到被告直接支付的工程款和以项目部名义支付的工程款，故原告有理由相信分包合同相对方系被告。本院认为原告举示的证据能够证明与被告建立了建设工程分包合同关系。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围承揽工程。”以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第（一）项规定“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定为无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”，本案中原告与被告签订的《钢筋工程劳务分包合同》、《外架工程劳务用工合同》、《模板工程劳务分包合同》，因原告系没有建筑施工资质的自然人，故原告与被告签订的上述合同因违反法律禁止性规定，属于无效合同。虽结算单上未加盖被告公章，但龙海、王延顺、汪幼权分别是被告滨江**府二期一批6#地块二标段工程项目的内部承包人、执行经理和项目经理，其与原告办理结算应视为职务行为，法律后果应由被告承担。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告于2020年上半年从滨江**府二期一批6#地块2标段项目中撤场，致项目处于停滞状态，原告亦无法继续履行合同，因被告原因导致建设工程尚未进行竣工验收，依照合同关于付款方式“如遇其他原因导致现场停工，甲方需在乙方完成合同施工内容3个月内支付全部工程尾款”之约定，原告诉请被告支付工程尾款的请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，本院对原告诉请被告支付逾期利息的合理请求部分予以支持，被告应支付原告以欠付劳务工程款457416.98元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止的逾期利息。为此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告熊文贤劳务工程款457416.98元；二、被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告熊文贤逾期利息（以欠付劳务工程款457416.98元为基数，从2020年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告熊文贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8240元，本院减半收取4120元，财产保全费2833元，合计6953元，由被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司负担。此款已由原告熊文贤自愿垫付，被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内迳付原告熊文贤，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  王 琼二〇二一年三月二十二日法官助理  聂源岐书 记 员  杨 凡