四川省遂宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）川09刑终42号 公诉机关四川省遂宁市船山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）段恒军，绰号黑蛮子，男，1971年12月11日出生于遂宁市船山区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人王林，四川蜀中律师事务所律师。 原审被告人龙腾俊，男，1991年4月18日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化程度，公司员工，户籍所在地遂宁市船山区。因本案，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 遂宁市船山区人民法院审理遂宁市船山区人民检察院指控原审被告人段恒军、龙腾俊犯贩卖毒品罪一案，于2020年10月16日作出（2020）川0903刑初345号刑事判决。原审被告人段恒军不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，不开庭进行了审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。 原判认定，2019年11月至12月期间，被告人段恒军在遂宁市城区向6人贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及其片剂（俗称麻古）33次，共8.55克，段恒军获款人民币7625元。其中，龙腾俊帮助向3人贩卖6次，共1.5克。具体事实如下： 一、段恒军贩卖毒品的事实 1.贩卖毒品给陈小果的事实 2019年11月18日晚上21时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××的家里以300元人民币的价格向陈某某贩卖0.2克甲基苯丙胺； 2019年12月24日晚上21时许，以200元人民币的价格向陈某某贩卖0.2克甲基苯丙胺。 2.贩卖毒品给银某的事实 2019年11月4日凌晨5时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××巷村××0元人民币价格向银某贩卖0.2克甲基苯丙胺； 2019年11月9日下午14时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××巷村××0元人民币的价格向银某贩卖0.2克甲基苯丙胺； 2019年12月12日13时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××巷村××0元人民币的价格向银某贩卖0.2克甲基苯丙胺； 2019年12月15日18时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××巷村××0元人民币的价格向银某贩卖0.2克甲基苯丙胺和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）； 2019年12月16日12时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××巷村××0元人民币价格向银某贩卖购买0.2克甲基苯丙胺； 2019年12月17日15时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××巷村××0元人民币的价格向银某贩卖0.2克甲基苯丙胺； 2019年12月17日18时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××巷村××0元人民币的价格向银某贩卖0.2克甲基苯丙胺。 3.贩卖毒品给银某2的事实 2019年12月16日22时17分许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××巷村××0元人民币的价格向银某2贩卖0.6克甲基苯丙胺。 4.贩卖毒品给刘某某的事实 2019年12月7日21时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇快乐购超市门口以300元人民币的价格向刘某某贩卖0.25克甲基苯丙胺； 2019年12月14日21时许，在遂宁市河东新区××小区××人民币的价格向刘某某贩卖0.2克甲基苯丙胺； 2019年12月20日14时许，在遂宁市河东新区××小区××人民币的价格向刘某某贩卖0.2克甲基苯丙胺； 2019年12月20日晚上，被告人段恒军指使被告人龙腾俊送甲基苯丙胺到遂宁市船山区××镇雷祖寺外，以100元人民币价格向刘某某贩卖0.2克甲基苯丙胺。 5.贩卖毒品给唐某的事实 2019年12月15日18时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××巷村××0元人民币的价格向唐某贩卖0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）； 2019年12月18日16时许，被告人段恒军指使他人送甲基苯丙胺到遂宁市船山区××镇××街××街××处，以190元人民币的价格向唐某贩卖0.2克甲基苯丙胺和0.05克甲基苯丙胺片剂； 2019年12月19日13时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××街××街××处以300元人民币的价格向唐某贩卖0.5克甲基苯丙胺； 2019年12月19日20时许，被告人段恒军指使被告人龙腾俊送甲基苯丙胺到遂宁市船山区××镇××巷村，同意以200元人民币赊账的方式向唐某贩卖0.2克甲基苯丙胺； 2019年12月20日0时许，被告人段恒军指使被告人龙腾俊送甲基苯丙胺到遂宁市船山区××镇××巷村，以190元人民币的价格向唐某贩卖0.2克甲基苯丙胺； 2019年12月20日3时，被告人段恒军指使被告人龙腾俊送甲基苯丙胺到遂宁市船山区××镇××巷村，以205元人民币的价格向唐某贩卖0.2克甲基苯丙胺； 2019年12月20日7时许，被告人段恒军指使被告人龙腾俊送甲基苯丙胺到遂宁市船山区××镇××巷村，以300元人民币的价格向唐某贩卖0.5克甲基苯丙胺。 6.贩卖毒品给周某的事实 2019年11月30日，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××小区外，以200元人民币的价格向周某贩卖0.2克甲基苯丙胺； 2019年12月1日15时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××小区外，以500元人民币的价格向周某贩卖0.6克甲基苯丙胺； 2019年12月1日19时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××小区外，以200元人民币的价格向周某贩卖0.2克甲基苯丙胺； 2019年12月2日18时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××小区外，以200元人民币的价格向周某贩卖0.3克甲基苯丙胺； 2019年12月2日20时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××小区外，以100元人民币的价格向周某贩卖0.1克甲基苯丙胺； 2019年12月3日14时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××小区外，以200元人民币的价格向周某贩卖0.2克甲基苯丙胺； 2019年12月3日20时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇，以400元人民币的价格向周某贩卖0.5克甲基苯丙胺； 2019年12月5日19时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××小区外，以200元人民币的价格向周某贩卖0.2克甲基苯丙胺； 2019年12月7日16时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××小区外，以200元人民币的价格向周某贩卖0.2克甲基苯丙胺； 2019年12月7日22时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××街××号，以100元人民币的价格向周某贩卖0.1克甲基苯丙胺； 2019年12月16日12时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××街，以200元人民币的价格向周某贩卖0.2克甲基苯丙胺； 2019年12月19日20时许，被告人段恒军在遂宁市船山区××镇××街，以300元人民币的价格向周某贩卖0.35克甲基苯丙胺。 二、龙腾俊帮段恒军贩卖毒品的事实 2019年12月17日18时许，被告人龙腾俊帮段恒军送甲基苯丙胺到遂宁市船山区××镇××巷村，向银某贩卖0.2克甲基苯丙胺； 2019年12月19日20时许，被告人龙腾俊帮段恒军送甲基苯丙胺到遂宁市船山区××镇××巷村，向唐某贩卖0.2克甲基苯丙胺；次日0时许，帮被告人段恒军送甲基苯丙胺到遂宁市船山区××镇××巷村，向唐某贩卖0.2克甲基苯丙胺；次日凌晨3时许，帮段恒军送甲基苯丙胺到遂宁市船山区××镇××巷村，向唐某贩卖0.2克甲基苯丙胺；次日凌晨7时许，帮段恒军送甲基苯丙胺到遂宁市船山区××镇××巷村，向唐某贩卖0.5克甲基苯丙胺； 2019年12月20日晚上，被告人龙腾俊帮段恒军送甲基苯丙胺到遂宁市船山区××镇雷祖寺外，向刘某某贩卖0.2克甲基苯丙胺。 另查明，2019年12月26日龙腾俊主动投案并作了如实供述。当日17时许，民警在龙腾俊驾驶的车牌为川Ｊ3××××小车尾箱查获31小包用透明塑料封装袋包装的白色晶体可疑物（净重6.24克）和1小包（净重0.19克）带有粉红色的晶体可疑物。经鉴定，两种可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、指认、辨认笔录及照片、称量报告、提取笔录、扣押清单、鉴定意见、抓获说明、户籍信息等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人段恒军、龙腾俊违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，段恒军系主犯；龙腾俊起帮助作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。龙腾俊主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，且认罪认罚，依法从轻或减轻处罚。综合二被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及之《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人段恒军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元；二、被告人龙腾俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；三、对被告人段恒军的违法所得人民币七千六百二十五元依法予以追缴，对扣押的毒品、电子称等涉案物品依法予以没收。 上诉人（原审被告人）段恒军上诉认为，原判认定事实不清，龙腾俊帮我贩卖毒品与事实不符，以微信红包、支付宝转账是因游戏、借款等经济往来，认定其贩卖毒品与事实不符，只给刘某某代买了两次各200元人民币的冰毒，认罪悔罪，量刑过重，请求对其从轻判处。 其辩护人辩护提出，1.认定上诉人段恒军贩卖毒品事实不清，证据不足。除了2019年12月14日、20日贩卖给刘某某外，其余定罪量刑的事实未排除合理怀疑；2.原判量刑过重，没有充分证据证明龙腾俊车上查获的6.43克毒品是上诉人段恒军所有；3.上诉人段恒军初犯、偶犯，认罪悔罪，建议改判。 二审查明的其他事实、证据与原审判决认定的事实、证据相一致。原判认定的证据合法、有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人段恒军、原审被告人龙腾俊违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人段恒军单独或伙同龙腾俊向多人多次贩卖毒品，且贩卖毒品数量达10克以上。 段恒军上诉及其辩护人辩护认为，龙腾俊贩卖毒品的事实，不能认定为帮上诉人段恒军贩卖，龙腾俊车上查获的毒品不能认定为上诉人段恒军所有，其微信红包转账不能认定是贩卖毒品所得的意见。经查，上诉人段恒军贩卖毒品的事实，有吸毒人员的证言、微信聊天记录、微信和支付宝支付的时间、金额与证人证言、聊天记录吻合。认定原审被告人龙腾俊贩卖毒品是帮上诉人段恒军贩卖，有原审被告人龙腾俊的供述，有吸毒人员证言证实其联系上诉人段恒军购买毒品，但是，送毒品的人却是原审被告人龙腾俊，或者是上诉人段恒军与原审被告人龙腾俊一起驾车运送，足以认定上述事实，其上诉及辩护意见，本院不予采纳。 上诉提出量刑过重的意见，经查，上诉人段恒军向多人多次贩卖毒品，其只供认贩卖给刘某某两次，其余拒不供认，辩护人提出初犯、偶犯、认罪认罚的意见不成立。上诉人段恒军单独或伙同龙腾俊贩卖毒品达十克以上，且系主犯，一审对其量刑适当。该上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨 莉 审 判 员  席晓英 审 判 员  文晏萍 二〇二一年三月八日 法官助理  罗 露 书 记 员  魏婷婷