wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0628民初223号 原告：河北永亮纺织品有限公司,住所地高阳县布里村,统一社会信用代码91130628730241295D。 法定代表人：段亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史亚飞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：赵敏，河北兴阳律师事务所律师。 被告：朝阳佳兴棉业有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县北四家子乡和平村，统一社会信用代码912113210811410239。 法定代表人：王振军，系该公司负责人。 第三人：于鹏跃，男，1978年11月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。 原告河北永亮纺织品有限公司与被告朝阳佳兴棉业有限公司、第三人于鹏跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北永亮纺织品有限公司的委托诉讼代理人史亚飞到庭参加诉讼、被告朝阳佳兴棉业有限公司、第三人于鹏跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北永亮纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即给付所欠原告货款38550元，第三人承担连带责任。事实与理由：原告经营纺织品制造和买卖业务，第三人以个人名义在原告处购买纺织产品，在之后的结算中，以被告名义进行过部分款项的给付。后经结算，被告尚欠原告货款38550元。基于上述事实，原告曾对第三人提起了诉讼，第三人明确证实该笔货物是其代表被告进行的往来。基于上述事实，特依法向你院提起诉讼。上述事实有双方业务住来的销售票、微信聊天记录、庭审记录及裁定书等证据证实。对上述款项经原告方多次催要，被告总以种种理由为借口拒绝给付，为了维护原告的合法权益，特依法向你院提起诉讼，恳请依法裁判。 朝阳佳兴棉业有限公司未答辩。 第三人辩称，我与被告朝阳公司系劳动关系，实际购买人是朝阳公司，我与原告公司进行交易系以被告朝阳公司的名义，原告对此明知。首先，根据朝阳公司向我出具的《解除劳动合同登记表》显示我在朝阳公司工作从2015年5月1日至2019年5月1日，因双方的劳动合同到期，双方已经解除了劳动关系，根据该证据可以证明我系朝阳公司员工。其次，从我与原告的工作人员史亚飞的聊天记录中，以及原告在收到部分货款所开具的发票中（登记人为朝阳公司）可以看出，我是作为公司员工，为公司采购货物，我系职务行为，不需要个人承担责任。原告在聊天的过程中，明确提到“让我把公司营业执照拍照给他发一下”，且原告在2018年10月1日收到我所在公司朝阳佳兴棉业有限公司14000元货款时，原告自己做的应收明细账单明确显示，货款由朝阳佳兴棉业有限公司支付，且，原告出具的增值税普通发票也明确记载了购买方系朝阳佳兴棉业有限公司，因此，原告对我与朝阳公司系劳动关系以及实际购买人是朝阳公司是明确知道的，不然朝阳公司以什么理由向其付款，其又是以什么理由为朝阳公司出具了增值税发票。最后，我在朝阳公司离职时，朝阳公司明确说明我在职期限的销售行为系职务行为，责任由公司承担，与其个人无关。所以，原告要求我承担连带责任没有任何依据。无论我的身份是公司的前法定代表人还是公司员工，均不影响其责任承担。首先，依照《中华人民共和国民法典》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人”及第六十二条“法定代表人因执行职务造成他人损害的，由法人承担民事责任，法人承担民事责任后，依照法律或者法人章程的规定，可以向有过错的法定代表人追偿。”的规定，即使我系朝阳公司之前的法定代表人，我在公司名义进行生产经营活动时，责任应当由法人朝阳公司承担。其次，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条“用人单位的工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。”的规定，我系职务行为，责任由朝阳公司承担。本案中，我作为职员不应当也无能力去承担法人的法律责任，这是法律所明确规定和社会的共识。且原告所提供的货物，也实际由朝阳公司收取并出卖，因此，该买卖合同的当事人为原告和朝阳公司，合同关系产生的权利和义务应由朝阳公司享有或承担，我在该合同关系中，只作为职员，并非合同本身当事人，依据合同相对性原则，合同双方当事人只能向合同对方当事人主张权利，不可肆意向他人主张权利。因此，原告要求我承担连带责任的诉求是没有任何法律依据的。我不存在任何需要承担连带责任的情况。本案中，我作为员工不需要对该债务承担连带责任。且，我针对原告与朝阳公司之间的交易，未以任何担保人的身份进行签名，也未书面承诺其与朝阳公司共同承担责任，我既不是共同买卖人，更不是朝阳公司的担保人，不存在我需要承担责任的法定情形或者约定情形，原告要求我承担连带责任无任何事实依据和法律依据，应予驳回。综上所述，我采购货物系职务行为，所产生的权利义务应当由朝阳公司承担，原告的请求应予以驳回。 庭审中原告为证明其主张出示：1、史亚飞与第三人于鹏跃的聊天记录8张，证实于鹏跃收到货物，及欠款数额；2、销售票据1张，显示与于鹏跃的交易，证实欠款数额；3、庭审笔录1份、裁定书1份；4、通过天眼查查到的被告公司信息，证明在与我合作过程中，于鹏跃是被告公司的法人。 本院经审理认定事实如下：原告经营纺织品制造和买卖业务，2018年第三人为被告朝阳佳兴棉业有限公司的法定代表人，其与原告之间存在买卖业务往来，赊欠货款51360元，2018年10月1日，就该笔赊欠货款朝阳佳兴棉业有限公司给付原告货款14000元，尚欠货款38550元未给付。 本院认为，原告经营纺织品制造和买卖业务，第三人于鹏跃在与原告业务往来期间系被告朝阳佳兴棉业有限公司的法定代表人，且赊欠货款后被告朝阳佳兴棉业有限公司曾给付原告货款14000元，可见于鹏跃与原告存在业务往来系履行职务的行为，其所产生的法律后果应由被告朝阳佳兴棉业负担。故原告要求第三人承担连带责任本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第六十一条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朝阳佳兴棉业有限公司于本判决生效后三日内一次性支付原告货款38500元； 二、第三人于鹏跃不承担给付义务。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告朝阳佳兴棉业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二一年三月十一日 书记员  马珊珊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初812号原告：王建，男，1977年3月10日出生，住北京市延庆区。被告：朱仲志，男，1978年10月25日出生，住北京市延庆区。原告王建与被告朱仲志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。王建在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王建撤回起诉处理。审 判 员 宋维明二〇二一年三月十七日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1346号 原告:王玉萍,女,1963年6月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告:王玉柱,男,1964年10月23日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告:王玉玺,男,1968年10月12日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告:王玉坤,男,1970年7月7日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告:王玉虎,男,1973年12月14日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告:王玉良,男,1975年12月24日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 六原告共同委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。 被告:闻提清,男，1967年11月20日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 原告王玉萍、王玉柱、王玉玺、王玉坤、王玉虎、王玉良诉被告闻提清非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王玉萍、王玉柱、王玉玺、王玉坤、王玉虎、王玉良在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王玉萍、王玉柱、王玉玺、王玉坤、王玉虎、王玉良撤回起诉处理。 审判员  杨春权 二〇二一年三月十一日 书记员  胡楠楠
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0926执87号之一 被执行人：高献杰，男，静乐县文华苑小区。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出（2020）晋0926刑初24号刑事判决，责令被执行人履行上 述法律文书确定的义务。但被执行人高献杰至今未履行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高献杰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘晶 二〇二一年三月二十三日 书记员  高丽
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初525号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：呼战峰，男，1976年11月6日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：王建军，男，1972年2月22日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告王建军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代理人呼战峰到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建军偿还借款本金5000元及利息2000元，共计7000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2006年8月12日，被告王建军从原告处贷款5000元，约定月利率为9.3‰，期限至2007年8月12日，本金及利息被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告王建军既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证；2、借款借据1份、逾期贷款催收通知书，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告王建军缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2006年8月12日，被告王建军向灵宝市农村信用合作联社申请贷款5000元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，被告王建军填写贷款借据，约定贷款本金5000元，月利率为9.3‰，期限至2007年8月12日，当日，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款5000元，被告至今未还，2018年3月21日，灵宝市农村信用合作联社给被告王建军下发一份逾期贷款催收通知书，被告王建军签字确认，被告王建军仍未还款，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告王建军欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有贷款借据、逾期贷款催收通知书佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王建军于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息2000元，共计7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费25元，由被告王建军负担。本判决为终审判决。审判员  姚晓军二〇二一年三月十六日书记员  杨晓萌
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2743号 原告：马晓倩，女，汉族，1987年7月12日生，住河北省石家庄市新华区。 被告：嘉和建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场4号楼26层。 法定代表人：吴连兵。 原告马晓倩诉被告嘉和建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法通知原告预交案件受理费，原告收到通知后在指定期限内未预交。 依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 利 二〇二一年三月二十九日 书记员 高泽云
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0612民初6786号 原告:李华英，女，1961年6月20日出生，汉族，住南通市通州区。 委托诉讼代理人：曹娟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：倪政伟，南通市通州区城星法律服务所法律工作者。 被告：李娟，女，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被告：潘江成，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 原告李华英与被告李娟、潘江成买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告李华英及其委托诉讼代理人曹娟通过支云庭审系统参加诉讼，被告李娟、潘江成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华英向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付原告黄豆款564521元，并按年利率6%支付该款自2018年3月30日起至实际给付之日止的利息。事实和理由：原告与两被告长期有生意上的合作往来，两被告经常向原告购买黄豆，但期间两被告未能结清所有货款。双方经结账，两被告共结欠原告黄豆款564621元，两被告为此于2018年3月29日向原告出具了欠条。此后，原告多次催要，两被告未履行付款义务，故诉来法院请求判如所请。 被告李娟、潘江成未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供两被告向原告出具的欠条原件1张。本院经审核对该欠条的真实性予以认可，结合原告的陈述，本院认定事实如下： 2018年3月29日，被告李娟、潘江成向原告李华英出具欠条1张，内容为：欠黄豆款（江苏）所有总合计564521.00元，大写：伍拾陆万肆仟伍佰贰拾壹元整。该欠条上还注明：以前的全部结清，总合计就这一张条。2020年7月28日，原告申请本院进行诉前调解。同年11月4日，本院立案受理此案。 本案审理过程中，原告李华英向本院陈述，两被告从事豆制品生意。2013年左右，两被告开始向原告购买黄豆。每次均是原告送货到被告处，两被告在送货单上签名，并注明已付货款数额。因两被告每次均不能将所送黄豆的全部货款付清，所以结欠原告的黄豆款越来越多，后双方于2018年3月29日进行了结账，两被告就向原告出具了上述欠条。此后，原告又与被告李娟发生了一次业务往来，货款为37000元。被告李娟于2019年1月至2020年1月间分五笔共给付原告该笔货款中的16000元，余款21000元至今未能给付。原告现同意被告李娟给付的16000元货款在本案中扣除。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告李娟、潘江成结欠原告李华英黄豆款564521元，有两被告出具的欠条为证，本院对此予以确认。诉讼中，原告陈述被告李娟于2019年1月至2020年1月间分五笔共给付原告16000元货款并同意该款在本案所主张货款中扣除，本院不予置异。故两被告尚需给付原告货款548521元（564521元-16000元）。关于利息，因两被告在欠条上并未约定付款期限，现原告要求两被告按年利率6%支付564521元货款自2018年3月30日起至实际付款之日止的利息，但未能就此提供任何证据，故本院对原告的该项主张不予支持。鉴于原告就此案已于2020年7月28日申请本院进行诉前调解，故本院按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算548521元自2020年7月28日（原告申请诉前调解之日）起至两被告实际给付之日止的利息。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的不利法律后果应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李娟、潘江成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李华英货款548521元，并按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付该款自2020年7月28日起至两被告实际给付之日止的利息。 二、驳回原告李华英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10360元，由原告李华英负担294元，由被告李娟、潘江成负担10066元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱卫红 人民陪审员  葛明琴 人民陪审员  瞿洪飞 二〇二一年三月九日 书 记 员  黄 琴
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事判决书                    （2021）陕0302民初1473号原告：毛飞龙，男，汉族，生于1989年11月23日，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市高新六路宝钛新区。委托代理人：陈宝玉，陕西国文律师事务所律师被告：周彬，男，汉族，生于1982年2月1日，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX，住重庆市开县。原告毛龙飞诉被告周彬车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告毛龙飞及其诉讼委托代理人陈宝玉到庭参加了诉讼，被告周彬经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛龙飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租赁费67000元及资金占用期间的利息6172元（以67000为基数，按照年利率3.85%自2018年9月30日暂计算至2021年2月20日；继续逾期仍以67000为基数按照同期贷款市场报价利率计算占用期间利息至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月12日签订《吊车租赁合同》，协议约定由原告向被告出租20吨规格的吊车一台，租赁物使用地点为宝鸡市高新八路中铁十一局第一工程有限公司K121+160天桥段工程，每月租金24000元。实际租赁时间自2018年6月12日起至2018年9月30日共计110天。2018年10月27日经结算被告应当支付原告租赁费共计87000元，扣减已支付的10000元，剩余77000元尚未支付。后2019年1月被告通过第三方向原告支付10000元，目前尚余67000元未支付，现因多次催要无果，诉至人民法院。被告周彬未进行答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交了毛飞龙身份证复印件一份、吊车租赁合同一份、欠条一份、转账截图一份、以及微信截图照片15张，并在卷为凭。依据上述证据，结合原告陈述，本案可以认定的事实为：2018年6月12日经原、被告口头协商，被告周彬承租原告毛龙飞所有的吊车一台，为被告周彬分包的宝坪高速K121+160天桥段工程施工，租赁费每月24000元，当日，吊车进场开始施工， 2018年9月30日离场，被告将吊车交还原告，租赁时间共计110天。2018年10月27日经双方结算，租赁费共计87000元，同日双方补签了《吊车租赁合同》。被告周彬先后支付原告毛龙飞20000元，下欠67000元至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告经口头协商，被告周彬承租原告毛龙飞所有的吊车一台进行施工，租赁费每月24000元，租赁费按月支付，此为双方真实意思表示，应受法律保护。原告按照双方约定将出租物交付承租人周彬使用，租赁期满后，承租人周彬已将租赁物交还原告，双方亦对租赁时间、租赁费进行了结算确认，但被告周彬未按约定向原告支付租赁费，原告要求被告向其支付租赁费67000元的诉请，有事实根据和法律依据，应予支持。原告诉请的利息无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彬向原告毛龙飞清偿租赁费67000元，限被告周彬于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告毛龙飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，减半收取815元，由被告周彬承担，其余815元退还原告毛龙飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。（上诉案件受理费缴纳信息  户名：陕西省宝鸡市中级人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司；账号：XXXXXXXXXXXXXXX7652）。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                    审  判  员    冯文科                            二〇二一年三月十八日                          法 官助 理     胡玲玲                       书  记  员     李建丽1
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1126执117号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托执行代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：周义军，男，1955年06月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人周义军金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)皖1126执117号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  马世卫二〇二一年三月十七日书记员  崇雅如
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初5195号原告：田永红，男，1966年4月2日出生，苗族，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人（特别授权）：许青海，重庆广卓律师事务所律师。被告：龚兴成，男，1967年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告田永红与被告龚兴成不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田永红及委托诉讼代理人许青海到庭参加诉讼。被告龚兴成经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田永红向本院提出诉讼请求：判令被告龚兴成向原告返还不当得利7000元，并从起诉之日起以7000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清时止。事实与理由：原告承建了龙兴三峡移民学院的部分工程，其将承建的部分劳务交由被告工作。2019年8月5日，原告的工作人员王满强与被告进行对账、结算，明确原告应支付被告21200元劳务费。结算后，被告因需用钱要求原告支付劳务费，原告即支付被告7000元。之后，被告又要求原告支付劳务费21200元，并称此款已扣除之前原告已支付的7000元。原告在未经核实的情况下，再次向被告转账21200元。原、被告之间并无其他经济往来。综上，原告因为疏忽大意多支付被告的7000元，被告应予返还。因被告拒不返还，故原告起诉，希望判如所请。被告龚兴成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、银行交易明细、对账单、证人王满强的证言本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的证据，本院审理认定事实如下：原告田永红承揽建设项目之后将部分劳务交由被告龚兴成。2019年8月5日，经结算，原告田永红应支付被告龚兴成劳务费21200元。2019年8月13日，原告通过微信向被告龚兴成支付劳务费7000元；同月31日，原告田永红又通过微信向被告龚兴成支付劳务费21200元。之后，原告田永红发现多支付被告龚兴成劳务费7000元，便通过微信要求被告龚兴成予以返还，被告龚兴成表示同意，但至今尚未返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告田永红应向被告龚兴成支付劳务费21200元，但原告实际通过微信向被告龚兴成支付劳务费共28200元。被告没有合法根据，收取了原告多支付的7000元，给原告造成损失，被告取得的不当利益应当返还给原告。被告龚兴成未到庭应诉，放弃了质证、举证等权利，应承担不利的法律后果。综上，对于原告要求被告返还7000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，本院认为，被告明知其没有合法的根据仍然收取并占有原告多付的7000元，且经原告催告后仍不予返还，故被告作为受益人应当返还其所取得的全部利益，包括利息。原告要求以7000元基数，自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至付清时止的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚兴成在本判决生效后七日内返还原告田永红7000元及以7000元为基数，从2020年9月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息至付清时止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告龚兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  程福容人民陪审员  李桂芳二〇二一年三月二日法官 助理  李 桥书 记 员  赵雅栏
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6355号原告：唐涛，男，1987年9月23日出生，满族，住北京市丰台区。被告：刘燕华，男，1975年7月15日出生，汉族，现下落不明。原告唐涛与被告刘燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐涛到庭参加诉讼，被告刘燕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐涛向本院提出诉讼请求：1.要求刘燕华给付唐涛借款本金15000元；2.案件受理费及公告费由刘燕华承担。事实和理由：2018年12月13日，刘燕华从唐涛处借走人民币15000元，并当场向唐涛承诺一年归还，然而到还款日期后，刘燕华以各种理由和借口拒绝还款，其行为严重损害了唐涛的合法权益，故诉至法院。刘燕华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：本案审理中，唐涛提举与刘燕华的微信聊天记录，主要聊天内容为：2018年12月13日，唐涛添加刘燕华微信，后刘燕华发送一段语音，将一张工商银行卡照片发送给唐涛，确认收款人为刘燕华，卡号为×××。唐涛：“不客气！我给您转过去了。查收下。刘哥，钱给您打卡上了。”并将转账截图发送给刘燕华。2018年12月14日，刘燕华：“谢谢兄弟，谢谢啦，我已收到了……。”2019年1月18日，唐涛：“我27号过去，刘哥”。刘燕华：“好的兄弟我把钱给准备好。”2019年1月27日，唐涛：“我到院里了啊，刘哥。”刘燕华：“……，放心吧，你这钱这两天我就赶紧给你想办法赶紧给你弄上，你放心啊，我肯定给你弄，肯定给你弄了，我不会让你一次再一次催我了。”2019年4月22日，唐涛：“刘哥，明哥您把欠我的15000打过来把……”。刘燕华：“好的，钱明天要不到后天准到……”。后唐涛又通过微信多次向刘燕华催促归还借款。2018年12月13日23时52分，唐涛通过银行转账向刘燕华交付了借款人民币15000元，交易附言：“刘哥，您借的壹万伍到账。”庭审中，唐涛自述因自己要开民宿，刘燕华是民宿的中间人，刘燕华称家里有事提出向唐涛借钱，唐涛觉得借款的数额也可以接受，就通过转账方式向刘燕华交付了借款，当时刘燕华没有出具借条。后自2019年过完春节，唐涛一直向刘燕华催要借款，至今刘燕华分文未还，也已经联系不上刘燕华。上述事实，有唐涛提举的微信聊天记录及转账记录，唐涛的当庭陈述在案佐证。本院认为，唐涛与刘燕华之间借款事实发生在民法典实施之前，应适用当时的法律规定。结合查明事实，唐涛与刘燕华自愿达成15000元的借款合意，后唐涛通过转账方式向刘燕华交付了出借款项，刘燕华在微信聊天记录中也对借款进行了确认，双方之间形成民间借贷关系，该民间借贷合法有效。双方在借款之际虽未约定还款期限，但唐涛自2019年1月开始，就归还借款已经反复向刘燕华进行了催要，刘燕华作为借款人应当在出借人催告后的合理期间内及时归还借款，但刘燕华至今尚未归还借款，故唐涛提出要求刘燕华归还借款本金15000元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。刘燕华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩与质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘燕华于本判决生效后七日内返还唐涛借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由刘燕华负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件公告费560元，由刘燕华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘建中二〇二一年三月十五日法官助理 杜洪亮书 记 员 刘 进
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初2492号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被告：王永峰，男，1986年10月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王永峰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还截止2020年12月17日的贷款本金人民币108,051.44元、利息（含罚息）9,709.06元、复利640.13元，合计118,400.63元，以及自逾期之日起按年利率15%计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费人民币500.00元；3、判令被告向原告支付因实现债权产生的诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等费用。经审理查明，2018年07月23日，原告向被告王永峰提供于2021年11月23日到期的借款本金200,000.00元，双方约定：利息执行年利率为18.36%，罚息、利息复利年利率为27.54%，还款方式为等额本息。同时约定，被告出现约定的借款提前到期情形时，原告可以宣布借款提前到期。2020年07月23日，被告出现逾期情形，尚欠原告“新一贷”本金108,051.44元。2020年01月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费1,115.00元，律师代理费500.00元。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。出借人自行处分权利，不违反法律规定的，应予准许。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。因原告未提供向被告宣布提前到期的时间，本院以原告向本院提起诉讼的时间为提前到期时间。双方当事人约定的利、罚息过高，原告自愿调整为按年利率15%计收，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王永峰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金108,051.44元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15%，从2020年07月23日起计算至全部款项清偿之日止）；二、被告王永峰在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付的诉讼保全申请费1,115.00元、律师代理费500.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,678.00元，减半收取1,339.00元（原告已预交），由被告王永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月二十二日法官助理张雯书记员邓雪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2509号原告：天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司，住北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦E座。法定代表人：尹逊钰，执行总裁。被告：闫冬雪，女，1992年12月4日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘乐，北京京律律师事务所律师。原告天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司与被告闫冬雪劳动争议一案，本院于2021年1月13日立案。原告天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司撤诉处理。案件受理费5元，由原告天脉聚源（杭州）传媒科技有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  崔资奇二〇二一年三月二日书记员  王玥宁
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执505号之一申请执行人锦州某股份有限公司市府路科技支行，住所地锦州市太和区。负责人刘某某，该行行长。委托代理人魏某某，该行职员。被执行人锦州市某彩色包装装璜印刷厂，住所地锦州市高新开发区。法定代表人刘某，该厂负责人。被执行人刘某某，男，1998年6月26日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人刘某，男，1973年4月17日出生，汉族，住同上。辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2020）辽07民终2122号民事判决书已经生效，被执行人刘某、锦州市某彩色包装装璜印刷厂、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某、锦州市某彩色包装装璜印刷厂、刘某某银行存款527554.55元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月四日书记员  王思佳
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0681执12号 关于申请执行人晋春牛、蔡群与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晋春牛、蔡群向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人晋春牛、蔡群与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司已达成和解并已履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681民初2633号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人晋春牛、蔡群基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2633号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初649号 原告：左世平，男，1973年9月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：刘公胜，男，1973年6月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告左世平与被告刘公胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年2月5日开庭进行了审理。原告左世平到庭参加了诉讼，被告刘公胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左世平请求本院判令：被告向原告偿还本金10000元。事实与理由：原、被告系同学关系。2019年12月期间，原告分次向被告出借款项10000元，后被告以各种理由拒不还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告刘公胜未出席庭审，但书面答辩称：1、本人只欠原告5000元，其中本人担保3000元。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下案件事实： 原、被告系同学关系。原告左世平主张，2019年12月期间，原告左世平分次向被告刘公胜出借款项10000元。在诉讼中，原告左世平没有提交有效债权凭证和支付依据对上述债权债务关系予以佐证，但被告刘公胜对原告左世平主张的款项认可5000元。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告刘公胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。二、本案系民间借贷纠纷，被告刘公胜对原告左世平主张的款项中5000元予以认可，故双方之间借贷关系为真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告刘公胜应当向原告左世平偿还借款本金5000元。原告左世平主张的其他款项没有相关证据予以佐证，故对其他款项主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告刘公胜在本判决生效之日起十日内偿还原告左世平借款本金5000元。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告左世平其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告刘公胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 胡 波 二〇二一年三月十九日 书记员 姜紫玉
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执497号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道****第****。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：覃杰荣，男，1988年6月7日出生，汉族，住广西藤县东荣镇甘塘村垌尾组**。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人覃杰荣信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4753号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金187287.11元及利息、逾期还款违约金29266.81元（暂计至2020年4月6日）、分期付款手续费4434.41元、增值服务费88元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划少量银行存款外，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年三月十八日书记员  袁桂优
西藏自治区察雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）藏0325执恢7号 申请执行人：然邓，男，藏族，1987年3月5日出生，务工，系西藏察雅县人，公民身份号码×××，现住察雅县。 被执行人：卓玛曲宗，女，藏族，1973年4月3日出生，经商，系察雅县人，公民身份号码×××，现住察雅县。 申请执行人然邓与被执行人卓玛曲宗运输合同纠纷一案，察雅县人民法院作出的（2020）藏0325民初13号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年2月26日向我院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案，并向被执行人卓玛曲宗发出执行通知书，责令被执行人卓玛曲宗履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人卓玛曲宗自动履行了全部执行款，该案已执行完毕。 故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 察雅县人民法院作出的（2020）藏0325民初13号民事调解书执行完毕。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员 四郎曲西 二〇二一年三月十三日 书记员 边巴扎西
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特64号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：朱世华。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：王奉民，男，汉族，1975年5月11日出生，住四川省蓬安县。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人王奉民合同纠纷一案，2021年3月28日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以王奉民为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年13486元、2021年上半年13486元、2021年下半年13486元、2022年上半年13486元、2022年下半年13486元、2023年上半年14985元、2023年下半年14985元、2024年上半年14985元、2024年下半年14985元、2025年上半年14985元、2025年下半年14985元。 2021年至2025年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，王奉民同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益4496元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向王奉民支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金8991元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向王奉民支付2020年下半年综合收益金13486元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向王奉民承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向王奉民承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向王奉民承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向王奉民承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人王奉民于2021年3月28日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十八日 书记员  周南西
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0208民初1091号 申请人：黄志伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：王小良，男，1986年9月16日出生，汉族，户籍地：秦皇岛市青龙满族自治县。 被申请人：吴美丽，女，1986年10月2日出生，汉族，户籍地：唐山市丰**。 申请人黄志伟与被申请人王小良、吴美丽民间借贷纠纷一案，申请人黄志伟于2021年3月2日向本院申请财产保全，申请查封或冻结被申请人银行存款12万元或同等价值的其他财产，并提供了保函担保。 本院经审查认为，申请人黄志伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王小良、吴美丽名下银行存款12万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁颖 二〇二一年三月九日 书记员  曹杉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初555号原告：解宝山，男，1962年3月26日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：李智，北京京理律师事务所律师。被告：王素清，女，1956年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：王书林，男，1952年6月14日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告委托诉讼代理人：赵桂斌，北京市京海律师事务所律师。原告解宝山与被告王素清、王书林委托合同纠纷一案，本院受理后，原告解宝山于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解宝山撤诉。本案诉讼费25元，由解宝山负担（已交纳）。审判员  张焱二〇二一年三月十一日书记员  田媛
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终283号 上诉人（原审原告）：孙学英，女，1968年3月1日出生，汉族，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：关汉杰，河北郑志刚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：三河市民政局，住所地三河市迎宾北路165号，统一社会信用代码11131082000550141L。 法定代表人：温连庆，局长。 委托诉讼代理人：吴进春，北京市东岩律师事务所律师。 上诉人孙学英因与被上诉人三河市民政局劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2019）冀1082民初10842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 孙学英上诉请求：判令撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院根据审判实践，认定上诉人在达到法定退休年龄后继续在被上诉人处工作，与被上诉人之间不存在劳动关系，缺乏法律依据。 三河市民政局答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，上诉人的主张没有事实及法律依据。即便法院认为双方存在劳动关系，因上诉人在工作期间涉嫌违法违纪，被上诉人与上诉人解除劳动关系也不应当支付经济补偿金。上诉人主张的其他各项费用于法无据。 孙学英向一审法院起诉请求：1．被告支付原告违法解除劳动合同关系赔偿金48400元（2205×11×2）；2．被告赔偿原告未为原告办理社会保险手续造成的损失125152.80元［5439元（2019年医疗保险最低缴费基数）×7%×12月×11年＋2837元（2019年医疗保险最低缴费基数）×20%×12月×11年］；3．被告支付原告年休假工资2433.10元［2205／21.75×（4＋8）×200%］；4．被告承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年11月4日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同关系的赔偿金；2、被申请人赔偿申请人未办理社会保险手续造成的损失；3、被申请人支付申请人年休假工资。三河市劳动争议仲裁委员会于2019年11月4日作出三劳仲案［2019］691号不予受理通知书。该通知书于当日送达申请人孙学英。申请人不服，诉至一审法院。 孙学英于2008年11月到被告处工作，工作岗位为服务人员；双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险费；2019年9月底被告辞退原告，原告被辞退前12个月的工资标准为每月2205元。 一审法院认为，原告在达到法定退休年龄后继续在被告处工作，双方之间的法律关系是劳动关系还是劳务关系，是原告诉请的请求权基础。关于劳动者在达到法定退休年龄后，又未享受养老保险待遇的，劳动者与用人单位之间处于什么法律关系，法律并没有明文规定，根据审判实践，认定双方为劳务关系为妥。故原告主张被告在劳务关系存续期间将其辞退，应支付赔偿金、未缴纳社会保险损失及未休年休假工资，无法律依据，该院不予支持，判决：驳回原告孙学英的诉讼请求。一审案件受理费10元，由原告孙学英负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，一审法院根据现有证据以及双方的陈述，认定上诉人在达到法定退休年龄后与被上诉人系劳务关系，不予支持上诉人以劳动关系为基础提出的诉讼请求，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由孙学英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年三月十日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执992号杨某某、陕西碧湖房地产开发有限公司：申请执行人杨某某与被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0118民初5249号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求被执行人给付案件款4825.45元，并承担诉讼费75元、执行费50元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法从被执行人的银行账户扣划回案件款4950.45元（含执行费50元），并已发放给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0118执992号案件执行完毕，于2021年3月30日结案。二〇二一年三月三十日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初6958号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月四日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用13800元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片17张，文字731字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年8月25日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/171204005948352.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失4350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担73元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担50元，由被告上海东方网股份有限公司负担23元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初705号原告：偃师市城关镇书香名邸郑三鞋料店，住所地：偃师市伊洛街道办事处首阳路书香名邸小区楼下，统一社会信用代码：92410381MA40P40NXL。经营者：郑鹏举。委托诉讼代理人：赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，河南伊洛律师事务所律师。被告：丁世昌，男，汉族，1976年10月14日生，住河南省，被告：陈辉，男，汉族，1979年3月18日生，住偃师市。原告偃师市城关镇书香名邸郑三鞋料店与被告丁世昌、陈辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市城关镇书香名邸郑三鞋料店的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼，被告丁世昌、陈辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告偃师市城关镇书香名邸郑三鞋料店向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款52580元及利息（以52580元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：原告经营鞋布料生意，向被告丁世昌、陈辉供应鞋布料，但二被告经常拖欠货款。二被告为合伙经营关系，经营的鞋类品牌为“泰瑞福”。2018年4月26日，经过双方核算，二被告向原告出具欠条一张，载明“今欠郑三布店布料款58580元、丁世昌、陈辉、2018年4月26日”。经原告多次催要，至2019年2月3日，二被告共偿还欠款6000元，剩余52580元拒不支付。被告丁世昌、陈辉逾期未答辩。经审理查明：原告偃师市城关镇书香名邸郑三鞋料店系个体工商户，经营者为郑鹏举，经营范围为鞋料的零售。二被告合伙生产销售成品鞋。二被告合伙经营期间与原告发生业务往来，原告向二被告供应鞋布料。2018年4月26日，经双方结算，二被告尚欠原告货款58580元未支付，二被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠郑三布店布料款伍万捌仟伍佰捌拾圆整（58580元）泰瑞福丁世昌陈辉2018年4月26日。欠条出具后，二被告分两次共偿还原告6000元，剩余欠款52580元至今未偿还。另查明，原告于2021年1月18日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月20日作出（2021）豫0381财保77号民事裁定书，裁定冻结被告丁世昌、陈辉的银行存款52580元，期限为一年；或查封被告丁世昌、陈辉其他同等价值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支出保全申请费545元、财产担保费500元。本院认为，二被告欠原告货款52580元，有二被告出具的欠条及转账凭证佐证，本院予以确认。现原告偃师市城关镇书香名邸郑三鞋料店要求被告丁世昌、陈辉支付欠款52580元及逾期利息（以52580元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止），本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁世昌、陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市城关镇书香名邸郑三鞋料店货款52580元及利息（以52580元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日2021年2月4日起计算至实际还款之日止）。二、被告丁世昌、陈辉于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市城关镇书香名邸郑三鞋料店保全申请费545元、财产担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计557元，由被告丁世昌、陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年三月十二日书记员  张 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初37943号原告：佛山市华梦玄艺术装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星工业区自编8号，统一社会信用代码91440604MA4WHW1K3C。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。被告：冯嗣海，男，汉族，1984年9月28日出生，住江西省吉安市遂川县********附1号，公民身份号码362************419。委托诉讼代理人：叶云平，江西金秋实律师事务所律师。原告佛山市华梦玄艺术装饰材料有限公司诉被告冯嗣海劳动争议纠纷一案,本院于2020年12月17日立案受理，原告佛山市华梦玄艺术装饰材料有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市华梦玄艺术装饰材料有限公司申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市华梦玄艺术装饰材料有限公司撤诉。案件受理费5元，由原告佛山市华梦玄艺术装饰材料有限公司负担。审判员  黎逸菲二〇二一年三月九日书记员  陈亚妹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保270号申请人：天元伟业（北京）文化传播有限公司。法定代表人：赵世明，总经理。被申请人：广州启鑫梓利贸易有限公司，住所地广州市白云区金沙街沙凤三路2号501。法定代表人：李智勇。申请人天元伟业（北京）文化传播有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州启鑫梓利贸易有限公司名下银行账户中的资金人民币32万元。申请人就其申请提供了担保人阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函。本院认为，申请人天元伟业（北京）文化传播有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人广州启鑫梓利贸易有限公司名下银行账户中的资金人民币32万元。保全费2120元，由申请人天元伟业（北京）文化传播有限公司预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁艳玲二〇二一年三月十八日书记员  戴雅竞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初282号原告：吴辽川，男，1976年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：倪荫石，系辽宁四而律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪华，系辽宁四而律师事务所律师。被告：卞国华，男，1979年8月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院于2021年2月2日受理了原告吴辽川与被告卞国华车辆租赁合同纠纷一案。本案在审理过程中，因被告不在现住址居住，现下落不明，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦绪义人民陪审员  郭 琳人民陪审员  张一平二〇二一年三月十六日法官助理于洋书记员唐岩波
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12243号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：王婉莹，女，住陕西省。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王婉莹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告王婉莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75753.5元(截至2020年10月31日止)，其中本金53978.89元，利息12647.38元，分期付款手续费80.22元，逾期还款违约金9047.01元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年9月28日，被告取得所申办的信用卡（账号为24425897），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计75753.5元，其中本金53978.89元，利息12647.38元，分期付款手续费80.22元，逾期还款违约金9047.01元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告王婉莹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金53978.89元； 二、被告王婉莹于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1693元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0726执348号之五 申请执行人：新巴尔虎左旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：孙瑞卿，职务理事长。 委托代理人：姚燕秋，女，1983年11月2日出生，汉族，新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部主任，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：刘占荣，女，1981年9月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗农村信用合作联社与被执行人刘占荣借款合同纠纷一案中，冻结被执行人刘占荣的中国工商银行的账户（账号：06XX51），冻结被执行人刘占荣的财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XXdd@wx.tenpay.com）。因被执行人刘占荣已全部履行生效法律文书所确定的义务，现解除对上述被执行人刘占荣的财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XXdd@wx.tenpay.com）账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘占荣的财付通支付科技有限公司的账户（账号：08XXdd@wx.tenpay.com）的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 萨其 如拉 二〇二一年三月三十日 书记员 斯琴格日乐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初3014号原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：吴非晏，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被告:孟维柱，男，满族，1987年1月10日出生，住址辽宁省北镇市。被告：沈阳君悦房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街17甲1号4门。法定代表人：徐仁芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孟维柱、沈阳君悦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 员 张育红二〇二一年三月七日法官助理 周家安书 记 员 李卓月
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1499号 申请执行人：聂建明，男，汉族，1972年5月8日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王旭银，男，汉族，1974年6月21日出生，甘肃省张掖甘州区人，住甘州区。 申请执行人聂建明与被执行人王旭银经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特416号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：一、王旭银向聂建明支付借款本金20000元的利息2800元（2017年至2019年7月间），于2019年7月15日前一次性付清；二、王旭银向聂建明支付借款20000元，于2019年9月30日前支付10000元，余款10000元于2019年12月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人聂建明已向本院申请执行，本院于2020年12月21日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月21日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年12月22日，本院依法向被执行人送到了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 3.2020年12月22日、2021年1月5日、2021年3月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王旭银的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈被执行人名下有甘Ｇ×××××东风牌货车一辆，但申请执行人表示该车因年代久远已毫无价值，不要求本院处置，也不愿意垫付处置该车的评估费；反馈被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司购买保险一份，经向中国平安人寿保险股份有限公司张掖中心支公司查询，该保险无现金价值可划拨；反馈被执行人有银行存款575.77元。除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 4.2020年12月22日，本院依职权冻结了被执行人名下银行卡、财付通、支付宝账户。 5.2020年12月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心调查了解被执行人名下房产地产信息，反馈被执行人王旭银名下登记有一套位于住房一套，该房屋已于2015年抵押于中国建设银行，抵押金额27万元，申请执行人表示因该房屋存在抵押，不要求本院处置该房产，也不愿意交纳评估费，除此之外未发现被执行人其他房产登记信息。 6.2021年3月8日，本院执行人员前往被执行人住所地对被执行人的财产线索进行调查，反馈被执行人外出打工，不在家中居住，现确无可供执行的财产线索。 7.2021年3月9日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2021年3月23日，本院对被执行人王旭银限制高消费并纳入失信被执行人名单。 9.2021年3月29日，本院依法将被执行人银行存款575.77元予以划拨。 10.2021年3月30日，本院依法对被执行人采取临控措施。 本案执行标的23000元，执行到位575.77元，22424.23元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈被执行人王旭银名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二一年三月三十日 书记员  徐志强
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执516号 申请执行人：刘二波，男，1982年4月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：安徽万木装饰工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区西湖春天40、51、58栋商业102，统一社会信用代码91340400MA2RF51P1M。 本院在执行刘二波与安徽万木装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3235号调解书向被执行人安徽万木装饰工程有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人安徽万木装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的12830元，执行费92元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年三月十七日 书记员  辛 意
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1737号原告内蒙古奇仑物业服务有限公司，联系方式：156XX****XX法定代表人魏美成。被告奥丹，女，联系方式：130XX****XX本院在审理内蒙古奇仑物业服务有限公司奥丹物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古奇仑物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告内蒙古奇仑物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 梁雪梅、二O二一年三月三十一日书 记 员 张 婷 婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执413号之三被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国建设银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初639号原告：蒋邦文，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告：岳宜林，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被告：彭战林，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：刘传辉，男，1981年12月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：李德方，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告蒋邦文、岳宜林诉被告彭战林、刘传辉公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年01月20日立案。原告蒋邦文、岳宜林于2021年03月22日向本院提出撤回对被告彭战林、刘传辉的起诉。本院认为，原告蒋邦文、岳宜林自愿撤回对被告彭战林、刘传辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋邦文、岳宜林撤回对被告彭战林、刘传辉的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋邦文、岳宜林负担。审判长  张文浩二〇二一年三月二十二日书记员  李 倩
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初520号原告：北京明德轩科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路******。法定代表人：霍京京，执行董事。委托诉讼代理人：鞠国庆，男，1986年2月1日出生，汉族，公司运营经理，住北京市顺义区。被告：宋小兰，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高峰，男，1974年6月15日出生，汉族，农民，住北京市昌平区。原告北京明德轩科技有限公司（以下简称明德轩公司）与被告宋小兰劳动争议一案，本院于2020年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。明德轩公司向本院提出诉讼请求：判令无需支付被告2020年1月1日至2020年8月18日法定节假日加班工资差额891.78元。事实和理由：北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）作出的仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据，裁决我公司支付被告法定节假日加班工资的金额错误，我公司已足额支付被告节假日加班费用。为维护自身合法权益故起诉至法院请求依法判决。宋小兰辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋小兰于2019年11月28日入职明德轩公司，担任导购，后于2020年8月离职。2020年8月10日，宋小兰向昌平仲裁委申请劳动仲裁，要求确认劳动关系、支付欠付工资及加班费、退还工服押金。昌平仲裁委作出京昌劳人仲字【2020】第3847号裁决书，裁决：1.确认宋小兰与明德轩公司自2019年11月28日至2020年8月18日存在劳动关系；2.明德轩公司支付宋小兰2019年11月28日至2020年8月18日工资9231.55元；3.明德轩公司支付宋小兰2020年1月1日至8月18日期间法定节假日加班工资差额891.78元；4.明德轩公司返还宋小兰工服押金200元；5.驳回宋小兰的其他仲裁请求。明德轩公司不服仲裁裁决诉至本院。庭审中，明德轩公司表示认可仲裁裁决中除法定节假日加班工资差额之外的裁决内容。明德轩公司向法庭提供了宋小兰的工资明细表，上显示宋小兰的工资构成包括基本工资、保险补助、提成、法定假日工资等，经质证，宋小兰对工资明细表不予认可。宋小兰向法庭提供银行流水证据，上显示月实发工资数额与工资明细表中的月应发工资数额一致。经法庭询问，明德轩公司认可宋小兰在法定节假日上班。明德轩公司已支付宋小兰2020年工作期间法定节假日加班工资846.15元。本院认为，根据审理查明的事实，宋小兰存在法定节假日工作情形，明德轩公司应支付宋小兰2020年1月至2020年8月期间7天的法定节假日加班工资。本院以扣除加班工资之后的月工资数额为基数，经核算，扣除已支付的法定节假日加班工资，仲裁裁决法定节假日加班工资差额合理，本院予以确认。本院对明德轩公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（三）项之规定，判决如下：一、确认宋小兰与北京明德轩科技有限公司自二〇一九年十一月二十八日起至二〇二〇年八月十八日存在劳动关系；二、北京明德轩科技有限公司自本判决生效后七日内支付宋小兰二〇一九年十一月二十八日至二〇二〇年八月十八日工资9231.55元；三、北京明德轩科技有限公司自本判决生效后七日内支付宋小兰二〇二〇年一月一日至八月十八日期间法定节假日加班工资差额891.78元；四、北京明德轩科技有限公司自本判决生效后七日内返还宋小兰工服押金200元；五、驳回北京明德轩科技有限公司的诉讼请求。如果北京明德轩科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京明德轩科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年三月十五日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初165号原告：湛江鸿旭钢材有限公司，住所地：湛江市赤坎区××××××××××××。法定代表人：林建鸿，经理。委托诉讼代理人：梁栋，男，系广东粤海律师事务所律师。被告：薛洁心，女，汉族，1974年11月9日生，公民身份号码440×××××××********，户籍地址：广东省廉江市××××××××××××××。原告湛江鸿旭钢材有限公司与被告薛洁心买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年03月15日，原告以被告已支付了剩余的款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湛江鸿旭钢材有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江鸿旭钢材有限公司撤诉。案件受理费104.44元，减半收取52.22元，由原告湛江鸿旭钢材有限公司负担。审判员  陈国调二〇二一年三月十五日书记员  吴宇君附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初27183号原告：刘英舜，男，1978年6月10日生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：邵宗良，北京市方舟律师事务所律师。被告：北京海丰宝物流有限公司，住所地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店三队。法定代表人：孙爱民。原告刘英舜（以下简称原告）与被告北京海丰宝物流有限公司劳动争议一案，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘英舜撤诉。审判员 李 静二〇二一年三月十七日书记员 贾岐颖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初361号 原告：王某1，男，2013年5月12日出生，汉族，住成都市成华区。 法定代理人：王某2，男，1984年4月21日出生，汉族，住成都市成华区，系王某1父亲。 委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：成都子期酷乐教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区剑南大道中段998号4层C412号。 法定代表人：吕黎明。 被告：吕黎明，男，1972年10月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告王某1与被告成都子期酷乐教育科技有限公司、吕黎明教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王某1于2021年2月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某1可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都子期酷乐教育科技有限公司、吕黎明的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费减半收取计80元，由原告王某1负担。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月九日 书记员 栗秋杰
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1153号 原告：安徽龙祥商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇商贸城广惠街3号，统一社会信用代码91341126MA2NPAQ51J。 法定代表人：周劲，安徽龙祥商业管理有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘海，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈国松，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：凤阳县府城天驰电动自行车行，住所地安徽省凤阳县府城镇商贸城二期一层F108号，统一信用代码92341126MA2T1XPP65。 经营者：陈铭，男，汉族，1989年6月9日出生，住安徽省凤阳县。 原告安徽龙祥商业管理有限公司与被告凤阳县府城天驰电动自行车行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告安徽龙祥商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按安徽龙祥商业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 昊 二〇二一年三月二十四日 书记员 冯德保
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3032号 原告：张翠霞，女，1977年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都雅娜广告有限公司，住所地成都市锦江区总府路18号1栋1单元17层16号。 法定代表人：罗言。 原告张翠霞与被告成都雅娜广告有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告张翠霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张翠霞撤回起诉处理。 审判员  卢小川 二〇二一年三月二十九日 书记员  左雄飞
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1002民初462号 原告：刘德君，女，汉族。 委托诉讼代理人：宋明光。 被告：张根培，男，汉族。 被告：张剑梅，女，汉族。 被告：沈晓霞，女，汉族。 原告刘德君与被告张根培、张剑梅、沈晓霞所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德君及其委托诉讼代理人宋明光到庭参加诉讼，被告张根培、张剑梅、沈晓霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘德君向本院提出诉讼请求：请求确认内江市市中区新建村6幢34号住房（混合结构，56.81㎡）属于原告所有。事实和理由：张庭柏与刘国英于1969年4月24日在内江市市中区民政局登记结婚，于1970年3月31日生育女儿张剑梅，于1971年11月22日生育儿子张根培。张庭柏与刘国英于1985年7月7日在内江市市中区人民法院离婚，张剑梅、张根培由刘国英抚养并随其生活。1989年3月6日，张庭柏与原告刘德君在内江市市中区民政局办理结婚登记，婚后没有再生育子女。双方于2001年10月共同出资购买了坐落于内江市市中区新建村6幢34号（产权证号为内江市房权证房监字第0081028号）的内江市房地产管理局直管公房一套，产权登记在张庭柏名下。2003年5与人19日，张庭柏与原告在内江市市中区民政局办理离婚登记，离婚时双方约定内江市市中区新建村6幢34号房屋归刘德君所有，但双方未办理过户登记手续，该房的三证一直由原告刘德君持有。2010年2月2日，张庭柏与被告沈晓霞在重庆市永川区民政局登记结婚，婚后双方未生育子女，张庭柏将自己的户口迁移至沈晓霞住处。2015年1月14日，张庭柏在重庆永川死亡，次日张庭柏在重庆永川的户口被注销。至今内江市市中区新建村6幢34号房屋的所有权人登记为张庭柏，原告刘德君一直居住至今。原告认为自己与张庭柏共同出资购买内江市市中区新建村6幢34号房屋，该房屋虽登记在张庭柏一人名下，但属于两人的夫妻共同财产。2003年5月19日双方离婚时签署的《离婚协议书》合法有效，该协议双方约定该住房归原告自己所有。依据民法典相关规定，该住房自2013年5月19日起属于原告刘德君一人的个人财产，张剑梅、张根培、沈晓霞是张庭柏现在的合法继承人，属于本案的适格被告，原告诉至法院，请求依法支持原告的合法权益。 被告张根培、张剑梅、沈晓霞未应诉答辩，亦未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1969年4月24日，张庭柏与刘国英登记结婚，婚后双方生育被告张剑梅、张根培。1986年9月，张庭柏作为原告将刘国英作为被告诉至本院，请求判决双方离婚。1986年10月24日，张庭柏与刘国英经本院调解达成调解协议，双方协议离婚，并对婚生子女张剑梅和张根培的抚养及共同财产的分配、债务的承担达成一致意见，本院依据双方达成的调解协议制作（1986）牌民字第51号民事调解书。1989年3月6日，张庭柏与原告刘德君登记结婚，婚前原告刘德君育有一女刘雪梅。2001年10月，张庭柏与原告刘德君出资购买坐落于内江市市中区新建村6幢34号内江市房地产管理局直管公房一套。2001年10月22日，内江市房地产管理局向张庭柏颁发内江市房权证房监字第0081028号房权证，房屋坐落位置为内江市市中区新建村6幢34号，房屋所有权人登记为张庭柏。2001年11月28日，内江市地方税务局向张庭柏颁发川契证字第07520号契证。2002年6月30日，内江市国土资源局向张庭柏颁发内市国用（2002）字第5734号国有土地使用证，土地使用者登记为张庭柏。2003年5月19日，张庭柏与原告刘德君签订《离婚协议书》并办理离婚登记，双方签订的《离婚协议书》中约定内江市市中区新建村6幢34号住房由刘德君、刘雪梅所有。2010年2月2日，张庭柏与被告沈晓霞办理结婚登记，婚后双方未生育子女。2015年1月14日张庭柏死亡。2021年1月6日，刘雪梅出具《放弃财产申明》，刘雪梅自愿放弃内江市市中区新建村6幢34号房屋的所有权，该房全部归刘德君个人所有。庭审中，原告称其自愿负担案件受理费。 另查明，案涉内江市市中区新建村6幢34号未办理产权变更登记，房屋登记所有权人仍为张庭柏。 以上事实，有原告提交的原、被告身份信息，《结婚登记申请书》、（1986）牌民字第51号民事调解书、《结婚申请登记书》、内江市房权证房监字第0081028号房权证、内市国用（2002）字第5734号国有土地使用证、川契证字第07520号契证、《离婚协议书》、《离婚证》、《离婚登记表》、《结婚登记审查处理表》、《死亡注销户口证明》、《放弃财产申明》等有效证据及原告陈述在案为凭。 本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款之规定,本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。本案中，案涉内江市市中区新建村6幢34号房屋是在张庭柏与原告刘德君在双方婚姻关系存续期间购买的，属于原夫妻共同财产。张庭柏与原告刘德君签署的《离婚协议书》，该协议约定案涉房屋归刘雪梅、原告刘德君所有，该协议系双方真实意思表示，且办理了离婚手续，该协议依法对双方具有约束力。刘雪梅出具《放弃财产申明》，自愿放弃对案涉内江市市中区新建村6幢34号房屋的所有权，并同意该房屋产权归原告刘德君个人所有,视为案涉房屋共有人刘雪梅对其共有权利的放弃，故原告刘德君提出的确认案涉内江市市中区新建村6幢34号房屋归其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 被告张根培、张剑梅、沈晓霞经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下： 坐落于内江市市中区新建村6幢34号（产权证号为内江市房权证房监字第0081028号、国有土地使用证号为内市国用（2002）字第5734号）房屋归原告刘德君所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取50元，原告刘德君自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  邓镇兵 二〇二一年三月三十日 书记员  牛天臣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4748号原告：北京畅京顺建筑机械设备租赁有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇北田各庄村委会西50米。法定代表人：刘远标,总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告：覃建兵，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住陕西省镇巴县。被告：山东企隆建筑工程有限公司，住所地山东省郓城县临城路西段水浒大厦一楼108室。法定代表人：陈孔根，经理。委托诉讼代理人：李帅珅，山东邦治律师事务所律师。原告北京畅京顺建筑机械设备租赁有限公司与被告覃建兵、被告山东企隆建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告北京畅京顺建筑机械设备租赁有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告北京畅京顺建筑机械设备租赁有限公司以准备证据为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京畅京顺建筑机械设备租赁有限公司撤诉。审判员  申家杰二〇二一年三月十六日书记员  刘子冉
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初3117号 原告：龚某，女，1983年4月16日出生，汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：胡智惠，四川品默律师事务所律师。 被告：杨某，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省安岳县。 原告龚某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告龚某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚某撤回起诉处理。 审判员  何莉 二〇二一年三月二十四日 书记员  冯菁
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执411号之六被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树彬在中国农业银行账户内存款人民币104572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0581民初455号原告：杜某，女，1946年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王文兴，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被告：尚某1，女，51岁，汉族，农民，住吉林省辽源市东丰县。被告：尚某2，女，48岁，汉族，农民，住山东省潍坊市。被告：尚某3，女，45岁，汉族，农民，住吉林省通化市。被告：尚某4，女，42岁，汉族，农民，住吉林省通化市。杜某与尚某1、尚某2、尚某3、尚某4赡养纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告杜某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杜某负担。审判员  宋纪平二〇二一年三月三十一日书记员  林验婷
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢275号申请执行人：包头市人民防空办公室机关事务服务中心，住所地包头市昆区。法定代表人：常某某，主任。被执行人：昆区祥瑞私房菜馆，住所地包头市昆都仑区。经营者：张某，男，19XX年XX月XX日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。申请执行人包头市人民防空办公室机关事务服务中心与被执行人昆区祥瑞私房菜馆、张某租赁合同纠纷一案，申请执行标的为46034.66元。经本院立案执行，双方自愿达成和解协议，现被执行人已按和解协议主动履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人包头市人民防空办公室机关事务服务中心向本院申请执行的（2017）包仲裁字第150号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  王雅琴二〇二一年三月二十三日书记员  姜晓亮
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执422号之十五被执行人：付建坤，男，汉族，1962年10月08日生。居民身份证号码2302281962××××××××，住本溪满族自治县小市镇河畔花园二号楼一单元203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条规定，裁定如下：冻结被执行人付建坤在中国建设银行账户内存款人民币82775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2021）甘09民终352号上诉人（原审被告）：罗立功，男，1988年6月29日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被上诉人（原审原告）：张军，男，1987年1月7日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。上诉人罗立功因与被上诉人张军相邻关系纠纷一案，不服甘肃省敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗立功上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案诉讼费由张军承担。事实和理由：本小区为旧小区，下水管道本就年久失修，此前张军家、罗立功家就多次出现下水反水，造成家中被淹。在这次反水当日，张军家下水曾先后两次向一楼渗漏滴水，说明下水管道不是由罗立功的原因堵塞，反水当日到通下水期间相距五日，这期间楼上还有其他住户生活，五日期间产生的污水去向何处。楼上上水管接头开裂，工人将水管放入地漏中再到楼下关闭阀门，下水管本就承担着污水处理作用。张军辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，罗立功的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。罗立功与张军系上下楼相邻关系，罗立功进行楼房改造，应当尽量避免对相邻的住户造成损害。装修过程中上水管破裂，在未关闭总开关，亦未对地漏周围沙子进行清理的情况下将破裂水管接入地漏，未尽到合理安全注意义务，一楼渗漏滴水皆因管道堵塞造成。综上，罗立功的上诉请求、理由均不能成立，请求二审予以维持。张军向一审法院起诉请求：1.要求罗立功赔偿装修损失4758元（其中木地板4158元、木地板拆除费500元、通下水费用100元）；2.本案诉讼费用由罗立功承担。一审法院认定事实：张军、罗立功系敦煌市电力公司家属楼（体育场北侧）2单元西户2楼、3楼的楼上楼下邻居。2020年10月6日14时30分许，罗立功家装修期间，因厨房自来水上水管破裂，装修工人将堵塞下水地漏的东西取出后，将破裂水管放入地漏，地漏周围放置有沙子，水流淌约十分钟左右。后张军家中厨房地漏中溢出水及少量沙子，致张军家客厅木地板被水浸泡，罗立功家的两名装修工人到张军家清除污水。装修老板带领工人到楼下将自来水总阀门关闭，水和沙子再未从张军家地漏中溢出。经沙州镇文庙社区人民调解委员会和派出所民警上门调解未果。一审法院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。罗立功与张军系上下楼相邻关系，罗立功进行楼房装修改造，应当尽量避免对相邻的住户造成损害。装修过程中上水管破裂，在未关闭总开关、亦未对地漏周围沙子进行清理的情况下将破裂水管接入地漏，未尽到合理安全注意义务，不能排除沙子进入地漏导致下水主管道堵塞的可能，罗立功家中上水管破裂的时间与张军家地漏溢水的时间能够相互印证，自来水上水开关关闭后张军家地漏再未溢水，能够认定其中的因果关系。故罗立功对张军家因水淹导致的财产损失应当予以赔偿。罗立功的辩解理由不能成立。损失数额结合张军提供的证据予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决：罗立功赔偿张军经济损失4758元，限于判决生效后15日内履行；案件受理费50元，减半收取25元，由罗立功负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经二审查明的事实与一审查明的基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：罗立功是否应赔偿张军的各项损失。罗立功上诉主张双方居住的小区为旧小区，下水管道年久失修，张军家漏水并非罗立功家装修造成，不应承担赔偿责任。经查，首先，罗立功对一审查明的事实无异议，一审中罗立功陈述：“我是旧楼装修，上水管烂了水没地方去，他们把地漏塞的东西取出来把上水管塞到地漏，地漏周边有沙子。”同时，张军提供的泡水现场照片证明因漏水造成家中木地板被泡的事实。其次，关于漏水的时间，张军陈述：“居住的是旧小区，但2018年住进去之后，到2020年10月6日之前没有发生过漏水下水堵的情况，就这一次”，罗立功陈述：“2020年9月13日开始装修，先对以前的装修拆除，进行改水改电。10月6日正在贴厨房的瓷砖”，“当时三楼以上再无住户装修”，“装修工人下楼关阀门的时候看到二楼的水从门里往外淌，他们就帮忙收拾”。第三，罗立功虽不认可是因为自己装修房子造成张军家漏水，但是并未提交相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应由其承担举证不利的法律后果。综合以上，罗立功应对张军因漏水造成的损失承担赔偿责任。综上，罗立功的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由罗立功负担。本判决为终审判决。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二一年三月二十五日书记员 顾乐鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初23795号原告：陈衍斌，男，1981年10月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京巨龙房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区双惠苑甲5号楼5层2单元615。法定代表人：钟扬。本院受理原告陈衍斌与被告北京巨龙房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陈衍斌于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈衍斌申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈衍斌撤诉。审判员 陈 峰二〇二一年三月一日书记员 冯晓雪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初144号 原告：陈铭秋，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵泰，山东宁海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张磊，山东宁海律师事务所律师。 被告：吴吉年，男，1972年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告陈铭秋诉被告吴吉年合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈铭秋及其委托诉讼代理人赵泰、被告吴吉年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈铭秋向本院提出诉讼请求：一、判决解除陈铭秋与吴吉年之间的合伙协议；二、判决吴吉年返还人民币23万元及青岛众和铲车一台、青岛斯美地磅120吨位一台、粉碎机三台、电动四轮车一辆。 陈铭秋为证明自己的诉讼请求向本院提供了协议一份、买卖房屋及宅基地协议三份、购买地磅付款凭证、转账记录、吴吉年出具的证明等证据。 吴吉年辩称：与陈铭秋合伙是建厂，吴吉年在建厂过程中也有大量投入，双方对合伙账目还没有算账，不同意陈铭秋的诉讼请求。对陈铭秋提供的协议、买卖房屋、宅基地协议、其出具的证明等证据没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月12日，吴吉年与陈铭秋签订合伙协议，双方在协议中约定，陈铭秋持有公司80%股权，吴吉年持有20%股权，双方只有土地与厂房的使用权，无权出售。如一方违约，自动放弃公司所有股权和土地、厂房的使用权。公司利润与费用根据股权分配（承担）。公司位于凤阳县山吴家，东到刘义山，南到007乡道，西到生产路，北到土井。公司占有面积：厂房约1500平方米，土地包含车间约3000平方米。 2020年10月2日，吴吉年向陈铭秋出具证明一份，内容为：陈铭秋投资清单如下：钢材11.5万元、买地9.6万元、抓车（铲车）5.3万元、打井9000元、另有16米地磅1台、粉碎机3台、大型四轮电动车1台（辆）。庭审中，吴吉年称，证明中所载抓车（铲车）地磅、粉碎机、大型四轮电动车现由其控制、占有。陈铭秋、吴吉年均认可协议所涉公司没有登记注册，合伙经营事项为再生资源颗粒制造，双方无规范合伙账目，未对合伙账目进行清理、清算，没有形成清算协议、散伙协议。诉讼中，应陈铭秋申请，本院对上述涉案地磅进行了查封保全。 本院认为，陈铭秋、吴吉年之间合伙合同关系成立。至本案诉讼时，陈铭秋、吴吉年对是否解散合伙、合伙财产如何分配未形成协议，双方也未对合伙账目进行清理、清算，未形成清算报告。陈铭秋未提供证据证明存在解除合伙协议的法定情形，陈铭秋的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈铭秋的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费720元，合计4370元，由原告陈铭秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王仕利 二〇二一年三月二日 书记员  张志豪
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0991民初328号 原告：刘汝山，男，1954年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：刘汝茂，男，1942年9月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。 原告刘汝山与被告刘汝茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汝山、被告刘汝茂的委托诉讼代理人郭甲营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汝山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（按照2020年市场报价利率自起诉之日支付至实际清偿完毕为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2018年左右被告因资金需要向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，对于该借款双方并未约定还款期限。2020年原告向被告要求偿还该借款，但是被告却一直推脱不还。上述借款是原告多年省吃俭用积攒下来的养老钱。现原告已经年近70岁没有收入来源，请法院判如所诉。庭审中，原告向法庭陈述事实与理由如下：原告于2018年给被告2万元现金，让被告为原告办理存款，被告给原告出具了欠条，后期被告应当在给原告存单的同时把欠条收回，但被告一直没有给原告存单，原告一直持有被告出具的欠条。 被告刘汝茂辩称：1、被告家庭条件富裕从未向原告借过款，没有与原告达成过任何借款协议。2、通过庭前阅卷，原告叙述被告曾向原告出具过借条一张，本案卷宗中没有原告提交的借条。3、民间借贷是实践合同，根据法律及司法解释规定，原告应提交支付依据，包括现金的提取或者银行账户明细，证实借款已经实际支付。本案中原告没有提交相应证据，相反原告提交的证据内容为“欠存单款2万元”，该证据没有明确的年份也没有存单的日期、单据号以及开户银行，与本案诉求不能形成完整的证据链。综上请求法院驳回原告诉讼请求。 原告针对其提出的诉讼请求及依据的事实与理由，向本院提交了以下证据：1、欠条原件一份，欲证实被告欠原告2万元。被告对该证据真实性无异议，对证实目的有异议，认为该证据中没有明确的年份，也没有存款单的具体信息，未体现欠款的支付方式，原告证据未形成完整证据链。原告主张该笔欠款2万元系现金支付，符合交易习惯，被告认可欠条真实性，对原告主张的欠条形成日期2018年有异议但未举证证实，故本院对该份证据予以确认。2、中通民间资本委托管理合同复印件一份，欲证实被告是存款代办员、经办人，经他手存款利息较高。被告对该证据真实性有异议，认为该证据与本案没有关联，但认可其从事存款代办业务，故该证据可以证实被告曾经从事中通民间资本管理有限公司存款代办业务，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年2月25日，被告刘汝茂给原告刘汝山出具欠条一份，载明：欠存单款贰万元整（20,000元）刘汝茂2.25号。自2020年起，原告要求被告还款，2021年2月21日原告向法院提交诉状要求被告还款，被告至今未予偿还。 另查明，被告刘汝茂曾经从事中通民间资本管理有限公司存款代办业务。 本院认为，合法债权受法律保护。本案中原告刘汝山主张的欠款有欠条予以证实，应予以确认。被告辩称其与原告是委托合同关系，该主张与本案欠条证实内容矛盾，且被告未提供证据证实其主张，故被告的该项辩称不予支持。原、被告之间欠款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告应在原告催告后及时返款。原、被告之间欠款未约定利息和逾期利息，原告自愿主张自2021年2月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告刘汝茂于本判决生效之日起十日内返还原告刘汝山借款本金20,000元及逾期利息（以20,000元为基数，自2021年2月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告刘汝茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵宇 二〇二一年三月十六日 书记员  贾伟