wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初6549号原告:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。负责人:于洋,行长。委托诉讼代理人:陈小兵，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人:翁冰雯，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：刘碧峰，男，1993年9月18日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××038。被告：刘远平，男，1973年1月22日出生，汉族，住广东省紫金县××××××××××××××，公民身份号码：442××××××××××××018。本院审理原告平安银行股份有限公司东莞分行诉被告刘碧峰、刘远平金融借款合同纠纷一案，因原告平安银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告平安银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  王建海二〇二一年三月十五日书记员  梁嘉豪
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）兵1101民初239号 原告：罗永兵，男，住新疆乌鲁木齐市新市区。 被告：符鑫，男，住甘肃省陇南市宕昌县。 原告罗永兵与被告符鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永兵到庭参加诉讼，被告符鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费57300元。事实与理由：2020年3月27日原、被告签订了《承包协议书》，协议约定原告为被告拆除紫金城6#、7#、30#、31#、34#楼外架拆除施工，单价为5元／ｍ，外补5000元。2020年5月30日，被告出具欠条一份，承诺于2020年7月30日一次性付清劳务费57300元，后又于2020年10月30日承诺2020年11月底付清劳务费。被告迟迟未付，原告多次索要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告符鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月27日，原、被告签订《承包协议书》，内容为：“本人符鑫将6#、7#、30#、31#、34#楼外架拆除项目承包于罗云斌，单价5元／ｍ，外补5000元。承包内容：拆除所有外架架体，除挑架坏外。外架绿网点工按市场价格确定；架体防护及未完工作点工按市场价格确定。34#、6#楼拆除一次付清，30#、31#、7#楼架体拆除完成一次付清。符鑫，2020年3月27日”。2020年5月30日，被告向原告出具欠条，载明：“本人符鑫今欠西山紫金城20#、25#、24#、6#、7#拆架子工人工资57300元整，大写（伍万柒仟叁佰元整），7月30日结清全部工人工资。符鑫，2020年5月30日。”此后约在2020年10月30日，被告在上述欠条上添加：“本人符鑫承诺11月底之前处理完工人工资。如超期按同期银行贷款利息支付滞纳金。如公司拖欠，本人符鑫处理。”被告在出具上述欠条后未按期向原告支付拖欠的劳务费57300元，原告诉至法院。 本案审理中，原告表示在原告结算前案外人何建忠的财务人员通过微信转账的方式向原告支付劳务费17000元。承包协议中的“罗云斌”为原告本人，系被告书写错误。对于承包协议书与欠条中载明的涉案劳务项目不一致的问题，原告表示是被告书写的原因，原告实际与另外12人一起为被告提供了5栋楼外架拆除的劳务，劳务项目的协商、劳务费的结算均是在原、被告之间进行。 以上事实由原告提交的《承包协议书》、《欠条》以及当事人庭审陈述予以佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告就涉案劳务事项签订《承包协议书》，并就劳务费进行结算，双方当事人之间成立劳务合同关系。双方当事人在承包协议书中对劳务的事项、劳务费的单价、劳务费的支付等均进行了约定，原告亦按照被告的要求完成涉案楼栋外架拆除项目工作，被告就欠付的劳务费向原告出具《欠条》，确认欠付的劳务费为57300元，并约定于2020年7月30日、2020年11月底之前付清，但截止本案诉讼时，被告未向原告支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费57300的诉讼请求成立，本院予以支持。 被告符鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告符鑫于本判决生效之日起十五日内支付原告罗永兵劳务费57300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，由被告符鑫负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 王清华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 王 蕴 书 记 员 魏松云
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初493号起诉人：新疆乾坤苑房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。法定代表人：岳洪杰，该公司总经理。2021年3月9日，本院收到新疆乾坤苑房地产开发有限公司（以下简称乾坤苑公司）的起诉状。起诉人新疆乾坤苑房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告肖某向原告支付工程款1,941,500元，利息1,400,000元；2．依法判令被告张某承担连带责任。事实和理由：2013年被告1承包原告位于察县东城区统建房外网部分工程，2014年1月8日，原告与江苏盐城二建集团有限公司签订《建设工程施工合同》，将察县东城区统建房外网配套工程交由盐城二建施工，盐城二建将该工程转包给张某施工，其中就包括肖某前期施工的工程，原告向肖某支付完毕工程款后，盐城二建及张某又通过诉讼程序判决原告支付了全部工程款，意味着原告处工程支付了2次工程款，原告多次与二人协商无果，二被告一再拖延，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法予以支持。本院审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷，而起诉人乾坤苑公司所请求的工程款所涉工程，实际系由乾坤苑公司与江苏盐城二建集团有限公司依据双方签订的《建设工程施工合同》所产生的。因此，本案起诉人乾坤苑公司应追加江苏盐城二建集团有限公司为被告。而江苏省盐城市中级人民法院已于2018年7月26日作出（2018）苏09破申14号民事裁定书，裁定受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算，并指定阜宁县人民法院审理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，本案起诉人乾坤苑公司应当向江苏省阜宁县人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三规定，裁定如下：对新疆乾坤苑房地产开发有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  李麟善二〇二一年三月十六日书记员  郑 昕
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1491执165号之一 申请执行人：德州宝裕汽车销售有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华路与大学路交叉口南100米爱佳汽车城。 法定代表人：夏希芬，总经理。 被执行人：郭风鹏，男，汉族，1985年10月15日出生，住山东省夏津县。 被执行人：吴春艳，女，汉族，1984年1月9日出生，住山东省夏津县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初1417号民事判决书，向被执行人郭风鹏、吴春艳发出执行通知书,责令被执行人郭风鹏、吴春艳自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭风鹏、吴春艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭风鹏、吴春艳名下1万元银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二一年三月二十九日 书记员 李国栋
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1329号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：深圳市龙华区大浪睿博数码店，住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区谭罗别墅区22号606。经营者：刘丽芬，女，1991年2月12日出生，汉族，身份证住址福建省罗源县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告深圳市龙华区大浪睿博数码店、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权[ZL201620885932.3、名称为一种旋转铝合金手机支架]纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日以原、被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十五日书记员  赵明珠
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执174号之二 被执行人：陈全，男，汉族，1987年05月29日生，居民身份证号码XXX，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈全在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款人民币48.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年三月八日 书记员  裴雨
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初673号原告宫小波，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。被告张兆亮，男，1992年6月3日出生，汉族，农民，住梨树县。原告宫小波诉被告张兆亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宫小波、被告张兆亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宫小波诉称：2019年11月份被告说开烧烤店进货，从原告处借款5000元，说烧烤店开业接礼后还，但至今分文未还，2021年2月13日原告要求被告偿还借款，被告推脱不还，因此起诉要求被告偿还借款5000元。请求人民法院依法裁决。被告张兆亮辩称：钱不是借的，钱数对，这个钱是我俩当时处对象，她给我的。在开庭审理时，本院根据原被告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？原告在举证期间内举证情况如下：一、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。二、录音记录一份，证明借款事实。被告张兆亮对上述证据质证：那天她找我出去吃饭，我喝酒喝多了，当天的事情我不知道，她录音我也不知道，我是在无意识的情况下说的话。针对本案争议焦点，被告张兆亮未向本庭出示证据。经审理查明：被告张兆亮从原告宫小波处借款5000元，原告通过微信转账给付被告5000元，被告在庭审中表示该笔借款系原被告交往过程中原告赠与的，且共同消费，原告对此否认。上述查明有录音、转账记录庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务人张兆亮从原告处借款5000元，权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。被告张兆亮庭审中主张涉案5000元系原告赠与，但未向本院提交证据加以证明，应当承担举证不能的后果，故本院对原告要求被告支付欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告张兆亮于判决生效后10日内偿还原告宫小波借款5000元。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 关继春二〇二一年三月十日书记员 于 童
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1302执3800号                                                                                             （2021）鲁1302执恢529号 申请执行人：威海市商业银行股份有限公司临沂分行 被执行人唐文正、唐文洁： 本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司临沂分行与被执行人唐文正、唐文洁公证债权文书一案中。被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人唐文正、唐文洁从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月十日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5050号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代理人：冯斌。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 被告：钱林，女，1970年2月20日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告钱林物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月十二日 书记员  王 霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初732号之一原告：北京数字城堡知识产权服务有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼2-602。法定代表人：刘勇坡。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州市卓越里程教育科技有限公司，住所地广州市越秀区中山四路246号主楼4006-12房。法定代表人：唐俊京。原告北京数字城堡知识产权服务有限公司诉被告广州市卓越里程教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，适用小额诉讼程序审理。后发现本案不宜适用小额诉讼程序，于2021年1月27日转为普通程序，并于2021年1月27日向原告送达补交案件受理费通知。北京数字城堡知识产权服务有限公司无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京数字城堡知识产权服务有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元，由北京数字城堡知识产权服务有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年三月一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2055号原告：广州贝肯文化有限公司，住所地广州市黄埔区中新知识城亿创街1号406房之194。法定代表人：何德华，执行董事。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林澄清，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海久绽网络科技有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6495弄168号5幢3楼716室。法定代表人：潘胜德。原告广州贝肯文化有限公司诉被告上海久绽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告广州贝肯文化有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州贝肯文化有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州贝肯文化有限公司负担。审判员  周扬二〇二一年三月一日法官助理梁珺怡书记员赵锦明
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执460号之一申请执行人：杨文贤，女，1982年12月13日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：刘长文，男，1988年03月29日出生，汉族，住滁州市南谯区。杨文贤与刘长文民间借贷纠纷一案，(2020)皖1102民初1355号法律文书已经发生法律效力。申请人杨文贤向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计29000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人刘长文限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十五日代理书记员  陈锡婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0782民初535号 原告：乔增，男，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：牙克石市鹏浩装饰有限公司。 负责人：尹鹏浩。 被告：尹鹏浩，男，个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。 原告乔增与被告牙克石市鹏浩装饰有限公司、尹鹏浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告乔增于2021年3月16日向本院提出对被告牙克石市鹏浩装饰有限公司撤诉申请。 本院认为，原告乔增申请撤回对被告牙克石市鹏浩装饰有限公司的起诉，撤诉理由成立，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乔增撤回对被告牙克石市鹏浩装饰有限公司的起诉。 审判员  伊晓辉 二〇二一年三月十六 书记员  贾 颖
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初18号原告：史杰，女，1982年7月20日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，现住兰州市七里河区。被告：七里河区锐森健身俱乐部，住所地甘肃省兰州市七里河区彭家坪215号兰港怡园B区北侧第三层。法定代表人：简凡森，系该公司负责人。原告史杰与被告七里河区锐森健身俱乐部（以下简称锐森俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史杰到庭参加诉讼，被告锐森俱乐部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史杰向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年1月19日签订的《会员协议》；2.判令被告向原告返还办卡费用1314元；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月19日，原告与被告签订了《会员协议》，原告向被告支付了1314元，被告向原告提供三年健身服务。原告于2019年1月19日已向被告支付1314元，但被告于2020年4月份倒闭，原告要求被告退卡、返还剩余费用，但多次协商未果。现为维护原告权益，诉至法院，请求判如所请。锐森俱乐部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：《锐森健身俱乐部会员协议》及收据。经核实证据的原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月19日，原告史杰与被告锐森俱乐部签订了《锐森健身俱乐部会员协议》，并向被告支付了健身服务费1314元。协议约定被告向原告提供三年健身服务。2020年1月10日后被告停业，再未向原告提供服务，也未退还服务费。本院认为，原被告签订的《锐森健身俱乐部会员协议》有效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告在被告处充值办理健身会员卡，双方建立了服务合同关系。该合同系双方真实意思表示，合法有效。现因被告原因无法继续履行合同义务，致使合同目的不能实现。故原被告签订的《锐森健身俱乐部会员协议》应依法予以解除。原告要求被告向其返还健身预存款1314元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告史杰与被告七里河区锐森健身俱乐部于2019年1月19日签订的《锐森健身俱乐部会员协议》；二、被告七里河区锐森健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告史杰健身预存款1314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告七里河区锐森健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 王文平二〇二一年三月三日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初5054号原告：陈某菡，女，汉族，2016年8月11日生，住河南省罗山县。法定代理人：刘某春，女，汉族，1990年2月8日生，住址同上，系原告陈某菡母亲。法定代理人：陈某琳，男，汉族，1987年7月10日生，住河南省罗山县，系原告陈某菡父亲。委托诉讼代理人：杜胜，罗山县法律援助中心法律工作者。被告：张某贤，男，汉族，2016年10月8日生，住罗山县。被告：张某1，男，汉族，1977年12月15日生，住址同上，系张某贤父亲。被告：张某2，女，汉族，1976年2月26日生，住址同上，系张某贤母亲。委托诉讼代理人：胡开乔，河南正昇律师事务所律师。原告陈某菡与被告张某贤、张某1、张某2健康权纠纷一案，信阳市中级人民法院于2020年11月20日裁定由本院审理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某春、陈某琳及其委托诉讼代理人杜胜，被告张某2及张某贤、张某1、张某2共同委托诉讼代理人胡开乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某菡向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等暂计1万元，后变更为32490.18元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月12日7时30分，原告陈某菡母亲刘某春在罗山县老万盛酒店楼下樊文花美容店做美容。被告张某贤突然跑到美容店要拉陈某菡出去玩，被陈某菡拒绝。过了一会儿，被告张某贤突然从美容店的抽屉中拿出美容器具将陈某菡脸部划伤。原告在信阳市中心医院治疗，共计花费医疗费3000元。后原告多次找到被告张某2、张某1协商赔偿事宜无果，故起诉到法院，望判如所请。被告张某贤、张某1、张某2辩称，请驳回答辩人的诉讼请求，由被答辩人承担诉讼费用。9月12日下午5时30分左右，答辩人带着儿子张某贤去罗山县樊文花美容服务店做面部护理，期间，张某贤在店内玩樊文花美容店提供的塑料积木玩具，店长陈芳为答辩人提供面部护理服务。快要结束时，被答辩人刘某春带着女儿陈某菡也到店内，对其孩子监管不力，导致本次事故发生。理由如下：事故发生时樊文花美容店未取得营业执照，在2020年9月15日之前一直是无照经营。该营业场所管理混乱，服务人员没有安全意识，修眉刀片随意乱放。该店没有禁止顾客带小孩进入，还提供相应的儿童玩具、塑料小椅子小凳子等，但是孩子进入后又疏于管理，将危险物品放置在小孩子能够拿得到的地方，且在张某贤拿玩时不加制止。刘某春带着陈某菡来到店里后对其孩子不管不顾，让两个三岁的孩子在一起玩耍，对损害结果的发生存在监管不力行为，应当承担部分责任。答辩人在陈某菡受伤后尽了极大努力去救治，共计花费包车费等4350.18元。本案中遗漏了一个重要的被告罗山县樊文花美容服务店。该店应当承担主要过错和赔偿责任。经审理查明，2020年9月12日7时30分，刘某春带着原告陈某菡进入罗山县樊文花美容店做美容，陈某菡便与同在该店等候其母亲张某2的张某贤一起玩店方提供的儿童玩具。后刘某春开始做面部护理，陈某菡在其母亲旁边玩，张某贤邀请陈某菡一起玩耍被拒，张某贤用樊文花美容店的修眉刀具将原告陈某菡脸部划伤。事故发生后，被告张某2租车将陈某菡送往信阳市中心医院治疗，花费医疗费3500.18元（3491.58元+8.6元）。9月27日，原告陈某菡到信阳市中心医院复查花费医疗费2568元。后刘某春带着原告陈某菡去东莞咨询面部伤情，购药花费1701.6元（1649.1元+52.5元）。经原告申请，本院委托，2020年12月26日，河南圣德司法鉴定中心出具圣德司鉴中心【2020】临鉴字第806号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：陈某菡面部裂伤不构成伤残；陈某菡的护理期为15日，营养期为15日；陈某菡的后期治疗费（面部瘢痕修复）建议为人民币约10000.00元，或以实际发生的必要费用为准。原告花费鉴定费3000元。刘某春提供河南东航市政工程有限公司的营业执照复印件、《证明》及工资条，欲证明其请假护理陈某菡20天，请假期间停发工资，其月工资为3600元。另查明，被告张某2为陈某菡支付医疗费3500.18元，另转账加现金700元，共计4200.18元。本院认为，原告陈某菡因被告张某贤的侵权行为受伤，其合理合法损失应当得到赔偿。原告陈某菡花费医疗费7769.78元（3500.18元+2568元+1701.6元）；河南圣德司法鉴定中心出具圣德司鉴中心【2020】临鉴字第806号《司法鉴定意见书》，系本院委托，鉴定程序合法，可以作为认定案件事实的依据。关于营养费，原告主张过高，本院结合当地经济发展水平和消费水平，调整为20元/天，则营养费20元/天×15天=300元；关于护理费，原告主张按3600元/月计算误工费，本院予以支持，但其计算时间过长，超过鉴定期间的部分，本院不予支持，则护理费120元×15天=1800元；关于交通费，本院结合原告的治疗时间、地点，酌定为1200元；关于后期治疗费，为减少诉累，本院予以支持；关于精神抚慰金，原告主张无法律依据，本院不予支持；关于被告辩称支付交通费150元，被告没有提供证据证明，原告也未认可，本院不予支持。综上，原告各项损失共计24069.78元（医疗费7769.78元+营养费300元+护理费1800元+交通费1200元+鉴定费3000元+后期治疗费10000元）。关于责任承担，被告张某贤用美容刀具将陈某菡脸部划伤，张某贤是不满八周岁的儿童，属于无民事行为能力人，其父母是其监护人，根据法律规定，无民事行为能力人造成他人损害的，由其监护人承担侵权责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条、第一千一百九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十一条之规定，判决如下：一、被告张某1、张某2赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计24069.78元，扣除已支付4200.18元，余款19869.6元，于本判决生效后十日内一次性支付，（直接支付到原告法定代理人陈某琳账户，中国邮政储蓄银行6217995151000322638）；二、驳回原告其它过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告张某1、张某2负担。（直接支付到原告法定代理人陈某琳账户，中国邮政储蓄银行6217995151000322638）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 锋审 判 员  房 岩人民陪审员  杜秀明二〇二一年三月四日书 记 员  王娇娇
鄂托克旗人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)内0624执10号 杨志梅、李军： 本院立案执行的(2021)内0624执10号婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，被执行人李军已向申请人杨志梅履行了全部给付义务，申请人杨志梅已接收钱款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34274号原告：贺某，男，1956年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省紫金县紫城镇。委托诉讼代理人：潘婳，广东恩典律师事务所律师。被告：黄某，男，1985年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省兴宁市大坪镇。被告：陈某，女，1985年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县银江镇。原告贺某与被告黄某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2021年3月4日向本院提出申请，以原告和被告黄某达成了调解协议为由，撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺某撤回对被告陈某的起诉。审判员  马小梅二〇二一年三月四日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初92号 原告：王化凯，男，1967年11月26日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告:王应梅，女，1972年10月4日生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 委托诉讼代理人：王洪仁，重庆巴岳律师事务所律师。 原告王化凯与被告王应梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王化凯，被告王应梅及其委托诉讼代理人王洪仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王化凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款46，000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告在新疆从事房建工作，从原告处购买建筑材料46，000.00元，被告向原告出具欠条一份，该款经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还欠款。 被告王应梅辩称，1.被告欠原告货款属实，但该货款已经支付完毕，被告已经不再拖欠原告货款；2.本案的诉讼时效也已过，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告在新疆从事建筑安装工作，在原告处购买各种管材及各种配件材料。截止2014年10月19日，被告共计拖欠原告材料款46，000.00元，在被告向原告出具的欠条中载明：“今欠到王化凯2013年-2014年10月19日止的材料款（46000元）大写：（肆万陆仟元正）王应梅2014.10.19”。2018年2月14日，被告通过银行向原告转款50，000.00元。庭审中，被告辩称其于2018年2月14日转款50，000.00元后，已经将所拖欠的材料款付清。原告认为被告2018年2月14日的转款是被告支付2014年10月19日后，被告再次到原告处购买材料的材料款，但原告未能提供在2014年10月19日后，原告再次向被告供货的具体金额及数量。现原告认为被告尚拖欠原告的材料款，向法院起诉要求被告及时支付。 本院认为，原告向被告供货属实，2014年10月19日经原、被告结算，被告拖欠原告材料款46，000.00元。2018年2月14日被告向原告支付材料款50，000.00元，对该款的用途原、被告分歧较大，因原告未向本院提供证据佐证其于2014年10月19日后还向被告供货的证据，故被告辩称的所欠原告材料款已付清的辩解理由成立，原告的诉讼请求没有证据证明，依法应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王化凯的诉讼请求。 本案受理费475.00元（已减半收取）,由原告王化凯自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员 郑 伯 秋 二〇二一年三月三日 书记员 刘敏（兼）
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初464号原告：李某1，朔州市人。委托诉讼代理人：段某，朔州市人。被告：李某2，朔州市人，现住朔州市。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，身份证号：×××。法定代表人：谭某。本院在审理原告李某1诉被告李某2、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费1638元，由原告李某1负担。审判员 李吉平二〇二一年三月二十四日法官助理 田守茂书记员 王 静
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)鲁1302执1520号                          （2021）鲁1302执恢567号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行、被执行人赵占国、路继武： 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人赵占国、路继武公证债权文书一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人赵占国、路继武从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初776号 原告：李某某，男，汉族，1963年3月7日出生，住址：河北省石家庄市新华区。 被告：任某，男，汉族，1982年1月20日出生，住址：安徽省界首市。 原告李某某与被告任某定金合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，至今未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告李某某撤回起诉处理。 审判员  陈培培 二〇二一年三月十五日 书记员  梁贝贝
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初6680号原告：杨某，女，1971年2月19日出生，汉族，无业，住湖北省松滋市。被告：肖某，男，1965年12月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告杨某于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某申请撤回对肖某的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。审判员  郭丽丽二〇二一年三月十日书记员  尹 蕊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10306号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人:吕辰,董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲,女，该公司员工。被告：湖北广播电视台，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号湖北经视大厦。法定代表人：郭忠。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告湖北广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年三月十一日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0522民初1070号 原告：黄静波，男，1968年1月24日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：唐明，男，1986年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告黄静波与被告唐明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静波到庭参加诉讼，被告唐明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄静波向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费3910元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2020年6月26日11时20分许，被告驾驶车牌号为川ＡＴ××××的小型客车，从合江县符阳街道尚西国际售楼部沿荔城大道往合江县人民小学方向行驶，当该车行驶至尚西国际售楼部门前路段处时，因未确保行车安全，与原告驾驶的车牌号为川Ａ2××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经合江县公安局交通警察大队认定，被告承担此次责任的全部责任。次日，原告将受损车辆交由合江创驰汽修有限公司修理，于6月30日修理完毕，产生修理费4910元。被告于2020年6月27日垫付1000元，故还欠3910元经原告催讨，被告至今仍未赔偿。为此，原告提起前述诉请。 唐明未作答辩。 经本院审理查明，2020年6月26日11时20分许，被告唐明驾驶车牌号为川ＡＴ××××的小型客车，从合江县符阳街道尚西国际售楼部沿荔城大道往合江县人民小学方向行驶，当车行驶至尚西国际售楼部门前路段处时，因未确保行车安全，与原告黄静波驾驶的车牌号为川Ａ2××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。本次事故经合江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，唐明负全部责任，黄静波无责任。次日，原告受损的车辆送往合江创驰汽修有限公司进行维修，于2020年6月30日维修结束，共产生维修费4910元。被告唐明于2020年6月27日垫付1000元。 上述事实，有原、被告身份信息、道路交通事故认定书、合江创驰汽修有限公司结算单、收据在卷为据，本院依法确认。 本院认为，被告因未确保行车安全，与原告驾驶的车辆发生交通事故致原告车辆受损，且经认定承担事故的全部责任，故被告应对原告车辆的损失承担赔偿责任。原告提交了车辆维修结算单以及收据证明产生维修费4910元，因被告在事故后已垫付1000元，故其还应对余下的3910元承担赔偿责任。被告唐明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，并不影响本院根据查明事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐明于本判决生效之日起三日内向原告黄静波支付车辆受损维修费3910元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王建容 二〇二一年三月十八日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初19853号原告：邢芬，女，1970年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省宾县，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：魏敏华，北京恒略师事务所律师。委托诉讼代理人：纪科尚，北京恒略师事务所实习律师。被告：北京东方家家商贸有限公司，住所地北京市密云区百世城商业街**楼007-008。法定代表人：严支俊。原告邢芬与被告北京东方家家商贸有限公司（以下简称：东方家家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢芬的委托诉讼代理人魏敏华到庭参加诉讼，被告东方家家公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢芬向本院提出诉讼请求，请求判令：1.东方家家公司给付邢芬货款71000元，并以71000元为基数，从2019年7月4日至2019年8月19日被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息，从2019年8月20日起至实际付清为止，东方家家公司按照银行间市场同业拆借利率支付邢芬利息。2.本案诉讼费用由东方家家公司承担。事实和理由：邢芬为新发地水果摊位的老板，自2018年5月27日至2019年5月30日期间，北京东方家家商贸有限公司的采购员王双进多次从其水果摊位购买水果，货款合计111119元，王双进分两次共支付4万元，还有71119元没有给，在邢芬多次催促之下，王双进向邢芬提供了有东方家家公司盖章的欠条，后邢芬多次催要无果，特向贵院起诉，望判如所请。东方家家公司未到庭，亦未作出答辩。邢芬围绕诉讼请求依法提交了证据，东方家家公司未到庭亦未作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对邢芬提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢芬在新发地经营售卖水果，东方家家公司自2018年5月27日至2019年5月30日期间从邢芬处购买水果，负责与其对接的员工为东方家家公司的王双进。邢芬提交其每次向东方家家公司发货时的手写送货单及邢芬单方制作的2018年5月27日至2019年3月8日期间向东方家家公司的送货清单，并写明“共计金额111119元，两次共转40000元，余欠71119元。”邢芬提交东方家家公司于2019年7月4日向其出具的《欠条》，载明“自2018年12月29日至2019年5月30日期间，东方家家公司共计欠邢芬货款人民币71000元。”该欠条加盖有东方家家公司的公章，经办人处有东方家家公司采购员的签字。邢芬另提交其与东方家家公司员工王双进的微信聊天记录，显示“2019年2月1日，王双进向邢芬转账10000元，邢芬收钱。2019年3月31日，王双进：晚上给你打，忘不了答应你的。王双进向邢芬发起转账30000元。2019年7月5日，王双进：海鲜一道×××，红提30件。王双进转账3360元。邢芬2019年7月8日发送图片显示‘7月8日，红提20件，486,3400元’，王双进转账3400元。2020年7月1日，邢芬：大进，在吗，给我安排点钱，我现在特难，没有钱采货，干夏黑又赔了30多万，你先给我安排2万行吗，剩那5万1再等等你再给我就行。”邢芬称微信聊天记录中王双进2019年7月7日转帐支付的3360元与2019年7月8日转帐支付3400元，系双方出具欠条后，东方家家公司再拿的货都是现款结账，是对于后续拿货的给付，并非偿还的欠条载明的欠款，与本案的债权债务无关。邢芬另提交银行流水明细，证明其收到了王双进2019年3月31日转账支付的30000元。上述事实有邢芬提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，东方家家公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案中邢芬当前提交的证据及当庭陈述，可以认定邢芬与东方家家公司之间存在买卖合同关系，东方家家公司从邢芬处购买货物，邢芬按照要求向其供应了货物，东方家家公司应当支付相应的货款。现东方家家公司向邢芬出具欠条载明欠付邢芬71000元未付，且出具欠条后未偿还过款项，故对于邢芬要求东方家家公司支付71000元的诉讼请求，本院予以支持。东方家家公司未及时支付款项，应承担相应的违约责任。双方未约定迟延支付货款的利息，故对于邢芬要求东方家家公司以71000元为基数，自欠条出具之日2019年7月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，自2019年8月20日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的1年期贷款市场报价利率计算支付利息利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：北京东方家家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向邢芬有限公司支付71000元及逾期付款利息（以71000元为基数，自2019年7月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；以71000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心2019年8月公布的1年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元、公告费260元，由北京东方家家商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 马超雄二〇二一年三月十日法官助理 魏若男书 记 员 王 姝
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9214号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元及律师费3000元共计10000元。答辩意见1.原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的权属；2.被告仅提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不应承担侵权责任；3.涉案文章点击量、阅读量较低，被告无营利目的，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：JY0015_0135。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年10月29日。侵权地址：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中载有涉案图片，侵权链接地址为https://www.sohu.com/a/191636675_162067。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京搜狐互联网信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、职务作品权利归属声明及网站发表页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站的运营备案主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其仅提供信息网络存储空间服务，涉案作品系用户上传。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，被告未提交上传用户信息，不能证明涉案作品确系用户上传，不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京极逸影像文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员高雨欣
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初436号原告：张亮，男，1953年12月8日出生，汉族，住封丘县。委托代理人：王海杰，河南循界律师事务所律师。原告：杨东江，男，1950年1月11日出生，汉族，住封丘县。被告：邢要强，男，1971年3月7日出生，汉族，住封丘县。原告张亮、杨东江诉被告邢要强劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亮、杨东江及其委托代理人王海杰到庭参加诉讼，被告邢要强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亮、杨东江向本院提出诉讼请求：1.要求被告邢要强支付工资款6500元；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月8日至2019年1月13日，二原告为被告在李庄社区工地看场，被告下欠6500元未支付，并出具欠条。该欠款经催要未支付。二原告向本院提交的证据有：被告邢要强出具的欠据，以此证明二原告主张的事实存在。被告邢要强未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2018年3月8日至2019年1月13日，二原告为被告在李庄社区工地看场，共计工305天，除已支付24000元，尚欠二原告工资6500元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定属行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为，二原告要求被告邢要强支付工资款6500元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告邢要强于本判决生效后五日内支付原告张亮、杨东江工资6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告邢要强负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月一日书记员  张淑静
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初1494号原告：甘肃人本建筑安装有限公司，住所地：兰州市七里河区土门墩街道西津西路572号。法定代表人：陈仲强,系该公司经理。委托诉讼代理人：赵振兴，兰州市七里河区敦煌路街道法律服务所法律工作者。被告：甘肃建投建设有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路575号2002室。法定代表人：张国虎，系该公司总经理。甘肃人本建筑安装有限公司与甘肃建投建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告甘肃人本建筑安装有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃人本建筑安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃人本建筑安装有限公司撤诉。案件受理费4670元减半收取2335元，由原告甘肃人本建筑安装有限公司负担。审判员  姚霞二〇二一年三月二十九日书记员潘杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2397号 申请人：黄志强，男，1988年11月18日生，汉族，住郯城县。 被申请人：谢振华，男，1980年10月23日生，汉族，住河南省郸城县。 被申请人：马莲子，女，1987年2月28日生，汉族，住河南省郸城县。 申请人黄志强与被申请人谢振华、马莲子诉讼财产保全纠纷一案，申请人黄志强于2021年3月30日向本院申请冻结被申请人谢振华、马莲子名下银行存款349765元或查封其名下同等价值财产。申请人提交由中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人黄志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢振华、马莲子名下银行存款349765元或查封其名下同等价值财产； 冻结银行存款期限一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费2269元，由申请人黄志强先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月三十日 书记员  王苏 冻结清单： 冻结被申请人马莲子在郑州农村商业银行股份有限公司南阳站支行的账户6229××××0001、在中国农业银行股份有限公司郑州未来支行的账户6228××××3279、在中国工商银行的账户1702××××7886、 冻结被申请人谢振华在中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市聚源路支行的账户6221××××4625、在郑州农村商业银行股份有限公司太康路支行的账户6229××××0001、在招商银行郑州分行东风路支行的账户6214××××8386-00001. 冻结期限一年，自2021年3月31日起至2022年3月31日止。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初2389号原告：傅荣华，男，1986年9月25日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：吴志林，广东贝亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗慧倩，广东贝亿律师事务所实习律师。被告：殷船修，男，1985年9月16日出生，汉族，住湖北省石首市天鹅洲开发区。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志林、罗慧倩到庭参加诉讼，被告殷船修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付车辆转让款人民币22000元和利息(利息2020年8月20日前按银行同期同类贷款利率，8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%，自2019年3月7日起计算至实际清偿之日止，暂计到2020年10月9日为2261.69元)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，双方签订车辆转让合同。约定原告将名下一辆吉利金刚小型轿车(车架号为LB37624S6GL057581)以总价4万元转让给被告，被告以每月向原告支付2000元的方式支付车辆转让款，直至付满总价款。此后，被告按月陆续支付了转让款共18000元。然而，2019年3月份即第9期后被告开始拖欠转让款，余下车辆转让款人民币22000元至今未付。因此，为了维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告辩称，1.对车辆转让款本金22000元无异议，同意支付；2.对于利息，由于供车款与工资存在关联，原告本人一直拖欠，被告也找过其本人商量但是其不配合，导致被告无法扣减工资付清汽车尾款后结清车款，故被告不应当承担利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审核，双方提交的证据来源合法、客观真实且原、被告对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对双方的证据的真实性予以认定并在卷佐证。结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：原、被告于2018年5月7日签订《车辆转让合同》，约定原告以40000元将其名下吉利金刚小型轿车转让给被告，被告应每月向原告支付2000元直至支付完毕。另查明一，原告是佛山市傅华机械设备有限公司的法定代表人；被告于2017年5月10日入职佛山市傅华机械设备有限公司，于2019年3月12日与该公司解除劳动关系。另查明二，原、被告均确认已经以被告在佛山市傅华机械设备有限公司2018年3月至同年10月的工资中每月扣减2000元以抵扣案涉车款，合计抵扣16000元。庭审中，原告自认，除了上述八次抵扣，亦从11月份工资中抵扣了2000元，故实际抵扣的金额为18000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的车辆转让合同合法有效，对双方均具有约束力。对于原告诉请的支付车辆转让款22000元，被告无异议且同意支付，本院予以支持。对于逾期付款利息。根据合同约定，被告应分期每月支付2000元予原告，被告辩称原告拖欠其2018年11月6日至12月11日的工资款及工伤赔偿款故而导致其无法结清车款，对此分析如下：被告与佛山市傅华机械设备有限公司之间因劳动关系产生的工资或者工伤赔偿款是否支付，并非本案被告支付原告车辆转让款的前提条件，即使实际支付款项的过程中，原、被告及佛山市傅华机械设备有限公司以工资抵扣过车辆转让款，也只是三方对当月支付方式的协商与认可，并不能据此推翻合同约定的被告对原告的付款义务，若被告认为佛山市傅华机械设备有限公司尚欠其2018年11月6日至12月11日工资或拖欠其工伤赔偿款，应另循法律途径解决；退一步讲，即使认可三方以每月工资扣减2000元抵扣车辆转让款的支付方式，本案中原告亦自认已抵扣了11月至12月的工资2000元，被告对于剩余的本金22000元亦具有按期支付的义务。综上，不论从哪种角度解读，被告对于尚欠的22000元均负有按期支付的义务，故本院对被告的辩称不予采信，被告应依据合同约定按期支付相应的车辆转让款，被告逾期支付，理应支付逾期付款利息予原告。原告未能举证证明其向被告就尚欠的全部车辆转让款进行过催收，被告自认原告于2020年8月11日向其进行过催收，但原告于2020年8月11日的催收并未承诺免除此前逾期付款的利息，故而本院认为应按照合同约定的分期付款期间自每期月底起至实际清偿之日止阶段性计算逾期付款利息。双方未约定逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款的规定，本院酌定2019年8月19日之前按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算逾期付款利息；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款的规定，本院酌定2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算逾期付款利息。结合原告诉请中的时间点，经核算，暂计至2020年10月9日的逾期利息为1292.12元，其后应继续以22000元为本金自2020年10月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：一、殷船修应于本判决发生法律效力之日起十日内支付22000元、利息1292.12元及以22000元为本金自2020年10月10日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期利息予傅荣华；二、驳回傅荣华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取计203.27元（原告已预交），原告负担12.12元，被告负担191.15元并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  尹红丹二〇二一年二月二十五日书记员  蔡 洁
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1402执104号 申请执行人：郭绍贤 被执行人：郭菊秀 本院依据已经生效的眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3140号民事判决书，立案执行郭绍贤与郭菊秀赡养费纠纷一案。执行标的:支付2020年1月至2020年12月的生活费3600元、2020年度医疗费的一半6436元。 执行过程中，被执行人郭菊秀主动向申请执行人履行了全部义务，并向本院交纳执行费51元。申请执行人收款后向本院提交结案申请，明确表示本案已执行完毕。至此，关于眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初3140号民事判决书确定的郭菊秀支付2020年1月至2020年12月期间生活费3600元，及承担2020年度医疗费的一半的义务全部执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初1953号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路**。委托诉讼代理人：孙恒亮。被告：马宏斌，男，1987年4月21日出生，汉族，郯城县，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告马宏斌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人孙恒亮到庭参加诉讼，被告马宏斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款31000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。被告马宏斌未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款状况2019年5月27日，被告马宏斌通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为31000元，用途为购家用轿车，期限至2020年5月25日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为10.10840%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。二、履行情况原告郯城农商行于2019年5月27日发放贷款31000元,现被告尚欠借款本金31000元，至2021年3月11日被告欠款4036.65元。以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告马宏斌未出庭参加诉讼。综上所述，原告郯城农商行诉求被告马宏斌偿还借款本金31000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马宏斌未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马宏斌于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金31000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告马宏斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇二一年三月十一日书记员  袁 薇
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初125号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人李林，男，1979年10月17日出生于山东省，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，北京×有限公司员工，户籍所在地山东省青岛市市北区，现住北京市通州区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年10月15日被羁押，次日被拘留，同年10月23日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕39号起诉书指控被告人李林犯故意伤害罪，于2021年2月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官朱茂叶出庭支持公诉，被告人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控并经本院依法查明：2020年10月15日10时许，在北京市顺义区×镇×村×制衣有限公司生产车间内，被告人李林与被害人曹某因工作问题发生争执，后李林用拳头打曹某右侧脸部一拳。曹某家属报警，李林在现场被民警查获。经鉴定，曹某身体所受损伤构成轻伤二级。另，在本院的主持下，被告人李林与被害人曹某就民事赔偿已达成调解协议，并全部履行。公诉机关认为被告人李林具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失的情节，建议对其判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人李林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有受案登记表、110接警单、立案决定书、到案经过、电话查询记录、网上对比工作记录、证人刘某、薄某的证言、被害人曹某的陈述、被告人李林的供述和辩解、司法鉴定意见书、调解笔录、收据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李林故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人李林犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李林明知他人报警，在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李林具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，对被告人李林依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二一年三月十一日法官助理 李 贞书 记 员 黄 佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初509号原告：北京鼎泉琳文化发展有限公司，住所地北京市顺义区安宁街**院**楼**110。法定代表人：付丽艳，经理。被告：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，，住所地北京市海淀区北三环西路**法定代表人：王少勇，执行董事。委托诉讼代理人：王丹，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周一麟，北京海润天睿律师事务所律师。原告北京鼎泉琳文化发展有限公司与被告北京爱家国际收藏品交流市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京鼎泉琳文化发展有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉。本院认为，原告北京鼎泉琳文化发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京鼎泉琳文化发展有限公司撤诉。审判员  王喜二〇二一年三月十日书记员  倪虹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初30401号原告：航天瑞奇电缆有限公司，住所地武汉市经济技术开发区后宫湖大道536号。负责人：周勇华，总经理。委托诉讼代理人：刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。委托诉讼代理人：易全胜，男，该公司法务部部长，联系地址同单位。被告：中国仪器进出口集团有限公司，住所地北京市西城区西直门外大街6号。法定代表人：李亚东。本院在审理原告航天瑞奇电缆有限公司与被告中国仪器进出口集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告航天瑞奇电缆有限公司于2021年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因双方已达成和解协议，现原告航天瑞奇电缆有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许航天瑞奇电缆有限公司撤诉。审判员 冯 武二〇二一年三月十日书记员 李帅帅
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初124号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人刘磊,男,1990年3月9日出生,汉族,大专文化,务工,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因诈骗,于2015年6月17日被巢湖市公安局决定行政拘留七日；因犯盗窃罪,于2018年7月5日被巢湖市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一万元,2018年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年12月28日被巢湖市公安局刑事拘留,2021年1月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕,同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 指定辩护人过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2021）40号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王金晶出庭支持公诉，被告人刘磊及其辩护人过俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年12月17日至22日之间,被告人刘磊以非法占有为目的,获取了被害人邢某的支付宝账号及密码,后在邢某不知情的情况下,登录邢某的支付宝账号并多次从该账户绑定的浦发银行卡内将钱转账到自己的支付宝账户,共计12901元；另用该银行卡从ＡＴＭ机取现1000元,后用于生活花销。 2020年12月28日,被告人刘磊经巢湖市公安局民警电话通知到案接受调查。 2020年12月28日,被告人刘磊赔偿被害人邢某全部损失并取得谅解。 上述事实，被告人刘磊及其辩护人在开庭审理过程中无异议，被告人刘磊自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、被害人邢某的陈述、提取笔录、支付宝交易记录、收条、谅解书、到案经过、前科查询、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘磊以非法占有为目的，窃取他人财物，共计人民币13901元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊经民警电话通知到案，后如实供述罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人刘磊自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘磊退赔被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘磊的辩护人提出被告人具有自首、自愿认罪认罚、退赔损失、取得谅解情节，建议对其从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万四千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月28日起至2021年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二一年三月二十五日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初1474号 原告：刘靖林，男，1965年10月10日出生，汉族，身份证住址河南省周口市。 被告：龙一鸣，男，1981年10月24日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市。 原告刘靖林与被告龙一鸣买卖合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘靖林、被告龙一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘靖林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款80000元及利息（每月930元，从2017年9月25日起至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年5月在网上卖大巴车粤BQ××，原、被告谈好价格，原告把车款付清。被告承诺原告先把车开走维修好，原告买保险，被告包年检过户，并承诺过不了户全部退款，原告把车维修好，保险已全部办完的情况下，被告的车年检不了，过不了户，原告让退车款和各种费用，被告说他和老婆进货做生意，已经把车款用了，原告索要无果。2017年9月25日，被告向原告出具还款协议8万元，并承诺2018年春节还清车款，每月银行贷款利息930元一并还清。被告至今不履行承诺，故诉至法院。 被告辩称，对原告起诉的80000元不认可，因为双方是买卖关系，交易已经完成了。 经本院审理查明，被告是粤BQ××号大巴车的车主，2017年5月，被告在网上发布售卖粤大巴车的信息，原告联系到被告后，双方经协商以60000元成交，原告支付了上述款项并取得了车辆，该车辆出售时处于被查封状态，原告确认知道这一事实。2017年9月25日，被告向原告出具《还款协议》，载明：被告因欠原告购大巴车款80000元，承诺从9月份开始每月代还利息930元，在2017年底还30000元左右，如不清账银行利息一直由被告负责。在《还款协议》上还载明：9月份利息已还930元，双方微信收款记录为准。 2018年4月10日，被告在微信聊天记录中向原告表示：“本人同意自愿该车处理卖掉”，当日，涉案车辆处理给了案外人，被告将卖车款9800元转账支付给了原告。2020年1月21日被告又向原告支付500元。另查，2018年4月14日，原告借给被告路费300元、2018年1月12日，被告向原告转账支付1000元，被告自述与本案无关，是还原告的其他钱。 再查，原告自述《还款协议》约定80000元，是因为除了购买车辆的60000元，原告还支付了车辆的维修费、修理费、违章费、保险等，经与被告协商后确定为80000元。被告对此不予认可，认为《还款协议》不是其真实意思表示，是受原告欺骗，是出于要去法院起诉案外人的目的而出具的。 本院所查明的上述事实，有《还款协议》、微信记录、转账记录以及双方在庭陈述予以佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间构成买卖合同关系。原告向被告购买大巴车，支付对价后，因为不能过户，被告同意退款并以《还款协议》的协议予以确认，本院对《还款协议》的真实性予以认可。原告买车支付60000元，还支付了修车、保险等费用，故双方约定本金80000元属于合理范围，双方还约定每月利息930元，经核算，双方约定的利息标准是年利率13.95%（930×12÷80000），该标准符合法律规定，本院予以认可。被告在2017年9月25日承诺退款80000元，当日支付930元，双方虽约定该款项是利息，但利息不能提前支付，故本院作为本金予以扣除，本金应为79070元。2018年4月10日，涉案车辆被处理后，被告向原告转账9800元，按照双方约定的利息标准，2017年9月25日-2018年4月10日之间的利息应为5953.32元（79070×13.95%÷365×197天），该款项抵扣利息后，视为归还本金3846.68元（9800-5953.32），尚欠本金75223.32元。2020年1月21日被告支付给原告500元，本院在计算利息时予以抵扣。原告借给被告300元与本案不是同一法律关系，本案中不作处理。关于被告辩称《还款协议》不是其真实意思表示，是出于要去法院起诉案外人的目的而出具的，被告对此未举证予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告龙一鸣于本判决生效之日起五日内归还原告刘靖林75223.32元及利息（以75223.32元为本金，按照年利率13.95%的标准，从2018年4月11日起计算至实际付清之日止，总额抵扣已支付的利息500元）； 二、驳回原告刘靖林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元（原告刘靖林已预交），由原告刘靖林负担71元、被告龙一鸣负担1122元，原告刘靖林已预交的1122元，由本院予以退回。被告龙一鸣应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1122元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨文姣 二〇二一年三月二十九日 书记员  曾 均
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初229号 原告：衡水焦杨机械租赁有限公司，住所地衡水市冀州区冀州镇焦杨村，统一社会信用代码：91131181MA08FW4N7U。 法定代表人：邢新英，经理。 委托诉讼代理人：谢文益，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所实习律师。 被告：唐山市丰南区绿瑞园林绿化工程有限公司，住所地唐山市丰南区域运河唐人街32号，统一社会信用代码：91130282MA07RQ8X2F。 法定代表人：尚学军，经理。 原告衡水焦杨机械租赁有限公司与被告唐山市丰南区绿瑞园林绿化工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文益、刘泽锋到庭参加诉讼，被告唐山市丰南区绿瑞园林绿化工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告衡水焦杨机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付机械租赁费99385元及其利息；2.本案诉讼费、保全费及保函担保费均由被告承担。事实和理由：被告承揽冀州区冀新公园绿化项目，其为机械施工于2017年4月份与原告签订了《机械租赁合同》，约定按小时租赁原告不同型号的挖掘机为其施工作业，然而被告对2017年6月至2018年6月产生的129385元机械租赁费，其仅于2019年2月1日向原告支付30000元，剩余的99385元至今未能结算，并经原告多次向其催要未果。故原告为维护公司的权益，特诉诸于法院。请法院查明事实，依法裁判。 利息要求被告自2019年2月1日起以99385元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的利率计算利息直至欠付的租赁费支付完毕之日止，要求被告支付担保费用800元。 原告衡水焦杨机械租赁有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原、被告签订租赁合同一份，证明被告承揽了冀州区冀新公园绿化项目为施工租赁原告的挖掘机；证据2、2019年1月31日由被告公司财务负责人路佳丽签字确认的2017年6月至2018年6月机械费用的欠款单一份，证明因被告租赁原告的机械共计产生机械租赁费129385元；证据3、中国农业银行账户明细清单一张，证明被告于2019年2月1日通过银行转账为原告支付机械租赁费30000元的事实；证据4、企业信用信息公示报告一份，证明被告公司企业状况以及法人为尚学军，其公司注册的联系电话152××××2727；证据5、通话录音光盘及书面译本各一份，证明2021年3月1日，被告公司法人尚学军通过拨打152××××2727号电话与原告公司的项目负责人焦仲军通话，协商本案付款的情况以及能够证明路佳丽为被告公司的财务人员；证据6、微信截图一组，证明2021年3月1日按照被告公司法人尚学军的要求添加其为微信好友，原告公司将本案的诉讼证据材料以微信方式转给被告，被告回复仍在核对；证据7、衡水昊达非融资性担保有限公司出具的担保函以及收费收据各一张，证明原告为诉讼保全支出担保费用800元。 被告未到庭，未答辩，未提交证据。 经审查，本院对原告出具的证据确认如下：原告所提供的上述一系列证据来源合法，内容真实，与本案高度关联，并且各证据之间能够相互印证，已经形成了系统完整的证据链条，故本院对上述证据的证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告衡水焦杨机械租赁有限公司与被告唐山市丰南区绿瑞园林绿化工程有限公司于2017年7月份签订《机械租赁合同》一份，约定被告租赁原告的不同型号挖掘机为其施工作业，按小时支付租赁费。在2017年6月至2018年6月期间，原告为被告所承揽的冀州区冀新公园绿化项目施工共产生了129385元机械租赁费。被告2019年2月1日向原告支付30000元后，剩余99385元经原告多次催要至今未付。 本院认为，商事活动应遵循交易规则和契约精神，法律保护合法交易。本案所涉及的《机械租赁合同》系合同当事人自愿签订且不违反法律规定，合法有效。在原告已全部履行了己方合同义务的情况下，被告亦应按照约定履行对应的合同义务。现被告未能全额支付租赁费，已构成违约，除应承担继续付清剩余租赁费的义务外，还应承担支付逾期付款利息等违约责任，原告所诉应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告于本判决生效之日起三日内支付原告机械租赁费99385元及利息（利息以99385元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并支付原告担保费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，保全费1120元，共计2262元，由被告唐山市丰南区绿瑞园林绿化工程有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 吴林鹏 二〇二一年三月八日 法官助理 侯湘荣 书 记 员 杜湘祯
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0603民初128号 原告：邓某江，男，x年x月x日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：廖熙惠，广西精一律师事务所律师。 被告：于某丽，女，x年x月x日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 被告：xxx有限公司，住所地xxx，统一社会信用代码xxxx。 法定代表人：韦强，执行董事兼总经理。 原告邓某江诉被告于某丽、xxx有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓某江的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓某江撤诉。 案件受理费298元（已减半收取），由原告邓某江负担。 审 判 员 禤立平 -2- 二〇二一年三月十一日 法官助理 冯春兰 书 记 员 韦秋艳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢376号申请执行人：阳谷恒信金属制品有限公司，住所地：阳谷县安乐镇南街。法定代表人：周保雨，总经理。被执行人：广东伟圣科技股份有限公司，住所地：阳江市阳东区金田二路。法定代表人：陈经纬，总经理。申请执行人阳谷恒信金属制品有限公司与被执行人广东伟圣科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1521民初505号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决书确定:被告广东伟圣科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告阳谷恒信金属制品有限公司欠款162791.14元及利息（利息自2018年1月5日起之日计算至实际给付之日，按中国人民银行同期同类借款计算）。广东伟圣科技股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷恒信金属制品有限公司依法申请法院恢复强制执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院于2021年1月29日向被执行人广东伟圣科技股份有限公司下达执行通知书，于2021年2月1日、2021年3月24日查询被执行人银行存款信息，于2021年3月24日委托广东省阳江市阳东区人民法院查询了被执行人房产登记信息，于2021年2月1日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月29日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1521民初505号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的162791.14元及利息、案件受理费1778元、保全费1334元、申请执行费2342元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月二十九日书记员  秦增生
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终140号 上诉人（原审被告）：内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部（以下简称化德营业部）。 公司负责人：冯某。 委托代理人：刘某，内蒙古恩泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑某，内蒙古临河市人，现住山东省临沂市。 委托代理人：高某，内蒙古淳润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：周某，内蒙古化德县人，现住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。 委托代理人：石某，内蒙古卓庆律师事务所律师。 原审被告：内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通旅行公司）。 上诉人内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察哈尔右翼后旗人民法院（2020）内0928民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二一年一月十二日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部的委托代理人刘某，被上诉人郑某的委托代理人高某，被上诉人周某，到庭参加诉讼。原审被告内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2020年1月5日17时25分许，郑某驾驶×××号别克牌小型轿车沿集商公路由北向南在冰雪路面上行驶至25km+90m处，车体产生侧滑驶入逆行与对面由南向北周某驾驶的×××号江铃全顺牌中型普通客车发生碰撞，致乘车人郑某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经乌兰察布市公安局交通管理支队察右后旗大队第150928120200000001号道路交通事故认定书认定：郑某承担此事故的主要责任，周某承担此事故的次要责任，乘车人郑某无此事故责任。郑某在内蒙古医科大学附属医院住院治疗15天，经诊断，右肱骨干骨折、骨盆骨折、右侧桡神经损伤，花费医疗费28080元。郑某在住院期间由潘某护理，无业。石某系郑某与石某的儿子，石某在同一事故中死亡。 另查明，被告化德营业部租用周某的车辆并雇佣其为司机，自行组织当地年龄在20-65岁之间的民众乘坐车辆去集宁国际皮革城参加旅游购物活动，乌兰察布市鑫刚皮革文化旅行社有限公司支付其所发生的费用，包括基础补贴、购物提成、导服费、停车费、油费、团费等。周某受化德营业部指派将每次参加旅游购物活动的客情单及购物小票交于乌兰察布市鑫刚皮革文化旅行社有限公司与其进行结算换取结算单后，把结算单交给化德营业部。被告化德营业部系被告百事通旅行公司设立。本案在审理中中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布市化德支公司在交强险范围内已赔付原告，原告向本院申请撤回起诉。 上述事实，可从原告的陈述、被告的辩称及原、被告向本院提供的《道路交通事故认定书》等证据予以证实。 一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告周某系被告化德营业部雇佣的司机，在执行职务活动中造成石承浚死亡和郑某受伤的道路交通事故，故对于给原告因此次交通事故造成的经济损失应由被告化德营业部和百事通旅行公司按照事故责任30%的比例承担民事赔偿责任。经本院确认原告的经济损失：医疗费28080元，营养费1500元，伙食补助费1500元，护理费（15天×137.4元）2061元，石承浚死亡赔偿金815640元（40782元×20年）、丧葬费41638.5元（6939.75元×6个月），处理交通事故费用2061元（137.4元×3人×5天）。原告方诉请的精神抚慰金50000元过高，本院酌定为3000元。以上共计895480.5元。扣除交强险项下已赔付的35000元外，剩余860480.5元由被告化德营业部和百事通旅行公司按照30%的责任比例赔偿原告经济损失258144.15元。对于被告化德营业部的部分辩解理由，因无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第二十九条、《最高人民法院》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部和内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司在本判决发生法律效力后20日内赔偿原告郑某因此次交通事故造成的经济损失258144.15元； 二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，由被告内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部和内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司负担700元，原告郑某负担150元。 宣判后，内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部与周某不存在雇佣关系，周某应承担赔偿责任。郑某代理人、周某同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，本案的争议焦点为：内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部与周某之间是否是雇用法律关系，由谁来承担赔偿责任。一审中周某提供2020年1月5日的集宁国际皮革城旅游联盟结算单中显示，旅行社单位名称为百事通，周某是作为导游在该单据上签字，结合周某与内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部微信沟通的截图、参加旅游购物活动的客情单及购物小票等。综合以上证据分析，周某并非是以自己的名义组织人员进行购物，去集宁国际皮革城参加旅游购物活动均是以内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部的名义进行，事发当天化德营业部的公章周某也随身携带，该公章在一审庭审结束后周某归还于化德营业部。集宁国际皮革城4A旅游景区合作协议书也是化德营业部与乌兰察布市鑫刚皮革文化旅行社有限公司签订，合作协议书中第四条规定发生交通事故造成损害赔偿的，由化德营业部承担责任。购物后的补贴、返点也均是化德营业部领取。一审法院认定化德营业部与周某之间为雇用法律关系正确，有充足的事实依据，本院予以确认。本次事故中周某承担次要责任，事故责任认定书显示周某并不存在故意或者重大过失行为，周某不承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1700元，由内蒙古旅游百事通国际旅行社有限公司化德营业部负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年三月三十一日 书记员 王鹏飞
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初13634号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣。委托诉讼代理人：曾杏梅、袁伟健，该公司员工。被告：王琴，女，1988年12月27日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司（以下简称雅生活花都分公司）与被告王琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2021年3月2日公开开庭进行审理，原告雅生活花都分公司的委托诉讼代理人曾杏梅、袁伟健到庭参加诉讼，被告王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、物业公司与业主签订物业服务合同情况：2016年11月13日，雅生活花都分公司（甲方）与王琴（乙方）签订《前期物业服务协议》，约定由甲方对涉案房屋共用部位、共用设施设备、绿化等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方应于每月10日前按每月每平方米2.5元的标准向甲方交纳当月物业服务费；乙方未按时交纳物业服务费的，从逾期之日起至实际付清之日止，每日按应付未付金额的1‰支付违约金；受有关部门或单位的委托，甲方可提供物业公共用水费、电费等代收代缴收费服务，收费标准执行政府规定。二、被告房产的位置：广州市花都区花都永发路3号20座x房。三、被告房产的建筑面积：100.26平方米。四、被告取得房产产权的日期：2016年11月25日。五、被告每月应交纳物业服务费的数额：250.7元（2.5元/月/平方米×100.26平方米）。六、被告拖欠物业服务费的起、止期间：2020年1月1日至2021年2月28日。七、被告拖欠其他费用的数额：2020年1月1日至2021年2月28日期间的垃圾处理费56元。裁判理由与结果王琴作为涉案房屋权属人，享受了雅生活花都分公司提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，理应按时向雅生活花都分公司支付相应的物业服务费。王琴不按时缴费已构成违约，雅生活花都分公司主张2020年1月1日至2021年2月28日期间物业服务费3509.8元的部分，合法有据，予以支持。因2021年3月之后的物业服务费在本案法庭辩论终结前尚未产生，对该部分费用，本案不予处理。雅生活花都分公司根据《前期物业服务协议》约定，要求王琴支付逾期缴纳物业服务费滞纳金合法有据。每月物业服务费滞纳金应从欠费当月的11日起按每日千分之一标准计算，欠费各月的滞纳金总额以当月应交物业服务费本金250.7元为限。因垃圾处理费系雅生活花都分公司按照政府规定按月进行代收，雅生活花都分公司主张王琴支付2020年1月1日至2021年2月28日期间的垃圾处理费56元，合法合理，予以支持。王琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司支付2020年1月1日至2021年2月28日期间的物业服务费3509.8元；二、被告王琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司支付逾期缴纳物业服务费的滞纳金（滞纳金以每月应缴的物业服务费为本金，从欠费当月的11日起，按每日千分之一标准计至付清款之日止；欠费时间为2020年1月1日至2021年2月28日，每月物业服务费为250.7元，物业服务费的滞纳金以本金为限）；三、被告王琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司支付2020年1月1日至2021年2月28日期间的垃圾处理费56元；四、驳回原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陈耿俊二〇二一年三月十一日书记员  王 呈陈少颖
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执751号 关于本院受理的申请人杨义华申请谢映霞合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤1972民初2486号民事判决书、（2020）粤19民终8850号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月九日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5258号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人：冯斌，职务不详。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：高永东，男，1968年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告高永东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案并向原告送达预交费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  邹雨妙 二〇二一年三月二十四日 书记员  花马洗
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书(2021)皖1222刑初110号公诉机关安徽省太和县人民检察院。被告人韩某（曾用名小亚），男，1985年2月20日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，务工，住太和县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月5日被亳州市谯城区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月30日被太和县公安局刑事拘留，2020年11月5日被太和县人民检察院批准逮捕，次日被太和县公安局执行逮捕，现羁押于太和县看守所。辩护人范秀秀，安徽民鼎律师事务所律师。太和县人民检察院以太检一部刑诉(2021)Z73号起诉书指控被告人韩某涉嫌犯故意伤害罪，于2021年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被害人韩某的诉讼代理人袁振宗、被告人韩某及其辩护人范秀秀到庭参加诉讼，现已审理终结。太和县人民检察院指控：2020年2月1日，在太和县坟台镇陈寨村委会韩庄，因村民韩某拔除魏淑英家路边的绿化栏杆，双方发生争吵和厮打，魏淑英儿子韩某得知此事后，到韩某家中对韩某实施殴打，致韩某头部受伤，经鉴定韩某的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对上述事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据。认为被告人韩某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年三个月。提请本院依法惩处。被告人韩某对公诉机关的指控事实、证据及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称其多次找到被害人方某，因被害人方要求过高，未果。辩护人提出被告人韩某具有自首、认罪认罚情节，且被害人方有过错，建议从轻处罚。诉讼代理人提出被告人韩某未对被害人予以赔偿，不具有自首及坦白情节，不适用认罪认罚制度，建议从重处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2020年9月30日被告人韩某自行到太和县公安局坟台派出所说明情况被刑事拘留。本院认为：被告人韩某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某虽主动到案，但对其伤害被害人韩某的主要犯罪事实未能如实供述，在审查起诉阶段予以承认，当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。对辩护人提出被告人韩某构成自首辩护意见,诉讼代理人提出被告人韩某不构成自首及坦白、不适用认罪认罚的代理意见，本院不予支持。关于辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，有证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解证实，被告人韩某母亲与被害人发生争执被劝解拉开后，该争执已平息，如有法益被侵犯可以寻求其他解决途径，而被告人韩某得知后，到被害人家中对被害人实施殴打，不能认定被害人具有过错，对辩护人的上述辩护意见，本院不予支持。被告人韩某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，系有前科，应从重处罚。被告人韩某认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年12月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 祝 兵人民陪审员 曹 君人民陪审员 曹迎接二〇二一年三月十日书 记 员 李 娟相关法律条文：《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021）豫0927民初442号原告：孙某某，男，1965年3月15日出生，汉族，住台前县。被告：陈某某，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。原告孙某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2020年4月25日，被告陈某某以资金周转为由向原告借款50000元，约定周转几天偿还，后原告多次催要借款，被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求1、依法判令被告偿还原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈某某未提出答辩。经审理查明，2020年4月25日，被告陈某某向原告孙某某借款50000元，被告给原告出具了借条，未约定借款期限及利息，后经原告催要，被告一直未偿还。以上事实有被告向原告出具的借条及原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告陈某某向原告孙某某借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，原告主张权利时，被告未偿还借款，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款50000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈某某偿还原告孙某某借款50000元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费525元，由被告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二一年三月十日书记员  曹芳芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0804民初171号原告：杨士玲，男，1963年6月10日出生，汉族，佳木斯万基房地产开发有限公司副经理，住黑龙江省佳木斯市郊区。被告：李彬，男，1957年1月5日出生，汉族，佳木斯市人力资源社会保障局退休职员，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告杨士玲与被告李彬不当得利纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨士玲到庭参加诉讼，被告李彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李彬返还原告欠款10000元；2.案件受理费由被告李彬承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告称其在佳木斯市人社局工作，现已退居二线，但尚未退休。2017年，原告的妻子正要办理退休事宜，但因连续工龄不满5年，尚不能办理退休，被告称其能帮忙办理此事，但需要10000元。2017年6月23日，原告向被告支付了10000元现金，被告出具收条一张，并承诺如事情不能办成钱款如数返还。至2018年6月，原告在佳木斯市人社局了解到，被告并未办理相关事宜，故原告自此一直向被告催要此款。2019年，原告的妻子自行补交了几个月的社保费用，并办理退休手续。原告认为，原告委托被告办理的退休事宜，是由原告自行办理的，与被告无关，被告没有权利占用原告的10000元至今，故为维护自身合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李彬未出庭答辩。本院经审查认定事实如下：2017年6月23日，原告委托被告李彬办理其妻子牟淑荣退休的相关事宜，并支付现金10000元，被告于收到钱的当日向原告出具收条一份，载明，“今收到杨士玲人民币壹万元整（办事款），如事办不成，款如数返还”。至2019年原告的妻子牟淑荣自行办理完毕了退休。以上事实，有居民身份证、收条一份、微信聊天记录以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在接到原告的请托后，未去办理，而是由原告事后自行办理了妻子退休事宜，按双方约定“事办不成，款如数返还”，被告理应返还款项，其继续占用原告委托其办理相关事宜的款项，没有事实及法律依据，系不当得利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李彬经合法传唤未到庭，属于放弃诉讼权利，是对原告诉讼请求的认可。据此，为保护原告的合法权益，有利于社会稳定，故依据《中华人民共和国民法典》第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效之日起十日内返还原告杨士玲10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  高杰二〇二一年三月十一日法官助理张雨彤书记员范冉冉
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1081刑初50号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人陈红进，男，1992年2月11日生，汉族，小学文化，无业，住云南省陆良县。曾因犯抢劫罪，于2016年2月23日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元，2018年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月29日被仪征市公安局刑事拘留，2021年1月28日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕38号起诉书指控被告人陈红进犯盗窃罪，于2021年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人陈红进到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年11月至12月间，被告人陈红进在仪征市经济开发区环球船厂内，先后盗窃作案3次，窃得废钢板375斤、紫铜芯电缆线42.7米，总计价值人民币6950元。具体分述如下：1、2020年11月2日晚8时许，被告人陈红进在仪征市经济开发区环球船厂北侧围墙处，窃得废钢板180斤，价值人民币180元。2、2020年11月3日晚8时许，被告人陈红进在仪征市经济开发区环球船厂北侧围墙处，窃得废钢板195斤，价值人民币195元。3、2020年12月25日晚至26日凌晨，被告人陈红进在仪征市经济开发区环球船厂西侧中间车间北侧电缆沟处，窃得紫铜芯电缆线42.7米，价值人民币6575元，并将电缆线切割好藏匿至原位置。12月27日晚11时许，被告人陈红进再次进入环球船厂西侧中间车间，准备运走之前所盗电缆线时被厂区安保人员发现并抓获。被告人陈红进归案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人陈红进在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人宰某陈述、证人陶某、魏某证言、辨认笔录、测量笔录、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人陈红进以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。被告人陈红进曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈红进在实施部分犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈红进归案后如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈红进的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈红进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月29日起至2021年6月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人陈红进违法所得人民币375元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  孙 海二〇二一年三月八日法官助理  马圆园书 记 员  龚子涵