wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执332号申请执行人：白城市德志轻钢龙骨商店，住洮北区。被执行人：杨铁，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市德志轻钢龙骨商店与被执行人杨铁其他案由一案中，现被执行人已经履行欠款9423元，剩余欠款双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执332号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1417号 原告：寇学权，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传智，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：缪守国，男，1960年5月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告寇学权与被告缪守国追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告寇学权于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，寇学权的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告寇学权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寇学权负担。 审判员  赵燕 二〇二一年三月二十九日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之三十七被执行人：刘大伟，男，满族，1982年10月06日生。居民身份证号码2104221982********，住本溪××自县观音阁黄金新城**2-203。关于申请执行人与被执行人刘大伟借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人刘大伟在621799225×××47账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘大伟在中国邮政储蓄银行62179922500×××47账户内存款人民币61460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月二十九日书记员  石德新
吉林省东辽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0422执异10号异议人（案外人）：佟立文。被异议人（原案申请执行人）：东辽县棚户区改造建设指挥部办公室。法定代表人：唐小时。被异议人（原案被执行人）：梅河口市长源房地产开发有限公司。法定代表人：李权林，系该公司总经理。本院在执行申请执行人东辽县棚户区改造建设指挥部办公室与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，该案进入执行程序后，异议人（案外人）佟立文于2021年3月2日向本院提出书面异议。本院于2021年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）佟立文称，异议人佟立文对龙呈金湾4号楼3单元405室具有房屋所有权，依法申请撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书，依法解除对龙呈金湾4号楼3单元405室的查封。事实及理由，异议人于2014年11月6日购买涉案房屋，已支付全部购房款，且立即装修入住，因开发商原因不能办理产权过户手续，于2015年5月30日因被异议人未能按照东辽县人民法院作出的生效调解书履行义务，将涉案房屋予以查封。涉案房屋实际所有人为异议人，东辽县人民法院将涉案房屋予以查封侵害了异议人的合法权益，故请求人民法院撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书，并依法解除对龙呈金湾4号楼3单元405室的查封。被异议人（原案申请执行人）东辽县棚户区改造建设指挥部办公室未答辩。被异议人（原案被执行人）梅河口市长源房地产开发有限公司未答辩。本院查明，异议人提供《“长源龙呈金湾”认购书》一份，《长源地产购房款专用收据》一份，由东辽县白泉镇镇南社区居民委员会开具的《介绍信》一份，《东辽县县城供水服务中心水费收据》一份，《国网辽源供电公司电力客户电费收据》一份，供热费发票一份。本院认为，异议人佟立文于2014年11月6日与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司订立了房屋买卖合同并于当日支付了全部144,060.00元购房款,我院的查封裁定日期是2014年11月25日，异议人的购买行为在我院查封行为之前；并且异议人佟立文提供了由东辽县白泉镇镇南社区居民委员会开具的《介绍信》一份和水电费票据、供热费发票，能够证明异议人购买此房屋是用于居住且居住至今；因此房屋有查封，而非异议人佟立文自身原因，异议人佟立文至今无法办理房屋登记手续。综上，异议人佟立文对龙呈金湾4号楼3单元405室异议请求成立，但不应撤销东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书全部内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、案外人（异议申请人）佟立文的异议请求部分成立，中止对东辽县人民法院作出的（2015）东辽执字第257、259、260、261、262、263号执行裁定书中位于东辽县白泉镇龙呈金湾小区四号楼3单元405室（68.60平方米）房屋的执行。二、驳回案外人（异议申请人）佟立文的其他异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向东辽县人民法院提起诉讼。审判长 惠 风审判员 刘晔萍审判员 赵 娟二〇二一年三月三十日书记员 申宏亮
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初3930号原告：琚立华，女，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：李新振，北京市富程律师事务所律师。委托诉讼代理人：于平，北京市富程律师事务所实习律师。被告：北京动向体育发展有限公司，住所地北京市东城区光明路11号618室。法定代表人：陈晨。委托诉讼代理人：王兵兵，男，该公司法务。原告琚立华与被告北京动向体育发展有限公司（以下简称动向体育公司）劳动争议一案，本院立案后，于2021年3月11日进行公开开庭审理。庭审中，原告琚立华向我院提出撤诉申请，理由是原告同意仲裁裁决结果，同意按裁决结果执行，故申请撤回起诉。本院认为：当事人有处分诉讼权利的自由，原告琚立华提出的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告琚立华撤诉，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第2916号裁决书生效。审判员  李彦宏二〇二一年三月十二日书记员  于温馨
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执506号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《倒流》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初482号 原告：青海赓源建筑工程有限公司。 法定代表人：罗红坤，执行董事。 委托诉讼代理人：李宏图。 被告：蔡艳莉，女，汉族。 被告：彭智勇，男，汉族。 被告：高水元，男，汉族。 被告：四川省内江市晨鸣有限责任公司。 法定代表人：曾永远。 本院在审理原告青海赓源建筑工程有限公司与被告蔡艳莉、彭智勇、高水元、四川省内江市晨鸣有限责任公司买卖合同纠纷一案，发现该案案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 合议庭组成人员为审判长邓镇兵、人民陪审员黎泽明、人民陪审员王萍。 审 判 长  邓镇兵 人民陪审员  黎泽明 人民陪审员  王 萍 二〇二一年三月九日 书 记 员  牛天臣
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初317号原告：贾晓楠，男，1989年12月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：聂洋，男，1992年9月17日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。原告贾晓楠与被告聂洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾晓楠到庭参加诉讼，被告聂洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贾晓楠向本院提出诉讼请求：1.聂洋归还贾晓楠借款本金197000元；2.本案诉讼费用由聂洋承担。事实和理由：贾晓楠与聂洋系通过朋友介绍认识。自2019年9月起，聂洋因资金周转陆续从贾晓楠处借款，期间聂洋归还部分借款，截止目前聂洋尚欠贾晓楠借款197000元未还。聂洋于2019年12月14日为贾晓楠出具借款借据一张，约定聂洋于2020年1月23日前归还全部款项，现借款期限届满，聂洋仍未归还借款，故为维护贾晓楠的合法权益，诉至法院。聂洋未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月14日，聂洋向贾晓楠出具借款借据一张，内容如下：“今向借款人民币（大写）拾玖万柒仟元，（小写）197000元，其中银行转账197000元，借款期限自2019年12月14日至2020年1月23日止，并于2019年1月23日前全部偿清本息。如若逾期，需按借款本金的来支付逾期违约金。借款人：聂洋”。经本院向贾晓楠核实，借据中的“2019年1月23日前全部偿清本息”系笔误，实际内容应为“2020年1月23日前全部偿清本息”。聂洋于当日出具收条一张，内容如下：“今收到人民币现金（小写）197000元整，（大写）拾玖万柒仟元整，转款（小写）197000元整。本院认为，聂洋从贾晓楠处借款并出具借款借据及收条，双方形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。贾晓楠交付借款后，聂洋应及时归还借款。故贾晓楠要求聂洋归还借款本金197000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。聂洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审答辩及质证的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：聂洋于本判决生效后七日内归还贾晓楠借款本金197000元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由聂洋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二一年三月十二日书记员 廖晓丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1940号薛继军：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初3476号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初824号 原告：蒋华，男，1979年12月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：苏科（曾用名苏明），男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告蒋华诉被告苏科民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告蒋华到庭参加了诉讼。被告苏科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款34,900元及利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年9月12日向原告借款30,000元，并出具《借条》一张。后被告又在2018年10月10日，以资金周转困难，向原告借款5,000元，但原告只有4,900元，于是通过转账支付给被告。现被告不仅不归还借款，还以语言相威胁，原告无奈提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告苏科未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2018年9月12日，被告苏科向原告蒋华出具《借条》，载明“今借到蒋华现金30,000元”，原告蒋华通过微信转账的方式三次共计向被告苏科转账28,500元，并支付现金1,500元。2018年10月10日，原告蒋华通过其建设银行卡向被告苏科转款4,900元。 本院认为，被告苏科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及答辩的权利，应当承担不利的法律后果。原告蒋华所举《借条》、微信转账及银行转账记录，能够证明被告苏科向其借款34,900元的事实，原告蒋华要求被告苏科偿还本金34,900元的诉请，本院予以支持。本案争议焦点为： 利息问题。《借条》中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”规定，在借款约定期限内应视为没有利息约定，但被告苏科应向原告蒋华支付逾期利息（即从起诉之日起）。同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告苏科应当从2021年2月3日起参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息至该款付清为止。 综上所述，原告蒋华的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏科于本判决生效之日起三日起向原告蒋华偿还34,900元，并从2021年2月3日起按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息至该款付清为止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取336元，由被告苏科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年三月二十四日 书记员  何 倩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初2435号                            原告                       中国建设银行股份有限公司成都第一支行，住所地成都市东城根中街138号。             负责人：张希强，行长。             委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。             委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。                               被告                       徐建华，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市卧龙镇金龙7组。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月4日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员慕东独任审理。                               原告诉讼请 求                       1.徐建华立即偿还中国建设银行股份有限公司成都第一支行欠款本金14 391.79元、利息26 103.57元（利息暂计至2020年6月5日）、滞纳金2 153.07元（滞纳金计算至2013年12月30日），总计42 648.43元，其余利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿之日止；2.诉讼费、公告费由徐建华承担。                               被告答辩情 况                       徐建华未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       徐建华向中国建设银行股份有限公司成都第一支行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡。                               信用卡卡号                       4367 XXXX XXXX 7679                               利息计收方式及标准                       审理中，中国建设银行股份有限公司成都第一支行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对中国建设银行股份有限公司成都第一支行主张的滞纳金2 153.07元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2020年6月5日尚欠信用卡透支本金14 391.79元、利息（含复利）26 103.57元。                               定案证据                       原、被告身份信息，中国建设银行龙卡汽车卡申请表，《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                               裁判主文                       一、徐建华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司成都第一支行偿还截至2020年6月5日信用卡透支本金14 391.79元、利息（含复利）26 103.57元，共计40 495.36元，并支付自2020年6月6日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。             二、驳回中国建设银行股份有限公司成都第一支行的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费 用                       案件受理费866元，由徐建华负担812元，中国建设银行股份有限公司成都第一支行负担54元。                               上诉权利告 知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审 判组 织与 审判 时间                                    审 判 员 慕 东                          二〇二一年三月二十二日                          书 记 员 贺家葆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初7492号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高，董事长。委托诉讼代理人：张艺龄，女，该单位职员。被告：廖磊，男，1988年12月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告廖磊追偿权纠纷一案。原告北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京银达信融资担保有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤诉。审 判 员 杜春龙二〇二一年三月十二日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2726财保13号 申请人：陈琨，男，汉族，1979年5月8日生，住所地：贵州省福泉市。 申请人：朱佳丽，女，汉族，1989年8月25日生，住所地贵州省福泉市。 共同委托诉讼代理人：陈建阳，贵州行者律师事务所律师。 被申请人：贵州创馨商业运营管理有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇人行背后安置地（银象乾坤公司内）。统一社会信用代码：91522726347016685J。 法定代表人：王茂林，系该公司董事长。 二申请人于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，称：被申请人与申请人于2019年12月12日签订《商铺委托租赁返租合同》，合同约定被申请人租赁申请人南国印象·中央城一层22间商铺，合同约定被申请人在委托租赁反租的有效时间内向申请人按第一年至第二年度支付所有商铺按70元/m每月比例标准返租租金，第三年起按实际出租给承租方的实际收入申请人占90%，被申请人占10%比例进行分配收取，故前期每月租金应为70742.07元；自2020年1月1日以来，被申请人从未向申请人支付租金，至2021年2月28日为止，被申请多次催收，但被申请人均以种种理由予以推脱。为维护申请人合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，特申请冻结被申请人银行存款990397.8元。申请人提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保额为990397.8元的《保单保函》作担保。 本院经审查认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人贵州创馨商业运营管理有限公司的银行存款990397.8元予以冻结。冻结期限为一年。 保全费5000.00元，由申请人陈琨、朱佳丽预付。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 岑春祥 二〇二一年三月十日 法官助理 杨盛高 书 记 员 白荣娜
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1526号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：李春林，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨冰梅，女，1976年1月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初591号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人李春林、杨冰梅罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月7日、2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人李春林、杨冰梅的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人李春林、杨冰梅名下的不动产登记信息，被执行人李春林、杨冰梅名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人李春林、杨冰梅名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询，被执行人李春林、杨冰梅无住房公积金。 5、本院通过网格协助对李春林、杨冰梅名下财产情况进行调查，被执行人李春林、杨冰梅名下无可供执行财产线索。 6、本院依法对被执行人李春林、杨冰梅限制消费。 本院认为，当被执行人李春林、杨冰梅无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额6000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额6000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 王 粟
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9255号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用7500元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字881字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年6月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为https://mini.eastday.com/a/190706161413734.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执130号被执行人:张军，男，汉族，1983年11月出生，住四川省宜宾市叙州区。四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15刑初31号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决书判决张军“并处罚金人民币三万元”。本院于2021年2月3日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人张军的银行存款人民币三万元或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二一年三月九日书记员 胡 兵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6633号原告：姜雷，男，1977年6月4日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：张偐，北京宸轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨耀宏，北京宸轩律师事务所实习律师。被告：华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。法定代表人：黄欣，总经理。委托诉讼代理人：魏圣华，男，本公司职员。委托诉讼代理人：李丽，女，本公司职员。第三人：北京鲜物润美商业管理有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路158号1幢11层120001-12。法定代表人：许丽娜，副总裁。委托诉讼代理人：杨志军，男，本公司职员。本院受理了原告姜雷诉被告华润超级市场有限公司、第三人北京鲜物润美商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，姜雷向本院提出撤诉申请。本院认为，姜雷提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜雷撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月五日书记员  成维影
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9853号原告：北京易车互动广告有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦05层518号。法定代表人：崔丽丽。委托诉讼代理人：张建。被告：北京新意互动数字技术有限公司，住所地北京市海淀区西直门外大街168号腾达大厦27层01-11房间。法定代表人：曲伟海。本院在审理原告北京易车互动广告有限公司诉被告北京新意互动数字技术有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告北京易车互动广告有限公司在本院于2021年2月5日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按照北京易车互动广告有限公司撤回起诉处理。审判员 李 鹏二〇二一年三月九日书记员 董洪辰
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执430号 申请执行人：田维龙，男，1980年8月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李自强，男，1965年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人田维龙与被执行人李自强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，田维龙与被执行人李自强经协商自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“被执行人李自强偿还申请执行人案件款28250元，被执行人向本院保证积极向其作为申请执行人的案件追索，将执行到位的案件款陆续履行本案，并承诺于2021年12月20日前上述案件款全部履行完毕，若被执行人李自强不积极履行本案，申请执行人可于2021年10月申请恢复对本案的执行”。本协议达成后，申请执行人以“达成和解协议为由”向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执430号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二一年三月十八日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初4120号原告：李晓光，男，1966年9月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：贾瑞红，男，1965年3月14日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵明宇，北京市青天律师事务所律师。原告李晓光与被告贾瑞红农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓光、被告贾瑞红及其委托诉讼代理人赵明宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓光向本院提出诉讼请求：1.请求判决李晓光、贾瑞红签订的北京市顺义区135号地上13间房屋买卖合同无效。事实与理由：李晓光与贾瑞红通过他人介绍相识，于2001年12月双方签订了登记在李晓光名下位于北京市顺义区135号地上房屋的买卖合同。当时上述宅基地上的地上房屋共计13间，其中北正房7间、西厢房6间，价格为9万元。现李晓光认为双方的买卖行为无效。结合上述为维护李晓光的合法权益，故诉至法院，望依法查明事实。被告贾瑞红辩称：有原告所说的事。贾瑞红不是×村民。李晓光是×村的，也拆迁了，其也不是×村村民。贾瑞红购房是为了照顾岳父。贾瑞红原在×村有房，但卖了。2002年购房后我们完税了，政府盖章了，是合法的。贾瑞红一直居住在诉争房屋20年了。对该宅院有加建3间房屋，对所有房屋都装修了，老房揭瓦了。法律上，红本是李晓光的，但对方卖给贾瑞红了，重新登记也不是李晓光的。贾瑞红现在无房，只有诉争房屋可以居住。贾瑞红也无工作。本院经审理认定事实如下：李晓光系位于北京市顺义区135号宅院（集体土地建设用地使用证编号为顺义县×乡×集建（证）字第×号）登记的土地使用者。2002年1月28日，李晓光、贾瑞红签订《买卖房屋草契》，内容包括：“卖房人李晓光今将正房壹所计壹拾间×街座落顺义区×村凭中人米长海说合情愿卖与贾瑞红名下永远为业言明卖价每间贰仟伍佰元共计人民币计贰万伍仟元正笔下交清并无短少日后如有任何纠葛俱有卖主与中证人一面承当于买主无涉恐口无凭立此草契为证。”李晓光、贾瑞红于该草契上签字。另草契上有顺义区×村村民委员会盖章及顺义区×镇人民政府规划土地管理局盖章并批复同意买房10间。2002年1月28日，贾瑞红交纳契税1000元，北京市顺义区地方税务局个体税务所向其出具契证。签订《买卖房屋草契》时，贾瑞红户籍所在地为北京市顺义区×村。上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、《买卖房屋草契》、契证等证据在案佐证。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定，损害社会公共利益的合同，应属无效。根据相关规定，集体土地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本村集体经济组织成员无权取得或者变相取得。经查，签订《买卖房屋草契》时，贾瑞红不是房屋所在地集体经济组织成员。故李晓光与贾瑞红签订《买卖房屋草契》违反了国家相关规定，应属无效。就李晓光要求确认《买卖房屋草契》无效的诉讼请求于法有据，本院予以支持。贾瑞红答辩意见于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：确认原告李晓光与被告贾瑞红于二〇〇二年一月二十八日签订的《买卖房屋草契》无效。案件受理费三十五元，由被告贾瑞红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王竞隆二〇二一年三月十七日书记员  常 怡
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执567号之一 申请执行人王春祥，男，生于1987年10月4日，汉族，甘肃省金昌市人，住本区。 被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金谷里上海路210号。 统一社会信用代码:91620302MA73H5391U。 法定代表人脱宇轩，职务经理。 本院在申请执行人王春祥与被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案中，与张秀文、吴建兵、朱小林、王纯良、严加军、李江山、赵虎、王媛、陈志芳分别申请执行金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷九案合并执行，在执行过程中,双方当事人自愿协商于2021年3月25日达成执行和解协议，即被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司自2021年7月起，每半年向法院交纳10000元，按比例支付十案申请执行人，并由马万龙为上述十案做案外担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十八日 书记员  桂瑞金
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3448号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。 被告：王浩，男，1988年2月5日出生，汉族，住山西省晋中市。 原告四川新网银行股份有限公司与被告王浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告四川新网银行股份有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川新网银行股份有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川新网银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计167元，由原告四川新网银行股份有限公司负担。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十六日 书记员  郭绡绡
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9269号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用7200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片6张，文字375字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/180911171935137-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1600元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1757号原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司，联系方式：151XXXXXXXX法定代表人叶丽。被告石峻岭，女，44岁，1976年8月2日，地址：包头市，联系方式：150XXXXXXXX本院在审理深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司石峻岭物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告深圳市新东升物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月十七日书记员 张婷婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之七被执行人：刘大伟，男，满族，1982年10月06日生。居民身份证号码2104221982********，住本溪满族自县观音阁黄金新城**2-203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大伟在中国邮政储蓄银行6217992250002×××47账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十八日书记员  石德新
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初216号 原告：黄绍，男，1982年9月28日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：何丹智，广东意合律师事务所律师。 被告：周润田，男，1981年6月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：陈幕平，广西玉洲律师事务所律师。 被告：北流市恒德电力工程有限责任公司，住所地：广西北流市城南路。统一社会信用代码：91450981763055560P。 法定代表人：杨华峰，董事长。 委托诉讼代理人：林岩，广西至诚律师事务所律师。 原告黄绍诉被告周润田、北流市恒德电力工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告黄绍及其委托诉讼代理人何丹智、被告的委托诉讼代理人陈幕平、被告北流市恒德电力工程有限责任公司的委托诉讼代理人林岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告周润田应支付劳动报酬人民币4000元给原告黄绍； 二、被告周润田应支付资金占用费（资金占用费计算方法：以4000元为基数，自2021年1月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告黄绍； 三、驳回原告黄绍的其他诉讼请求； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告周润田负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月三十日 书记员 陈本钦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初4438号原告：北京天康纪元航空服务有限公司，住所地北京市西城区西直门南大街2号成铭大厦B8。法定代表人：高峰，总经理。委托诉讼代理人：王梅，女，北京天康纪元航空服务有限公司职工。被告：刘明星，男，1987年4月20日出生，汉族，住山西省大同市云岗区。原告北京天康纪元航空服务有限公司与被告刘明星合同纠纷一案，本院立案后，原告北京天康纪元航空服务有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告北京天康纪元航空服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天康纪元航空服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京天康纪元航空服务有限公司负担（已交纳）。审判员  冯海鑫二〇二一年三月十七日书记员  卢 震
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18686号原告：李宝朋，男，1989年8月7日出生，汉族，无职业，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：周军，北京宝法律师事务所律师。被告：白业荣，男，1970年3月4日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：赵志鹏，北京大成（石家庄）律师事务所律师。本院在审理原告李宝朋与被告白业荣民间借贷纠纷一案中，因原告李宝朋未交纳案件受理费，且其向法院申请撤诉，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告李宝朋撤诉处理。审判员 张 博二〇二一年三月十八日书记员 孙桂祖
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执413号之六被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国建设银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初1257号原告：岳新平，男，汉族，1966年3月25日生，住太康县。委托诉讼代理人：孔伟豪，河南晟恺律师事务所律师。被告：张希智，男，汉族，1983年1月2日生，住太康县。原告岳新平诉被告张希智劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳新平及其委托诉讼代理人孔伟豪到庭参加诉讼，被告张希智经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张希智支付原告劳务报酬22850元及利息（22850元为基数，自2017年7月15日起计算至实际清偿完毕之日，按照全国银行业同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算），判令被告承担原告委托律师费用5000元及文印费、差旅费暂计1000元。事实与理由：原被告经熟人介绍认识，被告张希智为包工头，常年在青岛承接工程上的活，原告常年在工地工作，自2014年至2018年，原告陆续在被告承包的工地上干活，具体负责内外墙粉刷，双方约定工资按天计算。经结算，至2017年7月15日，被告尚欠原告劳动报酬22850元，并于2017年7月15日向原告出具欠条两份，一份载明：“本人因工程款未收回，欠款壹万贰仟玖佰元（12900元），定于2017年8月1日还清。如到期还不清，每天按照银行利息加罚，并承担债权人因索要该款所支出包括律师费在内所有损失。欠款人张希智，身份证号手机号187642221882017年7月15日”，另一个欠条载明：“本人因工程款未收回，欠款9950元（玖仟玖佰伍拾）元，定于2017年12月1日还清。如到期还不清，每天按照银行利息加罚，并承担债权人因索要该款所支出包括律师费在内所有损失。欠款人张希智，身份证号手机号187642221882017年7月15日”。欠条作出至今，经原告多次催要，被告一直推脱，但分文未还。请求依法判如所请。被告张希智未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张希智系一建筑工地包工头，常年在山东省青岛市承接工程，原告自2014年始在被告的工地上提供内外墙漆粉刷劳务。工程结束后，经双方计算，被告下欠原告工资款22850元未付，2017年7月15日，被告向原告出具欠条两张，内容分别为：“本人因工程款未收回，欠款壹万贰仟玖佰元（12900元），定于2017年8月1日还清。如到期还不清，每天按照银行利息加罚，并承担债权人因索要该款所支出包括律师费在内所有损失。欠款人：张希智身份证号：手机号：187642221882017年7月15日”、“本人因工程款未收回，欠款9950元（玖仟玖佰伍拾元），定于2017年12月1日还清。如到期还不清，每天按照银行利息加罚，并承担债权人因索要该款所支出包括律师费在内所有损失。欠款人：张希智，身份证号：手机号：187642221882017年7月15日”。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告一直未付，原告诉至法院。另查明，因本案，2021年2月18日原告与河南晟恺律师事务所律师的签订委托协议书一份，约定河南晟恺律师事务所指派该所律师孔伟豪作为本案的代理人，律师代理费5000元，并约定代理律师在办理委托事务期间支出的文印费、差旅费等相关费用据实结算，由委托人承担。2021年3月16日,河南晟恺律师事务所向原告开具了金额为5000元的河南省增值税普通发票。但原告实际仅支付了1000元。原告另提交了律师的加油费发票及过路费交费账单及短信通知。上述事实有当事人的陈述、欠条、微信聊天记录截屏打印件、委托协议书、河南省增值税普通发票、加油费发票、微信支付账单等在卷为证。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告劳务报酬款22850元，有被告出具的欠条、原告的陈述、原、被告双方的微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应予给付，故对原告要求被告给付劳务报酬款22850元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款利息问题，原、被告双方约定有如到期还不清，每天按照银行利息加罚内容，故可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款利息，由于自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，而是授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，所以，其中的9950元自2017年12月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际付清止，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算逾期付款利息，其中的12900元自2017年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际付清止，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告出具的欠条明确约定被告如到期还不清应承担的各项费用,包括律师费等由被告承担,原告主张律师费5000元并提交了委托代理合同及发票,但是原告实际仅支付了代理费1000元，故对原告律师代理费请求中1000元予以支持，其余4000元请求，不予支持。关于原告请求的律师费之外其他实际支付款项，因其提交的证据不足，不能认定系因本案支出和合理支出以及原告是否已经支付给律师，本院不予支持。依照1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张希智于本判决生效之日起三日内给付原告岳新平劳务报酬22850元及逾期付款利息（其中的12900元自2017年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至实际付清止，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算；其中的9950元自2017年12月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日起至实际付清止，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率计算）。二、被告张希智于本判决生效之日起三日内支付原告岳新平律师代理费1000元。三、驳回原告岳新平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由原告负担45元，由被告张希智负担216。本判决为终审判决。审判员 张 辉二〇二一年三月二十二日书记员 池佼洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4111号 原告：李壮珊，女，1988年8月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：上海思太姆教育科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号8530室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：朱长秀，职务不详。 原告李壮珊与被告成都创感时代科技有限公司、上海思太姆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李壮珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李壮珊撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨岚
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初547号原告：广州长路市政工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街石北工业路**。法定代表人：徐金寿，任经理。委托诉讼代理人：杨振夏，郭青青（实习），河南汉景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳鸿宇路桥工程有限公司，住，住所地河南省南阳市卧龙区北京大道与中州路交叉口向南100米路东/div>法定代表人：蔡福朝，董事长。委托诉讼代理人：丁蕾，女，汉族，1992年1月15日出生，住南阳市卧龙区，系该公司员工，代理权限为一般代理。原告广州长路市政工程有限公司与被告南阳鸿宇路桥工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开审理。原告广州长路市政工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决原被告双方签订的《南阳鸿宇路桥工程有限公司广东分公司合作协议》无效，并判决被告归还原告承包费10万元及保证金5万元。2、依法判决被告返还原告交通费3600元。3、由被告承担该案诉讼费用。事实与理由：《南阳鸿宇路桥工程有限公司广东分公司合作协议》违反法律强制性规定，为无效合同。根据原告与被告签订的《合作协议》相关条款可知，该协议名为《南阳鸿宇路桥工程有限公司广东分公司合作协议》，但实质为挂靠合同，是南阳泓宇路桥工程有限公司将其资质借给广州长路市政工程公司，合同无效。经审查本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告于2019年将被告诉至本院，要求被告被告归还原告承包费10万元及保证金5万元，并返还原告交通费3600元，本院于2020年1月8日作出（2019）豫1303民初4278号民事判决书，判决被告退还原告保证金5万元、并驳回原告的其他诉讼请求。该判决书已生效。本案中，原告与被告均与（2019）豫1303民初4278号案件当事人一致，诉讼标的一致，诉讼请求基本一致，唯一不同的地方是本案增加了确认合同无效这一诉讼请求，（2019）豫1303民初4278号案件的诉讼请求虽未要求确认合同无效，但在该案判决书说理部分已经确认双方签订的合同系有效协议。原告再次就同一事实诉至本院，违背“一事不再理”原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告广州长路市政工程有限公司的起诉。案件受理费1686元，退还原告广州长路市政工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 丽二〇二一年三月二十二日书记员 韩真真
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执744号之一沈阳亚特重型装备制造有限公司：沈阳亚特重型装备制造有限公司与天津市天重江天重工有限公司其他案由一案，申请执行标的共计2146920元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。代理审判员 ：李博群二〇二一年三月三十一日书 记 员 ： 臧 扬
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初5396号 原告：郭万志，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：赵延春，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：赵相雪（系被告赵延春之子），男，1989年11月23日出生，汉族，农民，住梁山县 委托诉讼代理人（特别授权）：刘祥稳，山东求胜律师事务所律师。 原告郭万志与被告赵延春土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。2021年3月10日，原告郭万志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郭万志撤诉处理。 案件受理费减半收取计50元，由原告郭万志负担。 审判员  余旭东 二〇二一年三月十日 书记员  张继正
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7554号                          原告              李玉香                  被告              许江      田文亮                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求法院依法判令被告许江赔偿原告李玉香医疗费、误工费、护理费等损失共计20,000元；2.请求法院依法判令被告田文亮对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案相关诉讼费用由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉香的委托诉讼代理人赵学兰、被告许江、田文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2021.1.1）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事法律法规规定，判决如下：      一、被告许江赔偿原告李玉香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计15905.20元，于本判决生效之日起十日内付清；      二、驳回原告李玉香的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费150元（已减半），由原告李玉香负担51元，被告许江负担99元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。                                   审判员  姜 志 伟                二〇二一年三月十五日                书记员  邱 爱 玲          李玉香诉许江、田文亮机动车交通事故责任纠纷一案赔偿明细1.医疗费11300元（已扣许江垫付的500元）；2.住院伙食补助费1000元；3.误工费1288.60元；4.护理费2316.60元（115.83元/天*20天）；以上共计15905.20元，由被告许江负担。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   执 行 裁 定 书   (2021)新01执95号   申请执行人：杜小龙，男，汉族，1970年1月17日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市新市区。   被执行人：许珂，女，汉族，1978年5月31日出生，身份证号：XXX，住乌鲁木齐市水磨沟区。   申请执行人杜小龙与被执行人许珂租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2017）乌仲调字第0153号调解书已发生法律效力。因被执行人许珂未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜小龙向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人许珂在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款156652元（其中执行标的154435元、案件执行费2217元）；   二、冻结、划拨被执行人许珂应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；   三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人许珂相应价值的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  员   胡瓦提   二 〇 二 一 年 三 月 九 日   书  记  员   图尔荪
吉林省汪清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2424民初77号 原告：李某，女，1969年5月17日生，满族，住汪清县。 委托诉讼代理人：王某（系李某丈夫），男，1961年2月3日生，住汪清县。 被告：邹某，女，汉族，住汪清县。 被告：康某，男，汉族，住汪清县。 原告李某与被告邹某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告李某于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方和解，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费2,150.00元，减半收取计1,075.00元，由李某负担。 审判员  蔄兴华 二〇二一年三月十七日 书记员  赵明花
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）内2921执136号 申请执行人：阿拉善左旗市场监督管理局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：刘占军。 委托代理人：鲍永明，该局稽查大队大队长。 被执行人：阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：王艳飞。 本院受理的阿拉善左旗市场监督管理局与阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备有限公司行政非诉执行一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921行审16号行政裁定书，因被执行人阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备有限公司未履行义务，申请执行人阿拉善左旗市场监督管理局向本院申请执行，本院于2021年01月06日立案执行，申请执行标的XXXXXX元，执行费XXXX元，执行到位标的XXXX元，未执行到位标的XXXXXX元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、工商登记等部门查询，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行，本院依法冻结被执行人阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备有限公司股权XXXXXX元。 3、本院查询被执行人阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备有限公司在地不动产登记信息，被执行人无登记信息。 4、经本院查询被执行人名下无车辆登记信息。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：阿拉善左旗市场监督管理局与阿拉善盟瑞捷康办公自动化设备有限公司行政非诉执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王立东 审判员  娜 仁 审判员  杨冬花 二〇二一年三月二十二日 书记员  李青龙
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执290号 申请人：胡高林，女，1990年11月06日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：詹锐锐，男，1987年02月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1672号民事调解书，已于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人詹锐锐银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初3511号申请人：高立军，男，1973年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：张浩，天津厚衡律师事务所律师。被申请人：郭金亭，男，1963年8月10日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：曹广珍，女，1965年1月12日出生，汉族，住天津市津南区。申请人高立军诉被申请人郭金亭、曹广珍买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭金亭、曹广珍名下的银行存款100000元或查封被申请人名下等价值的其他财产。二、查封期限：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣月坤二〇二一年三月十二日书记员  孙瑞祥
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤06刑终247号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯柏威，男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省广州市南沙区×××××××××××。因犯故意伤害罪于2008年3月18日被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑九个月，2008年7月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年1月26日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年9月11日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月15日刑满释放。因本案于2020年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人冯柏威犯盗窃罪一案，于2021年1月21日作出（2020）粤0606刑初2906号刑事判决。判决：一、被告人冯柏威犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被害人李某的涉案经济损失人民币2006元，依法由被告人冯柏威予以退赔。宣判后，原审被告人冯柏威不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人冯柏威向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人冯柏威撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人冯柏威撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初2906号刑事判决自本裁定送达上诉人冯柏威之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 劲审 判 员  张华伟审 判 员  刘辉华二〇二一年三月三十日法官助理  曾庆敏书 记 员  庞健敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初3184号                  原告              贵州房贤居房地产经纪有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区E8号楼1单元33层18.19.20.21号。      法定代表人：谢国瑞                  被告              胡荣，男，汉族，1990年3月28日生，住贵州省清镇市。                  案由              房屋租赁合同纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告结清水电费249元；      2、判令本案诉讼费等相关费用由被告承担；      3、判令被告赔偿百分之2的违约金。                  本院于2021年3月2日受理原告贵州房贤居房地产经纪有限公司诉被告胡荣房屋租赁合同纠纷一案。原告贵州房贤居房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州房贤居房地产经纪有限公司撤回对被告胡荣的起诉。      案件受理费25元，由原告贵州房贤居房地产经纪有限公司负担。                                                                        审 判 员    胡  杨                                                       二〇二一年三月九日            法官助理    王峪瑶            书 记 员    邓  霞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初9382号原告：张某，男，2015年8月27日出生，汉族，住北京市西城区。法定代理人：李某（原告之母），女，1983年5月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：北京红谷天地母婴用品销售有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢二层201内007号。法定代表人：孟凡朋。原告张某与被告北京红谷天地母婴用品销售有限公司（以下简称红谷天地公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张某，被告红谷天地公司的法定代表人孟凡朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的鱼乐贝贝婴幼儿水育馆入会协议；2.判令被告向原告退还预付费卡内未消费金额5783.43元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月13日在被告处购买有效期为2年的预付费卡，共支付6980元购买70次，后鱼乐贝贝宣武天虹商场店因自身原因闭店，拒绝退还原告预付费卡内的剩余金额，故起诉至法院。被告红谷天地公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.无法核实原告是否系我方会员；2.即使是我方会员，天虹公司也应当共同承担责任；3.原告的计算方式也不对，应当按照单次游泳的价格计算238元每次，应退款金额为6980元-238*12=4124元。经审理查明事实如下：被告系北京鱼乐贝贝教育科技有限公司特许经营加盟商，在北京天虹商业管理有限公司处租用场地经营婴幼儿游泳馆。2019年4月13日，原告与被告签订《鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（天虹店）入会协议》，约定张某购买被告的白金卡，加入被告成为其会员，会员卡有效期为2019年4月13日至2021年4月13日，交款金额为6980元，备注赠4次，共70次。截止2019年12月底，原告共消费12次，剩余58次。2020年初，因疫情防控措施，被告闭店至今。2020年6月30日，被告与北京鱼乐贝贝教育科技有限公司解除特许经营加盟关系。2020年7月13日，北京天虹商业管理有限公司与被告的《专柜经营合同》到期终止，未再续签。原告主张被告无法履行合同义务，故请求解除合同并按照剩余未消费次数退款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应依约履行合同约定。原被告订立的《鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（天虹店）入会协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定为有效合同。被告应当依约向原告提供相应服务。现被告自2020年初至今闭店，未能履行合同主要义务，致使合同目的不能实现，原告有权解除合同，并要求被告退还相应的服务费。根据合同相对性原则，被告抗辩称天虹公司应当承担责任，缺乏法律依据，本院对其抗辩不予采信。关于退费的金额，被告主张应当按照单次游泳价格计算已消费数额，但本院认为，原告入会的目的即成为被告的长期会员并享有会员的相应优惠政策，按照单次游泳价格计算已消费数额明显不符合合同约定和当事人缔约的目的，本院对其抗辩意见不予采信。原告主张被告退还未消费金额5783.43元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六十一条、第四百六十五条、第五百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、解除原告张某与被告北京红谷天地母婴用品销售有限公司签订的《鱼乐贝贝婴幼儿水育馆（天虹店）入会协议》；二、被告北京红谷天地母婴用品销售有限公司于本判决生效后七日内向原告张某退还服务费5783.43元。如果被告北京红谷天地母婴用品销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京红谷天地母婴用品销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  黄 丹二〇二一年三月十八日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2694号 原告：四川掌控科技有限公司，住所地四川省成都高新区天府大道中段1号403单元2楼1号。 法定代表人：王清，总经理。 委托诉讼代理人：张绪刚，四川海岷律师事务所律师。 被告：苏中豪，男，1994年4月1日出生，汉族，住天津市河西区。 委托诉讼代理人：凌玲，四川盛豪律师事务所律师。 原告四川掌控科技有限公司（以下简称掌控公司）与被告苏中豪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告掌控公司委托诉讼代理人张绪刚、被告苏中豪及其委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 掌控公司向本院提出诉讼请求：判令掌控公司仅向苏中豪支付工资6026.16元和业务提成37626.52元。 苏中豪辩称，认可劳动仲裁的结果，该部分的工资和业务提成都有掌控公司法定代表人的签字，应当进行支付。 本院认为，掌控公司对支付工资6026.16元无异议，对支付业务提成37626.52元无异议。双方仅对涉及第一人民医院项目的业务提成11595.7元是否应当支付存在争议。结合苏中豪举证的《掌控科技员工离职手续表-财务手续表》，其中载明“一医院”项目提成11595.7元，王清在后续的审核意见中明确“提成无异议”。可见掌控公司在苏中豪办理离职手续时对应向其支付业务提成共计49222.22元无异议。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下： 一、原告四川掌控科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告苏中豪一次性支付2019年9月1日至2019年11月1日期间的工资6025.16元； 二、原告四川掌控科技有限公司于本判决生效之日起五日内向被告苏中豪一次性支付业务提成49222.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川掌控科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年三月二十二日 书记员  何梦婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初2044号                  原告              贵州宏立城物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房棚户区改造项目B南13栋。      法定代表人：王婷婷      委托代理人：徐伟贻，系该公司员工。                  被告              滕跃红，男，汉族，1978年3月7日生，住贵州省贵阳市云岩区。      徐中素，女，汉族，1984年5月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼      请求              1、请求判令被告立即向原告支付物业费8574.29元并以物业费8574.29元为基数，按年利率24%的标准向原告支付自逾期付款之日起至实际清偿完毕之日止的违约金，违约金暂计算为：2572.29元，以上费用合计人民币11146.58元；      2、本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费等）由被告承担。                        本院于2021年2月5日受理原告贵州宏立城物业服务有限公司诉被告滕跃红、徐中素物业服务合同纠纷一案。原告贵州宏立城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告贵州宏立城物业服务有限公司撤回对被告滕跃红、徐中素的起诉。      案件受理费39元，由原告贵州宏立城物业服务有限公司负担。                                                                        审 判 员      胡  杨                                                       二〇二一年三月十二日            法官助理      王峪瑶            书 记 员      邓  霞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初4523号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：吴泽，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称川商公司）与被告吴泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川商公司的委托诉讼代理人龚立燕到庭参加了诉讼。被告吴泽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 川商公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令吴泽向川商公司支付贷款本金4280元；2．判令吴泽向川商公司支付贷款利息暂计4005元（以4280元为基数，按年利率24%，从2017年2月27日计算至本息付清之日止，暂计至2021年1月20日）；3．判令吴泽承担本案的诉讼费用。庭审中，川商公司将上述第2项诉讼请求变更为：判令吴泽向川商公司支付借期内利息（以尚欠本金为基数按照年利率17%以等额本息法计算）及逾期利息（以尚欠本金为基数，从贷款期满之日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本息付清之日止）。事实和理由：2017年2月27日，吴泽通过中介商成都同道商务服务有限公司（以下简称同道公司）向川商公司申请4280元贷款用于购买商品。后川商公司按约发放了贷款，但吴泽违反诚实信用原则，在取得所购商品后，经川商公司多次催要，吴泽仍未还款，已构成违约。 吴泽未作答辩。 本院认为，2017年2月27日，吴泽为购买价值6280元的华硕笔记本向川商公司申请贷款4280元，并填写了《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》，约定销售商户名为绵阳高新区华胜通讯销售中心，从2017年3月27日起每月27日还款，分期18期，月还款410元。同日，吴泽与川商公司、同道公司签订的《个人贷款合同》中约定的还款方式为等额本息，借期内年利率为年利率17%，逾期违约利率超过年利率24%。同日，吴泽与川商公司、商户签订了《商品交付确认书》，确认吴泽收到绵阳高新区华胜通讯销售中心向其交付的价值6280元的华硕笔记本一部，并指定谭红燕为贷款资金收款人。同日，吴泽在《还款提示单》（与《成都高新川商小额贷款有限公司贷款申请表》一致）上对还款时间、期数、金额进行了确认。2017年2月28日，川商公司履行了相应的放款义务，后吴泽未归还任何款项。 本案中，川商公司依约履行了出借义务，吴泽应当按照合同约定和法律规定偿还借款本金及利息。庭审中，川商公司确认吴泽未归还任何款项，故本院确认，吴泽应归还川商公司借款本金4280元。另因双方约定的还款方式为等额本息，川商公司主张利率按年利率17%计算，符合法律规定和合同约定，故本院确认借期内利息计598.94元。 关于逾期利息，本案中，双方约定贷款期限为18个月，川商公司实际交付贷款的日期为2017年2月28日，结合川商公司的诉讼请求，本院确认逾期利息为：以4280元为本金，分段计算：自2018年8月28日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、吴泽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司归还借款本金4280元； 二、吴泽于本判决生效之日起十日内向成都高新川商小额贷款有限公司给付利息598.94元、逾期利息（以4280元为本金，分段计算：自2018年8月28日按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）； 三、驳回成都高新川商小额贷款有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴泽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周明军 二〇二一年三月三十日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0124执1160号之一 申请执行人:张惠明,男,1969年8月24日出生,汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张超，男，汉族，1993年04月12日生，住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张超在招商银行6214××××1971_20001账户内存款人民币40940.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二一年三月五日 书记员  陈延和 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王红兵联系电话：05****××××
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保119号 申请人：徐某。 被申请人：王某。 本院在审理申请人徐某与被申请人王某民事纠纷一案中，申请执行人徐某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某名下银行存款1428000元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人徐某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某名下银行存款1428000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0722民初118号 原告：柏得银，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：李勇，安徽枞城律师事务所律师。 被告：张万明，男，1990年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告柏得银与被告张万明买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏得银的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告张万明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏得银向本院提出诉讼请求：1.判令张万明立即付清服装货款10000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息，款清息止；2.本案诉讼费用由张万明负担。事实和理由：柏得银在江苏省常熟市经营服装批发业务，张万明经营服装店，双方一直有业务往来。2013年9月12日，经双方结算，张万明尚欠货款15000元，并向柏得银出具欠条一份。经柏得银多次催讨，张万明于2015年2月16日支付货款5000元，余款10000元一直拖欠未付。为维护自身的合法权益，柏得银具状起诉，请求判如所请。 柏得银为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据： 一、柏得银身份证复印件一份，证明其身份情况。 二、张万明户籍证明复印件一份，证明其身份情况。 三、欠条原件一份，证明柏得银与张万明之间存在买卖合同关系，张万明尚欠柏得银货款10000元。 张万明未作答辩，亦未向本院提交相关证据。 结合庭审调查，本院认为，柏得银提交的证据1至证据3，符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，具有证明力，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 柏得银在江苏省常熟市从事服装批发生意，张万明经营服装店，两人彼此熟悉且有业务往来。2013年9月12日，张万明向柏得银出具欠条，该欠条载明：“13.9.12今欠货款15000元张万明181××××5751”。该欠条下方，又有红色水性笔书写内容为：“15.2.16汇入5000.00”，柏得银认可该部分内容系其记录张万明于2015年2月16日支付货款5000元。就该项余款10000元，柏得银向张万明催讨无果，故而成讼。 另查明，2021年，中国人民银行同期同类贷款基准利率（1年期）为年利率4.35%。 本院认为，张万明自柏得银处批发服装，两人即成立了事实上的买卖合同关系，双方均应诚实履行合同义务。截止2013年9月12日的货款15000元，张万明仅支付5000元，余款10000元张万明仍负有给付义务，故对柏得银要求张万明支付货款10000元的诉求，依法予以支持。张万明拖欠货款不付的行为，即应承担相应的违约责任，柏得银要求自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计付利息的主张，不违反法律规定，予以支持。张万明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对柏得银的诉求及证据进行抗辩和质证的权利。 综上所述，对柏得银要求张万明支付货款10000元并计付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张万明于本判决生效后十日内向原告柏得银支付货款10000元，并自2021年1月6日起以10000元为基数按照年利率4.35%计付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张万明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  周和义 人民陪审员  徐杏梅 人民陪审员  杨荣萍 二〇二一年三月三十日 书 记 员  陆如豪 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0180民初920号原告：李常伟，男，1989年7月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码513901198907025252。被告：唐纯武，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省简阳市，公民身份号码511027197105154050。原告李常伟与被告唐纯武劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李常伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李常伟撤回起诉处理。审判员  邓兵二〇二一年三月十日书记员  刘杰
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初14992号原告：崔珂，女，1978年2月28日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘凤兰，北京市常鸿律师事务所律师。被告：北京兴盛基业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街8号院6号楼11层1118。法定代表人：孙兴光。原告崔珂与被告北京兴盛基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因原告主体资格有误，原告崔珂于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔珂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔珂负担。审 判 长  肖 婧审 判 员  江正春人民陪审员  张运舟二〇二一年三月十五日书 记 员  孙震颐
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执400号之三被执行人：黄尚新，男，汉族，1965年09月19日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄尚新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄尚新在辽宁省农村信用社联合社31×××11账户内存款人民币4775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年三月十六日书记员 石德新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初23814号原告：支凡，女，1978年3月2日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于雅男，北京云亭律师事务所律师。被告：王爱寒，男，1976年5月9日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。原告支凡（以下简称原告）与被告王爱寒（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于雅男、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2018年7月8日起至实际偿还之日止，按照年利率15．4%的标准计算）。事实和理由：2018年5、6月间，原告在×保险经纪有限公司北京东城营业部办理保险业务时，通过经理徐某介绍结识被告，被告以其具备炒汇经验能获得高收益为由，许诺年利36%的利息，向原告借款。原告于2018年7月8日以汇款方式向被告提供借款10万元。原、被告于2018年7月8日签订《借款协议》，借款金额为10万元并约定相当于年利率36%的利息。在借款期限内，被告未如期向原告偿还借款本金及相应利息，经原告多次催要，被告至今仍未还本付息，故原告诉至法院。被告辩称，同意本金和利息，但现在经济困难，家庭负担很重，无法偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2018年5月，原告在×保险经纪有限公司办理保险业务，通过部门经理徐某认识被告。2018年7月7日，原告向被告转账10万元。2018年7月8日，被告出具《借款协议》，内容为：“本人王爱寒（身份证号×××）今从支凡（身份证号×××）处借人民币100000（大写人民币壹拾万圆整），约定借款期限至2020年1月14日，到期归还本息共人民币165000（大写人民币壹拾陆万伍仟圆整），本协议共一式两份，双方各执一份。”被告在落款借款人处签名，原告在出借人处签名。原告称，被告说自己有炒汇、投资的经验，回报率高，故向原告借款。被告称系原告委托其投资，为了保证客户关系，给原告保本，亏损算自己的，故以借款的形式出具《借款协议》。经询，被告未偿还借款本息，也未向原告支付收益。本院认为，合法的债务应当清偿。根据《借款协议》、银行交易明细及当事人陈述，可以认定原告于2018年7月7日向被告出借10万元的事实。双方约定的还款期限早已届满，原告有权要求被告偿还借款。原、被告就利息的约定超出法律规定，现原告按照全国间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款报价利率的四倍（年利率15．4%）主张自2018年7月8日起的利息，不违反法律规定，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告王爱寒于本判决生效后七日内偿还原告支凡借款本金10万元及利息（以10万元本金为基数，自2018年7月8日起至实际偿还之日止，按照年利率15．4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告王爱寒负担（原告支凡已交纳，被告王爱寒于本判决生效后七日内给付支凡）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 郝 卓二〇二一年三月十一日书记员 徐川涵
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执100号 被执行人：余斌，男，1979年4月14日出生，户籍地四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行没收余斌个人全部财产一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执100号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十五日 书记员  舒鸿梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执277号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：张建永，男,1966年6月20日出生，回族，住冠县。被执行人：沙士卿，男,1985年7月2日出生，回族，住冠县。被执行人：张宗笑，男,1989年4月23日出生，回族，住冠县。被执行人：金曼，女,1988年4月18日出生，回族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与张建永、沙士卿、张宗笑、金曼借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2018）鲁1525民初4104号民事判决书，于2021年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的额为52560.86元及利息、案件受理费561元。本院于2021年1月20日立案执行，本案在执行过程中，因与被执行人沙士卿达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1525执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二一年三月二十四日书记员  王 琦
山东省青岛市城阳区人民法院    山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初2943号之一 原告：青岛重筋建材有限公司，住所地：青岛市红岛经济区 法定代表人：曹友忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔焕勤，山东海乐普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杬汮，山东海乐普律师事务所实习律师。 被告：江苏新兴建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化市 法定代表人：葛文礼，该公司总经理。 原告青岛重筋建材有限公司与被告江苏新兴建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。 青岛重筋建材有限公司诉称，原、被告签订《预拌混凝土供货合同》，约定由原告为被告施工的青岛城阳后桃林社区农贸市场工程供应混凝土，由青岛合众置业有限公司对该工程货款提供保证责任。合同签订后，原告依约供应混凝土，被告目前仍欠原告货款3418240元未付。请求依法判令被告支付货款3418240元；并承担以3418240元为基数，按日万分之五计算的自2015年2月10日起至实际给付之日止的违约金。 江苏新兴建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为江苏省兴化市人民法院已受理被告提起的破产重整申请，并于2017年9月6日作出（2015）泰兴民破字第0001－12号民事裁定，批准被告的重整计划并终止重整程序，目前正处于重整计划执行期间。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第一百一十三条第二款的规定，本案应由江苏省兴化市人民法院审理，申请移送该法院管辖。 本院经审查认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江苏省兴化市人民法院于2014年12月25日裁定受理本案被告的破产申请，现该公司处于重整计划执行期间。原、被告间的债权债务发生于重整计划执行之前，根据《中华人民共和国企业破产法》及《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，本案应由江苏省兴化市人民法院集中管辖，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送江苏省兴化市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  秦忠基 二〇二一年三月二十九日 书记员  胡绪云
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初789号原告：于龙，男，1964年1月13日出生，汉族，退休人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郭鹏剑，北京茂宇律师事务所律师。被告：刘杰，男，1988年7月4日出生，汉族，住北京市丰台区。原告于龙与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于龙及其委托诉讼代理人郭鹏剑到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金958000元并支付利息（以958000元为基数，按年利率6%的标准计算，自2014年8月25日起至实际付清之日止）；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2014年5月21日起，刘杰因资金周转向于龙借款共计1232000元。借款到期后，刘杰未按约定完全履行还款义务，故于龙诉至法院。被告刘杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，刘杰向于龙出具借条，确认：借款800000元，于2014年7月21日还清。当日，于龙向刘杰转账350000元。于龙称上述借条包括当日转账的金额，还有之前的借款，之前的借款不在本案中主张。2014年5月22日于龙向刘杰转账92000元，于龙称刘杰就该笔借款没有出具借条。2014年6月25日，刘杰向于龙出具借条，确认：借款300000元，于2014年9月25日前还清。当日，于龙向刘杰转账170000元。2014年6月26日，于龙向刘杰转账80000元。2014年6月30日，于龙向刘杰转账50000元。2014年8月8日，刘杰向于龙出具借条，确认：借款500000元，于2014年10月8日前还清。当日于龙向刘杰转账490000元。于龙称该笔借款预扣了10000元利息，故实际转账490000元。本案审理过程中，于龙称实际转账的本金金额与借条载明的本金不能一一对应，其以实际转账的金额主张出借本金。于龙认可刘杰还款274000元，还款均认可系偿还本金。上述事实，有借条、转账记录及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘杰经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为其放弃答辩以及举证质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。刘杰向于龙借款，于龙履行给付借款的义务后，刘杰应依约还款。刘杰未依约还款，于龙主张刘杰偿还借款本金958000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于于龙主张利息，应为逾期付款利息，本院根据双方约定的还款日期以及刘杰还款情况确定计算基数以及计算起点。关于逾期利息计算标准，本院按照民间借贷司法解释的规定予以调整。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，于龙与刘杰的民间借贷合同成立于民法典施行前，于龙于2020年11月5日向本院提起诉讼，故本案应适用民法典施行前的相关法律规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘杰于本判决生效之日起七日内偿还于龙借款本金958000元并支付利息（以76000元为基数，自2014年8月25日起至2020年8月19日止按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以300000元为基数，自2014年9月26日起至2020年8月19日止按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以490000元为基数，自2014年10月9日起至2020年8月19日止按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以92000元为基数，自2020年11月5日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回于龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，由刘杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二一年三月十八日法官助理 丁海成书 记 员 辛 靖
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初645号原告：孙某，男，汉族，生于1990年2月1日，初中文化。住康乐县，农民。被告：张某，女，汉族，生于1991年9月28日，初中文化。住址同上，农民。本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，被告张某外出，具体地址不详。本院于2020年8月5日将该案依法裁定中止诉讼。2021年3月2日被告张某回家后本院依职权恢复诉讼。在审理过程中，原告孙某于3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告孙某负担。审判员  陈仲祥二〇二一年三月二日书记员  高龙龙
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1409号申请执行人：潘晓萌,女性,1986年6月28日出生,21011419860628364X,汉族,住沈阳市于洪区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁