江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2727号原告：许建华，女，1953年12月18日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王巍，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王长林，江苏众成信律师事务所律师。被告：上海吉诺士汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇奉新公路2118号。法定代表人：瞿铭维，执行董事。被告：瞿铭维，男，1963年2月12日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：傅忠芳，女，1966年3月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：瞿宇超，男，1986年10月12日生，汉族，住上海市奉贤区。诸被告共同委托诉讼代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。原告许建华与被告上海吉诺士汽车配件有限公司（以下简称吉诺士公司）、瞿铭维、傅忠芳、瞿宇超民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月8日立案受理后，经审理于2019年5月8日作出（2018）苏1202民初6322号民事判决。吉诺士公司不服一审判决提出上诉，江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2020年6月11日作出（2019）苏12民终3375号民事裁定，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2020年7月15日立案受理后，重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许建华及其委托诉讼代理人王巍、被告吉诺士公司的法定代表人瞿铭维（瞿铭维亦为共同被告）、被告傅忠芳及诸被告共同委托诉讼代理人顾亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉诺士公司偿还原告欠款本金8451238元、违约金2305541元（截止2018年10月16日，按18%/年计算），合计人民币10756779元，并自2018年10月17日起分别按年利率6%计算利息、按年利率18%计算违约金至全部欠款清偿之日止；2.本案律师费382936元由诸被告共同承担；3.被告瞿铭维、傅忠芳、瞿宇超对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费用由诸被告共同承担。事实和理由：2015年3月17日，原、被告签订《还款协议书》一份，协议确定被告吉诺士公司累计积欠原告借款本金17370000元，利息5886458.95元（截止2014年12月31日止，按年利率6%计算），合计23256458.95元，2014年12月31日后利息仍按6%计算，直至还清为止。该款被告吉诺士公司应分三期还清，2015年10月31日前还款3000000元，2016年10月31日前还款10000000元，余款2017年10月31日前还清，还款时先还息后还本。如被告吉诺士公司未能按时还款，对欠款部分按日万分之五计算逾期付款违约金。引起诉讼的，被告吉诺士公司还需承担原告实现债权的费用，包括诉讼费和律师费。被告瞿铭维、傅忠芳、瞿宇超作为担保人对上述债务承担连带保证责任，在《还款协议书》上签字并按手印。现借款约期届满，诸被告未能向原告偿还全部借款本息。原告虽多次催要，但诸被告总以经济困难为由推诿还款，其行为严重损害了原告的合法利益。为此，原告特具状起诉，望判如所请。被告吉诺士公司、瞿铭维、傅忠芳、瞿宇超共同辩称，1.本案并非单纯的借款，而是由原告与被告吉诺士公司的原有投资款项转为借款，投资期间及《还款协议书》载明的本息是由原告委派了财务人员进行的核算，而非被告核算所得的数据。《还款协议书》所载的利息5886458.95元并非是被告实际欠付原告的利息，该利息高于双方的结算利息。2.《还款协议书》所载的逾期付款违约金的计算基数为当期应付而未付部分的款项，并非欠款总额，同时该基数已经包含年利率6%的利息，如再按照日万分之五即年利率18%计算逾期付款违约金，则实际年利率为25.1%，已超过法定的年利率24%上限，应予调整。3.被告瞿宇超仅在《还款协议书》的第四页签字页处予以签字，并非像其他被告在每页均签字确认，因此被告瞿宇超不应承担连带保证责任。4.原告的利息所得从未向被告吉诺士公司开具发票，要求原告依法向被告吉诺士公司开具个人所得税发票，否则被告吉诺士公司认为应该扣除相应的款项。5.最新法律规定的借款利率上限是LPR的4倍，请求予以考量。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告许建华（乙方）与被告吉诺士公司（甲方）及被告瞿铭维、傅忠芳、瞿宇超（丙方）共同签订《还款协议书》一份，协议书载明，经友好协商，甲、乙、丙三方就甲方向乙方偿还借款达成如下协议：一、欠款金额，本协议各方确认，甲方累计积欠乙方（包括但不限于与许建华关联的陈勇、泰州市曙光机械制造有限公司、泰州春之声锦江之星宾馆有限公司等）款项本金人民币17370000元（无论乙方出借款项直接或间接支付给甲方或丙方，甲方承诺所有款项均由甲方负责偿还)，利息5886458.95元（截止2014年12月31日，利率按照年息6%计算，如届时中国人民银行同期贷款利率高于6%，则按当时利率进行调整)，合计人民币23256458.95元（贰仟叁佰贰拾伍万陆仟肆佰伍拾捌元玖角伍分)；2014年12月31日以后的利息另行计算并支付；该协议签订前甲、乙、丙各方之间的所有借条、借据作为本协议的附件，以本协议上述的欠款金额为准；二、还款期限，上述款项甲方分三期偿还，第一期为2015年10月31日前还款3000000元，此款全部用于偿还本协议第一条中应当支付的部分利息；第二期为2016年10月31日前还款10000000元，此款在清偿本协议第一条中应当支付的全部剩余利息和2015年1月1日之后的利息后，剩余部分用于偿还本金；第三期为2017年10月31日前清偿剩余全部本金和自2016年11月1日起的利息（按剩余本金年息6%计算至实际偿还本金之日止)；……四、违约责任，如甲方逾期付款，需当期应付款日万分之五计算逾期付款违约金；如因甲方逾期还款导致诉讼的，乙方需要支出的诉讼费、律师费、交通费、调查取证费等由甲方承担；……六、保证条款，1、丙方系甲方的履约保证方，丙方为甲方股东、法定代表人及关联人（瞿铭维、傅忠芳为瞿宇超父母)，故丙方自愿对甲方在本协议中应当承担的全部义务承担连带保证责任；2、丙方保证的范围包括但不限于借款本金、利息、逾期付款违约金以及违约导致诉讼，乙方需要支出的包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、调查取证费等；3、丙方保证方式为不可撤销无限连带担保责任；4、本担保条款约定的担保期限为本协议约定还款期限届满后两年；5、主协议无效或失效并不影响本担保条款的效力，本担保条款项下的担保延及丙方在主协议无效或失效后的法律责任；6、丙方特别承诺：丙方在签署本协议前，已经充分理解、明确认识到签署本协议的法律后果，因此确认本协议不因上述主协议无效而无效，即使主协议因某种原因无法履行或无效，均不影响担保条款的效力，不影响丙方对甲方的担保责任；……九、合同生效，本协议一式六份，甲、乙、丙三方各执二份；本协议自甲、乙、丙三方签字盖章之日起生效。审理中，原、被告一致确认《还款协议书》签订后，被告吉诺士公司分批偿还原告人民币合计18247917.76元，分别为2015年5月28日还款100000元，2015年6月8日还款100000元，2015年7月28日还款40000元，2015年7月31日还款80000元，2015年8月12日还款100000元，2015年8月28日还款20000元，2015年9月29日还款200000元，2015年9月30日还款1000元，2015年10月30日还款2359000元（以上还款合计人民币3000000元），2016年9月13日还款100000元，2016年10月28日还款1500000元，2016年10月31日还款1000000元，2016年11月1日还款2000000元，2016年11月7日还款500000元，2016年11月10日还款300000元，2016年11月11日还款300000元，2016年12月15日还款991800元，2017年1月9日还款300000元，2017年1月20日还款500000元，2017年1月23日还款500000元，2017年1月26日还款1000000元，2017年3月7日还款180000元，2017年3月31日还款580000元，2017年4月24日还款300000元，2017年10月30日还款1000000元，2017年10月31日还款500000元，2017年12月29日还款2000000元，2018年2月1日还款20000元，2018年2月12日还款200000元，2018年3月30日还款300000元，2018年4月16日还款476117.76元，2018年7月31日还款300000元，2018年9月21日还款200000元，2018年9月30日还款200000元。因诸被告未能按约履行全部还款义务，原告委托江苏众成信律师事务所代理诉讼，并支付律师代理费382936元。审理中，原告反映其主张的违约金计算基数均为欠付的借款本金，并不包括积欠的借款利息，故不存在利息和违约金总计超过年利率24%的问题。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告于2015年3月17日签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，欠款金额、还款期限、违约责任、保证条款等相关约定明确具体，该还款协议应为双方基于前期经济往来所作结算依据。还款协议签订后，被告吉诺士公司亦已按照约定给付部分款项，现对诸被告关于《还款协议书》所载利息5886458.95元并非是被告实际欠付原告的利息，该利息高于双方的结算利息抗辩意见，本院不予采纳。根据《还款协议书》的约定，2015年10月31日之前被告吉诺士公司偿还的第一期款项合计3000000元，应全部用于偿还前期利息。此后，被告吉诺士公司未能按照还款协议约定及时履行还款义务，其所还款项15247917.76元，应按约定清偿顺序逐笔进行计算。还款先行扣减前期利息、以剩余借款本金为基数按照年利率6%计算的2015年1月1日以后的借款利息后，余款用于扣减借款本金，则截止2018年9月30日被告吉诺士公司尚欠原告借款本金8249570元。另根据《还款协议书》的约定，自被告吉诺士公司逾期支付还款时起，以当期应付借款本金为基数，按照日万分之五计算逾期付款违约金，则截止2018年9月30日被告吉诺士公司应支付原告违约金1779595元。此后的借款利息及违约金，均以剩余借款本金8249570元为基数，分别按照年利率6%、年利率18%的标准计算至实际给付之日止。因违约金系以当期应付借款本金为基数，按照还款协议约定的日万分之五的标准计算，借款利息并未计算违约金，按照当时的司法解释规定并未超过利率保护标准，对被告关于利息和违约金的计算已超过法定的年利率24%上限，应予调整的抗辩，本院不予采纳。关于原告主张的律师费382936元，亦在还款协议中进行了约定，本院依法予以支持。被告瞿铭维、傅忠芳、瞿宇超作为履约保证方（丙方）自愿与原告签订《还款协议书》，为被告吉诺士公司在协议中应当承担的全部义务承担连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告瞿宇超系其他两名保证人瞿铭维、傅忠芳的儿子，为完全民事行为能力人，其应当知晓在还款协议上签名的法律后果，其关于自己不应当承担连带保证责任的抗辩，本院不予采纳。至于诸被告抗辩的原告未向被告吉诺士公司开具个人所得税发票，如不开具则应扣除相应款项，并以此为由不偿还债务，法律依据不足，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，2020年8月18日修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海吉诺士汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日给付原告许建华借款本金8249570元、截止到2018年9月30日的违约金1779595元及此后的利息（以8249570元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、违约金（以8249570元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）；二、被告上海吉诺士汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日给付原告许建华律师费382936元；三、被告瞿铭维、傅忠芳、瞿宇超对被告上海吉诺士汽车配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告许建华的其他诉讼请求。如果诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币88638元，保全费5000元，合计93638元，由原告许建华负担4365元，被告上海吉诺士汽车配件有限公司、瞿铭维、傅忠芳、瞿宇超共同负担89273元（原告已预交，诸被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴爱萍人民陪审员  张 俊人民陪审员  周秋萍二〇二一年三月十二日书 记 员  万 辰