黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初564号原告：黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇二道街。统一社会信用代码：91230600MA196FJA3H。法定代表人：谭鑫，职务：董事长。委托诉讼代理人：王晓磊，男，1989年6月24日出生，蒙古族，系该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇小八盘村。法定代表人：周国奎，职务：总经理。被告：周国奎，男，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：董立华，女，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司（以下简称杜尔伯特农商银行）与被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司、周国奎、董立华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王晓磊到庭参加诉讼，被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司、周国奎、董立华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜尔伯特农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司及法人周国奎、董立华给付借款本金2330000.00元及利息764286.32，合计3094286.32元（截至2020年11月2日），并以2330000.00元为基数，给付自2020年11月3日起计算至实际给付之日止的利息、罚息（按照借款合同约定利率计算）；2、如被告不按期履行还款义务，由原告行使质押权，以杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司贷款以奶牛保险受益权、土地局批复农业用地18636.20平方米及公司全部资产（即地上附着物）作为贷款的抵押物及以周国奎位于泰康镇公里北侧房屋及院落（面积16000平方米）作为本合同的附属抵押（但该房屋无房屋所有权证及土地使用证，只有购买合同和收据，已同周国奎夫妻签订承诺书），折价、拍卖、变卖质押物所得价款优先受偿，不足部分仍由被告偿还，担保人负连带责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月25日签订《流动资金借款合同》一份，被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司及法人周国奎及周国奎配偶董立华从原告处借款2700000元整，借款期限自2015年6月25日至2020年6月24日止，约定利息标准为月利率9.27‰，还款方式为利随本清。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告周国奎及其配偶董立华承诺为该笔借款承担连带责任。合同签订后，原告如期发放了贷款。三被告未按照合同的约定履行义务，经原告多次索要无果，为了维护我单位的合法利益，故向人民法院起诉。被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司、周国奎、董立华经本院合法传唤均未到庭，亦未答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，由于被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司、周国奎、董立华经本院合法传唤均未到庭，亦未答辩，本院视为其对证据的默认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定本案事实如下：原告与被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司、周国奎于2015年6月25日签订《流动资金借款合同》一份，被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司在原告处借款2700000元，借款期限自2015年6月25日至2020年6月24日止，月利率9.27‰，还款方式利随本清。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。原告与被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司、周国奎、董立华于2015年6月25日签订《抵押合同》两份及《保证合同》一份，被告以土地局批复农业用地18636.20平方米及公司全部资产（即地上附着物）、周国奎位于泰康镇公里北侧房屋及院落作为杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司、周国奎、董立华担保借款合同的抵押担保，但并未办理抵押登记。原告于2015年6月25向被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司发放了贷款2700000元。被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司未按约定偿还贷款。同时，周国奎为杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司的法定代表人，被告周国奎与被告董立华系夫妻关系，该借款用途用于购买奶牛。被告于2016年7月28日偿还借款本金270000元、利息216584.28元，于2017年偿还利息274818.42元，2018年偿还利息21775.23元，2020年5月8日偿还借款本金100000元、利息35000元，共计偿还本金370000元、利息548177.93元。本院认为,合法的金融借款合同受法律保护。被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司、周国奎与原告杜尔伯特农商银行签订的《个人担保借款合同》及被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司、周国奎、董立华与原告杜尔伯特农商银行签订的两份《抵押合同》及《保证合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，故能够认定原告与被告之间的金融借款合同及抵押担保合同关系。周国奎与董立华系夫妻关系，二被告在《抵押合同》及《保证合同》上签字，表示对借款事项的认可。且借款用途是用于购买奶牛，为的是杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司正常运转。因此，该笔借款属于杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司、周国奎、董立华共同债务。原告于2015年6月25日向被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司、周国奎、董立华发放了贷款，而被告于2016年7月28日偿还借款本金270000元、利息216584.28元，于2017年偿还利息274818.42元，2018年偿还利息21775.23元，于2020年5月8日偿还本金100000元、利息35000元，共计偿还本金370000元及利息548177.93元。剩余借款未按照合同约定履行自己的还款义务，已构成违约。故原告要求被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司、周国奎、董立华按照合同约定偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而合同中约定借期内利息为月利率9.27‰。如未按约定期限还款的，在约定借款利率基础上上浮50%计收罚息，即按照月利率13.905‰计收逾期利息。按照原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司与被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司、周国奎、董立华签订的《抵押合同》及《保证合同》的约定，被告自愿用以土地局批复农业用地18636.20平方米及公司全部资产（即地上附着物）、周国奎位于泰康镇公里北侧房屋及院落为案涉债务提供抵押，但并未办理抵押登记，故抵押权未成立，故本院对该主张不予支持。原告诉请将杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司贷款以奶牛保险受益权用于抵押偿还借款，但未提供证据证明且奶牛保险受益权并不符合抵押权设立的对象，故本院对此诉讼主张不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司、周国奎、董立华本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司、周国奎、董立华于本判决生效之日起十日内共同向原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2330000元及利息（以2430000元为基数，自2016年7月29日至2020年5月8日止，按照月利率9.27‰计算；以2330000元为基数，自2020年5月9日至2020年6月24日止，按照月利率9.27‰计算;以2330000元为基数，自2020年6月25日起至实际给付之日止，按照月利率13.905‰计算）；二、驳回原告黑龙江杜尔伯特农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15777元及案件申请费5000元，由被告杜尔伯特蒙古族自治县泰康天福牧业有限公司、周国奎、董立华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  赵领弟二〇二一年三月二十日书记员  车晓艳附：本判决所引用相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证据证明责任的当事人承担不利的后果。