wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执1458号 申请执行人：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋至6层。 法定代表人：周育，董事长。 被执行人：代云彬，男，1981年5月18日出生，汉族，住四川省南溪县。 汇通信诚租赁有限公司申请执行代云彬租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9384号民事判决已经发生法律效力。权利人汇通信诚租赁有限公司于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的金额为XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院已依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院公告向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务并报告财产；向被执行人发出限制消费令并采取限制高消费的措施；已将被执行人代云彬多个银行账户予以冻结；本院通过两次网络查询以及现场调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知。责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初9384号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 万品儒 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十五日 书记员 袁学龙
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执450号申请执行人杨浩，男，1979年12月3日生，汉族，住长葛市。被执行人刘艳敏，女，1976年9月4日生，汉族，住长葛市。被执行人拒不履行已经发生法律效力的本院（2020）豫1082民初5301号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘艳敏31000元的银行存款或查封、扣押其相同价值的财产（详见清单）。本裁定送达后立即生效。审判员  张建岭二〇二一年三月四日书记员  燕 良
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢433号之四 申请执行人:富登小额贷款(四川)有限公司达州分公司，住所地：达州市达川区南外镇杨柳小区巨林.天下城1号楼1-2-3号。 统一社会信用代码：91511700345755409J。 负责人：罗川。 被执行人:黄琦治，男，1977年3月8日出生，汉族，居民，住四川省达州市大竹县。 被执行人:任佳,女,1981年3月11日出生,汉族,居民,住四川省达州市大竹县。 被执行人:张忠美,女,1953年2月18日出生,汉族,居民,住四川省达州市大竹县。 被执行人：黄仁彬，男，1949年7月2日出生，汉族，居民，住四川省达州市大竹县。 本院在执行申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司达州分公司与被执行人黄琦治、任佳、张忠美、黄仁彬借款合同纠纷一案中，对被执行人黄琦治、任佳所有的位于大竹县竹阳镇建设路菁华苑Ｆ幢62号房屋【大竹县房权证竹阳镇字第0××6号，面积：46.69平方米】；被执行人张忠美、黄仁彬所有的位于大竹县竹阳镇新生街286号房屋【大竹县房权证竹阳镇字第0××0号，面积：36平方米】进行拍卖，拍卖成交价共计为1002584元，支付执行费12425元、助拍费8006元，预留租金50000元，余款932153元已交付申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川支行，对于余下债务无其他可供执行的线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢53号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘 柳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初852号原告：杨璐瑶，女，1994年3月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京三星汽车驾驶员学校，住所地北京市通州区张家湾镇张辛庄村。原告杨璐瑶与被告北京三星汽车驾驶员学校不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告杨璐瑶于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨璐瑶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨璐瑶撤诉。审判员  庄庆龙二〇二一年三月十九日书记员  孙 亮
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初666号 原告：杨举昌，男，1964年2月8日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：刘延昭，甘肃可庆律师事务所律师。 被告：李总平，男，1974年8月5日出生，汉族，永昌县人。 原告杨举昌与被告李总平劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨举昌及其委托诉讼代理人刘延昭到庭参加诉讼，被告李总平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨举昌向本院提出诉讼请求：要求李总平给付劳务工资5114元及利息792.67元（按月利率5‰，从2018年5月26日计算至2020年12月25日），并承担自2020年12月26日至劳务费付清之日止的利息。诉讼过程中，杨举昌将诉讼请求变更为：要求李总平给付劳务工资5114元。事实和理由：2018年4月至5月，李总平雇佣杨举昌在其承包的工程上干活，具体从事打地坪、起井子等工作，但欠杨举昌劳务费10114元未给付，2018年5月26日经杨举昌催要时，李总平出具欠条1份，但经杨举昌多次催要至今未果。 李总平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 杨举昌围绕诉讼请求依法提交李总平出具的欠据一份，证明李总平欠杨举昌工资10114元的事实，本院予以确认，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月，李总平雇佣杨举昌为其承包的工程从事打地坪、起井子等，劳务结束后，李总平于2018年5月26日向杨举昌出具“今欠到杨举昌工资壹万零壹佰壹拾肆元整（10114）”欠据1份。2018年年底支付5000元，尚欠5114元至今未付。 本院认为，杨举昌与李总平劳务合同关系依法成立，应予以确认，双方应当按照合同约定严格履行自己的义务。杨举昌按约定为李总平提供了劳务，但李总平未按约定全额履行给付劳务费义务，已违约，应承担相应的给付义务。现杨举昌要求李总平支付劳务费5114元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用》＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李总平于本判决生效后十日内给付杨举昌劳务工资5114元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李总平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二一年三月二十三日 书记员  宗雅雯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初13409号原告：姚远，男，1979年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：李思远，系辽宁润理律师事务所律师。被告：沈阳派森出国信息咨询有限公司，住所地：沈阳市皇姑区岐山中路55号392。法定代表人：姚兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯筱茜，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：威海金正国际经济技术合作有限公司，住所地：威海市高区世昌大道-附99号-407室。法定代表人：孙蛟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王永远，系辽宁众来律师事务所律师。原告姚远诉被告沈阳派森出国信息咨询有限公司、威海金正国际经济技术合作有限公司合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  原一芃人民陪审员  文 臻人民陪审员  李天航二〇二一年三月十二日法官助理许慧聪书记员依靖楠
安徽省巢湖市人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 (2021)皖0181刑初115号 巢湖市人民检察院: 你院于2021年3月4日以巢检刑诉[2021]37号起诉书向本院提起公诉的被告人欧海峰危险驾驶罪一案，经审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，本院在征得被告人同意后，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百八十九条之规定，决定对本案适用简易程序进行审理。特此通知。 二〇二一年三月八日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0902执2303号 王志雄、广西宏志物业综合管理有限公司： 申请执行人广西宏志物业综合管理有限公司与被执行人王志雄物业服务合同纠纷一案，生效法律文书案号（2021）桂0902民初3057号。被执行人王志雄已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执保8号赵欣、李雪：赵欣与李雪机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年3月8日向本院提出申请，要求对被申请人李雪驾驶的吉DBS533号宝骏牌小型普通客车采取诉前财产保全措施，申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单作为担保。经本院立案，本院对（2021）吉0382财保7号民事裁定书予以执行。扣押被申请人李雪驾驶的吉DBS533号宝骏牌小型普通客车。扣押期间禁止办理抵押、买卖等与被查封财产有关行为，否则承担法律责任。扣押期限为一年。至此，赵欣向本院申请执行的（2021）吉0382财保7号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初152号原告：赵国利，男，1958年4月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨美杰，北京杰西律师事务所律师。委托诉讼代理人：程明鑫，北京杰西律师事务所律师。被告：北京昊泰房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路30号院1号楼。法定代表人：杨莉，执行董事。委托诉讼代理人：王世梅，北京市京典律师事务所律师。被告：北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司，住所地北京市门头沟区绿岛家园2号楼4-6号。负责人：申振，经理。委托诉讼代理人：赵桂山，男，1970年11月18日出生，北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司职员。被告：北京市门头沟区城市管理委员会，住所地北京市门头沟区双峪路39-1号。负责人：占永谦，主任。委托诉讼代理人：王贺，北京乾同律师事务所律师。被告：北京市门头沟区交通局，住所地北京市门头沟区滨河路60号。负责人：张旋里，局长。委托诉讼代理人：梁晶晶，北京市承光律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岐峰，男，1964年10月1日出生，北京市门头沟区交通局干部。原告赵国利与被告北京昊泰房地产开发有限公司、北京京煤集团有限责任公司绿海物业管理分公司、北京市门头沟区城市管理委员会、北京市门头沟区交通局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告赵国利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵国利撤回起诉处理。审判员  杜宇二〇二一年三月十七日书记员  孟燕-2--1-
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏1311执3974号张甫杰：本院于2020年12月17日立案执行张甫杰与周恒举买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周恒举已履行义务，现本案对周恒举结案。特此证明二〇二一年三月四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。负责人：张煦，该支行行长。委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国信嘉华律师事务所律师。被告：佐玲，女，1974年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：曹桂军，男，1977年11月11日出生，土家族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被告佐玲、曹桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行的委托诉讼代理人朱万红到庭参加诉讼，被告佐玲、曹桂军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本息21713.89元（截止2020年4月2日，本金17949.19元，利息及罚息3764.7元），利息及罚息按照借款合同约定计算至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月9日，二被告与原告签订《个人额度借款合同》，约定二被告向原告申请信用消费贷款，贷款金额10万元，贷款用途为住房装修，借款期限三年，自2015年4月9日至2018年4月9日，年利率6.9%。合同签订后，原告依约向被告发放了借款10万元。借款期限届满后，二被告未能按约清偿借款本息，故原告诉至法院。佐玲、曹桂军未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年4月9日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》一份，约定原告向被告佐玲提供可以循环使用的借款额度10万元，借款额度存续期限为36个月，自2015年4月9日至2018年4月9日止；本合同项下贷款利率以贷款人公布的同期同档次基础利率上浮20%执行，采用浮动利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；被告曹桂军作为共同借款人在合同上捺印签字。2015年4月9日，原告依约向被告佐玲发放贷款10万元，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据载明的借款期限为36个月，借款期间为2015年4月9日至2018年4月9日，年利率为6.9%，还款方式为等额本息。借款期限届满后，二被告未能按约清偿借款本息。截至2020年4月2日，二被告尚欠原告借款本金17949.19元，利息及罚息3764.7元，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告按约向被告佐玲发放了贷款，二被告也应按照约定清偿借款本息，故对于原告要求二被告偿还借款本金17949.19元，利息及罚息3764.7元（利息、罚息截至2020年4月2日），不违反法律规定，本院予以支持，二被告还应按照合同约定的利率标准继续支付自2020年4月3日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告佐玲、曹桂军于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金17949.19元，利息及罚息3764.7元，并按照《个人额度借款合同》约定的利率标准继续支付自2020年4月3日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计171元，公告费300元，共计471元，由被告佐玲、曹桂军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谷胜龙二〇二〇年十一月十三日法官助理 刘 婷书记员 王 鹤附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初9331号原告：周铸，男，1964年9月3日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：北京领先国际企业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇富丰路2号2-17幢11层05号（园区）。法定代表人：陈慧江，董事长。委托诉讼代理人：陈龙江，男，北京领先国际企业管理有限公司员工。原告周铸与被告北京领先国际企业管理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告周铸以另行诉讼为由明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周铸撤回起诉处理。审判员  闫金二〇二一年三月十九日书记员  程方
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0821财保18之一号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。统一社会信用代码：91220821673320869U。住所：吉林省镇赉县永安西路与南湖街交汇处。负责人：宋吉，职务：行长。被申请人：尉少华，男，1983年10月6日生，汉族，现住镇赉县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被申请人尉少华诉前财产保全一案，本院于2021年3月28日作出（2021）吉0821财保18号民事裁定书，冻结被申请人存款1000元，解除保全申请人于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人尉少华银行存款1000元的冻结。案件申请费30元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇二一年三月三十日书记员 杨广晗
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川03执31号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区兴川南街南湖公馆3栋。负责人：郝征国，行长。被执行人：荣县溢兴经贸有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道2段72号。法定代表人：兰彬，执行董事兼总经理。被执行人：自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪岱山村三组。法定代表人：常家熹，执行董事。被执行人：兰彬，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：徐莉，女，1975年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。本院执行的申请执行人乐山市商业银行股份有限公司自贡分行与被执行人荣县溢兴经贸有限公司、自贡市沿滩区奥凡泰融资担保有限公司、兰彬、徐莉借款合同纠纷一案，为有利于该案的执行，依照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行的有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：（2021）川03执31号案由自贡市大安区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 杨 超审判员 黄 涛审判员 王家玉二〇二一年三月三十一日书记员 吴湘珺
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初6518号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**。负责人：李涛，行长。委托诉讼代理人：滕方平，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：徐勤红，男，1965年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告徐勤红信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人滕方平，被告徐勤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、徐勤红立即偿还截至2020年11月25日的信用卡透支本金49999.4元、利息5903.52元、费用1816.16元,并支付自2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金49999.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5903.52元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由徐勤红承担。事实和理由：2007年4月25日，徐勤红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。徐勤红从其信用卡账户中透支，截至2020年11月25日共透支本金49999.4元、利息5903.52元、费用1816.16元未给付。被告徐勤红辩称，涉案信用卡是其办理的并使用的，信用卡欠款本金属实，不清楚利息的计算标准，并认为不应当支付复利。现因其入股的工程项目被冻结，导致经济困难，无法正常还款请求减免利息，分5年偿还信用卡透支本金。本院经审理认定事实如下：2007年4月25日，徐勤红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。徐勤红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向徐勤红发放了卡号为43674550********的信用卡。嗣后，徐勤红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2020年11月25日，徐勤红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49999.4元、利息5903.52元、费用1816.16元。本院认为，徐勤红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向徐勤红发放了信用卡，徐勤红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。徐勤红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐勤红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2020年11月25日的信用卡透支本金49999.4元、利息5903.52元、费用1816.16元；并支付从2020年11月26日起至欠款付清时止，以本金49999.4元为基数按日万分之五计收的利息，以利息5903.52元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取668元，由被告徐勤红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二一年三月二十三日法官助理 曾亚妮书 记 员 李 娇
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执314号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：马晓伟，男，1987年05月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行马晓伟实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓伟的银行存款75407.57元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川2021执474号申请执行人：梁建强,男,1976年2月12日出生,汉族,住四川省安岳县横庙乡。被执行人：艾显衡,男,1973年10月12日出生,汉族,住四川省安岳县高屋乡。本院在执行申请执行人梁建强与被执行人艾显衡建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人艾显衡有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人艾显衡所有的位于四川省安岳县岳阳镇普州大道商业服务用房一套【权证号码：】，期限3年；二、查封被执行人艾显衡与案外人唐福平共同所有的位于四川省安岳县岳阳镇东大街住宅一套【权证号码：】，期限3年；三、被执行人艾显衡负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;四、如需要续行查封的，申请执行人梁建强须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人梁建强自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  阳代勇二〇二一年三月十五日法官助理  代述学书 记 员  郭先根
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初764号 原告：曹桃花，女，1972年3月4日出生，汉族，武威市人。 委托诉讼代理人：黄克普，甘肃骊千律师事务所律师（法律援助）。 被告：陈才，男，1980年12月11日出生，汉族，永昌县人。 原告曹桃花与被告陈才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桃花的委托诉讼代理人黄克普、被告陈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹桃花向本院提出诉讼请求：要求陈才给付曹桃花劳务费3630元及交通费200元。事实与理由：2020年9月，陈才雇佣曹桃花等5人到皇城镇泱翔村干土建活。口头约定大工每天300元，小工每天150元。曹桃花等人到泱翔村干了1天，又被陈才调到铧尖村一户人家干了20多天，铧尖村的活干完后，又到泱翔村干了4天半。陈才结清了泱翔村干活的劳务费，铧尖村干活的劳务费一直未付。陈才于2020年10月10日给曹桃花等5人各出具欠条1份。后经多次索要，陈才以种种理由拖付至今。 陈才辩称，曹桃花等人所诉干活的事情属实，泱翔村干的活是陈才承包的，劳务费已结清。铧尖村的活是陈才介绍曹桃花等人给石玉龙的亲戚砌院墙、打地坪，劳务费未结清的原因是天阴下雨不干活也划了工日，导致劳务费超过工程承包价；曹桃花等人所干的活石玉龙亲戚不满意，让曹桃花返工，曹桃花不干，石玉龙亲戚没有付款，同时曹桃花等人在干活时把人家原有的墙面损坏了。陈才只是介绍人，曹桃花等人应当向石玉龙亲戚索要劳务费。 曹桃花为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：欠条1份，证明陈才欠劳务费3630元的事实。经质证，陈才对欠条无异议。 陈才未提交证据。 根据双方举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，陈才雇佣曹桃花等5人到肃南县皇城镇泱翔村从事土建工程。口头约定大工每天300元，小工每天150元。曹桃花在泱翔村干了1天，在铧尖村石玉龙亲戚家从事砌院墙、打地坪等工程20多天，后又到泱翔村干了4天半。陈才结清了曹桃花在泱翔村干活的劳务费，铧尖村干活的劳务费一直未付。经双方结算，陈才于2020年10月10日给曹桃花出具欠条1份，载明：“今欠到曹桃花华尖村干活工时费24.2天，每天150元，合计人民币¥3630元（叁仟陆佰叁拾元整）。欠款人：陈才。”后经曹桃花多次索要，陈才拖欠至今。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据本院查明的事实，陈才尚欠曹桃花劳务报酬3630元，现曹桃花要求陈才支付报酬的诉请，符合上述规定，本院应予支持。对于曹桃花要求陈才给付交通费的诉请，因曹桃花未提交相应的证据证明，故该诉请，本院不予支持。对于陈才提出曹桃花等人是给石玉龙亲戚提供劳务，劳务费应当向石玉龙亲戚索要的抗辩，因陈才没有提供相应的证据佐证，且其抗辩与曹桃花提交的欠条相互矛盾，故其抗辩本院不予采纳。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，曹桃花的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 陈才于本判决生效后15日内给付曹桃花劳务报酬3630元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二一年三月三十日 书记员  张 璇
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0521民初1049号 原告：先开学，男，1969年7月18日生，汉族，住四川省泸县。 被告：先大六，男，1974年4月3日生，汉族，住四川省泸县。 原告先开学与被告先大六买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月18日公开开庭进行审理，原告先开学到庭参加诉讼，被告先大六经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付差欠的瓷砖款14620元及利息（利息从欠款之日起按照月利率3%计算至付清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年7月26日，被告建房在原告处购买瓷砖，经原、被告结算后，被告尚欠14620元未付。被告出具欠条一张，并约定给付时间。但到期后，原告多次催收未果，故原告诉至法院，望判如所请。在庭审中，原告只要求被告从欠款之日起按照月利率1%计算利息至付清款之日止。 被告先大六未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本案免于证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定事实如下： 被告建房在原告处购买瓷砖，经原、被告结算后，被告尚欠14620元未付。2017年7月25日，被告向原告出具欠条一张，载明：先大六今欠到先开学现金壹万肆仟陆佰贰拾元整（小写：14620元），限期于2017年12月30日之内付清，超期按欠款之日起3%月息计算，本利一起付清。到期后，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。 在庭审中，原告只要求被告从欠款之日起按照月利率1%计算利息至付清款之日止。 本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。 本案中被告先大六差欠原告先开学货款14620元的事实，有欠条、原告的陈述等证据予以佐证，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当偿还。被告未按照约定的时间支付款项，故原告起诉要求被告支付差欠的货款14620元的诉讼请求本院予以支持。欠条中约定被告未按期支付货款，应从欠款之日起按照月利率3%支付利息，故原告要求被告从欠款之日即2017年7月25日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。 被告先大六经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证、辩论等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告先大六限期于本判决生效之日后5日内支付原告先开学货款14620元及利息（利息从2017年7月25日起按照月利率1%计算至付清款之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取83元（原告已垫付），由被告先大六负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  谢 蓉 二〇二一年三月十八日 法官助理  周倩倩 书 记 员  曹知文
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保276号申请人：京融城（北京）资本管理有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：陈立雄，执行董事。委托代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被申请人：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，注册地北京市昌平区延寿镇长九路469号院3号楼。法定代表人：荆明，董事长。被申请人：百思为（北京）国际展示设计有限公司。法定代表人：杨育强，执行董事。申请人京融城（北京）资本管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、百思为（北京）国际展示设计有限公司名下银行存款30万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。京东安联财产保险股份有限公司北京分公司为申请人京融城（北京）资本管理有限公司提供诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人京融城（北京）资本管理有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司、百思为（北京）国际展示设计有限公司名下银行存款30万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人京融城（北京）资本管理有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄珑玲二〇二一年三月十二日书记员  马英博
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初589号 原告：董娟，女，1979年6月12日生，汉族，现住吉林省大安市。 被告：大安市合盛缘烧烤店，住所吉林省大安市恒源佳居B座小区16栋自南向北第3门2层。 经营者：杨贺，男，1983年7月31日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：李艳秋，女，年龄不详，汉族，住吉林省大安市。 被告：张丹菊，女，1987年6月14日生，汉族，住吉林省大安市。 原告董娟与被告大安市合盛缘烧烤店（简称烧烤店）、李艳秋、张丹菊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告董娟、被告烧烤店的经营者杨贺到庭参加诉讼；被告李艳秋、张丹菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 董娟向本院提出诉讼请求：1.判令烧烤店、李艳秋、张丹菊向我偿还货款23,200元，并负担诉讼费。事实与理由：杨贺、李艳秋合伙经营烧烤店，杨贺为烧烤店登记的经营者，张丹菊系烧烤店雇佣的服务员。2019年11月至2020年9月5日，烧烤店多次向我赊购干鲜调料，合计价款为23,200元。我于2020年9月5日向烧烤店索要此款，杨贺与李艳秋让张丹菊给我出具了一份加盖烧烤店印章的欠据。但此后烧烤店、李艳秋、张丹菊一直未向我偿还此款。 烧烤店辩称，董娟所称的欠款经过属实，但我方未能记住欠款金额。杨贺系烧烤店登记的经营者，但此店系杨贺、李艳秋、王德柱三人投资合伙开办的，杨贺在烧烤店开业后一个月就撤出了，烧烤店一直由李艳秋经营，李艳秋称烧烤店的债务均由其承担。 李艳秋、张丹菊未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：董娟原系大安市娟娟干鲜摊床的经营者，杨贺、李艳秋合伙经营烧烤店，张丹菊系烧烤店雇佣的服务员。2019年11月至2020年9月5日，烧烤店多次向董娟赊购干鲜调料。2020年9月5日，董娟与烧烤店结算时，张丹菊对结算确定的欠款23,200元为董娟出具了一份欠据，并加盖了烧烤店的印章。但此后烧烤店一直未向董娟偿还此款。 认定以上事实的证据有大安市娟娟干鲜摊床的准予注销通知书复印件、欠据、烧烤店的企业登记网络信息、董娟与李艳秋网络聊天记录等。 本院认为，烧烤店向董娟赊购干鲜调料后，理应向其支付货款，拖欠不还显系违约行为。因李艳秋虽然不是烧烤店登记的经营者，但烧烤店是李艳秋与登记的经营者杨贺合伙经营的，故李艳秋应与杨贺共同偿还此笔欠款。张丹菊是烧烤店的雇员，案涉货款的赊购人是烧烤店而非张丹菊，故张丹菊不应对此款承担清偿责任。杨贺代表烧烤店辩称其已经退出烧烤店，但是未对此举出证据，且烧烤店的登记者仍为杨贺，所以本院对杨贺称其退出烧烤店事实不能认定。至于杨贺称烧烤店的投资合伙人还包括王德柱，因无证据证实，且此店登记的经营者又不包括王德柱，故本院对王德柱是烧烤店的合伙人的事实不能认定，烧烤店、李艳秋如果因案涉货款的承担与王德柱发生争议，可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨贺、李艳秋于本判决生效之日起十日内向董娟偿还货款23,200元； 二、驳回董娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由大安市合盛缘烧烤店、李艳秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年三月三十一日 书记员  于 淼
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初767号原告：李继维，男，1978年6月21日生，汉族，现住洮北区。被告：白城市华兴房地产开发有限公司。法定代表人：董海华，系经理。原告李继维诉被告白城市华兴房地产开发有限公司（以下简称“华兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继维到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还认筹款100,000.00元及利息（利息按审判时贷款市场报价利率计算，利息自2020年6月起给付至给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年9月28日签订房屋的《认筹协议书》，协议约定，原告于2018年9月28日选购被告开发的华兴世纪家园小区5栋1单元7层西户，建筑面积121.71平方米，单价为人民币4900元每平方米，总房款为596379.00。首期缴纳认筹金人民币10万元，合同签订当日，原告支付被告人民币10万元，被告为原告出具收据一枚，协议中约定交房时间为2020年5月末，但被告迟迟未按照协议时间交付房屋，因被告已严重违约，原告多次找到被告协商，被告一直以各种理由推脱既不履行合同又不退还房款。故原告诉至法院。被告华兴公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原、被告于2018年9月28日签订《认筹协议书》一份，约定原告购买被告开发的华兴·世纪家园小区5栋1单元7层西户房屋，双方约定首期认筹金为100,000.00元，原告于当日向被告交纳100,000.00元。协议签定后被告未在约定的交房时间内交付房屋，被告行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故，原告要求被告返还认筹款的请求本院予以支持。因被告违约，故应承担违约责任。认筹协议中约定交房时间为2020年5月末，故被告应从2020年6月1日起以100,000.00元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：一、被告白城市华兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告李继维已经交付的认筹款100,000.00元。二、被告白城市华兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李继维利息，利息从2020年6月1日起以100,000.00元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告白城市华兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二一年三月十二日书记员  邢 丹
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执110号之三申请执行人：甘国炳，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。被执行人：曾前坤，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初167号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾前坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾前坤在中国农业银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年三月二十九日书记员 岳顺英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执493号申请执行人：孙静，女，1982年7月1日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：北京牛排家西餐有限公司，住所地北京市朝阳区南三里屯路1号楼102内3层3-8单元。法定代表人：李艳滨。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0219号裁决已经发生法律效力，申请执行人孙静向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行后依法向被执行人北京牛排家西餐有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第0219号裁决确定的被执行人北京牛排家西餐有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京牛排家西餐有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京牛排家西餐有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京牛排家西餐有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二一年三月一日书记员 陈 蕾
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执385号申请执行人：崔佳庆,男性,1990年4月4日出生，汉族，住洮北区。被执行人：七十三，男性,1966年3月26日生，汉族，住洮北区。本院在执行崔佳庆与七十三借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初2209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行要求被执行人七十三于本判决生效后立即偿还申请执行人崔佳庆借款9,925.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月三十一日书记员 婷 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3061号武延军：你与郑州银行股份有限公司一案，本院作出的（2021）豫0191民督224号支付令已发生法律效力。申请执行人郑州银行股份有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付36593.57元及利息；二、负担申请执行费449元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××85特此通知二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初55号原告伍斌，男，1991年8月22日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县，现住景洪市。委托诉讼代理人杨娟，云南滇东北律师事务所律师，特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司。住所安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦。统一社会信用代码91341600851943357N（1-1）。负责人张标，职务总经理。委托诉讼代理人付光远，男，该公司员工，特别授权代理。第三人杨丽娟，女，1987年2月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原告伍斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司及第三人杨丽娟保险纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年2月26日公开开庭进行了审理。原告伍斌的委托诉讼代理人杨娟，第三人杨丽娟的委托诉讼代理人冯思睿到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告赔偿费12万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：第三人与原告于2018年12月25日签订《混凝土泵车租赁合同》，约定第三人将其名下车牌号为皖Ｓ×××××的泵车一辆出租给原告使用，双方约定泵车使用期间所发生的安全事故均由原告自行承担，与第三人无关，如发生事故原告赔偿以后可向保险公司主张保险理赔。第三人向被告购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期自2018年7月3日18时起至2019年7月3日18时止。2019年6月1日23时，原告在景洪市枫曼城项目一期使用泵车时，泵车左前轮支撑腿因作业时泵车机动车交通事故责任强制保险浇灌产生的震动突然陷入泥土中，泵车失去平衡发生摇晃，泵车伸展出去的泵车臂向左前方倾倒，伸展出去的泵车臂末端砸到正在足球场旁附楼进行混泥土浇灌作业的工人雷阳斌（死亡）、李洪祥（受伤），导致事故发生。事故发生后，原告与死者家属于2019年6月4日达成赔偿，并签订《赔偿协议书》赔偿死者家属98万元，伤者李洪祥经过救治康复出院后与原告签订了《赔偿和解私了协议书》，扣除原告己经垫付的1.7万元医疗费外，原告再赔偿李洪祥53600元，赔偿协议达成后原告均己支付了赔偿款。因第三人向被告购买了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，本应由被告支付的赔偿款，现已经由原告支付，故原告伍斌诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司未到庭参加诉讼，提出书面辩称，一、1、被告不是本案的适格主体，原告跟被告没有任何合同关系；2、涉案车辆在施工作业中发生事故，不符合道路交通安全法规定的道路交通事故的定义，也不属于《交强险条例》第三条：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。不属于保险合同约定的赔付范围，请求法庭依法驳回原告对被告的诉请。二、被告不应承担本案诉讼费。本事故并非因被告的过错导致，诉讼费应有侵权人承担。第三人杨丽娟无陈述意见。原告伍斌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告伍斌与第三人杨丽娟签订了《混凝土泵车租赁合同》，约定第三人杨丽娟将其名下车牌号为皖Ｓ×××××福田牌ＢＪ5393ＴＨＢ-1重型非载货专项作业混凝土输送泵车一辆出租给原告伍斌使用，泵车使用期间所发生的安全事故均由原告自行承担，与第三人杨丽娟无关，如原告伍斌履行赔偿责任后，可向保险公司主张保险理赔。2018年7月3日，第三人杨丽娟为该泵车向被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年7月3日18时起至2019年7月3日18时止。2019年7月29日，景洪市应急管理局发布景洪市曼城一期Ａ区“6.01”物体打击事故调查报告，认定：2019年6月ｌ日，西双版纳五景建筑工程有限公司准备在景洪市曼城一期Ａ区足球场旁附楼进行混凝土浇灌作业，西双版纳五景建筑工程有限公司事先联系好正宇混凝土公司和景洪工业园区亿诚工程机械租赁中心，要求正宇混凝土公司将混凝土准时送到施工工地，要求景洪工业园区亿诚工程机械租赁中心准时将混凝土泵车驾驶到施工工地进行混凝土浇灌作业，6月1日20时许，景洪工业园区亿诚工程机械租赁中心安排工人龙勇驾驶的皖Ｓ×××××混凝土泵车到达景洪市曼城一期Ａ区足球场旁附楼施工工地，泵车驾驶员龙勇和泵车操作员赵立谦便开始进行泵车浇灌混凝土作业的事前准备工作，把泵车停稳后，两人在工地旁边找到一些木方垫在泵车四个支撑腿要撑开的位置（现场地质潮湿松软），在木方上方又垫上泵车自带的胶板，然后操作泵车支撑开四条支撑腿在事先垫好的木方及胶板上，并伸出泵车臂架等候作业。6月1日23时许，正宇混凝土公司的混凝土罐车来到施工现场，混凝土罐车将混凝土导入泵车，23时30分泵车开始浇灌混凝土作业，23时35分，该泵车左前轮支撑腿因作业时泵车浇灌产生的震动突然陷入泥土中，泵车失去平衡发生摇晃，泵车伸展出去的泵车臂向左前方倾倒，伸展出去的泵车臂末端砸到正在足球场旁附楼进行混凝土浇灌作业的工人雷阳斌（死者）、李洪祥，导致事故发生。根据调查取证、调查组认定，景洪市曼城一期Ａ区“6.01”物体打击事故是一起一般生产安全责任事故。2019年6月4日，用工方张发荣、原告伍斌与死者雷阳斌母亲刘育芝签订了《赔偿协议书》，赔偿死者雷阳斌家属98万元。2019年11月20日，伤者李洪祥经过救治康复出院后与原告伍斌签订了《赔偿和解私了协议书》，扣除原告己经垫付的1.7万元医疗费外，原告再赔偿李洪祥53600元。现原告伍斌均己支付了赔偿款。因第三人杨丽娟向被告购买了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，故原告伍斌诉至法院。本案争议焦点：原告伍斌在泵车浇灌过程中发生的伤亡事件是否属机动车交通事故责任强制保险理赔范围？本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》（2019修订）第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。景洪市曼城一期Ａ区“6.01”物体打击事故，景洪市应急管理局已认定是一起一般生产安全责任事故，故本案不属于道路交通事故，原告伍斌要求被告支付赔偿费12万元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》（2019修订）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告伍斌的诉讼请求。本案诉讼费2700元，由原告伍斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周晓云人民陪审员  莫金云人民陪审员  张梦蝶二〇二一年三月二日书 记 员  刘梦妮
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初301号原告:马拜个,女,回族，1987年2月20日出生,住甘肃省康乐县42号。被告:马福龙,男,回族，1971年5月21日出生,住甘肃省康乐县35号。原告马拜个与被告马福龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告马拜个的诉讼请求:1、判令被告马福龙支付原告×××出租车修理期间无法运营的经济损失3000元(叁仟元整)、交通费200元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年1月3日19时10分许,被告马福龙驾驶车牌号为×××轻型栏板货车沿虎关乡行驶，行驶至康乐县虎关乡吴家川村路段时,与原告驾驶的车牌号为士NT0985小型客车(出租车)发生碰撞,造成两车受损的道路交通事故。事故经康乐县交通警察大队勘察事故现场后作出《道路交通事故认定书》第622922420210000011号认定:被告马福龙负事故的全部责任,原告马拜个无责任。原告车辆修理期间，因无法正常运营给原告造成了3000元的经济损失。同时，因原告无法正常出行被迫租车出行花去交通费200元,现被告拒绝赔偿给原告造成的经济损失和交通费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马福龙给付原告马拜个营运损失费用1800元，于2021年4月1日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马希胜人民陪审员  马玉忠二〇二一年三月四日书 记 员  杨 斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初36434号原告：田娜，女，1988年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：傅枞烨，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚澄，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：中国能源投资有限公司，住所地北京市朝阳区安定门外大街1号9层908室。法定代表人：武丽宾。被告：中国青旅集团有限公司，住所地北京市东城区东交民巷丙23号。法定代表人：倪阳平，董事长。委托诉讼代理人：计永胜，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏超，北京市中永律师事务所实习律师。被告：中国青旅实业发展有限责任公司，住所地北京市东城区东交民巷甲23号一层108室。法定代表人：李兴录。被告：北金（天津）贸易有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)洛阳道600号海丰物流园3幢2单元-102（天津东疆商服商务秘书服务有限公司托管第591号）。法定代表人：许国栋。被告：北京中金银地投资有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦A2510。法定代表人：张双顿。第三人：广东京投融信资产管理有限公司，住所地广州市南沙区裕丽街6号1502房A02（仅限办公用途）。法定代表人：刘超然。第三人：广东华侨金融资产交易中心股份有限公司，住所地汕头市龙湖区泰星路9号怡轩壹品湾（一期）9幢1楼105-109号房、2楼205、208号房。法定代表人：赵宗辉，董事长。委托诉讼代理人：庄卫东，广东华商律师事务所律师。第三人：中健汇创资产管理（北京）有限公司。法定代表人：赵国勇。原告田娜与被告中国能源投资有限公司、中国青旅集团有限公司、中国青旅实业发展有限责任公司、北金（天津）贸易有限公司、北京中金银地投资有限公司、第三人广东京投融信资产管理有限公司、广东华侨金融资产交易中心股份有限公司、中健汇创资产管理（北京）有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告田娜于2021年3月8日以需要准备证据材料另行主张为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田娜撤诉。案件受理费50元，由原告田娜负担（已交纳）。审判员  王丽英二〇二一年三月十八日书记员  刘 茹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执456号之五 申请执行人：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏。 被执行人：王旭东，男，1989年5月8日出生，满族，住平泉市。 被执行人：崔淑芹，女，1957年5月16日出生，满族，住平泉市。 被执行人：张士荣，女，1953年9月26日出生，汉族，住平泉市。 被执行人：张士凡，男，1960年3月23日出生，满族，住平泉市。 被执行人：王**，男，1951年3月20日出生，汉族，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2369号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张士凡在中国工商银行04×××37账户内存款人民币180000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张旭东 二〇二一年三月二十六日 书记员  于晓强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执3505号申请执行人：许可，男，1960年3月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王庆马，男，1955年11月4日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王云庆，男，1975年9月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：王云霞，女，1984年7月14日出生，居民，住江苏省连云港市灌云县。申请执行人许可与被执行人王庆马、王云庆、王云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初3045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年12月1日立案受理，本案立案执行标的25581元，现已执行到位15284元，尚有10297元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王庆马、王云庆、王云霞名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，被执行人王庆马、王云庆于2021年3月3日到局履行义务，被执行人王庆马还款5000元，被执行人王云庆还款10000元，并交纳执行费284元，申请执行人许可申请对被执行人王庆马、王云庆结案，解除王庆马、王云庆所有强制措施，并书面申请法院对本案终结本次执行程序，现已将被执行人王云霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议，书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月三日书记员  张德祥
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执892号之一 申请执行人：元氏县农机局汽车配件经销站，住所地元氏县，统一社会信用代码911301328080124340。 被执行人：河北世纪雷海房地产开发有限公司，住所地元氏县，统一社会信用代码91130525662204731L。 本院在执行申请执行人元氏县农机局汽车配件经销站与被执行人河北世纪雷海房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案中，被执行人河北世纪雷海房地产开发有限公司于2020年10月24日向本院提起执行异议，本院于2021年3月4号立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0132执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李同肖 审 判 员 张志强 审 判 员 周建海 二〇二一年三月二十四日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
碌曲县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)甘3026执14号 尕藏旦增： 尕藏旦增与马兵和运输合同纠纷一案，申请执行标的共计3520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3570元（其中案款3520元，执行费50元）。本院已于2021年3月30日将该款转付给尕藏旦增（申请执行人）。至此，尕藏旦增（申请执行人）向本院申请执行的（2020）甘3026民初96号民事判决书确定的义务，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0826民初4855号原告：王月亮，男，1967年1月19日出生，汉族，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：嵇苏伟，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：王学礼，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王月亮诉被告王学礼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王月亮及其委托诉讼代理人嵇苏伟到庭参加诉讼，被告王学礼经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王月亮向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告给付欠款17000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月17日，被告王学礼在原告经营的家电门市购买空调、冰箱等家电，合计17000元，并写下欠条一张，经原告多次索要未果，为维护合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王学礼未作答辩。本院经审理查明认定：原告所诉属实，由原告当庭陈述及提供被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买家电，尚欠17000元货款未付，并向原告出具欠条确认，事实清楚、证据确凿，故对原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求本院予以支持。被告王学礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证、辩论等权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王学礼于判决生效后十日内支付原告王月亮货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告王学礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××36）审 判 长  王 涟人民陪审员  嵇友生人民陪审员  左昌平二〇二一年三月一日法官 助理  冯 会书 记 员  王赜宬附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解除另有规定的除外。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初178号原告：段某，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住吉林省长春市朝阳区。被告：王某，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住吉林省长春市南关区。委托诉讼代理人：丛谷华，长春市南关区常春法律服务所基层法律工作者。原告段某与被告王某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某、被告王某的委托诉讼代理人丛谷华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款共计88,000元及利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2017年11月被告要求原告在被告租用的南关区八一村承包地上兴建大棚，原告负责人工及钢筋，被告负责大块砖。原告按照被告的要求完成了大棚的兴建工作，工程完成后，被告只给付了部分工程款，余下工程款迟迟未支付，经原告多次索要，被告在2019年1月为原告出具了欠条一枚，欠条中记载被告尚欠工程款88,000元。被告出具欠条后，却以种种不正当理由不予给付。现原告无奈故提起诉讼。综上所述，敬请人民法院依据相关法律规定，判令被告立即给付原告工程款88,000元并从2017年11月开始至给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。王某辩称：原告所述不是事实，被告根本不欠原告工程款。事实上被告承包的土地只有4.3亩，即4300平方米，而原告在起诉状上却要求主张26500平方米的工程款，与事实不符。被告承租的4.3亩土地上的大棚确是原告施工的，但原、被告之间已经将4.3亩的工程款结清。2019年1月，原告给被告打电话称其在八一村干了很多大棚，有一大部分是与他人合作的，但被告的大棚工程是其自己干的，希望被告在欠条上为其签字，签字时没有收款人、年月日等信息，其他内容都是原告在事后自己写上的。被告请求法院实地踏查被告是否实际拥有26500平方米的承租土地，依据踏查事实公平判决，原告企图通过变造的欠条主张不是其的工程款，请求法院依法驳回原告的无理诉求。本院经审理认定事实如下：2017年11月，段某与王某达成口头协议，由段某为王某在其租用的南关区八一村承包地兴建大棚。2019年1月7日王某为段某出具欠条一枚，该欠条记载：2017年11月，段某给王某焊大棚共26500平方米，以每平12元施工，给一部分工程款，还欠工程款捌万捌仟元整。欠款人处手书王某并加按指印。王某对在该欠条上签名及按指印无异议，但表示其签字时欠条上仅有“2017年11月段某给王某焊大棚”，其他内容是段某后添加的。本院认为，段某与王某达成口头协议，由段某为王某在其租用的南关区八一村承包地兴建大棚，现段某已完成了大棚的兴建施工，故王某应支付给段某兴建大棚的工程款。关于王某欠付的工程款数额问题，王某虽对段某举证的2019年1月7日出具的欠条内容提出异议，称其签字时欠条上仅有“2017年11月段某给王某焊大棚”，欠条其他内容为段某后添加的，但王某对该欠条上其本人签名及按指印并不持有异议，王某作为具有完全民事行为能力的自然人，其称签字时欠条上仅有“2017年11月段某给王某焊大棚”不符合客观常理，即使王某所述情况属实，其也应当知道在欠条上签字的法律后果，故可依据欠条记载的还欠工程款88,000元，认定王某欠付段某工程款数额。关于段某主张的利息问题，由于本案为建设工程施工合同纠纷，段某并未提交双方竣工结算及交付使用的证据，在2019年1月7日王某为段某出具欠条明确尚欠工程款88，000元，故可按王某出具欠条的时间对段某主张的工程款利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效后立即支付给段某工程款人民币88,000元及利息（自2019年1月7日起至实际给付之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回段某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由被告王某负担（原告段某已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张忠国二〇二一年三月一日书记员 隋 汉
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初7944号 原告：郭超，男，1989年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省苏州市姑苏区。 被告：何敏，男，1990年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 原告郭超与被告何敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告郭超到庭参加诉讼，被告何敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭超向本院提出诉讼请求，请求判令被告何敏立即归还原告借款9000元。事实和理由：被告于2018年6月14日以个人资金周转为由向原告借款9000元，之后仅归还了1000元利息。原告多次催要，被告未能归还。原告无奈，向法院起诉。 被告何敏未作答辩，也未提交证据材料。 原告郭超围绕其诉讼请求提交了被告的身份证复印件、微信转账凭证、微信支付转账电子凭证、信息截屏等证据。经当庭举证、质证，被告何敏对原告的举证未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月14日，原、被告双方添加成为微信朋友。当日，原告郭超向被告何敏微信转账9000元。2018年7月13日，被告何敏向原告郭超微信转账1000元。之后，原告在微信中多次与被告联系，被告均不再回应。2020年12月15日，原告在微信中发信息给被告：“你上次借我的9000元，还了1000的利息，本金怎么说了”、“本金9000块钱本金怎么还，我已经起诉到法院了”，被告仍未予应答。 原告郭超陈述，原、被告系朋友关系，在交往过程中，被告以资金周转为由向原告借款9000元，原告于2018年6月14日以微信转账的方式向被告出借9000元，出借时被告说借款期限最多1个月。之后，被告于2018年7月13日归还原告1000元，说是暂时无法归还借款本金，这1000元就算作支付借款利息。目前已无法联系到被告，要求判令被告归还借款本金9000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定履行各自义务。原告郭超向被告何敏出借了资金，经原告催讨，被告何敏理应在合理的期限内归还借款。对于被告何敏微信转账给原告的1000元，原告主张是支付利息，但原告郭超没有举证证明原、被告双方曾约定借款利息，因此，该1000元应认定为是被告归还的借款本金。被告何敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何敏于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭超归还借款本金8000元； 二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告何敏负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接向原告郭超支付（原告郭超认可案件受理费由原、被告双方自行结算，本院预收的不再另行退还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  李红 二〇二一年三月十日 书记员  陈怡
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0116民初804号原告：南京宁博建设工程有限公司，住所地江苏省南京市江北新区大厂街道葛关路815号-2205。法定代表人：陈玉超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨元善，男,该公司副总经理。被申请人：南京宽慧无线网络通信有限公司，住所地江苏省南京市江宁区胜利路89号紫金研创中心3号楼。法定代表人：周怡安，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚元，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱威，江苏泰和律师事务所律师。原告南京宁博建设工程有限公司与被告南京宽慧无线网络通信有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告南京宁博建设工程有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京宽慧无线网络通信有限公司撤诉。案件受理费12315元，减半收取计6157.5元、保全费4777元，合计10934.5元由南京宁博建设工程有限公司负担。审判员  李九俊二〇二一年三月二十二日书记员  邓 惠
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1102执117号 姚宜彬、莫大铭、莫小叶： 申请执行人姚宜彬与被执行人莫大铭、莫小叶婚约财产纠纷一案［（2021）桂1102执117号，执行依据为本院作出的（2020）桂1102民初3084号民事判决书］，现已执行完毕，申请执行人姚宜彬对此予以确认。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本院作出的（2020）桂1102民初3084号民事判决书执行完毕。    二〇二一年三月十一日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执201号之二申请执行人：王宝玉，男，1969年11月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李晓冬，男，1985年11月10日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王宝玉与李晓冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李晓冬在中国农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李晓冬在中国农业银行股份有限公司穆棱下城子支行账号中的存款。二、冻结被执行人李晓冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号中的存款。三、冻结被执行人李晓冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。四、冻结被执行人李晓冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市下城子营业所账号中的存款。五、冻结被执行人李晓冬在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长虹营业所账号中的存款。本裁定立即执行。审 判 员  刘 成二〇二一年三月三日法官助理  闫天楚书 记 员  王艳丽
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执726号申请执行人：吕丙波，男性，1981年4月1日出生，住山东省德州市德城区三八中路279号德州唐人中心1号楼2单元22层2201号。申请执行人：毕延红，女性，1983年11月11日出生，住山东省德州市德城区三八中路279号德州唐人中心1号楼2单元22层2201号。被执行人：德州立天唐人置业有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。本院在执行申请执行人吕丙波、毕延红被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本案已经全部执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本案执行人吕丙波、毕延红与被执行人德州立天唐人置业有限公司商品房预售合同纠纷一案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二一年三月十二日书记员  马振远
温县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0825执575号之一被执行人：范小波，男，汉族，1977年04月15日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人范小波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范小波在中国建设银行6217002480005120338_156_1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨得坡二〇二一年三月五日书记员  任 琦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初656号 原告：马振伟，男，1987年1月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：安徽省三只羊餐饮管理有限公司，住所地亳州市谯城区桐乡路与柴胡路68号。 统一社会信用代码：91341602MA2U2HF1Q。 委托诉讼代理人：关海涛，安徽彭线旗律师事务所律师。 原告马振伟与被告安徽省三只羊餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理。诉讼期间，原告将诉讼标的变更为10000元，原告马振伟于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告马振伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马振伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马振伟负担。 审判员 靳 娜 二〇二一年三月一日 书记员 孟星辰
陕西省富县人民法院    民事裁定书     (2021)陕0628民初114号   原告：聂晓斌，男，1971年9月6日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：乔文合，男，1966年3月30日出生，汉族，陕西省富县居民，现住西安市高陵区楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告聂晓斌与被告乔文合房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。本院于2021年3月4日14：00第七审判庭开庭审理，原告聂晓斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告聂晓斌撤诉处理。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告聂晓斌承担。      审判员  张永平         二〇二一年三月四日          书记员 马 军       1
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5755号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:晏霞,女，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告晏霞信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告晏霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、晏霞立即支付截至2020年8月4日的信用卡透支本金45398.74元、利息9391.29元、手续费1298.56元，并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金45398.74元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费619元由晏霞承担。事实和理由：晏霞在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月4日，晏霞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45398.74元、利息9391.29元、手续费1298.56元，广发银行重庆分行多次催款，晏霞仍未清偿。被告晏霞未答辩。经审理查明，2018年4月12日，晏霞向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。晏霞在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向晏霞发放了信用卡。晏霞从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月4日，晏霞尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金45398.74元、利息9391.29元、手续费1298.56元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，晏霞与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向晏霞发放了信用卡，晏霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。晏霞应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告晏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告晏霞在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月4日的信用卡透支本金45398.74元、利息9391.29元、手续费1298.56元;并支付自2020年8月5日起至欠款付清时止，以本金45398.74元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费619元，由被告晏霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0118执589号   申请执行人：王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住西安市鄠邑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，西安市鄠邑区人民法院作出的（2018）陕0118民初602号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息31000元，并承担诉讼费860元、执行费370元。本院于2020年3月19日依法受理后，于同日立案执行。   本案在执行中，经查被执行人张某某银行账户、互联网金融、车辆、证券等信息，未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂无法执结。本院依法已对被执行人张某某采取了限制消费措施，并对其名下银行账户予以冻结。本院已就前述情况对申请人进行了告知。   本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执589号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 员 付 钊      二〇二一年三月十九日       书 记 员 卜 天 玮               -1-
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0281执异17号异议人（案外人）：于孟斌，男，1989年5月17日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。申请执行人：吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区东盛大街以东、公平路以南民丰地块二（上东·城市之光）第5幢0单元911号房。法定代表人：张天臣，总经理。委托代理人：靳颖，该公司销售经理。被执行人：蛟河红叶房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市新区红叶大道69号（河北街吉林伟基国际商贸中心）。法定代表人：于海江，总经理。本院在执行申请执行人吉林省宏晟楼宇设备工程有限公司（以下简称宏晟公司）与被执行人蛟河红叶房地产开发有限公司（以下简称红叶公司）承揽合同、民间借贷纠纷一案过程中，异议人（案外人）于孟斌提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年3月2日组织召开了听证。本案现在已审查终结。于孟斌称，蛟河市人民法院查封的红叶公司名下位于蛟河市河北街道滨河东路61-7（城市家园A区7号楼）4单元601室，面积为90.65平方米的房屋，是开发公司用于抵顶欠王成国绿化工程款，于孟斌在售楼处与开发公司签订的购房合同，房款分三次打入完成过的账户。该房屋是于孟斌一次性付清全款所购买，并办理了入住手续。因开发公司未出具办理房产证照的手续，致使至今未办理不动产转移登记。故要求解除对上述房屋的查封。现审查查明：因红叶公司拖欠王成国工程款，便将位于蛟河市河北街道滨河东路61-7（城市家园A区7号楼）4单元601室，面积为90.65平方米的房屋抵顶给了王成国，后王成国又将上述房屋转卖给于孟斌。2013年8月22日，于孟斌与红叶公司签订《商品房买卖合同》，约定红叶公司将上述房屋出卖给于孟斌，价款为239,135元，付款方式为一次性付清。2013年9月13日，于孟斌办理了房屋入住手续，并缴纳了物业费等费用。另查明，宏晟公司与红叶公司承揽合同、民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日作出（2018）吉0281民初3644号民事判决，判决红叶公司支付宏晟公司报酬、违约金、利息、误工费等合计437,120元。判决生效后，红叶公司未履行给付义务，宏晟公司向本院申请强制执行，要求被执行人履行金钱给付义务。在执行过程中，本院于2021年1月6日作出（2020）吉0281执787号执行裁定书，裁定查封蛟河市新城房屋开发有限公司建设的红叶公司名下位于蛟河市河北街道滨河东路61-7（城市家园A区7号楼）4单元601室，面积为90.65平方米的房屋。查封期限均为三年。本院认为，红叶公司将案涉房屋抵顶给案外人王成国后，王成国又将该房屋转卖给异议人于孟斌，而在执行异议审查程序中，不能就案外人王成国与被执行人之间抵账行为的效力问题进行裁判，故对异议人的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人于孟斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向吉林省蛟河市人民法院提起诉讼。审 判 长  任星潼人民陪审员  齐文华人民陪审员  毛春慧二〇二一年三月四日书 记 员  陆 旸（本件3页，印6份）
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0924执94号 申请执行人：燕志强，男，汉族，1990年9月6日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人：燕志茹，女，汉族，2004年3月4日出生，住内蒙古兴和县。 被执行人：安成伟，男，汉族，1979年9月26日出生，住内蒙古兴和县。 本院在执行燕志强、燕志茹与被执行人安成伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人安成伟有位于兴和县城关镇建设小区底楼商铺一套（产权证号：138031600411）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人安成伟名下位于兴和县城关镇建设小区底楼商铺一套（产权证号：XXX），期限为三年，自2021年3月3日到2024年3月2日。 本裁定立即执行。 审判员 谢 贵 二〇二一年三月三日 书记员 王晓慧 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初469号原告：齐某，女，1931年11月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李某2（齐某之女），1960年6月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：李某，男，1954年8月20日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在审理原告齐某与被告李某赡养纠纷一案中，中，因原告齐某于2021年2月21日死亡。本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应终结诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 员 何伟群二〇二一年三月十八日法官助理 李小茜书 记 员 卢 莹书 记 员 张 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初1815号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心。负责人：王德盛。委托诉讼代理人：史莉。委托诉讼代理人：韩雪。被告：张革。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告张革信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 历 贺人民陪审员 高 燕人民陪审员 王丽婕二〇二一年三月二十五日法官 助理 许慧聪书 记 员 汪俊含
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初11127号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，公司员工。 被告：李胤辰，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告李胤辰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车小娇 二〇二一年三月二十三日 书记员  李 越
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初33298号原告：朱佳宾，男，1989年12月7日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘岩，男，1990年9月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王禄森，男，1986年8月15日出生，住河南省桐柏县。被告：北京比欧思运输有限公司，住所地北京市大兴区纪百户街18号院1号楼6层108-106。法定代表人：郭春花，总经理。委托诉讼代理人：李玉谱，男，1963年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。原告朱佳宾与被告刘岩、王禄森、北京比欧思运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告朱佳宾于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告朱佳宾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱佳宾撤诉。审判员  庄庆龙二〇二一年三月十九日书记员  黄秀琴
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初581号原告:马某1，男，1982年11月11日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。被告：马某2，女，1984年4月29日出生，甘肃省康乐县人，娘家住康乐县虎关乡，农民。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求:1、判令次子马成龙由原告抚养；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2000年2月2日，原告与被告按乡俗举行了婚礼同居，婚后未办理结婚证。2002年8月25日生育了长子马成华，现已成年，2006年5月18日生育了次子马成龙，现在康乐中学读书。原、被告同居后感情一般，自2010年开始，双方开始矛盾不断。2018年初，双方因感情不和分居，至今已有三年时间。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：男孩马成龙由原告马某1抚养，孩子抚育费自理，被告马某2对孩子拥有探视权；原告马某1给付被告马某2生活帮助费5000元，当庭付清；其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张生人民陪审员马春兰人民陪审员马玉忠二〇二一年三月二十六日书记员 杨                  斌
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1124民初530号之一 原告：曹德华，男，1965年5月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：刘传华，男，1966年2月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告曹德华诉被告刘传华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现本院按照原告曹德华提供的被告刘传华的送达地址，但本院无法向被告刘传华直接送达或者留置送达应诉通知书等法律文书。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员高朝银、审判员李昌青、人民陪审员张敏组成合议庭进行审理。 审判员  李昌青 二〇二一年三月十七日 书记员  陆勤雨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执恢346号申请执行人：戴晶，男，1987年4月3日出生，傣族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：李铮涵，女，1986年11月6日出生，汉族，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。本院受理的申请执行人戴晶与被执行人李铮涵经司法确认的调解协议纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民特108号民事裁定书已发生法律效力。权利人戴晶于2020年10月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金75000元、执行费1025元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、林地、车辆等财产，本院作出的（2019）云2801执2220号之一执行裁定书对被执行人李铮涵名下位于景洪市XX的房屋（房产证号：00××10，共有权证号：XX，建筑面积：151.43平方米）进行了查封，现因案外人对上述查封的房屋提出执行异议，故需要等待异议结果，暂无法进行处置。本院已依法对被执行人采取限制高消费、失信人员名单等措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二一年三月十八日书记员 魏小卡
广东省河源市源城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1602民初6013号原告：刘国辉，男，身份证号码441××××××××××××853，住广东省河源市源城区岗古岭西2栋3号。被告：吴慧林，男，身份证号码360××××××××××××334，住广东省河源市源城区××××××××-801号。原告刘国辉与被告吴慧林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国辉到庭参加了诉讼，被告吴慧林经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘国辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴慧林返还原告借款304000元及利息，借款利息以借款本金为基数，按银行月利率计至本息清偿之日止；2、本案诉讼费及保全费、执行费等由被告承担。事实与理由：被告于2020年7月29日因生意周转向原告借款，金额为224000元，在2020年8月1日又向原告借款80000元，并承诺用被告名下房产作抵押，约定给予银行月利息，但拿到原告借款后，被告一直没有实现抵押承诺和未偿还本金和利息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告吴慧林未作答辩。经审理查明，被告吴慧林因生意需要资金周转而向原告刘国辉借款。2020年7月29日，被告向原告出具《借条》，载明：本人吴慧林于2020年7月29日向刘国辉借到224000元，承诺于2020年9月1日到期还清。被告在借款人处签名并捺印。2020年8月1日，被告向原告出具《借条》，载明：本人吴慧林于2020年8月1日向刘国辉借到80000元。被告在借款人处签名并捺印。当日，被告向原告出具《收据》，载明：今收到刘国辉借款，现金80000元，其中30000元是用原告转给被告价值30000元的USDT数字货币作价。被告在收款人签名处签名并捺印。2020年7月29日，原告通过银行账户向被告吴慧林账户转账174000元；2020年7月30日，原告向被告吴慧林账户转账20000元；2020年8月1日，原告两次向被告吴慧林转账分别是30000元、50000元；原告向被告吴慧林银行账户共计转账274000元。原告向被告吴慧林出借304000元，剩余30000元是用USDT数字货币的价值作价。对于向原告的借款，被告仅于2020年年底向原告偿还20000元。原告经向被告追索还款无果，遂向本院提起本诉。另查，对于该两笔借款，原、被告均未约定借款利息；对于第二笔80000元借款，原告主张双方口头约定借款期限一个月。本院认为，被告吴慧林向原告刘国辉共计借款304000元（224000元+80000元），有原告提供的《借条》、《收据》、转账记录等予以证实，事实清楚，双方债权债务关系成立。对于第一笔224000元借款，原、被告书面约定于2020年9月1日前还清。对于第二笔80000元借款，原告主张双方口头约定借款期限一个月，但未提交相应的证据证明，本院不予采信，则视为双方未约定还款期限；原告亦未提交证明已于诉前要求被告在合理期限内还款，则该笔80000元借款至原告起诉前未到期。被告于2020年底向原告偿还的20000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务······”的规定，应为偿还第一笔224000元借款。对于第一笔224000元借款，被告在借款期满未予足额清偿，构成违约，现原告请求被告予以偿还并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告偿还借款本金224000元及以224000元为基数自借款之日起按银行贷款利率计付利息，与本院查明认定事实及相关法律规定不符，本院依法予以调整。被告应向原告偿还借款本金204000元（224000元-20000元），并以拖欠的本金204000元为基数从逾期还款之日（2020年9月2日）起按全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）向原告计付利息。对于第二笔80000元借款，原、被告未约定还款期限，则原告随时可以要求被告还款。因此，现原告诉请被告偿还借款本金80000元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息自借款之日起按银行贷款利率计付，本院依法予以调整为从原告起诉之日（2020年12月15日）起按全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计付。被告吴慧林经本院依法传唤未到庭，依法可作缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴慧林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘国辉借款本金284000元并支付利息(按年利率3.85%，分别以204000元为基数自2020年9月2日起、以80000元为基数自2020年12月15日起，计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。二、驳回原告刘国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元、保全费2040元，合计7930元，由被告吴慧林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  龚海燕人民陪审员  江仕强人民陪审员  江志成二〇二一年三月十八日书 记 员  苏 思
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5859号原告：朱昊，男，1991年8月4日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：孔令彪，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：徐翔，男，1989年2月17日生，汉族，住南京市六合区。原告朱昊与被告徐翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱昊及其委托诉讼代理人孔令彪到庭参加诉讼。被告徐翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告朱昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款77935元，并自起诉之日至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年期间，被告先后向原告借款98235元，被告陆续还款20300元，尚欠77935元，经多次催要无果，遂诉讼。被告徐翔未作答辩。经审理查明：2018年底，原、被告双方经朋友介绍认识。自2019年4月开始，被告徐翔向原告朱昊借款，原告朱昊自2019年4月20日-2019年8月1日分三十二次通过微信和支付宝向被告徐翔转款98235元。被告徐翔自2019年7月9日至2019年8月8日分四次向原告朱昊转账还款20100元。2019年8月15日，原、被告双方结算，后被告徐翔向原告朱昊出具借条一份，该借条载明：“今借到朱昊合计伍万柒仟叁佰元整（57300元），承诺于2019年9月15日前还清。借款人：徐翔，身份证：3201231989××××××××，电话：131××××2999，日期：2019.8.15，出借人：朱昊，身份证：3201231991××××××××，电话：139××××6513，具体明细见背面，2019.4.23至2019.8.1（略）合计借款77300元，徐翔已还20000元，剩余未还57300元，以实际转账记录为准。”2019年8月16日，徐翔向朱昊转账200元。后朱昊发现借款明细中遗漏2019年4月20日微信转账5000元；2019年5月17日微信转账两笔，分别为2400元，535元；2019年7月2日微信转账1000元；2019年7月8日微信转账8000元；2019年7月12日微信转账5000元；同时也出现还款明细中遗漏2019年8月8日还款100元。以上累计朱昊向徐翔转账合计三十二笔，借款合计98235元。徐翔转账还款五笔合计20300元。两项相减，徐翔尚欠朱昊借款77935元。朱昊为徐翔代垫装修费用及公司转账因与借款系不同的法律关系，经本院释明后，朱昊另行诉讼。以上事实有微信转账账单详情，支付宝转账账单详情，借条，转账明细，原告朱昊庭审中陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告多次向被告转账汇款，后被告向原告出具借条，原、被告双方已形成民间借贷关系。2019年8月15日双方结算后，被告向原告出具借条时，注明以实际转账记录为准，故综合原告提供的双方转账记录核对，截止2019年8月15日，原告朱昊向被告徐翔转账汇款合计98235元，被告徐翔转账还款合计20100元，两项相减为78135元，后徐翔又还款200元，现原告朱昊向被告徐翔要求归还借款77935元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。关于原告为被告代垫装修费用及公司转账等与本案系不同的法律关系，原告另行起诉，本院予以采纳。关于利息，原、被告双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，故原告主张自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十八条第二款（一）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐翔于本判决生效之日起十日内归还原告朱昊借款77935元，并自2020年10月19日起至实际给付之日止，按同期贷款市场报价利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由被告徐翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱向东人民陪审员  张庆怡人民陪审员  严 巧二〇二一年三月二日书 记 员  段小萍
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执34号之一申请执行人：罗江区祥安建筑架材租赁站，住所地四川省德阳市罗江区万安镇（原御营镇）明会村二组。经营者：梁明惠。委托诉讼代理人：卢红军，四川心精诚律师事务所律师。被执行人：刘军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人罗江区祥安建筑架材租赁站与被执行人刘军租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年三月九日书记员 严东山
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执1022号王桂莲、王立波：王桂莲与王立波经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行标的共计85000元。经本院立案执行，现已强制执行到位85000元，其中，案款83825元，执行费1175元，本院已于2021年3月31日将案款83825元转付给申请执行人，未执行到位1175元及迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，现申请执行人申请执行结案。至此，申请执行人王桂莲向本院申请执行的（2021）黑0125民特19号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8500号原告：王某，女，1988年1月21日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。被告：付某，男，1988年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告王某于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  梁艳二〇二一年三月九日书记员  王静