新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初171号原告（反诉被告）：张冠军，男，1978年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：彭广军，新疆梦维律师事务所律师。被告（反诉原告）：李默，女，1991年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告（反诉原告）：李长林，男，1965年11月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。二被告共同委托诉讼代理人：潘建军，新疆星河律师事务所律师。第三人：于晋生，男，1966年4月3日出生，住乌鲁木齐市。原告（反诉被告）张冠军与被告（反诉原告）李默、李长林第三人于晋生股权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告张冠军委托诉讼代理人彭广军，被告李默、李长林共同委托诉讼代理人潘建军，第三人于晋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张冠军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告实际履行《股权转让协议之解除协议》，向原告支付股权转让款和损失费600万元；2、判令两被告向原告支付逾期付款利息1082400元（100万元从2020年1月22日暂至2021年2月19日、500万元从2020年4月1日暂至2021年2月30）直至付清之日止；3、判令两被告支付律师代理费136300元、保全保险费9100元。事实和理由：被告李漠是新疆金汇天成矿业有限公司（以下简称金汇天成公司）10%股权的实际所有者，第三人于晋生替李默代持其金汇天成公司10%股权。2017年12月15日，原告与第三人及李默父亲李长林（代李默）签订了一份《股权转让协议》，按照该协议约定，原告向第三人支付260万元股权转让款，在获得金汇天成公司股东会同意后，取得金汇天成公司10%股权。协议签订后，原告履行了付款义务，并取得金汇天成公司股东会同意。就在原告等待李默、第三人办理股权变更期间，李默、第三人却隐瞒原告将金汇天成公司10%的股权转让给案外人，并立即办理了股权变更手续，导致被告李默、第三人无法履行与原告签订的股权转让协议。2020年1月22日，经原告与被告李默及第三人共同协商达成了《股权转让协议之解除协议》。在解除协议中，明确了本案的基本事实，并达成了被告李默自愿返还原告260万元股权转让款、赔偿原告340万元损失，合计600万元的约定，同时还明确被告李默偿还原告600万元的具体期限和因此引起的诉讼所产生的诉讼费、保全费、律师费、利息、送达费、差旅费等均由被告承担。然而，被告李默并未按照解除协议约定的付款期限履行自己的义务，再次违约，故诉至法院。被告李默、李长林答辩称，李默并非直接是金汇天成公司股东，而是新疆天朗盈润节能环保科技有限公司股东，李长林亦不是金汇天成公司股东。我方确实收到了第三人于晋生转付的260万元股权转让款，但原告所诉请的股权转让协议之解除协议是在2020年1月24日受胁迫出具，该解除协议既约定了利润有又约定了逾期利息，在金汇天成公司亏损近7000万元，又约定了利润，原告的诉讼请求显示公平，我方要求解除该协议。第三人于晋生答辩称，双方签订的协议属实，我是替被告李默代持的新疆金汇天成矿业有限公司10%股权，260万元股权转让款属实。反诉原告李默、李长林向本院提出反诉请求：1、请求判令撤销《股权转让协议之解除协议》；2、本案的反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2017年12月15日，李长林、于晋生、张冠军签订了《股权转让协议》，协议就金汇天成公司10%的股权转让事宜进行了约定。2020年1月22日，李默（甲方）、于晋生（乙方）、张冠军（丙方）三方签订了《股权转让协议之解除协议》，协议约定解除《股权转让协议》，并就解除协议后的相关事项进行了约定。《股权转让协议之解除协议》中第二条约定“甲方退还丙方支付的人民币260万元股权转让款，并自愿赔偿丙方的损失（即弥补股权溢价损失、可得利益损失）人民币340万元，合计600万元”，但是金汇天成公司自2018年至今从未经营，经评估公司审计公司近2年亏损7000万元，即张冠军的损失仅有利息损失，并无股权溢价损失、可得利益损失。合同签订时，该条款已经构成显示公平，并且如果继续履行《股权转让协议之解除协议》会使双方利益完全失衡，有违公平。综上，请求法院撤销该协议。反诉被告张冠军针对反诉原告李默、李长林的反诉答辩称，1、反诉原告的的反诉请求不能成立。该《股权转让协议之解除协议》是三方合意达成的结果，符合客观实际和当事人的真实意思表示，真实、合法、有效。该协议有三方合意达成的条款，也有双方合意达成的条款，不是反诉原告一方说显示公平撤销就撤销了的。一旦撤销，则推翻了三方合意所确认的全部内容，使得三方又恢复到《股权转让协议》不能履行的复杂混乱状态，而且矛盾更加激化。反诉原告应当明白，正是因为反诉原告的反悔，违约和追求更大利益，导致了该《股权转让协议》无法履行的事实，这才产生了《股权转让协议之解除协议》。2、如果反诉原告还能够恢复反诉被告在金汇天成公司10%的股权，反诉被告同意并支持撤销该协议，并且愿意在追加500万元。另反诉原告称金汇天成公司自2018年至今从未经营，经审计亏损7000万元与事实不服。众所周知，投资一个矿业企业额前期投资非常巨大，一亿到几十亿不等，金汇天成公司也是如此，亏损是正常的，这并不代表企业的成长预期和未来利润。反诉被告是看好金汇天成公司的未来才投资入股的。反诉原告给反诉被告340万元的赔偿款远远达不到反诉被告对金汇天成公司权益的预期和市场对金汇天成公司股价的预期，根本不存在显示公平之说。综上，请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，新疆金汇天成矿业有限公司作出股东会决议：1、全体股东一致同意吸收张冠军为金汇天成公司股东。2、全体股东一致同意于晋生将其在新疆金汇天成矿业有限公司的出资人民币200万元（占公司注册资本的10%），依法转让给张冠军，张冠军同意接受于晋生200万元的转让。3、股权转让后，各股东的姓名、出资额、出资比例如下：1、郭廷华，出资1600万元，占公司注册资本的80%；孟海山，出资200万元，占公司注册资本的10%；张冠军，出资200万元，占公司注册资本的10%。5、全体股东一致同意，张冠军的股份暂时依旧由于晋生代持，于晋生继续担任公司的执行董事兼总经理。如果张冠军要求显名持股，则公司配合办理工商股权变更登记手续。2017年12月15日，转让方于晋生（甲方）、转让方李长林（甲方）与受让方张冠军（乙方）签订一份《股权转让协议》，约定经友好协商，就新疆金汇天成矿业有限公司的股份转让事宜，达成如下协议：1、甲方同意将其合法持有的占公司10%的股份共200万元出资额，以260万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股份。2、乙方同意在本协议生效后30日内以现金形式向甲方支付100万元，因双方存在其它往来账款，剩余部分的股权转让价款支付方式双方另行约定。甲方不得以尚有剩余转让款未支付否认乙方的股权或主张其它权利。2017年11月5日、2017年12月5日、2017年12月15日，张冠军陆续通过银行转账向于晋生支付15万元、20万元、25万元、100万元、100万元，合计260万元。2017年12月15日，于晋生向张冠军出具收条一份，写明收到张冠军付来新疆金汇天成矿业有限公司股权转让款共计260万元，股权转让款已经全部付清。2020年1月22日，转让方李默（甲方）、转让方于晋生（乙方）与受让方张冠军（丙方）签订一份《股权转让协议之解除协议》，约定：1、甲方实际持有新疆金汇天成矿业有限公司10%的股权，乙方依据协议代持该股权；2、甲方指定乙方于2017年12月15日与丙方签订一份《股权转让协议》，约定将甲方实际持有（乙方代持）的目标公司10%的股权，作价人民币260万元转让给丙方。3、丙方已向乙方按约定付清人民币260万元股权转让款，乙方收到款后按甲方指定汇至五家渠垦区人民法院、第三人名下，支付给甲方父母（李长林、张燕）欠金葵花小贷公司借款等。4、由于乙方已按甲方指定将目标公司10%的股权转让给第三人，已无法履行乙、丙双方签订的《股权转让协议》。本着平等互利的原则，经友好协商，就解除《股权转让协议》事宜达成如下协议：一、自本解除协议签署后，乙、丙双方解除2017年12月15日签订的《股权转让协议》；二、甲方退还丙方支付的人民币260万元股权转让款，并自愿赔偿丙方的损失（即弥补股权溢价损失、可得利益损失）人民币340万元，合计600万元。三、付款期限：甲方应在本协议签署之日向丙方支付首笔赔偿款100万元整，余款500万元在2020年4月1日前一次性付清约定款项；逾期付款，甲方需向丙方支付每月2%的利息，利息计算至款项付清为止，因此引起诉讼的，丙方因诉讼支付的诉讼费、保全费、律师费、送达费、取证费、差旅费等全部因诉讼产生的费用均由甲方承担。2020年2月12日，转让方李默（甲方）与受让方张冠军（乙方）签订一份《股权转让协议之解除协议补充协议》，约定双方经友好协商，就解除《股权转让协议》所签署的《股权转让协议之解除协议》做如下补充，双方共同执行：甲方于2020年5月1日前支付乙方100万元，若甲方2020年10月1日再支付160万元，乙方同意将剩余的340万元赔偿款顺延到2021年2月13日前付清，在顺延期内甲方可根据自身情况提前或分期支付，且在此期间乙方不计算利息。庭审中，被告李默、李长林提供一份新疆华瑞有限责任会计师事务所作出的新华瑞专审字（2020）149号新疆金汇天成矿业有限公司财务尽职调查专项审计报告，用于证实新疆金汇天成矿业有限公司2017年-2020年亏损2000余万元，张冠军所诉的逾期利润以及利息显示公平。原告张冠军对该审计报告的真实性认可，但认为公司亏损属于经营性负债，矿业企业前期投资巨大。另查，新疆金汇天成矿业有限公司成立于2014年6月27日，注册资本4000万元。2017年10月13日，该公司登记股东为郭廷华，出资1600万元，占公司注册资本的80%；孟海山，出资200万元，占公司注册资本的10%；张冠军，出资200万元，占公司注册资本的10%。2018年4月17日，该公司股东变更登记为郭廷华，出资600万元，占公司注册资本的15%；新疆天朗盈润节能环保科技有限公司，出资3400万，占公司注册资本的85%。再查，张冠军因本案诉讼与新疆梦维律师事务所签订了《委托代理合同》，支付新疆梦维律师事务所律师费126300元，开具了增值税电子普通发票。张冠军因本案诉讼申请诉前财产保全，支付中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司保全保险费9100元。本院认为，原告张冠军与被告李默、第三人于晋生签订的《股权转让协议之解除协议》，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。该协议约定被告李默退还原告张冠军已经支付的股权转让款260万元，并自愿赔偿张冠军损失340万元（即弥补股权溢价损失、可得利益损失），被告李默理应按照该约定履行义务，本院对原告张冠军要求被告李默退还股权转让款260万元，并赔偿损失340万元的诉讼请求，予以支持。被告李长林非《股权转让协议之解除协议》的合同相对方，亦非新疆金汇天成矿业有限公司的股东，第三人于晋生是替被告李默代持新疆金汇天成矿业有限公司10%的股权，实际转让股权承诺退还股权转让款并赔偿原告张冠军损失的系被告李默，故被告李长林不应承担责任，本院对原告要求被告李长林承担共同责任的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告与被告李默虽在《股权转让协议之解除协议》中约定逾期付款由被告李默按照月息2%支付逾期付款利息，但该利息约定违反法律规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息。因原告与被告李默签订的《股权转让协议之解除协议补充协议》，对被告李默的付款期限重新进行了约定，故本案按照该协议计算逾期付款利息的起算期间。100万自2020年5月1日至2021年2月19日逾期付款利息为31010.96元（100万×3.85%÷365天×294天）；500万自2020年4月1日至2021年2月19日逾期付款利息为170876.71元（500万×3.85%÷365天×324天），合计为201887.67元，本院对该金额予以支持。自2021年2月20日至欠款实际付清之日止的利息，以欠款600万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。《股权转让协议之解除协议》第三条约定：“因此引起诉讼的，丙方因诉讼支付的诉讼费、保全费、律师费、送达费、取证费、差旅费等全部因诉讼产生的费用均由甲方承担”，原告按照协议约定要求被告李默支付律师费、保全保险费符合合同约定，但原告主张律师费金额有误，按照发票金额应为126300元，本院对该金额予以支持。保全保险费9100元，本院予以支持。关于反诉原告以显示公平为由要求撤销《股权转让协议之解除协议》的反诉请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。”该条规定的显示公平，是指合同一方当事人利用自身优势，或者利用对方没有经验等情形，在与对方签订合同中设定明显对自己一方有利的条款，致使双方基于合同的权利义务和客观利益严重失衡，明显违反公平原则。本案中，被告李默在签订《股权转让协议之解除协议》时承诺自愿赔偿原告张冠军340万元（弥补股权差价损失、可得利益损失），是其真实意思的表示。被告李默作出上述意思表示是基于其是新疆金汇天成矿业有限公司的股东，对金汇天成公司的经营状况十分了解的情况下作出的。而原告张冠军在签订《股权转让协议之解除协议》时未参与金汇天成公司的经营，其对金汇天成公司的经营状况和股权溢价及可得利益并不十分了解，未利用自身优势设定明显对自己有利的条款。原告与被告李默设立该条款是双方当事人真实的意思表示，其实质恰恰在于衡平双方的权利义务。在此情形下，被告李默以显示公平为由请求撤销《股权转让协议之解除协议》，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李默于本判决生效之日起十日内向原告张冠军退还股权转让款2600000元；二、被告李默于本判决生效之日起十日内向原告张冠军赔偿损失3400000元（股权溢价损失、可得利益损失）；三、被告李默于本判决生效之日起十日内向原告张冠军支付逾期付款利息201887.67元，自2021年2月20日至欠款实际付清之日止的利息，以欠款600万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；四、被告李默于本判决生效之日起十日内向原告张冠军支付律师费126300元，保全保险费9100元；五、驳回原告张冠军对被告李长林的诉讼请求；六、驳回反诉原告李默、李长林的反诉请求。如果被告李默未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉争议标的7227800元，判决给付标的6337287.67元，占争议标的的87.68%。本诉案件受理费62394.6元（原告已预交），本院减半收取31197.3元，由被告李默负担87.68%即27353.8元，由原告负12.32%即3843.5元。剩余诉讼费31197.3元，本院退还原告。本案反诉案件受理费25元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 毛 博二〇二一年三月二十二日书记员 陈娟娟