吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0202民初684号 原告：芜湖康驰汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：常成，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙文，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李禛，北京盈科（芜湖）律师事务所律师。 被告：吉林市胜东汽车贸易有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：李浩源，该公司经理。 原告芜湖康驰汽车销售有限公司（以下简称康驰汽车公司）与被告吉林市胜东汽车贸易有限公司（以下简称胜东汽车公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖康驰汽车销售有限公司委托诉讼代理人孙文、李禛、被告吉林市胜东汽车贸易有限公司法定代表人李浩源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康驰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令胜东汽车公司立即向康驰汽车公司返还购车款9.5万元并支付利息（资以9.5万元为本金，按照按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计付至实际清偿之日止）；2.请求依法判令胜东汽车公司立即向康驰汽车公司支付违约金1万元。事实与理由：康驰汽车公司系从事汽车销售、租赁及中介等业务法人，胜东汽车公司系从事汽车租赁及销售等业务法人，康驰汽车公司因业务发展需要，授权股东袁芳对外行使车辆采购及销售业务。2019年3月，袁芳与胜东汽车公司原法定代表人李凯因车辆采购相识，自此双方发生业务往来，双方于2019年3月25日签订《汽车采购合同》，约定康驰汽车公司向胜东汽车公司采购观致五轿车八辆，车款共计883,200.00元，合同还对车辆信息及违约责任等其它事项作出明确约定，康驰汽车公司按照胜东汽车公司原法定代表人安排向其指定账户支付车款，胜东汽车公司收款后向康驰汽车公司住处发车。后因观致厂家召回部分车辆，胜东汽车公司通知康驰汽车公司要求将八辆观致五收回，期间康驰汽车公司已经出售一台观致五轿车，只能将未出售的七台观致五轿车运回胜东汽车公司住处，胜东汽车公司收车后为了促进交易，向康驰汽车公司推荐观致三等其它型号轿车，经过协商双方就观致三及其它型号车辆买卖达成合意，胜东汽车公司同意向康驰汽车公司返还购车差价款。2019年11月，袁芳与李凯对账确认，胜东汽车公司应向康驰汽车公司返还购车差价款395,000.00元，截止今日，胜东汽车公司仅陆续向康驰汽车公司返还购车差价款共计300，000.00元，尚欠95，000.00元未返，胜东汽车公司所欠车款虽经康驰汽车公司多次催讨，但胜东汽车公司总以各种理由推诿拖延，故诉至法院。 胜东汽车公司辩称，对康驰汽车公司主张的事实部分有异议，一、胜东汽车公司已给康驰汽车公司开具6辆车的购车发票，康驰汽车公司主张8辆车与事实不符；二、胜东汽车公司已经转账给康驰汽车公司30万元，已经履行合同完毕。 本院经审理认定事实如下：袁芳系康驰汽车公司股东，李凯系胜东汽车公司原法定代表人。袁芳与李凯分别代表公司有长期业务往来，2019年3月25日，康驰汽车公司与胜东汽车公司签订汽车采购合同，载明：“甲方全称（供方）吉林市胜东汽车贸易有限公司，乙方全称（需方）袁芳并加盖康驰汽车公司公章，一、甲乙双方依据《合同法》及其他有关法律、法规的规定，在平等、自愿、协商一致的基础上就汽车采购事宜，签订合同；三、采购的车辆信息或商品明细，观致五SUV1.6T尊贵型，数量8台，每台采购价110,400.00元，采购金额合计883,200.00元；六、付款方式，（一）合同签订之日，乙方向甲方交纳定金40,000.00元（大写：肆万圆整），如乙方不按约定履行本合同则无权要求返还定金，甲方不按约定履行本合同，应当双倍返还定金。定金日后低为车款，但定金数额不得超过车款总额5%。（二）乙方选择于2019年4月5日前支付尾款，尾款支付方式为：a.一次性付清。金额为843,200.00元（大写：捌拾肆万叁仟贰佰圆整）；如果乙方有客户按揭，按揭款到贵公司账户，甲方应在收到该车辆抵押手续后，三个工作日内必须无条件退回给乙方；七、交车时间、地点及提车方式约定，交车地点：物流发车至芜湖；九、违约责任，双方交易中，任何一方发生违约或存在隐瞒对方之情况的（包括但不限于合同内条款），受害方有权向对方追偿全部损失；同时，责任方应于3个工作日内向受害方支付10,000.00元违约金作为赔偿。甲方吉林市胜东汽车贸易有限公司在落款处加盖公章，乙方芜湖康驰汽车销售有限公司在落款处加盖公章。”袁芳通过中国工商银行分别于2019年3月26日、28日、29日、4月6日、9日、16日、17日向胜东汽车公司中国建设银行账户汇款合计883，200.00元。汽车采购合同签订后，康驰汽车公司将其中一台观致五汽车卖出，因观致五汽车厂家召回部分车辆，李凯通知袁芳将剩余7台观致五汽车召回，并约定胜东汽车公司退还康驰汽车公司已购买的7台观致五汽车款合计772,800.00元。2019年6月13日，康驰汽车公司与杭州管尚好车信息技术有限公司签订收车凭证，将7台观致五汽车运往胜东汽车公司。 另查明：康驰汽车公司与胜东汽车公司达成购买观致三汽车约定，袁芳通过中国工商银行分别于2019年9月21日、23日、10月22日向李凯中信银行付款合计253,400.00元，2019年10月23日，袁芳通过中国建设银行向胜东汽车贸易有限公司付款400,000.00元，以上共计653,400.00元。 再查明：2019年11月11日，袁芳与李凯通过微信协商还款事宜：“袁芳：李总那39.5万退款你那边抓紧点，今天都需要钱都找别人借的。李凯：好的，放心袁总，我最近有笔款回进来，到时就抓紧给你，最近都在忙这个事情。”2020年1月23日，李凯通过微信转账方式向袁芳转款合计19万元，2020年1月24日，李凯通过中信银行分别向袁芳中国工商银行付款合计11万元，以上共计30万元。 认定上述事实的证据有：芜湖康驰汽车销售有限公司企业信用信息查询单、芜湖康驰汽车销售有限公司授权委托书、吉林市胜东汽车贸易有限公司企业信用信息查询单、汽车采购合同、查询汇款明细、袁芳与李凯微信聊天记录截图、收车凭证、中国工商银行电子回单、微信转账凭证、查询汇款明细，以上证据能够相互佐证，形成完整证据链条，故本院予以采信。 胜东汽车公司提供的股权转让协议、增值税专用发票、车辆合格证、工商银行转账凭证，无法证明其所要证明的问题，故本院不予采信。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”结合本案，康驰汽车公司与胜东汽车公司虽未就销售观致三汽车订立书面合同，但通过袁芳与李凯微信聊天记录截图能够认定双方已经达成购车约定并且康驰汽车公司已经向胜东汽车公司实际给付购车款，故康驰汽车公司与胜东汽车公司之间的车辆买卖合同成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。”本案中，李凯作为胜东汽车公司的法定代表人，袁芳作为康驰汽车公司的股东，结合芜湖康驰汽车销售有限公司授权委托书、吉林市胜东汽车贸易有限公司企业信用信息查询单、汽车采购合同、中国工商银行电子回单、微信转账凭证、查询汇款明细可以认定双方均是代表公司履行职务行为，且账款均打到公司账户，由此产生的法律后果应由康驰汽车公司与胜东汽车公司承受。胜东汽车公司提出袁芳与李凯之间为个人经济往来，不能代表公司的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。”结合本案，李凯在作为胜东汽车公司法定代表人期间代表公司从事的法律行为仍由胜东汽车公司继续承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”本案中，袁芳与李凯在微信聊天记录中达成关于退还39.5万元购车差价款的合意，并且李凯两次通过微信转账向袁芳汇款合计30万元，剩余9.5万元一直未予支付，已构成违约。因此，康驰汽车公司提出胜东汽车公司向康驰汽车公司返还购车款9.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，康驰汽车公司主张自起诉之日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持。关于康驰汽车公司向胜东汽车公司主张的违约金问题，因案涉购车款与原汽车采购合同不具有关联性，故对于康驰汽车公司主张胜东汽车公司给付1万元违约金的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、吉林市胜东汽车贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付芜湖康驰汽车销售有限公司购车款9.5万元及利息（自2020年11月11日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 二、驳回芜湖康驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由吉林市胜东汽车贸易有限公司负担1080元，由芜湖康驰汽车销售有限公司负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 林 杰 二〇二一年三月二十九日 书记员 牟雪佳 提出执行申请期限为二年