wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2171号申请执行人：王晓龙,男，1988年3月9日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被执行人：华夏京都人和医学检验有限公司（组织机构代码：MA00FXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：何军晖，总经理。本院在执行申请执行人王晓龙与被执行人华夏京都人和医学检验有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王晓龙向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）京0115执2171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵鑫审判员任爱平审判员马元凯二〇二一年三月十九日书记员 马      国      强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初27314号原告：文安琪，女，1997年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××647。被告：陈圳湧（曾用名陈伢仔），男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区×××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××014。原告文安琪诉被告陈圳湧民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告文安琪到庭参加了诉讼。被告陈圳湧经本院公告传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告文安琪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款本息36000元、逾期利息2913.18元，共计38913.18元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：事实和理由：张蓉娟及被告陈圳湧系夫妻关系。2018年7月30日，原告通过张蓉娟结识陈圳湧，陈圳湧以拟从事民间借贷为由向原告借款40000元，原告当场通过银行转账完成支付，并得到陈圳湧已收款的微信回复。2018年8月5日，陈圳湧称，该笔借款已由其向第三人借出，为期两个月，即2018年8月5日至2018年10月5日，期满后除偿还原告本金外还将支付利息每月2000元，陈圳湧本人为担保人，但借款过程中，陈圳湧并未告知原告任何有关第三人的信息。到还款日期后，除中间曾通过微信转账还款8000元处，被告陈圳湧即以各种理由和借口迟迟不肯偿还剩余本金及应付利息，拖欠长达23个月之久至2020年9月。在此期间，被告张容娟明知其夫有欠款行为，在帮其多次周旋后选择推卸责任并且消失。被告陈圳湧现已将原告联系方式拉黑。以上均有银行转账记录及微信聊天截图为证。原告认为，陈圳湧虽自称为担保人，但在借款过程中，并未告知原告第三人的任何有关信息，直接收取借款款项，事实上与原告直接成立借贷关系。即使陈圳湧确为担保人，在第三人不能还款时，也应当承担担保人相应的还款义务。现被告恶意拖欠欠款的行为已经严重损害了原告的合法权益。故原告诉请至被告所在地人民法院，请求法院判决被告陈圳湧偿还原告本金32000元、利息4000元、并按银行同期贷款利率年4.75%支付逾期利息2913.18元，共计38913.18元，以维护原告合法权益。被告陈圳湧没有答辩。原告围绕其诉讼请求提供了中国银行交易流水明细清单及微信聊天截图佐证，被告陈圳湧经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理认定事实如下：2018年7月30日，原告通过银行转账的方式向被告陈圳湧转账40000元。被告通过微信转账的方式于2018年7月31日转账2000元、2018年8月23日转账8000元（转款后，被告在微信中确认“32000，还有”）、2018年9月3日转账1500元、2018年9月25日转账900元予原告。原告与被告陈圳湧的微信聊天内容为：2018年7月29日被告“你是否想放款”、“我是这样的，我放我老家哪里，都知根知底先放”、“第一，有两种形式，你和我那边承担风险，然后6、8分，到时候你们就4、6分利润”，原告“你直接跟我说那个，放一个月稳的那种”，被告“或者你就放这个款出来，风险我这边自己承担，但是每10天给你利息3.5分”，原告“1块的3.5？”，被告“你可以选择，其他赚的什么都不管”；2018年7月30日被告“但是我昨天跟你说的方案，10天3.5分”、“你知道不，风险都是我们自己承担，你就每10天收租就好了”，原告“好”，被告“我过两天给分合同你，签好就可以了，给你保障，我们做事放心”；2018年7月30被告“收款，40000到账”。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告陈圳湧向其借款40000元，并举证证明其已向被告陈圳湧交付了40000元。至于双方就案涉款项是否存在借贷合意的问题，虽然双方未签名书面借款凭证，但被告在微信聊天中承诺按期支付利润予原告，被告亦已归还部分款项予原告，双方的约定符合民间借贷的特征，故本院确认原告与被告存在借款合同关系。关于还款情况。原告主张被告向其归还了8000元，虽然本院在庭审中核对原告的微信记录时发现被告曾转账了其他款项，但原告称双方存在其他款项往来，而被告未就还款情况提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。对于被告已归还的8000元，原告在起诉时已用于扣减本金，是其权利的自愿处分，本院予以支持，故被告尚欠原告借款本金为32000元。至于利息，原告主张从2018年8月5日至2018年10月5日的利息按2000元/月计算，利息标准折合为月利率5%，已超过当时司法解释的最高利率标准，本院不予支持。该期间的利息应调整为按年利率24%计算，合计为1404.5元（详见下表）。起始日截止日天数本金利率利息2018-8-52018-8-23194000024%499.732018-8-242018-10-5433200024%904.77后续利息，原告主张按年利率4.75%计算，符合法律规定，本，本院予以支持。暂计算至原告提交起诉状之日（2020年9月22日）的利息为2990.03元（详见下表），现原告主张2913.18元，未超出本院核定范围，本院予以支持。起始日截止日天数本金利率利息2018-10-62020-9-22718320004.75%2990.03综上所述，被告陈圳湧经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈圳湧应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金32000元及计算至2020年9月22日止的利息4317.68元予原告文安琪；二、驳回原告文安琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772.84元（原告已预交），由原告文安琪负担51.88元，被告陈圳湧负担720.96元。被告陈圳湧负担的部分应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄永添人民陪审员  陈树高人民陪审员  郭焕燕二〇二一年二月九日书 记 员  廖建杨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1240号申请执行人：曾剑玲，女，1973年1月27日出生，汉族，职员，住北京市大兴区。被执行人：杨建军，男，1967年10月6日出生，满族，住河北省廊坊市香河县。曾剑玲申请执行杨建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初16655号民事判决书已发生法律效力。曾剑玲向本院申请执行，要求被执行人杨建军给付借款500000元及利息、案件受理费4400元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨建军发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行13080.63元。经查，本院未发现被执行人杨建军有可供执行的财产。申请执行人曾剑玲亦未提供被执行人杨建军可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曾剑玲申请执行的借款500000元及利息、案件受理费4400元以及迟延履行期间债务利息，现已执行13080.63元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨建军确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曾剑玲享有要求被执行人杨建军继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨建军负有继续向申请执行人曾剑玲履行债务的义务。申请执行人曾剑玲发现被执行人杨建军有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0322民初97号 原告：刘均录，男，生于1957年2月5日，住陕西省凤翔县。 被告：杨会堂，男，生于1951年11月27日，住陕西省凤翔县。 被告：陕西雍城建筑工程公司，住所地陕西省凤翔县住所地陕西省凤翔县城关镇南大街14号。 法定代表人：李均强，任公司总经理。 委托代理人：陈亚强，系公司员工，一般授权代理陈亚强，系公司员工，一般授权代理。 原告刘均录与被告杨会堂、陕西雍城建筑工程公司（以下简称雍城公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，于2021年1月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。 原告刘均录向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款13万元及逾期占用利息21658元（2018年2月8日至2020年12月10日），如未按期还清工程款逾期利息支付至还清之日。2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月，原告与被告杨会堂口头达成打桩协议，承揽了被告雍城公司转包给被告杨会堂的凤翔县XX居XX楼朝阳居二期28#楼的桩基基础打桩项目，工程完工后，由被告杨会堂工地负责人给原告出具结算单一份，共欠原告工程款13万元。后原告多次索要工程款，被告至今未付。为维护原告合法权益，故呈诉。 被告杨会堂答辩称：涉案工程是鑫宝公司转包给被告杨会堂，不是雍城公司。被告杨会堂现欠原告打桩款13万元属实，但现在没有支付能力，愿意将其所有的门面房给原告抵顶工程款，不同意支付逾期占用利息。 被告雍城公司答辩称:原告所诉凤翔县XX居XX楼朝阳居二期28#楼工程不是被告雍城公司承建的，被告杨会堂与原告之间口头达成的打桩协议，与被告雍城公司无关，请求驳回原告对被告雍城公司的起诉。 原告刘均录为主张其诉请，向本院提交结算单一份，证明被告杨会堂向其出具结算单，载明2018年2月8日欠原告XX居XX楼朝阳居二期28#楼的桩基款13万元。两被告对该组证据无异议，本院认为，该证据来源合法、真实，与本案有关联性，予以采信。 根据上述认证及当事人陈述，查明本案事实如下：2017年12月，原告与被告杨会堂口头达成凤翔县XX居XX楼朝阳居二期28#楼打桩项目，原告履行了打桩义务，2018年2月8日，经双方结算，被告杨会堂向原告出具结算，载明2018年2月8日XX居XX楼朝阳居二期28#楼的桩基款13万元，后经原告多次催要，被告至今未付。 本院认为，原告与被告杨会堂达成口头协议合法有效，原告履行了打桩义务，被告杨会堂应当支付相应价款，现未支付构成违约，应当承担继续支付的违约责任，故对原告请求被告杨会堂支付其工程款13万元的诉请予以支持。对原告请求的逾期占用利息，因双方没有约定付款时间及具体违约责任，故本院支持被告杨会堂按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付原告13万元工程款自起诉之日（自2021年1月5日）至付清工程款之日的逾期占用利息，其余部分不予支持。对原告请求被告雍城公司承担支付涉案工程款的诉请，因雍城公司认为其没有承建涉案工程，涉案工程款与其无关，原告亦当庭表示没有证据证明被告雍城公司有支付涉案工程的义务，故对原告请求被告雍城工程承担支付涉案工程款及逾期占用利息的诉请不予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零七条、第二百五十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨会堂于本判决生效后十五日内支付原告刘均录工程款130000元，并以未付工程款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算支付自2021年1月5日起至付清之日止的逾期占用利息。 二、驳回原告刘均录的其余诉讼请求。 如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3330元减半收取1665，由原告刘均录负担165元，被告杨会堂负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  任红霞 二〇二一年三月二十四日 书记员  孙 璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执110号申请执行人：连波，男，1989年1月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：谢成，男，1992年7月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行连波与谢成借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初754号调解书向被执行人谢成发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人谢成纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的45209元，执行费578元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申恩国审判员  黄 慧审判员  吴雪松二〇二一年三月十七日书记员  辛 意
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执130号申请执行人：张栓锁，男，1968年9月6日出生，汉族，北京市大兴区瀛海镇怡乐村村委会委员，住北京市大兴区。被执行人：汤宗昌，男，1961年6月15日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。张栓锁申请执行汤宗昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19011号民事调解书已发生法律效力。张栓锁向本院申请执行，要求被执行人汤宗昌给付欠款200000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人汤宗昌发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人汤宗昌名下银行存款2350.28元予以执行并发还申请执行人张栓锁。本院未发现被执行人汤宗昌有其他可供执行的财产。申请执行人张栓锁亦未提供被执行人汤宗昌可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张栓锁申请执行的付欠款200000元，已清偿2350.28元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人汤宗昌确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张栓锁享有要求被执行人汤宗昌继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人汤宗昌负有继续向申请执行人张栓锁履行债务的义务。申请执行人张栓锁发现被执行人汤宗昌有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十五日书记员 王 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执822号之二 申请执行人:景文香,男,1972年8月14日生,汉族,住安徽省明光市。联系。 被执行人:安徽鼎顿建筑劳务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区蜀峰路中弄融智大厦16楼,统一社会信用代码91340104MA2RWJ4M74。 法定代表人:殷慧颖,总经理。 本院在执行申请执行人景文香与被执行人安徽鼎顿建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，现因申请执行人的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人安徽鼎顿建筑劳务有限公司名下的银行账户冻结。 本裁定立即执行。 审判长  杨德诚 审判员  夏 靖 审判员  孙小庆 二〇二一年三月三十日 书记员  杨 凯
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1698号原告:薛东明,男,汉族,无职业,住延吉市北大公汽住宅。被告：金正一，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市朝阳街。本院在审理原告薛东明与被告金正一房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告薛东明向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告薛东明申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛东明撤诉。案件受理费5455元（原告已预交），减半收取2727.5元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二一年三月十六日书记员 郭虹伶
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉2401民初496号 原告：陈思礼，男，1965年3月16日出生，满族，住吉林省延吉市开发区。 委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春（延边）律师事务所律师。 被告：崔莲玉，女，1958年3月17日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市河南街。 委托诉讼代理人：崔航斌，吉林延大律师事务所律师。 原告陈思礼诉被告崔莲玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年2月4日、2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈思礼及其委托诉讼代理人金哲洙，被告崔莲玉的委托诉讼代理人崔航斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈思礼向本院提出诉讼请求：1.崔莲玉向陈思礼支付人工费757610元及利润285522元，并支付利息（以1043132元为基数自2016年11月13日起给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.保函费3000元由崔莲玉承担；3.诉讼费由崔莲玉承担。事实与理由：2016年11月12日，陈思礼与崔莲玉签订《协议书》约定，陈思礼包工包料为崔莲玉施工延吉市世纪酒店副楼四楼，工程包括钢结构框架、楼梯槽钢、钢结构以及室内土建工程。其中，钢结构框架、楼梯槽钢、钢结构人工费（含二次搬运、吊车等）每平方米340元。室内土建工程中，砌墙（含材料和人工费）每平方米185元；轻质水泥墙板（含材料和人工费）每平方米195元；粘网，胶（含材料和人工费）每平方米125元。其余土建工程卫生间砌砖、四楼外墙玻璃幕安装、四楼隔断墙、四楼室内施工小阁楼钢结构人工费未约定结算方式。陈思礼与崔莲玉约定，崔莲玉给付工程总造价百分之二十的利润。工程施工完毕后，崔莲玉至今以种种理由拒不支付人工费及利润。 本院经审查认为，审理中陈思礼陈述在2016年11月12日其因未携带延边鑫顺装饰装璜有限公司的公章，故陈思礼作为延边鑫顺装饰装璜有限公司的代表与崔莲玉签订协议书，涉案工程由延边鑫顺装饰装璜有限公司负责施工，由陈思礼负责购买材料，崔莲玉也主张2016年11月12日的协议书是与延边鑫顺装饰装璜有限公司签订的。延边鑫顺装饰装璜有限公司法定代表人为陈有权，陈有权与崔莲玉于2018年5月4日签订协议书，对涉案工程的人工费进行了约定。本院认为，2016年11月12日的合同当事人为延边鑫顺装饰装璜有限公司和崔莲玉。陈思礼主张的人工费及利润涉及协议书的履行，而陈思礼不是合同当事人，不具有法律约束力，无法主张合同权利。陈思礼的主体不适格，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈思礼的起诉。 案件受理费18300元，退还给原告陈思礼18300元，保全费5000元，由原告陈思礼负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  崔海兰 二〇二一年三月十六日 书记员  尹 雪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2439号原告：孟庆祥，男，1992年5月13日出生，汉族，户籍地河北省张家口市蔚县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：万华文，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，公民身份号码×××。原告孟庆祥与被告万华文买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告孟庆祥于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告万华文已经将涉诉货款给付原告孟庆祥，原告孟庆祥提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆祥撤诉。案件受理费25元，由原告孟庆祥负担（已交纳）。审 判 员 刘蓉蓉二〇二一年三月一日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初1866号 原告：夏胜利，男，1985年12月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：汪明，男，1972年12月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。 原告夏胜利与被告汪明劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏胜利到庭参加诉讼，被告汪明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏胜利向本院提出诉讼请求：判令汪明支付铲车租赁劳务费24700元及利息(按年利率6%标准，自2019年6月1日计算至款清之日)。本案诉讼费用由汪明承担。事实与理由：汪明与夏胜利签订《铲车出租协议》租用夏胜利铲车从事劳务。经结算欠到租赁劳务费24700元，此款经催要未果。 汪明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：汪明开办洗沙厂，需要铲车从事劳务。2019年3月7日，夏胜利与汪明签订1份《铲车出租协议》约定，汪明租用夏胜利50E铲车1台，保证租用期从2019年3月7日至2020年2月7日，每月铲车包括司机工资13000元，租赁期自进场之日开始计算。2019年5月4日双方结算，汪明在《铲车出租协议》上备注租赁费共24700元，承诺10天付10000元，15天内工资款结清，5月30日全部结清。后汪明违背承诺未履行，因而成讼。 本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案汪明欠到夏胜利铲车租赁劳务费24700元事实清楚，汪明应当及时支付。夏胜利的本案诉求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪明于本判决生效之日起7日内支付原告夏胜利租赁劳务费24700元；并自2019年6月1日起，按照年利率6%标准，计算支付逾期付款利息至本判决确定的支付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元，由被告汪明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张愿生 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 芳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初18303号原告：王文赞，男，1982年10月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：李福运，男，1988年2月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，营业场所山东省济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：赵虎波，男，1988年12月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司员工，住山东省济南市历下区。原告王文赞（以下简称原告）与被告李福运（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告、李福运到庭参加了诉讼。平安济南公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费16986元、租车费4200元、误工费6000元，共计27186元。事实与理由：2019年12月7日0时许，在北京市朝阳区建外大街祁家园，李福运驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告车辆受损。原告车辆是租赁而来。李福运辩称：我是和原告发生交通事故，交警认定我负事故全部责任，我不认可事故责任认定，我虽然是左转，但是原告没刹住车撞的我。肇事车辆在平安济南公司投保交强险，没有三者险。误工费，原告车辆不是运营车辆，不认可。平安济南公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，同意在保险限额内赔偿。本院认为，肇事车辆在平安济南公司投保交强险，平安济南公司应在保险范围内赔偿，保险责任外由李福运赔偿，李福运虽不认可事故责任认定，但对此未提交反证，本院对李福运该答辩意见不予采纳。修车费，李福运车辆右前和原告车辆左前接触，原告就其车辆损失提交修车发票、清单和车辆受损照片为证，本院支持。误工费，原告以其车辆运营网约车为由要求该费用，但原告车辆使用性质为非营运，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。租车费，原告提交租车合同、4200元租车发票证明受损车辆是其以每月4200元的价格租赁而来，原告车辆修车时间2019年12月7日到2020年1月10日，其主张一个月的该项费用本院支持。平安济南公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告王文赞修车费2000元；二、被告李福运于本判决生效后十五日内给付原告王文赞修车费14986元、租车费4200元，共计19186元；三、驳回原告王文赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由原告王文赞负担75元（已交纳），由被告李福运负担164元（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月八日书记员 姜丽丽
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0981民初616号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。住所地：高州市。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，该行员工。委托诉讼代理人：梁健，该行员工。被告：陈灿新，男，1966年12月17日出生，汉族，高州市人，住高州市潘州豪庭5幢902房。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行诉被告陈灿新金融借款合同纠纷一案，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告中国农业银行股份有限公司高州市支行向本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司高州市支行撤回起诉。案件受理费1365元，由原告中国农业银行股份有限公司高州市支行负担。审判员  吴彩云二〇二一年三月十八日书记员  余 敏速录员  张荣娣
安徽省六安市裕安区人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）皖1503刑更2号 罪犯王军，男，1959年10月23日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，务工，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市。 2020年12月2日本院作出（2020）皖1503刑初313号刑事判决，以王军犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。本院分别于2020年12月2日、2021年1月13日两次对罪犯王军进行收监，六安市看守所以王军患有高血压Ⅲ级、高血压Ⅲ级(很高危组)为由对其不予收押。2021年2月1日，罪犯王军以其患有高血压等疾病为由申请暂予监外执行。 2021年2月4日，本院将该案移送六安市中级人民法院对罪犯王军进行服刑能力鉴定。六安市中级人民法院于2021年3月9日作出（2021）皖15医诊字第00025号关于对王军是否符合暂予监外执行医学条件组织诊断意见，认为王军所患疾病不符合暂予监外执行的医学条件。依照法律规定，本院决定对罪犯王军不予暂予监外执行。 二〇二一年三月十六日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初4403号   原告：雍阿旗，男，1954年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：程渡生，男，1954年7月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告雍阿旗与被告程渡生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，由于本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：   本案转为普通程序，由审判员独任审理。   审判员 张晶晶   二○二一年三月二十五日   书记员 张 如
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初660号原告：王晓凤，女，1989年1月14日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被告：崔红，女，1984年3月2日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区红星街。第三人：李仕燕，女，1975年3月5日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告王晓凤与被告崔红、第三人李仕燕合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。2021年3月18日，王晓凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按王晓凤撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由王晓凤负担。审判员  苏生莉二〇二一年三月十八日书记员  李妍毅
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执恢100号之一 本院对周远乐申请执行兰柳英民间借贷纠纷一案作出的（2020）桂0222执恢100号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0222执恢100号执行裁定书中第一页第三行“陈明风”补正为“陈明凤”。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 梁 继 审 判 员 宁敏华 二〇二一年三月十八日 法官助理 庞菲菲 书 记 员 梁 威
山东省东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初976号 原告：平安银行股份有限公司东营分行。 被告：张永霞，女。 原告平安银行股份有限公司东营分行与被告张永霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金191158.58元、利息1866.93元，以及自2019年4月8日起至实际给付之日止的罚息(罚息以借款本金191158.58元为基数，按年利率15%计算)；二、本案的案件受理费由被告负担。 事实和理由：2018年8月6日，原、被告签订合同，约定被告向原告借款人民币226000元，利率执行固定月利率1.53%，借款期限为36个月，自2018年8月7日至2021年8月7日，按月等额还款，每月还款日为7日；如被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，原告有权宣告贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用，且立即将合同项下贷款利率上浮30%执行，并对逾期金额自逾期之日起按照合同约定的利率加50%计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同时约定，在履行合同的过程中，发生争议由原告所在地人民法院管辖；被告提供了通讯地址和联系方式，送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等被告未能实际接收等情形的，则邮件退回之日为送达之日。上述送达地址的任何一项或者多项邮寄地址、电子终端发生变更的，被告应在变更之日起七日内书面通知原告及其他本合同当事方，诉讼阶段中，被告还应同时书面通知人民法院。送达地址变更但未按要求书面通知原告或人民法院的，对未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。因被告提供的邮寄地址或电子终端地址填写不准确、填写错误或变更后未按要求履行书面通知义务等行为导致的所有后果由被告承担。2018年8月7日，原告向被告发放贷款226000元。被告张永霞还清了截至2019年3月7日的本息，2019年3月8日至2019年4月7日期间应偿还利息2924.73元，已偿还1057.80元，尚欠原告借款本金191158.58元、截至2019年4月7日的利息1866.93元及自2019年4月8日起的罚息。综上，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告张永霞未答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求，提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人账户汇总信息清单、被告还款账户交易明细、授信台账列表，能够相互印证，被告张永霞经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告张永霞发放了贷款226000元，被告应依约偿还借款本息。因被告未按时偿还涉案借款本息，现原告主张提前归还借款本息，要求被告偿还借款本金191158.58元、利息1866.93元，及自2019年4月8日起按年利率15%计算的罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告张永霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张永霞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司东营分行偿还借款本金191158.58元、利息1866.93元，并支付自2019年4月8日起至实际清偿之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按年利率15%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4161元，减半收取计2080.5元，由被告张永霞负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 鲍 蕾 二〇二一年三月三十日 书记员 常国娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1044号之一申请执行人：高尚，女，1982年4月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：孙永钢，男，1979年7月29日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人高尚与被执行人孙永钢民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）津0113民初8259号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人孙永钢名下坐落于北辰区××不动产；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年，自2021年3月30日至2024年3月29日；需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二一年三月三十日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2021）湘8601行初476号原告长沙日兴机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区旺旺西路8号。法定代表人张清，该公司总经理。被告长沙市望城区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市望城区雷锋北大道1688号。法定代表人陈宏武，该局局长。第三人张亚辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙日兴机械设备有限公司诉被告长沙市望城区人力资源和社会保障局及第三人张亚辉工伤保险资格认定一案中，原告长沙日兴机械设备有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙日兴机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告长沙日兴机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙日兴机械设备有限公司负担。审判长  蒋燕平审判员  温海敏审判员  张晋军二〇二一年三月十九日法官助理李鑫书记员钟灵附：本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0825执123号 申请执行人：韩会，男，1956年1月28日出生，住滦平县。 被执行人：梁国福，男，1969年7月2日出生，住隆化县。 被执行人：梁国友，男，1965年10月18日出生，住隆化县。 被执行人：刘建国，男，1967年2月25日出生，住隆化县。 申请执行人韩会与被执行人梁国福等劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0825民初997号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩会向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借1.0849万元，支付迟延履行期间加倍债务利息，缴纳执行费35元，案件受理费63元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2021年2月4日向申请执行人发出《提供被执行人住址及财产状况通知书》；2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2021年3月31日向被执行人发出限制高消费令； 二、2021年2月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利，未查找到被执行财产； 三、2021年2月19日查询了被执行人的住房公积金，2021年3月12日查询了被执行人的不动产，2021年2月19日查询了被执行人的金融理财产品、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2021年2月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2021年2月4日、2021年3月25日本院进行了多次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2021年3月30日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未提供财产线索，未提供被执行人的下落或现住所。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）冀0825民初997号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  徐树宇 审判员  李 满 审判员  高舒博 二〇二一年三月三十日 书记员  张晨阳
吉林省敦化林区基层法院 结 案 通 知 书 （2021）吉7504执83号 宗庆峰（被执行人）： 宗庆峰没收财产执行一案，申请执行油锯一台、拖拉机一台。经本院立案执行，现已执行完毕，拖拉机待变卖后处理，油锯变卖款已于2021年3月15日将该款转付给我院罚金账户。至此，本院申请执行的（2020）吉7504刑初60号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初293号原告：肖某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。被告：曹某（未到庭），住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。身份证号码：×××。原告肖某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金31235.00元，并自2020年1月16日起，以本金31235.00元为基准，按月利率1.5%计算利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系。2019年，被告找到原告以进货资金周转不开为由向原告多次借款，原告均以现金形式出借。截至2020年1月6日，被告共在原告处借款31235.00元。被告一直未予给付，故涉诉。被告曹某未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年起，被告曹某多次向原告肖某借款，被告曹某偿还过一部分借款。2020年1月6日，肖某与曹某经过对账，被告曹某为原告肖某出具欠条一枚，载明“今欠肖某叁万壹仟贰佰叁拾伍元人民币（31235.00），利息0.015%”。被告曹某一直未予给付，故涉诉。庭审中，原告肖某对利息约定作出解释，系曹某书写笔误，当时约定的为月利率1.5%即0.015。现原告诉至法院，1.请求法院判令被告偿还原告借款本金31235.00元，并自2020年1月16日起，以本金31235.00元为基准，按月利率1.5%计算利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告肖某陈述及原告提供的欠条一枚在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。被告曹某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利。关于原告要求被告偿还借款31235.00元的诉请，有欠条为证，庭后与曹某电话沟通，被告对此欠款金额认可，称曾用货币和货物形式偿还过借款，双方经对账，尚欠金额31235.00元，故对于该诉请，本院依法予以维护。关于原告要求被告自2020年1月6日起，以本金31235.00元为基数，按照月利率1.5%给付利息至借款付清之日止的诉请，双方约定了利率标准，但欠条中载明的利率标准为0.015%，原告的解释说明为书写有误，结合市场交易习惯、法律规定等，如按照欠条中载明的利率标准计算，其利息畸低，相当于没有约定，故可以认定，原告解释系合理，双方约定的利率应为月利率1.5%，且庭后与被告电话沟通，被告对借款金额及利息约定均认可。对于该诉请，本院依法认定为，被告自2020年1月6日起，以本金31235.00元为基数，按照月利率1.5%给付利息至2020年8月19日即3482.77元（31235.00元×1.5%×7个月零13天），自2020年8月20日起，以本金31235.00元为基数，按照年利率15.4%给付利息至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决生效后十日内给付原告肖某借款本金31235.00元，2020年1月6日至2020年8月19日期间的利息3482.77元，并自2020年8月20日起，以本金31235.00元为基数，按照年利率15.4%给付利息至借款付清之日止；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686.00元，减半收取计343.00元，由被告曹某负担335.00元，原告肖某负担8.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杜 斌二〇二一年三月十九日书记员 杨红娜附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初2582号 原告：叶海斌，男，汉族，1988年7月27日出生，河南省泌阳县人，现住：遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：游美玲，贵州宇辉律师事务律师。 被告：胡少明，男，汉族，1966年3月6日出生，贵州省织金县人，现住贵州省织金县。 被告：李发龙，男，穿青人，1990年1月4日出生，贵州省织金县人，住贵州省织金县。 原告叶海斌与被告胡少明、李发龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海斌的委托诉讼代理人游美玲、被告李发龙到庭参加了诉讼，被告胡少明经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶海斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告货款6566元，并从2018年1月16日至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息（暂算至起诉前为763元），总计：7329元；2.由被告承担本案的诉讼费用。 事实及理由：2017年12月，原告与被告胡少明达成了口头供货协议，约定由原告为被告供应柴油。协议达成后，原告按照约定向被告供应了三次柴油，每次供应的数量及金额等都由被告李发龙签字确认，原告供应的柴油共计13567，后支付7000元，剩余6566元至今未支付。上述事实，原告有相关证据予以佐证。原告认为，原告为被告胡少明供应柴油进行使用，被告应当支付油款，而被告拒不支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的全部诉讼请求。 被告李发龙辩称，2017年年底，在三岔有一个万亩玫瑰园项目，胡少明是老板，我是现场施工员，因为项目需要用油，胡少明打电话给叶海斌沟通，由叶海斌供油，然后我在现场确认油量并在送货单上签字。 被告胡少明经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，向法院提交了书面答辩状。 本院经审理认定事实如下:2017年12月，原告与被告胡少明达成了口头供货协议，约定由原告为被告供应柴油。协议达成后，原告按照约定向被告供应了三次柴油，每次供应的数量及金额等都由被告李发龙签字确认，原告供应的柴油共计13567，后支付7000元，剩余6566元至今未支付。 被告李发龙称其只是胡少明的工人，负责收货及管理，在供货单上签的字有两份也是其代胡少明签的字，应由胡少明支付款项，与本人无关，胡少明未支付款项的原因是未收到账，且自己几个月的工资胡少明都未支付。 上述事实，有原、被告的陈述、三张送货单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，胡少明未到庭参加诉讼，被告李发龙陈述其只是工人，因送货单上署的姓名是胡少明，故李发龙的陈述具有一定的真实性，本院予以确认，该款应由胡少明支付给原告叶海斌。 原告要求被告支付6566元，并从2018年1月16日至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的诉讼请求，因被告胡少明未履行合同的义务，构成违约，该请求符合法律的规定，本院予以支持。 被告胡少明经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡少明于本判决生效后立即支付给原告叶海斌货款6566元，并承担6566元从2018年1月16日至付清之日止以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告胡少明承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  张祖华 二〇二一年三月十二日 书记员  付洪莉
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执482号被执行人：董高玲，本院在执行被执行人董高玲犯非法吸收公众存款罪一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526刑初9号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人董高玲应履行罚金50000元、执行费650元，但被执行人董高玲未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人董高玲银行存款50650元；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿罚金、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十四日书记员  谢丽丽
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀01民终91号 上诉人（原审原告）：董彩云，女，1970年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛苑苑，河北天宏律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：河北智高房地产开发有限责任公司，住所地：河北省石家庄市桥西区新华路358号。 法定代表人：李建忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。 上诉人董彩云因与被上诉人河北智高房地产开发有限责任公司（以下简称智高公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 董彩云上诉请求：一、请求依法撤销石家庄市栾城区人民法院（2020）冀0111民初1739号民事判决；依法改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人因政策性原因导致延期交房不属于根本违约，该认定属于认定事实错误，适用法律错误，证据不足，请求二审法院予以纠正。一、被上诉人违反合同不履行交房义务，已经构成根本违约，一审法院未予认定，属于认定事实错误。根据《房屋认购协议》第七条约定，双方约定交房时间为2019年10月31日前，但被上诉人未能如约交房，延期交房超过一年以上，显然已经违约，上诉人的购房目的已经不能实现、不能达到，理应解除。被上诉人虽称五证齐全达到交房要求，但始终未能向上诉人交付房屋是不争的事实，被上诉人根本违约也是不争的事实。故一审法院的认定是极其错误的认定，该认定应予纠正撤销。二、一审法院认定因政策性原因导致延期交房既无法律依据、也无事实依据，属于认定事实错误，证据不足。一审中，被上诉人未提交任何证据，也无政策性原因导致延期交房的陈述和辩解，在既无政府政策通告也无任何一方当事人提交政策性材料的前提下，一审法院杜撰了政策性原因导致延期交房的莫须有事实，并且充当了被上诉人的代理人，并以此杜撰的谬论认定被上诉人因政策性原因导致延期交房不构成根本违约，显然证据不足，认定事实错误。三、上诉人作为购房者依法取得合同解除权，一审法院却以因政策性原因认定不构成根本违约，属于适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；”、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人延迟交付房屋或者买受人延迟支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。”本案中，被上诉人未在2019年10月31日前交房，已经构成迟延交房；上诉人于2020年4月9日诉至法院，以提起诉讼的方式对被上诉人进行了第一次催告[详见（2020）冀0111民初515号民事裁定书]；后又于2020年5月4日邮寄送达《催告交房通知书》、被上诉人于2020年5月6日签收进行了第二次催告；同时还在2020年5月20日在北京青年报登报公告送达《催告交房通知书》进行了第三次催告，故上诉人作为购房者完成了交房催告事宜，至第二次起诉时已经超过三个月，但被上诉人仍没有交房。综上，在上诉人催告后三个月，被上诉人作为开发商未能交房，上诉人即对被上诉人享有合同解除权，上诉人请求法院予以解除符合法律规定。故一审法院未适用上述法律规定处理本案属于适用法律错误，理应纠正。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，证据不足，请求二审撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。 河北智高房地产开发有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 董彩云向一审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原被告签订的《房屋认购协议》并返还原告购房款271130元；2、解除原告与被告签订的《智高常春藤地下车位认购协议书》并返还原告车位定金10000元；3、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月31日，原被告签订《房屋认购协议》，约定原告购买被告开发的智高常春藤项目C12号楼1单元704室房屋一套，暂定建筑面积114.54平方米，单价11446.92元/平方米，房屋总价款1311130元。认购协议第二条约定，原告方选择银行按揭的方式如期付款，并约定原告于2017年3月31日交纳首付款计人民币271130元，剩余房款1040000元办理银行贷款。协议约定交房时间为2019年10月31日前。2018年4月10日，原被告签订《智高常春藤地下车位认购协议书》，约定原告购买C区编号为12-1685号车位，总价为117000元，交付定金10000元。协议约定交付时间为2019年11月30日前。原告主张经催告后，被告仍未履行交房义务，要求解除合同，退还已付购房款。 以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。 一审法院认为，原被告双方于2017年3月31日签订的房屋认购协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条明确规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案争议的主要焦点为：原被告签订的《房屋认购协议》、《智高常春藤地下车位认购协议书》是否符合约定解除条件或者法定条件。原告主张解除合同的理由是经催告后被告仍延迟交房，被告辩称延迟交房是因为政策管控及其他原因致使公司无法正常经营，非公司恶意延期交房。一审法院认为因政策性原因导致被告延期交房，不属于根本违约，并不影响合同根本目的的实现，故对原告以被告延期交房构成根本违约解除合同的请求不予支持。一审判决：驳回原告董彩云的诉讼请求。案件受理费2758元，由原告董彩云负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人、被上诉人签订的《房屋认购协议》、《智高常春藤地下车位认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，且在上诉人起诉前，被上诉人已经取得案涉房屋的预售许可证，该协议合法有效，应受法律保护。被上诉人虽在《房屋认购协议》约定的交付期限内未能按时交房，但被上诉人在一审时已经说明原因，由于雾霾天气和根据政府的要求，在建工程项目多次停工，造成不能按照协议的约定及时交房，并愿意继续履行合同，将房屋尽快交付购房人。该项目现已五证齐全，而且政府已对该项目进行了监管，做到了专款专用，上诉人购买房产的目的并非不能实现，原判对上诉人要求解除合同的请求不予支持，并不违反法律规定。综上所述，董彩云的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5516元，由上诉人董彩云负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 靖 审判员 李 祥 审判员 高瑞江 二〇二一年三月三十一日 书记员 张伟绪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初639号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃寿山，男，1985年5月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西贵港市港北区×××××××××××××。因本案使用其他车辆的机动车号牌的机动车上道路行驶的违法行为被佛山市公安局交通警察支队处以罚款人民币五千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月15日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]554号起诉书指控被告人覃寿山犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人覃寿山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年12月12日20时08分许，被告人覃寿山饮酒后驾驶一辆悬挂号牌为桂R×××××号的两轮摩托车（使用伪造的机动车牌证，已被行政处罚）行驶至佛山市顺德区××××××对开路段时，被执勤民警查获。其酒精呼气检测的乙醇成分含量为92mg/l00ml。经鉴定，被告人覃寿山血液中检出乙醇成分，含量为90.2mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人覃寿山在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃寿山有坦白等情节，公诉机关建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人覃寿山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃寿山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人覃寿山归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人覃寿山驾驶悬挂伪造的机动车号牌的车辆上道路行驶，本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。综合考虑被告人覃寿山的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人覃寿山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二一年三月二十四日书记员  林嘉浩附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0281民初775号原告：崔雪成，男，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：崔倩茹（原告崔雪成女儿），女，1995年11月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。被告：王**，男，1971年11月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。被告：王丽丽，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍所在地辽宁省普兰店市。原告崔雪成与被告王**、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪成委托诉讼代理人崔倩茹，被告王**到庭参加诉讼。被告王丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雪成向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款400000元及利息（自2017年12月26日起，按月利率2分计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告王**和被告王丽丽系夫妻。2017年12月26日被告王**、王丽丽称自己干工程需要资金周转，向原告借款现金400000元整。约定月利息2分。借期12个月，自2017年12月26日至2018年12月25日止，到期后一次性还清。并于当日由被告王**给原告出具借据一份。到期后被告王**、王丽丽本息未付，原告多次索要无果，为此诉至法院，请予以支持。被告王**辩称，案涉款项是原告崔雪成与我一起合伙干活投的钱，不存在我向原告借款的说法，但我可以把原告投的钱还给原告，也可以适当给他利息，但不能按2分计算。被告王丽丽未到庭，未答辩。原告崔雪成围绕其诉讼请求依法提交下列证据：证据1.借据、收条，证明被告王**、王丽丽借款的事实；证据2.结婚登记申请书，证明被告王**、王丽丽是夫妻关系。本院组织当事人进行了当庭质证，被告王**对原告崔雪成提供的证据均没有异议，本院经审核认为上述证据客观真实，本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王**、王丽丽系夫妻关系，该二人于1998年9月18日登记结婚。2017年12月26日，被告王**给原告崔雪成出具借据一份，内容为：“王**今借崔雪成人民币肆拾万元整（￥400000元）用于工程款周转资金，用期12个月，自2017年12月26日至2018年12月26日止，一次性还清，不得以任何理由拖欠，空口无凭，立据为证。”当日，被告王**亦给原告崔雪成出具收条一份，内容为“本人现已收到上述全部借款现金肆拾万元。”庭审中，被告王**陈述：“2010年-2011年间，我和原告（崔雪成）在瓦房店市承揽了风力发电的话，我们都投资了，原告（崔雪成）投资了部分材料，原告（崔雪成）说是价值400000元，我也相信。但对方一直未有支付给我们钱，我也没有将钱支付给原告（崔雪成），后原告（崔雪成）着急用钱，让我给他出具借条，我就出具了。”“现在不管这个工程是赚、是赔，我同意把他（原告崔雪成）投的钱返还给他（原告崔雪成）。”本院认为，原告崔雪成为证明自己与被告王**之间存在借贷关系，向法院提交了借据和收条，借据中载明了借款金额、用途、期限等，该借据和收条的真实性被告王**予以认可，可以认定为有效的借款债权凭证，足以证明原告崔雪成与被告王**之间形成了民间借贷关系。被告王**虽辩称双方为合伙关系，不是借贷关系，但原告崔雪成不予认可，且被告王**并未提交有关合伙协议等合伙关系的有效证据予以证明。另，被告王**在庭审中亦陈述“不管工程是赔、是赚，我都同意将他（原告崔雪成）投的钱返还给他。”由此可见，原告崔雪成不承担风险和亏损，单纯享受收益，这亦符合借款合同的概念和法律特征。因此，原告崔雪成主张与被告王**之间存在借贷关系，继而请求其偿还借款有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告崔雪成所主张的利息，本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（一）规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告王**给原告崔雪成出具的借据中并未约定利息，虽然原告崔雪成主张双方口头约定月息2分，但被告王**不予认可，而原告崔雪成亦未提供证据加以证明，因此原、被告之间的借款应视为无息借款，原告崔雪成主张自借款之日起按月息2分支付利息本院不予支持。但根据上述法律规定，被告王**应支付逾期利息，因原、被告双方既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，故被告王**应按逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率标准支付利息。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立的时间为2017年12月26日，借款到期日为2018年12月26日，自逾期之日（2018年12月27日）至2020年8月19日，按照当时的司法解释，应按年利率6%计算；自2020年8月20日起应按当日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。此外，被告王**与被告王丽丽虽系夫妻关系，本案所涉债务亦发生在被告王**、王丽丽夫妻关系存续期间，但被告王丽丽并未在借据上签字，事后亦未予以追认；借据中载明的借款用途是“工程款”，并不是用于家庭日常生活，且原告崔雪成亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示；因此，案涉债务不应认定为夫妻共同债务，原告崔雪成请求被告王丽丽共同偿还借款本金及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效之日起二十日内偿还原告崔雪成借款本金400000元及逾期利息（自2018年12月27日起至2020年8月19日止按年利率6%计算，自2020年8月20日起至本判决确定给付之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告崔雪成的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 赵 敏人民陪审员 尹同叶二〇二一年三月十六日书 记 员 尹丽葵
河北省巨鹿县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0529刑初35号                            公诉机关                       河北省巨鹿县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人赵某，男，1992年12月18日出生于河北省任县，汉族，初中文化，农民，群众，公民身份号码，户籍所在地及住址河北省邢台任县天口乡。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文 号                       巨检刑诉〔2021〕7号                               指控             事实                       2020年6月10日21时许，被告人赵某饮酒后驾驶冀EQT087小型轿车，沿巨鹿县西平街自北向南行驶至西平街与风清路交叉口时被交警查获，经邢台县中心医院司法鉴定所进行司法医学鉴定，赵轩静脉血中酒精含量为182.58mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人意见                       被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；其符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                            审  判  员  张 秋                           二 〇 二一 年 三 月 二 十 四 日                          法 官 助 理 袁 方 明               书 记 员  葛 永 师
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初218号 原告：新疆北山矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县北山煤矿东大街。法定代表人：姚殿林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周黎香，奇台县新元法律服务所法律工作者。被告：陆绍飞，男，1962年2月19日出生，汉族，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。原告新疆北山矿业有限公司（以下简称北山矿业）与被告陆绍飞排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任制，于2021年3月2日公开开庭审理了本案，原告新疆北山矿业有限公司的委托诉讼代理人周黎香、被告陆绍飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告北山矿业向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告限期拆除自建房屋（无任何产权手续），排除妨碍。事实与理由：1981年，被告在我公司矿区内自建房屋（无任何产权手续），现我公司为了整治矿区的环境，规范管理，维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求查明事实，判令被告限期拆除自建房屋，排除妨碍。被告辩称，我是北山煤矿的职工，1982年矿上为了服务矿上的职工生活让我们自主就业，划的地皮让自建房屋，我的房子不是非法修建的，且我的房子在生活区。2007年福建人买下了矿业，把我们的电断了，我们自己想办法发电的。如果原告赔偿合适，我愿意拆除。原告围绕诉讼请求依法提交了采矿许可证副本一份、票据三十七张、照片一张。本院对上述原告提交被告无异议的证据的真实性予以确认，并在案佐证。对被告提交，原告有异议的证据，本院认定如下：证明二份。拟证实被告修建房屋是经过北山煤矿当时的矿长同意的，是为了解决职工及子女就业问题。原告对该组证据中，2009年6月18日证明的三性均不认可，系复印件，真实性无法确认，而且与本案无关联性；2020年4月22日证明也系复印件，真实性无法确认，三性均不认可。本院对该组证据结合全案证据予以认定。经审理查明：1981年起，原告北山矿业的前身奇台县北山煤矿为解决煤矿职工家属及子女就业，及拉煤驾驶员吃饭和休息问题，同意被告及其家人在奇台县北山煤矿生活区修建了涉案房屋，后又加修，涉案房屋自修建后主要用于经营餐厅、商店和提供住宿。2002年12月20日原告公司（原名称为奇台县北山矿业有限公司）成立，营业期限自2002年12月20日至2057年6月20日。2008年3月，原告公司通过出让方式取得采矿权，并陆续缴纳了采矿权使用费和价款，开采矿种：煤，开采方式：露天开采，矿区面积7.717平方公里。目前，被告的房屋在原告公司矿区范围内。本院认为，排除妨害请求权是指权利人对己物已经造成妨害的行为或设施请求排除的权利。其中，妨害是指以非法、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨害，现实地阻碍了特定的物的权利人行使权利，如果妨害有法定事由或者约定事由，权利人则有容忍的义务。本案中，被告修建的涉案房屋系经被告公司的前身北山煤矿基于当时的客观情况同意后修建，属约定修建，且根据在案证据和庭审查明的事实，仅能够涉案房屋地点在修建时位于北山煤矿生活区，不能证明涉案房屋当时的修建地点位于北山煤矿的矿区范围内。虽然，目前涉案房屋在原告公司的矿区范围内，但在原告公司通过出让方式取得采矿权时，涉案房屋已经存在，现有证据不足以证实被告的涉案房屋在修建时的不正当性。故，原告主张对涉案房屋行使排除妨害请求权的事实不清、证据不足。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告新疆北山矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费35元，由原告新疆北山矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   张建明二 〇 二 一 年 三 月 二 十 五 日书  记  员   王明月
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢311号申请执行人：杨某1（×××），男，1963年11月4日出生，汉族，农民，户籍地北京市大兴区。申请执行人：杨某2（×××），男，1987年11月8日出生，汉族，农民，户籍地北京市大兴区。被执行人：杨某3（×××），女，1946年12月16日出生，汉族，农民，户籍地北京市大兴区。被执行人：杨某4（×××），女，1977年10月13日出生，汉族，农民，户籍地北京市大兴区。杨某1、杨某2与杨某3、杨某4分家析产纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初3954号民事判决书已发生法律效力。杨某1、杨某2向本院申请执行，要求杨某3、杨某4给付补偿款200000元、案件受理费1440元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨某3、杨某4发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行18505.61元。经查，本院未发现被执行人杨某3、杨某4名下有可供执行的财产。申请执行人杨某1、杨某2亦未提供被执行人杨某3、杨某4可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨某1、杨某2申请执行的补偿款200000元、案件受理费1440元以及迟延履行期间债务利息，现已执行18505.61元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人杨某3、杨某4确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨某1、杨某2享有要求被执行人杨某3、杨某4继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨某3、杨某4负有继续向申请执行人杨某1、杨某2履行债务的义务。申请执行人杨某1、杨某2发现被执行人杨某3、杨某4有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月四日书记员  戚泽宇
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0481民初615号 申请人：程进勇，男，1969年2月2日出生，汉族，住广西岑溪市。 申请人：程进惠，女，1961年9月29日出生，汉族，住广西岑溪市。 被申请人：崔永坚，男，1985年3月10日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：崔永健，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省罗定市。 本院在审理申请人程进勇、程进惠与被申请人崔永健、崔永坚、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月9日以为了防止被申请人转移财产，保证申请人的合法权益且在案件审结后能得到顺利执行为由，向本院提出诉讼财产保全申请，申请法院依法查询（包括利用网络查控系统查询）被申请人崔永健、崔永坚名下的银行、支付宝、微信的存款情况和动产（包括车辆）、不动产等财产进行查封；冻结、查封的财产以诉讼标的额437967元为限（以实际查封到的数额为准）。 本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查询被申请人崔永健、崔永坚名下的财产并在437967元的限额内予以查封、冻结或扣押（具体查封情况详见保全结果和期限告知书）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽萍 二〇二一年三月九日 书记员  叶北文
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1839号 原告：奉光东，男，1994年9月29日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省成都市龙泉驿区。 被告：张志豪，男，1997年7月3日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 原告奉光东与被告张志豪买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告奉光东到庭参加诉讼，被告张志豪经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奉光东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告8230元及违约金2469元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告公司负责人系朋友关系，通过共同的朋友认识被告。被告在陌陌平台的游戏主播，因被告需“星光”升级过任务，充业绩，所以被告通过微信联系原告，需要购买“星光”。被告从原告处购买了234.5万个“星光”，总计13835元，被告支付了10000元，剩余3835元没有支付。后被告又向原告购买了数千元的“星光”，总计欠原告8230元。为此，被告出具欠条一张给原告，载明欠原告8230元；同时欠条约定了于2020年11月15日内结清，违约金为总额的双倍。现已过欠款期限，原告多次催促，被告仍然没有支付。现原告诉至法院，望判如所请。 被告张志豪未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告提交了微信聊天记录、欠条、手机银行转账凭证等证据，能够证明被告尚欠原告8230元的事实，对此被告应当支付给原告。关于原告主张的违约金，虽然欠条上对违约金有约定，但约定标准过高，现原告降低标准，其主张标准仍然过高，违约金以损失为依据，原告未能提供证据证明自己的实际损失，但考虑到原告的利息损失是客观存在的，结合欠款金额、逾期时间、同期贷款利率等，本院对违约金酌情支持100元，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志豪于本判决生效之日起五日内支付原告奉光东8330元； 二、驳回原告奉光东其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取33.5元，由原告奉光东负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月三十一日 书记员  邹 燕
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0402民初802号原告：关晓丽，女，1965年12月8日出生，汉族，住白银市白银区纺织路街道。被告：甘肃薇爱文化传播有限责任公司，住所地白银市白银区。法定代表人：金烨。本院在审理原告关晓丽与被告甘肃薇爱文化传播有限责任公司庆典服务合同纠纷一案中，原告关晓丽以补充证据材料为由于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，关晓丽撤回起诉的申请自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许关晓丽撤诉。案件受理费减半收取25元，由关晓丽负担。审判员  苏生莉二〇二一年三月二十二日书记员  李妍毅
河北省肃宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）冀0926刑初51号                            公诉机关                       河北省肃宁县人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人杜宗业，男，1981年5月14日，公民身份证号：13092619815142434，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省肃宁县，现住肃宁县付佐乡袁家佐村。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月11日被肃宁县公安局取保候审，2021年3月12日被本院取保候审。                               辩护人                                                      公诉机关 指控情况                       起诉书文号                       肃检刑诉[2021]22号                               被告人及 辩护人意见                       被告人杜宗业对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜宗业犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且有坦白情节，并积极赔偿被害人经济损失，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人杜宗业犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                             审 判 员   王曼清                            二 〇二一年三月十八日                           书 记 员  李亚芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2021）宁0104民初2410号   原告：陈龙，男，1989年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：何凤梅，宁夏天盛律师事务所律师。   委托诉讼代理人：桑小娟，宁夏天盛律师事务所律师。   被告：宁夏隆盛房地产开发有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖东路283号。   法定代表人：魏海鹰,系该公司总经理。   原告陈龙与被告宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。因双方协商处理，故原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈龙的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陈龙撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告陈龙负担。   审判员 张晶晶   二〇二一年三月十七日   法官助理 张 如   书记员 刘嘉辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初621号 原告：秦皇岛亿然医疗器械有限公司，住所地秦皇岛市山海关区龙源大道36号，统一社会信用代码91130302083773921C。 法定代表人：吴利民，总经理。 被告：李建立，女，现住秦皇岛市海港区。 被告：张翠娟，女，现住保定市雄县。 被告：何颖，女，现住保定市雄县。 秦皇岛亿然医疗器械有限公司与李建立、张翠娟、何颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告秦皇岛亿然医疗器械有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛亿然医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛亿然医疗器械有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1025元，由原告负担（已交纳）。 审判员  刘长利 二〇二一年三月三十一日 书记员  吴 迪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初1175号 原告：安徽精工钢结构有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91341500677587317H。 法定代表人：郭永忠，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚家果，安徽皋德律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周旭，安徽皋德律师事务所实习律师。 被告：张冬祥，男，汉族，1979年6月24日生，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘文军，安徽国运律师事务所律师。 原告安徽精工钢结构有限公司与被告张冬祥劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽精工钢结构有限公司的委托诉讼代理人姚家果、周旭，被告张冬祥的委托诉讼代理人刘文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不再支付被告停工留薪期工资为11971.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：六劳人仲案字{2021}1-2号中关于停工留薪期期限及认定错误。原告与被告签订了劳动合同，依法为被告办理了社保。2020年7月31日被告在工作中受伤，原告依法进行了工伤申报。从被告2020年7月31日从被告提供的门诊病历记录中的中可以看出，医嘱休息六周，被告停工留薪期间应不超过二个月，在被告休息期间原告向被告支付工资。现被告再次主张停工留薪期间工资依法不能成立，故特提起诉讼请依法判决。 被告张冬祥答辩称，劳动者享有的工伤保险待遇是法律赋予的权利，停工留薪期与劳动者额外提供的劳动所应当获得的报酬并无关联，我国现行法律并未对工伤保险待遇和提供劳务之间做出过否定的法律规定。被告之所以在停工留薪期间按照原告安排克服工伤等障碍从事工作，原因是原告在停工留薪期间未对被告基本生活予以保障，被告之所以能回到原岗位从事相关工作是得到原告的批准和监管，相关的考勤等资料均有用人单位所掌控，其依法应当负有举证责任。虽然被告在劳动仲裁当中未主张停工留薪期间额外提供劳动所应得的劳动报酬，但并不影响我方追诉的权利。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了原告营业执照、被告身份证复印件、工资明细、仲裁裁决、送达回执，本院对上述证据的真实性予以认定。 综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年2月，张冬祥进入安徽精工钢结构有限公司处工作，双方签订有劳动合同。2020年7月31日，张冬祥在车间下货钢板时，不慎崴到右脚，造成伤害，经六安开发区医院诊断为右足骰状骨骨折。张冬祥受伤休息后至被申请人处工作，于2021年1月份离开安徽精工钢结构有限公司。申请人受伤前12个月月平均工资为7323元，离职前12个月月平均工资为7016元。张冬祥向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，六安市劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月27日作出仲裁裁决：一、确认双方劳动关系于2021年1月解除。二、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人一次性伤残就业补助金32165元（6433元/月×5个月）。三、被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人停工留薪期工资11971.92元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。现安徽精工钢结构有限公司不服仲裁裁决关于停工留薪期的认定，故诉至我院。 本院认为，原被告双方现争议的焦点为停工留薪期的计算标准，根据《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，结合被告张冬祥的伤情，被告的停工留薪期应当为3个月，原告主张按照门诊病历的医嘱计算六周，依据不足，本院不予支持。原告已支付被告2020年8月至10月的工资合计9997.08元，依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条的规定，原告还应支付被告停工留薪期工资为11971.92元（7323元／月×3个月－9997.08元）。原被告双方对于六安市××号仲裁裁决书中的第一项劳动关系解除、第二项支付一次性伤残就业补助金32165元均未提起诉讼，本院对于该两项裁决内容予以确认。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第六十四条，《安徽省实施办法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告安徽精工钢结构有限公司的诉讼请求； 二、确认原告安徽精工钢结构有限公司与被告张冬祥之间的劳动关系于2021年1月解除。 三、原告安徽精工钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张冬祥一次性伤残就业补助金32165元（6433元/月×5个月）。 四、原告安徽精工钢结构有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告张冬祥停工留薪期工资11971.92元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元,由原告安徽精工钢结构有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 王玉新 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 虹 书 记 员 张帮荣 附：相关法律条文 《工伤保险条例》 第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。 生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。 第六十四条本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。 本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。 《安徽省实施办法》 第三十一条下列工伤保险待遇由用人单位支付: (一)停工留薪期护理费; (二)停工留薪期工资福利待遇; (三)工伤复发治疗期间的护理费与生活护理费的差额部分; (四)五级、六级伤残职工的伤残津贴; (五)一次性伤残就业补助金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初638号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人肖海军，男，1992年2月8日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西兴业县××××××。因本案未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车上道路行驶的违法行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币一千元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年12月28日被刑事拘留，2020年12月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，经本院决定，于2021年3月19日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2021]526号起诉书指控被告人肖海军犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人肖海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年11月30日23时35分许，被告人肖海军（未取得机动车驾驶证，已被行政处罚）饮酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（经鉴定为后视镜不合格）沿佛山市顺德区××××××××××往华发路方向行驶，当行驶至华新路×××××对开时，与杨某1驾驶的粤J×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及肖海军受伤的道路交通事故。事故发生后，肖海军受伤昏迷，后被送院治理。经认定，被告人肖海军负上述交通事故的主要责任，杨某1负次要责任。经鉴定，被告人肖海军血液中检出乙醇成分，含量为167.1mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人肖海军在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖海军有坦白等情节，公诉机关建议判处其拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。提请本院依法判处。被告人肖海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议均无异议，自愿签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖海军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖海军归案后如实供述其罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人肖海军未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车上道路行驶，依法本应从重处罚，但因上述行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人肖海军在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，本院在量刑时酌情从重处罚。综合考虑被告人肖海军的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人肖海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二一年三月二十四日书记员  林嘉浩附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1027执80号之三申请人：杨国翠，女，汉族，1977年9月5日出生，住浮山县。被执行人：李**，男，汉族，1955年04月26日生，住浮山县。被执行人：李伟奇，男，汉族，1985年7月25日出生，住浮山县。本院依据已经发生法律效力的浮山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**、李伟奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**在山西省农村信用社联合社611161010100000140426_账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李霖二〇二一年三月四日书记员  葛斌
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6405号原告：程仙德，男，1986年10月6日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：李小军，男，1969年12月22日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。原告程仙德与被告李小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程仙德，被告李小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程仙德向本院提出诉讼请求：1.判令李小军偿还借款人民币2万元；2.判令李小军承担本案诉讼费。事实及理由：我和李小军通过玩牌（打麻将、斗地主）相识，经常在李小军所在的×村玩牌、喝酒和聊天，关系挺好的。2018年12月22日，李小军因急用到我家向我借款，我将出租房屋的2万元出借给他，借期为1年，未约定利息，李小军向我出具了借条和收条，借条和收条上所有文字均系李小军书写。借款到期后，经催要无果，故我诉至法院。李小军辩称，借条是我本人出具的，但这2万元不是借款，是我玩赌博游戏输的钱；当时，我用程仙德和董某提供的电脑登录申博网站玩电脑赌博游戏（百家乐）一天一夜输了2万分，因为这2万元是程仙德花钱充的值，所以算我欠他2万元；2020年6月，程仙德在密云区×小区路南公交站处碰到我后，其电话通知董某和王某到场，他们让我在其提供的纸上打了借条和收条，当时借条和收条上的“程仙德”字样是按照其要求空出来的，内容和日期也是按照他们要求写的；程仙德给我充值2万分也需要钱，所以我认可欠他2万元，也同意偿还，但我现在收入不多，只有每年1万元的租房钱和国家给的200元残疾补助款，同意分期偿还。本院经审理认定事实如下：程仙德向本院提交的书写在一张纸上的借条和收条内容分别为：“今借程仙德人民币现金贰万元整（20000）用于资金周转，于2019年2月12日一次性还清。借款人：李小军。2018年12月22日。”“今收到程仙德现金贰万元整（20000）。收款人：李小军。2018年12月22日。北京市密云区×镇×村×。身份证号×××。”庭审中，程仙德承认借条和收条上“程仙德”字样系自己填写，坚持李小军向其借款2万元；李小军否认双方借款事实，坚持是因玩赌博游戏所欠程仙德的赌资，借条和收条是其在无奈的情况下按照他们要求书写的，表示认赌服输，同意给付部分欠资，双方有意私下协商未果。本案审理过程中，因李小军下落不明，本院在人民法院报向其公告送达起诉状副本和开庭传票，李小军无正当理由未到庭，本院依法缺席审理；后李小军主动到庭应诉，本院再次开庭进行审理。上述事实，有当事人的陈述、借条和欠条等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借款以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。本案争议焦点为双方是否构成民间借贷法律关系。程仙德主张李小军向其借款2万元未偿还，李小军予以否认称该2万元不是借款，系其用程仙德提供的电脑玩网络赌博游戏输的2万分折合成的2万元；程仙德主张其将出租房屋的2万元现金交付李小军，李小军予以否认，程仙德未提供2万元现金交付的证据；程仙德在第一次庭审中主张借条和收条上“程仙德”字样系李小军书写，但当李小军到庭否认后，程仙德又改称系其本人书写，其自行填写姓名与常理相悖且不能自圆其说，且其关于借款期限为一年的陈述与借条载明的借款期限差距较大。综上，程仙德起诉要求李小军偿还借款2万元，因程仙德未提供现金交付的证据及作虚假陈述，故对借条和收条是否为双方真实意思表示和借贷基础法律事实是否成立，缺少事实和法律依据，本院不予确认。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告程仙德全部诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告程仙德负担（已交纳）。公告费二百六十元（原告程仙德已预交），由被告李小军负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴学波二〇二一年三月八日书记员  杨聪哲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4565号 原告：重庆市渝北区鑫乐百货自选超市，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道宝圣大道213号附3号，统一社会信用代码92500112MA5UPNAJ1T。 经营者：陈莉。 委托诉讼代理人：唐国玲，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：唐昌府，男，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市沙坪坝区。 原告重庆市渝北区鑫乐百货自选超市与被告唐昌府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序于2021年3月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区鑫乐百货自选超市的委托诉讼代理人唐启龙到庭参加了诉讼，被告唐昌府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区鑫乐百货自选超市向本院提出诉讼请求：被告支付原告2020年7月1日至2020年12月31日的房屋租金46656元。事实及理由：2017年11月20日，原被告签订《租赁合同书》，约定原告将位于重庆市渝北区×大道×号附×号×街商铺出租给被告。合同签订后，原告将商铺交付给被告使用，被告租金支付至2020年6月30日。其后被告就未再支付租金，被告行为已经构成根本违约。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告唐昌府未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示的《租赁合同书》等为原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，以原告为甲方，以被告为乙方，双方签订《租赁合同书》，约定甲方负责提供良好的营业场所及管理设施，对本商场货品的品质、质量、价格、营业时间、商品的陈列室及营业秩序实行统一管理，并统一策划商品促销活动。乙方经营业态尊宝披萨，共计经营面积100平方米，租金10000元/月，租金30000元/季度，计租时间2018年1月1日，租金在双方签订本合同之日一次性支付给甲方（租金期满后乙方必须提前一个月缴纳后期的租金，否则甲方有权在乙方保证金里扣出滞纳金）。合同期限为2017年11月20日起至2024年5月31日止。租金从合同期限的第二年开始每年递增百分之八。乙方签订本合同时，应支付给甲方20000元保证金。 庭审中原告陈述，被告应支付原告2020年7月1日至2020年12月31日期间的租金，该期间租金被告已经支付16329.6元。 本院认为，原被告签订的《租赁合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同履行各自义务。被告未到庭，自行承担举证不能的法律后果。关于原告要求被告支付2020年7月1日至2020年12月31日的房屋租金46656元的诉讼请求，合同约定计租时间为2018年1月1日，租金10000元/月，从合同期限的第二年开始每年递增百分之八，则根据约定2020年7月1日至2020年12月31日的房屋租金计算为69984元[10000元/月×（1+8%）（1+8%）×6个月]。原告陈述被告已经支付该期间租金16329.6元，则被告还应支付53654.4元（69984元-16329.6元），被告未举示支付证据，仍应承担支付责任。原告仅要求被告支付46656元，系对其自身权利的处分，本院予以认可，对原告该项诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐昌府于本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区鑫乐百货自选超市租金46656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124.43元，减半收取562.22元，由被告唐昌府负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇二一年三月三十日 书记员  楚 仑
吉林省敦化林区基层法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉7504执86号 申请执行人：霍玉琴,女性,1967年3月16日出生，汉族，住吉林省敦化市。 被执行人：王兵兵，女性,1971年2月16日生，居民身份证号码2224031971********，汉族，住吉林省敦化市。 本院在执行霍玉琴与王兵兵借款合同纠纷一案中，经法院网络查控、传统调查、被执行人王兵兵申报，未发现被执行人王兵兵有可供执行财产，申请执行人霍玉琴也未能提供被执行人王兵兵的可供执行财产线索，经终本约谈申请执行人霍玉琴确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永谦 二〇二一年三月十八日 书记员  李**飞