内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终167号 上诉人(原审原告)：乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150902790152147K。 法定代表人:郭某。经理 委托诉讼代理人：蒙某、高某，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所。 委托诉讼代理人：张某。 被上诉人(原审被告):四子王旗瑞泰热力有限公司，统一社会信用代码：91150929067518621U 法定代表人：赵某1，执行董事。 委托诉讼代理人：赵某2，19912年8月20日出生。 上诉人乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司因与被上诉人四子王旗瑞泰热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2020）内0929民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司的委托的代理人蒙某、高某、张某，被上诉人四子王旗瑞泰热力有限公司的委托代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司上诉请求：1、依法撤销四子王旗人民法院（2020）内0929民初908号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院针对上诉人与被上诉人就穿过上诉人房屋和土地铺设管道事宜进行协商事实的认定，无任何法律依据，依法应当发回重审或直接改判。被上诉人于2014年9月份为满足自身需要在上诉人土地下进行供暖管道铺设，并穿过上诉人房屋地基。因管道铺设对于上诉人房屋造成极大伤害，地基损害，房屋变形，裂缝，严重影响上诉人物权的合理使用。双方经协商未能处理，特提出诉讼，然而一审法院不顾事实与法律规定，以只因涉及用户供暖为由驳回上诉人一审诉求，事实上，依据《内蒙古城镇供热条例》规定，被上诉人作为供暖单位在铺设供暖线路时就应该依法对于路线进行审批规划。但本案中，经上诉人到有关部门查询，被上诉人没有任何审批手续，违规铺设管道，不仅侵犯上诉人物权正当使用的权利，而且未经验收随意铺设的供热管道对于公共安全也存在极大隐患。一审法院在没有任何法律依据的情况下驳回上诉人一审诉求，保护了侵权企业，变相保护企业的违法行为。 四子王旗瑞泰热力有限公司辩称，上诉人所诉事实已经由内蒙古建筑科学研究有限公司司法鉴定意见书做出认定“1、管道铺设对房屋损坏没有直接因果关系，有间接因果关系；2、房屋自身缺陷加剧房屋损害的发生”根据这一鉴定结果，上诉人认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即拆除铺设在原告房屋下面及土地下面的热力管道设施设备并恢复房屋土地原状；2.保留因被告铺设管道造成原告所有损失的诉讼权利；3.本案诉讼费、鉴定费42000元由被告承担。 一审法院认定事实：本案诉及的的房屋位××旗二期，为两层砌体结构，一层功能为车库、厂房，二层为住宅，一层于2010年建造，二层于2013年续建。该房屋由原告乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司承建，所有权归该公司。2014年10月经原、被告双方协商，被告四子王旗瑞泰热力有限公司在原告该房屋地面下局部埋设热力管道，以解决周围小区供热问题。2015年10月29日原、被告还签订了用户入网供暖协议书，同年该房屋开始陆续出现墙体开裂等情况，之后双方一直协商处理未果。2019年11月5日被告与原告又签订《房产认购书》两份，购买了本案涉及的房屋车库两间（1号楼18#车库、38#车库）用于安装取暖管道设施。本案在审理过程中，原告申请对涉案房屋裂缝形成的原因（管道铺设对房屋造成地基损坏、房屋变形、裂缝，是否有因果关系）进行鉴定，经原、被告双方一致协商同意后，指定内蒙古建筑科学研究院有限公司进行鉴定，原告先行支出鉴定费42000元。2020年10月9日内蒙古建筑科学研究院有限公司出具司法鉴定意见书（编号：内建科司鉴【2020】建鉴字第23号），鉴定结论为：1.管道铺设对房屋损坏没有直接因果关系，有间接因果关系。2.房屋自身缺陷加剧了房屋损坏的发生，双方对该鉴定意见均无异议。以上事实有原、被告当庭陈述、鉴定费收款收据、原告出具土地使用权证、建设工程规划许可证及建设用地规划许可证、内建科司鉴【2020】建鉴字第23号司法鉴定意见书、被告出具《用户入网供暖协议书》《房产认购协议书》等证据佐证，予以确认。一审法院认为，内蒙古建筑科学研究院有限公司出具的司法鉴定意见书（编号：内建科司鉴【2020】建鉴字第23号）证实被告铺设管道对原告的房屋损坏没有直接的因果关系，有间接因果关系，原告房屋自身缺陷加剧了房屋损坏的发生。同时，被告铺设热力管道涉及居民供热问题，因此原告请求被告拆除铺设在其房屋下面及土地下面的热力管道设施设备并恢复房屋土地原状的诉讼请求依据不足，不予支持。上述司法鉴定意见书中虽明确原告的损失与被告铺设管道存在间接因果关系，但原告未对涉案房屋的具体损失进行司法鉴定，亦未向法庭说明对涉案房屋具体损失不进行司法鉴定的合理理由，故原告要求保留因被告铺设管道造成原告所有损失的诉讼权利的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。原告委托鉴定事项是管道铺设对房屋造成地基损坏、房屋变形、裂缝，是否有因果关系，根据鉴定意见及原告委托诉讼代理人申请鉴定主要是基于保留诉权诉讼请求的陈述，因此原告要求被告承担42000元鉴定费的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用第九十条规定，判决：驳回原告乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司的诉讼请求。案件受理费4300元,鉴定费42000元,由原告乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司承担。 本院二审期间，上诉人乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司提交照片两张，拟证明被上诉人铺设的供热管道在地面裂缝下方，铺设管道导致房屋裂缝；被上诉人四子王旗瑞泰热力有限公司质证认为，对地面裂缝不清楚，铺设管道时取得了上诉人同意。二审庭审中，双方对于供热管道的铺设时是否经协商存在争议，被上诉人四子王旗瑞泰热力有限公司未提交相关审批手续及协商一致的证据，上诉人乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司对当时阻拦铺设管道亦未提供相关证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司认为四子王旗瑞泰热力有限公司铺设热力管道构成侵权，请求拆除并恢复房屋土地原状。本案中，双方对于诉争供热管道的铺设是否经协商，各执一词。对此，铺设供热管道并非简单工程，且涉及经过他人开发小区，一般情况下非经同意或默许，不可能擅自完成该项工程，由此可以判断双方对此产生的争议起因系其他原因，一审法院认定2014年10月双方经协商埋设热力管道，并无不当。被上诉人四子王旗瑞泰热力有限公司虽未提交相关审批手续，但上诉人乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司对当时阻拦铺设管道亦未提供相关证据，因鉴定意见书中明确管道铺设对房屋损坏没有直接因果关系，房屋自身缺陷加剧了房屋损坏的发生，且该供热力管道涉及居民供热问题，故对于上诉人拆除该供热管道设施设备并恢复房屋土地原状的诉讼请求，本院不予支持。关于上诉人乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司保留因被告铺设管道造成原告所有损失的诉讼权利的问题，因诉权是当事人提起民事诉讼的权利，该诉求在法律上并无实际意义，故一审法院认为该诉求没有法律依据而未予支持，亦无不当之处。 综上所述，上诉人乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元，由乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 邓 华 审判员 荣国华 审判员 杨 洁 二〇二一年三月二十六日 书记员 张雅歆