四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执异19号 异议人：阆中市农业农村局，住所地：四川省间中市七里开发区长安西路219号。 法定代表人：侯强，局长。 委托代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。 申请执行人：资阳市雁江区长弘沃柑水果种植专业合作社，住所地资阳市雁江区东峰镇大田村3社34号，统一社会信用代码93512002MA62K35E33。 法定代表人：肖凤，总经理。 被执行人：四川天下农园农业有限公司，住所地南充市嘉陵区大通镇龙池院村，统一社会信用代码915113045557661140。 法定代表人：孙家翔，总经理。 本院在执行申请执行人资阳市雁江区长弘沃柑水果种植专业合作社与被执行人四川天下农园农业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月13日作出（2020）川2002执3391号之一《执行裁定书》，异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出请求：撤销本院（2020）川2002执3391号之一《执行裁定书》。事实及理由：异议人已对四川省资阳市雁江区人民法院（2020)川2002执3391号《执行裁定书》及（2020)川2002执3391号《协助执行通知书》提出书面异议，在该执行异议申请中，申请人对于贵院的执行程序以及补助资金的专项、特定用途等情况做了说明，并提出撤销执行裁定的请求，但尚未作出异议裁定。既然前一个裁定的合法性尚未确定，那么四川省资阳市雁江区人民法院径行裁定异议人赔偿缺乏事实及法律依据，请求撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002执3391号之一《执行裁定书》。 查明，资阳市雁江区长弘沃柑水果种植专业合作社与四川天下农园农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日作出（2020）川2002民初1353号《民事判决书》，判决：“一、被告四川天下农园农业有限公司在本判决生效后十日内向原告资阳市雁江区长弘沃村水果种植专业合作社支付货款7,628,073.21元，并从2020年4月9日起以7,628,073.21元为基数，按年利率6%支付利息至付清时为止；二、驳回原告资阳市雁江区长弘沃村水果种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”后四川天下农园农业有限公司不服，提出上诉，但因未缴纳上诉费被按放弃上诉处理。本案在诉讼过程中，资阳市雁江区长弘沃村水果种植专业合作社向本院申请诉讼保全，本院于2020年4月15日作出（2020）川2002民初1353号《民事裁定书》，并于2020年4月20日向阆中市农业农村局发出（2020）川2002执保62号《协助执行通知书》，要求暂停支付四川天下农园有限公司在阆中市农业农村局应收的种植奖补资金820万元。判决生效后，四川天下农园农业有限公司未自觉履行义务，资阳市雁江区长弘沃村水果种植专业合作社于2020年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案，案号：（2020)川2002执3391号。执行过程中，本院于2021年1月11日作出（2020)川2002执3391号《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求提取四川天下农园农业有限公司在异议人处应收的农业种植奖补资金820万元。2021年1月18日，异议人向本院提出书面异议，请求撤销（2020)川2002执3391号《执行裁定书》及（2020)川2002执3391号《协助执行通知书》。但因证据材料不齐，本院与异议人电话沟通，要求其补充相关证据材料，异议人表示本案正在进行协调处理中，请求暂缓处理该异议事项。2021年3月9日，本院收到异议人补充的证据材料，次日立案受理。2021年3月17日,本院作出（2021）川2002执异18号《执行裁定书》，裁定驳回异议人的异议请求。 另查明，异议人在协助执行期间，分别于2020年5月26日和2020年8月3日，未经本院同意擅自支付给四川天下农园有限公司款项合计5,345,180元。2021年1月13日，本院作出（2020）川2002执3391号《责令协助单位追款通知书》，责令异议人阆中市农业农村局自通知书送达之日起3日内追回擅自支付的款项5,345,180元，并将该款项交存本院标的款专户。异议人已追回并交存款项300万元，尚余2,345,180元未予交存。本院于2021年2月23日作出（2020)川2002执3391号之一《执行裁定书》，裁定：“阆中市农业农村局于收到本裁定之日起5日内在2,345,180元范围内赔偿申请执行人资阳市雁江区长弘沃柑水果种植专业合作社。”同日，本院作出（2020)川2002执3391号《决定书》，决定：“对阆中市农业农村局罚款80万元。” 本院认为，任何公民、单位及组织均有协助人民法院强制执行的义务，即为协助执行义务人。被执行人四川天下农园农业有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行债务依法被强制执行。异议人阆中市农业农村局有项目款应拨付被执行人四川天下农园农业有限公司，为保障债权人的权利顺利实现，本案在诉讼过程中，本院根据申请人的申请依法采取诉讼保全措施，要求暂停支付四川天下农园有限公司在阆中市农业农村局应收的种植奖补资金820万元；在执行过程中，本院依法作出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，要求变更原暂停支付措施为提取四川天下农园农业有限公司在阆中市农业农村局的项目款，该行为并无不妥。异议人以案涉款项属扶贫专项资金，直接提取程序不当为由拒不履行协助义务，擅自支付四川天下农园有限公司款项合计5,345,180元，其行为已构成拒不履行协助义务，本院作出（2020）川2002执3391号《责令协助单位追款通知书》后，异议人已追回并交存款项300万元，尚余2,345,180元未予交存。本院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十四条的规定，作出（2020)川2002执3391号之一《执行裁定书》，裁定：“阆中市农业农村局于收到本裁定之日起5日内在2,345,180元范围内赔偿申请执行人资阳市雁江区长弘沃柑水果种植专业合作社。”并无不当。异议人阆中市农业农村局作为执行协助义务人，有协助人民法院执行的法定义务，其拒不履行协助执行义务，应当承担相应的责任。本院（2020)川2002执3391号《执行裁定书》尾部明确告知“本裁定立即执行。”由此可知，该裁定的效力不需通过另一个异议裁定进行确认，只要没有生效法律文书确定其停止执行或被撤销其效力都是确定的，也就是说，无论异议人是否提出异议，在没有生效法律文书确定本院（2020)川2002执3391号《执行裁定书》及《协助执行通知书》停止执行或被撤销之前，异议人均有协助执行义务。可见，对前一个执行行为是否提出异议，是否作出处理，本身与异议人拒不履行协助义务的违法行为没有必然联系。更何况异议人前一个异议未作出处理的责任在异议人，原因是异议人未补齐资料，并明确要求暂缓处理。因此，异议人以对（2020)川2002执3391号《执行裁定书》及《协助执行通知书》的异议未作出处理，认为其合法性尚未确定，故本院（2020)川2002执3391号之一《执行裁定书》没有事实依据和法律依据的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人阆中市农业农村局的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省资阳市中级人民法院申请复议。 审判长  苏华君 审判员  曾 萍 审判员  谢安彬 二〇二一年三月二十二日 书记员  梁雅茹