甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初505号原告：陈翀，男，1975年1月23日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：张建国，男，1969年4月9日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：魏斌，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：龚耐霜，女，1976年2月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：鲜永强，男，1972年8月27日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：鲜志勇，男，1975年11月3日出生，汉族，住兰州市城关区。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。被告：李源祥，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：杨世平，甘肃泽锐律师事务所律师。原告陈翀与被告张建国、魏斌、龚耐霜、鲜永强、鲜志勇、李源祥所有权纠纷一案，本院于2019年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈翀、被告张建国、魏斌、龚耐霜、鲜永强、鲜志勇、李源祥委托诉讼代理人杨世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈翀向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认原告在出借甘肃长业房地产开发集团有限公司、代积文的借款中出资并享有相应债权。事实与理由：2014年3月，原、被告协商筹资成立川商资本公司，根据筹备会议决定将投资款汇集后汇入张建国名下银行账户，原告分四次出资并履行出资义务，最终原、被告协商按各发起人的实际投资额分配股份。在公司设立过程中，因政策原因，计划投资中的川商资本公司最终未能设立，投资人的全部资金均以张建国的名义存于其银行账户并对外出借，原告及合伙平台分别向长业房地产公司、代积文出具款项，现该案件已由兰州市中级人民法院执行过程中，现原、被告因分配债权债务问题存在纠纷，为此，原告起诉要求判如所请。张建国辩称，1、本案的案由应当是合伙纠纷，不应当是所有权纠纷；2、原被告对于陈翀在平台中所占的份额予以认可，在实际款项分配中也是按照各方认可的份额进行分配，原告的诉求是各方没有争议的事实，原告在本案的诉讼请求没有诉求意义，不属于法院受理民事诉讼的范围。魏斌辩称，1、本案的案由应当是合伙纠纷，不应当是所有权纠纷；2、原被告对于陈翀在平台中所占的份额予以认可，在实际款项分配中也是按照各方认可的份额进行分配，原告的诉求是各方没有争议的事实，原告在本案的诉讼请求没有诉求意义，不属于法院受理民事诉讼的范围。龚耐霜辩称，1、本案的案由应当是合伙纠纷，不应当是所有权纠纷；2、原被告对于陈翀在平台中所占的份额予以认可，在实际款项分配中也是按照各方认可的份额进行分配，原告的诉求是各方没有争议的事实，原告在本案的诉讼请求没有诉求意义，不属于法院受理民事诉讼的范围。鲜永强辩称，1、本案的案由应当是合伙纠纷，不应当是所有权纠纷；2、原被告对于陈翀在平台中所占的份额予以认可，在实际款项分配中也是按照各方认可的份额进行分配，原告的诉求是各方没有争议的事实，原告在本案的诉讼请求没有诉求意义，不属于法院受理民事诉讼的范围。鲜志勇辩称，1、本案的案由应当是合伙纠纷，不应当是所有权纠纷；2、原被告对于陈翀在平台中所占的份额予以认可，在实际款项分配中也是按照各方认可的份额进行分配，原告的诉求是各方没有争议的事实，原告在本案的诉讼请求没有诉求意义，不属于法院受理民事诉讼的范围。李源祥辩称，1、本案的案由应当是合伙纠纷，不应当是所有权纠纷；2、原被告对于陈翀在平台中所占的份额予以认可，在实际款项分配中也是按照各方认可的份额进行分配，原告的诉求是各方没有争议的事实，原告在本案的诉讼请求没有诉求意义，不属于法院受理民事诉讼的范围。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：1、2014年12月5日，出借人张建国与借款人甘肃长业房地产开发集团有限公司（简称“长业公司”）、保证人代积文、吴建华签订借款合同，约定张建国向长业公司借款2000万元，借款期限6个月，按月利率2%计算利息，借款保证人代积文、吴建华。合同签订后，张建国于2014年12月5日向长业公司汇款1500万元，长业公司开具1500万元收据，同日，长业公司向张建国转款100万元，张建国向长业公司出具标注事由为借款利息的收据一份；同年12月17日，张建国向代积文汇款500万元，由长业公司向张建国出具500万元收据一份，借款到期后，长业公司未归还借款本息，代积文、吴建华也未履行保证责任。2、2017年2月24日，甘肃省高级人民法院作出（2017）甘民终12号民事判决书，判决甘肃长业房地产开发集团有限公司于判决生效后十日内向张建国偿还借款本金1900万元，利息6803333.33元（利息计算至2016年6月5日），并承担2016年6月6日至实际给付之日的利息（以实际尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算）；代积文、吴建华对以上款项承担连带偿还责任；甘肃长业房地产开发集团有限公司、代积文、吴建华负担案件受理费、保全费175380元。3、2014年3月，原告陈翀与被告张建国、魏斌、龚耐霜、鲜永强、鲜志勇、李源祥协议成立川商资本，根据筹备会议决定将投资款汇集后汇入张建国名下银行账户。2016年11月2日，陈翀、张建国、魏斌、龚耐霜、鲜永强、鲜志勇签订备忘录一份，载明川商资本股东合计实际出资49499950.56元，陈翀出资比例20%，张建国出资比例14%、魏斌出资比例12%、龚耐霜出资比例15%、鲜永强出资比例5%、鲜志勇出资比例13%。2018年12月4日，陈翀、张建国、魏斌、龚耐霜、鲜永强、鲜志勇、李源祥对川商资本出资分配确认，陈翀出资比例24.75%，张建国出资比例17.32%、魏斌出资比例16.09%、龚耐霜出资比例18.56%、鲜永强出资比例6.19%、鲜志勇出资比例16.09%、李源祥出资比例1%。4、2020年10月12日，甘肃百诚会计师事务有限公司出具甘百诚鉴字[2020]第621号司法会计鉴定报告，载明（1）2014年12月5日，陈翀向张建国汇款300万元，2014年12月8日，陈翀向张建国汇款200万元。张建国收到500万元后转借给甘肃长业房地产开发集团有限公司，后因甘肃长业房地产开发集团有限公司将100万元转至张建国账户，张建国按陈翀所占出资比例25%退陈翀25万元。其中陈翀个人资金为475万元，占该出借资金的比例为25%。（2）张建国收到甘肃长业房地产开发集团有限公司2017年5月15日还款1200万元中，陈翀先按25%的比例分配归还的借款300万元，剩余的900万元陈翀按平台的出资比例25%分得225万元。2017年6月12日《川商资本平台会议纪要》记载2017年6月9日收回代积文700万元，陈翀先按借款比例25%分配归还的借款为175万元，剩余归还款项525万元，陈翀按平台的出资比例25%分配的金额为1312500元，陈翀共分得代积文归还的借款为3062500元。（3）2017年5月15日收到甘肃长业房地产开发集团有限公司还款1200万元，扣减利息11088484.01元（法院判决至2016年6月5日应计利息6803333.33元、2016年6月6日至2017年5月15日利息=1900万元×0.02×12÷365天×343天=4285150.68元,两项合计金额11088484.01元），扣减代长业公司、代积文、吴建文支付的诉讼费175380元，冲减本金736135.99元。2017年6月12日《川商资本平台会议纪要》记载2017年6月9日收回代积文700万元款项，抵减借款本金6711781.21元、利息288218.79元（2017年5月16日至2017年6月9日利息=18263864.01元×0.02×12÷365天×24=288218.79元）。（4）甘肃长业房地产开发集团有限公司出借款截止2020年7月13日尚未归还本金11552082.8元，利息8575759.88元。陈翀出资在甘肃长业房地产开发集团有限公司和代积文出借本金所占份额为8276875元[1900万元×25%+（1900万元-475万元）×24.75%]，陈翀所占总比例为43.56%。截止2020年7月13日，张建国向代积文出借款中未收回本金11552082.8元，陈翀所占未收回借款本金份额为5032087.27元（11552082.8元×43.56%），未收回利息8575759.88元，陈翀所占未收回借款利息份额为3735601元（8575759.88元×43.56%）。本院认为，本案为确认之诉，是要求人民法院某种法律关系存在或不存在的诉讼。在本案中，原告陈翀提供相关出资协议，并申请司法会计机构鉴定，庭审中，被告张建国、魏斌、龚耐霜、鲜永强、鲜志勇、李源祥均对原告出具的备忘录及分配结论无异议，对以张建国名义向长业公司出借款项及收回情况亦无异议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。原告主张原告在出借甘肃长业房地产开发集团有限公司、代积文的借款中出资并享有相应债权，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，判决如下：确认截止2020年7月13日，张建国向甘肃长业房地产开发集团有限公司、代积文、吴建华出借款中未收回本金11552082.8元，其中陈翀所占未收回借款本金份额为5032087.27元，未收回利息8575759.88元，其中陈翀所占未收回借款利息份额为3735601元。案件受理费100元，保全费5000元，由原告陈翀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  刘克斌审 判 员  海 涛人民陪审员  何兴燕二〇二一年三月四日书 记 员  曹 敏