wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1150号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省水口镇紫薇路33号1-2座11号铺位。 法定代表人：沈标。 本院在执行被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2020）粤0783民初2361号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执1150号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱嘉琪
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0523民初4964号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：崔玉华，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告开鲁县农村信用合作联社与被告崔玉华金融借款合同纠纷一案。本院于二〇二〇年十一月二十五日立案受理后，原审适用普通程序，依法由审判员额尔敦担任审判长，与人民陪审员赵文成、姜守权组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托诉讼代理人张迎秋到庭参加诉讼，被告崔玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告开鲁县农村信用合作联社诉称，石振林与被告崔玉华以家庭玉米种植缺钱为由，由杨玉柱连带责任保证，于二〇一四年三月三日在我社办理贷款30000.00元，约定按月利率11.4‰计息，逾期上浮50%，利率17.1‰计息，至二〇一五年一月十日到期。贷款到期后，石振林仅于二〇一四年六月二十一日偿还本金100.00元、利息1254.00元，二〇一五年十月十五日，偿还本金513.84元、利息656.16元。二〇二〇年扣划杨玉柱存款偿还本金246.57元、利息323.43元。尾欠本金29139.59元及大部分孳息未还，故诉至法院，要求被告崔玉华偿还贷款本金29139.59元及按合同约定的利率产生的孳息至实际清偿之日止。 被告崔玉华未答辩。 本院经审理查明的事实与原告开鲁县农村信用合作联社的陈述内容相一致。 上述事实，有原告开鲁县农村信用合作联社的庭审陈述，有原告向法庭提交的内蒙古农村信用社借款借据一份，杨玉柱、石振林、被告崔玉华身份信息各一份，农户限额信用借款合同一份，交易流水复印件一份在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。 本院认为，石振林与被告崔玉华以种地开支缺钱为由，由杨玉柱连带责任保证，在原告开鲁县农村信用合作联社贷款30000.00元事实清楚，双方约定的利率没有超出法律的规定，该款到期后，理应全部偿还，可至今仍欠本金29139.59元及大部分孳息未还，对此应承担履行合同义务的民事责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔玉华于本判决生效后十日内偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币29139.59元；并自二〇一四年三月三日始至二〇一四年六月二十一日，以30000.00元为本金，月利率按11.4‰计息（已偿还利息1254.00元）；自二〇一四年六月二十二日始至二〇一五年一月十日，以29900.00元为本金，月利率按11.4‰计息；二〇一五年一月十一日始至二〇一五年十月十五日，以29900.00元为本金，月利率按17.1‰计息（已偿还利息656.16元）；二〇一五年十月十六日始至二〇二〇年十二月十六日，以29386.16元为本金，月利率按17.1‰计息；自二〇二〇年十二月十七日始至实际清偿之日止，以29139.59元为本金，月利率按17.1‰计息（已偿还利息323.43元）。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1488.00元，公告费300.00元，由被告崔玉华负担，此款于判决生效后十日内一次性交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  额尔敦 人民陪审员  赵文成 人民陪审员  姜守权 二〇二一年三月五日 书 记 员  郑 顺
四川省盐源县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3423执186号 须明润（申请执行人）张永（被执行人）： 须明润申请执行张永婚姻家庭纠纷一案中，申请执行标的7，345.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7，345.00元，共计7，345.00元。本院已于2021年3月15日将该款转付给须明润。至此，须明润申请执行的（2016）川3423民初44号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1831号原告：邓荣华。委托诉讼代理人：黄志兴，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁敏平，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：肖尚波。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律以及公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告邓荣华撤诉。案件受理费1893元（原告已预缴），由原告负担。审判员  章颖芬二〇二一年三月二十六日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2552号 申请执行人：国网重庆市电力公司垫江供电分公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂东大道南段137号，统一社会信用代码91500231MA5U6FF105。 负责人：廖辉英，该公司总经理。 委托代理人：李位竹，重庆名言律师事务所律师。 被执行人：重庆优聚能源技术有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区县城组团，统一社会信用代码91500231MA5YPY049N。 法定代表人：阳恩强，该公司总经理。 申请执行人国网重庆市电力公司垫江供电分公司与被执行人重庆优聚能源技术有限公司供用电合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初3299号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为电费22483.52元及违约金、诉讼费181元、执行费237元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2020年11月11日、02月18日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人重庆优聚能源技术有限公司无银行存款、无房屋信息、无车辆信息、工商登记信息显示为有限责任公司。现本案未兑现电费22483.52元及违约金、诉讼费181元、执行费237元。 现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 垫江县人民法院(2020)渝0231执2552号案件的本次执行程序终结。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月三十一日 书记员 孔 颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初2466号原告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路I28号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。被告：河北诚信建筑劳务分包有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区和平路500号。法定代表人：任书林，经理。原告中铁建工集团有限公司与被告河北诚信建筑劳务分包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中铁建工集团有限公司表示双方共同协商并就剩余欠款达成一致，就此案双方无任何争议，特向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中铁建工集团有限公司的申请符合法律规定，本院准许原告中铁建工集团有限公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁建工集团有限公司撤诉。审 判 员 陆宋宁二〇二一年三月二十五日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2855号原告：王某1，男，1987年2月19日出生，满族，住北京市密云区。被告：王某2，女，1988年3月29日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案中，因原告需要搜集新的证据，原告王某1于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某1撤诉。审 判 员 单青林二〇二一年三月二十四日法官助理 刘国营书 记 员 李学文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初963号原告：张杰，女，1974年7月16日出生，汉族，东城区体育馆路街道社区退休职员，住北京市西城区。被告：姚记志，男，1969年5月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。本院在审理原告张杰与被告姚记志委托合同纠纷一案中，2021年3月23日，原告向本院提出撤诉申请，表示需要补充证据，待证据补充完毕后再行起诉，故撤回本案起诉。本院认为，原告张杰提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张杰撤回起诉。诉讼费1150元，由原告张杰负担（已交纳）。审 判 员  李 铮二〇二一年三月二十三日法官助理  姜 宁书 记 员  郭红玉
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1045号 原告：杜文林，男，1985年7月4日出生，汉族，住冠县。 被告：谷书广，男，成年，住冠县。 原告杜文林与被告谷书广民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜文林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年12月24日，被告因个人需要向原告共借款20000元，后经催要未果。故诉至法院，望判决如诉求。 谷书广未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了借条原件一份及电话录音一份，证明被告借款的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，采信以上证据。 本院根据采信的证据及庭审情况认定事实如下：被告因用钱于2011年12月24日从原告处借款现金20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借杜文林现金贰万元整（20000元）2011年12月24日到2012年1月2日归还到2012年元月12日还借款人：谷书广担保人：王贵森还款”。被告至今未偿还借款。 本院认为，被告从原告处借款后，应当及时偿还。借条中约定了还款期限，被告应当按时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谷书广于判决书生效后三日内偿还杜文林借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由谷书广负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十七日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1899号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：王志泉，男，1986年9月22日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被申请人：余仪，女，1988年5月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人王志泉、余仪金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王志泉、余仪名下价值相当于1346658.78元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人王志泉、余仪名下价值相当于1346658.78元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月三日 书记员  彭智毅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7261号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：李遂建，男。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告李遂建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二一年三月十六日书记员  何健仪
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初781号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人罗盛义，男，1966年3月21日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地贵州省遵义市汇川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月5日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕332号起诉书指控被告人罗盛义犯危险驾驶罪，于2021年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人罗盛义于2021年3月5日22时4分，在北京市朝阳区朝阳公园路北向南麦子店派出所口处，醉酒后驾驶×××号小型越野客车被民警查获。经鉴定，罗盛义血液中酒精含量为137.5mg/100ml。被告人罗盛义已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人罗盛义所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人罗盛义在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗盛义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月5日起至2021年4月19日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年三月二十五日书记员  刘玥
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初729号原告：北京数字城堡知识产权服务有限公司，住所地北京市大兴区春和路39号院3号楼2-602。法定代表人：刘勇坡。委托诉讼代理人：蔡丽红，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：广州瑞文信息科技有限责任公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋901C房。法定代表人：周春映。原告北京数字城堡知识产权服务有限公司与被告广州瑞文信息科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京数字城堡知识产权服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京数字城堡知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京数字城堡知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京数字城堡知识产权服务有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二一年三月十一日法官助理何卓岚
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保12号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：路霖，男，1976年5月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：高彩彦，女，1984年9月24日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：河北富达伟业文化传播有限公司，住所地石家庄新华区新华路196号。 法定代表人：高彩彦。 被申请人：河北新视线传媒有限公司，住所地石家庄裕华区裕华东路100号。 法定代表人：路霖。 被申请人：谷春玲，女，1982年1月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：谭京生，男，1975年6月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行诉被申请人路霖、高彩彦、河北富达伟业文化传播有限公司、河北新视线传媒有限公司、谷春玲、谭京生金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人路霖、高彩彦、河北富达伟业文化传播有限公司、河北新视线传媒有限公司、谷春玲、谭京生名下银行存款3076300.62元或同等价值的其他财产，并出具保函。 经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人路霖、高彩彦、河北富达伟业文化传播有限公司、河北新视线传媒有限公司、谷春玲、谭京生名下银行存款3076300.62元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年三月五日 书记员  韩惠惠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7108号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区×民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层、15层-25层，统一社会信用代码914××××××××××××032。负责人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：林俊良，男。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行与被告林俊良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回起诉处理。审判员  程明敏二〇二一年三月十六日书记员  何健仪
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初5107号原告：袁秀花，女，1969年10月15日生，汉族，住河南省睢县。被告：曹**永，男，1984年6月29日生，汉族，住河南省睢县。被告：李**，男，1986年11月7日生，汉族，住湖南省涟源市。被告：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区C-13号地块博泰江滨小区3栋1单元201室。负责人：龙庆国，该公司总经理。原告袁秀花与被告曹**永、李**、华安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月15日立案。本案在审理期间，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁秀花撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由原告袁秀花负担525元，被告曹**永负担财产保全费520元。审判员  李志军二〇二一年三月一日书记员  付权威
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初352号 原告：龚志勇，男，1976年10月10日生，汉族，务农，高中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：欧登卫，男，1978年11月24日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被告：罗守艳，女，1980年5月9日生，汉族，务农，小学文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告龚志勇与被告欧登卫、罗守艳民间借贷纠纷一案，本院2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚志勇到庭参加了诉讼，被告欧登卫、罗守艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告龚志勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20000元及利息，利息从2020年7月4日起按月利率2.5%计算至两被告还清本息之日止；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：于2019年4月4日，被告欧登卫和罗守艳经其朋友杨启胜介绍，以家庭需资金周转为由向原告龚志勇借款人民币现金贰万元整（小写：20000.00元），双方约定月利息为2.5%，并按月支付利息，同时约定本金半年后归还，在场人杨启胜见证下，被告欧登卫现场点清借款现金数目，同时向原告出具了一张借条，签字并按手印确认。自2020年7月4日之后，被告欧登卫和罗守艳未按约定支付利息，约定还款时间到后，原告龚志勇多次通过电话和微信方式向被告欧登卫催款，被告均以各种理由搪塞原告，迟迟不还原告借款本金及利息。综上，为维护原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《担保法》及相关司法之规定；原告无奈之余，只好诉诸于人民法院，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求为谢! 被告欧登卫、罗守艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，被告欧登卫向原告龚志勇借款本金人民币20000元，并于当日出具借条一张给原告，借条约定月利率为2.5%，并由案外人杨启胜提供担保。借款发生后，被告欧登卫至今未履行偿还借款和支付利息的义务。另查明，被告欧登卫出具的借条中被告罗守艳的签字系被告欧登卫所签，罗守艳的手印系被告欧登卫所按。上述事实，虽被告欧登卫、罗守艳未到庭应诉，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，首先本案中被告罗守艳是否承担偿还借款的责任，因案涉借款系被告欧登卫所借，被告罗守艳并未在借条中签字或捺印，同时原告龚志勇也未举证证明案涉债务属二被告的夫妻共同债务，故本案被告罗守艳不应承担偿还责任。本案中原告龚志勇与被告欧登卫之间借款事实清楚，证据充分，被告欧登卫应承担偿还借款的义务。故原告龚志勇请求由被告欧登卫偿还其借款人民币20000元，于法有据，本院予以支持。针对原告诉请的按月利率2.5%计算利息，根据最新《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对于2020年8月19日前的利息部分，本院予以支持按月利率2%计算，对于2020年8月20日至本案清偿完毕时止的利息，本院予以支持按2020年一年期贷款市场报价年利率3.85%的四倍（15.4%）计算。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。被告欧登卫、罗守艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告欧登卫、罗守艳应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告殴登卫偿还原告龚志勇借款本金20000元及利息（2020年7月4日起至2020年8月19日期间的利息，以借款本金20000元为基数，按月利率2%计算；2020年8月20日至本息清偿完毕时止的利息，以借款本金20000元为基数，按年利率15.4%计算）； 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告龚志勇的其余诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告欧登卫承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  杨时军 二〇二一年三月十五日 书记员  刘金尧
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2851号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：雷洪武，男，1974年1月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告雷洪武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告雷洪武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元、利息11308.50元、罚息5014.53元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用5816元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月10日至2020年5月2日，原、被告签订8份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告雷洪武未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告雷洪武未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告雷洪武于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金100000元、利息11308.50元、罚息5014.53元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告雷洪武于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2742元，因适用简易程序减半收取1371元，由被告雷洪武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1572号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：肖明斌，男，1972年05月11日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告肖明斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告肖明斌的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初258号 原告：中国农业银行股份有限公司河间市支行，住所地：河北省河间市京开北大街34号。 统一社会信用代码：91130984809594499Q。 负责人：王庆功，行长。 委托诉讼代理人：张寿明，职员。 被告：曹二胜，男，1973年11月8日出生，汉族，住河北省。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行诉被告曹二胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司河间市支行的委托诉讼代理人张寿明到庭参加诉讼，被告曹二胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行向本院提出诉讼请求：请求被告曹二胜偿还结欠我行借款本息26366.63元（其中本金14943.39元、利息10557.78元、逾期还款违约金865.46元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月6日）及2021年1月6日后产生的利息、逾期还款违约金，并承担全部诉讼费用。事实与理由：被告曹二胜于2017年3月19日在我行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××19，截止到2021年1月6日累计结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币26366.63元（其中本金14943.39元、利息10557.78元、逾期还款违约金865.46元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月6日），现已全部逾期，经我行清收人员多次催要，被告拒不履行还款义务，为维护我行债权的合法权益，特向河间市人民法院起诉，请求法院依法判令曹二胜偿还结欠我行信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币26366.63元及2021年1月6日后产生的利息、逾期还款违约金等，并承担全部诉讼费用。 被告曹二胜未作答辩。 原告中国农业银行股份有限公司河间市支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、金穗贷记卡申请表及金穗贷记卡领用合约各一份；2、金穗贷记卡账户信息表一份；3、被告曹二胜身份证复印件一份。被告曹二胜未出庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院认为，以上证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证实原告的主张，本院对其证据效力予以确认。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2017年3月19日，被告曹二胜在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理金穗贷记卡一张，卡号62×××19。截止到2021年1月6日累计结欠原告信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币26366.63元（其中本金14943.39元、利息10557.78元、逾期还款违约金865.46元，利息和逾期还款违约金计算到2021年1月6日），现原告要求被告曹二胜偿还信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币26366.63元及2021年1月6日后产生的利息、逾期还款违约金等。 本院认为，被告曹二胜在原告中国农业银行股份有限公司河间市支行办理卡号为62×××19金穗贷记卡，截止到2021年1月6日，被告曹二胜欠原告信用卡透支本息及逾期还款违约金等共计人民币26366.63元，其中本金14943.39元、利息10557.78元、逾期还款违约金865.46元，有原告提交的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡账户信息表予以证实。被告曹二胜应按照合约的约定承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹二胜于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司河间市支行信用卡透支本息及逾期还款违约金共计26366.63元及自2021年1月7日按合约约定计算至清偿之日止的利息、逾期还款违约金。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由被告曹二胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二一年三月十一日 书记员  韩 笑
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执1088号 申请执行人：四川海之阳汽车销售有限公司，住所地成都市成华区双建路170号1栋5单元1层170号。 法定代表人：兰海。 被执行人：张铭鹏，男性，汉族，1990年12月30日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：廖淑坤，女性，汉族，1965年07月19日出生，住四川省仁寿县。 本院在执行四川海之阳汽车销售有限公司与张铭鹏、廖淑坤追偿权纠纷一案中,依法向被执行人张铭鹏、廖淑坤发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十五日 书记员 胡耀源
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执736号福泉市云顶昌益生态农业开发有限公司：你/你单位与贵州福泉农村商业银行股份有限公司（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特587号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人贵州福泉农村商业银行股份有限公司支付5万元及相应利息；承担本案执行费约650元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执736号当事人缴款通知书二〇二一年三月十六日
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执257号 申请执行人：刘俊英，女，1973年11月29日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：石凯强，男，1990年1月3日出生，汉族，住山西省渭南市富平县。 刘俊英与石凯强民间借贷纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初1123号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月13日立案执行，执行标的为12246元，执行费为84元。 在执行过程中，本案已执行到案9009.29元，此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人石凯强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十八日 书记员  张 梅
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀09刑更183号 罪犯徐恩惠，男，1969年11月5日出生，汉族，浙江省宁波市人，现在河北省沧州监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2017年12月1日作出（2017）冀0984刑初290号刑事判决书，以罪犯徐恩惠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2023年11月28日止），并处罚金人民币10万元（已履行）。经本院于2018年4月25日作出（2018）冀09刑终192号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2021年3月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐恩惠在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极，努力完成劳动任务。获得考核表杨4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯徐恩惠符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯徐恩惠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表杨4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯徐恩惠在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐恩惠减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 李美华 审判员 郭亚宁 二〇二一年三月三十日 书记员 王 新
吉林省吉林市昌邑区人民法院民事判决书（2021）吉0202民初863号原告：张修慈，男，1987年4月18日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。被告：樊庆权，男，1967年11月19日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。原告张修慈诉被告樊庆权劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张修慈及其委托诉讼代理人李晓红、被告樊庆权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张修慈向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付原告拖欠人工费共计34,499元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是瓦工，被告于2017年承包吉林市吉尔吉药业有限公司的瓷砖粘贴工程，原告为被告打工，2017年末经原被告双方结算，被告尚欠原告人工费34,499元。经原告多次催要，被告一直以种种理由推托，直至2020年5月份被告为原告出具了欠条一份，承诺2020年8月1日将拖欠的人工费34,499元结清。到期后被告仍拖欠人工费34,499元至今未还。为维护原告合法权益，特起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。樊庆权辩称：答辩人是在受被答辩人胁迫的前提下为被答辩人出具的《欠条》，并非答辩人的真实意思表示，《欠条》不具备法律效力。一、《欠条》只有欠款人签名是答辩人所写，其他内容均为被答辩人事先写好，然后让答辩人签字的，被答辩人根本没让答辩人看欠条内容就被迫让答辩人签字。二、被答辩人在诉讼中提到的吉林市吉尔吉药业有限公司根本没有和答辩人进行工程决算，对于工程量和工程价款根本没有最终确认，被答辩人又是如何做到在2017年末与答辩人进行结算的，结算依据根本不存在。吉尔吉药业没决算也就没有给答辩人结算工程款，答辩人又怎么能对被答辩人承诺2020年8月1日结清。以上行为在客观上根本无法实现，这些都是被答辩人的单方意思表示，并胁迫强加给答辩人，迫使答辩人在《欠条》上签字确认。三、答辩人是将吉尔吉药业部分粘砖工程分包给被答辩人，由于吉尔吉药业至今未予决算，工程款迟迟不到位，导致答辩人无法跟被答辩人决算、结算，基于此种原因，被答辩人多次带人到答辩人住所闹事，并扬言如不结账就天天半夜来闹，还找人天天跟踪答辩人的妻子和儿子。答辩人的配偶患有严重的精神类疾病，抑郁症严重，在被答辩人的骚扰下病情加重，答辩人多次恳求不要到家来找，等吉尔吉药业决算就给结，但被答辩人根本不理会答辩人的央求仍然半夜到家闹。2020年5月具体几号记不住了，被答辩人将答辩人叫出来拿着事先写好的《欠条》让答辩人签，答辩人说吉尔吉药业没有跟我做最终的工程竣工决算，也没有工程量，工程质量是否合格也不知道，吉尔吉也没有跟我结算，你自己写的工程量和工程款我没法确定，没法给你签字，被答辩人就威胁到不签就继续去你家，答辩人为了病重的妻子的生命安全只能违心地在《欠条》上签字。综上所述，答辩人是在被答辩人胁迫下在《欠条》上签字，不是答辩人真实意思表示，因此该行为无效。《欠条》不具备法律效力，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张修慈提供的《欠条》，本院经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，樊庆权将其承包的吉林市吉尔吉药业有限公司办公楼及厂房粘贴墙砖和地砖等部分瓦匠工作，交给张修慈、田宝重二人施工，劳务费根据粘贴部位及地点，按面积结算。以上工作完成后，经张修慈、田宝重多次请求樊庆权给予结算劳务费未果。2020年5月，樊庆权给张修慈、田宝重出具欠条一张，载明：攀庆权欠张修慈、田宝重2017年吉林市吉尔吉药业有限公司粘砖人工费和吉林市吉尔吉药业有限公司董事长家家装人工费，具体工资款项如下：欠张修慈人工费总额39,499元，已付5000元，未付34,499元。欠田宝重人工费总额（包括吉林市吉尔吉药业有限公司董事长家家装瓦工人工费）为63,252元，已付15,000元，未付（还欠）48,252元。并在欠条落款处载明：还款日期2020年8月1日。后上述人工费一直未付。本院认为：原告与被告口头约定，由原告为被告提供粘砖等瓦匠劳务，而由被告按完成粘砖等工作的面积为原告结算报酬，双方之间依法形成劳务合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。原告依约提供劳务后，被告迟延与原告结算，经原告多次催要，被告向原告出具欠条，被告抗辩欠条受原告胁迫签订，且欠条中欠款金额未经双方实际核算对账，不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告未向本院提交相关证据证明其在受胁迫的情况下出具《欠条》，且被告作为有完全民事行为能力的成年人，应在为原告出具欠条后，按照欠条中约定的金额履行支付义务。依据合同相对性原则，即使该工程的转包或者发包方未与被告决算或结算，亦不能阻断原告与被告之间劳务费的结算与支付。故被告抗辩未有合同及法律依据，不能成立。因此对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：樊庆权于本判决生效之日立即向张修慈支付劳务费34,499元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告樊庆权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 徐 岚二〇二一年三月二十三日书记员 李雨潼
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初7931号 原告：郝立海，男，1980年5月11日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李振国，山东仁诚律师事务所律师。 被告：王鹏，男，1983年8月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：尹义辉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。 被告：王洪振，男，1987年4月7日生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 被告：曲校校，男，1987年6月27日生，汉族，住新泰市。 原告郝立海与被告王鹏、王洪振、曲校校民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告郝立海的委托诉讼代理人李振国、被告王鹏的委托诉讼代理人尹义辉、被告王洪振的委托诉讼代理人李龙民到庭参加了诉讼，被告曲校校经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝立海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元并支付利息（按同期银行贷款利率四倍，自2009年11月16日起至还清之日止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月11日，被告王鹏向原告借现金30000元，由被告曲校校、王洪振为其担保，有借条为证，后经原告多次催要，被告至今仍未偿还。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 王鹏辩称，1.原告所主张的借给被告王鹏30000元至今未交付给被告；2.即使交付给被告，自2009年11月16日起计算诉讼时效，至今已长达10年时间，原告也没有向被告主张过任何权利，因此，已经超出诉讼时效的规定，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 王洪振辩称，1.根据借条内容可以看出原被告就担保方式没有约定，根据民法典第六百八十六条规定，该担保应当属于一般保证，根据民法典第六百八十七条规定，被告主张先诉抗辩权，原告无权再起诉被告王鹏，并对王鹏申请强制执行之前，要求被告承担保证责任，请求依法驳回原告对我方的起诉；2.在保证期限6个月内，原告没有向被告主张权利，保证人不应当承担保证责任，也没有由保证期间转化为诉讼时效的情况，诉讼时效超期，要求依法驳回原告的起诉。 曲校校未作答辩。 郝立海围绕诉讼请求依法提交了借条一份、新泰市工商行政管理局出具的证明一份。经质证，被告对借条无异议，对新泰市工商行政管理局出具的证明有异议。本院对借条认定为有效证据，对新泰市工商行政管理局出具的证明不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月11日，被告王鹏为原告郝立海出具借条一份，借条载明：今借郝立海现金30000元大写叁万元整期限一个月从2009年10月17日至2009年11月16日到期不还每天加收300元违约金到期不还者担保人承担一切责任并当日予以偿还王鹏家住***室如到期不还现金此房归郝立海所有138××××7773借款人：王鹏担保人：曲校校担保人：王洪振2009.10.11日。被告王鹏在借款人处签名捺印，被告王洪振、曲校校在担保人处签名捺印。原告主张以现金方式向被告交付借款，并向被告多次催要，未超过诉讼失效，申请证人郝某1、郝某2、王某出庭作证。 证人郝某1证实，我与原告郝立海是亲兄弟，共同经营合力快餐，2009年10月份，三被告一块到合力快餐二楼找郝立海借的3万元，我当时在一楼，我把部分现金送到二楼给郝立海，郝立海手里还有一部分现金，三被告出具的借条，三被告走的时候，我在一楼看见王鹏拿着钱。2009年借款到期后，接着向被告王洪振要过，去东都一村找王洪振，没找到人，接着去刘杜村找曲校校家中要钱，没找到人，每年都要，自2010年起每年春节都要过，我和郝某2也去要过，到向阳小区54号楼中单元101室找王鹏，也去平阳小区他父母家要过。 证人郝某2证实，我与郝某1去向阳小区、东都、平阳小区、刘杜向三被告要过钱，2020年11月在东都镇政府见过王洪振，其他时间没见到他们，我去过十几次，一般都是年前去要账。 证人王某证实，郝立海与郝某1让我和他去平阳小区、向阳小区找王鹏要账，第一次是2010年年底，从向阳小区去东都找王洪振要过，又去找曲校校要账，一共去了七八次，没有见到三被告。 本院认为，被告为原告出具的借条与证人郝某1证实的交付借款的过程，以及三证人证实的催要借款事实，相互印证，证明原、被告之间存在真实的借贷关系，原告已向被告交付借款，该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典是实行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，另据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王洪振、曲校校与原告未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。证人郝某1证实在借款到期后接着就向担保人王洪振、曲校校催要借款，自2010年起每年春节前去找三被告催要借款，且证人郝某2、陈某也证实多次找被告要账，证明原告在担保期间内向担保人王洪振、曲校校主张过权利，且诉讼时效每年中断，重新计算，至原告起诉时未超过诉讼时效。原告在保证期间内向担保人王洪振、曲校校主张权利，被告王洪振、曲校校作为担保人应对被告王鹏所欠原告债务负连带偿还责任。原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，原告主张逾期利息应按中国人民银行公布的同期贷款利率自2009年11月17日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止。被告曲校校经本院合法传唤不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释[2020]17号}第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王鹏于本判决生效之日起十日内，偿还原告郝立海借款30000元； 二、被告王鹏于本判决生效之日起十日内，支付原告郝立海利息（以本金30000元为基数，自2009年11月17日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 三、被告王洪振、曲校校对上述一、二项负连带清偿责任； 四、驳回原告郝立海其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告王鹏、王洪振、曲校校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  秦永伟 审 判 员  王德帅 人民陪审员  曹西民 二〇二一年三月十六日 书 记 员  杨 阳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39496号原告黄黎英，女，汉族，1981年11月11日出生，身份证住址。委托代理人许丹吟，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。委托代理人段俊芳，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告陈少鸿，男，汉族，1982年6月1日出生，身份证住址。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还原告款项人民币（以下币种均同）100000元及利息（以100000元为基数，按年利率15.4%，自2017年9月22日起计算至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告当庭变更第2项诉讼请求：利息以100000元为基数，按月利率2%自2017年9月22日起算至2020年8月19日，自2020年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈少鸿应于本判决生效之日起十日内向原告黄黎英归还借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年9月22日计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%的标准，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈沁寰二〇二一年三月九日书记员  林晓丹书记员  陈家慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8971号原告：杨富，男，1942年1月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：建研地基基础工程有限责任公司，住所地北京市丰台区西四环南路88号211室。法定代表人：高文生，董事长。委托诉讼代理人：张力，女，该公司职员。原告杨富与被告建研地基基础工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杨富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨富撤回起诉处理。审判员  田晓昕二〇二一年三月二十五日书记员  任旋旋
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执648号申请执行人：张由红，女，1981年7月29日生，汉族。被执行人：开封市文盛房地产开发有限公司，住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号。法定代理人：杨某，公司总经理。关于张由红申请执行开封市文盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2472号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起三十日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司协助原告张由红办理开封市鼓楼区文盛商业步行街2号地块2—A号楼3层318号和5层504号房屋两套的产权手续；二、本判决生效后十日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司支付原告张由红延期交房（两套）的违约金36.19元；三、本判决生效后十日内，被告开封市文盛房地产开发有限公司支付原告张由红延期办证（两套）的违约金471.70元；四、驳回原告张由红的其他诉讼请求。】。被执行人开封市文盛房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张由红于2021年3月18日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市文盛房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入507.89元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二一年三月二十二日法官助理王静书记员翟萌
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执201号之一申请执行人：吉莉，女，1995年10月4日出生，彝族，四川省西昌市人。被执行人：杨华，男，1994年2月10日出生，汉族，四川省德昌县人。本院在执行吉莉与杨华离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的(2020）川3424民初1256号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨华在四川天府银行账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月三日书记员  罗 靖
大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0606执210号之四 申请执行人：杨甲凤。 被执行人：王海双。 申请执行人杨甲凤与被执行人王海双婚姻家庭纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的大庆市大同区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王海双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海双在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币27610.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张立超 二〇二一年三月一日 书记员      关山越 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张立超联系电话：04598887058
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执714号之一被执行人：沈阳某某有限公司。法定代表人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人沈阳某某有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈阳某某有限公司在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币7929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月二十二日书记员  牛雨薇
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执95号申请执行人：贵州卯辰酒店科技有限公司,住所地贵阳市高新技术产业开发区黔灵山路357号。法定代表人：龙江忠，公司总经理。委托代理人：姜锐，开阳县金中镇法律服务所法律工作者。被执行人：贵州惠民兴黔农业技术培训有限公司，住所地贵阳市开阳县龙岗镇大水塘村。法定代表人：杨松，公司董事长。贵州卯辰酒店科技有限公司（以下简称卯辰酒店公司）与贵州惠民兴黔农业技术培训有限公司（以下简称惠民兴黔公司）劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0121民初3885号民事判决书已经发生法律效力，卯辰酒店公司于2021年1月6日向我院申请执行，要求被执行人给付合同款422100.00元、资金占用费18000.00元、滞纳金1539300.00元、利息与迟延履行利息、以及案件受理费与保全费6974.00元。本院于2021年1月6日受理执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，惠民兴黔公司开在1个银行账户，本院在诉讼中予以保全，实际控制金额4475.39元，现已扣划发还给申请执行人。被执行人所有的互动软件系统与视频监控系统，本院已挂网拍卖，经两次拍卖均无人出价而流拍，申请执行人不同意以物抵债。现本院已将被执行人限制高消费，但被执行人仍未履行义务。申请执行人卯辰酒店公司向本院申请执行的合同款422100.00元、资金占用费18000.00元、滞纳金1539300.00元、利息与迟延履行利息、以及案件受理费与保全费6974.00元，被执行人只履行4475.39元。现经本院调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有才审判员  郑志军审判员  黄 维二〇二一年三月二十三日法官助理何孟秋书记员吴柯熠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2178号原告：平安国际融资租赁有限公司。法定代表人：王志良。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。被告：王友学。原告平安国际融资租赁有限公司与被告王友学融资租赁合同纠纷一案，本院2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告自起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  吕东辉二〇二一年三月十六日书记员  张 晨
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保27号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：李先荣，男，1985年11月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李先荣在四川省农村信用社账户账号为6214××××3515内的存款10032元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12692023901218241180）作为担保。 本院经审查认为，四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李先荣在四川省农村信用社账户账号6214××××3515内的存款10032元，冻结期限为一年。 案件申请费120元，由申请人四川金河建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初2858号 原告：孙树长，男，1974年8月26日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：司马飞，男，1989年10月2日出生，住沭阳县。 原告孙树长与被告司马飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后,依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告孙树长的委托诉讼代理人陈以亮到庭参加诉讼,被告司马飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙树长向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告饲料款86500元及利息（以86500元为基数，从2017年2月20日起，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清款之日止）。事实与理由：被告赊购原告饲料用于养殖，双方于2017年2月20日进行结算，被告欠原告饲料款126500元，并向原告出具欠条一份，双方在欠条上约定该笔欠款从欠款之日起四个月内还清，逾期不还，则从欠款之日起按欠款总额以月利率2.4%计算利息至还清款之日止。对于上述欠款被告仅归还40000元，余欠款及利息至今均未归还。原告认为，双方约定的利息高于法律规定，原告现主张从2017年2月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条一张，证明被告欠原告货款的事实。 被告司马飞未作答辩，亦未提交证据。 本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告司马飞在原告孙树长处购买饲料，并于2017年2月20日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到人民币（大写）拾贰万陆仟伍佰元正126500用途说明：饲料款欠款说明：从欠款日起，在（4）月内全部还清，逾期拖欠不还，按从欠款之日起，总欠额月利率2.4%计算利息，止还清款之日，如发生争议，由沭阳人民法院处理欠款人：司马飞2017年2月20日”。2017年8月9日，案外人司怀某向原告还款40000元。 另查明，在2019年8月19日前，中国人民银行人民币贷款基准年利率为4.35%（一年以内）。 本院认为：原告孙树长与被告司马飞之间的买卖合同关系，由原告提供的欠条一份为凭，本院对此依法予以确认。出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告交付货物，被告未按照约定的数额支付价款已构成违约，原告要求被告给付货款86500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。关于利息，原、被告在欠条上约定的逾期利息标准高于法律规定，现原告主动调整为按一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持，但因本案欠款时间发生在2019年8月19日之前，故逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍即年利率17.4%计算。被告司马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告司马飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙树长款86500元及利息（利息以86500元为基数，自2017年2月20日起至实际给付之日止，按年利率17.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1963元，减半收取982元，由被告司马飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1963元。 审 判 员  李 曼 二〇二一年三月三十日 法官助理  孙培培 书 记 员  詹文成 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××01 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执240号之一 被执行人：孙运成，男，1973年2月20日生，满族，住辽宁省凤城市。 本院依据已经发生法律效力的凤城市人民法院（2020）辽0682刑初264号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙运成接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙运成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙运成财付通账户存款人民币6300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 龙 二〇二一年三月一日 书记员 杨更波
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初653号原告：营口铭远五一汽车服务有限公司，住所地营口市西市区金港绿洲27号一层甲6号。法定代表人：刘海涛，经理。委托诉讼代理人：滕哲，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：高金某，男，1998年6月1日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：陈某，女，1994年2月8日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告营口铭远五一汽车服务有限公司与被告高金某、陈某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人滕哲到庭参加诉讼，被告高金某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口铭远五一汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告租车款25000元及逾期损失（从2020年7月30日起至租车款及逾期损失全部还清为止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。事实与理由：2020年7月29日，原、被告签订了《汽车租赁协议》，约定租赁时间为2020年7月29日至7月30日，车型为奥迪A6L,车牌号为：辽Ｈ×××××,租金为600元/天。被告使用车辆至2020年9月30日，给付了部分租金，尚欠原告25000元租金没有给付，被告陈某为保证人。原告多次找到被告索要，被告均拒绝给付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高金某、陈某未到庭无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：被告高金某与原告签订《汽车租赁登记表》一份，约定原告将名下的辽Ｈ×××××奥迪牌汽车出租给被告高金某，租赁期限2020年7月29日12时00分至2020年7月30日12时00分，实际时间2020年9月30日12时00分，租金标准600元/天。被告陈某在《汽车租赁登记表》的担保方处签字及捺手印，保证方式为连带保证；保证期间为担保人签字之日起至本合同有效期满后两年；保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告称上述《汽车租赁登记表》签订时间系交车时后补签，自认被告高金某于2020年9月18日交付车辆，共计支付租车款12800元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。原告与被告签订的《汽车租赁登记表》合法有效，对双方当事人均有法律约束力，原、被告应按约定履行自己的义务。原告将车辆交付给被告高金某使用，被告高金某未按约定支付车辆租金系违约。经计算2020年7月29日至2020年9月18日租金共计30600元，扣除已支付12800元，被告高金某需支付车辆租金17800元。《汽车租赁登记表》未约定损失计算方式，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算损失，依法准予，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故被告高金某应以17800元为基数，从2020年9月18日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付原告利息。《汽车租赁登记表》约定了保证方式、保证期间和保证范围，原告要求被告陈某对上述债务承担连带责任的请求，于法有据，应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高金某于本判决生效之日起10日内向原告营口铭远五一汽车服务有限公司支付租金17800元及以17800元为基数，从2020年9月18日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍给付原告利息；二、被告陈某对于本判决第一项所涉款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，在实际承担责任的范围内有权向被告高金某行使追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告营口铭远五一汽车服务有限公司负担90元；由被告高金某、陈某负担122.50元。（原告已预交212.50元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二一年三月二十三日法官助理王鑫书记员葛熠琦
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0222执285号之五申请人：李俊勇，男，1975年1月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县。被执行人：崔云龙，男，1985年3月10日出生，汉族，厨师，现住内蒙古自治区包头市固阳县。本院在执行李俊勇与崔云龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年3月24日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0222执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘红强二〇二一年三月二十四日书记员  田 璐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公司死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初386号之一 申请人：王影亮，男，汉族，1973年2月13日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：郝斌，男，汉族，1979年2月20日出生，住河北省保定市安新县。 申请人王影亮与被申请人郝斌为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月24日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人郝斌银行存款17500元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝斌在中国工商银行股份有限公司安新支行04×××83账户银行存款17500元，冻结期限一年。 案件申请费195元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月一日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初575号原告：鲁俊峰，男，1967年10月1日出生，汉族，住武威市。被告：潘赟，男，1987年3月16日出生，汉族，住武威市。原告鲁俊峰与被告潘赟劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鲁俊峰到庭参加了诉讼，潘赟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。鲁俊峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令潘赟支付鲁俊峰劳务工资欠款6500元及索款损失1000元，以上合计共7500元整。事实与理由：2019年潘赟雇佣鲁俊峰至其承揽装饰装修工程的××区从事木工工作，工作结束后，经与潘赟核算后，潘赟累计欠鲁俊峰劳务工资6500元未付，潘赟承诺工程结束后，一次性给鲁俊峰付清欠款，现经鲁俊峰多次上门及电话联系索要欠款时，潘赟均以各种理由推诿不予支付，且电话不接微信不回，导致鲁俊峰索款困难，现为维护鲁俊峰合法权益，遂诉请人民法院依法查明事实，判如所请！潘赟未到庭，但其提交了书面答辩状辩称：1、我将凉州区东昇小区的廉租房一套木工活于2017年5月份以2500元的木工费交由鲁俊峰完成，但由于鲁俊峰手艺差做工粗糙，未能达到要求；2、鲁俊峰在安装过程中把套板截短拼接后无法使用，推迟了交工日期，给我造成了一定的经济损失；3、由于鲁俊峰的失误价值1500元的套门也未让他赔偿。本院经审理查明的事实如下：2017年5月鲁俊峰在潘赟承包装修的凉州区东昇小区的一套廉租房内从事木工工作，双方约定劳务工资为2500元，完工后，潘赟一直未支付劳务工资，后鲁俊峰索要未果，遂提起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。潘赟下欠鲁俊峰劳务工资2500元，由潘赟书面答辩予以证实，双方债权债务关系明确，故潘赟应支付鲁俊峰劳务工资2500元。鲁俊峰要求潘赟支付索款损失1000元的诉讼请求，因其并未提供证据予以证实，该请求不予支持。潘赟辩称卢俊峰的失误导致延误工期，并且将套板截短导致无法使用给其造成了损失，但其并未提交相应的证据予以证实，该辩称不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、潘赟支付鲁俊峰劳务工资2500元，限于本判决生效后15日内付清。二、驳回鲁俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由潘赟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年三月十二日书记员 李 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1311刑初161号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人高靖翔，曾用名高天鹏，男，1992年11月6日出生于临沂市兰山区，汉族，大专文化，住临沂市兰山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月26日被取保候审，2021年3月22日经本院决定被取保候审。 辩护人代传士，山东正之源律师事务所律师。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2021〕119号起诉书指控被告人高靖翔犯危险驾驶罪，于2021年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人高靖翔及其辩护人代传士到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日22时40分许，被告人高靖翔酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“宝马牌”小型轿车在临沂市罗庄区沿沂河路由西向东行驶至蒙山大道路口时，其所驾驶的车辆车头右侧与停车等信号灯的李某驾驶的鲁Ｑ×××××号“奔驰牌”小型轿车车尾后部左侧相撞，造成两车部分受损的交通事故。经抽取高靖翔静脉血液检验，检出其乙醇成分含量为178.2ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人高靖翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提交了现场勘验笔录，鉴定意见，书证，被害人李某的陈述，被告人高靖翔的供述等证据证实。 被告人高靖翔对指控事实和罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 其辩护人提出以下辩护意见，高靖翔系初犯、偶犯，主观恶性较小，到案后能够如实供述自己的罪行；高靖翔已赔偿被害人损失并取得了谅解，请求法院对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高靖翔已赔偿被害人李某一万元并取得了谅解。其已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人高靖翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人高靖翔主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，赔偿被害人损失后取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人高靖翔的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人高靖翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万八千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  季会会 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈凤珍
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢132号之一 申请执行人赵生虎，男，汉族，生于1955年9月28日，甘肃省永昌县人，高中文化，个体户，住永昌县。 被执行人许鹏，男，汉族，生于1979年1月24日，住本区。 本院在执行申请执行人赵生虎与被执行人许鹏买卖合同纠纷一案中，被执行人许鹏于2021年3月2日将砖款5110元交至法院，并已支付申请执行人赵生虎。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2012)甘0302金民二初字第369号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 凯 二〇二一年三月十日 书记员 何建辉
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初130号原告：黎某某，男，1986年10月10日出生，仡佬族，住凯里市。委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黎某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金140941元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为434559元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2013年12月31日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：434559元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付429045元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.拆除主卧飘窗，外扩底部浇筑梁板与临阳台相齐并封闭；2.客厅阳台顶部浇筑梁板与临阳台相齐并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11745元（即429045元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告黎某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11745元。二、驳回原告黎某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1559元，由原告黎某某负担1429元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执86号 申请人：张建伟，男，1964年2月1日出生，汉族。 被执行人：刘素珍，女，1968年3月31日出生，汉族。 本院在执行申请执行人张建伟与被执行人刘素珍借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋04民终1472号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款本金230000元，利息69907元,一审案件受理费4750元，执行费3350元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，亦未到庭报告财产。本院依法将被执行人纳入限制高消费人员及失信人员名单，并对其账户予以冻结。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  悦珂珂 审判员  郜 平 二〇二一年三月二十三日 书记员  郭晨阳
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初1012号原告：张臣臣，男，1990年1月13日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：廉东梅、贾艳玲，系辽宁法昌律师事务所律师。被告：沈阳顺通百家装饰工程有限公司，住址:沈阳市铁西区保工南街2号A030062号。法定代表人：关健，职务：经理。原告张臣臣与被告沈阳顺通百家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人贾艳玲、被告法定代表人关健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决解除原、被告签订的辽宁省家庭居室装修合同；2、判决被告返还原告基础首期款8970元及违约金4140元（按合同总价款的30%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原被告签订的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》因被告拒不按期履行装修义务导致无法继续履行，应当予以解除。2020年11月21日原告与被告公司签订了《辽宁省家庭居室装饰装修合同》约定由被告公司将原告承租的位于奉天纺艺术区院面积为49平方米的平房进行基础装修，工程费用为13800元，付款时间为合同签订当日原告支付全部合同款65%即8970元，瓦工施工结束前支付合同款33%即4554元，竣工验收合格当日支付2%即276元。原告按照合同约定在签订合同当日将8970元支付给了被告，被告收到该款项后并没有安排人员进行工程施工，原告通过微信多次催促被告进行施工，但被告均以其公司内部流程滞后为由未履行施工义务。被告的行为违反了合同约定侵犯了原告的合法权益并已经给原告后续的经营造成了较大经济损失。原被告双方签订的合同系被告提供的格式合同，且合同内容均为被告填写，被告未将施工期间明确写明，剥夺了原告的合法权益，根据《消费者权益保护法》第二十四条的规定“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。二、原告已经支付了基础首期款人民币8970元被告应当予以退款，同时被告违约给原告造成损失应当承担违约金4140元。原告装修此房屋的用途为摄影棚，原告计划在2020年12月初完成基础装修后，可以投入使用。原告才在2020年11月21日与被告签订合同，原告认为已经缴纳了大部分款项的情况下，被告应当及时施工，且根据原告与被告工作人员口头约定该工程应当在20日内完成，但被告的一再拖延导致原告的所有计划落空，原告的客人预约原告也无法为其拍照，也不能进行任何商业宣传。因此，被告未履行任何合同义务的情况下，应当将收取的款项退还给原告，同时按照合同第七条的约定向原告承担合同总价款30%的违约金。综上所述，双方签订的被告提供的格式合同完全不利于原告，且被告单方违约未提供任何服务，原告有权解除此合同，并要求被告承担违约责任。希望法院支持我方诉讼请求。被告辩称：原告在2020年11月21日与我公司签订装修合同，签订合同价款为13800元，在签订合同时未定开工时间及竣工时间，合同第6条标明基础工程自水电开工日期起至由施工完毕为工程完工，现场施工公司未进行任何施工，谈不到任何工期，原因一为勘测现房由我公司人员及原告到现场后发现有两项不具备施工条件，一为需要拆除原始建筑及物品，二为缺少隐蔽电路图，不是我公司施工项目，需由原告提供。被告多次提出原告尽快提供施工图，原告未履行，导致迟迟未开工。我公司排施工进度表发到微信里有截图，原告在12月9日提出不让我公司人员施工，在此期间原告让我公司施工人员帮忙找工人拆除施工，至今为止我公司合同上约定履行的所有项目没有进行开工，是因为原告造成的。对此，我公司追究原告合同第7条合同变更和解除第2项，合同签订后施工前任何一方终止合同需向对方以书面形式提出并按合同总价款30%支付违约金，并办理终止合同手续，我公司追究原告30%违约金。本院经审理认定如下事实:2020年11月21日原告与被告签订了《辽宁省家庭居室装饰装修合同》，原告将其承租的位于奉天纺艺术区院面积49平方米平房的基础装修工程交给被告施工，约定的基础工程合同价款为13800元；工程价款及结算时间为合同签订当日原告支付全部合同款65%即8970元，瓦工施工结束前支付合同款33%即4554元，竣工验收合格当日支付2%即276元；原告按照合同约定在签订合同当日将8970元支付给了被告，被告收到该款项后至今未进场施工。上述事实，有《辽宁省家庭居室装饰装修合同》、转款凭证、微信记录等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告签订的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，原告依约向被告支付了工程进度款，但自2020年11月21日签订合同后被告至今未进场施工，现原告主张不再继续履行合同，合同无法继续履行，应予解除。故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，因被告未进行施工，故应将收取的工程款8970元返还原告。对原告要求被告按合同总价款的30%支付违约金4140元诉讼请求。因双方合同中未明确约定具体开工日期，对合同不能及时履行负有一定责任，故本院不予支持。对被告提出合同未约定开工日期，被告未违约且原告解除合同应承担违约责任的抗辩，双方虽未在合同中约定具体开工日期，但根据原告装修房屋的目的，被告应在合理的期间开工，被告未在合理期间开工，对合同的解除负有责任，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告张臣臣与被告沈阳顺通百家装饰工程有限公司签订的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》；二、被告沈阳顺通百家装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告张臣臣装修款8970元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告沈阳顺通百家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 品二〇二一年三月二十九日书记员 李奕薇
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1661号 申请执行人宁贵波，男，1973年3月16日出生，汉族，住所地北京市丰台区。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市双塔区范阳西路129号。 法定代表人韩联合。 被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-2839。 法定代表人赵林英。 宁贵波与涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院（2020）冀0681民初383号已经发生法律效力。由于被执行人涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宁贵波向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司的财产进行了查证：被执行人涿州市联合房地产开发有限公司先给付给申请人宁贵波10万元，后续分批将案款打入申请人提供的账号内，双方达成和解，被执行人北京东方鼎石发展有限公司目前没有可供执行的财产，已经给法定代表人赵林英做限制高消费，公司列为失信被执行人。 本院认为，本案被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宁贵波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司新的财产线索，申请执行人宁贵波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员  李建新 人民陪审员  杨 杰 人民陪审员  孙龙峰 二〇二一年三月三十日 书 记 员  蔡佳节
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2935号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：郝祥，男，1992年1月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告郝祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告郝祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30000元、利息2565元、罚息1050元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用2000元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年5月18日，原、被告签订1份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告郝祥未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持2000元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告郝祥未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告郝祥于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金30000元、利息2565元、罚息1050元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告郝祥于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用2000元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费690元，因适用简易程序减半收取345元，由被告郝祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0183执153号 关于刘勤栓申请执行赵运桥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已发生效力的晋州市人民法院做出的（2020）冀0183民初3733号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，被执行人缴纳执行款941元，扣除本案执行费50元，向申请人兑现执行案款891元。本案已按照申请执行的要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月四日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更47号罪犯陈虎，男，生于1993年5月2日，汉族，大专文化，无业，宁夏中卫市人，户籍所在地宁夏中卫市沙坡头区，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏银川市兴庆区人民法院于2017年10月11日作出（2017）宁0104刑初502号刑事判决，认定罪犯陈虎犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），责令罪犯陈虎、屈浩东、马进雯、李治华、郑明江、杨玉龙、张舍东、魏建平、黑晓亮向被害人方立甲退赔19551元（已履行），同案犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2018年1月16日作出（2017）宁01刑终412号刑事判决，判决维持了对罪犯陈虎的定罪量刑部分（刑期自2017年1月23日起至2022年1月22日止），2018年2月6日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。在集装袋生产岗位中，能够遵守劳动纪律和生产安全操作规程，积极学习生产技能，努力完成生产任务。在考核周期内（2018年5月至2020年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯陈虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈虎减去有期徒刑七个月二十五天（刑期自2017年1月23日起至2021年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 郭       生       杰