河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5142号 原告：高铭江，男，1977年5月21日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：廖晶，河北宏业律师事务所律师。 被告：王磊，男，1983年3月12日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 原告高铭江与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）冀0302民初9032号民事判决，原告高铭江不服一审判决，提出上诉，秦皇岛市中级人民法院于2020年6月3日作出（2020）冀03民终1119号民事裁定书，撤销秦皇岛市海港区人民法院（2019）冀0302民初9032号民事判决，发回秦皇岛市海港区人民法院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高铭江委托诉讼代理人廖晶、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高铭江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金15万元整；2.判令被告偿还自2017年1月30日起按日万分之1.75利率直至实际给付之日止计算的利息（暂计算至起诉之日共29月，计22837元）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友，2016年9月底被告称做生意想向原告借15万元。2016年9月28日，原告从交行网上银行分三次向被告民生银行卡转账15万元整。被告收到借款后于2016年10月1日给原告出具了借款借据，并约定还借款时间为2017年1月30日前。借款到期后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请贵院判如所请。 被告王磊辩称，我已经偿还了原告的借款，按照原一审提供的银行流水记录偿还的,具体时间看打款时间。 本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告高铭江提交如下证据： 证据一、借条一张，证明2016年10月1日借款人王磊向高铭江出具借条一份，借款15万元，并注明已收到此笔款项，另承诺2017年1月30日前还清。 证据二、交通银行个人客户交易清单一份，证明2016年9月28日原告通过手机银行向被告交付借款149999元。电子银行转账凭条3张，证明目的同上。由于当时手机银行转账限额限制，5万元转不出，只好减少1元，转款成功，所以实际借款应为149999元。 证据三、中国银行62×××87银行卡，证明被告答辩称其还款的银行卡实际由原告占有并使用。 证据四、申请法院调取的综合查询打印凭证一份，证明上述银行卡自开卡时起网上银行、手机银行均是原告的电话号码132××××8888。 证据五、手机缴费发票一张、网上营业厅查询页一张，证明132××××8888的电话号码持有人为高铭江。 证据六、麦幼优儿童乐园实际经营人李猛的情况说明一份以及儿童乐园的营业执照信息和被告举证的中国银行流水明细清单一份。证明被告提供的银行流水明细中2016年11月14日0687银行卡收到2万元，实际为李猛在前一天晚上以网银的形式转给高铭江的借款，证明0687的银行卡实际为高铭江持有并使用。 证据七、高铭哲情况说明一份、高铭哲转账记录一份、被告提交的流水清单一份，证明2016年12月2日0687的银行卡转出1万元是高铭江给弟弟高铭哲归还借款，证明该卡为高铭江实际占有并使用。结合在中院提交的刘德强和赵薇薇的情况说明，证明0687的银行卡为高铭江自己占有并使用。 证据八、微信短信截屏复印件9张，证明被告称2017年1月13日已经偿还完毕所有借款，但2017年12月以及2018年1月微信聊天记录中反映出被告仍欠原告15万元尚未归还，在2017年7月9日短信聊天记录中可以证明原告一直在使用被告的银行卡。 被告王磊对原告出示的证据发表质证意见为：对证据一、借条是我打的，归还时间不知道是不是我写的。 对证据二、我收到了3笔出借的款项。 对证据三、银行卡是我去办的，我留了两个人的电话，一个是高铭江的手机号132××××8888的，还有一个是我的137××××1111的手机号，银行卡当时给了高铭江，时间太长了后期高铭江是否归还卡我不清楚。 对证据四、无异议。 对证据五、无异议。 对证据六、七，对李猛、高明哲打款情况无异议 对证据八、是我与高铭江的聊天记录，当时高铭江和我联系比较多，聊天记录中是高铭江让我配合他，我们关系不错，高铭江把15万元花没了，让我配合他骗他媳妇。 被告王磊提交如下证据：证据一、被告于2016年10月12日至2017年1月13日向原告尾号为0687的银行卡转账19笔，合计金额158500元，被告已经向原告进行了清偿，原告所述没有事实根据。被告提供中国银行交易流水明细清单9页，证明被告对上述借款的清偿情况。 原告高铭江对被告出示的证据发表质证意见为：对证据一、单子本身真实性无异议，因为王磊有身份证可以调取该明细，但是我方已经以充足证据证明该银行卡实际为原告持有，所有的交易明细均为原告自身的经济活动，与被告没有任何关系。 经审理查明，本院认定如下事实：原、被告原系朋友关系。原告高铭江与被告王磊共同到中国银行办理了一张登记在被告王磊名下62×××87的中国银行卡，手机银行绑定原告高铭江的手机号码132××××8888，该银行卡由原告高铭江使用。2016年9月底，被告王磊因做生意向原告高铭江借款15万元，原告高铭江通过银行向被告王磊转账149999元。2016年10月1日被告为原告出具借条一份，被告称借条内容为其本人书写，但对借条下方“归还时间2017年1月30日前还清”不予认可其书写。被告称2016年10月12日至2017年1月13日期间，被告通过中国银行卡62×××87陆续向原告高铭江银行账户转账合计158500元，该转账系偿还原告上述借款，超出借款的部分属于被告自愿给付。原告不予认可，上述期间，中国银行卡62×××87由原告高铭江使用，该卡向原告转账实际与被告无关，均为原告自己的资金往来，并提交部分资金转账说明情况。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行流水明细、手机银行查询信息等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告原系朋友关系，但被告王磊将登记在其名下62×××87的中国银行卡交由原告高铭江使用，手机银行绑定原告高铭江的手机号码132××××8888。故本院认定62×××87的中国银行卡实际使用人为原告高铭江。被告王磊主张在2016年10月12日至2017年1月13日期间用上述银行卡通过手机银行向原告高铭江还款158500元，但该期间手机银行及62×××87的中国银行卡为原告高铭江实际操作，故被告王磊主张其已向原告高铭江的还款完毕于法无据。 合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款时间归还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金人民币15万元应予支持。关于原告主张被告偿还自2017年1月30日起按日万分之1.75利率至实际给付之日止的利息的诉讼请求，被告王磊对原告提供的借条下方“归还时间2017年1月30日”提出非本人书写并未捺印，该借条中王磊身份证号码、借款15万元、签名、日期处均有王磊捺印，且字体颜色与主文不一致，且双方未明确约定利息标准，故本院对原告主张自2017年1月30日起按日万分之1.75利率直至实际给付之日止的利息的诉讼请求予以部分支持，利息从原告起诉之日2019年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效后五日内偿还原告高铭江借款本金人民币15万元及利息，利息自2019年6月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至偿还完借款本金之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算； 二、对原告高铭江的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，由被告王磊负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 郭 安 人民陪审员 金 燕 人民陪审员 李春玲 二〇二一年三月三十一日 书 记 员 徐 楠