北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初5022号原告：苏州紫光数码互联网科技小额贷款有限公司，住所地苏州市高铁新城南天成路99号清华紫光大厦2203室。法定代表人：李敬，董事长。委托诉讼代理人：王明文，北京双鹏律师事务所律师。被告：湖北省升腾商贸有限公司，住所地湖北省武穴市江家林村（郭祥文私宅）。法定代表人：杨楠，总经理。委托诉讼代理人：张冬意，湖北德铭律师事务所律师。被告：湖北君合置业有限公司，住所地湖北省武穴市城东新区樟树下村（朱财刚私宅）。法定代表人：杨栋。被告：杨楠，男，1978年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县冰溪镇冰玉园B区，公民身份号码:×××。被告：杨栋，男，1971年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县，公民身份号码：×××。原告苏州紫光数码互联网科技小额贷款有限公司（以下简称紫光公司）与被告湖北省升腾商贸有限公司（以下简称升腾公司）、湖北君合置业有限公司（以下简称君合公司）、杨楠、杨栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院法官邵小辉担任审判长，与人民陪审员杨梅、汉青共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫光公司的委托诉讼代理人王明文、被告升腾公司的委托诉讼代理人张冬意到庭参加了诉讼，被告君合公司、杨楠、杨栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。紫光公司向本院提出诉讼请求：1、请求升腾公司向紫光公司支付所欠贷款本金290万元，贷款利息261715.07元，手续费87238.36元，共计3248953.43元；2、请求升腾公司向紫光公司支付截止到实际付款之日止的逾期贷款利息（以第一项中的应付款金额为基数，自应付款之日起按照每年逾期贷款罚息利率24%计算，计算至实际付款之日止）；3、请求升腾公司承担紫光公司为实现本案合法债权而支付的律师费、诉讼费、保全费等合理支出；4、请求君合公司、杨楠、杨栋对上述请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年12月29日，升腾公司与紫光公司缔结《最高额借款合同》，紫光公司给予升腾公司430万元的贷款额度，并约定了双方相应的权利义务。且同日，君合公司、杨楠、杨栋分别向紫光公司出具最高额保证合同，为升腾公司在最高额借款合同项下向紫光公司所负的全部债务提供不可撤销的连带担保。2019年6月26日，升腾公司分六次向紫光公司出具《额度使用申请书》，向紫光公司申请贷款290万元。紫光公司依照合同约定，按时向升腾公司支付了相关贷款，但升腾公司并未按照合同约定向紫光公司支付相关款项，升腾公司之行为已经严重违约，紫光公司为维护自身合法权益诉至法院。升腾公司辩称：升腾公司对借款事实无异议，但紫光公司要求升腾公司支付的贷款利息高于法定利息（即一年期贷款市场报价利率的四倍），升腾公司请求核减。另外，双方关于律师费的约定，明显加重了升腾公司的责任负担，有失公允，应为无效条款，双方也没有约定律师费具体数额，且律师费也非必须发生，故升腾公司不同意承担律师费。君合公司、杨楠、杨栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见。经审理查明：2018年12月29日，紫光公司（贷款人）与升腾公司（借款人）签订《最高额借款合同》，约定：借款人向贷款人申请贷款额度，总额度金额为435万元；总额度是指贷款人按照本合同约定可能向借款人发放的贷款余额（适用循环额度）的最高额，贷款余额为借款人在本合同项下取得且尚未清偿的贷款本金金额之和；本合同项下额度为循环额度，以用于短期项目资金；授信期限自2018年12月29日至2019年12月28日；每笔贷款的金额、用途、期限、利率、放款日、到期日以贷款人签署后的《借款借据》为准；借款人在本合同额度内申请贷款的利率上限为15‰/月，下限为15‰/月，日利率=月利率/30，月利率=年利率/12，正常利息=本合同约定利率×放款金额×占用天数，占用天数从放款日计算至还款日；本合同项下贷款按月结息，结息日为每月的20日，结息日为付息日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同及相应《额度使用申请书》、《借款借据》约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息，并有权按罚息利率对应付未付利息计收复利；逾期罚息按逾期贷款的罚息利率，依逾期金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为：按相应《借款借据》记载的利率上浮50%；借款期间借款手续费费率为5‰，按月支付。诉讼中，升腾公司称前述《最高额借款合同》中只约定了升腾公司的责任义务，对紫光公司没有任何义务划分，只有权利，为格式条款，主张合同第八条关于违约的约定为无效条款。同日，紫光公司（债权人）分别与君合公司（保证人）、杨楠（保证人）、杨栋（保证人）签订了《最高额保证合同》，三份《最高额保证合同》均约定：保证人愿意为债权人实现前述《最高额借款合同》项下的债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；若保证人为两个或两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任；保证人担保的主合同项下的本金为435万元，关于主债权的其他具体内容按主合同约定；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费、评估费、拍卖费、运输费、税金、律师代理费、差旅费、过户费、保证物处置费等）以及债务人所有其他应付费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2019年6月26日，升腾公司签署6份《最高额借款合同项下额度使用申请书》并形成了相应借款凭证（借据），向紫光公司申请贷款，6份申请书均载明：贷款期限自2019年6月26日至2019年12月25日，贷款利率为15‰/月。贷款金额分别为50万元、50万元、50万元、50万元、50万元、40万元。6份借款凭证（借据）载明的还款方式为按月付息，到期还本。6份借款凭证（借据）载明的贷款期限、金额及利率均与申请书一致。诉讼中，双方当事人均确认紫光公司已依约向升腾公司发放了290万元借款。诉讼中，紫光公司确认其第一项诉讼请求中的利息系计算至2019年12月25日，为期内利息。经本院询问，升腾公司对紫光公司第一项诉讼请求中主张的欠付本金、利息、手续费数额无异议，但主张利息和手续费的计算标准过高。诉讼中，升腾公司主张紫光公司要求的贷款利息高于法定的一年期贷款市场报价利率四倍，应当予以核减。经查，本院于2019年11月26日收到了紫光公司提交的本案起诉书等案件材料。诉讼中，经本院询问，紫光公司确认其第二项诉讼请求的起算时间为2019年12月26日。诉讼中，升腾公司主张其不应支付律师费。经本院询问，紫光公司确认其第三项诉讼请求中除诉讼费之外，没有律师费等其他费用。以上事实，有紫光公司提交的《最高额借款合同》、三份《最高额保证合同》、六份《最高额借款合同项下额度使用申请书》、六份借款凭证（借据）、六份银行回单等证据材料以及当事人陈述和本院开庭笔录在案佐证。本院认为，涉案《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证（借据）均系当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应依约履行。升腾公司关于《最高额借款合同》中只约定了升腾公司的义务，违约相关条款应为无效的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务;出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，紫光公司依约向升腾公司发放相应借款后，升腾公司未依约偿还本息，现涉案6笔贷款均已到期，紫光公司有权要求升腾公司偿还。关于升腾公司应付的利息数额，本院认为，本院在2020年8月20日前已受理本案，故根据相关法律规定，本案息费标准应适用当时的法律规定，升腾公司关于涉案贷款的利息不能高于一年期贷款市场报价利率四倍的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。同时，升腾公司对紫光公司计算的欠款本金、期内利息、手续费数额予以认可，紫光公司主张的利息与手续费数额亦未超出法律规定及双方当事人约定的范围，故本院对紫光公司主张的欠款数额予以确认。另外，紫光公司要求以欠付本金、利息、手续费总额为基数，按年利率24%计算罚息的主张，超出法律规定的范围，本院依法调整为以欠付本金为基数。综上所述，紫光公司要求升腾公司偿还借款本金290万元、利息261715.07元、手续费87238.36元，并支付逾期罚息（以欠付本金为基数，按年利率24%，自2019年12月26日起计算至借款实际付清之日止）的诉讼请求，符合相关法律规定，亦未超出双方当事人约定的范围，本院予以支持；紫光公司超出前述认定部分的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，君合公司、杨楠、杨栋均系涉案《最高额借款合同》的连带责任保证人，且升腾公司的前述付款义务亦在相应《最高额保证合同》约定的保证范围之内，故紫光公司要求君合公司、杨楠、杨栋依相应《最高额保证合同》的约定对升腾公司的前述付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合相关法律规定及合同约定，本院予以支持。保证人在承担相应保证责任后，有权向升腾公司追偿。另需说明的是，根据本案现有证据，本院仅对升腾公司截至2020年9月14日的欠款情况予以确认，本案认定的升腾公司应还款项数额亦系以此为基础计算。如其或相应保证人在2020年9月14日后还款，则偿还款项应在本案所判欠款数额中予以相应扣减。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，君合公司、杨楠、杨栋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北省升腾商贸有限公司于本判决生效之日起七日内向苏州紫光数码互联网科技小额贷款有限公司偿还借款本金290万元、利息261715.07元、手续费87238.36元，并支付逾期罚息（以欠付本金为基数，按年利率24%，自2019年12月26日起计算至借款实际付清之日止）；二、湖北君合置业有限公司、杨楠、杨栋对湖北省升腾商贸有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任；湖北君合置业有限公司、杨楠、杨栋承担保证责任后，有权向湖北省升腾商贸有限公司追偿；三、驳回苏州紫光数码互联网科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32792元，苏州紫光数码互联网科技小额贷款有限公司已预交，由湖北省升腾商贸有限公司、湖北君合置业有限公司、杨楠、杨栋负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费390元，苏州紫光数码互联网科技小额贷款有限公司已预交，由湖北君合置业有限公司、杨楠、杨栋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邵小辉人民陪审员  杨 梅人民陪审员  汉 青二〇二一年三月十八日书 记 员  陈 伟