wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0324民初1007号 原告：支新发，男，1969年6月5日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：文玉华，女，1968年10月19日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告支新发与被告文玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案，并于立案当日向原告送达预交诉讼费通知书。因原告无正当理由，逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王春林 二〇二一年三月三十日 书记员  赵玲娜
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3741号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴俊，男，系公司员工。 被告：张杨林，男，1982年12月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：段云歌，女，1982年11月29日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张杨林、段云歌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年三月三十日 书记员  何梦婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初28807号原告：段春强，男，1978年1月27日出生，汉族，北京市公交集团员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彦红，女，1979年4月19日出生，汉族，北京威诺律师事务所实习律师，住北京市大兴区。被告：孙丽，女，1981年9月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王谦，北京市华洋律师事务所律师。原告段春强与被告孙丽不当得利纠纷一案，本院于2020年10月28日立案。2021年3月15日，段春强向本院提交撤诉申请书，申请撤回对孙丽的起诉。经审查，原告申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许段春强撤回起诉。审判员  谭静琦二〇二一年三月十五日书记员  王鹏晓张亚兴
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1470号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：唐洪刚，男，1984年10月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1302刑初81号刑事判决，立案受理刑庭移送与被执行唐洪刚罚金一案。 在执行过程中，1、向被执行人唐洪刚邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月7日、3月11分别通过全国网络查控系统查询了被执行人唐洪刚名下的财产信息，仅有少量银行存款，已做冻结处理，因余额不足未扣划。 3、经查明，被执行人名下有小车一辆，因执行金额较小，故未作查封； 4、经查询，被执行人名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人唐洪刚限制消费。 本院认为，当被执行人唐洪刚无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额40000元，已实债权金额0元，未实现债权金额40000元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 杜 韩
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2021）内0702民初1515号原告：李慧娜，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告：苗守富，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：蔡泽冰，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：李梅，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李慧娜、原告苗守富与被告蔡泽冰、被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后。原告李慧娜、原告苗守富于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧娜、原告苗守富撤回起诉。审判员 门金鸽二〇二一年三月十八日书记员 包娜敏附：本案裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢173号之三申请执行人：杨娜。被执行人：辽宁报阅传媒股份有限公司。被执行人：葛萍。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1003号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁报阅传媒股份有限公司、葛萍银行存款210万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月五日书记员  肖 洋
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2021）内0502民初672号   原告：白雪波，男，1962年1月1日出生，藏族，现住通辽市，公民身份号码×××。   被告：宝云峰，男，1967年5月10日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市，公民身份号码×××。   原告白雪波诉被告宝云峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月10日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告白雪波自动撤诉处理。   案件受理费25元，由原告白雪波负担。   审判员 张志伟   二〇二一年三月十日   书记员 毕 丹
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执423号之三十一被执行人：于金梅，女，汉族，1974年04月25日生。居民身份证号码2204211974********，住辽宁省本溪市本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区**楼**102。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金梅在中国银行账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执419号之二十三被执行人：李志权，男，汉族，1981年12月28日生。居民身份证号码2105211981********，住辽宁省本溪满族自治县小市镇腰堡村腰堡组**1-3。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李志权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志权在中国建设银行账户内存款人民币8800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2186号原告：岳利攻，男，1971年3月11日出生，汉族，住烟台市莱山区天成西巷53号内1号，身份证号：220203197103110337。被告：刘志芹，女，1976年3月25日出生，汉族，住莱阳市山前店镇马耳山村，身份证号：370682197603258127。原告岳利攻与被告刘志芹离婚纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳利攻向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚：2、婚生子岳宏邦随原告生活，抚养费由原告自己负担，被告随时可以探视；3、婚前财产自带，婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告于2007年9月26日在莱阳市民政局婚姻登记处登记结婚。2008年3月3日生育一子岳宏邦，两人婚前感情一般，婚后因为琐事经常争吵，感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告岳利攻与被告刘志芹同意离婚：二、婚生子岳宏邦随原告生活，抚养费由原告自己负担，被告随时可以探视；三、婚前财产自带，婚后无共同财产、无债权、无债务；案件受理费150元，由原告岳利攻负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  周志金二〇二一年三月十六日书记员  刘星利
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初191号原告：吴燕会，男，1965年2月28日出生，汉族，北京市门头沟区税务局职工，住北京市门头沟区。被告：张殿清，男，1973年8月1日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：吴雅冬，男，1964年11月10日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被告：吴陆军，男，1962年11月15日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告吴燕会与被告张殿清、吴雅冬、吴陆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告吴燕会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴燕会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴燕会撤诉。案件受理费二十五元，由吴燕会负担，已交纳。审 判 员 徐春泳二〇二一年三月十八日法官助理 王 倩书 记 员 刘 晴
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初3689号 原告：成都佳祥物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组。 法定代表人：彭小宇，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：杨春梅，女，系公司员工。 被告：王彦力，女，1991年11月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告成都佳祥物业管理有限公司与被告王彦力物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告成都佳祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都佳祥物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  解文阳 二〇二一年三月三十日 书记员  何梦婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1212号原告：王艳云，女，1974年12月26日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京市丰裕隆商贸有限公司海特京西家具建材城，住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特花园50号楼1-3层。法定代表人：马文敏。原告王艳云与被告北京市丰裕隆商贸有限公司海特京西家具建材城租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王艳云撤诉。案件受理费25元，由原告王艳云负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年三月十七日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执431号 申请执行人：保玉成，男，1971年4月22日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李自强，男，1965年10月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人保玉成与被执行人李自强借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初8584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人保玉成于2021年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，保玉成与被执行人李自强经协商自愿达成执行和解协议，协议内容如下：“被执行人李自强偿还申请执行人案件款243214元，被执行人向本院保证积极向其作为申请执行人的案件追索，将执行到位的案件款陆续履行本案，并承诺于2021年12月20日前上述案件款全部履行完毕，若被执行人李自强不积极履行本案，申请执行人保玉成可于2021年10月申请恢复对本案的执行”。本协议达成后，申请执行人以“达成和解协议为由”向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执431号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二一年三月十八日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1627号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：杨琳强。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨琳强信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4920号民事判决，杨琳强应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金48064.4元、利息（截至2020年4月6日为3735.48元，另以所欠本金为基数，自2020年4月7日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为4051.41元，另以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，自2020年4月7日起按月利率5%计算至实际清偿之日止）、分期付款手续费3441.74元、增值服务费40元。案件受理费642元，由被告杨琳强负担。因杨琳强未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月22日立案强制执行，立案标的额67413.99元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨琳强发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了杨琳强名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国农业银行账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨琳强名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执1627号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1348号 原告：郭方荣，男，1985年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：唐平，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被告：蒋万明，男，1986年6月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告郭方荣与被告唐平、蒋万明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭方荣、被告唐平到庭参加诉讼，被告蒋万明经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭方荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告装修款48493元并支付资金占用利息，利息以48493元为基数，自2020年10月17日起按照同期贷款利息计算至该款付清之日止；2、判决二被告支付原告12天每天300元的误工费合计3600元，以上合计52093元；3、本案诉讼费由二被告负担。 事实和理由：二被告与原告达成口头协议，由原告为二被告提供超市装修。2010年10月17日，经结算装修款总额为173493元，二被告均在结算单上签字确认。至今，二被告仅支付了12.5万元。原告因催收此款产生误工费3600元。 被告唐平辩称，根据被告方账目显示，装修总款为16.9万元，且已经支付完毕。请求驳回原告诉请。 被告蒋万明未到庭，也未提供答辩意见及证据。 本院将审理查明案件事实如下：原告为二被告装修超市。2020年10月17日，二被告分别在两份结算单据上签名进行确认，单据上分别载明款项为169031元和4462元，共计173493元，二被告已经支付原告12.5万元。 以上事实，有当事人陈述、《结算单》等证据在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，二被告在装修结算后，确认了结算价款，应及时履行支付义务。被告唐平辩称，款项已经支付完毕，但未能提供客观有效证据予以证实，本院依法不予采信。对原告诉请判令二被告支付装修尾款169031+4462-125000=48492元，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。对原告诉请的资金占用利息，因未提交充足证据证实款项支付时间，本院依法作部分支持。对原告主张的误工费，缺乏充足证据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐平、蒋万明在本判决生效后三日内支付原告郭方荣装修尾款48492元及资金占用利息损失（从2021年1月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告郭方荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计551元，由被告唐平、蒋万明负担（原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李伟 二〇二一年三月五日 书记员  李洁
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执715号高玉龙（申请执行人）、李建光（被执行人）：高玉龙与李建光买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1720.29元。经本院立案执行，现已强制执行到位1731.00元，其中，本金1645.29元，迟延履行利息35元，执行费50.00元，申请执行人自愿放弃诉讼费25.00元。本院已于2021年3月16日将该款转付给高玉龙。至此，高玉龙向本院申请执行的（2020）吉0802民初3514号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初6512号原告：李贤，女，1987年12月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李浩民，男，1995年5月20日出生，满族，住北京市昌平区。第三人：刘长艳，女，1965年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。原告李贤与被告李浩民、第三人刘长艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员孙豫萍独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李贤撤回起诉处理。审判员  孙豫萍二〇二一年三月十七日书记员  姚 倩
西藏自治区米林县人民法院   民事裁定书      （2021）藏0422民初40号   原告：杨真，男，1992年4月3日出生，藏族，务农西藏米林县人，公民身份号码×××。   被告：亚娘，女，1968年5月21日出生，珞巴族，务工，西藏米林县人，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：亚依，女，1991年10月24日出生，珞巴族，务工，西藏米林县人,公民身份号码×××。   原告杨真与被告亚娘民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：   本案按原告杨真撤诉处理。   案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告杨真负担。   审  判  长   普 布 卓 玛   审  判  员   杜 莎   人 民 陪 审 员   白玛 多布杰     二〇二一年三月二十二日    法 官  助 理   雷  蕾    书   记  员   德 吉 央 宗   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第一百五十四条 裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执495号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《为我好》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11018号 原告：陕西彩生活物业管理有限公司委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：杜祥，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX不详。原告陕西彩生活物业管理有限公司与被告杜祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付其自2018年1月1日至2019年12月31日期间的共拖欠物业费等相关费用共2091.84元，违约金423.6元及律师费3000元（欠费项目和计算方式以明细为准，违约金计算至2019年12月31日）；被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告与其签订龙府北郡小区的《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》、《承诺书》、《入伙会签单》，并入住该小区。其作为该小区的前期物业管理服务企业依约提供物业服务。起初被告尚能依约交纳相应的物业服务费用，而自诉求之日起，被告便以各种理由拒交任何物业相关费用。此后经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，原告未在本院指定期限内依法交纳相应的申请费用，致使诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陕西彩生活物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），现退还给原告。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杨怀周  二〇二一年三月三十日  法 官 助 理   贾媛丽书  记  员    周  欢         1
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执194号 申请执行人：明次清，女，1951年4月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：张忠建，男，1978年2月24日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行明次清与张忠建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张忠建至今未履行生效法律文书（2020）川0311民初306号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张忠建所有的银行存款、其他应收款12000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员  黄 云 二〇二一年三月五日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初1725号 原告：白爱民，男，1962年12月29日出生，汉族，住陕西省澄城县。 委托诉讼代理人：林连刚，四川川恒律师事务所。 被告：蔚徕（成都）酒店管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路西段99号6栋1单元26层。 法定代表人：向开龙。 原告白爱民与被告蔚徕（成都）酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告白爱民于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白爱民的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白爱民撤诉。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告白爱民负担。 审判员  解文阳 二〇二一年三月十八日 书记员  何梦婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6624号原告：孙海桃，女，1970年7月29日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。被告：北京金肆维玉麒麟餐厅，住所地北京市昌平区西关环岛北侧100米。投资人：马霞，总经理。委托诉讼代理人：李军霞，女，本公司职员。本院受理了原告孙海桃诉被告北京金肆维玉麒麟餐厅劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，孙海桃向本院提出撤诉申请。本院认为，孙海桃提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙海桃撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月五日书记员  成维影
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初38号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该公司理事长。委托诉讼代理人：李辉、安艳娇系云南滇晋律师事务所律师。代理权限：均为一般授权代理。被告：勐海金麦娱乐城。经营场所：西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇南海路12号。经营者：刘云生。原告中国音像著作权集体管理协会与被告勐海金麦娱乐城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月19日向本院提出撤诉申请，以双方已达成和解协议为由，请求撤回对被告勐海金麦娱乐城的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告勐海金麦娱乐城的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费128.00元，减半收取计64.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏程审 判 员  韩瑞斌人民陪审员  许凤梅二〇二一年三月十九日书 记 员  周晋宇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执136号被执行人：陈飞，男，汉族，1991年4月出生，住宜宾市翠屏区。四川省宜宾市中级人民法院作出的（2020）川15刑初31号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决书判决陈飞“并处罚金人民币三万元”。本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陈飞的银行存款人民币30000元或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年三月二十二日书记员 胡 兵
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0223民初119号 原告：张生，男，1975年12月1日生，汉族，住。 被告：张来存，男，1975年12月1日出生，汉族，住滦州市。 原告张生与被告张来存民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张生、被告张来存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张生向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还借款115000元并自2019年6月29日开始至其实际偿还清借款之日按照年利率6%承担逾期还款的债务利息；2．判由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 事实和理由：原、被告为同村村民，2010年被告因做买卖需要，自原告处借款现金115000元，当时约定一个月归还。此后至今被告以种种借口和理由不予偿还借款，在2016年和2019年分别为我出具借条各一张，写明借款115000元并签名和注明了身份证号码。被告的不诚信行为已经严重侵害了原告的合法权益，现特起诉至人民法院，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项由被告承担违约责任支付逾期利息。 综上所述，请求人民法院查明事实，依法判如所请。 被告张来存未在法定期限内提交答辩意见和相关证据。 原告张生为证实自己的主张，向本院提交了由被告张来存书写的借条两份，证明被告张来存向原告张生借款未还的事实。经庭审核实，原告提供的证据符合真实性、客观性和关联性要求，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告为同村村民，2010年被告张来存从原告张生处借款现金115000元，被告张来存于2016年5月16日为原告张生书写借条一张，内容为：“今有借款人张来存，身份证号：1302231975××××××××向张生借款壹拾壹万伍仟元整（计：115000元），借款人：张来存签字和手印，2016年5月16日。”此后被告张来存因未能偿还原告张生借款，在2019年6月28日又为原告张生写下借条一份，内容为同上，被告只在2020年偿还原告张生600元，尚欠原告张生借款114400元至今未还。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告张来存从原告张生处借款的事实有被告张来存为原告张生所写的两份借条所证实，事实清楚，证据充分，本院对原告张生所主张的事实予以确认。原告张生要求被告张来存偿还借款的诉讼请求应予支持。原告张生要求被告张来存自2019年6月29日开始至其实际偿还清借款之日按照年利率6%承担逾期还款的债务利息，因双方当事人没有明确约定利息，本院不予支持。 综上所述，被告张来存经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提交答辩意见和相关证据，故应视为被告张来存放弃答辩和质证权利，认可原告张生所主张的事实和诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张来存于本判决生效之日起十日内偿还原告张生借款本金人民币114400元； 二、驳回原告张生的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元，减半收取计1300元。由原告张生负担25元，由被告张来存负担1275元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  吴尚武 二〇二一年三月十五日 书记员  张凯超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初240号原告：谢被井，男，汉族，1979年10月7日出生，住嘉禾县。委托诉讼代理人：唐苗，湖南金骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。被告：陈文忠，男，汉族，1971年10月15日出生，住岳阳市。被告：湖南省富临餐饮娱乐管理有限公司，住所地长沙市开福区新河街道湘江北路三段**北辰时代广场**板上部分写字楼**。法定代表人：潘淑贤。两被告共同委托诉讼代理人：黎敏波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。原告谢被井诉被告陈文忠、湖南省富临餐饮娱乐管理有限公司（以下简称“富临公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢被井及其委托诉讼代理人唐苗、张婷，被告陈文忠、富临公司的委托诉讼代理人黎敏波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付货款19272.3元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准向原告支付自2020年4月1日至实际偿还之日止的逾期付款利息。2、本案诉讼费用及其他法定费用均由二被告承担。事实与理由：被告陈文忠为岳阳楼区华瑞富临饭店（以下简称“华瑞富临饭店”）的登记经营者，被告富临公司为华瑞富临饭店出资人及实际经营者。原告自2017年开始为被告饭店供应水果，双方曾于2017年8月签订了《采购合同》，合同约定原告送货以华瑞富临饭店书面订单确定的品种、数量。原告为被告提供发票，提供方式及时间为每月10日之前，富临饭店在自然月结束后60日内付清该自然月货款。合同到期后，双方虽未续签合同，但是原告仍然按照饭店下达的订货单供货，饭店亦按照合同约定向原告支付货款。但自2020年1月开始，华瑞富临饭店无故不向原告支付货款，后原告多次向该店催讨，但其均以各种理由搪塞。现该饭店已经注销，被告陈文忠系富临饭店的登记经营者，被告富临公司系实际经营者，均应承担还款责任。故原告诉至法院。两被告共同辩称：一、被告与岳阳市华夏苑置业投资有限公司（以下简称“华夏苑置业”）各占50%的股份共同经营富临饭店，现在该饭店已注销，对外债务华夏苑置业应当承担50%；二、被告和原告的采购合同履行需要结算后付款，被告于2021年1月22日支付原告部分货款，其余货款需要被告与华夏苑置业和原告共同结算清楚后付款。查明的事实原、被告之间未签订采购合同，被告当庭认可其与原告之间确实发生了货物买卖合同关系，但由于双方至今未结算，具体拖欠货款数额不清楚。原告主张被告欠付货款金额的依据是2020年4月拍摄的存放于华瑞富临饭店财务主管彭凤飞电脑中的由彭凤飞制作的《岳阳店中餐与日料应付货款明细》照片上关于谢被井一栏货款应付金额的记录，该照片上记载华瑞富临饭店应付水果市场（水果）货款19272.3.44元。彭凤飞作为证人亦出庭作证，其陈述拖欠原告货款属实，但是具体拖欠金额记载在其制作的应付账款明细表里，应付账款的计算依据是华瑞富临饭店仓库开出的《采购入库单》，因为当时急着关账，没有等到入库单的相关人员签字就入了账，并据此制作了原告提交的应付货款明细表。同时，原告为证明双方之间确实存在买卖关系，提供了2019年12月至2020年1月期间的订货单和采购入库单若干张。其中《订货单》上写明了采购货物的名称及数量，原告提供的订货单为第三联，字迹不清晰，难以辨识，且原告陈述部分订货单未保存，不能完整的反映原告主张的时间段内的订货情况。《采购入库单》上打印了货物名称、数量、单价及总价，《采购入库单》底部有制单人、审核人、记账人签名的地方，除少数单据有三方签字外，大部分单据未有完整的三方签名。制单人石丽珍亦作为证人出庭作证，陈述其于2007年10月至2020年1月系华瑞富临饭店的仓库管理员，蔡风英系其同事，也担任仓库管理员一职，工作职责为货物检收和开单，因为订货单上有收货人和供应商的签名，收货后依据订货单中的货物名称及数量以及公司的定价表制作《采购入库单》，因疫情原因，并非所有的采购入库单上均有三方签名。另查明，原告起诉后，被告富临公司向原告支付了货款5084元，但双方至今未结算。再查明，被告陈文忠系华瑞富临饭店工商营业执照上的经营者，被告富临公司自认其为华瑞富临饭店的实际经营者之一，其与岳阳华夏苑置业有限公司共同经营华瑞富临饭店，富临公司投入品牌和管理，岳阳华夏苑置业有限公司投入场地，各占50%。判决的理由及结果本院认为，原、被告之间签订虽未签订书面买卖合同，但双方发生货物买卖行为，故原、被告之间买卖合同关系成立。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告未结算，原告依据应付货款明细表照片上记录的货款金额向被告主张货款，制作该明细表的工作人员彭凤飞出庭作证确定该明细表确实为其制作的事实，但也陈述由于当时急需关账，未等制作应付货款明细表的依据即《采购入库单》经三方签名就制作了相应的应付账款明细。故《采购入库单》存在真伪难辨的情形，制作《采购入库单》的工作人员石丽珍出庭证实《采购入库单》均由其和另一位同事蔡风英制作，其制作采购入库单的依据是有原、被告签字的《订货单》，但由于原告提供不了该时间段完整的订货单，且提供的订货单大多无法辨识，无法印证其提供的货物与采购单的记载相对应。故原告未完成其证明责任，对于原告的诉讼请求本院不予支持。待双方结算后，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下:驳回原告谢被井的诉讼请求。本案案件受理费减半收取141元，由原告谢被井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二一年三月二十九日书记员  晏昊旻
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2182号 申请执行人：北京易讯融创科技有限公司，住所地北京市顺义区空港融慧园9号1层104，统一社会信用代码91110105579013491B。 法定代表人：任书云，总经理。 被执行人：石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司，住所地井泾县北正村，统一社会信用代码911301217777398083。 法定代表人：耿燕，系该公司董事长。 本院在执行北京易讯融创科技有限公司与石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司执行异议之诉一案中，于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人石家庄井陉旭通煤炭发运有限公司名下坐落于顺义区（房产证号为房权证顺字第××号）的不动产。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月三日 书记员  孟鹏硕
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1327刑初151号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人王庆红，男，1973年3月12日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住莒南县。2020年7月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检一部刑诉〔2021〕143号起诉书指控被告人王庆红犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月29日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月23日凌晨，被告人王庆红酒后来到板泉镇寨子村翻墙进入村民王兰芹家中，将院子西南角猪栏内的一头400斤母猪盗走。经莒南县价格认定中心认定，该母猪价值8080元。案发后，该母猪被追回并退还给王兰芹。2020年7月24日被告人王庆红主动到板泉派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关提出对被告人王庆红判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元的量刑建议。被告人王庆红对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王庆红犯盗窃罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王庆红主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王庆红已将违法所得返还被害人，对其可以酌情从轻处罚。被告人王庆红自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于被告人王庆红在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人王庆红在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王庆红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 伟 二〇二一年三月三十一日 法官助理  赵 楠 书 记 员  王闪闪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1781号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，该行行长。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，系贵州乾民律师事务所律师。被告：郑钦，男，1969年02月15日出生，汉族，住福建省福清市。缺席。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告郑钦因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金￥196,923.61元；；2、请求贵院依法判决被告自2017年11月25日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2020年06月28日￥9,046.83元）；3、请求贵院依法判决被告按最低还款额未归还部分的5%向原告支付违约金￥26,785.81元；4、请求贵院依法判决被告向原告支付服务费￥6,484.16元;5、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费￥4000.00元；6、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告郑钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月25日，被告尚欠原告信用卡透支款本金196,923.61元。双方在《信用卡领用合约》中约定透支款利率根据被告资质、用卡情况、交易类型等不同，由原告在日利率万分之三点五至万分之五区间调整；透支本金超过15.00元时，违约金按最低还款额未归还部分的5%计算。2021年01月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费1,736.00元、律师代理费4,000.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用,被告应予承担。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、逾期还款违约金、手续费总和超过年利率15%，本院调整为按年利率15%予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑钦在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金196,923.61元，及从2017年10月25日起计算至全部款项付清之日止的利息（利息的计算方式：截至2020年08月19日以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算，从2020年08月20日起以未清偿的透支本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告郑钦在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费1,736.00元、律师代理费4,000.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,948.00元，减半收取2,474.00元，由被告郑钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月十六日法官助理张雯书记员邓雪
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1156号 原告：黄从中。 委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽昊基门业制造有限公司 法定代表人：严文兵，该公司董事长。 原告黄从中与被告安徽昊基门业制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告黄从中于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄从中申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄从中撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄从中负担。 审判员  王绘宇 二〇二一年三月二十六日 法官助理周杨 书记员武香君
四川省洪雅县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1423民初451号 原告：洪雅县禾嘉物业管理有限公司，住所地洪雅县洪川镇新村（依云官邸小区内）。统一社会信用代码9151142356632590082。 法定代表人：杨霄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩祯祥、陶静雅，四川恒初律师事务所律师。 被告：李红刚，男，1970年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司与被告李红刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告洪雅县禾嘉物业管理有限公司负担。 审 判 员 杨卫东 二〇二一年三月三十一日 法官助理 王雪梅 书 记 员 沈 苗
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1222民初3139号 原告：耿明明，男，1986年1月13日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘威振，男，汉族，1994年9月8日出生，住安徽省界首市。 原告耿明明诉被告刘威振民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告耿明明于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告耿明明的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告耿明明撤回起诉。 案件受理费25元，由原告耿明明负担。 审判员  张继春 二〇二一年三月三十一日 书记员  李梦阳
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1160号沈阳市皇姑区供暖公司：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初13578号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初526号原告:伊春市天华物业管理有限责任公司，住所地伊美区新兴社区一号楼。法定代表人：孙占林，职务经理。委托诉讼代理人：宋俊飞，系原告公司职工。被告：杨军，住伊春市伊美区。原告伊春市天华物业管理有限责任公司与被告杨军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伊春市天华物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告伊春市天华物业管理有限责任公司负担。审判员  李红玉二〇二一年三月二十二日书记员  李 明
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2265-1号 丹东某某某中学： 本院已受理逄某某诉你著作权权属、侵权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1281号 原告：欧阳奎，男，1983年9月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告：段小林，女，1985年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：成都森悦投资有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处旭东街**附**。 法定代表人：程志才，总经理。 原告欧阳奎、段小林与被告成都森悦投资有限公司（以下简称森悦公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年3月10日公开开庭进行了审理，原告段小林及其委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。被告森悦公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告欧阳奎、段小林向本院提出的诉讼请求：1．确认原告与被告森悦公司签订的《商品房买卖合同》《商业按揭客户备案补充协议》有效。原告有权在房屋竣工验收后，并收到被告通知的30日内支付剩余购房款11万元；2．判令被告森悦公司支付逾期交房违约金，违约金数额以已付购房款170968元为基数，从2017年1月31日起按日万分之一的标准计算至起诉之日止；3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的成都市龙泉驿区××街道××街××号××栋××层××号商品房（以下简称涉案房屋），房屋总价款280968元。按照合同第十条第一款约定，被告应于2017年1月30日前交付涉案房屋。合同第十二条第一款约定，出卖人未按约定期限和条件交房的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了房款170968元，余款以银行按揭贷方式支付。事后，被告所开发建设的涉案房屋长期停工，导致原告无法继续办理银行贷款，双方于2017年3月7日签订《商业按揭客户备案补充协议》，约定在项目竣工验收完成后，甲方通知乙方办理手续的30日内，乙方开始办理支付剩余购房款手续。后被告在政府协调下承诺于2017年底交房，但时至今日仍未能交付房屋，原告多次向被告主张交付房屋及违约金未果，原告为维护其合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告将付诉讼请求调整为确认双方签订的《商品房买卖合同》《商业按揭客户备案补充协议》有效并支付逾期交房违约金。 被告森悦公司未应诉答辩，在举证期间内也未提交证据材料。 经审理认定的案件事实：2015年1月4日，欧阳奎、段小林与森悦公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定欧阳奎、段小林购买森悦公司开发的龙泉街道办翠龙街138号“森悦中心”商品房，建筑面积30.35平方米，总价款280968元，付款方式为首期支付房款的60.85%，余款向银行按揭贷款支付。2017年1月30日前交付涉案房屋。合同第十二条约定，逾期交房超过30日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，欧阳奎、段小林通过转账方式向森悦公司支付房款170968元，森悦公司出具了相应的房款收据，于2017年3月7日办理合同的网签备案。事后，因案涉项目停工，导致未按期办理银行贷款，双方签订补充协议，约定待项目竣工完成后办理贷款用于支付剩余房款。后双方因逾期交房产生争议，酿成诉讼。 上述事实，有原告提交的与被告森悦公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，房款支付收据，涉案房屋合同备案登记信息，当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，欧阳奎、段小林与森悦公司签订的涉案房屋买卖合同及补充协议，均系各方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，各方当事人均应恪守履行。本案中，原告已依约支付了部分房款，被告森悦公司未按约定期限交付房屋，已构成违约，应当承担相应的违约责任。剩余房款未能支付系森悦公司开发的案涉项目停工，导致原告无法办理银行贷款所致，并非原告违约所致，因此，原告请求按已付房款计算违约金，符合双方合同约定。截止本案开庭审理之日，涉案房屋处于停工状态，未能竣工验收，房屋交付的日期暂无法确定，原告主张合同约定交付期限届满即2017年1月31日之后的逾期交房违约金，按双方约定的日万分之一计算至起诉之日即2021年1月23日，符合双方合同约定，本院予以支持，违约金计算为24842元（计算方式：2017年1月31日至2021年1月23日合计1453天，以已付购房款170968元为基数，按日万分之一计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告欧阳奎、段小林与被告成都森悦投资有限公司于2015年1月4日签订的《商品房买卖合同》及2017年3月7日签订的《商业按揭客户备案补充协议》有效； 二、被告成都森悦投资有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告欧阳奎、段小林逾期交房违约金24842元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取193.5元，由被告成都森悦投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、扣留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小明 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈沁园
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初941号解除保全申请人：张栋，男，1973年5月11日出生，汉族，住淄川区。被申请人：高名彬，男，1973年6月8日出生，汉族，住淄川区。被申请人：刘福琴，女，1972年6月26日出生，汉族，住淄川区。申请人张栋与被申请人高名彬、刘福琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日作出（2021）鲁0302财保135号民事裁定，对被申请人高名彬、刘福琴的财产在价值40000元以内予以查封或冻结。申请人张栋于2021年3月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除对高名彬、刘福琴的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人高名彬、刘福琴的财产在价值40000元以内的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭爱努二〇二一年三月二十五日书记员  张 翠
内蒙古自治区土默特右旗人民法院刑事判决书（2021）内0221刑初43号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人成某，男，1994年5月25日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。土默特右旗人民检察院以土检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人成某犯交通肇事罪于2021年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序于2021年3月31日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察官徐文春出庭支持公诉，被告人成某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2020年10月19日9时20分许，被告人成某驾驶×××号小型普通客车（经鉴定，该车辆道路交通事故速度为89.8千米/小时至97.0千米/小时）沿X069土默特右旗萨托公路由西向东行驶至5公里加500米处，遇前方同向周二有福驾驶无号牌电动三轮车（后乘王某，该车经鉴定属于机动车范围）行驶至上述事故地点，成某所驾车辆前部右侧与周二有福所驾车辆尾部左侧在道路南侧发生碰撞，致周二有福经抢救无效于当日死亡，王某受伤，造成死亡一人，受伤一人，车辆损坏之道路交通事故。经认定，被告人成某承担事故全部责任。被告人成某到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿经济损失，取得被害人王某及被害人周二有福近亲属谅解。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人成某犯交通肇事罪的证据材料如下：1.扣押物品清单；2.受案登记表、查获经过、无犯罪记录证明、个人补偿协议书、谅解书、驾驶证、行驶证查询信息、户籍信息、交通事故责任强制保险单、综合商业保险单、酒精呼吸检验结果、诊断证明、死亡医学证明、道路交通事故认定书；3.被害人王某的陈述；4.被告人成某的供述与辩解；5.痕迹车速计算鉴定书、车辆安全性能鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；6.现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人成某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，以致发生死亡一人的交通事故，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人成某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人成某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。现提请本院依法判处。被告人成某对起诉书指控犯罪罪名、事实及量刑均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实由公诉机关出示的1-6组经被告人成某质证均无异议的证据予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，被告人成某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤、车辆损坏，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人成某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人成某认罪认罚，认罪态度好，依法予以从轻处罚。被告人成某取得被害人家属谅解，依法可从轻处罚。公诉机关所做量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人成某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 惠丽娜二０二一年三月三十一日书记员 尹则远附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【自愿认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川2022民初756号之一 原告：王书，男，1971年9月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：四川省九州装饰有限责任公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇仲弘街六十九号二楼，统一社会信用代码91512022MA62K12W6G。 法定代表人：何山，执行董事兼经理。 原告王书与被告四川省九州装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月9日转为普通程序，并于2021年3月9日向原告送达补交案件受理费通知。王书无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按王书撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费652元，减半收取计326元。 审 判 长  刘仕蓉 人民陪审员  胡晟勇 人民陪审员  肖文忠 二〇二一年三月十七日 书 记 员  吴 忧
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0403执247号之一 申请执行人：王中全，男，汉族，1969年8月3日生，住址安徽省淮南市潘集区。 被执行人：胡胜祥，男，汉族，1980年5月5日生，住址安徽省合肥市包河区。 本院在执行王中全与胡胜祥劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403民初3455号调解书向被执行人胡胜祥发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人胡胜祥纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的6660元，执行到位4230元，执行费50元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，本案依程序终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二一年三月二十一日 书记员  辛 意
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初3412号 原告：刘萍，女，汉族，1962年5月1日生，住南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：姜鹏，江苏衡鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宇，江苏衡鼎律师事务所律师。 被告：董华，男，汉族，1967年8月14日生，住南京市奥体大街69号新城科技大厦01栋409室。 被告：江苏省新时代医疗器械有限公司，住所地南京市奥体大街69号新城科技大厦01栋409室。 法定代表人：董贺。 被告：江苏华恒昌科技贸易有限公司，住所地南京市中山南路800号302室。 法定代表人：王燕。 被告：王军前，男，汉族，1985年4月25日生，住颍上县。 原告刘萍与被告董华、江苏省新时代医疗器械有限公司（以下简称新时代公司）、江苏华恒昌科技贸易有限公司（以下简称华恒昌公司）、王军前股权转让纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人姜鹏、王宇到庭参加诉讼。被告董华、江苏省新时代医疗器械有限公司、江苏华恒昌科技贸易有限公司、王军前经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘萍向本院提出诉讼，请求：1、被告董华支付原告120000元股权回购款；2、被告董华按同期银行贷款利息，向原告支付自2019年5月15日起，到付清全部回购款之日的债务利息；3、被告新时代公司、被告华恒昌公司对被告董华上述回购款及其利息，承担连带偿还责任；4、被告王军前对上述回购款及利息，承担共同偿还责任；5、请求判决由四被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月6日，原告与董华（又名朱华）在南京传中城投资管理有限公司签订股份转让协议，董华将其控股的“江苏新无限医疗设备股份有限公司”0.02%的股份以10万元转让给刘萍，并约定如果江苏新无限医疗设备股份有限公司于2018年12月31日前未能上市的，董华将以12万元回购该股份。并由被告新时代公司、被告华恒昌公司对该协议的履行进行担保。同日，原告与江苏新无限医疗设备股份有限公司签订补充协议，约定刘萍将在江苏新无限医疗设备股份有限公司成功上市后，获赠1万股股票。同时由南京传中城投资管理有限公司（现名颍上传中城企业管理咨询有限公司）法定代表人王军前在该协议上自行书写承诺如2019年5月15日前，未能支付刘萍上述股权的回购款，则由王军前个人代付该回购款。在上两份协议签署后，原告按董华的指示，将10万元交付给南京传中城投资管理有限公司，该公司出具了收据并加盖了财务公章。但是双方未办理股权变更手续。后江苏新无限医疗设备股份有限公司未能上市，原告要求被告董华回购该部分股份，但是被告董华至今未将回购款支付给原告。原告遂要求被告王军前按约代为支付回购款，也一直未支付。原告认为，原告与董华签署的股权转让协议真实有效，在企业未能上市的情况下，董华应当按约定回购股份，按期支付原告回购款12万元；同时被告新时代公司、华恒昌公司作为担保人，应当对此承担连带偿还责任。被告王军前承诺替代董华偿还债务，属于债务加入，应当与被告董华共同承担还款责任。遂原告提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 四被告未到庭，亦未作答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了股份转让合同（含附件）、补充协议、收款凭证及当事人陈述等证据，本院予以审查确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下： 2017年3月6日，刘萍（乙方）与董华（又名朱华）（甲方）在南京传中城投资管理有限公司签订《股份转让合同》，约定董华将其控股的“江苏新无限医疗设备股份有限公司”0.02%的股份以10万元转让给刘萍。该合同附件第十二条约定，如果江苏新无限医疗设备股份有限公司于2018年12月31日前未能上市的，董华将以12万元回购该股份，被告新时代公司、被告华恒昌公司作为担保人在对该协议担保人加盖公司印章。 同日，原告与江苏新无限医疗设备股份有限公司签订补充协议，约定刘萍将在江苏新无限医疗设备股份有限公司成功上市后，获赠1万股股票。同时，王军前在该协议下方书写备注：2019年5月15日左右兑付，如特殊情况未收到新无限资金，王军前个人代付该回购款。协议签署后，原告将10万元交付给南京传中城投资管理有限公司，由该公司出具了收据并加盖了财务公章。 原告陈述，被告董华、王军前至今未向刘萍支付回购款。 另查明，江苏新无限医疗设备股份有限公司为股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)成立于2011年1月12日，最新核准日期为2020年3月24日。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。案涉《股份转让合同》及附件、《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告刘萍依约履行了出资10万元的合同义务，被告新无限公司未能如期实现首次公开发行股票并上市，刘萍有权要求被告董华依约回购其持有的全部股权。王军前自愿加入债务，应依约对上述债务承担共同还款责任。原告未能提供被告新时代公司、华恒昌公司作为担保人时经过其公司股东会或股东大会决议，不能视为公司真实意思表示，原告主张新时代公司、华恒昌公司承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。据此，被告董华、王军前未能依约如期支付回购款，原告主张二被告共同承担回购款12万元并承担逾期付款利息（以12万元为基数，自2019年5月15日按同期银行贷款利率计算利息至清偿之日），有事实和法律依据，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董华、王军前于本判决生效之日起十日内向原告刘萍支付股份回购款12万元及利息（以12万元为基数，自2019年5月15日按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日）； 二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告董华、王军前共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  沈智慧 二〇二一年三月三日 书记员  何 源
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1577-2号姜鹏升：你/你单位申请本院执行与于国强民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘珏元二〇二一年三月二十六日书记员  黄 达
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0113民初90号 原告：卢强，男，1968年1月15日出生，汉族，自由职业，现住济南市长清区。 原告：卢新，男，1979年4月29日出生，汉族，自由职业，现住济南市长清区。 被告：济南市长清区平安街道办事处马店村民委员会，住所地济南市长清区。 法定代表人：王磊，该村民委员会主任。 原告卢强、卢新与被告济南市长清区平安街道办事处马店村民委员会（以下简称马店村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢强、卢新到庭参加诉讼，被告马店村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢强、卢新向本院提出诉讼请求：1.马店村委会支付卢强、卢新借款28926.50元及利息；2.本案的诉讼费用及其他费用由马店村委会承担。诉讼中，卢强、卢新将第1项诉讼请求中的借款金额变更为27926.50元，明确第2项诉讼请求为要求马店村委会承担诉讼费。事实和理由：卢强、卢新的父亲于2013年9月17日去世。父亲生前，马店村委会欠父亲款28926.50元并出具欠条手续，该款经卢强、卢新催要未果。 马店村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 一、卢强、卢新的父亲卢居正于2013年去世，母亲先于父亲去世，卢居正的父母先于卢居正去世。卢强、卢新的父母生前育有两子两女，分别为长子卢强、次子卢新、长女卢芳、次女卢静。卢芳晚于父母亲去世，卢芳的法定第一顺序继承人丈夫王树江、儿子王嘉斌放弃在本案中主张权利，卢静亦放弃在本案中主张权利。 二、卢居正生前任马店村委会主任，在2009年9月至2011年2月期间，陆续为马店村委会各项事宜垫资24926.50元，具体为：2009年12月4日垫资4727元、2010年3月3日垫资2581.60元、2010年4月9日垫资1830元、2010年12月24日垫资1000元、2010年12月30日垫资8787.90元、2011年2月28日垫资6000元。 三、卢强、卢新主张马店村委会另欠卢居正垫付款3000元，并提交欠据一份、字据两份，三份证据均未加盖马店村委会公章。三份证据分别载明：“卢居正2010年6月12日付王绪铮看管变压器费壹仟元正经办人马登起2010.6.12日”；“卢居正2009年11月24日付报纸款壹仟元正经办人马登起段德华2011年2月20日”；“今欠到卢居正现金壹仟元正马登起2012年4.30号此款在马登起垫付款8758元内有卢居正1000元单据号0001254马登起2010年12.31号”。卢强、卢新主张，欠据中的马登起时任马店村委会书记，段德华时任马店村委会会计。 诉讼中，马登起向本院陈述，其任马店村委会主任时，卢居正任书记，卢强、卢新在本案中所交欠据一份、字据两份中，其签名属实，三笔款项均系卢居正为马店村委会垫付的款项，包括垫付王绪铮看管变压器2年的看管费1000元、垫付报纸款1000元、垫付报纸费用1000元，垫付报纸费用1000元时，马登起个人另垫付7758元。卢强、卢新对此认可。 卢强、卢新认可与马店村委会未约定借款利息，要求马店村委会分别以每笔借款的金额为基数，自出借之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典于2021年1月1日起施行，涉案纠纷发生在此之前，故仍应适用当时的法律、司法解释的规定。 《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条规定，继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：。（七）公民的其他合法财产；。遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》五十二条规定，继承开始后，继承人没有明确表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，卢居正的父母及配偶均先于卢居正去世，长女卢芳晚于卢居正夫妻二人去世，现卢芳的继承人（丈夫王树江、儿子王嘉斌）及卢居正的次女卢静明确放弃在本案中主张权利，故卢新、卢强以卢居正生前，马店村委会欠卢居正款项为由，作为原告提起诉讼，主体适格，本院予以准许。2009年12月4日至2011年2月28日，卢居正为马店村委会垫付各项款项共计24926.50元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。 关于卢强、卢新所交的、由马登起出具的欠据一份、字据三份的证明效力问题。虽有时任主任马登起的陈述，但马登起个人也曾为此垫资，不排除以上三份证据与其有利害关系的可能，现三份欠据并未加盖马店村委会的公章，不足以认定马店村委会欠卢居正垫付款的事实，卢强、卢新以此为据要求马店村委会另偿还垫付款3000元，于法无据，本院不予支持。因此，马店村委会应偿还卢强、卢新垫付款24926.50元。另，卢强、卢新要求马店村委会支付利息，于法有据，本院应予准许，但鉴于双方对利息给付并未约定，本院依法调整为马店村委会自2021年1月6日（起诉之日）起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向卢强、卢新支付利息。 综上所述，马店村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、济南市长清区平安街道办事处马店村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还卢强、卢新垫付款24926.50元。 二、济南市长清区平安街道办事处马店村民委员会于本判决生效之日起十日内以垫付款24926.50元为基数，自2021年1月6日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向卢强、卢新支付利息。 三、驳回卢强、卢新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由卢强、卢新负担36元，由济南市长清区平安街道办事处马店村民委员会负担226元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 赵 娜 二〇二一年三月十一日 书记员 刘翠翠
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执556号 申请执行人：方坤，男，1967年01月08日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：陈德圣，男，1966年02月25日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2674号民事调解书，已向被执行人陈德圣发出执行通知，但被执行人陈德圣至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈德圣的银行存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二一年三月十七日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执424号 申请执行人：李猛,男,1987年1月8日出生，汉族，住绿园区。 被执行人：陈明，男,1986年9月20日生，汉族，住南湖新村中街。 关于申请执行人李猛与被执行人陈明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初6391号民事判决书判决:被告陈明于本判决生效后立即给付原告李猛劳务报酬3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 本案执行标的为3590.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0104民初6391号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王景雷 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0113执异31号 异议人（案外人）：赖旭敏，男，1965年11月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：成都永方物资有限公司，住所地成都市青白江区团结中路**附**。 法定代表人：赵学群，总经理。 被执行人：邓礼明，男，1965年10月30日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：成都良玉建筑工程有限公司，，住所地成都市武侯区燃灯寺北街****** 法定代表人：徐敏，总经理。 申请执行人成都永方物资有限公司（以下简称永方公司）与被执行人邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司（以下简称良玉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月14日立案受理了永方公司的执行申请，执行案号为（2020）川0113执1330号，在该案执行过程中，案外人赖旭敏于2021年3月3日向本院提出异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭对该申请进行审查，现已审查终结。 案外人赖旭敏请求，中止并解除对申请人债权的冻结等执行措施。事实与理由：被执行人邓礼明因向申请人借款用于支付人工费用，应向申请人偿还借款400000元，但邓礼明无资金清偿。为清偿以上款项，邓礼明于2020年1月16日将××镇人民政府拆迁××市场应给的拆迁补偿款中400000元的债权，转让给了申请人，贵院在（2020）川0113执1330号执行案件中冻结了申请人对××镇人民政府的拆迁补偿款债权，由于邓礼明对××镇人民政府享有的400000元债权已经转让给了申请人，该债权不再是邓礼明的债权，贵院不应将该债权作为邓礼明的债权予以冻结，故提出执行异议。 本院审查查明：申请执行人永方公司与被执行人邓礼明、良玉公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）川0113民初1452号民事裁定书，裁定对被申请人邓礼明、良玉公司的财产在价值880000元范围内采取保全措施。2020年7月15日，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司于2020年9月15日前支付原告成都永方物资有限公司货款279678.23元、加价款33770.67元、2015年9月15日至2020年7月15日的违约金275317.1元、保全保险费800元，共计589566元，若被告邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司逾期支付，则以货款279678.23元为基数，从2020年7月16日起按照月利率2%支付违约金至付清全款时止；二、原告成都永方物资有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费5514元、保全费4920元，由被告邓礼明、成都良玉建筑工程有限公司承担。2020年6月15日，本院作出（2020）川0113执保119号协助执行通知书，要求成都市青白江区××镇人民政府协助执行以下事项：一、冻结良玉公司、邓礼明的拆迁补偿款880000元；二、冻结期间，未经本院许可，不得擅自支付。2020年10月14日，本院立案受理了永方公司的执行申请，执行案号为（2020）川0113执1330号，该案目前正在执行中。 另查明，因青白江区××镇××市场拆迁项目，××镇人民政府应当支付邓礼明、良玉公司共计780余万元拆迁补偿款，其中良玉公司享有债权270余万元（已被法院冻结），邓礼明享有债权510余万元，以上款项已支付300余万元，剩余481万余元暂未支付。2020年1月16日，邓礼明与赖旭敏签署了债务及清偿办法确认书，将邓礼明对××镇人民政府享有的400000元债权转让给赖旭敏。 本院认为，本案焦点在于冻结被执行人邓礼明的到期债权是否合法。首先，关于执行行为是否合法问题，（2020）川0113执1330号执行案件的执行依据是（2020）川0113执保119号协助执行通知书和（2020）川0113民初1452号民事裁定书、调解书，以上法律文书均为生效裁判文书，因此该执行行为并无不当。其次，关于冻结到期债权的合法性问题，本院（2020）川0113执保119号协助执行通知书的执行标的为邓礼明在××镇人民政府的到期债权，并非特定的标的物，案外人赖旭敏与邓礼明签订债权转让确认书确定的债权与本院执行的到期债权并不具有同一性，该到期债权是否真实存在、债权金额大小均不影响执行，本院对到期债权的冻结等执行措施不影响当事人权利义务。综上，案外人赖旭敏的异议请求不成立，应当依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回赖旭敏的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青白江区人民法院提起诉讼。 审 判 长 张德荣 审 判 员 秦际友 审 判 员 袁伟博 二〇二一年三月十六日 法官助理 何 宇 书 记 员 夏娜娜
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1366号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹婕，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被告：陆火建，男，1983年9月5日出生，汉族，住江苏省通州市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告陆火建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人尹婕、张晴到庭参加诉讼，被告陆火建经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计156367.67元（欠款暂计至2020年11月18日，其中本金110047.57元、利息26842.99元、违约金1785.93元、其它手续费17691.18元），并支付自2020年11月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××40的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告陆火建未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年4月，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××40的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。 另查明，被告办理了样样行分期业务，分期金额已经结清。同时，被告办理了财智金业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2019年9月25日起开始逾期。截至2020年11月18日，被告尚欠本金110047.57元、利息26842.99元、违约金1785.93元、其它手续费17691.18元。 以上事实，有申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其它手续费，但利息及其它手续费总和以不超过年利率24%为准。关于违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆火建于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金110047.57元及利息、其它手续费（利息及其它手续费自2019年9月25日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其它手续费总和以年利率24%为限）； 二、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3427元，减半收取计1713.5元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担20元，被告陆火建负担1693.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执2793号 申请执行人:亚春国，男，1982年3月22日出生，汉族，住青州。 被执行人：刘光永，男，1976年9月19日出生，汉族，住青州市。 申请执行人亚春国与被执行人刘光永借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3987号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行该判决书确定的还款义务，申请执行人于2020年10月9日向本院申请强制执行，申请执行标的409820.00元。本院于2020年10月9日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年10月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，同日，通过法院执行办案系统对被执行人的财产信息进行查询，同时对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 1.根据法院执行办案系统反馈信息的信息，未发现被执行人名下有银行存款、证券、理财等可供执行的财产。 2.本院于2020年10月28日约谈并（电话）告知了申请执行人查询结果,询问是否悬赏被执行人及财产执行线索;申请执行人不申请悬赏。 3、2021年3月5日，与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序。 4、本次执行到账金额0元。 综上，本院认为，被执行人刘光永暂无履行能力且无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产线索，申请执行人申请该案终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）鲁0781民初3987号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  鲍茂方 二〇二一年三月八日 书记员  祝介金
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执异32号 异议人（被执行人）：宋兴龙。 委托诉讼代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淑慧，山东海洋律师事务所律师。 申请执行人：许衍涛，男。 异议人宋兴龙与申请执行人许衍涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案执行[（2021）鲁1102执157号]。在执行过程中，异议人对本院（2021）鲁1102执157号之二执行裁定扣划其在交通银行分行营业部银行xxxxxxxx账户内的存款54233元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，异议人已将应付款打至东港区人民法院的银行账户，已履行了义务，法院扣划异议人的银行存款没有法律依据，请求撤销（2021）鲁1102执157号之二执行裁定。 异议人提交银行账户交易明细两份，载明，异议人于2020年12月18日通过交通银行日照分行xxxxxxxx账户向日照市东港区人民法院中信银行股份有限公司xxxxxxxx账户汇款250000元。 经审查查明，异议人宋兴龙与与申请执行人许衍涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日作出（2020）鲁1102民初1905号民事判决，异议人宋兴龙于判决生效后十日内支付申请执行人许衍涛违约金297000元。异议人宋兴龙不服该判决，向日照市中级人民法院提起上诉，在审理过程中达成调解协议，内容为“……二、上诉人宋兴龙于2020年12月18日前支付被上诉人许衍涛违约金250000元，逾期不付被上诉人有权申请按原判决数额执行；……”。因异议人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行[（2021）鲁1102执157号]，于2021年1月19日作出（2021）鲁1102执157号之二执行裁定，扣划异议人在交通银行分行营业部银行xxxxxxxx账户内的存款54233元。 另查明，申请执行人在本案二审的调解协议的打印件中手写“许衍涛银行账户账号：xxxxxxxx开户行日照东港区农村商业银行股份有限公司营业部姓名：许衍涛”，2020年12月18日，异议人将上述款项汇至本院的银行账户，但未告知申请执行人，亦未告知案件承办人。申请执行人因逾期未收到异议人的汇款，向本院申请强制执行。 本院认为，本案中，在申请执行人已明确了案涉款项应汇入的账户的情况下，异议人仍将款项汇入本院账户，且未告知申请执行人，申请执行人因逾期未收到异议人的汇款而向本院申请强制执行并无不当，本院立案执行并扣划异议人名下的存款合法有据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人宋兴龙的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。 审 判 长  安为平 审 判 员  焦 婷 人民陪审员  路 岩 二〇二一年三月十六日 书 记 员  李 灿
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初4971号原告：李有祥，男，1959年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省广水市。被告：陈大力，男，1971年5月9日出生，汉族。原告李有祥与被告陈大力民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。2021年3月12日，原告李有祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李有祥撤诉处理。案件受理费25元，由原告李有祥负担（已交纳）。审 判 员 王艳华二〇二一年三月十二日法官助理 吴艳萍书 记 员 刘 帆
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执恢76号 申请执行人：辽宁世邦物业管理有限公司,住所.沈阳市沈北新区沈北路。 被执行人：李东，男性,1989年12月26日生，汉族，住沈阳市沈北新区。 本院在执行辽宁世邦物业管理有限公司与李东服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇二一年三月三十一日 () 书记员
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1122号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：唐中荣，男，1967年10月25日生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行行政庭移送与唐中荣其他案由一案中，执行中，本院于2021年3月5日冻结了被执行人唐中荣银行存款1212元。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，应当解除对被执行人银行存款1212元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人唐中荣银行存款1212元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十八日 书记员 杜 韩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2251-1号 孙某某： 本院已受理丹东某某某有限公司诉你买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初3755号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李果，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告李果物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，原告成都忠信物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二一年三月十六日 书记员  郭 茜
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）辽0105执1177号之一 沈阳市皇姑区金护润滑油经销中心： 辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初1430号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。 特此通知。 二〇二一年三月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1724财保5号 申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地大竹县竹阳街道东大街东段**。 法定代表人：罗勇，系该公司董事长。 被申请人：谢忠秀，女，1963年9月18日出生，住大竹县。 申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司根据已经生效的（2020）川1724民初3616号民事判决书，于2021年3月30日向本院申请保全，请求对被申请人谢忠秀银行存款10万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢忠秀银行存款10万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判长 袁 斌 审判员 廖淑慧 审判员 谢济平 二〇二一年三月三十日 书记员 邱念念
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保316号王丽丽与李香坤买卖合同纠纷一案，王丽丽申请查询李香坤名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1321民初1431号原告：砀山圣沣食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区，统一社会信用代码91341321563438807P。法定代表人：韩伟。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：胡丰收，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。原告砀山圣沣食品有限公司与被告胡丰收养殖回收合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告胡丰收下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  王小霞二〇二一年三月三十日书记员  姚 宇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2514号原告：胡某1，男，1984年8月1日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。被告：胡某2，男，1962年6月29日出生，汉族，住北京市密云区。被告：胡某3，男，1964年3月7日出生，汉族，住北京市密云区。被告：胡某4，男，1965年12月4日出生，汉族，住北京市密云区。原告胡某1与被告胡某2、胡某3、胡某4法定继承纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告胡某1于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许胡某1撤诉。审 判 员 张福军二〇二一年三月十六日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初182号原告：余国钦，男，汉族，住河南省南阳市唐河县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师，特别授权。原告：王灿，男，汉族，住河南省南阳市方城县。委托诉讼代理人：王中生，河南宛杰律师事务所律师，特别授权。被告：南阳市龙城房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市宛城区环城乡李相公庄，注册号411300100018003（1-1）。法定代表人：靳兴文，任总经理。被告：河南省建设集团有限公司九分公司，住所地南阳市独山大道，社会统一信用代码914113006672372331。法定代表人：张允春。被告：河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号，社会统一信用代码91410000683172468N。法定代表人：张允春。本院在审理原告余国钦、王灿诉被告南阳市龙城房地产开发有限公司、河南省建设集团有限公司九分公司、河南省建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年1月15日立案。原告余国钦、王灿在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余国钦、王灿撤回起诉处理。审判员  李满二〇二一年三月八日法官助理侯菲书记员王新真
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初418号原告：刘国利，男，1972年10月3日出生，汉族，住栖霞市。被告：杨展基，男，1992年9月14日出生，汉族，住栖霞市。原告刘国利与被告杨展基不当得利纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款62380元；2、被告负担诉讼费。事实和理由：2019年7月2日，被告杨展基以为原告办理工伤赔偿为名收取原告25000元，承诺事情未办成全部返还。后被告又以各种理由向原告要钱，原告又给了37380元。共计给62380元。被告未给原告办成工伤，又不还款。原告为维护合法权益起诉到法院。被告未到庭，亦未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交证明一份、微信转账记录复印件11张，本院认为，被告未到庭质证是对其质证权利的放弃，对原告提交的证明本院予以认定，对原告提交的微信转账记录复印件11张，因为该转账记录中的收款方微信名“@帅的惊动了党”，原告未提交证据证明该收款方为被告杨展基，故本院对该证据不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告杨展基以为原告刘国利办理工伤赔偿为名收取原告25000元，承诺事情未办成全部返还。原告以返还款为由起诉到本院。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 林 远二〇二一年三月二十六日书记员 李红永
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1608号原告：张恩宏，男，1968年5月6日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：季广全，如皋市皋南法律服务所法律工作者。被告：张有梅，女，1961年9月20日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。被告：秦先全，男，1957年3月9日生，汉族，户籍地：如皋市，现住如皋市。两被告共同委托诉讼代理人：徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。在审理原告张恩宏与被告张有梅、秦先全排除妨害纠纷一案的过程中，原告张恩宏于2021年3月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告张恩宏的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张恩宏撤诉。案件受理费40元，由原告张恩宏负担。审判员 章 杰二〇二一年三月十日书记员 葛佳雯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执131号被执行人:马小平，男，汉族，1981年7月出生，住四川省宜宾市叙州区。四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15刑初31号刑事判决已发生法律效力。该刑事判决书判决马小平“并处罚金人民币三万元”。本院于2021年2月3日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人马小平的银行存款人民币三万元或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 权审判员 陈 强审判员 何松涛二〇二一年三月九日书记员 胡 兵
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执421号之二被执行人：王金国，男，满族，1977年08月10日生，住本溪满族自治县小市镇下堡村新河东76号1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金国在中国邮政储蓄银行00×××60账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0903民初3284号之一原告：盐城利民农化有限公司，住所地盐城市阜宁县澳洋工业园区纬一路西首。法定代表人：黄利双，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄忠信，男，1956年3月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：任满军，江苏善合律师事务所律师。被告:贾红元，男，1967年12月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：殷宁庆，江苏营造律师事务所律师。原告盐城利民农化有限公司与被告贾红元返还财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2021年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准许原告盐城利民农化有限公司撤诉。案件受理费11808元，减半收取5904元，由原告盐城利民农化有限公司负担。审 判 长  张登太人民陪审员  季新海人民陪审员  卞爱华二〇二一年三月二十九日法官 助理  张 玉书 记 员  韩 璐
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初1535号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，该公司法务，联系地址同公司。被告：田呈祥，女，1937年8月5日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司诉被告田呈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。经本院询问，原告北京中商和旭物业管理有限公司明确表示不再缴纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中商和旭物业管理有限公司撤诉处理。审判员 潘 杰二〇二一年三月十六日书记员 吕致元