河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初108号 原告：解久江，男，1964年3月12日出生，汉族，无职业，住唐山市古冶区。 委托诉讼代理人：刘晓婷，河北华夏中天律师事务所律师。 被告：滦县河山线材有限公司，住所地：滦县雷庄镇颜庄村。 法定代表人：颜国来，职务，执行董事，总经理。 委托诉讼代理人：蒋艳杰，河北日月新律师事务所律师。 被告：金德善，男，1962年8月29日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告解久江与被告滦县河山线材有限公司、金德善民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月8日公开开庭进行了审理。原告解久江及其委托诉讼代理人刘晓婷，被告滦县河山线材有限公司的委托诉讼代理人蒋艳杰到庭参加诉讼。被告金德善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解久江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告滦县河山线材有限公司向原告偿还借款50万元，并按照年息12%支付自2017年6月1日起至借款还清之日止的利息。至原告起诉之日暂为206300元。被告金德善对上述欠款承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告金德善为被告滦县河山线材有限公司股东，其于2015年5月向原告借款50万元用于被告滦县河山线材有限公司周转资金，约定年息12%，并承诺原告说随时用钱随时可以还。原告于2015年5月31日将50万元转给被告金德善，后被告金德善提供了滦县河山线材有限公司出具的收据，借款50万元并约定年息12%。2016年6月6日，被告向原告支付了2015年5月31日的借款利息6万元。2017年11月9日被告再次支付了2016年6月1日至2017年5月31日的利息6万元。但到2018年被告便不再支付利息。后原告多次找被告催要，要求其偿还本金及利息。被告一直承诺说还，但至原告起诉之日仍未偿还。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 庭审中，原告变更诉请，原第一项诉请变更为依法判决二被告共同向原告偿还借款50万元并按照年息12%支付2017年6月1日起至借款还清之日止的利息。至原告起诉之日暂为206300元。原第二项诉请变更为本案诉讼费、保全费4052元由被告承担。 被告滦县河山线材有限公司辩称，答辩人与被答辩人之间不存在借款合同关系，答辩人从未向被答辩人借款，被答辩人也从未向答辩人提供借款。被答辩人诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。具体理由如下：1、答辩人不是借款合同中的借款人。根据被答辩人的自述，2015年5月，金德善向原告借款50万元，之后在2015年5月31日，原告将50万元转给了金德善。由此可见，借款合同的当事人双方分别是被答辩人与金德善。金德善与被答辩人形成了借款关系并且金德善收到了被答辩人提供的借款。至此，他们双方的借款合同关系成立并生效。答辩人从未与被答辩人订立借款合同，也设有收到被答辩人出借的款项，不是借款合同当事人，与答辩人不存在借款关系。根据合同相对性原则，被答辩人只能向金德善主张还款义务。2、根据被答辩人自述，金德善以答辩人股东的身份，以帮助答辩人资金周转为理由，向被答辩人提出借款请求。答辩人对此说法不予认可。3、答辩人出具的收据并不能代表答辩人收到了出借款项。4、公司的意志可以通过法定代表人来表达，也可以通过代理人来表达。门艳华系答辩人公司的财务人员，答辩人没有授权门艳华代表答辩人签订借款合同，也没有授权其开具收据并加盖财务章，对门艳华的盖章行为也不予追认。其是在金德善的要求和控制之下出具的收据，答辩人不知情也不同意。所以门艳华的行为不能代表答辩人的意志。5、金德善并未将该笔借款交给答辩人使用，而是用于金德善的个人使用，与答辩人无关。综上答辩人与被答辩人之间无借款关系，该款项为金德善的个人行为，应由其个人偿还，答辩人没有偿还义务。请求贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告金德善未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张提交：1、证据一、滦县河山线材有限公司企业信息公示报告一份，证明在原告诉请的债务发生时，被告金德善是被告滦县河山线材有限公司的股东，金德善出资120万元，颜国来出资80万元。2020年7月9日被告金德善退出了滦县河山线材有限公司。2、证据二、滦县河山线材有限公司收据两张，证明2016年6月1日，被告滦县河山线材有限公司给原告出具收据，记载今收到解久江交来现金五十万元，年息12%，半年字样。2019年6月1日，因被告滦县河山线材有限公司一直未还借款，给原告再次出具收据。上述证据能够证明，被告收到50万元款项。3、证据三、银行卡取款凭条一张，证明2015年5月31日，原告用卡号为62×××66的银行卡给被告金德善卡号为62×××14的银行卡转账50万元。4、证据四、中国农业银行银行卡交易明细清单七页，证明被告滦县河山线材有限公司法定代表人颜国来分别于2016年6月6日、2017年11月9日向原告转款各6万元，共计12万元，结合证据二年息12%的约定和证据三转账的50万元，能够证明该两笔款项为被告向原告支付的2015年6月1日至2017年5月31日两年的利息。经质证，被告滦县河山线材有限公司认为，证据一的真实性没有异议，但是根据股东及出资信息记载，金德善并不是公司执行董事也不是公司法定代表人，因此金德善没有代表公司对外行使法律的权利，其未经公司许可对外实施了法律行为对公司不发生法律效力。对于证据二真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，首先收据不是真实性的反映，事实上原告并未向我公司出借款项，原告已将借款通过转账的形式向金德善个人提供，如果再向我公司提供50万元的话，原告将提供100万元的借款与事实不符。二、该证据不具有合法性，该证据加盖的财务专用章不符合收据中加盖收款单位公章的要求，财务章指特定场合和特定文件，我公司都要求公章，而不是加盖财务章，因此该收据不具有法律效力。第三收据中载明我公司收到原告50万元现金，也不符合常理，我公司作为企业法人受到公司财务制度的约束，公司收入或支出任何一笔款项均需要以转账的方式发生，更何况是50万元数额的款项。第四、该收据所出具的时间也与本案中原告所主张的借款时间不符，借款是发生在2015年，但是收据出具的时间是晚于借款的时间，而是2019年的收据与2015年相差四年，不能证明与本案的关联性。第五、收款人门艳华虽然是我公司的员工，不是公司法人，也没有得到授权，不可以出具该收据，该收据的真实情况是金德善以公司股东的身份强行要求员工门艳华出具，门艳华在未取得法定代表人同意的情况下出具的。因此，该收据对我公司没有约束力。对证据三没有异议。能够证明借款关系是解久江和金德善发生。对证据四真实性不提出异议，但是证据四与我公司不具有关联性。2个6万元并不是我公司向原告转账而是通过颜国来了解情况以个人身份向原告转账，据颜国来说应金德善的要求为其偿还的借款，与我公司是没有关系的。两个收据都是金德善要求财务人员出的。经审查，本院对原告提交的证据一、证据三、证据四的真实性、关联性均予以确认。对证据二、被告滦县河山线材有限公司虽提出异议，但未能提交证据予以反驳，理据不足。故本院对证据二的真实性、关联性予以确认。被告为证明自己的主张当庭提交案例一份。经质证，原告认为该案例本院查明案件事实综合内容被告所陈述的财务章问题，仅仅是作为该案认定是否存在借款合同问题。并非被告代理人所述公章和财务章如何认定和区分问题。被告代理人陈述本案公司出具收据均要求加盖公章而不能加盖财务章同时其又说公司收入和支取的任何一笔款项均需以转账形式发生，其又指出该收据的出具财务人员并未取得法人同意才出具，被告主张的以上内容均不能和出具的参考案例相佐证。经审查，本院对上述案例不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告金德善曾为被告滦县河山线材有限公司股东，其于2015年5月向原告解久江借款50万元说用于被告滦县河山线材有限公司周转资金，约定年息12%，原告解久江于2015年5月31日将50万元转给被告金德善，后被告金德善提供了滦县河山线材有限公司出具的收据（2015年收据换回、2016年6月1日收据、2019年6月1日收据属同一笔款），收到解久江现金伍拾万元并约定年息12%。2016年6月1日、2017年11月9日，被告滦县河山线材有限公司的法定代表人颜国来分别支付了2015年5月31日的借款利息60000元、2016年6月1日至2017年5月31日利息60000元。之后，被告未支付利息。2017年6月1日至2021年1月31日此笔借款产生利息220000元。 另查明，滦县河山线材有限公司成立于2012年3月6日，至2021年7月8日，该公司股东有金德善（出资120万元，职务，监事）、颜国来（出资80万元，职务，执行董事，总经理）。 本院认为，被告向原告借款，应当在约定的还款期限内及时履行还款义务。合法的借贷关系受法律保护。被告金德善2015年5月31日向原告解久江借款50万元，约定年息12%，称用于滦县河山线材有限公司周转资金。原告转账给被告金德善所借款项后，被告滦县河山线材有限公司为原告出具收据，是对此笔借款的认可确认。此笔交易不违反法律规定，符合交易习惯，且作为滦县河山线材有限公司的法定代表人、执行董事、总经理颜国来分别于2016年6月6日、2017年11月9日分别支付解久江两年利息（每年6万元），金德善为滦县河山线材有限公司控股股东、监事，其行为亦形成表见代理。故本案中的借款应认定为金德善与滦县河山线材有限公司共同借款，二被告理应共同偿还。被告滦县河山线材有限公司的收据盖章是会计在金德善要求下的盖章，法定代表人未同意及颜国来偿还利息系个人行为的理由，理据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金德善、滦县河山线材有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告解久江借款本金500000元及利息（2017年6月1日至2021年1月31日利息为220000元，2021年2月1日至实际清偿之日止按年息12%计算。） 被告金德善、滦县河山线材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5432元（已减半），保全费4052元，由被告金德善、滦县河山线材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年三月一日 书记员  王健 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。