广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初26740号原告：梁春香，女，汉族，1982年1月3日出生，住广东省吴川市×××××××××××××，现居住地：广东省东莞市××××××莞都国际花城A1-403，公民身份号码：440××××××××××××526。委托诉讼代理人：刘春华，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：利伟宏，男，汉族，1976年6月7日出生，住广西钦州市钦北区×××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××979。被告：东莞市中堂翔一纸品厂，住所地：广东省东莞市××××××沉塘坊泥牛工业区，系个体工商户。经营者：利伟宏，身份信息同上。原告梁春香与被告利伟宏、被告东莞市中堂翔一纸品厂（以下简称翔一纸品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年1月20日依法公开开庭进行了审理，原告梁春香的委托诉讼代理人刘春华到庭参加诉讼，被告利伟宏、被告翔一纸品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁春香向本院提出诉讼请求：1、被告利伟宏偿还原告借款本金218500元；2、被告利伟宏支付利息至实际清偿之日止，以218500元为基数，以月息2%为标准，从2017年11月6日起计；3、被告利伟宏支付原告为实现债权而支付的律师费8000元；4、被告翔一纸品厂对上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年11月6日，被告利伟宏因拓展业务造成资金困难，续借原告于2015年10月13日出借的118500元，并向原告加借100000元整，双方签订借款合同，约定上述两笔借款的借款期限为2017年11月6日至2018年6月5日，借款利率为月息2%，如被告利伟宏不能按期归还借款，被告利伟宏需支付原告违约金每天1000元整，以及未还余款每天加收利息2.5%，并承担甲方追讨该借款的误工费、差旅费、律师费、诉讼费等，双方在借款合同签名确认，连带责任保证人即被告翔一纸品厂由经营者利伟宏签名并加盖东莞市中堂翔一纸品厂印章确认。签订借款合同后，被告利伟宏未向原告支付任何一期利息，现借款期限已到，被告未按时归还借款并支付利息。被告利伟宏、被告翔一纸品厂均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。经审理查明，原告主张，原告及其丈夫冯培文共同经营一家东莞市宜家纸业有限公司，被告利伟宏是东莞市宜家纸业有限公司的供应商，被告利伟宏向东莞市宜家纸业有限公司供应纸箱，被告利伟宏为了扩展公司生产规模需要，遂向原告借款，双方形成了民间借贷合同关系，借款的具体情况如下：第一笔借款，被告利伟宏向原告借款150000元，原告于2015年10月13日向被告利伟宏转账支付118500元，118500元是150000元扣减了利息31500元得出的，当时有写一张借条，但该借条目前已丢失；第二笔借款，被告利伟宏向原告借款100000元，原告通过原告丈夫冯培文的银行账号于2017年11月7日向被告利伟宏转账支付100000元，后双方签订了一份借款合同，合同中载明的借款金额是把第一次、第二次借款相加而来。原告明确，原告实际向被告利伟宏转账支付的借款金额是218500元，原告在本案中诉请被告利伟宏偿还的借款本金是218500元。另，原告还提交了结婚证拟反映原告与冯培文为夫妻关系。对于上述借款的情况，原告提交了2017年11月6日的《借款合同》予以证明，该合同载明：甲乙双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成如下协议：一、乙方向甲方借款贰拾伍万元正（250000元），甲方以现金的方式交付乙方250000元，借款期限为2017年11月6日至2018年6月5日，期满归还；乙方借款只用于拓展业务，缓解资金压力，不得用于违法活动；（注：乙方之前向甲方借款壹拾伍万元正未还，现加借壹拾万元正，合计：250000元）；二、借款利率为在合同规定的借款期内，双方约定利率为月息2%，利息在借款合同签订日乙方一次性支付给甲方；三、乙方保证按期归还借款，如不能按期归还借款，乙方需支付甲方违约金每日1000元整，以及未还余款每日加收利息2.5%，并承担甲方追讨该借款的误工费、差旅费、律师费、诉讼费等；四、乙方及保证人自愿以名下所有的资产做抵押，合同期内乙方及保证人不得以任何方式处理或转移资产，如违之可视为诈骗；到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品，以资抵债。乙方到期如数归还借款的，抵押债权消除。该合同落款“甲方（出借人）”处有梁春香字样签名及捺印，“乙方（借款人）”处有利伟宏字样签名及捺印，“保证人（盖章）”处有利伟宏字样签名并加盖东莞市中堂翔一纸品厂字样的印章。诉讼中，原告主张上述《借款合同》抬头“甲方（出借人）：利伟宏”、“乙方（借款人）：梁春香”应是笔误，实际上甲方（出借人）是原告梁春香，乙方（借款人）是被告利伟宏。又，原告提交两份中信银行东莞中堂支行业务凭证/客户回单拟反映于2015年10月13日原告向被告利伟宏转账支付118500元、于2017年11月7日冯培文向被告利伟宏转账支付100000元，共计218500元，两份业务凭证/客户回单中均备注“借款”。庭审中，原告明确两被告没有向原告偿还过任何款项，尚欠借款本金218500元。又，原告主张案涉借款合同约定了借款期限是2017年11月6日至2018年6月5日，借款期内利率为月息2%，故原告主张利息以218500元为基数，以月息2%为标准，从2017年11月7日起计至实际清偿之日止。另，原告主张其为本案的诉讼支付了律师费8000元，原告对此还提供了其与北京德恒（东莞）律师事务所签订的民事委托代理合同及发票为据。另查，被告翔一纸品厂为个体工商户，其经营者为被告利伟宏。以上事实，有原告提供的借款合同、中信银行东莞中堂支行业务凭证/客户回单、结婚证、民事委托代理合同、广东增值税电子普通发票等证据，原告提供的情况说明等材料以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告利伟宏、被告翔一纸品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担举证不能的责任。本案为民间借贷纠纷，原告主张被告利伟宏向其借款共计218500元，并已提供《借款合同》、业务凭证/客户回单等予以证明，本院予以采信；原告主张两被告未曾偿还过任何款项，两被告对偿还借款的情况未能提供任何抗辩的意见或反驳的证据，故原告诉请被告利伟宏返还尚欠的借款218500元事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，原告与两被告在上述《借款合同》中约定了借款期限自2017年11月6日起至2018年6月5日止，借款期内利息为月息2%，原告主张从转账之日即2017年11月7日起开始计算利息，并没有违反法律规定，本院对此予以采纳；又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条的规定，原告诉请的利息应分二段计算，第一段利息以218500元为基数，按月息2%的标准，从2017年11月7日起计至2020年8月19日；第二段利息以218500元为基数，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止；但案涉《借款合同》成立时并没有一年期贷款市场报价利率，故利息应参照本案起诉时2020年9月8日的一年期贷款市场报价利率四倍予以计算。再，原告主张被告利伟宏应承担律师费8000元，因案涉《借款合同》中约定被告利伟宏如不能按期归还借款需承担原告追讨该借款的误工费、差旅费、律师费、诉讼费等，且原告对于所诉请的律师费提供了民事委托代理合同、广东增值税电子普通发票证明原告已实际支付律师费8000元，故原告诉请被告利伟宏支付律师费8000元依法有据，本院予以支持。另，被告翔一纸品厂作为连带责任保证人在《借款合同》上自愿承诺以名下所有的资产对案涉债务做抵押，原告明确双方没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而案涉借款期限是至2018年6月5日，本案于2020年9月8日立案受理，已经超过了六个月的保证期间，故原告诉请被告翔一纸品厂对被告利伟宏依法认定的上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告利伟宏自本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁春香归还借款本金218500元；被告利伟宏自本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁春香支付利息，第一段利息以218500元为基数，按月息2%的标准，从2017年11月7日起计至2020年8月19日；第二段利息以218500元为基数，从2020年8月20日起按2020年9月8日的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止；三、被告利伟宏自本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁春香支付律师费8000元；四、驳回原告梁春香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费6827.88元（原告已预交），由被告利伟宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  翟静文审 判 员  卢俊宇人民陪审员  李玉凤二〇二一年三月十七日书 记 员  陈思苏书 记 员  黄燕霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。