苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初7793号原告：李兴，男，1956年8月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：朱峰、嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。被告：苏州泥宝环境科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区城南街道迎春南路112号1幢504室029工位。法定代表人：卜桂明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲁勇、宋念念，江苏经权律师事务所律师。原告李兴与被告苏州泥宝环境科技有限公司（下称泥宝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兴及其委托诉讼代理人朱峰、嵇大勇，被告泥宝公司的委托诉讼代理人宋念念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5000000元、利息352916.7元（暂算至2020年9月21日，利息以5000000元为基数自2018年11月21日起按年利率3.85%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费13750元由被告承担。事实与理由：原告原是被告公司股东，持股46.2%。2018年9月6日经股东会决议原告将所持36.29%的股权转让给刘伯甫，刘伯甫应付原告5000000元转让款借给被告周转，被告向原告出具了借条并完成了股权变更登记。原告通过诉讼得知被告已收到借款，期间还转让变卖了作为担保的位于海南省琼海市巴厘岛的5A房产，但借原告5000000元款项却分文未还，故诉至法院。被告泥宝公司辩称：确实收到原告出借的5000000元借款，也向原告出具了借条，但借条明确还款条件为“公司遗留问题顺利解决，公司资金无周转困难”，然实际上在原告担任其股东及实际控制人期间产生多起纠纷，造成公司历史遗留问题至今未解决，其也因此涉及多起诉讼被列为被执行人，资金周转目前严重困难，故认为约定还款条件尚未成就，因此无需归还借款，况且原被告双方并未约定借款利息，原告主张借款利息依据不足，另外保全担保费并非原告提起诉讼必要支出且双方并未约定保全担保费承担，其无需支付该笔费用。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告泥宝公司向原告李兴出具一份《借条》，载明：“根据泥宝公司股东会决议，本公司向原股东李兴借款人民币500万元，此款项系李兴股份转让给刘伯甫的股份转让款，在其股权变更完成、刘伯甫款项到账后成立，待公司遗留问题顺利解决、公司资金无周转困难时由公司归还李兴。”上述《借条》由被告泥宝公司在落款处加盖了公司公章。同日，被告泥宝公司向刘伯甫出具一份《委托收款书》，主要内容为：关于李兴持有泥宝公司股权转让款5000000元，经李兴本人同意将此股权转让款借给公司进行资金周转，由刘伯甫代李兴直接向公司支付此笔借款，以此作为刘伯甫向李兴支付此股权转让款的方式，现因公司账户原因，现委托苏州绿地土壤修复科技有限公司（下称绿地公司）代泥宝公司收取该款计3260000元。被告泥宝公司确认自2018年9月13日至2018年11月16日期间刘伯甫根据上述《委托收款书》陆续已向绿地公司支付3260000元，表示绿地公司系其全资子公司，刘伯甫与绿地公司之间并无其他往来；根据其提交绿地公司工商银行客户存款对账单及业务回单显示：绿地公司尾号为6037的银行账户于2018年9月13日收到刘伯甫转账200000元，于2018年9月20日收到刘伯甫转账800000元，于2018年9月29日收到刘伯甫转账300000元，于2018年10月11日收到刘伯甫转账150000元，于2018年10月12日收到刘伯甫转账50000元，于2018年10月16日收到刘伯甫转账150000元，于2018年10月18日收到刘伯甫转账200000元，于2018年10月22日收到刘伯甫转账500000元，于2018年10月30日收到刘伯甫转账150000元，于2018年10月31日收到刘伯甫转账100000元，于2018年11月1日收到刘伯甫转账100000元，于2018年11月2日收到刘伯甫转账400000元，于2018年11月14日收到刘伯甫转账140000元，于2018年11月16日收到刘伯甫转账20000元，以上合计3260000元。2018年11月9日，被告泥宝公司向刘伯甫出具1份收据确认收到刘伯甫代李兴支付借款360000元。被告表示，该收据所涉360000元由刘伯甫现金支付给公司财务，公司财务再现金支付给债权人姜静，系代表其向姜静支付借款利息。2018年11月21日，被告泥宝公司尾号为6235的中信银行账户收到刘伯甫三笔转账合计1500001元（三笔转账金额分别为1000000元、500000元、1元），被告泥宝公司确认该1500001元中的1380000元为刘伯甫付给李兴的股权转让款，作为李兴出借给泥宝公司的款项。2019年12月27日，被告泥宝公司出具1份情况说明确认已实际收到刘伯甫5000000元的股权转让款，该款项为刘伯甫代李兴支付的出借给泥宝公司的5000000元。另查明，2018年9月6日，李兴（出让方）与刘伯甫（受让方）签订一份《股权转让协议书》，约定：李兴将在泥宝公司的股权5184280元（占公司注册资本36.29%，其中实缴出资5184280元）以6500000元的价格转让给刘伯甫，刘伯甫于2018年9月15日前与李兴结清股权转让款；具体结算为李兴委托刘伯甫将上述股权转让价款6500000元中的5000000元直接汇至泥宝公司账户，作为李兴借给泥宝公司运营，待泥宝公司盈利时退还李兴，1500000元交付给李兴的女儿李梅；泥宝公司未还清李兴借款之前，泥宝公司位于海南省琼海市巴厘岛的5A房产归李兴所有。同日，泥宝公司召开股东会形成股东会决议，决议同意公司章程中有关股东及出资方式、出资额、出资时间等内容作相关修改，同意公司法定代表人由李梅变更为刘伯甫等。2018年9月19日，泥宝公司办理了股东及法定代表人工商变更登记，将泥宝公司原法定代表人李梅变更为刘伯甫，将原股东李兴变更为刘伯甫，刘伯甫在泥宝公司持股比例为36.29%。原、被告双方一致确认：上述《借条》主文表述“待公司遗留问题顺利解决”没有特别指出解决哪一具体问题，《借条》主文表述“公司资金无周转困难时”也没有特指某一笔资金到位后解决公司资金困难情况。原告表示，其是泥宝公司发起人，泥宝公司主要业务为处理污水污泥等，其个有享有很多专利技术，泥宝公司在经营良好的情况下，有风投公司想要投资入股帮助公司上市，风投公司介入后预计投入5000万元，然等项目启动后却未投入资金致公司资金断裂，其愿意出500万元用于公司资金周转，当时刘伯甫拟购买其股份，经股东会决议各股东同意由刘伯甫将500万元股权转让款付给公司作为其出借的款项，当时新任董事长孙文生承诺仍聘其为工程师并且薪资不变，表示海南的房屋给其居住如泥宝公司不还这500万元该房屋就归其所有，当时泥宝公司没有涉诉案件，接受该借条是基于其对公司经营的信心，认为自己作为工程师继续参与公司经营的情况下公司不会出现问题，此后公司未履行承诺聘用其任工程师，海南的房屋亦被法院执行拍卖。被告表示，涉案借条出具当时公司资金周转已出现了问题，原股东没人愿意继续投资，公司需要引进新投资人缓解公司资金周转困难，因此才出现将股权转让款500万元转入公司的情形，整个事件也由原告主导，因此借条中才表述“待公司遗留问题顺利解决、公司资金无周转困难时”这一还款条件，当时原告也是知晓认可该还款条件，认为当时公司最大问题就是缺少资金问题，即便有了涉案500万元也不足以疏解经营困难。再，原告李兴因本案诉讼申请财产保全，为此向紫金财产保险股份有限公司支付保险服务费13750元。又，本案起诉状副本于2020年10月20日邮寄送达。审理中，经本院释明诚信诉讼后，原、被告均自愿签署诚信诉讼承诺书保证其陈述及证据真实。以上事实，由原告提供的借条、股权转让协议书、（2019）苏1283民初10415号民事判决书复印件、责任保险保险单、发票、银行流水及本院庭审笔录、质证笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李兴主张被告泥宝公司向其借款5000000元，提供了借条、股权转让协议书、（2019）苏1283民初10415号民事判决书等，陈述所涉借款由股权受让人刘伯甫代为履行，被告泥宝公司对此不持异议并陈述了所涉款项具体给付明细，本院予以确认，基于此可以认定原被告双方存在《借条》所确认的借贷事实，成立了民间借贷法律关系。被告泥宝公司向原告李兴借款5000000元已实际发生系实际存在的事实，被告泥宝公司作为借款人承担借款偿还责任是其法定的义务，其有关《借条》约定还款条件未成就故而不应承担还款责任的抗辩理由不能成立，因此《借条》所述“待公司遗留问题顺利解决、公司资金无周转困难时归还”应认定为对被告泥宝公司设定付款期限的约定而非对被告泥宝公司设定付款条件的约定，诉讼中双方一致确认该《借条》所所述“待公司遗留问题顺利解决、公司资金无周转困难时”没有特别指出解决哪一具体问题，亦没有特指某一笔资金到位后解决公司资金困难情况等，可以理解为双方对于付款期限约定不明确。根据相关法律规定，对履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案中原告李兴向本院起诉可视为催告被告泥宝公司履行，然被告泥宝公司至今未能履行，原告李兴要求被告泥宝公司归还借款本金5000000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定借款利息，然被告泥宝公司经催告后未能及时履行还款义务给原告李兴造成损失，原告李兴可以要求被告泥宝公司承担借款按年利率3.85%计算的逾期利息，但逾期利息应自本案起诉状副本送达之日即2020年10月20日起算。关于保全保险费，双方未约定该款承担问题，原告要求被告承担保全保险费，依据不足，本院不予支持。据此，依据原《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告苏州泥宝环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李兴借款人民币5000000元及该款自2020年10月20日起按年利率3.85%计算至实际履行之日止的逾期利息。二、驳回原告李兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币24635元、财产保全费人民币5000元，合计人民币29635元，由原告李兴负担人民币1235元，被告苏州泥宝环境科技有限公司负担人民币28400元。被告负担部分已由原告预交，被告苏州泥宝环境科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付，原告李兴预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇二一年三月二十日书记员  吴彬峰