河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0204民初116号 原告：唐山市变压器厂，住所地唐山市高新区火炬路191号。 法定代表人：张秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。 被告：唐山天物众强高科精密管业有限公司，住所地唐山市古冶区卑家店镇徐家楼村东。 法定代表人：王强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：芦铁斌，河北同寻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏。 原告唐山市变压器厂诉被告唐山天物众强高科精密管业有限公司（以下简称天物众强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告唐山市变压器厂的委托诉讼代理人李宏伟，被告天物众强公司的委托诉讼代理人芦铁斌、周鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市变压器厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告货款、质保金共计1014500元，并按照年利率6%支付自2016年8月10日起至实际还款之日的利息（暂时计算至起诉之日的利息为210508元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告唐山市变压器厂开庭审理过程中，变更利息如下：自2016年8月10日起2019年8月20日按照中国银行同期贷款利率支付利息，并自2019年8月21日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场利率支付利息。事实与理由：原告与被告天物众强公司于2014年11月15日签订了一份《设备买卖合同》、2015年7月5日签订了一份《买卖合同》，合同约定由原告向被告提供变压器共计14台，货款共计2235000元，合同签订后，原告向被告天物众强公司发货，并经被告天物众强公司验收合格后投入使用。根据双方2014年11月15日签订的《设备买卖合同》第九条付款方式之约定“本合同生效后，买受人向出卖人支付合同总额的30%作为预付款，本合同设备全部到货后10日内买受人向出卖人支付本合同总价款的30%，本合同设备正常使用三个月或设备到货六个月（以先到为准），无质量问题，买受人向出卖人支付本合同总价款的30%，其余本合同总价款的10%作为本合同质保金。该质保金于设备验收合格一年后无质量问题支付。出卖人收到90%货款前为买受人开具全额17%增值税专用发票。结算方式：承兑结算，若付现汇，出卖人按付款当日人民银行贷款利率贴息”。双方2015年7月5日签订的《买卖合同》第九条付款方式约定“1.合同生效后买受人支付30%货款作为预付款；2.货到后十日内买受人支付出卖人30%款项；3.安装调试验收合格后或货到60日内（以先到为准）买受人支付出卖人30%款项；4.质保金的支付：合同总价的10%作为质保金，本合同质保金为产品经买受人验收合格后一年或货到15个月（以先到为准），一次付清；5.出卖人收到买受人全额货款前，为买受人开具全额17%增值税专用发票；6.结算方式：电汇结算。”被告天物众强公司仅支付了原告货款1220500元，对于剩余的货款、质保金共计1014500元却一直未予支付或返还。原告多次向被告索要上述款项，但截至原告起诉，被告所欠原告上述款项一直未予给付或返还，故，原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告天物众强公司辩称，一、因我方的上级单位目前正在破产重整，相关合同及财务原始记载凭证均由管理员控制和管理，故相关凭证希望原告依法对其诉请提供证明；二、因为我方的国有性质且结合第一点目前公司的现实状况，根据民法典合同编的相关规定，原告方应当向我方提供合同标的物的合格证明以及相关质量证明；三、本案涉及2014年和2015年两份合同文本，两份合同虽有关联，但各自独立，相关的权利和义务约定也存在差别；四、2014年11月15日双方签订的合同约定的第一条第四款以及第10条违约责任，结合庭前我方查阅原告所提交的证据显示，我方向原告方支付预付款的时间为2014年11月27日，根据上述合同约定，原告应当在2014年12月27日之前向我方交付设备，但直至2015年5月13日原告才向我方供应第一批设备，故此根据合同第十条卖方延迟供货的约定，原告方应该承担迟延交付的违约责任，根据上述说明以及我方在2015年5月13日以后的付款情况，不仅我方根据合同没有向原告支付货款的合同义务，并且基于原告的违约责任，原告还应向被告返还相应支付的货款以及继续承担相应的违约责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告唐山市变压器厂提交如下证据：1.《设备买卖合同》一份、《买卖合同》一份，证明原告与被告于2014年11月15日签订了一份《设备买卖合同》、2015年7月5日签订了一份《买卖合同》，合同约定由原告向被告提供变压器共计14台，货款共计2235000元；2.配件清单五份，证明合同签订后，原告向被告发货，并经被告验收合格后投入使用；3.收据8份、电子银行交易回单1份、客户收付款入账通知1份，证明被告仅支付了原告货款1220500元，对于剩余的货款、质保金共计1014500元却一直未予支付或返还。经质证，被告天物众强公司对两份合同的合法性和证明目的不认可：1.根据两份合同第三条的约定，原告方除向被告供应设备之外，还需要向被告提供产品合格证书、使用说明书、随货清单，但根据原告所提供的相关证据，其作为合同履行方，仅提供了随货清单，我方至今未收到过合同所约定的合格证书和使用说明书，故此，根据民法典合同编的约定，原告方没有全面履行合同义务，对此，我方也享有相关的抗辩权。对证据2客观性、合法性、关联性存在异议，该五份清单系原告方单方出具，并未加盖我方的相关印章，收货人签名处所显示的收货人原告也没有证据证明与我方之间的关联性，并且退一步讲，假如证据2客观真实，那结合原告所提交的证据1，能够根据2014年的合同第十条约定，从而确定卖方也就是原告延迟交货的违约行为，依据合同约定，依约应当向我方承担违约责任。对证据3的客观性由于原告方没有提交证据原件，故此结合我方第一点答辩意见，我方无法确定该证据的客观真实性，第二点质证意见同证据2的最后一项质证意见，被告方的第一笔付款时间显示的是2014年11月27日，根据合同约定，原告方供货的截止时间应为2014年的12月27日。经审查，证据1的2014年11月15日原、被告签订的《设备买卖合同》、《变压器技术协议》有原、被告委托代理人签字并加盖合同专用章，且为原件，其约定的变压器型号与2015年5月13日、2015年5月14日收货的配件清单一致，本院对以上证据予以采信；2015年7月5日原、被告签订的《买卖合同》虽然并非原件，原告唐山市变压器厂称系网络方式签署，该合同约定的变压器型号与2015年8月10日收货的配件清单一致，且该配件清单与2015年5月13日、2015年5月14日收货的配件清单中的收货单位、收货人一致，收货单位均为被告天物众强公司，收货人姓名均为孙硕，对于孙硕是否为其员工被告当庭表示不能确定，故本院结合原、被告提交的证据及其陈述，对该证据予以采信；证据3载明原告唐山市变压器厂收款数额，虽然并非原件，但原告唐山市变压器厂认可收到被告天物众强公司货款1220500元，本院对其自认的事实及证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，原告唐山市变压器厂（出卖人）与被告天物众强公司（买受人）签订《设备买卖合同》，约定“第一条，本合同标的物名称唐山天物众强高科精密管业有限公司管厂变压器，合同总金额2160000元，本合同生效并预付款到账之日起30日内交齐……第三条，随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：产品合格证书、使用说明书、随货清单……第九条，付款方式：本合同生效后，买受人向出卖人支付合同总额的30%作为预付款，本合同设备全部到货后10日内买受人向出卖人支付本合同总价款的30%，本合同设备正常使用三个月或设备到货六个月（以先到为准），无质量问题，买受人向出卖人支付本合同总价款的30%，其余本合同总价款的10%作为本合同质保金。该质保金于设备验收合格一年后无质量问题支付。出卖人收到90%货款前为买受人开具全额17%增值税专用发票。结算方式：承兑结算，若付现汇，出卖人按付款当日人民银行贷款利率贴息”，2015年5月13日、2015年5月14日，原告唐山市变压器厂为被告天物众强公司供应货物，被告天物众强公司签署配件清单。2015年7月5日，原告唐山市变压器厂（出卖人）、被告天物众强公司（买受人）签署《买卖合同》，约定“第一条，标的为变压器，合同生效后26天交货，价款75000元，第三条，随机的必备品、配件、工具数量及供应办法：产品合格证书，随货清单……第九条，付款方式，合同生效后买受人支付30%货款作为预付款；2.货到后十日内买受人支付出卖人30%款项；3.安装调试验收合格后或货到60日内（以先到为准）买受人支付出卖人30%款项；4.质保金的支付：合同总价的10%作为质保金，本合同质保金为产品经买受人验收合格后一年或货到15个月（以先到为准），一次付清；5.出卖人收到买受人全额货款前，为买受人开具全额17%增值税专用发票；6.结算方式：电汇结算”，2015年8月10日，原告唐山市变压器厂为被告天物众强公司供应货物，被告天物众强公司签署配件清单。被告天物众强公司支付原告货款1220500元，剩余1014500元尚未支付。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中,原告唐山市变压器厂、被告天物众强公司签订的《设备买卖合同》、《买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。原告唐山市变压器厂于2015年5月13日、2015年5月14日、2015年8月10日向被告天物众强公司交付合同约定的货物，现货物质保期已届满，被告天物众强公司尚欠货款、质保金共计1014500元，故对原告唐山市变压器厂要求被告天物众强公司支付货款、质保金1014500元的诉请，本院予以支持。关于原告唐山市变压器厂要求被告天物众强公司支付利息的诉请，其实质是主张被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，对原告要求被告以欠款数额为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准赔偿自2016年8月10日起（最后一批货物质保期届满之日）至2019年8月19日的逾期付款损失，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础赔偿自2019年8月20日至付清之日止的逾期付款损失的诉请，本院予以支持。关于被告天物众强公司辩称原告唐山市变压器厂未依照约定交付标的物的合格证明以及相关质量证明，因配件清单中载明产品合格证、安装使用说明书等，且交付合格证书及相关质量证明并非合同约定的付款条件，故本院对其抗辩意见不予采纳。关于被告天物众强公司辩称原告迟延交付货物，原告应承担违约责任的主张，因被告天物众强公司未提起反诉，故本案中不予涉及，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告唐山天物众强高科精密管业有限公司于本判决生效后十日内向原告唐山市变压器厂支付货款、质保金1014500元，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准赔偿自2016年8月10日起至2019年8月19日的逾期付款损失，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础赔偿自2019年8月20日至付清之日止的逾期付款损失。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15825元，减半收取7913元，保全费5000元，由被告唐山天物众强高科精密管业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李星群 二〇二一年三月二十九日 书记员  关玥明 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。