wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初36889号原告：李炜，男，1965年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓莉，北京市金台律师事务所律师。被告：耿鑫，男，1991年8月19日出生，满族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：申俊锋，北京市高默克律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖慧，北京市高默克律师事务所实习律师。原告李炜诉被告耿鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜之委托诉讼代理人闫川、徐晓莉，被告耿鑫之委托诉讼代理人申俊锋、孙颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李炜向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2019年7月5日签订的《北京市存量房屋买卖合同》及其《补充协议》；2.判令耿鑫向我支付违约金374万元：3、请求判令耿鑫承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年7月5日，我与耿鑫签订了《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及《买卖定金协议书》。按照合同及协议的约定，耿鑫出资1870万元购买我名下位于×1号房屋，耿鑫先期向我支付定金200万元，剩余1660万元房款存入双方委托的光大银行共管账户。耿鑫预留购房款10万元，待核实上述房屋无户口占用后，由耿鑫直接支付给我。2019年7月5日，耿鑫向我支付定金200万元，但是剩余房款未存入银行共管账户。后耿鑫向我出具承诺书，承诺于2019年12月5日将全部购房款存入光大银行共管账户，若耿鑫未依约如期支付房款，我可以解除合同，且收取的定金不予返还，此外，耿鑫向我支付房屋总价款20%的违约金。2019年12月5日至今，耿鑫仍未将剩余房款存入银行共管账户，使得我与之签订房屋买卖合同的目的无法实现，其行为已构成根本违约，损害了我的合法权益。为此，我依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条之规定提起诉讼，请求法院依法查明事实，判决支持我的诉讼请求。耿鑫辩称，同意解除双方签订的买卖合同及补充协议，不同意支付违约金。在买卖合同签订后，我方向李炜出具承诺书，是在特殊情况解除后继续履行合同，后因为疫情爆发，导致我方不能履行合同。若法院认为我方违约，李炜主张的违约金过高，我方在签订合同当日已经支付购房定金200万元，我方同意将上述费用作为违约金折抵。且从合同签订到本案开庭时，涉案房屋所在地段号屋价格相对稳定，同时李炜也未提交其他证据证明有其他损失，如果再要求我方支付违约金374万元，对我方不公平且过高，要求法院进行调整。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月5日，出卖人李炜（甲方）与买受人耿鑫（乙方）签订《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称买卖合同）及《补充协议》，耿鑫以1870万元购买位于×1号房屋，买受人向出卖人支付定金200万元，购房款1660万元以采取银行监管方式支付，甲乙双方与光大银行签署存量房屋交易资金监管协议，乙方在缴税前将上述款项存入托管账号，乙方取得上述房屋不动产权证书当日，甲乙丙三方共同到光大银行将托管款项划入甲方账户；乙方预留购房款10万元作为甲方将上述房屋户口迁出保证金，自上述房屋过户给乙方后30日之内，甲方将上述房屋户口迁出，乙方核实上述房屋无户口占用后，预留购房款10万元于当日由乙方直接支付给甲方。2019年7月5日，耿鑫向李炜支付定金200万元。后耿鑫未支付剩余购房款。2019年11月，耿鑫向李炜出具承诺书一份，内容为由于其单方面原因没有按照合同及补充协议履行合同，李炜可以单方面解除合同，可以没收定金并向其主张合同协议的违约责任，在此基础上，耿鑫要求继续履行上述合同、协议并承诺：1、我将于2019年12月5日前，按照《补充协议》第一条第三项的约定，将全部购房款存入银行共管账户；2、我将于2019年12月15日前，完成本次交易的纳税；3、我将于完成本次交易的纳税工作之后的次日，完成申请办理该房屋产权转移登记工作；4、自2019年7月5日至2019年12月15日，我将依约向您偿付按照该房屋总价款日万分之五的违约金。我本人声明并承诺，如果我没有按照上述承诺在2019年12月15日前，按照补充协议第一条第三项的约定，将全部购房款存入银行共管账户，或者，不积极履行此前的任何合同、协议，构成对合同、协议的根本性的违反，您可以继续行使权力单方面解除合同，可以没收定金并向我主张合同、协议房屋总价款20%的违约责任。耿鑫出具承诺书后未向李炜支付剩余房屋价款。庭审中，双方均认可买卖合同及补充协议于2021年1月26日解除。耿鑫同意将200万定金作为赔偿李炜的损失，要求不再支付李炜其他损失。李炜要求耿鑫赔偿违约金，主张其损失为房租损失、预期利益损失，但未提交相应证据。本院认为，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。李炜与耿鑫签订的买卖合同及补充协议双方均同意于二〇二一年一月二十六日解除，本院不持异议。因耿鑫原因导致双方签订的买卖合同及补充协议无法履行，现李炜主张耿鑫应当承担违约责任，于法有据，本院予以支持。李炜依照承诺书约定要求耿鑫向其支付违约金374万元，但在耿鑫违约后，涉案房屋价值并未显著变化，李炜亦未提交证据证明其实际损失及预期利益损失超过200万元，其主张违约金金额过高，现耿鑫已向李炜支付定金200万元，并同意将其定金200万元冲抵违约金赔偿李炜损失，上述金额已经足以覆盖耿鑫违约给李炜造成的损失，耿鑫亦明确要求法院对双方合同约定及其单方承诺的违约金予以酌减，因此在200万元折抵为违约金后，耿鑫无须再向李炜支付违约金。综上所述，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百八十四、五百八十五条之规定，判决如下：一、李炜与耿鑫签订的《北京市存量房屋买卖合同》及其《补充协议》于二〇二一年一月二十六日解除；二、驳回李炜其他诉讼请求。案件受理费一万八千三百六十元，由李炜负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐铸二〇二一年三月二十二日书记员  宋窈
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2760号原告：延吉市天豪物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市延北路。法定代表人：赵春平，该公司经理。被告：刘翠萍，女，汉族，住所吉林省延吉市。原告延吉市天豪物业管理有限公司与被告刘翠萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告延吉市天豪物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延吉市天豪物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12046号原告：刘晓晴，女，1992年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被告：致美生活（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：徐薇。原告刘晓晴与被告致美生活（北京）科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告刘晓晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘晓晴撤回起诉处理。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月二十三日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执96号之三 申请执行人：栾城区盛兴建筑设备租赁站，住所地石家庄市平安南大街77号1栋101号。 法定代表人：于振瑶，该站经营者。 委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。 被执行人：李小军，男，1980年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 本院在执行栾城区盛兴建筑设备租赁站与李小军租赁合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初1734号民事调解书已发生法律效力,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李小军名下冀Ａ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年三月二十二日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 兰 天
陕西省留坝县人民法院执行裁定书 (2021)陕0729执20号 申请执行人：高其明，男性，1964年9月25日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市留坝县。被执行人：张永华，男性，1980年7月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市留坝县。    被执行人：边琼，女性，1987年5月23日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省汉中市留坝县。本院在执行申请执行人高其明与被执行人张永华、边琼民间借贷纠纷一案中，依据已生效的留坝县人民法院作出的（2020）陕0729民初44号民事调解书，被执行人张永华、边琼应向申请人高其明支付案件款322793.62元，承担执行费4742元，本院受理执行申请后，对被执行人张永华、边琼个人名下车辆、银行账户、不动产等相关财产信息均进行了查询，通过传统查控方式查明，（2019）陕0729执35号案件中已对被执行人边琼名下车牌号为陕FXXXXX田野牌汽车、陕FXXXXX越野车、张永华名下位于留坝县XX路XX委XX楼的房产一套（留房字第2010006号）进行了查封，现上述查封仍在查封期限之内。在执行过程中，申请人高其明与被执行人张永华、边琼达成执行和解协议，约定：一、张永华于2021年7月底之前向法院缴纳案件款20万元，2021年年底再缴纳20万元以上案件款。二、高其明、李传永（另案申请人）、滕世学（另案申请人）对张永华缴纳的全部案件款依执行标的数额按比例参与分配。三、高其明自愿撤销执行申请，并同意对（2021）陕0729执20号案件终结执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0729执20号案件的执行。若被执行人不按执行和解协议履行，申请人可在法律规定的执行时效期间内向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 白小英审  判  员 刘兴柱审  判  员 冯励冰 二〇二一年三月三十日  书  记  员 姜 东
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0114民初6933号原告：四川亚联高科技股份有限公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道5号。法定代表人：王业勤,总经理。委托诉讼代理人：王雪，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵烨，泰和泰律师事务所律师。被告：北京华福工程有限公司，住所地北京市昌平区科技园富康路18号。法定代表人：吴道洪，总经理。原告四川亚联高科技股份有限公司（以下简称亚联公司）与被告北京华福工程有限公司（以下简称华福公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚联公司的委托诉讼代理人王雪到庭参加诉讼。被告华福公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚联公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告报价保证金100000元及利息损失（自2017年9月26日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告收到被告的《北京华福工程有限公司新疆胜沃能源开发有限公司长焰煤分质利用化工一体化示范项目化产TSA装置询价书》文件后即按照询价文件的相关要求在2017年7月7日向被告支付10万元的报价保证金。被告于2017年9月25日发函告知原告中标，双方于2017年9月26日签订了《北京华福工程有限公司新疆胜沃能源开发有限公司长焰煤分质利用化工一体化示范项目化产TSA成套设备采购合同》。依照合同第4条第4.4款第4.4.1项之约定，被告应在合同生效后在收到单据和文件30日内支付合同总额的20%预付款，但被告却一直不予履行且在原告发函催告后仍不履行。2019年8月8日原告发函被告要求解除合同并返还保证金。但截至目前被告仍未返还。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。华福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，华福公司通过电子邮件向亚联公司发出《新疆胜沃能源开发有限公司长焰煤分质利用化工一体化示范项目化产TSA装置询价书》（询价编号，询价内容：I-1548-PDP-I02，CO深冷分离工艺包；HFEC-G1548-PO-002-XJ-01），该询价书载明华福公司为完成新疆胜沃能源开发有限公司长焰煤分质利用化工一体化示范项目二期总承包合同，对TSA装置一台进行国内询价。截至日期为2017年7月12日，开标日期为2017年7月。参与招标应缴纳的保证金为10万元。保证金支付方式为银行汇票、电汇、支票（仅限于北京市银行开具），户名为华福公司。未中标报价人的报价保证金，询价人将在与中标人签订书面合同后5个工作日内，原额退还报价人。中标人的报价保证金在中标人签订合同并按规定交纳了履约保函后原额退还。2017年7月7日，亚联公司向华福公司支付10万元投标保证金，用途一栏填写“投标保证金”。2017年9月25日，华福公司向亚联公司发送《中标通知书》，确定亚联公司为新疆胜沃能源开发有限公司长焰煤分质利用化工一体化示范项目TSA装置采购的中标人。2017年9月25日，亚联公司与华福公司签订《TSA成套设备采购合同》（合同编号：HFEC-G1548-PO-002）。合同约定总价款为6790000元。上述事实，有《新疆胜沃能源开发有限公司长焰煤分质利用化工一体化示范项目化产TSA装置询价书》、银行电子交易回单、《中标通知书》、《TSA成套设备采购合同》及亚联公司当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》规定，招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。本案中，华福公司发出招标后，亚联公司按招标要求支付了投标保证金，现投标期限早已经过，根据招标文件约定，在亚联公司不存在不予退还投标保证金的情况，不论亚联公司是否中标，华福公司均应退还投标保证金。故亚联公司要求华福公司退还投标保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。亚联公司要求华福公司支付利息的诉讼请求，本院参考《中华人民共和国招标投标法实施条例》的规定，仅支持按中国人民银行同期存款利率计算。华福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，北京华福工程有限公司退还四川亚联高科技股份有限公司投标保证金100000元；二、本判决生效之日起十日内，北京华福工程有限公司支付四川亚联高科技股份有限公司利息损失（以100000元为基数，自2017年10月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回四川亚联高科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由北京华福工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二一年三月十六日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116财保121号申请人：北京复昌融资租赁有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼201室。法定代表人：蒋晓冬，董事长。委托诉讼代理人：陈丽，女，1994年8月8日出生，汉族，北京复昌融资租赁有限公司法务。委托诉讼代理人：张贝贝，女，1993年10月12日出生，汉族，北京复昌融资租赁有限公司法务。被申请人：张旭，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县。被申请人：蒲寒梅，女，1988年7月24日出生，汉族，住四川省乐至县。被申请人：惠州市中睿运输有限公司，住所地广东省惠州市鹅岭南路52号望伟花苑综合商住大楼二楼商场。法定代表人：黄孟春。申请人北京复昌融资租赁有限公司于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人张旭、蒲寒梅、惠州市中睿运输有限公司银行账户存款360000元或查封、扣押被申请人张旭、蒲寒梅、惠州市中睿运输有限公司价值相当的其他财产。申请人北京复昌融资租赁有限公司以中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的财产保全责任保险保单进行担保。本院经审查认为，申请人北京复昌融资租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张旭、蒲寒梅、惠州市中睿运输有限公司银行账户存款360000元或查封、扣押被申请人张旭、蒲寒梅、惠州市中睿运输有限公司价值相当的其他财产。保全费2320元，由北京复昌融资租赁有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 杨菲菲二〇二一年三月二日法官助理 冯晓璐书 记 员 李 雪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初939号原告：顺德区容桂庄宇五金店，住所地广东省佛山市顺德区容桂容新居委会容新路11号铺。经营者：庄兆宇，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省揭西县×××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。被告：陈雪杏，女，1990年5月17日出生，汉族，住广西桂平市××××××，公民身份号码××××××××××××××××××。原告顺德区容桂庄宇五金店诉被告陈雪杏买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理，原告的经营者庄兆宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款1843元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月15日至2019年1月3日，被告多次向原告购买五金材料价值共1843元，至今未付款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了和兴五金装饰材料售货单、微信聊天记录打印件、通话记录截图等证据，经审查，上述证据来源及形式均合法，且能相互印证证明本案事实，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对证据予以确认并佐证在卷。本院查明以下案件事实：2018年12月15日至2019年1月3日，被告多次向原告购买五金材料价值共1843元，至今未付款，原告经多次在微信聊天中向被告催收货款无果，于2021年1月5日向本院提起诉讼。本院认为，原告在诉讼中提交了证据用以证实被告向其购买五金材料后没有付清货款，被告没有到庭抗辩并提交证据证实其支付货款的情况，本院对原告起诉的事实予以确认。被告收取原告的货物后理应支付货款，原告的主张，合理有据，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈雪杏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德区容桂庄宇五金店支付货款1843元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告陈雪杏负担。本判决为终审判决。审判员  邓杏华二〇二一年二月二十日书记员  黄 筠
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初281号之一 原告：杨缺分，女，1964年1月17日出生，汉族，住无极县。 被告：李泽力，男，1997年8月8日出生，汉族，住元氏县。 原告杨缺分与被告李泽力民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李学红 审 判 员  成 周 人民陪审员  杨双锁 二〇二一年三月二十三日 书 记 员  李添叶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执373号 申请执行人：李忍，女，1975年11月28日出生，汉族，，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地广西桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人：周忠杰。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地广西桂林市七星区高新开发大厦。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路41号。 法定代表人：唐华荣。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 法定代表人：苏启权。 本院在执行李忍与桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执373号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初19559号原告：张志波，男，1975年7月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告：庞静宇，男，1990年3月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：殷虹，女，1968年11月27日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市东城区。原告张志波（以下简称原告）与被告庞静宇（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。庞静宇、人保北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求承包金1035元、误工费1560元、交通费375元。事实与理由：2020年11月19日10时许，在北京市朝阳区劲松街道办事处，庞静宇驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆发生交通事故，原告出租车受损，交通队认定庞静宇负事故全部责任。庞静宇未作答辩。人保北分书面辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，100万元三者险和不计免赔。原告未提交车辆行驶证、运营证证明是合法的营运车辆，不认可原告主张的误工费和承包金。且根据保险条款，车辆停驶损失不属于保险赔付范围，不同意赔偿。本院认为，肇事车辆在人保北分投保交强险和三者险，人保北分对免赔事项未举证，应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由庞静宇赔偿。原告车辆是出租客运车辆，11月19日进场修理，11月24日修好提车，根据车辆修理情况本院支持5天的误工费和承包金损失，原告按照每月5175元计算承包金，每天260元计算误工费，符合北京市出租车行业一般标准，本院采纳。交通费，本院已支持车辆修理产生的停驶损失，不再支持替代性交通工具费用。庞静宇、人保北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内给付原告张志波承包金851元、误工费1300元，共计2151元；二、驳回原告张志波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞静宇负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月十八日书记员 姜丽丽
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执200号 申请执行人：陈建峰，男，1979年3月16日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：李建军，男，1982年10月13日生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 被执行人：李忠海，男，1982年7月19日生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 被执行人：白清春，男，1982年4月15日生，汉族，现住吉林省榆树市 申请执行人陈建峰与被执行人李建军、杨忠海、白清春买卖合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2019）吉0781民初3959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款272500元及利息，案件受理费2694元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月15日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年1月15向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2021年1月29日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才审判员王长会审判员张雪峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 张             宇
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初4207号原告：华夏银行股份有限公司北京光华支行，住所地北京市朝阳区光华路甲8号院1号楼1层1。负责人：崔宁，行长。委托诉讼代理人：刘礼，北京大成律师事务所律师。被告：陈路路，男，1989年4月8日出生，汉族，住山西省。原告华夏银行股份有限公司北京光华支行（以下简称华夏银行光华支行）与被告陈路路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行光华支行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告陈路路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华夏银行光华支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈路路立即偿还原告借款本金300000元，及至其实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年11月4日为7065.2元）。事实与理由：原告与被告通过电子渠道签订了《华夏银行“菁英”消费贷款业务借款合同》（以下简称“借款合同”），约定原告为被告提供贷款30万元，贷款用途为消费。贷款期限36个月，自2019年8月10日起至2022年8月10日止。贷款利率为年利率6.175%，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，则借款合同按调整后的同档次基准利率上浮30%确定并按结息周期调整，自基准利率调整后的下一结息周期适用。该笔借款采用被告自主支付方式，即原告将贷款资金直接发放至被告指定的账户，账号为×××。该笔借款采用按期付息，到期还本还款法，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。如被告不按借款合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按借款合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告在借款合同项下任何一笔贷款本息发生逾期的，原告有权宣布借款合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息。借款合同同时约定因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的费用。借款合同约定使用电子签名方式签订合同，自被告勾选“已阅读并接受”并点击“确定”键后视为被告完成电子签名，借款合同自被告电子签名起生效。2019年8月10日，原告按照借款合同的约定向被告指定账户发放了全部贷款30万元。借款合同履行过程中，被告多次出现逾期，经原告多次催要，被告仍拖欠原告贷款利息不予偿还，此行为已严重违反合同约定构成违约。故此，原告现根据借款合同约定及相关法律规定。特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈路路未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告华夏银行光华支行作为贷款人与被告陈路路作为借款人在线订立《华夏银行“菁英”消费贷款业务借款合同》,约定：贷款30万元，贷款期限36个月，自2019年8月10日起至2022年8月10日止,贷款利率为年利率6.175%；贷款用途为消费；罚息利率按照约定利率上浮50%收取；对未支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按期付息，到期还本；借款人未按约定偿还贷款任何一笔本息，贷款人有权提前收回贷款。原告按照约定向被告陈路路发放贷款。陈路路归还部分本息后未按约定还款，截至2020年11月4日,欠款情况为：贷款本金30万元、利息6999.82元、复利65.38元。上述事实，有当事人提交的借款合同、交易明细查询、欠款截屏及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案系民法典施行前的订立合同并发生争议的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，原、被告在线签订的《华夏银行“菁英”消费贷款业务借款合同》系当事人的真实意思表示，对借款事项及违约责任进行了约定，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该合同合法、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告有权提前收回贷款。现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、逾期利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈路路于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司北京光华支行贷款本金30万元及利息、罚息、复利（截至2020年11月4日的利息为6999.82元、复利为65.38元，自2020年11月5日起至实际清偿之日止按《华夏银行“菁英”消费贷款业务借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2953元，由被告陈路路负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京金融法院。审 判 员 肖伟二〇二一年三月二十四日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46830号原告:卢俊蔚，女，1982年3月1日出生,汉族,住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被告:广州联环画文化艺术咨询有限公司,住所广州市越秀区环市东路332号301房自编3002铺。法定代表人：张强玉。原告卢俊蔚与被告广州联环画文化艺术咨询有限公司（下称文艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用独任制普通程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告卢俊蔚向本院提出诉讼请求:被告退还服务费12500元并支付利息（自2020年7月24日起按银行同期贷款利率3.85%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2020年1月中旬开始被告授课点闭门不开并单方停止课程，工商局介入后被告表示尽快安排复课但至六月份仍未复课，后被告向工商局表示复课无望，但被告一直未有退费。被告文艺公司无答辩。经审理查明：2019年10月26日文艺公司（甲方）与卢俊蔚（乙方）签订《COLORKID卡乐图合同》，显示乙方学员报名参加甲方的COLORKID卡乐图课程班，自2020年9月9日至2021年3月8日止，共40课时，乙方支付甲方服务费3900元。同日文艺公司（甲方）与卢俊蔚（乙方）还签订《COLORKID卡乐图合同》，显示乙方学员报名参加甲方的COLORKID卡乐图课程班，期限待定至六个月后，共40课时，乙方支付甲方服务费3900元。卢俊蔚已于2019年10月24日向文艺公司支付了7800元。2019年12月15日文艺公司（甲方）与卢俊蔚（乙方）签订《COLORKID卡乐图合同》，显示乙方学员报名参加甲方的COLORKID卡乐图课程班，自2020年5月3日至2021年5月3日止，共96课时，乙方支付甲方服务费7040元。同日卢俊蔚向文艺公司支付了7040元。2020年6月15日文艺公司向学生家长出具《关于广州卡乐图复课》，显示“目前，广州卡乐图复课，公司希望通过以下方案解决：1、缩小面积，继续在广州保利时光里商场教学。缩小到100平方左右。2、搬到保利时光里楼上写字楼继续教学。面积约150平方，5个教室。由于目前公司资金非常紧张，所以希望获得家长一致认可，我们45天内完成复课安排，并且保持原来的教学质量、服务质量。疫情无情，这波疫情对广州卡乐图带来不可估量的影响和损失，广州卡乐图感谢广大家长的长期信任，也希望在这次危机中继续得到家长的谅解和支持！”。2020年7月10日卢俊蔚委托律师向文艺公司发出《律师函》，要求文艺公司七日内恢复课程服务，若逾期未复课则解除合同。2020年7月21日卢俊蔚再委托律师向文艺公司发出《律师函》，要求解除合同。2020年9月3日卢俊蔚诉至本院。原告卢俊蔚提交了下列证据：1、《COLORKID卡乐图合同》，证明原被告存在真实的服务合同关系。2、支付凭证，证明原告向被告支付了合同服务费。3、原告与被告员工的聊天记录，证明截至被告停止提供服务，原告的剩余课时数。4、原告方家长代表刘隽与被告负责人周文捷沟通记录（6页），证明原告方家长代表曾多次与被告负责人沟通协商复课或退还服务费，被告无法复课，也不予退还服务费。5、原告方家长代表刘隽与工商局工作人员沟通记录，证明被告对工商局工作人员表示难以达成与原告之间的协商、调解。6、《关于广州卡乐图复课》及转发截图，是被告发给原告方代表刘隽的，后刘隽转发到家长群里（250多人），证明被告在期满后未履行服务合同，恢复开课，存在严重的违约行为。7、律师函及快递凭证，证明经律师函要求，被告在限期内未恢复开课，且经催告后在合理的期限内仍未履行；原告已解除与被告之间的服务合同。诉讼中原告认为：第一个合同，总课时40课时，剩余34课时未上；第二个合同，总课时40课时，剩余22课时未上；第三个合同，总课时96课时，均未上。本院认为：其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告提交的《COLORKID卡乐图合同》、支付凭证可以证明合同已成立生效、被告也收到费用7800元、7040元，本院予以确认。其三，因上课记录由被告保管而被告未能提供，现原告提交的微信记录则与原告所述一致，故本院采纳原告主张的上课情况。其四，现被告一直未有复课，合同已属无法履行，被告则应按比例退回剩余课时所对应的费用12500元（5460元＋7040元）。其五，因本案并非借贷纠纷，且疫情确实也是客观存在的原因，故对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告广州联环画文化艺术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退回原告卢俊蔚课程费用12500元。二、驳回原告卢俊蔚的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费113元由被告广州联环画文化艺术咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年三月三日书记员 陈淑言
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执111号之一 申请执行人:辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行 被执行人:黄启国 辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行与黄启国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25213元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人辽宁新民农村商业银行股份有限公司公主屯支行向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年三月一日 书记员 ： 龚 建
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执9991号申请执行人潘长安等四人（信息详见附表）。被执行人深圳正铭建筑设计咨询有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强路4001号深圳文化创意园A栋510，统一社会信用代码91440300356466899N。法定代表人赵晓辉。申请执行人潘长安等四人与被执行人深圳正铭建筑设计咨询有限公司劳动争议四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2020]4167等号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2021年3月1日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二一年三月十六日书记员  车 慧序号执行仲裁姓名/性别/民族执行标的案号案号499874165潘长安/男/汉16800299894164黎旭辉/男/汉18000199904167文亚洲/男/汉24000399914163徐佳基/男/汉29400
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0832民初334号 原告：刘作霞，女，1962年6月25日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张作明，梁山春光法律服务所法律服务工作者。 被告：冯月梅，女，1958年1月20日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明星，山东隆商律师事务所律师。 原告刘月梅诉被告冯月梅返还原物纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，原告刘月梅于2021年3月2日以双方正在协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘作霞的申请是其真实意思表示，是其对其权利的自主处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘作霞撤回起诉。 案件受理费100元减半收取计50元，由原告刘作霞负担。 审判员  蒋海青 二〇二一年三月二日 书记员  黄璐璐
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执4056号 高大勇、徐延明： 本院于2021年03月09日依法受理执行的申请执行人高大勇与被执行人徐延明合伙协议纠纷执行一案，根据东莞市中级人民法院作出的已生效的（2020）粤19民终6712号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3652号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县招堤街道办事处马场坝，统一社会信用代码91522328584134159P。 负责人：李跃华，系该支行行长，未到庭。 委托诉讼代理人：任映蓁，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：覃怡，女，1974年2月14日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行（下称邮储行安龙支行）与被告覃怡信用卡纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告邮储行安龙支行的委托诉讼代理人任映蓁到庭参加诉讼，被告覃怡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储行安龙支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告覃怡偿还原告逾期本金14696.53元、利息1913.26元、费用2259.52元，合计18869.31元；2．本案诉讼费用由被告覃怡承担。事实及理由：被告覃怡在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为62×××90，被告覃怡开卡消费后，对信用卡用款未能足额清偿，截止2020年4月23日，尚欠原告逾期本金14696.53元、利息1913.26元、费用2259.52元，合计18869.31元。原告多次向被告覃怡催收，被告覃怡均未归还，原告为维护合法权益，依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定，向合同签订地的人民法院即贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所诉。 庭审中，原告邮储行安龙支行补充陈述：原告诉请的利息系根据领用合约关于利息及费用规定，按日万分之五计算；费用是指领用合约第十一条收费项目及标准规定的年费、挂失费、卡费、短信费、取现费等费用。 原告提交以下证据： 1．营业执照（复印件）、负责人身份证（复印件）、负责人身份证明，证明原告的基本信息和诉讼主体资格适格。 2．被告的身份证、收入证明（均为复印件），证明被告的基本身份信息及主体资格适格，同时证明被告的职业。 3．中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表［附中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程］（复印件），证明被告覃怡向原告申请信用卡后，在使用过程中未及时足额归还欠款，原告有权根据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定向其收取利息、费用等，同时证明截至2020年4月23日的欠款情况。 被告覃怡未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告邮储行安龙支行所举上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：被告覃怡向原告申请信用卡后，取得卡号为62×××34的信用卡。被告申请信用卡时填写的申请表后附中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，该领用合约第三条载明，持卡人透支消费及圈存从交易入账日至到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日起至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储行规定利率支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费。邮储行信用卡收费项目及标准载明，普卡境内透支取现按交易金额的1%收取手续费，最低2元，跨行加收2元手续费；金卡境内透支取现按交易金额的1%收取手续费，最低10元，跨行加收2元手续费。被告于申请信用卡当日在申请表上签字确认知晓信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。信用卡办理后，被告持卡进行消费。截至2020年4月23日，被告卡号为62×××34的信用卡账户共欠本金14696.53元、利息1913.26元、费用2259.52元，合计18869.31元。原告经多次向被告催收未果，遂诉至本院，诉请同前。 本院认为，被告向原告申请领信用卡，承诺遵守信用卡领用合约及章程，获原告批准并向其发放了信用卡，双方形成信用卡服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约及章程履行各自的义务。原告依约履行向被告发放信用卡的义务后，被告使用信用卡存在透支款项，其应按照约定履行还款义务，其久拖不付的行为构成违约，原告诉请被告偿还所欠本金14696.53元，于法有据，本院予以支持。原告诉请利息1913.26元、费用2259.52元，其中利息计算标准为日利率万分之五即月利率1.5%，费用计算标准为交易金额的1%，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 被告覃怡未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，判决如下： 被告覃怡于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安龙县支行偿还信用卡透支本金14696.53元、利息1913.26元、费用2259.52元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告覃怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周敏兴 人民陪审员  王邦元 人民陪审员  杨再龙 二〇二一年三月十日 法 官助 理  潘云梦 书 记 员  杨正霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1148号申请执行人：李菊勤，女,1963年06月07日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男,1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行李菊勤与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所1650元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十四日书记员 赵靖秋
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初586号 原告：中信银行股份有限公司包头分行。统一社会信用代码911502916959465711。 负责人：李**。 委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古凡州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文强，内蒙古凡州律师事务所律师。 被告：苗玮，男，1969年9月26日出生，现住：包头市。 原告中信银行股份有限公司包头分行与被告苗玮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行包头分行的委托诉讼代理人吕文娟、被告苗玮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行包头分行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金298982.84元；二、请求依法判令被告向原告支付至2020年8月6日止的罚息20678.9元、复利631.7元，以上本息合计：320293.44元；三、请求依法判令被告向原告支付自2020年8月7日至借款本息还清之日止、按合同约定方式计算的罚息、复利；四、诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等为实现债权的费用由被告承担。五、请求依法判令被告向原告支付律师代理费2560元，同时请求保留之后因本案产生的律师费的诉权。事实和理由：2019年1月4日，被告通过个人网银与原告在线办理并签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告从原告处借款300000元，借款期限为2019年1月4日至2020年1月4日，并对利息、罚息及复利作出约定。合同签订后，原告依约足额发放借款，但被告未能依约履行还款义务。原告索要无果，无奈之下诉至法院，诚望贵院判如所请，以维护原告合法权益不受侵犯。 被告苗玮承认原告主张的事实，辩称：希望可以分期偿还。 本院认为，被告苗玮承认原告在本案主张的事实，故本院对原告主张的事实予以认定。被告苗玮现尚欠原告借款本金298982.84元及罚息、复利未还，其应予偿还。关于律师费的承担，双方在合同中有明确约定由被告承担，且原告已支付律师费2560元，应由被告承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告苗玮于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司包头分行借款本金298982.84元及罚息20678.9元、复利631.7元（上述罚息、复利计算至2020年8月6日），此后罚息、复利按双方合同约定的计算方法计算至还清之日止； 二、被告苗玮于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司包头分行律师费2560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3072元（原告已预交），由被告苗玮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  王 芳 二〇二一年三月二十六日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执恢56-2号 申请执行人孙某，女，1989年10月28日出生，汉族，现住梨树县。 被执行人齐某，男，1988年11月3日出生，汉族，现住四平市铁东区。 申请执行人孙某与被执行人齐某离婚纠纷一案，本院作出的（2018）吉0303民初2530号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请执行人房屋市场价值扣除198454.41元贷款后的一半价款8万元。因被执行人未按上述生效法律文书全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下措施： 一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。 二、本院裁定冻结、扣划了被执行人的三笔存款计人民币4783.61元支付给申请执行人。 三、本院查封了被执行人与申请执行人共同共有的77.61平方米的住宅楼一处，但该房屋以债权数额25万元于2016年3月28日抵押给建设银行，本院暂不能处置。 四、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、民政、车辆管理等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。 五、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。 六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。 七、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行回款人民币1941.62元。现暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0303民初2530号民事判决书中第三项关于“被执行人向申请执行人支付房屋市场价值扣除198454.41元贷款后的一半价款”的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行员  王兴武 执行员  殷立新 执行员  刘志林 二〇二一年三月三十日 书记员  郭振宇
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执438号 申请执行人扶余市三星种业五家站种子直销处。 经营者刘士科，男，1964年11月21日生，汉族，个体，现住扶余市。 委托代理人尹和朋，男，1967年8月30日生，汉族，农民，户籍所在地河北省。 被执行人刘相明，男，1980年8月8日生，汉族，农民，现住扶余市。 申请执行人扶余市三星种业五家站种子直销处经营者刘士科与被执行人刘相明买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2020年7月15日作出的（2020）吉0781民特77号民事裁定书，裁定如下：被申请人刘相明给付申请人扶余市三星种业五家站种子直销处经营者刘士科本金及利息14500元。由于被执行人刘相明未能自动履行该民事裁定书所确定的义务，申请执行人扶余市三星种业五家站种子直销处经营者刘士科于2021年3月5日向本院申请执行，要求被执行人刘相明履行该民事裁定书所确定的义务。本院于2021年3月5日立案执行，并于2021年3月7日向被执行人刘相明送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中，申请执行人扶余市三星种业五家站种子直销处委托代理人尹和朋与被执行人刘相明自愿达成执行和解协议，被执行人刘相明于2021年5月1日前给付申请执行人执行款5000元、2021年10月1日前给付执行款5000元、2021年12月31日前给付执行款5000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2020）吉0781民特77号民事裁定书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二一年三月二十五日 书记员  宋庆学
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初47号原告：常毓英，女，1937年1月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。被告：宋佳美，女，1999年2月28日出生，满族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。原告常毓英与被告宋佳美共有纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贾艳军、被告委托诉讼代理人刘越洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常毓英向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于北京市东城区×××房屋；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系祖孙关系，原告系被告的奶奶。经×××号判决，位于北京市东城区×××房屋（以下简称涉案房屋）归原、被告按份共有，各占二分之一份额。现被告使用涉案房屋，双方无法共同居住，故原告起诉至法院，请求判如所请。被告宋佳美辩称：不同意分割涉案房屋，如果要分割，被告要房子，给原告补偿款。涉案房屋是拆迁所得，有三个被安置人，分别为×××、宋佳美、×××，×××是原告的丈夫、被告的爷爷，×××是被告的父亲。×××于2012年9月1日去世，×××于2018年10月18日去世。被告认为×××为涉案房屋的被安置人，也是被告父亲，希望在给原告的补偿款中考虑上述因素，予以减少补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、被告系祖孙关系。涉案房屋为拆迁所得，被安置人为×××、×××、宋佳美，×××为原告丈夫，×××为宋佳美之父。涉案房屋原登记在×××名下。2012年9月1日，×××去世。2018年10月18日，×××去世。2019年10月28日，本院作出×××号判决书，判决涉案房屋由原告、被告按份共有，各占二分之一份额。本案审理过程中，双方对涉案房屋的价值无法达成一致意见，原告申请对涉案房屋的市场价值进行评估。经评估，涉案房屋市场价值为4903301元。原告认为评估价格较低，被告认为评估价格较高，但双方均表示认可该评估报告，不再提出异议。涉案房屋现由被告使用。庭审中，被告主张涉案房屋归被告所有，由被告支付原告补偿款，并明确表示其有支付能力。原告表示同意涉案房屋归被告所有，被告按照评估价格的50%向原告支付折价款；如果被告不要房，原告也可以要房，原告也有支付能力。本院认为：共有人对共有物没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，原告作为按份共有人，有权请求分割涉案房屋。被告主张考虑其父×××被安置人身份，要求少给原告补偿款，对此，本院认为，×××已经于2012年9月1日去世，且×××号民事判决书已经就原被告双方份额进行了判决，故被告的主张无相关依据。本院将综合考虑原、被告所占份额、房屋使用情况、房屋价值等因素，根据公平原则进行分割。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条判决如下：一、北京市东城区×××房屋归被告宋佳美所有；二、被告宋佳美于本判决生效后三十日内给付原告常毓英房屋折价款2451650.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23013.2元，由原告常毓英负担11506.6元（已交纳），被告宋佳美负担11506.6元（于本判决生效后七日内交纳）；评估费14758元，由原告常毓英负担7379元（已交纳），被告宋佳美负担7379元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执532号 申请人：陶俊新，男，1965年11月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：覃玉桥，女，1968年8月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人陶俊新、覃玉桥与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3398号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶俊新、覃玉桥于2021年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款93435.3元及利息，案件受理费937元，执行费1316元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，交付申请人未取得的不动产权证书一本，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人陶俊新、覃玉桥可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十四日 书记员  莫淑丽
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)晋0925执71号被执行人：马某某、薛某某马某某、薛某某罚金一案，本院于2021年3月2日立案执行，本院在执行与中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，通过全国网络查控系统及线下查询方法了解被执行人财产状况，未发现可供执行财产。因被执行人尚在监狱服刑，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯增寿审判员  杜德文审判员  宗彦东二〇二一年三月二十四日(院印)书记员  孙天明
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保101号申请人华德新与被申请人黄启田买卖合同纠纷一案,本院作出(2019)吉0322执1399号民事裁定书,并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中,根据申请人申请,本院依法通过司法网络平台对被申请人黄启田在财付通支付科技有限公司账户(账号为085e9858e235bad981d8af341@wx.tenpay.com)申请控制金额18821.67元,实际控制金额2821.67元，冻结期限一年(自2021年3月26日起至2022年3月26日止)，中国农业银行股份有限公司梨树县支行账户（账号为6228480550596292817）申请控制金额109573.00元,实际控制金额3006.34元，冻结期限一年(自2021年3月26日起至2022年3月26日止)。部分保全。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款规定，对申请人申请保全财产部分保全，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项:1.若续行原保全措施的,须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时,应将保全裁定书(即民事裁定书)及结案通知书(可复印件)一并上交执行立案窗口。二〇二一年三月三十一日
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终540号 上诉人（原审被告）：东营胜兴置业有限公司，住所地东营市东营区北一路248号。 法定代表人：汤立群，董事长。 委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李海华，男。 委托诉讼代理人：薛继花，山东体仁律师事务所律师。 上诉人东营胜兴置业有限公司因与被上诉人李海华商品房预售合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初4151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，东营胜兴置业有限公司自愿向本院提交撤回上诉申请。 本院认为，东营胜兴置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许东营胜兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由东营胜兴置业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 翟玉芬 审 判 员 王 芳 审 判 员 李 静 二〇二一年三月二十四日 法官助理 张丽颖 书 记 员 周欣欣
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终319号上诉人(原审被告)：内蒙古富嘉福土石方工程有限责任公司。法定代表人：赵雪晴，执行董事。被上诉人（原审原告）内蒙古华钺工程机械有限公司。法定代表人：段海兵。委托诉讼代理人：崔海飞，内蒙古硕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉名，内蒙古硕达律师事务所律师。上诉人内蒙古富嘉福土石方工程有限责任公司因与被上诉人内蒙古华钺工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2020）内0291民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方当事人已自行达成和解协议，上诉人内蒙古富嘉福土石方工程有限责任公司于2021年3月16日提交书面申请，要求撤回对内蒙古华钺工程机械有限公司的上诉。本院认为，上诉人内蒙古富嘉福土石方工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人内蒙古富嘉福土石方工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费31479元，减半收取15739.5元，由内蒙古富嘉福土石方工程有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵晓丽审判员 赵文革审判员 李雅滨二〇二一年三月十八日法官助理 郭瑞敏书记员 赵雅婷本裁定适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省万宁市人民法院   民事裁定书   （2021）琼9006民初599号   原告：海南建龙商品混凝土有限公司。住所地：海南省万宁市礼纪镇三星村委会深西村经济社牛古坑坡。   法定代表人：张玉昌，男，该公司董事长。   委托诉讼代理人：岳荣，女，公司员工。代理权限为特别授权。   被告：傅四伟，男，1985年9月17日出生，汉族，现住江西省新余市渝水区，身份证号码：XXX。   被告：易秋平，男，1983年11月18日出生，汉族，现住万宁市，身份证号码：XXX。   原告海南建龙商品混凝土有限公司诉被告傅四伟、易秋平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告海南建龙商品混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按海南建龙商品混凝土有限公司撤回起诉处理。   审判员 蔡良格      二〇二一年三月九日   法官助理 周飞宇   书记员 李娇惠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）财产保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初366号原告：李晓强，男，1985年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：聂英军，男，1990年1月16日出生，汉族，住河北省三河市。原告李晓强与被告聂英军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼，被告聂英军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓强向本院提出诉讼请求：要求聂英军给付货款103606元。事实和理由：2020年8月份起，聂英军多次向李晓强购买砂石料。截止至2020年10月16日，聂英军尚欠李晓强货款合计111606元。后李晓强多次催要，聂英军支付材料款8000元，尚欠103606元未付。聂英军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月至2020年10月，聂英军多次向李晓强购买砂石料，李晓强均按聂英军指示交付了砂石料。截止至2020年10月16日，聂英军尚欠李晓强111606元。后聂英军给付李晓强货款8000元，尚欠货款103606元。上述事实，有李晓强提交的其与聂英军微信聊天记录截屏打印件、与聂英军电话通话录音及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李晓强与聂英军之间的买卖合同关系合法有效。李晓强已交付聂英军相关货物，聂英军理应给付李晓强货款。现李晓强要求聂英军给付货款103606元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂英军于本判决生效之日起七日内给付原告李晓强货款103606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（已减半），由被告聂英军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白星二〇二一年三月二十六日书记员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1217号原告：扎鲁特旗前德门白兰农资，住所地内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：92150526MAONCWPF2N。经营者：白兰，女，1980年10月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木前德门嘎查，身份证号码：×××。委托诉讼代理人:查嘎布拉(系白兰丈夫)，男,1978年4月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木前德门嘎查，身份证号码：×××。被告：乌力吉，男，1965年12月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗前德门白兰农资诉被告乌力吉买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗前德门白兰农资委托诉讼代理人查嘎布拉到庭参加诉讼，被告乌力吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗前德门白兰农资因被告乌力吉违反给付农资款义务，拒绝偿还于2016年6月7日在原告处赊购的农资款4700元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还向原告赊购的农资款4700元及利息4738元[4700元×0.02元×50个月+12天（2016年6月7日至2020年8月19日）]和利息301元[4700元×0.0128元×5个月（2020年8月20日至2021年1月19日）]，合计9739元：2.要求被告自2021年1月20日起以本金4700元为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%继续计算利息至全部还清为止；3.起诉费由被告承担。本院基于查明的事实，于2016年6月7日，被告乌力吉在原告处赊购价值4700元的农资，约定利息为2分,还款时间为2016年11月30日并向原告出具一枚金额为4700元的借据，签字、捺印。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告证据充分，诉请于法有据，故本院予以支持。被告乌力吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌力吉于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗前德门白兰农资偿还农资款4700元，并向原告支付自2016年6月7日始以本金4700元为基数，按年利率24%标准计算至2020年8月19日止利息4738元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金4700元为基数，按年利率15.4%标准计算至清偿全部本金之日止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年三月二十五日书记员 赵庆男
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3022号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，总经理。委托诉讼代理人：王颍，北京中商和旭物业管理有限公司员工。被告：汪渝，女，1965年1月21日出生，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司与被告汪渝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。审理中，经本院询问，原告北京中商和旭物业管理有限公司明确表示不再交纳案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京中商和旭物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵克南二〇二一年三月二十三日书记员  张宏钰
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初368号原告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，系该公司总经理。被告：康丽，女，汉族，1979年10月15日生，住河南省商水县。原告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司诉被告康丽追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李素年审 判 员  周晓东人民陪审员  胡保军二〇二一年三月一日书 记 员  杨志强
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初1929号原告：深圳市朗泰格科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清湖社区华清大道200号花半里13栋C16层，统一社会信用代码：91440300691186894A。法定代表人：肖风云。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。被告：芦彦平，男，1969年3月19日生，汉族，身份证住址：哈尔滨市南岗区。被告：郑明光，男，1973年1月14日生，汉族，身份证住址：广东省电白县。被告：郑伊玲，女，1976年2月10日生，汉族，身份证住址：广东省电白县。被告：崔伟青，男，1956年7月16日出生，汉族，身份证住址：广州市。原告深圳市朗泰格科技有限公司与被告芦彦平、郑明光、郑伊玲、崔伟青股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告深圳市朗泰格科技有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告深圳市朗泰格科技有限公司撤回对被告芦彦平、郑明光、郑伊玲、崔伟青的起诉。本案受理费人民币25元，由原告深圳市朗泰格科技有限公司负担。原告多预交的受理费，由本院退回。审判长 朱 嘉 蹊二〇二一年三月十一日书记员 黄 梦 蕾书记员 刘越(兼)
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1597号之三申请执行人：邓艳云，女，汉族。被执行人：唐羽箭，男，汉族。本院在执行申请执行人邓艳云与被执行人唐羽箭民间借贷纠纷一案中，已向被执行人唐羽箭发出执行通知书，责令被执行人唐羽箭偿还申请执行人邓艳云借款人民币10万元及利息3.5万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费1510元和执行费1950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司有股权收益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司的股权收益15万元。在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月三十日书记员  唐 涯
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执221号之一移送部门：大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人:张龙，男，1978年6月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。本院在办理被执行人张龙罚金刑一案中向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院交纳罚金。但被执行人未按通知书的要求履行付款义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张龙在银行等金融机构开立的账户内款项8,000元。本裁定立即执行。审判员  孟庆达二〇二一年三月二十五日书记员  王 磊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22860号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：徐丽，女，1978年10月8日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被告：李新奇，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月24日的借款本金50880.92元、利息2408.76元、罚息1516.36元，以及自2020年9月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付贷款管理费200元；3、判令原告对被告徐丽所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2017年6月27日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额88640元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月24日，被告尚欠借款本金50880.92元、利息2408.76元、罚息1516.36元、贷款管理费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐丽、李新奇于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年8月24日的借款本金50880.92元、利息2408.76元、罚息1516.36元，并支付自2020年9月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金50880.92元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告徐丽、李新奇于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告徐丽所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元、公告费260元，由被告徐丽、李新奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初16251号原告：北京大洋福运物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：于泽来，总经理。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘增辉，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：刘金岭，男，1966年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京大洋福运物流有限责任公司（以下简称原告）与被告刘金岭（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人戚文扬、刘增辉以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资报酬3126.44元。事实和理由：被告于2007年10月17日入职原告处，双方签有劳动合同，2020年4月13日，因原告准备办理企业注销登记手续，被告被安排至其他企业工作，双方劳动关系终止。2013年起北京市对五环外进行环境整治，原告公司系物流经营企业，单位仓库和停车场被列为环境整治范围，必须进行拆除。仓库和停车场被拆除后，原告物流业务停止经营，同时导致大量员工岗位闲置，鉴于当时所处形势，原告经开会决定，员工工作时间实行上一天休一天，中层领导干部正常上班，周六日、年假及法定节假日都融合于多余的休息时间内。工作时间采取上一休一，不存在年假未休的情形，被告对此一直明知，并于2019年签署说明，予以确认，因此，原告不应支付其未休年休假工资。被告辩称，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1.入职时间：2007年10月17日。2.月工资：3400元。3.劳动关系解除时间：2020年4月13日。二、年休假情况1.劳动者年休假天数标准：2018年度应休10天。2.已休年休假天数：2018年度已休0天。原告主张自2013年起该公司停止经营，被告工作时间采取上一休一，不存在年假未休的情形，被告对此一直明知，并于2019年签署说明，予以确认，因此，原告不应支付其未休年休假工资。为证明其主张，原告提交《大洋福运员工调整上班时间情况说明》，该证据显示：“……在职员工安置问题经公司领导班子会议商讨决议上班时间做出调整，在岗职工分成（白夜）两个班值班工作，上一天休一天，无年假，节假日，后续安排有待通知。此决议不包括中层干部，中层干部正常上班。”被告认可该证据的真实性，不认可其证明目的，签署时间是2019年，此前没有说过没有年假，仲裁裁决仅支持了2018年的未休年休假，未支持2019年及以后的部分。三、劳动仲裁情况被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年9月18日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第xx号裁决书，裁决：1.确认2007年10月17日至2020年4月13日期间原告与被告存在劳动关系；2.原告支付被告2007年10月17日至2011年4月13日期间未缴纳养老保险赔偿金5749.9元；3.原告支付被告2007年10月17日至2011年4月13日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助4626元；4.原告支付被告2018年1月1日至2018年12月31日期间未休年休假工资3126.44元；5.驳回被告的其他仲裁请求。本院认为，原告未举证证明2019年之前被告同意“无年假”安排工作时间，对此应承担举证不能的不利后果，原告应依法支付被告2018年度未休年休假工资。经核算，仲裁裁决的金额不高于法定标准，被告亦同意，本院不持异议。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告北京大洋福运物流有限责任公司与被告刘金岭于二〇〇七年十月十七日至二〇二〇年四月十三日期间存在劳动关系；二、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘金岭二〇一八年一月一日至二〇一八年十二月三十一日期间未休年休假工资3126.44元；三、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘金岭二〇〇七年十月十七日至二〇一一年四月十三日期间未缴纳养老保险赔偿金5749.9元；四、原告北京大洋福运物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付被告刘金岭二〇〇七年十月十七日至二〇一一年四月十三日期间未缴纳失业保险的一次性生活补助4626元；五、驳回原告北京大洋福运物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京大洋福运物流有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王有成二〇二一年三月十一日法官助理 乔 瑞书 记 员 张赫天
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1972民初3号原告：蒋明远，男，1987年9月27日出生，汉族，住湖南省新宁县××××××××，公民身份号码为430××××××××××××913。被告：东莞市久发二手车经销有限公司，住所地广东省东莞市××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××431Q。法定代表人：梁某1。原告蒋明远与被告东莞市久发二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2021年1月1日立案。原告蒋明远于2021年3月3日以双方达成和解方案，被告已将车辆过户为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋明远的申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许蒋明远撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告蒋明远负担。审判员  郑曼华二〇二一年三月九日书记员  刘婉仪
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执109号之二十一申请执行人：晋中市利元小额贷款有限公司。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人：王锋，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王年生，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：马腾飞，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王锋、王年生、马腾飞金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初22号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月14日依法向被执行人王锋、王年生、马腾飞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马腾飞在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1486060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月九日书记员  李 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2634号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：吴云天，男，1980年3月5日出生，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吴云天小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月17日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12530元；交付时间：2017年7月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月1日尚欠本金余额8233.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8233.94元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月2日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴云天向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8233.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告吴云天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执异78号异议人（被执行人）：三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司，住所地海南省三亚市三亚湾凤凰岛国际客运港区联检楼310室。法定代表人：曾宪云。委托代理人：李丽，女，1990年10月16日出生，该公司法务经理，身份证住址云南省普洱市。申请执行人：西藏信托有限公司，住所地西藏拉萨市经济开发区博达路1号阳光新城别墅区A7栋。法定代表人：周贵庆，董事长。委托代理人：刘燎原，北京国枫律师事务所律师。委托代理人：史宏静，北京国枫律师事务所实习律师。本院在执行西藏信托有限公司（以下简称西藏信托公司）申请执行三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司（以下简称凤凰岛邮轮港公司）一案中，异议人凤凰岛邮轮港公司向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。凤凰岛邮轮港公司提出异议称，请求：1、立即停止（2020）京03执1323号执行案件的评估程序；2、依法重新选择评估机构。事实和理由：1、在评估前准备阶段，针对拟拍卖的财产状态，法院没有做相应沟通；2、在评估机构的选定阶段，法院未保障凤凰岛邮轮港公司的知情权和选择权；3、凤凰岛邮轮港公司作为混合所有制企业，涉及到国有资产保值增值等重大问题，在执行程序中应当严格按照法定程序，充分保障被执行人的基本权利。西藏信托公司辩称，凤凰岛邮轮港公司的异议请求无事实和法律依据，应予驳回。1、没有任何材料显示海口海事法院对涉案海域使用权进行有效查封，贵院对涉案海域使用权采取执行措施无需和海口海事法院进行沟通；2、法院采取随机方式选定评估机构，符合《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》、《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》相关规定。且法院选定评估机构后，于2020年10月前往凤凰岛邮轮港公司，通过谈话等形式将评估机构选定情况告知凤凰岛邮轮港公司，直至2020年12月评估机构出具估价报告（征求意见稿），凤凰岛邮轮港公司未对评估机构的选定程序等问题提出任何异议。本院查明，西藏信托公司依据（2018）京民初20号民事调解书向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请强制执行，北京高院作出（2020）京执41号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院以（2020）京03执1323号立案执行（以下简称1323号案）。执行中，本院于2020年10月13日查封被执行人凤凰岛邮轮港公司名下位于三亚市的海域使用权【国海证×××、×××、×××、×××、×××、×××号】，查封期限为三年。于同日轮候查封被执行人凤凰岛邮轮港公司名下位于三亚市河西区三亚湾路国际客运港区的土地使用权【三土房（2011）字第×××、×××、×××、×××号】，查封期限为三年。于同年10月15日轮候冻结凤凰岛邮轮港公司持有的三亚凤凰岛置业有限公司×××%股权（7500万元）、三亚凤凰岛发展有限公司×××%股权（25000万元），冻结期限为三年。在审查过程中，经本院核实及执行实施卷宗显示，双方当事人在本院另有其他案件处于执行程序中，本案涉及的（2020）京03执1323号案件并未对案涉财产采取评估措施。以上事实，有民事调解书、执行卷宗等材料在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，因本案所涉及的执行案件并未对凤凰岛邮轮港公司的财产采取评估措施，其所述的执行行为并不存在，故凤凰岛邮轮港公司的异议主张没有事实依据，其申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人三亚凤凰岛国际邮轮港发展有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 宫 淼二〇二一年三月二十五日书记员 戴梦依
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0604执4201号 佛山市住房公积金管理中心、广东骏弘精工汽车部件有限公司： 本院在执行佛山市住房公积金管理中心与广东骏弘精工汽车部件有限公司行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审102号行政裁定书】。在执行过程中，被执行人已全面履行了生效判决书确定的义务，本案执行费已收取，申请人书面向本院申请结案，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1756号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执恢96号申请执行人：刘占平，男，1972年9月8日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，户籍地洮南市，现住洮南市。被执行人：毕英伟，男，1979年4月12日生，汉族，农民，吉林省洮南市人，住洮南市。刘占平与毕英伟承揽合同纠纷执行一案。执行依据为（2018）吉0881民初1808号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘占平向本院申请恢复执行，要求被执行人毕英伟还清欠款19,000.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已向被执行人毕英伟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、通过对26家银行的网络查询，查明被执行人毕英伟在中国邮政储蓄银行洮南市支行等开设五个银行存款账户，其余额分别为21.91元、21.78元、12.87元、35.04元、81.95元。查明被执行人毕英伟在中国农业银行股份有限公司洮南支行开设一个银行存款账户，其余额为0.00元。查明被执行人毕英伟在洮南市农村信用合作联瓦房信用社开设三个银行存款账户，其余额分别为4.38元、4,889.07元、0.00元。查明被执行人毕英伟在招商银行呼和浩特分行新华广场开设一个银行存款账户，其余额为83.41元。中国工商总局回馈被执行人无公司信息。公安部反馈被执行人毕英伟无车辆信息。三家网上银行回馈被执行人毕英伟在支付宝开设三个账户，其余额分别为0.00元、0.00元、4.00元。网银在线查无开户记录、财付通开设一个账户，其余额为68.23元。三、本院已对被执行人毕英伟的银行账户进行线上冻结，其中对在洮南市农村信用合作联社洮南市瓦房营业所尾数为……7050账户进行线上冻结，其冻结金额为4,889.07元。四、本院已对被执行人毕英伟在中国邮政储蓄银行尾数为……6117账户进行扣划，扣划金额为6,500.00元。已交付给申请执行人刘占平。五、本院已到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未发现被执行人房屋产权登记信息。六、现本院已对被执行人毕英伟采取限制高消费执行措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人毕英伟有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年三月三十一日书记员  周颖双
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1300号 申请执行人：孔令玲，女，1978年8月23日出生，汉族，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：程劲松，男，1973年8月15日出生，汉族，个体经营者，家庭住址安徽省安庆市怀宁县，现在通辽市科尔沁区无固定住所。 申请执行人孔令玲与被执行人程劲松买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2019）内0502民初5856号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人程劲松的银行存款21168元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月十二日 书记员  付俊峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初262号 原告:中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，营业场所成都市青羊区顺城大街316号。 负责人：彭诗庆，职务行长。 委托诉讼代理人：伍雪莲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：况斌，女，1970年6月29日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行诉被告况斌金融借款合同纠纷一案，本院根据《全国人民大表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行申请撤诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回对被告况斌的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行成都青羊支行撤回起诉。 案件受理费458元，减半收取229元，由原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行承担。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二日 书记员 文艺洁
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执677号之七 申请执行人熊健，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人熊大兵，男，汉族，住湖北省宜城。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任竹青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任竹青在中国邮政储蓄银行6217995200175******账户内存款人民币3702.61元。 本裁定立即执行 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十七日 书记员  付立军
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1103执1176号之二申请执行人:郑杰，男，汉族。被执行人:郭建生，曾用名郭剑平，男，汉族。本院在执行申请执行人郑杰与被执行人郭剑平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人郭剑平发出执行通知书，责令被执行人郭剑平偿还申请执行人郑杰借款本金613900元及其利息，其利息从2014年12月26日开始计算至本金还清时止，利随本清，其利率按月利率2%计算。并负担诉讼费9939元，诉讼保全费1520元和执行费8700元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人郭剑平在永州澜湾房地产开发有限公司有股权收益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人郭剑平在永州澜湾房地产开发有限公司的股权收益150万元。在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月三十日书记员  唐 涯
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执474号之五 申请执行人：张小秋。 被执行人：刘刚，男，汉族，1980年08月11日生，住桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行（2019）黔0322民初6116号民事判决书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘刚在贵州银行6214××××××××××7917账 户内存款人民币109926.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王帅 二〇二一年三月三十日 书记员  章程
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保68号申请人：某1有限公司，住所地山东省济南市xxx，统一社会信用代码91370102306968xxxx。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：李庆德，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被申请人：某2有限公司，住所地北京市朝阳区xxx，统一社会信用代码91110105MA0091xxxx。法定代表人：邢某。申请人某1有限公司于2021年1月14日向济南仲裁委员会申请财产保全[案号为（2021）济仲保函字第xxx号]，请求对被申请人某2有限公司名下的财产在人民币8万元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2021年3月23日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某2有限公司的银行账户（开户行：招商银行股份有限公司北京东三环支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币八万元。案件申请费八百二十元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  马志星审判员  梁 冬审判员  王蕾蕾二〇二一年三月二十三日书记员  李师师
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初398号 原告：潘文福，男，1966年11月18日出生，汉族，住河北省固安县。 被告：周广辉，男，1980年2月10日出生，汉族，住河北省廊坊经济技术开发区。 原告潘文福与被告周广辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文福到庭参加诉讼，被告周广辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 潘文福向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款7700元；2.诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告于2019年3月份在被告承包的固安县永定路尚品国际工地施工，共计55.5个工，每个工240元/天，共计13320元。被告前后共支付给原告5620元整，尚欠7700元未支付，经原告多次催要未果。 周广辉未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告周广辉于2020年1月15日给原告潘文福出具“欠条”，载明“因本人资金周转紧张，截止2020年1月15号欠工资7700元整”。 本院认为，本案的争议焦点是原告主张被告支付拖欠的劳务费有无事实法律依据。原告提交的证据结合庭上陈述，可以证明被告拖欠原告劳务费7700元的事实，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告消极应诉，应当承担举证不能的相关责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告周广辉于本判决生效之日起十日内给付原告潘文福劳务费7700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周广辉负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 瑶
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1125民初178号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省安平县汉王路2号。 法定代表人：李浩兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张涛，河北恒佳信律师事务所律师。 被告：张彦广，男，1971年12月15日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 被告：刘培英，男，1965年2月24日出生，汉族，户籍所在地：河北省安平县。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告张彦广、刘培英借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告于2021年3月3日开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北安平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北安平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1594元，由原告河北安平农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年三月三日 书记员 刘佳硕
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0130民初141号 原告：张军辉，男，汉族，1981年9月16日出生，住无极县。 被告：魏金星，男，汉族，1991年4月18日，住无极县。 原告张军辉与被告魏金星买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告张军辉于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张军辉撤诉。 案件受理费371元，减半收取185.5元由原告张军辉负担。 审判员  闫莉红 二〇二一年三月二十九日 书记员  李思良
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初386号之三 解除保全申请人：王影亮，男，1973年2月13日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：郝斌，男，1979年2月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告王影亮诉被告郝斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出（2021）冀0635民初386号民事裁定书，对郝斌价值17500元的财产采取保全措施。王影亮于2021年3月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，王龙飞申请解除保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对郝斌号牌号码为冀Ｆ×××××的东风日产牌机动车一辆的查封。 案件申请费195元，由王影亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月二十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩