wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1971刑初1334号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人肖攀，男，1991年9月9日出生，公民身份号码430××××××××××××216，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为湖南省隆回县××××××××××××××××（以上身份情况均属被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2014年12月17日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2015年10月4日释放；曾因犯盗窃罪于2019年9月27日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年3月19日释放。现因涉嫌盗窃罪于2020年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2021〕842号起诉书指控被告人肖攀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年3月4日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2021年3月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人肖攀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2020年10月18日0时许，被告人肖攀通过攀爬围墙进入本市寮步镇亭子边村××××××小区，通过装在外墙的水管爬到被害人张某居住的2栋302号房的厨房窗户位置，发现窗户没有上锁，肖攀便拉开窗户进入该房屋实施盗窃。过程中，肖攀在该房屋的主卧被张某发现，肖攀在没有盗窃得财物的情况下从厨房的窗户沿着外墙的水管逃离现场。公诉机关提交了现场勘验材料，到案经过等书证，监控视频等视听材料，证人杨某1等人的证言，被害人张建华的陈述，被告人肖攀的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人肖攀无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。建议对被告人肖攀判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人肖攀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在庭审中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人肖攀构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人肖攀的行为是犯罪未遂，可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人肖攀是累犯，应对其从重处罚。被告人肖攀归案后如实供述其罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人肖攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月10日起至2021年7月9日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡叶利二〇二一年三月二十二日书记员  陈慧婷杨洁华（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初4427号原告：郑高峰，男，汉族，1968年12月25日生，住址：珠海市香洲区×××××××××××××，身份证号：442××××××××××××737。被告：杨华胜，男，汉族，1965年6月18日生，住址：广东省珠海市香洲区×××××××巷19号，身份证号：440××××××××××××836。本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告称已经与被告达成调解为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费525元（减半收取），由原告承担。审判员 杨永峰年三月十五日书记员 何   惠   敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2837号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄武谊，男，1981年11月9日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄武谊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄武谊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄武谊偿还华融公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息25869.78元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.黄武谊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用982元；3.黄武谊承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月30日，华融公司与黄武谊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月6日向黄武谊发放贷款100000元。黄武谊还款至2018年8月6日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，黄武谊尚欠华融公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息22997.18元;截至2020年10月11日，黄武谊尚欠华融公司借款本金62068.76元、利息10236.07元、罚息25869.78元。2020年8月20日至2021年3月9日期间黄武谊未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费982元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄武谊未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄武谊清偿借款本金62068.76元和截至2020年8月19日的利息10236.07元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为18397.74元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费982元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告黄武谊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金62068.76元、利息10236.07元和罚息18397.74元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄武谊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费982元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1127元，由被告黄武谊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初4072号原告：刘运超，男，1984年11月4日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：王思懿，女，1996年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案受理后，原告在收到本院的缴费通知后未在指定的期限内缴交案件受理费，且向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按刘运超撤诉。审判员  李柳媚二〇二一年三月十五日书记员  阮楚欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初6293号原告：北京东方永盛供热科技有限公司，住所地北京市昌平区南关路1号楼4层2-407。法定代表人：敖继东，经理。被告：王夙丽，女，1987年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在审理原告北京东方永盛供热科技有限公司与被告王夙丽供用热力合同纠纷一案中，原告北京东方永盛供热科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告北京东方永盛供热科技有限公司撤诉处理。审判员  雷俊平二〇二一年三月二十九日书记员  王 震
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0211民初8030号 原告：青岛派美特宠物食品有限公司，住所地：青岛市黄岛区宝山镇七宝山路东端。统一社会信用代码：91370211MA3C7HCK83。 法定代表人：杨传彬，经理。 委托诉讼代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：王宗强，男，1977年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李金花，山东清铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘达利，山东清铭律师事务所律师。 原告青岛派美特宠物食品有限公司（以下简称派美特宠物食品）与被告王宗强确认劳动争关系纠纷一案，原告派美特宠物食品诉请：1.判决确认原、被告之间不存在劳动关系；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告派美特宠物食品之委托诉讼代理人庄清勇，被告王宗强之委托诉讼代理人刘达利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：2018年11月28日，原告派美特宠物食品通过青岛农商行胶南宝山支行向被告王宗强银行卡转账2978元，2018年12月30日，派美特宠物食品通过青岛农商行胶南宝山支行向王宗强银行卡转入3131元，2019年1月26日，派美特宠物食品通过青岛农商行胶南宝山支行向王宗强银行卡转账2921元。 王宗强向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决与派美特宠物食品自2017年6月1日至2020年11月5日期间存在事实劳动关系。2021年1月12日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2020]第3741号裁决书，裁决王宗强与派美特宠物食品自2018年10月1日至2020年7月18日期间存在事实劳动关系。派美特宠物食品对仲裁裁决书不服，诉至本院。 青岛西海岸新区宝山镇人民政府于2020年2月向王宗强发放复工证，载明：“姓名：王宗强，年龄：43，公司名称：黄岛派美特宠物食品有限公司，公司地址：××镇××路××号，公司电话：186××××8512。” 2020年7月18日的《青岛西海岸新区院前急救病情告知书》记载“姓名：王宗强工作单位：青岛派美特宠物食品有限公司主诉：患者经检查初步印象为左手外伤，患者意愿现场救治、送往971医院”；同日，中国人民解放军海军第九七一医院《住院病案首页》记载：主诉“左手外伤后出血2小时”；2020年7月18日，中国人民解放军海军第九七一医院入院记录、住院证均记载“患者于6小时前工作时不慎被切肉机割伤左手中环小指……”。 王宗强主张：1、2017年6月1日入职派美特宠物食品，派美特宠物食品通过银行卡向王宗强支付工资。2018年11月28日支付的是2018年10月份工资2978元；2018年12月30日支付的是2018年11月份工资3131元；2019年1月26日，支付的是2018年12月份工资2921元。之后的工资通过侯方海、侯洁向王宗强账户转款。 2、2020年7月18日，王宗强在派美特宠物食品工作中被切肉机割伤，致中环小指离断，被青岛市黄岛区人民医院院前急救科送至中国人民解放军海军第九七一医院手外科救治，经手术治疗后于2020年8月1日出院，部分医疗费由派美特宠物食品支付。 3、2020年2月，因新冠肺炎疫情的原因，企业员工需由所在企业申请，经青岛西海岸新区宝山镇人民政府审核并颁发复工证后方可上岗，派美特宠物食品为包括王宗强在内的员工办理了相应的审批手续，宝山镇人民政府为王宗强颁发了复工证。 4、在中国人民解放军海军第九七一医院《住院病案首页》、《入院记录》和《住院证》上均明确记载：“姓名：王宗强、工作单位：青岛派美特宠物食品有限公司”，进一步证明王宗强系派美特宠物食品员工，双方存在劳动关系。 本院认为，当事人对自己的主张，应提交证据证明。原告派美特宠物食品自2018年11月28日起通过青岛农商行胶南宝山支行向被告王宗强银行卡转账2978元，随后又于2018年12月30日、2019年1月26日分别向王宗强银行卡转账，派美特宠物食品对转账的事实没有异议，但未向本院说明转的是什么款项，由此，本院采纳王宗强主张转账款系工资的意见，对派美特宠物食品于2018年11月28日向王宗强转款支付的是2018年10月工资的事实，本院予以确认。王宗强主张2017年6月1日入职，未提交相关证据，本院不予采信。之后王宗强的银行卡账户由侯方海、侯洁向其卡内转款，派美特宠物食品不认可侯方海、侯洁系其职工，王宗强亦未举证证明该2人的身份，但根据王宗强提交的青岛西海岸新区宝山镇人民政府于2020年2月向王宗强发放复工证上载明的姓名、公司名称、公司地址及2020年王宗强受伤住院时在青岛西海岸新区院前急救病情告知书、中国人民解放军海军第九七一医院住院病案首页所登记的工作单位，可以证实王宗强2020年仍在派美特宠物食品上班，派美特宠物食品未提交证据证明王宗强的离职时间，本院采纳王宗强2020年7月18日受伤之日仍在派美特宠物食品工作的意见，对王宗强要求确认至2020年7月18日存在事实劳动关系的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告青岛派美特宠物食品有限公司与被告王宗强在2018年10月1日至2020年7月18日期间存在劳动关系； 二、驳回原告青岛派美特宠物食品有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛派美特宠物食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘俊琼
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初5399号起诉人：纪秀显，男，1954年9月24日出生，汉族，住山东省嘉祥县，起诉人：张改真，女，1952年5月6日出生，汉族，住山东省嘉祥县，起诉人：郭某，女，1977年1月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县，起诉人：纪璐娜，女，2002年3月21日出生，汉族，住山东省嘉祥县，起诉人：纪某，女，2009年5月11日出生，汉族，住山东省嘉祥县，法定代理人：郭某，系纪某母亲。以上五位起诉人的共同委托代理人：郭光磊，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省溧阳市，系原告郭某胞弟。2021年3月4日，本院收到起诉人纪秀显、张改真、郭某、纪某、纪璐琰的起诉状。五位起诉人向本院提出诉讼请求：1、被告中铁二十五局集团第五工程有限公司向原告支付各项工亡待遇差额1038042元；2、中铁二十五局集团第五工程有限公司向原告支付纪玉理加班工资25443.19元；3、被告中铁二十五局集团第五工程有限公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月7日，中铁二十五局集团第五工程有限公司员工纪玉理在广州市南沙区东涌镇西桥村中铁建华南建设有限公司承建的广州市轨道交通十八和二十二号线项目工地工作时，突发昏迷，送往武警广东省总队医院治疗，当天经医院抢救无效死亡。2019年8月2日，广州市南沙区人力资源和社会保障局予以视同工伤。郭某是纪玉理之配偶，纪璐娜、纪某是纪玉理之女，纪秀显、张改真是纪玉理之父母。五起诉人曾向中国（广东）自由贸易试验区广州南沙片区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请【案号：穗南自贸劳人仲[2019]216-220号】，要求中铁建华南建设有限公司、中铁二十五局集团第五工程有限公司赔付1788042元的工亡待遇。该仲裁委员会作出裁决后，五起诉人不服该仲裁裁决，曾向广州市南沙区人民法院提起诉讼，后不服该院作出的（2020）粤0115民初2913号民事判决书，遂向广州市中级人民法院提起上诉【案号：（2020）粤01民终21110号】，但其请求均未得到支持。现五起诉人变更诉讼标的和被告，将案外人葛玉军向郭某、纪秀显支付的750000元人道主义帮扶款从工亡待遇总金额中扣除，要求中铁二十五局集团第五工程有限公司在750000元的基础上支付1038042元的工亡待遇差额。另，纪玉理在工作期间存在加班的情况，中铁二十五局集团第五工程有限公司未支付纪玉理加班工资。本院经审查认为：本案是劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条已经明确规定“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。现五起诉人无提交证据证明其主张的请求已经过劳动争议仲裁部门处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。五起诉人应先向有管辖权的劳动争议仲裁部门申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：对纪秀显、张改真、郭某、纪璐娜、纪某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员 罗 敏二〇二一年三月十日书记员 廖旭静郑稍文
法库县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0124执433号之一 申请执行人：沈阳新利达物业管理有限公司。 被执行人：聂春峰。 本院执行申请执行人沈阳新利达物业管理有限公司与被执行人聂春峰服务合同纠纷一案，申请执行标的共计1975元。经本院立案执行，双方当事人已私下给付完毕。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2021）辽0124民初24号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李健荣 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘志元
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1459号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。被告：吕学涛，男，1977年6月11日出生，汉族，住广西荔浦县。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告吕学涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加了诉讼，被告吕学涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年9月18日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK2019100008992014）《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，卡号为62×××19；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：吕学涛；（四）借款金额：20万元；（五）还款分期期数：60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2019年10月11日放款本金20万元；（七）账单日（到期还款日）：每月7日；（八）还款方式：按月等额本金及手续费；（九）分期手续费：费率17.5%，分期手续费金额（每期分期手续费金额总和）35000元；（十）逾期罚息利率：按信用卡领用合约的约定计收，即利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算；（十一）违约条款：被告未按期归还分期本金及手续费的，应按信用卡领用合约的约定支付利息（包括透支利息、复利）及违约金；原告有权宣布本协议项下的所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期；终止或解除本合同。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2019年12月7日起出现逾期还款的情况，最后一次还款时间为2020年9月27日，此后未再还款；（二）欠款金额：截止至2020年12月1日，尚欠借款本金164435.13元、手续费27984元、利息和复利61.89元、违约金193.41元。三、中行花都分行的诉讼请求：1、解除被告与原告于2019年9月18日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即向原告偿还本金164435.13元、手续费27984元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金(暂计至2020年12月1日，利息和复利61.89元、违约金193.41元，自2020年12月2日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；3、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与吕学涛签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已按约定发放了20万元借款给吕学涛，吕学涛未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，中行花都分行有权解除合同，并要求吕学涛偿还逾期及未到期的借款本金、手续费以及按合同约定支付利息和违约金。现中行花都分行主张解除合同并要求吕学涛偿还全部所欠借款本金、手续费、利息及复利、违约金，于法有据，本院予以支持。吕学涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告吕学涛签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（合同编号：HTJK2019100008992014号)；二、被告吕学涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金164435.13元、手续费27984元、利息和复利61.89元、违约金193.41元（暂计至2020年12月1日），此后利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算，均计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，由被告吕学涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵德意二〇二一年三月四日书记员  杨 飘
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0423民初573号原告：任花云，女，1953年8月26日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：耿东梅，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-15层、19-21层、艮园小区17幢101室、艮园小区17幢1单元201室。统一社会信用代码：913301008430342843。负责人：朱俞震，总经理。原告任花云诉被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称“人民财险杭州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告任花云的委托诉讼代理人耿东梅到庭参加诉讼。被告人民财险杭州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告任花云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3291.05元、护理费2753.08元、住院伙食补助费1100元、营养费440元、误工费2753.08元、电动车修理费210元、交通费440元，以上共计10987.13元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告人民财险杭州公司未到庭，但提交书面答辩状辩称，1、事故车辆在答辩人处投保有交强险及150万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、医疗费应扣除非医保乙、丙类270.2元、无关化验费27.6元，答辩人认可2993.25元；住院伙食补助费，认可住院21天，每天30元；营养费和护理费，被答辩人住院有一部分原因是其腰椎有退行性改变，××，不是交通事故造成，答辩人认可营养期7天，每天20元，护理期7天、每天100元；误工费，被答辩人67岁，已超出退休年龄，且其提供的误工证明不符合证据形式，答辩人不予认可；电动车损失费，其未经答辩人定损也未提供相关票据，不予认可。3、诉讼费不属于保险责任范围，答辩人不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年9月30日11时20分许，江玉航驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，沿鲁山县中州路自西向东行驶至华成加油站前时，撞住同向任花云骑行的二轮电动车，致两车不同程度损坏，任花云受伤。二、事故责任认定及事故车辆的投保情况：江玉航负全部责任，任花云无责任。豫Ｓ×××××号事故车辆在被告人民财险杭州公司投有交强险和150万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期间内。三、原告受伤住院治疗情况：事故发生后，原告任花云即被送往鲁山县中医院住院治疗21天，花去医疗费3291.05元(1张住院发票），2020年10月21日出院。四、其他与本案有关的情况：1、原告任花云系农村户口，事故发生时67周岁。2、立案时，原告任花云将驾驶司机江玉航列为被告，庭审前原告向本院递交书面申请书，申请撤回对江玉航的起诉。3、2019年河南省居民服务业、修理和其他服务业为46858元/年，每天128.38元。本院认为，原告任花云在事故中受伤，其合法损失应当得到支持。结合本案的实际情况，本院核准原告的损失情况如下：1、医疗费3291.05元。2、营养费420元（20元×21天）。3、住院伙食补助费1050元（50元×21天）。4、护理费，原告请求按照每天125.14元的标准计算，本院准许，计算为2627.94元（125.14元×21天×1人)。5、交通费420元（20元×21天），以上共计7808.99元。关于原告请求的误工费和电车损失费，因没有确切充分的证据予以证明，本院均不予支持。原告的损失应当在事故车辆所投交强险的责任限额内分项向原告支付，不足部分，在商业三者险责任限额内，由双方按责任划分承担。本案中“江玉航负全部责任，任花云无责任”，且原告的损失7808.99元也未超过事故车辆所投保险的责任限额，故被告人民财险杭州公司应当在事故车辆所投保险的责任限额内全额赔偿给原告。原告任花云自愿撤回对司机江玉航的起诉，经本院审查，该申请系其真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，本院予以准许。被告人民财险杭州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的自愿放弃，不影响本案的正常审理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十九条至第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司应于本判决生效后十日内在事故车辆所投保险的责任限额内赔偿原告任花云各项损失共计7808.99元。二、驳回原告任花云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37.34元（原告已预交），由原告任花云承担10.34元，由被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭成丽二〇二一年三月四日法官助理李亚楠书记员闫锦莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初8462号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××，统一社会信用代码914×××××××××××323E。负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：陈建龙，男，1968年7月10日，汉族，住广东省海丰县××××××××××，身份证号码442××××××××××××156。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈建龙信用卡纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。原告中国银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  邱小华二〇二一年三月二十九日书记员  李丽斯
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初7802号原告：高长泰，男，1953年11月3日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：陈化刚，北京市致衡律师事务所律师。被告：王慎尧，男，1963年1月5日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：张存钢，男，1971年4月6日出生，汉族，住北京市密云区。被告：杨井生，男，1951年11月20日出生，汉族，住北京市密云区。原告高长泰与被告王慎尧、张存钢、杨井生民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，由审判员王**独任审理，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告高长泰之委托诉讼代理人陈化刚、被告张存钢、杨井生到庭参加诉讼，被告王慎尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长泰向本院提出诉讼请求：1.判令王慎尧向高长泰偿还借款30000元；2.判令张存钢、杨井生对上述30000元借款承担连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月18日，高长泰与王慎尧签订了一份建房装修协议，约定王慎尧对高长泰位于密云区X镇X村的家中民房进行装修，在装修过程中，高长泰先后向王慎尧支付了70000元工程款，另外，王慎尧因周转需要向高长泰借款30000元，同时张存钢、杨井生作为担保人在借款条上签字，但王慎尧既没有按照约定在五一前完工，而且借款后一直未偿还，经多次催要无果，张存钢、杨井生亦未承担担保责任。为维护自身合法权益，特诉至法院。王慎尧经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未作书面答辩，亦未提供证据。张存钢辩称，我跟王慎尧认识，高长泰将工程包给了王慎尧，后来王慎尧家里有事不干了，我接过来继续干。《借条》上我的名字是我签的，但我签字的时候并没有“中保人”这三个字，我只是作为见证人签字，而不是担保人，而且钱是给了王慎尧，但不是30000元，是27000元。不同意高长泰的诉讼请求。杨井生辩称，我跟高长泰和王慎尧都不认识，是我弟媳妇介绍我给王慎尧干活儿，王慎尧雇的我，也用我的车。我不认识字，高长泰念的《借条》的内容，我在借条上签字的时候没有“中保人”这三个字，我是见证人，不是中保人，另外，给钱确实是给了王慎尧27000元，不是30000元。不同意高长泰的诉讼请求。本院经审理查明：高长泰在北京市密云区X镇X村有房屋宅院一处需要装修，经张存钢介绍，2019年3月18日，高长泰与王慎尧签订建房装修协议，承包形式为包工包料，协议签订后，王慎尧即组织人员开始施工。施工过程中，王慎尧曾从高长泰处支取现金，高长泰主张双方存在借贷关系，持《借条》起诉要求王慎尧偿还借款，《借条》记载：“借条2019年4月16日中午，王慎尧从高长泰家借走人民币现金30000元作为周转用。高长泰的装修活五一节前完工，如果不能完工，高长泰有权向密云区人民法院提起诉送，30000元退回。借款人：王慎尧中保人：张存钢杨井生2019年4月16日”另查，2019年3月21日，高长泰给付王慎尧“装修款”20000元，证人张存钢签名，2019年3月31日，高长泰给付王慎尧“建房装修款”50000元，证人张存钢签名。2019年5月5日，在装修工程未完工的情况下，王慎尧撤场，未继续施工；2019年5月9日后，在未重新签订协议的情况下，张存钢组织人员继续施工，2019年7月初，张存钢撤场，但双方未进行结算，同年8月，张存钢以农村建房施工合同纠纷为由将高长泰起诉至本院，要求高长泰支付张存钢施工部分的工程款79575.16元及利息，案件审理过程中，经委托鉴定，张存钢施工工程之造价为79575.16元，扣除规费及税金，本院就该案于2020年9月25日作出一审判决，判决高长泰给付张存钢工程款68945.9元等，高长泰不服提起上诉，二审维持原判。就王慎尧已完成部分，高长泰认可虽给过王慎尧70000元装修款，但并未与王慎尧进行最终结算。上述事实，有当事人陈述、《借条》、收据、建房装修协议、（2019）京0118民初9889号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王慎尧经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。本案的争议焦点为，高长泰给付王慎尧30000元款项的性质，本院认为，该款项应认定为借款。首先，双方签订的建房装修协议承包方式为大包，即包工包料，在工程未完工的情况下，王慎尧从高长泰处支取现金，认定为借款更符合逻辑和常理；其次，认定为借款，更接近双方真实意思表示，在《借条》载明的日期之前的不足一个月内，高长泰曾两次给付王慎尧钱款，出具的相关收据上均明确记载为“装修款”，而本次却表述为“借条”“借走”，可知，关于本次所涉款项，双方的真实意思表示应为借款，而关于高长泰的装修活，五一节前完工，如果不能完工，高长泰有权起诉，退回款项的表述则是借款条件和还款期限的约定；最后，对王慎尧已完成部分的工程双方并未进行结算，尚无法确认工程造价，此时将款项的性质认定为装修款证据不够充分，且欠妥，而此时认定为借款，并不影响双方关于装修款的结算。综上所述，高长泰与王慎尧之间成立民间借贷关系。关于借款金额，高长泰主张当初给了王慎尧30000元，张存钢、杨井生均称是27000元而非30000元，因王慎尧未出庭，张存钢、杨井生也未能提供相关证据证实其说法，故本院以《借条》记载金额即30000元为准。《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。王慎尧未按照《借条》约定的期限完成装修，应偿还借款，故高长泰要求王慎尧偿还30000元借款的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，张存钢、杨井生在《借条》上“中保人”处签字，即认定为保证合同成立，但高长泰并未提供其在借款届满之日起六个月内向张存钢、杨井生主张承担保证责任的相关证据，故高长泰主张由张存钢、杨井生承担连带责任的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。张存钢、杨井生发表的自己只是作为见证人签字，而不是担保人的答辩意见，因其未提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王慎尧于本判决生效之日起十日内偿还原告高长泰借款三万元；二、驳回原告高长泰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百五十元（原告高长泰已预交），由被告王慎尧负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年三月二十九日书记员 肖凤特
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)冀1026民初846号 原告：李东，男，1979年6月18日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：邵双桥，文安县左各庄中天法律服务所法律工作者。 被告：宋亚南，男，1987年3月6日出生，汉族，籍贯：大城县，现住文安县。 原告李东诉被告宋亚南民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告李东的委托诉讼代理人邵双桥，被告宋亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李东向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金100000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系。2015年9月12日，被告宋亚南向原告李东借款30000元；2015年10月5日，被告宋亚南向原告李东借款20000元；2015年11月5日，被告宋亚南向原告李东借款20000元；2016年5月4日，被告宋亚南向原告李东借款30000元，合计100000元，双方约定借款月利率1.5%。借款期限届满，被告未履行借款的返还义务。 被告宋亚南辩称，这些钱不是我借的，我当时在金苏财富上班，原告希望有个保证，让我给他打个条，我就给原告打了个条。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月12日，被告宋亚南向原告李东借款30000元，双方约定借款月利率为千分之1.5，借款期限为2015年9月12日至2016年9月12日；2015年10月5日，被告宋亚南向原告李东借款20000元，双方约定借款月利率为千分之1.5，借款期限为2015年10月5日至2016年10月5日；2015年11月5日，被告宋亚南向原告李东借款20000元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为2015年11月5日至2016年11月5日；2016年5月4日，被告宋亚南向原告李东借款30000元，双方约定借款期限为2016年5月4日至2016年11月4日，合计借款本金100000元。借款期限届满，被告未履行借款的返还义务。 本院认为，被告宋亚南分别为原告出具的四张借条记载的金额，是被告对借到原告李东现金（合计）100000元的确认，故对原告李东请求被告宋亚南返还借款本金100000元的主张，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息的主张，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。被告宋亚南反驳与原告不存在借贷关系，但未提供证据支持其诉讼主张，对其请求不予支持。 综上所述，对原告请求被告返还借款本金100000元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下： 被告宋亚南于本判决生效后五日内返还原告李东借款本金100000元。 被告宋亚南如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2300元减半收取1150元，由被告宋亚南负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春平 二〇二一年三月三十日 书记员  信连梅
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执1661号 黄开育、珠海市永兴集团公司： 关于申请执行人黄开育与被执行人珠海市永兴集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0402民初4386号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2887号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：曹晓阳，男，1992年5月20日出生，身份证住址河南省巩义市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曹晓阳借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18066号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6350元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢185号 资阳市雁江区人民法院、余世仙： 本院刑庭移送执行余世仙罚金一案，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1000元折抵被执行人应缴纳的罚金。至此，被执行人余世仙对(2019)川2002刑初266号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元的义务已全部履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月五日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初1588号原告：南京美乐威电子科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区胜利路89号3幢14层。法定代表人：马飞，执行董事。委托诉讼代理人：齐旺，江苏泰和律师事务所律师。被告：北京华视动狐通信技术有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：李刚，经理。委托诉讼代理人：刘顺，男，1982年12月24日出生，北京华视动狐通信技术有限公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李刚，男，1971年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘顺，男，1982年12月24日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被告：肖建文。被告：揭育钦。原告南京美乐威电子科技有限公司诉被告北京华视动狐通信技术有限公司、李刚、肖建文、揭育钦侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告南京美乐威电子科技有限公司于2021年2月26日向本院书面申请撤回对被告肖建文的起诉，并于2021年3月24日向本院书面申请撤回对被告揭育钦的起诉。本院经审查认为，原告南京美乐威电子科技有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告南京美乐威电子科技有限公司撤回对被告肖建文、揭育钦的起诉。审 判 长  彭文毅人民陪审员  王青华人民陪审员  徐桂红二〇二一年三月二十四日法官 助理  周文君书 记 员  许辛敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执388号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋529号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：杨文龙，男，汉，出生于1983年10月4日，住河南省西峡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨文龙在银行存款13638元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4841号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初3589号原告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住址：珠海市万山镇政府附楼508室，统一信用代码：914×××××××××××125Y.法定代表人：罗某1。被告：开江县中医院，住址：新宁镇淙城后街153，统一信用代码：914××××××××××××602.法定代表人：蒋某1。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告未按规定交纳诉讼费，不履行法律规定的诉讼义务。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员 杨永峰一年三月五日书记员 何   惠   敏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执754号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋594号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：陈勇，男，汉，出生于1990年4月10日，住贵州省清镇市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈勇在银行存款15575元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2064号原告：谭志仲，男，汉族，1991年5月13日出生，住址：广东省博罗县××××××委会沙上小组，公民身份号码：441××××××××××××344。委托诉讼代理人：谭志仲，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：刘冬荣，男，汉族，1973年10月8日出生，住址：湖南省常宁市×××××××××××，公民身份号码：430××××××××××××89X。被告：林锦花，女，汉族，1978年12月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区小金口办事处小金口居委会金鸡英头村上门路32号，公民身份号码：441××××××××××××027。被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，经营场所：广东省惠州市×××××××××××××××××××××××××1-7号，统一社会信用代码：914×××××××××××894L。本院在审理原告谭志仲诉被告刘冬荣、林锦花、中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年3月15日立案。因原告谭志仲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告谭志仲撤回起诉处理。审 判 员 叶堂辉二〇二一年三月二十五日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34278号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 法定代表人岳鹰。 被执行人曾某某，男，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人王某某，女，汉族，1976年7月16日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院（2020）粤0304民初10506号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付374473.53元及利息等，本院于2020年12月18日依法立案执行。 执行过程中，本院扣划被执行人名下存款31465.82元，被执行人主动向本院缴纳人民币447022.46元。上述款项扣除诉讼费、保全费9309.36元、执行费6835.16元，余款462343.76元向申请执行人支付，申请执行人债权已获全部清偿。 本院认为，本院（2020）粤0304民初10506号判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，相应的财产查封、冻结措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、本案执行完毕，予以结案； 二、解除本案对被执行人曾某某、王某某名下财产的查封、冻结等措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张玉辉 二〇二一年三月九日 书记员  陈金兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执22922号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人周建潮。 被执行人深圳市魅力无限歌舞厅，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号二至四楼，统一社会信用代码×××054。 法定代表人侯丕树。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市魅力无限歌舞厅知识产权权属、侵权纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初14578-14637号民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年12月3日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付60宗案件赔偿款共计人民币72000元及利息，并承担本系列案件受理费及执行费。本院依法受理。 本系列案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。 本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 姚 练 执行员 黄 海 二〇二一年三月十日 书记员 郑文雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1559号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 被执行人：金星，男，1992年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 本院执行交通银行股份有限公司安徽省分行与金星信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初8231号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2058号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：青岛豪仕艺术文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市胶州市中云办事处胶州东路15号。 法定代表人：高兴伟。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛豪仕艺术文化传媒有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2207号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执945号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋598号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：尚小永，男，汉，出生于1986年8月15日，住河南省焦作市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2909号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尚小永在银行存款14162元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初19845号原告：陈向春，男,1980年11月28日出生,汉族,住安徽省舒城县。被告：陆留东，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈向春与被告陆留东买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈向春到庭参加诉讼，被告陆留东经本院公告送达应诉材料和开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈向春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款25520元；2、被告负担本次诉讼费用。事实与理由：于2017年7月份，被告在原告处购买水泥，被告承诺货到付款，原告多次催要货款，可至今未付。至2017年12月欠原告20000元，被告在2018年1月28日，向原告出具一张欠条，并承诺在2018年4月把欠款全部付清给原告，之后到2018年3月8日被告打电话给原告，再送2车水泥，共计5520元,并再次承诺，到2018年4月把这次货款和之前欠的货款，共计25520元一次性全部付给原告。原告多次拨打被告电话催要货款，可被告从来不接原告电话，直到2019年11月15日再次找到被告并报警。经民警协调后被告再次承诺于2020年1月1日付4000元给原告，之后每年1月1日时再次支付原告4000元，直到还清为止，并签下分期还款单。可是直到现在被告仍未向原告支付货款。被告陆留东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月被告到原告处购买水泥,共计20000元,被告承诺货到付款,经过原告多次催要,被告于2018年1月28日出具欠条给原告，至今被告一直没有支付该欠款。2018年3月8日被告电话联系原告，要求再送两车水泥，并再次承诺2018年4月把这次货款和之前欠的货款一次性全部付给原告，但到期后并未支付。2019年11月15日原告再次找到被告并报警，经民警协调后被告出具分期还款承诺书,载明“今由陆留东欠陈向春水泥款25000元整，分期每年元月一日付肆仟元”，但至今被告一直没有支付该欠款。上述事实，由欠条、分期还款承诺书以及当事人陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的证据，原被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告根据被告要求为其供应货物，被告理应及时支付货款，故对于原告主张被告支付货款25520元的诉讼请求，根据被告出具的付款承诺书确认结欠原告25000元，故本院认为被告应当支付原告货款25000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆留东于本判决生效之日起十日内支付原告陈向春货款25000元。如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按照本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费426元，减半收取213元，由被告陆留东负担。于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811178262，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。公告费690元，由被告陆留东负担。原告陈向春预交第三方的公告费690元，由被告陆留东于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈向春。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  胡小娟二〇二一年三月十二日书记员  曹梦绮
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1523民初406号 原告：唐某1（曾用名唐某2），女，2015年3月17日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。 法定代理人：唐某3，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。 法定代理人：付某，女，1988年4月13日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。 委托诉讼代理人：涂万龙，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。 被告：永安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场1栋38层1、2、5、6号。统一社会信用代码：91510000MA61Y0AJ31。 法定代表人：何国强，总经理。 委托诉讼代理人：何旭，公司员工。 原告唐某1与被告永安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称永安财产保险四川公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年2月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某1的法定代表人唐某3、委托诉讼代理人涂万龙，被告永安财产四川公司的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险金人民币10143.89元;2.判令由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年9月1日，原告在被告处购买一份学生平安保险。其险种1.学生平安保险8款：保险金额40000元；2.附加学生意外医疗保险：保险金额4500元，附加学生住院医疗保险：保险金额35000元。保险期间为一年（2019年9月1日零时起至2020年8月31日24时止）。2020年4月27日，原告被西南医科大学附属医院诊断为：扁桃体肥大伴有腺样体肥大而住院治疗9天，共产生医疗费10143.89元。该次保险事故发生在保险有效期间内。原告多次找被告协商支付保险金事宜，未达成一致意见。为维护原告的合法权益诉至法院，并提出前述诉求。 被告永安财产保险四川公司辩称，1.原告在被告处购买“学生平安保险”，保额为学生、幼儿住院医疗保险35000元，被告在保险合同内承担保险责任；2.原告的诉求不合理，请求法院依法予以认定。依照保险合同约定，原告属于带病投保，被告不承担医疗费的赔付责任。原告用去医疗费10143.89元无异议，但按照保险合同约定，该险种属于补偿性保险，应当扣除原告在居民医疗保险报销金额2271.91元和自费药4700.08元后，被告按照85%予以赔付，公司最多赔付2696.12元[（10143.89元-2271.91元-4700.08元）×85%]。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告身份信息及法定代理人身份信息，被告信息，保险单，西南医科大学附属医院病历及发票，宜宾市医疗费保险住院费用结算单；有被告提交的学生平安保险B款电子保单；有原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为被保险人在被告处参加学生平安保险，其保险单编号为NO：2519100290，该保单上显示：投保险种有学生平安保险B款，附加学生意外医疗保险、附加学生住院医疗保险，其保险限额分别为：40000元、4500元、35000元，合计保额为79500元，被告收取保险费80元。该保险期间：2019年9月1日0时起至2020年8月31日24时止。在该保险“特别约定”第4条显示：附加学生住院医疗费保险在保险责任有效期间内，被保险人遭受意外伤害或在等待期后初次罹患疾病，在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构进行住院，对被保险人每次保险事故所支出的、必要的、合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的住院医疗费用，对于已经从其他途径获得给付或者补偿的，公司免赔额为扣除已经获得金额部分，再按照85%比例支付被保险人。第5条将医疗费费用保险定位于补偿型保险，第6条对除外责任进行列举。2020年4月27日至同年5月6日，原告因患有扁桃体肥大伴腺养体肥大、小儿鼾症在西南医科大学附属医院住院治疗，用去医疗费10143.89元。经江安县医疗保险局核准后，原告报销医疗费2271.91元，尚有7871.98元未报销（含乙类药品费75.22元、自费费用4624.86元）。 本院认为，本案系意外伤害保险纠纷。意外伤害保险指被保险人因遭受意外伤害造成死亡、伤残为给付保险金条件的人身保险。本案住院医疗保险金条款中关于绝对免赔额以及绝对免赔比例的约定，对保险公司在赔偿限额内的责任进行了限定，符合免责条款的特征。被告未提供其已履行提示和明确说明义务的证明，依法应承担举证不能的法律后果，且原告的请求的医疗费10143.89元未超过医疗保险金限额，依照《中华人民共和国保险法》第十一条第一款规定:“订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。”、第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”、第十三条：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任……”之规定，本院对原告的请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条第一款、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十三条之规定之规定，判决如下： 由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效后十日内给付原告唐某1住院医疗保险金10143.89元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27元（已减半收取），由被告永安财产保险股份有限公司四川分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周元会 二〇二一年三月二十五日 法官助理 潘 杰 书 记 员 张文澜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3751号原告：深圳市大峡谷模型设计有限公司，住所地深圳市龙华新区，统一社会信用代码91440300279461735M。法定代表人：庞某。委托诉讼代理人：赵某。被告：南通富盛置业有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682058626583U。法定代表人：庄某。原告深圳市大峡谷模型设计有限公司与被告南通富盛置业有限公司合同纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市大峡谷模型设计有限公司撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月十九日书记员 陈伯莉(兼)
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初405号原告：中国农业银行股份有限公司中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地玉门市新市区永宁路8号，统一社会信用代码91620981925086248P。负责人：李某，系该支行行长。委托诉讼代理人：闫某，系该支行客户经理。被告：朱某，女，汉族，甘肃省瓜州人，现住瓜州，公民身份号码×××。被告：赵某，女，汉族，甘肃省玉门市人，现住甘肃省瓜州，公民身份号码×××。被告：朱某，女，汉族，甘肃省瓜州人，现住瓜州，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司玉门支行（以下简称玉门支行）诉被告朱某、赵某、朱建玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉门支行的委托诉讼代理人闫某到庭参加诉讼，被告赵某、朱建玲到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉门支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令朱某偿还借款本金80000元、利息5492.12元（结算至2020年9月30日），本息合计85492.12元，并按年利率9.135%承担从2020年10月1日至借款还清之日期间的利息；2.请求判令赵某、朱建玲对第1项债务本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年5月24日，朱某、赵某、朱建玲等三人以三户联保的方式分别向玉门支行各申请在80000元以内借款，经玉门支行审查，与朱某签订了单笔借款80000元的农户贷款借款合同。该合同约定，另2户各承担最高额为108000元的连带保证责任，单笔借款期限为1年，循环使用3年（2017年9月20日至2020年9月19日）。2019年8月26日，朱建玲第三次借款80000元。借款逾期后，朱某对借款80000元、利息5492.12元至今未还。玉门支行诉至本院，提出了前述诉讼请求，并提供农户贷款借款合同、自助贷款放款截图、业务凭证等书证以证明。朱某、赵某和朱建玲均未提供书面答辩状。经本院组织当事人举证、质证，对当事人无争议的玉门支行提供的全部证据，以及玉门支行陈述的借款、担保事实，本院予以确认，作为定案的依据。本院认为，朱建玲、赵某和朱某各代表其家，以三户联保方式与玉门支行之间签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，应认定为成立并有效，现已逾期。故对玉门支行请求判令朱某偿付的诉讼请求，予以支持；朱某的该笔借款在三户与玉门支行签订的借款保证合同期间内，故对玉门支行要求赵某、朱建玲承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱某偿付中国农业银行股份有限公司玉门支行借款80000元、利息5492.12元，本息合计85492.12元，并按双方合同约定承担自2020年10月1日至借款还清之日期间的利息，于本判决生效后三十日内付清；二、赵某、朱建玲对上述第一项债务本息承担连带清偿责任，承担责任后有权向朱建玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取969元，由朱建玲、朱某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  程志荣二〇二一年三月二十二日书记员  王娟平申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2501执561号申请执行人：个旧市农村信用合作联社大屯信用社，住所地：个旧市大屯街道大兴路185号。负责人：王业武，系该社主任。委托代理人：杨洪，男，系该社信贷员，代理权限为特别授权代理。被执行人：后进萍，女，1970年2月15日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社申请执行被执行人后进萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初327号民事调解书于2020年3月16日发生法律效力，申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社于2021年3月17日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息103075.61元及自2020年7月26日起的利息。本案在执行过程中，本院于2021年3月23日向被执行人后进萍送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2021年3月18日、2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了后进萍名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息，查明后进萍在云南农村信用社、中国银行等有存款共计6000余元，均有在先冻结，本院予以轮候冻结，暂未能扣划；有车牌号云Ｇ×××××号海马牌车一辆，被本院在（2019）云2501执689、1126号案件中予以查封，未能实际控制；无工商登记、证券、税务、保险等信息。本院于2021年3月19日对后进萍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月19日对后进萍进行传统财产调查，查明后进萍在均无房产、无土地使用权登记信息。本院于2021年3月23约谈了被执行人后进萍，其表示其在大屯街道××自××套，其自建房无房产证。经本院向个旧市自然资源局调查询问，大屯街道现在正在进行宅基地确认办理不动产权证，尚未办理完毕，未能确认其宅基地情况，本院暂无法处理宅基地上的自建房。上述执行情况及信息，本院于2021年3月29日以约谈方式告知了申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社，并要求其提供财产线索，其表示不能提供其他的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院查明被执行人后进萍确无财产可供执行，本院将被执行人的财产情况告知申请执行人个旧市农村信用合作联社大屯信用社后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1464元，由被执行人后进萍交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二一年三月二十九日书记员  林羽娆
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初607号原告：王宝昌，男，1954年9月29日出生，汉族，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：王春华（系原告王宝昌之女），女，居民，住云南省建水县，现住云南省建水县。被告：王宝文，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住云南省建水县。原告王宝昌与被告王宝文物权保护纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王宝昌于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝昌撤回起诉的申请系其自愿、真实意思表示，且不违反法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宝昌撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王宝昌负担。审判员  张梅二〇二一年三月二十九日书记员  洪皓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23435号原告：区芷晴，女，1995年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××362。被告：张鹏超，男，2001年6月23日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县××××××××。原告区芷晴与被告张鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，2021年3月8日，原告区芷晴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区芷晴在本案宣判之前申请撤回对被告张鹏超的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项裁定如下：准许原告区芷晴撤回起诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告区芷晴负担。原告已预交的受理费25元在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。审 判 长  袁 勤人民陪审员  罗鹏英人民陪审员  黎海霞二〇二一年三月八日书 记 员  胡凌凌
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2891号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：刘奇，男，1982年1月14日出生，身份证住址湖南省祁阳县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人刘奇借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18070号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币9089元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1346号 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：李建芳，女，1975年09月20生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在执行刑庭移送与李建芳罚金一案中。被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人李建芳有银行存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李建芳银行存款10000元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃；履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  张恒 二〇二一年三月十二日 书记员  张弥
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初288号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄锦开，男，壮族，1975年8月16日出生，身份证号码452××××××××××××116，小学文化，佛山市禅城区×××××治保会治安队员，住广西壮族自治区贵港市覃塘区××××××××××××××。2020年9月2日因本案被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]182号起诉书指控被告人黄锦开犯危险驾驶罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人黄锦开到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月1日20时许，被告人黄锦开饮酒后驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市禅城区佛开高速桥底路段时，被执勤民警当场查获。随后，民警将被告人黄锦开带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人黄锦开送检的血液中检出乙醇成分，含量为185.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄锦开具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄锦开拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。被告人黄锦开对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄锦开在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人黄锦开犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇二一年三月十七日书记员  黎展华附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26325号原告：深圳市分期乐网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路3099号中国储能大厦第23层-27层，统一社会信用代码9144XXXX5191。法定代表人：肖文杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张光磊，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈程，北京市竞天公诚（深圳）律师事务所律师。被告：重庆大邻盟科技有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号3幢7-14，统一社会信用代码9150XXXX2M0M。法定代表人：骆松，总经理。原告深圳市分期乐网络科技有限公司与被告重庆大邻盟科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员一人适用普通程序独任审理。原告深圳市分期乐网络科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市分期乐网络科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币8800元，减半收取为人民币4400元，由原告负担。原告已预交诉讼费人民币8800元，余款人民币4400元退还原告。审判员  周灵均二〇二一年三月二十九日书记员  陈文珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初1913号原告：张焕玲，女，1978年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××824。被告：梁铭龙，男，1968年12月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××076。委托诉讼代理人:李蔚汉,广东睿国律师事务所律师。委托诉讼代理人:李福炳,广东睿国律师事务所律师。原告张焕玲与被告梁铭龙相邻关系纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告张焕玲、被告的委托诉讼代理人李蔚汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕玲向本院提出诉讼请求为：1.被告拆除位于桂城海七路******雨棚；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告均是桂城海七路******的业主，原告住3**，被告住2**。由于被告私自违建雨棚影响原告正常生活（雨棚风尘很大），原告多次向物业和居委投诉，无人处理，被告的违法行为构成侵权。被告梁铭龙辩称，1.被告建设雨棚前提是被告生活安全需要，由于被告居住的小区阳台的设计是采用错层设计，经常会有高空抛物出现，对被告的生活及人身造成影响，案涉小区的大部分住户都在阳台加建了雨棚；2.相邻权是指通风、采光等权利，本案中明显被告建设的雨棚并未对上述权利造成影响；3.经被告查询得知，城管部门因案涉雨棚的建设行为已经冻结了被告的房产，因此本案应由行政机关处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证。当事人双方对对方提交证据的真实性均没有异议，本院对真实性予以确认并在卷佐证。被告对原告证据证明内容的异议以及原告对被告提交小区相片的关联性和证明内容的异议，本院之后一并论述。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告系坐落于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××的房屋所有权人，被告系坐落于广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××的房屋所有权人。被告在其所有上述房屋的阳台加建了雨棚。被告曾向南海民声服务热线咨询违建问题，短信显示桂城街道城市管理局回复意见包括“经了解得知桂城街道2**房在单元阳台搭建一个钢结构雨棚，此前桂城街道城市管理局函询规划部门确定单元阳台搭建的钢结构雨棚为违章搭建构筑物，因您未配合桂城街道城市管理局对雨棚进行相关整改措施，故桂城街道城市管理局依照违建相关处理流程对该单元进行房产冻结处理。您如要解除房产冻结，请配合整改工作，将违建构筑物拆除，恢复原状。待恢复原状后，由桂城街道城市管理局派员到现场查看核实”等内容。本院认为，不动产的相邻各方,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。首先，本案属于民事纠纷,本案是否存在违章搭建的认定及其处理,属于行政机关的职权范围,并非本案的处理范畴。其次，原告是否因被告搭建的雨棚导致相关民事权利受到侵犯，是其诉讼请求能否得到支持的基础和关键。原告主张被告搭建的雨棚上的灰尘影响其生活,但其提供的证据并未能充分证明其主张；同时考虑到不动产相邻各方也相互负有一定的容忍义务,即便被告搭建的雨棚对原告确造成一定的影响,但原告提交的证据亦不足以证明该处搭建对相邻关系所产生的影响明显超出邻里间一般的容忍义务限度，故对原告的诉讼请求,本院不予支持。原告可通过其他救济途径解决违章搭建的问题。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张焕玲的诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取50元（张焕玲已预交），由张焕玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 董 睿二〇二一年三月二十六日书记员 袁焯樊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初1384号原告：陈善友，女。被告：东莞市万易佳鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码为914×××××××××××779L。法定代表人：胡某1。原告陈善友诉被告东莞市万易佳鞋业有限公司（以下简称万易佳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员杨粤欣适用小额诉讼程序独任审判，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈善友到庭参加诉讼，被告万易佳公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告陈善友请求本院判令：被告支付拖欠原告2019年6月至9月未发工资13000元。事实与理由：原告于2017年7月入职被告处，担任面部品检，由于疫情，国外订单全部取消，被告处订单较少，故拖欠工人工资，原告工作认真，但被告仅发放2019年6月份部分工资，2019年7至9月份工资亦未发放，原告故诉至法院请求解决。被告万易佳公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原告主张于2017年7月入职被告处，双方有签订书面劳动合同，期限为一年，但被告没有为原告购买社保，原告入职时担任面部品检职位。原告并提交主张其入职时即2017年7月的工资条及工牌，工牌显示原告在被告公司担任面部品检职位，工资条显示工资总金额为4080元，但无法显示工资构成，原告亦表示不清楚具体工资构成，主张工资通过银行转账发放，没有加班费，加不加班都是该金额，并称其2019年6月、7月、8月、9月都是全勤，工作至2019年9月，被告就没有再开工经营，原租赁的厂房也由案外人承租。2020年10月22日，原告向东莞市×××××××××仲裁庭（以下简称厚街仲裁庭）申请仲裁，厚街仲裁庭于2020年10月22日出具不受理通知，称原告已经到达法定退休年龄，与被告形成劳务关系而非劳动关系，故对原告的申请不予受理，原告故诉至本院请求解决。庭审中，原告确认被告还剩余2019年6月的1080元工资未发，2019年7月、8月、9月的工资由承租厂房的房东按每1710元的标准已于2019年10月份一次性代被告发放，故现时被告仍拖欠原告的工资报酬为8190元。以上事实，有工牌、2017年7月工资单、不受理通知及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为劳务合同纠纷。被告万易佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。从原告提供的工牌、工资单及陈述可见，原告在到达退休年龄之前，与被告万易佳公司存在劳动合同关系，在被告万易佳公司处担任面部品检职务，月工资为4080元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，在原告到达法定退休年龄即50岁后，与被告万易佳公司的劳动合同终止，但鉴于原告仍继续在万易佳公司处提供劳动，故双方成立劳务合同关系，原告为万易佳公司提供劳动，万易佳公司应向原告支付相应的报酬。原告以入职时的月工资4080元为标准计算其相应的劳务报酬，该标准合理，本院依法予以采纳，原告主张万易佳公司尚欠2019年6至9月报酬合计8190元未支付，被告万易佳公司并未提供反驳证据证明其已经支付相应报酬，故本院对原告主张的金额依法予以采信，原告诉求被告万易佳公司支付劳务报酬8190元事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市万易佳鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈善友支付劳务报酬8190元；二、驳回原告陈善友的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为62.5元（原告已预交），由原告陈善友负担22.5元，被告东莞市万易佳鞋业有限公司负担40元。本判决为终审判决。审判员  杨粤欣二〇二一年三月十八日书记员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初309号 原告：钱建国，男，1994年12月25日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被告：万光福，男，1987年7月8日出生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告钱建国诉被告万光福民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案受理，适用小额诉讼程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理，后依法转为简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告钱建国到庭参加诉讼。被告万光福经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱建国向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款2300元，并支付相应的借款利息及逾期还款利息（以2300元为基数从2020年2月27日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%的年利率计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系同事关系。2018年11月3日，被告以自己表弟出车祸为由向原告借款3500元，后就不辞而别。2020年2月27日，原告与被告在太仓偶遇，经原告催要，被告归还了原告1200元，剩余2300元被告表示暂时无力归还，故当场向原告出具借条一张。但是约定的还款期限到期后，被告迟迟不予归还债务，原告现已联系不到被告，遂无奈诉至法院。 被告万光福未作答辩。 经审理查明：被告万光福于2020年2月27日向原告出具借条一张，写明：因用于周转于2020年2月27日向出借人钱建国借款人民币2300元，月利息为本金的1.5%，期限为三个月，约定2020年5月27日归还本息，如不能按时归还愿付违约金20元每天。被告万光福在借条落款处签字、捺印。 原告表示：原、被告原系同事关系，借款实际发生于2018年11月间。根据原告举证的微信及支付宝转账记录显示：被告首次向原告借款1000元，原告通过微信将1000元转给被告，该款被告已于2018年11月4日通过支付宝向原告转账归还。后被告又再次向原告借款3500元，原告通过支付宝转账分别于2018年11月10日转给被告1000元，于2018年11月10日转给被告2000元，于2018年11月18日转给被告500元。被告借款后即下落不明，后于2020年2月27日，原被告相遇后，被告归还原告1200元，并写下上述借条。 上述事实，由原告提供的借条、微信和支付宝转账记录、微信聊天记录及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告万光福尚欠原告钱建国借款2300元的事实，有原告提供借条、微信和支付宝转账记录及其陈述予以证实，本院予以确认。被告理应尽快向原告归还借款，现拖欠不还，责任在被告。故本院认定被告万光福应向原告归还借款2300元。关于原告主张的借款利息及逾期利息请求，因双方于借条中约定的利息计算标准偏高，原告主动调整为按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%的年利率计算，符合法律规定，本院予以确认，故被告应向原告支付以2300元为基数，从2020年2月27日起按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止的利息。被告万光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万光福于本判决生效之日起10日内归还原告钱建国借款2300元，并支付相应的借款利息及逾期还款利息（以2300元为基数，从2020年2月27日起按照年利率15.4%的标准计算至实际还款之日止）。 原告钱建国确认如下账户为款项的接收账户：户名钱建国，开户行中国银行太仓璜泾支行，账号62×××46。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告万光福负担。原告钱建国预交但不应由其负担的案件受理费25元由本院退还，被告万光福应于本判决生效之日起10日内向本院支付案件受理费25元（开户名称太仓市人民法院诉讼费专户，开户银行中国建设银行太仓分行营业部，开户账号32250199733600000376035165）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 （此页无正文） 审判员  朱旖雯 二〇二一年三月十八日    法官助理 张思嘉 书 记 员 周 依
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初1079号原告：吴刚，男，1984年5月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：曾永，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。被告：许大胜，男，1974年8月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：余远清，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：丁云波，男，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被告余远清、丁云波共同委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。原告吴刚与被告许大胜、余远清、丁云波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴刚的委托诉讼代理人曾永、被告许大胜以及被告余远清、丁云波的委托诉讼代理人张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告工资9950元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月份开始，随三被告在徐州市工地干活，到2020年11月30日结算时，三被告共欠原告工资款9950元，约定15日内付清。约定期限到期后，原告多次找被告索要欠款，三被告以种种理由拒绝给付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告吴刚为证明其主张，向本院提交如下证据：1、被告余远清、丁云波的管理人员闫某,4等人于2020年11月30日签名核实确认，并由被告余远清、丁云波签名同意的《木工班组》2020年6月至11月份男女大小工工资标准及工资总额，证明被告余远清、丁云波应付原告等工人工资总额为336845元，扣除已支付的15万元，尚欠原告等工人工资186845元；2、被告许大胜制作的《大庙工地木工班组工人工资清单》，证明被告尚欠原告工资9950元。被告许大胜辩称：原告起诉被告许大胜是错误的，许大胜不应当承担责任。许大胜和原告一样都是受雇于被告余远清、丁云波在徐州市经济技术开发区工地工作的工人，许大胜只是带工的班组长。工地上的施工安排、工人工作量记录，都是由被告余远清、丁云波管理的，许大胜在工地的工作也有工作量的考勤记录，工资都是被告余远清、丁云波支付的。被告许大胜为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《考勤确认单》，证明其与原告一样在工地工作；2、中国银行交易流水明细清单，证明被告丁云波委托其女儿丁萌于2020年9月8日、10月11日分别支付工资5万元、10万元，共计15万元；3、15万元工资支付清单，证明被告丁云波支付的15万元已支付部分人员工资及交通费用；4、证人闫某,4的证言，证明其现在是上海彧茂建筑劳务有限公司（以下简称彧茂公司）的安全员，在2020年11月30日前是给被告余远清、丁云波做安全员，负责工地的安全防护及文明施工，许大胜只是带工的班组长，原告等工人是被告许大胜带来的，受雇于被告余远清、丁云波，并由被告余远清、丁云波发放工资。被告余远清、丁云波辩称：对应付原告等22人的工资数额无异议，但被告余远清、丁云波不应当承担支付义务。原告等22名工人是被告许大胜带来的，并接受许大胜的工作安排，许大胜则接受余远清、丁云波的工作安排。余远清、丁云波仅对许大胜的班组支付工资，许大胜领取工资后再支付原告等人，原告将许大胜、余远清、丁云波作为共同被告，突破了合同相对性原则。原告等人从事的劳务并非在余远清、丁云波承包的工程范围内，该部分工程内容，彧茂公司并未向余远清、丁云波签署派工单或工程量变更单，未纳入余远清、丁云波承包的劳务工程之中，而是由彧茂公司直接和许大胜班组结算。余远清、丁云波已支付许大胜15万元劳务报酬，包含部分承包范围内的地下车库劳务报酬以及彧茂公司临时要求的不在承保范围内的安全文明施工报酬，向许大胜结算劳务费是按照此前的管理模式，主要是起到证明作用，原告等22名工人工资报酬应当由许大胜先行支付。被告余远清、丁云波为证明其主张，向本院提交如下证据：1、余远清、丁云波与彧茂公司管理人员马震签订的《徐州定销房项目土建工程一标段施工劳务班组分包合同》，证明余远清、丁云波是从彧茂公司分包的涉案工程劳务；2、《模板及其支(架)撑工程作业班组承包合同》，证明余远清、丁云波将案涉工程的模板及支撑工程又分包给陶举登施工；3、2020年5月份木工班组工资表，证明许大胜及其带领的工人已纳入陶举登木工班组进行管理和发放工资情况；4、9月份定销房三标段一工区劳务工程量结算清单及承诺书，证明许大胜班组结算了A2地库地下室模板工程工资86000元，该部分劳务费结算主体是许大胜，许大胜承诺由其向工人支付工资。经审理查明，2020年3月30日，被告余远清、丁云波与彧茂公司管理人员马震签订《徐州定销房项目土建工程一标段施工劳务班组分包合同》，彧茂公司将徐州经济技术开发区兴镇路定销房项目土建工程一标段施工劳务分包给被告余远清、丁云波。2020年6月至11月份，被告余远清、丁云波将楼内的安全防护以及楼外的安全通道、塔吊、升降机等设备设施的安全防护和文明施工等劳务交由被告许大胜和原告等人完成，被告许大胜作为带班的班级长带领原告吴刚等工人一起从事劳务施工。2020年11月30日，被告余远清、丁云波的管理人员闫某,4、秦通、胡伟、冯中民、余俊对原告等人以及被告许大胜的劳务工作量进行了核实，确认2020年6月至11月份男女大小工的工资标准及工资总额为336845元，被告余远清、丁云波签名确认同意。原告等人以及被告许大胜在此提供劳务期间，被告丁云波通过其女儿丁萌于2020年9月8日、10月11日分别向被告许大胜银行卡内支付工资5万元、10万元，共计15万元。被告许大胜收到15万元工资后，根据其个人及原告等人的工作量发放给了部分工人的工资和交通费用，并确认欠原告工资数额为9950元。另查明，被告余远清、丁云波曾将模板及其支(架)撑工程作业转包给案外人陶举登，被告许大胜在2020年6月份之前在陶举登的班组从事劳务，此后亦跟陶举登工作一段时间，工资由陶举登支付。2020年9月份，被告许大胜个人又承包了彧茂公司A2地库西段的模板施工劳务，许大胜另安排原告之外的其他工人进行了施工，该部分工资已由彧茂公司支付给许大胜。本院认为，债务应当清偿。原告等人以及被告许大胜为被告余远清、丁云波承包的建筑施工劳务提供劳务劳动，双方形成雇佣关系。原告提供劳务后，被告余远清、丁云波应当支付原告劳务工资报酬。综合被告余远清、丁云波及许大胜的签单，被告拖欠原告工资9950元，事实清楚、证据充分，故本院对原告请求被告余远清、丁云波支付其工资报酬予以支持。被告许大胜与原告同样受雇于被告余远清、丁云波从事劳务，其仅是原告等人的带班的班组长，故其不应当承担责任。被告许大胜虽在案外人陶举登承包的劳务范围内从事劳务以及其单独承包过彧茂公司A2地库西段的模板施工劳务，但与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余远清、丁云波于本判决生效后十日内支付原告吴刚劳务报酬9950元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，由被告余远清、丁云波负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱红雷二〇二一年三月一日法官助理 李丹璐书 记 员 权琳琳
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执1269号之一 曹乐： 你罚金一案，本院作出的(2017)陕0802刑初336号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、缴纳罚金X元； 二、负担案件受理费X元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月四日 承办人：马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369576 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3022号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：朱理浩，男，1986年6月14日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人朱理浩借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3859元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾晓红