wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1409号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人：孙桂兴，总经理。委托诉讼代理人：李振明，男，1974年12月20日出生，满族，该公司法务。被告：刘长安，男，1965年5月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下称怀东公司）与被告刘长安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怀东公司委托诉讼代理人李振明，被告刘长安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀东公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告2012.6.9至2018.6.9的物业费4701.6元，2.判令被告给付原告合同约定的日万分之五滞纳金由拖欠次年1月1日起计算至给付之日止。事实与理由：被告居住怀柔区xxxxxx（以下简称501号房屋），该楼房的建筑面积110.06平方米，物业服务一直由原告提供，原告为被告居住的小区提供服务后，在向被告收取物业服务费时，被告拒绝缴纳。刘长安辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所诉房屋的位置、产权、面积均认可，每次都是法院起诉我我才缴纳的，还是原来的物业，因为漏雨给我减免过，具体后来所欠物业费时间我还得回去核实。不缴纳的原因就是自2003年买房后，房子一直漏雨，主要是主卧室和主客厅漏雨严重，玻璃是双层玻璃，漏雨后什么都看不见，如果原告将房屋修缮不再漏雨，将我受损的东西修补好，才同意缴纳物业费。具体收费标准我不清楚。本院经审理认定事实如下：刘长安系501号房屋所有权人，该房屋建筑面积为110.06平方米。2012年6月9日，北京市怀柔区泉河园二区业主大会（以下简称泉河园二区业主大会）作为甲方与作为乙方的怀东公司签订了《怀柔区泉河园二区小区物业服务委托合同》，该合同约定的主要内容为：甲乙双方协商本小区产权人和使用人应交纳的物业服务费每户每年每平方米7.12元。委托期限为叁年，自2012年9月8日8时至2015年6月10日8时。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。双方还就物业服务事项、质量及相关权利义务等内容进行了具体约定。2015年6月9日，北京市怀柔区泉河园二区业主大会作为甲方与作为乙方的怀东公司签订了《怀柔区泉河园二区小区物业服务委托合同》，该合同约定的主要内容为：甲乙双方协商本小区产权人和使用人应交纳的物业服务费每户每年每平方米7.12元。委托期限为叁年，自2015年6月9日8时至2018年6月10日8时。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。双方还就物业服务事项、质量及相关权利义务等内容进行了具体约定。合同签订后，怀东公司即按照合同约定进驻小区提供服务。因刘长安未按合同约定交纳2012年6月9日至2018年6月9日期间的物业服务费，怀东公司催收未果，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”怀东公司与泉河园二区业主大会会签订物业服务合同，受托作为该小区的物业服务单位，该合同对于怀东公司和刘长安均具有约束力。怀东公司依该合同约定的内容对该小区提供了物业服务，刘长安享受到怀东公司提供的物业服务后，应履行交费义务，故本院对怀东公司的诉讼请求予以支持。刘长安辩称因怀东公司未解决屋顶漏雨问题而拒交物业费，但501号房屋自建成之后便开始漏雨，且怀东公司已对案涉小区进行了屋顶维修，故本院对于刘长安的抗辩意见不予采纳。刘长安并非故意未交物业服务费，故本院对于怀东公司要求支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、刘长安于本判决生效后七日内给付北京怀东物业管理有限责任公司二〇一二年六月九日至二〇一八年六月九日的物业服务费4701.6元；二、驳回北京怀东物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘长安负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 康二〇二一年三月二十四日法官助理  陈欢欢书 记 员  康东菊书 记 员  周小华
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初4225号之一 原告：南宁沃鼎办公家具有限公司，住所：南宁市西乡塘区新际路6号中海·御湖熙岸8栋1单元3005号房。统一社会信用代码：91450100MA5KDK4C3M。 法定代表人：廖俊，总经理。 被告：广西熙铭智能科技有限公司，住所：平果市新安镇农民工返乡创业产业基地53#、53#、54#整栋。统一社会信用代码：91451023MA5NUMLN2U。 法定代表人：农立，总经理。 原告南宁沃鼎办公家具有限公司与被告广西熙铭智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月10日立案。原告南宁沃鼎办公家具有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告南宁沃鼎办公家具有限公司撤回起诉处理。  审 判 长  胡荣芳 人民陪审员  黄 庆 人民陪审员  石翠花 二〇二一年三月八日 书 记 员  黄畅滩
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初920号原告：许德生，男，1963年9月6日出生，汉族，住淮阳县。被告：廖蕤，男，1967年7月13日出生，汉族，住淮阳县。原告许德生与被告廖蕤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告许德生于2021年3月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告许德生向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许德生撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告许德生承担。审判员 李 铮二〇二一年三月三日书记员 齐小娜
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云2626民初301号 原告：石林百盛置业有限公司丘北分公司，统一社会信用代码：915326597114202E。 住所地：丘北县锦屏镇彩云街18号。 法定代表人：刘李建。 委托代理人：邹治国、蒋国楠，云南衡律之合律师事务所律师，特别授权。 被告：杨英丽，女，1983年8月16日生，汉族，住丘北县。 本院在审理原告石林百盛置业有限公司丘北分公司与被告杨英丽买卖合同纠纷一案中，原告石林百盛置业有限公司丘北分公司以双方已对纠纷相关事宜协商一致为由于2021年3月24日提出撤诉申请。 本院认为，原告石林百盛置业有限公司丘北分公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石林百盛置业有限公司丘北分公司撤诉。 案件受理费2128元，减半收取计1064元，由石林百盛置业有限公司丘北分公司负担。 审判员  袁杰 二〇二一年三月二十四日 书记员  孟银
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执29号 申请执行人：桂林市安邦物业服务有限公司，住所地桂林市象山区凯风路18号13栋。 法定代表人：张邦云，总经理。 被执行人：林国华，住桂林市七星区。 本院在执行桂林市祥华物业服务有限公司与林国华物业服务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的本院（2020）桂0305民初1806号民事判决书，被执行人林国华应支付申请执行人案款2732.31元。现因被执行人身份信息不全，无法查控其名下财产，待查清身份信息后再予恢复执行，现先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执29号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 捷 审判员 黄克芹 审判员 周穆奕 二〇二一年三月九日 书记员 秦莉娟
河北省广平县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0432执188号 关于游亚晓申请执行柳河江抚养费纠纷一案，本院于2021年03月01日立案执行，并于2021年3月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22836号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：雷丽芳，女，1985年10月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年9月1日的借款本金56629.95元、罚息2040.53元，以及自2020年9月11日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年10月16日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额97080元，贷款期限36个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款,被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2020年9月1日，被告尚欠借款本金56629.95元、罚息2040.53元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告雷丽芳于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年9月1日的借款本金56629.95元、罚息2040.53元，并支付自2020年9月11日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金56629.95元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元、公告费260元，由被告雷丽芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初762号原告：战某，男，1984年8月19日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：董某，男，1984年10月15日生，汉族，住长岭县。原告战某与被告董某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告战某于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告战某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  马丽敏二〇二一年三月三十一日书记员  孟祥玉
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执恢64号 申请执行人：蒋晓丽，女，汉族，生于1981年8月20日，住陕西省汉中市宁强县。 被执行人：安县嘉宏磁材制造有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区汽车配件产业园孵化园中心10幢。 法定代表人：马力。 本院在执行蒋晓丽申请执行安县嘉宏磁材制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的21746.86元。在执行过程中，查封了被执行人安县嘉宏磁材制造有限公司所有的机器设备，但案外人提出异议，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年三月二十三日 书记员  李思雨
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4450号申请执行人：丁荣兴，男，汉族，1962年7月20日生，住贵阳市白云区。被执行人：聂斌，男，汉族，1966年6月17日生，住贵阳市白云区。本院在执行丁荣兴与聂斌借款合同纠纷一案中，申请执行人丁荣兴依据（2018）黔0113民初4418号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人聂斌向申请执行人丁荣兴支付350460元，承担执行费5157元。执行中，本院已向被执行人聂斌电子送达执行通知书等法律文书，并依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下无银行存款，本院已对银行账户进行额度冻结。被执行人聂斌名下有车辆登记信息，但为2001年的车辆，现已无财产价值。此外，被执行人名下无证券信息、工商登记信息、税务登记信息、公积金登记信息、保险登记信息、不动产登记信息。本院已向被执行人聂斌发布限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未实现债权350460元。本院于2021年3月12日约谈申请执行人，告知其执行过程及调查结果，其认可本院的执行调查结果并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年三月十二日法官助理王海兵书记员李博
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执227号 申请执行人：陈光亮，男，1997年8月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：董远康，男，2002年10月30日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于申请执行人陈光亮与被执行人董远康责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0784刑初382号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，董远康应退赔给陈光亮经济损失人民币8200元。因被执行人董远康未依照上述文书履行义务，本院于2021年1月19日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向董远康发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执227号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
长春净月高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0194民初721号 原告:奥瑞金科技股份有限公司，住所地:北京市朝阳区建国门外大街永安东里8号华彬中心6层。 法定代表人:周云杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜秋林，该公司法务经理。 被告:吉林省巨星优品网络科技有限公司，住所地:长春市净月开发区川渝·泓泰国际-环球贸易中心二期1#楼1610号B区。 法定代表人:李佳，该公司总经理。 原告奥瑞金科技股份有限公司诉被告吉林省巨星优品网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥瑞金科技股份有限公司的委托诉讼代理人杜秋林到庭参加诉讼，被告吉林省巨星优品网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告奥瑞金科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已支付货款215,000元;2、判令被告赔偿原告资金占用期间的利息损失暂计918.46元,损失计算方式为:以应返还货款215,000元为基数，自2020年11月4日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍暂计算至2020年11月30日，并自2020年12月1日计付至实际清偿之日止;3、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告奥瑞金科技股份有限公司与被告吉林省巨星优品网络科技有限公司于2020年4月14日签订《销售合同》一份，约定原告向被告采购一次性医用外科口罩10万只，单价每只4.3元(含运费），一次性使用隔离衣3000套，单价每套155元(含运费)，合同总价款共计895,000元。原告应在合同签订后一个工作日内支付全部货款,被告应于收到货款后七个工作日内向原告提供与合同金额等值的增值税发票。双方约定交货方式及时间为分批次交货，自合同发货之日起20个工作日交货至原告指点地点。合同签订后，原告于2020年4月15日、17日分两次通过银行转账的方式向被告支付全部货款895,000元。在合同履行过程中,被告仅交付50000只口罩及3000套隔离服，尚有50000只口罩因不符合国际物流标准而未交付。2020年8月5日，被告向原告出具《退款声明》一份，承诺于2020年11月3日前退还未交付货物货款215,000元。但截止至原告起诉之日，原告就返还货款事宜曾多次与被告协商，被告均不予返还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吉林省巨星优品网络科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2020年4月14日，原告奥瑞金科技股份有限公司与告吉林省巨星优品网络科技有限公司签订《购销合同》，约定原告向被告采购一次性医用外科口罩10万只，单价每只4.3元(含运费），一次性使用隔离衣3000套，单价每套155元(含运费)，合同总价款共计895,000元。原告应在合同签订后一个工作日内支付全部货款,被告应于收到货款后七个工作日内向原告提供与合同金额等值的增值税发票。双方约定交货方式及时间为分批次交货，自合同发货之日起20个工作日交货至原告指点地点。合同签订后，原告通过银行转账的方式向被告支付全部货款895,000元。在合同履行过程中,被告仅交付50000只口罩及3000套隔离服，尚有50000只口罩未交付。2020年8月5日，被告向原告出具《退款声明》一份，承诺于2020年11月3日前退还未交付货物货款215,000元，最晚退回日为2020年11月3日。承诺的退款期限届满后，被告至今未向原告退款。 上述事实，有原告当庭提供的购销合同、转款凭证、退款声明等证据及庭审笔录在卷为凭，足以认定。 本院认为，原、被告签订的购销合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，具有法律约束力。合同签订后，原告按照约定履行了付款义务，被告未按约向原告提供全部货物，且在承诺退款期限内未向原告返还货款，其行为已构成违约，原告要求被告返还货款215,000元并支付利息的请求于法有据，本院予以支持。利息从2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止。被告吉林省巨星优品网络科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利，应自行承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吉林省巨星优品网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告奥瑞金科技股份有限公司返还货款215,000元及利息（利息以215,000元为基数，从2020年11月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付时止）； 二、驳回原告奥瑞金科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2269元（已减半），由被告吉林省巨星优品网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 郑洪波 二〇二一年三月二十三日 法官助理 韩志键 书 记 员 刘 爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1981号 申请执行人朱秋梅，女，汉族，1971年11月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市育成科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南路与广深高速交汇处东南側大庆大厦29F，统一社会信用代码9144030032652156XR。 法定代表人张建平。 被执行人深圳市智骏数据科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大厦29A，统一社会信用代码91440300550303778N。 法定代表人张建平。 申请执行人朱秋梅与被执行人深圳市育成科技有限公司、深圳市智骏数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4348号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，双方达成和解，申请执行人朱秋梅向本院提交结案申请，确认被执行人还款义务履行完毕，被执行人已向本院缴纳执行费350元。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4348号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4348号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年三月十五日 书记员 林思娜
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1014号 罪犯李福伦，男，1992年1月6日出生,贵州省黔西县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2018年3月15日作出(2018)川01刑初第47号刑事判决，以被告人李福伦犯运输毒品罪，判处有期徒刑10年，并处罚金3万元。被告人李福伦未上诉。刑期自2017年10月2日起至2027年10月1日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李福伦在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯李福伦判处罚金3万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李福伦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李福伦减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二七年三月一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  陈 浩 审判员  邱家德 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1563号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨彬，男，1970年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告杨彬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告杨彬的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2927民初209号 原告：蒋某某，男，住积石山县。 被告：马某甲，男，住积石山县。 被告：马某乙，女，住积石山县。 原告蒋某某诉被告马某甲、马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案，立案后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告马某甲及马某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 蒋某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决马某甲、马某乙立即给付借用蒋某某的现金182000元；2、诉讼费用由马某甲、马某乙承担。事实与理由：蒋某某与马某甲系亲戚关系，2018年10月29日马某甲因资金周转困难为由向蒋某某借款250000元，约定2018年11月29日还100000元；2018年12月29日还50000元；2019年1月还50000元；2019年2月29日还50000元，分四次还清。马某甲、马某乙给蒋某某出具了一份借条，并由谭泽民在借据上签字担保。约定到期后，蒋某某多次向马某甲、马某乙索要借款，马某甲只向蒋某某偿还了68000元，对剩余的182000元借款一直推拖拒还。 蒋某某围绕其诉讼请求提供的证据：1、身份证明1份；2、借条1份。 马某甲答辩意见：借钱的事情属实。我从2016年一直借用蒋某某的钱，到2018年10月29日连本带利还剩25万元，当时因没钱就给他写了借条。以前我们一直在给蒋某某偿还利息，后来我做生意倒闭了，无力偿还了，而且蒋某某的借款是高利贷。 马某乙答辩意见：与马某甲所述一致。 马某甲、马某乙提供的证据有：1、身份证明各1份；2、微信转账凭证20份（其中2018年1月20日至2018年10月28日10张，2018年10月29日至2019年1月25日10张）；3、借记卡账户明细清单一份共计26页。 蒋某某提交的前述证据本院经过庭审质证，马某甲、马某乙对蒋某某提交的上述证据没有异议，其效力本院予以认定。马某甲、马某乙提交的3份证据，蒋某某对第1份证据没有异议，但对第2份和第3份证据的关联性提出反驳，经过质证，本院对马某甲提交的2018年10月29日之前的10张还款凭证和借记卡账户明细清单的效力不予认定，对2018年10月29日后的10张转账凭证的效力，本院予以认定。 本院对本案的事实认定如下：蒋某某与马某甲系亲戚关系，2016年期间，马某甲因资金周转需要向蒋某某借款，偿还了部分本息之后，蒋某某、马某甲及马某乙于2018年10月29日重新写了一份借款250000元的借条，约定该借款分四次还清，最终还款时间为2019年2月29日，并由谭泽民在借据上签字担保。约定到期后，蒋某某多次向马某甲、马某乙索要借款，马某甲只向蒋某某偿还了68000元，对剩余的182000元借款一直推拖拒还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中2018年10月29日蒋某某与马某甲、马某乙出于自愿原则签订了借条一份，有马某甲、马某乙的亲笔签名。在庭审质证认证时三人均对该份借条表示认可，且三人均承认已偿还了68000元的借款，故蒋某某要求马某甲、马某乙偿还182000借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持；马某甲、马某乙答辩称蒋某某借款涉及高利贷性质，但2018年10月29日之后马某甲、马某乙并未偿还过任何利息，只还了本金68000元，故其所述借款涉嫌高利贷的意见本院不予采纳。综上所述，蒋某某要求马某甲、马某乙偿还借款的诉讼请求正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条之规定判决如下： 被告马某甲、马某乙于判决生效后15日内一次性偿还原告蒋某某的借款182000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940元减半收取，即1970元由被告马某甲、马某乙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  窦明卿 二〇二一年三月二十二日 书记员  何倩莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204财保24号 申请人：安徽天通电力安装工程有限公司，住利辛县工业园区长春路3号，社会统一信用代码：9134162357854168X。 法定代表人：刘培培。 委托代理人：刘佩林、张健，安徽和协律师事务所律师。 被申请人：阜阳市颍泉同昇地产有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区新界首路1289号同昇玫瑰园17号商业楼，社会统一信用代码：91341200MA2N605L8F。 法定代表人：孙建辉。 申请人安徽天通电力安装工程有限公司与被申请人阜阳市颍泉同昇地产有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人安徽天通电力安装工程有限公司于2021年3月29日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行账户存款9555500元（开户行：阜阳颍农村商业银行股份有限公司，账号：2000××××0042），被申请人在天安财产保险股份有限公司（保单号：66635301818120210000065）投保了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定、本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜阳市颍泉同昇地产有限公司银行账户存款9555500元（开户行：阜阳颍农村商业银行股份有限公司，账号：2000××××0042）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李东波 审 判 员  康 乐 人民陪审员  张桂芳 二〇二一年三月三十日 书 记 员  杨慧慧
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂1022执208号 申请执行人冼宏友，男，1952年8月20日出生，汉族，住广西田东县。 委托代理人冼琳，女，1979年5月28日出生，汉族，住广西田东县，系申请执行人女儿。 被执行人黄家新，男，1975年3月10日出生，壮族，住广西田东县。 申请执行人冼宏友与被执行人黄家新民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）桂1022民初1014号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款、利息77000元，偿付案件受理费1600元、保全费1245元，负担案件申请执行费1098元。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2021年2月5日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2021）桂1022执208号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二一年三月十七日 书记员  李冬萍
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初478号 原告：吴光志，男，1953年5月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：游学书，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。 原告吴光志与被告游学书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光志到庭参加了诉讼，被告游学书经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴光志向本院提出诉讼请求：判决被告游学书立即偿还原告借款本金248768元及利息107275元，合计356043元。事实与理由：2018年被告游学书在叙永县××镇××村承包硬化公路工程，以垫支为由向原告吴光志多次借款合计381000元，约定月利率2%，已支付利息24368元，尚欠本金248768元，原告因多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 游学书未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告游学书于2018年5月1日向原告出具借条一张借款100000元，定于2019年2月4日（农历2018年12月30日）前归还，月利率2%；2018年9月2日（农历2018年7月23日），被告向原告出具借条一张借款40000元，借款期限3个月，月利率2%；2018年10月9日（农历2018年9月1日），被告向原告出具借条一张借款10000元，借款期限2个月，月利率2%；2019年3月24日，被告向原告出具借条一张借款40000元，定于2019年9月30日归还，月利率2%；2019年3月30日，被告向原告出具借条一张借款100000元，借款期限6个月，月利率2%，已预先扣除利息12000元；2019年10月23日（农历2019年9月25日），被告向原告出具借条一张借款60000元，借款期限3个月即2019年10月23日（农历2019年9月25日）至2020年1月19日（农历2019年12月25日），月利率2%，已预先扣除利息3600元；2020年借款31000元，以上借款合计381000元。庭审中原告认可2019年3月30日的借款100000元预先扣除利息12000元，2019年10月23日（农历2019年9月25日）的借款60000元预先扣除利息3600元；另原告已收到被告还款140000元，分别为2018年的借款本金70000元，2019年的借款本金70000元，原告主张借款利息按照2018年、2019年、2020年分别计算，利息起算日期为每一年的最后一次借款时间。上述事实有原、被告身份信息、借条原件、转账记录及原告当庭陈述等在案予以佐证，可以认定。 本院认为，按照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条的规定，借款人应当按照约定的时间支付利息、返还借款。本案中被告游学书借款后未按约定支付利息返还借款，故原告要求被告归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于尚欠借款本金的确定，原告出具的借条及转账记录证实其合计借款给被告381000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故扣除已经预先支付的利息（12000元+3600元）及收到的借款本金（140000元），被告游学书尚欠原告的借款本金为225400元，本院依法予以确认。关于利息计算的问题，被告2018年合计向原告借款150000元，最后一笔借款时间为2018年10月9日，2019年向原告借款200000元，最后一笔借款时间为2019年10月23日，利息起算日期分别为上述每年最后一笔借款的时间，本院依法予以确认。关于2020年的借款31000元的利息问题，因尚不能认定是否需要支付利息，故按照《中华人民共和国民法典》的规定，本院依法视为不支付利息。关于利率标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，原告主张利率过高，本院依法调整为年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告游学书于本判决生效之日起十五日内向原告吴光志归还借款本金225400元及利息（2018年的借款以80000为基数按年利率15.4%的标准自2018年10月9日起计算至实际付清之日止；2019年的借款以114400为基数按年利率15.4%的标准自2019年10月23日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告吴光志的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6640元，减半收取为3320元，保全费2320元，由被告游学书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李正锋 二〇二一年三月二十五日 书记员  丁莉娟
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民初300号原告：北京亿亨国际物流有限责任公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号尚都国际中心A座（住宅楼）2809室。法定代表人：赵文搏，执行董事。委托诉讼代理人：牟言超，山东盛强律师事务所律师。被告：赵全福，男，1963年3月26日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京亿亨国际物流有限责任公司（以下简称亿亨物流公司）与被告赵全福运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告亿亨物流公司提出诉讼请求：1.判令赵全福给付亿亨物流公司拖欠的运费100万元人民币；2.判令赵全福给付亿亨物流公司迟延履行的利息1342459元人民币（以1342459元人民币为基数，自2018年3月15日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实与理由：2012年6月起至2017年2月，赵全福持续委托亿亨物流公司从北京向俄罗斯等地运输货物，在此期间赵全福仅支付了部分运输费，尚欠亿亨物流公司运输费257751美元未付。2018年3月15日，双方经对账签署了《2017年度亿亨国际物流客户业务对账单》，确认上述拖欠运输费用数额，同时约定发生争议由亿亨物流公司所在地法院。经查，中国人民银行官网公布的2018年3月15日汇率牌价，人民币对美元的汇率为1:6.31（212751*6.31=1342459元）。上述协议签订后，经亿亨物流公司多次催要，赵全福仅在2018年3月13日至2020年11月14日期间支付亿亨物流公司欠款45000美元，在2021年3月8日支付亿亨物流公司342458元人民币，至今未能履行全部付款义务，故诉至法院。本院经审查认为，本案系亿亨物流公司履行完毕其与赵全福之间的运输义务后签署《2017年度亿亨国际物流客户业务对账单》，赵全福同意依据上述对账单确定的还款金额支付款项，但未实际履行还款义务而发生的纠纷。本案所涉争议不涉及货物运输，仅涉及赵全福未依据对账单履行还款义务。另，原告亿亨物流公司的注册地在北京市朝阳区，被告赵全福为中华人民共和国公民，现住址亦为北京市，诉讼请求中款项金额为100万元人民币，故本案并非涉外商事案件，不属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，对账单约定由亿亨物流公司所在地法院管辖，其住所地在北京市朝阳区，故本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 郝文婷审 判 员 梅 宇审 判 员 李冬梅二〇二一年三月十八日法官助理 李晓玲书 记 员 郝 雪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0691民初105号 原告：苗江伟，男，1977年4月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区朝阳北大街1898号A座，统一社会信用代码91130605798447425M。 负责人：韩清，该公司经理。 委托诉讼代理人：季文婷，河北平川律师事务所律师。 原告苗江伟与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告苗江伟于2021年3月25日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗江伟撤诉。 案件受理费减半收取计1250元，由苗江伟负担。 审判员 李 新 二〇二一年三月二十五日 书记员 王梦妍
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特67号申请人:杨明贵，男，苗族，1967年5月7日生，住施秉县，系被继承人之夫。申请人:杨昌英，女，苗族，1944年1月16日生，住黄平县，系被继承人之母。申请人:杨廷芳，女，苗族，1999年6月1日生，住施秉县，系被继承人之女。申请人:杨廷生，男，苗族，2002年2月15日生，住施秉县，系被继承人之子。申请人:杨某，男，苗族，2004年7月23日生，住施秉县，系被继承人之子。本院于2021年3月31日立案受理申请人杨明贵与杨昌英、杨廷芳、杨廷生、杨某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月31日经施秉县城关镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：1．杨昌英、杨廷芳、杨廷生、杨某四人自愿放弃继承被继承人雷安美存于浙江省杭州市西湖区农业银行存款（开户名：雷安美，账号：62×××79）;储蓄于浙江省杭州市邮政局银行存款（开户名：雷安美，账号：62×××21）。2.以被继承人雷安美的名义在浙江省杭州市西湖区农业银行存款（开户名：雷安美，账号：62×××79）;储蓄于浙江省杭州市邮政局银行（开户名：雷安美，账号：62×××21）的存款归杨明贵所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨明贵与杨昌英、杨廷芳、杨廷生、杨某于2021年3月31日经施秉县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年三月三十一日法官助理吴光英书记员詹小康
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执271号之二申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李本华，该行董事长。被执行人李文兵，男，1962年6月出生，汉族，住罗山县。被执行人肖传荣，女，1962年10月出生，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初2947号民事判决书，于2021年2月3日向被执行人李文兵、肖传荣发出执行通知书，责令被执行人李文兵、肖传荣履行生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人李文兵、肖传荣至今未履行。现本院查明被执行人李文兵、肖传荣名下登记有位于河南省罗山县城关镇行政南侧的房产（房屋所有权证号为：罗山县房权证城关镇字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李文兵、肖传荣名下登记的位于河南省罗山县城关镇行政南侧的房产（房屋所有权证号为：罗山县房权证城关镇字第××号）一套。二、被执行人李文兵、肖传荣负责保管被查封、扣押的财产。在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二一年三月二十二日书记员  孔磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4038号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋07民终947号 上诉人（原审原告）：杨永昌，男，汉族，1971年10月6日生，住榆次区。 委托诉讼代理人：吴非，山西丰汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李红昌，男，1968年4月25日出生，汉族，住介休市。 委托诉讼代理人：韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。 原审被告：蔚忠强，男，1962年6月12日出生，汉族，住陕西省陇县。 上诉人杨永昌因与被上诉人李红昌追偿权纠纷一案，不服介休市人民法院（2020）晋0781民初664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案二审庭审中上诉人杨永昌提交了新证据,该证据直接影响案件的基本事实的认定,为查明案件事实，将本案发还重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销介休市人民法院（2020）晋0781民初664号民事判决； 二、本案发回介休市人民法院重审。 上诉人杨永昌预交的二审案件受理费7684元予以退回。 审判长  申子西 审判员  胡 睿 审判员  张晓峰 二〇二一年三月三十日 书记员  张 帆
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0112执2071号之一申请执行人:谢长英,女,1964年1月29日出生,汉族。被执行人：顾海涛，男，1970年1月5月出生，汉族。本院在执行申请执行人谢长英与被执行人顾海涛债务转移合同纠纷一案中，申请执行人依据西安市中级人民法院作出的已经发生法律效力(2020)陕01民终9941号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行，执行标的为289694.39元。执行中查明，被执行人顾海涛名下无银行存款，账户本院已冻结;被执行人名下有两辆汽车,本院已查封,但该车现下落不明,未能实际控制,暂无法处置;另被执行人无房产、互联网银行和证券财产可供执行；本院已将被执行人纳入限制消费名单，现本院已将本案的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二一年三月三十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人：叶军送达时间：20年月日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2784号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：乔俊，男，汉族，住内蒙自治区古包头市。四川新网银行股份有限公司与乔俊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔俊的微信、支付宝、银行存款等12064.3元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人乔俊的微信、支付宝、银行存款限额12064.3元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初739号原告：于浩然,男,1963年4月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区许家台镇许家台村。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：许海斌,男,1986年10月23日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。本院在审理原告王金新与被告顾国生民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  刘建峰审 判 员  肖宝珠人民陪审员  薛晓娜二〇二一年三月十二日书 记 员  欧楚一
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1451号 申请执行人：王晶忠（曾用名王敬忠），男，1964年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：路春，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：路大海（系被告之子），男，1988年1月8日，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人王晶忠与被执行人路春民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院做出的（2020）内0502民初4825号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人路春的银行存款54265元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王德成 二〇二一年三月二十二日 书记员  范佳伟
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3420号原告：马学林，男，1953年10月3日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：于延河，北京市京师律师事务所律师。被告：石某1，男，2007年8月10日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：石某2，其他信息不详。被告：李某，女，1950年10月9日出生，汉族，住北京市昌平区。原告马学林与被告石某1、李某借款合同纠纷一案，本院已立案受理。马学林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款500万元及利息（自2018年11月3日至2020年10月23日，按2%的月利率计算，并计算至还清之日）；2.判令二被告依照《借款合同》约定，支付违约金；3.判令二被告承担本案全部诉讼费、律师费。事实与理由：原告为被继承人徐某的债权人，石某1、李某分别系徐某的儿子和母亲，为第一顺位继承人。依照继承法的规定，继承人继承遗产的，应当承担在被继承人遗产范围内的所留债务。2018年5月4日，马学林与徐某签订《借款合同》，借款金额500万元，借款期限自2018年5月4日至2018年11月3日止，用于徐某资金周转。为保证《借款合同》的履行，双方又签订了《抵押合同》，以徐某名下位于昌平区的房屋作为抵押。合同到期后，经原告多次催款，徐某拒不还款。后徐某去世。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案马学林起诉案由为被继承人债务清偿纠纷，但马学林与被继承人徐某基础法律关系项下的债权债务为审理争点，故本案应以基础法律关系即借款合同纠纷确定案由。马学林提交的《借款合同》中第八条约定“如有争议，双方应协商解决；协商不成的，任何一方可以提交哈尔滨仲裁委员会仲裁”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。因此，本案应由哈尔滨仲裁委员会予以仲裁解决，不应属于法院民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回马学林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贺颖超二〇二一年三月二十二日书记员  赵 晴
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特60号申请人：杨正新，男，1995年10月12日生，苗族，贵州省施秉县人，务农，住贵州省施秉县。申请人：陈万云，男，1980年3月8日出生，侗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年3月30日立案受理申请人杨正新和陈万云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月30日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、双方自愿解除2021年1月1日签订的《合股协议》；二、陈万云于2021年4月20日前退还杨正新入股资金6100元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨正新与陈万云于2021年3月30日经施秉县诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  吴青松二〇二一年三月三十日法官助理李绍梅书记员周岚
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执762号申请执行人：张柏成，男，1965年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨香坊区。法定代表人：邱智军，职务董事长。申请执行人张柏成与被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司人格权纠纷一案，本案于2020年10月30日作出的（2019）黑0110民初13077号民事判决已发生法律效力。被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司银行账户存款，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年三月十日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执794号杜海帆、贵州广聚源房地产开发有限公司：本院在执行杜海帆与贵州广聚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初8800号民事调解书，于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院立案执行。执行中，本院扣划被执行人851.50元（含执行费50.00元），案款801.5元已交付申请人。申请执行人确认本案已执行完毕。至此，（2021）黔0113执794号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  王一二〇二一年三月十五日法官助理王海兵书记员王明会
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1103执389号之一申请执行人：邓毅，男，汉族。被执行人：邓自玉，女，汉族。被执行人：蒋艳玲，女，汉族。被执行人：唐文鑫，女，汉族。本院在执行申请执行人邓毅与被执行人邓自玉、蒋艳玲、唐文鑫被继承人债务清偿纠纷一案中，已向被执行人邓自玉、蒋艳玲、唐文鑫发出执行通知书，责令被执行人邓自玉、蒋艳玲、唐文鑫履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人邓自玉、蒋艳玲、唐文鑫继承唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司有股权收益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邓自玉、蒋艳玲、唐文鑫继承唐羽箭在永州澜湾房地产开发有限公司的股权收益15万元。在本院未解除扣留（或提取）前，不得向被执行人和其他人支付上述被扣留的款项。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年三月三十日书记员  唐 涯
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初161号原告：孙占海，男，1955年4月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：辛立成，吉林市船营区华星法律服务所法律工作者。被告：方金锁，男，1965年10月15日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：韩维林，吉林誉兰律师事务所律师。原告孙占海与被告方金锁民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙占海及其委托诉讼代理人辛立成，被告方金锁的委托诉讼代理人韩维林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金12万元的利息，按照年利率24%，自2017年12月15日起至2019年7月30日止，共计45,369元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月15日因工程急需用款向原告借款本金12万元，约定于2017年12月15日前还款，并约定利息按年利率30%给付。经原告多次讨要被告于2019年7月30日只给付借款本金12万元，利息至今未付，原告多次催要未果，诉至法院。被告方金锁辩称：之前方金锁代表河南华安建设集团有限公司（以下简称河南华安公司）与长春奥泽电工机械设备有限公司（以下简称长春奥泽公司）签订了建设工程合同，原告是长春奥泽公司的项目负责人，方金锁向原告借款也是用于该项目的建设。实际上原告支付给方金锁的借款为10万元，方金锁原来偿还12万元，其中有2万元为利息。在2018年10月24日河南华安公司与长春奥泽公司签订了解除合同协议，由长春奥泽公司承接方金锁所欠下的所有债务，原告作为项目负责人进行的清算，也表示同意。因此方金锁的债务已经转让给长春奥泽公司，现实中也是由长春奥泽公司进行了还款，因此方金锁不再承担还款付息的义务，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，孙占海（甲方）与方金锁（乙方）签订借款协议一份，约定：借款用途为乙方承包工程用资金；借款金额12万元，借款期限为4个月，自2017年8月15日至2017年12月15日；甲方需在2017年8月15日前将资金打入乙方指定账户，甲方有权不定期向乙方查询资金情况，乙方必须合法使用资金，确保甲方资金安全，合同到期最低需归还甲方本金12万元，如逾期不还，按每年借款总金额30%给付利息。双方并约定了其他权利义务。2019年7月26日，长春奥泽公司代方金锁向孙占海偿还借款12万元。因方金锁未就上述借款给付利息，孙占海诉至法院。另查明，2016年8月1日，长春奥泽公司（发包人）与河南华安公司（承包人）签订建设工程施工合同，由河南华安公司承包长春奥泽公司一车间、三车间、办公楼、研发楼、消防水池工程。2018年10月24日，长春奥泽公司（甲方）与河南华安公司（乙方）签订解除合同协议，约定：“一、双方认可华安工程决算款1250万元，其中含外欠工程款及甲方已付工程款；二、甲方同意承接乙方所欠用在奥泽工地的施工欠款：（1）甲方付乙方工程款397万元、（2）承接债务516万元、（3）乙方同意将此合同欠款中留70万元作为代缴税款，甲方不再向乙方索要发票，并开具收据，甲方还应付乙方265万元；三、甲方同意支付以上欠款，不再留乙方施工质量保证金；四、此款甲方承诺在2019年3月末一次性打入华安公司指定账户。此协议签订生效”。上述事实，有借款协议、存款明细帐、建设工程施工合同、解除合同协议及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为：孙占海与方金锁之间签订的借款协议确系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。孙占海履行了支付借款的义务，方金锁应依约偿还本息，其未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方协议约定还款期为2017年12月15日，方金锁于2019年7月26日偿还本金，按照双方协议中约定的“如逾期不还，按每年借款总金额30%给付利息”，方金锁应向孙占海偿付利息。孙占海要求方金锁按照年利率24%给付利息，该利息计算标准符合合同约定及法律规定，利息给付期限应为自2017年12月16日起至2019年7月26日止，现孙占海要求方金锁给付45,369元的利息未超出法律规定，本院予以支持。关于方金锁抗辩实际借款本金为10万元，已偿还的12万元中已包含2万元利息的问题，方金锁应提供相应证据加以证明，其未能举证，本院对其抗辩观点不予采纳。关于方金锁抗辩即便尚欠利息，该笔债务亦已转移由长春奥泽公司承接的问题，虽方金锁提举了解除合同协议用于证明这一主张，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中孙占海表示不知道方金锁提出的债务转移一事，方金锁亦未能提供证据证明其主张的债务转移已经经过孙占海同意，故本院无法认定方金锁主张的债务转移事实的成立，对方金锁的抗辩观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方金锁于本判决生效之日起三日内偿付原告孙占海利息45,369元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告方金锁负担（原告孙占海已垫付），于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 吴艳二〇二一年三月二日书记员 姜帆
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2021）晋0107执452号   申请执行人：周某，住河南省浚县。   委托诉讼代理人：孙某，太原市小店区平阳法律服务所法律工作者。   被执行人：宋某，住太原市。   被执行人：侯某，住河北省涿州市。   本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0107民初5394号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款45463元。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   本裁定立即生效。   执行员 王少宏      二〇二一年三月二日   书记员 薛 媛
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初12530号原告：王后爱，男，汉族，1988年7月4日出生，住广东省深圳市宝安区。委托代理人：张馨月，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：胡德元，男，汉族，1990年3月7日出生，住广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王后爱撤诉。本案受理费667.89元（均已由原告预交），由原告王后爱负担。审判员 刘 静二〇二一年三月十一日书记员 曾嘉美
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1700号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城，住所地：四川省邛崃市临邛街道办君平大道397号附12号6楼397-12号、397号附11号5楼397-11号。 投资人：胥水华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1003民初885号 申请人：何某飞，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：郴州市俊锋建筑安装工程有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。 法定代表人：曹某，系该公司总经理。 被申请人：郴州市大银财务咨询有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：罗彤胜，系该公司总经理。 第三人：李某成，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院在审理申请人何某飞与被申请人郴州市俊锋建筑安装工程有限公司、郴州市大银财务咨询有限公司及第三人李某成建设工程施工合同纠纷一案中，申请人何某飞向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款641449.1元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人何某飞就本案财产保全在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保了财产保全责任保险，保险金额为641449.1元。 本院经审查认为，申请人何某飞在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郴州市俊锋建筑安装工程有限公司、郴州市大银财务咨询有限公司银行存款641449.1元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。 财产保全费3727.25元，由申请人何某飞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李浩凌 二〇二一年三月五日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0784执228号 被执行人：庞书远，男，汉族，1981年6月5日出生，住广东省遂溪县。 关于追缴庞书远罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初418号刑事判决书已发生法律效力，依上述文书，庞书远应向本院缴纳罚金人民币3000元。因被执行人庞书远未依照上述文书履行义务，本院于2021年1月19日移送强制执行，并于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向庞书远发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）粤0784执228号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
河北省雄县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执234号 关于张洪涛申请执行王贺青、刘康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，并于2021年3月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员  沈英军 二〇二一年三月二十四日 书记员  袁 烨
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕1025民初77号之一 申请人：陕西亿鼎汽车服务有限公司镇安分公司，住所地陕西省商洛市镇安县向东100米。 负责人：封淇。 被申请人：魏涛，男，1990年5月23日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市镇安县， 陕西亿鼎汽车服务有限公司镇安分公司与魏涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月18日作出(2021)陕1025民初77号民事裁定，冻结被申请人魏涛银行存款3500元，期限为一年。陕西亿鼎汽车服务有限公司镇安分公司于2021年3月15日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人自愿达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对魏涛的银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟晓海 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 瑶 1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初6230号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司,住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708—O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：刘芳菲，女，公司员工。被告：北京凯铭风尚网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区光华路甲9号3号楼9层。法定代表人：贾宝晶。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告北京凯铭风尚网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，适用简易程序进行审理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，本院裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员 孙铭溪二〇二一年三月二十三日法官助理 毛春联书 记 员 王茜萍
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初671号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，统一社会信用代码：12640203MB1253333H。法定代表人：张某。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码：91640205064778268G。法定代表人：吴某。二原告共同委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。被告：贾某。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告贾某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实收），由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审判员 张忠会二○二一年三月十八日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初958号原告：曲某1。委托诉讼代理人：卢培杰，山东平与正律师事务所律师。被告：曲某2。被告：曲某3。被告：曲某4。被告：曲某5。被告：曲某6。被告曲某3、被告曲某4、被告曲某5、被告曲某6共同委托诉讼代理人：被告曲某2。被告：曲某7。被告：曲某8。被告：曲某9。被告曲某8、被告曲某9共同委托诉讼代理人：被告曲某7。原告曲某1与被告曲某2、被告曲某3、被告曲某4、被告曲某5、被告曲某6、被告曲某7、被告曲某8、被告曲某9遗赠纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。曲某1向本院提出诉讼请求：1.判令登记在曲学恩名下的位于牟平区房产两套归原告所有（1.土地证号：集建字29182号，房产证号：牟房产证字××号。2.土地证号：集建字29199号），并判令被告依法协助原告将涉案两套房产过户至原告名下。2.诉讼费依法承担。事实及理由：曲学恩（××××年××月××日去世）与妻子孙有华（1998年2月6日去世）共育有六名子女，其中次女曲盛香于2010年8月9日去世，被告曲某9系曲盛香配偶，被告曲某8、被告曲某7系曲盛香子女。被告曲某2、被告曲某3、被告曲某4、被告曲某5、被告曲某6系兄弟姊妹关系。原告曲某1系曲某6女儿。曲学恩与妻子孙有华生前将该涉案两套房产遗赠予原告，现原告诉至本院，要求涉案房产归自己所有，并要求被告协助将涉案房产过户至原告名下。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇二一年三月十一日书记员  田雪林
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初3015号原告：齐某某，住石家庄市新华区。被告：聂某某，住石家庄市。原告齐某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案。原告齐某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告齐某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最齐人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对聂某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1256号 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区天。 法定代表人：潘红平，总经理。 被执行人：马亚会，男，1990年10月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。 申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人马亚会追偿权纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初8733号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马亚会的银行存款43798.61元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月十日 书记员  付俊峰
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2301财保70号 申请人：黔西南州久升商品混凝土有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市下五屯办高卡村七组，统一社会信用代码91522300051940289U。 法定代表人：唐定坤。 委托代理人：赵坤，贵州天翊律师事务所律师。 被申请人：云南谦理建设工程有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区兴呈路兴锦嘉园4-2501，统一社会信用代码91530121MA6NQE99XA。 法定代表人：寸代杰。 申请人黔西南州久升商品混凝土有限责任公司于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人云南谦理建设工程有限公司在中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行账号13×××87内的存款人民币158650元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人云南谦理建设工程有限公司在中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行账号13×××87内的存款人民币158650元，冻结期限为一年。 案件申请费1313元，已由申请人黔西南州久升商品混凝土有限责任公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二一年三月三十日 书记员  罗朝仕
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0522执49号申请执行人：刘军平，男性，1965年05月08日出生，汉族，住陕西省潼关县。被执行人：王冬冬，男性，1988年11月15日出生，汉族，住陕西省潼关县。2021年2月4日，本院立案执行申请执行人刘军平与被执行人王冬冬劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2020）陕0522民初445号民事调解书：一、王冬冬应支付刘军平劳务费129000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费1835元。在执行过程中,王冬冬主动向刘军平支付劳务费80694.86元，并负担本案执行费1835元，本院依法划拨王冬冬财付通账户19305.14元。2021年3月8日，申请执行人刘军平与被执行人王冬冬自愿达成执行和解长期履行协议，具体内容如下：剩余29000元，王冬冬于2021年5月31日前清偿完毕。本院认为，根据《最高人法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式（选择“和解长期履行”形式）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结(2021)陕0522执49号案件的执行。二、如被执行人王冬冬未按执行和解协议履行，申请执行人刘军平可依法向本院申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 超审判员 周明强审判员 张小牛二〇二一年三月二十五日书记员 马 钊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执129号申请执行人：祁亚巍，男，1973年11月19日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市月坛学生营养餐配送有限公司，住所地天津市河西区双林农场泗水道与微山路交口。统一社会信用代码9112011277360675X6。法定代表人：李儒博，该公司执行董事。本院于2021年1月4日立案执行申请执行人祁亚巍与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议纠纷一案。2020年11月12日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初14364号民事调解书，申请执行人向本院申请执行该调解书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务。经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券及房产等，被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司涉及多起执行案件，被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司名下无房产、无存款、无证券、无支付宝、财付通财产线索；有汽车26辆已依法进行查封。本院前往天津市月坛学生营养餐配送有限公司住所地天津市河西区双林农场泗水道与微山路交口，该地址因属违建现已被拆除，被执行人无其他经营地址。部分申请执行人提供线索被执行人有到期债权及正在履行合同，经本院组织人员前往相关单位进行调查，相关单位对到期债权提出异议或表示与被执行人天津市月坛学生营养餐配送有限公司无未结款项或合同已终止履行。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，被执行人已被查封、冻结的财产不能立即处置，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹耀辉审 判 员 王 宁审 判 员 崔成元二〇二一年三月三十日书记员代 飞
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执30587号之一 申请执行人：董国平，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：徐文锋，男，1997年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：刘策汉，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省台山市。 申请执行人：李志强，男，1993年2月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：黄朋，男，1994年10月6日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：徐永豪，男，1995年8月14日出生，汉族，住湖北省麻城市。 关于申请执行人董国平、徐文锋、刘策汉、李志强与被执行人黄朋、徐永豪盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初2846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应退赔申请执行人刘策汉2576元、申请执行人李志强1875元、申请执行人董国平2664元、申请执行人徐文锋2659元。因被执行人未履行义务，本院于2020年11月30日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并委托湖北省麻城市人民法院调查被执行人在其住所地的不动产情况。经执行，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，现被执行人无可供执行的财产。本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马少锋 执行员  吴颖诗 执行员  梁伟恒 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 钰
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执恢259号 申请执行人：漆明友，男，汉族，生于1969年11月23日，户籍地四川省江油市，现住四川省江油市。 被执行人：江油市盛马水泥有限责任公司，住所地四川省江油市马角镇龙宫村，统一社会信用代码：510781000006369。 法定代表人：马昌明，董事长。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2010)江油民初字第1030号民事判决书，受理上列申请人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人江油市盛马水泥有限责任公司的银行存款1983893.02元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、执行费22239元从被执行人江油市盛马水泥有限责任公司处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金洪 二〇二一年三月十二日 书记员  陈雪怡
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初700号原告阎得山，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托代理人赵兴闯，河南传德律师事务所律师。被告毛建国，男，1972年3月5日出生，汉族，住新乡市。被告河南光普机电安装工程有限公司。法定代表人贾淑知。统一社会信用代码：91410104268044362F。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路101号荣汇国际大厦19层1909号。被告河南省中起实业有限公司。法定代表人张伟杰，任总经理。统一社会信用代码：91410728694857585T。住所地：长垣县××大××南段。本院在审理原告阎得山与被告毛建国、河南光普机电安装工程有限公司、河南省中起实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，阎得山于2021年3月29日向本院提出撤回对毛建国、河南光普机电安装工程有限公司、河南省中起实业有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，阎得山自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予阎得山撤回对毛建国、河南光普机电安装工程有限公司、河南省中起实业有限公司的起诉。案件受理费5494元，减半收取2747元，由阎得山承担。审判员  李保红二〇二一年三月三十一日书记员  王 雨
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2647号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。被执行人：东超，男，1988年7月25日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区大明镇里峪口村二组。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人东超金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初2880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为2713.06元，并承担利息、执行费等费用。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2647号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年三月二十四日书记员  刘辉
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初12290号 原告：王媛，女，1986年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。 委托代理人：赵彬，陕西轩举（银川）律师事务所律师。 委托代理人：苏庆，陕西轩举律师事务所实习律师。 被告：张珑，女，1982年11月19日出生，汉族，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：张艳丽，女，1976年8月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被告：西安矿翠体育运动有限公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地飞天路599号紫禁长安小区21号楼。统一社会信用代码91610132311114400Q。 法定代表人：张珑，总经理。 委托诉讼代理人：王变丽，陕西瑞森律师事务所律师。 原告王媛与被告张珑、张艳丽、西安矿翠体育运动有限公司（以下简称矿翠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出（2019）陕0112民初5910号民事判决书，原告王媛不服该判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，陕西省西安市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）陕01民终8474号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王媛的委托诉讼代理人赵彬，被告张珑及被告张珑、矿翠公司的共同委托诉讼代理人王变丽到庭参加诉讼，被告张艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王媛向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还借款、利息及手续费共计75176.48元；2、三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张珑、张艳丽系被告矿翠公司股东及实际经营者，其为被告矿翠公司员工。其在职期间，被告张珑、张艳丽多次通过其信用卡或用其名义以微粒贷贷款形式获取周转资金，并在还款前偿还贷款。但自2018年4月起，被告矿翠公司歇业，被告张珑、张艳丽未再偿还借款，故其诉至法院，请求判如所请。 被告张珑辩称，其系被告矿翠公司法定代表人，原告系矿翠公司员工，在公司经营期间，原告向矿翠公司出借款项用于公司经营，借款应属于公司债务，不应当由其偿还。 被告张艳丽未到庭亦未进行答辩。 被告矿翠公司辩称，原告曾向其出借款项用于经营，双方存在借贷关系。经对账，2017年11月28日转账的5000元，2017年12月18日转账的14019.2元原告均不能说明用途，应当在借款中予以扣减。另外原告所述的其他款项存在报销情形，该情形可能与生效法律文书中的款项重复，亦应予以扣减。 原告王媛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，《证明》、矿翠公司企业信用信息公示报告；证据二，原告王媛与被告张珑之间的微信聊天记录、微信照片截图；证据三，微众银行微粒贷交易流水、手机银行转账截图、微粒贷还款情况汇总表；证据四，交通银行交易明细表、账单周期：2017年9月4日-2017年12月3日期间账单、2017年12月4日-2018年6月3日期间账单、2018.6.4-2018.11.3期间账单；证据五，招商银行信用卡交易明细、招商银行信用卡2017年10月-2018年6月期间对账单；证据六，被告张艳丽微信转账记录；证据七，（2020）陕0116民初4545号民事判决书、市劳人仲案字[2019]第HT057号裁决书。被告张珑、矿翠公司围绕答辩意见依法提交了如下证据：证据一，银行流水；证据二，被告张珑平安银行账户明细；证据三，支付宝转账电子回单、银行转账流水、微信转账记录；证据四，股东（出资人）出资情况；证据五，2017年8月28日至2018年6月被告张珑通过微信、支付宝、银行向原告王媛支付的凭证及清单；证据六，矿翠公司财产清单。对原告王媛及被告张珑、矿翠公司提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：被告张珑系被告矿翠公司法定代表人及股东，认缴出资280万元，认缴出资时间为2049年5月7日。被告张艳丽系被告矿翠公司股东，认缴出资70万元，认缴出资时间为2049年5月7日。原告王媛系被告矿翠公司员工。2017年10月15日、2017年10月16日，原告王媛分别使用其名下的交通银行信用卡在被告矿翠公司POS机刷卡3.5万元、4.8万元出借给被告矿翠公司，并办理了“好享贷”分期还款业务。2018年3月18日，原告王媛通过微众银行的“微粒贷”业务借款5万元并转至被告张珑账户。被告张珑称，该5万元用于被告矿翠公司使用。2018年3月19日，原告王媛通过微众银行的“微粒贷”业务借款3万元并转至被告张艳丽账户。被告矿翠公司提供的转账记录显示，2017年8月28日至2018年6月28日，被告张珑、张艳丽陆续向原告王媛转账。2017年11月28日，被告张珑向原告王媛转账5000元。2017年12月18日，被告张珑向原告王媛转账14019.2元。原告王媛对上述两笔款项的用途均无法说明。审理中，原告王媛向法庭明确被告矿翠公司借款额为178854.51元，具体明细如下：1、POS机刷卡部分：2017年10月15日刷卡3.5万元，2017年10月16日刷卡4.8万元。微粒贷部分：2018年3月18日微粒贷5万元，2018年3月19日微粒贷3万元；2、交通银行手续费4980元；3、微粒贷、利息10874.51元。在本院的主持下，原告王媛及被告张珑、矿翠公司对还款数额、方式以及还款主体等事项进行对账，原告王媛确认被告矿翠公司尚欠借款、利息及手续费75176.48元。被告矿翠公司认为，原告王媛对2017年11月28日的5000元以及2017年12月18日的14019.2元无法说明用途，故应当从75176.48元中扣减上述两笔款项。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告矿翠公司在庭审中自认与原告王媛存在借贷关系，本院予以确认。关于借款的数额，本院结合原、被告提交的银行流水以及双方的对账结果，确认被告矿翠公司尚欠原告王媛借款、利息及手续费75176.48元，2017年11月28日，被告张珑向原告王媛转账5000元。2017年12月18日，被告张珑向原告王媛转账14019.2元。原告王媛认可收到该两笔款项，但无法说明款项用途，故本院依法将该两笔款项从75176.48元中予以扣减，被告矿翠公司应当向原告王媛偿还借款、利息及手续费56157.28元（75176.48元-5000元-14019.2元）。原告王媛自认涉案借款的借款人系被告矿翠公司，现原告王媛要求被告张珑及被告张艳丽偿还借款、利息及手续费56157.28元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告西安矿翠体育运动有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王媛借款、利息及手续费56157.28元； 二、驳回原告王媛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交），由原告王媛负担536元，下余1264元由被告西安矿翠体育运动有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告王媛。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  王中琴 人民陪审员  孙茂祥 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  李 雪 书 记 员  赵 苗
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2404民初526号 原告：王梅香，女，1964年3月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：珲春沅沅食品有限公司，住所地吉林省珲春市边境经济合作区，统一社会信用代码：912224040926582122。 法定代表人：姜云春，经理。 被告：刘萍，女，1957年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市。 原告王梅香与被告珲春沅沅食品有限公司（以下简称“沅沅食品公司”）、刘萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王梅香到庭参加诉讼。被告沅沅食品公司及被告刘萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王梅香向本院提出诉讼请求：要求沅沅食品公司支付欠付工资款19700元，刘萍对上述工资款与沅沅食品公司承担共同清偿责任。事实和理由：2019年8月26日至今，王梅香在沅沅食品有限公司从事单位食堂厨师工作，约定月工资3500元，结算至2020年12月份共欠付工资19700元。 沅沅食品公司以及刘萍逾期未进行答辩。 经审理查明：刘萍系沅沅食品公司财务主管。王梅香在沅沅食品公司从事单位食堂厨师工作。2021年1月15日，沅沅食品公司经结算出具欠条一份，记载欠付王梅香劳务费19700元，刘萍亦以欠款人身份签字捺印。 以上事实有王梅香提供的欠条及其陈述在案佐证。 本院认为，王梅香为沅沅食品公司提供劳务，沅沅食品公司应当承担支付劳务费用的责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。沅沅食品公司向王梅香出具欠条，并由刘萍以欠款人身份签字捺印，沅沅食品公司与刘萍应当按照约定承担共同清偿劳务费用的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告珲春沅沅食品有限公司与被告刘萍于本判决发生法律效力后，立即共同偿还给原告王梅香劳务费用19700元。 案件受理费293元，减半收取计146.50元，由被告珲春沅沅食品有限公司与刘萍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 李在旭 二〇二一年三月三日 法官助理 吴金姬 书 记 员 周程成
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初408号张明礼：你方起诉赵丙洋、李英丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是835546。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年三月五日书记员  张苏伟
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2633号原告：北京诚通嘉晟物业管理有限公司，住北京市大兴区团河路48号楼1层107。法定代表人：孙建伟，职位不详。被告：贾朝福，男，1958年9月4日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司（以下简称：诚通嘉晟公司）与被告贾朝福物业服务合同纠纷一案中，原告诚通嘉晟公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告诚通嘉晟公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京诚通嘉晟物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 朱庆梅二〇二一年三月二十二日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1329执647号之三 申请执行人:郑夫文 被执行人:李朴 本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2057号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李朴在银行存款****元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二一年三月十九日 书记员  周作人
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0711民初543号原告：李明，男，1987年6月26日出生，汉族。被告：路永宝，男，1991年3月14日出生，汉族。原告李明与被告路永宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告路永宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告还清原告100000元及利息（利息自本次起诉之日即2020年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年至2019年期间，被告多次向原告借钱，本息共计140000元，后原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以种种理由拒不返还借款。无奈原告将被告诉至新乡市牧野区人民法院，2020年6月17日经法院调解，原被告双方达成协议书，如被告按时足额还款，被告只用偿还原告100000元本金即可，如被告不能按时足额还款，原告要求被告偿还100000元本金加利息。协议内容：1.从2020年7月开始还李明2500元整，每月31日之前必须还款给李明；2.我路永宝每月如要不还，李明可以向法院申请起诉。被告并给原告打了100000元欠条。被告在2020年7月至9月，还了3个月后，再次拒不返还借款，无奈原告诉至贵院，请贵院尽快做出公正的判决，以维护原告的合法权益，彰显法律的正义。路永宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告李明提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日，路永宝向李明出具欠条一份，内容为：今欠李明（拾万元整）人民币10万元整，欠款人路永宝。同日，路永宝与李明订立欠款调解协议书，约定：路永宝欠李明100000元，从2020年7月开始还李明2500元整，每月31日之前必须还款给李明；路永宝每月如要不还，李明可以向法院申请起诉。庭审中，李明称路永宝在2017年至2018年年底陆续向其通过微信、支付宝、中国银行手机银行渠道借款，中间有借款有还款，截止到2020年6月17日路永宝欠李明100000元未归还，经新乡市牧野区人民法院2020年6月17日调解，路永宝向李明出具了上述欠条、订立上述欠款调解协议书。庭审中，李明称路永宝在2020年7月至9月，还了李明3个月借款共计7500元，至今，路永宝尚欠李明92500元未归还。本院认为，本案中李明提供的欠条、欠款调解协议书证明其和路永宝之间的民间借贷关系成立，路永宝仅向李明归还7500元后，未按欠款调解协议书中的约定向李明归还剩余借款，故路永宝仍应当向李明归还借款本金92500元。关于利息，李明主张利息自本次起诉之日即2020年12月28日起按照全国银行间同业拆借中心2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际归还之日止，该主张符合法律规定，但利息应以未归还借款本金92500元为基数进行计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告路永宝于本判决生效之日起十日内返还原告李明借款92500元；二、被告路永宝于本判决生效之日起十日内支付原告李明以借款本金92500元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年12月发布的一年期贷款市场报价利率计算的自2020年12月28日起至清偿日止的利息；三、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告路永宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 王 玲二〇二一年三月三十日书记员 刘艳春
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2748号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王晓涵，女，汉族，住山东省莱阳市。四川新网银行股份有限公司与王晓涵金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓涵的微信、支付宝、银行存款等12331.19元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王晓涵的微信、支付宝、银行存款限额12331.19元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费143元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1726号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市乐唛纯凯歌厅，住所地：四川省成都市邛崃市文君街道东星大道498号附5号1栋1单元4层一号。。 投资人：孙建文。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市乐唛纯凯歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市乐唛纯凯歌厅的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛