wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2261号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：孟龙，男，汉族，住河南省周口市扶沟县。四川新网银行股份有限公司与孟龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孟龙的微信、支付宝、银行存款等11591.58元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人孟龙的微信、支付宝、银行存款限额11591.58元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费136元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
四川省绵阳市安州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0724执331号 申请执行人：贾水平，男，1972年6月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：朱元斌，男，1973年6月20日出生，羌族，住四川省绵阳市安州区。 本院在执行贾水平与朱元斌劳务合同纠纷一案，申请执行标的25200.00元。在执行过程中，通过网络查控和线下传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖小东 审判员  杨 森 审判员  梁清友 二〇二一年三月十八日 书记员  王越辉
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1482执恢208号 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司 被执行人：郭晓飞，女，汉族，住禹城市。 被执行人：王峰，男，汉族，住禹城市。 被执行人：尚伟伟，女，汉族，住禹城市。 被执行人：罗明勇，男，汉族，住禹城市。 本院在执行申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭晓飞、王峰、尚伟伟、罗明勇金融借款合同纠纷一案中，现因申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1482执恢208号案件的执行。 本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 王金花 审判员 李贵彪 二〇二一年三月八日 书记员 孙 辉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2722号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：彭纹，女，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。四川新网银行股份有限公司与彭纹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭纹的微信、支付宝、银行存款等16069.89元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭纹的微信、支付宝、银行存款限额16069.89元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费181元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2667号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：朱江，男，汉族，1983年10月3日出生，住四川省青神县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告朱江信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告朱江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告朱江立即偿还原告欠款本金43,507.89元、利息4,455.72元（利息暂计至2018年5月2日）、违约金7,341.75元，总计55,305.36元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告朱江未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，朱江向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。朱江使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金43,507.89元、利息4,478.22元、其他费用0元，上述款项朱江应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经朱江确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补朱江逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告朱江经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱江自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金43,507.89元； 二、被告朱江自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息4,478.22元、其他费用0元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金43,507.89元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费591元，由被告朱江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初1039号原告：阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦3层、11层。负责人：宋陆锋，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亚文，河南豫龙律师事务所律师。被告：尚少卿，男，1979年12月25日出生，汉族，住河南省禹州市。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司与被告尚少卿保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财险许昌公司的委托诉讼代理人杨亚文，被告尚少卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚少卿支付原告理赔款70886.94元、拖欠保费2610.84元，并支付违约金27149.7元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，暂计至2021年2月25日），总计100647.48元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年5月2日，被告尚少卿在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为光大银行，贷款金额为80000元，保险金额（贷款本息总额）为95120元，每月保费1000元，保险费率为每月1.05%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告尚少卿投保了上述保险之后，于2018年5月2日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告尚少卿向光大银行贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款起始日以光大银行放款日为准，月利率为0.005933／月，还款方式等额本息，还款分期期数为36期。该款于2018年5月2日支付至被告尚少卿的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，尚少卿在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年11月2日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告尚少卿逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年1月21日代被告尚少卿偿还光大银行贷款本息70886.94元。阳光财险许昌公司于2019年1月21日代尚少卿偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年1月21日（保险合同终止之日），被告尚少卿共欠缴保费2610.84元。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，原告依法诉至法院。被告尚少卿辩称，欠款属实，但是违约金应该给予减免，我不还钱不是我的本意，而是因为我发生意外事故，导致我没有收入，并且原告工作人员把我亲戚朋友的电话都打了一遍，导致我现在借钱没有人愿意借给我，一次我现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原、被告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据与本案案件事实缺乏关联性，本院不予采信。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年4月29日，被告尚少卿在阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称阳光财险许昌公司）处投保个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分公司（以下简称光大银行），保险金额（贷款本息总额）为95120元，每月保费1000元，保险费率为每月1.05%，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。被告尚少卿投保了上述保险之后，2018年5月2日与被保险人光大银行签订了贷款合同，约定被告尚少卿向光大银行贷款80000元，贷款期限为36个月，自2018年5月2日至2021年5月2日，年利率为7.125%，还款方式为等额本息，还款分期期数为36期。该款于2018年5月2日支付至被告尚少卿的个人银行账户。在保险合同、贷款合同履行过程中，尚少卿在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2018年11月2日起未再缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告尚少卿逾期还款80日等待期届满后，原告阳光财险许昌公司于2019年1月21日代被告尚少卿偿还光大银行贷款本息70886.94元。阳光财险许昌公司于2019年1月21日代尚少卿偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，截至2019年1月21日（保险合同终止之日），被告尚少卿共欠缴保费2610.84元。另查明，截止2021年2月25日，被告尚欠原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司违约金27149.7元（70886.94元×766天×0.0005/日），原告自愿放弃自2021年2月26日之后的违约金。本院认为，原告阳光财产保险有限公司许昌中心支公司与被告尚少卿之间的《个人贷款保证保险保险单》是双方真实意思表示，其内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。因被告未按其与中国光大银行股份有限公司许昌分公司签订的《个人贷款合同》的约定履行还款义务，致使原告依约向中国光大银行股份有限公司许昌分公司支付理赔款70886.94元，被告应当按照保险合同约定的期限和金额向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费。被告未按约定的期限履行还款义务和支付保费的义务，应当承担继续履行义务，故对原告要求被告支付拖欠的理赔款70886.94元和拖欠保费2610.84元诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定归还原告全部赔偿款和应付而未付的保费构成了违约，应按照《个人贷款保证保险保险单》的约定支付违约金，故对原告要求被告支付违约金27149.7元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，计算至2021年2月25日）不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告尚少卿于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险理赔款70886.94元、拖欠保费2610.84元，并支付违约金27149.7元（以理赔款为基数，按照日万分之五为标准计算，自2019年1月21日计算至2021年2月25日），总计100647.48元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1156.47元，由被告尚少卿负担。本判决为终审判决。审判员  连芳二〇二一年三月二十九日法官助理范志楠书记员张艳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执783号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：王玉霞，女，1974年9月27日出生，汉族，住所地址：山东省聊城市高新区顾官屯果子王村246号被执行人:韩长金，男，1975年7月11日出生，汉族，住址同上。本院于2020年12月5日作出的（2020）鲁1502民初12755号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执783号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0203民初12023号原告：中铁置业集团山东有限公司，住所地山东省青岛市市北区吴兴路139号101-5房间。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人：王明，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩尚宏，山东德衡律师事务所律师。被告：梁晓艳，女，1976年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告中铁置业集团山东有限公司诉被告梁晓艳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《青岛市商品房预售合同》解除，被告立即将涉案房屋腾让给原告，并将房屋恢复原状；2、判令被告向原告支付违约金204897.8元；3、判令被告向原告支付房屋使用费124291元；4、判令本案诉讼费、律师费、公告费、保全费等由被告承担；5、判令原告在被告已支付的房款中直接扣除诉请第2项、第3项、第4项费用后，不足的部分由被告继续向原告支付。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于青岛市市北区户房屋，房屋暂定总价1024489元，首付款514489元分二期支付，第一期204898元于2018年11月28日前支付，第二期309501元于2019年11月28日前支付；贷款51万元于2019年12月28日前支付。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一期房款204898元，原告于2018年11月28日将涉案房屋交付给被告使用。但被告未按期支付第二期房款及贷款。经原告催告后，被告仍未履行支付义务。现被告已经逾期付款超过30天，原告有权解除合同并要求被告承担违约金并返还房屋。现原告依法起诉至法院，请求判如所请。经查，被告梁晓艳现因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，被羁押于山东省青岛市第二看守所，该刑事案件正在审理过程中。本院认为：因被告梁晓艳涉嫌刑事犯罪，现刑事案件正在审理过程中，故本案暂不具备审理条件。原告可待刑事案件作出结论后，再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中铁置业集团山东有限公司的起诉。案件受理费6688元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  顾晶京审判员  孙 婷审判员  刘 琛二〇二一年三月十日书记员  隋萃萃
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3721号 马文帅： 你方起诉沈阳嘉每生鲜企业管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  苏丽娟 二〇二一年三月十八日 书记员  王 崇
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初62号 原告：张利涛，男，1955年3月17日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：赵卿淋，四川石泉律师事务所律师（特别授权）。 被告：赖其斌，男，1961年11月29日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住四川省绵阳市安州区。 原告张利涛与被告赖其斌合伙协议纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利涛的委托诉讼代理人赵卿淋、被告赖其斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付木材款54,000元及利息，往返交通费、误工费6,000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2016年在云南合伙购买木材一批，原告出资70,000元，被告出资32,000，共计货款10,2000元。被告已将木材卖出，但只向原告支付了本金16,000元，剩余本金54,000元，被告于2018年5月3日向原告出具欠条一张。经原告多次催收，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。 被告辨称：1.被告和原告合作做木材生意是事实，但双方只有2014年从云南买木材发到上海奉贤区刘国家厂里这一次合伙。本次合伙，原告出资7.4万元，被告出资5.8万元，到云南买木材卖到上海后，上海厂方应付我们19万余元货款，至2015年底，厂方只付款73,649元，其余款项至今未付。被告已向原告付款40,000元，另厂方直接向原告付款20,000元。2.原告还欠被告的青杠木板款17,100元，是被告为原告加工青杠木地板7.3m³，单价是2,100元，应付15,300元，加上朗头棒1,800元，合计17,100元，原告没有付给被告。3.我是怕时间久了忘记，所以才在地板单子上签上名字，但只是对加工地板的情况进行确认。当时该单子的其余部分是空白的，空白处的文字和下面欠54,000元等书写内容是原告事后自己写的，我不认可。原被告是合伙关系，合伙事项的应收账款没有收到，原告应该找厂家，不应该起诉我。合伙双方应该一起算账后，才可以进行处理。 本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原、被告合伙共同出资到云南买木材一批卖至上海奉贤区刘国家厂里，直至2015年10月12日，被告共计收到厂方货款73,649元，尚有部分货款未付。被告之妻叶三娟于2015年7月21日通过中国农业银行北川支行向原告转账20,000元，2015年11月19日通过中国农业银行安州支行向原告之子张建伟转账20,000元。另被告曾为原告加工青杠木地板一批，双方于2018年5月3日形成一书面单据，其中首部记载了被告为原告加工青杠木地板数量等数据，下有原告“张利涛”签名，此签名下有“老赖欠我7,300、44,000元、12,320元×2800”的字样，旁边有“赖其斌”的签名，该单据最下方是“欠款合计：54,000，2018年5月3日”字样，但由谁书写无法确定。2020年11月30日，原告在与被告的微信聊天中称：“老赖，欠我的54,000元钱，你看什么时候能给上，你打算咋安排？请回话”，但原告未作回应。现原告依据该书面单据及微信聊天记录向本院起诉，要求被告支付合伙欠款54,000元及利息等。 以上事实，有原告及被告身份证复印件、书面单据复印件1份、微信聊天截图复印件1份、证人李某的书面《证人材料》1份；叶三娟转账凭证2份、叶三娟买方付款情况的记录复印件1份及被告书面情况说明1份；原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷证实。 本院认为，本案争议的焦点是原告所举证据能否充分证明被告欠其合伙债务54000元的事实。本案中，原告所举证据：1.2018年5月3日双方形成一书面单据，其中虽有原、被告的签字，但从被告签字的位置前的数据，仅是对原告欠其青杠木地板加工费的相关数据的确认，被告对其签字后的部分的相关数据不予认可，该单据“欠款合计：54000”后无被告签字，原告也无证据证明该数据是被告书写，且整个单据的数据与原告主张被告欠原告54000元不具有逻辑性和合理性，无法得出其系双方经结算得出被告欠原告合伙债务54000元的事实；2.微信聊天截图，仅能反映出原告自己陈述被告欠其款项54000元，但对此被告未作回应，不能视为双方对被告欠原告54000元达成合意；3.李某的书面《证人材料》，因证人未出庭作证，仅凭书面证言不能达到证明目的。综上，原告所举证据在逻辑上不能形成完整证据链证明被告尚欠原告54000元合伙债务的事实，故对原告诉讼请求，因其证据不足，不应得到支持，原告可补充证据或与被告结算后再行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下： 驳回原告张利涛的诉讼请求。 案件受理费1,300元，减半收取计650.5元，由原告张利涛负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 梁清友 二〇二一年三月十一日 法官助理 罗海霖 书 记 员 陈 林
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1007号之九 申请执行人:陈如雪，女，1976年2月28日生，汉族,住贵州省安龙县。 被执行人:覃仁梅，女，1979年3月7日生，汉族,住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2925号民事判决书，向被执行人覃仁梅发出执行通知书，责令被执行人覃仁梅接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人覃仁梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人覃仁梅在中国工商银行3858910000677××××账户内存款人民币50000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初322号原告：霍世文，男，汉族，2013年2月25日生，住许昌市建安区。法定代理人：霍军立，男，汉族，1990年3月28日生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：王庆贤、李君，许昌市建安区法信法律服务所法律工作者。被告：李二钢，男，汉族，1983年5月5日生，住河南省临颍县。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。负责人：陶东江，该公司经理。委托诉讼代理人：苏慧娟，该公司员工。本院在审理原告霍世文与被告李二钢、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，原告自愿撤回起诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍世文撤诉。案件受理费减半收取89.86元，由原告霍世文负担。审判员  李卫涛二〇二一年三月四日法官助理彭利娟书记员王雯捷
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执367号之四十申请执行人王红玉，男，1966年5月8日出生，汉族，本溪合金总厂下岗职工，无职业，现住本溪市溪湖区。被执行人姜深，男，1971年4月30日出生，汉族，本溪市盐业管理办公室副主任，现住本溪市明山区。王红玉与姜深民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初375号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王红玉向本院申请强制执行，要求被执行人姜深给付本金20500元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费330元，执行费人民币212元，本院于2021年2月1日立案执行。本案在执行过程中，王红玉与姜深自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初375号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张义强审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月十五日书记员  张红婷
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初430号原告：芦宏旺，男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：肖敬雷，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：张守国（又名张永红），男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王加红，河南岳都律师事务所律师。被告：张树霞，女，1968年4月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告芦宏旺与被告张守国、张树霞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告芦宏旺及其委托诉讼代理人肖敬雷，被告张守国及其委托诉讼代理人王加红到庭参加诉讼,被告张树霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦宏旺向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金110000元及利息（按月息1.5分，自2013年1月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止）;2.本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居，二被告系亲兄妹，原告与被告张守国关系要好。2012年4月份，二被告找到原告称其承包金洋饭店装修工程资金周转困难向原告借款。2012年7月11日，原告借给二被告110000元，双方约定利率为月息1.5分，借款后被告按约定给付原告部分利息。后经原告多次催要，二被告以各种理由拒绝还款。为此提起本案诉讼。张守国辩称，被告张守国与原告之间不存在借贷关系，借款时其不在现场，是被告张树霞借原告的款。2012年7月11日，张守国去原告家，原告要求张守国证明借款事实，张树霞说其收到了原告的110000元张守国才签的字。张守国没有借原告的110000元，张守国没有偿还义务，应依法驳回原告要求被告张守国承担还款责任的诉讼请求张树霞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的2012年7月11日二被告向原告出具的借条一份，该借条内容载明：“证明/借现金壹拾壹万元整/110000万元整/11万元整/张永红、张树霞/2012年7月11号”，另外该借条上右侧批注有“1.5‰”，左下角批注有“6月息清”的文字内容。庭审中，被告张守国认可上述“证明”条上的“张永红”签名是被告张守国本人所签，但称该条上的“1.5‰、6月息清”字迹是原告事后添加所形成，其在该条上签名时该条上尚未书写“1.5‰、6月息清”的字迹。庭审中，原告认可该借条上的“1.5‰、6月息清”字迹是原告自行书写添加，其中的“1.5‰”文字内容是原告在二被告签好条后原告批注的。另查明，二被告是姐弟关系，被告张树霞系被告张守国姐姐。对被告张守国提供的2017年9月2日原告向其出具的2700元借据一份，该借据与本案借款无关联，本院对该证据不予采纳。对被告张树霞在庭审前向本院提供的落款时间为2021年2月5日的书面情况说明一份，属于被告张树霞的当事人陈述，因二被告是姐弟关系，又属于共同被告，有利害关系，本院对被告张树霞所述的“原告卢（芦）宏旺非让张守国当证明人”“原告卢（芦）宏旺这110000元应由我偿还”的陈述不予采纳。对原告称被告张守国在借款后曾给付其6个月利息的主张，被告张守国不予认可，原告也未向本院提供证据予以证明。庭审中，原告也不能说明该利息的给付具体时间和给付金额。本院认为，根据原告提供的二被告签名的名称为“证明”的借款手续的上下文文义，该手续名为“证明”，实为借条，二被告均在借条主文内容下方签名，并未注明是“担保人”或“证明人”身份，应视为该二人对借款事实的认可，故原告与二被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，二被告系共同借款人。二被告在向原告借款后，依法负有偿还原告借款的合同义务。二被告经原告催要，未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，对原告要求二被告偿还其借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求二被告给付其借款利息（按月息1.5分，自2013年1月11日起计算至借款本金偿还完毕之日止）的诉讼请求，因借条上的“1.5‰”的内容系原告单方自行书写添加，不能证明已经二被告的同意或追认，该内容对二被告不发生效力，依法应视为未约定借款利率，故本院对原告此诉讼请求不予支持。对原告称被告张守国在借款后曾给付其6个月利息的主张，因被告张守国不予认可，原告未能说明该利息的给付具体时间及金额，也未向本院提供证据予以证实，故本院对原告的此主张不予采纳。被告张树霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告张守国、张树霞于本判决生效之日起10日内共同偿还原告芦宏旺借款110000元整；二、驳回原告芦宏旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5326元，减半收取计2663元，由原告芦宏旺负担1413元，由被告张树霞、张守国负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年三月十一日书记员  张 静
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1524民初964号原告：商城县长江物业管理有限公司，住所地河南省商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩，系该公司经理。委托诉讼代理人：李慧（系该公司工作人员），女，汉族，1989年12月27日生，住河南省商城县。被告：王忠，男，汉族，住河南省商城县。原告商城县长江物业管理有限公司与被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告商城县长江物业管理有限公司于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告商城县长江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商城县长江物业管理有限公司负担。审判员  乐傲二〇二一年三月十八日法官助理姜前勇书记员姚穆青
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执33208号之一 申请执行人深圳前海光焰小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300335088278Q。 法定代表人孙卫平。 被执行人莫碧如，女，汉族，1984年5月28日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人莫康宁，男，汉族，1962年1月23日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人东莞市华碧饮料贸易有限公司。住所地东莞市东城街道堑天社区堑头路72号花街十八B528，统一社会信用代码9144190079623416X0。 法定代表人莫康宁。 被执行人莫文安，男，汉族，1983年3月21日出生，身份证住址广东省东莞市。 被执行人东莞市银瑞食品贸易有限公司。住所地东莞市东城街道星城社区庆峰花园独立商铺13、15号，统一社会信用代码91441900076659565N。 法定代表人莫碧如。 申请执行人深圳前海光焰小额贷款有限公司与被执行人莫碧如、莫康宁、东莞市华碧饮料贸易有限公司、莫文安、东莞市银瑞食品贸易有限公司借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初14743号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付887743.96元及利息等，本院于2020年11月20日依法立案执行。 一、诉讼过程中，本院依法保全或轮候保全查封了各被执行人财产(详见（2019）粤0304执保9851号查封、冻结、扣押财产通知书);二、执行过程中，申请执行人已向本院申请退回本案诉讼费14649元，已执行到位4430.66元，剩余10218.34元未执行到位，本院继续追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇二一年三月一日 书记员 张倩倩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初295号原告：和际凡，男，1997年9月11日出生，汉族，户籍河南省浚县，现住鹤壁市淇滨区。被告：闫国齐，男，1974年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告和际凡与被告闫国齐民间借贷纠纷一案过程中，原告自愿于2021年3月29日申请撤回对被告闫国齐的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告和际凡撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告负担。审判员  王银忠二〇二一年三月二十九日书记员  李世乾
河北省蠡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0635执332号 申请执行人：王会房。 被执行人：展佳奇。 被执行人：刘芳。 被执行人：展士宇。 被执行人：何淑影。 被执行人：邓宝才。 被执行人：田捧。 本院作出的（2020）冀0635民初2141号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、三十九条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人展佳奇、刘芳、展士宇、何淑影、邓宝才、田捧银行存款317450.28元或者查封、扣押、扣留、提取被执行人展佳奇、刘芳、展士宇、何淑影、邓宝才、田捧相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  齐旭光 二〇二一年三月八日 书记员  张 岩
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3427民初182号 原告：孙永华，男，1975年9月7日出生，汉族，村民，住四川省荣县。 原告：程德彬，男，1970年4月11日出生，汉族，村民，住四川省荣县。 原告：李书华，男，1966年9月12日出生，汉族，村民，住四川省荣县。 原告：刘利兵，男，1974年11月26日出生，汉族，村民，住四川省荣县。 原告：吴荣祥，男，1968年4月5日出生，汉族，村民，住四川省荣县。 原告：赵永洪，男，1982年1月11日出生，汉族，村民，住四川省荣县。 原告：欧阳明，男，1974年8月31日出生，汉族，村民，住四川省荣县。 原告：唐淑辉，女，1983年5月31日出生，汉族，村民，住四川省自贡市沿滩区。 原告：吴顺华，男，1971年3月1日出生，汉族，村民，住四川省荣县。 被告：宜宾戎尔工程勘察有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路72号28幢6层18号。 法定代表人：马俊清，该公司经理。 被告：成都名杨建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区龙爪小区10栋2单元1层121号。 法定代表人：唐杨，该公司经理。 第三人：杜干，男，汉族，村民，住四川省自流井区。 原告孙永华、程德彬、李书华、刘利兵、吴荣祥、赵永洪、欧阳明、唐淑辉、吴顺华与被告宜宾戎尔工程勘察有限公司、成都名杨建筑工程有限公司、第三人杜干劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告孙永华、程德彬、李书华、刘利兵、吴荣祥、赵永洪、欧阳明、唐淑辉、吴顺华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙永华、程德彬、李书华、刘利兵、吴荣祥、赵永洪、欧阳明、唐淑辉、吴顺华撤诉处理。 审判员 胡 仪 二〇二一年三月二十九日 书记员 何事键
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初716号原告南阳市宛城区农村信用合作联社法定代表人王某1，该社负责人。委托代理人朱某，本社客户经理，代理权限为特别授权。被告李某，男，汉族，1978年12月5日出生，住河南省南阳市宛城区。被告陈某，男，汉族，1979年1月8日出生，住南阳市宛城区。被告王某2，男，汉族，1991年1月16日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李某、陈某、王某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告李某、陈某、王某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社诉称，被告李某2019年3月21日在我社申请贷款4万元，属保证担保贷款，2020年3月21到期．贷款用途经营养殖。由陈某、王某2提供连带责任保证担保，结欠本金40000元，结付利息4626元，从2020年4月3日起至今利息未结。贷款到期后经我社信贷员多次催要，但被告至今仍分文未付，现我社依法请求人民法院判令被告立即偿还原告贷款本金及利息。现请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及截止2020年11月6日罚息3906元（合同利率9％‰，逾期利率13.5‰），合计43906元。并自2020年11月6日起，以本金40000元为基数，按照逾期利息月13.5‰的标准支付至借款本息还清之日止；2、判令借款人李某承担还款的全部责任，担保人陈某，王某2承担担保连带清偿责任；3、由各被告承担本案全部诉讼费用和实现债权的其他费用。原告信用社为支持其诉求提交如下证据：1、个人信贷业务申请承诺书。2、担保人承诺书。3、个人借款合同。4、保证合同。5、借款合同、担保合同补充条款特别约定。6、借款人、担保人面谈面签照片。7、借款借据。8、借款放款通知书。被告李某、陈某、王某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面证据及答辩意见。经审理查明：2019年3月19日，原告与被告李某签订《个人借款合同》，由被告李某在原告信用社贷款40000元，约定月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日原告向被告李某帐户发放了贷款，借款期限自2019年3月21日至2020年3月21日。被告陈某、王某2与原告签订《保证合同》，二被告对李某借款提供连带责任担保。借款期间，被告偿还利息9846元。本院认为：一、原告信用社与被告李某签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务。原告信用社依约向借款人李某发放了贷款，李某应当按照合同约定履行还款义务。现信用社请求判令李某偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。二、被告陈某、王某2与原告签订《最高额保证合同》，对李某的借款提供连带责任保证担保，故对原告信用社请求判令担保人陈某、王某2对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李某于本判决生效后十五日内向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款本金40000元及利息（利息及罚息按合同约定自借款和逾期还款之日起至借款付清之日止，扣除已支付的9846元）；二、被告陈某、王某2对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费449元，由被告李某、陈某、王某2负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  袁泽军二〇二一年三月二日法官助理石怡笑书记员李培培
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执389号申请执行人：刘德武，男，1940年12月9日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：刘云艳，系刘德武之女。被执行人：王廷照，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行刘德武与王廷照民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初1668号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王廷照银行存款52,161元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年三月二十五日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0191执3941号汤积富、涂长醒、周乃敏：你们与高霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初18001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高霞于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2613800元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费28538元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二一年三月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初4798号 原告：成都朗基房地产项目投资管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层11号。 法定代表人：胡德喜，总经理。 委托诉讼代理人：陈柏霖,四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升,四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：龚林斌，男，1975年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司与被告龚林斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都朗基房地产项目投资管理有限公司提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都朗基房地产项目投资管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都朗基房地产项目投资管理有限公司负担。 审判员  王晓钟 二〇二一年三月一日 书记员  彭 静
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执273号之五申请执行人：张强，男，生于1998年3月1日，汉族，住四川省万源市秦河乡。被执行人：苟林，男，生于1997年11月30日，汉族，住四川省万源市平昌县元山镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院做出的（2020）川1781民初562号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苟林在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币20.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘伟晓二〇二一年三月十一日书记员  岳顺英
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1091民初196号 原告：毕鑫强，男，1996年4月29日出生，满族，住河北省廊坊经济技术开发区。 委托诉讼代理人：樊星，河北宇阔律师事务所律师。 被告：杜文礼，男，1991年3月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。 原告毕鑫强与被告杜文礼借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕鑫强的委托诉讼代理人樊星到庭参加诉讼，被告杜文礼经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 毕鑫强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年12月16日起计算至全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年9月7日，被告因资金周转向原告借款40万元整，借款期限为两个月，约定借款本息共计432000元，于2020年11月7日前还清本息。当日，被告为原告书写借条一张并签字捺印。2020年9月8日，原告向被告转账40 万元，该笔借款到期后，被告于2020年12月10日还款10万元，剩余款项经原告多次催要被告拒不归还。 杜文礼未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杜文礼于2020年9月7日向原告毕鑫强出具“借条”，载明被告从原告处借款人民币40万元，借期两个月，本息合计432000元承诺于2020年11月7日前还清，如违约愿每天支付违约金3000元。 2020年9月8日，毕鑫强委托案外人范利敏分两笔各20万元向杜文礼转账共40万元。 以上事实，有原告毕鑫强提交的、杜文礼出具的“借条”和范利敏向杜文礼转账的银行回单为证，范利敏提交身份证复印件和文字说明，申明其向杜文礼的转账金额系毕鑫强所支付，与其本人无关。 原告自认被告曾于2020年12月10日还款10万元。 本院认为，本案争议焦点是原告主张被告归还借款并按市场报价利率的4倍支付利息有无事实法律依据。 原告提交的证据足以证明原被告之间存在民间借贷法律关系，原告向被告交付了借款本金40万元并约定了利息，原告自认被告归还了借款本金10万元，并按照30万元本金的标准主张借款本息。虽然合同中约定的利息标准高于最高人民法院关于民间借贷案件司法解释规定标准，但原告自愿按照当前司法解释规定的较低标准主张利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告消极应诉，应当承担相应诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第 一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 被告杜文礼于本判决生效之日起十日内归还原告毕鑫强借款本金30万元，并自2020年12月16日起以30万元为基数按照贷款市场报价利率的4倍向原告支付利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2900元，由被告杜文礼负担，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二一年三月八日 书记员  王 瑶
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初5820号 横琴优朋网络科技有限公司： 你方起诉王湛忠劳动争议一案，本院于2021年3月20日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  刘海波 二〇二一年三月二十日 书记员  李 阁
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执369号之五被执行人：张卫国，男，汉族，1975年11月04日生。住曲阜市发区12号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张卫国在中国建设银行6227002211032453965_156_1账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年三月九日书记员史磊
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执173号 大石桥市君发机械有限公司、大石桥市鑫盛矿产炉料有限公司 申请执行人大石桥市君发机械有限公司与被执行人大石桥市鑫盛矿产炉料有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人大石桥市鑫盛矿产炉料有限公司已全部给付申请执行人大石桥市君发机械有限公司此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3999号 原告：王昌英，女，1988年6月17日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：陈波，男，1987年12月1日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告王昌英与被告陈波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌英到庭参加诉讼，被告陈波去向不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王昌英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金6000元及利息（利息计算方式：以借款本金6000元为基数，从2017年1月23日起按月利息2%计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陈波因资金周转困难，于2017年1月23日向原告借款6000元，且约定还款时间为2017年7月23日，并于借款时被告陈波出具借条一张交由原告。借款期限届满后被告未向原告偿还本息，为此原告曾多次向被告催要借款，但被告以各种理由逃避偿还借款的义务。综上，原告认为，合法的借款关系应得到法律保护。被告的行为已侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。 被告陈波未到庭应诉答辩，亦未提交证据质证。 原告王昌英围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈波未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行证据交换和质证。被告陈波未到庭应诉，视为放弃对原告王昌英提交证据的质证。对原告王昌英的证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件、借条原件内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日，被告陈波向原告王昌英出具《借条》一份，该借条主文内容为：“本人因家庭困难（借款人）陈波今借到（出借人）王昌英人民币（大写）陆仟元整，小写：6000.00元。借款期限自2017年1月23日起至2017年7月23日，于217年7月23日一次性还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”陈波至今未偿还借款，王昌英故诉至法院。 本院认为，原告王昌英与被告陈波之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。王昌英持有效债权凭证主张权利，陈波既未予以反驳亦未提供证据，应认定陈波尚未清偿借款。因陈波未按照双方约定的还款期限向王昌英偿还借款，已构成违约，陈波依法应当承担违约责任。故王昌英要求陈波偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，王昌英主张月利率2%过高且无事实依据，本院不予支持，陈波应从2017年7月24日起，以借款本金6000元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息还清之日止。 被告陈波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告陈波应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波于本判决生效之日起十日内偿还原告王昌英借款本金6000元，并从2017年7月24日起，以所欠借款金额6000元为基数，以年利率6%向原告王昌英支付利息，直到借款本息清偿完毕之日止； 二、驳回原告王昌英的其余诉讼请求。 案件受理费52元，公告费460元，由被告陈波负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  查龙江 人民陪审员  杨建荣 人民陪审员  龙泽民 二〇二一年三月三日 法官 助理  付 琳 书 记 员  陈 康
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1319号丁友林、冒云建：申请执行人丁友林与被执行人冒云建追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的：15750元，执行费136元（未预交）。本院于2021年2月25日立案受理后，执行中，申请执行人丁友林向本院反映被执行人冒云建已经履行完毕，申请法院结案。被执行人冒云建向本院缴纳了执行费136元。至此，丁友林向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初6832号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初1180号原告：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路7号，统一社会信用代码91370600683220773P。负责人：马国栋，行长。委托诉讼代理人：杜永胜，山东晟宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明臣，山东晟宇律师事务所律师。被告：栾庆波。被告：李明霞，系被告栾庆波妻子。被告：烟台大众电器有限公司，住所地栖霞市桃村镇驻地，统一社会信用代码913706866882870883。法定代表人：栾庆波，执行董事。被告：烟台新鑫悦实业有限公司，住所地栖霞市桃村镇振兴路66号商业北起第4户，统一社会信用代码913706863342847012。法定代表人：栾庆波，执行董事。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行与被告栾庆波、被告李明霞、被告烟台大众电器有限公司、被告烟台新鑫悦实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人杜永胜到庭参加诉讼，被告烟台大众电器有限公司、被告烟台新鑫悦实业有限公司、被告栾庆波、被告李明霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告栾庆波、被告李明霞、被告烟台大众电器有限公司偿还原告借款本金1200000元、利息43414.21元、罚息1372.05元(暂计至2020年4月27日，之后按借款合同约定计算利息、罚息及复利至被告实际给付之日止)；2、被告烟台新鑫悦实业有限公司对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2019年9月20日，原告与被告栾庆波、被告李明霞、被告烟台大众电器有限公司签订了借款合同，约定上述三被告向原告借款1200000元，借款期限自2019年9月29日至2022年9月29日。借款利率为年利率7.125%。还款方式为按月付息，付息日为每月5日；不规则还本，每年6月5日归还本金58000元。每年12月5日归还本金2000元，借款到期利随本清。对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%按实际逾期天数计收逾期罚息，对不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按合同逾期天数计算，逐月累算。如果被告在借款合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权宣布借款合同项下的借款提前到期。2019年9月20日，张松青、位娜、王骏程、洪凌、烟台新鑫悦实业有限公司与原告签订担保合同，承诺为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约放款1200000元，但被告栾庆波、被告李明霞、被告烟台大众电器有限公司违反合同约定，未按期偿还本息，至2020年4月27日尚欠贷款本金1200000元、利息43414.21元及罚息1372.05元。原告多次向被告催要，各被告均未履行相应义务。四被告未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定以下事实：一、借款合同约定情况。合同名称及编号：HT0406201904191457借款合同；签订时间：2019年9月20日；签订主体：借款人（甲方）为被告栾庆波、被告李明霞、被告烟台大众电器有限公司，贷款人（乙方）原告；借款金额：1200000元；借款用途：用于归还栾庆波借据号为10406201630016101的贷款。借款期限：36个月，自2019年9月29日起至2022年9月29日止；贷款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率(即年利率4.75%)上浮50%确定为年利率7.125%。本合同贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同贷款利率立即调整；逾期罚息及复利：乙方对甲方到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；支付方式：受托支付；计息方式：自贷款发放之日起计息，按月结息；还款方式：按月付息，付息日为每月5日；不规则还本，每年6月5日归还本金58000元，每年12月5日归还本金2000元，借款到期利随本清；担保：保证人张松青、位娜、王骏程、洪凌、烟台新鑫悦实业有限公司与乙方签订编号为HT040620190419145701《担保合同》；违约责任：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本合同项下借款提前到期，有权行使担保权……要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费等其他经济损失。二、担保合同约定情况。合同名称及编号：HT040620190419145701担保合同；签订时间：2019年9月20日；签订主体：保证人分别为张松青、位娜、王骏程、洪凌、烟台新鑫悦实业有限公司，担保权人为原告；主合同：HT0406201904191457借款合同；主债权：主合同债务人与丁方签署的编号为HT0406201904191457借款合同项下的丁方全部债权；保证方式：连带责任保证；保证期间：为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；三、合同履行情况。2019年9月29日，原告按约发放贷款1200000元，被告栾庆波、被告李明霞、被告烟台大众电器有限公司未按约定还款，截止2021年3月3日，上述三被告欠付利息13964.20元、罚息176.71元，另有本金1138000元未还。本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同系各方当事人真实意思体现，不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告依约发放了借款，被告栾庆波、被告李明霞、被告烟台大众电器有限公司未按约定偿还借款本息，原告要求上述三被告偿还借款本息，于法有据、与约相符，本院予以支持。被告烟台新鑫悦实业有限公司作为涉案借款合同的保证人，应按照保证合同的约定对被告栾庆波、被告李明霞、被告烟台大众电器有限公司所负债务承担连带保证责任。被告烟台新鑫悦实业有限公司承担保证责任后，有权向被告栾庆波、被告李明霞、被告烟台大众电器有限公司追偿。被告栾庆波、被告李明霞、被告烟台大众电器有限公司、被告烟台新鑫悦实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告栾庆波、被告李明霞、被告烟台大众电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司烟台分行借款本金1138000元、利息13964.20元、罚息176.71元（暂计至2021年3月3日，之后按借款合同约定的方式继续计算利息、罚息至被告实际履行之日止）；二、烟台新鑫悦实业有限公司对上述债务承担连带保证责任。被告烟台新鑫悦实业有限公司承担保证责任后，有权向被告栾庆波、被告李明霞、被告烟台大众电器有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8002元，由被告栾庆波、被告李明霞、被告烟台大众电器有限公司、被告烟台新鑫悦实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  方广志二〇二一年三月十日书记员  马明伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执4656号之一申请执行人河南北电巨源电力工程有限公司，住所地三门峡市湖滨区黄河路北十街坊建业壹号城邦1号楼9层915-916号，统一社会信用代码：91411200MA3XBENW9R。法定代表人：林胜胜，董事长。被执行人河南华翰企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院28号楼27层2710号，统一社会信用代码：91410105MA46JCJW8M。法定代表人：李大阳，总经理。河南北电巨源电力工程有限公司诉河南华翰企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4830号号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、确认原告河南北电巨源电力工程有限公司与被告河南华翰企业管理咨询有限公司之间的《资质代理协议书》、《安全生产许可证代理协议书》已解除；二、被告河南华翰企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告河南北电巨源电力工程有限公司返还代理费44900元；三、被告河南华翰企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告河南北电巨源电力工程有限公司支付违约金20000元；四、驳回原告河南北电巨源电力工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南北电巨源电力工程有限公司向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南华翰企业管理咨询有限公司名下银行存款65639元或查封、扣押其相应价值的财产。审判员 王 千二〇二一年三月二十九日书记员 张少岑
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执864号 申请执行人：兰军，男，1995年2月11日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行兰军与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的48399.00元，执行费626.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初1010号 原告：刘振乙，男，1987年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。 被告：康骏，男，1990年7月23日出生，汉族，住盖州市。 被告：盖州市宝祥实业有限公司，住所地盖州市长征大街。 法定代表人：伏殿森（已故）。 被告：伏成利，男，1982年2月16日出生，汉族，住盖州市。 被告：伏成权，男，1989年12月13日出生，汉族，住盖州市。 原告刘振乙诉被告康骏、盖州市宝祥实业有限公司、伏成利、伏成权撤销权纠纷一案,本院于2021年2月5日立案。原告刘振乙于2021年3月19日因双方达成和解，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振乙的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条规定，裁定如下： 准许原告刘振乙撤诉。 诉讼保全费820元，由原告刘振乙负担。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘振乙负担。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二一年三月二十二日 书记员  张雪娇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0108执769号 申请执行人：成都华贸顺食品有限公司，住所地成都市双流区西航港街道大件路白家段280号7栋4单元517号。 法定代表人：但堂军。 被执行人：成华区堡莱基汉堡店，住所地成华区建兴路76号1栋附107号。 经营者：王超。 被执行人：王超，男，汉族，1990年8月16日出生，住四川省会东县。 本院在执行成都华贸顺食品有限公司与成华区堡莱基汉堡店、王超买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人成华区堡莱基汉堡店、王超发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆（未实际控制无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 张 鹏 审判员 贾少朋 二〇二一年三月二十二日 书记员 魏 建
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0682执1336号于雪琴、张保庆：关于申请执行人于雪琴与被执行人张保庆民间借贷纠纷一案。申请执行标的为：本金40000元，利息2800元，案件受理费800元，执行费554元（未预交）。执行中，被执行人主动向本院缴纳案款44154元，将其中43600元发放给申请执行人，余款554元转本案执行费。至此，申请执行人于雪琴向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初1202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执125号 申请执行人：陈敏，女，1978年12月12日出生，汉族，住四川省南江县。 被执行人：四川金手指服装有限公司，住所地四川省巴中市南江县正直镇大店子街110、112、114、116号，统一社会信用代码91511922MA64D5AMXK。 本院在执行陈敏与四川金手指服装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈敏于2021年3月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）川1922民初2439号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员 雷 强 二〇二一年三月三十日 书记员 李季繁
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执711号之一 被执行人:安徽用世商业房地产开发投资有限公司，统一社会信用代码9134012369739861XX，住所地肥西县上派镇金寨南路1111号。 本院依据已经发生法律效力的安徽省肥西县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽用世商业房地产开发投资有限公司在中国农业银行1228××××3142账户内存款人民币177187.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  程前军 二〇二一年三月二十六日 书记员  戴雅雯
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执641号之一被执行人：张巍巍本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张巍巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张巍巍存款人民币3220.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1036号之八 申请执行人:万明伟，男，1975年09月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人：潘长洲，男，1984年05月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2019)黔2328民初933号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人潘长洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘长洲在平安银行76642707001××××账户内存款人民币2480000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执380号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。 法定代表人：税国涛,该公司董事长。 被执行人：曾全贵，男，汉族，生于1952年6月2日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3410号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的34044.37元（本金30417.5元、暂算至2020年12月31日利息合计3346.87元、案件受理费280元），执行费411元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无动产、不动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3410号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄新雨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1012号原告：上海亨界实业有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇笋南路193号1816室。法定代表人：陈宝庆。被告：佛山市浩马家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江股份社北华路以南龙江生活污水处理厂以东20号地块。法定代表人：陈最生。被告：陈最生，男，1973年11月22日出生，汉族，住江西省九江市修水县马坳镇××××××××××，公民身份号码360××××××××××××399。被告：刘冬生，男，1976年11月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县杭口镇××××××××，公民身份号码360××××××××××××894。被告：刘秋生，男，1970年7月16日出生，汉族，住江西省九江市修水县杭口镇××××××××，公民身份号码360××××××××××××835。原告上海亨界实业有限公司诉被告佛山市浩马家具有限公司、陈最生、刘冬生、刘秋生买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。原告上海亨界实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海亨界实业有限公司撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇二一年二月九日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3181号原告：刘芳诗，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：刘艳红，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告刘芳诗诉被告刘艳红民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告刘芳诗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘芳诗负担。审判员 夏 雨二〇二一年三月三十日书记员 刘馥源
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初797号原告：黎孝华，男，1961年3月23日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告黎孝华诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎孝华向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年4月1日至2010年4月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告在2006年4月1日至2010年4月30日期间在被告曲酒车间从事酿酒工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年4月1日至2010年4月30日在被告曲酒车间从事酿酒工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告曲酒车间的酿酒工人月平均工资分别为480元、630元、930元、1000元、1200元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年4月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告黎孝华与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年4月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初508号原告：沈阳春晖建筑器材租赁中心，住沈阳市皇姑区北陵农场鸭绿江北街174-2号。负责人：杨荣宝，男，汉族，1962年4月11日出生，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁华誉建设集团有限公司，住辽宁省抚顺市东洲区搭连街新苑小区7号楼北1-2号门市。法定代表人：彭振洪，男，汉族，1968年7月9日出生，住抚顺市望花区。被告：田军海，男，1967年1月10日出生，汉族，住山东省单县。原告沈阳春晖建筑器材租赁中心与被告辽宁华誉建设集团有限公司、田军海租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，原、被告之间的欠款事实清楚，符合人民法院采取保全措施的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告辽宁华誉建设集团有限公司、田军海价值285129.07元的财产采取保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 强二〇二一年三月十五日书记员 邹向南
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初785号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：葛清涛，男，1968年12月27日出生，汉族，住冠县。 被告：冯建顺，男，1984年5月4日出生，汉族，住冠县。 被告：冯建利，男，1984年1月8日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告葛清涛、冯建顺、冯建利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日收到诉状，2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告葛清涛、冯建顺、冯建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告葛清涛偿还原告借款本金40000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为60457.06元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告冯建顺、冯建利对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告葛清涛与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2018）年第053061156号《个人借款合同》，从原告处借款40000元，借款期限至2019年1月10日，利率为月利率9.425‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任(见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款)。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2018）年第053061156号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 葛清涛、冯建顺、冯建利未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告葛清涛、冯建顺、冯建利未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年1月30日，被告葛清涛与润昌农商行贾镇支行签订（润昌商行贾镇支行）个借字（2018）年第053061156号《个人借款合同》一份，约定：被告葛清涛从原告处贷款40000元；借款期限自2018年1月30日至2019年1月10日止；月利率9.425‰；按季结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告冯建顺、冯建利作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌商行贾镇支行）保字（2018）年第053061156号《保证合同》一份，约定：保证人愿为葛清涛与原告签订编号为润昌商行贾镇支行个借字2018年第053061156号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币40000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行贾镇支行将40000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款利息4.39元，本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告葛清涛与原告润昌农商行贾镇支行签订了个人借款合同，被告冯建顺、冯建利与润昌农商行贾镇支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告葛清涛、冯建顺、冯建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、葛清涛于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息4.39元）； 二、冯建顺、冯建利对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，冯建顺、冯建利承担责任后可以向葛清涛追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取656元，由葛清涛、冯建顺、冯建利负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执恢16号 申请执行人：郭虎，男，汉族，1966年11月13日出生，住四川省南江县。 被执行人：王理成，男，汉族，1965年12月24日出生，住四川省南江县。 本院在执行郭虎与王理成劳动争议一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，未能查控到被执行人王理成有可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2019）川1922民初734号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 李旭东
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1822执732号 申请执行人：易文江，男，1974年7月7日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：云平秀，女，1976年11月21日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 申请执行人易文江与被执行人云平秀民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2020)皖1822民初480号民事调解书，于2021年3月1日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20352元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 阳 阳 二〇二一年三月二日 书记员 濮阳曦丽
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0124执608号 申请执行人：徐宜红，男，1975年2月12日生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：余路路，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院在执行徐宜红与余路路、庐江港湾装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现余路路有存款等其他可供执行财产。被执行人余路路所有的不动产已被轮候查封，本院无财产处置权。本院已依法向被执行人余路路发出限制消费令，并将被执行人余路路纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的5125元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  童中兵 审判员  宋功平 二〇二一年三月三十一日 书记员  侯盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2598号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：石文华，男,汉族，住湖南省临澧县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告石文华信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告石文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告石文华立即向原告归还拖欠的信用卡本金47891.15元、利息9651.24元、违约金6798.45元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告石文华核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告石文华未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金47891.15元、利息9651.24元、违约金6798.45元、其他费用0元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告石文华未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告石文华于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金47891.15元、利息9651.24元、违约金6798.45元、其他费用0元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1408元，因适用简易程序减半收取704元，由被告石文华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2231号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：吴焕，男，汉族，住广西博白县。四川新网银行股份有限公司与吴焕金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴焕的微信、支付宝、银行存款等12533.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人吴焕的微信、支付宝、银行存款限额12533.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费145元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7814号 原告：窦立华，女，1981年9月9日出生，汉族，住河北省三河市。 被告：李永刚，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍所在地天津市蓟县。 原告窦立华诉被告李永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦立华到庭参加诉讼，被告李永刚经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦立华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金40000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%计算，从2017年9月9日起至本金清偿之日止的利息）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，被告主张利息以40000元为本金，按月利率2%，自2017年9月9日计算至本金清偿之日。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年9月9日，被告向原告借款100000元，用于临时资金周转。原告通过支付宝转账的方式将100000元转入被告指定账户，被告向原告出具借条一份。借条约定借款期限为2个月，月利率为2%，同时约定了违约金。截至2018年3月，被告陆续还款60000元，剩余40000元至今未还，经原告多次催要无果。故原告诉至法院，望判如所请。 被告李永刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《收据》及银行明细清单，被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证等诉讼权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年9月9日，被告向原告借款100000元，原告向被告名下银行账户转账100000元，被告出具《借条》及《收据》。双方在借条中约定：借款期限2个月，月利率为2%，此款于2019年11月9日还清本金及利息；如未按时足额还款，逾期30天以内，被告自愿支付原告借款本金的20%作为违约金；逾期30天及以上，被告自愿另行每天支付原告借款本金的8‰作为违约金。借款后，被告按约定给付原告3个月的利息，共计6000元。截至2018年3月，被告陆续偿还原告借款本金60000元，剩余40000元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告借款本金40000元，现借款期限已经届满，被告应当偿还原告借款本金40000元。关于原告主张的利息，被告已按约定支付了三个月利息，故被告还应支付2019年12月9日起至本金清偿之日期间的利息。因本院于2020年8月20日前受理此案，故原告主张按年利率24%计算利息，未超过双方约定及当时司法解释的保护范围，本院照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李永刚于本判决生效后三日内偿还原告窦立华借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按年利率24%，自2020年7月4日计算至本金清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费800元，由被告李永刚负担（于本判决生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王玉民 人民陪审员  张 腾 人民陪审员  邓世铜 二〇二一年三月七日 法官 助理  张桢雪 书 记 员  李若楠
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保174号   申请人：杨连启，男，1954年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   被申请人：杨彦华，男，1977年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人杨连启于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨彦华名下价值200，000元的财产（车辆及银行存款）予以查封、冻结。申请人杨连启自愿用其所有的×××号宝马牌小型轿车提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封、冻结被申请人杨彦华名下价值200，000元的财产（车辆及银行存款），待案件审结后再作处理；   二、查封申请人杨连启所有的×××号宝马牌小型轿车的相关权证手续，待案件审结后再作处理。   案件申请费1，520元，由申请人杨连启负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执215号 申请执行人：成都环球世纪物业服务有限公司，住所地成都高新区大源组团世纪城新国际会展中心。 法定代表人：赵氢。 被执行人：任正委，男，汉族，1963年03月08日出生，住四川省资阳市安岳县。 成都环球世纪物业服务有限公司与任正委物业服务合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2019)川0193民初1268号民事判决书已经发生法律效力，经成都环球世纪物业服务有限公司申请，本院于2021年01月11日立案执行，立案执行标的71653.60元，申请执行费975元。 在执行过程中，本案执行到位案款8911.92元，本院于2021年02月8日查封了被执行人任正委名下威志牌车牌号为：桂Ａ×××××的车辆，查封期限为两年，该辆车下落不明，不具备处置条件，申请执行人同意不处置该辆车。此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式均查找到被执行人名下有三个公司，注册资金均1000元及以下，申请执行人同意不处置这三个公司，没有可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人任正委采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月二十二日 书记员 叶     菊
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2592号原告：邱华金，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市章贡区，委托诉讼代理人：王水连，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：陈少光，男，1987年1月30日出生，汉族，户籍住址广东省化州市，原告邱华金与被告陈少光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王水连到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、原告主张情况：双方从2017年-2018年间交易，原告向被告出售曝光机。被告当时还帮原告做事情，但是被告也在原告处买曝光机，其自提拿去销售。二、被告确认债务情况：2018年5月15日，被告出具《欠条》确认，2017年5月至2018年货款37881元，2018年5月30日前还清，所有债务跟红谷无关，双方核对陈少光与邱华金所有对账单货款已结束（对清）。三、原告确认被告出具《欠条》后无偿还过货款，且双方无其他债权债务。四、原告提出诉讼请求判令：1．被告偿还原告货款37881元及利息（以37881元为本金，自2018年5月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2．被告承担案件受理费。裁判理由及结果原告提供的证据足以证明原告、被告之间成立买卖合同关系，被告尚欠原告货款37881元，未按约定支付，构成违约，被告应向原告支付货款37881元及利息（以37881元为本金，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告陈少光向原告邱华金支付货款37881元及利息（以37881元为本金，自2018年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告邱华金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告陈少光负担，并于本判决书生效之日起五日内向原告邱华金支付。本判决为终审判决。审判员  张剑文二〇二一年三月五日书记员  黄静怡
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执343号之一被执行人：金玉芹，女，汉族，1958年09月23日生。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金玉芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金玉芹在辽宁省农村信用社联合社6210260×××45账户内存款人民币6735.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 健二〇二一年三月四日书记员 牛雨薇