广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初33422号原告：陈永高，男，1984年6月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县××××××××，公民身份号码522×××××××********。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被告：李恒辉，男，1996年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：黄**歌，男，1972年1月23日出生，壮族，住广西平果县×××××××××××，公民身份号码452×××××××********。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市××××××，统一社会信用代码914×××××××××××577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：陈文雅，女，该公司职员。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，该公司职员。原告陈永高与被告李恒辉、黄**歌、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁友冠，被告李恒辉、被告人民保险公司的委托诉讼代理人陈文雅、凌芷晴到庭参加了诉讼。被告黄**歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计236625.94元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。被告李恒辉辩称，原告诉请的赔偿金额不合理。被告人民保险公司辩称，一、粤E×××**号车辆在人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车综合商业保险条款》第二十四条，醉酒驾驶属于法定禁止性行为，且人民保险公司已完成了提示说明义务。本案中李恒辉在醉酒驾驶情形下发生交通事故，属于交强险和第三者险不承担保险责任的情形。人民保险公司对原告的人身伤亡及财产损失不承担赔偿责任。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告黄**歌没有答辩。本院经审理查明:2020年4月4日2时0分，李恒辉醉酒后驾驶粤E×××**号小型普通客车行驶至佛山市南海区××××××沙边牌坊对开路段时，与陈永高驾驶的无号牌机动车发生碰撞，造成车辆损坏及陈永高受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李恒辉负事故的全部责任，陈永高不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗,于2020年4月20日出院，住院16天。同日，原告转院至佛山市南海区人民医院住院治疗，于2020年5月8日出院，住院18天。出院后，原告进行了多次的门诊治疗。原告在上述治疗期间所产生的医疗费，均由被告李恒辉垫付完毕。原告对于该医疗费，在本案中没有主张。另外，李恒辉为原告垫付了护理费700元及垫付现金12268元。其他被告未向原告作出赔偿。2020年11月12日，中山大学法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残；2.原告右膝前交叉韧带断裂内固定物取出费用预估为1.0-1.2万元。原告为此支付了鉴定费2800元。原告至其定残时为36周岁。陈某1（1949年12月28日出生）、符某（1949年11月7日出生）、陈某2（2011年6月9日出生）、陈某3（2012年5月29日出生）分别是原告的父亲、母亲、儿子、女儿。陈朝银与符治香共生育了5名子女。粤E×××**号小型普通客车的注册登记车主为被告黄**歌。该车辆在被告人民保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共197765.27元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。关于商业第三者责任险的责任承担问题。被告人民保险公司未能提供证据证实其主张的免责事由，已向投保人履行了提示义务，故人民保险公司在商业第三者责任险范围内需承担赔偿责任。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失197765.27元，由人民保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失77765.27元，应由人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。扣减李恒辉为原告垫付的护理费700元及现金12268元，人民保险公司共应赔偿184797.27元予原告。对于李恒辉所垫付的医疗费用，原告在本案中没有主张，故无需扣减。李恒辉主张垫付的伙食费，原告不予确认，且未能提供证据予以证实，本院不予采信。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故李恒辉、黄**歌在本案中不再承担赔偿责任。综上，黄**歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失184797.27元予陈永高;二、驳回陈永高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849.4元，减半收取2424.7元（原告已预交），由陈永高负担531.09元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司1893.61元。被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。对于原告多预交的受理费1893.61元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二一年三月八日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人民保险公司答辩本院认定及理由1后续治疗费12000元未实际产生，请依法认定11000元（根据司法鉴定意见书，本院确认为11000元为宜）2住院伙食补助费3400元依法认定3400元（100元/天×住院34天）3营养费1000元不应超500元500元（酌定）4护理费5100元依法认定5100元（150元/天×住院34天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）141331.44元被扶养人生活费项目计算错误，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费支出额或者农村居民人均生活消费支出额128938.8元（残疾赔偿金为：48118元/年×20年×10%=96236元；陈某1、符某、陈某2、陈某3的被扶养年限分别为10年、9年、9年、10年，前9年的被扶人生活费已等于或超过34424元/年的标准，故被扶养人生活费为：34424元/年×9年×10%+34424元/年×1年×10%÷2=32702.8元）6误工费56994.5元证据不充分，应按上年度广东省国有农、林、牧、渔业职工年平均工资计算，且误工天数过高38026.47元（原告主张按7736.81元/月的标准计算，证据不充分，本院不予支持。现参照全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年的标准计算，误工时间计至定残前一天为222天，即62521元/天÷365天×222天）7鉴定费2800元不应由保险公司承担2800元（根据票据予以确认）8交通费2000元主张过高，依法认定1000元（酌定）9精神损害抚慰金12000元主张过高，依法认定7000元（酌定）合计———236625.94元———197765.27元