wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)苏0891执449号 蒋春： 你/你单位与时兆华劳动争议一案，该案民事判决书/民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间加倍债务利息或迟延履行金及执行费50.00元。 特此通知。 二〇二一年三月一日 具体缴款数额详见当事人缴款通知书（附后） 风险提示及纳入“黑名单”告知书 蒋春： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 如你/你单位拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将向人民银行、工商管理部门、招投标管理部门、市信息管理中心等公布你（单位）不履行义务的信息，由这些单位在其信用管理系统记录、披露和使用（即“黑名单”），由此可能造成你单位在贷款、经商办企业、参与项目招投标等方面受到禁止或限制，而且一旦列入“黑名单”，不良记录则须在完全履行义务之日起一定年限后方可消除。 特此告知 2021年3月1日 为保证执行工作的公正、廉洁、高效，承诺如下： 一、公正执行。坚持依法执行，文明执行，不搞地方保护主义，不久拖不执，不违法采取执行措施和司法强制措施，不徇私枉法，依法保护当事人及相关案外人的合法权益。 二、廉洁执行。严格执行最高院“五个严禁”、省高院“六条禁令”及廉洁执法的有关规定，不接受当事人及其代理人的请客送礼或其安排的娱乐活动，不让当事人及其代理人报销或支付应由自己支付的费用，不向当事人及其代理人借钱、借物，不索贿受贿，自觉维护人民法院的良好形象。 以上承诺，请监督。 江苏省淮安经济技术开发区人民法院 报告财产令 (2021)苏0891执449号 蒋春： 本院已立案执行你/你单位与时兆华劳动争议一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未按规定期限履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条规定，责令你/你单位在收到此令后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令。 附：被执行人财产申报表 2021年3月1日 被执行人权利义务告知书 为维护法律的严肃性，确保执行活动公正、廉洁、高效地进行，现将被执行人权利、义务告知如下： 一、权利 1、可依法定程序申请执行人员回避； 2、对评估、审计、鉴定结果不服可以提出异议； 3、对法院执行行为可以提出异议或申请复议； 4、有权知晓被采取执行措施或强制措施的情况； 5、向法院缴纳执行款项，法院应出具收据。 二、义务 1、履行生效法律文书。逾期履行，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金； 2、如实申报财产。按法院指定的期限，如实申报财产状况并提供有关材料，不得隐瞒。拒绝报告或者虚假报告的，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。 3、承担执行费用。执行费用收取标准按国家有关法律法规规定执行。 4、不得抗拒执行。如未按执行通知履行法律文书确定的义务，法院有权查询、查封、扣押、冻结、划拨、变价、拍卖、变卖被执行人财产；有权扣留、提取被执行人的收入；有权对被执行人及其住所或者财产隐匿地进行搜查；可以采取或通知有关单位协助限制被执行人出境，或在征信系统记录，或通过媒体公布不履行义务信息；不履行指定行为的，法院可以强制执行或委托有关单位或他人代为完成，费用由被执行人承担。 5、如实报告自己的去向。如果外出打工下落不明的，法院将以拒不履行行为进行制裁，并可能被网上追逃。 6、不得妨害执行。对必须到法院接受询问的被执行人，经合法传唤拒不到场的，可以进行拘传。                            江苏省淮安经济技术开发区人民法院             传 票                               案  号                       (2021)苏0891执449号                               案  由                       劳动争议                               被传唤人                       蒋春                               工作单位             或 住 所                                                      传唤事由                       谈话、执行                               应到时间                       2021年 4月9日9时0分                               应到处所                       执行大厅                               注意事项：                                                                                                                                                                      1、被传人必须准时到达应到处所；             2、本票由被传唤人携带来院报到；             3、被传唤人收到传票后，应在送达回证上签名或盖章；             4、联系电话：0517-83579927；             5、联系地址：江苏省淮安经济开发区徐杨路12号。                                                    2021年3月1日
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初1768号 原告：孙其连，男，1957年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：陈新,安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。 被告：丁占民，男，1967年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院于2021年2月4日受理原告孙其连诉被告丁占民、张军为民间借贷纠纷一案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告丁占民送达诉讼文书，需公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余孝保 人民陪审员  汤传华 人民陪审员  韩文才 二〇二一年三月三日 书 记 员  彭 卓
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初27号原告：郭中兴，男，1948年5月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：孙继亭，男，1955年7月15日生，汉族，住方城县。被告：霍玉西，男，1984年9月5日生，汉族，住方城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，任总经理职务。原告郭中兴与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、霍玉西机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本案审理过程中对原告的伤残程度及护理期、营养期申请重新鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 靖审 判 员  屈小丽人民陪审员  郭桂芳二〇二一年三月八日书 记 员  付 倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执2063号 申请执行人：上海淘米动画有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路518号23栋522室，统一社会信用代码91310117564785712N。法定代表人：汪海兵。被执行人：佛山市鹏盛百货商场有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰大道51号ABCD首层二层，统一社会信用代码91440606MA4UU6LX5H。法定代表人：杨光。 关于上海淘米动画有限公司与佛山市鹏盛百货商场有限公司侵害商标权纠纷一案，本院（2020）粤06民终6896号、（2020）粤0604民初1862号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执2063号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  潘广杰
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初881号 原告：李永里，男，1985年3月31日出生，汉族，住利辛县。 被告:亳州品街餐饮管理有限责任公司，统一社会信用代码91341623MA2U9UUT7M（1-1），住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇人民路与黄湖路交口。 法定代表人:代廷龙，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘兵，男，1989年9月2日出生，汉族，公司监事，住安徽省利辛县。 原告李永里与被告亳州品街餐饮管理有限责任公司（以下简称“品街餐饮公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告李永里、被告亳州品街餐饮管理有限责任公司委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永里向本院提出诉讼请求：一、请求品街餐饮公司返还李永里缴纳的保证金20000元，及其他费用15800元，共计35800元；二、本案诉讼费用由品街餐饮公司承担。事实和理由：2019年12月，李永里与品街餐饮公司签订品街美食广场铺位管理服务合同，租赁品街餐饮公司位于利辛县城关镇人民路与黄湖路交口广盛大厦品街美食广场的铺位经营餐饮小吃，租赁期限为2020年1月10日至2021年1月10日。合同约定缴纳保证金20000元，其他各项费用共15800元，共计35800元。开业时间是2020年1月10日，到期日为2021年1月10日。现合同已经到期，双方未签订续租合同，按照合同约定品街餐饮公司应当返还原告缴纳的上述费用。李永里多次请求品街餐饮公司返还上述费用，品街餐饮公司均以各种理由推脱，拒不返还。经李永里多次催要无果，特诉至本院，要求支持其诉讼请求。 被告品街餐饮公司辩称，在诉讼请求里的35800元的款项，包含20000元保证金，10000元入场费，5000元门头制作费，800元收银系统使用费。在35800元里面有15800元是不予退还的，写在合同里能退还的只有20000元保证金，而在合同到期之后李永里没有及时把设备撤出美食城，所占用的档口产生了房租费用，请法院从20000元保证金内予以扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2020年1月10日李永里与品街餐饮公司签订《品街美食广场铺位管理服务合同》，租赁品街餐饮公司位于利辛县城关镇人民路与黄湖路交口广盛大厦品街美食广场的铺位经营餐饮小吃，经营品牌为“新知味烤面筋”，合同约定管理服务期限为2020年1月10日至2021年1月10日，李永里（即乙方）向品街餐饮公司（即甲方）支付保证金20000元，进场费10000元，各类招牌制作安装费5000元，管理服务期满合同解除后，保证金扣除乙方应承担的各项费用及损坏物品赔偿和违约赔偿外的剩余部分返还乙方，不计利息。同日双方还签订了《亳州品街餐饮管理有限公司收银系统附加条款》，约定李永里（即乙方）向品街餐饮公司（即甲方）每年交纳800元收银系统使用费，三年后免费使用。2020年1月10日，李永里按照合同的约定缴纳费用5800元，于2020年1月12日缴纳费用30000元，合计缴纳35800元。2021年1月10日，合同到期后双方未进行续约。李永里向品街餐饮公司要求退还保证金未果，故诉至本院，要求被告退还保证金20000元及其他费用15800元。 以上事实，有李永里的身份证、品街餐饮公司的营业执照、《品街美食广场铺位管理服务合同》、《亳州品街餐饮管理有限公司收银系统附加条款》、收据及当事人陈述为证。 本院认为，李永里与品街餐饮公司签订《品街美食广场铺位管理服务合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定,合法有效，双方应按照合同内容全面履行各自的义务。现该服务合同已到期，品街餐饮公司应按照合同约定返还李永里保证金。品街餐饮公司抗辩称李永里有违约行为，依据合同约定不应退还押金，但品街餐饮公司未提供相关证据予以证实，故对其抗辩意见本院不予采信。品街餐饮公司称合同到期后，李永里未及时搬离，应扣除相关费用抵作租金，但在庭审中自述2021年1月13日公司已经停业，商铺都不干了，因此品街餐饮公司的该主张缺乏事实依据，本院亦不予支持。李永里向品街餐饮公司支付了35800元资金，其中10000元为进场费，李永里已实际进场经营，故品街餐饮公司无返还义务，另5800元为铺位的门头制作等费用，为合同履行的实际消费品，根据合同的性质，品街餐饮公司无返还的义务。李永里请求返还该部分款项没有法律依据，不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李永里按约支付了保证金及其他费用，已履行合同义务，品街餐饮公司不按约定退还保证金的行为已构成违约，应承担违约责任。李永里主张品街餐饮公司退还保证金20000元的诉求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告亳州品街餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告李永里保证金20000元； 二、驳回原告李永里的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由原告李永里负担154元，被告亳州品街餐饮管理有限责任公司负担194元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 员  杨 卉 二〇二一年三月九日 法官助理  程宏涛 书 记 员  蒋 婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0823民初1094号原告：张小五，男。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵正秋，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：河南省人民胜利渠管理局渠首分局，住所地：河南省武陟县渠首闸。法定代表人：张存省，系该单位局长。委托诉讼代理人：王明印，男，系该单位副局长。委托诉讼代理人：牛鹏程，男，系该单位副科长。被告：王同启，男。被告：河南省华禹黄河工程局，住所地：河南省新乡市开发区振中街488号。法定代表人：王中辉。原告张小五与被告河南省人民胜利渠管理局渠首分局、王同启、河南省华禹黄河工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张小五于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张小五申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张小五撤诉。案件受理费1154元，由张小五负担。审判员  雒彩虹二〇二一年三月二十六日书记员  杜晓娟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初29号 原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。 法定代表人：任成常，董事长。 委托诉讼代理人：赵连林，男，1972年11月8日出生，汉族，该单位职工，住济南市章丘区。 被告：李兆华，男，1963年2月13日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：李现柱，男，1971年8月18日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：李现家，男，1979年12月29日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：李现国，男，1977年11月25日出生，汉族，住济南市章丘区。 原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商银行）与被告李兆华、李现柱、李现家、李现国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商银行委托诉讼代理人赵连林，被告李兆华、李现家到庭参加诉讼。被告李现柱、李现国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章丘农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令李兆华偿还借款本金10万元、利息26082.6元（暂计算至2020年12月21日），并按照合同约定偿还自2020年12月21日至实际清偿之日的利息；2.判令李现家、李现国、李现柱承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2019年2月27日，借款人李兆华从我行办理借新还旧借款10万元，由李现家、李现国、李现柱作为担保人提供连带责任担保。该款于2020年2月25日到期。2019年3月21日划扣期内利息0.37元。剩余贷款本金及利息等经我行多次催收未果，为此诉至法院。 李兆华辩称，借款及签字属实，已收到10万元，用途是借新还旧。与本案其他三被告系叔侄关系，他们均为担保人。借款后未偿还过款项，请求调解。 李现家辩称，担保及李兆华答辩属实，同意偿还，请求调解。 李现国、李现柱未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 章丘农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月27日，章丘农商行与借款人李兆华签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年2月27日至2020年2月25日止，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮166%，期内利率不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年2月27日，章丘农商行与李现家、李现国、李现柱签订《保证合同》，由李现家、李现国、李现柱为李兆华的借款10万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。 2019年2月28日，章丘农商行向李兆华发放借款10万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2019年2月28日，到期日为2020年2月25日，月利率为9.64250‰，由李兆华签字确认。 2019年3月21日划扣利息0.37元。至一审辩论终结前，借贷本金10万元及剩余利息等均未偿还，李现家、李现国、李现柱亦未履行担保义务。 本院认为，章丘农商行与借款人李兆华签订的《个人借款合同》，与李现家、李现国、李现柱签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商银行与李兆华之间的金融借款合同关系，与李现家、李现国、李现柱之间的借款保证合同关系均已成立，应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，李兆华应依约在借款期限届满时还本付息。因李兆华未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张连带保证人李现家、李现国、李现柱承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。李现国、李现柱对章丘农商行诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李兆华于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元； 二、李兆华于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息（以10万元为基数，自2019年2月28日至2020年2月25日止，按月利率9.64250‰计算，并扣除已支付利息0.37元）； 三、李兆华于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以10万元为基数，自2020年2月26日起至实际给付之日止，按月利率9.64250‰加收50%计算）； 四、李现家、李现国、李现柱对本判决第一至三项承担连带清偿责任. 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取计1411元，申请费1195元，由李兆华、李现家、李现国、李现柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 顾蔼婧 二〇二一年三月二十三日 法官助理 高 佳 书 记 员 孙 娣
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执830号之五申请执行人：方义辉被执行人：王浩冲申请执行人方义辉与被执行人王浩冲建设工程合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王浩冲在中国建设银行6217004220017409594_156_1账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二一年三月三日书记员 吴祥东
河北省魏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0434民初668号 原告：张某，男，1986年3月18日出生，汉族，住魏县。 委托诉讼代理人：孔保玲，河北大品律师事务所律师。 被告：秦某1，女，1987年2月3日出生，汉族，住魏县。 被告：秦某2，男，1955年4月6日出生，汉族，住魏县。 二被告委托诉讼代理人：姜惠春，河北昌宁律师事务所律师。 原告张某与被告秦某1、秦某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人孔保玲、被告秦某1、秦某2的委托诉讼代理人姜惠春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告彩礼及黄金首饰、手机等各项费用165307元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年7月原、被告经人介绍认识，同年8月24日进行订婚并当场给付二被告10010元彩礼。后10月5日，在结婚典礼前，应二被告要求，原告通过银行向被告转账120000元；10月16日双方举行了结婚典礼并开始共同，但未办理结婚登记。婚后双方便因琐事发生矛盾，自2020年1月初，被告便去安阳居住，双方开始分居。期间被告不断以登记结婚为由向原告索要财产，原告为了达到结婚目的通过微信向被告多次转款。××××年××月份通过双方家长出面协调，但是女方却提出索要3万无，便同意登记结婚并继续生活。现原告因经济困难，无法再拿出钱给被告，被告却表示不再原告继续生活，且不返还彩礼。综上，因原、被告之间毫无感情基础，加上被告变本加厉的索要财物的行为，导致原、被告双方无法继续生活。根据《婚姻法解释二》第十条的规定，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 秦某1、秦某2辩称，1.本案原告诉求超出彩礼的范围。在事实理由部分与事实不符，双方系共同同学刘占龙介绍，因此彩礼及订婚均是原告与被告共同商量，其父亲秦某2没有参与此事。另外原告与被告已经典礼同居，而本案中将秦某2列为被告不符合法律规定；2.事实与理由部分，原告称被告不断以登记结婚为由向原告索要财产不是事实，而是被告在怀孕期间无收入，原告才给被告少量的转款。被告因工作地不确定，两个人经常在外地，但双方同居已是事实，并且在同居后不久，被告怀孕，怀孕期间，妊娠反应较大，而被告却是满口欺骗，由于被告精神压力过大导致流产。行清宫术，原告也未在场。之后原告的言辞更是不近人情，使得被告精神一度抑郁。在××××年××月双方家长出面调解，但原告的态度十分强硬，另外在同居期间双方在安阳租房住，并且共同经营门市，因疫情造成亏损，加之日常消费和术后恢复，原告所请求标的已经消耗殆尽；3.原告请求的黄金首饰，系双方在恋爱期间所赠，应不予返还。结婚后买的价值1500元的华为手机，至今有1年多久已经损坏，也应当认定为赠送物品，不予返还。 本院经审理认定事实如下：原告张某与被告秦某1经介绍认识，于2019年11月16日按照农村习俗举行典礼仪式，开始同居生活。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。原、被告双方订婚时经媒人李雪宁手男方将10010元彩礼款交给了被告秦晓丹的父亲秦某2；原告张某与被告秦某1典礼前原告张某通过中国建设银行（卡号为：62×××54）向被告秦某1（账号为：62×××01）转账120000元；原告张某于2019年10月1日花费10600元给被告秦晓丹购买三金；原告张某于2019年10月19日原告张付斌花费1600元给被告秦晓丹购买手机一部，共计142110元。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。 本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原告张某与被告秦某1没有办理结婚登记手续而同居生活，原告张某要求被告秦晓丹、秦某2返还按照习俗给付的彩礼款142110元，有媒人李雪宁当庭作证及转账记录等，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情大部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且原告张某也有一定的过错，以被告秦晓丹、秦某2返还原告张某彩礼款90000元为妥。至于原告在和被告秦晓丹共同生活中的花费及转账属于双方在共同生活中的消费，本院依法不予支持。关于被告辩称的秦某2不是适格被告的问题，因媒人李雪宁当庭作证证明将部分彩礼款交给了被告秦某2，故被告秦某2属于本案适格被告。 综上所述，对原告张某要求被告秦晓丹、秦某2返还90000元彩礼款的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告秦晓丹、秦某2于本判决发生法律效力后十日内返还原告张某彩礼款90000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元减半收取，由原告负担821元，被告负担982元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈玉江 二〇二一年三月二十八日 书记员  姜燕会 附： 《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续；
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初200号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人赵永田，男，1987年5月5日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省潍坊市高密市。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2019年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2020年3月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2020年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2020年10月22日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人赵永田犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员王美玉出庭支持公诉，被告人赵永田到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：被告人赵永田预谋盗窃后，先后多次通过使用剪线钳破坏店铺门锁、强拉店门致环形锁脱落等方式，进入店铺实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.2020年10月7日凌晨，被告人赵永田至青岛市市北区兴隆路3号52健身房，盗窃该店办公室桌子内的现金人民币200元。2.2020年10月9日凌晨，被告人赵永田至青岛市市北区华星路2号苏升大盆骨饭店，盗窃店内吧台内的现金人民币300元。3.2020年10月11日凌晨，被告人赵永田至青岛市市北区兴隆路3号N多寿司店，因用双手破坏玻璃店门未果，后离开。4.2020年10月11日凌晨，被告人赵永田至青岛市市北区兴中路16号地主理发店，盗窃店内一部笔记本电脑。5.2020年10月11日凌晨，被告人赵永田至青岛市市北区兴中路3号新日饭店，盗窃店内一部IPAD、一部手机、三盒玉溪香烟、现金人民币300元。6.2020年10月12日凌晨，被告人赵永田至青岛市市北区海云街10号爱爱读读儿童阅读家庭教育指导中心，盗窃店内现金人民币1200余元。7.2020年10月13日凌晨，被告人赵永田至青岛市市北区华星路2号苏升记大盆骨饭店，进入店内未窃得财物，后离开。8.2020年10月13日凌晨，被告人赵永田至青岛市市北区海云街10号爱爱读读儿童阅读家庭教育指导中心，盗窃店内现金300元。9.2020年10月14日凌晨，被告人赵永田至青岛市市北区宣化路110号爱比克炸鸡店，盗窃店内一辆雅迪牌电动车（价值人民币3500元）、现金人民币700元。10.2020年10月15日凌晨，被告人赵永田至青岛市市北区广昌路7号中欢超市，盗窃店内三盒香烟、现金人民币6700余元。11.2020年10月19日凌晨，被告人赵永田至青岛市市北区兴隆路61号成大方圆药店，盗窃店内现金人民币100元。12.2020年10月19日凌晨，被告人赵永田至青岛市市北区兴隆路9号皇家美孚蛋糕店，盗窃店内现金人民币150元。13.2020年10月19日凌晨，被告人赵永田至青岛市市北区人民一路2号甲外103户晓蕊家凉皮店，进入店内未窃得财物，后离开。14.2020年10月19日凌晨，被告人赵永田至青岛市市北区兴隆路9号爱旋转火锅串吧店，因用双手破坏玻璃店门未果，后离开。15.2020年10月20日4时许，被告人赵永田至青岛市市北区兴隆路53号船家渔水饺店，盗窃店内一部华为畅享9手机（价值人民币600元）。16.2020年10月21日凌晨，被告人赵永田至青岛市市北区人民一路2号甲外103户晓蕊家凉皮店，进入店内未窃得财物，后离开。17.2020年10月21日凌晨，被告人赵永田至青岛市市北区宣化路105号乙中国移动营业厅，盗窃店内一部华为手机、一辆雅迪电动车（价值人民币900元）。18.2020年10月22日凌晨，被告人赵永田至青岛市市北区嘉定路13号新华书店，盗窃店内两部电动剃须刀、现金人民币40元。后被告人赵永田被查获到案。公诉机关认为，被告人赵永田多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵永田系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人赵永田到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金。并提交被告人赵永田的供述，被害人朱某、王某、齐某、刘某1、肖某1、徐某1、邱某、刘某2、姜某、刘某3、任某、安某、肖某2、武某、徐某2的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，指认现场及物证照片，接受证据材料清单，销售凭证，保修卡，现场图，户籍证明材料，刑事判决书，释放证明，发破案及抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明等证据证实。被告人赵永田认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人所盗窃齐某的一部华为畅享9手机已缴获发还，盗窃王某的雅迪电动车一辆已缴获发还。本院认为，被告人赵永田的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人赵永田系累犯，依法应从重处罚并不得假释。被告人赵永田到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵永田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月22日起至2022年4月21日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人赵永田向被害人退赔经济损失人民币一万三千四百九十元。扣押在案的剪线钳一把，依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二一年三月十七日书记员  陈 稳书记员  张冠华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执332号申请执行人：陈柯，男，1999年8月8日出生，汉族，住四川省长宁县。被执行人：邹伟，男，1989年10月8日出生，汉族，住四川省什邡市。关于陈柯与邹伟民间借贷纠纷一案，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初2322号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹伟的银行存款2,700元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇二一年三月十二日法官助理  谭渤超书 记 员  曾令明
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执1319号申请执行人：孙丹丹，女，1984年7月29日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：安刚，男，1968年10月10日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年5月22日作出的（2020）豫0122民初2668号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人安刚至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙丹丹于2021年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人安刚价值48620元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二一年三月十日法官助理张勇军书记员马航
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执791号 王开美、季庆军与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初1606号原告：赵会涛，男，1982年9月15日出生，汉族，住房山区。委托诉讼代理人：卢永强。原告：魏征，男，1982年5月4日出生，汉族，住周口店地区。原告：赵仓海，男，1990年10月19日出生，汉族，住石楼镇吉羊村南三区。以上三原告共同委托诉讼代理人：卢永强，北京龙乡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，该分公司员工。原告赵会涛、魏征、赵仓海与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告赵会涛、魏征、赵仓海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵会涛、魏征、赵仓海撤回起诉处理。审判员 安 乐二〇二一年三月二十一日书记员 郭小强
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执973号申请执行人：陈仙华，女，1978年12月25日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。被执行人：刘拓，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。本院在执行申请执行人陈仙华与被执行人刘拓民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据江苏省盐城市中级人民法院（2020）苏09民终4561号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月12日依法受理立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人未按已生效的法律文书履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、评估、拍卖、变卖被执行人刘拓价值人民币750万元的财产（含银行存款、债权等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱文峰审 判 员 王兆华审 判 员 陶永刚二〇二一年三月二十六日代书记员 秦一文
无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执825号申请执行人：钟一慧，女，1971年7月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：蒙桂梅，女，1977年12月28日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治区都匀市。申请执行人钟一慧与被执行人蒙桂梅民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0214民初1915号判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙桂梅未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒙桂梅银行存款人民币126298.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴成新二〇二一年三月十七日书记员  吴梦炎
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2021)湘0482民初1015号 袁某某： 你（单位）诉与朱某某赠与合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费2345元。 二〇二一年三月二十六日 (院印)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1815号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：卞方忠，男，1984年10月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卞方忠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期（合同成立日期）：2017年12月9日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12085.50元；交付时间：2017年12月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月11日尚欠本金余额6612.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6612.19元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卞方忠向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6612.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卞方忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初1148号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行。住所地新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，行长。委托诉讼代理人：杨全星，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李月异，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被申请人:谢银平,男,汉族,1991年8月29日出生,户籍所在地山东省单县,现住新乡市。被申请人:王成伟,男,汉族,1991年5月2日出生,住河南省延津县。被申请人：孟令燚,女,汉族,1993年1月1日出生,住河南省延津县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告谢银平、王成伟、孟令燚金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2021年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人谢银平、王成伟、孟令燚名下银行存款500000元或者同等价值财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对谢银平、王成伟、孟令燚名下银行存款500000元或者同等价值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。保全费3020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行预交。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯丽芳二〇二一年三月二十五日书记员  李佳影
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1140号申请执行人：郑树青，女,1967年06月07日出生，汉族，住安徽省滁州市。被执行人：何润，男,1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行郑树青与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所850元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1059号申请人:张小明，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：闫占，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省沛县。申请人周中喻申请执行闫占劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁15民终3122号民事判决书,于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，申请人申请撤回强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1059号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年三月十二日书记员  刘 浩
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2117号沈阳安信电气设备有限公司：你单位与大连第四变压器厂买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月三十日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0782民初1732号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，1973年3月10日出生，汉族，该单位职工。 被告：林培红，女，1967年10月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱立民，男，1966年6月16日出生，汉族，住诸城市。 被告：张洪芬，女，1962年3月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：许培军，男，1967年2月25日出生，汉族，住诸城市。 被告：曲中娟，女，1964年7月20日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱世标，男，1963年8月7日出生，汉族，住诸城市。 被告：李风彩，女，1969年7月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱世宾，男，1971年7月9日出生，汉族，住诸城市。 被告：赵建娥，男，1969年1月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：李增平，男，1970年5月10日出生，汉族，住诸城市。 被告：邱立强，男，1963年5月17日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告林培红、邱立民、张洪芬、许培军、曲中娟、邱世标、李风彩、邱世宾、赵建娥、李增平、邱立强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建华与被告林培红、邱立民、曲中娟、邱世标、邱世宾到庭参加了诉讼，被告张洪芬、许培军、李风彩、赵建娥、李增平、邱立强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林培红偿还原告借款本金及利息771264.77元，其中本金600000元，利息171264.77元(计算至2021年3月5日)；2、判令被告林培红偿还原告自2021年3月6日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行；3、判令被告邱立民对上述贷款本息承担共同还款责任；4、判令被告张洪芬、许培军、曲中娟、邱世标、李风彩、邱世宾、赵建娥、李增平、邱立强对上述贷款本息承担连带保证责任。实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、保全费等)由被告承担。事实与理由：被告林培红及共同债务人邱立民由被告张洪芬、许培军、曲中娟、邱世标、李风彩、邱世宾、赵建娥、李增平、邱立强担保，于2018年3月31日从原告处借款600000元，双方当事人签订个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同，借款到期日为2019年3月20日。现借款己到期，因被告未按约按时偿还借款本息，已构成违约。为此，特诉至法院。 林培红、邱立民共同辩称，借款属实。 曲中娟、邱世标共同辩称，担保属实。 邱世宾辩称，担保属实。 张洪芬、许培军、李风彩、赵建娥、李增平、邱立强均未到庭应诉、未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告林培红作为申请人向原告申请贷款100万元，被告邱立民作为配偶出具共同债务人声明，承诺一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，对贷款本息及实现债权费用承担连带清偿责任。 2016年3月30日，原告作为贷款人，被告林培红、邱立民、曲中娟、邱世标、张洪芬、许培军、李风彩、邱世宾、赵建娥、李增平作为借款人、共同债务人、联合保证人，签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定：十被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月30日起至2019年3月20日止，在贷款人处发生的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权费用）提供最高额担保。其中被告林培红的授信额度为72万元。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方式为利随本清。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 2017年3月23日，原告作为债权人，被告邱立强作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：鉴于林培红与债权人自2017年3月23日起至2019年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）的期间内，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。担保的债权最高余额108万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 2018年3月31日，原告向被告林培红、邱立民发放贷款60万元，贷款到期日为2019年3月20日，被告林培红、邱立民在贷转存凭证上签字按印。贷款到期后，被告林培红、邱立民未按约偿还借款本息，截止2021年3月5日，尚欠本金600000.00元，利息171264.77元。 本院认为，原告与各被告签订的个人最高额联合保证借款合同、最高额保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告林培红、邱立民成立借款合同关系，原告与被告张洪芬、许培军、曲中娟、邱世标、李风彩、邱世宾、赵建娥、李增平、邱立强成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告林培红、邱立民发放贷款后，被告林培红、邱立民负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告林培红、邱立民偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张洪芬、许培军、曲中娟、邱世标、李风彩、邱世宾、赵建娥、李增平、邱立强自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内起诉要求上述各被告对被告林培红、邱立民的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张洪芬、许培军、曲中娟、邱世标、李风彩、邱世宾、赵建娥、李增平、邱立强履行保证责任后，可向被告林培红、邱立民追偿。被告张洪芬、许培军、李风彩、赵建娥、李增平、邱立强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告林培红、邱立民于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金600000.00元，利息171264.77元（利息计算至2021年3月5日）及自2021年3月6日起至实际付清借款之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告张洪芬、许培军、曲中娟、邱世标、李风彩、邱世宾、赵建娥、李增平、邱立强对被告林培红、邱立民的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额在担保金额范围内承担连带偿付责任，被告张洪芬、许培军、曲中娟、邱世标、李风彩、邱世宾、赵建娥、李增平、邱立强承担保证责任后，有权向被告林培红、邱立民追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11512元，减半收取5756元，由被告林培红、邱立民共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二一年三月三十日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初573号 原告：杨秀华，男，1969年6月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：陈真君，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告杨秀华与被告陈真君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，本院依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华的委托诉讼代理人陈莉群到庭参加了诉讼，被告陈真君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行处理。本案现已审理终结。 原告杨秀华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资41392元、交通费、误工费1000元共计42392元及利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从事支模工作，工资每月9000元。之后经结算，被告欠原告工资、交通住宿费、误工费42392元，至今未付。 被告陈真君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、欠条等证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从支模工作。2019年8月8日经结算，被告出具欠原告工资51392元的欠条一张，约定在2019年8月25日付一万、2019年9月30日付清，如在2019年9月30日未付清，所有产生的车费、误工费由被告负责。 在庭审中，原告自认被告于2019年8月30日付款1万元。 本院认为，原告等人从2017年4月至2019年7月为被告提供支模劳务，2019年8月8日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告51392元，并承诺于2019年9月30日前付清。原、被告之间的劳务合同关系成立，依法受法律保护。原告依约提供劳务，理应获得劳务报酬。原告自认被告已支付1万元，故原告主张要求被告支付尚欠劳务费41329元并承担违约付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2019年8月8日出具的欠条约定，被告未付清欠款则承担所产生的车费、误工费，被告未按约定付款，原告因主张权利确有车费、误工费产生，本院酌情支持500元。原告主张被告支付原告逾期支付利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业中心公布的一年期贷款利率计算至付清之日止），本院支持违约金以41392元为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心于2019年10月20公布生效公布的一年期贷款利率计算至欠款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈真君于本判决生效后十日内支付原告杨秀华劳务费、车费、误工费共计41892元及违约金（违约金以41392为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由原告负担10元，由被告陈真君负担420元。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并将420元支付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二一年三月三十日 书记员 刘凡平
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13814号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张维，女，1985年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张维小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：11000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：9020元；交付时间：2016年12月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月27日尚欠本金余额5390.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5390.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张维向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5390.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告张维负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初81号申请人：洛阳友松老年产业发展有限公司，住所地:宜阳县三乡镇东村。法定代表人:吕景峰，总经理。诉讼代表人：洛阳友松老年产业发展有限公司管理人。负责人:左鑫。委托诉讼代理人:高慧娟，河南大进律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人:郭朝芳，河南大进律师事务所律师，一般代理。被申请人：杜瑞庆，男，汉族，1948年11月21日生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人:李少军，河南智明律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人:杨恩光，河南智明律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理申请人洛阳友松老年产业发展有限公司与被申请人杜瑞庆股东出资纠纷一案中，申请人洛阳友松老年产业发展有限公司向本院申请财产保全。申请人请求冻结被申请人杜瑞庆银行存款462万元，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司已向本院提供不可撤销保函进行担保。本院经审查认为，申请人洛阳友松老年产业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杜瑞庆银行存款462万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨庭芳二〇二一年三月二十六日书记员  赵强毅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初8203号原告：南阳林源置业有限公司，住所地河南省南阳市宛城区张衡东路金融总部港。法定代表人：李兵，经理。委托诉讼代理人：梁重争，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰晓，女，回族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：金瑞强，河南梅溪（郑州）律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告南阳林源置业有限公司与被告兰晓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月25日立案。原告南阳林源置业有限公司于2021年1月25日变更诉讼请求，一、依法确认原、被告于2013年4月24日所谓的房屋买卖合同无效。二、诉讼费由被告承担。2021年2月4日，南阳林源置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告南阳林源置业有限公司撤诉处理。案件受理费100元，由原告南阳林源置业有限公司负担，下余预交案件受理费4782元退回原告南阳林源置业有限公司。审判员 王 峰二〇二一年三月四日书记员 黄笛鸣
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保244号申请执行人：徐鉴华，男，1973年11月6日生，汉族，住海安县。申请执行人：张爱连，女，1975年10月31日生，汉族，住海安县。被执行人：熊亚维，女，1989年1月23日生，汉族，住如皋市。本院在审理徐鉴华、张爱连与熊亚维房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人徐鉴华、张爱连向本院申请财产保全，要求冻结被保全人熊亚维银行存款80万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2701号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人熊亚维银行存款80万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月九日书记员  汤天意
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初584号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589X），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。 负责人：宇文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：宋**,男，1991年7月29日出生，户籍地乳山市，住威海经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告宋**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告宋**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2018年5月2日，宋**因购房填写个人信贷业务申请表，欲向原告申请贷款。2018年5月9日，原告（贷款人）与宋**（借款人/抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定宋**向原告借款40万元，用于购买位于威海市产，并以所购房产作为抵押担保，借款期限30年，采用基准利率方式执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；还款方式为等额本息还款，还款周期为壹个月，还款日为每期末月额借款发放日对应日（每期末月的20日/每期末月的借款发放日对应日）；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；抵押人同意以所购房产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。 合同签订后，原告依约将贷款本金40万元发放至被告宋**的银行账户，但被告宋**未能依约偿还借款本息。截至2020年12月31日，宋**尚欠原告借款本金389657.70元及利息、罚息、复利14115.25元。宋**未能按期偿还借款本息，构成违约，原告有权要求宋**偿还全部剩余欠款，并按合同约定支付利息、罚息、复利等。 2018年6月22日，原告与被告宋**就案涉位于威海市产办理了抵押登记手续，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权，理由正当，本院予以支持。 原告为此次诉讼支出律师服务费29000元，合同约定该项费用由被告负担，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。 被告宋**经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告宋**偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行借款本金389657.70元及截至2020年12月31日的利息、罚息、复利14115.25元，并支付自2021年1月1日至实际还款日的利息、罚息及复利（按合同约定的方式和标准计算）； 二、被告宋**赔偿原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行为实现债权而支出的律师服务费29000元； 三、原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行对被告宋**抵押的位于威海市产经拍卖、变卖所得价款，在宋**的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3896元、保全费2820元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年三月十二日 书记员  周静洁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3475号 大连绿色家园物业管理有限公司沈阳分公司： 你方起诉刘宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴          丽 二〇二一年三月十二日 书记员 鲍思琪zdqz立案审查表
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执恢75号申请执行人：陈其伦，男，1973年4月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。被执行人：安浪，男，1989年12月18日出生，汉族，四川省德昌县人，村民。本院在执行陈其伦与安浪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初276号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安浪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安浪在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币688.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡宗华二〇二一年三月四日书记员  罗 靖
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1094号申请人：肖秋兰，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被申请人：胡加玉，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请人肖秋兰与被申请人胡加玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖秋兰向本院提出财产保全的申请。请求对被申请人胡加玉款项或价值39,201元的财产予以查封、冻结，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院认为，申请人肖秋兰的申请符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡加玉39,201元的银行存款或者同等价值的其他财产。申请保全费412元，由申请人肖秋兰预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二一年三月三日法官助理张佳书记员许钦
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初13635号原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城八路与文景路交汇西北国金中心D座12F1-7单元。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：程剑强，男，汉族。原告陕西长银消费金融有限公司与被告程剑强金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晓国二〇二一年三月二十六日法官助理 李雨菲书 记 员 张 瑾
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0104执259号申请执行人：河南宏福尔汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台街道办事处凤凰台村287号。法定代表人：李卫群，总经理。被执行人：李国举，女，1989年11月20日出生，汉族，住。被执行人：张伟，男，1985年4月12日出生，汉族，住。关于申请执行人河南宏福尔汽车销售有限公司与李国举、张伟追偿权纠纷一案，（2018）豫0104民初504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南宏福尔汽车销售有限公司于2021年1月13日向本院提出执行申请，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产；查明被执行人张伟名下有车牌号为汽车一辆，现该车为轮候查封，未实际扣押，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制高消费令；四、本院后再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2021年3月12日对申请执行人河南宏福尔汽车销售有限公司的法定代表人刑海涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南宏福尔汽车销售有限公司的法定代表人刑海涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月十二日法官助理周洋浩书记员王安宁
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保41号申请人：中国农业银行股份有限公司汝阳县支行，统一社会信用代码：91410326871593585K，住所地：汝阳县城文化路38号。负责人：冯贺，行长。委托诉讼代理人：李兰、李博研，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被申请人：田晓粉，女，汉族，1989年5月27日出生，住河南省汝阳县。申请人中国农业银行股份有限公司汝阳县支行与被申请人田晓粉诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司于2021年3月19日向本院提出申请，请求依法查封被申请人田晓粉名下位于汝阳县城文庙街路北博文苑小区1号楼5单元3××号房产。申请人已向本院出具担保函，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人田晓粉坐落于汝阳县城文庙街路北博文苑小区1号楼5单元3××号房产(登记证号：Y2011000105)。查封期限为三年。查封期间可以正常使用，但不得办理过户、转让、变卖。案件受理费920元，由申请人中国农业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。审判员  张为民二〇二一年三月十九日书记员  周彦兆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初2834号 原告：乔弗控股（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道平南社区龙岗路10号汇通大厦1001。 法定代表人：尚俊鹏，总经理。 委托诉讼代理人：田海，四川明炬律师事务所律师。 被告：张松，男，1985年6月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告乔弗控股（深圳）有限公司（下称乔弗公司）与被告张松股权转让纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔弗公司的委托诉讼代理人田海到庭参加诉讼，被告张松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔弗公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付股权受让价款111753.42元{计算方式为受让价款本金10万元×［1＋（乔弗公司实际持股天数×15%÷360）］，实际持股天数自2020年3月16日起计算至被告实际支付受让价款本金之日止，暂计算至2020年12月27日计286天}；2．判令被告立即向原告支付违约金15000元。事实与理由：2019年12月17日，原告与被告及成都贰伍数金信息科技有限公司（下称贰伍公司）约定，贰伍公司以增资扩股方式引进原告作为投资者之一，原告出资人民币10万元取得贰伍公司4%的股权份额，后原告完成出资义务并办理完相关工商变更登记。原告与被告均系贰伍公司股东。2020年5月15日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定协议生效后6个月内，原告可随时要求被告受让原告所持有的贰伍公司部分或全部股份份额，并约定了受让价款计算方式，被告必须无条件同意受让。后原告于2020年9月25日向被告本人送达了《通知函》，于2020年12月15日通过EMS向被告地址送达了《律师函》，要求被告在指定期限内支付全部股权受让价款，但被告至今未予履行。 被告张松未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据——贰伍公司登记信息、《股权转让协议》《通知函》，本院认定事实如下： 贰伍公司成立于2019年11月18日，张松为公司股东。2020年3月16日，乔弗公司被登记为贰伍公司股东。 2020年5月15日，乔弗公司、张松、贰伍公司签订《股权转让协议》，约定：乔弗公司通过贰伍公司增加注册资本的方式，向贰伍公司支付投资款10万元，其中5.2632万元作为贰伍公司新增注册资本，贰伍公司已经收到乔弗公司支付的全部投资款，乔弗公司持有占贰伍公司注册资本总额4%的股权份额，且相关工商变更登记已经完成。在本协议生效后6个月内，乔弗公司可随时要求张松受让乔弗公司所持有的贰伍公司的部分或全部股权份额，张松必须无条件同意受让。张松受让乔弗公司持有贰伍公司股权的，应当按照以下方式计算受让价款：受让价格=受让价款本金×［1＋乔弗公司实际持股天数×15%÷360）］，受让价款本金为每1%股权份额计2.5万元，乔弗公司所持有的贰伍公司的股权份额合计10万元，乔弗公司实际持股天数，以工商登记的乔弗公司作为贰伍公司股东之日起计算至张松实际支付全部受让价款本金之日止。张松最迟应当在乔弗公司按照协议约定作出转让通知后1个月内支付相应款项，张松未能按照约定支付受让价款的，乔弗公司有权按照受让价款本金的15%的标准计收违约金。 2020年9月25日，乔弗公司向张松送达《通知函》，要求张松受让乔弗公司持有的贰伍公司全部股权，并按约定计价方式支付价款，但张松至今未予支付。 本院认为，本案系由《中华人民共和国民法典》施行以前的法律事实引起的纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。 乔弗公司与张松签订的《股权转让协议》，系双方当事人真实意思表示，不存在法定无效事由，应为合法有效，对双方均具有拘束力。乔弗公司在《股权转让协议》生效后6个月内，要求张松回购股权，张松依约应当回购，并按约定计价方式向乔弗公司支付受让价款。张松至今未予支付，业已违约，还应向乔弗公司支付违约金15000元。 综上所述，本院对乔弗公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张松于本判决生效之日起十日内向原告乔弗控股（深圳）有限公司支付受让价款{计算方式：受让价款本金10万元×{1＋［原告乔弗控股（深圳）有限公司实际持股天数（自2020年3月16日起计算至被告张松实际支付受让价款本金之日止）×15％÷360］}及违约金15000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1419元，被告张松负担［此款原告乔弗控股（深圳）有限公司已经预缴，被告张松应于履行本判决义务时一并支付给原告乔弗控股（深圳）有限公司］。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余存江 二〇二一年三月三十日 书记员  易亚楠
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2610号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：马艳平，女,汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告马艳平信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告马艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告马艳平立即向原告归还拖欠的信用卡本金58381.72元、利息4857.39元、违约金3864.71元、其他费用630.13元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告马艳平核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告马艳平未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金58381.72元、利息4857.39元、违约金3864.71元、其他费用630.13元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告马艳平未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告马艳平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金58381.72元、利息4857.39元、违约金3864.71元、其他费用630.13元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1470元，因适用简易程序减半收取735元，由被告马艳平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初138号 原告：平武县永成水泥制品有限责任公司，住所地四川省平武县。 法定代表人：赵成斌，该公司执行董事。 被告：松潘江州机械租赁，经营场所四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县。 经营者：杨沛友，职务不详。 被告：罗启均，男，1971年5月1日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：张光银，男，1968年12月21日出生，羌族，住四川省平武县。 原告平武县永成水泥制品有限责任公司（以下简称永成水泥公司）与被告松潘江州机械租赁、罗启均、张光银租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永成水泥公司的法定代表人赵成斌、被告罗启均到庭参加诉讼，被告松潘江州机械租赁、张光银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永成水泥公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同支付原告租赁费77997元；2.判令三被告归还原告租赁物钢管10167.5米、扣件5630套，并支付归还该批租赁物产生的人工费2962元（不含运输费）；3.判令诉讼费用全部由三被告承担。原告永成水泥公司在庭审过程中增加诉讼请求：由三被告承担本案保全费1841元。事实和理由：2019年6月10日，被告罗启均通过与原告公司负责人赵成斌电话联系后，就阿坝州毛尔盖工地租用原告的钢管、扣件一事达成一致意见，由被告张光银携带被告松潘江州机械租赁的公章与原告签订了《租赁合同》。合同约定了租赁物单价、付款方式和合同履行地等。合同签订之日，被告在原告公司仓库运走钢管10167.5米、扣件6100套。2020年9月19日，被告归还原告扣件470套，尚有钢管10167.5米、扣件5630套至今未还。截至2020年12月21日，上述租赁物共产生租赁费117997元。被告在合同签订时向原告交纳保证金40000元，至今未向原告支付租赁费。扣除保证金后，被告尚欠原告租赁费77997元。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，望支持其诉请。 被告罗启均辩称，租赁是事实，但松潘江州机械租赁只是挂的杨沛友的名字，实际是罗启均在经营，张光银是罗启均的员工，故全部责任都应由罗启均承担。 被告松潘江州机械租赁、张光银未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告永成水泥公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.租赁合同；2.平武县永成水泥制品有限责任公司租金结算清单；3.平武县永成水泥制品有限责任公司收款收据。以上证据，本院将结合案件事实在说理部分综合评判。 被告松潘江州机械租赁、罗启均、张光银未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月10日，原告与被告松潘江州机械租赁签订《租赁合同》，约定原告将其所有的钢管、扣件等建筑设备出租给被告松潘江州机械租赁使用，同时约定了租赁期限、租金结算和支付、合同担保等条款。被告张光银、罗启均在担保人处签名，担保期限从合同签订之日起至合同履行完毕后顺延一年之日止，担保方式为连带责任保证。同日，被告向原告交纳保证金40000元。合同签订后，原告从2019年6月11日至2020年12月21日多次向被告交付了钢管、扣件等建筑设备，经双方结算，并经罗启均签字确认，被告应向原告支付租赁费共计117997元，扣除被告已支付的保证金后，还应向原告支付租赁费77997元。 另查明，截至起诉之日，被告尚有钢管10167.5米、扣件5630套未归还原告。 本院认为，本案争议焦点为：1.案涉租赁费应由谁支付；2.被告罗启均、张光银是否应承担保证责任。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同约定向被告交付了钢管、扣件等建筑设备，被告亦应按合同约定支付租赁费。案涉《租赁合同》系被告松潘江州机械租赁与原告签订，且加盖松潘江州机械租赁的公章，原告有理由相信合同相对方为松潘江州机械租赁，本院对此予以确认。根据合同相对性原则，案涉《租赁合同》的相对方为本案原告和被告松潘江州机械租赁，案涉租赁费77997元应由松潘江州机械租赁支付，钢管10167.5米、扣件5630套应由松潘江州机械租赁归还，归还上述租赁物所产生的人工费2962元亦应由松潘江州机械租赁支付。 被告罗启均、张光银作为完全民事行为能力人，其在《租赁合同》担保方处的签字行为表明其愿意承担保证责任，故其应承担保证责任。根据《租赁合同》约定，保证方式为连带责任保证，故罗启均、张光银应为案涉租赁费的给付及租赁物的归还、人工费的支付承担连带责任。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告松潘江州机械租赁于本判决生效之日起十五日内支付原告平武县永成水泥制品有限责任公司租赁费77997元，并向原告平武县永成水泥制品有限责任公司归还钢管10167.5米、扣件5630套，及支付归还该批租赁物所产生的人工费2962元； 二、被告罗启均、张光银对上述债务的履行承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1824元，减半收取计912元，由被告松潘江州机械租赁负担；保全费1841元，由被告松潘江州机械租赁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  伍元斌 二〇二一年三月十日 书记员  唐占泓 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初690号王凤兰：你方起诉吕长忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是016414。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  赵建军二〇二一年三月二十二日书记员  张苏伟
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初845号 原告：邓立宏，男，1965年12月24日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 被告：百年人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路9号万达广场二单元6-2-22-13至6-2-22-24和6-2-22-2至6-2-22-7，统一社会信用代码：91510703MA6247AR5R。 法定代表人：刘钊，系公司总经理。 委托诉讼代理人：粟橙，公司员工。（特别授权） 委托诉讼代理人：毛梓宇，公司员工。 原告邓立宏与被告百年人寿保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称百年人寿绵阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓立宏、被告百年人寿绵阳公司的委托诉讼代理人粟橙、毛梓宇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告邓立宏提出的诉讼请求：1.判决合同无效；2.返还原告邓立宏全额保费（主险及附加险）合计5216元；3.由被告百年人寿绵阳公司百年人寿绵阳公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：2020年6月15日上午，原告邓立宏与被告百年人寿绵阳公司业务员秦琴在绵阳市安州区××楼前原告邓立宏的车内办理《人身保险合同》，保险合同号码×××88，投保人为原告邓立宏，保险标的（被保险人）为原告妻子李霞。险种为：主险百年康惠保（旗舰版）重大疾病保险，附加险百年附加高诊无忧费用补偿医疗保险。办理保险时，被保险人均不在现场，也不知道原告邓立宏为她投保之事，要求被保险人签字确认时，秦琴叫我签上李霞的名字，我便照办了。事后也未告诉被保险人，秦琴送达书面合同给原告邓立宏时，也没有通过任何方式告知被保险人。被告百年人寿绵阳公司电话回访也没有回访被保险人，且被保险人的联系方式和电话在合同上56页标明了的。鉴于该合同的保险标的是一个成年人身体，原告邓立宏在没有告知被保险人，背着被保险人投保，事后也未告诉被保险人，在被告单位业务员的授意夏签字属于冒签，至今也未获得被保险人的追认。被告百年人寿绵阳公司也未通过任何方式让被保险人知晓原、被告双方签订的该合同之事，没有让所涉及的应该由第三方确认的合同获得认可。现原告邓立宏诉来本院，提起以上诉求。 被告百年人寿绵阳公司辩称，投保人在投保时未履行如实告知义务，我公司有权解除保险合同，并且不退还保险费。在投保时，我公司曾针对被保险人李霞的健康状况向投保人和被保险人提出询问，投保人未如实告知李霞的健康状况即2020年6月8日在绵阳市中心医院就诊诊断为子宫内膜癌等情况，其行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，该事实足以影响我公司决定是否同意承保，该行为不仅违反了上述法律规定，同时也违背诚实信用原则，我公司有权依据保险法解除保险合同，并不退还保险费；我公司解除保险合同前，保险合同已成立并生效。案涉保险合同为《百年康惠保（旗舰版）重大疾病保险》、《附加高诊无忧费用补偿医疗保险》，被保险人向我公司申请理赔的内容为给付重大疾病保险金，未涉及以死亡为给付保险金条件的内容。签订保险合同的主体为投保人邓立宏与我公司，投保人已在电子投保申请确认书上签字确认并支付保险费，我公司同意承保并签发了电子保险合同，投保人签收了保险合同并接受了我公司的电话回访，双方达成了签订人身保险合同的合意，保险合同成立并生效。被保险人作为保险金申请人，向百年人寿保险公司提交了理赔申请，也能够说明其同意保险合同的签订，且被保险人不是保险合同主体，其是否同意并不影响合同效力。案涉保险合同条款明确约定：对于故意不履行如实告知义务的，我们对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。投、被保险人存在故意不履行如实告知义务的行为，故我公司有权解除合同并不退还保险费。综上所述，原告邓立宏的诉讼请求无合同依据及法律依据，故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年6月15日，原、被告签订《人身保险合同》，并在电子保险合同回执上签字确认。投保人邓立宏，被保险人李霞，险种名称百年康惠保（旗舰版）重大疾病保险、百年附加高诊无忧费用补偿医疗费，保险期间终身，原告于当日支付了保险费共计5216元。合同约定对于故意不履行如实告知义务的，被告对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。原告在电子投保申请确认书上确认了其与被保险人的健康状况，并与被保险人李霞在电子投保申请确认书上签字。被告对原告进行了电话回访，并向原告确认了其投保的信息是真实、准确的。2020年6月8日，被保险人李霞在绵阳市中心医院就诊，主诉：院外诊刮报告诊断考虑：子宫内膜癌。2020年12月18日，被保险人李霞在绵阳市中心医院住院治疗至2020年12月29日出院。2021年2月3日，被保险人李霞向百年人寿保险股份有限公司申请理赔，事故原因为宫颈恶性肿瘤。被告以原告故意不履行告知义务为由未受理原告的理赔申请，致使本案纠纷产生。 以上事实有人身保险合同、保险费收据、保险单、电子投保申请确认书、百年康惠保（旗舰版）重大疾病保险条款、附加高诊无忧费用补偿医疗保险条款、电话回访录音文字、光盘、理赔申请书、电子保险合同、电子保险合同回执、病理照片、绵阳市中心医院出院记录、出院证明书、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，被告与原告签订的《人身保险合同》，原告已按合同约定缴纳了保险费用，系双方当事人真实意思的表示，该合同已经生效，双方应当按照合同约定严格履行。被保险人李霞于2021年2月3日向被告提交《理赔申请书》，说明被保险人李霞知晓该份其作为被保险人的人身保险合同，且原告无充分证据证明该份保险合同上被保险人的签字系其冒签，违背了被保险人李霞的意愿，故原告主张该合同属无效合同的理由，本院不予支持。2020年6月8日，被保险人李霞在绵阳市中心医院就诊时主诉：院外诊刮报告诊断考虑：子宫内膜癌，可以证明2020年6月15日原告在与被告签订保险合同时，未如实告知被告被保险人的身体健康状况。根据《中华人民共和国保险法》第十六条和双方签订的保险合同约定“对于故意不履行如实告知义务的，被告对本合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。”故原告主张被告退还其保险费的诉讼请求本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告邓立宏的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告邓立宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二一年三月三十日 书记员 苏小鸿
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初966号 原告：绵阳冠红建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91510700MA624KXC4G,住所地四川省绵阳市安州区花荄镇南北大道千佛商住小区。 法定代表人：唐斌，公司经理。 委托诉讼代理人：蒋太明，四川科星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫，四川科星律师事务所律师。 被告：四川盛世图腾建筑工程有限公司，统一社会信用代码91510107MA61T8R00F，住所地四川省江油市建新路279号心悦华庭小区2幢2层4号。 法定代表人：龙雨海。 本院受理原告绵阳冠红建筑机械租赁有限公司与被告四川盛世图腾建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，向原告绵阳冠红建筑机械租赁有限公司送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到《预交诉讼费通知书》后七日内向本院预交案件受理费。原告既未在七日内缴纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告绵阳冠红建筑机械租赁有限公司撤诉处理。 审判员  肖** 二〇二一年三月八日 书记员  赵盼
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保172号 申请人：泰安市鲁中建设总公司，住所地：泰安市岱岳区天平办事处特大桥南，统一社会信用代码：91370900166538185B。 被申请人：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地：泰安市东岳大街东段25号东盛家园沿街商业楼五层，统一社会信用代码：91370900738172415Q。 申请人泰安市鲁中建设总公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下的不动产权证号为东土国用（2011）第XX号、东土国用（2011）第XX号的土地使用权（标的900万元）采取保全措施。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调1607号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人泰安市金诺房地产开发有限公司名下的不动产权证号为东土国用（2011）第XX号、东土国用（2011）第XX号的土地使用权（标的900万元），查封期间三年。 案件申请费5000元，由申请人泰安市鲁中建设总公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年三月十六日 书记员 赵玉洁
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执35号之一被执行人：曹某某。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹某某在中国工商银行账户内存款人民币5589.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立东二〇二一年三月三十一日书记员  牛雨薇