四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初316号 原告：成都市国海实业有限公司，住所地成都市青羊区槐树街49号5楼。 法定代表人：朱卫国。 委托诉讼代理人：胡凤，四川全盈律师事务所律师。 被告：林继云，男，汉族，1976年8月15日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：谈丽娜，四川思沃律师事务所律师。 第三人：成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区平安镇永远村1栋1-3层1号。 法定代表人：贾明伦。 委托诉讼代理人：冯荣，四川融谦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张红梅，四川融谦律师事务所律师。 原告成都市国海实业有限公司与被告林继云、第三人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，于2021年3月1日依法适用简易程序第一次开庭，原告成都市国海实业有限公司的委托诉讼代理人胡凤、被告林继云的委托诉讼代理人谈丽娜到庭参加诉讼，庭审中被告方提出追加第三人的申请；本院于2021年3月26日第二次开庭，原告成都市国海实业有限公司的委托诉讼代理人胡凤出庭，被告林继云及其委托诉讼代理人谈丽娜、第三人及其委托诉讼代理人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成都市国海实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款402642元（庭审中原告改为175386元）及资金占用利息（资金占用利息以175386元为基数，从2018年12月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.申请确认原告在按照（2017）川民再463号判决书承担担保责任后，有权直接向被告林继云追偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年8月22日向案外人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司借款400万元，原告作为担保人与誉诚小贷签订保证合同，承诺对被告的债务承担连带责任。因被告未能按时归还借款，案外人誉诚小贷向法院提起诉讼要求被告承担还款责任，要求原告依法承担担保责任，成都市龙泉驿区人民法院、成都市中级人民法院分别先后出具（2015）龙泉民初字第3607号、（2016）川01民终7765号民事判决书。2018年3月8日，四川省高级人民法院出具（2017）川民再463号《民事判决书》，判决被告林继云于前述判决书生效之日起十日内向誉诚小贷支付本金400万、利息18万及罚息、违约金；判决被告林继云于本判决生效之日起十日内向誉诚小贷支付律师代理费8万元；判决原告对前述债务向誉诚小贷承担连带清偿责任。判决生效后，誉诚小贷申请强制执行，原告依法向誉诚小贷归还借款本息、违约金等共计175386元，原告曾多次对被告进行催收，但被告至今未向原告支付代偿款，特诉至法院，望判如所请。 被告林继云辩称：1.原告系基于法院（2017）川0112执248号、（2018）川0112执恢640号执行案件提出的主张，该执行案件作出的依据是2016年7月4日作出的（2015）龙泉民初字第3607号判决书，但现在执行所依据的民事判决书已经被高院撤销，即代表基于（2015）龙泉民初字第3607号民事判决书作出的执行并没有依据，原告应当依法向龙泉驿区人民法院申请执行回转，并非向被告主张追偿权，如果原告已经基于高院（2017）川民再463号民事判决履行相关代偿义务，才有权向被告行使追偿权。2.原告是否向誉诚小额贷款公司支付代偿款，以及支付代偿款的金额，作为被告并不清楚，是否已经完成代偿，情况也不明晰，故本案被告才提出追加誉诚小额贷款公司为第三人的申请，以明确相关代偿情况，且从原告变更诉请金额可以看出，原告对相关金额的准确性也存在认识的差异。3.原告作为原借款关系中的担保人应当自担保关系成立时就知晓存在相关的法律风险，实际原告承担相应的担保责任也向被告收取了相应的款项，但双方从未对代偿款项利率标准作出过约定，其要求的6%年利率没有事实和法律依据。4.因再审判决中并未对原告的追偿权予以确认，故根据法律规定，原告只有在承担了相应的代偿责任后才有权就代偿金额享有追偿权，其无法在本案中就为代偿款项请求确认追偿权。 第三人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司未出庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称，第三人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司于2019年1月23日收到原告执行案款金额为175386元，与原告变更诉讼请求后的代偿款金额一致。 本院经审理认定事实与原告起诉状和第三人答辩状一致。另查明，四川省高级人民法院于2018年3月8日作出（2017）川民再463号民事判决书，成都市龙泉驿区人民法院于2018年12月27日分别作出（2018）川0112执恢640号之十三号执行裁定书和（2018）川0112执恢640号之十三号协助扣划存款通知书，扣划了原告成都市国海实业有限公司存款175386元，第三人成都市龙泉驿区誉诚小额贷款有限公司于2019年1月23日收到原告执行案款金额为175386元。 上述事实，有四川省高级人民法院（2017）川民再463号民事判决书、（2018）川0112执恢640号之十三号执行裁定书、（2018）川0112执恢640号之十三号协助扣划存款通知书、《成都市龙泉驿区人民法院暂存款管理明细表》、成都市龙泉驿区人民法院执行笔录、第三人书面答辩状及原被告陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告成都市国海实业有限公司作为保证人，为林继云与誉诚小贷公司之间的《借款合同》提供连带保证担保，成都市国海实业有限公司承担保证责任的事实及代偿金额，有四川省高级人民法院（2017）川民再463号民事判决书、（2018）川0112执恢640号之十三号执行裁定书、（2018）川0112执恢640号之十三号协助扣划存款通知书、《成都市龙泉驿区人民法院暂存款管理明细表》、成都市龙泉驿区人民法院执行笔录、第三人书面答辩状予以证实，故成都市国海实业有限公司向林继云主张行使追偿权，于法有据，本院予以支持。 关于原告提出的申请确认原告在按照（2017）川民再463号判决书承担担保责任后有权直接向被告林继云追偿的这一诉讼请求，本院认为，原告此后承担的担保金额数量尚未实际发生，具体金额尚无法确定，且是否超出担保责任范围当下也无法明确，原告可在实际发生后另行提起诉讼主张，故对原告该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林继云于本判决生效之日起十日内支付原告成都市国海实业有限公司代偿款175386元及资金占用利息（资金占用利息以175386元为基数，从2019年1月23日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率（LPR）计算）； 二、驳回原告成都市国海实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3670元，由被告林继云负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）；案件保全费2754元，由被告林继云负担（此款已由原告预交，被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卢小川 二〇二一年三月二十九日 书记员  赵思铭