安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4401号 原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢A座2407室，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：郎胜球，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所实习律师。 被告:安祥祥,男,1991年8月26日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被告：谢莹莹,女,1993年11月22日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 原告安徽运朋汽车销售服务有限公司（下简称运朋公司）诉被告安祥祥、谢莹莹追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理。原告运朋公司的委托诉讼代理人戴燕、被告安祥祥、谢莹莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告支付代偿款24377.21元(计至2020年6月23日,此后继续产生的代偿款原告仍有权向被告主张),并按年利率15.4%支付利息损失至款清之日,暂计至2021年1月15日利息为2158.6元;2.判决被告向原告支付律师代理费2000元;3.判决本案全部费用由被告承担。 事实与理由:2018年7月27日,原告与被告签订了购车分期付款代理协议、分期付款委托代购协议书,被告二是共同偿债人。双方约定:被告购买英菲尼迪2013款Ｑ702汽车一辆,该车车架号为:ＪＮＫＣＹ11Ｅ3ＥＭ630986,该车登记车牌号为皖ＡＶ××××,价款为251000元。其中被告支付首付91000元,剩余车款160000元由原告先行垫付,被告按约定向原告支付代购服务费24001元。再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款,以此方式偿还原告的垫付款,同时,原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据合同的约定,为被告垫付了购车尾款,银行发放了贷款。后由于被告未偿还银行贷款,致使原告承担了担保责任。为此,原告根据双方的约定向被告行使追偿权,为维护原告的合法权益,故诉至人民法院,请求依法裁判。 被告安祥祥辩称：案涉车辆中间有点争议，当时工地急需用钱，就将案涉车辆抵押给典当公司，抵押金额为5.5万元，现在需要我偿还10万元，这个金额我无法承担。原告起诉的数额具体我不清楚。 被告谢莹莹辩称：当时汽车公司让我签字，说是作为紧急联系人签字，当时我已经将离婚证和离婚协议给汽车公司的员工看，他说没关系，没想到今天还把我列为被告。当时签字的时候我没注意看下面的字。 根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：2018年7月4日，原告安徽运朋汽车销售服务有限公司（乙方、受托人）与被告（甲方、委托人）安祥祥、谢莹莹签订《分期付款委托代购协议书》1份，约定甲方因购买汽车委托乙方代购，乙方同意为甲方代购汽车并提供代购服务，代购车辆型号为英菲尼迪2013款，车辆价格为251000元，甲方在委托代购垫资的同时向银行申请购车分期付款，乙方同意为甲方垫款购车，甲方应在乙方垫款之前预付91000元直接支付给汽车经销商，余款160000元，代购服务费24001元，贷款银行为中国工商银行合肥新站区支行，贷款金额为184001元。在贷款期间，甲方应按时足额向银行归还分期贷款，若出现逾期或无法偿还贷款情况，由乙方承担了担保责任，即代为归还的全部款项及代为垫付的违约金、滞纳金、手续费、罚款等费用，甲方应无条件认可。关于违约责任约定：在代购过程中，如乙方垫付行为已经完成，甲方不得反悔本协议，否则应偿还乙方垫付款、支付服务费用及支出的其他各项费用，并应按垫付款总额的30%向乙方支付违约金。乙方因甲方未及时足额归还垫款、贷款及利息而进行追索所发生的保全费、诉讼费、律师费等均由甲方承担，共同偿债人对甲方上述债务承担连带责任。 原告运朋公司与被告安祥祥在上述合同落款处签字盖章，被告谢莹莹亦在合同落款“共同偿债人”处署名捺印。 2018年7月27日，原告运朋公司与被告安祥祥签订《购车分期付款代理协议》，约定安祥祥已支付购车首付款91000元，向银行申请分期付款总金额为184001元，其中车价尾款160000元和原告收取的担保服务费24001元。申请分期期限为三年。 同日，原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行出具《担保承诺函》，承诺为被告安祥祥因办理该行的信用卡购车分期还款业务产生的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保等。 此后，中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行与被告安祥祥签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／担保合同》，约定被告安祥祥向原告购买汽车，车辆总价为251000元，被告自行支付首付款91000元，剩余购车款以向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为184001元，分36期还清，首期偿还金额为5580元，以后每月25日前支付当期金额5572元等。被告安祥祥以其购买的车辆（车牌号皖ＡＶ××××）为上述透支款提供抵押担保。 嗣后，因被告安祥祥未按约定归还透支款，原告依据《担保承诺函》的约定，履行担保义务为被告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行代偿借款本息。2020年8月25日中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行出具证明载明，原告于2020年6月23日代偿24377.21元。原告向被告多次催要无果，故引起本案诉讼。 另查明，原告因本案诉讼与安徽宏森律师事务所签订《聘请律师合同》，并实际支付律师代理费2000元。 上述事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《分期付款委托代购协议书》、《购车分期付款代理协议》、送达地址确认书、工银信用卡申请表、《担保承诺函》、垫付证明、垫款凭证、催收记录、《聘请律师合同》、转账记录、增值税发票等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告安祥祥向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行申请信用卡购车分期付款合同业务，原告运朋公司为其提供连带责任保证担保。在借款合同履行中，因安祥祥未能按照购车专项分期付款合同约定及时还本付息，致使运朋公司代为偿还24377.21元，有权向安祥祥追偿。安祥祥未按照约定向银行归还贷款导致运朋公司代偿后仍未归还，构成违约，且必然造成运朋公司相应的经济损失，故被告应从原告为其代偿日起即2020年6月23日起，以代偿款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际付清之日止。原告运朋公司为主张权利支付律师代理费2000元，并提供相应的票据证实，本院予以支持。另被告谢莹莹作为完全民事行为能力人应明确知晓其在案涉《分期付款委托代购协议书》作为共同偿债人签字署名这一民事法律行为所产生的后果，现其以签字行为系作为紧急联系人而不承担还款责任的抗辩理由，缺乏事实与法律依据，不予采信，其应就上述债务承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安祥祥、谢莹莹于本判决生效之日起三日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司代偿款24377.21元及利息损失（该利息损失以代偿款24377.21元为基数，自2020年6月23日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项实际付清之日止）； 二、被告安祥祥、谢莹莹于本判决生效之日起三日内支付原告安徽运朋汽车销售服务有限公司律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取257元，由被告安祥祥、谢莹莹负担。 本判决为终审判决。 审判员  程大光 二〇二一年三月十二日 书记员  许敏涵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。