大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽0882民初867号 原告:王素香，女，汉族，1954年12月24日出生。 原告:高延广，男，汉族，1978年10月16日出生。 原告:高延新，男，汉族，1987年6月6日出生。 原告:高延福，男，汉族，1990年1月15日出生。 原告:高尚存，男，汉族，1931年5月4日出生。 原告:吕桂兰，女，汉族，1929年6月4日出生。 共同委托诉讼代理人:韩丽丽，大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。 被告:灯塔市鼎达货物运输有限公司（简称第一被告），住所地灯塔市东鑫馨园门市18号。 法定代表人:贾斌，经理。 被告:中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司（简称第二被告），住所地辽宁省辽阳市灯塔市烟台街道建设街29号。 负责人:刘大鹏，总经理。 委托诉讼代理人:曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。 被告:李帅（简称第三被告），男，汉族，1991年2月19日出生，汉族。 原告王素香、高延广、高延新、高延福、高尚存、吕桂兰与被告灯塔市鼎达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司、李帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素香、高延广、高延新、高延福、高尚存、吕桂兰委托诉讼代理人韩丽丽、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司委托诉讼代理人曲克浩、被告李帅到庭参加诉讼，被告灯塔市鼎达货物运输有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王素香、高延广、高延新、高延福、高尚存、吕桂兰向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿原告方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费等各项损失计295604.95元；要求被告方承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月22日7时30分左右，高某驾驶两轮电动车（鉴定为机动车）在大石桥市左转弯驶入岫水路时，与沿岫水路由西向东行驶金纯驾驶的辽Ｋ×××××号货车相撞，造成高某当场死亡，车辆损坏，形成一起死亡的道路交通事故。肇事车辆辽Ｋ×××××号货车的登记所有人是被告灯塔市鼎达货物运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司处投保了交强险及第三者责任险（限额为100万元）、不计免赔率等险种，事故发生在保险期间内。另，死者高某生前为人子、为人夫、为人父，其因事故突然离世，给其直系亲属均造成严重的精神打击及精神损失，故诉至法院，要求被告方立即赔偿原告全部经济损失，并承担本案诉讼费用。请求法院依法支持原告诉讼请求。 第一被告辩称，一、原告受伤及车辆损失应当由机动车第三者责任强制保险机构在交强险限额内承担责任。《道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…”根据该条规定，交通事故造成人身伤亡、财产损失，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。二、答辩人是车辆的挂靠单位，不是车辆所有人，不承担相关责任。实际车主系李帅，应当由实际车主李帅承担责任。答辩人系车辆挂靠单位，不是车辆实际所有人，不承担相关责任。实际车主系李帅，身份证号:2108821991××××××××电话:1884171767615140740007，应当由实际车主承担责任。三、辽Ｋ×××××号货车投保交强险及机动车第三者责任商业保险，应当由保险人在机动车第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。根据查询，辽Ｋ×××××号货车向中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司投保强制保险、投保商业第三者责任保险，交强险限额为20万元，保险限额为100万元，事故发生时间属于保险期限内，应当由保险公司承担保险责任。四、原告要求赔偿金额应当依法审查，按规定确定赔偿金额。原告要求赔偿被抚养人生活费，应当提供不享有养老保险证明、亲属关系证明及子女数量证明，如果被抚养人享有养老保险，受害人生前并未对父母承担抚养责任，则不应当支付被抚养人生活费，如果需要承担抚养责任，则应当由全部子女按比例份额承担责任。精神抚慰金应当按辽宁省高级法院确定的精神损害抚慰金金额确定。五、对超过交强险限额部分，应当按责任过错比例承担责任。综上，事故车辆辽Ｋ×××××号货车实际车主为李帅，造成损失应当由实际车主承担。该车投保保险，原告损失在保险限额内，依法应当由保险公司赔偿，恳请法院依法审查，维护答辩人的合法权益。 第二被告被告辩称，本案肇事车辆辽Ｋ×××××号车在我公司投保了交强险和三者险（限额100万元，并不计免赔）。事故发生在保险期间，就原告的合理损失我公司按照法律规定及保险合同约定在上述两个险种内，按交通事故责任认定比例承担相应赔偿责任。一、请求提供辽Ｋ×××××号事发时驾驶人员及车辆的驾驶证、行驶证、准驾证、运营证。请求提供事发时驾驶人员及车辆合法有效的证件，以证明驾驶人及车辆符合法定理赔标准。二、对于原告的合理损失应扣除受害者交强险应赔付份额后，答辩人按照事故责任比例承担赔偿责任。本案受害人构成本车三者，其驾驶的摩托车经鉴定为机动车，机动车依法应投保交强险，未投保的应由其自身承担相应责任。对于原告的合理损失应扣除受害者交强险份额后，答辩人按照事故责任比例承担赔偿责任。三、答辩人不承担精神损害抚慰金赔偿根据《辽宁省高级人民法院》辽高法［020］167号文件中第16项关于精神抚慰金的规定2、受害人对损害事实和损害后果的发生由过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿。本案中受害人（高伟邦）负本次事故主要责任，对自身死亡具有重大过错答辩人在本次事故中过程程度较小，因此可以免除答辩人的精神损害抚慰金赔偿的相应赔偿。四、本次事故答辩人承担次要责任，对原告的合理损失根据保险条款约定主次责任的应按7:3进行赔付。五、我公司不承担诉讼费用。 本案为交通事故责任侵权案件，我司不是实际侵权人，诉讼费为保险除外责任，答辩人不承担本案诉讼费。其他意见待质证时一并发表。以上答辩人意见请求人民法院判予以充分考虑。 第三被告辩称，我有保险，我负事故次要责任，死者主要责任，我垫付丧葬费3万元。 原告王素香、高延广、高延新、高延福、高尚存、吕桂兰证明其主张，向本院提交如下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生的事实经过、责任比例（原告负主要责任）。2、死亡医学证明、死亡注销证明、火化费收据、大石桥市XX司法鉴定中心出具的鉴定文件各1份，证明高某因本此事故导致死亡的事实及丧葬费等情况。3、死者高某生前的户口本、被扶养人父母户口本及父母子女证明，其中其父母次子高全帮残疾证（智力残疾壹级）、低保证各1份，证明死者被扶养人父母的自然身份情况及子女情况。4、五人身份证、户口本1组，证明处理丧葬事宜的五人，要求按辽宁省道路交通事故标准中的居民服务业标准每天128.68元计算五人五天误工费。5、电动车购买收据1份、事故电动车车辆受损照片4张，证明车辆受损情况，主张车辆损失700元。6、交通费票据1组，主张处理交通事故及丧葬事宜的交通费用3000元（2020年10月22日事故发生，220年11月10日XX出具鉴定书，火化日期2020年11月14日）7、对方事故车辆的行驶证、驾驶证、保险单2份，证明事故车辆保险等情况。经质证，原被告对证据1、3、7无异议，以上三组证据符合法律规定，本院予以确认并采信。对于证据2，第二、第三被告认为，真实性无异议。但处理丧葬事务应按3人3天标准。对于证据4，第二、第三被告无异议，但认为同意三人三天计算。对于证据5，第二、三被告认为，真实性无异议，该收据不是正规发票，原告主张过高，我公司同意300元。对于证据6，第二、第三被告认为，真实性无异议，同意赔付500元，因为是死者当场死亡，结合本地交通费相应情况，同意500元，结合原告提供的证据无法证明与本案有关联性。证据2、4符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信，但给付标准按3人3天计算。证据5，其中的收据非正规发票，本院不予采信，其中的受损照片本院对其实际受损这一事实结合证据1，予以采信。证据6，部分发票时间关联性无法确定，本院不予采信。 第一被告未向本院提交证据。 第二被告向本院提交保险代抄单2张，证明事故车辆在我公司投保情况。对该组证据，原告没有异议。第三被告认为，投保属实，在第一被告处挂靠。 第三被告向本院提交证据，挂靠协议及收条金额3万元，收条上写明金纯是交款人，实际上是我拿的钱，垫付3万元要求保险公司返还给我。原告表示垫付属实。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月22日7时30分左右，高某未取得机动车驾驶证驾驶宗申牌两轮电动车（经鉴定为机动车）在大石桥市转弯驶入岫水路时，与沿岫水路由西向东行驶金纯驾驶的辽Ｋ×××××号欧曼牌重型自卸货车相撞，造成高某当场死亡，车辆损坏，形成一起死亡道路交通事故。该事故经大石桥市xx局交通管理大队大公交认字[2020]第S68号道路交通事故认定书认定：高某负本期道路交通事故主要责任，金纯负本起道路交通事故次要责任。受害者高某1953年12月25日出生，2020年10月22日死亡。高某的妻子王素香，夫妻二人三名子女：长子高延广、次子高延新、三子高延福。高某的父亲高尚存（1931年5月74日出生），母亲吕桂兰（1929年6月4日出生），夫妻二人五名子女：长子高某、次子高全帮（残疾人证记载智力一级残疾）、三子高洪帮、四子高金帮、五子：高君帮。金纯垫付（实际第三被告李帅支付）垫付丧葬费30000元。 另查，金纯驾驶的辽Ｋ×××××号欧曼牌重型自卸货车，该车实际车主第三被告，挂靠在第一被告处，在第二被告处投保了交强险，商业三者险100万并不计免赔，且涉案交通事故发生于保险合同有效期间内。 本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。本案系因交通事故引发的人身损害侵权赔偿案件，当事人应依法按照各自的过错承担损害赔偿责任；大石桥市xx局交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定死者高某应负本起道路交通事故的主要责任，金纯应负本起道路交通事故次要责任，故责任人赔偿比例可酌定70%、30%为宜。因第三被告李帅系被保险车辆辽Ｋ×××××号的实际所有人，在第二被告处投保了交强险，商业三者险，故对原告造成的合理经济损失，由第二被告应在交强险责任限额内先行赔付；不足部分，第二被告按各自过错比例在商业三者险责任限额内赔偿；仍有不足，由实际侵权人赔偿。原告诉请的死亡赔偿金在法律规定的范围内，本院予以支持。原告诉请的丧葬费、被抚养人生活费符合法律规定，本院予以支持。原告诉请精神抚慰金5万元过高，根据死者无证驾驶，且在此次事故中负主要责任过错程度，本院酌定按3万元计算精神抚慰金。交通费，酌定按300元计算。处理丧葬事宜费用误工费按2020居民服务业标准，3人3天计算。原告主张电动车损失，因无维修发票，但鉴于电动车损失实际发生，本院酌定按200给付此项损失。第一被告未到庭参加诉讼，视为对自身相应诉讼权利的放弃。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，【最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》】法释[2003]20号第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，【最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》】法释[2001]7号第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司赔付原告王素香、高延广、高延新、高延福、高尚存、吕桂兰各项经济损失人民币257676元；并于本判决书发生法律效力后十日内付清（详见赔偿明细表）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司灯塔支公司返还第三被告李帅垫付丧葬费30000元；并于本判决书发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行上述一、二款给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告王素香、高延广、高延新、高延福、高尚存、吕桂兰的其他诉讼请求。 案件受理费5734元，减半收取2867元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审判员  薛丽 二〇二一年三月十一日 法官助理罗浩 书记员张馨月 赔偿明细表 1、死亡赔偿金：31820元*13年=413660元 2、丧葬费：37632元 3、精神抚慰金:30000元 4、处理丧葬事宜人员费用： 误工费：3人*3天*128.68元=1158元 交通费：300元 总计：1458元 5、被抚养人生活费 父亲：22203元/年*5年÷4人=27753元 母亲：22203元/年*5年÷4人=27753元 6、电动车损失：200元 合计：538456元 交强险限额内赔偿额：180200元； 商业险限额内赔偿额： (538456元-180200元)*30%=107476元。 第二被告赔偿总额：180200+107476-李帅垫付 =257676元