wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初302号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：吴**君，男，1964年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：谭英，女，1967年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告吴**君、谭英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告吴**君、谭英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令吴**君、谭英偿还中银金融公司贷款本金88931.21元；2．判令吴**君、谭英支付中银金融公司2020年5月1日至2020年5月31日的利息1667.46元（以88931.21元为基数，按年利率22.5%计算）；3．判令吴**君、谭英支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为6304.37元）；4．判令吴**君、谭英支付律师费2667元（具体以发票为准）；5．判令吴**君、谭英承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年8月7日，吴**君、谭英向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款99000元，贷款选择等额本息36期还款方式还款。2019年8月7日，吴**君向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请贷款99000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的吴**君提供贷款99000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为22.5%，中银金融公司有权针对吴**君发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高吴**君的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；吴**君未按期足额归还贷款本息，视为吴**君在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求吴**君提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，吴**君仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，吴**君签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前吴**君需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。同日，谭英向中银金融公司出具共同还款承诺书，承诺与吴**君共同承担还款义务，并按时偿还本息和费用。2019年8月8日，中银金融公司向吴**君、谭英指定账户发放消费贷款99000元，但吴**君、谭英借款后未按约定还款。 被告吴**君、谭英未作答辩，也未提交证据材料。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、吴**君、谭英的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、共同还款承诺书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及中银金融公司的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的吴**君账户交易信息显示：截至2021年2月24日，吴**君尚欠本金88931.21元、利息21005.3元、滞纳费2382.52元；中银金融公司实际已收取吴**君、谭英滞纳费0.66元。 本院认为，中银金融公司、吴**君签订的使用合约，谭英签署共同还款承诺书，自愿为吴**君的债务承担共同还款责任，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但吴**君、谭英未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求吴**君、谭英偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，吴**君、谭英逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按吴**君、谭英尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计0.66元，应在吴**君、谭英欠付本金中予以扣除，本院确认吴**君、谭英尚欠本金应为88930.55元（88931.21元－0.66元）。同时，吴**君、谭英还应支付截止2021年2月24日的利息21005.3元，以及自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准22.5%计算。 中银金融公司主张的律师代理费未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告吴**君、谭英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金88930.55元，并支付截止2021年2月24日的利息21005.3元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率22.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1145元、保全费1045元，由被告吴**君、谭英负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 敬昭芸
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异213号 案外人：王晓光，男，1969年2月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 申请执行人：肖雁月，女，1989年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行肖雁月与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王晓光就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下统称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王晓光向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并裁定中止执行。事实和理由：王晓光分别于2016年8月21日和9月22日与旭和瑞公司签订案涉房屋的商品房买卖合同及其补充协议，约定王晓光以共计2428080元的价格购买案涉房屋。合同签订后，王晓光全额支付了合同约定价款且已合法占有、使用案涉房屋。因旭和瑞公司原因，导致案涉房屋至今未办理不动产权证书。 本院查明，2020年6月23日，本院就肖雁月与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2020）川0191民初3376号民事判决，判决旭和瑞公司向肖雁月支付逾期交房违约金37382.14元、逾期交付车位违约金15600元，两项合计52982.14元。前述判决书生效后，肖雁月向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，案号为（2020）川0191执4883号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4883号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年8月21日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1080072元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元30层3001号房屋；当月20日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1080072元。 2016年9月22日，王晓光与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定王晓光以1348008元的总价向旭和瑞公司购买康华路999号1栋2单元26层2602号房屋；同日，王晓光向旭和瑞公司转款两笔共计1348008元。 2020年8月28日，旭和瑞公司向王晓光出具了编号为08203412、08203413、08203414、08203415的《四川增值税普通发票》四张，票面金额共计2428080元。 2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》，载明王晓光于2020年4月16日入住康华路999号1栋2单元30层3001号房屋、4月20日入住康华路999号1栋2单元26层2602号房屋。 本院认为，根据王晓光的书面异议，其认为其基于与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同，对案涉房屋享有所有权。因此王晓光要求本院解除对案涉房屋的查封并中止执行。即王晓光既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议，又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照民事诉讼法第二百二十七条之规定，对王晓光的异议进行审查。 从王晓光提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，王晓光已与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同，支付了全部购房款且已入住案涉房屋；亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系王晓光自身原因所致。因此，王晓光提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月十八日 书 记 员  唐 蜜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2169号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李艳兰。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101刑初780号文书，已向被执行人李艳兰发出执行通知，责令被执行人李艳兰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李艳兰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李艳兰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李艳兰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李艳兰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李艳兰财产以人民币0.6万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王心悦二〇二一年三月三日书记员  高雅楠
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3915号之一沈阳市超远汽车维修有限公司:沈阳市超远汽车维修有限公司与杨立中修理合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3915号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年三月十八日书记员 ： 施 杨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保250号申请人：沈某，男，1970年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：宝某，女，1982年7月18日出生，蒙古族，户籍地北京市昌平区。申请人沈某因离婚纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宝某名下位于北京市昌平区×××的房屋。申请人在大家财产保险有限责任公司北京分公司投保了财产保全责任保险（保单号：2027104852021000022），该保险公司向本院出具《担保书》，担保责任载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，担保人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宝某名下位于北京市昌平区×××的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 旭二〇二一年三月四日书记员 李泳泽
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初12294号原告：兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行，住所地甘肃省兰州市城关区东岗东路868号。负责人，王一喆，该行行长。委托诉讼代理人：王丽，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高磊，甘肃正鼎律师事务所实习律师。被告：秦亚龙，男，汉族，1987年8月10日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：韩俊莹，女，汉族，1992年6月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：甘肃和盛汽车服务有限公司，住所地兰州市城关区曹家厅58号长青大厦12楼。法定代表人：魏昉，系该公司总经理。原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行（以下简称：农商行东岗支行）诉被告秦亚龙、韩俊莹、甘肃和盛汽车服务有限公司（以下简称：和盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行东岗支行委托诉讼代理人王丽、被告甘肃和盛公司法定代表人魏昉到庭参加诉讼，被告秦亚龙、韩俊莹经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告农商行东岗支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告秦亚龙、韩俊莹偿还原告借款本金411232.18元、截止2020年9月27日的利息220274.71元，合计631506.89元，及自2020年9月28日起止实际清偿之日止的逾期利息；2.请求依法判令被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月19日，原告兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社（现更名为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行）与被告秦亚龙签订《汽车借款合同》约定：被告秦亚龙向原告借款人民币637000元，月利率6.41‰,借款期限自2014年11月24日至2017年11月23日。合同第五条约定本笔借款的还款方式为等额本息还款法，即贷款期限内每月以相等的额度偿还贷款本金及利息。合同第十五条约定被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定的，应承担由逾期而产生的违约责任。被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告为实现债权而支付的催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。被告韩俊莹作为该笔借款的共有人在汽车贷款申请表上签字。被告秦亚龙、和盛公司与原告签订了《担保合同》，合同约定被告甘肃和盛汽车服务有限公司自愿为被告秦亚龙在原告处的本笔借款承担连带责任保证，保证期间为两年，自主债权履行期限届满之日起计算，保证范围为《汽车借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费及其它实现债权的费用。2019年9月20日原告对保证人进行催收，保证人承诺继续对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2019年9月21日至2021年9月20日。上述合同签订后，原告按合同约定履行了义务，按时足额的向被告秦亚龙发放了借款。但被告秦亚龙未按合同约定偿还全部借款本息，被告甘肃和盛汽车服务有限公司也未依约承担保证担保责任。综上，原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告秦亚龙、韩俊莹未提交答辩意见。被告和盛公司表示认可原告之诉，愿意承担连带保证责任。农商行东岗支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照、公司变更通知书，用以证明原告诉讼主体资格适格；2、贷款申请表、借款合同、共有人声明、照片、结婚证（复印件），用以证明原、被告之间的借款关系及被告韩俊莹应共同承担还款责任；3、担保合同，用以证明被告和盛公司对借款应承担连带保证担保责任；4、贷款发放通知单、借据、授权委托书，用以证明原告如约履行了合同义务；5、贷款明细查询单，用以证明被告欠款金额；6、催收通知，用以证明被告和盛公司对所欠贷款本息同意继续履行保证责任。上述证据已经开庭出示并质证，意思表示真实，本院予以确认。被告秦亚龙、韩俊莹、和盛公司未提交证据。本案经审理查明事实如下：被告秦亚龙于2014年11月19日与兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社签订汽车借款合同约定：被告秦亚龙借款人民币637000元用于购买汽车，借款期限为36个月（自2014年11月24日至2017年11月23日），借款利率为月利率6.41‰。合同的担保方式约定：本合同项下抵押物为该借款合同所购车辆，同日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社、秦亚龙、和盛公司签订担保合同，和盛公司为该笔贷款提供连带保证担保责任，保证期间为主合同债权人履行还款本金、利息（含按揭贷款本息）期满后两年，2019年9月20日原告对保证人进行催收，保证人承诺继续对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为2019年9月21日至2021年9月20日。2014年11月24日，兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社如约发放了该笔借款。因被告秦亚龙违反合同约定，未如期归还借款本息，被告和盛公司亦未承担保证担保责任，酿成本诉。另查，2015年11月，原兰州市城关区农村信用合作联社拱星墩信用社变更为兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行。本院认为：民事主体的合法民事权益受法律保护。原告农商行东岗支行与被告秦亚龙所签汽车借款合同，与秦亚龙、和盛公司所签担保合同意思表示真实，符合法律规定，应受法律保护。被告秦亚龙未如期归还借款本息，对酿成本诉负有全部责任，被告韩俊莹作为所购车辆财产共同共有人，负有共同偿还借款之义务。被告秦亚龙、韩俊莹经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告秦亚龙、韩俊莹于本判决生效后十日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司东岗支行借款本金人民币411232.18元，支付利息人民币220262.32元（包括利息29704.33元及逾期罚息190557.99元，利息计算截止于2020年9月27日，2020年9月28日起利息按月利率6.41‰上浮50%即9.615‰计算至本息实际清偿日止）。二、被告甘肃和盛汽车服务有限公司对上述债务承担连带保证清偿责任。三、甘肃和盛汽车服务有限公司承担完保证清偿责任后，享有向被告秦亚龙、韩俊莹追偿的权利。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元已减半收取，由被告秦亚龙、韩俊莹、甘肃和盛汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员 张 峻二〇二一年三月二十九日书记员 郝群艳
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初2523号原告：北京凯康嘉禾木结构工程有限责任公司，住所地北京市通州区梨园镇将军坟村东。法定代表人：耿生，总经理。被告：北京市平谷区王辛庄镇西谷村民委员会，机构地址北京市平谷区王辛庄镇西谷村。法定代表人：王艳新。原告北京凯康嘉禾木结构工程有限责任公司与被告北京市平谷区王辛庄镇西谷村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，原告北京凯康嘉禾木结构工程有限责任公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京凯康嘉禾木结构工程有限责任公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告北京凯康嘉禾木结构工程有限责任公司撤诉。审 判 员 薛德胜二〇二一年三月九日法官助理 李 慧书 记 员 张什亭
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书   （2021）藏2523执13号       申请执行人：嘎某，男，藏族，2018年7月31日出生。   被执行人：次某，男，1999年4月8日出生，住所地西藏噶尔县。   本院执行的申请执行人嘎某与被执行人次某抚养纠纷一案，本院作出的（2020）藏2523民初65号，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。   本案在执行过程中，双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2020）藏2523民初65号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。            审判员旦增曲培          二〇二一年三月二十五日      法官 助理强巴措姆    书记 员 曲桑
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初408号原告：丁伟，男，1993年1月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：朱成明，男，1969年9月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告丁伟与被告朱成明劳务合同欠款纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加诉讼，被告朱成明经本院电子送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工资29250元及利息（以拖欠的工资29250元为基数，自2018年2月12日起至全部款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因工程需要找到原告提供劳务，截止2018年2月12日被告拖欠原告工资29250元并出具欠条一张，后经原告多次向被告索要欠款，但被告拒绝支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告朱成明未予答辩。原告围绕其主张向法庭提交如下证据：第一份证据，提供欠条一份，证明：2018年2月12日，被告向原告出具的欠条，被告拖欠原告工资29250元。被告朱成明未向法庭提交证据。本院认定如下事实：2017年，被告朱成明因承包住宅小区燃气管道安装工程需要找到原告丁伟提供劳务，截止2018年2月12日被告拖欠原告工资29250元，被告朱成明为原告丁伟出具欠条一张，原告多次向被告索要欠款，但被告久拖不予支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼。本院认为：原告为被告提供劳务，被告理应按照约定及时给付原告劳务费用，被告久拖不予还款，违背了诚实信用原则，应承担违法违约责任。原告针对其主张向法庭提供了证据予以证明，其诉求依法应予以支持，但对于原告要求被告从欠条之日支付逾期付款利息的请求应从起诉之日支持为宜。被告朱成明未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告朱成明偿还原告丁伟劳务工资29250元及利息（利息计算方法：以29250元为基数，自起诉之日起即2021年2月25日按全国银行间同业拆借中心公布的市场利率报价计算至判决生效之日止），于判决生效之日后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告朱成明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  万裕庆二〇二一年三月二十九日书记员  郭欣媛
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初4133号 起诉人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人：刘会群，职务：执行董事兼总经理。 本院收到起诉人上海易鑫融资租赁有限公司的民事起诉状，其提出诉讼请求：1.判令被告成都久银汽车租赁有限公司支付剩余租金45734.12元并按日1.2‰的标准支付违约金；2.起诉人对川Ａ4××××号车辆享有抵押权，并就拍卖或变卖款，享有优先受偿权。事实与理由：2018年11月5日，起诉人与被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司成都第二分公司签署了《易鑫汽车融资租赁合同》，约定向起诉人租赁车辆一辆，被告驭道天下（天津）汽车租赁有限公司对所有债务提供连带担保。合同签订后原告履行了自己的义务，被告未按期支付租金，为维护起诉人权益，起诉至法院。 本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，合同约定了由出租人所在地、合同签订地或合同履行地（以租赁车辆登记所在地为准）人民法院管辖。案涉合同约定的管辖地点均不在我院辖区，本院没有管辖权。起诉人的起诉不符合民事诉讼法关于起诉的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下： 对上海易鑫融资租赁有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  余刚义 二〇二一年三月二十日 书记员  杜 勋
宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2021）宁0324民初1091号原告：杨萍，女，生于1964年5月4日，住宁夏同心县。被告：马学俊，男，回族，生于1971年3月5日，住宁夏同心县。原告杨萍诉被告马学俊合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理。依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加了诉讼，被告马学俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告肥料款60100元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在同心县豫海镇皮毛市场经销肥料，被告经常在原告处购买肥料。至2016年1月，被告共计拖欠原告肥料款60100元。2016年1月5日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：经欠到杨萍肥料款60100元。大写：陆万零壹佰元整。原告多次追要，被告马学俊均借故推脱，故原告提起诉讼。被告马学俊既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。原告为支持其主张出示欠条1张，证明被告欠原告60100元的事实。本院认证认为，原告提交的证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。根据经审查确认的证据和原告陈述，本院确认如下事实：原告杨萍在同心县豫海镇皮毛市场经销肥料多年，被告马学俊经常在原告处购买肥料。被告所欠的肥料款60100元，有一部分是他自己购买所欠，有一部分是他父亲、兄弟等亲戚在原告处购买了肥料所欠的款项，被告替原告收回后没有交付给原告，还有一部分是他因有急需向原告的借款（2000元）。至2016年1月5日，原、被告经核算，被告共计拖欠原告肥料款及借款60100元，并出具欠条一张，该欠条由原告儿子执笔书写，被告马学俊签字捺印。欠条载明：经欠到杨萍肥料款60100元，大写：陆万零壹佰元整。后经原告多次向被告追要无果，故原告提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告马学俊购买原告的肥料及借款，并向原告出具欠条，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还肥料款及借款60100元的主张，本院予以支持。被告马学俊拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学俊于本判决生效后十日内向原告杨萍支付欠款60100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，由被告马学俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨振峰二〇二一年三月二十四日书记员 王 铿本案所适用的法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第3页
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1923民初497号 原告：王卓颖，女，生于1977年5月7日，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：吴忠，四川适逸律师事务所律师。 被告：余朝平，男，生于1965年10月16日，汉族，住四川省平昌县。 被告：苟红梅，女，生于1968年5月25日，汉族，住四川省平昌县。 原告王卓颖与被告余朝平、苟红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卓颖的委托代理人吴忠到庭参加诉讼，被告余朝平、苟红梅经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王卓颖向本院提出诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款157500元，并自借款之日至2020年8月20日期间按月息2%计息，2020年8月21日至清偿之日按市场报价利率4倍计息。事实及理由：原被告系家族世交且长期相互交往，基于原告信任和被告夫妇多次要求，被告先后在原告处借现金157500元。2012年被告余朝平立据定息，其妻苟红梅亦签字确认。事后，被告既不付息，也未偿还本金，年年求情延期偿还。后来双双躲匿逃债。原告于2020年4月16日诉请人民法院处理，因无力缴纳诉讼费，人民法院以（2020）川1923民初1236号民事裁定按撤诉处理，现再次提起诉讼，望判如所请。 被告余朝平、苟红梅未作答辩。 经审理查明，被告余朝平、苟红梅系夫妻关系，原被告系家族世交关系甚好。被告多次在原告处借款周转，2012年11月6日，被告余朝平向原告王卓颖书立借据一份，其主要内容“今借到王卓颖现金157500元，月息3%。”被告苟红梅在借款人处签字确认。其后，经原告多次催收无果。2020年4月16日，原告向本院起诉要求被告偿还借款本息，因未在指定的期限内缴纳诉讼费，本院作出（2020）川1923民初1236号民事裁定按撤诉处理。原告于2021年1月19日再次诉讼来院。 认定上列事实的证据有：1、原被告身份信息；2、借据一份；3、（2020）川1923民初1236号民事裁定书。 本院认为，被告余朝平、苟红梅共同在借据上签字，案涉债务应认定夫妻共同债务。原被告约定月息3%，超除法律规定的利率上限，对超除部分的利息不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零六十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下： 限被告余朝平、苟红梅在本判决生效后五日内偿还原告王卓颖借款本金157500元及利息，利息的计算方式：以借款本金157500元为基数，自2012年11月6日到2020年8月19日按年利率24%计息，自2020年8月20日到付清时止按2021年1月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计息。 本案受理费3450元，由被告余朝平、苟红梅共同负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杜云 二〇二一年三月二十六日 书记员  敬芸
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保387号申请人：石瑞珍，女，1960年2月8日出生，汉族，住哈密市。被申请人：殷海龙，男，1988年7月20日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人石瑞珍于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人殷海龙名下价值354000元的财产采取保全措施。申请人石瑞珍就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人石瑞珍的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人殷海龙名下价值354000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王志娟二 〇 二 一 年 三 月 二 十 四 日书  记  员   王 丹
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2943号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，住所地北京市朝阳区北辰东路8号5号楼2层。主要负责人：朱悦，行长。委托诉讼代理人：杨慧，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩笑，北京瀛和律师事务所律师。被告：赵健，男，1990年7月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安亚奥支行）与被告赵健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安亚奥支行的委托诉讼代理人韩笑到庭参加诉讼，被告赵健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安亚奥支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵健偿还原告剩余贷款本金72000元；2.被告赵健支付欠付本金罚息5182.18元、利息复利308.97元（截至2020年5月10日），并支付自2020年5月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金72000元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计算本金罚息）；3.被告赵健支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费用由被告赵健承担。事实和理由：原被告于2017年9月28日签订《个人担保贷款合同》，合同约定本金为7.2万元，贷款期限为24个月，自2018年10月22日至2020年10月22日止，现贷款年利率为8.3%，为固定利率，贷款用于购买汽车，还款方式为按月等本还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收，合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定对其计收逾期利息，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约放款，被告自2018年11月22日起未按时还款付息。根据相关法律规定，原告向法院起诉，望判如所请。赵健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定如下：一、贷款及担保协议相关事实原告平安亚奥支行作为贷款人与被告赵健作为借款人在线订立《个人担保贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款72000元，贷款期限为24个月，贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据或个人贷款出账凭证为准；初始贷款利率以借款借据或个人贷款出账凭证记载为准，为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮74.7368%，贷款利率调整方式为固定利率；贷款用途为自用购车，还款方式：按期等本还款（具体按月还款）；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；贷款人到期没有偿还贷款本息，导致借款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人、担保人负担。被告在订立合同的过程中，填写了送达地址以及联系电话，法院通过邮寄送达方式向被告送达了起诉材料及开庭传票。二、担保贷款合同履行相关事实2018年10月22日，原告向被告账户发放贷款72000元，贷款期限自2018年10月22日至2020年10月22日止。被告自2018年11月22日起未按时还款付息，截止2020年5月10日被告欠付本金72000元、罚息5182.18元、复利308.97元。原告为实现本案债权支付律师费3000元。上述事实，有当事人提交的个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人放款流水、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，因此本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告在线签订的《个人担保贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按照约定履行了发放贷款的义务，被告未按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，现原告要求被告偿还拖欠的贷款本金、复利、罚息于法有据，本院予以支持。关于律师费，因《个人担保贷款合同》对借款人为催收贷款本息所需的合理费用负担有明确的约定，对于原告要求被告支付律师费的诉讼费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告赵健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行借款本金72000元、罚息5182.18元、复利308.97元，并支付自2020年5月11日至贷款实际清偿之日的罚息（以本金72000元为基数，按《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算）；二、被告赵健于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，由被告赵健负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  张 博二〇二一年三月十日法官助理  杨宗腾书 记 员  时俊萍
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111财保39号申请人：苏利武，男，1981年8月8日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王金璐，北京市一法律师事务所律师。被申请人：冀美，女，39岁，汉族，住北京市房山区。被申请人：王秀芳，女，59岁，汉族，住北京市房山区。被申请人：刘同权，男，57岁，汉族，住北京市房山区。被申请人：刘佳一，女，13岁，汉族，住北京市房山区。被申请人：刘佳好，女，5岁，汉族，住北京市房山区。被申请人：刘佳宝，男，3岁，汉族，住北京市房山区。申请人苏利武于2021年3月8日向本院提出诉前财产保全申请,申请查封被申请人冀美之夫刘景博名下位于北京市房山区祥云街1号院XXX房屋，保全金额950000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额950000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封刘景博名下位于北京市房山区祥云街1号院XXX房屋。保全费5000元，申请人已交纳。申请人应于人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，申请人应当及时申请解除保全；申请人未及时申请解除保全的，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小翠二〇二一年三月八日书记员  刘长林
西藏自治区噶尔县人民法院   执行裁定书   （2021）藏2523执恢17号   申请执行人：西藏阿里地区住房和城乡建设局，统一社会信用代码：11XXXXXXXXXXXXX。注册地址：西藏自治区阿里地区噶尔县狮泉河镇   法定代表人：尼玛   被执行人：史豪，男，1992年11月24日出生，汉族。   被执行人：杨强，男，1984年12月12日出生，汉族。   本院执行西藏住房和城乡建设局申请史豪、杨强借款合同纠纷一案，噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初87号已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请恢复执行。   本案在执行过程中，发现申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局的申请执行标的存在错误，通过与申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局调查核对，发现该申请执行标的依据为被执行人与西藏阿里地区住房和城乡建设局，中国农业银行阿里地区中心支行签订的贷款合同。依照本案执行依据第一项判决内容，上述贷款合同应当解除，不应作为被执行人史豪、杨强未履行剩余款项的确定依据。申请执行人西藏阿里地区住房和城乡建设局于2021年3月29日向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结噶尔县人民法院作出的（2019）藏2523民初87号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 员 旦增曲培         二〇二一年三月二十九日         法官 助理 刘 元 明   书 记 员 索南顿珠
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初476号 原告：张兰君，男，1960年5月22日出生，汉族，退休职工，住馆陶县。 被告：冯文朝，男，1971年10月28日出生，汉族，住馆陶县。 原告张兰君与被告冯文朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰君到庭参加诉讼，被告冯文朝经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张兰君向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款60000元及起诉日至还款日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系街坊关系，2013年5月17日，被告以其经营的化肥门市进货为由向原告借款60000元，并出具了借据。后来原告需要用钱找被告多次催要，被告推脱不还。 被告冯文朝未答辩，也未提交证据。 原告向法庭提交了借据，记明“今借到张兰军（君）现金陆万元正（60000）元，冯文朝2013年5月17日”，经本院审查对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告张兰君与被告冯文朝同系柴堡镇匣庄村人，被告冯文朝在馆陶县城气象局附近经营化肥。2013年5月17日，被告以化肥门市进货为由向原告借款60000元，并出具了借据，借据记明“今借到张兰军（君）现金陆万元正（60000）元，冯文朝2013年5月17日”。后来原告需要用钱找被告多次催要未果，2021年3月4日起诉至法院。 本院认为，被告冯文朝拒不到庭，应视为其放弃了陈述、答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。原告提交的证据足以证明其主张的事实，故本院予以确认。原告通过支付现金方式借款给被告，被告冯文朝出具了借据，故原、被告之间民间借贷关系依法成立。本案中，由于未约定借款期限和利息，被告应在原告主张还款时及时履行付本义务，原告主张自起诉日至还款日的按贷款市场报价利率计算的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯文朝于本判决生效之日起十日内支付原告张兰君借款本金60000元，并支付自2021年3月4日起至还款日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300.0元，减半收取计650.0元由被告冯文朝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二一年三月十九日 书记员  宁延艳 附相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2578号申请执行人大宋如歌影业（北京）有限公司。被执行人管晓杰。被执行人霍尔果斯星图影业有限公司。被执行人北京光影华视文化传媒有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初192号文书，已向被执行人管晓杰、霍尔果斯星图影业有限公司、北京光影华视文化传媒有限公司发出执行通知，责令被执行人管晓杰、霍尔果斯星图影业有限公司、北京光影华视文化传媒有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人管晓杰、霍尔果斯星图影业有限公司、北京光影华视文化传媒有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人管晓杰、霍尔果斯星图影业有限公司、北京光影华视文化传媒有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人管晓杰、霍尔果斯星图影业有限公司、北京光影华视文化传媒有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人管晓杰、霍尔果斯星图影业有限公司、北京光影华视文化传媒有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人管晓杰、霍尔果斯星图影业有限公司、北京光影华视文化传媒有限公司财产以人民币350.7658万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇二一年三月十六日书记员  王雪娇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终7号上诉人（原审被告）：赤峰市和惠立农业科技有限公司，住所地：内蒙古自治区林西县十二吐乡西山根村方家店蔬菜交易市场。法定代表人：刘秀凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵术生，男，1981年11月8日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。原审被告：刘秀凤，女，1964年11月19日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。上诉人赤峰市和惠立农业科技有限公司（以下简称和惠立公司）因与被上诉人赵术生及原审被告刘秀凤劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区林西县人民法院（2020）内0424民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。和惠立公司上诉请求：1.撤销林西县人民法院（2020）内0424民初3085号民事判决；2.依法改判或发回重审；3.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院未查明事实，被上诉人提供的唯一证据是核算单，该笔核算单所记载的工程款上诉人均已结清，不存在尾欠劳务费事实；二、上诉人的工程均由有资质的企业承包施工，后期劳务费及工程款均由林西县十二吐乡政府财政所给予结算，被上诉人的劳务费也应由林西县十二吐乡政府财政所结算。赵术生辩称，一审认定事实清楚，双方的劳务费还没有结清，请求维持原判。刘秀凤未作陈述。赵术生向一审法院起诉请求：1.请求判令刘秀凤、和惠立公司给付劳务费9760元，并按同期贷款利率标准计算利息；2.案件受理费由刘秀凤、和惠立公司承担。一审法院认定事实：2017年7月至2017年10月22日期间，和惠立公司雇佣赵术生在林西县十二吐乡焊接大棚架子，尾欠赵术生劳务费9760元，和惠立公司于2017年10月22日为赵术生出具钢筋施工核算单一枚，此款经赵术生催要，和惠立公司推拖至今未给付。诉讼中，赵术生亦认可该款应由和惠立公司承担，非系刘秀凤个人施工所欠。赵术生为支持其主张向一审法院提交钢筋施工核算单一枚，用以证明和惠立公司雇佣赵术生为其提供劳务，和惠立公司尾欠赵术生劳务费9760元的事实。和惠立公司虽以该款系赵术生个人应支付的税款为由相抗辩，但其未能提供证据支持，故该院对和惠立公司雇佣赵术生提供劳务尾欠劳务费9760元的事实予以认定。一审法院认为，赵术生受雇于和惠立公司从事焊接大棚架子工作，和惠立公司尾欠赵术生劳务费9760元，有和惠立公司为赵术生出具的钢筋施工核算单在案为凭，其债权债务关系明确，和惠立公司理应给付赵术生欠款，故赵术生诉请主张成立，该院予以支持保护。赵术生主张和惠立公司自起诉之日即2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率3.85%支付本金9760元的利息至判决给付之日止的请求符合法律规定，该院予以支持保护。和惠立公司虽以该款系赵术生个人应承担的税款相抗辩，因其未能提供证据支持，故对其抗辩主张该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：赤峰市和惠立农业科技有限公司给付尾欠赵术生劳务费9760元，并从2020年9月22日起按全国银行间同业拆借中心公布市场的报价利率3.85％支付本金9760元的利息至判决给付之日止。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人和惠立公司提交自林西县十二吐乡政府拍摄的涉案工程款明细表照片打印件一张，拟证明案涉的款项是税款，税款应由被上诉人缴纳，不应由和惠立公司承担。被上诉人质证认为，对该份证据的真实性有异议，不知道有该份证据，且案涉拖欠的劳务费是被上诉人与上诉人之间的，与政府无关。施工费依据双方之间合同约定是税后数额，即使扣税也是扣除上诉人的税。原审被告刘秀凤未发表质证意见。本院综合认证认为，上诉人提交的证据并非原件，亦无证明其出处的单位盖章或标识，且被上诉人质疑其真实性。即使确能证明扣除税款的数额，亦不能实现上诉人主张的扣除税款应由被上诉人承担而免除其支付剩余劳务费的证明目的，故本院不予采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人赵术生受雇于上诉人和惠立公司从事焊接工作，双方间存在劳务合同关系。赵术生向和惠立公司提供劳务，和惠立公司为赵术生出具核算单一枚，系对支付案涉劳务合同对价数额的认可。依据核算单记载的未付款项为139425元，赵术生自认其中129665元已收到。和惠立公司上诉主张案涉拖欠9760元劳务费系包含在139425元中的税款，该税款应由赵术生承担。本案一、二审中，和惠立公司均未能举证证明其出具的核算单中记载的未付款项为含税款项，且约定该税款应由赵术生承担，应承担举证不能的法律后果，故一审法院判决和惠立公司履行给付拖欠劳务费的义务，并无不当。综上所述，赤峰市和惠立农业科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由赤峰市和惠立农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   雷 蕾审  判  员   麻秋野审  判  员   张淑丽二〇二一年三月二十五日法 官 助 理   李 南书  记  员   张海政
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9219号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京极逸影像文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号13号楼（六里屯孵化器5524号）。法定代表人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：李博文，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金7000元及律师费3000元共计10000元。答辩意见1.原告提交的证据无法证明其享有涉案图片的权属；2.被告仅提供信息存储空间服务，应适用避风港原则，不应承担侵权责任；3.涉案文章点击量、阅读量较低，被告无营利目的，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影作品1张，名称：JY0001_0012。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年10月29日。侵权地址：网站域名“sohu.com”。作品使用方式：涉案网站发布的文章中载有涉案图片，侵权链接地址为https://www.sohu.com/a/199424306_373420。其他事实：涉案网站的运营备案主体为北京搜狐互联网信息服务有限公司；涉案图片已经删除；原告未提交律师费发票或委托代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的作品电子原图、职务作品权利归属声明及网站发表页面截图等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站的运营备案主体，未经原告许可，使用了原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告主张其仅提供信息网络存储空间服务，涉案作品系用户上传。对此，本院认为，对主张提供信息存储空间服务的，一般综合下列因素予以认定：被告提供的证据可以证明其网站具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能；被告网站中的相关内容明确标示了为服务对象提供信息存储空间服务；被告能够提供上传者的用户名、注册IP地址、注册时间、上传IP地址、上传时间以及联系方式等证据。本案中，被告未提交上传用户信息，不能证明涉案作品确系用户上传，不能证明在本案中其系信息存储空间服务提供者，应承担举证不利的后果。故对该项辩称意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案图片的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告北京极逸影像文化传播有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京极逸影像文化传播有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京极逸影像文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京极逸影像文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月九日法官助理崔晓光书记员高雨欣
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0702执1476号申请执行人山西利安融资担保有限公司，地址晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区机械工业园。法定代表人郑少敏，执行董事。被执行人张冠红，男，汉族，1971年5月11日生，住临汾市尧都区。被执行人李艳芳，女，汉族，1971年6月4日生，住临汾市尧都区。被执行人李国丽，女，汉族，1968年3月24日生，住临汾市尧都区。被执行人张凌昀，女，汉族，1996年8月8日生，住临汾市尧都区。被执行人亓向波，男，汉族，1968年1月20日生，住临汾市尧都区。被执行人山西九磐管桩有限公司，住所地临汾市襄汾县古城镇张村。法定代表人张冠红。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0702民初1489号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张冠红、李艳芳、李国丽、张凌昀、亓向波、山西九磐管桩有限公司的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晋峰二〇二一年三月十二日书记员  温昊然
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4228号 马强： 你方起诉中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员   丁威 二〇二一年三月二十六日  书记员 刘莹
吉林省长春市宽城区人民法院   民事判决书   （2021）吉0103民初1086号   原告：吉林省鸿卫实业有限公司。   法定代表人:郭某1   委托诉讼代理人：郭某2。   被告：蔡某，现住山东省平度市。   原告吉林省鸿卫实业有限公司（以下简称“鸿卫实业公司”）与被告蔡某买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郭某2、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吉林省鸿卫实业有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告蔡某给付钢材款230162.35元及利息（自欠款之日起至实际给付之日止，按照贷款市场报价利率的四倍给付利息）。事实与理由：原告吉林省鸿卫实业有限公司与被告蔡某有购销钢材的业务往来，双方口头约定，原告为被告供应钢材，被告给付钢材款，原告给被告供应钢材后，被告给付部分钢材款，余款未给付，2020年4月10日，被告给原告出具了欠款确认书，确认尚欠钢材款230162.35元，为维护原告合法权益，故起诉至法院。   蔡某辩称：我们是通过别人认识，欠款事实存在，数额没有仔细核对，欠款数额不清楚，利息根据法院判决，欠款数额中应扣除税金和卸车费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告吉林省鸿卫实业有限公司与被告蔡某有购销钢材的业务往来，2020年4月10日，被告给原告出具了欠款确认书，确认尚欠钢材款230162.35元，该款项一直未给付，故原告起诉至法院。   本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告鸿卫实业公司与被告蔡某虽未签订书面买卖合同，但原告已履行供货义务，被告蔡某亦已接收货物，双方买卖合同关系依法成立，被告应按约支付相应货款。被告欠原告货款事实清楚，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张的利息的诉讼请求，因双方在欠款确认书中有关于违约金的约定，但应属于约定过高，故原告关于利息的请求，实际应为违约金，故本院调整为自2020年4月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付违约金。被告蔡某提出应扣除税金、卸车费的观点，没有事实与法律依据，不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）之规定，判决如下：   被告蔡某于本判决生效之日起十日内给付原告吉林省鸿卫实业有限公司货款230162.35元及违约金（自2020年4月11日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2375元，保全费1770元，由被告蔡某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员 李红岩   二〇二一年三月二十五日   书记员 谭雨池
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5318号原告：马振霞，女，1972年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张雄，男，1987年2月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。本院在审理原告马振霞与被告张雄房屋租赁合同纠纷一案过程中，因双方已达成和解并履行完毕，原告马振霞向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马振霞的撤诉申请符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马振霞撤回本诉。审判员  徐宪龙二〇二一年三月十二日书记员  张博森
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0106民初5474号之一 本院于2021年3月18日对原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告周静物业管理纠纷一案作出的（2021）川0106民初5474号民事裁定书中，存在漏笔，应予补充。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）川0106民初16332号民事裁定书中“（2021）川0106民初5474号民事裁定书中将“中铁二局瑞城物业管理有限公司”更改为“成都中铁二局瑞城物业管理有限公司”。 审判员  张化全 二〇二一年三月二十二日 书记员  王 霞
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2182号 中国某某保险股份有限公司丹东市分公司： 你（单位）诉崔某某关于保险人代位求偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初659号原告：方树江，男，1948年2月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：方树长，男，1953年8月8日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告方树江与被告方树长排除妨害纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告方树江以双方达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方树江提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方树江撤回起诉。案件受理费三十五元，由原告方树江负担（已交纳）。审判员  孙树华二〇二一年三月十日书记员  张亚男
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执681号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，营业场所广州市黄埔区。 负责人：武栋才。 被执行人：黄婷，女，1991年6月26日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与黄婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5935号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书确定：黄婷于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金46516.4元、利息（截至2020年6月28日为4792.38元，自2020年6月29日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付）、逾期还款违约金（截至2020年6月28日为9723.62元；自2020年6月29日起至实际清偿之日止，按最低还款额未还部分的5%按月计付）、分期付款手续费925.25元。由于义务人黄婷未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行，本院已于2021年1月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人黄婷发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人黄婷履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向最高人民法院查控系统、广州市房管局等查询，暂未发现被执行人黄婷有可供执行财产；2021年2月1日，本院依法向被执行人黄婷发出限制消费令。本院已穷尽执行措施，被执行人黄婷确无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行没有异议。 本院认为，本院作出的（2020）粤0112民初5935号《民事判决书》已发生法律效力，义务人黄婷应严格履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人黄婷可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执681号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡云海 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇二一年三月十日 书记员  罗炳杰 附：本裁定主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项 其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执207号 潘占友、盘锦万顺实业有限公司： 潘占友与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已执行到位6250元，潘占友向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】22号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初559号 原告：周宗英,男,1984年4月10日出生，满族,住河北省唐山市路南区。 被告：上海摩度网络科技有限公司，住所地上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢（廊下经济小区）。 法定代表人：王豹弟，该公司执行董事。 原告周宗英与被告上海摩度网络科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告周宗英于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周宗英申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周宗英撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告周宗英负担。 审判员  马元庆 二〇二一年三月二十四日 书记员  刘 洋
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)晋0702民初1072号 原告：吝馨怡，女，汉族，1993年11月4日出生，榆次区村民，住本村××队。 委托诉讼代理人：韩少华，男，汉族，1994年11月8日出生，榆次区村民，住本村××号。 被告：田晓丽，女，汉族，1987年6月16日出生，榆次区村民，住本村××户。 原告吝馨怡与被告田晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吝馨怡的委托诉讼代理人韩少华、被告田晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金20000元（贰万元整）及逾期利息（2020年9月--还清之日止起）每月200元共计1000元费用标准，逾期费用600元，合计21600元；2、本案的诉讼费用由被告承担；3、本案产生的所有误工费、精神损失费由被告承担。事实和理由：2016年左右被告拿走原告信用卡，说她老公家里需要买钢筋、工地用车、孩子买奶粉等理由急需用一下，过几天就还钱，后催款好多次还了一部分，2020年4月，被告向原告补签了一份借条，后原告多次催要，被告均拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 被告田晓丽辩称，我认可借原告的信用卡刷了两万元，我每月出的200元利息，我后来给她利息她就不收了，我就不再给她了。原告后来去我公婆家闹，还没到借条上约定的还款期限就去我家里闹，我公公没办法就报了警。我现在手里的钱没那么多，还不了原告，我只能给她两万元。 围绕诉讼请求，原告提交了欠条、银行截图、微信聊天记录、抖音截图。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月21日，被告田晓丽向原告吝馨怡出具《欠条》一张，载明：“本人田晓丽身份证号：×××5841因家庭所需，向吝馨怡身份证号：142401199311××××借款人民币（20000）贰万元（大写：贰万元整），协商于2020年12月29日前付清。本借款由夫妻双方提供连带责任保证。因借款发生的任何纠纷，由出借人（借款人）住所地法院管辖。备注：经双方协商本人田晓丽愿意按每月支付200元（用做于信用卡刷卡倒卡手续费及银行利息用）。立此欠据欠款人：田晓丽2020年4月21日”。 庭审中，原告陈述，被告拿走原告的信用卡后刷走两万元，后被告一直未还款，经原告屡次催要，被告向原告所出具上述欠条。被告则称，并没有拿原告的信用卡，所欠借款是原告通过微信转给被告的，原告还向被告收取了每月200元的倒卡费。 本院认为，民间借贷中，出借人的资金必须是自有资金。本案中，吝馨怡通过自己的信用卡取得借款再借给田晓丽，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项的规定情形，为原告向金融机构借贷取得的资金转贷给被告，应属无效合同。本院依法认定吝馨怡与田晓丽之间的民间借贷行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同无效后，原、被告之间的财产关系应恢复到合同订立前的状况，被告从原告取得的款项20000元应返还给原告。另，原告主张的每月200元利息于法无据，本院不予支持。原告因信用卡逾期所造成的600元损失，基于公平原则，应由被告田晓丽补偿原告。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第五十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二项之规定，判决如下： 一、被告田晓丽应于本判决生效后十日内返还原告吝馨怡借款本金20000元及逾期费用损失600元； 二、驳回原告吝馨怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件受理费340元，减半收取170元，由被告田晓丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二一年三月八日 书记员  张欣
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1923执恢22号 申请执行人杜志儒，男，汉族，生于1966年9月4日，住四川省平昌县。 被执行人邓亚平，男，汉族，生于1963年4月1日，住四川省平昌县。 被执行人严华，女，汉族，生于1964年5月12日，住四川省平昌县。 本院于2013年4月22日作出（2013）平民初字第917号民事判决书判决被执行人杜志儒、严华应支付申请执行人杜志儒借款本金370000元及利息，被执行人逾期未履行法律义务。申请执行人杜志儒于2021年1月13日向本院申请强制执行。 本院在执行中查明：被执行人邓亚平、严华无银行存款、无互联网银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无证券信息、无工商登记信息，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人采取限制高消费等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李新宇 审判员  杨志杰 审判员  谭昆贤 二〇二一年三月三十日 书记员  马瑞和
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9967号原告：张少凡，男，1996年11月10日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京涌动体育文化发展有限公司，住所地北京市海淀区学院南路33号25号楼819号。法定代表人：田子洋。原告张少凡与被告北京涌动体育文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。张少凡于2021年3月12日向本院提出撤回起诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许张少凡撤诉。审判员  孙婉仪二〇二一年三月十二日书记员  孟盼盼
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10372号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：张英慧，女，1997年10月8日出生，汉族，该单位员工。被告：王亚彬。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告王亚彬合同纠纷一案，现原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。审判员  王楠二〇二一年三月十二日书记员  朱冰
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽02民初364号 原告：张尚维，女，1983年6月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：陈志雄，广东广永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁慧勇，广东广永律师事务所律师。 被告：大连天神娱乐股份有限公司，住所地：大连市中山区致富街31号905单元。 法定代表人：朱晔。 原告张尚维与被告大连天神娱乐股份有限公司（以下简称“天神娱乐”）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告天神娱乐向原告赔偿投资差额损失l15,200元、印花税损失115.20元、佣金损失115.20元,三项合计共l15,430.4元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2020年4月29日,天神娱乐发布《关于收到行政处罚决定书的公告》,该公告称:天神娱乐公司于2020年4月28日收到中国证券监督管理委员会大连监管局下发的《行政处罚决定书》(编号:[2020]1号),主要内容为:经查明,天神娱乐存在以下违法事实:一、天神娱乐未按规定完整及时披露5只并购基金重要事项。二、天神娱乐未按规定及时披露深圳泰悦重大进展。三、天神娱乐未按规定披露控股子公司主要业务陷入停顿的重大事项。鉴于被告存在以上未按规定进行信息披露的违法事实,中国证券监督管理委员会大连监管局依据2005年《证券法》第一百九十三条第一款的规定,对被告作出给予警告,并处以40万元罚款的行政处罚。根据以上行政处罚决定书,被告的行为构成证券虚假陈述。天神娱乐公司在2016年6月15日向金色木棉出具《承诺函》,该虚假陈述行为对应的实施日应为2016年6月15日。2019年8月2日,天神娱乐公司发布《关于收到中国证监会连调查通知书的公告》,该公告称:天神娱乐公司于2019年8月1日收到《中国证券监督管理委员会调查通知书》(编号:连证调查字[2019]015号),因天神娱乐公司涉嫌信息披露违法违规,根据《中华人民共和国证券法》的有关规定,中国证监会决定对天神娱乐公司立案调查,并做了“注意投资风险”的警示。受该调查公告的影响,当日天神娱乐的股票在A股市场一字跌停,因此,2019年8月2日应为未按规定完整及时披露5只并购基金重要事项、未按规定及时披露深圳泰悦重大进展、未按规定披露控股子公司主要业务陷入停顿的重大事项多个虚假陈述行为的揭露日。2019年8月2日至2019年10月23日,天神娱乐公司的可流通股票为700,094,581股,成交量716,268,356股。经计算该期间的换手率为:716,268,356÷700,094,581×100%=100.2%,该期间的收盘价的平均价格为98.21÷32=3.07元。因此,本案投资差额损失计算的基准日应为2019年10月23日,基准价应为3,07元/股。信息披露制度是证券市场存在与发展的基石,是维护投资者利益的重要保障。原告基于对各被告信息披露真实性、准确性的信任,于实施日至基准日之间买卖天神娱乐股票所造成的损失,被告应当赔偿。根据先进先出以及移动加权平均法,原告于揭露日前剩余的可索赔股数为40，000股,买入均价为5.95元/股,揭露日至基准日共卖出0股。其投资差额损失对应的印花税应按1%。计算,佣金应按1%。经计算,原告的投资差额损失为[(5.95-3.07)元/股×40,000股]=115,200元。该投资差额损失对应的印花税为(115,200×1%0)=115.20元,佣金为(115,200×1‰)=115,20元。以上三项损失合计为115,430.4元。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第21条、第22条的规定,各被告应对其虚假陈述给原告造成的损失承担民事赔偿责任。证券虚假陈述是对信息披露义务的违反,损害了投资者获取真实准确的公开信息的权利,并进而损害其财产权益。因此,信息披露义务人实施了虚假陈述行为后,应对由此受损的投资者进行赔偿。原告作为投资者,购买了天神娱乐的股票,因各被告的虚假陈述行为而遭受损失,其购买天神娱乐股票的时间处于本案虚假陈述实施日至揭露日期间,依照《中华人民共和国证券法》《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等规定,各被告的虚假陈述行为与原告损失之间存在因果关系。因此,原告特向法院提起诉讼,请依法判决。 本院经审查认为，本院于2020年7月31日作出（2020）辽02破申5号民事裁定书，裁定受理周永红提出的对天神娱乐的重整申请。于2020年11月6日作出（2020）辽02破5-2号民事裁定，批准了《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》，终止重整程序。于2020年12月8日作出（2020）辽02破5-4号民事裁定书，确认《大连天神娱乐股份有限公司重整计划》执行完毕。在（2020）辽02破5-4号民事裁定书中本院指出：自2020年12月8日起，天神娱乐管理人对天神娱乐执行重整计划的监督职责终止，但仍应继续处理重整程序未尽事宜。 本案案涉债权产生于本院受理天神娱乐重整申请裁定作出前，即若案涉债权成立应属破产重整债权；本案受理时间在本院受理天神娱乐重整申请裁定后，根据原告的诉讼请求，原告系主张被告天神娱乐向其支付赔偿款，该诉讼属于对天神娱乐重整申请受理后，对天神娱乐财产提起的个别清偿诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项关于“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼”的规定，以及第二十三条关于“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”的规定,本院对原告提起的本案诉讼不应予以受理，再根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉，故本院对原告的起诉予以驳回。原告应依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条的规定：“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”，依法行使权利。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第一款第四项、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张尚维的起诉。 一审案件受理费2609元，退还给原告张尚维。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 赵 虹 审判员 马会敏 审判员 盛韵同 二〇二一年三月二十九日 书记员 李 波
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4022号 沈阳橙子传媒广告有限公司： 你方起诉沈阳华凌房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员   丁威 二〇二一年三月二十三日 书记员   刘莹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4753号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：舒畅，湖北董永律师事务所律师。被告：北京艺龙信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：江浩，总经理。委托诉讼代理人：毛肖瑜，男，该公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京艺龙信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉处理。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初374号 原告：刘超群，女，1966年2月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘瑶，女，1987年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区，系刘超群女儿。 被告：南充友豪置业有限公司蓬安分公司。 统一社会信用代码91511323MA63THK02M。 住所地：南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 负责人：吴诗民。 委托诉讼代理人：江科荟，女，1993年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告刘超群与被告南充友豪置业有限公司蓬安分公司（以下简称友豪置业蓬安分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超群及其委托诉讼代理人刘瑶、被告友豪置业蓬安分公司的委托诉讼代理人江科荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超群向本院提出诉讼请求：1.继续履行《商品房买卖合同》（合同编号2018001077）；2.被告根据合同约定向原告支付逾期交房违约金21,643.00元。被告支付违约金方式应为现金或转账支付，不得以抵扣物业费方式支付；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月27日，原告就购买位于相如镇凤凰大道3段的友豪华新天地住宅楼4幢2单元第8层2-8-1号房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号2018001077)。合同约定，房屋总价款为444,433.00元，原告按照合同约定已全额支付商品房总款444,433.00元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第十一条、第十三条之规定，被告应于2019年9月30日前交付房屋，若被告逾期交房超过90日的原告有权退房，原告要求继续履行合同。被告应自《购房合同》第十一条约定的交付期届满之次日2019年10月1日起至实际交付日2021年1月30日止共计487日，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金21,643.00元。自合同签订后，原告依约履行了付款义务，按期按时还贷，而被告未按合同约定时间交付房屋，且未支付逾期交房违约金。 被告友豪置业蓬安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算比例过高，合同约定支付违约金的时间未届满。 本院认为，被告友豪置业蓬安分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，被告友豪置业蓬安分公司对于违约金提出异议，而刘超群亦未举证证明友豪置业蓬安分公司逾期交付商品房的行为造成其实际损失的数额，本院根据本案客观事实及公平原则，酌情认定违约金按总房款的日万分之零点四计算，即被告友豪置业蓬安分公司应向原告刘超群支付逾期交付商品房违约金为8,462.00元（444,433.00元×0.04‰×476天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、南充友豪置业有限公司蓬安分公司在判决发生法律效力之日起十日内支付刘超群逾期交付商品房违约金8,462.00元； 二、驳回刘超群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计171.00元（刘超群已预交），由南充友豪置业有限公司蓬安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨承杰 二〇二一年三月十一日 书记员  苟激光
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初36300号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京中业丰田汽车销售服务有限公司，住所地北京市丰台区南四环中路260号。法定代表人：叶帆，董事长。委托诉讼代理人：应磊，男，该公司员工。原告赵春青与被告北京中业丰田汽车销售服务有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴媚、被告的委托诉讼代理人应磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在侵权微博首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令被告赔偿原告经济损失8000元、公证费500元及律师费1500元，以上共计10000元。事实与理由：2013年4月及2014年9月，被告未经许可在“北京中业丰田”新浪微博上5次发表博文，共使用原告创作的漫画作品五幅，并将原告作品与其商业活动形象结合在一起。侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权、修改权等权益。被告辩称，1.涉案微博并非被告控制，被告已在2017年12月31日主动删除涉案微博，消除影响；2.涉案博文的转发、评论、收藏、点赞数均为0，涉案微博受关注程度极低，影响范围极小，原告无证据证明其实际损失及合理费用；3.被告仅将涉案作品用于分享信息的微博配图，主要内容为汽车使用常识提示，并未推广宣传其主营业务。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交了涉案作品的网页发表截图，显示：2007年2月2日，“新浪汽车”网发布了标题为《爱车四项体检防“感冒”》的文章，文中配有漫画作品“车大夫门诊”（以下简称涉案作品1），并标注“赵春青/绘”；2005年11月4日，“新浪汽车”网发布了标题为《不同型号防冻液不宜混用》的文章，文中配有漫画作品“车辆检查”（以下简称涉案作品2），并标注“赵春青/绘”；2006年9月30日，“浙江汽车网”发布了标题为《开车的表现暴露出性格》的文章，文中配有漫画作品“风风火火型”（以下简称涉案作品3），并标注“本版漫画赵春青/绘”；“网易汽车”网发布了标题为《4月内出问题无偿返修街边小店生存空间缩小》的文章，文中配有漫画作品“086高温下给爱车做十大保养01”（以下简称涉案作品4）并标注“赵春青/绘”；2005年7月4日，“网易汽车”网发布了标题为《雨天行车指南之—司机：一涉水就熄火苦闷》的文章，文中配有漫画作品“082司机：一涉水就熄火，苦闷”（以下简称涉案作品5），并标注“本版漫画/赵春青”。另，原告提交了涉案作品的JPG电子原图及出版物显示作品创建时间分别为2005年5月23日，2004年7月5日、2006年7月4日、2003年8月15日、2005年5月30日，2016年10月出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》的作者系赵春青，书中包含五幅涉案作品。原告提交2017年12月27日申请证据保全的（2017）许魏证民字第1237号公证书显示：被告认证的新浪微博账号“北京中业丰田”于2014年9月1日发布了内容为“【秋季来临车主要当心汽车入秋‘感冒’】进入秋季……”的博文，使用了涉案作品1作为配图；于2014年9月5日发布了内容为“【中秋节自驾出游请注意安全】很多景区……”的博文，使用了涉案作品2作为配图之一，图片尺寸较小；于2014年9月12日发布了内容为“【高速行驶或下坡时，将换挡杆拨到N挡滑行】这很可能……”的博文，使用了涉案作品3作为配图，图片右下角有“@北京中业丰田”等字样；于2013年4月15日发布了内容为“#中业丰田爱车养护#【春季汽车保养大解析】一年之计在于春……”的博文，使用了涉案作品4作为配图，图片右下角有“@北京中业丰田”等字样；于2013年4月28日发布了内容为“#雨天行车小贴士#1.雨天汽车刹车距离会大大延长……”的博文，使用了涉案作品5作为配图之一，图片尺寸较小，图片右下角有“@北京中业丰田”等字样；上述博文均未署作者名字，收藏、转发、评论、点赞数均为0。该微博账户的粉丝数13594。原告另提交河南省许昌市汉魏公证处2018年2月6日出具的票面金额为600元的公证费发票一张，并称涉案公证书公证了8个侵权微博账号，170余次侵权行为，其中涉案微博账号共有33次侵权行为。经查，涉案微博为存续状态，未注销。上述事实，有电子原图、出版物、网页发表截图、公证书及当事人陈述等证据等在案佐证。本院认为，原告提交了涉案作品的电子原图、网络发表截图及合法出版物，被告没有提交相反证据，本院认定原告系涉案作品的作者，享有涉案作品的相应著作权。现被告未经许可在其认证的新浪微博中使用涉案作品，未署名作品作者亦无有效证据证明其有合法来源，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和署名权，应承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。关于原告主张被告侵犯了其享有的修改权，经比对，被告使用的涉案作品4缺少太阳元素，其他人物和车的元素与原告主张的涉案作品4一致，其余被告使用的配图与原告主张的作品内容无区别就涉案作品，，故对于原告的该项主张，本院予以支持。关于原告要求赔礼道歉的请求，本院认为赔礼道歉的方式、范围，应当考虑权利人受侵害的方式、程度以及侵权行为造成损害的影响范围等因素，酌情予以确定。关于赔偿损失的具体金额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑以下因素酌情确定赔偿数额，1.涉案作品为汽车漫画作品，构图较为简单，创作难度不大；2.被告存在多次使用原告作品的行为；3.涉案博文的发布时间较早且已删除，涉案作品系作为微博配图使用来普及汽车常识，并无明显商业使用目的；4.涉案微博粉丝数少，涉案博文收藏、转发、评论、点赞数均为0，传播范围有限。关于维权合理支出，原告主张律师费与公证费，但未提交律师费有关票据，且公证取证系批量取证，本院仅酌情予以支持公证费。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第二项、第三项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京中业丰田汽车销售服务有限公司在涉案微博账号中发表声明，连续四十八小时向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经法院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告北京中业丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京中业丰田汽车销售服务有限公司赔偿原告赵春青经济损失4500元，公证费11元，共计4511元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京中业丰田汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月十二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6220号 原告：成都金房物业集团有限责任公司，住所地成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号。 法定代表人：林瑶，公司常务董事。 被告：何毓，女，1973年12月7日出生,汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告何毓物业服务合同纠纷一案中，因原告成都金房物业集团有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都金房物业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇二一年三月二十九日 书记员  彭雪铃
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初601号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钟璐穗，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：陈林，男，汉族，1980年07月07日生，住贵州省修文县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈林金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即归还原告贷款本金119,727.26元，并支付利息（利息计算方式为：以贷款本金为基数，自2020年11月20日按照年利率14%计算至本息全部清偿之日）；2．依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，2018年01月02日，原告向被告提供于2021年01月02日到期的“新一贷”贷款本金500,000.00元，双方约定利息年利率18.36%，若被告未按时足额偿还本息，原告有权宣布合同提前到期，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。被告在履行合同过程中有逾期行为，截至2020年11月19日，被告尚欠原告贷款本金119,727.26元。2021年01月06日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费1,000.00元、诉讼保全费1,119.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款义务，借款人出现约定的借款提前到期情形时，贷款人可以宣布借款提前到期。本案中，原告主张的利息年利率低于双方在合同中约定的年利率，符合法律规定，本院予以支持。律师代理费、财产保全费系原告实现债权的合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告陈林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还欠款本金119,727.26元及2020年11月20日起至全部款项付清之日止的利息（利息计算方式为：以欠款本金为基数，按照年利率14%计算）；二、被告陈林在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费1,000.00元、诉讼保全费1,119.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,714.00元，减半收取1,357.00元（原告已预交），由被告陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈卫二〇二一年三月二日法官助理李可眉书记员胡丽娜
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执2235号 申请执行人：南充市顺庆区沃刻源电子经营部，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：吴发平，男，汉族，1982年5月1日生，住四川省南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初7864号民事判决，立案受理南充市顺庆区沃刻源电子经营部与被执行人吴发平借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴发平的银行存款1893.69元（以1893.69元为限，具体冻结金额以实际冻结金额为准），冻结期限为12个月。 需续行冻结，请在冻结期限届满7日前提出书面申请，逾期视为放弃,其自行承担不利的法律后果;履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行 审判员  桂芳彪 二〇二一年三月十六日 书记员  罗婧月
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5937号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司,住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人:冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：谷万林，男，1976年3月11日出生，汉族，户籍地四川省阆中市。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告谷万林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二一年三月二十六日 书记员 张珑馨
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初472号 原告：马尔拉，男，东乡族，生于1978年6月1日，农民，小学文化，住广河县。 被告：肖海云，男，回族，生于1970年4月17日，农民，小学文化，住康乐县。 原告马尔拉与被告肖海云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马尔拉到庭参加了诉讼，被告肖海云经传票传唤，未到庭（缺席）。本案现已审理终结。 马尔拉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借原告的人民币17000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告从他处借去现金18000元，当时被告承诺一个月偿还。借款到期后经催要被告偿了1000元，剩余17000元，被告于2020年1月26日向他出具了欠条，承诺2020年底还清。后他向被告索要借款时，被告多次借故拖延至今未付。现诉于法院请求依法维护其合法权益。 肖海云未提出书面答辩，口头辩称:他和原告以前合作做生意，生意结束后他就给原告写了一份17000元的欠条。他们之间还有部分生意上的账没有算清楚，故他没有给原告还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审查明的证据和事实，本院认定事实如下：2017年被告从原告处借现金18000元，后偿还1000元。2020年1月26日被告向原告出具17000元的欠条一个，并约定于2020年年底还清该笔借款。双方因催要欠款发生矛盾后，原告于2021年2月2日诉于本院。 本院认为，被告肖海云下欠原告马尔拉借款17000元属实。被告理应偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典>》第六百七十五条之规定判决如下: 被告肖海云于判决生效后一个月内偿还原告马尔拉的借款17000元； 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马学涛 人民陪审员  马寿义 人民陪审员  马占清 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  马秀英
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0722民初476号 原告：高磊鑫，男，1965年1月23日出生，汉族，教师，住张北县。 被告：程玉清，女，1969年1月出生，汉族，住张北县。 被告：贾宽军，男，汉族，住张北县。 高磊鑫与程玉清（琴）、贾宽军追偿权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告高磊鑫于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高磊鑫撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由高磊鑫负担。 审判员  李卫东 二〇二一年三月二十九日 书记员  王晓霞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1563号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：曹艳生，男性，1982年12月9出生，汉族，住河南省巩义市。 本院作出的（2020）川1302刑初489号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人曹艳生责令退赔人民币计：29100元。因被执行人曹艳生未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月7日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人曹艳生发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初489号法律文书涉责令退赔部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初489号判决书涉责令退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十二日 书记员 王春燕
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初755号原告：姚光达，男，1962年2月7日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务农，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：李金学，男，1970年8月9日生，汉族，云南省楚雄市人，小学文化，务农，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：尹文超，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。原告姚光达与被告李金学土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告姚光达于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚光达的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚光达撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告姚光达负担（已交）。审判员  舒兆锦二〇二一年三月十一日书记员  徐 燕
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1604号 原告：邓少糠，男，出生于1995年10月20日，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：锦江区焦点视线摄影部。住所地：四川省成都市锦江区青和里南段55号1栋40楼4002号。 经营者：徐欣怡，女，出生于1996年9月13日，汉族，住成都市锦江区。 本院于2021年2月2日立案受理原告邓少糠与被告锦江区焦点视线摄影部劳务合同纠纷一案。在审理过程中，原告邓少糠于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓少糠自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邓少糠撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邓少糠负担。 审判员  谢菲 二〇二一年三月五日 书记员  罗颖