新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2926民初242号 原告：赵成宾(反诉被告),男,1962年9月3日出生，回族,拜城县西域盛源果品农民合作社负责人，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人：苗树斌，新疆远新律师事务所律师。被告：拜城县丰实农业开发有限责任公司(反诉原告)，住所地新疆维吾尔自治区拜城县克赛葡萄基地。法定代表人：陈立名，该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚，新疆六法律师事务所律师。原告赵成宾与被告拜城县丰实农业开发有限责任公司（以下简称拜城丰实农业开发公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，被告拜城县丰实农业开发公司于2020年4月27日提起反诉，本院依法适用简易程序，于2020年4月28日、2020年10月26日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）赵成宾与其委托诉讼代理人苗树斌、被告（反诉原告）拜城县丰实农业开发公司法定代表人陈立名与其委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵成宾向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告拜城丰实农业开发公司向原告赵成宾支付拖欠的劳务费1040000元及利息31200元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月15日原、被告之间签订了《葡萄基地技术生产管理合同》，约定由原告负责组织人员为被告种植的葡萄树从事管理工作，被告支付劳务费，再由原告支付给劳务人员，约定全年管理费为2000000元，双方对葡萄树苗管理内容及劳务费支付等都做了约定，但被告至2020年1月3日止仅支付了96万元，尚欠104万元不予支付。现依法提起诉讼，请求判如所请。被告拜城丰实农业开发公司辩称，1.对双方依法签订的《葡萄基地技术生产管理合同书》真实性没有异议；2.根据合同约定所有的工作必须于2019年11月20日完成。最后是冬埋工作，应在2019年11月20日之前完成，原告拖延至2020年1月3日才完成，最终造成大量葡萄树死亡。原告为了获得最大利益，不找人干活，葡萄树田间管理不到位，杂草非常多；3.原告与被告签订合同目的是对葡萄树进行管理，应确保葡萄树不能死亡，这是原告应履行最基本的义务。在本诉过程中，被告也按照约定每月正常支付50000元生活费，余款是全部完成后才支付。原告到2020年1月3日冬埋工作才完成。原告一方违约在先，被告有权拒付原告劳务费；4.原告在诉状中陈述劳务费96万不准确，被告已经支付将近99万元，有点误差。在原告起诉之后，还有些给原告干活的农民，因为什么生病之类的事情，被告直接给农民支付了一部分费用。综上我们认为原告虽然给被告提供劳务包括管理，但是不能实现合同目的，而且造成被告大量的葡萄树死亡，原告提供劳务不合格。所以我们认为在本诉中不应当再支付剩余的劳务费。反诉原告拜城丰实农业开发公司向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告赵成宾因未履行合同义务给反诉原告造成的损失7617484.45元；2.判令反诉被告赵成宾承担鉴定费120000元；3.反诉被告赵成宾承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日反诉原告与反诉被告签订《葡萄基地技术生产管理合同书》，该合同约定：由反诉被告负责反诉原告在拜城县克孜尔乡克赛葡萄基地全部管理工作，包括从春季葡萄树启苗到秋天冬埋入土。基本工作为出土、上架、打药、浇水、施肥、抹芽、定枝、摘心、除草、看护、采收、冬剪、冬埋入土。合同期限8个月，2019年3月20日至2019年11月20日等内容。合同签订后，反诉原告陆续给反诉被告支付费用。反诉被告为了获取更大利润，雇佣工人数量不够，导致葡萄地杂草长的与葡萄架一样高，其他工作也跟不上，直接导致2019年度的葡萄产量大幅度降低和减产。根据合同约定，因拜城县天气较冷，反诉被告最后冬埋工作需在2019年11月20日完成，葡萄树的冬埋工作反诉被告人于2020年1月3日才完成。2020年4月开春反诉原告发现因反诉被告未按时将葡萄树冬埋入土，导致大量葡萄树被冻死。因反诉被告未履行《葡萄基地技术生产管理合同书》约定的义务，造成反诉原告损失为维护反诉原告合法权益，依法提出反诉，请支持诉请。反诉被告赵成宾辩称，1.反诉请求不成立。双方建立的是劳务合同关系。我们国家法律明确规定劳务合同是指提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，接受劳务一方按照约定支付报酬而建立一种民事权利义务关系。提供劳务的一方是按照接受劳务一方的指示去从事劳动的，劳动的工具都是由接受劳务的一方所提供，所以本案被告的反诉请求不成立。作为原告只对提供劳务负责，在按照被告的指示完成一定的工作任务，提供一定的劳动，应驳回被告反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告（反诉被告）赵成宾为证明其诉讼请求及反诉答辩意见提交以下证据：1.《葡萄基地技术生产管理合同书》1份，以证明双方签订合同的有效期限至2019年11月20日止；在合同中明确约定合同期限内原告（反诉被告）仅提供劳务，机械设备由被告提供；在合同期内具体工作听从被告安排；由被告每月支付生活费5万元，2019年8月30日前应支付余款30%的事实。经质证，被告（反诉原告）拜城丰实农业开发公司对该证据的真实性认可，对原告（反诉被告）证明仅提供劳务的事实不予认可，认为并非如原告（反诉被告）所说，从春季葡萄树启苗到秋天埋入土里。基本工作为出土、上架、打药、浇水、施肥、抹芽、定枝、摘心、除草、看护、采收、冬剪、冬埋入土是把约定的所有工作完成。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告赵成宾证明仅提供劳务的事实本院不予确认。2.银行业务凭证9份，以证明：1.被告支付劳务费的数额为597141.6元；2.2020年的1月3日被告还向原告支付了20万元的劳务费，说明被告对原告的劳务成果认可的事实。经质证，被告(反诉原告)拜城丰实农业开发公司对付款事实认可，证明事实不认可。认为付款并不表示对原告(反诉被告)所有劳务都认可本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.《劳务合同书》复印件8份，以证明原告(反诉被告)赵成宾是拜城县西域胜源果品农民专业合作社的负责人，被告（反诉原告）把劳务费支付给原告(反诉被告)以后，原告(反诉被告)和农民签订合同，再支付给农民的事实。经质证，被告(反诉原告)拜城丰实农业开发公司对该证据的关联性不予认可。本院对该组证据的真实性予以确认，关联性不予确认。4.录音7份，以证明：1.被告（反诉原告）拜城丰实农业开发公司拖欠原告（反诉被告）赵成宾劳务费事实；2.被告（反诉原告）拜城丰实农业开发公司应提供机械，提供的机械经常坏无法使用的事实；3.原告（反诉被告）组织人力，提供劳务期间一切工作都由被告（反诉原告）安排，原告（反诉被告）按照指示工作的事实。经质证，被告（反诉原告）拜城丰实农业开发公司对该证据的真实性无异议,对证明没有提供机械或者提供机械三天两头坏的事实不认可，认为葡萄基地建成已经8年,有大量机器设备提供给原告(反诉被告)使用。本院对该组证据的真实性确认，因该录音证据并不能完整反映要证明的事实，对该证据想要证明的事实不予确认。5.证人热比亚木·吾斯曼、古丽娜热木·塔西、依扎克·玉山尼、古丽博斯坦·局买、阿曼古丽·甫拉提、毛力尼亚孜、那曼、古丽波斯坦·托合提、坎拜尔沙木·沙迪克、洪且木·阿吾提、李建明、冯群春、李启锋、张仙层出具的证人证言，以证明：1.1区和2区葡萄树2018年没有发芽的事实；2.由拜城丰实农业开发公司法定代表人陈立名安排他们工作内容的事实；3.埋土机经常坏一直在修理的事实；4.工资由原告赵成宾支付，尚欠工资未付的事实。经质证，被告（反诉原告）拜城丰实农业开发公司对该证据的真实性、合法性均不认可。认为证人应当出庭作证，证明的内容前后矛盾。该证人未出庭作证，证人和原告有利害关系，无其他证据相佐证。本院对该证人证言真实性不予确认。6.证人古丽卡马尔·吐热克、郭小华、艾克拜尔·阿不拉出具的证人证言，以证明：1.被告（反诉原告）拜城丰实农业开发公司欠付劳务费的事实；2.被告（反诉原告）拜城丰实农业开发公司提供的埋土机经常坏，无法使用的事实；3.管理葡萄地过程中由拜城丰实农业开发公司法定代表人陈立名安排人到田间地头监督、指导的事实；4.原告（反诉被告）承包葡萄园的时候就存在大片死亡的事实。经质证，被告（反诉原告）对证人的部分陈述不认可，认为证人的劳务费应由原告（反诉被告）赵成宾支付，已经按照协议约定提供机器设备。本院对该证人出具的证言证实的1、2、3的事实真实性予以确认；对证人出具的证言证实4的真实性本院不予确认。被告拜城丰实农业开发公司（反诉原告）为证明其反诉请求和答辩意见向本院提交了以下证据：1.《葡萄基地技术生产管理合同书》1份、照片10份。以证明根据合同约定，向原告（反诉被告）提供了机器设备的事实。经质证，原告赵成宾（反诉被告）对该组证据的真实性认可，证明观点不认可，认为被告（反诉原告）提供了两台埋土机并未正常使用。本院对该组证据的真实性予以确认。2.拜城县公证处出具的（2020）新拜证字第452号公证书1份。以证明原告（反诉被告）未尽到田间管理责任，杂草特别多，致使葡萄树长势不好，冬埋工作延后的事实。经质证，原告（反诉被告）赵成宾对该证据的真实性认可，证明观点不认可。认为杂草为开春后新长出来的，葡萄树长势不好和原告（反诉被告）没有关联性。本院对该证据的真实性予以确认。3.证人米热古丽·肉孜、尼牙孜·买提热木、玉山买提·买提热依木出具证人证言。以证明：1.葡萄冬埋开始时间为2019年11月10日的事实；2.被告（反诉原告）提供的埋土机械设备使用到12月25日就不能使用的事实；3.葡萄冬埋工作于2019年1月3日完成的事实。本院对该证人证言的真实性予以确认。4.鉴定费发票1份。以证明反诉原告支付鉴定费120000元的事实。经质证，反诉被告对该证据的真实性无异议，关联性不认可。认为鉴定费不应由反诉被告承担。本院对该证据的真实性予以确认。反诉原告拜城丰实农业开发公司向本院申请对葡萄树非正常死亡进行因果关系及损失鉴定。河北农业司法鉴定中心于2020年5月13日接受本院委托，作出翼农司[2020]农鉴字第285号司法鉴定意见书。经质证，反诉原告对该鉴定书真实性、合法性、关联性均认可。反诉被告对该鉴定书真实性、关联性、合法性均不认可。认为鉴定机构没有鉴定资质；鉴定时反诉被告不在场，没有参与鉴定。本院对该鉴定报告书真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定的事实如下：原告赵成宾与被告拜城丰实农业开发公司于2019年3月15日签订《葡萄基地技术生产管理合同书》。约定：原告赵成宾承包被告拜城丰实农业开发公司2000亩左右葡萄树园进行管理，管理期限为8个月：即2019年3月20日至2019年11月20日；管理内容为：从春季葡萄树启苗到秋天埋入土里，这期间葡萄树苗的全部管理工作，基本工作有出土、上架、打药、浇水、施肥、抹芽、定枝、摘心、除草、看护、采收、冻剪、冬埋入土；管理报酬：全年劳务报酬为200万元；支付方式：拜城丰实农业开发公司每月向赵成宾支付生活费用50000元，余下费用在8月30日付30%。全部工作完成之后付清余款；生产管理要求：赵成宾劳务人员必须听从拜城丰实农业开发公司指定技术人员的要求进行工作，不得违反或者抗拒。一切技术必须听从安排和要求。赵成宾有好的方式方法必须向拜城丰实农业开发公司建议，征得同意后方可实施，不得擅自行动；纪律要求：赵成宾工作人员必须遵守拜城丰实农业开发公司园区劳动纪律和规章制度。劳务工作中要爱惜设施和树苗。保养好农业机械。生活费用自己承担，拜城丰实农业开发公司只负责提供住宿条件。在生产劳务中的必须工具、机械进行供给。被告拜城丰实农业开发公司按约已支付原告赵成宾管理费用960000元。原告赵成宾以拜城县西域盛源果品农民专业合作社名义雇佣农民对被告拜城丰实农业开发公司位于拜城县克孜尔乡克赛葡萄基地进行田间管理。在管理过程中，原告赵成宾于2020年1月3日完成葡萄树冬埋工作，未按合同约定时限完成葡萄树冬埋工作,葡萄树非正常死亡。经河北农业司法鉴定中心鉴定后，作出翼农司[2020]农鉴字第285号司法鉴定意见书。认为：葡萄树大面积非正常死亡不能排除冬埋不当的因素，应当具有因果关系。苗木费损失99294元；产值损失7025546.97元；成活株损失492643.48元。本院认为，本案争议焦点为：1.原告(反诉被告)与被告（反诉原告）签订的《葡萄基地技术生产管理合同书》为劳务合同还是承揽合同；2.原告(反诉被告)未按合同约定时限完成冬埋工作是否构成违约，被告（反诉原告）是否能拒付剩余劳动报酬；3.反诉被告是否应赔偿葡萄树死亡造成的损失。一、关于原告与被告签订的《葡萄基地技术生产管理合同书》为劳务合同还是承揽合同的问题。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告签订的《葡萄基地技术生产管理合同书》约定是由原告赵成宾对被告拜城丰实农业开发公司位于拜城县克孜尔乡克赛葡萄基地的2000亩的葡萄树进行从春季葡萄树启苗到秋季冬埋入土全年的田间技术管理工作。签订合同的主要目的为葡萄树的技术管理工作，而提供劳务只是田间技术管理的附随义务。在履行合同过程中双方侧重的是对葡萄树的技术管理，并非是原告赵成宾个人提供的劳务。在管理过程中由原告赵成宾自主雇佣人员，由其向雇佣人员支付劳务费，自主安排工作任务和工作时间，独立完成工作。原告与被告签订的《葡萄基地技术生产管理合同书》应为承揽合同。二、关于原告未按合同约定时限完成冬埋工作是否构成违约，被告是否能拒付剩余报酬的问题。根据原告与被告签订的《葡萄基地技术生产管理合同书》约定管理期限为8个月，即2019年11月20日葡萄树必须冬埋入土。原告赵成宾实际完成葡萄树冬埋入土时间为2020年1月3日。原告赵成宾未按合同约定时限完成葡萄树的管理工作构成违约。被告拜城丰实农业开发公司辩称，因原告赵成宾未按合同约定完成管理工作拒绝支付剩余劳动报酬。被告拜城丰实农业开发公司该项辩称本院不予采纳。原告赵成宾完成了对葡萄树的出土、上架、打药、浇水、施肥、抹芽、定枝、摘心、除草、看护、采收、冻剪管理等工作，经被告拜城丰实农业开发公司验收合格，应当支付报酬。原告赵成宾未按合同约定时限完成葡萄树管理的最后一项冬埋工作。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少劳动报酬、赔偿损失等违约责任。应减少原告赵成宾的劳动报酬，原告主张被告拜城丰实农业开发公司支付1040000元的全部劳动报酬本院不予支持。本院认为被告拜城丰实农业开发公司应支付原告赵成宾790000元【1040000元－2000000元÷8个月】的劳动报酬。被告拜城丰实农业开发公司辩称，已支付990000元。原告赵成宾不予认可，被告拜城丰实农业开发公司未提交证据予以证明，本院对被告拜城丰实农业开发公司该项辩称不予采纳。原告赵成宾主张支付逾期利息应为10309.5元【790000元×4.35%÷360×108天（2020年1月4日至2020年4月20日）】，本院予以支持。三、关于反诉被告赵成宾是否应赔偿葡萄树死亡损失的问题。反诉被告赵成宾未按合同约定时限完成葡萄树的冬埋工作，葡萄树非正常死亡。经河北农业司法鉴定中心作出的翼农司[2020]农鉴字第285号司法鉴定意见书。认为：葡萄树大面积非正常死亡不能排除冬埋不当的因素，应当具有因果关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。反诉被告赵成宾作为葡萄树技术生产管理人员应对葡萄树的管理工作进行统筹规划，应在合同约定时限内完成工作，即2019年11月20日将葡萄树冬埋入土完毕。反诉被告赵成宾未合理安排规划管理工作于2020年1月3日才完成葡萄树的冬埋，造成葡萄树受冻大面积非正常死亡，应承担赔偿损失责任。依据《葡萄基地技术生产管理合同书》约定，反诉原告拜城丰实农业开发公司应当提供必要工具、机械。根据庭审中查明的事实，反诉原告拜城丰实农业开发公司提供了埋土所需的机械，埋土机械在使用过程中损坏。机械损坏后，反诉原告拜城丰实农业开发公司未及时修理也未及时提供新的埋土机械对葡萄树的冬埋入土时限延迟致葡萄树受冻大面积非正常死亡，应承担相应责任。经河北农业司法鉴定中心作出的翼农司[2020]农鉴字第285号司法鉴定意见书。认为：苗木费损失99294元；产值损失7025546.97元；成活株损失492643.48元。反诉被告赵成宾应承担葡萄树损失3808742.2元（7617484.45×50%）。葡萄树大面积非正常死亡无法确定死亡原因，必须进行鉴定。故鉴定费120000元应由反诉原告拜城丰实农业开发公司与反诉被告赵成宾均摊。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告拜城县丰实农业开发有限责任公司应给付原告赵成宾劳动报酬790000元。二、被告拜城县丰实农业开发有限责任公司应支付原告赵成宾逾期付款利息10309.5元。三、驳回原告赵成宾的其他诉讼请求。四、反诉被告赵成宾应赔偿反诉原告拜城县丰实农业开发有限责任公司葡萄树损失3808742.2元。五、反诉被告赵成宾应给付反诉原告拜城县丰实农业开发有限责任公司鉴定费60000元（120000×50%）。六、驳回反诉被告拜城县丰实农业开发有限责任公司的其他诉讼请求。以上第一、二项与第三、四项相抵，原告（反诉被告）赵成宾应支付被告（反诉原告）拜城县丰实农业开发有限责任公司3068432.7元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14440.8元，减半收取计7220.4元，由原告赵成宾负担1825.9元，由被告拜城县丰实农业开发有限责任公司负担5394.5元；反诉案件受理费65962.38元，减半收取计32981.19元，由反诉原告拜城县丰实农业开发有限责任公司负担16491.14元，由反诉被告赵成宾负担16490.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   张   新   伟二 〇 二 一 年 三 月 二 十 二 日书  记  员   艾合买提·托胡提