wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初667号 原告奚某，男，住辽宁省兴城市。 委托代理人王某，男，住辽宁省绥中县。 被告辽宁云川建筑工程有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市海州区。 法定代表人罗某，该公司经理。 被告于某，女，住葫芦岛市。 本院在审理原告奚某诉被告辽宁云川建筑工程有限公司、于某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告奚某撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告奚某承担。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  王丽娟 人民陪审员  陈 凤 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  王 静
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0116民初1340号原告：郭晓超，男，1990年10月10日出生，汉族，户籍地南京市六合区，住南京市栖霞区。被告：史传浩，男，1990年9月28日出生，汉族，住南京市六合区。原告郭晓超与被告史传浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭晓超到庭参加诉讼，被告史传浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭晓超向本院提出诉讼请求：1、判令被告史传浩归还借款本金50900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年11月至12月间，被告多次以归还信用卡欠款等理由向原告借款，2019年11月14日借款19900元，于第二天归还1000元；2019年12月4日借款16000元；2019年12月18日借款20000元；2019年12月24日借款6000元，上述借款未能在承诺期限归还。2020年8月3日，被告向原告归还10000元，剩余借款50900元未归还。之后，原告向被告多次催要借款未果，故诉至法院。被告史传浩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月至2019年12月间，被告史传浩向原告郭晓超多次借款。2019年11月14日，原告向被告微信转账19900元；2019年12月4日，原告向被告微信转账16000元；2019年12月18日，原告向被告支付宝转账20000元；2019年12月24日，原告向被告微信转账6000元。上述原告向被告转账合计61900元，微信转账截图记载上述款项。2019年11月15日，被告向原告微信转账1000元；2020年8月3日，被告又向原告微信转账10000元。被告两次转账计款11000元，原告认可系被告还款，剩余借款50900元被告未归还，原、被告多次微信聊天确认借贷事宜及款额。之后，被告未归还借款，原告向被告催要借款未果，故诉至法院。以上事实，有原告郭晓超的陈述，微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据在卷为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告郭晓超提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝转账记录等证据证实，原告郭晓超要求被告史传浩归还剩余借款本金50900元应予认定。被告借款后未还清借款而引起纠纷，应承担归还借款的民事责任。原告郭晓超的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告史传浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史传浩于本判决生效之日起五日内向原告郭晓超归还借款本金50900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告史传浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1073元。审 判 员 盛维军二〇二一年三月三十日法官助理 张炳荣书 记 员 邵蕊晨
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执1406号 四川省成都市中级人民法院移送本院执行的（2021）川01执189号追缴四川益瑞房地产发展有限公司诉讼费一案，本院已于2021年3月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知  成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十五日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特91号 赵巍、沈阳女人街商业发展有限责任公司、沈阳鼎盈置业有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月一日 书记员 宋起民
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执691号申请执行人：宋仕学，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。被执行人：宋合法，男，1972年11月26日出生，汉族，农民。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行的申请执行人宋仕学与被执行人宋合法农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的2737元。在执行期间，被执行人宋合法于2021年3月4日向本院交来案件款2737元，本院于2021年3月4日发放给申请执行人宋仕学2737元。至此，被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人宋仕学与被执行人宋合法农村土地承包合同纠纷一案的（2021）鲁1122执691号案件予以结案。二〇二一年三月四日
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0802刑初97号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人段丽华，女，1995年12月12日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住在吉林省白城市洮北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月18日被刑事拘留，2021年1月26日被逮捕，现羁押于白城市看守所。 辩护人高洪杰，吉林通业律师事务所律师。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2021〕68号起诉书指控被告人段丽华犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省白城市洮北区人民检察院指派检察员苑鹏出庭支持公诉，被告人段丽华及其辩护人高洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省白城市洮北区人民检察院指控，2020年12月份至2021年1月14日间，被告人段丽华在白城市洮北区福生堂医院内，利用帮助被害人杨某给医院报表和买东西的时机，分七次将杨某微信内的7万元转至自己的微信账户，后杨某发现微信内的钱少时，段丽华又将1万元钱转回杨某的微信账户。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解。 公诉机关认为：被告人段丽华以非法占有为目的，盗窃他人财物7万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人段丽华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人段丽华有期徒刑三年六个月，并处罚金。 被告人段丽华对公诉机关的指控及量刑建议无异议。 辩护人的辩护意见是，被告人段丽华已经赃款返还被害人并取得谅解，认罪认罚，系初犯，应从轻初犯。 经审理查明，2020年12月份至2021年1月14日间，被告人段丽华在白城市洮北区福生堂医院内，利用帮助杨某给医院报表和买东西的时机，分七次将杨某微信内的7万元转至自己的微信账户，后杨某发现微信内的钱少时，段丽华又将1万元钱转回杨某的微信账户。案发后，被告人段丽华已经将赃款返还被害人并取得谅解。 上述事实有庭审中公诉机关提供的如下证据证实：1．书证， 杨某微信支付交易明细、段丽华（微信号×××,微信昵称“嗲”）微信支付交易明细、段丽华（微信号×××，微信昵称“维他命”）微信支付交易明细、用户名为“维他命~”和“嗲”的微信截图、医疗机构执业许可证复印件、2021年1月19日杨某出具的谅解书、常住人口数据查询详细信息表、收据；2．被害人杨某陈述；3.被告人段丽华的供述与辩解。上述证据来源合法，内容客观真实，且被告人均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人段丽华以非法占有为目的，盗窃他人财物7万元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人积极退还赃款并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人段丽华认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第十五条的规定，判决如下： 被告人段丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月18日起至2024年7月17日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  付海艳 人民陪审员  王 颖 人民陪审员  于建辉 二〇二一年三月十九日 书 记 员  崔嘉琦
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤1322刑初175号公诉机关博罗县人民检察院。被告人林威龙，男，1989年2月28日出生，身份号码：441××××××××××××312，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月18日主动到案，同年10月10日被博罗县××××××住；于2021年1月18日被博罗县人民检察院取保候审，同年2月20日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2021〕86号起诉书指控被告人林威龙犯交通肇事罪，于2021年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序和认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉，被告人林威龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日10时18分许，被告人林威龙驾驶粤L×××××号牌小型普通客车，沿博罗县××××××××某小区右转往商业东街方向行驶，当行至商业东街右转行驶时，由于林威龙的疏忽大意，导致与从商业东街往惠博大道方向行驶由被害人龚某英驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，造成龚某英受伤送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，林威龙即打电话报警，在事故现场等候交警来处理。经事故责任认定，被告人林威龙负事故全部责任，被害人龚某英不负事故责任。案发后，林威龙与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人林威龙的行为已构成交通肇事罪。鉴于案发后林威龙有自首情节，到案后认罪认罚，并与被害人家属达成协议，一次性赔偿被害人家属人民币120000元，取得被害人家属的谅解，综上建议对被告人判处有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人林威龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议和庭审适用的程序均无异议，并签字具结，当庭表示认罪认罚。上述事实，有受理道路交通事故案件登记表、接处警110警情表、户籍证明、被告人基本情况、到案经过、被告人的供述及辩解、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、居民死亡医学证明（推断）书、呼出气体酒精含量检测单，司法鉴定意见书两份、现场检测报告书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、保险单及机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）、身份证及户口本复印件、谅解协议书、谅解书、收据、查询结果、受案登记表、立案决定书等证据在案证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人林威龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，且被告人无异议，当庭表示认罪认罚，本院予以支持。被告人案发后有自首情节，且一次性赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及相关司法解释之规定，判决如下：被告人林威龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 勇人民陪审员 陈 涛人民陪审员 胡汉强二〇二一年三月八日法官 助理 张楚佳任某1书记员刘娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初343号原告：玉章，女，1989年7月10日出生，傣族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：张国辉，男，1986年5月25日出生，汉族，身份证住址云南省安宁市。原告玉章与被告张国辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉章到庭参加诉讼，因被告张国辉被羁押于西双版纳州看守所，未到庭参加诉讼，本院向其制作了询问笔录。本案现已审理终结。原告玉章向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款15000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月26日原告玉章在西双版纳民安汽车销售服务有限公司订车一辆，交了188000元的订金，当天刷12万元，在2020年8月9日以车到为由又让原告玉章到被告张国辉店里刷尾款68000元。后来说是由于发运出现问题，直到8月31日都未能提车。原告玉章决定不再购买该车，要求退款，被告同意退款188000元外加赔偿15000元作为补偿。在2020年8月31日被告向原告当场写下一份关于退款及补偿的情况说明，其中188000元在2020年9月2日至9月11日分四次转账还给了岩香保（原告丈夫）其中3笔直接转账到银行卡138000元，两笔用微信5万元，而被告补偿的15000元以各种理由迟迟未付。为此原告特向人民法院提起诉讼。本院向被告张国辉制作了询问笔录，被告承认原告在本案所主张的事实。本院认为，虽然被告张国辉承认原告在本案中主张的事实，但是原告所提交的证据显示，与原告签订《订车协议书》及向原告出具《情况说明》的主体均是西双版纳民安汽车销售服务有限公司，被告张国辉并未与原告签订过书面合同，根据合同的相对性，原告主张被告张国辉偿还欠款15000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告玉章的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元（实收），由原告玉章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李华二〇二一年三月二十三日法官助理陈琛书记员杨林梅
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3534号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1303字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://sn.huatu.com/2019/0902/911295.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0402民初99号 原告：刘家辰，男，1941年5月5日出生，汉族，第四师七十八团退休职工，住伊宁市。 被告：新疆绿地生物能源有限公司，住所地新疆可克达拉市67团屯垦东路2号。 法定代表人：曹勇，该公司执行董事。 原告刘家辰与被告新疆绿地生物能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告刘家辰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按刘家辰撤回起诉处理。 审判员  尹素梅 二〇二一年三月十五日 书记员  王 聪
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0922民初433号原告：陈长令，男，汉族，陕西省石泉县人。被告：郭永杰，男，汉族，河南省开封县人。被告：渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司。负责人：孟志奋，公司经理。原告陈长令诉被告郭永杰、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日受理，原告陈长令于2021年3月30日以与被告郭永杰、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司达成赔偿协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈长令撤回对被告郭永杰、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈长令撤回对被告郭永杰、被告渤海财产保险股份有限公司焦作中心支公司的起诉。案件受理费减半收取94元，由原告陈长令负担。审判员  李小明二〇二一年三月三十日书记员  李仕章
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0184民初34号 原告：胥晓威，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：张铁川，男，1977年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告胥晓威诉被告张铁川分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥晓威到庭参加了诉讼。被告张铁川经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告胥晓威向本院提出诉讼请求：1、判令被告张铁川支付原告货款80,000元及资金占用利息；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买排水材料，2017年10月经双方结算，被告欠原告货款80,000元。后原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 被告张铁川未到庭，亦未答辩。 经审理查明，被告在原告处购买的排水材料用于华鑫小区外网改造工程，2017年10月11日双方结算后，被告尚欠原告80,000元货款。被告于同日向原告出具欠条一份载明其欠原告排水材料款80,000元，欠款人张铁川。原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及欠条1份等作为证据在案佐证。 本院认为，原告胥晓威与被告张铁川之间建立了买卖合同关系，原告向被告提供排水材料，被告依法应及时向原告支付货款，被告的行为违反了债务应当清偿的法律规定。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张铁川在本判决生效之日起十日内支付原告胥晓威欠款共计80,000元及资金占用利息（资金占用利息的计算方式：以80,000元为基数，从2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，公告费560元，共计1460元，由被告张铁川承担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付）。 如对本判决不服，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  卫翔宇 二〇二一年三月二十九日 书记员  郑 宇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）宁04执异21号 案外人：李某，住宁夏固原市原州区。 申请执行人：宁夏某建筑劳务有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：固原某建筑有限公司。 法定代表人：沈某1，该公司董事长。 被执行人：固原某房地产开发有限公司。现办公地址：宁夏固原市原州区政府街嘉元绿洲商贸城1楼。 法定代表人：沈某2。 本院在执行宁夏某建筑劳务有限公司（以下简称某翔公司）与固原某建筑有限公司（以下简称某禾公司）、固原某房地产开发有限公司（以下简称某元公司）建设工程施工合同纠纷（2020）宁04执87号一案过程中，案外人李某于2021年2月24日对查封的固原市××区提出书面异议。固原市中级人民法院（以下简称固原中院）于2021年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人李某称，其与某元公司于2014年5月26日签订了一份《商品房买卖合同》，约定把固原市原州某某小区*号楼*单元*****室抵给西湖花苑项目打桩人工费（打桩承包人：刘录怀），打桩承包人已向某元公司抵清了全部房款。后打桩承包人又将此房转让给案外人李某，某元公司在房屋交付日将房屋交付给案外人，案外人将房屋装修后居住至今。后案外人数次要求某元公司办理产权登记手续，某元公司均已各种理由推诿，导致房屋产权登记手续至今未能办理。固原市西湖花苑*号楼*单元*****室系案外人的合法房产，固原中院（2020）宁04执87号之一执行裁定书查封案外人的财产不当，损害了其的合法权益。请求终止对固原市中级人民法院（2020）宁04执87号之一执行裁定书的执行，并解除对固原市原州区南关路80号西湖花苑*号楼*单元*****室的查封。 本院查明，某翔公司与某元公司借款合同纠纷一案，固原中院于2019年12月12日作出（2018）宁04民初54号民事判决书判决：“一、由被告固原某建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏某建筑劳务有限公司劳务费4448660.04元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自2017年11月28日至本判决确定之日止的利息；二、由被告固原某建筑有限公司于本判决生效后十日内退还原告宁夏某建筑劳务有限公司人工保证金100万元；三、被告固原某房地产开发有限公司对上述一、二项款项承担连带责任；四、驳回原告宁夏某建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。”该判决于2020年7月19日生效。某翔公司于2020年8月17日向固原中院申请强制执行，固原中院当日立（2020）宁04执87号案件。案件执行过程中,固原中院查明被执行人某元公司有坐落固原市原州区南关西街西湖花苑4#住宅楼的不动产，故作出（2020）宁04执87号之一执行裁定书及（2020）宁04执87号协助执行通知书，于2021年1月13日由固原市住房服务中心协助查封了某元公司名下固原市原州区南关西街西湖花苑*号楼*单元*****室房屋。案外人李某于2021年2月24日向本院申请执行异议，本院于2021年2月24日立案号为（2021）宁04执异21号案件。 另查明，2014年3月5日，某元公司与刘录怀签订了《载体桩分包合同补充协议》，将4号楼2单元5层502室抵顶给刘某某、彭某某；案外人提交了桩基计算表（复印件）及某禾公司出具的付给彭全成桩基款544740.00元的现金付出凭证（复印件）各一份。2014年5月26日，某元公司与李某就西湖花苑*号楼*单元*****室签订了《商品房买卖合同》，某元公司出具了收到李某“中短期借款”317310.00元的收款收据（复印件）一份；案外人提交了个人账户明细查询（复印件）及交易对手信息查询（复印件）各一份。2015年8月24日，李某与宁夏六盘山水务有限公司就西湖花苑*号楼*单元*****室签订了《固原市城市供水用水合同协议书》；案外人提交了该房屋2018年至2020年物业费的收款收据（复印件）及取暖费的收款收据（复印件）、增值税普通发票（复印件）。同时，某元公司出具证明一份。 本院认为，该案争议的焦点是固原市××区房屋归谁所有。法律规定生效法律文书必须履行，在宁夏某建筑劳务有限公司申请执行固原某建筑有限公司、固原某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定作出的查封措施并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，案外人李某主张固原市原州区南关路80号西湖花苑*号楼*单元*****室房屋的所有权，其提供的证据不足以排除法院的强制执行。故案外人的异议理由不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人李某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 张尚祎 审 判 员 王爱祖 审 判 员 韩飞鹏 二〇二一年三月八日 法官助理 鱼 成 书 记 员 郜小康 附：相关法律规定 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人； （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断； ……
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执106号之一 申请执行人:李某，女，汉族，2019年10月21日出生，住广平县。 被执行人:秦晓换，女，汉族，1987年1月12日出生，住广平县。 本院在执行李某申请秦晓换抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人秦晓换的银行存款，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被执行人秦晓换银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 王福民 审 判 员 睢海明 二〇二一年三月八日 法官助理 路英豪 书 记 员 蔡东朋
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1190号申请人：辽宁晟运实业发展有限公司，住所地：大石桥市有色金属工业园区。法定代表人：沈继岩，经理。被申请人：光大冶金发展（大连）有限公司，住所地：大连市经济技术开发区大李家街道新建村下白屯98号。法定代表人：邓国良，经理。被申请人：上海万都中心大厦有限公司，住所地：上海市长宁区兴义路8号。法定代表人：钟瀚德，经理。本院在审理申请人辽宁晟运实业发展有限公司与被申请人光大冶金发展（大连）有限公司、上海万都中心大厦有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人辽宁晟运实业发展有限公司于2021年3月24日向本院提交财产保全申请书，要求冻结被申请人光大冶金发展（大连）有限公司、上海万都中心大厦有限公司在银行的账户存款125万元或查封等同价值的财产，并已提供保函。本院认为，申请人辽宁晟运实业发展有限公司的申请符合法律规定，为了保证本案结案后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人光大冶金发展（大连）有限公司、上海万都中心大厦有限公司在银行的账户存款125万元或查封等同价值的财产。查封期间可以使用，但不得买卖、赠与、租赁、毁损、转借、抵押他人。查封期间如需处理上述财产，需向本院提出申请，经本院同意后方可处理，否则依法追究法律责任。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自裁定书收到之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永东二〇二一年三月二十四日书记员  张斯琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初24336号原告：胡天才，男，1965年12月17日出生，汉族，住四川省泸县××××××××××××，公民身份号码510××××××××××××671。委托诉讼代理人：魏裕兰，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：何正伟，男，1971年4月21日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××××，公民身份号码512××××××××××××195。被告：圣荣（中山）艺术行有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区××××××××××××馆A区1-10号卡，统一社会信用代码91442000MA4X00FXXB。法定代表人：陈世杰，执行董事。委托诉讼代理人：高秀云，系该公司员工。原告胡天才与被告何正伟、圣荣（中山）艺术行有限公司（以下简称圣荣公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡天才及委托诉讼代理人魏裕兰，被告圣荣公司委托诉讼代理人高秀云到庭参加诉讼，被告何正伟经本院公告传唤，公告期届满未出庭参加应诉。本案现已审理终结。原告胡天才向本院提出以下诉讼请求：二被告立即向原告支付木工班组工程款59100元。事实与理由：2018年，被告何正伟承包了被告圣荣公司位于中山市火炬开发区××××××馆的装修工程，后被告何正伟将木工部分发包给原告，被告何正伟聘请黄维据作为其代表管理该工地。原告于2018年5月组织工人开工，历时数月，2018年9月原告班组完成了涉案工程。期间，被告何正伟指派儿子何凡陆续向原告支付工程款项共132774元。经结算，原告应获总工程款为271874元。后因被告何正伟与被告圣荣公司之间产生纠纷，涉案工地各班组工人到工地讨要工钱，故被告圣荣公司向各班组支付部分工程款，并承诺与何正伟结算后将支付剩余工程款。原告于2018年9月13日从被告圣荣公司收取30000元，于2018年11月30日收取50000元。且被告圣荣公司向原告出具说明，载明“尚有五万元工程维修及质保金未发”。但之后，原告多次向二被告追讨剩余工程款59100元无果。原告特依法提起诉讼，希望法院判如所请。原告胡天才为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.班组结算单审批表、分部分项全费用综合单价分析表；2.圣荣公司出具的说明；3.中国工商银行借记卡交易明细清单；4.（2019）粤20民终7314号民事判决书。被告何正伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。被告圣荣公司辩称，1.圣荣公司展馆的装饰装修工程是由何正伟承建，被告只和何正伟有合同关系，与原告没有任何关系。2.对于原告称收到被告的工程款，是被告代何正伟支付的。被告圣荣公司为其辩解和主张未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：何正伟承接圣荣公司位于中山市火炬开发区××××××馆的装饰装修工程，并指派黄维据作为其代表。后何正伟因该工程需定制木工，由黄维据与胡天才洽谈磋商及签收。班组结算单审批表上显示，合同价款为271874元，已付金额101680元，本次付款金额170194元，落款处有“黄维据，2018.8.27”字样。之后何正伟又支付了部分款项。2018年11月30日，圣荣公司财务高秀云出具了一张单据载明，今有圣荣公司转给胡天才木工铁网天花工程款50000元，尚有50000元工程维修及质保金未发。胡天才述称其仅收到圣荣公司支付的80000元及何伟正之子何凡转账的132774元，剩余尾款并未依约支付为由，主张上述实体权利。另查，借记卡账户历史明细单上载明，何凡向胡天才银行账户多次转款合计132774元又查，中山市中级人民法院于2020年1月21日作出的（2019）粤20民终7314号民事判决书判决圣荣公司向何正伟支付工程余款2105210元及利息损失（以2105210元为基数，自2018年12月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。该判决已发生法律效力。圣荣公司确认其尚未向何正伟支付上述款项。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。定作人何正伟承接工程项目与承揽人胡天才确定本案款项为271874元，并先后支付132774元及圣荣公司代其支付80000元，剩余工程尾款为59100元（271874-80000元-132774元），故胡天才向何正伟主张剩余工程尾款59100元于法不悖，本院予以支持。至于圣荣公司是否应承担责任问题。本院认为，胡天才虽于2018年11月27日出具收据载明收到50000元，剩余50000元尾款未收取，且与圣荣公司无关并承诺其向何正伟索要，但58000元付款时间为2018年11月30日即出具收据之后，也即该收据本身并非客观真实，同时结合胡天才的陈述，本院有理由相信其承诺仅向何正伟追讨剩余50000元并非其真实意思表示。此外，圣荣公司又于2018年11月30日向胡天才出具单据认可“尚有50000元工程维修及质量保证金未发，特此证明”，据此可推定圣荣公司尚具有向胡天才付款的意思表示。故圣荣公司应对何正伟所欠债务中的50000元承担连带责任。圣荣公司承担本案债务后可向何正伟追偿或从其尚欠何正伟工程款中进行抵扣。何正伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告何正伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告胡天才支付剩余款项59100元；二、被告圣荣（中山）艺术行有限公司对于被告何正伟上述债务中的50000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，诉讼保全费611元，合计1889元（原告胡天才已预交），由被告何正伟负担（圣荣公司对其中1500元承担连带支付责任），并直接向原告胡天才支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓文辉人民陪审员  梁 丽人民陪审员  张洁星二〇二一年三月三日书 记 员  刘浩峰孙永辉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14606号原告：中山市横栏镇腾派门窗工程部，住所地广东省中山市××××××××××内太平洋灯饰对面B区06卡。主要负责人：沈慧林。被告：尹存峰，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省濮阳县×××××××××。原告中山市横栏镇腾派门窗工程部（以下简称腾派工程部）诉被告尹存峰定作合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾派工程部的主要负责人沈慧林到庭参加诉讼。被告尹存峰经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。腾派工程部向法院提出诉讼请求，判令：尹存峰向腾派工程部支付9187元。事实和理由：2018年11月6日，尹存峰在腾派工程部定做厨房吊趟门、厕所门。次日，尹存峰通过微信向腾派工程部的经营者沈慧林转账定金500元。腾派工程部根据尹存峰指示在中山市×××××××××的商品房内安装厨房吊趟门、厕所门，并于2019年5月20日完工。但尹存峰至今尚欠9187元。现腾派工程部诉至法院，望判如所请。尹存峰未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。腾派工程部围绕诉讼请求依法提供了尹存峰的身份信息、沈慧林与尹存峰于2018年11月6日至2019年10月24日的全部微信聊天记录。因尹存峰没有到庭，本院无法组织质证。因尹存峰没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于腾派工程部在诉讼中主张尹存峰未完全支付定做门的款项，尚欠9187元，因尹存峰作为定作人，其对是否支付款项负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信腾派工程部的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，尹存峰向腾派工程部定做厨房吊趟门、厕所门。次日，尹存峰通过微信向腾派工程部的经营者沈慧林转账定金500元。腾派工程部根据尹存峰指示在中山市×××××××××的商品房内安装厨房吊趟门、厕所门，并于2019年5月20日完工。工程款合计11947元。期间，尹存峰自费260元购买部分材料，并于2019年5月8日通过微信向沈慧林转账2000元。之后，尹存峰一直未支付余款9187元（11947元-500元-260元-2000元）。沈慧林通过微信向尹存峰发送自行制作的尚欠款项为9187元的对账单并催收款项。尹存峰对此未提出异议，并承诺尽快付款，但至今仍未付款。本院认为：腾派工程部与尹存峰之间存在定作合同关系，尹存峰拖欠腾派工程部9187元的事实，有腾派工程部提交的微信聊天记录及其当庭陈述予以证实，且尹存峰未提出异议，本院予以确认。尹存峰拖欠款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现腾派工程部诉请尹存峰支付9187元，理据充分，本院予以支持。尹存峰未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，腾派工程部的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告尹存峰于本判决生效之日向原告中山市横栏镇腾派门窗工程部支付9187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告中山市横栏镇腾派门窗工程部预交），由被告尹存峰负担，于本判决生效之日支付给原告中山市横栏镇腾派门窗工程部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄好娇人民陪审员  何华煊人民陪审员  罗丽红二〇二一年三月五日书 记 员  苏洁萍
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初2610号原告：唐某，男，汉族，住甘肃省民勤县。被告：刘某，男，汉族，住甘肃省民勤县。本院受理的原告唐某与被告刘某租赁合同纠纷一案，审理过程中，原告唐某于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判长 李生源人民陪审员 王多福人民陪审员 杨永利二〇二一年三月二十二日书记员 刘 朋
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初421号原告：刘仁国，男，1975年1月16日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：刘新然，女，1977年9月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。原告刘仁国与被告刘新然民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘仁国到庭参加诉讼。刘新然经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘仁国向本院提出诉讼请求：1.判令刘新然立即偿还拖欠刘仁国的借款人民币2万元整及利息(利息以2万元为基数，自2019年4月4日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；2。诉讼及保全费用，由刘新然承担。事实和理由：2019年4月，刘新然从刘仁国手中借款2万元用于其生意周转，约定借款期限为三个月。刘仁国通过银行转账方式将2万元人民币借款交付给刘新然后，刘新然却没有按照约定讲借款如期偿还给刘仁国。刘仁国多次找刘新然索要借款，均无果。现刘仁国为维护自己的合法权益，特依法起诉，请人民法院公正审理，支持刘仁国的诉讼请求，保护刘仁国的合法权益。刘新然未到庭，亦未提交书面答辩状。刘仁国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的证据和陈述，本院认定如下：刘仁国与刘新然系朋友关系。2019年4月刘新然以批发牛奶缺少资金为由向刘仁国借款2万元。2019年4月4日，刘新然向刘仁国出具《借款合同》，约定月利率2%，于2019年7月3日前还清全部本息。当日，刘仁国通过手机转账向刘新然转款2万元。借款到期后，刘新然未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，刘仁国出具了《借款合同》及微信转账凭证，足以证明刘仁国对刘新然享有合法债权。刘仁国主张按照一年期贷款市场同期利率计算，符合法律规定，本院予以支持。刘仁国起诉时一年期贷款市场同期利率为年利率3.85%，故刘新然应以2万元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%向刘仁国支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘新然于本判决生效后三日内偿还刘仁国借款本金2万元及利息。（利息以2万元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘新然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 刘丽娟二〇二一年三月二十六日书记员 王梓棋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执561号申请执行人高根杰被执行人洛阳昱尔高温材料科技有限公司本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4025号民事判决（调解）书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人洛阳昱尔高温材料科技有限公司150000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨晓峰二〇二一年三月十八日书记员  别凌宇
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川0107执5219号之一 申请执行人：冯公维，女。 被执行人：康伟，男。 冯公维申请执行康伟劳务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107民初13048号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年11月5日立案执行，执行标的为XXXXX元。目前执行到位金额XXXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：本院依法执行到位案款XXX元并支付给申请执行人。本院依法将被执行人康伟持有的四川嘉恩园林绿化工程有限公司51%的股权（注册资本XXXX万元、认缴出资额XXX万元）限额X万元予以冻结。本院经过两次网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人康伟名下银行账户。本院已经限制被执行人康伟高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初13048号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇二一年三月十二日 书记员 唐雪瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34022号原告：上海中城卫保安服务集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号2-1座08层2单元902。负责人：王元，总经理。委托诉讼代理人：王树燕，女，该公司员工。被告：赵栋，男，1967年4月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告上海中城卫保安服务集团有限公司北京分公司与被告赵栋劳动争议一案中，原告上海中城卫保安服务集团有限公司北京分公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海中城卫保安服务集团有限公司北京分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告上海中城卫保安服务集团有限公司北京分公司撤诉；案件受理费5元，由原告上海中城卫保安服务集团有限公司北京分公司负担。审判员  张午阳二〇二一年三月十九日书记员  吴亚丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2818号申请执行人:左侠玲，女，1962年11月6日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：卢光辉，男，1978年8月22日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。关于左侠玲与卢光辉机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市中级人民法院于2020年8月6日作出的（2020）苏13民终2283号民事判决书已生效，因卢光辉未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月15日立案执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人卢光辉到庭履行义务，要求其申报财产，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行账户存款、互联网账户资金、证券、工商、不动产、车辆登记等财产情况实施查询。本院依法对被执行人卢光辉名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，扣划存款3383.74元，其他未发现有存款可供执行。据查控回执反馈，被执行人名下无证券、工商、不动产、车辆登记等财产信息。本院执行人员于2020年11月4日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人不在家中，其他未发现有可供执行财产线索。本院依法将被执行人卢光辉列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为82752元，现已强制执行到位3383.74元，尚有79368.26元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人卢光辉其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月三日书记员  徐梦晨
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执691号王春来：你与王启永其他案由一案，本院作出的（2020）豫0221民初2138号民事判决已发生法律效力。申请执行人王启永向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王春来偿还19558元及利息，并承担案件受理费588元及执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××96特此通知。二〇二一年三月二十五日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2801民初1232号原告：深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司，住所地景洪工业园区管委会大楼。统一社会信用代码：91532800091340042D。负责人：尤琴，职务总经理。委托诉讼代理人：廖艺、陈可，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：钱艳芳，女，1966年11月12日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市西岗区。被告：李巍，男，1964年6月9日出生，汉族，身份证住址辽宁省大连市西岗区。原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司与被告钱艳芳、李巍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市万象美物业管理有限公司西双版纳分公司负担。审判员  李昳二〇二一年三月十九日法官助理严丽春书记员陈海伦
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1702执489号 罗万国、洛阳市新照炉料有限公司： 本院在执行罗万国与洛阳市新照炉料有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人洛阳市新照炉料有限公司已按本院（2020）川1702民特247号民事裁定书确定的给付义务履行完毕。至此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0125执466号申请执行人：宾县宾州万生种子化肥经销处,住黑龙江省宾县宾州镇胜利街北大街55号。被执行人：王秀举，男,汉族，1974年3月26日生，住黑龙江省宾县民和乡向阳屯。本院在执行申请执行人宾县宾州万生种子化肥经销处与被执行人王秀举买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议后撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125执3829号案件中对被执行人王秀举的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛晓斌审判员  杨 华审判员  董 婷二〇二一年三月二十二日书记员  吴庆丰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初1644号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：罗小波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。被告：廖勇，男，汉族，1976年6月12日出生，住湖南省长沙市天心区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告廖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法由审判员潘明心独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，柯彧担任法官助理，书记员刘贇担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加了诉讼。被告廖勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告廖勇签订的《借款合同》、《抵押合同》等起诉，请求判令：1、被告廖勇向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还全部剩余本金250000元；2、被告廖勇向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2017年12月29日起至付清之日止，以本金250000元为基数，按年利率24%计算的罚息；3、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告廖勇提供抵押的位于湖南省长沙市天心区房屋享有优先受偿权；4、被告廖勇承担全部诉讼费用。被告廖勇未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人、抵押权人：瀚华小贷公司。借款人、抵押人：廖勇。贷款类型：流动资金贷款。贷款本金：250000元。贷款期限：6个月，从2017年6月23日起至2017年12月23日止。贷款执行利率：固定利率，年利率16.2%。约定还款方式：按月付息到期还本：每个月对应的还款日付息到期一次性还本。支付方式：廖勇指定将贷款划入以下账户，户名为夏志超，开户银行为中国建设银行股份有限公司长沙红星支行，账号为62170029201********。还款方式:廖勇授权瀚华小贷公司通过银联电子支付服务有限公司代收本合同项下到期、超期或申请提前归还的所有款项，户名为廖勇，开户银行为中国建设银行股份有限公司长沙韶山南路支行，账号为62170029201********。逾期利息、罚息计算标准：本合同项下贷款到期而廖勇未按约定偿还的，瀚华小贷公司将按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%向廖勇计收罚息，廖勇未按本合同约定及时支付利息、罚息的，廖勇应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向瀚华小贷公司支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。关于逾期管理费的约定：瀚华小贷公司对每笔逾期贷款有权向廖勇收取逾期管理费，逾期管理费以逾期金额为基数，按每日万分之四的比例缴纳，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。关于违约责任的约定：本合同项下贷款到期而廖勇未按约定偿还的，瀚华小贷公司有权要求廖勇提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。由此产生的任何损失，均由廖勇自行承担。送达约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉至法院，则以上地址即为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面方式通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。关于抵押担保的约定：廖勇以其名下位于xxxx的房屋为廖勇的上述25万元借款进行抵押，抵押担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于瀚华小贷公司按主合同提供的贷款本金、主合同项下廖勇应支付的贷款利息和逾期贷款的罚息、复利、违约金、赔偿金、廖勇应向瀚华小贷公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等），瀚华小贷公司实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。贷款发放情况：2017年6月28日，瀚华小贷公司向廖勇借款合同中约定的放款账户支付借款25万元。欠款情况：贷款已于2017年12月28日到期，廖勇并未按约偿还尚欠本金250000元。本院认为，原告瀚华小贷公司与被告廖勇签订的《借款合同》、《抵押合同》均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，被告廖勇没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现贷款已于2017年12月28日到期，原告瀚华小贷公司有权自贷款到期之日后，即2017年12月29日起对全部未还本金按罚息利率计收罚息。根据双方签订的《借款合同》的约定，被告廖勇如违约，应按照合同约定贷款利率的基础上上浮50%支付罚息及复利，并按每日万分之四的比例缴纳支付逾期管理费。上述约定总和已超过法律法律禁止性上限，故原告瀚华小贷公司请求以尚欠本金250000元为基数，按照年利率24%计收息费的诉讼请求未超过法律法规禁止性规定，且为借贷双方真实意思表示，应属有效，本院应予支持。被告廖勇以其名下涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告瀚华小贷公司对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。《借款合同》中明确约定，被告廖勇若违约应承担瀚华小贷公司因其违约而产生的律师费，且原告瀚华小贷公司向亦本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费实际产生并支付，故本院对于原告瀚华小贷公司要求被告廖勇支付律师费9000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司偿还截至2017年12月28日借款本金250000元，并支付从2017年12月29日起至实际清偿之日止，以尚欠本金250000元为基数，按年利率24%计算的罚息，利随本清；二、被告廖勇在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付律师费9000元；三、原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司对被告廖勇名下位于xxxx房屋的拍卖、变卖所得价款在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受2525元，由被告廖勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二一年三月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2021）晋1181民初587号原告：郑州市香江消防器材有限公司住所地：河南省郑州市新郑市孟庄镇求实路飞宇机电城7号楼113号法定代表人：马×：执行董事兼总经理统一社会信用代码：91410184MA3X5EQX39被告：樊×。原告郑州市香江消防器材有限公司与被告樊×买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郑州市香江消防器材有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告郑州市香江消防器材有限公司以被告樊×已履行完毕全部付款义务撤回起诉，系出于真实的意思表示，不违反法律规定，故对原告郑州市香江消防器材有限公司要求撤回起诉的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市香江消防器材有限公司撤诉。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告郑州市香江消防器材有限公司负担。审判员 吕晋华二〇二一年三月三十一日书记员 王珍珍
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执161号之一申请执行人：刘安富，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：谢英廷，德阳市罗江区罗江法律服务所法律工作者。被执行人：魏成富，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：杨刚，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：张军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人刘安富与被执行人魏成富、杨刚、张军劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦无可供执行财产线索提供且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年三月二十五日书记员 严东山
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初1003号原告孙龙，男，1963年1月23日出生，汉族，现住白城市洮北区被告胡艳波，男，1972年9月13日出生，汉族，现住白城市洮北区原告孙龙诉被告胡艳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告孙龙、被告胡艳波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金人民币5万元及利息（从借款之日起至全部还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息）。2、本案产生的一切费用全部由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告在原告处借款人民币5万元，并给原告出具了借据一枚。经原告多次向被告索要该借款及利息，被告则以各种借口拒不给付。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付上诉借款及利息。被告胡艳波辩称：本人在破产之前给原告打过电话，告知过事实，有设备厨具，现金没有，有物偿还。然后原告说不可能去拿东西，这钱不要了，然后我说牢记你的恩情，过年过节我也去探望，也经常沟通，但是本人没有不还款的意思，这二年一直也没赚钱，没有能力偿还。原告围绕诉讼请求向本院出示被告出具的借据一份，证明被告从原告处借款50,000.00元，被告质证无异议，本院对原告出示的证据予以采信并在卷佐证。庭审中，原告放弃对利息请求，只要求被告偿还50,000.00元。本院认为，被告从原告处借款，并为原告出具了借据，被告应及时履行偿还义务，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定；“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款时未约定还款日期，原告可在合理期限内要求被告返还，庭审中，原告放弃对利息请求，本院根据当事人意愿，亦准许。综上，为保护当事人合法权益，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告胡艳波于本判决生效后10日内给付向原告孙龙借款50,000.00元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告胡艳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  于晓东二〇二一年三月十二日书记员  张 迪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初36545号 原告陈捷孚，男，汉族，1989年6月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被告刘伟，男，汉族，1984年7月1日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金100000元（人民币，下同）；2、被告向原告支付借款利息（以100000元为基数，按月利率3%，从2019年11月计算至款项还清之日止，暂计至2020年4月为18000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未应诉、答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、被告借款的用途：生意资金周转。 三、被告借款的数额：100000元。 四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了银行业务回单，显示原告于2019年8月30日分两笔向被告尾号5635银行账户转账合计100000元。 五、被告是否向原告出具借条及收条：无。 六、双方是否签订借款合同：2019年8月30日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，利息为月利率3%，借款期限2个月，自2019年8月30日至2019年10月29日。 七、被告借款后偿还本金、利息数额：原告确认被告仅支付第一个月利息3000元。 八、其他需要说明的事项：无。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款100000元，有《借款合同》、银行业务回单及当事人庭审陈述等证据为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，原告请求被告偿还该款项，本院予以支持。因本案系于2020年8月20日后受理，双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率17%），且被告已支付一个月利息3000元，故被告应自2019年9月30日起按年利率24%计付利息至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率17%的标准继续计算利息，原告超额主张部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘伟于本判决生效之日起五日内向原告陈捷孚偿还借款本金100000元及支付利息（以100000为基数，按年利率24%的标准计算2019年9月30日至2020年8月19日的利息，并自2020年8月20日起按年利率17%的标准继续计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告陈捷孚的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二一年三月十六日 书记员 徐慧婷
山东省聊城市东昌府区人民法院    山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1502民初2312号 原告山东商友物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区昌润北路1号诺先行智慧公路港内B区29号。 法定代表人马长福，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。 被告杨学峰，1983年3月15日出生，汉族，住聊城市。 原告山东商友物流有限公司与被告杨学峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告山东商友物流有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东商友物流有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东商友物流有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告承担。 审判员  孙云霞 二〇二一年三月十日 书记员  李 慧
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初30318号原告：孙鑫凯，男，1995年1月28日出生，汉族，住河南省项城市。被告：北京易鸿悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路xx室。法定代表人：付瑞宇。原告孙鑫凯与被告北京易鸿悦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月20日立案。原告孙鑫凯于2021年3月19日向本院申请撤回对被告北京易鸿悦房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告孙鑫凯的申请符合法律规定，本院准许原告孙鑫凯撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙鑫凯撤诉。审 判 员  余 海二〇二一年三月十九日法官助理  何 娇书 记 员  高文艳
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5538号之四 原告：蔡展根，男，1953年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：胡正华，江苏政纬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董昊，江苏政纬律师事务所实习律师。 被告：尼菲特资本管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院3号楼3层3－3A。 法定代表人：武辰。 被告：朱林，男，1975年6月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：李仕春，上海兰迪律师事务所律师。 被告：石军，男，1964年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：许红民，江苏石城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王森，江苏石城律师事务所律师。 被告：江苏众合创业投资有限公司，住所地江苏省南京市雨花东路45号。 法定代表人：薛炳海。 被告：润富实业（上海）有限公司，住所地上海市普陀区真北路958号21幢6层13室。 法定代表人：张磊。 原告蔡展根与被告尼菲特资本管理（北京）有限公司、朱林、石军、江苏众合创业投资有限公司、润富实业（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日作出民事裁定，查封、冻结、扣押被告江苏众合创业投资有限公司、润富实业（上海）有限公司名下的银行存款人民币9230000元或同等价值的其他财产。 2021年3月20日，江苏众合创业投资有限公司向本院申请解除对其的财产保全措施，并愿意以其名下的财产作为担保。原告蔡展根也向本院表示同意解除对江苏众合创业投资有限公司名下超过人民币1500000元部分的财产保全措施。 本院经审查认为，江苏众合创业投资有限公司、蔡展根的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、冻结被告江苏众合创业投资有限公司名下的银行存款人民币1500000元（开户行：光大银行南京分行营业部，账号：76×××54）； 二、解除本院（2020）苏0508民初5538号之三民事裁定中对江苏众合创业投资有限公司名下财产的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红 二〇二一年三月二十日 书记员  陈怡
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢83号申请执行人：伍兴虎，男。被执行人：原建平，男。本院在执行伍兴虎与原建平民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初3140号民事判决书已经发生法律效力，被执行人原建平应履行案款150000元及利息（利息未计算）、案件受理费1650元、执行费2150元，但被执行人原建平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人原建平银行存款153800元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十五日书记员  谢丽丽
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0117民初2243号 原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路33号8幢432室。 法定代表人：田明，总经理。 委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程子君，四川昊通律师事务所律师。 被告：成都市郫都区维爱歌厅，住所地：四川省成都市郫都区红光镇银润北二路136号附5、6号，146号附5、6号，156号附5、6号，241号附3号。 投资人：罗红均，总经理。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告成都市郫都区维爱歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告赔偿经济损失10000元；2.被告承担本案诉讼费。 事实与理由：被告未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了原告的放映权、复制权。 被告辩称：1、案涉作品系汇编作品，原告不享有放映权；2.被告与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，且原告歌曲商业价值小、系恶意诉讼获取利益等，被告无须赔偿损失；3.原告主张赔偿损失的请求过高，请求予以降低。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《中国之星》第八期为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由原告享有，且原告有权提起本案诉讼，因 案涉《中国之星》第八期系根据文字脚本、分镜头剧本，通过场景布置、情节设计、镜头切换、画面选择拍摄、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。对被告辩称的原告不享有放映权，不予支持。 在无相反证据的情况下，原告提供的出版物《中国之星》（出版号为：ISBN978-7-7985-1063-8）、作品登记证书能够证明原告为案涉权利作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，因 涉案公证书记载的事实能够证明被告经营KTV，并在其经营场所内向不特定公众实施了播放行为，且公证书所附播放录像中的《男儿当自强》、《云南》、《可爱的一朵玫瑰花》、《大秩歌序曲》、《爱的名义》、《鸟人》、《潇洒走一回》、《一江水》8首被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。 原告同时主张被告侵害了作品的复制权，但原告并未提供相应的证据证明被告存在以复制、翻录、翻拍等方式将作品制作成一份或者多份的行为，故本院对原告的该项主张不予支持。 被告辩称其与中国音像著作权集体管理协会签订了《著作权许可合同》并按照标准支付相应的著作权许可使用费，已尽到合理注意义务，没有主观过错，无须赔偿损失，被告是否具有主观过错，是否尽到合理注意义务，均不影响对其侵权行为性质的认定，故本院对被告的该项辩称意见不予支持。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 因原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，本院根 据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，案涉歌厅已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行了注意义务，各方主体利益关系的平衡，以及原告为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定被告的赔偿数额共计800元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市郫都区维爱歌厅于本判决生效之日起十日内，赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失共计800元； 二、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市郫都区维爱歌厅负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 连 娜 二〇二一年三月二十五日 书记员 牟徐全
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初15214号原告：中山市东升镇运必达货运代理服务部，住所地广东省中山市×××××××××底层。主要负责人：李庆栩。委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。被告：黄云金，男，1996年2月13日出生，汉族，住广东省廉江市石岭镇东升农场东升分场九队13号。原告中山市东升镇运必达货运代理服务部（以下简称运必达服务部）诉被告黄云金邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告运必达服务部的主要负责人李庆栩及委托诉讼代理人官丽群到庭参加诉讼。被告黄云金经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。运必达服务部向法院提出诉讼请求，判令：黄云金向运必达服务部支付快递运费73537.6元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息损失至实际清偿之日止）。事实和理由：2020年3月，运必达服务部为黄云金名下经营的3家淘宝店快递物品。双方的交易习惯是由运必达服务部的业务员每天上门到黄云金处取货，然后发出货物，再由运必达服务部的财务在每月的15日前把上月的发货清单用电子版通过微信对账群发送给黄云金对账。双方确认后，黄云金在月底支付上月的快递运费。至今，黄云金尚欠运必达服务部2020年5月至7月运费共计73537.6元。运必达服务部多次向黄云金追讨运费，但黄云金以自己的淘宝店被查，资金被冻结为由拒绝支付。现运必达服务部诉至法院，望判如所请。黄云金未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。运必达服务部围绕诉讼请求依法提供了运必达服务部的经营者李庆栩与黄云金的微信聊天记录、运必达服务部的业务员林明超与黄云金的微信聊天记录、运必达服务部的财务张兰娟与黄云金、黄云金的财务人员（昵称为夕）的对账群聊天记录、2020年5月、6月、7月的货运明细、运必达服务部的财务张兰娟与黄云金的通话录音及文字说明。因黄云金没有到庭，本院无法组织质证。因黄云金没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性。对于运必达服务部在诉讼中主张黄云金未支付运费，尚欠73537.6元，因黄云金作为委托人，其对是否支付运费负有举证责任，但其没有提供证据证实，故本院采信运必达服务部的陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月中旬开始，运必达服务部为黄云金提供快递运输服务。运必达服务部的经营者李庆栩自2020年3月18日与黄云金添加微信好友后，一直通过微信与黄云金协商快递事宜。黄云金通过微信向运必达服务部下单，由运必达服务部的业务员上门取需要快递的物品后进行运输，然后由运必达服务部的财务人员在每月的15日前把上月的发货清单通过微信对账群发送给黄云金进行对账。双方通过微信就2020年3月至7月的运费进行对账。黄云金对此未提出异议，并通过微信支付2020年3月、4月的运费，尚欠5月运费46725.7元、6月运费26382.9元、7月运费429元，合计73537.6元。本院认为，运必达服务部与黄云金之间存在邮寄服务合同关系，黄云金拖欠运必达服务部运费73537.6元的事实，有运必达服务部提交的微信聊天记录、货运明细、通话录音及其当庭陈述予以证实，且黄云金未提出异议，本院予以确认。黄云金拖欠款项的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现运必达服务部诉请黄云金支付73537.6元及赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止），理据充分，本院予以支持。对运必达服务部超出部分的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。黄云金未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄云金于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市东升镇运必达货运代理服务部支付运费73537.6元及赔偿逾期付款利息损失（以73537.6元为基数，从2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市东升镇运必达货运代理服务部超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元（已由原告中山市东升镇运必达货运代理服务部预交），由被告黄云金负担，于本判决发生法律效力之日起3日内支付给原告中山市东升镇运必达货运代理服务部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄好娇人民陪审员  陈始溯人民陪审员  陈少娟二〇二一年三月八日书 记 员  吴嘉敏
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初651号原告：甘肃喜连丰种业有限责任公司，住所地甘肃省民勤县重兴镇新地村。法定代表人：李某，该公司总经理。被告：周某，男，汉族，现住武威市。原告甘肃喜连丰种业有限责任公司诉许周某劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，原告甘肃喜连丰种业有限责任公司于2021年3月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告甘肃喜连丰种业有限责任公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃喜连丰种业有限责任公司负担。审判员 李生源二○二一年三月二十二日书记员 白 伟
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404民初1486号原告：常州市百佳建筑装饰有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区华城百鑫家园1-68-7号。法定代表人：王伟。被告：李华，女，1979年1月15日生,住常州市钟楼区。原告常州市百佳建筑装饰有限公司金坛分公司（以下简称百佳公司金坛分公司）与被告李华装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月签订书面装修工程施工合同，约定由原告采用包工包料的方式为被告指定的常州市钟楼区云顶花园6-802、6-803进行装修施工，两套房屋装修款合计160000元。现原告已经施工完毕，被告仍拖欠工程尾款30000元整，经多次催要，被告一直拒绝支付。原告为维护自身权益，特起诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，原告百佳公司金坛分公司已经于2021年1月26日注销，原告已经不具备民事诉讼主体资格，故应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告常州市百佳建筑装饰有限公司金坛分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员  王 明二〇二一年三月二十六日法官助理  蒋小蓉书 记 员  赵 鹤
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0103民初1819号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：石体平，男，汉族，1971年9月14日出生，住重庆市涪陵区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告石体平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人邓景鸿、被告石体平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于与被告石体平签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1、被告石体平向原告平安银行重庆分行偿还本金149027.16元，并支付截止2020年11月11日利息5075.32元，合计154102.48元；2、被告石体平支付自2020年11月12日起至本息清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未归还的本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算；复利以未付的利息为基数按合同约定利率上浮50%计算，利随本清）；3、被告石体平承担本案受理费1691元。被告石体平辩称，原告在起诉状中陈述的事实部分没有异议，属实。2020年9月20日后还款2次，共计还款6003.54元。受疫情影响，经济困难，希望可以减免部分利息。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：石体平。贷款金额：408000元。贷款用途：经营。贷款期限：36个月。自2018年7月20日起至2021年7月20日止。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%，年利率18.36%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率27.54%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。违约责任约定：《个人信用贷款合同》第5.1及5.2条约定，借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：截止2021年1月26日，被告石体平尚欠借款本金146280.47元，利息6356.92元，罚息2469.72元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告石体平签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告石体平未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并按约定计收相应的罚息和复利。由于《个人信用贷款合同》项下的剩余贷款尚未到期，被告石体平收到本院送达的原告平安银行重庆分行的起诉状副本后，应视为被告石体平收到原告平安银行重庆分行发出的宣布提前到期通知，故本院认可原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月26日被告石体平欠款金额，并以此作为剩余贷款提前到期的计算基数。根据《个人信用贷款合同》约定，罚息利率为贷款执行利率上浮上浮50%，即年利率27.54%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所主张的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。原告平安银行重庆分行在诉讼中提交的截至2021年1月26日罚息金额系按年利率24%计算，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告石体平在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付截止2021年1月26日被告石体平尚欠的借款本金146280.47元，利息6356.92元，罚息2469.72元，并支付自2021年1月27日起至本息清偿之日止，以未还本金146280.47元为基数按年利率24%计算的罚息和复利；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1691元，由被告石体平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 萍二〇二一年三月十八日法官助理  李晓春书 记 员  米 雪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0132民初373号 申请人：李宏雷，男，1989年2月10日出生，汉族，住元氏县。 申请人：张海丽，女，1989年1月2日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：张海亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：次雅静，女，1986年2月7日出生，汉族，住元氏县。 原告李宏雷、张海丽与被告张海亮、次雅静民间借贷纠纷一案，申请人李宏雷、张海丽于2020年3月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张海亮、次雅静名下价值132万元的房产（其中，张海亮名下位于元氏县蟠龙路搬运家属院小区4号楼1单元401室房产；次雅静名下位于元氏县房产。）予以查封。申请人李宏雷、张海丽以购买诉讼责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张海亮、次雅静名下价值132万元的房产（其中，张海亮名下位于元氏县蟠龙路搬运家属院小区4号楼1单元401室房产；次雅静名下位于元氏县房产。）。 案件申请费5000元，由张海丽、李宏雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛兴华 二〇二一年三月三日 书记员  师丽娴
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5752号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告:许泽武，女，1971年10月30日出生，汉族，住河南省方城县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告许泽武信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告许泽武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、许泽武立即支付截至2020年8月2日的信用卡透支本金29812.57元、利息6676.40元，并支付自2020年8月3日起至欠款付清时止，以本金29812.57元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费370元由许泽武承担。事实和理由：许泽武在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月2日，许泽武尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金29812.57元、利息6676.40元，广发银行重庆分行多次催款，许泽武仍未清偿。被告许泽武未答辩。经审理查明，2015年5月，许泽武向广发银行重庆分行提交信用卡申请材料，申请办理信用卡。该申请材料所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。许泽武在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向许泽武发放了信用卡。许泽武从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月2日，许泽武尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金29812.57元、利息6676.40元。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡客户协议、信用卡章程、“乐享财智金”产品服务协议、银行卡业务（市场调节价）、分期付款业务协议、综合费率表、交易明细、信用卡余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，许泽武与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向许泽武发放了信用卡，许泽武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。许泽武应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及手续费。被告许泽武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许泽武在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月2日的信用卡透支本金29812.57元、利息6676.40元，并支付自2020年8月3日起至欠款付清时止，以本金29812.57元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费370元，由被告许泽武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二一年三月十六日法官助理  黄书陶书 记 员  张玮佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初187号原告：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，住所地重庆市渝中区重庆村**附**，统一社会信用代码915001037842272027。负责人：袁毅，该支行行长。委托诉讼代理人：廖丹,重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马越,重庆索通律师事务所律师。被告：唐维敏，女，汉族，1994年2月7日出生，住重庆市南川区。被告：周黄军，男，汉族，1990年5月16日出生，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工商银行两路口支行）与被告唐维敏、被告周黄军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行两路口支行的委托诉讼代理人廖丹、被告唐维敏、被告周黄军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行两路口支行诉称，工商银行两路口支行基于与唐维敏、周黄军签订的《个人购房借款/担保合同》、《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《重庆市房地产抵押合同》等起诉，请求判令：1、被告唐维敏、被告周黄军立即归还原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行贷款本金252872.58元，支付截至2020年9月14日的贷款利息5119.4元、罚息37.4元、复利46.66元；2、被告唐维敏、被告周黄军立即支付原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行自2020年9月15日起至付清贷款本息之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的本金252872.58元为基数，复利以未偿还的利息5119.4元为基数，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算至付清之日）；3、本案律师费11613元由被告唐维敏、被告周黄军承担；4、确认原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告唐维敏、被告周黄军提供抵押位于巴南区房屋享拍卖、变卖该房产的价款优先受偿权；5、被告唐维敏、被告周黄军承担本案诉讼费用。被告唐维敏、被告周黄军辩称，与工商银行两路口支行签署借款合同属实，确实收到了发放的贷款，后因经济原因无法继续还贷。贷款用于购买房屋共同生活，愿意共同承担还款责任。二人于2014年9月登记结婚，2019年3月离婚，2020年3月复婚，现二人处于夫妻关系存续期间。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人、抵押权人：工商银行两路口支行。借款人：唐维敏。抵押人：唐维敏、周黄军。贷款种类：个人一手住房购置贷款。贷款本金：284000元。贷款期限：240个月，即从2016年11月16日至2036年11月16日止。贷款执行利率：以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，首期贷款利率为4.9%。罚息及复利标准：唐维敏未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行两路口支行有权按罚息利率按日计收利率。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。约定还款方式：按月等额本息还款法。抵押担保情况：唐维敏、周黄军以其名下的位于巴南区房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了抵押登记。抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工商银行两路口支行实现债权的费用和唐维敏所有其他应付费用。文书送达的约定：工商银行两路口支行向约定的送达地址寄送相关文件，即视为已向受送达人履行了通知义务，如因地址变更未及时通知工商银行两路口支行造成的一切后果由唐维敏、周黄军承担。提前宣布贷款到期情况：合同约定，唐维敏未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；唐维敏连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，即构成违约。工商银行两路口支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求唐维敏立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款发放情况：2016年11月16日，工商银行两路口支行向唐维敏合同约定的重庆汇景实业有限公司的账户中（账号为31000215190********）支付借款284000元。实际还款情况：未能按时足额偿还借款，截止2021年1月21日，唐维敏尚欠工商银行两路口支行借款本金252846.07元、利息9160.93元、罚息202.36元、复利255.04元。截至开庭前，唐维敏累计违约超过六期。庭审中，工商银行两路口支行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，工商银行两路口支行与唐维敏、周黄军签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》等，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。工商银行两路口支行按约向唐维敏发放贷款后，唐维敏未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。工商银行两路口支行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求唐维敏立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，工商银行两路口支行陈述以起诉的宣布贷款提前到期，具体日期为开庭前七日，即2021年1月21日，对此本院予以确认。故，工商银行两路口支行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。唐维敏、周黄军以其名下涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行两路口支行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。周黄军庭审中陈述，愿意与唐维敏共同偿还涉案贷款，该承诺属于对自身权利的处分，且不违反法律法规禁止性规定，本院对此予以认可。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮50%进行计算。关于律师费的问题。工商银行两路口支行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于工商银行两路口支行要求唐维敏、周黄军支付律师费的诉讼请求不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐维敏、被告周黄军在本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行偿还截止2021年1月21日的借款本金252846.07元、利息9160.93元、罚息202.36元、复利255.04元；二、被告唐维敏、被告周黄军在本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行支付自2021年1月22日起至付清时止，以未还本金252846.07元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮50%计收罚息，以未付利息9160.93元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮50%计收复利，利随本清；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行对被告唐维敏、被告周黄军名下位于巴南区房屋的拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2585元，由被告唐维敏、被告周黄军共同负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二一年三月二日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执423号侯桂林本院执行的侯桂林请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额175495.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月十九日书记员  丁 慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1083号之二申请人：济南圣源混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：许风青，经理。委托诉讼代理人：刘云玲，山东洞察律师事务所律师。被申请人：中铁十四局集团建筑工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：代显奇，职务不详。济南圣源混凝土有限公司与中铁十四局集团建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）鲁0102财保1083号民事裁定，冻结中铁十四局集团建筑工程有限公司在银行账户内存款460万元或查封其相应价值的财产。济南圣源混凝土有限公司于2021年3月23日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请保全人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对中铁十四局集团建筑工程有限公司在银行账户内存款460万元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  娄培阳二〇二一年三月二十五日书记员  王婷婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初380号原告：成都肖集翰药业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：王大志，该公司总经理。被告：吉林省特研健康医药有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王乐斌，该公司总经理。第三人：吉林特研药业有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙德水，该公司总经理。原告成都肖集翰药业有限责任公司与被告吉林省特研健康医药有限公司、第三人吉林特研药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告成都肖集翰药业有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利对自己的诉讼权利作出处分，现原告成都肖集翰药业有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都肖集翰药业有限责任公司撤诉。案件受理费1506.00元，由成都肖集翰药业有限责任公司负担。审判员 赵金龙二〇二一年三月二十二日书记员 李政霖
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5581号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：刘仁菊，女，1985年5月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告刘仁菊信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告刘仁菊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.刘仁菊立即支付广发银行重庆分行截至2020年8月22日的信用卡透支本金66013.84元、利息26516.17元、分期手续费7712.16元，并支付自2020年8月23日起至欠款付清时止，以本金66013.84元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由刘仁菊承担。事实和理由：刘仁菊在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月22日，刘仁菊尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金66013.84元、利息26516.17元、分期手续费7712.16元。广发银行重庆分行多次催款，刘仁菊仍未清偿。被告刘仁菊未答辩。经审理查明，2017年刘仁菊向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘仁菊在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向刘仁菊发放了信用卡。刘仁菊从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月22日，刘仁菊尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金66013.84元、利息26516.17元、分期手续费7712.16元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘仁菊与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向刘仁菊发放了信用卡，刘仁菊使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘仁菊应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告刘仁菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁菊在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月22日的信用卡透支本金66013.84元、利息26516.17元、分期手续费7712.16元；并支付自2020年8月23日起至欠款付清时止，以本金66013.84元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1200元，由被告刘仁菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0324民特1号 申请人：郭立萍，男，1981年5月4日出生，汉族，住卢龙县。 被申请人：闫丽英，女，1989年8月16日出生，汉族，住卢龙县。 委托诉讼代理人：邹桂芬，女，1966年3月19日出生，汉族，现住卢龙县，系被申请人闫丽英母亲。 申请人郭立萍与被申请人闫丽英申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月24日立案。申请人郭立萍于2021年3月2日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准予申请人郭立萍撤回申请。 审判员  尤伯静 二〇二一年三月二日 书记员  郑 爽