wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0903民初624号 原告：陈开玉，女，汉族，1948年4月25日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：龚毅，男，汉族，1979年10月18日出生，住四川省遂宁市船山区，系原告陈开玉的儿子。 委托诉讼代理人：徐倩，四川诚中成律师事务所律师。 被告：廖克华，女，汉族，1949年4月10日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王世碧，女，汉族，1969年4月6日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：王强，男，汉族，1971年10月24日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：王能，男，汉族，1974年9月12日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告陈开玉与被告廖克华、王世碧、王强、王能民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开玉及其委托诉讼代理人龚毅、徐倩和被告王能到庭参加诉讼，被告廖克华、王世碧、王强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.由四被告立即偿还原告借款本金170000元，并从2016年5月1日起至还清之日止按照月利率1.5%的标准计付利息；2.由四被告偿还原告借款利息488858元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：王良友因工程建设需要，从1998年2月开始，多次在原告处借款，双方约定借款利息按月利率1.5%计付。借款后，原告多次向王良友催要，王良友均未偿还，并多次重新向原告出具借条及还款承诺等书面凭证。2017年10月1日，原告与王良友再次对借款本息进行了结算。经结算，王良友尚欠原告借款本金170000元，截止2016年4月30日，尚欠利息488858元。王良友因病去世后，原告多次向被告催收，被告至今未能归还原告借款本息。 被告王能辩称，被告的父亲和原告有借贷关系，但他们的借款没有经过我们，我们作为子女不清楚具体借款情况。被告的父亲根本没有财产，只有一套父母亲住的房子，但该住房没有产权证。被告的父亲生前的债务不止这点，其生前做工程亏了很多。我放弃继承我父亲的所有遗产。 被告廖克华、王世碧、王强均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖克华、王世碧、王强未到庭参加诉讼，也未提交相关证据。对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 被告廖克华系王良友的妻子，被告王世碧、王强、王能系王良友的子女。王良友于2019年6月因病去世。从1998年2月起，王良友因做工程建设需要，多次在原告处借款，并出具了借条。因王良友未偿还借款，曾多次重新出具借条。2017年10月1日，原告与王良友对借款本金和利息进行了结算，王良友向原告出具了借条，载明：“遂宁市顺南街92号文化退修直工陈开玉现金（194000）壹拾九万肆仟元正已还24000元下欠（170000元）（壹拾柒万元）利息488858。从2016年5月1日-2017年9月30日未计息。” 本院认为，王良友生前向原告借款，向原告出具了借条，原告与王良友之间形成了民间借贷关系，双方的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。王良友去世后，被告廖克华、王世碧、王强、王能作为王良友的第一顺序法定继承人，应当在继承王良友的遗产范围内偿还原告借款本金170000元和借条上明确所欠的利息488858元。对于原告要求由被告偿还从2016年5月1日起至还清之日止按照月利率1.5%的标准计算的借款利息，借条中未约定，本院不予支持。被告廖克华、王世碧、王强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和进行法庭辩论的权利，相应不利法律后果应由其承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、廖克华、王世碧、王强、王能于本判决生效之日起十日内在继承王良友的遗产范围内向陈开玉偿还借款本金170000元和利息488858元； 二、驳回陈开玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10390元，由廖克华、王世碧、王强、王能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 陈 旭 人民陪审员 舒 敏 人民陪审员 薛 琼 二〇二一年三月二十二日 书 记 员 刘静然
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初7110号原告：中节能兆盛环保有限公司，住所地江苏省宜兴市周铁镇兴旺路2号。法定代表人：郭新安，董事长。委托诉讼代理人：周锦伟，中节能兆盛环保有限公司员工，住江苏省宜兴市。被告：博天环境集团股份有限公司，经营地北京市东城区安定门外大街208号9层。法定代表人：赵笠钧，董事长。委托诉讼代理人：张晓翠，博天环境集团股份有限公司员工，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李鹤，博天环境集团股份有限公司员工，住北京市东城区。原告中节能兆盛环保有限公司（以下简称中节能环保公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中节能环保公司委托诉讼代理人周锦伟，被告博天环境公司的委托诉讼代理人张晓翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中节能环保公司向本院提出的诉讼请求：请求判令博天环境公司立即支付到期款19580元；本案诉讼费由博天环境公司承担。事实和理由：双方有业务往来。2019年11月22日，由博天环境公司签发的电子商业承兑汇票一张，票号为xxx，面额19580元，到期日为2020年11月22日，承兑人为博天环境公司。到期后，中节能环保公司持汇票向博天环境公司提示承兑，由于博天环境公司账户金额不足而拒绝付款。中节能环保公司多次催要未果，现行使追索权。为维护中节能环保公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持中节能环保公司的诉讼请求。博天环境公司答辩称：对票据的真实性及金额无异议，对利息的起算日及计算标准无异议。庭审中，中节能环保公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：电子商业承兑汇票一张。证明双方基于买卖合同关系取得该票据，中节能环保公司作为该汇票收款人及最后持票人（未背书转让），汇票到期后经中节能环保公司提示付款被拒，博天环境公司至今未承兑该汇票金额；上述证据经质证，博天环境公司认可该证据的真实性及证明目的。上述证据经举证、质证，博天环境公司认可证据的真实性，本院予以认定。博天环境公司未向法庭提供证据。经审理查明：博天环境公司于2019年11月22日出具电子商业承兑汇票一张（票据号：xxx），汇票记载了：出票日期：2019年11月22日，汇票到期日：2020年11月22日，出票人博天环境公司，收款人中节能环保公司，票据金额为19580元，承兑人博天环境公司，出票人及承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2019年11月22日，能否转让：可以转让。中节能环保公司于2020年11月23日提示付款，被拒绝签收，且该汇票的票据状态显示：提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。庭审中，中节能环保公司称，本案诉争的汇票款系基于其与博天环境公司长期业务关系，且签订多份买卖合同关系，博天环境公司向其出具电子商业承兑汇票用于支付货款，博天环境公司予以认可。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本案诉争的电子商业承兑汇票，系由出票人博天环境公司签发，票据记载的内容符合法律规定，为有效票据，中节能环保公司作为收款人，在汇票到期日后，经提示付款后被拒付，未能实现票据权利，其依法有权向出票人博天环境公司行使票据追索权，博天环境公司作为票据出票人，负有向收款人支付票据金额的义务。故中节能环保公司要求博天环境公司支付票据款及利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国票据法》第四条、第十九条、第二十六条、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内向中节能兆盛环保有限公司支付电子商业承兑汇票（票据号：xxx）票据金额19580元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（中节能兆盛环保有限公司已预交），由博天环境集团股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王卫东二〇二一年三月十五日书记员  郭妍君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1558号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 被执行人：岳世燕，男，1982年1月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院执行交通银行股份有限公司安徽省分行与岳世燕信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初8230号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0121民初1929号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：向又香，湖南弘一律师事务所律师。被告：徐美，女，1986年11月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告徐美信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心委托诉讼代理人全球到庭参加了诉讼，被告徐美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告信用卡全部欠款80748.65元，利息2668.17元，违约金、手续费16080.36元。（利息、费用暂算至2020年11月26日，此后利息按信用卡领用合约约定支付至清偿之日）；2、被告承担原告实现债权的前期律师费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费。被告徐美未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、被告徐美于2013年8月14日向原告民生银行信用卡中心申请额度为46000元的绚彩油画版金卡信用卡，卡号6226××××4466，并填写民生ｉｎ卡申请表，依照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：①主卡持卡人须对其与附属卡持卡人在本合约下信用卡的全部债务承担清偿责任，主卡持卡人可随时申请取消或停止附属卡的使用，附属卡持卡人的违约行为将被视为主卡持卡人的违约行为。②除章程和合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。③预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。④持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金。此外，持卡人还应承担其他违约责任。⑤持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，因向持卡人催收欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费等为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。⑥对未能履行本章程或领用合约行下义务，不能维持本行要求的持卡人资格或信用状况后或者违反相关法律法规的持卡人，本行有权采取冻结期账户。停止用卡等相关措施。2、被告徐美在申领绚彩油画版金卡信用卡后，激活卡片，并于2013年10月1日首次消费，截止2021年3月26日，该账户欠款本金为80748.65元，利息6592.04元，违约金14661.55元，手续费10284.41元。3、2020年12月1日，原告委托湖南弘一律师事务所进行诉讼，已支付律师费2000元。4、2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。判决的理由与结果本院认为，一、被告徐美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告徐美自愿承诺遵守民生银行信用卡的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，系其真实意思表示，双方应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告徐美在使用信用卡消费后，未依约还款，原告民生银行信用卡中心要求被告偿还信用卡欠款本金80748.65元及利息6592.04元，于法有据，本院予以支持。三、中国民生银行股份有限公司信用卡中心向被告主张违约金等其他费用共计24745.96元，本院认为，原告与被告在《领用合约》中并未约定违约责任，对其要求收取违约金的诉讼请求本院不予支持，被告徐美在使用信用卡过程中确有申请分期还款行为，原告要求收取相关手续费用有事实和法律依据，本院确认该费用计算为10284.41元。四、原告中国民生银行信用卡中心要求被告徐美承担为实现本案债权的律师费2000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告民生银行信用卡中心主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐美于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月26日的欠款本金80748.65元，利息6592.04元（利息计算至2021年3月25日，此后利息以欠款本金80748.65元为基数，按日利率0.5‰的标准自2021年3月26日起计算至欠款实际偿清之日止）；二、限被告徐美于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他费用10284.41元；三、限被告徐美于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费2000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1164元，由被告徐美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡玲玲二〇二一年三月二十六日书记员  李超奇附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执897号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋550号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：连国栋，男，汉，出生于1990年8月2日，住福建省德化县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2856号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人连国栋在银行存款14259元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民调155号杨琳：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年三月二十四日立案审查表
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2198号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终9659号上诉人（原审被告）：惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司，住所地：惠州市×××××××。法定代表人：魏杰。委托诉讼代理人：刘雪平，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭曼龄，广东指针律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：惠州市惠乐帮建材有限公司，统一社会信用代码：9144130208107297X7，住所地：惠州市惠城区×××××××××××××××××××。法定代表人：徐郭军。委托诉讼代理人：范洪义，广东鸿浩律师事务所律师。上诉人惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司因与被上诉人惠州市惠乐帮建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初13424号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人收到本院送达的补交诉讼费用通知书后，未在法定期限内补交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4790元，减半收取2395元，由上诉人惠州市旭伊建筑劳务分包有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二一年三月二日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初5788号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 被告：青岛经济技术开发区维也纳歌城，住所地青岛经济技术开发区井冈山路590号。 经营者：王金锁。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛经济技术开发区维也纳歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1023号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：净月高新技术产业开发区糖潮练歌场，住所地：吉林省长春市净月高新技术开发区新城大街1988号三楼。经营者：孙福。原告中国音像著作权集体管理协会与被告净月高新技术产业开发区糖潮练歌场侵害作品放映权纠纷五十九件案件，本院于2021年3月2日立案。本院经审查认为，本五十九件案件与本院（2021）吉01民初1027号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本五十九件案件并入本院（2021）吉01民初1027号案件审理。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二一年三月十三日书记员  李奇浔
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0225民初66号 原告：钱坤凡，男，1948年3月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：付安定，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟娟，安徽有为律师事务所实习律师。 被告：沈少平，男，1963年3月11日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。 第三人：张昌来，男，1963年7月27日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告钱坤凡与被告沈少平、第三人张昌来合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱坤凡及其委托诉讼代理人付安定、刘娟娟，被告沈少平及其委托代理人丁中林到庭参加诉讼，第三人张昌来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱坤凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款25000元及自起诉之日起至实际付清之日止按年利率3.85%计算的逾期利息；2.判令被告赔偿原告损失4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在无为市××镇××街道××商品房，需要迁移原告与第三人张昌来的菜场，经协商被告补偿给原告与第三人每人25000元，被告出具一张欠条，载明“欠到钱坤凡、张昌来人民币伍万元整。分五年还清，每年12月31日前还壹万元整。”2014年年底，被告归还10000元（原告与第三人各得款5000元）。2017年、2018年度，被告叫原告与第三人找购房户钱扬俭（欠被告购房款）讨要40000元。2020年2月，沈少平又重复找钱扬俭要购房款，不承认钱扬俭的代偿行为。钱扬俭找原告索要代偿的40000元，并索赔利息4000元。原告退还钱扬俭25000元及利息4000元、第三人退还15000元。原告听说被告将余欠第三人张昌来的欠款已付清。现原告为维护合法利益，故向法院起诉，望判准所求。 沈少平辩称，1.原告原先管理的建国街道老菜市场的拆除是政府行为，并非被告拆除的，被告没有补偿原告的事实依据；2.欠条不具备合法性，因为原告的菜市场拒绝迁移，导致芜湖新安置业有限公司开发的房屋和建国商贸城无法正常销售和运营，被告被迫出具欠据促使原告能够主动履行拆除老菜市场，后被告给付了10000元现金；3.原告主张利息和4000元损失没有事实和法律依据；综上请求法院驳回原告的诉讼请求。 张昌来述称，老菜市场是我与原告合伙共同经营管理，合伙份额一人一半，2014年政府让沈少平把新菜市场建起来，并且以新菜市场带动周围的房屋开发。原告向沈少平提出老菜市场拆了要给我们补偿，沈少平就出了一张50000元的欠条。2014年年底沈少平给了我们10000元，我与钱坤凡每人得了5000元。2017年我与原告的合伙就结束了。钱扬俭在沈少平处买房子是钱坤凡介绍的，钱扬俭欠沈少平购房款，原告就让钱扬俭给40000元给他，抵沈少平欠我们的40000元，但沈少平不知道这个事。这40000元我得了15000元、钱坤凡得了25000元。后来钱扬俭要我们退钱，我把得的15000元退给了钱扬俭，原告退了钱扬俭25000元和4000元利息。欠条上余欠的40000元，属于我的份额20000元我不找沈少平要了。 本院经审理认定事实如下：原建国老菜市场由钱坤凡与张昌来合伙经营管理，盈亏对半分配。为建国商贸城新菜市场的顺利建成经营，沈少平于2013年12月26日出具了一张欠条，载明“欠到钱坤凡、张昌来人民币伍万元整。2014年至2018年。”2014年年底沈少平支付了10000元，钱坤凡、张昌来各得款5000元。后钱坤凡找到案外人钱扬俭，钱扬俭分两次于2017年1月27日、2018年2月15日共计支付给钱坤凡、张昌来40000元，以抵付其欠沈少平的购房款。2020年2月13日，钱坤凡归还钱扬俭25000元及利息4000元，张昌来归还钱扬俭15000元。后钱坤凡向沈少平催讨欠款未果，致讼。 上述事实，有当事人身份信息材料、欠条、收条等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。沈少平为促使原告能够主动履行拆除老菜市场，以便新菜市场的顺利建成经营，承诺给予原告补偿，并出具欠条对数额、支付方式进行了确认、约定。该确认和约定符合当事人意思自治的原则，且不违反法律的规定，本院予以确认。沈少平虽辩称原告强迫其出具欠据的行为不具备合法性，但对其抗辩主张没有提供证据予以证明，且沈少平于2014年底已实际履行了10000元，故本院对其该项辩解不予采纳。 钱坤凡与张昌来合伙经营，盈亏对半分配。对沈少平尚欠的40000元，按照合伙约定钱坤凡、张昌来各享有一半份额，即20000元。张昌来向法庭明确表示属于其的份额不向沈少平主张，故钱坤凡可就其享有的份额向沈少平单独主张，对钱坤凡要求沈少平支付欠款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，结合钱坤凡的主张，本院依法支持以20000元为基数自起诉之日即2021年1月4日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算的利息。关于钱坤凡要求沈少平赔偿其支付钱扬俭4000元利息损失的诉讼请求，经查，钱坤凡未能提供证据证明沈少平指示或知道钱扬俭向钱坤凡、张昌来支付40000元以清偿案涉欠条款项，之后钱坤凡支付钱扬俭4000元利息，不能归责于沈少平，故沈少平不应承担该4000元的赔偿责任，对钱坤凡的该项诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈少平于本判决生效之日起十日内给付原告钱坤凡20000元，并承担以20000元为基数自2021年1月4日起至实际付清之日止按照年利率3.85%计算的逾期利息； 二、驳回原告钱坤凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取262元，由原告钱坤凡负担112元，由被告沈少平负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 冯 静 二〇二一年三月二十二日 书记员 夏云芸 附：本判决适用的相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初3884号原告：范某，男，1995年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙华区。被告：林某，1981年8月30日出生，住址广东省揭西县。被告：深圳市辰希汽车销售服务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5EQ6QU8N。法定代表人：林某。被告：葫芦岛四隆之星汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛，统一社会信用代码91211400055675929A。法定代表人：郭某。原告范某与被告林某、深圳市辰希汽车销售服务有限公司、葫芦岛四隆之星汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告以庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十三日书记员 陈伯莉(兼)
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1821执308号 被执行人：廖利森，男，1993年10月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。 廖利森罚金一案，本院作出的（2020）粤1821刑初238号刑事判决已发生法律效力，该判决判令被执行人廖利森缴纳罚金20000元，但被执行人未履行义务，本院于2021年1月13日立案执行，立案标的为20000元。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、市场监督管理部门，车辆管理部门等，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。到其户籍所在村委会调查了解，亦未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经查，被执行人因犯罪被判处有期徒刑，现仍在监狱服刑。经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伟光 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  朱明东
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执1237-3号张杰与沈阳明鸿地产有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 姜 鼐二〇二一年三月九日书记员 赵胜男
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)鲁1322刑初178号                            公诉机关                       山东省郯城县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人徐祗奎，男，1967年4月7日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822*****，汉族，小学文化，农民，住郯城县红花镇****。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月2日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       郯检一部刑诉（2021〕178号                               指控事实                       2020年10月8日20时20分许，被告人徐祗奎饮酒后驾驶鲁Q5M***号五菱牌小型汽车行驶至郯城县红花镇连心桥西头，被郯城交警大队民警查获。经鉴定，徐祗奎血液中乙醇含量为105.49mg/100ml，构成醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人徐祗奎拘役1个月，适用缓刑，并处罚金。                               被告人意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人徐祗奎犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人徐祗奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                            审判员   侯占争                                                                 二〇二一年三月三十一日                          书记员   李奉昱
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民初1324号原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人:周建潮，理事长。被告：长春市鑫心娱乐中心力旺店，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路力旺康景小区2栋115号。经营者：乔永芝。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长春市鑫心娱乐中心力旺店侵害作品放映权纠纷一百五十件案件，本院于2021年3月5日立案。本院经审查认为，本一百五十件案件与本院（2021）吉01民初1246号案件属“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向人民法院起诉的”情况，人民法院可以依法合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本一百五十件案件并入本院（2021）吉01民初1246号案件审理。审判长  陈世谦审判员  单艳芳审判员  姜晓涛二〇二一年三月二十三日书记员  李奇浔
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2021)陕0802执2267号之一 王飞军： 你/你单位与常高文买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0802民初8510号判决书已经发生法律效力。因你在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，常高文向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行生效法律文书确定的以下义务:一、向常高文偿还本息人民币X元； 二、负担案件受理费元，执行费X元 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间债务利息将继续计算至执行完毕之日止。强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款，拍卖、变卖财产，拘传、拘留、限制高消费、罚款、公开曝光、悬赏、信用惩戒等措施。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知 二〇二一年三月三十一日 承办人:马绥绥 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 联系人：榆阳区人民法院执行工作局联系电话:0912-3369581 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0926民初152号 原告：肃宁县肃宁镇西大街股份经济合作社，住所地,肃宁县肃宁镇西大街村。 统一社会信用代码：N2130926MF134730X2。 法定代表人：李书文，该合作社董事长。 委托诉讼代理人：刘铁乐，河北秦镜律师事务所律师。 被告：李红妞，女，1976年6月4日出生，汉族，住肃宁县。 被告：耿亚柳，女，1977年8月10日出生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县肃宁镇西大街股份经济合作社（以下简称西大街合作社）与被告李红妞、耿亚柳不当得利纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法进行审理。 原告西大街合作社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决政府部门在2020年9月份征收西大街村土地作为东洲西路储备时，被告李红妞所主张的1.358亩土地的土地征收补偿款、征地补助等共计183330元归原告所有； 二、请求依法判决政府部门在2020年9月份征收西大街村土地作为东洲西路（储）备时，被告耿亚柳所主张的0.4527亩土地的土地征收补偿款、征地补助等共计61115元归原告所有。事实和理由：上世纪八十年代初，随着国家第一轮农村土地承包政策的落实，农村的生产队也随之解体不复存在。城关镇（肃宁镇）西大街村也是如此。城关镇西大街村原十五队成员在第一轮农村土地承包时，有独立的一小块儿旱地（约二亩）未进行承包分配。先由孔祥增户耕种，几年后由李大刚户耕种，但并不属于李大刚户承包范围内的承包地。李大刚于2008年2月9日死亡。被告李红妞是李大刚的姐姐，被告耿亚柳是李大刚的妻子。2020年9月份，政府部门在征收西大街土地作为东洲西路储备时，工作组并不知情，被告李红妞主张了该地块儿中1.358亩土地征收补偿款，征收补助等共计183330元。被告耿亚柳主张了该地块儿中0.4527亩土地补偿费、征收补助等共计61115元。此后原十五队成员到村委会反映，二被告所主张的地块并非李大刚户的承包地承包范围内的土地，二被告无权主张。村委会了解情况后确认原十五队成员反映属实，原告作为村集体财产的所有者和管理者，案涉土地属原告所有，案涉土地被政府部门征收之后的土地征收补偿款、征收补助等也应归原告所有。为了维护原告合法权益。特依法起诉，望依诉讼请求予以判处。 本院经审查认为，本案原告虽起诉为不当得利纠纷，原告提交了西大街村委会的证明，证明争议地块的所有权属原告；而被告亦提交了西大街村委会的证明，证明李红艳（李红妞妹妹同一家庭户成员）自81年分地以来一直承包东洲路西大街公墓东侧地块约一亩八分地。因此双方争议的实质应为涉案争议土地的权属为谁或被告是否享有涉案争议土地的承包经营权。原告要求土地征收补偿款、征地补助归原告所有，其本质是被征收的土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依据上述法律规定，本案中涉案土地承包经营权争议应当先由人民政府进行处理。原告肃宁县肃宁镇西大街股份经济合作社的起诉不符合法定条件。本案原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第1款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第3款规定，裁定如下： 驳回肃宁县肃宁镇西大街股份经济合作社的起诉。 案件受理费4967元，予以退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李景汉 二〇二一年三月十七日 书记员  黄 玉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初1983号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：苟颖超，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：青岛盛宝利娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海办事处商城街（原30号甲）。 法定代表人：张莉，总经理。 被告：张莉，女，1975年1月18日出生，汉族，住胶南市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛盛宝利娱乐有限公司、张莉侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0605民初3616号原告：佛山市塑匠五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：韦天就，男，1991年5月20日出生，壮族，住广西壮族自治区融安县。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，适用简易程序速裁方式于同年3月2日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人钟某1以及委托诉讼代理人叶小芳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款本金56700元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算至清偿之日止)；2.由被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：被告经朋友介绍向原告的业务经理谭品超通过微信下单购买了五金制品，两张订单金额分别是11300元、65400元，合计76700元。原告安排车辆将货物运输至被告指定的地址，被告进行了签收。2020年6月16日被告支付了20000元，此后分文未付。至今尚欠原告56700元货款未付。原告认为原、被告买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，被告故意拖欠原告货款的行为导致原告合法权益，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及相关法律法规，特提起诉讼，望判如所请。被告未到庭应诉答辩，亦未提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。另查明，被告以个人名义向原告拿货，其中有一张“客户栏”名称“永亚铝业”销售单是被告指定原告送货的地点，“永亚铝业”在狮山镇狮岭路那边。另外一张6万多元的货物是送至狮山高边的，两笔送货均是被告在收货现场签名的。再查明，原告的员工“谭品超”添加了被告的微信(微信号为“xxx”、“xxx”、昵称“xxx”)，被告通过其“支付宝”账户（xxx）向谭品超支付了2万元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告主张被告尚欠其货款56700元未付，并提供了证据予以证实，证据充分，足以认定，且被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述货款本金予以支持。另，综合本案案情，本院确定被告应支付的利息的计算方式如下：以56700元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年12月28日（提起诉讼之日）至货款实际清偿之日止。原告关于利息的诉请超过上述部分的，本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、韦天就应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款56700元以及支付以56700元为计算基数并按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率从2020年12月28日起计算至货款实际清偿之日止的利息予佛山市塑匠五金制品有限公司；二、驳回佛山市塑匠五金制品有限公司的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计608.75元（佛山市塑匠五金制品有限公司已预交），由佛山市塑匠五金制品有限公司18.75元，由韦天就负担590元并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付予佛山市塑匠五金制品有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇二一年三月五日书记员 林露珠
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执542号申请执行人：范坤明，男，汉族，1965年5月9日出生，住长沙市天心区。被执行人：周震，男，汉族，1970年10月8日出生，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：李佩，女，汉族，1978年9月27日出生，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日审结。该案（2020）湘0103民初9255号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人周震、李佩应付申请执行人范坤明货款1327399元，逾期利息609493.4元（暂计算至2021年3月12日），迟延履行利息14170元（暂计算至2021年3月12日），并应承担案件诉讼费、财产保全费16232元、执行费20985元，以上共计1988279.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周震、李佩的银行存款1988279.4元或查封、扣押其价值相当的财产。执行员 张 红二〇二一年三月十二日书记员 陈岩松
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初11089号原告：王珂，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，西安重塑体育文化有限公司总经理，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：刘利纳，陕西学进律师事务所律师。被告：易小玲，女，19XX年X月X日出生，汉族，西安窝窝商贸有限公司总经理，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：郑义，陕西王炳森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆天洋，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。原告王珂与被告易小玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告王珂及委托诉讼代理人刘利纳，被告委托诉讼代理人陆天洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金152000元，利息以152000元为基数，按照银行同期借款利息自2019年5月31日起计算至实际还款之日止（暂计算至起诉之日为1463元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2010年10月18日结婚，2017年7月14日经协议办理了离婚登记。离婚协议中约定，婚姻关系存续期间的房产、车辆和商铺等归被告所有，债务由被告承担。被告在婚内向案外人宋某某借款230000元，离婚后，原告念被告资金周转不便，并且双方婚内育有二子，其中一子由被告抚养，故在2019年7月16日至2019年10月8日期间先后借给被告30000元（其中10000元由原告直接转给案外人宋某某，剩余20000元由原告通过朋友转给被告）。另外，原告在离婚后一直将其光大银行信用卡借给被告使用，同时在中国邮政储蓄银行贷款100000元借给被告用于还款,被告承诺会按期还款。截止目前信用卡仍余22000元未还，且已逾期。100000元借款原告一直催要也不予偿还。2020年4月23日，原、被告双方经协商约定被告将该100000元贷款和22000元信用卡欠款在2020年5月31日前还清，但被告经原告数次催要仍拒不归还。被告辩称，原告所述双方2010年10月8日登记结婚，2017年7月14日协议离婚属实，但原告请求各项款项不属实。被告于2017年12月19日至23日收到原告5笔转款100000元非借款，因两人离婚后感情不错，是原告对被告的资助；原告信用卡被告并未掌管，信用卡消费未偿还被告并不知情；被告与案外人的债务纠纷应由案外人主张。原、被告双方无债权债务关系。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原、被告协议离婚，离婚协议约定：双方在婚期内所有共同债务，全部由女方承担。2017年12月15日，原告贷款100000元，期限自2017年12月15日至2020年12月14日，并于当月19日、20日、21日、22日、23日分五次向被告转款100000元。依据原、被告双方的口头协议，被告向原告支付贷款利息至2020年3月。2020年4月23日，原、被告签订协议，约定：被告答应原告100000元贷款的还款事项，邮储无息贷款100000元，卡号1121由被告承担，由还款日还款；光大银行卡号6056信用卡19000元，一月份滞纳金3000元，共计22000元由被告承担，银行卡还款于5月31日前归还；原告配合被告于5月31日前将西安窝窝商贸有限公司进行股份变更。庭审中，被告称原告贷款100000元借给被告及被告使用原告信用卡消费19000元，产生滞纳金3000元属实，双方对款项处理已达成协议，并愿按年利率3.85%支付自2020年4月1日起至2020年12月14日贷款100000元的利息。但同时要求原告应将西安窝窝商贸有限公司股份变更至被告名下。庭审后，原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付借款100000元、利息2598.75元（以100000元为基数，按年利率3.85%自2020年4月1日至2020年11月30日）及信用卡借款本金19000元、滞纳金3000元并承担本案诉讼费。上述事实，有原告提供的交易明细、手机短信截图、协议、微信聊天记录截图、离婚协议书、转账记录截图，被告提供转账记录截图、西安窝窝商贸有限公司企业信息、微信聊天截图、（2020）陕0103民初4548号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据能证明原、被告之间构成民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。双方应当依约履行合同义务。被告在还款协议中约定贷款100000元由其承担，于还款日还款及光大银行信用卡产生费用19000元及滞纳金3000元于5月31日前归还，而未按协议履行，现原告要求被告支付借款本金119000元及利息、滞纳金5598.75元之诉讼请求，与法不悖，应予支持。原告放弃部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告要求原告将西安窝窝商贸有限公司股份变更至其名下，因与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告易小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告王珂借款本金119000元；二、被告易小玲于本判决生效之日起十日内偿付原告王珂借款利息、滞纳金5598.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，由被告易小玲负担（此款原告王珂已预交，被告易小玲于付上述款项时直付原告王珂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   张晓莉  二〇二一年三月二十二日   书  记  员     侯馨蕊      1
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2868号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：马伟，男，1985年5月15日出生，身份证住址甘肃省嘉峪关市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人马伟借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币11536元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执668号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋508号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：周蔺，女，汉，出生于1988年5月4日，住重庆市永川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2707号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周蔺在银行存款14046元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执1378-4号沈阳天龙陶瓷工艺制作有限责任公司：你单位与杨晓春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初13135号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨晓春于二〇二一年三月十二日向本院申请执行，本院于二〇二一年三月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款22694.00元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员 胡 涛二〇二一年三月十七日书记员 ：蒋健
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1973执681号之二 申请执行人：熊海霞，女,汉族，1993年11月12日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：东莞市慈爱家政服务有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘厦环市西路186号302房。法定代表人：甄友平。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1131号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2021年1月12日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人7357。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。被执行人已向申请执行人支付案款2000元。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。 2021年3月12日，申请执行人向本院请求撤销案件的执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2021）粤1973执681号案件的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  魏永强 审判员  莫芷维 二〇二一年三月二十七日 书记员  刘嘉泰 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书   (2021)陕0702执恢102号   申请执行人王颖与被执行人窦建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)陕0702民初2072号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王颖于2021年3月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：一、向申请执行人王颖支付本金89284元及利息37361.16元；二、负担案件受理费2694元、公告费560元、执行费1448元。以上款项合计131347.16元。   2020年11月13日，申请执行人王颖与被执行人窦建军达成执行和解协议： 一、除被执行人已支付的6.5万元外，申请执行人同意被执行人再行支付本息合计5万元，放弃对剩余案款的追偿；二、被执行人窦建军于2020年11月13日支付3万元，2020年12月31日支付1万元，2021年2月28日支付1万元；三、被执行人负担案件受理费2694元、公告费560元、执行费1448元；四、申请执行人王颖同意解除被执行人的限制措施；五、其他无争议。现被执行人已按协议履行完毕。本院收取执行费1448元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人窦建军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。       二〇二一年三月十日
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初1234号原告：李桂贤，男，汉族，1969年12月22日出生，住址：广西北流市××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××418。委托诉讼代理人：赵振清、庾振业，广东展豪律师事务所律师。被告：惠州市大鹏农贸实业发展有限公司，住所：博罗县××××××原旧砖厂（土名）朱家田，统一社会信用代码：914×××××××××××760R。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：叶树锋，男，汉族，1978年8月3日出生，住址：广东省东莞市×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××413，系公司员工。原告李桂贤诉被告惠州市大鹏农贸实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告李桂贤委托诉讼代理人庾振业、被告惠州市大鹏农贸实业发展有限公司委托诉讼代理人叶树锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《大鹏生猪交易市场档口租赁合同》无效。2.判决被告向原告返还15万元固定租期费、履约保证金（押金）20000元以及利息（利息以15万元为基数，自2017年7月1日至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率日起计算，自2019年8月20日起按全国银行期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年6月20日签订《大鹏生猪交易市场档口租赁合同》，约定被告将位于博罗县××××××原旧砖厂（土名）朱家田大鹏生猪交易市场内档口出租给原告使用。签订合同后，原告向被告支付固定租期费15万元及履约保证金20000元。2018年由于非洲猪瘟的影响，被告于2018年10月24日通知市场的全体租户，自2018年10月25日起关闭生猪交易市场，复市时间待通知。至今，市场仍未开放。后经原告了解，涉案市场未按规定办理相关报批手续，未取得合法的建设工程规划许可证，涉案合同应属无效，被告应当向原告返还已收取的费用。被告辩称，一、原告主张《租赁合同》无效，没有法律依据。二、原告主张合同无效，违反《合同法》的有关规定。三、固期费不退还。四、履约保证金2万元不退还。五、原告的起诉属于无理纠纷，其行为导致被告蒙受巨大损失，被告保留追索权。本院经审理查明，2017年6月20日，原告与被告签订《大鹏生猪交易市场档口租赁合同》，约定由被告将位于广东省惠州市博罗县××××××原旧砖厂（土名）朱家田大鹏生猪交易市场内编号为E5的档口出租给原告；被告支付固定租期费150000元以获得五年的租赁期限；签订合同之日原告向被告支付履约保证金20000元；签订合同后原告可享有三个月免租期，每月25日前向被告交纳下个月租金并缴清上个月的水电费。合同签订后，原告向被告支付固定租期费150000元、履约保证金（押金）20000元，被告将档口交付原告使用。另查一，2018年10月24日，因非洲猪瘟的影响导致市场停业，涉案市场至本案一审辩论终结前未开业。另查二，涉案市场为临时建筑，未取得建设工程规划许可证等相关证件。博罗县水务局于2017年7月10日出具《关于惠州市大鹏农贸市×建设项目水土保持方案的批复》；博罗县环境保护局于2016年7月7日出具《关于惠州市大鹏农贸市×建设项目环境影响报告书的批复》。本院认为，关于原、被告签订的《大鹏生猪交易市场档口租赁合同》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“乡、村庄规划区内的房屋租赁合同纠纷案件，可以参照本解释处理。但法律另有规定的，适用其规定。”及第三条“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”的规定，本案中，仅凭博罗县水务局、博罗县环境保护局出具的批复不能证明涉案市场已经主管部门批准建设，被告未提供证据证明已取得建设工程规划许可证等合法手续，属于未经批准建设的临时建筑，且截至一审辩论终结前被告未提供证据证明已经主管部门批准建设，故根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条第一款“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制规定不导致该民事法律行为无效的除外。”的规定，本院认定原、被告签订的《大鹏生猪交易市场档口租赁合同》无效。关于原、被告责任承担问题。合同签订后，被告收取了原告固定租期费150000元、履约保证金（押金）20000元。根据《民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，原、被告双方签订的合同无效，被告收取的履约保证金（押金）20000元应予以返还。关于原告交纳的五年固定租期费，原告从签订合同之日起即实际占有该档口（即2017年6月20日），涉案市场因非洲猪瘟而导致于2018年10月24日停业，原告实际占有档口16个月，故固定租期费尚有44个月没有使用。本案中，原、被告均受到损失，为平衡双方损失，本院酌情被告返还原告44个月固定租期费110000元[（150000元÷60个月）×44个月]。被告作为出租方提供符合条件的租赁物为其必要的义务，原告作为承租方亦应尽合理谨慎注意义务。被告在明知涉案租赁物没有报建等情况下，仍出租予原告，而原告没有审慎了解、查核承租标的物性质是否符合合同目的就与被告订立租赁合同关系，导致合同无效双方均存在过错，应当各自承担相应的责任，故原告请求计付利息损失的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：一、确认原告李桂贤与被告惠州市大鹏农贸实业发展有限公司签订的《大鹏生猪交易市场档口租赁合同》无效；二、被告惠州市大鹏农贸实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起90日内一次性返还原告李桂贤固定租期费110000元、履约保证金（押金）20000元；三、驳回原告李桂贤的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由原告负担435元，被告负担1415元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 叶堂辉二〇二一年三月三日法官助理 徐嘉姵书 记 员 蔡艳玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初533号原告:王某1，男，2013年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：王某2，系原告之父，1979年8月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：武某，男，2012年10月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：武乃生，男，1981年3月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王某1与被告武某、武乃生侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高振雷审 判 员  王福建人民陪审员  陈百群二〇二一年三月十六日书 记 员  陈冠男
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初903号原告：深圳市橙鹿设计顾问有限责任公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道华乐社区××××××××。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：董淼，广东诺万律师事务所律师。被告：惠州市惠阳区×××××××，住所地：惠州市惠阳区××××××。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：廖立华，惠州市惠阳区××法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区××法律服务所法律工作者。本院在审理原告深圳市橙鹿设计顾问有限责任公司诉被告惠州市惠阳区×××××××建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2021年3月16日向本院提交书面撤诉申请书，以双方达成和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告深圳市橙鹿设计顾问有限责任公司撤回起诉。本案受理费1116元（已减半收取），由原告深圳市橙鹿设计顾问有限责任公司承担。审 判 员 冯文娟二〇二一年三月十九日法官助理 苏庭玮书 记 员 臧新悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初992号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 被告：葛永华，女，1976年11月20日出生，汉族，住安徽省六安市安徽省六安市霍邱县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告葛永华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常委委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告葛永华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告葛永华偿还华融公司借款本金29217.19元、利息1165.33元、罚息1417.45元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告葛永华承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用316元；3.被告葛永华承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月28日，华融公司与葛永华签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月28日向葛永华发放贷款150000元。葛永华还款至2020年6月28日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，葛永华尚欠华融公司借款本金29217.19元、利息618.95元、罚息121.51元;截至2020年11月22日，葛永华尚欠华融公司借款本金29217.19元、利息1165.33元、罚息1417.45元。2020年8月20日至2021年1月12日期间未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费316元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，葛永华未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求葛永华清偿借款本金29217.19元和截止2020年8月19日的利息618.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为97.21元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2020年12月6日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费316元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告葛永华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金29217.19元、利息618.95元和罚息97.21元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告葛永华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费316元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计298元，由被告葛永华负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月一日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3929号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人肖凯，男，汉族，1986年6月14日出生，身份证住址广东省广州市花都区，公司员工。 被执行人：深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业区宝龙二路5号二楼，统一社会信用代码×××466。经营者：黄平。 被执行人：黄平，男，1973年11月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人黄平、深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城知识产权权属、侵权纠纷51案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9953-10003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计17850元（人民币为单位，下同）（每案350元，共51案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1275元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月24日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人黄平名下存款22293.5元并将案款18468.5元划付申请执行人账户，案件受理费1275元、执行费2550元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9953-10003号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3928-3978号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9953-10003号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3928-3978号予以结案； 二、解除对被执行人黄平、深圳市龙岗区宝乐年华娱乐城名下价值22293.5元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1203号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：禤海玲，女，1982年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告禤海玲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告禤海玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金3321元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年10月20日，尚欠利息155.36元、逾期还款违约金187.12元、分期手续费167.31元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计3830.79元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××975的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年10月20日，被告尚欠本金3321元、利息155.36元、逾期还款违约金187.12元、分期手续费167.31元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年10月20日，被告尚欠原告本金3321元、利息155.36元、逾期还款违约金187.12元、分期手续费167.31元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告禤海玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3321元、逾期还款违约金187.12元、分期手续费167.31元及利息（利息暂计至2020年10月20日为155.36元，此后的利息以透支款本金3321元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告禤海玲负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执807号 被执行人：蓝某，男，1994年04月15日出生，住广西壮族自治区柳州市。 本院在执行蓝某罚金一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 坤 审 判 员  陈道远 审 判 员  罗安长 二〇二一年三月一二十二日 代书记员  韦 俊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执1770号申请执行人杨丽平。被执行人熊志斌。申请执行人杨丽平申请执行被执行人熊志斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初7344号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊志斌银行存款人民币60000元，或扣留、提取被执行人熊志斌收入人民币60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年三月十八日法官助理史科峰代理书记员  曾 胜
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1275号原告：伊卓，女，1977年9月19日出生，汉族，工人，住大石桥市。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。被告：大石桥市惠林五交化商店，地址大石桥市交通街联合里，统一社会信用代码：92210882MA0U86NU6H。经营者：廖杰，女，1967年10月9日出生，汉族，住大石桥市。原告伊卓与被告大石桥市惠林五交化商店侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊卓及其委托诉讼代理人高志永到庭参加诉讼。被告大石桥市惠林五交化商店经营者廖杰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。伊卓向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担侵权责任，并赔偿原告经济损失18560元；2、要求被告承担本案的诉讼费用等。事实与理由：原告在2019年9月15日因装修需要，在被告家购买包括一寸PPR管两根等商品，共计花费893元，有被告出具的收款收据为凭。原告使用后在2019年11月25日该水管突然爆裂，导致原告楼下四楼及三楼均不同程度被水淹，水管爆裂后原告才发现被告出售给原告的管材是假冒伪劣产品(无产地、无批号、无合格证等)，原告楼下四楼及三楼以水淹侵权为由将原告诉至法院，法院判决原告赔偿四楼及三楼业主经济损失：18560元。现原告为此部分损失，与被告协商不成，故诉至法院请求法院依法裁决。大石桥市惠林五交化商店辩称，我不应该赔偿，管是在我家买的，但是爆裂的管不是在我家买的。原告说我管是假冒伪劣的不真实，我都有检验报告和合格证。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下。原告提供证据：1、民事判决书四份。营口市中级人民法院（2020）辽08民终3448号、大石桥市人民法院（2020）辽0882民初488号、（2020）辽0882民初1564号、（2020）辽0882民初1708号。用以证明被告向原告出售不合格产品导致原告家水管爆裂，导致水从原告家流到楼下三、四楼，将三、四楼财产损坏，原告代替被告赔偿三、四楼财产损失18560元。被告有异议，认为责任不应该由其来承担。2、向谢卫东、伏纯裕代为支付赔偿款凭证、2份评估报告，证明：原告代替被告垫付了赔偿款、诉讼费、评估费，合计18560元。被告无异议，认为责任不应该由其来承担。被告提供证据：检验报告、合格证、进货单一份、管的照片2张，证明：其家产品合格，原告家出事的管不是其家卖的，其家是有字的。原告对检验报告有异议，该份检验报告不是原件与被告卖给原告的管材不一致，该事实已经被大石桥市人民法院和营口市中级人民法院不予采信。合格证没有检测日期，也没有检测部门，更没有质检人签字，该份证据不具有真实性，并且该合格证标注的信息与被告出售给原告管材的信息不一致。照片不具备质证条件，不质证。经审理查明，原告在2019年9月15日因装修需要，在被告家购买包括一寸PPR管两根等商品，共计花费893元，有被告出具的收款收据为凭。原告使用后在2019年11月25日该水管突然爆裂，导致原告楼下四楼及三楼均不同程度被水淹，原告楼下四楼及三楼以水淹侵权为由将原告诉至法院，法院判决原告赔偿四楼及三楼业主经济损失共计18560元，原告伊卓已将赔偿款支付给楼下四楼及三楼业主。另查，因此事，2020年9月15日，大石桥市人民法院作出（2020）辽0882民初488号民事判决书，判决大石桥市惠林五交化商店赔偿原告伊卓财产损失款26725.13元。宣判后，大石桥市惠林五交化商店提出上诉，营口市中级人民法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原告诉请被告赔偿因水管爆裂造成的原告楼下四楼及三楼业主财产损失及原告自身的财产损失，已被大石桥市人民法院和营口市中级人民法院的判决予以确认，并已发生法律效力。原告从被告家购买的发生爆裂的水管而给原伊卓楼下四楼及三楼业主造成的损失已先行向原告主张权利，原告伊卓已将本应由被告承担的赔偿款予以垫付，故原告伊卓的诉求本院予以支持。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告大石桥市惠林五交化商店赔偿原告伊卓垫付的赔偿款18560元。上述给付义务，限被告大石桥市惠林五交化商店于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取132元，由被告大石桥市惠林五交化商店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  纪家进二〇二一年三月三十日书记员  王 晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初12295号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。法定代表人：张建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐皖英，女，该公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：刘红萍，女，该公司员工，特别代理。被告：李世霞，女，1989年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：潘显成，男，1988年2月17日出生，苗族，住贵州省瓮安县。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁好冠佳公司）与被告李世霞、潘显成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁好冠佳公司委托诉讼代理人刘红萍到庭参加了诉讼，被告李世霞、潘显成经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。因疫情原因，本院依法扣除相应审限，本案现已审理终结。原告敦仁好冠佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年4月1日至2020年7月1日的物业管理费2474元；2.判令被告支付滞纳金338元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月6日购买贵阳平远房地产开发有限公司开发的“润德居”小区房屋一套，房号为贵州省贵阳市花溪区青龙路96号（润德居）3号楼1单元31层2号，建筑面积109.97平方米，被告收房时与原告签订了《前期物业管理协议》。协议签订后，原告积极履行相关义务，对被告居住小区实施物业管理，为被告提供了物业服务，但被告无故拖欠原告物业管理费，原告多次向被告催收，原告仍未缴纳。原告为维护合法权益，现诉至法院，诉请如前。被告李世霞、潘显成均未作答辩。本院认为，二被告于2015年10月6日共同购买位于经开区矿山厂西北侧紧邻兴隆新村棚户区改造项目（润德居）3号楼1单元31层2号的房屋，其后，原告与被告签订《润德居前期物业服务协议》，约定由原告为被告购买的房屋所在的润德居小区提供物业服务，上述协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为原告提供物业服务小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务至今，应当按照合同约定向原告支付物业管理服务费。因被告的物业费仅支付到2019年3月31日，原告诉请的2019年4月1日至2020年7月1日期间的物业费被告应向原告支付。因原、被告双方在《润德居前期物业服务协议》中明确约定物业管理费的收费标准为每月每平方米1.5元，被告房屋建筑面积为109.97平方米，经计算，2019年4月1日至2020年7月1日期间的物业管理费为2474.33元，原告自愿仅诉请2474元，本院从起自愿。关于原告主张的滞纳金，合同虽有约定，但原告作为物业提供单位，应按照诚实信用原则的要求，及时有效地对欠费业主进行催收，避免违约责任的无限制扩大，但在本案中，原告未提交证据证明催收情况，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李世霞、潘显成于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司自2019年4月1日至2020年7月1日期间的物业管理费2474元；二、驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李世霞、潘显成共同负担。本判决为终审判决。审判员  陈君梅二〇二一年三月八日法官助理李洪霞书记员周承芳
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初234号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人莫真校,男，汉族，1987年6月19日出生,初中文化。2020年11月3日因本案被羁押，次日被刑事拘留，次月3日被执行逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2021]108号起诉书指控被告人莫真校犯盗窃罪，于2021年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员贺春平出庭支持公诉，被告人莫真校到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人莫真校于2020年9月下旬至2020年11月3日期间，独自一人窜至佛山市×××××、禅城区张槎村尾百慕大KTV楼下、禅城区轻工二路西华里以没上锁电动车为目标盗窃得手五辆电动车：1.2020年10月7日凌晨，被告人莫真校到佛山市××××××××通道，盗走被害人黄某1停放在该处的红色轻骑牌电动车一辆。2.2020年10月24日3时许，被告人莫真校去到佛山市禅城区×××××华里子曰礼门口，盗走被害人张某1停放于此的黑色雅迪牌电动车一辆。3.2020年10月31日，被告人莫真校去到佛山市禅城区×××尾美丽汇楼下，盗走被害人林某1停放于此的黄色雅迪牌电动车一辆。4.2020年11月2日凌晨，被告人莫真校去到佛山市禅城区×××××华里福宴海鲜茶楼门口，盗走被害人刘某1停放于此的价值人民币1400元玫瑰金色金箭牌电动车一辆。5.2020年11月2日凌晨，被告人莫真校去到佛山市禅城区×××××华里子曰礼门口，盗走被害人罗某1停放于此的价值人民币1188元黑白色爱玛牌电动车一辆，被告人莫真校将电动车推行几十米电动车自动锁轮后将电动车丢弃在西华里门口。破案后，赃物被缴回并发还给被害人。另查明，2020年11月3日10时许，民警在佛山市×××××××××××××××有限公司将被告人莫真校抓获归案。归案后，被告人莫真校如实供述了盗窃上述五辆电动车的事实。上述事实，被告人莫真校在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某1、罗某1、张某1、黄某1、林某1的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押清单、发还清单，购车票据，物证照片，价格认定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人莫真校的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫真校以非法占有为目的，二年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫真校如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。赃物已缴回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫真校拘役五个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人莫真校犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月3日起至2021年4月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘泽伟二〇二一年三月八日书记员  黄顺兴附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执恢179号 唐雪辉、陈虹羽、习海兵： 申请执行人唐雪辉、陈虹羽与被执行人习海兵民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书确定的给付义务。至此，唐雪辉、陈虹羽向本院申请执行的(2020)川2002民初4035号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行费200元已收取。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执31号 被执行人宋某，女，1993年3月11日出生，身份证住址黑龙江省鸡西市梨树区。 关于被执行人罚金罚金一案，本院（2020）粤0304刑初289号刑事判决已经发生法律效力，依据上述生效法律文书内容确认，被执行人周宋某处罚金5000元；扣押在案的作案工具等物品依法予以没收，上缴国库。本案于2021年1月4日由刑事审判部门依法移送执行。 执行过程中，被执行人宋某名下的手机一部已被（2021）粤0304执29号案件于2021年1月27日拍卖成功，拍卖所得款依法上缴国库；被执行人宋某家属于2021年1月19日代其履行完本案罚金5000元。本院认为，本院（2020）粤0304刑初289号刑事判决确定的被执行人宋某名下需要处置的没收财物及罚金已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执31号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  张玉辉 二〇二一年三月十日 书记员  陈金兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5727号原告:广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区××××××××××××商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914××××××××××××632。主要负责人：胡铭，该分行行长。委托诉讼代理人:马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张来强，广东天穗律师事务所实习律师。被告：杨礼明，男，1995年1月2日出生，汉族，住广西桂平市××××××××××××，身份证号码450××××××××1024139。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨礼明信用卡纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲、张来强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625××××××××××401）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9927.45元、利息1283.59元、违约金1906.63元（利息、违约金暂计至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，本院酌定利费总额为1469.26元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2019年11月5日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨礼明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9927.45元，及利息、违约金共计1469.26元（暂计至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，由被告杨礼明负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇二一年三月十六日书记员 李丽斯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3637号原告：佛山市同强装饰材料科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：李娟，广东三佛律师事务所律师。被告：佛山市腾郡装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：周某1。上列原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年3月10日，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市同强装饰材料科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，因本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1150元（佛山市同强装饰材料科技有限公司已预交），由佛山市同强装饰材料科技有限公司负担。审判员  欧亚婷二〇二一年三月十二日书记员  饶永佳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执918号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋571号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：刘曼莉，女，汉，出生于1995年9月2日，住江西省萍乡市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2877号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘曼莉在银行存款15724元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初1656号原告：蔡成兵，男，1966年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张文海，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。被告：郝全德，男，1971年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告蔡成兵诉被告郝全德追索劳动报酬纠纷一案中，因被告郝全德已给付了原告部分款项，并同意在一定期限内将余下欠款付清，为此原告蔡成兵于2021年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝全德的起诉。本院认为，原告蔡成兵的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡成兵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡成兵负担。审判员  周斌二〇二一年三月十一日书记员  张珏
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初6672号原告：广州市昊润石油化工有限公司,住所地广州市黄埔区×××××××××××，统一社会信用代码91440112MA59C3M75A。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：谭振威，广东理奥律师事务所律师。被告：肇庆市元亨建筑工程有限公司，住所地肇庆市端州区睦岗镇开发区大洲二小区×××睦岗市场西行500米（吴永泉宅）4楼401房，统一社会信用代码914×××××××××××093U。法定代表人：黎某1。被告：黎某1，男，汉族，1967年3月2日出生，身份证住址广东省高要市××××××××××××。原告广州市昊润石油化工有限公司诉被告肇庆市元亨建筑工程有限公司、黎某1买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告广州市昊润石油化工有限公司的委托诉讼代理人谭振威到庭参加诉讼。被告肇庆市元亨建筑工程有限公司、黎某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告肇庆市元亨建筑工程有限公司向原告支付货款人民币111305元，并自2019年1月29日起至清偿完毕之日按年利率6%付逾期付款利息，暂计至2020年9月28日，暂共为122429.4元；2、被告肇庆市元亨建筑工程有限公司向原告返还质量保证金50000元；3、被告黎某1对上述一、二项请求承担连带责任；4、本案的诉讼费用及保全费用由两被告共同承担。事实与理由：原告广州市昊润石油化工有限公司于广州市经营成品油批发生意，被告肇庆市元亨建筑工程有限公司承接工地建设生意。2019年1月23日，原告与被告签订《柴油购销合同》，约定由原告向被告元亨公司位于清远市清城区X409附近的工地供应柴油。签订合同当日，原告供应了20.1吨总价为113565元的柴油给被告元亨公司，被告元亨公司的经理邓进洪收货后，在扣除质量保证金50000元后支付货款63565元。2019年1月26日，原告供应了19.7吨总价为111305元的柴油给被告元亨公司，被告元亨公司的经理邓进洪收货后被告元亨公司并没有依约支付货款。原告多次向被告元亨公司催款，被告元亨公司拒不支付任何款项。原告认为，原告与被告元亨公司存在合法有效的买卖关系。原告依据约定向被告元亨公司提供了货物，被告元亨公司有义务向原告付清货款。现被告元亨公司仅支付了部分货款，已构成违约。被告黎某1为被告元亨公司的唯一自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》的规定，应对公司债务承担连带责任。两被告至今仍未及时履行其义务，为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告肇庆市元亨建筑工程有限公司、黎某1没有出庭应诉，也没有提交书面的答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间存在柴油的买卖关系。2019年1月23日，被告与原告签订了《柴油购销合同》，合同约定乙方向甲方供应柴油，付款方式为货到三天内付款。合同第五条约定“乙方以5万元现金作为质量保证金，合同期满甲方一次性退还乙方”。合同第十二条约定“合同有效期自2019年1月22日至2019年7月22日止”。合同签订后，广州市昊润石油化工有限公司按合同约定供货。2019年1月23日，供货20.1吨，货款金额113565元，肇庆市元亨建筑工程有限公司在折抵原告应缴纳质量保证金5万元后，实际支付货款63565元。2019年1月26日，供货19.7吨，货款金额111305元，截止至原告起诉之日，肇庆市元亨建筑工程有限公司仍未支付。《柴油购销合同》履行期限截止至2019年7月22日，肇庆市元亨建筑工程有限公司至今未向原告返还其收取的质量保证金。原告经催收未果，遂向法院提起诉讼。另查明，肇庆市元亨建筑工程有限公司为自然人独资的一人有限责任公司，公司自然人股东为黎某1，持股比例为100%。本院认为，本案为买卖合同纠纷。肇庆市元亨建筑工程有限公司与广州市昊润石油化工有限公司所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。肇庆市元亨建筑工程有限公司尚欠原告货款111305元，有原告提交的送货单证实，本院予以确认，肇庆市元亨建筑工程有限公司应承担支付货款的责任。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，本院将利息标准调整为以尚欠货款111305元为本金，按银行同期贷款利率1.3倍的标准，从逾期付款的次日即2019年1月30日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2019年8月20日起计至货款清偿之日止。对于肇庆市元亨建筑工程有限公司是否应返还质量保证金的问题。本案中，肇庆市元亨建筑工程有限公司通过折抵货款的方式在其应支付给原告的货款中收取了质量保证金5万元。《柴油购销合同》约定“乙方以5万元现金作为保证金，合同期满甲方一次性退还乙方”“合同有效期自2019年1月22日至2019年7月22日止”，该约定属于附期限的民事法律行为。2019年7月22日之后，合同所附的退款条件已达成，肇庆市元亨建筑工程有限公司应依约向原告退还其收取的质量保证金。由于肇庆市元亨建筑工程有限公司是一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。黎某1作为公司的自然人股东，因不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应对肇庆市元亨建筑工程有限公司的债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市元亨建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市昊润石油化工有限公司支付货款111305元及逾期付款利息（以拖欠货款111305元为本金，按银行同期贷款利率1.3倍的标准，从逾期付款的次日即2019年1月30日起计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准，从2019年8月20日起计至货款清偿之日止）；二、被告肇庆市元亨建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市昊润石油化工有限公司返还质量保证金50000元；三、被告黎某1对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广州市昊润石油化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748.60元（原告已预交），由被告肇庆市元亨建筑工程有限公司、黎某1负担。被告肇庆市元亨建筑工程有限公司、黎某1在本判决发生法律效力之日起七日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  林 达审 判 员  杨 华人民审判员  候永怡二〇二一年三月三十日书 记 员  梁智杰