wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0110民初3089号原告：金杨，女，1990年5月8日出生，住哈尔滨市道外区。被告：黑龙江嘉兴房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区香福路118号。法定代表人：张淑芹，该公司总经理。原告金杨与被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金杨到庭参加了诉讼，被告嘉兴公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自宽限期届满日（即2019年12月15日）起至起诉日（即2021年2月9日）止，按房款万分之一/日向原告支付违约金29016.93元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告于2017年10月26日签订《哈尔滨市商品房买卖合同书》，约定原告购买被告所开发的位于哈尔滨市××区规划××路与规划香××南××交叉口××单元××房，原告于2017年10月26日支付首付款194185元，原告于2017年11月23日通过公积金贷款支付500000元，房屋全款694185元。原告于2017年12月15日办妥入户手续，次日完成费用缴纳，完成商品房交付使用。被告有义务及时为原告办理房地产权属证书，但被告至今未办理。根据原被告签订的《哈尔滨市商品房买卖合同书》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如出卖人（被告）未在合同约定期限内取得产权登记手续，则买受人（原告）同意给予出卖人365日宽限期，超过宽限期仍未取得产权登记手续的，如买受人选择不退房，出卖人从宽限期满之日起算，至实际取得之日止，按照买受人已支付房款的万分之一/日支付违约金。案涉商品房于2017年12月15日交付，宽限期届满日为2019年12月15日，现被告仍未履行产权登记义务，故原告诉至法院。被告未应诉答辩，亦未举示证据。原告为证明其主张的事实成立，向本院出示如下证据：证据一、房屋买卖合同1份、票据3张，证明原被告双方于2017年10月26日签订房屋买卖合同，合同第十五条约定了逾期办证的违约责任，买售房屋价款694185元。本院认证认为：该证据为书证原件，对原被告签订商品房买卖合同且原告已交纳全部购房款具有较强的证明力，本院予以认定。证据二、可办理进户证明书1份、物业缴费收据7页，证明原告自2017年12月16日起入住涉案房屋。本院认证认为：该证据取得及形式符合法律规定，且能与证据一形成完整证据链，对被告已经履行了商品房交付的义务具有较强的证明力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同书》，合同约定原告购买被告所开发的位于哈尔滨市香坊区规划闽江路与规划香坊南北路31交叉口嘉兴闽江国际小区第5栋1单元25层2508号房，建筑面积74.77平方米，购房总价款694185元，该合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本条第3项处理；该条第3项约定：如出卖人未在合同约定期限内取得产权登记手续，则买受人同意给予出卖人365日的宽限期，在宽限期内未取得产权登记手续不视为出卖人违约。超过宽限期仍未取得产权登记手续的，如果买受人选择不退房，出卖人从宽限期满之日的第二日起算，至实际取得之日止，按照买受人已支付房款的万分之一/日支付违约金。原告已按合同约定将购房款共计694185元支付给被告。2017年12月15日被告履行了商品房的交付义务。本院认为，原、被告就涉案房屋所签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害社会公共利益，该合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的义务，被告向原告交付了房屋，但至今未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。《民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十二条规定，履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。双方签订的《商品房买卖合同书》约定了违约责任，现原告未能在双方约定的宽限期（届满时间为2019年12月15日）内取得产权登记手续，故被告应按照合同约定自2019年12月16日起向原告支付逾期办证违约金，截至2021年2月9日共计422天，违约金数额计算方式为694185元÷10000/天×422天，原告主张违约金金额29016.93元未超出合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告金杨支付违约金29016.93元（截至2021年2月9日）。案件受理费本院减半收取264元（原告已预交），由被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司负担，此款被告黑龙江嘉兴房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告金杨。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琦二〇二一年三月十八日法官助理张男书记员姚冬梅
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1822执306号 申请执行人：程静，女，1977年7月19日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：蒋荣良，男，1977年12月11日生，汉族，居民，住江苏省吴江市。 申请执行人程静申请执行被执行人蒋荣良加工合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）皖1822民初1059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程静向本院申请执行，要求被执行人蒋荣良支付标的款205561.5元及利息，本案执行费用2983.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人蒋荣良的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，被执行人蒋荣良无银行存款、房产可供执行，被执行人蒋荣良所有的车辆已被本院委托查封，但无法实际扣押，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初1059号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二一年三月三十日 书记员  张谦
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0113执203号之一申请执行人：唐伍明,男,1979年2月8日生,汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：姚众，男,1973年11月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在执行唐伍明与姚众买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2020）黔0113民初749号民事判决书，被执行人姚众应支付申请人唐伍明货款、公告费、案件受理费总计30166元及相应利息，另需缴纳执行费335元。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书等法律文书，依法通过全国网络查控系统查询被执行人的财产情况。经查，被执行人名下有小额银行存款，本院已对其银行账户进行冻结，实际冻结金额64.3元，因金额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。网络查控系统显示被执行人名下有一车牌号为贵Ｇ×××××的车辆，本院已经委托有管辖权的法院进行手续上的查封,为轮候查封。此外，被执行人名下无证券信息。经向贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站等部门查询，无不动产登记信息。经向贵阳市公积金管理部门查询，被执行人住房公积金个人账户余额为190.65元，本院已对该账户进行额度冻结，现因个人账户余额较少，经向申请人说明并同意后，未进行扣划。经向被执行人户籍所在地委会进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发布限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可本院查询结果，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本案中现被执行人无财产可供执行，申请人未实现债权金额为30166元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 一审判员 刘 飞审判员 周灿荣二〇二一年三月十六日法官助理杨鑫玉书记员鲁涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1696号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城，住所地：四川省邛崃市临邛街道办君平大道397号附12号6楼397-12号、397号附11号5楼397-11号。 投资人：胥水华。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告邛崃市临邛街道办乐菲量贩歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22863号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：于全旺，男，1963年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月2日的借款本金24999.94元、罚息1517.76元，以及自2020年12月3日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令被告向原告支付收款手续费100元；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2018年9月28日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月2日，被告尚欠借款本金24999.94元、罚息1517.76元、收款手续费100元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告于全旺于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年12月2日的借款本金24999.94元、罚息1517.76元，并支付自2020年12月3日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金24999.94元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告于全旺于本判决生效之日起十日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元、公告费260元，由被告于全旺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执143号 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区。 负责人：白平，行长。 被执行人：杜克林，男，汉族，1989年4月9日出生，住廊坊市开发区。 关于中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行申请执行杜克林借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初150号民事判决书，向被执行人杜克林发出执行通知书，责令被执行人杜克林偿还申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行信用卡欠款本金16506.67元及利息（以银行电子数据显示为准），负担案件受理费212.67元、执行费147.6元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执143号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月十七日 书记员  马君乔
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保63号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行,住所地：河北省石家庄市长安区建设北大街48号。 负责人:王云红，行长。 被申请人：徐某某支行，男，汉族，1973年8月23日出生，住河北省石家庄市区。 本院审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行与被申请人徐某某支行金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐某某支行名下银行存款1162304.93元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某支行的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某支行名下银行存款1162304.93元或查封同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年三月二十四日 书记员  张祎芮
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初219号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人董安，男，1985年8月6日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地北京市顺义区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年3月1日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕105号起诉书指控被告人董安犯危险驾驶罪，并建议本院适用刑事案件速裁程序。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月1日21时许，被告人董安酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区×路与×街交叉口时，被民警查获。经鉴定，董安血液中酒精含量为184．1mg/100ml。公诉机关认为被告人董安具有如实供述、认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人董安对指控事实、罪名、量刑建议及在案证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人董安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人董安自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。据此，对被告人董安依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人董安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月30日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵仁洋二〇二一年三月二十五日法官助理 李 贞书 记 员 黄 佳
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0622民初4955号   告：魏国栋，男，2004年1月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏家峁村西焉社156号，公民身份号码×××。   法定代理人：裴双连，1972年12月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇魏家峁村西焉社156号，公民身份号码×××。系魏国栋母亲。   被告：韩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   审判员：本院于2020年10月29日立案受理原告魏国栋诉被告韩某机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏国栋于2021年3月9日向本院提出申请要求撤回对被告韩某的起诉。经审查，原告魏国栋申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下：   准予原告魏国栋撤回对被告的起诉。   审判员：原告签字确认（以上笔录与我所述一致）。   原告：   原代：   审判员 斯琴   二〇二一年三月九日   法官助理 侯宇   书记员 陆琴
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2100号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都市温江区尊佳乐迪酒吧，住所地：四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。 投资人：黄永康。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都市温江区尊佳乐迪酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初392号原告：天津美好景象摄影有限公司，住所地天津市宁河区现代产业区海航东路新华产业科技园A25-a104。法定代表人：路毅，董事长。委托诉讼代理人：金迪，女，该公司职员。被告：广州合富辉煌投资咨询有限公司，住所地广州市南沙区黄阁镇望江二街1号1417房。法定代表人：扶伟聪。原告天津美好景象摄影有限公司与广州合富辉煌投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告天津美好景象摄影有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津美好景象摄影有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津美好景象摄影有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津美好景象摄影有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年三月三十日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初768号原告：刘明宇，男，1999年4月21日出生，汉族，住天津市西青区。被告：宣邑（天津）科技发展有限公司，住所地天津市西青区华鼎智地3号楼208室。统一社会信用代码91120103MA05UC2T8R法定代表人：韩蕊。原告刘明宇与被告宣邑（天津）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。刘明宇向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年8月1日至2020年11月15日工资19810元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本人在该公司任职Android开发2020年8月1日至2020年11月15日期间的工资拖欠至今，共欠付工资19810元。本院经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。关于用人单位所在地的确认，经查，被告的主要办事机构所在地在天津市西青区，用人单位注册地虽然在天津市河西区，但是并未设置主要办事机构且被告未在注册地址实际办公。经询，原告的实际工作地点亦在天津市西青区。故本院不具有管辖权，本案应当移送至天津市西青区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送天津市西青区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 安 铭二〇二一年三月八日书记员 王世尧附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初5636号原告:李国庆，女，1975年10月2日出生，汉族，住西安市雁塔区，现住：西安市莲湖区。委托诉讼代理人：姬陈苗子，陕西科迈律师事务所律师。被告：张京窕，女，1940年9月15日生，汉族，住山西省万荣县。第三人：李爱英，女，1961年8月6日生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：李爱菊，女，1968年4月24日生，汉族，住西安市雁塔区。第三人：李爱君，女，1971年1月5日生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理原告李国庆诉被告张京窕、第三人李爱英、李爱菊、李爱君返还原物纠纷一案，原告李国庆于2021年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国庆申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李国庆撤回起诉。本案案件受理费4675元，减半后由原告承担2337.5元。审判员 王 丹二〇二一年三月二十四日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17244号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，董事长。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被告：周国祥，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住广东省东莞市，公民身份号码×××。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告周国祥融资租赁合同纠纷一案中，因原告深圳市联合利信融资租赁有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  邢娅莉二〇二一年三月二十五日书记员  范志云
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初820号 原告:刘永,男,汉族，1979年4月4日出生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。 被告:郑孝虎,男,汉族，1990年2月3日出生,住安徽省蒙城县。 原告刘永诉被告郑孝虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘永及其委托诉讼代理人姚乐乐到庭参加了诉讼，被告郑孝虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车租金69000元及利息（自2021年1月1日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月19日至2020年11月11日,被告租赁原告所有的吊车进行施工,施工地点位于泗县牧原养殖厂12场工地,约定租金25000元每月(包含吊车租赁费用和人员施工费用)。截止2020年11月11日结束租赁,经原被告双方结算,被告共欠原告租金69000元没有支付，同日被告向原告出具了欠条一张,承诺2020年12月底付清。时至今日,原告多次讨要,被告却未能偿还分文。原告诉讼至贵院，望判如所请。 被告郑孝虎未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：刘永与郑孝虎本不认识，二人均从事吊车操作及出租业务。2020年8月间,刘永通过微信联系到郑孝虎，郑孝虎称需要租赁吊车到泗县屏山镇的“泗县牧原养殖厂”12场工地施工,双方达成租赁吊车的合意，租赁一台25吨的吊车连同驾驶员工资一起每个月租金为25000元，预计租赁期为3个月，按月支付租金。刘永于同月19日将车号为皖Ｃ2××××的吊车交由驾驶员开到上述工地进行施工，未及时签订合同，到该月27日与郑孝虎补签了《机械租赁合同》，落款的日期为2020年8月19日。同年11月11日，经双方结算,郑孝虎欠刘永吊车租金69000余元,郑孝虎出具69000元的欠条一份，承诺于2020年12月底前付清所欠款项，到期后经多次催要,郑孝虎未予偿还。 以上事实有原告当庭陈述和原告提交的《机械租赁合同》原件、欠条复印件（原件被洗衣时灭失）、证人马某当庭证言、微信聊天记录、吊车行驶证、操作证等在卷佐证。 本院认为：原被告经口头协商达成吊车租赁协议并于履行中补签了《机械租赁合同》，系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告提供吊车和操作人员并为其施工,其已履行了自己的义务,被告作为承租人在经其双方结算后出具《欠条》对所欠的租金予以确认,而未按期履行付款义务，现原告据此主张债权,有事实和法律依据,被告应对《欠条》记载的所欠租赁费69000元予以清偿。对于原告主张自逾期付款之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算到欠款清偿时止的利息实际是对逾期付款损失的请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑孝虎于本判决生效后十日内支付原告刘永租赁费69000元及逾期付款的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2021年1月1日起计算到欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费763元，由被告郑孝虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二一年三月一日 书记员  曹理想 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保260号李忠与封长飞财产损害赔偿纠纷一案，李忠申请查询封长飞名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
黑龙江省汤原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0828民初196号原告：汤原县光大房产物业有限公司，住所地汤原县汤原镇胜利社区一百开发楼。法定代表人：高岩，职务经理。委托诉讼代理人：王悦，女，1972年5月13日出生，汉族，汤原县光大房产物业有限公司会计，住汤原县。被告：杨伣华，男，1968年7月26日出生，汉族，个体工商户，住汤原县。原告汤原县光大房产物业有限公司与被告杨伣华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告汤原县光大房产物业有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤原县光大房产物业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告汤原县光大房产物业有限公司撤诉。案件受理费计25元，，由原告汤原县光大房产物业有限公司负担。审判员  杨秀满二〇二一年三月十日书记员  李 菲
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0830执263号之四申请执行人：山西芮城农村商业银行股份有限公司。住所地：芮城县永乐北路32号。法定代表人：刘宏军，董事长。被执行人：董增苗，女，汉族，1966年02月08日生，住xx县古xx镇xx村x组x号。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的（2020）晋0830民初1665号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董增苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董增苗在x行x账户内存款人民币44560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二一年三月二日执行助理张红江书记员张庆
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1421号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：姜利，男，汉族，1982年8月27日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告姜利物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初2108号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮。 委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蓝魅娱乐有限公司，住所地：四川省成都市温江区南江路228号附301号。 法定代表人：李新春。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都蓝魅娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告成都蓝魅娱乐有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2622执11号之四 申请执行人曾德伟，男，1964年7月18日生，汉族，贵州省施秉县村民，住该县。 被执行人万东凯，男，1996年10月28日生，汉族，贵州省黄平县村民，住该县。 本院于2021年1月5日立案执行曾德伟与万东凯劳务合同纠纷一案，被执行人万东凯应支付申请执行人曾德伟劳务报酬3058元以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、执行费50元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现被执行人有数个存款账户，但账户存款余额较低。被执行人名下无有价证券及房产登记信息。本院已依法查封了登记在被执行人名下登记的牌号为贵Ｈ×××××东风牌车一辆，但未能扣押。本案实际执行到位685元。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王    炎 审判员 潘  忠  武 审判员 李    焱 二〇二一年三月二十二日 书记员 张光祝（代）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2589号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：王林峰，男，1982年7月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王林峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月28日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.75%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：12530元；交付时间：2017年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月11日尚欠本金余额8301.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8301.89元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月12日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王林峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8301.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告王林峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1195号原告：周喜，男，1974年6月9日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张红立，北京望和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于木横，北京望和律师事务所实习律师。被告：广东雅致模块化建筑有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业区C区10号地块-F1、F3、F4（住所申报）。法定代表人：丁坤，执行董事。本院在审理原告周喜与被告广东雅致模块化建筑有限公司劳动争议纠纷一案，原告周喜于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周喜撤回起诉。审判员  苑路佳二〇二一年三月二十五日书记员  郑 艺
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4008号原告：和胜，男，1976年9月18日出生，汉族，河南省杞县村民，住北京市昌平区，身份号码×××。被告：董新旺，男，1995年4月8日出生，汉族，山西省运城市芮城县村民，住山西省运城市芮城县，身份号码×××。原告和胜与被告董新旺劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告和胜于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和胜在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和胜撤诉。审判员  棋其格二〇二一年三月二十四日书记员  常思宇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初34090号原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行，经营场所深圳市宝安区光明街道翠湖社区。负责人江浩立。委托代理人杨波，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人蒋娅东，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告刘登辉，男，汉族，1983年9月24日出生，身份证住址湖南省沅陵县。原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告签署的《个人自助小额借款合同》项下借款立即到期，被告向原告偿还贷款本金人民币228000元、利息人民币7575.03元、罚息及复利人民币107.73元，合计人民币235682.76元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月26日，之后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定支付至全部款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告向原告偿还贷款本金人民币228000元、利息人民币7575.03元、罚息及复利人民币107.73元，合计人民币235682.76元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月26日，之后的利息、罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定支付至全部款项付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘登辉应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行偿还贷款本金人民币228000元，并向原告中国农业银行股份有限公司深圳光明支行支付利息人民币7575.03元、罚息及复利人民币107.73元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月26日，之后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4835元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月十五日书记员  李焕湖书记员  王 欢
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初94号 原告：胡英，女，1979年9月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：罗首国，男，1981年7月6日生，汉族，务农，初中文化，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 原告胡英与被告罗首国买卖合同纠纷一案，本院2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡英到庭参加了诉讼，被告罗首国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告购车款人民币叁万贰仟陆佰元整（￥32600.00元）；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年11月23日，原告给被告购买了一辆大众帕萨特牌二手车，该车的车牌号是贵E.SL058。由于这辆车是被告从他人手中转让而来，还欠有银行的按揭贷款人民币32600元，原告从被告处购买这辆车时，针对这笔贷款原告承诺由自己偿还，而被告却要求原告将该笔贷款32600元转入自己的帐户，并承诺4、5天后会将这笔贷款偿还银行，以结清原告所购的这辆车的银行债务。由于原告与被告罗首国是好朋友，加之罗首国信誓旦旦的承诺：只要原告将32600元转入被告账户，会在5天左右结清这辆车的银行贷款，原告信以为真，就将32600元转入被告帐户，可是经过原告多次催促，而被告至今还是没有将人民币32600元偿还银行贷款，其行为已经构成根本违反合同。综上所述，依法成立的合同受到法律的保护，被告违反约定没有按时将原告的现金人民币叁万贰仟陆佰元整（￥32600.00元）偿还银行贷款，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，为了维护原告的合法权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》第六十条等条款及相关法律和司法解释的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等条款及相关司法解释的规定，向你院提起民事诉讼。。 被告罗首国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩。 经审理本院认定事实如下：被告罗首国经营二手车买卖，原告胡英通过零首付方式向被告罗首国购买二手大众轿车一辆，车牌为贵Ｅ×××××，该车辆的按揭贷款由被告罗首国协调办理，款项由原告胡英负责偿还。双方买卖关系成立后，被告罗首国为原告胡英办理了贷款手续，并将车辆交付给原告胡英使用。原告胡英购买车辆后，因其自身愿意想将车辆按揭贷款清结，并将车辆所欠按揭贷款32600元交付给被告罗首国，被告罗首国于2020年10月23日出具收条一张给原告。被告罗首国收到原告交付的32600元后，并未为到银行为原告办理贷款清结手续，原告胡英向本院提起诉讼。上述事实，虽被告未到庭参加诉讼，但有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，本案中，原告胡英按约定将车辆按揭尾款交付给被告罗首国后，被告应按约定为其办理贷款清结手续，但被告罗首国至今未为原告办理，其行为已构成违约，故原告胡英请求由被告返还其车辆按揭贷款人民币32600元，于法有据，本院予以支持。被告罗首国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告罗首国应承担不到庭参加应诉的法律后果。为此，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告罗首国于本判决生效之日起十日内返还原告胡英车辆按揭贷款人民币32600元。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费614元，减半收取计307元，由被告罗首国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇二一年三月三十日 书记员  刘金尧
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执93号方建秋、黄春田、郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司：本院执行的方建秋、黄春田与郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，本案标的款22977元，抵扣面积差款20292元，剩余2685元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十九日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终131号上诉人（原审原告）：谷某，男，汉族，农民，住池北区。委托诉讼代理人：阎某，系谷某姐夫，男，汉族，个体工商户，住安图县。被上诉人（原审被告）：延边恒久房地产开发有限公司，住所地延吉市朝阳街海兰江路1019号。法定代表人：姜秀萍，该公司总经理。上诉人谷某因与被上诉人延吉恒久房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2020）吉2426民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人谷某于2021年3月10日申请撤回上诉。本院认为，谷某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人谷某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元（谷某已预交），减半收取25元，由上诉人谷某负担。本裁定为终审裁定。审判长 张玉石审判员 李照令审判员 宋 丹二〇二一年三月十五日书记员 李宣臻
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1055号原告：王雅珍，女，1966年5月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：邓海燕（系原告王雅珍表妹），女，1975年12月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。被告：王金宝，男，1973年6月12日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告王雅珍诉被告王金宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任立军适用简易程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理。原告王雅珍及其委托诉讼代理人邓海燕、被告王金宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雅珍因被告王金宝违反还款义务，拒绝给付2018年8月30日向原告借款31200元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告偿还原告借款本金31200元及利息10383元（自2018年8月30日起按1.28%的月利率计算至2020年10月30日止；31200元×0.0128元×26个月=10383元），合计41583元；2.案件受理费由被告承担。本院基于查明的事实，于2018年8月30日，被告王金宝向原告王雅珍借款31200元，被告王金宝妻子刘玉梅提供担保，双方约定按照银行同期利率的四倍计算利息，于2019年6月30日还款，被告并向原告出具一枚借据，签字、捺印。此款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉请于法有据，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告王金宝于本判决生效后立即向原告王雅珍偿还借款31200元，并向原告支付自2018年8月30日起以借款本金31200元为基数按月利率1.28%标准计算至2020年10月30日止利息10383元，以上本息合计41583元。案件受理费420元（已减半收取），由被告王金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年三月十六日书记员 赵庆男
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初233号原告：高某，男，1971年9月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省北安市。被告：于某，女，1982年3月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告高某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月25日，原告高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高某撤诉处理。案件受理费442元，减半收取221元，由高某负担。审判员  迟晓然二〇二一年三月二十五日书记员  赵 婧
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3753号案由教育培训合同纠纷适用程序简易（小额诉讼）当事人原告赵宪伟，女，1979年4月29日出生，汉族，居民身份证号码×××，公司职员，住北京市大兴区。被告北京优乐思教育科技有限公司（统一社会信用代码91110115MA0038A41F），住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。诉讼请求1.解除与北京优乐思教育科技有限公司订立的《个性化辅导课程注册合同》；2.退回剩余培训费共计26880元。证据材料1.《个性化辅导课程注册合同》，证明双方之间合同关系；2.收据，证明交款情况；3.剩余课时统计表、聊天记录，证明剩余课时情况。答辩意见证据材料答辩意见北京优乐思教育科技有限公司（以下简称优乐思公司）未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育公司合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故不同意赵宪伟的全部诉讼请求。被告证据材料无审理认定事实赵宪伟称于2019年9月15日与优乐思公司订立《个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司为其子赵朝阳提供高中二年级1对1全优课程和1对1全优暑期课，课程类型均为储值，单价均为390元，其中1对1全优课程储值金额为22000元，实际缴纳19382元，1对1全优暑期课储值2200元，实际缴纳1元，此外合同约定首次报名的需要交纳500元的综合服务管理费。赵宪伟称于2019年9月15日与优乐思公司订立《个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司为其子赵朝阳提供高中二年级课时教育，课程类型为课时，课时单价390元，购买8课时，折扣率19.8%，实际缴纳618元。赵宪伟提交交费发票1张显示金额为20501元。赵宪伟称双方口头约定60课时，已上28课时，未上32课时，并提交剩余课时记录表予以佐证。赵宪伟称于2019年12月31日与优乐思公司订立《个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司为其子赵朝阳提供高中二年级课程，单价240元，实际缴纳金额14400元，该合同未加盖优乐思公司公章。庭审中，赵宪伟提交缴费收据2张及微信聊天记录，证明其已经交纳该部分费用，但该合同中的课程并未实际消费。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确该公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。赵宪伟与优乐思公司签订第三份《个性化辅导课程注册合同》虽未加盖优乐思公司公章，但赵宪伟实际向优乐思公司付款，结合其提交的微信聊天记录亦可确认该合同系其与优乐思公司签署。赵宪伟与优乐思公司签订的三份《个性化辅导课程注册合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。赵宪伟依约交纳了教育培训费，优乐思公司却停止向赵宪伟提供服务，客观上已经无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故对于赵宪伟要求解除《个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因赵宪伟在起诉状中载明了合同解除的事项，故双方所签合同自起诉状副本送达之日即2021年2月12日解除。因合同解除，赵宪伟要求优乐思公司退还剩余的课时费的诉讼请求，应予支持，经核算，剩余课时费总额应为25067元。关于优乐思公司法定代表人孟庆林辩称其为优胜教育公司加盟商、涉案公司的公章也在优胜教育公司手中使用，本人没有拿走课时费和加盟费的答辩意见，因为孟庆林作为优乐思公司的法定代表人在答辩状中认可公章的真实性，故应当对涉案合同承担责任，在优乐思公司承担责任后可与优胜教育公司再行处理责任分担问题，故对其答辩意见本院不予采信。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条判决主文一、赵宪伟与北京优乐思教育科技有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》于2021年2月12日解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付赵宪伟25067元；三、驳回赵宪伟其他诉讼请求。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉论法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费236元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年三月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执369号 申请执行人蒋志胜，男，1987年06月03日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人桂林高新技术产业开发总公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 法定代表人唐际钢。 被执行人桂林福龙房地产开发有限公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路41号。 法定代表人唐华荣。 被执行人桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地广西桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 法定代表人苏启权。 被执行人桂林科创置业有限公司，住所地广西桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人周忠杰。 本院在执行蒋志胜与桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终2929号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执369号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢854号申请执行人代喜庄，男，1971年11月17日出生，汉族，农民工，住西安市雁塔区。被执行人贺丽勃，女，1983年1月2日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。本院在执行代喜庄与贺丽勃劳务合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初220号民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案。本案在执行中，申请执行人申请执行标的为5050元及利息，本院已冻结被执行人名下银行账户，经对被执行人财产向银行、房管、土地部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人贺丽勃限制消费，经告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵华二〇二一年三月二十四日书记员  刘辉
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2527民初368号原告：姚某，现住内蒙古自治区。被告：刘某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。原告姚某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付割地款13972元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年秋季，原告给被告承包地割地，被告共欠款13972元。经多次向原告追要未果，故向法院起诉，要求判令被告清偿原告割地款。本院经审查认为，按照原告姚某提供的联系方式本院无法通知被告刘某到庭应诉，原告又无法提供出被告刘某其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告姚某的起诉。案件受理费减半收取75元（原告已预交），退还原告姚某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨春娟二〇二一年三月二十六日书记员  赵 爱附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初1575号原告：丽水市莲都区酷玩数码店，住所地浙江省丽水市莲都区金汇广场二楼B007。经营者：李亮，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张磊，男，1980年11月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。原告丽水市莲都区酷玩数码店（以下简称酷玩数码店）与被告张磊信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告酷玩数码店的经营者李亮在线参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付耳机airpodspro买断款1764.16元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年8月6日。三、订单编号：2020080619541148。四、出租人：酷玩数码店。五、承租人：张磊。六、租赁物：airpodspro耳机一副。七、租赁套餐：Airpodspro三代蓝牙耳机到期可买断。八、租赁期限：2020年8月8日至2021年8月7日。九、押金情况：押金为1550元，已冻结0元。十、租金：2117元，分12期返还。十一、买断价：2117元。十二、合同签订情况：2020年8月6日，酷玩数码店（甲方）与张磊（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款=买断价格-已付租金-已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。”十三、租赁物交付情况：酷玩数码店通过顺丰速运（运单号SF1094469980043）交付，张磊于2020年8月9日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2两期租金，合计352.84元。十五、违约情况：自2020年10月7日（第3期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：酷玩数码店多次通过微信方式、短信方式通知张磊交纳租金或买断设备，但张磊未履约。十七、买断款：原告主张：1764.16元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”张磊从2020年10月7日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价格－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为1764.16元（2117元-352.84元-0元）。酷玩数码店诉请张磊支付买断款1764.16元，符合双方合同约定，本院予以支持。张磊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起五日内，向原告丽水市莲都区酷玩数码店支付买断款1764.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月十一日书记员 莫晓恩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初5172号原告：北京向阳天餐饮服务有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇商业街2号。法定代表人：常千林，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京市威正律师事务所律师。被告：北京泰禾中维物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇普欣南里233号楼。法定代表人：黄建照，总经理。本院在审理原告北京向阳天餐饮服务有限公司（以下简称餐饮服务公司）与被告北京泰禾中维物业管理有限公司（以下简称物业公司）餐饮服务合同纠纷一案中，原告餐饮服务公司因与被告物业公司已自行和解，故原告餐饮服务公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告餐饮服务公司与被告物业公司在诉讼过程中已自行和解，故原告餐饮服务公司向本院申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京向阳天餐饮服务有限公司撤回起诉。诉讼保全费694元，由原告北京向阳天餐饮服务有限公司负担（已交纳）。审判员 马 辉二〇二一年三月二十五日书记员 杨梦彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3349号原告：北京翔达投资管理有限公司，住所地：北京市西城区广安门内大街167号翔达写字楼xx层。法定代表人：贾刚，董事长。委托诉讼代理人：胡文，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦，女，1988年4月25日出生，汉族，该公司职员。被告：北京市椿树东盛自行车配件商店（个体工商户），经营场所：北京市西城区南柳巷xx号。经营者：李寿玉，男，1955年11月28日出生，汉族，住北京市西城区南柳巷xx号。原告北京翔达投资管理有限公司诉被告北京市椿树东盛自行车配件商店经营者李寿玉排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告北京翔达投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京翔达投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王德海二〇二一年三月二十二日书记员  苏晓明
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执728号王和平、王兴刚：你/你单位与何大福（合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初478号民事判决书及黔南州中级人民法院作出的（2020）黔27民终1307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人何大福支付8000元及相应利息；承担一审、二审案件受理费共75元；承担本案执行费约50元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执728号当事人缴款通知书二〇二一年三月十五日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初11290号原告：蔡春红，女，1976年7月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人:许云松，北京市在线律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智欣，北京市在线律师事务所实习律师。被告：马雪梅,女,1976年10月3日出生,汉族,身份证地址天津市河东区天山路松风西里19号楼1门301号。被告：张丽丽,女,1992年6月19日出生,蒙古族。原告蔡春红与被告马雪梅、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡春红的委托诉讼代理人许云松、孙智欣，被告马雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡春红向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金107895.29元及利息(以本金107895.29元为基数,按月利率2%的标准，自2019年7月18日起计算至实际清偿之日止)；2.请求判决被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月16日，原告与被告签署《借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币600000元，借款期限共计12个月，月利率为2.36%，借款到期日为2019年11月15日。合同签订当日，原告向被告打款人民币600000元，被告当天即返还119520元，实际出借本金480480元。后被告共偿还八期，剩余本金及利息未偿还，故诉至法院。马雪梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。张丽丽未出庭，于庭前提交答辩意见称，我在2017年至2019年10月期间在马雪梅的公司任财务出纳职务。由于马雪梅的公司资金链出现问题导致不能正常发放员工工资，马雪梅说她要借高利贷，但是需要一个共借人，不用承担任何风险，用她的房子做抵押，只要我跟着她去借款机构签字即可。于是我打印征信跟马雪梅与出借人签署了借款协议。贷款下来发放工资，但是没有发给我。原本这笔钱是马雪梅用来发放工资的周转资金，但是我作为共借人的工资都没有给，共借的贷款一分钱也没有用到。以上可以向借款人马雪梅核实，希望法院能给我一个公道。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、中国民生银行转账凭证一份作为证据，本院对上述证据的真实性予以确认并认定事实如下：2018年11月16日，甲方马雪梅（借款人）、张丽丽（共同借款人）与乙方蔡春红（出借人）签订《借款合同》，约定甲方向乙方申请借款600000元（大写：陆拾万元整），借款期限为12个月，于2019年11月15日前偿还乙方。借款利息为月息2.36%。甲方未按约定偿还本金、利息、服务费、罚金等其他情形时，乙方有权随时解除本合同，并要求甲方立即偿还本金、利息、服务费、罚金等，同时甲方向乙方承担未还款金额20%的违约金。在借款合同附件2的还款计划书中，约定自2018年12月到2019年11月每月的16日马雪梅和张丽丽应还款54200元。2018年11月16日，蔡春红通过其中国民生银行账户向马雪梅转账600000元。蔡春红称，出借当日从马雪梅账户转出预先扣除的利息119520元。蔡春红还称，马雪梅、张丽丽自2018年12月至2019年7月共偿还八期，每期54200元，共计433600元。另，经本院与蔡春红核实，蔡春红表示借贷系经北京大饼科技有限公司工作人员介绍，资金来源为拆迁所得。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马雪梅、张丽丽向蔡春红借款，约定的还款期限已届满，马雪梅、张丽丽应当偿还借款。关于蔡春红要求马雪梅、张丽丽偿还借款本金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。蔡春红将被告偿还的每期借款在偿还利息后予以扣除本金，不违反法律规定，本院不持异议。关于蔡春红主张剩余利息的诉讼请求，根据相关法律规定，本院将利率标准调整为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、马雪梅、张丽丽于本判决生效后十日内给付蔡春红借款本金107895.29元；二、马雪梅、张丽丽于本判决生效后十日内给付蔡春红利息（以107895.29元为基数，按照2020年4月发布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准，自2019年7月18日起计算至实际付清之日止）；三、驳回蔡春红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元，由马雪梅、张丽丽负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由马雪梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月十五日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0604执1651号之五申请执行人：大庆市让胡路区万达广场商业管理有限公司，住大庆市让胡路区中央大街206号。被执行人：徐瑶，住黑龙江省佳木斯市向阳区保卫光明社区9组10号。本院作出的（2020）黑0604民初2967号民事判决书已于2021年1月5日发生法律效力,申请人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。在执行过程中,被执行人徐瑶至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐瑶在中国邮政储蓄银行6217992610139721328账户内存款人民币269578.50元，冻结期限为十二个月。本裁定冻结被执行人申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院书面提出续行冻结的申请。如被执行人已履行义务，申请执行人需向本院提出解除冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 胡静伟二〇二一年三月九日法官助理 赵旭光书 记 员 张 宝
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉05执恢21号之十六 申请执行人：曹铁汉，男，汉族，白山市人，个体工商户，住通化市东昌区。 被执行人：赵雪岚，女，汉族，白山市浑江区阳康敬老院院长，因涉嫌非法吸收公众存款羁押于白山市看守所。 被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。 负责人：赵雪岚，院长。 被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司。 法定代表人：赵雪岚，总经理。 本院在执行申请执行人曹铁汉与被执行人赵雪岚、白山市浑江区阳康敬老院、白山市顺翔房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 在执行过程中1、本院于2019年11月18日作出（2017）吉05执恢21号之三、四执行裁定书，裁定查封拍卖被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司开发的（1）位于白山市南岭街顺翔花园小区（煤矿棚户区改造项目）2号楼1号（丘地号：XXX-0028-0431-0152），建筑面积171.53平方米门市； 位于白山市南岭街顺翔花园小区（煤矿棚户区改造项目）2号楼2号（丘地号：XXX-0028-0431-0152），建筑面积197.02平方米门市；（3）位于白山市南岭街顺翔花园小区（煤矿棚户区改造项目）3号楼1号（丘地号：XXX-0028-0432-0060），建筑面积129.39平方米门市；（4）位于白山市南岭街顺翔花园小区（煤矿棚户区改造项目）3号楼2号（丘地号：XXX-0028-0432-0060），建筑面积134.55平方米门市。经法院委托司法拍卖小组登陆淘宝网拍卖，白山市顺翔房地产开发有限公司开发的白山市南岭街顺翔花园小区（煤矿棚户区改造项目）12号楼5号门市以256,320.40元的最高出价归买受人李刚所有。白山市顺翔房地产开发有限公司开发的白山市南岭街顺翔花园小区（煤矿棚户区改造项目）12号楼7号门市以267,244.6元的最高出价归买受人姜锋所有。其余两套房产因案外人马群城提出异议处于诉讼状态未能拍卖；2、2020年4月29日本院作出（2017）吉05执恢21号之九执行裁定书，拍卖了执行人白山市顺翔房地产开发有限公司开发的（1）白山市南岭街顺翔花园小区（煤矿棚户区改造项目）8号楼7号，建筑面积212.56平方米门市；（2）白山市南岭街顺翔花园小区（煤矿棚户区改造项目）8号楼9号，建筑面积217.84平方米门市；其中，白山市顺翔房地产开发有限公司开发的白山市南岭街顺翔花园小区（煤矿棚户区改造项目）8号楼7号，建筑面积212.56平方米门市不动产产权以最高出价797,100元归买受人赵桂芹所有。白山市顺翔房地产开发有限公司开发的白山市南岭街顺翔花园小区（煤矿棚户区改造项目）8号楼9号，建筑面积217.84平方米门市不动产产权以最高出价的930,000元归买受人啜丽娜所有；3、本院于2020年9月29日作出（2017）吉05执恢21号之十二执行裁定书，裁定拍卖被执行人白山市顺翔房地产开发有限公司开发的白山市南岭街顺翔花园小区（煤矿棚户区改造项目）2号楼1号（2号楼101+2，丘地号：XXX-0028-0431-0152），建筑面积171.53平方米门市。2020年10月30日买受人董艳玲（竞买号：M4856）以最高价462,000元的最高价竞得上述拍卖物；4、本院于2020年10月14日作出（2017）吉05执恢21号之十三执行裁定书，对2019年6月10日本院向白山市自然资源局送达（2017）吉05执恢21号协助执行通知书对白山市顺翔房地产开发有限公司开发的白山市南岭街顺翔花园小区（煤矿棚户区改造项目）房产（价值4250万元）进行了续查封。上述房产均被他人占有，须诉讼确定占有人或申请执行人的合法权益，暂无法进行评估拍卖。5、本院于2020年12月30日、2021年3月10日登陆全国网络查控系统对被执行人的财产进行核查。经查，被执行人无银行存款、网银存款、证券、车辆等财产信息。6、本院于2020年12月30日已将被执行人限制高消费。 综上所述，因本案被执行人赵雪岚、白山市浑江区阳康敬老院、白山市顺翔房地产开发有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人曹铁汉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。对已查封的财产申请暂不予处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 奇 审判员 王玉杰 审判员 张学鑫 二〇二一年三月十日 书记员 蔡昌宴
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0903执182号之二申请执行人：张玉香，女，1974年4月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏南洋建设集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区。法定代表人：徐超，董事长。申请执行人张玉香与被执行人江苏南洋建设集团有限公司、盐城工业职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案，盐城市中级人民法院2020年11月26日作出的（2020）苏09民终3116号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：江苏南洋建设集团有限公司于本判决生效十日内支付张玉香工程款2215132.94元及利息（以2000000元为本金，从2017年1月4日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；盐城工业职业技术学院在欠付江苏南洋建设集团有限公司工程款215132.94元范围内承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案受理。在执行过程中，1、2021年1月8日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、2021年1月11日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，扣划被执行人盐城工业职业技术学院在欠付江苏南洋建设集团有限公司银行存款218259.94元，支付给申请执行人张玉香215132.94元，余款开具执行费票据。轮候查封了被执行人江苏南洋建设集团有限公司名下的位于盐城市××湖区新区机场路××房产。轮候查封了被执行人江苏南洋建设集团有限公司名下苏Ｊ×××××汽车。未发现被执行人有可其他供执行财产。3、2021年3月19日，执行人员前往被执行人住所地，未找到被各执行人下落，也未发现有可供执行财产。5、2021年3月24日，本院依法将被执行人江苏南洋建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人江苏南洋建设集团有限公司发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 朱文峰审判员 王兆华二〇二一年三月三十日书记员 李 昂
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2651号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。被执行人：樊亮亮，男，1991年8月16日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县冯原镇魏仙桥村五组。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人樊亮亮金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初2884号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为23037.27元，并承担利息、执行费等费用。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2651号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年三月二十四日书记员  刘辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46831号原告:谢佳琳，女，1984年10月4日出生,汉族,住广州市越秀区。委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹莹，广东法丞汇俊律师事务所实习人员。被告:广州联环画文化艺术咨询有限公司,住所广州市越秀区环市东路332号301房自编3002铺。法定代表人：张强玉。原告谢佳琳与被告广州联环画文化艺术咨询有限公司（下称文艺公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用独任制普通程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告谢佳琳向本院提出诉讼请求:被告退还服务费16520元并支付利息（自2020年7月24日起按银行同期贷款利率3.85%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2020年1月中旬开始被告授课点闭门不开并单方停止课程，工商局介入后被告表示尽快安排复课但至六月份仍未复课，后被告向工商局表示复课无望，但被告一直未有退费。被告文艺公司无答辩。经审理查明：2018年6月文艺公司（甲方）与谢佳琳（乙方）签订《COLORKID卡乐图合同》，显示乙方学员报名参加甲方的COLORKID卡乐图课程班，自2018年9月1日至2022年9月1日止，共192课时，乙方支付甲方服务费26880元。2020年6月15日文艺公司向学生家长出具《关于广州卡乐图复课》，显示“目前，广州卡乐图复课，公司希望通过以下方案解决：1、缩小面积，继续在广州保利时光里商场教学。缩小到100平方左右。2、搬到保利时光里楼上写字楼继续教学。面积约150平方，5个教室。由于目前公司资金非常紧张，所以希望获得家长一致认可，我们45天内完成复课安排，并且保持原来的教学质量、服务质量。疫情无情，这波疫情对广州卡乐图带来不可估量的影响和损失，广州卡乐图感谢广大家长的长期信任，也希望在这次危机中继续得到家长的谅解和支持！”。2020年9月3日谢佳琳诉至本院。原告谢佳琳提交了下列证据：1、《COLORKID卡乐图合同》，证明原被告存在真实的服务合同关系。2、支付凭证、广发银行对账单、中国银行信用卡对账单，证明原告向被告支付了合同服务费。3、课程签到卡，证明截至被告停止提供服务，原告的剩余课时数。4、原告方家长代表刘隽与被告负责人周文捷沟通记录（6页），证明原告方家长代表曾多次与被告负责人沟通协商复课或退还服务费，被告无法复课，也不予退还服务费。5、原告方家长代表刘隽与工商局工作人员沟通记录，证明被告对工商局工作人员表示难以达成与原告之间的协商、调解。6、《关于广州卡乐图复课》及转发截图，是被告发给原告方代表刘隽的，后刘隽转发到家长群里（250多人），证明被告在期满后未履行服务合同，恢复开课，存在严重的违约行为。7、律师函及快递凭证，证明经律师函要求，被告在限期内未恢复开课，且经催告后在合理的期限内仍未履行；原告已解除与被告之间的服务合同。诉讼中原告认为：总共192课时，剩余118课时未上。本院认为：其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告提交的《COLORKID卡乐图合同》、广发银行对账单、中国银行信用卡对账单等可以证明费用26880元已付，课程签到卡可进一步佐证上述费用已收，故本院认定服务费26880元被告已收到。其三，因上课记录由被告保管而被告未能提供，现原告所述与课程签到卡、《COLORKID卡乐图合同》一致，故本院认定总共192课时且剩余118课时未上。其四，现被告一直未有复课，合同已属无法履行，被告则应按比例退回剩余课时所对应的费用16520元。其五，因本案并非借贷纠纷，且疫情确实也是客观存在的原因，故对原告主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告广州联环画文化艺术咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内退回原告谢佳琳课程费用16520元。二、驳回原告谢佳琳的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费214元由被告广州联环画文化艺术咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年三月三日书记员 陈淑言
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初2072号原告深圳市鑫业丰物业投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区和安工业区高新建工业园宿舍楼1栋125号，统一社会信用代码914403003061868139。法定代表人李武强。委托代理人陆智忠，广东中万律师事务所律师。委托代理人假怀花，广东中万律师事务所律师。被告深圳惠信光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡互联网产业基地A区8栋312-313室，统一社会信用代码91440300MA5EX46LXJ。法定代表人廖懋。被告廖懋，男，汉族，1981年5月25日出生，身份证住址。本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更本案诉讼请求，并向本院提出撤回对本案的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市鑫业丰物业投资发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市鑫业丰物业投资发展有限公司负担，原告多预交部分，本院予以退回。审判员  陈沁寰二〇二一年三月二十二日书记员  郭丹丹书记员  陈家慧
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终4729号 上诉人（原审被告）：新疆旅游景区景点票务服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区天津南路682号留创园213-94室）。 法定代表人：谭建强。 被上诉人（原审原告）：吕强，男，1989年10月26日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 上诉人新疆旅游景区景点票务服务有限公司（以下简称景点票务公司）因与被上诉人吕强侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受理后，依法适用独任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审认定……（一句话概括侵权行为）。原审判决：一、景点票务公司自判决生效之日起七日内赔偿吕强经济损失及合理开支共计1575元；二、驳回吕强的其他诉讼请求。案件受理费25元，公告费300元，由景点票务公司负担。 景点票务公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判，请求成都市郫都区人民法院撤销该案。事实及理由：上诉人一审开庭并未收到法院传票，故未在开庭前提呈管辖权异议，庭审中将管辖权异议作为答辩内容之一，但法庭未采纳。 被上诉人吕强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于管辖权异议问题，上诉人景点票务公司主张其在一审开庭时并未收到法院传票，故未在开庭前提呈管辖权异议且在一审庭审中将管辖权异议作为答辩内容之一，法庭未采纳。经审查，上诉人景点票务公司的一审庭前文书及传票系一审法院公告送达，程序合法；同时《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。上诉人景点票务公司在提交答辩状期间内未提出管辖异议并应诉答辩。故上诉人景点票务公司的上诉理由不能成立。综上，一审法院程序合法，并无不当。 综上所述，景点票务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由新疆旅游景区景点票务服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  鄢子涵 二〇二一年三月三十一日 书记员  徐 媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初1909号原告：天津和泓物业管理服务有限公司（统一社会信用代码91120106673738720G），住所地天津市红桥区光荣道87号长安写字楼2层211室。法定代表人：陶涛，总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：朱亚平，女，1984年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津和泓物业管理服务有限公司诉被告朱亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。现因双方自行协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津和泓物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津和泓物业管理服务有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年三月四日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初38298号原告：付琼，女，1988年8月6日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：于波，北京伦圣律师事务所律师。被告：郑胜君，女，1951年4月11日出生，汉族，户籍地青海省西宁市城东区。原告付琼与被告郑胜君民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付琼委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼；被告郑胜君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付琼向本院提出诉讼请求：1.郑胜君归还原告借款100万元及至实际归还之日的利息（按同期银行贷款利率4.35%计算)；2.郑胜君承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郑胜君以需要相应资金短期周转为由向付琼借款。同意了郑胜君的借款要求，付琼于2019年8月30日通过其招商银行账户向郑胜君的工商银行账户汇款100万元。借款到期后郑胜君一直未予归还。在付琼多次催要后，郑胜君仍一直未归还。故付琼诉至法院。郑胜君未提交书面答辩意见和证据材料。付琼向法庭提供如下证据材料：1.招商银行电子回单；2.借条；3.结婚证；4.银行交易明细。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，郑胜君出具《借条》：“今借付琼人民币1,000,000元，年底归还。”当日，付琼通过招商银行账户向郑胜君转账1,000,000元。法庭上，付琼述称，郑胜君通过李想找其借款，其通过银行账户转账给郑胜君后，郑胜君没有偿还过借款本息。本院认为，付琼与郑胜君之间的借款合同关系，有双方之间的转账记录、郑胜君出具的《借条》为证，可予确认。郑胜君未按承诺期限偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。付琼要求郑胜君归还借款本金100万元，与法有据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院对付琼关于利息部分的诉讼请求中的逾期部分给予支持。郑胜君经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郑胜君于判决生效之日起七日内向付琼偿还借款本金100万元并赔偿利息损失（以100万元为基数，自2020年1月1日起按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；二、驳回付琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元、公告费260元，由郑胜君负担（于判决生效后七日内交付付琼）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二一年三月二十二日书记员 马跃白云
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0902民初917号 原告：陆春坛，男，壮族，1984年02月16日出生，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：李昌斌，刘晓阳（实习)，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：广西远达建筑安装工程有限公司，住所地：广西玉林市桂花园75号，统一社会信用代码：91450900742074930Y。 法定代表人：陈坚，董事长。 委托诉讼代理人：徐建海，广西业丰律师事务所律师。 原告陆春坛与被告广西远达建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2021年3月5日向本院提出申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆春坛撤回对被告广西远达建筑安装工程有限公司的起诉。 本案受理费10元，减半收取是5元，由原告陆春坛负担。 审判员 陈 斌 二〇二一年三月九日 书记员 陈倩芳
长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0403执368号 申请执行人：郭春旭，男，1958年2月3日出生，汉族。 被执行人：长治市五洲天源经贸有限公司，住所地长治市高新区太行北路168号1幢-1-12号303室。法定代表人：申广，职务：经理。 本院在执行郭春旭与长治市五洲天源经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日向长治市五洲天源经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人长治市五洲天源经贸有限公司立即支付申请执行人郭春旭劳务报酬6662元，迟延履行期间债务利息（另计），承担案件受理费50元，执行费50元，以上共计6762元（利息另计），但被执行人长治市五洲天源经贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市五洲天源经贸有限公司银行账户存款6762元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  陈晋元 审判员  宋燕飞 审判员  悦珂珂 二〇二一年三月十一日 书记员  王建伟
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执205号农夫山泉股份有限公司、尤莲芬：申请执行人农夫山泉股份有限公司与被执行人尤莲芬侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，该案(2020)苏05民初528号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人尤莲芬未履行法律文书所确定的义务，权利人农夫山泉股份有限公司向本院申请执行，申请标的为120000元。执行过程中，尤莲芬自动履行121700元，本院退款申请执行人120000元，收取执行费1700元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年三月八日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保247号王德春与孙景路农村建房施工合同纠纷一案，王德春申请查询孙景路名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更351号罪犯廖国兵，男，1981年3月8日出生，布依族，贵州省镇宁自治县人，现在贵州省太平监狱服刑。2018年4月2日贵州省普定县人民法院作出（2018）黔0422刑初27号刑事判决，认定被告人廖国兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金180000元。廖国兵及同案被告人不服，提起上诉。本院于2018年5月22日作出（2018）黔04刑终88号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年3月23日至2025年8月22日止。于2018年7月9日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯廖国兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2019年7月25日获1个表扬；2019年12月26日获1个表扬；2020年7月1日获1个表扬。另查明，该犯于2020年12月17日履行罚金1000元。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据等证据。本院认为，罪犯廖国兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按法院判决全部履行财产刑，故应在减刑幅度内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖国兵减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2025年2月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋颂审判员刘运二０二一年三月十八日书记员 伍志敏 （代）
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更935号 罪犯干素琼，女，1969年9月20日出生,四川省郫县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 四川省郫县人民法院于2016年8月17日作出(2016)川0124刑初412号刑事判决，以被告人干素琼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币10000元。刑期自2016年1月12日起至2023年1月11日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2019年1月24日作出(2019)川01刑更903号刑事裁定，对其减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至2022年8月11日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯干素琼在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯干素琼判处罚金人民币10000元已履行，有2017年9月19日成都市郫都区人民法院《四川省行政、刑事处罚罚没票据》“干素琼罚金10000”。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯干素琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯干素琼减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二一年十二月十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异8号申请追加人（申请执行人）：唐细云，女，1975年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人：魏娟娟，女，1998年10月18日，东峤镇。被执行人：张啟凤，男，1951年8月15日出生，汉族，住北京市房山区。被申请追加人：张宇建，男，住北京市房山区。被申请追加人：张宇善，男，住北京市房山区。被申请追加人：赵丽燕，女，住北京市房山区。关于唐细云与张啟凤租赁合同纠纷一案，本院作出（2019）京0111民初1854号民事判决书后，唐细云不服，向北京第二中级人民法院上诉，北京第二中级人民法院作出（2019）京02民终14345号民事判决书，维持原判。判决书生效后，权利人唐细云向本院申请执行，本院以（2020）京0111执5282立案执行。在执行过程中，申请执行人唐细云向本院提出执行异议，申请追加张宇建、张宇善、赵丽燕为（2020）京0111执6756号案件的被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，唐细云自愿撤回追加申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:准予申请追加人唐细云撤回追加申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲延红审判员  杨建平审判员  沈 征二〇二一年三月二十五日书记员  白雪梅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1023财保44号                            申请人：南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司，住址平果市教育路万冠现代城A8栋二单元一层，统一社会信用代码证为9145102367771411XY。             法定代表人：刘小洪，总经理。             委托诉讼代理人：陈勇，该公司职工。                               被申请人：黄海芬，女，1983年9月6日出生，壮族，住址广西德保县都安乡三合村那排屯35号，公民身份证号码：452625198309060629。系一品天下小区1-910业主。                申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄海芬名下价值1677.4元的财产。担保人刘小洪以其名下中国建设银行账号62×××58内存款1677.4元向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人黄海芬名下价值1677.4元的财产，期限为一年； 二、冻结担保人刘小洪名下中国建设银行账号62×××58内存款1677.4元，期限为一年。 案件申请费36.77元,由申请人南宁市连惠一心物业服务有限责任公司平果分公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 廖彦官 二〇二一年三月三十日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 韦杏玄
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执332号 申请执行人：蒋平贵，男，1973年8月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人：李爱梅，女，1975年9月3日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路41号，统一社会信用代码：91450300687782925M（1-1）。 法定代表人：唐华荣，该公司董事长。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号，统一社会信用代码：914503007451075904。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场，统一社会信用代码：91450300745120541Y。 法定代表人：苏启权，该公司副总经理。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区高新开发大厦，统一社会信用代码：91450300282698135D。 法定代表人：唐际钢，该公司总经理。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房，统一社会信用代码：9145030069022115XR。 法定代表人：江赛，该公司总裁。 申请执行人蒋平贵、李爱梅与被执行人桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林市竣为房地产有限责任公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林科创置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2733号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执332号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  周穆奕 二〇二一年三月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  秦莉娟