广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初701号原告：东莞市范氏皮革有限公司，住所地：广东省东莞市××××××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UK89Y83。法定代表人：范玉华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黎伟健，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告：宜城市骐锐鞋业有限公司，住所地：湖北省襄阳市宜城市经济开发区，统一社会信用代码为91420684MA49E46H71。法定代表人：汪某1。原告东莞市范氏皮革有限公司（以下简称范氏公司）诉被告宜城市骐锐鞋业有限公司（以下简称骐锐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法由审判员杨粤欣独任审判，于2021年2月23日公开开庭进行审理。原告范氏公司的法定代表人范玉华及委托诉讼代理人黎伟健到庭参加诉讼，被告骐锐公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告范氏公司请求本院判令：1.被告向原告支付货款本金42935.5元；2.被告向原告支付利息（以42935.5元为基数，自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的利率的1.5倍计算至实际清偿之日止，现暂计算至2020年11月13日为826.5元）;以上1-2项暂合计为43762元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年6月份期间，被告根据原告提供的报价单向原告采购价值42935.5元的货物，原告如约将案涉货物交付给被告，被告经验收后在送货单上签字确认。随后，原告与被告经对账确认6月份的货款金额为42935.5元。但直至今日，经原告多次催告，被告仍未向原告支付案涉货款，甚至拒绝与原告协商解决支付货款事宜，被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，原告故诉至法院请求解决。被告骐锐公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。本院经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告向被告发出报价单进行报价，显示的货物为黑色压纹抛光PU，单价为21.5元含13%增值税，付款方式为现金扣5%，含税不含运费，被告确认无误后，通过微信将盖章的报价单发回给原告。随后被告分别于2020年6月19日、2020年6月24日向原告发出采购合同采购案涉货物，数量为60、1910，单价为21.5元，付款方式为现金扣5%，含13%增值税。原告依约于2020年6月29日送货至被告指定处由其员工进行签收，双方并于2020年6月底进行对账，确认货物金额为42935.5元，现金含税，扣5%后为40788.7元。随后原告于2020年7月6日将金额为42935.5元的发票开具给被告，并由其员工欧阳进行签收。原告提供其法定代表人范玉华（微信号：fan1429263589）与被告法定代表人汪某1（微信号：wH885000）的微信聊天记录，显示双方于2020年8月5日加为好友，范玉华称被告拖欠货款42000多元，一开始承诺现金付款，后承诺7月10-15日付，又承诺24日付，第三次承诺8月4日付，但一直没有兑现，汪某1称公司账户被封，一定会在30日之前付，但后来并未付款，汪某1并将范玉华拉黑。原告另提供其法定代表人范玉华（微信号：fan1429263589）与被告股东陈枣阳（微信号：zao189×××××909）的微信聊天记录，显示范玉华一直催促支付货款，陈枣阳一直承诺付款时间却未兑现，2020年7月29日，陈枣阳要求走私账，退发票，范玉华表示同意，也可以扣税款，并表示让财务将发票已经作废。庭审中，原告表示因为被告没有付款，原告已经将发票作废，待被告支付货款后可以重新开具，并确认诉请的货款金额42935.5元是含13%的增值税，双方约定的付款方式中的现金扣5%系指被告在货送到当天能支付现金，就给予5%的折扣，但被告一直未支付任何货款。以上事实，有报价单(复印件)、采购单(复印件)、送货单、对账单、发票签收单、原告法定代表人范玉华（微信号：fan1429263589）与被告法定代表人汪某1（微信号：wH885000）的微信聊天记录、原告法定代表人范玉华（微信号：fan1429263589）与被告股东陈枣阳（微信号：zao189×××××909）的微信聊天记录及原告陈述等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告骐锐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的交易及具体货款金额有报价单、采购单、送货单及对账单为证，本院依法予以确认。但从报价单及采购单的约定可见，货款的金额含有13%的增值税，现时原告明确表示已经将交付给被告的发票在被告抵扣税款之前作废，且根据原告提供的其法定代表人范玉华（微信号：fan1429263589）与被告股东陈枣阳（微信号：zao189×××××909）的微信聊天记录可见，发票作废的原因系被告要求走私账付款避税，原告同意了被告的要求作废发票并称可以扣税点，由此可见双方对付款的方式重新达成了一致，即将含税货款变更为不含税货款，故原告诉求的货款中应扣除13%的增值税部分，即为37353.89元，原告相应金额的货款诉求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持，超出部分没有事实依据，本院予以驳回。双方约定的付款期限为现付，被告逾期付款原告有权要求其承担相应的逾期付款违约责任，原告要求货款的逾期付款利息从2020年7月16日起计属于对自身权利的正当处分且对被告有利，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告与被告并未约定逾期付款的违约责任，原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍为标准计算符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告宜城市骐锐鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市范氏皮革有限公司支付拖欠的货款37353.89元及逾期付款利息〔以37353.89元为本金，从2020年7月16日起计至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的150%为标准计付〕；二、驳回原告东莞市范氏皮革有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为447元（原告已预交），由原告东莞市范氏皮革有限公司负担58元，被告宜城市骐锐鞋业有限公司负担389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨粤欣二〇二一年三月一日书记员  徐 莉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。