重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0242民初3588号原告：冉永，男，1973年1月2日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：孙伟芹，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：高祖绍，男，1951年12月24日出生，住酉阳县。第三人：刘咸军，男，1966年6月14日出生，住酉阳县。原告冉永诉被告高祖绍，第三人刘咸军合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理后，依法由审判员贺舒琴独任审判，适用简易程序于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告冉永及其委托诉讼代理人孙伟芹，被告高祖绍，第三人刘咸军均到庭参加了诉讼。因本案疑难复杂，转为普通程序审理，由本院贺舒琴担任审判长，与人民陪审员唐旭、冉嫦娥组成合议庭，于2021年3月23日公开开庭进行了第二次审理。原告冉永的委托诉讼代理人孙伟芹，被告高祖绍到庭参加了诉讼。第三人刘咸军经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告替被告支付的借款及利息175038.5元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告及刘咸军、原告三人因为资金周转困难，一致约定以原告的名义借款。原告在原告的同学何某某处借款共计20万元。原、被告及第三人约定，由被告承担其中的70000元及其利息，刘咸军承担90000元及其利息，原告承担40000元及其利息。至2018年8月，原告支付给何某某利息172000元，其中第三人99000元。2018年11月3日，何某某起诉原告要求支付借款，原告在取得被告及第三人同意后与何某某达成调解协议：由原告在2019年1月30日前支付给何某某借款和利息250000元，若在约定期间不还则支付320000元。由于原、被告及第三人在2019年1月30日前没有履行，酉阳县人民法院以（2019）渝0242执1100号《执行通知书》要求原告向何某某支付执行案款320000元，负担执行费4700元，诉讼费3410元。原告共计向何某某支付500110元，被告应当按比例承担的金额为175038.5元。综上，原、被告及第三人在他人处借款，应当按照约定予以清偿，而被告至今不予履行，给原告及债权人造成较大经济损失，故原告起诉至人民法院。被告高祖绍辩称，原告所诉不属实，向何某某处的借款不属实。当时原告、被告及第三人一起去找何某某借款，是原告借来还被告的钱，原告欠被告15万元，所以原告才向何某某借的20万元。三人达成的协议书，不是因为借款，而是三人在一起做工程，达成协议是被告自愿给原告承担一部分钱。第三人刘咸军述称，冉永在何某某处的借款20万元是冉永帮高祖绍借的是事实；因高祖绍一直未支付本息，又因第三人欠高祖绍工程款9万元，故冉永找第三人商量，在征得高祖绍同意下，先替高祖绍支付冉永在何某某处借款本息，抵扣所欠高祖绍的工程款；2016年12月30日以前的本息是刘咸军和冉永替高祖绍支付的共计10.54万元，其中刘咸军支付7.54万元，冉永3万元；2019年6月29日，刘咸军再次替高祖绍支付3万元，打入冉永指定账户（法院账户）；刘咸军替高祖绍支付本息共计10.54万元，其中7.54万元是打给冉永的，3万元是打入冉永指定账户（法院账户）。当时借款的事三人都知情，第三人与本案借款无关。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，原告、被告及第三人签订《协议书》一份，载明：“三当事人因在何某某处借的200000元（贰拾万元）社会借款和利息而产生争议，在张某某，男，身份证号码XXXXXX的召结下进行内部协商调解，最后当事人三方自愿达成如下协议：1、明确其中在何某某处借的200000元借款中，冉永有40000元，刘咸军90000元，高祖绍70000元。但从2016年12月30日止三人之间的借条、欠条等等一切经济往来账目有关依据一切作废；2、到2016年12月30日止，在何某某处因借款所产生的利息10.54万元（壹拾万零伍仟肆佰圆）由高祖绍负责，但此利息从老高（高祖绍）在李溪镇贝贝幼儿园三楼工程款到账后负责支付给以前的垫付人：刘咸军7.54万元，冉永3万元。（按高祖绍与幼儿园2015年7月份签的合同款兑现后为准）；3、何某某处的借款本金由三人各自借的多少归还何某某，如自己不归还所产生的利息由未归还者自己承担；4、何某某处的借款本金各自在2017年的4月份前必须归还。”2018年10月31日，原告、被告及第三人签订《承诺书》一份，载明：“我本人在此承诺，我们三个在何某某处借的总共200000元（贰拾万圆）在我贝贝幼儿园第一批支付的1000000元（壹佰万圆）中先拿来归还何某某，如果在2019年春节前学校未付款的情况下，我将各自想办法来付清何某某的欠款。”2018年11月13日，原告、被告及第三人签订《保证书》一份，载明：“我们三个人在何某某借的200000元（贰拾万）借款保证在李溪镇贝贝幼儿园第一批款到后一次性支付给何某某，包括算下来应该我们承担的利息。如果因特殊原因学校不能如期到位的情况下，保证在2019年春节前各自归还本金和利息。”另查明，2015年4月9日，原告给何某某出具《借条》一份，载明：“今借到何某某现金贰拾万圆是实，此款保证在2015年6月9日前如数归还，借款人：冉永。”同日，何某某给冉永转款194000元。2018年10月30日，何某某向本院提起诉讼，请求冉永偿还借款本金200000元，并按年利率24%支付资金利息。在本院组织调解下，冉永与何某某达成如下调解协议：1、由被告冉永于2019年1月30日前偿还何某某借款本息共计250000元；2、如果被告冉永未在上述约定期限内向何某某偿还相应借款，则被告冉永需向何某某支付320000元；诉讼费3410元由冉永承担。2019年6月，何某某向本院申请强制执行，请求冉永向何某某支付320000元，负担执行费4700元、诉讼费3410元。2019年7月31日，何某某与冉永达成执行和解：由冉永于2019年7月31日先行支付130000元，于2019年9月30日前支付70000元，于2020年2月1日前支付50000元；如果冉永按上述期限按期履行，则何某某自愿放弃剩余70000元；如果冉永不按上述期限履行，则何某某有权申请恢复按原生效调解书强制执行。2020年8月31日，何某某给冉永出具《收据》一份，载明：“今收到冉永欠款合计叁拾贰万元整（320000），详见（2019）渝0242执1100号，此据，收款人：何某某。”同日，冉永向本院缴纳执行费4700元、诉讼费3410元。又查明，原、被告均陈述李溪镇贝贝幼儿园三楼工程款尚未到账。上述事实，有原告、被告及第三人的当庭陈述，原告举示的《协议书》、《承诺书》、《保证书》、《借条》、（2018）渝0242民初5079号民事调解书、（2019）渝0242执1100号执行通知书、（2019）渝0242执1100号执行裁定书、《收据》、非税收入一般缴款书两份等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原、被告及第三人于2017年1月10日达成的《协议书》是三方的真实意思表示，协议真实有效，三方均应按照协议的约定全面及时履行自己的义务。根据《协议书》约定，在何某某处的借款200000元由冉永承担40000元，刘咸军承担90000元，高祖绍承担70000元。在原告替被告高祖绍偿还应由高祖绍承担的70000元后，原告有权对被告高祖绍进行追偿，故本院对原告起诉要求被告高祖绍支付欠款本金70000元的诉讼请求予以支持。就原告起诉要求被告按比例分担资金利息的诉讼请求，本院认为，原告给何某某出具的借条中未明确约定借期内利息及逾期利息的计算标准。虽然《协议书》就截止2016年12月30日产生的资金利息进行了确认，但并未明确该利息的计算标准，而且《协议书》也未明确约定原、被告及第三人逾期未归还各自应承担金额后所应承担相应利息的计算标准，再加上原告并未举示充分的证据证明在何某某起诉冉永民间借贷案件调解及执行和解时得到了被告及第三人的授权或认可，故本院对原告主张的其于2016年12月30日之后支付给何某某的资金利息不予确认。虽然原、被告及第三人对截止2016年12月30日产生的资金利息10.54万元进行了确认，并且明确该利息由高祖绍负责，但《协议书》第二条明确约定该利息从高祖绍在李溪镇贝贝幼儿园三楼工程款到账后支付，故该利息虽然应由高祖绍负责，但利息的支付是以高祖绍在李溪镇贝贝幼儿园三楼工程款到账为支付条件。原、被告在庭审中均表示该笔工程款尚未到账，故该利息10.54万元尚不具备履行条件，待条件成就后，当事人可另案处理。就原告起诉的执行费4700元、诉讼费3410元，因原、被告及第三人签订的《协议书》并未就该两笔费用的承担进行约定，故本院对原告起诉要求被告分担执行费4700元、诉讼费3410元的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高祖绍于本判决生效后十日内支付给原告冉永70000元；二、驳回原告冉永的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告高祖绍承担775元，由原告冉永承担1125元，退回原告775元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  贺舒琴人民陪审员  唐 旭人民陪审员  冉嫦娥二〇二一年三月三十一日法官 助理  张 涛书 记 员  冉 谍