wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0502民初2号原告：黑龙江吉龙风电设备安装有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区铁西小区十九号楼商服01室。法定代表人：肖金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：王曼，女，1988年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：夏明龙，黑龙江鸿乐律师事务所律师。原告黑龙江吉龙风电设备安装有限公司（以下简称吉龙风电公司）与被告王曼劳动争议一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉龙风电公司的委托诉讼代理人薛成海、王曼及其委托诉讼代理人夏明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉龙风电公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认王曼单方解除劳动合同，吉龙风电公司不支付任何经济补偿金；2、案件受理费由王曼承担。事实和理由：2016年12月1日，王曼与吉龙风电公司签订劳动合同书，自2016年12月1日在吉龙风电公司从事业务员工作，每月工资3500元。2019年7月，吉龙风电公司在山东日照设立临时业务办公室，征求王曼的意见，王曼表示自己不干了，之后不再上班。王曼旷工的行为表明其单方面解除劳动合同，吉龙风电公司没有支付其经济补偿金和赔偿金的义务。王曼辩称，要求解除双方的劳动合同，并要求吉龙风电公司给付经济补偿金19400元、赔偿金38800元。本院经审理认定事实如下：王曼自2015年8月1日在吉龙风电公司工作，双方于2016年12月1日签订无固定期限劳动合同，约定工作地点为双鸭山市，王曼的基本工资为3500元/月，电话补助100元/月，伙食补助10元/工作日，车辆补助2元/工作日。吉龙风电公司于2019年7月在山东省日照市设立办公场所，原、被告对变更办公场所未协商达成一致意见。2019年7月11日，王曼不再为吉龙风电公司工作，吉龙风电公司停发其工资。王曼认为吉龙风电公司变更工作场所，导致其无法上班，吉龙风电公司系违法解除劳动合同，双方因此发生争议。2020年6月30日，王曼向双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2020年7月28日作出双劳人仲字[2020]第263号仲裁裁决书，裁决：被申请人吉龙风电公司支付申请人王曼解除劳动合同赔偿金31040元。吉龙风电公司不服，诉至本院。另查，王曼在吉龙风电公司工作的实际起止时间为2015年8月1日至2019年7月10日，共四年。王曼主张其月平均工资为3880元（基本工资3500元+电话补助100元+伙食补助10元/日×24日+车辆补助2元/日×24日=3888元，主张3880元），吉龙风电公司对电话补助有异议，认为是50元/月，对其他无异议。再查，吉龙风电公司未提供证据证明王曼的实际用工起始时间及电话补助标准。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，故本案双方当事人之间存在劳动关系。根据我国法律规定，劳动合同约定的工作地点属于合同法定内容，用人单位无权单独变更，应当与劳动者协商，经过协商达成一致的，变更合同，合同继续履行；不能达成一致的，用人单位应当提前30天通知劳动者或者额外支付一个月工资后解除合同，并按照劳动者工作年限每年支付一个月工资的经济补偿金。本案吉龙风电公司不经协商变更工作地点，王曼有权拒绝，吉龙风电停发王曼工资，故吉龙风电公司未按法律规定解除劳动合同，需要支付赔偿金。综上所述，吉龙风电公司与王曼解除劳动合同，本院予以确认，吉龙风电公司应给付王曼赔偿金31040元（3880元/月×4个月×2=31040元）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告黑龙江吉龙风电设备安装有限公司与被告王曼的劳动合同。二、原告黑龙江吉龙风电设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告王曼赔偿金31040元。三、驳回原告黑龙江吉龙风电设备安装有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黑龙江吉龙风电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵妍二〇二一年三月二十五日书记员  索超
陕西省靖边县人民法院执行裁定书（2021）陕0824执299号申请执行人白某某，男性。被执行人薛某某，男性。本院在执行白某某与薛某某买卖合同纠纷一案。本院依法审理，该案作出的（2020）陕0824民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还125200元，案件受理费2804元。在执行过程中，1、本院通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、司法公开告知书、当事人权利义务告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统、传统查控手段，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院到被执行人所在地进行调查，未发现被执行人的下落，未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。    审 判 长    周  虎审 判 员    雷斌琦审 判 员    折宝明                                二Ｏ二一年三月二十九日 书 记 员    霍志民
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0115财保62号申请人：贵州佳源兴茂贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区路89号金利大厦商业写字楼及商铺第B幢1单元13层18号，统一社会信用代码91520198MA6DUHBL1D。法定代表人：刘玉媛，职务总经理。委托代理人：周萍，贵州民族律师事务所律师。委托代理人：余郦，贵州民族律师事务所律师。被申请人：贵州睿圣鹏建材有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区桐荫路，统一社会信用代码91520114662987721D。法定代表人：黄新兰。申请人贵州佳源兴茂贸易有限公司与被申请人贵州睿圣鹏建材有限公司买卖合同纠纷即将向法院提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取相应的保全措施，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。2021年3月11日，申请人向我院申请财产保全，请求冻结被申请人贵州睿圣鹏建材有限公司银行存款323,432.55元或查封、扣押同等价值的其它财产。并提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号：12129043901215279922）作担保。本院经审查认为，申请人贵州佳源兴茂贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州睿圣鹏建材有限公司银行存款323,432.55元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨小菠二〇二一年三月十二日书记员  苏 敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初865号 原告：桂林银行股份有限公司，住所：桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，该公司董事长。 委托代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所律师。 被告：刘利军，男，1979年7月19日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）诉被告刘利军信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告桂林银行的委托代理人唐庆丰到庭参加了诉讼。被告刘利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告透支本金19668.35元及利息、罚息、复利、违约金、费用等合计2753.57元（以透支本金为基数，按年利率24%，从2020年2月18日暂计至2020年8月18日，之后利息、罚息、复利、违约金计至被告清偿完毕之日止），以上共计22421.92元；2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师代理费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月18日，被告向原告下属支行申请办理桂林银行漓江信用卡，被告向原告提供其个人信息资料填写申请表的相应内容，并在申请表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的申请人栏签字确认。原告经审查被告相关资料信息后认为被告符合办理信用卡的资格，遂向被告发放信用卡，被告在取得该信用卡后开始透支使用该卡进行消费，但其后被告并未能按约足额清偿全部透支款项。截至2020年8月18日，被告共逾期还款7期，共计欠原告透支本金19668.35元及因透支产生的利息、罚息、复利、违约金、费用等合计2753.57元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请法院支持原告诉请。 被告刘利军未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，被告激活卡并进行了消费，双方形成了事实上的借贷关系，被告使用信用卡而未能按约还款，应承担继续还款和相应的违约责任。截至2020年8月18日，被告刘利军尚欠原告信用卡欠付本金19668.35元，双方约定的利息、复利、违约金合计已超过年利率24%，故应按年利率24%计算，为2753.57元。故对原告要求被告刘利军偿还信用卡欠付本金19668.35元及相应利息等的诉讼请求，本院予以支持。《领用合约》约定被告存在违约行为，需承担相关的一切费用，故原告要求被告支付律师费的诉请，本院予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘利军偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡本金人民币19668.35元，并支付截至2020年8月18日的利息、复利、违约金合计2753.57元，此后的利息、复利、违约金按年利率24%计算至借款本息清偿之日止； 二、被告刘利军支付原告桂林银行股份有限公司律师费400元。 本案收取案件受理费370元，因适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费185元（原告已预付本院），由被告刘利军负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  蒋西凤 二〇二一年三月二十六日 书记员  王立博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22764号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：孙炯亮，男，1982年3月5日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县赤坑镇青坑社区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告孙炯亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、孙炯亮偿还借款本金7267.4元;2、孙炯亮偿还借款期限内利息575.58元；3、孙炯亮支付自2018年11月22日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告孙炯亮承担。被告孙炯亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，借款人孙炯亮与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8791.21元，其中791.21元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额947.98元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向孙炯亮约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称孙炯亮自2018年1月21日开始逾期，截至2021年3月17日，孙炯亮尚欠借款本金7267.4元，利息575.58元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了孙炯亮应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由孙炯亮与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明孙炯亮应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与孙炯亮签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，孙炯亮应当按期支付利息并偿还本金。现孙炯亮逾期还款，国美公司要求孙炯亮偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。孙炯亮经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙炯亮于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7267.4元、借款期限内利息575.58元；二、被告孙炯亮于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月22日起至实际给付之日的罚息（以7267.4元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告孙炯亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年三月十九日书记员  丁 晖
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）京73民初205号原告：东莞怡信磁碟有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇樟洋村富达工业区。法定代表人：许贻明，执行董事。委托诉讼代理人：裴银洲，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：蛙呐（北京）科技有限公司。原告东莞怡信磁碟有限公司诉被告蛙呐（北京）科技有限公司侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年2月20日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告东莞怡信磁碟有限公司向本院提交书面申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告东莞怡信磁碟有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许原告东莞怡信磁碟有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告东莞怡信磁碟有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 晖审 判 员  马兴芳审 判 员  李 想二〇二一年三月二十六日法官助理  王仲阳书 记 员  谢馨蕊
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执576号 珠海市交通运输局、钦州市瑞春物流有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人钦州市瑞春物流有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执恢67号之一 史旭（申请执行人）、史强、刘金华（被执行人）： 史旭与史强、刘金华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计509823.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位509823.67元，其中，本金509823.67元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年3月11日将该款转付给史旭（申请执行人）。至此，史旭（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0181民初152号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：周付文 二〇二一年三月十八日 书记员 ：刘宇峰
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1144号 张越： 你与中国银行股份有限公司巢湖分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2456号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行于2021年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人中国银行股份有限公司巢湖分行本金20776.7元及利息4388.73元（此后自2019年12月28日起按合同约定计算）； 二、负担执行费466元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××1. 二〇二一年三月九日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6718号原告：创艺在线（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：罗宏宇，总经理。委托诉讼代理人：邵真，女，该公司客服经理。被告：梁兵，男，1977年6月2日出生，汉族，北京鹏奥贸易有限公司员工，住北京市石景山区。原告创艺在线（北京）文化传媒有限公司与被告梁兵合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即缴纳课程费用及其债务利息共13824元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：《课程销售协议》（该协议是被告提供的）约定由原告为被告提供课程培训服务，被告需缴纳课程费用11520元，经原告财务查账得知，被告的课程费用一直拖欠，并未如期如数缴纳给原告，被告未履行其应有的付款义务，现申请法院按照该《课程销售协议》中双方的约定，判令被告将课程费用11520元交予原告，由于被告未及时足额支付培训服务费，已构成违约，被告应当承担课程费的债务利息2304元。本院经审查认为，原告诉讼请求所涉的《课程销售协议》已经北京市第一中级人民法院（2021）京01民终541号民事判决书认定合法有效且已解除，该判决已经生效。原告本案起诉请求被告按照该协议履行缴纳课程费的义务，系对判决已经发生法律效力的案件又起诉，本院已依法告知原告申请再审，但原告仍坚持起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告创艺在线（北京）文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  黄 丹二〇二一年三月二十五日法官助理  张学良法官助理  董 悦书 记 员  郑佳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24655号原告：季乐，男，1977年11月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京中体优恩健康管理有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路218号2层296。法定代表人：吕梁，董事长。原告季乐诉被告北京中体优恩健康管理有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告季乐于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季乐申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季乐撤诉。案件受理费二十五元，由原告季乐负担（于本裁定生效后七日内交纳）。审判员  付瑞洁二〇二一年三月二十五日书记员  邓亚楠
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1229号原告：宋某，女，1926年10月9日出生，住北京市石景山区。被告：杨某1，女，1950年8月23日出生，住北京市西城区。被告：杨某2，女，1952年10月30日出生，住北京市西城区。二被告共同委托诉讼代理人：杨泽民（杨某1之夫，杨某2之姐夫），男，1950年7月5日出生，住北京市西城区。原告宋某起诉被告杨某1、杨某2赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某，被告杨某1、杨某2之共同委托诉讼代理人杨泽民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求:请求二被告每月各支付赡养费1400元。事实和理由：我老伴在1987年病故，他去世后我一个人生活。被告对我生活上不管不问，从未给过我钱，把他们养大成人令我心寒，我现在94岁了，要请人照顾，为维护原告权益，故提起诉讼。被告杨某1辩称，被告都是上山下乡的知识青年，15、16岁就去了陕西和北大荒，被告都70多岁了，身体、精神都不好。杨某1血压很高，不能亲自到庭。原告有3个女儿，都很孝顺。原告和大女儿杨玉华关系紧张，原告对她的婚姻不太赞成，她是时长去看原告的。杨玉华的孩子收入比较好，经常给原告钱。杨某1和原告生活至1987年，这期间承担很多事情。鲁谷的房屋是杨某1出资的。曾经原告名下有两套房屋，现在是否还登记在原告名下我们不清楚。杨某1本人状况也不好，原告主张1400元过高。杨某2辩称，杨某2是对母亲照顾最多的，两个姐姐结婚之后都是杨某2照顾原告，2003年杨某2才与母亲分开，但是持续送吃送喝，原告和杨某2有过3次诉讼。杨某2身体不好，且终身未婚孤身一人，经济困难。希望用非金钱的方式负责赡养。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：宋某婚后育有三女，分别为长女杨玉华、次女杨某1、三女杨某2。现宋某独自生活，每月收入5000余元。宋某表示每月除必要生活支出，需找人临时照顾生活起居支出1000余元。杨某1表示每月收入6000余元，每月需看病支出几百元。杨某2每月收入4200余元，未婚无子女，并患有高血压、高血脂、颈椎病等疾病，每月看病需自费800余元。另查，宋某曾向北京市海淀区人民法院起诉要求杨玉华给付赡养费每月1500元，北京市海淀区人民法院经审理出具（2014）海民初字第27108号民事判决书，杨玉华自二〇一四年十二月起，每月支付宋某赡养费八百元。上述事实，有证明信、民事判决书、各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。本案中，宋某年事已高且患有疾病，虽宋秀珍自己有经济收入，但杨某1、杨某2作为其子女仍负有赡养宋秀珍的法定义务，杨某2提出以非金钱或共居等形式履行赡养义务，但宋某拒绝与其共居，综合各方多年的生活习惯、家庭矛盾等因素，杨某2应在其能力范围内支付宋某一定赡养费，故宋某请求各被告支付赡养费的请求符合法律规定。关于赡养费的数额，本院将根据宋秀珍的年龄、身体状况、实际生活所需及收入情况、各被告的经济负担能力、当地生活水平等因素酌情予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条，第一千零六十七条之规定，判决如下：一、杨某1于本判决生效之日的次月起，每月15日前给付宋某赡养费1000元；二、杨某2于本判决生效之日的次月起，每月15日前给付宋某赡养费500元；三、驳回宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨某1、杨某2各负担10元（于本判决生效后七日内交纳），由宋某负担5元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 旸二〇二一年三月二十五日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初2068号原告：黄宝菊，女，1970年4月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：章倩文（原告女儿），女，1994年4月26日出生，满族，住沈阳市铁西区。被告：付淘陈，男，1982年10月11日出生，住沈阳市于洪区。原告黄宝菊诉被告付淘陈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回其诉讼请求，未损害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄宝菊撤回其诉讼请求。案件受理费208元,减半收取104元，由原告负担。审 判 长  肇一畅人民陪审员  赵克冰人民陪审员  赵 杰二〇二一年三月十九日书 记 员  国 然
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2988号申请执行人：杨旭，男，汉族，1984年6月12日出生，住北京市西城区。被执行人:北京先锋远大建设工程有限公司（组织机构代码：XXXXX），住所地北京市大兴区龙发大街1号院1号楼4单元719室。法定代表人：邵先锋，总经理。杨旭申请执行北京先锋远大建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13208号民事判决书已发生法律效力。杨旭向本院申请执行，要求被执行人北京先锋远大建设工程有限公司返还案款644154元及利息、案件受理费5121元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京先锋远大建设工程有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京先锋远大建设工程有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨旭亦未提供被执行人北京先锋远大建设工程有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨旭申请执行的案款644154元及利息、案件受理费5121元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京先锋远大建设工程有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨旭享有要求被执行人北京先锋远大建设工程有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京先锋远大建设工程有限公司负有继续向申请执行人杨旭履行债务的义务。申请执行人杨旭发现被执行人北京先锋远大建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月二十八日书记员  庞 越
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执101号 陈玲： 荥经县人民法院与陈玲罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。本院已于2021年3月9日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2020)川1822刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1204民初562号原告：肇庆南峰畜牧有限公司，住所地肇庆市高要区×××××××盈富加油站北侧300米（尹细明住宅首层之一），统一社会信用代码91441283MA53K1E265。法定代表人：张南岳，该公司总理。被告：何**华，男，1981年8月2日出生，汉族，住肇庆市高要区×××××××××××××××××，公民身份号码441×××19×××××××095。原告肇庆南峰畜牧有限公司诉被告何**华买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易其他程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆南峰畜牧有限公司的法定代表人张南岳到庭参加了诉讼。被告何**华经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆南峰畜牧有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还货款30676元及逾期付款违约金3378.06元（按年利率15.4%，从2020年6月6日起开始计算至2021年2月22日）以后违约金仍按此年利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告存在饲料买卖交易往来，双方签订了《饲料购销合同》。2020年6月6日，被告向原告退回最后一批饲料，不再向原告购买，双方不再存在交易往来。按合同约定，双方停止合作后十天内把饲料欠款全部付清逾期结款，被告自愿按每天总欠款1%作违约金。经多次追收，被告至今仍没归还。为此，特向法院提起诉讼。被告何**华没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是经营饲料生意的有限公司。2020年3月10日，原、被告签订《饲料购销合同》，合同主要约定有：3.（4）若双方发生特殊情况，双方不打算再合作，均应提前3天告诉对方。停止合作后，乙方务必在十天内把全部欠款付清，逾期还款，乙方自愿每天支付总欠款1%作为违约金。4、收款过程中，如需走法律途径，所产生的律师费、诉讼费、鉴定费、保全费、担保费、交通费等全由败诉方承担。被告每次购买原告的饲料，均由何**华在原告的《肇庆南峰畜牧有限公司（高要仓库）货款凭证》的欠款人栏签名，至2020年6月6日，累计欠货款30788元，经原告多次追收，被告仍尚欠30676元未付。原告遂向本院提起诉讼。本院依据原告的申请，于2021年3月9日作出了（2021）粤1204民初562号民事裁定书，依法查封（冻结）了被告何**华的财产（详见查封清单）。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告何**华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。被告何**华尚欠原告的货款30676元，因有何**华在《肇庆南峰畜牧有限公司（高要仓库）货款凭证》的签名，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告支付尚欠货款30676元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告自2020年6月6日起按年利率15.4%计算违约金问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同约定逾期违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持”以及第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。”的规定，本案中，原、被告双方约定逾期付款十天后才计算违约金的计算方法本院予以支持，逾期付款的违约金应从2020年6月16日起按中国人民银行公布的同行业拆借报价年利率3.85%的4倍计算至清偿日止，暂计算至2020年2月22日的利息为3248.63元（30676元×15.4%÷365天×251天），原告请求378.06元的违约金是没有扣减双方约定的十天付款期限，应以本院核实的3248.63元为准，以后违约金自2020年2月23日起仍按此方法计算至清偿日止。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款之规定，判决如下：一、被告何**华在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30676元给原告肇庆南峰畜牧有限公司；二、被告何**华在本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金3248.63元给原告肇庆南峰畜牧有限公司（之后利息自2020年2月23日起按年利率15.4%计算至清偿日止）；三、驳回原告肇庆南峰畜牧有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，财产保全申请费361元，合共687元，，由被告何**华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审判员  徐海球二〇二一年三月二十三日书记员  张女焕
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初31907号原告：北京恒源世兴物资有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大街8号163室。法定代表人：张文福，总经理。委托诉讼代理人：井荣风，北京市大正一国都律师事务所。被告：中建二局安装工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南街42号中建二局大厦12层。法定代表人：孙顺利，董事长。被告：中建二局安装工程有限公司廊坊钢结构分公司，住所地廊坊市安次区龙河高新技术产业区纵三路西侧、横七路南侧。负责人：苗兴光，经理。原告北京恒源世兴物资有限公司与被告中建二局安装工程有限公司、中建二局安装工程有限公司廊坊钢结构分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告北京恒源世兴物资有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京恒源世兴物资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京恒源世兴物资有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京恒源世兴物资有限公司负担。审 判 员  倪 燕二〇二一年三月二十六日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初5895号原告：刘某1，男，2004年4月18日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：刘某2，女，1978年12月25日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京乐学君德教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院6号楼302-242。法定代表人：高宇，经理。被告：北京优胜乐学教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼西街5-01至5-5号1至3层5-4。法定代表人：朱广凤，经理。原告刘某1与被告北京乐学君德教育咨询有限公司、北京优胜乐学教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审 判 员 谭舒戈二〇二一年三月二十六日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书                         （2021）陕0402民初211号 原告：李某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：231XXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人李宏伟，咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告李某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人李宏伟和被告均已到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告诉称：原告和被告系朋友关系。2019年10月31日，被告以生意周转需要资金为由，从原告处借款30000元。2020年2月初，因疫情影响收入受影响时，要求被告偿还借款30000元时，被告拒不退还。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：不是借款，原告和被告约定开了店做生意，我开店后给原告转款13000元，员工工资是我给的，后来因为疫情店倒闭了，债务没有清算，我们是合伙关系。原告当庭举证如下:证据一、转账记录；证据二、微信截屏；证据三、微信聊天记录；证据四、通话录音；以上证据证明目的详见证据目录。被告质证意见：转账记录、微信截屏真实性认可；微信聊天记录说明了是因为做生意赔了才给原告偿还，是我俩合伙开店的，不是说我做生意周转。是我俩第一次开洗浴赔了。被告没有证据提供。庭审调查确认以下事实：2019年10月31日，原告分两次共转给被告30000元。被告在微信聊天中认可这30000为元欠款。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。    本院认为，本案中，原告借款给被告30000元，被告收到并予以认可。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后三十日内支付原告李某某借款30000元。 案件受理费275元，由被告王某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                   审  判  员   王同文                             二0二一年三月五日                             书  记  员   朱阿倩   1
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0702民初1788号 原告：张云礼，男，1971年4月1日出生，汉族，住宁江区。 委托诉讼代理人：许锐，吉林迅捷律师事务所律师。 被告：吉林省松原某化工股份有限公司，住所地宁江区。 法定代表人：刘士伟，经理。 委托诉讼代理人：王丹丹，吉林衡丰律师事务所律师。 张云礼与吉林省松原某化工股份有限公司劳动争议、人事争议一案，本院于2021年2月22日立案。原告张云礼以双方达成和解为由，于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张云礼撤诉。 案件受理费5元，由原告张云礼负担。 审判员  程景辉 二〇二一年三月十八日 书记员  马轶名
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1242号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。住所地：四川省南部县南隆镇草市街8号。 负责人:何宏，行长。 委托诉讼代理人：蒲启奎，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行员工。 被告：何志国，男，1981年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮储银行南部支行）诉被告何志国信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行南部支行的委托诉讼代理人蒲启奎到庭参加诉讼，被告何志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储银行南部支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款13932.62元，并依法承担资金利息罚息等费用至清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月31日，被告向原告提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》一份，申请在原告处领取中国邮政储蓄银行信用卡一张，该申请表及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》对原、被告的权利义务进行了明确的约定。被告向原告出具了其具有基本还款能力的“营业执照”一份，原告根据被告的请求向其办理了信用卡一张（卡号：62×××96，授信额度11000元）。被告自2019年7月9日开始使用该信用卡，陆续发生多笔交易未及时偿还。截止2021年1月25日，被告尚欠本金10962.95元、利息及费用2969.67元，合计拖欠本息13932.62元。 何志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告何志国于2017年7月31日在仔细阅读了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）后，填具《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》一张，向原告邮储银行南部支行申请办理信用卡一张。根据信用卡领用合约和信用卡章程的约定：信用卡持有人透支消费及圈存交易从交易入账日至规定的到期还款日（含）止为免息还款期；如信用卡持有人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%，按月计收复利；信用卡持有人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡持有人领取信用卡后，须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，信用卡持有人签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按发卡方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息；申请人在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）；如申请人变更其在《信用卡申请表》中记载的联系方式，应在15日之内通知邮储银行南部支行，否则按原联系方式寄送的均视为送达。其后，被告为原告办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××96，授信额度为11000元。被告自2017年8月22日开卡，截止2021年1月24日，被告欠原告本金10962.95元，利息及费用2969.67元，合计拖欠13932.62元。 本院认为，原告邮储银行南部支行与被告何志国签订的信用卡领用合约、信用卡章程是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原、被告双方系建立的借款合同关系。被告信用卡透支后，未按信用卡领用合约、信用卡章程的约定清偿债务，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付透支款本金、利息、费用等共计13932.62元的主张符合双方约定，本院予以支持。因本案系民法典实施前法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何志国于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行支付信用卡透支款本金10962.95元、利息及费用2969.67元，共计13932.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由何志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢 旭 二〇二一年三月十九日 法官助理  鲜永清 书 记 员  谈 敏
济南市槐荫区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0104执651号申请执行人：庞振亮,男,汉族,1982年6月5日出生,住山东省济南市天桥区倪家村41号。被执行人：胡高明,男,汉族,1979年1月11日出生,住济南市历城区花园路136号7号楼印象城L304号。被执行人：济南槐荫奶好母婴用品店,住所地济南市槐荫区世购院内新华联购物广场针织家具卖场内。申请执行人庞振亮与被执行人胡高明、济南槐荫奶好母婴用品店装饰装修合同纠纷一案，现已全部执行完毕，特此通知。济南市槐荫区人民法院二〇二一年三月二十五日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初962号原告：刘雅娟，女，1979年1月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：北京童幻世界儿童摄影有限公司，住所地北京市怀柔区泉河二区西门居委会南第二间。法定代表人：彭兴军。原告刘雅娟与被告北京童幻世界儿童摄影有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。刘雅娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘雅娟撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月二十五日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧书 记 员 王 也
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1849号 申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。 法定代表人张影。 被执行人龚凯，男，1989年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县岗上镇上村下满滩龚家自然村42号，身份证号码。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人龚凯借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2019）粤1971民初4941号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付27306.43元及利息、违约金、本案诉讼费624.04元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，经查：被执行人龚凯名下有车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆。除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产。（二）进行了传统查控，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1849号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇二一年三月十六日 书记员  刘镇波
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执546号申请执行人：张朝绪，男，1958年2月6日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：开封市兴和经营服务有限公司。住所地：开封市省府西街35号。统一社会信用代码:91410204782215953M。法定代表人：顾玉田，公司总经理。关于张朝绪申请执行开封市兴和经营服务有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0204民初195号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：一、解除原、被告双方签订的《委托出租协议》。二、被告开封市兴和经营服务有限公司欠原告张朝绪租金2687元、违约金806元、赔偿金3093元，三项共计6586元。被告于2021年2月20日以前一次性全部付清。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，本案双方别无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。被执行人开封市兴和经营服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人张朝绪于2021年3月3日向本院申请强制执行，执行费50元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市兴和经营服务有限公司的银行存款及其他经济收入6586元及利息、执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。审判员  毛庆昕二〇二一年三月五日法官助理葛鲁娥书记员李鑫源
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢226号申请执行人张汉杰，男，汉族，1952年2月17日生，住河南省兰考县。被执行人兰考县谷营镇人民政府。统一社会信用代码11410225MB061794T。住所地河南省兰考县谷营镇爪营村。负责人张伟，任镇长。本院作出的（2017）豫0212行赔初3号行政赔偿判决已经发生法律效力，被执行人兰考县谷营镇人民政府未履行义务，申请执行人张汉杰向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人兰考县谷营镇人民政府名下30687元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二一年三月二十四日书记员 阴利剑
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初31588号原告：黎颂荣，男，1948年3月21日出生，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号码为H×××××××。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳双，广东文美律师事务所实习律师。被告：张月红，女，汉族，1977年10月25日出生，住湖南省澧县××××××××××，公民身份号码为432××××××××××××645。委托诉讼代理人：李达胜，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原告黎颂荣与被告张月红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案，原告于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告黎颂荣撤诉。案件减半收取受理费1150元，由原告黎颂荣负担。审 判 长  邓爱君审 判 员  陈 培人民陪审员  林芳明二〇二一年三月二十三日书 记 员  严威泉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初3710号原告：孙世立，男，1983年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：段立刚，男，1979年8月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告孙世立与被告段立刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙世立到庭参加了诉讼，被告段立刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付欠款17,056元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2020年6月至7月间，被告到原告的大棚购买西红柿，价值17,056元。2020年7月29日被告为原告出具欠条一份，约定2020年8月9日还款。到期后，被告没有偿还，2020年8月24日再次出具欠条一份，约定9月1日前结清欠款，但被告仍然没有偿还，为此原告诉至法院。被告未出庭，也未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：欠条一份，证实被告段立刚欠原告柿子款17,056元，双方约定2020年9月1日前偿还全部欠款。被告经本院合法传唤未出庭，视为放弃举证质证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定如下法律事实：原告承包经营了大庆市让胡路区银浪牧场的大棚用于种植西红柿。被告在原告赊购西红柿，价值17,056元。2020年8月24日，被告为原告出具欠条一份，对欠款数额进行了确认，约定2020年9月1日偿还欠款。到期后，被告只给付了10,000元，尚欠原告7,056元未给付。本院认为，原告与被告之间成立了买卖合同法律关系，被告为原告出具欠据，对给付欠款时间作了明确约定，被告应当按照约定的时间及时履行偿还欠款的义务，逾期应当承担相应的民事责任，庭审中，原告自述被告已给付10,000元，尚欠7,056元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告段立刚于判决生效后五日内给付原告孙世立7,056元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元由被告承担98元，原告负担140元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘晓东人民陪审员  王淑凡人民陪审员  梅艳会二〇二一年三月八日书 记 员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5170号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：金凤林，男，1960年1月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告金凤林信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初285号原告：孟艳芳，女，1963年9月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：彭兴周，北京平北律师事务所律师。被告：李福玉，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告孟艳芳与被告李福玉所有权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院认为，参照《最高人民法院印发〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉的通知》（法发[2011]15号）第26条规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，以及《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条的规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，孟艳芳要求确认位于北京市怀柔区×室归其所有，而该房屋现被北京市通州区人民法院予以查封。故对孟艳芳提起的确权之诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孟艳芳的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二一年三月十九日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也书 记 员 赵颖慧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初218号原告：刘同银，男，1965年2月20日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：王振林，系河南潘胜超律师事务所律师，一般代理。被告：沈龙，男，1992年12月29日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险”）。地址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座8层东半部。负责人：褚大沛，系该公司总经理。统一社会信用代码：914101007896774828C。委托代理人：祝卫东，系河南文开律师事务所律师，特别授权。原告刘同银诉被告沈龙、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年1月8日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，于2021年1月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告刘同银委托代理人王振林，被告平安财险委托代理人祝卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同银诉称，2020年6月8日22时50分，沈龙驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由南往北行驶至平长216省道90公里与淮滨县青年路交叉口时，与刘同银驾驶的电动车相碰，造成刘同银受伤及电动车受损的交通事故。淮滨县交警大队道路事故认定书认定：沈龙负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，在淮滨县人民医院治疗29天，后又入住安徽阜阳市人民医院治疗22天。经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定：原告颈椎骨折术后，构成十级伤残，左肩关节功能丧失35%，构成十级伤残。经查，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和商业险。原告认为，沈龙在交通事故中负全部责任，应对原告的损失承担全部赔偿责任；中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在其保险责任范围内承担赔偿责任。后续费用待实际发生时另行起诉。为此，特提起诉讼，请依法裁判。诉求1、判令被告赔偿原告各项损失201209.74元；2、被告承担本案诉讼费。被告平安财险辩称，1、原告诉求事故车辆在我司投保交强险和商业险100万，在驾驶材料合法齐全有效的情况下，我司在保险范围内合法理赔；2、我司垫付了10000元，请法庭一并处理；3、我司不承担诉讼费、鉴定费及间接损失；4、部分诉求过高，质证时一起说明。被告沈龙未到庭，未答辩。经审理查明，2020年6月8日22时50分，沈龙驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由南往北行驶至平长216省道90公里与淮滨县青年路交叉口时，与刘同银驾驶的两轮电动车相碰，造成刘同银受伤及电动车受损的交通事故。淮滨县交警大队认定沈龙负事故的全部责任，原告刘同银无责任。原告刘同银受伤后，在淮滨县人民医院治疗29天，后又入住安徽阜阳市人民医院治疗22天；花医疗费74167.61元，经信阳楚相法医临床司法鉴定所鉴定原告构成两个十级伤残；误工期180日，护理期90日，营养期60日；豫Ｓ×××××号小型轿车在平安财险投保了交强险和商业险100万元，不计免赔率。平安财险垫付10000元，沈龙垫付3000元。本院认为，本案因交通肇事而起，各方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据；各方应承担相应的责任。沈龙应该承担的责任由保险公司在保险限额内赔偿，原告主张的三期及费用依（372）号文件执行，原告主张误工月9000元证据不足，应依农业标准计算。原告主张其侄子护理的费用属重复计算，本院不予支持。原告主张两轮电动车损失，提供购置发票等证据自相矛盾，不能证明两轮电动车实陈损失，对该项请求本院不予支持。原告刘同银的损失有医疗费74167.61元，误工费180天×121元/天=21780元，护理费90天×125元/天=11250元，营养费20元/天×60天=1200元，住院伙食补助费50元/天×51天=2550元，救护车转院费、交通费4680元，残疾赔偿金34200元/年×20年×0.11=75240元，精神损害抚慰金5500元，鉴定费1200元，上述合计197567.61元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘同银的各项损失197567.61元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司用豫Ｓ×××××号小型轿车投保交强险和商业三者险限额赔偿。上述限本判决法律生效10日内付清。上述款项打入如下账户，开户行：中国银行淮滨支行，账户名：刘同银，卡号：62×××40。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付时扣除已付的10000元；扣除沈龙垫付3000元，抵付案件受理费2159.07元，余款840.93元支付给沈龙。二、驳回原告刘同银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159.07元，由被告沈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二一年三月十一日书记员 刘慧慧
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）津0106执1930号申请人河南冠博建筑安装有限公司与被执行人天津市建工工程总承包有限公司建工工程合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）津0106民初6079号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二一年三月一十六日书记员 田培延
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初1238号原告：北京怀东物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区金台园小区43号楼北20米。法定代表人：孙桂兴，总经理。委托诉讼代理人：李振明，男，1974年12月20日出生，满族，该公司员工。被告：彭兴利，男，1979年12月8日出生，满族，职工，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：单玲玲，女，1979年11月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京怀东物业管理有限责任公司（以下称怀东物业公司）与被告彭兴利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怀东物业公司、被告彭兴利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。怀东物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告2019年至2020年的物业费合计1508元；2.判令被告给付原告合同约定的日万分之五滞纳金，由拖欠次年1月1日起计算至给付之日止；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告居住怀柔区于家园一区×号楼×单元××室，建筑面积92.85平方米，物业服务一直由原告提供。原告向被告收取物业服务费时，遭到被告拒绝，故诉至法院。彭兴利辩称，我是位于北京市怀柔区于家园一区×号楼×单元××室房屋产权人和交费义务人，建筑面积92.85平方米属实，2019年1月1日至2020年12月31日共计2年未交纳物业费,这两年是怀东物业一直在我们小区进行物业服务情况属实。我们家整个楼里的雨水管是走的阳台，阳台雨水管漏水，从2017年开始漏水，原告2019年起诉过我一次，答应我维修，我就交纳了物业费，原告撤诉了，但是一直过了两年也没有修，我也打过12345，和物业也报修过，现在一直到现在也没有维修，现在还漏水呢。我可以交纳物业费，但是原告需要尽到物业服务义务，本院认定事实如下：2019年1月1日，北京市怀柔区于家园一区14＃、15＃、16＃、17＃号院业主大会与怀东物业公司签订《怀柔区于家园一区14＃--17＃小区物业服务委托合同》，合同中就物业服务内容、物业服务标准、物业服务费用、双方权利义务及违约责任等内容予以明确约定。其中第六条约定，委托物业服务期限为三年，自2019年1月1日8时起至2021年12月31日24时止。服务费用包括：管理费每户每年每平方米1.8元、共用部位及设备设施维护费每户每年每平方米1.3元，保洁费每户每年150元，绿化费每户每年每平方米0.5元、公共秩序维护费每户每年150元，垃圾清运费每户每年30元，化粪池清掏费每户每年60元，智能化维修费每户每年30元，物业产权人和使用人按照签订服务合同之日起6个月之内交纳合同签订日期推算一年度的物业服务费。合同签订后，怀东物业公司为该小区提供了物业服务。本院认为，怀东物业公司与于家园一区14、15、16、17号楼业主大会之间就物业服务的相关事宜达成一致协议，双方所签订的物业服务合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。怀东物业公司作为物业服务的提供方，有权按照合同约定的收费标准向业主收取物业服务费，被告在接受了原告提供的物业服务后，应该按时交纳物业服务费。原告起诉理由正当，物业费数额依合同约定，按照92.85平方米计算，对其主张1508元，本院予以支持。关于怀东物业公司提供的物业服务质量问题，根据被告提供的证据，尚不足以证明原告所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于被告的辩称意见，本院难以采纳。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境，结合同一小区其他原告所诉案件情况，原告所提供物业服务尚有待改善之处，被告未如期缴纳物业费亦是双方就物业服务存在纠纷所致，故对原告滞纳金之请求，本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、彭兴利于本判决生效后七日内给付北京怀东物业管理有限责任公司自二〇一九年一月一日至二〇二〇年十二月三十一日期间的物业服务费1508元；二、驳回北京怀东物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭兴利负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇二一年三月二十五日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终977号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：赵小莲，女，1987年2月1日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：李海涛，男，1986年6月22日出生，汉族，住河北省霸州市。 被上诉人（原审被告）：赵子江，男，1980年12月23日出生，汉族，住河北省霸州市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人赵小莲、李海涛、赵子江追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1238号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：请求撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1238号民事裁定；发回廊坊市广阳区人民法院重新审理。事实和理由：上诉人在立案时已提交了相关证据证明主张的事实，上诉人认为裁定驳回不符合法律规定。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司起诉请求：1、判令被告偿还原告保费及支付理赔款80460.84元；2、请求赔偿逾期利息损失按同期银行贷款利率计算，自原告支付理赔款之日起计算至还清上述款项为止；3、请求人民法院依法判令诉讼费用、律师费、公告费等实现权益的一切费用由被告承担。 一审法院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的主张无具体的事实理由，故原告主张事实不明。据此驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的主张有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1238号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王振合 审 判 员 赵俊山 审 判 员 王海英 二〇二一年三月二十六日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0106执恢72号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，统一社会信用代码91440000707664169C。 负责人：李荣军。 委托代理人：王玄、梁燕，均系上海虹桥正瀚（广州）律师事务所律师。 被执行人：罗山，男，1975年9月10日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：廖燕敏，女，1977年10月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：广州泉香奈子企业管理咨询有限公司，住所地广州市番禺区大石街北联村沿江中路3号303，统一社会信用代码91440101052553563E。 法定代表人：罗山。 上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5347号民事判决书已发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年3月13日向本院申请执行，请求强制被执行人罗山、廖燕敏向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1972816.01元及利息、罚息、复利；被执行人罗山、廖燕敏向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金4000000元及利息、罚息、复利；被执行人广州泉香奈子企业管理咨询有限公司对被执行人罗山、廖燕敏的上述债务承担连带清偿责任；申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行对被执行人罗山名下位于广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园竹溪街1栋101房的房产以折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；本案受理费、财产保全费共59340元由被执行人罗山、廖燕敏、广州泉香奈子企业管理咨询有限公司负担。同日，本院立案执行。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院裁定拍卖本案抵押物。上述房产被广州市番禺区人民法院查封，本院向该院发出商请移送函，2019年1月9日，该院函复本院，将上述房产移送本院执行。拍卖期间，案外人梁有健向本院提出执行异议，称其租赁上述房屋三楼。租赁期限10年，并已一次性支付租金，请求其对上述房产享有优先购买权，在拍卖成交后不移交涉案房屋给买受人。经审查，本院裁定驳回其异议。其不服，向广州市中级人民法院提出复议申请，审查过程中本院暂不能拍上述房产。暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。本案异议审查完毕后申请执行人于2020年3月13日申请恢复执行，请求处置上述财产，同日本院恢复上述案件的执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，本院依法将被执行人罗山名下位于广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园竹溪街1栋101房的房产交付评估、拍卖。经公开拍卖，被执行人罗山名下位于广州市番禺区东环街东艺路81号金山谷花园竹溪街1栋101房的房产由彭瑞仪以10367078元竞投购得，预留被执行人唯一住房补助259200元外，扣除本案执行费77767元、评估费56101.24元、评估司法辅助费10000元外，剩余9964009.76元退付申请执行人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2021年3月18日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经执行，申请执行人已受偿9964009.76元，剩余案款的执行，经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人亦不能提供执行线索，本案不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执恢72号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 柯天平 执行员 陆广阳 二〇二一年三月十九日 书记员 陈佳煌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初5162号原告：杨臣，男，1978年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李立宽，男，1974年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街×号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：姜腾飞，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告杨臣（以下简称原告）与被告李立宽（以下简称李立宽）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、李立宽到庭参加诉讼，保险公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令李立宽、保险公司赔偿杨臣手术费3499.64元、病历复印费19元、护工费165元、医用绷带与纱布255元、停车费88元、餐费247.3元、营养费1549.9元、交通费322.49元、护理费5000元、误工费5000元；2.诉讼费由李立宽、保险公司承担。事实和理由：根据北京市通州区人民法院（2018）京0112民初35377号判决书，原告起诉李立宽机动车交通事故责任纠纷一案，现又发生二次手续费，就赔偿双方无法达成一致意见，故诉至法院，望法院依法判决。李立宽辩称，手术费3499.64元认可、病历复印费19元认可、护工费165元认可、医用绷带与纱布255元不认可、停车费88元认可、餐费247.3元认可、营养费1549.9元不认可、交通费322.49元认可、护理费5000元不认可、误工费5000元不认可，以正规票据为准。保险公司未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，李立宽驾驶×××车辆（以下简称）涉案车辆在北京市通州区通朝大街与京津高速交叉口由西向西掉头时，与由东向西驾驶二轮摩托车的原告相撞，造成原告、李立宽受伤，两车损坏。后经交通管理部门认定，李立宽对本次事故负全部责任。事故发生后，原告被送至潞河医院住院治疗，共计住院1天，出院诊断为左尺桡骨远端骨折。2018年6月26日，原告入住中日友好医院进行治疗，共计住院2天，出院诊断为左桡尺骨远端骨折、腰1-3左侧横突骨折、前臂软组织挫伤。在2018年的手术中医院对原告进行了左尺桡骨远端骨折切开复位内固定术，为取出内固定，2020年8月11日原告入住中日友好医院，共计住院3天。出院时医院建议全休30天。涉案车辆的所有权人为李立宽，涉案车辆在保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）30万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司已经在交强险项下赔偿原告财产损失2000元、医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计122000元，商业三者险项下赔偿30万元。经核实，杨臣的合理损失为手术费3499.64元、病历复印费19元、护工费165元、停车费88元、餐费247.3元、交通费322.49元、误工费5000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，保险公司经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的部分，由侵权人承担。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，本次交通事故致原告受伤，交通管理部门认定李立宽对本次事故负全部责任，故李立宽理应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。另外，保险公司作为肇事车辆的交强险与商业三者险承保公司，已经在交强险与商业三者险范围内足额赔偿，故对本案中原告的损失应由李立宽个人承担。对原告要求赔偿手术费、病历复印费、护工费、停车费、餐费、交通费的诉讼请求，李立宽同意赔偿，对此本院不持异议；对原告要求赔偿误工费的诉讼请求，虽其未提供相应证据证明工资情况，但本院根据其个人情况酌定每月工资为5000元结合医院的误工证明予以计算；对原告要求赔偿医用绷带与纱布的诉讼请求，因原告未提供相应医嘱，故本院不予支持；对原告要求赔偿营养费的诉讼请求，缺乏相应医嘱，对此本院不予支持；对原告要求赔偿护工费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李立宽于本判决生效之日起七日内赔偿杨臣手术费3499.64元、病历复印费19元、护工费165元、停车费88元、餐费247.3元、交通费322.49元、误工费5000元，以上共计9341.43元；二、驳回杨臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由杨臣负担77元（已交纳）；由李立宽负担25元，于本判决生效之日起七日内给付杨臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年三月二十四日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初1814号原告:曾庆金，男，汉族，住江苏省沭阳县青伊湖农场下坊分场059号。委托诉讼代理人：胡进，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告：无锡交通建设工程集团有限公司，住所地江苏省无锡市长江南路35号B幢608室。法定代表人：许青凯。被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市开发区李石街阳光丽景二期13-14号M1。法定代表人：丛光。被告：辽宁中宇建设（集团）有限责任公司连云港分公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区泰山中路98号。负责人：金鑫。原告曾庆金诉被告无锡交通建设工程集团有限公司、辽宁中宇建设（集团）有限责任公司、辽宁中宇建设（集团）有限责任公司连云港分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理。2021年3月25日，原告曾庆金向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆金撤诉。案件受理费3673元，减半收取1836.50元（原告已预交），由原告负担。审判员  钱永二〇二一年三月二十五日书记员  张冉
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1125民初1358号原告：何湘明，男，汉族，1986年9月29日出生，司机，住湖南省江永县。被告：冯坤，男，汉族，1985年7月18日出生，原住湖南省江永县，现外出具体地址不明。原告何湘明与被告冯坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告冯坤下落不明，本院于2020年12月16日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告何湘明到庭参加诉讼，被告冯坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和裁判。本案现已审理终结。原告何湘明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款30000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的妻子与被告的妻子同是江永县潇浦镇玉田村村民，被告以做红薯生意为由分别于2019年11月2日、11月8日向原告借款各20000元，共计借款40000元。2019年11月21日，被告还款10000元，尚有30000元未还。之后，原告多次拨打被告电话未通。2020年3月份，原告拨通电话后，要求被告归还30000元借款。被告讲：等忙完这一阵就归还。但至今已过8个月了，被告尚未还款。为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告为支持诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.微信转账记录，拟证明：原告分别于2019年11月2日转账20000元，11月8日转账20000元，共计40000元给被告；2019年11月21日，被告转账10000元给原告。2.微信聊天记录，拟证明：被告以做红薯生意为由向原告借款的事实。3.微信聊天记录，拟证明：被告承认借款未归还是自身原因，同意归还原告借款。根据我国民事诉讼法律的规定，当事人有答辩及对对方提交的证据进行质证的权利。被告冯坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，由此而产生的法律后果，被告冯坤自行承担。对原告提交的证据作如下认定：结合微信转账记录、聊天记录，证据来源合法，与本案相关连，能真实反映借款还款及欠款的事实，本院予以采信。经审理，综合举证质证认证情况及当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：原告与被告因两人的妻子是同村邻居而相识。2019年11月2日上午被告冯坤以从外面调红薯回江永工业园赚取差价为由，邀约原告凑钱做红薯生意，并承诺几日内就可以收回款，原告遂于2日中午转账20000元给被告。11月8日被告又同样以做红薯生意为由，再次邀约原告凑钱，当晚原告又通过微信转账20000元给被告。至此，原告一共转账40000元给被告。几天后，原告打电话、发微信给被告，询问货物出卖及款项回收情况，被告即用各种理由搪塞，至11月21日，在原告一再催问下，被告转账10000元给原告，并称其余钱晚点再还。11月26日，原告又拨打被告电话时，被告拒绝接听，之后，被告一直拒接原告电话，微信也不跟原告联系。直至2020年1月16日，疫情期间，被告回了江永，原告找到被告要其还款，被告表示，因自己的原因导致欠了原告的钱，会想办法在两个月内还清。当时，原告亦认可，被告在两个月内归还。两个月后，原告再也联系不上被告。原告遂提起诉讼。本院认为，被告冯坤以合伙做红薯生意为由，邀约原告出资合伙，但得到原告的款项之后，被告是否将款项用于做红薯生意、生意是亏是赚被告皆未让原告知晓，之后也无结算，从被告表示愿意将款归还原告来看，原、被告之间是事实上的借贷关系而非合伙关系，该借贷关系自被告收到原告转款时成立，虽然未约定还款时间，但从被告表示同意归还原告借款起至原告提起诉讼时，中间的时间已超出合理期限范围，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还尚欠的借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯坤于本判决生效之日起十日内偿还原告何湘明借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冯坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  周祥洛人民陪审员  欧宁静人民陪审员  熊 文二〇二一年三月二十六日书 记 员  刘翠萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初1275号原告：张士霞，女，1969年2月4日出生，汉族，系鹤岗市玻璃厂退休工人，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：王贺心，系黑龙江吉相律师事务所律师。被告：鹤岗市红十字医院，住所地鹤岗市工农区东解放路北四道街22号。法定代表人：马瑞芹，职务：院长。委托诉讼代理人：张建，系该单位外科医生。委托诉讼代理人：王鹤运，系该单位法律顾问。原告张士霞诉被告鹤岗市红十字医院医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士霞及委托诉讼代理人王贺心，被告鹤岗市红十字医院委托诉讼代理人张建、王鹤运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5000.00元、住院伙食补助费600.00元（100.00元/天×6天）误工费18000.00元（3000.00元/月×6个月）、护理费21480.00元（179.00元/天×30天×4个月）、营养费4500.00元（100.00元/天×45天）、二次手术费12000.00元，上述共计56580.00元，被告承担60%赔偿责任即33948.00元，加上鉴定费8210.00元、邮寄费40.00元，合计47198.00元。事实与理由：2020年2月3日，原告因左手无名指骨折到被告医院住院治疗，但被告相关医务人员责任心不强，严重不负责任，发生医疗事故，造成原告无名指骨折没有长上，现功能丧失，需要后续治疗，但被告却以种种理由推托、搪塞，拒绝承担责任。为此，现原告向贵院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，公正判决。被告鹤岗市红十字医院辩称，原告到我院就诊属实，但原告的骨折没长上不是我院原因造成的，是因为原告在平时生活及康复过程中不注意造成的骨不连。护理费应当按照护理人员实际减少的收入来计算，并出具相关证明。误工费因为原告已年满50周岁，达到退休年龄，有退休金，因为没有误工而减少收入，不存在误工费。营养费、二次手术费、住院伙食补助费无异议，鉴定费和医疗费也应当按照责任比例来承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、鹤岗市红十字医院住院病历1份及光片5张、哈尔滨医科大学附属第一医院门诊手册1份，证明原告因左手无名指骨折到被告医院就诊及诊疗经过，住院治疗3天，因被告不具备手术能力，外聘鹤岗市矿务局总医院医生王军为原告做手术，因医院不具备能力以及主治大夫严重不负责任，导致发生医疗事故，原告的左手无名指至今不愈合，王军对此事认可，同意找两家医院的主任给原告免费进行补救治疗。该组证据仅能证实原告在被告医院及哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗的过程。本院予以部分采信。2、中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、收据1张，证明鉴定结论为：医方（鹤岗市红十字医院）对被鉴定人张士霞的诊疗行为存在过错；其医疗行为与张士霞损害后果之间存在因果关系，医疗参与度为60%；被鉴定人张士霞左手环指粉碎性骨折骨不连，建议继续进行手术治疗，术后另行鉴定伤残等级；护理期为伤后4个月（包括二次手术时间）；营养期为伤后45日；医疗终结时间为伤后6个月；二次手术费用人民币约需12000.00（壹万贰仟）元或按实际发生的对症、适时、合理费用予以保护。原告花费鉴定费8210.00元、邮寄费40.00元。该证据能证实中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定意见书的鉴定结论，原告花费鉴定费8210.00元、邮寄费40.00元。本院予以采信。3、收入证明1份，证明原告从2019年1月到2020年2月在鹤岗市福运来商贸有限公司从事保管员工作，每月工资3000.00元。该证据能证实原告的主张，本院予以采信。4、患者费用明细1份、鹤岗市红十字医院DR报告单复印件1张，证明原告在被告医院治疗花费医疗费5000.00元。原告左手无名指近节指骨骨折术后复查；钢针内固定，周围软组织肿胀明显。该组证据能证实原告在被告医院花费医疗费3133.88元及原告左手无名指近节指骨骨折术后复查；钢针内固定，周围软组织肿胀明显。本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月3日，原告张士霞因左手无名指骨折到被告医院住院治疗3天，花费医疗费3133.88元。原告左手无名指近节指骨骨折术后复查；钢针内固定，周围软组织肿胀明显。后原告到哈尔滨医科大学附属第一医院门诊科检查：左手环指指节骨折不愈合。庭审中，经原告申请，本院委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对原告做鉴定，鉴定结论为：1、医方（鹤岗市红十字医院）对被鉴定人张士霞的诊疗行为存在过错；其医疗行为与张士霞损害后果之间存在因果关系，医疗参与度为60%；2、被鉴定人张士霞左手环指粉碎性骨折骨不连，建议继续进行手术治疗，术后另行鉴定伤残等级；3、护理期为伤后4个月（包括二次手术时间）；4、营养期为伤后45日；5、医疗终结时间为伤后6个月；6、二次手术费用约需人民币12000.00（壹万贰仟）元或按实际发生的对症、适时、合理费用予以保护。原告张士霞花费医疗费3133.88元、住院伙食补助费300.00元（100.00元/天×3天）、误工费18000.00元（3000.00元/月×6个月）、护理费21480.00元（179.00元/天×30天×4个月）、营养费4500.00元（100.00元/天×45天）、二次手术费12000.00元、鉴定费8210.00元、邮寄费40.00元，共计67663.88元，被告鹤岗市红十字医院承担60%赔偿责任即40598.33元。本院认为，原告张士霞因左手无名指骨折到被告鹤岗市红十字医院住院治疗，经鉴定被告对原告的诊疗行为存在过错，医疗参与度为60%。对原告张士霞主张被告鹤岗市红十字医院赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费、邮寄费等，理由充分、证据充足，本院依据原告提供的证据，在合理范围内予以支持。因鉴定结论第2项：被鉴定人张士霞左手环指粉碎性骨折骨不连，建议继续进行手术治疗，术后另行鉴定伤残等级，若原告张士霞继续进行手术治疗后，关于是否构成伤残及相关赔偿事宜，原告张士霞可对被告鹤岗市红十字医院另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条规定，判决如下：被告鹤岗市红十字医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、鉴定费、邮寄费等共计40598.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告鹤岗市红十字医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  丁迎鑫二〇二一年三月三十一日书记员  刘 佳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1391执286号 申请执行人郑楚玲与被执行人郭影民间借贷纠纷一案，（2020）粤13民终7550号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1391执286号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。现被执行人郭影已在指定期限内主动履行义务，本案执行款56010.78元已全部执行完毕，其中675元为执行费。 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月五日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初33463号原告：北京华宇嘉诺商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼8层东区805号。法定代表人：王振语,经理。委托诉讼代理人：马钰朋，北京齐众律师事务所律师。被告：谭朝，男，1990年3月22日出生，住北京市朝阳区。被告：李丰，男，1985年1月8日出生，住北京市海淀区。原告北京华宇嘉诺商贸有限责任公司与被告谭朝、李丰不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。2021年3月18日，北京华宇嘉诺商贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京华宇嘉诺商贸有限责任公司撤诉处理。案件受理费288元，减半收取计144元，由北京华宇嘉诺商贸有限责任公司负担。审判员 鲁 曼二〇二一年三月十八日书记员 李丽花
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初615号原告：周玉金，男，1954年1月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。被告：周林夕，女，1990年1月16日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张凤金，北京实景律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛媛，北京实景律师事务所实习律师。第三人：林玲玲，女，1966年6月19日出生，汉族，无业。原告周玉金与被告周林夕、第三人林玲玲合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告周玉金于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周玉金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周玉金撤诉。案件受理费一百五十元，由周玉金负担，已交纳。审判员  杜宇二〇二一年三月二十六日书记员  孟燕
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3683号原告：郑某1，女，2006年12月18日出生，汉族，学生，住北京市房山区。法定代理人：郑某2（郑某1父亲），男，1973年10月1日出生，汉族，中原智能工程有限公司员工，住北京市房山区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告郑某1与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1的法定代理人郑某2到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑某1向本院提出诉讼请求：1、解除郑某1与优乐思公司签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2、判令优乐思公司退还剩余120课时的服务费5691.6元。事实与理由：郑某1与优乐思公司于2019年12月21日签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，郑某1向优乐思公司支付了服务费11360元（150课时）。但是，郑某1只接受了优乐思公司提供的30课时共计5468.4元的服务。优乐思公司自2020年3月1日起没有再为郑某1提供服务，故诉至法院。优乐思公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称:优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故，不同意原告的全部诉讼请求。郑某1围绕诉讼请求提交以下证据：个性化辅导课程注册合同解除协议、收据。经本院庭审质证及审查核实，因优乐思公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对郑某1提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2019年12月21日，郑某1（甲方）与优乐思公司（乙方）签订《个性化辅导课程注册合同》。同日，郑某1向优乐思公司交纳教育咨询费11360元。2020年8月26日，郑某1与优乐思公司签订《个性化辅导课程注册合同解约协议》，该协议约定截至本协议签订之日，乙方已向甲方提供的教学培训服务价值共计5468.4元，剩余金额5691.6元。甲方知悉并确认无误。乙方应共计返还甲方5691.6元。本院认为，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状，其行为视为放弃质证及相关的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。郑某1与优乐思公司签订《个性化辅导课程注册合同》，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。后郑某1与优乐思公司签订了《个性化辅导课程注册合同解约协议》，就解除合同及退还费用事项达成一致，故双方之间签订的《个性化辅导课程注册合同》已于2020年8月26日起协议解除。郑某1依约要求优乐思公司退还剩余学费5691.6元的主张，符合合同约定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、郑某1与北京优乐思教育科技有限公司之间签订的《个性化辅导课程注册合同》于2020年8月26日起解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付郑某15691.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 朱庆梅二〇二一年三月十九日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1180号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：杨莲，女，1980年12月30日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨莲信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告杨莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金24870.95元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年11月9日，尚欠利息1966.50元、逾期还款违约金1343.72元、分期手续费5.51元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计28186.68元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××047的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年11月9日，被告尚欠本金24870.95元、利息1966.50元、逾期还款违约金1343.72元、分期手续费5.51元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年11月9日，被告尚欠原告本金24870.95元、利息1966.50元、逾期还款违约金1343.72元、分期手续费5.51元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨莲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金24870.95元、逾期还款违约金1343.72元、分期手续费5.51元及利息（利息暂计至2020年11月9日为1966.50元，此后的利息以透支款本金24870.95元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为252.34元（原告已预交），由被告杨莲负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初6059号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沣桂，广东天穗律师事务所实习律师。被告：吕剑，男，1988年10月9日出生，住广西陆川县原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告吕剑信用卡纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人马俊哲到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡本金9851.24元，手续费0元，利息1462.58元，违约金2022.25元（利息、违约金暂计算至2019年11月5日，此后的利息和违约金按照领用合约约定标准计至款项清偿之日止），共计人民币13336.07元。2、本案全部诉讼费用（案件受理费、保全费用等）由被告承担。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年3月29日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予以支持。但经核算，原告主张利息金额过高。综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，本院酌情调减为1457元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。至于违约金，原告未与被告就违约金的计付进行明确协议约定，则其该部分诉讼请求，理据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕剑在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9851.24元以及利息1457元（截至2019年11月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告吕剑负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇二一年三月二十二日书记员 吴凤侠
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0117民初1647号原告:高伟,男,1975年1月29日出生,汉族，住天津市滨海新区。被告:天津众源天成农业科技有限公司,住所地天津市宁河区经济开发区4纬路11号办公楼一楼108室。法定代表人：张蕊楠，经理。原告高伟与被告天津众源天成农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟到庭参加了诉讼。被告天津众源天成农业科技有限公司经本院传票传唤，未申明理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令天津众源天成农业科技有限公司向高伟支付货款90000元并支付违约金10000元,共计100000元；2.本案的诉讼费由天津众源天成农业科技有限公司承担。事实与理由:高伟与天津众源天成农业科技有限公司是买卖合同关系,天津众源天成农业科技有限公司向高伟购买鸡饲料并支付货款。自2019年10月29日至2019年12月1日期间,该公司共计购货八批次,货款累计金额为122212元。高伟已经将饲料运输至天津众源天成农业科技有限公司,并自行负担了饲料的运输费用。2020年1月21日,高伟要求其给付饲料款,该公司出具了关于2019年10月29日至2020年1月21日收货及未结货款明细的说明,并承诺于2020年2月结清。截止至2020年12月起诉之日,天津众源天成农业科技有限公司仅付款22212元,尚欠100000元货款未付。另外,在2019年11月21日,天津众源天成农业科技有限公司向高伟购买发泡胶两箱及塑料一卷,货款共计1181元,并向高伟单独出具了货物收据。由于天津众源天成农业科技有限公司长期拖欠不予结算，2020年12月，高伟向天津市宁河区人民法院提起诉讼,双方达成庭外和解，天津众源天成农业科技有限公司承诺从2020年12月15日起分5期偿还欠款,截至2月底该公司仅偿还了首期12月15日的10000元,及支付购买杂货款1181元后没有继续履行协议。高伟已依约履行相关义务并承担风险,但天津众源天成农业科技有限公司一而再再而三的拒绝按庭外和解协议履行还款义务。高伟为维护自身合法权益,特诉至贵院,望盼如所请。天津众源天成农业科技有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。天津众源天成农业科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不利后果由其自行承担。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年10月29日至2019年12月1日,天津众源天成农业科技有限公司从高伟处陆续购买饲料,高伟将饲料运输至天津众源天成农业科技有限公司,并自行负担了饲料的运输费用。2020年1月21日，经双方对账，确认货款金额为122212元。2020年12月15日，双方签署《协议书》一份，约定：饲料款总价为122212元，2020年4月天津众源天成农业科技有限公司已给付22212元，剩余货款于2020年12月15日给付10000元，2021年1至4月每月25日至30日给付20000元，5月25至30日给付10000元。如违约支付违约金10000元。后天津众源天成农业科技有限公司于2020年12月15日给付10000元后，便未再履行给付货款义务。至今尚欠90000元货款未给付。本院认为，高伟与天津众源天成农业科技有限公司之间形成的买卖合同是双方在平等自愿的基础上签订，未违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应如约履行各自义务。高伟按照约定向天津众源天成农业科技有限公司交付了饲料,现天津众源天成农业科技有限公司不能如期支付相应货款的行为已经侵害了高伟的合法权益。因此高伟请求天津众源天成农业科技有限公司给付货款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于高伟要求天津众源天成农业科技有限公司给付违约金10000元，系双方的约定，该约定不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人和共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：天津众源天成农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付高伟货款90000元、违约金10000元，合计100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由天津众源天成农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二一年三月二十五日书记员  王 妍相关法律链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人和共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。