wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7705号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：梁晓。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：刘士光。原告北京北燃供热有限公司与被告刘士光供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。在本案审理中，原告北京北燃供热有限公司明确向本院表示不预交案件受理费，请求法院按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤回起诉处理。审 判 员 高中营二〇二一年三月二十五日法官助理 刘思敏书 记 员 侯雅晖
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0604刑初4号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人代胜涛，男，汉族，1983年8月12日出生，身份证号码××××××××××××，初中文化，务工，住湖北省孝感市云梦县××××××××。2020年8月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2020年9月8日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人周常娥，广东拓业律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2020]1227号起诉书指控被告人代胜涛犯非法侵入计算机信息系统罪，于2021年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院根据佛山市中级人民法院的管辖指定，于2021年1月14日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员丁连仔出庭支持公诉，被告人代胜涛及其辩护人周常娥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月，郭建华（已判刑）出资购买交管12123官网接口并交予从事软件开发的廖永乐（已判刑），廖永乐利用交管12123官网（交通安全综合服务管理平台）技术漏洞，使用JAVE语言，在“风清扬”查号软件基础上，接入交管12123官网，调用第三方（超级鹰）接口进行识别，绕过人工识别，改进、开发用于查询全国各地市交通安全综合服务管理平台汽车号牌的软件MIUMIU及网站CI。开发完成后，郭建华向他人出售MIUMIU软件及CI网站全国、省、市三级查询权限，从中非法获利约人民币425000元。上述款项由郭建华、廖永乐二人按比例分成。2019年9月，被告人代胜涛向郭建华购买MIUMIU软件全国权限一年期会员账号，通过郭建华、廖永乐或者自己登陆MIUMIU软件获取交管12123网站的车牌使用信息，帮助他人查号上牌获利人民币78500元。2019年10月，被告人代胜涛通过将从郭建华处购买的三套MIUMIU软件使用权转卖给他人，赚取差价，从中非法获利人民币6120元。2020年8月6日，民警在湖北省孝感市云梦县××××××××××××车库内抓获被告人代胜涛，并扣押了其手机六台、硬盘两个及记事本一本。上述事实，有证人曾某1、陈某1的证言及签认材料，同案人郭建华的供述及签认材料，搜查笔录，扣押清单，物证照片，淘宝店铺主页截图，淘宝销售记录，聊天记录，转账记录，支付宝交易记录，关于公安部互联网交通安全综合服务管理平台性质认定的批复，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍材料，被告人代胜涛在侦查阶段的供述及签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代胜涛无视国家法律，违反国家规定，侵入国家事务的计算机信息系统，其行为已构成非法侵入计算机信息系统罪。公诉机关的指控成立。被告人代胜涛归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人代胜涛从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人代胜涛及其辩护人提出公诉机关指控被告人代胜涛通过MIUMIU软件帮助他人查号上牌获利的数额为130000元的证据不足，应认定为78500元的辩解、辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人代胜涛九个月有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代胜涛犯非法侵入计算机信息系统罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年5月5日止。）二、对扣押的作案工具华为手机一台、金色苹果手机一台及三星牌硬盘一个予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧芳人民陪审员  罗辉娥人民陪审员  利燕娴二〇二一年三月二十二日书 记 员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百八十五条违反国家规定，侵入国家事务、国防建设、尖端科学技术领域的计算机信息系统的，处三年以下有期徒刑或者拘役。违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，或者明知他人实施侵入、非法控制计算机信息系统的违法犯罪行为而为其提供程序、工具，情节严重的，依照前款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35590号原告：重庆砼望公路工程有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路69号22幢2-1-2号。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：钟廷斌，重庆宽博律师事务所律师。委托诉讼代理人：周扬，重庆宽博律师事务所律师。被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。法定代表人：张维民，董事长。委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凌娜，女，北京市政建设集团有限责任公司员工。原告重庆砼望公路工程有限公司与被告北京市政建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李晗独任审理。本院于2021年3月26日通知原告重庆砼望公路工程有限公司预交案件受理费，但原告重庆砼望公路工程有限公司明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆砼望公路工程有限公司撤回起诉处理。保全费5000元，由原告重庆砼望公路工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员 李晗二〇二一年三月二十六日法官助理 索倩书 记 员 谭珺
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2803号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告一：姚新，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告二：郭芬，女，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被告三：长沙钰乾信息咨询有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路汇金国际银座4226室，统一社会信用代码：9143010234480698P,法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告姚新、郭芬、长沙钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1488号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：蔡志强，男，1991年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与蔡志强金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11348号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书     (2021)陕0118民初741号   原告：陕西谷正律师事务所，住所地：西安市鄠邑区。   法定代表人：张宝珍，该所主任。    委托诉讼代理人：冯佳珺，女，该所员工。   委托诉讼代理人：赵思悦，女，该所员工。   被告：黄凯，男，1986年3月17日生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   原告陕西谷正律师事务所与被告黄凯法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西谷正律师事务所之委托诉讼代理人冯佳珺、赵思悦到庭参加诉讼，被告黄凯经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告陕西谷正律师事务所向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还所欠代理费10000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月，被告黄凯因房屋买卖纠纷被杨某某诉至西安市鄠邑区人民法院，被告聘请我所律师戴永智为其诉讼代理人出庭应诉。因其当时经济困难，故协商代理费总额为两万元，被告先交一万元，暂欠一万元，所欠一万元由被告出具欠条一张。后诉讼案件经开庭审理后，西安市鄠邑区人民法院作出（2018）陕0118民初3717号民事裁定书驳回起诉，杨某某等人抢占的原属被告黄凯的天慧国际1号楼2单元803室房屋亦由被告收回，案件结束。但被告所欠代理费一万元经原告方经办律师多次索要，被告一再推诿不予给付，故诉至法院，望判如所请。   被告黄凯缺席无答辩。   原告陕西谷正律师事务所提交的证据有：1、委托代理合同，证明双方委托关系及代理费共计2万元；2、被告黄凯书写的一万元欠条，证明债务关系；3、代理案件的答辩状、反诉状、代理词，证明律师已完成了法定义务；4、（2018）陕0118民初3717号民事裁定书，证明所代理的案件已结束，被告应该履行给付欠款义务。被告黄凯缺席无质证。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月25日，被告黄凯委托原告陕西谷正律师事务所代理案外人杨某某与自己的房屋买卖纠纷一案，并与原告签订了委托代理合同，约定代理费2万元，被告向原告交纳了1万元，并于2018年9月26日向原告出具欠条，载明欠原告1万元代理费，后原告委托本所戴永智律师作为被告之委托诉讼代理人，2018年12月28日，西安市鄠邑区人民法院作出“（2018）陕0118民初3717号民事裁定书”，裁定驳回案外人杨某某之起诉，案件审结。此后原告多次向被告索要剩余代理费，被告一直未归还。原告遂于2021年元月8日持前述诉称诉至本院。审理中，因被告黄凯未到庭，致本案无法调解。   本院认为，根据法律规定，合同双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原、被告之间签订法律服务合同，合同内容合法，且系双方真实意思的表示，故应予确认。原、被告约定代理费2万元，被告仅支付1万元，另1万元被告向原告出具欠条，现原告陕西谷正律师事务所持据要求被告黄凯支付所欠代理费1万元，证据充分，于法有据，应予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：    被告黄凯于本判决生效后十五日内向原告陕西谷正律师事务所支付欠款10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，减半收取 25元，由被告黄凯负担。因原告已预交，故被告黄凯在给付原告上述款项时将应负担之诉讼费一并给付原告陕西谷正律师事务所。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。              审 判 员 吴 燕 维      二○二一年三月十日       书 记 员 王 蕾             1
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0105执异46号 异议人（被保全人）：黄智光，男，1969年9月9日出生，汉族，住广州市海珠区新港西路68号大院3号2007房。 申请保全人：胡志伟，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇复兴村青塘冲组。 委托代理人：莫娜、聂鑫，均为湖南人和人（湘潭）律师事务所律师。 在本院执行申请保全人胡志伟与被保全人黄智光诉前财产保全纠纷一案【（2020）粤0105执保2274号】过程中，被保全人黄智光于2021年2月18日对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 异议人黄智光的异议请求为：解除（2020）粤0105执保2274号案对位于广州市海珠区××院××房的查封。事实与理由：本案标的为1032000元，但我所有的上述房屋价值至少超过了300万元。故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条规定，应及时解除上述房屋的查封。 异议人为证明其主张，向本院提交了不动产权证书，其中记载：坐落于海珠区××院××房的权利人为黄智光，单独所有；建筑面积为65.0737平方米。 申请执行人胡志伟未提交答辩意见及举证。 经审查查明：胡志伟向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被保全人黄智光价值共1032000元的财产，并提供了担保，本院于2020年12月18日作出（2020）粤0105财保967号民事裁定书裁定冻结黄智光的银行存款共1032000元或查封、扣押其相应价值的财产。同日，本院以（2020）粤0105执保2274号立案执行。在财产保全过程中，本院于2020年12月22日冻结了黄智光在中国银行62×××32账户存款（冻结时金额为2369.51元）；次日，本院查封了黄智光名下位于广州市海珠区××院××房屋产权份额，查封期限至2023年12月22日止。本院于同月25日查封了黄智光名下所有的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，查封期限为两年；于同月30日冻结了黄智光在财付通（微信）HZG139××××9780账户（冻结时金额为0元）。 异议人黄智光遂提出本案之异议。 另查，案外人黄智强于2021年2月18日对本案查封的车牌号码为粤Ａ×××××汽车权属提出排除执行异议，本院以（2020）粤0105执异45号另案审查。据查询时间为2021年3月1日的广州市不动产登记查册表显示，坐落于海珠区××院××房的权利人为黄智光，单独所有；建筑面积为65.0737平方米，房屋性质为其他，登记时间2020年12月3日；没有抵押登记信息。本院于2020年12月23日查封该业，案号为（2020）粤0105执保2274号、（2020）粤0105财保967号，查封期限至2023年12月22日止。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款规定：“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。”（2020）粤0105财保967号民事裁定书裁定保全黄智光价值共1032000元的财产，本院根据生效裁定的内容对黄智光名下的银行存款、车辆、房屋采取强制执行措施符合法律规定。对于黄智光提出的超标的额查封问题，本案的争议焦点是：本案仅冻结其名下的涉案银行存款及查封其所有的车辆能否足额覆盖生效裁定所确定的价值范围。 首先，判断是否构成超标的额查封，应将所查封财产的实际价值与财产保全裁定所确定的价值进行综合比对。本案申请标的为1032000元，除了对涉案房屋采取查封措施外，本院实际冻结了黄智光名下银行存款2369.51元、查封其名下的车牌号码为粤Ａ×××××汽车一辆，但另有案外人对上述车辆权属提出排除执行异议申请，并且本院仅查封车辆档案并未实际控制上述车辆，故仅冻结异议人名下的涉案银行存款及查封涉案车辆并不能足额覆盖本案申请标的。 其次，黄智光认为涉案房屋的整体价值远超过本案申请标的，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款：“可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外。”考虑到涉案房屋在使用上不可分割，且登记在黄智光一人名下，也不存在有第三人对该房产份额享有权益，不存在分割处理的情形，因此，本院对其整体查封并无不当。此外，异议人并未提交估价报告、同户型房产成交价等证据证实该房产价值明显高于保全裁定载明的金额或本院仅查封涉案房屋部分产权份额足以覆盖保全裁定载明的金额的情形下，其主张依据不足。 再者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定：“财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定：“财产纠纷案件，被保全人或第三人提供充分有效担保请求解除保全，人民法院应当裁定准许。被保全人请求对作为争议标的的财产解除保全的，须经申请保全人同意。”如果异议人认为被查封的房产标的价值高，可以向本院提供其他可供执行的等值担保财产进行置换。在异议人未提供有效担保财产且其他已查封财产明显不足额的情况下，即使该被查封的房产整体价值超过保全裁定载明金额，异议人要求解除对该涉案房屋的查封，没有法律依据，本院不予采纳。 综上，黄智光的异议理由不成立，对其提出的异议请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人黄智光提出的执行异议。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  张 琳 审判员  周 博 二〇二一年三月四日 书记员  叶均兰 翁时尚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保335号申请人：田在琦，男，1955年7月6日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：谷艳，北京市铭达律师事务所律师。被申请人：张海军，男，1981年2月13日出生，蒙古族，住河北省三河市燕郊开发区。田在琦诉张海军民间借贷纠纷一案，田在琦向本院申请诉前财产保全，要求冻结张海军银行账户存款30万元或者查封、扣押其相应价值的财产，并提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函作为担保（保单号ABEJ070Z0121Q000084G，保险金额30万元）。本院经审查认为，田在琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人张海军名下银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜春龙二〇二一年三月二十九日法官助理 商游丽书 记 员 刘 瑶
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0981民初373号原告:刘某，男，1971年5月出生，汉族，甘肃省和政县人，现住瓜州。被告：李某，男,1972年1月出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。原告刘某诉被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求:请求判决被告给付原告下剩拉黄砂运费17166元。事实与理由：2018年8月至9月,被告承包位于玉门市某冷库修建工程,施工过程中租用原告车辆拉运黄砂。工程结束后,经核算,原告拉运黄砂费用共计43666元。经原告多次索要，于2019年1月7日给付现金15000元，面值5000元油卡，共计20000元整，又于2021年1月25日通过支票转账6500元，尚有17166元未付。现为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，具状起诉，恳请法院依法判决，并由被告承担本案诉讼费。被告李某辩称，2018年被告承包某冷库修建工程，施工过程中，雇佣原告及车辆拉运砂石料。在施工过程中，因被告腿部受伤，在家中休养就将工地全权委托给俞某负责，后经结算应支付原告租金33666元。后被告支付原告20000元（含油款5000元）、3000元，2021年1月25日付6500元时原告口头承诺放弃剩余租金，所欠租金两清，只是原告没有给被告书写收条说明。综上，被告已付清原告租金，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年8月至9月被告承包某冷库修建工程,原、被告口头协商，被告租用原告车辆拉运黄砂完成回填工程。工程结束后,双方未结算。2019年1月7日被告给付原告现金15000元，面值5000元油卡，共计20000元，2020年7月24日被告通过银行转账给付原告3000元，2021年1月25日被告通过银行转账给付原告6500元，被告支付原告共计29500元。以上事实有原告提交的收条、证明，被告提交的收条、银行转账回单、转账支票存根及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，合法的劳动用工合同受法律保护。原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成劳务合同关系。本案中，原、被告对于所完成工程未结算，被告支付原告共计29500元，双方无异议，本院予以认可。原告提供的被告的技术员出具的证明，证实原告完成工作量43666元，没有被告的确认，故本院不予认定。被告认可原告完成工作量33666元，本院予以认定。被告辩称原告口头承诺放弃剩余租金，无证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告李某于判决生效之日起十日内给付原告刘某劳务费4166元；二、驳回原告刘某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取115元，由原告刘某负担65元，被告李某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  梁伟民二〇二一年三月二十四日书记员  刘 欢
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初241号原告：严丹，女，1979年12月26日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区莲花池东路53号6层619。法定代表人：陈继，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张保生，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞轩，北京市中伦律师事务所律师。本院审理的原告严丹诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告严丹在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。综上，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：原告严丹诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2019）京01民初471号原告颜学由诉被告中科云网科技集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年三月二十五日法官助理  黄 闯书 记 员  朱 平
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0204民初624号 原告：秦玉刚，男，1970年3月27日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 被告：大连市沙河口区云香米线店，住所地大连市沙河口区。 经营者：白利江，男，1963年10月29日出生，汉族，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：白利科（白立江哥哥），住大连市中山区。 委托诉讼代理人：赵跃，辽宁泰海律师事务所律师。 原告秦玉刚与被告大连市沙河口区云香米线店劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉刚、被告大连市沙河口区云香米线店的委托诉讼代理人白利科、赵跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告于2019年7月1日入职被告处，从事厨师面食工作，双方约定原告月工资5000元，没有签订劳动合同，被告均是通过微信转账方式向原告支付工资。被告在固定的时间向原告支付固定的工资，双方构成劳动关系。原告系下岗职工，虽然已满50岁，但仍需缴纳社保。原告共加班112天（法定节假日未休），按照日工资166元，加班费合计为18592元。2020年9月16日，被告突然告知原告不用上班了，也未支付相关补偿，为维护原告合法权益，请求判令：1.确认原、被告自2019年7月1日至2020年9月16日存在事实劳动关系；2.被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额55000元；3.被告支付加班费18592元；4.被告支付解除劳动合同经济补偿金5000元；5.被告支付社会保险费8400元。 被告辩称，双方属于劳务雇佣关系，不是劳动关系。被告经营者白利江是下岗职工，2003年开办经营大连市沙河口区云香米线店。原告于2019年7月1日至9月13日在被告处做工，之前是原告妻子在被告处干了两个月。原告的具体工作是炸油条，双方口头约定月工资5000元，包吃包住，工作时间是每天早上4点到上午9点30分。被告不欠原告工资，节假日期间另行给付了报酬，如果原告干了其他活也是另行给付了报酬，原告的劳动报酬都是通过温慧盈的手机微信支付。根据以上事实，原、被告是劳务雇佣关系，并不是劳动关系，不符合劳动关系应当具备的条件。2020年发生新冠疫情，被告效益受到影响，需要减员，并且原告来店以来始终不去办理健康证，这也是辞退原告的原因之一。原、被告是劳务关系，未签订书面合同并不违法法律规定，且双方未约定合同期限，被告有权随时解除合同，被告已支付全部报酬，不存在加班费和经济补偿金，也没有缴纳社会保险得义务，故不同意原告诉讼请求。 经审理查明，2019年7月1日，原告秦玉刚到被告大连市沙河口区云香米线店工作，主要负责在被告经营早餐时炸油条、做豆浆等，工作时间为上午4时至9时30分。双方口头约定月工资5000元，被告提供宿舍，双方未签订书面合同。2020年9月13日，被告经营者白利江辞退原告，原告于9月16日离开被告处。 原告每月工资于次月发放，按照原告提交的工资微信转账记录及其作出的注明，原告2019年7月工资收入5200元（工资5000元、高温费200元）、2019年8月5300元（工资5000元、奖金100元、高温费200元）、2019年9月5000元、2019年10月5000元、2019年11月5000元、2019年12月5000元、2020年1月3335元（春节前20天工资）、2020年4月600元（4月份开业打扫卫生干零活）、2020年4月4000元（4月份24天工资）、2020年5月5500元（工资5000元、做粥500元）、2020年6月5500元（工资5000元、做粥500元）、2020年7月5300元（工资5000元、奖金100元、高温费200元）、2020年8月5200元（工资5000元、高温费200元）、2020年9月2500元（9月份15天工资），被告对此予以认可。原告在被告处工作期间的工资报酬已全部结清。 原告在被告处就业期间仍处于“失业”登记状态，社会保险由原告自行缴纳。 原告离职后向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资、加班工资及解除劳动合同经济补偿金。该委于2020年12月8日作出沙劳人仲案字（2020）第386号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。后原告不服，提起本次诉讼。 上述事实，有原告提交的起诉状、微信转账记录、微信聊天记录、电话录音、仲裁裁决书及当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。 本院认为，原告为被告提供劳动，被告定期向原告支付报酬，双方之间形成劳动关系还是劳务关系是本案的焦点问题。虽然劳动关系与劳务关系均是由一方向另一方提供劳动，由接受劳动一方支付报酬，但二者的显著区别在于，劳动关系中劳动者与用人单位具有人身隶属关系，劳动者须接受用人单位统一的工作安排和人事管理，在劳务关系中，特定劳务与等价报酬相互对应，雇员仅向雇主提供特定劳务以获取相应报酬，双方不具有人身隶属关系，即便雇主在用工过程中对雇员进行一定的指示或要求，但均指向雇员所提供的特定劳务，并非劳动人事管理范畴。本案中，原告为被告早餐炸油条、做豆浆，获取报酬每月5000元，如从事煮粥等额外工作，则额外获取相应报酬，该用工形式符合劳务关系的一般特征，双方之间形成劳务合同关系。原告已自被告处离职，且原告工资已结清，现原告基于劳动关系主张未签订劳动合同双倍工资、加班费、经济补偿金等，无事实及法律依据，本院不予支持。另，原告诉请确认劳动关系、给付社保费的请求未经仲裁前置程序，且支付社会保险费一项不属于人民法院劳动争议受理范畴，理应驳回。 综上，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告秦玉刚的诉讼请求。 案件受理费5元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审判员  刘晓薇 二〇二一年三月三日 书记员  胡馨心 附相关法律规定 《关于确立劳动关系有关事项的通知》 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2231号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1471号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：钟萍，女，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院执行华融消费金融股份有限公司与钟萍金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11253号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1796号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：刘晴龙，男，汉族，1993年4月20日生，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告刘晴龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计5400元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资5400元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告刘晴龙辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告刘晴龙于2020年5月13日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售。双方签订有劳动合同，合同期限自2020年5月13日至2022年5月12日止，合同约定的工资结构为基本工资2400元每月、职级津贴2400元每月。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告刘晴龙向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月基本工资2400元、全勤奖300元、通时通次奖300元、职级津贴2400元、佣金352.51元，合计5752.51元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付刘晴龙工资5400元。二、对刘晴龙的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计5400元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，原告主张的不发放全勤奖的观点并无充分证据证明，根据被告劳动合同以及被告提供的工资表和工资发放记录，原告还应当支付被告2020年7月工资5400元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告刘晴龙2020年7月工资5400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-57181)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)川0191执1781号 杨智成、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初8182号民事判决书，受理杨智成申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2020)川0191民初8182号民事判决书已经执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
河北省黄骅市人民法院               结案报告 （2021）冀0983执890号 2021年2月22日立案执行的申请执行人张洪建与被执行人黄骅新智环保技术有限公司股东知情权纠纷一案，依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院作出的（2020）冀09民终4739号民事判决书，被执行人应向申请执行人提供自黄骅新智环保技术有限公司成立以来至本判决生效之日止的财务会计报告供申请执行人张洪健查阅、复制。上述材料申请执行人张洪健在被执行人黄骅新智环保技术有限公司正常营业时间内到被执行人公司查阅、复制。现双方约定：2021年3月18日上述材料当事双方在法院进行交接。被执行人于2021年3月2日交纳执行费50元、诉讼费50元。本案执行标的需要长期履行，按照相关的法律规定： （2021）冀0983执890号案件按照终结方式作结案处理。 执行法官  ：于勇 主办人：王剑 二〇二一年三月八日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0222执119号 申请执行人：雷昊峰，男,1990年4月19日生，汉族，住湖南省。 被执行人：柳州五顺工业有限公司,住所地：柳城县。 法定代表人龚怀杰，该公司总经理。 雷昊峰申请执行柳州五顺工业有限公司的劳动争议纠纷一案，柳城县劳动人事仲裁委员会于2020年12月18日作出的柳城劳人仲字(2020)第63号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2021年1月19日向本院申请执行，申请执行标的15522元。本院已依法受理。 本案在执行过程中查明，因被执行人柳州五顺工业有限公司更换原班人马不久，原公司欠债累累，现公司尚未投产，目前无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人与被执行人就执行标的15522元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、《最高人 民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0222执119号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二一年三月二十五日 书记员  卢尚庚
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执379号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋520号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：于锐，女，汉，出生于1983年1月31日，住山西省运城市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2668号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于锐在银行存款15054元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执710号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋550号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：李某，男，汉，出生于1988年9月10日，住江西省乐平市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2750号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某在银行存款14119元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1321财保13号 申请人：覃铭，男，1988年2月24日出生，壮族，住广西忻城县。 被申请人：莫增兰，男，1968年11月17日出生，壮族，住广西忻城县。 申请人覃铭于2021年2月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莫增兰名下的银行存款最高限额10000元予以冻结。申请人覃铭以其名下所有的车牌号为桂Ｇ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莫增兰名下的银行存款最高限额10000元，期限为12个月（自查封之日起）。 案件申请费120元，由申请人覃铭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  莫巧玲 二〇二一年三月十日 书记员  韦 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2212号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
四川省巴中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川19民终381号 上诉人（原审原告）：赵海年，男，1970年4月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被上诉人（原审被告）：四川骏东房地产开发有限公司，住所地四川省西昌市龙眼井街36号。 法定代表人：程同林，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：成都万航物资有限公司，住所地四川省成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心D区2幢5号附l号。 法定代表人：汤安学，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：巴中市创航生态农业投资有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北新区广场街2号。 法定代表人：罗平，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：罗平，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：四川鑫华建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市高新区剑南大道中段1098号1幢13层1301号。 法定代表人：李光春，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：赵志勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 上诉人赵海年因与被上诉人四川骏东房地产开发有限公司、成都万航物资有限公司、巴中市创航生态农业投资有限公司、罗平、四川鑫华建筑工程有限责任公司、赵志勇建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2020）川1923民初2837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赵海年收到四川省平昌县人民法院的缴纳上诉费用通知书后，未在指定期限内预交本案案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵海年自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖 强 审 判 员  黎 明 审 判 员  朱 芹 二〇二一年三月十五日 法官助理  龚永梅 书 记 员  漆 龙
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3401民初1048号 原告：徐世勇，男，汉族，1974年10月29日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：李建琼，女，汉族，1975年10月14日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 原告徐世勇与被告李建琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告徐世勇于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐世勇申请撤诉，符合法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告徐世勇撤诉。 案件受理费减半收取计317.00元，由原告徐世勇负担。 审判员  罗玉 二〇二一年三月二日 书记员  郭翠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初1709号原告：邓俊峰，男，汉族，1970年8月23日出生，住沈丘县。被告：邓艳霞，女，汉族，1981年2月10日出生，住沈丘县。原告邓俊峰与被告邓艳霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告邓俊峰于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邓俊峰撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告邓俊峰负担。审判员  许士华二〇二一年三月十九日书记员  李 立
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0521执恢92号之一 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行，住所地泸县云龙镇和平街南段8号，统一社会信用代码91510521204873014X。 负责人：兰晓燕,系该支行负责人。 被执行人：陈中秀，女，1964年3月13日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住泸县。 本院在执行四川泸县农村商业银行股份有限公司云龙支行与陈中秀、李召平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人陈中秀、李召平有位于泸州市龙马潭区（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈中秀、李召平所有的位于泸州市龙马潭区（房权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）的住房一套，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  孙非 二〇二一年三月五日 书记员  张越
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0802民初827号 原告：安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司，住所地安徽省安庆市双井街208号。 法定代表人：王春燕。 被告：陆和由，男，1972年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司与被告陆和由物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市都市村庄物业置换管理有限责任公司负担。 审判员  杨菲 二〇二一年三月二十二日 书记员  江玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0202执418号 申请执行人：陈某菊，女，1948年05月24日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：冯某华，女，1957年08月08日出生，汉族，住柳州市城中区。 被执行人：梁某雄，男，1981年05月15日出生，汉族，住广西南宁市。 本院在执行陈某菊与冯某华、梁某雄借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产或暂不具备执行条件，申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 坤 审判员 陈道远 审判员 罗安长 二〇二一年三月二十四日 书记员 韦 俊
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初584号原告：黄景星，男，1968年9月28日出生，汉族，务农，住平江县天岳经济开发区。委托诉讼代理人:袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:袁颖，湖南湘杰律师事务所实习律师。被告:钟日滔，男，1973年7月29日出生，汉族，务农，住平江县。原告黄景星与被告钟日滔建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄景星及委托诉讼代理人、被告钟日滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄景星向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付施工不当造成的房屋加固维修费用30064.47元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实及理由：原告在平江县××镇××村××小区有安置地一块，2014年农历5月，被告承包施工原告与黄发祥及另一黄姓村民二家共墙建造的三栋房屋，原告向被告提供了图纸。由于被告施工时出现失误，造成立柱位置偏移，导致原告房屋横梁不能正常搁置，且被告还造成原告房屋墙体倾斜等情形。2020年8月17日，平江县人民法院委托湖南恒立工程项目管理有限公司鉴定维修加固工程造价金额为30064.47元。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。钟日滔辩称，1、房屋承包合同双方均认可，且原告已经装修入住；2、原告陈述的立柱位置偏移属实，但施工过程中就已经按照原告的要求整改到位，如果原告不出方案，我们是不会继续施工的；3、房屋2015年施工，原告2016年入住，当时被告是包工不包料，合同保修期为一年，现在已经超过；4、原告至今还拖欠被告工资59000元。经本院审理，原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以认定：原告黄景星与黄发祥及另一黄姓村民在平江县××镇××村××小区各有安置地一块，位置相邻。2014年农历5月，三家决定在该安置地一起共墙建造三栋底部框架-抗震墙砌体结构6层房屋（原设计为4层）。后三家共同将房屋的主体建筑工程施工发包给被告钟日滔，价格为192元／㎡。施工过程中，黄景星与黄发祥将设计图纸中两人房屋共墙处原设计的两根立柱变更设计为一根立柱。钟日滔按照变更后的设计进行施工时出现失误，立柱位置偏移约20公分。当施工至三楼准备放置黄景星房屋的横梁时，发现立柱大部分在黄发祥房屋一侧，导致黄景星房屋横梁不能正常搁置。钟日滔为此将横梁进行加大加粗处理，黄景星虽提出了异议，并未因此要求停止施工。2016年7月钟日滔将房屋竣工后交付给了黄景星和黄发祥，黄景星未对房屋进行验收，于2016年农历年底将房屋第二、三层装修后入住，后来还将部分楼层出售给他人。2019年1月23日被告钟日滔向本院提起诉讼，要求原告支付工程欠款59000元。在案件审理过程中，黄景星以房屋建筑工程不合格为由，向本院申请工程质量鉴定，本院依法委托广东保顺检测鉴定有限公司湖南分公司对本案所涉房屋进行鉴定，2019年11月7日、2020年3月10日广东保顺检测鉴定有限公司作出了保顺鉴字【2019】ＳＷ2507号房屋鉴定报告，可以证实被告施工的房屋立柱位置偏移、墙体倾斜、承重墙与下面转换梁相对位置偏移属于建筑施工造成的质量问题。2020年8月7日，本院委托湖南恒立工程项目管理有限公司出具的湘恒立【2020】583Ｎ036018号《关于黄景星房屋质量问题维修加固工程造价鉴定的被告》，涉案房屋质量问题维修加固所需费用为30064.47元。原告向广东保顺检测鉴定有限公司支付鉴定费34900元，向湖南恒立工程项目管理有限公司支付鉴定费5000元，共计39900元。本院认为：本案涉及的房屋系小高层建筑，工程施工承包人必须取得建筑施工企业资质，承包人未取得建筑施工企业资质的，与发包人签订的建设工程施工合同无效。本案中，黄景星将房屋建设工程施工发包给没有建筑施工企业资质的个人钟日滔，双方因此形成的施工合同属于无效合同。2016被告完成施工，双方没有组织竣工验收，原告已经实际使用该工程。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定:“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合、约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”本案中，涉案房屋现尚在合理使用年限内，根据2019年11月7日、2020年3月10日本院委托广东保顺检测鉴定有限公司作出的保顺鉴字【2019】SW2507号房屋鉴定报告，可以证实被告施工的房屋立柱位置偏移、墙体倾斜、承重墙与下面转换梁相对位置偏移属于建筑施工造成的质量问题，符合上述规定中主体结构质量存在问题的情况，故被告钟日滔应当承担相应的民事责任。此外，被告钟日滔在施工过程中发现上述质量问题后，已经告知原告采取处理措施，原告虽提出了异议，并未因此要求停止施工。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。故原、被告双方均应对案涉房屋的质量问题承担相应的责任，综合原、被告双方在合同履行过程中的职责，过错程度考虑，原告应承担30%的次要责任，被告承担70%的主要责任。根据本院委托湖南恒立工程项目管理有限公司出具的湘恒立【2020】583N036018号《关于黄景星房屋质量问题维修加固工程造价鉴定的被告》，涉案房屋质量问题维修加固所需费用为30064.47元，被告应承担21045元，原告支付的鉴定费用39905元，被告应承担27933.5元，两项合计48978.5元。综上所述，对原告黄景星要求被告钟日滔支付建筑施工质量问题需要维修加固费用30064.47元的诉讼请求，本院支持21045元，对原告要求被告承担鉴定费39905元的诉讼请求，本院支持27933.5元，对超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十二条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十四条之规定，判决如下：一、被告钟日滔于本判决书生效之日起十日内向原告黄景星支付房屋维修加固费用21045元；二、被告钟日滔于本判决书生效之日起十日内向原告黄景星支付鉴定费27933.5元；本案受理费283.06元（已减半收取），由被告钟日滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺维二〇二一年三月二十五日法官助理陈争光书记员朱铭基
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2205号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初398号原告：东莞市大朗佰信五金电器店，经营场所广东省东莞市×××××××××××××××××××××，注册号为441××××××××8920。经营者：林泳斌，男，1986年×××出生，汉族，住广东省揭东县×××××××××××××，公民身份号码为445××××××××××××××。被告：柳银河，男，1988年×××出生，汉族，住湖南省新邵县×××××××××××，公民身份号码为430××××××××××××。案件案由买卖合同纠纷诉讼请求原告东莞市大朗佰信五金电器店诉求：1.被告柳银河向原告支付货款58959元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月1日起计算至清偿之日止，暂计至起诉之日为3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。对方当事人的意见被告柳银河答辩称，1.案涉金额不实。2.虽然柳银河在送货单上面签名，但柳银河是为老板杨喜成打工，是杨喜成要求柳银河签名的，货物并非送给柳银河个人的，是送到工地的。案件基本事实原告主张被告向其购买五金材料,但被告仅支付30000元定金,尚有货款58959元未支付,被告则主张并非是其购买原告的五金材料，其是代替老板杨喜成购买材料。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、关于被告是否是适格主体问题。首先，被告主张其是受老板杨喜成委托与原告进行交易，原告予以否认，主张交易的相对方即是被告，原告并不认识杨喜成亦不知晓杨喜成与被告的关系。为此，被告提供了账目本、工资表拟证实杨喜成系其老板，被告是员工。对于被告提供的证据，原告不予确认，且被告提供的证据无法直接证实其主张。而原告向本院提供的送货单上均有被告的签名且部分送货单在案外人李密签名后，被告又签名确认，被告对原告提供的送货单真实性予以认可，可见，原告的证据至少表面上显示被告是案涉交易的相对方。其次，即便如被告所述，其是受老板杨喜成委托与原告进行交易，从原告的证据可知，被告是以自己的名义与原告进行交易，原告亦可要求被告承担责任。综上，本院认定被告是本案的适格主体。二、关于货款的问题。被告主张有退货2308元，尚欠货款数额为56651元，原告予以确认，本院亦予以认可，确认被告尚欠原告货款的数额为56651元。三、双方均确认案涉货款应于2019年6月底支付完毕且双方未约定逾期付款的利息，本院予以确认。四、原告的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。本案被告确认欠原告货款56651元，现被告未支付，原告要求被告支付货款，有据可依，本院予以支持，但数额应当为56651元。又根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案双方约定应于2019年6月底支付完毕货款，但被告未支付完毕，实属违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人未按约定履行合同义务的，应承担赔偿损失等违约责任，故本案原告要求被告从2019年7月1日起支付逾期付款利息至清偿完毕之日止，有据可依，本院予以支持。至于利息的计算标准，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应以56651元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算。判决法律依据依照前述规定以及《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决内容一、限被告柳银河于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市大朗佰信五金电器店（经营者：林泳斌）支付货款56651元及利息，利息以56651元为本金，从2019年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的标准计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告东莞市大朗佰信五金电器店（经营者：林泳斌）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（原告已预交），由原告东莞市大朗佰信五金电器店（经营者：林泳斌）负担25元，被告柳银河负担611元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  雷瑟琴二〇二一年三月二十五日书记员  卢凤英强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初12215号原告：姚瑛，女，1970年9月13日，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：瀚峰资本投资（北京）有限责任公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨志。原告姚瑛与被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司（以下简称瀚峰公司）保证合同纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员宋学亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚瑛到庭参加了诉讼。被告瀚峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚瑛向本院提出诉讼请求：判令瀚峰公司支付姚瑛402000元及利息（以402000元为基数，自2017年5月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：姚瑛与北京市海淀区xxx培训学校（以下简称xxx学校）签订《教育服务协议》，与瀚峰公司签订《债务清偿协议书》，瀚峰公司提供连带责任保证，姚瑛依约支付了相关费用后xxx学校及瀚峰公司均未如期返还款项。被告瀚峰公司未到庭，本院在诉讼过程中前往其办公地址进行送达，冯xx称系瀚峰公司工作人员，并提交预先加盖公章的公司手续，后其就相关案件向本院提交了答辩意见，具体如下：本案系涉及刑事犯罪的案件，xxx学校涉刑，应当根据“先刑事，后民事”的原则，先解决刑事案件。孟xx超过保证期间主张，瀚峰公司无需承担保证责任。孟xx主张的利息不合理。孟xx仅起诉保证人而不起诉被保证人，不利于查明案件事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年5月28日，xxx学校作为甲方与乙方姚瑛、丙方瀚峰公司、丁x杨志签订两份《债务清偿协议书》，约定：甲乙双方确认因合同履行问题（合同编号1506412、1600538）甲方欠乙方402000元，该欠款自本协议签订之日起12个月内还清；丙方为甲方的债务提供连带担保，如甲方不能履行到期债务，由丙方代甲方向乙方清偿债务；丁方为甲方的债务提供连带担保，若甲方不能履行到期债务，丁方自愿以自己名下全部财产偿还甲方的债务；上述丙方、丁方的担保范围为主债权、利息、违约金、损害赔偿金等；甲方应当在债务履行期届满前将应给付的资金付至乙方指定账户，乙方应当配合甲方出具收款确认；若甲方未能在合同约定的时间内完成付款，则每延迟一日按照中国人民银行同期贷款利率向乙方支付违约金。姚瑛提供《个性化课外辅导委托协议》及《感恩聚划算活动补充协议》（合同编号1506412、1600538）证明其与xxx学校签署相关合同的情况。上述两份合同约定，姚瑛向xxx学校支付教育培训费52000元、400000元；获赠64课时；本协议签订后合同期内乙方要求提前终止本协议的，不享受赠送课时活动，并按乙方实际消耗的课时扣除乙方已消耗的学费，甲方将剩余学费退还给乙方。2016年4月14日，姚瑛共向xxx学校汇款402000元。庭审中，姚瑛认可于2016年5月28日收到卢某荣转款2653元用于部分折抵本案款项。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，姚瑛与瀚峰公司签订的《债务清偿协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。姚瑛有权要求瀚峰公司对xxx学校在《债务清偿协议书》项下的债务承担连带保证责任。姚瑛自认收到过2653元还款，本院予以确认。鉴于xxx学校未履行偿还本金399347元的义务，造成姚瑛利息损失，故姚瑛要求瀚峰公司支付399347元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但姚瑛主张的利息起算时间有误，本院依法予以调整。瀚峰公司主张其不承担连带保证责任，亦不应向姚瑛给付欠款的答辩意见，本院不予采信。因中国人民银行贷款基准利率自2019年8月20日起取消，故本院对相关利息计算标准的表述予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚瑛支付399347元；二、被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告姚瑛支付利息（以399347元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告姚瑛的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告瀚峰资本投资（北京）有限责任公司负担（于判决生效后七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二一年三月三十一日书记员  李昊洋
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1225执645号 申请执行人：骆海玲，女，1975年8月4日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：阜南杉杉实业发展有限公司，住所地阜南县经济开发区，统一社会信用代码91341225MA2MREX9XA。 法定代表人：董爱康，该公司总经理。 关于骆海玲与阜南杉杉实业发展有限公司劳动争议一案，执行标的为10210.9元。本案在执行中，通过查控未发现被执行人名下有可供执行的财产，并经线下调查，该公司已不经营，法定代表人具体下落不明，依照《最高人民法院关于关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2021）皖1225执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  臧广明 审判员  朱 林 审判员  王 超 二〇二一年三月二十四日 书记员  范希伦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1548号原告：谢娟妃，女，1982年5月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××82X。委托诉讼代理人：翁冰璇，北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝昕，北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：江门美吉特广场经营服务有限公司，住所地：广东省江门市新会区××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××872。法定代表人：王容妹，该公司董事长。被告：江门美吉特置业有限公司，住所地：广东省江门市新会区×××××××××洲（土名），统一社会信用代码：914×××××××××××682B。法定代表人：许承员，该公司董事长。原告谢娟妃与被告江门美吉特广场经营服务有限公司（以下简称“美吉特服务公司”）、江门美吉特置业有限公司（以下简称“美吉特置业公司”）合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁冰璇、邝昕到庭参加诉讼，被告美吉特服务公司、美吉特置业公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢娟妃向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付拖欠的租金21503元（2019年12月1日至2020年11月30日期间租金）及逾期付款违约金暂计3706元（对2019年12月1日至2020年5月31日的租金，自2020年6月10日起，以实际尚欠租金为基数按日万分之五暂计至2020年12月31日；对2020年6月1日至2020年11月30日的租金，自2020年12月10日起，以实际尚欠租金为基数按日千分之一暂计至2020年12月31日）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告美吉特服务公司书面辩称：一、对拖欠租金的事实和金额有异议，应以房产证面积计算租金，共欠21481.6元。二、对原告主张的违约金金额和计算方式有异议：1.2020年6月11日至2020年8月30日共81天，违约金为140.16元（14320.8元×4.35%÷360天×81天）；2.2020年8月31日至2020年9月23日共24天，违约金为33.22元（11456.8元×4.35%÷360天×24天）；3.2020年9月24日至2021年1月22日共121天，违约金为104.69元（7160.8元×4.35%÷360天×121天）；4.2020年12月11日至2021年1月22日共43天，违约金为74.4元（14320.8元×4.35%÷360天×43天）。由于新冠疫情原因，为了保障商场的正常经营和原告商铺出租不受影响，被告减免了租户的部分租金，因此造成被告资金周转困难，从而拖欠原告租金，根据《民法典》第五百八十五条等法律规定，请求依法调整减少违约金。《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。被告美吉特置业公司书面辩称：同意支付租金和违约金。对租金金额与美吉特服务公司的答辩意见一致。违约金应按原合同约定的标准计算，《承诺书》的违约金标准每日1%明显过高且不合理，请在合理范围内予以调整。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告美吉特服务公司承认拖欠原告2019年12月1日至2020年11月30日期间租金为21481.6元，且原告庭后对此拖欠金额予以认可，本院予以确认。对于逾期付款违约金，原告主张2019年12月1日至2020年5月31日期间被告已支付但逾期支付的租金产生的违约金按日万分之五计，但与合同约定按人民银行同期贷款利率的标准计算不相符，本院不予采纳。因人民银行已取消同期贷款利率该标准，应参照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）标准计算违约金，而被告美吉特服务公司主张按年利率4.35%即每日0.00012高于LPR标准，本院予以采纳。因此，该部分违约金为82.83元（2864元×0.00012×82天+4296元×0.00012×106天）。因被告美吉特服务公司于2020年11月4日向业主作出承诺书，对2020年10月底到期需支付的租金，若2020年11月10日未付清，按每日1%支付违约金。虽然原告起诉时主动调整按每日1‰的标准计算，但该标准仍然偏高。综合两被告的违约情节及其履行能力，本院酌定2020年10月31日前仍未支付的租金所产生的逾期付款违约金，自应付租金之日起，按同类系列案所确定的标准（日万分之六点五）计付，原告起诉超出部分，本院不予支持。对于2020年10月31日之后到期支付的租金，仍应按日万分之一点二计算违约金。至于违约金的起止计算时间，应为被告美吉特服务公司从应支付租金之日起至实际支付之日的前一日止。被告美吉特置业公司承诺支付上述租金和违约金，属于其真实意思表示，本院予以确认。因被告美吉特服务公司和被告美吉特置业公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司应自本判决书生效之日起三十日内向原告谢娟妃支付租金21481.6元及逾期付款违约金（已付的租金的逾期付款违约金为82.83元，对未付的租金，分别以7160.8元为基数按日万分之六点五从2020年6月10日开始、以14320.8元为基数按日万分之一点二从2020年12月10日开始计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告谢娟妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取215.12元，由被告江门美吉特广场经营服务有限公司、江门美吉特置业有限公司负担（已由原告谢娟妃预交，并同意本院不予以退回，由两被告于本判决生效之日起三十日内迳行向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  张妙玲二〇二一年三月五日书记员  黎婉明
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民初1140号原告：重庆市渝塑风新型建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道天竺路269号，统一社会信用代码915001125842982410。法定代表人：龙裕美，该公司董事长。被告：重庆兴达实业(集团)有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道3号4-1，统一社会信用代码91500102208553261D。法定代表人：李娟，该公司董事长。本院在审理原告重庆市渝塑风新型建材有限公司与被告重庆兴达实业(集团)有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市渝塑风新型建材有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝塑风新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费5194元，减半收取2592元，由原告负担。审判员 韩 瑜二〇二一年三月二十二日书记员 吕文城
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保270号申请人：北京月福汽车装饰有限公司，住所地北京市朝阳区洼里乡花虎沟33号。法定代表人：李维广，总经理。委托诉讼代理人：张长钰，男，北京月福汽车装饰有限公司职员。委托诉讼代理人：李美红，女，北京月福汽车装饰有限公司职员。被申请人：北京中华民族园有限公司，住所地北京市朝阳区民族园路1号。法定代表人：白若冰。申请人北京月福汽车装饰有限公司与被申请人北京中华民族园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京月福汽车装饰有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中华民族园有限公司名下价值1343000元的财产进行保全，并提供1343000元现金为其保全进行担保。本院经审查认为，申请人北京月福汽车装饰有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人北京中华民族园有限公司名下价值1343000元的财产。案件申请费5000元，由申请人北京月福汽车装饰有限公司预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝卓二〇二一年三月十九日书记员  唐舒
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执695号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋535号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：林明，男，汉，出生于1990年4月10日，住江西省吉安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2734号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人林明在银行存款15487元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川2002执恢90号 资阳市雁江区人民法院、王新昀： 本院刑庭移送执行责令王新昀退赔一案，在执行过程中，被执行人王新昀已自动履行法律文书确定的退赔义务。至此，被执行人王新昀对（2020）川2002刑初319号刑事判决书确定的退赔被害人曾×直接经济损失300元的义务已全部履行完毕。 本案现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1251号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：伍剑才，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告伍剑才信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告伍剑才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金1867.23元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年9月14日，尚欠利息290.04元、逾期还款违约金110.38元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计2267.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××113的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年9月14日，被告尚欠本金1867.23元、利息290.04元、逾期还款违约金110.38元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年9月14日，被告尚欠原告本金1867.23元、利息290.04元、逾期还款违约金110.38元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告伍剑才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1867.23元、逾期还款违约金110.38元及利息（利息暂计至2020年9月14日为290.04元，此后的利息以透支款本金1867.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告伍剑才负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2021）晋0624民初105号原告：郝某，住山西省怀仁市。委托诉讼代理人：李某，山西海腾律师事务所律师。被告：赵某，女，住山西省怀仁市。原告郝某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理。郝某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，郝某的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝某撤诉。案件受理费1850元（郝某已预交），由郝某负担。审判员 武斌彬二〇二一年三月三十日书记员 任志华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3960号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1477号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 主要负责人：柳旭斌，董事长。 被执行人：喻长根，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 本院执行华融消费金融股份有限公司与喻长根金融借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初11277号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2524民初483号原告：云南建水农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省建水县临安镇福康路116号。法定代表人：赵成云，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙文。委托诉讼代理人：艾辉。被告：周美仙，女，1972年5月23日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。被告：赵发武，男，1999年6月18日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。原告云南建水农村商业银行股份有限公司与被告周美仙、赵发武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法进行审理。原告云南建水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告周美仙、赵发武偿还原告借款本金人民币80,000元及该借款从2020年4月21日起至清偿之日止按合同约定方式和标准计算的相应利息（暂计算至2021年1月21日，利息为7,559.69元）。事实和理由：2017年11月22日赵家永、周美仙夫妻二人因建房向原告申请借款80,000元，双方签订了合同编号为：0604152156171122140000017号的《农户小额信用借款合同》，合同金额为80,000元，起止日期为2017年11月22日至2020年11月22日。赵家永、周美仙二人从2020年4月21日起拖欠原告贷款利息未还，后赵家永于2020年11月因病死亡，被告赵发武系赵家永与周美仙的婚生子，经原告多次催收，二被告拒不偿还。本院经审查认为，原告提供被告的具体信息不明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告云南建水农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1990元，退还原告云南建水农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 林 刚二〇二一年三月二十五日书记员 张羽祺
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2217号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码×××，住所地昆山市玉山镇前进西路80。法定代表人：顾洪声。被执行人：朱光华，男，1978年3月6日生，汉族，住湖南省邵阳市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱光华金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初2453号调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱光华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱光华银行存款人民币2575.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月九日书记员  曹俊瑜
山东省东明县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）鲁1728民初893号 原告：沈某，男，汉族，住东明县。 被告：顾某，女，汉族，住东明县。 委托代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 原告沈某与被告顾某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开审理。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、婚生子沈烁舟（××××年××月××日出生，身份证号：3717282003××××××××）由原告沈某抚养至成年，被告顾某不承担抚养费。待其成年后随父随母由其自选。原、被告依法享有探视权； 二、其他互不追究。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或按手印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  陈烁休 二〇二一年三月二十九日 书记员  王凤孟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执375号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋516号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：苏英豪，男，汉，出生于1980年10月15日，住四川省广元市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2664号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏英豪在银行存款13662元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执717号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋557号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：刘紫阳，男，汉，出生于1987年3月1日，住河南省正阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘紫阳在银行存款14058元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
天津市津南区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0112执1158号申请执行人：凡雪飞，男，1993年7月2日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：天津市汇禾食品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区丰泽二大道3号。法定代表人：孙连珍。天津市津南区人民法院受理申请执行人凡雪飞与被执行人天津市汇禾食品有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为津南劳人仲裁字【2020】第817号仲裁裁决书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  董世龙二〇二一年三月十七日书记员  王翔宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0605刑初570号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人曾子能，男，1978年10月8日出生于佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××118，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区××××××××××号，因本案于2021年1月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人邱慧仪，广东翔宇律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2021]433号起诉书指控被告人曾子能犯交通肇事罪，于2021年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，曾子能及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年10月16日10时许，被告人曾子能驾驶粤E×××××号小型轿车，沿佛山市南海区××××××××××××，车辆在××村路与××路交叉路口向左前方行驶时，与驾驶粤Y×××××号普通二轮摩托车的被害人李某1发生碰撞，造成李某1受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，曾子能报警并留在现场等候交警处置。经交警部门认定，被告人曾子能驾驶机动车未按照交通信号通行，承担此事故的主要责任，被害人李某1驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，承担此事故的次要责任。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人曾子能的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；曾子能犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；曾子能认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处曾子能有期徒刑一年六个月。被告人曾子能在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。辩护人以被告人曾子能系自首、为被害人垫付了部分赔偿款、认罪态度好、被害人有一定过错为由，请求对曾子能从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人曾子能交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，2020年12月29日，被告人曾子能与李某1的亲属达成调解协议，李某1的亲属已收到保险公司支付的调解协议约定的赔偿款766045.6元和曾子能垫付的66779.33元。本院认为，被告人曾子能违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。曾子能犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，且达成调解协议并垫付了部分赔偿款，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。曾子能不符合缓刑的适用条件，辩护人该点辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：被告人曾子能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月19日起至2022年1月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二一年三月十五日法官助理 徐传村书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0811民初2539号原告：孙云浩，男，1990年8月24日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被告：杨关乐，男，1990年10月18日出生，汉族，住济宁市任城区。原告孙云浩与被告杨关乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告孙云浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙云浩撤回起诉处理。审判长 郝 芳二〇二一年三月十八日书记员 张丹丹
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2411号申请执行人：朱晟，男，1981年3月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱振明，男，1954年4月17日生，汉族，住昆山市。申请执行人朱晟与被执行人朱振明所有权纠纷一案，该案(2019)苏0583民初15378号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱振明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱振明银行存款人民币3303.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十一日书记员  曹俊瑜
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执27号之三十被执行人：刘某林，男，汉族，1982年09月15日生，住辽宁省本溪市溪湖区。关于申请执行人与被执行人刘某林借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人刘某林在账户内余额。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘某林在中国邮政储蓄银行60171500820×××ｘｘ账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二一年三月二十六日书记员  纪军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1072号之一 申请执行人：王广玲，女，1981年9月4日出生，身份证住址安徽省阜南县。 被执行人：深圳市古稻林坂田餐饮有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道吉华路635号佳华领汇广场SFLH4F-14.15号，统一社会信用代码：91440300MA5EFA9B5Y。 法定代表人：宁佐成。 申请执行人王广玲与被执行人深圳市古稻林坂田餐饮有限公司劳动报酬及休息休假工资争议案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2020]2213号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王广玲向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资合计9811元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另查，深圳市中级人民法院已对被执行人深圳市古稻林坂田餐饮有限公司持股比例占80%的股东深圳市古稻林餐饮管理有限公司破产立案审查，案号：（2020）粤03破申757号。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付宇浩 审判员  谢楠楠 审判员  林宗伟 二〇二一年三月一日 书记员  郭中伟
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初89号 原告：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县城北路银座一号。 法定代表人：吴军，职务董事长。 委托诉讼代理人：李正华，山西壶关农村商业银行股份有限公司资产管理部科员。代理权限为特别授权代理。 被告：王玉生，男，1951年8月24日出生，汉族，现住壶关县，农民。 原告山西壶关农村商业银行股份有限公司（以下简称壶关农商银行）与被告王玉生借款合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壶关农商银行的委托诉讼代理人李正华到庭参加了诉讼，被告王玉生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 壶关农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉生偿还原告贷款本金17299.32元及利息36322.37元（暂计算至2021年1月6日）；2、请求判令被告王玉生以《贷款合同》约定的利率支付2020年1月7日起至贷款本息清偿完毕日止的利息。3、本案诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2004年4月20日，被告王玉生与原告签订《贷款合同》向原告贷款20000元。合同约定贷款期限自2004年4月20日起至2005年4月20日止。贷款利率为月利率7.5225‰，逾期后按日利率万分之3.25975计收利息。以上贷款现已逾期，但被告王玉生未按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2021年1月6日尚欠贷款本金17299.32元及利息36322.37元未予偿还。 原告为证明其主张提供证据有：1.借款申请书一份；2.借款合同二份；3.借款借据一支；4.催收通知书一份；5.本息收回凭证一份；6.晋银监复[2014]233号文件一份。 被告王玉生在法定期限内未进行答辩。 被告王玉生在法定期限内未提供证据。 经审理查明，2014年，壶关县农村信用合作联社进行改制后更名为山西壶关农村商业银行股份有限公司。2004年4月20日，被告王玉生与原壶关县农村信用合作联社五龙山信用社签订一份《贷款合同》，合同约定：壶关县农村信用合作联社五龙山信用社为被告王玉生提供借款20000元，借款期限从2004年4月20日起至2005年4月20日止，借款月利率为7.5225‰，逾期后按日利率万分之3.25975计收利息。合同签订后，原壶关县农村信用合作联社五龙山信用社依约向王玉生发放了借款20000元，但被告王玉生未按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，2020年9月22日原告壶关农商银行向被告王玉生下达了催收通知书，被告王玉生予以签收，但仍未归还借款本息。截止2021年1月6日被告仍欠原告壶关农商银行借款本金17299.32元及利息36322.37元未还，原告壶关农商银行诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告壶关农商银行（原壶关县农村信用合作联社五龙山信用社）与被告王玉生签订的《贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告依约为被告王玉生提供了借款20000元，但被告王玉生未按合同约定履行还款义务，至今仍欠原告借款本金17299.32元及相应利息未还显属违约，应承担继续履行归还原告借款本金及利息的违约责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条,第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王玉生在本判决生效后十五日内归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司借款本金17299.32元及利息36322.37元（利息计算至2021年1月6日，2021年1月7日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息按日利率万分之3.25975支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1142元，减半收取571元，由被告王玉生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李华燕 二〇二一年三月二十四日 书记员  王 昕