广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异340号 申请执行人：广东中信融资租赁有限公司，住所地：广东省广州市海珠区会展南五路1号5号1004房。 法定代表人：孟翔。 委托代理人：肖笑权，男，该公司员工。 被执行人：东莞市凯中精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道塘城路26号3号楼101室。 法定代表人：康雄伟。 被执行人：康宏伟，男，1982年12月24日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：谢长海，男，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：谢长安，男，1981年8月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被执行人：黎小英，女，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：张利娅，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行申请执行人广东中信融资租赁有限公司（以下简称“中信公司”）与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司（以下简称“凯中公司”）之间的（2020）粤1971执1060号案件过程中，申请执行人中信公司请求追加第三人康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 申请执行人广东中信融资租赁有限公司称，申请追加康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅为（2020）粤1971执1060号案件被执行人。申请人与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司因融资租赁合同纠纷曾诉至东莞市第一人民法院，在人民法院主持调解下双方达成调解协议，并由人民法院作出了（2019）粤1971民初11094号民事调解书。因凯中公司未履行生效的裁判文书，申请人向东莞市第一人民法院申请强制执行，执行案号（2020）粤1971执1060号。执行过程中，申请人与凯中公司及康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅达成《执行和解协议》，确认凯中公司尚欠申请人租金1952931元，留购金436元，违约金340000元及其他诉讼相关费用31947元，以上合计2325314元，康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅作为保证人自愿对凯中公司的上述付款义务承担连带保证责任，并在《执行和解协议》上签字、按手印。2020年9月4日，康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅出具《承诺书》，承诺若凯中公司未按《执行和解协议》履行付款义务的，其五人作为保证人自愿对凯中公司的全部付款义务承担连带保证责任，并可追加其五人为被执行人。《执行和解协议》签订后，凯中公司及保证人未按照协议约定履行还款义务，经申请人多次催告后，凯中公司仅向申请人支付了5万元，尚余2275314元。为维护申请人的合法权益，特向法院申请追加康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅为被执行人。 经审查查明，本院审理的（2019）粤1971民初11094号原告广东中信融资租赁有限公司诉被告东莞市凯中精密机械有限公司、康雄伟、康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅融资租赁合同纠纷一案，各方达成以下调解协议，本院据此作出（2019）粤1971民初11094号民事调解书：“一、原告及七被告一致确认，截止至2019年5月16日，被告东莞市凯中精密机械有限公司尚欠原告租金2604436元，违约金250000元，合计2854436元。二、原告及七被告一致同意，由被告东莞市凯中精密机械有限公司向原告支付2854436元以了结本案纠纷；被告东莞市凯中精密机械有限公司分14期将上述款项支付给原告广东中信融资租赁有限公司，……。三、原告及七被告一致同意，如被告东莞市凯中精密机械有限公司按本协议第二条的约定履行全部还款义务，案涉的租赁设备（详见编号为18A0523-B0201-356融资租赁合同附件租赁物详细清单）在被告东莞市凯中精密机械有限公司履行完全部还款义务之日起归被告东莞市凯中精密机械有限公司所有。四、原告及七被告一致同意，如被告东莞市凯中精密机械有限公司未按本协议履行还款义务，原告广东中信融资租赁有限公司有权一次性就本协议第二条所约定的被告东莞市凯中精密机械有限公司全部应付而未付的款项向法院申请强制执行。五、原告放弃其他诉讼请求。六、本案受理费19098.11元，保全费5000元，均由原告广东中信融资租赁有限公司已预交，由原告广东中信融资租赁有限公司承担。七、原告、被告一致确认：双方按本调解协议履行后，任何一方均不得再基于案涉纠纷向对方主张其他权利。” 中信公司根据（2019）粤1971民初11094号民事调解书向本院申请执行，本院立（2020）粤1971执1060号申请执行人中信公司与被执行人凯中公司一案予以执行。在执行过程中，中信公司作为甲方，凯中公司作为乙方，双方于2020年8月12日达成一份执行和解协议并提交给法院，康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅作为保证人亦在该执行和解协议上签字，协议内容为：“一、双方经协商一致确认，就甲方东莞市凯中精密机械有限公司尚欠乙方租金款1952931.00元，留购金486元、违约金340000元及其他诉讼相关费用31947元，合计2325314元；二、双方同意将上述欠款以租金本金共2325314元结算，分20期全部付清，自2020年9月至2022年3月于每月25日前分期支付直至款项付清为止（2021年4月支付合计不低于441947元）；支付明细如下：……；三、乙方在签署协议之后七天内向法院申请撤回对（2019）粤1971民初11094号案件涉及关联方人员所有银行账户查封、冻结措施。涉及申请执行人所有的设备不进行申请撒封。甲方配合乙方及法院工作人员将甲方所有的设备进行确认。四、本融资租赁合同纠纷中一审审理过程中各被告（除康雄伟外）对本和解协议约定债务承担连带清偿责任。五、若甲方支付完全部款项双方债权债务全部两清，乙方不得以任何理由反悔要求支付其他未付或者利息、延迟履行金等款项。本和解协议履行过程中甲方未按照约定支付钱款,乙方可依据本协议约定款金额向法院申请恢复对甲方及保证人的执行。” 2020年9月4日，康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅共同出具一份《承诺书》，内容为：“因申请执行人广东中信融资租赁限公司与被执行人东莞市凯中精密机械有限公司融资租赁合同纠纷执行一案中，我与申请执行人达成了和解协议。如果东莞市凯中精密机械有限公司未按执行和解协议履行，则我们自愿代被执行人东莞市凯中精密机械有限公司履行（2019）粤1971民初11094号民事调解书所确定的债务，即对（2020）粤1971执1060号案件的全部债务承担担保责任，申请执行人可以追加我为（2020）粤1971执1060号案件的被执行人。” 中信公司与凯中公司达成上述执行和解协议后，本院于2020年9月7日裁定（2020）粤1971执1060号案终结本次执行程序。中信公司主张凯中公司和各保证人即康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅均未履行上述执行和解协议，故提出本案追加申请，为此向本院提交了上述执行和解协议、《承诺书》等为证。 本院认为，本案争议焦点为申请执行人中信公司请求追加第三人康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅为（2020）粤1971执1060号案被执行人是否于法有据。 第一，关于执行和解协议中相关保证约定的性质。根据2020年8月12日的执行和解协议中“四、本融资租赁合同纠纷中一审审理过程中各被告（除康雄伟外）对本和解协议约定债务承担连带清偿责任。五、……本和解协议履行过程中甲方未按照约定支付钱款,乙方可依据本协议约定款金额向法院申请恢复对甲方及保证人的执行”的表述，以及康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅于2020年9月4日在《承诺书》中表示“如果东莞市凯中精密机械有限公司未按执行和解协议履行，则我们自愿代被执行人东莞市凯中精密机械有限公司履行（2019）粤1971民初11094号民事调解书所确定的债务，即对（2020）粤1971执1060号案件的全部债务承担担保责任……”的表述，康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅作出的上述意思表示系对履行执行和解协议的担保，在凯中公司不履行执行和解协议而恢复原生效法律文书执行的情况下，由康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款的约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”之规定，本院认定上述约定为各方在执行和解协议中约定的担保条款，法院可依执行申请及担保条款的约定，直接裁定执行保证人康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅的财产或该五人的相关担保财产。 第二，关于当事人的约定是否符合追加被执行人的法定情形。首先，根据前文分析，上述执行和解协议担保条款和担保承诺并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定的规定》（以下简称《变更追加规定》）第二十四条“第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务”规定的情形。其次，根据《变更追加规定》第一条之规定，变更、追加当事人应遵循法定原则，必须以法律或司法解释中规定可以变更、追加的情形为依据，故康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅在《承诺书》中关于“如果东莞市凯中精密机械有限公司未按执行和解协议履行……申请执行人可以追加我为（2020）粤1971执1060号案件的被执行人”的意思表示，因违反《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》以及《变更追加规定》之规定，本院不予认可。 综上，中信公司请求追加康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅为被执行人，不符合法律规定，本院不予支持。但是，中信公司可根据案涉担保条款的约定，向法院申请直接裁定执行保证人康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅的财产或该五人的相关担保财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更?追加当事人若干问题的规定》第一条?第二十四条、第三十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下: 驳回申请执行人广东中信融资租赁有限公司请求追加第三人康宏伟、谢长海、谢长安、黎小英、张利娅为（2020）粤1971执1060号案件被执行人的请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  刘胡光 审判员  吴晓婷 审判员  谢 奕 二〇二一年三月三十一日 书记员  王 红