江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4366号原告：路春福，男，1979年4月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。被告：常州周亿智能家居有限公司，住所地常州市钟楼区太仓路65号19栋102室。法定代表人：张小明。被告：张小明，男，1983年1月31日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：陈国军，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告路春福与被告常州周亿智能家居有限公司（以下简称周亿公司）、张小明、陈国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路春福及其委托诉讼代理人陈敏丰、被告周亿公司法定代表人张小明到庭参加诉讼。被告陈国军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告路春福向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告归还借款200000元以及从2019年9月1日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息损失，并承担律师费15000元；2.诉讼费、保全费、保证保险费用由三被告承担。事实和理由：2018年11月14日三被告因经营需要向原告借款400000元，原告通过银行转账向被告交付了借款。后因三被告在承诺期限内未履行还款义务，2019年8月5日三被告向原告出具还款承诺，承诺于2019年8月31日前归还所有借款，如未按期足额支付，自愿承担律师费以及诉讼保全责任保险费等一切损失。之后原告多次催要，三被告仅归还200000元，其余借款未及时归还。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判如所请。被告周亿公司、被告张小明辩称，借款是事实，但是除原告认可已经归还的200000元，被告张小明还归还了40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对借条、中国农业银行电子回单、2019年8月1日的承诺书、2019年8月5日的承诺书、委托代理合同、发票、诉讼保全责任保险费发票、微信转账记录、中国建设银行账户交易明细、常州周亿公司登记资料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告张小明系被告常州周亿公司的法定代表人。被告陈国军是被告常州周亿公司的股东，持股比例为70%。2018年11月14日，被告陈国军、张小明向原告出具借条一张，载明“今向路春福借到人民币肆拾万元整（400000元），并承诺于2019年6月30日前全额还清。借款单位：陈国军、张小明”。次日，原告通过中国农业银行向被告张小明汇款400000元。2019年8月1日，被告陈国军、张小明向原告出具承诺书一份，载明原告为常州周亿公司提供顾问服务以及业务咨询，拖欠原告顾问费及业务提成合计80000元，并约定了顾问费80000元及违约金10000元在2019年8月至9月间分5次支付完毕。2019年8月5日，三被告向原告出具承诺书一份，载明“现有南通靓尚智能家居有限公司和常州周亿智能家居有限公司以及陈国军、张小明承诺借款40万元于2019年8月31日前归还路春福，如未按期足额支付，自愿承担债权方主张债权的包括但不限于合同约定的违约金、律师费以及诉讼保证保险费用等一切损失。承诺人：张小明、陈国军、常州周亿智能家居有限公司”。2019年9月16日，被告张小明通过银行向原告转账还款合计100000元。同日，案外人阮福香向原告转账100000元。另查明，被告张小明在2019年7月31日、2019年8月5日、2019年9月4日通过微信分别向原告转账各10000元，其中2019年7月31日的微信转账中备注“钱不到这个就当违约金”，其他两笔微信转账没有备注。2019年11月29日被告张小明通过银行向原告转账10000元，并备注“还款”。以上款项合计40000元。再查明，2020年8月4日，原告支出诉讼保全责任保险费500元。2020年8月5日，原告与江苏常辉律师事务所签订委托代理合同一份，约定由事务所指派陈敏丰律师代理原告与三被告的民间借贷案件，代理费15000元。庭审中，原告认为，2019年9月16日，被告张小明转账的100000元及案外人转账的100000元合计200000元是归还本案借款，但是被告张小明在2019年7月31日、2019年8月5日、2019年9月4日通过微信转账给原告的钱以及2019年11月29日通过银行转账给原告的钱合计40000元，是8月1日的承诺书中载明的顾问费。被告张小明认为，200000元是归还本案借款，40000元是归还本案借款及支付违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告张小明、陈国军向原告借款400000元的事实，有原告提交的借条、2019年8月5日的承诺书、原告中国农业银行电子回单及原告、被告张小明当庭陈述等予以证实，本院予以确认。被告常州周亿公司以承诺书的形式自愿加入该债务，被告张小明作为公司法定代表人、被告陈国军作为持有公司70%股份的股东也在承诺书上签字确认，故常州周亿公司也应当对该债务承担连带责任。原告认可三被告已经归还借款本金200000元，且被告张小明对此亦认可，本院予以确认；被告张小明在2019年7月31日、2019年8月5日、2019年9月4日通过微信分别向原告转账各10000元，其中2019年7月31日的微信转账中备注“钱不到这个就当违约金”，其他两笔微信转账没有备注，在2019年11月29日通过银行向原告转账10000元，并备注“还款”，原告称该40000元均为顾问费，并向本院提交了2019年8月1日被告陈国军、张小明出具的承诺书，本院认为，2019年8月5日、2019年9月4日的两笔微信转账并无备注，且发生在承诺书载明的顾问费支付期间，故本院认定该20000元系支付的顾问费，而2019年7月31日的微信转账10000元及2019年11月29日的银行转账10000元，并非发生在顾问费的承诺还款期间，且备注中均未载明为顾问费，应认定为归还的本案款项，需予以扣除，其中2019年7月31日的10000元系在双方约定的还款期限前归还的，应当作为本金予以扣除，2019年11月29日的10000元在扣除逾期利息后再折抵本金，经计算，三被告尚欠原告借款本金181956元。关于原告主张律师费15000元、诉讼保全责任保险费500元，因双方在承诺书中对此有明确约定，三被告应当予以承担，但原告主张律师费标准过高，本院酌情支持12000元，对于诉讼保全责任保险费500元本院予以支持。被告陈国军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小明、陈国军应于本判决生效之日起十五日内向原告路春福支付借款本金181956元及利息（以本金181956元为基数，自2019年11月30日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张小明、陈国军应于本判决生效之日起十五日内向原告路春福支付律师代理费12000元、诉讼保全责任保险费500元；三、被告常州周亿智能家居有限公司对以上第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告路春福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4525元、保全费1595元、公告费600元，合计6720元（原告路春福已预交），由原告路春福负担720元，由三被告负担6000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 锋人民陪审员  尹文玲人民陪审员  闵飞超二〇二一年三月九日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  赵 鹤