吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0323民初53号 原告：鞠相林，男，1952年5月3日生，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师 被告：吉林省宝捷建筑工程集团有限公司。住所地：伊通满族自治县伊通政务大厅对面。 法定代表人：毕宝杰；总经理。 被告：徐曼，女，1986年2月11日生，满族，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：李光远，吉林崇明律师事务所律师 被告：王柏林，男，1971年6月11日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 原告鞠相林与被告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司、徐曼、王柏林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鞠相林及委托诉讼代理人李新春、被告徐曼、王柏林到庭参加诉讼，被告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司经本院依法送达开庭传票，在法定期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠相林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费36768元，住院伙食补助费1100元（11天×100元），交通费1000元、误工费1100元（270天×159.96元）、护理费18526.8元（120天×154.39元）、营养费4500元（90天×50元）、后续治疗费13000元合计：118084元；庭审后，原告代理人具体明确诉讼请求如下，由徐曼在雇主范围内承担相应的责任，王柏林在过错范围内承担责任，宝捷集团徐曼承担连带责任。2、请求法院判令被告承担诉讼费用、鉴定费及律师代理费等相关费用。事实和理由：2020年10月16日上午7时被告单位工作人员张某1雇佣原告在被告施工的伊通满族自治县实验小学校的送贷车辆上卸岩棉。在卸岩棉的过程中不慎从车上摔落，被车的大厢板砸到在腿右侧，导致大腿骨折，左侧手腕处骨伤，后被送往县第一人民医院住院治疗，于2020年10月27日出院。共花费医疗费36,768元。在住院期间多次与被告的项目经理张某2联系要求解决未果。被告仅垫付了医疗费1000元。原告认为：自身受雇于被告工作，与被告之间形成劳务法律关系，原告在从事雇佣活动过程中遭受损害的，被告应当承担赔偿责任。故依据《侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定起诉至法院，提出上述请求，望能判如所请。 吉林省宝捷建筑工程集团有限公司辩称：一、被答辩人所述与事实不符。原告并非答辩人雇佣，张某1也不是答辩人的工人。2020年10月9日，答辩人将伊通满族自治县实验小学综合楼的外墙保温工程发包给了徐曼。二、答辩人与原告没有任何法律关系。三、被答辩人不听劝阻，严重违章操作，明显未做到安全注意义务，对所受到的损害，应承担全部责任。四、单独评判被答辩人请求赔偿的项目和数额，存在诸多错误和不合理的部分，对于缺乏法律依据、错误赔偿项目和计算标准部分损失，法院均不能予以认定。请求答辩人承担法律责任，没有事实和法律依据，法院应驳回对答辩人的全部诉讼请求。 徐曼辩称，对原告起诉事实没有异议。原告受伤了，但是有过错。应承担主要责任。 王柏林辩称，原告在车前面上的，我也不知道他上去。我不应该承担责任。对原告起诉的事实没有异议。我也不知道箱板是怎么掉下来，我想是他攀爬的时候把高栏弄开了，不然不会掉下来。如果高栏不牢固的话货会丢。别人告诉他也不信非在前面上。当时我也不知道在哪卸，是徐曼对象告诉我在哪卸，我告诉他们在车后面卸车。 原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.庭前会议记录一份，证明被告宝捷集团应当责任的理由。因为该工程是宝捷集团分包给徐曼，不符合法律规定。因此应与徐曼承担连带赔偿责任。徐曼认为，真实性没有异议，但对证明事实有意见。该会议不能证明宝捷公司承担连带责任。是否承担连带责任有法律规定或依据事实来判断。王柏林没有意义。本院对真实性予以确认。2.实验小学工程信息牌照片一张，证明案涉工程是宝捷公司项目部的。二被告均无异议，本院予以确认。3.车辆照片二张。证明案涉车辆，原告是无法从后面攀爬上车卸货的，在车的前面是有车梯可以上去。同时从车辆的装载情况来看，该车辆是在别的工地已经卸掉了大部份货物，因此原告无法预兆到车箱板后突然掉落，因此原告在此次受伤过程中不存在任何过错。徐曼对真实性没有异议，该证据恰恰证明了卸货在车后箱卸货，从该车的设计来看，车后尾箱有拉门，把门拉开卸货具有便捷性，从车的侧箱卸货反而增加了卸货的难度。王柏林：我拉的是整车货，都是徐曼一家的。根本不用从前面上去卸货。因二被告对真实性未提出异议，本院予以确认。4.靠山镇太平村村民委员会证明一份，证明原告一直在县里面打工，具有劳动能力。二被告均无异议，本院予以确认。5.住院病历一份、出院诊断书一份、住院费票据一张、门诊票据四张、外购药品票据四张、用药清单， 被告徐曼代理人认为，住院病历一份、出院诊断书一份、住院费票据一张没有异议。对门诊票据有异议，没有其它证据佐证原告因此次受伤所花费用，对外购药品票据有异议，该笔费用属于原告扩大开资，且没有医嘱，不应保护。其中康元医疗公司的票据没有税检章。王柏林称看不明白。本院认为，门诊票据四张有医院盖章，在住院期间内，应以保护，予以确认。外购药品票据四张，被告异议成立，本院不予采信。6、鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告主张后续治疗、护理费、误工费的依据，鉴定费3200元。二被告无异议，本院予以确认。6、律师代理收据一张5000元，因二被告对真实性未提出异议，本院予以确认。 被告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司提交证据，建设工程施工合同一份。庭审中，原告认为，真实性有异议，该合同没有发包方签字，且该合同没有齐缝章，依据建筑法第29条规定。庭审后原告代理人，对此证据的质证，予以变更，表示无异议。王柏林、徐曼无异议。因当事人均无异议，所以本院对该合同的真实性，予以确认。 被告徐曼向本院提交了音频资料一份，证明工作人员已经告知从车后箱卸车。原告质证认为，无法证明该证据真实性，同时足以证明该证据取得不合法，因为被告徐曼根本没有在现场，但是该录音里全部是诱导性语言，无法证明其真实性、客观性、关联性。该证据不能被采信，因为不符合法律规定。王柏林有异议，那个人怎么知道我的车栏没滑，如果没有滑货就会丢。本院认为，该录音是事后问告知情况，无法证明已经告知如何卸车。被告徐曼申请了证人李某出庭作证，证明了我们在五小学那干活，一早上给我打电话让我们卸车，我们说没有空。后来说来人卸车，他们人来以后我告诉他们在车后面卸货，然后我们就去干别的活了，不到3-5分钟老头就从车上掉下来了。原告代理人有异议，证人是被告徐曼所雇佣的人，具有利害关系，不予采信。同时，证人证言前后矛盾，无法证明其要求过原告从后面卸货，通过现场照片里货车的情况来看，从前面上车卸货符合客观规律，具有高度盖然性，从现场来看货物也是从箱板脱落处卸下来的。王柏林没有异议。证人是被告徐曼雇佣的员工，特意告知如何卸车，并不符合常理，且只有这一份证据，不好确认已经告知，所以本院不予采信。 被告王柏林未向本院举证。 本院经审理认定事实如下：被告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司将伊通满族自治县实验小学综合楼的外墙保温工程发包给了徐曼，2020年10月16日上午7时被告徐曼雇佣被告王柏林的车运输岩棉，并雇佣原告在施工的伊通满族自治县实验小学校，在王柏林的车辆上卸岩棉。在卸岩棉的过程中原告从车的侧面上车，车的大厢板掉落，砸到在原告腿右侧，导致大腿骨折，左侧手腕处骨伤，后被送往县第一人民医院住院治疗，于2020年10月27日出院。 本院认为，被告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司将伊通满族自治县实验小学综合楼的外墙保温工程发包给了徐曼，徐曼没有相应的资质，确实违反了法律规定，但是本案原告的受伤，并非是在工程的施工过程中所发生的，而是在运料卸车的过程中受伤，卸车并不需要资质，原告也不是施工的受雇者，只是临时卸车雇佣关系，原告受伤与发包之间没有任何因果关系，所以被告吉林省宝捷建筑工程集团有限公司不应承担赔偿责任。被告徐曼，作为雇主，受雇佣人在劳务过程受伤，雇主应当承担赔偿责任。车主王柏林，因为车的大箱板关闭有瑕疵，导致原告上车卸车，大箱板脱落砸伤原告，应承担相应的赔偿责任，原告在上车卸车时，没有做到相应的注意义务，没有确认安全后在上车，上货车上卸车，车上应该有上车的位置，原告均没有注意，本身存在过错，应承担30%的责任。被告徐曼应承担50%的责任，被告王柏林，应承担20%的责任。应保护原告的经济损失为，医疗费，外购药部分不予保护，36,540.64元，住院伙食补助费1100元（11天×100元），误工费，原告要求1100元，属于笔误，庭审后予以更正，经计算应是43,189.2元（270天×159.96元）、护理费18,526.8元（120天×154.39元）、营养费4500元（90天×50元）、后续治疗费13,000元、律师代理费5000元，交通费，因原告未举证，不予保护，合计：121,856.64元。 关于本案的法律适用，本案在事发时，《中华人民共和国民法典》并没有施行，在审判时，已经施行了，原来的《中华人民共和国侵权责任法》中关于雇员损害的赔偿没有规定，而《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》已于2020年12月23日，进行了修改，并于2004年5月1日施行，修改后关于雇员损害的赔偿没有规定。原来的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有规定但已经废止，导致本案无法适用，加之《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第三条有规定，所以适用《中华人民共和国民法典》的规定，故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐曼于本判决生效后三日内赔偿原告鞠相林医疗费等经济损失60,928.32元（121856.64×50%）。 二、被告王柏林本判决生效后三日内赔偿原告鞠相林医疗费等经济损失24,371.33元（121856.64×20%）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,381.00元，由原告鞠相林负担468.94元，被告徐曼负担638.61元，被告王柏林负担273.45元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  朱海波 二〇二一年三月二十九日 书记员  张哲屹 1