wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）粤0307民初2309号 原告：谢伟煌，男，汉族，1993年2月28日出生，身份证住址：广东省深圳市。 委托诉讼代理人：孔令录，北京方宏律师事务所律师。 被告：深圳市景华投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园******A2802。 法定代表人：杨聪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄艳丰，上海市瑛明（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁锴，上海市瑛明（深圳）律师事务所实习律师。 原告谢伟煌与被告深圳市景华投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，谢伟煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年4月16日起至2020年9月13日止（扣减一个月）延迟交房违约金；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟煌委托诉讼代理人孔令录、被告深圳市景华投资发展有限公司委托诉讼代理人黄艳丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、签订商品房预售合同的时间：2020年3月8日； 二、商品房位置：位于深圳市××××房； 三、商品房面积：86.01平方米； 四、价款：4853874元； 五、合同约定的交房时间：2020年4月15日； 六、实际交房时间：2020年9月13日； 七、双方关于逾期交房违约责任的约定：合同第十二条约定：被告如未在本合同第九条约定的交付期限内将本房地产交付原告，逾期在90日内的，自约定的交付期限届满日之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付购房总价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过90日的，原告有权在约定的交付期限届满之日起半年内解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知之日到达之日起10日内退还原告全部已付款并支付按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，同时按本房地产总价款的10%向原告支付违约金，违约金不足以补偿原告实际损失的，被告应补偿其差额。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之日之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付购房总价款万分之四的违约金； 八、需要说明的其他问题：1、原、被告均确认被告逾期交房的时间为4个月29天；原告自愿按照3个月29天计算违约金，被告对原告计算的期间没有异议；2、原告主张按照每平方米70元的标准计算违约金，被告主张按照每平方米60元的标准计算违约金。 判决结果 本院认为，原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。被告未按照约定如期交房，原告请求被告支付逾期交房违约金符合法律规定，本院予以支持。关于违约金计算的期间，原、被告均同意计算3个月29天，本院予以认可，关于违约金计算的标准，本院参照深圳市同地段住宅的指导租金标准，酌定按70元/平方米/月计算。经计算，被告应向原告支付自2020年4月16日起至2020年9月13日止（扣减一个月）延迟交房违约金：70/平方米/月×86.01平方米×3个月+70元/平方米/月×86.01平方米÷30天×29天=23882.11元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告深圳市景华投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谢伟煌支付自2020年4月16日起至2020年9月13日的逾期交房违约金23882.11元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198.53元（原告已预交），由被告负担。原告预交的198.53元，本判决生效后由被告迳付给原告。 如不服本判决，当事人可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  杨文姣 二〇二一年三月三十一日 书记员  曾 均
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终23725号上诉人（原审被告）：饶陆华，男，汉族，1965年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：贾环安，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京市君泽君（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：深圳市兴业融资担保有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创新园三号厂房B401-F17、B401-F18，统一社会信用代码9144030067481916XW。法定代表人：张顺，董事长。委托诉讼代理人：刘俐，女，汉族，1983年12月24日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：邓莹，女，汉族，1985年7月3日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：陈长宝，男，汉族，1976年5月13日出生，身份证住址郑州市金水区。上诉人饶陆华因与被上诉人深圳市兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）、陈长宝借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32026号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人饶陆华上诉请求：1.撤销一审判决第一项判决中的“违约金108万元”；2.改判驳回被上诉人兴业公司主张违约金的诉讼请求；3.本案诉讼费由兴业公司承担。被上诉人兴业公司辩称：本案事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。被上诉人陈长宝未作答辩。兴业公司一审诉讼请求：1.陈长宝偿还贷款1800万元及违约金180万元；2.陈长宝偿还逾期利息81万元（以1800万元为本金，按每月百分之十八利率支付利息逾期利息直至所欠债务全部清偿之日止，2018年12月22日起暂计算至起诉之日）；3.饶陆华对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.兴业公司对陈长宝持有的科陆电子(002121)240万股的股权拍卖、变卖价款享有优先受偿权；5.陈长宝、饶陆华承担诉讼费及实现债权的一切费用。一审判决主文：一、陈长宝应于判决生效之日起十日内向兴业公司偿还贷款本金1800万元、违约金108万元；二、陈长宝应于判决生效之日起十日内向兴业公司支付逾期利息（以未还本金1800万元为基数，按年利率18%自2018年12月22日计至实际清偿之日止）；三、陈长宝应于判决生效之日起十日内向兴业公司支付担保费9000元；四、兴业公司就上述第一、二、三项确定的陈长宝所负债务，对依法处置质物[陈长宝持有的科陆电子(证券代码：002121)240万股的股权]的所得价款享有优先受偿权；五、饶陆华对上述判项一、二、三确定的陈长宝所负债务承担连带清偿责任，饶陆华承担保证责任后有权向陈长宝追偿；六、驳回兴业公司的其他诉讼请求。案件受理费144850元（已由兴业公司预交），由兴业公司负担5060元，陈长宝、饶陆华负担139790元，保全费5000元，由陈长宝、饶陆华负担。当事人二审均未提交新证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为借款合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人应否支付被上诉人兴业公司涉案借款的违约金108万元。本案法律事实均发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。本案中，上诉人主张涉案的罚息和违约金系重复主张，应优先适用罚息条款，故无需支付违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案非金融借款合同纠纷，兴业公司系以自有资金向借款人陈长宝提供个人经营，可以适用民间借贷的相关法律规定。兴业公司主张的一次性违约金有合同依据，一审法院根据补偿及公平原则对违约金标准进行了调整，截止目前，陈长宝应承担的利息、逾期利息与一审法院认定的违约金金额相加之和并未超过自其逾期之日起、以1800万元为基数、按年利率24%计算的金额，一审法院对此处理并无不当，本院予以维持。上诉人有关无需支付违约金的主张，本院不予采纳。综上，上诉人饶陆华的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14520元，由上诉人饶陆华承担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年三月三十一日书记员 金言兮（兼）
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325民初459号 原告：王婷，女，汉族，1978年10月19日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：助力健（福建）鞋业有限公司，统一社会信用代码9l350582MA2YCR3R08，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村陈泉路927号超拨大厦二楼。 法定代表人：彭宏。 本院在审理原告王婷与被告助力健（福建）鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王婷于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王婷以证据不足为由自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王婷撤回起诉。 案件受理费310元，减半收取计155元，由原告王婷负担。 审判员  孔乔书 二〇二一年三月二十六日 书记员  文春芳
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执257号 移送执行部门眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人严磊，男，1996年6月9日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 被执行人唐伟，男，1978年8月25日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，大学文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 关于本院刑事审判庭移送执行唐伟、严磊犯盗窃罪一案，本院(2020)川1402刑初481号刑事判决书已经发生法律效力。根据该判决，唐伟和严磊分别被并处罚金三千元，唐伟和严磊退赔被害人陈明经济损失1680元。本院刑事审判庭将案件移交执行，本院于2021年1月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但未予履行。本院经财产调查，未发现被执行人银行存款及其可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序，待具备执行条件时，再执行，且本院依法将被执行人限制了高消费。故本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川1402刑初481号刑事判决书所确认的、唐伟和严磊分别被并处罚金三千元、唐伟和严磊退赔被害人陈明经济损失1680元之事项的本次执行程序。 待具备执行条件后，恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 曾淑华 二〇二一年三月八日 书记员 杨大忠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初5053号原告:马俊达，男，1996年8月21日出生，汉族，住兰州市城关区。被告:阎馨澜，女，1990年4月3日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告马俊达与被告阎馨澜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马俊达到庭参加诉讼，被告阎馨澜经本院传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。马俊达向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款15000元，利息2000元，共计17000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系,2020年3月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款2万元，双方约定被告于第二天偿还借款、被告承担刷信用卡产生的手续费。双方遂在原告朋友崔正刚处刷信用卡19999元，崔正刚扣除手续费139元后当场就向被告工商银行卡转账19860元。第二天，被告未能按时偿还借款。后经原告催要，同年4月14日，被告向原告通过微信转账偿还了借款5000元，并承诺在两天内偿还剩余本金15000元及利息2000元。到期后，被告未能按时偿还。后原告多次要求被告还本付息，但被告均推脱不还，经原告多次催收无果，遂诉至法院。阎馨澜未答辩。原告围绕诉讼请求提交了转账记录3页、短信截图17页、微信聊天记录8页，被告阎馨澜放弃质证权利，本院核对证据真实性无异议，予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月18日，原告通过其名下尾号为6439信用卡向户名为广东天天购百货有限公司刷卡消费19999元。同日，拉卡拉支付股份有限公司向原告指定账户尾号为0999的银行卡跨行代发19860.01元，原告通过该银行卡向被告尾号为8184的银行卡转账19860元。以上信用卡“代刷”借款经被告微信聊天予以确认，并在2020年4月14日通过微信向原告还款5000元。2020年3月29日至2020年6月25日，被告已还清尾号6439信用卡账单。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告虽经未出具借条等借贷凭证，但双方借贷意思表示明确，原告亦在合意后履行了出借义务，被告在收到原告出借的款项后，因承担还款责任。现被告怠于还款，酿成本诉，应承担本案继续还款的责任。原告向被告实际转账19860元，在原告提交的微信聊天记录中，被告对借款的事实均予以认可并还款5000元，故对欠付借款本金14860元本院予以支持。对于借款利息，双方未出具书面凭证，亦未约定利息，被告在向原告转账5000元后自认剩余借款本息17000元，被告逾期多日，且原告主张的利息2000元，低于起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，故本院予以支持。被告阎馨澜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条条、第五百七十七条、第六百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十六条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下：被告阎馨澜于本判决生效后十五日内偿还原告马俊达借款本金14860元，逾期利息2000元，合计16860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告阎馨澜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员 韩文君二〇二一年三月二十六日法官助理 王 菲书 记 员 张 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1052号原告：大庆和欣物业管理有限公司，住所地大庆市万达广场写字楼**写字楼。法定代表人：汪海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王拥华，女，1965年10月4日出生，大庆和欣物业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：连宏国，男，1971年12月2日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆和欣物业管理有限公司与被告连宏国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大庆和欣物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆和欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛庆艳二〇二一年三月十一日书记员  杨晓云
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1972执2416号 关于本院受理的申请人刘胜申请胡琼、李新红、胡京、林承光房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生效力的（2020）粤19民终10631号民事判决书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已履行完毕生效文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川0304执993号之一申请执行人：郭存林，男，1967年11月12日出生，汉族，住山西省大同市新荣区。被执行人：万举兵，男，1981年5月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在办理郭存林与万举兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初1307号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请执行人损失费27962.66元及利息、受理费300元，承担本案执行费319元的义务并报告财产，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人自贡市万举兵的财产线索采取以下措施：1、向自贡市万举兵发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向自贡市万举兵发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人自贡市万举兵的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张 俊审判员 王 引二〇二一年三月三十日书记员 杨新萍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22455号原告：袁源，男，1986年1月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：经红玉，女，1963年2月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张偲璐，女，1984年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告袁源、原告经红玉与被告张偲璐民间借贷纠纷一案中，因原告袁源、原告经红玉在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按袁源、经红玉撤诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月十日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1184号原告：陈忠奎，男，1977年1月23日生，汉族，住大连市西岗区。委托代理人：汤真哲，辽宁添赢律师事务所律师。被告：谢立男，男，1964年8月30日生，汉族，住大连市中山区。被告：金慧敏，女，1973年10月30日生，汉族，住大连市中山区。原告陈忠奎与被告谢立男、金慧敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈忠奎及其委托代理人汤真哲到庭参加了诉讼。被告谢立男、金慧敏经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2019年7月3日起至本息付请之日止按2019年7月3日时银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告谢立男系朋友关系，2019年7月3日，被告谢立男因生意周转需要资金，向原告提出借款人民币300000元的请求，同日谢立男向原告出具了《借条》，约定：被告于原告处借款人民币300000元，其中210000元人民币现金及100000元港币现金（折合人民币90000元），被告确认已经收到上述借款，借款期限自2019年7月3日至2020年7月3日，利率为年利率36%，逾期利率为年息24%。借条出具当日，原告按借条约定向被告谢立男交付了上述借款本金。经咨询律师朋友，原告在交付现金时拍照作为证据，被告当时表示同意。现借款期限已经届满，被告并未按约定向原告偿还借款本金及利息。根据新修改并实施的民间借贷司法解释的规定，原告主动对利息进行了调整，请贵院依法审查，支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，原告与被告谢立男系朋友关系，2019年7月3日，被告谢立男提出向原告借款300000元，并当日向原告出具借条，内容为“借款人谢立男于2019年7月3日向出借人陈忠奎借款人民币300000元（叁拾万元整），其中210000元（贰拾壹万元整）人民币现金，100000元（壹拾万元整）港币折合成人民币90000元（玖万元整）。本人已确认收到上述借款，借款期限为：2019年7月3日至2020年7月3日，年利率36%（24%以内受法律保护，24%-36%资源支付，超过36%无效）。借款到期后，若不能按时归还，出借人有权利到出借人住所地人民法院起诉解决（大连市西岗区人民法院），同时逾期利息按年利率24%（最高不超过24%计算），直至借款人还清本金和利息为止。”原告自凑部分现金及港币，通过朋友迟欢到银行取款部分现金，将210000元人民币现金及100000元港币现金交付给被告谢立男，并通过拍照确认被告收到了上述款项。另查，二被告于1997年4月10日登记结婚。再查，根据国家外汇管理局统计的数据，2019年7月3日100000元港币兑换人民币为88034元人民币。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、照片、银行取款记录，证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，本案适用法律事实发生当时的法律、司法解释的规定。原告主张已经向被告谢立男支付了全部借款300000元，其提供的照片中清晰显示被告谢立男身旁放置人民币现金及港币现金，数额与原告所诉数额及借条数额相吻合，原告证人迟欢的取款记录与证人证言亦一一对应，能够证实当日确有取款给原告使用，则原告提供的证据已经形成完整的证据链，可以确认原告履行了款项交付义务，但原告交付的港币，应当以官方公布的汇率兑换为人民币计算，故本院确认原告共计交付借款298034元（210000元+88034元）。现被告谢立男未及时偿还原告全部借款，违反双方约定，故被告谢立男应偿还原告借款本金298034元。被告谢立男经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩的权利，应当自行承担不利后果，不影响本院依据现有证据作出判决。对于利息一节，双方合同约定借款期限内利率为36%，逾期利率为24%，原告在起诉时调整利率至按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，符合法律规定，本院予以照准，但“一年期贷款市场报价利率”自2019年8月20日起正式发布，故本院对原告的利息基准时间予以调整，被告谢立男应当以298034元为本金，自2019年7月3日起至本息付请之日，按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。对于原告主张被告金慧敏偿还借款一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人应证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本案中，原告未提供在证据证明该笔款项用于夫妻共同生活，故对原告主张被告金慧敏偿还借款一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告谢立男于本判决生效之日起十日内偿还原告陈忠奎借款本金298034元及利息（利息以298034元为本金，自2019年7月3日起至本息付请之日，按照2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告陈忠奎其他诉讼请求。如果被告谢立男未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费690元，合计6490元（原告已预交），由原告陈忠奎负担40元，被告谢立男负担6450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  杨永平人民陪审员  吕美琴二〇二一年三月八日书 记 员  刘頔一
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初4559号原告：南阳海川混凝土实业有限公司，住所：内乡县大桥乡郭河村村部，法定代表人：马彩玲，任公司总经理。统一社会信用代码：91411325067567415J。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳芳，该公司员工。被告：南阳凯源养殖有限公司。住所：河南省内乡县灌涨镇魏庄村。法定代表人：王霞光，男，任公司董事长。统一社会信用代码：91411325MA3X8DLD14。原告内乡县海川混凝土有限责任公司（以下简称海川公司）与被告南阳凯源养殖有限公司（以下简称凯源公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海川公司的委托诉讼代理人张华伟、周艳芳，被告凯源公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海川公司向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告南阳凯源养殖有限公司向原告支付商品混凝土货款109606.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系商品混凝土加工生产企业，被告在从事工程建设过程中购买使用原告C20标号商品混凝土共计6134.62方。2017年11月28日，经双方结算，被告认可用方量为476.55方，欠付货款为109606.5元，结算之日被告出具欠款证明一份，但此后经催要一直未付款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告凯源公司辩称，原告起诉主体不适格，被告应当是魏庄村委会；混凝土用在凯源养殖有限公司及扶贫车间、搬迁的事上，当时并未完工，经手人是王永光和樊江涛；法定代表人王霞光出事之后，村里安排人管理，应当由村里解决这个事。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、发货单复印件41张，证实原告向被告供应C20商品混凝土476.55方；2、结算明细单一份，证实原被告双方工作人员经结算确认，原告向被告供应C20商品混凝土476.55方的总价值109606.50元；3、证明一份，证实被告公司确认收到原告商品混凝土476.55方，价值109606.50元。对原告提交的证据，被告凯源公司均无异议，本院作为有效证据予以使用。被告凯源公司未向本院提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，原、被告双方口头约定，由原告海川公司向被告凯源公司供应C20标号商品混凝土，单价为230元/方。2017年8月16日至8月24日，原告共向被告供应商品混凝土476.55方。2017年11月28日，被告凯源公司向原告海川公司出具证明一份，内容为：“证明今收到海川混凝土476.55方，合计（壹拾万零玖仟陆佰零陆元伍角）109606.5南阳凯源养殖有限公司（盖章）2017年11月28日”。现原告以被告未支付货款为由诉至法院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”第二十条规定：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”本案所涉买卖合同成立于民法典施行前，且属于民法典施行前因合同履行发生的争议，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告海川公司依约向被告凯源公司供应商品混凝土，原、被告双方之间形成了买卖合同关系。但被告凯源公司未按期支付货款，实属违约，故原告要求被告凯源公司支付货款109606.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称，原告起诉主体不适格，当时是以魏庄村名义与原告协商此事，被告应当是魏庄村委会。被告凯源公司与魏庄村虽然法定代表人是同一人，但凯源公司与魏庄村仍为不同的法人，且商品混凝土的签收人为凯源公司的工作人员，结算后出具的证明也是由凯源公司出具，故，凯源公司为适格的被告，被告该辩称本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条之规定，判决如下：被告南阳凯源养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告内乡县海川混凝土有限责任公司货款109606.5元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2492元，减半收取计1246元，由被告南阳凯源养殖有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二一年三月十二日书记员 刘海文
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14948号原告：胡立柱，男，1980年4月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：马峥，男，1989年4月9日出生，回族，户籍地北京市西城区。原告胡立柱与被告马峥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡立柱到庭参加诉讼，被告马峥经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡立柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元；2.判令被告支付借款利息（以15万元为基数，按照月息1.5%标准，自2018年12月10日起计算至实际还清之日止）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，胡立柱将诉讼请求2调整为判令被告支付借款利息（以15万元为基数，按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月21日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：原告2010年因工作原因与被告相识，2018年12月初，被告因资金紧张向原告借款，原告于2018年12月10日将15万元借款通过银行转账方式支付给被告，被告向原告出具借条，承诺2019年3月20日前还款，并口头约定月利率1.5%。但被告逾期未偿还借款，故诉至法院。马峥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：胡立柱、马峥因工作原因相识。2018年马峥向胡立柱借款，同年12月10日胡立柱通过银行转账方式分三次向马峥转账150000元。第二天，马峥向胡立柱补借条一张，载明：“今从胡立柱处借得壹拾伍万元整（￥150000.00）……定于2019年3月20日前偿还。”马峥在借条下方借款人处签字并在借款金额、姓名、摁捺手印，日期落款为2018年12月10日。上述事实，有胡立柱提交的银行回单、借条及其当庭陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，马峥向胡立柱借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。马峥向胡立柱借款后未按期偿还借款，故胡立柱要求马峥偿还150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，虽然双方未约定逾期还款的违约责任，但马峥的确未在约定时间内还款，故胡立柱要求马峥支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。马峥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马峥于本判决生效之日起十日内偿还胡立柱借款本金150000元；二、马峥于本判决生效之日起十日内偿还胡立柱借款利息（以150000元为基数，按照同类全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年3月21日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由马峥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年三月十一日书记员  苏 娜
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初332号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地：辽宁省锦州市太和区。负责人：姜维，系该行行长。被告：李佳亮，男，1987年6月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院于2021年2月19日受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告李佳亮信用卡纠纷一案，现因已穷尽送达方式，无法送达被告，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陆红波二〇二一年三月二十五日书记员  马方俊
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初20号原告：岳书风，女，汉族，1988年5月26日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113199310978900。（特别授权）被告：罗潇潇，男，汉族，1987年9月1日出生，住河南省内乡县。(缺席）原告岳书风诉被告罗潇潇为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳书风委托代理人李建伟到庭参加了诉讼。被告罗潇潇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳书风向本院提出如下诉讼请求:1、判令解除原、被告签订的《购车协议》；2、被告罗潇潇返还原告购车款30000元并支付违约金30000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月13日签订《购车协议》，该协议约定了双方各自的权利和义务，并约定了违约责任，双方于当日将车辆和车款分别交付对方；2018年8月车辆年审时，发现该车辆年审信息被锁定，不能正常年审，无法上路行驶。原告多次找被告及原始车主协调无果，被告不履行合同义务的行为导致原告购买的车辆不能正常使用，因此，原告诉至法院，要求依法维护自己的合法权益。被告罗潇潇缺席无答辩，但在（2020）豫1325民初3383号开庭笔录中辩称：双方是在平等自愿协商一致的情况下签订的二手车买卖协议，按照协议第三条、第四条规定，车辆交付后一切债权债务纠纷与被告无关。2018年12月13日协议签订后，原告又将该车辆卖给第三人，被告已经按照合同履行责任，故原告诉请不能成立。依据原告申请，法院依法调取了（2020）豫1325民初3383号案件开庭笔录及质证笔录各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的：机动车行车证、接处警工作登记表、情况说明等证据，能相互印证，与本案存有关联，本院依法予以采信。对于原、被告双方于2018年12月13日签订的《购车协议》中的补充协议，被告辩称当时签订《购车协议》时合同是空白的，补充协议也是空白的，但被告未能提供任何证据予以证明，故对被告该辩解依法不予采纳。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2018年12月13日，岳书风与罗潇潇签订《购车协议》，协议约定:“甲方自愿将苏Ｄ×××××大众轿车一辆卖给乙方，价格为30000元。合同第二条约定：此车售出之日前发生的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章等与乙方无关；三、此车售出之日后的债权、债务、经济纠纷、交通事故、交通违章等与甲方无关；四、车辆手续双方当面点清，转让后应依法及时到有关部门办理转籍、过户手续，如未及时办理转籍、过户手续，以此协议签字之时为界，之前由卖车方负责，之后由买车方负责。补充协议：本车辆背户出售乙方，正常年审、正常上路，车辆所有违章、违法记录、交通事故及车辆丢失由甲方承担一切责任，甲方违约赔偿乙方违约金30000元。被告罗潇潇与原告岳书风分别在协议上签名及按捺。另查明，该车辆行驶证登记显示车辆所有人为：秋圣哲（原名秋越中）。2020年8月，涉案车辆年审时，内乡县新久安机动车检测有限公司出具证明，载明：苏Ｄ×××××号车辆状态为【O】锁定，不能办理车辆年审业务。结合原告庭审中提交的接处警工作登记表、秋圣哲情况说明，证实该车辆未经车主同意被汽车抵押公司卖到河南省××县，后原车主秋圣哲报警并于2019年3月11日在常州市车管所提交申请将该车辆锁定。关于车款交付，实际为冲抵被告罗潇潇购买原告岳书风白色奥迪车首付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，原告岳书风与被告罗潇潇在平等、自愿的基础上签订了《购车协议》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告履行了付款义务，被告罗潇潇也应履行车辆交付义务及瑕疵担保义务。本案中，被告罗潇潇虽已将车辆交付于原告，但双方未及时办理转户登记手续，且原告已举证证明造成涉案车辆被锁定无法年审的原因，原告与被告罗潇潇签订的《购车协议》已无法实现其合同目的。故原告岳书风要求被告罗潇潇返还30000元的购车款，本院予以支持；其次，原告对该车辆未能过户的过错也负有相应的责任，约定的违约金也不在法律规定的范畴，原告对其损失也未举证证明，故对原告的违约金诉求，依法不予支持。被告罗潇潇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告罗潇潇于本判决书生效之日起十五日内返还原告岳书风购车款30000元；二、原告岳书风于本判决书生效之日起十五日内向被告罗潇潇返还车辆（车牌号：苏Ｄ×××××，车辆识别代号：LSVGY66R5E2076161，发动机号：002313），并由被告罗潇潇自行取回；三、驳回原告岳书风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗潇潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二一年三月二十五日书记员  柴波
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初360号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人高戈，男，1973年12月11日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，案发前系北京恒源物流有限公司法定代表人，户籍所在地黑龙江省双鸭山市集贤县。2020年11月21日曾因辱骂出警民警，被北京市公安局通州分局行政拘留五日。现因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕124号起诉书指控被告人高戈犯危险驾驶罪，于2021年3月9日向本院提起公诉。并建议适用速裁程序进行审理。本院依法适用刑事案件速裁程序，采用北京云法庭实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人高戈提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人高戈于2021年2月22日21时许，在北京市大兴区亦庄火枪手鹤岗饭店饮酒，酒后驾驶白色江淮牌小型普通客车（车牌号：×××，机动车所有人：胡德龙，内承载李炎霖、李志宇）行驶至北京市经济技术开发区文化园路东口路段时，被北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人高戈血液中酒精含量为212.9mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。被告人高戈到案后如实供述犯罪事实。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人高戈同意适用速裁程序、签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人高戈血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；具有如实供述、自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人高戈拘役三个月，并处罚金人民币四千元。被告人高戈对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人高戈犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高戈血液酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚。鉴于被告人高戈到案后如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法从轻、从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人高戈犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高戈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月22日起至2021年5月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张杰川二〇二一年三月十一日法官助理 范欣欣书 记 员 吴 楠
河北省顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0636执98号 关于申请执行人杨建华与被执行人翁国良交通事故责任纠纷一案，（2021）冀0636民初62号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人翁国良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨建华向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动将执行标的款2725元交来顺平县人民法院，案件执行完毕。 本院认为，（2021）冀0636民初62号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨建华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院作出的（2021）冀0636民初62号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1961号 原告：陈雪影，女，1981年4月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：李成，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告陈雪影与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程严到庭参加诉讼，被告李成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈雪影向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款本金20000元及利息（截止至起诉之日利息7400元，其余利息按月息1.5%计算至还清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日被告李成因急需资金，从原告处借款40000元，被告出具借条，当时双方口头约定利息为月息1.5%。被告在2019年5月份还本金20000元，尚欠本金20000元，利息被告一直未付，经多次催要，被告均已各种理由推托不还。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。 陈雪影为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格； 证据二、借条一张，证明被告李成于2016年5月3日向原告陈雪影借款40000元的事实。 李成未到庭应诉，未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证及辩论权利，陈雪影陈述的事实由其举证的证据相互印证，本院予以确认。 本院认为，李成在借条上签名，向陈雪影借款40000元事实清楚。经催要仅还款20000元，逾期不还款违反诚信原则，仍应当承担还款责任。陈雪影主张被告支付借款期间的利息，因借条上未明确约定借款利息，根据合同法第二百一十一条规定，视为未约定利息，原告此主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律基干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“既未约定借款期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”，被告按此规定标准自起诉之日起至还清之日止应承担逾期还款责任。 综上，为保护公民合法财产权利，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释［2020］15号）第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、被告李成于判决生效之日起十日内清偿原告陈雪影借款本金20000元及逾期还款违约金（违约金按一年期贷款市场报价利率标准年3.75%计算，从2021年3月2日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告陈雪影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为242.5元，由被告李成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  凡楠 二〇二一年三月二十九日 书记员  李义
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川3221执75号之一 被执行人：刘国正，男，羌族，1975年10月12日生， 住四川省汶川县 州镇通山村2组31号。 本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 刘国正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华 人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定， 裁定如下： 冻结被执行人刘国正在四川省农村信用社联合社62145 91982002843931账户内存款人民币13054.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员张杰 二〇二一年三月二十六日 书记员田雪梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张杰联系电话：180××××3396
法库县人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0124民初102号 中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司： 本院已经受理中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司与沈阳好顺达运输有限公司、王朝明保险人代位求偿权纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由司楊担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 审判员  杨轩昂 二〇二一年一月十五日 书记员  马 雪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1103民初885号 原告：林华东，男，1986年7月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被告：梁作胜，男，1982年9月13日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 原告林华东与被告梁作胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林华东到庭参加了诉讼,被告梁作胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林华东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告梁作胜找原告林华东在日照未来城小区做门窗安装，安装完成后，经原告再三催促被告始终未予结清该劳务费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 案经送达，被告梁作胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2015年起，林华东跟随梁作胜在日照安泰水晶城小区和未来城小区做门窗安装工作，安装完成后，2018年9月23日，双方进行结算，梁作胜向林华东出具借条，载明：“借林华东工资，2016年1月-8月工资，大写壹万陆仟叁佰叁拾伍元，16335元。梁作胜，2018.9.23”。林华东主张，在出具借条后，被告梁作胜曾偿还过部分劳务费，本案中主张劳务费10000元。 本院认为：被告梁作胜出具的借条有明确记载，证据确实充分，结合当事人陈述，足以认定原、被告之间形成劳务合同关系及被告欠付原告劳务费的事实。对所欠劳务费数额，原告林华东主张10000元，系对其自身权利的合法处分，本院予以认定。故原告林华东主张被告梁作胜支付劳务费10000元的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁作胜于本判决生效之日起五日内一次性给付原告林华东劳务费10000元。 付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告梁作胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  袁野 二〇二一年三月二十九日 书记员  韩菲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0705民初1594号 原告储斌，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：左冬生,安徽众佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕,安徽众佳律师事务所律师。 被告王海涛，男，1978年1月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告储斌诉被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告储斌于2021年3月31向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告储斌撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。 审判员  薛贵清 二〇二一年三月三十一日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执保390号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：林勇，男，1982年8月19日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：江巧兰，女，1981年2月18日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人林勇、江巧兰保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人林勇、江巧兰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人林勇、江巧兰名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 娜
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1322民初2226号 原告：刘增兰，女，1971年3月3日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民，住该村。 委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所，法律工作者。 被告：刘荣朵，女，1971年4月17日出生，汉族，郯城县重坊镇前高庄村，居民，住该村。 原告刘增兰与被告刘荣朵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告刘增兰于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘增兰的撤诉申请，不违反有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘增兰撤诉。 案件受理费25元，由原告刘增兰负担。 审判员  朱冰 二〇二一年三月二十五日 书记员  薛敏
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执342号申请执行人：罗贵友，男。被执行人：徐堂兵，男。本院在执行罗贵友与徐堂兵建设工程分包合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2020)陕0526民初3762号民事判决书已经发生法律效力，被执行人徐堂兵应履行案款100000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元、执行费1400元，但被执行人徐堂兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人徐堂兵银行存款102550元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月十七日书记员  谢丽丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初10661号 原告：刘二军，男，1983年4月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴北方，男，住西安市新城区。原告刘二军与被告吴北方不当得利纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行了审理。原告刘二军向本院提出诉讼请求：1、被告归还剩余未退还的20000元；2、被告承担利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告以办事为由从原告处拿走50000元，事情至今未办妥，被告明确表示无法办理，被告于2020 年退还原告30000元，剩余款项多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告仅提供被告姓名，未提供被告其他具体明确的信息，其提供被告住址为西安市新城区XX街，该地址并不明确，亦不属于本院管辖，原告经告知补正后仍不能确定明确的被告，故原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘二军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    齐明明        二〇二一年三月十六日 法 官助 理     秦  涛 书  记  员     王  洋 1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。负责人：姚晓萌,该支行行长。被执行人：刘建斌，男。被执行人：屈小娥，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与刘建斌、屈小娥借款合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初1836号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘建斌、屈小娥应履行案款200000元及利息（利息未计算）、案件受理费4300元、执行费2900元，但被执行人刘建斌、屈小娥未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘建斌、屈小娥银行存款207200元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月二十三日书记员  谢丽丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0702民初147号原告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：辽宁省锦州市古塔区。负责人：于波，系该公司总经理。被告：刘凯，男，1979年1月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院于2021年1月19日受理原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司诉被告刘凯保证保险合同纠纷一案，现因已穷尽送达方式，无法送达被告，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  陆红波二〇二一年三月一日书记员  马方俊
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2310号 原告：陈某，女，1991年5月16日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：慕某1，男，1987年7月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 陈某与慕某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，陈某已到庭参加诉讼，慕某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求如下：请求判决1.原、被告离婚;2.婚生长女慕某2由原告抚养，长子慕某3由被告抚养，抚养费自理。事实及理由:原、被告于2011年农历1月6日按农村风俗举行结婚仪式，2012年1月31日办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女慕某2，××××年××月××日生育长子慕某3。由于婚前缺乏了解，婚后常为琐事生气。被告在外与别的女人有染，经常打电话骂我及我父母。被告经常对原告实施家暴。无法共同生活，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。 陈某提供证据为:证据一，原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格及子女的出生日期；证据二，结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。 慕某1未答辩、未举证。 陈某提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年农历1月6日按农村风俗举行结婚仪式，2012年1月31日办理结婚证。婚后于××××年××月××日生育长女慕某2，××××年××月××日生育长子慕某3。 本院认为，原、被告已登记结婚，其婚姻关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第-百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回陈某的离婚诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈旭
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2021川1002民初92号 原告：张树金，男，汉族，1964年4月25日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：阳本俊，男，汉族，1950年9月8日出生，住四川省内江市市中区，系居民委员会推荐的公民代理。 被告：门娟，女，汉族，1985年11月3日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：门有权，男，汉族，1961年3月12日出生，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张鸣，四川蜀缘律师事务所律师。 原告张树金与被告门娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，本院依法追加门有权为本案被告并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张树金、被告门娟、被告门有权的委托代理人张鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张树金向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金170,000元，并支付资金占用利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年9月14日，被告门有权以开酒楼急需资金为由，向原告借款170,000元，口头约定：月利率2%、借款期限为三个月。原告将170,000元通过内江农村商业银行股份有限公司城区支行转入被告门娟中国建设银行股份有限公司内江东兴支行账户。借款到期后，原告多次催收均未果。 被告门娟辩称，不认识张树金，也没有与张树金之间发生过借贷关系。接收转款的银行卡登记在门娟名下，但一直由其父亲门有权持有并使用，经向门有权了解该笔转款用途为张树金购买房屋的购房款，并非借款。门娟并未使用过该款，也不知道该款是如何使用的。请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。 被告门有权辩称，转款的银行卡开户人为门娟，但实际使用人为门有权。张树金在门有权处购买了由其开发的商品房，并签订了商品房买卖合同，张树金转账的款项是用来购买房屋的购房款，且购房款的收条、收据落款日期均与诉争款项转账日为同一天，购房款为30万元，一部分现金交易、一部分银行转账，符合正常的交易习惯。原告仅凭结算业务申请书手写的“借款”字样，且在该字并非被告门有权所写的情况下，无其他证据证明原告与被告门有权之间存在借贷关系。请求人民法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认。张树金与中房集团内江房地产开发有限公司签订的《四川省商品房买卖合同》约定：张树金购买星桥东苑第1幢1单元4层3号面积为47.12㎡的房屋，总价款为310,992元等事项。2018年8月15日的收据载明“张树金交来购买星桥东苑4-3定金人民币壹万元”，2018年9月14日的收据载明“张树金交来购买星桥东苑商住楼403单位楼款992元”，同日门有权向张树金出具收条一张载明“今收到张树金交来购房款叁十万元正（300,000元），注明：星桥东苑四楼3号房，面积47.12㎡”，同一日张树金向门有权持有的开户名为门娟的银行账户转账170,000元，“附加信息及用途”为“借款”。原告张树金提供的身份信息，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的门有权出具的收条、购房收据等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到拟证明原告与被告门有权之间存在房屋买卖关系的证明目的，但不能达到拟证明170,000元转账与购房款无关的证明目的，本院予以部分采信；提供的内江农村商业银行结算业务申请书、支付往账专用凭证，来源合法、与本案具有关联性，能够证明张树金向门有权转账170,000元的事实，但不能达到拟证明双方存在借贷关系的证明目的，本院予以部分采信。被告门娟提供的购房合同，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信；提供的门娟与门有权视频、门娟与王兴通话录音等证据，与本案具有关联性，但门有权与门娟系亲属关系，证明力存疑，通话录音中通话人的身份无法确认，证据内容的真实性无法确认，本院不予采信。被告门有权提供的购房合同，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到拟证明张树金购买了星桥东苑的房屋的证明目的，本院予以采信。 本院认为，因引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释的规定予以处理。门娟辩称与张树金并不认识、双方无借贷关系、未收到转款，张树金确认实际是向门有权转款，本院认定门娟与案涉款项无关。本案的争议焦点为张树金与门有权之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，张树金提起民间借贷诉讼应提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现张树金提供的证据为载有“附加信息及用途：借款”的金融机构转款凭证，门有权辩称提出该笔转账为双方之间房屋买卖产生的购房款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，结合张树金交纳“星桥东苑”房屋购房款的时间及金额构成、门有权向张树金出具收条的时间及金额、张树金向门有权转款170,000元的时间，以及张树金未能充分阐述或证明2018年9月14日的转款170,000元与当日门有权出具收条载明的购房款300,000元是否关联的情况，张树金应就借贷关系成立承担举证责任。张树金未能提供其他证据证明其与门有权之间存在借贷关系，应承担举证不能的责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款170,000元及资金占用利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张树金的诉讼请求。 本案受理费3,700元，减半收取1,850元，由原告张树金负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇二一年三月二十三日 书记员  庞远征
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1002民初575号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地四川省内江市市中区双苏路123号，统一社会信用代码91511000709015808Y。 负责人：廖汝华。 被告：程洪国，男，汉族，1974年2月16日出生，住四川省资中县。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告程洪国保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司撤诉。 本案受理费406元，减半收取203元，由原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司承担。 审判员  徐婷婷 二〇二一年三月三十日 书记员  庞远征
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1793号 原告：武某1，女，1995年4月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙宝田，安徽文州律师事务所律师。 被告：侯某1，男，1992年8月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 委托诉讼代理人：李颖，安徽宝诚律师事务所律师。 武某1与侯某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，武某1、侯某1及双方委托诉讼代理人均已到庭参加诉讼，现已审理终结。 武某1向本院提出诉讼请求:1.请求判决离婚；2.原、被告所生育长女侯某2由原告抚养，抚养费由被告承担；3.被告给原告经济帮助50000元。事实及理由:原、被告经人介绍于2007年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，2016年9月16日办理结婚证。××××年××月××日生育一女侯某2。婚后经常因琐事经常争吵，被告的父亲无故怀疑我与他人有染，并对我进行人身威胁你，无奈我只好回娘家居住。现已分居二年之久，被告对我不管不问，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。 侯某1辩称，武某1说我父亲怀疑她与他人有染及威胁她不是事实，承认分居已二年多。被告不同意离婚，如离婚小孩由被告抚养，原告承担抚养费，并要求原告返还彩礼39.7万元及三金。 武某1提供证据为:证据一，原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；证据二，结婚登记处理表一份，证明原、被告系夫妻关系；证据三，常住人口登记卡一份，证明原、被告所生育子女的出生日期。 侯某1提供证据为：证据一，被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；证据二，证人武某2证言一份，证明彩礼的事。 武某1、侯某1对双方所举上述证据互不持异议。双方提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍于2007年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式共同生活，2016年9月16日办理结婚证。××××年××月××日生育一女侯某2。双方分居已二年。 本院认为，武某1起诉与侯某1离婚，侯某1虽表示不同意离婚，经调解不能和好，夫妻因感情不和分居已二年，感情确已破裂，武某1主张离婚，应予准许。双方所生育一女侯某2一直随父亲生活，小孩由其父侯某1抚养为宜。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母对子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，子女由一方抚养的，另一方应负担部分或全部抚养费。武某1支付抚养费可按当地农村居民人均纯收入的25%来支付，即支付抚养费＝当地农村居民人均年纯收入15416元×25%×抚养年限13.7年＝52799.8元。侯某1辩称要求原告返还彩礼39.7万元及三金，因已登记结婚共同生活切已生育子女，侯某1的辩称主张不予支持。 综上所述，为了维护婚姻自由原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款、第二款、第三款第四项、第一千零八十四条、第一千零八十五条的规定，判决如下： 一、武某1与侯某1离婚； 二、武某1与侯某1所生育一女侯某2由侯某1抚养、武某1于判决生效之日起五日内支付抚养费52799.8元。 案件受理费减半收取100元，由武某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈旭
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0526执恢88号申请执行人：刘月梅，女。被执行人：王小东，男。本院在执行刘月梅与王小东民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初1183号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王小东应履行案款20000元及利息（利息未计算）、案件受理费400元，但被执行人王小东未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人王小东银行存款20400元及利息（利息未计算）；或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入；予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二一年三月三十日书记员  谢丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初13226号原告：郑某，男，1975年5月26日出生，汉族，身份证住址福建省南安市石井镇。委托诉讼代理人：周为公，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹婷，广东迎东律师事务所律师。被告：林某，男，1982年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区环梅路。被告：曾某，女，1979年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区环梅路。原告郑某与被告林某、曾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。本院于2021年3月16日向原告郑某依法送达交纳诉讼费用通知后，原告郑某在法定期限内未缴纳诉讼费3007元，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审判员  马小梅二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
安徽省利辛县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）皖1623民初983号 原告：黄飞，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：王向前，安徽纯熙律师事务所律师。 被告：黄振军，男，汉族，1966年8月1日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：徐玲，女，汉族，1966年8月7日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：赵西强，蒙城县城关法律服务所法律工作者。 黄飞与黄振军、徐玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议： 黄振军、徐玲自愿于2021年3月8日前一次性返还黄飞不当得利款50000元，此案清结。 本案受理费减半收取1150元，由原告承担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  刘毅 人民陪审员  戴曙 人民陪审员  李涛 二〇二一年三月四日 书 记 员  陈旭
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初9868号 原告：段智龙，男，1989年3月2日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张杰，男，1991年1月4日出生，汉族，住陕西省西安市高陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告段智龙与被告张杰不当得利纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告段智龙于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告段智龙撤回起诉。 案件受理费236元(原告已预交)，减半收取118元，由原告段智龙负担。 （此页无正文）   审  判  员     齐明明                  二〇二一年三月二十二日 法 官助 理     秦  涛                     书  记  员     王  洋  1
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2278号 原告：武恩杰，男，1942年6月5日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 原告：孙如平，女，1946年8月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被告：武继中，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：武继成，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：武梅，女，1972年4月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：武庆美，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。 武恩杰、孙如平与武继中、武继成、武梅、武庆美赡养纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，武恩杰、武继中、武继成、武梅、武庆美均已到庭参加诉讼，孙如平因病住院未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 武恩杰、孙如平向本院提出诉讼请求:请求判令上述各被告每人每年支付二原告赡养费5000元。事实和理由:武恩杰和原告孙如平是夫妻关系，共生有四个子女，长子武继中、次子武继成、长女武梅、次女武庆美，现都已成家立业。武恩杰和孙如平夫妻均年老体弱，行动不便。2020年12月20日原告因车祸在利辛县人民医院住院一个多月，孙如平在重症监护室观察治疗31天，现仍在住院康复。在住院期间次子武继成未看望一次。现仍需要人照顾，但四被告均不履行赡养义务，虽经众多亲属做思想工作，仍拒绝履行赡养义务。特向贵院提起诉讼。 武恩杰、孙如平提供证据为：原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格及其身份信息。 武继中、武梅、武庆美辩称，本人均对原告履行了赡养义务。并提交了本人的身份证复印件各一份，证明其诉讼主体适挌。 武继成辩称，原告武恩杰曾将其母(即武继成的奶奶)交给武继成抚养19年，武继成的儿子结婚时作为爷爷武恩杰未出面，武恩杰平时把东西都给大儿子了，现在两个老人的养老问题与己无关。至于母亲孙如平住院本人未看望一次，是因为原告未跟本人讲 武恩杰、孙如平、武继中、武继成、武梅、武庆美所举证据互不持异议，双方提供的上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：武恩杰、孙如平与武继中、武继成、武梅、武庆美系父母子女关系。武恩杰、孙如平由于岁数年迈且孙如平因车祸住院已无劳动能力生活困难。经诉前诉中调解，上述四子女一直就赡养事宜无法达成调解协议。 本院认为，赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是每个公民应尽的义务。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力的或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”武恩杰、孙如平是武继中、武继成、武梅、武庆美的父母亲，依法有权请求其子女对其赡养。作为子女应当对父母进行经济上供养和生活上照料。武继成辩称原告武恩杰曾将其母(即武继成的奶奶)交给武继成照料，其子结婚时作为爷爷武恩杰未出面，武恩杰平时把东西都给大儿子了等，两个老人的养老问题与他无关的抗辩理由不能成立。 综上所述，武恩杰、孙如平主张其每个子女每年支付赡养费5000元，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 武继中、武继成、武梅、武庆美每人每年给付其父母武恩杰、孙如平赡养费5000元，于每年5月1日前、11月1日前各付2500元。 案件受理费减半收取100元，由武继中、武继成、武梅、武庆美各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈旭
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初2043号 原告：李天龙，男，1967年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。 被告：张立兴，男，1969年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告李天龙与被告张立兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天龙及其委托诉讼代理人李夺翠到庭参加诉讼。被告张立兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 李天龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张立兴偿还原告欠款19180元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年2月26日被告张立兴收购原告李天龙的生猪，经过磅核算下欠原告21180元，并出具欠条一份，当时承诺两个月还款。到期后，原告多次催要，被告父亲张勇于2021年2月3日偿还原告2000元，其余至今未还。为维护原告合法权益，特此具状。 张立兴未到庭，未答辩。 本案经审查李天龙举证的由张立兴书写的欠条原件，结合其庭审陈述，确认李天龙诉称的事实即为本案查明事实。 本院认为，李天龙与张立兴之间成立合法有效的买卖合同法律关系，张立兴作为买受人购买生猪后，应当依约向出卖人李天龙支付欠款。其尚欠19180元生猪款未给付已构成违约，应承担继续给付的违约责任，李天龙的诉讼请求，应予以支持。张立兴经传票传唤后未到庭参加诉讼的行为，视为其放弃了相关的诉讼权利，由此产生的不利后果，应自行承担。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张立兴于本判决生效之日起五日内给付原告李天龙生猪款19180元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为50元，由被告张立兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  凡楠 二〇二一年三月二十九日 书记员  李义
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初446号原告：徐长利，男，1959年04月23日出生，本钢南芬选矿厂退休职工，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告徐长利与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长利到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款248650元拾万分之一的违约金（自2008年7月28日起至2018年5月4日止），总计8739元；2、、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年10月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共94.15平方米，每平方米为2641元，原告于签约当日一次性交纳购房款248650元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年5月4日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年10月11日，原告徐长利(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-12幢1单元10号建筑面积83.35平方米房屋，总金额为248650.15元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8573.46元（自入住后180天即2008年11月24日—2018年5月4日，共计3448天，总房款248650.15元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告徐长利违约金八千五百七十三元四角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020辽1002民初3028号之一原告：李殿新，男，汉族，1965年7月29日出生，现住灯塔市。委托诉讼代理人：李廷威，男，汉族，1987年7月30日出生，现住辽阳市白塔区，原告儿子。被告：辽阳环宇物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区胜利路43号2栋42-17号。法定代表人：陈陆游，该公司总经理。被告：辽阳众邦物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区劳动街5-49号。法定代表人：张蓉蓉，该公司经理。原告李殿新与被告辽阳环宇物业服务有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后，原告追加辽阳众邦物业服务有限公司为本案被告。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告李殿新对被告辽阳环宇物业服务有限公司、辽阳众邦物业服务有限公司的起诉，应符合法定的起诉条件。经查，被告辽阳环宇物业服务有限公司已于2020年5月11日注销，在本院向原告告知后,原告依然要求继续起诉被告辽阳环宇物业服务有限公司,故原告起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李殿新的起诉。案件受理费430.00元，已减半收取215.00元，退还原告李殿新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判长 罗 丹审判员 刘彦超审判员 曾 玥二〇二一年三月二十三日书记员 张瑛莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1183号申请执行人：陈晓燕，女1973年03月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州星光珠宝有限公司，统一社会信用代码913411006941051130，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路709号（水石购物广场）1703号（店铺）。本院在执行陈晓燕与滁州星光珠宝有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州星光珠宝有限公司25372.02元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初5662号原告：于秀飞，男，1987年5月27日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。被告：徐进，男，1986年11月1日出生，汉族，住址河南省万州市。原告于秀飞与被告徐进房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于秀飞于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于秀飞的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于秀飞撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由于秀飞负担。（此页无正文）审 判 员  杨 静二〇二一年三月四日法官助理  姚澍峥书 记 员  嵇姣龙
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0522民初1494号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行，住所地：四川省合江县合江镇少岷路239号，统一社会信用代码：91510522675761393U。 负责人：牟晓琼，该支行行长。 委托诉讼代理人：周跃华，男，该支行职工。 被告：倪南，男，1990年12月2日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：魏大程，男，1994年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行与被告倪南、魏大程金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行撤诉处理。 审 判 员 王建容 二〇二一年三月三十一日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0605民初5923号原告：张仪，女，1962年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区×××××××××，公民身份号码442××××********。被告：张锡兵，男，1986年10月5日出生，住陕西省平利县××××××××，公民身份号码612××××********。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区×××××××之二，统一社会信用代码914×××××××××××665J。负责人：钟赞君。上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理。本院向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》及《广东省法院诉讼费转账须知》，通知原告于接到该通知单之次日起七日内预交诉讼费。现原告在该期限内没有预交案件受理费，也未提出缓交申请。本院认为，因原告未在本院指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告张仪撤诉处理。审判员  叶再谊二〇二一年三月十六日书记员  邓可戎
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1450号原告：北京晟启元科技有限公司，住所地北京市大兴区芦花路1号院10号楼2层202室。法定代表人：秦坤，总经理。委托诉讼代理人：张卫飞，男，1984年4月14日出生，汉族，北京晟启元科技有限公司员工。被告：北京泰禾商业有限公司，住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，执行董事。被告：北京赛维思公寓管理有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院7号楼1层106室。法定代表人：卢旭，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。原告北京晟启元科技有限公司（以下简称：晟启元公司）与被告北京泰禾商业有限公司（以下简称：泰禾公司）、北京赛维思公寓管理有限公司（以下简称：赛维思公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。在案件审理过程中，原告晟启元公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晟启元公司在诉讼期间有处分权利，原告晟启元公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京晟启元科技有限公司撤回起诉。审 判 员  王 静二〇二一年三月十一日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执487号之一陈宝辉：你与张守彬买卖劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0213民初621号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张守彬于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人陈宝辉给付欠款人民币9700元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、缴纳执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十日联系人：谈建环联系电话：0411-87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保93号申请人：冯伟，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被申请人：臧亚华，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。申请人冯伟诉被申请人臧亚华房屋买卖合同纠纷，申请人冯伟于2021年3月10日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人臧亚华拥有的吉HP4567号东风日产牌轿车、吉HCH136号奥迪牌轿车，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司财产担保函（价值16万元）作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人臧亚华拥有的吉HP4567号东风日产牌轿车（价值6万元部分）及吉HCH136号奥迪牌轿车（价值10万元部分）。保全费1320元,由申请人冯伟预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 铁二〇二一年三月十日书记员 郭虹伶
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执117号之一被执行人：陈益峰，男，2001年10月18日出生,汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理陈益峰犯盗窃罪并处罚金刑一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304刑初143号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金3000元、追缴违法所得500元的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向陈益峰发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行，也未申报财产。2、向陈益峰发出限制消费令。3、通过网络查询系统和传统调查等方式对陈益峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查明被执行人有可供执行财产。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年三月十一日执行员  杨建书记员  陈利
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0681民初1792号原告：黄岳新，男，汉族，1955年12月20日生，住启东市。被告：沈健飞，男，汉族，1959年12月21日生，住启东市。原告黄岳新与被告沈健飞非机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄岳新在法定期限内未向本院预交诉讼费并于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄岳新在法定期限内未交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交、或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 军二〇二一年三月十日法官助理  黄旦阳书 记 员  黄春燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1358号原告：金今善，女，朝鲜族，原籍吉林省延吉市北山街丹军委。被告：金桂花，女，朝鲜族，农民，住吉林省汪清县百草沟镇。第三人：延边鑫田房地产开发集团有限公司。法定代表人：吴来德，该公司经理。本院在审理原告金今善与被告金桂花、延边鑫田房地产开发集团有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告金今善向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金今善申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金今善撤诉。案件受理费1425元（原告已预交），减半收取712.5元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二一年三月二十九日书记员 郭虹伶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初788号原告：甘肃雅睿环境工程有限公司，住所地甘肃省兰州市中天健广场1栋1022室。法定代表人：赵涛涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李应春，女，1993年2月16日出生，汉族，住甘肃省永登县。系该公司职员。被告：东莞万美人力资源有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙东路49号1203室。法定代表人：郭文军，系该公司总经理。原告甘肃雅睿环境工程有限公司与被告东莞万美人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。甘肃雅睿环境工程有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃雅睿环境工程有限公司申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告甘肃雅睿环境工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告甘肃雅睿环境工程有限公司负担。审判员  万学亮二〇二一年三月三日书记员  李 豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0602民初430号 原告江伟，男，1969年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人张文军，湖南湘杰律师事务所律师，特别授权。 被告姜龙，男，1978年4月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。 委托诉讼代理人杨萃，湖南湘智律师事务所律师，一般代理。 原告江伟与被告姜龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月21日公开开庭进行了审理。原告江伟及委托诉讼代理人张文军、被告姜龙及委托诉讼代理人杨萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江伟诉求判令：1、依法解除原被告签订的《车库买卖合同》，要求被告返还原告支付的14万元购房款并承担购房款20%的违约金；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原被告经朋友介绍于2020年9月15日签订一份《车库买卖合同》，合同约定原告以140000元的价格受让被告位于岳阳市××字门居民点第三十二排第三幢1号车库，被告保证该车库没有产权纠纷，如因被告原因造成该车库不能办理产权变更手续或发生债权债务纠纷，被告承担全部责任并向原告赔偿损失，支付相当于购房款20%的违约金。合同签订后，原告支付了全部价款，但被告至今拒不交付车库。事后原告了解被告不是涉案车库所有权人，仅仅是被告父亲在岳阳市××字门居民点第三十三排有一处车库，无法继续履行合同。 被告姜龙辩称：1、原被告之间没有真正的买卖合同意向，签订车库买卖合同不是真实意思的表示，仅仅是因为被告因为赌博欠下赌债，而以买卖的方式处理赌博形成的债务，不受法律保护；2、原告实际支付给被告的只有88000元，没有支付140000元；3、导致买卖合同不能履行的原因在原告，原告是想用合法的形式掩盖非法的债务，被告愿意退还88000元给原告解决纠纷。 根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，本院确认如下法律事实： 2020年9月15日，原告江伟与被告姜龙签订一份《车库买卖合同书》，合同约定，原告以140000元的价格受让被告位于岳阳市××字门居民点第三十二排第三幢1号车库，合同第三条约定：甲方（姜龙）须保证上述车库没有产权纠纷和债权债务纠纷，因甲方原因，造成该车库不能办理产权更名或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任，并向乙方（江伟）赔偿损失，支付相当于购款20%的违约金；合同第五条约定：甲方须保证上述车库能够办理产权登记并协助乙方办理车库更名手续，若上述车库无法办理产权登记，乙方有权单方解除合同，甲方须返还购款，并支付相当于购款20%的违约金。合同签订当日，原告通过银行取现支付给被告50000元，银行转账给被告38000元，合计88000元，同时，因被告欠案外人刘某、陈某52000元，原告也于当日将剩余应付价款52000元分别转给刘某、陈某。 被告对于原告支付给案外人的52000元，不予认可，认为转钱，被告没有同意，同时该52000元的债务是赌债，不是合法的债务。本院审查认为，根据被告姜龙的录音结合证人刘某、陈某的证言，可以认定原告在签订合同时，支付合同价款140000元，其中直接付给姜龙88000元，并在姜龙清楚的情况下替姜龙偿还给姜龙的债权人52000元。 此外查明，合同约定的岳阳市××字门居民点第三十二排第三幢1号车库不是被告所有，系登记在案外人毛和平名下，且在该居民点中，被告没有房产登记信息。 上述事实，有原被告提交的《车库买卖合同》、部分付款凭证、证人刘某、陈某的证言、被告姜龙的录音资料、岳阳经济技术开发区通海路管理处八字门社区居委会出具的证明以及原被告的陈述予以证实。 本院认为：本案争议的焦点1、原被告签订的车库买卖合同是否有效，被告姜龙提出原告被告姜龙在合同标的物即岳阳市××排××幢××号车库不属于被告姜龙的情况下与原告签订合同。被告提出是原告催讨2020年9月12日的赌债时胁迫签订的，原告是以买卖的方式处理赌博形成的债务，不受法律保护。被告提交证据予以证明，且原告向被告直接支付88000元，与被告辩称的以买卖的方式处理赌博形成的债务相矛盾，故对被告的该项辩解意见，本院不予支持。焦点2，该合同能否履行，根据查明的事实，合同约定的标的物不属于被告而属于案外人，且没有证据证明案外人同意，说明合同约定的交付标的物不能履行，符合合同解除条件，原告诉求解除原被告签订的《车库买卖合同》，本院予以支持，且确认在本案起诉书送达之日即2021年1月12日，合同解除，原告要求被告返还原告支付的14万元购房款并承担购房款20%的违约金，违约金比例合同有约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、确认原告江伟与被告姜龙在2020年9月15日签订的《车库买卖合同》于2021年1月12日解除； 二、由被告姜龙返还购买车库的款项140000元并承担违约金28000元（140000元×20%），限在判决书生效之日起十日内履行支付义务，逾期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告姜龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王益民 二〇二一年三月三十日 书记员  刘 学
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫0185行审35号申请执行人：登封市交通运输局，住所地：登封市嵩阳路152号，统一社会信用代码：11410185005303086B。负责人：吴建伟，任该局局长。委托诉讼代理人：朱瑞萍，女，1971年9月19日出生，汉族，住登封市，系该局执法大队法制科科长。被申请人：新郑市大地运输有限公司，所在地：新郑市新郑村温州大道东段北侧，统一社会信用代码：914101846609128739。法定代表人：闫智永，任该公司总经理。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行被申请人新郑市大地运输有限公司行政处罚一案，本院已经依法受理，对申请执行人登封市交通运输局于2020年7月16日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS000034号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人登封市交通运输局申请强制执行以下内容：申请执行豫郑登交执超罚（2020）FS000034号行政处罚决定书，对新郑市大地运输有限公司处以罚款12000元及加处罚款12000元。本院经审查查明，申请执行人登封市交通运输局认为被申请人新郑市大地运输有限公司所有的豫Ａ×××××号4轴货运车，于2018年7月11日18时55分15秒载货行驶至登封市G207线塔沟检测点时，经治超动态称重检测设备检测并自动报警提示该车涉嫌超限运输，通过LED电子情报板和提示牌告知车辆驾驶员立即到卢店镇超限检测点消除违法状态，接受调查处理，但当事驾驶员未当场到指定地点接受调查处理。检测数据显示该车为4轴车型，车货总质量为55900KG,超过《超限运输车辆行驶公路管理规定》的该类型车车货总质量31000KG的规定，车货总质量超限24900KG，超限率80.3%，违反了《公路安全保护条例》第三十三条第一款的规定，参照《河南省交通运输行政处罚裁量标准》，认定上述行为属一般违法。申请执行人于2020年7月8日向被申请人邮寄送达了豫郑登交执超违通（2020）FS00034号违法行为通知书，告知了违法事实、处罚依据和内容，以及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。后被申请人未提出陈述、申辩及要求听证，申请执行人于2020年7月16日作出豫郑登交执超罚（2020）FS000034号《交通行政处罚决定书》，根据《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，对被申请人处以罚款12000元的行政处罚，并责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴纳至指定银行账户，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2020年7月16日邮寄送达被申请人，但被申请人未按照指定期间履行。申请执行人于2021年1月25日作出豫郑登交执催告字[2020]第FS00034号催告书并邮寄送达被申请人，被申请人仍未履行义务。故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人登封市交通运输局在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，其对被申请人新郑市大地运输有限公司的强制执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行登封市交通运输局于2020年7月16日作出的豫郑登交执超罚（2020）FS000034号《交通行政处罚决定书》内容：对被申请人新郑市大地运输有限公司处以罚款12000元并加处罚款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海霞审判员  高 玲审判员  李跃武二〇二一年三月二十九日书记员  耿雅净
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初1075号原告：北京中海金石房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区古城西路66号院1号楼102。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：翟雪明，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛林，男，1991年2月26日出生，汉族，北京中海金石房地产开发有限公司员工，住北京市西城区。被告：李强，男，1963年2月20日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京中海金石房地产开发有限公司与被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京中海金石房地产开发有限公司撤诉。案件受理费207元，由原告北京中海金石房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史立新二〇二一年三月十一日法官助理 孙 玥书 记 员 徐天乐
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执14号之二申请执行人：李晓蓉,女,1971年11月24日出生,汉族，隆昌市人，住重庆市九龙坡区。被执行人：罗洪元,男,1963年9月16日出生,汉族，隆昌市人，住隆昌市。被执行人：戢祥,男,1985年9月30日出生,汉族，简阳市人，住四川省简阳市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院(2020)川1028民初2156号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人立即支付房屋租金38000元，垫付的诉讼费850元。本院在执行过程中，因被执行人未履行生效文书确定的义务，且该案被执行人在本院有多个关联案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人罗洪元名下的房产；二、查封期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，如在规定期限内未提交续行查封的书面申请，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈吉德二〇二一年三月九日书记员  林茂娅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执88号申请执行人：吕逢源，男，汉族，1993年1月24日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川东大伟业商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区龙井街广华15组85号201/202。法定代表人：王永勇本院在办理吕逢源与四川东大伟业商业管理有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人四川东大伟业商业管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行本院(2020)川0304民初594号民事判决书所确定的支付申请执行人装修补贴金77599.52元及截止到2020年7月15日的利息6377.55元，并支付自2020年7月16日起，以77599.52元为基数，按照年利率6%的标准至付清时止的利息；支付2020年5月装修补贴金（租金）3310元，并自2020年6月1日起，按3310元/月的标准，向原告吕逢源支付房屋使用费至实际交还商铺之日止、诉讼费2371元（含案件受理费1301元、保全费1070元），承担本案执行费1610元的义务并报告财产，但被执行人四川东大伟业商业管理有限公司至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人四川东大伟业商业管理有限公司的财产线索采取以下措施：1、向四川东大伟业商业管理有限公司发出执行通知及报告财产令，因被执行人未履行。2、向四川东大伟业商业管理有限公司发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人四川东大伟业商业管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鸣审 判 员  张 俊审 判 员  王 引二〇二一年三月三十日法官助理  陈 利书 记 员  杨新萍