wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书（2020）陕0116民初12401号原告：余新义，男，1968年10月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托代理人：王亚青，陕西合恒律师事务所律师。被告：史飞虎，男，1947年4月21日出生，汉族，住山西省万荣县。原告余新义与被告史飞虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案被告经本院公告传唤未到庭，本案缺席开庭审理终结。原告诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款71500元并赔偿利息损失19497.94元（利息损失暂计算至2020年9月25日为19497.94元，请求判至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营塑料生意，被告做水果筐加工生意。2014年双方经人介绍相识，并口头约定被告从原告处购买塑料颗粒，每吨1500元，总量50吨，总价款71500元。2014年1月至10月原告向被告供货，被告于2014年11月23日向原告出具欠条一份。原告多次向被告催要该欠款均未果，故原告诉至法院，请求判如所请。被告经本院公告传唤未到庭，无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交11月23日欠条一份。被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营塑料颗粒生意，被告经营水果筐加工生意。双方经人介绍相识后，被告从原告处采购塑料颗粒，每吨单价1500元，总量50吨，货款共计71500元。原告按照约定向被告供货，被告于11月23日向原告出具欠条一份，该欠条内容为，“今欠到西安余新义料款71500元，高村史飞虎”。原告多次向被告催要该欠款，均未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有原告提交的欠条相佐证，本院予以认定，原、被告均应按照合同约定履行相应的权利义务。现原告已向被告供应材料，被告理应向原告支付货款71500元。关于原告主张利息一节，本院予以支持，但利息应从2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条，判决如下：本判决生效后十日内，被告史飞虎向原告余新义支付货款71500元及利息（以货款本金71500元为基数，自2020年10月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果被告未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，公告费560元，合计2634元。原告余新义已预交，由被告史飞虎承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员     纪胜利                        二〇二一 年 三 月 十 日  书  记  员     何秀丽
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初2063号原告：王波，男，1973年6月13日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李金泽，天津秉钧律师事务所律师。原告：邱平，男，1970年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：李金泽，天津秉钧律师事务所律师。被告：温一辉，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告王波、邱平与被告温一辉借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告王波、邱平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王波、邱平撤回起诉处理。审判员  尹一凡二〇二一年三月五日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执272号之二十二被执行人：刘继先，男，汉族，1979年04月生，住肇源县。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘继先在银行账户内存款人民币3463.15元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初547号原告：洛阳市金达汽车运输有限公司，住所地：洛阳市高新开发区孙旗屯乡东马沟村。法定代表人：姚文月，总经理。委托诉讼代理人：刘亮，男，汉族，1980年9月28日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司员工，特别授权。被告：刘杰，男，汉族，1982年7月13日生，住河南省淅川县。原告洛阳市金达汽车运输有限公司诉被告刘杰挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市金达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人刘亮到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告洛阳市金达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告2016年10月17日签订的《车辆挂靠协议》、《委托协议》，立即办理被告刘杰挂靠的车辆豫Ｃ×××××的过户手续，要求将此车所有权判决给被告，过户一切费用由被告一人承担。2、请求法院判令被告立即归还豫Ｃ×××××从2017年到2020年三年的车辆服务费6000元，GPS费1200元，以及三年逾期未审罚款3000元，共计10200元。庭审中，被告申请撤回第一项诉讼请求中“解除原告与被告2016年10月17日签订的《委托协议》”的主张。事实及理由：2016年10月17日，被告豫Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠原告处进行营运经营，当日双方签订《车辆挂靠协议》、《委托协议》，该委托协议第二条约定，乙方应按时缴纳费用进行车辆年检。2017年2月被告车辆年检到期，车辆保险已逾期。原告通知被告审检车辆并购买保险，被告以种种理由一拖再拖，造成该车至今未审验存在严重脱管失控状态，对原告的经营已造成重大的安全隐患。被告的行为已经构成根本性违约，未避免发生不可预知之严重后果，鉴于本合同履行地属贵院管辖，且被挂靠车辆也系本市登记管理，故诉至本院，望判如所诉。被告刘杰经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经法院查明，认定事实如下：2016年10月17日原告洛阳市金达汽车运输有限公司与被告刘杰签订了一份《车辆挂靠合作协议》，协议约定：被告刘杰（乙方）自愿将购置的福田豫Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在原告洛阳市金达汽车运输有限公司（甲方）名下，由甲方统一喷字编号，统一办理各种运营手续，纳入甲方管理；甲方每年向乙方收取人民币2600元整，作为管理服务费；乙方按时足额向甲方缴纳管理服务费，自愿按期缴纳甲方为上级主管部门代征的各种费用和服务费。乙方如不能按时向甲方交纳甲方代缴的规费和服务费，自费用生效之日起每日另交滞纳金1%；本合同以签订日期为生效日，有效期陆年，未经甲方同意乙方不能私自解除，否则赔偿甲方所有损失外，还需承担违约金1万元。协议签订后被告刘杰为按约向原告缴纳相关费用，双方发生纠纷。本院认为：原、被告双方签订的《车辆挂靠合作协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，原被告双方均应按照约定履行各自义务。本案中，被告刘杰未按照双方约定支付车辆管理费的行为已经构成违约，原告要求解除原被告双方于2016年10月17日签订的《车辆挂靠合作协议》的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告刘杰将挂靠的涉案车辆过户出原告单位及过户费用由被告承担的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于管理服务费的问题，合同中约定管理服务费为每年2600元，原告称其中包含2000元/年的服务费及600元/年的GPS费用，故原告要求被告刘杰支付车辆管理费6000元的诉求，本院予以支持;关于原告要求被告支付GPS费及三年逾期未审罚款的诉求，在原、被告双方签订的《车辆挂靠合作协议》中并未作明确约定，故原告的该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告洛阳市金达汽车运输有限公司与被告刘杰于2016年10月17日签订的《车辆挂靠合作协议》；被告刘杰于本判决生效之日起十日内将挂靠在原告洛阳市金达汽车运输有限公司的豫Ｃ×××××号车辆过户出原告公司，过户费用由被告刘杰承担；被告刘杰于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市金达汽车运输有限公司车辆管理费6000元；驳回原告洛阳市金达汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计28元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年三月二十九日书记员  杨曼
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0225民初1325号 原告：蒋光明，男，汉族，1955年8月2日生，住安徽省无为市。 原告：蒋上皇，男，汉族，1982年7月25日生，住安徽省无为市。 被告：桂明，男，汉族，1992年3月10日生，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告:无为鸿昊置业有限公司,住所地:安徽省无为市无城镇阳光小区综合楼202室,统一社会信用码:340221197009213372。 法定代表人:王飞，总经理。 本院在审理原告蒋光明、蒋上皇诉被告桂明、无为鸿昊置业有限公司物权保护纠纷一案中,原告蒋光明、蒋上皇于2021年3月19日向本院提出撤回对被告桂明、无为县鸿昊置业有限公司的起诉。 本院认为，原告蒋光明、蒋上皇向本院提出撤回对被告桂明、无为鸿昊置业有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋光明、蒋上皇撤回对被告桂明、无为鸿昊置业有限公司的起诉。 案件受理费减半收取4632元，由原告蒋光明、蒋上皇负担。 审判员  王晓春 二〇二一年三月十九日 书记员  潘建新
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执234号之一 申请执行人：宋顺航，男，1967年4月21日出生，汉族，户籍地晋州市，现住晋州市。 被执行人：范占星，男，1974年8月29日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 被执行人：尹彦刚，男，1960年1月6日出生，汉族，晋州市人，现住晋州市。 本院在执行宋顺航与范占星、尹彦刚民间借贷纠纷一案中，于2021年2月23日向范占星、尹彦刚发出执行通知书，责令被执行人范占星、尹彦刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人范占星、尹彦刚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹彦刚名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十六日 书记员  杨长富
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初7301号原告:胡式红。被告：李新广。本院于2020年10月26日立案受理的原告胡式红与被告李新广买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，且未能联系到本案被告，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  边永泽人民陪审员  朱 华人民陪审员  毕明星二〇二一年三月三日书 记 员  李海瑞
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1176号 原告:合肥泰禾智能科技集团股份有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园拓展区方兴大道与玉兰大道交口。统一社会信用代码913401007690294270 法定代表人：许大红。 被告:侯如武，男，汉族，1973年2月7日生，住辽宁省盘山县。 本院在审理原告合肥泰禾智能科技集团股份有限公司诉被告侯如武买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日立案。原告合肥泰禾智能科技集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告合肥泰禾智能科技集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 陆    静 二〇二一年三月四日 书记员 徐巧巧（兼）
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执恢47号申请执行人洮南市某有限公司。法定代表人陈某，系总经理。委托代理人张某，该公司客户经理。被执行人朱某，男，汉族，1976年11月3日生，洮南市人，现住洮南市。被执行人张某1，女，汉族，1979年3月5日生，洮南市人，现住洮南市。被执行人朱某，男，汉族，1978年3月6日生，洮南市人，现住洮南市。被执行人黎某，男，汉族，1963年8月17日生，洮南市人，现住洮南市。申请执行人洮南市某有限公司与被执行人朱某、张某1、朱某、黎某因借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初2031号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市某有限公司向本院提出恢复执行申请，要求被执行人朱某、张某1给付申请执行人洮南市某有限公司借款100,000.00元及利息；被执行人朱某、黎某对上款承担连带保证责任。负担案件受理费1,150.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人朱某、张某1、朱某、黎某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院对被执行人朱某、张某1、朱某、黎某的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控（详情见查询清单及执行措施裁定书）。三、本院对被执行人朱某、张某1、朱某、黎某的房屋产权、不动产进行了查询。四、本院对被执行人朱某、张某1、朱某、黎某的其它财产进行了调查。五、本院对被执行人朱某、张某1、朱某、黎某采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  王志波二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初1号原告：王小芹，女，汉族，1972年12月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张玉萍，女，汉族，1972年4月28日生，住河南省西工区。被告：郭兴海，男，汉族，1970年7月16日生，住河南省西工区。委托诉讼代理人：郭轩赫，男，汉族，1993年7月8日生，住河南省洛阳市西工区,系被告儿子，特别授权。原告王小芹与被告张玉萍、郭兴海执行异议之诉一案，王小芹不服本院（2020）豫0311执异154号执行裁定书，提起诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王小芹、被告张玉萍、被告郭兴海及其委托诉讼代理人郭轩赫均到庭参加诉讼，本院依法进行审理。原告王小芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销（2020）豫0311执异154号执行裁定书。2、请求依法撤销二被告之间转让房产的行为。3、请求依法确认2010年3月31日至2018年1月17日，郭兴海对张玉萍位于洛阳市××××房产享有份额。4、本案受理费由二被告承担。事实及理由：2014年二被告因婚生子上大学向原告借款6万元，因一直未归还，2016年原告向洛阳市洛龙区人民法院起诉二被告民间借贷纠纷，后经洛阳市洛龙区人民法院达成（2016）豫0311民初5404号民事调解书，确认偿还原告51300元。因被告郭兴海履行41300元后剩余10000元未履行调解书确定给付义务,原告向洛阳市洛龙区人民法院申请强制执行,执行案号为(2020)豫0311执1099号。在执行过程中原告申请查封被告名下位于定鼎南路应××房产,因该房产属于二被告婚姻存续期间的共同财产,原告申请查封并无不当。被告张玉萍在原告申请查封后向洛阳市洛龙区人民法院提起查封异议申请,称二被告在2018年1月17日办理了离婚登记,离婚协议约定该房产归被告张玉萍所有,与被告郭兴海无任何关系,同时并将该房产过户登记在被告张玉萍名下,因此,原告将该房产作为被告郭兴海的财产予以查封是错误的。2020年12月14日洛阳市洛龙区人民法院作出(2020)豫0311执异154号执行裁定书,中止对定鼎南路应××房产的执行。原告认为该执行裁定书认定完全错误,原告与二被告之间在2014年都已经发生了债权债务关系,该房产也属二被告之间的夫妻共同财产,故原告申请将该房产查封并无不当。而二被告之间房产转让的行为明显属于恶意逃避债务,这种行为已经严重侵害了原告的合法权益,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,恳请判如所请。被告张玉萍辩称:驳回被答辩人的诉讼请求。事实与理由:2016年12月22日,河南省洛阳市洛龙区人法院(2016)豫0311民初5404号对王小芹与郭兴海、张玉萍民间借贷纠纷一案作出民事调解书，调解书主要内容为:原被告共同确认被告郭兴海欠原告王小芹51300元。调解书的内容足以说明被答辩人王小芹与被告郭兴海借款合同纠纷,系郭兴海个人债务,不是答辩人与郭兴海的共同债务。即使答辩人与郭兴海是共同债务人,王小芹在调解时就明确放弃了对原告的追偿,故该债务是郭兴海个人债务,与答辩人无关。答辩人与郭兴海已于2018年1月17离婚,确定位于洛阳市××××房产归答辩人所有,同月,办理房产变更登记在答辩人名下;2020年7月14日,贵院作出(2020豫0311执1099号执行裁定查封了答辩人的房产;答辩人对执行中查封执行标的提出书面异议。贵院于2020年12月14日作出(2020)豫0311执异154号执行裁定:中止对位于洛阳市西工区定鼎南路应天门小区2幢1-602号(不动产权证号豫(2018)洛阳市不动产权第00537593号)房产的执行。同时该裁定书表明如不服裁定,可以在裁定书送达之日起十五日内向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼,被答辩人应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起起诉,被答辩人提起诉讼的时间已过。如果被答辩人提起诉讼的时间未过,被答辩人提起执行异议之诉,人民法院的审理范围仅限于当事人之间的实体权利之争即答辩人对执行标的是否享有实体权利,以及该实体权利能否排除强制执行。对被答辩人提起的执行异议之诉,理由成立的,仅判决撤销执行异议裁定,驳回答辩人异议,不判决许可执行。对于被答辩人其他诉讼请求不属于执行异议之诉的审理范围。综上,为了维护答辩人的合法权益,请求贵院驳回被答辩人的诉讼请求。被告郭兴海辩称：债务是我个人债务与张玉萍无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人提交的证据在卷佐证。根据当事人提交的证据和陈述，本院认定事实如下：王小芹与郭兴海、张玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）豫0311民初5404号民事调解书，调解内容为：一、原被告共同确认被告郭兴海欠原告王小芹51300元。其中被告郭兴海于2017年1月22日前偿还原告10300元，下余41000元从2017年2月起每月20日前向原告偿还1000元，直至还清欠款（款项打入王小芹中国农业银行卡内，卡号为62×××19）。二、如被告郭兴海未能按时足额履行还款责任，则原告有权就剩余欠款从出具借条之日（2014年12月19日）起按月息2%向被告主张利息。三、本案诉讼费减半收取650元，由原告王小芹负担。该调解书生效后，因郭兴海未按约定履行还款义务，王小芹向本院申请强制执行。在执行中，根据王小芹的申请，本院于2020年7月20日将登记在张玉萍名下的位于西工区定鼎南路应××房产予以查封。张玉萍不服提起执行异议，主张对该房产中止执行，本院于2020年12月14日作出（2020）豫0311执异154号执行裁定书，裁定中止对位于洛阳市西工区定鼎南路应天门小区2幢1-602号（不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第00537593号）房产的执行。另查明，被告张玉萍与郭兴海于2010年3月31日办理结婚登记，后于2018年1月17日办理离婚登记，离婚协议书中约定：“位于河南省洛阳市××室住房××及室内家具家电归女方所有。”案涉房屋原产权人为郭兴海，后过户至张玉萍名下，2018年2月11日张玉萍取得案涉房产不动产权证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”本案中，张玉萍与郭兴海于2010年3月31日结婚，2018年1月17日办理离婚登记，约定案涉房产归张玉萍所有，并过户至张玉萍名下，2018年2月11日张玉萍取得案涉房产不动产权证，本院查封系在2020年7月20日，本案张玉萍作为案涉房产的所有权人，其向本院提出的执行异议，实质上是对案涉房产执行行为提出的异议，在本院作出中止执行案涉房产的裁定后，王小芹作为不服一方应当向上一级人民法院申请复议。另关于王小芹主张撤销二被告之间转让房产的行为及确认郭兴海对案涉房产享有份额的诉求，不属于本案审查的范围，其应向有管辖权的法院另行提起诉讼。综上，本案应驳回原告王小芹的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经合议庭合议，裁定如下：驳回原告王小芹的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 雪人民陪审员  刘玉敬人民陪审员  张丹红二〇二一年三月二十四日书 记 员  杨 曼
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保509号立案庭：申请人江苏楚艺建筑装饰工程有限公司与宿迁市华昊置业有限公司财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初71号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：汝阳县城关镇新凤山购物广场。住所地：汝阳县城关镇人民路63号。经营者：秦卫兵，男，1967年8月28日出生，汉族，住河南省汝阳县。原告宏联国际贸易有限公司与被告汝阳县城关镇新凤山购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月二十七日书记员  席 蕊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初532号之三 申请人:张浩亮，男，1981年4月25日出生，住蠡县。 被申请人:肖合友，男，1970年6月16日出生，住河北省任丘市。 申请人张浩亮与被申请人肖合友买卖合同纠纷一案，申请人张浩亮于2021年3月5日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人肖合友名下银行账户存款20900元或查封其相应价值的财产，申请人张浩亮以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人张浩亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人肖合友名下车牌为冀Ｊ×××××的五菱牌汽车一辆，为期两年。 案件申请费229元，由申请人张浩亮交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年三月十八日 法官助理 孙营民 书 记 员 张倬溪
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初828号之一申请人：李青鸟，男，1949年8月23日生，汉族，住偃师市顾县。委托诉讼代理人：盛梦鹤，河南广文律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王玉婷，河南广文律师事务所实习律师。被申请人:徐志贤，女，1979年9月24日生，汉族，住偃师市。本院在审理申请人李青鸟诉被申请人徐志贤民间借贷纠纷一案中，申请人李青鸟于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐志贤银行存款24万元，若银行存款不足，查封其他相应等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司为其提供24万元的诉讼财产保全担保。本院经审查认为，申请人李青鸟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐志贤银行存款24万元，期限为一年；或查封其价值24万元的其他等值财产，期限动产二年、不动产三年。案件申请费1720元，由申请人李青鸟垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇二一年三月三日书记员  周美琳
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0323民初443号原告：刘随，男，1985年5月30日出生，汉族，住河南省孟州市。代表人：王会民，男，1979年8月6日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。代表人：王金凤，女，1979年5月22日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。代表人：郭强，男，1981年2月4日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。被告：洛阳万山湖旅游有限公司，住所地河南省洛阳市新安县石井镇龙潭沟村。法定代表人：陈建林（已故），原系该公司董事长。诉讼代表人：洛阳万山湖旅游有限公司管理人。负责人：游江涛，系管理人负责人。委托诉讼代理人：焦江波，河南尊泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，河南新企合律师事务所律师。原告刘随与被告洛阳万山湖旅游有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告刘随代表人王会民、王金凤、郭强，被告洛阳万山湖旅游有限公司及其委托诉讼代理人焦江波、张婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘随向本院提出诉讼请求：1、确认申请人(2007年3月-2013年2月)与洛阳万山湖旅游有限公司的劳动关系。事实和理由:原告于2007年3月1日正式进入洛阳万山湖旅游有限公司上班,2013年2月离职,期间一直在洛阳万山湖旅游有限公司工作,2007年3月至在洛阳万山湖旅游有限公司营销部;至2013年2月在职期间,上班时间为8:00-18:00(此时间段为公示上班时间,实际上班时间根据工作需要不定时加班),工资每月15日发放,但因长期不及时发放工资和不缴纳社保、医保等基础保险,被迫无奈于2013年2月离开公司。2013年至2017年我多次找公司解决社保,当时陈建林董事长一直说:“等资金稍微宽松一点,就第一时间给你们补交拖欠的社保。”2017年7月,洛阳万山湖旅游有限公司(龙潭大峡谷景区)宣布破产,我们这些离职员工于当月找到新安社保中心和劳动局,答复让我们和景区协商社保事宜,2017年7月起我们的离职代表多次把问题反映到新安信访局,当时郅书安县长、县旅游局代表以及时任景区主管王涛的答复是:“大家放心,离职员工也是公司的员工,给在职员工解决也会给你们解决,到时候会给大家一个交待!”2020年10月,管理人召开在职员工会议,却把当初的承诺抛之脑后,忘到九霄云外,把我们离职员工的所有权益不声不响一笔勾销,就连员工赖以养老的社保费也不给缴纳了。新劳人仲裁字(2020)第0184号仲裁书:显示部分内容为:离职职工拖欠社会保险问题管理人规定,2018年12月以来的离职职工社保给与补缴。另外离职后两年内主张过权利的职工给予补缴。综上所述,原告认为新安劳动人事争议仲裁委员会对本案的认定的事实有错误,裁判结果不符合法律规定。为依法维护原告的合法权益,特向贵院依法提起诉讼,恳请贵院依法判决。被告洛阳万山湖旅游有限公司答辩称，1、原告的离职时间集中在2011年4月-2017年5月之间，原告在2020年12月申请确认劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，原告申请仲裁时已超过一年法定仲裁时效，新安劳动人事争议仲裁委员会据此驳回原告仲裁申请并无不当；2、原告所述曾对社保补缴问题进行过反映与本案确认劳动关系纠纷无关，该问题的反应不能引起本案关于确认劳动关系时效的中断。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、第三款规定，本案没有时效中止、中断的事由，人民法院应对原告诉讼请求予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘随一直在被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，双方曾签订书面劳动合同。被告自2007年3月起为原告缴纳有养老保险，最后一次保险登记的时间为2012年5月。被告为原告自2011年3月18日起通过河南新安农村商业银行股份有限公司代为发放工资。最后一次发放工资时间为2013年2月7日。原告在被告处营销部岗位工作。2021年1月8日，原告刘随与被告洛阳万山湖旅游有限公司发生争议书面申请至新安劳动人事争议仲裁委员会。新安劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月29日作出新劳人仲案字[2020]第0184号仲裁裁决书，裁决主文如下：“对于申请人刘随的仲裁请求不予支持。”原告刘随不服该裁决，遂诉至本院。另查明：1、本院于2017年7月25日作出（2017）豫0323破3号民事裁定受理“新安发达建设投资有限公司对洛阳万山湖旅游有限公司的破产申请”2、本院分别于2017年7月26日、2019年4月15日作出（2017）豫0323破3号、（2017）豫0323破3号之四民事裁定，指定洛阳万山湖旅游有限公司清算组担任洛阳万山湖旅游有限公司破产管理人，指定游江涛担任洛阳万山湖旅游有限公司管理人负责人职务。本院认为，原告刘随到被告处洛阳万山湖旅游有限公司工作，原告与被告符合法律规定的主体资格。原告接受用人单位的管理，按照被告安排，从事指定的工作，并且按月从被告处领取劳动报酬。同时原告从事的工作也是被告业务的组成部分。原告于2013年2月离开被告处，双方劳动关系终止后。未重新建立劳动关系，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项规定：“第二条本规则适用下列争议的仲裁：（一）企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织与劳动者之间，以及机关、事业单位、社会团体与其建立劳动关系的劳动者之间，因确认劳动关系，订立、履行、变更、解除和终止劳动合同，工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护，劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；”第二十六条规定：“本规则第二条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的争议，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”劳动争议仲裁申诉时效，是指劳动争议纠纷案件当事人因劳动争议向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求保护其合法权益的法定期间。原告自2013年2月离开被告处，双方劳动关系终止后申请仲裁的时效期间为一年，现已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的。故对原告刘随的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条第一款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、五十三条、第六十四条，参照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条第一款第一项、第二十六条规定，判决如下：驳回原告刘随的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘随负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 高征二〇二一年三月十九日代书记员 王燚
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1200号之一申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被执行人：杨照星，男，1982年7月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：刘慧慧，女，1988年7月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：嵇翼，男，1985年4月15日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人杨照星、刘慧慧、嵇翼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘慧慧名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封、锁扣被执行人刘慧慧名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月二十三日书记员  张 智
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1561号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：张鹏远，男，1987年11月1日出生，满族，住辽宁省宽甸满足自治县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张鹏远金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告张鹏远经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金33365.67元及截止2020年11月23日的利息900.74元、罚息174.04元、复利18.9元；2、被告支付原告自2020年11月24日起至欠款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利；3、请求判令被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年6月6日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额110000元；贷款期限自2018年6月6日起至2021年6月6日止；贷款用途经营周转；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年6月6日，原告向被告发放贷款110000元。被告自2020年10月7日起逾期还款。2021年2月24日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金29996.38元、利息1500.37元、罚息712.53元、复利80.2元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏远偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金29996.38元和利息1500.37元；二、被告张鹏远给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月24日欠付的罚息712.53元和复利80.2元；三、被告张鹏远给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月25日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费696元（含案件受理费365元、保全费331元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 程 鑫二〇二一年三月三日书记员 王姝珺
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执9号申请执行人：陈江涛，男，1976年8月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：董雁楠，女，1979年5月3日生，汉族，住河南省偃师市。陈江涛与董雁楠民间借贷纠纷一案，2020年10月29日本院作出的（2020）豫0381民初3822号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告董雁楠于判决生效后10日内清偿原告借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2014年9月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告董雁楠负担。因被执行人董雁楠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈江涛向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日依法立案受理。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈江涛于2021年2月22日申请撤回对被执行人董雁楠的执行申请。经审查，申请执行人陈江涛撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0381执9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王占和审 判 员 周建辉审 判 员 赵国钧二〇二一年三月十一日代书记员 孙一娜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0111执2510号 申请人：龚伟，男，1996年05月15日出生，汉族，住巢湖市。 被执行人：张玉，女，1999年01月28日出生，汉族，住庐江县。 被执行人：张生明，男，1971年10月23日出生，汉族，住庐江县。 本院在执行龚伟与张玉、张生明婚约财产纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初12531号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二一年三月十一日 书记员  徐 鹏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0781民初3823-2号 申请人：唐春芹，女，1968年1月I6日生，汉族，青州市。 申请人：高坤，女，1989年9月13日生，汉族，青州市。 被申请人：陈伟，男，1978年9月9日生，汉族，现住青州市。 被申请人：王福，男，1968年2月16日生，汉族，现住青州市。 被申请人：浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地杭州市江干区钱潮路369号801室，统一社会信用代码91330100552660066F。 法定代表人倪瀛，职务：董事长。 被申请人：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区民生东街1070号，统一社会信用代码91370700767784138E。 法定代表人邱强，职务：总经理。 申请人唐春芹、高坤与被申请人陈伟、王福、浙江外企德科人力资源服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2019年6月26日作出(2019)鲁0781财保925号民事裁定书，依法扣押被申请人陈伟驾驶的鲁******汽车一辆。现经申请人申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除本院(2019)鲁0781财保925号民事裁定书对被申请人陈伟驾驶的鲁******汽车一辆的扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 刘学勤 二〇二一年三月十一日 法官助理 张礼尧 书 记 员 宋 萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35178号原告邱永剑，男，汉族，1987年10月13日出生，身份证住址江西省抚州市南城县。委托代理人李琴琴，广东一米律师事务所律师。被告李刚，男，汉族，1982年1月22日出生，身份证住址四川生宜宾县。被告深圳市隆鑫建筑工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区107国道（臣田路段）232号一楼1、2、3号铺，统一社会信用代码91440300MA5EC19G5U。法定代表人李刚。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款人民币46173元；2、两被告向原告支付利息人民币5187元（以人民币46173元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2018年1月31日计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日暂计至2020年8月15日，直至被告付清全部款项之日止）；3、被告李刚对被告深圳市隆鑫建筑工程有限公司上述两项货款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李刚应于本判决生效之日起十日内支付原告邱永剑货款人民币46173元及利息（以人民币46173元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年1月31日起计至2019年8月19日止;按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计至付清之日止）；二、驳回原告邱永剑的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币542元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月三日书记员  李焕湖书记员  王 欢
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2621号申请执行人：北京昌盛世纪科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区，统一社会信用代码×××。法定代表人：庞瑞敏，总经理。委托诉讼代理人：王华杰，男，1978年3月8日出生，汉族，河南省，住该处，公民身份号码×××。被执行人：包扎那，男，1974年11月2日出生，蒙古族，内蒙古通辽市人，公民身份号码×××。申请执行人北京昌盛世纪科技有限公司与被执行人包扎那追偿权纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2020年12月31日作出的（2020）京03民终12220号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币104376.2元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无银行存款信息、无可供执行房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的（2020）京03民终12220号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月二十五日书记员  孙思宁
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初1349号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：鲍英，男，1964年11月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告鲍英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李沅书到庭参加了诉讼。被告鲍英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、被告鲍英偿还原告贷款本金69764.06元，及截至2020年11月23日的利息2976.51元、罚息638.58、复利140.37元；2、被告鲍英支付自2020年11月24日起至欠款还清之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息及复利；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、贷款合同的具体约定2018年8月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，并于同日原告出具《个人贷款确认书》，约定：贷款金额164000元；贷款期限自2018年8月28日起至2021年8月28日止；贷款用途购家私电器等；贷款利率为月利率1.53%，为固定利率；还款方式为等额还款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；被告任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。二、履行情况2018年8月28日，原告向被告发放贷款164000元。被告自2020年8月29日起逾期还款。2021年2月24日，原告宣告贷款提前到期，截止该日期，被告欠付借款本金69764.06元、利息5258.62元、罚息2382.85元、复利300.94元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利，但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息，对该诉请本院不予支持。原告对罚息计收复利，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍英偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金69764.06元和利息5258.62元；二、被告鲍英给付原告平安银行股份有限公司大连分行截止2021年2月24日欠付的罚息2382.85元和复利300.94元；三、被告鲍英给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年2月25日起至款项付清之日止的罚息（以应还未还本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）和复利（以应还未还利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算）。上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。诉讼费1574元（含案件受理费819元、保全费755元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年三月三日书记员 王姝珺
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初1345号 原告：周银奎，男，1981年4月28日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 原告：胡秋琼，女，1985年7月27日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈然，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司住所中江县东北镇浩淼大道618号。统一社会信用代码：91510623696996327F。法定代表人：谢英俊，该公司经理。 原告周银奎、胡秋琼与被告中江泰龙置业有限公司房屋买卖合同效力纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告刘定金、黄芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周银奎、胡秋琼撤回起诉处理。 审判员  涂忠 二〇二一年三月二十六日 书记员  周静
四川省成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0112执恢47号 申请执行人：胥中超，男性，汉族，1986年05月14日出生，住成都市。 被执行人：周舟，男性，汉族，1984年08月06日出生，住湖北省荆州市荆州区。 被执行人：冯秀莉，女性，汉族，1984年01月14日出生，住四川省营山县。 申请执行人胥中超与被执行人周舟、冯秀莉借款合同纠纷一案，申请执行人胥中超依据（2014）川成蜀证内民字第19546号生效法律文书，于2021年1月5日向本院申请执行本院依职权恢复执行，要求被执行人周舟、冯秀莉给付196140.00元。 本院执行中，已执行到位153775.01元。另查明，被执行人周舟、冯秀莉无其他财产可供执行。已将被执行人限制高消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人周舟、冯秀莉尚欠申请执行人胥中超42364.99元（具体准确金额以付清之日结算为准）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 姚明亮 审判员 晋兆其 二〇二一年三月二十五日 书记员 巫忠培
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执595号之二申请执行人中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市凌河区解放路六段13-61号。负责人秦德生，系该公司经理。被执行人杨某，男，1980年4月5日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被执行人刘某，女，1985年1月15日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某、刘某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在招商银行62×××16账户内存款人民币250094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张旭松二〇二一年三月二十九日书记员  姜 明
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0204民初669号 原告：包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司，住内蒙古自治区包头市青山区劳动路西侧、钢铁大街以南恒通三鹿综合商厦一层西北角。 法定代表人：黄书长，该公司董事长。 委托诉讼代理人：尹宏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞敏，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。 被告：刘润枝，女，1984年10月4日出生，职业及住址不详。 原告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司与被告刘润枝租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司撤回起诉。 案件受理费471元，减半收取计235元，由原告包头市一宫居然之家家居建材市场有限公司负担。 审判员  赵亮 二〇二一年三月十五日 书记员  祁鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1333号申请执行人：赵珊珊，女，1987年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区，北京善豹科技有限公司行政经理，公民身份号码×××。被执行人：宁洋，男，1988年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行赵珊珊与宁洋民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人宁洋的银行存款、车辆、房产等进行调查,划拨被执行人名下银行存款1904.36元并已发还与申请执行人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十日书记员  李 叶
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3480号原告：王燕国，男，1978年2月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘守彬，有名刘宏斌，男，1974年1月29日出生，汉族，原住安阳市文峰区，现在河南省内黄监狱二监区二一分区服刑。被告：晁会娣，女，1973年1月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：谭峰，河南彪炳律师事务所律师。被告：晁会霞，女，1978年9月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王建文，河南观止律师事务所律师。原告王燕国诉被告刘守彬、晁会娣、晁会霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王燕国、被告刘守彬、被告晁会娣的委托诉讼代理人谭峰、被告晁会霞的委托诉讼代理人王建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金1700000元；2、判令被告给付原告利息自2016年3月3日起按年利率24%至本息付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年4月15日，被告刘守彬向原告借款1770000元，理由用于买房，约定利息3分，被告付息至2016年3月3日，以后分文未付，经原告多次催要，被告至今未还。另被告晁会霞是被告刘守彬之妻，应对债务承担共同偿还的连带责任。被告晁会娣是刘守彬的前妻，因借款买房时双方还没有离婚，被告现在所有的安阳市××楼××单元××西户就是当初借原告的钱购买的，应对债务承担共同偿还的连带责任。为维护原告的合法权益，因此诉至法院。被告刘守彬辩称，从2011年开始到2015年我们合伙放贷，是一起放给别人的，也说了多少利息，有转账记录。我没有借钱买房，和我没有任何关系。现在别人还欠着我钱，等我出去后将钱要回来再还原告。被告晁会娣辩称，被告晁会娣与原告之间不存在民间借贷关系，被告晁会娣与原告不认识，与被告刘守彬也不存在夫妻关系。原告与被告刘守彬之间的借款，被告不清楚，更没有使用过。原告起诉书中所提到的房产是被告在2009年个人出资购买，登记在被告晁会娣名下。被告晁会霞辩称，一、原告主张的债权，如果真实存在，应当属于被告刘守彬的个人债务，原告要求被告晁会霞共同承担，没有事实与法律依据。应当驳回原告对被告晁会霞的诉讼请求。原告与被告刘守彬的两张借据的发生于形成时间均是在2015年4月15日，被告晁会霞与被告刘守彬2015年12月16日结婚，不管是法律上还是事实上，如果借贷关系真实存在，都属于被告刘守彬的个人婚前债务，与被告晁会霞无关。二、原告诉称被告刘守彬借款用于买房，又称被告刘守彬买房时被告刘守彬与被告晁会娣是夫妻关系，进一步说明被告刘守彬与原告之间的债权债务属于被告刘守彬婚前个人债务，与被告晁会娣无关。三、原告起诉已超诉讼时效，其诉讼请求不应支持。四、金额为270000元的借条没有约定利息，不应当支付利息，金额为1500000元的借条利息约定过高部分不应支持。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，原告王燕国通过银行转账向被告刘守彬转款277500元。2012年2月15日，原告王燕国通过银行转账向被告刘守彬转款700000元。2012年12月24日，原告王燕国通过银行转账向被告刘守彬转款492500元。2015年4月15日，被告刘守彬向原告王燕国出具借条二份，分别为：“今借到王燕国现金270000元（贰拾柒万元），刘守彬，2015.4.15号”；“今借到王燕国现金壹佰伍拾万元（1500000元），月息3分，证号410621197406231056，刘守彬，2015.4.15号”。被告刘守彬向原告出具借条后，向原告支付借款利息620000元。另查明，被告刘守彬与被告晁会霞系夫妻关系，双方于2015年12月16日结婚。原告在诉前向本院申请财产保全，支付保全费5000元。本院认为，原告王燕国持被告刘守彬出具的借条两张向被告主张偿还借款1700000元，其中金额为270000元的借条原告在庭审过程中承认系之前欠付的利息，金额为1500000元的借条为借款本金。根据原告提交的银行交易记录，原告通过银行实际交付被告的借款三笔共计1470000元，故原告向被告刘守彬实际交付借款本金金额为1470000元，该部分借款有被告刘守彬出具的借据和原告给付借款的交易记录为证，能够证明借款的真实性，现原告要求偿还借款，被告刘守彬应偿还原告借款本金1470000元。原告要求被告支付自2016年3月3日起按年利率24%至本息付清之日止的利息，双方在借条上约定月息为3%，超过了当时对借款利率的法律规定，应当按照年利率24%计算，根据原告提供双方微信聊天记录，被告刘守彬在2015年4月15日出具借条后，支付原告利息620000元，该部分利息为21个月3天的利息，即被告刘守彬支付利息至2017年1月18日，因此被告刘守彬应自2017年1月19日至2020年8月19日按年利率24%向原告支付利息，2020年8月20日至偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。被告刘守彬称该部分借款中本金为1100000元，其余为利息，但未能提供证据，原告提交的转账记录能够证明原告向被告刘守彬转账1470000元，该部分借款应予确认。原告王燕国持被告刘守彬书写的金额为270000元的借条，要求被告偿还2015年4月15日之前欠付的利息200000元，该款系按月息3%计算的利息，该部分利息约定超过了当时不应超过年利率24%的法律规定，经计算原告在该期间所得到的利息已超过按照年利率24%计算的利息，因此原告要求被告刘守彬支付按月息3%计算的欠付利息200000元，本院不予支持。原告要求被告晁会娣、晁会霞承担共同偿还责任，但被告晁会娣、晁会霞未在借条上签字，原告未能证明被告晁会娣与被告刘守彬的关系，被告晁会霞虽与被告刘守彬为夫妻关系，但二人系在借款之后登记结婚，且原告也未能证明该部分借款用于其夫妻共同生活或共同经营，因此原告的该项请求本院不予支持。被告晁会霞称本案已超诉讼时效，但原告提交的微信聊天记录能够证明原告多次向被告主张权利，本案并不超诉讼时效。原告要求被告承担保全费，因原告诉前财产保全系为便于判决生效后的执行，该费用应由被告刘守彬承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告刘守彬于本判决生效之日起十日内偿还原告王燕国借款1470000元，并自2017年1月19日至2020年8月19日按年利率24%向原告支付利息，2020年8月20日至偿还完毕之日止按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息；限被告刘守彬于本判决生效之日起十日内给付原告王燕国诉前保全费5000元；驳回原告王燕国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36720元，由原告王燕国负担6775元，被告刘守彬负担29945元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  刘亚峰审 判 员  王 飞二〇二一年三月三十一日代理书记员  冼世超
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初130号 原告：王**，男，汉族。 被告:陕西步居易阁置业有限责任公司。 法定代表人：张乐乐。 原告王**与被告陕西步居易阁置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛敏丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告陕西步居易阁置业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王**提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还其劳务工资及借款27500元，并支付每月5‰的违约金及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与其为雇佣关系，被告欠其2019年3月至6月工资未发。经多次催要，被告给其出具欠条，言明还款日期。被告至今未还，且无法联系，故其诉至法院。 被告陕西步居易阁置业有限责任公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 审理中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的欠条、公司登记基本情况的真实性和证明目的，被告未到庭，故本案依法予以认定。原告提供的情况说明，因证人未到庭，本案不予认定。 综合当事人提交的证据及庭审情况，本案认定如下事实： 2019年3月，原告为被告装修房屋，双方未签订书面合同。2019年6月4日，被告的法定代表人张乐乐向原告出具欠条一张，该欠条载明：“截止2019年6月20日付王**3000元。其余27500元，于2019年7月4日支付15000元，其余12500元于2019年8月4日支付完。”因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告称出具欠条后，被告仅向其支付2000元，尚余2.85万元未付，该款未从欠款总额中扣除。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告装修房屋，双方已形成事实上的劳务合同关系，故被告应按约定向原告支付剩余劳务费。被告的法人张乐乐向原告出具欠条，应为履行职务行为，责任应由被告承担。扣除原告自认被告已经支付的2000元，被告还应支付原告2.85万元。现原告主张被告给付2.75万元，系原告自愿，本案依法予以确认。对于原告主张的利息，原、被告双方虽然未有约定，但被告未在约定的时间付清欠款，存在违约，故被告应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年8月5日计算至实际给付之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西步居易阁置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王**2.75万元。 二、被告陕西步居易阁置业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告王**利息（以2.75万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月5日计算至实际给付之日止）。 三、驳回原告王**的其余诉讼请求。 本案受理费487元、公告费700元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  薛敏丹 二〇二一年三月二十五日 书记员  袁诠嵘 打印人：周惠荣校对人：袁诠嵘送达时间：2021年月日
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1482执70号之八 申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 被执行人：邵光义，男，汉族，1979年09月12日生，住禹城市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵光义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邵光义在中国银行账户内存款人民币937.62元。 本裁定立即执行。 审判员  关敬征 二〇二一年三月六日 书记员  姚希美
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初6817号原告：程东，男，汉族，1985年10月10日出生，住四川省江油市×××××××××××，公民身份号码：510×××××××××××××××××。委托诉讼代理人：丁泽湘、丁燕粧，分别系广东顺言顺律师事务所律师、辅助人员。被告：东莞龙迈智能电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：王某1。被告：深圳龙多电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道福强社区×××××××××赛格广场2层2352号。法定代表人：王某2。本院在审理原告程东与被告东莞龙迈智能电子科技有限公司、深圳龙多电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告程东于2021年3月26日以已达成调解协议为由向本院申请撤回对被告东莞龙迈智能电子科技有限公司、深圳龙多电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告程东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告程东撤回对东莞龙迈智能电子科技有限公司、深圳龙多电子科技有限公司的起诉。本案受理费5元（原告已预交），由原告程东负担。审判员  陈倩媚二〇二一年三月二十六日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0183民初87号 原告：河北恒金化工科技有限公司 住所地：河北省石家庄市晋州市北寺村北 统一社会信用代码：91130101MA07MCK14。 法定代表人：周少帅。 委托诉讼代理人：刘金琢，河北牛聚强律师事务所律师，职业证号：11301200411747809，代理权限为一般代理。 被告：王华，男，1972年2月16日出生，汉族，河南省信阳市淮滨县人。 原告河北恒金化工科技有限公司与被告王华买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。因原、被告双方已自行和解，原告河北恒金化工科技有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北恒金化工科技有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  张虎永 二〇二一年三月五日 书记员  邓麒麟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢325号申请执行人：中国银行股份有限公司长春伟峰国际支行被执行人：张啊南上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2374号民事调解书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张啊南银行存款人民币52000元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年三月二十日书记员  钱志光
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初25952号原告：费县宏鑫建筑安装劳务有限公司，住所地费县费城镇建设路西段北侧291号。法定代表人：史汉山。委托诉讼代理人：张林万，男，1978年8月6日出生，土家族，住湖北省恩施市。被告：联合矿业风险勘探有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1203室。法定代表人：梁湖南。委托诉讼代理人：崔巍，北京雷宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：石伟彬，男，1988年10月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告费县宏鑫建筑安装劳务有限公司与被告联合矿业风险勘探有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告费县宏鑫建筑安装劳务有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费县宏鑫建筑安装劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费县宏鑫建筑安装劳务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告费县宏鑫建筑安装劳务有限公司负担。审判员  胡东方二〇二一年三月十七日书记员  高 源
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执866号申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园。法定代表人钱秀霞。被执行人蔺新民，男，1966年02月15出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人蔺冰锋，男，1988年04月28出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人孙轻敏，女，1966年10月30出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2020）豫0402民初2525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人蔺新民、蔺冰锋、孙轻敏至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人蔺新民、蔺冰锋、孙轻敏存款及收入23897.94元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。.审判员  李俊生二〇二一年三月二十三日书记员  张洪豪
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0405执保138号 申请人：枣庄市天龙纸业有限公司 被申请人：沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司、刘全清 枣庄市天龙纸业有限公司与沈阳市森迪博尔装饰材料有限公司、刘全清保全一案，已部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：刘贵争 二〇二一年三月十六日 书记员  ：丁健
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初3292号之二 原告：成都易融会科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号6栋1单元8层812号。 法定代表人：赵荣，执行董事。 委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益琅，四川拓越律师事务所律师。 被告：四川利泰能源集团有限公司，住所地四川省广元市利州区蜀门北路一段392号。 法定代表人：马进，董事长。 委托诉讼代理人：全俊林，四川恒和信律师事务所律师。 被告：四川省地方水利电力建设公司郫县分公司，住所地四川省成都市郫都区新民场镇南街。 负责人：李朋勋，职务不详。 原告成都易融会科技有限公司（以下简称易融会公司）与被告四川利泰能源集团有限公司（以下简称利泰公司）、四川省地方水利电力建设公司郫县分公司（以下简称水利郫县公司）票据追索权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理并适用普通程序独任审理，案件审理过程中，易融会公司以本案已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，易融会公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对利泰公司、水利郫县公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都易融会科技有限公司撤诉。 案件受理费179473元，减半征收计89736.5元，由成都易融会科技有限公司负担。 审判员 冉 垠 二〇二一年三月二十九日 书记员 方媛媛
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0202民初3600号   原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。   负责人：陈大鹏，总裁。   委托诉讼代理人：赵英莉，吉林丁凤礼律师事务所律师。   被告：杨梅，女，1985年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。   原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤诉。   案件受理费2397元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担。   审判长 张元忠   人民陪审员 卢会娟   人民陪审员 宋维佳      二〇二一年三月四日   书记员 于志强
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初239号原告：赵某，男，1985年3月21日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县香水镇城关村九组，住泾源县。被告：海某，男，1992年5月10日出生，回族，农民，宁夏泾源县人，住银川市西夏区兴泾镇新市场6-125号，住银川市。原告赵某与被告海某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告海某在“云上法庭”参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判决由被告偿还原告借款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年12月2日，被告向原告借款1万元，双方签订借款协议，协议内容为“借款人海某于2020年12月2日向出借人赵某借到人民币10000元（人民币大写壹万元整），借款方式为现金，借款期限自2020年12月2日至2020年12月15日，签订本借条之日起视为借款人收到上述全部借款。如果借款人没有在约定的时间内还款的，出借人有权就本借条项下的全部金额起诉要求借款人清偿，借款人需要承担出借人实现债权之费用。”被告至今未能偿还借款，原告多次打电话、去被告家中催要，被告一直推诿拒不偿还。故原告起诉请求依法处理。原告为证明其主张的事实向法庭提交证据如下：证据1、借款协议1张、微信截图1张、录音光盘1份，证明原告向被告出借1万元并向被告催要借款的事实；证据2、民事调解书1份，证明2.7万余元是欠付的劳务费，与本案借款无关。被告海某辩称，对原告起诉的借款我不予认可。2020年12月2日原告并未向我出借现金，如原告所讲，原告应提供证据予以证明。当时写借款协议是为了向原告支付1万元工资，后来又向原告出具了欠付工资2.7万余元的总欠条，这个条子就没有收回来。因此我没有借原告的现金，不予偿还。被告对其主张的事实向法庭提交证据如下：银行流水、微信支付凭证11张，证明其向原告支付9.2万余元借款的事实。经审核，原告提供的借款协议能够证明其向被告出借借款的事实，本院予以认定；微信截图和录音光盘不能证明其向原告索要借款的事实，对微信截图和录音光盘不予认定；民事调解书与本案无关，本院不予认定。被告提供的证据系其与原告之间的资金往来且发生在2020年12月2日以前，故该组证据不能证明被告主张的事实，本院不予认定。本案经审理认定事实如下：2020年12月2日，被告向原告借款1万元，双方签订借款协议一份，载明“借款人海某于2020年12月2日向出借人赵某借到人民币10000元（人民币大写壹万元整），借款方式为现金，借款期限自2020年12月2日至2020年12月15日，签订本借条之日起视为借款人收到上述全部借款。如果借款人没有在约定的时间内还款的，出借人有权就本借条项下的全部金额起诉要求借款人清偿，借款人需要承担出借人实现债权之费用。”该借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告作为出借人向被告出借借款，被告作为借款人即负有向原告偿还借款的义务，其逾期未还款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告偿还借款1万元事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告辩称其实际未收到该1万元借款，该借款协议中的1万元实际包括在其后向原告出具的2.7万元劳务费的欠条中。经本院向西夏区人民法院核实劳务费欠条，证实该欠条的落款时间为2020年12月2日，被告作为成年人，在未收到涉案1万元借款的情况其不会向原告出具借款协议并载明以现金方式收到该笔借款，亦不会重复的在同一天向原告出具欠付劳务费2.7万余元的欠条一份，被告的辩解意见与常理不符本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告海某于本判决生效后十日内一次性向原告赵某偿还借款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告海某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年三月二十三日书记员 马永霞附：本案适用的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0881民初830号 原告：刘元业，男，1951年12月16日出生，汉族，住盖州市。 被告：董新荣，男，汉族，住盖州市。 原告刘元业与被告董新荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告刘元业于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因刘元业起诉的当事人不存在，刘元业撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘元业撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘元业负担。 审判员  李旭东 二〇二一年三月二十三日 书记员  冯 军
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执64号之一 申请执行人：晋州市禄城源包装厂，住所地晋州市桃园镇西大留村东口南行2000米西行200米路南，统一社会信用代码92130183MA0AIHA60E。 被执行人：石家庄乐弟食品有限公司，住所地深泽县北袁庄村村北，统一社会信用代码91130128MA09BJ8E22。 本院在执行晋州市乐弟食品有限公司买卖合同纠纷一案中，向石家庄乐弟食品有限公司发出执行通知书，但被执行人石家庄乐弟食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄乐弟食品有限公司名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十五日 书记员  张献刚
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初465号 原告：王亚杰，男，1995年10月24日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：王秋良（王亚杰爷爷），男，1960年8月29日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市平山县。 被告：孙志军，男，1975年1月25日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。 被告：吴道修，男，1979年6月26日出生，汉族，浙江省平阳县人，住本村。 被告：邱传岳，男，1969年5月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告王亚杰与被告孙志军、吴道修、邱传岳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚杰及其委托诉讼代理人王秋良、被告孙志军到庭参加诉讼，被告吴道修、邱传岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王亚杰向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还赔偿款本金43800元及利息。2、判令各被告连带支付违约金8760元。3、诉讼费用由各被告负担。事实与理由：三被告在馆陶县的塑料包装有限公司院内租赁车间搞塑料颗粒加工,2019年3月1日原告在被告的车间内工作时发生事故,致使原告的左臂丧失,后经原被告协商达成协议由被告向原告支付赔偿金245000元,自2019年6月份开始,每月被告向原告支付1万元至2020年6月25日还清,如被告未如期履行协议,应当向原告支付利息及总金额20%的违约金。但被告在支付了部分赔偿金后就不再支付。至今仍欠原告赔偿金本金43800元,经原告多次催要,被告一直未还。综上所述,原、被告之间自愿达成赔偿协议,合法有效,被告理应按期履行协议。被告拖欠原告赔偿款一直未付,有悖诚信原则,理应承担利息及违约金。为了维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如诉请。 被告孙志军辩称，原告在2019年3月出的事故，赔偿款为245000元，原告与被告达成协议后赔付原告10万元，后每月还1万元，至2019年9月份合伙人邱传岳、吴道修携货款跑路了，导致欠原告9万元，该笔欠款应由邱传岳、吴道修二被告承担，包括诉讼费。 被告吴道修、邱传岳未答辩。 原告王亚杰为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、协议书，证明三被告与原告达成了赔偿协议。 被告孙志军、吴道修、邱传岳未提交证据。 经庭审质证，被告孙志军对原告王亚杰提交的证据1、2无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日原告在被告孙志军、吴道修、邱传岳位于馆陶县的塑料包装有限公司院内租赁的车间从事塑料颗粒加工工作时发生事故,致使原告王亚杰的左臂丧失,后经原、被告协商达成协议，约定三被告向原告支付除医疗费之外的赔偿金245000元,三被告于2019年5月25日支付给原告赔偿金15000元，自2019年6月份开始,每月25号三被告向原告支付10000元，直至2020年6月25日还清为止。如三被告未如期履行协议,应当向原告支付利息及总金额20%的违约金。但被告在支付了部分赔偿金后就不再支付。至今仍欠原告赔偿金43800元。 另查明，原告与三被告签订的协议，乙方处系原告母亲陈二风代签，原告王亚杰当庭予以追认。原告王亚杰在庭审中自愿放弃诉讼请求第一项的利息。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告王亚杰为被告孙志军、吴道修、邱传岳位于馆陶县的塑料包装有限公司院内租赁的车间内提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，原告王亚杰在提供劳务期间造成原告王亚杰身体损伤，故三被告应承担赔偿责任。原告王亚杰与被告孙志军、吴道修、邱传岳达成协议，但被告孙志军、吴道修、邱传岳未遵守诚实信用的原则，积极履行赔偿义务，尚欠赔偿金43800元未履行，故对原告要求三被告支付赔偿金43800元的诉讼请求，依法予以支持。关于赔偿金的违约金，原告与三被告在协议中约定，三被告在规定的时间内没有向原告王亚杰如期偿还赔偿金，三被告应支付违约金，违约金为赔偿金总金额的20%。经核算，三被告应支付给原告王亚杰违约金为49000元，原告王亚杰请求三被告支付违约金8760元，未超过实际应支付的违约金，故本院予以支持。关于被告孙志军辩称，自己已经赔付原告王亚杰一部分钱，剩下的欠款应由被告吴道修、邱传岳承担。本院认为，被告孙志军未向法庭提交相关证据，且协议中也未约定三被告就赔偿份额如何承担，故对被告孙志军的辩解，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙志军、吴道修、邱传岳于本判决生效之日起十日内给付原告王亚杰赔偿金43800元，违约金8760元，共计52560元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告孙志军、吴道修、邱传岳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二一年三月二十九日 书记员 孙慧静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初49046号原告：路某，女，1982年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：潘萍，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方文坤，北京市百瑞律师事务所实习律师。被告：汪某1，男，1978年12月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区。本院受理原告路某与被告汪某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。路某诉称，我与汪某1于2012年6月20日经法院判决离婚，离婚时因武汉市东西湖区耀江丽景香山苑×栋×单元×室的共同房产尚未取得产权证书，故法院未做分割。现该房屋已经取得房屋产权证，故诉至法院请求依法分割。被告汪某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地及户籍地均为武汉市东西湖区金银湖办事处金南一路×号×栋×单元×室，因此要求将本案移送至武汉市东西湖区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。路某主张汪某1经常居住地系本市海淀区学院南路×号院×号楼×至×层0414号（以下简称0414号房屋），并就此向本院提交北太平庄派出所出具的居住证查询清单，显示汪某1住址为0414号房屋地址。汪某1对此不予认可，称0414号房屋系其姐汪某2名下房屋，为了孩子上幼儿园才办理此居住证，而实际上该房屋一直处于出租状态。汪某1就此主张向法院提交《资产管理服务合同》及租金收取明细，合同显示汪某2将上述自有房屋委托北京自如生活资产管理有限公司出租，期限自2018年7月21日至2021年10月13日，自如公司按期向汪某2支付租金。另，汪某1提交的金银湖街园博社区居民委员会于2021年2月22日出具的居住证明，载明：“汪某1系我辖区丽景湾香山苑×-×-×室常住居民。”路某对该证明的真实性不予认可，亦未对汪某1经常居住地系本市海淀区提交其他证据。综上，汪某1的户籍所在地为武汉市东西湖区，而路某并未提交证据证明汪某1的经常居住地位于北京市海淀区，本院对本案无管辖权，汪某1对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至武汉市东西湖区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告汪某1对管辖权提出的异议成立，本案移送至武汉市东西湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙婉仪二〇二一年三月十二日书记员  孟盼盼
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初541号原告：李天凤，女，1964年8月2日出生，汉族，住德阳市旌阳区。被告：成华区唐运多商贸部，住所地成都市成华区福康街96号1栋1楼附1号。经营者：唐运多，男，1971年5月26日出生，汉族，住绵竹市板桥镇。被告：唐运多，男，1971年5月26日出生，汉族，住绵竹市板桥镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区庐山南路二段178号及176号附302、附501号。负责人：谭榜华，经理。第三人：德阳市第二人民医院，住所地德阳市岷江西路一段340号。负责人：张德军。院长。原告李天凤与被告成华区唐运多商贸部、唐运多、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司、第三人德阳市第二人民医院公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告李天凤于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李天凤申请撤诉，其行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合撤诉法定条件，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李天凤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李天凤负担。审 判 员  何 平二〇二一年三月二十九日法官助理  吴 丹书 记 员  赵微微
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0302民初545号 原告：谢方伟，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：王舰，四川贡安律师事务所律师。 被告：陈建伟，男，1982年10月16日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区。 被告：李新妹，女，1991年12月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告谢方伟与被告陈建伟、李新妹民间借贷纠纷一案，本案正式立案后，依法适用简易程序于2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告谢方伟的托诉讼代理人王舰到庭参加诉讼，被告陈建伟、李新妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢方伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本金80000元和借款期间利息21600元（2400元/月×9个月）；2.判令二被告连带支付原告的借款逾期利息（以借款本金80000元为基数，自2020年8月14日起按一年期贷款市场报价率的4倍计算至借款本金全部付清时止）；3.判令二被告连带支付原告违约金（以借款本金80000元为基数，自2020年8月14日起每日0.05%计算至借款本金全部付清为止）。事实与理由：二被告于2019年8月14日向原告出具借条，约定二被告共同借款8万元，借款期限为2019年8月14日至2020年8月13日，借款利息按月利率3%计算。原告于2019年8月14日将出借款80000元汇入陈建伟的银行账户内。二被告至今未还款。 被告陈建伟、李新妹未答辩，未举证。 经审理查明：2019年8月14日，原告向被告陈建伟转款80000元。当日，二被告出具借条，载明“今天借到谢方伟人民币￥80000元，用于个人经营周转，借款利息按3%月结算，借款期限自2019年8月14日至2020年8月13日止，借款期限届满，向贷款人一次性归还借款。如到期不还，每日按借款的0.05%支付违约金，如在清收该借款所产生的一切经济法律责任由借款人全部承担。借款人：陈建伟、李新妹” 同时，二被告在收条上填写“兹收到谢方伟人民币80000元，注：该笔借款可转让，任何人持该借条，借款方无条件付款，如在清收该借款所产生的一切经济法律责任由借款人全部承担。款已指定汇入：中国银行自贡总行。户名：陈建伟。账户：62×××82。收款人确认签章：陈建伟、李新妹”因被告仅支付了三个月的利息后未再还款，致原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，原告作为出借人在本市自2019年起存在4起民间借贷纠纷案件。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年8月20日贷款市场报价率一年期为4.25%。 以上事实，有身份信息、借条及收条原件一份、情况说明、转款打印件以及原告陈述等存卷佐证。 本院认为，原告出借钱款，二被告出具借贷予以确认，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律的保护，二被告应当对该债务承担共同还款责任。根据法律的规定，该借贷关系发生在我国民法典颁布之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。借款到期后，被告应向原告偿还借款本金以及约定的符合法律规定的利息，故被告应付自2019年12月起至2020年8月13日止、按年利率24%计算的借期利息14400元。二被告未按期还款，应当支付逾期还款的资金占用利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）的规定，双方虽未约定逾期利息，但可参照借期利息的标准，故该利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算为年利率17%。原告主张计算违约金的请求不符合法律的规定，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日中华人民共和国主席令第15号）第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建伟、李新妹于本判决生效之日起二十五日内偿还原告谢方伟借款本金80000元、借期利息14400元以及资金占用利息（以借款本金为基数，自2020年8月14日起按年利率17%计算至本金付清为止）； 二、驳回原告谢方伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告陈建伟、李新妹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 赵 惟 二〇二一年三月二十九日 书记员 段雅馨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0107民初754号 原告：南宁事兴建材有限公司，住所南宁市明秀西路154号，97，98号。统一社会信用代码：914501077759983129。 法定代表人：刘达堂。 委托诉讼代理人：陈永，广东国晖（南宁）律师事务所律师。 被告：罗远军，男，1969年6月17日出生，汉族，住广西合浦县。 原告南宁事兴建材有限公司（以下简称：“事兴公司”）与被告罗远军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月12日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼，被罗远军经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款2446元及逾期付款利息3745.35元（按当期贷款市场报价利率的1.5倍即5.78%的计算标准，以32446元为基数，自2017年3月11日计算至2018年2月14日止；以12446元为基数，自2018年2月15日暂计至2020年11月23日，之后计至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月10日，被告向原告购买共计32446元的建材一批。后被告陆续还款，至今还拖欠2446元。 被告罗远军未做答辩。 2 本院经审理查明：2017年3月10日，罗远军向事兴公司采购建材一批，共计32446元。2018年2月14日，罗远军通过案外人罗世安支付20000元货款给事兴公司。 案件审理过程中，事兴公司自认被告于2021年2月2日、2020年3月3日分别还款5000元（两次共计10000元），尚欠货款2446元未支付。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗远军经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 被告向原告采购建材，双方形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力。原告要求被告支付剩余货款2446元，结合发货单、转款凭证和短信聊天记录，本院予以确认。被告逾期支付货款，应向原告承担资金占用损失的逾期付款违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗远军支付原告南宁事兴建材有限公司货款2446元； 二、被告罗远军支付原告南宁事兴建材有限公司资金占用利息（以32446元为基数，自2017年3月11起至2018年2月14日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算；以12446元为基数，2018年2月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2019年8月20日起至2021年2月2日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算；以7446为基数，从2021年2月3日起至2021年3月3日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷 3 款市场报价利率标准为基础加计30%计算；以2446为基数，自2021年3月4日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计30%计算至债务清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费102元（已减半收取，原告已预交），由被告罗远军负担13元，由原告南宁事兴建材有限公司负担89元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  陈 实 4 二〇二一年三月十二日 法官助理  黄家良 书 记 员  黄 方
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0802执752号 申请执行人:冼寿宁，男，1964年6月2日出生，汉族，住贵港市港南区。 被执行人:韦水丽，女，1981年10月8日出生，壮族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人冼寿宁与被执行人韦水丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人冼寿宁依据本院作出的（2020）桂0802民初3186号民事判决书申请执行借款本金88000元及利息，受理费1013元，执行费1235元。本院于2021年2月4日依法受理。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门。查明被执行人韦水丽名下、与案外人谭炽共有位于贵港市金港大道世纪经典住宅小区（悉尼楼）5幢xx号房屋一套【房产权证号：10××84（谭炽）、10xx85号】，因案外人对该房产提出执行异议，现暂时无法处置；查明被执行人名下有公积金存款61412.04元，本院已裁定划拨。除此之外暂未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人。本案案件受理费1013元，执行费1235元已执行到位，并已兑付，借款本金88000元及利息未能得到执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎红耀 审判员  温新星 审判员  葛 娟 二〇二一年三月二十五日 书记员  张宝强
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执恢27号之十八申请执行人：杨文富，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。被执行人：黄仁恒，男，1976年1月2日出生，汉族，住四川省万源市官渡镇。关于申请执行人杨文富与被执行人黄仁恒买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人黄仁恒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币0元（该金额为实际冻结金额），现因双方当事人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄仁恒在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币652840.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年三月二十四日书记员 岳顺英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0828执46号之一 申请执行人：围场满族蒙古族自治县金元扶贫小额贷款有限公司，所在地围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商14号。统一社会信用代码91130828MA07UQ7Q56。 法定代表人：张利强，职务：执行董事。 被执行人：赵曙光，男，1979年6月15日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0828民初1146号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵曙光在中国建设银行62×××52_156_1账户内存款人民币3589.82元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二一年三月二十九日 书记员  李红旭
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初781号原告：苏久龙，男，1984年2月19日生，穿青人，住贵州省普定县。原告：龙瑶，女，1986年12月12日生，汉族，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：苏久龙，本案原告，与原告龙瑶系夫妻关系，代理权限：特别授权。被告：安顺瑞立房地产开发有限公司；住所地：贵州省安顺市经济技术开发区北航路古艺明园1幢1跃2层13号。统一社会信用代码：91520490551917691N。法定代表人：赵束。原告苏久龙、龙瑶诉被告安顺瑞立房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏九龙到庭参加诉讼，被告安顺瑞立房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苏久龙、龙瑶向本院提出诉讼请求：1，请求贵院判令解除原告与被告于2018年12月16日签订的商品房买卖合同。2.请求贵院判令被告向原告退还预付房款278129.00元，资金占用费25031元（资金占用费按照年利率6%计算，自2019年7月起暂计算至2021年1月为25031元）。以上共计303142.00元。3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年12月16日，原告与被告签订商品房买卖合同，被告将位于安顺市开发区卖与原告，原告于2018年12月16日前向被告支付购房首付款共计278129元。因原告名下已有两套住房，在购房时曾向被告咨询能否贷款购置第三套住房，被告承诺能办理购置第三套住房贷款。但在办理过程中，银行拒贷。为此，2019年7月至今，原告主动找被告协商退款事宜40余次。其中：30余次电话协商，到公司10余次协商，但被告均以各种理由和借口拖延，时至今日，原告仍未收到退款。特向贵院提起诉讼，要求解除原告与被告于2018年12月16日签订的商品房买卖合同。要求被告退还原告所缴纳的购房预付款，并支付原告资金占用费。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请!被告安顺瑞立房地产开发有限公司在法定期限内未提交答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明，二原告系夫妻关系。2018年4月，原告二人向被告购买其开发的位于安顺市开发区，双方达成购房合意后，原告于2018年4月29日起分六次转款278129元给被告。被告于2018年12月10日出具收款收据交原告收执，内容为：“兹收到苏久龙人民币（大写贰拾柒万捌仟壹佰贰拾玖元整）278129.00系付中××岭×-×-×1购房首付款银行ＰＯＳ￥243129.00备注：购房定金35000元整尾部有安顺瑞立房地产开发有限公司财务专用章，开票人李海艳，付款人苏久龙”。2020年12月14日，原告向被告递交《退房申请单》，内容为：“瑞立房地产开发有限公司：本人苏久龙于年2018年12月16日，在贵公司购买中×岭×栋×单元×层01号房源1套，合同编号为（空格），建筑面积（空格）㎡，单价（空格）元／㎡，总价（空格）元。现因银行贷款办理不成功原因，特申请退房，并退回所交房款，由此所产生一切相关税费由本人自行承担。财务备注：该客户已交纳房款￥278129元，大修基金￥9014元……申请人苏久龙龙瑶签名捺印经办人：杨美佳复核：黄然2020年12月14日”。庭审中，原告陈述递交《退房申请单》当日被告已将大修基金9014元退还给原告，并陈述其向法院提起诉讼后，被告于2021年1月20至21日将购房款278129退还给原告，现仅要求被告支付资金占用利息，计算方式从2019年7月1日起以购房首付款278129元为基数，按照年利率6%计算至2021年1月18日。并放弃第一项诉讼请求。以上事实有原告的陈述，原告提交的二原告身份证、结婚证，贵州省农村信用社存根、中国银行存根、收款收据、退房申请书等证据在卷佐证，并经庭审认证，足以采信。本院认为，原被告达成的购买商品房意思表示真实。原告依约将购房款支付给被告，原告起诉后被告将购房款返还给原告，但实际占用资金占用费。从原告提交的收款收据来看，被告于2018年12月16日向原告出具收到原告首付款278129元，但原告仅主张资金占用费的起始时间为2019年7月1日至2021年1月18日，即向本院提起诉讼的时间。原告诉请要求被告支付资金占用费的主张符合法律规定，原告未提供双方约定的资金占用费利息的计算标准及方法，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的表述于2019年8月20日之后更改为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率。故对原告主张的资金占用利息，本院予以分段计算。即以购房首付款278129元为基数，从2019年7月1日到2019年8月19以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算资金占用利息；从2019年8月20日到2021年1月18日以2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，上浮30%计算资金占用利息。被告安顺瑞立房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告安顺瑞立房地产开发有限公司在本判决生效之日起5日内支付原告苏久龙、龙瑶购房首付款的资金占用利息（以278129元为基数，从2019年7月1日到2019年8月19以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮30%计算；从2019年8月20日到2021年1月18日以2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，上浮30%计算资金占用利息）即为21828.78元。如被告未按照本判决指定的期间履行金给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币426元，减半收取213元，由被告安顺瑞立房地产开发有限公司负担。此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  吴文刚二〇二一年三月十六日法官助理武城锐书记员蒙忠璞