wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1730号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号××。 被告：舒玲，女，1970年7月24日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告舒玲信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘红燕到庭参加诉讼。被告舒玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金28973.71元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年12月1日利息7149.8元、违约金2060.44元），合计金额38183.95元;2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2008年8月5日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：1、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为4270××××8110的信用卡一张。被告自2008年9月28日开始持上述信用卡消费，从2008年10月25日起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2008年9月28日至2020年12月25日期间，被告共消费及取现215笔，金额1657009.53元；共产生透支利息21期，金额7442.04元；因违约共产生违约金7期，金额2110.44元；因分期付款共产生手续费54期，金额7697.76元。截止2020年12月25日，被告尚欠原告透支本金28973.71元、透支利息7149.8元、违约金2060.44元，合计金额38183.95元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告舒玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年8月5日，被告向原告申请办理信用卡。原告向被告发放卡号为4270××××8110信用卡1张。被告自2008年9月28日开始持上述信用卡消费。2008年9月28日至2020年12月1日期间，被告共消费及取现215笔，金额1657009.53元；共产生透支利息21期，金额7442.04元；因违约共产生违约金7期，金额2110.44元；因分期付款共产生手续费54期，金额7697.76元。截止2020年12月1日，被告尚欠原告透支本金28973.71元、透支利息7149.8元、违约金2060.44元，合计金额38183.95元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领卡合约（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舒玲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金28973.71元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年12月1日利息为7149.8元、违约金2060.44元，从2020年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费754元，减半收取计377元，由被告舒玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二一年三月二十九日 书记员  孙鑫
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5434号原告：中国工商银行股份有限公司方城支行：住所地：南阳市方城县城关镇人民路63号。统一社会信用代码：91411322X15324374D委托诉讼代理人：王世嘉，河南问鼎律师事务所律师。被告：李秋云，女，汉族，1961年10月28日生，住方城县。被告:南阳市中盛房地产开发有限公司。住所地：南阳市梅溪国际大酒店16楼。统一社会信用代码：91411300668872167B原告中国工商银行股份有限公司方城支行与被告李秋云、南阳市中盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司方城支行于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司方城支行以该案已足额获得借款本金及利息，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司方城支行撤诉。案件受理费7865元，减半收取计3932.50元，由原告中国工商银行股份有限公司方城支行负担。审 判 长  麻俊鹏审 判 员  杜芙蓉人民陪审员  王 雪二〇二一年三月八日书 记 员  邢 猛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2878号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李刚强，男，汉族，住陕西西安市。四川新网银行股份有限公司与李刚强金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李刚强的微信、支付宝、银行存款等17876.36元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李刚强的微信、支付宝、银行存款限额17876.36元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费199元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤5222执异1号 申请人:揭西县国有资产管理办公室。住所地：揭阳市揭西县河婆镇霖都大道县政府财政局四楼。 负责人:张卫东。 申请执行人:中国建设银行揭西县支行。住所地：揭西县河婆镇霖都大道215号。 被执行人:揭西县农业局。住所地：揭西县河婆镇。 本院在执行（2003）揭西法执字第45号申请执行人中国建设银行揭西县支行与被执行人揭西县农业局、刘天熬借款合同纠纷一案中,申请人揭西县国有资产管理办公室于2021年2月24日向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供揭阳市人民政府办公室文件办理通知、债权回购协议书、债权明细清单、揭西县机构编制委员会文件、不良资产转让协议、解除协议书等证据。 本院查明:（2003）揭西法经初字第14号中国建设银行揭西县支行与揭西县农业局、刘天熬借款合同纠纷一案，本院于2003年4月3日作出判决，因被告未履行判决义务，中国建设银行揭西县支行于2003年5月29日向本院申请执行,案号为（2003）揭西法执字第45号。2017年11月28日,深圳市丰恒润投资有限公司（以下简称丰恒润公司）向本院提出变更其为该案申请执行人的申请，并提交了债权转让协议、债权转让公告、债权变更确认书等证据材料。从其提交的证据显示，申请执行人中国建设银行揭西县支行与中国信达资产管理公司广州办事处于2004年8月28日签订《债权转让协议》，将该案债权转让给中国信达资产管理公司广州办事处,转让金额为本金56030元及其利息。中国信达资产管理公司广州办事处与中国东方资产管理公司广州办事处于2004年11月29日签订《债权转让协议》，将该案债权转让给中国东方资产管理公司广州办事处。中国东方资产管理股份有限公司广州分公司（原中国东方资产管理公司广州办事处）与揭阳市产权交易所于2017年9月22日订立《不良资产转让协议》，将该案债权转让给揭阳市产权交易所。揭阳市产权交易所与丰恒润公司于2017年11月24日订立《债权转让协议》，将该案债权转让给丰恒润公司。根据丰恒润公司的申请，本院于2017年12月13日作出(2003)揭西法执字第45号之二《执行裁定书》,裁定变更丰恒润公司为该案的申请执行人并恢复执行。其后丰恒润公司与揭西县农业局于2017年12月14日达成执行和解协议。揭西县农业局于2017年12月18日向本院执行款账户汇入执行款10000元,此前该局已交该案执行款56030元。本院于2017年12月21日将揭西县农业局交付到本院执行款账户的66030元发放给丰恒润公司，2017年12月25日,该案以“执行和解履行完毕”的方式予以执行结案。因揭西县农业局为国家机关，丰恒润公司受让债务人为国家机关的该案债权，违反了最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第六条和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，其与前手签订的债权转让合同无效。因此，2020年3月30日，本院以（2020）粤5222执监1号立案启动执行监督程序。2020年4月2日，本院作出（2020）粤5222执监1号之一执行裁定书，撤销本院于2017年12月13日作出的(2003)揭西法执字第45号之二《执行裁定书》，并责令丰恒润公司将其在该案中取得的执行款66030元退回本院。其后揭阳市产权交易所于2020年6月9日与丰恒润公司订立《解除协议书》，又于2020年8月27日与申请人揭西县国有资产管理办公室订立《债权回购协议书》，申请人揭西县国有资产管理办公室因此取得该案债权。 本院认为，申请人揭西县国有资产管理办公室的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更揭西县国有资产管理办公室为（2003）揭西法执字第45号案申请执行人,（2003）揭西法经初字第14号判决书尚存债权由申请执行人揭西县国有资产管理办公室承受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向揭阳市中级人民法院申请复议。 审判长  陈玉娜 审判员  黄 周 审判员  黄浩彬 二〇二一年三月一日 书记员  林 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持 第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执134号之三申请执行人：封丘县农村信用合作联社。住所地：封丘县南干道东段。统一社会信用代码：91410727671656107。法定代表人：王建军，理事长。委托代理人：高红峰，该社员工。被执行人：黄建胜，男，1966年9月16日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人封丘县农村信用合同联社与被执行人黄建胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日冻结了被执行人黄建胜在144220314851CNY0账户内余额人民币30629.00元。现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人黄建胜在中国银行144220314851CNY0账户内存款人民币30629.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二一年三月五日书记员  程朋举
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0214执恢253号申请执行人：王玉福,男,1979年10月8日出生,住普兰店市。被执行人：张凤文，男,1963年5月6日生，汉族，住普兰店市。申请执行人王玉福与被执行人张凤文为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2013)普民初字第1304号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人张凤文没有按期履行生效法律文书确定义务，申请人本次申请恢复执行金额为15900元，本院于2021年2月26日依法受理此案并予以立案。本案执行过程中，申请人仅要求对被执行人工资账户的余额进行扣划。本院已于2021年3月29日将15761元执行款转付给申请执行人，支付执行费139元。至此，申请人本次向本院申请执行的(2013)普民初字第1304号民事调解书中的相应金额已全部执行，现已结案。特此通知。执行员  王德志二〇二一年三月三十日书记员  吴雪玲
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执552号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：林家驹，男，1973年6月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省开平市之一。现于广东省开平市看守所服刑。 被执行人：林良辉，男，1970年7月13日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市江海区。现于广东省开平市看守所服刑。 本院在执行被执行人林家驹、林良辉责令退赔一案中，因被执行人林家驹、林良辉未履行本院作出的（2020）粤0783刑初271号刑事判决书确定的退赔被害人黄某损失16000元的义务，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人仍逾期未履行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询及对被执行人的住所及财产所在地进行现场调查，发现被执行人的财产在本院执行的（2021）粤0783执438号案件中处置，后未发现被执行人有财产可供执行。经征询申请执行人的意见，其确认由本院对查实的财产处置完毕后依法进行分配，另表示未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二一年三月二十七日 书 记 员  周炜康
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执283号某某医院有限公司：你单位与王某某、杨某某医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0811民初512号判决已发生法律效力。申请执行人王某某、杨某某于二〇二一年三月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：向申请执行人履行本院（2020）辽0811民初512号判决书的法律义务，并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年三月九日联系人：朱旭鹏联系电话：0417-2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初21号 原告：龙能学，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。 被告：孙强，男，1973年3月31日出生，汉族，住四川省南部县。 原告龙能学与被告孙强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙能学及其委托诉讼代理人吴存弟、被告孙强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙能学向本院提出诉讼请求：判令被告支付建房款35500元及利息。事实及理由：2019年10月，原、被告口头约定由原告为被告建房，后原告投入人力和材料进行修建，现该房屋已由被告入住使用。经结算，被告尚欠原告工程款38500元，后被告仅支付3000元，余款至今未支付。请求支持原告的诉讼请求。 孙强辩称，1.与原告的口头协议包括基础，但原告有基础未做；2.被告未拉黑原告电话和微信；3.有支付凭证，已经向原告支付了10000多元；4.原告修建的房屋质量不合格，一年多时间无法入住。应驳回原告方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月，原、被告口头约定由原告为被告建房，后原告按照约定投入人力和材料修建房屋，同月，房屋修建完成。后经结算，被告欠原告款项共计38500元，并由被告在2020年4月29日向原告出具《欠条》一份：“欠条孙强今欠龙能学房屋建筑款（叁万捌仟伍佰元整）.¥：38500.00元.此款是2019年10月份由龙能学去孙强老家（四川省南部县梅家乡普照寺村七组16号）修建.（包工包料）此款支付方式：①2020年5月10日付款壹万伍仟元整（¥：15000.）②2020年7月底支付完（余款贰万叁仟伍佰元¥：23500.00元）此据：孙强512922197303314412.138××××4750.2020.4.29”。被告支付5300元后，余款至今未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，被告将其在农村的自建房交由原告修建，后经结算，由被告向原告出具《欠条》系双方真实意思表示，应受法律保护，被告未按照约定履行给付义务的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。被告主张房屋质量不合格，但未向本院提交充分的证据证明原、被告双方对房屋质量的约定，且被告在房屋修建完成近半年时间后向原告出具《欠条》的行为，也应视为其对房屋现状的认可。被告在出具《欠条》后向原告支付的款项应依法予以扣减，即被告还应支付原告工程款33200元。原告主张按照银行贷款利率4倍计算逾期利息，因双方未对逾期利息进行约定，故本院认定从逾期之日起按照一年期LPR计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告孙强于本判决生效后十日内向原告龙能学支付欠款33200元，并支付逾期利息【利息计算方式：从2020年5月11日起，以38500元为基数，按照一年期LPR计算至2020年5月24日；从2020年5月25日起，以36700元为基数，按照一年期LPR计算至2020年6月2日；从2020年6月3日起，以36200元为基数，按照一年期LPR计算至2020年7月7日；从2020年7月8日起，以33200元为基数，按照一年期LPR计算至本判决确定的本金给付之日止】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告龙能学的其他诉讼请求。 案件受理费344元，由原告龙能学负担22元，被告孙强负担322元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨权号 二〇二一年三月四日 书记员  杨云杰
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2048号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：王仁成，男，汉族，住河南省固始县。四川新网银行股份有限公司与王仁成金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王仁成的微信、支付宝、银行存款等16816.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人王仁成的微信、支付宝、银行存款限额16816.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费188元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月四日书记员  邓洪亮
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初1163号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区。负责人：何力锋，该分行行长。委托诉讼代理人：杜基伟，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐集聪，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习人员。被告：宋春秀，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省南部县。原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）诉被告宋春秀金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托诉讼代理人杜基伟、徐集聪到庭参加了诉讼。被告宋春秀经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：（一）签约时间：2020年1月6日；（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（合同编号：HTJA2020100009723390号）、《中国银行信用卡专向分期业务借款合同通用条款》及《信用卡领用合约》；（三）出借人：中行花都分行；借款人：宋春秀；（四）借款金额：39万元；（五）还款分期期数：60期（一期为一个月），自授信额度实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）借款时间：2020年1月20日放款本金39万元；（七）账单日（到期还款日）：每月7日；借款用途为购车；（八）还款方式：月均等额、取整入账、免息还款；（九）分期手续费利率：22%，共计85800元，随本金分期扣收。（十）逾期罚息利率：利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算。（十）违约条款：被告未按约定按时足额还款的，应按中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。原告有权分别或同时采取宣布该协议项下所有欠款全部提前到期、终止或解除该协议、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失等违约责任。二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2020年7月7日起出现逾期还款的情况，最后一次还款时间为2020年11月7日，此后未再还款；（二）欠款金额：截止至2020年11月7日，尚欠借款本金357500元、手续费80079.99元、利息1252.36元、违约金4232.39元。三、需要说明的其他事项：被告与原告签订《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，编号为HTDA2020100009723390号，约定被告以涉案借款合同项下贷款所购汽车（车牌号为粤Ｔ×××××）向原告提供抵押担保，双方于2020年1月16日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。四、原告的诉讼请求：1、判令被告提前结清贷款，被告立即向原告偿还借款本金357500元、手续费80079.99元、利息1252.36元、违约金4232.39元,合计443064.74元（利息、还款违约金暂计至2020年11月7日）及从2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息还款违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、原告对被告宋春秀名下车牌号为粤Ｔ×××××宝马牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内优先受偿；3、判令本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约定发放了390000元借款给被告，被告未按期偿还借款本金及手续费，已构成违约，应承担违约责任。现原告主张被告偿还全部所欠借款本金和按照合同约定方式计算的手续费、透支利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另依据上述《抵押合同》，被告以其所有的粤Ｔ×××××号小型普通客车作为上述借款的抵押物，且该车辆已办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告要求以上述车辆经折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。宋春秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋春秀于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金本金357500元、手续费80079.99元、利息1252.36元、违约金4232.39元,合计443064.74元（利息、还款违约金暂计至2020年11月7日）及从2020年11月8日起至实际清偿之日止的利息及复利、违约金（利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的百分之五按月计收；但利息、复利、违约金相加不超过年利率24%）；二、原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行对被告宋春秀用于抵押的粤Ｔ×××××号小型普通客车经折价或者拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3973元，由被告宋春秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  赵德意二〇二一年三月四日书记员  杨 飘
曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0881执369号之三被执行人：张卫国，男，汉族，1975年11月04日生。住曲阜市发区12号。本院依据已经发生法律效力的曲阜市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张卫国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张卫国在中国邮政储蓄银行604619201202×××7373账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员孟祥华二〇二一年三月九日书记员史磊
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执109号之二申请执行人：杨培勇,男性,1966年9月14日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。被执行人：魏建军,男性,1972年9月16日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人杨培勇与被执行人魏建军民间借贷纠纷一案中，现查明，本院作出的(2021)陕0822执109号之一执行裁定书依法冻结被执行人魏建军银行账户及财付通账户，但被执行人魏建军至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏建军在银行账户及财付通账户内存款人民币元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000156435账户内。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年三月三日书记员  王 震
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1036号之一申请执行人：王斌。被执行人：刘翔。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国华夏银行内存款人民币50万元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年三月九日书记员 薛保庆
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0827执1365号之一 申请执行人杨培培，女，1990年1月28日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人刘喜，男，1983年6月20日出生，汉族，住鱼台县。 杨培培与刘喜民间借贷纠纷一案，鱼台县人民法院作出的(2020)鲁0827民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘喜未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨培培向本院申请执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下： 扣押被执行人刘喜名下鲁HXXX6北汽新能源电动轿车一辆至鱼台县人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李峰祖 二〇二一年三月四日 书记员  王艾佳
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1667号沈阳富城新天地物业有限公司：你单位与金泽物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月十七日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初907号原告：张某某，男，1964年3月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陆海，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告:孔某某,男,1976年4月15日出生,汉族,居民,住阜宁县。原告张某某与被告孔某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陆海到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告劳动报酬36000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年年初，原告受被告雇佣在被告承包的位于上海市的工地做木工，双方口头约定原告的报酬为每日300元。原告在跟随被告做工期间，被告仅向原告支付部分生活费用，后经双方结算，被告尚欠原告报酬36000元，于2020年1月31日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未有偿还欠款，故原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告孔某某未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年年初，原告张某某受被告孔某某雇佣做木工，2020年1月31日双方进行结算，被告孔某某尚欠原告张某某报酬36000元，并向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告孔某某未有向原告支付报酬36000元，故原告诉至本院。本院认为，原告张某某受被告孔某某雇佣做劳务，双方形成劳务关系，被告孔某某应当向原告张某某支付劳动报酬。被告孔某某差欠原告张某某的债权数额，有被告孔某某出具的欠条予以证实，结合原告的庭审陈述，可以认定。现原告持被告出具的欠条要求被告支付所差欠的剩余劳动报酬36000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔某某于本法律文书发生效力之日起十日内支付原告张某某劳动报酬36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 季 加 石二〇二一年三月十一日书记员 于涛（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1340号原告:李井海，男，1974年2月21日出生，居民，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：董光，江苏岸庆（洪泽）律师事务所律师。被告：南京帅琦装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-405。法定代表人：凌红军，该公司执行董事。被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区民营工业区内。法定代表人：王汉林，该公司董事长。委托诉讼代理人：向祖海，该公司员工。原告李井海与被告南京帅琦装饰工程有限公司（以下简称帅琦公司）、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李井海及其委托诉讼代理人董光、被告金螳螂公司的委托诉讼代理人向祖海到庭参加诉讼，被告帅琦公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李井海提出诉讼请求：1、判令帅琦公司支付工程人工费90000元；金螳螂公司对上述费用承担连带清偿责任；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告金螳螂公司承接了宿迁三台山森林公园工程，后分包给了被告帅琦公司，原告从帅琦公司处承接了一部分工程；工程结束后，2018年4月16日，原告与被告帅琦公司对工程人工费进行了结算。2018年5月2日，被告金螳螂公司在结算单上承诺该笔费用由金螳螂公司在帅琦公司的劳务工资中代扣。2019年7月12日，原告与帅琦公司对剩余款项又进行了一次结算，证明尚欠人工费为90000元，请金螳螂公司代扣，原告也承诺如被告金螳螂公司代扣后工程人工费即结清。但之间该款仍未结清，故提起诉讼，请求依法判决。被告金螳螂公司辩称：原告诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司与帅琦公司并无关联，拖欠原告工程款的是帅琦公司，我公司不应承担责任。原告系与帅琦公司之间建立合同关系，与我公司并无合同关系，原告应当向帅琦公司主张工程款，本案原告从被告帅琦公司处分包了部分劳务，并不是实际施工人，我公司已经与帅琦公司结算完毕，我公司已向帅琦公司支付了全部工程款。综上，原告对我公司的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告对我公司的全部诉讼请求。被告帅琦公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，帅琦公司从金螳螂公司承包宿迁三台山森林公园衲田景区北部游客服务中心内外装饰工程，承包方式为包工不包料（辅料、机具设备乙方自备），合同（暂估）价款为1229328.39元，双方签有《承包协议》。后帅琦公司又将承包的上述工程中部分劳务分包给原告李井海。2019年7月12日，凌红军（帅琦公司法定代表人）向李井海出具《结算说明》一张，载明：“今欠李井海宿迁三台山森林公园人工费玖万元整（￥90000）请金螳螂公司代扣”。李井海承诺此款代扣后，三台山森林公园人工费全部结清。2020年10月28日，帅琦公司出具《工程付款说明》，载明：“宿迁三台山森林公园装修工程苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司现已结清南京帅琦装饰工程有限公司的所有工程款项”。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效；禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，帅琦公司将其承包的工程中部分劳务分包给原告李井海个人，双方之间的分包行为因违反法律强制性规定而无效；虽然分包行为无效，但被告帅琦公司与原告李井海已对欠付款项形成了结算，该条据独立有效；原告要求被告帅琦公司支付结算单中欠付的人工费90000元，本院予以支持。关于李井海是否有权利以“实际施工人”身份向被告金螳螂公司主张权利，本院认为，李井海仅是从帅琦公司处分包部分劳务，并未对案涉工程进行实际投资，其不能以“实际施工人”的身份突破合同相对性要求金螳螂公司承担责任。原告李井海主张金螳螂公司曾承诺在帅琦公司的工程款中为其代扣其人工费，但其提供的金螳螂公司代扣承诺的相关证据系复印件，且金螳螂公司对该复印件不认可，故其以上述事实主张金螳螂公司对本案债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告帅琦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京帅琦装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李井海人工费90000元；二、驳回原告李井海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告南京帅琦装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  唐甜子人民陪审员  于永美人民陪审员  罗绪明二〇二一年三月十七日书 记 员  程 浩
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524民初1084号 原告：龚怀刚，男，汉族，1995年1月10日出生，住四川省叙永县。 被告：陈小芳，女，汉族，1997年11月20日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 原告龚怀刚与被告陈小芳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。 原告诉称：2014年6月20日，原告与被告相识后开始同居生活，二人于××××年××月××日生育女儿龚某1、于××××年××月××日生育儿子龚某2。现原、被告因感情破裂而分居，原告请求判决龚某1、龚某2的抚养权归原告，被告每月24日前支付龚某1、龚某2的抚养费1200元至龚某1、龚某2年满18周岁为止，龚某1、龚某2的学费、大病医疗费由双方共同承担。 本院经审查认为，本案系同居关系子女抚养纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民住所地是指公民户籍所在，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”之规定，本案被告户籍所在地为贵州省沿河土家族自治县，且被告的经常居住地亦未在叙永辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送贵州省沿河土家族自治县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王凤莲 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 芳
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3002号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郑磊，男，1984年10月22日出生，汉族，住北京市顺义区。四川新网银行股份有限公司与郑磊金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑磊的微信、支付宝、银行存款等12805.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑磊的微信、支付宝、银行存款限额12805.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费148元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执671号之九被执行人：罗云楠本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗云楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗云楠存款人民币2600.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月十六日书记员  李颖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民初612号 原告：湖南欧杰建筑材料有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道远大一路582号东方芙蓉园第1、2、3栋N单元1617房。 法定代表人：阳攀杰，该公司执行董事。 被告：福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：左津，男，该公司材料主管。 委托诉讼代理人：阮佳美，女，该公司经理助理。 原告湖南欧杰建筑材料有限公司（以下简称原告）与被告福建六建集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人阳攀杰，被告的委托诉讼代理人左津、阮佳美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠货款130684.4元以及利息100365.6元（2019年12月24日起以130684.4元为基数，按照合同约定日利率千分之三计算至款项付清之日止，暂计算至2020年9月10日的金额为100365.6元），以上共计231050元；2、判令合同终止；3、判令被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年，被告与原告签订《和达滨江花园一期一批塑料夹层排水板采购合同》，双方在合同中约定原告向被告提供型号为H25的蓄排水水板10000平方米，单价为14元/平方米，总金额为140000元，合同约定的付款方式为无预付款，次月月底前支付上月货款的70%，剩余30%供货完毕结算后无息付清。原告已按合同约定向被告供应9334.6平方米的蓄排水板，货款为130684.4元，被告未按约付款，经原告多次催收无果，原告提起诉讼。 被告辩称：对欠付货款金额130684.4元无异议，但对原告的利息主张有异议，根据双方所签订的案涉合同，甲方（被告）逾期付款的，从合同应付货款的第三个月起，每逾期一日，则按应付未付款的乙方（原告）收款银行同期贷款利息向其支付违约金，故本案中违约金的起算时间点应为2019年12月24日后三个月再起算。此外，根据案涉合同的约定，被告才享有合同的解除权，原告无权解除合同，原告的第二项诉请应当予以驳回。 本院经审理查明，2019年，原告（乙方、供货单位）与被告（甲方、购货单位）签订了一份《和达滨江花园一期一批塑料夹层排水板采购合同》，约定：1、甲方向乙方采购塑料夹层排水板，产品名称为（ＨＤＰＥ）蓄排水板410＊410＊25ｍｍ；规格型号为Ｈ25、地下室顶板用、绿色料、平杯底、220ｇ／片、承压力365ＫＰａ／㎡；暂定数量为10000㎡，暂定总价为140000元。2、计量规则为按实际合格产品数量计算，付款方式为无预付款，次月月底前支付上月货款70%，剩余30%供货完毕结算后无息付清。3、乙方收款情况，账户名称：湖南欧杰建筑材料有限公司，开户行：中国民生银行股份有限公司长沙香樟路支行，账号：1530××××6743。4、甲方逾期付款的，从合同应付货款的第三个月起，每逾期一日，则按应付未付款的乙方收款银行同期贷款利息向乙方支付违约金，乙方原因致使甲方不能按时付款的除外。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。 合同签订后，原告从2019年8月31日起开始向被告供货，双方庭审中确认结算时间为2019年12月24日，欠付货款金额为130684.4元。双方在结算后被告未支付过货款，原告提起本案诉讼。 以上事实有原告提供的证据及庭审双方当事人陈述予以证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告所签订的《和达滨江花园一期一批塑料夹层排水板采购合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。原告在依约履行供货义务后，被告既有按约支付货款合同义务，对欠付货款金额，被告对原告的主张予以认可，欠款事实清楚，对原告要求被告支付货款130684.4元的请求，本院予以支持。对逾期付款违约金问题，原、被告双方在案涉合同中约定为“甲方逾期付款的，从合同应付货款的第三个月起，每逾期一日，则按应付未付款的乙方收款银行同期贷款利息向乙方支付违约金”。本案中双方确认的结算时间为2019年12月24日，至结算之日止被告应当付清全部款项，其未履行，此后即应当按照合同约定支付逾期付款违约金。前述约定中，逾期付款违约金应当自应付货款的第三个月起支付，即应当从2020年3月25日起算违约金。违约金的计算方式约定为乙方（原告）收款银行同期贷款利息，即应当按照中国民生银行股份有限公司长沙香樟路支行贷款利息进行确定，但对该银行的具体利息如何，原告方未能举证证明，本院依法按照全国银行间同业拆解中心贷款市场报价利率进行计算。原告超出该部分的违约金请求，本院不予支持。对原告要求判令终止合同的诉请问题，本案中原告已经履行完毕合同义务，被告的付款义务尚未履行完毕，涉案合同在双方履行完毕合同义务后即自行终止，无需本院通过判决方式予以确定，对原告的该项诉请本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告福建六建集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告湖南欧杰建筑材料有限公司货款130684.4元及逾期付款违约金，违约金以欠付货款为基数，按照全国银行间同业拆解中心贷款市场报价利率，从2020年3月25日起算至款项全部清偿之日止； 二、驳回原告湖南欧杰建筑材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4770元，减半收取2385元，由原告湖南欧杰建筑材料有限公司负担1092元，由被告福建六建集团有限公司负担1293元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  暨立春 二〇二一年三月二十八日 书记员  宋思问 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1225号之二申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被执行人：费成陶，男，1983年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：何爱勤，女，1989年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：苏长凯，男，1995年7月4日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人费成陶、何爱勤、苏长凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人费成陶名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封、锁扣被执行人费成陶名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月二十九日书记员  张 智
绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0724民初786号之一 原告：德阳顺辉建材有限公司，住所地四川省德阳市罗江区金山工业园区（23号地块）土桥路，统一社会信用代码915106263377729462。 法定代表人：赵吉雄。 委托诉讼代理人：罗基平，系该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：杨松林，四川尊联律师事务所律师，一般代理。 被告：绵阳交发恒通建设工程有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段29号，统一社会信用代码91510703205407568N。 法定代表人：王彬力。 第三人：任洪兵，男，1984年3月15日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告德阳顺辉建材有限公司与被告绵阳交发恒通建设工程有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告德阳顺辉建材有限公司于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许德阳顺辉建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2,954.00元，保全费2,159.00元，合计5,113.00元，由德阳顺辉建材有限公司负担。 审判员  贺春辉 二〇二一年三月二十九日 书记员  王诗萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初4739号 原告：四川四海行汽车销售有限公司，住所地：成都市高新区瞻远西一街19号1幢1单元21楼2103号。 法定代表人：邓权，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：钟惠敏，女，1980年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告四川四海行汽车销售有限公司与被告钟惠敏追偿权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告四川四海行汽车销售有限公司于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川四海行汽车销售有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川四海行汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费751元，由原告四川四海行汽车销售有限公司负担。 审判员  黄穗 二〇二一年三月二十六日 书记员  白兰
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初2688号原告：山东普利屋宇物业管理有限公司，住所地济南市历下区解放路112号。法定代表人：刘建业，董事长。委托诉讼代理人：芦心洁，男，该公司员工。被告：秦某某，男，住济南市市中区。原告山东普利屋宇物业管理有限公司与被告秦某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告山东普利屋宇物业管理有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东普利屋宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东普利屋宇物业管理有限公司负担。审判员  马小舒二〇二一年三月三十日书记员  郑 爽
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执313号 大石桥市虎庄水利服务有限公司、宋太营 申请执行人大石桥市虎庄水利服务有限公司与被执行人宋太营供用水合同纠纷一案，现被执行人宋太营已全部给付申请执行人大石桥市虎庄水利服务有限公司此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执695号申请执行人：虎近领，男，1963年1月17日出生，回族，住河南省管城回族区。被执行人：邓永军，男，1963年7月18日出生，汉族，住郑州市新郑市。虎近领申请执行邓永军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初6970号民事判决书已发生法律效力。虎近领于2021年1月22日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执695号，执行标的为148186元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年1月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年1月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年2月19日、2021年3月11日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年3月11日，对被执行人邓永军采取限制高消费措施。本院已对申请执行人虎近领进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓永军有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓永军负有继续向申请执行人虎近领履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年三月十二日法官助理侯开立书记员袁航
贵州省福泉市人民法院 执 行 通 知 书 （2021）黔2702执658号 刘国锴： 关于本院执行你/你单位（罚金）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702刑初73号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月2日内部移送执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 缴纳违法所得32990元； ……………………………………… 特此通知。 附：（2021）黔2702执658号当事人缴款通知书 二〇二一年三月二日
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执851号 田甲明、侯茜与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2573号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：曾艺璇，女,汉族，住常德市武陵区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告曾艺璇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告曾艺璇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告曾艺璇立即向原告归还拖欠的信用卡本金35219.08元、利息2362.98元、违约金2410.18元、其他费用664.26元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告曾艺璇核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告曾艺璇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金35219.08元、利息2362.98元、违约金2410.18元、其他费用664.26元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告曾艺璇未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告曾艺璇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金35219.08元、利息2362.98元、违约金2410.18元、其他费用664.26元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费816元，因适用简易程序减半收取408元，由被告曾艺璇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初747号原告：王某，女，汉族，1970年4月10日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：何某1，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省息县。原告王某与被告何某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人史志豪、被告何某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王某和何某1离婚；2.请求依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由何某1承担。事实与理由：原、被告于1991年经人介绍认识,于××××年××月××日举行结婚典礼。二人于××××年××月××日生育长女取名何某3,又于××××年××月××日生育一子取名何某2。原、被告婚后感情尚可,后双方经常发生争吵,被告恼怒后对原告实施家庭暴力,为了孩子和家庭原告一直容忍。2019年12月16日,因琐事被告将原告的脸部及身体打伤。后原告起诉至息县人民法院要求与被告离婚,息县人民法院于2020年1月19日作出(2020)豫1528民初158号民事判决书,判决不准原、被告离婚。判决生效后，虽经原告多方努力,但双方矛盾不可调和,之后原告一直在外租房居住,双方互不履行夫妻义务，这段感情已没有和好的可能。原、被告双方婚后共同购买了位于息县棉麻小区倒数第二排东边靠路第一户,息州豪府15号楼1单元902室的房屋,另外有车牌为豫Ｓ×××××的奥迪A4小型轿车一辆,没有共同债务。综合以上,原、被告双方婚后感情一般,性格不合,被告对家庭和孩子极不负责任,婚后争吵不断,难以维持,原被告双方长期处于分居的状态,现夫妻双方感情确已破裂，王某特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，判如所述。何某1辩称，我同意离婚。我没有购买棉麻小区的房子，婚前我在息州豪府原址上有房子，这套房子是拆迁补偿的。息州豪府的房子给小孩。原告可以住，但是原告不能卖。车在2020年9月份卖了八万元，还账了。本院经审理认定事实如下：王某与何某1经人介绍认识,于××××年××月××日举行结婚典礼，于××××年××月××日生育一女何某3,于××××年××月××日生育一子何某2。王某曾于2020年1月7日诉至息县人民法院要求与何某1离婚，息县人民法院于2020年1月19日作出（2020）豫1528民初158号民事判决书，判决不准离婚。现王某以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求判如所诉。王某庭后申请对第二项诉讼请求撤诉。上述事实有原、被告的身份证复印件、（2020）豫1528民初158号民事判决书、证明、房屋买卖合同、买车协议、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方在××××年××月××日举行结婚典礼后共同生活并生育一子一女，已构成结婚实质条件，因此可认定构成事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。现王某起诉离婚，何某1同意离婚，且自息县人民法院于2020年1月19日作出（2020）豫1528民初158号民事判决书，判决不准离婚后，双方继续分居生活至今已达一年以上时间，对原告要求与被告离婚的请求，符合《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条“经人民法院判决不准予离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”的规定，本院予以支持。原告申请对第二项诉讼请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：准予原告王某与被告何某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户银行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  李洁二〇二一年三月一日法官助理李振书记员沙莎
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢546号谢同成、江苏弘霖建设集团有限公司：关于申请执行人谢同成与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人谢同成曾于2017年1月24日向本院申请强制执行,申请执行标的为:欠款12600元，案件受理费25元，执行费89元（未预交）。本院于2017年6月26日裁定终结本次执行程序。后申请执行人谢同成于2018年2月12日向本院申请恢复执行，本次执行中，本案执行到位12714元，扣除案件受理费25元，执行费89元，其余案款12600元已转付申请执行人谢同成。至此，申请执行人谢同成向本院申请恢复执行的本院(2017)苏0682民初723号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初1260号原告李定生，男，1978年3月29日出生，汉族，住长垣市。委托代理人程祥、李柄泽，河南剑锐律师事务所律师。被告王志国，男，1987年8月21日出生，汉族，住长垣市。原告李定生与被告王志国买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李定生的特别授权代理人李柄泽，王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李定生向本院提出诉讼请求：1、要求判令王志国支付货款100400元及利息（以100400元为基数按照人民币贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2018年7月28日起计算至2021年2月5日的利息9774元，之后的利息计算至还清之日止）。2、本案的诉讼费用由王志国承担。事实和理由：王志国向李定生购买电器箱多年，截止2018年7月28日，经双方对账结算，王志国共计欠李定生货款100400元。之后经李定生多次催要，王志国一直不支付。王志国答辩称，李定生起诉的100400元不知道从何而来，没有依据。欠李定生货款认可，但货款不应当计算利息。另外，不是李定生向王志国催要货款，而是王志国向李定生催要款项，李定生是基于王志国起诉李定生成功后，李定生又起诉的王志国，向王志国追要欠李定生的货款。经审理查明：王志国与李定生之间存在买卖合同关系，从2017年12月6日起至2018年7月28日，王志国多次购买李定生的货物，李定生将货物送至王志国处时，由王志国在李定生提供的出库单上签名确认收到货物的数量、价款及金额。截止2018年7月28日，王志国欠李定生货款100400元未给付。后经李定生催要，王志国未向李定生给付上述货款。庭审过程中，王志国认为有三份出库单不是其本人签名，经本院向其释明，如果其认为不是其本人所写，应当在庭审后七日内向法院申请进行司法鉴定，预期不申请由其承担不利后果，王志国未在指定的期限内申请进行司法鉴定。本院认为，买受人应当按照约定给付全部货款。本次纠纷中，李定生提交了王志国签名并捺指印的出库单，出库单显示货物的名称、数量、单价及货款总额，双方之间形成买卖合同关系，王志国应当按照出库单上的货款数额给付李定生货款。王志国认为其中三份出库单不是其本人签名，本院已经向其释明如果不是其本人所签，应当由其承担举证责任，申请进行司法鉴定，逾期不申请由其承担不利后果，但王志国未在指定的期限内申请进行司法鉴定，结合李定生提交的出库单，出库单系成册的，该册出库单所有记载内容均系向王志国交付货物的记载，王志国在每次签字时未提出异议，仅在李定生起诉其要求货款时提出异议，且未在法院指定的期限内申请进行鉴定，故应当认定该三份出库单系王志国所写，王志国应当按照李定生提交的出库单中的货款数额给付李定生，李定生提交的出库单中的货物价款共计100400元，对李定生要求王志国给付货款100400元的诉讼请求应当予以支持。王志国提交了李定生书写的货物价格明细，认为李定生在出库单上列明的货物价款与价格明细中的不一致，但王志国提交的李定生书写的价格明细系2017年9月9日出具，李定生要求给付的货款系2017年12月份之后的货款，王志国没有证据证明双方在2017年12月份之后仍按照李定生于2017年9月9日出具的价格明细进行交易，且李定生在每次向王志国交付货物时，出库单中明确写明了货物的名称、数量、单价及货款总额，王志国在接受货物时应当明确知道货物的单价，王志国仍接受货物并在出库单上签名，应当系王志国对李定生出库单中的价款系认可的，故对王志国的该意见本院不予支持。李定生要求从2018年7月28日起以100400元为基数按照人民币贷款市场报价利率的1.5倍开始计算利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第三十一条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，李定生提交的出库单仅显示交付货物及价款的情况，双方对付款时间、逾期付款的违约金没有约定，李定生又未提交证据证明在提起诉讼前已经向王志国主张权利，故对李定生要求给付起诉之前的逾期付款利息损失本院不予支持，自2021年2月18日李定生提起诉讼起，王志国应当以货款100400元未给付的数额为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率3.85%计算至货款给付完毕之日止。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于适用事件效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2020]17号）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、王志国于本判决生效后十日内给付李定生货款本金100400元及逾期付款利息（利息以货款100400元未给付的数额为基数，自2021年2月18日起按照年利率3.85%计算至货款给付完毕之日止）。二、驳回李定生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，减半收取1252元，由王志国负担1140元，李定生负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵利军二〇二一年三月三十日书记员  何超男
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初724号原告：邓子和，男，1937年9月28日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：石春海，男，1967年11月8日出生，汉族，住汤阴县。原告邓子和与被告石春海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓子和及其委托诉讼代理人刘杉到庭参加诉讼，被告石春海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓子和向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金77000元。事实和理由：被告石春海于2015年2月至8月份多次向原告借款共计77000元，并出具了借据。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告起诉。被告石春海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月至8月，被告向原告多次借款共计77000元，被告向原告出具借据五份，借据载明：“2015年2月10日今借到邓子和现金壹万元整￥10000元经手人：石春海”；“2015年4月10日今借到邓子和现金贰万壹仟元整￥21000元经手人：石春海”；“2015年4月27日今借到邓子和现金伍仟元整￥5000元经手人：石春海”；“2015年6月11日今借到邓子和现金叁万肆仟元整￥34000元经手人：石春海”“2015年8月1日今借到邓子和现金柒仟元整￥7000元经手人：石春海”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告石春海向原告借款77000元的事实，有被告向原告出具的借据在案证实，本院予以认定。原告要求被告偿还77000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告石春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石春海于本判决生效之日起十五日内给付原告邓子和借款77000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元（已减半收取），由被告石春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张红霞二〇二一年三月二十九日书记员  张 萍
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初1282号申请人：刘莲凤，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵登华，河南首航律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：朱瑞贞，女，1963年12月3日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：赵保良，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省开封市经济技术开发区。被申请人：河南省盛达电机技术股份有限公司,住所地开封市第九大街与陇海五路交叉口西南角。统一社会信用代码：914102007112109520。法定代表人：朱瑞贞。本院在审理原告刘莲凤诉被告朱瑞贞、赵保良、河南省盛达电机技术股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告刘莲凤于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱瑞贞、赵保良、河南省盛达电机技术股份有限公司名下2786500元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人刘莲凤已提供担保。本院认为，原告刘莲凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱瑞贞、赵保良、河南省盛达电机技术股份有限公司名下2786500元的银行存款或查封其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续封保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二一年三月三十一日书记员  彭倩倩
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0622执保13号淇县人民法院立案庭：2021年2月26日，我院立案执行的你团队移交执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被保全人王明英财产保全一案，裁定移交的执行的事项为：冻结被申请人王明英在淇县农村信用合作联社的银行存款100000元或冻结王明英的住房公积金100000元，查封期限一年。执行过程中，我院执行局对被申请人采取了如下保全措施：1、2021年3月1日经调查，被保全人王明英在鹤壁市住房公积金管理中心淇县管理部的公积金账户已销户；2、2021年3月1日冻结王明英在淇县农村信用合作联社红旗路信用社的退休工资账户623059422201361339，该账户冻结时余额为0元，未冻结100000元。综上，本次保全措施实施完毕，保全结果为部分保全。二〇二一年三月一日
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0503民初415号 原告：东营正邦生态农业发展有限公司，住所地东营市河口区新户镇牟桥村。统一社会信用代码91370500064377683P。 法定代表人：林智毅，经理。 委托诉讼代理人：陈藤，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 被告：董国良，男，1966年4月15日生，汉族，河南省浚县村民，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人：王廷顺，东营河口新户法律服务所法律工作者。 原告东营正邦生态农业发展有限公司诉被告董国良财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营正邦生态农业发展有限公司的委托诉讼代理人陈藤、被告董国良的委托诉讼代理人王廷顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东营正邦生态农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令董国良赔偿东营正邦生态农业发展有限公司土地损失300万元(具体损失以评估为准)；2.诉讼费用由董国良承担。事实与理由：2013年左右，东营正邦生态农业发展有限公司开始租赁董国良土地进行种植，后在2018年左右，董国良擅自将排水沟挖断导致东营正邦生态农业发展有限公司排水不能造成污染，并导致东营正邦生态农业发展有限公司所有的财产受损。为此东营正邦生态农业发展有限公司曾就赔偿事宜与董国良协商，但董国良拒不赔偿，现东营正邦生态农业发展有限公司为维护自身合法权益，特具状至贵院，请求人民法院依法予以支持。 董国良辩称，东营正邦生态农业发展有限公司的主张无事实和法律依据，董国良不知道东营正邦生态农业发展有限公司为何起诉，其主张没有证据予以支持，东营正邦生态农业发展有限公司在没有事实依据的情况下恶意诉讼，构成虚假诉讼，应当承担法律责任。 东营正邦生态农业发展有限公司为证明其主张，在庭审中提交如下证据： 证据一、土地承包经营权出租合同1份，证明董国良在涉案土地上存在租赁经营行为。 经质证，董国良对证据的真实性及证明目的均没有异议。 证据二、现场照片2张，证明被董国良挖断的排水沟修缮后的情况。 经质证，董国良对证据的真实性及证明目的均不予认可，认为该证据来源不明且在董国良经营期间从来没有挖断相关排水沟的管子，东营正邦生态农业发展有限公司的主张无事实依据。 董国良在庭审中没有证据提交。 分析东营正邦生态农业发展有限公司提交的证据，对董国良无异议的证据一予以采信；对证据二，因董国良对其真实性不予认可，且东营正邦生态农业发展有限公司无其他证据证明董国良实施了东营正邦生态农业发展有限公司在诉状中所称的“擅自将排水沟挖断导致原告排水不能”,故对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：东营正邦生态农业发展有限公司与董国良于2012年12月19日签订了《土地承包经营权出租合同》，合同约定董国良承包东营正邦生态农业发展有限公司位于东营市河口区永合开发项目区3736亩土地，承包期自2012年12月20日起至2022年12月19日止。该合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 以上事实，由原、被告陈述及原告所举证据和庭审笔录在案为证。 本院认为，董国良租种东营正邦生态农业发展有限公司的土地这一事实在庭审中双方当事人均予以认可，但对东营正邦生态农业发展有限公司主张的董国良“擅自将排水沟挖断导致原告排水不能”这一事实，董国良不予认可，东营正邦生态农业发展有限公司提供的证据也不足以予以证实该事实，故对东营正邦生态农业发展有限公司的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告东营正邦生态农业发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告东营正邦生态农业发展有限公司负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王** 二〇二一年三月十八日 书记员  辛玥
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执837号 珠海市交通运输局、高安市重发物流运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安市重发物流运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1471号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]08025号《行政处罚决定书》确定的事项。高安市重发物流运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币7000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人高安市重发物流运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初651号原告张士学，男，1963年8月3日出生，汉族，住长垣市。原告张新义，男，1963年4月12日出生，汉族，住长垣市。原告韩好选，男，1962年4月20日出生，汉族，住长垣市。原告陈子章，男，1964年2月1日出生，汉族，住长垣市。原告李付强，男，1963年3月28日出生，汉族，住长垣市。原告李万海，男，1964年11月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原告许建旭，男，1968年11月12日出生，汉族，住长垣市。原告刘国柱，男，1965年9月6日出生，汉族，住长垣市。原告孟令洲，男，1973年7月14日出生，汉族，住长垣市。原告冯军山，男，1965年7月16日出生，汉族，住长垣市。以上十人委托代理人牛国良，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告李超，男，1984年5月8日出生，汉族，住长垣市。原告张士学、张新义、韩好选、陈子章、李付强、李万海、许建旭、刘国柱、孟令洲、冯军山诉被告李超劳务纠纷一案，张士学、张新义、韩好选、陈子章、李付强、李万海、许建旭、刘国柱、孟令洲、冯军山于2021年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向李超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。3月15日由审判员李保红依法适用简易程序公开开庭进行了审理，张士学、张新义、韩好选、陈子章、李付强、李万海、许建旭、刘国柱、孟令洲、冯军山的特别授权代理人牛国良到庭参加诉讼，李超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士学、张新义、韩好选、陈子章、李付强、李万海、许建旭、刘国柱、孟令洲、冯军山诉称:2020年7月8日，李超在辽宁省承包他人防火抹灰工程，雇佣张士学、张新义、韩好选、陈子章、李付强、李万海、许建旭、刘国柱、孟令洲、冯军山为其打工，工程竣工后，除去借支，仍欠张士学、张新义、韩好选、陈子章、李付强、李万海、许建旭、刘国柱、孟令洲、冯军山工资款166,880元，并写下欠条一份，当时李超说：“甲方还没拨款，等拨款后马上把欠的工资款给你们了，也就十多天的时间。”可到期却不予支付，李超一推再推。至2020年9月29日在多次催讨下，只给付了2万元，下欠工资款146,880元，为维护张士学、张新义、韩好选、陈子章、李付强、李万海、许建旭、刘国柱、孟令洲、冯军山的合法权益，现提起诉讼。请求判令李超给付张士学、张新义、韩好选、陈子章、李付强、李万海、许建旭、刘国柱、孟令洲、冯军山工资款146,880元，本案诉讼费由李超承担。李超未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状。根据牛志宪的诉称意见，本院归纳本案的审理焦点为：张士学、张新义、韩好选、陈子章、李付强、李万海、许建旭、刘国柱、孟令洲、冯军山要求李超支付工资款146,880元，有无事实及法律依据。针对本案争议焦点，张士学、张新义、韩好选、陈子章、李付强、李万海、许建旭、刘国柱、孟令洲、冯军山向本院提交的证据有欠条1份，据此证明李超欠张士学、张新义、韩好选、陈子章、李付强、李万海、许建旭、刘国柱、孟令洲、冯军山工资款146,880元。李超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述及上述有效证据，确认以下案件事实：2020年7月8日，张士学、张新义、韩好选、陈子章、李付强、李万海、许建旭、刘国柱、孟令洲、冯军山经他人介绍到李超承包的大连工地上从事防火抹灰工作，工期为两个月左右，2020年9月18日李超写下欠条一份，内容为：“欠条今欠10人工资款166,880元壹拾陆万陆仟捌佰捌拾元整李超（附指纹）2020年9月18日”。李超于2020年9月29日给付张士学、张新义、韩好选、陈子章、李付强、李万海、许建旭、刘国柱、孟令洲、冯军山20,000元，尚欠工资款146,880元至今未支付，张士学、张新义、韩好选、陈子章、李付强、李万海、许建旭、刘国柱、孟令洲、冯军山向本院提起诉讼，要求判令李超给付工资款146,680元，案件受理费由李超承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护，张士学、张新义、韩好选、陈子章、李付强、李万海、许建旭、刘国柱、孟令洲、冯军山受李超的雇佣，到其所承包的工程为其打工，为李超提供劳务，双方劳务合同关系依法成立。双方均应按约定全面履行合同义务，张士学、张新义、韩好选、陈子章、李付强、李万海、许建旭、刘国柱、孟令洲、冯军山为李超提供劳务后，所欠工资由李超出具的欠条予以证实。故张士学、张新义、韩好选、陈子章、李付强、李万海、许建旭、刘国柱、孟令洲、冯军山要求李超支付工资146,680元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李超于本判决生效之日起十日内给付张士学、张新义、韩好选、陈子章、李付强、李万海、许建旭、刘国柱、孟令洲、冯军山劳务工资146,680元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,238元，减半收取1,619元，由李超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李保红二〇二一年三月三十日书记员  刘月龙
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初3633号原告：谢红，男，汉族，1968年9月1日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：肖培胜，南阳市功能区高新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：李亚军，男，汉族，1958年8月12日出生，住河南省南阳市。原告谢红与被告李亚军间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢红的委托诉讼代理人肖培胜到庭参加诉讼，被告李亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢红向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告借款80000元；2、被告自2016年1月18日起80000元为基数按照月息10‰向原告支付利息至欠款本息还清之日为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年被告因做生意卖猪饲料所需向原告借款，约定月息1分，原告将自己积攒的现金出借给被告，2016年时原告因盖房子所需，被告向原告还款现金10000元。原告多次向被告催促还款，2016年1月18日，被告将其他借条收走后，经双方核算，被告重新向原告出具编号为No0158237《借条》一份，金街道原告谢红人民币捌万元整，80000，月息10‰。原告追要多次无果，故原告诉至法院。被告李亚军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据和书面答辩意见。本院经审理认定案件事实如下：被告李亚军向原告谢红借款，2016年1月8日，被告李亚军向原告谢红出具了一张收据票号为No0158237载明“收据2016年1月8日今借到谢红交来（月息10‰）人民币捌万元整￥80000元收款人李亚军印收款单位（盖章）李亚军”。后原告追要多次无果，遂起诉至法院。以上事实，有原告提交的收据、微信聊天记录等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李亚军在原告谢红处借款，原告谢红向被告李亚军交付了借款，被告李亚军向原告出具了收据，双方形成了合法借贷关系。在原告要求被告偿还借款时，被告应当按时足额向原告偿还借款，被告为及时偿还，应当承担相应的违约责任，双方约定借款利息为月利率10‰，故原告要求被告偿还80000元借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，关于原告主张的利息，应以本金80000元为基数自2016年1月8日起按照年利息12%支付至款付清之日止。被告李亚军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告李亚军本判决生效后十日内偿还原告谢红借款本金80000元及利息，利息以本金80000元为基数自2016年1月18日按照年利息12%支付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二一年三月八日书记员  牛 祺
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初56号原告：聂影，女，1973年1月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵虎森、刘依，河南银基律师事务所律师。被告：王宁，女，1980年2月28日出生，汉族，住郑州市二七区。原告聂影诉被告王宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂影及其委托诉讼代理人赵虎森、刘依到庭参加诉讼，被告王宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂影向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金17万元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王宁由于业务资金周转困难，于2019年9月30日向原告聂影借款人民币贰拾万圆（200,000元），并于2019年10月29日归还借款三万圆整（30,000元），剩余欠款壹拾柒万圆整（170,000元）一直未归还聂影。2020年11月24日，被告王宁向原告出具借条，证明借款情况。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由推脱，不予还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法裁判。在庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求依法判令被告偿还原告借款本金160,000元。被告王宁未到庭，亦未提交证据和书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、被告王宁因资金周转向原告聂影借款，原告于2019年9月30日通过其中国光大银行账户向被告转账10万元。同日，原告又通过郑州银行手机银行向被告转账5笔，每笔2万元，共计10万元。2、2020年11月24日，被告给原告出具借条一份，载明：本人王宁，女，身份证号，由于业务资金周转困难，于2019年9月30日向聂影（身份证号：）借款人民币贰拾万元整（200,000元），并于2019年10月29日归还叁万元整（30,000元），现剩余壹拾柒万圆整（170,000元）为归还聂影，还未防止双方遗忘，特向聂影立此凭据，以做证明。借款人：王宁，2020年11月24日。庭审过程中，原告称，借条出具后，被告偿还了借款10,000元，剩余借款160,000元未偿还。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。本案中，原告提交的借条、转账记录及微信聊天记录，能够证明被告欠原告借款本金16万元未偿还的事实，现原告要求被告偿还上述借款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宁于本判决生效之日起十日内返还原告聂影借款160,000元。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,850元，保全费1,320元，由被告王宁负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  邢礴二〇二一年三月三十一日书记员  岳赛
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2222号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：马小海，男，仡佬族，住贵州省毕节市织金县。四川新网银行股份有限公司与马小海金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马小海的微信、支付宝、银行存款等19568.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马小海的微信、支付宝、银行存款限额19568.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费216元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初688号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：马桂霞，女，1969年8月18日出生，汉族，住冠县。 被告：张金梅，女，1966年2月1日出生，汉族，住聊城东昌府区。 被告：高文刚，男，1963年7月30日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告马桂霞、张金梅、高文刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏到庭参加了诉讼。被告马桂霞、张金梅、高文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告马桂霞偿还原告借款本金540000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为748269.21元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告张金梅、高文刚对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月20日，被告马桂霞与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2018）年第5059号《个人借款合同》，从原告处借款540000元，借款期限至2019年3月10日，利率为月利率6.0625‰，结息方式为按月。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行烟庄支行保字（2018）年第5059号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 马桂霞、张金梅、高文刚未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告马桂霞、张金梅、高文刚未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年9月20日，被告马桂霞与润昌农商行烟庄支行签订（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2018）年第5059号《个人借款合同》一份，约定：被告马桂霞从原告处贷款540000元；借款期限自2018年9月20日至2019年3月10日止；月利率9.0625‰；按月结息，到期日利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告张金梅、高文刚作为保证人与原告润昌农商行签订（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2018）年第5059号《保证合同》一份，约定：保证人愿为马桂霞与原告签订编号为润昌农村商业银行烟庄支行2018-5059的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币540000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行烟庄支行将540000元汇入借款人账户中。借款后，借款人未偿还借款本息，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告马桂霞与原告润昌农商行烟庄支行签订了个人借款合同，被告张金梅、高文刚与润昌农商行烟庄支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告马桂霞、张金梅、高文刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、马桂霞于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金540000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算）； 二、张金梅、高文刚对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，张金梅、高文刚承担责任后可以向马桂霞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5641元，由马桂霞、张金梅、高文刚负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1323民初2127号 原告：胡茂晶，男，1991年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：王琪，男，1980年1月21日出生，汉族，住上海市闸北区。 被告：陈莲娟，女，1980年6月17日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告胡茂晶与被告王琪、陈莲娟民间借贷纠纷一案，原告胡茂晶于2021年3月22日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被告王琪、陈莲娟在银行的存款263700元。 本院认为，原告胡茂晶在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 请求查询并冻结被告王琪、陈莲娟在银行的存款263700元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 芸 二〇二一年三月二十二日 法官助理  余鹏程 书 记 员  王云云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
成都市新津区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0118执51号 新津和睦物业管理有限公司: 关于你公司申请执行郭文生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1412-2号沈阳宏发经龙物业服务有限公司：你/你单位申请本院执行与姜天霖物业服务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月十六日书记员  杨宁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执73号之二 申请执行人：邓柔，男，1989年5月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 邓柔与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第64号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为20209元，执行费203元，本案已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1202执1679号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市。负责人：曹锦生，该行行长。委托执行代理人：杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：游庆凤，女，1974年8月12日生，汉族。居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泰州市海陵区纺织新村x-x号。被执行人：朱强，男，1975年5月14日生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省泰州市海陵区纺织新村x-x号。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行与被执行人游庆凤、朱强金融借款合同纠纷一案，在执行过程，本院依法查封了被执行人朱强、游庆凤名下位于泰州市海陵区森园小区x幢x室房地产。通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产公开拍卖。2021年3月16日买受人徐文惠以662000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人朱强、游庆凤名下位于泰州市海陵区森园小区x幢x室房地产所有权及土地使用权【不动产权证号：xxxxxxxxxxxx】归买受人徐文惠（身份证号）所有。泰州市海陵区森园小区x幢x室房产所有权及土地使用权自本裁定送达买受人徐文惠时起转移。二、买受人徐文惠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  许 冰审判员  王海宾二〇二一年三月二十三日书记员  陈 澎
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执恢156号郑州市宏通建筑机械厂（申请执行人）、孙继奎（被执行人）：郑州市宏通建筑机械厂与孙继奎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计72124.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72124.00元。本院已于2021年3月25日将该款转付给郑州市宏通建筑机械厂（申请执行人）。至此，郑州市宏通建筑机械厂（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0182民初1576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年三月二十五日书记员  孟博
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4194号之一 被执行人陈冶生，男，汉族，1980年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 本院移送执行被执行人陈冶生罚金一案中，本院（2016）粤0304刑初1745号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年1月21日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币2000元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行、兴业银行账户，后被执行人向本院缴纳罚金2000元。 本院认为，本院（2021）粤0304执4194号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈冶生的执行措施; 二、本院（2021）粤0304执4194号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月四日 书记员  陈 敏
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书                           (2021)陕0304民初705号原告：王俊琴，女，汉族。被告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地:宝鸡市渭滨区经二路102号。法定代表人：刘新潮，任董事长。被告：宝鸡市陈仓区职业教育中心，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇工业园区。法定代表人：张文龙，任校长。原告王俊琴与被告陕西建工第二建设集团有限公司、宝鸡市陈仓区职业教育中心建设工程施工合同纠纷一案，原告王俊琴于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，当事人可以在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王俊琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王俊琴承担。  审 判 员    薛晓琴 二〇二一年三月十一日 法官助理    范晓艳书 记 员    石叶叶
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执124号 申请执行人：何皓宇，男，1999年2月23日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：成都芸锦文化传媒有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道张家巷子76号。 法定代表人：徐继元。 何皓宇与成都芸锦文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初3336号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月8日立案执行，执行标的为1482元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都芸锦文化传媒有限公司法定代表人徐继元采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十七日 书记员  张 梅
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1525民初1132号 原告：马长民，男，1968年4月10日出生，汉族，住冠县。 委托诉讼代理人：孙志军，山东远相知律师事务所律师。 被告：代建龙，男，成年，住冠县。 原告马长民与被告代建龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告马长民于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马长民的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马长民撤诉。 案件受理费减半收取25元，由马长民负担。 审判员  李红玉 二〇二一年三月二十四日 书记员  郭尧卿