北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0109民初1791号原告：蓝素萍，女，1990年8月14日出生，汉族，广西省南宁市上林县人民医院护士，住广西省南宁市上林县。被告：北京搏文教育科技有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路**院**楼**1013。法定代表人：范广瑶，董事长。委托诉讼代理人：李馥霖，男，1986年5月28日出生，北京搏文教育科技有限公司职员，住黑龙江省七台河市。原告蓝素萍与被告北京搏文教育科技有限公司（以下简称搏文教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝素萍到庭参加诉讼，被告搏文教育公司经本院依法传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。蓝素萍向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的教育培训合同；2.搏文教育公司返还蓝素萍培训费9080元；3.诉讼费用由搏文教育公司承担。事实和理由：2019年9月20日，蓝素萍与搏文教育公司签订《健康管理师代报名协议》，约定搏文教育公司为蓝素萍报考健康管理师国家职业资格三级考试提供代报名、培训等服务，并于2019年底安排考试，蓝素萍依约向搏文教育公司支付1880元。后被告以各种原因通知原告考试延期，直到2020年9月17日，被告方工作人员向原告发微信表示有私人定制班，考试包过，还承诺可以介绍兼职单位，并表示原告可以先支付80%的费用，剩余费用待兼职后再支付，于是原告于2020年9月18日又向被告支付了7200元，并于2020年9月24日签订《健康管理师代报名协议》。原告两次缴费共计9080元，升级为私人订制班学员，被告承诺于2020年10月份给原告安排考试。但一直到本案起诉之日，搏文教育公司始终未能给蓝素萍成功报考。导致原告不能参加2020年的健康管理师考试。后搏文教育公司既不退款，又不回应学员们的问询。为维护我方合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告搏文教育公司未参加本案开庭，但在庭后谈话中明确答辩意见如下：第一，认可与原告方之间的教育培训合同关系，确认已经收取相关费用。第二，不同意解除与原告方之间的合同，希望与原告方继续履行合同。第三，2020年没有报名成功，主要是受疫情影响考试机位不够，我公司愿意继续为原告报考2021年的其他相关考试。第四，我公司收取的费用里面包括资料费、培训费、代报名费，我公司已经提供教育培训服务，现只同意退还代报名费用300元至500元，具体数额由法院酌定。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日，蓝素萍就报考国家三级健康管理师的代报名及培训事宜，与搏文教育公司签订《健康管理师代报名协议》及《课程协议》。2020年9月12日，搏文教育公司向蓝素萍出具《收据》，载明收到蓝素萍交来培训费1880元，收款方式为转账，单位盖章处盖有北京搏文教育科技有限公司合同专用章。该笔转账有蓝素萍提交的微信支付转账电子凭证为证。2020年9月24日，蓝素萍就报考国家三级健康管理师的代报名及培训事宜，与搏文教育公司签订《健康管理师代报名协议》及《课程协议》。2020年9月18日，搏文教育公司向蓝素萍出具《收据》，载明收到蓝素萍交来培训费7200元，经手人处有北京搏文教育科技有限公司财务专用章。该笔转账有蓝素萍提交的支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单为证。庭审中，双方一致认可上述费用中既包括资料费、培训费也包括考试报名费用，但双方均无法区分各项费用的具体金额。关于资料费一节，搏文教育公司主张系指其向学员邮寄的《健康管理师基础知识》《健康管理师国家职业资格三级》两本教材，该教材总价为120元；蓝素萍表示已经收到上述两本教材。关于在线教育培训一节。搏文教育公司主张相关在线培训的总课时为60节，教育培训方式为学员登陆搏文教育公司相关网站接受线上直播培训，蓝素萍表示不清楚在线培训总课时情况，表示当初双方约定的是直播课程，自己上课的时候发现是录播课程之后，看了两三节课就没再看。搏文教育公司主张已经为蓝素萍提供了全部课时的在线培训服务，但搏文教育公司表示相关在线培训网站已经停止运行，无法就其主张向本院提供证据。关于被告公司代学员报考考试的履行情况一节。搏文教育公司表示该公司没有报名资质，需要通过其合作机构代为报名，但是由于疫情的原因未能报名成功。蓝素萍认可搏文教育公司未给其成功报考的事实，不同意继续履行合同。搏文教育公司主张相关报名费用上限为500元，但是未向本院提供证据证实相关报名费用金额以及该公司委托其他机构为学员报名的具体情况。另查一，2020年7月10日，《人力资源和社会保障部办公厅关于水平评价类技能人员职业资格退出目录有关安排进行公示的公告》载明国家卫生健康委员会组织实施的健康管理师将于2020年12月31日前第二批退出。另查二，2020年10月27日，国家卫生健康委人才交流服务中心主办的“中国卫生人才网”发布《2020年健康管理师职业技能鉴定全国统一考试提醒》，载明“今年健康管理师考试分为10月24-25日、10月31-11月1日、11月7-8日三个批次，无新增考试批次安排。”另查三，根据本院当庭核实的情况，搏文教育公司提供在线培训的网站（www.beijingbowen.com.cn），发现网页无法打开。经询问，搏文教育公司表示该网站已经停用。案件审理过程中，搏文教育公司主张为蓝素萍提供2021年其他相关考试代报名服务，并通过网盘形式提供相关培训视频资料，以继续履行合同。蓝素萍不同意继续履行，要求解除合同。经本院调解，双方未能达成一致意见。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。蓝素萍与搏文教育公司之间成立的教育培训合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，蓝素萍未能参加考试系因搏文教育公司未妥善履行代报名义务所致。因教育培训合同具有较强的人身属性，在蓝素萍明确表示不同意继续履行合同，且国家卫生健康委员会组织实施的健康管理师资格考试今后不再组织考试的情况下，相关合同已无继续履行的必要性、可能性，故蓝素萍要求解除双方签订的教育培训合同的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，且以蓝素萍当庭提出该项诉讼请求之日为合同解除时间。搏文教育公司要求继续履行合同的主张，本院不予支持。合同解除后，涉及蓝素萍已支付款项的退还问题。本案中，双方均认可蓝素萍向搏文教育公司支付的款项包括资料费、培训费、代报名费等费用，但均无法区分各费用的具体金额。搏文教育公司未成功报名，应当退还相关代报名费用。关于资料费，蓝素萍已收到搏文教育公司邮寄的教材，该部分费用应从搏文教育公司应退还费用中予以扣减。关于培训费，双方均无证据证实在线教育培训合同的履行情况，现蓝素萍表示已经接受部分在线教育培训，本院将综合考虑合同的履行情况及搏文教育公司过错程度等因素，确定搏文教育公司具体应退还费用数额。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、蓝素萍与北京搏文教育科技有限公司分别于二〇一九年九月二十日及二〇二〇年九月二十四日签订的教育培训服务合同于二〇二一年三月十八日解除；二、北京搏文教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还蓝素萍费用8430元；三、驳回蓝素萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由北京搏文教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员  赵 琳二〇二一年三月二十六日法官助理  黄雨静书 记 员  王艳波