河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀06民终825号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。 主要负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：司博硕，男，1996年5月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：安占杰，蠡县东城区明正法律事务所法律工作者。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险保定分公司）因与被上诉人司博硕责任保险合同纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2020）冀0635民初2112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险保定分公司的委托诉讼代理人王海洋、被上诉人司博硕的委托诉讼代理人安占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险保定分公司上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年1月15日，王森酒后驾驶冀F713CR小型轿车沿蠡野路由北向南行驶至蠡县北大留村光宇洗车场门前路段时，与由南向北被上诉人驾驶的车辆发生交通事故，致被上诉人受伤。本事故经蠡县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王森负事故全部责任，被上诉人无责任。机动车车上人员责任保险是责任险，按被保险车辆在事故中承担的责任比例获得赔偿，本案被保险车辆在事故中无责任，上诉人不应承担本案赔偿责任。 司博硕辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，二审诉讼费用由上诉人承担。 司博硕向一审法院起诉请求：1.判令阳光财险保定分公司赔偿误工费8831.46元、营养费1500元、护理费1635元等总计人身损害赔偿金1万元；2.诉讼费、鉴定费由阳光财险保定分公司承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。司博硕是蠡县小陈乡小陈村居民。司博硕的驾驶证显示准驾车型为C1。冀F9ZC15小型普通客车所有人为司博硕。司博硕为该车在人保财险保定市分公司投保车上人员责任险（司机）及不计免赔率，责任限额为10,000元，保险期间自2018年4月6日0时起至2019年4月5日24时止。《机动车综合商业保险条款》第三十九条约定，保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。2019年1月15日0时10分许，王森酒后驾驶冀F713CR小型轿车沿蠡野路由北向南行驶至蠡县北大留村光宇洗车场门前路段时，与由南向北司博硕驾驶的冀F9ZC15小型普通客车发生交通事故，致司博硕受伤。2019年1月23日蠡县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定王森醉酒后驾驶机动车上道路行驶违反超车规定是造成此事故的原因，王森负事故的全部责任，司博硕无责任。交通事故发生后，司博硕被送往蠡县医院治疗，2019年1月15日至22日住院7天。住院病案和诊断证明书显示，出院诊断：1.颌面部软组织划伤2.手部软组织挫裂伤3.胸、颈软组织挫伤4.牙外伤5.肋骨骨折，出院医嘱：注意休息，加强营养，定期复查，牙体修复。本院依司博硕的申请，依法委托天津迪安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日。司博硕支付鉴定费1500元。以上事实，有机动车商业保险保险单及保险条款、机动车登记证书、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、一审法院（2019）冀0635民初2734号民事判决书等证据在卷证实。 一审法院认为，司博硕在人保财险保定分公司投保车上人员责任险（司机）及不计免赔率，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，保险合同依法成立，合法有效。保险期间内，司博硕驾驶投保车辆与他人发生交通事故，造成自身损害，人保财险保定分公司应按照车上人员责任保险合同约定履行给付保险金的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条第一款规定，保险人提供的格式合同中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十九条第一款规定，保险事故发生后,被保险人或者受益人起诉保险人,保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的,人民法院不予支持。本案交通事故是第三者侵权导致，司博硕可以依据法律规定要求第三者承担侵权责任；也可以依据保险合同法律关系要求保险人承担保险责任。保险条款第三十九条约定保险人按比例赔付的内容，属于保险法规定的免除保险人责任的条款，现无证据证明人保财险保定分公司为此向投保人司博硕履行了保险法规定的明确说明义务，该条款不生效。故此，在司博硕依据保险合同法律关系要求保险人承担保险责任的情形下，人保财险保定分公司认为，司博硕在本次交通事故中无责任，应向事故对方车辆的保险公司主张权利，不应适用车上人员责任险，一审法院不予支持。司博硕主张事故造成的损失包括：1.误工费。司博硕为农民，按照2019年河北省农林牧渔业在岗职工年平均工资28,201元计算，误工期为45天，误工费为3476.84元。司博硕主张按照2019年河北省在岗职工年平均工资75,775元计算，一审法院不予采纳。2.护理费。按照2019年河北省居民服务业在岗职工年平均工资42,115元计算，误工期为15天，一人护理，司博硕主张护理费1635元，是对其诉讼权利的处分，一审法院予以采纳。3.营养费。医生医嘱加强营养，营养期为30日，一审法院酌定每天50元，营养费为1500元。以上损失总计6611.84元。一审法院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见书，程序合法，鉴定机构和人员具有相应资质，一审法院予以采信。人保财险保定分公司辩称应由三名以上鉴定人进行鉴定的意见，无法律依据，一审法院不予采纳。鉴定费是为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。诉讼费应由败诉方承担。人保财险保定分公司主张不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决：“一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿司博硕保险金人民币6611.84元；二、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内给付司博硕鉴定费人民币1500元；三、驳回司博硕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，减半收取计43.75元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担30.86元，司博硕负担12.89元。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的审理焦点是：上诉人应否向被上诉人承担保险理赔责任。 人保财险保定分公司上诉主张被保险车辆在案涉事故中无责任，其不应承担车上人员责任险的赔偿责任。对此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”的规定，在人保财险保定分公司未能举证证实司博硕就案涉损失已经受偿的情况下，其主张拒绝承担保险责任，于法无据，不应支持。 综上所述，人保财险保定分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王红哲 审 判 员 翟乐光 审 判 员 陈 宁 二〇二一年三月十一日 法官助理 杜斯妹 书 记 员 王翔翔