wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0104刑初215号 被告人基本情况：被告人褚帝凯，男，1994年5月19日出生，土家族，大学文化，户籍所在地四川省成都市武侯区。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：周玉珠。 起诉书文号：川成锦检刑诉【2021】127号。 指控事实：2020年11月25日19时许，被告人褚帝凯在成都市武侯区致民路一家烧烤店饮酒。同日23时许，被告人褚帝凯又到成都市锦江区水碾河路上的一家酒吧继续饮酒。次日3时许，被告人褚帝凯驾驶一辆号牌为川Ａ7××××的银灰色奔驰牌小型轿车从该处出发，搭载一人沿二环路东四段由万年场往牛市口方向行驶。3时12分，当行驶至成都市锦江区二环路东四段36号门前道路时，被民警挡获。经抽血检验，其血样乙醇浓度为174.3ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 辩护人：吴凯棋、高念，四川公生明律师事务所律师。 辩解（护）意见：初犯，如实供述罪行，认罪认罚。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人褚帝凯违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人褚帝凯危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人褚帝凯系初犯，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议合理、适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人褚帝凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限于本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 吴 川 二〇二一年三月十九日 书记员 吴春梅
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执250号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1637号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为2700元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初652号原告：滁州市琅琊区张余物流经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路740号（世纪商业园）3幢113室，统一社会信用代码92341102MA2NJEFD5E。经营者：张余，该经营部经理。委托诉讼代理人：杨杰，滁州市南谯区龙蟠法律服务所法律工作者。被告：曹凌志，男，1993年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市全椒县，住安徽省滁州市全椒县。委托诉讼代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。原告滁州市琅琊区张余物流经营部与被告曹凌志劳动争议一案，本院于2021年1月25日立案，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊区张余物流经营部经营者张余及其委托诉讼代理人杨杰，被告曹凌志及其委托诉讼代理人杜宝安到庭参加诉讼。滁州市琅琊区张余物流经营部向本院提出诉讼请求：判令滁州市琅琊区张余物流经营部不承担曹凌志的用工主体责任。事实和理由：2019年6月，曹凌志受聘于滁州市庆军汽车运输有限公司从事驾驶员工作。2019年9月25日，曹凌志驾驶该公司名下的皖Ｍ×××××号车行驶至滁州市全椒县纬七路三里小区路段时撞到路边的土堆，造成曹凌志轻微受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经公安交警部门责任认定，曹凌志负全部责任。2020年6月，曹凌志为实现“工伤”赔偿的目的（因按人身损害伤残鉴定标准明显构不成），刻意以滁州市琅琊区张余物流经营部的法定代表人为张余，张余为其驾驶车辆的实际车主，据此类推滁州市琅琊区张余物流经营部等同用工单位等为由，继而向滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求滁州市琅琊区张余物流经营部承担用工主体责任。2021年1月15日，滁州市琅琊区张余物流经营部收到滁州市琅琊区劳动人事争议仲裁委员会作出的“滁琅劳人仲裁字（2020）第222号”仲裁裁决书，该裁决书裁决滁州市琅琊区张余物流经营部应承担曹凌志的用工主体责任。滁州市琅琊区张余物流经营部认为：本案中，曹凌志的工作任务是驾驶皖Ｍ×××××号车从事经营性运输活动，该车登记所有人为滁州市庆军汽车运输有限公司，道路营运证也显示经营者为该公司。同时，据了解该车系张余和刘健两人合伙购买。滁州市琅琊区张余物流经营部与该车辆不存在任何关联，与曹凌志之间也没有直接的任何关系。仲裁裁决认定事实明显错误，适用法律不当。曹凌志辩称，“滁琅劳人仲裁字（2020）第222号”仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，滁州市琅琊区张余物流经营部与曹凌志存在事实劳动关系。本院经审查认为：滁州市琅琊区张余物流经营部成立于2017年4月20日，企业类型为个体工商户，经营范围为普通货运。该经营部于2020年11月9日被核准注销，于2021年1月25日向本院起诉，因该经营部于注销时已无诉讼主体资格，不能成为民事诉讼的当事人，故依法应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告滁州市琅琊区张余物流经营部的起诉。案件受理费10元，退回原告滁州市琅琊区张余物流经营部。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。审判员  皮小龙二〇二一年三月十六日法官助理宋欢欢书记员刘泰成附法律适用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初742号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县。法定代表人：姜会生，该公司负责人。委托诉讼代理人：董建勋，律师。委托诉讼代理人：王怡文，实习律师。被告：贺丹丹，女，1989年12月8日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：丁奎，男，1969年7月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：张小虎，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：李俊英，女，1976年8月1日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：江协存，男，1969年7月20日出生，汉族，住山东省单县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告贺丹丹、丁奎、张小虎、李俊英、江协存金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告贺丹丹、丁奎、张小虎、李俊英、江协存经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贺丹丹立即偿还原告借款本金199270元及利息50539.65元（2018年7月9日至2020年4月17日,以200000元为基数，按月利率11.76‰）；2020年4月18日至2021年1月7日，以200000元为基数，按月利率17.64‰计算；2021年1月8日至实际清偿之日止，以199270元为基数，按月利率17.64‰计算；2.被告丁奎、张小虎、李俊英、江协存对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年4月17日，被告贺丹丹与博爱农商行下属的阳庙支行签订个人借款合同一份，博爱农商行于2018年4月17日向被告贺丹丹办理借新还旧贷款200000元。合同约定月利率11.76‰，到期日为2020年4月17日，还款方式为按月结息，到期还本。逾期不依约归还，按原借款利率基础上加收50%罚息。被告丁奎、张小虎、李俊英、江协存为被告贺丹丹提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行依约履行合同，被告未依约清偿本息，特提起诉讼。被告贺丹丹、丁奎、张小虎、李俊英、江协存未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2018年4月17日，被告贺丹丹向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款200000元，此笔借款系借新还旧；约定月利率为11.76‰，逾期利率为月利率17.64‰，到期日为2020年4月17日，还款方式为按月结息，到期还本；被告丁奎、张小虎、李俊英、江协存对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告贺丹丹于2021年1月7日偿还本金730元、利息清偿至2018年7月8日，之后未再还款。被告丁奎、张小虎、李俊英、江协存也未代其还款。上述事实由当事人提交的被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、河南农信贷款业务查询明细一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告贺丹丹、丁奎、张小虎、李俊英、江协存之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告贺丹丹未按合同约定偿付借款本息，被告丁奎、张小虎、李俊英、江协存未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告贺丹丹偿付借款本息，被告丁奎、张小虎、李俊英、江协存承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺丹丹于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金199270元及利息（利息分段计算：2018年7月9日至2020年4月17日,以200000元为基数，按月利率11.76‰；2020年4月18日至2021年1月7日，以200000元为基数，按月利率17.64‰计算；2021年1月8日至实际清偿之日止，以199270元为基数，按月利率17.64‰计算）；二、被告丁奎、张小虎、李俊英、江协存对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2524元，由被告贺丹丹、丁奎、张小虎、李俊英、江协存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年三月十五日书记员  李思雨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初17277号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：申洋洋，男，该公司员工。被告：北京海龙宫酒店有限公司，住所地北京市东城区中老胡同9号。法定代表人：张秉泉。仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利国际公司）与北京海龙宫酒店有限公司（以下简称海龙宫公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。仲利国际公司委托诉讼代理人申洋洋到庭参加诉讼。海龙宫公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仲利国际公司向本院提出诉讼请求：1.判令海龙宫公司支付合同项下全部未付租金1091200元（已扣除履约保证金300000元）；2.判令海龙宫公司支付逾期利息3954元；3.判令海龙宫公司支付违约金203430元；4.诉讼费用由海龙宫公司负担。事实和理由：2019年2月22日，仲利国际公司与海龙宫公司签订融资租赁合同，租赁期限自2019年2月28日至2022年2月28日，共计36期，并对各期租金予以约定。2020年4月13日，海龙宫公司申请延期支付租金。但是，至今海龙宫公司仅支付至第16期租金。因海龙宫公司的行为构成严重违约，根据合同约定，仲利国际公司有权要求对方立即支付全部未付租金以及逾期利息和违约金。海龙宫公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月22日，仲利国际公司与海龙宫公司签订AA19020195CBX融资租赁合同。融资租赁合同约定，租赁期限自2019年2月28日至2022年2月28日，首付租金为117176元，在2019年2月28日支付；第1-12期租金为每期78600元；第13-24期租金为每期68600元；第25-35期租金为每期58600元；第36期租金为8700元。第1期租金在2019年3月31日支付，各期租金给付日为第一期租金给付之日起每1个月的同一日。融资租赁合同的附件标的物附表载明：木质单人床，桌椅，空调、床边柜、椅子、沙发、电视柜等。融资租赁合同第四条约定，承租人未按照约定按期足额支付任何一期租金及其他费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际付清之日止，按年利率20%加付逾期利息。第十一条约定，如承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人并应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。第十二条约定，承租人违约时，应按未到期租金总额的百分之三十向出租人支付违约金。2019年2月22日，甲方仲利国际公司与乙方海龙宫公司签订买卖合同约定，仲利国际公司向海龙宫公司购买附件所载标的物（同融资租赁合同租赁物相同），价款为2092000元，甲方在收到乙方出具的交付与验收证明书、发票或收据等三十日内支付；自签约之日起标的物所有权转移给甲方；鉴于标的物为乙方自行购买并所有，甲方向乙方购买并回租给乙方使用，乙方不得要求甲方承担质量瑕疵或其他责任。2019年2月22日，海龙宫公司出具租赁物交付与验收证明书，确认已收到租赁物。2019年2月22日，海龙宫公司出具同意书载明，除了应履行融租租赁合同义务还，另提供300000元作为履约保证金，可以自应付海龙宫公司的买卖价金中扣除，如违反合同约定，仲利国际公司可将保证金没收或冲抵未付清的任何款项，海龙宫公司不得主张以履约保证金作为抵付合同应付租金否则视为违约，在海龙宫公司按月履行全部付款义务后仲利国际公司应在收到书面申请后合理期间内无息返还全部履约保证金，否则应当支付利息。2019年2月22日，海龙宫公司出具承诺书载明，海龙宫公司自愿向仲利国际公司支付因完成融资资料等业务往来的服务费60000元，且保证日后不会以任何理由主张返还，在出具承诺书后7日内汇入指定账户。2020年4月13日，海龙宫公司出具申请书载明，海龙宫公司确认截至2020年4月13日尚需付1493800元（含到期未付租金及未到期之租金），但尚未加计利息、违约金（如有），因不能按照原合同约定还款方式付款，申请按照申请书附件之清偿计划表履行租金支付义务，并确认变更后自愿支付租金总额为1496200元。此外，张秉泉在申请书上作为连带保证人签字。清偿计划表载明，2020年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日、8月31日分别应付35000元，9月30日、10月31日、11月30日、12月31日及2021年1月31日分别付48600元，2月28日付58600元，3月31日、4月30日、5月31日分别付76600元，6月30日、7月31日、8月31日、9月30日、10月31日分别付81600元，11月30日付96600元，2022年1月31日、2月28日分别付96800元。经核算，扣除2020年4月30日、5月31日、6月30日各35000元后，清偿计划表的剩余租金为1391200元。诉讼中，仲利国际公司称，海龙宫公司仅支付至第16期（2020年6月30日）租金，此后未再付款（剩余租金为1391200元）。另外，其提交的还款明细载明，第12期发生逾期利息2498.06元，第13期发生逾期利息1014.93元，第14期发生逾期利息95.9元，第17期发生逾期利息345.24元，以上合计3954.13元。本院认为，仲利国际公司与海龙宫公司签订的AA19020195CBX融资租赁合同合法有效，对双方具有约束力。第十一条约定，如承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其他费用。根据查明事实，海龙宫公司仅支付至第16期租金，此后未再付款，且发生逾期利息3954.13元，故其应当按照约定支付扣除履约保证金300000元后的剩余未付租金1391200－300000＝1091200元及逾期利息3954.13元，并按照合同约定支付违约金，现仲利国际公司按照海龙宫违约时未到期租金（即第17期及以后租金之和）1356200×15%计算违约金即203430元，不超过合同约定标准所计算的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、北京海龙宫酒店有限公司于本判决生效后十日内向仲利国际租赁有限公司支付租金1091200元；二、北京海龙宫酒店有限公司于本判决生效后十日内向仲利国际租赁有限公司支付逾期利息3954元；三、北京海龙宫酒店有限公司于本判决生效后十日内向仲利国际租赁有限公司支付违约金203430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8244元、公告费260元，由北京海龙宫酒店有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二一年三月十一日书记员  孙 蕊
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5338号 原告：江西信事通商贸有限公司，住所地江西省吉安市吉州区上田候路****。 法定代表人：谢喜耀。 被告：中铁八局集团第二工程有限公司，，住所地成都市金牛区西北桥桥东街** 法定代表人：范建国。 原告江西信事通商贸有限公司与被告中铁八局集团第二工程有限公司信息网络买卖纠纷一案中，本院立案后，原告江西信事通商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西信事通商贸有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月十七日 书记员  王 霞
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初135号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马俊录，男，1952年8月8日出生，回族，小学文化，无业，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州广河县，住兰州市七里河区。2020年5月15日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法监视居住，2021年2月3日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2020年4月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元（因病未执行）。被告人刘纪勇，男，1965年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区，家住原籍。2020年6月2日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局城关分局依法取保候审（因患有高血压三级）。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉〔2020〕391号起诉书指控被告人马俊录、刘纪勇犯贩卖毒品一案，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人马俊录、刘纪勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日15时许，被告人马俊录与毒品购买人张鸿玲经电话联系，商定向其贩卖毒品海洛因，后马俊录指派被告人刘纪勇在兰州市七里河区金港城医院门口路边，向张鸿玲贩卖毒品时，被公安人员抓获，当场查获毒品海洛因1包，净重0.45克。破案后，查获作案工具手机2部。上述事实，被告人马俊录、刘纪勇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马俊录、刘纪勇向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人马俊录在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。鉴于被告人马俊录、刘纪勇均认罪认罚，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十一条、第六十九条、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人马俊录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，原犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月3日起至2022年8月2日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。被告人刘纪勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算)。二、作案工具手机二部，由扣押机关依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王昭二〇二一年三月十五日书记员  马靖
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初556号原告：赵慧，男，1985年1月28日出生，住北京市延庆区。被告：张健，男，1984年11月30日出生，住北京市延庆区。原告赵慧与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧、被告张健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款147000元；2.以130000元为基数，自2017年10月30日起到实际履行日按同期同业银行贷款利率给付利息。事实与理由：2011年9月18日被告因资金周转不开向原告借款130000元，2017年4月7日被告给原告写有借条。约定于2017年10月30日偿还原告借款及利息147000元。2018年夏天，被告偿还了2000元，其余未付。依据我国合同法的规定，诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的上述诉讼请求。被告张健辩称，2009年原告主动找我参与北京新兴公司的一个项目，原告陆陆续续拿出大概90000元，主动跟随我吃饭请客结账。为这个项目，我自己花费了1600000元。跑项目过程中原告私自跳过我与项目负责人联系，搅得项目没有谈成。过了两年听说原告玩牌输了很多钱，日子过不下去了，他爱人要和他离婚，他用各种手段和我要钱。他多次带人到我家去闹，过年往我家大门上写大字。后来他说给他写借条他就不闹了，好给他媳妇一个交代，他也不起诉我。我为了家里的安宁和父母的身体和心理健康着想，就给他写了借条。以后我陆续给了他几次钱，有现金也有转账。现原告将我诉至法院，我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。赵慧向本院提交如下证据：借条一张，证明2011年9月18日由于张健资金周转不开向赵慧借款130000元。后张健未还款，故立此借条。借款本金130000元，利息17000元，借款人张健承诺于2017年10月30日一次性偿还全部借款及利息共计147000元。借款人张健，2017年4月17日。说明借款事实成立。庭审中，赵慧称，2011年因张健欠高利贷向我借款130000元。2013年张健给我写了借条，2017年4月7日张健重新给写了借条。2018年、2019年张健还款5800元。针对张健的答辩，赵慧称，张健说的什么项目我没见到过？什么项目我跳过张健联系负责人了？谁带人去你家闹?你家大门写大字谁写的？张健你有证据吗？对张健答辩所述赵慧不认可。张健答辩所称,受胁迫给赵慧出具的借条，赵慧否认，张健未提供证据予以证明。以上事实，有借条及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，张健给赵慧写有借条，证明2011年9月18日张健借赵慧人民币130000元，2017年4月7日给赵慧所写借条，承诺2017年10月30日偿还借款及利息147000元。落款处有张健签字摁手印，张健也认可借条是他签字摁手印。根据现有证据，可以认定张健向赵慧借款并承诺偿还借款及利息147000元的事实。因张健未按约定时间还款，赵慧诉至本院，要求张健偿还借款及利息，符合法律的规定，本院应予支持。但张健已偿还借款5800元应从约定的借款及利息中扣除。赵慧要求张健给付2017年10月31日以后至还款日按银行同期、同款贷款利率支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。张健的辩解，赵慧否认，张健因证据不足，本院不予认可。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十八条之规定，判决如下：一、张健偿还赵慧人民币141200元（于本判决书生效后七日内履行）；二、张健按欠赵慧人民币124200元为基数，自2017年12月31日起按一年期贷款市场报价利率支付赵慧借款利息，至偿还全部借款时止。二、驳回赵慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由赵慧负担58元（已交纳）；由张健负担1562元（于本判决生效后七日内直接给付赵慧）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二一年三月九日书记员  雷 旭
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2021)川0131民初35号原告：郓城县东方包装有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区大樊庄村202国道北。法定代表人：杨守冰，公司经理。委托诉讼代理人：李存杰，山东雅敏律师事务所律师。被告：成都市绵龙春酒厂，住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业大道上段71号。法定代表人：万如林，厂长。委托诉讼代理人：王文华，女，公司员工。原告郓城县东方包装有限公司（以下简称东方公司）与被告成都市绵龙春酒厂（以下简称绵龙春酒厂）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年1月25日公开开庭进行了审理。原告东方公司的委托诉讼代理人李存杰，被告绵龙春酒厂法定代表人万如林及委托诉讼代理人王文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告货款136680元。二、涉诉费用由被告依法承担。事实和理由：原、被告之间系供货关系，合同履行地在山东省郓城县，原告长期向被告供应酒类包装材料。2016年5月至2017年5月，原告实际向被告供应615680元货物，而被告只向原告支付479000元货款，仍下欠136680元未付，经原告一直催要，被告均以种种理由拒不支付。在万般无奈的情况下，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。绵龙春酒厂辩称，原告的诉请不真实。双方已经就债权债务达成以酒抵债的一致意见。被告应以酒抵付给原告，现原告要求以金钱给付没有依据，应驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年-2017年，东方公司负责人魏敬华以供方委托代理人身份与需方绵龙春酒厂签订数份订货合同，约定：供方向需方提供各类玻璃酒瓶，并确定产品名称、规格、数量、单价。质量要求技术标准：以供方提供的晶白料样品为准。供方对质量负责的条件及期限：执行国家轻工部对玻璃酒瓶验收标准验收。确保酒瓶经过长途运输不能漏酒、不褪色、不掉漆、无花瓶。损耗标准：供方要确保需方的合格成品达到合同数量。运费由供方承担，货到付款。......供方、需方分别盖章确认。绵龙春酒厂收到东方公司的货品后，陆续转账支付479000元。2018年9月，魏敬华向绵龙春酒厂出具收条，载明：42°“宾朋满座”500件、42°十六年陈40件今收到2018.9.14魏敬华。2019年9月30日，魏敬华向绵龙春酒厂出具二张收条，分别载明：52°十六年陈100件魏敬华、50V12壹件魏敬华。同日，魏敬华出具书面凭证一份，载明：说明截止2019年9月30号成都市绵龙春酒厂与山东郓城东方包装有限公司之前所有往来账目已全部结清。魏敬华2019、9、30日。2019年11月7日，东方公司以绵龙春酒厂未付货款136680元为由，向山东省郓城县人民法院提起诉讼。应诉答辩期间，绵龙春酒厂以该院无管辖权为由提起管辖权异议，该院于2019年12月23日裁定驳回绵龙春酒厂的管辖异议。绵龙春酒厂不服该裁定，向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，该院作出（2020）鲁17民辖终108号裁定书：裁定撤销山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初7200号民事裁定；本案移送四川省蒲江县人民法院处理。案件审理过程中，东方公司认可2018年9月12日以酒抵偿65160元债务，调整诉讼请求为支付货款71521元。并且明确对支付货款71521元的诉讼请求不予变更。绵龙春酒厂认可2019年9月30日发送的货物品种错误，应向东方公司交付52°十六年陈100件典藏款白酒，而非该品种的内供品鉴酒。证明上述事实的证据：原、被告身份信息、订货合同、出库单、运输协议书、银行交易明细、收条、货物托运单、说明及当事人当庭陈述等，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的主要问题是绵龙春酒厂的欠款是否结算确定；以物抵债的协议是否生效及其履行情况是否替代原有的合同；东方公司诉请是否成立。关于绵龙春酒厂的欠款是否结算确定的问题。东方公司对绵龙春酒厂提出的供货延期、质量问题不予认可；绵龙春酒厂对东方公司提交的货款明细也不予认可。综合双方证据，2016年-2017年，绵龙春酒厂收到东方公司的货物，陆续转账支付479000元，双方尚未对应付货款进行结算确认。关于以酒抵债的协议是否生效及其履行情况是否已替代原有的合同。首先，以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债协议的效力、履行等问题的认定，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。只要双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效。双方在2018年以白酒抵偿部分债务后，2019年9月30日继续以酒抵债，同日魏敬华出具的《说明》，证明双方在自愿、平等的基础上达成以酒抵债的协议，该协议虽是口头形式，为双方真实意思表示，不存在违反法律、行政法规规定的情形，一经双方口头达成协议即合法有效。其次，当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，可能构成债的更改，即成立新债务，同时消灭旧债务；亦可能属于新债清偿，即成立新债务，与旧债务并存。基于保护债权的理念，债的更改一般需有当事人明确消灭旧债的合意，否则，当事人于债务清偿期届满后达成的以物抵债协议，性质一般应为新债清偿。换言之，债务清偿期届满后，债权人与债务人达成以物抵债协议，如未约定消灭原有的金钱给付债务，应认定系双方当事人另行增加一种清偿债务的履行方式，而非原金钱给付债务的消灭。本案中，东方公司的魏敬华出具双方账目全部结清的《说明》，明确对双方原金钱给付债务作出消灭的意思表示，即成立新债务，同时消灭旧债务。在此情况下，双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照新的约定全面履行自己的义务。本案绵龙春酒厂本应履行新的约定：向东方公司交付52°十六年陈100件典藏款白酒。因绵龙春酒厂履行不当引起诉讼，东方公司应当按照新的约定要求绵龙春酒厂履行对应白酒品种及约定数量的交付义务。东方公司诉请之债因债的更改而归于消灭，在其坚持旧债不予变更诉讼请求的情况下，本院对其诉请不予支持。综上所述，原告郓城县东方包装有限公司的诉请不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告郓城县东方包装有限公司的诉讼请求。案件受理费1517元，由原告郓城县东方包装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  范春晓二〇二一年三月三十日书记员  张琳涛
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初526号原告：党午，男，1981年11月17日出生，汉族，本钢采购中心工作人员，现住本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告党午与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党午到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判定被告按日向原告支付房款总额10174元（276562元）的十万分之一的违约金，自2008年7月26日起至2018年8月23日止，276562元*1/100000*3679天=10174元。2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2007年11月13日原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中买的商品房建筑面积106.37平方米，每平方米2600元，总金额为人民币贰拾柒万陆仟伍佰陆拾贰元整（276562元），原告一次性付清房款，于2008年7月27日入住。按着约定出卖人应在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记并未买受人发放房屋权属证书。但直到2018年8月23日才办理。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中“关于如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人应向购买人按日支付己购房款的十万分之一的违约金”的规定，现被告没有按照合同条款履行责任和义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告现诉至人民法院请求支持诉求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年11月13日，原告党午(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-8幢6单元8号建筑面积106.37平方米房屋，总金额为276562元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9676.9元（自入住后180天即2009年1月23日—2018年8月23日，共计3499天，总房款276562元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告党午违约金九千六百七十六元九角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2626号申请执行人：耿少栋，男，1990年12月2日出生，汉族，住莘县。被执行人：王福柱，男，1991年4月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人耿少栋与被执行人王福柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出的（2020）鲁1521民初3029号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告王福柱于本判决生效之日起十日内向原告耿少栋偿还借款本金1.2万元并支付利息（利息自2017年11月16日借款之日起计算至偿清之日止，以本金1.2万元为基数，按月利率2%计息）。王福柱未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人耿少栋依法申请法院强制执行，本院于2020年11月9日立案执行。本院于2020年11月9日向被执行人王福柱下达执行通知书，于2020年11月9日、2021年12月4日、2021年3月16日查询被执行人银行存款信息，于2021年2月2日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年11月9日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息。于2021年3月15日划拨被执行人王福柱银行存款1082.93元（均已过付申请执行人）。经本院采取以上措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月15日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，判决如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初3029号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的1.2万元及利息、申请执行费80元，被执行人已偿付1082.93元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本判决书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月二十四日书记员  秦增生
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2474号 申请人：王成军，男，1972年6月15日生，汉族，住郯城县。 被申请人：蔺际国，男，1989年6月8日生，汉族，住郯城县。 申请人王成军与被申请人蔺际国诉讼财产保全纠纷一案，申请人王成军于2021年3月29日向本院申请冻结被申请人胡孝斌名下银行存款14750元。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人王成军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人蔺际国名下银行存款14750元； 冻结银行存款期限一年，自2021年3月日起至2022年3月日止。 案件申请费167元，由申请人王成军先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月二十九日 书记员  王苏
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执保393号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张敏，女，1974年4月20日，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：葛鹏，男，1982年5月8日，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张敏、葛鹏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张敏、葛鹏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张敏、葛鹏名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 娜
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初240号原告：成都嘉善商务服务管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区成飞大道1号2栋。法定代表人：李轶梅，总经理。委托诉讼代理人：韩帅，男，公司员工。委托诉讼代理人：张秋，女，公司员工。被告：陈蓉，女，1975年4月25日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：杨启海，男，1973年5月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都嘉善商务服务管理有限公司与被告陈蓉、杨启海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月21日以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告成都嘉善商务服务管理有限公司撤诉。案件受理费66元，由原告成都嘉善商务服务管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹**强二〇二一年三月二十二日书记员  张 驰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初3089号原告：深圳市德源宝混凝土有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：胡世乐。诉讼委托代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被告：盛景国信（北京）生态园林有限公司，住所：北京市怀柔区。法定代表人：朱锐敏。原告深圳市德源宝混凝土有限公司诉被告盛景国信（北京）生态园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。本院经审查认为，被告盛景国信（北京）生态园林有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  陈翔二〇二一年三月三十一日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖16民终1301号 上诉人（原审原告）：赵凯，男，1985年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亳州众国宝祥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区杜仲路中段。 法定代表人：杨三来，该公司执行董事。 原审第三人：安徽长和医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区亳菊路989号。 法定代表人：张艳红。 原审第三人：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区亳菊路989号。 原审第三人：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区亳菊路989号。 上诉人赵凯因与被上诉人亳州众国宝祥汽车销售服务有限公司、原审第三人安徽长和医药有限公司、张艳红、程刚申请执行人执行异议之诉一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初10951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人赵凯于2021年2月4日收到亳州市谯城区人民法院的补交上诉案件受理费通知书后未在收到通知指定的七日内缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人赵凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘秋菊 审 判 员 彭 亮 审 判 员 张继民 二〇二一年三月二十二日 法官助理 卢丽娜 书 记 员 杨梦雨
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14142号原告：李蓓，女，1969年6月1日出生，汉族，现住北京市房山区。被告：盛永义，男，1980年2月12日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告李蓓与被告盛永义民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李蓓到庭参加了诉讼，盛永义经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。李蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金226100元；2.判令被告支付利息（以226100元为基数，按照年利率15%的标准，自2020年9月17日起计算至实际还清借款之日止）；3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是同事，被告曾经以做生意需要周转资金为由一共向原告借钱36万元，目前被告已经还款133900元，还剩226100元的本金未还。故诉至法院。盛永义经本院依法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：李蓓与盛永义曾经为同事关系。2018年9月起，盛永义开始向李蓓借款。2018年9月21日至2019年4月18日，李蓓通过银行转账方式向盛永义出借借款6万元。2018年10月22日至同年10月23日，李蓓以现金方式向盛永义出借借款27万元。2019年4月17日，盛永义向李蓓出具借条，载明：“今借李蓓现金叁万元整，还款日期为2019年6月20日前还清”。2019年9月18日，盛永义再次向李蓓出具两张借条，分别载明：“今借李蓓现金叁万元整，原借条作废”、“借李蓓现金叁拾万元整，借款日期为平安银行借款合同日期，平安银行借款所有费用由盛永义承担，原借条作废”。针对上述借款，李蓓称盛永义已偿还133900元。本院另查明，李蓓就其与盛永义之间的民间借贷纠纷向本院申请诉讼财产保全，为此支出保全费2370元。以上事实，有借条、银行转账记录、微信转账记录、电话录音及当事人陈述在案佐证，以上证据经过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李蓓与盛永义签订《借条》，李蓓向盛永义转账，盛永义向李蓓偿还利息，双方之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案中，李蓓提交的银行流水记录与其在庭审中亦自认300000元借款的借条实际出借金额为270000元，故本院认定李蓓向盛永义实际出借借款本金为330000元。针对李蓓自认的盛永义已偿还借款133900元的陈述，本院不持异议。双方之间的电话录音中李蓓多次强调尚欠借款226100元，盛永义明确表示认可，故李蓓要求盛永义偿还剩余借款本金226100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，但盛永义确实存在逾期还款情形，故李蓓关于利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。盛永义经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、盛永义于本判决生效之日起十日内偿还李蓓借款本金226100元；二、盛永义于本判决生效之日起十日内偿还李蓓利息（以226100元为基数，自2020年9月17日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回李蓓其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元、保全费2370元，由盛永义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾小翠二〇二一年三月十一日书记员  张 静
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初814号 原告：电管家集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区云汉路****。 法定代表人：邵忠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：随峰，该公司员工，户籍住址上海市杨浦区。 委托诉讼代理人：金海琳，河南点石（上海）律师事务所律师。 被告：菏泽电管家能源管理有限公司，住，住所地山东省菏泽市曹县青岛路与湘江路交汇处东北角/div> 法定代表人：宋奕霖，该公司董事长。 第三人：宋奕霖，住江苏省无锡市锡山区。 原告电管家集团有限公司与被告菏泽电管家能源管理有限公司、第三人宋奕霖公司解散纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告电管家集团有限公司委托诉讼代理人金海琳、随峰到庭参加诉讼；被告菏泽电管家能源管理有限公司、第三人宋奕霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告电管家集团有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法解散菏泽电管家能源管理有限公司。事实和理由：原告与第三人系被告公司股东，原告占公司股权51%，第三人占公司股权49%，第三人系被告法定代表人兼董事长。被告自2018年8月成立至今未实际开展业务，持续两年无法召开股东会，经营管理发生严重困难，且第三人私自以被告名义对外提供担保，并因经营管理不善，导致原告涉诉，原告因此承担赔偿责任，给原告造成巨大损失。原告多次与第三人沟通，但均无法有效解决公司僵局，现被告公司经营已经完全停滞，继续存续会使股东利益遭受更大损失。 被告菏泽电管家能源管理有限公司、第三人均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告成立于2018年8月8日，公司注册资本为3000万元。原告及第三人是被告全部股东，原告出资1530万元（占公司注册资本的51%），第三人出资1470元（占公司注册资本的49%）。被告章程载明：公司设立股东会，股东会由全体股东组成，股东会是公司的权力机构，行使的职权包含为公司股东或第三方提供借款、担保作出决议；股东会会议分为定期会议和临时会议，代表十分之一以上表决权的股东或者监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东。2019年1月5日，被告及第三人授权王付庆全权代理其公司与上海民格建设工程有限公司融资事宜，所签署所有文件均认可，并负所有法律责任。2019年1月17日，在未召开股东会且原告未认可的情况下，王付庆代表被告与上海民格建设工程有限公司、曹县晨哗房地产开发有限公司签署了项目融资协议，该协议中被告处于为曹县晨哗房地产开发有限公司向上海民格建设工程有限公司融资连带担保的地位。2019年5月1日7时17分，原告向第三人发出提议召开临时股东会的函，2019年5月1日10时17分，该件被签收，但至今临时股东会未予召开。2019年7月10日，曹县劳动人事争议仲裁委员会裁决被告支付张学成工资及经济补偿金，因被告未履行裁决书，张学成向本院申请强制执行，在执行过程中，因被告缺乏偿债能力而追加原告为被执行人。（2020）鲁1721民初251号民事判决书明确载明：第三人陈述被告自成立后未实际开展业务，员工也已解散，目前已停止经营，因涉案原因而不能在相关部门办理注销登记手续。 被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 本院认为，被告公司是由原告与第三人共同出资设立的企业法人，原告及第三人作为公司股东其权利义务应受公司章程的相关规定进行调整。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，原告作为拥有被告公司51%股权的股东，可以请求解散被告公司。 公司经营发生严重困难主要是指由于股东之间的利益冲突和矛盾导致公司管理决策层严重内部障碍，公司股东会运行机制失灵，导致公司无法开展正常的生产经营，继续存续将会给公司股东造成重大损失。被告公司成立至今已超过两年，在这两年中，原告提议召开临时股东会，临时股东会未能召开；作为被告公司的法定代表人及股东的第三人在未按公司章程规定召开股东会的情况下，即同意对外提供大额担保；第三人亦曾认可：公司自成立后未实际开展业务，员工已解散，被告已停止经营，因涉案原因而不能在相关部门办理注销登记手续。上述各种情况的发生均已表明被告的经营管理已发生严重困难，其继续存续会使被告股东的利益受到重大损失。 关于通过其他途径不能解决的问题。其他途径主要是指自力救济。原告曾向第三人发出临时股东会的函，该函件虽经签收，但临时股东会始终未能召开。在案件审理过程中，本院向第三人邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票，第三人表明要自取，但始终未取；之后本院以电子送达的方式向第三人送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，第三人已查看但拒不到庭参加本案诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦应视其已放弃一审中举证、质证的抗辩权利。两股东显然不能就股权转让、收购、股东会的召开形成一致性意见。故推定被告公司股东之间矛盾尖锐，无调解解决问题的意愿。被告公司经本院传票传唤亦拒不到庭参加诉讼，通过其他途径已不能化解被告公司经营管理僵局的局面。 综上，被告公司已陷入公司经营管理僵局，继续存续将损害公司及股东利益，通过其他途径无法解决。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定、第一百八十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条、第五条规定，原告请求解除被告，本院依法应予准许。 综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告菏泽电管家能源管理有限公司于本判决生效之日起解散。 案件受理费100元，由被告菏泽电管家能源管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景云 二〇二一年三月二十三日 书记员  张喜英
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1356号原告：陈琴，女，汉族，1973年4月20日出生，住封丘县。委托代理人：王莹，河南循界律师事务所律师。被告：齐兴超，男，汉族，1972年7月15日出生，住封丘县。原告陈琴与被告齐兴超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈琴的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告齐兴超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款5882元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月至9月，原告跟随被告在山西介休干建筑活，经结算被告欠原告工资款5882元，并于2020年9月19日向原告出具欠条，但该欠款被告一直以无钱为由未付。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张，以此证明原告主张被告欠其工资的事实存在；2、电话录音光盘及整理的录音笔录各一份，以此证明被告出具的欠条上署名张德兵系该欠款证明人，不是欠款人。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2020年原告跟随被告打工，被告结欠原告工资款5882元。被告于2020年9月19日向原告出具欠条后，该款未付。该欠条除被告署名外，还有张德兵名字。原告提供的录音光盘通话内容显示，被告自认其本人将带班人张德兵名字签在了欠条上。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为。原告要求被告支付所欠工资款5882元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐兴超于本判决生效后五日内支付原告陈琴工资款5882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐兴超负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月二十九日书记员  李永祥
通许县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0222执653号陈二超：你与开封市双龙物业管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初3650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市双龙物业管理有限公司于二〇二一年三月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向开封市双龙物业管理有限公司履行生效法律文书确定的义务；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行账户名称：通许县人民法院账号：95×××90特此通知。二〇二一年三月二十四日联系人：崔莹联系电话：0371-24935574本院地址：河南省通许县咸平大道邮编：475400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初25167号原告：深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914×××××××××××656W。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：杨怡娴，广东国欣律师事务所。委托诉讼代理人：张永新，广东国欣律师事务所。被告：莫鼎强，男，1978年11月18日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县×××××××××××××，身份证号码：441×××××××********。原告因融资租赁合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.解除原被告之间的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆租赁补充协议》；2.被告向原告支付拖欠的租金5172元；3.被告向原告支付拖欠上述款项的违约金，以实际拖欠款项金额为基数，按年利率24%，自各款项应付之日计算至清偿之日止（暂计至2020年4月28日为908.27元）；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、租赁车辆：粤S×××**小型轿车；二、租赁期限：36个月；三、租金计算标准：每月租金3978.46元；四、违约责任：当承租人未按合同约定支付应付的月租金、尾付款及其他费用，出租人有权按应付款项5‰/日的标准向承租人收取违约金；五、违约情况：未按时履行支付租金义务；六、尚欠金额：截止车辆取回之日，租金5172元；七、车辆取回时间：2018年9月6日。本院认为，原告的诉请租金、违约金事实清楚、证据充分，同时，原告将违约金调整为年利率24%，本院予以支持，但违约金的起算时间，从2018年9月6日原告收回车辆之日较为合理。原告要求解除与被告之间的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆租赁补充协议》，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司与被告莫鼎强签订的《汽车租赁合同》、《补充协议》、《车辆租赁补充协议》；二、被告莫鼎强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司支付租金5172元及违约金，违约金以租金5172元为基数，从2018年9月6日起，按年利率24%计算，计至清偿之日止；三、驳回原告深圳市仁林锦江汽车服务有限公司东莞东城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告莫鼎强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇二一年三月二日书记员  袁小梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初2422号原告：杭州竞思教育科技有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼1层108，统一社会信用代码9111010805356108XQ。法定代表人：张龙，总经理。委托诉讼代理人：刘振民，男，该公司行政专员。委托诉讼代理人：范业飞，男，该公司法务专员。被告：单旨治，男，1991年7月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告杭州竞思教育科技有限公司北京分公司（以下简称杭州竞思北分公司）与被告单旨治劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州竞思北分公司之委托诉讼代理人刘振民、范业飞与被告单旨治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年12月26日。二、岗位：督导。三、月工资标准：7000元。四、工资实际发放情况：2020年1月发放3000元，之后未发放工资。五、代扣代缴社保公积金数额：2020年1月至4月每月均为410.41元。六、仲裁请求：单旨治以要求杭州竞思北分公司支付工资差额、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。七、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会出具京海劳人仲字[2020]第13996号仲裁裁决书，裁决：1、杭州竞思北分公司向单旨治支付2020年1月1日至2020年4月30日工资10500元；2、杭州竞思北分公司向单旨治支付解除劳动合同经济补偿金3500元；3、驳回单旨治的其他仲裁请求。杭州竞思北分公司不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。八、原告的诉讼请求：判令我公司无需支付单旨治：1、2020年1月1日至2020年4月30日工资10500元；2、解除劳动合同经济补偿金3500元；3、本案诉讼费由单旨治承担。九、2020年1月至4月出勤情况：2020年1月8日休病假1.5小时，1月9日至10日休病假2天，其他时间均正常出勤。双方当事人对2020年2月至4月期间出勤存在争议。原告主张及证据：杭州竞思北分公司主张2020年2月起因疫情原因公司未安排单旨治工作，该公司于2020年4月23日起复工，单旨治自当日至2020年4月29日期间正常工作。杭州竞思北分公司提交了打卡记录予以佐证，该打卡记录显示4月23日至30日期间有打卡记录均为外勤。被告主张及证据：单旨治对打卡记录的真实性不予认可，其主张2020年2月后居家办公或出外勤，4月22日之后正常打卡，其正常工作至4月30日。单旨治提交的其与直属领导王萍的钉钉聊天记录显示其与王萍在2020年3月期间及4月份初均就工作问题进行沟通。杭州竞思北分公司对上述证据的真实性不持异议。法院认定：用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。杭州竞思北分公司作为负有管理责任的用人单位应当就单旨治出勤情况承担举证责任。虽杭州竞思北分公司主张2020年2月后未安排单旨治工作，但该公司未能就上述主张提交相应证据，亦未能就单旨治工作截止日期提交相应证据，理应对此承担不利后果。反而单旨治提交的杭州竞思北分公司认可真实性的钉钉聊天记录显示2020年3月期间单旨治存在与其直属领导就工作问题进行沟通的记录，加之，杭州竞思北分公司提交的打卡记录中显示单旨治2020年4月30日存在打卡记录，故本院采信单旨治之主张确认其工作至2020年4月30日。经核算，仲裁裁决杭州竞思北分公司支付单旨治2020年1月1日至2020年4月30日工资差额10500元，未高于法定标准，对此本院予以确认。十、离职时间及理由：2020年4月30日杭州竞思北分公司以单旨治不服从公司安排为由解除劳动合同关系。原告主张及证据：杭州竞思北分公司主张该公司于2020年4月29日安排单旨治前往济南出差，但单旨治以武汉返京需隔离为由予以拒绝，当时单旨治仍处于试用期，公司认为其工作态度有问题，故以不服从公司工作安排为由解除劳动合同。被告主张及证据：单旨治主张2020年4月29日其直属领导王萍称济南需要督导临时支援要求其前往济南出差，但因疫情管控返京后需隔离，故其告知公司无法出差；王萍告知其向公司反馈情况后再行通知；次日，公司以其拒绝出差为由解除劳动合同。法院认定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，杭州竞思北分公司以单旨治不服从工作安排为由解除劳动合同，杭州竞思北分公司应当就解除理由成立及解除依据承担举证责任。依据双方确认的事实，杭州竞思北分公司于2020年4月29日安排单旨治出差，彼时仍处于新冠肺炎疫情管控期内，单旨治存在一定顾虑符合常理。杭州竞思北分公司以此为由解除劳动合同，但未能就解除依据提交充分有效证据，该解除行为于法无据、于理不合，属于违法解除。鉴于仲裁裁决杭州竞思北分公司向单旨治支付解除劳动合同经济补偿金3500元，单旨治对该结果予以认可，对此本院不持异议，对该项仲裁裁决结果予以确认。以上第一至十项中，第一至八项双方无异议，第九至十项存在争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、杭州竞思教育科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向单旨治支付2020年1月1日至2020年4月30日工资差额10500元；二、杭州竞思教育科技有限公司北京分公司于本判决生效后七日内向单旨治支付解除劳动合同经济补偿金3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由杭州竞思教育科技有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审判员  马敬二〇二一年三月十一日书记员  何珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1282号原告：刘冬冬，男，1991年2月28日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。委托诉讼代理人：姜剑霄，甘肃正步律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。被告：甘肃东方利盛装饰有限公司，住所地：甘肃省兰州市建工西街3号第4层001室。法定代表人：李龙，该公司负责人。原告刘冬冬诉被告甘肃东方利盛装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。刘冬冬诉称：1.请求依法判令解除原、被告签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.请求依法判令被告向原告返还合同工程造价款35000元；3.请求依法判令被告向原告支付违约金12600元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月22日，原告刘冬冬与被告甘肃东方利盛装饰有限公司签订了兰州市家庭居室装饰装修施工合同。合同约定：合同工程总价款63000元，分三次支付，合同签订当日支付20%，工程进度过半支付55%（半包部分25%，主材料30%），竣工验收合格支付5%，同时约定原告支付被告合同总价款的20%后，被告进场施工。但原告向被告支付了55430元后，被告并未按合同约定完工，原告多次催促被告，均未果，现被告已构成根本违约。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告甘肃东方利盛装饰有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本院经审查认为，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，装饰装修合同纠纷案由属于第三级案由建设工程合同纠纷项下第四级案由，故装饰装修合同纠纷案件系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，装饰装修合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案应由被装修的不动产所在地人民法院管辖，而本案原告刘冬冬与被告甘肃东方利盛装饰有限公司于2020年7月22日签订的《兰州市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》第一条约定：“工程名称（地址）：新区绿地三期”，经与原告核实，该装修工程位于兰州新区。该案应由兰州新区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送兰州新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费545元，退回原告刘冬冬。审判员  周瑞芹二〇二一年三月十五日书记员  强小娥
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1095号申请执行人：方文堂，男1967年05月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：黄新强，男1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行方文堂与黄新强劳务费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款黄新强37544元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1745号原告：北京都丽豪廷物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇文化北街4号体育服务中心楼。法定代表人：周学勇，总经理。委托诉讼代理人：姚仲林，北京市曙光律师事务所律师。被告：张东建，女，1984年9月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京都丽豪廷物业管理有限公司与被告张东建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告北京都丽豪廷物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京都丽豪廷物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京都丽豪廷物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京都丽豪廷物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  刘晓娟二〇二一年三月十日书记员  史磊鑫
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初6480号原告：李秀强，男，1983年10月13日出生，汉族，北京华卓精科科技股份有限公司员工，住北京市海淀区。被告：刘希胜，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：北京金颐都物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区采育镇育星苑社区。法定代表人：徐传甫，经理。原告李秀强与被告刘希胜、被告北京金颐都物业管理有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告李秀强于2021年3月10日向本院提交撤诉申请。本院认为，李秀强的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀强撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年三月十日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初326号 原告孟某，住兴城市。 被告李某（曾用名李某），住兴城市。 原告孟某与被告李某劳务合同纠纷一案，原告孟某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉的请求是其真实的意思表示，系对自身实体权利的处置，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告孟某撤回起诉。 案件受理费75.00元，减半收取37.50元，由原告孟某承担。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  柴秀丽 人民陪审员  刘洪伟 二〇二一年三月四日 书 记 员  杨怡培
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）黑01行初218号原告：鞠某，男，1972年7月17日出生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：哈尔滨市平房区人民政府。住所地：哈尔滨市平房区友协大街98号。法定代表人：宋博岩，哈尔滨市平房区人民政府区长。原告鞠某因诉被告哈尔滨市平房区人民政府不履行政府信息公开职责一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，鞠某于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠某申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告鞠某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞠某负担。审判长  郑家龙审判员  李 健审判员  卢振民（）二〇二一年三月二十九日法官助理孟晨雨书记员杨松
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初2351号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：谢海涛，男，1983年6月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告谢海涛信用卡纠纷一案，本院立案后，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院申请撤回对谢海涛的起诉，并已提交撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司北京分行撤诉。审判员  张丹二〇二一年三月十一日书记员  牛欢
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初397号原告：甘肃诚好会计事务有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路194号兰州中天健广场第9幢707室088号。法定代表人：崔海霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽，女，1983年11月4日出生，汉族，该公司法务，住兰州市城关区。被告：北京藏宝虫草堂医疗科技有限公司兰州分公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路239号机电市场第1-3层007室。法定代表人：吴永锋。原告甘肃诚好会计事务有限公司与被告北京藏宝虫草堂医疗科技有限公司兰州分公司财会服务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃诚好会计事务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃诚好会计事务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告甘肃诚好会计事务有限公司负担。审 判 员  王荔二〇二一年三月十日法官助理  王俊书记员王海燕
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324财保7号申请人：河南淇源建筑工程有限公司，住所地河南省林州市东姚镇东姚路59号，统一社会信用代码：91410581062666254M。法定代表人：黄荣钧，系该公司董事长。委托代理人:牛恒超，河南子恒律师事务所律师。被申请人：洛阳梓苑房地产开发有限公司，住所地栾川县。法定代表人：张建营，系该公司执行董事。被申请人：张建营，男，汉族，1958年11月4日出生，住栾川县。申请人河南淇源建筑工程有限公司于2021年3月4日向洛阳市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人洛阳梓苑房地产开发有限公司在河南栾川民丰村镇银行股份有限公司和河南栾川民丰村镇银行股份有限公司伊尹路支行账户中的银行存款28000000元予以冻结。申请人河南淇源建筑工程有限公司已提供中国大家财产保险有限公司出具诉讼财产保全责任保险作为担保。2021年3月9日，洛阳市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人河南淇源建筑工程有限公司的申请理由正当，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人洛阳梓苑房地产开发有限公司在河南栾川民丰村镇银行股份有限公司（账号：68×××63；81×××14）、河南栾川民丰村镇银行股份有限公司伊尹路支行（账号：89×××81；89×××07）中的银行存款28000000元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人河南淇源建筑工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵保卫二〇二一年三月十日书记员  杨冰凌
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵1101刑初11号 公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。 被告人何二兵,男,1982年4月15日出生于河北省保定市（户籍所在地）,汉族,初中文化程度,无固定职业,住河北省石家庄市。2020年10月21日，因涉嫌职务侵占罪被乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留；同年11月27日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十二师看守所。 指定辩护人陈列，广东国智律师事务所律师。 新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院以兵乌垦检刑检刑诉〔2021〕11号起诉书指控被告人何二兵犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2021年2月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。乌鲁木齐垦区检察院指派检察官左鹏羽出庭支持公诉，被告人何二兵及其辩护人陈列到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至5月，被告人何二兵负责新疆瑞德诚贸易有限公司（以下简称瑞德诚公司）活鱼采购工作。期间，被告人何二兵利用职务便利，伪造供货单，将供货商马某、陈某2、王某1、张某1等人所供货物记在陈某1、张某利、李某、张某4四人名下，套取瑞德诚公司货款，据为己有。其中，被告人何二兵通过张某4、李某银行账户侵吞货款51334元，通过张某利银行账户侵吞货款25447元，通过陈某1银行账户侵吞货款5759元，以上共计82540元。 案发后，被告人何二兵已向被害人瑞德诚公司全额退赔，并取得谅解。 公诉机关提交了常口信息、户籍证明、营业执照、进货单、微信转账记录截图、银行流水明细；证人张某1、陈某1、马某、陈某2、王某1、丛某、张某2、王某2、谢某、张某3、白某、郭某的证言;被害人何某的陈述;被告人何二兵的供述与辩解;辨认笔录及照片；到案经过、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书等证据证实。 公诉机关认为，被告人何二兵利用其负责活鱼采购工作的职务便利，通过伪造供货单倒账，侵吞瑞德诚公司货款人民币82540元，犯罪数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人何二兵到案后自愿认罪认罚，积极退赔被害人损失并取得谅解，可以从宽处罚。建议判处被告人何二兵有期徒刑八个月，提请本院依法惩处。 被告人何二兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节，主动退还被害人损失，并取得谅解，且认罪认罚，请求法院对被告人从宽处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人何二兵利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何二兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，积极赔偿被害人损失，并获得谅解，依法可从宽惩处。其辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何二兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年10月21日起至2021年6月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梅雪磊 二〇二一年三月十日 书记员  雷美全
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初4916号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 被告：蒋斌，男，1971年3月14日出生，汉族，住新疆奎屯市。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告蒋斌物业服务合同纠纷一案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年三月二十九日 书记员  张珑馨
西藏自治区八宿县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0326执10号   申请执行人：八宿县风云机电五金建材批发部，个体工商户，经营场所西藏昌都市八宿县中石油斜对面，统一社会信用代码92540326MA6TBBWJ3J。   经营者：徐坤亮，男，汉族，1984年9月4日出生，重庆市大足区人，现住西藏昌都市八宿县中石油斜对面，身份证号码×××。   被执行人：张永刚，男，汉族，1981年10月7日出生，陕西省渭南市人。   执行立案后，依法向申请执行人送达了申请执行风险告知书和提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表和被执行人权利义务责任告知书等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务并报告财产情况。   在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即被执行人于2021年6月30日前一次性支付申请执行人建材款30000.00元。综上，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2021）藏0326执10号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 员 宋 沛    二〇二一年三月三十一日    书 记 员 拉措卓玛
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终545号上诉人（原审被告）：尤建平，男，1978年11月18日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：李四亮，男，1973年10月1日生，哈尼族，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。上诉人尤建平因与被上诉人李四亮建设工程合同纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2020）云0421民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人尤建平签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人尤建平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 吴佳黛审判员 张艳波二〇二一年三月十日法官助理马倩书记员于洋
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0823民初1022号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：河南省武陟县西陶镇西陶村村东，统一社会信用代码：914108235710168582。主要负责人：刘小普，支行行长。委托诉讼代理人：张景璐，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：李战朝，男，1985年9月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：褚小雪，女，1988年10月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李国强，男，1985年5月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：秦菲菲，女，1986年8月16日出生，汉族，住河南省武陟县。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行（以下简称射阳银行西陶支行）与被告李战朝、褚小雪、李国强、秦菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告射阳银行西陶支行的委托诉讼代理人张景璐、郭慧，被告李战朝到庭参加诉讼，被告褚小雪、李国强、秦菲菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳银行西陶支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告李战朝、褚小雪立即向原告偿还借款本金98000元及自2018年4月21日起的利息、逾期利息、复利等直至本息全部清偿完毕之日止；2．依法判令被告李国强、秦菲菲就上述借款本金、利息、逾期利息、复利等向原告承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018）第0394031003号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告李战朝、褚小雪作为共同借款人在原告处借款98000元用于偿还旧贷，借款期限自2018年3月10日至2019年3月9日止，借款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按合同利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按照合同利率计收复利。同时，被告李国强、秦菲菲为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告李战朝。现借款期限已经届至，但被告李战朝、褚小雪本金分文未还，仅将利息支付至2018年4月20日，自2018年4月21日起不再支付利息。被告的行为不仅违背了诚实信用原则，更对原告的合法权益造成了侵害。根据上述合同的约定及我国《民法典》第688条的规定，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。即本案原告有权要求被告李战朝、褚小雪立即偿还上述借款本息，也有权要求被告李国强、秦菲菲在保证范围内就上述借款本息承担保证责任。综上，为维护原告的合法权益，请法院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。李战朝辩称，贷款属实，但贷款以后款项被别人占用了。褚小雪、李国强、秦菲菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行小额个保借字（2018）第0394031003号的《小额个人保证担保借款合同》。合同约定，被告李战朝、褚小雪共同向原告借款98000元用于偿还李战朝贷款，借款期限自2018年3月10日至2019年3月9日。借款利率为固定年利率9.58%，合同有效期内利率不变，但对逾期本金按贷款利率的1.5倍计收逾期利息，对应付未付的利息按照合同利率计收复利。被告褚小雪作为共同借款人，自愿以其与借款人李战朝共有和自有所有资产及权利等为借款人在合同项下所有义务负有履约责任。被告李国强、秦菲菲为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自借款人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，原告依约足额将借款本金98000元发放至被告李战朝的账户，被告李战朝向原告出具借款借据。截至诉前，被告李战朝、褚小雪仅将利息支付至2018年4月20日，本金98000元及2018年4月21日之后的利息至今未按照合同约定及时偿还，被告李国强、秦菲菲也未按照合同约定向原告承担连带清偿责任。双方协商未果，原告诉至法院。另查明，被告李战朝与被告褚小雪于2011年8月6日登记结婚，被高李国强与被告秦菲菲于2008年1月28日登记结婚。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的《小额个人保证担保借款合同》、借款借据各一份，贷款结息明细查询表一份，四被告身份证复印件各一份，李战朝与褚小雪结婚证复印件、李国强与秦菲菲结婚证复印件等佐证，本院予以确认并附卷。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《小额个人保证担保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告提供的借款借据能够证实原告作为贷款人已经履行了自己的义务，被告李战朝、褚小雪未按期偿还借款本息构成违约。截至起诉之日，被告李战朝、褚小雪尚欠原告借款本金98000元未还，故本院对原告要求被告李战朝、褚小雪偿还本金98000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告李战朝、褚小雪支付利息、逾期利息、复利的请求，系双方借款合同中的明确约定，且并未超出法定利率要求，故本院亦予以支持。被告李国强、秦菲菲作为被告李战朝、褚小雪向原告借款的保证人，对于原告主张的借款本息、逾期利息、复利应承担连带清偿责任。褚小雪、李国强、秦菲菲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李战朝、褚小雪于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金98000元及利息（借期内利息以98000元为基数，自2018年4月21日起按照年利率9.58%计算至2019年3月9日止，逾期利息以98000元为基数，按照年利率9.58%的1.5倍自2019年3月10日起计算至实际清偿之日止；复利以应付未付的利息为基数，按照年利率9.58%自2018年5月21日计算至实际清偿之日止）；二、被告李国强、秦菲菲对上述第一项义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告李战朝、褚小雪、李国强、秦菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二一年三月二十二日书记员  焦丹丹
自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执恢75号之十四被执行人：易先富，男，汉族，1977年03月11日生，住自贡市大安区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的（2019）川0304民初150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易先富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人易先富在交通银行9840账户内存款人民币1040.00元。本裁定立即执行。审判员  王引二〇二一年三月八日书记员  裴雨
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执恢57号申请执行人：陈立根，男，汉族，1956年5月25日出生，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市大安区群乐机砖厂，住所地四川省自贡市大安区三多寨镇同春村。负责人：卓继康，总经理。本院在办理陈立根与自贡市大安区群乐机砖厂劳动争议纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初789号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的支付申请执行人经济补偿金19000元，承担本案执行费185元的义务并报告财产，但被执行人自贡市大安区群乐机砖厂至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人自贡市大安区群乐机砖厂的财产线索采取以下措施：1、向自贡市大安区群乐机砖厂发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向自贡市大安区群乐机砖厂发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人自贡市大安区群乐机砖厂的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鸣审 判 员  张 俊审 判 员  王 引二〇二一年三月二十四日法官助理  陈 利书 记 员  杨新萍
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0182民初1092号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路**南门西侧清华信息港科研楼**511。 法定代表人：赵艳，经理。 委托诉讼代理人：张红艳，女，1995年9月6日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司员工。 被告：周乐，女，1990年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告谊度（深圳）科技有限公司与被告周乐借款合同纠纷一案，原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谊度（深圳）科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。 审 判 员  宋 姗 二〇二一年三月二十六日 法官助理  刘波罗 书 记 员  梁琬青
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初73号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人马乃比由，男，1984年3月2日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省康乐县，现住原籍。2020年9月30日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。指定辩护人王惠琴、刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告人马社巴，经名马社巴尼，男，1980年7月2日出生，回族，文盲，农民，户籍所在地甘肃省康乐县，现住原籍。2020年9月30日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。2007年10月17日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；2014年6月23日因犯抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑六年，罚金3000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金2000元。决定执行有期徒刑八年，罚金5000元。2019年6月5日刑满释放。指定辩护人张金辉，兰州长海律师事务所律师。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2021]20号起诉书指控被告人马乃比由、马社巴犯盗窃罪，于2020年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察官丁艳出庭支持公诉，被告人马乃比由、马社巴及辩护人王惠琴、张金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2020年9月4日3时许，被告人马乃比由、马社巴在兰州市安宁区园艺村23号院子附近，趁院内无人之际，盗窃被害人张某停放在院内的新大洲牌摩托车一辆，鉴定价值1966.67元。马乃比由驾驶该被盗车辆搭载马社巴，行至安宁区达家庄附近时，马社巴又将被害人于某停放在路边的一辆宗申牌三轮电动摩托车盗走，鉴定价值4698元，后二人分别驾驶被盗车辆逃离现场。作案后，二人将车辆变卖，赃款挥霍。2.2020年9月5日凌晨，被告人马乃比由、马社巴在兰州市七里河区兰工坪南街100号，用绞压剪剪断门锁，盗窃被害人安某停放在院内的轻骑木兰三轮电动车一辆，鉴定价值1891.33元。作案后，二人将车辆变卖，赃款挥霍。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见书、勘验、辨认笔录及照片、前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马乃比由、马社巴以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人刑事责任。被告人马乃比由、马社巴经预谋后盗窃财物，二人共同配合犯罪，不宜区分主从犯。被告人马社巴在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。对马乃比由辩护人辩称被告人马乃比由到案后如实供述，认罪态度好，系初犯的意见，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。对马社巴辩护人辩称被告人马社巴当庭自愿认罪的意见，予以采纳，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马乃比由犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年5月29日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)被告人马社巴犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月30日起至2021年8月29日止。罚金于判决生效之日起十日内交纳。)二、被告人马乃比由、马社巴退赔被害人张某损失人民币1966.67元、退赔被害人于某损失人民币4698元、退赔被害人安某损失人民币1891.33元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宋子锋审 判 员  海 涛人民陪审员  桑艺馨二〇二一年三月十一日书 记 员  曹 敏
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初1243号原告：武某，女，1986年7月20日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：龚秀萍，河南省法律咨询协会法律工作者。代理权限：一般代理。被告：王某1，男，1984年12月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告武某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托诉讼代理人龚秀萍，被告王某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子王某2由被告王某1抚养，女儿王某3由原告武某抚养；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，即使办理了结婚登记手续，也未建立夫妻感情。为此，请求依法支持原告武某的诉讼请求。被告王某1辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告武某离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年底经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某2，××××年××月××日生育女儿王某3。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。上述事实，有原、被告的陈述，补发婚姻登记证审查处理表、常住人口登记卡复印件等证据材料在卷作证。本院认为，原、被告自愿登记，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题，双方尚有和好可能，且原告武某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告武某要求与被告王某1离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告武某与被告王某1离婚。案件受理费150元（已减半），由原告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张建斌二〇二一年三月二十九日法官助理王胜华书记员方遒
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1361号原告:李维花，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市进学街丰满委十五组。被告：杜燕，女，汉族，无职业，住四川省通江县铁佛镇。被告:宋毅，男，汉族，无职业，住陕西省南郑县大河坎镇。本院在审理原告李维花与被告杜燕、宋毅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年2月3日立案。原告曹李维花向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李维花申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维花撤诉。案件受理费364元（原告已预交），减半收取182元，由原告负担。审判员 王 铁二〇二一年三月二十九日书记员 郭虹伶
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初116号原告：永登县树屏大桥津龙五金批发部，住所地甘肃省兰州市永登县兰州大天源建材市场B区二排7号。经营者：武树才，男，1969年4月24日出生，汉族，住天津市西青区，现住甘肃省兰州市安宁区。被告：喇小康，男，1982年12月13日出生，回族，住甘肃省兰州市七里河区，现住甘肃省兰州市七里河区。原告永登县树屏大桥津龙五金批发部与被告喇小康买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法进行了审理。永登县树屏大桥津龙五金批发部向本院提出诉讼请求：1.判令被告喇小康返还原告货款20,808元；2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，被告喇小康从原告处购买银粉漆等水暖配件，且日后又多次购买，并在原告的出货单上签字确认款项。现被告喇小康共欠原告货款20,808元，原告多次讨要未果，遂提起诉讼。本院经审查认为，原告永登县树屏大桥津龙五金批发部诉称其于2011年4月6日至2012年10月9日期间向被告喇小康出售水暖配件，但永登县树屏大桥津龙五金批发部于2019年3月20日依法注册登记，故本案原告诉讼主体不当，本院应依法驳回原告永登县树屏大桥津龙五金批发部的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告永登县树屏大桥津龙五金批发部的起诉。案件受理费160元退还原告永登县树屏大桥津龙五金批发部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  奚东涛二〇二一年三月三日书记员  高俊星
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初246号原告：曹某，女，1979年6月7日出生，汉族，现住鹤壁市。被告：闫某1，男，1976年8月27日出生，汉族，户籍地住河南省滑县，现住鹤壁市。原告曹某与被告闫某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月17日开庭进行审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告闫某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、请求判令原告与被告离婚。2、婚生女闫某2归原告抚养，被告支付抚养费每月600元。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：原告曹某与被告闫某1系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿闫某2，二人均系再婚。本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂、无和好的可能是解除婚姻关系的前提条件。本案中，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后育有一女，双方之间应该彼此比较了解，具有稳定的感情基础。原、被告双方现发生了一定的矛盾和摩擦，并非感情确已破裂，二人均系再婚，应珍惜来之不易的婚姻家庭。因此，根据双方夫妻感情状况，本院认为双方尚有和好的可能，如果在今后的生活中，双方多交流、多为对方和家庭着想，多一分信任和理解，经过共同努力，完全能够去创造一个和谐、温馨、幸福的家庭。故不宜判决离婚。原告曹某认为双方感情破裂，并没有提供相应的证据予以证明，因此，原告曹某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王淑静二〇二一年三月二十三日书记员  贾婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4748号原告：赵建平，男，1962年11月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：翟双勤，男，1967年7月12日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告赵建平诉被告翟双勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。赵建平向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方房屋租赁协议；2.判决被告支付欠付的房屋租金81500元；3.判决被告支付违约金24450元；4.判决被告支付垫付的物业费、暖气费共计8623元；5.诉讼费由被告承担。以上合计114573元。事实与理由：2018年4月15日，原被告双方签订《房屋租赁协议》一份，协议约定原告将位于兰州市七里河区××路××号××单元××楼的房屋出租给被告使用，租赁期为12个月，租金每月3500元，每6个月支付一次。协议签订后，原告向被告交付了该房屋，房屋已经由被告占有使用至今，被告至今仅向原告支付了房租2万元。截止2020年9月15日，被告共计欠付原告房屋租金81500元。原告经过多次沟通，被告仅支付少量房租却占有房屋多年。为此，原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉案房屋位于兰州市七里河区××路××号××室，原房主李钧于2013年9月18日将涉案房屋出售给现房主赵晶，并经兰州长海律师事务所进行见证，赵晶系本案原告赵建平之女，故本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵建平的起诉。案件受理费1346元，退回原告赵建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  姚 霞人民陪审员  阎兰英人民陪审员  卢玉环二〇二一年三月二十九日书 记 员  范苗苗
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2412号之五申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：朱坤，男，1988年3月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张正国，男，1985年12月28日出生，汉族，住盱眙县。本院执行的申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人朱坤、张正国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月12日立案执行，责令被执行人按照（2020）苏0830民初2412号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院依法查封了被执行人朱坤所有的坐落于盱眙县盱城街道房屋及家具电器。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人朱坤所有的坐落于盱眙县盱城街道房屋及家具电器[沙发一套、海尔抽油烟机一台、海尔空调挂机一台、格力空调挂机两台、书桌（带柜子）一套、书桌一个、柜子一个、衣柜两个、电视柜一个、荣事达洗衣机一台、折叠床四个、立园冰箱一台、餐桌一个、茶几一个、床三套]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓玉审判员  吴银国审判员  高 林二〇二一年三月二十二日书记员  叶 青
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2021）藏0104民初108号原告：米玛，男，1966年1月28日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市。被告：黄家兴，男， 1970年10月15日出生，汉族，农民，住四川省富顺县。原告米玛与被告黄家兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告米玛于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米玛提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告米玛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告米玛负担。审  判  员   白玛玉珍二〇二一年三月二十九日书  记  员   土旦尼玛
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5163号 原告：杨艳，女，2000年2月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：成都沃迩得教育咨询有限公司，住成都市金牛区万达广场室外步行街****。 法定代表人：王龙。 本院在审理原告杨艳诉被告成都沃迩得教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告杨艳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨艳撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏雪