北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初4870号原告：贾旭超，男，1995年2月28日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高利光，北京市法大律师事务所律师。被告：吕五洋，男，1991年4月1日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市隆尧县。原告贾旭超与被告吕五洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾旭超及其委托诉讼代理人高利光到庭参加诉讼，被告吕五洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾旭超向本院提出诉讼请求：1．吕五洋偿还借款本金150500元并支付违约金（以未偿还本金为基数，按照年利率15．4%的标准，自2018年9月27日起计算至实际给付之日止）；2．诉讼费及公告费由吕五洋承担。事实和理由：贾旭超与吕五洋系朋友关系。吕五洋与贾旭超于2017年9月22日签订借款协议，约定由贾旭超向吕五洋提供借款200000元，利息为每月10000元，借款期限3个月，到期一次性清偿本金；2018年3月16日，双方签订第二份借款协议，约定由贾旭超向吕五洋借款150000元，利息为每月7500元，借款期限为7个月，到期一次性偿还本息。上述借款协议签订后，贾旭超均依约向吕五洋提供了借款，吕五洋亦偿还部分借款本金及利息，但借款到期后，吕五洋始终未偿还借款，其行为已构成违约，应当给付违约金。经多次索要无果后，诉至法院。吕五洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、关于双方合同约定及借款提供情况2017年9月22日，贾旭超（乙方）与吕五洋（甲方）签订《借款协议》，约定的主要内容为：贾旭超向吕五洋提供借款200000元，月利息数额为10000元，借款期限合计3个月，自2017年9月22日至2017年12月22日，甲方违反本协议约定，逾期向乙方偿还任何一期借款本金或利息的，每逾期一日，应向乙方支付相当于借款总金额千分之五的违约金。同日，吕五洋向贾旭超出具承诺书，载明的主要内容为：吕五洋于2017年9月22日向出借人贾旭超借款200000元，保证在借款协议生效日起，严格按照借款协议内容支付每期应付债务，即每期应付利息10000元，并在2017年12月22日归还全部借款本金。另，吕五洋向贾旭超出具收条一张，载明：今收到贾旭超出借的人民币200000元整，借款人吕五洋。该收条的日期为2017年5月25日，庭审中，贾旭超称该时间是当时吕五洋写错了，其亦未细看。2017年9月22日，贾旭超通过其中国工商银行账户（尾号2976）向吕五洋的银行账户（尾号3211）转账200000元。2018年3月16日，贾旭超（乙方）与吕五洋（甲方）再次签订《借款协议》，约定的主要内容为：贾旭超向吕五洋提供借款150000元，月利息数额为7500元，借款期限合计7个月，自2018年3月16日至2018年10月16日，甲方违反本协议约定，逾期向乙方偿还任何一期借款本金或利息的，每逾期一日，应向乙方支付相当于借款总金额千分之五的违约金。同日，吕五洋向贾旭超出具承诺书及收条，承诺书载明的主要内容为：吕五洋于2018年3月16日向出借人贾旭超借款150000元，保证在借款协议生效日起，严格按照借款协议内容支付每期应付债务，即每期应付利息7500元，并在2018年10月16日归还全部借款本金。收条载明：今收到贾旭超出借的人民币150000元，借款人吕五洋。2018年3月16日，贾旭超通过其中国工商银行账户（尾号2976）向吕五洋的银行账户（尾号3211）转账150000元。二、关于吕五洋还款情况2017年9月22日，吕五洋在收到贾旭超200000元转账后，即通过其银行账户（尾号3211）向贾旭超的中国工商银行账户（尾号2976）给付12000元，后吕五洋通过上述账户分别于2017年10月24日和2017年12月19日向贾旭超上述账户给付10000元及三笔50000元。此外，吕五洋通过微信于2017年11月23日向贾旭超给付10000元，于2017年12月21日向贾旭超给付2500元，于2018年1月22日向贾旭超给付3000元。庭审中，贾旭超认可2017年9月22日的12000元、2017年10月24日的10000元及2017年11月23日的10000元款项均系吕五洋针对200000元借款本金给付的利息；2017年12月19日的三笔50000元合计150000元，系其针对200000元借款偿还的借款本金。2017年12月21日的2500元及2018年1月22日的3000元系吕五洋针对剩余未还借款本金50000元给付的利息。2018年3月16日，吕五洋在收到贾旭超150000元借款后即通过其银行账户（尾号3211）向贾旭超中国工商银行账户（尾号2976）转账7500元，后又通过上述银行账户、微信及支付宝分别于2018年4月16日、2018年5月16日、2018年6月17日、2018年7月18日、2018年8月18日及2018年9月19日向贾旭超转账7500元。庭审中，贾旭超称上述款项均系吕五洋针对150000元的借款给付的利息。此外，贾旭超称其在本案中主张的借款本金系其按照月息2%的标准计算出应给付的利息并将吕五洋多偿还的利息抵扣其借款本金后计算得出的金额。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有当庭答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕五洋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。本案中，依据查明的事实，可以认定贾旭超与吕五洋存在民间借贷法律关系，双方在借款协议中明确约定了借款金额、还款期限、利息标准及违约金计算方式，双方均应在法律规定的范围内全面履行合同义务。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十二条第一款、第二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，贾旭超向吕五洋分别提供200000元和150000元的借款后，吕五洋即将借款的当月利息给付贾旭超，故贾旭超实际出借的借款本金应分别为188000元和142500元。借款协议中，双方约定的利息标准明显高出年利率24%，现贾旭超自愿按照年利率24%的标准将吕五洋多给付的利息抵扣其借款本金，本院对此不持异议。经核算，截至2018年1月22日，吕五洋尚欠贾旭超第一笔借款本金24722．32元；截至2018年9月19日，吕五洋尚欠贾旭超第二笔借款本金115115．34元，故吕五洋应偿还的借款本金合计139837．66元。贾旭超主张吕五洋偿还借款本金150500元的诉讼请求，本院依法予以调整。关于违约金，吕五洋至今未偿还剩余借款本金的行为已构成违约，贾旭超有权要求其支付违约金。现贾旭超自愿按照年利率15．4%的标准，主张自2018年9月27日起计算至实际给付之日的违约金，该主张未超过法律规定上限，本院对此不持异议，故吕五洋应给付贾旭超的违约金计算标准为：以139837．66元为基数，以年利率15．4%为标准，自2018年9月27日起计算至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十七条、第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吕五洋于本判决生效之日起七日内偿还贾旭超借款本金139837．66元并给付违约金（以139837．66元为基数，以年利率15．4%为标准，自二〇一八年九月二十七日起计算至实际给付之日止）；二、驳回贾旭超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元、公告费（具体数额以人民法院报社出具的发票金额为准），由吕五洋负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 耿迎涛二〇二一年三月二十六日法官助理 李宗阳法官助理 秦晓敏书 记 员 杨英杰-2--1-