北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22130号原告：于长臣，男，1967年9月14日出生。被告：北京戴德梁行物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**（商业写字楼）14层1408-1414及1423-1428。法定代表人：叶世源，首席执行官。委托诉讼代理人：郑强，男，1976年10月14日出生。委托诉讼代理人：崔彩娜，女，1986年9月24日出生。被告：刘传喜，男，1975年3月15日出生。原告于长臣与被告北京戴德梁行物业管理有限公司（以下简称梁行公司）、被告刘传喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于长臣、被告梁行公司的委托诉讼代理人郑强、被告刘传喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。于长臣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘传喜、梁行公司连带赔偿医疗费789.18元，交通费500元；2、判令刘传喜、梁行公司连带赔偿误工费7000元。事实和理由：于长臣是梁行公司的员工，工作地点位于北京市朝阳区某某，刘传喜系梁行公司的物业主管。2018年7月5日，于长臣和刘传喜因涨工资事宜发生矛盾，刘传喜动手将于长臣打伤，于长臣报警，经现场调解未达成协议。于长臣受伤后，先后六次前往医院治疗，并与刘传喜和梁行公司就相关赔偿事宜多次进行沟通，但是刘传喜和梁行公司拒绝承担相关责任，经多次协商未果，故于长臣诉至本院。被告梁行公司辩称：请求法院驳回于长臣的全部诉讼请求，我方并非本案适格被告。于长臣提供的证据无法证明事情的发生时间、地点等，亦无法证明事情的发生与我方有关。关于于长臣主张的医疗费，根据诊断证明以及医疗票据无法证明上述费用的产生与我方有法律上的因果关系。关于于长臣主张的交通费，其提供的证据不足以证明与我方有关。关于于长臣主张的误工费，其未提供证据证明实际误工时间，且其是否误工以及误工费是否发生，与我方无关。另，虽然事发后于长臣并未来上班，但我公司仍然向其全额发放了工资，故其主张的误工费并未发生。被告刘传喜辩称：于长臣并未提供相关证据证明双方发生冲突并动手的事实。于长臣虽表示先后6次到医院治疗，但是并未提供7月5日当日治疗的证据，其提交的医疗费票据和诊断证明，与事发当天均有一段时间间隔，并不能证明是我打伤于长臣并产生此部分治疗费用。于长臣主张的交通费和误工费并未提供证据证明与我方有关，请求法院驳回于长臣的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁行公司表示在2018年7月刘传喜和于长臣均系其公司员工，刘传喜系梁行公司的物业主管，于长臣系普通员工。庭审中，于长臣表示2018年7月5日，其找公司相关负责人郑强协商涨工资事宜，在沟通过程中，郑强将刘传喜等其他人叫过来一起协商，后于长臣与刘传喜发生口角，刘传喜将其打伤。经询，刘传喜对此不予认可，表示双方仅是发生口角，但时间太久，对于当时是否动手记不清了。关于双方沟通的过程，于长臣提供事发时的录音予以证明，在录音中，郑强表示“我们让部门把你的工作表现说一下，好不好，传喜你先说一下。”刘传喜表示“有啥说的，这几个月干啥了，你说干啥了，天天都干啥了”。于长臣表示“我干什么”，刘传喜表示“我他妈打电话叫你干活，你说脑袋痛不涨工资不干，是不你的”。于长臣表示“那我干活的时候你干什么去了”。刘传喜“你干点活，你干多点活？你干活”。于长臣表示“我干多少，我要把整个工程部的活儿都干了啊”。刘传喜表示“谁让你干整个工程部的，你干个屁你干，天天净玩，还给你涨工资，涨个鸡巴，操”。于长臣表示“你他妈骂谁呢”。刘传喜表示“愿意骂你，怎么地。”于长臣表示“你什么玩意你”“你动我一下试试。”刘传喜表示“你动我一下试试”。郑强表示“坐下，坐下”，于长臣表示“有本事把我打倒了”“装逼呢，别他妈装逼，不行咱们出这个院再说，再算”。刘传喜表示“天天安排活不干，一天干他妈啥活天天搁那玩”“天天干啥了”“我他妈踹死你，去你妈的”。于长臣表示“好，你踹我是不”刘传喜表示“我踹你了怎么地”于长臣表示“来来，再踹一下”…….庭审中，于长臣表示事发后其进行了报警，并申请调取报警记录，根据麦子店派出所出具的报警记录显示：于长臣报在朝阳公园路被打。经询，于长臣表示刘传喜殴打导致其腰部扭伤，头部疼痛。并提供诊断证明和医疗费票据予以证明。其中2018年7月10日的诊断证明显示右腰背部软组织挫伤，休一周。2018年7月16日的诊断证明显示腰部软组织挫伤，休假一周，2018年7月25日的诊断证明显示腰外伤，休一周。2018年7月29日的诊断证明显示头晕、眩晕病、血虚肝旺症，建议休假壹周。关于医疗费，其中2018年7月6日的票据显示中成药云南白药胶囊34.45元；2018年7月7日的医疗费票据显示急诊医事服务费70元、西药费复方对乙酰氨基酚11.29元，共计81.29元；2018年7月10日的票据显示中成药活血通肺胶囊120元；2018年7月16日的票据显示西药费奈丁美酮胶囊24.59元，中成药活血通肺胶囊120元，共计144.59元；2018年7月29日的票据显示中成药费养血清脑颗粒62.70元；2018年8月3日票据显示颈椎X射线计算机机体层（CT）、激光胶片178.08元、西比灵胶囊21.38元，共计199.46元；2018年8月5日的票据显示特殊穴位针刺、红外线照射共计146.7元，合计789.19元。经询，刘传喜和梁行公司对此不予认可，表示于长臣出示的诊断证明和医疗费票据并非事发当天的票据，无法证据上述治疗和本案有关系。庭审中，于长臣表示其为看病花费交通费500元，并提供某1公司出具的发票证据。刘传喜和梁行公司对此不予认可，表示交通费发票没有显示时间，无法证明系前往就医所发生的费用，另，于长臣并表示因看病导致其产生误工损失7000元，并提供制冷工证书证明。刘传喜和梁行公司对此亦不予认可，梁行公司表示在事发后于长臣未再到其公司上班，其公司于8月15日和于长臣解除劳动合同，但仍然全额支付了7、8月两个月的工资，并未扣发，故于长臣不存在误工损失。经询，于长臣表示其系空调制冷工，该误工费系其因腰部扭伤无法进行兼职工作导致的误工损失。本院认为：公民的人身、财产依法受到国家法律的保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人财产造成损失的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。虽然刘传喜表示记不清当时是否动手打了于长臣，但是根据于长臣提供的录音证据和报警记录等证据综合进行判断可知，刘传喜和于长臣发生了肢体冲突，并打了于长臣，故刘传喜应当对于上述行为承担相应的赔偿责任。按照法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。关于医疗费的数额，综合考虑本案案情、医疗费的支付时间以及医疗费用明细等因素，本院仅对于长臣主张的合理必要的医疗费予以支持。经核算，医疗费金额为443.03元。关于误工费，于长臣表示系兼职导致的误工损失，其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其该项主张不予支持。关于交通费，系就医的合理费用，但应以必要为限，本院根据本案事实以及于长臣提供的证据酌情支持50元。关于于长臣要求梁行公司承担连带责任的主张，虽然双方系因讨论涨工资的事情进行沟通，但是打人行为系刘传喜的个人行为，并非职务行为，于长臣要求梁行公司承担连带责任并无法律依据，本院对其该项主张亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告刘传喜于本判决生效之日起七日内赔偿原告于长臣医疗费443.03元、交通费50元；二、驳回原告于长臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘传喜负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  谷培培二〇二一年三月三十日书记员  张 晨