广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初221号 原告：孟艳红，女，1985年6月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：何蓉，广西众望律师事务所律师。 被告：何峰，男，1982年10月11日出生，瑶族，户籍所在地广西富川瑶族自治县，现住广西贺州市八步区。 被告：潘小妹，女，1985年7月11日出生，壮族，户籍所在地广西富川瑶族自治县，现住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：袁钦桂，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。 原告孟艳红与被告何峰、潘小妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，原告孟艳红于2021年2月1日向本院申请财产保全，本院于2021年2月2日作出（2021）桂1103民初221号民事裁定书，裁定冻结潘小妹的银行存款（以50000元为限），冻结期限为一年（从冻结之日起计算至一年期限届满之日止）。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告孟艳红及其委托诉讼代理人何蓉，被告何峰，被告潘小妹及其委托诉讼代理人袁钦桂、施高永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟艳红向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告共同偿还原告借款本金586000元及利息（利息计付：以586000元为基数，从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至债务清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金周转需要向原告借款。原告分别于2020年9月22日、2020年9月23日、2020年9月27日、2020年10月3日、2020年10月8日、2020年10月12日分七笔向被告交付借款共计586000元，二被告于2020年10月21日出具借条交原告收执，并以贺州市八步区怡景花园905房为上述借款提供抵押。截至原告起诉之日止，二被告并未归还任何借款给原告。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。 原告孟艳红对其陈述的事实向法院提交的证据有：1.借条；2.中国建设银行个人账户支出交易明细、广西农村信用社卡折对账单；3.原告孟艳红与被告潘小妹的短信截图、微信聊天记录截图、转账记录照片；4.中国建设银行个人账户支出交易明细、中国建设银行个人账户支出交易明细统计表。 被告何峰辩称，对原告诉请的借款本金没有异议并且愿意归还借款本金给原告，但双方在借条上对借款利息并无约定，因此本案借款不应计算利息。 被告何峰对其辩称未向法院提交证据。 被告潘小妹辩称，原告诉请的借款是原告归还给被告何峰的欠款。原告孟艳红与被告何峰系情人关系，两人恶意串通虚构债务侵占二被告的夫妻共同财产，借条上被告潘小妹的签名并非其本人的真实意思表示。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告潘小妹对其辩称向法院提交的证据有：1.原告孟艳红与被告潘小妹的短信、彩信对话截图；2.被告潘小妹与被告何峰的微信聊天记录截图；3.被告何峰借记卡账户历史明细清单（中国工商银行）、被告何峰向原告孟艳红支出金额统计表（2017年）；4.被告何峰借记卡账户历史明细清单（中国工商银行）、被告何峰向原告孟艳红支出金额统计表（2018年）；5.建设银行个人账户支出交易明细、被告何峰向原告孟艳红支出金额统计表。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院做如下认定：原告提交的证据1来源合法，且经二被告签字确认，本院予以认定。原告提交的证据2、3、4及被告潘小妹提交的证据2、3、4、5来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:被告何峰与被告潘小妹系夫妻关系，原告孟艳红与二被告系朋友关系。2020年9月22日，原告孟艳红通过银行转账方式交付给被告何峰借款500000元，并在转账时备注了该款项为借款。原告孟艳红将借款500000元转账给被告何峰后，随即将银行的转账凭证拍照发送给了被告潘小妹，被告潘小妹未提出异议并对原告孟艳红表示了感谢。之后，原告孟艳红通过银行转账方式分别于2020年9月23日、2020年9月27日、2020年10月3日、2020年10月8日、2020年10月12日交付给被告何峰3000元、10000元、20000元、40000元、13000元，上述款项共计86000元。2020年10月21日，原告孟艳红与被告何峰、潘小妹对上述借款进行结算，二被告于当日共同出具一张借条交原告孟艳红收执，借条载明：借款人何峰、潘小妹向孟艳红借款伍拾捌万陆仟元整。孟艳红转账至何峰建行账号：62×××19。共分七笔，分别是2020年9月22日50000元、2020年9月23日3000元、2020年9月27日10000元、2020年10月3日20000元、2020年10月8日40000元、2020年10月12日13000元（当日分两笔转账，一笔为10000元，一笔为3000元）。何峰、潘小妹自愿以贺州市八步区怡景花园905房为抵押，自愿卖掉房子偿还借款，并协助孟艳红办理过户手续。孟艳红购买给何峰的车子桂Ａ×××××由何峰自己供。双方当事人口头约定借款期限为一个月，对借款利息无约定。之后，二被告并未归还任何款项给原告孟艳红。 另查明：被告何峰、潘小妹曾在广西富川瑶族自治县特色风味餐厅的饭店，并雇请原告孟艳红具体负责餐厅的经营管理，该餐厅于2019年12月1日转让给他人经营。另，广西贺州旭元运输服务有限公司、贺州一号车汽车销售有限公司的法定代表人均为被告潘小妹，但被告潘小妹主张上述两家公司平时由被告何峰具体经营管理。 本院认为，对于被告何峰、潘小妹从2020年9月22日起至2020年10月12日止向原告孟艳红借款共计586000元的事实，有原告孟艳红提交的银行转账凭证及二被告共同出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告潘小妹辩驳主张原告孟艳红诉请的借款586000元系原告孟艳红归还给被告何峰的欠款，并且借条上被告潘小妹的签名并非其真实意思表示，但被告潘小妹并未提交充分的证据证实被告何峰在2020年9月22日之前对原告孟艳红享有相应的债权。原告孟艳红将借款500000元转账交付给被告何峰后，原告孟艳红即将银行转账凭证拍照发送给被告潘小妹，被告潘小妹对原告孟艳红表示了感谢。之后，原告孟艳红分别于2020年9月23日、2020年9月27日、2020年10月3日、2020年10月8日、2020年10月12日通过银行转账方式交付给被告何峰借款共计86000元，并且双方当事人是在借款发生多日后才对借款进行的结算，被告潘小妹有充分的时间对案涉款项的性质作出相应的判断。被告潘小妹作为一个完全民事行为能力人应当预见到自己在借条上签名应承担的法律责任，并且被告潘小妹在本案中亦未提交任何证据证实借条上的签名并非其真实意思表示，故对被告潘小妹的辩驳主张，本院不予采信。原告孟艳红与被告何峰、潘小妹之间的借贷关系是合法的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。借款后，二被告未按照约定归还借款的行为，损害了原告孟艳红的合法财产权益。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告孟艳红主张要求二被告归还借款586000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方当事人已明确口头约定借款一个月后还款，二被告逾期归还借款的行为构成违约，因双方对借款利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告孟艳红现主张从其起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布(2021年1月20日）的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告何峰、潘小妹应共同归还原告孟艳红借款本金586000元及利息（利息计付：以586000元为基数，从2021年1月26日起按照年利率3.85%计算至被告何峰、潘小妹还清借款之日止）。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费减半收取4800元，财产保全费520元，上述款项共计5320元（原告已预交），由被告何峰、潘小妹共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 李永慧 二〇二一年三月十二日 法官助理 吴润芳 书 记 员 覃玉新