江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1324民初327号原告：马昌明，男，1967年10月10日出生，居民身份证号码320827196710100432，汉族，农民，住泗洪县双沟镇朝阳三路25号。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：刘长友，男，1958年4月19日出生，住泗洪县。被告：王某，女，1984年7月10日出生，住泗洪县。被告：刘孝康，男，2002年3月23日出生，学生，住泗洪县。被告：刘雪晴，女，2008年1月17日出生，学生，住泗洪县。法定监护人：王某，系刘雪晴母亲。原告马昌明诉被告刘长友、王某、刘孝康、刘雪晴民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马昌明及其委托诉讼代理人尚志永，被告刘雪晴法定监护人暨被告王某到庭参加诉讼。被告刘长友、刘孝康经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对被告王某及刘某喜共同名下位于双沟镇双沟街江淮商城小区23幢2单元204室房屋查封，本院已轮候查封。本案现已审理终结。原告马昌明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2019年3月4日起按照月息2分计算至还清时止）；2、诉讼费被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告王某的配偶刘某喜以养螃蟹需要资金为由向原告借款5万元，双方约定月息2分，借期2019年3月4日至2020年1月4日（10个月利息10000元写进借款里，即6万元），用位于泗洪县产进行抵押，相关购房合同交给原告，未实际办理抵押手续。到期后，原告多次向刘某喜和被告王某讨要，均以暂时没有钱推辞，至今分文未付。2020年7月份，被告王某配偶刘某喜不幸死亡。后原告又向被告王某催款，被告王某还是说手头紧，没有钱，等有钱通知原告来拿。综上，原告认为债务人刘某喜生前借款事实清楚，且被告作为债务人刘某喜第一顺序继承人，被告依法应承担偿还责任，根据民诉法规定，请求法院依法支持原告主张。被告王某辩称，借钱的时候被告不清楚，刘某喜没有和我说过，刘某喜有一次跟我说要购房合同，但是没有说要干什么。我不承担这笔债务，我也没有能力偿还。被告刘长友、刘孝康未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告马昌明提交借条1份，被告王某对该证据无异议，可以认定王某丈夫刘某喜欠原告借款5000元的事实，对该借款利息是否继续计算，在本院认为部分展开，对该证据证明力，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据案涉房屋电费发票，被告王某表示不清楚是否作为房屋抵押材料交在原告处，因本案借款并未办理房屋抵押登记手续，仅凭发票不能达到原告主张的证明效力；原告提供的刘某喜与原告录音，原告拟证明被告王某对借款知情，借款用于家庭养殖螃蟹，属于家庭共同经营行为，应按照夫妻共同债务，由被告王某承担共同还款责任，本院认为，该录音并不能反映王某对借款知情，原告在提供该录音后亦未在庭后向本院提交对应的录音光盘及文字，对该证据证明效力，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：201９年３月４日，刘某喜向原告马昌明出具借条，载明“本人刘某喜3200827197807015853借到马昌明人民币陆万整（￥60000.00）用江淮商城23＃－2－204一处作抵押，到2020年元月４号全部还清。空口无凭，立此为据。借款人刘某喜（捺印）2019年３月４号”。后该款未还，刘某喜意外死亡，现原告将四被告作为刘某喜亲属起诉至本院。本院认为，继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。因刘某喜意外死亡，其留有的遗产为被告王某及刘玉喜共同名下位于房屋，该房屋应作为刘某喜遗产由刘某喜法定继承人即四被告继承，四被告均未向本院提出放弃继承案涉房屋财产，应在继承该财产份额的实际价值范围内承担还款责任。关于利息计算问题，因借条直接约定借款数额为6000元，即使原告主张自2019年３月４日至2020年１月４日借期10个月，月息2分，利息为10000元符合法律规定，鉴于本案借款未书面约定利息，刘某喜已经死亡，对借款数额应按照60000元计算，对2020年1月4日之后利息，应调整为自2020年１月5日至2020年8月19日按照年利率6%计算利息，2020年8月20日之后利息按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长友、王某、刘孝康、刘雪晴偿还原告马昌明借款本息６0000元及利息（以５0000元本金为基数，自2020年１月５日起按照年利率６%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕（在继承刘言喜与王某共同名下位于房屋实际价值范围内承担责任）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）525元、保全费880元，以上合计1405元，由被告刘长友、王某、刘孝康、刘雪晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔学志二〇二一年三月六日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提交的证据及证明目的如下：1、借条一份，证明2019年3月4日死者刘言喜向原告借款本金5万元，利息10个月1万元，双方口头约定月息2分，还款期限是2020年1月4日，同时约定用死者刘言喜所拥有的江淮商城23幢2单元204室房产对上述借款作抵押。借条内容是原告所写，签名及捺印是刘言喜所写。2、供电发票复印件一张，证明死者刘言喜拥有江淮商城23幢2单元204室房产一处，在下面的录音中因死者刘言喜以发票、合同原件要拿去办贷款为由收回原件，原件之前作为抵押手续放在原告处。3、录音一份，系死者刘言喜与原告的通话录音，其中在通话中被告王某在死者刘言喜身旁插了一句话，可以推定被告对抵押房产知情，借款也知情，证明死者刘言喜曾经将案涉房屋的购房合同和供电发票交给原告做抵押，后刘言喜和被告王某向原告索要购房合同和供电发票，从而进一步证明被告王某知道刘言喜向原告借了5万元现金用于养螃蟹，说明该笔债务属于刘言喜和被告王某夫妻两人。（当庭播放，庭后制成光盘提交法庭）附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国民事继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。