wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初4963号原告：王珂，男，1982年3月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：李明，男，1985年3月11日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：顾晓，江苏钟鸣律师事务所律师。原告王珂与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王珂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告210000元及利息（利息以人民币210000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率，自2019年5月24日起暂计至2020年8月24日止共计10145元，顺延至实际清偿之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费、律师费、保全费等全部费用。事实和理由：2018年12月3日，经被告多次游说、劝导，原告参与被告运作的投资项目，被告承诺资金出现风险由其一人承担。此后，原告实际出资21万元整交付给被告。2019年5月24日，经双方协商一致，被告自愿向原告出具还款计划，承诺分期偿还原告21万元整，还款期限为2019年6月30日至2019年12月30日。被告承诺的期限届满后，原告开始多次催要借款，被告找各种理由推诿拖延，最后干脆拒接原告电话，拒不还款。为依法维护自身合法权益，特诉至贵院，请依法查明案件事实，判如诉请。被告李明辩称，被告对原告诉状中的事实不认可，原告是自愿与被告参与案涉投资项目，没有多次游说劝导，相反是原告自愿入伙，且被告没有承诺风险由被告承担。案涉投资款是用于原被告及案外人高永亮共同成立的河南电子玖亿富商务有限公司，该公司目前已经不属于正常运营状态，但尚未依法注销，没有进行法律的清算程序，如果认定被告应当返还原告投资款，实际上是协助原告抽逃投资，有可能损害公司债权人的利益，因此应当认定该还款计划不具备法律效力。即便认定还款计划有效，被告认为本案属于名为投资实际为借贷，根据相关司法解释，原告只能要求返还本金，关于利息的主张不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告李明在2018年12月3日至2018年12月17日间四次向原告借款210000元，借款支付后，被告李明于2019年5月24日出具还款计划，内容为“还款计划李明、王珂于2018年12月3日共同投资项目李明出资1.6万王珂出资21万由于李明承诺投资项目发生风险由李明承担资金安全问题。经2人协商李明需归还王珂投资款21万（贰拾壹万元整），于2019年6月30日至2019年12月30日平均分期归还王珂。还款人：李明2019年5月24日归还给收款人为王珂收款”。后被告李明未归还借款，原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李明向原告王珂借款210000元未还的事实清楚，证据充分，本院对该事实予以确认。作为债务人的被告李明借款后,应当及时归还借款,但被告至今未偿还借款,其行为构成违约,应当承担继续履行的民事违约责任。故本院对原告要求被告李明偿还剩余借款本金210000元的诉讼请求予以支持。关于利息的问题,本案于2020年9月1日立案，被告李明于2019年5月24日向原告出具还款计划，双方未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”之规定，原被告约定的还款日期为2019年12月30日，故原告主张自2020年12月31日起按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息至款清之日止的诉讼请求，本院予以支持，原告诉讼请求超过部分，本院不予支持。综上所述，被告李明应归还原告王珂借款本金210000元及利息，利息自2020年12月31日起按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效之日起十日内归还原告王珂借款本金210000元及利息，利息自2020年12月31日起按2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付至款清之日止；二、驳回原告王珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4575元，由被告李明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  曹天祥审 判 员  李 靖人民陪审员  胡永裴二〇二一年三月十五日书 记 员  付 倩附本判决适用法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2890号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：蒋锐，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告蒋锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告蒋锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60000元、利息6555元、罚息3720元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用3700元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年4月1日至2020年4月23日，原、被告签订4份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告蒋锐未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告蒋锐未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告蒋锐于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金60000元、利息6555元、罚息3720元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告蒋锐于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1650元，因适用简易程序减半收取825元，由被告蒋锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2406号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 主要负责人:刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：郑家安，男，汉族，1970年9月29日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司(以下简称一山物业公司)与被告郑家安物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告一山物业公司委托的诉讼代理人黄正巍到庭参加诉讼。被告郑家安经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一山物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2016年7月31日至2020年12月31日拖欠的物业费8149元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计14994元（暂计算至2019年12月31日，其后实际违约金为以8149元为基数，按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告购买了位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室房屋，房屋面积为109.83㎡，并于2015年7月30日与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告进行前期物业管理，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。并约定若被告逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。被告系庐阳区义井路967号祥和府3幢204室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，自2016年7月31日至今，累计欠物业服务费8149元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳，故原告诉至本院。 被告郑家安未答辩。 经审理查明：郑家安是位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室房屋的业主，该房屋面积为109.83㎡。2015年7月30日，郑家安与一山物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由一山物业公司向瑞地祥和府小区提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的维护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生管理、治安管理及车辆停放管理等；一山物业公司有权向业主收取物业管理服务费，实行年度预交方式，每年度的物业服务费在第一个月的10日前交纳，物业费执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定；业主未按时缴纳物业服务费的，一山物业公司有权要求其补缴并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三加收违约金；本协议自建设单位开具的入住通知书约定的房屋交付使用日期起至业主委员会与新的物业服务公司签订物业管理委托管理合同生效时止。自2015年6月至今，经合肥市庐阳区物价局每年核准，并颁发服务价格登记证，瑞地祥和府小区有电梯住宅综合服务费标准为每月1.4元／平方米。郑家安自2016年7月31日至今未交纳物业费。原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，由原告提供的合肥瑞地祥和府《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、服务价格登记证等证据，及庭审陈述予以佐证。 本院认为：一山物业公司与郑家安签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属合法有效的合同。一山物业公司为包括郑家安在内的小区业主提供了物业服务，郑家安应当依据国务院《物业管理条例》的规定及《前期物业管理服务协议》的约定，及时主动交纳物业服务费。郑家安未交纳物业费，但没有对其未交物业费理由的正当性、合理性提供证据证明。一山物业公司持续不断地为祥和府小区提供物业服务，基本保障了小区的正常运转，故郑家安应按每月1.4元/平方米标准，向一山物业公司交纳其拖欠的2016年7月31日至2020年12月31日期间物业费8149元（1.4元/平方米/月×109.83平方米×53个月）。关于一山物业公司诉请的违约金，由于一山物业公司未能提供证据证明郑家安收到催交通知书，故本院不予支持其违约金的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑家安于本判决生效之日起十日内支付原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司2016年7月31日至2020年12月31日期间的物业服务费8149元； 二、驳回原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为189元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担129元，由被告郑家安负担60元；公告费400元，由被告郑家安负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二一年三月二十二日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执122号之一 被执行人马金福，男，汉族，1992年2月3日出生，身份证住址宁夏银川市。 本院移送执行被执行人马金福诉讼费纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初31411民事判决已经发生法律效力,确定本案案件受理费65.78元由被执行人负担。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法于2021年1月5日移送强制执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人马金福支付宝账户内存款人民币115.78元（含执行费50元），该款已上缴深圳市财政局,至此本案已全部执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0304执122号案全部执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇二一年三月八日 书记员 李宝怡
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1391民初101号原告:张晓峰，男，1980年11月18日出生，汉族，住南阳市。被告：雷恩兴，男，1975年9月13日出生，汉族，住南阳市。原告张晓峰与被告雷恩兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张晓峰到庭参加诉讼。被告雷恩兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张晓峰向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告工资25000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月份，原告经中间人来中显介绍跟被告去双铺菜市场地下室干活，原告按照被告的要求按时完成了施工，施工完成后,经双方结算款项共计45000元,被告向原告支付了20000元,但剩下25000元款项被告至今未向原告支付。原告和中间人也多次到被告家中催要，被告均以种种理由拒绝偿还，原告特提起诉讼。被告雷恩兴未到庭，未答辩，无举证。本院经审理认定事实如下：2014年,原告张晓峰经中间人来中显介绍到被告雷恩兴承包的双铺菜市场工地地下室提供劳务，主要负责水池部分的木工项目。后工程完工后，原告向被告索要货款无果，起诉至本院。另查明：原告未提交证据证实其劳务费的具体数额，根据原告提供的音频资料，被告雷恩兴仅认可13000元。以上事实，有证人证言及音频资料予以证实，均已记录在案。本院认为,原告张晓峰为被告雷恩兴提供劳务,有证人证言予以证实，双方形成了劳务合同关系。原告依约为被告提供了劳务,被告理应按约定给付原告劳务报酬。原告要求被告支付劳务费合理合法,本院予以支持。但原告现无证据证实其劳务费金额为25000元，根据原告提供的音频资料，被告仅认可13000元，在现有证据情况下，仅能认定以为13000元。原告主张的过高部分，本院无法支持。被告雷恩兴经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第三十条之规定,判决如下:一、被告雷恩兴于本判决生效后十日内支付原告张晓峰劳务费13000元。二、驳回原告张晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告张晓峰负担102元，由被告雷恩兴负担111元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李剑光二〇二一年三月六日书记员  魏子昊
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初268号原告：河南省星源电力工程有限公司。住所地：河南省济源市沁园办事处西留村。法定代表人：刘爱平，任该公司经理。委托诉讼代理人：赵春，男，河南苍穹律师事务所律师。被告：纪新强，男，1974年2月28日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：王利生，男，1974年5月26日出生，汉族，住卫辉市。系卫辉市村民委员会推荐的公民。原告河南省星源电力工程有限公司（以下简称星源公司）诉被告纪新强追偿权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星源公司委托诉讼代理人赵春、被告纪新强及其委托诉讼代理人王利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担财产损失81580元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：星源公司承建“北方一电淮阳区20MW分散式电场项目，”根据工程建设需要，星源公司将集电线路工程中的基础分坑、开挖、回填、钢筋绑扎等项目，于2020年4月20日和被告签订《劳务分包合同》，由被告负责组织工人提供劳务施工。2020年5月20日，被告在组织施工中，因管理不善，致工地使用的防尘网刮到高压线上，发生火灾，导致45亩麦田受损。经县、镇政府出面解决，星源公司替被告垫付60000元赔偿金；被告在组织施工中，因指挥不当，造成水泥罐车掉入基坑，星源公司垫付施救费；被告在施工中损坏农田、塔材，不按要求规范施工，造成对农户的二次赔偿、公司罚款等，星源公司替被告垫付各项损失21580元。火灾发生后，星源公司多次催促被告协商解决问题，被告愿意承担不到20000元的损失，没有达成最终处理意见。星源公司认为，被告在履行《劳务分包合同》中，违背合同“负责工程安全管理工作”规定，没有尽到安全管理义务，造成财产损失，星源公司在为其垫付费用后，依法享有追偿权。请求法院查明事实，依法判决被告承担赔偿责任。纪新强辩称，对原告所述不予认可，不同意原告的赔偿请求。原告向本院提交的证据有：1、工商营业执照、法定代表人证明、法人代表身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、原、被告签订劳务分包合同一份，证明被告在施工中负责工程安全工作，约定被告的责任；3、河南省周口市淮阳区人民法院(2020)豫1603民初4012号民事判决书一份，证明纪新强当时起诉星源公司的时候，星源公司就提出要求纪新强赔偿因火灾造成的损失问题了，当时淮阳法院认为不是一个法律关系，让星源公司另行主张权利；4、淮阳铁塔基础施工队（纪新强）款项结算单一份，证明原、被告双方对于损失有约定；5、周口市××区安岭镇闫楼村委会出具麦田失火原因证明一份及照片三张、付款凭证一份，证明因火灾原告垫付了60000元的赔偿款；6、张某出具施救费收条一份、张某身份证复印件一份、照片一张，证明被告在施工过程中因操作不当，致罐车掉到铁塔基坑中，原告支付张某施救费1500元；7、孙某（孙某1）出具赔偿款收条一份、孙某身份证复印件一份、付款凭证一份，证明原告支付孙某赔偿款3000元；8、闫某出具赔偿款收条一份、闫某身份证复印件一份，证明原告支付闫某赔偿损失2240元。9、马某出具赔偿款收条一份、马某户口页一份、周口市××区白楼镇沙沃行政村村民委员会出具情况说明一份，证明原告支付马某赔偿款3000元；10、宋某出具收到赔偿证明一份、宋某身份证复印件一份、证明原告支付宋某赔偿款1000元；11、北方一电淮阳县20MW分散式风电场项目工程联系单一份、照片两张，证明被告在施工过程中将塔材损坏，造成损失1600元；12、星源公司证明一份，证明原告因给被告协调施工中取消垫层问题支付协调费用5000元；13、北方一电淮阳县20MW分散式风电场项目监理工作联系单一份，证明因为被告违反操作规程，致罐车掉到铁塔基坑中，原告支付罚款5000元。被告纪新强向本院提交证据有：被告委托诉讼代理人王利生与原告方项目负责人倪某通话录音光盘一张，证明发生火灾的原因是线路老化，与被告无关。经庭审调查，本院确认以下法律事实：原告星源公司承建了位于河南省××××区的“北方一电淮阳区20MW分散式电场项目”工程。2020年4月20日，原告星源公司作为甲方与被告纪新强（乙方）签订了劳务分包合同，该合同主要约定：工程名称为北方一电淮阳区20MW分散式风电场项目，工程地点位于周口市××区，施工内容为基础分坑、开挖、回填、钢筋绑扎、基础支模、混凝土浇筑、基础接地埋设等，工程款支付为月进度80%，每月30号报当月工程量，基础竣工后支付到95%，余款铁塔组立后支付到100%工程款。甲方负责修筑施工道路等，乙方负责工程安全管理工作等。2020年5月20日，工程所在地淮阳区安岭镇闫楼村发生火灾，约45亩麦田被烧。事发后，经当地镇政府和村委会认定，火灾原因系工程所用绿色防尘网被风吹起使高压线联电后有电弧花落在麦田里发生火灾，另外一处起火点事后调查结果是第一处联电后把这边的线路接头处击断电弧落地麦田起火。经当地政府部门从中协调，由供电单位和原告分摊此次火灾的赔偿责任，原告为此支付赔偿款60000元。原告称被告在施工过程中，因故产生的费用还有：由于运输混凝土的罐车不慎掉入铁塔基坑中，支付吊车施救费1500元、被项目监理部罚款5000元；因占用村民孙某、闫某、马某、宋某耕地或车辆碾压村民耕地上的农作物，支付赔偿款9240元；因铁塔塔材损坏，支付损失费1600元；因协调取消垫层问题，支付协调费5000元。上述费用共计82340元，均由原告支付。另查明，原告在处理赔偿事宜及支付赔偿款、罚款过程中，被告既未在事中参与，事后亦未签字确认。本院认为，本案的争执焦点为原告所支付的火灾赔偿款及占地费、协调费等各项费用应当由谁承担的问题。首先来说火灾赔偿款60000元，原告认为应当由被告来承担，因双方在合同中约定，工程安全管理工作由被告负责。被告认为此次火灾与被告无关，原告处理赔偿事宜时未让被告参与，被告不应承担赔偿责任。本院认为，火灾赔偿款不应当由被告承担。理由如下：1、火灾原因不明。据原告所称，此次认定火灾原因系乡政府、供电单位及原告三家到现场，直接就确认了火灾原因系防尘网被风吹起到电线上导致。认定火灾原因应由消防等专业部门进行认定，原告等三家单位直接确定火灾原因让人难以信服；2、赔偿数额无依据。原告称政府让其承担50%的赔偿责任，赔偿60000元。现场具体损失也未进行评估。原告在庭审中明确陈述：“原告不愿意承担赔偿责任，不承担责任我们活就干不了”。原告在此种情形下的赔偿数额让被告来承担责任，显失公平。3、原、被告责任约定不明。原、被告双方在合同中约定工程的安全管理工作由被告负责。但此次事件并非工程中的安全管理事故，系意外事件。由此产生的责任双方并未进行明确约定。综上，原告要求被告承担火灾赔偿款60000元，本院不予支持。占地费、协调费等各项费用由谁承担问题。根据原、被告双方在合同中的约定，原告负责修筑施工道路，工程中的占地、车辆碾压村民耕地上的农作物的赔偿应当由原告负责，且孙某、闫某、马某、宋某只是出具了收据，并未到庭作证，被告对此又均不予认可，故对原告要求被告承担上述损失的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告要求被告承担施救费、罚款等各项费用于法无据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告河南省星源电力工程有限公司的诉讼请求。案件受理费1840元，减半收取计920元，由原告负担。如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  李利岩二〇二一年三月十九日书记员  杨 超
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执47号之三申请执行人:邵刚,男,1963年6月10日出生,汉族，北台退管办退休职工，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：邵忠民，男1970年11月9日出生，汉族，住本溪市明山区被执行人:王佳亮，男,1983年9月27日生，汉族，现住本溪市明山区。邵刚与王佳亮租赁合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初2524号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人王佳亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵刚向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币24100元，本院于2021年1月4日立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人王佳亮无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人王佳亮采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  孟 溪二〇二一年三月十日书记员  陈 莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执607号申请执行人：周文麒，男，汉族，1994年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：黄东伟，男，汉族，1992年12月3日出生，住四川省宜宾市叙州区。关于周文麒申请执行黄东伟民间借贷纠纷一案，本院（2020）川1521民初6170号民事判决书已经发生法律效力，黄东伟未履行法律文书确定的义务。周文麒向本院申请执行，申请执行的标的内容为：一、偿还借款本金1000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付申请人预交的案件受理费25元。本案在执行过程中，双方当事人达成庭外执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川1521民初6170号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 吴金桃审判员 李玲娟二〇二一年三月二十三日书记员罗紫荆
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0482执234号申请执行人：汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。法定代表人：杨长坡，系院长。被执行人：惠小丽，女，1982年01月05日出生，住云南省德宏瑞丽市。关于汝州市人民法院与惠小丽民间借贷纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04刑终438号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，惠小丽应退赔违法所得。因惠小丽未按上述生效法律文书履行义务，汝州市人民法院向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二一年三月三十一日书记员  邵世博
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1481-2号江苏鑫联光电有限公司：你/你单位申请本院执行与通广电子（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月十八日书记员  王 作
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2888号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：胡德淋，男，汉族，住广东省丰顺县。四川新网银行股份有限公司与胡德淋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡德淋的微信、支付宝、银行存款等18464.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡德淋的微信、支付宝、银行存款限额18464.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费205元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执748号 申请执行人：刘金栋，男，1984年5月31日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1139号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币15130.7元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0106民初613号申请人:郑州恒科建巍混凝土有限公司，住所地郑州市上街区昆仑路北段西侧。法定代表人：代建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昆，河南北京炜衡（郑州）律师事务所律师。被申请人:中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大楼）。法定代表人：宋占江，该公司总经理。原告郑州恒科建巍混凝土有限公司与被告中国一冶集团有限公司、郑州市上街区城市开发建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州恒科建巍混凝土有限公司于2021年3月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人中国一冶集团有限公司银行存款3203112.06元予以冻结或查封其他同等价值财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿以保函形式为申请人郑州恒科建巍混凝土有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州恒科建巍混凝土有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国一冶集团有限公司银行存款3203112.06元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二一年三月二十九日法官助理宋璐书记员蔡玉清
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执879号之一 申请执行人：唐继军，男，1967年12月14日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月22日立案执行唐继军与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的17366.67元，执行费161.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0703民初930号 原告：李登桃，男，1957年2月6日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被告：贵双保，男，1969年1月21日出生，汉族，住湖南省常德市。 原告李登桃与被告贵双保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登桃的委托诉讼代理人董臣，被告贵双保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李登桃向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付劳动报酬10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在几年的时间里，出面承包建设工地后雇请李登桃为其务工，至今尚欠劳动报酬10000元，由于被告与汪传先之间发生诉讼纠纷时，涉及到该款，被告一直未能确定和给付。通过人民法院审理后，涉及到我的劳动报酬已经非常清楚，被告不能再拖延了，应当支付。 被告贵双保未答辩未提交证据。 对原告提交的证据，本院作如下认证：被告未出庭应诉，未发表质证意见，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认定如下事实：常德市中级人民法院（2020）湘07民终2432号上诉人施光春与被上诉人王传先、雷光荣、郭志祥、贵双保提供劳务者受害责任纠纷一案民事判决中确认如下事实,“贵双保书写的欠付42800元的结算单及与贵双保结账的用工明细及款项……，贵双保与施光春结算后，尝欠文良军10000元、施光正10000元、李登桃10000元、施光春12800元”，“施光春从贵双保处按工日领取工资后转交给包括王传先在内的其他木工，……施光春与贵双保对多个工地按工日结账后，贵双保至今尚欠施光春工资12800元”。在（2020）湘07民终2432号案件《湖南省常德市中级人民法院询问笔录》中，贵双保认可42800元欠款，但认可42800元属于施光春一人。 本院认为：根据《最高人民法院关于修改的决定》第十条第一款第六项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明。贵双保尚欠劳动报酬文良军10000元、施光正10000元、李登桃10000元、施光春12800元系经2020年12月29日常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终2432号民事判决确认的事实，可以作为定案依据，且贵双保未提交相反证据足以推翻，故对原告李登桃的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释。 被告贵双保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第十条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告贵双保于本判决生效之日起十五日内向原告李登桃支付劳动报酬10000元； 二、驳回原告李登桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵双保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员 律 伟 二〇二一年三月二十五日 书记员 龙怡宏 附相关法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于修改的决定》第十条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实； （六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执412号之一 申请执行人薛亮，男，1968年1月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人王成恩，男，1988年2月13日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321民初5141号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人王成恩鲁Ｑ×××××中华牌汽车一辆； 二、查封（扣押）被执行人王成恩鲁Ｑ×××××北京牌汽车一辆； 三、查封（扣押）被执行人王成恩鲁Ｑ×××××轻骑牌汽车一辆； 四、查封期限二年，自2021年月日至2023年月日止。 需要继续查封的，应在查封期限届满前十五日内由申请执行人向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月十一日 书记员  袁 亮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2642号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：马成龙，男，东乡族，住新疆维吾尔族自治区博尔塔拉蒙古自治州温泉县。四川新网银行股份有限公司与马成龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马成龙的微信、支付宝、银行存款等12962.55元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马成龙的微信、支付宝、银行存款限额12962.55元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费150元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0922民初759号原告：刘飞，男，1989年6月4日出生，汉族，住滨海县。被告：彭月月，女，1991年7月8日出生，汉族，住滨海县。原告刘飞与被告彭月月民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。2021年3月23日，原告刘飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘飞撤诉处理。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘飞负担。审 判 员  皋 越二〇二一年三月二十四日法官助理  鞠燕华书 记 员  梁 娟
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执337号申请执行人：曾红玲，女，1980年2月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：廖安文，男，1956年4月6日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行曾红玲与廖安文附带民事赔偿纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖安文银行存款65,073.57元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 杨晓斌二〇二一年三月十一日法官助理 秦 椒书 记 员 曾令明
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初940号原告：郑州瑞之祥物业服务有限公司。统一社会信用代码：91410105MA45HYRT37（1-1）。住所地：河南省郑州市金水区经二路璞丽中心B座913号。法定代表人：汪凤妮，经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工，特别授权代理。被告：郑国英，女，汉族，1981年3月1日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告郑州瑞之祥物业服务有限公司诉被告郑国英物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞之祥物业服务有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州瑞之祥物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑州瑞之祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州瑞之祥物业服务有限公司承担。审判员  付艳宇二〇二一年三月十九日书记员  宋 畅
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执522号申请执行人：周辉被执行人：吴传令本院在执行申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执522号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  孙悦洋二〇二一年三月二十三日书记员  段皓文
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1321民初1119号 原告：王世强，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：胡波，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告：范红波，男，1975年6月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告范红波委托诉讼代理人：苏红玲，女，1978年12月12日出生，汉族，居民，住址同上，系原告范红波之妻。 三原告共同委托诉讼代理人：王立玉。 被告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号，住所地沂南县朝阳路34号。 法定代表人：陈效忠，董事长。 委托诉讼代理人：徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。 原告王世强、胡波、范红波与被告山东沂南农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告王世强、胡波、范红波于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王世强、胡波、范红波申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王世强、胡波、范红波撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由王世强、胡波、范红波负担。 审 判 员 李维海 二〇二一年三月三十日 法官助理 王亚洁 书 记 员 陈**鹤
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初6145号原告:顾正军，男，1966年9月8日出生汉族，居民，住江苏省滨海县。被告：鞠明东，男，1981年8月17日出生汉族，居民，户籍所在地山东省海阳市，现下落不明。被告:李世艳，女，1981年9月6日出生汉族，居民，住山东省海阳市。原告顾正军与被告鞠明东、李世艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾正军到庭参加诉讼。被告鞠明东经本院公告传唤无正当理由未到庭，被告李世艳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。顾正军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款83300元；2.利息自（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止；3.被告承担本次诉讼所有费用。事实和理由：2018年6月21日至7月23日，被告分4次向我购买彩钢瓦货物款共103300元。被告以房产证抵押，货款2月内付清后归还。被告购货后，于2018年11月22日材料款抵扣壹万元给我，2019年1月23日微信转款1万元，余83300元被告至今未付，之后我多次追收，被告均以各种理由不支付，至2019年4月份电话再没有接通，且被告人已搬离原居住地，无法联系上。为维护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求，望法院依法判决。鞠明东、李世艳未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日，二被告到原告处购买彩钢瓦，李世艳向原告出具书面材料一份，载明：“现有顾正军为李世艳加工风阳彩钢瓦一批因货款原因，现将位于黎明东区楼房房产证抵压，货款付清后归还。李世艳2018年7.19日”。李世艳于当日将其名下单独所有的位于荣成市黎明东区73号楼阁楼4号房屋不动产权证书交付原告。2018年8月21日、2018年8月23日、2018年8月27日，被告鞠明东收货，鞠明东在销货清单上签字确认。2018年10月3日，鞠明东向原告出具欠条一份，载明：“今欠顾正军彩钢板材料款人民币拾万零叁仟叁佰圆整。鞠明东2018.10.3号”。原告自认鞠明东此后向其微信转账10000元，另拿材料顶款10000元，余款至今未付，遂成诉。原告主张二被告系夫妻关系，但未能提交相关证据。本院当庭拨打被告李世艳电话，李世艳称：我与鞠明东不是夫妻关系，我们当时是男女朋友关系，现在已经分手了，我也找不到他。鞠明东是盖钢结构房子的，当时我们处朋友的时候，我给他的工人做饭，不算共同经营。我当时拿出房证也算是一种担保，如果不拿房证就不给发材料，鞠明东说只要他给顾正军打欠条，我就可以去顾正军那拿房证，因为谈对象，也没分你的我的。我前段时间收到传票时还问过鞠明东，听说是原告提供的板材质量有问题，人家不给鞠明东结账，鞠明东还说他因为板材质量问题已经起诉了，不用我管，鞠明东说他已经给原告打欠条了，让我直接找原告拿房产证就行，我因为没有时间就一直没去。本院认为，根据原告所述，二被告系共同到原告处购买彩钢瓦，而李世艳出具证明自认案涉彩钢瓦系原告为其加工，并由李世艳提供房产作为担保购买案涉彩钢瓦，被告鞠明东收货并出具欠条，那么原告系与被告李世艳形成买卖合同关系，被告鞠明东构成债的加入，原告据此要求二被告共同向原告支付剩余货款，理由正当，本院应予支持。即便根据李世艳在电话中的表述，二被告系男女朋友关系，未分你我，原告系与被告鞠明东形成的买卖合同关系，其仅系为被告鞠明东提供担保，李世艳亦应承担担保责任，故原告据此要求二被告共同向其支付货款的诉讼请求，理由正当，本院亦应予以支持。李世艳因此承担担保责任后，其亦可向鞠明东主张追偿。根据鞠明东收货清单及欠条，显示欠款数额为103300元，原告自认被告在出具欠条后共向其支付货款20000元，现原告主张二被告向其支付剩余货款83300元，并自起诉之日起计算利息，理由正当，数额合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉称事实及请求的答辩权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鞠明东、李世艳于本判决生效后十日内向原告顾正军支付货款83300元及利息（利息自2020年10月19日起，以83300元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告鞠明东、李世艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  王颖平人民陪审员  宋彩虹二〇二一年三月十五日书 记 员  张 兰
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2474号之四 申请执行人：张诗申。 被执行人：杨凤。 本院于2020年10月15日以（2020）鲁1329执2474号之二执行裁定书冻结杨凤银行存款35933元。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨凤银行存款35933元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员 姚 宇 二〇二一年三月二日 书记员 赵民强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初9791号原告车库七号新能源科技（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙平西路4号志达工业园志达企业1栋厂房202室，统一社会信用代码：91440300MA5DG6L64D。法定代表人刘思奇，执行董事。委托诉讼代理人黄钢新，广东普罗米修律师事务所律师。被告深圳市伟基新能源发展有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新区大道与白石龙交汇处卡瑞登酒店（北站店）403室，统一社会信用代码：91440300MA5FDGQH95。法定代表人郑莉丽。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，原告车库七号新能源科技（深圳）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告深圳市伟基新能源发展有限公司名下价值人民币331603.13元的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市伟基新能源发展有限公司名下价值人民币331603.13元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓芳二〇二一年三月一日书记员  傅晓旭
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5987号申请执行人：彭某，男性，1979年11月07出生，汉族，住河南省息县。被执行人：河南某鞋业有限公司，住所地汝州市。法定代表人：杨某。关于彭某与河南某鞋业有限公司其他案由一案，汝州市人民法院作出的（2020）豫04民终992号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，支付工程款。因河南某鞋业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，彭某向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月一日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1、查明被执行人存款余额过少；2、查明被执行人名下无车辆信息。三、到汝州市房产管理中心、汝州市不动产登记中心、汝州市公积金管理中心对被执行人的房产、不动产登记信息、公积金缴存信息进行传统查询。1、查询被执行人名下无房产、不动产登记信息、公积金缴存信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法对被执行人纳入失信名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某鞋业有限公司负有继续向申请执行人彭某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭志军审判员  刘帅杰审判员  于延鹏二〇二一年三月十二日书记员  张家豪
河南省获嘉县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0724刑更2号罪犯朱光道，男，1967年2月28日出生，汉族，初中文化，河南省获嘉县人，住获嘉县。2018年9月28日,本院作出（2018）豫0724刑初314号刑事判决书，判决被告人朱光道拘役五个月，并处罚金人民币二千元，一审作出后，被告人朱光道不服，提起上诉，2018年10月31日，新乡市中级人民法院作出（2018）豫07刑终487号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，罪犯朱光道以其患病为由，向本院申请暂予监外执行。经审查，罪犯朱光道不积极治疗且没有相应的刑事医学鉴定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第五款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委联合制定的《暂予监外执行规定》第六条、参照河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅联合制定的《关于减刑、假释、暂予监外执行案件办理程序的规定（试行）》第三十六条之规定，经本院审判委员会讨论决定如下：对罪犯朱光道不予暂予监外执行。二〇二一年三月二十五日
陕西省洛川县人民法院民事判决书                       (2021)陕0629民初284号原告：冯斌，男，1980年6月23日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住秋林小区5单元701室。委托诉讼代理人：高秋明，男，陕西元智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永伟，男，陕西元智律师事务所律师。被告：张涛，男，1988年3月21日出生，汉族，陕西省洛川县。被告：李颖洁，女，1985年2月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住万荣华府。被告：徐改玲，女，1963年9月10日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住陕西省洛川县万荣华府。原告冯斌与被告张涛、李颖洁、徐改玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张涛、李颖洁支付原告借款本金453375元；2.请求法院判令被告张涛及李颖洁支付原告借款利息176532元（暂计算至2021年1月20日，以法定年利率计算至实际还款之日止）；3.请求判令被告徐改玲对以上借款中的50000元承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2017年6月份开始，被告张涛以各种理由向原告借款，原告从2017年开始通过微信转账、支付宝转账、信用卡刷卡向被告张涛提供借款453375元，以上借款均有交易记录和银行流水佐证。经过催要，被告张涛于2017年12月7日给原告出具一张150000元的条子，于2020年12月3日出具一张545000元的借条，于2020年12月3日再次出具一张140000元的条子。此后，被告一直未偿还借款，被告李颖洁作为借款人的妻子，应当偿还该笔借款。上述借款中有一笔50000元是被告徐改玲和张涛共同借款，故被告徐改玲对上述的50000元承担还款责任。利息约定为月利率2%。被告张涛辩称，原告给他的钱不是借款，而是投资放贷的。原告给他的钱本金是二十多万，不是原告所述的453375元。这钱与前妻李颖洁、母亲徐改玲无关。所有借款都按照月利率4%计算利息。被告李颖洁辩称，冯斌与张涛之间的借款她不清楚，借钱之前就没有给她打过电话。条子上就没有她的签字。50多万用于家庭生活不现实，连房子都没有买。被告徐改玲辩称，她没有借原告50000元，原告与张涛的债务关系是他们两个人之间是事，与她没有关系。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了被告出具的借条及转账记录，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对证明目的有异议。对原告提交的证据真实性予以采信。经审理查明，原告冯斌与被告张涛系亲戚关系。2017年6月份开始，被告张涛多次向原告借款，原告从2017年开始通过微信转账、支付宝转账、信用卡刷卡等方式向被告张涛提供借款。经过结算，被告张涛于2017年12月7日给原告出具一张150000元的条子，于2020年12月3日出具一张545000元的借条，于2020年12月3日再次出具一张140000元的条子。庭审后经过双方对账，确认借款本金为438000元，其中2500元转到被告李颖洁账户，用于孩子看病。借款利息原告称月利率2%，被告称月利率4%。其中50000元原告称打到被告徐改玲账户，但徐改玲否认，原告未能提供相关证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张涛应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款。双方对借款利息约定不明确，应当参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息；由于双方对还款期限没有明确约定，其借款期限内利息支付请求，不予支持，但被告应支付逾期利息。由于原告未提供催要借款的确定日期，因此逾期还款的起算时间从起诉之日2021年1月26日起算。原告主张被告徐改玲对以上借款中的50000元承担连带责任的诉讼请求，由于无证据证明，不予支持。原告主张被告李颖洁承担共同还款责任，其中2500元借款用于家庭开支，应当共同偿还。其余借款435500元无证据证明用于被告张涛、李颖洁家庭共同生活开支，原告主张由被告李颖洁共同偿还435500元的诉讼请求，不予支持。综上，原告冯斌主张由被告张涛偿还借款435500元并自2021年1月26日起按照年利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告主张被告张涛、李颖洁共同偿还2500元并自2021年1月26日起按照年利率3.85%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。其余诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张涛于本判决生效后三十日内偿还原告冯斌借款435500元，并自2021年1月26日起至借款付清时止按照年利率3.85%支付逾期利息。二、被告张涛、李颖洁于本判决生效后三十日内偿还原告冯斌借款2500元，并自2021年1月26日起至借款付清时止按照年利率3.85%支付利息。三、驳回原告冯斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10099元，减半收取5049.5元，由被告张涛、李颖洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                               审  判  员    李  晓  峰                        二〇二一年三月十一日                          书  记  员     高      婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3466号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：李文华，男，1968年4月13日出生，住湖南省资兴市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉李文华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2019）粤0111刑初1506号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判令：被告人李文华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因李文华未交纳罚金，本院刑庭于2021年1月26日将本案移送执行，立案标的1000元。 本院认为，本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3466号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月五日 书记员  刘 灿
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执849号 申请执行人：廖津津，女，1987年9月1日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行廖津津与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的58252.00元，执行费774.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保221号申请执行人：南通涵海建筑机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320682MA1W64LR6J，住所地如皋市。法定代表人：李宏扣。被执行人：江苏金达建设工程有限公司常州金坛分公司，统一社会信用代码91320413MA1YEC4D0D，住所地常州市金坛区。法定代表人：左宇轩。被执行人：金达节能科技有限公司，统一社会信用代码91320106661340512W，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：左宇轩。本院在审理南通涵海建筑机械租赁有限公司与江苏金达建设工程有限公司常州金坛分公司、金达节能科技有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请保全人南通涵海建筑机械租赁有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏金达建设工程有限公司常州金坛分公司、金达节能科技有限公司银行存款333800元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2486号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏金达建设工程有限公司常州金坛分公司、金达节能科技有限公司银行存款333800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月十二日书记员  汤天意
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0881执831号之一 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行，住所地安徽省桐城市范岗镇合安路100号，统一社会信用代码913408810501564921。 负责人：王林，该行行长。 委托代理人：姚尚林。 被执行人：胡文星，男，1972年01月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：姚彩霞，女，1973年04月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：胡定，男，1987年06月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：琚亚平，女，1986年01月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司范岗支行与被执行人胡文星、姚彩霞、胡定、琚亚平金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2020)皖0881民初2218号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款94829.24元及迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费1322元,合计96151.24元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡文星、姚彩霞、胡定、琚亚平银行存款96151.24元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。 二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。 需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  黄东树 二〇二一年三月二日 书记员  孙媛媛
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初187号原告：安阳市专广和商贸有限公司，住所地：安阳市北关区民主路1号。统一社会信用代码：91410503684626716T。法定代表人：陈淑珍，职务：经理。委托诉讼代理人：郭帅，河南凌锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：贠芳芳，河南凌锐律师事务所律师。被告：安阳县北郭相坤手机配件门市，住所地：安阳县北郭市场。统一社会信用代码：92410522MA40MLYB8J。经营者：孙春良，男，1981年12月29日出生，住河南省安阳县。被告：河南江汇捷信息技术有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路17号18层1803号。统一社会信用代码：91410100MA3X5YCL0G。法定代表人：李凯，职务：总经理。被告：中国电信股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区盘庚街46号安阳市日用化工厂院内64幢1至5层。统一社会信用代码：914105006794810571。负责人：田乐飒，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司安阳县分公司，住所地：安阳市龙安区文昌大道街道铁西路与安彩大道交叉口南阳光国际城小区商业楼。统一社会信用代码：91410522679499804D。负责人：王伏志，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。原告安阳市专广和商贸有限公司与被告安阳县北郭相坤手机配件门市、河南江汇捷信息技术有限公司、中国电信股份有限公司安阳分公司、中国电信股份有限公司安阳县分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告安阳市专广和商贸有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安阳市专广和商贸有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安阳市专广和商贸有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由安阳市专广和商贸有限公司负担。审判员  张万军二〇二一年三月十七日书记员  刘振华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1139号申请执行人：胡涛，男,1991年02月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：汪玢，女,1993年06月02日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被执行人：何润，男,1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号（滁州1912文化商业街区）6幢。法定代表人：何润。本院在执行胡涛、汪玢与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所1610元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初345号原告文小康，男，1984年10月28日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：何冠尧，贵州中黔致合律师事务所。被告古奕钦，女，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告文小康诉被告古奕钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文小康的委托代理人何冠尧到庭参与诉讼。被告古奕钦经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文小康向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告古奕钦偿还原告借款71.7万元；2、请求人民法院依法判令被告古奕钦向原告支付借款利息23672（自2019年9月14日计算至2020年11月7日），并自2020年11月8日起按年利率3.85%（一年期贷款市场报价利率）计算被告逾期付款违约责任至上述借款本息还清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间曾是夫妻关系，在双方缔结婚姻关系期间，双方共同购置了多项夫妻共同财产，但因原告与被告之间夫妻感情破裂，双方在协商一致情况下于2018年11月2日在重庆市九龙坡区婚姻登记处登记离婚。在原告与被告就夫妻共同财产进行协商处置过程中，双方共同达成了《离婚协议》，该协议约定：登记于原告名下，位于重庆市江北区房屋及子母车位两项财产在双方解除婚姻关系后对外进行出售，出售所得款项70%归男方所有，30%归女方所有。在原告与被告登记离婚后，原告立即委托第三方对外销售房屋，经过原、被告与买房者（王渝东）协商一致，登记在原告名下的位于重庆市江北区5万元的价格出售给王渝东，在扣除该房屋尚欠的54万元银行按揭贷款之后，王渝东向原告交付了181万元购房款（含已支付的5万元购房押金）。根据原告与被告之间离婚协议约定，被告享有其中54.3万元财产份额。2019年8月14日，在王渝东购房款尚未付清情况下，被告以需要买房为由向原告提出借款请求，原告通过银行转账方式向被告交付了46万元借款；2019年9月14日，被告再次向原告提出借款80万元的请求，并承诺扣除归属被告的54.3万元之后，剩余71.7万元（含此前已出借的46万元）为向原告所借款项，，在此情况下，原告再次向被告转账80万元，合计向被告交付了126万元。上述借款关系缔结后，原告多次要求被告偿还借款，但被告却以各种理由拖延，至今未向原告偿还任何借款本息。原告认为，原告向被告提供借款，合法的借贷关系依法应受法律保护，被告应向原告归还全部借款本金及支付借款利息，被告未按时足额向原告支付借款本息的行为，已构成了根本性违约，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉请，保护原告的合法权益不受侵害。被告古奕钦向本院提交书面答辩状辩称：答辩人古奕钦与被答辩人文小康于2018年11月2日离异，根据协商内容双方同意离异且出售该房产，文小康以抚养儿子文景文且不需要古奕钦承担任何抚养费用为由。离婚后，男方没有时间且已无经济能力进行抚养。答辩人向重庆市九龙坡区人民法院提起了抚养关系变更诉讼，案件已被受理。离婚期间答辩人曾多次向被答辩人支付文景文生活费。经审理查明，原、被之间曾是夫妻关系，于2018年11月2日协议离婚，《离婚协议》约定：登记在原告名下的位于重庆市江北区房屋，后该房屋出售给买受人王渝东，价款为235万元，扣除房屋尚欠的54万银行按揭贷款后，王渝东向原告支付了181万购房款。按离婚协议约定，被告享有54.3万元份额。2019年8月14日原告向被告转账支付46万元。2019年9月4日，原告又向被告转账80万元，合计向被告转账126万元。原告认为，扣除被告应得的54.3万后，剩余71.7万元为被告向原告借款，原告经催收无果后，诉至本院，要求判如所诉。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩意见以及本院采信原告、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，当事人的合法权益应收法律保护。原、被告离婚时签订离婚协议，以约定被告享有位于重庆市江北区房屋出售价款原告享有70%,被告享有30%份额，该房出售价格为235万，扣除银行按揭贷款54万元后，应得款181万元，被告应享有54.3万元，原告共转账126万元给被告，多支付71.7万元。被告并未能举证证明，是原告应支付给共同儿子文景文的抚养费的事实，也未能举证证明该款项应由被告支配的事实，且被告提交的证据，《登记通知书》可以证明对共同孩子文景文的变更抚养关系纠纷还在重庆市九龙坡区人民法院审理中。同时，从被告的答辩意见第三条，引用民间借贷案件适用法律若干问题的规定，来抗辩不应支付利息来分析和原告的陈述来综合分析，多支付的71.7万元为被告向原告的借款。故原告主张被告偿还借款71.7万元的诉请理由正当，本院予以支持。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”同时，《中高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息，人民法院不予支持。”结合本案，原告未能举证证明，原、被告双方约定了借款利息的事实，和还款时间。故，原告主张被告支付借款利息23672元及自2020年11月8日起按年利率3.8%计付逾期支付违约责任的诉请理由不充分，证据不足，本院不予支持。被告古奕钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃质证权。本院缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第五百七十九条，《民间借贷》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告古奕钦在本判决生效之日起十五日内偿还原告借款71.7万元。二、驳回原告文小康的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为5603.00元，由原告文小康负担603.00元，被告古奕钦负担5000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员 杨 辉二〇二一年三月一日书记员 左陈成
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执987号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：袁彬，男，1979年8月12日出生，汉族，住湖南省资兴市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行与被执行人袁彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初10146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金14896.65元及利息，并承担本案受理费230.2元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人有存款1865.23元，本院已作扣划并扣除案件执行费50元后退回申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行1815.23元。 2.查明被执行人袁彬名下位于佛山市顺德区工业大道中发西路5号真美花园×座×不动产。本院已作查封（查封期限2024年1月24日届满），因该上述不动产小区未达竣工标准，无法拍卖处置该不动产，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1865.23元（含执行费50元），本案债权尚余20752.79元（含执行费185.73元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执987号案件终结本次执行程序。 被执行人袁彬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年三月三十一日 书记员 张伟卓
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初194号原告：深圳雷曼光电科技股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区松白路百旺信高科技工业园二区第八栋。法定代表人：李漫铁，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，广东尚玖律师事务所律师。被告：湖南德翰信息科技有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区联诚路137号军民融合大厦二楼2203室。法定代表人：邱斐之，该公司执行董事。原告深圳雷曼光电科技股份有限公司（以下简称雷曼光电科技公司）诉被告湖南德翰信息科技有限公司（以下简称德翰信息科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日依法立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷曼光电科技公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告德翰信息科技公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告雷曼光电科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德翰信息科技公司支付原告雷曼光电科技公司货款118500元；2、判令被告德翰信息科技公司支付原告雷曼光电科技公司2021年1月18日之前的逾期付款违约金1621.69元，2021年1月19日及以后的逾期付款违约金按每日千分之十计算。事实和理由：被告德翰信息科技公司在原告雷曼光电科技公司购买COB显示屏，拖欠原告货款118500元未付。被告德翰信息科技公司没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经依法传唤无正当理由未到庭诉讼，视为放弃举证质证权利，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月9日，原告雷曼光电科技公司与被告德翰信息科技公司签订《供货及服务合同》，合同约定，被告德翰信息科技公司在原告雷曼光电科技公司购买COB显示屏，价款总计395000元，货物运行60日后支付尾款118500元（30%）。合同还约定，被告德翰信息科技公司拖欠货款逾期60天及以上的，每日按千分之十支付违约金。原告雷曼光电科技公司完成供货及安装后，被告德翰信息科技公司于2019年12月16日验收合格。被告德翰信息科技公司应于2020年2月15日向原告雷曼光电科技公司支付剩余货款118500元。被告德翰信息科技公司拖欠该款至今，酿成本案纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告德翰信息科技公司拖欠原告雷曼光电科技公司价款118500元系违约，应承担违约责任，继续向原告雷曼光电科技公司支付该款并支付逾期付款违约金。原告雷曼光电科技公司主张2021年1月18日之前的逾期付款违约金只计算1621.69元，系原告雷曼光电科技公司对实体权利的处分，本院支持原告雷曼光电科技公司意思自治。原告雷曼光电科技公司主张2021年1月19日及以后的逾期付款违约金按合同约定按每日千分之十计算，参照民间借贷利息上限的规定，本院支持按年利率15.4%计算的部分，超出部分不予支持。被告德翰信息科技公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南德翰信息科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告深圳雷曼光电科技股份有限公司价款118500元及2021年1月18日以前的逾期付款违约金1621.69元，2021年1月19日及以后的逾期付款违约金以本金118500元为基数按年利率15.4%计付；二、驳回原告深圳雷曼光电科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，减半收取1351元，保全费1113元，合计2464元。由被告湖南德翰信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部支行，账号：8101××××0181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  周运生二〇二一年三月九日法官助理陈霆霆书记员陈思思
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0903执75号被执行人：吉明，男，1987年6月19日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被执行人：刘小平，男，1965年12月5日生，汉族，住盐城市亭湖区。本院在执行被执行人吉明、刘小平罚金一案中，经查，盐城市亭湖区人民法院（2020）苏0902刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人吉明所有的价值人民币20875元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。二、查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘小平所有的价值人民币10100元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王兆华二〇二一年三月十日书记员  孙茗暄
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初1167号原告：秦茂洋，男，1963年8月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：韦瑞玲，女，1982年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。原告秦茂洋诉被告韦瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告秦茂洋于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦茂洋申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许秦茂洋撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由秦茂洋负担。审判员  张志霞二〇二一年三月十八日书记员  冼超凡
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执785号之四申请执行人：宋福云，男，1957年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：赵德珍，女，1963年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王曾华，女，1969年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：谭俊华，男，1965年12月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王远红，男，1965年1月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：兰焕军，男，1963年3月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：谭俊付，男，1968年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人：王永太，男，1954年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黎自萍，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行(2021)川1521执785号、(2021)川1521执786号、(2021)川1521执791号、(2021)川1521执789号、(2021)川1521执792号、(2021)川1521执790号、(2021)川1521执788号、(2021)川1521执787号宋福云、赵德珍、谭俊付、王远红、王永太、兰焕军、谭俊华、王曾华与黎自萍农村土地承包合同纠纷8个案件中，因该8个案件的被执行人均为同一主体，且案由相同，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：一、将(2021)川1521执786号、(2021)川1521执791号、(2021)川1521执789号、(2021)川1521执792号、(2021)川1521执790号、(2021)川1521执788号和(2021)川1521执787号案件并入(2021)川1521执785号案件统一执行。二、终结(2021)川1521执786号、(2021)川1521执791、(2021)川1521执789号、(2021)川1521执792号、(2021)川1521执790号、(2021)川1521执788号和(2021)川1521执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 刘秀伟审判员 李 明二〇二一年三月十二日书记员 刘 欢
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1045号 原告：绵阳富腾实业有限公司，住所地绵阳市安州区花荄工业园区，统一社会信用代码91510724570700754Q。 法定代表人：王亭刚，董事长。 委托诉讼代理人：高涛，公司员工，特别授权。 被告：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地绵阳市安州区花荄镇工业园区，统一社会信用代码91510724563254637H。 法定代表人：陈思德。 原告绵阳富腾实业有限公司与被告绵阳德虹电器有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告绵阳富腾实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按原告绵阳富腾实业有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈先金 二〇二一年三月二十九日 法官助理 巫小燕 书 记 员 张 艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执1601号之二申请执行人：李莉，女，汉族，1982年5月24日出生，个体工商户，住陕西省安康市。被执行人：聂晶，女，1977年7月6日出生，汉族，住西安市。本院在执行李莉与聂晶民间借贷纠纷一案中,于2020年6月16日以(2020)陕0103执1601号执行裁定书查封了被执行人聂晶名下位于西安市xxxxx室一套房屋。现当事人双方达成和解协议，被执行人聂晶已按和解协议履行，申请执行人李莉向本院申请解除对被执行人聂晶上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人聂晶名下位于西安市xxxxx室一套房屋的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  赵华二〇二一年三月十一日书记员  刘辉
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初824号原告：袁晓军，男，汉族，1977年9月23日出生，住山东省东营市垦利区，(系山东稷鑫水产养殖有限公司登记股东)被告：山东稷鑫水产养殖有限公司，统一社会信用代码：91370521MA3CHWNK38，注册地：东营市垦利区新兴路430号孵化大厦402室：法定代表人：王新原告袁晓军与被告山东稷鑫水产养殖有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告袁晓军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁晓军撤回起诉处理。审判员 刘 洁二〇二一年三月三十一日书记员 盖雅萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0117民初1944号 原告：阳念龙，男，汉族，1988年7月2日出生，住江西省九江市永修县。 被告：四川协财鸿人力资源服务有限公司，住所地：四川省成都市郫都区红光镇红光路93、95号1层。 法定代表人:王阳。 原告阳念龙与被告四川协财鸿人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，原告阳念龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告阳念龙撤回起诉处理。 审判员 李 军 二〇二一年三月三日 书记员 全倩如
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6062号 原告：傅利军，男，1987年9月3日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：幸福基业物业服务有限公司。 住所地：廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，总裁。 委托代理人王晓亭，北京保和律师事务所律师。 委托代理人马长申。 原告傅利军与被告幸福基业物业服务有限公司（以下简称“幸福物业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅利军与被告幸福物业公司的委托代理人王晓亭、马长申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅利军向本院提出诉讼请求：1、请求法庭依法判令被告赔偿原告房屋损失共计人民币2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为廊坊市广阳区幸福城枫景园的业主，被告系幸福基业物业服务公司。2019年10月7日，原告的房屋由于小区物业管道漏水给原告房屋内的设施造成损坏，随即原告便告知小区物业公司上门查看，经过物业公司工作人员检查发现，原告房屋内的设施确已损坏，并拍摄了照片。但经原告多次找到被告物业公司交涉要求赔偿房屋损失，被告均以各种理由推脱。原告无奈之下只能自行修缮房屋，所造成的损失共计2万元。故此为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以照准。 被告幸福物业公司辩称：1、管道堵塞并非被告疏于疏通导致，被告对本次反水事故的发生不存在过错。经被告对本案堵塞管道清掏发现管道堵塞物为水泥，可以确定堵塞原因是住户不当排放装修废料所致，因此导致本次事故发生的过错方应为不当排放装修的业主。物业公司对每户装修情况做了备案并且要求业主签订《装修承诺书》，其中强调了要避免装修废料阻塞排水管道，幸福物业公司尽到了足够的提示警告义务。幸福物业公司对公共管道仅有定期巡查疏通的义务和维修义务，且已经定期巡查疏通管道的义务，因此幸福物业公司对本次反水事故的发生不存在过错。2、被告在得知管道堵塞后，第一时间组织工程维修人员清掏疏通管道，还组织管家及保洁人员进入原告家中协助清扫。被告积极履行物业管理义务排查反水原因、疏通管道，及时防止了原告损失的扩大，因此，被告在本次事故的善后处理中也不存在过错。被告对于资产评估报告的真实性合法性予以认可，对于证明目的不予认可，无法证明损失与被告幸福物业公司有关系。 本院经审理查明，2016年3月14日，原告傅利军与廊坊市京御幸福房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同补充协议》，原告购买该公司开发的枫景园第17栋3单元2层201号房屋。原告傅利军（甲方）与被告幸福物业公司（乙方）签署《前期物业服务协议》，约定在物业管理区域内，乙方提供的物业服务包括以下内容：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污水管道疏通。2019年10月7日，因原告房屋所在楼宇管道堵塞反水，导致原告房屋、家具受损。本院根据原告傅利军申请，委托廊坊市衡达资产评估有限公司对原告房屋及家具损失的市场价格进行了评估，原告房屋及家具损失评估价值为13409.56元，原告支付评估费3000元。 以上事实有《商品房买卖合同》、《幸福基业物业服务手册》、《前期物业服务协议》、《安全承诺书》、枫景园17-3-201被泡物品清单、楼宇排污管道疏通清理记录表、业主装修统计表、照片一组、资产评估报告、评估费发票及庭审笔录等证据为证。 本院认为，原告傅利军与被告幸福基业物业服务有限公司签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告作为案涉小区的物业服务企业，负有保证公共设施设备正常运行的义务。由于被告对小区公共下水管道疏通不及时、不到位，导致原告的房屋因下水管道反水倒灌而受损，被告应当对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告幸福基业物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告傅利军房屋装修损失13409.56元、鉴定费3000元，合计16409.56元。 二、驳回原告傅利军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告幸福基业物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  易丽娜 二〇二一年三月一日 书记员  王明鹤
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执959号之二申请执行人：陈永勤，女，1981年1月17日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：索宏浩，男，1969年7月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨以立，男，1968年11月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：孟星，女，1991年12月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：索旭，男，1994年9月27日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人陈永勤与被执行人索宏浩、杨以立、孟星、索旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人索宏浩名下有车牌号为苏Ｈ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、锁扣被执行人索宏浩名下的车牌号为苏Ｈ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封、锁扣的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月四日书记员  张 智
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执820号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。被执行人：李士晴，男，1976年11月11日出生，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与李士晴借款合同纠纷一案中，本院依据2020年11月4日做出的（2020）豫0104民初7904号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人李士晴支付申请人借款634588.73元及利息等。被执行人李士晴未履行生效法律文书所确定的义务，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为634588.73元，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李士晴的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人李士晴送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、股权等财产情况进行了多次查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人李士晴名下房产登记信息，经查询被执行人名下有房产信息，现已轮候查封。4、执行过程中，本院对被执行人李士晴采取限制高消费措施。5、本院于2021年3月16日向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产634588.73元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李士晴负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  庞炜二〇二一年三月十六日法官助理肖刚书记员轩云钊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初7768号原告：邹敏文，女，1978年2月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：邹均城，广东渊海律师事务所律师。被告：钟剑杨，男，1992年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告邹敏文与被告钟剑杨民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元（人民币，下同）；2.判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告经案外人邓先亮介绍认识。因被告向原告借款，2018年8月19日，原告向邓先亮微信转账20000元，于2018年8月20日通过银行向被告转账126000元，于2018年8月28日通过银行向被告转账4000元，于2018年9月8日通过微信向被告转账30000元，合计180000元。经原告向被告催要，被告向原告补出具了一份《借条》，确认于2018年8月20日向原告借款180000元，邓先亮作为证明人在《借条》上签字。2018年9月期间，被告向原告转款30000元，邓先亮代被告还款70000元，合计100000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向被告出借180000元，有原告提供的《借条》、微信聊天记录、中信银行业务凭证客户回单、微信转账凭证等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。原告确认被告已还款100000元，被告未到庭应诉，亦未提供证据证明还清所有借款，应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告返还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟剑杨于本判决生效之日起十日内偿还原告邹敏文借款80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 郑 丽二〇二一年三月三十一日书记员 黄柳苑
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初118号之十二 解除申请人:刘芳，女，汉族，1982年1月11日出生，住蠡县蠡吾镇东南街。 被申请人:董海军，男，汉族，1976年8月15日出生，住博野县。 被申请人：李继伟，男，汉族，1977年7月16日出生，住蠡县。 申请人刘芳与被申请人董海军、李继伟为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）冀0635民初144号之五民事裁定书，查封被申请人李继伟名下冀Ｆ×××××哈弗牌车辆一辆，为期两年。。申请人刘芳于2021年3月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人李继伟名下冀Ｆ×××××哈弗牌车辆一辆的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年三月八日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇