广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初25338号原告：殷国丹，女，1986年2月20日出生，侗族，住贵州省剑河县。原告：周承坤，男，1983年1月16日出生，侗族，住贵州省剑河县。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡康丰，广东港宏律师事务所律师。被告：广州星铂思餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街岗贝路19号广星广场4楼409A房（自主申报）。法定代表人：谢丙胜。原告殷国丹、周承坤与被告广州星铂思餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告殷国丹、周承坤及其共同委托诉讼代理人胡康丰到庭参加了诉讼。被告广州星铂思餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告殷国丹、周承坤向本院提出诉讼请求：1．判令被告向两原告返还116336元；2．判令被告向两原告支付违约金34975.05元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月27日，原告殷国丹与被告签订了《餐饮服务协议书》，约定了被告授权原告殷国丹使用项目标识“时光对白”，合同期限为2019年7月27日至2020年7月26日。服务内容包括被告向原告殷国丹提供开店咨询与指导、店铺选址、产品技术及流程的现场培训、餐饮制作方法制方法与流程、店面装修设计以及提供与经营有关的设备和材料。2019年8月26日，原告周承坤与被告签订《物料订购销售合同》，约定原告周承坤向被告购买物料。两原告共向被告支付了合同服务费40000元，品牌管理运营费5000元，物料费63341元及收银机和灯箱费7995元。被告在收款后没有提供任何服务，亦没有交付任何物料和设备，已构成违约，根据合同约定，被告应当支付不低于合同费用总金额30%的违约金。广州星铂思餐饮管理有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。经审理查明：被告系第20877460号“时光对白”注册商标的注册人，核定使用商品类别为43类，商标有效期限自2017年9月28日至2027年9月27日。2019年7月27日，原告殷国丹（乙方）与被告（甲方）签订《餐饮服务协议书》，约定：甲方为乙方提供“开店一站式”服务，服务内容包括前期的开店咨询与指导、项目运营服务流程及产品制作技术的培训、店面装修装潢的设计等；服务期限内，甲方无偿授权乙方使用项目标识为“时光对白”，项目标识区域使用，即甲方同意乙方在广东省广州市南沙区内设立的自营餐饮店面使用甲方的项目标识；甲方对该项目的项目标识及与项目标识有关的相关设计、产品制作技术不仅拥有使用权，还有权将其部分或全部提供给第三方使用；合同终生有效一年一签，每年签合同时交运营管理费，签订时间2019年7月27日始至2020年7月26日止；（区域服务）合同服务费为40000元，乙方于合同签署之日应向甲方支付品牌维护费5000元；在服务期限内，乙方需保证其销售的产品不违反食品安全法，乙方需向甲方采购食品原料，若乙方使用第三方供应的原料，并且第三方食品原料与甲方提供的原料在级别质量上不相符，出现以次充好、以假乱真的情形，则甲方有权采取维权行动。开店咨询与指导服务的提供方式为资料交付及现场培训，甲方提供的两份资料名称为《门店运营手册》和《产品技术手册》，甲方交付给乙方的两份资料为甲方服务内容的核心资料及商业秘密，未经甲方同意，乙方不得将该资料交付给任何与本协议无关的第三方阅读或是学习；合同签署后，甲方将现场为乙方提供开店咨询指导培训，培训内容主要为签署店面租赁合同法律风险控制、选址注意事项、办理营业执照流程，现场培训结束视为甲方完成开店咨询与指导服务；甲方为乙方现场培训从业人员2名，培训地点为甲方培训室；乙方现场培训结束后，甲方将为乙方办理结业证明；甲方为乙方提供店面装修的设计平面图、设计效果图。甲方为乙方提供项目标识图样及甲方设计的设计衍生品图样。出现不可抗力、单方解除权情形、双方协商一致三种情况，合同可解除，否则合同不予解除。乙方因自身原因要求单方中止或解除合同的，已经支付的费用不予返还，且甲方有权向乙方收取不低于合同费用总金额30%的违约金；甲方因自身原因要求单方中止或解除合同的，退还乙方支付款项，已经提供的服务视为无偿服务且乙方有权向甲方收取不低于合同费用总金额30%的违约金等。签订上述合同后，被告向原告殷国丹出具《品牌授权书》，显示被告是第43类20877460号“时光对白”餐饮服务商标使用权人。兹授权原告殷国丹为本公司在（空白）的合作商，经拟营店的名称为“时光对白”，本授权书配合双方合作协议为准，本授权书有限自2019年7月27日至2020年7月26日。2019年8月26日，原告周承坤（乙方、购货方）与被告（甲方、销货方）签订《物料定购销售合同》，就“时光对白冰淇淋”项目的物料供货事宜作出约定。其中约定乙方应于合同签订之日向甲方全款支付物料总价款63341元，若特殊情况不能全款支付，乙方向甲方支付材料定金货款23341元，剩余尾款40000元29日前补清。甲方等待乙方通知并告知收货地址后向乙方发货并办理货物托运手续。盖有被告公章的《广州星铂思时光对白（形象店）设备配置清单》显示收货人为原告殷国丹，清单的客户签名处有原告周承坤的签名捺印。被告分别于2019年7月27日、2019年8月24日、2019年8月26日出具收据确认收到原告殷国丹时光对白项目代理费45000元、收银机及灯箱费7995元、首批材料定金23341元。两原告就上述费用亦提交了相应转账明细予以佐证。另盖有被告公章的《广州星铂思时光对白（形象店）设备配置清单》中亦显示被告已收到两原告投资金额45000元，材料金额23341元。两原告为证明其确已支付剩余40000元物料尾款，提交以下证据：1.两笔转账记录，转账时间2019年8月28日，金额均为20000元，转账截图显示“给星铂思”；2.原告与被告工作人员于2019年8月28日的聊天记录，主要内容为告知被告物料尾款40000元已经全部付清。诉讼中，两原告称其为夫妻关系，共同履行了《餐饮服务协议书》《物料订购销售合同》。两原告确认被告对其进行了三天培训和提供了店铺选址信息服务，但两原告认为被告提供的选址不符合其要求，故未采纳被告提供的店铺选址信息。两原告主张被告拒不履行合同义务，构成违约，涉案店铺实际并未开张经营，故要求被告返还合同费用116336元（包括合同服务费40000元，品牌维护费5000元，设备7995元及物料费63341元）并应当依照《餐饮服务协议书》的约定承担合同费用116336元的30%的违约金。两原告陈述其于2019年10月底向被告提出解除涉案合同，但并未提交证据予以证。再查，被告为有限责任公司（自然人独资），成立时间为2018年4月19日，注册资本为100万元，经营范围为预包装食品批发、预包装食品零售、餐饮管理等。以上事实，有《餐饮服务协议书》《物料定购销售合同》、品牌授权证书、商标注册证、转账明细、收据、《广州星铂思时光对白（形象店）设备配置清单》《时光对白（代理）店购买清单》聊天记录、及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，经对《餐饮服务协议书》内容分析，《餐饮服务协议书》约定原告殷国丹须向被告交纳一定费用，从而获得被告的品牌使用权、开店咨询与指导、项目运营服务流程、产品制作技术的培训及店面装修装潢的设计等服务，该约定符合《商业特许经营管理条例》第三条关于商业特许经营系“将其拥有的经营资源许可其他经营者使用”“按照约定在统一的经营模式下开展经营”的法律特征，故《餐饮服务协议书》属于特许经营合同。经对《物料订购销售合同》内容分析，该合同是依据双方之间所签订的《餐饮服务协议书》约定的“时光对白”项目的物料供货事宜而订立，是依据《餐饮服务协议书》而成立的合同，因此，该合同为《餐饮服务协议书》的从合同。故本案为特许经营合同纠纷。庭审中，两原告确认其为夫妻关系，并称虽《餐饮服务协议书》《物料定购销售合同》分别由两原告各自签订，但实际是由两原告共同履行，结合盖有被告公章的《广州星铂思时光对白（形象店）设备配置清单》中显示收货人为原告殷国丹，清单的客户签名处有原告周承坤的签名捺印的事实，本院对两原告的陈述予以确认，故两原告系本案的适格诉讼主体。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案属于特许经营合同纠纷，因该合同的履行引起的民事纠纷发生于民法典生效之前，依据上述规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》予以处理。关于涉案合同的履行情况的问题。诉讼中原告确认被告仅提供三天培训的培训服务和提供店铺选址信息服务，本院对此予以确认。关于两原告实际支付合同款的金额问题，原告主张其支付的合同服务费40000元，品牌维护费5000元，设备7995元及首批物料费定金23341元有被告出具的收据及盖有被告公章的《广州星铂思时光对白（形象店）设备配置清单》予以证明，并且原告提交了相应的转账明细予以佐证，本院予以采信。至于物料费的尾款，原告提交的转账记录（发生于2019年8月28日），《物料定购销售合同》中关于物料费的支付期限约定（约定尾款40000元在29日之前补清）及微信聊天记录（原告告知被告工作人员物料尾款40000元已经全部付清）已形成优势证据，故本院对两原告已支付物料费尾款40000元的主张予以采信。关于被告是否存在违约行为的问题。根据两原告的陈述，被告仅提供三天培训的培训服务和提供店铺选址信息服务，两原告并未实际开店经营，也未收到相应的设备、物料，涉案合同的主要内容并未实际履行。结合《餐饮服务协议书》中关于被告向原告培训选址注意事项的约定内容及《物料订购销售合同》中关于甲方（被告）等待乙方（原告）通知并告知收货地址后向乙方发货并办理货物托运手续的约定内容，上述合同条款并未约定被告具有店铺选址的义务，故选址不成未能开店的责任不应归咎于被告；原告亦未举证证明其有按约定通知被告发货；合同期限内，在原告未选定店铺地址的情况下，原告未举证证明被告暂未履行其他合同义务系因被告的过错，故现有证据无法证明被告存在违约行为，本院对原告主张被告存在违约行为，并要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。鉴于原告未能开店营业，尚未使用被告的经营资源，且被告在收取原告设备费及物料费后，未向原告提供设备和物料，故本院对两原告请求被告返还相应合同费用的诉讼请求予以支持。本院结合涉案合同的履行情况，就被告已提供的三天培训服务酌情在返还合同服务费中予以扣减1800元，故被告应当返还两原告共114536元（40000元-1800元+5000元+63341元+7995元）。被告广州星铂思餐饮管理有限公司因下落不明，经本院依法公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《商业特许经营管理条例》第三条第一款、第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州星铂思餐饮管理有限公司向原告殷国丹、周承坤返还合同服务费38200元，品牌维护费5000元，物料费63341元及设备费7995元，共计114536元；二、驳回原告殷国丹、周承坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3331.1元，由原告殷国丹、周承坤负担814.1元，被告广州星铂思餐饮管理有限公司负担2517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  简晓莉二〇二一年三月五日法官助理林芊羽书记员潘琦琦