广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初30778号原告：蒋运明，男，1960年6月16日出生，汉族，住湖南省耒阳市××××××××××××，公民身份号码430××××××××××××。委托诉讼代理人：卢耀民，广东永隆律师事务所律师。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地广东省汕头市潮阳区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××。法定代表人：吴健华，总经理。委托诉讼代理人：杨意福，该司员工。被告：汕头市潮阳第二建筑总公司中山分公司，住所地广东省中山市×××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××。负责人：李奕忠。原告蒋运明诉被告汕头市潮阳第二建筑总公司（以下简称潮阳二建总公司）、汕头市潮阳第二建筑总公司中山分公司（以下简称潮阳二建中山分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋运明及其委托诉讼代理人卢耀民，被告潮阳二建总公司的委托诉讼代理人杨意福到庭参加诉讼。被告潮阳二建中山分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋运明向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告支付方木货款404800元及自2020年1月1日起按月息2%计算至两被告付清为止的利息作为违约金。事实与理由：原告曾于2019年8月3日与被告潮阳二建中山分公司签订《方木租赁协议》，该协议约定：被告潮阳二建中山分公司因承建江门新会融智创中南高科项目需要向原告租赁进口铁杉木，被告潮阳二建中山分公司向原告支付相应租金。对此，被告潮阳二建总公司派驻江门新会融智创中南高科项目的工程主管张来代表两被告在《方木租赁协议》签字确认。后经原告与两被告协商，两被告想将原告向其租赁的自2019年7月16日至2019年8月4日止的方木（以下简称第一批方木）全部连本带租按13.5元/条的标准出售给被告潮阳二建总公司，经双方计算，双方协商确定，该批方木的货款（含运费）共计为342210元（具体计算：方木费用24460条×13.5元/条=330210元；运费8车×1500元/车=12000元；方木费用330210元+运费12000元=342210元），并约定两被告的付款日期为2019年12月31日。就上述事项，被告潮阳二建总公司派驻江门新会融智创中南高科项目的经理颜克春代表两被告，于2019年10月31日与原告签订了《方木租赁转卖结算单》，并在“买方确认人”处签字盖章确认。2020年3月20日，两被告想向原告购买第二批方木（2019年11月30日至2019年12月6日的三车方木，共6300条），并与原告协商该批方木的货款（含运费）共计为62700元（具体计算：方木费用6300条×9元/条=56700元；运费3车×2000元/车=6000元；方木费用56700元+运费6000元=62700元）。就上述事项，张来、颜克春代表两被告，于2020年5月20日对《方条购买确认单》进行确认，并在“项目部确认人”处签字盖章确认。后于2020年5月18日，张来、颜克春代表两被告对上述两批方木进行结算承诺，并签下《买卖方木结算单（承诺书）》，再次确认上述两批方木的货款费用为404800元，且承诺如被告潮阳二建总公司不能按时支付上述款项，则自愿从2020年1月1日起按月息2%计算利息至付清之日止连本带息一次性支付给原告；后为了确定具体的管辖法院，颜克春代表两被告于2020年11月10日再次签下第二份《买卖方木结算单（承诺书）》，并确定“若发生争议由中山市第一人民法院管辖”，上述两份承诺书均有被告潮阳二建总公司盖章确认。然而至今，两被告均未向原告支付上述两批方木的货款404800元。原告为维护自身合法权利，遂诉至法院，希望判如所请。原告蒋运明为支持其诉请，在法定举证期限内提交的主要证据有：1.方木租赁专卖结算单；2.方条购买确认单;3.买卖方木结算单（承诺书）（2020年5月18日签订）；4.买卖方木结算单（承诺书）（2020年11月10日签订）；5.民事调解书。被告潮阳二建总公司辩称：1.确认原告主张货款的总金额404800元。确认其中342210元货款的付款时间约定是2019年12月31日，故确认该部分款项的利息起算时间点，但不确认利率计算；另外62700元货款的付款时间是没有约定的，利息的起算点应该从起诉之日起计算，且原告没有对实际损失提供证据，利率计算标准应该按LPR进行计算。我方不承担诉讼费，合同上没有约定诉讼费由我方承担；2.被告潮阳二建中山分公司与原告是没有合同关系的，与本案无关，不应当被列为被告，原告也没有其他证据证明被告潮阳二建中山分公司与本案有关，我方对项目章是追认认可，我方确认与原告有合同关系，并承担负责。被告潮阳二建总公司对其答辩，在法定期间内未向本院提交证据。被告潮阳二建中山分公司在法定期间内未提交书面答辩意见及证据，也没有到庭参加诉讼。经审理查明：2019年10月31日，蒋运明与潮阳二建总公司签订方木租赁转卖结算单，主要内容为：从2019年7月16日至2019年8月4日止。蒋运明租赁方木给汕头市潮阳第二建筑总公司中南高科新会融智创美产业谷项目施工使用的木方，经双方协商同意全部连本带租卖给潮阳二建总公司，合计342210元，付款日期为2019年12月31日。落款卖方确认人处签“蒋运明”名，买方确认人处加盖潮阳二建总公司中南高科新会融智创美产业谷项目部印章，并签“颜克春”名。2020年3月20日，蒋运明与潮阳二建总公司签订方条购买确认单，主要内容为：潮阳二建总公司前中南高科项目2019年11月30日至2019年12月6日购买蒋运明方木三车，合计62700元。落款确认处签“蒋运明”名，项目部确认人处加盖潮阳二建总公司中南高科新会融智创美产业谷项目部印章，并签“张来”、“颜克春”名。2020年5月18日，潮阳二建总公司向蒋运明出具承诺书，载明：从2019年7月16日至2019年8月4日止结算买蒋运明方木342210元；从2019年11月30日至2019年12月6日至结算买蒋运明方木62700元。以上结算合计404800元，如潮阳二建总公司，中南高科新会融智创产业谷项目不能按时支付上述款项，则自愿从2020年1月1日起按照月息2%计算利息至连带息一次性付清之日止给蒋运明。落款承诺人处加盖潮阳二建总公司中南高科新会融智创美产业谷项目部印章，并签“颜克春”名。下方空白处手写“项目负责人：张来”。2020年11月10日，潮阳二建总公司向蒋运明出具买卖方木结算单（承诺书），除增加发生争议由中山市第一人民法院管辖外，其他内容与2020年5月18日出具的承诺书一致。落款承诺人处加盖潮阳二建总公司中南高科新会融智创美产业谷项目部印章，并签“颜克春”名。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于合同主体问题，蒋运明提交的证据中涉及的合同主体是潮阳二建总公司，加盖也是潮阳二建总公司项目部印章，且潮阳二建总公司亦确认其是蒋运明本案买卖合同的相对方，故对于蒋运明与潮阳二建总公司之间的买卖合同关系，本院依法予以确认。蒋运明还主张潮阳二建中山分公司也是其合同相对方，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。潮阳二建总公司对拖欠蒋运明货款总额404800元确认，本院依法予以确认。潮阳二建总公司未按约定向蒋运明支付货款，其行为已经构成违约，除应向蒋运明支付货款404800元外，还应当承担相应的违约责任。潮阳二建总公司两次出具承诺书，明确若不能按时支付404800元，则自愿从2020年1月1日起按照月息2%计算利息，故蒋运明主张404800元货款的利息起算时间从2020年1月1日起计算，本院予以支持。蒋运明主张按照月利率2%的标准计算逾期利息，潮阳二建总公司抗辩该标准过高，本院综合全案考量，兼顾公平原则，酌情调整利息的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算。被告潮阳二建中山分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告汕头市潮阳第二建筑总公司于本判决生效之日起七日内向原告蒋运明支付货款404800元及利息（以404800元为基数，从2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告蒋运明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7522元，减半收取3761元，诉讼保全申请费2520元，合计6281元（原告已预交），由被告汕头市潮阳第二建筑总公司负担并于判决生效之日起七日内迳付原告蒋运明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郑梅竹二〇二一年三月一日书记员  张嘉坪车晓晴