wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终364号上诉人(原审原告)：刘东亚，男，1991年3月19日，汉族，住河南省夏邑县。系张晴晴的丈夫。上诉人（原审原告）：刘一涵，女，2014年5月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。系刘东亚、张晴晴长女。法定代理人：刘东亚，男，1991年3月19日，汉族，住河南省夏邑县会亭镇东街村53号。上诉人（原审原告）：刘慕言，男，2015年7月23日出生，汉族，住河南省夏邑县，系刘东亚、张晴晴长子。法定代理人：刘东亚，男，1991年3月19日，汉族，住河南省夏邑县会亭镇东街村53号。上诉人（原审原告）：张德强，男，1972年6月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。系张晴晴的父亲，上诉人（原审原告）：王永梅，女，1972年8月20日出生，住河南省夏邑县。系张晴晴的母亲。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：王辉，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号。代表人：胡锴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李沛，河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张元瑞，男，1990年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏邑县彦杰农资经营部。住所地：河南省夏邑县会亭镇西街北村12号。负责人：蒋彦杰。被上诉人（原审被告）：蒋彦杰，男，1986年7月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吴昊，河南昊丹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国网河南商丘供电服务有限公司夏邑县分公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区南环西路24号。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨富国，河南瀛宋律师事务所律师。上诉人刘东亚、刘一涵、刘慕言、张德强、王永梅、上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人张元瑞、蒋彦杰、国网河南商丘供电服务有限公司夏邑分公司、夏邑县彦杰农资经营部触电人身损害责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初438号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省夏邑县人民法院（2020）豫1426民初438号民事判决；二、本案发回河南省夏邑县人民法院重审。上诉人刘东亚、刘一涵、刘慕言、张德强、王永梅预交的二审案件受理费8800元予以退回；上诉人英大秦和财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费6164元予以退回。审判长 郭 玮审判员 周克风审判员 张月梅二〇二一年三月二十六日法官助理朱琳书记员李沂龙
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执793号 白晓梅、何小亮与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执854号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行，住所地河北省石家庄市桥西区大经街28号，统一社会信用代码：91130100804429857J。 被执行人：刘占俊，男，1991年1月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于中国农业银行股份有限公司石家庄平安支行与刘占俊金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5619号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘占俊名下人民币1868390.93元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月十八日 书记员 李盼盼
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初95号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人车龙吉，男，1978年3月7日出生，住吉林省永吉县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年11月4日被判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币30000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。 吉林市船营区人民检察院以吉船一部刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人车龙吉犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员高海英、姜乃源出庭支持公诉，被告人车龙吉到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人车龙吉于2020年3月，先后两次在XX小区门口以每次1200元人民币价格贩卖毒品（冰毒）给吸毒人员付某，共计贩卖毒品1g左右，获利800元人民币；2020年3、4月左右，在XXX小区，被告人车龙吉以10000元人民币价格贩卖4g左右冰毒给吸毒人员李某介绍的范姓吸毒人员，获利2200元人民币。 公诉机关认为，被告人车龙吉贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人车龙吉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人车龙吉亦供认，并有证人付某、李某证言、破案及抓捕经过、办案说明、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、微信交易明细、人员基本信息、永吉县人民法院刑事判决书、光盘一张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人车龙吉违反毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人车龙吉到案后如实供述，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人车龙吉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内向本院缴纳） 二、追缴被告人车龙吉违法所得人民币12400元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李忠诚 人民陪审员  于洪霞 人民陪审员  许 妍 二〇二一年三月十八日 书 记 员  闫俊辰
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41332号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景71号302室之K14房。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：修水县博闻天下信息科技工作室（已注销），住所地江西省九江市修水县四都镇集镇。法定代表人：兰海波。被告：兰海波。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告修水县博闻天下信息科技工作室、兰海波侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广州骑士知识产权服务有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年三月十二日法官助理高珊珊
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保58号 申请人：河北某某汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务大厦一层底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：李某某,男,1983年12月16日出生,住河北省武安市。 被申请人：赵某某，女，1983年5月17日出生，住河北省武安市。 本院审理申请人河北某某汽车销售服务有限公司诉被申请人李某某、赵某某追偿权纠纷一案，申请人河北某某汽车销售服务有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人李某某、赵某某名下银行存款10700元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北某某汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李某某、赵某某名下银行存款10700元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年三月十二日 书记员  董韶坤
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0813民初1954号 原告：淮安市洪泽区黄集街道办事处，住所地江苏省淮安市洪泽区黄集街道。 法定代表人：肖建平，该办事处主任。 委托诉讼代理人：陶大林，淮安市洪泽区黄集法律服务所法律工作者。 被告：石德功，男，汉族，1959年3月28日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告淮安市洪泽区黄集街道办事处与被告石德功民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日立案受理，依法适用简易程序审理，因被告石德功起诉后下落不明，本院于2020年12月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮安市洪泽区黄集街道办事处的委托诉讼代理人陶大林到庭参加诉讼，被告石德功经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款20000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因农业生产需要，于1998年5月28日从原告财政所借财政周转金20000元，并向原告办理了借据手续，后被告一直未能还款。现根据上级相关会议所有出借财政周转金必须收回精神要求，原告于2019年1月10日向被告方下发借款催款通知书，被告不予理睬。 被告石德功未向本院提交答辩状，亦未提供任何书面的证据材料。 经审理查明，被告因农业生产需要，于1998年5月28日从原告财政所借财政周转金20000元，并向原告办理了借据手续，后被告一直未能还款。2019年1月10日原告向被告方下发借款催款通知书，要求被告偿还借款。 以上事实，由原告陈述及原告举证的财政周转金借款借据、借用财政支农周转金合同、债权催收通知书等证据相互印证一致，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告向向本院提交了借据、借款合同等证据，要求被告偿还20000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下: 被告石德功应于本判决生效后十日内向原告淮安市洪泽区黄集街道办事处归还20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告石德功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××26）预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈书敬 人民陪审员  魏 建 人民陪审员  曹章成 二〇二一年三月二日 法官 助理  陈子妍 书 记 员  于 露 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3373号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：杨磊，系该行行长。 委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：韩冀平，四川中研律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：许涛，男，1990年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：胡亭，女，1991年4月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附ll号。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告许涛、胡亭、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉。 案件受理费707元，由原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行负担。 审判员  黄穗 二〇二一年三月二十四日 书记员  白兰
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初14170号原告：杨锱瑀，男，汉族，1990年9月2日出生，住址北京市海淀区,现住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州揽世广告营销策划有限公司，住所甘肃省兰州市城关区永昌路150号812室。法定代表人：刘军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张续静，甘肃法屹诚律师事务所律师。原告杨锱瑀诉被告兰州揽世广告营销策划有限公司劳动争议一案，本院于2020年12月17日立案。2021年3月2日,原告杨锱瑀经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杨锱瑀撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由杨锱瑀负担。审 判 长  齐红波人民陪审员  李慧琴人民陪审员  李 媛二〇二一年三月二日书 记 员  冯 雪
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初1153号原告：王海珍，女，1957年1月27日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告:周权，男，1993年3月20日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告：周建平，女，1985年7月30日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市经济开发区。原告：周建青，女，1989年1月7日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告：周建红，女，1990年8月6日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告：周建兰，女，1987年10月4日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。六原告共同委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：盐城市兴达建筑工程有限公司，住所地盐城市盐都区秦南镇虹园街58号。法定代表人：刘权。委托诉讼代理人：刘登文，该公司法律顾问。原告告王海珍、周权、周建平、周建青、周建红、周建兰与被告盐城市兴达建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称兴达公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建红及六原告共同委托诉讼代理人王竞，被告兴达公司的委托诉讼代理人刘登文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:请求确认原告亲属与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告亲属周桂元于2020年9月在江苏省盐城市兴达建筑工程有限公司位于涟水县唐集镇月塔社区二期项目部工地从事杂工工作，工资以银行转帐至王海珍帐户及支付宝转帐方式发放，每天160元。2020年11月24日5时43分左右，周桂元在去上班途中发生交通事故死亡，涟水县劳动人事争议仲裁委员会以周桂元超过法定退休年龄，不予受理，为维护劳动者的合法权益，故申请请求确认原告亲属周桂元与被告之间存在劳动关系，请求支持原告诉讼请求。被告兴达公司辩称，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，原告诉称与被告之间存在劳动合同关系没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：被告承包涟水县唐集镇月塔社区二期工程，案外人裴学中在该工地做工，原告亲属周桂元经人介绍到裴学中处做杂工。2020年1月18日，原告周建平出具收条，收到王洪波通过支付宝转账支付原告亲属周桂元工资款2000元。2020年11月24日，原告亲属周桂元在苏327省道由西向东77KM+100M处发生交通事故死亡。原告于2021年1月27日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以原告亲属周桂元超过法定退休年龄为由，作出涟劳人仲不字[2021]第7号不予受理通知书。审理中，被告陈述，案涉工程项目部负责人系向志国，王洪波为项目部带班，工地需要临时短工时，王洪波负责找人临时打工。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟劳人仲不字[2021]第7号不予受理通知书、收条、转账记录、微信聊天记录、证明、事故责任认定书等载卷为证，本院予以确认。本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。用人单位与劳动者未订立书面劳动合同，成立劳动关系应当同时具备以下情形：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案中，原告自认其亲属周桂元跟裴学中做杂工，工资为每天160元，原告提供的证据不能证明其亲属周桂元为被告单位招用，也不能证明在日常工作中实际接受被告单位的管理与监督，因此原告亲属周桂元与被告之间不符合劳动关系的成立要件，原告要求确认原告亲属周桂元与被告之间存在劳动关系的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王海珍、周权、周建平、周建青、周建红、周建兰的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王海珍、周权、周建平、周建青、周建红、周建兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××27）审 判 员  朱 军二〇二一年三月九日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执418号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司化州市支行。 负责人：李志冲，该行行长。 委托代理人：陈成，男，1963年1月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人：冯桂婵，女，1978年8月18日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人冯桂婵信用卡纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初3144号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的74620.71元及利息。本院于2021年2月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月26日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已查封了被执行人冯桂婵名下车牌号码为粤Ｋ×××××、粤Ｋ×××××车辆。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李栋健
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执749号 叶睿与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执178号申请执行人：孙大龙，男，汉族，1963年4月7日出生，住河南省。被执行人：崔建设，男，汉族，1954年11月13日出生，住河南省栾川县。关于申请执行人孙大龙与被执行人崔建设买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终9167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其人自收到通知书之日起三日内自觉履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔建设在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红涛二〇二一年三月二十二日书记员  姜乾雷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初1014号原告：肖飞，男，1973年3月21日出生，汉族，住贵州省麻江县。原告：陈正菊，女，1968年10月26日出生，苗族，住贵州省麻江县。被告：陈小龙，男，1989年8月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。原告肖飞、陈正菊与被告陈小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据案情，将本案案由变更为劳务合同纠纷，并依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞、陈正菊，被告陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖飞、陈正菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款及质量保证金43669元及赔偿损失5403.75元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉状中所称的事实和理由：2018年4月4日，原告肖飞与被告签订《专业人工分包合同》，约定由肖飞组织工人对位于凯里市“未来城”16号地块项目进行施工。合同签订后，原告按约进行施工，并经验收合格，被告应支付的工程款经多次催要未果。2018年6月29日，肖飞只得以其妻子陈正菊的名义向麻江县农商银行宣威支行贷款5万元用于支付人工工资，到2018年12月29日止的利息为5403.75元。从2018年5月3日起至今，肖飞及其妻子陈正菊多次向被告催要工程款未果，导致原告的合法权益遭受损失。本院经审理认定事实如下：2018年4月4日，原告肖飞与被告陈小龙签订《专业人工分包合同》，约定由肖飞为被告承包的凯里市未来城项目中部分瓷砖进行安装，瓷砖由被告提供，约定按平方计算报酬。经双方结算，被告尚欠43669元劳务费，该款项经肖飞多次催要未果。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈小龙于本判决生效之日起五日内向原告肖飞支付劳务费43669元及损失（以43669元为基数，从2018年6月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2018年12月29日止）。二、驳回原告肖飞、陈正菊的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告陈小龙负担。本判决为终审判决。审判员  夏林二〇二一年三月二十七日法官助理龙立胜书记员刘虹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0381民初142号原告：陈兴丰，男，1978年8月15日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：王如美，女，1976年8月12日出生，住新沂市。被告：赵飞，男，1971年4月23日出生，住新沂市。被告：夏宇，女，1974年4月3日出生，住新沂市。第三人：陆裕仲，男，1981年3月24日出生，住新沂市。原告陈兴丰与被告王如美、赵飞、夏宇及第三人陆裕仲确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈兴丰的委托诉讼代理人陆化东，第三人陆裕仲到庭参加诉讼，被告王如美、赵飞、夏宇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兴丰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法撤销王如美、赵飞、夏宇于2020年10月29日签订的《房屋买卖协议》；2.诉讼费用等均由王如美、赵飞、夏宇承担。事实和理由：陈兴丰、王如美均系离异，双方于2015年5月经人介绍后认识，2015年腊月26日举行婚礼，2016年4月5日办理结婚登记手续。双方婚后至今无子女。王如美在陈兴丰不知情、不认可的情况下，于2020年10月29日私自将陈兴丰婚前个人出资购买并装修的位于新沂市万元价格出售给赵飞、夏宇，且该价格显失公平公正，加之王如美、赵飞、夏宇的行为导致陈兴丰失去唯一的住房，基本生活无法保障。特起诉，请支持陈兴丰的诉讼请求。王如美、赵飞、夏宇未作答辩。陆裕仲述称，2015年夏天左右，本人经他人介绍将涉案房屋出售给陈兴丰、王如美，房屋价款为13.9万元（包括一间储藏室），一次性现金支付，当时未签订书面的房屋买卖合同。收到购房款时，本人向陈兴丰、王如美出具收条一张。涉案房屋没有办理过户手续，房产证上仍然是本人的名字。涉案房屋本人已经售出，本人不再主张权利，只要求陈兴丰、王如美尽快办理房产过户手续。陈兴丰为证明其诉讼主张，向本院提交了王如美、赵飞、夏宇签订的涉案房屋买卖协议复印件，陈兴丰与王如美的微信聊天记录、陈兴丰与王如美的结婚登记申请表、涉案房屋不动产情况表等证据。王如美、赵飞、夏宇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈兴丰主张王如美在其不知情、不认可的情况下，于2020年10月29日私自将其婚前个人出资购买并装修的位于新沂市万元价格出售给赵飞、夏宇，请求依法撤销王如美、赵飞、夏宇于2020年10月29日签订的《房屋买卖协议》，对此，陈兴丰应举证证实王如美、赵飞、夏宇于2020年10月29日签订的《房屋买卖协议》的事实即王如美将涉案房屋进行出售的事实。结合陈兴丰陈述、举证，其提交的房屋买卖协议系复印件，仅结合微信截图打印件不足以证实上述主张的王如美与赵飞、夏宇签订涉案房屋买卖协议的事实，同时其对涉案房屋权属的主张与该房屋此前出售者陆裕仲的陈述存在出入亦未进一步举证证实。经本院多次寻找调查，陈兴丰的举证及其主张的房屋现状均无法证实该房屋被其所述的赵飞、夏宇实际占有的事实。据此，陈兴丰要求撤销涉案房屋买卖协议的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。陈兴丰可待补充证据后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回陈兴丰的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  史慧二〇二一年三月三十日书记员  葛红
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执260号申请人：董方震，男，汉族，住平原县。被执行人：梅建华，男，汉族，住平原县。本院在执行申请执行人董方震与被执行人梅建华承揽合同纠纷一案中，于2021年2月19日向被执行人梅建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人梅建华的银行存款扣划至平原县人民法院指定账户。开户行：中国农业银行股份有限公司平原县支行账户：6228401817287512167本裁定立即执行。审判员  张合二〇二一年三月二十三日书记员  李勇
黑龙江省东宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑1024执210号之三 申请执行人：王涛，男，1991年6月27日出生，汉族，东宁市林业局通沟检查站职员，住东宁市东宁镇。 被执行人：七台河市鑫达房地产开发有限责任公司，住七台河市桃山区。 法定代表人：娄道荣，男，系该公司经理。 本院在执行申请执行人王涛与被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年7月14日以（2020）黑1024执210号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司所有的位于东宁市东宁镇的车库。买受人朱艳霞于2021年3月8日在东宁市人民法院于阿里拍卖平台开展的“东宁市人民法院关于东宁市东宁镇的车库”项目公开竞价中以最高应价131809元竞得上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下： 一、将被执行人七台河市鑫达房地产开发有限责任公司所有的位于东宁市东宁镇的车库的所有权归买受人朱艳霞所有。东宁市东宁镇的车库的所有权自本裁定送达买受人朱艳霞时起转移。 二、买受人朱艳霞可持本裁定到登记机构办理相关产权变更登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王传发 审 判 员 张福利 审 判 员 宋明环 二〇二一年三月十一日 法官助理 陈晓熙 书 记 员 原雪薇
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执恢41号 申请执行人：朱坤,男,汉族，1970年1月出生。 被执行人：陈飞,男,1976年5月出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初1825号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈飞银行账户余额170000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨少青 二〇二一年三月二日 书记员  曹伟阳
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初139号 原告：美宜佳控股有限公司（原东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司），住所地广东省东莞市南城街道莞太路南城段21号2栋。 法定代表人：张国衡。 委托诉讼代理人：梁冰，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：新津美宜家超市，经营场所四川省新津县普兴街道骑龙村1组34栋101号。 经营者：倪继红。 原告美宜佳控股有限公司与被告新津美宜家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告美宜佳控股有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告美宜佳控股有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告美宜佳控股有限公司撤回对被告新津美宜家超市的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告美宜佳控股有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告美宜佳控股有限公司负担。 审 判 长  黄金迪 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  何庆中 二〇二一年三月九日 书 记 员  胡瀚予
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初927号原告：付清丽，女，1965年10月12日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：郭海杰，男，1987年11月5日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。被告：代金财，男，1965年3月10日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。原告付清丽与被告郭海杰、代金财买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告付清丽到庭参加诉讼。被告郭海杰、代金财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付清丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款6892元。事实与理由：2019年12月8日，代金财到原告北京市平谷区南独乐河第一期仙草园原2号、4号大棚收购草莓。因彼此熟悉，代金财提出暂时不给现钱，半个月结账。代金财收草莓到2019年12月31日，共计收购草莓7312元。原告找被告结账，被告于12月8日给付草莓款420元。被告中途向原告收购草莓时，叫原告帮助在别人的大棚收购点草莓。原告帮助被告在李树志处又收购草莓5524元。2020年11月20日，被告将原告和李树志叫到代金财南独乐河第三期38号大棚，称给书写欠条。代金财收购的草莓给了大华山镇大华山村郭海杰，叫郭海杰给原告打了欠条，代金财给郭海杰提供欠款明细，代金财不给原告打欠条。现原告起诉至法院，要求二被告给付草莓款。被告代金财辩称：代金财系为郭海杰收购草莓，该草莓款应由郭海杰给付，不应由代金财给付。郭海杰辩称：代金财确系代其购买草莓，其出售的草莓款项未收回，导致拖欠付清丽草莓款未付。本院经审理认定事实如下：2019年12月8日，代金财至付清丽位于北京市平谷区南独乐河镇的大棚处开始收购草莓。后代金财向付清丽披露其系代郭海杰收购草莓，草莓系郭海杰实际购买。2020年11月20日，三人核账，郭海杰作为欠款人为付清丽出具欠条。欠条载明郭海杰欠付清丽草莓款6892元，代金财作为证明人在欠条上签名。出具欠条后，郭海杰未给付上述草莓款。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款；受托人以自己的名义与第三人签订合同的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人可以选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，第三人不得变更选定的相对人。本案中，郭海杰委托代金财收购草莓，代金财以自己的名义向付清丽进行收购，在不能付款的情况下代金财向付清丽披露郭海杰系实际购买人，三方确认并由郭海杰向付清丽出具了欠条，故本院认定付清丽选定郭海杰作为买卖合同的相对人，由郭海杰承担支付草莓款的责任。综上，付清丽要求郭海杰支付草莓款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，要求代金财支付草莓款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第四百零三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭海杰于本判决生效后七日内给付原告付清丽草莓款6892元；二、驳回原告付清丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭海杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  信小静二〇二一年三月二十三日书记员  陈 曦
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执423号之一被执行人：张延勋，男，汉族，1972年12月20日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张延勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张延勋在中国邮政储蓄银行62×××02账户内存款人民币28890.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 韩 旭二〇二一年三月四日书记员 吴沣泽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执3331号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州三元里支行，住所地广州市白云区解放北路1000号金桂园云华阁，统一社会信用代码：914401018904891691。 法定代表人：郑晓忠。 委托代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。 委托代理人：卢俊阳，广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：徐晶晶，女，1991年9月12日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州三元里支行与被执行人徐晶晶金融借款合同纠纷纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11465号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月21日依法立案执行，执行标的为91211.59元，执行费为1268元。因申请人重复立案，现向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2021）粤0111执3331号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  洪燕妮 审判员  江 昊 审判员  周飞燕 二〇二一年三月十七日 书记员  刘 灿
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2709号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：彭兰，女，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。四川新网银行股份有限公司与彭兰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭兰的微信、支付宝、银行存款等13772.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭兰的微信、支付宝、银行存款限额13772.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费158元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执恢111号之一被执行人：陈国华，男，汉族，1971年02月12日生。居民身份证号码3210811971××××××××，住沈阳市苏家屯区香杨路99-9号122。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈国华在中国建设银行6236680730001309882_156_1账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴一鸣二〇二一年三月九日书记员  牛雨薇
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院，住所地：耒阳市耒阳大道与武岭路交叉口。 法定代表人刘卫华，该院院长。 被执行人李主湘，男。 本院于2021年11月23日作出（2020）湘0481刑初346号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月22日移送立案执行。 2021年2月24日，本院向被执行人李主湘送达了执行通知书及报告财产令。于2021年2月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。现查控了被执行人李主湘在银行部分款项已扣划到本院银行执行案款专户，冻结了被执行人李主湘在银行和网络资金的账户。另于2021年3月3日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现有其他可供执行财产，且被执行人在服刑期间。 2021年3月30日本院对被执行人李主湘适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2021年3月3日，本案应当执行的标的金额1050元，已执行到位188.91元，尚未执行到位861.09元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈 涛
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初5845号原告：上海绿地物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院6号楼17层1724。法定代表人：解艳燕，总经理。委托诉讼代理人：万金博，男，1999年4月8日出生，该公司职员，住公司宿舍。委托诉讼代理人：张**，男，1980年2月3日出生，该公司职员，住公司宿舍。被告：郭咏梅，女，1976年9月26日出生，住山西省太原市河西区。原告上海绿地物业服务有限公司北京分公司与被告郭咏梅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案，上海绿地物业服务有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海绿地物业服务有限公司北京分公司的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海绿地物业服务有限公司北京分公司撤诉。审判员  杨小花二〇二一年三月二十三日书记员  金 辉
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1811号原告：姬庚忠，男，1962年8月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：董保军，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充已，天津东昀律师事务所律师。被告：徐杰，男，1973年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园聚兴道9号。法定代表人：蔡宝泉，经理。委托诉讼代理人：王凯鹏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张喜娟，天津捍正律师事务所律师。被告：中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人：田贵祥，董事长。委托诉讼代理人：庞超，男，该公司员工。被告：天津冶金轧一钢铁集团有限公司，住所地天津市西青区王稳庄镇政府北。法定代表人：王天旭，董事长。委托诉讼代理人：赵玉旺，男，该公司员工。原告姬庚忠与被告徐杰、天津市南洋建设集团有限公司、中冶建工集团有限公司、天津冶金轧一钢铁集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告姬庚忠于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姬庚忠在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姬庚忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬庚忠负担。审判长 史 东审判员 庞 艺审判员 薛 晨二〇二一年三月十二日书记员 苏彦文
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0623执387号之七申请人：林甸县人民法院。法定代表人：刘登斌。被执行人：孙长海，男，住黑龙江省林甸县。本院依据已经发生法律效力的林甸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙长海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙长海在龙江银行XX账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 刘 娟审判员 赵富国审判员 康 英二〇二一年三月二日书记员 陈立彬
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0118民初2768号原告：王腾飞，男，1980年3月22日出生，汉族，住北京市密云区。被告：高怀如，男，1978年1月11日出生，汉族，住北京市密云区。原告王腾飞与被告高怀如民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告王腾飞于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王腾飞的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王腾飞撤诉。案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由原告王腾飞负担（已交纳）。审 判 员 曹**勇二〇二一年三月二十五日法官助理 何琴玲书 记 员 王 艳
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执307号申请执行人：史某某,男,1972年11月3日出生,汉族,住临猗县双塔北路光荣小区南楼东单元2楼西。被执行人：王某某,女,1984年10月14日出生,汉族,住湖北省公安县夹竹园镇荆安村3组。被执行人：周某某,男,1980年4月26日出生,汉族,住湖北省公安县夹竹园镇荆安村3组。史某某申请执行王某某、周某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2128号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某、周某某的银行账户存款135910元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  姚金狮二〇二一年三月五日书记员  裴红军
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初222号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心，住所地北京市东城区和平里东街11号创新楼B座3-A1号。负责人：任志峰，总经理。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。被告：柴文华，女，1992年12月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心诉被告柴文华信用卡纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心撤回起诉。审 判 员  闫 薇二〇二一年三月二十二日法官助理  刘 杰法官助理  李 明书 记 员  安婧寒书 记 员  陈婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02强清24号申请人：天津派莱斯天然矿泉水有限责任公司清算组。本院根据天津市富达房地产开发公司的申请受理天津派莱斯天然矿泉水有限责任公司强制清算一案，并指定天津市正泰有限责任会计师事务所担任清算组对该公司进行清算。2021年3月9日，天津派莱斯天然矿泉水有限责任公司清算组向本院提出申请称，天津派莱斯天然矿泉水有限责任公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津派莱斯天然矿泉水有限责任公司强制清算程序。本院认为，本案天津派莱斯天然矿泉水有限责任公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等资料，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津派莱斯天然矿泉水有限责任公司的债权人可以依法向股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津派莱斯天然矿泉水有限责任公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  狄建庆审判员  赵丽芳审判员  常方圆二〇二一年三月十一日法官助理李雷雷书记员路娟
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1438号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：李旭，男，汉族，1961年7月15日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告李旭物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1623民初1468号 原告:杨桂友，男，1964年2月1日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 被告:安徽金鹏建设集团股份有限公司，统一社会信用代码:913411007049623209，住所地安徽省滁州市开发区花山路2999号。 法定代表人:梅有兵,总经理。 第三人:安徽启恒建筑工程有限公司，统一社会信用代码:91341200087550442F11，住所地阜阳市颖州区商服国际商住楼2栋901902号。 法定代表人:周学彦，总经理。 第三人:马子涛，男，1977年6月16日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。 原告杨桂友与被告安徽金鹏建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告杨桂友于2021年02月05日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨桂友撤诉。 案件受理费25元，由杨桂友负担。 审判员  郑颖 二〇二一年三月二日 书记员  王岩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8318号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张俊强，男，1983年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告张俊强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金122233.3元，并支付自2020年6月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2019年6月25日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2019年6月27日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额150000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费750元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为0745的信用卡。自2019年7月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年6月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年6月25日连续逾期后共计还款200元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金122233.3元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊强于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金122233.3元并支付自2020年6月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告张俊强于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元、公告费260元,均由被告张俊强负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初959号原告：广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（原名称：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司），住所地：贵州省贵阳市白云区中环路米兰春天会所三楼，统一社会信用代码：91520113680165705E。法定代表人：刘斌，系公司负责人。委托诉讼代理人：陈仲梅，女，1983年1月28日生，汉族，住贵州省贵阳市,系公司员工。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黎兴红，男，1983年8月1日生，汉族，住贵州省贵阳市，系公司员工。代理权限：特别代理。被告：王心婷，女，1986年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市白云区。原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司（以下简称昌跃物业）与被告王心婷物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告昌跃物业的委托诉讼代理人黎兴红，被告王心婷经本院依法送达起诉状及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告物业管理费2689.2元、滞纳金1048.79元，合计3737.99元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告与广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司签订《前期物业管理服务协议》，约定原告向贵阳米兰春天小区提供前期物业管理服务，合同期限至该小区依法成立业主委员会并与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴纳时间为每月25日前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之一缴纳滞纳金。被告系该小区二期04栋702号房的业主，该房屋建筑面积76.58平方米，每月应缴物业管理费99.6元。按照双方签订的合同约定，被告应当向原告缴纳从2018年8月1日至2020年10月31日的物业管理费2689.2元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1048.79元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告王心婷未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及主要证据。根据双方当事人的陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《收楼确认书》等证据，本院认定的事实如下：广州利海酒店物业管理有限公司贵阳分公司于2019年1月16日变更名称为广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司。被告购买位于贵阳市白云区房屋（建筑面积76.58㎡），于2017年4月11日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，其中该栋楼的收费标准为1.5元／月／㎡，以建筑面积计收，从物业交付使用之日起、每月20日前交纳当月的物业管理服务费，合同还对逾期缴费的违约责任进行了约定。同日，被告接收案涉房屋，并交纳了部分物业费。故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。《物业管理条例》的规定，业主在物业管理活动中，享有接受物业管理公司提供服务的权利，同时应履行按时交纳物业服务费用的义务。本案原、被告签订《前期物业管理服务协议》后，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也交纳了部分物业服务费，双方存在物业服务合同法律关系的事实清楚。被告作为该小区业主，应积极配合物业管理公司的工作，按时交纳物业管理费，故对原告诉请被告支付案涉房屋拖欠的物业服务费2689.2元本院予以支持。对于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业管理公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为原告理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业管理服务确有需要改进之处，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。针对被告认为原告未尽到物业服务职责的问题，被告可以主张原告积极履行义务，而不是拒绝缴纳物业服务费用。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王心婷于本判决生效之日起十日内支付原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司从2018年8月1日至2020年10月31日的物业管理费2689.2元；二、驳回原告广州昌跃物业管理有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告王心婷负担。本判决为终审判决。审判员  肖建忠二〇二一年三月三十日法官助理林雪书记员袁英
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0621民初288号原告：刘某某，男，1972年9月26日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码610621XXXXXXXXXXXX。原告：李某某，女，1976年11月5日出生，汉族，住延长县，公民身份号码610621XXXXXXXXXXXX。被告：雷某某，男，1986年3月24日出生，汉族，住山西省，公民身份号码142732XXXXXXXXXXXX。被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地运城市，统一社会信用代码91610600XXXXXXXXXX。法定代表人：张某。原告刘某某、李某某诉被告雷某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告于2021年3月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘某某、李某某自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某、李某某撤诉。案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由原告刘某某、李某某负担。审 判 员  梁 磊二〇二一年三月四日法官助理  王 艳书 记 员  都艳旦
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0207民初546号 原告：中国光大银行股份有限公司包头分行，统一社会信用代码：91150204070143373A。 负责人：顾军。 委托诉讼代理人：贾继珍，内蒙古罡和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高佳，内蒙古罡和律师事务所律师。 被告：马玉亭，男，1967年9月21日出生，现住包头市。 被告：海燕，女，1969年11月20日出生，现住包头市。 原告中国光大银行股份有限公司包头分行与被告马玉亭、海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国光大银行股份有限公司包头分行的委托诉讼代理人贾继珍、被告马玉亭到庭参加诉讼，被告海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 中国光大银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告贷款本金53366.4元，利息、罚息及复利5284.27元（暂计至2020年11月17日，以上暂计58650.67元。）以及2020年11月17日之后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照原被告双方签订的《个人贷款合同》约定的利率标准计算至贷款本金清偿完毕之日止）；2．案件受理费、财产保全费等由被告负担。事实和理由：2015年8月11日，原告与被告签订了《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》，根据合同约定原告向被告出借款项280000元，贷款期限自2015年8月11日至2020年8月11日止，还款方式为按月等额还本付息，原告依约发放了贷款，但被告自2019年11月20日起，未按合同约定履行还款义务，后原告向被告发出《逾期贷款催收函》，宣告所有贷款立即到期，并对欠款本息进行了催收，但被告仍未归还。综上，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 马玉亭承认原告在本案中所主张的事实，但认为要分期偿还。 被告海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见 本院认为，被告马玉亭承认原告中国光大银行股份有限公司包头分行在本案中主张的事实，被告海燕未对原告主张的事实提出异议，故对原告中国光大银行股份有限公司包头分行主张的事实予以确认。二被告向原告借款后，现尚欠本金53366.4元及利息、罚息、复利未还，其应予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马玉亭、海燕于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司包头分行借款本金53366.4元，利息、罚息及复利5284.27元（利息及罚息计至2020年11月17日），此后利息、罚息、复利按照双方合同约定的方法计算至还清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634元（原告已预交），由被告马玉亭、海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员  王 芳 二〇二一年三月二十四日 法官助理  武 艺 书 记 员  邬锦晔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8445号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：赵占伟，男，1975年11月8日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告赵占伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金132394元，并支付自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2018年1月31日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2018年2月7日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额200000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费1000元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为2781的信用卡。自2018年2月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年1月25日开始出现连续逾期还款，原告于2020年4月25日将信用卡剩余欠款本金一次性计入账单。诉讼中，原告称被告于2020年1月25日连续逾期后共计还款96元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金132394元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵占伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金132394元并支付自2020年1月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元、公告费260元,均由被告赵占伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执109号之三申请执行人：晋中市利元小额贷款有限公司。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人：王锋，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王年生，男，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：马腾飞，男，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王锋、王年生、马腾飞金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初22号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月14日依法向被执行人王锋、王年生、马腾飞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王锋在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币1486060.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月九日书记员  李 洋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初189号原告：孙**，男，1983年3月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告：韩芳，女，1955年1月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：张立博，男，1999年9月4日出生，汉族，住河北省三河市南城西区。被告：张世文，男，1986年8月2日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。主要负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告孙**、韩芳与被告张世文、张立博、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月18日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1.医疗费410.8元；2.尸体存储及验尸费4520元；3.死亡赔偿金1016340元；4.精神损害抚慰金100000元；5.丧葬费53082元；6.住宿费1886元；7.交通费7473.3元；8.餐费3300元；9.误工费9731.7元；10.车辆赔偿3612.66元。事实和理由：二原告系死者孙寿海近亲属。2020年10月1日，在荣乌高速公路行车道638公里+850米处，被告张世文驾驶小客车与孙寿海驾驶的小客车发生碰撞，之后被告张立博驾驶小客车又与张世文驾驶的车辆发生追尾，造成孙寿海死亡。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告承担赔偿责任。被告张世文辩称，认可事故发生经过及责任认定，其余意见与人保唐山分公司一致。被告人保唐山分公司辩称，事发时张世文驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险100万元并有不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告主张的票据中复印费不同意赔偿；丧葬费、交通费、住宿费票据的关联性不认可；车辆损失费不同意承担。诉讼费、鉴定费不属于保险范围。被告张立博辩称，认可事故发生经过及责任认定，其余意见与人保北分公司一致。被告人保北分公司辩称，事发时张立博驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险150万元并有不计免赔，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，超出两车交强险部分的损失同意在商业三者险范围内按30%比例承担。原告主张的票据中复印费不同意赔偿；丧葬费、交通费、住宿费票据的关联性不认可。丧葬费和死亡赔偿金标准过高，应按事故发生地河北的标准计算，诉讼费鉴定费不属于保险范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告韩芳与孙寿海系夫妻关系，二人共育有一子即原告孙**。孙寿海之父母已先于其去世。2020年10月1日19时10分，在荣乌高速公路行车道638公里+850米处，被告张世文驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险及商业三者险承保人系人保唐山分公司）与孙寿海停在行车道内的小客车（牌号×××）发生碰撞，之后被告张立博驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险及商业三者险承保人系人保北分公司）追尾张世文驾驶的车辆，造成孙寿海受伤（后经抢救无效死亡）、路产损失、三车不同程度受损。经交通管理部门认定，张世文、孙寿海、张立博分别承担此次交通事故的次要责任。就各项诉请，原告提交医药费票据（金额400.8元）、复印费票据（金额10元）、河北省殡葬服务统一收费收据（金额5660元）、交通费票据（金额6765.3元）、住宿费发票（金额1886元）、餐饮费票据等予以佐证。另，孙寿海的户籍性质为居民户。本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。被告张世文、张立博驾驶小客车和孙寿海所驾驶的车辆发生交通事故，公安交通管理部门认定张世文、张立博和孙寿海各自承担事故次要责任。综合事故发生的经过及原因力大小，本院确定张世文应对事故发生负33.5%的责任，张立博应对事故发生负33.5%的责任。因事故发生时张世文及张立博驾驶的肇事车辆分别在人保唐山分公司及人保北分公司投保了交强险、商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由人保唐山分公司及人保北分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由人保唐山分公司及人保北分公司在各自的商业第三者责任险范围内按照责任比例（33.5%）承担赔偿责任。原告主张的复印费票据不应计算在医药费中；原告主张的丧葬费计算有误，本院按相关标准予以支持；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定为70000元；原告主张餐费过高，本院考虑实际情形酌定为1000元；原告未提交尸检费票据，本院不予支持；原告未提交亲属因处理丧事导致收入减少的证据，故本院对该项诉请不予支持；原告主张的住宿费、交通费，本院依票据实际金额予以支持；原告未就其车辆损失提交证据，本院不予支持，原告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告孙**、韩芳医疗费200.4元、死亡赔偿金145000元、精神损害抚慰金35000元；在商业第三者险限额内赔偿原告孙**、韩芳死亡赔偿金243323.9元、丧葬费17018.67元、交通费2266.38元、住宿费631.81元、餐费335元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告孙**、韩芳医疗费200.4元、死亡赔偿金145000元、精神损害抚慰金35000元；在商业第三者险限额内赔偿原告孙**、韩芳死亡赔偿金243323.9元、丧葬费17018.67元、交通费2266.38元、住宿费631.81元、餐费335元；三、驳回原告孙**、韩芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6532元，由被告张世文负担3266元，由被告张立博负担3266元（均于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二一年三月二十二日书记员  郝子薇
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1721民初146号原告：阳西县锦兴汽车租赁行，住所地：广东省阳西县××××××××××，统一社会信用代码：92441721MA4WH58MOQ。经营者：陈德威，男，1984年4月3日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××011。被告：余志东，男，1994年9月25日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××051。原告阳西县锦兴汽车租赁行与被告余志东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月11日，原告阳西县锦兴汽车租赁行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告阳西县锦兴汽车租赁行撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告阳西县锦兴汽车租赁行负担。审 判 员 佘世韬二〇二一年三月十一日法官助理 黎英良书 记 员 林文坚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30891号之二 申请执行人：程生。 被执行人：田建磊。 申请执行人程生与被执行人田建磊借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32331号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已查封被执行人田建磊名下苏Ｅ×××××小型汽车，未实际扣押，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二十六日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2968号原告：时安庆，男，1966年12月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：姚王平，男，1983年2月2日生，汉族，居民，住湖北省黄冈市黄梅县。原告时安庆与被告姚王平合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时安庆，被告姚王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告时安庆向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚王平归还借款139000元，并支付借款期间及逾期付款的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月7日，我与被告签订投资合同，约定由我投资200000元经营美容美发店。我按约定投资了200000元。2018年2月8日，经双方协商一致，我退出合作，剩余投资款139000元由被告向我出具了借据，并约定于2019年5月31日前还清。但被告未能按约付款。现请求人民法院依法判决。被告姚王平辩称：原告时安庆投资200000元开美容美发店以及我于2018年2月8日向时安庆出具了139000元借条是事实。该借据是在美容美发店经营亏损的情形下我本着诚实信用原则而出具的。但根据双方的合作合同，发生亏损应共同负担，实际这钱我不应支付，目前我经济能力也有限，无力还款。根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院可以确认下列事实：2016年7月，原告时安庆与被告姚王平达成共同投资美容美发店的协议，约定由时安庆投资200000元给姚王平经营该美容美发店，同时约定了利润分成。协议签订后，原告时安庆按约支付了200000元。后被告姚王平向原告时安庆支付了部分利润分成。2018年2月8日，时安庆退出合作，经双方结算，剩余投资款139000元由姚王平向时安庆出具借据一份，借据载明：今借到时安庆139000元，于2019年5月31日前付清，注时安庆投资姚王平店的投资合同200000元转为此借款，投资合同作作废。后被告姚王平未能还款，原告时安庆经催要未果，遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原告时安庆与被告姚王平间签订的合伙协议，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效协议。双方合伙至2018年2月8日，经双方结算，被告姚王平对原告时安庆剩余投资款139000元出具了借据，并约定了还款时间，该行为系双方真实意思表示，系对合作期间的投资进行最终结算，在双方之间形成新的债权债务关系，被告姚王平应按约履行给付义务。被告姚王平未按约履行，应承担违约责任。原告时安庆要求被告姚王平偿还139000元并承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。因双方对该款项未约定利息，故原告时安庆要求被告姚王平在借款期间内承担利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚王平偿还原告时安庆人民币139000元，并承担逾期利息（本金以139000元，自2019年6月1日起至2020年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告时安庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告姚王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  蒋为华人民陪审员  周文兵人民陪审员  周 进二〇二一年三月二十九日法官 助理  阴文超书 记 员  傅丽雯附录法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初1011号 原告：四川省安城美居物业管理有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇恒源大道，统一社会信用代码91510724089863178W。 法定代表人：苏平，公司总经理。 被告：张月姣，女，1979年3月10日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：廖海铭，男，1978年8月4日出生，汉族，住四川省浦江县。 本院受理原告四川省安城美居物业管理有限公司与被告张月姣、廖海铭物业服务合同纠纷一案后。原告四川省安城美居物业管理有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省安城美居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川省安城美居物业管理有限公司撤回起诉。 本案已于先调阶段撤诉，案件受理费免于收取。 审判员 梁 睿 二〇二一年三月二十三日 书记员 苏小鸿
云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云2504民初4067号 原告：尹张聪，男，1990年10月25日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。 被告：红河爱尚科技有限公司，住所地:云南省弥勒市虹溪镇文笔村。 法定代表人：杨斌，该公司董事长。 原告尹张聪与被告红河爱尚科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹张聪到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求弥勒市人民法院判令被告给付原告一个月零十四天的工资3710元；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理中，原告将第一项诉讼请求变更为“请求弥勒市人民法院判令被告给付原告两个月的工资3191元”。事实与理由：原告于2017年10月中旬入职被告，与被告签订了《劳动合同》，在被告下设工程部工作，双方约定月工资为2500元，被告因自身经营不善，自2017年12月起开始拖欠原告工资，共计拖欠原告一个月十四天的工资。原告曾先后多次向被告追讨工资，但被告均以暂无钱支付为由拒绝支付，现被告已人去楼空。原告无奈之下，只有依法提起诉讼，恳请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.工资卡复印件1张，欲证实原告按被告的要求办理了银行卡作为工资卡，被告以银行转账方式支付原告工资；2.2019年2月1日被告出具的《弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司给付部分临时工劳务工资表》复印件1份，欲证实截至2019年1月底，被告欠原告工资3710元，2019年2月1日弥勒市农业科学技术局代被告给付原告工资519元，尚欠3191元。 被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。 本院依职权调取了弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明复印件1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。 经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。 经对上述证据审查，本院认为，原告提交的证据1系其本人持有的银行卡，真实合法；证据2有被告授权代理人的签字及加盖被告公司印章，真实合法，能够证实原告的主张；本院依职权调取的证据来源合法，内容真实，均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。2017年原告到被告处工作，双方约定月工资2500元，未签订《劳动合同》。2019年2月1日被告出具《弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司给付部分临时工劳务工资表》，确认2017年12月至2019年1月被告尚欠原告工资3710元未付，并于2019年2月1日由弥勒市农业科学技术局通过银行转账代被告给付原告劳务费519元。现被告歇业，住所地无人值守，其法定代表人下落不明。 本院认为，本案立案案由为追索劳动报酬纠纷，但经审理查明原被告未签订《劳动合同》，故本案案由应变更为劳务合同纠纷。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未给付价款或者报酬的，另一方可以要求其给付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定给付原告劳务报酬。原告主张由被告给付劳务费3191元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃在诉讼中享有的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内一次性给付原告尹张聪劳务费3191元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张利琼 审 判 员  舒永丽 人民陪审员  谢树昆 二〇二一年三月三十一日 书 记 员  赵 亮
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初374号原告：刘某，住内蒙古乌海市。被告：罗某，住石嘴山市。原告刘某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及利息3800元，合计43800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日,被告罗某因家中急事向原告借现金40000元，借款期限为一个月，被告并为原告出具借条为凭，但时至今日，虽然原告多次讨要其始终以无钱为由拒绝，故诉至法院。罗某辩称，向原告借款40000元属实，借条也是罗某出具的，但已经归还了原告20000元，于2019年6月10日归还8500元，2019年10月9日还款1500元，2019年12月24日归还10000元，现下剩20000元。刘某为证明其主张，提供了借条一张，证明2019年3月2日罗某向刘某借现金40000元并出具了借条的事实。罗某对该证据无异议。因借条系罗某出具，且罗某本人无异议，本院对该证据予以采信。罗某未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，罗某向刘某借款40000元，给刘某出具借条一张，内容为：“今借到刘某现金肆万元整（40000元），用于周转一个月,借款人罗某”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中罗某认可向刘某借款40000元并给刘某出具了借条，并约定了还款期限，称其已经归还刘某20000元，其中2019年6月10日归还8500元，2019年10月9日还款1500元，2019年12月24日归还10000元现金。而刘某称2019年10月9日还款1500元已收到，2019年12月24日，罗某找来中国梦商会商务运作平台的工作人员，将罗某交来的10000元自己交给该工作人员，8500元未收到，故本院对该10000元、1500元还款予以认定。罗某称归还的8500元，因刘某不认可且罗某亦未提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。关于刘某主张的利息，因罗某未按照约定期限还款，已构成违约，应承担逾期还款违约责任。经本院核算，罗某尚欠刘某借款本金30239元、利息1709元〔40000元本金自2019年4月3日至2019年10月9日的利息为1249元（40000元×6%÷365天×190天）,罗某支付1500元，多支付利息251元，折抵后本金为39749元；39749元本金自2019年10月10日至2019年12月24日利息为490元（39749元×6%÷365天×75天）,罗某支付10000元，多支付利息9510元，折抵后本金为30239元；30239元本金自2019年12月25日至2020年8月20日的利息为1183元（30239元×6%÷365天×238天）；30239元本金自2020年8月20日至2020年2月1日的利息为526元（30239×3.85%÷365天×165天）〕。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告罗某于本判决生效后五日内一次性返还原告刘某借款30239元，利息1709元，合计31948元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元（减半收取），由原告刘某负担121元，被告327元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨 平二○二一年三月十日书记员 贺晓珍附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初2270号 申请人：施晓燕，女，1991年11月13日出生，壮族，住广西壮族自治区灵山县。 委托诉讼代理人：骆祖进，广西冠能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李承意，广西冠能律师事务所律师。 被申请人：黄绍勇，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人：梁桂莲，女，1990年5月12日出生，汉族，住广西壮族自治区江南区。 本院在审理施晓燕与黄绍勇、梁桂莲民间借贷纠纷一案中，申请人施晓燕向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人黄绍勇、梁桂莲名下价值300000元的财产。申请人施晓燕担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为300000元的保单保函[保单编号：PZDM202145000000000025]为申请人施晓燕提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人施晓燕的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄绍勇、梁桂莲名下价值300000元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠 与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢明光 二〇二一年三月三日 法官助理 何 丹 书 记 员 梁宏文
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初658号原告：耿某，居住地：大同市。被告:郝某，居住地：大同市。本院在审理原告耿某诉被告郝某离婚纠纷一案中，耿某于2021年1月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，耿某在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许耿某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由耿某负担。审判员 王慧平二〇二一年三月二十三日书记员 张睿娇
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执524号申请执行人:兰州市西固区鑫利达建材供应站，经营场所甘肃省兰州市西固区。经营者：王某某，该供应站经理。被执行人：重庆市中洋建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：谌某某，该公司总经理。被执行人：重庆市中洋建设工程有限公司兰州分公司，住所地甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区鑫利达建材供应站与重庆市中洋建设工程有限公司、重庆市中洋建设工程有限公司兰州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2020）甘0104民初2577号民事判决书已发生法律效力，确定：“被告重庆市中洋建设工程有限公司、重庆市中洋建设工程有限公司兰州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告兰州市西固区鑫利达建材供应站逾期付款违约金575元，返还16工字钢126米、18工字钢18米；减半收取的案件受理费1111.3元，由原告兰州市西固区鑫利达建材供应站负担325.3元，由被告重庆市中洋建设工程有限公司、重庆市中洋建设工程有限公司兰州分公司负担786元。”因义务人重庆市中洋建设工程有限公司、重庆市中洋建设工程有限公司兰州分公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州市西固区鑫利达建材供应站于2021年3月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人重庆市中洋建设工程有限公司、重庆市中洋建设工程有限公司兰州分公司在金融机构存款6451.55元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入6451.55元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李华伟二〇二一年三月二十二日书记员  雷亮亮
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2404号原告：保利物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120222675985987L），住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：张红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：任红光,男，1966年12月24日出生，汉族，住天津市东丽区。原告保利物业服务股份有限公司天津分公司诉被告任红光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现因双方私下协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  顾凤和二〇二一年三月十八日书记员  刘焕平本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初6953号原告：唐福海，男，1958年3月6日出生，汉族，北京国际邮电局退休职工，住北京市丰台区。被告：吕景春，女，1959年5月6日出生，汉族，北京市邮政局印刷厂退休职工，住北京市丰台区。原告唐福海与被告吕景春共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐福海、被告吕景春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐福海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋售房款210万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于2017年5月19日协议离婚，坐落于北京市丰台区洋桥北里7号楼12层1206号房屋登记在原被告名下，2020年12月，原被告协商将上述房屋出售。被告担心房款都打到原告账户后怕原告不给被告钱，要求把钱先打到被告账户，之后被告只要30万元，剩余210万元都给原告。该房屋卖了240万元，钱打到被告账户，之后被告不给原告房款，故起诉至法院。被告吕景春辩称,不同意原告的诉讼请求。没有答应过给原告210万元，房屋是卖了240万元，但有15万元尚未支付，需要等待户口迁出、结清水费后才支付；另有7万元房款原告已经拿走，我只收到218万元；原告曾同意从售房款中扣除30万元给我；我现在也没有钱，不同意给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：唐福海与吕景春原系夫妻关系，二人于2017年5月19日协议离婚。坐落于北京市丰台区洋桥北里7号楼12层1206号房屋系双方夫妻共同财产，离婚协议书中约定：北京市丰台区洋桥北里7号楼12层1206号房屋，离婚后双方各占此房产的50%份额。2020年12月，唐福海与吕景春将上述房屋出售他人，房屋价款为240万元。经双方确认，唐福海已取得7万元，另有15万元房款购房人尚未支付，需待户口、水费问题解决后支付，吕景春实际取得218万元房款。审理过程中，吕景春称唐福海答应放弃30万元房款且起诉书也有同样的意思表示，经当庭询问，唐福海表示其同意放弃240万元房款中30万元，用于给其女儿买房，而且其要求居住。本院认为：公民、法人的合法权益依法受法律保护。坐落于北京市丰台区洋桥北里7号楼12层1206号房屋系唐福海与吕景春夫妻共同财产，二人离婚后，双方约定各占房屋50%份额，现房屋经二人协商出售，所得房屋价款应为二人按份共有。故对唐福海主张分割房屋出售款的诉讼请求，本院予以支持；关于具体数额，根据庭审查明的事实，240万元房款应扣除吕景春尚未取得的15万元，另7万元唐福海已取得，亦应抵扣。另，唐福海当庭表示同意从240万元房款中扣除30万元给对方，本院对此不持异议。关于唐福海主张吕景春同意给付其210万元房款，未能提供证据予以证明，吕景春亦表示不予认可，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条规定，判决如下：一、吕景春于本判决生效之日起七日内给付唐福海905000元；二、驳回唐福海的其他诉讼请求。案件受理费11800元，由唐福海负担7778元（已交纳），由吕景春负担4022元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 潘 磊二〇二一年三月二十五日书记员 李书聪
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2401号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：许莹，女，汉族，住吉林省梅河口市。四川新网银行股份有限公司与许莹金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人许莹的微信、支付宝、银行存款等12195.46元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人许莹的微信、支付宝、银行存款限额12195.46元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费142元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初95号原告：韦某某，男，1974年6月18日出生，水族，住贵州省榕江县。原告：吕某某，女，1978年1月18日出生，汉族，住凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告韦某某、吕某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦某某、吕某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金165233元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为505095元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2014年3月12日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：505095元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付502992元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：1.客厅外扩，浇筑梁板与景观阳台相齐并封闭；2.阳台增加结构柱并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为13769元（即502992元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告韦某某、吕某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金13769元。二、驳回原告韦某某、吕某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1802元，由原告韦某某、吕某某负担1652元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬