wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初145号原告：莘英武，男，汉族，1963年10月11日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：常江波，洛阳市栾川县蓝天法律服务所，特别代理。被告：张海超，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省栾川县。被告：王黎明，女，汉族，1973年3月30日出生，住河南省栾川县。原告莘英武与被告张海超、王黎明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告莘英武的诉讼代理人常江波到庭参加了诉讼，被告张海超、王黎明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莘英武向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款32万元及利息（月息1.5分，自2019年9月30日起计算至还清），二被告互负连带清偿责任;2、原告依法对抵押房产享有优先受偿权；3、本案一切费用由被告承担。事实与理由:被告夫妇和原告系多年近邻，因家庭生产经营多次向我借款。2019年9月30日经双方算账，被告将下欠款32万元为我出具借条一张，约定月息1.5分，承诺3个月归还，否则愿以城关镇长春北路付食品公司家属楼1门洞401室作抵押。到期后经多次催要避而不还。无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决。被告张海超、王黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，于2019年9月30日张海超、王黎明向莘英武出具借条一张，其中并载明“借款人张海超于2019年9月30向出借人莘英武借款人民币叁拾贰万之整（320000元）月息1分5厘，如不能归还以付食品公司1门洞401住宅楼房抵押”并注明1、此借条为以前多张借条总合计；2、以上条款为借款人收到借款的凭证。张海超、王黎明在借条上签字捺印。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，本案双方系合同法律关系，原告已经给付借款，被告应按约定履行还款义务。故对于原告要求二被告偿还借款本金320000元的诉求，本院予以支持。利息部分，双方约定月息1.5分，超出法律规定，本院予以调整。其中2020年8月19日之前利息仍按照双方约定计算，2020年8月20日之后应以原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即按照2021年1月的中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海超、王黎明应于本判决生效之日起十五日内向原告莘英武支付借款本金320000元及利息（自2019年9月30日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至履行之日止）。二、驳回原告莘英武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元，由被告张海超、王黎明共同负担。（原告已垫付，待执行中一并返还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二一年三月八日书记员  王镜添
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0925民初1516号申请人：赵秀山，男，1955年4月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被申请人：程文友，男，1967年5月6日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。申请人赵秀山与被申请人程文友民间借贷纠纷一案，申请人赵秀山向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程文友的银行存款或其他等值财产予以保全，保全金额为6万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵秀山的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人程文友的银行存款或其他等值财产予以保全，限保全金额为6万元。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 涌二〇二一年三月二十九日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初38872号原告：陈倩，女，1997年7月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：黄帅，男，1993年8月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告陈倩与被告黄帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月19日立案。原告陈倩于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈倩提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈倩撤诉。审判员 郝 蓬二〇二一年三月十二日书记员 秦鹏博
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初737号 原告：任红，女，1980年8月27日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：黄春燕，女，1980年3月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 二原告共同委托诉讼代理人：周婧宇，四川君合律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师。 被告：成都佰佬绘文化艺术有限公司，住所地四川省成都市天府新区新兴街道庙山村********。 法定代表人：毛革华，执行董事。 委托诉讼代理人：毛刚，男，系公司员工。 原告任红、黄春燕与被告成都佰佬绘文化艺术有限公司（以下简称佰佬绘公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告任红、黄春燕及其委托诉讼代理人周婧宇、肖磊，被告佰佬绘公司的委托诉讼代理人毛刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任红、黄春燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除任红、黄春燕与佰佬绘公司签订的《右脑学霸会员代理(分公司)合作协议》；2、判令佰佬绘公司退还任红、黄春燕50000元会员费。事实和理由：任红、黄春燕与佰佬绘公司于2019年12月25日签订了《右脑学霸会员代理(分公司)合作协议》。任红、黄春燕已于2020年12月15日以微信转账的方式向佰佬绘公司支付了50000元会员费，佰佬绘公司也于当日向任红、黄春燕出具了相应收据。在协议的后续履行过程中，任红、黄春燕一直希望双方能够共同积极开展招生工作，但佰佬绘公司却存在如下多个违约行为：第一，多家教育机构均以佰佬绘公司没有办学培训资质为由拒绝与任红、黄春燕进行合作，任红、黄春燕遂通过多种途径查询佰佬绘公司的资质信息，均显示佰佬绘公司没有相关的办学培训资质；第二，为了友好协商处理该问题，任红、黄春燕以电话、短信、微信等方式多次积极联系佰佬绘公司，希望佰佬绘公司能够在合理期限内解决该问题，但始终无法联系上佰佬绘公司，该问题也一直未得到解决；第三，2020年1月12日，佰佬绘公司承诺在2020年1月20日向任红、黄春燕退还50000元会员费，但自2020年1月19日起，任红、黄春燕便无法与佰佬绘公司取得联系，佰佬绘公司至今仍未按照承诺向任红、黄春燕退还任何费用；第四，任红、黄春燕得知佰佬绘公司已经近一年未开展任何经营活动，也未有任何佰佬绘公司工作人员在该地出入。综上，佰佬绘公司已经没有履行协议约定义务的能力和条件，在事实上已然构成根本违约，致使原告的合同根本目的无法实现，符合法定解除情形。为维护任红、黄春燕的合法权益，任红、黄春燕根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持任红、黄春燕的诉讼请求。 被告佰佬绘公司辩称，对签订合作协议及收取任红、黄春燕50000元无异议，但第一，任红、黄春燕违约在先，导致协议事实上无法继续履行。2019年12月25日,双方签约，佰佬绘公司配合开展相关工作;2020年1月12日,原定任红、黄春燕带领孩子来感受视听效果，但任红、黄春燕带领不相关第三方人员到现场发生争执；2020年1月18日，任红、黄春燕说要采取报警、起诉方式，造成事实上终止履行协议；2020年1月19日后，事实上无法履行协议，佰佬绘公司才中断联系，任红、黄春燕提供的不接电话的截图均是这个时间点后。第二，因疫情公司无法正常经营，是协议事实终止之后。现合同因疫情不能继续履行，同意解除合同。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，佰佬绘公司（甲方）与任红、黄春燕（乙方）签订《右脑学霸会员代理(分公司)合作协议》(以下简称《合作协议》），约定甲方委托乙方在四川省南充市及附近区县为甲方招收右脑学能开发学员；甲方对乙方在本协议生效期间开展工作给予支持和帮助，包括积极给予乙方推广及体验课工作指导，提供线上微信群营销维护帮助与指导、对乙方指定的专人进行相关业务培训以及体验课的课件等；甲方的义务：（1）积极吸纳乙方输送的学员，安排相应的课程时间。（2）确保教学质量，保证学员学有所得，开展课后服务。（3）提前一个月给予假期开班安排，确定相应事宜。（4）长期提供营销推广素材，指导地推、微信群推广方法。（5）积极推广自身品牌，努力将右脑学霸做成国内口碑品牌；利益分配：乙方签约之日即缴纳5万会员费（分公司级）；合同的有效期为2年，无违约行为合同顺延。 2019年12月25日，黄春燕向佰佬绘公司微信转账50000元。佰佬绘公司出具《收款收据》，载明：“规格品名：佰佬绘会员费（分公司级），金额：50000元，付款人黄春燕。” 合同签订后，佰佬绘公司为任红、黄春燕提供宣传资料、制作了展板，以及为场地上的相关布置安排人员。2020年1月12日，任红、黄春燕与朋友及子女一起约定到佰佬绘公司上试听课，毛刚认为其带领不相关人员听课，泄露了公司的课件，故双方发生纠纷，任红、黄春燕要求佰佬绘公司退还50000元会员费。此后，毛刚删除了任红的微信，并未再接听任红、黄春燕的电话。 庭审中，毛刚陈述，自从2020年1月19日，双方就没有联系了，因疫情原因，佰佬绘公司从2020年1月20日至今未再营业。 另查明，本案起诉状副本于2021年2月19日送达佰佬绘公司。 本院认为，任红、黄春燕与佰佬绘公司签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现佰佬绘公司自认合同已不能继续履行，同意解除合同，故本院对任红、黄春燕要求判令解除双方签订的《合作协议》的诉讼请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施。本案中，任红、黄春燕已向佰佬绘公司交纳50000元会员费，现合同解除，其可以请求佰佬绘公司返还会员费，本院对任红、黄春燕要求佰佬绘公司返还会员费的诉讼请求予以支持。但考虑到合同履行情况，即协议签订后，佰佬绘公司为任红、黄春燕提供了宣传资料、展板、布置场地等服务，履行了部分义务。故本院酌定由佰佬绘应向任红、黄春燕返还的会员费金额为48000元。佰佬绘公司虽辩称，双方合同系因任红、黄春燕泄露其商业秘密属于违约而解除，但其并未提供证据予以证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、原告任红、黄春燕与被告成都佰佬绘文化艺术有限公司签订的《右脑学霸会员代理(分公司)合作协议》于2021年2月19日解除； 二、被告成都佰佬绘文化艺术有限公司于本判决生效后五日内退还原告任红、黄春燕会员费48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告成都佰佬绘文化艺术有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  姚雪莉 二〇二一年三月二十二日 书记员  周文莉
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1279号原告：蒋启成，男，1979年12月26日出生，汉族，住四川省达县，被告：刘祥东，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县,原告蒋启成与被告刘祥东劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋启成到庭参加诉讼，被告刘祥东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋启成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资21883元，滞纳金从2020年12月2日起按每天500元计算至清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2020年5月在广州市增城区新塘镇永佳工艺厂工作，被告系该厂的老板，该厂没有工商登记，自2020年6月起就没有支付工资，2020年9月原告前往广州市增城区新塘镇劳动所申请调解，经劳动所调解，被告签署承诺书给原告，确认欠原告工资48093元，被告支付部分工资后，至今仍有21883元未付，承诺书约定的支付期限已过，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘祥东未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告于2020年5月入职被告开办的“永佳工艺厂”，做手抹马骝及带班工作，工资按件计算。因被告拖欠工资，原告等人于2020年9月17日向增城区新塘镇劳动管理申请调解。2020年9月18日，被告与工人代表在增城区新塘镇劳动管理所协商，被告出具《承诺书》，确认拖欠原告等10人2020年6月至2020年8月工资93930元，承诺于2020年9月30日之前发放工资总额的33%（即30996元），在2020年10月30日之前发放工资总额的33%（即30996元），剩余34%在2020年11月30日之前结清（即31938元），逾期将支付每人每天滞纳金500元等。其中，被告拖欠原告蒋启成2020年6月至8月工资共计48093元。被告分别于2020年9月30日、2020年10月20日、2020年11月30日向原告支付拖欠工资金额的21.2%、11.8%、21.5%，至今尚拖欠原告工资21883元。本院认为，原告主张被告尚欠其工资21883元，并提供增城区新塘镇劳动人事争议调解申请登记表、承诺书、工资表等予以证明，且对欠款情况作了相应的陈述，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以确认。现原告主张被告支付劳动报酬21883元，本院予以支持。关于违约金，被告逾期付款，应承担迟延履行的责任，故原告主张被告支付自2020年12月2日起至清偿之日止的违约金，本院予以支持，但原告主张每天500元的计算标准明显过高，且被告在签订承诺书后已支付部分款项，故本院酌情调整违约金计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告刘祥东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘祥东于本判决发生法律效力之日起五日内向原告蒋启成支付劳动报酬21883元及违约金（以21883元为基数自2020年12月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告蒋启成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告刘祥东负担。本判决为终审判决。审判员 张 靖二〇二一年三月十一日书记员 温子晴附本判决相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1364号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：吴道富，男性,1972年1月14日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院作出的（2020）辽0804民初6614号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吴道富未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案执行。本院已向被执行人吴道富发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人吴道富银行存款97548元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人吴道富应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人吴道富应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴道富应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月三十一日书记员  杨丹凤
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初6277号原告：魏亚飞，男，1976年3月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：高超，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：梁冬红，女，1968年11月5日出生，汉族，住河南省孟津县。二被告共同委托诉讼代理人：梁贵洁，女，汉族，1991年7月9日出生，住河南省孟津县，系二被告之女。被告：河南高源房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区金谷园路富地城19楼1901室。法定代表人：梁冬红，总经理。原告魏亚飞诉被告高超、梁冬红、河南高源房地产开发有限公司（以下简称高源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，并于2019年4月22日作出（2019）豫0303民初438号民事判决，判决后，高超提出上诉。洛阳市中级人民法院于2019年9月30日作出（2019）豫03民终3616号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，撤销原判、发还本院重审。本院重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏亚飞，被告高超、梁冬红的共同委托诉讼代理人梁贵洁到庭参加诉讼。被告高源公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏亚飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高超、梁冬红立即偿还原告借款64万元及利息（暂计算3个月）38400元，共计678400元（借款利息按照月利率2%计算，实际自2014年11月20日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告高源公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年4月份，高超以资金周转困难为由向原告借款，原告碍于情面于2014年4月份，以现金的形式出借给高超50万元。2014年11月份，经双方利息算账核对，高超给原告出具了64万元的借款合同。后原告向高超催要借款，2016年1月31日，高超给原告出具了担保协议，由其持股的高源公司对上述借款提供连带责任保证。该笔借款发生在高超与梁冬红夫妻关系存续期间，梁冬红应承担共同还责任。高超、梁冬红共同辩称，原告所述的64万借款没有取款凭证和转账凭证，借款不属实。高源公司未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2014年11月20日，魏亚飞（××）与高超（借款人）签订借款合同，载明：借款金额64万元；借款期限自2014年11月20日起至2014年12月20日止；借款利率及服务费用按月4%执行；借款人未按照合同约定到期日按时足额支付借款本金及利息时，应自逾期之日起按借款总金额每日2%向××支付逾期付款违约金。借款方抵押物品：以车抵押，豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××（未办理抵押登记）。2.2014年11月20日高超向魏亚飞出具了收到64万元现金的收据。3.2016年1月31日，魏亚飞（××）与高源公司（担保人）就高超上述借款签订担保协议，载明：××：魏亚飞，借款人：高超。借款人于2014年11月20日向魏亚飞借现金陆拾肆万元整（小写计640000元）。我愿意为借款人还本付息担保并承担连带责任保证，担保期限两年。担保范围:借款本金、利息、违约金、律师费等实现债权的所有费用，并由高源公司加盖公章。本案审理过程中，魏亚飞称本案借款合同、借据所载明的64万元实际出借为50万元，出借时间为2014年4、5月份双方结算后，高超于2014年11月20日重新出具的借款合同及借据。并提交取现凭证若干，欲证明自己有现金交易的习惯及向高超现金交付50万元借款的来源。被告称50万元借款不属实，本案64万元系2014年3、4月份借原告200万元产生的利息，该200万元原告已起诉并执行完毕，该64万元系重复起诉。另查明，高超与梁冬红系夫妻关系。本院认为，自然人之间的借款是实践性合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，魏亚飞虽提供了借款合同、收据、担保协议等证据，但其主张借款数额较大，并且是以现金形式交付，而魏亚飞提供的取款凭证时间和数额与出借款项时间相差较远，数额亦不吻合，不能证明所取现金用于借款，50万元的大额款项现金交付不符合常理和交易习惯。故借款事实是否实际发生证据不足，本院不予支持。借贷关系不存在，则担保也无从谈起。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，缺席判决如下：驳回原告魏亚飞的诉讼请求。本案受理费10584元，由魏亚飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  马少先人民陪审员  王保成人民陪审员  蒋秀云二〇二一年三月九日书 记 员  李姗姗
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628财保14号之一保全申请人：鹿邑真源医院，住所地鹿邑县卫真路西段南侧，统一社会信用代码（登记证号）52411628MLG716784X。法定代表人：安俊涛，院长。被申请人：中铁中城工程有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码91410581796762245U。法定代表人：李伏明，执行董事。保全申请人鹿邑真源医院与被申请人中铁中城工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）豫1628财保14号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁中城工程有限公司在金融机构的存款12951800元，或者查封同等价值的其他财产权益，期限为一年。2020年12月9日，本院作出（2020）豫1628民初4320号民事判决书，判决驳回原告鹿邑真源医院的诉讼请求。鹿邑真源医院不符，提起上诉。周口市中级人民法院于2021年1月22日作出（2021）豫16民终162号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院经审查认为，保全申请人鹿邑真源医院与被申请人中铁中城工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案已经一、二审法院审理终结，判决已经生效，驳回了申请人的诉讼请求，申请人在诉前的保全措施依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被申请人中铁中城工程有限公司在金融机构的存款12951800元或者同等价值的其他财产权益采取的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汲留杰二〇二一年三月一日书记员  张高宇
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1260号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：陈丽娜，女性,1979年5月29日生，汉族，住河南省商丘市。本院作出的（2020）辽0804民初6883号法律文书已经发生法律效力，因被执行人陈丽娜未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案执行。本院已向被执行人陈丽娜发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人陈丽娜银行存款91210.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人陈丽娜应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人陈丽娜应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈丽娜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二十五日书记员  杨丹凤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初12909号原告：贵州世扬电子科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区群升千禧广场05-05,05-07B地块第05-05地块******，统一社会信用代码：91520190MA6DJC8C53。法定代表人：胡忠贤，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海，男，1989年11月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公司员工，特别授权代理。被告：石源成，男，1976年10月28日出生，苗族，住贵州省岑巩县。原告贵州世扬电子科技有限公司（以下简称世扬科技公司）与被告石源成买卖合同纠纷一案，原告贵州世扬电子科技有限公司于2020年11月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月8日公开开庭进行了审理，原告贵州世扬电子科技有限公司委托诉讼代理人李海到庭参加诉讼，被告石源成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州世扬电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告结清原告货款14,412元并支付利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院经审理查明，被告石源成在岑巩县上经营海尔电器专卖店，常在原告世扬科技公司进货。2017年3月14日，被告石源成向原告世扬科技公司出具一张“到期回款确认书”，载明在未付款的情况下，接受原告世扬科技公司19412元的临时发货额度，承诺于2017年3月24日前全额偿还该笔货款，每延期偿还一天，将按延期偿还金额的百分之三向原告世扬科技公司上交（原文如此）滞纳金。客户名称：龙田源成家电（海尔专卖店）（捺印）授权签字人：石源成（捺印）。同时，确认书上备注载明：“以上货款分三次回款，三月份回款3000元，其后分两次付清石源成”。庭审中，原告表示出具确认书后，被告石源成于2017年3月23日回款1,500元、12月21日回款1,000元、2018年1月19日回款1,000元、2019年1月14日回款1,000元、1月29日回款500元，总计回款5,000元，剩余货款14,412元至今未予结清。被告石源成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见及证据，视为放弃举证、质证及辩论的权利。本院认为，买卖双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告双方具有供货往来，原告世扬科技公司在被告石源成未付款的情况下，基于对被告的信任先向被告提供货物，被告向原告出具到期回款确认书对货物货款进行确认并约定还款时间，被告应当按照确认书确认的货款金额及付款时间向原告世扬科技公司足额履行货款支付义务，原告世扬科技公司要求被告剩余货款的诉请具有事实依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告石源成于本判决生效之日起三日内支付原告贵州世扬电子科技有限公司货款14,412元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告石源成负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二一年三月十日法官助理张兴欢书记员刘若琳
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初4964号原告：郭蕾，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。被告：新乡富通孝宇房地产开发有限公司。住所地河南省新乡市红旗区嘉亿新闻大厦2208室。法定代表人：杨红。被告：陈华伟，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告陈华伟委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。原告郭蕾与被告新乡富通孝宇房地产开发有限公司（以下简称新乡富通公司）、陈华伟建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告郭蕾及其委托代理人赵春峰、被告陈华伟的委托代理人贺远到庭参加了诉讼，被告新乡富通孝宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华伟退还押金40000元，支付原告逾期利润损失261703.6元，支付合同约定的赔偿费105000元；2、判令二被告支付工人工资误工补助费工程款等270949元；3、判令二被告以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息自起诉之日至款项清结止；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月，陈华伟与原告签订合同，让原告为新乡富通公司在长葛承接的旧楼电梯改造、加装项目进行施工（包工包料，不含电梯），2019年11月，原告及工人到施工工地准备施工，因新乡富通公司前期工作没有做好，造成原告工人一直处于待工状态。2020年1月4日，按照新乡富通公司指示，原告与工人在长葛市城市花园小区进行施工，搭建围挡，切割电梯基坑地面。因为新乡富通公司与城市花园小区协调工作没有做好，造成原告一直不能继续施工，原告只得停工待命。2020年7月，新乡富通公司指示原告在御景花园施工，原告组织工人搭建了围挡，切割并开挖了电梯基坑，但同样因新乡富通公司的协调工作没有做好，使得原告一直处于待工状态。因待工使原告损失巨大，2020年8月原告不得不向陈华伟发短信告知其解除合同，原告认为，因新乡富通公司与陈华伟违反合同约定，造成原告损失，应当向原告退还押金、支付原告已施工部分工程款、承担人工费用、窝工费用、赔偿损失，并支付预期利润损失。请法院判如所请。被告新乡富通公司未到庭答辩。被告陈华伟辩称：1、原告所述不属实。被告不应当向原告退还押金40000元。本案合同未解除，不符合约定及法定退还押金条件。原告未按照合同约定进行完成旧楼电梯改造安装，至今未向原告交付合格完工的电梯工程，原告已经构成违约，被告陈华伟多次要求原告进行工程施工，原告却以缺少资金为由拒不进行施工，原告的行为给陈华伟带来了巨大的损失。2、诉请误工补助、预期利润损失缺乏事实依据，且没有法律支持，应当驳回。被告陈华伟不存在违约情况，不应当支付任何赔偿金。综上请求驳回原告的诉讼请求。依据双方庭审质证以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月21日，陈华伟作为甲方（发包人）、郭蕾作为乙方（承包人）签订《旧楼电梯改造、加装项目联合体施工安装合作协议》，约定的工程名称为旧楼电梯改造安装工程，工程地点为许昌地区，施工范围为：乙方按发包方提供图纸规定要求改造、安装施工，以大包干形式完成该项目的土建工程。合同工期自2019年12月21日起，未约定竣工日期。承包施工方式为包工包料（大包干），台数20台，总价款贰拾万元/台，6＋1层价，不含税金，必须提供材料清单，合同总金额为肆佰万元。付款方式：每完成10个基础办完资料手续公司验收合格后15工作日内支付基坑造价款的80%，同时预付钢结构材料款10%……总工程款5%作为质保金，质保期为一年……乙方基坑的人工费，每10部电梯完成交工后由甲方统一支付，如工人中途退场须支付人工费由承包人自行解决。若因甲方付款不到位，或其他原因造成导致停工，由此甲方违约责任，按每日赔偿伍佰元整。同日，陈华伟收取郭蕾保证金4万元，并向郭蕾出具收据一份。2020年1月3日，原告在长葛市城市花园小区施工一部电梯的围挡制作、路面切割，后因停工且临近春节，原告方工人于2020年1月20日返回湖北老家，该工地一直未再施工。2020年7月初，原告在长葛市御景花园小区开始施工，搭建了一部电梯的围挡，切割路面，7月中旬因故停工，至今未再施工。本院认为，郭蕾、陈华伟签订的《旧楼电梯改造、加装项目联合体施工安装合作协议》，因二人均未提供证据证明其具有涉案工程施工资质，该《合作协议》应认定为无效合同。郭蕾出具的新乡富通公司《长葛市城市花园小区老旧楼加装电梯图纸变更说明》，能够证明新乡富通公司与案涉工程有直接关系，其放任没有资质的原告承包该工程，亦应承担相应的责任。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，郭蕾、陈华伟、新乡富通公司对案涉合同无效均有过错。案涉合同虽然无效，但不影响二被告按原告的施工数量支付工程款。原、被告就案涉施工量所涉工程价款未达成一致意见，因案涉工程在施工初期就停工，亦没有评估工程量的必要，本院酌定案涉工程的价款为11000元。郭蕾因该工程在2020年1月份工期为17日，2020年7月份工期大概为15日左右，与施工量相比，确实超过正常施工所需时间，综合本案当事人过错程度，本院酌定陈华伟、新乡富通公司承担郭蕾在此期间的损失8800元。郭蕾主张的预期利润损失、赔偿费等其他损失没有事实根据和法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。案涉合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故陈华伟应退还郭蕾保证金40000元，对郭蕾要求返还保证金的诉讼请求本院予以支持。被告新乡富通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对事实的抗辩及对证据的质证，其应对此承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华伟、新乡富通孝宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郭蕾工程价款11000元、损失8800元，并支付利息损失，利息损失以19800元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年11月3日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；二、被告陈华伟于本判决生效之日起十日内返还原告郭蕾保证金40000元并支付利息损失，利息损失以40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自起诉之日2020年11月3日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；三、驳回原告郭蕾的其他诉讼请求。案件受理费10576元，由被告陈华伟、新乡富通孝宇房地产开发有限公司负担1136元，由原告郭蕾承担9440元。如果被告陈华伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  薛云霞人民陪审员  黄晓敏人民陪审员  郭**二〇二一年三月十日书 记 员  张栓柱
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0113执2079号曾祥钢、陈海燕、沈阳瀚博房地产开发有限公司：曾祥钢、陈海燕与沈阳瀚博房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1279564.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位1294760.66元，其中，本金1180482元，利息迟延履行利息83666.66元，案件受理费15416元，执行费15196元。至此，曾祥钢、陈海燕向本院申请执行的（2019）辽0113民初6026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0303执941号 申请执行人张正义，男性,1960年4月5日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人侯先义，男性,1981年11月7日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0303民初318民事调解书发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人侯先义在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款41515元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定立即执行。 审判员 安 丽 二〇二一年三月十日 书记员 李笑笑
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保346号申请人：中牟县城市管理局，住所地：中牟县青年路西段**统一社会信用代码11410122MB1970631W。法定代表人：张小马。被申请人：郑州永美建筑工程有限公司，，住所地：中牟县商都大道北侧雁鸣街东祥和商住楼****房统一社会信用代码91410122MA45UTCQ06。法定代表人：张永亮。被申请人：中牟名基房地产有限公司，，住所地：中牟县九州路南富贵九路北、牡丹一街东、屏华路西26号楼2-902，统一社会信用代码91410122MA44JGA33X。法定代表人：孙群堤。被申请人：孙群堤，男，1973年8月27日生，住郑州，住郑州市金水区iv>申请人中牟县城市管理局与被申请人郑州永美建筑工程有限公司、中牟名基房地产有限公司、孙群堤行政非诉执行一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州永美建筑工程有限公司、中牟名基房地产有限公司、孙群堤名下银行存款220535518元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月二十四日法官助理王化鹏书记员张艳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初501号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫东琪，北京东祺律师事务所律师。被告：严迎春，女，1982年1月22日，住址浙江省景宁畲族自治县。原告中粮集团有限公司与被告严迎春侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中粮集团有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长  王颖鑫审判员  陈 洋审判员  张 铮二〇二一年三月二十三日法官助理赵宇卓书记员杨东蕾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0229民初1202号 申请人：王瑞国，男，1980年3月27日生，汉族，住玉田县。 被申请人：杨洋，男，1994年11月12日生，汉族，住玉田县。 原告王瑞国与被告杨洋合伙合同纠纷一案，原告王瑞国于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求对被告杨洋所有的银行存款200000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。富德财产保险股份有限公司河北分公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院经审查认为，申请人王瑞国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人杨洋的银行存款200000元或者等价值的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二一年三月十七日 书记员  赵心
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执286号 申请执行人：王某某，男，1981年2月28日出生，汉族，个体工商户，现住包头市九原区。 被执行人：许某某，男，1980年5月3日出生，汉族，职业不详，现住包头市九原区。 本院在执行王某某与许某某买卖合同纠纷一案,在执行过程中，双方达成执行和解协议，属于长期履行。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人王某某名下所有的位于包头市九原区龙苑小区房屋一套（建筑面积91.37平方米，合同编号：2010-****）的查封。【原查封文号（2019）内0207民初43号】。 二、解除对被执行人许某某名下所有的位于包头市九原区龙苑小区某房屋的查封。【原查封文号（2019）内0207民初43号之一】。 三、解除对被执行人许某某名下所有的位于包头市九原区龙苑小区某房屋的查封。【原查封文号（2019）内0207民初43号】。 本裁定立即执行。 审判员  吕殿彪 二〇二一年三月十二日 书记员  张智勇
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初4337号原告：周正，男，1958年6月21日出生，汉族，住盐城市响水县。被告：凌携机械设备江苏有限公司，住所地盐城市滨海县界牌镇周庄科技产业园S327西侧2号。法定代表人：沈渊澔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陆曙东，上海申浩（南京）律师事务所律师。原告周正与被告凌携机械设备江苏有限公司建设工程合同纠纷一案，原告周正于2021年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周正自愿撤回对被告凌携机械设备江苏有限公司的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周正撤回对被告凌携机械设备江苏有限公司的起诉。案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告周正承担。审 判 员  刘法成人民陪审员  侯美会人民陪审员  曹开美二〇二一年三月二十八日法官 助理  熊雯新书 记 员  崔木妍
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初910号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：赵月，女，1978年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵月合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵月名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵月名下银行存款28391.79元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费304元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
内蒙古自治区包头市中级人民法院民事裁定书（2021）内02民终614号上诉人（原审被告）：陆云鹏，男，1987年9月19日出生，中铁物总技术有限公司检验员，住包头市。被上诉人（原审原告）:内蒙古九合置业发展有限责任公司。法定代表人：马一兵。委托诉讼代理人：额尔敦朝鲁，上海市建纬（包头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明琛，内蒙古昆峰律师事务所律师。上诉人陆云鹏因与被上诉人内蒙古九合置业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，内蒙古九合置业发展有限责任公司以双方达成和解协议为由，自愿提出撤回起诉的申请。本院认为，内蒙古九合置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2020）内0203民初5201号民事判决；二、准许内蒙古九合置业发展有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由内蒙古九合置业发展有限责任公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由内蒙古九合置业发展有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 静审判员 李 梅审判员 高阿韬二〇二一年三月十日法官助理 王晓菲书记员 辛 昕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2727号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇冠庭园8号楼2层2-C-2。统一社会信用代码：91110114096656513W。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：王悦竹，女，1987年4月6日出生，汉族，住北京市石景山区，公民身份号码×××。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告王悦竹供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京聚能恒通供热科技有限公司向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京聚能恒通供热科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京聚能恒通供热科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  孟 哲二〇二一年三月十一日法官助理  付天娇书 记 员  李 雪
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执恢7号申请执行人：葛秀艳,女性,1967年10月26日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：双辽市龙阳粮贸有限公司，社会统一信用代码91220382677323434J，住所地双辽市。本院在执行葛秀艳与被执行人双辽市龙阳粮贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2018）吉0382民初1615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年三月三十一日书记员 周小峰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0603民初1772号 原告：刘顺明，男，1963年7月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：何小丽，四川朗照律师事务所律师。 被告：伍松全，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路4段12号华宇蓉国府6栋F2001、2002、2003、2004、2005、2006#，统一社会信用代码91510107MA6AHAEJ1N。 负责人：聂晓军，总经理。 委托诉讼代理人：杨海，男，系该公司员工。 原告刘顺明诉被告伍松全、新疆前海联合财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。立案后，原告刘顺明于2021年3月31日向本院递交撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘顺明撤回起诉处理。 审 判 员 唐森山 二〇二一年三月三十一日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执3171号之二 申请执行人：江志强，男,1994年7月24日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：陈素玉，女,1983年7月28日出生，汉族，住广东省陆丰市。 申请执行人江志强与被执行人陈素玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初11095号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付20000元并承担案件受理费150元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月20日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月四日 书记员 吕玉林
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初817号 原告：上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司，营业场所四川省德阳市华山北路33号红星美凯龙商场-1F,统一社会信用代码91510600MA65PPRC7M。 负责人：许鹏俊，总经理。 原告：德阳市富康房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区杜鹃巷39号6楼,统一社会信用代码91510600714458304T。 法定代表人：邓洪涛,总经理。 共同委托诉讼代理人：肖静,四川宗元律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：李言,四川宗元律师事务所律师。 被告：林建，男，1988年7月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司（以下简称红星美凯龙德阳分公司）、德阳市富康房地产开发有限公司（以下简称富康公司）与被告林建租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙德阳分公司和富康公司的共同委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼，被告林建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 红星美凯龙德阳分公司、富康公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2020年1月19日至2021年1月18日期间的租金、市场推广费、管理费共计73495.93元，物业服务费3726.32元；2.判令被告向原告支付违约金47762.63元（暂计算至2020年12月15日）；3.判令被告向原告支付因实现债权而产生的律师费8000元；4.本案诉讼费（包括诉讼费、保全费等）由被告承担。事实和理由：被告与二原告在2020年1月19日签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》，原告将位于德阳市旌阳区××路××商城内展位出租给被告经营，合同有效期为2020年1月19日至2021年1月18日，在该展位租赁合同中，约定了具体租金、市场推广费、管理费等费用的标准及支付时间，但被告却违约拒不按期缴纳，原告为维护合法权益特诉至人民法院。 林建未作答辩。 经审理，本院查明事实如下：2020年1月19日，林建（承租方）与富康公司（出租方）、红星美凯龙德阳分公司（管理方）签订《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》（以下简称租赁合同）。合同第一部分专用条款约定：1.1承租方承租的展位位置为综合馆F1A8017，经营品牌为TENNE缇诺。2.1该展位计租面积为230.02平方米（含公用过道、大楼立柱、公共卫生设施等公摊部分）。3.2.展位的租金单价为10元/㎡/月，市场推广费单价为10元/㎡/月，管理费单价30元/㎡/月。3.4承租方应于本合同签订当日支付首期租金、市场推广费和管理费，此后应于每一付款周期之前的30日前（非工作日的，提前至前一个工作日）支付下一期租金、市场推广费和管理费。4.1租赁期和服务期限均自2020年1月19日起至2021年1月18日止。4.3租金、市场推广费和管理费的付款周期均为3个月。7.2.红星美凯龙提供咨询服务、技术支持、用电设施设备日常服务，收取服务费，单价为1.35元/月/平方米。9.1若承租方未按本合同约定支付任何款项（包括但不限于租金、市场推广费、管理费、租赁保证金、装修工程保证金、违约金等），承租方应按未付款项金额每日千分之三支付逾期付款违约金。合同第二部分通用条款，第21条约定在合同期内，承租方及/或承租方工作人员出现下列情况之一，红星美凯龙有权解除合同，同时要求承租方支付与保证金相等的违约金并另行赔偿红星美凯龙因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）：未按时交纳本合同项下任何费用（包括但不限于租金、市场推广费、管理费、履约保证金、装修工程保证金、违约金等）经红星美凯龙书面催告仍未交纳的等情形。二原告自认林建已缴纳租金30013.07元。 2020年1月19日，林建（承租方）还与富康公司（出租方）、红星美凯龙德阳分公司（管理方）签订了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同之补充协议》（以下简称补充协议），协议约定出租方、红星美凯龙同意在原合同约定期限内给予承租方共计34503元的折扣优惠，2020年6月19日至2020年7月18日折扣优惠11501元，2020年11月18日至2021年1月18日折扣优惠23002元。承租方违反本协议约定的保密义务或严重违反原合同的，出租方/红星美凯龙有权立即终止所有优惠措施，承租方并应将其因本协议而已经优惠的金额补交给出租方/红星美凯龙作为违约金。 2020年4月9日，红星美凯龙德阳分公司、富康公司（甲方）与四川宗元律师事务所（乙方）签订《2020年专项法律合作合同》，合同约定乙方接受委托后，指派李言、肖静律师及其团队向甲方履行本合同约定的职责。代理费的标准为：日常类法律服务费2万元/年，案件代理费8000元/件，案件代理费以签订本合同之日起每6个月进行结算确认。2020年12月11日甲乙双方再次签订了《委托代理合同》，指派李言、肖静律师代理本案。 以上事实，有当事人陈述、租赁合同、补充协议、《2020年专项法律合作合同》、《委托代理合同》等证据在卷佐证。 本院认为，红星美凯龙德阳分公司、富康公司与林建签订的租赁合同、补充协议是各方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告应支付2020年1月19日至2021年1月18日的租金、市场推广费、管理费11501元/月×12月-34503元-30013.07元=73495.93元和物业费3726.32元，符合合同的约定，本院予以支持。 关于违约金，原告请求根据合同约定的以未付金额的每日千分之三计算，并请求考虑补充协议约定的违约责任，本院认为被告长期拖欠租金，严重违反原合同，按照补充协议约定应终止享受优惠34503元或将已享受的优惠金额予以退回，本院认为违约金应以“补偿为主，惩罚为辅”，酌情支持违约金34503元。关于律师费，租赁合同约定林建违约应赔偿原告律师费，原告与四川宗元律师事务所签订了《2020年专项法律合作合同》及《委托代理合同》，约定本案律师代理费8000元，该款虽未实际支付，但约定了结算时间，且原告委托的律师出庭参加了诉讼,为减少诉累，律师费在本案中予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，缺席判决如下： 一、被告林建于本判决生效之日起十日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司支付租金、市场推广费、管理费合计73495.93元、物业服务费3726.32元及违约金34503元； 二、被告林建于本判决生效之日起十日内向原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司支付律师费8000元； 三、驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司德阳分公司、德阳市富康房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1480元、由被告林建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二一年三月十七日 法官助理 张华敏 书 记 员 张 敏
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1324执427号之一 申请执行人:季严氏，女，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托代理人：郑良付，系安徽郑良付律师事务所律师。 委托代理人：刘龙飞，系安徽郑良付律师事务所律师。 被执行人:许科学，男，1946年3月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被执行人：徐州市贾汪区鹿庄运输有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。 负责人:胡廷勋，该公司经理。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市。 负责人:孔明，该支公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2020）皖13民终2925号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人许科学在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人许科学在安徽省农村信用社联合社6217××××2622账户内存款人民币16564.45元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月四日 书记员  贺 微
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执807号 刘银河、定远爱德医院： 你们与陈广环民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初6743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈广环向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、返还申请人借款本金150000元及利息40380，合计190380。（2）、未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。（3）、承担执行费2756元，诉讼费2049元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二一年三月二日 联系人：宋广胜联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4132号原告：陈添缘，女，2001年10月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：刘节，河南裕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，河南裕达律师事务所实习律师。被告：郑州保利置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道西侧。法定代表人：赵国武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐会展，河南针石律师事务所律师。委托诉讼代理人：任培培，河南针石律师事务所律师。原告陈添缘与被告郑州保利置业有限公司（以下简称保利公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用普通程序独任审理方式公开开庭进行了审理。原告陈添缘委托诉讼代理人刘节、张曼，被告保利公司委托诉讼代理人徐会展、任培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈添缘向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告对原告购买的房屋履行保修责任，将房屋地上一层南、北、西墙和地下一层小院南、西墙、主房南、北、西墙渗水部位予以维修，维修后恢复原状；2.案件受理费、鉴定费等诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于航空港区××北侧、××街东侧××号房屋，合同签订后，原告于2015年12月12日付清全部购房款，被告迟延交付房屋，于2016年6月3日将房屋交付原告。原告装修后于2017年初入住该房屋，并于当年夏天发现房屋屋面及地下室漏水严重，原告及时找被告及物业公司反映问题，被告拖延一年多仍未维修，严重影响了原告的生活，无奈之下原告出资二十多万元委托他人对漏水墙面及地下室进行了维修，漏水问题虽有好转但未能根本解决，2019年5月至8月期间又出现6次严重的漏水现象，给原告造成了巨大的经济损失，期间原告多次找被告及物业公司反映问题并要求赔偿，被告一直推脱至今，故提起诉讼。被告保利公司辩称，原告所购买的是21号楼101号房，负一层不在原告购买的商品房范围内，原告所主张的房屋出现漏水问题，前期已由被告及物业公司进行了充分的维修，所有漏水问题已基本整改完毕，所有维修的花费全部是由物业公司和被告负担，目前没有证据证明原告财产受损，原告应当对其没有采取合理措施造成的扩大损失自行承担责任。本案于2020年11月开庭之后，被告根据原告及其家人所报修的项目对渗水问题进行了再次维修，原告所提出的相关问题目前已经全部维修完毕，经实地查看，原告对案涉房屋的地下室和采光天井进行了改建，导致地下室和采光天井的设计用途已经发生了变化，因为原告方改建所产生的渗水问题以及相应的防水要求提高等问题，属于原告自身行为造成，应由其自行维修或者交由物业公司提供有偿维修。本院经审理认定事实如下：2015年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定陈添缘购买保利公司开发的位于郑州航空港区××北侧、××街东侧××号房屋二室二厅，建筑面积138.1平方米，单价8268.81元/平方，约定在2015年12月31日前交房。被告向原告出具的《商品住宅质量保证书》及《商品住宅质量保修项目表》显示，保利公司对质保期内的质量问题承担保修责任，其中屋面防水，地面、厨房和卫生间地面、地下室、管道渗漏保修期间均为5年。保利公司在庭审中自述质保期自2016年6月3日起开始计算。原告与被告另签订《润丰锦尚底跃赠送补充协议》，约定被告将案涉房产地下负一层的使用权赠送给原告使用，原告在使用上述赠送部分时，应遵守相关法律、法规和小区物业管理公司、业主临时公约等相关规定，并不得改变赠送部分及其相关部位和设施的使用性质、建筑主体结构，不得加建、扩建、不得拆除任何相关建筑物、构筑物、不得损害被告及润丰·锦尚小区其他住户的相关权益，被告对原告或原告指定人员因使用上述赠送部分而造成的损失不予赔偿等内容。被告所提供的证据显示，在2019年9月份至10月份期间、2020年11月份期间曾多次组织对案涉房屋的漏水问题进行了维修，并对部分损坏装修部分进行了更换。原告所提供的证据显示，案涉房屋地上一层及地下一层墙面、地面存在不同程度的漏水现象，原告家属多次向物业公司工作人言短信沟通维修事宜。案件审理过程中，被告于2021年1月份又组织人员对案涉房屋的渗水问题进行了维修，双方对是否已完成修复存在争议。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任。原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立有效，被告应当对其向原告交付的房屋在质保期内承担保修责任。关于地下一层，虽然双方签订的是赠与协议，但是依照市场交易惯例，地下一层的赠与同商品房价格的确定具有关联关系，该赠与应视为负义务的赠与，被告应当承担出卖人相同的责任，亦应对地下一层在房屋质量保修期内承担保修责任。依据双方所提供的证据显示，被告向原告所交付的房屋长期存在漏水质量问题，原告已经完成了房屋存在防水质量问题的举证责任，被告虽然进行了多次修复，但是否修复完成，应由被告承担相应的举证责任，而本案中，被告所提供的证据仅能证明其实施了修复的行为，并不能证明已经对房屋的防水质量问题修复完成，应当承担举证不利责任。此外，原告对地下房屋进行了整改，但是否影响到房屋墙体的防水质量，被告亦未提供证据证明，对其关于不承担保修责任的诉讼请求不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条、第一百九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑州保利置业有限公司于本判决生效之日起二十日内对原告陈添缘位于郑州航空港区郑港六路北侧、郑港二街东侧**幢*层**号房屋地上一层南、北、西墙和地下一层小院南、西墙、主房南、北、西墙防水质量问题予以修复完成。案件受理费100元，由被告郑州保利置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年三月九日书记员  吴迎晖
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑10执恢209号申请执行人：徐秀峰，男，1954年8月10日出生，汉族，住绥芬河市。被执行人：崔志荣，男，1971年4月11日出生，汉族，住林口县。本院依据已经发生法律效力的（2012）牡商初字第10号民事调解书，于2019年8月13日向被执行人崔志荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人崔志荣在三日内履行（2012）牡商初字第10号民事调解书确定的义务。且本院通过网络查控及本地线下对不动产登记中心、公积金管理处查询，以及线下查询被执行人在当地不动产登记中心、车辆管理所、公积金管理处以及被执行人所在社区进行传统调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故此，本案应当终结本次执行程序。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向当事人发出执行通知书及财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并未发现可供执行财产。本院认为，经传统调查与网络查询系统等方式对被执行人的财产进行查询，被执行人亦无财产可供执行，现本院已穷尽财产调查措施，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结（2019）黑10执恢209号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 兆纯连审 判 员 张静涛审 判 员 李金航二〇二一年三月十六日法官助理 李 龙书 记 员 吕鹏起
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1823民申1号 再审申请人：陈某1，男，生于1968年3月29日，汉族，四川省汉源县人，住四川省广汉市。 被申请人：陈某2，男，生于1931年11月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 再审申请人陈某1因与被申请人陈某2赡养纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2020）川1823民初744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈某1申请再审称：一、原审法院认定事实不清。1.申请人尽到了赡养义务，曾为被申请人陈某2及母亲李云珍（已故）修建坟山、买棺材和寿衣共开支15200元，2020年李云珍因病住院，申请人支付医疗费共11700元，并由申请人前妻负责照顾、护理；2.2020年4月4日申请人与被申请人的其他子女在汉源县前域镇前域社区人民调解委员会调解达成的《调解协议》“由申请人负责二老的生老病死……”等内容并非申请人真实意思表示，该协议无效；3.被申请人有固定收入且生活可自理不存在护理费说法，赡养费主张过高；4.被申请人有四个子女，赡养费应由四个子女平均承担；5.申请人左脚受伤尚需治疗，且已离婚，独自生活，经济困难无力承担老人的赡养费。二、原审法院适用法律错误。本案《调解协议》为无效协议，按照该协议内容作出的判决，违反法律规定。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销四川省汉源县人民法院（2020）川1823民初744号民事判决，改判被申请人的护理费、生活费、医疗费等赡养费用由四个子女各承担四分之一。 陈某2提交意见称：原审民事判决没有错，被申请人认可该判决。申请人从搬离汉源后就没有对被申请人履行赡养义务，一直是由被申请人女儿陈慧蓉在赡养、照管。 本院经审查认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，申请人有赡养被申请人的法定义务，申请人以经济困难无力承担赡养费的理由不能成立。本案被申请人已年近90岁高龄，生活不能自理需人照料，汉源县人民法院（2020）川1823民初744号民事判决结合被申请人的身体状况及双方经济收入情况判决由申请人每月支付被申请人护理费1200元及生活费300元并无不当。申请人与其他赡养人于2020年4月4日经汉源县前域镇前域社区人民调解委员会调解达成“陈某2、李云珍二老的赡养由陈某1负责（生、老、病、死）”的调解协议，未违反法律规定和老年人的意愿，汉源县人民法院依据该调解协议确定由申请人承担被申请人的赡养费用符合法律规定，申请人提出调解协议的内容并非其真实意思表示，属无效协议，应由四个子女平均承担赡养费用的意见，但并未提交相应证据予以证实，该意见本院依法不予采纳。综上，陈某1申请再审的请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈某1的再审申请。 审判长  刘继萍 审判员  李 俊 审判员  周建平 二〇二一年三月九日 书记员  田丽琰 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执421号申请执行人：陈峥富，男，汉族，1998年11月8日出生，住河北省张家口市张北县。被执行人：北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司（组织机构代码：MA01GAGB4），住所地北京市大兴区春和路**院**楼**31006。法定代表人：常雅琴。陈峥富申请执行北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字［2020］第6386号调解书已发生法律效力。陈峥富向本院申请执行，要求被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司给付工资25235.33元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司名下银行账户9873元。经查，本院未发现被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人陈峥富亦未提供被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈峥富申请执行被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司的工资25235.33元及迟延履行期间的债务利息受偿9873元，其余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈峥富享有要求被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司负有继续向申请执行人陈峥富履行债务的义务。申请执行人陈峥富发现被执行人北京兴龙兄弟文化传媒有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月三十日书记员  庞 越
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终782号上诉人（原审被告）：延边东城房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市东七路宏发小区8号楼1单元203。法定代表人：王**，该公司总经理。委托诉讼代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王丽华，女，1981年4月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。上诉人延边东城房地产开发有限公司因与被上诉人王丽华房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初7540号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人延边东城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费849元予以退回。审判长 金 花审判员 咸柱英审判员 申成日二〇二一年三月二十九日书记员 车世兰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1716号原告：沙树军，男，汉族，1964年10月12日出生，住莱阳市。被告:莱阳宇丰园林绿化工程有限公司，住址地：莱阳市昌山路**。法定代表人：王巧玲，经理。原告沙树军诉被告莱阳宇丰园林绿化工程有限公司劳动争议一案，原告于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙树军撤诉。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。审判员  高魁二〇二一年三月一日书记员  高军
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01知民初63号原告：湖南省金为新材料科技有限公司，住所地湖南省湘阴县工业园区临工业大道。法定代表人：谢斌泉，董事长。委托诉讼代理人：谢云朋，广东鹏乾律师事务所律师。被告：株洲海诚置业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路556号海韵天城8栋202-1号。法定代表人：姜君。委托诉讼代理人：颜蜜，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢宇航，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴。原告湖南省金为新材料科技有限公司诉被告株洲海诚置业有限公司、湖南省第五工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告于2021年3月16日，即法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额为1万元，该请求符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院予以准许。原告于2021年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南省金为新材料科技有限公司撤诉。本案原告湖南省金为新材料科技有限公司已预交受理费1300元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省金为新材料科技有限公司负担。审判长 潘 威审判员 马光祥审判员 孙一中二〇二一年三月二十九日法官助理何琳书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民申37号再审申请人（原审原告）：邵海京，男，1993年7月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。再审申请人（原审原告）：周聪慧，女，1989年12月22日出生，汉族，住江苏省阜宁县。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：邵育琪，男，1968年3月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县，系再审申请人邵海京父亲、再审申请人周聪慧公公。上述两再审申请人共同委托诉讼代理人：王万东，山东潍坊。被申请人（原审被告）：滨海正洪医院，住所地江苏省滨海县正红镇复兴西街46号。法定代表人：徐瞿，该院院长。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。再审申请人邵海京、周聪慧因与被申请人滨海正洪医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服本院（2016）苏0922民初425号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项规定，再审申请审查期间，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。本案中，邵海京、周聪慧已就本院作出的（2016）苏0922民初425号民事调解书向本院申请再审，未获本院支持，后邵海京、周聪慧又向盐城市中级人民法院申请再审（申诉），被驳回。现邵海京、周聪慧再次提出再审申请，根据法律规定，本院应终结审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项，第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查邵海京、周聪慧的再审申请。审 判 长  张明广人民陪审员  夏一敏人民陪审员  李 林二〇二一年三月十五日法官 助理  邵善宁书 记 员  陆 磊附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录.2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执543号 申请执行人:中国某某银行股份有限公司包头九原支行，住所地包头市九原区。 负责人：赵某，该行行长。 被执行人：常某某，男，1964年11月12日出生，汉族，达茂旗供电局职工，现住包头市达茂旗。 本院在执行中国某某银行股份有限公司包头九原支行申请执行常某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人常某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人常某某的银行账户存款3599.2元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吕殿彪 二〇二一年三月二十日 书记员  张智勇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢166号申请执行人：侯新格，女，汉族，生于1968年1月13日，住禹州市。被执行人：王永丽，男，汉族，生于1970年1月13日，住禹州市。申请执行人侯新格申请执行王永丽机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2013）禹民一初字第2631号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款110000元；或扣留、提取被执行人110000元的收入；或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇二一年三月七日书记员 ： 赵 静
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖1125执910号 李广成： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初5200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还申请人信用卡透支欠款20000元、利息1620.06元、逾期费用1585.85元、合计23205.91元。 （2）、承担执行费248元，诉讼费179元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二一年三月二日 联系人：宋广胜联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0506民初273号原告：周航，男，1992年6月5日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县，暂住江苏省苏州市吴中区。被告：吴树丽，女，1988年6月18日生，汉族，住江苏省灌云县。原告周航诉被告吴树丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周航到庭参加诉讼，被告吴树丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周航向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款6500元、违约金675元，合计7175元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2020年初通过老乡介绍认识并逐渐熟识成为朋友，2020年6月3日，被告以个人有事急需用钱为名向原告借款1万元，6月22日又称租房被骗急用钱再次向原告借款2000元，口头承诺借期两个月。过了约定了付款期限，至9月底被告一直未能归还借款，在原告催要下被告补写借条，明确借款金额12000元，原告均是通过微信转账交付，双方协商借期到2020年11月15日，被告一次性归还，如未能按约归还自愿承担违约金2000元。借款期届满后，被告一直未履行还款义务，至今分文未付，原告多次催要，被告均以种种理由推诿。被告吴树丽未作答辩。经审理本院认定如下事实：2020年6月3日，原告通过微信转账支付被告1万元。2020年6月22日，原告通过微信转账支付被告2000元。被告向原告出具《借据》，主要内容为：因吴树丽近来手头不便，而向周航借款12000元，借款期限为2020年6月22日至2020年11月15日，如不能按期归还借款，违约金2000元。被告先后于2020年12月9日、2020年12月10日、2020年12月12日微信转账归还原告2000元、2000元、1500元，合计人民币5500元。审理中，原告称，其与被告于2020年年初经朋友介绍认识，系朋友关系。被告以弟弟结婚需要用钱以及租房需要资金为由先后向其借款1万元、2000元，合计12000元，口头约定8月底之前还款，因被告未按约还款，在其要求下，被告于2020年10月补写了借据，约定2020年11月15日前归还，后被告仅归还5500元。上述事实，有原告提供的借据、微信支付转账电子凭证、微信交易明细证明等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明事实，结合原告的陈述，可以确认被告向原告借款12000元，约定2020年11月15日前归还以及逾期还款应承担违约金2000元的事实，现借款期限已届满，原告表示被告仅归还5500元，现有证据亦不能反映被告存在其他还款情形，故被告应返还原告剩余借款6500元，本院对原告该项诉讼请求予以支持。因被告逾期还款构成违约，根据双方关于违约金的约定，现原告要求被告支付违约金675元符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告吴树丽于本判决生效之日起十日内归还原告周航借款6500元、违约金675元，合计人民币7175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由被告吴树丽负担。被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 谢 丰二〇二一年三月十五日书记员 朱吴祺
长武县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0428执41号 杜某某、鱼某： 申请执行人杜某某与被执行人鱼某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杜某某依据已发生法律效力的（2020）陕0428民初285号民事调解书向本院申请强制执行，要求：1、被执行人给付申请执行人3700元；2、被执行人承担本案执行费50元。本院已立案受理。 本案在执行过程中。本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书。被执行人鱼某依法交纳案件款750元，本院依法扣划被执行人鱼某个人公积金账户3000元，总计3750元（含执行费50元）。申请执行人已领取案件款3700元。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年三月二十二日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10329号原告：北京市运乔城铁混凝土搅拌站，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村。法定代表人：周长河，站长。委托诉讼代理人：付海滨，北京格仁律师事务所律师。被告：北京华翔建筑工程有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街966号。法定代表人：王**民，经理。委托诉讼代理人：毕波，北京市达奥律师事务所律师。本院受理原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站诉被告北京华翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市运乔城铁混凝土搅拌站撤回起诉。审判员  何婉如二〇二一年三月十六日书记员  王 妍
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执44号 申请执行人：唐华,男,1970年1月14日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：黄智琼,女,1972年1月13日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：王茂贵,男,1969年5月8日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人唐华与被执行人黄智琼、王茂贵“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定，在执行终由于被执行人黄智琼、王茂贵没有履行法定还款义务，所以处置了被执行人黄智琼、王茂贵位于通江县红星路的门市，现被执行人黄智琼对分配方案提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执44号案件的执行。 申本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十九日 书记员  何森林
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0614民初1037号原告：潘显庆，男，1986年5月3日出生，住安徽省六安市裕安区。被告：苏州苏作装饰有限公司，住所地苏州宝带西路1155号2幢5-15层。法定代表人：刘佃民，任董事。原告潘显庆与被告苏州苏作装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告潘显庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年3月15日向本院明确表示不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘显庆撤回起诉处理。审判员  展伟二〇二一年三月十五日法官助理李培祥书记员吴凯
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执恢115号之一申请执行人：周治学，男，1967年2月24日生，汉族，住三门峡市开发区。被执行人：张新伟，男，1982年8月3日生，汉族，住三门峡市开发区。本院在执行周治学与张新伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张新伟所有的豫Ｍ×××××号海马牌车辆一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人张新伟所有的豫Ｍ×××××号海马牌车辆一台。扣押动产期限为二年，需要续行扣押，应当在期限届满前二十日提出续行扣押的申请。本裁定立即执行。审判员  刘志伟二〇二一年三月三十日书记员  王 宁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初615号 原告：黄仕梅，女，1964年4月15日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西圆力物流有限公司，住所地：柳州市柳太路**简易77仓，统一社会信用代码：91450200MA5NX1F482。 法定代表人：李军。 原告黄仕梅与被告广西圆力物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告黄仕梅于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄仕梅提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的 -2- 处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄仕梅撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告黄仕梅负担。 审判员  邓媛 二〇二一年三月二十六日 书记员  黄娜 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执519号之一杨复香：你与赵晶借款合同纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵晶于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还借款18600元及利息；2、案件受理费130元，执行费180元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十九日联系人：赵洪昌联系电话：0411-8778****本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
河北省鸡泽县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0431执53号 关于申请执行人姜双义与被执行人邯郸市开发区中电环境科技有限公司鸡泽分公司劳动争议仲裁纠纷一案，鸡劳人仲案（2020）021号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人姜双义向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案强制执行。 在执行过程中，被执行人邯郸市开发区中电环境科技有限公司鸡泽分公司自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 鸡泽县劳动人事争议调解仲裁委员会鸡劳人仲案（2020）021号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年三月二十九日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6017号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：曾文标，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被告：彭雅婷，女，1991年9月24日出生，汉族，住湖北省监利县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告曾文标、彭雅婷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林、许雷到庭参加了诉讼，被告曾文标、彭雅婷经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令曾文标、彭雅婷连带偿还截至2020年9月28日贷款本金160472.37元、利息6019.43元，并支付自2020年9月29日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令曾文标、彭雅婷连带偿还截至2020年9月28日罚息3684.2元；3.判令曾文标、彭雅婷连带支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对曾文标所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.判令诉讼费用由曾文标、彭雅婷承担。曾文标、彭雅婷未作答辩。经审理查明：2018年8月29日，曾文标、彭雅婷为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额290000元，贷款期限36个月，贷款固定利率为年利率6.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为11.88％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。曾文标、彭雅婷用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，曾文标、彭雅婷逾期还款，截至2020年9月28日，曾文标、彭雅婷尚欠本金160472.37元、利息6019.43元、罚息3684.2元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。曾文标、彭雅婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾文标、彭雅婷于本判决生效之日起七日内连带偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年9月28日贷款本金160472.37元、利息6019.43元、罚息3684.2元，并支付自2020年9月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告曾文标、彭雅婷于本判决生效之日起七日内连带给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告曾文标所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元，公告费260元，由被告曾文标、彭雅婷连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执343号 申请执行人：王朝廷,男,1948年10月15日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：周明发,男,1965年7月18日出生,汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川通发房地产开发有限公司。 住所地：成都市锦江区红星路三段16号1幢16楼5号。 统一社会信用代码：91510000579622430F 法定代表人：周明发，职务：董事长。 本院在执行申请执行人王朝廷与被执行人周明发、四川通发房地产开发有限公司“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，本院2014年8月7日作出的（2014）通民初字第1930号民事调解书已发生法律效力。执行中经查，申请人王朝廷误将周明发列为被执行人，被执行人四川通发房地产开发有限公司应支付申请执行人王朝廷劳动报酬及工程款70000元，承担案件受理费775元和执行费950元。因被执行人四川通发房地产开发有限公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人王朝廷遂向本院申请强制执行。执行中，本院通过执行全国法院执行网络查控系统查询，未查找到被执行人四川通发房地产开发有限公司可供执行的财产；通过房管部门查询，也未查找到被执行人四川通发房地产开发有限公司名下登记有房产信息；申请执行人王朝廷也未能提供被执行人四川通发房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人四川通发房地产开发有限公司法定代表人周明发限制高消费，并将被执行人四川通发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，每六个月利用全国法院执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  熊柏云
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初1247号原告：牛紫莹，女，2012年1月1日生，汉族，住内黄县。法定代理人：牛军亮，男，1990年8月25日生，汉族，住内黄县，系原告牛紫莹父亲。委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。被告：王伟昌，男，1977年7月18日生，汉族，住内黄县。被告：吕素琴，女，1978年3月6日生，汉族，住内黄县。被告：太平财产保险有限公司安阳分公司。住所地，安阳市文峰区彰德路南段626号海悦名门商住小区9号楼1层9S104、3层9-S302、9-S303。负责人：陈德敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：殷瑶林，男，该公司员工。原告牛紫莹诉被告王伟昌、吕素琴、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称太平财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月12日公开开庭进行审理。原告牛紫莹的委托诉讼代理人管文太，被告王伟昌，被告太平财险安阳分公司的委托诉讼代理人殷瑶林到庭参加了诉讼。被告吕素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛紫莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费804元、二次手术费7500元、护理费11554.02元、交通费1045元、鉴定费2800元、残疾赔偿金68401.94元及精神损害抚慰金5000元，共计97104.96元，按照事故责任比例后被告应赔偿原告95444.16元；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月26日14时许，被告王伟昌驾驶另一被告吕素琴所拥有的豫Ｅ×××××小型轿车沿安内快速公路由东向西行驶至石盘屯乡牛林村段十字路口时，与由南向北骑自行车的原告相撞，导致原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经内公安交警大队处理，认定被告王伟昌负该事故之主要责任，原告负次要责任。事发后，原告被送往内黄县人民医院，因伤情严重于次日转入郑州儿童医院，该院诊断原告肱骨骨折、桡骨骨折、头皮血肿及肺挫伤，住院10天，治疗花费近四万元。被告王伟昌仅仅支付七千元，此次住院费用已经通过诉讼判决。原告伤情、后续治疗费及护理期限经安阳珠泉法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，护理期限为90日，二次手术费为7500元。被告王伟昌所驾之豫Ｅ×××××小型轿车在另一被告太平财险安阳分公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为了维护原告之合法权益，特提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告王伟昌辩称，事故发生属实，原告主张各项诉请过高；我是事故肇事车辆驾驶员，肇事车辆实际车主为被告吕素琴，我是借用的吕素琴车辆；我方车辆在被告保险公司投保交强险，原告合理合法的损失应由被告保险公司负担。被告吕素琴未到庭、未答辩。被告太平财险安阳分公司辩称，事故属实，责任划分无异议；事故车辆在我公司投保情况属实，原告合理合法的损失，我公司同意在保险范围内依法承担。本院经审理查明：2020年7月26日14时许，王伟昌驾驶豫Ｅ×××××小型轿车沿安内快速公路由东向西行驶至石盘屯乡牛林村段十字路口时，将由南向北骑自行车横过道路的牛紫莹撞倒，造成牛紫莹受伤、双方车辆受损的交通事故。肇事后王伟昌护送牛紫莹去医院治疗，到场双方当事人均未在场。内公安交通警察大队经处理后作出内公交认字（2020）第0175号道路交通事故认定书，认定王伟昌应负事故的主要责任，牛紫莹应负事故的次要责任。事故后，原告牛紫莹被送至内黄县人民医院及郑州市儿童医院住院治疗，就其住院10天产生的相关损失，本院作出（2020）豫0527民初3497号民事判决书，判决太平财险安阳分公司在交强险内赔偿牛紫莹医疗费、护理费、交通费共计14751.25元，被告王伟昌赔偿原告牛紫莹医疗费、营养费、住院伙食补助费、保全费及拖车费共计23277.74元。上述判决已生效。事故车辆豫Ｅ×××××小型轿车所有人系被告吕素琴，被告王伟昌系借用的吕素琴车辆并在借用期间发生的该次交通事故。被告太平财险安阳分公司承保了该车的交强险，事故发生在保险期间。就原告本次诉请的各项损失，各被告均未赔偿原告。诉前，本院依法委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告牛紫莹的伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费进行鉴定与评估。2021年2月9日，该所出具鉴定评估意见：被鉴定人牛紫莹上述因交通事故致“右肱骨骨折近端、粉碎性”致目前遗留右肩关节功能障碍，构成十级伤残。被评估人牛紫莹上述损伤后护理人数拟定为1人；护理期限拟定共90日为宜；取出上述内固定物费大致￥7500元（人民币大写：柒仟伍佰元）左右。原告为此支付鉴定费2500元。本院认为，依据生效的民事判决书确定的责任划分及赔偿责任承担方式，对原告本次诉请的各项损失，仍应首先由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险范围及限额的部分，由被告王伟昌负担80%。依据法律规定并结合有效证据，本院核定原告的合法损失如下：1、医疗费804元；2、二次手术费7500元；3、护理费，参考鉴定意见及生效的民事判决书，即10270.25元（46858元÷365天×80天）；4、交通费1045元；5、鉴定费2500元；6、残疾赔偿金68401.94元；7、精神损害抚慰金5000元。上述共计95521.19元。对原告上述损失，按照上述责任承担方式，应由被告太平财险安阳分公司在交强险范围及剩余限额内承担护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计87217.19元；下余医疗费、后续治疗费共计8304元，由被告王伟昌负担80%，即6643.20元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（最高人民法院审判委员会2012年9月17日通过）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛紫莹物质及精神性损失共计人民币87217.19元；二、被告王伟昌于本判决生效后十日内赔偿原告牛紫莹物质性损失共计6643.20元；三、驳回原告牛紫莹本次诉请的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，由原告牛紫莹负担25元，由被告太平财产保险有限公司安阳分公司负担990元，由被告王伟昌负担78元。本判决为终审判决。审判员  张瑞敏二〇二一年三月十九日书记员  王玮康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15236号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××。法定代表人：代某1。委托代理人：易爽，广东银领律师事务所律师。委托代理人：史晋武，广东银领律师事务所律师实习律师。被告：毕军，女，汉族，1969年11月29日出生，公民身份号码：510××××××××××××068，住址：广东省惠州市惠东县××××××××××××。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告毕军融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费547.99元（原告已预交1095.97元），由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 长 杨燕红审 判 员 邱伟光审 判 员 李雄杰二〇二一年三月二十二日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初770号 原告：许某，男，1978年10月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：包庆华，北京市闻泽律师事务所律师。 被告：张某某，男，1975年2月13日出生，汉族，住北京市通州区、研发中心及配套设施项目工程工地宿舍。 原告许某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告许某于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许某撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告许某负担（已预交）。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年三月二十五日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩