吉林省四平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉03执复9号 复议申请人（申请执行人）：姜德明，男，汉族，1964年3月22日出生，住四平市铁西区。 被执行人：张超，男，汉族，1961年9月29日出生，住四平市铁东区。 委托诉讼代理人：张丽辉，女，汉族，1965年7月19日出生，住四平市铁西区。 利害关系人：张瑞芝，女，汉族，1944年11月4日出生，住四平市铁东区。 第三人：新星宇工程建设集团有限公司(原长春新星宇建筑安装有限责任公司)。 法定代表人：李重亮，经理。 委托诉讼代理人：郑秋爽，公司员工。 复议申请人姜德明不服四平市铁东区人民法院作出的（2021）吉0303执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 执行法院查明，申请执行人姜德明申请执行张超民间借贷纠纷一案在执行过程中，另一执行张超民间借贷纠纷案件的申请执行人张瑞芝向执行法院提出书面异议。 经审查，两案件的审理情况如下： 1、异议人张瑞芝与被执行人张超民间借贷纠纷一案，执行依据为执行法院于2019年6月20日作出（2019）吉0303民初760号民事判决，判决“被告张超于本判决生效之日起10日内一次性给付原告张瑞芝借款本金人民币217万元，利息按照年利率24﹪计算，从2013年4月1日起至实际给付之日止；给付借款本金人民币12万元，利息按照年利率24﹪计算，从2012年5月29日起至实际给付之日止（需扣除利息8700元）；给付借款本金人民币51.5万元，利息按照年利率24﹪计算，从2013年1月1日起至实际给付之日止；给付借款本金人民币8万元，利息按照年利率24﹪计算，从2013年8月26日起至实际给付之日止；给付借款本金人民币5万元，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月26日起至实际给付之日止……”。该民事判决于2019年7月9日发生法律效力。 2、姜德明与张超民间借贷纠纷一案，执行依据为执行法院于2018年12月17日作出（2018）吉0303民初2831号民事调解书，内容为：“被告张超于2018年12月25日前一次性偿还原告姜德明借款本金400万元，利息300万元，共计700万元。案件受理费19400元由张超负担。”该民事调解书于2018年12月17日发生法律效力。 经审查,两案件的执行情况： 1、申请执行人姜德明与被执行人张超民间借贷纠纷一案于2019年5月5日立案执行，执行案号（2019）吉0303执256号。执行法院于2019年7月25日裁定冻结被执行人张超在第三人长春新星宇建筑安装有限责任公司（现名新星宇工程建设集团有限公司）的到期债权235.44万元及利息。执行法院于2019年11月13日裁定冻结该公司存款账户，又于2020年1月6日裁定扣划该公司账户存款2273338.05元，此款已支付给申请执行人姜德明114.55万元，余款1127838.05元存在执行法院执行款账户内，未予发放。 2、申请执行人张瑞芝与被执行人张超民间借贷纠纷一案于2019年8月1日立案执行，执行案号（2019）吉0303执464号。经申请执行人张瑞芝于2019年8月1日申请，执行法院于2019年11月11日裁定轮候冻结被执行人张超在第三人长春新星宇建筑安装有限责任公司的到期债权235.44万元。执行过程中为张瑞芝执行148132元。 3、执行法院查封被执行人张超名下吉C88XXX号开瑞牌（已报废）和吉C6LXXX号宝来牌两台车辆，但未能实际控制该车辆。通过网络查控，未查到被执行人张超名下有银行存款、股票证券、收益性保险等财产；通过线下查控，未查到被执行人张超名下有房产、投资收入等财产信息。 4、张超提出自己在通榆县康乐房地产开发有限公司有到期债权，已经在白城法院主张权利。执行局派人调查：2020年9月7日通榆县人民法院回函称“未发现张超与通榆县康乐房地产开发有限公司民事案件在我院审理，没有相关民事案件信息”。2020年12月3日白城中级人民法院回函称“未查到张超在我院已立案及等待立案案件”。 5、2020年6月22日张超称“自己承建四平市棚户区改造工程铁西1号地，长春新星宇建筑安装有限责任公司欠其工程款200万元”，经执行局2020年11月20日经到四平市铁西区人民法院和长春新星宇建筑安装有限责任公司查询，没有该案件相关情况信息。 6、张瑞芝于2020年4月2日向执行法院提出参与对被执行人张超享有的第三人债权分配，执行法院于2020年7月2日经审委会研究决定，张瑞芝不能参与分配,并已告知张瑞芝。 执行法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，应当看被执行人张超的财产是否能够清偿所有债权，如不能清偿所有债权，则应让其他债权人按照债权比例参与分配。经调查，本案被执行人张超无其他可供执行的财产,其提供的债权经查不存在，故应当认定属于“被执行人的财产不能清偿所有债权”的情形。经执行法院2021年第1次审判委员会讨论决定，张瑞芝要求对被执行人张超享有的第三人债权参与分配的异议理由成立，执行局不准予其参与分配应予纠正。 姜德明向本院申请复议称：请求撤销执行法院作出的（2021）吉0303执异2号执行裁定，驳回张瑞芝参与被执行人张超享有第三人到期债权分配请求。理由如下： 利害关系人张瑞芝请求对姜德明执行张超案件中的执行款参与分配，执行法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，认定张超无其他财产可供执行，裁定张瑞芝可以参与对该执行款的分配。执行法院的审查事实不清，被执行人张超目前有可供执行财产，即建设局小区有住房一套，并且法院对被执行人张超的夫妻共有财产没有调查。故请求撤销执行法院作出的（2021）吉0303执异2号执行裁定，驳回张瑞芝参与被执行人张超享有第三人到期债权的分配申请。 利害关系人张瑞芝辩称：请求维持执行法院作出的（2021）吉0303执异2号执行裁定。理由是：1、根据执行法院执行局的调查，张超无可供执行的财产及到期债权；2、复议申请人提到的被执行人名下的住宅，因张超拖欠张丽娟的钱，已经被四平市铁西区人民法院查封；3、张超东方居小区有几个门市，这些门市张超只有使用权，没有所有权，并且这些门市都被张超打黑彩，低价抵押、出售给其他债权人。综上，张超无其他可供执行财产，因此我请求参与分配第三人到期债权。 本院查明事实与执行法院查明事实一致。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人向法院申请参与分配应当满足下列条件：1.被执行人为公民或者其他组织；2.执行程序已经开始；3.被执行人的财产不能清偿所有债权。经调查，张瑞芝取得的执行依据为执行法院作出的（2019）吉0303民初760号民事判决，前述判决已进入执行程序。复议申请人姜德明虽主张被执行人张超有其他可供执行财产，但未能提供证据予以证明，其主张不能成立。执行法院对张超进行财产调查查明，张超名下除其对第三人新星宇工程建设集团有限公司的到期债权（235.44万元）外无其他财产可供执行。因张超名下财产不能清偿上述全部债权，张瑞芝申请参与分配的主张于法有据，应予支持。故执行法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下： 驳回姜德明的复议申请，维持四平市铁东区人民法院（2021）吉0303执异2号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王明祥 审 判 员 杜雪梅 审 判 员 于成龙 二〇二一年三月三十日 法官助理 栾 爽 书 记 员 左小腾