北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初685号原告：四川恒泽建材有限公司，住所地四川省成都市新津工业园区新材料产业功能区新材18路南侧。法定代表人：崔海滨。委托诉讼代理人：崔嵩超，北京市康盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪倩，北京市康盛律师事务所律师。被告：北京建恺建材有限公司，住所地北京市大兴区瀛吉街8号院5号楼3层306。法定代表人：赵喜凤，经理。委托诉讼代理人：苏彩娟，女，该公司员工。被告：北京金通腾达科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路16号1幢A-809。法定代表人：高鹏，总经理。委托诉讼代理人：贾康伟，男，该公司员工。四川恒泽建材有限公司（以下简称恒泽公司）与北京建恺建材有限公司（以下简称建恺公司）、北京金通腾达科技有限公司（以下简称金通腾达公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒泽公司向本院提出诉讼请求：1.判令建恺公司向恒泽公司支付欠款4025079.15元；2.判令建恺公司向恒泽公司支付违约金222179.17元（至实际支付之日止，暂计至2020年10月20日）；3.判令建恺公司向恒泽公司支付利息93829.66元（至实际支付之日止，暂计至2020年10月20日）；4.判令金通腾达公司对上述债务承担连带责任；5.判令二被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，恒泽公司变更诉讼请求为：1.判令建恺公司向恒泽公司支付欠款3156779.15元；2.判令建恺公司向恒泽公司支付违约金185238.52元（至实际支付之日止，暂计至2020年10月20日之日）；3.判令建恺公司向恒泽公司支付利息78401.09元（至实际支付之日止，暂计至2020年10月20日之日）；4.判令金通腾达公司对上述债务承担连带责任；5.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：恒泽公司与建恺公司于2019年12月20日签订了一份《和解协议》，约定对于项目方未向建恺公司支付的货款及保证金款项6708335.49元，建恺公司应当在收到项目方货款或保证金后三日内向恒泽公司支付，如逾期支付，则按每日万分之五承担违约责任，直至付清之日。该《和解协议》签订后，项目方陆续向建恺公司支付了货款及保证金。但时至今日，建恺公司却并未向恒泽公司支付。故诉至法院。建恺公司辩称，恒泽公司举证的货款我方收到了，但是因为其他案件公司银行账户采取保全措施，所以一直未付。金通腾达公司辩称，建恺公司与金通腾达公司的账目独立核算，金通腾达公司不应承担连带责任。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，建恺公司作为甲方与恒泽公司作为乙方签署《和解协议》一份，其中约定：鉴于1.2015年5月，甲乙双方签订一份《外加剂供货合作协议》，乙方以甲方名义对外投标，签约，向第三方供货，该货款所有权益归乙方（详见本协议第一条）。后双方产生争议，为此，乙方就欠款问题向北京市大兴区人民法院提起民事诉讼案件（10个案件），截止至2019年11月1日，10个案件一审全部判决完毕，判决结果全部支持了乙方的诉讼请求，甲方对其中3个案件向北京市第二中级人民法院提起上诉(瓦松二十一局项目、蒙华二十四局项目、成昆二十一局第二工程项目)，其中瓦松二十一局项目二审法院判决维持原判。2.为减少诉累，一揽子解决恒泽公司与建恺公司货款纠纷系列案件，案外人张二明与恒泽公司货款纠纷案件，牛魔王项目部与杨印来结算问题，刘瑛与杨印来借款问题，经充分协商，达成如下协议，供各方共同遵守执行，以避免关联诉讼，应向各方之间的友好合作关系继续。一、各方对账共同确认以下事实：（1）截止至2019年10月30日，恒泽公司应收款项共计13754521.98元，具体如下：a.截止至2019年10月30日，下列款项己在建恺公司账户内，应当立即支付给恒泽公司，共计7040186.49元，如下：其中判决内项目款项：蒙华二十四局项目1565159.4元货款([2019]京02民终13210号)；成贵十六局项目1364315.61元货款([2019]京0115民初1076号)；怀邵衡铁路项目1260000元货款([2019]京0115民初605号)；瓦松二十一局376500元货款([2019]京02民终10108号)；成兰二十五局项目150000元保证金([2019]京0115民初860号)；玉磨十八局轨道交通项目900000元货款（[2019]京0115民初863号)；成兰铁路隧道项目590000元货款([2019]京0115民初782号)；成昆二十一局第二工程项目90000元保证金([2019]京02民终13209号)；判决外己回款项目：怀邵衡铁路项目387998.29元货款；成兰铁路隧道项目200000元货款；成兰二局项目3000元保证金；成兰二局50000元保证金；杭黄二局40000元保证金；建恺公司从恒泽公司购母液款69213.19元；b.截止至2019年10月30日，项目部尚未回款项，共计6708335.49元：玉磨十八局轨道交通项目13272.6元货款：玉磨十八局第五工程项目1943701.8元货款及390000元保证金；成贵十六局项目1166969.12元货款及41360元保证金；成兰铁路隧道项目1582723.2元货款；成昆二十一局第五工程项目118300元货款；成昆二十一局第二工程项目1292558.77元货款；万开二十五局项目45000元保证金；黔张常铁路项目114450元保证金。……六、经双方协商，本协议签字生效后，对于项目部尚未向建恺公司支付的货款及保证金款项6708335.49元，按如下方案处理：1.建恺公司委托恒泽公司指定的律师提起诉讼，力争与第三方达成和解，并将欠款直接付至恒泽公司账户内。2.如果项目方不同意直接打到恒泽公司账户内，建恺公司将为恒泽公司单独开设一个新的未被查封的新账户交于恒泽公司共同管理，用于货款支付。建恺公司在收到货款或保证金后三天内向恒泽公司支付，如逾期支付，则按每日万分之五承担违约责任，直至付清之日止。3.如果第三方不同意上述方案，仍将拖欠的货款及保证金打到采购合同中约定的建恺公司位于中国农业银行账户。建恺公司在收到货款或保证金后三天内向恒泽公司支付，如逾期支付，则按每日万分之五承担违约责任，直至付清之日止。4.如甲方银行账户内收到上述款项，甲方不得挪用或非法转移，否则视为违约，将承担应支付乙方款项总额的5%承担违约金。5.甲方未收到项目方付款的，不承担向乙方的付款责任。……八、本协议签订后一周内，甲方将根据乙方起诉未还款的项目的需要出具委托书，在起诉状、证据材料等文件上加盖公章，提供相关材料(营业执照复印件、法人身份证明、名称变更证明)等，给予乙方无条件配合。恒泽公司负责准备全部诉讼资料。并由恒泽公司指定律师代理诉讼案件，包括立案、开庭、辩论、达成和解、执行申请、代领法律文书、代领执行款顶等所有诉讼及执行工作。如有违反，甲方应按照本协议支付乙方款项总额的10%承担违约金。……十一、任何一方违约，不履行前款约定的合同义务，违约方要向守约方承担违约责任，并赔偿守约方全部的损失，包括诉讼费、律师费、利息损失（按同期人民银行贷款利息的两倍计算）等。该份协议甲方处有建恺公司公章，乙方处有恒泽公司时任法定代表人袁慧莉的签字及手印。双方当事人对该份协议的真实性均无异议。恒泽公司提交网上银行电子回单及电子银行承兑汇票若干，显示：2020年1月20日，中铁十六局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-8标项目经理部向建恺公司（曾用名北京建恺混凝土外加剂有限公司）汇款40万元；2020年3月8日，中铁十六局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-8标项目经理部向建恺公司汇款15万元；2020年3月25日，中铁十六局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-8标项目经理部向建恺公司汇款30万元；2020年5月21日，中铁十六局集团有限公司成贵铁路CGZQSG-8标项目经理部向建恺公司转账316969.12元；2020年6月19日，中铁十八局集团物资贸易有限公司向建恺公司转账36万元；2020年5月19日，中铁二十一局集团第二工程有限公司以电子银行承兑汇票背书转让的形式向建恺公司付款共计50万元；2020年9月29日中铁隧道集团三处有限公司成兰铁路工程指挥部向建恺公司汇款30万元；2020年10月29日，中铁隧道集团三处有限公司成兰铁路工程指挥部向建恺公司汇款80万元。以上金额共计3126969.12元。建恺公司对上述回款的真实性认可。恒泽公司提交北京仲裁委员会关于撤销（2020）京仲案字第0510号争议案的决定，申请人为建恺公司、被申请人是中铁十六局集团有限公司，裁定记载2020年6月12日，申请人书面向本会提交了撤回仲裁请求的申请书，本会按照仲裁规则的有关规定，决定撤销本案。根据本案实际情况，收取部分机构费用6125.45元，此笔费用已在申请人预交的仲裁费35935.48元中扣除，其余申请人预交的仲裁费29810.03元退还申请人。恒泽公司另提交中国工商银行网上电子回单显示2020年1月14日，恒泽公司向北京仲裁委员会办公室账户汇款35935.48元。恒泽公司称，仲裁费用由其支付，应退还的仲裁费用已退还至建恺公司账户，建恺公司认可已收到退还的仲裁费。另查，金通腾达公司系建恺公司唯一股东。本院认为，建恺公司收到了回款3126969.12元，其应当按照约定在收到回款三日内向恒泽公司进行支付，未如期履行，应当按照合同约定支付违约金，对恒泽公司要求返还该部分回款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于仲裁费用，根据恒泽公司提交的证据，该笔费用由恒泽公司代为支付，仲裁案件撤销后，该笔费用退还仲裁案件当事人的账户，但建恺公司持有该笔款项并无合同依据，其应当返还给恒泽公司。关于利息损失，虽然合同将利息损失作为恒泽公司的损失部分，约定由违约方向守约方支付，但是合同同时约定了建恺公司一旦违约应当负担一定的违约金，违约金的数额足以涵盖该部分损失，故本院对恒泽公司主张的利息损失部分不再支持。关于金通腾达公司的责任问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”金通腾达公司作为建恺公司独资股东，应当按照法律规定提交证据证明在其受让股权成为建恺公司股东后其财产独立于建恺公司财产，否则应当承担连带责任。诉讼中，金通腾达公司提交的证据不足以证明其公司财产独立于建恺公司财产。故，金通腾达公司应对建恺公司的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京建恺建材有限公司于本判决生效之日起十日内向四川恒泽建材有限公司支付收到的回款及仲裁费共计3156779.15元；二、北京建恺建材有限公司于本判决生效之日起十日内向四川恒泽建材有限公司支付违约金（以40万元为基数，自2020年1月23日开始计算；以15万元为基数，自2020年3月11日开始计算；以30万元为基数，自2020年3月28日开始计算；以316969.12元为基数，自2020年5月24日开始计算；以36万元为基数，自2020年6月22日开始计算；以50万元为基数，自2020年6月1日开始计算；以30万元为基数，自2020年10月2日开始计算；以80万元为基数，自2020年11月1日开始计算；均按照日万分之五计算至实际支付之日止）；三、北京金通腾达科技有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带责任；四、驳回四川恒泽建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千零八十二元、保全费五千元，由北京建恺建材有限公司、北京金通腾达科技有限公司共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卢赞赞二〇二一年三月三十日书记员  李梦佳