wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0984民初318号 原告：河间市农村信用合作联社，住所地：河北省河间市北街口。 统一社会信用代码：91130984796586384X。 法定代表人：陈树民，理事长。 委托诉讼代理人：李伟，公司职员。 被告：史欢乐，男，1972年3月9日出生，汉族，住河北省河间市。 原告河间市农村信用合作联社诉被告史欢乐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李伟、被告史欢乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河间市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息（利息按 合同约定计算）；被告承担一切诉讼费用。事实与理由：于2006年7月28日由史欢乐提供担保，刘根僧在河间市信用社办理了借款50000元，借款期限自2006年7月28日至2007年7月28日，借款用途购花生，执行月利率8.775‰。借款到期后经催要，至今未还，故诉至法院。请求法院依法判令被告偿还在我社借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算），并承担实现债权的一切费用。 被告史欢乐辩称，我不认可给刘根僧提供担保，不应该承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交农户短期借款申请书一份、借款申请书一份、借款借据一份、刘根僧常住人口登记卡复印件一份，被告史欢乐未发表质证意见，也未提供相反证据证实，故本院对其证据效力予以确认。对原告提交的还款协议、保证担保借款合同、同意担保意见书，被告史欢乐不认可其中签字是本人出具，庭审中本院指令被告史欢乐在限定期限内申请笔迹鉴定，逾期不申请视为对以上证据的认可，被告史欢乐在指定期限内提交了鉴定申请，但在规定的期限内未预交鉴定费，本院技术室将该鉴定申请退回，不能进行鉴定程序，故本院视为被告史欢乐对原告提交的还款协议、保证担保借款合同、同意担保意见书中签字、手印的真实性认可。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2006年7月28日，由被告史欢乐提供担保，被告刘根僧在河间市信用社办理了借款50000元，借款期限自2006年7月28日至2007年7月28日，借款用途购花生，执行月利率8.775‰。借款后，被告刘根僧于2007年4月1日偿还利息3452.5元，于2010年2月3日偿还利息3000元，至今尚欠原告借款本金50000元及剩余利息未还。2017年5月26日，原告与被告刘根僧、史欢乐签订了还款协议，协议约定：偿还日期为2019年5月20日，利息按合同约定计算。另查，被告刘根僧已于2018年死亡。 本院认为，刘根僧拖欠原告借款50000元及剩余利息，有原告提交的农户短期借款申请书一份、借款申请书一份、借款借据一份、还款协议、保证担保借款合同、同意担保意见书证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告史欢乐为刘根僧借款提供连带责任担保，有原告提交的还款协议、保证担保借款合同、同意担保意见书证实，被告史欢乐应承担相应的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故在借款人刘根僧死亡后，原告请求被告史欢乐承担保证责任符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告史欢乐偿还拖欠原告河间市农村信用合作联社借款本金50000元及利息(利息自借款之日起至付清之日止按合同约定计算，并扣除已付利息)，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告史欢乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二一年三月三日 书记员  韩 笑
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0792民初242号 原告：单建玲，男，汉族，1961年12月17日出生，住寿光市。 委托诉讼代理人：朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东求是和信律师事务所实习律师。 被告：赵林伟，男，汉族，1978年2月17日出生，住潍坊滨海经济技术开发区。 原告单建玲与被告赵林伟买卖合同纠纷一案，该案由潍坊滨海经济技术开发区人民检察院支持起诉。本院于2021年3月18日立案。原告单建玲以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告单建玲撤诉。 案件受理费1598元，减半收取799元，由原告单建玲负担。 审判员  赵洪磊 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁田田
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2396号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：杨宝秋，男，1971年9月20日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市苏家屯区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨宝秋金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  王云娇二〇二一年三月九日书记员  訾 旭
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书   （2020）陕0113民初21557号    原告：吴小庆，男，1986年1月08日出生，汉族，现住西安市雁塔区。    被告：李建辉，男，1994年1月2日出生，汉族，住陕西省富平县。    被告：李建强，男，1991年12月7日出生，汉族，住陕西省富平县。    原告吴小庆与被告李建辉、李建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员袁换香独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴小庆到庭参加了诉讼，被告李建辉、李建强经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴小庆诉称，2017年，被告李建辉在原告网吧工作时，因个人原因向原告多次借款合计23200元，2017年8月9日被告给原告打借条一张，李建辉的哥哥李建强作为担保人也在借条上面签字按手印。但二被告并未按时还款，被告李建辉离开原告所在的网吧，经原告多次催促要求被告还款，被告李建辉于2017年10月2日通过微信转账还款1500元，被告李建强于2017年11月8日通过微信转账还款1500元，之后二被告再无还款，给原告造成了经济损失和困扰，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同向原告偿还借款20200元，利息3220元（以23200元为基数，按照人民银行同期贷款利息结算，时间从2017年8月9日暂计算至2020年7月19日，利息应算至实际还清借款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李建辉、李建强逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年，原告吴小庆向被告李建辉出借款项23200元。2017年8月9日，被告李建辉向原告出具借条一份。该《借条》载明，今借人民币大写：贰万叁仟贰佰元整（23200）承诺在2017.8.31号前一次付清。被告李建辉、李建强分别在借款人、担保人处签名及捺印，落款时间为2017年8月9日，并备注有被告李建辉、李建强的身份证号及手机号。原告吴小庆称其多次向被告李建辉、李建强进行催要，被告李建辉于2017年10月2日通过微信转账向原告还款1500元，被告李建强于2017年11月8日通过微信转账向原告还款1500元，之后二被告再未还款，原告遂提起本案诉讼。                             以上事实，有《借条》、微信聊天记录截图等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告吴小庆与被告李建辉、李建强之间的借贷行为系双方真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，属于有效民事行为，双方当事人均应按约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告吴小庆已向被告李建辉提供了借款，被告李建辉应当依照约定及时向原告归还借款。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因被告李建强在借条中未明确约定保证方式及保证责任，其应对被告李建辉的该笔借款承担连带清偿责任，且被告李建强于2017年11月8日通过微信转账已向原告还款1500元，其在履行保证责任清偿本案债务后，有权向被告李建辉追偿。原告称其多次向被告催要，被告仍未还款，且原告提起本案诉讼后，被告经本院合法传唤后，仍未向原告还款，故原告吴小庆主张被告偿还借款本金20200元及部分利息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分、符合法律规定，本院依法予以支持。因被告已归还部分借款，对原告主张的利息部分依法予以调整。被告李建辉、李建强经本院合法传唤，逾期未出庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二款之规定，判决如下: 一、被告李建辉于本判决生效后十日内向原告吴小庆偿还借款20200元及利息（以23200元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年9月1日起计算至2017年10月2日；以21700元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年10月3日起计算至2017年11月8日；以20200元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2017年11月9日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李建强就上述第一项李建辉的债务承担连带清偿责任。李建强承担清偿责任后，可以向李建辉追偿。三、驳回原告吴小庆的其他诉讼请求。本案案件受理费386元，公告费260元，由被告李建辉、李建强共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    袁  换  香    二〇二一年 三 月 十一 日 书 记 员    贺  红  娟  打印：相丽华         校对：贺红娟      2021年  月  日送达1
河南省开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执109号之一被执行人：董信民，男，汉族，1970年8月27日出生，住本市顺河回族区。本院刑事审判庭移送执行董信民罚金一案，本院作出的（2020）豫0203刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被告人董信民犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元,原判有期徒刑二年四个月,并处罚金人民币一万六千元,合并后决定执行有期徒刑三年,并处罚金人民币一万八千元。因董信民未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送本院立案庭立案执行，本院于2021年1月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期缴纳罚金，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人董信民有银行存款合计2340.93元，本院已扣划2340.93元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位罚金2340.93元，已转入河南省财政厅非税收入财政专户，本案罚金尚余15659.07元未能实现。本院认为，除上述本院依法扣划被执行人银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董信民负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人、有可供执行财产的，本院刑事审判庭或依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  娄 辉人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年三月三十日书 记 员  韩文革
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1102号原告：王军正，男，汉族，1986年8月12日出生，住河南省封丘县。被告：张志杰，男，汉族，1988年3月11日出生，住河南省郑州市金水区。被告：于大东，男，汉族，1988年3月11日出生，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告王军正与被告张志杰、于大东民间借贷纠纷一案中，2021年2月19日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告王军正至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯立军二〇二一年三月三十一日书记员  李 锴
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0603刑初138号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人刘某某。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉〔2021〕117号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院在征求被告人同意后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员吴华蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控，2020年7月16日22时40分许，被告人刘某某饮酒后驾驶川Ｆ＊＊＊＊＊小型汽车行驶至德阳市旌阳区青衣江桥路段时被交警查获，随即进行呼气式酒精检测，现场检测结果为193.1ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带至德阳市中医院抽血待检。2020年7月2日经由道路交通事故物证鉴定所对血样的鉴定，所送刘某某的血液中检出乙醇，浓度为239.7ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人到案后对自己的行为供认不讳。 公诉机关认为，被告人刘某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某在到案后如实供述自己的罪行是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘某某拘役三个月，并处罚金人民币10000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某某当庭表示认罪认罚具结书系其本人自愿签署，庭审中对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议无异议；辩解称其从事水产养殖，现在正值旺季，会对其造成很大损失，请求从宽处理。 审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有搜集在案的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人刘某某居民户籍信息、现场检查笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气仪测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告、违法记录、处罚决定书详细信息、挡获经过、被告人刘某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达239.7mg/l00ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又实施本案醉酒驾驶机动车的行为，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院对其从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。本院对公诉机关相应的意见和量刑建议予以采纳。关于被告人的辩解意见，因与本案定罪量刑无关，故本院不予采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第二项、第二条第七项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币一万元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张克军 二〇二一年三月三十日 书记员  覃 锟
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2633号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：魏惠淑，女，汉族，住福建省漳州市漳浦县。四川新网银行股份有限公司与魏惠淑金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏惠淑的微信、支付宝、银行存款等11986.62元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人魏惠淑的微信、支付宝、银行存款限额11986.62元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费140元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执377号之一申请执行人:郴州深林邑物业服务有限公司。法定代表人：陈勇华，系该公司总经理。被执行人：李菊环。被执行人：郭英会。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0二0年六月十八日作出的（2020）湘1003民初1335号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李菊环、郭英会银行存款6220.97元（含支付申请执行人物业管理服务费用6145.97元，案件受理费25元，申请执行费50元）；或扣留、提取其收入6220.97元；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二一年三月十二日书记员  陆淑云
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初1317号原告：范某，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省封丘县。被告：崔某，女，汉族，1970年6月13日出生，住河南省封丘县。本院在审理原告范某与被告崔某离婚纠纷一案中，2021年2月26日我院向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告范某至今未向我院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯立军二〇二一年三月二十三日书记员  李 锴
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财保45号申请人：赵占军，男，汉族，1963年4月18日出，住汝阳县。被申请人：胡留建，男，汉族，1963年4月16日出生，住汝阳县。申请人赵占军与被申请人胡留建诉前财产保全纠纷一案，申请人赵占军于2021年3月29日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人胡留建在中国工商银行股份有限公司汝阳县支行的4万元（账号：17×××33）、及中国建设银行股份有限公司汝阳县支行的1万元（账号：62×××34）。担保人赵广以其豫Ｃ×××××车辆做担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡留建在中国工商银行股份有限公司汝阳县支行的4万元（账号：17×××33）、及中国建设银行股份有限公司汝阳县支行的1万元（账号：62×××34）。冻结期限为一年案件受理费520元，由申请人赵占军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年三月二十九日书记员  周彦兆
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执832号之五申请执行人：李庆国被执行人：蒋自旺申请执行人李庆国与被执行人蒋自旺借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋自旺在广发银行62×××81账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年三月三日书记员  张兵
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初4068号 原告：宗新杰，男，1975年12月30日生，汉族，住河北省新乐市。 被告：郭利宾（又名郭三利），男，1984年1月28日生，汉族，住河北省新乐市。 原告宗新杰与被告郭利宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗新杰到庭参加了诉讼，被告郭利宾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宗新杰向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告货款11100元及利息。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年，被告购买原告杨木皮，之后被告向原告支付了部分货款，2018年11月8日，经过结算，被告仍欠原告11100元，当日被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要，被告推脱不还，其行为侵害了原告的合法权益，请求支持原告的诉请。 被告郭利宾未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告称被告自2010年起购买原告的树皮，截至2018年11月28日被告共欠原告货款11100元，被告为原告出具欠条，欠条载明：今欠宗新杰皮子款11100元。原告称双方口头约定一个月之内还款，但未提供证据。庭审中原告主张被告自2012年6月起至还款之日按照法律规定支付利息，但未提供利息起算时间的证据。后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有欠条、庭审笔录等为证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十九条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，本案中，被告购买原告的树皮，双方之间形成买卖合同关系，截至2018年11月28日被告共欠原告货款11100元，经原告催要，被告至今未偿还，对此被告应承担给付原告货款的违约责任。原告主张的利息，因双方未作约定，利息可自原告向本院主张权利之日起至被告付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张自2012年6月起支付利息，但未提供相关证据，对原告此主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 限判决生效后十日内被告郭利宾偿还原告宗新杰货款11100元及利息（利息自2020年12月22日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元（实际收取40元）由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二一年三月三日 书记员 边婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2642号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李超，男,汉族，住湖南省耒阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告李超信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告李超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李超立即向原告归还拖欠的信用卡本金69,879.85元、利息8,785.61元、违约金10,457.76元、其他费用3,586.66元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李超核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告李超未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金69,879.85元、利息8,785.61元、违约金10,457.76元、其他费用3,586.66元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告李超未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告李超于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金69,879.85元、利息8,785.61元、违约金10,457.76元、其他费用3,586.66元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,090元，因适用简易程序减半收取1,045元，由被告李超负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0927民初73号 原告：于庆凯，男，1985年2月16日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：杨中海，河北宏天律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司 地址：南皮县北环路南。 负责人：张俪栗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李佳兴，该公司员工。 原告于庆凯与被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庆凯委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于庆凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆损失费、拖车费、评估费等保险赔偿金（暂定）10000元（具体数额待司法鉴定后确定）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月3日在被告保险公司投保了机动车商业保险。该保险包括的保险责任为：机动车损失保险责任限额80550.4元，不计免赔。保险期间为：2019年7月16日至2020年7月15日。2020年5月18日9时20分许，在861县道71公里+130米处，原告驾驶该投保车辆冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时与路北侧的行道树相撞，造成原告受伤，该保险车辆严重损坏的道路交通事故。南皮县公安交警大队出具第130927420200000357号《道路交通事故认定书》认定原告负全部责任。原告与被告就保险理赔协商未果，无奈诉于法院，请求依据事实和法律做出公正裁决。 保险公司辩称，冀Ｊ×××××号车在我公司投保车损险一份，核实涉案车辆的驾驶证、行驶证均合法有效的前提下，我公司同意对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费、鉴定费不属于保险责任我司不予承担。 原告要求赔偿的损失项目为：1、车损：60550元；2、施救费800元；3、评估费4200元，共计65550元。 原告提交证据为：1、身份证、驾驶证、行车证复印件；2、交通事故责任认定书、机动车商业保险单；3、公估报告书、鉴定费票据及施救费票据。 保险公司质证意见为：1、车损评估报告虽为法院委托但鉴定金额过高，扣除残值较少应当加扣残值；2、公估费不属于保险责任，我司不承担赔偿责任；3、施救费金额过高，我方仅认可300元。对其他证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2020年5月18日9时20分许，在861县道71公里+130米处，于庆凯驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车由西向东行驶时与路北侧的行道树相撞，造成于庆凯受伤，冀Ｊ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。经南皮县公安交通警察大队认定，于庆凯负全部责任。 冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额为80550.4元并投保不计免赔，事故发生在保险期内。 诉讼期间原告对其车辆损失提出鉴定申请，经南皮县人民法院委托，2020年11月25日，圣源祥保险公估有限公司作出ＳＨＥＦＹＣ20200754号公估报告书，评定冀Ｊ×××××号车辆损失金额为60550元，原告为此花费评估费4200元。原告另在本次事故中支付施救费800元。 本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，保险公司应当按照约定承担保险责任。 公估报告书系由本院委托做出，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定内容完整、明确，评估结论具备客观性、中立性，具有较强的证明力，可作为认定本案车辆损失数额的依据。原告主张的施救费提供有正式票据，系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。鉴定费系为证实车辆实际损失支出的必要、合理费用，保险公司应予承担。 据以上认定，原告方损失为：1、车辆损失：60550元；2、施救费800元；3、评估费4200元，总计65550元，由保险公司在冀Ｊ×××××号车辆所投车损险限额内赔付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司赔付原告于庆凯各项损失65550元。 （以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕） 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费719元（已减半收取），由被告中国人寿财产保险股份有限公司南皮县支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二一年三月一日 书记员  李彩霞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2923号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：张进，男，汉族，住广东省化州市。四川新网银行股份有限公司与张进金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人张进的微信、支付宝、银行存款等12919.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张进的微信、支付宝、银行存款限额12919.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费149元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2484号原告：赵国选，男，1962年9月20日生，汉族，住长垣市。被告:魏永国，男，成年人，汉族，住长垣市蒲西区。原告赵国选诉被告魏永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理。在审理过程中，赵国选于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵国选自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许赵国选撤回起诉。案件受理费1147元，减半收取573.5元，由赵国选承担。审判员  葛丽二〇二一年三月三十日法官助理孟岑书记员刘兴仁
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3044号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李小玲，男，汉族，住河南省焦作市。四川新网银行股份有限公司与李小玲金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小玲的微信、支付宝、银行存款等13768.77元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李小玲的微信、支付宝、银行存款限额13768.77元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费158元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0724民初30号 原告：李勇，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：田禾，安州区安州法律服务所法律工作者。 被告：绵阳湘天建材有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区拓展区界牌镇石安村，统一社会信用代码：91510724071430040G。 法定代表人：孟强，系公司执行董事。 公司破产管理人：北京德恒（成都）律师事务所、四川众益清算事务所有限公司、四川升博律师事务所。 管理人委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。 原告李勇与被告绵阳湘天建材有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李勇及其委托诉讼代理人田禾，被告绵阳湘天建材有限公司管理人委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告李勇提出的诉讼请求：1.确认被告在原告处享有339,871.97元债权（混泥土居间费及其利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月2日，原告李勇（居间人）与被告绵阳湘天建材有限公司（委托方）签订混凝土居间合同，约定：“原告就京东方工程商品混凝土项目，引荐被告和该项目建设单位直接洽谈并促成被告向建设单位加工供应商品混凝土，按每立方米3元向原告支付居间费用”。被告绵阳湘天建材有限公司供应完混凝土后，2018年3月8日，经原、被告双方对账，被告绵阳湘天建材有限公司应当向原告李勇支付居间费用318,163.50元。现原告李勇诉来本院，提起以上诉求。 被告绵阳湘天建材有限公司辩称，对这笔债权不予认可。居间合同仅有原告李勇与绵阳湘天建材有限公司员工签字，未加盖被告绵阳湘天建材有限公司公章。未发现被告绵阳湘天建材有限公司与京东方公司有书面合同。被告绵阳湘天建材有限公司与京东方公司无支付款项的往来。 本院经审理查明认定事实如下：2017年7月2日，被告绵阳湘天建材有限公司工作人员邱吉飞与原告李勇签订《混凝土居间合同》，约定：李勇接受绵阳湘天建材有限公司的委托，负责就京东方工程商品混凝土项目，引荐绵阳湘天建材有限公司和该项目的建设（或施工）单位直接洽谈并直接促成绵阳湘天建材有限公司向建设或施工方加工供应商品混凝土,并明确“居间成功”是指绵阳湘天建材有限公司向京东方工程项目加工供应商品混凝土即视为居间成功。居间成功后，绵阳湘天建材有限公司在收到本项目支付的每笔商品混凝土加工价款按平均单价折算成方量，按3元/立方的比例向李勇支付居间费用。合同“公司法定代表人或委托代理人”处由邱吉飞签订捺印确认，未加盖被告绵阳湘天建材有限公司公章。2019年12月6日，本院受理被告绵阳湘天建材有限公司的破产重整申请。2020年1月7日，原告李勇向被告绵阳湘天建材有限公司管理人递交《绵阳湘天建材有限公司破产重整债权申报表》进行债权申报，申报金额为318,163.50元。因申报无果，原告李勇诉至本院，由此引起诉讼。 另查明：2018年3月8日，原告李勇与被告绵阳湘天建材有限公司工作人员吴庆青在《李勇京东方混凝土劳务费对账单》上签字并加盖被告绵阳湘天建材有限公司财务专用章，双方确认金额为318,163.50元。 以上事实有《混凝土居间合同》、《李勇京东方混凝土劳务费对账单》、《绵阳湘天建材有限公司破产重整债权申报表》、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告李勇出具《混凝土居间合同》、《李勇京东方混凝土劳务费对账单》（以下简称对账单）以证明其诉请要求确认的债权，但原告李勇举证的《混凝土居间合同》未加盖被告绵阳湘天建材有限公司的公章，也无证据证明邱吉飞系受被告绵阳湘天建材有限公司委托而签订的合同，故该证据不能证明原告李勇与被告绵阳湘天建材有限公司建立了居间合同关系；对原告举证的《对账单》，该对账单虽有绵阳湘天建材有限公司工作人员吴庆青的签字及被告绵阳湘天建材有限公司的财务专用章，但是对账单上的每项混凝土的具体方量无相应交易单据予以对应佐证，且该账单亦未明确说明该款项为居间费。故原告李勇无充分证据证明其与被告绵阳湘天建材有限公司的居间合同关系以及居间费因何应为318,163.50元的事实，故本院对原告李勇主张确认享有被告绵阳湘天建材有限公司339,871.97元债权的诉请，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告李勇的诉讼请求。 案件受理费3,199元，由原告李勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 梁 睿 二〇二一年三月九日 书记员 周彧文
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1502民初719号 原告：郭立峰，男，1979年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：李继生，北京市安都律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周汝浩，北京市安都律师事务所律师。 被告：贾仁秀，女，1965年7月16日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住安徽省六安市金安区。 原告郭立峰与被告贾仁秀民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭立峰及其委托诉讼代理人李继生，被告贾仁秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明的事实如下： 一、出借人：原告。 二、借款人：被告。 三、借款时间及金额：2011年元月29日，被告收到原告现金5万元后，出具《借条》。 四、借款用途：生意周转。 五、借款期限：口头约定1个月。自2011年3月起，原告多次催要被告还款未果。 六、借款利率：借款1个月内无利息，2012年1月20日《借条》显示11个月利息26000元，月利率4.7%。 七、是否归还借款本息：无。 八、原告的诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元；2、被告支付资金占用利息损失直到还清全部借款日止，其中截至2020年9月1日的利息为28500元=50000元×0.5%元/月×114个月(2011.03.01至2020.09.01)。 九、其他需要说明的问题：被告2011年1月29日收到借款50000元，故借款合同成立于2011年1月29日。本案属于2020年8月20日后法院受理的案件，借款年利率上限应以2020年8月20日为时间界点，此前为24%，此后为合同成立时4倍一年期LPR。原被告2012年认可的月利率4.7%超过法定上限，但原告诉请的月利率5‰，即年利率6%，与法不悖，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告贾仁秀于本判决生效后十日内，归还原告郭立峰借款50000元； 二、被告贾仁秀于本判决生效后十日内，支付原告郭立峰利息（以50000元为基数，自2011年3月1日起，按月利率5‰计算至本判决确定的还款日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1820元，减半收取910元，由被告贾仁秀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  罗继红 二〇二一年三月二十二日 书记员  胡晓煜 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月23日第二次修正）》 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但适用《民法典》规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执恢65号之二申请执行人：马军安，男，汉族，1953年12月21日生，住修武县。申请执行人：李赵云，男，汉族，1969年3月15日生，住焦作市解放区。被执行人：秦海涛，男，汉族，1976年01月09日生，住修武县。马军安、李赵云申请执行秦海涛不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院作出的（2019）豫0821民初1454号民事调解书立案执行。执行中查明被执行人秦海涛在财付通支付科技有限公司有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦海涛在财付通支付科技有限公司085e9858e54d9c784a2d109b3@wx.tenpay.com账户内存款人民币7527.43元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜洁二〇二一年三月一日书记员  李珂
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0503民初25号 原告：蔡树平，女，汉族，生于1979年1月24日，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：龚治德，男，汉族，生于1967年12月24日，住重庆市渝北区，与原告蔡树平系夫妻关，特别授权代理。 委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 原告：龚某1，女，汉族，生于2006年8月30日，住四川省泸州市纳溪区。 原告：龚某2，女，汉族，生于2006年8月30日，住四川省泸州市纳溪区。 原告龚某1、龚某2法定代理人：蔡树平，女，汉族，生于1979年1月24日，住四川省泸州市纳溪区，系龚某1、龚某2之母。 原告龚某1、龚某2法定代理人：龚治德，男，汉族，生于1967年12月24日，住重庆市渝北区，系龚某1、龚某2之父。 原告龚某1、龚某2委托诉讼代理人：许其翔，四川酒城律师事务所律师。 被告：泸州市纳溪区安富街道石龙村一社，住所地：泸州市纳溪区安富街道石龙村一社。 负责人：申定明，该社社长。 原告蔡树平、龚某1、龚某2诉被告泸州市纳溪区安富街道石龙村一社（以下简称“石龙村一社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡树平的委托诉讼代理人、原告龚某1、龚某2的法定代理人龚治德、三原告的共同委托诉讼代理人许其翔、被告石龙村一社社长申定明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡树平、龚某1、龚某2起诉要求:1、判决被告支付三原告2019年、2020年应得集体土地补偿款各1710元，共计5130元；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告系被告原始社员，2001年原告蔡树平因结婚户籍迁到本区××镇××村，一直未在九川村承包到耕地。2004年原告蔡树平离婚后将户籍迁回被告石龙村一社，2006年，原告蔡树平生育女儿龚某1、龚某2，并将其户口随母入户石龙村一社。原告蔡树平生育原告龚某1、龚某2后即与丈夫一起外出务工，2019年底，原告等人回到石龙村一社，得知被告2019年、2020年向所有社员分配土地补偿款，但未分配给三原告，且之前被告也有多次分配集体收益未分配给原告。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。 被告石龙村一社辩称，原告蔡树平原系石龙村一社社员，结婚后将户口迁出，2004年离婚后又将户口迁回我社，原告蔡树平户口迁入我社时承诺不参与社里分配，不享受任何村上的待遇，在此前提下社员同意其入户到她父亲蔡定华户下。原告蔡树平入户后未在我社居住，在我社无房屋、无土地，只是“空挂户”。原告龚某1、龚某2随其母入户的情况我社不清楚。不同意原告蔡树平、龚某1、龚某2参与石龙村一社集体收益分配。 经审理查明，蔡树平原系石龙村一社社员，2001年因结婚将户籍迁至纳溪区九川村七社，后离婚，于2004年7月22日将户籍迁回石龙村一社，落户至其父蔡定华户。蔡树平与龚治德于2007年7月11日结婚，2006年8月30日生育龚某1、龚某2。2008年9月27日，龚某1、龚某2随其母蔡树平入户石龙村一社，2009年4月10日，蔡树平、龚某1、龚某2户籍自蔡定华家庭户分出，蔡树平为户主。蔡树平户籍迁回石龙村一村后，未自建房屋，也无承包土地，长期在外务工，逢年过节回到石龙村一社居住在其亲戚家中。 另查明，石龙村一社社员2019年人均分配土地补偿款1500元，2020年人均分配土地补偿款210元，蔡树平、龚某1、龚某2未参与分配。 上述事实,有原、被告双方的陈述及原告方提交的户口本、出生××街道受理告知书、蔡树平变动历史信息登记表、蔡树平户口准予迁入证明；被告提交的分割社员现金花名册2册、石龙村一社社长工作笔记本以及本院依职权调取的证人证言在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为，本案中三原告主张与其他社员平等享有集体经济组织于2019年、2020年分配的土地补偿费人均1710元，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，土地补偿费是土地被占用或征用后，对土地所有权人的损失给予的补偿，受益主体是丧失集体土地所有权的该集体的全体成员。本院认为，原告蔡树平原系被告石龙村一社员，外嫁纳溪区九川村后将户籍迁至纳溪区九川村，后因离婚再次以投靠父母将户籍迁回石龙村一社。原告蔡树平自2004年7月22日户籍迁入石龙村一社取得该社集体经济组织成员资格。原告龚某1、龚某2出生随母蔡树平入户至被告石龙村一社，成为石龙村一社集体经济组织成员。2019年、2020年，被告石龙村一社分配土地补偿费时，原告蔡树平、龚某1、龚某2均具有石龙村一社成员资格，应属于分配对象参与分配，对三原告主张与其他集体经济组织成员平等享有土地补偿款1710元的诉讼请求，本院予以支持。 诉讼中，被告石龙村一社提出原告蔡树平于2004年入户时承诺不参与本集体经济组织利益分配，主张原告蔡树平、龚某1、龚某2不应分得本社土地补偿费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”集体经济组织成员平等参与本集体经济组织土地补偿费分配，属于每位集体经济组织成员的权利，如集体经济组织成员放弃该项权利，应当有充分的证据证明系该集体经济组织成员合法、明确的真实意思表示。被告石龙村一社提供的证据不足以证明其上述主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告泸州市纳溪区安富街道石龙村一社于本判决生效之日起十日内支付原告蔡树平、龚某1、龚某2土地补偿费各1710元，共计5130元； 二、驳回原告蔡树平、龚某1、龚某2其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告泸州市纳溪区安富街道石龙村一社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  吴玳瑛 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈 琳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执34303号之一 申请执行人深圳市前海煌林贸易有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349646082Q。 法定代表人罗诚，执行董事。 委托代理人段超凡，广东华商律师事务所律师。 委托代理人李梦雨，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人深圳市三麦生物科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区八卦二路145号城市主场公寓B栋1903，统一社会信用代码91440300MA5FEE2K0P。 法定代表人冯禹。 申请执行人深圳市前海煌林贸易有限公司与被执行人深圳市三麦生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0304民初54239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付517616.67元及利息等，本院于2020年12月21日依法立案执行。 执行中，本院依法扣划到被执行人名下银行存款93488.83元，其中，本院扣收执行费1283.09元，执行款92205.74元径付申请执行人。经本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦并向本院提交可供执行的其他财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 审判员 陈文瑞 执行员 温 昕 二〇二一年三月三十一日 书记员 叶连根
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执783号 陈青林、杨腊梅与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0116执2525号之二 被执行人：孔翠芝，女，汉族，1969年12月14日生，住济南市莱芜区。 关于申请执行人与被执行人孔翠芝原物返还一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人孔翠芝在16×××91账户内余额人民币3313.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孔翠芝在中国工商银行16×××91账户内存款人民币68920.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年三月十一日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初1338号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼。法定代表人：张大军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李晶晶，河南崇迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁璐洋，河南崇迪律师事务所律师。被告：王巧玲，女，汉族，1972年12月2日出生，住河南省新密市。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告王巧玲物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南盛世物业管理有限责任公司负担。审判员 王 潇二〇二一年三月二十五日书记员 梁冬飞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3048号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李鑫，男，汉族，住河北省张家口市崇礼县。四川新网银行股份有限公司与李鑫金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李鑫的微信、支付宝、银行存款等15950.08元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李鑫的微信、支付宝、银行存款限额15950.08元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费180元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2668号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：潘天路，男，汉族，住安徽省界首市。四川新网银行股份有限公司与潘天路金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘天路的微信、支付宝、银行存款等15414.31元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人潘天路的微信、支付宝、银行存款限额15414.31元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费174元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初19385号原告中铁物资集团华东有限公司，住所地上海市长乐路462号，统一社会信用代码91310101748078481T。法定代表人季利平。委托代理人陈文利，男，汉族，1986年7月5日出生，该公司法务。委托代理人刘婧婧，江苏博达律师事务所律师。被告深圳博诚会计师事务所(普通合伙），住所地广东省深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路554号中顺商务大厦A栋202，统一社会信用代码91440300771615935K。执行事务合伙人王卫明。委托代理人陈文建，广东济方律师事务所律师。上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿损失10355408.42元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婧婧，被告执行事务合伙人王卫明及被告委托代理人陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关案情根据江苏省南京市中级人民法院作出的（2014）宁商初字第257号民事调解书确认，案外人中新房南方集团有限公司（以下简称中新房公司）确认欠付本案原告货款本金10624621.95元，违约金680166.47元；中新房公司须在2014年12月31日向原告支付100万元本金和30833.33元违约金，余款在2015年3月15日之前付清。由于中新房未履行该民事调解书确定的义务，原告故向南京市中级人民法院申请强制执行。因未发现中新房公司有可供执行的财产线索，南京市中级人民法院作出（2015）宁执恢第145-1号执行裁定书，裁定终结（2014）宁商初字第257号民事调解书的执行程序。2014年5月15日，本案被告作出深博诚验字（2014）1826号验资报告书，确认截至2014年5月15日，中新房公司已收到股东缴纳的增资额合计人民币4亿元。其中股东中国新型房屋集团有限公司、中新房北部湾实业有限公司以货币出资人民币20400万元、19600万元。中新房公司本次增资前的注册资本为人民币10000万元，截至2014年5月15日，公司变更后的累计注册资本实收金额为人民币50000万元。验资报告书后附有显示上述两股东缴纳增资额的银行进账单。原告主张其在申请执行的过程中发现，中新房公司于2014年5月15日的增资，系两股东利用50000万元资金循环汇入及汇出的形式进行虚假增资，验资当日资金已全部汇出。为此原告提交了中新房公司的银行流水以及南京市栖霞区人民法院作出的（2017）苏0113民初1717号民事判决书和南京市中级人民法院作出的（2018）苏01执异48号民事裁定书予以证明其主张的事实，但上述证据原告均未提交原件当庭进行核验。判决结果本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，原告要求被告对其受到损害的财产进行赔偿，需举证证明原告的财产权益确遭损害难以挽回，而被告有侵害其财产的行为，以及该行为与原告遭受的损害具有因果关系。原告在庭审中确认中新房公司目前未能正常经营已经进入了破产程序，原告亦已经向破产管理人进行了债权申报，申报的金额就是本案起诉的金额。因此，本院认为，中新房公司的财产清算尚未完成，原告针对中新房公司的债权并非完全无法实现，故本院无法确认原告的财产权益是否遭到损害，亦难以确认实际损害的数额。退一步说，即使可以确认上述事实，原告提交的证据亦无法证明被告存在侵害的行为，被告作为验资机构无法控制企业注册资本的流向，因此原告要求被告承担赔偿责任的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中铁物资集团华东有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费41966元，由原告中铁物资集团华东有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 盛   琨二〇二一年三月二日书记员 白巧(兼)书记员 陈   颖附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0324执296号申请执行人上官延波，男，汉族，1987年6月29日出生，住栾川县。被执行人杨妞，女，汉族，1982年1月4日出生，住栾川县。本院在执行上官延波申请执行杨妞借款合同纠纷一案中，栾川县人民法院作出的（2020）豫0324民初1642号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨妞在洛阳市住房公积金管理中心栾川管理部的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  原宏敏二〇二一年三月二十五日书记员  王 喆
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1721民初1720号 原告:练胜利，男，1980年5月2日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。 被告：曹县闫店楼镇佳家乐超市，住所地曹县闫店楼镇王堂行政村。 经营者：王景照（曾用名王明），男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：张霞（王景照之妻），女，1977年8月4日出生，汉族，农民，住曹县。 原告练胜利与被告曹县闫店楼镇佳家乐超市（以下简称佳家乐超市）、张霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告练胜利及其委托诉讼代理人赵华芹到庭参加诉讼，被告佳家乐超市、张霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 练胜利向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款7994元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：被告经营超市，原告为其供应商品，拖欠货款，拒不支付。 佳家乐超市、张霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：佳家乐超市设立方式为个体工商户，登记经营者为王景照，张霞为王景照妻子，原告为该超市供应商品，共计欠货款7992元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的货款是否属实，须承担民事责任的主体。《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五十四条规定：“自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”佳家乐超市的登记经营者王景照与张霞系夫妻关系，共同经营该超市，显系家庭经营模式，由此产生的债务，应依法由佳家乐超市的登记经营者王景照、家庭成员张霞以家庭财产共同承担。民法典第六百二十六条规定：“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”本案，原告提供的由张霞签名的欠据，载明商品名称、价款等内容，客观真实，原、被告成立买卖合同关系，原告请求王景照、张霞返还货款7992元，符合法律规定，依法予以支持。原告请求支付利息，未提供履行期限的证据，依法不予支持。 综上所述，原告练胜利请求被告佳家乐超市的登记经营者王景照、家庭成员张霞共同返还货款7992元，符合法律规定，依法予以支持。原告其他请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条第一款、六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹县闫店楼镇佳家乐超市的登记经营者王景照、被告张霞于本判决生效后五日内返还原告练胜利货款7992元； 二、驳回原告练胜利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由曹县闫店楼镇佳家乐超市登记经营者王景照、张霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  李怀义 二〇二一年三月二十八日 书记员  程大景 附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执640号赵斌：你/你单位与万佳祺（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初55号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人万佳祺支付1.6万元及相应利息；承担案件受理费100元；承担本案执行费约140元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执640号当事人缴款通知书二〇二一年三月一日
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初738号原告：姚顺成，男，1987年出生，汉族，住罗山县。被告：黎大专，男，1983年出生，汉族，罗山县子路镇黎楼村喻湾组人，现住罗山县新区。原告姚顺成与被告黎大专买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚顺成到庭参加诉讼，被告黎大专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚顺成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款106000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年期间，被告在原告经营的罗山县顺和货物运输服务有限公司拉运沙石料，先后欠下原告沙石料款106000元，被告于2020年8月30日向原告出具欠条一张，并保证在2021年2月10日前将上述欠款偿还给原告。但被告并未如期履行，经原告多次催要，被告却以各种理由推脱，不予偿还上述欠款。被告黎大专背信弃义，严重侵害了原告的合法利益，原告只能诉至法院，请求依法判决。黎大专未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；二、2020年8月30日被告黎大专出具的欠据一张，证明被告欠原告106000元的事实及约定的还款时间。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，原告姚顺成给被告黎大专拉运沙石料，被告欠原告货款及运费共计106000元，被告黎大专于2020年8月30日在其身份证复印件空白处，给原告书写欠据一张，载明：“今黎大专欠姚顺成壹拾万零陆仟元整（106000.00元）此据为证黎大专2020.8.30.身份证手机号151××××9053保证2021年2月10日前还清”。约定还款时间到期后，原告因追要欠款无着，遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买原告拉运的沙石料，双方形成买卖合同关系，原告已交付货物给被告，被告应当支付价款。原告现持被告出具的欠条要求被告给付所欠货款，本院依法予以支持。对于原告主张被告给付欠款利息的请求，因欠条上明确约定了还款时间，但双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，原告可以主张赔偿逾期付款损失。被告黎大专经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎大专于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚顺成欠款106000元，并自2021年2月11日起至还清欠款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付欠款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1210元，由被告黎大专负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王秀梅二〇二一年三月三十日书记员  郭雅萍
山东省肥城市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁0983执保331号 申请保全人山东益通安装有限公司与被保全人肥城市新城巧山建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983财保182号民事裁定书，依法冻结被保全人银行存款1120000元或查封其相应价值的其他财产。并于2021年1月29日移送执行。 本院在执行过程中，依法冻结了被保全人①肥城市新城巧山建筑安装工程公司在中国银行肥城支行营业部账户******银行存款1120000元，实际冻结18.36元；②肥城市新城巧山建筑安装工程公司在中国建设银行股份有限公司肥城文化路支行账户******银行存款1120000元，实际冻结0元；③肥城市新城巧山建筑安装工程公司在中国建设银行股份有限公司肥城支行账户******银行存款1120000元，实际冻结0元；④肥城市新城巧山建筑安装工程公司在中国建设银行股份有限公司肥城文化路支行账户******银行存款1120000元，实际冻结0元；⑤肥城市新城巧山建筑安装工程公司在中国建设银行股份有限公司肥城文化路支行账户******银行存款1120000元，实际冻结0元；冻结期限为一年。 至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本案（2021）鲁0983执保331号予以结案。 二〇二一年三月二十六日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执8823号之一 被执行人邱小燕，女，汉族，1981年1月18日出生，身份证住址广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院移送执行被执行人邱小燕罚金一案中，本院（2020）粤0304刑初1434号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年2月19日依法立案执行，移送执行事项：罚金人民币三千元。 执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中国建设银行账户，后被执行人缴纳罚金3000元。 本院认为，本院（2021）粤0304执8823号案件已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人邱小燕的执行措施; 二、本院（2021）粤0304执8823号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月十一日 书记员  陈 敏
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执4129号之一 被执行人谢帮秀，女，汉族，1981年11月22日出生，身份证住址安徽省临泉县。 本院移送执行被执行人谢帮秀罚金一案中，本院(2019)粤0304刑初1362号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2021年1月20日依法立案执行，执行事项为罚金人民币5000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人谢帮秀名下银行存款人民币5000元，该款已上缴深圳市财政局，至此本案已全部执行完毕。 本院认为，(2019)粤0304刑初1362号刑事判决确定的财产刑内容已经全部执行完毕，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304刑初1362号刑事判决确定的财产刑内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 许 娟 二〇二一年三月八日 书记员 李宝怡
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初809号原告：常加成，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：常鑫，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区，系常加成长子。被告：张伟华，男，1978年6月16日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：刘成军，男，1952年10月2日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告常加成诉被告张伟华、刘成军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常加成委托诉讼代理人常鑫到庭参加诉讼，被告张伟华、刘成军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常加成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款4000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年10月份，原告跟随被告刘成军在郑州市金水区二环支路中建十七局工地处，被告张伟华承包的工程务工，原告及其他一行共七人在该工地干了40多天的天工，之后二被告未付清原告的工钱。后经原告多次追要，二被告分别为原告各出具了一份《欠条》。时至今日，原告为被告干活已有两年多的时间了但被告所欠工钱，经原告多次催要，二被告总以没钱为由推拖不愿清偿所欠工钱；为保护自己的合法权益，特具状起诉至贵院，恳请贵院从速判如所请。被告张伟华未向本院提交答辩意见。被告刘成军未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，原告常加成在被告张伟华承包的工地上提供劳务，由被告刘成军负责记工及借支费用。后被告刘成军为原告常加成出具记工情况一份,内容为“常加成40工每天180元，合计7200元，借支3200元，下余4000元，刘成军”。2020年12月31日被告张伟华向原告常加成出具了结算条一份，内容载明“常加成剩余工资4000元整，张伟华，2020年12月31日”。后原告常加成多次找被告张伟华催要未果，诉至本院。本院认为，原告常加成为被告张伟华提供劳务，由被告刘成军负责记工及借支费用。原告常加成与被告张伟华虽然未签订书面劳务合同，但原告常加成与被告张伟华已形成事实上的劳务关系。被告张伟华向原告常加成出具的结算证明与刘成军向常加成的记工情况一致，足以认定被告张伟华认可刘成军的记工结果。被告张伟华出具结算手续后，应当及时向原告常加成支付剩余劳动报酬，现原告常加成诉请被告支付劳务报酬4000元，于法有据，本院予以支付。原告要求被告支付利息的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟华于本判决生效后十日内支付给原告常加成劳动报酬人民币4000元。二、驳回原告常加成的其他诉讼。被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张伟华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 铮二〇二一年三月二十五日书记员 齐小娜附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2955号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李浩翰，男，汉族，住广东省揭阳市惠来县。四川新网银行股份有限公司与李浩翰金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李浩翰的微信、支付宝、银行存款等12982.68元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李浩翰的微信、支付宝、银行存款限额12982.68元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费150元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执1886号申请执行人：陈勇，男，1983年12月29出生，汉族，住河南省息县。被执行人：鲁荣，女，1985年06月14出生，汉族，住郑州市管城回族区。陈勇申请执行鲁荣买卖合同纠纷一案中，依据（2020）豫0104民初1845号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人鲁荣名下银行存款本金人民币139900元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月二十五日法官助理张春甫书记员王**
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初919号 原告：陆鹏，男，1973年12月20日出生，壮族，农民，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：陆万物，广西万荣律师事务所律师。 被告：广西瑞派装饰设计工程有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道38-2号泰安大厦第2栋商住楼2层2-C2号房。 法定代表人：吴荣丹，该公司负责人。 被告：乐业县东升商贸有限责任公司，住所地：百色市乐业县同乐镇城南廉租房斜对面。 法定代表人：陈巧阳，经理。 被告：兰水旺，男，1977年5月19日出生，汉族，农民，住广西三江侗族自治县。 原告陆鹏诉被告广西瑞派装饰设计工程有限公司、乐业县东升商贸有限责任公司、兰水旺劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆鹏及其委托诉讼代理人陆万物到庭参加诉讼，被告广西瑞派装饰设计工程有限公司、乐业县东升商贸有限责任公司、兰水旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆鹏向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同支付原告劳务费90125.00元及违约金14059.00元，共104184.50元（以后继续发生的违约金计算至判决认定之日止）；2、判令被告承担原告因催讨工钱所支付的合理费用4500.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月，原告受被告兰水旺之邀，给被告广西瑞派装饰设计工程有限公司承包的建设被告乐业县东升商贸有限责任公司的雅斯特酒店乐业店铺瓷砖。随后，原告组织农民技术工投入铺瓷砖工作，并于2018年1月完工。2018年2月7日，经双方结算，被告兰水旺承认尚欠原告农民工劳务费90125.00元未付。因无钱支付，被告兰水旺于2018年2月13日给原告出具欠条一张承诺于2018年4月30日前还清，逾期不还，按每月加收欠款总额0.6%作为违约金。此后，原告先后前往南宁、乐业等地向被告催讨工钱，被告均以各种理由拖延支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告广西瑞派装饰设计工程有限公司、乐业县东升商贸有限责任公司、兰水旺均未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论等相关权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告出示的身份证、欠条、发票具有证据的三性、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认；原告出示的农民工欠款明细表、财物授权委托书、授权委托书与本案不具有关联性，本院不予确认。被告广西瑞派装饰设计工程有限公司、乐业县东升商贸有限责任公司、兰水旺未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 根据到庭当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2017年11月，原告陆鹏与被告兰水旺达成口头协议，由原告为被告兰水旺负责建设的乐业县东升商贸有限责任公司的雅斯特酒店乐业店铺瓷砖。随后，原告组织农民技术工投入铺瓷砖工作，并于2018年1月完工。经原告陆鹏与被告兰水旺进行结算，被告兰水旺 支付原告50000元工程款后承认尚欠原告工程款90125元。因无钱支付尚欠余款，被告兰水旺2018年2月13日向原告陆鹏出具欠条一张，欠条载明：“今欠陆鹏的工程款（百色市乐业县雅斯特酒店乐业店）铺瓷砖款：玖万零一百贰拾伍，¥90125元正。此款于2018年4月30日前还清，逾期不归还按每月加收欠款总额0.6%作为违约金。欠款人：兰水旺，2018年2月13日。身份证：4522281977××××××××”。期限过后，被告未按时支付劳务费，原告陆鹏多次催款无果，于2020年7月22日向本院提起本案诉讼。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告陆鹏与被告兰水旺之间的劳务关系事实清楚，证据充分，原告诉请被告支付尚欠劳务费90125.00元的主张，本院予以支持。关于支付逾期支付劳务费的违约金的问题；原告诉请被告支付其逾期付款违约金，实质是赔偿违约逾期支付劳务报酬的经济损失，本案双方约定逾期不归还按每月加收欠款总额0.6%作为违约金，并不违反法律规定，故原告主张被告支付违约金，于法有据，本院予以支持，本院确定违约金从2018年5月1日起计算至劳务费支付完毕之日止。关于原告请求被告支付律师费的问题；本案原、被告并无对方承担律师费的约定，而且亦无对方支付律师费的情形，故本院对原告主张被告支付律师费的请求不予支持。本案系劳务合同纠纷，根据合同相对性，原告与被告兰水旺系雇佣关系，被告所欠是原告应获得的劳动报酬，而原告与广西瑞派装饰设计工程有限公司、乐业县东升商贸有限责任公司不具有劳务法律关系，故原告主张由广西瑞派装饰设计工程有限公司、乐业县东升商贸有限责任公司共同支付原告劳务费的理由不能成立，本院不予支持。同理，雷彪云与原告亦不具有劳务法律关系，因此，被告兰水旺申请追加雷彪云为本案共同被告本院不予采信。被告兰水旺、广西瑞派装饰设计工程有限公司、乐业县东升商贸有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法判决。 综上所述，根据《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第一百零七条、 第一百零九条、第一百一 十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之 规定，判决如下： 一、被告兰水旺于本判决书生效之日起十日内向原告陆鹏支付劳务费90125.00元及违约金（违约金以90125元为基数，按月利率0.6%从2018年5月1日起计算至劳务费支付完毕之日止）； 二、驳回原告陆鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384.00元，公告费600.00元，共计2984.00元，由被告兰水旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  杨永瑶 人民陪审员  张远恒 人民陪审员  张洪云 二〇二一年三月十四日 书 记 员  唐云波
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异79号申请执行人：中远国旺项目管理有限公司，住所地成都市青羊区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5538。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：彭程，男，1996年6月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被执行人：陕西伟智招标咨询有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区房。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1848。法定代表人：党长安。第三人：党长安，男，1988年4月3日出生，汉族，住陕西省延安市延川县。 第三人：王永强，男，1983年8月23日出生，汉族，住山东省昌乐县。第三人：李克，男，1984年5月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。第三人：夏征，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行申请执行人中远国旺项目管理有限公司（以下简称“中远国旺公司”）与被执行人陕西伟智招标咨询有限公司（以下简称“伟智公司”）合同纠纷一案中，申请执行人中远国旺公司于2021年1月26日向本院提出追加第三人党长安、王永强、李克、夏征为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人中远国旺公司称，请求追加第三人党长安、王永强、李克、夏征为（2020）陕0104执2353号执行案件的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人伟智公司合同纠纷一案，法院作出判决已生效。申请执行人申请强制执行，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人发现，第三人作为被执行人伟智公司的股东并未足额出资。依据公司法第二十八条、《公司法司法解释(三)》第十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加第三人党长安、王永强、李克、夏征为本案的被执行人。本院查明,本院于2020年7月1日受理（2020）陕0104执2353号申请执行人中远国旺公司与被执行人伟智公司合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）陕0104民初2966号民事调解书，申请执行标的为100000元及利息，案件受理费1150元。在执行过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2020年10 月27日作出（2020）陕0104执2353号之一执行裁定，终结本次执行程序。伟智公司工商登记信息显示，该公司于2014年4月28日成立，注册资本1000万元，法定代表人为刘元科。公司股东及出资比例为：陆毅宁认缴出资510万元，持股比例51%；刘元科认缴出资490万元，持股比例49%；认缴出资时间均为2044年12月30日。2015年3月6日，公司股权变更为：陆毅宁认缴出资200万元，刘元科认缴出资200万元，蔡永祥认缴出资200万元，王永强认缴出资200万元，李克认缴出资200万元；出资期限均为2044年12月30日前。2017年12月28日，公司股权变更为：蔡永祥认缴出资200万元，王永强认缴出资200万元，李克认缴出资200万元；李树亮认缴出资400万元，除李树亮认缴出资期限为2038年12月26日外，其余股东出资期限均为2044年12月30日前。2018年11月7日，公司股权由李树亮变更为李坚认缴出资400万元，出资期限变更为2038年11月1日，其余股东认缴出资及出资期限均未变。2018年12月25日，公司股权由李坚认缴出资400万元变更为党长安认缴出资400万元，认缴出资期间均为2044年12月30日前。2019年1月25日，公司股权由蔡永祥认缴出资200万元变更为夏征认缴出资200万元，出资期限均为2044年12月30日前。上述变更事宜均为股权转让。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该规定中，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内对公司债务依法承担责任，应以作为被执行人的法人企业财产不足以清偿生效法律文书确定的义务及股东出资期限已届满为前提。本案执行中，作为被执行人的伟智公司经查未发现有可供执行的财产，股东王永强、李克、党长安、夏征均是在伟智公司原股东出资期限届满前受让股权，负有对伟智公司的出资义务，且在工商登记信息中，上述股东亦为出资义务人，但其出资期限均为2044年12月30日，至今尚未届满。故申请执行人要求追加第三人党长安、王永强、李克、夏征为被执行人的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人中远国旺项目管理有限公司的追加申请。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。                         审    判    长     吕艳红审    判    员     李  坤审    判    员     寇永利 二〇二一年三月四日      书    记    员     贺  薇1
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初1133号原告：普兰店区皮口晓妮植物医生化妆品商店，住所地大连市普兰店区皮口街道海北路中段177-1号1-29号，统一社会信用代码：92210282MA0XXKEU6T。经营者：朱东华，系该商店业主。被告：赵帅，女，1987年12月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：祁成强，男，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告普兰店区皮口晓妮植物医生化妆品商店（以下简称“晓妮化妆品商店”）与被告赵帅为劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者朱东华与被告赵帅以及被告的委托诉讼代理人祁成强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求对大普劳人仲裁【2019】109号仲裁裁决书的错误裁决予以更正，判令原、被告双方并无劳动关系。事实和理由：被告于2019年申请大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会就原被告双方是否存在劳动关系进行仲裁，但当庭未举证证明原被告双方存在劳动合同，也未提供能够证明双方劳动合同关系存在的任何其他证据，被告提供的有限证据只能证明双方存在雇佣关系，并非稳定的劳动合同关系，而大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会依据被告提供的前后矛盾的微信转账凭证以及被告受伤后，为了向商场索赔而请求我方配合的微信聊天记录，就武断的认定双方存在劳动合同关系，没有充分的事实依据，原告无法接受，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告系原告的员工事实存在，并在其工作好几个月，每月的工资都是由原告的妻子通过微信转账给被告的。原告的妻子也是商店的员工，在原告摔伤后，还给被告签署了一份证明，证明被告系原告的员工，还有证明人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书一份、工伤认定书一份等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告提供的证明材料一份，拟证明被告在原告处工作，并且摔伤治疗，签字的人中有一个人是原告经营者的爱人，其他签字的人都是原告商店附近的工作人员；原告称该证据中其妻子的签名属实，但原告认为其证明的事实不属实，主要就是为了配合被告向商场要钱。本院认为，被告承认证明中的签字是其妻子的签字，被告辩称事项亦无其他证据加以佐证，故本院对该证据予以采信；2.对被告提供的大连医疗机构门诊医疗手册两本，拟证明被告在2019年6月11日在普兰店区杨树房医院治疗检查，并且证实其左桡骨远端骨折，门诊手册中记录2019年7月1日和8月21日后期治疗的过程，2019年6月11日出具的诊断书，证明被告受伤并需要治疗；原告称被告确实受伤了，也上医院简单治疗了，但是没有住院治疗。本院认为，既然原告承认该事实，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵帅于2019年3月24日到原告晓妮化妆品商店从事化妆品销售工作，双方之间未签订过书面劳动合同。2019年6月9日10时许，因普临大厦漏水，被告赵帅在抢险过程中受伤。被告因向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系，仲裁委员会作出大普劳人仲裁[2019]109号仲裁裁决书，裁决双方自2019年3月24日起至今存在劳动关系，原告不服劳动仲裁委员会的裁决书，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，晓妮化妆品商店作为具体的用人单位，具有独立的主体资格，故原、被告主体适格，被告接受原告管理，在原告处从事原告安排的劳动，即化妆品销售工作，被告从事的工作也是原告的业务组成部分，并且原告向被告给付工资报酬。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持，原、被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《劳动与社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉（劳社部发〔2005〕12号）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告普兰店区皮口晓妮植物医生化妆品商店与被告赵帅之间自2019年3月24日起至今存在劳动关系。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5.00元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  宋雪民二〇二一年三月二十四日书记员  邴玉珍本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初56号原告：刘长飞，男，1993年02月24日出生，汉族，住河南省睢县。被告：河南亮达皇都房地产开发有限公司，住所地河南省睢县城关镇世纪大道西侧皇都花园综合楼。法定代表人：刘展源，该公司总经理。被告：刘展源，曾用名刘勤学，男，1949年8月23日生，汉族，住河南省郑州市金水区，现住河南省睢县。原告刘长飞与被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长飞到庭参加诉讼、被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款25966元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日二被告向原告借款25966元，后原告多次向被告催要该款，但被告一直推脱，至今未偿还。无奈，原告维护自身合法权益，特依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司法定代表人刘展源、刘展源辩称：向原告借款25966元是事实，现在没有能力偿还原告，争取年底还清。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日被告因急用钱向原告借款25966元，经原告多次催要，被告一直没有偿还。原告提起本诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告提交的被告向原告出具的欠条及原、被告双方陈述能够证明被告欠原告25966元的事实。被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源应返还原告刘长飞25966元借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源于本判决生效之日起10日内支付原告刘长飞借款25966元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告河南亮达皇都房地产开发有限公司、刘展源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二一年三月三十日法官助理胡玉源书记员张雪英
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保233号 申请人：李守坤，男，1983年10月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：汤俊红，女，1969年8月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人李守坤与被申请人汤俊红加工合同纠纷一案，申请人李守坤于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤俊红价值9万元的财产进行查封或冻结,申请人李守坤以其天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：6673740181820210000024）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人李守坤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人汤俊红价值9万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月十五日 书记员  姜金良
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2953号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：胡金钢，男，汉族，住浙江省文成县。四川新网银行股份有限公司与胡金钢金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡金钢的微信、支付宝、银行存款等17970.18元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人胡金钢的微信、支付宝、银行存款限额17970.18元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费200元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2075号张春奎：你单位与辽宁泰盛混凝土有限公司劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ： 代 威书记员 ：韩雨婷二〇二一年三月二十六日
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执61号之三被执行人：王晓冬，男，1982年12月28出生，汉族，住山西省长治县。被执行人：万晓磊，男，2000年05月26出生，汉族，住山西省长治市潞州区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万晓磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万晓磊在招商银行62×××89账户内存款人民币3088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 李 鹏二〇二一年三月三日书记员 邢文中
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽1002刑初104号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院。                        被告人      基本情况              被告人马某，女，□□□□。                              公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检一部刑诉[2021]49号。                              指控事实              2020年12月17日17时40分许，被告人马某酒后驾驶辽K××××号轿车行驶至辽阳市白塔区□□□□交通岗西口由南向西转弯时，追撞秦业伦驾驶的轿车。经鉴定，马某血液中乙醇含量为224.74mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪。                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人      意见              被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某认罪认罚，且具有自首情节,对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                              判决结果              被告人马某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年5月29日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。                  审判员  高俊果                  本件与原件核对无异。               二〇二一年三月三十日            书记员  孟凡飞
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执106号之十三 被执行人：亓洪卫，男，汉族，1983年10月08日生，住济南市莱芜区。 关于申请执行人与被执行人亓洪卫罚金一案，本院于2021年02月25日冻结了被执行人亓洪卫在6223201210190254,0101,0账户内余额人民币17.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人亓洪卫在山东省农村信用社联合社6223201210190254,0101,0账户内存款人民币5000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陶洪庆 二〇二一年三月十五日 书记员  许卫博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陶洪庆联系电话：0531-76212595
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初2134号 原告:刘小燕，女，1987年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。 被告:孙明，男，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：师松岭，安徽滳博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任守本，安徽滳博律师事务所实习律师。 原告刘小燕与被告孙明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理。原告刘小燕于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘小燕的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘小燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小燕负担。 审判员  张从顺 二〇二一年三月二十二日 书记员  宋露露