北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初38952号原告：武汉星阳光体育运动表演有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区玫瑰新苑16栋1单元4层2室。法定代表人：杨光，执行董事。委托诉讼代理人：陈博明，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海瑞，北京市两高律师事务所实习律师。被告：王绍鹏，男，1980年7月12日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，身份证号xx。被告：北京大地影视文化传播有限公司，住所地北京市通州区梨园北街191号1层204。法定代表人：王凤兰。原告武汉星阳光体育运动表演有限公司（以下简称星阳光公司）与被告王绍鹏、被告北京大地影视文化传播有限公司（以下简称大地公司）申请人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星阳光公司的委托诉讼代理人陈博明、朱海瑞，被告王绍鹏到庭参加了诉讼。被告大地公司经公告送达开庭传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星阳光公司向本院提出诉讼请求：判令追加王绍鹏为（2019）京0105执恢521号执行案件的被执行人，对（2012）朝民初字第21020号民事判决书确定的大地公司应向星阳光公司支付的劳务费52万元、延迟履行期间的债务利息及案件受理费9000元，在王绍鹏未出资（332.5万元）范围内承担补充赔偿责任。事实和理由：大地公司成立于2005年1月12日，注册资本1000万元。根据大地公司章程，王绍鹏认缴出资350万，其中332.5万元认缴出资时间为2025年1月11日。2019年8月26日，王绍鹏将其持有的大地公司股权350万元转让给闫xx。星阳光公司与大地公司演出合同纠纷一案，经本院审理并作出（2012）朝民初字第21020号民事判决书（以下简称21020号民事判决书），判令大地公司于判决生效后7日内给付星阳光公司劳务费52万元；如果未按判决指定的期间履行金钱债务，应当按照我国民事诉讼法规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费9000元，由大地公司负担。判决生效后，大地公司拒不履行金钱给付义务，星阳光公司向本院申请强制执行。因大地公司无财产可供执行，本院于2019年6月20日终结该次执行，星阳光公司债权未获任何清偿。2020年1月14日，星阳光公司向本院申请追加王绍鹏为（2019）京0105执恢521号执行案件（以下简称521号案件）的被执行人，后本院裁定驳回星阳光公司的追加申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条等有关规定，王绍鹏作为时任股东未实缴出资即转让股权，应当在其未实缴出资范围内对大地公司债务承担补充赔偿责任。被告王绍鹏辩称，不同意星阳光公司的全部诉讼请求。理由是：第一，涉及大地公司的诉讼案件发生在王绍鹏受让股权之前，在该纠纷发生时、法院作出民事判决和执行裁定时，王绍鹏既不是大地公司的股东，也不是法定代表人。第二，王绍鹏被蒙蔽受让大地公司股权时，对前述纠纷及诉讼案件并不知情，也未实际开展经营活动。第三，现王绍鹏已退股，不再担任大地公司股东，与大地公司无任何关联。被告大地公司未答辩。原告星阳光公司向本院提交如下证据材料予以证明：1.21020号民事判决书及生效证明；2.（2019）京0105执恢521号执行裁定书（以下简称521号执行裁定书）；3.大地公司工商档案及企业年报；4.（2020）京0105执异997号执行裁定书（以下简称997号执行裁定书）。被告王绍鹏、被告大地公司均未举证。被告王绍鹏认可星阳光公司全部证据真实性，表示不清楚证据1情况。经本院核实，星阳光公司的证据或为原件，或与工商机关备案的企业信息一致，故本院对证据的真实性均予以认定。本院根据上述认证及当事人陈述查明事实如下：2012年，星阳光公司作为原告，以演出合同纠纷为由在本院起诉大地公司、北京xx世纪资产管理有限公司（以下简称xx公司），要求大地公司、xx公司共同支付劳务费75万元，赔偿2011年9月的停演损失10万元及付延迟付款违约金。2013年2月1日，本院作出21020号民事判决书，判决大地公司于判决生效后7日内给付星阳光公司劳务费52万元，驳回星阳光公司的其他诉讼请求，驳回大地公司的反诉请求；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本诉案件受理费16230元，由星阳光公司负担7230元（已交纳），由大地公司负担9000元（于该判决生效后7日内交纳），反诉案件受理费13149元，由大地公司负担（已交纳）。上述判决已于2013年5月10日发生法律效力。后星阳光公司据此向本院申请强制执行，本院以（2013）朝执字第08854号立案执行。2019年3月7日，星阳光公司作为申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人大地公司清偿债务529000元及利息等款项。2019年6月21日，本院作出521号执行裁定书，载明：经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费措施，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人；申请执行人同意终结该次执行程序，故裁定终结该次执行程序。2020年2月，星阳光公司申请追加王绍鹏作为被执行人。2020年5月18日，本院作出997号执行裁定书，认为被申请追加人并非案件债务发生之时的股东，且其转让股权时出资期限未到期；申请执行人主张被申请追加人存在未依法履行出资义务，及恶意转让股权逃避债务，缺乏事实及法律依据，本院对其追加请求难以支持，故裁定驳回申请追加人（申请执行人）星阳光公司的追加请求。另查一，大地公司在工商机关备案的档案显示，该公司于2005年1月12日成立，注册资本50万元，均为实缴出资，成立时股东为张xx、李xx。此后大地公司股权结构发生多次变动。2005年1月28日至2016年2月1日，张xx、李xx先后退出，大地公司股东变更为胡xx、高x，出资额分别为15万元、35万元。2017年11月9日，闫xx自高x处受让公司股权35万元，成为公司股东、法定代表人。2018年9月12日，王绍鹏受让该公司股权17.5万元（分别自胡xx、闫xx处受让15万元、2.5万元）、xx传奇（北京）文化传媒有限公司（以下简称xx公司）自闫xx处受让公司股权32.5万元，成为公司股东。同日，公司股东会决议，增加注册资本至1000万元，其中王绍鹏、xx公司分别出资350万元、650万元。2018年10月11日大地公司章程载明：公司注册资本1000万元，xx公司认缴出资额分别为617.5万元、32.5万元，出资时间分别为2025年1月11日、未标注；王绍鹏认缴出资额分别为332.5万元、17.5万元，出资时间分别为2025年1月11日、未标注，均为货币出资。2018年10月19日，大地公司法定代表人由闫xx变更为王绍鹏。2019年8月26日，王绍鹏、xx公司分别将持有的全部股权转让给闫xx、王凤兰。同日，大地公司股东会决议同意上述股权转让，并修改公司章程，载明公司注册资本1000万元，股东王凤兰、闫xx认缴出资额分别为650万元、350万元，出资时间均为2019年8月9日，出资方式均为货币。北京市企业公示信用信息网公示的大地公司2019年度报告记载：王凤兰、闫xx的股权变更日期为2019年8月20日，认缴出资额分别为650万元、350万元，认缴出资时间均为2025年1月11日，认缴出资方式均为货币，实缴出资额均为0元。2020年7月11日，王凤兰、胡xx分别自闫xx处受让公司股权349万元、1万元。同日，大地公司股东会决议同意上述股权转让，并修改公司章程，载明公司注册资本1000万元，股东胡xx认缴出资额为1万元，出资时间为2025年1月11日，股东王凤兰认缴出资额分别为50万元、949万元，出资时间分别为未标注、2025年1月11日，出资方式均为货币。2020年7月29日，大地公司股东由王凤兰、闫xx变更为王凤兰、胡xx。2020年9月18日，公司股东会决议注册资本减少为50万元，股东胡xx、王凤兰分别出资0.05万元、49.95万元，并修改章程，载明公司注册资本50万元，王凤兰、胡xx认缴出资额分别为49.95万元、0.05万元，出资时间均为2025年1月11日，出资方式均为货币。同日，大地公司出具《债务清偿或担保情况的说明》，载明：大地公司注册资本由1000万元减少到50万元，大地公司于2020年7月23日在劳动午报上登了减资公告，迄今为止无任何单位或个人向大地公司提出清偿债务或提供相应的担保请求；大地公司债务已清偿完毕，对外无任何担保行为，如有遗留问题，由各股东按照原来注册资本数额承担责任。另查二，星阳光公司起诉xx公司、王凤兰、闫xx申请人执行异议之诉纠纷，本院另案审理中。另案诉讼中，闫xx表示：大地公司在工商机关备案的股权转让协议、股东会决议等材料中“闫xx”字样签名并非其本人所签，对其被登记为大地公司股东并不知情。诉讼中，星阳光公司表示：执行过程中，未实际冻结、扣押、查封大地公司名下任何财产，未向其发还任何案款。王绍鹏则表示：因未到认缴出资时间，故王绍鹏未就认缴出资的332.5万元进行实缴；王绍鹏未作为股东对大地公司的债务承担过补充或连带责任。本院认为，本案争点为王绍鹏转让大地公司股权后，是否仍应就大地公司的债务向星阳光公司承担责任。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（一）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（二）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，星阳光公司作为申请执行人，于2019年3月7日向本院申请恢复21020号民事判决书的执行，王绍鹏系大地公司时任股东、法定代表人，对大地公司的资产情况及偿债能力应当知悉。本院于2019年6月21日作出521号执行裁定书，裁定终结该次执行后，王绍鹏在明知大地公司不能对外清偿债务的情况下，于2019年8月26日转让其持有的全部股权，且受让人闫xx否认大地公司在工商机关备案的股权转让协议、股东会决议等材料中“闫xx”字样签名的真实性，并表示对其被登记为大地公司股东并不知情。王绍鹏前述转让股权的行为，增加了公司认缴出资实缴到位的风险，导致公司债务难以得到及时清偿，实际是利用公司股东的期限利益恶意逃避债务，极大程度上增加了债权人的风险。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，王绍鹏认缴出资的时间虽未届满，但大地公司作为被执行人的案件，经人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，而大地公司未申请破产。在此情况下，股东出资不加速到期将致债权人的利益失衡。王绍鹏恶意转让股权、滥用股东期限利益的行为，应当予以否定。故星阳光公司要求追加王绍鹏为521号执行案件的被执行人，在王绍鹏尚未缴纳出资范围内对大地公司不能清偿星阳光公司债务范围内（包括劳务费52万元、应由大地公司承担的本诉案件受理费9000元及延迟履行期间的债务利息）承担补充赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。大地公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十四条之规定，判决如下：一、追加被告王绍鹏为（2019）京0105执恢521号[原执行案号为（2013）朝执字第08854号]执行案件的被执行人；二、被告王绍鹏在332.5万元范围内对（2012）朝民初字第21020号民事判决书所确定的被告北京大地影视文化传播有限公司债务范围内承担补充赔偿责任。案件受理费9830元、公告费260元，均由被告王绍鹏、被告北京大地影视文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  温晓汾审判员  李佳佳审判员  孙国荣二〇二一年三月三十一日书记员  王 玥