北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3004号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐伟利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李连云，男，该公司员工。被告：广州建隆装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区东漖北路****。法定代表人：王丽丽。被告：王丽丽，女，1982年3月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：洪君（王丽丽之夫），男，1970年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：洪君，男，1970年12月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告广州建隆装饰工程有限公司（以下简称建隆公司）、王丽丽、洪君融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托诉讼代理人唐伟利到庭参加了诉讼、被告建隆公司法定代表人及被告王丽丽到庭参加了诉讼。被告洪君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中联重科公司向本院提出诉讼请求：1.判令建隆公司向原告支付到期租金270350.33元、违约金44115.00元；2.洪君、王丽丽对以上债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年11月4日，原告与建隆公司签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2011GD00006366的《融资租赁合同》，建隆公司通过租赁的方式向原告租赁一台TC60**-6型中联牌塔式起重机（车牌识别号：0203L677，发动机号：TS2410614-2012），《融资租赁合同》生效后原告根据被告的要求向长沙中联重工科技发展股份有限公司（现更名为中联重科股份有限公司）采购了租赁物出租给建隆公司。合同约定该租赁物总租金519000元，建隆公司应自2011年12月25日至2014年11月25日止分36期支付给原告，《融资租赁合同》第五条约定，承租人违约需向出租人支付全部租金本金和的10%违约金。原告依合同约定向建隆公司交付了租赁物，但建隆公司现尚欠原告到期租金270350.33元。由于被告洪君、王丽丽为以上债务承担了连带保证责任，故应对上述债务承担连带偿还。建隆公司、王丽丽辩称，不认可原告诉讼请求，理由为：第一，涉案设备已被原告收回，具体时间不清楚，但基于设备已被收回的情况，建隆公司不应再向原告支付租金、违约金，洪君、王丽丽亦不应承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2011年11月4日，中联重科公司与建隆公司签订了编号为CNTJ-RZ/QZ2011GD00006366的《融资租赁合同》，约定出租人为中联重科公司，承租人为建隆公司；承租人融资租赁的租赁物件为型号为TC6010-6的中联牌塔式起重机一台；承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择本合同项下的出卖人和租赁物件；承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容；出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人书面同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容；出租人在《产品买卖合同》中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行；出卖人应当按照《产品买卖合同》约定的交货时间、地点和方、地点和方式或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件。承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》；出租人不承担因出卖人违约，包括但不限于迟延交付租赁物件或交付的租赁物件与本合同规定的标的、数量、质量不符等情况而造成的责任或损失；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；租赁期间内承租人委托出租人为租赁物件在出租人指定的保险公司投保指定险种……承租人同意将融资租赁期间的保费交付出租人，由出租人代为投保，出租人在收到保险公司出具的保单后十个工作日内将保单正本复印件邮寄承租人；融资利率以年利率计算，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算为日利率时按一年360天折算；月利率换算为日利率时按一月30天折算。具体利率由《租赁支付表》规定。融资利率采用浮动利率。在租赁期间内，如果中国人民银行调整同期银行贷款基准利率，出租人有权对租赁利率进行同等幅度调整。调整后的利率从中国人民银行公布的执行日开始执行，执行日前后分段按日计息。承租人应按时足额支付调整后的租金和其他应付款项。承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算；承租人应按约定交纳履约保证金，因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；承租人承担依照本合同约定向出租人支付的租赁管理费以及租赁期间所有的保险费用；承租人有重大违约行为，出租人可以自行或者委托第三人对承租人采取以下一种或几种违约制裁：……提前收回全部租金，承租人立即支付合同项下所有租金（含已经到期但未支付的租金和未到期租金）。单方解除本合同，承租人同意出租人按《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%向承租人计收违约金。《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效。承租人对《租赁支付表》有异议的，必须在收到通知之日起三个工作日内向出租人书面提出，否则视为承租人对《租赁支付表》的内容完全认可。《融资租赁合同》还附有三个附件：附件一《租赁物签收单》，载明建隆公司已于2011年11月17日收到合同编号为CNTJ-RZ/QZ2011GD00006366《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件。租赁物件为中联牌TC6010-6塔式起重机一台（车辆识别号0203L677），落款处有建隆公司盖章和王丽丽签字确认。附件二《首期款明细表》，主要相关内容如下：设备价值51.9万元，建隆公司应当向中联重科公司交付首期租金77850元，租赁保证金25950元、管理费6617元、车辆保险费9632.64元。落款处有建隆公司盖章和王丽丽签字确认。附件三《租赁支付表》，载明内容如下：首期租金77850元；租赁期数36期；利率上浮15%，年利率7.6475%；起租日2011年11月25日，租赁到期日2014年11月25日；支付时间为每月25日，第1期支付时间是2011年11月25日，依此类推，每期租金均为13752.41元。租金本金合计441150元。落款处有建隆公司盖章和王丽丽签字确认。2011年10月27日，中联重科公司作为买受人与出卖人长沙中联重工科技发展股份有限公司签订《塔式起重机产品买卖合同》。合同主要内容如下：型号规格为中联牌TC6010-6塔式起重机，数量为1台，价格51.9万元；融资租赁合同号为CNTJ-RZ/QZ2011GD00006366，实际承租人为建隆公司。中联重科公司提举的欠款明细表中载明，建隆公司交纳了77850元首期款，并交纳了包括2013年3月25日该期在内的之前所有租金，2013年4月25日仅交纳部分租金，之后未再支付租金，共欠租金270350.33元，保费及其他费用欠款0元。另外，对于建隆公司已交纳的租赁保证金25950元，中联重科公司表示已经冲抵了未付租金，故建隆公司尚欠全部到期未付租金为270350.33元。洪君、王丽丽出具了《连带责任保证合同》，载明债权人为中联重科公司，债务人为建隆公司，保证人为王丽丽，鉴于债务人与债权人签订了CNTJ-RZ/QZ2011GD00006366号《融资租赁合同》及附件（以下简称主合同），保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计495084.84元，租赁物件价值共计51.9万元；保证人提供的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围是债务人没有按照主合同约定履行义务，给债权人造成的损失，包括：（1）债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付费用；（2）租赁物件的所有权或价值遭到损害；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。合同落款处，王丽丽、洪君在保证人处签名捺印。庭审中，建隆公司称涉案设备已被中联重科公司收回，不应再支付租金，但仅在庭前会议中提举了其与中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设公司）签订的《塔式起重机租赁合同》，其表示将涉案设备出租给中太建设公司，租赁期限至2013年3月31日止，该租赁合同到期后，中联重科公司即将设备收回，未提举其他证据予以佐证，中联重科公司亦不予认可。上述事实，有《融资租赁合同》《租赁物件签收单》《首期款明细表》《租赁支付表》《欠款明细表》《连带责任保证合同》《塔式起重机产品买卖合同》及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，中联重科公司与建隆公司签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，中联重科公司根据建隆公司的选择购买了中联牌TC6010-6塔式起重机一台供建隆公司使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。建隆公司作为承租方应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。建隆公司称涉案设备已被中联重科公司收回，不应再支付租金，但未提举充分的证据予以证明，故本院对其意见不予采信。本案中，建隆公司从2013年4月25日第17期开始未按期足额交纳租金，已构成根本违约。扣减租赁保证金后，建隆公司尚欠租金270350.33元。按照合同约定，逾期支付租金的应承担罚息，因涉案罚息计算数额较高，中联重科公司自愿按照违约金条款计算违约金，对此，本院不持异议。根据合同约定的违约金计算标准为全部租金本金总和的10%，故建隆公司应给付的违约金为44115元。关于洪君、王丽丽是否对建隆公司的债务承担责任的问题，本院认为，王丽丽、洪君作为保证人向中联重科公司出具了《连带责任保证合同》，合同约定的担保方式连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日后两年，主合同约定租赁到期日为2014年11月25日，但中联重科公司就此争议第一次向本院提起诉讼的时间为2019年9月10日，此时保证人的保证期间已过。故本案中，对中联重科公司主张洪君、王丽丽对建隆公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、广州建隆装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付尚欠租金270350.33元和违约金44115元；二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3008元，由广州建隆装饰工程有限公司负担（中联重科融资租赁（中国）有限公司已交纳，广州建隆装饰工程有限公司于本判决生效后七日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张泽华二〇二一年三月三十日法官助理 耿晓飞法官助理 聂丽娟书 记 员 李思宇