四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0181民初154号 原告：曾述才，男，1970年6月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告：张久乐，男，1991年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二原告共同委托诉讼代理人：杨威，四川炳银律师事务所律师。 被告：四川环泰建筑劳务有限公司。住所地：成都市青羊区清源二路151号3幢1单元17层1706号。 法定代表人：黄文，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李桦委，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：阳洪，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。 被告：四川予乐实业股份有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道北段396号。 法定代表人：杨岷，系公司董事长。 委托诉讼代理人：戴雯，女，1969年1月17日出生，汉族，住成都市高新区，系公司员工。 委托诉讼代理人：田世贵，四川金迪律师事务所律师。 原告曾述才、张久乐与被告四川环泰建筑劳务有限公司（以下简称环泰公司）、四川予乐实业股份有限公司（以下简称予乐公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾述才及二原告共同委托诉讼代理人杨威，被告环泰公司的委托诉讼代理人阳洪，被告予乐公司的委托诉讼代理人戴雯、田世贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾述才、张久乐向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带支付新增工程量劳务费300,000元，并支付资金利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：曾述才、张久乐系合伙承包工程；2017年环泰公司与曾述才签订合同，约定分包予乐高桥农产品商贸城2#、3#、6#楼水电分项劳务；在施工过程中，应二被告要求，原告另行施工完成了新增工程量38万元；现案涉工程已投入使用，但二被告未全部支付款项。 环泰公司辩称，按照合同约定，增量工程计价需要原告与我公司核定，但我公司从未参与过核定工作；新增工程量是予乐公司直接找曾述才、张久乐做的，与本公司无关。 予乐公司辩称，案涉项目尚未竣工验收，付款条件未成就；曾述才、张久乐与环泰公司是合同相对方，本案与本公司无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年环泰公司作为发包人（甲方），曾述才作为承包人（乙方）签订《建设工程水电分项工程分包合同》，约定由曾述才承包予乐高桥农产品商贸城2#、3#、6#楼水电分项劳务（含辅材、施工机具），开工时间2017年7月20日，综合单价按建筑面积21元/㎡计算，计时大工180元/天，小工150元/天。 2019年9月《YLSMC-GJXF-001签证单》落款处施工单位由曾述才、张久乐签名、监理单位和项管单位均有签名，造价单位栏由戴雯签名，并加盖予乐公司的“予乐高桥彩虹广场项目资料专用章”。该签证单上没有环泰公司的签名或公章。 2019年11月《YLSMC-GJXF-007签证单》落款处施工单位由曾述才、张久乐签名、监理单位有签名，造价单位和项管单位未签名，建设单位栏书写“同意按4个计时工计算”并加盖予乐公司的“予乐高桥彩虹广场项目资料专用章”。该签证单上没有环泰公司的签名或公章。 2019年9月《YLSMC-GJXF-008签证单》落款处施工单位由曾述才、张久乐签名、监理单位和项管单位均有签名，造价单位栏未签名，建设单位栏由戴雯签名，并加盖予乐公司的“予乐高桥彩虹广场项目资料专用章”。该签证单上没有环泰公司的签名或公章。 2020年8月19日《予乐高桥市场--环泰公司水电班组新增工程量人工费确认清单》载明了曾述才、张久乐的新增工程量内容和价格，并载明已经支付8万元、19万元，未支付11万元。说明栏载明“8万元于2019年11月1日支付给张久乐个人账户，19万元于2019年9月10日转账支付给环泰公司后，由环泰公司于2019年9月支付给水电班组。”工程量资料载明包括“新增工程量清单、YLSMC-GJXF-001签证单、YLSMC-GJXF-007签证单、YLSMC-GJXF-008签证单”。落款由曾述才签名，加盖予乐公司的“予乐高桥彩虹广场项目资料专用章”，环泰公司没有加盖公章。予乐公司没有出示该19万元的转款凭证。经当庭询问，予乐公司认可当时没有单独向环泰公司转款19万元，也未注明向环泰公司支付的款项中有19万元是专门用于支付曾述才、张久乐的新增工程量款项。 2020年9月8日，曾述才、张久乐在《情况说明》上签字，该说明载明“曾述才、张久乐是环泰公司都江堰予乐高桥彩虹广场项目水电班组负责人，负责水电工程施工作业。所做水电工程费用由环泰公司支付。该项目水电工程有新增工程，全部新增工程共计38万元。水电班组曾述才、张久乐负责的水电班组已收到27万元，其中19万元由环泰公司已支付，8万元由予乐公司已支付。”工程量资料载明包括“新增工程量清单、YLSMC-GJXF-001签证单、YLSMC-GJXF-007签证单、YLSMC-GJXF-008签证单”。落款加盖予乐公司的“予乐高桥彩虹广场项目资料专用章”，环泰公司没有加盖公章。曾述才、张久乐当庭陈述，该说明是收款前要求二人签字，实际仅收到8万元，予乐公司告知二人已向环泰公司转了19万元，二人曾向环泰公司追索，但环泰公司认为该款是本公司应收工程款，不是针对二人的，故至今未支付。 本院认为，1、法律适用问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案双方所争议的事实属于“民法典施行前的法律事实”，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。 2、合同效力问题。原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”曾述才、张久乐系不具有施工资质的自然人，虽然就新增工程量未签订书面合同，但相应合同关系也应当认定为无效。但鉴于曾述才、张久乐已经取得结算材料，案涉工程也已投入使用，曾述才、张久乐有权取得折价补偿款。 3、主体问题。环泰公司否认是曾述才、张久乐的合同相对方，也未在涉及现在工程量的任何施工资料上签字或盖章，故案涉工程与其无关，其不应当承担付款责任。 曾述才、张久乐开展案涉新增工程系按予乐公司指示进行，予乐公司也在相应结算材料上签名、盖章确认，故予乐公司是合同相对方，应当承担付款责任。 4、价款问题。予乐公司主张应当按照环泰公司与曾述才签订的《建设工程水电分项工程分包合同》重新结算，但其不是该合同参与方，该合同与本案无关，不能约束本案中予乐公司与曾述才、张久乐之间的合同约定，也不能推翻予乐公司已经对曾述才、张久乐作出的结算，故本院认定新增工程量为已经过结算的38万元。 根据当庭查明的事实，予乐公司直接向张久乐支付了8万元，双方无异议，本院对该事实予以认可。予乐公司向曾述才、张久乐出具书面材料称通过环泰公司支付19万元，庭审中又承认并未就该笔款项性质向环泰公司作出过明确说明，环泰公司对代为支付一事也不认可，故该款项不能认定为已支付工程款。据此，予乐公司尚应当向曾述才、张久乐支付款项为30万元。 5、利息问题。原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”曾述才、张久乐主张从2020年1月1日起计算利息，但并未提交书面依据。根据现有书面证据，予乐公司与曾述才、张久乐最后一次结算材料为2020年9月8日的《情况说明》，该证据内容并未记载利息事项。鉴于双方当事人在庭审中对案涉工程已实际投入使用的事实无异议，但未提交证据证明具体交付时间，故本院参照法律规定之精神，酌情确定2020年9月8日《情况说明》出具之日为应付款之日，利息从次日起开始计算。利率依法调整。 据此，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川予乐实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾述才、张久乐支付新增工程量折价补偿款300,000元； 二、被告四川予乐实业股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告曾述才、张久乐支付300,000元折价补偿款的逾期利息，利息计算方法为：以300,000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月9日起计算至本判决确定的本金支付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告曾述才、张久乐的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5,800元，减半收取2,900元，由被告四川予乐实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杜先泽 二〇二一年三月二十四日 书记员  杜奕馨