湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0682民初207号 原告：余新华，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：米进，湖南思阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何婷，临湘市法律援助中心实习律师， 被告：袁五平，女，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：姚志友，湖南永发律师事务所律师。 被告：余国平，男，1973年2月7日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：邱致欢，男，1993年12月25日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被告：雷江滔，男，1994年6月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 原告余新华与被告袁五平、余国平、邱致欢、雷江滔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余新华及其委托诉讼代理人米进、何婷，被告袁五平及其委托代理人姚志友，被告余国平、邱致欢、雷江滔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院责令四被告共同赔偿原告提供劳务受害所受损失229008.09元。事实与理由：原告是具有养猪经验和技能的农民工，被告袁五平、余国平合伙承包赤壁市温氏养殖集团的养殖业务，在赤壁市××镇××村兴办养猪场。2019年3月9日被告袁五平雇请到养猪场工作，口头约定月底薪4000元，包吃包住，另加提成。2020年5月20日被告袁五平、余国平将养猪场租赁给被告邱致欢、雷江滔经营。2020年7月6日因养猪场污水泵卡了异物，被告余国平安排原告拆解污水泵取出异物，组装过程中，原告伸手进泵内拨螺丝，因被告余国平设置了自动启动装置，污水泵启动后将原告的右手绞伤。原告受伤后被送往武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗，花费医疗费89000元，后转院至赤壁市马港社区卫生中心，花费医疗费5250元。经法医鉴定，原告的损伤程度为重伤八级伤残，建议追加医疗费1000元，康复费1500元，取内固定手术费5000元，自受伤之日起误工180天，护理60天，营养90天。原告作为被告的雇员，在从事雇佣劳动中受伤，四被告仅支付原告八万元医疗费用，其他损失四被告没有赔偿。原告因此起诉，请求法院判如所请。 被告袁五平辩称：本被告已将养猪场转租给被告邱致欢经营，原告发生事故时本被告与原告已不存在雇佣关系，本被告不是本案的适格主体。本被告对原告发生事故没有过错，不应承担本案的民事赔偿责任。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告余国平辩称：本被告与被告袁五平采取投资抵租金的形式租赁该养猪场，转租温氏集团是不认可的。被告雷江滔是本被告的外甥，被告雷江滔与被告邱致欢系同学，经被告雷江滔介绍，本被告与被告袁五平将养猪场转租给邱致欢，2020年5月20日签订了合同，被告雷江滔作为介绍人在合同上签字。原告原来就是我们的雇员，当时我承诺维修设备的钱由我们支付。事故发生时，污水泵堵住了，我吩咐原告维修，还喊来被告雷江滔帮忙。当时我问原告关电源了没有，原告说关了，原告就把污水泵拆下来维修，在组装的过程中，污水泵突然启动。因为污水泵智能开关设置的是启动十分钟，停二十分钟。原告受伤后自己都没发现，过了一会儿就说手指掉了。本被告当即将原告送往武汉瑞祥医院治疗，并支付了8万元医疗费。本被告为雇员投保了工伤保险，本被告通知被告袁五平到保险公司办理理赔但至今没有结果。请求依法处理。 被告邱致欢辩称：本被告是通过被告雷江滔的介绍与被告袁五平、余国平签订租赁合同，租赁的养猪场，本被告不认识原告，也没有雇请原告做工，也没有与原告达成口头协议。被告余国平承诺将养猪场清理干净后交给本被告。因此事故与本被告无关。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告雷江滔辩称：本被告只是租赁合同签订的中介人，在事故中没有过错，不应承担本案的民事责任。请求法院驳回原告对本被告的诉讼请求。 对当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：1、赤壁市温氏养殖集团开展公司加农户的形式发展养猪业，由公司提供饲料、药品，农户定点养殖，公司统一收购。马新平在赤壁市××镇××村兴建一养猪场，工程尚未完工，租赁给被告余国平经营，以投资抵租金。2、被告余国平邀请被告袁五平合伙经营，被告袁五平表示同意，双方建立合伙关系，被告袁五平负责管理猪场内部事务，被告余国平负责外勤及周边协调。2019年3月9日被告袁五平，余国平雇请原告及刘建到养猪场做工，口头约定，原告每月工资4000元，刘建每月工资3000元，每批猪第一个月补工资100元，第二个月补工资200元，第三个月补工资300元，每头猪出售各奖1元。3、2020年5月20日被告袁五平、余国平与被告邱致欢签订《猪场租赁合同》，约定被告袁五平、余国平（出租方）将位于赤壁市彭家边养殖场出租给被告邱致欢（承租方）经营，租赁期限为三年半，年租金30万元，未完工的发酵床及环保改造由承租方完工，所产生的费用在租赁费中抵扣，中途每出一批猪承租方要做好所有房屋水电设备、设施的检修，检修费用由承租方承担。4、原告自2019年8月14日至2020年5月20日的工资经结算共计38924元，被告袁五平经手已付36924元，至今尚欠2000元；2020年5月20日2020年7月6日的工资5000元，由被告余国平支付。5、2020年7月6日被告余国平吩咐原告维修污水泵，并喊来被告雷江滔帮忙，污水泵在约一周前已换装智能启动开关，原告在没有关闭电源的情况下，将污水泵拆除维修后，重新安装，因螺丝孔未对齐，原告将右手伸进泵内矫正，突然污水泵启动，原告受伤致食指、中指、环指、小指断离，被告余国平当即将原告送往武汉市瑞祥中医骨科医院住院治疗，并垫付了8万元医疗费。6、原告在武汉市瑞祥中医骨科医院住院治疗19天，花费医疗费89693.78元，后回家至赤马港社区卫生服务中心、赤壁市中医院门诊治疗，花费5057.49元。经临湘市法律援助中心委托，岳阳市湘北司法鉴定所对原告的损伤程度及伤残等级等进行司法鉴定，2020年10月26日岳阳市湘北司法鉴定所作出（2020）临鉴字第474号司法鉴定意见书，认定原告的损伤程度为重伤二级，八级伤残，需追加医疗费1000元，康复费1500元，取内固定手术费5000元，建议自受伤之日起误工期为180天，护理90天，营养90天，原告花费鉴定费2000元。7、原告的被扶养人有父亲余长清，1941年3月20日出生，母亲刘金升，1941年5月28日出生，女儿余叶，2008年5月16日出生，原告余新华有兄弟姐妹7人。 本院认为，本案的争议焦点有三：一、原告的损失应如何确定。原告在提供劳务过程中遭受的人身损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计算，共260062.12元。其中医疗费100751.27元（89693.78＋4900＋157.49＋1000＋5000），关于误工费15909.63元（计算至定残前按111天，每天143.33元即每月4300元计），护理费9752.4元（按私营单位居民服务业标准每天108.36元计90天），住院伙食补助费1140元（按19天每天60元计），营养费2700元（按90天每天30元计），伤残赔偿金92370元（153××××0×30%），被扶养人生活费18558.82元（父13969×5×30%÷7＝2993.36；母13969×5×30%÷7＝2993.36；女13969×6×30%÷2＝12572.1），精神抚慰金酌情核定为15000元，康复费1500元，交通费核定为380元（按19天每天20元计），鉴定费2000元。 二、谁是原告的雇主。本案中被告袁五平、余国平已于2020年5月20日与被告邱致欢签订租赁合同，将猪场转租给被告邱致欢，原告此前的工资已经结算，根据合同第四款，水电设备、设施的检修义务主体为承租方，至事故发生猪场转租已46天，被告袁五平无需再雇请，因此被告袁五平不是原告的雇主，不应承担本案的民事责任。被告余国平在猪场转租后，口头对被告邱致欢承诺清扫猪场，检修设备，直接雇请原告及刘建继续做工，并支付原告的工资，承担原告的大部分住院费，其行为具备雇主的特征，不能排除其参与承租的可能，应承担本案的民事责任。被告邱致欢作为猪场的承租人，依照合同清扫猪场，检修设备是其合同义务，原告及刘建在承租的猪场做工的过程中，没有制止，应视为默认原告系其雇员，应与被告余国平共同承担本案的民事责任。被告雷江滔在合同承租人签名处签名，但其他出租人、承租人均认可其只是中介人，没有法律规定中介人应承担民事责任，因此不承担本案的民事责任。 三、关于原告的过错责任。原告在从事电器设备维修的过程中，违法劳动规程，没有关闭电源，带电操作，以致发生事故，其自身有过错，应酌情减轻雇主30%的赔偿责任。 综上所述，原告因事故损失共计260062.1元，应自负78018.6元，应由被告余国平、邱致欢负担182042.5元，被告余国平已赔偿80000元，被告余国平、邱致欢实际仍应赔偿原告102043.5元，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，第一千一百九十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告余国平、邱致欢赔偿原告余新华102043.5元，限于本判决书生效后五日内履行； 二、驳回原告余新华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2297元，由原告余新华负担1277元，被告余国平、邱致欢负担1020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  吴晓斌 二〇二一年三月二十九日 法官助理汤平安 书记员谈紫庆 附相关法条： 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百九十二条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 提供劳务期间，因第三人的行为造成提供劳务一方损害的，提供劳务一方有权请求第三人承担侵权责任，也有权请求接受劳务一方给予补偿。接受劳务一方补偿后，可以向第三人追偿。 第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。