wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初15085号原告：尹真，女，1987年3月5日出生，汉族，住天津市南开区。被告：马秀龙，男，1978年3月16日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：李萌，男，1988年1月31日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区。原告尹真（以下简称原告）与被告马秀龙（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。马秀龙、太平洋北分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求修车费2200元、误工费4304.35元、交通费1000元。事实与理由：2020年5月23日13时许，在北京市朝阳区华声国际大厦停车场，马秀龙驾驶的×××号车辆开左后车门时，碰到原告的×××号车辆右后部，两车损坏，交通队认定马秀龙负事故全部责任。马秀龙未作答辩。太平洋北分书面辩称，肇事车辆在我公司仅投保交强险。本院认为，肇事车辆在太平洋北分投保交强险，太平洋北分应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由马秀龙赔偿。修车费，原告提交2200元修车发票和清单为证，本院支持。误工费，原告车辆是非运营车辆，车辆修理并不必然导致原告误工，本院不予支持。交通费，车辆维修期间确有产生替代性交通工具的合理性，原告对损失金额未举证，本院结合原告车辆修理情况酌定。马秀龙、太平洋北分经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内给付原告尹真修车费2000元；二、被告马秀龙于本判决生效后十五日内给付原告尹真修车费200元、交通费300元，共计500元；三、驳回原告尹真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马秀龙负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 吴 薇二〇二一年三月十五日书记员 姜丽丽
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云08民初10号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，系该公司理事长。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：安艳娇，云南滇晋律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：肖云田，男，住址：景洪，系。被告：景洪子夜百货店，经营场所：景洪市金沙滩广场北侧（临江苑小区）A4栋。经营者：肖建胜。原告中国音像著作权集体管理协会与被告肖云田、景洪子夜百货店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。并于2021年3月1日公开开庭进行审理，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，以双方当事人已达成和解协议为由，请求撤回对被告肖云田、景洪子夜百货店的起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告肖云田、景洪子夜百货店的起诉，系其对享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  韩瑞斌人民陪审员  段武生人民陪审员  蒋枫雯二〇二一年三月九日书 记 员  周筱妍
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1397号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路**。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 被告：曾雷，男，1981年11月2日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告曾雷信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张晴、陈**到庭参加诉讼，被告曾雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计97741.56元（欠款暂计至2020年11月26日，其中本金76286.2元、利息8170.63元、违约金1356.73元、其他手续费11928元），并支付自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金、其他手续费（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××96的信用卡一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告曾雷未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××96的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了财智金业务，分期的金额未还部分包含在诉请的本金中。庭审中，原告陈述，被告持卡消费后自2020年2月22日起开始逾期。截至2020年11月26日，被告尚欠本金76286.2元、利息8170.63元、违约金1356.73元、其他手续费11928元。 以上事实，有申请表及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、财智金划款截屏、“财智金”产品服务协议、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息、违约金及其他手续费，但利息、违约金及其他手续费总和以不超过年利率24%为准。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曾雷于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金76286.2元及利息、违约金、其他手续费（利息、违约金及其他手续费自2020年2月22日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及其他手续费总和以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，减半收取计1122元，由被告曾雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1468号原告：程淑婷，女，1962年6月17日出生，汉族，农民，住北京市房山区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：葛振（程淑婷之夫），1963年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。被告：高春云，男，1952年4月26日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：高金来（高春云之子），1982年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。第三人：北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社，住所北京市密云区巨各庄镇塘子村。统一社会信用代码N21102285658342218。法定代表人：王素环，社长。委托诉讼代理人：曹**新，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告程淑婷与被告高春云、第三人北京市密云区巨各庄镇塘子股份经济合作社排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告程淑婷向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程淑婷撤诉。审 判 员 李兴红二〇二一年三月十九日法官助理 李思敏书 记 员 李 郦
山西省古县人民法院民事裁定书（2021）晋1025民初73号原告：北京赫宸智慧能源科技股份有限公司。住所地：北京市密云区经济开发区康宝路21号。法定代表人：赵健飞，该公司董事长。被告：古县正泰煤气化有限公司。住所地：古县岳阳镇城关村。法定代表人：王**，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋枝荣，山西尧龙律师事务所律师。原告北京赫宸智慧能源科技股份有限公司诉被告古县正泰煤气化有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。本院经审查认为，本案的原告北京赫宸智慧能源科技股份有限公司与（2021）晋1025民初71号案件的原告古县正泰煤气化有限公司均基于同一事实向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）晋1025民初71号案件审理。审判长 李锦文审判员 冯碧青审判员 张 哲二〇二一年三月二十二日书记员 李志琴
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执423号之二十被执行人：于金梅，女，汉族，1974年04月25日生。居民身份证号码2204211974********，住辽宁省本溪市本溪满族自治县观音阁街道惠泽园小区**楼**102。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于金梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于金梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22700.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2091号申请执行人：刘登华，男，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：北京国信创展置业有限公司（组织机构代码：802881292），住所地北京市大兴区天华街9号院5号楼24层2803。法定代表人：张万海，执行董事。刘登华申请执行北京国信创展置业有限公司确认合同效力纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初5206号民事调解书已发生法律效力。刘登华向本院申请执行，要求被执行人北京国信创展置业有限公司给付房款350000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京国信创展置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘登华亦未提供被执行人北京国信创展置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘登华申请执行的房款350000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京国信创展置业有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘登华享有要求被执行人北京国信创展置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京国信创展置业有限公司负有继续向申请执行人刘登华履行债务的义务。申请执行人刘登华发现被执行人北京国信创展置业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终268号上诉人（原审被告）：肃北县腾龙施工有限责任公司，住所地肃北县党金路党金楼2-301室，统一社会信用代码91620923MA7YNYK9Y。法定代表人：王艳梅，该公司经理。委托诉讼代理人：冯德虎，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：杨效玉，男，汉族，1990年3月4日出生，甘肃省渭源县人。上诉人肃北县腾龙施工有限责任公司因与被上诉人杨效玉承揽合同纠纷一案，不服甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院（2020）甘0923民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人肃北县腾龙施工有限责任公司于2021年3月23日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人肃北县腾龙施工有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许肃北县腾龙施工有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1450元，减半收取725元，由肃北县腾龙施工有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二一年三月二十三日书记员 王 童
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初816号原告：仲润斌，男，汉族，生于1967年1月28日，小学文化，甘肃省渭源县人。住渭源县，农民。被告：冯效林，男，汉族，生于1966年4月25日，初中文化，住康乐县，农民。原告仲润斌与被告冯效林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告仲润斌向本院提出的诉讼请求是：1、请依法判令被告冯效林偿还原告仲润斌借款本金50000元，利息5433.3元，共计55433.3元。2021年3月2日至实际还款之日的利息仍按月利率1%计付；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2017年4月，被告因承包工程资金周转为由向原告借款50000元，承诺按照月利率1%计付利息，一年内偿还。原告于当日向被告交付现金50000元，被告向原告出具借条一份。一年期限届至，被告未能如期偿还，并向原告重新出具借条一份。后经原告催要，被告于2018年9月向原告清偿利息14000元，于2020年4月付利息10000元。2020年4月10日被告再次向原告出具借条一份。2021年原告催要该笔借款时，被告不接原告电话。现向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告仲润斌同意被告冯效林分两次偿还借款本金50000元（2021年5月底偿还20000元，2021年12月底偿还30000元）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1186元减半收取593元，由被告冯效林负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年三月二十三日书记员  高龙龙
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初2371号起诉人：韩蕊萍，女，1943年11月9日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。起诉人：于洋，男，1970年7月18日生，汉族，住大连市沙河口区。起诉人：于艳，女，1972年5月2日生，汉族，户籍地大连市沙河口区。三起诉人共同委托诉讼代理人：王战，辽宁双护律师事务所律师。三起诉人共同委托诉讼代理人：侯家妮，辽宁双护律师事务所律师。2021年，本院再次收到起诉人韩蕊萍、于洋、于艳的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求，1.判令被起诉人大连市沙河口区住房和城市建设局赔偿位于大连市沙河口区房屋动迁补偿款及自2009年10月1日起的利息，暂计1万元；2.诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：于正春为大连市沙河口区房屋所有权人，被起诉人于2009年9月在没有达成拆迁补偿协议的情况下将该房屋拆除，并注销了产权登记，至今未做任何拆迁补偿。于正春于2020年2月10日去世，三起诉人系其法定继承人，三起诉人于2020年12月向沙河口区城区改造管理办公室申请了对案涉房屋进行补偿，沙河口区城区改造管理办公室做出了信访事项不予受理告知书。被起诉人损害了涉案房屋所有权人的权益，故诉至法院。本院经审查认为，起诉人曾于2020年9月向我院就同一诉讼请求起诉同一被起诉人，我院做出（2020）辽0204民初7071号民事裁定书，以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定不予受理，三起诉人不服一审裁定提出上诉，大连市中级人民法院做出（2020）辽02民终8198号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现三起诉人称有关房屋拆迁管理部门拒不受理其补偿申请，认为发生新的事实，再次向本院起诉，但本案依法适用2001年国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》应由房屋拆迁管理部门裁决，拆迁管理部门是否受理，不会对本案是否属于人民法院受理民事案件的范围产生影响，不构成新的事实。因此，本案属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定裁定如下：对起诉人韩蕊萍、于洋、于艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚茹二〇二一年三月十八日书记员  韩 颖附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中国华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初832号申请人：徐俊广，男，1957年9月5日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被申请人：如皋市酵醇豆制品有限公司，住所地：如皋市城北街道。法定代表人：徐文虎。委托诉讼代理人：冒萍萍，江苏敏政（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁洁，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被申请人：徐文虎，男，1976年12月20日生，汉族，户籍地：安徽省阜阳市颍上县。第三人：王雨林，男，1949年9月8日生，汉族，住如皋市。申请人徐俊广与被申请人如皋市酵醇豆制品有限公司、第三人王雨林提供劳务者受害责任纠纷一案，审理中，申请人徐俊广申请追加徐文虎为本案的共同被告，本院予以准许。同时，申请人徐俊广向本院申请财产保全，请求对被申请人如皋市酵醇豆制品有限公司、徐文虎价值150000元的财产予以保全，由永诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人徐俊广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人如皋市酵醇豆制品有限公司、徐文虎的银行存款150000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宗爱萍二〇二一年三月十六日法官助理 沈寿平书 记 员 杜晓星
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执407号之一被执行人：任宏，女，满族，1979年12月07日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任宏在中国银行账户内存款人民币6828.20元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0203执恢122号申请执行人:王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。被执行人：邸某（曾用名邸某某），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。申请执行人王某某与被执行人邸某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为3500元、诉讼费50元，执行费50元。经本院立案执行，被执行人已主动履行全部给付义务，本案执行完毕。至此，申请执行人王某某向本院申请执行的（2015）昆民初字第2706号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王雅琴二〇二一年三月十一日书记员  姜晓亮
三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执350号申请执行人：莫江花,女性,1979年2月14日出生,411224197902140725,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：王贤明,男性,1976年2月7日出生,411222197602071534,汉族,出生于河南省三门峡市湖滨区,住河南省三门峡市湖滨区。本院依据已经发生法律效力的三门峡市湖滨区人民法院2020年12月30日生效的（2020）豫1202民初4357号判决，于2021年3月9日向被执行人王贤明发出执行通知书，责令被执行人王贤明一、被执行人支付申请人本金28000元；二、被执行人承担执行费320元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王贤明在中国建设银行股份有限公司三门峡分行营业部的账户62×××85_156_1存款155738.46元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔云飞二〇二一年三月十日（）书记员  赵 莉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2471号申请执行人：刘帅强，男，1992年2月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京融信中联供应链科技有限公司（组织机构代码：MA01NL4P0），住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A3户型一层220室。法定代表人：车永进。刘帅强申请执行北京融信中联供应链科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4035号仲裁调解书已发生法律效力。刘帅强向本院申请执行，要求被执行人北京融信中联供应链科技有限公司给付工资55035.64元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京融信中联供应链科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京融信中联供应链科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘帅强亦未提供被执行人北京融信中联供应链科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘帅强申请执行的工资55035.64元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京融信中联供应链科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘帅强享有要求被执行人北京融信中联供应链科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京融信中联供应链科技有限公司负有继续向申请执行人刘帅强履行债务的义务。申请执行人刘帅强发现被执行人北京融信中联供应链科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执125号 被执行人：张鹏，男，1988年9月5日出生，汉族，大专文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行张鹏缴纳罚金10万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执125号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
山东省桓台县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0321民初106号 原告：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：周淑红，女，该单位职工。 被告：淄博华泰机械施工有限公司。住所地：桓台县索镇张北路地段31号。 法定代表人：朱华文，总经理。 被告：山东桓台福鑫机械厂。住所地：桓台县索镇东镇村。 法定代表人：张永祥，总经理。 被告：山东安驰物流有限公司。住所地：桓台县索镇镇前毕村。 法定代表人：高春奎，总经理。 被告：朱华文，男，1971年6月15日生，汉族，现住桓台县。 原告山东桓台农村商业银行股份有限公司（以下简称桓台农商行）与被告淄博华泰机械施工有限公司（以下简称华泰公司）、被告山东桓台福鑫机械厂（以下简称福鑫机械厂）、被告山东安驰物流有限公司（以下简称安驰公司）、被告朱华文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农商行的委托诉讼代理人周淑红到庭参加诉讼。被告华泰公司、被告福鑫机械厂、被告安驰公司、被告朱华文经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桓台农商行向本院提出诉讼请求：1.判令华泰公司偿还借款本金1元、利息557943.26元（自2018年4月21日计算至2019年12月20日）及至实际还清之日的利息；2.判令福鑫机械厂、安驰公司、朱华文对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由华泰公司等承担。事实和理由：2017年12月15日，华泰公司与桓台农商行签订《流动资金借款合同》，合同金额为4000000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2017年12月15日至2018年12月3日止。同日，福鑫机械厂、安驰公司、朱华文与桓台农商行签定《保证合同》，对华泰公司的上述借款承担连带责任保证。借款到期后，华泰公司未能归还剩余借款本息，福鑫机械厂、安驰公司、朱华文也未履行担保义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。 华泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 福鑫机械厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。 安驰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 朱华文未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，华泰公司（借款人）与桓台农商行（贷款人）签订《流动资金借款合同》（合同编号：2017年第1048号），约定：借款金额4000000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2017年12月15日起至2018年12月3日止；借款利率执行固定利率，年利率为6.09%，在合同有效期内利率不变；借款自实际提款日起按日计息，按年结息，结息日为12月20日，借款到期利随本清，于2018年12月3日借款期限届满之日起一次性还本。关于违约责任，合同约定：借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。合同还对双方的其他权利义务进行了约定。 同日，福鑫机械厂、安驰公司、朱华文与桓台农商行签订《保证合同》，约定：福鑫机械厂、安驰公司、朱华文作为保证人自愿为华泰公司的上述4000000元借款提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 上述借款合同签订当日，桓台农商行将放涉案借款4000000元发放到华泰公司尾号为41981的贷款账号。借款发放后，华泰公司按合同约定向桓台农商行支付利息至2018年4月20日，之后未再支付利息。借款到期后，华泰公司于2019年8月22日偿还桓台农商行借款本金1元，于12月31日分两次偿还借款本金3999998元，尚欠1元未偿还。据此，截至2019年12月20日，华泰公司共欠桓台农商行借款利息557943.26元（2018年4月21日至2019年12月20日）；截至2019年12月31日，华泰公司共欠桓台农商行借款本金1元。保证人福鑫机械厂、安驰公司、朱华文亦未履行保证责任。 本院认为，桓台农商行与华泰公司签订的《流动资金借款合同》、与福鑫机械厂、安驰公司、朱华文签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。合同签订后，桓台农商行按照约定履行了发放借款的义务，华泰公司收到借款后，未按合同约定支付利息；借款到期后，华泰公司亦未按合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。故，桓台农商行诉求华泰公司偿还借款本金1元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。桓台农商行主张的利息557943.26元，系按照借款合同约定的利率计算，本院予以支持。桓台农商行诉求华泰公司以3999999元为基数，自2019年12月21日起至2019年12月31日止，按照借款合同约定利率标准计算利息；及以1元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 福鑫机械厂、安驰公司、朱华文为涉案借款提供保证担保，其在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。福鑫机械厂、安驰公司、朱华文均未按照约定履行相应的保证责任，故，桓台农商行诉求福鑫机械厂、安驰公司、朱华文对华泰公司的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。福鑫机械厂、安驰公司、朱华文承担保证责任后，有权向华泰公司追偿。 华泰公司、福鑫机械厂、安驰公司、朱华文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淄博华泰机械施工有限公司偿还原告山东桓台农村商业银行股份有限公司借款本金1元、利息557943.26元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告淄博华泰机械施工有限公司以3999999元为基数，自2019年12月21日起至2019年12月31日止，按借款合同约定的利率计算，支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息； 三、被告淄博华泰机械施工有限公司以1元为基数，自2020年1月1日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，支付原告山东桓台农村商业银行股份有限公司利息； 四、被告山东桓台福鑫机械厂、被告山东安驰物流有限公司、被告朱华文对被告淄博华泰机械施工有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带责任； 五、被告山东桓台福鑫机械厂、被告山东安驰物流有限公司、被告朱华文在承担保证责任后，有权向被告淄博华泰机械施工有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9379元，由被告淄博华泰机械施工有限公司、被告山东桓台福鑫机械厂、被告山东安驰物流有限公司、被告朱华文共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  王**军 人民陪审员  巩翠霞 人民陪审员  耿 红 二〇二一年三月二十五日 法官 助理  张 瑶 书 记 员  刘格格
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0881民初1341号 原告：桐城市公房经营管理所，住所地安徽省桐城市沿河东路39号，统一社会信用代码123408814856751363。 法定代表人：章松苗，所长。 委托诉讼代理人：吴霞珍,安徽文都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴成满,安徽文都律师事务所律师。 被告：方宜斌，男，1988年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告桐城市公房经营管理所与被告方宜斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，起诉时被告方宜斌下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案为普通程序。 审 判 长  吴 涛 人民陪审员  鲁永进 人民陪审员  陈 晗    二〇二一年三月十七日 法官 助理  叶志红 书 记 员  李 媛 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执178号 资中县人民法院刑事审判庭、陈忠： 本院于2021年1月12日受理本院刑事审判庭移送执行被执行人陈忠罚金一案，要求被执行人陈忠缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈忠银行存款20000元，予以上交财政。资中县人民法院（2020）川1025刑初272号刑事判决书确定的内容“被告人陈忠……并处罚金20000元”已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月十日
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初179号原告：河南新联农饲料有限公司，住所地河南省南阳市社旗县河南省社旗县产业集聚区南环路中段。法定代表人：谢功华，董事长。被告：张自立，男，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告河南新联农饲料有限公司与被告张自立买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告河南新联农饲料有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南新联农饲料有限公司撤回起诉。本案受理费106元，减半收取53元，由原告河南新联农饲料有限公司承担。审判员 李 满二〇二一年三月三日书记员 侯克钊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4005号 原告:李美艳，女，1988年10月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：视界星空（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京街4号楼21层2101内1。 法定代表人：马聪，职务不详。 原告李美艳与被告成都创感时代科技有限公司、视界星空（北京）文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告李美艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李美艳撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨岚
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执116号杨贵东、于忠民、张宝权：杨贵东与于忠民、张宝权借款合同纠纷一案，执行标的为20000.00元。双方当事人已达成和解协议并长期履行。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）吉0422民特90号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初327号 原告：石爱景，女,1943年8月2日出生，汉族，农民，住沙河市。 被告：李聚江，男，1965年10月25日出生，汉族，沙河市人，住沙河市。 委托诉讼代理人：韩利涛，河北守敬律师事务所律师。 原告石爱景与被告李聚江土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告石爱景于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石爱景撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石爱景负担。 审判员  王世广 二〇二一年三月十二日 书记员  孙耀方
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0427民初64号 原告：侯树军，男，1966年10月10日出生，汉族，住磁县。 被告：候希彬，男，1971年6月9日出生，汉族，住磁县。 原告侯树军与被告候希彬排除妨害纠纷一案，本院立案后，原告侯树军向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告候希彬的起诉。 本院认为，原告侯树军的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告侯树军撤回对被告候希彬的起诉。 案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告侯树军负担。 审判员  索保英 二〇二一年三月九日 书记员  马弘皓
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0781执96号申请执行人：刘启光，男，1987年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：王冰，男，1987年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。本院在执行刘启光与王冰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人刘启光依据满洲里市人民法院（2020）内0781民初1683号民事判决书申请法院执行赔偿款及案件受理费，共计90162.5元。本院受理执行案件后，依法于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人王冰名下有车辆一台，但在另案执行时，正处于执行异议之诉中，故本院在本案中不宜处置。除上述财产外，被执行人王冰名下无其他可供执行的财产。本案尚未执行的标的额为90162.5元。本院于2021年2月20日向被执行人王冰发出限制消费令。经约谈申请执行人刘启光，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕长英审判员  张俊涛审判员  金 航二〇二一年三月一日书记员  李 民附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0102民初2757号 原告：尹丽云，女，1989年12月31日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 原告：杨昌安，男，1991年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥德佳房地产经纪有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。 法定代表人:张文恺。 原告尹丽云、杨昌安与被告合肥德佳房地产经济有限公司（简称“德佳公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹丽云、杨昌安以及被告德佳公司法定代表人张文恺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹丽云、杨昌安向本院提出诉讼请求：判令德佳公司兑现尹丽云、杨昌安订房返佣金10000元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月25日,德佳公司利用客户想优惠买房心理，恶意通过优惠返佣金方式诱导客户，以口头约定方式承诺，买房后贷款下来的10个工作日后返佣金为由，欺骗尹丽云、杨昌安通过他们中介公司订房一套，事后反悔。期间，尹丽云、杨昌安多次通过电话、微信以及上门，要求兑现返佣一事，均未果，请求法院支持其诉讼请求。 德佳公司辩称，公司没有承诺过给尹丽云、杨昌安10000元，尹丽云、杨昌安应拿出公司欠款的证据。 本院经审理查明：尹丽云、杨昌安通过德佳公司购买了银城旭辉樾溪台12栋303室房屋。德佳公司法定代表人张文恺曾口头承诺，如果不能从开发商处取得更优惠的价格，则愿意补贴若干。后双方因兑现补贴款一事产生纠纷，遂诉至本院。 上述事实有购房合同、微信聊天记录以及当事人的陈述相佐证。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，张文恺作为德佳公司的法定代表人，口头承诺给予购房者一定的补贴，双方形成口头合同。现尹丽云、杨昌安已购买房屋，德佳公司也取得了相应的佣金，应履行其给付补贴的承诺。但尹丽云、杨昌安没有证据证明双方存在补贴10000元的约定，根据德佳公司获得佣金的数额，本院酌情支持4000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告合肥德佳房地产经纪有限公司于判决生效之日起五日内给付原告尹丽云、杨昌安4000元； 二、驳回原告尹丽云、杨昌安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告合肥德佳房地产经纪有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟安宁 二〇二一年三月十二日 书记员  李 静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第九条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1622民初1851号 原告：母飞，男，1978年10月2日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。 被告：陈敬，男，1979年8月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告母飞与被告陈敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母飞的委托诉讼代理人梁长涛到庭参加诉讼，被告陈敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告母飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告71480元及约定利息25740元;2、诉讼费由被告承担。事实及理由:被告于2017年11月,因购买车辆需要，向原告借款139000元,当时约定一年内归还,但到现在仅付部分款项,仍下欠本金71480元未还,为此,原告为维护自身合法权利,特依法起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告陈敬未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2017年10月陈敬因购买车辆需要向原告借款，2017年10月25日蒙城县东方汽车销售服务有限公司收到母飞转款224400元，用于购买发动机号为52920976和发动机号为52942561的车辆。2017年11月4日,陈敬给原告出具借条，借条载明：现借到母飞139000元，约定月息1分，每月还款10000元另加利息，1年内付清。被告偿还部分款项,仍下欠本金71480元及利息未还。 上述事实，有原告提供借条、银行流水，当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：合法的借贷受法律保护。陈敬借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求借款利息按月息1分计算，不违反民间借贷相关法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈敬于判决生效之日起10日内偿还原告母飞借款71480元及利息25740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2231元，减半收取1115.5元，由被告陈敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王宝琴 二〇二一年三月二十一日 书记员  李 瑞 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0433民初250号 原告：陈海军，男，1979年6月13日出生，汉族，个体工商户，住邱县。 委托诉讼代理人：范蕾蕾，河北新举律师事务所律师。 被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县政府街工业小区中路。 主要负责人：李建东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜钊清，男，1991年10月16日出生，汉族，武安市人，该公司职工。 原告陈海军与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军的委托诉讼代理人范蕾蕾，被告华农财险公司的委托诉讼代理人杜钊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付保险金99000元。庭审中，原告变更诉讼请求为108100元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日，原告为冀Ｄ×××××解放牌轻型普通货车投保了车辆损失保险，且不计免赔。保险期间自2019年2月26日0时至2020年2月25日24时。2019年5月27日，陈海军驾驶被保险车辆行驶至京昆高速洪洞往临汾方向7公里处车辆着火，报警后临汾市消防救援大队指挥中心调派临汾经济技术开发区中队现场处置，并出具火灾认定书，认定造成直接损失99000元。原告向保险公司申请理赔，被告华农财险公司拒绝赔偿。原告于2019年9月4日提起诉讼，馆陶县人民法院做出（2019）冀0433民初1556号民事判决书，判决被告赔偿损失99000元。被告华农财险公司提出上诉，邯郸市中级人民法院做出民事裁定书，认为本保单第一受益人是长安国际信托股份有限公司，本次理赔总额超出车损险保额的20%时，保险人必须按照第一受益人的书面同意支付保险赔款，故裁定驳回原告的诉讼。现原告已经结清了全部贷款，对该车辆享有完全的收益权。为此，要求判如诉请。 被告华农财险公司辩称，事故车辆投保交强险和商业险情况属实。本次事故根据火灾认定书对火灾起因认定为非自燃引起，也非车上货物引起，且事故发生在高速公路上，无明显外界火源，明显为车上人员主观造原因造成的损失，不应由其公司承担。火灾认定书中明确写明直接损失为99000元，包含山西高速公路管理局财产损失5070元，原告的诉讼请求数额过高。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。经庭审质证，对于原告车辆投保情况及发生火灾事故的事实无异议的证据，本院予以确认。原告的车辆损失由河北得正保险公估有限公司做出公估报告，估损金额为103000元，被告对评估数额不予认可，但该评估报告系双方协商由本院指定的评估机构做出，被告未提交足以推翻该公估报告的证据，故本院对该公估报告予以确认。 经审理查明，2019年2月25日，原告为冀Ｄ×××××解放牌轻型普通货车投保了车辆损失保险，且不计免赔。保险期间自2019年2月26日0时至2020年2月25日24时。2019年5月27日，陈海军驾驶被保险车辆行驶至京昆高速洪洞往临汾方向7公里处车辆着火，报警后临汾市消防救援大队指挥中心调派临汾经济技术开发区中队现场处置，并出具火灾认定书，认定起火时间为2019年5月27日14时40分许，起火部位位于货车车厢靠近驾驶员一侧，起火原因不可以排除遗留火种引发火灾的可能性；还认定经统计，火灾造成直接财产损失99000元。事故发生后，原告向保险公司申请理赔，被告华农财险公司拒绝赔偿。原告于2019年9月4日提起诉讼，馆陶县人民法院做出（2019）冀0433民初1556号民事判决书，判决被告赔偿损失99000元。被告华农财险公司提出上诉，邯郸市中级人民法院于2020年5月28日做出（2020）冀04民终1526号民事裁定书，认为本保单第一受益人是长安国际信托股份有限公司，本次理赔总额超出车损险保额的20%时，保险人必须按照第一受益人的书面同意支付保险赔款，故裁定驳回原告陈海军的起诉。 2020年1月20日，原告再次起诉要求被告给付保险赔偿款99000元，并申请对其车辆损失进行评估。本院经双方协商依法委托河北得正保险公估有限公司于2021年2月5日做出公估报告，估损金额103000元。原告支付公估费5100元。另查明，原告陈海军于2020年12月9日还清了长安国际信托股份有限公司的汽车消费贷款。 本院认为，被告华农财险公司承认原告在本案中所主张的投保及车辆发生火灾事故的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告陈海军与被告华农财险公司签订了保险合同，并交纳了保险费用，故原、被告之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生火灾事故，被告应当在车辆损失保险限额内进行赔偿。经确认原告的损失为车辆损失103000元，评估费5100元，共计108100元。被告华农财险公司提出本次事故非自燃引起，也非车上货物引起不属于保险事故，但未提交证据证明对免责条款尽到了提示和明确说明义务；被告还提出火灾认定书中明确载明了财产损失数额，但未附相关价格评估依据，原告申请对其损失数额进行评估，符合法律规定，且评估程序合法，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失保险限额内赔偿原告陈海军各项损失108100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 闫 洁 二〇二一年三月三十日 书记员 宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的额，该条款不产生效力。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302财保3号申请人秦皇岛恒慧房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关石河桥西。法定代表人曹树华，该公司经理。被申请人四平市居之然房地产有限公司，住所地吉林省四平市红嘴经济技术开发区兴红路**。法定代表人王占才，该公司经理。申请人秦皇岛恒慧房地产开发有限公司于2021年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人四平市居之然房地产有限公司银行存款2，000,000.00元。申请人秦皇岛恒慧房地产开发有限公司以其单独所有的房产证号为吉（2020）四平市不动产权第XX**，坐落于铁**北沟街农研委山水庄园小区**别墅****，建筑面积为427.87平方米的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人秦皇岛恒慧房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四平市居之然房地产有限公司的银行存款2，000,000.00元，冻结期限一年。案件申请费5,000.00元，由申请人秦皇岛恒慧房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曲 献二〇二一年三月二十九日书记员 梅艳文
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执58号靳某某、桑某某：你因罚金一案，本院作出的（2020）晋0406刑初152号判决已发生法律效力。本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.被执行人靳某某向本院交付罚金25000元，2.被执行人桑某某向本院交付罚金25000元。3.被执行人靳某某、桑某某向本院交付违法所得19800元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：师露霞联系电话：676****本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0725民初32号 原告：宋振常，男，1952年2月16日出生，汉族，住尚义县。 被告：贾丙团，男，1971年6月22日出生，汉族，住尚义县。 被告：岳素和，女，1972年3月28日出生，汉族，住尚义县。 原告宋振常与被告贾丙团、岳素和民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋振常、被告贾丙团到庭参加诉讼，被告岳素和经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。 宋振常向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款35000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，贾丙团承揽尚义县建筑工程项目因资金周转困难，向原告借款三次，分别为1.5万元、1万元、1万元，口头协议按1分五支付利息。因借款时间长，被告于2019年1月15日，把三次借款利息一次性结清，分别又书写下三个借条。之后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，故诉至人民法院，望人民法院依法判决。 贾丙团辩称，对原告提供的三张借条予以认可，但事实经过与原告所述不符。2011年，被告向原告借款1.5万元，之后每年支付利息，至2015年。2019年1月25日，经双方结算，仍欠原告借款本金1.5万元及2016年至2019年的利息1万元未付，并重新书写借条和欠条，借款1.5万元按月利率1分计算利息，利息1万元不再计付利息。2012年，被告向原告借款2万元，之后支付利息，2015年偿还该借款2万元，2019年1月25日，经双方结算，仍欠利息1万元未付，并重新书写借条。该1万元系利息不再计付利息。 岳素和在法定期限内未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：贾丙团与岳素和系夫妻。2011年12月31日，贾丙团向宋振常借款15000元，之后，贾丙团支付利息，至2015年，贾丙团重新书写借条。2019年1月25日，经双方结算，仍欠原告借款本金1.5万元及2016年1月1日至2019年1月1日的利息1万元未付，并由贾丙团、岳素和重新书写借条和欠条，借条约定月利率按1分计算，另一张字据上未约定利率。2012年，贾丙团向宋振常借款2万元，后支付利息，2019年1月25日，经双方结算，由贾丙团、岳素和重新书写借条，借条上并未约定利率。 借款字据上“宋振昌”系笔误，应为“宋振常”，原、被告无异议。 本院认为，贾丙团、岳素和向宋振常借款1.5万元，并重新书写借条，双方均无异议，宋振常诉请二被告偿还借款，应予支持。利率的约定不违反法律规定，亦应予支持。另一张字据1万元，原告主张系借款，但未书面约定利率，且被告否认系借款本金，依照相关法律规定，对支付利息没有约定的，视为没有利息。另一张借条1万元，虽未约定利率，但约定明年结清，故应视为约定了还款期限，依照法律规定，未按照约定的期限返还借款的，应支付逾期利息，原告主张按照月利率支付利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾丙团、岳素和于本判决生效之日起十日内偿还原告宋振常借款15000元及利息（利息自2019年1月25日起至给付之日止，按约定月利率1%计算）； 二、被告贾丙团、岳素和于本判决生效之日起十日内偿还原告宋振常借款利息10000元。 三、被告贾丙团、岳素和于本判决生效之日起十日内偿还原告宋振常借款10000元及利息（利息自2020年1月25日起至给付之日止，按约定月利率1%计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取计337元，由贾丙团、岳素和负担，并于本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 杨继城 二〇二一年三月十六日 法官助理 王锦霞 书 记 员 王晓芳
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3671号 原告：四川省龙泰鼎合商务咨询有限公司，住所地四川省成都高新区吉泰五路********。 法定代表人：邓可，执行董事。 委托诉讼代理人：吴裳钰，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽萍，四川川胜律师事务所律师。 被告：魏功燕，女，1986年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：姚林，四川天则律师事务所律师。 原告四川省龙泰鼎合商务咨询有限公司（以下简称龙泰鼎合公司）与被告魏功燕服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙泰鼎合公司委托诉讼代理人吴裳钰、被告魏功燕及其委托诉讼代理人姚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙泰鼎合公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏功燕支付服务费26400元；2.判令魏功燕支付违约金7920元；3.判令魏功燕支付逾期付款利息；4.判令魏功燕支付律师费5000元。事实和理由：龙泰鼎合公司与魏功燕于2020年11月18日签订了《贷款居间服务合同》，约定由龙泰鼎合公司提供贷款居间服务，贷款成功后魏功燕支付相关服务费。但在魏功燕收到贷款后，拒不支付相关费用。 魏功燕辩称，龙泰鼎合公司在合同履行过程中没有如实反映贷款重要信息，最终办理的贷款与龙泰鼎合公司宣称的不一致。请求驳回龙泰鼎合公司全部诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年11月11日，魏功燕与龙泰鼎合公司签订《贷款居间服务合同》，约定由龙泰鼎合公司为魏功燕居间办理20万元贷款，龙泰鼎合公司收取放款金额1.5%的服务费。 随后龙泰鼎合公司的工作人员开始收集魏功燕的相关材料并协助办理贷款。 2020年11月18日，魏功燕与龙泰鼎合公司再次签订《贷款居间服务合同》，仍约定由龙泰鼎合公司为魏功燕居间办理20万元贷款，但对服务费的约定变更为按“实际发放贷款金额的26400%作为乙方服务费”。合同还约定有违约条款。合同第九条专门约定“以本合同为准”。 贷款过程中，龙泰鼎合公司告知魏功燕拟办理的贷款还款期限为20年。 2020年11月25日，魏功燕收到银行放款20万元，还款期限为5年。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。魏功燕与龙泰鼎合公司之间的居间服务合同自2020年11月11日双方在合同上签字盖章即成立生效。2020年11月18日双方签订的后一份合同对前一份合同的约定进行了变更。故双方间权利义务的约定应以2020年11月18日合同载明的为准。 第二份合同中对居间服务费的约定显然与双方实际意思不符。龙泰鼎合公司主张双方约定的服务费实际为26400元，本院结合交易习惯，对此予以支持。 质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。龙泰鼎合公司在履行居间服务的过程中，对贷款的还款期限等重要因素并未如实向魏功燕进行告知，其在履行合同过程中明显违背诚实信用原则。但考虑魏功燕最终确实收到了20万元贷款，合同主要目的已经实现。故本院结合双方的履行情况，酌定魏功燕向龙泰鼎合公司支付服务费6000元。 因龙泰鼎合公司自身未能按照诚实信用原则履行合同，其主张的违约金、利息、律师费，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条规定，判决如下： 一、被告魏功燕于本判决生效之日起十五日内向原告四川省龙泰鼎合商务咨询有限公司支付服务费6000元； 二、驳回原告四川省龙泰鼎合商务咨询有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费784元，减半收取计392元，由原告四川省龙泰鼎合商务咨询有限公司负担。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单罚款拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  解文阳 二〇二一年三月三十日 书记员  何梦婷
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保131号 申请人：刘某某，女，1977年7月29日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：刘某，男，1981年6月4日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：魏某某，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住河北省邢台市南和县。 申请人刘某某于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏某某驾驶的冀ＥＵ××××号重型半挂牵引货车予以保全，申请人已提供现金担保。 本院经审查认为，申请人刘某某因交通事故受伤，请求保全被申请人魏某某驾驶的冀ＥＵ××××号重型半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人魏某某驾驶的登记在邢台某某货物运输有限公司名下的冀ＥＵ××××号重型半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人魏某某驾驶的登记在邢台某某货物运输有限公司名下的冀ＥＵ××××号重型半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙 青
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0182执恢27号 国任财产保险股份有限公司四川分公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院(2018)川0182民初4498号民事调解书，于2021年1月18日立案受理国任财产保险股份有限公司四川分公司申请执行李吉强追偿权纠纷一案。执行标的10000元，执行费50元，执行中，本院已经将执行款10000元划至申请执行人账户，执行费50元已上缴财政，该案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月三十一日
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0526民初243号原告：韩金友，男，1957年5月16日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：王双荣，男，1947年7月22日出生，汉族，住蒲城县。被告：窦磊，男，1973年10月28日出生，汉族，住蒲城县。原告韩金友与被告窦磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金友及其委托诉讼代理人王双荣到庭参加了诉讼，被告窦磊经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩金友向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购买原告隔热板款3937.5元，并依银行贷款利率支付自2011年3月5日起到还清欠款的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年3月5日被告购买原告隔热板175块，每块7.5元，按照约定，货送到后即验货收款。但被告写有收条，答应过几天付清货款。后经原告多次催要，被告推诿说他付给别人，又不愿对证。至今未清偿原告隔热板款。被告窦磊未作答辩。审理中，原告向本院提交收货单一份，因该证据系孤证，无其他证据相印证，不能充分证明待证事实，故不予认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告韩金友主张与被告窦磊存在买卖合同关系，其有义务提供证明被告从原告处购买货物，以及被告拖欠货款的事实存在，但其提供的证据尚不能证明其主张成立，故本院对原告韩金友的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条等之规定，判决如下：驳回原告韩金友的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   郝  建  锋   二〇二一年三月十一日                     书  记  员   赵  居  澈
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1702民初2018号 原告：张义文，男，1993年1月1日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：菏泽市牡丹区迎客超市有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区王浩屯镇中兴街北段东侧卓能生活超市二楼。 原告张义文与被告菏泽市牡丹区迎客超市有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案。2021年3月26日，原告张义文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张义文撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由张义文负担。 审判长  高贤宾 二〇二一年三月二十六日 书记员  刘国振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执756号 申请执行人：孟玲，女，1998年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。 被执行人：四川叁叁优品网络科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府三街218号2栋8楼814号。 法定代表人：王建武，职务不详。 申请执行人孟玲依据已经发生法律效力的成高劳人仲案〔2020〕02336号仲裁裁决书，申请执行被执行人四川叁叁优品网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付工资12706.58元。 执行过程中，本院依法两次查询了被执行人四川叁叁优品网络科技有限公司名下房产、银行账户、车辆、土地等财产信息。目前，本院暂未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已就本案依法限制被执行人高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况及本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲案〔2020〕02336号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘江丽
广西壮族自治区德保县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1024民初82号 原告：黄京帆，女，1982年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。 委托诉讼代理人:陆毅，广西通旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人:韦熠，广西通旺律师事务所实习律师。 被告：彭智，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告黄京帆与被告彭智民间借贷纠纷一案，本院2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆毅、韦熠到庭参加诉讼，被告彭智经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告黄京帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元；2.判令被告承担原告实现债权所产生的包含但不限于本案的案件诉讼费、律师代理费、执行费、保全费、公告费等一切其他相关费用。事实与理由：原告在广东佛山市南海区从事沐足服务，2017年10月份左右，被告到原告处接受沐足服务时与原告相识，被告和原告互留了联系方式并互加对方微信，后原告与被告经常通过微信联系交流，在交谈中被告说是挂靠中铁十八全局从事铁路建设承包工程，被告以承包中铁十八局一个铁路建设承包工程需要资金周转为由，自2017年12月份起向原告借款，原告通过微信转账或者现金的方式向被告提供借款，自2017年12月份至2019年10月28日，原告总共通过微信转账和现金提供给被告借款20万元，被告于2019年10月28日向被告出具借条，承诺待工程完工后一共连本带利支付给原告2500000元，被告于2019年10月28日出具借条一份，借款金额按被告承诺的2500000元，借款期限为12个月，到2020年10月28日还清，同时被告还承诺如不能按时归还，愿意承担所产生的一切法律责任。但是至还款期限截止日期，原告要求被告偿还实际所借原告的借款本金20万元，被告以种种借口推拖不还。原告认为原告和被告之间存在民间借贷法律关系，原告实际向被告出借人民币20万元，被告理应按照约定的日期偿还借款，被告逾期不还借款的行为侵害了原告的合法权益。原告为实现债权所支付的律师服务费系被告违约行为造成的，应当承担原告聘请律师代理诉讼产生的律师服务费用，同时因原告实现债权所产生的其他费用包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告彭智没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状和证据材料。 原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款，原告和被告之间存在民间借贷法律关系的事实。2.照片，拟证明被告书写的借条系被告真实意思表示的事实。3.微信账单详情，拟证明原告通过微信转账的方式借款给被告部分款项的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，可以作为本案事实认定的依据。 根据上述举证和认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告在广东佛山市南海区从事沐足服务，2017年10月份左右，被告到原告处接受沐足服务时与原告相识，双方相互留了联系方式。2017年12月份，被告以承包中铁十八局一个铁路建设承包工程需要资金周转为由向原告借款。原告通过微信或现金转账等方式向被告支付借款，被告于2019年10月28日出具一张借条。借条内容为：借款人彭智于2019年10月28日向出借人黄京帆借款人民币贰佰伍拾万元，小写2500000元，借款期限12月，于2020年10月28日还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。因被告至今未偿还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。经本院核实，原告通过微信向被告转账共计117720元，原告在庭审中予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭智以承包工程资金周转困难为由向原告黄京帆借款，原告诉称通过微信或者现金等方式向被告支付借款本金20万元，但原告提供的借条载明被告向原告借款2500000元，两者数额相差甚大。经本院核实，原告通过微信转账向被告实质交付117720元，本院予以认定。原告诉称其余借款通过现金支付，但未能提供证据加以佐证，本院不予认定。综上所述，原告与被告的借款事实应以实际交付为准，原告与被告的借贷关系受法律保护。关于原告第二项诉讼请求，原告诉请被告支付律师代理费，但没有提供证据加以佐证，本院不予支持；执行费、保全费、公告费等费用，没有实际发生也没有提供证据佐证，本院不予支持。被告彭智经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭智于本判决生效之日起十日内偿还原告黄京帆借款117720元。 二、驳回原告黄京帆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4300元（原告已预交4300元），依法减半收取2150元，由原告黄京帆负担884元，被告彭智负担1266元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农建机 二〇二一年三月三十一日 法官助理 李朝照 书 记 员 周 旻
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0122民初747号 原告：王莉，女，1960年9月21日出生，汉族，住长春市朝阳区。 被告：张诚，男，1957年6月6日出生，汉族，住农安县。 被告：张德军，男，1951年12月18日出生，汉族，住南关区。 原告王莉诉被告张诚、张德军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王莉自动撤诉处理。 审判员  崔景辉 二〇二一年三月五日 书记员  王 琦
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初13965号原告：北京京威房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区工体北路甲2号。法定代表人：陶红兵，董事长。委托诉讼代理人：李乃亮，北京天达共和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍波，北京天达共和律师事务所律师。被告：北京紫荆御庭餐饮有限公司，营业场所北京市朝阳区工人体育场北路甲2号地下部分-01层B105单元。负责人：王次春。被告：北京瞳梦餐饮有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街5号一层1-2号商铺。法定代表人：王次春。被告：北京瞳梦餐饮管理有限公司，住所地北京市东城区和平里七区16号楼1036。法定代表人：王次春。原告北京京威房地产开发有限公司与被告北京紫荆御庭餐饮有限公司、被告北京瞳梦餐饮有限公司、被告北京瞳梦餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2021年3月19日，原告北京京威房地产开发有限公司向本院申请撤回对被告北京紫荆御庭餐饮有限公司、被告北京瞳梦餐饮有限公司、被告北京瞳梦餐饮管理有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告北京京威房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告北京京威房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告北京京威房地产开发有限公司负担（已交纳）。审判员  郝卓二〇二一年三月十九日书记员  唐舒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执2759号申请执行人:周克报，男，1972年9月27日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：臧太丰，男，1968年9月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。关于周克报与臧太丰债权转移合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2020年4月16日作出的（2020）苏1311民初709号民事判决书已生效，因臧太丰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月9日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人臧太丰到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人臧太丰名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，未发现有银行存款可供本院执行。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员前往被执行人住址进行现场调查，据走访调查反馈，未发现被执行人有可供执行财产线索。我院依法将被执行人臧太丰列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为397536元，现已强制执行到位0元，尚有397536元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人臧太丰其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人如对本案终结本次执行程序有异议，应当自收到本裁定书之日起60日内向本院提出。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月五日书记员  徐梦晨
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0112执823号之一申请执行人：刘杰，男，汉族，1984年7月15日出生，住北京市通州区。被执行人：郭玮，女，汉族，1985年12月12日出生，住山东省聊城市。申请执行人刘杰与被执行人郭玮民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）京0112民初2423民事判决书已经发生法律效力。郭玮未自动履行法律义务，刘杰向本院申请强制执行，要求郭玮给付案款5.161万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、股权、证券等相关财产信息。经查，被执行人名下银行账户有少量余额我院已依法扣划，并在本案中向申请执行人发还1.2675万元；未发现被执行人名下有房屋、车辆、股权、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵连峰二〇二一年三月二十四日法官助理 马国磊书 记 员 陈晶晶
通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执恢426号赵广义、苗国田、李宏：赵广义与苗国田、李宏其他案由一案，在执行过程中，李宏已经自动履行完毕。至此，赵广义向本院申请执行的（2020）吉0822民初372号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十日
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2325民初194号原告：中国农业银行股份有限公司姚安县支行。住所地云南省楚雄彝族自治州姚安县栋川镇西大街**。统一社会信用代码:91532325709889644E。负责人：徐均伟，系姚安县支行行长。委托诉讼代理人：梅俊平，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张永花，女，1967年7月21日生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。现住云南省楚雄彝族自治州姚安县。原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行（以下简称农行姚安县支行）诉被告张永花信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，于同年3月25日公开开庭进行了审理，原告农行姚安县支行的负责人徐均伟的委托诉讼代理人梅俊平、被告张永花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行姚安县支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还主账户账号为24×××39的信用卡截至2021年1月29日止的欠款53167.19元（其中本金48475.53元、利息3323.39元、逾期还款违约金1284.15元、手续费84.12元），并继续按领用合约及章程确定的标准（以日利率万分之五计息、以最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金）支付利息、逾期还款违约金、手续费等费用直至全部欠款清偿完毕。2、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费4000元。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月28日向原告申领卡种为ＱＱ卡的“中国农业银行金穗贷记卡”,于同日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并对中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程以及领用合约予以签字确认。领用合约第四条和第六条约定：“乙方享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××95的信用卡，该卡于2014年7月9日建立账户，账户号为24×××39。被告在使用该卡的过程中，出现了未按期足额还款的违约行为（被告逾期还款的时间为2020年10月8日），截至2021年1月29日，被告未偿还该账户的透支本金48475.53元、利息3323.39元、逾期还款违约金1284.15元、消费手续费84.12元,经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。综上所述，原告认为，原、被告双方建立了合法有效的信用卡合同关系，原告依约向被告提供信用卡服务，但被告拒不按时、足额归还信用卡透支金额的行为严重损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》及有关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张永花辩称，对原告方起诉的事实无异议。我要向法庭说明的是，我的信用卡冻结后，根据第三方的提示，我曾向信用卡还款1000元一次，500元一次。原告起诉后，我于2021年3月19日向信用卡归还了50000元的本金。我不明白的是，我是按账单还款，还是按原告起诉的金额来还款，现在法庭叫我怎么还我就怎么还，我听法官的。在归还本金前我曾找过徐行长，我说还款后，希望徐行长撤诉，但他答复我说，即便我归还了全部款项，他们也不可能撤诉。我认为4000元的律师费不应当由我支付。经审理查明，2014年6月28日，被告向原告申领卡种为ＱＱ卡的“中国农业银行金穗贷记卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××95的信用卡，该卡于2014年7月9日建立账户，账户号为24×××39。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡过程中，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该信用卡领用合约约定：“乙方享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期限最长为56天。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”被告在使用该卡的过程中，出现了未按期足额还款的违约行为（被告逾期还款的时间为2020年10月8日），截至2021年1月29日，被告未偿还该账户的透支本金48475.53元、利息3323.39元、逾期还款违约金1284.15元、消费手续费84.12元，合计53167.19元。经原告多次催收，被告仍不履行还款义务。另查明，2021年3月19日，被告向62×××95的信用卡还款50000元。农行姚安县支行与云南楚恒律师事务所签订委托代理协议（主诉案件）约定，云南楚恒律师事务所为原告代理诉讼案件，每件收取代理费4000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并使用，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有法律约束力。被告未按信用卡章程、领用合约约定按期还款，已构成违约。原告有权依照信用卡章程、领用合约的约定要求被告归还透支本金并支付利息、违约金、手续费及律师费。故原告的诉讼请求依法能够成立，本院予以支持，但原告主张的利息、违约金、手续费已超过年利率24%上限,本院结合有关法律规定，酌情予以调整，对已形成逾期截止至2021年1月29日期间已发生的逾期利息、逾期违约金、消费手续费等费用本院不再调整，但对2021年1月29日以后继续按领用合约及章程确定的标准支付至全部欠款清偿完毕的利息、逾期还款违约金、手续费等费用的总计利率不得超过年利率24%。被告辩解原告诉请的律师费不应当支付，因双方在信用卡领用合约中作了明确约定，而且客观上农行姚安县支行也委托律师进行了诉讼。农行姚安县支行有权依照该约定诉请支付律师费。故对其该辩解本院不予采纳。另外需要说明的是，原告在提起诉讼之后，在开庭前被告向信用卡归还的款项，在申请执行时应予扣除。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条之规定，判决如下：一、由被告张永花于本判决生效之日起10日内归还原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行主账户账号为24×××39的信用卡截至2021年1月29日止的欠款53167.19元（其中本金48475.53元、利息3323.39元、逾期还款违约金1284.15元、手续费84.12元），并由被告张永花从2021年1月30日起继续按领用合约及章程确定的标准支付至全部欠款清偿完毕的利息、逾期还款违约金、手续费等费用（利息、逾期还款违约金、手续费同时段的利率总计不得超过年利率24%。被告张永花在原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行起诉之后开庭前归还的款项，原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行在申请执行时应予扣除。）。二、由被告张永花在本判决生效之日起10日内支付原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行实现债权的律师费4000元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司姚安县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告张永花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李国才二〇二一年三月二十五日书记员  罗瑞东
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初2479号原告：枣庄华润纸业有限公司，住所地：枣庄市山亭区富川路93号，统一社会信用代码：913704007062557345。法定代表人：张辉，董事长。委托诉讼代理人：刘金林，男，1987年5月28日出生，汉族，系枣庄华润纸业公司有限公司采购部科员，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王传政，山东龙头律师事务所律师。被告：滕州市合力叉车销售有限公司，住所地：滕州市南沙河镇崔庄村北侧路南100米，统一社会信用代码：913704815754635911。诉讼代表人：王少华，监事。原告枣庄华润纸业有限公司（以下简称华润纸业公司）诉被告滕州市合力叉车销售有限公司（以下简称合力叉车公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华润纸业公司的委托诉讼代理人刘金林、王传政到庭参加诉讼，被告合力叉车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华润纸业公司向本院提起诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《卡斯卡特抱夹买卖合同》；二、判令被告返还原告支付货款143000元并赔偿利息损失(以143000元为基数自起诉之日起至实际给付之日止按同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算)；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，原、被告签订《卡斯卡特抱夹买卖合同》，约定原告购买被告卡斯卡特抱夹一台，被告保证为厦门卡斯卡特公司生产的卡斯卡特原厂的产品，货款金额14.3万元，合同签订之日起40天内交货。原告按照约定支付了货款，但被告违反合同约定，拒不履行交货义务，导致合同目的无法实现，严重影响了原告的生产经营，侵犯了原告的合法权益。合同第十三条约定协商不成的，依法向需方所在地有管辖权的人民法院起诉。故为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。被告合力叉车公司未向本院提交书面答辩意见。原告华润纸业公司在庭审中提交如下证据：一、卡斯卡特抱夹买卖合同原价一份，证明原被告存在买卖合同关系，合同依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。合同约定发生争议管辖范围为原告所在地。二、中国建设银行回单两张，原告分别从2020年8月28日、9月25日通过建设银行向被告支付货款14.3万元，原告已履行付款义务，证明原告按照合同约定支付了货款，但被告违反合同约定，拒不履行交货义务，导致合同目的无法实现，构成违约。三、保全发票、诉讼保全保险费发票两张，证明原告支出保全费1235元，保全保险费500元，为原告实现债权支出的费用，应得到支持。被告合力叉车公司未向本院提交证据。经审理查明，2020年8月26日，原、被告通过传真签订《卡斯卡特抱夹买卖合同》，需方即原告华润纸业公司从供方即被告合力叉车公司处购买卡斯卡特抱夹一台，金额为143000元，被告合力叉车公司保证该产品符合质量标准，即为厦门卡斯卡特公司生产的卡斯卡特原厂的产品，交货期为40天，并约定先预付总合同额的50%，余款发货前付清，货到验收合格供方开具全额13%的增值税专用发票，全款以电汇方式支付。原告华润纸业公司于2020年8月28日、9月25日通过中国建设银行枣庄山亭支行账户分别向被告合力叉车公司的中国农业银行枣庄汇丰支行账户支付了71500元货款，共计143000元。但被告合力叉车公司没有按双方约定履行交货义务，存在违约行为。本院认为，原告华润纸业公司于2020年8月26日与被告合力叉车公司签订的《卡斯卡特抱夹买卖合同》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律的强制性规定，系有效合同，双方均应受该合同的约束，原告华润纸业公司依合同约定向被告合力叉车公司支付了143000元货款，但被告合力叉车公司至今未履行交货义务是根本违约，导致双方签订的合同目的无法实现。故原告华润纸业公司请求解除原、被告签订的《卡斯卡特抱夹买卖合同》，返还原告华润纸业公司支付的货款及赔偿利息损失的诉求于法有据，本院予以支持。被告合力叉车公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告枣庄华润纸业有限公司与被告滕州市合力叉车销售有限公司于2020年8月26日签订的《卡斯卡特抱夹买卖合同》。二、被告滕州市合力叉车销售有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告枣庄华润纸业有限公司货款143000元及利息（利息计算：以143000元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按同期中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，保全费1235元，共计4395元，由被告滕州市合力叉车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  高杰民人民陪审员  崔加平人民陪审员  赵庆亮二〇二一年三月二十四日书 记 员  潘姿宇
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘0321民初759号 原告：王家云，男，1971年9月6日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：黄克普，甘肃骊千律师事务所律师（法律援助）。 被告：陈才，男，1980年12月11日出生，汉族，永昌县人。 原告王家云与被告陈才劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家云及其委托诉讼代理人黄克普、被告陈才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家云向本院提出诉讼请求：要求陈才给付王家云劳务费6776元及交通费200元。事实与理由：2020年9月，陈才雇佣王家云等5人到皇城镇泱翔村干土建活。口头约定大工每天300元，小工每天150元。王家云等人到泱翔村干了1天，又被陈才调到铧尖村一户人家干了20多天，铧尖村的活干完后，又到泱翔村干了4天半。陈才结清了泱翔村干活的劳务费，铧尖村干活的劳务费一直未付。陈才于2020年10月10日给王家云等5人各出具欠条1份。后经多次索要，陈才以种种理由拖付至今。 陈才辩称，王家云等人所诉干活的事情属实，泱翔村干的活是陈才承包的，劳务费已结清。铧尖村的活是陈才介绍王家云等人给石玉龙的亲戚砌院墙、打地坪，劳务费未结清的原因是天阴下雨不干活也划了工日，导致劳务费超过工程承包价；王家云等人所干的活石玉龙亲戚不满意，让王家云返工，王家云不干，石玉龙亲戚没有付款，同时王家云等人在干活时把人家原有的墙面损坏了。陈才只是介绍人，王家云等人应当向石玉龙亲戚索要劳务费。 王家云为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：欠条1份，证明陈才欠劳务费6776元的事实。经质证，陈才对欠条无异议。 陈才未提交证据。 根据双方举证、质证，本院对双方无异议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月，陈才雇佣王家云等5人到肃南县皇城镇泱翔村从事土建工程。口头约定大工每天300元，小工每天150元。王家云在泱翔村干了1天，在铧尖村石玉龙亲戚家从事砌院墙、打地坪等工程20多天，后又到泱翔村干了4天半。陈才结清了王家云在泱翔村干活的劳务费，铧尖村干活的劳务费一直未付。经双方结算，陈才于2020年10月10日给王家云出具欠条1份，载明：“今欠到王家云华尖村干活工时费24.2天，每天280元，合计人民币¥6776元（陆仟柒佰柒拾陆元整）欠款人：陈才。”后经王家云多次索要，陈才拖欠至今。 本院认为,《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定:“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，根据本院查明的事实，陈才尚欠王家云劳务报酬6776元，现王家云要求陈才支付报酬的诉请，符合上述规定，本院应予支持。对于王家云要求陈才给付交通费的诉请，因王家云未提交相应的证据证明，故该诉请，本院不予支持。对于陈才提出王家云等人是给石玉龙亲戚提供劳务，劳务费应当向石玉龙亲戚索要的抗辩，因陈才没有提供相应的证据佐证，且其抗辩与王家云提交的欠条相互矛盾，故其抗辩本院不予采纳。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上所述，王家云的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 陈才于本判决生效后15日内给付王家云劳务报酬6776元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  王德俊 二〇二一年三月三十日 书记员  张 璇
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初50号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人杨某，男，1981年4月1日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。2020年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2021年3月3日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2021〕17号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年11月24日23时37分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为皖Ｋ×××××号轻型栏板货车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至南京六合东收费站时，被民警查获。经鉴定，被告人杨某血样中乙醇含量为185.8ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨某归案后作如实供述。公诉机关认为被告人杨某具有在高速公路上醉酒驾驶机动车、坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役二个月，罚金人民币五千元，不适用缓刑。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年5月2日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 沙文忠 二〇二一年三月三日 法官助理 李永超 书 记 员 张长英
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1002民初770号原告：内江市中区鸿瑞腾达建材经营部，住所地四川省内江市市中区。经营者：彭永利，女，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：邱青青，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：韦超，男，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理原告内江市中区鸿瑞腾达建材经营部与被告韦超买卖合同纠纷一案中，原、被告已达成庭外和解，原告于2021年3月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告内江市中区鸿瑞腾达建材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告内江市中区鸿瑞腾达建材经营部撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元，由原告内江市中区鸿瑞腾达建材经营部负担。审判员  刘厚林二〇二一年三月三十一日书记员  袁 越
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2121号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘宾，男，该公司员工。 被告：罗小亮，男，1991年3月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告罗小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年3月23日，深圳市阿拉金金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  杨佳 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄仟
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保276号吴云秀与麻国锋民间借贷纠纷纠纷一案，吴云秀申请查询麻国锋名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执599号之一禚大鹏：你与张明花借款合同贷纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人张明花于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还借款5000元；2、案件受理费30元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执494号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《茉莉好》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初225号原告：胡某，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：贾真真，吉林和美律师事务所律师。被告：刘某，男，1964年5月4日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告胡某与被告刘某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某的委托诉讼代理人贾真真到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款75,500元及利息（自2018年7月29日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款利率计算利息，暂算至2020年11月19日利息为8,407.76元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年，被告将其承包的吉森漫桦林工程中7#、8#、14#、16#、17#、18#的刮棚工作分包给原告。2018年7月29日，经双方确认，总刮棚面积为26190平方米，每平方米单价为6.5元，该部分工程款为170,235元，加上其他工程款5,000元，被告总计应向原告支付175,500元，现已支付100,000元，尚余75,500元未支付，原告多次向被告催要，被告均以没有钱为由拒绝支付，原告无奈之下，特向法院提起诉讼，望法院查清事实后支持原告诉请。刘某未到庭，未答辩亦未提供证据材料。本院仅根据胡某举证的证据经审理认定事实如下：2015年，胡某与刘某达成口头协议，刘某将其承包的吉森漫桦林工程中7#、8#、16#、14#、17#、18#的刮棚工作分包给胡某施工。2018年7月29日刘某为胡某出具“吉森漫画林”材料一份，该材料载明：刮棚工程量合计为26190平方米，胡某刮棚工程拾柒万伍千伍百元整，已付壹拾万元整，下欠胡某工程款柒万伍千伍百元整。该材料上手书刘某。本院认为，胡某与刘某达成口头协议，约定刘某将其承包的吉森漫桦林工程7#、8#、14#、16#、17#、18#的刮棚工作分包给胡某施工，由于胡某为无施工资质的自然人，故胡某与刘某达成的口头协议应属无效。现胡某已完成了相应的刮棚施工，故刘某应向施工人胡某支付工程款。关于刘某欠付的工程款数额，根据刘某于2018年7月29日出具“吉森漫画林”材料的记载，可以认定刘某尚欠付胡某工程款75,500元。关于胡某主张的工程款利息，由于刘某于2018年7月29日为胡某出具“吉森漫画林”材料，该材料记载了刘某欠付胡某工程款的数额，故可按刘某出具该材料的时间对胡某主张的工程款利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某于本判决生效后立即支付给胡某工程款人民币75,500元及利息（自2018年7月29日起至实际给付之日止，2019年8月19日前的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告刘某负担（原告胡某已垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张忠国二〇二一年三月八日书记员 隋 汉
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)川15执125号被执行人：曾相岚，男，回族，1987年3月出生，住四川省宜宾市临港经济技术开发区。四川省宜宾市中级人民法院（2020）川15刑初31号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决书判决曾相岚“并处罚金人民币十万元”。本院于2021年2月3日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人曾相岚的银行存款人民币100000元或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封、扣押清单为准）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 钟 权审判员 何松涛审判员 刘俊路二〇二一年三月十七日书记员 胡 兵