河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初8700号 原告：袁伟，男，1983年9月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。 被告：孟仕鹏，男，1984年6月24日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：魏龙根，河北俱时律师事务所律师。 被告：许思思，女，1985年7月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王守军，河北决策律师事务所律师。 原告袁伟与被告孟仕鹏、许思思民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人王会哲，被告孟仕鹏委托诉讼代理人魏龙根，被告许思思委托诉讼代理人王守军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告偿还借款10万元及逾期利息（利息自2020年5月16日起计算，按照年利率6%计算，至偿还完毕之日止）。2、本案的诉讼费、保全费、保单保函费、交通费、误工费、律师代理费等实际支出的费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告通过朋友介绍认识了经营水果生意的孟仕鹏。被告孟仕鹏称做生意资金紧张需要周转，向原告借款10万元，承诺给付利息。原告通过中国农业银行在2020年5月1日分三次转入被告的银行账户内10万元人民币。在原告的要求下，被告孟仕鹏为原告出具借条一张，借款期限为2020年5月1日至5月15日，并约定如未按期还款，自愿承担原告因实现债权产生的费用。但是，被告未按照约定偿还借款，经过原告的多次催要，仍迟迟不予归还，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活支出，应当由二被告共同偿还，故诉至法院，望判如所诉。 被告孟仕鹏辩称，对于借款本金10万元无异议，因孟仕鹏与原告没有约定借款利息，不同意支付利息，该笔借款与被告许思思没有关系，许思思对借款不知情，事后对借款没有进行追认，二被告现在已经离婚，离婚事件需要向当事人核实，书面答复法庭，该笔借款没有用于家庭生活支出，因此该笔借款不应由许思思承担，对于交通费被告没有提交证据不应由孟仕鹏承担，文印费因借条中没有对该部分费用进行约定，而且原告没有证据提交，不应承担，对于误工费需要见到证据再答辩，律师费属于间接费用不同意支付，保单保函费用因借条中没有约定，而且保函费用属于间接费用，原告完全可以用其他方式提供担保，对于该费用，不应由孟仕鹏承担。 被告许思思辩称，1、根据原告诉称，是因为孟仕鹏经营水果的资金紧张而借给其10万元，据此可以说原告很清楚此笔借款的用途，该笔借款没有用于家庭生活，原告所诉没有事实和法律依据；2、借款人孟仕鹏也认可该笔借款没有用于家庭生活，应驳回原告对被告许思思的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条及农业银行交易流水，证明被告收到原告出借的10万元，证明原告已经向被告实际出借10万元，并约定了利息，利息为月息2分即年利率24%，借条中第二段约定“到期未偿还本息”，具体约定是双方口头约定的，按照月息2分。原告于2020年5月1日分三笔转给孟仕鹏，合计金额为10万元。 2、微信聊天记录，原告与被告孟仕鹏之间的记录，证明原被告之间有利息的约定，且被告主动向原告联系的关于利息的约定，其中没有明确说2分，但双方有通话录音，但是原告暂时没有找到。 3、增值税发票，金额为5000元，委托代理合同，合同第三页约定律师费为5000元，关于误工费，因为原告今天请了假，庭后开具证明，暂时没有证据，请法庭酌情予以支持。 被告孟仕鹏质证称，1、对于借条的真实性无异议，但是该借条中没有明确约定利息，关于原告所述该证据第二段“如期未偿还本息”系笔误，因为后面表述出借人孟仕鹏，也系笔误，应当是借款人孟仕鹏，所以该借条没有约定利息，不能证明原被告之间约定了月息2分的利息。对于转账记录，真实性合法性关联性均无异议，但是该证据系原告将借款转给孟仕鹏，与许思思没有关系，在2020年4月29日孟仕鹏向原告转账2万元，需要法庭对借款总金额进行核实。2、微信聊天记录，聊天记录中不能证明原告与孟仕鹏之间约定了借款利息。20万元的借款代理人目前不清楚。3、对于增值税发票与委托代理合同真实性无异议，但是该费用属于间接费用，不应由孟仕鹏承担。 被告许思思质证称，1、对于借条，没有约定利息，按照原告所说，表明还清本息即为约定利息的观点是错误的，原告诉请利息没有依据；关于农业银行交易流水，其中显示的是共计5页的第四页，该页显示孟仕鹏收到原告8万元，其二该证据不完整，属于有瑕疵的证据，只能说明原告故意不完整提交相关证据材料。2、关于微信聊天记录，对利息没有约定，按照聊天记录的显示关于合同原告只提交了10万元的合同，没有约定利息。3、关于律师费及发票，没有异议。 被告孟仕鹏为支持其答辩意见提交了下列证据： 当庭提交孟仕鹏中国建设银行账户交易明细，证明在2020年5月1日收到原告10万元借款后，在当天，便已支出完毕，款项转给了多人，所以该笔借款许思思不可能知道，从流水上显示也并非用于家庭生活，以上综合证明原告所诉借款与被告许思思没有关系，款项用途有买游戏币等，并非用于家庭生活。 原告质证称，消费用于夫妻共同债务，许思思应当对涉及的款项承担连带还款责任。原告向被告出借的款项发生与二被告夫妻关系存续期间。 被告许思思质证称，认可转账记录的真实性，当天的钱确实已经消费，原告主张的钱没有用于家庭生活，该笔债务与许思思无关，并且孟仕鹏经营水果店支出双方曾口头约定，水果店的一切经营由孟仕鹏负责，有关水果店的一切事物许思思不参与，不承担任何责任。 经审理查明，2020年5月1日，原告通过银行转账的方式向被告孟仕鹏出借10万元，被告孟仕鹏向原告出具借条一份，载明：“借款人孟仕鹏，身份证号1301821984××××××××，于2020年5月1日向出借人袁伟身份证号1301041983××××××××借款人民币100000.00元整（大写：壹拾万元整）借款期限为2020年5月1日至2020年5月15日，借款人现已通过银行转账方式收到上述借款。如到期未还清本息，借款人孟仕鹏为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费、保全费等全部由借款人承担。特立此据。借款人孟仕鹏，2020年5月1日。”。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原、被告举证质证及当庭陈述，能够认定被告孟仕鹏向原告借款10万元的事实，且原告已实际向被告履行了出借义务，双方之间存在借贷关系。被告孟仕鹏在约定的期限内未履行还款义务，已构成违约，原告有权主张被告孟仕鹏支付逾期还款日起的资金占用的利息。原告主张被告许思思承担共同还款责任，但原告举证借条中没有被告许思思的签名，原告亦未提交证据证明借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告主张被告许思思承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。 关于原告主张的保单保函费、交通费、文印费、误工费、律师费，因该费用不属于原告为实现债权而支出的必要费用，原告主张无法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告孟仕鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告袁伟借款本金10万元及利息（自2020年5月16日起至借款本金偿清之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、保全费1070元，由被告孟仕鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  柳文焕 人民陪审员  樊立成 二〇二一年三月九日 书 记 员  殷春潮