wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1002民初221号 原告：黄**球，男。1991年2月7日出生，壮族，职业：美发师，住所地：广西百色市平果县。 委托代理人：梁国安，广西桂兴律师事务所律师 被告：韦福星，男，1995年7月22日出生，住所地：广西百色市右江区。 原告黄**球诉被告韦福星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**球到庭参加诉讼。被告韦福星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄**球向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告立即向原告支付违约金2万元；3、判令被告支付月息0.6%元（注：利息计算从2021年1月1号计算至还清所有债务之日止）。4、本案诉讼全部费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告韦福星向原告表示其想投资车行，但是自己的手上资金不足，就向原告提出借款10万元用于投资车行，并答应到期偿还，除支付本金及利息之外还会按约定支付违约金。原告相信被告的说法，同意借款给被告。原告于2020年5月28日及29日通过手机云闪付上向韦福星指定工商银行尾号3889账户转账，每天转账5万元，两天转账共计10万元，被告为此写了一张借条和一张身份证复印件（身份证复印件上有他本人写有，百色荣和二手车销售有限公司）给原告。现双方约定的借期已满，被告尚未按约定偿还借款，原告联系被告要求还款，但是联系不上。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 被告韦福星未到庭，但向本院提交了民事答辩状。亦未向本院提供证据。 被告韦福星答辩如下：1、对于被答辩人所提供的证据清单中“借款合同”的内容条款，答辩人在内容不知情的情况下匆忙签署，被答辩人当时由于欠有其他朋友的钱，想要跟朋友证明资金都投入到投资做生意上了，所以在被答辩人的请求下于2020年11月21日晚上23点 2 20分在百色右江区龙景西路9号路边签写此份合同，在答辩人不知情的情况下此协议书存在不合理性。2、答辩人与被答辩人是同事关系，于2020年5月份双方一拍即合，本着平等、自愿原则一起投资做生意，在此前提下被答辩人有一笔转账汇入答辩人账号，之后答辩人转到了对公账户和购买相关办公用品，店铺租金，人员工资等。并不是被答辩人一味所说的是给答辩人借款。由于疫情等原因影响，公司之后不再继续经营。但是答辩人答应被答辩人之前所出资的10万元人民币进行保本返还。3、由于疫情等原因2020年答辩人也是亏损严重，并且暂时没有收入来源，目前已无兑现承诺的能力，但是答辩人依然会遵守承诺，也会想方设法的去兑现。之前在另谋出路，想方设法增加收入来源期间，被答辩人一直紧紧追问答辩人要钱，答辩人也都跟被答辩人好好沟通解释，之后由于答辩人因无力支付，每天忙于奔波的途中，不能回复被答辩人时，被答辩人还恶语相向，逼问答辩人要钱，答辩人自知有错，但是也不赞同被答辩人的做法。答辩人目前在深圳积极、努力工作，并且积极兑现承诺，愿意协商。身为中华人民共和国的公民，一直遵纪守法，也深知我国疫情的防控与重视，不能到场参加答辩请谅解。恳请法院不予支持，对其无理要求给予驳回，做出公正判决。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦福星经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，虽然被告韦福星向本院提交答辩状，仅有其陈述，未有证据佐证，视为其陈诉不能作为定案依据，并视为其已放弃质证的权利。 原告黄**球围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的借条、银行汇款转账记录等证据，本院经审查认为其证据均形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系原来同事关系，于2020年5月29日，被告因为资金周转困难，便向原告借款100000元用于周转，双方签订了借条，并约定了借款期限为七个月，借条中约定了借款利息为按银行贷款月利率计付逾期利息及按本金的20%支付违约金。借款期满后原告多次要求被告偿还本金均未果。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。 本院认为，被告韦福星向原告黄**球借款，原告提供证据借条及原告通过转账的方式向被告韦福星借款合计100000元的事实，双方之间形成债权债务关系。被告向原告借款100000元，并约定具体的还款日期，但被告至今未能按约定向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告偿还借款本金，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 3 关于逾期还款利息及按本金的20%支付违约金，原告起诉主张按逾期还款利息及违约金，虽然原被告之间的借条中有约定利息及按本金的20%支付违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张既要求被告支付按月利息0.6%，又要求支付按本金的20%计收违约金，显然已违反了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的法律规定，故本院不予支持。本案的利息及违约金，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年5月26日计算至被告还清之日止。 综上所述，合法的民间借贷受法律保护。被告韦福星共向原告黄**球借款100000元，借款期限到期后被告未能按约定向原告偿还借款，应承担还款责任，本院予以支持。对于其超出双方借条约定的利息部分本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告韦福星偿还原告黄**球借款100000元； 二、由被告韦福星向原告黄**球支付上述借款中的借款本金100000元的利息（该利息以借款100000元为基数从2020年5月26起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）； 二、驳回原告黄**球的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告韦福星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈永峰 4 二〇二一年三月二日 书记员  刘慧瑶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4666号申请人：易大宗（江苏）供应链管理有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港区）香江路28号。法定代表人：史佩婧，董事长委托诉讼代理人：陈楠，北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊停，北京福和律师事务所律师。被申请人：丹东全德商贸有限公司，住所地山丹东市元宝区县前街二组109号。法定代表人：刘庆，总经理。本院在审理易大宗（江苏）供应链管理有限公司与丹东全德商贸有限公司进出口代理合同纠纷一案中，易大宗（江苏）供应链管理有限公司向本院提出诉讼保全的申请，要求进行诉讼保全，并提供相应担保对诉讼保全进行担保。本院认为，易大宗（江苏）供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丹东全德商贸有限公司名下的银行存款20745867．36元；二、冻结被申请人丹东全德商贸有限公司持有的丹东农村商业银行股份有限公司的股权人民币5000000元，冻结期间不得办理该股权变更登记手续；三、冻结被申请人丹东全德商贸有限公司持有的丹东市元宝区鼎盛小额贷款有限责任公司的股权人民币500000元，冻结期间不得办理该股权变更登记手续；四、冻结被申请人丹东全德商贸有限公司持有的丹东鼎翔融资担保有限公司的股权人民币500000元，冻结期间不得办理该股权变更登记手续；五、冻结被申请人丹东全德商贸有限公司持有的国煤（辽宁）能源有限公司的股权人民币500000元，冻结期间不得办理该股权变更登记手续。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张科二〇二一年三月十五日书记员  高淼
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1691号原告：马金华，女，1966年11月13日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王苏日古嘎，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：王布仁昌，男，1958年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告马金华诉被告王布仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马金华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金31200元；2.诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年1月20日，被告王布仁昌因生活所需向原告马金华借款31200元，为原告分别出具借条及收据各一枚，约定于2017年11月19日偿还,约定按月利息0.02元计算，此款到期后经原告索要未果。另查明原告马金华放弃主张借款利息。以上事实，有当事人陈述及原告马金华递交的证据借条、收据及照片各一份予以证实。本院认为，被告王布仁昌在原告马金华处借款并为原告马金华出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方存在民间借贷合同关系。但是通过数字法院业务应用系统的检索查询，检索到原告马金华自2020年1月1日以来在花吐古拉人民法庭因民间借贷而产生的关联案件达33件，原告向外借款对象主体众多，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务及非法金融业务活动，违反了《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定,也违反了《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条的规定，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四第一款第(五)项的规定，原告马金华与被告王布仁昌的民间借贷行为无效。因该民事法律行为无效，被告王布仁昌因该行为取得的财产，应当予以返还。故原告马金华要求被告王布仁昌偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告王布仁昌未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告马金华与被告王布仁昌签订的借款合同无效；二、被告王布仁昌于本判决生效后十日内返还原告马金华借款31200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计290元，由被告王布仁昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年三月二十五日书记员 王 芳
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤04民辖终28号上诉人（原审原告）：珠海新业电子科技有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区××××××××××××××××、2、3楼(建泰PCB产业园6号厂房西1、2、3楼)。统一社会信用代码：914××××××××××××569。法定代表人：周文杰，总经理。被上诉人（原审被告）：陈瑞廷，女，汉族，1983年2月12日出生，户籍所在地：广东省汕头市潮南区××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××XXX。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，汉族，1985年2月5日出生，户籍所在地：广东省普宁市×××××××××××××××，公民身份号码：445××××××××××××XXX。被上诉人（原审被告）：深圳市大长陇集团有限公司。住所地：深圳市龙华新区观澜街道大坪社区章企路63号三栋三层B区。统一社会信用代码：914×××××××××××104M。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审被告）：罗桂宾，男，汉族，1986年1月13日出生，户籍所在地：广东省普宁市××××××××××××××之一，公民身份号码：445××××××××××××XXX。原审第三人：深圳市迪斯科科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道大坪社区章企路63号三栋三层A区。统一社会信用代码：914××××××××XXXXXXX。法定代表人：陈某1。上诉人珠海新业电子科技有限公司（以下简称新业公司）因与被上诉人陈瑞廷、陈某1、深圳市大长陇集团有限公司（以下简称大长陇公司）、罗桂宾、原审第三人深圳市迪斯科科技有限公司（以下简称迪斯科公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初4068号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人新业公司上诉请求：1.撤销一审裁定，并将本案指定珠海市斗门区人民法院管辖；2.本案诉讼费用由陈瑞廷、陈某1、大长陇公司、罗桂宾承担。事实与理由：首先，破产程序中的债务纠纷内容是指破产企业与破产企业债务人之间的债务，破产衍生案件是指与破产程序相关的诉讼案件，是以破产企业为一方当事人、以实体权利义务为内容的诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”根据上述法律规定，“有关债务人的民事诉讼”应理解为与破产企业迪斯科公司本身有关的民事诉讼，即诉讼一方应当为迪斯科公司。就本案而言，本案不是针对第三人迪斯科公司的债权债务进行确认的案件，而是基于与第三人迪斯科公司有关的已生效判决从而对第三人迪斯科公司的股东提起的股东损害债权人利益责任纠纷之诉，股东损害债权人利益责任纠纷系与公司有关的纠纷，不属于与破产有关的纠纷。所以本案不属于一审法院认定的“有关债务人的民事诉讼”案件。其次，参考（2018）最高法民辖162号民事裁定书的裁判意见，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于‘因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖’的规定，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条关于‘民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地’的规定，本案侵权结果发生地即科伦比亚公司住所地，和两名被告朱卫东、李庆元住所地，均可以作为确定案件管辖法院的连接点。”本案侵权结果发生地即上诉人住所地，可以作为确定案件管辖法院的连接点。珠海市斗门区人民法院作为上诉人住所地的法院，在先行受理案件的情况下，对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，恳请人民法院同意上诉人的上诉请求。一审法院认为：本案新业公司主张陈瑞廷、陈某1、大长陇公司、罗桂宾对迪斯科公司的债务承担连带清偿责任，而深圳市中级人民法院已经受理迪斯科公司的破产清算，涉及迪斯科公司的民事诉讼应由受理破产申请的法院处理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，一审法院对本案无管辖权，本案应移送受理破产申请的人民法院处理，罗桂宾的异议成立。一审法院遂依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：罗桂宾对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市中级人民法院处理。本院经审查认为，本案焦点为本案是否属于破产衍生案件，应由哪个法院管辖。新业公司以第三人迪斯科公司资本显著不足，陈瑞廷、陈某1、大长陇公司、罗桂宾滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，应对第三人迪斯科公司不能清偿新业公司的债务承担连带责任，故本案不是以破产企业迪斯科公司为一方当事人、以实体权利义务为内容提起的诉讼，不属于破产衍生案件，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地即新业公司住所地和作为被告的陈瑞廷、陈某1、大长陇公司、罗桂宾住所地，均可以作为确定案件管辖法院的连接点，一审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，上诉人新业公司提出珠海市斗门区为侵权行为地，一审法院对本案具有管辖权的上诉主张成立，本院予以支持。一审裁定认为深圳市中级人民法院已经受理第三人迪斯科公司的破产清算，涉及第三人迪斯科公司的民事诉讼应由受理破产申请的法院处理，将本案移送深圳市中级人民法院处理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下:一、撤销珠海市斗门区人民法院（2020）粤0403民初4068号民事裁定；二、本案由珠海市斗门区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  管文超审判员  陈海凤审判员  庹 佳二〇二一年三月二十三日书记员  张淑君
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初1688号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号。负责人：陈福亚，支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，公司职员。被告：王洪林，男，汉族，住东海县。被告：董琳，女，汉族，住东海县。被告：王鹏，男，汉族，住东海县。被告：丁磊，男，汉族，住东海县。被告：刘娜，女，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）与被告王洪林、董琳、王鹏、丁磊、刘娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森，被告王洪林、董琳、丁磊、刘娜到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东海支行向本院提出诉讼请求：判令被告1、2共同归还贷款本金30万元及利息（利息以本金30万元为基数从2020年1月10日起至2021年1月9日按年利率4.79%。从2021年1月10日按年利率7.185%算至还清之日止），被告3、4、5承担连带保证责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人王洪林于2020年1月10日在我行办理农户小额贷款30万元，用十购鱼饲料原料，到期日2021年1月9日，执行利率4.79%，逾期利率7.185%,利随木清，由王鹏、丁磊、刘娜提供连带保证担保。现贷款已逾期，经原告多次催要，截止2021年1月12口，尚欠314609.5元未还(本金30万元、利息14609.5元）。根据《农户贷款借款合同》第五条5.2、5.3项约定及第六条6.6.(2)项约定，特向责院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告何倩、陈艳承认原告提出的诉讼请求，希望能分期还款。被告王洪林、董琳、丁磊、刘娜承认原告的诉讼请求。被告王鹏在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王洪林、董琳系夫妻关系。2019年12月31日，被告王洪林、董琳向原告申请农户小额贷款业务，贷款额度30万元，用于购鱼饲料原料，被告王洪林、董琳在该申请表（共同）申请人及配偶处签字，被告王鹏、丁磊、刘娜在保证人处签字。2020年1月10日，原告与被告王洪林、王鹏、丁磊、刘娜签订农户贷款借款合同，与被告王鹏、丁磊、刘娜签订最高额保证合同。由原告在2020年1月10日至2023年1月9日期间，向被告王洪林提供最高借款金额30万元的借款，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款用途购鱼饲料原料。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。由被告王鹏、丁磊、刘娜为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。同日原告发放了该笔借款，原告的借款凭证载明借款金额300000元，到期日2021年1月9日，执行利率4.79%，逾期利率7.185%，还款方式一次性利随本清还款。现贷款己逾期，经原告多次催要，截至2021年1月12日，尚欠借款本金314609.5元及利息未归还。本院认为：原告与被告签订的农户贷款借款合同及最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告依约向被告王洪林发放了借款，被告王洪林、董琳系夫妻关系，且董琳在贷款业务申请表申请人及配偶处签字，应对上述债务承担共同还款责任。被告王鹏、丁磊、刘娜作为连带责任保证人，依照法律规定应对上述借款本金和罚息承担连带清偿责任。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告王鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪林、董琳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行借款本金300000元及利息（利息以本金30万元为基数从2020年1月10日起至2021年1月9日按年利率4.79%。从2021年1月10日按年利率7.185%算至还清之日止）；二、被告王鹏、丁磊、刘娜对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6020元减半收取3010元，由被告王洪林、董琳、王鹏、丁磊、刘娜负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  葛婧二〇二一年三月二十五日书记员  韩丹
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2637号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。被执行人：郭卫锋，男，1982年11月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区官底镇子郭村四组。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人郭卫锋金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初2621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为2535.34元，并承担利息、执行费等费用。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2637号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年三月二十四日书记员  刘辉
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执833号之五申请执行人：李翠换被执行人：张建华申请执行人李翠换与被执行人张建华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在中国农业银行62×××19账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年三月三日书记员  张兵
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102民初2312号 原告：张某某，女，1984年9月21日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街36号乐城国际贸易城展示中心。 法定代表人：刘磊。 被告：河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区天山北大街36号。 法定代表人：于忠文。 本院在审理原告张某某与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司、河北乐城国际贸易城商业管理股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张某某撤回起诉。 案件受理费5652元，减半收取2826元，由原告张某某负担。 审 判 员 牛艳梅 二〇二一年三月二十五日 法官助理 刘江娜 书 记 员 李婉婷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2021）内0522民初1689号原告：科左后旗荣发商贸有限公司法定代表人：包文荣职务：董事长住所地：科左后旗金宝屯镇委托代理人：杨召兵，男，1973年10月3日生，蒙古，经理，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包天龙，男，1986年2月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：宝明，男，男，1982年12月10日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗吉尔嘎朗镇协日勒阿吉日嘎嘎查。被告：乌日汗，女，1990年2月26日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包天龙、宝明、乌日汗买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人杨召兵到庭参加诉讼，被告包天龙、宝明、乌日汗经本案传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告科左后旗荣发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告偿还赊购车欠款本金10693元，利息2737元，本息合计13430元，后续利息计算至全部欠款还清之日；2.由三被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月27日三被告在我处赊购车尾欠款本金10693元，双方约定于2019年12月15日前偿还欠款，并按月利2%计息，由三被告本人签名捺印出具借据一枚。此款逾期后经我多次索要，被三告均以种种理由推托拒绝还款。故诉至法院，要求三被告偿还赊购车欠款本金10693元，利息2737元，本息合计13430元，后续利息计算至全部欠款还清之日。被告包天龙未提出答辩。被告宝明未提出答辩。被告乌日汗未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告包天龙、宝明、乌日汗于2019年4月27日在原告处赊购轿车尾欠款本金10693，约定按月利2%，原告起诉时按月利1.28%计算利息，双方约定于2019年12月15日偿还欠款，由被告包天龙、宝明、乌日汗本人签名、捺印写下借据一枚。此款经原告多次索要，三被告以种种理由推托拒绝还款。故原告诉至本院，要求三被告偿还赊购轿车尾欠款本金10693元，利息2737元【本金10693元X1.28%X20个月（2019年4月27日至2020年12月27日）】，本息合计13430元，2020年12月28日以后利息按月利1.28%计算至全部欠款还清之日。证明上述事实的证据有，原告提交的借据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包天龙、宝明、乌日汗买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，三被告未按约定偿还欠款，已构成违约，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告包天龙、宝明、乌日汗自本判决生效十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购轿车尾欠款本金10693元。二、被告包天龙、宝明、乌日汗自本判决生效十日内给付原告科左后旗荣发商贸有限公司赊购轿车尾欠款截至2020年12月27日利息2737元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，因本案适用简易程序审理，减半收取68元，由被告包天龙、宝明、乌日汗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 何 炜二〇二一年三月三十日书记员 孙佳丽《民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初374号之一 原告：张某，男，1976年4月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：张振跃，男，1950年7月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被告：韩某，女，1976年8月19日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。 张某与韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告张某于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费减半收取计2185.7元，由张某负担。 审 判 员 张维舟 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1182执170号之一申请执行人：王某某。被执行人：任某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人任某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1182民初2207号民事判决书，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人任某某给付申请执行人煤款658760元，并承担案件受理费5194元，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任某某银行及互联网账户的存款658760元。本裁定立即执行。审判员  郝振玲二〇二一年三月一日书记员  王亚飞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0101民初1440号之一原告：天津翊能企业管理服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道街瑞亭路瑞亭凤苑公建二层209。法定代表人：张林，经理。委托诉讼代理人：孔晓雪，天津东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄哲，天津东方律师事务所实习律师。被告：齐龙，男，1988年7月17日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津翊能企业管理服务有限公司与被告齐龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告齐龙下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张华辉审判员  侯树兴审判员  张曾霞二〇二一年三月三十日书记员  张沥竹
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初994号 原告：张志军，男，1972年7月30日出生，汉族，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区，现住北京市丰台区。 委托代理人：宁丽贤，女，1974年3月25日出生，住内蒙古通辽市科尔沁区。 被告：杨国伟，男，1976年1月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：许亚杰，女，1976年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。 原告张志军与被告杨国伟、许亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军委托代理人宁丽贤到庭参加诉讼，被告杨国伟、许亚杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志军诉称，二被告系夫妻关系。二被告于2013年向我借款10万元，约定月利率1.2%，并为我出具借据一枚。二被告每年都结算利息，然后重新打条，利息都是以1.2分计算，截止到2019年10月28日的时候利息就给不上了，二被告于2019年10月28日打了一张15000.00元的利息条，并又重新出具了10万元借据一枚，继续约定月利率1.2%。此款经我索要，二被告至今未给付。故诉至法院，要求二被告偿还借款本利。 被告杨国伟、许亚杰未答辩。 经审理查明，本院查明的事实与原告陈述一致。 上述事实有原告提供的借据两枚，法院出示法庭工作人员与杨国伟的通话录音一份以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够反映案件事实，本院予以采信。 本院认为，被告杨国伟向原告张志军借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告杨国伟应偿还原告借款。原、被告双方约定的借款利率符合法律规定，原告关于利息的请求应予以支持。被告许亚杰与被告杨国伟系夫妻关系，对家庭共同债务应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨国伟、许亚杰给付原告张志军2019年10月28日前的利息款15000.00元。此款于本判决生效后立即给付； 二、被告杨国伟、许亚杰共同偿还原告张志军借款本金10万元，并自2019年10月28日始按月利率1.2%支付利息至本金偿还完毕为止。此款于本判决生效后立即给付。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 案件受理费减半收取1470.00元，由被告杨国伟、许亚杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 董 伟 二〇二一年三月十八日 书记员 王宇杰 附：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初15443号原告：东莞市金鸿达木业有限公司,住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭山社区×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA512C1FXK。法定代表人：郑龙文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖加维，广东苏曼律师事务所律师。被告：东莞市恩桐家具有限公司,住所地：广东省东莞市厚街镇双岗社区×××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4W5RP54D。法定代表人：李某1。被告：李俊，男，1988年9月28日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××港李家组113号，公民身份号码为362×××××××××××××××。被告：李某1，男，1987年4月18日出生，汉族，住江西省丰城市××××××××港李家组113附1号，公民身份号码为362×××××××××××××××。案件案由买卖合同纠纷。诉讼请求原告诉求：1.三被告立即支付拖欠原告的货款163547元及逾期付款违约金1362.89元（以163547元为本金，从2020年9月1日起按全国银行同业间拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，暂计至2020年10月31日，并顺延至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。对方当事人的意见三被告未到庭，亦未答辩。案件基本事实原告提交三份送货单，主张与东莞市恩桐家具有限公司（以下简称“恩桐公司”）存在买卖合同关系，原告分别于2019年12月11日、2019年12月14日、2019年12月21日向恩桐公司送货，货款金额共计163547元。恩桐公司未支付货款，恩桐公司的监事李俊于2020年6月8日向原告出具《借条》，作为借款人确认向原告的法定代表人郑龙文借163547元，并承诺2020年6月底归还30000元，2020年7月底归还40000元，2020年8月底归还50000元，2020年9月底结清全部尾款，恩桐公司法定代表人李某1作为担保人签名确认。原告认为，李俊出具《借条》的行为可视为李俊自愿加入恩桐公司对原告的案涉债务，李某1作为恩桐公司的唯一股东及《借条》上的担保人，亦应承担案涉还款义务。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，并据此原告与被告恩桐公司存在买卖合同关系，原告于2019年12月期间共向恩桐公司送货共计163547元的事实。双方均未举证证明有约定付款期限，恩桐公司依法应在签收货物时支付货款，现恩桐公司已逾期付款，对原告诉请被告恩桐公司支付货款163547元，本院予以支持。原告诉请恩桐公司按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付自2020年9月1日起至货款清偿之日止的利息损失，于法有据，且利息起算日对被告有利，本院予以支持。至于李某1的责任。原告提交的工商查询资料显示，恩桐公司为李某1一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，在李某1未能举证证明其财产与公司财产相互独立的情况下，李某1应对恩桐公司的案涉债务承担连带清偿责任。至于李俊的责任。李俊在《借条》上作为借款人签名确认，确认拖欠原告的法定代表人郑龙文163547元，可见是其真实意思表示，对原告关于李俊自愿加入恩桐公司案涉债务的主张，本院予以采纳，对原告诉请被告李俊承担案涉债务，本院予以支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市恩桐家具有限公司、李俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金鸿达木业有限公司支付货款本金163547元；二、限被告东莞市恩桐家具有限公司、李俊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金鸿达木业有限公司支付逾期利息损失（以163547元的未支付部分为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率计算，自2020年9月1日起计算至货款清偿之日止）；三、被告李某1对被告东莞市恩桐家具有限公司的案涉债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3598元，原告已预交，由三被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶敏华人民陪审员  崔亚楠人民陪审员  黄家全二〇二一年三月二十七日书 记 员  何嘉丽强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初6568号原告：徐海涛，男，1968年2月29日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告：孟祥民，男，1965年5月26日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：孙艳清，北京物则律师事务所律师。原告徐海涛与被告孟祥民借用合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐海涛向本院提出诉讼请求：被告立即腾退返还从原告处借用的孟庄村村东老坟地东北角地块。事实和理由：原告通过土地流转方式承租怀柔区怀柔镇孟庄村村东老坟地果林地。该地块合同约定的承租面积为26.16亩。具体的承租经过已经为北京市怀柔区人民法院（2019）京0116民初8665号民事判决书所认定。2018年11月19日，原告与被告签订《退款协议》。在该协议中约定，甲方（被告）向乙方（原告）借用老坟地果林地东北角约3亩地用于养殖。后被告借用的地块因为怀柔区实施养殖小区腾退，被告的养殖小区也在腾退范围，并于2019年7月11日获得腾退补偿，养殖小区羊棚等设施被拆除。因为原告在此处开展果林开发种植，为此，要求被告将借用的养殖小区地块予以返还。但被告却拒绝返还。为维护原告合法权益，故起诉至法院。孟祥民辩称，《退款协议》中没有写明土地的四至，我占用的土地一部分在承包土地范围内，一部分占的是官道和水渠，不同意腾退返还承包土地范围外的土地。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年，原怀柔县怀柔镇孟庄村经济合作社与孟祥民签订一份《果园承包合同》，约定孟庄村经济合作社将老坟地26.16亩果园发包给孟祥民，承包期限为15年。2011年4月，北京京城联合建设工程有限公司与北京市怀柔区怀柔镇孟庄村股份合作社签订一份《土地租赁合同》，约定由孟祥民将其承包的前述26.16亩土地转让给北京京城联合建设工程有限公司经营，租赁期限为30年，期限为2011年5月1日至2041年5月1日。2016年8月1日，徐海涛（乙方）与孟祥民（甲方）签订了一份《协议书》，约定甲方将北京京城联合建设工程有限公司拖欠甲方的老坟果林地26.16亩前期开发补偿款共计65万元，由乙方替北京京城联合建设工程有限公司支付，乙方同意向甲方另行支付甲方地上建筑物补偿款共计2万元。2018年5月3日，孟祥民（甲方）与徐海涛（乙方）签订一份《补充协议》，约定乙方回购甲方2016年所购郑朝伟的管理用房及羊棚，回购款总额12万元。该管理用房和羊棚系孟祥民支付10万元从郑朝伟处购买。2018年10月18日，孟祥民（乙方）与怀柔区怀柔镇人民政府（甲方）签订《怀柔镇全镇范围畜禽养殖业清退项目腾退补偿协议书》，约定甲方拆除乙方腾退范围内位于怀柔镇孟庄村的房屋和附属物，腾退范围内面积942.80平方米，腾退补偿补助款共计432944元。其中棚3（羊棚）面积392平方米，补偿款66640元；另有房号01，建筑面积98平方米，补偿款51362元；鸡兔狗窝鸽62个，6200元等。2018年11月19日，孟祥民（乙方）与徐海涛（甲方）签订一份《退款协议》，约定：一、老坟果林地共26.16亩为甲方所有；二、乙方向甲方借用本地块东北角约3亩土地用于养殖；三、甲方确认乙方借用土地上用于养殖建筑物产权为乙方所有，政府养殖腾退补偿款全额归乙方所有；四、由于甲方于2018年5月3日向乙方回购该地块上养棚一处（约300多平方米），并且已向乙方全额支付羊棚回购款12万元，因此，乙方在领取政府养殖腾退补偿款后必须无条件全额退还甲方已向乙方支付的羊棚回购款12万元；五、乙方必须在领取政府养殖腾退补偿款后一天内（24小时），乙方向甲方全额退还甲方已向乙方支付的羊棚回购款12万元；六、如乙方未能按时向甲方退还以上款项，每逾期一天，乙方向甲方支付总款项的百分之一（按天计算）作为违约金。2019年7月11日，怀柔区怀柔镇人民政府将补偿款支付给孟祥民。本院于2021年2月25日至北京市怀柔区怀柔镇孟庄村委会调取了孟庄村经济合作社与徐海涛的《果园承包合同》并进行调查核实，《果园承包合同》上载明：地块名称老坟，地块面积26亩，地块四至：东至坟东地西边界，西至田间路东大墙以东，北至田间路以南，南至孟庆宽北边界以北，本合同承包标的物多次流转，如实际使用面积及四至与本合同标地不符的甲方不再重新确认。承包期限2020年1月1日起至2039年12月31日止。村委会人员表示，老坟地东北角大概3亩地是圈起来的，在26.16亩土地范围之内，不清楚是否占用官道。经质证，徐海涛、孟祥民对《果园承包合同》及调查笔录真实性认可，孟祥民认可《果园承包合同》中载明的承包地块四至。法庭询问徐海涛一方为何《果园承包合同》中承包地块面积为26亩，与此前协议中约定的26.16亩有出入，徐海涛一方表示不清楚。本案在审理过程中，孟祥民向法庭提供了书面证明、照片等证据，证明其养殖用的土地是荒地，且转租时约定养殖土地永远归其使用。经质证，徐海涛对证据不予认可。孟祥民还向法庭提供孟庄村委会于2021年3月17日出具的证明，内容为“本村村民孟祥民使用羊场土地的一部分不包含在徐海涛承包的26亩土地范围之内。原孟祥民承包的果园（现流转给徐海涛）与东院孟祥金承包地西墙之间有一条农间作业路和一条水渠贯穿南北，不在其果园承包范围之内。”加盖孟庄村委会公章，村委干部签字。经质证，徐海涛对证明的真实性不予认可，称农间作业路、水渠与承包地无关。本院认为，2018年11月19日孟祥民与徐海涛签订的《退款协议》中明确约定，孟祥民向徐海涛借用老坟地块东北角约3亩土地用于养殖。现无证据证明该约定并非当事人真实意思表示，本院认定该约定对当事人双方具有法律约束力。借用实物的，出借人要求归还原物，应当予以支持。履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给予必要的准备时间。现徐海涛要求返还借用土地，孟祥民有义务将属于徐海涛26亩承包土地范围内的借用土地返还出借人，返还范围依《果园承包合同》约定的四至进行确定。因徐海涛、孟祥民对于农间作业路、水渠不属于承包范围无异议，故农间作业路、水渠不在返还范围之内。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百一十一条第（四）项之规定，判决如下：孟祥民于本判决生效后三十日内腾退返还孟庄村村东老坟地东北角地块（在以下四至范围内：东至坟东地西边界，西至田间路东大墙以东，北至田间路以南，南至孟庆宽北边界以北）。案件受理费三十五元，由孟祥民负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年三月二十四日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（２０２１）晋0924民初172号原告：繁峙县中峙信咨询服务有限公司，住所地：繁峙县人。法定代表人：穆杨，男，1985年4月20日生，北京市人，该公司总经理。委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。被告：陈博，男，1985年12月7日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区沙河子镇王山底村三组。原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司诉被告陈博借款合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案，原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取224元，由原告繁峙县中峙信咨询服务有限公司负担。审判员  郭根银二〇二一年三月九日书记员  高贵花
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初10666号原告：黄嵘，男，1979年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：上海高恩实业有限公司，住所地上海市闵行区七莘路488号2幢401室。法定代表人：胡国卫，执行董事。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司工作人员。原告黄嵘与被告上海高恩实业有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。本案审理过程中，原告黄嵘向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄嵘的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄嵘撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
陕西省安康市中级人民法院   民事裁定书   （2021）陕09民初10号   原告：福建佳诚建设工程有限公司，住所地福建省福州市平潭县，统一社会信用代码：9135XXXX79836788X8。   法定代表人：翁祖云，经理。   委托诉讼代理人：李冠英，福建坤广律师事务所律师。   被告：中铁十八局有限公司，住所地天津市。统一社会信用代码：9112XXXX10306009X2。   法定代表人：王兴周，董事长。   委托诉讼代理人：纪龙，男，1983年11月15日出生，汉族，住河北省保定市定兴县，系公司员工，公民身份号码：13062XXXX311153197。   被告：陕西省交通建设集团公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：9161XXXX79078454X9。   法定代表人：黄会奇，董事长。   委托诉讼代理人：舒昇，陕西君勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马勇军，陕西君勤律师事务所律师。   原告福建佳诚建设工程有限公司与被告中铁十八局集团有限公司、陕西省交通建设集团公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告福建佳诚建设工程有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陕西省交通建设集团公司的起诉。   本院认为，原告福建佳诚建设工程有限公司撤回对被告陕西省交通建设集团公司的起诉，是对其实体权利的处分，不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告福建佳诚建设工程有限公司撤回对被告陕西省交通建设集团公司的起诉。            审 判 长 海明玉   审 判 员 李 丹   审 判 员 张代亮            二〇二一年三月二十三日      书 记 员 马雯雯                1
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执21748号 申请执行人：赵福中，男，1971年5月24日出生，汉族，住西安市未央区。 委托代理人：邢少清，系陕西金镂律师事务所律师。 被执行人：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地在广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。 法定代表人：邱茂期。 关于上列当事人劳动争议一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案（2020）2563号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人广州中茂园林建设工程有限公司未履行该裁决书确定的义务，依据该裁决书，申请执行人赵福中于2020年8月12日向本院申请执行，请求强制被执行人支付基本工资74949.5元及经济补偿金2451.95元和迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1741元。同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。 本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款及其它财产情况，2020年3月26日轮候查封被执行人所有的粤Ａ×××××的小型轿车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型专用客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的重型仓栅式货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的重型专项作业车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的轻型普通货车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××的小型普通客车、粤Ａ×××××车、粤Ａ×××××车的车辆。除上述车辆，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 经查，在本院受理另案的执行中，2019年5月21日，本院扣划被执行人银行存款1280231.79元，并支付给申请执行在先的另案申请执行人。2019年12月18日，本院裁定拍卖被执行人所有的位于广州市番禺区小谷围街明志街58号8栋403房。拍卖所得款项3558475元已全部用于支付申请执行在先的被执行人拖欠的员工劳动报酬。2019年8月23日，本院查封被执行人所有的位于辽宁省沈阳市××街××甲××单元、××单元、××单元、××单元的房产。 按照另案申请执行人提供的执行线索，本院向海南佳亿置业有限公司、文昌玉佛宫旅游文化发展有限公司、肇庆市宏利高投资有限公司、广东加利申房地产开发集团有限公司、江西隆泰上麦有限公司、广东电白二建集团有限公司、江西拓航物流园有限公司、株洲渌湘投资发展集团有限公司、东莞时富花园开发有限公司、佛山市三水区云东海街道经济发展有限公司、北京城建五建设集团有限公司调查，并送达截留被执行人应收工程款的执行裁定书和协助执行通知书，目前暂无结果。 另案申请执行人申请追加被执行人唯一股东天广中茂股份有限公司为本案被执行人，经审查，本院于2020年1月6日作出（2020）粤0106执异829号执行裁定书，裁定追加天广中茂股份有限公司为另案被执行人。本院通过网络执行查控系统查询被执行人天广中茂股份有限公司的银行存款及其它财产情况，未能发现可供执行的财产。 现本院代管的款项有：本院扣划的（2020）粤0106执21068号案诉讼过程中申请执行人广东长正环能科技有限公司申请财产保全冻结的被执行人银行存款2004888.49元，（2020）粤0106执15516号案诉讼过程中申请执行人东莞市华升混凝土有限公司申请财产保全冻结被执行人银行存款3480596.4元，另本院自行扣划被执行人银行存款36871.64元，合计5522356.53元。 另查明，截止2020年12月18日，被执行人尚有81宗拖欠员工劳动报酬的劳动争议案件在执行中，执行标的金额总计约980万元。 本院代管的执行款不足以支付被执行人拖欠的员工劳动报酬及上述二宗已保全冻结被执行人银行存款的商事案件的执行标的金额。为保护劳动者的基本生存权和维护社会稳定，应优先以本院代管的款项支付被执行人拖欠的员工工资。经合议庭合议，按照以下方案支付现由本院代管的执行款：劳动争议案件，基本工资不足5万元的足额支付；工资在5万元至10万元的，按5万元支付；工资在10万元以上的，均按10万元支付。上述申请财产保全的商事案件的申请执行人，酌情支付相应比例的执行款。按照此方案，申请执行人可分得74949.5元。 鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2020年12月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产状况，并同意本案案终结本次执行。 本院认为：被执行人所有的上述车辆，因被其他人民法院查封，本院不能进行处置。本院查封的被执行人上述房产及截留的被执行人应收款，在本院处置完毕及协助执行义务人履行协助执行义务后，本院方能按照有关规定，支付执行款给各申请执行人。经本院穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人表示无法提供执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤0106执21748号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 李 端 二〇二一年三月十日 书记员 陈佳煌
雄县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执932号 申请执行人：郭秀蕊，女，1983年5月7日出生，汉族，住雄县。 被执行人：王彬，男，1985年10月2日出生，汉族，住雄县。 郭秀蕊与王彬民间借贷纠纷一案，雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初1741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年11月23日向本院申请执行。请求被执行人王彬偿还申请执行人郭秀蕊借款10000元。负担本案执行费50元。 本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王彬所有的在种树补贴款款4140元。 本院认为，本院作出的（2020）冀0638民初1741号民事判决书申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下： 雄县人民法院作出的（2020）冀0638民初1741号民事判决书中本案申请执行内容全部执行完毕，本案予以结案。 审判员  郭中波 二〇二一年三月十日 书记员  郭 荣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初21363号原告：周胜鸿，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县漕河镇夏漕社区。委托诉讼代理人：权真玉，北京市华泰律师事务所律师。被告：程晓艳，女，1976年12月26日出生，汉族。原告周胜鸿与被告程晓艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周胜鸿及其委托诉讼代理人权真玉到庭参加了诉讼，被告程晓艳经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告周胜鸿向本院提出诉讼请求：1、要求判令程晓艳偿还借款130万元；2、要求判令程晓艳支付借款逾期利息（以130万元为基数，自2017年1月2日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期的贷款利率的标准计算）。事实与理由：周胜鸿与程晓艳于2016年初相识，开始一起做生意，通过生意往来，感觉程晓艳还很讲信用，后来程晓艳说要做大生意，需要资金，向周胜鸿借款，经双方协商，周胜鸿于2016年11月1日借给程晓艳130万元，同日，程晓艳给周胜鸿出具借条，约定两个月内还清，并以程晓艳所有的住房保证。周胜鸿向程晓艳汇款110万元，给程晓艳现金20万元。借款期满后程晓艳未偿还借款，故周胜鸿诉至法院。被告程晓艳未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2016年11月1日，程晓艳出具《借条》一份，载明：本人程晓艳借周胜鸿130万元整，本人愿为此款以北京市朝阳区炫特嘉园X号楼X抵押保证，如两个月内不还，以上抵押变现支付。2016年11月1日，周胜鸿通过其名下尾号为X的中国建设银行账户向程晓艳转账110万元。诉讼中，周胜鸿称另外20万元其以现金的方式，在河北省石家庄市一家建设银行内交付给程晓艳，在场人为周胜鸿与程晓艳，周胜鸿称因其上述建设银行卡内余额不足，故以现金的方式交付给程晓艳20万元。对于还款周胜鸿前后陈述不一，庭审中，其称程晓艳未偿还任何款项，后根据其提交的周胜鸿名下尾号为X的中国建设银行的银行交易明细显示，案外人朗XX于2017年7月19日向周胜鸿还款7万元，备注为“代程晓艳还周胜鸿的钱”，周胜鸿对此解释说其庭审时忘记了此笔还款，此笔还款系对借款利息的偿还。周胜鸿称程晓艳再无其他还款。本院认为：程晓艳向周胜鸿出具《借条》，周胜鸿向程晓艳出借款项，双方成立民间借贷法律关系。关于借款本金，周胜鸿通过银行转账向程晓艳支付110万元，周胜鸿称其通过现金的方式向程晓艳支付20万元，并就借款的细节进行较为详细的陈述，该款项交付的金额与《借条》中的借款金额可以相互印证，本院对周胜鸿所称借款本金130万元实际交付给周胜鸿的意见予以采信。关于案外人朗XX于2017年7月19日代程晓艳向周胜鸿还款7万元的款项性质，虽周胜鸿称该还款系针对借款利息的偿还，但是双方在《借条》中并未约定借款利息，双方约定了还款期限，程晓艳逾期还款应当支付逾期利息，双方就此还款的性质未做约定，本院根据支付借款利息后偿还借款本金的顺序进行折抵，经核算，截至2017年7月19日，程晓艳尚欠本金数额为1266833.33元，尚欠利息为0元，故周胜鸿要求程晓艳支付该剩余借款本金及此后借款利息的诉讼请求，本院予以支持，周胜鸿主张部分借款逾期利息的计算基数及计算标准有误，本院予以调整。程晓艳经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告周胜鸿借款本金1266833.33元；二、被告程晓艳于本判决生效之日起十日内支付原告周胜鸿借款利息（以1266833.33元为基数，自2017年7月20日始至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算；以1266833.33元为基数，自2019年8月20日始至借款实际给付之日止，按照银全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告周胜鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理16500元，由原告周胜鸿负担421元（已交纳），由被告程晓艳负担16079元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告程晓艳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年三月十七日书记员 李欣然
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初608号原告：胡金彪，男，1988年8月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：崔立芬，女，1988年5月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：康乐，男，1992年2月18日出生，汉族，无职业，现住上海市嘉定区。原告胡金彪诉被告康乐委托合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金彪委托诉讼代理人崔立芬到庭参加诉讼，被告康乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡金彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金256800元及利息（以256800元为基数，按照月利2分，自2020年7月27日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事二手车买卖，自2019年3月，原告委托被告在南京购买二手车，2019年3月，原告分三次汇入被告银行卡内购车款共计256800元，约定被告于收款后一周内交付三台车辆，但被告一直拖延交车。2020年7月27日，经原告催要，被告出具借据，并承诺于2021年1月1日结清车款。但时至目前被告仍未清偿，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。康乐未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告康乐未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原告从事二手车买卖，自2019年3月，原告委托被告在南京购买二手车，2019年3月，原告分三次汇入被告银行卡内购车款共计256800元，约定被告于收款后一周内交付三台车辆，但被告一直拖延交车。2020年7月27日，被告为原告出具欠条，约定被告康乐因车置宝运营原因欠原告胡金彪256800元，2021年1月1日前结清此款。本院认为，本案案由应为委托合同纠纷。被告未按约定向原告交付车辆，并为原告出具购车款欠条，被告应按约定履行返还购车款的义务。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告给付购车款256800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应属被告未按约定给付购车款的违约损失，被告应自2021年1月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告违约损失。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告康乐于本判决生效后五日内给付原告胡金彪购车款256800元及利息（以256800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年1月2日起至实际给付之日止）；二、驳回原告胡金彪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2576元，由被告康乐负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年三月二十五日书记员  顾 孟附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0881执616号 申请执行人：梁小馨，女，1970年10月05日出生，汉族，住广西桂平市。 委托代理人：曹锐，桂平市洞天法律服务所法律工作者。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：广西桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。 法定代表人：杨正新。 申请执行人梁小馨与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人梁小馨与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2021年3月15日达成执行和解协议，被执行人承诺于2021年6月30日前一次性履行，申请执行人同意被执行人的付款计划。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。若被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司不按双方达成的和解协议履行其义务，申请执行人有权在和解协议履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵港市中级人民法院（2020）桂08民终2565号案件的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 覃 文 审判员 杨体曼 审判员 黄梓卫 二〇二一年三月二十四日 书记员 赖胜扬
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执852号 杨洲与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 案号（2020）陕0112民初26608号原告原告：钱昆，男，1980年1月28日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈敬，陕西神剑律师事务所律师。 被告  任刚利，男，1980年1月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区XX镇XX村XX号，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXX5513。案由买卖合同纠纷适用程序简易程序原告起诉意见诉讼请求  1.请求法院依法判令被告支付原告货款4.7万元及逾期利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由原告在西安市未央区XX村经营养猪场。2017年1月10日，被告从原告处拉走17头猪，价值4.7万元。被告称当天无法立即出售，无法当天支付买猪款，便给原告出具欠条一张，并留本人身份证复印件，承诺会在出售后还款。此后，原告多次向被告催要无果，现原告诉至法院。被告答辩意见被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院查明的事实本院查明事实与原告所述相符。裁判理由及依据    原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，经原告催要被告未予还款，构成违约。现原告主张被告支付货款本金4.7万元，于法有据，本院予以支持。双方虽未约定逾期利息，但被告未按期支付货款致原告损失，故被告应自供货次日2017年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条。 裁判主文及上诉权利被告任刚利于本判决生效后十日内归还原告钱昆货款4.7万元并支付逾期利息（自2017年1月11日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1183元，公告费700元（原告已预交），现由被告负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判组织 审  判  员     赵   冰  二〇二一年三月十五日  书  记  员      冀  星  1
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初15788号原告：张宏谱，女，1971年6月19日出生，汉族，北京芯愿景软件技术股份有限公司销售助理，户籍地呼和浩特市赛罕区，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：陆卫国，男，1991年4月12日出生，汉族，无业，户籍地及住址江苏省宿迁市宿城区，公民身份号码：×××。原告张宏谱与被告陆卫国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏谱与被告陆卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏谱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款贰万捌仟壹佰贰拾元整。2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月27日至2016年11月30日，原告工行卡先后七次打款给被告工行卡共计贰万玖仟伍佰元。用于炒股，2016年12月14日下午3点多，被告急用钱，向原告借钱壹万壹仟元整，由于股市休市，原告先借同事钱给了被告，15日从股市取出壹万壹仟元整还给同事。2020年5月13日被告在原告不知情的情况下，卖掉股票从股市取走壹万陆仟陆佰陆拾叁元贰角肆分，至今被告通过微信偿还原告壹仟叁佰捌拾元，原告多次催促被告还款，被告拒不归还。被告陆卫国辩称，原被告曾于2016至2018年期间恋爱，后分手，我没有找张宏谱借过钱，不同意还款。经审理查明：2016年张宏谱通过中国工商银行向陆卫国转账5000元；2016年9月28日，张宏谱通过中国工商银行向陆卫国转账4000元；2016年10月17日，张宏谱通过中国工商银行向陆卫国转账2500元；2016年10月19日，张宏谱通过支付宝向陆卫国转账3000元；2016年10月26日，张宏谱通过工商银行向向陆卫国转账5000元；2016年10月28日，张宏谱向陆卫国通过工商银行转账5000元；2016年11月30日，张宏谱通过工商银行向陆卫国转账5000元。以上共计转账29500元。就双方关系，陆卫国称自己于2016年到2018年之间曾与张宏谱恋爱。张宏谱否认双方曾经恋爱，认为双方系普通朋友关系。原告称自己曾以陆卫国名义开户炒股，但钱是自己转给陆卫国的，也是自己实际操作，但陆卫国未经其同意卖掉股票。陆卫国称银行卡是张宏谱让自己替她开的，卡保存在张宏谱那里。并称股票是自己的，是被逼无奈才说要偿还。双方就此均未提供证据证明。张宏谱提供张宏谱（简称张）与陆卫国（简称陆）的聊天记录，主要内容包括：“张：……我想把股票卖了……陆：可以啊，随便你啊，你的事情你做主啊。…….陆：还多少钱可以解决。张：27000.陆：太多了我拿不出来……陆：那个钱我挣到钱会还给你的，一段时间我想明白了。……我得分期还你，一下子没有这么多钱。”对上述微信截屏，被告称原告经常催促被告，被告才如此回答。张宏谱承认借款后，陆卫国曾经偿还1380元，并提供聊天记录证明。本院认为，依据张宏谱提交的聊天记录及转账凭证，可以证明张宏谱与陆卫国之间存在民间借贷关系，双方之间的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。张宏谱通过转账方式向陆卫国给付款项，履行了给付义务。陆卫国应就占有其资金的原因进行合理解释并提供证据，但陆卫国未能提供相关证据。且结合原告提供的微信记录显示，原告一直向被告索要本案款项，被告曾表示挣到钱会偿还。就陆卫国所述的双方此前存在情侣关系，根据本案现有证据不能显示原告曾经自愿同意将本案款项赠与被告，故被告所述抗辩意见，均不能成立。故张宏谱要求被告偿还款项之诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陆卫国于本判决书生效后十内返还原告张宏谱欠款28120元。如果被告陆卫国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元(原告张宏谱已预交)，由被告陆卫国承担，于本判决生效后七日内给付张宏谱。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二一年三月二十六日书记员 李怡林书记员 王致君
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执571号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市芦淞区。负责人陈伟乔，系行长。被执行人谢运娥，女，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省攸县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初3276民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人谢运娥的银行账户181434.82元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年三月十日书记员 刘思瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保255号申请执行人：骆玉琳，女，1994年4月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：朱金峰，男，1992年10月5日生，汉族，住如皋市。本院在审理骆玉琳与朱金峰财产损害赔偿纠纷一案中，申请保全人骆玉琳向本院申请财产保全，要求冻结被保全人朱金峰银行存款10万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2925号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人朱金峰银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月十五日书记员  汤天意
桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执89号黄建朝、方丽华、郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司：本院执行的黄建朝、方丽华与郴州市浙商房地产开发有限公司、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院执行，本案标的款23929元，抵扣面积差款7356元，剩余16573元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月二十九日附：适用法律条文最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7680号原告：何某1，男，1968年1月26日出生，蒙古族，住北京市西城区。被告：李某1，男，1982年2月3日出生，蒙古族，住北京市东城区。被告：李某2，男，1955年5月17日出生，汉族，北京市东城区X。被告：何某2，女，1957年8月11日出生，蒙古族，住北京市东城区X。原告何某1与被告李某1、李某2、何某2继承纠纷一案，原告向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二一年三月二十五日法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初6141号原告：李响，男，汉族。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山。被告：浙江绿森电子商务有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402-4、502-4室，统一社会信用代码91330300098648189R。法定代表人：娄韶山上述原告李响诉被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案审理。2021年3月1日，原告李响向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告浙江绿森信息科技集团有限公司、浙江绿森电子商务有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告李响撤回起诉。本案因适用简易程序，受理费981.6元（受理费已由原告预交），因原告减少诉讼请求，本院按规定实际收取25元，由原告负担。审判员 马    翼二〇二一年三月九日书记员 陈思杰（代）
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0404执1101号 申请执行人：苏嘉敏，女，汉族。 被执行人：珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉镇工业开发区。 法定代表人：林庆生。 关于苏嘉敏依据珠海市中级人民法院和本院生效法律文书申请执行珠海市斗门区白蕉镇人民政府（以下简称白蕉镇政府）行政一案，本院已立案受理。根据上述生效法律文书，被执行人白蕉镇政府须于判决书生效之日即2020年7月8日起六十日内对申请执行人提交《申请书》申请行政处理的事项作出行政处理。2020年8月31日、12月23日，白蕉镇政府两次向白蕉镇新环村经济合作联社出具责令书，责令其改正。2020年9月2日，白蕉镇政府出具《行政处理答复书》，对申请执行人申请处理的事项作出答复，申请执行人于次日签收了上述答复书。被执行人白蕉镇政府已于执行案件立案前履行了裁判文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人苏嘉敏的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向珠海市中级人民法院申请复议。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙保钦
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初613号原告：深圳前海保发融资租赁有限公司，经营地址广东省深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦26楼08单元，统一社会信用代码914403000846431178。法定代表人：陈锦辉。委托诉讼代理人：梅仁杰，男。被告：河南省伟凯医疗设备有限公司，住所地河南省郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦9层911B号，统一社会信用代码914101025651424440。法定代表人：姚红伟。被告：姚红伟，男。被告：刘香华，女。原告深圳前海保发融资租赁有限公司与被告姚红伟、刘香华、河南省伟凯医疗设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告深圳前海保发融资租赁有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海保发融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2160元，由原告深圳前海保发融资租赁有限公司负担。审判员  赵蔚琳二〇二一年三月三十一日书记员  郑嘉秀
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执恢21号申请执行人北京志霖(昆山)律师事务所被执行人昆山文盛汽车销售有限公司被执行人张亚伦：申请执行人北京志霖(昆山)律师事务所与被执行人昆山文盛汽车销售有限公司、张亚伦委托代理协议纠纷一案，申请执行标的为42211元。经本院立案受理，现已强制执行完毕，申请执行人共受偿42211元，该款已退付申请执行人。至此，申请执行人北京志霖(昆山)律师事务所向本院申请执行的(2019)苏仲裁字第0617号裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费533元亦全部执行到位。特此通知。二〇二一年三月五日
西藏自治区拉孜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）藏0225民初33号 原告：索朗扎西，男，1989年7月9日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 被告：琼达，男，1991年5月18日出生，藏族，务农，系西藏自治区拉孜县人，住西藏自治区拉孜县。 原告索朗扎西与被告琼达买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原、被告对于金额分期较大，原告又不能提供较好的证据，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 罗布旺堆 审 判 员 扎西平措 人民陪审员 尼玛伟色 二〇二一年三月二十四日 法官 助理 美  朵 书 记 员 次仁班久
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终39号 上诉人（原审被告）：衡水中豪房地产开发有限公司。住所地：衡水市高新区新华西路2336号。 法定代表人：宿鹏飞，总经理。 委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：褚玉彪，男，1982年4月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 上诉人衡水中豪房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初5016号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人衡水中豪房地产开发有限公司于2021年2月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人衡水中豪房地产开发有限公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人衡水中豪房地产开发有限公司撤回上诉。 二审案件受理费1996元减半收取998元，由上诉人衡水中豪房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李守文 审判员  安 君 审判员  李成立 二〇二一年三月一日 书记员  齐 琪
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执恢66号 申请执行人杜秀英，女，1969年1月27日生，汉族，农民，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人王力君，男，1961年11月23日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。 申请执行人杜秀英与被执行人王力君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院2015年2月16日作出的（2014）扶民初字第3071号民事判决书。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月10日立案恢复执行，本案在执行过程中，因被执行人判决身份信息与实际不符，身份信息错误，无准确被执行人主体，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2021）吉0781执恢66号执行案件终结执行。 本裁定自送达之日起即发生法律效力。 审判员  陈英华 二〇二一年三月二十四日 书记员  张洪岩
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执848号 王民权与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终555号上诉人（一审起诉人）：原罗平县木器厂成员（共计29名，身份信息详见附表）。诉讼代表人：张建祥，男，1949年5月30日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。诉讼代表人：徐玉安，男，1958年3月17日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。诉讼代表人：陈洪育，男，1960年11月3日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。上诉人原罗平县木器厂29成员因返还原物纠纷一案，不服罗平县人民法院（2020）云0324民初3581号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原罗平县木器厂29名成员上诉请求：撤销原审裁定书，责令罗平县人民法院受理此案。事实和理由:罗平县人民法院(2020)云0324民初3581号民事裁定裁定认定事实不清，适用法律错误。1、本案上诉人与被上诉人均是民事主体，本案所诉的双方之间的纠纷系房产使用经营权的纠纷，是平等主体之间的民事纠纷；被上诉人亦承认房产永远是罗平县木器厂大家的房产，并承诺保证木器厂资产的完整性，所以被上诉人才能经营房产至今。因此，本案属平等主体之间的民事诉讼范围。2、集体企业改制中包含民事主体之间的权利义务问题，引起的纠纷属民事纠纷范畴。一审法院将集体企业改制涉及的问题均不予认定为民事诉讼范畴，系没有细化和理清各种问题，认识不深、不全、不清而导致的错误。3、本案是企业改制中的平等民事主体之间的民事纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条第(一)项规定，属人民法院受理的范畴。本院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（2020年修正）第一条规定：“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。”第二条规定：“当事人起诉符合本规定第一条所列情形，并符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，人民法院应当予以受理。”本案起诉人原罗平县木器厂29名成员起诉的事实属集体企业改制历史遗留问题，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条规定的属于人民法院受理民事诉讼的范围,原审裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  刘跃昌审判员  李泽文二〇二一年三月二十二日书记员  翟 霓
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初24877号原告:张立萍，女，1968年1月29日出生，汉族，户籍地北京市宣武区。被告:北京滴滴出行科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院34号楼二层208号。法定代表人:肖震。被告:滴滴出行科技有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼C座103室12单元。法定代表人:朱泽涛。被告:广州骑安科技有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路大松岗3号之四(仅限办公)。法定代表人:张治东。本院在审理原告张立萍与被告北京滴滴出行科技有限公司、滴滴出行科技有限公司、广州骑安科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告张立萍经合法传唤，无正当理由未到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，由原告张立萍负担（已交纳）。审判员 李 军二〇二一年三月二十三日书记员 王子元
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0236执153号申请执行人：奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道布谷巷1号，统一社会信用代码9150023658429390X4。法定代表人：黄海洋。被执行人：张建华，男，1986年3月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司与被执行人张建华租赁合同纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2020)渝0236民初4827号民事判决书已发生法律效力。被执行人张建华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司于2021年1月11日向本院申请执行。本院在执行奉节县荣威工程机械设备租赁有限公司与张建华租赁合同纠纷一案中，经查询，被执行人张建华无工商、保险、船舶、不动产、车辆、证券、金融财产登记信息，有银行存款数十元，网络资金三百余元；经调查，被执行人张建华无住房公积金财产。扣划被执行人张建华网络资金316.60元。所扣划款项，支付申请执行人案款316.60元。申请执行人基于生效法律文书确认权利实现316.60元。冻结银行账号，限制高消费，失信惩戒。因无有效财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)渝0236民初4827号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 田正林审 判 员 吴遵友二〇二一年三月三十日法官助理 江国强书 记 员 王 滔
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8327号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：卢敏，男，1994年4月22日出生，汉族。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告卢敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金19668.37元，并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2017年5月11日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2017年5月17日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额70000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费420元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为6237的信用卡。自2017年5月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年2月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年2月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金19668.37元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金19668.37元并支付自2020年2月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告卢敏于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元、公告费260元,均由被告卢敏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执681号罗荣刚：你/你单位与曾仕洪（租赁合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2383号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人曾仕洪支付4.5万元及相应利息；承担案件受理费525元；承担本案执行费约575元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执681号当事人缴款通知书二〇二一年三月三日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执保40号申请人李江与被申请人董顺民间借贷纠纷一案，本院做出（2021）吉0322民初823号民事裁定书，并交由本院执行部门立案执行。在执行过程中，本院到被申请人董顺的居住地梨树县孤家子镇孤家子村三组，对其家中的玉米7万市斤（以实际玉米数量为准）予以查封。本案保全完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款规定，对申请人申请保全财产保全完毕，现对该财产保全案件予以结案。申请人须知事项：1.若续行原保全措施的，须在保全期限届满7日前向本院提出续行书面申请。2.转执行立案时，应将保全裁定书（即民事裁定书）及结案通知书（可复印件）一并上交执行立案窗口。二〇二一年三月十一日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3923号原告：刘爱平，女，1957年6月4日出生，汉族，退休，住北京市西城区。被告：北京天虎益善咨询服务有限公司，住所地北京市大兴区丽园路7号4层402。法定代表人：芷小虎，总经理。原告刘爱平与被告北京天虎益善咨询服务有限公司（以下简称：天虎公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱平到庭参加诉讼，被告天虎公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘爱平向本院提出诉讼请求：1、判决天虎公司立即给付刘爱平借款本金13000元；2、依法判令天虎公司给付刘爱平违约金3900元；3、诉讼费由天虎公司承担。事实和理由：2019年4月12日，天虎公司向刘爱平借款16800元，借款期限十天，每日利息200元，2019年6月3日归还3800元，尚欠13000元整。2019年6月3日，刘爱平与天虎公司签订安养欠款协议，合同约定，天虎公司2019年9月3日偿还所欠费用，如未按期偿还，向刘爱平支付30%的违约金。现款项已逾期，天虎公司没有偿还，故诉至法院。天虎公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。刘爱平围绕诉讼请求提交以下证据：《安养欠款协议》、收据。因天虎公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对刘爱平提交的证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：刘爱平称其曾在天虎公司报名参加旅行团，觉得该公司信誉较好，后天虎公司向其借款，其同意出借，并于2019年4月12日出借16800元，天虎公司向其出具收据，载明：今收到刘爱平借款，十天归还，利息每天200元。2019年6月3日，刘爱平与天虎公司签订一份《安养欠款协议》，约定：由于天虎公司内部原因导致4月22日安养会员的款项未如期全额归还，公司截止目前已退给客户3680元，剩余欠款13000元，公司承诺2019年6月3日起三个月内将以上人员的费用全部退还，如未按时还清，则按30%的违约金计算，并于2019年9月3日前还清。2019年11月1日，刘爱平签字确认抵扣1000元作为一年期旅游费用，天虎公司向刘爱平出具收据确认收到该1000元旅游费用。刘爱平主张前述欠款协议签署后天虎公司未向其偿还过款项。经查，本案于2020年12月7日纳入本院诉前调解系统。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，天虎公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。天虎公司向刘爱平出具收据，确认收到借款，后又签署《安养欠款协议》，约定了欠款数额，还款期限及违约责任，故双方应依约履行合同义务。现天虎公司逾期未偿还款项，刘爱平要求天虎公司给付欠款13000元，因双方已约定1000元款项抵扣一年期旅游费用，故借款部分应剩余12000元未偿还，就刘爱平主张的违约金3900元部分，经核算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、北京天虎益善咨询服务有限公司自本判决生效后十日内偿还刘爱平借款本金12000元及违约金3900元，共计15900元；二、驳回刘爱平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由刘爱平负担11元（已交纳），由北京天虎益善咨询服务有限公司负担100元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由北京天虎益善咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年三月二十五日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初11145号原告：深圳市深华物业集团有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院1号楼24层2805内2，统一社会信用代码：91110105680485186D。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：代农村，北京市义博律师事务所律师。被告：苑卫东，男，1969年5月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司与被告苑卫东物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市深华物业集团有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员  游晓飞二〇二一年三月十七日书记员  池晓瑞
重庆市垫江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0231执2478号 申请执行人：陈**策，男，1971年12月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。 被执行人：钟丕华，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请执行人陈**策与被执行人钟丕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初1700号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟丕华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**策于2020年11月3日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为59000元及利息，并承原审诉讼费638元及本案执行费785元。 本院已对被执行人采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人钟丕华发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书； 2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人钟丕华的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人钟丕华名下有一辆车，但已经达到报废、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款； 3.本院于2020年11月10日将被执行人钟丕华名下银行卡账户予以冻结； 4.经本院调查，被执行人钟丕华未在户籍所在地居住； 5.本院已将被执行人钟丕华纳入限制高消费措施； 6.因被执行人钟丕华拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人钟丕华纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人钟丕华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人钟丕华名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人钟丕华可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)渝0231执2478号案件本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 义 审判员 黄 勍 审判员 王明江 二〇二一年三月二十四日 书记员 李 林
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48541号原告：张xx，男，1992年12月4日出生，汉族，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：袁华强，北京瑞赢律师事务所律师。被告：北京飞鸟视界科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外雅宝路12号六层603。法定代表人：覃玲。原告张xx与被告北京飞鸟视界科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，被告未参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx诉称：要求被告支付欠款55128．09元；事实与理由：2019年9月被告开始拖欠原告工资，至2020年2月10日双方协商解除劳动关系，被告确定了欠我工资，但到今日仍未给付。被告北京飞鸟视界科技有限公司未答辩。经审理查明：2020年2月29日，被告出具欠薪证明，内容为“公司由于项目不景气加上新冠肺炎疫情影响，从2019年9月份至2020年2月10日止，还欠员工张xx工资55128．09元待发。带公司资金周转开后一并结清”。原告主张被告后给了原告1000元。上述事实，有证明、当事人陈述在案为证。本院认为：被告应当及时给付原告相关欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京飞鸟视界科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告张xx欠款54128．09元；二、驳回原告张xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，由被告北京飞鸟视界科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告张xx）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张玉倩二〇二一年三月二十三日书记员  穆佳涵
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云03民终348号上诉人（原审被告）：朱迪,男,汉族，1993年5月17日生，住曲靖市麒麟区。委托代理人:李齐昆，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：张光成，男，汉族，1975年12月9日生，住云南省曲靖市麒麟区。原审被告：朱兴华，男,汉族，1967年4月6日生，住曲靖市麒麟区。原审被告：长安责任保险股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码:91530112MA6K7DRNXY。法定代表人:朱峰。地址:云南省昆明市西山区。上诉人朱迪因与被上诉人张光成原审被告朱兴华、长安责任保险股份有限公司云南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2020）云0302民初5587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人朱迪于2021年3月16日申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱迪在二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定裁定如下：准许上诉人朱迪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱迪承担。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二一年三月十六日法官助理刘莹靖书记员胡雪娇
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初655号之二 原告：宗在红，女，1968年10月8日生，汉族，住如皋市。 原告：缪淋淋，男，1990年7月2日生，汉族，住如皋市。 原告：缪志如，男，1945年4月30日生，汉族，住如皋市。 原告：王桂兰，女，1948年3月23日生，汉族，住如皋市。 四原告共同委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区实力法律服务所法律工作者。 被告：鲍业东，男，1985年1月27日生，汉族，住赣榆县。 被告：苏公勋，男，1988年9月17日生，汉族，住赣榆县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市。 负责人：陈德，总经理。 委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。 原告宗在红、缪淋淋、缪志如、王桂兰与被告鲍业东、苏公勋、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，原告于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗在红、缪淋淋、缪志如、王桂兰撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费1770元，由四原告共同负担。 审 判 长  张玉军 人民陪审员  季小萍 人民陪审员  费乃泉 二〇二一年三月三十日 法官 助理  朱啸轩 书 记 员  朱啸轩
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1628号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：图古斯白拉，男，1957年6月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告图古斯白拉金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告图古斯白拉地址信息有误，未能向被告送达。 本院认为，原告提供的被告图古斯白拉地址信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 顺