广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1303民初272号原告：惠州市尚达驾驶员培训服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆镇联溪粉石坳10号304房。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：靳振强、邝全威，北京盈科（惠州）律师事务所律师。被告：边友怀，男，汉族，1978年5月16日出生，住址：湖北省潜江市×××××××××，身份证号码：422××××××××××××113。原告惠州市尚达驾驶员培训服务有限公司诉被告边友怀合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《车辆使用权转让协议书》已于2020年9月12日解除；2、依法判令被告支付原告截止至2020年9月12日拖欠的学员管理费10600元；3、依法判令被告将车牌号为“粤×××学”教学车辆归还原告；4、依法判令被告支付原告“粤×××学”教学车辆使用费22750元【自2020年9月20日（合同解除催告还车到期日）起至2020年12月20日止，按250元／天计算，暂计为22750元，此后车辆使用费计至车辆返还之日止。事实与理由：2017年12月8日，原、被告双方签订《车辆使用权转让协议书》（以下简称《协议书》），约定原告将车牌号为“粤×××学”教学车辆的使用权转让给被告，被告在遵守国家及公司各种管理规章制度的条件下，保证每年给原告招收不低于60个学员，平均每个月不少于5个学员（不足部分按200元／个补足管理费）。但从2019年开始，被告就一直未能给原告招收足数的学员。2019年12月2日，原告向被告下发了交费《通知》，通知其已拖欠原告13个学员未交单，按200元／个计算，被告已拖欠原告学员管理费2600元。根据《协议书》第六条“如乙方在甲方下达交费通知书期限内不能如数交费的，则视为乙方违约”。被告在原告下达交费《通知》后，一直都未补交管理费，截止至2020年9月12日，被告已拖欠原告学员管理费10600元，已构成违约，原告有权解除合同。被告违规将“粤×××学”教学车辆开到异地（深圳）进行教学培训，违反《协议书》第三条约定。《协议书》第三条约定“因该车所有权为甲方所有，该车经营中的行为直接影响到甲方，故甲方拥有对该车辆的管理权；乙方应遵守甲方的各种管理规章制度和国有家有关部门的各种规章制度，如有违反，甲方保留追究乙方责任的权力，情节严重的则停止对乙方的所有服务，终止本合同，收回车辆，同时追究乙方的经济和法律责任。”“粤×××学”教学车辆系注册在惠州市尚达驾驶员培训服务有限公司名下的车辆，根据国家交通部《机动车驾驶员培训管理规定》第二十八条“机动车驾驶员培训机构应当在注册地开展培训业务，不得采取异地培训、恶意压价、欺骗学员等不正当手段开展经营活动”，该车辆只能在惠州市内进行驾驶员教学培训服务。被告从2020年3月份开始，将“粤×××学”教学车辆开到深圳进行异地教学培训，违反了《机动车驾驶员培训管理规定》第二十八条及《约定》第三条，损害了原告的利益，原告有权解除合同。原告于2020年9月12日通知被告解除合同。鉴于被告一直拖欠原告学员管理费及将原告的教学车辆开到深圳进行异地教学的违约行为，原告于2020年9月12日通过EMS向被告递送了《解除协议通知书》，通知被告解除《协议书》，同时支付拖欠的管理费10600元及返还“粤×××学”教学车辆。2020年9月17日再次向被告寄送了《律师函》，要求被告支付拖欠的管理费及返还车辆，担被告仍置之不理。综上，被告拖欠原告学员管理费和异地违规教学的行为，违反《协议书》的约定，根据相关法律规定，特提起诉讼，恳请贵院支付原告所有诉请。原告为其主张向本院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证及证明书2、被告身份证；3、车辆使用权转让协议书；4、“粤×××学”机动车行驶证；5、“粤×××学”车辆轨迹图；6、《通告》、学员交单表、教练群通知及微信聊天记录截图；7、《解除合同通知书》、快递单据；8、《律师函》、快递单据。被告边友怀未答辩，亦未向本院提交任何证据。根据原告提供的证据及本院审理，本院查明以下事实：原告与被告于2017年12月8日签订《车辆使用权转让协议书》，协议约定“一、甲方（原告）同意将粤×××学，发动机：×××，车架号：×××的教练车辆的使用权转让给乙方（被告）……三、因该车所有权为甲方（原告）所有，该车经营中的行为直接影响到甲方（原告），故甲方（原告）拥有对该车辆的管理权；乙方（被告）应遵守甲方（原告）的各种管理规章制度和国有家有关部门的各种规章制度，车辆不能出现转借、超速、离线等现象。做到文明经营、诚信经营。如有违反，给甲方（原告）造成负面影响的，甲方（原告）保留追究乙方（被告）责任的权力，情节严重的则停止对乙方（被告）的所有服务，终止本合同，收回车辆，同时追究乙方（被告）的经济和法律责任……六、乙方（被告）同意在使用该车辆经营时所招的学员全数按甲乙双方约定的价格交由甲方办理学员注册受理业务；并保证每年招收学员不低于60个（平均每月5个学员，如因为受理政策原因影响的情况，可适当接受影响的月份进行减免），不足部分按每个200元补足管理费用。年度按签约日起360天计算，如乙方在甲方下达交费通知书期限内不能如数交费的，则视为乙方违约，合同终止……”协议签订后，原告将涉案“粤×××学”教学车辆交由被告使用。在协议履行过程中，因被告未能按协议完成招生任务及缴纳管理费的义务。原告于2019年12月2日向被告发出书面通告及通过微信方式，要求被告缴纳管理费，但被告未履行。2020年9月11日，原告以中国邮政专递方式向被告发出《解除合同通知书》，通知解除《协议书》，并要求被告返还“粤×××学”教学车辆及补交拖欠的管理费。2020年9月17日，北京市盈科（惠州）律师事务所受原告委托，以中国邮政专递方式向被告发出《律师函》要求被告返还“粤×××学”教学车辆及补交拖欠的管理费。另，根据原告提交的“粤×××学”车辆轨迹图，可以认定被告将涉案车辆开到深圳进行异地教学的违约行为。因被告的上述违约行为，原告提起本案诉讼。本院认为，本案系合同纠纷，双方所签订的《协议书》系双方的真实意思表示，合法有效，原被告均应依约履行。本案中，原告已依照《协议书》的约定提供“粤×××学”教学车辆给被告使用。被告在使用“粤×××学”教学车辆过程中未按《协议书》约定履行完成招生任务及缴纳管理费，已构成违约。原告通过中国邮政专递方式向被告发出《解除合同通知书》，该通知书于2020年9月13日到达被告，对原告主张《协议书》已解除的请求本院予以支持。《协议书》解除后，原告请求被告支付截止至2020年9月12日拖欠的学员管理费10600元及返还车牌号为“粤×××学”教学车辆，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告支付车辆使用费22750元问题，原被告在《协议书》对违约责任的约定是原告收回车辆的使用权，回收价格按市场评估价回收，为此，对该请求本院不予支持。被告边友怀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2017年12月8日签订的《车辆使用权转让协议书》；二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告截止至2020年9月12日的学员管理费10600元；三、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内将车牌号为“粤×××学”的教学车辆（发动机号为×××，车架号为×××）返还给原告。四、驳回原告的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费317元由被告边友怀承担（原告已预交诉讼费317元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  朱廷科二〇二一年三月三十日书记员  余伟娜