云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）云0126民初147号原告：李文学，男，1971年3月11日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：张林峰，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：王学平，男，1992年4月16日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：虎建生，男，1984年2月10日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。法定代表人：曹**文，总经理。委托诉讼代理人：刘秋庆，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。原告李文学诉被告王学平、虎建生、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险云南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月11日公开开庭审理。原告李文学及其委托诉讼代理人张林峰，被告王学平、虎建生、平安保险云南公司的委托诉讼代理人刘秋庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文学向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告赔偿原告经济损失共计659290元。其中，先由被告平安保险云南公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告王学平、虎建生承担全部赔偿责任；2.本案诉讼费由被告王学平、虎建生承担。事实与理由：2020年5月3日1时20分许，被告王学平驾驶被告虎建生所有的ＸＥ135Ｄ型液压挖掘机在石林县西街口××村作业结束后，驾驶该挖掘机沿寨海村砂石小路行驶，当被告王学平行至肇事处时，由于不注意观察，被告王学平所驾驶的挖掘机右侧履带碾压到在道路边的原告双脚，致原告受重伤。事故发生后，经石林县交通警察大队认定，被告承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任。原告受伤后于当日被送到石林县人民医院住院治疗，2020年6月19日到博尔特假肢矫形器有限公司昆明分公司接受康复理疗及假肢训练。经医院诊断：原告踝和足挤压伤（双足毁损伤）、创伤性失血性休克。经司法鉴定中心鉴定：原告此次损伤构成三级伤残，后期治疗费尚需5600元。另查明，被告虎建生所有的ＸＥ135Ｄ型液压挖掘机在平安保险云南公司投保了工程机械设备保险，并事故发生在保险期内。被告王学平辩称，我的车在保险公司购买了保险，我家庭条件也困难，能赔偿的我还是尽量赔。被告虎建生辩称，由保险公司进行赔偿，我家庭条件也困难。被告平安保险云南公司辩称，保险公司不应当承担工程机械赔偿的相关赔偿。根据《道路交通安全法》的规定被告所驾驶的车辆不允许上道路行驶。根据《工程机械设备第三者责任保险条款》第二条第二款的规定，本保险所承保的工程机械设备是无需上机动车牌照的特种机械设备，其保险标的只能在工地上作业，在工地上发生的事故才应该由保险公司赔偿。结合本案的事发过程，即被告王学平擅自把工程机械驾驶到道路上，故保险公司不应该承担赔偿责任。根据保险条款的规定，被告王学平在驾驶车辆时不具备挖掘机施工作业操作证和培训合格证。综上，保险公司不应该承担赔偿责任。原告李文学围绕诉讼请求提交了证据：1.身份证、户口册；2.《道路交通事故认定书》；3.住院病案、病历、检查报告单、假肢安装合同、辅助器具说明、证明、司法鉴定意见书，后期医疗、伤残程度评定发票。经质证，被告王学平、虎建生无异议。被告平安保险云南公司对证据1真实性、合法性认可，户口本的关联性和证明内容不认可，无证据证明原告因此次交通事故劳动能力丧失，被抚养人需要抚养；证据2三性认可，但被告王学平是在挖掘机作业结束以后擅自在道路上行驶，并非在作业过程中发生的事故；证据3，住院病案、病历、检查报告单、假肢安装合同、辅助器具说明、证明、后期医疗真实性认可，与保险公司的关联性不认可，保险公司在本案中不承担保险责任；伤残鉴定三性不认可，伤残鉴定中使用的是已经废止的标准；伤残等级与保险公司无关联性；对发票中伤残鉴定记载的鉴定费金额不认可，对后期医疗费记载的鉴定费金额不认可，与保险公司无关联性。被告王学平提交了证据：住房和城乡建设行业技能岗位培训合格证书、住房和城乡建设行业技能岗位施工操作证。经质证，原告李文学无异议；被告虎建生无异议；被告平安保险云南公司认可真实性、合法性，不认可关联性和证明目的，取得时间后于事故发生时间，事故发生时未取得操作资格。被告虎建生提交了证据：挖掘机的保单及保险条款。经质证，原告无异议；被告王学平无异议；被告平安保险云南公司认可三性被告平安财保云南公司未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：各方当事人提交的证据，其他各方对真实性、合法性无异议，本院予以确认，关联性和证明目的在本院认为部分具体阐述。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日1时20分许，被告王学平驾驶被告虎建生所有的ＸＥ135Ｄ型液压挖掘机在石林县西街口××村作业结束后，驾驶该挖掘机沿寨海村砂石小路行驶，当被告王学平行至肇事处时，由于不注意观察，被告王学平所驾驶的挖掘机右侧履带碾压到在道路边的原告李文学双脚，致李文学受重伤。事故发生后，经石林县交通警察大队认定，被告王学平承担此事故的全部责任，原告李文学不承担此事故责任。原告受伤后于当日被送到石林县人民医院住院治疗，2020年6月19日到博尔特假肢矫形器有限公司昆明分公司接受康复理疗及假肢训练。经医院诊断：原告踝和足挤压伤（双足毁损伤〉、创伤性失血性休克。云南石林县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：原告李文学此次损伤的伤残程度评定为三级伤残，后期的复查康复治疗费用综合评定为5600元。被告虎建生所有的XE135D型液压挖掘机在平安保险云南公司投保了平安工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险，保险金额200000元，本案事故发生在保险期内。综合诉辩主张，本案的争议焦点是：1.本案是否属于机动车交通事故责任纠纷；2.被告保险公司是否应当承担责任？本院认为，被告王学平驾驶机械作业车未确保安全上道路行驶，违反道路交通安全法规，发生了事故。首先，交警部门已将本案事故定性为交通事故，作出了处理，本院认为本案以机动车交通事故责任纠纷进行处理并无不妥；其次，本案所涉保险即平安工程机械设备保险，虽不是机动车交通事故责任强制保险或商业三者险，但其中的附加第三者责任扩展保险与机动车交通事故责任商业三者险具有同样的性质，本案事故所涉保险赔偿事宜在本案中一并处理并无不妥，且有利于保护受害者利益。故本院确定本案为机动车交通事故责任纠纷，事故责任已由交警部门认定，本院予以确认，并据此确认被告王学平承担本次事故的全部过错责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。……”的规定，本院确认被告虎建生与被告王学平承担连带赔偿责任。关于被告平安保险云南公司是否应当承担保险赔偿责任的问题。首先，根据《平安工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险条款》第二条的约定，保险责任限于“作业中”，但对“作业”的概念、范围等未作明确约定，结合本案实际，综合工程机械设备停放地点与施工地点在同一自然村范围内、道路为砂石路面、距离较短，往返于施工地点和设备停放地点之间，如采取拖运方式可能会增加成本等因素，本院认为，本案中应对“作业”作对有利于被保险人的解释，即驾驶机械设备往返于施工地点和设备停放地点的途中，也属“作业”的范围，且交警部门已将本案事故定性为道路交通事故，本院确定被告平安保险云南公司对本案事故应承担保险责任。其次，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任”的规定，被告平安保险云南公司未提交证据证明其履行了明确说明义务；被告虎建生提交的保单和保险条款，双方均认可发送方式为电子发送，无投保人或被保险人签字，虽对免责条款作了加粗处理，但不能证明被告平安保险云南公司通过其他书面或口头形式向投保人或被保险人进行了明确说明。故，本院认定被告平安保险云南公司未履行明确说明义务，免责条款不产生法律效力，被告关于免责的辩解主张本院不予采纳。关于原告的经济损失，后期治疗费5600元，有鉴定机构意见，本院予以确认；住院伙食补助费5000元，符合法律规定，本院予以确认；护理费，本院参考上一年度云南省城镇常住居民人均可支配收入99.28元/天计算，合计4964元；营养费1500元，综合原告的伤情、医嘱等因素，本院予以确认；误工费，本院参考上一年度云南省城镇常住居民人均可支配收入99.28元/天计算，合计8339.52元，扣减被告王学平、虎建生已经支付的8000元，确认为339.52元；残疾赔偿金579808元＋9382元（被抚养人生活费），合计589190元，符合法律规定，本院予以确认；鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以确认；交通费，无证据证实，本院酌情确认500元，精神抚慰金，综合原告的伤残等级等因素，酌情确认为35000元。原告李文学的经济损失综合确认为643893.52元。原告的经济损失，由被告平安保险云南公司在平安工程机械设备保险附加第三者责任扩展保险项下，扣除绝对免赔2000元后，赔偿198000元；剩余445893.52元，由被告王学平、虎建生连带赔偿。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2004年5月1日施行）第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于判决生效后十五日内向原告李文学赔偿经济损失198000元；二、由被告王学平、虎建生于判决生效后三十日内向原告李文学连带赔偿经济损失445893.52元；三、驳回原告李文学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5196元，由被告王学平、虎建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  赵祥玺二〇二一年三月二十五日书记员  毕 琼