广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初566号原告：广东粤垦农业小额贷款股份有限公司，注册地：珠海市横琴新区×××××××××-6539，实际经营地：广州市天河区×××××××××××××。统一社会信用代码:91440400MA4UKJKGON。法定代表人：杨柳，董事长。委托诉讼代理人：何若尘，系该公司员工。被告:吴金成，男，汉族，1999年2月21日出生，住恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××715。被告：吴广平，男，汉族，1963年6月12日出生，住住恩平市×××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××753。被告：吴晓军，男，汉族，1985年7月24日出生，住住恩平市×××××××××××××××××××，身份证号码：440××××××××××××717。原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司与被告吴金成、吴广平、吴晓军小额借款合同纠纷，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何若尘、被告吴金成到庭参加诉讼。被告吴广平、吴晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴金成向原告归还借款本金20943.18元、支付利息（利息按月利率1.4%计至还清全部借款本金之日止，暂计至2021年1月29日为2679.26元）及支付违约金（按逾期本金及利息的1‰/天计，计至还清全部借款本金利息止，暂计至2021年1月29日为1460.13元）；2.判令被告吴晓军、吴广平对被告吴金成的上述债务承担连带保证责任；3.判令由三被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费、公告费等实现债权的全部费用）。事实与理由：2019年5月30日，被告吴金成因购买原材料及扩大生产线的需要，与原告签订《贷款合同》（合同编号：2019年粤垦小贷字第0651号），《贷款合同》主要约定：被告吴金成向原告借款人民币5万元；借款期限自2019年5月30日至2020年11月29日；年利率为16.8%，还款方式为按月等额本息。被告吴广平、吴晓军在《贷款合同》保证人处签字，保证条款约定：被告吴广平、吴晓军为被告吴金成所负债务提供连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起三年。合同生效后，原告依约于2019年5月30日向被告吴金成支付了借款本金人民币5万元，被告吴金成按约按期偿还当月应还本息。但被告吴金成自2020年5月份开始逾期归还本息，经原告多次电话、上门催收，三被告依旧未结清本金及利息。根据合同约定，三被告的行为已经严重违约。三被告拖欠原告借款本息的行为，已极大地损害了原告的经济利益，为维护自身合法权益，故原告将其诉至贵院，请求贵院在查明基本事实的情况下，依法判令支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告吴金成辩称：对原告起诉事实及诉讼请求没有异议，但是现在没有经济能力偿还。被告吴广平、吴晓军没有答辩及提交证据到庭。本院认定事实如下：2019年5月30日，被告吴金成因购买原材料资金不足，与原告（乙方）签订《贷款合同》（合同编号：2019年粤垦小贷字第0651号），《贷款合同》主要约定：被告吴金成向原告借款人民币5万元；借款期限自2019年5月30日至2020年11月29日；年利率为16.8%，还款方式为按月等额本息。被告吴广平、吴晓军（均为丙方）在上述《贷款合同》中签名确认，《贷款合同》第七条保证担保条款约定：“丙方为甲乙双方在本合同项下形成的相关债权提供连带责任保证，担保范围为甲方在本合同项下的本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、违约金等，担保保证期限为主债务履行期限届满之日起三年”。第八条违约行为及处理第1点约定“若甲方支付利息逾期超过3天，则自逾期之日起，甲方应当按逾期利息的1‰向乙方支付违约金”、第2点约定“若甲方分期还本或到期还本逾期，则从逾期之日起，甲方应当按照逾期本金的1‰向乙方支付违约金”，上述《贷款合同》签订后，原告依约于2019年5月30日向被告吴金成支付了借款本金50000元，被告吴金成从2020年5月29日开始逾期还款，被告吴广平、吴晓军亦未履行担保责任。原告经追讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案属小额借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》[法释（2020）27号]第一条“…….由地方金融机构监管部门监管的小额贷款公司……等七类地方金融机构组织，属于经金融机构监管部门批转设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷司法解释”及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，案涉借款合同订立于2019年5月30日，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告与被告吴金成双方自愿签订的《贷款合同》，双方的借款合同关系应受法律保护。原告已依合同约定向被告吴金成发放贷款，现被告吴金成多次出现逾期还款的情形，已构成违约，应承担违约责任。根据《贷款合同》第八条“违约行为及处理”约定，借款人未按照合同约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款本息立即到期及要求借款人立即清偿本息及其他应付款项。现原告主张被告清偿贷款本金20943.18元及支付利息（以逾期本金为基数，按月利率1.4%计算至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告吴金成支付违约金（从逾期之日起，以逾期本息为基数按1‰/天计算至还清全部借款本息之日止），本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案借款合同约定借款月利率1.4%,罚息每日1‰,两项合计月利息为4.4%，明显过高，本院调整违约金为日利率万分之一。故被告吴金成应向原告支付违约金（以拖欠本金为基数，从逾期还款之日计至款项清偿之日止，按日利率万分之一计算）。关于原告主张被告吴晓军、吴广平对被告吴金成的借款本息及违约金承担连带保证责任的问题。本院认为，《贷款合同》明确约定被告吴晓军、吴广平对本合同项下形成的相关债权提供连带责任保证担保，该约定未违反法律规定，合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告该项主张，理据充分，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告吴晓军、吴广平在保证责任范围内履行清偿责任后，有权向被告吴金成追偿。被告吴广平、吴晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金成应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金20943.18元及利息（从2019年5月28日起至款项清偿之日止，以本金20943.18元为基数按月利率1.4%计算）、违约金（从2019年5月28日起至款项清偿之日止，以本金20943.18元基数，按日利率万分之一计算）给原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司；二、被告吴广平、吴晓军对上述第一项的借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告广东粤垦农业小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.53元（原告已预交），由被告吴金成、吴广平、吴晓军负担。原告预交的受理费213.53元本院予以退回，被告吴金成、吴广平、吴晓军应向本院补缴受理费213.53元。本判决为终审判决。审 判 员 马文娟二〇二一年三月十八日法官助理 梁菊仪书 记 员 甄洁莹