北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初22835号原告：张金桥，男，1963年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。原告：翁祖明，男，1964年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。二原告委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王思晏，北京市逸峰律师事务所律师。被告：北京鸿泰天成副食品市场有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营112号。法定代表人：张金桥，董事长。委托诉讼代理人：李卫星，男，该公司员工。第三人：林世樵，男，1962年2月7日出生，汉族。原告张金桥、翁祖明与被告北京鸿泰天成副食品市场有限公司（以下简称鸿泰天成公司）、第三人林世樵公司解散纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金桥、翁祖明的委托诉讼代理人游志雄、王思晏，被告鸿泰天成公司委托诉讼代理人李卫星到庭参加诉讼，第三人林世樵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金桥、翁祖明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解散鸿泰天成公司；2、请求判决被告承担原告因本案支出的律师费一万元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：鸿泰天成公司成立于2002年。2006年，林世樵、张金桥、翁祖明三人变更为公司股东，注册资本为500万元。2015年因鸿泰天成公司租赁经营的鸿泰天成副食品市场被出租方收回，鸿泰天成公司不再经营；在林世樵主持下，将公司注册资本全额退还三股东。张金桥随后发现鸿泰天成公司尚有未清结税款，遂要求鸿泰天成公司提起诉讼、追回部分注册资本，现该案已经生效。鉴于鸿泰天成公司早已停止经营但未办理注销事务，税务、银行均将其纳入异常名录，2016年，工商部门两次将其纳入异常名录，现将其列入严重违法失信企业名单（黑名单）。鸿泰天成公司自2015年底至今，公司与股东之间成诉多年；林世樵经通知后不出席公司股东会，而张金桥、翁祖明两人出席并同意解散公司的股东会议决议又达不到解散公司所需的三分之二多数；各方无法就公司解散、注销事务形成有效的股东会议决议。因鸿泰天成公司长期未能注销，税务机关仍认定该公司为相关物业税费的承担主体；此节有可能导致鸿泰天成公司支付大额税费或者罚款，如公司不尽快解散、清算、注销，还涉及财务资料保管、存储公司物品的房屋租赁等多项费用及风险。故原告诉至法院。鸿泰天成公司辩称,同意原告的诉讼请求，公司已经不再经营了，公司无法形成股东会，公司处在无人管理的状态，也被纳入了黑名单，公司也会面临被吊销，股东之间存在纠纷，公司也没法继续经营。第三人林世樵未出庭，亦未提交书面辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提交了鸿泰天成公司企业法人营业执照副本复印件及工商查询信息、鸿泰天成公司2015年董字（01号）董事会决议、报告四份、《就移交公司证照印章、变更经营场所、重新刻制印章、清算注销公司召开股东会会议的通知书》（以下简称通知书）、向第三人林世樵邮寄通知书邮单、收据、发票、邮单状态查询页及林世樵拒收凭证、《股东会议纪要》、《股东会会议记录》，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鸿泰天成公司系有限责任公司，于2002年12月27日注册成立。2006年4月5日，鸿泰天成公司增资扩股，公司注册资本变更为500万元，公司股东变更为林世樵、张金桥、翁祖明，其中林世樵出资245万元、持股比例49%，张金桥出资160万元、持股比例32%，翁祖明出资95万元、持股比例19%。营业期限自2002年12月27日至2022年12月26日。该公司未设立董事会和监事会。该公司《公司章程》约定：公司有下列情形之一的，可以解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出行时；（二）股东会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散的；（四）公司违反法律、行政法规被依法责令关闭的。2015年9月10日，鸿泰天成公司作出2015年董字（01）号董事会决议，该决议明确：因2015年公司合同到期，经公司股东一致同意决定，退还公司股东股金分别为：林世樵245万元整；张金桥160万元整；翁祖明95万元整。该决议有林世樵、张金桥、翁祖明三人签字。鸿泰天成公司财务部分别于2015年9月13日、15日、19日、25日向公司董事会及各位股东提交紧急报告，以上四份报告主要内容为：截止2015年9月，公司账户已无钱支付营业及附加税、企业所得税等税费及职工工资，急需解决。如无法于2015年10月10日前上交税费，将承担相应责任。后鸿泰天成公司起诉至法院，本院于2017年5月8日作出（2016）京0106民初3191号民事判决书，判令：一、林世樵于本判决生效之日起十日内退还北京鸿泰天成副食品市场有限公司1617000元；二、张金桥于本判决生效之日起十日内退还北京鸿泰天成副食品市场有限公司1056000元；三、翁祖明于本判决生效之日起十日内退还北京鸿泰天成副食品市场有限公司627000元。该判决已生效。2019年8月21日，张金桥、翁祖明向鸿泰天成公司股东发出《通知书》，提议召开股东会，就公司证照及印章移交、经营地址变更，重刻公章、公司清算事宜进行讨论、表决。鸿泰天成公司向林世樵位于福建省福州市鼓楼区大营街8号3座901单元的地址进行了邮寄，邮件显示退回。2019年8月28日，仅张金桥、翁祖明参加股东会。股东会会议纪要中显示，张金桥、翁祖明对证照移交、经营地址变更，重刻公章、公司清算事宜进行了讨论。该股东会作出如下决议：1、林世樵在股东会召开并形成决议之日即2019年8月28日起三日内将鸿泰公司证照、印章移交给张金桥管理、使用：起诉林世樵返还证照、印章的案件同步进行，由游志雄律师继续办理、跟进，全权负责该案件的代理事宜；2、为了分清用章责任、区分新旧印章，由张金桥指派人员重新刻制鸿泰天成公司公章、法定代表人印章、财务专用章。滥用印章引起的法律责任由林世樵一人承担，张金桥、翁祖明对此不予认可；3、将鸿泰天成公司的原经营地址北京市丰台区玉泉营112号进行更换，以解除公司地址异常，变更工商登记，申领新的营业执照。由翁祖明指派人员物色新的地址，以鸿泰天成公司名义签订为期一年的《租赁合同》；4、组成由张金桥任小组长，翁祖明任副组长，由李卫星及北京市逸峰律师事务所游志雄、倪茂华律师参与的鸿泰公司清算小组，办理公司审计、清算、注销等事务：如果林世樵有意参加，则增列林世樵为副组长，并由林世樵指定一至两名清算小组成员；5、为解决鸿泰公司资金使用和债务清偿等事务，将鸿泰天成公司享有的债权全部转让给第三方：将鸿泰天成公司作为申请人的强制执行案件的申请人同步变更为第三方；由张金桥代表鸿泰公司委托北京市逸峰律师事务所游志雄、倪茂华、海杨、牛大为律师全权处理鸿泰公司所涉法律事务，包括鸿鸿泰天成公司工商和税务异常等事务。另查，鸿泰天成公司因通过登记的住所或者经营场所无法联系，自2016年9月21日起被北京市工商行政管理局丰台分局列入经营异常名录，后因被列入经营异常名录3年仍为履行相关义务的，于2019年9月26日被北京市市场监督管理局列入严重违法失信企业名单。再查，根据鸿泰天成公司工商登记资料显示，该公司自2006年4月5日以后未召开过股东会。本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”本案中，张金桥、翁祖明共持有鸿泰天成公司51%的股份，其有权依法提起解散公司诉讼。本案争议的焦点为鸿泰天成公司是否符合法定的解散条件。对此，本院认为，首先，根据鸿泰天成公司北京市工商行政管理局丰台分局登记状况，鸿泰天成公司自2016年9月以来因通过登记的住所地或者经营场所无法联系进入经营异常名录，本案送达情况亦表明公司其他股东处于下落不明的状态，综合鸿泰天成公司2015年董字（01）号董事会决议退回股东股金内容，可以表明其已未开展主营业务;其次，根据现有证据，鸿泰天成公司自2006年4月以来至今未能召开股东会会议，未形成有效的股东会决议，公司出现僵局；再次，张金桥、翁祖明、林世樵与鸿泰天成公司相互之间存在损害公司利益责任纠纷、公司证照返还纠纷等诸多纠纷，公司董事之间存在长期冲突；最后，庭审中，张金桥、翁祖明称如半年内不通过诉讼解决问题的话所有股东都会加入黑名单，他们所有的公司都会受到牵连，将使其股东利益受到重大损失。以上事实足以认定鸿泰天成公司经营管理已经发生严重困难且已无法通过召开股东会方式解决，公司继续存续会使张金桥、翁祖明乃至其他股东利益遭受重大损失。故对于张金桥、翁祖明的诉讼请求，本院予以支持。张金桥、翁祖明还主张鸿泰天成公司承担因本案支出的律师费，但未提供证据予以证明，本院不予支持。林世樵经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解散北京鸿泰天成副食品市场有限公司。案件受理费七十元，由被告北京鸿泰天成副食品市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费五百六十元，由张金桥、翁祖明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月二十三日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志