wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0117民初6836号 原告：郫都区天仙日用品经营部，住所地：成都市郫都区安靖镇西部新兴商贸大市场土柏路386号附52号（2栋1排16号）。 经营者：何小东，男，汉族，1992年3月5日出生，住所地：四川省成都市金牛区。 被告：汪佳洪，男，汉族，1958年10月1日出生，住所地：成都市天府新区。 被告：吴小林，男，汉族，1987年9月7日出生，住所地：四川省资中县。 原告郫都区天仙日用品经营部与被告汪佳洪、吴小林买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月13日立案后，依法由审判员谢晓军适用简易程序进行审理，原告郫都区天仙日用品经营部经营者何小东到庭参加诉讼，被告汪佳洪、吴小林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告郫都区天仙日用品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪佳洪、吴小林偿还货款9224元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2019年8月25日先后四次向被告通过顺兴货运有限责任公司发货，货款共计人民币9224元，并出具销售单及顺兴货运发货凭证。被告承诺2019年春节前结清货款，2019年春节后至今原告多次催要，货款9224元仍未偿还。另被告所在经营地于2020年5月20日左右突然全部搬迁，现今电话打不通，微信拉黑，人也联系不上。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判决。 被告汪佳洪未作答辩也未提交证据材料。 被告吴小林未作答辩也未提交证据材料。 经审理查明，2019年8月起原告先后分五次通过物流公司向客户名称为“仁寿百联商行”发送牙刷等货物，收货人为汪佳洪，货款共计14224元。2019年12月4日，原告与吴小林通过微信进行结算后，吴小林向原告转账支付了5000元。现尚欠9224元未支付。 上述事实有原被告身份信息、货物销售单、货运单、转账凭证、微信聊天记录等证据及原告当庭陈述在案为证。 本院认为，本案原被告间建立的买卖合同法律关系合法有效。原告按约向被告供货后，被告未按约即时付清货款，应承担按约支付货款的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告作为案涉货物的收货人和付款人，对其关系等未作答辩，视为其放弃自己诉讼权利，其法律后果由其自行承担。对原告要求二被告共同支付货款的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪佳洪、吴小林于本判决生效之日起十日内支付原告郫都区天仙日用品经营部货款9224元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费25元，公告费560元，由被告汪佳洪、吴小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢晓军 二〇二一年三月十八日 书记员  王秋月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1299号之一申请执行人：大连邦国投资管理有限公司，住所地：大连市中山区。法定代表人：李长凯，总经理。被执行人：王琳，女，汉族，1997年8月17日出生，住大连市沙河口区。被执行人：葛堂霞，女，汉族，1969年6月10日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6939号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人王琳、葛堂霞存款900000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7716号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区61号。委托诉讼代理人：孟爱华,北京德和衡律师事务所律师。被告：宜昌大颜贸易有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道114号。法定代表人：颜福宁。原告赵春青与被告宜昌大颜贸易有限责任公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵春青于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青以双方达成和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。案件受理费25元，由赵春青负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0424民初873号 原告：潘小梅，女。 被告：王卓，女。 本院在审理潘小梅与王卓民间借贷纠纷一案中，原告潘小梅于2021年03月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告王卓已履行了还款义务，原告潘小梅撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘小梅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘小梅负担。 审 判 员  李 研 二〇二一年三月二十二日 法官助理  马利卫 书 记 员  王欢欢
黑龙江省克山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑0229民初152号 原告：何凤英，女，1979年4月5日出生，锡伯族，无职业，现住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：刘忠喜，黑龙江刘忠喜律师事务所律师。 被告：张广豹，男，1977年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。 原告何凤英与被告张广豹离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告何凤英、原告委托诉讼代理人刘忠喜、被告张广豹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何凤英向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付离婚时约定的财产分割费300,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2000年原、被告登记结婚，婚后生育三个子女，2017年12月4日因双方感情破裂无法共同生活，在克山县民政局正式办理离婚登记，离婚时双方对子女抚养、抚养费给付进行了约定，对家庭共有财产进行了分割，离婚协议第三条明确约定被告三年后给女方何凤英300,000元，现债务履行期限已经届满，被告未能按照离婚协议的约定给付女方财产分割费300,000元，为了维护原告的合法权益，诉至法院。 被告张广豹辩称，300,000元已经给了，我和原告2019年口头复婚了，没有登记，我在美莱湾B区35号楼16号的车库给何凤英了，还有我的项链、戒指，还有给何凤英上的养老保险钱30,000元，还有我大姑娘考学接的礼金大约25,000元给原告何凤英了，今年我没在家，我的农机具和车胎都让原告的亲属给卖了，具体多少钱我也不知道，这些都是我给何凤英的。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据离婚协议一张，拟证实双方在离婚协议书上约定三年后被告给付何凤英300,000元的事实。该证据被告无异议，本院予以认定。经调查，原、被告二人签订离婚协议后，被告张广豹将其名下位于美莱湾B区35号楼价值110,000元的16号车库，过户至原告何凤英名下。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，原、被告于克山县民政局登记离婚，二人签订离婚协议，协议第二项约定被告张广豹三年后（2020年）给付原告何凤英300,000元。经调查，原、被告二人签订离婚协议后，被告张广豹将其名下位于美莱湾B区35号楼价值110,000元的16号车库，过户至原告何凤英名下。 本院认为，原、被告签订的离婚协议中关于财产及债务处理的条款，对双方具有约束力，故原告主张被告按照离婚协议约定内容给付原告相应款项的诉讼请求，本院予以支持。关于美莱湾B区35号楼16号车库过户是否抵顶协议款项的问题，原告方主张该车库在离婚时，双方口头约定车库归原告所有，未提交证据加以证明，被告也不认可，本院不予支持。被告主张该车库为个人财产，因该车库购买于婚姻关系存续期间，且离婚协议内容未体现该房产分割情况，应当认定为夫妻共同财产，原、被告双方各占有50%的份额。原、被告均认可该车库价值110,000元，被告在签订离婚协议后，将该车库过户至原告名下，应当认定为其用车库价值中的55,000元抵顶双方离婚协议中约定的300,000元款项。被告主张其曾用个人所有的项链、戒指以及收取的25,000元礼金给付给原告，为原告缴纳养老保险30,000元，原告及亲属曾将被告所有的农机具和车胎卖掉，未提交证据加以证明，原告方对上述主张也不认可，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下： 被告张广豹于本判决生效起十五日内给付原告何凤英离婚协议书第二项约定的剩余款项245,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张广豹负担2368.33元，由原告何凤英负担531.67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员 信 越 二〇二一年三月十日 书记员 李冬磊
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）冀0105执保79号 关于深圳市某某资产管理有限公司申请执行涿州市某某有限公司、涿州市某某制造有限公司、冯某某、王某某、冯某、崔某某、刘某某、崔某某、崔某某合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月04日立案执行，并于2021年3月29日按照申请保全完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初737号申请人：营口艺忻耐火材料有限公司，住所地大石桥市虎庄镇后坎子村，统一社会信用代码91210882MA1026T19U。法定代表人：彭龙，经理。被申请人：山东星磐商贸有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路1117号1号楼3-101，统一社会信用代码91370112MA3EJ3C119。法定代表人：赵兴伟。被申请人：赵兴伟，男，1987年1月13日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被申请人：罗萌，女，1988年9月5日出生，汉族，住址同上。营口艺忻耐火材料有限公司与山东星磐商贸有限公司、赵兴伟、罗萌合同纠纷一案，申请人营口艺忻耐火材料有限公司于2021年2月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东星磐商贸有限公司、赵兴伟、罗萌的银行账户存款人民币40万元予以冻结，或查封其他等值财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东星磐商贸有限公司、赵兴伟、罗萌的银行账户存款人民币40万元，或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  昝立宾二〇二一年三月一日书记员  孙 莹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初1799号原告：安徽七平方装饰工程有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗城镇汴河国际20栋108室，统一社会信用代码91341324MA2UW2HD2D。法定代表人：张训，该公司总经理。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：葛含笑，男，1993年3月16日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被告：安平县光瑞丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县大子文乡南郝村村西300米处，统一社会信用代码91131125MA07WYPY8G。法定代表人：葛含笑。原告安徽七平方装饰工程有限公司(下称七平方公司)与被告葛含笑、安平县光瑞丝网制品有限公司（下称光瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告七平方公司委托诉讼代理人时志强到庭参加诉讼，被告葛含笑、光瑞公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七平方公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方2020年9月26日订立的《操场围栏采购合同》。2、请求法院判令被告双倍返还原告定金20000元。3、要求被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：被告经营安平县光瑞丝网制品有限公司,2020年原告在网上联系被告购买操场围栏,9月26日双方签订采购合同,合同约定688平方,单价为60元,合同总价款为41280元。被告负责运输及承担运费,2020年9月30日交货。另合同约定迟延交货,逾期按照总工程款的百分之五每天的罚款。原告根据被告的要求于2020年9月15日支付定金10000元,剩余货款在交货时付清。约定期限到期,原告要求被告交付货物,被告以种种理由拖延,无奈原告只得另行购买。由于被告迟迟不予交付货物,导致原告工期延误,给原告造成巨大经济损失。综上所述,被告违反合同约定,理应双倍返还原告定金。葛含笑、光瑞公司均未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2020年9月26日，七平方公司（甲方）与光瑞公司（乙方）签订一份采购合同，合同约定，甲方向乙方购买操场围栏，总价款41280元。自本合同签署之日起1个工作日内，甲方向乙方支付合同预付款人民币10000元。乙方承包运输，运输费由乙方承担，交货地点在安徽省宿州市泗县泗城镇，交货日期2020年9月30日。甲方法定代表人张训在合同甲方代表人处签名捺印，乙方法定代表人葛含笑在合同乙方代表人处签名捺印。2020年9月15日，七平方公司通过微信向葛含笑转款1万元，葛含笑在微信记录中回复“收定金1万元”。上述事实由采购合同、微信记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订合同后并没有按照合同履行义务，致使合同目的无法实现，当事人可以解除合同。根据定金罚则，收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金，葛含笑作为光瑞公司法定代表人签订合同并收取1万元定金，其法律后果应由公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第（四）项、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除安徽七平方装饰工程有限公司与安平县光瑞丝网制品有限公司于2020年9月26日签订的《采购合同》；二、安平县光瑞丝网制品有限公司于本判决生效后五日内返还安徽七平方装饰工程有限公司双倍定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由安平县光瑞丝网制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 陈 珍二〇二一年三月三十日书记员 单倍倍
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执202号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李金勇，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行李金勇罚金一案中，冻结了被执行人李金勇价值36000元的财产。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李金勇所有的价值36000元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  廖向东 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月十一日 法官助理  马宇龙 书 记 员  刘 丽
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终512号 上诉人（原审原告）：刘显烈，男，汉族，生于1949年10月2日，住四川省仪陇县。 上诉人（原审原告）：任德秀，女，汉族，生于1954年9月8日，住四川省仪陇县。 二上诉人委托诉讼代理人：任国强，四川新开元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘耀辉，男，汉族，生于1981年6月12日，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审第三人）：杨兰清，女，汉族，生于1983年6月3日，住成都市武侯区。 上诉人刘显烈、任德秀因与被上诉人刘耀辉、杨兰清赠与合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初3480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销四川省仪陇县人民法院(2020)川1324民初3480号民事判决； 二、发回四川省仪陇县人民法院重审。 上诉人刘显烈、任德秀预交二审案件受理费11,818.00元予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 鹰 审判员 唐晓兰 审判员 苟 豪 二〇二一年三月二十六日 书记员 杜 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1472号之一申请执行人：张黎，女，汉族，1985年4月19日生，住大连市甘井子区。被执行人：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：郑华。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1588号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连华正眼科医院有限公司存款76100元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初6321号原告：陈作帆，1972年10月4日出生。委托诉讼代理人：陈亮，德和衡简家骢永木金月（前海）联营律师事务所律师。被告：曾畅，1974年4月25日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告陈作帆向本院提出财产保全申请，要求对被告曾畅名下价值人民币763333元的财产进行保全，并由浙商保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告陈作帆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告曾畅名下价值人民币763333元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年三月二日本件与原件核对无异书记员 戴思强
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0116执恢97号 申请执行人：成都中节领航科技股份有限公司，住所地四川省成都市双流区空港四路1199号。 法定代表人：吴剑辉。 被执行人：宜宾美盈森纸业股份有限公司，住所地四川省宜宾市南溪区罗龙工业集中区蓝天纸业海关检验检疫室。 法定代表人：王志聿。 本院在执行成都中节领航科技股份有限公司与宜宾美盈森纸业股份有限公司合同纠纷一案中，本院作出的(2019)川0116民初568号民事调解书已经发生法律效力,被执行人宜宾美盈森纸业股份有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，成都中节领航科技股份有限公司向本院申请强执行，申请执行标的536204.73元本金及利息，执行到位531472.73元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，对被执行人宜宾美盈森纸业股份有限公司的银行、房产、工商登记等财产情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人宜宾美盈森纸业股份有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。申请执行人成都中节领航科技股份有限公司也无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 向彬 二〇二一年三月二十六日 法官助理 王东 书 记 员 孙蕾
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保336号立案庭：申请人司宇与沈学林、施崴泷、罗楠财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执953号申请执行人姜希文被执行人李艳玲,中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2864号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李艳玲,中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李惠群2021-03-09书记员韩先闯
邯郸市峰峰矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0406执197号 申请执行人邯郸市峰峰中煤京峰矿用塑料制品总厂，住所地河北省邯郸市峰峰矿区峰峰矿务局二矿。 法定代表人：高文合,该厂厂长。 被执行人邯郸市峰合矿业有限公司，住所地河北省邯郸市磁县观台镇东艾口村东南。 法定代表人：石建军，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0406民初1676号民事判决书，依法向被执行人邯郸市峰合矿业有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邯郸市峰合矿业有限公司，但被执行人邯郸市峰合矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人邯郸市峰合矿业有限公司的银行存款人民币946619.41元或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连艳梅 二〇二一年三月二十三日 书记员  高 强
华阴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0582执25号 申请执行人：孟耐石,男,1962年6月22日出生,汉族,住址：华阴市；申请执行人：孟淑芳,女,1963年1月1日出生,汉族,住址：华阴市；申请执行人：孟某1,女,2012年9月29日出生,汉族,住址：华阴市；申请执行人：孟某2,女,2015年2月4日出生,汉族,住址：华阴市；被执行人：孟泽元,男,1995年1月2日出生,汉族,住址：华阴市；被执行人：王钰玺,男,1994年2月1日出生,汉族,住址：华阴市；被执行人：王矿,男,1990年12月25日出生,汉族,住址：华阴市。 在执行孟耐石、孟淑芳、孟某1、孟某2与孟泽元、王钰玺、王矿违反安全保障义务责任纠纷一案中，由于被执行人王矿未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人在王矿的银行存款23000元（迟延履行利息另计）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姜勇 二〇二一年三月二十五日 书记员  马娟
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0804民初284号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安东路73号。负责人，李**，行长。委托诉讼代理人：王春刚，该行清收部经理。委托诉讼代理人：杨玲，该行客户经理。被告：高文波，男，1987年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行（以下简称农行前进支行）与被告高文波借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行前进支行的委托诉讼代理人王春刚、杨玲到庭，被告高文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行前进支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《个人担保借款合同》；2、请求判令被告高文波偿还原告贷款本金74560.67元，利息4146.22元，本息合计78706.89元（截至日期2021年1月10日）及给付之日止按合同约定的利率利息计算方法给付至实际给付之日的利息、罚息、复利；3、判令被告不能清偿上述债务，原告以涉案抵押物拍卖。变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年7月23日，原告与被告高文波签订《个人担保借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保，违约责任及争议解决方式。2014年8月6日，原告依据《个人担保借款合同》的约定，向被告高文波发放贷款140000元，借款到期日为2024年8月5日，借款执行年利率为7.5325%，逾期执行年利率11.29875%，上述借款由被告高文波用坐落于佳木斯市望江镇文俊村1幢42号（产权证号：佳房权证郊字第××号），建筑面积164.70平方米，自有住房提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，自2020年2月起，被告还款逾期，经原告的工作人员多次前往催收，被告均以没有资金为由拒不偿还。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告诉至法院。被告高文波未出庭亦未答辩。原告农业银行前进支行围绕诉讼请求依法提交了证据，《个人担保借款合同》、房屋所有权证书、他项权证书、借款凭证、利息清单等，被告未出庭进行质证，原告提供的证据来源合法，内容相互印证，对诉争事实能够起到证明作用，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行（以下简称农行和平支行）与被告高文波签订编号为23020120140114107号《个人担保借款合同》1份，合同约定：农行和平支行向被告高文波提供借款人民币140000元，借款用途为房屋装修，借款期限为120个月，贷款到期日为2024年8月5日，借款利率采取浮动利率方式计算，即按人民银行同期同档次人民币基准利率为基础上浮15%（现执行利率7.5325%），同时约定了违约责任，如被告未按双方约定期限归还借款本金，农行和平支行对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（逾期利率11.29875%/年），直至本息清偿为止。合同签订后农行和平支行于2014年8月6日按约向被告指定账户发放了贷款140000元。被告高文波以自己名下的坐落在佳木斯市××××、产权证号：佳房权证郊字第××号、建筑面积164.70平方米住宅为贷款提供抵押担保，并在佳木斯市房产产权管理处办理了佳房他证字第××号他项权利登记。贷款发放后，被告高文波未按合同约定按月偿还，截止到2020年1月10日，被告已拖欠农行和平支行贷款本金74560.67元、利息4146.22元。另查明，2020年7月9日，中国农业银行黑龙江省分行印发农银黑复[2020]77号文件，将农行和平支行降格为二级支行，并划归原告农行前进支行管理。本院认为，农行和平支行与被告高文波签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示依法成立。农行和平支行依约履行了借款义务，被告高文波累计数期未偿还贷款本息，已构成违约。现农行和平支行划归原告农行前进支行管理，由原告向被告主张债权，根据借款合同第九条第9.5款的约定，原告可以解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除与被告高文波于2014年7月23日签订的合同编号为：23020120140114107号《个人担保借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还贷款本金74560.67元、利息4146.22元（利息计算至2020年1月10日）及至本息清偿之日止按合同约定所产生的应收未收利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张“如被告高文波不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告高文波抵押的坐落在佳木斯市××××、产权证号：佳房权证郊字第××号、建筑面积164.70平方米住宅变卖、拍卖的价款优先受偿”的诉请，因被告高文波已用该住宅提供抵押，并在该住宅上设立了他项权登记，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告高文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此、依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原中国农业银行股份有限公司佳木斯和平支行与被告高文波于2014年7月23日签订的编号为23020120140114107号《个人担保借款合同》；二、被告高文波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行贷款本金74560.67元、利息4146.22元及逾期利息（逾期利息以贷款本金74560.67元为基数，自2020年1月11日起按照合同约定的利率计算至实际给付之日止）；三、如被告高文波不履行上述判决义务时，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行有权对被告高文波抵押的坐落在佳木斯市郊区望江镇文俊村1幢42号、产权证号：佳房权证郊字第××号、建筑面积164.70平方米住宅变卖、拍卖的所得价款在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，减半收取计884元，由被告高文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  梁显宗二〇二一年三月十二日法官助理张雨彤书记员邢俊杰
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初1508号 原告：聂某某，男，1977年5月1日出生，住石家庄市桥西区。 被告：河北某某房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：牛某某。 本院在审理原告聂某某诉被告河北某某房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年3月17日立案。原告聂某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告聂某某撤回起诉处理。 审判员  张观华 二〇二一年三月二十二日 书记员  何紫腾
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882财保14号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被申请人：郝树玲，女，1975年8月22日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：马万权，男，1974年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与郝树玲、马万权金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝树玲、马万权的财产在价值593元给予查封。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郝树玲、马万权的银行存款593元。案件受理费30元，由被申请人郝树玲、马万权负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年三月九日书记员 李国良
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0104执459号 许贞娱、中科高盛咨询集团有限公司吉林省分公司： 关于许贞娱与中科高盛咨询集团有限公司吉林省分公司劳动争议一案，本院作出的长朝劳人仲裁2020第31号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，现经本院强制执行后，被执行人中科高盛咨询集团有限公司吉林省分公司支付申请人许贞娱1609元，被执行人中科高盛咨询集团有限公司吉林省分公司交纳执行费50元，本案执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二一年三月十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初38号原告：祝欢欢，女，1987年6月10日出生，蒙古族，住址朝阳市双塔区。被告：梁斌，男，1985年1月20日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。被告：梁金，女，2002年11月20日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：梁影，女，1989年6月16日出生，汉族，住址同上。被告：太平财产保险有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段Ⅱ-13-1-166北第二户和166C号北数第3户、第4户。法定代表人：张艳华，总经理。委托诉讼代理人：荣誉，男，1988年2月14日出生，汉族，住址朝阳县。原告祝欢欢诉被告梁斌、太平财产保险有限公司朝阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告追加梁影、梁金为本案被告。原告祝欢欢、被告梁斌、梁影、梁金到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付修车款17,992元；2.本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2020年8月8日8时50分左右，被告梁斌驾驶辽Ｎ×××××号（临时牌照为辽Ｎ×××××）沿中兴街由东向西行驶至朝阳市中山大街文渊路与中兴街交汇处时，与祝忠全驾驶辽Ｎ×××××号小型客车沿文渊路由北向南行驶时发生碰撞后，又与于海翔驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车沿中兴街由西向东行驶时发生碰撞，事故导致三方车辆受损，辽Ｎ×××××号小型客车乘车人郭梦夕受伤。经交警责任书认定祝忠全负次要责任，被告梁斌负主要责任，于海翔、郭梦夕无责任，辽Ｎ×××××号小型客车的车主是祝欢欢，事故发生后，原告的车被送到修理部，后找被告调解无果，故诉至法院。被告梁斌辩称，关于赔偿部分我没有意见，因为我不同意交警队的责任认定书。我没有进行复核。被告梁影辩称，事故发生时车辆登记在我妹妹梁金名下，但是我本人是实际车主，办理登记时我没有带身份证，就把车登记在梁金名下，如果本案涉及赔偿由我负担。我不同意交警队的责任认定书。我没有进行复核。被告梁金辩称，我的意见和梁影意见一致。被告保险公司提交答辩状辩称，我公司已经将赔付的金额支付给标的车车主。原告围绕诉讼请求提交了机动车行驶证、《道路交通事故责任认定书》、司法评估鉴定委托书、价格评估报告书、司法鉴定意见书，被告梁金提交了行驶证、机动车登记证书，本院出示了保险公司提交的机动车辆保险赔款确认书及收据，双方当事人对上述证据的真实性均没有异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月8日8时50分，被告梁斌驾驶辽Ｎ×××××号（临时牌照为辽Ｎ×××××）沿中兴街由东向西行驶至朝阳市中山大街文渊路与中兴街交汇处时，与祝忠全驾驶辽Ｎ×××××号小型客车沿文渊路由北向南行驶时发生碰撞后，又与于海翔驾驶的辽Ｎ×××××号小型客车沿中兴街由西向东行驶时发生碰撞，事故导致三方车辆受损，辽Ｎ×××××号小型客车乘车人郭梦夕受伤。经交警责任书认定被告梁斌负主要责任，祝忠全负次要责任，于海翔、郭梦夕无责任。另查明，原告祝欢欢系辽Ｎ×××××号小型客车车主，祝忠全与祝欢欢系父女关系。被告梁影系辽Ｎ×××××号车辆的实际车主，其与被告梁斌系朋友关系。事故发生时辽Ｎ×××××号车辆登记在被告梁金（梁影妹妹）名下。事故车辆辽Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司已将保险赔偿款2,000元支付给被告梁金。辽宁金诚资产价格评估有限公司出具辽金交调字【2020】第014号辽Ｎ×××××号北京现代牌小型轿车价格评估报告书，评估结论为认定该车的车辆损失价值为17,992元。本院认为，此次事故经道路交通部门责任认定，梁斌负主要责任，祝忠全负次要责任，对于本次交通事故的发生及交警部门作出的事故认定书，本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中原告主张由被告按照侵权责任比例赔付维修车辆费用，且保险公司已将交强险项下财产损失限额2,000元给付梁金，梁影亦认可承担赔偿，因此本院确认应由梁影给付原告维修费用12,594.4元（17,992元×70%）。被告虽辩称不认可交警部门的责任划分结论，亦申请对交通事故认定书中的鉴定意见和认定书予以重新鉴定，经审查，被告对上述结论存有异议应在交警部门对事故申请复核，且被告亦无证据证实上述结论存有瑕疵，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告梁影于本判决生效后七日内赔偿原告祝欢欢车辆修车款12,594.4元；二、驳回原告祝欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告祝欢欢负担37.5元，由被告梁影负担87.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二一年三月二日法官助理孙冉书记员李楠
四川省广元市昭化区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0811执160号 中江县达园新材料科技有限公司、四川松元建设工程有限公司、黎翔： 中江县达园新材料科技有限公司与四川松元建设工程有限公司、黎翔其他案由一案，申请执行标的共计97455.78元。经本院立案执行，被执行人已主动履行30000元，强制执行到位71697.78元，其中含资金利息2880元，执行费1362元，诉讼费申请人自愿放弃。本院已将该款转付给中江县达园新材料科技有限公司。至此，中江县达园新材料科技有限公司向本院申请执行的(2020)川0811民初957号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1236号之二十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：柳东，女，汉族，1977年12月15日出生，住盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人柳东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初957号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李冰，男，1973年2月6日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李冰合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李冰名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李冰名下银行存款31619.4元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费336.19元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 薛 伟二〇二一年三月二十五日书记员 杨凯雯
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初881号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：邢皞，男，1989年7月15日生，汉族，住吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与邢皞合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢皞名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人邢皞名下银行存款69277.56元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费713元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初3843号原告：刘娜，女，1980年11月2日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京酷迪悦动健身休闲有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号A1栋二层22749。法定代表人：付海侠，职务不详。被告：上海小小杰健身休闲有限公司，住所地上海区徐汇区云锦路600号10楼1003室。法定代表人：胡巍，执行董事。原告刘娜诉被告北京酷迪悦动健身休闲有限公司、上海小小杰健身休闲有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。2021年3月22日，原告刘娜向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘娜自行提出的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。准许原告刘娜撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘娜负担（未交纳）。审 判 员  曹 越二〇二一年三月二十二日法官助理  张 培书 记 员  田琳瑜
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初362号原告：吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司德州分公司，营业场所山东省德州市德城区新湖街道办事处新湖北路西侧新湖商务港323室。统一社会信用代码：91371402MA3T65KJ85。负责人：张尧，总经理。被告：马占东，男，1989年9月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司德州分公司与被告马占东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司德州分公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司德州分公司撤诉。案件受理费438元，减半收取219元，由原告吉林省鸿鑫电子科技信息服务有限公司德州分公司负担。审判员 刘 焰二〇二一年三月十一日书记员 郑世超
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0626民初449号 原告：董硕，男，1991年2月28日出生，汉族，住定兴县。 被告：刘成俊，男，1989年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告董硕与被告刘成俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董硕到庭参加诉讼，被告刘成俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董硕向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款6800元；2.请法院法院判令被告原告支付自2021年1月1日至实际清偿逾期利息，逾期利息以6800元为基数，以一年期贷款市场报价利率为标准计算；3诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因生活需要，2020年9月11日至2020年10月7日期间先后向原告累计借款4800元，原告通过微信转账方式将上述款项转给被告。2020年10月22日，被告又向原告借款2000元，原告按被告指令通过支付宝转到被告女友账户上。后来，被告向原告承诺于2020年12月31日之前还清上述总计6800元的欠款。到期后，被告一直找各种理由推脱拒绝还款。 被告刘成俊未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告刘成俊自2020年9月份至2020年10月份，多次向原告借款合计4800元，原告均以微信方式支付给被告；2020年10月22日，被告再次向原告借款2000元，并指定将借款以支付宝方式转到左慧敏（157××××2680）支付宝内，原告于当日将借款转入左慧敏支付宝账户；以上借款合计6800元。被告刘成俊承诺于2020年12月31日将上述借款全部偿还给原告，至今被告未向原告履行上述还款义务。以上事实由原告陈述、微信截图、支付宝截图等证据予以证实。 本院认为，原告被告之间进行资金融通的行为构成民间借贷关系。从原被告之间的聊天记录中可以认定原被告之间的借款事实、借款数额及偿还时间，根据法律规定借款人应按约定返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告请求被告偿还借款6800元及逾期利息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告刘成俊于本判决生效七日内偿还原告董硕借款6800元及逾期利息（利息自2021年1月1日起，按2021年2月20日全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算，至全部借款还清之日止）。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘成俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪悦龙 二〇二一年三月十九日 书记员  李小凤
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0323执保49号 李井富： 明春昌： 明长亮： 本院在执行申请保全人李井富与被保全人明春昌、明长亮借款合同纠纷一案中，经查控，发现有可供执行保全的财产，并保全完毕且将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二一年三月二十九日
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执201号之十一被执行人：吕新，男，汉族，1989年11月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕新在财付通账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十一日书记员  李向军
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执107号移送庭室：陵川县人民法院综合审判庭。被执行人：刘某某，男，1990年9月30日生，汉族，农民，陵川县杨村镇人.追缴刘某某罚金一案,陵川县人民法院（2020）晋0524刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2021年1月22日移送强制执行，要求刘某某缴纳罚金11000元，本院依法受理。执行过程中，1.本院于2021年1月15日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、风险提示书。被执行人未实际履行。2、本院于2021年1月22日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无不动产、证券、网络资金、税务、保险等信息。3、本院于2021年1月28日线下对被执行人刘某某的不动产、住房公积金、工商信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产。4、经查询，被执行人名下登记的有晋EXXX众泰牌车一辆，本院已予以查封。5、本院于2021年2月1日到被执行人户籍所在地进行了调查，未发现被执行人刘某某有其他可供执行的财产。6、本院已向发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人刘某某名下暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为11000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年三月三十一日书记员 靳 婧
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川06刑更209号 罪犯夏磊，男，1981年11月7日出生，山东省威海市人，汉族，中专文化，现在四川省德阳监狱服刑。 因犯贩卖毒品罪，经四川省广安市中级人民法院于2011年6月28日以（2011）广法刑初字第26号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元（终结执行）。被告人夏磊未提出上诉。刑期自2010年12月3日起至2025年12月2日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第1051号刑事裁定减刑一年五个月；该院又于2015年8月7日作出（2015）达中刑执字第1190号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年；该院再于2016年12月22日作出（2016）川17刑更1892号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利改为一年；本院于2019年4月9日作出（2019）川06刑更203号刑事裁定减刑八个月。刑期至2021年9月2日止。执行机关四川省德阳监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年3月15日公开开庭审理了本案。四川省德阳市人民检察院指派检察员白晓飞、谢永建出庭履行职务，德阳监狱委派冯颖、宋君到庭履行职务，罪犯夏磊参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯夏磊在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。 四川省德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑符合法律规定，提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定。 经审理查明，罪犯夏磊在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯夏磊在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯夏磊减去余刑，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  施 敏 审 判 员  朱 敏 审 判 员  王洲海 二〇二一年三月二十三日 法官助理  黄金戈 书 记 员  付雅颂
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初1243号之五申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：曹群，男，汉族，1987年5月24日出生，住营口市站前区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人曹群金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人曹群在银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹群在中国邮政储蓄银行账户存款31372.34元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初2828号原告：吴修岭，男，1978年10月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：赵倩，河北鸿翔律师事务所律师。被告：天津中新生态城生态投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城中天大道**生态科技园办公楼**楼**。法定代表人：TAYLIMHENG，董事长。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区西四环南路**>法定代表人：罗世威，董事长。被告：邱春青，男，1962年8月30日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。吴修岭与天津中新生态城生态投资发展有限公司，中国建筑一局（集团）有限公司，邱春青建设工程合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。本院根据原告提供的被告地址向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料未能送达，原告亦不能提供被告其他的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了当事人准确的送达地址，但人民法院无法向当事人直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告吴修岭与天津中新生态城生态投资发展有限公司，中国建筑一局（集团）有限公司，邱春青建设工程合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  闫 涛审 判 员  吴春喜人民陪审员  王纪名二〇二一年三月二十二日书 记 员  毕 宁
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1033号申请执行人张彦龙被执行人胡志宝本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603民初651号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人胡志宝在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李雪冬2021-03-19书记员韩先闯
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执3408号申请人：赵冠锋，男，1969年12月6日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张应茹，男，1967年9月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张巧红，女，1969年1月6日生，汉族，住址同上。被执行人：偃师市嘉升塑业有限公司，住所地：偃师市高龙镇高龙村，统一社会信用代码：91410381679495133W。关于赵冠锋申请执行张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）豫0381民初2870号民事调解书，判决如下：原告赵冠锋与被告张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司双方确认被告张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司欠原告赵冠锋250000元，利息25000元。被告张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司于2020年8月31日前支付原告利息10000元，10000元由被告张应茹儿子张昊言支付，于2020年10月31日前支付原告本金50000元;于2020年12月31日前支付原告本金50000元，利息15000元，共计65000元；于2021年4月30日前支付原告50000元；于2021年8月31日前支付原告50000元；2021年12月31日前支付原告50000元。如被告张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司逾期履行，未付款项按双方约定月利率1.2%，从2015年10月23日起计算至实际支付之日止，同时原告可就未付款项全额申请执行。判决书生效后，被告张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司未全部履行，原告赵冠锋向本院申请强制执行，本院于2020年11月04日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月3日依法向被执行人张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司发出执行通知书，责令其履行（2020）豫0381民初2870号民事调解书确定的义务。2021年2月20日申请人赵冠锋与被执行人张应茹、张巧红、偃师市嘉升塑业有限公司达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人赵冠锋的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执3408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王占和审 判 员 赵国钧审 判 员 周建辉二〇二一年三月十五日代书记员 马亚娟
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初62号原告：汪秀方，男，1974年8月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××××之一，公民身份号码441××××××××××××032。委托诉讼代理人：杨伟光，广东翔伟律师事务所律师。被告：蔡佛送，男，1972年9月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××019。原告汪秀方与被告蔡佛送民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪秀方及其委托诉讼代理人杨伟光到庭参加诉讼；被告蔡佛送经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪秀方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币142428元给原告2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告是小学同学关系，被告因经营生意周转为由，遂从2019年12月份开始至2020年5月止向原告借款，累计人民币28万元，均是通过微信转给被告，双方口头约定每月利息按1%计算，被告于2020年6月15日亲自书写借条给原告。被告从借款期间有支付利息及还款，原告收到被告支付利息及还款有157522元左右，现被告仍欠142428元未归还，期间经原告多次追收未果，被告故意拖延不想归还借款，故原告迫于无奈，只好通过法律途径来解决。被告蔡佛送未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2被告人口信息查询资料，证明被告的诉讼主体资格；证据3借条，证明被告向原告借款的事实；证据4微信转账记录，证明原告从2019年12月12日开始至2020年5月21日止一共通过微信支付271000元给被告，另外现金支付9000元给被告，共借给被告280000元的事实。被告蔡佛送未提交证据予以反驳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪秀方与被告蔡佛送为同学关系。被告蔡佛送因资金周转困难陆陆续续向原告借款，原告通过微信支付给被告如下款项：于2019年12月12日支付10000元、于2019年12月20日支付6000元、于2019年12月23日支付5000元、于2020年1月8日支付10000元、于2020年1月12日支付10000元、于2020年1月19日支付5000元、于2020年1月21日支付10000元、于2020年1月22日支付5000元、于2020年1月24日支付5000元、于2020年1月26日支付10000元、于2020年2月3日支付10000元、于2020年2月13日支付10000元、于2020年2月16日支付10000元、于2020年2月20日支付10000元、于2020年2月22日支付5000元、于2020年2月23日支付5000元、于2020年2月24日支付5000元、于2020年2月26日支付5000元、于2020年2月29日支付10000元、于2020年3月5日支付5000元、于2020年3月6日支付5000元、于2020年3月11日支付10000元、于2020年3月16日支付5000元、于2020年3月17日支付5000元、于2020年4月2日支付5000元、于2020年4月4日支付10000元、于2020年4月5日支付5000元、2020年4月7日支付10000元、于2020年4月11日支付5000元、于2020年4月17日支付10000元、于2020年5月2日支付10000元、于2020年5月9日支付10000元、于2020年5月11日支付10000元、于2020年5月13日支付5000元、于2020年5月14日支付5000元、于2020年5月21日支付10000元，合共271000元。同时原告现金支付被告9000元，共支付被告借款280000元。2020年6月15日，被告蔡佛送出具一份《借条》给原告收执，内容为“兹有蔡佛送借到汪秀方人民币现金280000元（贰拾捌万元正）。借款人：蔡佛送。2020年6月15日”。过后，被告蔡佛送通过微信支付归还原告如下款项：于2019年12月份支付1950元、于2020年1月份支付6990元、于2020年2月份支付15060元、于2020年3月份支付28030元、于2020年4月份支付39290元、于2020年5月份支付45040元、于2020年6月份支付20180元、于2020年7月份支付982元，合共支付157522元。2021年1月8日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，原告主张借款有口头约定按月利率1%计付利息，被告应支付原告利息19950元（利息以借款本金280000元为基数从借款之日起至起诉之日止计付），扣除被告已经支付原告的款项157522元，被告仍应支付原告借款142428元。但原告未提供有关口头约定按月利率1%计付利息的相关证据予以证实。本院认为，被告蔡佛送向原告汪秀方借款280000元，有被告蔡佛送向原告汪秀方出具的《借条》及微信转账记录予以佐证，因该《借条》系原、被告双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告已归还原告款项157522元，仍欠原告借款本金122478元没有归还，现原告要求归还，理由充分，本院予以支持，为此，被告蔡佛送仍应归还借款本金122478元给原告。原告主张借款有口头约定按月利率1%计付利息，被告应支付从借款之日起至起诉之日止的利息19950元，被告归还的款项157522元扣除支付利息外，被告仍应归还其借款本金142428元，因原告未提供证据予以证实，为此，原告的上述主张，理由不充分，本院不予支持。综上所述，原告的诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告蔡佛送经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡佛送于本判决生效之日起7日内一次性支付借款本金122478元给原告汪秀方；二、驳回原告汪秀方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告蔡佛送负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 陈光忠二〇二一年三月十七日法官助理 游嘉瑜书 记 员 李玉康
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0522民初385号 原告：四川鑫渝合竹木制品有限公司，住所：四川省泸州市合江县临港街道产城大道三段189号，统一社会信用代码：91510522MA69P9W19D。 法定代表人：文知能，经理。 委托诉讼代理人：罗李，四川荔香律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲德明，四川荔香律师事务所律师。 被告：马超，男，1990年2月1日出生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 原告四川鑫渝合竹木制品有限公司（以下简称鑫渝合公司）诉被告马超劳动合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，与原告鑫渝合公司诉彭时勇、原告鑫渝合公司诉杨宗蛟劳动合同纠纷两案公开开庭进行了合并审理。原告鑫渝合公司的法定代表人文知能、委托诉讼代理人罗李、蒲德明，被告马超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鑫渝合公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不支付被告未签订书面劳动合同的另一倍差额工资5000元；2、判决原告不支付被告工资10000元；3、判决原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金2500元。事实与理由：2020年11月，被告以原告未签订劳动合同、未支付工资等理由，向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付工资、赔偿金等。合江县劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月17日作出合劳人仲案【2020】109号仲裁裁决书，裁决确认原告支付被告未签订书面劳动合同的另一倍差额工资5000元、支付工资10000元、支付解除劳动关系经济补偿金2500元。原告认为，双方并未存在任何劳动用工的合意，被告非原告所聘请，被告也未接受原告的各项规章制度的管理，双方不存在人身依附关系，原告更没有对被告所谓的工作进行安排和管理，合江县劳动人事争议仲裁委员会认定双方存在劳动关系没有事实及证据支撑，故应予撤销。故诉至法院。 被告马超辩称，是受原告公司股东蒋某聘请为公司做销售工作，故与原告具有劳动关系。2020年9月1日入职，因原告未发工资于2020年10月31日离职，且离职后还有客户的货没有做好，11月份客户转款给被告，被告将货款转给了公司法人。被告与原告的工资问题已经通过劳动仲裁，仲裁结果正确，故希望驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告系一家从事木门窗制造、竹制品制造、家具生产、销售、销售建筑材料的有限责任公司，案外人蒋某系该公司合伙人，主要负责销售部门工作。2020年9月1日，经蒋某聘请被告进入原告鑫渝合公司从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，被告工作由蒋某安排和管理，约定月工资5000元。2020年10月31日，由于原告一直未支付被告工资，被告便未继续到原告处上班。2020年11月12日，被告向合江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年12月17日作出仲裁裁决书，裁决：一、被申请人四川鑫渝合竹木制品有限公司在本裁决书生效之日起十日内，支付申请人马超未签订劳动合同的另一倍差额工资5000元；二、被申请人四川鑫渝合竹木制品有限公司在本裁决书生效之日起十日内，支付申请人马超工资10000元；三、被申请人四川鑫渝合竹木制品有限公司在本裁决书生效之日起十日内，支付申请人马超解除劳动关系经济补偿金2500元;四、驳回申请人的其他仲裁请求。现原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。 以上事实，有当事人的陈述及原告方提交的合劳仲裁字［2020］109号仲裁裁决书、仲裁笔录、营业执照，被告方提交的微信聊天截图19张、证人蒋某的证言等予以证实,并在卷佐证。对原告提交的劳动合同、记账笔记本复印页、调查笔录，被告对证据三性均提出异议，本院认为，劳动合同和调查笔录无其他证据佐证其待证事实，且证人未出庭，记账笔记本复印页系原告法人自书证据，证明力较弱，故均不予确认；对被告提交的客户货单，系电脑打印，也无客户、原告签字确认，原告也提出异议，本院不予确认。 本院认为，本案的争议焦点1.原告与被告之间是否存在劳动关系；2.原告应否向被告支付工资10000元;3.被告主张的双倍工资差额能否成立;4.原告是否应向被告支付经济补偿金。 关于原告与被告之间是否存在劳动关系。认定劳动者和用人单位之间的劳动关系是否存在,不仅应审查其主体是否合格、是否有书面的劳动合同,还应审查双方是否符合劳动关系的实质要件,是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理等。本案中，原告认可与蒋某系合伙关系，并约定蒋某负责销售业务，蒋某也认同该事实，根据庭审查明，本案被告受蒋某聘请从事销售工作，故该聘请行为系蒋某执行合伙事务的行为，且被告马超也提供了微信聊天可见其与公司法人文知能进行工作沟通、业务情况汇报等内容，说明原告已实际用工，被告为原告提供了劳动，并接受公司的管理，被告虽与原告未签订书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。故原告辩称被告系受合伙人蒋某聘请从事销售工作，与公司无关的辩解意见不能成立。 关于原告应否向被告支付工资10000元。根据《中华人民共和国劳动法》的规定，劳动者有取得劳动报酬的权利，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。被告于2020年9月1日至2020年10月31日在原告处工作，原告应当按约定的5000元/月支付被告工资，原告主张不支付该工资,证据不足,本院不予支持。 关于被告主张的双倍工资差额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告未依法与被告签订书面劳动合同,应自于2020年9月1日至2020年10月31日按月向被告支付二倍的工资。其主张不支付,理据不足,本院不予支持。 关于原告是否应当支付经济补偿金的问题。根据本案查明的事实,被告离职是因原告拖欠工资,该种情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定,属于该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定,原告应当支付被告经济补偿金2500元(5000×0.5个月)。原告主张不支付经济补偿金,理据不足,本院不予支持。 被告对合劳仲裁字[2020]109号仲裁裁决的结果无异议,视为认可,故对仲裁裁决未支持其请求的部分,本院不再处理。 综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、原告四川鑫渝合竹木制品有限公司支付被告马超未签订劳动合同的另一倍差额工资5000元； 二、原告四川鑫渝合竹木制品有限公司支付被告马超工资10000元； 三、原告四川鑫渝合竹木制品有限公司支付被告马超解除劳动关系经济补偿金2500元。 上述款项,限原告四川鑫渝合竹木制品有限公司于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元,减半收取计5元，由原告四川鑫渝合竹木制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 王冰镕 二〇二一年三月二十九日 法官助理 田 华 书 记 员 张倬榕
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0102执443号关于申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人李威、长春嘉湖房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院作出的（2020）吉0102民初1215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李威、长春嘉湖房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，请求被执行人李威、长春嘉湖房地产开发有限公司给付欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院强制扣划被执行人李威银行存款483459.09元，扣划被执行人长春嘉湖房地产开发有限公司银行存款1672870.7元，现（2020）吉0102民初1215号民事判决书执行完毕。本院认为（2020）吉0102民初1215号民事判决书确定的内容已经全部执行，申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费23618元已由被执行人李威承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）吉0102民初1215号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月二十七日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民事判决书（2020）内0624民初1922号原告：鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91150600561218392G。法定代表人：张某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛某。被告：张某2，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司诉被告张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人薛某到庭参加了诉讼，被告张某2经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令借款人张某2偿还原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司贷款利息及逾期罚息3722205.71元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人张某2于2013年11月28日向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司办理7000000元银行贷款，贷款到期日为2014年9月15日，合同约定贷款月利率为10.0‰，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率加收50%，借款到期后借款人一直未能结清所欠借款利息，借款人尚欠利息及逾期罚息3722205.71元，经原告工作人员多次催收，要求借款人张某2偿还所欠借款利息及逾期罚息，但借款人一再推脱，迟迟未还，已严重影响原告正常经营，为保证原告信贷资金安全，依法维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告张某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提供答辩意见。原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向法庭提供个人借款合同、借款借据、贷款逾期催收通知书，证明被告张某2于2013年11月28日与鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司签订了《个人借款合同》，约定借款7000000元用于流动资金周转，借款期限2013年11月28日至2014年9月15日，贷款月利率为10‰，罚息利率为约定利率水平上加收50%的事实。被告张某2经本院合法传唤，未到庭质证，亦未向法庭提供相应证据。本院认为，原告提供的该组证据真实合法与本案具有关联性，且被告张某2未到庭参加诉讼，对本院向其送达的应诉等手续亦未提出异议，应承担对己不利的法律后果，故本院对上述证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告张某2向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款本金7000000元，并签订《个人借款合同》（合同编号：鄂兴村银借字2013第0211850169）及借款借据，约定借款用途为流动资金周转，月利率为10‰，借款逾期罚息利率为约定利率水平上加收50%，按罚息利率计收复利利率，借款期限为2013年11月28日至2014年9月15日。2019年9月17日，被告张某2作为借款人在贷款逾期催收通知书上签字确认，承诺按照约定积极履行借款的本金、利息（含罚息、复利）的偿还责任。借款后，被告张某2于2017年4月20日已偿还全部借款本金，剩余利息、逾期罚息3722205.71元一直未付。本院认为，被告张某2向原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款并签订的借款合同及借据，为双方当事人的真实意思表示，合同真实合法有效。原告按照合同约定向被告张某2发放贷款后，被告张某2并未按约偿还借款，已构成违约，其应积极履行偿还借款的义务。原、被告双方在合同中约定的月利率为10‰，借款逾期罚息月利率为约定利率水平上加收50%，即15‰，均未超出法律保护范围，故本院对原告要求被告偿还借款利息、逾期罚息3722205.71元的主张予以支持。综上所述，原告要求被告偿还借款利息、罚息3722205.71元的主张成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某2欠原告鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司借款利息、罚息3722205.71元，此款于本判决生效之日起3日内一次性给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36578元，公告费560元，共计37138元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行的期间为二年审判长 宝丽尔人民陪审员 赵 军人民陪审员 雷 真二〇二一年三月八日书记员 左毅琪法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省西安市长安区人民法院      民 事 裁 定 书   (2021)陕0116民初1560号       原告：弋社昌，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：王佳、李建来，陕西泽诚律师事务所律师。   被告：西安大汉上林苑实业有限责任公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610116710191526D。   负责人：段伟，该公司执行董事。   被告:西安大汉上林苑实业有限责任公司西安秦岭野生动物园，住所地西安市长安区，统一社会信用代码91610116634022068B。   法定代表人：段伟，该公司执行董事。   共同委托诉讼代理人：高欣，该公司员工。   原告弋社昌、被告西安大汉上林苑实业有限责任公司、西安大汉上林苑实业有限责任公司西安秦岭野生动物园劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理中，原告于2021年3月26日向本院提交撤诉申请。   经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的一种处分行为，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告弋社昌撤回起诉。   案件受理费10元，原告已预交，减半收取5元，由原告承担。   审 判 员 李 妍   二O二一年 三 月 二十六 日    书 记 员 朱亚文         1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1393号申请执行人：北京卓远信和科技有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号2175房间。法定代表人：蒋文龙，总经理。被执行人：北京思百胜科技有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄路26号楼8层802法定代表人：张雅茹。本院在执行北京卓远信和科技有限公司与北京思百胜科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京思百胜科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十一日书记员  李 叶
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1681执265号之十八 申请执行人：陈建平，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈松柏，男，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：贺瑞敏，女，布依族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈建平与被执行人陈松柏、贺瑞敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2016)川1681民初1945号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人陈松柏、贺瑞敏应向申请执行人陈建平支付90,000元。因被执行人陈松柏、贺瑞敏未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建平于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈松柏在深圳前海微众银行10×××39账户内存款人民币91250.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二一年三月三日 书记员 樊思李
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢119号 申请执行人徐海峰 被执行人黄双 徐海峰申请恢复执行黄双民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4660号民事判决已经发生效力。本院于2021年2月5日立案恢复执行，执行标的返还借款XXX元等，前期执行到位案款XXX元。本次执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结被执行人黄双名下银行账户，微信账户。本院已经限制被执行人黄双高消费及有关消费。 被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第4660号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年三月十八日 书记员 李莉娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5366号原告：佐罗,男,1980年9月24日出生,汉族,职业，住天津市滨海新区。被告：张博,男,1985年10月5日出生,汉族,住河北省沧州市海兴县。原佐罗诉被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高垚垚审判员  李长松审判员  卓丹红二〇二一年三月五日书记员  梁彩莲
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初7034号原告：北京搜厚物业管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层106室。法定代表人：徐晋，总经理原告：北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同1号地下一层B区。负责人：徐晋，总经理二原告委托诉讼代理人：李梦璇，女，北京搜厚物业管理有限公司工作人员。二原告委托诉讼代理人：韦子旋，女，北京搜厚物业管理有限公司工作人员。被告：虞京卿，女，1982年9月28日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告：何美芹，女，1958年4月24日出生，汉族，住江苏省张家港市原告北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司与被告虞京卿、被告何美芹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京搜厚物业管理有限公司、北京搜厚物业管理有限公司朝阳门第二分公司撤回起诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年三月二十二日法官助理 冒南君书 记 员 关雅晴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初969号原告孙德坤，男，1962年6月20日生，汉族，住湖南省华容县。原告刘建军，男，1964年11月4日生，汉族，住湖南省华容县。原告周国华，男，1964年9月23日生，汉族，住湖南省华容县。原告胡运良，男，1964年11月6日生，汉族，住湖南省华容县。原告周国华、胡运良的委托代理人孙德坤，男，1962年6月20日生，汉族，住湖南省华容县。被告李运和，男，1983年12月14日生，汉族，住方城县。被告方城县鸿飞装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91411322MA47D78M1M。住所地：方城县广阳镇将军大道西头100米路南。法人代表人李运和，男，1983年12月14日生，汉族，住方城县。原告孙德坤、胡运良、刘建军、周国华与被告李运和、方城县鸿飞装饰工程有限公司（以下简称鸿飞公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡运良、周国华的委托代理人孙德坤、刘建军到庭参加诉讼，被告李运和、鸿飞公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德坤、胡运良、刘建军、周国华诉称，被告李运和聘请四原告自2020年3月10日至4月7日分别在广东××怀集县怀城镇方圆滨江一号小区安装木门；4月9日至18日到河南省安装木门；4月8日至7月18日在江苏省盐城市盐都区中海天钻二期安装木门。被告于2020年7月18日向四原告出具久条，载明2020年7月27日之前先付7万元工资，余下的在2020年8月底付完。如果在2020年8月底未付完导致工人工资拖欠告之劳动局所有的费用由李运和承担。后被告李运和仅支付了60000元工资，四原告又于8月28日至30日在广东省××××区木门消项3天（每天按350元），其中另加住宿费140元，共计1190元。所欠工资109190元至今未付。四原告多次催讨无果，迫于无奈，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1．二被告立即支付四原告工资款109190元；2．本案诉讼费由被告承担。原告孙德坤、胡运良、刘建军、周国华为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了如下证据材料：1．原告身份证复印件；2．欠条1份。被告李运和、鸿飞公司经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明，被告鸿飞公司系自然人独资公司的一人有限责任公司。2020年3月10日至7月18日，被告鸿飞公司及其法定代表人被告李运和雇佣四原告从事安装木门工作。后经结算，二被告共欠四原告劳务费168024元。2020年7月18日，二被告向四原告出具了内容为：“欠条今欠胡运良、刘建军、周国华、孙德坤从2020.3月10到2020.7.18号之间共欠工人工资总合计168024元（壹拾陆万捌仟零贰拾肆元整）到2020.7.27号之前先付7万元工资，余下的在2020.8月底付完。如果在2020.8月底未付完倒至工人工资拖欠告之劳动局所有的一切费用由李运和承担2020.7.18欠款人：李运和”的欠条一份，被告李运和在欠款人处签字并在欠条上加盖个人印章，被告鸿飞公司在欠款人处加盖公章。2020年7月29日，二被告偿还四原告劳务费60000元，下余108024元未予清偿。2021年3月1日，原告诉至本院，请求依法判令：1．二被告立即支付四原告工资款109190元；2．本案诉讼费由被告承担。另查明，原告诉称被告除欠条所欠劳务费108024元之外，被告另欠原告三天的劳务费等1190元，原告未提供证据予以证明。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。二被告欠四原告劳务费108024元的事实清楚，证据充分，有二被告出具的欠条为凭。被告鸿飞公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告李运和在欠条上欠款人处签字，且未提交证据证明公司财产独立于股东自己的财产，被告李运和应对被告鸿飞公司所负债务承担连带清偿责任。四原告要求二被告归还劳务费108024元的请求正当，本院予以支持。四原告称除欠条外另有3天劳务费等1190元，但未提供足够的证据予以证明，本院不予采信。被告鸿飞公司、李运和经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼之行为，是其对本案到庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方城县鸿飞装饰工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡运良、孙德坤、刘建军、周国华劳务费108024元。二、被告李运和对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告胡运良、孙德坤、刘建军、周国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，减半收取1242元，由被告李运和、方城县鸿飞装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  史永均二〇二一年三月二十五日书记员  闫新宇
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0603执341号之一 申请执行人：熊祥翔，男，1994年1月6出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：毛华阳，男，1993年7月1出生，汉族，住四川省崇州市。 熊祥翔与毛华阳民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）川0603民初4163号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人熊祥翔于2021年2月7日向本院申请执行。 本案申请执行标的200000元及利息等,至2021年3月申请执行人熊祥翔均未受偿。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过总对总查控系统、实地调查等方式对被执行人的银行债券、互联网银行、公积金、车辆及不动产等财产信息进行查询。查封了被执行人毛华阳名下汽车一辆（车牌号码：川Ｆ×××××），除此外未发现被执行人名下其他可供执行财产,申请人亦未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索,本院已对被执行人采取限制消费令等执行措施并将执行情况告知申请执行人，申请执行人提出暂不处置前述房屋并同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 忠 炜 审判员 罗   虎 审判员 罗   晖 二〇二一年三月二十六日 书记员 张剑（代）
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执276号本院执行的张雷冰申请执行张俊峰、魏少旭民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》）第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月四日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1027号申请执行人大庆市星辰物业管理有限公司被执行人蒋春庆本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初2542号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋春庆在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-03-19书记员韩先闯
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0204民初833号 原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地吉林市船营区北京路180号。 负责人：许祥军，行长。 委托诉讼代理人：马铭，男，该银行职工。 被告：王慧影，女，1988年8月27日出生，住吉林市丰满区。 被告：张锐，男，1986年10月21日出生，住吉林市丰满区。 原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行（以下简称中国农业银行西胜支行）与被告王慧影、张锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，中国农业银行西胜支行的委托诉讼代理人马铭，到庭参加了诉讼。被告王慧影、张锐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行西胜支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还我行本息424285.68元（此数据截止2021年1月5日，应以实际偿还日银行所计利息为准）；2、如果张锐、王慧影不能按法院判决履行还款义务或不能以现金偿还原告债务时，请求法院判令原告西胜支行对被告王慧影抵押房屋建筑面积151.82平方米的贷款抵押房屋拍卖优先受偿；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人王慧影与张锐是夫妻关系，二人于2015年11月20日与西胜支行签订《个人购房担保借款合同》，合同期限为2015年11月20日至2045年11月19日，办理个人住房贷款41万元，用途为购房，所购房屋为一手房，位于吉林市船营区西安路华天佳苑湖东小区11号楼3单元25层195号，面积151.82平方米，总价592098元。借款人合同号2202012015011004借款人凭证号220220150164319，贷款形态为损失类。截止2021年1月5日贷款余额374694.41元，欠利息49591.27元，本息合计424285.68元贷款形成不良。依据《个人购房担保借款合同》第十一条违约责任约定，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。综上，被告的行为已经严重影响了原告的资金周转和经营效益，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 王慧影、张锐未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月14日，王慧影、张锐与中国农业银行西胜支行签订《个人信贷业务申请表》，主要约定：王慧影向中国农业银行西胜支行申请贷款用于购买吉林市华天佳苑小区11号楼3单元25层195号房屋，房屋面积151.82平方米。王慧影在申请人处签字，张锐在共同申请人及配偶以及抵押人（共有人）两处签字捺印。王慧影、张锐还与中国农业银行西胜支行签订了《个人购房担保借款合同》，主要约定以登记在王慧影名下的坐落于吉林市船营区线路699号华天佳苑湖东小区11号楼3单元25层195号房屋，为本合同项下的主债权《个人信贷业务申请表》的履行提供抵押担保，并办理了抵押权登记。2015年11月20日，中国农业银行西胜支行履行了贷款发放义务。同时在借款凭证中注明借款金额为41万元，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，借款日期为2015年11月20日，到期日期为2045年11月19日。现因王慧影、张锐未能按照约定履行还款义务，截至2021年1月5日，王慧影、张锐尚欠本金374694.41元，利息49591.27元。 认定以上事实的证据有原告提供的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、他项权证、业务凭证、贷款还款流水以及当事人的出庭陈述。 本院认为，王慧影、张锐与中国农业银行西胜支行签订的《个人信贷业务申请表》、《个人购房担保借款合同》，上述合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故上述合同均合法有效。各方当事人均应依约履行合同义务。中国农业银行西胜支行已向王慧影履行了发放借款的义务，王慧影未及时返还借款本金，其行为已违反合同约定，构成违约，依法应承担违约民事责任。基于此，中国农业银行西胜支行要求王慧影返还借款本金及利息符合法律规定及双方约定，应予支持。另，债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。王慧影、张锐以坐落于吉林市船营区线路699号华天佳苑湖东小区11号楼3单元25层195号房屋为借款合同项下借款提供担保，并办理他项权利登记。故中国农业银行西胜支行有权对该抵押担保财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十三条、第六百六十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王慧影于本判决生效之日起七日内返还中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行借款本金374694.41元及利息49591.27元（计算至2021年1月5日），此后自2021年1月6日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率标准计算； 二、王慧影、张锐到期不履行本判决确定的付款义务，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行有权以王慧影、张锐提供抵押担保的坐落于吉吉林市船营区西安路699号华天佳苑湖东小区11号楼3单元25层195号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3832元，由王慧影负担，中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行已预付，王慧影于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  孙复媛 二〇二一年三月三十日 书记员  张笑男
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执68号申请执行人：张玉录，男，1977年12月25日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王守庆，男，1976年3月16日出生，汉族，永昌县人。申请执行人张玉录与被执行人王守庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）甘0321民初891号民事判决书，已于2020年5月30日发生效力。申请执行人张玉录于2021年1月11日申请强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人王守庆在银行的存款2475元，申请执行人张玉录于同日向本院出具放弃对迟延履行利息执行的证明一份。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初891号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  寇文颉二〇二一年三月二十五日书记员  田光林
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0323民初563号原告：宝鸡新源华成热力有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇九州纺织蓝凤宾馆301号。法定代表人：刘建军，任经理。被告：宝鸡九州纺织有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡人民路002号。法定代表人：张宏，任董事长。原告宝鸡新源华成热力有限公司与被告宝鸡九州纺织有限责任公司供用热力合同纠纷一案，申请人宝鸡新源华成热力有限公司于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝鸡九州纺织有限责任公司的银行存款或其他相当财产在8973606元内予以冻结或查封、扣押。申请人宝鸡新源华成热力有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号10144003901204000947）提供担保。本院经审查认为，申请保全人宝鸡新源华成热力有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被保全人宝鸡九州纺织有限责任公司名下的账户资金或者其他等值财产在8973606元限额内予以查封或扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文翠二〇二一年三月一日书记员  康应敏
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢108号之二 被执行人：林明仲，男，汉族，1946年09月25日生，住遵义。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林明仲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林明仲在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币208981.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月十八日 书记员  王宇鹏
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0528民初525号原告：李建钧，男，1975年5月8日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：李正东，湖南崀山律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳晓娟，湖南崀山律师事务所律师。被告：魏移军，男，1967年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。原告李建钧与被告魏移军确认合同效力纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告李建钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李建钧撤回起诉处理。审 判 长  姚继元人民陪审员  陈湘发人民陪审员  徐立黔二〇二一年三月二十六日法官助理郭艳芳书记员郭艳芳（兼）
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初744号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：赵寒星、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：索超，女，1983年1月5日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：姜成涛，河北勤邦律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被告索超保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人刘景，被告索超的委托诉讼代理人姜成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还贷款本息38066.95元及保险费4561.48元，以上合计42628.43元；二、依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以42628.43元为基数，自2020年6月28日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日被告与河北银行股份有限公司长安支行（以下简称河北银行）签订《河北银行人保如意贷借款合同》，约定河北银行出借75000元给被告，并就借款期限、利息等做了详细约定。对于该笔借款被告向原告购买保证保险，由原告对该笔借款承担保证责任，为此原告以被告为投保人，以河北银行为被保险人出具个人信用贷款保证保险保险单。 每月7日为被告还款日，但2020年8月7日还款日到期后，被告未按时偿还涉案贷款，并由此产生逾期利息，遂，河北银行要求原告作为担保公司对剩余款项进行偿还，原告依照合同约定将剩余贷款本息支付给河北银行，并由银行为原告出具确认书；对还款事项予以确认。垫付上述贷款后，原告多次向被告催要垫付的本息及应缴纳的保费，但被告至今拒不支付，故原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告索超辩称，一、本案案由为代位求偿权纠纷，原告主张保费属于保险合同纠纷审理范围，该诉请不应在本案一并审理，另保费未扣减银行自动扣减保费108.19元、0.22元两笔，原告应在诉求中的保费扣减以上两笔；二、资金占用利息原告与被告签订的河北银行人保如意贷借款合同并未对利息的计算方式进行约定，被告与河北银行长安支行也未对资金占用期间的利息进行约定，对该项诉求没有事实和法律依据，法院不应予以支持。 经审理查明，2018年8月1日，被告索超作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司签发《个人信用贷款保证保险投保单》，被告人保财险石家庄分公司同意承保，并于2018年8月2日出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行股份有限公司长安支行，保证保险金额为82936.77元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5000%,每月保险费为1244.04元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2018年8月7日，被告索超与河北银行股份有限公司长安支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定借款金额为75000元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%,逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%。合同签订后，河北银行股份有限公司长安支行向被告索超发放了75000元贷款。但从2020年4月7日开始，被告索超逾期支付贷款本息。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。根据《个人信用贷款保证保险条款》第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2020年6月28日，原告人保财险石家庄分公司按照保险合同的约定代被告索超还款，向河北银行股份有限公司长安支行支付代偿理赔款金额共计38066.95元，河北银行股份有限公司长安支行向原告人保财险石家庄分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认河北银行股份有限公司长安支行已收到理赔款。至原告人保财险石家庄分公司代偿日即2020年6月28日，被告索超拖欠原告人保财险石家庄分公司保险费4561.48元。 以上事实有原告提供的《河北银行人保如意贷借款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《索赔申请书》、《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单及庭审笔录等在卷予以证明。 本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，保险事故发生，导致原告作为保险人代被告偿还贷款本金和利息。根据保险单的特别约定以及保险条款第五条、第十九条的约定，被告应当偿还原告代其偿还的本金和利息共计38066.95元。关于逾期保费问题，涉案保险单中约定每月保险费为1244.04元，截止到原告代偿日，被告需向原告支付保费4561.48元。关于被告抗辩原告主张的保费没有扣减108.19元、0.22元，原告称该两笔保费交易产生的时间为2020年3月7日、2020年3月21日，在业务摘要中显示为入息，且被告未能提供充分证据证明该两笔款项系保费，故对被告的该项抗辩意见，不予采信。关于原告主张被告支付资金占用期间利息损失的问题，因原、被告双方未对该损失进行约定，故被告应从2020年6月28日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告索超于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息38066.95元、逾期保险费4561.48元及利息（利息以42628.43元为基数，自2020年6月28日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，减半收取计433元，由被告索超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 涵 二〇二一年三月三十日 书记员 李佳佳