wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初384号 原告：韩艳，女，1980年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县，系韩艳丈夫。 原告：刘鹏，男，1976年4月13日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充友豪置业有限公司蓬安分公司。 统一社会信用代码91511323MA63THK02M。 住所地：南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 负责人：吴诗民。 委托诉讼代理人：江科荟，女，1993年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告韩艳、刘鹏与被告南充友豪置业有限公司蓬安分公司（以下简称友豪置业蓬安分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏、韩艳的委托诉讼代理人刘鹏、被告友豪置业蓬安分公司的委托诉讼代理人江科荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩艳、刘鹏向本院提出诉讼请求：1.继续履行《商品房买卖合同》(合同编号2018001147)；2.被告根据合同约定向原告支付逾期交房违约金21,648.00元。被告支付违约金方式应为现金或转账支付，不得以抵扣物业费方式支付；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月28日，原告就购买位于相如镇凤凰大道3段的友豪新天地住宅楼9幢2单元第13层2-13-4号房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号2018001147)。合同约定，房屋总价款为440,000.00元，原告按照合同约定于合同签订之日起已付商品房首付款240,000.00元。剩余房款200,000.00元在南充市住房公积金管理中心贷款支付。根据原、被告签订的上述《购房合同》第十一条、第十三条之规定，被告应于2019年9月30日前交付房屋，若被告逾期交房超过90日的原告有权退房，原告要求继续履行合同。被告应自《购房合同》第十一条约定的交付期届满之次日2019年10月1日起至实际交付日2021年2月4日止共计492日，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金21,648.00元。自合同签订后，原告依约履行付款义务，按时按期还清贷款本金和利息，而被告却未按合同约定时间交付房屋，且未支付逾期交房违约金。 被告友豪置业蓬安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算比例过高，合同约定支付违约金的时间未届满。 本院认为，被告友豪置业蓬安分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，被告友豪置业蓬安分公司对于违约金提出异议，而韩艳、刘鹏亦未举证证明友豪置业蓬安分公司逾期交付商品房的行为造成其实际损失的数额，本院根据本案客观事实及公平原则，酌情认定违约金按总房款的日万分之零点四计算，即被告友豪置业蓬安分公司应向原告韩艳、刘鹏支付逾期交付商品房违约金为8,659.20元（440,000.00元×0.04‰×492天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、南充友豪置业有限公司蓬安分公司在判决发生法律效力之日起十日内支付韩艳、刘鹏逾期交付商品房违约金8,659.20元； 二、驳回韩艳、刘鹏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计171.00元（韩艳、刘鹏已预交），由南充友豪置业有限公司蓬安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨承杰 二〇二一年三月十一日 书记员  苟激光
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执635号 申请执行人：骆俊，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人：成都壁虎漫步教育科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋3层320号。 法定代表人：李丹春。 本院依照已发生法律效力的成高劳人仲委调字（2019）第00266号《仲裁调解书》，立案执行骆俊与成都壁虎漫步教育科技有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请人执行人拟终结本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成高劳人仲委调字（2019）第00266号《仲裁调解书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  何 建 审判员  吴广宇 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  赵怀玉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初875号原告：济南中盛兴业经贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：李志，执行董事。委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：红太阳集团有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。法定代表人：杨寿海。被告：江苏中邦制药有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：薛谊。被告：济南建辉房地产开发有限公司，住所地济南市法定代表人：刘建委。原告济南中盛兴业经贸有限公司（以下简称中盛公司）与被告红太阳集团有限公司（以下简称红太阳公司）、被告江苏中邦制药有限公司（以下简称中邦公司）、被告济南建辉房地产开发有限公司（以下简称建辉公司）票据纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中盛公司委托诉讼代理人徐学强到庭参加诉讼。被告红太阳公司、中邦公司、建辉公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中盛公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决三被告支付原告汇票承兑款10万元及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日起至履行完毕时止)。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告1出具收票人为被告2，到期日为2020年8月20日的汇票一张，后被告2将汇票背书给绵阳长福物资有限公司，绵阳长福物资有限公司又将汇票背书给被告3，最终济南华宏兴业经贸有限公司为支付给原告的货款又将汇票背书给了原告。原告分别于2020年8月20日、8月26日、9月1日、9月7日，先后四次提示付款，均遭拒付。被告红太阳公司、中邦公司、建辉公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，被告红太阳公司出具收票人为被告中邦公司，到期日为2020年8月20日的商业承兑汇票一张，票据号码为231630100010120190820457402209，票据金额10万元，后被告中邦公司将汇票背书给绵阳长福物资有限公司，绵阳长福物资有限公司又将汇票背书给被告建辉公司，最终济南华宏兴业经贸有限公司为支付给原告的货款又将汇票背书给了原告。原告分别于2020年8月20日、8月26日、9月1日、9月7日，先后四次提示付款，均遭拒付。2020年9月23日，票据状态为逾期提示付款已拒付（可拒付追索，可追所有人）。本院认为，本案系票据纠纷。原告请求三被告支付汇票承兑款10万元及利息，因涉案汇票到期被拒付，原告作为持票人可对背书人、出票人行使追索权，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。现原告请求三被告支付原告汇票承兑款10万元及利息，于法有据，本院予以支持。关于诉讼责任险保费500元，系原告为维护自身合法权益的合理支出，应当由三被告承担。被告红太阳公司、中邦公司、建辉公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃答辩权利，自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第六十八条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南建辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南中盛兴业经贸有限公司支付汇票承兑款10万元及利息（利息从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告红太阳集团有限公司、被告江苏中邦制药有限公司对被告济南建辉房地产开发有限公司上述债务承担连带责任；三、被告红太阳集团有限公司、被告江苏中邦制药有限公司、被告济南建辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南中盛兴业经贸有限公司支付诉讼责任险保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），诉讼保全费1120元，由被告红太阳集团有限公司、被告江苏中邦制药有限公司、被告济南建辉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年三月二十五日书记员  李 松
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执818号 申请执行人：芦溪法庭移送。 被执行人：何平源，男，1984年11月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初6159号民事判决书，受理芦溪法庭移送执行何平源其他案由一案。 在执行过程中，1、向被执行人何平源邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未如实申报财产，也未实际履行义务。 2、本院于2021年3月1日、3月10分别通过全国网络查控系统查询被执行人何平源名下的财产信息，被执行人无银行存款。 3、经查询，被执行人何平源名下无不动产登记信息；无缴存住房公积金记录。 5、本院依法对被执行人何平源限制消费。 本院认为，当被执行人何平源无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权总额275元，已实债权金额0元，未实现债权金额275元（未含其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月十五日 书记员  李仁
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0102执恢151号之三申请执行人：王仕凯，男，住重庆市涪陵区。被执行人：李万芳，女，住重庆市涪陵区。关于王仕凯与李万芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涪法民初字第6322号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人李万芳应偿还申请执行人王仕凯借款39700元及利息、承担诉讼费400元。因被执行人一直未履行，申请执行人于2021年1月20日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人李万芳有银行存款19636.23元，本院依法予以扣划。另被执行人李万芳自觉归还借款本金20063.77元，支付申请执行人垫支的案件受理费400元。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人提供被执行人李万芳在重庆市涪陵区社保局有养老金每月1500余元，但请求暂不提取被执行人养老金，并同意终结本次执行程序。本案本金39700元、案件受理费400元、执行费495元已执行到位，被执行人李万芳应偿还的利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0102执恢151号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二一年三月九日书记员  黄 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0705民初1074号 原告：胡金龙，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：张彩云，女，1969年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告胡金龙诉被告张彩云民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告胡金龙于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告胡金龙撤回起诉。 案件受理费923元，减半收取461.5元，由原告胡金龙负担。 审判员  薛贵清 二〇二一年三月十一日 书记员  邾海霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执40号 申请执行人：孙防震，男，1976年8月21日出生，汉族，住曹县。 被执行人：牛海涛，男，1993年10月16日出生,汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人孙防震与被执行人牛海涛不当得利纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初227号民事判决书已发生法律效力，因被告牛海涛未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人孙防震于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月9日通过公告形式向被执行人牛海涛发出执行通知书、传票、报告财产令，通知牛海涛履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人牛海涛逾期未自动履行。 本院分别于2021年1月7日、2021年1月25日、2021年3月9日、2021年3月26日对被执行人牛海涛的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人牛海涛在中国建设银行、中国工商银行开有账户，余额最多的为中国工商银行的存款账户，余额为47.2元。在财付通和支付宝开有账户，余额最多的为财付通账户，余额为25.72元。无房产、车辆、保险、股权、有价证券、工商登记。申请执行人孙防震尚有债权33000元未实现。申请执行人不申请悬赏公告。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1721执40号案件的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年三月二十七日 书记员  崔振宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢1376号申请执行人：张宁,男性,1974年8月21日出生,住沈阳市和平区。被执行人：刘树阳，男性,1978年5月11日生，汉族，住沈阳市铁西区。本院在执行张宁与刘树阳借款合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人被执行人名下银行账户、股票基金、金融理财、保险证券、不动产车辆等，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法对被执行人名下财产发起传统查控，查控结果显示被执行人名下尚无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二一年三月二十二日()书记员  杨 潇
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执23号之一被执行人：陈永创，男，黎族，1985年11月15日生，住关岭自治县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈永创至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈永创在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币14958.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年三月十五日书记员 聂威廉
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院刑事判决书（2021）内0722刑初37号公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。被告人孙某，男，出生于内蒙古自治区。辩护人刘伟群，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉〔2021〕33号起诉书指控被告人孙某犯非法占用农用地罪，于2021年3月12日向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指控，被告人孙某为增加家庭收入，于2011年6月在莫旗腾克镇郭恩河村西南10华里处，使用自己家四轮车带自动犁，非法开垦3块林地，总面积为16.31亩，并持续耕种农作物至2020年。被告人孙某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人孙某认罪认罚，建议判处被告人孙某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪认罚且主动缴纳了罚金。被告人孙某辩护人的意见，对公诉机关指控被告人犯非法占用农用地罪没有异议。但其具有如下从轻处罚情节：1.坦白、自愿认罪、认罪态度好。2.系初犯。3.签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金。本院认为，被告人孙某违反土地管理法规，未经相关部门审批，非法占用林地16.31亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控被告人孙某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。鉴于被告人孙某具有坦白、认罪认罚等情节，可对其从轻处罚，莫旗人民检察院的量刑建议适当，予以采纳；对辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第一项、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 庞艳萍二〇二一年三月十六日书记员 德烨宇附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0214民初3619号 原告：高欣博，男，汉族，1983年5月28日，住山东省无棣县。 被告：王彩玉，女，汉族，2000年3月14日生，住广西壮族自治区百色市乐业县。 原告高欣博与被告王彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，因原告提供被告身份不清、地址不明确，致使案件无法送达，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址及被告身份信息，致使案件无法送达。原告可在明确被告身份信息及送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定裁定如下： 驳回原告高欣博的起诉。 案件受理费1940元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。 审判员 徐 鹏 二〇二一年三月三十日 书记员 吕紫瑶
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初836号之二申请人：高媛媛，女，1986年6月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：苗兴荣，男，1994年10月10日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：苗振虎，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：吴庆秀，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。被申请人：吴庆美，女，1960年3月4日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。本院于2021年2月20日作出(2021)鲁0830民初836号之一财产保全的裁定，裁定冻结诶申请人苗兴荣、苗振虎、吴庆秀、吴庆美银行存款7万元。现申请人高媛媛提出撤诉申请，申请撤回对被告申请人苗兴荣、苗振虎、吴庆秀、吴庆美的起诉，本院予以准许。本院应解除对被申请人苗兴荣、苗振虎、吴庆秀、吴庆美银行存款7万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被申请人苗兴荣、苗振虎、吴庆秀、吴庆美银行存款7万元的冻结。审判员  郭克房二〇二一年三月二十九日书记员  房 雁
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0102民初13024号原告：杨啸文，男，汉族，1967年5月8日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：吴碧钰，女，汉族，1970年12月11日出生，系原告妻子，住甘肃省兰州市城关区。被告：滕刚，男，汉族，1981年12月22日出生，住甘肃省榆中县。被告：滕云马（曾用名：滕志斌），男，汉族，1978年3月10日出生，住甘肃省榆中县。被告：中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司（简称：保险公司），住所地甘肃省白银市白银区人民路66号。负责人：马静泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗伟，男，汉族，1995年9月28日出生，系该公司员工，住甘肃省靖远县。原告杨啸文诉被告滕刚和滕云马机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，原告于2019年12月9日申请追加中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司为本案的共同被告，本院依法予以准许。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴碧钰和被告保险公司的委托诉讼代理人张宗伟到庭参加诉讼。被告滕刚和滕云马经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿被撞汽车修理费16500元；2、判令被告向原告赔偿因车辆连续27天，不能使用产生交通费用810元；3、由被告承担全部诉讼费用。诉讼中，原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：2019年3月18日下午17时35分，被告滕刚驾驶车牌号为甘ＡＵ××××的小轿车，沿兰州市雁滩路行驶变道时，与原告驾驶的车牌号为甘ＡＬ××××的小客车发生碰撞，造成原告驾驶的车辆右前方破损严重的交通事故。2019年3月19日，兰州市交警支队快速处理中心对该起事故依法作出第620102420190005305号道路交通事故认定书，认定被告滕刚负事故的全部责任，原告无责任，并由被告滕刚承担两车修理费。自2019年3月18日事故当日，双方同意到附近修理厂修理原告被撞损坏的车，修理厂拆车前后拍照（附图片），列出所需购买汽车配件清单及价格（附清单），被告滕刚亲自到修理厂讨价还价，确定了汽车维修费用。自2019年3月24日汽车修好后，被告以各种理由拒绝支付修车费用，以至于原告连续27日无法使用车。2019年4月15日，原告支付维修费用后才提走车。时至今日，被告滕刚依旧没有支付汽车修理费，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告滕刚和滕云马未答辩。被告保险公司辩称：2019年3月18日17时，其公司承保车辆甘ＡＵ××××在××路××花园××者车甘ＡＬ××××发生碰撞，造成财产损失的交通事故，经查询甘ＡＵ××××仅在其公司投保了交强险，其公司同意赔付三者财产损失2000元，望调解此案。本院受理此案后，因两被告下落不明，本院遂在《人民法院报》上刊登公告向两被告送达应诉通知书、民事诉状副本、限期举证通知书以及开庭传票等；原告支付公告费260元。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告滕云马将其所有的甘ＡＵ××××桑塔纳轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2019年1月26日至2020年1月25日。2019年3月18日17时35分，被告滕刚驾驶车牌号为甘ＡＵ××××的桑塔纳轿车，沿兰州市雁滩路由东向西行驶至天庆花园变道时，与原告驾驶登记在其妻子名下的车牌号为甘ＡＬ××××的小型客车发生碰撞，无人员受伤，造成财产损失的交通事故。当日，甘ＡＬ××××的小型客车被送往兰州欣宏桥汽车服务有限公司进行维修。2019年3月19日，兰州市交通警察支队事故处理大队快速处理中队对该起事故依法作出第620102420190005305号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告滕刚负事故的全部责任，原告无责任；该道路交通事故认定书损害赔偿调解结果一栏中载明：经双方共同请求调解达成一致，由被告滕刚承担两车修理费。2019年4月15日，兰州欣宏桥汽车服务有限公司给原告出具维修费发票两张，金额分别为6600元和9900元，合计维修费16500元。后双方因赔偿酿成纠纷。本案在审理过程中，原告向本院陈述：原告不清楚被告滕刚与被告滕云马是否存在雇佣关系；另外，被告滕刚告诉原告，称被告滕云马是被告滕刚的哥哥，他们住在一个村子里。本院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，兰州市交通警察支队事故处理大队快速处理中队第620102420190005305号道路交通事故认定书，认定被告滕刚负事故的全部责任，原告无责任。由于被告滕刚和被告滕云马均未到庭参加诉讼，导致本院无法核实被告滕刚和被告滕云马是否存在雇佣关系，鉴于目前原告未提交证据证明肇事车辆所有人即被告滕云马对损害的发生存在过错，考虑到发生本次交通事故时驾驶人为被告滕刚，且被告滕刚在交警部门处理事故时承诺承担两车修理费，故被告滕刚应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告保险公司作为甘ＡＵ××××桑塔纳轿车机动车交通事故责任强制保险的保险赔偿主体，应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担保险责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提交证据佐证作为肇事车辆的所有权人即被告滕云马与实际车辆的使用人即被告滕刚存在雇佣关系，且未提交证据证明机动车所有人对损害的发生有过错，故原告主张被告滕云马应对原告的财产损失承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的维修费16500元，原告已向本院提交了兰州欣宏桥汽车服务有限公司出具的金额为16500元的维修费发票，本院应予以认定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕刚赔偿原告杨啸文车辆维修费16500元。其中由被告中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司在本判决生效后7日内给付原告杨啸文2000元，剩余14500元由被告滕刚在本判决生效后7日内给付原告杨啸文。二、驳回原告杨啸文对被告滕云马的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，公告费260元，合计492元，由被告滕刚负担。被告滕刚于本判决生效后立即给付原告杨啸文。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜宝山人民陪审员  刘惠媛人民陪审员  李海明二〇二一年三月三十一日书 记 员  李丽丽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0282执5306号被执行人:国世梓,男,1968年12月5日出生，住青岛市即墨区。被执行人国世梓罚金一案，青岛市即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282刑初1132号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年10月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人国世梓履行了生效法律文书所确定的罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2017）鲁0282刑初1132号刑事判决书所确定的罚金义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  韩红星审判员  鲁本仑审判员  解文超二〇二一年三月三十日书记员  周 赛
沈阳市大东区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0104刑初34号被告人赵某诈骗一案，本院于2021年3月12日作出（2021）辽0104刑初34号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书中：“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2025年4月28日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)”；现更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月9日起至2025年10月6日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)”。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  金 楠人民陪审员  梁长林二〇二一年三月二十三日书 记 员  郭雅楠
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执8763号申请执行人：赵晨光，男，1980年10月28日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：赵延平，女，1975年10月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：赵富湖，男，1969年1月8日出生，汉族。赵晨光申请执行赵延平、赵富湖民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终7619号民事判决书已发生法律效力。赵晨光向本院申请执行，要求被执行人赵延平、赵富湖给付借款本金194000元、利息36849.87元资金占用利息及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵延平、赵富湖发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。划拨被执行人赵延平、赵富湖名下银行账户12106元。查封被执行人赵延平名下×××车辆，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人赵延平、赵富湖有可供执行的财产。申请执行人赵晨光亦未提供被执行人赵延平、赵富湖可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵晨光申请执行被执行人赵延平、赵富湖的借款本金194000元、利息36849.87元资金占用利息及迟延履行期间的债务利息受偿12106元，其余未受清偿。经申请人赵晨光核实确认，被执行人赵延平、赵富湖确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵晨光享有要求被执行人赵延平、赵富湖继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵延平、赵富湖负有继续向申请执行人赵晨光履行债务的义务。申请执行人赵晨光发现被执行人赵延平、赵富湖有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘云成审判员  刘亚东审判员  任爱平二〇二一年三月十九日书记员  庞 越
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初3172号 原告：杨某，女，2005年9月15日出生，藏族，住成都市青羊区。 法定代理人：李某，女，1971年3月8日出生，藏族，住四川省白玉县，系原告杨某母亲。 被告：成都市英才商汇文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区静渝路48号1栋6层633号。 法定代表人：吴海益，总经理。 裁定理由：原告杨某与被告成都市英才商汇文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项。 裁定结果：本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员 林 旭 二〇二一年三月四日 书记员 周梦思
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初5377号原告：北京三里轩商贸有限公司，住所地北京市东城区福光路**。法定代表人：李莉，经理。被告：北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司东城区福光路店，住所地北京市东城区福光路**。法定代表人：李海龙。原告北京三里轩商贸有限公司与被告北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司东城区福光路店（以下简称物美福光路店）借用合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付60天的房屋租金4.4万元。事实与理由：2020年5月22日至7月18日，被告超期借用原告房屋作为仓库使用。因被告未向原告支付房屋使用费，故原告诉至法院。本院经审查认为：被告物美福光路店系案外人北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由北京崇文门菜市场物美综合超市有限公司承担。原告在本案单独以物美福光路店为被告，不符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京三里轩商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵飞二〇二一年三月十日书记员  邵蕾
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执646号申请执行人：王桂平,男,1986年6月27日生,住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被执行人：胡小梅，女,1991年7月1日生，傈僳族，住云南省怒江州泸水市。本院在执行王桂平与胡小梅借款合同纠纷一案中，依据生效的（2020）云3321民初875号民事判决书，于2020年11月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书。被执行人签收后未实际履行。本院于2020年10月29日、12月4日、2021年1月11日、2月18日、3月29日通过法院办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息、网络银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券信息，查询到被执行名下有银行存款1944.55元，本院已于2021年3月29日依法将其扣划并于2021年3月31日将该款兑付给申请执行人，查询到被执行人名下有车牌号为云Ｑ×××**的普通二轮摩托车一辆，经调查该车辆已无处置价值。未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况以电话的方式联系申请人，申请人表示被执行人经营有一个水厂，本院于2020年12月14日至申请人提供的地址进行调查，了解到该水厂已经于2020年3月31日以110万的价格整体转让了，并且转让款已经全部付清。申请人同时还提供被执行人在六库有一套房产，本院于2020年12月15日通过协助单位泸水市自然资源局查询了被执行人胡小梅在泸水市的不动产登记信息，但未查询到被执行人在泸水市有不动产登记信息。经本院询问被执行人转让款的去向，被执行人表示因为欠账所以才将水厂转让，转让款已经全部用于还债。被执行人同时还表示以前确实有一套房产，但是还未办理不动产登记，但是已经于2019年11月1日卖了，并且卖房子的钱也已经用于还债。在执行过程中，发现被执行人为孕妇，并于2021年1月5日生产，对被执行人不适用拘留措施。本院依职权于2020年12月17日对执行人采取限制高消费措施。并将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年3月31日将上述信息通过电话联系的方式向申请执行人反馈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。同意本院将本案终结本次执行程序。本案申请执行的标的为90639.81元，执行到位1944.55元，未执行到位标的为88695.26元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  田开荣审判员  李 进审判员  杨新全二〇二一年三月三十一日书记员  何雁斌
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0102民初1679号原告：刘延龙，男，1990年3月31日出生，汉族，身份证号××，住甘肃省兰州市城关区157号。被告：苏向阳，男，1993年8月21日出生，汉族，身份证号××，住甘肃省兰州市城关区316号。原告刘延龙诉被告苏向阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月29日立案，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘延龙撤诉。案件受理费275元，由原告刘延龙负担。审判员  张永强二〇二一年三月二十五日书记员  李沛璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执3869号之一 申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地佛山市禅城区汾江中路123号，统一社会信用代码1144060432491970XG。 被执行人：向建军，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省通江县，公民身份号码。 关于佛山市禅城区城市管理和综合执法局与向建军行政非诉执行一案，本院（2021）粤0604行审53号行政裁定书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执3869号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  刘伟坤 审判员  陈钟锋 审判员  陈业翔 二〇二一年三月九日 书记员  杨林川
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执恢202号申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行,住齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街98号。被执行人：赵可新，男，汉族，1971年4月19日出生，住齐齐哈尔市铁锋区东苑西社区21组。被执行人：杜玉英，女，汉族，1973年4月15日出生，住齐齐哈尔市铁锋区东苑西社区21组。被执行人：薛溪萍，女，汉族，1959年12月25日出生，住齐齐哈尔市建华区学府芳苑。被执行人：杨录，男，汉族，1959年1月30日出生，住齐齐哈尔市建华区学府芳苑。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与被执行人薛溪萍等人借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）黑0202民初859号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方达成和解,申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0202执恢202号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二一年三月十六日书记员  李术卓
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执184号 王长宇、盘锦万顺实业有限公司： 王长宇与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已执行到位6250元，王长宇向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】46号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执247号之二被执行人：单成元，男，汉族，1958年01月01日生，住峄城区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单成元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单成元在中国邮政储蓄银行62×××76账户内存款人民币207265.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年三月二十九日书记员  孙 莹
吉林省白山市中级人民法院   民事裁定书      （2021）吉06民终224号        上诉人（原审被告）：胡某，住吉林省抚松县。   委托诉讼代理人：焦某，吉林典亮律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘某，吉林典亮律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：修某，住吉林省靖宇县。   上诉人胡某因与被上诉人修某合伙协议纠纷、民间借贷纠纷一案，不服靖宇县人民法院（2020）吉0622民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。   本院在审理过程中，上诉人胡某于2021年3月29日向本院申请撤回上诉。   本院经审查认为，上诉人胡某在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人胡某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费人民币9970元，减半收取人民币4985元，由胡某负担。   本裁定为终审裁定。               审 判 长 张 伟   审 判 员 迟吉岩   审 判 员 兆艳红               二〇二一年三月二十九日         法 官 助 理 陈 静   书 记 员 戴兵兵         1
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初11382号原告：杨青东，男，1974年10月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：禾果家（北京）商贸有限公司，住所地北京市房山区。原告杨青东与被告禾果家（北京）商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告杨青东于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨青东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨青东撤诉。审判员  赵鹏杰二〇二一年三月九日书记员  安 双
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0686民初345号之二原告陈某某，女，1967年6月7日出生，汉族，住栖霞市。原告于某某，男，1967年6月9日出生，汉族，住栖霞市。二原告委托诉讼代理人赵少华，栖霞誉鑫法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，1974年7月7日出生，汉族，黑龙江省勃利县新华街三委12组32号,住青岛市黄岛区。原告陈某某、于某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、于某某的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、于某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告树木款45750元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日，被告购买原告的松树61棵，单价为750元每棵，价款总计45750元。原、被告约定货上高速后便付款，货物上高速发走后，原告索要款项时，被告却以会计没接电话等理由至今未付款。被告孙某某在法定期限内未提出答辩意见。庭审中，原告向法庭提交电话录音2份、微信聊天记录1份，证实2020年6月15日，被告购买原告的松树61棵，单价为750元每棵，价款总计45750元。原、被告约定货上高速后便付款，货物上高速发走后，原告索要款项时，被告却以会计没接电话等理由至今未付款。被告未向法庭提出相反的质证意见，本院对原告提交的证据予以采信。原告庭审中陈述，二原告系合伙关系。本院认为，原告提交的证据能够证实被告孙某某欠原告树木款45750元的事实，原告现请求被告孙某某给付树木款45750元，本院予以支持。被告孙某某本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和庭审质证，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内给付二原告树木款45750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，保全申请费478元，由被告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 金 良二〇二一年三月三十日书记员 孙上茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2107号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行。住所地：贵州省遵义市红花岗区。统一社会信用代码：91520300214763257T。 法定代表人：肖斌行长。 委托代理人：姜玉勇。 委托代理人：王颖、唐琴（实习），贵州佳信律师事务所律师。 被执行人：杨芸，女，1990年2月7日出生，汉族，云南省曲靖市，住云南省曲靖市师宗县。 被执行人：遵义新奥房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区。统一社会信用代码：91520301666959197L。 法定代表人：雷文进，总经理。 委托代理人：陈庆芳，公司员工。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被执行人杨芸、遵义新奥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未按期履行（2018）黔0302民初9039号民事判决书确定的义务，本院依法查封了预告登记在被执行人杨芸名下的位于贵州省遵义市汇川区房屋一套（建筑面积53.14㎡）后，并于2021年1月6日以拍卖底价为267825.60元在淘宝网上进行第二次公开拍卖，买受人肖潇以267825.60元价格购得此房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下： 一、被执行人杨芸名下的位于贵州省遵义市汇川区房屋（建筑面积53.14㎡）的所有权归买受人肖潇所有；被执行人杨芸上述房产所有权自本裁定送达买受人肖潇时转移。 二、买受人肖潇待办理房屋产权条件具备时，可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、解除对被执行人杨芸名下的位于贵州省遵义市汇川区房屋的所有查封（建筑面积53.14㎡）。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯正庆 审判员  陈方平 审判员  姚 远 二〇二一年三月二十一日 执行员  黄春松 书记员  张 瑜
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执204号 宋晓波、盘锦万顺实业有限公司： 宋晓波与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已执行到位6250元，宋晓波向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】25号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执异28号 异议人：庄光文，男，1984年12月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：程玉华，女，1957年4月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：徐裕菊，四川省三合律师事务所律师。 申请执行人：张维帮，男，1947年5月20日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：徐裕菊，四川三合律师事务所律师。 被执行人：四川恒河实业有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路一段13号。 负责人：胡钰，副经理。 本院在执行程玉华、张维帮与四川恒河实业有限公司合同纠纷一案中，庄光文向本院提出异议，要求中止对向成都银行提取租金中异议人应收租金239649.74元的执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。 异议人庄光文异议称，申请执行人执行被执行人案件中，从成都银行南充分行提取了2019年至2020年租金。异议人购买被执行人外滩一号8楼186号房屋，面积101.19平方米，并于2017年10月29日交付，该房屋属于成都银行承租范围。成都银行南充分行计算异议人所购房屋2019年12月26日至2020年12月25日租金239649.74元，应归异议人享有，为此，提出异议。 本院查明,程玉华、张维帮与四川恒河实业有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）川13民终3077号民事判决书立案执行，本案于2017年10月20日诉前保全以（2017）川1302财保233号民事裁定书查封了四川恒河实业有限公司位于顺庆区××街××段××号××房，并于2020年10月10日以（2019）川1302执459号之七执行裁定书续行查封。同时，本院于2019年2月28日，作出（2019）川1302执459号执行裁定书冻结了四川恒河实业有限公司位于南充市顺庆区××街××号××号××号楼××号商铺在成都银行股份有限公司南充分行应收取的租金152.9万元。并于2019年4月28日和2020年1月12日分别以（2019）川1302执459号之二执行裁定书和（2019）川1302执459号之五执行裁定书提取该笔租金中的1153493.15元和347876.34元。 另查明，2019年4月23日，异议人庄光文与四川恒河实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川1302民初2707号民事调解书，明确“一、庄光文与四川恒河实业有限公司确认四川恒河实业有限公司已经于2017年10月29日向庄光文交付了位于南充市顺庆区××街××号××号××幢××层××号商铺；二、在本调解书生效之日起90日内四川恒河实业有限公司协助庄光文办理上述房屋的产权变更登记手续，并提供办证所需的相关资料。” 同时查明，2018年12月13日，南充市中级人民法院就程玉华、张维帮与四川恒河实业有限公司、庄光文商品房预约合同纠纷一案作出（2018）川13民终3077号民事判决，认定庄光文与四川恒河实业有限公司之间《商品房买卖合同》实为他人与四川恒河实业有限公司之间的借款提供担保。 本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定,所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，本院依法执行四川恒河实业有限公司享有的在南充市顺庆区××街××号××号××幢××层××号商铺的租金权益符合上述法律规定。又根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定:不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外。本院作出的（2019）川1302民初2707号民事调解书只是明确了异议人与四川恒河实业有限公司之间的房屋买卖合同关系，并明确了双方之间的权利义务，异议人与四川恒河实业有限公司是债权法律关系，异议人以此主张其享有涉案房屋所有权依据不足,故其对本院提取四川恒河实业有限公司的租金收入提出书面异议理由不成立,本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条,裁定如下: 驳回异议人庄光文的异议请求。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十五日内,向人民法院提起诉讼。逾期未起诉的,本裁定发生法律效力。 审判长 张 恒 审判员 冯 欢 审判员 张琳琳 二〇二一年三月一日 书记员 王春燕
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初1971号 原告：张德聪，男，1956年7月29日生，汉族，住寿光市。 被告：张德宝，男，1968年12月22日生，汉族，住寿光市。 原告张德聪与被告张德宝土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张德聪于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张德聪申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德聪撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年三月十日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0102民督15号申请人：重庆源融物流有限公司，住所地重庆市渝北区江北国际机场流园A区进港货站报关行204号，统一社会信用代码91500112327798608L。法定代表人：刘士川，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭发英，女，汉族，1982年8月5日出生，居民，住重庆市渝北区。被申请人:重庆市涪陵辣妹子集团有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：万绍祥，该公司执行董事。被申请人：重庆市涪陵辣妹子酱菜有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：万绍祥，该公司执行董事。申请人重庆源融物流有限公司2021年3月26日向本院提出支付令申请。本院于2021年3月26日受理后，经审查认为，被申请人重庆市涪陵辣妹子集团有限公司已经进入破产重组程序，本案的债权债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆源融物流有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。申请费1306元，退还申请人重庆源融物流有限公司。审判员  董瑞二〇二一年三月三十日书记员  王璐
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执150号 申请执行人：白发存，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人:王进荣，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在执行申请执行人白发存与被执行人王进荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初4422号民事判决书已发生法律效力，因被告王进荣未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人白发存于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月9日向被执行人王进荣发出执行通知书、传票、报告财产令，通知王进荣履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王进荣逾期未自动履行。 本院分别于2021年1月9日、2021年1月12日、2021年3月9日对被执行人王进荣的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询。经线上查询，被执行人王进荣在中国建设银行、中国银行开有账户，余额最多的为中国银行的存款账户，余额为14.07元。在财付通和支付宝开有账户，余额最多的为财付通账户，余额为94.34元。无房产、车辆、保险、股权、有价证券、工商登记。申请执行人白发存尚有债权25000元未实现。申请执行人不申请悬赏公告。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1721执150号案件的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹立新 审判员  王俭春 审判员  李建军 二〇二一年三月二十九日 书记员  崔振宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3396号之三 申请执行人：周兰颍，女，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人:杨玉堂，男，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 买受人：王开峰。 本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2020）皖1202民初2955号民事判决书，于2020年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法作出（2020）皖1202执3396号执行裁定书，将被执行人杨玉堂名下位于阜阳市颍州区颍西街道办事处刘琦路698号刘琦花园28＃楼401室（证号××）房产予以查封，于2021年3月20日进行网络变卖，买受人王开峰以476000元的价格竞得该房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨玉堂名下位于阜阳市颍州区颍西街道办事处刘琦路698号刘琦花园28＃楼401室（证号××）房产的所有权归买受人王开峰所有。所有权自本裁定送达王开峰时起转移。 二、王开峰可持本裁定书到登记机构办理相关产权解押过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谭宏伟 审判员  史向前 审判员  刘晨晖 二〇二一年三月三十日 书记员  王倩倩
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0181民初1279号 原告：成都市珉电科技有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：张建，系公司董事长。 委托诉讼代理人：梁波，四川信善律师事务所律师。 被告：四川都钢钢铁集团股份有限公司，住所地：成都市都江堰市。 法定代表人：周志杭，系公司董事长。 委托诉讼代理人：杨彬，四川启为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁缘，四川启为律师事务所律师。 本院于2021年3月11日立案。原告成都市珉电科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都市珉电科技有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 勇 二〇二一年三月三十日 书记员 徐小力
四川省南充市顺庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2021川1302执1977号 刑庭移送、冯静、杨小龙： 刑庭移送与冯静、杨小龙罚金一案，申请执行标的8000元。经本院立案执行，现已执行到位8000元。至此，（2019）川1302刑初67号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执异135号 案外人：何惠聪，女，1958年6月24日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：李艳，四川熙然律师事务所律师，一般授权代理人。 申请执行人：毛靖凯，男，1991年1月16日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李玲，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨春燕，四川德卓律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都旭和瑞房地产开发有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：范乃贵，董事长兼总经理。 在本院执行毛靖凯与成都旭和瑞房地产开发有限公司（以下简称旭和瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人何惠聪就本院查封的位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何惠聪向本院提出异议请求：解除对案涉房屋的查封并中止对案涉房屋的执行。事实和理由：何惠聪于2016年9月29日与旭和瑞公司签订商品房买卖合同及补充协议，以总价款1506769元购买案涉房屋，合同签订后已全额支付案涉房屋购房款，且已合法占有及使用房屋；未办理不动产权证书并非何惠聪自身原因。 本院查明，2019年12月26日，本院就毛靖凯与旭和瑞公司商品房预售合同纠纷一案作出（2019）川0191民初5995号民事判决。该判决的主要内容为：一、旭和瑞公司向毛靖凯支付逾期交房违约金54421.64元；二、旭和瑞公司向毛靖凯支付逾期交付车位违约金（违约金的计算方法为：以148000元为基数自2018年6月2日起以每日万分之二的标准计算至实际交付之日止）；三、驳回毛靖凯的其他诉讼请求。旭和瑞公司不服，向成都市中级人民法院提起上诉。成都市中级人民法院经审理后于2020年5月28日作出（2020）川01民终5980号民事判决。该判决的主要内容为：一、维持（2019）川0191民初5995号民事判决第一项即旭和瑞公司向毛靖凯支付逾期交房违约金54421.64元；二、变更（2019）川0191民初5995号民事判决第二项即旭和瑞公司向毛靖凯支付逾期交付车位违约金（违约金的计算方法为：以148000元为基数自2018年6月2日起以每日万分之二的标准计算至2018年12月31日止）；三、维持（2019）川0191民初5995号民事判决第三项即驳回毛靖凯的其他诉讼请求。前述判决书生效后，毛靖凯向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行，案号为（2020）川0191执4848号。执行过程中，本院于2020年12月17日作出（2020）川0191执4848号之二执行裁定，裁定将包括案涉房屋在内的相关房屋予以查封，并据此于当月21日对案涉房屋采取查封措施。 另查明，2016年9月29日，何惠聪与旭和瑞公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定何惠聪以1506769元的总价向旭和瑞公司购买案涉房屋；何惠聪在2016年9月29日前一次性支付全部价款。当月20日，旭和瑞公司出具编号为8025720的《收据》载明，其收到了何惠聪支付的案涉房屋购房款1506769元。 2019年1月1日，何惠聪签署案涉房屋的《入伙流程单》。2021年2月1日，案涉房屋的物业服务企业碧桂园成都佳祥物业管理有限公司蓝花楹项目服务中心出具《入住证明》一份，载明何惠聪于2020年5月8日正式入住案涉房屋。 2020年12月25日，案涉房屋登记至旭和瑞公司名下；案涉房屋的“权利类型”为“国有建设用地使用权／房屋（构筑物）所有权”。 本院认为，根据何惠聪的书面异议来看，其认为其基于与旭和瑞公司签订了案涉房屋的买卖合同而对案涉房屋享有所有权。因此何惠聪要求本院中止对案涉房屋的执行并解除查封。即何惠聪既基于实体权利对执行标的提出了排除执行的异议又作为利害关系人提出了执行行为异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，本院将依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定，对何惠聪的异议进行审查。 从何惠聪提交的证据资料来看，在本院查封案涉房屋之前，其已与旭和瑞公司签订案涉房屋的买卖合同、支付了全部购房款且已入住案涉房屋，亦无证据显示案涉房屋未办理过户登记系何惠聪自身原因所致。因此，何惠聪提出的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于成都市高新区××路××号××栋××单元××层××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向四川省成都高新技术产业开发区人民法院提起诉讼。 审 判 长  晏 锐 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  徐小蓉 二〇二一年三月二日 书 记 员  李瑞琳
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初13038号 原告：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。营业场所：成都市锦江区红星路四段9号西藏建银大厦1、2楼。 负责人：张岚，行长。 委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，四川博成律师事务所律师。 被告：何运柳，男，1989年10月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：杨雨，女，1989年3月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（简称工行盐市口支行）与被告何运柳、杨雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员赖婷婷适用普通程序于2021年3月2日公开开庭进行了独任审理。原告工行盐市口支行的委托诉讼代理人段静玲到庭参加诉讼。被告何运柳、杨雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行盐市口支行提出如下诉讼请求：1、两被告归还剩余借款本金622,110.44元和利息（正常息、罚息、复利）38,803.72元（前述利息计算截止至2020年3月21日）；2、被告自2020年3月22日起至还清以上款项日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，以上述本金622,110.44元为基数，根据《个人购房借款/担保合同》的约定下浮15%后上浮50%计收利（罚）息，以应还未还利息38,803.72元为基数，根据《个人购房借款/担保合同》的约定下浮15%后上浮50%计收复利；3、判令原告对被告所有的位于成都市成华区御风二路9号12栋1单元43楼4305号房屋享有抵押权，有权依法处置该抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；4、判令被告承担律师费33,045元、诉讼费、保全费、公告费及其他原告实现债权的有关费用。 事实与理由：被告因购买房屋向原告借款。原、被告合意后，于2016年7月7日签订了《个人购房借款/担保合同》。合同约定被告向原告借款67.3万元，由被告按月归还借款本息；借款以被告所有的位于成都市成华区御风二路9号12栋1单元43楼4305号房屋作抵押担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定还款，至2020年3月21日被告累计43期贷款未归还。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和法律规定，向贵院提出上述请求。 被告何运柳、杨雨未答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，根据《个人购房借款/担保合同》约定，贷款期限240个月，实际放款日与到期日以借款凭据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人按月以等额本息方式偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率约定的利率基数上加收50%确定，贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；二被告以其购买的位于成都市成华区御风二路9号12栋1单元43楼4305号房屋为其借款提供抵押担保，抵押担保范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2016年7月7日，二被告所购房屋办理了抵押预告登记手续。2016年7月21日，原告向何运柳发放贷款67.3万元。截至2020年3月21日，二被告尚欠原告贷款本金622,110.44元，利息、罚息、复利共计38,803.72元。 上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、被告欠款明细、房屋预告登记证明等证据以及当事人的陈述在案为证。 本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告已按约发放贷款67.3万元，但二被告未按约偿还贷款，根据《个人购房借款/担保合同》约定，原告主张提前收回剩余借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。截止2020年3月21日二被告尚欠贷款本金622,110.44元，积欠利息38,803.72元，本院据实予以确认。原告主张二被告自2020年3月22日起至还清款项日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准下浮15%后上浮50%的标准，以本金622,110.44元为基数支付罚息、以应还未还利息38,803.72元为基数支付复利，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 二被告以成都市成华区御风二路9号12栋1单元43楼4305号房屋为借款设置了抵押预告登记，但未依法办理抵押权登记，原告主张对上述房屋优先受偿，于法无据，不予支持。原告未提交律师费支付凭据，故对其主张的律师费，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何运柳、杨雨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行尚欠借款本金622,110.44元，并支付利息、罚息、复利（至2020年3月21日的利息为38,803.72元；自2020年3月22日起至还清款项日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准下浮15%后上浮50%的标准，以本金622,110.44元为基数计算罚息、以应还未还利息38,803.72元为基数计算复利）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10,740元，因送达副本、传票的公告费及后续因送达本裁判文书所产生的公告费用，均由被告何运柳、杨雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赖婷婷 二〇二一年三月三日 书记员  周 琴
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初458号 原告：严宇祥，男，汉族，1993年2月24日出生，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：李蓉，四川智典律师事务所律师。 被告：宋汶琳，女，汉族，1983年4月26日出生，住四川省南充市顺庆区。 被告：赵潇，女，汉族，1978年6月23日出生，住四川省西充县。 被告：魏雪梅，女，汉族，1970年4月12日出生，住四川省南充市高坪区。 第三人：张来文，男，汉族，1975年3月19日出生，住四川省西充县。 原告严宇祥与被告宋汶琳、赵潇、魏雪梅、第三人张来文合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告严宇祥于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告严宇祥的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告严宇祥撤回起诉。 审判员  顾永燕 二〇二一年三月二十二日 书记员  江 婧
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初323号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：杨红琼，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：张天龙，男，1979年1月16日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告杨红琼、张天龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华，被告杨红琼、张天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令杨红琼、张天龙偿还中银金融公司贷款本金165422.61元；2．判令杨红琼、张天龙支付中银金融公司2020年5月1日至2020年5月31日的利息2959.43元（以165422.61元为基数，按年利率21.5%计算，已经扣除的已收取的利息4.39元）；3．判令杨红琼、张天龙支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为11205.68元）；4．判令杨红琼、张天龙支付律师费4962元（具体以发票为准）；5．判令杨红琼、张天龙承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年7月9日，杨红琼向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款189000元，贷款选择等额本息36期还款方式还款。2019年7月9日，杨红琼向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请贷款189000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的杨红琼提供贷款189000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为21.5%，中银金融公司有权针对杨红琼发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高杨红琼的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；杨红琼未按期足额归还贷款本息，视为杨红琼在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求杨红琼提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，杨红琼仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，杨红琼签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前杨红琼需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。同日，张天龙向中银金融公司出具共同还款承诺书，承诺与杨红琼共同承担还款义务，共同按时偿还本息和费用。2019年7月10日，中银金融公司向杨红琼、张天龙指定账户发放消费贷款189000元，但杨红琼、张天龙借款后未按约定还款。 被告杨红琼、张天龙辩称，对中银金额公司的主张无异议，但认为利息过高，希望法院减免。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、杨红琼和张天龙的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、共同还款承诺书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及双方当事人的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的杨红琼账户交易信息显示：截至2021年2月24日，杨红琼尚欠本金165422.61元、利息37890.57元、滞纳费4432.72元。 本院认为，中银金融公司、杨红琼签订的使用合约，张天龙签署共同还款承诺书，自愿为杨红琼的债务承担共同还款责任，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但杨红琼、张天龙未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求杨红琼、张天龙偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，杨红琼、张天龙逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按杨红琼、张天龙尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，本院确认杨红琼、张天龙尚欠本金应为165422.61元。同时，杨红琼、张天龙还应支付截止2021年2月24日的利息37890.57元，以及自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准21.5%计算。 中银金融公司主张的律师代理费未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告杨红琼、张天龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金165422.61元，并支付截止2021年2月24日的利息37890.57元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率21.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1996元、保全费1470元，由被告杨红琼、张天龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 敬昭芸
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0323执异26号 异议人（申请执行人）：张国全，男，1961年5月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所，法律工作者。 异议人（申请执行人）：迟成斌，男，1964年3月16日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 诉讼委托代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所，法律工作者。 被执行人：刘靖伟，男，1962年1月13日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 第三人：浙江南越置业有限公司。 法定代表人：陈森棋，董事长。 委托诉讼代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所，律师。 本院在执行申请执行人张国全、迟成斌与被执行人刘靖伟建设工程合同纠纷一案中，异议人张国全、迟成斌于2021年3月19日向本院提出执行异议，请求追加第三人浙江南越置业有限公司为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人张国全、迟成斌称，申请追加第三人浙江南越置业有限公司被执行人。事实及理由：根据(2019)吉0323刑初95号判决书的内容，被告刘靖伟的供诉，被告刘靖伟与浙江南越置业有限公司签订的合作协议，共同开发伊水蓝湾项目，合作开始后，继续使用浙江南越置业有限公司伊通分公司的开户名称开展工作。被告刘靖伟负责拆迁及建筑，浙江南越置业有限公司负责销售。被告刘靖伟向浙江南越置业有限公司交500万元，被告刘靖伟负责拆迁已完成，对伊通满族自治县拆迁办浙江南越置业有限公司伊通分公司账户的1040万元政府拆迁款用在项目上有支配权。但是这笔钱被告刘靖伟现在他说的不算，浙江南越置业有限公司说的算，被告刘靖伟欠四位申请人的钱也由浙江南越置业有限公司还。被告刘靖伟向公、检、法所提供的资产也是这部分资金。所以，我们申请人申请追加浙江南越置业有限公司为被执行人，申请执行浙江南越置业有限公司包括伊通分公司账户内的资金用以偿还给申请人的本金、法律规定的利息及经济补偿。 浙江南越置业有限公司称，对异议人提供的证据真实性没有异议，对内容有异议，人民法院对追加被执行人必须有真实依据，上述证据证明只证明刘靖伟与南越公司签订了合作协议，该事实不能成为承担连带责任的根据。 被执行人未提供书面材料。 本院查明，本院在执行申请执行人张国全、迟成斌与被执行人刘靖伟建设工程合同纠纷一案中，本院于2020年7月9日下发了（2020）吉0323执300-1号执行裁定书。裁定：对被执行人刘靖伟在浙江南越置业有限公司的保证金1,073,000元进行了冻结，期限一年。现异议人张国全、迟成斌对该执行裁定提出异议，请求追加第三人浙江南越置业有限公司为被执行人。另查明：浙江南越置业有限公司与刘靖伟签订《伊水蓝湾项目合作协议书》一份：约定由浙江南越置业有限公司与刘靖伟共同开发伊水蓝湾项目，双方约定了合作范围、投资、付款期限、利润分配和违约责任。约定：“甲方（注：甲方为浙江南越置业有限公司）（包括伊通分公司）名下在伊通满族自治县境内伊水蓝湾项目的所有资产、权利义务，包括但不限于合同权利义务、土地使用权、政府应返还的资产、银行存款、拆迁款和保证金等。……。乙方（注：乙方为刘靖伟）负责拆迁、征地、房屋建设、房产销售、公共设施建设等全部工作。”“乙方对本项目现状已经充分了解，甲方按现状与乙方合作，乙方返还给甲方投资款人民币叁仟柒佰万元整（3700万元），本项目前期的利润归乙方享有。项目后期需要的所有投入均由乙方承担。乙方接手后开发本项目所产生的利润归乙方所有。2015年7月30日之前，乙方支付给甲方定金人民币500万元整。2015年12月31日之前，乙方支付给甲方人民币1000万元整。乙方取得销售收入后，销售收入的40%用于返还乙方投资款，直到返还投资款总额（包括定金）。甲方收到每笔款项后，向乙方出具相应收款凭据。”“甲方违约，双倍返还定金；乙方违约，没收定金。”异议人提交的证据：1.刘靖伟与闫俊婷婚姻查询结果信息1份；2.企业信息公示系统关于浙江南越置业有限公司伊通分公司信息1份；3.（2019）吉0323刑初95号刑事判决书1份；4.伊水蓝湾项目合作协议书1份；5.庭审笔录1份。 本院认为，本案争议的焦点是异议人张国全、迟成斌请求追加第三人浙江南越置业有限公司为（2020）吉0323执300-1号案被执行人是否于法有据。法院在执行程序中变更、追加被执行人应当遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现有证据看，武义县市场监督管理局登记信息显示浙江南越置业有限公司为有限责任公司，并非合伙企业，现有证据也无法证实刘靖伟与浙江南越置业有限公司为合伙关系，因此对于浙江南越置业有限公司并不适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条关于合伙企业的相关规定。异议人张国全、迟成斌提交的证据也不足以证明浙江南越置业有限公司存在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定可被追加为被执行人的情形。至于刘靖伟与浙江南越置业有限公司之间的500万元款项没有得到最后处理，无法判定刘靖伟对此500万元是否享有所有权；对于浙江南越置业有限公司伊通分公司账户的1040万元政府拆迁款的归属不属于本案异议的范围，可另行诉讼。故申请执行人张国全、迟成斌申请追加第三人浙江南越置业有限公司为（2020）吉0323执300-1号案的被执行人，于法无据，本院不予支持。综上所述，异议人张国全、迟成斌的追加被执行人请求缺乏事实与法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条的规定，裁定如下： 驳回异议人张国全、迟成斌的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。 审判长  张丽梅 审判员  翟 峰 审判员  祝伟业 二〇二一年三月三十日 书记员  王 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执1832号 申请执行人：张聪,男，汉族，1973年10月7日出生，住高新区。 委托诉讼代理人：高超刚，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨超，四川英冠律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：刘宗国,男，汉族，1985年12月26日出生，住成都市成华区。 本院依据已作出的（2019）川0191民初9597号《民事判决书》，于2021年2月19日立案受理张聪申请执行刘宗国借款合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金4000元及生效法律文书确定的利息，并支付垫付的案件受理费50元。另外，被执行人应承担本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法查封被执行人刘宗国名下的车牌号为川Ａ4××××的名爵牌汽车（车辆识别代号：XXXXXX），因未取得实际控制，上述汽车暂不具备处置条件。此外，本院依法将被执行人刘宗国纳入限制高消费名单。本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月1日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019)川0191民初9597号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月九日 书记员  饶全标
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2301民初717号 原告：周通通，男，1993年10月25日生，汉族，山东省巨野县人，住山东省巨野县。 委托代理人：龚杨硖，贵州雅各律师事务所律师。特别授权代理。 被告：贵州顺鑫源泉钻探工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区香樟路**附**。 法定代表人：赵发兴，系该公司总经理。 原告周通通诉被告贵州顺鑫源泉钻探工程有限公司（以下简称顺鑫源泉钻探公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月19日公开开庭进行了审理。原告周通通的委托代理人龚杨硖到庭参加了诉讼，被告顺鑫源泉钻探公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告周通通向本院提出诉讼请求：一、判令被告贵州顺鑫源泉钻探工程有限公司向原告支付劳务费70800元；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：原告与赵发兴系同乡，2018年7月，赵发兴通过微信与原告联系，让其到被告顺鑫源泉钻探公司兴义天下山水项目工地、敬南镇拌合站工地上班，负责钻井钻探，约定工资为9000元/月，包吃包住，每月月底发放工资。同月17日原告开始到被告的工地上班，直至2019年6月11日。但该期间被告一直未与原告签订书面劳动合同，还经常拖欠原告工资。2019年1月31日被告放春节假期，原告便找到被告要工资回家过节，被告支付了5000元工资给原告。原告过年回来后继续上班，直至2019年6月11日，原告在被告处共上了10个月。期间，原告一直向被告催要拖欠的工资，被告前后共支付了19200元，还有70800元未支付，说要结算到工程款以后再付。原告经多次催要未果后于2020年7月8日向兴义市劳动保障综合行政执法大队投诉了被告拒不支付拖欠原告劳务费的事实，2020年8月31日，兴义市劳动保障综合行政执法大队下达了兴市人社监令字〔2020〕第278号《劳动保障监察责令改正决定书》，责令被告在10日内支付拖欠的原告周通通的劳务费。被告接到兴义市劳动保障综合行政执法大队的通知后，被告的法定代表人赵发兴于2020年9月16日写下保证书一张给原告，保证欠原告的工资从2020年10月开始支付，每个月支付三千元至五千元不等，到2021年3月全部付清欠原告的工资70800元整。但被原告的法定代表人写下保证书至今分文未付。 综上所述，被告拖欠原告劳务费的事实成立，原告为维护自身的合法权益，特诉请如前，望法院支持以上的诉讼请求。 被告顺鑫源泉钻探公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2020年7月8日，原告周通通向兴义市劳动保障综合行政执法大队（以下简称劳动保障执法大队）投诉称：被告顺鑫源泉钻探公司拖欠其工资70800元。劳动保障执法大队受理后，于2020年8月7日向被告送达了《调查询问通知书》，要求其在2020年8月14日核实核对清楚拖欠周通通的工资金额。2020年8月31日，劳动保障执法大队作出《责令改正决定书》，责令被告在10日内支付拖欠员工周通通等三人的工资合计254434元，其中原告的工资为70800元，并于2020年9月9日送达被告。被告收到《责令改正决定书》后，未在指定期间内支付原告工资，但于2020年9月16日出具《保证书》，载明：今赵发兴欠周通通工资，从十月份支付，每个月叁仟到伍仟元，到2020年3月全部付清所欠的工资柒万零捌佰元。2021年1月7日，原告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以已经劳动监察部门调查处理为由，不予受理。 上述事实，有经本院释明如实提交证据义务以及提交虚假证据造成严重后果的法律责任后，原告承诺其所提交证据真实性和合法性，并经当庭举示其身份证复印件、劳动保障执法大队受理投诉和作出的决定书、被告的法定代表人赵发兴作出的《保证书》、原告当庭陈述等记录在卷，故作认定。 本院认为，本案的争议焦点为原告周通通的诉讼请求能否得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对被告拖欠其工资70800元的事实承担举证责任。首先，原告提供劳动保障执法大队作出的《责令改正决定书》，已载明被告拖欠原告的工资为70800元，被告收到的该决定书后未对拖欠的工资金额提出异议，即视为被告认可其拖欠原告的工资为70800元。其次，原告提供被告的法定代表人赵发兴出具的《保证书》，载明赵发兴从2020年10月份至2021年3月付清所欠工资70800元；另，根据《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款的规定，赵发兴作为被告的法定代表人，其作出的民事活动的法律后果由法人承受，即该《保证书》载明的内容构成了被告对原告主张事实的自认，被告认可拖欠原告工资为70800元。综上所述，原告主张事实成立，本院予以支持原其诉请，被告应向原告支付工资70800元。 依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告贵州顺鑫源泉钻探工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付拖欠原告周通通的工资70800元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州顺鑫源泉钻探工程有限公司承担。 若义务人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力；义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 吴启剑 二〇二一年三月十六日 法官助理 骆弟进 书 记 员 何丽娟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5803号 原告：郑中良，男，1959年4月2日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：邹伟，男，1990年11月16日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路555号1栋8层01、02、03、04号（武侯新城管委会内）。 法定代表人：倪建波。 本院在审理原告郑中良诉被告邹伟、四川天蓝装饰装修工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院通知，原告逾期未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  代志军 二〇二一年三月二十三日 书记员  任 露
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2301民初1428号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：云南省楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心1幢15层，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆绍芬，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：周志文，男，1981年9月26日生，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，无业，住楚雄市。原告楚雄州建华物业管理有限公司(以下简称：建华物业公司)与被告周志文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建华物业公司的委托诉讼代理人陆绍芬、被告周志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建华物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业综合管理服务费3360元，生活垃圾代运费512元，共计3872元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月25日，原告与楚雄市永盛花园小区业主委员会签订《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》。服务合同到期后，受永盛花园小区业主委员会的委托，一直为永盛花园小区业主提供物业服务至2019年4月30日。期间，垫资为业主支付城市生活垃圾代运费、水费等其他费用。被告作为永盛花园小区的业主，接受了原告提供的物业服务，理应主动履行缴纳物业综合管理服务费等费用的义务。同时，对原告垫资支付的城市生活垃圾处理费、水费理应及时支付原告。但被告未主动向原告缴纳相关费用，至原告服务期满，尚欠原告物业综合管理服务费3360元，生活垃圾代运费512元，共计3872元。在原告反复催收下，被告以各种理由拖延缴纳。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院起诉，希望法院依法支持原告的诉讼请求。被告周志文辩称，我不交物业费是因为我的房子漏水，导致木地板浸泡造成损失，通知物业方来进行处理，但是物业没有进行处理；另外孩子读书、老人需要办相关优待证件需要物业提供相关证明，就因为我家没有交物业费，物业拒绝提供；太阳能漏水，物管也不来处理；还有我们的单元门损坏以后一直未修理，小区人员进出不进行登记，楼道也没有人清扫。原告建华物业公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》、委托书；2.永盛花园小区物管费、车位费、生活垃圾代运费收缴台账及催收通知。被告周志文针对其辩解向本院提交证据1.视频二份、照片六张。本院认为，原告建华物业提交的证据1、2能够证实被告差欠物管费、生活垃圾清运费的事实，本院予以采信。被告周志文提交的证据能够证实永盛花园小区物业管理存在瑕疵的事实，本院予以采信。本院经审理认定法律事实如下：2013年12月25日，原告建华物业公司与楚雄永盛花园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：原告对永盛花园小区提供物业管理服务，期限为四年，自2014年1月1日起至2017年12月31日止；住宅物业管理综合服务费为0.55元/平方米/月，物业综合服务费包含代收全年公共设施用电、用水费，但不包含自来水二次供水加压电费、电梯使用费（电梯年审费、电梯每年的维护和维保费、运行电费）和设备维修材料费、更换设备费由产权所有人和使用人据实分摊和按相关规定执行。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供物业服务。2017年12月20日，永盛花园小区业主委员会出具了关于《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》到期报告的回复载明：双方签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》将于2017年12月31日到期，鉴于小区目前第二届业主委员会的换届工作正在按程序有序进行中，为了小区的安定团结、和谐稳定，决定将2013年12月25日签订的《楚雄永盛花园小区物业服务委托合同》有效期限顺延至第二届业主委员会成立，并按规定程序选聘新的物业公司与新的物业公司签订《物业服务委托合同》时终止。2019年1月28日、2019年3月31日永盛花园小区第二届业主委员会分别出具《委托函》，委托原告继续为永盛花园小区提供物业管理服务至2019年4月30日与新选聘的物业服务公司做好相关移交手续后再撤出永盛花园小区。被告周志文系永盛花园小区76幢3单元401室房屋业主，房屋面积95.45平方米。自2014年1月1日起至2019年4月30日止，被告尚欠原告物业管理费3360元，生活垃圾代运费512元，共计3872元。经原告多次催要，被告未支付物业费、生活垃圾代运费。另查明，本院审结的原告建华物业公司诉业主物业服务合同纠纷案件，已认定原告对永盛花园小区物业管理不到位，致使小区不同程度的出现车辆乱停乱放、花园胡乱搭建、生活垃圾乱丢，道路、水电、消防、门禁、监控等配套设施不完善等现象。本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案原告建华物业公司与楚雄永盛花园小区业主委员会签订的《楚雄永盛花园小区物业管理服务委托合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告具有约束力，当事人应该按照约定履行自己的义务。被告未按约定缴纳物业服务费，显属违约，应承担相应的违约责任。原告提供的物业服务存在瑕疵，但被告实施履行抗辩权的限度应与原告的违约内容相对应，否则，超出限度部分系违约行为。本案原告提供的物业服务虽有瑕疵，但鉴于被告实际接受了原告的物业服务，本院酌情适当减少被告应承担的物业管理费，由被告支付应交纳物业管理费的80％计2688元；对于原告要求被告支付的生活垃圾代运费512元系原告先行垫付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：由被告周志文于本判决生效之日起五日内支付原告楚雄州建华物业管理有限公司物业综合管理服务费2688元、生活垃圾代运费512元，共计3200元，款交本院。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担5元（已交），由被告周志文负担20元（未交，限于本判决生效之日起五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  胡玲娜二〇二一年三月三十一日书记员  杨 岚
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2526民初26号 原告：嘎玛，男，1962年6月23日生，住址西藏自治区改则县。 委托诉讼代理人：巴旦才旺，系原告兄弟。 被告：四川首牧建设工程有限公司。 法定代表人：张晓兵。 原告嘎玛与被告四川首牧建设工程有限公司（以下简称四川首牧公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，于3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴旦才旺到庭参加诉讼。被告四川首牧公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘎玛向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付运费4422元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案所有诉讼费用；事实与理由：2019年原告在被告所承包的216国道项目上（先遣乡线）工作，负责运输砂石料。2019年10月15日，被告向原告出具《2019年四川首牧建设工程有限公司拉土车工程结算单》，说明共产生110,543.73元运费，代扣税金额为5,527.1863元，扣税后余额105,016.54元。后被告向原告支付100,594元，还剩下4422元未予支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告嘎玛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.2019年四川首牧建设工程有限公司拉土车工程结算单一份，欲证明2019年10月16日，经四川首牧公司结算，原告的车牌号青####的代扣税金后拉土运费为116,677.98元。2。中国农业银行转存交易信息截图一份，欲证明于2020年1月26日通过转账方式原告已收到运费100,594元。 被告四川首牧公司未答辩，也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽被告未出庭诉讼放弃质证权利，但本院经审查认为，原告出示的第一证据系原件并盖有四川首牧公司公章，故该组证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的第二证据具有真实性，故本院予以采信。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月16日，四川首牧建设工程有限公司拉土车工程结算单结算，拉土车牌号青####运费共产生163,280.376元，其中加油的扣款及代扣税后余额105,016.54元。后被告向原告已支付了100,594元，还剩下4,422.54元运输费至今未付，故诉至法院。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。按照约定被告应向原告支付运输费。原告要求被告四川首牧公司承担向其清偿剩余运输费4422元，与法有据，故本院予以支持。被告四川首牧公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告四川首牧建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告嘎玛清偿4422（肆仟肆佰贰拾贰）元整运输费； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告四川首牧建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判长 尼玛曲珍 人民陪审员边巴 人民陪审员索南次仁 二〇二一年三月十五日 书记员 次      仁      巴      措
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2802号 申请人：孙晓亮，男，1973年11月3日生，汉族，住寿光市。 被申请人:孙明军，男，1978年2月22日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王文花，女，1979年1月11日生，汉族，住址同上。 申请人孙晓亮与被申请人孙明军、王文花追偿权纠纷一案,申请人孙晓亮于2021年3月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙明军、王文花的银行存款60000元或查封其等值财产。中华联合财产保险股份有限公司为申请人的保全事项提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明军、王文花银行存款60000元或查封其等值财产（详见查封清单）。 案件申请费620元，由申请人孙晓亮预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈立宏 二〇二一年三月二十六日 法官助理 雷 超 书 记 员 赵金秀
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3910号之一 被执行人：赵久臣，男，汉族，1991年11月17日生，住贵州。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵久臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵久臣在中国农业银行62×××490870账户内存款人民币48618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇鹏