wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1502民初2336号 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。 主要负责人潘勐，行长。 委托诉讼代理人刘玉忠，男，住聊城市。 被告王光明，男，1983年3月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告王光明信用卡纠纷一案，本院于2021年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行聊城分行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告王光明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王光明偿还原告本息14302.04元及自2021年1月8日起至实际给付之日的利息等。事实和理由：2017年1月19日被告王光明与原告签订农行金穗贷记卡领用合约，办理了使用贷记卡的有关手续。自2017年2月9日起被告开始使用卡号为6259××××5258的银行卡，该信用卡账单日为每个月的7日，还款日为账单日后第25天。截止2021年1月7日被告累计欠原告本息合计14302.04元。 被告王光明未作答辩。 经审理查明：2016年11月被告王光明向原告申请办理金穗贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。王光明在此申请表主卡申请人栏签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的申请资料及资信状况决定是否发卡、发卡种类和授信额度；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，利率上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告王光明多次消费。截止2021年1月7日王光明尚欠原告借款本息等14302.04元。 上述事实有王光明的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。 本院认为：王光明填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付王光明，王光明持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故王光明应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息14302.04元及2021年1月8日起的利息，原告的诉讼请求应予支持。被告王光明经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王光明于本判决生效后十日内偿还原告借款本息14302.04元及自2021年1月8日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  孙云霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  李 慧
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特173号 勾诗佳、沈阳云科软件开发有限公司： 申请人勾诗佳、沈阳云科软件开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飚 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋起民
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1606号申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：许尔波。被执行人：龚权贺，男，1986年4月8日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：卓兰兰，女，1985年8月13日生，住宿迁市经济开发区。被执行人：龚良学，男，1953年8月7日生，住宿迁市经济开发区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人龚权贺、卓兰兰、龚良学金融借款合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6968号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人龚权贺、卓兰兰、龚良学未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人龚权贺的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月十五日书记员  朱广
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0705执异7号 申请人：张家口市崇礼区顺达爆破服务有限公司洪舟施工队（申请执行人），住所地：张家口市崇礼区马丈子乡马杖子村，统一社会信用代码9113073333600593X6。 负责人：崔洪舟，经理。 被执行人：宣化县辉绿石材厂，住所地：张家口市宣化区贾家营镇杨家营村，统一社会信用代码92130705MA08CXQ21K。 经营者：赵静。 被执行人：郭维德，男，1969年9月23日出生，汉族，现住湖南省株洲市荷塘区。 被申请人：赵静，女，1960年2月12日出生，汉族，现住张家口市。 被申请人：王智平，男，1960年5月19日出生，汉族，现住张家口市。 在本院执行张家口市崇礼区顺达爆破服务有限公司洪舟施工队与宣化县辉绿石材厂、郭维德建设工程合同纠纷一案中，申请人张家口市崇礼区顺达爆破服务有限公司洪舟施工队向本院提出书面申请，申请追加赵静、王智平为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张家口市崇礼区顺达爆破服务有限公司洪舟施工队称，张家口市崇礼区顺达爆破服务有限公司洪舟施工队申请执行宣化县辉绿石材厂、郭维德建设工程合同纠纷一案中，宣化县辉绿石材厂的经营者是赵静，赵静与王智平为夫妻关系，在工商登记中也把宣化县辉绿石材厂登记为家庭经营。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一项、第三十二条规定，申请人申请追加赵静、王智平为本案的被执行人。申请人提供的证据有：民事调解书、个体工商户登记基本信息（以上均为复印件）。 本院查明，张家口市崇礼区顺达爆破服务有限公司洪舟施工队与宣化县辉绿石材厂、郭维德建设工程合同纠纷一案，我院的（2019）冀0705民初2831号民事调解书于2020年9月3日发生法律效力，张家口市崇礼区顺达爆破服务有限公司洪舟施工队于2020年10月28日向本院申请执行，申请执行标的为1242605.60元，执行案号为（2020）冀0705执800号。 本院认为，执行程序中追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释中明确规定的追加范围，既不超出法定情形追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，申请人要求法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一项追加二被申请人为被执行人，而该法律规定的被执行人应为个人独资企业，申请人向法院提供的工商登记材料显示宣化县辉绿石材厂企业性质为个体工商户，与法律规定的追加被执行人主体资格不相符，另外，对于夫妻共同债务的认定，应通过诉讼程序解决，不属于执行异议审查范畴。故此，对于申请人张家口市崇礼区顺达爆破服务有限公司洪舟施工队要求追加赵静、王智平为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下： 驳回申请人张家口市崇礼区顺达爆破服务有限公司洪舟施工队申请追加赵静、王智平为张家口市崇礼区顺达爆破服务有限公司洪舟施工队与宣化县辉绿石材厂、郭维德建设工程合同纠纷一案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  蒙金峰 审判员  冯建明 二〇二一年三月二日 书记员  王 博
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3790号 原告：蒋振国，男，1978年8月28日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：成都百年炊烟餐饮管理有限公司，住所成都市武侯区簇桥街道簇桥中街41号附98号。 法定代表人：张军，职务不详。 原告蒋振国与被告成都百年炊烟餐饮管理有限公司（以下简称百年炊烟公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋振国到庭参加诉讼。被告百年炊烟公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋振国向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告2018年5月至2019年7月期间的工资及欠款共计65110.81元。事实和理由：原告于2014年3月25入职被告处，从事运营总监工作，岗位工资为每月8000元，于2019年8月离职。原告讨要工资未果，故诉至法院。 百年炊烟公司未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月1日，被告出具《工资欠条》载明：百年炊烟公司欠蒋振国2018年工资29614.88元、2019年1月至7月工资32414.44元、未付的垫付款3081.49元，合计65110.81元整。 2020年10月13日，原告（申请人）向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求被告（被申请人）支付拖欠工资及欠款共计65110.81元。仲裁委审查后认为原告的仲裁申请不符合受理条件，向原告出具不予受理案件通知书。 以上事实，有《工资欠条》、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，被告在《工资欠条》中确认欠付原告的工资及垫付款数额。因被告至今未足额支付拖欠原告的工资及垫付款，故本院对原告请求被告支付工资及垫付款共计65110.81元的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都百年炊烟餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蒋振国支付工资及垫付款共计65110.81元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，本院予以免收。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十三日 书记员  孙星菊
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0230民初5号原告：井伟，男，1978年5月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。被告：徐金刚，男，1981年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告井伟与被告徐金刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井伟到庭参加诉讼，被告徐金刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。井伟向本院提出诉讼请求：1、判令徐金刚给付欠款10,000.00元；2、判令徐金刚自起诉日起，本金10,000.00元按15.4%给付年息，直至全部给付完毕止。事实和理由：2017年左右，徐金刚雇佣井伟为其承包的克东县锦秀家园小区土建工程做力瓦工，拖欠井伟工资。后于2019年12月25日给井伟出具欠据一份，没有约定利息，现因生活需要用款，徐金刚拒付，无奈诉至法院，要求给付，望支持。诉讼过程中，井伟放弃了第2项诉讼请求。徐金刚未出庭亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年，徐金刚雇佣井伟为其承包的克东县锦秀家园小区土建工程做力瓦工，工期两年，陆续给了一部分劳动报酬，经结算后尚欠10,000.00元，徐金刚于2019年12月25日给井伟出具欠据一份，内容“今欠井伟10,000.00元整（壹万元），还款日期1月24日前”，徐金刚在落款处进行了签名。还款期限到达后，经井伟多次索要徐金刚未予给付。以上事实，有井伟向法庭提供的“欠据”以及当事人的陈述为证，依法予以认定。本院认为，徐金刚给井伟出具的欠据的内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性的规定，且系双方自愿订立形成，并有徐金刚进行签字确认，故双方之间的雇佣关系应认定为有效。徐金刚作为雇用人应当按照约定的金额支付井伟劳动报酬，其逾期未给付系违约行为，故徐金刚应承担给付井伟劳动报酬的义务。徐金刚经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为放弃举证和答辩的权利，本庭予以缺席审理。综上所述，对于井伟的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐金刚于本判决生效之日起七日内给付井伟劳动报酬款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由徐金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  代世红二〇二一年三月十五日书记员  李志伟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初483号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12,13,38,39,40层。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：惠兆鑫，系辽宁正然律师事务所律师。被告：冯晓，女，1968年5月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告冯晓保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：现由于被告冯晓下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于全胜人民陪审员  吴兆坤人民陪审员  于长运二〇二一年三月十九日法官助理王磊书记员张金
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢117号本院执行的王建军与洛阳丰铭电动车有限公司劳动争议纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初4870号原告：谢燕平，女，汉族，1996年10月5日出生，住广东省东莞市塘厦镇莲湖黎屋一区8号，公民身份号码：441××××××××××××184。被告：游嘉磊，男，汉族，1995年5月4日出生，住广东省东莞市×××××××××××××××，441××××××××××××133。原告谢燕平与被告游嘉磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告谢燕平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告谢燕平撤回起诉处理。审判员  陈倩媚二〇二一年三月十六日书记员  莫晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初786号 原告：周勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告:姚鸿方，女，1979年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：梁杰，北京大成（重庆）律师事务所律师。 原告周勇诉被告姚鸿方民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖宏、被告委托诉讼代理人梁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金25万元及利息（以25万元为基数，从2019年9月24日起按照月利率2%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因经济困难于2019年9月24日向原告借款25万元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告均未归还借款。故原告提起本案诉讼。 被告姚鸿方辩称，第一，被告并不差欠原告借款。在案涉款项发生前，原被告并不认识，原告不是被告的朋友，而是案外人周建华的朋友。2019年9月，被告向周建华临时借款，周建华联系到原告，由原告向被告转款25万元。之后，原告将该借贷债权转让给周建华。因此，原被告之间已无债权债务关系，被告并不差欠原告借款。第二，即使认定原被告之间尚有未清偿的借贷债权债务，被告已还款项应当从借款总额中予以扣减。2019年10月16日，被告已归还原告借款5万元。因此，即使认定被告尚欠原告借款，该5万元也应当从借款总额中予以扣减，即借款本金现仅有20万元。第三，原告主张的利息没有事实及法律依据。如前所述，被告并不差欠原告借款，当然更不差欠借款利息。即使认定被告尚欠原告部分借款，也因原告未举示真实合法有效的证据证明双方约定了借款利息，按照现行法律规定，未约定借款利息的民间借贷视为无息借款。综上所述，原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当予以驳回。 原被告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的《借条》、《收条》、转款凭证等证据，本院核实无误后在卷佐证。对被告提交的中国银行交易流水明细清单证据，本院核实无误后在卷佐证。 由此本院查明如下事实： 2019年9月24日，被告姚鸿方出具《借条》，载明：“今借到周勇人民币大写：贰拾伍万元正。借款期限为1个月。利息为月息2分/月。经双方约定于2019年10月23日前归还”，并在该《借条》下方手写《收条》，内容为：“今收到周勇：51022119821029xxxx银行转账：人民币￥250000.00，收款账号：621700376013667xxxx，开户行：建行观音桥支行”。 2019年9月24日，原告周勇通过银行转账方式向被告姚鸿方支付20万元；2019年9月25日，原告周勇通过银行转账方式向被告姚鸿方支付5万元。 被告姚鸿方庭审举示中国银行交易流水明细清单，拟证明：被告于2019年10月16日通过银行转账方式向原告归还借款5万元。原告周勇对该证据不予认可，抗辩称该5万元系归还其他款项。 本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了《借条》、《收条》、转款凭证等证据，上述证据相互印证，形成了完整的证据锁链。虽然被告庭审抗辩称双方之间不存在借贷关系，但并未举示相应的证据予以证明。因此，本院对原告举示的上述证据予以采信，依法认定原被告之间依法建立了民间借贷法律关系，原告向被告出借借款本金25万元的事实成立。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 案涉《借条》约定：“利息为月息2分/月”。被告庭审举示中国银行交易流水明细清单以被告于2019年10月16日通过银行转账方式向原告归还借款5万元，虽然原告庭审抗辩称该5万元系对其他款项的归还，但并未举示证据证明双方之间存在其他经济往来。因此，本院对被告庭审举示的该证据予以采信，该款项应当先支付利息，多余部分再抵扣本金。经计算，截至2019年10月16日，案涉借款产生利息金额为3747.95元，多余的46252.05元应当抵扣本金。故，截至2019年10月16日，被告尚欠原告借款本金金额为203747.95元。现借款期限已经届满，被告除应当继续承担偿还借款本息的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。综上，被告应当向原告偿还借款本金203747.95元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金203747.95元为基数，从2019年10月17日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；以借款本金203747.95元为基数，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十条第二款之规定，判决如下： 一、被告姚鸿方于本判决生效之日起十日内支付原告周勇借款本金203747.95元，并支付利息（含逾期利息，以借款本金203747.95元为基数，从2019年10月17日起按照月利率2%计算至2020年8月19日止；以借款本金203747.95元为基数，从2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清时止）； 二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元,减半收取2600元，由被告姚鸿方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  罗 涛 二〇二一年三月九日 法官助理  张强强 书 记 员  黄亚玲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2192号申请执行人：曹玉兰，女，1964年6月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京兴峰盛合房地产经纪有限公司（组织机构代码：56368897X），住所地北京市大兴区宏盛路286—306号（双号）1层298号。法定代表人：王玉峰，经理。被执行人：王玉峰，男，1974年2月18日出生，汉族，北京兴峰盛合房地产经纪有限公司经理。曹玉兰申请执行北京兴峰盛合房地产经纪有限公司、王玉峰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初8743号民事判决书已发生法律效力。曹玉兰向本院申请执行，要求被执行人北京兴峰盛合房地产经纪有限公司、王玉峰给付房屋租金48500元、房屋占有使用费、案件受理费1012元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息；要求被执行人北京兴峰盛合房地产经纪有限公司、王玉峰将位于北京市大兴区西红门镇宏盛园小区13-4-601号房屋腾空并交付给申请执行人曹玉兰。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京兴峰盛合房地产经纪有限公司、王玉峰发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人北京兴峰盛合房地产经纪有限公司、王玉峰现已将位于北京市大兴区西红门镇宏盛园小区13-4-601号房屋腾空并交付给申请执行人曹玉兰。经查，本院未发现被执行人北京兴峰盛合房地产经纪有限公司、王玉峰有可供执行的财产。申请执行人曹玉兰亦未提供被执行人北京兴峰盛合房地产经纪有限公司、王玉峰可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人曹玉兰申请执行的要求被执行人北京兴峰盛合房地产经纪有限公司、王玉峰给付房屋租金48500元、房屋占有使用费、案件受理费1012元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息未受清偿；要求被执行人北京兴峰盛合房地产经纪有限公司、王玉峰将位于北京市大兴区西红门镇宏盛园小区13-4-601号房屋腾空并交付给申请执行人曹玉兰，现已执行完毕。经合议庭审查核实，被执行人北京兴峰盛合房地产经纪有限公司、王玉峰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人曹玉兰享有要求被执行人北京兴峰盛合房地产经纪有限公司、王玉峰继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京兴峰盛合房地产经纪有限公司、王玉峰负有继续向申请执行人曹玉兰履行债务的义务。申请执行人曹玉兰发现被执行人北京兴峰盛合房地产经纪有限公司、王玉峰有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月十一日书记员  戚泽宇
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3519号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用3100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，1241字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://sd.huatu.com/2020/0422/1072715.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0204执643号郝晓龙：你与中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2100号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行于二〇二一年三月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内履行（2019）豫0204民初2100号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费907元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××62逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其他措施。特此通知。二〇二一年三月二十二日()联系人：王静联系电话：0371-2380913本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初8673号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区和平路****。负责人：王俊。委托诉讼代理人：朱丹，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：陈帅楠，女，1991年1月22日出生，汉族，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告陈帅楠民间借贷纠纷一案，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2021年3月22日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 侯慎思二〇二一年三月二十二日法官助理 汪 伟书 记 员 陈嘉洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4002民初1314号  原告：余碧琼，女，汉族，1951年4月13日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。委托诉讼代理人：程方余，男，汉族，1953年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县，与原告系夫妻关系。委托诉讼代理人：张艺琼，新疆任远律师事务所律师。被告：伊犁卓越房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：陈雪花，该公司总经理。委托诉讼代理人：何青山，新疆边塞律师事务所律师。原告余碧琼与被告伊犁卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余碧琼的委托诉讼代理人程方余、张艺琼，被告伊犁卓越房地产开发有限公司的委托诉讼代理人何青山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。余碧琼诉称：2015年10月30日，原告从被告伊犁卓越房地产开发有限公司购买位于伊宁市开发区奥林美地小区（现名锦绣名居）×××室商品房一套，原告一次性付清全部房款232100元，被告向原告出具收条一份，口头承诺2016年6月交房，但直到2018年9月14日原告才与案外人伊犁大世界房产签订商品房买卖合同。被告占用原告购房资金232100元近3年期间，原告一直催促被告签订合同，被告明知无法签订合同也无法交房，却向原告收取房款的行为，损害了原告的正当利益，应当向原告支付占用购房款期间的利息以及赔偿对原告造成的损失。故原告诉至法院，请求法院判令：1、判令被告支付占用资金利息39959.9元（以232100元为基数，自2015年10月30日至2018年9月13日，按照年息6%计算）；2、诉讼费由被告承担。伊犁卓越房地产开发有限公司辩称，2013年4月27日，被告与伊犁大世界房产公司签订联合开发协议，将涉案房产的土地使用权转让给被告，由被告开发、销售，伊犁大世界房产公司协助办理相关手续。涉案房产的开发施工部分由程方国施工，被告欠其工程款，由程方国认购房屋，以工程款抵房款。第一笔抵房款232100元，第二笔抵房款80872元，合计312972元。被告向原告出具了收据，伊犁大世界房产公司与原告签订了商品房买卖合同，确认房价312972元，并开具了不动产销售发票，原告主张的资金占用的利息不成立，其主张的计算基数80872元本身就是购房款，不存在占用问题，请求驳回原告诉讼请求经审理查明：2015年10月30日，经原被告及案外人程方国协商，由原告向程方国支付232100元，用于冲抵被告应当向案外人程方国支付的工程款，被告向原告出具收据，该款收款事由为奥林美地×××室全额房款。2018年9月14日，原告与案外人伊犁大世界房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，原告购买位于伊宁市边合区上海路以西、广东路以北锦绣名居×××室房屋，房屋建筑面积为94.84平方米，单价为3300元，总房款312972元。2020年1月20日，原告再次向案外人程方国支付80872元，用于折抵被告应当向程方国支付的工程款。3月25日案外人伊犁大世界房地产开发有限公司向原告出具锦绣名居×××房屋312972元购房发票。2021年3月12日，原告办理了该房屋的入住手续并缴纳了契税和维修基金。另，2013年4月27日，被告于案外人伊犁大世界房地产开发有限公司签订联合开发协议书，约定由被告取得案涉土地使用权并进行开发、销售，由伊犁大世界房地产开发有限公司协助办理相关手续。奥林美地与锦绣名居系进行更名的同一小区。以上事实有收据，发票，商品房买卖合同，联合开发协议书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案中，被告向原告出具收据应视为原被告之间达成买卖房屋的合意，但双方并未就交房时间等权利义务进行具体约定。后原告与案外人伊犁大世界房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同内容系原被告之间的权利义务内容，原告签订合同的行为应视为其对权利义务变更的认可。对于原告要求被告承担已付款利息的意见，由于被告向原告出具收据及其后双方未签订补充协议，并未对交房时间进行约定，且原告在被告出具收据至与案外人伊犁大世界房地产开发有限公司签订商品房买卖合同期间未向被告主张权利，故对原告为此要求被告支付232100元房款利息的主张，明显缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告余碧琼的诉讼请求。案件受理费399.50元，由原告余碧琼自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   卢建雯二〇二一年三月二十六日书  记  员   刘楠楠
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 (2021)鲁0611民初887号之二 烟台福山摩托车市场有限公司： 本院已经受理李克珍诉你租赁合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二一年三月十六日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初41191号原告：上海腾鳌服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：敖志波，执行董事。被告：唐山市丰南区丰南镇熬拜粥社，住所地河北省唐山市丰南区。经营者：刘莹臣，其他不详。被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：穆荣均，执行董事。原告上海腾鳌服饰有限公司诉被告唐山市丰南区丰南镇熬拜粥社、被告北京三快科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院已立案受理。原告上海腾鳌服饰有限公司申请将本案与其他案件合并审理，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海腾鳌服饰有限公司撤回起诉处理。审判长  刘佳欣审判员  刘君婕审判员  李莉莎二〇二一年三月十一日书记员  陈昱晗
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）粤73民初482号原告：孙平，男，汉族，1988年1月11日出生，住址福建省连江县×××××××××××××。委托诉讼代理人：李小沫,广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍育琪,广东诺品律师事务所实习律师。被告：汤玉琼，女，汉族，1989年10月2日出生，住址湖南省郴州市桂阳县××××××××。被告：中山市古镇芯硕灯饰厂，经营场所广东省中山市古镇曹三佳福围工业区同兴一路40号之4。经营者：朱辉，男，汉族，1987年9月17日出生，住址湖南省衡阳县××××××××××××××。被告：中山市鹰都电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××之5。法定代表人：袁某1。原告孙平诉被告汤玉琼、中山市古镇芯硕灯饰厂、中山市鹰都电器有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原告孙平于2021年2月1日收到本院出具的案件受理费通知后，未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙平撤回起诉处理。审判长 屈 昕审判员 谭卫东审判员 刘培英二〇二一年三月十七日书记员 朱知瑾
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执347号曲某、曲某：你与孙某婚姻家庭、继承一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币161400元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2321元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279863361特此通知。二〇二一年三月二十九日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执90号之一申请执行人：王还志，男，1968年1月11日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：王兆德，男，1972年12月11日出生，住黑龙江省穆棱市。申请执行人：郝庆普，男，1957年9月24日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：郎玉刚，男，1974年6月29日出生，住黑龙江省穆棱市。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省穆棱市人民法院（2020）黑1085民初121号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郞玉刚在光大银行账户有存款1191.76元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人郞玉刚在光大银行账户存款50650元,冻结期间，不准提取。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高克俊二〇二一年三月八日书记员  李静伟
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)皖0422执527号 （申请执行人）、安徽省阳光半岛文化发展有限公司（被执行人）： 与安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2021)皖0422执527号一案，申请执行标的共计2619元。经本院立案执行，现已强制执行到位2619元。至此，本院移交执行的生效法律文书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初454号原告：高长伟，男，1973年3月7日出生，汉族，河南省固始县村民，住河南省固始县，身份号码XXX。原告：李加兵，男，1974年2月27日出生，汉族，河南省固始县村民，住河南省固始县，身份号码XXX。被告：北京市顺义区高丽营镇六村经济合作社，住所地北京市顺义区高丽营镇六村村委会，统一社会信用代码N21101137786426450。法定代表人：莽建忠，社长。被告：王品强，男，1969年12月19日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码XXX。原告高长伟、李加兵与被告北京市顺义区高丽营镇六村经济合作社、王品强土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告高长伟、李加兵于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高长伟、李加兵的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高长伟、李加兵撤诉。审判员  田学彬二〇二一年三月十六日书记员  赵 菲
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2021)苏1311执恢173号关于被执行人蔡延军罚金一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部法律义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月一日
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0231民初3910号 原告：汪建，男，1976年3月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：周阳，重庆肃鼎律师事务所律师。 被告：王洪，男，1988年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：陈福琳，女，1989年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告汪建诉被告王洪、陈福琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均庭参加了诉讼。本案现已审理结。 原告汪建向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还本金及利息50000元，并以30000元为基数按照年利率16.6%从2019年1月1日起支付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的报价利率的四倍标准支付至还清时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年的朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年1月，被告王洪因资金周转困难，多次向原告提出借款。2014年1月20日，原告以转账的方式借给被告20000元，后原告取现金10000元交付给二被告，被告王洪于2014年12月10日给原告出具借条一张，借条载明：今借到汪建人民币30000元，大写人民币叁万元整。并注明：此借款在2018年的12月份还清，此借款如2018年12月不还清，违约金20000元。此后，经原告多次催收无果，故诉至人民法院，诉请如前。 被告王洪辩称，我向原告借款30000元的事实属实，对原告的诉讼请求没有意见。 被告陈福琳辩称，被告王洪向原告汪建借款我毫不知情，此笔借款是在二被告离婚后所产生，与被告陈福琳毫无关系，故被告陈福琳不应当承担此笔借款的任何责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告汪建与被告王洪系朋友关系，被告王洪与被告陈福琳原系夫妻关系，于2013年9月17日离婚。2014年1月20日，被告王洪因资金周转困难，向原告汪建借款20000元，汪建于当天转账支付给被告王洪20000元，后原告汪建又借给被告王洪现金10000元。被告王洪于2014年12月10日给原告汪建出具借条一张，借条载明：今借到汪建现金人民币30000元，大写人民币叁万元整。并注明：此借款在2018年的12月份还清，此借款如2018年12月不还清，违约金20000元。借款到期后，被告王洪未按照约定还清借款，原告遂起诉来院，请求二被告偿还借款。 另查明，本案于2020年9月16日立案，2020年9月的一年期LPR利率为3.85%。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告王洪向原告汪建借款并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方之间的债权债务关系依据该债权凭证而明确，被告王洪应按约定全面履行合同义务。在双方约定的还款期限届满后，被告王洪未全面履行还款义务，属违约行为，依法应当承担继续履行金钱给付义务。故对原告请求被告王洪偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款发生时，被告王洪已与被告陈福琳离婚，故被告陈福琳对涉案借款不承担偿还责任。对于原告汪建的诉讼请求，被告王洪无异议，且该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决如下： 一、由被告王洪于本判决生效后10日内偿还原告汪建借款本金30000元及2018年12月31日止的利息20000元共计50000元；以30000元为基数，从2019年1月1日起至2020年8月19日止，按照年利率16.6%计付利息；以30000元为基数，从2020年8月20日起至还清借款时止，按照年利率15.4%计付利息； 二、驳回原告汪建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告王洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡先荣 人民陪审员  陈 涛 人民陪审员  杨儒胜 二〇二一年三月十五日 法官 助理  郑 渝 书 记 员  黄杨希
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0922执恢84号之一申请执行人：潘方正，男，汉族，1975年2月2日出生，陕西省石泉县人。被执行人:杨先华，男，汉族，1963年2月5日出生，陕西省石泉县人。潘方正与杨先华民间借贷纠纷一案，石泉县人民法院（2018）陕0922民初659号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨先华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘方正于2021年3月1日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人杨先华给付欠款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元，本院依法受理。在执行过程中，经查，被执行人杨先华在陕西石泉农村商业银行饶峰支行账号有存款136.7元、陕西石泉农村商业银行饶峰支行账户有存款2341.97元、中国农业银行股份有限公司同德县支行账户有存款133.12元、财付通支付科技有限公司账号有存款：162.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结杨先华在陕西石泉农村商业银行饶峰支行账号的存款136.7元，冻结期限12个月。冻结杨先华在陕西石泉农村商业银行饶峰支行账户的存款2341.97元，冻结期限12个月。冻结杨先华在中国农业银行股份有限公司同德县支行账户的存款133.12元，冻结期限12个月。冻结杨先华在财付通支付科技有限公司账号的存款162.41元，冻结期限12个月。本裁定立即执行。审 判 长  叶 刚审 判 员  姚佩刚审 判 员  金述林二〇二一年三月九日法官助理  温少华书 记 员  储海燕
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执恢173号关于申请人张瑞与被执行人于震民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计84950元。长春市南关区人民法院于作出的（2018）吉0102民初3443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于震没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张瑞向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人于震已自动履行完毕。现已全部履行完毕本院（2018）吉0102民初3443号民事判决书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3443号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人张瑞基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2018）吉0102民初3443号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月十一日
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初491号 原告:吕国忠，男，1970年3月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:任彰，安徽文州律师事务所律师。 委托诉讼代理人:任雪，安徽文州律师事务所律师。 被告:利辛县鼎立置业有限公司。 住所地:安徽省利辛县城关傎向阳路中段南侧。 统一社会信用代码:91341623054465073E。 法定代表人:吕勤耕，该公司总经理。 本院于2021年1月8日立案受理了原告吕国忠诉被告利辛县鼎立置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年3月2日公开开庭进行了审理，原告吕国忠及其委托诉讼代理人任彰、任雪到庭参加诉讼，被告利辛县鼎立置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告吕国忠与被告利辛县鼎立置业有限公司签订的利辛县元力广场3＃2391号商铺房屋买卖协议；2、依法判决被告利辛县鼎立置业有限公司返还原告购房款351808元；3、追加资金占用期间利息；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告吕国忠于2016年5月7日与浙江省元力建设有限公司买卖外墙装饰材料ＥＰＳ钱条，浙江省元力建设有限公司共欠原告材料款714830元，浙江省元力建设有限公司实际支付材料款350000元，扣除原告补偿浙江省元力建设有限公司15000元，浙江省元力建设有限公司尚欠原告货款349830元。原告吕国忠与被告利辛县鼎立置业有限公司、浙江省元力建设有限公司三方于2020年1月14日签订了《关于供货款抵充商品房的三方协议》合同，该合同约定，浙江省元力建设有限公司欠原告货款349830元抵充原告购买被告利辛县鼎立置业有限公司商铺款。原告吕国忠与被告利辛县鼎立置业有限公司于2020年1月14日签订了《房屋买卖协议》，将位于利辛县××镇××广场××＃××号房屋抵充给原告吕国忠，房屋总价款351808元，原告货款抵充购房屋款349830元，原告预交购房款1978元。协议签订后，被告利辛县鼎立置业有限公司已将涉案房屋登记他人名下且不给原告办理过户手续，致合同的目的无法实现，且被告利辛县鼎立置业有限公司于2021年1月22日办理了位于利辛县××镇××广场××＃××号房屋登记手续。请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告利辛县鼎立置业有限公司未做答辩。 原告提供证据如下，原告的身份证、房屋买卖协议、关于供货款抵充商品房的三方协议、收据、不动产权利及其他事项登记信息，证明原告诉称属实。经过开庭质证，被告利辛县鼎立置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。针对原告提供的原告的身份证、房屋买卖协议、关于供货款抵充商品房的三方协议证据依法予以确认。原告提供的收据，因其不是涉案房屋的收据，与本案无关联性，不具有证明效力。原告提供的不动产权利及其他事项登记信息，被告利辛县鼎立置业有限公司涉案房屋登记时间是2021年1月22日，而原告起诉时间是2021年1月8日，故该证据不能证明被告利辛县鼎立置业有限公司在起诉时已违约，与本案无关联性，不具有证明效力。 本院经审理查明，原告吕国忠于2016年5月7日与浙江省元力建设有限公司买卖外墙装饰材料ＥＰＳ钱条，浙江省元力建设有限公司共欠原告材料款714830元，浙江省元力建设有限公司实际支付材料款350000元，扣除原告补偿浙江省元力建设有限公司15000元，浙江省元力建设有限公司尚欠原告货款349830元未付。原告吕国忠与被告利辛县鼎立置业有限公司、浙江省元力建设有限公司三方于2020年1月14日签订了《关于供货款抵充商品房的三方协议》合同，该合同约定，浙江省元力建设有限公司欠原告货款349830元抵充原告购买被告利辛县鼎立置业有限公司商铺款。原告吕国忠与被告利辛县鼎立置业有限公司于2020年1月14日签订了《房屋买卖协议》，将位于利辛县××镇××广场××＃××号房屋抵充给原告吕国忠，房屋总价款351808元，原告货款抵充购房屋款349830元，原告于2018年2月7日预交利辛县城关镇元力广场2212＃号房屋定金款1978元，被告利辛县鼎立置业有限公司于2021年1月22日办理了位于利辛县××镇××广场××＃××号房屋登记手续。 本院认为：合法的房屋买卖关系受法律保护。原告吕国忠与被告利辛县鼎立置业有限公司于2020年1月14日签订的《房屋买卖协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，协议内容合法有效，本院予以确认。故上述书证具有法律效力，对双方具有法律约束力，双方均应自觉履行各自的权利和义务，不得擅自变更或解除协议，原告履行付款义务后，被告理应在竣工验收合格后，及时将房屋交付原告使用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中原告主张被告利辛县鼎立置业有限公司已将涉案房屋登记他人名下且不给原告办理过户手续，因原告未能提供相关证据加以证明，其辩称无事实依据，本院不予采信。原告又主张被告利辛县鼎立置业有限公司于2021年1月22日办理了涉案房屋登记手续，但该房屋登记手续在本案起诉之后，起诉时涉案房屋并未办理房屋登记手续，故在本案起诉时原告并未能证明涉案房屋网签系统开通了，原告也未能证明被告构成违约，且原告按协议尚有房款1978元未有支付收据，故原告主张因被告的原因致合同的目的无法实现，请求解除原告吕国忠与被告利辛县鼎立置业有限公司于2020年1月14日签订了《房屋买卖协议》，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，原告请求1、依法判决解除原告吕国忠与被告利辛县鼎立置业有限公司签订的利辛县元力广场3#2391号商铺房屋买卖协议；2、依法判决被告利辛县鼎立置业有限公司返还原告购房款351808元；3、追加资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告吕国忠的诉讼请求。 案件受理费3677元，由原告吕国忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  丁明 二〇二一年三月十日 书记员  张举
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初1438号 原告：榆林众合盟法务咨询服务有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城路东永乐西村商业综合楼五层518室，统一社会信用代码:91610802MA70DH5GXT。 法定代表人：潘强艳，系公司主任。 委托诉讼代理人：许朝阳，系公司法务。 被告：张某。 委托诉讼代理人：任军林、刘秀秀，陕西富能律师事务所律师。 原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司与被告张某合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司的法定代表人及其委托诉讼代理人许朝阳，被告张某及其委托诉讼代理人任军林、刘秀秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告违约金叁万元；2、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月13日，被告张某与原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司签订《榆林市众合联盟市场部员工合同书》，在该合同存续期间，被告在榆林市一个公司就业，该公司法人代表与被告都曾为原告公司员工，其承办业务和活动区域与本公司完全相同，并试图挖去本公司在职人员。被告从事了与原告相同的工作且形成竞争关系的行为违反了双方签订的《榆林市众合联盟市场部员工合同书》第八条之约定，现原告根据该约定及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，追究被告违约责任，维护原告合法权益。 被告张某辩称:1、本案实质属于劳动争议，应当属于仲裁前置程序，根据《劳动法》第七十九条及最高人民法院《关于审理劳动争议案件使用法律问题的解释（一）》第一条的规定可知，本案属于劳动者与用人单位在履行合同过程中发生的纠纷，实质属于劳动争议范畴，根据《劳动法》的相关规定，劳动争议案件需要仲裁前置，原告未经仲裁直接起诉不符合法律规定，法院应当驳回起诉；2、被告不是竞业禁止适用的主体，被告与原告公司签订的《榆林市众合盟市场员工合同书》第八条明确写道“根据竞业禁止相关规定”，《公司法》第一百四十八条规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为，（五）未经股东会或者股东大会同意，利用职务便利为自己或者他人谋取属于公司的商业机会，自营或者为他人经营与所任职公司同类的业务。”该条款为劳动合同法中规定的竞业限制，因被告非原告公司的董事或高级管理人，故被告不应承担违约金；3、被告是普通员工，并不属于竞业限制的适用对象，不应承担相应的违约责任，即便《合同书》第八条规定的是竞业限制，那么根据《劳动合同法》第二十四条规定，“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。竞业限制的范围、地域、期限由用人单位与劳动者约定，竞业限制的约定不得违反法律、法规的规定。”被告在原告公司只是普通员工，主要工作内容是基于自身的专业知识承揽义务，故被告不是竞业限制条款的适用兑现，不应当承担违约责任”；4、被告与原告公司签订的《榆林市众合盟市场部员工合同书》中约定的第八条属于无效条款，根据《劳动合同法》第二十三条的规定，约定竞业限制条款的，用人单位应当依法向劳动者按月支付经济补偿金，这是用人单位的法定义务。原告和被告签订的《榆林市众合盟市场部员工合同书》中约定的第八条关于竞业限制条款中未约定原告应付经济补偿金，显然是在规避自己的法定义务，双方的权利义务明显不对等，且原告实际也从未支付给被告任何竞业限制经济补偿金。《劳动合同法》第二十六条第二款规定，用人单位免除自己的法律责任、排除劳动者权利的，条款无效。因此该条款违法法律禁止性规定，系无效条款；五、原告要求被告支付培训费3万元无事实和法律依据，依法应予以驳回，原告公司并未按照《合同书》所约定的每天都提供各类专业培训，并未产生过培训费用。另被告从未掌握过原告公司的商业秘密，且被告现在的工作与之前的工作岗位及性质并不相同，故被告并不存在任何违约情况，原告主张违约金3万元没有任何事实和法律依据。退一步讲，原告与被告约定的竞业限制违约金明显过高，加重了被告的义务。违约金数额、承担责任和支付办法应当由双方当事人按照公平合理的原则约定，而原告所主张的违约金数额是制式合同中的约定，该条款违反了公平、自愿原则，是无效的。且原告的现有证据无法证明被告给原告造成了实际损失。综上，被告不应当向原告支付违约金3万元，原告所提出的全部诉讼请求均不能成立。另，程序上应当驳回，双方签订的市场合同书就是书面的劳动合同，根据法律规定，劳动合同应该是经过劳动仲裁，故法院应当驳回起诉，本案不应当进行实体审理。 本院认为，本案的争议焦点：焦点一：双方签订的《榆林市众合盟市场部员工合同书》的性质。焦点二：原告向本院提起诉讼程序是否合法。 关于焦点一：根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条：“劳动合同应当具备以下条款：（一）用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人；（二）劳动者的姓名、住址和居民身份证或者其他有效身份证件号码；（三）劳动合同期限；（四）工作内容和工作地点；（五）工作时间和休息休假；（六）劳动报酬；（七）社会保险；（八）劳动保护、劳动条件和职业危害防护；（九）法律、法规规定应当纳入劳动合同的其他事项。劳动合同除前款规定的必备条款外，用人单位与劳动者可以约定试用期、培训、保守秘密、补充保险和福利待遇等其他事项。”之规定，本案中，原告与被告双方签订的《榆林市众合盟市场部员工合同书》第一条约定被告需服从原告劳动管理，第二条约定劳动报酬，第三条约定工作内容，第四条约定工作时间、休息、休假，第八条约定的是培训的内容及相关禁止规定，第十一条约定了劳动期限等，通过该合同书的内容可知，双方签订的《榆林市众合盟市场部员工合同书》具有书面劳动合同的性质，双方形成劳动关系。 关于焦点二：根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案原告依据双方签订的《榆林市众合盟市场部员工合同书》的第八条请求主张赔偿违约金3万元，系履行双方劳动合同发生的争议，故该案应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁属于前置程序，未经仲裁本案不应予以受理，故依法应当驳回原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司对被告张某的起诉。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下: 驳回原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司对被告张某的起诉。 案件受理费270元，退还原告榆林众合盟法务咨询服务有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  田欣鑫 二〇二一年三月十五日 书记员  刘智鑫
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0803执157号 申请执行人：梅孝虎，男，1981年11月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：杨希会，男，1972年1月29日出生，汉族，住承德市承德县。 申请执行人梅孝虎与被执行人杨希会民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初1145号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。于2021年2月19日向被执行人发出了执行通知书，在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨希会银行存款人民币37000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毕勇城 二〇二一年三月十七日 书记员  王 跃
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉05执105号 周宽: 成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生： 周宽与成家、刘帅、姚大巍、赵英杰、郑东生责令退赔一案，申请执行标的330.95元。经本院立案执行，已将退赔款全部强制执行到位，并已发放给被害人周宽，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之三十八 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人李伟华在中国建设银行账户内存款人民币30.05元。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月十三日 书记员  张红果
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初766号原告：尹春梅，女，1983年6月21日生，汉族，现住洮北区。委托诉讼代理人：董长亮，男，1982年6月30日生，汉族，现住洮北区。被告：白城市华兴房地产开发有限公司。法定代表人：董海华，系经理。原告尹春梅诉被告白城市华兴房地产开发有限公司（以下简称“华兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹春梅委托诉讼代理人董长亮到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还认筹款100,000.00元及利息（利息按审判时贷款市场报价利率计算，利息自2020年6月起给付至给付之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2019年3月5日签订房屋的《认筹协议书》，协议约定，原告于2019年3月5日选购被告开发的华兴世纪家园小区5栋1单元5层西户，建筑面积121.71平方米，单价为人民币4900元每平方米，总房款为596379.00。首期缴纳认筹金人民币10万元，合同签订当日，原告支付被告人民币10万元，被告为原告出具收据一枚，协议中约定交房时间为2020年5月末，但被告迟迟未按照协议时间交付房屋，因被告已严重违约，原告多次找到被告协商，被告一直以各种理由推脱既不履行合同又不退还房款。故原告诉至法院。被告华兴公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原、被告于2019年3月5日签订《认筹协议书》一份，约定原告购买被告开发的华兴·世纪家园小区5栋1单元5层西户房屋，双方约定首期认筹金为100,000.00元，原告于当日向被告交纳100,000.00元。协议签定后被告未在约定的交房时间内交付房屋，被告行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”故，原告要求被告返还认筹款的请求本院予以支持。因被告违约，故应承担违约责任。认筹协议中约定交房时间为2020年5月末，故被告应从2020年6月1日起以100,000.00元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，判决如下：一、被告白城市华兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告尹春梅已经交付的认筹款100,000.00元。二、被告白城市华兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告尹春梅利息，利息从2020年6月1日起以100,000.00元为本金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告白城市华兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二一年三月十二日书记员  邢 丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0107民初26009号原告：陈秀锋，男，汉族，1991年7月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告：刘越峰，男，汉族，1992年3月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：陶胜，男，汉族，1982年10月14日出生，住重庆市九龙坡区。原告陈秀锋、刘越峰与被告陶胜股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀锋、刘越峰到庭参加了诉讼。被告陶胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈秀锋、刘越峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告公司退股欠款10000元。事实和理由：被告系重庆函卡文化传媒有限公司（以下简称函卡公司）法定代表人，其向二原告出具《欠条》，载明被告须归还二原告退股钱10000元。后被告逾期未付款，原告多次催收还款未果，为维护合法权益，遂诉请来院。被告陶胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告向二原告出具《欠条》，载明：被告（函卡公司法定代表人）欠二原告退股钱10000元，于2017年12月31日归还。诉讼过程中，原告陈秀锋、刘越峰陈述：1.原告刘越峰、陈秀锋为被告陶胜经营的函卡公司长期提供劳务服务，后被告陶胜提议两原告向函卡公司入股，各方达成口头协议以原告刘越峰、陈秀锋投资10000元作为股权投资款入股函卡公司，原告刘越峰、陈秀锋各占公司股权比例5%，共计10%，但实际上原告刘越峰、陈秀锋并未受让任何股权，二原告并未记载于公司股东名册，公司股权也从未变更登记于原告名下，被告未向原告实际交付股权；2.案涉入股款实际上是债权投资，不存在本金损失的风险，是原告借给被告的钱，否则被告也不会出具欠条退还该款项；3.被告未就案涉款项向原告作出保底承诺；4.入股款支付后的盈利模式为若公司未来盈利，则盈利收入应按照占股比例进行分配；5.被告出具《欠条》后未还款。本院认为，根据被告出具的《欠条》及二原告陈述，原、被告双方成立股权转让合同关系，本案债务系原、被告双方基于股权投资产生，原被告双方的基础法律关系属于股权转让合同关系。虽然二原告主张支付给被告的案涉款项实为借款，但二原告亦明确被告未向原告作出保底承诺，赚取收益的模式系待公司盈利后按占股比例获取公司收益，故本院对二原告的主张不予采信。综上，本案立案案由为民间借贷纠纷不当,应变更为股权转让纠纷。原、被告之间的股权转让关系，有原告提交的《欠条》及原告陈述为证，且被告未提出抗辩，本院予以确认。原被告之间的股权转让关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。本案中，《欠条》明确载明被告自愿退还二原告入股投资款10000元，而被告未举示证据证明其履行付款义务，应承担相应不利后果，故本院对二原告主张被告归还10000元退股款的诉请予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陶胜于本判决生效之日起五日内支付原告陈秀锋、刘越峰退股款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告陶胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  田风友人民陪审员  王玉妹人民陪审员  龙建勤二〇二一年三月一日法官 助理  周 洋书 记 员  赵玉梅
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7141号原告：罗某某，住石家庄市新华区。被告：韩某某，住石家庄市。原告罗某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告罗某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对韩某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十五日书记员  齐光东
江苏省如皋市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0682民初385号 原告：蔡小祥，男，1971年2月6日生，汉族，住如皋市。 被告：贺远东，男，1965年8月28日生，汉族，住如皋市。 被告：缪书祥，男，1972年10月29日生，汉族，住如皋市。 原告蔡小祥与被告贺远东、缪书祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  沈 飞 人民陪审员  杨福生 人民陪审员  李** 二〇二一年三月二十三日 法官 助理  孙德宝 书 记 员  吴 淇
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初305号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人唐少东，男，1989年7月28日出生，出生地河北省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年11月23日被羁押，2020年12月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检刑诉〔2021〕95号起诉书指控被告人唐少东犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉。被告人唐少东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年4月至7月间，被告人唐少东在北京市昌平区某广场，以每张800元的价格将其办理的北京银行、招商银行卡、中国银行的银行卡各1张及绑定的手机卡出售给他人。经查，卡号为×××的北京银行银行卡被用于电信诈骗犯罪活动，该卡流水金额共计人民币160余万元，中国银行银行卡内流水金额人民币40余万元，招商银行银行卡内流水金额人民币400余万元，3张卡内共计流水金额人民币600余万元。2020年11月23日，被告人唐少东经电话传唤后主动到派出所接受讯问。北京市昌平区人民检察院认为被告人唐少东明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。建议判处被告人唐少东有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人唐少东在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人满某的证言，接报案经过，到案经过，银行开户信息，交易明细，身份证明材料及被告人唐少东的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人唐少东明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已经构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人唐少东犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人唐少东经民警电话传唤主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首。鉴于被告人唐少东有自首情节，自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐少东犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月23日起至2021年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、追缴被告人唐少东违法所得人民币二千四百元，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 莹二〇二一年三月十九日书记员 张智渊
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初454号原告:贺某，男，蒙古族，1983年3月21日生，现住：阜新蒙古族自治县。被告:刁某，女，汉族，1971年6月11日生，现住：阜新市海州区。原告贺某诉被告刁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼，被告刁某经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月16日，被告因需资金周转向原告提出借款人民币六万元，原告向被告支付借款的同时（此处需写明借款由何种途径给对方的），被告出具了一张借条，借条载明具体借款金额，借款利息以及借款期限。还款日到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息的义务，为保护原告的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠借款本金，合计人民币六万元；2.判令被告立即向原告支付以上借款从2019年4月16日至2020年12月24日（暂计至起诉时止）的利息，合计人民币20400.00元；3.以上合计80400.00元；4.判令被告承担本案的诉讼费用。被告刁某未答辩。经审理查明，2019年4月16日，被告刁某自原告贺某处借款60000元，并出具借条，约定：借款期限为7个月，借款利息为24%，并约定如借款人到期未还清本息，需按500元/天支付违约金，及出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）。原告贺某出借款项后，被告刁某未依约履行还款义务。上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刁某于2019年4月16日向原告贺某借款60000元的事实，有被告刁某出具的借条证明，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定借款期限为7个月，现借款期限已届满，被告应依约履行还款义务。原、被告约定借期内年利率为24%，未超过法律规定的上限，本院予以支持，原、被告未约定逾期利率，但约定有500元/天的违约金，超过法律规定上限，依法应予以调整，现原告主张被告支付2019年4月16日至2020年12月24日的利息合计20400元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：被告刁某返还原告贺某借款本金60000元并支付自2019年4月16日至2020年12月24日的利息20400元。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理905元（减半收取），由被告刁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 成 健二〇二一年三月十七日书记员 李宛萤
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执660号穆桂林（申请执行人）、谷爱新（被执行人）：穆桂林与谷爱新民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给穆桂林（申请执行人）。至此，穆桂林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322民初873号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姜海鹏书记员  刘 璐二〇二一年三月四日
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初705号原告：蓬莱某有限公司，住所地烟台市蓬莱区。法定代表人：苗某，任经理。委托诉讼代理任：曲以军，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被告：纪某，男，1989年9月1日出生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：刘兆明，山东仲霖律师事务所律师。原告蓬莱某有限公司与被告纪某确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告蓬莱某有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓬莱某有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓬莱某有限公司撤诉。案件受理费减半收取计5元，由蓬莱某有限公司负担。审判员 荆 超二〇二一年三月三十一日书记员 李忠艳
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初2694号原告：梁冬梅，女，1975年11月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江市。被告：陈涛，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。被告：姜丽杰，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告梁冬梅与被告陈涛、姜丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁冬梅，被告姜丽杰到庭参加诉讼，被告陈涛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁冬梅向本院提出诉讼请求：1．要求二被告给付原告欠款本金64,167.00元及从2016年4月9日至2020年4月9日期间的利息34,008.00元，并从2020年4月9日起至实际还款之日止以64,167.00元为本金按月利率1分给付利息；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系个体农资经营户。2016年4月9日二被告因种地在原告处赊购化肥欠款64,167.00元，约定月利率1分，有被告出具的欠条证实。被告赊购化肥后始终未履行还款义务，故诉至法院。陈涛未到庭参加诉讼，无答辩意见。姜丽杰辩称，我和陈涛从2016年3月8日左右就不在一起了，4、5月份的时候陈涛起诉和我离婚，我们8月份离的婚。我和陈涛种了12公顷土地，我知道欠原告化肥款一万多元，我们离婚时约定由陈涛偿还，其余的欠款我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了欠据五张（其中2016年4月9日陈涛签名的50,945.00元的欠据一张、2016年5月13日陈涛签名的5,810.00元的欠据一张、2016年5月29日810.00元农药化肥销售单据一张、2016年6月13日陈涛签名的3,062.00元的欠据一张、2016年7月23日陈涛签名的3,000.00元的欠据一张），证实二被告欠款的事实。被告姜丽杰质证意见为，只有2016年7月23日陈涛签名的3,000.00元的欠据其知道是陈涛借的现金，其余的都不知道。本院认为，2016年5月29日810.00元农药化肥销售单据系原告方制作，没有二被告的签名，且姜丽杰不予认可，本院不予采信。其余四张欠据共计欠款63,357.00元，有被告陈涛签名，本院予以采信，庭审中姜丽杰称其与陈涛耕种了12公顷土地，陈涛又在外承包了17公顷土地，每公顷土地需要化肥约600.00元，原告也认可耕种土地每公顷需要化肥约七、八百元，故二被告耕种土地需要的化肥约二万元左右。姜丽杰称其知道欠原告化肥款一万多元，结合二被告离婚时已生效的法律文书确定的事实及开庭笔录的记载，二被告离婚时姜丽杰只知道欠原告化肥农药款13,122.00元，其余欠款原告不能证明陈涛借款系用于二被告家庭生产生活，故只有姜丽杰追认的13,122.00元能够认定为二被告的夫妻共同债务，其余欠款应认定为陈涛的个人欠款。综上，二被告原系夫妻关系，二人于2016年9月3日离婚。2016年4月9日至2016年7月23日，被告陈涛在原告经营的农资商店共四次赊购化肥及借款共计63,357.00元，被告陈涛给原告出具了欠据，约定月利率1分，上述款项中有13,122.00元用于二被告夫妻共同生产经营。上述款项二被告一直未偿还。本院认为，被告陈涛在原告处赊购货物，所欠款项应当偿还。陈涛所欠款项中13,122.00元系二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还，其余50,235.00元原告不能证明欠款用于二被告共同生产经营，故应认定为陈涛个人欠款，由陈涛负责偿还。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条、第六百八十六条、第一千零六十四条、第一千零八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛、姜丽杰于判决生效后十日内给付原告梁冬梅欠款本金13,122.00元，并从2016年4月9日起至实际还款之日止按月利率1%给付利息；二、被告陈涛于判决生效后十日内给付原告梁冬梅欠款本金50,235.00元，并以37,823.00元为本金从2016年4月9日起至实际还款之日止按月利率1%给付利息，以5,810.00元为本金从2016年5月13日起至实际还款之日止按月利率1%给付利息，以3,062.00元为本金从2016年6月13日起至实际还款之日止按月利率1%给付利息，以3,000.00元为本金从2016年7月23日起至实际还款之日止按月利率1%给付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,254.00元，公告费700.00元，以上共计2,954.00元由二被告共同负担588.77元，由被告陈涛负担2,365.23元。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长 赵 力审判员 徐德海审判员 赵 伟二〇二一年三月十七日书记员 郭晓婷
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执100号之一申请执行人：朱明成，男，1993年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：栾宏芳，男，1979年9月17日出生，汉族，住烟台市福山区。本院在执行朱明成申请执行栾宏芳身体权纠纷一案中，向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表等，被执行人未签收上述文书，被执行人未申报财产，且被执行人未实际履行。本院于2021年1月13日、3月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。经线下查询被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人财产线索。本院于2021年1月29日依法拘传被执行人，被执行人称无履行能力，本案未实际履行。在执行过程中，本院于2021年3月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案债权分文未清偿，尚有本金12881.4元及执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二一年三月二十九日书记员 王肖涵
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初18332号原告：刘建华，男，1968男12月15日，汉族，住河北省张家口市涿鹿县。被告：张天宝，男，1975年8月24日出生，汉族，住北京市昌平区。在原告刘建华与被告张天宝提供劳务者受害责任纠纷一案审理过程中，刘建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘建华撤诉处理。审判员  安玉霞二〇二一年三月十五日书记员  陈 月
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异54号案外人：董慧，男，1984年9月24日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。案外人：吕丽霞，女，1988年12月28日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，董慧、吕丽霞对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年3月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董慧、吕丽霞称，其于2013年9月24日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款143100.00元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区）×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月十八日书记员 江珞伊
重庆市渝中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0103民初2760号 原告:吴光平，男，1955年4月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告:伍鹏，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省渠县。 本院经审查认为，本案原被告住所地均不在我院辖区，双方未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故本院对本案无管辖权，依法移送重庆市南岸区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送重庆市南岸区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乔传磊 二〇二一年三月八日 书记员  殷 英
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7167号原告：樊某某，住石家庄市新华区。被告：周某某，住石家庄市。原告樊某某与被告周某某民间借贷纠纷一案。原告樊某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告樊某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最周人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对周某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十八日书记员  齐光东
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初717号原告营口盼盼城置业发展有限公司，住所地大石桥市水源镇前沟村。法定代表人韩国贺，总经理。委托代理人康晓东，系辽宁海润律师事务所律师。被告李继忠，男，1968年7月19日出生，汉族，住大石桥市。被告刘凤春，女，1968年2月13日出生，汉族，住大石桥市。原告营口盼盼城置业发展有限公司与被告李继忠、刘凤春合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法由审判员邢伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营口盼盼城置业发展有限公司委托代理人康晓东、被告刘凤春到庭参加诉讼。被告李继忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告营口盼盼城置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告代偿款153890元及利息（利息自2018年9月1日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与二被告、中国银行股份有限公司营口分行（以下简称“营口分行”）借款合同纠纷一案，已由营口市站前区人民法院于2017年8月11日作出（2017）辽0802民初1179号民事判决书，判令二被告偿还渤海支行借款本金135133.39元，截至2017年3月17日的利息2311.32元，2017年3月17日之后的利息、复息、罚息按照合同约定给付至还清之日止。判令原告对二被告的上述债务承担连带给付责任。判决生效后因二被告未能依法履行还款义务，营口市站前区人民法院通过执行程序，于2018年8月31日依法扣划原告银行存款153890元。综上，根据《担保法》第三十一条之规定，原告作为保证人，在承担保证责任后，有权向二被告追偿。为此原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告李继忠未作答辩。被告刘凤春辩称：我现在没有能力偿还。原告向法院提供如下证据：1.营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1179号民事判决书一份，证明因二被告未能按时偿还案外人中国建设银行股份有限公司营口分行贷款，营口市站前区人民法院判令原告对二被告的债务承担连带给付责任。被告刘凤春称不清楚。2.执行裁定书一份，证明因二被告未履行上述生效判决，原告被营口市站前区人民法院扣划了153890元。被告刘凤春称不知情。综合以上证据，本院认定如下事实：被告李继忠、刘凤春为夫妻关系，2014年11月3日，被告李继忠、刘凤春与原告营口盼盼城置发展有限公司订立个人住房借款合同。合同约定，公司与原告订立“个人住房(商业用房)借款合同”，其中被告李继忠、刘凤春为借款人，被告营口盼盼城置业发展有限公司为连带保证人。该合同约定，借款人李继忠、刘凤春因购买被告营口盼盼城置业发展有限公司的大石桥水源镇水源街前沟里营口盼盼城小区D8#楼1单元502室商品房屋，向中国建设银行股份有限公司营口分行借款16万元，期限120个月(2014年10月9日至2024年10月9日)。合同订立后，被告李继忠、刘凤春没有按期偿还贷款，被中国建设银行股份有限公司营口分行起诉，后由营口市站前区人民法院于2017年8月11日作出（2017）辽0802民初1179号民事判决书，判决李继忠、刘凤春给付中国建设银行股份有限公司营口分公司借款本金135133.39元、利息2311.32元（计算至2017年3月17日）及2017年3月17日以后至借款付清之日止的利息。判决原告营口盼盼城置发展有限公司承担连带清偿责任，并经过执行程序于2018年8月31日扣划原告营口盼盼城置发展有限公司银行存款153890元。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告营口盼盼城置发展有限公司作为连带保证人，在承担保证责任后，有权向被告李继忠、刘凤春追偿。原告要求二被告偿还代偿款153890的诉讼请求及利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条之规定判决如下：一、被告李继忠、刘凤春给付原告营口盼盼城置发展有限公司代偿款153890元。自2018年9月1日起至起计至2019年9月19日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。自2019年9月20日起计至欠款还清之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。二、被告李继忠、刘凤春的上述给付义务，限本判决生效后5日内履行完毕，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3378元，减半收取1689元，由被告李继忠、刘凤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二一年三月二十九日法官助理张鹏飞书记员刘硕
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0381执恢383号本院执行的位运道与位继锋、张小红民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保138号 申请人：陈某某，男，1976年9月12日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 被申请人：刘某某，男，1964年10月13日出生，汉族，住莒南县。 申请人陈某某于2021年3月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某某驾驶的辽ＮＶ××××号重型半挂牵引车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人陈某某因交通事故受伤，请求保全被申请人刘某某驾驶的辽ＮＶ××××号重型半挂牵引车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘某某驾驶的登记在朝阳县某某运输有限公司名下的辽ＮＶ××××号重型半挂牵引车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人刘某某驾驶的登记在朝阳县某某运输有限公司名下的辽ＮＶ××××号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于临沂某某汽车服务有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月三十日 书记员  孙 青
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初455号原告:年某，男，生于1998年2月6日，回族，农民，初中文化程度，住甘肃省康乐县，身份证号:622922199802066518。被告:马某，女，生于1998年10月1日，回族，农民，高中文化程度，住甘肃省康乐县，身份证号:622922199810016561。原告年某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告年某的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚。2、要求被告依法退还原告彩礼14万元、羊钱1.2万元，迎娶当天礼数钱2.2万元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识后于2018年2月23日办理结婚登记手续，2018年农历正月16日以乡村风俗习惯举行结婚仪式，婚后未生育子女，婚后因原、被告感情一般。原、被告系家庭包办婚姻，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，原、被告婚前，被告向原告索取高达18万元彩礼、羊钱1.2万元，迎娶当天礼数钱2.2万元以及其他礼数，被告的陪嫁去只有现金4万元以及其他小件物品，原、被告结婚后，被告对原告不予理会，非常冷淡，婚后被告拒绝履行夫妻义务导致原、被告婚后没有生育子女，2020年1月原、被告无任何矛盾纠纷的情况下，被告父母带被告回娘家，并且被告在离开原告家之前将家中衣服等私人用品全部带走，给原告留下一份提前写好并且已经签字的离婚协议书一份，被告离家出走后，原告以及父亲到被告娘家叫其回家居住，被告不愿意与原告一起生活。2020年5月原、被告在拉萨居住期间，被告再次擅自离开拉萨回娘家居住至今。被告的上述行为严重伤害了原告的感情，导致原、被告夫妻感情破裂，致使原告彻底失去了与被告一起生活的任何信心。原告认为:原、被告婚前，被告向原告索取彩礼高达180000元、羊钱1.2万元，迎娶当天礼数钱2.2万元以及其他礼数后无故离家并拒不回家，因原告家庭生活十分困难，原告为了能与被告结婚，向亲朋好友大量举债，债务至今未能偿还，现被告拒绝与原告一起生活，被告的行为不仅严重伤害了原告感情，同时对原告造成了重大的经济困难，被告的行为致使夫妻感情完全破裂，确无和好的可能，被告的上述行为属于过错方，请求人民法院依法公正裁决，原告为解除痛苦依据《中华人民共和国》特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告马某辩称：请求:1、驳回原告除了离婚以外的其他诉讼请求。2、请求判令原告归还她陪嫁品。3、请求原告赔偿出轨和家暴对原告造成的精神损害赔偿金50000元。4、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告所述除了结婚时间和父母包办婚前无任何感情基础外，其他所述纯属颠倒黑白，甚至是无中生有。她和原告于2018年2月23日结婚登记，但共同生活需要面对的因素太多，特别是在原告的家暴和出轨使婚姻走到了尽头。她原则上同意离婚，但原告要求退还彩礼于法无据，她现无财产可退。原告所送彩礼作为陪嫁品已返还，被答辩人要求返还于法无据，她现在也无共同财产可分。原告有严重的暴力倾向，经常将她暴力毒打导致双方感情破裂，刚结婚半月左右就对她仅仅因吃饭发生口角而掌掴，之后每隔一两个月就因琐事动手毒打她，2019年11月将她一顿暴力毒打后致使瘸了半个多月。2020年6月她发现原告出轨证据后却遭到了被答辨认的毒打，并被掐这脖子威胁，致使她窒息，但为了一个完整的家她一直忍让着这一切，有什么委屈都一个人默默地承受。原告并没有觉得她的忍让完全为了这个家和谐安宁，反而变本加厉地把她的善良当成是软弱好欺。2020年6月29日，她伺候公婆吃完饭，在征求了婆婆同意后陪原告妹妹和弟媳吃饭，而被原告掌拥......至此，她与原告的感情就在原告家庭暴力和出轨中彻底破裂。原告所称羊钱礼数钱她依法无返还义务，请求人民法院保护她的合法权益，并依法判决驳回原告的除了离婚只为的诉讼请求，支持她的诉讼请求，依法判归所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某同意与原告年某离婚。二、彩礼再不予返还。案件受理费100元，减半收取50元，由原告年某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张明清二〇二一年三月八日书记员  马小艳
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3724号 赵丽萍： 你方起诉辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 ： 王 莹 二〇二一年三月十八日 书记员 ：王思慧