wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖1324民初821号 原告:汪升高,男,汉族，1987年5月20日出生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姚乐乐，安徽焕然律师事务所律师。 被告:郑孝虎,男,汉族，1990年2月3日出生,住安徽省蒙城县。 原告汪升高诉被告郑孝虎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告汪升高的委托诉讼代理人姚乐乐到庭参加了诉讼，被告郑孝虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪升高向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告吊车租金20000元及利息（自2020年12月1日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年8月27日至2020年11月18日,被告租赁原告所有的吊车进行施工,施工地点位于泗县牧原养殖厂12场工地,约定租金25000元每月(包含吊车租赁费用和人员施工费用)。截止2020年11月18日结束租赁,经原被告双方结算,被告共欠原告租金20000元没有支付，同日被告向原告出具了欠条一张,承诺2020年11月30日付清。时至今日,原告多次讨要,被告未予偿还。原告诉讼至贵院，望判如所请。 被告郑孝虎未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：汪升高与郑孝虎本不认识，二人均从事吊车操作及出租业务。2020年8月间,汪升高通过朋友刘永介绍，得知郑孝虎需要租赁吊车到泗县屏山镇的“泗县牧原养殖厂”12场工地施工,租赁一台25吨的吊车连同驾驶员工资一起每个月租金为25000元，预计租赁期为3个月，按月支付租金。双方达成租赁吊车的合意后，汪升高和驾驶员于同月27日将车号为皖Ｍ5××××的吊车开到上述工地进行施工，并于当日与郑孝虎签订了《机械租赁合同》。同年11月18日，经双方结算,郑孝虎欠汪升高吊车租金20000元,郑孝虎出具欠条一份，承诺于2020年11月30日前付清所欠款项，到期后经多次催要,郑孝虎未予偿还。 以上事实有原告当庭陈述和原告提交的《机械租赁合同》原件、欠条原件、吊车行驶证、操作证等在卷佐证。 本院认为：原被告经协商达成吊车租赁合意并签订了《机械租赁合同》，系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。原告按照约定向被告提供吊车和操作人员并为其施工,其已经履行了自己的义务,被告作为承租人出具《欠条》对所欠的租金予以确认,现原告据此主张债权,有事实和法律依据,被告应对《欠条》记载的所欠租赁费20000元予以清偿。对于原告主张自逾期付款之日起按同期一年期贷款市场报价利率计算到欠款清偿时止的利息实际是对逾期付款损失的请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑孝虎于本判决生效后十日内支付原告汪升高租赁费20000元及逾期付款的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年12月1日起计算到欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告郑孝虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王谦成 二〇二一年三月一日 书记员  曹理想 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第十条第一款当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者旅行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7607号原告：华夏银行股份有限公司北京东单支行，营业场所北京市东城区建国门内大街22号。负责人：贾汉华，行长。委托诉讼代理人：蒋诤，北京市大策律师事务所律师。被告：何飞，男，1984年6月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：曹艳辉，女，1986年11月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：赵君，女，1983年6月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：陈某，男，19841年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告华夏银行股份有限公司北京东单支行与被告何飞、曹艳辉、赵君、陈某金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行股份有限公司北京东单支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告华夏银行股份有限公司北京东单支行撤诉处理。审 判 员 闫薇二〇二一年三月二十二日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执恢445号申请执行人：张瑞存，男。被执行人：周西全，男。被执行人：李明太，男。申请执行人张瑞存于2020年11月25日向山东省莒县人民法院申请立案恢复执行张瑞存与周西全、李明太民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2012年10月11日起按年利率6%计算至全部付清之日止）并承担案件受理费150元。该案恢复执行后，本院通过网络查控平台于2020年11月26日冻结被执行人周西全在中国农业银行股份有限公司62×××15账户内存款，并于2021年3月4日扣划该账户内存款2806.75元至山东省莒县人民法院，后因被执行人已履行义务，本院于2021年3月13日解除对被执行人周西全银行账户的冻结。本院到莒县车管所及莒县大宇运输队进行查询，查明被执行人周西全实际所有的鲁Ｌ×××××号牌“凯马牌”车辆挂靠于莒县大宇运输队名下。本院于2020年9月27日裁定扣押被执行人周西全实际所有的鲁Ｌ×××××号牌“凯马牌”车辆。本院于2020年10月19日委托评估机构对上述车辆予以评估，日照天成房地产评估咨询有限公司于2020年10月30日出具的日天成评[2020]F018号机动车评估报告载明，鲁Ｌ×××××号凯马骏驰4390II重型栏板货车评估价值为34340元。本院向双方当事人送达评估报告及资产评估通知书，双方均未提出异议。本院于2020年11月24日裁定拍卖鲁Ｌ×××××号凯马骏驰4390II重型栏板货车，以清偿债务。山东省莒县人民法院在淘宝网进行的司法拍卖上，2020年12月15日，第一次拍卖流拍；2020年12月25日，第二次拍卖流拍；本院对该车予以变卖，截至2021年3月3日，未变卖成功。经本院于申请执行人张瑞存沟通，申请执行人同意该车抵偿部分债务。本院于2021年3月12日裁定鲁Ｌ×××××号凯马骏驰4390II重型栏板货车作价21978元，交付申请执行人张瑞存，以抵偿借款20000元及利息，车辆所有权自交付时起转移给申请执行人张瑞存，本院于同日裁定解除对该车的扣押。本院扣划的存款2806.75元于2021年3月11日到位，本院于2021年3月12日发放申请执行人张瑞存2606.75元。申请执行人张瑞存于2021年3月12日向本院提交书面手写材料一份，证明已收到（2020）鲁1122执恢445号案件款及利息（含车辆抵债21978元，利息现金2606.75元），并同意该案按执行完毕予以结案。本案执行费200元，由被执行人周西全承担。至此，本院以车辆抵偿债务，并发放申请执行人执行款，申请执行人提交书面材料一份，证明被执行人已履行义务，该案按执行完毕予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院恢复执行的张瑞存与周西全、李明太民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1122执恢445号案件予以结案。二〇二一年三月二十八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0722民初824号 原告：陈国亮，男，1984年9月23出生，汉族，浦北县人，医生，住浦北县。 被告：张春建，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告陈国亮诉被告张春建民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆建东独任审理，于2021年3月24日公开开庭进行审理。书记员何祺担任记录。原告陈国亮到庭参加诉讼，张春建经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国亮向本院提出诉讼请求：1、判决张春建偿还陈国亮借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告张春建承担。事实和理由：陈国亮与张春建是同学关系，2018年8月28日，张春建向陈国亮借款30000元用于生意周转，并立借据给陈国亮。借款后，经陈国亮数次催讨张春建仍没有还款，张春建又承诺于2021年1月23日前还清，但到期后，张春建仍未还清。特向法院起诉，请求法院支付陈国亮诉讼请求。 经审理查明，陈国亮与张春建是小学、中学同学。2018年8月28日，张春建向陈国亮借现金30000元，并于当日立写《借据》一张给陈国亮收执。借款后，张春建按口头约定的月利率2%，支付了几个月的利息。此后，张春建停止支付利息。经陈国亮催讨，2020年10月20日，张春 建重新立写《借条》一张给陈国亮，承认于2018年8月28日借到陈国亮30000元，并承诺于2021年1月23日前还清。还款的时间到期后，张春建仍没有归还借款给陈国亮。2021年3月11日，陈国亮向本院起诉，请求判令张春建归还借款。 以上事实有陈国亮提供的《借条》两张予以证实。 本院认为，张春建向陈国亮借款，双方已构成民间借贷关系。张春建借款后，应按约定及时归还借款，张春建没有按时还款，构成违约。陈国亮请求张春建偿还借款，理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 张春建偿还陈国亮借款本金30000元。 案件受理费550元，减半收取计275元，由张春建负担。 上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陆建东 二〇二一年三月二十六日 书记员  何 祺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执5888号申请执行人：邓先锋，男，1972年8月1日出生，汉族，住。被执行人：张泽新，男，1971年10月20日出生，汉族，住。关于申请执行人邓先锋申请执行张泽新民间借贷纠纷一案中，申请人邓先锋与被执行人张泽新2021年3月10日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0104执5888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月十日法官助理周洋浩书记员王安宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2668号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：陈伟俊，男，1977年7月6日出生，汉族，住广东省惠东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈伟俊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月29日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27104.80元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月4日尚欠本金余额8096.47元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8096.47元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年3月5日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8096.47元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告陈伟俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执227号之四 申请执行人：怀宁县人力资源和社会保障局，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇三庆街，统一社会信用代码113408225634025645。 负责人：程志平，局长。 被执行人：黄治和，男，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 申请执行人怀宁县人力资源和社会保障局与被执行人黄治和民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0822民初3470号民事判决书，于2021年1月28日向被执行人黄治和发出执行通知书，责令被执行人黄治和履行生效法律文书确定的义务，被执行人已履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黄治和银行存款10050元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  汪复 二〇二一年三月三日 书记员  陈杨
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0703民初4161号 原告：胡芬桃，女，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：袁剑，男，1983年10月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：何倩，女，1990年1月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 原告胡芬桃与被告袁剑、何倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡芬桃，被告袁剑及何倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡芬桃向本院提出诉讼请求：两被告立即偿还原告借款本金400000元，并从逾期还款起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付利息；本案诉讼费、财产保全费、担保费等全部由两被告承担。事实和理由：被告袁剑、何倩夫妻关系存续期间，因经营物流公司和服装公司需资金周转，分别于2017年9月10日、2017年9月24日向原告借款250000元、150000元，并约定月利率2%。被告袁剑向原告出具《借据》2份，被告何倩为保证人。现约定还款期限届满后，二被告均未按约还款，故诉至法院。 被告袁剑辩称：收到400000元借款属实，但其并非直接向原告借款，而是原告的弟弟陈伟介绍其向贷款公司借的款；借据上的签名属实，但其签署借据时，借据是空白的；已偿还了部分借款本金，仅欠十余万元未还；《还款计划》是在被胁迫的情况下出具的。 被告何倩辩称，对袁剑借款的事情不知情，且借据中担保人的签名并非本人所签。 根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明以下案件事实： 被告袁剑与何倩系夫妻关系。2017年9月7日，被告袁剑因资金周转需要，向胡芬桃出具借据借款250000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限2个月，自2017年9月10日至2017年11月10日，并约定如到期未按时偿还借款本息，袁剑必须每日按照本金的0.2%支付违约金给胡芬桃，直到偿还本金和利息为止。另担保人自愿为此笔借款提供连帯责任保证，担保期限为两年，借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，担保人郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息及违约金，并承担出借方因借款方不按时还款给出借方造成的所有经济损失。另双方自愿约定本合同履行地在常德市鼎城区，并且诉讼所产生的一切费用均由借款人承担(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、公证费等)。担保人处有“秦武”、“杨志勇”字样的签名。胡芬桃于2017年9月10日通过其中国民生银行的账户向袁剑中国建设银行账户转账250000元。 2017年9月24日，袁剑再次出具借据向胡芬桃借款150000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限3个月，自2017年9月24日至2017年12月24日，并约定如到期未按时偿还借款本金和利息，袁剑必须每日按照本金的0.2%支付违约金，直到偿还本金和利息为止。另担保人自愿为此笔借款提供连帯责任保证，担保期限为两年，借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，担保人郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息及违约金，并承担出借方因借款方不按时还款给出借方造成的所有经济损失。另双方自愿约定本合同履行地在常德市鼎城区，并且诉讼所产生的一切费用均由借款人承担(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、公证费等)。担保人处，有“何倩”字样的签名及捺印。胡芬桃于2017年9月25日通过其中国民生银行的账户向袁剑中国建设银行账户转账150000元。期间被告袁剑陆续向原告支付利息52500元。 2020年5月17日，经双方结算，袁剑向胡芬桃出具了《还款计划书》，内容为：“本人袁剑欠胡芬桃本金肆拾万元整，现承诺如下：第一，于2020年5月30日之前支付伍仟元。第二，从2020年6月开始，每月30日前支付利息壹万贰仟元，每月支付多余壹万贰仟元部分作为本金偿还。第三，截止到2020年5月30日止，欠借款利息柒万叁仟柒佰伍拾元整，此利息在偿还所有本金之后再支付”。后至起诉之日止，被告何倩共向原告还款9500元。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告胡芬桃与被告袁剑之间民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告袁剑在借款期限届满后未按还款计划书确定的期限清偿借款本息，应当依法承担相应的民事责任。现原告胡芬桃要求被告袁剑立即清偿全部借款本息于法有据，本院予以支持。关于利息，原告胡芬桃在诉讼中明确表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，此系原告胡芬桃对自身权利的自由处分，本院予以确认。此外，本案债务发生在袁剑、何倩夫妻关系存续期间，虽然何倩否认担保人处签名的真实性，且称对袁剑的借款行为不知情。但从查明的事实来看，被告何倩在被告袁剑向原告出具还款计划书后，以其个人名义向原告还款9500元，由此可以认定被告何倩对该笔债务是知情且认可的，该笔债务可以认定为两被告夫妻共同债务，被告何倩应当承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告袁剑于本判决生效后10日内偿还原告胡芬桃借款本金400000元； 二、驳回原告胡芬桃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8463元，减半收取4232元，由被告袁剑、何倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  李昌 二〇二一年三月二日 法官助理张灿红 书记员刘欣玲 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初3176号原告：杨某某，男，汉族，1986年生，住河南省淮滨县。被告：王某某，男，汉族，1976年生，住江苏省海安县。原告杨某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某返还欠款400,000元，银行利息142,000元，共计542,000元。2、诉讼费由被告王某某承担。事实与理由：2018年10月份，被告王某某找我借款，因为他当时是工地负责人，工地需要资金，我就同意借给他款了，这款我是分三批从银行转账给他的，钱是被告会计收的，由被告王某某打的借条。当时说利息按银行利息算，2019年7月份我找到王某某要款，他说没钱，等8月底分批偿还欠款。被告王某某以没钱为由，拒不还款拖欠至今。为维护原告的合法权益，诉请法院判被告王某某返还原告的欠款。被告王某某未作答辩。原告杨某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条原件一张，内容为：“今借到杨某某人民币四十万元整小写￥400,000元，此款2019年12月31日退还原账号62×××13、62×××83。借款人王某某，2019.1.24日。”借条后附“最迟2019年12月31日返还，原卡返还后此条作废。如果甲方2019年8月底前工程款付苏中，我一次性与杨某某结清，如有甲方本人筹款分期支给杨某某，尽力每月十万元整。王某某，2019.7.29．杨某某。”2、U盘一个，视频及录音文件共6份，证明借款情况。被告王某某未提交证据。本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：2018年12月，被告王某某与原告杨某某协商借款400,000元事宜，并安排杨某某把借款汇入其会计景兴凤的账户中（账号62×××17）。2018年12月11日，杨某某向上述账户汇款100,000元；2018年12月14日，杨某某向上述账户汇款100,000元；2018年12月19日，杨某某共向上述账户汇款200,000元。2019年1月24日，被告王某某给原告杨某某出具借条一张，内容为“今借到杨某某人民币肆拾万元整小写￥400,000元，此款于2019年12月31日退还原卡账号。62×××13、62×××83。借款人王某某，2019.1.24日。”借条后附“最迟2019年12月31日返还，原卡返还后此条作废。如果甲方2019年8月底前工程款付苏中，我一次性与杨某某结清，如有甲方本人筹款分期支给杨某某，尽力每月十万元整。王某某，2019.7.29．杨某某。”王某某在与杨某某的电话通话和现场交谈过程中多次承认其与杨某某之间有借贷关系。杨某某在开庭审理过程中自认王某某已还款6,000元，现王某某尚欠杨某某借款394,000元。王某某借款后至杨某某起诉之时未偿还尚欠借款。本院认为，原告杨某某与被告王某某之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效。自然人之间的借款合同系实践性合同，出借人向借款人履行出借资金义务后，借款合同生效。杨某某向王某某提供借款后，借款合同已经生效，王某某负有按约定偿还借款的义务，故杨某某请求王某某清偿借款的诉求，本院予以支持。根据现有证据，无法证实杨某某与王某某在还款期限内约定了借款利息，对杨某某要求王某某支付借款期限内借款利息的主张，本院不予支持。本案中，杨某某主张支付的利息包含了逾期还款利息，杨某某将案涉款项400,000元借出后，王某某未按约定清偿借款，仅偿还借款6,000元，对杨某某造成资金占用期间损失，根据公平原则，应以王某某尚未偿还的借款本金394,000元（借款本金400,000元，扣除王某某已偿还的6,000元）为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率一倍计算，自逾期还款之日即2020年1月1日顺延至实际清偿之日止。被告王某某经本院依法传唤未到庭，视为自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果有其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某借款本金394,000元及逾期还款利息（利息以本金394,000元为基数，自2020年1月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率一倍计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,210元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费凭证，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  张楷永审判员  庞连华审判员  王 翔二〇二一年三月三十日书记员  任有为
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初700号原告：张敬，女，1984年8月16日生，回族，住郑州市经济技术开发区。被告：李明杰，男，1985年12月28日生，回族，住河南省中牟县。被告：马玉英，女，1967年10月16日生，回族，住河南省中牟县。原告张敬与被告李明杰、马玉英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敬、被告李明杰到庭参加诉讼。被告马玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敬向本院提出诉讼请求：1.被告李明杰偿还原告借款本金十万元及利息（以十万元为基数，自2020年8月12日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算）；2.被告马玉英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月12日被告李明杰因工地资金紧张，通过被告马玉英向原告借款十万元。原告通过银行转账向被告李明杰交付借款十万元，被告李明杰于2019年9月12日向原告出具借条，约定借款期限自2019年9月12日至2019年12月12日，利息为月息2%。被告马玉英作为担保人在借条上签字。二被告偿还2020年8月12日前的利息，剩余利息及全部本金未予支付。现原告诉至本院，请求判如所请。被告李明杰辩称，原告所诉属实，被告李明杰同意偿还借款本金并支付利息，希望能延期还款。被告马玉英未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：被告李明杰向原告张敬借款十万元，原告张敬通过银行转账向被告交付借款十万元。2019年9月12日被告李明杰向原告出具借条及收据，载明被告李明杰已收到原告借款十万元，借款期限自2019年9月12日至2019年12月12日，借款利率为2%（月息2000元）。被告马玉英在担保人处签字。原告自认被告已支付2020年8月12日前的借款利息。现原告诉至法院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人应当按照约定的期限支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。没有约定保证期间或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。本案中，被告李明杰向原告张敬借款十万元，原告通过银行转账向被告李明杰交付借款，双方借款合同已成立并生效。被告李明杰支付借款利息至2020年8月12日后，未偿还借款本金或继续支付利息，故原告张敬诉请判令被告李明杰偿还借款本金十万元的请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利息按照月利率2%计算，故原告诉请判令被告李明杰按照年利率24%支付利息的请求，对自2020年8月12日起至被告实际清偿之日止，按照一年期贷款利率的四倍计算的利息部分，于法有据，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告马玉英在借条及收据上担保人处签字，双方未约定保证方式及保证期间，原告虽主张被告马玉英对上述借款本息承担连带清偿责任，但未提交充分、有效证据证明其已于保证期间内向债务人李明杰提起诉讼或申请仲裁，故原告张敬诉请判令被告马玉英对上述借款本金及利息承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十七条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明杰于本判决生效后十五日内偿还原告张敬借款人民币十万元并支付利息（以十万元为基数，自2020年8月12日起至实际清偿之日止，按照一年期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告张敬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，1097元由被告李明杰负担，53元由原告张敬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李长明二〇二一年三月八日法官助理范晓阳书记员张丹丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初716号原告：刘云龙，男，1981年9月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：衣建林，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍地栖霞市。原告刘云龙诉被告衣建林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云龙到庭参加诉讼，被告衣建林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金18000元、违约金50000元，合计68000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告位于烟台开发区××小区××号楼×号车库，租期三年，自2019年10月11日至2022年10月11日，年租金18000元，第二年至第三年的房租在上一年度租金到30日前交付，到期不交视同违约，违约金50000元。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告，按照合同约定，被告应于2020年9月11日前支付第二年租金，但经原告催要，被告至今未支付。为维护原告合法权益，特具状贵院，请判如所请。被告衣建林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了房产证和租赁合同予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系烟台经济技术开发区××小区××号楼×号车库（不动产权证号：2018烟台市开不动产权第××××××号）所有权人。2019年3月21日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《租赁合同》，原告将其位于烟台开发区××小区××号楼×号车库租赁给被告。合同约定：租赁期限三年，自2019年10月11日至2022年10月11日。租赁费每年18000元，按年支付。2019年9月11日前，被告支付给原告18000元。第二年至第三年的房租在上一年度租金到期30日前交付。被告必须按照约定向甲方交纳租金。到期不交视同违约，违约金50000元整。合同签订后，被告向原告支付了第一年度（2019年10月11日至2020年10月11日）房租18000元。原告述称，根据合同约定，被告应在2020年提前两个月将租金支付给原告。但2020年10月底，被告便将车库钥匙放在了车库邻居处，不再继续租赁房屋，让原告自己取回。原告取回钥匙、收回房屋后，因疫情影响，房屋不好出租，一直空着没有租出去。考虑到被告的实际困难，原告同意原被告双方于2020年10月31日解除《租赁合同》，根据原告的实际损失适当调低合同违约金。本院认为，原、被告签订的《租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行己方义务。原告已将房屋交付给被告，根据《租赁合同》约定，被告应在2020年9月11日前向原告支付第二年度（即2020年10月12日至2021年10月11日）的租金18000元，逾期即构成违约。被告至今未向原告支付第二年度租金，且于2020年10月份将房屋腾空并将钥匙交还给了原告，系以自己的行为表明不再继续履行合同，原告作为守约方同意2020年10月31日解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，本院确认该合同于2020年10月31日解除。本院认为，因《租赁合同》于2020年10月31日解除，故被告应向原告支付自2020年10月12日至2020年10月31日的房租937元（18000÷365×19），超出部分的房租，因合同已解除，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，原告有权要求被告承担违约金。《租赁合同》约定违约方应支付违约金50000元，该约定金额过分高于因被告违约给原告造成的损失，原告亦同意予以适当调低，因被告违约导致原告在短时间内难以找到新的租户，给原告造成了租金损失，本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，酌定被告向原告支付相当于3个月租金的违约金4500元。综上，被告无正当理由拒绝继续履行《租赁合同》构成违约，应当承担违约责任，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告刘云龙与被告衣建林签订的《租赁合同》于2020年10月31日解除；二、被告衣建林于本判决生效之日起十日内向原告刘云龙支付房租937元、违约金4500元，合计5437元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取750元，由原告刘云龙负担725元，由被告衣建林负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  郭淑芝二〇二一年三月九日书记员  苏 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2651号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：强明胜，男，1988年1月4日出生，汉族，住陕西省富平县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告强明胜小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.33%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：15120元；交付时间：2017年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月16日尚欠本金余额9919.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9919.26元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年6月17日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告强明胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9919.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月17日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告强明胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
黑龙江省萝北县人民法院执 行 通 知 书（2021）黑0421执406号郭翔龙：你/你单位与万德兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0421民初1003号判决已发生法律效力。申请执行人万德兴于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：给付本金及案件受理费合计101150元开户银行：中国农业银行萝北县支行账户名称：萝北县人民法院（涉案款）账号：6228402226214922466特此通知。二〇二一年三月四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107财保112号申请人：泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司，住所地河北省泊头市泊东泊盐路南。法定代表人：多文祥。委托诉讼代理人：马天廷，河北有界律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，河北有界律师事务所律师。被申请人：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院18号楼2-6层。法定代表人：田作华。被申请人：中铁二十二局集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路35号。法定代表人：田作华。本院在审理申请人泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司与被申请人中铁二十二局集团轨道工程有限公司、中铁二十二局集团有限公司申请诉前财产保全一案中，泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结中铁二十二局集团轨道工程有限公司及中铁二十二局集团有限公司名下银行账户4323788．83元或查封其他等值财产。泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司已提供阳光财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人泊头市天源焦炉专用设备制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中铁二十二局集团轨道工程有限公司及中铁二十二局集团有限公司名下价值4323788．83元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕文静二〇二一年三月二十三日书记员  李 鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初25228号原告：王宇东，男，1976年12月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被告：佛山市南海区大沥杰速文艺创作与表演服务部，住所地广东省佛山市南海区。经营者：刘宁宁。被告：罗英，女，2001年6月8日出生，家人族，住贵州省黄平县。原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月29日立案受理后，于2021年3月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还所拖欠的垫资款4000.02元；2.两被告向原告支付违约金(以12000元为基数，自2020年3月15日起至债务全部清偿之日止按年利率24%计算，暂计至2020年4月18日为272元)；3.两被告承担本案诉讼费等所有费用。事实与理由：被告佛山市南海区大沥杰速文艺创作与表演服务部（以下简称“杰速服务部”）为了更好地开拓市场，于2019年8月15日与原告签订《培训费垫付合作协议》，约定：由原告为被告杰速服务部学员垫付培训费，被告杰速服务部向原告支付业务费用及对学员的垫资款承担还款责任。原告与被告罗英签订《培训费垫付合同》约定垫付金额及还款计划。之后，原告按合同约定把培训费支付到被告罗英指定的账号，但被告罗英没有按时按期向原告返还垫付款。庭审期间，原告补充陈述：1.原告垫付罗英款项为12000元，约定分9期还款，合同上写的是每期还款1334元，实际每期还款为1333.33元，罗英也是按照1333.33元还款的。罗英已经还了6期，合计7999.98元，尚欠4000.02元。罗英在2020年2月15日后就没有再还款了，被告有通过微信、支付宝、银行还款；2.杰速服务部向原告提出很多学员没钱交学费，但金融公司不批钱给他们，所以就想让原告合作垫款。原告都是用自己的钱垫付，用王某账号转款给罗英，王某是原告的员工，原告定期把钱转到王某的账户，等款放完了，原告再转钱给王某；3.原告根据培训费垫付合同中第十条约定主张以年利率24%计算利息。两被告没有答辩，亦没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了《培训费垫付合作协议》等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年5月7日，原告与被告杰速服务部签订《培训费垫付合作协议》，约定的主要内容：学员与乙方（杰速服务部）签订培训协议后，由乙方对学员培训费垫付进行资格审查，对符合要求的学员由甲方（王宇东）一次性支付学员应付培训费到乙方及学员共同指定的收款帐号；乙方按如下结算方式向甲方支付业务费用，其中分九期偿还的按垫付金额×1.45%×9计算业务费用；乙方保证对于有逾期还款达5天的学员停止授课，敦促学员偿还垫付款。学员逾期达10天的，视为学员不再偿还垫资款，由乙方向甲方偿还学员拖欠的全部垫资款；双方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致另一方的合同利益和合同权利受到损害，违约方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、违约金等，还包括守约方为实现债权而产生的律师费、诉讼费、保全费、公告费、鉴定费、评估费、担保费等。2019年8月15日，被告罗英填写《培训费先行垫付申请表》，申请垫付12000元，并出具《保证书》。当日，原告与被告罗英签订《培训费垫付合同》，约定的主要内容：乙方（罗英）需甲方（王宇东）为其垫付的培训费金额为12000元，乙方自2019年8月15日起分9(期)向甲方等额偿还甲方所垫付的培训费，即于每月的15日前偿还1334元（实际每期偿还1333.33元）；为敦促乙方诚信履约，如乙方未按时足额偿还任意一期应付垫款即为乙方根本违约，甲方有权要求乙方按照垫付款总金额的每日2%另行支付垫款手续费作为违约金。同年8月16日，原告通过王某银行账户将12000元转入刘宁宁账户。被告罗英偿还六期垫付款后，自2020年2月15日开始未偿还余下三期垫付款3999.99元予原告。本院认为，原告与被告杰速服务部签订的《培训费垫付合作协议》和原告与被告罗英签订的《培训费垫付合同》是各方真实表示，内容未违反法律禁止性规定，对各方具有约束力。根据合同约定内容反映，实际上是被告罗英向原告借款，被告杰速服务部另行支付业务费用给原告，在被告罗英未按照约定还款情况下，由被告杰速服务部承担保证责任，故本案为民间借贷纠纷。原告主张被告罗英仍欠三期借款本金4000.02元未归还，被告罗英未提供证据证明其已经偿还余下三期垫付款，经审查，根据原告陈述，被告罗英每期实际偿还款项为1333.33元，故未偿还垫付款本金应为3999.99元，被告罗英应如数支付。被告罗英未按照约定还款，应支付逾期付款利息。原告主张2020年3月15日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算逾期付款利息理由充分，本院予以支持，根据2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第三十一条规定，自2020年8月20日起至清偿日止，应按照按年利率15.4%计算，计算利息的本金应以被告实欠款项为依据，对原告主张超出部分不予支持。被告杰速服务部承诺对被告罗英未偿还款项负责归还，但未约定保证方式，视为连带责任保证，应对上述借款本息承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、罗英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金3999.99元、并支付以实欠款项为本金自2020年3月15日起至2020年8月19日止按照年利率24%、自2020年8月20日起至清偿日止按照年利率15.4%计算的利息予王宇东；二、佛山市南海区大沥杰速文艺创作与表演服务部对上述判决确定的罗英的债务承担连带清偿责任；三、驳回王宇东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（王宇东已预交），由罗英、佛山市南海区大沥杰速文艺创作与表演服务部负担并应与上述款项同期迳付予王宇东，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  李影红人民陪审员  刘翠贞二〇二一年三月十八日书 记 员  黄嘉裕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2526号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：张卫标，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张卫标小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：21000元。签约日期（合同成立日期）：2017年1月13日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：17220元；交付时间：2017年1月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月10日尚欠本金余额10772.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10772.33元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月11日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张卫标向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10772.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月11日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告张卫标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执3765号 申请执行人：樊永伍，男，壮族，1981年12月26日出生，住广西忻城县。 被执行人：陈建，男，汉族，1993年11月12日出生，住重庆市綦江区。 关于申请执行人樊永伍与被执行人陈建机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初941号民事判决书已发生法律效力，依上述文书，陈建应赔偿111493.5元给樊永伍。因被执行人陈建未依照上述文书履行义务，申请执行人于2020年12月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向陈建发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本院经向银行、国土、房管、车管、工商等职能部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执3765号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  温健灿 执行员  黎佩景 执行员  陈国明 二〇二一年三月二十五日 书记员  曾广强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30819号原告：宇帆建筑新材料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：杨某。被告：陈智彪，住址广东省揭西县。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨某到庭参加诉讼，被告陈智彪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告宇帆建筑新材料（深圳）有限公司销售建筑材料给被告陈智彪，截止到2018年3月19日，被告共欠原告货款2550元，原告多次向被告催要所欠货款，被告一直未履行偿还义务，现诉讼请求判令被告偿还原告货款。为维护自身的合法权益，原告请求依法判令：1、依法判令被告返还所欠原告货款2550元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告提交《送货单》用以证明其主张，《送货单》显示，原告于2018年3月19日向被告送货，货物金额为2550元，下有被告签名确认。本院认为，被告陈智彪未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原告提交《送货单》有被告签名确认，本院予以采信，故原告诉请被告支付货款2550元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。被告陈智彪经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告陈智彪在本判决生效之日起三日内支付原告宇帆建筑新材料（深圳）有限公司货款人民币2550元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告陈智彪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年三月一日书记员  黄静欢
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执1749号之一 申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易实验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 负责人：高家源，董事长。 被执行人孔繁明，男，1983年8月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。 被执行人岳福增，男，1991年7月19日出生，汉族，住吉林省榆树市。 腾铭惠商集团有限公司与孔繁明、岳福增追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17266号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为34247.17及利息等。 执行中，已经执行到位案款1120.42元。本院查封被执行人孔繁明名下所有的车牌号为吉Ａ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17266号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  邓焕云 执行员  赵启发 二〇二一年三月十九日 书记员  吕德聪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初1035号   原告：刘某，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：武某，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：袁某1，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：袁某2，住内蒙古鄂尔多斯市。   原告刘某与被告武某、袁某1、袁某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告刘某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘某在本案审理期间申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘某撤诉。   案件受理费550.00元（原告刘某已预交550），由原告刘某承担。   审   判   员 陈   建   荣   二〇二一年三月二十六日   法官     助理 王利忠书记员栗小惠
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初814号原告：李虎生，男，1962年12月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：高波，河南新天河律师事务所律师。被告：石建鑫，男，1973年5月5日出生，汉族，住林州市。原告李虎生与被告石建鑫劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李虎生及其委托诉讼代理人高波到庭参加诉讼，被告石建鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李虎生向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付工资报酬6270元及利息（利息以6270元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项支付完毕之日）。2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年在被告的工地上为被告工作，被告应当向原告支付工资报酬6270元，但被告一直未向原告支付，经原告多次催要，被告于2015年3月8日向原告出具了一张金额为6270元的工资款欠款条，之后被告一直没有向原告支付该工资报酬，原告为维护合法权益，特依法提起诉讼。被告石建鑫未到庭，未答辩。经审理查明，原告为被告提供劳务，被告于2015年3月8日出具欠据一份，载明欠工资款6270元。庭审中，原告自愿放弃有关利息的诉讼请求。上述事实有原告提交的欠据及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告下欠原告工资，有被告出具的欠据为证，被告理应支付原告工资6270元。原告放弃有关利息的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告石建鑫于本判决生效后十日内给付原告李虎生工资6270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 高 洁二〇二一年三月三日书记员 付晓欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2660号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：朱振淳，男，1988年12月24日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱振淳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14526元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额9100.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9100.83元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月22日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱振淳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9100.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告朱振淳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更860号 罪犯作灯，男，1986年1月1日出生,四川省壤塘县人，藏族，文盲或半文盲，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市温江区人民法院于2019年5月14日作出(2019)川0115刑初223号刑事判决，以被告人作灯犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元。被告人作灯未提起上诉，刑期自2018年12月29日起至2021年12月28日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯作灯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯作灯判处罚金1万元已缴纳。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯作灯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯作灯减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇二一年五月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初3408号 案由融资租赁合同纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月1日适用程序简易程序 诉讼参加人原告原告：仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1108室，统一社会信用代码91340100MA2NP8FT2P。 法定代表人：陆震龙。 被告被告：张蕾，女，1990年2月28日出生，汉族，住江苏省宜兴市徐舍镇 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、请求法院判令被告支付租金136560元，并承担逾期利息和违约金(从2018年2月25日起，以按月应付款为基数，分段计算，按年利率12%计算至实际付清之日止)；二、请求法院判令被告支付原告本案律师费13656元；三、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担；四、请求法院判令原告有权对被告名下苏BXXXXX抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿原告的上述债权。 事实和理由：仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与被告于2018年1月25日签订了《融资租赁合同》，合同约定仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司以117000元的价格购买被告车辆，以售后回租的方式租赁给被告，租赁期限为两年，被告每月支付租金5690元，共计租金136560元。合同签订生效后，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司通过陈XX的账户将117000元以网银的方式转账给被告，收取了保险押金14250元，GPS安装使用费3600元。被告拒绝支付租金，从2018年2月25日起被告尚余136560元租金未予支付，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司多次催要，被告均予拒绝。根据融资租赁合同的约定，被告逾期支付租金等费用，则承担按未支付部分日千分之五的违约金，另约定若被告未按合同约定履行，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司有权不通知被告即取回该租赁车辆，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司有权单方面解除该合同，且被告应立即偿还剩余的全部租金和其他所有应付款项并要求被告承担租金总额的30%作为违约金。另仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与被告于2018年1月25日签订了车辆抵押合同并于2018年1月25日办理了抵押登记，抵押合同约定了抵押物的担保范围包括了主合同项下被告应当支付的所有费用。2020年12月25日，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司与原告签署《转让协议书》，仟汇融资租赁(上海)有限公司苏州分公司约定将涉案《车辆买卖合同》、《融资租赁合同》约定的全部权利义务转让给原告，并将转让事宜通过邮寄方式书面通知被告。原告作为权利受让方，为维护自身合法权益。 被告答辩被告张蕾经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。 裁判理由以上事实有当事人提供的证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。另，原告诉请支付逾期利息和违约金的计算标准过高，应予降低。另请求的律师代理费用亦过高，也适当予以降低。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告张蕾于本判决生效之日起十日内向原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司支付租金136560元及违约金（分别以未付金额为基数，从应付未付时起，其中2019年8月19日以前按中国人民银行同期、同类贷款利率1.5倍计息，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，至款项实际付清之日止）、律师代理费2000元； 二、原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司有权对被告张蕾名下苏BXXXXX抵押车辆依法申请拍卖、变卖，所得价款优先受偿； 三、驳回原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收1652元，由原告仟汇融资租赁(上海)有限公司合肥分公司负300元，被告曹俊负担1352元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 燕
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1770号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇鹤山南路41号。 投资人：胡亮。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告蒲江县鹤山镇乐中泱酒吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2878号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：黄尚宇，男，1987年12月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告黄尚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告黄尚宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息6440元、罚息2600元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用4452元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年5月29日，原、被告签订2份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告黄尚宇未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告黄尚宇未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告黄尚宇于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金80000元、利息6440元、罚息2600元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告黄尚宇于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2136元，因适用简易程序减半收取1068元，由被告黄尚宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执145号申请执行人高红凤，住郑州市中原区。被执行人朱方成，住河南省淮滨县。关于申请执行人高红凤与被执行人朱方成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0102民初7988号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高红凤据此向本院提出执行请求：要求朱方成支付借款825000元及利息、律师费10000元、案件受理费6025元。本院于2021年1月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月13日向被执行人朱方成发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2021年1月13日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年1月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱方成名下仅有零星银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人朱方成名下有豫Ｄ×××××号汽车一辆，已查封，未实际扣押，暂无法处置（2023年3月18日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。三、本院于2021年2月3日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院分别于2021年1月22日、2021年3月4日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人朱方成名下有不动产登记信息、公积金缴纳记录。五、因被执行人朱方成至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年2月3日向被执行人朱方成发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年3月22日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年3月17日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院在执行过程中以口头和电话形式通知申请执行人高红凤，要求其提供被执行人财产状况，但其至今未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。七、本院于2021年3月22日向河南省信阳市淮滨县发出协查函，请求河南省信阳市淮滨县调查被执行人朱方成的生活近况、活动范围，暂未收到反馈信息。八、本院于2021年3月22日以书面形式向申请执行人高红凤明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其当日明确回复不申请律师调查。截止2021年3月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年3月22日对申请执行人高红凤做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱方成名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱方成负有继续向申请执行人高红凤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年三月二十二日书记员  王 静
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初1437号 原告：杜某，女，1969年4月17日生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：桑某，山东某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某1，山东某律师事务所律师。 被告：张某2，男，1973年1月8日出生，住黑龙江省双城市。 被告：青岛某物流有限公司，住山东省青岛市李沧区虎。 法定代表人：常某，该公司经理。 被告：某保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛市胶州市。 被告：中国某保险股份有限公司青岛分公司，住山东省青岛市市南区。 被告：张某3，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 被告：青岛某集团有限责任公司，住所地山东省青岛市市北区。 法定代表人：邢昌友，该公司经理。 被告：中国某保险股份有限公司青岛市分公司市南支公司，住所地山东省青岛市市南区。 负责人：武某。 原告杜某与被告张某2、青岛某物流有限公司、某保险股份有限公司胶州支公司、中国某保险股份有限公司青岛分公司、张某3、青岛某集团有限责任公司、中国某保险股份有限公司青岛市分公司市南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告杜某于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜某的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。 审判员  张玉翠 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈蓉蕾
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8428号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼8层805。法定代表人：孙东霞，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：白明强。原告北京同兴物业管理有限公司与被告白明强物业服务合同纠纷一案，原告北京同兴物业管理有限公司向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李蕾二〇二一年三月二十三日书记员  齐捷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终689号上诉人(一审起诉人)：刘海林，男，1952年9月5日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：张恩义，男，1968年4月4日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。上诉人刘海林因与被上诉人张英华侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2021）黑0621民初1399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘海林上诉请求：（一）撤销肇州人民法院（2020）黑0621民初1399号民事裁定；（二）判令被上诉人停止侵权，返还上诉人17亩土地；（三）判令被上诉人立即给付上诉人2013年土地承包费5000元，按银行同期贷款利率从2014年1月1日起给付利息至实际给付为止；（四）判令被上诉人给付上诉人2014年至2020年17亩土地承包费共计47600元（每年6800元×7年）；（五）诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人1998年没有分着土地，经多次上访，兴城镇人民政府于2013年8月30日作出信访复字10号处理意见书，拟定解决方案如下：1.2013年抽回我村民张英华承包机动地17亩。2.因张英华所承包的17亩机动地是长期承包（至2027年12月）对此村委会与张英华协商，给予他没到期的耕地相应补偿，张英华也同意，并签有协议。3.把抽回的17亩土地，2013年交给刘海林耕种，由于张英华谈的晚一些，地已被张英华耕种，所以经张英华同意，按我村现在土地承包价格，2013年给付刘海林伍仟元土地承包费。4.2014年春耕生产时17亩耕地由刘海林耕种。综上，张英华不当得利多得了17亩土地的经营权和土地粮补款，一审法院没有查清事实，适用法律错误。本院认为，兴城镇人民政府信访复字10号《关于刘海林诉求一家4口人没有分着土地一事的信访事项处理意见书》系兴城镇人民政府为处理刘海林信访事项所作出的处理意见，从上诉人刘海林的诉讼请求可得知，兴城镇人民政府前述处理意见作出后，上诉人刘海林尚未实际取得拟定解决方案中的相应机动地17亩的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故，一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理且告知上诉人应向有关行政主管部门申请解决并无不当。综上，上诉人的上诉请求不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周亚芬审判员  刘清贤审判员  王 慧二〇二一年三月二十二日法官助理刘亚旋书记员赵畅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初5100号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：林景栋，男，1957年8月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告林景栋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月三日书记员  倪莞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2818号申请执行人：张芬芳，女，1973年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：王洋，女，1975年11月12日出生，汉族，住夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张芬芳与被执行人王洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初3523号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王洋返还申请执行人张芬芳财产236830元。案件受理费及财产保全费3854元，依法缴纳执行费3510元，以上共计244194元。但被执行人王洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王洋名下银行存款244194元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人王洋应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月三十日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初559号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦B座1011。 法定代表人：李国定，总经理。 委托诉讼代理人：贲静静，北京盈科(成都)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗家琴，北京盈科(成都)律师事务所律师。 被告：成都环程国际旅行社有限公司，住所地成都市武侯区一环路南四段19号城南国际1栋1单元1108号。 法定代表人：钟淦，职务不详。 委托诉讼代理人：冯明，四川雄谟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈勇，男，公司工作人员。 深圳市美丽视界文化传播有限公司与成都环程国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，深圳市美丽视界文化传播有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审判员  苏小应 二〇二一年三月五日 书记员  谭 琪
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执21号申请执行人:李艳东，男，1977年8月29日生，汉族，农民，住长岭县。被执行人:长岭县长岭镇大二号村村民委员会，住所地长岭县，统一社会信用代码54220722ME19779739。本院在执行李艳东与长岭县长岭镇大二号村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人依据(2020）吉0722民初2619号调解书向本院申请执行,要求被执行人给付承包费47120元、土地整理费680000元，合计人民币727120元,本院于2021年1月6日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年三月三十日本件与原本核对无异书记员  于海明
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执399号被执行人：罗元森，男，1968年6月23日出生，户籍地广东省潮州市饶平县。本院作出的（2020）粤01刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人罗元森被判处没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2021年1月21日立案强制执行。在执行过程中，本院通过被执行人罗元森服刑的广东省四会监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，同时委托被执行人户籍地的广东省饶平县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定，判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产。本案经采取多方执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤01执399号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  饶志平审判员  黄 莹二〇二一年三月一日书记员  黄 沛
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0881执保227号 白城市某农业发展有限公司、张某某： 白城市某农业发展有限公司与张某某农村土地承包合同纠纷一案，申请保全标的共计30,000.00元。经本院立案执行，现已保全到位30,000.00元。本院已于2021年3月30日将该款保全完毕。至此，白城市某农业发展有限公司向本院申请执行的（2021）吉0881民初950号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执恢1334号 申请执行人：刘淑华，女，1955年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市，被执行人：张令浩，男，1954年7月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于刘淑华与张令浩房屋租赁合同纠纷一案，本院(2016)粤06民终7713号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执恢1334号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘政文
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初405号原告：武燕龙，男，1995年3月20日出生，汉族，住浚县。被告：巩秀超，男，汉族，1988年12月15日出生，住浚县。原告武燕龙与被告巩秀超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民适用小额诉讼程序，于2021年3月16日公开开庭进行了审理，原告武燕龙到庭参加了诉讼，被告巩秀超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武燕龙诉称：2013年2月至2013年8月我在被告承包的苏州中建二局工地干水、电、消防活，经核算工资10800元，被告支付4100元后于2017年出具6700元欠据，2019年2月4日被告偿还200元后剩余6500元至今未还。请求人民法院依法判令被告偿还我工资6500元并支付利息；支付我因索要工资的误工费3000元及交通费300元。被告巩秀超未答辩。经审理查明：2013年2月至8月原告在被告承包的工地搬运消防管道，支付部分工资后经结算被告于2017年1月27日向原告出具6700元欠条，2019年2月4日偿还200元后剩余6500元至今未还，原告起诉来院。本院认为：被告欠原告工资款6700元，偿还200元后剩余6500元未还事实清楚，有被告出具的欠条为凭，故原告要求被告支付工资6500元，本院予以支持。原告诉请被告支付误工费、交通费等证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告巩秀超于判决生效后三日内支付原告武燕龙工资款6500元。二、驳回原告武燕龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。暂由原告垫付，执行时一并执行。本判决为终审判决。审判员  单朝民二〇二一年三月十九日书记员  周 成
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初645号原告：费占乐，男，1968年3月28日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张瑞芹，女，1969年6月22日生，汉族，住址同上。被告：段建勋，男，1964年11月19日生，汉族，住偃师市。被告：李彩红，女，1967年12月25日生，汉族，住偃师市。原告费占乐诉被告段建勋、李彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费占乐的委托诉讼代理人张瑞芹到庭参加诉讼。被告段建勋、李彩红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费占乐向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金30000元，利息29700元，合计59700元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月8日，被告因资金周转向原告借款30000元，利息1分。原告多次向被告讨要，被告拒不还款。被告段建勋、李彩红逾期未答辩。经审理查明，2012年7月8日，被告段建勋向原告出具借条一张，载明：“今借到费占乐现金叁万元整（30000元）；借款人段建勋2012年7月8日”。借款借出后，被告段建勋未向原告还款。上述事实，有原告提交的借条及本院庭审笔录等在卷资证。本院认为，被告段建勋向原告借款由其向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告请求被告段建勋承担还款责任，合法有据，该诉求本院予以支持。借条中未约定利息，原告也未提供证据证明双方约定了利息。原告请求的利息应从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告未提供被告李彩红与段建勋的关系证明，原告请求被告李彩红承担还款责任，没有依据，该诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段建勋于本判决生效之日起5日内向原告费占乐支付借款本金30000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月1日起算至实际履行之日止）。二、驳回原告费占乐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取646元，由原告费占乐承担321元，由被告段建勋承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张东旭二〇二一年三月十五日书记员  寇璐莎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执13677号 阮慧敏、方裕邦： 申请执行人阮慧敏与被执行人方裕邦借款合同纠纷执行一案【（2020）粤1971执13677号】。经本院立案执行，申请执行人阮慧敏向本院申请执行的本院（2019）粤1971民初18207号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  黄俊哲 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘建科
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1988号之一原告：李丹，女，汉族，1990年6月17日出生，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：王闻东，四川康伦律师事务所律师。被告：黄为彬，男，汉族，1977年3月12日出生，住四川省广汉市。原告李丹与被告黄为彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月13日立案。原告李丹于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丹的撤诉行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李丹撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李丹负担。审 判 长  尚梦雪人民陪审员  何元莉人民陪审员  刘代敏二〇二一年三月一日法官 助理  叶莉君书 记 员  贺 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24522号原告：江西冬鸿羽绒制品有限公司，住所地江西省吉安市遂川县珠田乡黄塘村。法定代表人：郭冬梅，总经理。委托诉讼代理人：李联华，广东国欣律师事务所律师。被告：陈泽明，男，1990年10月26日出生，汉族，户籍住址广东省惠东县，现下落不明。原告江西冬鸿羽绒制品有限公司与被告陈泽明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员张兰兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西冬鸿羽绒制品有限公司的委托诉讼代理人李联华到庭参加了诉讼，被告陈泽明下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西冬鸿羽绒制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款464152元及利息（利息以货款464152元为基数自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月初，原告向广州泽迹服饰有限公司（以下简称泽迹公司）供应羽绒产品，双方就产品规格和单价达成一致意见。2019年10月4日至同年10月31日，原告按照泽迹公司要求送货到其指定地点，泽迹公司负责人陈泽龙在每张送货单上签名确认。2020年1月9日，原告与泽迹公司进行对账，泽迹公司确认共欠原告货款509152元，并承诺于2020年1月23日前付清。被告代表泽迹公司在对账单上签名，并以个人名义对欠款进行担保。经原告多次催讨，被告仅支付货款45000元，尚欠原告货款464152元。泽迹公司为一人有限责任公司，被告作为泽迹公司唯一自然人股东，未能证明其个人财产未与公司财产混同的情况下，依法应对泽迹公司债务承担连带责任，况且被告并未对泽迹公司上述债务签了个人担保责任。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈泽明无答辩。经审理查明，2019年10月4日至同年10月31日，原告向泽迹公司供应白鸭绒1818.4kg，单价280元／kg，合计货款509152元。2020年1月9日，原告与泽迹公司对账，被告代表泽迹公司在对账单上签名确认欠原告货款509152元，并承诺于2020年1月23日前付清，且被告在对账单上签名为上述欠款提供个人担保。后被告于2020年4月18日向原告支付货款45000元，余款464152元至今未付。另查，广州泽迹服饰有限公司为有限责任公司（自然人独资），于2017年6月29日登记设立，于2020年8月25日注销。因泽迹公司在诉讼期间注销，原告向本院申请撤回对泽迹公司的起诉。以上事实，有对账单、送货单、公司章程、微信聊天记录、公证书、商事主体信息及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与泽迹公司存在买卖合同关系，原告主张泽迹公司尚欠货款464152元，被告作为泽迹公司唯一股东并签名确认对泽迹公司上述货款进行担保，双方未就保证方式进行约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院对原告主张及提交的证据予以采纳。现原告主张被告支付货款464152元及利息（自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。被告下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告陈泽明向原告江西冬鸿羽绒制品有限公司支付货款464152元及利息（以464152元为基数，自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。本案受理费8376.72元，由被告陈泽明负担。被告陈泽明须于本民事判决生效之日起五日内向本院交纳案件受理费8376.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年三月十八日书记员  黄静雯
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁11民终649号上诉人（原审被告）：赵乙华，男，1977年4月7日出生，汉族，居民。被上诉人（原审原告）：李华，男，1972年8月10日出生，汉族，居民。上诉人赵乙华因与被上诉人李华追偿权纠纷一案，不服山东省日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初2367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵乙华向本院提起上诉，但未缴纳上诉费用，向其送达催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵乙华自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 鲁 燕审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二一年三月十八日书记员 徐美玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204财保17号 申请人：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住安徽省阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码：91341200711786230G(1-1)。 负责人：梁海洋，职务行长。 委托代理人：王陆波，该公司员工。 被申请人：张凯，男，1998年2月11日出生，汉族，户籍地阜阳市颍州区，住址阜阳市颍州区。 被申请人：朱静，女，1976年10月12日出生，户籍地阜阳市颍州区，住址阜阳市颍州区。 申请人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行与被申请人张凯、朱静诉前财产保全纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于2021年3月16日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张凯位于安徽省颍州区××路××号××＃××楼××室房产一处，保全价值112769.71元。申请人为此次保全向安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（保单号：299340604682021000023）投保了诉讼财产保全责任保险，安诚财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定、本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张凯位于安徽省颍州区××路××号××＃××楼××室房产一处。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议，期间不停止裁定的执行。 审判员  李东波 二〇二一年三月十六日 书记员  杨慧慧
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初8005号原告：齐英俊，女，1969年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京金肆维玉麒麟餐厅，住所地北京市昌平区西关环岛北侧100米。法定代表人：马霞。原告齐英俊与被告北京金肆维玉麒麟餐厅劳动争议一案，原告齐英俊向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告齐英俊自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许齐英俊撤诉。审判员 李 旭二〇二一年三月二十四日书记员 方琳靖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申9524号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚承辉，男，1976年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：程世卓，广东聚来律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：萧苑娥，女，1983年4月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：程世卓，广东聚来律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘喜川（LauHeiChuen），男，1955年4月10日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：陈志伟，广东南天星律师事务所律师。一审被告：周俊荣，男，1980年12月12日出生，汉族，住广东省东莞市。再审申请人姚承辉、萧苑娥因与被申请人刘喜川（LauHeiChuen）及一审被告周俊荣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终10388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚承辉、萧苑娥向本院申请再审称：（一）刘喜川向姚承辉发出的变卖股票抵偿借款的短信到达姚承辉处，即已生效。该股票可与涉案借款予以抵消。二审判决关于双方当事人未就债权债务抵消达成合意的认定，适用法律有误。（二）二审判决未能查明刘喜川是否出售股票，认定事实不清。（三）即使法院认定刘喜川需实际变卖股票以抵消涉案债权债务，也应进一步查明该股票是否已经变卖以便确定抵消债权债务的具体金额。姚承辉、萧苑娥以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由申请再审。刘喜川提交意见称：不同意姚承辉、萧苑娥的再审申请。本案双方当事人并未对变卖股票抵偿借款达成一致。刘喜川提出变卖股票是想督促姚承辉、萧苑娥尽快处理借款事宜。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，再审审查的焦点问题为：二审判决关于涉案借款债务未通过变卖股票予以抵消的事实认定及法律适用是否有误。本案中，刘喜川提起诉讼请求姚承辉、萧苑娥向其偿还借款本息；姚承辉以其与刘喜川的微信聊天记录为据主张刘喜川曾提出以变卖姚承辉名下股票所得款项用于抵偿欠款利息，但其确认其并未对刘喜川提出的上述方案作出回复、后续双方也未对此进行协商。姚承辉、萧苑娥未能提供证据证明该股票已经双方同意实际变卖及所得款项确已用于抵偿涉案借款债务，在此情况下，二审判决未予支持其所提出的上述主张，认定事实、适用法律并无不当。姚承辉、萧苑娥申请再审时提交的2016年11月21日股票公开交易价格，并不能证明本案当事人已实际变卖股票用于抵偿涉案借款债务，不能推翻二审判决认定的基本事实。姚承辉、萧苑娥以二审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，姚承辉、萧苑娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚承辉、萧苑娥的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  潘晓璇审判员  贺 伟二〇二一年三月十一日书记员  李卓遥