wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初326号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托诉讼代理人：王金磊，河南仁裕律师事务所律师。被告：李帅，男，1985年5月7日生，汉族，住方城县。被告：陈雷明，男，1979年6月19日生，汉族，住方城县。被告：方小强，男，1972年3月25日生，汉族，住方城县。被告：王留坡，男，1963年8月10日生，汉族，住方城县。原告方城县农村信用合作联社与被告李帅、陈雷明、方小强、王留坡为借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊到庭参加诉讼。被告李帅、陈雷明、方小强、王留坡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令四被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息14734.89元（利息算至2020年11月10日）。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。事实与理由：2018年5月10日，被告李帅由被告陈雷明、方小强、王留坡提供保证担保，在原告处借款20万元，利率为月息8.7‰，保证方式为连带责任保证。期间归还利息22240.11元。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额个人借款合同；3、最高额保证合同；4、借款人、担保人身份证复印件；5、一般贷款开户。被告李帅、陈雷明、方小强、王留坡未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年5月10日被告李帅作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2018年5月10日至2021年5月2日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万圆。同日，被告李帅作为借款人，被告陈雷明、方小强、王留坡作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保李帅（下称债务人）与债权人在2018年5月10日至2021年5月2日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年5月13日，被告李帅作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为20万元，借款期限自2019年5月13日至2020年5月13日，月利率为8.7‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告李帅签名并按指印，担保人栏内被告陈雷明、方小强、王留坡签名并按指印。2019年5月13日，原告将借款本金20万元转存入户名为李帅，账号为62×××52的账户内。期间累计归还利息22240.11元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。请求方城县人民法院依法判令四被告连带清偿在原告处借款本金20万元及利息。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人李帅支付借款的支付义务，为有效合同。被告李帅应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告李帅归还借款本金20万元及相应利息的理由成立，本院予以支持。被告陈雷明、方小强、王留坡因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告陈雷明、方小强、王留坡对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李帅、陈雷明、方小强、王留坡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李帅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金20万元及利息（2019年5月13日至2020年5月13日期间利息按合同约定月利率8.7‰计付；2020年5月14日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止，扣除被告已经归还的利息22240.11元）。二、被告陈雷明、方小强、王留坡对上述借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4521元，减半收取2261元，由被告李帅、陈雷明、方小强、王留坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年三月二十三日书记员  刘珂欣
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0181执395号之一 被执行人：金庆全，男性居民身份证号码，汉族，住新民市。 本院在执行与金庆全罚金一案中，经查明，被执行人金庆全因各种疾病死亡于2018年12月3日，于2019年1月4日注销户口。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟祥宇 审判员  王 勇 审判员  周付文 二〇二一年三月十二日 书记员  杨 威
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初1397号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，系该行行长。委托诉讼代理人：董娟，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许美玲，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：侯冬梅，女，1989年6月26日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告侯冬梅金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  陈福军二〇二一年三月十日书记员  贾 茹
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0704财保179号 申请人：汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。 法定代表人：杨文乾，该公司总经理。 被申请人:辛加波，男，1986年12月12日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人:徐蒙蒙，女，1989年12月1日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 被申请人:辛树民，男，1966年1月10日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人:陈秀云，女，1965年7月26日出生，汉族，住河北省邯郸市。 被申请人:王辉军，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被申请人:王希亭，女，1972年2月28日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 申请人汇银融资租赁有限公司与被申请人辛加波、徐蒙蒙、辛树民、陈秀云、王辉军、王希亭申请诉前财产保全一案，申请人汇银融资租赁有限公司于2021年3月11日向本院递交撤回财产保全申请书。 本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司申请撤回财产保全申请书，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 准许申请人汇银融资租赁有限公司撤回诉前保全申请。 审 判 员 王闽军 二〇二一年三月十一日 法官助理 汤婷婷 书 记 员 王 真
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执481号之一 申请执行人张富荣，男，生于1971年11月30日，汉族，甘肃省金昌市人，金川集团公司新材料化工有限责任公司职工，住本区。 被执行人王玲，女，生于1973年6月12日，汉族，甘肃省武威市人，初中文化，金川集团公司热电公司一车间工人，住本区。 本院在执行申请执行人张富荣与被执行人王玲民间借贷纠纷一案中，与本院受理的（2019）甘0302执恢447号、（2020）甘0302执恢362号、（2020）甘0302执861号、（2020）甘0302执2427号、（2021）甘0302执171号、（2021）甘0302执恢15号7案合并执行，于2019年10月21日冻结被执行人王玲的工资账户，待分期扣划后再支付申请执行人。除此之外，未查出其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仲述军 二〇二一年三月二十日 书记员  何建辉
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0303民初912号原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。负责人：张玉峰，行长。委托诉讼代理人：赵晓阳，该行员工。被告：张满仓，男，汉族，1964年9月11日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：王旭红，女，汉族，1969年3月14日出生，户籍所在地：洛阳市西工区。被告：洛阳铜坤机械制造有限公司，住所地：新安县洛新工业园区。法定代表人：刘若楠，该公司经理。被告：张洪水，男，汉族，1959年4月14日出生，户籍所在地：洛阳市瀍河回族区。被告：郭春霞，女，汉族，1961年12月21日出生，户籍所在地：洛阳市瀍河回族区。被告：刘炎峰，男，汉族，1969年6月2日出生，户籍所在地：洛阳市涧西区，现住址：洛阳市高新区。原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与张满仓、王旭红、洛阳铜坤机械制造有限公司（以下简称铜坤公司）、张洪水、郭春霞、刘炎峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人赵晓阳、被告刘炎峰到庭参加诉讼，被告张满仓、王旭红、铜坤公司、张洪水、郭春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求:1.判令张满仓、王旭红、铜坤公司偿还民生银行洛阳分行借款剩余本金1183821.61元，利息7928.27元及罚息（罚息暂计至2021年1月8日为333515.68元，此后的罚息以中国民生银行股份有限公司洛阳分行零售风险管理系统记载的数据为准计算至实际归还之日）；2.判令张洪水、郭春霞、刘炎峰对第一项诉讼请求承担连带还款责任；3.判令张满仓、王旭红、铜坤公司、张洪水、郭春霞、刘炎峰承担本案诉讼费与保全费。事实与理由:2018年7月9日，民生银行洛阳分行与张满仓、王旭红、铜坤公司签订《借款合同》，张满仓、王旭红、铜坤公司向民生银行洛阳分行申请贷款1850000元，张洪水、郭春霞、刘炎峰为其借款提供连带保证责任。合同签订后，民生银行洛阳分行依约发放贷款，经民生银行洛阳分行多次催促，张满仓、王旭红、铜坤公司及各保证人均未按约还款，民生银行洛阳分行诉至法院。刘炎峰辩称，其对借款事实无异议，但办理贷款时保证人为四人。张满仓、王旭红、铜坤公司、张洪水、郭春霞未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：合同约定贷款情况:2018年7月9日，民生银行洛阳分行与借款人张满仓、共同借款人王旭红、铜坤公司签订《借款合同》，张满仓、王旭红、铜坤公司向民生银行洛阳分行申请贷款1850000元贷款用于归还原贷款，贷款期限为2018年7月10日起至2019年7月10日止，执行利率为年利率10.005%，罚息利率为年利率15.0075%，还款方式为按月结息，到期还本。张洪水、郭春霞、刘炎峰自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。履行情况:民生银行洛阳分行实际发放贷款时间为2018年7月10日，实际贷款金额为1850000元，实际贷款到期日为2019年7月10日。张满仓、王旭红、铜坤公司于2019年7月10日出现首次逾期，2020年1月22日后再无还款。截至2021年2月26日，张满仓、王旭红、铜坤公司尚欠本金1183821.61元、利息7928.27元及罚息364774.96元未付。保证金扣划情况：2015年6月25日，张满仓、王旭红、铜坤公司缴纳保证金290000元，2017年12月12日民生银行洛阳分行退保证金100000元，2019年6月27日扣划保证金190000元冲抵本笔贷款本金，至此保证金扣划完毕。综上所述，对于张满仓向民生银行洛阳分行借款的事实有借款合同及放款凭证为据，真实有效，予以确认。王旭红、铜坤公司作为共同借款人在借款额合同上签字确认，理应承担共同还款责任。民生银行洛阳分行已依约发放款项，张满仓、王旭红、铜坤公司至今逾期未还款，张满仓、王旭红、铜坤公司理应按时归还借款。民生银行洛阳分行明确表示其罚息中包含复利。关于复利是否支持问题。在庭审中，银行代理人均表示其复利为银行系统单方计算，其未向法院明确复利的计算方法及计算基数，故其对复利的收取视为约定不明确。借款人逾期还款的违约行为,给银行造成的损失主要为资金占用损失,银行已经收取了利息和罚息,其主张的利息、罚息足以弥补因借款人违约而产生的损失且民生银行洛阳分行的罚息利率系在合同约定正常利率基础上加收50%，已高于合同约定的正常利率标准。由于罚息本质上亦是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则。且双方贷款合同中对于计收复利的基数并未明确约定，对民生银行洛阳分行主张的复利，不予支持。张洪水、郭春霞、刘炎峰作为保证人在保证合同上签名确认，该笔债务并未超过保证期间，故张洪水、郭春霞、刘炎峰应承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可向主借款人张满仓、王旭红、铜坤公司追偿。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、张满仓、王旭红、洛阳铜坤机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本金1183821.61元（此数额暂计至2021年2月26日）；二、张满仓、王旭红、洛阳铜坤机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款利息7928.27元及罚息(罚息以未偿还本金为基数，按年利率15.0075%计算自2019年7月11日至实际清偿之日止，扣除已履行部分)；三、张洪水、郭春霞、刘炎峰对上述第一项、第二项全部借款本息承担连带还款责任，其履行清偿后，可向主债务人张满仓、王旭红、洛阳铜坤机械制造有限公司追偿；四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告张满仓、王旭红、洛阳铜坤机械制造有限公司、张洪水、郭春霞、刘炎峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为9263元,由被告张满仓、王旭红、洛阳铜坤机械制造有限公司、张洪水、郭春霞、刘炎峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨峥二〇二一年三月四日法官助理张汶书记员李创新
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执481号申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县。负责人洪明，系该支行行长。委托诉讼代理人：徐松、汪希荣。代理权限：特别授权代理。被执行人谭兴昌，男，1974年2月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人张九英，女，1970年9月15日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1973号民事判决书，向被执行人谭兴昌、张九英发出执行通知书，责令被执行人谭兴昌、张九英在收到执行通知书之日起偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司普定县支行已到期借款本息18852.22元，案件受理费209元，并承担执行费183元。由于被执行人谭兴昌、张九英未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人谭兴昌、张九英银行存款19244.22元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  周钰梅二〇二一年三月二十一日法官助理夏娟书记员王志康
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4838号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：陈修洪，男，1974年4月27日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被告：王凤成，女，1975年1月5日出生，汉族，住贵州省赤水市。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告陈修洪、王凤成金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执695号之二被执行人：李海让,男,1974年5月15日出生,住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：何奇,男,1975年10月18日出生,住陕西省山阳县。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2016）豫1282刑初309号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院查明，陕Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆登记为被执行人何奇所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记为被执行人何奇所有的陕Ｈ×××××号奥迪牌汽车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二一年三月十日书记员  苗钰艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0105执2880号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司正光路支行，营业场所河南自贸试验区郑州片区(郑东)正光路与心怡路交叉口，统一社会信用代码91410100588589070M。负责人：闫军辉,行长。被执行人：郑州祥鹤生物科技有限公司,住所地郑州市金水区经三路北95号11层1103号,统一社会信用代码91410105555747730G。法定代表人：张强。被执行人：王珍珍，女，汉族，1991年4月16日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张强，男，汉族，1977年2月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：支新毅，男，汉族，1989年8月8日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：支营营，女，汉族，1980年11月10日出生，住郑州市金水区。被执行人：何保俊，男，汉族，1971年12月13日出生，住郑州市。郑州银行股份有限公司正光路支行与郑州祥鹤生物科技有限公司、王珍珍、张强、支新毅、支营营、何保俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31014号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑州祥鹤生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金90万元、利息（含罚息、复利）13747.45元（该利息暂时计算至2019年9月5日，自2019年9月5日以后的利息，以90万元本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿之日止）及律师代理费2100元，以上共计人民币915847.45元；二、被告王珍珍、张强、支新毅、支营营对被告郑州祥鹤生物科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王珍珍、张强、支新毅、支营营承担连带清偿责任之后，有权向被告郑州祥鹤生物科技有限公司追偿。三、依法判令被告何保俊对被告郑州祥鹤生物科技有限公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6479元，由郑州祥鹤生物科技有限公司、王珍珍、张强、支新毅、支营营、何保俊共同负担。因郑州祥鹤生物科技有限公司、王珍珍、张强、支新毅、支营营、何保俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司正光路支行于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人支营营名下银行存款922326元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二一年三月四日书记员  余婉茹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4819号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：李清辉，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省平武县。 被告：黄静，女，1973年12月4日出生，羌族，住四川省平武县。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告李清辉、黄静金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初323号原告：王海新，男，汉族，生于1977年2月16日，住河南省新野县。被告：潘红岭，男，汉族，生于1978年9月4日，住河南省开封县。原告王海新与被告潘红岭劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海新到庭参加诉讼，被告潘红岭经本院传票传唤无正当理由未到庭才加诉讼。本案现已审理终结。原告王海新向本院提出诉讼请求：1.诉求被告支付原告工资10000元；2.要求被告支付原告机票费用1990元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月1日，原告与被告签署顾问聘用协议，被告每月支付原告5000元工资，并每月报销郑州至深圳往返机票一次，至2019年6月23日被告没有支付原告工资和机票费用，双方解除聘用关系，被告给原告打欠条一份，经原告多次讨要被告以没钱为由不支付工资及机票费用。被告潘红岭未到庭亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明，2019年4月1日，原告与被告签署顾问聘用协议，被告每月支付原告5000元工资，并每月报销郑州至深圳往返机票一次。至2019年6月23日被告没有支付原告工资和机票费用，双方解除聘用关系，被告给原告打欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠王海新2019年4月份到六月份工资壹万元正（10000.00）潘红岭，2019.6.23日”。以上事实，由原告陈述，原告提交的顾问聘用协议、欠条原件相互印证。本院认为，本案中原告提交的证据能够证明被告潘红岭尚欠原告工资10000元，对于原告要求被告支付10000元工资的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付机票费用1990元。原告提交的机票订单详情显示，一张总价为750元，时间为2019年3月25日，一张总价为730元，时间为2019年6月25日，该机票显示乘机时间均不在原、被告合同履行期，且在2019年6月23日原、被告解除合同时，被告向原告出具欠条，应视为二人对合同终止履行后的结算，故对于原告要求机票费用1990元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘红岭于本判决生效后十日内支付原告王海新工资款10000元；二、驳回原告王海新的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘红岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  徐咏梅二〇二一年三月四日书记员  马进杰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初855号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雷，该公司城中支行行长。委托诉讼代理人：王丽丹，该公司城中支行客户经理。被告：周炎平，男，1971年2月28日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王伟红，女，1974年9月26日生，汉族，住河南省偃师市。被告：王鹏飞，男，1974年3月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：杨淑鸽，女，1974年8月27日生，汉族，住河南省偃师市。被告：周炎明，男，1967年12月31日生，汉族，住河南省偃师市。被告：高雪芳，女，1966年7月5日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张志峰，男，1963年10月16日生，汉族，住河南省偃师市。被告：张润芳，女，1963年2月25日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告周炎平、王伟红、王鹏飞、杨淑鸽、周炎明、高雪芳、张志峰、张润芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人王丽丹到庭参加诉讼、被告周炎平、王伟红、王鹏飞、杨淑鸽、周炎明、高雪芳、张志峰、张润芳经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周炎平、王伟红偿还原告借款本金798000元及利息，2018年6月6日至2019年6月6日借款合同期内按照月利率10.6‰计算，2019年6月7日至借款本金还清之日，利率按照15.9‰计算；2、王鹏飞、杨淑鸽、周炎明、高雪芳、张志峰、张润芳承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告周炎平、王伟红、王鹏飞、杨淑鸽、周炎明、高雪芳、张志峰、张润芳没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年5月26日，周炎平向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年6月6日，周炎平作为借款人与偃师农商行签订《个人借款合同》，约定：借款金额：80万元正；借款用途：购钢材；还款来源：经营收入；贷款期限：12个月，自2018年6月6日起至2019年6月6日；贷款利率：月利率10.6‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：王鹏飞、周炎明、张志峰与偃师农商行签订《保证合同》，同意为周炎平之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年6月6日；实际发放金额：80万元。周炎平偿还本金2000元、支付利息22022.67元，余欠借款本金798000元及余欠利息没有支付。王伟红作为周炎平的配偶，向偃师农商行出具“借款人配偶承诺书”，承诺与周炎平共同承担该笔借款的偿还义务。杨淑鸽作为王鹏飞的配偶、高雪芳作为周炎明的配偶、张润芳作为张志峰的配偶，均向偃师农商行出具了“担保人配偶承诺书”，表示完全知晓并同意王鹏飞、周炎明、张志峰为周炎平的80万元贷款提供连带责任保证担保，并自愿对上述贷款承担连带责任保证担保。偃师农商行在向本院申请诉前财产保全时，支出申请费4510元。综上所述，周炎平由王鹏飞、周炎明、张志峰担保借偃师农商行80万元，有个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同等在卷资证等在卷资证，事实清楚，周炎平应根据借款合同约定及时偿还借款及利息；王鹏飞、周炎明、张志峰作为保证人，应承担连带清偿责任；王伟红作为周炎平的配偶，向偃师农商行出具借款人配偶承诺书，承诺与周炎平共同承担该笔借款的偿还义务，对该借款应共同偿还；杨淑鸽作为王鹏飞的配偶、高雪芳作为周炎明的配偶、张润芳作为张志峰的配偶，向偃师农商行出具“担保人配偶承诺书”，自愿对80万元贷款承担连带责任保证担保，应与王鹏飞、周炎明、张志峰共同承担连带清偿责任；王鹏飞、杨淑鸽、周炎明、高雪芳、张志峰、张润芳在承担保证责任后，有权向周炎平、王伟红追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周炎平、王伟红于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金798000元及利息(月利率按借款合同约定从2018年6月6日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息22022.67元)；二、被告周炎平、王伟红于判决生效后10日内支付原告河南偃师农村商业银行股份有限公司申请费4510元；三、被告王鹏飞、杨淑鸽、周炎明、高雪芳、张志峰、张润芳承担连带清偿责任；四、被告王鹏飞、杨淑鸽、周炎明、高雪芳、张志峰、张润芳承担保证责任后，有权向被告周炎平、王伟红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5890元，由被告周炎平、王伟红、王鹏飞、杨淑鸽、周炎明、高雪芳、张志峰、张润芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年三月十五日书记员  高 茜
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初7574号原告：霍尔果斯快马财税管理服务有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区三香路159号嘉登大厦四层东楼面（0401S室）。负责人：葛志新。委托诉讼代理人：韩爱杰，女，苏州市中诣企业服务集团有限公司行政经理。被告：苏州高飞非融资性担保有限公司，住所地苏州市姑苏区西环路2928号（35-307）（H007）工位（集群登记）。法定代表人：高飞龙。原告霍尔果斯快马财税管理服务有限公司苏州分公司（以下简称“霍尔苏州分公司”）与被告苏州高飞非融资性担保有限公司（以下简称“高飞公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，并于2021年3月8日公开开庭进行审理。原告霍尔苏州分公司的委托诉讼代理人韩爱杰到庭参加诉讼，被告高飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍尔苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款4400元及利息（以4400元为本金，自2018年12月起至被告实际付清时止，按人民银行同期贷款利率1.5倍计算，费用暂计至2020年9月为3.69元）；2、被告付清欠费款项后，变更税务计账会计，并解除代理记账合同；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1、判令被告立即支付欠款4000元；2、判令解除原、被告之间签订的《代理记账委托书》。事实与理由：2017年12月，原被告签订《代理记账委托书》，约定：被告将其公司的代理记账报税业务由原告进行代理记账。但自从2018年12月开始，我处仍按约定履行报税义务且配合其税务稽核，但被告借故拖延付款，原告已多次联系客户要求支付欠款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高飞公司未作答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了《代理记账委托书》、报税明细截图等证据。上述证据经当庭举证，被告未到庭质证，本院依法对上述证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，原告霍尔苏州分公司（乙方、受托方）与被告高飞公司（甲方、委托方）签订《代理记账委托书》，约定乙方接受甲方委托，对甲方2017年12月至2018年11月的经济业务进行代理记账、报税，乙方收费标准为一次性2400元/年。甲方的财务服务费为预付费、因甲方原因未及时支付代理费的，乙方有权终止为甲方提供任何服务，后果由甲方承担。在合同存续期间，乙方每月完成纳税申报（记账、申报等代记账工作）即视为乙方当月代记账工作已全部完成。合同到期前30天内双方无异议可续签合同，如双方在合同到期前30天无异议也没有续签合同的，本合同视为自动延续一年、后面以此类推。上述合同签订后，原告按约向被告提供了记账、报税服务。合同到期后，双方未书面续签合同，原告仍按照《代理记账委托书》的约定向被告提供记账、报税服务，但被告未支付自2018年12月至2020年7月的服务费。原告自认其于2020年8月份之后未再向被告提供相应的服务。现原告催要不成，诉讼来院。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。本案中，虽然《代理记账委托书》已经到期，但根据该合同自动延续的约定，原、被告在合同到期后仍存在服务合同关系，并受《代理记账委托书》的约束。根据合同约定，因被告未及时支付代理费的，原告有权终止为被告提供任何服务。现原告已按约向被告提供了记账、报税服务，被告未按约支付服务费的行为构成违约。故原告有权根据合同约定解除双方于2017年12月签订的《代理记账委托书》，合同解除时间为被告收到本院送达的起诉状副本之日即2021年2月20日。合同解除后，原、被告之间的代理记账关系终止，被告应支付自2018年12月至2020年7月期间的服务费4000元（20个月*200元/月）。被告苏州高飞非融资性担保有限公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条第一款、第二款、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告霍尔果斯快马财税管理服务有限公司苏州分公司与被告苏州高飞非融资性担保有限公司于2017年12月签订的《代理记账委托书》于2021年2月20日解除。二、被告苏州高飞非融资性担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告霍尔果斯快马财税管理服务有限公司苏州分公司服务费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、公告费600元，合计625元，由被告苏州高飞非融资性担保有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  樊 蓉二〇二一年三月八日法官助理  金徐珩书 记 员  徐 青
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢352-3号辽宁圣威混凝土有限公司与辽宁北方建设（集团）有限公司合同、无因管理、不当得利一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 巍二〇二一年三月十五日书记员 张佳东
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执184号之八申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。被执行人：陶绪成，男，1960年9月19日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：宫秀珍，女，1961年9月12日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：陶绪新，男，1963年4月30日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：卢艳芳，女，1981年4月25日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人：陶绪刚，男，1966年8月23日出生，汉族，住山东省东阿县。依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524民初2485号民事判决书，山东东阿农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院已依法立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、扣留、提取被执行人名下价值70000元的财产。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二一年三月二十八日书记员  陈庆超
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4823号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：江先云，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：张良英，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告江先云、张良英金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1045号原告：李传坤，男，汉族，1971年9月30日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：马志炜，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省睢县。原告李传坤诉被告马志炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月04日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李传坤委托诉讼代理人刘苏嘉到庭参加诉讼，被告马志炜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金340万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告为经营需要，自2019年分四次向原告借款共计340万元。2019年1月17日借款70万元，2019年4月16日借款100万元，2019年11月19日借款100万元，2020年3月13日借款70万元，以上四次借款70万元，被告均为原告出具借条，原告以转账和现金方式将上述款项交付被告。后经原告多次催要，被告没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告马志炜辩称，本人马志炜，身份证号为。对于欠李传坤340万元的事实认可，无异议。因我经济状况未能缓解导致欠款无力偿还。我们借钱时未约定利息，对于利息不予支持。我愿进我最大努力进行偿还。保证半年内还清。原告李传坤围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马志炜没有向本院提交证据材料。庭审中，被告马志炜无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告李传坤提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，被告马志炜对于欠款事实认可，故上述证据可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月17日，被告马志炜向原告李传坤出具借条一张，内容“今借到李传坤现金人民币大写：柒拾万元整。小写700000元”。2019年4月16日，被告马志炜向原告李传坤出具借条一张，内容“因生意资金紧张，我本人马志炜（身份证号）向李传坤借款现金人民币壹佰万元整，小写1000000元。”。2019年11月19日，被告马志炜向原告李传坤出具借条一张，内容“今借到李传坤现金人民币大写壹佰万元整，小写1000000元。”。被告马志炜向原告李传坤出具借条一张，内容“本人马志炜（身份证号）在2020年2月27日、2020年3月13日分两次以转账方式向李传坤借到人民币大写柒拾万元整，小写700000元。”。被告马志炜对上述欠款事实认可，因自身经济状况未能偿还。本院认为，原告李传坤与被告马志炜之间系民间借贷法律关系。原告李传坤举证被告马志炜出具的借条四张，共计借款金额为340万元。被告马志炜对上述欠款340万认可，因自身经济状况未能偿还。本院认定，原告李传坤与被告马志炜之间存在真实借款关系，原告李传坤已履行出借义务，向被告马志炜交付借款本金340万元，被告马志炜应向原告李传坤偿还借款本金340万元。故，原告李传坤诉请被告马志炜偿还借款本金340万元，本院予以支持。本案中，借条四张均未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本院认定，原告李传坤与被告马志炜之间的借款不支付利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告马志炜于本判决生效之日起十日内偿还原告李传坤借款本金340万元。二、驳回原告李传坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费34000元，减半收取17000元，由被告马志炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年三月二十六日书记员 王月圆
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1522民初944号原告:邓宗芝，女，1977年2月22日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：唐才明，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾县。原告邓宗芝与被告唐才明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓宗芝到庭参加了诉讼。被告唐才明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓宗芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金13300元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年5月19日被告从其借现金13300元，并注明用于生活开支，承诺2019年12月30日前偿还借款，到期后被告一直拖着不还，经多次催要无果，现依法起诉。被告唐才明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：原告邓宗芝于2019年期间在深圳市开小卖部。被告唐才明在该地打工并居住附近，其于2019年5月19日向原告出具借据一份，借据载明：兹有唐才明借到邓宗芝借款总计人民币壹万叁仟叁佰元整（￥13300），用于深圳市布吉西环路广亭公路工地生活费开支，借款方式为：现金等内容，并承诺2019年12月30日前无条件偿还，借款人唐才明，身份证号码：，2019年5月19日。并向原告提供身份证复印件一份，注明本身份证为借款人唐才明借到邓宗芝借据使用（一次）。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方提供的原、被告的身份证复印件、借据等证据在卷证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告唐才明向原告邓宗芝借款13300元，并向原告出具借据，双方的借贷关系成立。被告未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告邓宗芝诉求被告唐才明偿还借款13300元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐才明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐才明于本判决生效之日起十日内偿还原告邓宗芝借款本金人民币13300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告唐才明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二一年三月十八日书记员  汪彤彤
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9961号原告：路世泉，男，1970年8月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：姚宇，男，1970年4月2日出生，汉族，住北京市西城区。原告路世泉与被告姚宇民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二一年三月二十日法官助理  马小龙法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2076号申请人：杨景波，男，1962年3月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被申请人：冯兴华，女，1978年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理申请人杨景波诉被申请人冯兴华欠款纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初2627号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人冯兴华银行存款共计人民币100000元的冻结或同等价值其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月九日书记员  尚思瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2102-2号 某公司丹东市振兴支公司： 本院已受理聂某诉你机动车交通事故责任纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
8220河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初8220号原告:陈士华,男,汉族,1950年7月21日出生,住固始县。被告:郭国刚（又名郭刚男）,男,汉族,1955年2月24日出生,住固始县。原告陈士华诉被告郭国刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭国刚偿还原告陈士华借款50000元并承担本案的诉讼费用。本院在审理过程中，根据原告提供的被告住址无法将相关的诉讼文书送达至被告，送达不能。如被告不能到庭，本院对相关证据无法核实，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告陈士华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王俊仁二〇二一年三月二十日书记员  曾呈祥
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5009号 原告：李生明，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：中国银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街1号。 法定代表人：刘连舸。 被告：中国银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。 负责人：姜彬。 被告：中国银行股份有限公司宜宾南岸东区支行，住所地四川省宜宾市叙州区航天路中段4号附24号、25号、26号。 负责人：庞春丽。 本院在审理原告李生明诉被告中国银行股份有限公司、中国银行股份有限公司宜宾分行、中国银行股份有限公司宜宾南岸东区支行金融衍生品种交易纠纷一案中，原告李生明未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十三日 书记员 文艺洁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1134号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：李珍娣，女性,1963年3月7日生，汉族，住江苏省江阴市。本院作出的（2020）辽0804民初6873号法律文书已经发生法律效力，因被执行人李珍娣未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。本院已向被执行人李珍娣发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人李珍娣银行存款107475.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人李珍娣应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人李珍娣应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人李珍娣应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十六日书记员  杨丹凤
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执恢305-3号沈阳顺大天神工程机械有限公司与李学明、李学龙追偿权纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 巍二〇二一年三月四日书记员 张佳东
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执856号移送执行人郑州市中原区人民法院，住所地郑州市中原区。被执行人夏洪亮，住河南省郑州市郑东新区。关于移送执行人郑州市中原区人民法院与被执行人夏洪亮罚金一案，本院（2020）豫0102刑初177号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行事项如下：被执行人夏洪亮缴纳罚金200000元，退赔被害人苑某经济损失2000000元。本院于2021年2月19日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人夏洪亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年2月22日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年2月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人夏洪亮名下仅有零星银行存款，已告知申请人。2、查明被执行人夏洪亮名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，已查封，未实际扣押，暂无法处置（2023年3月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续封申请。三、本院于2021年3月15日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年2月25日分别赴郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人夏洪亮名下有不动产登记信息、公积金缴纳记录。五、因被执行人夏洪亮至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年3月15日向被执行人夏洪亮发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施；于2021年3月15日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单；并于2021年3月15日作出拘留决定书，决定对其司法拘留十五日，但因未查到其下落，暂无法实施司法拘留。六、本院于2021年3月15日向河南省郸城县发出协查函，请求河南省郸城县调查被执行人夏洪亮的生活近况、活动范围，暂未收到反馈信息。截止2021年3月17日本案移送执行人已实际受偿0元。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人夏洪亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。移送执行人也未能提供被执行人名下有可供执行财产的线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人夏洪亮负有继续向移送执行人郑州市中原区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任留柱审判员  郭建军审判员  郑 奇二〇二一年三月十七日书记员  王 静
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1122执54号申请执行人：高福平，男。被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司。住所地莒县城区北坛路北侧学苑路西侧。法定代表人：陈常进，该公司总经理。申请执行人高福平于2021年1月5日向本院申请执行的高福平与莒县翔远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为人工费23294元，案件受理费191元。被执行人莒县翔远建筑工程有限公司曾于2018年3月28日向山东省莒县人民法院履行工人工资款3331903元。本院于2021年3月13日发放申请执行人高福平23485元。本案执行费249元，由被执行人莒县翔远建筑工程有限公司承担。至此，被执行人已履行全部义务，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的高福平与莒县翔远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案的（2021）鲁1122执54号案件予以结案。二〇二一年三月十六日
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）辽0114执1226-3号张世强与辽宁东川房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员 崔 凯二〇二一年三月九日书记员 李忠海
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0116执216号 申请执行人：陈风成,男，1966年2月21日出生，汉族，住莱芜高新区。 被执行人:宋文素,男,1988年8月10日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：李娇,女,1989年12月14日出生，汉族，住莱芜区。 被执行人：卜祥彬,男,1994年5月28日出生，汉族，住莱芜区 申请执行人陈风成与宋文素、李娇、卜祥彬民间借贷纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初5556号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月27日立案执行，案件执行过程中轮候冻结了被执行人工资账户,申请执行人申请以定期扣划的方式使被执行人履行义务，因需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年三月二十七日 书记员 杨光桐
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0323民初1007号 原告：于雷，女，1998年6月25日出生，汉族，住沂源县。 被告：李春波，男，1994年8月10日出生，汉族，住沂源县。 原告于雷与被告李春波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理。 原告于雷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于雷撤回起诉处理。 审判员 王 超 二〇二一年三月十八日 书记员 唐晓曼
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执393号之一 申请执行人： 被执行人：张国彬 与张国彬罚金一案，申请执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年三月二十九日 书记员 ： 龚 建
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川2002执865号 申请执行人：孙银芳，女，1970年10月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张朝友，男，1981年1月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人孙银芳与被执行人张朝友劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初5823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张朝友银行账户上的存款13000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入13000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二一年三月四日 书记员 李 勇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0923财保185号 申请人：刘钢（曾用名刘刚），男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住东平县。 被申请人：王敬贵，男，1979年6月17日出生，汉族，农民。 申请人刘钢于2021年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敬贵的银行存款13000元或同等价值的其他财产采取保全措施。大家财产保险有限责任公司山东分公司为本案提供担保。 本院经审查认为，该案本院已以（2021）鲁0923诉前调1728号登记，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王敬贵的银行存款13000元或查封其同等价值的其他财产，冻结银行存款的，冻结期限一年，冻结期间不准其以任何方式、理由支取；查封不动产的，查封期限三年，其他财产查封期限两年，查封期间由其管理使用，不准其抵押、转让或以其他方式处置。 案件申请费150元，由申请人刘钢预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 军 二〇二一年三月十九日 书记员 赵玉洁
沈阳市于洪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2021）辽0114执1317-3号 王英与于宝林借款合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出民事判决已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。 执行员  董文强 二〇二一年三月十二日 书记员  陈绪森
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初543号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：李金朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张涛，该公司营业部支行行长。委托诉讼代理人：刘向辉，该公司营业部客户经理。被告：史浩科，男，1989年9月30日生，汉族，住河南省偃师市。被告：段红星，男，1968年9月28日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：席自先，女，1967年8月11日生，汉族，住河南省偃师市，段红星之妻。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告史浩科、段红星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人刘向辉、被告段红星的委托诉讼代理人席自先到庭参加诉讼、被告史浩科经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告史浩科偿还原告借款本金20万元及利息，2018年7月4日至2019年7月4日借款合同期内按照月利率8.91‰计算，2019年7月5日至借款本金还清之日，利率按照13.365‰计算；2、段红星承担连带清偿责任；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。被告段红星辩称，段红星不认识史浩科，没有签字担保，与段红星一点关系都没有。被告史浩科没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况：2018年7月4日，史浩科向偃师农商行填写了信贷业务申请书申请贷款。2018年7月4日，史浩科作为借款人与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》，约定：借款人向贷款人申请从2018年7月4日至2019年7月4日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20万元正；借款用途：购鞋；还款来源：收入；贷款期限：自2018年7月4日至2019年7月4日；贷款利率：月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。二、担保概况：段红星与偃师农商行签订《保证合同》，同意为史浩科之借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。三、履行情况：偃师农商行发放借款的时间为：2018年7月4日；实际发放金额：20万元。史浩科支付利息13835元，借款本金20万元及余欠利息没有支付。审理过程中，段红星称借款申请书、保证合同、担保承诺书中段红星的名字均非自己所签，要求作字迹鉴定，本院限期3日内向本院提交字迹鉴定申请，但其逾期没有提交。2021年2月1日，偃师农商行以史浩科、张亚丹、段红星、席自先为共同被告诉至本院，审理中撤回对张亚丹、席自先的起诉。综上所述，史浩科由段红星担保借偃师农商行20万元，有信贷业务申请书、最高额个人借款合同、借款借据、转账凭证、保证合同、担保承诺书等在卷资证，事实清楚，史浩科应根据借款合同约定及时偿还借款本金及利息；段红星作为保证人，应承担连带清偿责任；段红星在承担保证责任后，有权向史浩科追偿；偃师农商行在审理中撤回对张亚丹、席自先的起诉，是对自己诉权的处分，本院予以准许；段红星虽否认借款申请书、保证合同、担保承诺书中段红星的名字非本人所签，但其未在本院规定的期限内提出书面鉴定申请，其辩诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史浩科于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年7月4日开始计算至实际付款之日止，履行时应扣除已付利息13835元)；二、被告段红星承担连带清偿责任；三、被告段红星承担保证责任后，有权向被告史浩科追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告史浩科、段红星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二一年三月十一日书记员  高 茜
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0403民初120号 原告：石维思，女，1995年7月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司，住所地：枣庄市薛城区黄河中路177号银座六楼，统一社会信用代码：91370403MA3DCDMB5Q。 负责人：崔翔，经理。 原告石维思与被告星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司（以下简称星悦汇枣庄分公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告石维思、被告星悦汇枣庄分公司负责人崔翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石维思向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告星悦汇枣庄分公司签订的《星悦汇健身俱乐部入会协议》，并由被告星悦汇枣庄分公司立即偿还原告剩余未消费年卡和私教课时的总金额共计5,971.5元；2、本案诉讼费用及其他费服务费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年10月18日在位于山东省枣庄市薛城区光明大道4116号商博瑞购物广场三楼东区301室的星悦汇枣庄分公司办理健身卡，共计消费6,440元，此金额包含：“会员年卡费800元，15节常规课程(1节200元)和12节康复课程(优惠价一节220元)两项私教课程的5,640元”。2020年11月3日，原告根据个人时间安排，晚18：38签到入场准备进行个人健身锻炼，却被前台工作人员告知：今天最后一天营业，现在可以办理登记退卡。因前台办理退卡人数稍多，原告便在健身后办理退卡登记。登记时，仅按照表格填写了姓名、电话、开卡时间、到期时间、卡种、办卡金额。询问前台工作人员大约需要多久退款时，前台工作人员只是回复“过两天”，并未回复具体时间和具体退款方式。次日上午，星悦汇健身房财务在健身微信群发布信息：“各位会员朋友，因租金压力大，我司无法继续经营，对于临时关店深表歉意!我司会给会员朋友四个解决方式：1.把卡费转成儿童寒假培训(价值1099);2.转成成人篮球1年(价值1080);3.会馆装修完成去训练;4.1月中旬退费,无需任何费用,可到前台登记领取”。该经营场所现已关门停业。按照如下计算方式：年费800元（365天），原告签到13天，800元除365天乘以352天等于771.5元。私教课共计5,640元，除去已经上的2节课*220元/节，剩余5,200元,被告累计应返还原告5,971.5元。 被告星悦汇枣庄分公司辩称，对于原告起诉没有异议，但事实是被告公司的实际老板是张延恒，被告方负责人崔翔以前跟张延恒干健身教练，并有劳动合同证明，张延恒让其干商博瑞店长，后又要安排其当法人，张延恒后又让其拿薛城分公司进行私人贷款，崔翔在平安普惠以自己名义贷款50,000元后转给张延恒，后来崔翔就去新城店上班，工资一直未发，总公司张宇是张延恒之女，总公司实际上杜宁控股80%，张延恒控股20%。重庆也有张延恒的店，重庆也出现这个问题，张延恒已经失联了，张延恒的很多朋友都给他投资过。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织证据交换和质证，经审理查明，本院认定事实如下。 2020年10月18日，原告石维思与被告星悦汇枣庄分公司签订了星悦汇健身俱乐部入会协议（新城店），协议约定：卡种为双人一年卡拼卡,开始日期为2020年10月18日。被告前台销售刘帅坤在该协议上签字。同日，刘帅坤向原告出具收据一份，被告负责人崔翔在庭审中认可刘帅坤系被告负责销售的工作人员，对于800元收据亦予以认可。 2020年10月8日，原告石维思与被告星悦汇枣庄分公司私教教练张学松签订《星悦汇私教服务协议》，约定：课程内容为常规课15节，康复课12节，常规课费用为200元/节、康复课220元/节，共计27课时，私教费用为5,640元。2020年10月18日，原告通过微信向张学松转账2,640元、3,000元。被告负责人崔翔在庭审中认可张学松系被告的聘用的私教教练，张学松接收原告的款项后将款项交付被告。 2020年11月4日，被告营业场所所在的枣庄市商博瑞购物广场有限公司发出通知，因被告拖欠租金、没有任何通知的情况下撤场给其造成影响要求被告办理退场事宜。 本院认为，张学松、孙帅坤系被告的工作人员，其接收原告款项系代表被告的职务行为，相应法律后果应由被告承担。原告石维思与被告签订入会协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据枣庄市商博瑞购物广场有限公司发出的通知可以认定被告已经关闭经营，继而不能按照协议约定的服务期间（2020年10月8日至2021年3月9日）及场所为原告石维思提供健身服务，其行为构成根本违约，原告与被告签订入会协议的目的无法实现，故原告有权解除该协议。根据《中华人民共和国民法典》第七十四条“…分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”规定，被告星悦汇枣庄分公司作为北京星悦汇公司的分公司应在其管理的财产范围内向原告石维思返还相应的会费。因原告石维思已在被告健身房健身13天，期间产生的会费为28.49元【800/365*13】，故被告星悦汇枣庄分公司应向原告石维思退还剩余会员费771.5元。原告石维思支付的27节课的私教费用为5,640元，因已上2节课440元，故被告星悦汇枣庄分公司应向原告石维思退还剩余私教费5,200元，综上，被告星悦汇枣庄分公司共计应退还原告费用5,971.5元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下： 一、解除原告石维思与被告星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司于2020年10月18日签订的《星悦汇健身俱乐部入会协议》； 二、被告星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司于本判决生效之日起十日内向原告石维思返还5,971.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告星悦汇体育文化（北京）有限公司枣庄分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  于秀洪 二〇二一年三月五日 书记员  赵亚青
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执异43号异议人（案外人）：高明利，女，汉族，地址：河南省通许县。申请执行人：河南欣德源建设工程有限公司。地址：开封市顺河区宋门关36号法定代表人：夏宏林，总经理。被执行人：周口市中邦置地有限公司。地址：周口市川汇区开元新城。法定代表人：郑晓晓，执行董事。本院在执行申请执行人河南欣德源建设工程有限公司与被执行人周口市中邦置地有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人高明利对周口市川汇区人民法院（2020）豫1602执恢57号案件，查封被执行人周口市中邦置地有限公司名下位于河南省周口市川汇区工农路西侧、宋河路南侧中晟达城市广场A03商业楼136号商铺提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人高明利称：一、贵院（2020）豫1602执恢57号案件，查封的周口市中邦置地有限公司名下位于河南省××区工农路西侧、××南侧中晟××广场××商业楼××号商铺系属于异议人高明利所有，请求停止对该房产的拍卖行为。二、异议人高明利在2015年开盘时已购买该商铺，并交款195946元，因为商家原因，一直没有能完善手续。三、在2020年1月16日将剩余280000元缴纳完毕。四、开发商出具部分手续，在2020年3月13日在周口市房地产交易中心办理《周口市商品房买卖合同备案证书》。本院查明：一、本院于2020年5月6日向不动产登记中心发出执行裁定书，协助执行通知书，查封了被执行人周口市中邦置地有限公司名下位于河南省××区工农路西侧、××南侧中晟××广场××商业楼××号商铺。二、异议人高明利提供《周口市商品房买卖合同备案证书》。三、异议人高明利提供《收据》，收款人为周口市中邦置地有限公司，时间为2020年1月16日，金额为475946元。四、异议人高明利提供《河南省住房专项维修资金专用票据》，时间为2020年3月9日。本院认为：依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过得登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封；第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。而本案中异议人未向本院提供证明材料，证明已实际占有涉案房屋，故异议人高明利对涉案房屋享有的权利不能对抗法院的执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回异议人高明利的异议请求。如不服本裁定，认为原判决，裁定有错误，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向川汇区人民法院提起诉讼。审判长 魏 建审判员 李纪念审判员 史卫军二〇二一年三月五日书记员 曹俊峰
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0303民初294号 原告：宋希强，男，1972年4月6日出生，汉族，住淄川区。 委托诉讼代理人:杜刚，淄博张店贤达法律服务所法律工作者. 被告：麻树生，男，1972年10月18日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告宋希强与被告麻树生劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋希强的委托诉讼代理人杜刚到庭参加诉讼。被告麻树生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费6800元，赔偿经济损失272元(计算方式：自2019年9月30日至2020年5月29日，共计8个月，按年息6%计算)，共计7072元；2、依法判令被告向原告支付自2020年5月30日至实际支付劳务费的利息：3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月份，被告雇佣原告到东营和广饶干铆焊制作安装工程，原告兢兢业业的工作，于2019年9月底结束雇佣关系。当原告要求被告支付劳务费时，被告只支付了一部分劳务费，截止起诉之日尚欠原告6800元劳务费。之后，原告多次找被告要求被告履行其应尽支付劳务费的义务，被告却以种种理由拒付，这严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法总则》的相关规定，原告作为权利人应依法向被告主张权利，为维护原告的合法权益不受侵害，原告特向贵院提起诉讼，以实现原告之诉求。 被告未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提供了欠条、联通公司缴费单据，被告未到庭视为放弃质证、举证的权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的当庭陈述和本院认定的上述证据，认定事实如下：2019年9月30日，被告向原告出具载有“宋希强6800元东营华泰工地华嘉公司麻树生”等内容的欠条。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，被告依法应向原告支付劳务费6800元及经济损失；但原告主张的经济损失数额过高，本院依法支持以6800元为基数，自2019年9月30日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；原告主张超出部分，本院不予支持。被告麻树生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告麻树生于本判决生效之日起十日内向原告宋希强支付劳务费6800元并赔偿经济损失（以本金6800元为基数，自2019年9月30日起至实际支付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告宋希强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费25元，由被告麻树生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 边 海 二〇二一年三月十七日 书记员 王小京
沈阳市浑南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0112执恢322号 申请执行人：郭洪光,男性,1968年7月9日出生 ,汉族,住黑龙江省海伦市； 申请执行人：佟桂芬,女性,1966年7月10日出生 ,汉族,住黑龙江省海伦市； 被执行人：孙铭,男性,1994年3月10日出生 ,汉族,住沈阳市浑南区。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任松波 二〇二一年三月十五日 （） 书记员  张云峰
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执883号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。被执行人：梁家成，男，1981年10月05出生，汉族，住河南省周口市郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1602民初7325号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人梁家成的银行存款、收入22530元，或查封、扣押、拍卖相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年三月四日书记员 曹俊峰
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3659号 沈阳浑南置业格澜德房地产开发有限公司： 你方起诉大连建工消防机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 朱 波 二〇二一年三月十七日 书记员 郑雯月
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执异25号案外人：张宏飞，男，汉族，住烟台市牟平区。申请执行人：烟台立丰市政工程有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：烟台彦成土石方工程有限公司，住所地烟台市牟平区。被执行人：侯新春，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：车海燕，女，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行烟台立丰市政工程有限公司与被执行人烟台彦成土石方工程有限公司、侯新春、车海燕建设工程分包合同纠纷一案中，于2020年12月21日，依法查封被执行人车海燕所有的鲁Ｆ×××××帕萨特牌车辆。为此，案外人提出异议，请求解除对上述车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2020年9月27日被执行人车海燕、候新春将鲁FD0750A号车以3000元的价格卖给第三人毕言飞所有，毕言飞将购车款通过微信转账给被执行人候新春，2020年10月31日毕言飞又将该车以6000元的价格（通过微信转账）卖给异议人张宏飞所有。异议人张宏飞购车后对该车进行了喷漆、维修、处理车辆违章并交纳了1550元的罚款，异议人在去办理车辆过户时得知该车被贵院查封，无法办理过户。根据《民法典》第二百四十条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，本案中，异议人已支付购车款并实际占有，已经享有对该车的所有权。综上，异议人对该车享有的民事权益足以排除执行，请求依法解除对该车的查封，并中止对该财产的执行。为证明上述事实，案外人提供证据如下：1、《车辆转让协议书》一份，拟证明2020年9月27日，被执行人车海燕与毕彦飞签订《车辆转让协议书》，将鲁FD0750A车卖给毕言飞；2、《车辆转让协议书》一份，拟证明2020年10月31日，毕彦飞与张宏飞签订《车辆转让协议书》一份，将鲁FD0750A车卖给张宏飞；3、微信转账账单。本院查明，申请执行人烟台立丰市政工程有限公司与烟台彦成土石方工程有限公司、侯新春、车海燕建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0612民初2033号民事调解书已经生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案为（2020）鲁0612执1511号。同日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等有相关执行法律文书。2020年12月21日，本院依法查封被执行人车海燕名下鲁Ｆ×××××帕萨特牌车辆。上述事实，有（2020）鲁0612民初2033号民事调解书、（2020）鲁0612执1511号执行裁定，异议人提供的申请书、相关证据，以及执行卷宗材料等在卷佐证，应予认定。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定:“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:……(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产,按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产,按照实际占有情况判断;……。”同时，依据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定“船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，因涉案车辆一直登记在被执行人车海燕名下，本院据此查封并无不当。案外人主张已购买涉案车辆，并签订车辆转让协议，但未办理过户登记，依法不具有对抗本案申请执行人的效力。综上，案外人张宏飞对涉案车辆享有的权益不足以排除本案强制执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条，裁定如下：驳回案外人张宏飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  肖德峰审判员  于海全审判员  汝明钰二〇二一年三月十九日书记员  于 婧
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初819号 原告：徐克堂，男，1946年12月23日出生，汉族，农民，住宁阳县。 委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。 被告：宁阳县葛石镇徐家营村民委员会，住宁阳县徐家营村，统一社会信用代码为54370921B48956829N。 法定代表人：杜秀环，村委会主任。 委托诉讼代理人：张德兰，宁阳葛石法律服务所法律工作者。 原告徐克堂与被告宁阳县葛石镇徐家营村民委员会（以下简称徐家营村委会）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐克堂及其委托诉讼代理人马长虹、被告徐家营村委会法定代表人杜秀环及其委托诉讼代理人张德兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐克堂向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还机械租赁费93,452.7元并支付利息；2.诉讼费和保全费由被告承担。诉讼过程中原告徐克堂变更诉讼请求为判令被告偿还机械租赁费28,930元并支付利息。事实和理由：2017年12月至2019年6月就租赁原告铲车费用进行结算，被告共欠原告93,452.7元。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告徐家营村委会辩称，原告所诉与事实不符，其中有五笔款项已经超过法律规定的诉讼时效，请人民法院不予支持。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告徐克堂为证明其主张，提交证据如下：原告徐克堂的身份证复印件、被告方统一社会信用代码证书复印件、盖有被告印章并有被告工作人员签字的欠据三张、缴纳保全费的凭证一份。原告曾就上述款项不间断多次向被告索要。被告未提交证据。 根据原、被告的陈述及双方当事人举证质证的意见，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告租赁原告挖掘机用于村修治大口井、用叉车和拖排车拉路上秸杆等，经结算，被告分别于2017年12月24日、2018年4月29日、2018年10月26日向原告出具结算票据三张，均加盖了被告印章、有被告工作人员签字。原告因多次催要未果，诉至本院。 本院认为，原告徐克堂将挖掘机租赁给被告徐家营村委会，被告徐家营村委会支付租赁费是双方当事人的真实意思表示，双方之间的租赁合同依法成立并生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告徐克堂请求被告徐家营村委会支付租赁费及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下: 被告宁阳县葛石镇徐家营村民委员会于本判决生效后五日内支付原告徐克堂租赁费28,930元及逾期付款利息损失（以28,930元为基数，自2021年2月26日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,136元，减半收取计1,068元，诉前保全费920元，两项合计1,988元，由被告宁阳县葛石镇徐家营村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员 毛清志 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 聪 书 记 员 郁 妍
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初9号原告：徐深志，男，汉族，1957年5月2日出生，住河南省新县。被告：李勇，男，汉族，成年，住河南省新县。原告徐深志与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐深志到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐深志起诉要求：1.依法判令被告李勇向原告徐深志偿还借款1万元及利息，利息自2014年9月12日起按月息1分5厘计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月12日，被告因资金周转向原告借款1万元，双方约定的还款期限届满，经原告多次催要，被告推诿未付，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告李勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月12日被告李勇因资金周转向原告徐深志借款现金1万元，并向原告出具借条一张，双方未书面约定借款利息。后经原告催要，被告未能偿还借款，引起原告起诉。另查明，本案立案之日一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，并受法律保护。被告李勇向原告徐深志借款，并出具借条，系当事人真实意思表示，原、被告之间形成合法的借贷关系，被告李勇未能按约定偿还借款，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告未提供证据证明双方对借款约定利息为月利率1.5%，故对原告方关于借款利息的请求，应自立案之日起（2021年1月4日）按年利率3.85%计算，本院予以支持。被告李勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩意见、出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后10日内偿清原告徐深志借款1万元，并自2021年1月4日起按年利率3.85%计算利息至付清之日止，利随本清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费323元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 李 伦 达审判员 欧阳亚玲审判员 金 莹 莹二〇二一年三月十七日书记员 王 炳 新
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初1148号 原告：杜文林，男，1985年7月4日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：杨西久，男，1984年1月16日出生，汉族，住山东省冠县。 原告杜文林与被告杨西久民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告杜文林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜文林撤回起诉处理。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月二十一日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4886号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：余成会，女，1964年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：梁国勇，男，1966年10月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告余成会、梁国勇金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初945号原告：贾刚，男，1980年2月16日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈永生，男，1964年4月27日生，汉族，住河南省光山县。原告贾刚与被告陈永生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾刚及其委托诉讼代理人李伟玲、被告陈永生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳动报酬27419元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2015年被告陈永生在兰考县城××镇桐城国际承包了墙体内粉工程，原告受雇于被告在该工地做内粉工作，原告按照被告的要求和指示完成了被告安排的墙体粉刷工作，可被告竟没有按期如数支付劳动报酬。2018年12月18日经被告与原告结算，被告尚欠原告27419元劳动报酬未支付。原告多次找被告要求支付劳动报酬被告均拒绝支付。为保护原告合法权益，特诉至法院。被告陈永生辩称，欠农民工的工资不是个人行为，是桐城国际项目拖欠的工资，欠款单位是林州市昌弘建筑工程有限公司，自己是工人代表，负责落实工人工资。2016年-2018年多次到劳动局和信访局反映该事，一直未解决。现有兰考县法院、开封市中级人民法院判决书均显示350万未支付，其中班组150万工人工资，2021年1月2日在兰考县法院申请执行。经审理查明，2014年，兰考恒基美业房地产开发有限公司与林州市昌弘建筑工程有限公司（以下简称“昌弘公司”）签订建设工程施工合同，将“桐城国际”小区综合楼右侧工程发包给昌弘公司，后昌弘公司将“桐城国际”工程部分分包给赵建华，2014年4月5日，赵建华与郭义保签《建筑工程大清包施工合同》，将“桐城国际”东半部工程承包给郭义保。2014年4月8日，郭义保和彭宽朋、彭勤乐签订转让协议，郭义保将“桐城国际”半部分（B座和C座及附楼部分）转让给彭宽朋、彭勤乐施工。工程施工过程中，彭宽朋将“桐城国际”小区C座部分二次结构及内粉刷工程再次转包给被告陈永生，被告陈永生组织原告等79名工人进行施工。2016年因昌弘公司未按期足额支付工程款及人工劳务费，彭宽朋及彭勤乐起诉赵建华、郭义保、林州市昌弘建筑工程有限公司、兰考恒基美业房地产开发有限公司要求支付工程款及工人劳务工资。本院于2020年11月23日作出（2019）豫0225民初5830号判决书，判决林州市昌弘建筑工程有限公司支付彭宽朋、彭勤乐工程价款共计3503862.81元，该判决经上诉后开封市中级人民法院已维持并已生效。判决书中所判决3503862.81元包含陈永生所在班组的工人劳务工资。因该款项未执行完毕，陈永所所欠原告等工人的工资未及时支付，原告诉至法院，希望法院判决被告陈永生支付劳动报酬27419元。另查明，被告陈永生于2019年5月20日向兰考劳动保障监察局提交拖欠工人工资明细表、考勤记录表、工程结算单，该局加盖公章予以确认。工资明细表显示包括原告贾刚在内的工人工资，其中原告的工资总额为27419元。证明上述事实的证据有工资明细表、劳务保障监察调查询问笔录、录音、工程结算单、兰考县人民法院（2019）豫0225民初5830号民事判决书、开封市中级人民法院（2020）豫02民终2678号民事判决书、原、被告的当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点：原告和被告是否构成雇佣关系？原告的劳动报酬被告是否应当支付？雇佣关系指受雇佣人在一定或不特定的期间内，接受雇佣人的指挥和安排，为其提供特定或不定的劳务，雇佣人接受受雇佣人提供的劳务并依约给付报酬的权利义务关系。本案中原告跟随被告干活，原告付出劳务，且施工期间被告支付原告部分劳务，双方形成了雇佣关系，被告有义务支付原告劳动报酬。被告辩称原告的工资欠款人为林州昌弘建筑工程有限公司并非自己，自己仅仅是工人。首先，根据2019年5月20日被告陈永生在兰考劳动保障监察局的询问笔录陈永生回答的“我和彭宽朋签有协议，协议约定以120元/平方的价格承包的桐城国际C座的二次结构工程”可以看出，彭宽朋已将C座部分二次结构工程转包给被告陈永生，庭审中车陈永生承认双方有口头协议，且2016年5月5日被告陈永生作为乙方同甲方林州昌弘建筑工程有限公司兰考桐城国际工程对其所在的班组施工量鉴定有《兰考桐城国际小区C座及部分商场陈永生施工班组二次结构及内粉刷所干的工程量》确认单同被告为原告等工人出具考勤花名册及工资明细等可以看出陈永生并非和原告是地位平等的施工工人；再次，2019年5月20日被告陈永生在兰考劳动保障监察局的询问笔录陈永生回答的“由彭宽朋直接支付我2263800元，林州昌弘赵建华由政府调解后支付我1250000元。”可以看出原告平时的工资亦是由被告陈永生发放，符合雇佣关系的形式；最后本院于2020年4月1日出具的（2020）豫0225民初386号民事调解书，调解的就是案外人陈双恩从陈永生处承揽了桐城国际小区部分内粉工程而被告未支付工程款的纠纷，被告经调解承认承揽的事实并承诺支付工程款，从侧面佐证了被告陈永生并不是工人，而是从彭宽朋处承包了“桐城国际”C座的二次结构及内外粉刷工程。综上，原告贾刚与被告彭宽朋形成了雇佣关系，被告应履行支付原告劳动报酬的义务，被告不能就彭宽朋同林州昌弘建筑公司之间的承包关系以及彭宽朋同自己之间的承包关系来否认自己同原告之间的雇佣关系，也不能因彭宽朋未得到林州昌弘建筑公司的工程款和人员劳务工资以及自己未得到彭宽朋应支付的工程款及劳务工资对抗自己作为雇主应支付给受雇人劳动报酬的权利。本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到法律保护。原告贾刚为被告陈永生提供劳务，被告就应支付相应的劳动报酬。被告陈永生拖欠原告贾刚27419元劳动报酬未支付，是形成本次纠纷的主要原因，双方形成事实上的雇佣关系，故原告贾刚要求被告陈永生支付拖欠工资27419元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告陈永生于本判决生效后五日内支付原告贾刚劳动报酬27419元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告陈永生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  周进良二〇二一年三月十九日书记员  和静静
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执736号之二 被执行人：吴胜军，男，汉族，1968年07月09日生，住惠民县。 本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴胜军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴胜军在山东省农村信用社联合社90××,0101,0账户内存款人民币60750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘聪聪 二〇二一年三月十一日 书记员  马峥峥
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0703民初1088号 原告：霍世绪，男，1948年9月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地：江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼六楼），统一社会信用代码：91510781765052531A。 法定代表人：陈泱桦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：范棣，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜淑芳，该公司员工。 原告霍世绪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修期间停水停电损失费造成的经济损失费9749元、同时赔偿精神损失费10000元；2.本案受理费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，江油市华丰物业服务有限责任公司向本院起诉，要求霍世绪支付物业服务费、垃圾清运费、违约金等7003.70元。2020年8月11日，本院作出（2020）川0703民初3467号民事判决，判决霍世绪支付江油市华丰物业服务有限责任公司物业服务费、垃圾清运费共计3819.86元。霍世绪不服该判决，上诉至绵阳市中级人民法院，上诉请求：撤销原判，改判由江油市华丰物业服务有限责任公司支付因停水停电造成的损失费9749元，该款应用来抵扣物业服务费。后绵阳市中级人民法院调解，双方达成如下协议：一、双方确认霍世绪下欠江油市华丰物业服务有限责任公司2017年10月1日至至2020年7月31日物业服务费3657.86元、2017年8月1日至2019年12月31日的垃圾清运费162元，共计3819.86元；二、江油市华丰物业服务有限责任公司同意在上述金额内减免霍世绪下欠物业服务费1500元；三、霍世绪在本调解书生效后五日内支付江油市华丰物业服务有限责任公司下欠物业服务费2157.86元，双方案涉纠纷的权利义务终结。 审理中，原告霍世绪提供《室内装饰装修管理服务协议》、《收条》、《收据》、证明材料等证据称其在装修期间，江油市华丰物业服务有限责任公司无故停水停电造成的损失费9749元，被告江油市华丰物业服务有限责任公司称双方之间的纠纷已在绵阳市中级人民法院达成的调解协议进行了一次性处理。 本院认为，霍世绪不服本院作出的（2020）川0703民初3467号民事判决，上诉至绵阳市中级人民法院[案号为：（2020）川07民终2631号]，经绵阳市中级人民法院调解，双方达成调解协议,已经将霍世绪主张的停水停电损失费和应支付的物业服务费一并进行处理，同时该调解协议约定双方案涉纠纷的权利义务终结。现霍世绪再次本院起诉，要求江油市华丰物业服务有限责任公司支付因停水停电造成的损失费9749元及精神损失费10000元的请求，属于重复主张，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告霍世绪的起诉。 本案受理费147元，本院予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇二一年三月九日 书记员  姜陶
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0281民初2479号 瓦房店市岗店街道明义农资商店： 本院已经受理你诉赵兴权买卖合同纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是970443。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 审判员 ：梁玉升 书记员 ：王思楠 zdqz立案审批表 二〇二一年三月十日
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0116执276号 申请执行人：蒙阴川流运输有限公司，住所地：临沂市蒙阴县旧寨乡北楼村。 法定代表人：鞠振友，经理。 委托代理人：刘彬，该单位职工。 被执行人:孟坤，男，1984年8月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。 申请执行人蒙阴川流运输有限公司与被执行人孟坤合同纠纷一案，济南市莱城区人民法院作出的（2019）鲁0116民初1931号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月29日立案执行，案件执行过程中双方当事人自愿达成和解协议,因需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 朱 斌 审判员 鲁爱军 审判员 郭丰国 二〇二一年三月十七日 书记员 杨光桐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4840号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏，职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系公司员工，一般授权。 被告：张林军，男，1971年8月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：夏得方，女，1970年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺支行诉被告张林军、夏得方金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司长顺支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十四日 书记员 文艺洁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初423号原告：孙鹏，男，1978年10月21日出生，汉族，现住淄博市淄川区。被告：毕思俊，男，1990年3月15日出生，汉族，现住章丘市。原告孙鹏与被告毕思俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月15日公开开庭进行了审理，原告孙鹏到庭参加诉讼，被告毕思俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付砂石料款37095元;2.要求被告赔偿经济损失1905元;3.要求被告支付财产保全申请费410元。事实与理由：被告毕思俊在2019年从原告处购买砂石料一宗,并于2019年10月29日写下欠条一份,共欠原告37095元。原告多次催要未果，诉至法院。被告毕思俊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙鹏通过朋友介绍认识毕思俊，往章丘搅拌站送砂石料。原告送完砂石料后，原、被告于2019年10月29日进行结算，被告毕思俊同日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到孙鹏砂石料款人民币37095元，立此为据”，被告孙鹏在欠条上签名捺印。上述所欠货款被告一直未支付。确认上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份以及当事人的陈述笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证，可以采信。本院认为，被告毕思俊欠原告孙鹏砂石料款37095元事实清楚、证据充分，原告要求被告支付砂石料款37095元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失1905元的诉讼请求，原告的计算依据是从2019年10月29日打欠条之日起以货款37095元为基数按照同期银行利率算至2020年8月13日起诉之日，原告主张了1905元。对此本院认为，被告给原告出具欠款凭证后未及时支付货款，给原告造成的损失被告理应承担，因此原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付财产保全申请费410元的诉讼请求，对此本院认为，财产保全申请费是原告为保证案件审结后顺利执行采取的必要的措施，符合法律规定，被告理应承担这一费用，对于原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毕思俊支付孙鹏砂石料款37095元；二、毕思俊赔偿孙鹏经济损失1905元；三、毕思俊支付孙鹏财产保全申请费410元；以上一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取388元，由毕思俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  司向华二〇二一年三月十六日法官助理阎子佳书记员黄芳
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0302刑初41号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人周杨，男，1994年12月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省洛阳市瀍河回族区。2019年12月2日因犯盗窃罪被洛阳市老城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，2020年2月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。洛阳市老城区人民检察院以洛老检一部刑诉〔2021〕94号起诉书指控被告人周杨犯盗窃罪，于2021年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏出庭支持公诉，被告人周杨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月4日凌晨2时许，在洛阳市老城区凯元大酒店大厅，被告人周杨趁被害人岳某熟睡之际，将岳某裤子口袋内的黑色华为NOVA7Pro手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值为2400元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人周杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人周杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周杨构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周杨曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人周杨到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月13日起至2021年10月12日止。所处罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人周杨于本判决生效后十日内退赔被害人岳磊2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吉明飞二〇二一年三月二十三日书记员  张 梦
建平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽1322执保61号：你/你单位与民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初844号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)全国良于二〇二一年三月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二一年三月五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。