云南省弥勒市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云2504民初132号 原告：周丽红，女，1979年6月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。 委托诉讼代理人：杨皎、方娜，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：胡兰芬，女，1978年12月16日出生，汉族，农民，住泸西县。 原告周丽红与被告胡兰芬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽红及其委托诉讼代理人杨皎、方娜，被告胡兰芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告连带一次性赔偿原告因此次受伤造成的下列经济损失：医疗费：3135.07元(2186.79元+2298元+555元+3045元+32.9元+32.9元)；护理费：100元/天×5天＝500元；误工费：100元/天(5天+7天)＝1200元；住院期间伙食补助费：100元/天×5天＝500元；营养补助费：30元/天×5天＝150元；交通费：300元。以上费用合计5785.07元，全部由被告负责赔偿。2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2020年8月14日，原告周丽红到东山镇集市上向被告胡兰芬经营的摊位上购买香蕉，被告胡兰芬售卖香蕉的价格为10元3公斤，原告周丽红向胡兰芬支付7元钱购买香蕉后就离开被告售卖香蕉的摊位，离开后原告周丽红又到另一摊位购买桃子，在购买桃子的过程中发现自己所购买的香蕉仅有1.2公斤，根本不符合自己所支付的7元钱的斤两(理应为2.1公斤)。原告周丽红购买桃子后遂返回到被告胡兰芬所经营售卖香蕉的摊位上找到被告胡兰芬理论，被告胡兰芬向原告周丽红找补几个香蕉后再次称斤两，过秤后被告胡兰芬遂告知原告周丽红“我也不找补你香蕉了，还欠你0.75元，我给你一元钱，你找补我0.25元这个事情就这样处理。”后原被告就互相僵持在摊位上，随后被告就动手殴打原告周丽红，导致原告头部、颈部和右手拇指受伤。经旁观人员报警后，东山派出所民警赶到现场处理此事并告知原告到医院处理伤情。原告就自行到弥勒市第一人民医院进行入院治疗，共住院5天，花费医疗费用合计3135.07元，住院期间原告因病情需要一直由其亲属进行陪护，经医生出院医嘱，原告在住院期间需要加强营养，出院后还需全休一周。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》《中华人民共和国民法通则》及其相关司法解释的规定，原告人为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法判决支持原告人的诉讼请求！ 被告胡兰芬辩称：我不应该赔这些钱，因为当时原告和她的丈夫也打了我和我男友段云红，她说的事实与理由也不符合事实。我们的香蕉是用喇叭喊着三公斤十元，二公斤七元，当时我去上厕所，香蕉是我老公段红云称给原告的，原告买了二公斤七元的香蕉之后又去买桃子，我回来后原告就提着香蕉来说卖桃子的跟她说香蕉只有一公斤二两，我跟着原告去找卖桃子的看，卖桃子的说是他的桃子有一公斤二两，不是我的香蕉有一公斤二两。我跟原告说不要就算了，她就来揪着我打，后来她打电话叫她老公来，不问缘由的就来打我，我男友段红云看见以后问原告老公为什么要来打我，原告老公说打就打了，他们两个就打起来了，后面原告跟她老公还叫了十多个人一起来围着我们，我被派出所拘留了一晚上，后面我老公去照了片子是骨折，我们去做伤情鉴定，人家跟我说时间太长了不能做伤情鉴定。是他们打我们，反而还要我们赔钱，这不合理。 原告为证实其主张，向本院提交了下列证据： 《弥勒第一医院病人住院费用清单》《弥勒第一医院出院记录》各1份，《云南省医疗住院收费票据》4份，销售单2份，陪护证1份，欲证实原告因受伤住院治疗5天，医嘱住院期间需加强营养，一人陪护，出院需要全休一周，医疗费用花费3135.07元。 经质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告住院产生的费用不应由其来承担。 被告胡兰芬未向本院提交证据。 为查明案件事实，本院依职权向弥勒市东山镇派出所调取行政处罚告知笔录3份、行政处罚决定书3份、询问笔录10份，说明弥勒市东山镇派出所对段红云、胡兰芬、张元海的行政处罚情况及段红云、胡兰芬、张元海、周丽红等10人陈述案发经过的情况。 经质证，原告对本院依职权调取的证据，认为李永明的证言中关于他复称称了是两斤的陈述不符合事实，原告第一次复称的时候是一个女的，不是他本人，其余证据无异议；被告对本院依职权调取的证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为派出所的处理结果不公平。 通过举证、质证，结合庭审中当事人的陈述，本院认为：原告提交的证据，真实合法，但32.9元药费重复计算，本院采信其医疗费为3102.17元；本院依职权调取的证据，来源合法，客观真实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2020年8月14日，原告周丽红到东山镇集市上向被告胡兰芬及案外人段红云经营的水果摊位上购买香蕉，被告售卖香蕉的价格为10元3公斤，原告周丽红向胡兰芬支付7元钱购买香蕉后离开，到另一摊位购买桃子1.2公斤，原告向售卖桃子的摊主李永民复称，误以为香蕉仅有1.2公斤，随后找到被告胡兰芬理论。原告及被告再次来到卖桃子的摊主李永民处要求再次复称，此次复称称得香蕉重2公斤。随后，双方仍为买卖香蕉事宜争吵继而发生撕打。原、被告双方被他人劝开后，原告的丈夫张元海及被告的男友段红云先后来到原、被告二人吵打的地方，四人再次发生撕扯吵打。在吵打过程中，段红云从他处找到一木棒，其持木棒将张元海头部打伤后逃离现场，张元海其及亲属前去追找，但未追上。此时，弥勒市东山镇派出所民警到现场处理纠纷，该事件平息。2020年8月15日，原告因感觉头颈部疼痛到弥勒第一医院住院治疗，入院诊断为：左侧顶部头皮挫伤；颈部多年挫伤；右手拇指挫伤。住院5天后，于2020年8月20日出院，支出门诊检查及医疗费共计3102.17元。出院医嘱：全休1周，注意休息，加强营养；出院后保持颈部及右手创面干燥、卫生，以防感染，避免暴晒及再次外伤；1月后复查颅脑CT，不适随诊；住院期间需家属1人全天陪护。住院期间，原告由其亲属杨丽琼陪护，杨丽琼无业。双方纠纷经调解未果后，原告向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。 本院认为，（一）关于原告因本次损伤所造成的合理损失的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原、被告双方因买卖香蕉的称重问题发生争吵继而吵打，双方在吵打过程中导致原、被告及双方亲属受伤，原告为此到弥勒第一医院治疗，支出门诊检查费及医疗费3135.07元，计算错误，其中32.9元系购买1支药膏的费用，重复计算，本院予以支持3102.17元。原告主张的住院伙食补助费500元，护理费500元，误工费1200元具有法律和事实依据，本院予以支持。原告主张营养费150元，因弥勒第一医院出具的出院证明中医嘱载明加强营养的情况，本院予以支持。原告主张交通费300元，原告为就医支出的交通费属于合理损失，本院酌情支持100元。综上，原告的合理损失为5552.17元（3102.17元+1200元+500元+500元+150元+100元）。 （二）关于本案责任应如何承担的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照法律规定，推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”；第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，原告在向被告购买7元的香蕉后，认为斤两不足后找到被告，为此双方均应本着友好协商、和平解决的态度化解争议，然而原、被告双方对该事件均未冷静处理，暴发争吵后继而发生吵打，导致事态的不断扩大升级，最终导致原告夫妇、被告及其男友段红云4人受伤的结果。对此事件的发生双方均存在过错，均应承担相应的责任。对此次损害后果，本院酌情由被告承担合理损失的50%，即2776.1元（5552.17元×50%），由原告自行承担剩余的50%。原告的诉讼理由部分成立，本院予以部分支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡兰芬于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告周丽红各项损失共计2776.1元。 二、驳回原告周丽红的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告周丽红负担130元，由被告胡兰芬负担120元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  朱玉 二〇二一年三月十五日 书记员  胡艺