wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4711号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       刘爱英，女，1982年7月24日出生，汉族，住四川省夹江县永青乡永兴村4组32号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.刘爱英立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月3日信用卡欠款共计人民币159 551.23元，其中欠款本金105 902.09元、利息22 654.67元、违约金30 994.47元（自2017年1月1日开始收取），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由刘爱英承担。                               被告答辩情况                       刘爱英辩称，对欠款金额有异议，我归还的8 400元应先冲抵本金，故现在的本金应为98 502.90元，而不是106 000元。利息及滞纳金的计算方式不清楚。因本人系贫困户，希望根据相关政策减免利息、滞纳金及诉讼费。                                            审             理             查             明                       信用卡卡号                       6225 XXXX XXXX 5235                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               违约金计收方式及标准                       虽在原合约中约定为滞纳金，但在其合约中明确招商银行股份有限公司信用卡中心可以在其自身网站依据相关约定变更服务项目、收费依据，如申领人不接受该等变更，应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为其同意该等变更。招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月30日在其官网上发布了“将‘滞纳金’调整为‘违约金’”的公告，按照最低还款额未还部分的5%计算。刘爱英未办理销户手续。                               欠款情况                       截至2019年12月3日尚欠信用卡透支本金 105 902.09元、利息22 654.67元、违约金30 994.47元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，“关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告”，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       刘爱英于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月3日信用卡透支本金 105 902.09元、利息22 654.67元、违约金30 994.47元，共计159 551.23元，并支付自2019年12月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及违约金（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算；违约金按照最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、违约金共计以不超过年利率24%为限。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 492元，减半收取1 746元，由刘爱英负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 李 琳              二〇二一年三月二十六日               书 记 员 彭 景
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0105民初992号 原告：郝某某1，女，1983年5月6日出生，汉族，住河 北省石家庄市裕华区， 原告：郝某某2，女，1981年6月23日出生，汉族，住 河北省石家庄市正定县。 原告：郝某，男，1988年12月24日出生，汉族，住河 北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：邸桂云，北京市盈科（石家庄）律师事 务所律师。 被告：某医院，住所地河北省石家庄市和 平西路。 法定代表人：时某某 原告郝某某1、郝某某2、郝某与被告某医院 医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原 告郝某某1、郝某某2、郝某在本院依法送达交纳诉讼费用通知 后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第 一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告郝某某1、郝某某2、郝某撤回起诉处理。 审判员  陈培培 二〇二一年三月五日 书记员  梁贝贝
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执696号之一 申请执行人：刘川，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省大竹县四合乡横山村5组，公民身份号码为513029198703126091。 申请执行人：卢欢元，男，1978年5月1日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区石牙乡峨山村民委峨山村228-1号，公民身份号码为452226197805015712。 申请执行人：游剑锋，男，1990年12月18日出生，汉族，住四川省大竹县神合乡海港村1组，公民身份号码为513029199012185652。系申请执行人刘川、卢欢元、刘洪、何均的委托诉讼代理人。 申请执行人：刘洪，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县四合乡横山村5组，公民身份号码为513029198601126090。 申请执行人：何均，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省沐川县杨村乡新坝村4组66号，公民身份号码为511129198210134417。 被执行人：东莞市图恩家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇大岭村东纵路1号，统一社会信用代码为91441900MA51GTQN7T。 法定代表人：汪怀珠。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2020】720-725号仲裁调解书。 案由：国内非涉外仲裁裁决纠纷 立案日期：2021年1月5日 执行内容：被执行人应支付五申请执行人本金65448元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。本院于2021年3月8日依法查封了被执行人位于东莞市大岭山镇振华路229号一栋5楼的机械设备一批（2023年3月7日查封期限届满），查封期限为两年，五申请执行人应于查封期限届满前三十日内书面向本院提交继续查封的申请。后五申请执行人与被执行人于2021年3月23日自愿达成执行和解协议，主要内容为： 一、申请执行人游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均与被执行人东莞市图恩家具有限公司共同同意，若被执行人东莞市明德精密五金有限公司按如下协议按时足额履行，即只需支付共同申请执行人涉案本金合计65448元即可了结系列案的债权债务； 二、申请执行人游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均与被执行人东莞市图恩家具有限公司双方同意，上述65448元由被执行人东莞市图恩家具有限公司于2021年3月31日前支付共同申请执行人游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均每人1000元，于2021年4月30日起支付共同申请执行游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均每人每月3000元直至各自债权清偿完毕； 三、系列案执行费488元由被执行人东莞市图恩家具有限公司承担，并于本协议签订日起三天内缴纳至法院指定账户； 四、申请执行人游剑锋、刘川、卢欢元、刘洪、何均与被执行人东莞市图恩家具有限公司各方同意，本协议签订后，申请执行人同意法院对该系列案以终结本次执行程序。如上述款项被执行人若有任何一期未能按上述协议按期足额支付给申请执行人，则申请执行人有权按原生效法律文书确定的所有款项扣除已付款项向法院申请恢复执行。恢复执行期限为被执行人逾期次日起二年内向法院申请恢复执行。 现各方当事人正按照和解协议履行，五申请执行人同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，五申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，五申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  王 超 审判员  叶沛权 二〇二一年三月二十五日 书记员  叶玉勤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初7714号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区61号。委托诉讼代理人：孟爱华,北京德和衡律师事务所律师。被告：宜昌大颜贸易有限责任公司，住所地湖北省宜昌市西陵区发展大道114号。法定代表人：颜福宁。原告赵春青与被告宜昌大颜贸易有限责任公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告赵春青于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青以双方达成和解为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春青撤诉。案件受理费25元，由赵春青负担。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月十七日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1681执保442号 申请人邵春峰。 被申请人范存卫。 申请人邵春峰因与被申请人范存卫民间借贷纠纷一案，于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范存卫的银行存款370000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邵春光、郑翠霞在370000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人邵春峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范存卫的银行存款370000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费2370元，由邵春峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐明 二〇二一年三月四日 书记员  韩丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民初507号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘颖慧，北京东祺律师事务所律师。被告：天津市世纪好又多超市有限公司，住所地天津市河北区建昌道46号门脸。法定代表人：梅世华。中粮集团有限公司与天津市世纪好又多超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告中粮集团有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 裴 然审判员 吴松涛审判员 张培松二〇二一年三月八日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0602财保17号 申请人：李月秋，女，1968年4月30日生，住河南省永城市。 申请人：练冉冉，女，2005年12月20日生，住河南省永城市。 申请人：练奎华，男，1949年2月16日生，住河南省永城市。 申请人：练周氏，女，1950年4月20日生，住河南省永城市。 上述四申请人共同委托代理人：费宏顺（特别授权），江苏崇诚律师事务所律师。 被申请人：陈志明，男，1963年9月24日生，住南通市崇川区。 申请人李月秋、练冉冉、练奎华、练周氏于2021年3月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈志明价值人民币1000000元的财产进行保全，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志明的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘卫华 二〇二一年三月二十五日 书记员  赵其其
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执212号之一 申请执行人：宋文文，女，1988年03月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：胡克成，男，1984年10月05日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人宋文文与被执行人胡克成实现担保物权纠纷一案中，责令其履行（2020）皖1302民特352号民事裁定书确定的法律义务，但被执行人胡克成未履行。本院依据（2021）皖1302执212号执行裁定书，于2021年1月27日查封了被执行人胡克成所有的坐落于宿州市人民路与纺织路交叉口西南角宿州××＃楼××室【产权证号：皖（2019）宿州市不动产权第0053071】房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡克成所有的坐落于宿州市人民路与纺织路交叉口西南角宿州××＃楼××室【产权证号：皖（2019）宿州市不动产权第0053071】房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  翟晓昆 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇二一年三月八日 执行员  徐峥峰 书记员  傅 昊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4123-1号申请执行人陈俊锗，男，1983年12月23日出生，汉族。被执行人陕西杨家置业有限公司。被执行人西安茗都实业有限公司。本院在执行陈俊锗与陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人陈俊锗依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初22528号民事判决于2021年3月31日向本院申请执行，执行的标的为1779867元及逾期利息，本院依法受理。执行中，本院依法轮候查封被执行人陕西杨家置业有限公司名下陕A35TV7帝豪牌轿车、陕A5Q9K8丰田牌轿车二辆，该车目前下落不明，经本院查询银行、房产、支付宝、证券被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司名下暂无可供执行的财产，本院依法将被执行人陕西杨家置业有限公司、西安茗都实业有限公司法定代表人限制高消费，申请执行人陈俊锗亦无法举证被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 娟审判员 王 昆审判员 别 致二〇二一年三月十六日书记员 何倩文
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保44号 申请人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被申请人：马晓伟，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：刘彩变，女，1982年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：石家庄市胜马商贸有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区胜利北街408号华北鞋城E区4排2号。 法定代表人：马晓伟。 申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马晓伟、刘彩变、石家庄市胜马商贸有限公司名下银行存款546863.12元或查封相同价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人马晓伟、刘彩变、石家庄市胜马商贸有限公司名下银行存款546863.12元或查封相同价值的财产。 案件申请费3254元，由申请人中国民生银行股份有限公司石家庄分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月十八日 书记员  王爱宁
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事判决书（2021）内0783民初662号原告：王玉华，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：关敬云，女，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：宿贵宝，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告王玉华与被告关敬云、宿贵宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉华到庭参加诉讼。被告关敬云、宿贵宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款175000元，利息42000元，本息合计217000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，二被告在原告处借款175000元用于家庭生活，双方约定月利率1%。原告向被告催要借款及利息，二被告以无款为由未还。关敬云、宿贵宝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借据一份，证明被告关敬云、宿贵宝借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告分别于2012年向原告借款100000元，2013年借款40000元，2014年借款35000元，于2018年12月20日重新出具借据一份，借据内容：175000元，上款系个人用款，月利率1%，二被告在借据上签字。原告多次索要借款及利息，二被告未偿还。本院认为，原、被告之间借贷关系存在合法有效，被告应承担偿还借款本金及利息的义务，原告诉求应予维护。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关敬云、宿贵宝于本判决生效后七日内返还原告王玉华借款本金175000元，利息42000元，本息合计217000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277.50元，财产保全费1620元，合计3897.50元由被告关敬云、宿贵宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  窦 智二〇二一年三月二十五日书 记 员  张 玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国民法典（2020）》第六百六十七条 ：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 ：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 ：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 ：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1154号申请执行人：廖永贞，女,1969年02月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158号(滁州1912文化商业街区)6幢。法定代表人：何润。本院在执行廖永贞与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所650元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十二日书记员 赵靖秋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执122号之八申请执行人:刘海欣。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币32866.81元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1319号 原告：姚某某，男。 被告：朱某某，男。 原告姚某某诉被告朱某某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年三月五日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川06民终309号 上诉人（原审被告）：德阳瑞诚贸易有限公司，住所地四川省德阳市白河巷**，统一社会信用代码91510600682396523R。 法定代表人：杨春梅，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：王**，男，1969年7月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上诉人（原审被告）：王芸，女，1973年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：德阳市金盛农业融资担保有限公司，住所，住所地四川省德阳市泰山南路二段**银鑫•五洲广场******，会信用代码91510600068988393Q。 法定代表人：房伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱崇勇，四川仁竞律师事务所律师。 原审被告：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳，住所地四川省德阳市区南街**，1510600205157378T。 法定代表人：王道菊。 上诉人德阳瑞诚贸易有限公司、王**、王芸与被上诉人德阳市金盛农业融资担保有限公司、原审被告四川恒济贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院(2020)川0603民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人德阳瑞诚贸易有限公司、王**、王芸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请减免诉讼费用未获批准而在指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人德阳瑞诚贸易有限公司、王**、王芸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二一年三月十二日 法官助理  庄梦捷 书 记 员  王 莉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初917号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：柳杨，男，1986年11月1日出生，汉族，住吉林省永吉县。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与柳杨合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柳杨名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人柳杨名下银行存款49572.9元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费516元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0118民初2010号原告：李静，女，1987年9月28日出生，汉族，现住北京市密云区。被告：北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：任相亮，总经理。委托诉讼代理人：徐明，北京市中运律师事务所律师。原告李静与被告北京中加恒业房地产开发有限公司（以下简称中加恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静，被告中加恒业公司之诉讼代理人徐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李静向本院提出诉讼请求：1．请求判令中加恒业公司支付李静逾期办理房屋所有权证书违约金46177．71元（以购房款893751元为基数，自2019年1月1日起至2019年10月31日止，按年利率6%计算）。2．本案诉讼费用由中加恒业公司承担。事实和理由：2012年11月15日，李静与中加恒业公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定李静购买中加恒业公司开发建设的位于密云区某号房屋一套，如因中加恒业公司的责任，致使李静未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证的，中加恒业公司应当赔偿因此对李静造成的直接损失。合同签订后，李静交付中加恒业公司全部房款893751元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。中加恒业公司应以此标准赔偿李静2019年1月1日至2019年10月31日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金。中加恒业公司辩称，根据双方签订的《北京市商品房预售合同》约定，如果中加恒业公司逾期办理所有权证书，应赔偿因此给李静造成的直接损失，现李静未举证证明因中加恒业公司逾期办证对其造成的直接损失，故请求驳回李静的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，李静与中加恒业公司签订《北京市商品房预售合同》，约定李静购买中加恒业公司开发建设的位于密云区某室房屋一套。合同约定如因中加恒业公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起720（含）日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：赔偿因此对客户造成的直接损失。合同签订后，李静向中加恒业公司交纳了购房款889655元。2019年10月30日，中加恒业公司为李静办理了不动产权证书。另查：2017年1月6日，李静诉至本院，要求中加恒业公司支付2015年8月31日至2016年11月30日期间的逾期办证违约金69265．7元。2017年4月1日，本院作出（2017）京0118民初607号民事判决书，判决：“一、被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告李静逾期办理房屋所有权证书违约损失66980．05元；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。”2019年1月3日，李静将中加恒业公司再次诉至本院，要求中加恒业公司向其支付2016年12月1日至2018年12月31日期间的逾期办证违约金111292．18元。2019年2月1日，本院作出（2019）京0118民初267号民事判决书，判决：“北京中加恒业房地产开发有限公司给付李静二〇一六年十二月一日至二〇一八年十二月三十一日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失十一万一千二百九十二元一角八分，限本判决生效之日起七日内执行。”本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李静与中加恒业公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当履行各自的合同义务。中加恒业公司未能在双方约定期限内为李静办理房屋所有权证书，已经构成违约，应依法承担违约责任，故对李静要求中加恒业公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。鉴于中加恒业公司已经于2019年10月30日为李静办理了不动产权证书，经核对，逾期办证违约金的起算时间为2019年1月1日，截止日期为2019年10月29日。关于违约损失的计算方式，李静主张以已付购房款为基数，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以采纳，但已付购房款经核算为889655元。关于违约金的具体数额，以本院核算为准。中加恒业公司关于李静未举证证明直接损失故不同意赔偿的答辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付李静二○一九年一月一日至二○一九年十月二十九日期间的逾期办理房屋所有权证书违约金四万四千七百七十九元。二、驳回李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十七元二角二分，由李静负担一十七元四角八分（已交纳），由北京中加恒业房地产开发有限公司负担四百五十九元七角四分，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘珍君二〇二一年三月二十日法官助理 张 冉书 记 员 王 思
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初1593号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：贺洁，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗源，男，1984年3月3日出生，汉族，住成都市锦江区，该公司员工。 被告：陈佳旭，男，1997年10月28日出生，满族，住河北省承德市隆化县。 本院在审理原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陈佳旭民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司申请撤回对被告陈佳旭的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告陈佳旭的起诉。 案件受理费减半收取计326元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员 杨 琴 二〇二一年三月二日 书记员 唐明伊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张尚伟，男，1968年出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张晓武，男，1977年出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎秀娥，女，1978年出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地：广东省中山市**。法定代表人：唐金荣，总经理。委托诉讼代理人：梁钊毅，该公司员工。再审申请人张尚伟因与被申请人张晓武、黎秀娥、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终6582号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张尚伟申请再审称：1.一审法院没有查清伤情及治疗情况的基本事实，错误认为是“足底软组织肿胀”，这是不公正的草率认定和判决。本人的伤情在审理过程中有争议，本人也提出了医疗鉴定，却没有得到支持，一审法院对伤情的基本事实没有查清。2.人寿财险公司和一、二审法院认为已经医疗终结，缺乏法律依据。本人伤情从来没有进行过医疗鉴定和医疗终结的法律程序，伤情的基本事实没有查清。人寿财险公司和肇事车主所谓的已经医疗终结，这是混淆是非的无稽之谈，其目的是在掩盖伤情的严重性，担心巨额赔偿才是真正的原因。一、二审法院如果以已经医疗终结为借口，不支持受害人的正当请求，这是不公正的。3.关于医疗鉴定的申请。既然没有医疗终结，也没有查清伤情的所有疾病情况，抛开医疗鉴定断然进行司法鉴定，显然是不符合司法程序的。司法鉴定所没有资格和能力诊断各种病情，在没有搞清伤情的情况下，司法鉴定所出具的鉴定结论是不公正的。4.关于医生出具的医嘱休息证明是合法有效的。人寿财险公司把合法有效的休息证明拿到司法鉴定所鉴定误工期的长短而否定病情的做法是不符合法律程序的。在误工期进行司法鉴定而不进行医疗鉴定的司法鉴定程序完全是一审法院的决定，在鉴定期间，被鉴定人从来没有收到任何鉴定的通知书。5.人寿财险公司拒绝第三人民法院的医药费赔偿，否认病情与交通事故有关。在没有进行医疗鉴定的情况下，不能认定病情与交通事故无关。本人在一、二审过程中提出精神赔偿是有理有据的。请求依法再审本案。本院经审查认为，本案争议焦点为：1.张尚伟主张尚未进行医疗终结和医疗鉴定以及请求精神损害赔偿的依据是否充分；2.张尚伟主张误工赔偿的依据是否充分。关于张尚伟主张尚未进行医疗终结和医疗鉴定以及请求精神损害赔偿的依据是否充分的问题。根据中山市第一人民法院（2017）粤2071民初301号民事判决和中山市中级人民法院（2017）粤20民终5829号民事判决认定的事实，双方当事人协商指定广东岐江司法鉴定所对张尚伟的损伤进行鉴定，鉴定意见认定张尚伟的损伤不构成伤残等级。该一、二审民事判决已经发生法律效力。张尚伟主张对其损伤应重新进行医疗鉴定，缺乏法律依据。鉴于生效民事判决已认定张尚伟不构成伤残等级，故其主张精神损害赔偿缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于张尚伟主张误工费的依据是否充分问题。根据另案由中山市第一人民法院和中山市中级人民法院先后作出的两次民事判决，均已对张尚伟主张的有关误工费进行了处理。本案张尚伟再次向一审法院起诉请求对方支付误工费，人寿财险公司申请对张尚伟的误工期限进行鉴定，经鉴定机构和一审法院联系，张尚伟未到场参与鉴定，导致对张尚伟是否存在误工损失的事实无法作出判断，张尚伟对此应承担举证不能的法律后果，原审法院所作认定及处理并无不当。综上，张尚伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张尚伟的再审申请。审判长  余洪春审判员  文建平审判员  王红英二〇二一年三月五日书记员  何依媚
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执165号申请执行人：河南翎兆通建筑工程有限公司，地址：郑州市郑东新区商务内环路14号1单元15-16层1503。法定代表人：王予蒙。被执行人：周坤胜，男，汉族，1970年12月14日出生，住广州市天河区。被执行人：梁伟雄，男，汉族，1962年10月32日出生，住广州市东山区。洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民再199号民事判决已发生法律效力。因义务人周坤胜、梁伟雄未按该生效法律文书履行义务，权利人河南翎兆通建筑工程有限公司于2021年2月19日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周坤胜、梁伟雄在金融机构的存款808605元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  黄涛二〇二一年三月一日书记员  王毅
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0826民初572号 原告：刘海斌，男，2000年9月26日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：闵宏宇，男，2002年4月14日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。 刘海斌与闵宏宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告刘海斌于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海斌撤回起诉。 案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由原告刘海斌承担。 审 判 员 赵光临 二〇二一年三月九日 法官助理 谢云飞 书 记 员 刘寰中
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1023民初520号 原告：郝金梅，女，1982年1月6日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃弯区。 被告：廊坊益田房地产开发有限公司，永清县工业园区内。 法定代表人：李玉田，董事长。 原告郝金梅与被告廊坊益田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告郝金梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郝金梅撤回起诉处理。 审判员  张洪涛 二〇二一年三月十五日 书记员  袁 鹤
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2021)川0104执227号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你申请执行李祖国、陈小芹借款合同纠纷一案，本院依据（2020）川0104民初2292号民事判决书，于二〇二一年三月十二日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月十二日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执恢51号申请执行人洮南市某有限公司。法定代表人陈某，系总经理。委托代理人，张某，系该公司职员。被执行人李某，男，1976年11月6日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。被执行人黄某，女，1976年2月25日生，汉族，洮南市人，个体，现住洮南市。被执行人李某，男，1987年5月6日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。被执行人潘某，男，1977年4月30日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。申请执行人洮南市某有限公司与被执行人李某、黄某、李某、潘某因借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0881民初1630号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洮南市某有限公司向本院提出恢复执行申请，要求被执行人李某、黄某给付申请执行人洮南市某有限公司借款100,000.00元及利息；被执行人李某、潘某对上款承担连带保证责任。负担案件受理费2,300.00元，保全费100.00元。经审查符合立案条件，本院立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人李某、黄某、李某、潘某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院对被执行人李某、黄某、李某、潘某的银行存款、车辆、有价证券、工商登记等情况进行了网络查控（详情见查询清单及执行措施裁定书）。三、本院对被执行人李某、黄某、李某、潘某的房屋产权、不动产进行了查询。四、本院对被执行人李某、黄某、李某、潘某的其它财产进行了调查。五、本院对被执行人李某、黄某、李某、潘某采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  王志波二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1852号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：王帅沛，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省禹州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王帅沛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8110元；交付时间：2016年12月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月23日尚欠本金余额6699.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6699.62元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年3月24日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王帅沛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6699.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告王帅沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0624民初390号 原告：黎秀兰，女，1948年3月22日出生，汉族，居民，户籍地贵州省思南县）府后街287附41号。 被告：金钊，男，1963年4月8日出生，汉族，居民，户籍地贵州省铜仁市碧江区。 原告黎秀兰与被告金钊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎秀兰到庭参加诉讼，被告金钊经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黎秀兰向本院提出诉讼请求：判令被告金钊履行2001年7月5日所签订的《转卖住房协议书》，协助原告黎秀兰将位于思南县处）思房产字第××号房屋过户到原告黎秀兰名下；案件受理费由原告黎秀兰承担。庭审中，经审判员释明后，原告黎秀兰将其诉讼请求更正为：由被告金钊与原告黎秀兰到思南县不动产登记事务服务中心办理思房产字第××号房屋的不动产权证书的过户手续。事实及理由：原告黎秀兰之丈夫王心诚于1992年去世，王心诚生前在贵州省思南中学工作。王心诚去世后，原告黎秀兰继续居住在贵州省思南中学分配的公房内。2001年，被告金钊之父亲金筑森（曾用名金筑声）、母亲钱新敏将其所有的位于思南县思房产字第××号房屋（建筑面积77.30平方米）以28000元的价格出卖给原告黎秀兰，并于2001年7月5日签订《转卖住房协议书》。原告黎秀兰按照约定付清房款后入住该房至今。2008年，因被告金钊之父母金筑森、钱新敏体弱多病，长期卧病在床，金筑森、钱新敏便委托其姨侄曾松代其与原告黎秀兰办理该房屋过户手续，但一直拖延未办理。后金筑森于2015年11月29日去世，钱新敏于2016年3月13日去世。因被告金钊系金筑森、钱新敏的唯一法定继承人，原告黎秀兰要求被告金钊协助办理该房屋的过户登记手续，被告金钊虽明确表示同意协助办理，但因其居住在外地，至今未能办理。 被告金钊虽未到庭，但其在与本案承办法官进行微信交流中辩称：原告黎秀兰民事诉讼状中所称的事实及理由属实。金筑森曾用名金筑声。金筑森、钱新敏系被告金钊之父母，现在均已经过世，被告金钊系金筑森、钱新敏的唯一子女。由人民法院对本案依法进行处理。 经审理，本院确认下列案件事实：王心诚系贵州省思南中学教师，系原告黎秀兰之丈夫。被告金钊之父金筑森系贵州省思南中学教师。金筑森与钱新敏系夫妻关系。被告金钊之父金筑森曾用名金筑声。原告黎秀兰之丈夫王心诚于1992年去世。2001年7月5日，原告黎秀兰与被告金钊之父亲金筑森、母亲钱新敏签订《转卖住房协议书》，约定：被告金钊之父亲金筑森、母亲钱新敏将其所有的位于思南县思唐街道办事处府后街处房屋所有权证证号为思房产字第××号房屋（建筑面积77.30平方米）以28000元的价格出卖给原告黎秀兰；由原告黎秀兰负责办理过户手续等。原告黎秀兰按照约定付清房款后入住该房至今，被告金钊之父亲金筑森、母亲钱新敏已经将案涉房屋的思房产字第××号房屋所有权证和该房屋申请所有权登记时的贵州省房屋所有权登记申请表的原件交付给原告黎秀兰。2008年10月9日，因被告金钊之父母金筑森、钱新敏体弱多病，长期卧病在床，金筑森、钱新敏便出具委托书，委托其姨侄曾松代其与原告黎秀兰办理该房屋过户手续，但一直未办理。金筑森已经于2015年11月29日去世，钱新敏已经于2016年3月13日去世。 另查明：思房产字第××号房屋的房屋所有权证上的房屋所有权人金筑声以及该房屋申请所有权登记时的贵州省房屋所有权登记申请表中的房屋所有权人金筑声，与被告金钊之父亲金筑森系同一人。被告金钊系金筑森、钱新敏夫妻所生育的儿子，且系唯一子女。 上列案件事实，有原告黎秀兰提供的身份证、金筑森的身份证、钱新敏的身份证、《转卖住房协议书》、委托书、思房产字第××号房屋所有权证、贵州省房屋所有权登记申请表、贵州省思南中学出具的证明等证据以及原告黎秀兰的陈述在卷佐证。 本院认为：原告黎秀兰与被告金钊的父母金筑森、钱新敏之间签订的《转卖住房协议书》，系《转卖住房协议书》中各方当事人自愿签订的，其内容未违反国家法律规定，合法有效。《转卖住房协议书》签订后，原告黎秀兰已经按照约定付清房款后入住该房，但被告金钊的父母金筑森、钱新敏一直未按照合同约定与原告黎秀兰办理该房屋的权属过户手续。根据《中华人民共和国民法典》第十条、第四百六十五条、第五百零九条的规定，《转卖住房协议书》中约定对办理所出卖房屋的权属过户手续由原告黎秀兰负责，即就是办理案涉房屋权属过户手续所需费用应由原告黎秀兰负责，被告金钊之父亲金筑森、母亲钱新敏已经将案涉房屋的思房产字第××号房屋所有权证和该房屋申请所有权登记时的贵州省房屋所有权登记申请表的原件交付给原告黎秀兰。现在，被告金钊的父母金筑森、钱新敏均已经过世，被告金钊系金筑森、钱新敏所生育的唯一子女，被告金钊应当依法代其父母金筑森、钱新敏履行《转卖住房协议书》中，金筑森、钱新敏所应履行的义务，故对原告黎秀兰要求由被告金钊与原告黎秀兰到思南县不动产登记事务服务中心办理思房产字第××号房屋的不动产权证书的过户手续的诉求，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告金钊在判决书生效之日起10日内与原告黎秀兰到思南县不动产登记事务服务中心办理思房产字第××号房屋的不动产权证书的过户手续。办理该房屋的不动产权证书的相关费用由原告黎秀兰负担。 案件受理费已减半收取计30元，由原告黎秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇二一年三月十九日 书记员  李 娟
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执424号申请人：杨文立，男，1970年10月12日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张曼曼，女，1995年1月25日生，汉族，住河南省偃师市。关于杨文立申请执行张曼曼买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）豫0381民初3452号民事判决书，判决如下：被告张曼曼于判决生效之日起五日内支付原告杨文立鞋料款211690元及利息（利息按月息0.6分从原告起诉之日即2018年9月3日起计算至实际付款之日止）。判决书生效后，被告张曼曼未全部履行，原告杨文立向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月1日依法向被执行人张曼曼发出执行通知书，责令其履行（2018）豫0381民初3452号民事判决书确定的义务。2021年3月20日申请人杨文立与被执行人张曼曼达成执行和解协议，并向本院提交撤回执行申请书，撤回执行申请。经审查，申请执行人杨文立的申请符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执424号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年三月二十日代书记员 ：马亚娟
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初609号之三 申请人:杨虎，男，汉族，1984年3月2日，住蠡县。 被申请人:朱晓灿，女，汉族，1982年7月8日，住安徽省苏州市萧县。 申请人杨虎与被申请人朱晓灿为买卖合同纠纷一案，申请人杨虎于2021年3月17日向本院申请财产保全，请求申请查询并冻结被申请人名下银行账户存款73000元或查封其相应价值的其他财产，申请人杨虎以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱晓灿名下浙Ｆ×××××东风日产牌车辆一辆，为期两年。 案件申请费750元，申请人杨虎已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 史丽坤 二〇二一年三月二十三日 法官助理 孙营民 书 记 员 矫曼宇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初1106号之一原告：王改平，女，汉族，1976年12月8日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：顾朝阳，男，汉族，1975年2月2日生，住漯河市召陵区。被告:李红丽,女，汉族，1976年9月24日生，住漯河市召陵区。本院审理原告王改平诉被告顾朝阳、李红丽民间借贷纠纷一案中，申请人王改平于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾朝阳、李红丽名下的396408元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司出具保函，愿意为该诉讼保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人王改平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人顾朝阳、李红丽名下396408元银行存款予以冻结或对其他等值财产予以查封、扣押。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广杰二〇二一年三月二十四日书记员  王卓娅
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初1473号原告：李会东，男，1962年11月28日出生，汉族，住济源市。（未到庭）被告：郑宁宁，男，1985年2月3日出生，汉族，住济源市。被告：牛向波，男，1970年11月20日出生，汉族，住济源市。被告：河南江堰水利水电工程有限公司，住所地：河南省新乡市长垣市蒲西亿隆国际城一期9幢1单元401号。法定代表人：韩金钟，系公司总经理。委托诉讼代理人：武春雷，该公司员工。本院在审理原告李会东与被告郑宁宁、牛向波、河南江堰水利水电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。2021年3月26日，原告李会东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李会东撤回起诉处理。案件受理费144元，减半收取72元，由原告承担。审判员  张清琴二〇二一年三月二十六日书记员  马康妮
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执409号甘永孝本院执行的甘永孝请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年三月二十四日书记员  陈青青
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保343号立案庭：申请人刘天明与朱文杰财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执2725号申请执行人：洛阳状元胶带制造有限公司，住所地：偃师市商城街道办事处石硖村（货场西）。统一社会信用代码：91410381694858721X。法定代表人：李俊峰，该公司执行董事。被执行人：兴仁县四联乡二湾联营煤矿（普通合伙），住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县真武山办事处三村。统一社会信用代码：91520000770580988A。法定代表人：张伟，该矿执行事务合伙人。洛阳状元胶带制造有限公司与兴仁县四联乡二湾联营煤矿买卖合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4634号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，一、被执行人兴仁县四联乡二湾联营煤矿于判决生效十日内支付申请执行人洛阳状元胶带制造有限公司质保金88200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月30日起计算至被告实际付款之日止）；二、本案受理费减半收取1002元及保全申请费902元，共计1904元，由被执行人兴仁县四联乡二湾联营煤矿承担。因被执行人兴仁县四联乡二湾联营煤矿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳状元胶带制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。本院于2020年9月29日依法向被执行人兴仁县四联乡二湾联营煤矿发出执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人兴仁县四联乡二湾联营煤矿未履行义务，且未向本院申报财产。在执行过程中，2021年3月17日申请人洛阳状元胶带制造有限公司向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执2725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：赵国钧审判员 ：王占和二〇二一年三月十七日书记员 ：张川川
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川13民终1032号 上诉人（原审被告）：长沙保利商业投资管理有限公司南充分公司，营业场所四川省南充市高坪区江东中路4段2号南充金融广场4号楼5层501-509号。 负责人：方长斌。 委托诉讼代理人：周驰，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章劲风，四川盛豪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢小均，女，汉族，1979年12月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：青本江,四川百柯律师事务所律师。 原审第三人：四川宇航金融中心开发建设有限公司，住所地四川省南充市高坪区松林路38号东方花园酒店第四幢1901号。 法定代表人：邓小军。 委托诉讼代理人：李继辉，四川锐思邦律师事务所律师。 上诉人长沙保利商业投资管理有限公司南充分公司（以下简称保利南充公司）因与被上诉人谢小均房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2680号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项关于“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审....”之规定，裁定如下： 一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2020）川1303民初2680号民事判决； 二、发回南充市高坪区人民法院重审。 审判长 程 鹰 审判员 苟 豪 审判员 唐晓兰 二〇二一年三月三十一日 书记员 杜 倩
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初468号 原告：黄海东，男，1983年7月1日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马辛新，河北典创律师事务所律师。 被告：秦德成，男，1978年6月2日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 黄海东与秦德成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄海东于2021年3月26日向本院提出申请，要求撤回对秦德成的起诉。 本院认为，原告黄海东自愿撤回对秦德成的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄海东撤回对秦德成的起诉。 审 判 员 臧丙辰 二〇二一年三月二十六日 法官助理 冯 淼 书 记 员 赵宇轩
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执491号申请人：龙江银行股份有限公司大庆红岗支行，住所地大庆市红岗区。负责人：姜英，职务行长。被申请人：赵显学，男，1975年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请人：安继云，女，1974年5月出生，汉族，住大庆市红岗区。被申请人：大庆市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司），住所地大庆市红岗区。法定代表人：马硕，职务总经理。龙江银行股份有限公司大庆红岗支行与被告赵显学、安继云、大庆市金地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人欠款157784.47元及相应的利息，执行费由被执行人负担。本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人安继云主动还清181526.57元欠款，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：大庆市红岗区人民法院（2019）黑0605民初591号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 杜 秋审判员 孙茂隆审判员 张宇薇二〇二一年三月十一日书记员 刘 币
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初938号 原告：任某，住山东省青岛。 委托诉讼代理人：王某，系原告母亲。 被告：尚某，住山东省莱芜。 被告：某支公司，住所地山东省日照。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：单某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛某，某律师事务所律师。 原告任某诉被告尚某、被告某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告任某于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告任某撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判员  周富荣 二〇二一年三月四日          法官助理高强丽 书记员于悦
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1972民初14554号原告：东莞市宗正电线电子有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇新联社区××××××××，统一社会信用代码为914××××××××022697X。法定代表人：张彪，该公司经理。委托诉讼代理人：宋朝政，广东展豪律师事务所律师。被告：深圳市洋昊电器有限公司，住所地广东省深圳市光明新区××××李松蓢第三工业区34号，统一社会信用代码为914×××××××××××646D。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1974年8月28日出生，汉族，住广东省深圳市××××××××××××××，公民身份号码为341×××××××××××××××。原告东莞市宗正电线电子有限公司（以下简称宗正公司）与被告深圳市洋昊电器有限公司（以下简称洋昊公司）、李某1买卖合同纠纷一案，原告宗正公司于2020年9月17日提起诉讼，后本案因调解不成，本院于2020年10月26日立案受理，本案原定适用简易程序，后因出现不适宜适用简易程序的情况，本案转换适用普通程序，依法由审判员单晓丽担任审判长，与审判员吴映华、邓剑锋组成合议庭进行审理，后变更为由审判员徐珺担任审判长，与人民陪审员毕伟婷、王杏平组成合议庭，并于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告宗正公司的委托诉讼代理人宋朝政到庭参加诉讼，被告洋昊公司、李某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宗正公司向法院提起诉讼，诉请：1．请求法院判令洋昊公司向宗正公司支付货款422882元；2．请求法院判令洋昊公司、向宗正公司支付利息损失（以422882元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍，自2020年9月1日计算至付清之日止）；3．李某1就案涉债务与宗正公司承担连带清偿责任；4．由洋昊公司、李某1承担本案诉讼费。事实和理由：洋昊公司自2019年6月至2020年4月向宗正公司采购价值422882元的线材，双方于2020年7月6日就货款的支付达成协议，约定2020年8月31日前支付300000元，余款2020年11月30日付清，李某1提供担保。洋昊公司未按照约定付款，宗正公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。本院经审理认定，被告洋昊公司、李某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告宗正公司提交的证据，本院依法予以采信。原告宗正公司主张被告洋昊公司拖欠其货款422882元，有送货单、催款通知书为证，本院对此予以采信。催款通知书载明被告洋昊公司应于2020年8月31日支付200000元，2020年11月30日付清全部货款，现被告洋昊公司未支付任何货款，且无合法原因，其行为构成违约，其行为已表明不履行合同义务，致使原告宗正公司无法实现合同目的，现原告宗正公司要求洋昊公司一次性付清全部货款422882元，本院予以支持。被告洋昊公司逾期支付货款，原告宗正公司要求被告洋昊公司以200000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2020年9月1日起至实际付清之日止向原告宗正公司支付利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，本院予以支持。因催款通知书载明被告洋昊公司应于2020年11月30日付清剩余货款222882元，且原告宗正公司未举证证明其在起诉前曾要求被告洋昊公司支付剩余货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条第二款之规定，被告洋昊公司应以222882元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从原告宗正公司起诉之日起即2020年9月17日起至实际付清之日止向原告宗正公司支付利息损失。对于原告宗正公司主张其他部分的利息损失，本院不予支持。被告李某1在催款通知书上以担保人的身份签名，且未载明保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为其提供的是连带责任保证。原告要求被告李某1就案涉债务与被告洋昊公司承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照以上援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市洋昊电器有限公司自本判决发生效力之日起三日内向原告东莞市宗正电线电子有限公司支付货款422882元及利息损失［利息损失以200000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍，从2020年9月1日起计算至实际付清之日止；利息损失以222882元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准，从2020年9月17日起计算至实际付清之日止］；二、被告李某1应对第一判决项确定的被告深圳市洋昊电器有限公司的义务承担连带清偿责任，被告李某1履行义务后可向被告深圳市洋昊电器有限公司追偿；三、驳回原告东莞市宗正电线电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7658元（原告东莞市宗正电线电子有限公司已预交），由被告深圳市洋昊电器有限公司、李某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  徐 珺人民陪审员  毕伟婷人民陪审员  王杏平二〇二一年三月三日书 记 员  罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2503执2123号申请执行人：交通银行股份有限公司红河分行。住所地：云南省红河州蒙自市银河路与银杏路交叉口南侧。负责人：马俊龙，系该行行长。委托诉讼代理人：李盛，男，1989年12月10日生，汉族。代理权限为特别授权。被执行人：刘东升，男，1970年5月27日生，汉族，住个旧市。被执行人:个旧市新龙砂石厂。住所地：个旧市锡城镇新寨村新龙小组。投资人：刘东升，男，1970年5月27日生，汉族，住个旧市。被执行人：普艳梅，女，1975年10月12日生，彝族，住个旧市锡城镇新寨村。被执行人：云南银丰融资担保有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路3号科技创新园Ａ25。法定代表人：王成荣，该公司执行董事。本院在执行交通银行股份有限公司红河分行与刘东升、普艳梅、个旧市新龙砂石厂、云南银丰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人刘东升、普艳梅、个旧市新龙砂石厂、云南银丰融资担保有限公司送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、缴款通知书，责令其依照本院已发生法律效力的（2019）云2503民初1536号民事判决书确定的义务，一、被执行人刘东升向申请执行人偿还借款本金2072908.13元及利息、复利、罚息【其中，截止2019年7月25日的利息、复利、罚息为27709.50元，从2019年7月25日至判决确定的履行期限届满之日止的利息、复利、罚息按原告与被告刘东升于2016年9月28日签订的《个人借款合同》约定的计算方式计算】；二、被执行人普艳梅和云南银丰融资担保有限公司对上述债务承担连带偿还责任；并给付申请执行人案件受理费11910.50元、律师代理费4500元，本案执行费23570元由被执行人承担。但被执行人至今未予履行。本案在执行过程中，通过法院执行案件总对总系统查询，查明（一）被执行人刘东升、普艳梅系夫妻关系；（二）二被执行人名下无证券、保险、不动产、登记信息；（三）被执行人刘东升名下登记有车牌号为云Ｇ×××××的丰田牌汽车一辆，被执行人普艳梅名下有车牌号为云Ａ×××××的别克牌汽车一辆；（四）被执行人云南银丰融资担保有限公司于2009年11月3日成立，注册资本51600万元，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），公司名下无证券、保险、不动产、车辆登记信息；（五）被执行人刘东升、普艳梅在银行开户帐号内存款，在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通科技有限公司内的网络资金，及被执行人云南银丰融资担保有限公司银行帐户存款，尚不足支付本案执行费。2020年9月12日，本院向被执行人送达了限制消费令，对其采取限制高消费措施。2020年9月14日，本院通过向协助机关蒙自市不动产登记中心、蒙自市自然资源局进行查询，查明被执行人刘东升、普艳梅、云南银丰融资担保有限公司在蒙自市无不动产及土地使用权登记信息。2020年11月26日，本院通过向被执行人刘东升、普艳梅户籍所在地的不动产登记机关即个旧市不动产登记中心、个旧市房地产管理处进行查询，查明被执行人普艳梅名下有位于个旧市产的合同备案登记，2020年12月8日，本院依法查封该房产过程中，个旧市房地产管理处向本院反馈“新景家园破产重整，所有资料已冻结，无法查封”。2020年12月22日，本院依法查封了被执行人刘东升名下车牌号为云Ｇ×××××的丰田牌汽车一辆及被执行人普艳梅名下车牌号为云Ａ×××××的别克牌汽车一辆，但均未能实际扣押。2021年2月22日，本院通过向个旧市市场监督管理局、国家税务总局个旧市税务局调查，查明个旧市新龙砂石厂系被执行人刘东升个人独资企业，刘东升还持有云南两兄弟生物科技有限公司100%股权；被执行人普艳梅持有个旧迅捷渣土回收有限公司100%股权，对被执行人刘东升、普艳梅持有的以上股权本院均依法予以冻结。另查明，个旧市新龙砂石厂正常申报缴纳税费，共计缴纳税费0元，云南两兄弟生物科技有限公司未办理税务登记，个旧迅捷渣土回收有限公司正常申报缴纳税款，共计缴纳税费0元。经针求申请执行人意见，申请执行人对被执行人刘东升及普艳梅名下持有的股权及个旧市新龙砂石厂均不要求本院处置。因本院（2020）云2503执1519号案件被执行人云南银丰融资担保有限公司与本案被执行人云南银丰融资担保有限公司系同一公司，故调取本院（2020）云2503执1519号卷宗，未发现云南银丰融资担保有限公司有可供执行的财产。以上事实有《蒙自市人民法院财产查询反馈汇总表》、《蒙自市人民法院不动产登记查询结果》、《蒙自市人民法院土地登记查询表》等证据予以证实。本院认为，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现本院已向其发出了限制消费令。在穷尽财产调查措施后，被执行人名下无可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件。经释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王争艳二〇二一年三月二十五日书记员  白 杰
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0128执异8号 异议人（案外人）：贾华杰，男，1981年9月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 异议人（案外人）：杨文娜，女，1983年5月20日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：张云霞，河北恩为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武利，河北恩为律师事务所律师。 申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所地：河北省邯郸市电厂路28号。 法定代表人：徐斌，该公司董事长。 被执行人：河北东鼎房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄镇高迁东街城南春晓小区。 法定代表人：赵法，该公司执行董事。 本院办理的申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，异议人贾华杰、杨文娜不服本院对石家庄市鹿泉区住宅用地的查封，于2021年3月4日向本院提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人贾华杰、杨文娜提出的异议请求：1、撤销（2019）冀0128执901号执行裁定；2、解除对位于石家庄市鹿泉区住宅用地的查封。事实与理由：异议人购买了石家庄市鹿泉区，于2012年6月6日签订了《商品房买卖合同》（合同编号264），且已在房管部门备案，异议人在购房时办理按揭贷款，并且累计还款总房款的50%，此房屋自交房后异议人实际居住至今，且异议人再无其他可用于居住的房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，法院查封上述房屋，损害了异议人的利益，请求法院解除查封。 异议人提交的证据有：本院（2019）冀0128执901号执行裁定书；商品房买卖合同；商品房购房证明书；河北增值税普通发票；还款明细；不动产登记信息查询结果；水费等收据；异议人贾华杰、杨文娜身份证复印件。 本院调取的证据为：本院（2019）冀0128执901号执行案卷一册。异议人贾华杰、杨文娜名下房屋登记查询信息。河北东鼎房地产开发有限公司曾用名石家庄中峻同和房地产开发有限公司。 经审查查明，本院在办理申请执行人邯郸市建筑工程有限公司与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年3月24日作出（2019）冀0128执901号执行裁定，查封被执行人河北东鼎房地产开发有限公司位于1号楼1-2-801住宅用地面积4627.2平方米、2号楼住宅用地面积7970.61平方米、3号楼3-3-902住宅用地面积7966.52平方米、4号楼4-2-802住宅用地面积8340.82平方米。 另查明，2012年6月6日，异议人贾华杰、杨文娜与河北东鼎房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，贾华杰、杨文娜以573968元的价格购买该公司名下位于石家庄市鹿泉区。异议人在购房时按合同约定首期付款173968元，银行贷款400000元用于支付购房款。贾华杰、杨文娜已在该房屋内居住。 本院认为，在人民法院查封涉案不动产之前，异议人贾华杰、杨文娜与被执行人河北东鼎房地产开发有限公司签订了书面商品房买卖合同，异议人贾华杰、杨文娜已按合同约定支付房屋价款超过总价款的百分之五十，并在所购房屋内居住，且异议人名下没有其他用于居住的房屋。异议人贾华杰、杨文娜的异议事由能够排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对河北东鼎房地产开发有限公司位于石家庄市鹿泉区的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘彦兵 审判员  刘月彩 审判员  康晓燕 二〇二一年三月十二日 书记员  王 莎
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1926号原告：中铁建物业管理有限公司顺义分公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号科技创新功能区），统一社会信用代码91110113MA001KW4H。负责人：张亦军，经理。委托诉讼代理人：王乐乐，女，1989年11月23日出生，汉族，中铁建物业管理有限公司顺义分公司员工。委托诉讼代理人：徐娜，女，1986年1月10日出生，汉族，中铁建物业管理有限公司顺义分公司员工。被告：郭智，男，1977年6月11日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：邹青超，女，1982年5月7日出生，蒙古族，户籍地黑龙江省大庆市。原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司（以下简称中铁建物业）与被告郭智、被告邹青超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中铁建物业之委托诉讼代理人王乐乐到庭参加了诉讼，被告郭智、被告邹青超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中铁建物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付其所拖欠的2018-2019年度物业服务费4099.69元；2.判令被告向原告支付自逾期支付物业服务费之日起至实际支付之日期间的滞纳金，暂计至2019年12月31日为12.3元，与第一项合计为4111.99元；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系涉诉小区业主，于2015年12月25日办理入住手续，被告于2015年12月25日与中铁建房地产集团北京浩达置业有限公司建设单位签署《北京市前期物业服务合同》，并于当日开始为被告提供物业服务。《北京市前期物业服务合同》第八条约定，被告应当在每年的第一天或之前交纳该年度的物业服务费。第二十一条约定，如未按时交付，应当按照自逾期之日起每日千分之三的标准支付滞纳金。自2018年至今，被告没有向原告交纳任何物业服务费，原告曾以物业费催缴函及委托律师发送律师函的方式向被告书面催缴物业服务费，但是被告始终拒绝交纳，故诉至法院。郭智、邹青超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：郭智、邹青超系业主，该房屋建筑面积102.58平方米。2015年3月11日，郭智、邹青超作为甲方（业主）与中铁房地产集团北京浩达置业有限公司作为乙方（建设单位）签订《北京市前期物业服务合同》。第七条约定，经乙方委托的物业服务评估监理机构评估测算，本物业管理区域内的物业服务费标准为：【住宅-自住型商品房】2.99元/平方米每月；第十六条约定，乙方可自行或选聘物业服务企业提供物业服务，并承担物业服务责任；按本合同约定的物业服务事项和标准提供物业服务。中铁建物业管理有限公司出具说明：中铁建（北京）物业管理有限公司顺义分公司与中铁建（北京）物业管理有限公司分公司均隶属于中铁建（北京）物业管理有限公司，2015年10月10日，顺义锦悦嘉苑项目建设单位委托物业公司为该项目提供前期物业服务工作，由于顺义分公司当时工商注册行政审批手续尚未办理完结，暂由中铁建（北京）物业管理有限公司分公司与中铁房地产集团北京浩达置业有限公司签订了《前期物业服务合同》。2015年12月24日项目交付，中铁建（北京）物业管理有限公司指派中铁建（北京）物业管理有限公司顺义分公司履行物业服务，顺义分公司自2015年12月20日开始进驻项目提供物业服务。另查：2017年12月28日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，中铁建（北京）物业管理有限公司变更为中铁建物业管理有限公司。2018年3月9日，经北京市工商行政管理局顺义分局核准，中铁建（北京）物业管理有限公司顺义分公司的名称变更为中铁建物业管理有限公司顺义分公司。郭智、邹青超未交纳2018年11月20日至2019年12月31日期间的物业服务费共计4099.69元。诉讼中，中铁建物业称其要求郭智、邹青超支付物业服务费4099.69元的计算方式为：涉诉房屋面积为102.58平方米，物业费标准为每月每平方米2.99元，2018年11月20日至2019年11月19日期间共13个月，102.58平方米*2.99元=306.71元（小数点后取两位）。306.71*13=3987.23元（小数点后取两位）。2019年12月20日至2019年12月31日共计11天，（306.71/30）*11=112.46元（小数点后取两位），上述款项共计4099.69元。诉讼中，中铁建物业明确诉讼请求为：一、判令二被告共同支付原告2018年11月20日至2019年12月31日期间的物业服务费4099.69元（取小数点后两位）；二、判令二被告承担本案诉讼费，并放弃其他诉讼请求。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭智、邹青超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。郭智、邹青超与建设单位签订的《北京市前期物业服务合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方俱应遵守合同约定。该合同约定乙方即建设单位可自行或选聘物业服务企业提供物业服务，并承担物业服务责任。中铁建物业实际为本小区提供了物业服务，业主应当交纳相应的物业费。故中铁建物业要求郭智、邹青超支付2018年11月20日至2019年12月31日期间的物业服务费4099.69元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告郭智、被告邹青超给付原告中铁建物业管理有限公司顺义分公司2018年11月20日至2019年12月31日期间物业服务费4099.69元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭智、被告邹青超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 李二焕二〇二一年三月十一日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10313号原告：温某，女，1963年9月20日出生，汉族，住北京市西城区。被告：王某，男，1962年12月11日出生，汉族，住北京市西城区。案由：离婚纠纷原告温某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回本案诉讼，同时原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温某撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年三月十九日书记员 李亚津
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初181号原告：石某，住宁夏隆德县。委托诉讼代理人：李某1，宁夏燕翼律师事务所律师。被告：徐某，现年50岁，住陕西省西安市。被告：隆德县六盘山旅游产业有限责任公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某2，宁夏燕翼律师事务所律师。原告石某与被告徐某、隆德县六盘山旅游产业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年3月2日，原告以被告徐某信息不明确为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石某撤诉。案件受理费446元，由原告石某负担。审判员 温双全二〇二一年三月二日法官助理 赵 婕书记员 李晓晖附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初22753、22754号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。委托诉讼代理人：高嵩，该公司员工。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院于2020年5月6日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泽利（广州）信息技术有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告泽利（广州）信息技术有限公司撤诉。每案案件受理费减半收取计25元，由原告泽利（广州）信息技术有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年三月十日法官助理高珊珊
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保590号立案庭：申请人蔡小玲与吴长生财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初4214号之一原告：李娣，男，1989年4月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竞伟，广东德先律师事务所律师。被告：李广平，男，1985年6月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。本院在审理原告李娣与被告李广平民间借贷纠纷一案中，原告李娣于2021年3月29日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李娣撤回起诉。本案受理费减半收取为4680元，财产保全费3300元，合计7980元（原告已预交），由原告李娣负担。审判员  樊利芝二〇二一年三月二十九日书记员  梁颖儿
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2822民初388号原告：杨小平，男，1984年8月12日出生，汉族，住昆明市宜良县。被告：肖周文，男，1971年12月11日出生，住湖南省邵阳市洞口县。被告：肖可力，男，1985年3月4日出生，住湖南省邵阳市洞口县。被告：肖平力，男，1987年4月22日出生，住湖南省邵阳市洞口县。被告：易传用，男，1974年10月20日出生，住湖南省洪江市。原告杨小平诉被告肖周文、肖可力、肖平力、易传用健康权纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告杨小平于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨小平以被告已向原告杨小平支付了赔偿款，无诉讼必要为由向本院申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨小平撤诉。已减半收取的案件受理费250元（实收），由原告杨小平负担。审判员  张焕珍二〇二一年三月四日书记员  玉儿行
西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执409号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。被执行人：江旭。本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院作出的（调解）判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款52242.53元。本裁定立即执行。审判员  丁志勇二〇二一年三月二十日书记员  谢 博
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0504民初1545号 原告：许琴，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：杜娟，四川泸杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李将。 被告：郭永江，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：胡方齐，四川九狮律师事务所律师。 原告许琴诉被告郭永江民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许琴的委托诉讼代理人杜娟及李将，被告郭永江的委托诉讼代理人胡方齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金30万元；2.诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为判令被告立即归还借款本金33.8万元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款清之日止。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告需资金周转向原告借款。原告自2020年1月14日至2020年8月24日分多次向被告出具款项共30万元；另原告又出借3.8万元与被告。经多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。 被告郭永江认可借款的事实，认为具体金额亦实际借款金额为准；借款时双方未约定利息，不应当计算利息；且利息应当按一年期贷款市场报价利率计算。 原告围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织双方进行了质证，对于各方无争议的证据：2020年11月16日郭永江出具的借条打印件、2020年10月29日郭永江出具的借条、郭永江出具的借款事实情况说明、许琴的部分微信转账记录等，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定如下案件事实： 2020年1月至8月，许琴通过微信向郭永江转款的情况如下：2020年1月14日转款20000元；1月15日转款20000元；1月17日转款20000元；1月18日两次转款各10000元；2月10日转款20000元；3月16日转款20000元；3月17日转款20000元；3月18日转款20000元；4月6日转款20000元；4月7日转款20000元；4月8日转款20000元；6月23日转款20000元；7月12日转款10000元；7月16日转款5000元；7月20日转款15000元；8月23日转款20000元；8月24日转款10000元；以上合计共30万元。2020年11月16日，郭永江出具借条予以确认（借条系郭永江书写后通过微信发送照片与许琴），该借条载明在2020年1月至9月期间累计向许琴借款30万元，于2020年农历腊月三十日之前归还，利息按银行贷款利息计算，本息一次性归还等内容。后郭永江又再次对前述借款事实进行了书面的情况说明。 2020年9月至10月期间，许琴通过微信向郭永江转款的情况如下：9月16日转款20000元；9月17日转款10000元；10月29日转款3000元；10月29日转款5000元，合计38000元。2020年10月29日，郭永杰向许琴出具借条，确认向许琴借款38000元。 许琴于2021年1月21日向本院提起本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款338000元的事实清楚，证据充分，应当归还原告，故对原告主张要求被告偿还借款本金338000元的诉求，本院依法予以支持。关于利息问题。第一笔三十万元借款，郭永江承诺了借期利息按照银行贷款利息计算，并承诺2020年腊月三十日之前归还；第二笔3.8万元借款，未约定利息，也未明确还期限，原告可随时主张。原告于2021年1月21日起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持；（二）约定了及其内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，故原告主张从起诉之日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。按照约定及前述法律规定，利息应以欠付的借款本金，按2021年1月21日同期的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止。综上，原告的诉求于法有据，本院依法予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 郭永江于本判决生效之日起十日内偿还许琴借款本金338000元（利息以借款本金338000元为基数，从2021年1月21日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款清时止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6370元，本院减半收取3185元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  刘晓敏 二○二○一年三月二十九日 书记员  胡映梅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初6426号原告：唐艳梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住黑龙江省伊春市新青区。委托诉讼代理人：耿晨旭，黑龙江天志律师事务所律师。被告：北京鸿林宾馆有限公司，住所地北京市西城区阜外大街甲六号一层、二层。法定代表人：刘红星。原告唐艳梅诉被告北京鸿林宾馆有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案。原告唐艳梅于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐艳梅撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐艳梅撤诉。案件受理费5元，由原告唐艳梅负担（已交纳）。审判员  刘敏二〇二一年三月十八日书记员  杨一
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0602民初1628号 原告：杨杰，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：纪岳森，湖南惠风律师事务所律师。 被告：赵林，男，1968年11月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告杨杰与被告赵林合同纠纷一案中，原告杨杰于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨杰所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨杰撤回对被告赵林的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨杰承担。 审判员  肖冰峰 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄 莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1402民初506号原告：山东联兴建设集团金友物业管理有限公司，住所地德城区新湖南大街978号。法定代表人：车金磊。被告：张冬梅，女，1964年11月16日出生，汉族，住山东省德州市。原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司与被告张冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司于2021年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东联兴建设集团金友物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东联兴建设集团金友物业管理有限公司负担。审判员  李志峰二〇二一年三月八日法官助理邱琳书记员常萍
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0717民初346号原告：陈传国，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。原告：王淑华，女，1970年12月10日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。被告：逊克县翠北宏利铁矿，住所地伊春市五营林业局翠北林场，统一社会信用代码：92231123MA195JKL5F。法定代表人：孙洪利，职务：矿长。原告陈传国、王淑华与被告逊克县翠北宏利铁矿合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法进行审理。原告陈传国、王淑华向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还拖欠工程决算款239,373元，利息34,704元，共274,077元；2.请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日原告与被告签订《探矿及采矿施工合同》，合同签订后，原告按合同约定组织施工，生产矿石。但被告不能按合同约定及时支付工程款项，导致原告无法购买生产原材料及发放工资，被迫停产。经原告、被告共同协商，一致同意终止合同。合同终止后，经两次对账算账，被告委托副矿长肖党德于2017年8月11日向原告出具欠条1张，注明尚欠原告工程款239,373元。欠条出具后，原告多次向被告联系要求偿还拖欠工程款项，被告都以各种理由推脱。被告的行为侵害了原告的合法权益，根据《民法典》第三编的相关规定，原告要求被告立即偿还拖欠工程款及利息共274,077元，并承担本案的诉讼费用，请法院支持。本院经审查认为，原告向本院提供的被告住址不准确，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈传国、王淑华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  周英超二〇二一年三月八日书记员  王 虎
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初6088号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。被告：广东海信冰箱营销股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号3楼。法定代表人：段跃斌。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告广东海信冰箱营销股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔璐二〇二一年三月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 杨爽
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初739号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路６号。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：赵寒星、刘景，河北林平律师事务所律师。 被告：安素欣，女，1972年4月6日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）与被告安素欣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人刘景到庭参加诉讼，被告安素欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险石家庄分公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告支付代其偿还贷款本息39234.26元及保险费6568.54元，以上合计45802.8元；二、依法判令被告向原告支付资金占用期间的利息损失（以45802.8元为基数，自2020年6月17日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月28日被告与河北银行股份有限公司长安支行（以下简称河北银行）签订《河北银行如意贷借款合同》，约定河北银行出借108000元给被告，并就借款期限、利息等做了详细约定。对于该笔借款被告向原告购买保证保险，由原告对该笔借款承担保证责任，为此原告以被告为投保人，以河北银行为被保险人出具个人信用贷款保证保险保险单。 每月28日为被告还款日，但2020年3月28日还款日到期后，被告未按时偿还涉案贷款，并由此产生逾期利息，遂，河北银行要求原告作为担保公司对剩余款项进行偿还，原告依照合同约定将剩余贷款本息支付给河北银行，并由银行为原告出具确认书；对还款事项予以确认。垫付上述贷款后，原告多次向被告催要垫付的本息及应缴纳的保费，但被告至今拒不支付，故原告为了维护其合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告安素欣未作答辩。 经审理查明，2018年2月24日，被告安素欣作为投保人向中国人民财产保险股份有限公司签发《个人信用贷款保证保险投保单》，被告人保财险石家庄分公司同意承保，并于2018年2月26日出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为河北银行股份有限公司长安支行，保证保险金额为119428.95元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5000%,每月保险费为1791.42元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。2018年2月28日，被告安素欣与河北银行股份有限公司长安支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定借款金额为108000元，借款期限为36个月，贷款年利率为6.65%,逾期还款罚息利率为贷款执行利率基础上加收50%。合同签订后，河北银行股份有限公司长安支行向被告安素欣发放了108000元贷款。但从2020年3月28日开始，被告安素欣逾期支付贷款本息。《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。根据《个人信用贷款保证保险条款》第五条约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；第十九条约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。2020年6月17日，原告人保财险石家庄分公司按照保险合同的约定代被告安素欣还款，向河北银行股份有限公司长安支行支付代偿理赔款金额共计39234.26元，河北银行股份有限公司长安支行向原告人保财险石家庄分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认河北银行股份有限公司长安支行已收到理赔款。至原告人保财险石家庄分公司代偿日即2020年6月17日，被告安素欣拖欠原告人保财险石家庄分公司保险费6568.54元。 以上事实有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、保险条款、《个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、消费信贷对账单及庭审笔录等在卷予以证明。 本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，依法予以保护。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，因被告未按期归还银行贷款，保险事故发生，导致原告作为保险人代被告偿还贷款本金和利息。根据保险单的特别约定以及保险条款第五条、第十九条的约定，被告应当偿还原告代其偿还的本金和利息共计39234.26元。关于逾期保费问题，涉案保险单中约定每月保险费为1791.42元，截止到原告代偿日，被告需向原告支付保费6568.54元。关于原告主张被告支付资金占用期间利息损失的问题，被告应从自2020年6月17日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告安素欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安素欣于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司代偿的贷款本息39234.26元、逾期保险费6568.54元及利息（利息以45802.8元为基数，自2020年6月17日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费945元，减半收取计472.5元，由被告安素欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 高 涵 二〇二一年三月三十日 书记员 李佳佳
成都市新津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0118民初385号 原告：李碧霞，女，1981年3月8日出生，汉族。 原告：辛松涛，男，1981年7月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：赖慧，四川正刚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范嗣翠，四川正刚律师事务所律师。 被告：袁利成，男，1973年1月22日出生，汉族。 被告：张霞，女，1971年11月5日出生，汉族。 原告李碧霞、辛松涛与被告袁利成、张霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。李碧霞、辛松涛于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李碧霞、辛松涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李碧霞、辛松涛撤诉。 案件受理费减半计取25元，由李碧霞、辛松涛负担。 审 判 员 刘建鑫 二〇二一年三月二十二日 法官助理 刘彦佑 书 记 员 罗韵婵