广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初13666号原告：管忠宝，男，汉族，1983年11月29日出生，身份证住址黑龙江省富锦市。委托代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：满广平，男，汉族，1985年11月4日出生，身份证住址广东省开平市。上列当事人欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。一、诉讼请求管忠宝诉至本院，请求判令满广平立即支付欠款本金725000元，以725000元为基数，从起诉之日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。二、案件的基本事实2018年8月29日满广平出具《欠条》一份，载明“今满广平……因收回管忠宝……投资位于深圳市龙华区宽带项目，占比股份7.5%……金额为人民币￥125000.00……因收回时没有现金给官忠宝，特立此据。约定还款启始时间为2018.11.1日，每月还款人民币￥10000.00元……次月以此类推，至还清为止。欠款人：满广平”。满广平并在2018年8月29日《欠条》上加盖7枚指印予以确认。2018年11月15日满广平出具《欠条》一份，载明“今满广平……因收回管忠宝……在深圳概念无限科技有限公司投资项目，具体项目如下：1、民治沙吓村宽带项目（管忠宝）投20%股份；2、彩生活宽带项目（管忠宝）投10%股份；3、汇聚资源项目（管忠宝）投百分之百股份注：回收三个项目总金额RMB￥700000.00……因回收以上项目时没现金支付给管忠宝，特立此据，约定还款时间为2019年2月15日起，每月还款人民币……（￥20000.00）如此类推至还清为止。欠款总金额为人民币……（￥700000.00）。欠款人：满广平”。满广平并在2018年11月15日《欠条》上加盖16枚指印予以确认。三、其他事实（一）与本案有关的（2019）粤0309民初9895号案2020年1月6日本院作出（2019）粤0309民初9895号生效民事判决。（2019）粤0309民初9895号生效民事判决载明“……管忠宝诉称，2018年8月29日，管忠宝将其与深圳市概念无限科技有限公司签订的《宽带网络合作协议》中投资款及以后投资收益（占整个项目股权7.5%）以125000元的价格转让给满广平，因满广平暂时资金困难，约定满广平自2018年11月1日起每月支付管忠宝10000元，直至还清欠款，现支付款项时间己届至多时，满广平没有按约定支付欠款……经审理查明，2016年9月12日，案外人深圳市概念无限科技有限公司……与管忠宝、案外人童芬签订了一份《宽带网络合作协议》，约定共同合作开发深圳市龙华新区民治街道沙吓新村建设社区宽带网络，其中管忠宝投资150000元，占比10%。管忠宝于2016年9月12日向满广平支付了150000元。2016年10月27日，深圳市概念无限科技有限公司与管忠宝、童芬、廖文婷签订了一份《彩生活集团深圳区域内宽带语音合作协议》，约定共同对彩生活服务集团深圳区域内社区的宽带服务进行合作，其中管忠宝投资358750元。管忠宝于2016年11月1日向满广平支付了100000元，2016年11月2日向满广平支付了258750元。2017年1月22日，管忠宝与深圳市概念无限科技有限公司签订了一份《宽带资源汇聚整合合作协议》，约定共同合作开发深圳市龙华新区民治街道水尾村与沙吓新村建设社区宽带资源汇聚整合服务，管忠宝首批投资费用为750000元。管忠宝于2017年1月14日向满广平支付了150000元，2017年2月22日向深圳市概念无限科技有限公司支付了500000元、2017年2月23日向深圳市概念无限科技有限公司支付了100000元。2016年9月28日，案外人许林旺与深圳市概念无限科技有限公司签订了一份《宽带网络合作协议》，许林旺投资150000元，根据管忠宝提交的《收款收据》显示许林旺已向深圳市概念无限科技有限公司支付了投资款150000元。管忠宝提交了一份《说明》，证明许林旺将该合同项下的投资款及投资收益于2017年3月20日转让给了管忠宝。满广平作为深圳市概念无限科技有限公司的代表，在前述合同上均签名予以确认。满广平于2018年11月15日向管忠宝出具了一份《欠条》，显示满广平因收回管忠宝对深圳市概念无限科技有限公司投资项目，约定回收三个项目总金额为7000000元，因回收时没有现金给管忠宝，特立此据，约定还款时间为2019年2月15日起每月还款20000元，如此类推还清为止。……”判决：满广平于判决生效之日起五日内向管忠宝返还投资款人民币50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年8月6日按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至清偿之日止）。（二）与本案有关的（2019）粤0309民初7063号案2020年4月13日本院作出（2019）粤0309民初7063号生效民事判决。（2019）粤0309民初7063号生效民事判决载明“……2016年9月12日管忠宝与案外人童芬作为乙方，与深圳市概念无限科技有限公司……作为甲方签订《宽带网络合作协议》（合同编号SZMZSX01），约定双方合作开发深圳市龙华新区民治街道沙吓新村建设社区宽带网络，其中管忠宝投资150000元，占比10%。2016年10月27日管忠宝与案外人童芬、廖文婷作为乙方，与深圳市概念无限科技有限公司作为甲方签订《彩生活集团深圳区域内宽带语音合作协议》，约定管忠宝、童芬、廖文婷针对深圳市概念无限科技有限公司与深圳通锦程有限公司签订的彩生活宽带网络、语音合作建设社区宽带网络进行投资，其中出资358750元，占比10%。2017年1月22日管忠宝与深圳市概念无限科技有限公司签订《宽带资源汇聚整合合作协议》，约定双方合同合作开发深圳市龙华新区民治街道水尾村与沙吓村建设社区宽带资源汇聚整合服务，管忠宝全额出资共1500000元。2016年9月28日，案外人许林旺与深圳市概念无限科技有限公司签订《宽带网络合作协议》，约定双方合作开发深圳市龙华新区民治街道沙吓村建设社区宽带网络，许林旺投资150000元，占比10%。许林旺于2017年3月20日出具《投资合作项目转让说明》，显示许林旺于2016年9月28日与深圳市概念无限科技有限公司签订的《宽带网络合作协议》的投资款及投资收益事项已于2017年3月20日转让给管忠宝。2018年11月15日满广平向管忠宝出具《欠条》，内容为：‘今满广平因收回管忠宝在深圳概念无限科技有限公司投资项目，具体项目如下：1、民治沙吓村宽带项目（管忠宝）投20%股份；2、彩生活宽带项目（管忠宝）投10%股份；3、汇聚资源项目（管忠宝）投百分百股份……因回收以上项目时没现金，特立此据，约定还款时间为2019年2月15日起每月还款人民币20000元，如此类推，还清为止。欠款金额为人民币700000元。’……满广平主张出具《欠条》后已向管忠宝支付15000元，管忠宝确认收到该款项，但主张与本案无关，系于2018年8月29日满广平收回位于深圳市龙华区宽带项目所占7.5%股份时另行书写《欠条》中的还款，管忠宝就上述欠款已另案起诉，案号为（2019）粤0309民初9895号。……”判决：满广平自判决生效之日起十日内一次性向管忠宝支付欠款人民币40000元及利息（以人民币40000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2019年6月17日起计算至2019年8月19日和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止）。满广平不服判决，提起上诉。2021年2月26日深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终17517号生效民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。（三）本案其他事实庭审中，在回答“欠条上除了满广平的姓名以外，欠条上其他字迹是何人所写？签名是何人所签？指印是谁加盖？”这一问题时，管忠宝称“欠条是满广平所写，签名是满广平所签，指印也是其自己加盖”。在回答“2018年11月15日金额为700000元的欠条自出具至今满广平共给付了多少款项？”这一问题时，管忠宝称“一分未给”。在回答“2018年8月29日金额为125000元的欠条自出具至今满广平共给付了多少款项？”这一问题时，管忠宝称“给了10000元”。在回答“你在诉状中称已就此两份欠条向本院起诉两次，为何会先后起诉三次？”这一问题时，管忠宝称“前面两次是我就已经到期的债务进行了起诉，现在我是就剩下的所有债务进行了起诉”。在回答“（2019）粤0309民初7063号案你起诉的是哪一期间的到期债务？”这一问题时，管忠宝称“是2019年2月、3月每月20000元，也就是700000元这张欠条里的到期债务。”在回答“（2019）粤0309民初9895号判决是针对哪一期间的到期债务？”这一问题时，管忠宝称“是要求支付2018年12月至2019年4月共5个月每月10000元，也就是125000元的这张欠条里的到期债务”。在回答“为何你在前两次诉讼中要求支付的是已到期债务，而在本案中你将未到期债务一并进行了起诉？”这一问题时，管忠宝称“满广平一直未支付款项，我依法行使不安抗辩权，要求满广平将剩下的所有款项一并支付”。四、本院裁判意见本院认为，（一）关于2018年8月29日《欠条》。虽然（2019）粤0309民初9895号生效民事判决的审理查明事实中未载明2018年8月29日《欠条》之事实，但依据管忠宝之诉称及在本案庭审中之陈述，管忠宝在（2019）粤0309民初9895号案中的诉讼请求50000元“是要求支付2018年12月至2019年4月共5个月每月10000元，也就是125000元的这张欠条里的到期债务”。2018年8月29日《欠条》载明“今满广平……因收回管忠宝……投资位于深圳市龙华区宽带项目……金额为人民币￥125000.00……约定还款启始时间为2018.11.1日，每月还款人民币￥10000.00元……”则从2018年11月1日至2019年11月1日满广平应全部付清款项125000元。（2019）粤0309民初9895号生效民事判决已判决满广平返还投资款50000元。（2019）粤0309民初7063号生效民事判决载明“……满广平主张出具《欠条》后已向管忠宝支付15000元，管忠宝确认收到该款项，但主张与本案无关，系于2018年8月29日满广平收回位于深圳市龙华区宽带项目所占7.5%股份时另行书写《欠条》中的还款，管忠宝就上述欠款已另案起诉，案号为（2019）粤0309民初9895号。……”而满广平的此笔付款在（2019）粤0309民初9895号生效民事判决中并未扣除，故本案中对满广平此笔付款予以扣除。满广平依据2018年8月29日《欠条》尚应付款为125000-50000-15000=60000元。满广平并应给付管忠宝逾期付款利息，利息的计算，以尚欠款项60000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年11月1日付款期限届满的次日即2019年11月2日起计算至本判决确定的履行期限止。（二）关于2018年11月15日《欠条》。2018年11月15日《欠条》载明“今满广平……因收回管忠宝……在深圳概念无限科技有限公司投资项目……注：回收三个项目总金额RMB￥700000.00……约定还款时间为2019年2月15日起，每月还款人民币……（￥20000.00）……”。则从2019年2月15日至2021年12月15日满广平应全部付清款项700000元。现在是2021年3月15日，满广平已至付款期限的应付款项为20000×26=520000元。（2019）粤0309民初7063号生效民事判决已判决满广平返还投资款40000元。故满广平依据2018年11月15日《欠条》已至付款期限的应付款项为520000-40000=480000元。满广平并应支付逾期付款利息，利息的计算，以已至付款期限的应付款项480000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年3月15日付款期限届满的次日即2021年3月16日起计算至本判决确定的履行期限止。虽然2021年4月15日至2021年12月15日的款项20000×9=180000元尚未到达付款期限，但满广平在管忠宝已提起（2019）粤0309民初7063号案、（2019）粤0309民初9895号案并经一审判决，满广平上诉提起（2020）粤03民终17517号案并经二审判决后，满广平仍未履行2018年8月29日《欠条》、2018年11月15日《欠条》中确定的债务，管忠平以“满广平一直未支付款项，我依法行使不安抗辩权，要求满广平将剩下的所有款项一并支付”为由，要求满广平将剩余款项180000元于本案中一并支付的诉讼请求合理合法，本院予以支持。故满广平应给付管忠宝款项共计为60000+480000+180000=720000元。满广平并应给付管忠宝逾期付款利息，利息的计算，其中以本金60000元从2019年11月2日起计算至本判决确定的履行期限止，以本金480000元从2021年3月16日起计算至本判决确定的履行期限止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第八十五条的规定，判决如下:一、被告满广平于本判决生效之日起三日内给付原告管忠宝款720000元；二、被告满广平于本判决生效之日起三日内给付原告管忠宝逾期付款利息（利息的计算，其中以本金60000元从2019年11月2日起计算至本判决确定的履行期限止，以本金480000元从2021年3月16日起计算至本判决确定的履行期限止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告管忠宝其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11050元，已由原告管忠宝预交，此款由被告满广平负担10974元，余款由原告管忠宝自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘    媛二〇二一年三月十五日书记员 陈燕妮(兼)书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十八条【不安抗辩权】应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。