安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0523民初472号 原告：周道均，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：陈章春，男，1990年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 被告：金锦荣，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告周道均与被告陈章春、金锦荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周道均、被告陈章春、金锦荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周道均提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告虾苗及饲料款2万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年9月5日起计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事水产养殖，2018年4月份被告陈章春在原告处购买了虾苗及饲料共4万元，被告陈章春于2018年9月5日给原告出具了两张2万元的借条，被告金锦荣作为借款担保人在借条上签字担保，后原告多次催要上述款项，被告陈章春一直到2019年年底才给付了原告2万元，剩余2万元货款被告陈章春一直未给付，故原告起诉至法院。 被告陈章春答辩称：不同意还款2万元。 被告金锦荣答辩称：在借条中写的担保人只是负责担保找人，我不承担还款责任，原告不应该向我要钱。 原告周道均为证明其主张，向法院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告身份信息； 2、借条，证明2018年9月5日陈章春向周道均借款2万元，金锦荣担保的事实。 被告陈章春质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议。 金锦荣质证意见：对证据1、2无异议，其在担保范围内已经偿还给原告1万元。 被告陈章春当庭向法庭出示证据：还款记录，证明堂妹陈章青帮其还款1万元，另老表李小飞也帮其还款1万元现金。 原告周道均质证意见：对还款记录无异议，确认已经收到陈章青代为还款的1万元；否认收到李小飞代陈章春还款的1万元现金，陈述其与李小飞之间存在其它的债权债务关系。 被告金锦荣当庭向法院出示证据：一张收条，证明2019年1月10日代替陈章春给付周道均1万元，周道均出具了收条。 原告周道均质证意见：对该证据无异议，其在收到金锦荣和陈章青的2万元后，已将陈章春出具的二张借条中的一张2万元的借条返还给两被告。 为证明被告金锦荣、陈章青还款的两万元属于另一张借条的款项，原告周道均当庭向法院出示已被两被告收回的其中一张借条的复印件照片。 被告陈章春质证意见：对该证据有异议，承认自己确实写了两张2万元的借条给原告，但是辩称并没有收到原告返还的借条，对当庭出示的借条复印件并不知情。 被告金锦荣质证意见：对该证据有异议，承认其配偶确实收到一张原告返还的借条并且已经撕毁，此外还辩称，对于被告陈章春写的两张借条，其只在一张借条上面以借款担保人的身份签字担保的。 本院认证意见：对原告提供的两张借条，被告陈章春认可存在两张借条，借款金额共计4万元的事实，被告金锦荣也认可在其中一张2万元借条中以担保人的身份签名，本院经审查核实予以认定；陈章青代为还款的1万元以及金锦荣还款的1万元，原告周道均予以认可，本院经审查核实予以认定；被告陈章春主张李小飞代为还款1万元，因当庭未提供证据，本院无法确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周道均从事水产养殖，2018年4月份被告陈章春在周道均处购买虾苗及饲料共计4万元，后被告陈章春于2018年9月5日向原告周道均出具了两张2万元的借条，金锦荣在其中一张2万元借条上以担保人的身份签名，二张借条中均未约定利息及还款时间。 经当庭查明，被告金锦荣于2019年1月10日替被告陈章春还款1万元给原告周道均，周道均收到款项后向金锦荣出具一张收条。被告陈章春的堂妹陈章青于2020年1月23日替陈章春还款1万元给周道均，周道均在收到上述2万元后，将陈章春出具的有金锦荣签名担保的借条保留下，将另外一张只有陈章春签名的借条还给金锦荣妻子，该借条现已被金锦荣妻子撕毁。 本院认为，当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。周道均与陈章春的买卖合同关系中，周道均交付了商品，合同义务已经履行完毕，被告陈章春未及时足额给付全部货款，已经构成违约，对周道均要求陈章春还款2万元的诉请，本院予以支持；金锦荣作为其中一笔2万元买卖合同欠款的担保人，已代为偿还1万元，故其只对剩下的1万元承担连带还款责任；因双方在借条中未约定利息及还款时间，故周道均主张从借款之日计算逾期付款利息的诉请，本院予以调整为从起诉之日计算逾期付款损失；依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的法释[2020]17号之一）第十八条之规定，判决如下： 一、被告陈章春于本判决生效后十日内给付原告周道均2万元及逾期付款利息（逾期付款利息以2万元为基数，自起诉之日即2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）； 二、被告金锦荣对被告陈章春在上述款项1万元及逾期付款损失范围内承担连带还款责任（逾期付款利息以1万元为基数，自起诉之日即2021年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告周道均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈章春、金锦荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇二一年三月十日 书记员 张孚旭 附：法律文书援引的主要法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加收30-50%计算逾期付款损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。