wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执633号之三 申请执行人：王丽琴，女，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人:雷勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2138号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人雷勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷勇在中国邮政银行481138925446××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保78号 申请人临沂信天翁水电暖卫安装有限公司。住所地：临沂高新技术产业开发区双月园路科技创业园A座3楼东南一耳房。 法定代表人王善付，经理。 被申请人日照鑫诚建设有限公司。住所地：日照市海曲西路70号。 法定代表人苏兆华，经理。 被申请人临沂沂光电缆有限公司。住所地：临沂高新区临西十三路与金雀山一路交汇西南角。 法定代表人彭树祥，董事长。 申请人临沂信天翁水电暖卫安装有限公司与被申请人日照鑫诚建设有限公司、临沂沂光电缆有限公司发生劳务合同纠纷，于2021年3月1日向本院提出申请，要求对被申请人价值40万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人临沂沂光电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人日照鑫诚建设有限公司、临沂沂光电缆有限公司的银行存款40万元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月一日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执248号 珠海市交通运输局、周口市金轮汽车运输有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人周口市金轮汽车运输有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1270号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]09057号《行政处罚决定书》确定的事项。周口市金轮汽车运输有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币500元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人周口市金轮汽车运输有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十二日
四川省德昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3424执109号之二申请人：张正会，女，1966年9月3日出生，汉族，四川省德昌县人。被执行人：葛若，男，汉族，1969年10月24日生，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的德昌县人民法院作出的（2020）川3424民初1251号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛若至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人葛若在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币20245.00元。本裁定立即执行。审判员 冯 勇二〇二一年三月十日书记员 肖鸿体
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0783民初2291号 申请人：崔胜涛，男，1982年8月15日生，汉族，住寿光市。 被申请人：王发荣，女，1973年2月12日生，汉族，住广饶县。 申请人崔胜涛与被申请人王发荣买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款130000元。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王发荣银行存款130000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费1170元，由申请人崔胜涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李树光 二〇二一年三月十七日 书记员  张维龙
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执667号之二被执行人：张金伟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张金伟存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执151号之一申请执行人：刘春景，女，1949年5月9日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：姬绍军，男，1981年2月10日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：姬丰巾，女，1972年4月17日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：姬飘，女，1973年11月24日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请执行人：姬丰艳，女，1978年11月18日生，汉族。住河南省郏县。被执行人：程卯，男，1970年10月3日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行刘春景、姬绍军、姬丰巾、姬飘、姬丰艳与程卯机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年11月21日作出的（2020）豫0425民初2778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程卯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人程卯所有的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。本裁定送达后立即生效。审判员  朱彦军二〇二一年三月一日书记员  吕晓东河南省郏县人民法院协助执行通知书（2021）豫0425执151号之一：本院在执行刘春景、姬绍军、姬丰巾、姬飘、姬丰艳与程卯机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2020年11月21日作出的（2020）豫0425民初2778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人程卯至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：将被执行人程卯所有的车牌号为豫Ｄ×××××的车辆予以查封并限制其处分权（查封期限二年）。2021年月日至2023年月日止。附：（2021）豫0425执151号之一执行裁定书一份。二〇二一年三月一日
营口市西市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0803执667号之一 被执行人：张金伟 本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张金伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张金伟存款人民币0.01元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  邢路 二〇二一年三月四日 书记员  李颖
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0413民初762号原告：宋水芳，女，1963年3月8日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：王和粉，男，1966年9月21日生，住常州市金坛区。原告宋水芳诉被告王和粉交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序于2021年3月8日公开开庭进行了审理。原告宋水芳及其委托诉讼代理人施国俊，被告王和粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋水芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失215121元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年1月1日9时50分，被告王和粉驾驶残疾人专用车在常州市金坛区××路与原告宋水芳驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告宋水芳受伤，车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告王和粉承担事故全部责任。原告宋水芳受伤后，相继前往常州市金坛区中医医院和上海市第一人民医院接受治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血等。原告宋水芳伤情经鉴定构成十级残疾，同时鉴定机构对其误工期、护理期和营养期进行了鉴定。原告宋水芳因本次交通事故产生了相关损失，为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告王和粉辩称，原告宋水芳至上海医院看病的费用与本次交通事故不存在关联。原告宋水芳诉请的误工费标准过高。被告王和粉不认可原告宋水芳的残疾鉴定。被告王和粉垫付5000元。当事人围绕原告宋水芳诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年1月1日9时50分，被告王和粉骑残疾人专用车，在常州市金坛区××路与原告宋水芳骑电动自行车发生交通事故，致原告宋水芳受伤、车辆受损。该交通事故经交警部门认定，被告王和粉承担事故全部责任，原告宋水芳无责任。2.原告宋水芳受伤后，立即被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，于2019年1月1日入院，于2019年1月23日出院，出院诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、双侧额叶及左颞叶挫裂伤、枕骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、左小腿皮肤损伤、低钠血症等。基于原告宋水芳出院时仍有低钠血症，常州市金坛区人民医院建议原告宋水芳至上级医院进一步诊治。2019年1月24日，原告宋水芳入住上海市第一人民医院内分泌病房，经上海市第一人民医院诊疗，考虑诊断车祸后颅脑外伤引起的抗利尿激素分泌不当综合征，予以限水补钠等对症治疗，后于2019年2月2日出院，出院诊断为低钠血症、抗利尿激素分泌不当综合征、车祸外伤后等。原告宋水芳因本次交通事故致头部受伤，产生低钠血症，因常州市金坛区人民医院治疗技术有限，在该院出院前至上海市第一人民医院进行门诊治疗产生的相关费用以及后续至上海市××人民医院进行住院治疗产生的相关费用均符合伤情客观实际，本院予以支持，故对被告王和粉不认可原告宋水芳上海医院看病费用的辩称意见，本院不予采纳。原告宋水芳住院期间产生的治疗甲状腺等自身疾病的费用系原告宋水芳为治疗交通事故受伤需要的必要的基础医疗费用，理应得到赔偿。原告宋水芳出院后至常州市武进区××镇成章卫生院产生的编号尾数为8617、0408、1337、8635的门诊等治疗费用系治疗甲状腺疾病产生的医疗费用，原告宋水芳未提供证据证明与本次交通事故存在关联，本院不予确认。编号尾数为0909的医疗费票据，未载明就诊人姓名，且载明的性别为“男”，原告宋水芳也未补充证据佐证该医疗费用系其本人产生的医疗费用，故对该费用，本院不予确认。综上，经过医院治疗，原告宋水芳合计产生医疗费用39334.49元。被告王和粉垫付5000元。3.经原告宋水芳申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告宋水芳的致残程度、误工期、护理期及营养期进行了司法鉴定，该所于2020年6月1日出具了鉴定意见：（1）.被鉴定人宋水芳因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；（2）.被鉴定人宋水芳受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告宋水芳支付鉴定费4650元。原告宋水芳提供的鉴定意见系本院委托，由具有鉴定资质的鉴定机构参考出院记录、日常生活自理能力项目评定表、ＣＴ片、ＭＲＩ片并通过法医临床检验和法医××检查等作出，内容具体、详实、客观，本院依法予以采信，被告王和粉不认可伤残鉴定，未陈述任何理由，也未提供任何反驳证据，故对其相应辩称意见，本院不予采纳。4.原告宋水芳提供误工证明主张误工费按照8000元/月计算5个月为40000元。被告王和粉质证称，原告宋水芳年龄已远超法定退休年龄，其误工费标准过高。结合原告宋水芳提供的现有误工费证据、原告宋水芳年龄和当事人双方关于误工费的质证陈述，本院综合认定如下：原告宋水芳提供的现有误工费证据可以证明其交通事故发生前从事浴室擦背、搓脚等工作，但是不足以证明其误工费损失金额，本院酌定其误工费标准参照2019年度江苏省居民服务、修理和其他服务业城镇私营单位就业人员年平均工资46156元/年作出调整，按照3500元/月计算为宜,误工费计算为3500元/月*5个月=17500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告宋水芳因交通受伤，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告王和粉驾驶残疾人专用车与原告宋水芳驾驶电动自行车发生交通事故，经交警部门认定，被告王和粉承担事故全部责任，故原告宋水芳的合法损失应当由被告王和粉按照全责承担。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：39334.49元。2.住院伙食补助费：1550元。31天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1550元。3.营养费:720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。60天（护理期）*80元/天（当地标准）=4800元。5.误工费：17500元（理由同前）。6.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：111724.8元。鉴定意见出具时，原告宋水芳已年满57周岁，残疾赔偿金计算20年，伤残系数为0.1，2020年度江苏省居民人均工资性收入为24657元，2020年度江苏省居民人均经营净收入为5703元，经计算残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为（24657+5703）×1.84×0.1×20年=111724.8元。7.精神损害抚慰金：5000元，根据本次交通事故侵权行为所造成的后果等确定。8.交通费：600元。结合原告宋水芳的门诊次数和出院天数综合考虑，本院酌定交通费600元。上述总损失为181229.29元，扣除被告王和粉已经垫付的5000元，余款176229.29元全部由被告王和粉承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王和粉于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋水芳交通事故损失176229.29元。二、驳回原告宋水芳本案其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元（已减半收取），鉴定费4650元，合计6914元，由原告宋水芳承担1250元，被告王和粉承担5664元（上述费用原告宋水芳已预交，被告王和粉应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告宋水芳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二一年三月二十二日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初1366号原告:江苏格物建设有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖路锦华名园A座商务楼2楼。法定代表人：张雪纯，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟浩永，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁楠楠，江苏法德东恒（宿迁）律师事务所律师。被告：宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府，住所地江苏省宿迁市宿豫区丁嘴镇宿泗路北侧78号。法定代表人：祁小斌。委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。原告江苏格物建设有限公司（以下简称格物公司）与被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府（以下简称丁嘴镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行审理，原告格物公司的委托诉讼代理人孟浩永、被告丁嘴镇政府的委托诉讼代理人胡秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告格物公司提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款79580.12元及利息（以79580.12元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月17日起计算至实际支付之日止）；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告于2020年1月1日签订丁嘴镇幼儿园另行工程施工《协议书》一份，协议书对施工地点、范围、工期以及工程款均作出明确约定。该工程完工后，原被告及监理单位对该工程进行了竣工验收，该工程验收合格，被告应当按照约定支付工程款，但原告多次催要未果，故提起诉讼。被告辩称：对原告主张的案涉工程款为79580.12元没有异议，双方已经进行了结算，被告于2021年2月10日向被告出具了欠条。被告不应向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2020年1月1日，丁嘴镇政府（发包人）与格物公司（承包人）签订《协议书》一份，约定原告将丁嘴镇幼儿园零星工程发包给被告施工，合同价约为8万元，工程竣工后一次性付清工程款。案涉工程已竣工验收合格并进行工程结算，竣工结算价为79580.12元。原被告双方对欠付工程款数额为79580.12元没有异议。本院认为，建设工程必须进行招标而未招标的，合同无效。本案案涉工程系丁嘴幼儿园装修改造工程，发包人系丁嘴镇政府，该工程应当进行招投标但未招投标，双方之间签订的《协议书》无效，虽然合同无效，但双方对工程价款进行了结算，且对金额无异议，原告有权向被告主张案涉工程价款。关于利息，被告主张双方在2021年2月10日进行了重新结算，结算数额为79580.12元，且原告对以2021年2月10日作为利息起算日期认可，本院支持原告以79580.12元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向被告主张利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2014]14号）第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府于本判决生效之日起十日内支付原告江苏格物建设有限公司工程款79580.12元及利息（以79580.12元为基数，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月10日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告江苏格物建设有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取939元，由被告宿迁市宿豫区丁嘴镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  唐甜子二〇二一年三月十二日书记员  程 浩
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1140-2号郑全信：你/你单位申请本院执行与赵恒亮装饰装修合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  倪文超二〇二一年三月二日书记员  王 作
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1465号之二申请执行人：葛绍芹，女，汉族，1977年3月10日出生，住安徽省蒙城县。被执行人：戴朋广，男，1977年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛绍芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛绍芹在中国工商银行02×××71账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初724号 原告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心（统一社会信用代码913710007544925667），住所地威海经济技术开发区沟北村。 法定代表人：刘新本，总经理。 委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。 被告：郭志江,男，1985年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心与被告郭志江商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心之委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼，被告郭志江经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。 本院认定，2013年9月5日，原告与郭志江签订《商品房【预售】合同》（合同编号：【预】201300026380），约定郭志江购买坐落于威海经区房屋，建筑面积103.1平方米，总购房款676968元；合同第五条约定按套内建筑面积或者建筑面积计价的合同约定面积与产权面积发生差异的，双方同意以房管确权为准，以合同约定价格计算，多退少补。双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2018年7月15日，威海市不动产登记中心出具测绘报告，该房屋确权面积为110.53平方米，故原告要求被告补齐差价款48786元（676968元÷103.1平方米×7.43平方米），本院予以支持。原告在起诉前并未告知被告测绘情况，亦未通知被告补交差价款，其要求被告自测绘报告出具之日起支付逾期付款利息，理由不当，本院不予支持，原告仅有权自起诉之日起主张利息。 综上，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 被告郭志江于本判决生效后十日内支付原告威海经济技术开发区北港房地产开发中心房屋差价款48786元，并支付自2021年3月25日起至实际付款之日止的利息（以48786元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取577元，由原告负担67元，被告负担510元。 本判决为终审判决。 审判员  张丽红 二〇二一年三月二十五日 书记员  周静洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初35854号原告：深圳市鑫亿达清洁环保有限公司，住所地深圳市福田区。被告：深圳市古稻林碧新餐饮有限公司，住所地深圳市龙岗区。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法。本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月3日，原告与被告口头协议达成《油烟管道清洗合同》，合同期限为2019年12月3日至2020年12月4日，合同约定：由原告为被告提供“油烟烟罩、油烟管道、净化器、风机的清洗”，单价为3600元/次（人民币，下同）。结算方式为：原告清洗工程全部完工后当天，被告需签《验收单》，被告签完验收单后，原告向被告提供足额有效普通发票，被告在7个工作日内以现金或银行转账形式支付清洗费用。协议达成后，原告为被告提供了1次清洗服务，被告已全部验收合格，但被告至今未支付原告1次的服务费共计3600元。原告多次向被告催款，均无果。双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告在签订验收单之后，无正当理由却拒不支付清洗费用，属于严重的违约行为。应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告支付劳务服务费3600元；2、被告赔偿拖欠原告货款产生的利息及因催款发生的差旅费等损失费用；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告提交《微信聊天记录》《发票》以证明其主张，上述两份证据共同证明被告要求原告为其提供油烟机清洗服务，服务完成后，原告于2019年12月23日向被告开具价税合计3600元的发票一张，“货物或应税劳务、服务名称”为“*生活服务*油烟机清洗”。原告在庭审中确认被告尚欠其服务费3600元。本院认为，被告未到庭应诉及举证，亦未就原告的证据及主张提出异议，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。被告尚欠原告服务费3600元的事实有《微信聊天记录》《发票当事人陈述及庭审笔录为证，事实清楚，足以认定。原告主张被告向其支付3600元，本院予以支持。关于利息及损失费。原告未举证双方书面约定付款期限及利息，现原告主张被告支付利息，以3600元为基数，按照银行同期利率自起诉之日起支付至实际清偿之日止，本院依法调整利息为以3600元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率计付即年利率3.85%，自起诉之日2020年9月21日起计算至实际清偿之日止。原告在庭审中确认无其他损失费产生，本院予以采信。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼及答辩，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳市古稻林碧新餐饮有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫亿达清洁环保有限公司人民币3600元；二、被告深圳市古稻林碧新餐饮有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市鑫亿达清洁环保有限公司利息（以人民币3600元为基数，按年利率3.85%的标准，自2020年9月21日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市鑫亿达清洁环保有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元（原告已预交），由被告深圳市古稻林碧新餐饮有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  冯书萌二〇二一年三月十二日书记员  黄静欢
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0113民初7550号 原告:西安达成商贸有限公司，统一社会信用代码：91610111673262670K，住所地：陕西省西安市灞桥区。 法定代表人：姚宝忠，系该公司总经理。 委托代理人：严展利，男，汉族，1975年9月27日出生，住所地西安市周至县，系该公司法务专员。 被告:陕西民生家乐商业连锁有限责任公司，统一社会信用代码：91610000664138520B，住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：岳碧艳，系该公司总经理。 委托代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年9月7日出生，住所地西安市雁塔区，系该公司员工。 原告西安达成商贸有限公司与被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告西安达成商贸有限公司诉称，原被告双方签订的供货合同于2018年12月31日到期，经双方账户核对，被告共欠原告货款97368.61元，并确认另有质保金10000元。原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.被告支付原告货款97368.61元、退还原告质保金10000元，共计107368.61元。2.本案的诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：原告西安达成商贸有限公司与西安民生百货管理有限公司签订往来账务确认函，并非本案被告。西安民生百货管理有限公司法定代表人为刘昆，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3146。与本案被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司为两个独立主体。现原告西安达成商贸有限公司起诉被告陕西民生家乐商业连锁有限责任公司要求支付货款及质保金，系被告不适格。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告西安达成商贸有限公司的起诉。 本案案件受理费2447元，在本裁定生效后退还原告西安达成商贸有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王万民 二〇二一年三月二十九日 书记员  骆 雪 打印：相丽华校对：骆凡2021年月日送达 1
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初982号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行负责人苏予，行长委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张磊，男，汉族，1978年6月1日出生，住河南省商城县。被告谢云，女，汉族，1982年3月8日出生，住址同上。被告信阳中冶宝润置业有限公司负责人付光磊，总经理。委托代理人翟桂祥，该公司工作人员，代理权限为特别授权。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与被告张磊、谢云、中冶宝润置业有限公司因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行的委托代理人李伯菊、被告信阳中冶宝润置业有限公司的委托代理人翟桂祥到庭参加了诉讼，被告张磊、谢云经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行的诉讼请求为：1、判令被告张磊、谢云立即偿还原告借款本金及利息共计277050.17元（其中本金275720.97元，利息1329.20元，利息按照合同约定的年利率5.98%从2021年1月21日计算至全部清偿完毕止）；2、如被告张磊、谢云不能用现金偿还原告的借款本息，请求依法确认抵押权，确认原告对抵押物享有优先受偿权，通过拍卖、变卖位于信阳市羊山新区新一路××楼××单元××号房屋，用所得价款优先偿还原告的贷款本息，不足部分保留债权；3、判令被告信阳中冶宝润置业有限公司承担连带保证责任；4、由被告承担本案的诉讼费、律师费及其他费用。事实和理由：2018年1月4日，被告张磊、谢云因购买一手房，在原告处申请按揭贷款35万元，并用其购买的位于信阳市羊山新区新一路××楼××单元××号房屋做抵押，并于2018年1月29日在信阳市国土资源局不动产登记中心办理了该房屋的不动产抵押登记证明，信阳中冶宝润置业有限公司承担保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2018年1月4日发放了贷款35万元，贷款用途系购买住房，贷款执行利率5.88%，逾期利率5.98%，借款期限120个月（2018年4月4日至2028年4月3日），还款方式为按月等额本息还款。原告如约向被告发放了借款，但是被告付小部分本息后，剩余本息277050.17元拒不偿还。经原告多次催要，被告拒不还款，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张磊、谢云未应诉亦未答辩。被告信阳中冶宝润置业有限公司辩称，合同中没有关于我方担保责任的约定。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行在庭审中提交的证据有：1、原告的营业执照复印件、法定代表人证明，证明原告的主体资格及身份信息。2、原告与被告签订的《个人借款担保合同》其中10、11、12页复印件。证明原告与被告张磊、谢云借款关系的事实及被告中冶公司应承担连带责任，也证明张磊、谢云关于位于信钢嘉园房屋的物权的保证，原告享有二者选一的权利。3、借款凭证复印件，证明原告向被告张磊实际支付了借款35万，并约定执行利率及逾期利率。4、房屋预告登记证书复印件，证明原告对该房屋享有抵押权。5、截止到2021年1月21日，银行系统内显示的被告张磊所欠银行本金的金额及利息的金额截图复印件。根据原告在庭审中的举证，本院无法查明案件的相关事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告提供的《个人购房担保借款合同》仅有第10至第12页的复印件，也未加盖公司印章。原告提供的借款凭证、网络银行截图亦未加盖公司印章，无法证明其真实性，对原告提交的上述证据，本院不予认可。原告可待证据补充完整后，另行提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行的全部诉讼请求。本案诉讼费减半收取2727.87元，由原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二一年三月十五日书记员  周 权
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初877号 原告：向宇，男，汉族，生于1990年9月5日，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。 被告：十一冶建设集团有限责任公司。 住所地：柳州市河西路28号。 统一社会信用代码：91450200753718690Q。 法定代表人：杜少华，系董事长。 委托诉讼代理人：罗粲林，重庆炜林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。 本院受理原告向宇诉被告十一冶建设集团有限责任公司劳动争议纠纷一案。依法由审判员刘琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告向宇的委托诉讼代理人陈栋、被告十一冶建设集团有限责任公司的委托诉讼代理人罗粲林、马海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向宇诉称，2012年11月1日，平昌城市营造投资有限公司与被告签订《平昌县金宝新区一号点安置房、公租房工程施工合同》后，将该工程交给下属重庆三分公司具体实施，该分公司指派夏龙庆为该工程项目经理。2013年4月1日，原告被招聘到该工程项目部从事工程预算员工作，月工资5000元。原告上班后，被告以各种理由拒绝与原告签订劳动合同，拒绝为原告办理各种社会保险，并且拖欠工资122500元。原告于2020年6月向平昌县仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原、被告存在劳动关系并依法支付相关待遇，2020年10月23日，仲裁委作出平劳人仲案（2020）19号裁决书：“本委不支持申请人的仲裁请求”，原告认为该仲裁认定的部分事实错误，适用法律错误，导致裁决错误。请求：1、请依法撤销平劳人仲案（2020）19号裁决书；2、请依法确认原被告在2013年4月至2020年6月期间存在劳动关系；3、请判决被告支付工资122500元；4、判决被告因未签订劳动合同的双倍工资122500元；5、请判决被告支付（7年）经济补偿金35000元；6、请求判决被告依法为原告办理用工期间各种社会保险；7、本案诉讼费由被告承担。 被告十一冶建设集团有限责任公司答辩称：1、答辩人与向宇等四位原告之间不存在劳动关系；2、该四案不属于劳动争议诉讼受案范围；3、即使该四案属于劳动争议，向宇请求被告支付未签劳动合同双倍工资差额的劳动仲裁时效已届满；4、四原告在民事诉讼状中新增的请求确认劳动关系、经济补偿金、办理社会保险诉请未经过劳动仲裁前置程序，案件程序不合法，且社会保险部分的诉请不属于劳动仲裁委员会和人民法院的受案范围，其请求不应得到支持。请求驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，平昌城市营造投资有限公司与十一冶建设集团有限责任公司于2012年11月1日签订《四川省建设工程施工合同》，其工程名称：金宝新区一号点安置房、公租房工程；工程地点：四川省巴中市平昌县金宝新区；工程内容：本工程一号点建筑面积约257000.00平方米；工程范围：以甲方与四川平昌县金财金鑫公司所签订的BT投资回购建设合同约定的承包工程范围。同年12月10日，十一冶建设集团有限责任公司向平昌城市营造投资有限公司发出《函告》：将其承包的工程交由十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司具体实施，履行合同义务。十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司（甲方），于2012年12月2日与自然人夏龙庆（乙方）签订《四川平昌金宝新区金宝片区安置房、公租房工程1号点内部承包合同》，约定：甲方经研究决定，将该工程承包给乙方，乙方承担施工组织管理及实施的任务，对工程项目承担自负盈亏的责任。 2013年4月1日，夏龙庆自行招聘向宇为该工程预算员，从事工程预算工作，月薪5000元，向宇工作期间的工资，主要由夏龙庆聘用的财务人员发放，十一冶建设集团有限责任公司重庆三分公司应夏龙庆的资金垫付申请，向向宇转付过三次工资。向宇在夏龙庆处工作期间，接受夏龙庆的工作安排、管理。平昌金宝新区金宝片区安置房、公租房工程1号点工程于2016年底竣工，2017年投入使用。2020年6月30日，向宇等人在平昌半岛酒店找到夏龙庆，并将其打印好的“以下人员工资表”、“情况说明”要求夏龙庆签字确认后，便以十一冶建设集团有限责任公司为被申请人，向平昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、由被申请人支付2018年6月15日至2020年6月30日拖欠的工资122500元；2、由被申请人支付因未签订劳动合同双倍工资122500元；3、由被申请人支付2013年4月1日至2020年6月30日期间的五险一金合计52200元。该委于同年7月10日受理后，经审理作出平劳人仲案（2020）19号裁决书：本委不支持申请人的仲裁请求。向宇不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。 上列事实，有平劳人仲案（2020）19号仲裁裁决书、《四川平昌金宝新区金宝片区安置房、公租房工程1号点内部承包合同》、《函告》、《平昌县金宝新区一号点安置房、公租房建设工程施工合同》、“以下人员工资表”、“情况说明”、仲裁庭审笔录、向宇的承诺书及本院调查夏龙庆、李焕安的笔录等证据在案佐证。 本院认为，本案争议的焦点为：向宇与十一冶建设集团有限责任公司之间是否存在劳动关系。劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系，要看双方之间是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。在本案中，十一冶建设集团有限责任公司承建“四川平昌金宝新区金宝片区安置房、公租房工程1号点工程项目”后，将该工程施工交由其下属重庆三分公司，该分公司与案外人夏龙庆签订《内部承包合同》，将涉案工程转包与案外人夏龙庆。随后，案外人夏龙庆自行招聘向宇为该工程项目工程预算员，向宇的具体工作由案外人夏龙庆安排、管理、指挥，其工资标准亦由案外人夏龙庆确定和发放。为此，向宇与十一冶建设集团有限责任公司之间没有劳动合同关系，其本人及其工作也不接受该公司安排、指挥和管理，双方不存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，且向宇没有提供证据证明双方存在劳动关系或事实劳动关系，其诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持；同时，其请求被告为其办理社会保险，不属于人民法院民事诉讼受案范围，对该项诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告向宇的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告向宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二一年三月二十九日 书记员  肖林
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初2051号原告李运海，男，1970年4月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人田玉涛、吕晨瑜（实习），河南弘治律师事务所律师。被告韩秀喜，男，成年人，汉族，住长垣市。原告李运海诉被告韩秀喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出受理决定，后依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，李运海于2021年3月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，李运海自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予李运海撤回起诉。案件受理费373元，本院减半收取186元，由李运海承担。审判员  赵利军二〇二一年三月二十九日书记员  王化强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1172号申请执行人：马静，女,1967年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：何润，男1984年12月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市琅琊鑫仕堡健身会所，统一社会信用代码913411023488010289，住所地安徽省滁州市育新东路158(号滁州1912文化商业街区)6幢。法定代表人：何润。本院在执行马静与何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所服务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何润、滁州市琅琊鑫仕堡健身会所1350元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月二十三日书记员 赵靖秋
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执753号张强、宜宾县观音镇爱乐家购物中心：张强与宜宾县观音镇爱乐家购物中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的内容为：赔偿损失1000元及支付案件受理费25元。执行中，本院依法强制扣划被执行人宜宾县观音镇爱乐家购物中心经营者陈伟银行存款共计1075元，其中，实际支付申请执行人张强1025元，本院依法收取执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初4958号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十三日
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0126执96号之一 申请执行人：栾城区盛兴建筑设备租赁站，住所地石家庄市平安南大街77号1栋101号。 法定代表人：于振瑶，该站经营者。 委托诉讼代理人：曾媛媛，河北远曌律师事务所律师。 被执行人：李小军，男，1980年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市高新技术产业开发区。 本院在执行栾城区盛兴建筑设备租赁站与李小军租赁合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出的（2020）冀0126民初1734号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李小军名下冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 魏付军 二〇二一年三月四日 法官助理 尚昭鹏 书 记 员 兰 天
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初1609号 原告：毛明燕，女，1992年2月2日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：四川圣丽整形美容医院有限公司，住所地成都市高新区天府大道999号2栋2单元201号。 法定代表人：李**飞，职务不详。 原告毛明燕与被告四川圣丽整形美容医院有限公司（以下简称圣丽整形公司）医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛明燕到庭参加诉讼；被告圣丽整形公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛明燕向本院提出诉讼请求：1．判令圣丽整形公司退还医疗项目服务费9999元；2．判令圣丽整形公司支付由此产生的交通费1000元。事实和理由：2020年4月5日，毛明燕向圣丽整形公司缴费9999元用于医疗美容项目，但圣丽整形公司以各种借口拖延履行合同义务，现在已无法联系，毛明燕为维护合法权益，故诉至法院。 圣丽整形公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月5日，毛明燕向圣丽整形公司缴纳医疗美容费9999元，用于激光治疗、水光针等项目，共计八个疗程。同日，圣丽整形公司为毛明燕提供了第一疗程的美容服务。此后，再未提供后续美容服务。 上述事实有毛明燕提交的支付宝转账凭证、手术通知单等证据，以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，毛明燕、圣丽整形公司达成口头医疗服务协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定履行自身义务。本案中，毛明燕已履行了支付服务费义务，但圣丽整形公司却未按约提供全部医疗服务，相关费用应当退还。由于圣丽整形公司已履行了第一次医疗服务，本院酌情认定圣丽整形公司向毛明燕退还9000元。关于毛明燕主张的交通费，其并未提供相关证据证明该费用的实际产生，故本院不予支持。 综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告四川圣丽整形美容医院有限公司于本判决发生效力之日起十日内向原告毛明燕退还服务费9000元； 二、驳回原告毛明燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计37元，由被告四川圣丽整形美容医院有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗秦瑶 二〇二一年三月二十五日 书记员  岳玉香
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执806号 申请执行人：长沙澳馨建筑机械设备租赁有限公司，住所地长沙市雨花区沙湾路1088号双水湾嘉园1栋109房。 法定代表人：贺艳平。 被执行人：湖南新华联建设工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路与东二环西南角湘域相遇大厦北栋2506室。 法定代表人：杨爱兵。 被执行人：湖南新华联建设工程有限公司望城分公司，住所地长沙市望城区铜官街道彩陶源村彩陶源公共服务中心一楼左侧1号。 负责人：陈素华。 申请执行人长沙澳馨建筑机械设备租赁有限公司与被执行人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司租赁合同纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2020）湘0112民初4219号民事判决书立案执行，但被执行人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖南新华联建设工程有限公司、湖南新华联建设工程有限公司望城分公司银行存款310000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月十五日 代理书记员  李炫音
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保280号申请执行人：李亚军，男，1976年6月3日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A，住所地如皋市。法定代表人：沈卫东。本院在审理李亚军与江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人李亚军向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2985号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏南通六建建设集团有限公司银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月二十二日书记员  汤天意
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执164号赵伍林、赵富琼：赵伍林与赵富琼民间借贷纠纷一案，申请执行标的内容为：1.偿还借款本金20000元；2.支付案件受理费150元。执行中，本院依法强制扣划赵富琼银行存款20650元，其中，实际支付申请执行人20450元，本院依法收取执行费200元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）川1521民初4981号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十八日
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执571号赵玉英：你与杨林川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨林川向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人赵英偿还申请人39224元，被执行人承担案件受理费781元及案件执行费500元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××06特此通知。二〇二一年三月十六日()联系人：刘学锋联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0115执1057号 申请执行人吴忠林，男性，1966年06月12日出生，汉族,住四川省资阳市雁江区。 被执行人成都华熙包装有限公司，住所地成都市青羊区文家乡大石桥村二组。 法定代表人：魏小玲。 本院依照依据发生法律效力的成都市温江区人民法院(2021)川0115民特183号民事判决书，于2021年3月15日立案执行申请执行人吴忠林申请执行被执行人成都华熙包装有限公司请求确认人民调解协议效力一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人成都华熙包装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年3月24日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人建议将案件暂终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的21373.79元，已执行到位0元，被执行人成都华熙包装有限公司尚欠申请执行人吴忠林21373.79元。 二、终结成都市温江区人民法院(2021)川0115民特183号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  李 俊
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执655号王仕泉：你/你单位与金德兴（司法确认）一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民特45号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人金德兴支付1.05万元；承担本案执行费约58元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执655号当事人缴款通知书二〇二一年三月二日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘0105民初2141号申请人：罗新平，男，1975年2月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：李宁峰，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人：戴振南，男，1987年9月5日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人罗新平诉被申请人戴振南民间借贷纠纷一案中，申请人罗新平向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人戴振南银行存款199800元或查封、扣押等额财产。湖南长银融资担保有限公司出具的湖南长银融资担保有限公司诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人罗新平的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人戴振南银行存款199800元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 宏二〇二一年三月一日代理书记员  邝艳芳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0102执197号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园1号楼）。负责人李仌，职务行长。被执行人许广旭，男，汉族，1990年9月25日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）豫0102民初6813号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人名下有房产在贵单位登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人许广旭名下所有位于荥阳市汜河路中段南侧物资公司楼2单元1层103号（不动产权证号：豫（2017）荥阳市不动产权第0000066号）房屋一套。二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郭建军二〇二一年三月十一日书记员  丁 浩
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2002）金执字第1173、1175号申请执行人:辽宁华邦联合资产管理有限公司被执行人：大连道和纺织有限公司本院于2018年3月26号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2002）金执字第1173、1175号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的房产。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人大连道和纺织有限公司名下位于金州区中长村5-671号平层（产权证号：2002900378）；金州区中长村5-672号平层（产权证号：2002900379），查封期限三年。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月五日书记员 ：刘美玉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2444号 申请人：郯城县金驰汽贸有限公司，住所地：郯城县团结路155号，统一社会信用代码：91371322MA3NTE7C2K。 法定代表人：沈内蒙，总经理。 被申请人：姚富程，男，1993年12月28日生，汉族，住临沭县。 申请人郯城县金驰汽贸有限公司与被申请人姚富程诉讼财产保全纠纷一案，申请人郯城县金驰汽贸有限公司于2021年3月29日向本院申请查封被申请人姚富程所有的鲁Ｑ2××××号车辆,保全金额10000元。请人提交由紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人郯城县金驰汽贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人姚富程所有的鲁Ｑ2××××号车辆； 查封动产期限两年，自2021年3月日起至2023年3月日止。 案件申请费120元，由申请人郯城县金驰汽贸有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月二十九日 书记员  王苏
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执7号申请执行人：锦州华盛建筑材料有限公司，住所地：凌海市大凌河街道办事处四桶村。被执行人：吴某某，男，1978年5月26日出生，汉族，公司经理，现住锦州市古塔区。被执行人：北方蓝天建设集团有限公司，住所地：锦州市太和区南广路3-16号。本院在执行锦州华盛建筑材料有限公司与吴某某、北方蓝天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴某某名下登记有车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：查封登记在被执行人吴某某名下车牌号为辽Ａ×××××号小型轿车一辆，查封期限两年。本裁定送达后立即执行。执行员  李刚二〇二一年三月一日书记员  胡震
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执145号申请执行人王岳云，男，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人朱旭升，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人王岳云与被执行人朱旭升建设工程合同纠纷一案中，现申请执行人王岳云于2021年3月24日，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0802执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二一年三月二十五日书记员 彭煜婷
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执133号李玲玲、杨利：李玲玲与杨利借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2021年3月25日将该款转付给李玲玲。至此，李玲玲向本院申请执行的（2020）豫1522执133号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
河南省孟州市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）豫0883司惩11号 被拘留人：李东红，男，1969年8月24日出生，汉族，住孟州市南庄镇杜村。 本院在执行沈晓飞与李东红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李东红拒不履行生效法律文书所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对李东红拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年三月九日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1745号之二十 申请执行人：张桂荣，女，1957年4月3日出生，满族，无职业，住本溪市明山区。 申请执行人：孟晓红，女，1978年9月27日出生，满族，无职业，住辽宁省普兰店市。 申请执行人：孟兆胜，男，1980年2月23日出生，满族，无职业，住本溪市溪湖区。 共同委托诉讼代理人：刘丹，女，1984年7月1日出生，无职业，住本溪市溪湖区。刘丹系申请执行人张桂荣的儿媳、申请执行人孟兆胜的妻子、申请执行人孟晓红的弟妹。 被执行人：辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道平安岭村一组。 法定代表人：任立新，该村委会主任。 申请执行人张桂荣、孟晓红、孟兆胜与被执行人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会租赁合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初1642号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张桂荣、孟晓红、孟兆胜向本院申请强制执行，请求被执行人给付拖欠申请执行人的推土机作业费人民币16560.00元及利息，案件受理费人民币105元，执行费人民币150元，本院于2020年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，已冻结辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会在本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室账户内50000元,因本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员提出执行异议,现该异议未审结,本案审限已到,经申请人同意,本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）辽0504民初1642号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜应涛 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二一年三月三十一日 书记员  刘 涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1272号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：李贵珍，女，1973年9月16日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：丁群，男，1970年1月8日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李贵珍、丁群保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李贵珍、丁群名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李贵珍、丁群名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 .案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邹莹玖 二〇二一年三月二十六日 书记员  单春宇
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执59号申请人樊俊红，女，汉族，1962年11月6日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人郭新平，男，回族，1963年3月5日出生，住太康县。被执行人陈霞，女，回族，1963年5月4日出生。本院在执行樊俊红诉郭新平、陈霞民间借贷纠纷一案中，被执行人郭新平、陈霞未履行太康县人民法院(2020)豫1627民初6207号民事调解书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因郭新平、陈霞未按上述生效法律文书履行义务，李秀莲向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年1月7日向被执行人郭新平、陈霞发出执行通知书和财产报告令，但被执行人郭新平、陈霞至今未履行义务，也未报告财产。二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年3月12日向被执行人郭新平、陈霞发出了限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭新平、陈霞负有继续向樊俊红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二一年三月十二日书记员  王一亦
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执109号杨培勇、魏建军：申请执行人杨培勇与被执行人魏建军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)府民初字第00571号判决已发生法律效力，被执行人魏建军未主动履行该判决书确定的义务，申请人杨培勇向本院申请执行，请求被执行人给付贷款本金99865元及利息，负担本案案件受理费1350元及执行费975元，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人魏建军送达了执行通知书，责令其向申请人给付贷款本金99865元及利息，负担本案案件受理费1350元及执行费975元。本院在执行过程中依法冻结被执行人魏建军的存款账户内21706元,经于2021年3月3日与双方当事人谈话，被执行人魏建军于2013年9月2日给付申请人杨培勇现金人民币2.5万元，并于2021年3月3日给付申请人杨培勇现金人民币5万元，经双方当事人同意，案件受理费1350元及执行费975元从本院冻结被执行人魏建军的存款账户内21706元内扣除。申请人书面同意主动放弃剩余本金及利息，现被执行人魏建军已将确定的到期债务履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执109号执行案件执行完毕，于2021年3月27日结案。二〇二一年三月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初69号原告：冀云兰，女，汉族，1977年8月30日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：刘光伟，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：兰娟，女，汉族，1979年10月20日出生，住河南省南阳市镇平县。原告冀云兰与被告兰娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法向原、被告送达了开庭的各项手续，本案适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行审理，原告冀云兰及其委托代理人刘光伟到庭参加诉讼，被告兰娟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。原告冀云兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款95000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至还清止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系亲戚关系，2008年8月。被告因资金紧张向原告借款10万元，被告归还了5000元，下欠95000元被告向原告书写了借据，后被告以种种理由推托，至今无果，故诉至法院，被告兰娟并未在法定期限内向本院提交答辩意见。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据一：借条一份，用于证明原被告之间存在民间借贷的合意。证据二：转账凭证一份，用于证明原告履行了借款义务向被告的亲妹妹兰静转账7万元。经审理查明：原被告系亲戚关系，2008年8月25日，原告冀云兰向被告兰娟指定的兰静的账户转账70000元，原告共向支付了100000元借款，被告归还了5000元，下欠95000元，被告于2012年7月14日向原告书写了借据：“借条，借冀云兰现金玖万伍仟元《95000元》借款人兰娟”，2019年2月3日，原告的配偶与被告及案外人对账后，约定抹账，在借条背面书写“已支付25000元（兰娟）2019年2月3日”。以上事实有原告提交的借条及银行转账记录，及当原告陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系应得到应由的保护，原告依约以现金及银行转账的方式向被告出借资金，被告向原告出具借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原告并未举证证明其立案前向被告进行过催告，因此本案的还款期限自被告兰娟接收本院开庭手续之日2021年2月23日开始起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本院支持原告对逾期还款利息的主张，但起算日期应自2021年2月23日开始起算开始，按照2021年2月的一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告兰娟于本判决生效后十日内向原告冀云兰还款本金70000元，并自2021年2月23日起按照2021年2月的LPR（年利率3.85%）支付逾期还款利息。二、驳回原告冀云兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088.00元，由被告兰娟788元，由原告冀云兰300元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二一年三月九日书记员 宋宗凯
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1321民初106号 原告：邓纯明，女，1964年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杜昌勇，四川昊川律师事务所律师。 被告：范小兰，女，1965年11月26日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邓纯明与被告范小兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓纯明及其委托诉讼代理人杜昌勇到庭参加诉讼，被告范小兰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓纯明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元，并从本案受理之日起，以本金50000元为基数，按年利率6%计算利息至借款付清之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月22日，被告范小兰以其银行信用卡将到期，需资金周转过渡为由，向原告借款50000元，并出具了借条，借条未约定归还时间及利息，之后，原告多次向被告催收借款未果。 范小兰未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、借条原件。被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告邓纯明与被告范小兰系朋友关系，被告需资金偿还信用卡欠款，于2013年10月向原告提出借款，原告以现金方式两次向被告交付借款共计人民币50000元，被告于2013年10月22日向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到邓纯明现金（50000.00元）伍万元整。此据范小兰2013年10月22日”，该《借条》主文内容系原告书写，签名及落款时间系被告书写。被告借款后，未向原告返还借款，原告经向被告催收借款未果。 本院认为，被告范小兰向原告邓纯明借款人民币50000元的事实,有原告持有被告向其出具的借条和原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。被告借款后，不向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告主张案涉借款从案件受理之日起按照年利率6%的标准支付逾期利息，不符合法律规定，因原告于2020年11月17日向本院提交诉状主张权利，故本院认定案涉借款利息的计算方法为：从2020年11月17日起至借款返还之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款（一）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下： 一、被告范小兰在本判决生效后七日内向原告邓纯明返还借款50000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金50000元为基数，从2020年11月17日起至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告邓纯明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由范小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  罗 镛 审 判 员  赵 丹 人民陪审员  谭明蕊 二〇二一年三月二十二日 书 记 员  蔡东川
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初6417号原告：陈伟红，男，1982年1月4日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：李艳军，河南新大地律师事务所律师。被告：陈玉民，男，1979年11月19日出生，住安阳县。被告：武燕如，又名武艳如，女，1980年10月21日出生，住址同上，系陈玉民妻子。原告陈伟红与被告陈玉民、武燕如民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李艳军、被告陈玉民、武燕如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟红向本院提出诉讼请求：判令陈玉民、武燕如偿还陈伟红借款100，000元及利息（利息从2020年12月7日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：陈玉民、武燕如是夫妻关系，陈伟红与陈玉民为本家兄弟，因家庭需要，陈玉民、武燕如向陈伟红借款。2017年1月21日借款20，000元，2018年6月5日借款50，000元，2019年1月21日借款30，000元。经陈伟红多次向陈玉民、武燕如催要，二人至今未给付。陈玉民辩称：1．陈伟红所诉事实虚假，陈玉民的确收到过陈伟红100,000元整，但那是陈伟红在2018年12月份和陈玉民口头入股的股金。陈伟红曾在2018年10月27日到30日，在陈玉民的强基兴农农场实地考察，对下一步入股事宜详细面谈。按双方合作意向陈玉民承租了涝河水库及周边山林，开设强基兴农农场临汾分场，按双方约定办理了相关证照；2．陈伟红在约定时间内第二笔股金未及时到位，导致陈玉民先期投入资金链断裂，对陈玉民造成巨大损失；3．陈伟红所诉借款为家庭需要无任何根据，陈玉民所写欠条陈玉民不认可，因为陈伟红多次威胁及装弱骗取陈玉民的同情，并在2020年4月份及7月份在陈玉民所承包项目大闹，威胁到了陈玉民的生命及生存，陈玉民迫不得已写下欠条；4．陈伟红起诉武燕如无任何道理，陈伟红和陈玉民经济来往武燕如根本不知道，2020年8月份陈伟红通过陈伟红母亲苏荣秀多次用亲情所诱，骗取武燕如的同情达到其不可告人的目的。综上，请法院驳回其不合理的诉讼请求。武燕如辩称：1．陈伟红所诉事实虚假，陈玉民与武燕如是夫妻，但我们经济各自独立互不干涉；2．陈玉民2016年执意要开农场，在众人劝说无果怕伤害子女情况下，夫妻二人签订了婚内财产协议，双方债务均各自承担；3．陈伟红与陈玉民的经济往来，武燕如在双方未闹僵时均不清楚，2020年8月份陈伟红到她家哭诉其和陈玉民的经济往来时称，陈伟红借给陈玉民100,000元钱，其母亲也多次找武燕如称，陈伟红和陈玉民是堂兄弟，希望不要让村里人看笑话；4．武燕如顾忌其老母及下一代亲情延续，故承诺卖掉玉米后给陈伟红些钱，乃出于家族及亲情下的考虑，并非武燕如认可陈玉民的个人债务；5．根据民法典第一千零六十四条规定，陈伟红所诉为无理诉求。本院经审理认定事实如下：2020年7月7日陈玉民向陈伟红出具借据一张，主要内容为：“借条，借款人陈玉民，身份证号，出借人陈伟红，身份证号。2016年2月11日出借人向陈玉民转账20，000元（大写贰万元整），2018年6月5日出借人向陈玉民转账50，000元，2019年1月21日出借人代借款人陈玉民还款转账于陈运兵30，000元，转款账户出自于出借人陈伟红老婆程红只，陈伟红和程红只是夫妻关系。以上款项借款人陈玉民已收到人民币100，000元，借款期限为2020年7月7日至2020年12月7日为期五个月。若到期未予偿还，自2020年12月7日起以上未偿还金额为基数，按照24%利率（年/月），计算逾期利息。备注：如到期未还款产生的起诉所有的费用由借款人陈玉民承担。借款人：陈玉民，2020年7月7日”。陈伟红提供的微信聊天记录上显示武燕如对上述借款是知情的，并曾承诺卖了玉米还钱。陈玉民和武燕如系夫妻关系，发生借款时在夫妻关系存续期间。本院认为，（一）关于100,000元的性质问题。陈玉民向陈伟红出具的借据上内容详实且作为成年人的陈玉民也应该认识到出具借据的后果及陈玉民认可收到陈伟红100,000元的事实可以证明，陈玉民收到陈伟红的100,000元应为借款；陈玉民辩称该100,000元是陈伟红在2018年12月份和陈玉民口头协商入股的股金，借据是受胁迫所写不真实，但陈伟红分别是在2016年2月11日和2018年6月5日借给陈玉民100，000元中的20,000元和50,000元，陈伟红在先交付陈玉民钱后再和陈玉民协商入股投资事宜与常理相悖，且被告陈玉民提交的营业执照、个人资产转让协议、合作协议书、通知、罚款单均不足以证明该100,000元为陈伟红给陈玉民的投资款，也不足以证明该借据为受胁迫所写，故本院对陈玉民的该项辩称依法不予支持。（二）关于上述100,000元借款是否为夫妻共同债务问题。上述借款发生在陈玉民和武燕如夫妻关系存续期间，从陈伟红提供的与陈玉民妻子武燕如微信聊天记录可以看出，武燕如对陈玉民向陈伟红借款是知情的，并且还与陈伟红协商还款事宜，结合现有证据及本案实际情况，上述100,000元借款应认定为夫妻共同债务；武燕如辩称夫妻二人定有婚内财产协议，各自债务各自负担故陈玉民所负债务无需武燕如负担的理由不足，因为武燕如和陈玉民之间的婚内财产协议的约定是一个内部协议，其不具有对外的效力，且武燕如也没有证据证明陈伟红知晓陈玉民和武燕如之间的约定，故本院对武燕如的该项辩称不予支持。（三）关于利息问题。借据上约定利息为年息24%，陈伟红要求按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算不超法律规定的标准，本院依法予以支持。综上所述，陈玉民、武燕如应于本判决生效之日起十日内给付陈伟红借款本金100,000元及利息（从2020年12月7日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：陈玉民、武燕如应于本判决生效之日起十日内给付陈伟红借款本金100,000元及利息（从2020年12月7日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由陈玉民、武燕如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  李文涛二〇二一年三月三十日书记员  关亚雷
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执680号 申请执行人：巩涛贤，男，1989年6月18日出生，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：青岛天龙中实通物流有限公司，住所地青岛市市南区奉化路63号3单元101户。 法定代表人：高景涛，经理。 被执行人：高景涛，男，1981年6月9日出生，汉族，住青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初7381号民事判决书和山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终3572号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛天龙中实通物流有限公司、高景涛存款人民币100000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执859号 申请执行人：于斌,女,1990年8月8日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：山东分享创意文化传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路103号万**大厦B座801室。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第421号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人山东分享创意文化传播有限公司存款人民币28350元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2666号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：郑建，男，汉族，1972年1月6日出生，住成都市武侯区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告郑建信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告郑建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告郑建立即偿还原告欠款本金45,514.04元、利息6,071.82元（利息暂计至2018年2月21日）、违约金8,824.99元，手续费66.87元，总计60,477.72元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告郑建未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，郑建向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。郑建使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金44,514.04元、利息6,071.82元、其他费用66.87元，上述款项郑建应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经郑建确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补郑建逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告郑建经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金44514.04元； 二、被告郑建自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息6071.82元、其他费用66.87元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金44514.04元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费656元，由被告郑建负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2837号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：方程，男，汉族，住浙江省温州市洞头县。四川新网银行股份有限公司与方程金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人方程的微信、支付宝、银行存款等19967.32元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人方程的微信、支付宝、银行存款限额19967.32元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费220元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3617号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王贵宝，男，1985年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告王贵宝追偿权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告嘉力天公司的委托诉讼代理人李力到庭参加诉讼，被告王贵宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令王贵宝支付嘉力天公司代偿的月供款23500元、违约金9500元、律师费1500元。事实和理由：2017年8月7日，嘉力天公司与王贵宝签订了《四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托担保协议书》（以下简称《委托担保协议书》），约定王贵宝委托嘉力天公司为其向中国工商银行成都东大支行（以下简称工行成都东大支行）申请信用卡分期购买骐达牌川B22C09汽车的业务提供保证担保；若王贵宝违约则应当向嘉力天公司支付信用卡分期贷款总额20%的违约金。后王贵宝未按约履行还款义务，致使嘉力天公司向工行成都东大支行代偿23500元。经嘉力天公司多次催要代偿款，王贵宝仍未支付代偿款，故诉至本院。 王贵宝未作答辩。 本院经审理查明的事实与嘉力天公司诉称的事实一致。 另查明：1.工行成都东大支行与王贵宝签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王贵宝因向嘉力天公司购买汽车向工行成都东大支行申请汽车专项分期付款业务，汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为47500元，分期36期；如王贵宝没有按本合同约定及时足额存入还款资金，工行成都东大支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向王贵宝收取透支利息、复利、违约金等；王贵宝违约，则工行成都东大支行有权要求王贵宝立即清偿全部债务。 2.《委托担保协议书》约定，王贵宝单期逾期达10天以上或嘉力天公司代履行还款义务的；王贵宝连续两期或累计三期逾期及以上的，则视为本合同根本违约，嘉力天公司有权要求王贵宝支付信用卡分期贷款总额的20%违约金，且嘉力天公司行使追偿权所发生的律师费由王贵宝承担。 3.因王贵宝逾期归还贷款，工行成都东大支行要求嘉力天公司进行代偿，嘉力天公司对王贵宝的代偿情况如下：于2019年2月13日代偿1600元、2019年3月14日代偿1600元、2019年4月12日代偿1600元、2019年5月13日代偿1600元、2019年6月13日代偿1600元、2019年7月11日代偿1600元、2019年8月15日代偿1600元、2019年9月17日代偿1600元、2019年9月20日代偿300元、2019年10月12日代偿1600元、2019年11月7日代偿1600元、2019年12月10日代偿1650元、2019年12月13日代偿300元、2020年1月10日代偿1700元、2020年3月12日代偿1750元、2020年7月15日代偿1800元，共计23500元。 4.嘉力天公司因委托北京市惠诚（成都）律师事务所代理本案支付了律师费1500元。 以上事实有《委托担保协议书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、个人业务凭证、代偿证明、《委托代理合同》、律师费发票等证据材料及当事人庭审陈述收集在案予以佐证。 本院认为，王贵宝未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对嘉力天公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力予以确认。嘉力天公司与王贵宝签订的《委托担保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应遵照履行。王贵宝未按约定向工行成都东大支行按期履行还款义务，导致嘉力天公司承担担保责任，代王贵宝向工行成都东大支行支付了银行欠款23500元，王贵宝应当予以偿还。王贵宝未按时向工行成都东大支行偿还分期款，应依约向嘉力天公司支付违约金，但双方约定的违约金过高，本院根据案情酌情调整为代偿款的20%，即对于嘉力天公司主张违约金的请求在4700元的范围内予以支持。关于律师费1500元，因《委托担保协议书》有约定，且费用已实际产生，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告王贵宝于本判决生效之日起五日内向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款23500元、违约金4700元及律师费1500元； 二、驳回原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费342.50元（已减半收取），由原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司负担71.25元，由被告王贵宝负担271.25元；后续送达可能产生的公告费，由被告王贵宝负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  车小娇 二〇二一年三月三十日 书记员  李 越
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2669号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：蔡秀碧，女，汉族，1975年6月25日出生，住四川省西昌市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告蔡秀碧信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告蔡秀碧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告蔡秀碧立即偿还原告欠款本金39,627.78元、利息8,716.03元（利息暂计至2020年11月12日）、违约金12,419.97元，手续费3,721.71元，总计64,485.49元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告蔡秀碧未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，蔡秀碧向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。蔡秀碧使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金39,627.78元、利息10,974.12元、其他费用3,721.71元，上述款项蔡秀碧应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，本院认为，根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补蔡秀碧逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告蔡秀碧经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡秀碧自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金39,627.78元； 二、被告蔡秀碧自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息10,974.12元、其他费用3,721.71元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金39,627.78元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由被告蔡秀碧负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1781号原告：福能东方装备科技股份有限公司。法定代表人：王贵银。委托诉讼代理人：赵琦娴，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨祺，广州金鹏律师事务所实习律师。被告：沈道付。上列当事人股权转让纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序进行审理。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  章颖芬二〇二一年三月五日本件与原本核对无异书记员  祝伟莹
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0325民初178号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县。法定代表人：夏俊飞。委托诉讼代理人：张凡、郭帅兵（实习），河南律旗律师事务所律师，特别授权代理。被告：李梦鸽，女，汉族，1991年4月1日出生，住河南省嵩县。被告：陈雪歌，女，汉族，1997年11月24日出生，住河南省嵩县。被告：杨亚峰，男，汉族，1993年10月10日出生，住河南省嵩县。被告：闫科鹏，男，汉族，1991年9月18日出生，住河南省嵩县。被告：程进国，男，汉族，1993年3月11日出生，住河南省嵩县。被告：简学武，女，汉族，1966年9月10日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告李梦鸽、陈雪歌、杨亚峰、闫科鹏、程进国金融借款、担保合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司申请追加简学武为本案共同被告参加诉讼。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉讼代理人张凡、郭帅兵到庭参加了诉讼，被告李梦鸽、陈雪歌、杨亚峰、闫科鹏、程进国、简学武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李梦鸽偿还原告贷款本金20万元及利息（按照月利率8.88‰计算至实际清偿完毕之日）；2、被告陈雪歌、杨亚峰、闫科鹏、程进国、简学武承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李梦鸽于2019年4月1日在原告单位贷款20万元，期限1年，月利率8.88‰，被告陈雪歌、杨亚峰、闫科鹏、程进国、简学武为该贷款提供连带保证责任担保。贷款到期后，被告尚欠本金20万元及部分利息未付。被告李梦鸽、陈雪歌、杨亚峰、闫科鹏、程进国、简学武未作答辩。经审理查明：2019年4月1日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，与借款人被告李梦鸽签订了《最高额个人借款合同》，与担保人被告陈雪歌、杨亚峰、闫科鹏、程进国签订了《最高额保证合同》。《最高额个人借款合同》主要约定：借款金额人民币贰拾万元整，期限12个月，自2019年4月1日至2020年4月1日，月利率8.88‰。《最高额保证合同》主要约定：为确保债务人李梦鸽与债权人在2019年4月1日至2020年4月1日的期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过贰拾万元整，保证范围为主合同项下的债务本金、利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债务履行期限届满之日至该主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。2019年3月29日，被告简学武向原告出具了《借款人关联人承诺书》，主要载明：本人简学武与李梦鸽（借款人）系母女关系，身份证号码：，对以下事项做出承诺：本人完全知晓并同意了李梦鸽向贵行申请（金燕快贷通）人民币贰拾万元，期限12个月，用于做生意。同意其与贵行签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款约束。同时，本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。2019年4月1日，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告李梦鸽签署了《借款借据》，载明借款金额为贰拾万元整，并于当日向被告李梦鸽发放了20万元贷款。借款后，被告于2020年7月2日偿还本金405.6元，以及累计支付17221.63元利息外，剩余本息未付，引起诉争。本院认为，合法的合同关系受法律保护。本案原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告李梦鸽签订的《最高额个人借款合同》，与被告陈雪歌、杨亚峰、闫科鹏、程进国签订的《最高额保证合同》，均不违反法律强制性规定，应受法律保护。据此合同，原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告李梦鸽之间形成了金融借款合同关系，与被告陈雪歌、杨亚峰、闫科鹏、程进国之间形成了保证合同关系。依照《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》合同约定，被告李梦鸽在借款期限届满后应当及时偿还本息，被告陈雪歌、杨亚峰、闫科鹏、程进国应当对被告李梦鸽的借款承担连带保证责任。而借款到期后，被告李梦鸽并未按照合同约定足额偿还贷款本息，已经构成合同违约。现原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司起诉，要求被告李梦鸽偿还剩余借款本息，由被告陈雪歌、杨亚峰、闫科鹏、程进国承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，依法应予支持。被告简学武向原告出具了《借款人关联人承诺书》，承诺其本人同意被告李梦鸽向原告申请借款贰拾万元，同意被告李梦鸽与原告签署的合同或文件全部条款，承诺受条款约束，并承诺与被告李梦鸽共同承担该笔借款的偿还义务。因此被告简学武应当承担与被告李梦鸽共同还款的责任，原告请求被告简学武承担连带责任的诉讼请求，无法律及合同依据，本院不予支持。被告陈雪歌、杨亚峰、闫科鹏、程进国、简学武经依法传唤，无正当理由无参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告李梦鸽、简学武于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金199594.4元；二、被告李梦鸽、简学武于本判决生效之日起十五日内支付原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款利息，利息按照月利率8.88‰标准计算，自2019年4月1日支付至至实际还款之日，支付利息时应扣减已付利息17221.63元，其中2019年4月1日至2020年7月1日期间以200000元为基数计算利息，2020年7月2日至实际付款之日以199594.4为基数计算利息；三、被告陈雪歌、杨亚峰、闫科鹏、程进国对以上判款第一条被告李梦鸽所负款项承担连带清偿责任。四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2337元，由被告李梦鸽、简学武承担，被告陈雪歌、杨亚峰、闫科鹏、程进国承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  马旭升二〇二一年三月二十三日书记员  闫丹花
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执361号之十一被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在中国农业银行账户内存款人民币32620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年三月四日书记员  石德新