河北省保定市清苑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0608民初449号 原告：赵爱青，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 委托代理人：张莉，河北辰方律师事务所律师。 被告：宋福安，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。 原告赵爱青与被告宋福安物权纠纷一案，本院于2020年3月立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱青及其委托代理人张莉，被告宋福安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵爱青向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还侵占原告的承包耕地0.15亩；2.判令被告赔偿原告农作物损失1050元；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为，判令被告立即返还侵占原告的承包耕地0.11亩。事实和理由：原、被告均为保定市清苑区村民，1999年依法承包的本村耕地相邻。2018年保定市清苑区人民政府向南侯村村民颁发《农村土地承包经营权证》，颁发给原告的冀（2018）清苑区农村土地承包经营权第224926号《农村土地承包经营权证》载明：原告为本户承包方代表，承包期限自“1999年10月1日至2029年9月30日”，承包地经营面积为10.89亩，承包地块为4幅。其中第一幅地块代码为1306082022090000568，坐落四至：东宋德全，南宋福安（被告），西宋**安，北宋**安，面积3.57亩，第三幅地块代码为1306082022090001154，坐落四至：东宋**申，南赵爱青（即该地块与原告第一幅地块相连，在《承包地块示意图》为第二幅），西宋**国，北道路，面积0.28亩，原告该两幅涉案地块面积合计3.85亩。2013年，被告提议原被告等三家临近耕地统一深耕，并借机擅自将原被告两家耕地的界石向原告一方挪动，导致被告耕种的面积增多，原告耕地面积减少，2017年本村办理土地确权时，村委会以及原告均发现了本案的被告侵占原告承包地的事实，村委会丈量人员（宋国良）测量：原告实际耕种面积仅为3.7亩，面积减少0.15亩，被告实际耕种面积3.88亩，被告登记的面积为3.57亩，原告多次找被告要求其返还侵占的土地，村委会多次调解，但被告拒不返还侵占的土地。依照物权法第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力……”，原告涉案土地的承包经营权业经依法登记，应受到法律保护。被告无权占有原告耕种土地，依照物权法第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告应当返还侵占原告的涉案土地。被告通过侵占的耕地取得了农作物收益，造成了原告损失。依照物权法第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请依法裁判。 被告宋福安答辩称，原告是5.5人的土地，被告也是5.5人的土地，原告的北面是菜地，被告的菜地在西边，不同意返还土地，不同意赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：2020年3月原告将被告诉于本院，以原、被告耕地相邻，被告将两家耕地的界石向原告一方挪动，导致被告耕地面积增加，原告耕地面积减少为由，要求判令被告立即返还侵占原告的承包耕地0.11亩，被告赔偿原告农作物损失1050元，诉讼费由被告承担。被告不同意返还土地，不同意赔偿原告。 在举证期间内，原告向本院提交了以下证据：1.2018年10月15日清苑区政府颁发的冀（2018）清苑区农村土地承包经营权第224926号《农村土地承包经营权证》一份，载明，承包方代表为原告赵爱青，承包期限1999年10月1日至2029年9月30日止，承包地确权总面积（亩）10.89，承包地块总数（块）4。其中涉及本案的两块地情况：1、地块代码1306082022090000568，坐落（四至）东：宋德全，南：宋福安，西：宋**安，北：宋**安，面积3.57亩；2、地块代码1306082022090001154坐落（四至）东：宋**申，南：赵爱青，西：宋**国，北：道路，面积为0.28亩。2.南侯村村委会出具的证明一份，内容为：我村村民赵爱青根据我村第五生产队村民代表所提供分地数据显示，赵爱青应分地人口5.5人，5.5人其应分3.57亩，加菜地应分0.28亩，其应分3.85亩，宽34.5米，（全队都是统一宽34.5米），宋福安分地人口5.5人，应分3.57亩，宽34.5米。赵金禄特此证明保定市清苑区民委员会章2020年3月22日。3.土地丈量长度复印件一份，内容为，赵爱青地南北68.95米（加2.8菜地），5.5人，宋福安南北71.06米，5.5人。经被告宋福安质证，其拒绝对原告提供的上述证据进行质证。因被告拒绝对原告提供的证据进行质证，应视为放弃相关权利，故本院对原告提供的《农村土地承包经营权证》一份及南侯村村委会出具的证明一份的真实性予以确认，对上述证据予以采信。关于原告提供的土地丈量长度复印件一份，诉讼中，本院询问该份材料的记录人宋国良，并出具询问笔录一份，宋国良称，他曾是南侯村五队的代表，2019年量地，原告赵爱青让他去量的，冯红利、赵爱青和他都去了，赵爱青和冯红利量地，他负责记载，就是原告提供的测量地的复印件，所有数据都在上面。经原告对本院调取的询问笔录进行质证，原告对其真实性无异议。经被告质证，被告称，宋国良没有去量地，对其真实性不予认可。对原告提供的土地丈量长度复印件一份，因经本院询问宋国良，其对该证据的真实性无异议，对量地过程没有异议，被告对原告提供的土地丈量长度复印件一份及本院调取的询问笔录的真实性均不认可，但未向本院提供相反证据，故本院对原告提供的土地丈量数据的真实性予以采信。 原、被告均为清苑区石桥乡南侯村村民，原告承包耕地与被告承包耕地南北相邻。2018年经清苑区政府确权，原告承包地确权总面积10.89亩，承包地块为4块。涉案地块为其中的3.57亩土地及0.28亩土地。原告赵爱青应分地人口5.5人，5.5人其应分3.57亩，加菜地应分0.28亩，其应分3.85亩，宽34.5米，（全队都是统一宽34.5米），宋福安分地人口5.5人，应分3.57亩，宽34.5米，两家土地南北相邻，原告涉案土地南侧为被告宋福安耕地，2019年经测量，原告涉案3.85亩土地实际南北长68.95米，被告土地实际南北长71.06米。上述情节，有原告提供的《农村土地承包经营权证》一份、南侯村村委会出具的证明一份、土地丈量长度数据予以证明，故本院予以采信。 被告侵占原告的土地0.11亩，时间自2013年至2020年共计7年，按照每亩土地受益的估算价值每年是1370元，1370元×0.11亩×7年=1050元，所以要求原告赔偿1050元。原告就上述情节，未向本院提供相关证据。 本院认为，国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告应分地人口5.5人，5.5人其应分3.57亩，加菜地应分0.28亩，其应分3.85亩，经实际测量，原告涉案土地南北长68.95米，被告涉案土地南北长71.06米，原、被告涉案土地东西宽均为34.5米，原告的土地为3.568亩（68.95×34.5÷666.66），被告实际亩数为3.677亩（71.06×34.5÷666.66），被告应分得土地3.57亩，被告占用原告土地0.107亩（3.677亩-3.57亩），该部分土地被告应返还原告；对原告要求被告赔偿农作物损失1050元的诉讼请求，因原告就上述情节，未向本院提供相关证据，故对该情节本院在本案中不作处理，可另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下: 一、被告宋福安于本判决生效后十日内将侵占原告赵爱青的0.107亩承包地返还原告。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费65元，由被告宋福安负担50元、原告赵爱青负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  戎福友 审 判 员  张建伟 人民陪审员  张军安 二〇二一年三月十日 书 记 员  陈芹芹