文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初7472号原告：向华桥，男，汉族，1979年2月13日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：杨向东，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。被告：重庆南川宏仁医院有限公司，住所地重庆市南川区。法定代表人：陈健，重庆南川宏仁医院有限公司院长。原委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。原委托诉讼代理人：吴祥海，重庆华升律师事务所律师。变更后的委托诉讼代理人：顾国耀，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。原告向华桥与被告重庆南川宏仁医院有限公司（以下简称宏仁医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序于2019年12月19日公开开庭进行了审理，原告向华桥与被告宏仁医院原委托诉讼代理人吴玥路到庭参加诉讼。庭审中，双方申请庭外和解，后本案又于2020年4月20日公开开庭进行了审理，原告向华桥的委托诉讼代理人杨向东，与被告宏仁医院原委托诉讼代理人吴祥海到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请司法鉴定。后本案依法转入普通程序，由审判员冯骥担任审判长，与审判员骆云伟、张钊燕共同组成合议庭，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告向华桥的委托诉讼代理人杨向东与被告宏仁医院变更后的委托诉讼代理人顾国耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向华桥向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、鉴定费、后续治疗费、康复费、精神损害抚慰金等各项损失共计50000元。二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请对其伤残等级、后续治疗费、误工时限、护理时限、医疗费用关联性等进行司法鉴定，鉴定机构出具鉴定报告后，原告变更其第一项诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告医疗费196324.93元、后续医疗费30000元、误工费191719元（319元×601）、护理费6480元（120元×54）、营养费1080元（20元×54）、残疾赔偿金75877.18元（37938.59元/年×20年×10%）、被抚养人生活费父亲10314.18元（25785.46元/年×8年×10%÷2人）、母亲20628.37元（25785.46元/年×16年×10%÷2人）、儿子1289.27元（25785.46元/年×1年×10%÷2人）、交通住宿费74026.3元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费17350元，以上共计632329.24元。事实和理由，2014年2月14日，原告因“摔伤致口腔颌面部疼痛2小时”入被告耳鼻喉科就诊，入院诊断为上唇挫裂洞穿伤，上唇皮肤缺损，下唇撕脱伤，颌面部、鼻部多处浅表皮肤挫裂伤，双上中切牙脱落，双下中切牙侧切牙脱落，上下牙槽骨骨折。入院后被告给予原告清创缝合术等治疗。2014年3月10日，原告出院。由于被告在对原告的治疗过程中存在过错的医疗行为，造成原告出现无法进行牙再植、种植牙困难、面容受毁、上下颌前庭沟消失且产生大量瘢痕、鼻口唇疼痛剧烈且活动受限、引起抑郁状态等严重问题，给原告的健康、生活及工作带来严重的不良影响。经司法鉴定（渝法正[2018]医过鉴字第66号），被告存在过错。为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告宏仁医院辩称，一、本案已过诉讼时效。原告发生损害是2014年2月14日，第一次起诉是在2016年8月，已经超过了当时1年的诉讼时效。二、原告的伤残是由其自身原发性意外伤害所致，而非被告造成，不应当承担相应的责任。三、原告自2014年受伤后至2015年12月期间被告一直在为原告发放基本工资，共计发放了22837元，应在本案中抵扣。医疗费用中用于治疗原告原发性疾病以及对牙齿受损治疗产生的医疗费用应当扣除。2020年4月9日以后原告产生的医疗费用应当包含的鉴定报告的续医费中，不应另行支付。后续医疗费在鉴定意见书中已经提出可能会改变目前的伤残等级，建议后续医疗费和残疾赔偿金待原告治疗终结后另行处理。2014年2月14日至2015年9月8日期间，原告与被告之间仍存在劳动关系，原告误工费的工资标准应当以伤前12个月的平均工资予以计算。护理费因原告伤情仅是唇外翻，其护理依赖程度应当是部分护理依赖，应以60元一天的标准计算。交通费、住宿费应当结合原告新入职的时间和住所地的依据由人民法院依法裁判。对于原告诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费无异议，精神抚慰金由人民法院依法裁判，营养费无异议。以上费用按前次鉴定意见，医疗费增加部分按60%计算，导致伤残损伤的部分按50%计算。经审理查明，2014年2月14日原告上班时骑自行车不慎摔伤，后到被告宏仁医院急诊科就诊。原告提交的重庆南川宏仁医院住院病历显示：原告因“摔伤致口腔颌面部疼痛出血2小时”入院。入院诊断为上唇挫裂洞穿伤，上唇皮肤缺损，下唇撕脱伤，颌面部、鼻部多处浅表皮肤挫裂伤，双上中切牙脱落，双下中切牙侧切牙脱落，上下压槽骨骨折。入院后急诊给予清创缝合术，并完善辅助检查，予抗感染及对症支持治疗。住院26天后于同年3月10日出院。出院情况列明：患者诉双耳已无耳鸣，左上侧切牙牙龈粘膜处有一棘突，左下中侧切牙粘膜处与下唇自觉有粘连。查体见上唇已无肿胀，上唇皮肤肉芽生长，局部组织红嫩。上下中侧切牙龈稍肿胀、愈合可。其余颌面部伤口已完全愈合。余未查到异常阳性体征。经请示上级医师同意后今日给予办理出院。出院诊断同入院诊断。出院医嘱写明：3月后至牙科进一步处理患牙或安置义齿；一月后来院复查口唇愈合情况；门诊随访。原告为此花费医疗费7545.16元。住院期间，原告还于2014年3月6日到重庆医科大学附属口腔医院进行检查，并为此花费医疗费5元。2014年3月10日，原告又到重庆医科大学附属第一医院拆除口内缝线，并为此花费医疗费25元。2014年4月11日，原告再次到重庆医科大学附属第一医院就医，门诊病历显示原告外伤后前庭沟变浅，处理意见可见住院……治疗，原告为此花费医疗费7元。2014年4月23日，原告到重庆医科大学附属第一医院口腔外科门诊就医，花费挂号费20元。2014年8月6日，原告因治疗上下前牙区前庭沟过浅入住重庆医科大学附属第一医院。入院诊断为上下前牙区前庭沟过浅，住院期间行上下前牙区前庭沟加深术，8月15日出院，出院诊断同入院诊断。原告为此花费8368.90元。出院当日，原告还在该院口腔科和烧伤整形科挂号简称，共花费挂号费、诊察费14元。2014年10月13日，原告入住重庆市西南医院，入院诊断为鼻底、上唇瘢痕挛缩畸形（外伤后），期间行鼻底、上唇瘢痕挛缩部分松解+局部皮瓣转移修复术，后于10月16日出院，出院诊断同入院诊断。原告为此花费医疗费16334元。2015年3月4日，原告到重庆医科大学附属第一医院口腔外科门诊就诊，花费挂号费、诊察费20元。2015年4月13日，原告到重庆市西南医院就诊花费10元，并提交了当日门诊病历。2015年4月14日，原告又到该院口腔科门诊进行整形治疗，购买祛瘢痕药物，原告提交了两张西南医院交款单，金额分别为520元和700元（由350更改为700），但未提供相应支付凭证或医疗票据。2015年7月3日，原告到四川大学华西口腔医院口腔种植科就诊，为此花费医疗费250元。2015年7月30日，原告到重庆医科大学附属第一医院就诊，门诊病历显示：14年唇外伤不适，失眠、焦虑、情绪低、兴趣减少、悲观……抑郁状态，为此花费医疗费66.8元。2015年8月8日，原告到上海市第九人民医院口腔颅颌面科、口腔外科就诊，门诊病历显示：面部外伤术后前牙缺失……原告为此花费医疗费32.5元。2015年8月10日、11日，原告到北京大学口腔医院就诊，门诊病历显示：患者自觉口内瘢痕牵扯痛1年……查：鼻唇沟手术瘢痕，两口角基本对称，上唇……位置可，下唇……稍高，鼓气、嘟嘴等运动可……外伤术后上唇瘢痕？……原告为此共计花费医疗费29元。2015年8月28日，原告入住北京大学口腔医院，入院诊断为上下唇瘢痕粘连，期间行外伤后上下唇粘膜瘢痕畸形修整术+下颌前部前庭沟加深术+腭侧游离牙龈移植术+上唇系带修整术，后于2015年9月8日出院，出院诊断同入院诊断，原告为此花费医疗费7895.34元。期间还于9月1日在该院急诊内科诊室花费28.83元。2015年9月10日，原告又在该院就诊花费16.5元。2015年12月6日，原告再次到重庆医科大学附属第一医院就诊，花费医疗费26.19元，但原告未提交相对应的病历资料，收费票据也无法判断因何就诊。2015年12月29日，原告到北京大学口腔医院牙科综合治疗台就诊，花费医疗费16.5元。2016年2月23日、24日，原告到北京大学口腔医院就诊，为此花费医疗费37.5元。上述在北京大学口腔医院的就诊均无相应病历，但医疗费票据能够判断原告系进行口腔治疗。2016年2月27日，原告到重庆医科大学附属口腔医院就诊，花费医疗费5元。2016年2月29日，原告到四川大学华西口腔医院种植2诊室就诊，花费610元。2016年3月9日，原告再次到四川大学华西口腔医院种植2诊室就诊，花费挂号费30元。2016年3月22日，原告到四川大学华西口腔医院就诊，花费医疗费9814.63元，原告提交了相对应的病历资料。2016年3月25日，原告在该院花费药费174.4元。2016年4月6日，原告到四川大学华西口腔医院就医花费101.6元，并提交有相应病历。2016年6月27日，原告到重庆市南川区人民医院牙科就诊，门诊病历显示：查上唇皮肤瘢痕，颏下皮肤瘢痕，未见瘘管。A12B123C12D12牙齿缺失。建议摄片。A12B123C12D12建议义齿修复。必要时建议到上级医院诊疗、门诊随访。2016年8月15日，原告到重庆医科大学附属口腔医院就诊，门诊病历显示：12-23、42-32缺失，前庭沟瘢痕明显，下颌牙槽脊窄，局部压痛+。CBCBT示32-42牙槽脊唇侧缺损，未见高密度异物。右下颌骨折术后异物残留？建议暂观察，若出现感染随诊。原告为此花费挂号费10元。2016年8月29日，原告又到重庆医科大学附属口腔医院精神科和耳鼻喉科就诊，共花费医疗费16.2元（其中耳鼻喉科挂号费7元）。2019年9元19日，原告到四川大学华西口腔医院种植2诊室就诊，花费医疗费548.4元。2016年10月10日，原告到重庆市南川区人民医院就诊，门诊病历显示：上下唇皮肤瘢痕，颏下皮肤瘢痕，颏部偏左可扪及一大小0.8cm×0.8cm包块，压痛（+），活动，界不清。A12B123C12D12牙齿缺失。建议摄片检查。建议A12B123C12D12义齿修复。必要时建议到上级医院就诊。2016年10月25日，原告到四川大学华西口腔医院种植2诊室就诊，花费医疗费32687.87元，原告提交了相应病历。2016年11月14日，原告到四川大学华西口腔医院拆线，为此花费医疗费15元。2017年1月18日，原告再次到四川大学华西口腔医院种植2诊室就诊，花费医疗费191.72元。2017年2月21日，原告到四川大学华西口腔医院种植2诊室就诊，花费6155元，并提交了门诊病历。2017年3月16日、2017年3月28日，原告再次到四川大学华西口腔医院种植2诊室就诊，分别花费3元、3元，并提供相应病历。2017年5月3日，原告再次到四川大学华西口腔医院种植2诊室就诊，原告为此花费医疗费22934元。2017年6月16日，原告在四川大学华西口腔医院种植2诊室就诊花费253元，并提交了病历。2017年2月27日、28日，原告在上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊花费364元，并提供了病历。2017年3月23日、2017年3月24日、2017年8月1日、2018年2月7日、2018年5月22日、2018年10月30日、2018年11月14日、2018年12月6日、2019年3月5日、2019年3月21日、2019年8月7日、2019年9月11日、2019年9月26日、2019年10月15日、2020年4月6日、2020年4月9日，原告均到上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊，分别花费医疗费90元、38元、17532.1元、242元、19876.4元、65元、22219元、25元、3257.3元、25元、25元、3256.2元、25元、25元、50元、25元。庭审中，被告对原告就医的真实性无异议，但对其关联性有异议。本院依法释明由原告就无相关病历资料且无法判断费用明细的医疗费用的关联性承担举证责任。原告遂申请对其伤残等级、后续治疗费（2020年4月20日之后的医疗费用）、误工时限、护理时限、医疗费用关联性等进行司法鉴定。双方共同选择重庆法正司法鉴定所进行司法鉴定，并向鉴定机构提交了有相应病历资料和能够判断收费项目的医疗费票据等材料，鉴定机构最终出具以下鉴定意见：1.向华桥目前伤残等级属十级。2.向华桥后续医疗费为人民币1-3万元（壹-叁万圆整）；该后续医疗费可能改变目前伤残等级。3.向华桥护理时限综合评定以先后多次住院的住院时限认定为宜。4.向华桥误工时限综合评定以伤后至2015年9月8日出院后30日认定为宜。5。经重庆医科大学附属第一医院、第三军医大学西南医院、北京大学口腔医院对其上下前牙区前庭沟过浅、鼻底及上唇瘢痕挛缩畸形进行修复，四川大学华西口腔医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院对其进行种植牙修复，临床根据实际情况进行手术，以上均系对原发性损伤不良后果的治疗，未查见针对自身疾病的治疗，其费用应视为合理，为医疗损害后果认定的“医疗费用增加”。该鉴定报告分析说明部分认定向华桥左上唇外翻畸形属十级伤残。原告为此花费鉴定费5350元。另查明，2016年5月18日，原告曾以医疗损害责任纠纷起诉过被告，被告于同年6月28日提交书面答辩状认为其在对原告的诊疗过程中没有过程，原告术后口腔变形、前庭沟变浅、唇峰不对称系其所受外伤特别严重，术后瘢痕形成、挛缩所致，非被告的诊疗行为所致，故请求驳回原告的诉讼请求。诉讼期间，被告未向人民法院提出诉讼时效问题。后原告在同年7月26日撤回起诉，本院依法予以准许。2017年7月11日，原告再次向被告提起诉讼，被告同样答辩原告所述其术后口腔变形、前庭沟变浅、唇峰不对称是原告自身疾病严重所致，与被告的医疗行为无关，同时称原告起诉已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。同年8月14日，原告再次撤诉，本院依法予以准许。2018年7月2日，原告第三次向被告提起诉讼，被告答辩意见同第二次诉讼的答辩意见。第三次诉讼中，本院委托重庆法正司法鉴定所对被告在原告治疗过程中是否存在过程，如有过错，其过错与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。鉴定机构出具以下鉴定意见：1.重庆南川宏仁医院在对向华桥的治疗中存在未尽到谨慎注意义务的医疗过错。2.以该过错是造成向华桥医疗费用增加的主要原因认定为宜；是造成向华桥面部畸形的同能原因认定为宜。该报告分析说明写明：……二、向华桥口腔颌面部外伤行清创缝合术后并发上下前牙区前庭沟过浅、鼻底及上唇瘢痕挛缩畸形医疗损害事实予以确认。1、经重庆医科大学附属第一医院、第三军医大学西南医院、北京大学口腔医院、四川大学华西口腔医院先后诊疗记录证实，向华桥口腔颌面部外伤清创缝合术后出现上下前牙区前庭沟过浅、鼻底及上唇瘢痕挛缩畸形不良后果确实成立。2.经多家医院行手术对其上下前牙区前庭沟过浅、鼻底及上唇瘢痕挛缩畸形进行纠正，病程迁延，医疗费用增加。三、重庆南川区宏仁医院在对向华桥的治疗中存在未尽到谨慎注意义务的医疗过错。……3、部分脱位的牙，应使牙恢复到正常位置，并结扎固定3周左右，完全脱位的牙，只要离体时间不长，应尽快将其充分清洗并用抗生素溶液浸泡后，重新植入牙槽窝并与邻牙一起结扎固定。本例医患双方陈述均认可患方牙齿脱落，医院方术前无口腔科会诊协助诊断及治疗，无依据显示其术前充分评估牙齿重新植入情况。四、建议以重庆南川宏仁医院存在的医疗过错是造成向华桥医疗费用增加的主要原因认定为宜；是造成向华桥面部畸形的同等原因认定为宜。……2.根据入院情况本例不是危及生命的紧急手术，无依据显示医院方术前意识到口腔科的处理原则，能一期修复不选择二期修复，减少不良后果的发生；术前未尽到充分的告知义务，代替患者选择了医疗风险，无手术记录显示术中尽到完美操作，增加了不良后果发生的几率和后续处理的难度，故建议以医院方的过错是造成向华桥医疗费用增加的主要原因认定为宜：……。原告为此花费鉴定费12000元。但原告又于2019年2月25日向本院申请撤诉，本院依法裁定准许。再查明，原告受伤时系被告宏仁医院急诊科医生，受伤后离职未再上班。被告提供的工资表显示，2014年3月到8月、2014年10月-2015年5月、2015年7月-2015年12月原告的应发工资合计19538元，被告在扣除原告应缴纳的社保及相关费用后将实发工资支付给了原告。又查明，原告2020年4月6日、9日均到上海交通大学医学院附属第九人民医院就诊（整形），为此共计花费挂号费75元。此后，原告还于同年11月29日在该院进行了唇颊沟加深术、唇畸形矫正术、面部瘢痕切除整形术等手术。上述事实，有原告提交的两份重庆法正司法鉴定所司法鉴定意见书、原告相继就诊的各个医院的病历资料及缴费票据、交通费票据，有被告提交的原告因医疗损害先后三次的诉讼材料、宏仁医院工资表，以及原告的陈述和被告的答辩等在案证明，这些证据已经质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应当适用《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释[2020]15号】。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。司法鉴定意见明确写明，被告在对原告的诊疗过程中存在未尽到谨慎注意义务的医疗过错，且该过错是造成原告医疗费用增加的主要原因，故由被告对原告的医疗费用增加部分承担70%的赔偿责任。对于被告辩称的原告种植牙齿系治疗其自身原发性疾病的费用应由原告自行承担的问题，原告提交、被告认可的司法鉴定意见书已经明确写明原告牙齿系完全脱落，院方术前应充分评估牙齿重新植入情况，能一期修复不选择二期修复，减少不良后果的发生，但被告术前未尽到充分的告知义务，代替患者选择了医疗风险，应对原告后期医疗费用增加负主要责任。即原告后续牙齿种植为被告未尽谨慎注意义务的医疗过错增加的医疗行为。因该医疗行为产生的医疗费当然是原告医疗费用增加的部分。故本院对被告的该项辩解意见不予采信。其余损失根据被告的过错“是造成向华桥面部畸形的同等原因认定为宜”的鉴定意见，本院酌定由被告负担50%的责任。关于本案是否超过诉讼时效问题，原告从2014年3月10日自被告宏仁医院出院至2014年10月，期间仍比较密集的住院治疗因被告的医疗行为造成的损害伤情，后又于2015年3月、7月、8月、12月等多次因该伤情就医，病程迁延至今仍未治疗终结。原告于2016年5月18日第一次向被告提起诉讼时，被告应诉但未提出诉讼时效抗辩，诉讼时效自原告提起诉讼时发生中断的法律效果。此后，原告每次提起诉讼均未超过法律规定的诉讼时限期间，故本院对被告提出的诉讼时效抗辩意见不予采信。关于被告辩称的原告可待治疗终结后另行主张续医费和残疾赔偿金的问题，因鉴定机构已经就目前原告的伤情作出了明确的鉴定意见，且没有证据证明原告经过后续治疗后必然不再构成伤残，故本院对被告的该项辩解意见不予采信。关于原告的各项损失：医疗费用，根据原告提交的有相应病历的医疗票据及能够从医疗票据判断系因后续进行治疗牙齿、上下前牙区前庭沟过浅、鼻底及上唇瘢痕挛缩畸形的费用为173793.69元（5元+25元+7元+20元+8368.90元+14元+16334元+20元+10元+250元+32.5元+29元+7895.34元+28.83元+16.5元+16.5+37.5元+5元+610元+30元+9814.63元+174.4元+101.6元+10元+7元+548.4元+32687.87元+15元+191.72元+6155元+3元+3元+22934元+253元+364元+90元+38元+17532.1元+242元+19876.4元+65元+22219元+25元+3257.3元+25元+25元+3256.2元+25元+25元+50元+25元）。原告第一次入住宏仁医院产生的7545.16元系治疗其自身摔伤，而非因弥补被告过错行为导致的损害后果的治疗，故不应作为原告因被告过错行为增加的医疗费用进行赔偿。其余因原告未提交相关病历且无法判断诊疗原因产生的费用本院不予认定。关于后续医疗费，根据原告自2014年受伤至今五六年间断治疗仍未愈的实际，及鉴定机构出具的鉴定意见，本院酌情支持30000元。另外，双方于2020年4月20日委托鉴定后产生的费用应当计入鉴定机构出具的后续医疗费用中，不再重复计算。故原告因被告过错行为增加的医疗费用为203793.69元（173793.69元+30000元）。误工费，因原告并未向本院提交有关计算其误工费用的相关证据，根据原告做为医生的实际，本院酌定按照鉴定机构确定的误工期间结束时2015年度城镇私营单位卫生和社会工作行业标准47805元/年计算601天为78714.53元。原告请求的护理费标准符合本地实际计算为6480元。原告多次住院，且住院病历有加强营养的医嘱，故对原告主张的营养费1080元予以支持。住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费被告无异议，本院予以确认。原告构成伤残等级十级，且为面部伤残，本院酌定支持精神损害抚慰金3000元。鉴定费17350元有鉴定费发票为证，本院予以确认。交通费，虽然原告自2014年从被告宏仁医院出院后，先后多次到重庆、四川、北京、上海等地就医，从其提交的病历及医疗费票据能够判断原告确因治疗医疗损害伤情花费了大量的交通费和住宿费，但其提交的就医记录同时显示，有很多花费高额交通费的外地就医仅进行挂号而未做任何治疗，或仅给予拆线、清洗等简单医疗行为，并无证据证明其有必须到外地就医的必要性，故本院综合考虑后酌情支持交通费5000元。综上，原告因被告诊疗过错行为导致的各项损失共计426767.22元（173793.69元+30000元+78714.53元+6480元+3240元+1080元+75877.18元+10314.18元+20628.37元+1289.27元+5000元+3000元+17350元）。上述费用中，由被告宏仁医院负担增加医疗费用的70%为142655.58元（173793.69元+30000元）×70%；精神损害抚慰金3000元已经充分考虑原告自身因素，不再分担由被告宏仁医院负担；其他费用219973.53（78714.53元+6480元+3240元+1080元+75877.18元+10314.18元+20628.37元+1289.27元+5000元+17350元）由被告宏仁医院负担50%为109986.77元。综上，被告宏仁医院应当赔偿原告255642.35元（142655.58元+109986.77元+3000元）。被告已支付19538元，抵扣后还应向原告赔偿236104.35元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆南川宏仁医院有限公司于本判决发生法律效力立即赔偿原告向华桥各项损失共计236104.35元。二、驳回原告向华桥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10123元（原告已预交），由被告重庆南川宏仁医院有限公司4842元，由原告向华桥自行负担5281元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。（此页无正文）审判长 冯 骥审判员 骆云伟审判员 张钊燕二〇二一年三月三十日书记员 章弋航