wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执保177号 申请保全人：马庆哲,男性,1977年10月29日生,汉族,住黑龙江省大庆市。 被保全人：潘燊,男,1988年4月2日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 本院执行的马庆哲与潘燊劳务合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104执保177号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款288879.38元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结被执行人名下价值288879.38元投资权益、股权、预期收益；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相应价值财产等。 本裁定送达后立即生效。 执行员  邢子健 二〇二一年三月二十五日 书记员  李 哲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2493号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：黎召军，男，土家族，住湖南省张家界市。四川新网银行股份有限公司与黎召军金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎召军的微信、支付宝、银行存款等11666.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人黎召军的微信、支付宝、银行存款限额11666.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费137元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月九日书记员  邓洪亮
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0702民初772号 原告：山西榆次电力电缆有限责任公司，住所地山西省晋中市榆次区王湖村。 法定代表人：张珧梅，职务经理。 委托诉讼代理人：傅建国、牛锐，山西专务律师事务所律师。 被告：山西南方川建电力有限公司，住所地太原市小店区体育路。 法定代表人：谢伟，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡铁川，性别：男，1979年9月7日出生，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。 原告山西榆次电力电缆有限责任公司与被告山西南方川建电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅建国及被告委托诉讼代理人胡铁川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款66950.1元；2、判令被告支付从2015年1月14日起至2021年1月13日止的利息损失20195.68元；3、判令被告支付从2021年1月14日起至付清之日止以66950.1元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息损失；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告因承揽山西晋煤集团平陆晋平煤业（以下简称“晋平煤业”）35KV输电工程与原告签订了《工业品买卖合同》，合同约定被告购买原告的电缆产品，合同总价为595643元，并约定了结算方式及期限。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告一直未依约付清货款。2017年9月，被告确认尚欠原告货款66950.1元，并承诺待晋平煤业质保金退回后，优先偿还原告货款。之后被告一直拖延未付，虽经原告催要未果。 被告辩称，1、原、被告于2013年8月23日签订的《工业品买卖合同》第十二条明确约定了结款方式及期限，剩余5%为质保金，质保期限一年，因原告提供的商品存在一定瑕疵，被告几次对晋平煤业35KV输电工程返修维护，期间也曾多次联系原告，原告对此未作出任何解决方案，对该工程验收、审计及退回质保金造成了一定困难。2、原、被告双方于2017年9月18日签署的《对账确认明细》，已经变更了付款条件和付款时间，即晋平煤业给被告退回质保金后，被告优先支付原告货款。现因晋平煤业正在兼并重组，导致本案涉及的工程质保金一直未向被告退回，被告亦无法支付原告欠款，故被告行为并不存在违约，也不应当承担违约责任。所欠原告的货款66950.10元，被告会按照《对账确认明细》的约定支付给原告。综上所述，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交了《工业品买卖合同》以及《对账确认明细》，拟证明原、被告之间存在合同关系以及被告欠款的事实。被告经质证认为，对原告所举证据的真实性无异议，《对账确认明细》已经变更了付款时间和付款条件，若原告不认可，则债权已过诉讼时效，另外，原告代理人赵静曾受被告委托代收了一笔15万元的债权，之后却未交回被告，这15万元也能够冲抵涉案欠款。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份（合同编号：WG201368），原告系供应方，被告系采购方，合同主要内容为：因山西晋煤集团平陆晋平煤业35KV输电工程，被告向原告采购户外冷缩电缆终端头、电缆，货款合计595643元；2013年9月10日前货全部到现场并现场验货，由工地负责人验收签字确认，如有异议需在收货后七天内以书面方式或电话通知提出；合同签订三日内，预付合同总价款的30%，货全部到工地后支付合同总价款的30%，竣工验收合格后支付合同总价款的35%，剩余5%作为质保金，质保期限一年。上述合同签订后，原告于2013年10月24日向被告供应了全部货物。因被告未支付全部货款，原、被告签订《对账确认明细》一份，主要内容为：合同金额为595643元，截止2017年9月18日，经原、被告双方互相确认，被告已付原告材料款528692.9元，被告尚欠原告材料款66950.1元，晋煤集团平陆晋平煤业质保金退回后，优先支付。庭审中，原告要求被告立即支付剩余货款，并按照中国人民银行同期贷款利率以及2019年8月20日之后同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2015年1月14日起至2020年1月13日止的逾期付款利息，按照同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月14日起至欠款付清之日止的逾期付款利息。被告则认为《对账确认明细》中并未约定利息，被告亦不存在违约情形，不应承担利息。双方各执己见，协议不成为本案事实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《工业品买卖合同》以及《对账确认明细》，均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反相关法律强制性规定，应为合法有效，原、被告双方均应当恪守合同约定，全面履行自己的义务。根据《对账确认明细》，被告欠款的事实清楚，应当承担向原告支付货款的义务。现双方争议的焦点在于被告是否应当立即支付欠款。本院认为，《对账确认明细》是在被告支付部分货款后，原、被告双方对于剩余未付货款重新作出的确认，其中关于“晋煤集团平陆晋平煤业质保金退回后，优先支付”的表述，本院理解为“如果被告收到晋煤集团平陆晋平煤业退回的质保金，则优先用于支付原告的货款”，不能理解为“如果晋煤集团平陆晋平煤业未向被告退回质保金，则被告无需向原告支付货款”，且原告对于被告“已经变更付款条件和付款时间”的抗辩理由不予认可，故不能视为双方对付款条件和付款时间作出了变更的合意。因《对账确认明细》并未对付款时间作出明确约定，属于履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故不存在被告所述诉讼时效的问题，本院对于原告请求被告立即支付货款66950.1元之请求，依法予以支持。关于原告请求的逾期付款利息一节，原告主张的利率标准适当，但应从原告主张债权之日即2021年1月28日起计算。被告所述与案外人赵静之间的纠纷，与本案无关，本院不予理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山西南方川建电力有限公司于本判决生效后十日内向原告山西榆次电力电缆有限责任公司支付货款66950.1元以及逾期付款利息（利息以66950.1元为基数，自2021年1月28日起至欠款付清之日止按照当时一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告山西榆次电力电缆有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1979元，减半收取989.5元，由被告山西南方川建电力有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 员  王 虹 二〇二一年三月十五日 法官助理  赵书云 书 记 员  梁文韬
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执117号公诉机关：吉林省双辽市人民检察院。被执行人：冯彪，男，1980年3月15日生，汉族，现住双辽市。公诉机关吉林省双辽市人民检察院与冯彪罚金纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382刑初185号刑事判决书，本院刑事审判庭将案件移送本院立案庭立案执行。被执行人冯彪因涉嫌反贪污罪，并处罚金200000.00元。移送表未见被执行人有可供执行财产。本院对被执行名下财产进行查询，未见有可供执行的财产，并依法对被执行人采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二一年三月三十日书记员  王 涛
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执701号付英发：你/你单位与陈仁华（机动车交通事故责任）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初2636号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人陈仁华支付5.288095万元及相应利息；承担本案执行费约693元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执701号当事人缴款通知书二〇二一年三月九日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执442号申请执行人：刘秀梅，女，汉族，1969年8月29日生，洮南市人，教师现住洮南市。被执行人：刘爱玲，女，汉族，1949年9月1日生，洮南市人，现住洮南市。本院在执行刘秀梅与刘爱玲借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的洮南市人民法院（2020）吉0881民初116号民事调解书，被告刘爱玲给付刘秀梅借款本金55,800.00元，但被执行人未履行。在执行中，申请执行人刘秀梅同意用被执行人刘爱玲工资还款，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，是其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结吉林省洮南市人民法院（2021）吉0881执442号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  胡建国审判员  金玉峰审判员  王志波二〇二一年三月三十一日书记员  周颖双
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初508号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街9号。负责人：马波，该行行长。委托诉讼代理人：吴海光，黑龙江油城律师事务所律师。被告：石勇，男，1963年11月3日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行与被告石勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行撤诉。案件受理费5231元，减半收取计2615.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大庆市分行负担。审判员 付 蕾二〇二一年三月二十六日书记员 高筱寒
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1026民初570号 原告：潘三强，男，1963年3月8日出生，汉族，住河北省文安县。 被告：吴建强，男，1975年10月20日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告潘三强诉被告吴建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员王春玲独任审判，于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告潘三强到庭参加了诉讼，被告吴建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘三强向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（按照年息6%标准自2019年3月2日计算至借款还清之日止；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴建强向原告潘三强借款100000元，被告于2019年3月1日出具借条。后该款经原告多次催要，被告没有偿还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告吴建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审查明如下事实：被告吴建强因经营资金紧张，于2011年向原告潘三强借款100000元，当时约定利息为月息1.1%，2011年至2019年3月1日之前的利息已经付清。2019年3月1日被告吴建强向原告潘三强重新出具了欠条。欠条内容是：上清/下欠现金100000元（壹拾万元正）/吴建强/2019年3月1号。被告吴建强向原告潘三强出具欠条后经原告催要，被告吴建强未偿还借款本息。 以上事实有原告潘三强当庭陈述及2019年3月1日被告吴建强向原告潘三强出具的欠条予以证实。 本院认为，被告吴建强向原告潘三强借款，原告潘三强已经履行了出借义务，被告吴建强向原告潘三强出具了欠条，原被告之间民间借贷关系事实清楚。故本院对原告潘三强要求被告吴建强偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。对于原告潘三强要求被告吴建强按6%标准支付利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建强偿还原告潘三强借款100000元，并支付利息（以100000元为基数，按年息6%为标准，从2019年3月2日计算至借款还清之日止）。于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告吴建强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王春玲 二〇二一年三月十日 书记员  高煦然
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执337号申请执行人：王武松，男，1984年3月12日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：王敏，男，1972年6月6日出生，汉族，住郑州市管城区。关于王武松与王敏民间借贷纠纷一案中，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民特942号民事裁定书已发生法律效力。因王敏一直未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王武松向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：未查到可供执行的财产。三、根据查询到的车辆信息，已轮候查封被执行人名下车牌为豫Ａ×××××的丰田牌汽车一辆。四、已向被执行人发出限制消费令。五、本院于2021年3月28日向申请人通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  马新平二〇二一年三月二十八日书记员  苗长青
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更1011号 罪犯罗彩，男，1987年7月13日出生,成都市温江区人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省成都市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)成刑初字第51号刑事判决，以被告人罗彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，责令退赔被害人损失5549.2元。被告人罗彩未提起上诉。刑期自2013年7月11日起至2027年7月10日止。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2016年11月23日作出川01刑更5665号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年；四川省成都市中级人民法院于2018年11月28日作出川01刑更5530号刑事裁定，对其减去有期徒刑7个月，刑期至2025年12月10日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗彩在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯罗彩责令退赔被害人损失5549.2元已全部退赔。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗彩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗彩减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇二五年三月十日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初544号 原告：韩某某，男，汉族，住城固县。 被告：胡某，男，汉族，住城固县。 本院在审理原告韩某某诉胡某合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韩某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准予原告韩某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审 判 员  张 灏 二〇二一年三月二十四日 法官助理  杨孟盈 书 记 员  李旭江
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执421号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省乐陵市城区阜欣路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托代理人：张文献，山东乐陵农村商业银行股份有限公司资产经营中心办事员，系申请执行人特别委托授权。被执行人：赵景山，男，1970年6月21日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：宋新花，女，汉族，1968年6月5日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：宋香珍，女，1966年3月3日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：宋兴华，女，1968年9月13日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵景山、宋新花、宋香珍、宋兴华为金融借款合同纠纷一案，本院依据（2020）鲁1481民初1227号民事判决书进行执行，在执行过程中。被执行人履行41660.5元（其中案件受理费用2744.50元，保全费1916元），申请执行人认可本案执行完毕，并书面申请结案，故（2020）鲁1481民初1227号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二一年三月三十日
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保227号通榆县什花道乡世春农资商店与姜玉东支付令纠纷一案，通榆县什花道乡世春农资商店申请查询姜玉东名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初17549号原告：丁建涛，男，1988年11月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。被告：马路合，男，1991年11月2日出生，回族，住北京市朝阳区。原告丁建涛诉被告马路合房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁建涛申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建涛撤诉。案件受理费25元，由原告丁建涛负担。审 判 员  孙 赫二〇二一年三月九日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保60号 申请人：河北某某汽车销售服务有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建华北大街388号劲驰商务大厦一层底商。 法定代表人：黄俊越。 被申请人：程某某,男,1983年11月10日出生,住河北省邯郸市肥乡县。 本院审理申请人河北某某汽车销售服务有限公司诉被申请人程某某追偿权纠纷一案，申请人河北某某汽车销售服务有限公司于2021年3月12日向本院提出财产保全申请，要求依法查封或冻结被申请人程某某名下银行存款12200元或同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，申请人河北某某汽车销售服务有限公司的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人程某某名下银行存款12200元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏丽娜 二〇二一年三月十二日 书记员  董韶坤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7138号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被告:张忠良，男，1993年9月1日出生，汉族，住辽宁省东港市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张忠良信用卡纠纷一案，本院2021年3月1日立案后。原告广发银行股份有限公司北京分行以张忠良已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内日交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 李国平二〇二一年三月二十一日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执2633号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。负责人：李军，该分行行长。被执行人：常程斌，男，1978年6月8日出生，汉族，住陕西省渭南市澄城县宝塔路6号3号。申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人常程斌金融借款合同纠纷一案，本院(2020)陕0103民初2560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为124709.85元，并承担利息、执行费等费用。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户或网络资金账户，并将其限制高消费。经人民法院执行网络查控系统等部门对被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商总局、保险、等情况进行查询，被执行人暂无可供执行财产。经约谈，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结案件本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0103执2633号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵华二〇二一年三月二十四日书记员  刘辉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4925号原告：刘顺安，男，1963年1月30日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区。原告：陈莹，女，1952年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱桂颖，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，北京市京师律师事务所实习律师。被告：张国兴，男，1967年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周玉君，女，1968年1月20日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。原告刘顺安、陈莹与被告张国兴、周玉君房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘顺安、陈莹于2021年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告张国兴、周玉君的起诉。本院认为：原告刘顺安、陈莹提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告刘顺安、陈莹撤回起诉。审判员  孟瑞二〇二一年三月二十三日书记员  王琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初2548号原告深圳市明森塑胶五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰社区庙坑岗路。法定代表人胡森根。被告深圳市联昊创科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山村大王山工业一路。法定代表人方华。原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币13596元；2、被告支付原告逾期货款利息人民币815.76元；3、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张利息以货款人民币13596元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月1日起计至付清之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市联昊创科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市明森塑胶五金有限公司货款人民币13596元及利息（以人民币13596元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月1日起计至付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年三月十日书记员  李焕湖书记员  王 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)冀0104执637号 申请执行人：张立贤，女，1976年7月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：段志鸿，男，1965年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：段永亮，男，1988年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于张立贤与段志鸿、段永亮房屋买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初8784号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月09日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人段志鸿、段永亮名下人民币10651元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二一年三月十日 书记员 李盼盼
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初699号原告：杨立艳，女，1985年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：黄智鑫，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锴垸，广东连越律师事务所实习人员。被告：吴春玲，女，1963年4月15日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：张启宏，男，1960年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告杨立艳诉被告吴春玲、张启宏物权保护纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨立艳及其委托诉讼代理人黄智鑫、林锴垸，被告吴春玲、张启宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨立艳向本院提出诉讼请求：1、两被告搬离位于广州市白云区梅花园梅宾北路199号6C的房屋，并将房屋交还给原告；2、两被告向原告交付交还上述房屋前的房屋占用费，按每月每平方米49元的市场租金水平计算，每月占用费为6305.32元，自2020年9月17日起计至实际交还房屋之日止；3、两被告支付原告因本案支付的律师费3万元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告是夫妻关系，两人于1987年12月29日登记结婚。被告吴春玲于2012年9月21日因机动车交通事故造成案外人贺某严重受伤。贺某为未成年人，其伤情经司法鉴定评定为：甲颅脑损伤致植物状态的伤残程度为壹级。后因两被告拒不履行上述交通事故责任纠纷中生效民事判决书的义务，天河区人民法院依法公开拍卖两被告位于广州市白云区梅花园梅宾北路199号6C的涉案房屋。原告通过司法公开拍卖于2020年8月25日以2142392元的价格竞价购得涉案房屋。原告支付完涉案房屋的全部价款后，广州市天河区人民法院于2020年9月16日作出（2016）粤0106执1858-8号执行裁定书，裁定书载明：“第三人张启宏所有的位于广州市白云区梅花园梅宾北路199号6C的房产归买受人杨立艳所有，该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人杨立艳时转移”。根据上述生效《执行裁定书》规定，位于广州市白云区梅花园梅宾北路199号6C的房产已经发生了物权变更的效力，原告取得房屋的所有权，随后，原告通过电话及前往涉案房屋现场，多次与两被告协商，要求两被告尽快搬离并交还房屋给原告。在多番沟通无果后原告于2020年11月20日向两被告发出律师函，函告其收到律师函后一个月内搬离涉案房屋，否则须承担原告的损失，包括房屋的占用费及委托律师起诉的律师费等损失。截止至起诉之日，两被告仍拒绝交还涉案房产，严重损害原告合法权益，构成侵权。被告吴春玲、张启宏辩称，一、请求驳回搬离涉案房屋，将房屋交还的诉请。1、原告是经司法拍卖取得广州市广州大道北梅宾北路199号6C的房产，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，执行法院应在拍卖成交裁定后向买受人移交房屋，故该房屋的腾房应由原执行法院执行，不属于民事案件受理范围，原告应向天河区法院申请腾房。2、由于天河区法院在未取得原房屋销售单位75842部队同意的情况下，拍卖了涉案房屋属于军队经济适用房住房性质的问题。3、拍卖行为违法，被告将向广州市天河区人民法院提出执行异议，申请撤销本次拍卖。4、原告于2020年12月29日办理涉案房屋的过户，未取得原房屋销售单位75842部队的批准，亦没有交该房屋的土地出让金，原告取得产权不是完全的产权，而是有限产权。二、请求驳回支付房屋使用费至实际交还之日的请求。1、依据《经济适用住房管理办法》（建住房【2007】258号）第三十三条“个人购买的经济适用住房在取得完全产权之前不得用于出租经营”；2、涉案房屋的性质为军队经济适用住房，过户必须要得到军队批准并补交土地出让金。3、部队经济适用房的销售及后续管理适用部队的政策，所以涉案房屋的过户需要得到军队的批准。4、根据规定多购的军队房改房应由原售房单位原价收回，擅自转让确实难以收回，应当追缴非法所得，并按规定处理，说明部队在未出台部队经济适用房的上市交易的政策之前，上述房产产权仍属于军队的军产。5、原售房单位75842部队与张启宏就所购买的军队经济适用房的权属面积之间尚未理清，权属存在争议。6、涉案房屋存在48.68平方米超面积的事实，超过其职级应享受的房产面积多达48.68平方米，属于被限制权利的房产。7、原告提交的租金指导价格表位置为京溪路区域，与涉案房屋坐落位置不一致，不能作为租金参考依据。8、原告在未办理涉案房屋所有权证之前，自2020年9月17日计收占用费无法律依据，涉案房屋具有军队福利性、保障性，是被限制权利的房产，原告不得将涉案房屋出租或收取占用费。经审理查明，贺鹏宇与吴春玲机动车交通事故责任纠纷二案，广州市天河区人民法院作出（2013）穗天法少民初字第91号民事判决书和（2015）穗天法少民初字第61号民事判决书，依上述判决，吴春玲应分别向贺鹏宇赔偿651594.19元和178270.17元，根据贺鹏宇的请求，广州市天河区人民法院立案执行，广州市天河区人民法院于2015年2月13日查封涉案房屋，2020年8月24日，广州市天河区人民法院在淘宝网司法拍卖平台拍卖涉案房屋，杨立艳以2142392元竞价购得，广州市天河区人民法院于2020年9月16日作出（2016）粤0106执1858-8号执行裁定书，裁定：一、张启宏所有的广州市白云区梅花园梅宾北路199号6C的房产归买受人杨立艳所有，该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人杨立艳时转移；二、注销上述房产的原房产证；三、由买受人杨立艳持本裁定书单方面办理上述房产的产权过户等手续。杨立艳于2020年12月29日办理涉案房屋的不动产权证（2020广州市不动产权第04409555号），涉案房屋现由被告吴春玲、张启宏使用，两被告为夫妻关系。原告要求按2019年广州市房屋租金白云区京溪街京溪路电梯房49元/平方米计算租金。另出具民事委托代理合同及发票，证实支付律师费30000元。被告提出因判决结果存在法律上直接利害关系，要求追加中国人民解放军75842部队为本案的第三人参加诉讼。以上事实，有执行裁定书、不动产权证书、拍卖公告、民事委托代理合同、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，本案为物权保护纠纷，原告作为涉案房屋产权人主张权利符合法律规定，被告要求追加中国人民解放军75842部队为第三人，无证据证实涉案房屋存在其他权利人，该请求本院不予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第三十条规定“人民法院裁定拍卖或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人，被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”。原告认为被告占有涉案房屋应当移交而拒不移交的，应当由原拍卖涉案房屋的法院强制执行，原告要求支付房屋占有使用费及律师费的请求是与返还涉案房屋相关联，可待涉案房屋办理交付手续后另行主张权利，原告上述主张属于法院强制执行程序中的问题，不属于人民法院民事案件受理的范围，应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨立艳的起诉。本案受理费525元，退还原告杨立艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陶向军二〇二一年三月三十日书记员  郑萍军
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执514号 申请执行人：尹金莲，女，汉族，出生于1968年4月9日，住桂林市叠彩区。 被执行人：桂林市金百利网络科技有限公司，住所地：桂林市七星区穿山东路8号1-4-2号，统一社会信用代码：91450300MA5KAC3K4T。 法人代表人:王斌。 申请执行人尹金莲与被执行人桂林市金百利网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市金百利网络科技有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院经网络查询及向银行、不动产、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人桂林市金百利网络科技有限公司其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人桂林市金百利网络科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市金百利网络科技有限公司新的财产线索，可重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月九日 法官助理  刘 聪 书 记 员  龙 坤
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执12969号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈卞强，男，汉族，1988年10月13日出生，身份证住址江苏省江都市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈卞强借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初23076号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付75039.21元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法查封被执行人陈卞强名下位于扬州市江都区仙女镇文昌东路1402号双汇国际13幢802室房产[不动产权证号：苏（2016）江都区不动产权第0000687号]，查封期间2020年5月8日至2023年5月7日，因属于共同共有，暂无法处分。另本院已退回申请执行人诉讼费1680元，将依法予以追缴。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 闫志贺 执行员 朱希文 二〇二一年三月三十日 书记员 张倩倩
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初897号原告：黄麦岭生物科技（德惠）有限公司，住所地德惠市振兴街。法定代表人：武秀涛。委托诉讼代理人：孟维新，男，1973年5月26日出生，汉族，住德惠市建设街新广委12组。被告：黑龙江福泉农业科技开发有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市站前路15号（祥龙大厦402室）。法定代表人：宋占林。被告：张福权，男，1972年4月23日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黄麦岭生物科技（德惠）有限公司与被告黑龙江福泉农业科技开发有限公司、张福权买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。黄麦岭生物科技（德惠）有限公司向本院说明事实与理由：原告与被告属业务合作关系，原告总经理武秀涛与二被告于2017年10月23日至28日签订六份原材料购销合同，共计采购原材料3000吨，合同总额5250000.00元，原告方通过对公账户于2017年10月24日至10月31日之间分六笔将5250000.00元汇入被告账户内，又于2018年4月原告与被告张福权协商将签订合同的3000吨原料配合原告方销售后，将货款返回原告，并且每吨给予150元利润，即3000吨*150吨450000.00元利润。二被告自2018年4月16日至2019年3月13日共计还原告货款及利润款5550000.00元，目前二被告尚欠货款及利润款150000.00元。自2019年3月13日之后原告一直追要，二被告以各种理由推诿一直没有给付欠款，原告为了维护自己的合法利益，故依法提起告诉。本院认为，黄麦岭生物科技（德惠）有限公司向本院提起诉讼应符合起诉条件，即应具有明确的诉讼请求事实及理由。但在本案中，黄麦岭生物科技（德惠）有限公司向本院递交的诉状中未写明诉讼请求，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回黄麦岭生物科技（德惠）有限公司的起诉。案件受理费1650.00元返还黄麦岭生物科技（德惠）有限公司。审判员 于天志二〇二一年三月十一日书记员 马 琳
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1232号原告：魏德成，男，1964年2月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：刘昌乐，男，1990年8月17日出生，汉族，系山东省郓城县人，现住武威市。（缺席）原告魏德成与被告刘昌乐劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏德成到庭参加了诉讼，刘昌乐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。魏德成向本院提出诉讼请求：请求法院判决刘昌乐支付劳务工资9000元。事实与理由：刘昌乐承包了武威市凉州区丰乐镇丰乐屠宰厂，魏德成于2019年6月受刘昌乐雇佣在该厂从事屠宰牲畜工作。双方约定每天按100元标准向魏德成发放工资。协议达成后，魏德成遂即开始屠宰工作。2019年8月，因刘昌乐拖欠我劳务工资，魏德成索要未果，遂自行离职。2020年9月，魏德成向凉州区劳动和社会保障监察大队投诉，刘昌乐承诺尽快向魏德成支付劳务工资，但至今未付。魏德成为维护自身合法权益，特诉至贵院。刘昌乐缺席，未做实体答辩。根据当事人陈述及本院认定的具有证明效力的证据，查明本案的事实如下：2019年6月起，刘昌乐雇佣魏德成在其承包的武威市凉州区丰乐镇丰乐屠宰厂从事屠宰牲畜工作。务工至2019年8月，因刘昌乐拖欠劳务工资，魏德成索要未果，遂自行离职。2020年9月，魏德成向凉州区劳动和社会保障监察大队投诉，刘昌乐在凉州区劳动和社会保障监察大队认可截止2020年9月10日，总共拖欠薛建军、吴雁、卓正桃、姚生明、魏德成、徐玉忠六人劳务工资共28100元（其中拖欠薛建军劳务工资6417元、拖欠吴雁劳务工资3988元、拖欠卓正桃劳务工资1867元、拖欠姚生明劳务工资2917元、拖欠魏德成劳务工资6634元、拖欠徐玉忠劳务工资6277元，合计拖欠劳务工资28100元），后刘昌乐仅向姚生明、卓正桃夫妻支付劳务工资4000元，其余下欠工资至今未付。魏德成遂诉至法院。本院认为，欠款应当予以清偿。刘昌乐下欠魏德成劳务工资6634元，有凉州区劳动和社会保障监察大队调查笔录和当事人陈述予以证实，双方债权债务关系明确，故刘昌乐应支付魏德成劳务工资6634元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘昌乐支付魏德成劳务工资6634元，限于本判决生效后15日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘昌乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年三月二十五日书记员 赵 倩
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初449号 原告：李海涛，男，蒙古族，1972年8月17日生，住长春市二道区。 被告：沈阳黎明新科建业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区善邻路90号。 法定代表人：李文明，总经理。 委托诉讼代理人：储繁志，该公司员工。 本院受理原告李海涛与被告沈阳黎明新科建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告沈阳黎明新科建业工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的案由并非建设工程施工合同纠纷，也非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应为常规的合同纠纷，本案应当由被告住所地法院管辖，而其所在地是沈阳市大东区，故该案应由沈阳市大东区人民法院进行审理。 经审理查明：2008年11月8日，某集团某建设股份责任有限公司作为甲方与沈阳黎明新科建业工程有限公司作为乙方签订《合同书》，内容为：第一条、工程概况：1、工程名称：东光集团二期工程2、工程地点：长春市高新开发区3、工程内容：隐框玻璃幕墙。第二条、工程预算：工程价80系列中空隐框玻璃幕墙（201B区东西条幕）407.88m²×710元=289596元，合计：贰拾捌万玖仟伍佰玖拾陆元整。（说明：本造价不含土建配合费、脚手架租用甲方以天数计算、电数以挂电表数为准，开材料发票）。。。。。。第六条、付款方式：经甲乙双方同意，合同签证生效，乙方开始订购材料，当予埋板。工人设备进场时，甲方（东光集团）首付工程总价55%材料款，当玻璃安装完毕时（按总体面积计算），甲方（东光集团）支付给乙方工程总价40%工程款。余款待整体工程完成验收合格后，一周内，除预留5%的质量保证金外，一次付清。质保期满后一周内全部结清。（注：所有工程款由建设方东光集团支付）。。。。。。第八条、工程结算：1、单价以本合同预算单价为准，面积以实际发生面积计算，测量时长宽均以最大尺寸为准（既：当框架长宽尺寸大于玻璃尺寸时，按框架尺寸计算，玻璃长宽尺寸大于框架尺寸时，按玻璃尺寸计算，边缘胶缝及填充缝计入面积）如设计变更，减少或增加的数量应计入结算中。2、如遇下列情况，合同总价做相应调整，以双方最终结算为准。1）在施工中增加的工程项目；2）因设计变更而增加的费用。。。。。。第十条、双方的责任和义务：甲方：1、按合同规定甲方必须及时支付乙方工程款。。。。。。第十一条、违约责任：甲方责任：1、甲方不能按照合同规定及时拨付工程款，则乙方有权停工或单方面终止合同的履行，由此造成的经济损失由甲方负责。2、工程竣工验收后，甲方未能按照合同规定及时结清尾款（质保金除外），按该款金额的日千分之一偿付逾期违约金。3、质保金到期，甲方不能按照合同规定及时与乙方结清，按该款金额的日千分之二偿付逾期违约金。。。。。。第十二条、纠纷处理：未尽事宜，双方在施工过程中协调解决或另行签订补充协议。出现纠纷，双方协商解决，协商不成，可通过施工当地诉讼解决处理。。。。。。 另查明，李海涛作为借用资质的实际施工人，与被挂靠的沈阳黎明新科建业工程有限公司存在纠纷，属于本院管辖。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖中第（一）项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案的建设工程所在地为长春高新技术产业开发区，属我院管辖区域，故被告沈阳黎明新科建业工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告沈阳黎明新科建业工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年三月八日 书记员  马芳原
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特44号申请人：宋锡刚，男，汉族，贵州省施秉县人，1972年11月7日出生，住施秉县。申请人：许定军，男，汉族，贵州省施秉县人，1969年6月11日出生，住施秉县。本院于2021年3月15日立案受理申请人宋锡刚与许定军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年3月15日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、许定军应返还宋锡刚烟叶款31000元。支付方式：当场支付5000元，剩余26000元于2021年10月30日前付清。二、宋锡刚自愿放弃其他的请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋锡刚、许定军于2021年3月15日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  孙鲁霞二〇二一年三月十五日法官助理宋丽书记员黄琳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初467号原告：栾芳，女，汉族，1973年7月1日生，住河南省开封市顺河回族区。法定代理人：腾世娟，女，汉族，1953年2月1日生，住河南省开封市顺河回族区。被告：新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：914102007457741742。住所地：河南省开封市龙亭区东京文化旅游时代广场一层03-04号、六层。法定代表人：房亚飞。本院在审理原告栾芳诉被告新华人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告栾芳于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告栾芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告栾芳撤回起诉。案件受理费4599.92元，由原告栾芳承担。审判员  付艳宇二〇二一年三月十九日书记员  宋 畅
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初462号原告：衡阳县家和物业管理有限公司，地址：衡阳县西渡镇蒸阳西路63号二楼。法定代表人：陶晓德，该公司董事长。被告：全某波，男,汉族,湖南省衡阳县人,住湖南省衡阳县。原告衡阳县家和物业管理有限公司诉被告全某波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告衡阳县家和物业管理有限公司于2021年3月12日向本院提出对被告全某波的撤诉申请。本院认为，原告衡阳县家和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳县家和物业管理有限公司撤回对被告全某波的起诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告衡阳县家和物业管理有限公司负担。审判员  李燕二〇二一年三月十二日法官助理彭艳君书记员刘丹
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2541号 原告：郭现良，男，生于1953年1月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：赵泽亮，男，生于1986年6月15日，汉族，居民，住河北省保定市彝县。 原告郭现良与被告赵泽亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告郭现良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按郭现良撤回起诉处理。 审 判 员  李 广 二〇二一年三月二十三日 法官助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初833号原告：罗亮，男，汉族，1984年8月10日出生，住湖南省衡阳县。被告：刘谋庆，男，汉族，1968年5月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告罗亮诉被告刘谋庆劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗亮到庭参加诉讼，被告刘谋庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告刘谋庆未予答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理查明，2017年9月至2019年2月1日期间，被告曾雇佣原告在其承包的雅士林御苑项目处进行过施工。因未付清劳务工资，被告于2019年2月1日向原告出具欠条一张，确认了欠付原告工资2000元的事实，并承诺该款于4月底付清。后被告并未支付，经原告催讨，被告于2020年1月23日在前述欠条上书写下于2020年7月底付清的承诺，但被告亦未依约履行，遂酿成本案纠纷。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应当依据双方之约定向原告支付工资。双方已对工资款项进行结算，被告也作出了相应的还款承诺，现被告未依约履行，已构成失信与违约，原告有权对被告未付款项2000元提出请求，故本院对原告的诉讼主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘谋庆于本判决生效之日起五日内向原告罗亮支付欠付的劳务工资2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘谋庆负担。本判决为终审判决。审判员  乐喜莲二〇二一年三月二十二日法官助理罗娜书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0724民初315号原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇。法定代表人：张某某，系该行行长。委托诉讼代理人：王mm，男，汉族，系该行客户经理。被告：胡某，女，汉族，甘肃省高台人，住高台县南华镇。原告中国农业银行股份有限公司高台县支行诉与被告胡某信用卡纠纷一案，原告以被告已还清信用卡透支本金及利息为由，向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司高台县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。原告预交案件受理费25元，不再退还。审判员  胡晓枫二〇二一年三月二日书记员  刘笑甜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1500号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：郑宪斌，男，1980年11月14日出生，汉族，住安徽省黄山市歙县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告郑宪斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告郑宪斌的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2622执25号之一申请执行人潘忠新，男，1974年3月13日生，苗族，贵州省黄平县村民,住黄平县。被执行人胡定鹏，男，1984年3月26日生，汉族，湖南省邵东县村民，住邵阳县。本院于2021年1月7日立案执行潘忠新与胡定鹏买卖合同纠纷一案，被执行人胡定鹏应支付申请执行人潘忠新货款205000元，从2018年6月15日起支付逾期付款违约金，直至付清货款为止，以及加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费2975元。在执行过程中，本院调查了被执行人的不动产、银行存款、有价证券及车辆登记情况，发现被执行人有数个存款账户，但账户存款余额极低。被执行人名下无有价证券、车辆、不动产登记信息。本案未能实际执行到位。因被执行人无其他财产可供执行，本院将终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人不同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    炎审判员 潘  忠  武审判员 李    焱二〇二一年三月二十二日书记员 张光祝（代）
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0722民初388号 原告：三台县家家美物业服务有限公司。住所地：三台县潼川镇岳家巷星源商住楼2-17号。 法定代表人：何小凤。 委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。 被告：张洪辉，男，汉族，1963年1月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告三台县家家美物业服务有限公司诉被告张洪辉物业服务合同纠纷一案，原告三台县家家美物业服务有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三台县家家美物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告三台县家家美物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由三台县家家美物业服务有限公司负担。 审 判 员  曾 波 二〇二一年三月一日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  习 庆
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2171号 原告：田忠明，男，1966年1月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：殷兆虎，男，1987年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告田忠明诉被告殷兆虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在审理过程中，原告田忠明于2021年3月15日向本院提出撤回对被告殷兆虎的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田忠明撤回对被告殷兆虎的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告田忠明负担。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年三月十五日 法官助理  李又兮 书 记 员  杨 阳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3696号案由教育培训合同纠纷适用程序简易（小额诉讼）当事人原告裴某，男，2010年8月4日出生，居民身份证号码×××，汉族，学生，住北京市大兴区。法定代理人：宋飞飞（系裴某之母），女，1988年8月28日出生，居民身份证号码×××，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被告北京优乐思教育科技有限公司（统一社会信用代码91110115MA0038A41F），住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。诉讼请求与北京优乐思教育科技有限公司解除《个性化辅导课程注册合同》，退回剩余36.5课时服务费用共计7416元。证据材料1.《个性化辅导课程注册合同》，证明双方之间的合同关系及相关约定；2.北京增值税发票、转账记录，证明裴某交款的事实。3.剩余课时统计表，证明剩余课时情况。答辩意见证据材料答辩意见北京优乐思教育科技有限公司（以下简称优乐思公司）未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育公司合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故不同意裴某的全部诉讼请求。被告证据材料无审理认定事实裴某称于2020年9月18日与优乐思公司订立《个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司为其提供小学四年级课时教育，购买84课时，交纳了13340元课时费及500元押金，并提交优乐思公司北京增值税发票，证实该公司收到课时费13340元，后裴某按协议约定参加课程辅导，截止到2020年10月21日，优乐思公司已为裴某提供47.5课时教育，余36.5课时不再继续提供服务，后裴某诉至本院。在本院审理过程中，经审查，裴裴某对与优乐思公司订立《个性化辅导课程注册合同》，课程金额共计13395元，实缴金额为8712.86元。裴某提交的北京增值税发票金额为13340元，购买方为北京宏星傲新运输有限公司，开票日期为2020年1月16日，裴某同时提交微信转账记录，显示2020年1月8日转账500元。裴某提交的剩余课时统计表显示学生姓名为裴某，总课时为84课时，第一次上课时间为2020年3月9日，剩余课时为36.5。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭应诉，应视为其放弃当庭答辩、举证和质证的权利。裴某与优乐思公司《个性化辅导课程注册合同》虽未加盖优乐思公司公章，但裴某实际向优乐思公司付款，结合其提交的转账记录、剩余课时表及其他诉讼中案件当事人提交的证据情况，可确认该合同系其与优乐思公司签署。裴某与优乐思公司签订《个性化辅导课程注册合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定行使权利、履行义务。裴某依约交纳了教育培训费，优乐思公司却停止向裴某提供服务，客观上已经无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故对于裴某要求解除《个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因裴某在起诉状中载明了合同解除的事项，故双方所签合同自起诉状副本送达之日起即2021年2月12日解除。因合同解除，裴某要求优乐思公司退还剩余的课时费，经核算，应退课时培训费金额为5796.55元。关于优乐思公司法定代表人孟庆林辩称其为优胜教育公司加盟商、涉案公司的公章也在优胜教育公司手中使用，本人没有拿走课时费和加盟费的答辩意见，因为孟庆林作为优乐思公司的法定代表人在答辩状中认可公章的真实性，故应当对涉案合同承担责任，在优乐思公司承担责任后可与优胜教育公司再行处理责任分担问题，故对其答辩意见本院不予采信。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条判决主文一、裴某与北京优乐思教育科技有限公司签订《个性化辅导课程注册合同》于2021年2月12日解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还裴某课时费5796.55元；二、驳回裴某其他诉讼请求。履行提示如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费25元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。诉讼权利本判决为终审判决。审 判 员 肖利民二〇二一年三月二十四日法官助理 闫晓萌书 记 员 高 佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2021）内0525民初199号原告：奈曼旗万通农机有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市。法定代表人：勾凤平，女，×年×月×日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地江苏省南京市，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：宋克明，男，×年×月×日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：徐振跃，男，×年×月×日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：王福花，女，×年×月×日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被告：徐景贵，男，×年×月×日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。本院受理原告奈曼旗万通农机有限责任公司诉被告徐振跃、王福花、徐景贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告奈曼旗万通农机有限责任公司于2021年3月9日提出撤回对被告徐景贵的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗万通农机有限责任公司撤回对被告徐景贵的起诉。审判员 黄存仁二〇二一年三月九日书记员 于新甜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1598号原告：北京煜鼎诚铭新能源技术有限公司，住所地北京市房山区城关街道北市村村委会西南174米。法定代表人：张敬，总经理。委托诉讼代理人：杨苗苗，北京市华品律师事务所律师。被告：上海依威能源科技有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号2幢一楼155室。法定代表人：陈振雄，执行董事。原告北京煜鼎诚铭新能源技术有限公司与被告上海依威能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年3月4日，北京煜鼎诚铭新能源技术有限公司以上海依威能源科技有限公司已履行完付款义务为由，向本院申请撤回对于上海依威能源科技有限公司的起诉。本院认为，北京煜鼎诚铭新能源技术有限公司自愿撤回对上海依威能源科技有限公司的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京煜鼎诚铭新能源技术有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京煜鼎诚铭新能源技术有限公司负担。审判员  魏永生二〇二一年三月八日书记员  陈 宏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特31号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：唐玲玲，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称广汇公司）与被申请人唐玲玲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。唐玲玲的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了唐玲玲的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，唐玲玲在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了唐玲玲在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为唐玲玲在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是唐玲玲遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是唐玲玲根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向唐玲玲支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第82号仲裁裁决书。 唐玲玲称，整个仲裁程序都是严格按照《仲裁法》规定的简易程序办理的。唐玲玲按照裁判法规，没有超出仲裁申请，也已经尽了自己最大能力提供相应的仲裁证据，并未隐瞒任何影响公正裁决的证据。《义务教育法》虽然规定了平等接受教育的权利，但不意味每个人的学习、家庭状况以及生活状况是相同的，因此本案的裁决与社会公共利益并不冲突。广汇公司利用虚假广告营销损害了唐玲玲的利益，其应承担相应的法律责任，这才是我们法治社会所称的社会公共利益。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月4日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第82号裁决：（一）广汇公司向唐玲玲支付违约金5000元；（二）该案仲裁费1533元，由唐玲玲承担459.90元，由广汇公司承担1073.10元。该费用已由唐玲玲预交，该会不予退回，由广汇公司迳付唐玲玲1073.10元。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，唐玲玲仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人唐玲玲支付违约金31271元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人唐玲玲支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越唐玲玲申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张唐玲玲隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确唐玲玲到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为唐玲玲及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 李立婕 书 记 员 肖 叶
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0413民初442号原告：张建军，男，1979年12月27日出生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌玉，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路1088号。法定代表人：张建军。被告：上海睿卉资产管理有限公司，住所地上海市清浦区外青松公路7548弄588号1幢1层Ｎ区135室。法定代表人：董春梅，该公司执行董事。原告张建军诉被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司、上海睿卉资产管理有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人史珏晖、被告上海睿卉资产管理有限公司的法定代表人董春梅到庭参加诉讼。被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司办理涤除原告作为被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司法定代表人的登记事项，被告上海睿卉资产管理有限公司予以配合；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2003年在润地利房地产投资集团有限公司就职，2009年10月原告受润地利房地产投资集团有限公司指派，担任被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司的执行董事兼法定代表人(常州润地利房地产有限公司系润地利房地产投资集团有限公司的全资子公司，被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司又系常州润地利房地产有限公司的全资子公司），但未与被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司签订劳动合同。2013年3月，原告又回到润地利房地产投资集团有限公司任职，后再未参与被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司的实际经营管理工作。2013年8月，原告从润地利房地产投资集团有限公司处离职。2014年2月25日，被告上海睿卉资产管理有限公司成为被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司的股东，之后被告上海睿卉资产管理有限公司从未任命原告为被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司的执行董事，两被告也未与原告签订劳动合同。此后，原告一直要求被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司办理涤除法定代表人登记事项，但一直未果。2015年12月，被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司向原告出具了一份证明，证明原告为变更法定代表人一事，己多次向股东即被告上海睿卉资产管理有限公司沟通，只是因为被告上海睿卉资产管理有限公司的不配合而一直拖延。此后，原告多次致函两被告要求办理涤除法定代表人的登记事项，但两被告却始终不予办理。原告认为一个不参与公司经营管理且与公司无任何关系的人，不可能也不应成为公司的法定代表人。现原告依法起诉，请求判如所请。被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司未作答辩。被告上海睿卉资产管理有限公司辩称，1、我公司并不是江苏润澳花园大酒店集团有限公司的真正股东和实际控制人，股权虽是2014年2月进行变更，实际上原告是2013年8月16日和江苏润澳花园大酒店集团有限公司解除劳动合同关系，我公司并未和原告有过接触；2、2014年4月24日北京中诚创富投资咨询有限公司通过江苏银行南京城中支行向润地利房地产投资有限公司发放1.5亿元的贷款，作为担保措施之一债务人将江苏润澳花园大酒店集团有限公司的股权过户给上海睿卉资产管理有限公司，实际上是让与担保的法律关系，上海睿卉资产管理有限公司从未对酒店行使过股东权利和管理权利，一直是由江苏润澳花园大酒店集团有限公司的王和平在经营和管理。3、我公司需要有明确的法律依据，才会履行配合义务，但不是行使股东权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年在润地利房地产投资集团有限公司就职，2009年10月原告受润地利房地产投资集团有限公司指派，担任被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司的执行董事兼法定代表人，但未与被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司签订劳动合同。2013年3月，原告又回到润地利房地产投资集团有限公司任职，后再未参与被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司的实际经营管理工作。2013年8月，原告从润地利房地产投资集团有限公司处离职。2014年2月25日，被告上海睿卉资产管理有限公司登记成为被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司的股东。此后，原告一直要求两被告办理涤除其为被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司法定代表人登记事项，但因两被告推诿一直未果。上述事实，由工商档案、函件、解除劳动关系通知，股东会决议、贷款协议、执行裁定书及原、被告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告现虽然担任被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司的法定代表人，但并不参与被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司的决策和经营管理，显然原告作为被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司法定代表人，背离了《公司法》第十三条的立法宗旨；客观上，原告早已离开江苏润澳花园大酒店集团有限公司并多次要求不再担任该公司法定代表人，两被告明知且未提出异议，但却一直推诿，对原告本人有失公允，综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司于本判决生效之日起30日内到常州市金坛区市场监督管理局履行办理涤除原告张建军作为被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司法定代表人登记事项的义务。二、被告上海睿卉资产管理有限公司对被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司上述义务予以配合。本案案件受理费40元（减半收取），由被告江苏润澳花园大酒店集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  陈志强二Ｏ二一年三月十二日书记员  庄海燕附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国公司法》第十三条：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执保62号长春市二道区人民法院刑事审判庭：本院执行的长春市二道区人民法院刑事审判庭移送保全的被保全人卢振宝责令退赔纠纷执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案保全完毕。二〇二一年三月三十一日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执1528号之三申请执行人：焦海芳，女，汉族，陕西省神木市人被执行人：焦琴琴，女，汉族，陕西省神木市人被执行人：郭文广，男，汉族，陕西省神木市人本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第05878号民事调解书，依法向二被执行人焦琴琴、郭文广发出执行通知书，责令二被执行人焦琴琴、郭文广向申请执行人焦海芳偿还借款本金110万元及利息，并承担案件受理费7350元、执行费13400元。但二被执行人焦琴琴、郭文广至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，依法对被执行人现冻结期限即将届满，为了确保案件执行，需续行冻结上述股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行冻结被执行人焦琴琴在以及被执行人郭文光在，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年三月十日书 记 员  李 敏
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15643号、（2020）粤1972执15606-15634号、15642、15643号 申请执行人：钟子华，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省全南县。 申请执行人：蒋伍生，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：周星星，女，1991年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周新德，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：钟俊华，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：马婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：柳位望，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：刘静，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：史玉山，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：邓碧华，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：周孝坤，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：张锦林，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：袁国佑，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：程勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：吴思思，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：钟国优，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：张绿绿，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周木亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：农宜文，男，1970年12月9日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：冯成秀，女，1972年7月3日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：蓝先权，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：朱养成，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：杨有猛，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：王建国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴遂成，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：肖兵红，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省麻成市。 申请执行人：周新，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周文耀，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：侯崇兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：杨仁学，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：田素云，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。 被执行人：骏艺家具（东莞）有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田东头村博览大道（广深高速厚街入口处），统一社会信用代码为9144190077095496XM。 法定代表人：雷美丽。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]381-411仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项38055元及利息，详见债务列表： 执行情况 在执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人雷美丽采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十四日 书记员  温文亮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0103民初3591号申请人：天津市亿币萨娱乐有限公司，住所地天津市河西区琼州道103号，统一社会信用代码91120103MAO6FXXP9K。法定代表人：赵刚，经理。委托诉讼代理人：张志国，天津晟准律师事务所律师。被申请人：刘江伟，男，1985年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院在审理申请人天津市亿币萨娱乐有限公司与被申请人刘江伟民间借贷纠纷一案中，申请人天津市亿币萨娱乐有限公司于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘江伟名下价值150000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。紫金财产保险股份有限公司天津分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市亿币萨娱乐有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘江伟名下价值150000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二一年三月十六日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
山西省长治市潞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0403执728号 申请执行人：长治市潞州区华莱士餐厅英雄路店。 经营者：董王兵，男，1979年7月14日出生，汉族。 被执行人：长治市润通二手电子市场（有限公司）。 法定代表人：孛园园。 本院在执行长治市潞州区华莱士餐厅英雄路店与长治市润通二手电子市场（有限公司）房屋租赁合同纠纷款纠纷一案中，依据山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初1694号民事判决书及山西省长治市中级人民法院（2020）晋04民终2354号民事判决书，责令被执行人长治市润通二手电子市场（有限公司）于本判决生效之日起十日内退还申请执行人长治市潞州区华莱士餐厅英雄路店房屋租赁费84836元，并承担本案案件受理费965元、执行费1173元，共计86974元。被执行人长治市润通二手电子市场（有限公司）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长治市润通二手电子市场（有限公司）银行存款86974元（迟延履行债务利息另计），或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄宝亮 二〇二一年三月十八日 书记员  史海燕
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2663号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：余元清，女，汉族，1965年5月2日出生，住四川省万源市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告余元清信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告余元清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告余元清立即偿还原告欠款本金34,082.77元、利息9,612.5元（利息暂计至2020年11月18日）、违约金8,808.96元，手续费8元，总计52,512.23元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告余元清未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，余元清向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。余元清使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金34,082.77元、利息11,653.46元、其他费用8元，上述款项余元清应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经余元清确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补余元清逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告余元清经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余元清自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金34082.77元； 二、被告余元清自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息11653.46元、其他费用8元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金34082.77元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费556元，由被告余元清负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢517号李志祥：申请执行人李志祥与被执行人南通沪启石业有限公司劳动争议一案，申请恢复执行标的为：本金53625.46元，执行费705元。经本院立案受理，执行中被执行人向本院缴纳了执行款53625.46元，该款已发放申请人，执行费705元首次执行中已收取。至此，李志祥向本院申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2020]第496号仲裁裁决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十六日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14570号原告：徐婷婷，女，1993年9月12日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：倪双，北京达略律师事务所律师。被告：北京地利农副产品经营有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号院1号楼14层17-1706E室。法定代表人：关磊。原告徐婷婷与被告北京地利农副产品经营有限公司劳动争议一案，系徐婷婷不服京朝劳人仲字[2020]第20571号裁决书起诉。徐婷婷于2021年3月23日向本院申请撤诉。本院认为，徐婷婷自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：一、准许原告徐婷婷撤回起诉；二、[2020]第20571号裁决书发生法律效力。审 判 员 师一哲二〇二一年三月二十三日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初59号原告：石嘴山市万城物业服务有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：张小静，石嘴山市万城物业服务有限公司经理。委托诉讼代理人：白光耀，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡月英，女，汉族，1972年4月4日出生，住石嘴山市惠农区吉。委托诉讼代理人：王先军（胡月英丈夫），男，汉族，1966年11月8日出生，住石嘴山市惠农区。特别授权代理。委托诉讼代理人：高林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。原告石嘴山市万城物业服务有限公司诉被告胡月英房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年1月6日立案受理后，于2021年1月27日公开开庭进行了审理,庭审后原告石嘴山市万城物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市万城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（减半收取），由原告石嘴山市万城物业服务有限公司负担。审判员 黎倩二○二一年三月十五日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0525执961号之一申请执行人：宁慧平，女，汉族，1976年11月19日，住通辽市科尔沁区。被执行人：内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古科尔沁牛业股份有限公司销售分公司在中国建设银行×××账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 春 刚二〇二一年三月一日书记员 白音那木拉
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2657号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李孟娟，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。四川新网银行股份有限公司与李孟娟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李孟娟的微信、支付宝、银行存款等18908.28元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李孟娟的微信、支付宝、银行存款限额18908.28元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费209元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0524执57号之一申请执行人：韩某，女，1988年6月18日出生，汉族，陵川县优驰名车销售有限公司法定代表人，住陵川县崇文镇。被执行人：李某，男，1984年10月12日出生，汉族，陵川县秦家庄乡人。申请执行人韩某与被执行人李某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0524民初194号民事调解书已经发生法律效力，于执行过程中依法向李某发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨李某应当履行义务部分的银行存款；二、冻结、扣留、提取李某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖李某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖李某名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当由其承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇二一年三月五日书记员 王丽芳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之十八被执行人：肖向东，男，汉族，1970年09月02日生。居民身份证号码2109051970××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖向东在中国银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0104执135号 申请执行人：赵国猛，男，汉族，1986年2月6日出生，住：河北省石家庄市桥西区。 被执行人：苏洪涛，男，汉族，1978年5月9日出生，住：河北省石家庄市桥西区。 关于申请执行人赵国猛与被执行人苏洪涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀0104民初7576号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，经查被执行人苏洪涛在石家庄市公交总公司第三分公司有工作收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人被执行人苏洪涛在石家庄市公交总公司第三分公司有工作收入（包括工资、奖金、绩效等）。 本裁定立即执行。 执行员  张增运 二〇二一年三月十八日 书记员  王 硕
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初6590号原告：吉建军，男，19xx年xx月xx日出生，住北京市朝阳区。被告：高运雷，男，19xx年xx月xx日出生，住张家口市。原告吉建军与被告高运雷合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告吉建军向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告吉建军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉建军撤诉。审判员 秦 玲二〇二一年三月二十三日书记员 孟令蕊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0604民初883号原告：李庆，男，1981年3月2日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第五采油厂九区一队职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：张春雨，男，1986年4月25日出生，汉族，双鸭山市尖山区起点健身会馆实际经营者，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告李庆诉被告张春雨合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告张春雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还投资款19.5万元（2020年1月28日至2021年1月28日共计13期）及罚息（按照日万分之五计算自2020年1月29日起至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年4月被告因经营双鸭山市尖山区起点健身会馆经营需要资金找到原告，原、被告达成共同经营健身房的合意，当时约定原告出资40万元，被告出资80万元，原告让妻子吕怀玉将40万元投资款通过中国邮政储蓄银行大庆市丽水华城营业所、中国邮政储蓄银行双鸭山市鸿源营业所、中国邮政储蓄银行大庆市奥林营业所分三笔汇入被告张春雨的账户上。因被告未按照约定完成80万出资，原告也未实际经营过健身房，原、被告于2018年12月15日达成书面和解协议，原、被告解除合伙关系，被告自2019年2月1日起每月归还原告1.5万元，其中2019年的前11笔分期款项已另案起诉，之后剩余的13笔分期款期限届满后被告未按约定时间偿还出资款，原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求法院保护原告的合法权益。张春雨未出庭，未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张春雨未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2017年4月，原、被告就双鸭山市尖山区起点健身会馆事宜达成共同经营的合意，当时约定原告出资400000元，被告出资800000元。2017年4月8日至5月13日，原告委托妻子吕怀玉分三笔将投资款400000元汇入被告张春雨的账户。因被告未按照约定完成800000元出资，原告也未实际经营健身房，2018年12月15日，原、被告达成书面和解协议，约定被告归还原告所有款项及利息，自本协议签订之日起双方解除合伙关系，按照民间借贷处理，原告在被告还清所有款项及利息前可以合法保留经营资料作为抵押物，经营期间原告并未参与健身房实际运营，不承担经营期间及以后所有的法律责任，一切法律责任由被告作为实际经营者承担。该协议还款计划部分约定，1.自本协议签订之日起三十天内（2019年1月15日前），被告一次性归还原告人民币拾万元整，如超期则罚息日息万分之伍直至当期还清；2.自2019年2月1日起被告每月归还原告人民币壹万伍千元整，共贰拾肆期，总计人民币叁拾陆万元整（已包含利息），付款期限为每月28号之前，如超期则罚息日息万分之伍直至当期还清。原告指定收款银行帐户：工商银行大庆红岗杏南支行，账号62×××20，转账备注必须为还款。日后如产生还款纠纷，原告可向大庆市让胡路区人民法院起诉，由被告承担双方所有的诉讼费、律师费、执行费。协议签订后，被告未依约还款，原告于2019年1月21日诉至本院，要求被告返还投资款10万元及罚息。2019年4月10日，本院作出（2019）黑0604民初727号民事判决书，判决张春雨返还李庆投资款10万元及罚息（以10万元为本金按日万分之五计算自2019年1月16日至实际给付之日的利息）。宣判后，张春雨不服提出上诉，大庆市中级人民法院于2019年8月14日作出（2019）黑06民终2256号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2020年1月2日诉至本院，要求被告返还投资款165000元及罚息、承担律师代理费10000元。2020年1月14日，本院作出（2020）黑0604民初53号民事判决书，判决张春雨返还李庆投资款165000元及罚息12570元，并以165000元为本金按日万分之五给付自2019年12月29日起至实际给付之日止的罚息，给付李庆律师费10000元。本院认为，原、被告达成共同出资经营健身会馆的协议，但因被告未实际出资，原告也未参与实际经营，在此情形下双方签订和解协议，被告对其返还原告投资款项数额及方式进行了约定，该和解协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告未按协议约定归还自2020年1月28日起至2021年1月28日止每期投资款15000元，已构成协约，应承担违约责任。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告张春雨返还2020年1月28日至2021年1月28日共计13期投资款195000元及罚息的请求，本院予以支持，经计算，2020年1月28日至2021年1月28日被告应支付罚息共计17880元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张春雨于本判决生效后五日内一次性返还原告李庆投资款195000元及罚息（2020年1月28日至2021年1月28日罚息17880元；以195000元为基数，按照日万分之五，自2021年1月29日起至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2274元，由被告张春雨负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  程艳婷二〇二一年三月三十日书记员  顾 孟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当的提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12324号原告：江雄，男，1993年3月5日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：彭照喆，女，该公司员工。原告江雄与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告江雄于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告江雄申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江雄撤诉。案件受理费48元，由原告江雄负担。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
辽宁省大石桥市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0882执89号 傅新章、李永斌 申请执行人傅新章与被执行人李永斌借款合同纠纷一案，现被执行人李永斌已全部给付申请执行人傅新章此案欠款，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初581号之三 申请人：薛亚飞，男，汉族，1984年5月10日出生，住蠡县。 被申请人：薛亚永，男，汉族，1985年2月16日出生，住蠡县。 被申请人：王亚卿，女，汉族，1982年11月3日出生，住蠡县。 申请人薛亚飞与被申请人薛亚永、王亚卿为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款162000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人薛亚永在中国农业银行股份有限公司蠡县城关分理处62×××69账户银行存款162000元，冻结期限一年。 案件申请费1330元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩