北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初692号原告：深圳市亿欧新能源科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新沙路529号华盛智荟大厦1828。法定代表人：陈殷，执行董事。委托诉讼代理人：季楚国，广东承鹏律师事务所律师。被告：河南国能电池有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇刘巧村村委。法定代表人：郭伟，总经理。被告：北京国能电池科技股份有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区6号1幢、2幢。法定代表人：郭伟，总经理。二被告委托诉讼代理人：丁伟，江苏洪武律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：徐玮，男，1987年8月13日出生，汉族，北京国能电池科技股份有限公司职工，住北京市房山区。原告深圳市亿欧新能源科技有限公司（以下简称“亿欧公司”）与被告河南国能电池有限公司（以下简称“河南国能公司”）、北京国能电池科技股份有限公司（以下简称“北京国能公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亿欧公司的委托诉讼代理人季楚国，被告河南国能公司、北京国能公司之共同委托诉讼代理人丁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。亿欧公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同向原告支付货款330626.28元及逾期支付货款的利息（暂计20381元，按年利率6%，从2018年10月9日起暂计至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起暂计至2020年12月19日止，之后至付清之日止的利息另行计算）。2、本案因诉讼产生的费用由两被告承担。以上金额暂合计351007.28元。在诉讼过程中，亿欧公司变更第1项诉讼请求为：判决两被告共同向原告支付货款325227.28元及逾期支付货款的利息（按年利率6%，从2018年10月9日起暂计至2019年8月19日止；按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍，从2019年8月20日起计算至付清之日止）。事实与理由：2018年5月至2019年2月间，两被告向原告采购“无硅导热绝缘胶垫、无硅导热绝缘胶垫2、C箱导热硅胶垫、D箱无硅导热绝缘胶垫、2P7S无硅导热硅胶垫”等产品。原告与被告河南国能电池有限公司分别与2018年5月4日、2018年5月25日、2018年6月27日、2018年8月2日签订了“供货合同”，原告与被告北京国能电池科技股份有限公司分别与2018年6月25日、2018年9月8日签订了“供货合同”。同时，原告按照两被告“采购订单”的要求向两被告供货。2018年8月9日，被告河南国能电池有限公司收到原告开具的“深圳增值税专用发票”金额合计199553.6元，同日，被告北京国能电池科技股份有限公司收到原告开具的“深圳增值税专用发票”金额合计3300元。被告北京国能电池科技股份有限公司系被告河南国能电池有限公司的独资股东。原告多次催促，两被告均未依约付款，原告按照两被告提供的“格式合同”及两被告严苛的要求为两被告供货近一年，一毛钱也没收到，反而还要倒贴税款近30000元。原告无奈，唯有起诉，请法院支持原告的诉求。河南国能公司、北京国能公司共同辩称，1.原告的诉求要求二被告共同支付货款，二公司为独立的法人，分别向原告采购货物，原告在起诉时应当分别列出河南国能和北京国能的供货金额、开票金额、欠款总金额，即便河南国能系北京国能全资子公司，依照相关法律规定，河南国能也不应当为北京国能的债务承担给付责任。2.根据原告与二被告分别签署的合同，第二大条第三小点明确约定，原告开具增值税发票，被告收到发票90天后再付款。原告存在未开发票的情形，不开发票的货款按照合同约定不具备付款条件，故不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，亿欧公司（供方）与河南国能公司（需方）签订了《供货合同》，约定供方向需方提供产品名称为无硅导热绝缘胶垫2，型号为BNB-KC150EV-2107505，数量210件，单价为17元；产品名称为无硅导热绝缘胶垫，型号BNB-KC150EV-2107504，数量2160件，单价15元，总计货款：35970元。付款方式：供方按照约定的要求发货，检验合格入库，双方对账无误后供方开具相应金额的16%增值税专用发票，需方见票90天后以电汇、汇票或承兑汇票等方式向供方支付货款。该合同还对供货方式、质量标准、交货及验收、违约责任等事项进行了约定。2018年5月25日，亿欧公司（供方）与河南国能公司（需方）签订了《供货合同》，约定供方向需方提供产品名称为无硅导热绝缘胶垫，型号BNB-KC150EV-2107504，数量10233件，单价15元；C箱导热硅胶垫，型号为BNB-DBMZDRGJD-2107501，数量73件，单价58元；无硅导热绝缘胶垫2，型号BNB-KC150EV-2107505，数量42件，单价17元；总计货款：158293元。付款方式：供方按照约定的要求发货，检验合格入库，双方对账无误后供方开具相应金额的16%增值税专用发票，需方见票90天后以电汇、汇票或承兑汇票等方式向供方支付货款。该合同还对供货方式、质量标准、交货及验收、违约责任等事项进行了约定。2018年6月27日，亿欧公司（供方）与河南国能公司（需方）签订了《供货合同》，约定供方向需方提供产品名称为无硅导热绝缘胶垫，型号BNB-KC150EV-2107504，数量182件，单价15元；无硅导热绝缘胶垫2，型号为BNB-KC150EV-2107505，数量6件，单价为17元；D箱无硅导热绝缘胶垫，型号为BNB-KC150EV-2107516，数量10件，单价为67.66元；C箱无硅导热绝缘胶垫，型号为BNB-KC150EV-2107514，数量484件，单价为78元；总计货款41260.6元；付款方式：供方按照约定的要求发货，检验合格入库，双方对账无误后供方开具相应金额的16%增值税专用发票，需方见票90天后以电汇、汇票或承兑汇票等方式向供方支付货款。该合同还对供货方式、质量标准、交货及验收、违约责任等事项进行了约定。2018年8月2日，亿欧公司（供方）与河南国能公司（需方）签订了《供货合同》，约定供方向需方提供产品名称为无硅导热硅胶垫，型号BNB-CYCMZ-2107404，数量320件，单价11元；2P7S无硅导热硅胶垫,型号BNB-CYCMZ-2107420，数量800件，单价13元；D箱无硅导热绝缘胶垫，型号为BNB-KC150EV-2107516，数量83件，单价为67.66元；无硅导热绝缘胶垫1，型号为BNB-MS50DDXM180810-2107501，数量6件，单价为165.9元；无硅导热绝缘胶垫2，型号为BNB-MS50DDXM180810-2107502，数量6件，单价为154元；总计货款21455.18元；付款方式：供方按照约定的要求发货，检验合格入库，双方对账无误后供方开具相应金额的16%增值税专用发票，需方见票90天后以电汇、汇票或承兑汇票等方式向供方支付货款。该合同还对供货方式、质量标准、交货及验收、违约责任等事项进行了约定。上述4份合同签订后，自2018年5月11日至2019年2月19日期间，亿欧公司按照河南国能公司的要求发送了相应的货物，其中无硅导热绝缘胶垫2，型号为BNB-KC150EV-2107505，数量252件；无硅导热绝缘胶垫，型号BNB-KC150EV-2107504，数量12552件；C箱导热硅胶垫，型号为BNB-DBMZDRGJD-2107501，数量73件；C箱无硅导热绝缘胶垫，型号为BNB-KC150EV-2107514，数量710件；D箱无硅导热绝缘胶垫，型号为BNB-KC150EV-2107516，数量818件；无硅导热硅胶垫，型号BNB-CYCMZ-2107404，数量320件;2P7S无硅导热硅胶垫,型号BNB-CYCMZ-2107420，数量800件；无硅导热绝缘胶垫1，型号为BNB-MS50DDXM180810-2107501，数量6件；无硅导热绝缘胶垫2，型号为BNB-MS50DDXM180810-2107502，数量6件；B箱无硅导热绝缘胶垫，型号为BNB-KC150EV-2107515，数量40件，单价52.60元；上述货款总计为325467.30元。2018年8月9日，河南国能公司收到亿欧公司开具的“深圳增值税专用发票”金额合计199553.6元。此后，河南国能公司未付亿欧公司货款至今；亿欧公司也未再开具发票给河南国能公司。审理中，亿欧公司表示与北京国能公司的货款另行解决。另，河南国能公司系北京国能公司的全资子公司，北京国能公司是其唯一股东。上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的《供货合同》、采购订单、送货单、发票签收确认单等证据在案佐证。本院认为：亿欧公司与河南国能公司签订的《供货合同》等合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依照合同约定行使权利和履行义务。根据亿欧公司提供的送货单、发票签收确认单等证据，可以证实亿欧公司已向河南国能公司履行了货物供货方的合同义务，河南国能公司作为接收货物的一方当事人，在2018年收到货物及部分发票后至今未按合同货款的给付义务，已构成违约。现河南国能公司尚欠亿欧公司325467.30元的货款未付，故亿欧公司要求国能公司给付拖欠货款325227.28元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于亿欧公司要求河南国能公司支付逾期支付货款的利息诉讼请求，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，虽然双方合同中并无逾期付款违约金的约定，但河南国能公司存在逾期支付货款的情况，依照上述司法解释的规定，亿欧公司的该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持；逾期支付货款的利息的具体计算标准及起算日期，本院根据本案亿欧公司的最后一次送货日期及合同约定的付款期限等酌情确定。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，河南国能公司作为北京国能公司全资子公司，北京国能公司是其唯一股东。诉讼中，北京国能公司未能提供证据证实河南国能公司财产独立于北京国能公司自己的财产，因此，亿欧公司要求北京国能公司与河南国能公司共同给付货款及支付逾期支付货款的利息的诉求，本院予以支持。河南国能公司、北京国能公司认为原告存在未开发票的情形，不开发票的货款按照合同约定不具备付款条件的抗辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告深圳市亿欧新能源科技有限公司货款325227.28元；二、被告河南国能电池有限公司、北京国能电池科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内向原告深圳市亿欧新能源科技有限公司支付逾期支付货款的利息（以325227.28元为基数，利息损失从2019年2月19日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.3倍的标准计算）；三、驳回原告深圳市亿欧新能源科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，由被告河南国能电池有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇二一年三月二十四日书记员 张啸竹