wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22724号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：张圆，男，1988年9月22日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告张圆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、张圆偿还借款本金7000元;2、张圆偿还借款期限内利息554.4元；3、张圆支付自2018年11月24日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告张圆承担。被告张圆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，借款人张圆与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额867.95元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向张圆约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称张圆自2017年12月23日开始逾期，截至2021年3月17日，张圆尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了张圆应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由张圆与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明张圆应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与张圆签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，张圆应当按期支付利息并偿还本金。现张圆逾期还款，国美公司要求张圆偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。张圆经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张圆于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告张圆于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月24日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告张圆负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年三月十九日书记员  丁 晖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初42894号原告：安徽丰友新型建材科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路宝业城市绿苑东区56幢1301。法定代表人：温慧，董事长。委托诉讼代理人：李常伟，男，安徽丰友新型建材科技有限公司员工。被告：中铁北京工程局集团有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-7943室。法定代表人：程志强。委托诉讼代理人：陆楠，男，中铁北京工程局集团有限公司员工。原告安徽丰友新型建材科技有限公司（以下简称安徽丰友公司）诉被告中铁北京工程局集团有限公司（以下简称中铁北京局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月12日正式立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽丰友公司的委托诉讼代理人李常伟、被告中铁北京局的委托诉讼代理人陆楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽丰友公司向本院提出诉讼请求，请求判令中铁北京局：1.支付货款1021742.83元；2.承担本案诉讼费。事实与理由如下：2018年4月16日，安徽丰友公司与签订合同，由安徽丰友公司承担二型膨胀剂材料的供货工作，约定有效期从签订之日至工程结束。合同签订后，安徽丰友公司严格按照合同约定履行了合同。2019年6月24日，双方就终止合同等相关事宜签订了《合同封账协议》，该协议载明中铁北京局按照约定进度向安徽丰友公司支付总欠款1021742.83元。但中铁北京局至今未付款，故诉至法院。中铁北京局答辩称，同意安徽丰友公司的诉讼请求。但资金困难，无法支付。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2018年4月16日，中铁北京局与安徽丰友公司签订了一份《膨胀剂买卖合同》，约定安徽丰友公司向中铁北京局提供Π型膨胀剂，全部货款分期支付，质保期满后1个月内付清全款。合同还约定了其他事项。2019年6月24日，安徽丰友公司与中铁北京局签订了《合同封账协议》，约定双方结算总价款为1221742.83元，已经支付材料款200000元，还应付材料款1021742.83元，还应当退还履约保证金57920元。庭审中，双方均确认质保期已经结束，履约保证金已经退还。以上事实有合同、封账协议等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，中铁北京局与安徽丰友公司签订的买卖合同成立且生效，依据封账协议，中铁北京局应当向安徽丰友公司支付1021742.83元，但其并未支付，系违约行为，应当立即向安徽丰友公司支付1021742.83元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日起施行至2021年1月1日废止）第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中铁北京工程局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向安徽丰友新型建材科技有限公司支付货款1021742.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13996元（安徽丰友新型建材科技有限公司已预交），由中铁北京工程局集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付安徽丰友新型建材科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二一年三月二十五日书记员  卢芸熠
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9249号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。被告:吴优，男，汉族，1985年10月13日出生，住湖北省武汉市江岸区。原告中国财政经济出版社与被告吴优侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。本案审理过程中，原告中国财政经济出版社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济出版社的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国财政经济出版社撤诉。案件受理费25元，由原告中国财政经济出版社负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年三月二十六日书记员  喻 航
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22703号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：罗树兰，女，1995年4月10日出生，布依族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告罗树兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、罗树兰偿还借款本金7000元;2、罗树兰偿还借款期限内利息554.4元；3、罗树兰支付自2018年11月24日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告罗树兰承担。被告罗树兰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，借款人罗树兰与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额867.95元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向罗树兰约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称罗树兰自2017年12月23日开始逾期，截至2021年3月17日，罗树兰尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了罗树兰应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由罗树兰与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明罗树兰应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与罗树兰签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，罗树兰应当按期支付利息并偿还本金。现罗树兰逾期还款，国美公司要求罗树兰偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。罗树兰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗树兰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告罗树兰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月24日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告罗树兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年三月十九日书记员  丁 晖
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初104号原告：文某，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告：陈某某，女，1975年12月24日出生，汉族，住贵州省余庆县。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告文某、陈某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金171786元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为522981元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年12月10日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：522981元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付522941元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：屋面搭建阳光棚。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为14316元（即522941元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告文某、陈某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金14316元。二、驳回原告文某、陈某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1868元，由原告文某、陈某某负担1712元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑8110执331号之三被执行人：任亮，男，汉族，1987年05月12日生，住黑龙江省甘南县。本院依据已经发生法律效力的九三人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任亮在中国工商银行09×××01账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王君章二〇二一年三月十七日书记员  金亚杰
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1476号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：王蛟，男，1989年12月13日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初340号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人王蛟罚金一案。执行中，本院于2021年3月11日冻结了被执行人王蛟银行存款4000元，现查明被执行人王蛟已履行完毕罚金给付义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人王蛟银行存款4000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十六日 书记员 王 粟
沈阳市苏家屯区人民法院 受 理 通 知 书 （2021）辽0111民初1921号 张恩儒： 你单位与沈阳市苏家屯区帕瑟门窗厂确认劳动关系纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 审判员 刘 芳 书记员 于雪儿 二〇二一年三月十九日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执438号被执行人：常凤伟，男，1986年4月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212刑初192号刑事判决书关于常凤伟罚金执行一案中，于2021年3月4日立案执行，执行标的额为22,862元，被执行人已履行2,848.01元，尚欠20,013.99元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币2,848.01元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月三十日书记员 殷海云
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0105民初5314号 原告：四川成吉四通科技有限公司，住所地成都市青羊区青龙街27号1-3幢6楼209号。 法定代表人：刘明。 被告：成都中舜财税咨询有限公司，住所地成都市锦江区静居寺20号6层自编号608号。 法定代表人：田学举。 原告四川成吉四通科技有限公司与被告成都中舜财税咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告四川成吉四通科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川成吉四通科技有限公司撤回起诉处理。 . 审判员 李 琳 二〇二一年三月三十日 书记员 邓郁锚
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤2072执2353号 周燕君: 关于你犯贩卖毒品罪判处罚金一案，本院于2021年2月25日立案执行,依据本院作出的（2017）粤2072刑初1117号刑事判决，你于2021年3月17日向本院缴纳7000元,罚金执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日 联系人：陈晋、李洁珊 联系电话：0760-22588192
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初1331号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳。委托诉讼代理人：胡淼，女，1991年2月1日出生，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。代理权限：特别授权。被告：刘念念，男，1985年11月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告刘念念借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  胡纳平二〇二一年三月十日书记员  周 洁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22670号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：闫飞，男，1980年11月3日出生，汉族，住内蒙古商都县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告闫飞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告闫飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、闫飞支付剩余未还借款本金19502元及截至2021年3月17日的期内未还利息5511.28元;2、闫飞支付合同违约金975.1元；3、闫飞支付自2021年3月18日起至实际给付之日的逾期利息（以19502元为基数，按照合同约定的年利率18%标准计算）;4、判令确认国美公司对闫飞名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告闫飞承担。被告闫飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，乙方借款人闫飞与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额87759元，机动车借款金额76000元，保险费用4700元，GPS费用2880元，管理费4179元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额3126.66元。乙方指定的收款账户为内蒙古九州汽车服务有限公司尾号501的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，闫飞作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年8月25日，涉案车辆转移登记至闫飞名下，车牌号为×××，并于2017年8月31日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。2017年8月28日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款87759元。庭审中，国美公司称闫飞自2018月4月29日开始出现逾期，2020年1月17日后未再还款。截至2021年3月17日，闫飞尚欠借款本金19502元，利息5511.28元未还。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。国美公司与闫飞签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，闫飞应当按期支付利息并偿还本金。现闫飞逾期还款，国美公司要求闫飞偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告闫飞于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金19502元、借款期限内利息5511.28元；二、被告闫飞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付合同违约金975.1元；三、被告闫飞于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2021年3月18日起至实际给付之日的逾期利息（以19502元为基数，按照年利率18%的标准计算）;四、确认原告国美小额贷款有限公司对被告闫飞名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、公告费260元，均由被告闫飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年三月二十五日书记员  丁 晖
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初77号原告：杨某，女，1971年4月22日出生，汉族，无业，住吉林省双辽市。被告：符某，男，1970年9月1日出生，汉族，工人，住吉林省双辽市，220324197009010038。原告杨某与被告符某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行合同义务，给付所欠租金48000元（2019年10月10日至2021年10月10日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月7日在婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：“……位于商业街5号楼第14号屋50.4平方米商网及商业街6号楼北数1、2、3间二层商网233平方米归男方（被告）所有，北数第一间商网的房屋租金归女方所有”，被告只按协议履行一年租金，2018年10月10日被告又将离婚协议约定给付原告房租的房屋出租给他人，三年租金不变，每年租金24000元，一年一交上打租，但被告未履行义务，未按离婚协议约定付给为房租租金，故诉至法院，要求被告履行合同义务，给付房屋租金48000元，请人民法院依法保护。符某辩称，如果是你的，你为什么伪造租赁合同，如果是你的，你为什么要伪造委托书，如果真的是你的，你为什么不作为（出租会得利），其实是这样的，这些都不是你的，我现在郑重对法庭法官申请对于杨某提供的并作为证据使用的合同书及委托书做笔记鉴定并负相应法律责任，又因杨某、赵丰所为，用假的关系与失实的假托，属严重侵财，是犯罪。自2016年至今，我的房租损失已经达到40万，可预见损失40万，本人符某诚请法院严判杨某赔偿我80万元损失，并追究其法律责任，自2018奶奶4月份开始，杨某一直在虚假诉讼，非法浪费公共资源，我是个残疾人，被告必须对我进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，原被告双方在双辽市民政局协议离婚，离婚协议书中财产分配如下，国税新村家属楼147平方米住宅楼归女方所有，宝马车归女方所有；位于商业街5号楼第14号屋50.4平方米商网及商业街6号楼北数1、2、3间，二层商网223平方米归男方所有。（北数第一间商网的房租归女方所有。）2018年10月1日，符某与曲其镇签订门市楼租赁合同，将双辽市商业街六号楼北1间租给曲其镇，租赁合同定位五年（三年租金不变，后两年随行就市），从2018年10月10日到2023年10月10日止，租金定位一年一交，前三年每年贰万肆仟元（24000元）。对于当事人双方没有争议的事实，不违反法律规定，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即双辽市民政局婚姻登记处离婚协议书、门市楼租赁合同。对有争议的事实，本院认定如下：被告辩解不能给付原告房租，但其提供的证据不能说明不给付租金的理由，故对被告的辩解本院不予支持。本案经审理，依法归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付房屋租金48000元（2019年10月10日至2021年10月10日）是否有事实依据和法律依据；针对争议焦点，本院认为，原被告双方在双辽市民政局协议离婚，离婚协议书财产分配中约定，国税新村家属楼147平方米住宅楼归女方所有，宝马车归女方所有；位于商业街5号楼第14号屋50.4平方米商网及商业街6号楼北数1、2、3间，二层商网223平方米归男方所有（北数第一间商网的房租归女方所有）。表明双方一致认可将北数第一间商网的房租归原告所有。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就就财产分割达成的协议，对男女双方都具有约束力。……”故原被告双方应当遵守双方签订离婚协议书。2018年10月1日，符某与曲其镇签订门市楼租赁合同，将双辽市商业街六号楼北1间租给曲其镇，租赁合同定位五年（三年租金不变，后两年随行就市），从2018年10月10日到2023年10月10日止，租金定位一年一交，前三年每年贰万肆仟元（24000元）。原被告双方对此租赁合同没有异议，一致认可，在租赁合同中并未约定租金给付时间，因2020年10月10日至2021年10月10日的租期未到，原告主张此期间的房屋租金，本院不予支持。对于原告主张的2019年10月10日至2020年10月10日的租金，因租期已过，不违法法律和合同的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释二》第八条的规定，判决如下：一、被告符某自判决生效之日起十日内给付原告杨某双辽市商业街六号楼北第一间商网2019年10月10日至2020年10月10日的租金24000元。二、驳回原告杨某其他诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告符某负担250元，由原告杨某负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 姜世凯二〇二一年三月三十一日书记员 周宏宇
文书内容中华人民共和国天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3994号之一原告:陈肖萍，女，1962年2月11日出生，住香港南区。被告：王韵萍，女，1964年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津中新生态城嘉友厨娘餐饮管理服务有限公司，住所地天津中新生态城和旭路118号第二社区中心二号楼202室。法定代表人：王韵萍，执行董事。被告：殷凤江，男，1972年3月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。第三人：虞建屏，女，1955年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈肖萍与被告王韵萍、天津中新生态城嘉友厨娘餐饮管理服务有限公司、殷凤江、第三人虞建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月9日立案后，原告提出撤回对第三人虞建屏起诉。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈肖萍撤回起诉第三人虞建屏的申请。审 判 长  杨西虎审 判 员  施 丹人民陪审员  荆 强二〇二一年三月十九日书 记 员  李锡庆评价二维码
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初1119号原告：姜心光，男,汉族,1981年9月29日出生,住河南省商丘市睢阳区。被告:张玉豪,男,汉族,1984年10月11日出生,住河南省镇平县,现住江苏省。原告姜心光诉被告张玉豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月05日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜心光到庭参加诉讼，被告张玉豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜心光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款158000元，利息损失（以158000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际清偿日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日案外人窦辉向被告借款，因被告没有钱，被告从原告处借款158000元用于借给案外人，原告于是在当日向被告转账支付了158000元。被告在2018年12月20日向原告出具一份情况说明，把其对案外人窦辉的150000元债权转让给原告，后原告要求案外人窦辉偿还15万元被拒绝，原告无奈只能要求被告偿还158000元的借款。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决。被告张玉豪未答辩。原告姜心光围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张玉豪没有向本院提交证据材料。庭审中，被告张玉豪无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告姜心光提供的证据客观真实，与本案事实相关联、来源和形式符合法律的规定，上述证据可以作为有效证据使用。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年9月5日，原告姜心光通过银行向被告张玉豪转账158000元。2018年12月20日，被告张玉豪出具情况说明一份，内容为“2017年9月5日窦辉找到本人张玉豪借款15万元，因本人当时没有钱故让姜心光拿158000元给我，由我转借给窦辉。本人转给窦辉的15万元实际由姜心光享有债权，本人自愿放弃对该笔债权的一切权利。”本院认为，原告姜心光与被告张玉豪之间系民间借贷法律关系。被告张玉豪未到庭，应确认被告张玉豪放弃反驳权、举证权、质证权,应承担对其不利的法律后果。原告姜心光通过银行向被告张玉豪转账158000元，被告张玉豪出具的情况说明，并结合本案庭审，本院认定，原告姜心光与被告张玉豪之间存在真实借款关系，原告姜心光已履行出借义务，向被告张玉豪交付借款本金158000元。原告姜心光明确表示不同意被告张玉豪将债务转让给案外人窦辉。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故，原告姜心光诉请被告张玉豪偿还借款本金158000元，本院予以支持。被告张玉豪逾期还款，应自本案起诉之日（2021年2月05日）起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告姜心光支付借款利息，利息计算至清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告张玉豪于本判决生效之日起十日内偿还原告姜心光借款本金158000元及利息（利息按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月05日起开始计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3460元，减半收取1730元，由被告张玉豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二一年三月二十九日书记员 王月圆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1875号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码91520100785480365G，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园37号1层1号。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：赵严明、李昌奇，贵州泽行律师事务所律师。被执行人：李红春，女，1978年02月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：刘洪启，男，1970年01月05日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳西南国际商贸城有限公司，统一社会信用代码915201155841455364，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：黄士冯。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初4485号民事判决书，于2021年3月10日向被执行人李红春、刘洪启、贵阳西南国际商贸城有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红春、刘洪启、贵阳西南国际商贸城有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李红春、刘洪启、贵阳西南国际商贸城有限公司银行存款等收入人民234025.49元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年三月十一日书记员  黄贞又
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2021)皖0181执1660号 张军： 你因犯非法捕捞水产品罪一案，本院作出的（2020）皖0181刑初511号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭2021年3月24日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金人民币四千元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：×××0. 二〇二一年三月二十四日 联系电话：0551-8217××××本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初86号 原告：张连胜，男，1967年7月9日生，汉族，住河北省保定市清苑区，农民。 委托诉讼代理人：孙娅姣，河北澜森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖剑，河北澜森律师事务所律师。 被告：王志国，男，1976年1月13日生，汉族，住河北省保定市清苑区，农民。 委托诉讼代理人：张政，河北展威律师事务所律师。 原告张连胜与被告王志国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连胜及原、被告双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款116,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月19日，原告与被告签订《内外墙抹灰合同》。合同约定：被告将“城南庄镇易地扶贫搬迁工程”23#、29#、30#楼所有内墙抹灰工程以每平方米单价的形式交由原告施工，工程款于工人退场所完成的工程量付款50%，其余工程款等工程竣工验收后结清。工程已完工，现已居住使用。双方对账结算工程款共计145,000元，由原告于2020年3月20日出具欠条。原告多次向被告索要工程款，被告仅偿还29,000元，剩余116,000元以各种理由推脱拒不偿还。为维护原告合法权益，现依法起诉至贵院，望贵院秉公裁决，支持原告诉讼请求。 王志国委托诉讼代理人辩称，原告在起诉状中所述被告欠原告的工程款数额我方认可，我方当事人正在筹集资金，力争尽快偿还欠款。对原告所提交的证据我方予以认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月19日，原告与被告签订《内外墙抹灰合同》。合同约定：被告将“城南庄镇易地扶贫搬迁工程”23#、29#、30#楼所有内墙抹灰工程以每平方米13.5元的单价交由原告施工，工程款于工人退场时所完成的工程量付款50%，其余工程款等工程竣工验收后结清。工程交付居住后，双方对账结算，工程款共计145,000元。原告于2020年3月20日向原告出具欠条。欠条载明：欠张连胜工资款145,000元。此后，被告付款29,000元，剩余116,000元至今未能支付。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告张连胜起诉要求判令被告王志国支付工程款116,000元，有原、被告所签订的《内外墙抹灰合同》及被告向原告出具的欠条为证，被告王志国委托诉讼代理人表示对原告起诉状中所陈述的事实及原告所提交的证据均无异议。故对原告张连胜要求判令被告王志国给付工程款116,000元的诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王志国于本判决生效之日起十日内给付原告张连胜工程款人民币116,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,620元，减半收取计1,310元，由被告王志国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二一年三月二十四日 书记员  段巧敏
宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁04民特6号 申请人：宁夏郎润食品有限公司，住所地：宁夏固原市原州区六盘山西路。 法定代表人：姚宏伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤明星，男，汉族，1963年11月19日出生，系公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：夏永强，男，汉族，1986年10月22日出生，系公司员工。代理权限：特别授权。 被申请人：张天学，男，汉族，1982年11月10日出生，中专文化，居民，住宁夏固原市原州区。 申请人宁夏郎润食品有限公司（以下简称郎润公司）与被申请人张天学申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年3月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 郎润公司称，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出的原劳人仲字（2020）第226号仲裁裁决适用法律错误。事实与理由：一、申请人在筹备阶段雇佣被申请人后将其安排到固原隆鑫淀粉有限责任公司上班，被申请人在固原隆鑫淀粉有限责任公司上班至7月份自行离职，截止被申请人离职时申请人筹备的公司都未正式成立，故在申请人雇佣被申请人提供劳务期间，申请人并非用人单位不具有独立法人资格，无法与被申请人签订书面劳动合同，申请人与被申请人之间不是劳动关系而是劳务关系，因此，不适用于《劳动合同法》第46条、82条规定的应当支付经济补偿金的情形及二倍的工资的规定，但原劳人仲字（2020）第226号仲裁裁决认定申请人应当与被申请人签订书面劳动合同，并裁决由申请人向被申请人支付二倍工资及经济补偿金，明显属适用法律错误，应依法予以撤销。 张天学称，申请人所主张的事实及理由不能成立，我与公司是劳动关系，因为招聘后，劳动合同对劳动报酬及社会保险均约定了，且我受申请人公司管理，是劳动关系。申请人主张不存在劳动关系的理由不能成立。仲裁裁决正确，应驳回申请人申请。 经审查查明：2021年1月27日，固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会作出原劳人仲字（2020）第226号仲裁裁决,宁夏郎润食品有限公司：一、支付张天学被拖欠的工资866元；二、支付未签订书面劳动合同双倍工资的差额11124元；三、支付解除劳动合同经济补偿金1390元。 固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会查明：张天学于2020年2月20日经应聘入职宁夏郎润食品有限公司,双方约定试用期为3个月，月工资为3600元，试用期结束后每月工资按不低于4000元发放。入职后张天学被宁夏郎润食品有限公司委派到固原隆鑫淀粉有限责任公司担任质检部负责人，3个月试用期满后，宁夏郎润食品有限公司以申请人5月份未履行请假手续为由将试用期延长至6月20日，但实际工资还是按每个月4000元发放，其离职前的月平均工资为2781元。2020年7月15日，申请人以试用期结束后未按期满规定给其发放工资为由自行离职。工作期间，二被申请人都未与申请人签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险费。固原市原州区劳动人事争议仲裁委员会认为，本案申请人张天学是经过应聘入职被申请人宁夏郎润食品有限公司,然后被该公司委派到固原隆鑫淀粉有限公司工作,其工作安排、培训考勤、工资发放都由宁夏郎润食品有限公司负责，本案被申请人的适格主体为宁夏郎润食品有限公司，申请人是和该公司建立了劳动关系。对于申请人要求支付7月份被拖欠的2000元，因未提供其调休和加班的证明，被申请人认为应支付866元，予以采信。对于申请人请求支付解除劳动合同经济补偿金的请求，因申请人是因被申请人试用期满后未按转正发放工资而自行离职，其中社会保险待遇是否缴纳也是申请人去留的重要考量依据，对该请求予以支持，被申请人应以申请人离职前月平均工资2781元为标准，根据用工期间支付经济补偿金半个月工资1390元；对于申请人请求支付未订立书面合同双倍工资差额，因被申请人超过一个月未与申请人订立书面劳动合同，其应当向劳动者每月支付两倍的工资。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。据此，申请撤销仲裁案件仅是针对仲裁裁决是否存在上述法律规定的情形。本案中，申请人郎润公司申请撤销仲裁裁决的理由主要是：仲裁裁决认定其与被申请人形成劳动关系、并确定支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额及解除劳动合同的经济补偿金，属适用法律法规错误。根据双方在仲裁期间的陈述，张天学系申请人以公司名义招录，并由申请人公司指派到其他单位从事质检工作。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。因此，郎润公司是否注册及办理营业执照均不影响其与张天学形成劳动关系的事实，仲裁裁决依据上述法律规定认定双方存在劳动关系正确。至于上诉人公司在张天学用工期间，是否具备签订书面劳动合同的主体条件，以及上诉人应否支付经济补偿金，均属其在仲裁期间举证及仲裁机构认定案件事实范畴，并不属法律规定撤销仲裁裁决的审查事项，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下： 驳回宁夏郎润食品有限公司的申请。 本案申请费400元由申请人宁夏郎润食品有限公司负担。 审判长  吴俊良 审判员  李凤玲 审判员  王喜军 二〇二一年三月十九日 书记员  周亮亮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5429号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人刘旺军： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人刘旺军行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审6441号行政裁定书，本案执行到位2450元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-82815832 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终40号上诉人（原审被告）：中交第三航务工程局有限公司，住所：上海市徐汇区平江路139号。法定代表人：王世峰。被上诉人（原审原告）：重庆市明德建筑劳务有限公司，住所：重庆市云阳县青龙街道云江大道318号B幢1单元1501。法定代表人：张德华。委托诉讼代理人：唐益明，四川方舟达律师事务所律师。上诉人中交第三航务工程局有限公司因与被上诉人重庆市明德建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初17331号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中交第三航务工程局有限公司上诉称，1.上诉人主张将本案移送至广州铁路运输法院管辖的依据是《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项。本案双方当事人是因赣州至深圳铁路工程项目施工而发生的合同纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，本案属于铁路运输法院专属管辖案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案应由工程所在地法院管辖。因本案工程地点位于惠城区，位于广州铁路运输法院的管辖区域内，故只有广州铁路运输法院对本案有管辖权。2.一审法院适用法律错误。一审裁定的依据是《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》。该规定的制定依据是《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条、第六条。《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》是对《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的铁路运输法院受案范围外所管辖案件的扩充，而非取代该第三条规定的受案范围。一审法院将《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中的受案范围作为本案管辖权的依据，属适用法律错误。综上，上诉人请求：1.依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初17331号民事裁定书；2.将本案移送至广州铁路运输法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……；（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”本案中，上诉人中交第三航务工程局有限公司与被上诉人重庆市明德建筑劳务有限公司签订的《施工劳务分包合同》载明，涉案工程名称为新建赣州至深圳铁路GSSG-7标第二项目部路基及附属工程，工程地点位于惠州市惠城区。被上诉人重庆市明德建筑劳务有限公司在其民事起诉状中称，“被上诉人与上诉人签订的《施工劳务分包合同》对相关工程施工事宜进行了约定。合同部分履行后，双方解除合同并进行清算。双方签订了《退场协议书》、《验工计价书》，并对上诉人所负债务数额及支付时间点进行了确认。现上诉人仍欠被上诉人工程款14150000元未付。故诉请上诉人支付被上诉人工程款14150000元及逾期利息。”从被上诉人在该起诉状中的诉称可知，本案纠纷产生的原因是，被上诉人依《施工劳务分包合同》约定进行了有关施工，但上诉人未依约支付涉案工程款。由此可知，本案属建设工程施工合同纠纷，且系与铁路及其附属设施建设施工有关的合同纠纷。因此，本案应由广州铁路运输法院管辖。综上，上诉人中交第三航务工程局有限公司的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初17331号民事裁定；二、本案移送广州铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年三月二十四日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初393号原告：郝玉省，男，1984年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王威，男，1983年5月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告郝玉省与王威民间借贷纠纷一案,本院于2021年01月12日立案受理，依法由审判员孙金龙适用简易程序审理。因被告需要公告，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 孙金龙二〇二一年三月二十四日法官助理 李 露书 记 员 刘怡闻
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1102民初1200号 申请人：魏伟，男，1985年10月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：王**，男，1969年5月17日出生，汉族，住天津市津南区。 本院在审理申请人魏伟与被申请人王**民间借贷纠纷一案中，申请人魏伟于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王**名下银行账户存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人魏伟已提供担保。 经审查，本院认为，申请人魏伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人王**名下银行账户存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 健 二〇二一年三月十七日 书记员 姜云飞
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0118民初2679号原告：李博，男，1988年4月27日出生，汉族，住四川省渠县。被告：广州市英雯服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道中35号二楼、三楼。法定代表人：罗松。本院在审理原告李博诉被告广州市英雯服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李博撤回起诉。本案案件受理费148元，由原告李博负担。审判员  简淦传二〇二一年三月十八日书记员  张俊峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1874号申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵阳金阳支行，统一社会信用代码91520100785480365G，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路金龙国际花园37号1层1号。负责人：李云志，该行行长。委托诉讼代理人：赵严明、李昌奇，贵州泽行律师事务所律师。被执行人：李红春，女，1978年02月15日生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：刘洪启，男，1970年01月05日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵阳西南国际商贸城有限公司，统一社会信用代码915201155841455364，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城一期工程1#-E#。法定代表人：黄士冯。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)黔0115民初4481号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人李红春、刘洪启、贵阳西南国际商贸城有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红春、刘洪启、贵阳西南国际商贸城有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人李红春、刘洪启、贵阳西南国际商贸城有限公司银行存款等收入人民318691.03元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年三月九日书记员  黄贞又
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0212执419号被执行人：于翠玲，女，1962年8月29日出生，汉族，户籍所在地大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212刑初139号刑事判决书关于于翠玲罚金执行一案中，于2021年3月2日立案执行，执行标的额为150,112元，被执行人已履行7,278.36元，尚欠142,833.64元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财产品、公积金等财产。本院已冻结被执行人银行账号，并划拨被执行人银行存款人民币7,278.36元。已限制被执行人高消费。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二一年三月三十日书记员 殷海云
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0213执1014号申请执行人：任红，女，1981年2月6日出生，汉族，住大同市城区。被执行人：大同市凯旋购物广场有限公司，住所地大同市平城区。申请执行人任红与被执行人大同市凯旋城购物广场有限公司买卖合同纠纷一案,依照已经发生法律效力的（2018）晋0213民初116号民事判决书，被执行人应付申请人定金6000元，案件受理费50元，向本院支付执行费50元，共计6100元。被执行人大同市凯旋购物广场有限公司至今未履行。执行过程中，我院已采取以下措施：1、本院于2021年03月16日、06月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下没有车辆登记、银行存款、证券开户信息、房产登记等信息。2、2021年06月23日，我院已联系申请人任红，申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产，并对我院查询结果表示认可，同意终结本次执行程序。3、2021年06月24日已将被执行人大同市凯旋购物广场有限公司及其法定代表人纳入限制消费名单。4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仝彩虹审判员  任 毅审判员  李前街二〇二一年三月二十六日书记员  孙子琪
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1822执91号 凌新琼： 荥经县人民法院与凌新琼追缴违法所得一案，申请执行标的共计450.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位450元。本院已于2021年3月9日将该款转付给荥经县人民法院。至此，荥经县人民法院申请执行的(2020)川1822刑初57号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2248号申请人：沈阳市沈河区玖号酒类经销部，经营场所沈阳市沈河区南杏林街9号。经营者：吴家元，男，1973年10月13日出生，锡伯族，住址辽宁省瓦房店市。被申请人：佟文澍，男，1969年2月19日出生，满族，住址沈阳市沈河区。申请人沈阳市沈河区玖号酒类经销部与被申请人王占一、靳春玲、佟文澍欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2019）辽0103民初5980号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人佟文澍银行存款1206554.68元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年三月三十一日书记员  尚思瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执1359号之一 申请执行人：深圳市某某建设工程有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：陈某某。 委托代理人王光宇，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：朱某某，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李某某，男，汉族，1993年5月4日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人：陈某某，男，汉族，1968年3月5日出生，身份证住址广东省惠州市惠城区。 被执行人：蔡某某，男，汉族，1974年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市某某建设工程有限公司与被执行人朱某某、李某某、陈某某、蔡某某股东损害公司债权人利益责任纠纷和清算责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初7998号民事判决经广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终23031号民事判决终审予以维持,已发生法律效力。由于四被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求责令四被执行人偿付人民币275003.8元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人陈某某的银行存款共计9954.15元（一笔9255.41元、一笔698.74元），扣划被执行人李某某的银行存款84691.47元，扣划被执行人蔡某某的银行存款共计134136.26元（一笔7272.65元、一笔1129.4元、一笔124329.63元、一笔1404.58元）、扣划被执行人蔡某某的公积金款项109000元，共计337781.88元；该款项337781.88元支付一审案件受理费5584元和扣缴本案执行费4908.67元后将剩余款项327289.21元支付给申请执行人,申请执行人向本院提供书面声明其收到本案的执行款共计327289.21元［含工程款损失269419.8元、逾期利息损失共计54388.79元（计算至2021年3月12日）、迟延履行利息3480.62元（计算至2021年3月12日）］，同意本案全部执行完毕和申请结案。现本案已经全部执行完毕，应依法解除对被执行人朱某某、李某某、陈某某、蔡某某名下财产价值335739.11元的查封、冻结。 本院认为，本院作出的（2020）粤0307民初7998号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人朱某某、李某某、陈某某、蔡某某名下财产价值335739.11元的查封、冻结。申请执行费人民币4908.67元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2020）粤0307民初7998号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人朱某某、李某某、陈某某、蔡某某名下财产价值335739.11元的查封、冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  简建玲 二〇二一年三月三十日 书记员  黄崇侨
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0291民初363号 原告：吉林市中凯建筑安装工程有限公司，住所地：吉林市船营区。 法定代表人：孙哲伟，总经理。 委托诉讼代理人：谢东刚，男，该公司职员。 被告：由能昌，男，1960年3月6日出生，汉族，无职业，吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：宫海茗，吉林吉泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李实，吉林吉泽律师事务所律师。 被告：牡丹江军浩建筑劳务有限公司，住所地：黑龙江省牡丹江市。 法定代表人：段尔涛，总经理。 原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司（以下简称“中凯公司”）与被告由能昌、牡丹江军浩建筑劳务有限公司（以下简称“军浩公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中凯公司委托诉讼代理人谢东刚，被告由能昌的委托诉讼代理人宫海茗、李实到庭参加诉讼。被告军浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中凯公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告对第二被告拖欠第一被告的60000元工资不承担连带给付责任；2.由两被告承担案件受理费和其他诉讼费用。事实与理由：吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会所作的吉高劳人仲字（2020）第XXX号劳动争议裁决书的裁决是错误的，缺乏证据支持。1.仲裁庭审中用以认定拖欠工资数额的《工资表》根本无法证明第一被告与本案有任何关系，该《工资表》不能单独作为证据使用，应当有第一被告与第二被告存在劳动关系的证据和第一被告为原告工地提供劳动的证据，但是在仲裁开庭庭审中两被告根本没有这方面的证据，而且原告对《工资表》也提出异议，仲裁庭就应当让两被告出示这方面的证据。2.如果让原告对第一被告工资承担连带给付义务，第二被告就应当举证证明为原告提供了相应价值的劳动，在仲裁庭审中第二被告没有证据证明第一被告出工的相关证据，既然没有相关证据证明第一被告为原告付出劳动又怎么能认定原告对第一被告的工资承担连带给付责任。综上所述，仲裁庭作出的裁决缺乏证据支持，请求法院查明案件事实，判决原告对第二被告拖欠第一被告的工资不承担连带给付责任，由两被告承担案件受理费和其它诉讼费用。 由能昌辩称，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动争议裁决书事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告于2015年-2017年期间一直在吉林吉尔吉药业有限公司办公楼、厂房建设工程中提供劳务。该工程是由原告吉林中凯建筑安装工程有限公司整体承包后将部分工程转包牡丹江军浩建筑劳务公司，工程由项目经理由能发负责，被告受雇于牡丹江军浩和由能发。在施工过程中，工资约定是按日计算，按月发放。由于原告拖欠工程款，造成牡丹江军浩和由能发一直拖欠工资的情况。根据《保障农民工工资支付条例》第三条、第十二条和第三十条的相关规定，原告作为施工总承包单位理应先行清偿拖欠的工资。原告的主张证据不足、理由不成立，应当驳回原告的诉讼请求。通过牡丹江军浩和由能发制作并提供的工资表，并有答辩人的确认签字，足以证明答辩人与牡丹江军浩存在实际的劳务关系。另外，原告在对其与牡丹江军浩签订的《工程承包协议书》无异议，足以证明原告是本工程的施工总承包单位。根据相关法律规定，施工总承包单位应当先行清偿拖欠的工资，另外，根据“谁主张，谁举证”的原则，原告没有充足的证据可以证明其诉讼的主张，故应驳回原告的讼诉请求。关于本案的未完工程以及工程质量问题与答辩人索要拖欠工资无关联。依据《保障农民工工资支付条例》第三十五条：“建设单位与施工总承包单位或承包单位与分包单位因工程数量、质量、造价等产生争议的，建设单位不得因争议不按照本条例第二十四条的规定拨付工程款中的人工费用，施工总承包单位也不得因争议不按照规定代发工资”。综上，原告应对牡丹江军浩拖欠的工资款承担连带给付责任。恳请贵院依法驳回原告诉讼请求。 军浩公司未到庭也未提交答辩意见。 本院经审查认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬，受劳动合同法保护所产生的法律关系。劳务关系是劳动者与用人单位根据口头或书面约定，由劳动者向用人单位提供一次性的或者是特定的劳动服务，用人单位依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。本案中由能昌在劳动仲裁和诉讼中均未提供充分的证据证明其与牡丹江军浩公司、中凯建筑公司之间存在劳动关系，在庭审中仅依据案外人由能发出具的工资表，不能证明由能昌与牡丹江军浩有劳动关系，亦不能证明由能昌与牡丹江军浩公司签订了劳动合同。在庭审中由能昌也自认与牡丹江军浩公司是劳务关系，本案系中凯建筑公司不服劳动仲裁裁决结果提起的劳动争议案件，因本案不属于劳动争议案件，故应驳回中凯建筑公司的起诉。关于劳动仲裁裁决是否生效的问题，《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条规定：“因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。”故本案原劳动仲裁裁决不发生法律效力，被告由能昌可按照劳务合同关系另案主张权利。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司的起诉。 案件受理费10元，退还原告吉林市中凯建筑安装工程有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘琦 二〇二一年三月二十四日 书记员  张悦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14242号原告：于超，男，1988年6月6日出生，住北京市房山区。被告：北京致诚伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区卓秀北街10号院2号楼10层1005。法定代表人：金鑫。原告于超诉被告北京致诚伟业房地产经纪有限公司（以下简称致诚伟业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于超到庭参加了诉讼，被告致诚伟业公司未出庭应诉。本案现已审理终结。于超向本院提出诉讼请求：1、确认于超与致诚伟业公司于2019年12月28日所签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年9月15日解除；2、判令致诚伟业公司退还于超房屋租金9450元、押金2700元及水电押金500元（共计12650元）；3、致诚伟业公司支付违约金按月租金的200%即5400元；4、诉讼费由致诚伟业公司承担。事实与理由：于超与致诚伟业公司于2019年12月28日签订《北京市房屋租赁合同》一份，约定由致诚伟业公司将北京市房山区诺亚方舟南区xx室出租给于超，租赁期限自2019年12月28日至2020年12月27日，租金每月2700元，交付方式为押一付六，各期租金以现金或转账形式支付，物业管理费等其他费用按合同约定由甲方承担。于超于合同签订后支付半年房租、租房押金、水电押金、管理费等共计19765元。2020年5月11日，在接到致诚伟业公司要求支付下半年房租的电话通知后，于超将16200元的下半年房租转入合同指定的账户内。另双方约定在租赁期内，甲方提前收回房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%向对方支付违约金，甲方应退还相应租金。2020年8月21日，房东告知于超因致诚伟业公司欠房东一个季度房租，且无法取得联系，根据房东与致诚伟业公司的合同约定，要求于超于2020年9月16日停止租赁。致诚伟业公司构成违约，应承担违约责任，并根据合同约定退还租金、押金及违约金，于超自接到房东通知之日起与致诚伟业公司联系，但未联系上，无法进行协商解决，特提起诉讼。致诚伟业公司未出庭应诉，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日，于超（承租人，乙方）与致诚伟业公司（出租人，甲方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定致诚伟业公司将北京市房山区诺亚方舟南区xx室出租给于超使用，租赁期限自2019年12月28日至2020年12月27日；月租金2700元，押金2700元，押一付六；租赁期间，甲方需要提前收回房屋的，或乙方需要提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金；合同同时约定了双方其他权利义务。合同签订后，于超于当日向致诚伟业公司支付中介费1350元、管理费365元、房租16200元、水电押金500元及房屋押金2700元。2020年5月，于超向致诚伟业公司支付租金16200元。于超称2020年8月房屋所有权人任超向其主张权利，要求其限期搬离或与其协商另行租赁事宜，后任超于2020年9月14日结清水电费、搬离涉案房屋，并提交任超留下的字条及其与任超的微信聊天记录予以佐证。于超无法联系上致诚伟业公司，于2020年9月11日起诉至本院，请求判令解除双方之间的房屋租赁合同，并要求致诚伟业公司退还各项费用并支付违约金，本院于2021年1月23日将起诉书等诉讼材料送达至致诚伟业公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，于超与致诚伟业公司签订的《北京市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。根据约定，提供适合居住的房屋是致诚伟业公司的基本合同义务。因第三人主张权利，致使承租人不能对租赁物使用、收益的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金。因致诚伟业公司未按照约定支付任超房屋租金，致使任超对涉案房屋主张权利，要求于超限期腾退涉案房屋，导致于超基于双方之间的房屋租赁合同已无法继续居住使用涉案房屋，致诚伟业公司构成根本违约，于超有权要求解除合同，并有权要求减少或不支付租金，故于超要求退还其交纳的2020年9月15日至2020年12月27日的租金，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院核算为准。经核算，2020年9月15日至2020年12月27日的租金为9270元，故于超要求合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。关于于超要求确认其与致诚伟业公司于2019年12月28日所签订的《北京市房屋租赁合同》于2020年9月15日解除的诉讼请求，根据民法典的规定，“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”，虽然由于致诚伟业公司违约致使于超基于双方之间的房屋租赁合同已无法继续居住使用涉案房屋时于超有权要求解除合同，但于超并未于2020年9月15日通知致诚伟业公司解除合同，2021年1月23日通知到达时合同履行期限已经届满，故该诉讼请求本院不予支持。现双方合同约定的履行期限届满，致诚伟业公司未提供证据证明存在需要扣除押金及水电押金的情形，故于超要求致诚伟业公司退还押金及水电押金，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同约定，甲方需要提前收回房屋的，应提前30日通知并应按月租金的200%支付违约金，本案中，由于致诚伟业公司原因导致房屋被提前收回，应当视为符合合同约定的甲方提前收回房屋情形，故于超要求致诚伟业公司支付2个月租金标准的违约金即5400元符合合同约定，本院予以支持。致诚伟业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京致诚伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还于超租金9270元、押金2700元及水电押金500元。二、北京致诚伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付于超违约金5400元。三、驳回于超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由于超负担1元（已交纳），由北京致诚伟业房地产经纪有限公司负担125元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由北京致诚伟业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 付 雪二〇二一年三月十九日书记员 董建平
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0606刑初482号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人许文杰，男，1999年8月18日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广西壮族自治区×××××××××××××××。2018年6月28日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月30日刑满释放；2018年12月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市城中区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年5月4日刑满释放；2019年11月5日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑七个月，2020年2月8日刑满释放。因本案于2020年11月19日被羁押，同年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]432号起诉书指控被告人许文杰犯盗窃罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人许文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人许文杰在2020年8月份在佛山市顺德区容桂街道两次盗窃他人财物，具体事实如下：1.2020年8月13日10时许，被告人许文杰在佛山市顺德区容桂街道扁滘居委会桂洲大道一网吧一楼盗走被害人彭某放在电脑桌上的一部蓝白色的OPPO牌A9型手机（经鉴定价值人民币600元）。2.同年8月14日13时29分许，被告人许文杰在容桂街道上佳市一网吧盗走被害人郭某放在电脑桌上的一部白色的苹果IPHONE11手机（经鉴定价值人民币4171元）。2020年11月19日21时许，公安民警在广东省肇庆市四会市东城汇某酒吧抓获被告人许文杰。综上，上述赃物共价值人民币4771元。破案后，上述赃物均未能起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人彭某、郭某的报案陈述及彭某对被盗赃物的指认笔录；被告人许文杰的供述及对作案现场的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；搜查笔录；被告人许文杰的户籍证明和前科材料；现场勘查笔录及照片；指认说明；案发现场监控录像等。公诉机关据此认为，被告人许文杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许文杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人许文杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人许文杰有期徒刑一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人许文杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人许文杰犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许文杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人许文杰犯盗窃罪，罪名成立。被告人许文杰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人许文杰归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人许文杰已因犯盗窃罪多次受过刑事处罚，仍不悔改、继续作案，反映出其具有较大的主观恶性，应酌情予以从重处罚。本案被害人彭某、郭某的财产损失，由被告人许文杰予以退赔。公诉机关所提的量刑建议，与被告人许文杰的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人许文杰的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人许文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月19日起至2022年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人彭某的财产损失人民币600元、被害人郭某的财产损失人民币4171元，由被告人许文杰退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇二一年三月十六日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1984北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初14881号原告：王斯慧,女,1990年03月18日出生,汉族,住广东省东莞市虎门镇。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈锐添（系原告之夫），男，1987年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。被告：张立飞,男,1982年3月21日出生,汉族,住浙江省宁波市。公民身份号码：×××。原告王斯慧与被告张立飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斯慧到庭参加了诉讼，被告张立飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王斯慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2010.26元及利息，并支付逾期利息至实际还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月26日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限15天，自2016年5月26日至2016年6月10日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号602260899775615545。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、还款情况：已偿还3058.7元，本院依法自本金中扣除。另查明，原告在2016年间通过借贷宝平台向不特定多人有偿出借资金累计达10次以上。上述事实，有借款协议、转账记录、还款转账记录、用户注册信息等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，违反法律、行政法规效力性强制性规定的民间借贷合同无效。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益。经查，原告通过借贷宝平台向社会不特定对象出借资金并赚取利息，出借行为具有经常性、反复性，借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，其所签订的民间借贷合同因违反强制性规定而无效。故本案原、被告签订的借款合同应认定为无效，被告因该合同取得的借款本金应当予以返还。同时，涉诉借款合同虽然无效，但由于原告实际出借了资金，被告应支付资金占用期间的利息损失。关于利息损失的标准，因2019年8月20日中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已取消，故被告应以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自借款合同签订之日起至2019年8月19日的利息损失，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息损失，对原告超过以上金额的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认王斯慧与张立飞于2016年5月26日签订的借款协议（协议编号：602260899775615545）无效；二、张立飞于本判决生效后七日内返还王斯慧借款本金1941.3元并支付利息损失（以1941.3元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的标准，自2016年5月26日起计算至2019年8月19日止；以1941.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至实际还清之日止）;三、驳回王斯慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二一年三月十九日书记员 付童鑫-2--1--2--1--2--1-
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初1306号原告：重庆维冠混凝土有限公司,住所地重庆市九龙坡区九龙园区C区陶家拓展区。法定代表人：赵鹏，董事长兼总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。被告：中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万柳星标家园7号楼1层18号。负责人：范晓林。原告重庆维冠混凝土有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告重庆维冠混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆维冠混凝土有限公司撤诉处理。审判员  徐立平二〇二一年三月二十六日书记员  梁 媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执15617号、（2020）粤1972执15606-15634号、15642、15643号 申请执行人：钟子华，男，1970年8月4日出生，汉族，住江西省全南县。 申请执行人：蒋伍生，男，1970年4月2日出生，汉族，住湖南省。 申请执行人：周星星，女，1991年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：周新德，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：钟俊华，男，1974年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：马婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：柳位望，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：刘静，男，1962年7月14日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：史玉山，男，1974年1月23日出生，汉族，住河南省新野县。 申请执行人：邓碧华，男，1972年10月28日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人：周孝坤，男，1967年9月1日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：张锦林，男，1993年12月2日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人：袁国佑，男，1978年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。 申请执行人：程勇，男，1984年5月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请执行人：吴思思，女，1985年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请执行人：钟国优，男，1973年1月4日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 申请执行人：张绿绿，女，1992年9月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周木亮，男，1968年10月12日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 申请执行人：农宜文，男，1970年12月9日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：冯成秀，女，1972年7月3日出生，壮族，住广西天等县。 申请执行人：蓝先权，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：朱养成，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：杨有猛，男，1966年12月7日出生，汉族，住四川省名山县。 申请执行人：王建国，男，1968年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：吴遂成，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人：肖兵红，男，1977年1月14日出生，汉族，住湖北省麻成市。 申请执行人：周新，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人：周文耀，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖南省道县。 申请执行人：侯崇兵，男，1975年2月20日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：杨仁学，女，1974年12月28日出生，汉族，住四川省万源市。 申请执行人：田素云，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省睢县。 以上申请执行人的共同委托诉讼代理人：李小明，北京硕恒律师事务所律师。 被执行人：骏艺家具（东莞）有限公司，住所地：东莞市厚街镇河田东头村博览大道（广深高速厚街入口处），统一社会信用代码为9144190077095496XM。 法定代表人：雷美丽。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]381-411仲裁调解书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年12月31日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付款项38055元及利息，详见债务列表： 执行情况 在执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人雷美丽采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  梁柱威 二〇二一年二月二十四日 书记员  温文亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初921号申请人开封晟大商品混凝土有限公司。住所地开封新区斗门村。统一社会信用代码91410200572482033K（1-1）。法定代表人韩智，该公司总经理。委托诉讼代理人刘俊鹤，河南亚飞律师事务所律师，特别授权代理。被申请人吴四辈，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省开封市金明区。本院在审理申请人开封晟大商品混凝土有限公司诉被申请人吴四辈买卖合同纠纷一案中,申请人开封晟大商品混凝土有限公司于2021年3月16日向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被申请人吴四辈97万元的银行存款或查封其同等价值的财产,并提供中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉讼财产保全责任保险为保全作为担保。经审查，本院认为：申请人开封晟大商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴四辈97万元的银行存款或查封其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 池伟二〇二一年三月十六日书记员代 梦琪
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终113号上诉人（原审被告）：杨国球，男，汉族，1978年12月29日出生，住址：惠州市仲恺区。委托诉讼代理人：谢建新，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎安妮，广东东舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳区秋长合万盛百货商行，住所地：惠州市惠阳区秋长西湖管理区湖唇村。经营者：刘妍显。委托诉讼代理人：何志毅，该商行业务经理。委托诉讼代理人：方俊，广东日升律师事务所律师。上诉人杨国球因与被上诉人惠州市惠阳区秋长合万盛百货商行合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，本案案由确定为合同纠纷有误。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，而具体到本案中，双方当事人并未达成设立、变更、终止民事法律关系的合意，没有合同基础。被上诉人主张上诉人冒用其名义领取奖励款且因上诉人丢失被上诉人与案外人广州XX食品饮料有限公司签订的销售合同致使被上诉人产生经济损失，则案由应确定为侵权责任纠纷。其次，被上诉人主张上诉人赔偿其经济损失的事实基础是上诉人故意丢失被上诉人的销售合同导致被上诉人无法从广州XX食品饮料有限公司进货，则一审法院应查清销售合同丢失是否会对被上诉人进货产生影响及受影响的程度，必要时可追加广州XX食品饮料有限公司作为第三人参加诉讼查明相关事实，再行判断上诉人的过错程度及应赔偿的损失数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠阳区人民法院（2020）粤1303民初2885号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠阳区人民法院重审。上诉人杨国球预交的二审案件受理费1651元予以退回。审 判 长  陈 密审 判 员  岳淑敏审 判 员  刘宇慧二〇二一年三月十一日法官助理  王 蔚书 记 员  徐静华
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初62796号原告：严某，女，1962年9月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙彩霞，北京市京师律师事务所律师。被告：X某（金X），男，1959年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告严某(以下简称原告)与被告X某（金X）（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，被告提出因被告经常居住地在北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，被告经常居住地为北京市海淀区西三环中路11号中塔园3号楼1单元301室。庭审中，被告提交有居住证明，以证明被告长期居住在北京市海淀区。原告对被告主张予以认可，并称因立案时无法提供被告经常居住地证据材料，故至北京市朝阳区人民法院立案，同意将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案现有证据表明被告居住地为北京市海淀区西三环中路11号中塔园3号楼1单元301室，故本院认为被告经常居住地在北京市海淀区，原告提起的与被告的离婚纠纷一案应当由北京市海淀区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  高 祺二〇二一年三月二十六日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24232号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书限公司）。法定代表人：代红光，总经理。委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。被告：张球，男，1996年11月18日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告张球融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合利信公司的委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加了诉讼，被告张球经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告联合利信公司向本院提出诉讼请求：1、判令张球向联合利信公司支付全部未付租金29700元；2、判令张球向联合利信公司支付滞纳金（以全部未付租金29700元基数，自2020年3月3日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3、张球在未付清上述款项前，联合利信公司对涉案车辆享有所有权；4、判令张球向联合利信公司支付律师费1500元；5、本案诉讼费由张球承担。被告张球未作答辩。经审理查明：2017年12月11日，联合利信公司（甲方、出租人）与张球（乙方、承租人）签订《深圳市联合利信融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》），约定：承租人以售后回租方式向出租人出售租赁车辆；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下；出租人支付融资款后，承租人转让车辆并以占有改定的方式交付给出租人，以代替实际交付，同时视为出租人已将该车辆作为租赁车辆交付并出租给承租人使用，基于买卖关系的交付和基于融资租赁关系的交付同时完成，出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融租租赁关系的直接占有，双方就此签署本合同附件一的《车辆交接单》；出租人按本合同专用条款规定支付融资款后，租赁车辆的所有权即属于出租人本合同项下之租金系以出租人购买租赁车辆的全部成本及其合理利润为计算基础，全部成本及其合理利润包括但不限于租赁车辆的价款、购置税、车船税、车辆装潢费、车辆定位费、保险费、买卖交易全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用等；承租人违反本合同规定的,出租人有权向承租人主张如下一项或多项权利:赔偿出租人的一切损失;行使加速到期权,追索所有已到期和未到期租金及其他应付款项;要求支付等于全部本金金额5%的违约金,并按照全部本金每日2‰的标准收取滞纳金;宣布解除合同,收回车辆；要求支付出租人因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等)；车辆品牌现代途胜，车牌号×××，租赁车辆销售价9万元，租赁车辆融资额9万元，承租人同意将车辆融资额在扣除首期应还租金与服务费的剩余款项委托出租人支付至张球指定账户；租赁期限为36个月，起租日自出租人向承租人支付购车款（融资款）之日起计算，按月支付；实际放款日为首期租金及服务费支付日，之后每期租金及服务费的支付参照付款时间表。《付款时间表》载明了支付日期、当期应还金额。《车辆交接单》载明：确认出租人已经向承租人支付租赁车辆转让价款（融资款）购买租赁车辆并取得租赁车辆的所有权，承租人已经以售后回租的方式从甲方处取得了该车辆的占有使用权。同日，联合利信公司与张球签订《抵押合同》约定以涉案租赁物“租赁车辆”作为抵押物，向联合利信公司进行抵押，就承租人向出租人承担的债务，向出租人提供担保。2017年12月12日，双方就涉案车牌号为×××的融资车辆办理了以为联合利信公司为抵押权人的抵押登记。2017年12月13日，联合利信公司向张球银行账户转账88848元。诉讼中，联合利信公司称《融资租赁合同》到期后,白超未履行全部支付租金义务，联合利信公给予其展期，但张球自2020年4月1日开始逾期，故要求张球支付全部未付租金及相应滞纳金。联合利信公司提交的欠付明细表显示，截至2020年11月27日，张球欠付全部未付租金29700元。另查，甲方联合利信公司与乙方北京千闻律师事务所签订《委托案件确认书》，约定：前期费用为1500元/件，于开庭前支付，在委托代理案件详情中包含张球一案。北京千闻律师事务所已向联合利信公司开具案件代理费发票。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。联合利信公司与张球签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张球在支付部分租金后，拖欠其他租金未付，其行为已构成违约。现联合利信公司要求张球支付剩余租金以及滞纳金、律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张球将前述款项全部清偿完毕前，涉案车辆的所有权归联合利信公司所有。张球经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张球于本判决生效之日起七日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司偿还全部未付租金29700元、滞纳金（以全部未付租金29700元基数，自2020年3月3日起至实际付清之日止，按照年利率24%的标准）；二、被告张球于本判决生效之日起七日内向原告深圳市联合利信融资租赁有限公司支付律师费1500元；三、被告张球将前述款项全部清偿完毕前，×××车辆的所有权归原告深圳市联合利信融资租赁有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，由被告张球负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  孙璟钰二〇二一年三月二十三日书记员  青 宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初17048号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，注册地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：代红光，董事长。委托诉讼代理人：费思易，湖南金州律师事务所律师。被告：吴宗雄，男，1995年12月8日出生，汉族，职业不详，住广东省东莞市，公民身份号码×××。原告深圳市联合利信融资租赁有限公司（以下简称联合利信公司）与被告吴宗雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告联合利信公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴宗雄已经向联合利信公司付清欠款，就本案再无任何纠纷，现原告深圳市联合利信融资租赁有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市联合利信融资租赁有限公司撤诉。案件受理费321元，由深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审判员  邢娅莉二〇二一年三月二十六日书记员  范志云
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0124民初679号 原告:唐家兵,男,1970年12月10日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。 被告:李应宝,男,1963年5月1日出生,汉族,居民,户籍地安徽省庐江县，现住安徽省庐江县。 原告唐家兵与被告李应宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员张海适用简易程序于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告唐家兵到庭参加诉讼，被告李应宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐家兵向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还货款166000元。2、本案诉讼费由被告承担。 李应宝未应诉答辩。 唐家兵为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告在原告处购买黄沙及水泥直至2017年1月27日下欠货款166000元。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。 根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日,被告因工程需要从原告处购买水泥,因资金短缺未支付货款,被告向原告出具了166000元的欠条,并承诺30日内归还。到期后被告一直未归还欠款。 本院认为，李应宝欠唐家兵货款166000元，有其出具的借条记录为凭，双方债权债务关系明确，现唐家兵要求李应宝归还货款166000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告李应宝于本判决生效之日起十日内归还原告唐家兵货款166000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告李应宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张 海 二〇二一年三月十六日 书记员 鲁格格