wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3093号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：李海华，女，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告李海华信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告李海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告李海华立即向原告归还拖欠的信用卡本金49869.57元、透支利息6015.53元、违约金8047.57元、其他费用1810.15元，合计65742.82元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告李海华核发了卡号为4984××××2767的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计65742.82元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告李海华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年7月31日；卡号为4984××××2767。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金49869.57元、透支利息6015.53元、违约金8047.57元、其他费用1810.15元，合计65742.82元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告李海华未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告李海华于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币49869.57元、透支利息6015.53元、违约金8047.57元、其他费用1810.15元，合计65742.82元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1444元，因适用简易程序减半收取722元，由被告李海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初80号原告:孙志建，男，1963年4月21日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：张国军，河南同骏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙航，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告:云南天骄石化有限公司，统一社会信用代码:91530000MA6KQDC939。住所地:云南省昆明经开区云南省煤炭供销总公司储运分公司东郊三瓦村。法定代表人:张良，执行董事。被告:张少甫，男，1965年9月11日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告:张良，男，汉族，1995年8月21日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告:张静，女，汉族，1987年10月3日生，住河南省洛阳市涧西区。以上四被告委托诉讼代理人：陈**，河南达兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告孙志建与被告云南天骄石化有限公司、张少甫、张良、张静民间借贷纠纷一案，被告张良于2021年2月5日向本院提出管辖权异议申请，认为原告与被告已在协议书中将合同签订地列为河南省洛阳市涧西区，双方约定因本协议产生的纠纷，双方均可向合同签订地有管辖权的法院诉讼解决。依据民事诉讼法的相关规定，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而本案无论是合同履行地还是被告住所地均不在偃师市，故本案的管辖地应为洛阳市涧西区，偃师市人民法院无权管辖，应将本案移送河南省洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被告张良虽主张原、被告签订的协议书约定了向合同签订地有管辖权的法院诉讼解决，但有该约定的协议书为2020年1月1日原告孙志建与被告张少甫所签，该协议书虽有借款数额、借款及利息给付等内容，且写明合同签订地为洛阳市涧西区，但2020年11月28日，原告孙志建与被告云南天骄石化有限公司、张少甫、张良、张静又签订还款协议，该还款协议与2021年1月1日协议书相较，在2020年1月1日签订协议之后，双方又有新的借贷，债务数额及债务人均与2020年1月1日不同，应视为双方就借款事宜达成了新的约定，但该新的还款协议并未约定管辖事宜。故本案不适用民事诉讼法关于约定管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》对合同纠纷的地域管辖进行了明确规定，规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，适用上述规定。本案原告主张被告清偿借款及利息，且双方并未明确约定合同履行地，依法应以接受货币一方所在地为合同履行地。被告虽提供有原告办理的住址为洛阳市××区的身份证，原告对该身份证真实性予以认可，原告称其办理的住址为洛阳市××区的身份证系为了方便子女上学，并未在该地常住；同时，原告提交其在偃师市城关镇住所居住所支出的水费、电费、物业费票据及所在小区业主委员会出具的居住证明，足以证明原告经常居住地为偃师市而非洛阳市××区。原告作为本案接受货币一方，其经常居住地为偃师市，故偃师市为接受货币一方所在地，依照法律规定，本院对本案有管辖权。被告张良提出的管辖权异议理由不足，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告张良对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年三月四日书记员  董佳奇
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初712号原告：金仁吉，男，1959年11月21日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：翁继范，男，1950年6月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：翁立军（翁继范儿子），男，1980年6月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。原告金仁吉与被告翁继范土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金仁吉，被告翁继范及其委托诉讼代理人翁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金仁吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁继范返还占用我的耕地0.406公顷。诉讼过程中，金仁吉增加诉讼请求：2.判令翁继范支付水利局临时占用我的土地的青苗补偿款；3.赔偿2019年占用我土地的损失1800元（450元×4亩）；4.赔偿2020年占用我的土豆地还有开荒地的两垄，损失450元。事实和理由：2017年、2018年翁继范用假合同，占用了我的耕地。2019年我把我的承包地租给二道泡的姓王的人（姓名不详）耕种，翁继范占用了我承包的开荒地中的两个垄、优质地占用一个垄、其他地块占用的三个垄，还占用了车库上的土豆地一亩，合计0.406公顷。2020年翁继范继续占用了我的土豆地和两垄开荒地（按一亩计算）。2020年，水利局在回龙峰村建设工程时临时占用了土地，给了青苗补偿费，翁继范都给拿走了。翁继范辩称，2017年、2018年金仁吉曾起诉过我，让我返还土地，因有我有土地承包合同，该案件经一二审我胜诉了。2019年，回龙峰村将除了金仁吉的地以外，都包给我耕种了。因为金仁吉经常起诉，我就再没有耕种他的地，村里也是这个意思，所以我不存在占用他们家耕地的事实。2020年水利局确实在回龙峰村临时占用了土地，并按1.5元/平方米发放了青苗补偿款，因为该款水利局说是给种地的补偿款，所以我将占用金仁吉土地的补偿款2250元（一亩半），支付给承包耕种金仁吉土地的王姓的人，付款时水利局的工作人员和回龙峰妇女主任都在场。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，翁继范承认金仁吉的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中金仁吉并未向本院提供证据证明翁继范占用了其耕地，故金仁吉要求翁继范返还土地、支付损失的主张，证据不足，本院不予支持。青苗补偿款是对青苗损失的补偿，故应补偿给青苗的实际种植者，现双方均认可，金仁吉土地的耕种人为王某，故该青苗补偿款系为补偿王某青苗的款项，故金仁吉无权向翁继范主张权利，该主张本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回金仁吉的诉请请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由金仁吉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金帅龙二〇二一年三月二十七日书记员 孟祥斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初957号 原告：赵凯，男，1992年5月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王威，男，1986年5月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：汪陈龙，男，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李少尉，北京京师（亳州）律师事务所律师。 原告赵凯与被告王威、汪陈龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告赵凯于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵凯的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凯负担。 审判员  张从顺 二〇二一年三月十二日 书记员  田瑞瑞
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初1939号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：林昌龙，男，汉族，住重庆市荣昌区。四川新网银行股份有限公司与林昌龙金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人林昌龙的微信、支付宝、银行存款等11571.87元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林昌龙的微信、支付宝、银行存款限额11571.87元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费136元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月四日书记员  邓洪亮
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2271号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：汪奕彤，女，汉族，住陕西省安康市。四川新网银行股份有限公司与汪奕彤金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪奕彤的微信、支付宝、银行存款等11087.44元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汪奕彤的微信、支付宝、银行存款限额11087.44元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费131元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初40449号原告：赵慧，女，汉族，1991年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。被告：深圳市浩胤实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区*，统一社会信用代码*。法定代表人：杨*。原告赵慧与被告深圳市浩胤实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。2019年12月28日，全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。最高人民法院在《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》中确定深圳市辖区内中级人民法院、基层人民法院为民事诉讼程序繁简分流改革试点单位。本院在审理案件过程中，有权依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》（以下简称《实施办法》）规定，审查案件是否应继续适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，一方当事人下落不明的纠纷，属于《实施办法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十七条规定的情形，不宜继续适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 王 希二〇二一年三月一日书记员 李雪琼
广东省博罗县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1322执保137号 谢永祥、黄玉梅、廖啟祥： 关于申请人谢永祥、黄玉梅与被申请人廖啟祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢永祥、黄玉梅向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖啟祥的财产予以保全。本院于2021年3月29日立案受理后，已依法对被申请人廖啟祥的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0105执异221号 异议人（被执行人）：张毅，男，汉族，1987年1月27日出生，住四川省资中县。 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号。 负责人：高峰，行长。 被执行人：冯守琴，女，汉族，1988年6月10日出生，住成都市武侯区。 异议人张毅于2021年3月4日向本院提出申请，请求向其划拨剩余房屋拍卖款787835.62元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人张毅称，（2019）川0105执152号执行案件已经执行终结，执行中拍卖了张毅、冯守琴的房屋，清偿债权人后，现有剩余房屋拍卖款1525671.24元，因异议人与冯守琴现已离婚，《离婚协议书约定》房屋变卖后的收益，待清偿债务后双方按50%进行分配，故该剩余房款中异议人应分得787835.62元，但冯守琴现要求从该剩余房款中一次性扣除张毅30万元作为子女抚养费，该要求违反了双方的约定，没有法律依据。综上，请求将剩余房屋拍卖款中787835.62元向异议人进行退还。 经审查查明，平安银行股份有限公司成都分行与张毅、冯守琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）川0105民初2974号民事判决书，判决：“一、被告张毅、冯守琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金197063.58元、利息41959.48元、罚息10458.21元，并支付自2017年3月10日起至借款本金全部付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）；二、驳回平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。”该判决书生效后，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院立案执行［执行案号：（2019）川0105执152号］。执行中，本院对被执行人张毅、冯守琴名下位于成都市武侯区房屋进行拍卖，买受人以2610000元竞拍成功，并将全部拍卖成交款交至本院。执行中，上述房屋的抵押权人中国建设银行股份有限公司成都锦城支行向本院申请705272.1元用于清偿张毅、冯守琴所欠该银行的房屋贷款及利息。本院已将案款375406.66元支付平安银行股份有限公司成都分行、705272.1元支付中国建设银行股份有限公司成都锦城支行、执行费3650元。现案款剩余1525671.24元，因张毅、冯守琴未对该剩余案款的分配达成一致意见，该案款尚未支付张毅、冯守琴。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、拍卖裁定、申请书、当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，异议人主张本院应按照其与冯守琴签订的《离婚协议书》分配剩余案款，因其该主张实质是离婚后要求分割夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，其应通过诉讼程序办理，且执行案款的支付应由执行机构决定，异议人的异议请求，不属于执行异议的审查范围，故对异议人的该主张，本院不予审查。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回异议人张毅的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 杨 进 审判员 王 东 二〇二一年三月十五日 法官助理张玉婷 书记员 赵佳琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初1906号 原告:陈刚,男,1981年3月27日出生,汉族,住广东深圳南山区。 委托诉讼代理人：吴香涛，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告:王家玲,女,1970年6月11日出生,汉族,住安徽合肥。 委托诉讼代理人：曹采峰，安徽皖衡律师事务所律师。 原告陈刚诉被告王家玲排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨雯雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚委托诉讼代理人吴香涛，被告王家玲及其委托诉讼代理人曹采峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告十日内腾空包河区徽州大道1022号1幢107室房屋并承担房屋占用期间的损失(损失以每月1200元为标准从起诉之日计算至腾空房屋为止)；二、判令被告承担本案诉讼费。 事实及理由:原告拥有位于合肥市包河区××道××号××幢××号房屋的全部产权（请参见房屋产权证证明）,而被告现居住在该房屋内。自2019年12月起,原告通知被告搬离该房屋,但被告未搬离,迄今多次沟通,而被告仍然拒绝搬离,经派出所及调解员调解均无果,故诉至法院。望法院依法支持原告诉讼请求。 被告王家玲辩称：涉案房屋是被告与原告父亲结婚时居住的，结婚时陈刚并不是涉案房屋的产权人，当时登记在原告的爷爷陈玉柱名下。2019年原告父亲去世，被告一直在涉案房屋内居住至今，被告居住在该房屋内是合法的、天经地义的，现原告要求被告搬离房屋不符合中国的孝道。我和陈玉柱结婚时陈玉柱向我许诺过我可以一直居住在此房屋内。 经庭审举证、质证，本院查明事实如下： 位于合肥市包河区××道××号××幢××室房屋（以下简称涉案房屋）登记所有权人为原告陈刚（单独所有），不动产登记证号为皖（2016）合不动产权第0××1号，建筑面积为41.67平方米。2015年7月24日，被告王家玲与原告陈刚的父亲陈玉柱办理结婚登记，双方系再婚。王家玲与陈玉柱婚后一直居住在涉案房屋内。2019年2月20日，陈玉柱去世，被告王家玲一直居住在涉案房屋内。原告因要求被告搬离涉案房屋未果，为此诉讼至本院。 上述事实，有原、被告当庭陈述及房产证、结婚证等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为：根据法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据原告提交的房产证等证据能够证明原告陈刚系涉案房屋的所有权人，原告作为涉案房屋的所有权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告主张对该房屋享有居住权，原告对此有异议，本院认为，根据法律规定，居住权，是指自然人依照合同的约定，对他人所有的住宅享有占有、使用的用益物权。居住权可以通过合同方式设立，也可以通过遗嘱方式设立。设立居住权，应当向登记机构申请居住权登记，居住权自登记时设立。本案审理过程中，被告既未提交与原告设立居住权所签订的合同，也未提交遗嘱或遗赠协议等其他证据证明其对涉案房屋享有居住权，亦未举证证明其向登记机构申请居住权登记，被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，故本院不予采信。被告对涉案房屋不具有所有权，亦不享有居住权等其他用益物权，其占有居住涉案房屋侵犯了作为所有权人的原告合法权利，故原告主张被告腾空房屋排除妨害具有事实和法律依据，依法应予以支持。另，根据法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。故原告主张被告自起诉之日即2021年1月15日起支付占用涉案房屋期间的损失具有事实和法律依据，依法应予以支持，但原告主张按照1200元/月支付损失标准过高，本院根据该房屋的面积、位置，结合合肥市房屋租赁市场价格等因素，确定被告按照800元/月标准支付占用涉案房屋期间给原告造成的损失。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、第三百六十七条、三百六十八条之规定，判决如下： 一、被告王家玲于本判决生效之日起十五日内腾空位于合肥市包河区××道××号××幢××室房屋并支付原告陈刚占用上述房屋期间的损失（损失按照800元／月，自2021年1月15日起支付至腾空房屋时为止）; 二、驳回原告陈刚其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王家玲负担。 如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨雯雯 二〇二一年三月三十一日 书记员  郭袁荣 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。 第三百六十七条设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同。 居住权合同一般包括下列条款： （一）当事人的姓名或者名称和住所； （二）住宅的位置； （三）居住的条件和要求； （四）居住权期限； （五）解决争议的方法。 第三百六十八条居住权无偿设立，但是当事人另有约定的除外。设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2849号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：刘燕平，女，汉族，住湖南省邵阳市双清区。四川新网银行股份有限公司与刘燕平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘燕平的微信、支付宝、银行存款等12288.35元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘燕平的微信、支付宝、银行存款限额12288.35元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费143元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢453号凌俊林、吴继春、陈怀赟、黄爱逢：申请执行人凌俊林与被执行人吴继春、陈怀赟、黄爱逢买卖合同纠纷一案，申请执行标的：欠款34000元。本院于2021年3月5日立案受理后，经执行，本院扣划被执行人陈怀赟银行存款34000元转付给申请执行人。执行费在首次执行过程中已履行。至此，凌俊林向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初2614号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执606号 申请执行人：叶芳，女，汉族，1979年01月23日出生，住成都市。 被执行人：钟源洪，男，汉族，1990年10月13日出生，住四川省威远县。 叶芳与钟源洪民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初7644号民事判决已发生法律效力，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为404,429元，执行费为5,966元，执行到位2228.34元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人钟源洪采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨 倩
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执78号 申请执行人：李全林,男,1957年8月20日出生,住四川省仪陇县。 申请执行人：陈跃明,男,1967年5月7日出生,住四川省仪陇县。 被执行人：张文义,男,1968年3月8日出生,住南江县。 本院在执行李全林、陈跃明与张文义合同纠纷一案中，本院在执行李全林、陈跃明与张文义合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，未能查控到被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人的银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初861本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 李旭东
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执425号申请执行人：田中秀,男,1942年7月15日出生,住河南省遂平县。被执行人：刘忠成，男,1973年12月7日生，汉族，住遂平县。本院在执行申请执行人田中秀与被执行人刘忠成借款合同纠纷一案中，当事人双方私下和解，申请执行人田中秀申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1728执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 东二〇二一年三月三十日书记员 王一帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9991号之二原告：舒玫瑰，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李素琼，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告舒玫瑰诉被告李素琼民间借贷纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告舒玫瑰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费3020元，由原告负担。审 判 长 夏 雨人民陪审员 耿 娜人民陪审员 马富安二〇二一年三月九日书 记 员 孙依冰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执944号被执行人：万光红，男，1997年11月01日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1521刑初184号刑事判决书，于2021年3月2日立案执行万光红缴纳罚金一案，强制执行内容：万光红缴纳罚金3000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2021年3月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现万光红有可供执行财产。三、本院于2021年3月16日启动传统查控和现场调查,未发现其他可供执行的财产。综上所述，本案被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱汉武审判员  刘秀伟审判员  李 明二〇二一年三月二十四日书记员  李星兰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1196号 原告：李静，男，1957年3月7日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：南充市衣佳衫服装有限公司，住所地：西充县多扶双创中心3号楼2、3、4层。统一社会信用代码：91511302MA62946E2Q。 法定代表人：陈凯，该公司执行董事。 原告李静诉被告南充市衣佳衫服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理，由审判员宋玉焕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告南充市衣佳衫服装有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李静向本院提出诉讼请求：1、判令被告南充市衣佳衫服装有限公司偿还原告借款100000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月13日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，并书写借条一份。借款到期后，被告未依约还本付息，原告多次催收未果，为了保护自身的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告南充市衣佳衫服装有限公司未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告身份信息一份、《借条》原件一份、转账记录两份，上述证据用于证明被告南充市衣佳衫服装有限公司向其借款的事实。被告南充市衣佳衫服装有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，原告李静与被告南充市衣佳衫服装有限公司股东宋银举相识，2020年3月13日，被告南充市衣佳衫服装有限公司以周转资金为由向原告李静借款，被告南充市衣佳衫服装有限公司并向原告李静出具《借条》一份。内容为：“借条，南充市衣佳衫服装有限公司今借四川省南部县李静个人名下现金100000.00元（大写：壹拾万元整），月利息2分（即2000.00元／月）（大写：贰仟元整）。注：以银行转账方式存入公司账户。此据借款单位：南充市衣佳衫服装有限公司（盖章）经办人：姚刚何雄2020年3月13日”。当日，原告李静通过银行向被告南充市衣佳衫服装有限公司转账100000元。借款后，截止2021年1月24日，被告南充市衣佳衫服装有限公司向原告李静支付9个月利息共计18000元，后经原告多次催收，被告未依约还本付息，原告遂诉至本院。 本院认为，被告南充市衣佳衫服装有限公司向原告李静借款100000元的事实，有被告南充市衣佳衫服装有限公司其向原告李静出具的《借条》及银行转账单据佐证，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现经原告催收，被告南充市衣佳衫服装有限公司未及时归还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告南充市衣佳衫服装有限公司返还借款100000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告按照月息二分的约定支付利息，被告向原告出具的《借条》中载明双方借款利率为月利息二分，截止2021年1月24日，被告南充市衣佳衫服装有限公司向原告支付9个月利息共计18000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二项“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，截止2020年8月20日，被告向原告支付的利息10466元本院予以支持，2020年8月21日之后，被告向原告支付利息7534元，原、被告约定的利息超过了2021年2月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍，故原告的利息可从2020年8月21日起按照年利率15.4%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南充市衣佳衫服装有限公司在本判决生效后十日内向原告李静返还借款人民币100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2020年8月21日起按年利率15.4%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；被告南充市衣佳衫服装有限公司已经支付的利息7534元在执行过程中予以扣减； 二、驳回原告李静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告南充市衣佳衫服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  宋玉焕 二〇二一年三月十八日 书记员  敬伟平
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2054号原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托代理人:陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201411636768。被告：宜宾秋博商贸有限公司，统一社会信用代：91511502062396418E，住所地宜宾市叙州区南岸西区山水庭院小区3幢5层2-1号。法定代表人：洪波，执行董事兼总经理。被告：洪波，男，1978年9月14日出生，汉族，公民身份号码512501197809148091，住四川省宜宾市翠屏区宋家镇菜园村2社82号。被告：邓彬，男，1975年4月2日出生，汉族，公民身份号码512501197504028072,住四川省宜宾市翠屏区人民路212号附41号。本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告宜宾秋博商贸有限公司、洪波、邓彬金融借款纠纷一案中，本院于2021年3月31日立案，本院向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告在预交受理费期限内，申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  何长彬二〇二一年三月三十一日书记员  李 锐
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0111民初4331号 案由追偿权纠纷是否公开审理是 立案日期2021年2月3日适用程序小额诉讼 诉讼参加人原告原告：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2407室，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：郎胜球。 委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴燕，安徽宏淼律师事务所律师。 被告被告：马亚辉，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省肥西县山南镇 原告诉讼请求及事实与理由诉讼请求：一、判令被告向原告支付代偿款36745.03元（计至2020年4月23日），并按年利率15.4%支付利息损失款清之日；二、判令被告向原告支付律师代理费2000元；三、本案的诉讼费及其他费用全部由被告承担。 事实与理由：2018年3月14日，原告与被告签订了购车分期付款代理协、议分期付款委托代购协议书。双方约定：被告购买福特牌CAXXXXXA41汽车一辆，该车车架号为：LVSHXXXXXX2643，该车登车牌号为皖AXXX，价款为186800元。其中被告支付首付71800元，剩余车款115000元由原告先行垫付，约定被告向原告支付代购服务费21851元。再由被告向中国工商银行申请信用卡分期付款，告的垫付款，同时，原告向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行以连带责任保证和保证金质押的形式为被告提供担保。原告依据合由同的约定，为被告垫付了购车尾款，银行发放了贷款。后于被告未偿还银行贷款，致使原告承担了担保责任。为此，原告按约定向被告行使追偿权，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。 被告答辩被告马亚辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。 审理查明本院确认原告诉称基本事实。另查明，原告分别于2019年12月23日代偿18492.3元，2020年4月23日代偿18252.73元。 裁判理由原告提供了分期付款委托代购协议书、汽车分期付款（按揭）购车协议、送达地址确认书、担保陈诺函、工银信用卡申请表、信用卡汽车转向分期付款/担保合同、机动车行驶证、证明、银行凭证、逾期催收记录、聘请律师合同、转账凭证、发票以及一致陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同约定，导致原告代为垫付款项，应按合同约定支付。原告诉请利息过高，应予调整。 裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文一、被告马亚辉在本判决生效之日起十日内向原告安徽运朋汽车销售服务有限公司支付代偿款36745.03元及利息损失（以每笔代偿款为基数，从代偿次日起，按年利率12%计算，至代偿款清偿完毕之日止）；同时支付律师代理费2000元； 二、驳回原告安徽运朋汽车销售服务有限公司的其它诉讼请求。 逾期付款责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用案件受理费减半收取449元，由原告安徽运朋汽车销售服务有限公司负担59元，被告马亚辉负担390元。 本案一审终审。 审判员  盛泽澄 二〇二一年三月二十九日 书记员  张 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1805号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：李霞，女，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月18日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：16152元；交付时间：2017年10月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月15日尚欠本金余额6486.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6486.16元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年5月16日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6486.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月16日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
宝鸡市陈仓区人民法院 民事裁定书                                (2021)陕0304民初630号原告：路鸿涛，男，汉族，住陕西省凤翔县。被告：贾欢，男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告路鸿涛与被告贾欢民间借贷纠纷一案，本院于 2021年2月2日立案。本院经审理认为本案不属于经济纠纷而有诈骗犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告路鸿涛的起诉。案件受理费1616元，退还原告路鸿涛。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                    审  判  员     朱奋强                         二0二一年三月十日                        书  记  员     田丽莎 1
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之十二被执行人：肖向东，男，汉族，1970年09月02日生。居民身份证号码2109051970××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖向东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖向东在中国建设银行xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4727号 原告：优选好生活科技（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区兴盛一路128号715办公。 法定代表人：史进进，董事长。 被告：绿地集团成都新都置业有限公司，住所地四川省成都 市新都区大丰街道办事处临河街32号北延新居A区9栋2号。 法定代表人：张志东，职务不详。 原告优选好生活科技（珠海）有限公司与被告绿地集团成都 新都置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年3月16日 立案。原告优选好生活科技（珠海）有限公司在本院依法送达交 纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告优选好生活科技（珠海）有限公司自动撤回起诉 处理。 审判员 王 婷 二〇二一年三月三十一日 书记员 李亚玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1263号 申请执行人：刘志长，男，1966年4月28日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：东莞市利雅家具有限公司,住所地东莞市厚街镇桥头社区黑山工业区高速跨线桥一路第三幢厂房A座。统一社会信用代码为91441900MA4W28XD2F。 法定代表人：欧阳健。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]912号终局裁决书。 案由：劳动争议 立案日期：2021年1月11日 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付工资2871元。 执行情况 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行传票，被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人进行了调查，经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人欧阳健采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人的债权未能得到实现并同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  邓嘉荣 二〇二一年三月五日 书记员  陈智斌
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1301号丁微、如皋市易达电子有限责任公司：申请执行人丁微与被执行人如皋市易达电子有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的：43581.34元，执行费554元（未预交）。本院于2021年2月25日立案受理后，经执行，本院另案拍卖了被执行人名下不动产，本案可全额受偿。扣除执行费554元，本院已于2021年3月8日将执行款43581.34元转付给申请执行人。至此，丁微向本院申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2020]第370号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月八日
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初959号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省驻马店市汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李朝阳，男，该单位职员。被告：王长看，男，汉族，1969年1月7日出生，住河南省驻马店市汝南县。被告：王聚财，男，汉族，1975年12月9日出生，住河南省驻马店市汝南县。被告：王群财，男，汉族，1970年12月10日出生，住河南省驻马店市汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司诉被告王长看、王聚财、王群财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朝阳到庭参加诉讼。被告王长看、王聚财、王群财经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王长看偿还借款本金19.5万元及利息、罚息（利息利率按合同约定计算至实际还清之日止）和实现债权的费用；2、判令被告王聚财、王群财对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：被告王长看于2018年4月1日在我单位借款19.5万元，期限2年，月利率9.6‰，经多次催要，被告王长看没按合同约定履行还款义务。被告王聚财、王群财没有按照保证合同的约定履行义务。被告王长看、王聚财、王群财均未答辩。当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王长看签订《个人借款合同》。合同约定，被告王长看在原告处借款19.5万元，借款用途为购买收稻机，借款期限为24个月，自2018年4月1日起至2020年4月1日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王聚财、王群财签订《保证合同》。合同约定，被告王聚财、王群财对上述被告王长看借款本息提供担保。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司当日向王长看入账账户支付195000元，被告王长看在支付单据上予以签字。借款到期后，被告王长看未偿还该借款本金195000元及利息。被告王聚财、王群财也没按保证合同的约定履行义务。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告王长看签订的《个人借款合同》及与被告王聚财、王群财签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告王长看借款后，没有按合同约定还本付息，属违约行为，应负违约责任。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司要求被告王长看偿还本金195000元及利息的诉讼请求符合有关法律规定和合同约定，本院予以支持。因被告王聚财、王群财为被告王长看担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告王聚财、王群财对被告王长看的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长看偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司本金195000元及利息（2018年4月1日起至2020年4月1日按月利率为9.6‰计息，2020年4月2日起至本判决确定的还款之日止，按原月利率9.6‰基础上加收50%计息），于判决生效之日起十日内履行完毕；被告王聚财、王群财负连带责任；二、被告王聚财、王群财承担连带保证责任后，有权向被告王长看追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，由被告王长看、王聚财、王群财负担，并互负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李翔二〇二一年三月二十二日书记员  周豫
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2188号 原告：张磊，男，1995年1月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：李成龙，山东舜铭律师事务所律师。 被告：曹子川，男，1988年3月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 原告张磊诉被告曹子川合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼，被告曹子川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款12万元并支付违约金(违约金计算：自2020年1月1日至实际付清之日，按照月10%计算违约金)，赔偿律师费10000元；2.确认双方签订的《悦好鸡汤大润发旗舰店股权认筹合同》于2020年7月24日解除；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告调整违约金计算方式为：以12万元为基数，自2021年1月1日至实际付清之日，按照LPR利率的四倍计算。事实与理由：原、被告于2019年9月30日签订《悦好鸡汤大润发旗舰店股权认筹合同》，约定由原告支付20万元，入股悦好鸡汤大润发店，后双方协商，由原告追加4万元投资。2020年7月24日，双方协商解除《悦好鸡汤大润发旗舰店股权认筹合同》，由被告退还入股金12万，并约定了付款期限及逾期付款责任。现付款期限已届满，被告未能按照约定付款，故诉至贵院。 被告曹子川未作答辩。 原告张磊向本院提交以下证据：证据1证明双方签订合作协议，原告依约支付了24万。证据1-1《悦好鸡汤大润发旗舰店股权认筹合同》，证明原被告于2019年9月30日签订股权认筹合同。证据1-2银行及微信交易明细，证明原告依约支付20万元。证据1-3微信聊天记录，证明被告要求原告追加4万元投资。证据1-4微信及支付宝交易明细，证明原告支付4万元。证据2证明被告应当支付原告12万元及违约金、律师费。证据2-1日照悦好餐饮服务管理有限公司工商登记信息、证据2-2山东悦来城市运营有限公司工商登记信息，证明被告在日照悦好餐饮服务管理有限公司停止经营之后，在同一地址注册了山东悦来城市运营有限公司。证据2-3被告2020年7月24日出具的欠条，证明双方协议退股，被告欠原告退股款12万元，并承诺于2020年12月31日前付清，如到期未付，每月按照未付清款项的10%支付违约金并承担律师费。2-4律师代理合同、2-5微信支付转账电子凭证及发票联，证明原告签订律师代理合同，并且支付代理费1万元，该笔费用应由被告承担。 被告曹子川经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审查，原告提交的证据1、2相互印证，足以形成完整证据链，对其证据效力及证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2019年9月30日签订《悦好鸡汤大润发旗舰店股权认筹合同》，约定原告向被告经营的日照市悦好鸡汤大润发旗舰店入股20万元。合同签订后，原告支付了上述20万元。后经双方协商，原告又追加4万元投资。2020年7月24日，被告向原告出具欠条一份，内容载明“曹子川（身份证号3713271988××××××××）（今）欠张磊（大润发悦好鸡汤旗舰店）退股金额拾贰万元整（120000元整），并承诺于2020年12月31日前付清。如到期未付清，则每月按照未付清款项的10%支付违约金，并承担律师费。若发生纠纷任何一方都可以向双方所在地的法院起诉。事由：入股时曹子川承诺如若大润发悦好鸡汤旗舰店经营失败，曹子川承诺保证退入股人张磊入股金额（24万元整）的一半12万元整，现因曹子川经营失败签写欠条于张磊，以做凭证”。欠条出具后，经原告催要，被告至今未支付，原告于2021年1月20日诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张双方于2020年7月24日通过协商解除《悦好鸡汤大润发旗舰店股权认筹合同》，被告据此承诺退还原告股金12万元并提交《悦好鸡汤大润发旗舰店股权认筹合同》、欠条等证据予以证实。被告经本院合法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据及主张的事实予以采信。对原告要求确认原、被告签订的《悦好鸡汤大润发旗舰店股权认筹合同》于2020年7月24日解除的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。付款期限届满后，经原告催要，被告至今未支付，其行为构成违约，原告有权要求被告支付欠款并承担违约责任。诉讼过程中，原告自愿对违约金计算标准予以下调，系对自身权利的合法处置，本院予以准许。对原告要求被告支付欠款12万元及违约金（以12万元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因双方已明确约定被告承担律师费，原告亦提交了微信支付转账电子凭证、发票联等证据证明律师费已实际支出且不违反法律规定，对原告要求被告支付律师费1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告张磊与被告曹子川签订的《悦好鸡汤大润发旗舰店股权认筹合同》于2020年7月24日解除； 二、被告曹子川于本判决生效之日起七日内支付原告张磊欠款12万元及违约金（以12万元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）； 三、被告曹子川于本判决生效之日起七日内支付原告张磊律师费1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  王颖 二〇二一年三月二日 书记员  陈薇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执117号 申请执行人王某,男,1974年6月25日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人魏某,男,1987年5月19日生,汉族,住临沂市河东区。 被执行人高某,女,1985年6月6日出生,汉族,住临沂市河东区。 申请执行人王某与被执行人魏某、高某民间借贷纠纷一案的（2020）鲁1302民初9693号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年1月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，对被执行人银行存款、车辆、房产、公司登记等进行了查询，发出限制被执行人高消费令，已告知申请执行人有权申请发出悬赏公告，申请执行人暂不申请。对申请执行人提供的财产线索已予以核实。经执行，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施及相应的权利和义务，申请执行人同意终结本次执行程序。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务57685元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李艾忠 审 判 员 管晓蒙 审 判 员 程 玉 二〇二一年三月二十五日 法官助理 叶 敏 书 记 员 杨皓然
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢266号之一申请执行人：杨玲,女性,1955年1月18日出生,住河南省开封市龙亭区。执行人 ：王红梅，男性,1978年4月9日生，汉族，住河南省开封市顺河区。被执行人：河南国大投资担保有限公司。组织机构代码69059495-X。住所地河南省杞县西环路西侧（西关转盘南200米）。法定代表人：李明生。被执行人：河南富久华置业有限公司。社会统一信用代码9141020007680171XY。住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座209室。杨玲于2020年9月11日向我院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无证券、无工商登记信息、无房产信息无车辆信息、无银行存款。已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权2068200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初1539号民事判决书本次执行程序。被执行人王红梅、河南国大投资担保有限公司、河南富久华置业有限公司负有继续向申请执行人杨玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长于振宇审判员孙丽平审判员刘庆丰二Ｏ二一年三月十日书记员邢夏梦
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103执保2045号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市沈河区。被申请人：辽宁新大地速冻食品有限公司，住所地：沈阳市东陵区。被申请人：辽宁新大地速冻食品有限公司，住所地：沈阳市东陵区。被申请人：王贵虹，男，汉族，1967年5月20日出生，住所地：沈阳市和平区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、王贵虹欠款纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初4411号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁新大地速冻食品有限公司、辽宁新大地速冻食品有限公司、王贵虹名下银行存款20859366.65元或查封被申请人等值财产(财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械)。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年三月二日书记员  尚思瑶
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0123执404号 申请执行人：王林，男1985年10月03日出生,汉族，住合肥市包河区。 被执行人：刘其宏，男1962年11月14日出生，汉族，住肥西县。 本院在执行王林与刘其宏买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查，暂未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄邓明 审判员  曹 斌 审判员  卓玉俊 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 伟
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0114民初1162号 原告：赵逢科，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。 被告：韩吉兵，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。 原告赵逢科与被告韩吉兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵逢科的委托诉讼代理人张越到庭参加了诉讼，被告韩吉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵逢科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务报酬73421元及利息；2.涉诉费用由被告负担。庭审中原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2012年左右，原告开始跟随被告干活，先后在淄博市临淄区地税局、济南领秀城、潍坊××小区等工地干活。甲方供料，韩吉兵带领原告等人提供劳务，被告韩吉兵负责和甲方结算，然后发放给原告等人。2016年至2017年期间的报酬，一直未予结算。原告多次索要，被告拒绝偿付。2019年2月28日被告为原告书具欠条一份。后原告多次催要未果。特提起诉讼，请求判令如诉讼请求。 韩吉兵未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、户籍信息查询结果等证据，经审查原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：自2012年开始赵逢科即跟随韩吉兵先后在临淄地税局、济南领秀城、临朐金水苑小区等地为韩吉兵提供劳务。双方约定工资一年一付，工资按照平方数或日结两种方式结算。2019年2月，经赵逢科与韩吉兵对账，韩吉兵尚欠赵逢科工资款73421元未付，韩吉兵于2019年2月28日为赵逢科书具欠条一份。该款经赵逢科催要，韩吉兵未予偿还，致赵逢科诉来本院。 本院认为，赵逢科为韩吉兵提供劳务，韩吉兵尚欠赵逢科劳务费73421元未付，事实清楚，证据确实充分，赵逢科要求韩吉兵支付劳务费73421元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告韩吉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对其诉讼权利做出的处分，由此产生的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告韩吉兵支付给原告赵逢科劳务费73421元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，由被告韩吉兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  李 广 二〇二一年三月十日 法官助理  李 岩 书 记 员  聂丽丽
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1321执6号之一 申请执行人张帅，男，1996年5月8日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人卢毕兴，男，1999年7月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1321民初3919号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人卢毕兴账户62×××72内存款人民币1000元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  宋付祥 二〇二一年三月十日 书记员  袁 亮
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执424号 珠海市交通运输局、滴滴出行科技有限公司珠海分公司： 关于珠海市交通运输局与滴滴出行科技有限公司珠海分公司行政非诉执行一案，本院(2020)粤0404行审1612号行政裁定书准予强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月五日
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2762号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈峻怀，男，汉族，住广东省佛山市南海区。四川新网银行股份有限公司与陈峻怀金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈峻怀的微信、支付宝、银行存款等15824.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈峻怀的微信、支付宝、银行存款限额15824.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费178元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0883执833号之三申请执行人：李翠换被执行人：张建华申请执行人李翠换与被执行人张建华借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建华在中国农业银行62×××44账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  苗勇二〇二一年三月三日书记员  张兵
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3287号原告：李元虎，男，1984年2月29日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：邱义，江苏荣山律师事务所律师。被告：戴宝宝，男，1994年8月10日出生，住江苏省宿迁市湖滨新区。被告：宋通，男，1988年9月13日出生，住江苏省宿迁市宿城区。第三人：江苏运河置业有限公司，住所地江苏省宿迁市女贞路18号。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。原告李元虎与被告戴宝宝、宋通、第三人江苏运河置业有限公司（以下简称运河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李元虎及其委托诉讼代理人邱义、第三人运河公司委托诉讼代理人靳宇琪、黄宇到庭参加诉讼，被告戴宝宝、宋通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李元虎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间房屋买卖合同；2.判令被告戴宝宝、宋通返还原告50000元购房款定金，并赔偿原告50000元违约金；3.判令被告戴宝宝、宋通赔偿原告本案律师代理费3000元；4.本案的诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告将运河公司变更回第三人，并不要求运河公司承担责任。事实和理由：被告戴宝宝将运河天玺房屋卖给原告，并在中介处签订房屋买卖合同一份，戴宝宝称该房屋属于被告宋通。原告支付50000元定金后，又支付150000元，合计支付200000元。原告与戴宝宝、宋通到运河公司办理相关手续时，运河公司称戴宝宝严重违约，没有及时缴纳房屋尾款，如果想继续该房屋交易，需给付房屋尾款及违约金合计50多万元，戴宝宝无力支付该款项。后原告多次联系戴宝宝及宋通到运河公司处办理相关手续，二人均不予配合。原告要求直接向运河公司支付尾款，并享有被告对该房屋的购买权利，但运河公司称必须由戴宝宝出面解决此事。综上，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告戴宝宝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告宋通未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。第三人运河公司述称，我公司与原告无买卖协议，也不承认他们之间的买卖关系。请求依法裁判。本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，运河公司与戴宝宝签订《商品房买卖合同》，运河公司将运河天玺G4幢1305室房屋，以376166元价款出售给戴宝宝，首付116166元，余款26万元按揭贷款支付。2020年3月10日，李元虎（乙方、买受方）与戴宝宝（甲方、出卖方）、案外人宿迁市我爱链家房地产经纪有限公司（中介方，以下简称中介公司）签订《二手房买卖合同》，约定：甲方同意将中豪运河天玺G4幢1305室房屋出售给乙方，成交价格为580000元。乙方于签订合同当日支付甲方购房定金50000元，甲方自收到定金后不得以任何理由不按本合同约定出售此房屋，否则甲方违约；乙方不得以任何理由不按本合同约定购买此房屋，否则乙方违约；违约方向守约方赔偿定金的双倍作为违约金……付款方式：2020年3月10日支付定金5万元，2020年3月17日前，乙方支付甲方首付款20万元（包含定金5万元），剩余38万元乙方向银行申请贷款支付给甲方，甲方无条件配合乙方进行办理房屋申请贷款手续；违约责任：定金违约责任，甲方中途违约，应书面通知乙方，并在违约之日起三日内将双倍定金赔偿给乙方，另外赔偿乙方伍万元整作为损失；首付款违约责任：甲方中途违约，应书面通知乙方，并在违约之日起三日内双倍赔偿乙方所支付的首付款和定金；按揭贷款办理、房屋过户办理违约责任：甲、乙双方均须积极提供办理产权过户手续和按揭贷款手续所提供的证件材料，双方均不得延迟提供，如任何一方故意延迟或拖延办理产权过户和按揭贷款手续的，延误方须支付对方每日500元违约金至办理完毕为止；因违约方违约行为引发诉讼，诉讼费、保全费、差旅费、律师代理费等相关费用均由违约方承担。合同还约定了其他条款。同日，原告按照被告戴宝宝指示，通过手机银行转账5万元至被告宋通账户，戴宝宝向原告出具书面手续，载明：“本人戴宝宝同意将购房款伍万元整（50000.00）转入宋通名下6224527311006453539”，宋通在该字据下注明：“已收到伍万元整（购房款）”。同时，戴宝宝又向原告出具收据一份，载明收到李元虎案涉房屋购房定金50000元。2020年3月17日，原告通过手机银行转账15万元至被告戴宝宝银行账户。当日，买卖双方与中介公司共同至运河公司处办理相关手续；因戴宝宝在履行其与运河公司的购房合同中存在违约，致使戴宝宝无法履行其与李元虎之间的二手房买卖合同，被告戴宝宝随即退还原告15万元（当日退还5万、当月22日退还10万元）。余款经原告催要未果，因而成讼。又查明：原告委托江苏荣山律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师费3000元。本院认为，原告李元虎与被告戴宝宝签订的二手房买卖合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，买卖双方应按约履行各自义务。本案原告李元虎已按约履行支付定金及首付款的义务，但因戴宝宝违约行为导致其无法履行与李元虎之间的二手房买卖合同，致使原告购买房屋的目的无法实现，故对原告主张解除案涉合同的诉讼请求，本院予以支持。本案原告起诉状中主张解除合同，故本院向被告戴宝宝送达诉讼副本之日即为双方合同解除之日。因被告戴宝宝收取原告购房款20万元（含定金5万元），其已返还原告15万元，故合同解除后被告戴宝宝还应返还原告50000元。被告戴宝宝存在违约，按照双方合同约定戴宝宝应支付违约金5万元并承担相应的律师费，故对原告要求被告戴宝宝支付违约金50000元及律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告宋通是否承担责任的问题，本院认为，案涉二手房买卖合同的当事人为李元虎与戴宝宝，李元虎系按照戴宝宝的指示向宋通转账，收据系戴宝宝向原告出具，原告并无证据证实宋通负有给付义务，故对原告要求宋通承担责任的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中原告将运河公司变更回第三人，并不要求运河公司承担责任，系对自身诉讼权利的处分，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告李元虎与被告戴宝宝于2020年3月10日签订的《二手房买卖合同》予以解除；二、被告戴宝宝于本判决生效后三日内给付原告李元虎购房款项50000元、违约金50000元、律师费3000元，合计103000元；三、驳回原告李元虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，财产保全费1020元，公告费600元，合计3980元，由被告戴宝宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  沈 广人民陪审员  王继章人民陪审员  丁太国二〇二一年三月二十二日法官 助理  张 蕾书 记 员  汪 伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初1630号原告：郑毛妮，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：陈前进，男，1975年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：张艳玲。被告：张艳玲，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。系陈前进之妻。原告郑毛妮诉被告陈前进、张艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  肖冰芝审判员  季卫光审判员  夏振亚二〇二一年三月十四日书记员  陈 辰
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0612民初1103号原告：桂某，住烟台市。被告：张某，住烟台市。原告桂某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  余春桃二〇二一年三月二十五日书记员  孙佳运
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执6056号申请执行人：周某，女，1975年5月10日出生，汉族，住平顶山卫东区。被执行人:杨某，女，1976年5月20日出生，汉族，住汝州市。关于周某申请执行杨某追偿权纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民再14号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，再审案件受理费4675元，由原审原告杨某负担2337.5元，原审被告程利杰负担2337.5元。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2020年12月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人杨某名下的银行卡、网络资金账户内有少量余额，告知申请执行人，周某申请暂不冻结、处置杨某名下的银行卡、网络资金账户；被执行人杨某名下无车辆。三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人杨某名下有房产，但申请执行人周某申请暂不查封；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人杨某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  金根周审判员  牛振民二〇二一年三月三日书记员  武星广
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623破申8号申请人：江苏如东农村商业银行股份有限公司，住所地如东县。负责人：杨恩荣。被申请人：江苏都市牧歌绒业股份有限公司，住所地如东经济开发区。法定代表人：朱银萍。执行过程中，经江苏如东农村商业银行股份有限公司（以下简称如东农商行）同意，于2021年2月25日决定将江苏都市牧歌绒业股份有限公司（以下简称都市牧歌公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年3月12日，本院对都市牧歌公司作为被执行人的执行移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人都市牧歌公司称不同意破产。本案现已审查完毕。本院查明：1.根据工商登记信息显示，被申请人都市牧歌公司于2005年12月28日由南通市行政审批局核准设立，住所地为如东经济开发区工业新区渭河路北侧，系股份有限公司（非上市），经营范围：服装生产、销售；货物及技术的进出口业务（国家或限定公司经营的除外）；羊毛、羊绒、棉制品收购、加工、销售。公司曾用名南通蕾丝妮针织服饰有限公司，公司股东为李林（持股比例85%）、朱银萍（持股比例5%）、南通百益投资中心（有限合伙）（持股比例4%）、刘水龙（持股比例3%）、南通恒旺投资中心（有限合伙）（持股比例3%）。2.2018年11月28日，本院立案受理了如东农商行诉都市牧歌公司、李林、朱银萍、李响、全椒全通服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，案号为（2018）苏0623民初6214号。后该案于2018年12月28日作出民事判决，判决：一、都市牧歌公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还如东农商行借款本金53000000元；二、都市牧歌公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付如东农商行利息538833.33元（计算至2018年11月20日）；自2018年11月21日起至实际给付之日止的利息按照合同的约定继续计算；三、如都市牧歌公司不履行上述第一、二项义务，如东农商行有权对李响所有的坐落于上海市闵行区申虹路xx弄x号xx-xx室、都市牧歌公司所有的坐落于如东县掘港镇经济开发新区渭河路北侧、全椒全通服饰有限公司所有的坐落于安徽省全椒县经济开发区经二路x号抵押的不动产折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；四、被告李林、朱银萍、李响对上述一、二项债务承担连带清偿责任。后因各当事人未能履行还款义务，如东农商行向本院申请执行，案号为（2019）苏0623执450号。3.被申请人都市牧歌公司在本院已知的作为被执行人，权利义务明确的案件共计16件，其中首次执行的案件为14件，恢复执行的案件2件。所涉案件申请执行标的额87304592.54元（申请执行后至今的利息未计算在内），实际到位金额49846099.66元，未履行到位金额达3800万元左右。4.被申请人都市牧歌公司资产及处置情况：被申请人都市牧歌公司名下有位于如东开发区工业新区渭河路北侧的厂房及附属设施，已被本院在执行过程中拍卖，拍卖成交价为32000000元。现剩余可分配拍卖款为278157.85元。本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，被申请人都市牧歌公司住所地位于如东经济开发区，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。2.被申请人都市牧歌公司是企业法人，具有独立的法人资格，其在本院作为被执行人的执行案件数量多，执行标的额较大，且未能全部执行到位，申请人如东农商行对被申请人都市牧歌公司的债权已经本院生效文书确定，其作为申请执行人同意移送破产审查，故被申请人都市牧歌公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。3.被申请人都市牧歌公司已具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”本案中，根据本院执行局移送的相关材料表明，现被申请人都市牧歌公司已停止生产经营，其公司不动产已拍卖成交，所剩拍卖款尚不足以清偿全部债务，从被申请人都市牧歌公司负债情况及至今未能全部清偿的事实来看，可以推定其已经明显缺乏偿债能力。综上，本院依法认定被申请人都市牧歌公司不能清偿到期债务，亦符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理江苏如东农村商业银行股份有限公司对江苏都市牧歌绒业股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王小荣审 判 员 樊士新审 判 员 陈庭庭二〇二一年三月二十三日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执890号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行。住所地巩义市新兴路与桐本路交叉口锦绣花园23号。统一社会信用代码：91410181671660843K。负责人：王百森，该公司行长。被执行人：马学楼，男，1978年11月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：刘晓令，女，1979年2月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李方冰，男，1989年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：河南博缆红旗电缆有限公司，住所地巩义市回郭镇产业集聚区。统一社会信用代码：914101813415948479。法定代表人：马学楼，该公司总经理。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市支行与马学楼、刘晓令、李方冰、河南博缆红旗电缆有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2275号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马学楼、刘晓令、李方冰、河南博缆红旗电缆有限公司在金融机构的存款21300元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月十六日书记员  崔跃强
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执364号之六被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币100512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月四日书记员 石德新
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执735号 任利华、杨萍与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1124执1014号 申请执行人：张继如，女，1973年07月出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：郑敏奎，男，1975年08月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特45号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郑敏奎银行账户余额34000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  汪星 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄健
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初44号原告:毛雨顺，男，1953年7月10日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李光，男，1972年3月13日出生，汉族，住新乡市凤泉区新乡。系原告外甥。被告：山水环境科技股份有限公司，住所地：封丘县工业路与工业三路交叉口产业集聚区创业服务中心法定代表人：袁建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙慧东，该公司员工。原告毛雨顺与被告山水环境科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛雨顺及其委托诉讼代理人李光、被告委托诉讼代理人孙慧东均通过互联网参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款75333元及迟延期间的利息以及原告为讨要工资产生的费用共计80000元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年，原告受被告雇佣在黄水乡××××南太行国防教育基地务工。期间，被告欠下原告工资75333元。具体情况为：案涉教育基地业主为新乡凤凰山文化旅游股份有限公司，承建单位为被告山水环境科技股份有限公司（以下简称山水公司）。山水公司将工程分包给美丽国土（北京）生态环境工程技术研究院有限公司（以下简称美丽国土公司）和河南瑞华建筑集团有限公司（以下简称瑞华公司）。美丽国土公司和瑞华公司分别雇佣原告务工。经原告多次讨要工资，上述公司互相推诿，拒不支付原告工资款。后经黄水乡政府成立调查组，并形成调查报告，随后由黄水乡政府出面与欠款方进行账目核对，并达成口头还款协议，由山水公司负责，2020年8月付清原告全部拖欠工资。但到期后山水公司未履行协议，原告工资仍未得到清偿。被告辩称：原告诉称不属实，原被告之间不存在劳务关系，被告并不是接受原告提供劳务的主体。本院经审查认为，劳务合同是劳务提供人向劳务接受人提供劳务活动，劳务接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案根据原告诉称，美丽国土公司和瑞华公司分别雇佣原告务工，而原告主张其与被告山水公司形成劳务关系，前后矛盾，且结合庭审及原告举证情况，不足以证明原告与山水公司之间形成劳务关系，故原告以山水公司为被告提起诉讼，起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛雨顺的起诉。案件受理费900元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年三月十日书记员  路夏杰
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执984号被执行人：喻启均，男，1991年8月10日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的(2015)宜宾刑初字第406号刑事判决书，于2021年3月3日立案受理喻启均缴纳罚金一案，强制执行内容为：缴纳罚金2000元。在执行过程中：一、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、从2021年3月3日起，本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院于2020年3月10日启动传统调查,未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已对被执行人采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)宜宾刑初字第406号刑事判决书确定喻启均缴纳罚金部分的本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 李 明审判员 刘秀伟二〇二一年三月二十九日书记员 刘 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1311民初721号原告：高志超，男，1985年1月18日生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被告：金娅，女，1995年7月16日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告高志超与被告金娅买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高志超到庭参加诉讼，被告金娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高志超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款1590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告金娅在原告高志超店铺多次购买奶粉，共计赊欠1590元，后原告高志超通过微信多次催要，被告金娅开始还回复同意给付，后原告高志超再催要，被告金娅不回信息，故诉至法院。被告金娅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年期间，被告金娅向原告高志超购买奶粉等婴儿用品，双方通过微信聊天进行结算，被告金娅共欠原告高志超货款1590元。后原告高志超通过微信多次向被告金娅催要欠款无果，因而成讼。以上事实，有微信聊天记录、销货凭证及原告高志超陈述在卷为证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告金娅向原告高志超购买奶粉等商品，被告金娅应向原告高志超支付相应的价款。原、被告双方在微信聊天中确认价款为1590元，原告高志超提供的销货凭证价款为1593元，现原告高志超要求被告金娅按照1590元支付，未加重被告金娅的负担，故对原告高志超该请求予以支持。被告金娅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：被告金娅于本判决生效之日起十日内给付原告高志超货款1590元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金娅负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 王 雷二〇二一年三月二十二日书记员 王雪龙附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执2519号之一申请执行人：曹飞，男，1984年5月8出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：陈滨，男，1983年4月28出生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人曹飞与被执行人陈滨民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人陈滨名下银行存款26696元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二一年三月三日书记员  侯平
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1574号 原告：徐先友，男，1958年7月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告徐先友与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐先友到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告徐先友向本院提出变更后的诉讼请求：1．请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费31,754.29元；2．请求确认原告第一项诉请返还医疗保险费用享受职工债权的顺序优先获得清偿，并在北改资金中兑付；3．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，并于2008年12月退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了医保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用，共计31,754.29元。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付医保费的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿，在被告兴乐化工资阳分公司处置资产（北改项目资金）中依法享有优先受偿权。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭，未答辩，亦未举证。 原告徐先友围绕诉讼请求，向法庭提交参保缴费信息原件一份、二被告内资企业登记基本情况表打印件各一份、原告身份证复印件、垫费发票、劳动仲裁申请及结果、退休证等均提供原件核对，能相互佐证形成证据链，本院对上述证据的三性予以采信。原告还提供工资表、2003年至2008年在被告公司任职工作文件及资料、《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据，虽系复印件，但与原告所举原件证据和陈述的事实相互印证，本院对上述证据的三性亦予以采信。原告所举的北改项目征收初步评估结果意见交换函系复印件，且与本案诉请并无关联，证明目的亦不达，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审理采信的证据，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，医疗保险参保缴费信息显示其至迟于2001年已入职，2008年11月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险。兴乐化工资阳分公司于2011年停工。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。2018年3月29日，原告向社保机构补缴了其在职期间的基本医疗保险费31,754.29元（其中个人部分113.04元）。原告提交的工资表显示，其每月领取的工资系扣除个人应缴金额后的剩余部分。 2020年10月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的费用。2020年10月26日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至本院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，原告于2020年领取了兴乐化工资阳分公司发放的个人垫付医保费5398元。 本院认为，原告自2001年起的医疗保险参保记录便在被告名下，被告还按照原告垫缴的医保费用的17%进行发放，以上行为可认定原、被告在原告退休前成立劳动关系，被告应为原告缴纳相关医保费用。从《确认函》、工资表均可认定兴乐化工资阳分公司从职工工资中逐月扣回了个人应缴纳的医保金，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的医保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍处领取了个人垫付的部分医保费，应予以品迭。兴乐化工资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任兴乐化工亦应承担。对于原告的第二项诉请中要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。原告基于优先清偿基础上当庭增加的诉请“在北改资金中兑付”本院一并予以驳回。至于原告当庭增加前述诉请，因同时期本院已判决兴乐化工系列案中已有他案原告主张过此诉请，并未增加被告答辩与举证的负担，故本案无需再另行指定举证期及答辩期。二被告拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上，原告的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐先友垫付的基本医疗保险费用26,356.29元； 二、驳回原告徐先友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗雪 二〇二一年三月二十三日 书记员  倪会
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0102执保1285号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 被申请人：宋珊梅，女，1971年5月31日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：周建，男，1971年10月2日，汉族，住安徽省淮北市相山区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人宋珊梅、周建保险合同财产保全纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宋珊梅、周建名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）、第三款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋珊梅、周建名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 .案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  邹莹玖 二〇二一年三月二十六日 书记员  单春宇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执109号之二 申请执行人：黄苏，男，1988年6月5日出生，回族，住四川省乐山市犍为县。 申请执行人：张雅婷，女，1987年7月14出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 黄苏、张雅婷与成都澜山置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初5051号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为54361.27元，执行费715元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执140号申请执行人：陈顺利，男，被执行人：朱纪栋，男，本院在执行陈顺利与朱纪栋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2020)陕0902民初286号民事判决书，向被执行人朱纪栋发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人偿还陈顺利借款434161.6元，并自2019年1月23日起至2019年8月19日以200000元借款本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2019年8月20日起至2019年11月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。但被执行人至今未履行，也未向本院报告财产。经查被执行人朱纪栋在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部有公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人朱纪栋在安康市住房公积金经办中心汉滨区管理部的公积金存款68000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张禅二〇二一年三月四日书记员  周萌