江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民撤1号原告：于国正，男，1948年3月26日出生，汉族，滨海县自然资源和规划局机关党委书记（已退休），住滨海县。委托诉讼代理人：于国地，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。被告：程栋，男，1968年10月19日出生，汉族，住滨海县。被告：王以爱，女，1970年8月5日出生，汉族，住滨海县。原告于国正与被告程栋、王以爱第三人撤销之诉纠纷，本院于2020年9月25日受理后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭进行了审理。原告于国正及其委托诉讼代理人于国地到庭参加诉讼。被告程栋、王以爱经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于国正向本院提出诉讼请求：1.撤销（2015）滨开民初第0148号两被告离婚调解书中关于放弃财产不合理承担债务的相关条款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月14日，原告为被告程栋向案外人借款30000元提供担保，被告程栋到期未还，原告履行了担保义务。2014年12月21曰，被告程栋向原告借款130000元，并向原告出具了借条。上述债权已经滨海县人民法院（2016）苏0922民初184号判决书、(2016)苏0922民初183号判决书确认。现原告得知被告程栋与被告王以爱于2015年3月2日在滨海县人民法院诉讼离婚，并达成(2015)滨开民初第0148号调解书，该调解书约定：夫妻共同财产位于滨海县东坎镇环城村四组162号房屋三间归被告王以爱所有、家庭共同债务归被告程栋负责偿还。被告程栋无偿转让财产的行为对原告的债权造成了严重损害。综上，被告躲避债务的行为，侵害了原告的合法权益。据此，原告依据有关法律规定，特具状起诉，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。被告程栋、王以爱未到庭、未答辩、未提供相关证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程栋与被告王以爱曾为夫妻关系，2015年3月2日，被告程栋向本院起诉要求同被告王以爱离婚。当日，被告程栋与被告王以爱达成调解协议。同日，本院出具（2015）滨开民初字第0148号民事调解书，调解书中调解协议部分载明：“一、程栋与王以爱自愿离婚；二、共同财产位于滨海县东坎镇环城村四组162号房屋三间归原告王以爱所有；三、家庭共同债务归程栋负责偿还；四、各人衣物归各人所有；五、其他无争议。”2014年12月14日，被告程栋因经营需要向案外人周迅生借款30000元，原告于国正为该笔借款担保。2015年7月10日，原告于国正向案外人周迅生履行了担保义务。2016年1月7日，原告于国正起诉被告程栋追偿该笔30000元借款及利息。2016年5月5日，滨海县人民法院作出（2016）苏0922民初184号民事判决书，判决被告程栋向原告于国正归还借款30000元并承担从2016年1月7日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。2014年12月21日，被告程栋因经营需要向原告于国正借款130000元。2016年1月7日，原告于国正起诉程栋归还该笔130000元借款及利息。2016年5月5日，滨海县人民法院作出（2016）苏0922民初183号民事判决书，判决被告程栋向原告于国正归还借款130000元并承担从2014年12月21日起至履行完毕之日止按年利率24%计算的利息。另查明，2017年，原告于国正申请执行，因被告程栋无财产执行，执行案件终结。2019年12月，执行人员告知原告于国正，被告程栋与被告王以爱已经离婚，位于滨海县东坎镇环城村四组162号三间房屋已被拆迁，是以被告王以爱名义拆迁，拆迁补偿款420000元左右，具体数额不清楚。2020年1月，原告于国正向滨海县人民法院起诉；2020年9月，滨海县人民法院对该案件立案。以上事实，有（2015）滨开民初字第0148号民事调解书、（2016）苏0922民初183号民事判决书、（2016）苏0922民初184号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻其中一方在明知对外结欠大量借款尚未归还的情况下，在离婚时约定将其对房屋所享有的财产份额无偿转让给另一方所有，且又无其他财产用以归还债务，致使债权人的债权无法实现，导致债权人的合法权益遭受损害，债权人对此约定依法享有撤销权。本案中，涉案房屋系夫妻双方共同财产。被告程栋在明知结欠原告于国正大量借款尚未归还的情况下，在离婚时将其对房屋所享有的份额无偿转让给被告王以爱所有，而被告程栋又无其他财产用以归还债务，致使原告于国正的债权无法实现，事实上对原告于国正的合法权益造成了损害，故被告程栋、王以爱在离婚时所达成的调解书第二条中关于两被告共同财产位于滨海县东坎镇环城村四组162号房屋三间归被告王以爱所有的权属约定，损害了原告于国正的民事权利。该房屋中一半的份额应属于被告程栋个人债务的责任财产。原告于国正对此约定依法享有撤销权，且自原告于国正提起诉讼主张权利的时间未超过知道该权利受到损害之日起6个月，故原告于国正要求撤销（2015）滨开民初字第0148号民事调解书中第二条关于涉案房屋归属约定的主张于法有据，应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务；但如果是超出家庭日常生活需要所负的债务，除非债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则不属于夫妻共同债务。原告于国正并无证据证实其对被告程栋的债权系被告程栋、王以爱的夫妻共同债务，且被告程栋、王以爱在离婚调解书中对债务的约定是被告程栋、王以爱对共同债务处理的内部约定，并未侵犯原告于国正的合法权利，故对于原告于国正要求撤销（2015）滨开民初字第0148号民事调解书第三条关于债务负担约定的主张，本院不予支持。被告程栋、王以爱经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销（2015）滨开民初字第0148号民事调解书中第二条关于“位于滨海县东坎镇环城村四组162号房屋三间归被告王以爱所有”的约定；二、驳回原告于国正其他的诉讼请求。案件受理费80元，由被告程栋、王以爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李章爱人民陪审员  赵 杰人民陪审员  王伟成二〇二一年三月十七日法官 助理  仇 惠书 记 员  顾 欢附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。