wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初46238号原告：李兆斌，男，1968年2月6日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托诉讼代理人：罗俊杰，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄靖，北京金诚同达（广州）律师事务所律师。被告：王永娟，女，1969年11月7日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。被告：蔡海洪，男，1969年4月25日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告李兆斌诉被告王永娟、蔡海洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄靖到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王永娟返还借款本金50000元及利息(自2006年8月17日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；2.被告蔡海洪对上述债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年1月16日，被告王永娟因生意经营需要资金周转，向原告借款50000元。同日，双方签订《借据》，未约定借期。双方约定3%/月的利率计算利息，即1500元/月。同日，原告向被告王永娟交付48500元，预扣1500元利息。被告王永娟自借款后向原告支付过部分利息，自2006年8月后未归还过任何借款利息或本金。借款时，被告王永娟作为广州市立土房地产顾问有限公司的股东，借款用于其生意经营周转。经了解，两被告于1991年结婚。借款时为夫妻婚姻关系存续期间，且该借款用于共同经营，所得经营收益由两被告共同享有，理应共同向原告还本付息。两被告均无作答辩。经审理查明，2006年1月16日，原告在中国工商银行提现48500元。同日，被告王永娟出具《借据》，内容为“借款人：王永娟，现借李兆斌人民币五万元整”。原告称其于2006年1月16日从银行提取48500元后将款项以现金方式交付被告王永娟，已预扣第一期利息1500元，双方口头约定借款利率为3%。原告称被告借款后曾支付过7期利息，每月1500元；为此，原告提交了银行流水，其中显示原告银行账户在2006年2月17日至8月16日期间，每月中旬均有一笔1500元的收入，合计10500元，但该银行流水未能反映对方账号或户名。本案中，原告还提交广州市立土房地产顾问有限公司的工商登记信息资料，显示该公司于2002年11月27日成立，2016年7月5日注销，股东分别为王永娟、简建华、叶桂清。原告主张被告王永娟借款时是该公司股东，为公司资金周转而向原告借款，所得经营收益用于家庭共同生活，属于夫妻共同财产。本院认为，原告为证明其主张，提供了被告立下的《借据》及提取现金的凭证。原告主张案涉借款以现金方式交付被告，考虑到借款数额较少，现金支付亦符合日常交易习惯及生活逻辑，本院予以采信，确认原告与被告王永娟之间成立民间借贷法律关系。《借据》虽记载借款金额为50000元，但原告提交的银行凭证显示其当日仅提取现金48500元，原告亦自认已预扣利息1500元，故实际借款金额为48500元。上述《借据》没有关于借款利率的约定，原告主张双方口头约定借款利率为3%，与预扣利息金额相吻合；原告称被告曾每月支付利息1500元，结合原告银行账户在2006年2月至8月期间均固定有1500元的入账，亦符合民间借贷一般规律，故本院予以采信。现原告自愿将借款利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，没有违反相关法律规定，本院予以照准。现无证据证明被告王永娟已向原告归还上述借款，故原告要求被告王永娟偿还借款及支付利息的诉请，合法有理，本院予以支持。原告自认被告王永娟已支付10500元利息，以本金48500元、月利率3%计算，被告已向原告支付利息至2006年8月21日，故本案利息应从2006年8月22日起计算。被告王永娟未到庭应诉、答辩亦未提供任何反证，视为其放弃相应的举证、质证、答辩之权利，并承担由此产生的不利后果。关于被告蔡海洪的连带责任问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，原告未能提供充分证据证明上述被告王永娟所负债务系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对此原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，并要求被告蔡海洪承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告王永娟应自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李兆斌偿还借款本金48500元及支付利息（以48500元为计算基数，从2006年8月22日起至实际清偿上述借款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。二、驳回原告李兆斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1757元（原告已预交），由原告李兆斌负担25元，被告王永娟负担1732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二一年三月二十三日书记员  孔樱烯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2863号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵小芳，女，1979年2月15日出生，汉族，住广西武宣县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵小芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.赵小芳偿还华融公司借款本金64713.3元、利息11206.77元、罚息26905.3元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.赵小芳承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1028元；3.赵小芳承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月20日，华融公司与赵小芳签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月24日向赵小芳发放贷款100000元。赵小芳还款至2018年7月24日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，赵小芳尚欠华融公司借款本金64713.3元、利息11206.77元、罚息23889.07元;截至2020年10月11日，赵小芳尚欠华融公司借款本金64713.3元、利息11206.77元、罚息26905.3元。2020年8月20日至2021年3月9日期间赵小芳未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1028元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵小芳未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵小芳清偿借款本金64713.3元和截至2020年8月19日的利息11206.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为19111.26元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1028元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵小芳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金64713.3元、利息11206.77元和罚息19111.26元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告赵小芳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1028元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1178元，由被告赵小芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1026号 原告：陈文杰，男，1972年7月30日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：王保田，男，1970年7月29日出生，汉族，住嘉祥县。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）鲁0829民初1011号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并于本院（2021）鲁0829民初1011号案件审理。 审 判 长  高东明 人民陪审员  曹保中 人民陪审员  高念杰 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郑平平
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终1717号上诉人（原审被告）：惠州市国雕装饰设计工程有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水东华大道4号-1三楼，统一社会信用代码：91441303082608959G。法定代表人：余华明。被上诉人（原审原告）：何宜龙，男，1975年10月26日出生，汉族，住河南省固始县xxxx，公民身份号码：××××××××××××。被上诉人（原审被告）：余华明，男，1990年12月4日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××，公民身份号码：××××××××××××。上诉人惠州市国雕装饰设计工程有限公司与被上诉人何宜龙、余华明买卖合同纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院于2020年10月30日作出（2020）粤1303民初4510号民事判决。上诉人惠州市国雕装饰设计工程有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明原审法院收到上诉状之后，于2020年11月19日向上诉人惠州市国雕装饰设计工程有限公司送达了预交上诉费通知书，上诉人惠州市国雕装饰设计工程有限公司未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费，已超过指定的缴费期。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二一年三月三十一日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。3、《最高人民法院关于〈适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费而且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初3590号原告:李增雷，男，1983年2月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区×××××××××，公民身份号码为420××××××××××××051。委托诉讼代理人：王爱民，广东鹏合律师事务所律师。被告：东莞市飞嘉电子科技有限公司，住所地广东省东莞市×××××××××××，统一社会信用代码为91441900MA4UME4L74。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：方铁军，广东怀明律师事务所律师。原告李增雷与被告东莞市飞嘉电子科技有限公司(以下称”飞嘉公司”)劳动争议一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月21日和2021年3月2日公开开庭进行审理。原告李增雷的委托诉讼代理人王爱民，被告飞嘉公司的委托诉讼代理人方铁军到庭参加诉讼。本案因鉴定及当事人申请庭外和解等，相应期间不计入审限。本案现已审理终结。原告李增雷向本院提出诉讼请求：飞嘉公司向李增雷支付未签订劳动合同二倍工资差额93500元。本案查明事实如下：一、仲裁情况：李增雷于2019年10月28日申请劳动仲裁，要求飞嘉公司支付2019年5、6月的工资17000元、车费236元、2018年8月23日至2019年6月30日未签订劳动合同的二倍工资差额93500元、返还垫付费用1600元及补交11个月社会保险。东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出东劳人仲院大岭山庭案字[2019]1776号终局裁决书，裁决确认双方劳动关系已解除，驳回李增雷的申诉请求。李增雷不服仲裁裁决提起诉讼。二、入职时间及签订劳动合同情况：李增雷主张2018年7月23日入职飞嘉公司，担任车间主管一职，双方没有签订劳动合同，飞嘉公司从2018年8月起向李增雷发放工资。李增雷提交银行账户交易明细和参保记录为证。其中参保记录显示2018年7月前为李增雷参保的并非飞嘉公司。飞嘉公司主张李增雷的入职时间为2018年1月1日，并提供工牌为证，工牌记载入职时间为2018年1月1日，但李增雷不予确认，认为时间有误。飞嘉公司另提交落款处有“李增雷”字样签名及飞嘉公司盖章，内容显示合同期限为2018年7月23日至2019年7月23日的劳动合同，证明双方已签订劳动合同。李增雷对该劳动合同落款处“李增雷”字样签名的真实性不予确认，并申请笔迹鉴定。经本院委托广东路通司法鉴定所鉴定，得出司法鉴定意见为劳动合同落款处“李增雷”字样签名是李增雷本人所写。李增雷对上述鉴定意见有异议，但没有提交证据反驳。本次鉴定费用为3600元，李增雷已垫付。三、工资及解除劳动关系情况：双方确认李增雷2018年8月至12月每月工资为8500元，2019年1月至4月的工资分别为7519.2元、6057.7元、7846.2元和8500元，2019年5月和6月的工资共计17000元，双方劳动关系于2019年6月30日解除。本院认定及理由：飞嘉公司主张的入职时间，与其向李增雷发放工资的时间和数额不符，而李增雷主张的入职时间，与工资情况及李增雷的参保记录相互印证，故本院采信李增雷的入职时间为2018年7月23日。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条的规定，飞嘉公司与李增雷建立劳动关系，飞嘉公司应自用工之日起一个月内即2018年8月22日前与李增雷签订书面劳动合同。飞嘉公司提交的合同期限为2018年7月23日至2019年7月23日的劳动合同，经司法鉴定，意见为落款处的“李增雷”字样签名是李增雷本人所写，李增雷没有反驳的证据，本院认可劳动合同的证明效力。据此，双方已依法签订劳动合同，李增雷诉请飞嘉公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第二款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告李增雷与被告东莞市飞嘉电子科技有限公司的劳动关系已解除；二、驳回原告李增雷的诉讼请求。本案受理费5元，鉴定费3600元，由原告李增雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢秀文二〇二一年三月五日书记员  乐芳琴伍秀娟强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0881民初119号 原告：范秋玲，女，1957年1月6日出生，汉族，农民，住盖州市。 委托诉讼代理人：刘映雪，辽宁旭通律师事务所律师。 被告：李桂芬，女，1959年11月6日出生，汉族，农民，住盖州市。 被告：赵明坤，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，住盖州市。 原告范秋玲与被告李桂芬、赵明坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘映雪到庭参加诉讼，被告李桂芬、赵明坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 范秋玲向本院提出诉讼请求：1．要求李桂芬、赵明坤立即偿还借款10万元，并从2017年9月20日按月息1.5分计付利息至还清之日止。事实和理由：李桂芬、赵明坤系夫妻关系。2015年9月20日向我借款10万元，并约定月息1.5分，同时给我出具了欠条和收条。2017年以后，其无力偿还借款利息，只在2019年给了5000元利息。此款经我多次追要，其拒不偿还，无奈诉至法院。 李桂芬、赵明坤未到庭未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李桂芬、赵明坤系夫妻关系。2015年9月20日，二人因生产生活需要向范秋玲借款10万元，赵明坤出具欠条并签字，李桂芬出具收条并签字。借款约定月息为1.5分，未约定借款期限。赵明坤、李桂芬给付范秋玲利息至2016年底，另2019年给了5000元利息后未给过利息及本金。范秋玲在索款无果的情况下，诉至法院。 本院认为，范秋玲与赵明坤、李桂芬之间的借贷系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。范秋玲持据主张权利，本院应予支持。李桂芬、赵明坤系共同借款人，故应连带偿还该笔债务。关于利息的诉讼请求，依据法律规定，借款合同成立于2020年8月20日之前，可按双方当事人约定的月息1.5分利息计算至2020年8月19日，扣除2019年给付的5000元利息，利息起算时间应为2017年9月20日。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算。 综上，对范秋玲诉讼请求的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告李桂芬、赵明坤于本判决生效后十日内偿还原告范秋玲借款10万元，并从2017年9月20日起按月息1.5分计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按15.4%计算利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由李桂芬、赵明坤负担。 诉讼保全费1370元，由李桂芬、赵明坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。 审 判 长  车小东 人民陪审员  栾福堂 人民陪审员  徐世达 二〇二一年三月二十三日 法官助理  姜 丽   书 记 员  马群英
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0605执4163号之一 申请执行人：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区轻工二路1号交警支队办公大楼806室，统一社会信用代码:2440600398187230T。 法定代表人：张海森。 委托代理人：郑荣，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 委托代理人：李林光，广东天伦（佛山）律师事务所律师。 被执行人：李华才，男，1973年06月23日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被执行人李华才机动车交通事故责任纠纷、追缴诉讼费纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2020）粤0605民初18121号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内支付6892.16元予申请执行人；逾期支付需支付迟延期间债务利息；被执行人应于该判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费46.15元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行被执行人欠款6892.16元及迟延利息。本院于2021年2月8日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费的措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  刘 哲 二〇二一年三月三十日 书记员  萧坚成
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2286号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5008号，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人：许锡龙。 被执行人：徐勇，男，1987年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人徐勇信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币68136.26元及利息等，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 黄 威
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执427号之六 申请执行人：孔凡刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 被执行人：鲁国太，男，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：姚玉梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 本院在执行孔凡刚与鲁国太、姚玉梅买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁国太、姚玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人鲁国太、姚玉梅中国建设银行股份有限公司盘锦大洼支行银行存款307344元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月七日 书记员  刘云磊
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终786号上诉人（原审原告）：蓝丽贞，女，1969年9月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：梁少芳，广东冠略律师事务所律师。委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肇庆市和宴贸易有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：吴少雄，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：肇庆市富士房地产有限公司。住所地：广东省肇庆市高要区。法定代表人：甘。上诉人蓝丽贞因与被上诉人肇庆市和宴贸易有限公司（以下简称和宴公司）、肇庆市富士房地产有限公司（以下简称富士公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3081号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。蓝丽贞上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案由原审法院审理。事实和理由：1.原审法院认定本案起诉不构成法律上的“有明确的被告”，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告是法人身份的，原告只需记明被告的名称、住所信息便符合“有明确的被告”的法定要件。蓝丽贞起诉时已提供由国家企业信用信息公示系统出具的企业信用信息情况，信息内容包括富士公司的名称和住所地。原审法院在市场监督局查询显示富士公司目前住所地仍与起诉信息一致。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，富士公司下落不明属于送达问题，人民法院可依法公告送达，而非裁定驳回起诉。蓝丽贞向原审法院起诉请求：1.判令和宴公司、富士公司承担连带责任共同向蓝丽贞立即支付逾期交房违约金59681.28元（以已付房款317961元为基数，按照每日万分之一的标准，从2015年7月1日暂计至2020年8月20日共1877天），其后违约金按同样的标准计算至涉案商品房按合同约定的条件实际交付给蓝丽贞之日止；2.由和宴公司、富士公司承担本案的全部诉讼费用。原审法院审查认为，蓝丽贞起诉富士公司作为被告，应不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的状况也应当明确。而蓝丽贞在起诉时，只提供富士公司住所地为肇庆市高要区（原肇庆高峰陶瓷企业有限公司厂区宿舍一楼一层），该院送达期间发现富士公司住所地不在此地址，此地址为其他公司所在地，蓝丽贞所提供的地址不足以使富士公司与他人相区别。且在市场监督局查询信息显示富士公司目前住所地仍为上述地址，未作变更。经该院询问蓝丽贞的代理人，其仍无提供富士公司其他确切的住所地地址，故此，蓝丽贞起诉富士公司作为被告不够明确，不符法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定驳回蓝丽贞的起诉。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。蓝丽贞的起诉材料已包括被告富士公司的统一社会信用代码等具体工商登记信息，其被告主体身份明确，无须以其住所地与其他组织相区别。至于富士公司的住所地是否仍在登记地址以及其是否下落不明，均不属于被告主体资格问题，且我国民事诉讼法对此类问题也有相关规定进行处理。综上，蓝丽贞的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，原审法院应予受理，该院以富士公司作为被告不够明确为由，裁定驳回蓝丽贞的起诉欠妥，本院依法予以纠正。蓝丽贞的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2020）粤1204民初3081号民事裁定；二、本案指令广东省肇庆市高要区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年三月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 黎 莹
陕西省汉中市汉台区人民法院      结案通知书   (2021)陕0702执162号   申请执行人汉中市某某物业有限责任公司与被执行人陈玮物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初1005号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉中市某某物业有限责任公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。   在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付申请执行人物业费1145.9元、垃圾清运费195元；2、承担本案受理费15元、执行费50元。2021年1月28日，被执行人陈玮向本院缴纳全部案款。申请执行人据条领取相关案款1355.9元，本院收取执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人陈玮已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二〇二一年三月五日
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0322民初342号 原告王权利，男，生于1966年4月15日，住陕西省凤翔县。 被告赵建华，男，生于1970年12月10日，住陕西省泾阳县。 原告王权利与被告赵建华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王权利到庭参加诉讼，被告赵建华经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告王权利起诉称，2018年3月起，被告带领工队在原告所在村安装天然气，被告在原告衣服店购买被褥等物品价值880元并口头承诺随后付款。原告多次催要，被告拖延至今未付。为维护合法财产权益不受损失，原告起诉法院请求被告尽快支付货款并承担本案诉讼费。 被告赵建华未到庭应诉，但其电话辩称欠款金额属实，同意付款。 经审理查明，2018年3月，被告带领工队在原告居住村安装天热气。2018年3月10日，被告在原告店内购买价值880元的被褥等物品，被告虽然口头答应尽快付款，但直到被告带领工队离开也未付清。2021年1月13日，原告起诉法院要求被告清偿欠款880元并承担诉讼费。 上述事实，有原告陈述及有关证据在案佐证，事实清楚,足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人将标的物所有权转移于买受人、买受人支付价款的合同。本案原、被告之间形成物品买卖合同关系，原告按照被告要求提供被褥等物品，被告收货后未全额向原告支付货款属于违约行为，应该承担违约责任，故对原告诉讼请求予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条之规定，判决如下： 由被告赵建华在判决生效之日起三日之内清偿原告王权利货款880元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告赵建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  白君梅 二〇二一年三月二十二日 书记员  文晓亮
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4842号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1024民初2723号 申请人：卜祥军，男，汉族，1983年12月15日出生，山东省东平县人，住东平县。 被申请人：梁田，男，汉族，1976年4月20日出生，辽宁省丹东市人，住丹东市振安区。 被申请人：北京盛世乾元建设工程有限公司，住所地：北京市大兴区西红门镇金星庄金大路11号院。 法定代表人：梁田。 申请人卜祥军与被申请人梁田、北京盛世乾元建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人雷光军于2021年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁田、北京盛世乾元建设工程有限公司名下价值110000元的财产予以查封或冻结。申请人卜祥军以其妻子崔雪燕名下位于香河开发区；房产证号为冀（2017）香河县不动产权第××号房产为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人梁田、北京盛世乾元建设工程有限公司名下价值110000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 贺
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初3069号原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914××××××××××××478。主要负责人：梁少群，系该行行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：范远珍，女，被告：韩杏文，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告范远珍、韩杏文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐宝玲到庭参加诉讼，被告范远珍、韩杏文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622××××××××××862）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告范远珍向原告清偿分期借款本金、利息、违约金共计70196.94元（暂计至2020年6月18日，其中本金65255.03元、利息3092.59元、违约金1849.32元），从2020年6月19日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告韩杏文对被告范远珍拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。原告于庭审中明确诉请的本金包括64045.03元本金与1210元手续费。被告范远珍、韩杏文未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同签订：被告范远珍向原告申领信用卡（卡号：622××××××××××862）。原告与被告范远珍于2018年9月12日签订《信用卡分期付款业务协议书》（以下简称分期业务协议）。二、金额与期限：分期金额为80000元，分期期限60期，原告于2018年11月6日为被告范远珍发放贷款。还款采用月均等额扣款方式，若被告范远珍未按时偿还透支款项则应按照约定支付利息与违约金。三、利息、违约金与手续费：利息按照日万分之五计收，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；手续费费率为18.15％，即为14520元，分期扣收。四、违约责任：分期业务协议约定，若被告范远珍连续三次未按时归还涉案信用卡最低还款额，则无需经过通知和催告原告有权取消分期付款业务，并要求全部提前还款。被告范远珍自2019年11月25日开始逾期还款，已连续逾期三次以上。五、夫妻共同债务：被告范远珍与被告韩杏文于2000年9月16日登记结婚。被告范远珍向原告提交申请表申请办理涉案贷款，被告韩杏文作为配偶在该申请表上签名确认。本院认为：被告范远珍在透支信用卡后未依约还款，其行为构成违约，依法应承担相应的违约责任，依据分期业务协议的约定原告有权宣布涉案贷款提前到期，故对原告诉请被告范远珍偿还拖欠本金的主张本院予以支持原告主张被告范远珍支付利息、违约金、手续费等费用有相关协议约定，应予以支持。经本院核算，原告诉请的上述利费总和并未超出法律规定的最高范围，故本院对原告诉请至2020年6月18日的利费全部支持，但此后至实际清偿之日止的利息应以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。关于夫妻共同债务。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告韩杏文作为配偶在申请表上签名，其对涉案债务知情并同意，应对被告范远珍的涉案债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条（法释[2003]19号），《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范远珍、韩杏文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金64045.03元以及利息3092.59元、违约金1849.32元、手续费1210元（截至2020年6月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费777元（原告已预交），由被告范远珍、韩杏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二一年三月十日书记员  邝芳丽
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0126民初93号 原告：高红丽，女，1972年12月8日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：孟丽平，男，1992年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼。 法定代表人：欧亚平，该公司总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 原告高红丽与被告孟丽平、众安在线财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告高红丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高红丽撤回起诉处理。 审判员 康 静 二〇二一年三月十五日 书记员 胡玉巧
湖南省高级人民法院湖南省高级人民法院通 知 书（2021）湘执异2号杨彦：本院在审理深圳广田集团股份有限公司与衡阳市衡运置业投资有限公司、共创实业集团有限公司、湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司装修装饰合同纠纷一案中，作出（2019）湘民初13号民事裁定、（2019）湘执保31号之二协助执行通知、（2019）湘执保31号之三协助执行通知，查封了衡阳市衡运置业投资有限公司名下的房产。你对位于湖南省衡阳市蒸湘区迎宾路商业步行街静园小区C栋16004号房屋主张权利，向本院提出执行异议。因本院已将上述案件指定湖南省衡阳市中级人民法院执行。故你应当向该案的执行法院即湖南省衡阳市中级人民法院提出执行异议。特此通知。二〇二一年三月十八日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）宁01民终318号 上诉人（原审原告）：郑天峰，男，1967年8月15日出生，汉族，镇北堡林草试验场职工，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：吕文迪、张乐，宁夏方和圆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：孙平檩，男，1971年12月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 被上诉人（原审被告）：吴黎明，女，1971年12月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐兴，宁夏王占强律师事务所律师。 上诉人郑天峰因与被上诉人孙平檩、吴黎明返还原物纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初10488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人郑天峰申请撤回上诉。 本院认为，上诉人郑天峰在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人郑天峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人郑天峰负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  宁丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  苏芮 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)桂06执异7号 申请人：李福亮，男，汉族，1969年4月19日出生，户籍所在地浙江省缙云县，现住防城港市港口区。 委托代理人：李彦增，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区天桃路27号。 负责人：黄福加，该公司副总经理。 委托代理人：唐振强，该公司律师。 委托代理人：陈航，该公司员工。 被执行人：防城港市港口区光坡镇新兴大榄皮海水养殖场，住所地防城港市港口区光坡镇新兴村。 负责人：杨伟群。 第三人:张琨，男，汉族，1987年11月16日出生，户籍所在地广西全州县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司（简称：长城资产广西分公司）与被执行人防城港市港口区光坡镇新兴大榄皮海水养殖场（简称：大榄皮海水养殖场）借款合同纠纷一案中，申请人李福亮于2021年2月24日向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人李福亮称，中国农业银行股份有限公司防城港友谊支行（简称：农行防城港友谊支行）与被执行人大榄皮海水养殖场借款合同纠纷一案，经防城港市中级人民法院调解作出了（2010）防市民二初字第3号民事调解书。调解书生效后，农行防城港友谊支行依法申请强制执行，由于财产权属问题未解决，防城港市中级人民法院于2010年11月8日作出了（2010）防市执字第15-1号执行裁定书，终结本次执行程序。2016年12月20日，农行防城港友谊支行将该笔债权转让给了长城资产广西分公司，执行案号为（2017）桂06执恢13号，防城港市中级人民法院于2017年11月27日裁定终结本次执行。2020年5月14日，长城资产广西分公司又将该笔债权转让给了第三人张琨，2020年12月20日，张琨又将该笔债权依法转让给了申请人李福亮，双方签订了《债权转让协议》，以上债权转让均以公告或书面通知被执行人。因此，请求将该案的申请执行人变更为申请人李福亮。 申请执行人长城资产广西分公司称，长城资产广西分公司已经通过协议方式将对大榄皮海水养殖场的债权共26笔转让给张琨。 第三人张琨称，张琨已经通过协议方式将从长城资产广西分公司受让的对大榄皮海水养殖场的债权共26笔转让给申请人李福亮。 本院查明，农行防城港友谊支行与大榄皮海水养殖场借款合同纠纷一案，本院于2010年1月22日作出（2010）防市民二初字第3号民事调解书。调解书生效后，农行防城港友谊支行向本院申请强制执行。执行过程中，农行防城港友谊支行通过签订协议方式将（2010）防市民二初字第3号民事调解书中对大榄皮海水养殖场所享有的债权转让给长城资产广西分公司，本院于2017年8月2日作出（2017）桂06执恢13号执行裁定，变更长城资产广西分公司为申请执行人。因无财产可供执行，本院于2017年11月27日作出（2017）桂06执恢13号之一执行裁定，终结该案的本次执行程序。 2020年3月26日，长城资产广西分公司与张琨签订债权转让协议，将33户债权以竞价打包转让方式转让给张琨，其中包含长城资产广西分公司受让的对大榄皮海水养殖场的上述债权。2020年5月14日，长城资产广西分公司与张琨签订债权资产分户转让协议，将其对大榄皮海水养殖场上述债权转让给张琨，并通过报纸公告转让信息。2020年12月20日，张琨与李福亮签订债权转让协议，将其受让的对大榄皮海水养殖场的债权转让给李福亮，转让协议上有大榄皮海水养殖场、防城港市港口区光坡镇新兴村民委员会的盖章及时任村主任杨伟群的签字。 本院认为，李福亮申请变更为执行案件的申请执行人能否得到准许，涉及两条法律规定：一是最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第十六条第二款规定，终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。李福亮在本院2017年11月27日作出（2017）桂06执恢13号之一执行裁定终结本次执行程序后申请变更为申请执行人，在程序上符合上述规定，可进一步审查李福亮的申请是否符合法定情形。二是最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。2020年3月26日，长城资产广西分公司与张琨签订债权转让协议，张琨受让执行依据确认的全部债权，同日长城资产广西分公司书面认可张琨取得了上述债权，并在广西法治日报公告债权转让情况。2020年12月20日，张琨与李福亮签订债权转让协议，李福亮受让执行依据确认的全部债权，2021年3月30日张琨书面认可李福亮取得了上述债权，大榄皮海水养殖场的负责人杨伟群在该份债权转让协议上签字并加盖大榄皮海水养殖场印章，可视为债权转让情况通知了大榄皮海水养殖场。根据以上事实，可认定长城资产广西分公司与张琨签订债权转让协议、张琨与李福亮签订债权转让协议是双方平等、自愿条件下的真实意思表示，没有损害公共利益，转让合法。 综上，李福亮申请变更为执行案件申请执行人符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下: 变更李福亮为本案的申请执行人。原申请执行人的权利义务由变更后的李福亮继受。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审判长  李洪波 审判员  郭传亿 审判员  田 海 二〇二一年三月三十一日 书记员  冯镜光
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初1338号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区×××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：梁超平、罗彩兵，均是广东五邑律师事务所律师。被告：龙晨，男，1994年2月6日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区××××××××××，公民身份号码：420××××××××××××816。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）与被告龙晨信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人梁超平到庭参加诉讼，被告龙晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金14962.92元及利息4938.92元、逾期还款违约金446.08元，共计20347.92元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年9月24日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以14962.92元为基数自2020年9月24日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年9月24日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2018年3月21日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为625××××××××××869的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。被告龙晨没有提供任何答辩意见和相关证据。本院认为，本案是信用卡纠纷。经核实，原告所诉称事实有证据予以核实，本院予以确认。被告在申请办理信用卡时，签署了《领用合约（个人卡）》，确认了有关双方权利义务的约定。被告在原告起诉后于2021年2月10日共偿还了本金10.8元，故被告尚欠原告本金为14952.12元。因涉案信用卡于2020年1月21日已核销，原告表示此后的逾期还款违约金不再产生，故本院确认被告的逾期还款违约金为446.08元，对原告请求从2020年9月25日开始往后的逾期还款违约金，本院不予支持。对原告的其他诉请，有事实根据和法律依据，并符合双方的约定，本院予以支持。被告龙晨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。因此，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告龙晨应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金14952.12元、支付逾期还款违约金446.08元及利息（暂计至2020年9月24日的利息为4938.92元，其后的利息以实欠本金为基数自2020年9月25日起按日利率万分之五计算并按月按照日利率万分之五计算复利至清偿之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为154.35元（原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行已预交），由被告龙晨负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的154.35元，由本院予以退回；被告龙晨应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费154.35元。本判决为终审判决。审判员  张妙玲二〇二一年三月二十二日书记员  黎婉明
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执702号之十九 申请执行人：官欣，女，1989年07月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行官欣与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英招商银行股份有限公司盘锦分行银行存款12669.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1550号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 被执行人：杜琼，女，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院执行交通银行股份有限公司安徽省分行与杜琼信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初8235号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执2838号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：柳斌，男，1989年3月29日出生，身份证住址湖北省谷城县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人柳斌借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币12489元及利息等，本院于2021年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月十一日 书记员 黄 威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2831号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭振威，男，1986年5月25日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告彭振威金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭振威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.彭振威偿还华融公司借款本金71801.7元、利息16022.92元、罚息25083.21元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.彭振威承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1129元；3.彭振威承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月26日，华融公司与彭振威签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月27日向彭振威发放贷款90000元。彭振威还款至2018年7月27日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，彭振威尚欠华融公司借款本金71801.7元、利息15871.86元、罚息21835.57元;截至2020年10月11日，彭振威尚欠华融公司借款本金71801.7元、利息16022.92元、罚息25083.21元。2020年8月20日至2021年3月9日期间彭振威未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1129元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，彭振威未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求彭振威清偿借款本金71801.7元和截至2020年8月19日的利息15871.86元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为17468.46元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费1129元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告彭振威于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金71801.7元、利息15871.86元和罚息17468.46元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告彭振威于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1129元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1279元，由被告彭振威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执737号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋577号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：邬文海，男，汉，出生于1993年7月3日，住湖南省岳阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2778号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邬文海在银行存款15595元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执4510号 申请执行人：吴江市叶红纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场色坯东区3幢11号。 法定代表人：张叶芳，执行董事。 委托代理人：殷凯凯，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托代理人：王寒晋，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 被执行人：常熟市和弘服饰有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村清水北路8号3幢。 法定代表人：蒋雪忠。 被执行人：常熟市瑞益纺织装饰品有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇塘桥村。 法定代表人：王益新。 被执行人：王益新，男，汉族，1975年11月16日出生，住江苏省常熟市。 吴江市叶红纺织有限公司与常熟市和弘服饰有限公司、常熟市瑞益纺织装饰品有限公司、王益新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初3742号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、常熟市和弘服饰有限公司给付吴江市叶红纺织有限公司货款3864437.81元。具体履行时间和方式：2020年7月底前给付38万元，2020年10月底前给付38万元，2021年1月底前给付38万元，2021年4月底前给付38万元，2021年7月底前给付38万元，2021年10月底前给付38万元，2022年1月底前给付38万元，2022年4月底前给付38万元，2022年7月底前给付38万元，余款444437.81元于2022年10月底前履行。二、吴江市叶红纺织有限公司放弃其他诉讼请求。但如常熟市和弘服饰有限公司未按时足额履行上述第一款付款义务，吴江市叶红纺织有限公司可就3864437.81元中被告剩余未履行部分及诉讼费用23883元立即申请法院执行。三、常熟市瑞益纺织装饰品有限公司、王益新对常熟市和弘服饰有限公司在本协议项下债务承担连带清偿责任。四、案件受理费减半收取18883元，保全费5000元，合计23883元，由常熟市和弘服饰有限公司负担，于2020年7月底前直接支付给吴江市叶红纺织有限公司，吴江市叶红纺织有限公司预交的诉讼费法院不再退还。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案受理。 本案执行过程如下： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。 2、2020年8月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；2020年11月2日、2021年3月12日，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向常熟市车辆管理所查询，发现并查封被执行人常熟市瑞益纺织装饰品有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆，本院依法对该车进行拍卖，得拍卖款212030元，扣除拍卖费用600元、执行费41283元，余款170147元已发放给申请执行人。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人常熟市瑞益纺织装饰品有限公司名下位于常熟市梅李镇塘桥村清水北路8号不动产，查封期限三年，自2020年6月11日起至2023年6月10日止；发现并查封被执行人王益新名下位于常熟市世贸·商务中心广场A幢2501、2502、2503、2504不动产，查封期限三年，自2020年12月25日起至2023年12月24日止。因上述不动产设有大额抵押，申请执行人同意暂不处置该不动产。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 6、本院现场约谈了申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的3888320.81元，执行到位170147元，剩余均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0581民初3742号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  邱振华 二〇二一年三月十二日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2164号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：胶州市钻石帝豪歌厅，住所地青岛胶州市福州南路26号。 经营者：乔美芳，女，1964年10月17日出生，汉族，住胶州市。 委托诉讼代理人：辛美仪，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告胶州市钻石帝豪歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执恢70号之一 申请执行人：王俊，男，1982年3月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：黄瑞，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：黄彦斌，男，1965年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：胡桂萍，女，1964年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。 被执行人：黄燕山，男，1953年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：唐文玲，女，1962年3月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人王俊与被执行人黄瑞、黄彦斌、胡桂萍、黄燕山、唐文玲金融借款合同纠纷一案中，因被执行人名下房产已经处置完毕，暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖0103执恢70号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 迎 审判员 季汝成 审判员 程徐林 二〇二一年三月二十六日 书记员 李福彤
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川2002执841号 资阳市雁江区人民法院、吴梅： 本院刑庭移送执行追缴吴梅违法所得一案，现扣押的吴梅违法所得80837元已上缴国库。至此，吴梅对四川省资阳市中级人民法院作出的(2020)川20刑终86号刑事判决书确定的上缴违法所得80837元的义务已全部履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保713号申请人：山东华宇通律师事务所，住所地烟台市芝罘区青年路40号嘉德商务大厦517室。负责人：姚少玲，主任。委托诉讼代理人：姜婷，山东华宇通律师事务所律师。被申请人：国民出行(山东)网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区通世南路7号B3楼1916室。法定代表人：李晓明，经理。申请人山东华宇通律师事务所于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人国民出行（山东）网络科技有限公司在银行其账户内存款30000元或查封其相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限责任公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人国民出行（山东）网络科技有限公司在银行其账户内存款30000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产期限为2年，查封不动产期限为3年。案件申请费320元，申请人山东华宇通律师事务所已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二一年三月十六日书记员 郭琪（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执739号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋579号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：张俊龙，男，汉，出生于1988年2月13日，住辽宁省本溪市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张俊龙在银行存款14119元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3959号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1223民初1316号原告：付贵明，男，1973年2月14日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：李红丽，女，1980年4月4日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：周宝红，女，1980年4月5日生，汉族，无职业，住青冈县。原告付贵明与被告李红丽、周宝红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付贵明到庭参加诉讼。被告李红丽、周宝红经公告送达，期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付贵明向本院提出诉讼请求：1、要求被告李红丽偿还借款本金60000元，利息按月利率1.5%计算至债务全部清偿之日止；2、要求对抵押登记房屋拍卖、变卖价款行使优先受偿权，不足部分由周宝红承担连带责任；3、要求被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：2020年1月6日，被告李红丽在原告处借款66000元，该笔借款用李红丽自有的位于人民街一公司楼1单元7层东门房屋做抵押，并在青冈县不动产登记中心办理了抵押登记，连带责任保证人周宝红签字担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人和担保人至今下落不明。为维护原告合法权益，现起诉至法院，要求被告给付借款本金及利息并承担相应责任。李红丽、周宝红无答辩。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，付贵明提交2020年1月6日借据一张、不动产登记证明一份、2020年5月25日手机转账记录一份予以证实。因李红丽、周宝红无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，本院对上述证据予以采信。本院认定事实为，李红丽于2020年1月6日向付贵明借款60000元（借据为66000元，付贵明自认为60000元），约定还款日期为2020年4月6日，并用其本人所有的位于青冈县青冈镇人民街一公司楼1单元7层东门房屋进行抵押担保，同时约定如一个月内不还款，按月利率1.5分计算并支付借款利息至借款还清为止。同日，李红丽为付贵明出具借据，周宝红作为连带责任保证人在借据上签字。上述借款到期后，李红丽、周宝红至今没有给付。本院认为，本案属民间借贷纠纷，李红丽向付贵明借款60000元，付贵明已将借款交付李红丽，李红丽为付贵明出具了借据，双方借贷关系成立，借款期限为2020年1月6日至2020年4月6日。李红丽未按照约定偿还借款本息，依法应承担向付贵明继续给付借款本息的违约责任。2020年5月25日，李红丽偿还付贵明10000元。因双方约定逾期利息为月利率1.5%，本着先付息再扣本原则，至2020年5月25日借款利息为3600元，剩余6400元应抵扣本金，李红丽尚欠借款本金为53600元。付贵明要求李红丽偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款以李红丽所有的位于青冈县青冈镇人民街一公司楼1单元7层东门房屋作为担保，并进行了抵押登记，付贵明依法享有对上述房屋所得价款优先受偿的权利。付贵明主张对上述房屋拍卖、变卖价款行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。周宝红作为连带责任保证人在借据上签字，应承担相应偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、李红丽于本判决生效后十日内，给付付贵明借款本金53600元；二、李红丽于本判决生效后十日内，从2020年5月26日至2020年8月19日，以53600元为基数，按照月利率1.5%计算并向付贵明支付欠款利息2224.4元；从2020年8月20日起，以53600元为基数，按起诉时（2020年9月）一年期贷款市场报价利率四倍计算并向付贵明支付欠款利息至本息全部清偿之日；三、付贵明对拍卖、变卖李红丽所有的位于青冈县青冈镇人民街一公司楼1单元7层东门（产权证号：黑（2020）青冈县不动产权第0000053号）的房屋所得价款享有优先受偿权；四、周宝红对上述拍卖、变卖价款不足清偿部分的本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由李红丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  贲洪伟人民陪审员  刘 微人民陪审员  姜锦凤二〇二一年三月三十日书 记 员  王艳秋
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）粤0402执2235号 深圳市声影网络科技有限公司、任娟： 关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人任娟侵害作品放映权纠纷一案，广东省高级人民法院（2019）粤民再286号民事判决书已经发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务,本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初5310号原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：侯纪敏，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，该公司员工。被告：吕靖琼，女，1974年2月18日出生，住北京市海淀区。原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告吕靖琼供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。审判员  王**鸽二〇二一年三月三日书记员  罗 莎
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执716号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋556号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：杨宣平，男，汉，出生于1992年12月14日，住河南省信阳市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨宣平在银行存款14101元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1054号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与嘉陵江路交口，统一社会信用代码91340100149140650H。 主要负责人：陈俊，行长。 被执行人：刘辉，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院执行交通银行股份有限公司安徽省分行与刘辉信用卡纠纷一案，现申请执行人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0103民初8227号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 洋 审判员 程徐林 审判员 季汝成 二〇二一年三月三十日 书记员 方 针
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2896号之二申请执行人：沈孝华，男，1966年6月22日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：曾凯辉，江苏凡创律师事务所律师。被执行人：陆涌，男，1971年7月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：朱红梅，女，1976年9月24日生，汉族，住江苏省张家港市。沈孝华与陆涌、朱红梅合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0582民初15881号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆涌于本判决生效后10日内支付沈孝华运输费、诉讼费、执行费合计230497元，并支付利息（7万元自2012年12月31日起、7万元自2013年12月31日起、90497元自2014年12月31日起，至2019年8月19日止均按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、朱红梅对陆涌的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回沈孝华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2379元、保全费2270元，合计4649元，由陆涌、朱红梅负担。限于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院。因陆涌、朱红梅未履行生效法律文书确定的义务，沈孝华向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，立案标的为230497元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年6月10日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年6月10日及2021年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，反馈被执行人仅有零星存款。执行中，被执行人朱红梅向本院缴纳执行款200000元，扣除执行费3357元，余款196643元已交付给申请执行人。未发现被执行人有其他财产信息。3、2020年6月5日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查,本案在审理过程中依法查封了被执行人朱红梅名下登记的位于张家港市杨舍镇西门南村5-2幢402室及车库的不动产。依据申请执行人的申请，本院依法裁定拍卖上述不动产，被执行人朱红梅向本院提出执行异议，本院作出（2021）苏0582执异19号执行裁定书，裁定驳回被执行人朱红梅的异议请求。被执行人朱红梅不服，向江苏省苏州市中级人民法院提出复议，该复议江苏省苏州市中级人民法院尚未审查终结，故上述不动产暂不作处置。反馈被执行人陆涌名下无不动产登记信息。4、因被执行人陆涌、朱红梅未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日向被执行人陆涌、朱红梅发出限制消费令，限制其高消费。因被执行人陆涌违法财产报告规定，本院决定将被执行人陆涌纳入失信被执行人名单，并决定对被执行人陆涌罚款2000元。5、2021年3月17日，本院至被执行人住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产或财产线索。6、2021年3月24日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本次执行程序。7、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位196643元，余款33854元及相应利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人朱红梅主动向本院交纳执行款200000元，扣除执行费3357元，申请执行人受偿196643元；被执行人朱红梅对处置其名下不动产提出的执行异议的复议尚未审查终结，该不动产暂不宜处置；此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵 晖审判员 朱麒达二〇二一年三月二十九日书记员 张 强
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申2195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾长成，男，1972年10月1日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁建山，男，1957年6月28日出生，汉族，住甘肃省天水市秦安县。委托诉讼代理人：王小军，男，住甘肃省秦安县，系秦安县兴国镇茂林村村民委员会推荐。再审申请人贾长成因与被申请人丁建山租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市中级人民法院（2020）甘05民终32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾长成申请再审称，1、原审判决认定本案为租赁合同关系缺乏证据证明，适用法律错误。从合同签订过程和内容看，申请人向丁建山仅提供了租赁信息，为其出租铲车牵线搭桥。双方当事人之间没有履行过租赁合同的内容。2、假使双方当事人之间存在债权债务关系，原审判决依据的证人证言系伪造。本案证人证言系伪造的，均无法证明本案尚在诉讼时效期间内。丁建山提交的录音证据足以证明本案已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2007年8月20日，丁建山与贾长成协商签订《工程设备租赁协议》一份，协议载明，丁建山自愿将装载机一台出租给贾长成，并自愿遵守贾长成或业主的安排，按业主约定的时间进入施工场地，同时双方还约定了月租金等内容。2011年2月8日，贾长成给丁建山出具欠条一份，在该欠条中载明了装载机工作地点、工作时间、欠款数额等内容。双方当事人签订的《工程设备租赁协议》是双方真实意思表示，未违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。现申请人主张双方当事人之间是居间合同关系，与双方签订的合同内容明显不符。申请人在再审审查期间提交的其与安利民的通话录音，不足以推翻生效判决。申请人主张原审中证人证言系伪造，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，贾长成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾长成的再审申请。审判长 郭 弘审判员 李海云审判员 倪孝钢二〇二一年三月二十四日书记员 陈 佳
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执187号之二 申申请执行人黎*文，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西博白县。 被执行人零*星，男，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人黎*文依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1089号民事调解书，于2021年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的55000元。本院于2021年1月27日依法立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人黎*文与被执行人零*星达成和解协议。 本院认为，当事人达成执行和解，需要长期履行，和解期间不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）桂0621执187号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月二十三日 书记员  零东权
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0621执255号之一 申请执行人甘*红，男，19**年*月*日出生，住广西上思县。 被执行人梁*萍，女，19**年*月*日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人甘*红依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初1129号民事判决书，于2021年2月22日向本院申请强制执行，申请执行标的5025元，申请执行费50元，本院于2021年2月22日立案受理。 本院在执行过程中，于2021年2月26日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。此外，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、工商股权、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额等财产信息及实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有其他可供执行之财产，本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为5025元。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二一年三月十八日 书记员  零东权
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1102执2398号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。 被执行人：潘蕾，女。 被执行人：李克庆，男。 被执行人：刘传丽，女。 申请执行人中国银行股份有限公司日照分行与被执行人潘蕾、李克庆、刘传丽借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月23日作出的（2016）鲁1102民初969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒绝履行判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人刘传丽名下位于林滩小区69幢1单元***室（产权证号为00××66）房产予以查封，查封期限为三年，申请人撤回执行或债务已经清偿的可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王向东 二〇二一年三月十八日 书记员  罗 宇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初14662号原告：中山市古镇唯美玻璃门市部，住所地广东省中山市古镇古二顺成工业区东方东路4号首层12卡之2。经营者：郭忠守。被告：成国辉，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省清远市清新县××××××委会。被告：中山市古镇成悦灯饰门市部，住所地广东省中山市×××××××××××××××××××××。经营者：成国辉。原告中山市古镇唯美玻璃门市部（以下简称唯美门市部）诉被告成国辉、中山市古镇成悦灯饰门市部（以下简称成悦门市部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法组成合议庭，并于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告唯美门市部的经营者郭忠守到庭参加诉讼，被告成国辉、成悦门市部经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唯美门市部向本院提出诉讼请求：判令被告成国辉、成悦门市部支付原告唯美门市部货款12200元。事实和理由：原告唯美门市部与被告成悦门市部素有业务往来，双方达成订购协议，约定被告成悦门市部向原告唯美门市部购买玻璃灯罩，经对账，被告成悦门市部自2019年4月至2019年5月19日止尚欠货款12200元。原告唯美门市部多次催约，被告成悦门市部仍未向原告唯美门市部支付该货款。为此特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告唯美门市部的诉讼请求。被告成国辉、成悦门市部未到庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月至7月份，原告唯美门市部与被告成悦门市部存在业务往来，原告唯美门市部向被告成悦门市部出售灯饰玻璃，累计产生货款21900元。被告成悦门市部于2019年7月31日支付货款5060元、于2019年8月31日支付货款3170元、于2019年12月11日支付货款1460元，合计付款9690元，剩余货款12205元经催收无果，原告唯美门市部遂将被告成国辉、成悦门市部诉至本院。另查明，被告成悦门市部系个体工商户，被告成国辉系经营者。本院认为，案涉买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。原告唯美门市部与被告成悦门市部存在买卖合同关系，被告成悦门市部拖欠原告唯美门市部货款12205元的事实，有原告唯美门市部提交的《送货单》及其当庭陈述予以证实，本院予以认定。被告成悦门市部未按约定支付货款，依法应承担付款责任及违约责任，故原告唯美门市部主张被告成悦门市部支付货款12200元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告成国辉系成悦门市部的经营者，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营者，以个人财产承担”之规定，被告成国辉应承担货款支付责任。被告成国辉、成悦门市部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成国辉、中山市古镇成悦灯饰门市部于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇唯美玻璃门市部支付货款12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告成国辉、中山市古镇成悦灯饰门市部负担(该款原告中山市古镇唯美玻璃门市部已预交，本院不作清退，由被告成国辉、中山市古镇成悦灯饰门市部在支付上述款项时迳付给原告中山市古镇唯美玻璃门市部)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂人民陪审员  何杰发人民陪审员  马嘉辉二〇二一年三月八日书 记 员  钟厚仁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5765号原告：郎雅慧，女，1990年7月15日出生，汉族，高等教育出版社有限公司编辑，住北京市朝阳区，130203199007153027。被告：恒盛大成投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101057967110696。法定代表人：刘海波。原告郎雅慧（以下称原告）与被告恒盛大成投资管理（北京）有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序中，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还自2020年7月1日至2020年9月18日的租金6460元；2．判令被告退还押金2550元；3．判令被告给付违约金5100元。事实和理由：2019年9月12日，原告向被告交纳了房屋押金2550元。同日，原告与被告签署房屋租赁合同，约定原告承租位于北京市朝阳区惠新东街乙楼X门X楼主卧，租期为一年，期限自2019年9月18日至2020年9月17日止，每月租金为2550元，交付方式为押一付三，原告向被告交纳了三个月租金、网费、管理费8680元和押金2550元。后原告入住房屋，并且按期交纳租金。2020年5月19日，原告最后一次交纳2020年6月至9月的租金7650元。2020年6月初，因被告未向房东交纳租金，故房东要求原告搬离房屋，原告后于2020年7月1日搬出涉案房屋。现被告已人去楼空，但未向我返还租金及押金，特将本案诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，原告作为承租方与出租方被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告承租位于北京市朝阳区惠新东街乙楼X门X楼主卧；租赁期自2019年9月18日至2020年9月17日年；支付方式押一付三，2019年9月12日前原告一次性支付三个月房租7650元和押金2550元，各期租金支付日期2019年9月18日前、2019年11月18日前、2020年2月18日前，以此类推；房屋租赁押金除抵扣应由原告承担的费用以及原告应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应无息退还给被告；在合同有效期内，被告不按合同约定擅自解除合同并提前收回租赁房屋的，应当提前30天通知原告，退还剩余租金和押金，并承担违约责任。同日，原告入住涉案房屋。2019年9月17日，被告为原告出具收据(No．9696716)，载明原告交纳3个月房租7650元、网费300元、管理费730元。同日，被告为原告出具收据(No．9696715)，载明原告交纳押金2550元。2019年11月23日，原告向被告交纳租金7650元。2020年2月17日，原告向被告交纳租金7650元。2020年5月19日，原告向被告交纳租金7650元。原告另向本院提交原告与房东朱某配偶陈某和其女儿朱某1的微信聊天截屏，证明因被告未向房东交纳租金，故房东要求原告搬离房屋，另证明原告已于2020年7月1日搬离房屋。以上事实，有《北京市房屋租赁合同》、微信截屏等书证及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告于2019年9月12日签署的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。当事人对其自己提出的诉讼请求的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告提交证据能够证明，原告因被告原因无法继续承租房屋并需提前搬离涉案房屋，原告现主张退还2020年7月1日至2020年9月18日的租金6460元及押金2550元，本院予以支持。关于违约金，原告依据合同约定主张被告应给付违约金5100元，鉴于合同未对违约金数额进行约定，故本院予以酌定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十六条、第五百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告恒盛大成投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郎雅慧租金六千四百六十元；二、被告恒盛大成投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告郎雅慧押金两千五百五十元；三、被告恒盛大成投资管理（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郎雅慧违约金两千五百五十元；四、驳回原告郎雅慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元及公告费560元，由被告恒盛大成投资管理（北京）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内支付原告郎雅慧）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月三十一日法官助理 马 悦书 记 员 辛迎雪-4--1-
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执11277号 申请执行人:黄天带，男性,1957年9月12日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人:黄桂枝，男性,1984年12月26日生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人:黄桂权，男性,1990年10月26日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李培坚，男性,1981年9月1日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李培光，男性,1983年1月15日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人黄天带、黄桂枝、黄桂权与被执行人李培坚、李培光租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）粤2072民初11560号规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年12月17日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人名下银行账户26455.16元，优先支付本案执行费418元，剩余案款将依法支付给申请执行人。至此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入全国法院被执行人失信名单中，并对其采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院的（2020）粤2072执11277号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  梁伟坚 执行员  刘瀚文 二〇二一年三月十五日 书记员  陈嘉洛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0502执80号之一 申请执行人：张其主，男，1946年12月29日出生，汉族，住北海市。 被执行人：曾德斌，男，1976年6月27日出生，汉族，住北海市。 本院在执行申请执行人张其主与被执行人曾德斌买卖合同纠纷一案中，已向被执行人曾德斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾德斌报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人曾德斌未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人曾德斌的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人曾德斌有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人曾德斌未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曾德斌发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人张其主的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人曾德斌财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二一年三月十五日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0303执3012号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-0103单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人：古田博之。 被执行人：袁用兵，男，1969年4月5日出生，身份证住址湖南省桃源县。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人袁用兵借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初18202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4202元及利息等，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 艳 审判员 罗映霞 审判员 叶丽曼 二〇二一年三月二十二日 书记员 曾晓红
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0211民初2050号 原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。 法定代表人：王明超，总经理。 委托诉讼代理人：苟颖超，山东颐衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔萍萍，山东颐衡律师事务所律师。 被告：青岛盛宝利娱乐有限公司，住所地青岛市黄岛区珠海办事处商城街（原30号甲）。 法定代表人：张莉，总经理。 被告：张莉，女，1975年1月18日出生，汉族，住胶南市。 上述两被告共同委托诉讼代理人：曾杰，山东诚功（北京）律师事务所律师。 原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告青岛盛宝利娱乐有限公司、张莉侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。 审判员  李红松 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘亚楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初2021号原告：胡震宇，男，1998年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：龙岩市汉珺商贸有限公司，住所福建省龙岩市新罗区。法定代表人：谢某1。原告胡震宇与被告龙岩市汉珺商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年1月17立案。本案鉴定期间自2020年7月9日起至2020年12月15日止，2021年3月22日，原告胡震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡震宇撤回起诉处理。案件受理费减半收取计179.13元（胡震宇已预交258.26元），由胡震宇负担，胡震宇多预交的179.13元经其申请本院予以退还。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二一年三月二十二日书 记 员  刘玉翠