wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0381民初1104号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢士义，男，系该公司工作人员。被告：鲍尚任，男，1988年6月25日出生，住新沂市。被告：李娇，女，1986年8月2日出生，住新沂市。被告：鲍善营，男，1970年10月8日出生，住新沂市。被告：鲍其东，男，1971年11月2日出生，住新沂市。被告：葛树金，男，1968年7月22日出生，住新沂市。被告：鲍善平，男，汉族，1961年12月8日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告鲍尚任、李娇、鲍善营、鲍其东、葛树金、鲍善平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人谢士义，被告鲍尚任、鲍善营、鲍其东到庭参加诉讼，被告李娇、葛树金、鲍善平经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令鲍尚任、李娇偿还贷款本金70000元及利息（2021日1月25日前尚欠利息25835.33元；以后利息以70000元为基数，自2021年1月26日起计算至实际还清之日止，按照年利率15.548%计算）;2.鲍善营、鲍其东、葛树金、鲍善平对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费等实现债权的费用由鲍尚任、李娇、鲍善营、鲍其东、葛树金、鲍善平承担。事实和理由：鲍尚任、李娇于2017年2月9日在新沂农商行所属时集支行贷款70000元，用于运输，约定2019年2月8日到期，由鲍善营、鲍其东、葛树金、鲍善平提供连带责任担保，并签订《最高额个人保证担保借款合同》。借款到期后经多次催要，借款人仅偿还了借期内部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，故提起本案诉讼。鲍尚任辩称，借款属实，借款后偿还了一期借款利息，之后利息以及借款本金一直未予偿还；本人系借款人，本人同意分期偿还该笔借款，不要求担保人还款；鲍尚任作为担保人在新沂农商行的另外两笔借款也希望由借款人还款，而不要求担保人还款。鲍善营辩称，担保属实，本人当时同意为鲍尚任提供担保，但在借款后本人对鲍尚任是否还款并不知情，现要求该笔借款由借款人偿还。鲍其东辩称，担保属实，担保合同亦为本人签字；因本人没有还款能力，要求该笔借款由借款人偿还。李娇、葛树金、鲍善平均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方当事人进行了举证质证，李娇、葛树金、鲍善平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论权利。根据新沂农商行提交的借款借据、《最高额个人保证担保借款合同》等证据及到庭当事人的庭审陈述，本院经审查认定案件事实如下：李娇、鲍尚任于2018年2月13日向新沂农商行贷款70000元，并签订借款借据及《最高额个人保证担保借款合同》各一份。双方约定借款期限自2018年2月13日至2019年2月8日，年利率11.96%，如逾期在原借款利率基础上上浮30%计收罚息，贷款人对借款人应付但未付的利息可依据中国人民银行规定计收复利，并由鲍善营、鲍其东、葛树金、鲍善平提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，借款人给付了借期内利息共计4213.17元，因借款本金及剩余利息借款人及担保人一直未予偿还，故新沂农商行提起本案诉讼。庭审中，新沂农商行向本院提交涉案贷款利息计算清单，明确截至2021年1月25日，李娇、鲍尚任尚欠的借款本金为70000元、利息为25835.33元。本院认为，鲍尚任、李娇向新沂农商行借款，鲍善营、鲍其东、葛树金、鲍善平为此提供担保，由此形成的保证借款合同未违反法律规定，因而合法、有效，应当受到法律保护。鲍尚任、李娇逾期未能清偿新沂农商行借款本金及利息，应承担偿还及违约责任。鲍善营、鲍其东、葛树金、鲍善平自愿提供连带责任保证，应对鲍尚任、李娇的债务承担连带清偿责任。鲍善营、鲍其东、葛树金、鲍善平在承担保证责任后，有权向借款人鲍尚任、李娇追偿。因双方在合同中约定了借款借期内利息为11.96%、逾期罚息上浮30%及应付而未付的利息可计收复利，故新沂农商行要求按照年利率11.96%标准支付借期内利息，及要求按照年利率15.548%标准支付逾期利息的诉讼主张，未违反法律规定及双方约定，本院予以支持；因截至2021年1月25日，鲍尚任、李娇尚欠的借款本金数额为70000元，利息为25835.33元，故对新沂农商行要求鲍尚任、李娇支付上述借款本息并要求以70000元为本金，按照年利率15.548%支付2021年1月26日以后利息的诉讼主张，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、鲍尚任、李娇于本判决生效之日起十日内偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（2021年1月25日前利息25835.33元；以后利息以70000元为基数，自2021年1月26日起按照年利率15.548％计算至实际还清之日止）；二、鲍善营、鲍其东、葛树金、鲍善平对上述款项承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向借款人鲍尚任、李娇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1262元，由鲍尚任、李娇、鲍善营、鲍其东、葛树金、鲍善平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 陈冬丽二〇二一年三月四日法官助理 张文砚书 记 员 沈俊宪
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0229财保10号申请人：张庆春，男，1965年10月19日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：曲坤素，女，1962年4月2日出生，住克山县。被申请人：夏平，男，1961年11月10日出生，住克山县。申请人于2021年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人夏平名下黑（2018）克山县不动产权第0001382号，坐落帝泰商业2号楼03单元14层01号房屋，剩余价值50，000元，冻结被申请人曲坤素在中国建设银行克山支行账号62×××93内工资每月1500元至50，000.00元止，及被申请人夏平在中国建设银行齐齐哈尔龙沙支行账号62×××26内工资每月8000元至100，000,元止；并提供担保人陈长有名下坐落在晟豪地产-大众尚都三期8号楼03单元03层02号房屋(房产证号：黑（2018）克山县不动产权第0000173号)，价值300，000.00元做担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、轮侯查封被申请人夏平名下坐落于帝泰商业2号楼03单元14层01号房屋，房产证号：黑（2018）克山县不动产权第0001382号，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由被申请人承担；二、轮侯冻结被申请人曲坤素在中国建设银行克山支行账号62×××93内工资每月1500元至50，000.00元止，冻结期间不得支付，风险责任由被申请人承担；三、轮侯冻结被申请人夏平在中国建设银行齐齐哈尔龙沙支行账号62×××26内工资每月8000元至100，000.00元止，冻结期间不得支付，风险责任由被申请人承担；四、查封担保人陈长有名下坐落在晟豪地产-大众尚都三期8号楼03单元03层02号房屋(房产证号：黑（2018）克山县不动产权第0000173号)，查封期间不得办理抵押、担保、变卖、产权过户手续，风险责任由申请人承担；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 玲二〇二一年三月三日书记员 任海龙
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2942号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：岳富平，男，汉族，住四川省达州市通川区。四川新网银行股份有限公司与岳富平金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人岳富平的微信、支付宝、银行存款等15760.86元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人岳富平的微信、支付宝、银行存款限额15760.86元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费178元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执异12号申请执行人：天津广顺绿源饲料科技有限公司（统一社会信用代码91120111746684111N），住所地天津市西青经济开发区南河工业园内。法定代表人：徐朝，该公司经理。被执行人：天津市海纳饲料科技有限公司（工商注册号1201102004763），住所地天津市东丽区赤海路。法定代表人：宋久峰，该公司董事长。第三人：宋久峰，男，1970年3月13日出生，汉族，户籍地天津市河西区，现住天津市河西区。第三人：廉超，男，1971年10月2日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津广顺绿源饲料科技有限公司（以下简称广顺公司）与被执行人天津市海纳饲料科技有限公司（以下简称海纳公司）承揽合同纠纷一案中，广顺公司向本院申请追加宋久峰、廉超为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广顺公司称，其与海纳公司承揽合同纠纷一案，天津市东丽区人民法院作出（2005）丽民初字第1245号民事判决书，该案现已进入执行程序。宋久峰、廉超系海纳公司股东，宋久峰为公司法定代表人，任董事长，廉超任副董事长、总经理。廉超在海纳公司经营期间入股组建同行业、同类产品的天津五岳饲料有限公司并任经理。宋久峰与廉超在公司经营期间没有统一的财务管理，销货、收入由个人掌握，廉超进行企业的体外循环，导致本案执行不到位。并且宋久峰曾向法院提供证据证明廉超侵吞公司销售款，导致海纳公司无遗留财产可供执行，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定申请追加宋久峰、廉超为本案被执行人。宋久峰称，其已履行出资义务，具有验资报告，不存在抽逃出资的行为。广顺公司的追加理由主要针对廉超收回货款抵偿个人借款，未提供证据证明宋久峰具有上述行为，故不同意广顺公司的追加请求。廉超未到庭参加听证。本院查明，广顺公司与海纳公司、廉超加工承揽合同纠纷一案，本院于2005年6月6日作出（2005）丽民初字第1245号民事判决书，判决如下：“一、被告天津市海纳饲料科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市广顺工贸有限公司加工费271585元。二、驳回原告天津市广顺工贸有限公司其他诉讼请求。案件受理费6584元、其他费用1645元，合计8229元，由被告天津市海纳饲料科技有限公司负担。”判决书生效后，海纳公司未履行给付金钱义务，故广顺公司向本院申请强制执行。2005年12月7日，本院作出（2005）丽执字第1134号民事裁定书，终结本次执行程序。执行过程中，广顺公司向本院申请追加宋久峰、廉超为案件被执行人。另查，2017年4月14日，天津市广顺工贸有限公司变更为天津广顺绿源饲料科技有限公司。2006年11月20日，天津市工商行政管理局作出津工商企管处字（2006）第101341号行政处罚决定书，吊销海纳公司营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。据此，申请执行人应当就股东在公司被吊销营业执照后无偿接受被执行人的财产提供证据予以证明。本案中，广顺公司提供的证据仅显示廉超于海纳公司被吊销营业执照前曾以海纳公司应收货款冲抵个人债务，并未提供证据证实宋久峰、廉超在海纳公司被吊销营业执照后无偿接受公司的财产，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定。同时，广顺公司的追加请求亦不符合民事执行中追加当事人的其他情形，故广顺公司的追加请求不成立，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人天津广顺绿源饲料科技有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  田培东人民陪审员  杜秀敏人民陪审员  刘惠茹二〇二一年三月十五日书 记 员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执560号之一申请人：周某某，男，1983年出生，汉族，住平舆县郭楼镇宋海村委。被执行人：王某某，男，1988年出生，住平舆县李屯镇柳屯村委本院作出的（2020）豫1723民初2568号民事调解书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月11日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行，但被执行人逾期未履行。现查明，被执行人王某某名下有车牌号为豫QQQXXX号车一辆、有车牌号为豫Q1NXXX号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王某某名下的车牌号为豫QQQXXX号车一辆、车牌号为豫Q1N797号车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年三月十九日书记员  史留帅
山东省郯城县人民法院 支 付 令 （2021）鲁1322民督1号 申请人：姜兆华，男，1974年6月5日生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘子蛟，男，1975年7月8日生，汉族，住郯城县。 申请人姜兆华于2021年3月4日向本院申请支付令。申请人姜兆华称，申请人与被申请人系同事关系，2020年2月11日被申请人声称其舅舅做生意，向其借钱用于资金周转，由于自己手头资金不足，向申请人借款60000元。申请人基于同事感情，也基于被申请人系国家公职人员，相信被申请人，遂分两次将60000元现金借给被申请人，被申请人分别当场亲笔书写了借条，口头约定一年后归还。2021年2月22日起，申请人多次向被申请人催要欠款，但被申请人寻找各种借口，至今未按约定还款。 本院经审查申请人提交的借据、微信截图认为，其申请符合《民事诉讼法》规定的条件，对申请人申请的借款本金60000元予以支持，但对其申请给付500元利息系与被申请人之前借款衍生的利息，并非本案借款60000元的利息，对于借款的真实性、借款是否约定利息等无法确认，故对于督促偿还500元利息的请求，不予支持。另双方关于借款60000元的月息1分的约定未超出法律规定，予以支持，申请人自认借款利息已偿还至2021年3月22日，故利息自2021年3月23日起算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘子蛟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜兆华借款60000元及利息（以本金60000元计算，自2021年3月23日起算至清偿之日止，按年利率12%计算）。 申请费100元，由被申请人刘子蛟负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力；被申请人在上述期间内不提出异议又不履行支付令的，申请人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 波 二〇二一年三月十二日 书记员 田汉春
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初210号原告：潘某，男，1966年3月12日出生，侗族，住凯里市。原告：龙某某，女，1971年10月29日出生，侗族，住凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告潘某、龙某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某、龙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金138692元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年12月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为422199元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2012年12月30日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：422199元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付422199元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2014年10月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：客厅阳台搭建阳光棚并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为11558元（即422199元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告潘某、龙某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金11558元。二、驳回原告潘某、龙某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1537元，由原告潘某、龙某某负担1409元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执341号王普龙：本院于2021年2月7日立案执行的被执行人王普龙犯危险驾驶罪并处罚金一案中，依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822刑初319号刑事判决书。被执行人未履行执行标的：6000.00元。本案在执行中，2021年3月8日被执行人向陕西省非税收入待解缴科目账号直接解缴6000.00元。综上所述，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执341号执行案件执行完毕，于2021年3月8日结案。二〇二一年三月十一日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执2273号之三申请执行人：陈方，男，1983年10月02日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：曹娟，女，汉族，1983年10月26日生，住址同上，申请人陈方妻子。被执行人：杨坤，男，汉族，1983年03月14日生，住光山县。被执行人：沈灵芝，女，1988年12月18日生，住址同上，被执行人杨坤妻子。本院在执行陈方申请执行杨坤、沈灵芝民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的光山县人民法院(2020）豫1522民初2635号民事判决书确定，被告杨坤、沈灵芝于本判决生效之日起十五日内支付原告陈方借款本金86270元及利息30176.06元（利息截止至2020你那7月28日，2020年7月28日之后利息以86270元为基数按月息2分计算至款付清时止），二、沈灵芝于本判决生效后十五日内支付原告陈方借款本金9000元（本金19000元-已还10000元）。法律文书生效后，指定期限内被告未主动履行，经申请人陈方申请，我院于2020年11月25日立案执行，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年1月17日本院依法向申请人陈方送达提供被执行财产线索通知书，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年11月25日向被执行人杨坤、沈灵芝送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，被执行人未向本院报告财产。三、2020年11月25日、1月16日、12月11日、3月16日，本院对被执行人杨坤、沈灵芝进行了司法网络查询（银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等），反馈结果被执行人仅有零星存款，本院依法未发现其有可供执行的财产线索。四、2020年12月25日本院依法对被执行人杨坤、沈灵芝进行传唤，其到庭但未履行。五、2021年1月19日，因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法对被执行人杨坤、沈灵芝纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2021年3月20日对申请人进行约谈，并告知申请执行人有权向本院申请律师调查令，申请执行人对本院执行过程认同，同意终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人陈方向本院提供的财产线索本院已依法进行调查，并采取相应的执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行标的合计为127074.06元及利息，执行费1806元;已执行到位标的0元。本院认为，本案在执行过程中已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在本案执行期间未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结光山县人民法院(2020)豫1522民初2325号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨坤、沈灵芝在各自承担责任范围内负有继续向申请人陈方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈方发现被执行人杨坤、沈灵芝有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  陈良年审 判 员  王骁励代理审判员  王彬彬二〇二一年三月二十九日书 记 员  魏经建
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖13民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李永，男，汉族，1956年1月9日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张绪伟，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王后起，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪云，女，汉族，1963年2月3日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孔凡臣，男，汉族，1978年4月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 再审申请人李永因与被申请人刘雪云、孔凡臣身体权纠纷一案,不服本院(2020）皖13民终1929号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 李永申请再审称：请求再审改判由刘雪云、孔凡臣及李永共同承担刘雪云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计52065.86元。事实和理由，刘雪云因家庭自建房屋需要盘土填垫宅基，将该项劳务交给孔凡臣承包施工，孔凡臣雇请李永等为其运土。刘雪云将劳务发包给没有施工资质的孔凡臣，选任上有过错，且作为非施工人员在施工现场指挥倒车，没有尽到自身安全注意义务，应承担次要责任。孔凡臣没有相关建筑资质，非法承揽填垫宅基劳务，没有指派专人在现场管理和指挥，应承担主要赔偿责任。李永作为受雇人，在从事雇主指定的活动中致人受到伤害，雇主应当先行承担责任，如李永确有过错可再行追偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条之规定申请再审。 本院经审查认为：孔凡臣因施工需要，将作业用土交由李永运送。根据约定，李永自备车辆运送土方，孔凡臣按车次逐车给付费用，双方之间的交易符合货物运输承揽关系的性质，故李永提出其系受雇人的再审申请理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认为李永作为长期从事驾驶工作的人员，未尽到安全注意义务，致事故发生，应承担相应侵权责任，认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。农村自建低层房屋并无须施工人具有施工资质的强制性规定，且刘雪云作为房主、发包方，享有随时到现场检查作业进度、质量的权利。同时，李永又不能提供证据证明刘雪云在现场指挥倒车，故李永申请再审称刘雪云的行为存在过错，应承担次要责任的理由亦不能成立，本院依法不予支持。 综上，李永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李永的再审申请。 审 判 长  赵 耀 审 判 员  魏鸿超 审 判 员  王九霄 二〇二一年三月三十一日 法官助理  严 鹏 书 记 员  左良辉 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0305执340号 申请执行人：吴海波，男，1984年06月28日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被执行人：桂林科创置业有限公司，住所地桂林市七星区铁山路8号漓东科技新城铁山工业园508房。 法定代表人：周忠杰。 被执行人：桂林高新技术产业开发总公司，住所地桂林市七星区高新开发大厦。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林市高科房地产开发有限责任公司，住所地桂林市七星区骖鸾路高新开发大厦1006号。 法定代表人：唐际钢。 被执行人：桂林福龙房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路41号。 法定代表人：唐华荣。 被执行人：桂林市竣为房地产有限责任公司，住所地桂林市七星区漓江路13号1栋2-1号商场。 法定代表人：苏启权。 本院在执行吴海波与桂林科创置业有限公司、桂林高新技术产业开发总公司、桂林市高科房地产开发有限责任公司、桂林福龙房地产开发有限公司、桂林市竣为房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0305民初2744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案执行。 在执行期间，本院另案查封了被执行人桂林福龙房地产开发有限公司名下商铺，待财产处置后，本案将依法参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2021）桂0305执340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二一年三月十一日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀11民终534号 上诉人（原审原告）：杨彦才，男，汉族，1959年2月3日出生，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：王卓，女，河北明宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨江龙，男，汉族，1983年6月28日出生，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：张涛，男，河北恒佳信律师事务所律师。 上诉人杨彦才因与被上诉人杨江龙赠与合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2019）冀1125民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨彦才及委托代理人王卓、被上诉人杨江龙及委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉请求：一、请求法院依法撤销安平县人民法院作出的（2020）冀1125民初2224号民事判决书中第二项，依法改判解除上诉人与被上诉人之间的赠与合同；二、二审上诉费由被上诉人负担。 事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，具体理由如下：一审法院认为上诉人证据不足，不足以证明合同法第192条规定的可撤销赠与的情形是错误的。第一，上述发条中第一款第二项明确规定“对赠与人有扶养义务而不履行的”赠与人可以撤销赠与。本案中，被上诉人系上诉人儿子，上诉人已经年过六旬，且有病缠身，生活难以自理，需要人全天进行照顾，但是被上诉人作为儿子、作为受赠人对上诉人不管不顾，不履行赡养义务，明显符合上述法条的规定，并且二审中，上诉人能够提供更加有力的证据证明被上诉人不履行赡养义务，请法庭查清事实，依法处理；第二，合同法第192条第一款第三项明确约定不履行赠与合同约定的义务，赠与人可以撤销赠与。上诉人与被上诉人赠与合同第三条明确约定赠与人在有生之年，房屋出租所得租金全部归赠与人所有。但是被上诉人没有按约定履行，法院一审判决也认定审理上述事实。所以上诉人有权撤销赠与。 综上，合同法第192条第一款规定的三项撤销赠与的情况符合一项，赠与人则有权撤销赠与，本案中满足了其中两项，但是法院却驳回了上诉人撤销赠与的诉讼请求。上诉人只得依法上诉，请法庭查清事实，依法判决。 杨江龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉维持原判。上诉人的上诉没有任何事实和法律依据。 1、涉案赠与合同属于不可撤销的赠与合同 根据《中华人民共和国民法典》第六百五十八条的规定：“ 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。”结合本案，涉案赠与合同经过安平县公证处依法公证，且赠与合同的标的物即房产已经依法变更为杨江龙，因此涉案赠与合同不可撤销。 2、被上诉人一直履行赡养上诉人的义务，上诉人的上诉没有任何事实依据 3、上诉人没有涉案赠与合同的撤销权，首先，涉案赠与合同经过依法公证属于法定不可撤销的合同，其次，《中华人民共和国民法典》第六百六十三条规定的可撤销情形指的是《中华人民共和国民法典》第六百五十八条第二款之外的赠与合同。 综上所述，上诉人的上诉没有任何事实和法律依据，应当依法驳回上诉，维持原判。 杨彦才向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原被告之间的赠与合同，并判令被告返还原告之前赠与给被告的坐落于安平县房。2、请求法院判令被告返还原告四年房租，每年54000元共计216000元。3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原被告于2010年11月18日签订赠与合同，约定原告杨彦才将与原配妻子程云格（已去世）在安平县一处属于自己的份额赠与受赠人杨江龙，赠与人在有生之年，上述房屋租金归杨彦才所有。 一审本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十二条规定了可以撤销赠与的情形，本案中原告现有证据不足以证实被告符合该法律规定，故原告诉请于法无据，不予支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，该赠与合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十条规定：“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按约定履行义务。”本案中被告杨江龙应按照约定履行义务，将涉案房屋租金全部归原告杨彦才所有。综上所述，结合现有证据及原告的诉辩意见，涉案不动产2016年至2019年共计租金216000元，扣除被告已支付74000元，被告需向原告支付租金142000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决被告杨江龙于本判决生效之日起五日内支付原告杨彦才租金142000元人民币；驳回原告杨彦才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人提交新证据：录像带（网络硬盘录像机）。用以证明被上诉人连续四个月没有去探望上诉人。 被上诉人提交新证据：被上诉人妻子卢毅2020年个人农业银行账户明细，证明被上诉人一直按时履行扶养义务。 当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人的质证意见：对被上诉人提交的两份中国农业银行个人账户明细中给上诉人的转款为支付上诉人的房租，不能证明对上诉人履行的赡养义务，被上诉人支付房租的行为为赠与合同中约定的。上诉人提交的网络硬盘录像机，不属于可以显示、识别的输出介质，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条第二款规定的证据的形式要件，故对上诉人提供的证据不予确认。被上诉人提交的中国农业银行个人账户明细，是银行出具的个人账户转账记录，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认。 本院二审查明的事实与一审相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十三条第一款规定了赠与合同法定撤销权的行使条件。针对本案，上诉人认为被上诉人不履行扶养义务，不履行赠与合同约定的义务，所以要求撤销赠与。对于被上诉人不履行扶养义务，上诉人提出被上诉人近四个月没有到家中探望，本案赠与合同自2010年11月18日签订至今已十年有余，仅凭被上诉人近期未到家中探望就认定被上诉人不履行扶养义务，显然证据不足。在二审庭审中，被上诉人提交了其妻子于2020年6月1日和2020年12月24日两次向上诉人转款的证明，用于证实其向上诉人支付扶养费共计34000元。上诉人认为被上诉人不履行扶养义务的主张证据不足。但被上诉人作为晚辈，应积极履行赡养义务，尽最大能力给予老人关怀和陪伴；对于不履行赠与合同约定的义务，被上诉人已向上诉人支付部分赠与房屋的租金，剩余租金未全部给付，赠与合同约定了在上诉人有生之年赠与房屋的出租所得租金全部归上诉人所有，对此被上诉人并不否认，对于所欠房屋的出租所得142000元不持异议，并同意及时给付。上诉人要求撤销赠与合同的请求不符合法律规定。综上所述，杨彦才的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3190元，由上诉人杨彦才负担。 本判决为终审判决。 审判长  高永胜 审判员  张竞择 审判员  王江丰 二〇二一年三月二十六日 书记员  李 硕
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终535号上诉人（原审原告）：徐东虎，男，1968年5月21日出生，朝鲜族，联通公司职员，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孟顺玉（徐东虎妻子），女，1968年11月15日出生，朝鲜族，延边大学师范分院附属小学教师，住吉林省延吉市。上诉人（原审原告）：孟顺玉，女，1968年11月15日出生，朝鲜族，延边大学师范分院附属小学教师，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：王景艳，女，1966年8月18日出生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：孔卫国（王景艳丈夫），男，1968年11月24日出生，无职业，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：孔卫国，男，1968年11月24日出生，无职业，住吉林省延吉市。上诉人徐东虎、孟顺玉因与被上诉人王景艳、孔卫国财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐东虎、孟顺玉上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法维护徐东虎、孟顺玉的合法权益；3.一、二审的诉讼费用以及由于诉讼而引起我方支出的合理费用全部由王景艳、孔卫国承担。事实与理由：首先，一审法院认为徐东虎、孟顺玉未能就2016年4月和2018年夏季发生的漏水事件提供证据。其次，因王景艳、孔卫国造成的漏水侵权事件经延吉市进学街道文庆社区的调解，已于2015年11月20日和2016年3月10日二次调解解决。然而，事情的真相并非如此。由于法律知识的欠缺，徐东虎、孟顺玉未能向一审法院提出全面的证据材料，但是这不能代表我们手中没有证据同时，在案件的审理全程中一审法院也未要求徐东虎、孟顺玉提供或补充证据。王景艳、孔卫国答辩称：一审判决正确，应当维持。徐东虎、孟顺玉向一审法院起诉请求：1.判令王景艳、孔卫国赔偿因漏水造成的损失9,655.95元、评估费4000元，以上共计13,655.95元，但只主张13,655元；2.判令王景艳、孔卫国赔偿房屋未能出租而产生的损失2000元（2020年4月20日至2020年8月20日，共4个月，每月按500元计算）。一审法院认定事实：位于延吉市丰功胡同4-53号房屋（所在层数5层，房号5-13，产权证号4XXXX，建筑面积37.58平方米，用途为住宅）系徐东虎和孟顺玉的夫妻共同财产。位于延吉市丰功胡同4-66号房屋（所在层数6层，房号6-13，产权证号4XXXX，建筑面积37.58平方米，用途为住宅）系王景艳和孔卫国的夫妻共同财产。徐东虎、孟顺玉陈述：2015年春季到2015年10月末，王景艳和孔卫国的房屋卫生间漏水导致其房屋内走廊、卫生间、厨房、大厅都被浸泡。2015年夏季，王景艳和孔卫国维修自己房屋过程中，认为自己房屋的主管道有问题，提出改塑料管，故在徐东虎、孟顺玉房屋安装了阀门。2016年4月，因王景艳、孔卫国房屋塑料管爆裂导致徐东虎、孟顺玉房屋内厨房和整体橱柜浸泡，但未进行赔偿。2018年夏季，因王景艳、孔卫国在装修房屋过程中又发生漏水，造成徐东虎、孟顺玉房屋内走廊、卫生间、厨房浸泡，虽口头答应要赔偿，但未赔付。王景艳、孔卫国提出对于发生的所有漏水问题都已处理完毕，且在2016年4月和2018年未发生过漏水事件。徐东虎、孟顺玉还陈述其最后一次出租房屋的时间为2017年10月1日至2020年3月末，每月都按500元收取了租金。另查，2015年11月20日，经延吉市进学街道文庆社区调解，孔卫国赔偿孟顺玉漏水损害赔偿金1000元（双方均认可是针对房屋的刮大白费用）。另外，2016年3月10日，又经延吉市进学街道文庆社区调解，孔卫国赔偿孟顺玉漏水损害赔偿金2100元。本案审理中，2020年10月22日，延边吉安价格评估有限公司对徐东虎、孟顺玉的房屋内因漏水造成的损失作出评估，写明：大白（乳胶漆）数量为94.11平方米，评估单价15元，金额为1,411.65元。瓷砖（厨房、卫生间）数量为52块，评估单价1.4元，金额为72.8元。吊棚（卫生间、厨房）数量为5.07平方米，评估单价9元，金额为45.63元。橱柜数量为2.74米，评估单价110元，金额为301.4元。以上共计1,831.48元（包含在第1项诉请中的9,655.95元内）。徐东虎、孟顺玉为此支付评估费4000元。另外，本案中依据徐东虎、孟顺玉的财产保全申请，本院于2020年8月作出民事裁定书，冻结孔卫国的涉案房屋，冻结期限为三年。为此，徐东虎、孟顺玉支付了财产保全费120元。一审法院认为，徐东虎、孟顺玉未能举证证明2016年4月和2018年夏季发生漏水的事实，故应承担举证不能的不利后果。另外，通过2015年11月20日和2016年3月10日经延吉市进学街道文庆社区的调解情况来看，能够说明双方之间对此前因漏水产生的赔偿款问题已处理完毕。故根据上述情况，对于徐东虎、孟顺玉提出的本次诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告徐东虎、孟顺玉的诉讼请求。案件受理费191元，财产保全费120元，以上共计311元，由原告徐东虎、孟顺玉负担。二审审理过程中，徐东虎、孟顺玉为证明自己的主张，向本院提供如下证据。证据一、孟顺玉与租户施桂芹的房屋租赁合同及双方的通话录音。证明：1.确实存在过漏水；2.2018年夏天在发生第二次漏水时上诉人没有赔付。王景艳、孔卫国质证称，对该证据的真实性及证明目的均有异议，确实漏过水，但在2015年10月末孔卫国与孟顺玉联系过，赔偿了1000元，2016年3月10日赔偿了2100元，2018年夏天发生第二次漏水不属实，我方已全部赔付完毕。本院认为，该通话录音没有其他证据相佐证，无法核实真实性，故不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐东虎、孟顺玉主张其因漏水而遭受了财产损失，故应当就2016年4月和2018年夏季发生漏水的事实承担举证责任。但徐东虎、孟顺玉提交的房屋租赁合同及通话录音，仅为徐东虎、孟顺玉的单方主张，没有其他证据相佐证，王景艳、孔卫国亦不予认可，故尚不足以认定2016年4月和2018年夏季发生过漏水的事实，徐东虎、孟顺玉应当承担不利的法律后果，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上，徐东虎、孟顺玉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由徐东虎、孟顺玉负担。本判决为终审判决。审判长 咸柱英审判员 朴美兰审判员 申成日二〇二一年三月九日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初8258号原告：任明亮，男，1975年11月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：杨占才，男，1976年2月17日出生，汉族。原告任明亮（以下简称原告）与被告杨占才（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还我借款本金11万元。事实理由：被告2019年在原告住处附近担任保安，双方系朋友关系。2019年被告声称其要经商向原告借款。原告于2019年9月24日、25日通过银行转账形式分三笔向被告转账共计10万元，双方口头约定，未签欠条等书面凭证。2020年2月28日，被告又向原告借款1万元。前述共计向被告出借11万元。后经原告多次与被告协商，被告拒不偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称2019年9月24日被告因经营养殖为由向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账形式向被告转账1000元；2019年9月25日，原告通过银行转账形式向被告转账99000元。原告称2020年2月28日被告因经营养殖为由下你跟原告借款1万元，原告于当日通过银行转账形式向被告支付10000元。据此原告向法院提交其名下中国银行交易流水明细清单予以佐证。经查，2019年9月24日，原告向被告转账1000元；2019年9月25日，原告分两笔共计向被告转账99000元；2020年2月28日，原告向被告转账10000元。原告称共计向被告出借11万元，被告未偿还借款本金。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本金。被告未到庭答辩，亦未就原告主张提出反驳及反证。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，原告提交银行转账记录证明原被告之间存在借贷关系，但被告未到庭就款项收取和偿还情况进行陈述，需自行承担相应不利后果，本院对原告要求偿还借款本金的请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨占才于本判决生效后七日内偿还原告任明亮借款本金十一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告杨占才负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告杨占才负担（原告任明亮已预交，被告杨占才于本判决生效之日起七日内给付原告任明亮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周墨二〇二一年三月二十五日书记员  刘冲
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初3986号原告：赵连新，女，1943年10月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：王宝华，男，1971年4月14日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赵连新与被告王宝华赠与合同纠纷一案，赵连新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵连新撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇二一年三月二十二日书记员  陈 月
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1098号 万胜宏： 被执行人万胜宏补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人万胜宏向本院指定执行账户缴纳款项2275元，其中2225元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人万胜宏已履行完毕（2020）粤0783民初2263号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初7552号原告：李圣鹤，男，1969年9月25日出生，汉族，个体经营，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：石丽琼，北京俊理律师事务所律师。被告：周生辉，男，1983年5月11日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市固安县。原告李圣鹤与被告周生辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李圣鹤及其委托诉讼代理人石丽琼、被告周生辉均通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。李圣鹤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款37975元并支付利息，利息以37975元为基数，按照LPR从2020年11月23日起计算至实际付清之日止；2.诉讼费用被告负担事实和理由：原告系个体服装批发工商户，被告经营服装零售。被告从原告处赊购服装，经结算，截至2020年11月27日欠原告货款37975元。原告多次催讨，被告久拖不付。周生辉辩称，我不知道欠款是怎么来的，原告应该有出货单据，要求结款开具发票，到现在为止没有收到过发票。本院经审理认定事实如下：李圣鹤提供北京艾威斯销售单一张，打印日期2020年11月5日，该销售单显示客户：周生辉，名称：艾不倒绒圆领等，下方手写：周生辉上欠47975元，本单货款8515元未付款。李圣鹤与周生辉的微信聊天记录显示：2020年10月23日，李圣鹤“周生辉，月底还有一星期了，你不管撤不撤店。你还是给我一个还款计划，我这边好安排”。2020年10月24日，周生辉“月底给你一部分，剩下的分两部分，在一个月给你结清”；李圣鹤“你到今天为止还欠我47975元”。2020年10月26日，李圣鹤“你欠我47975元，我建议十月份（即本月）还多点，还37975元，余下欠款分两月还”。2020年11月13日，周生辉“我也是给你一点点凑钱，放心，我尽快给你解决”。2020年11月22日，李圣辉“今收到周生辉还款10000元（刷卡支付），余欠37975元”。2020年12月4日，周生辉“等着店里结算呢，结算完了给你”。庭审中，李圣鹤称周生辉在海淀区西三旗经营，“每次通过微信把要的货发给我，我把货配出来之后通过货运部发给他。我们不需要被告签收单子，收到以后我把销售单从微信发给被告，从今年开始发的”。周生辉称“有时候我是微信补货，我在西三旗经营，货有时候原告发出来之后店铺会收货，我不在店铺，这个单子我是看不到的。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，各方均应依约行使权利，履行义务。本案中，李圣鹤提交的微信聊天记录可证明双方之间买卖合同真实存在，李圣鹤依约提供了货物，周生辉未依约支付货款已构成违约。关于李圣鹤主张的利息，双方未约定，但因周生辉逾期支付货款，造成李圣鹤的资金占用损失，本院酌情予以支持。周生辉庭审中称未对账、未核算欠款，但未就其该项主张提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、周生辉于本判决生效之日起七日内向李圣鹤支付货款37975元并支付利息（以37975元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月28日起至实际付清之日止）；二、驳回李圣鹤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由周生辉负担（于本判决生效之日起七日交纳）。本判决为终审判决。审判员  牛瑾婧二〇二一年三月二十四日书记员  肖秋然
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3690号原告：王治海，男，汉族，1962年8月22日出生，住开封市祥符区。被告：许永胜，男，汉族，1976年11月1日出生，住开封市祥符区。原告王治海诉被告许永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序于2021年2月3日公开开庭进行了审理。原告王治海到庭参加了诉讼,被告许永胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王治海向本院提出诉讼请求：1、判令被告许永胜偿还借款15000元，支付违约金4500元，利息按月利率3%自2020年5月12日起算，直至还清全部借款。2、本案诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实与理由：2020年3月12日被告许永生向我借款并为我出具借条，后经多次催要，被告仍应给付我现金15000元，借条约定该款于2020年9月12日前偿还，如逾期还款须向我支付30%违约金，该款到期后，被告许永胜未约定偿还该借款，该多次催要，本金至今没有给付，无奈依法起诉，请支持！被告许永胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，王治海与许永胜通过案外人唐银行介绍认识。2020年3月12日，许永胜向王治海出具借条一份，载明“今因（借款原因）资金周转向（××）王治海借款人民币大写：壹万伍仟元整，小写15000.0￥（元整）。借款期限：2020年3月12日至2020年9月12日止。1、借款人承诺双方约定的日期还款，如有逾期还款的需提前3天向××说明情况并支付30%的违约金，直至还清全部欠款。2、如因此借款产生的纠纷所产生的全部费用由借款人及共有人一方承担诉讼、保全、执行及律师费用等。3、担保人有连带责任。4、如双方发生争议经双方协商，双方协商不成的有权向合同签订人民法院提起诉讼。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：许永胜身份证号：410224197611011017联系电话：185××××4098联系地址：河南省开封仇楼镇校卫营村二组签署日期：2020年3月12日”；同日，许永胜出具收据一份，载明：“今收到王治海借款人民币大写壹万伍仟元整，小写：￥15000元。……2.其中人民币大写壹万伍仟元整小写（￥15000.0）为现金支付。以上所填金额借款人已确认并表示确实收到，签字后生效。收款人：许永胜收款日期：2020年3月12日”。以上借据及收据均有许永胜签字并按指引。另，王治海提交照片打印件一份，以证明许永胜本人实际收到上述借款。上述认定事实，有当事人的庭审陈述以及借条、收据、照片打印件等证据予以佐证。本院认为，债务应当得到清偿。王治海提交的证据以及庭审陈述，可以证明许永胜向其借款15000元且借款已实际交付的事实。故双方借贷关系成立，合法有效；借款期限届满后，王治海要求许永胜偿还借款15000元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金问题。本案系自然人之间的民间借贷纠纷，王治海未举证证明借贷双方之间有关于利息的约定，视为约定不明，故对王治海要求许永胜支付利息的诉讼请求，本院不予支持；因借贷双方之间有关于违约金的约定，且该约定符合有关司法解释的规定,故王治海要求许永胜支付违约金4500元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。许永胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对案件事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永胜于本判决生效之日起五日内向王治海偿还借款15000元并支付违约金4500元；二、驳回原告王治海的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告许永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  贾 琳人民陪审员  闫永胜人民陪审员  马治国二〇二一年三月一日书 记 员  刘小东
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1226民初866号 原告：耿毛旦，男，1989年8月11日出生，汉族，住颍上县。 被告：李文海，男，1978年11月29日出生，汉族，住颍上县。 原告耿毛旦诉被告李文海为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告耿毛旦于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告耿毛旦申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告耿毛旦撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿毛旦负担。 审判员  武丽娟 二〇二一年三月四日 书记员  王 战 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3828号原告：天津市大红鹰家具有限公司,住所地:天津市北辰区屈店村工业园(东邻永大电梯)法定代表人:胡东海，董事长。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告:唐忠华,男,1968年8月24日出生,汉族,户籍地:湖南省衡山县。被告:陈群,女,1991年9月24日出生,汉族,户籍地:湖南省衡山县。原告天津市大红鹰家具有限公司与被告唐忠华、陈群合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津市大红鹰家具有限公司撤回起诉处理。审判员  吕丽萍二〇二一年三月三十一日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1514号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈琳，男，1988年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告陈琳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告陈琳的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初134号原告：禚某1，住桦甸市。法定代理人：禚某2，住桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地:吉林市吉林大街165号。（缺席）负责人：毕某。被告：姚某，住桦甸市。原告禚某1与被告姚某、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禚某1及其委托诉讼代理人郭某、被告姚某均到庭参加诉讼，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告禚某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项经济损失71801.05元，其中：医疗费31910.45元，护理费13890.60元（154.34元/天×90天），住院期间伙食补助费1600.00元（100元/天×16天），营养费9000.00元（100元/天×90天），后续治疗费13000元，鉴定费1900元，交通费500元。超出交强险限额部分由商业险赔偿，再不足部分被告姚某承担赔偿责任。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年1月26日10:20许，姚某驾驶×××号小型客车，沿长清线行驶至苏密沟乡红星村村路时，将原告撞伤，造成原告左胫腓骨骨折，在桦甸市人民医院手术治疗，住院16天。本次交通事故经交警队认定，被告姚某负全部责任，原告无责任。因原告正在小学读书，住院期间会耽搁原告的学业，所以只住16天院，原告的父母就要求出院，回家休养并请补课老师为原告在家补课，本次交通事故给原告造成了很大的损失，其父母因护理原告整天不能工作，给原告造成了巨大的经济损失，现原告骨折还没有治愈，仍需后续治疗，被告姚某在被告保险公司投保交强险及商业三者险，本次交通事故发生在交强险和商业险期间内，经鉴定原告的护理期为90天，营养期90天，后续治疗费13000元，原告发生各项经济损失计71801.05元，经与被告协商赔偿事宜未果，故诉至人民法院。被告姚某辩称，同意赔偿，但车辆有保险,由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，虽未出庭，但向本院提交了书面答辩意见称，原告的请求赔偿数额、标准不符合法律规定，医疗费应在医保范围内核定赔偿；营养费应按每天30元计算；交通费数额过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经本院合法传唤，被告保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了举证权、质证权、陈述权。原告为证实自己的主张，向本院提交了道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单、商业保险单、住院病历、出院病人清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定检查费票据、交通费票据等证据；被告姚某未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月26日10时20分许，被告姚某驾驶×××号小型客车，沿长清线行驶至苏密沟乡红星村村路时，将沿道路左侧步行的原告撞伤，经交警部门认定，被告姚某负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。经吉林鸣正司法鉴定中心鉴定：被鉴定人禚某1因交通事故至右胫腓骨上段骨折，临床行手术治疗，右膝关节活动功能良好，不构成伤残；护理期评玖拾日；营养期评玖拾日；后续治疗取内固定物费建议给予人民币壹万叁仟元。原告的合理经济损失有：医药费31926.45元、伙食补助费1600.00元、护理费13895.1元、后期治疗费13000元、营养费2700.00元、交通费500元，合计63621.55元；姚某垫付10000元。本院认为，被告姚某驾驶在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保交强险和商业三者险的车辆与原告发生交通事故，并承担事故全部责任，由此给原告禚某1造成的损失，应由保险公司在交强险限额下先行赔付，不足部分由保险公司在商业险限额内赔偿。关于本案的诉讼费用和鉴定费用,保险公司没有履行合同义务;且《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”故保险公司应承担相应的诉讼费用；鉴定费因原告申请鉴定有一项未获支持，原告应承担相应的费用。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司赔偿原告禚某1经济损失63621.55元（含姚某垫付10000元），于判决生效之日履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，鉴定费1900元，鉴定检查费160元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担1518元，原告禚某1负担895元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘永辉二〇二一年三月十二日书记员 孙 晔
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初5195号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码9144030010001686XA。法定代表人：缪建民。委托诉讼代理人：朱伟杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。被告：董森森，男，汉族，1992年11月2日出生，住址江苏省扬州市邗江区。本院在审理原告招商银行股份有限公司诉被告董森森金融借款合同纠纷的过程中，原告招商银行股份有限公司于2021年2月14日自愿撤回对被告董森森的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司撤回对被告董森森的起诉。案件受理费25元（已由原告预交），由原告招商银行股份有限公司承担。（此页无正文）审判员  丰青青二〇二一年三月一日书记员  杨 晴
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执212号之二 被执行人：杜学忠，男，汉族，1942年10月25日出生，住鸡西市。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人杜学忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜学忠在中国农业银行账户内存款人民币400000.00元，冻结期限为十二个月 本裁定立即执行。 审判员  何德文 二〇二一年三月十二日 书记员  张红果
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初8159号原告：清和源（北京）商业顾问服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张海涛，总经理。委托诉讼代理人：谢海枫，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵华，北京兆法律师事务所律师。被告：郑州枫之林文化传媒有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路兴华街升龙二七中心A座926。法定代表人：张淑玮，执行董事。原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司与被告郑州枫之林文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。本案审理过程中，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清和源（北京）商业顾问服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告清和源（北京）商业顾问服务有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二十五日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0524民初705号 原告：周某，女，汉族，生于1989年11月30日，住重庆市綦江区。 被告：唐某，男，汉族，生于1985年11月14日，住四川省叙永县。 原告周某诉被告唐某婚姻无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告周某、被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告的婚姻无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，被告与袁小琴办理结婚登记，后被告向叙永县法院起诉离婚未果。2016年原告与被告认识，××××年××月××日原告与被告再次到叙永县民政局办理结婚登记。因被告的行为构成重婚，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告唐某辩称：认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告唐某与袁小琴于××××年××月××日在叙永县办理登记结婚手续。庭审中，被告唐某称：其与袁小琴感情破裂，并曾向本院起诉离婚未果。××××年××月××日原告周某与被告唐某在叙永县民政局办理结婚登记手续。 上述事实有原、被告的身份证复印件、原、被告的结婚证、被告与袁小琴的结婚登记查询信息表以及原、被告的当庭陈述在案相互印证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条规定，有重婚情形的，婚姻无效。被告唐某在与袁小琴婚姻存续期间，再次与原告周某结婚的行为，构成重婚，该婚姻应属无效。故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十一条之规定，判决如下： 原告周某与被告唐某的婚姻无效。 案件受理费130元，由被告唐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 陈本刚 二〇二一年三月二十九日 法官助理 刘 泳 书 记 员 王 庆
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民诉前调758号：你方起诉武汉云翔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是XXX。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员 李远书记员李海霞二〇二一年三月五日
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初339号原告：北京凤妙宇商贸中心，住所地北京市丰台区玉泉营环岛西南侧东方家园家居广场市场F厅F01-2号-1。投资人：陈姗姗。被告：北京世纪金开源科技有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。法定代表人：王小红。原告北京凤妙宇商贸中心诉被告北京世纪金开源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案，原告北京凤妙宇商贸中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按北京凤妙宇商贸中心撤回起诉处理。审判员  王银龙二〇二一年三月二十五日书记员  石 慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初807号原告：李玉忠,男,1973年3月27日出生,汉族,户籍地址河南省安阳市龙安区,现住安阳市文峰区。被告:李福义,男，1978年2月9日出生,汉族,住河南省安阳县。原告李玉忠与被告李福义民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李玉忠到庭参加诉讼，被告李福义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款本息25000元,并支付从起诉日开始至给付本金之日止的利息,利息按月息2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营多项生意,因资金紧张于2017年至2019年期间多次向原告借款用于临时周转,借款期间也还过。2018年5月16日经双方结算还欠28000元,写下借条并且约定月息2分。经原告多次催要于2019年5月偿还10000元,2019年9月分三次偿还3000元。但被告外债收回后没有按承诺履约偿还原告借款,现原告只好向法院起诉。被告李福义未到庭、未答辩。经审理查明：被告李福义因资金紧张多次向原告李玉忠借款。2018年5月16日被告向原告写了借据，内容为：今借到李玉忠现金贰万捌仟元正（28000）利息2分，李福义，2018年5月16日。被告于2019年5月偿还原告10000元,2019年9月三次偿还原告3000元，下欠24720元本息未偿还原告。上述事实，有原告提交的借据，经当庭质证可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李福义向原告李玉忠借款,原告向被告支付了借款,被告向原告出具了借据,双方的债权债务关系应认定合法有效。原告认可被告于2019年5月偿还10000元,扣除利息之后下余偿还的是本金。28000元借款自2018年5月16日至2019年5月15日的利息按月息2分计算为6720元，下余3280元应认定偿还的是本金，故截至2019年5月16日，被告欠原告的借款本金为24720元，被告应偿还原告。原告请求被告支付从2021年2月3日起诉之日起至给付本金之日止的利息,利息按月息2分计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，对借款本金24720元的利息，自2019年5月16日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至付清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；对原告请求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李福义于本判决生效后十日内偿还原告李玉忠借款本金24720元及利息，利息以24720元为基数，自2019年5月16日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算；二、驳回原告李玉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告李福义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张俊英二〇二一年三月三十一日书记员  王世昌
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2021）宁0323民初1153号原告：贺某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：何某，系宁夏言凯律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告贺某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某的委托诉讼代理人何某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。贺某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还借款7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年，被告张某因购买羊只，无力支付货款，原告代被告向卖家垫付7000元货款。2019年11月15日，原告找到被告，被告向原告出具数额为7000元的借条一份，口头约定还款期限为一个月。经原告催要，被告未予偿还。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对原告提供的证据，当庭予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告张某购买羊只无力支付货款，原告贺某代被告张某向卖家垫付7000元货款。2019年11月15日，原告找到被告要求偿还该款，被告向原告出具数额为7000元的借条一份，口头约定还款期限为一个月，未约定借款利率。经原告多次催要，被告不予偿还。原告向本院起诉，请求判如所请。本院认为，按照相关法律规定，借贷关系的成立需要满足两个要件：一是双方达成借贷合意；二是借款的实际支付。依据原告的陈述及提供的证据（借条原件），足以证明被告张某因购买羊只需要，原告为其垫付货款7000元，且被告于2019年11月15日向原告出具借条对双方之间形成的债权债务关系予以确认，故双方达成合法的借贷关系。被告张某向其借款7000元的事实，合法有效，本院对此依法予以认定。另外，在出具借条时，双方口头约定借款期限，被告应在约定还款日期前及时履行还款义务，现仍未偿还，显属违约。原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某偿还原告贺某借款7000元，于本判决生效后十日内一次性还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高 忠二〇二一年三月三十一日书记员 毛盼盼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1122号 原告：殷建凤，男，1961年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：李文坦，男，1963年8月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告殷建凤与被告李文坦确认合同效力纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后,依法适用简易程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。原告殷建凤到庭参加诉讼，被告李文坦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷建凤向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2020年10月9日签订的协议有效，被告立即清理其垫在原告家西边南北路路东小沟的石子。事实和理由：原、被告系邻居关系，原告家西面原有一条60公分宽、40公分深的排水沟。2020年9月份，被告不顾邻里安危，用石子将原告的西边的排水沟垫平，导致原告家无法排水。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告李文坦未作答辩。 本案经审理查明如下事实：原、被告为邻居关系。2020年9月份，因被告用石子将原告家西边的排水沟垫平，双方发生纠纷，经调解于2020年10月9日达成如下协议“2020年9月27日下午3时许，甲乙双方因地界发生纠纷，甲方（殷建凤）指控乙方（李文坦）打他住院，现经甲乙双方协商达成如下协议：一、乙方一次性向甲方赔偿医疗费等各项费用共计人民币八百元整。二、乙方将垫在路东边小沟里的石子弄到路西边。三、甲方不再追究乙方任何法律责任。四、此事一次性了解”。现原告因被告未能履行协议第二条约定的义务，诉至本院要求处理。 上述事实，由当事人陈述、和解协议等证据在卷佐证。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前（2020年1月1日）的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。案涉买卖合同、借款合同均成立于《民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 本院认为，原、被告之间的协议为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，本院予以确认。原、被告作为该份协议的当事人，均应按协议的约定全面履行义务。根据和解协议第二条约定，被告李文坦应将垫在路东边小沟里的石子清理至路西边，故原告的诉讼请求于法有据，应获支持。被告李文坦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原、被告于2020年10月9日签订的《和解协议》有效； 二、被告李文坦于本判决发生法律效力之日起十日内将垫在两家之间道路东边的石子清理至道路西边。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告李文坦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元。 审判员  于在会 二〇二一年三月二十三日 书记员  吴 强 书记员  韩 旭 附录： 相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执634号 珠海市交通运输局、阜南县广汇路发物流有限公司： 关于申请执行人珠海市交通运输局与被执行人阜南县广汇路发物流有限公司行政非诉执行一案，本院（2020）粤0404行审1535号行政裁定书已准予强制执行珠海市交通运输局粤珠交罚[2019]07973号《行政处罚决定书》确定的事项。阜南县广汇路发物流有限公司应向珠海市交通运输局缴纳罚款人民币3000元，向本院交纳案件执行费50元。 在执行过程中，被执行人阜南县广汇路发物流有限公司已自动履行上述法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1776号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：崇州市新元素量贩音乐吧，住所地：四川省崇州市崇阳街道公园大道10号集中商业栋1单元2层1号、3跃顶层1号。 投资人：陶敏。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告崇州市新元素量贩音乐吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告崇州市新元素量贩音乐吧的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  黄秀琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0721财保15号 申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码：91220721668767914G。 法定代表人：王鸿，系行长。 委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住松原市前郭县。 被申请人：卜玉梅，女，蒙古族，住前郭县。 申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人卜玉梅在中国工商银行股份有限公司账户内存款5万元。 本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人卜玉梅在中国工商银行股份有限公司账户内存款5万元，冻结期限为一年。 冻结期满需要续行冻结的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除冻结。冻结期间，禁止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵志新 二〇二一年三月十八日 书记员  裴连成
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2215号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：汤浔华，男，汉族，住江西省上饶市。四川新网银行股份有限公司与汤浔华金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤浔华的微信、支付宝、银行存款等15012.49元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人汤浔华的微信、支付宝、银行存款限额15012.49元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费170元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4897号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：林勇，男，1978年1月5日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告林勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2017年11月27日。（二）合同名称：《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004944477）。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：林勇（乙方）。（四）借款金额：200000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：34000元（手续费率为17%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2017年12月2日。（二）交付金额：200000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2019年9月15日开始逾期。（二）欠款情况：截至2021年2月15日，尚欠本金129767.94元、手续费22074元、利息9747.82元、还款违约金4337.03元。四、需要说明的其他事项：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据，本案起诉状副本送达时间为2021年2月6日。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告立即偿还借款本金129767.94元、手续费22074元、利息9747.82元、违约金4337.03元（金额截至2021年2月15日，从2021年2月16日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年2月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告林勇签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJI2017100004944477）于2021年2月6日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林勇向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金129767.94元、手续费22074元、利息9747.82元、还款违约金4337.03元（金额截至2021年2月15日，从2021年2月16日起的利息、还款违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1809元，由被告林勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二一年三月三日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0103民初280号原告：高学武，男，1975年9月25日出生，汉族，无职业，住址辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：路美奇、李博，北京（盈科）沈阳律师事务所律师。被告：刘可，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王植宏，辽宁观策律师事务所律师。原告高学武与被告刘可民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审 判 员 杨晓霞二〇二一年三月十六日法官助理 赵 闯书 记 员 张 博
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0691民初273号之二申请人：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地江苏省扬州市高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，该公司董事长。被申请人：绿地集团大庆置业有限公司，住所地大庆市高新区新科路12号科技创业园A座204室。法定代表人：刘淑健，该公司经理。本院在审理江苏兴厦建设工程集团有限公司与绿地集团大庆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人江苏兴厦建设工程集团有限公司于2021年3月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人绿地集团大庆置业有限公司开发的价值77.5万元的房屋予以查封，申请人提供华安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人绿地集团大庆置业有限公司开发的价值77.5万元的房屋予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 彪二〇二一年三月十七日书记员 廉海龙
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初4156号原告：孙国举，男，1973年7月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：唐艺文，女，1992年8月2日出生，汉族，住山东省东平县。原告孙国举诉被告唐艺文民间借贷纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌调解。孙国举于2021年3月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对唐艺文的起诉。本院认为：孙国举的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予孙国举撤回起诉。案件受理费25元，由孙国举负担（已交纳）。审判员  何双全二〇二一年三月二十三日书记员  杨雅晴
甘肃省高台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)甘0724刑初12号 公诉机关甘肃省高台县人民检察院。 被告人王**，男，汉族，出生于甘肃省高台县，身份证号622225，小学文化程度，农民，户籍地高台县。2002年8月27日，因犯交通肇事罪被高台县人民法院判处有期徒刑四年。2020年12月21日因涉嫌危险驾驶罪，被高台县XX局取保候审。 高台县人民检察院以高检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人王**犯危险驾驶罪，于2021年2月22日向本院提起公诉。本院于2021年2月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高台县人民检察院指派检察员张宏瑜出庭支持公诉，被告人王**到庭参加诉讼。现已审理终结。 高台县人民检察院指控，2020年11月26日16时35分许，被告人王**参加翟**乔迁之喜饮用了白酒后，遂驾驶无号牌“雅迪”牌电动两轮轻便摩托车，从高台县**家园翟**家出发，沿高台县城关镇解放北路自北向南行驶至裕豪酒店门口路段时，被高台县XX局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，王**血液中的乙醇含量为189.52mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记表、鉴定意见、户籍证明、刑事判决书等证据证实，经被告人庭审质证无异议，且证据间能相互印证，予以认定。被告人在本案审查起诉阶段认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，本院经审查后予以确认。 本院认为，被告人王**无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王**有犯罪前科，依法从重处罚。被告人在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中自愿认罪悔罪，依法从宽处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人王**犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后交纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  单兴宁 二〇二一年三月三日 书记员  赵 宵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11433号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:张学丽，女，1976年6月24日出生，住北京市通州区。被告:张学明，女，1973年9月16日出生，住北京市通州区。被告:张学玲，女，1970年11月1日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告张学丽、张学明、张学玲合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十二日书记员  岳兵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5005号 原告：郑燕芳，女，1986年8月25日生，，福建省福州市人，住沭阳县。 被告：陈甜甜，女，1990年10月12日生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 原告郑燕芳诉被告陈甜甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理；两次庭审原告均到庭参加了诉讼，第一次庭审被告到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告返还原告房屋租金及预付水电费共计30000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，原、被告签订房屋租赁协议，被告将位于沭阳县房屋租赁给原告居住，租赁期限为2019年5月16日至2020年5月16日。2019年9月9日，原告发现租赁房屋被被告出卖于案外人，并被案外人居住。原告于当天报警处理未果。现要求被告返还2019年9月9日至2020年5月16日期间租金及预付水电费。 被告陈甜甜辩称：房屋租赁给原告是事实，2019年5月20日将房屋交付给了原告，并收取了38000元租金。另收取了原告5000元水电费押金，由被告缴纳水电费，合同到期后多退少补。在2019年9月9日之前，原告就联系过被告要求解除租赁关系，被告没有同意。2019年9日9日，是原告联系被告到租赁房屋协商退租事宜，协商不成引起纠纷后报警处理。被告于2020年1、2月份将租赁房屋出卖于案外人，也是在2020年1、2月将房屋交付给案外人。 本院经审理认定的事实：2019年5月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将其所有位于沭阳县房屋租赁给原告使用。合同约定租赁期限自2019年5月16日至2020年5月16日止；该房屋的年租金为38000元（包物业），预付水电费5000元。合同签订当日，原告向被告支付了38000元房租及水电费押金5000元，被告于2019年5月20日向原告交付了房屋。 原告租赁房屋后，并没有在房屋中实际居住，也没有放物品在租赁房屋内。因原告不再需要使用租赁房屋，原告在2019年6月份即与被告协商退租，被告承诺对案涉房屋出租或出卖后再与原告协商处理退租事宜。2019年9月4日，被告通过微信告知原告案涉房屋这几天就要卖了，并协商退租事宜，但双方就退租的金额协商未果。2020年9月9日，原告与同事到租赁房屋，发现房屋中有案外人居住，原告即通知被告到租赁房屋，双方引起纠纷报警处理未果。 另查明，案涉房屋于2019年12月17日从被告名下转移登记到案外人胡某、张某名下。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、房屋租赁合同、微信聊天截图、视频、证人证言、房地产登记信息等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方均应该按照合同约定履行义务。案涉房屋租赁合同履行期限已届满，合同即自动解除。因原、被告签订的房屋租赁合同已因期限届满而自动解除，故原告要求解除与被告房屋租赁合同关系的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。 原、被告之间的租赁合同虽然已解除，但并不影响追究一方在合同履行过程因违约行为给另一方造成的损失。原告提供的证人证言及视频能够证实被告于2019年9月9日已将租赁房屋让案外人居住。被告在案涉房屋租赁期间，未经原告充某将租赁房屋让他人居住，其行为构成违约。原告要求被告返还2019年9月9日至2020年5月16日期间的租金，有事实和法律依据，本院予以支持。该期间共计180天，被告应返还原告租金款18739.7元（38000元÷365天×180天）。原告还要求被告返还预付水电费5000元，原告与被告微信聊天内容能够反映出原告对租赁房屋未实际居住，被告也未能提供相应的水电费票据予以证实，故本院认为原告租赁房屋期间未产生水电费，原告要求被告返还预付水电费5000元，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，调解不成，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈甜甜于本判决生效之日起十日内向原告郑燕芳返还租金及预付水电费共计23739.7元； 二、驳回原告郑燕芳的其他诉讼请求。 案件受理费600元，由原告负担100元，被告陈甜甜负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费600元。 审 判 长  杨 震 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  陈儒健 二〇二一年三月三十日 书 记 员  范飞飞 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××53 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案 件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖18执恢1号之一 申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡黄渡街道新街191号，统一社会信用代码9134180257707109XX。 法定代表人：丁浩，该行行长。 被执行人：宣城市欣美建材科技发展有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区黄渡乡乌边村，统一社会信用代码91341802705010065N。 法定代表人：陈圣民，该公司董事长。 被执行人：陈圣民，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈圣银，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈绍进，男，1937年10月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈圣军，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人宣城市欣美建材科技发展有限责任公司、陈圣民、陈圣银、陈绍进、陈圣军金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日在淘宝网拍卖陈圣民名下位于安徽省宣城市宣州区××路××幢××室房屋（权证号：宣证字第Ｓ××0号）。2021年3月2日，买受人余娟（公民身份号码：342501198408××××）、曹雪（身份证号码342224198711××××）以947754元的最高价竞得，并在指定期间内交付全额价款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下： 一、被执行人陈圣民名下位于安徽省宣城市宣州区××路××幢××室房屋（权证号：宣证字第Ｓ××0号）的所有权归买受人余娟、曹雪所有。所有权自本裁定送达买受人余娟、曹雪时起转移。 二、买受人余娟、曹雪可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 芮征兵 审 判 员 叶丽芸 审 判 员 沈 静 二〇二一年三月二十三日 法官助理 钟 康 书 记 员 邵甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第二十二条…… 拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。