广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1402民初1556号原告：梅州市明华贸易有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××802L，住所×××法定代表人：章德，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄静芬，广东粤梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振欧，广东粤梅律师事务所实习律师。被告：广东海航乐万家连锁超市有限公司，统一社会信用代码914××××××××××××826，住所梅州市4×××××××法定代表人：柯某1。委托诉讼代理人：艾淑艳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈燕欢，该公司员工。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司，统一社会信用代码914×××××××××××872U,住所海南省海口市×××××××××法定代表人：刘某1。被告：海南供销大集供销链网络科技有限公司华南分公司，统一社会信用代码×××××××，住所×××××负责人：刘某1。原告梅州市明华贸易有限公司（以下简称明华公司）与被告广东海航乐万家连锁超市有限公司（以下简称乐万家超市公司）、海南供销大集供销链网络科技有限公司（以下简称海南大集供销链公司）、海南供销大集供销链网络科技有限公司华南分公司（以下简称海南大集供销链华南分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明华公司的委托诉讼代理人黄静芬律师，被告乐万家超市公司的委托诉讼代理人艾淑艳、陈燕欢到庭参加诉讼。被告海南大集供销链公司、海南大集供销链华南分公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。明华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告乐万家超市公司、海南大集供销链公司、海南大集供销链华南分公司共同向原告偿付货款334460.4元，并支付利息（利息按月息2分计算，从2019年5月11日起计至付清之日止）；2.判令被告乐万家超市公司、海南大集供销链公司、海南大集供销链华南分公司承担本案的诉讼费用。事实和理由:被告乐万家超市公司与被告海南大集供销链公司是关联企业，被告海南大集供销链华南分公司是被告海南大集供销链公司开办的不能独立承担民事责任的分支机构。原告与被告于2017年起存在购销业务往来，原告将所销售的货物送到被告乐万家超市公司门店，被告乐万家超市公司对该所购货物对外进行销售。应被告乐万家超市公司要求，由原告先行开具开票名称为被告海南大集供销链华南分公司的增值税专用发票交由被告乐万家超市公司收执。购销业务的结算方式是通过海航乐万家供应链管理系统进行结算。至今，共计货款334460.4元未付支付给原告。据了解，被告乐万家超市公司和被告海南大集供销链华南分公司之间存在合作关系，双方签订有《自营商品销售合同》。同时，海航乐万家供应链管理系统打印形成的结算单署名为被告乐万家超市公司和被告海南大集供销链华南分公司。据此，三被告应对原告主张的货款共同承担清偿责任。前述欠款经原告多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。乐万家超市公司辩称，原告诉请的货款主体供应商的编码分别为1668、1705、1715、1831、1855、2063等，供应商名称均非原告，因此该货款结算单据与原告无关，本案与乐万家超市公司无关。海南大集供销链公司、海南大集供销链华南分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告海南大集供销链公司与被告海南大集供销链华南分公司是总公司与分公司的关系。被告海南大集供销链华南分公司与被告乐万家超市公司是合作关系，被告海南大集供销链华南分公司与商品供应商原告明华公司形成供货关系，在被告海南大集供销链华南分公司的指示下原告明华公司将商品送至被告乐万家超市公司的卖场销售。原告明华公司是有限责任公司，经营范围包括:食品销售,烟草制品零售,销售日用百货、家用电器、水果，市场营销策划服务等，是被告海南大集供销链华南分公司的供应商。2017年至2019年期间，原告明华公司向被告海南大集供销链华南分公司供应粮油、糖果、休闲食品、日用品等商品，按被告海南大集供销链华南分公司的指示将商品送到被告乐万家超市公司的卖场销售。原告明华公司与被告海南大集供销链华南分公司之间未签订书面买卖合同。原告明华公司按被告海南大集供销链华南分公司的指示将商品到被告乐万家超市公司的超市后，由被告乐万家超市公司通过海航乐万家供应链管理系统出具结算单给原告明华公司，该结算单涉及货款金额合计334460.4元。2018年，因被告乐万家超市公司陆续关闭卖场，被告乐万家超市公司分别于2018年11月2日和2019年4月3日将本来要退回给被告海南大集供销链华南分公司的涉及货款金额为30525.77元的商品，按照被告海南大集供销链华南分公司的指示退回给原告明华公司。该退货所涉货款金额合计30525.77元具体如下：2018年11月2日19.08元、483.6元、398.55元、5951.77元；2019年4月3日4093.6元、1982元、828.8元、988.9元、752.95元、3899.53元、9812.89元、1314.1元。之后，原告明华公司与被告海南大集供销链华南分公司双方当事人经对账，于2020年7月8日盖章确认《海南供销大集供销链网络科技有限公司华南分公司对账函》，被告海南大集供销链华南分公司确认欠原告明华公司的未付货款金额为303934.63元。另查，原告明华公司与被告乐万家超市公司之间自2004年12月4日起成立买卖合同关系。双方于2019年1月1日签订了三份购销合同及促销补充协议，合同期限均为2019年1月1日至2019年12月31日。2019年12月23日和2020年1月20日，双方两次进行对账结算并盖章确认二份《广东海航乐万家连锁超市有限公司对账函》，分别确认被告乐万家超市公司欠原告明华公司货款612593.78元和21162.82元，共计633756.6元。2020年2月25日，本院立案受理原告明华公司与被告乐万家超市公司买卖合同纠纷一案[案号：（2020）粤1402民初311号]。2020年5月9日，本院作出（2020）粤1402民初311号民事判决书。（2020）粤1402民初311号民事判决书已于2020年5月29日生效。（2020）粤1402民初311号民事判决将原告明华公司与被告乐万家超市公司对账确认的被告乐万家超市公司欠原告明华公司的货款633756.6元，扣减了被告乐万家超市公司分别于2018年11月2日和2019年4月3日退回给原告明华公司的商品所涉货款金额30525.77元，认定被告乐万家超市公司欠原告明华公司货款603230.83元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、关于案涉货款334460.4元所涉商品买卖合同相对方的认定问题。原告明华公司提供的证据《广东海航乐万家连锁超市有限公司结算单》，载明的供应商是被告海南大集供销链华南分公司；证据《广东增值税专用发票》及发票后所附《销售货物或者提供应税劳务、服务清单》，载明的购买方是被告海南大集供销链华南分公司，销售方是原告明华公司；证据《中国建设银行单位客户专用回单》，记载的付款人是被告海南大集供销链华南分公司，收款人是原告明华公司；证据2020年7月8日的《海南供销大集供销链网络科技有限公司华南分公司对账函》，是原告明华公司与被告海南大集供销链华南分公司双方盖章确认。结合原告明华公司与被告乐万家超市公司的陈述，本院认定案涉货款334460.4元所涉商品买卖合同关系的出卖人是原告明华公司，买受人是被告海南大集供销链华南分公司，双方之间订立买卖合同。原告明华公司主张案涉货款334460.4元是原告明华公司与被告乐万家超市公司之间的买卖合同关系产生，证据不足，本院不予采纳。二、关于被告海南大集供销链华南分公司欠原告明华公司货款数额的认定问题。原告明华公司将案涉货款金额为334460.4元的商品出卖给被告海南大集供销链华南分公司，按被告海南大集供销链华南分公司的指示送到被告乐万家超市公司的卖场进行销售，之后被告乐万家超市公司分别于2018年11月2日和2019年4月3日按被告海南大集供销链华南分公司的指示将其中的涉及货款金额为30525.77元的商品退回给原告明华公司。原告明华公司与被告海南大集供销链华南分公司双方盖章确认2020年7月8日的《海南供销大集供销链网络科技有限公司华南分公司对账函》，在该对账函中，双方对原告明华公司于2018年11月2日和2019年4月3日从被告乐万家超市公司取回的商品所涉货款30525.77元从案涉货款金额334460.4元中扣减，确认被告海南大集供销链华南分公司欠原告明华公司货款303934.63元。诉讼过程中，原告明华公司亦陈述《海南供销大集供销链网络科技有限公司华南分公司对账函》是由原告明华公司制作并先行在“供应商盖章确认”处加盖公章，交由被告乐万家超市公司，经被告海南大集供销链华南分公司对账并于2020年7月8日盖章确认后，再由被告乐万家超市公司交回给原告明华公司。2020年7月8日的《海南供销大集供销链网络科技有限公司华南分公司对账函》有原告明华公司与被告海南大集供销链华南分公司双方当事人的盖章确认，是双方真实意思表示，本院予以采信。据此，被告海南大集供销链华南分公司欠原告明华公司货款数额为303934.63元，本院予以认定。原告明华公司提出要求被告海南大集供销链华南分公司支付原告明华公司已从被告乐万家超市公司取回的商品所涉货款30525.77元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告明华公司提出要求被告从2019年5月11日起至货款付清之日止按月息2分计算欠款利息的诉讼请求。因被告海南大集供销链华南分公司于2020年7月8日在《海南供销大集供销链网络科技有限公司华南分公司对账函》上盖章确认欠原告明华公司货款303934.63元后至今未履行支付货款的义务，确实造成原告明华公司资金被占用期间的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释﹝2012﹞8号第二十四条规定，本院酌定被告海南大集供销链华南分公司应从2020年7月9日起至货款303934.63元付清之日止，以实欠货款数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30％的标准计算支付利息给原告明华公司。原告明华公司请求利息超出的部分，依据不足，不予支持。三、关于被告乐万家超市公司、被告海南大集供销链公司应否对被告海南大集供销链华南分公司欠原告明华公司的货款承担共同还款责任的问题。根据合同相对性原则，本案买卖合同关系的相对方是原告明华公司与被告海南大集供销链华南分公司，被告乐万家超市公司对原告明华公司没有支付货款的义务。原告明华公司提出要求被告乐万家超市公司对被告海南大集供销链华南分公司欠原告明华公司的货款承担共同还款责任的诉讼请求，没有合同依据和法律根据，本院不予支持。被告海南大集供销链华南分公司是被告海南大集供销链公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，原告明华公司提出要求被告海南大集供销链公司对被告海南大集供销链华南分公司欠原告明华公司的货款承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告海南大集供销链公司、海南大集供销链华南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，依法缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释﹝2012﹞8号第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》法释﹝2020﹞15号第一条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司华南分公司应当在判决生效之日起十日内，支付货款303934.63元给原告梅州市明华贸易有限公司；二、被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司华南分公司应当从2020年7月9日起至货款303934.63元付清之日止，以实欠货款数额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮30％的标准计算支付利息给原告梅州市明华贸易有限公司；三、驳回原告梅州市明华贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6316.91元（此款已由原告梅州市明华贸易有限公司预交），由原告梅州市明华贸易有限公司负担576.73元，由被告海南供销大集供销链网络科技有限公司、海南供销大集供销链网络科技有限公司华南分公司负担5740.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  陈晓军人民陪审员  李月霞人民陪审员  黄翠萍二〇二一年三月一日书 记 员  陈冬莲