山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初755号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地聊城冠县东风东路145号，统一社会信用代码91371500565217960P。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：李乃勤，女，1976年5月18日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：张凤英，女，1974年10月19日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：许继虎，男，1974年12月28日出生，汉族，住山东省冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李乃勤、张凤英、许继虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月6日收到诉状，于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告李乃勤、张凤英、许继虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李乃勤偿还原告借款本金69721.49元及利息90698.92元(包括期内利息、罚息和复利);2.判决被告张凤英、许继虎对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确利息计算方式：自2018年2月15日至2019年2月12日，以本金10000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2019年2月13日至借款偿清之日止，以本金9721.49元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。自2018年2月20日至2019年2月19日，以本金10000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2019年2月20日至借款偿清之日止，以本金10000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。自2018年3月27日至2019年3月25日，以本金10000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2019年3月26日至借款偿清之日止，以本金10000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。自2018年9月20日至2019年9月18日，以本金10000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2019年9月19日至借款偿清之日止，以本金10000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。自2018年12月31日至2019年12月10日，以本金30000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2019年12月11日至借款偿清之日止，以本金30000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告李乃勤、张凤英、许继虎未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2017年12月12日，原告与被告李乃勤签订《借款合同》，约定贷款金额80000元、贷款期限为2017年12月12日至2019年12月11日，利率为在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%。结息方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同期，原告与被告李乃勤签订福农卡自助贷款协议书，约定：本协议项下单笔自助贷款期限最长不超过一年且贷款到期日不超过合同到期日；具体发放的每笔贷款，借款人在信贷功能签约网点柜面办理借款时，以系统打印的借款借据为有效凭证；通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。 二、担保情况。2017年12月12日，被告张凤英、许继虎与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告李乃勤在原告处借款提供最高额余额为120000元的连带责任保证，所保证债权的决算期间为2017年12月12日至2019年12月11日，保证期间为决算期间届至之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用。 三、合同履行情况。2018年2月15日、2018年2月20日、2018年3月27日、2018年9月20日、2018年12月31日，原告分别向被告李乃勤发放贷款1万元、1万元、1万元、1万元、3万元，到期日分别为2019年2月12日、2019年2月19日、2019年3月25日、2019年9月18日、2019年12月10日，利息均为月利率8.3375‰。借款到期后，被告李乃勤于2019年2月13日偿还本金278.51元，2018年2月26日至2019年3月21日，分63次共偿还利息3291.32元，其余本金及利息未偿还；被告张凤英、许继虎未履行保证责任。 本院认为，被告李乃勤向原告借款并签订借款合同，被告张凤英、许继虎对此笔借款进行担保并签订最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告李乃勤作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，对原告要求被告李乃勤偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。原告起诉未超过保证合同约定的保证期间，被告张凤英、许继虎作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告李乃勤的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告李乃勤、张凤英、许继虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李乃勤于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款69721.49元及利息（自2018年2月15日至2019年2月12日，以本金10000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2019年2月13日至借款偿清之日止，以本金9721.49元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。自2018年2月20日至2019年2月19日，以本金10000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2019年2月20日至借款偿清之日止，以本金10000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。自2018年3月27日至2019年3月25日，以本金10000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2019年3月26日至借款偿清之日止，以本金10000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。自2018年9月20日至2019年9月18日，以本金10000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2019年9月19日至借款偿清之日止，以本金10000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。自2018年12月31日至2019年12月10日，以本金30000元为基数，按月利率8.3375‰计算；自2019年12月11日至借款偿清之日止，以本金30000元为基数，按月利率8.3375‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。已偿还的利息3291.32元应予以扣除）； 二、被告张凤英、许继虎对被告李乃勤的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李乃勤追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1034元，由被告李乃勤、张凤英、许继虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十九日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同