wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初45055号原告：张**，男，1996年8月9日出生，汉族，住址及户籍所在地山西省大同市。被告：北京小树成长科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：叶杨，总经理。委托诉讼代理人：陆志伟，男，该公司运营主管。原告张**与被告北京小树成长科技有限公司（以下简称小树公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告张**，被告小树公司的委托诉讼代理人陆志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方于2019年11月11日至2019年11月29日存在劳动关系；2、请求法院判令被告支付我2019年11月11日至2019年11月29日工资13333元。事实和理由：我于2019年11月11日参加小树公司的面试并入职，任开发工程师。我多次提出与公司签订劳动合同，小树公司均以公司刚成立为由拒绝签订合同，双方约定的工资标准为每月税前20000元。2019年11月29日，我与公司协商离职，公司至今未发我工资，也拒绝承认与我有劳动关系。现为保障自身合法权益，我提起上述诉请。小树公司辩称，我方不同意对方的诉讼请求，双方不存在劳动关系，对方只是在我公司进行了面试，根本未入职。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及确认的证据本院查明如下：庭审中，张**最初表示自己于2019年11月11日通过小树公司面试，于2019年11月12日正式入职，于2019年11月25日提出离职，于2019年11月29日双方工作交接完毕。随后张**又表示自己记错了，称自己在2019年11月11日在《boss直聘》上与小树公司进行了沟通，于2019年11月12日去该公司面试。上述陈述内容与张**的起诉书内容不符。张**就其主张向本院提交了微信截图进行证明，微信截图系张**与小树公司陆志伟的聊天记录，上述聊天内容显示双方约定的面试时间为2019年11月12日下午3点；2019年11月15日张**向陆志伟发的简历；2019年11月21日陆志伟对相关文件提出功能改进的要求；2019年11月22日双方有联系，张**到过小树公司；2019年11月24日张**表示自己的性格不太适合公司，明天会向陆志伟做一个工作交接，张**同时表示了歉意；2019年11月29日张**表示将数据库设计打包发给了陆志伟，自己需要对接新公司的项目了。小树公司对上述聊天记录的真实性予以认可。小树公司则表示张**只是到我公司进行了面试，该公司于2019年11月15日才看到张**的简历，2019年11月21日将入职测试题发给张**，该公司需让张**做一下测试题再考虑是否让张**入职。2019年11月24日小树公司同意张**入职该公司，但张**表示不适合该公司，已经入职他家公司。小树公司就其主张亦向本院提交了微信聊天截图，许多内容与张**所交截图内容一致。张**对上述聊天记录的真实性予以认可。张**以小树公司未与其签合同为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认与该公司存在劳动关系，要求该公司支付工资及确认劳动关系。该委京海劳人仲字[2020]第12695号裁决书裁决如下：驳回张**的仲裁请求。张**不服仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有责任提供证据加以证明.没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动纠纷案件中，劳动者应就与用人单位存在劳动关系向本院提交相应证据。本案中，张**就其与小树公司存在劳动关系仅向本院提交了微信截图，但该证据未显示张**与小树公司存在劳动关系或向其提供了劳动。即便考虑到劳动者存在举证能力不强，双方可能存在事实上短期劳动关系的可能性，但通过双方提交的微信截图内容可知张**明确表示自己不适合该公司，自己已入职其他公司。如张**个人认为其与小树公司之间已存有劳动关系，其在与该公司人员微信交流的过程中理应提出与公司解除劳动关系的内容，但其微信内容中对此并未提及，故上述可能性应予以排除。现张**个人的陈述内容前后亦不一致，张**没有证据证明其与小树公司之间具备劳动关系中的人身隶属性和财产隶属性的实质特征，故本院对张**主张其与小树公司存在劳动关系的诉请不予支持。张**以此为由要求的工资，没有事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回张**的全部诉讼请求。案件受理费十元，由张**负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 曹 力二〇二一年三月十二日书记员 施雪莹
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4427号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：马辉，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘陶陶，女，1993年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告马辉、刘陶陶追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告马辉、刘陶陶经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告代偿款159135.89元及违约金31827.18元（违约金按代偿款的20%计算），共计190963.07元；2.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月，被告马辉因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告刘陶陶为共同还款人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为159135.89元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告马辉、刘陶陶未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告马辉、刘陶陶未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、马辉与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定马辉向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为145000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年1月6日，腾铭公司与马辉签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为马辉前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因马辉未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，马辉应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。刘陶陶作为共同还款人在合同上签字。 三、合同签订后，工行东大支行向马辉发放信用卡。但马辉使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代马辉向工行东大支行共计代偿159135.89元，承担了合同项下的保证责任。马辉、刘陶陶至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与马辉签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，马辉未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向马辉追偿。故对腾铭公司主张马辉支付代偿款159135.89元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，马辉未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故马辉还应支付违约金31827.18元（159135.89元×20%）。因刘陶陶自愿作为共同还款人，故对马辉的上述还款义务，刘陶陶应承担清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 马辉、刘陶陶于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款159135.89元和违约金31827.18元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2060元，由马辉、刘陶陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吕丽莎 二〇二一年三月二十六日 法官助理 苟玉茹 书 记 员 余晓衡
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0503民初629号 原告：齐友坤，男，汉族，1984年10月28日出生，现住东营市河口区。 被告：周英龙，男，汉族，1991年5月28日出生，现住东营市河口区。 原告齐友坤与被告周英龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐友坤到庭参加诉讼，被告周英龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 齐友坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款88500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月17日，周英龙从原告处借走人民币88500元，并写下借条一份。然而，到还款日期后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院依法判决被告周英龙偿还原告齐友坤人民币88500元，以维护原告合法权益。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年12月，周英龙自齐友坤的借呗和花呗、网商贷共刷了88500元。2020年12月17日，周英龙向齐友坤出具借条，主要内容为：周英龙向齐友坤借款88500元，于2021年2月12日前归还。到期后，周英龙并未归还上述借款。 本院认为，根据齐友坤提交的证据和庭审陈述，可以认定周英龙欠齐友坤借款88500元未归还的事实。现齐友坤要求周英龙归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告周英龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周英龙于本判决生效之日起十日内偿还原告齐友坤借款88500元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，减半收取计1006.5元，由被告周英龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二一年三月二十三日  法官助理 谢山山  书记员 贾亚茹
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初299号原告：卫耀帮，男，汉族，1974年9月28日出生，住栾川县。被告：李雁丰，男，汉族，1981年10月9日出生，户籍所在地河南省武陟县，现住栾川县。原告卫耀帮与被告李雁丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫耀帮到庭参加了诉讼，被告李雁丰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告卫耀帮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李雁丰归还欠款300000元；2、依法判令被告李雁丰向原告承担因违约而造成的利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率一倍计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李雁丰于2015年至2018年先后从原告处借款460000元，在原告的催促下，被告偿还了160000元，并二次更换欠条，双方就债权债务关系以书面欠条形式予以明确，时至今日被告仍然没有履行剩余300000元还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李雁丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明:2015年2月18日起，被告李雁丰多次向原告卫耀帮借款，2020年5月24日经双方核算，被告向原告出具《借据》一张，注明被告李雁丰尚欠原告卫耀帮借款30万元，并承诺当日予以清偿，此后被告未再向原告还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卫耀帮提交的借条及银行流水交易明细，足以证明其与被告李雁丰之间的债权债务关系成立，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金300000元并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率一倍计息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李雁丰经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雁丰应于本判决生效之日起10日内返还原告卫耀帮借款本金300000元并从2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至欠款全部清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李雁丰负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  侯红彦二〇二一年三月二十九日书记员  王燕晓
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执57号申请执行人：张嘉祥,男,1996年8月13日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：营口盛腾文化传媒有限公司，住所地鲅鱼圈区龙水河小区****房间。法定代表人：韩胜荣。本院在执行张嘉祥与营口盛腾文化传媒有限公司劳动争议一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的营开劳人仲字[2020第284号法律文书已经发生法律效力，因被执行人营口盛腾文化传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人张嘉祥向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由审判员高野担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人营口盛腾文化传媒有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其法定代表人作出拘留决定，因被执行人营口盛腾文化传媒有限公司法定代表人下落不明，未能实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的营开劳人仲字[2020第284号判决书，被执行人营口盛腾文化传媒有限公司应当如期给付申请执行人张嘉祥所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人营口盛腾文化传媒有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执57号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高野二〇二一年三月二十五日书记员  葛森
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2021)云2329民初315号原告：李永文，男，1968年1月2日生，汉族，云南省武定县人，住武定县。被告：田应华，男，1983年2月24日生，汉族，云南省昆明市东川区人，住昆明市东川区。未到庭）。原告李永文诉被告田应华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永文到庭参加诉讼，被告田应华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永文向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费16000元并由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告田应华在武定县西和移民安置D区承包建盖房屋。原告经朋友介绍为被告建盖的房屋贴瓷砖，约定技工每天260元，普工每天140元。原告已提供技工47天，劳务费12220元，普工27天，劳务费3780元，共计16000元。完工后被告没有按时支付劳务费，后经催促，被告向原告出具《贴瓷砖工日》确认原告提供的劳务费用为16000元，至今未支付。原告于2020年11月向法院起诉，因被告答应还款日期而原告撤诉，但被告未支付，现已是第二次起诉。为维护原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。原告李永文围绕诉讼请求依法当庭提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的身份信息；2、贴瓷砖的工日记录单原件，欲证明经田应华确认认可所做工日及欠劳务费16000元的事实。被告田应华在答辩期间未提交答辩状和证据材料，也未到庭诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田应华经本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书后未到庭诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，原告李永文提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告李永文的举证、陈述的案件事实予以确认。本院依据原告李永文的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：原告李永文经朋友介绍为被告田应华提供其承包武定县西和移民安置D区建盖房屋贴瓷砖的劳务，约定技工每天260元，普工每天140元。原告李永文已提供技工47天、普工27天，劳务费共计16000元。完工后被告田应华没有按时支付劳务费，后经原告李永文催促，被告田应华向原告李永文出具《贴瓷砖工日》确认原告李永文提供的劳务费用为16000元，至今未支付。原告李永文于2020年11月向法院起诉，因被告田应华承诺了还款日期而原告李永文撤诉，但期满后被告田应华仍未支付，现已是第二次起诉。本院认为，原告李永文为被告田应华提供劳务并经田应华在《贴瓷砖工日》上签名确认，双方劳务关系成立，被告田应华确认欠原告李永文劳务费16000元，是双方真实意思表示，对双方具有约束力，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告李永文要求被告田应华支付劳务费的诉讼请求有事实和法律依据，请求成立，予以支持。综上，为维护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告田应华在判决生效后30日内向原告李永文支付劳务费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告田应华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟凤学二〇二一年三月二十六日书记员  崔 伟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初4353号原告：李宝珍，女，1963年8月25日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张亦超（原告之子），1989年4月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市南开区住房和建设委员会，住所地天津市南开区南丰路**。负责人：李胜，主任。第三人：天津市昌宇房屋拆迁有限公司，，住所地天津市南开区汾水道****法定代表人：朱舸。第三人：中国工商银行股份有限公司天津黄河道支行，住所地，住所地天津市南开区长江道与向阳路交口西北侧瑞湾花园**楼103-112iv>负责人：陈煜。原告李宝珍与被告天津市南开区住房和建设委员会以及第三人天津昌宇房屋拆迁有限公司、中国工商银行股份有限公司黄河道支行民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。李宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向给付原告自2020年9月30日起至2020年11月24日止利息损失27726元（3011984元为基数按照银行同期贷款利率6%计算）；2.全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系拆迁合同关系,原告系坐落于南开区××号楼××号房屋的承租人,双方于2020年9月18日签订《天津市国有土地二房屋征收补偿协议》,协议约定,被告被征收房屋坐落于南开区××号楼××号房屋，房屋拆迁补偿款总计2432138元,一次性搬迁补助费,设施设备迁移补助费,临时安置补助费,停产停业损失费,装修补偿及搬迁奖励等总计579846元,上述合计3011984元,于八个工作日内一次性付清。但被告晚于合同约定付款之日56天后才向原告打款,导致原告利息损失，故成讼。本院经审理认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。经询，原告本人现居国外，未办理相关委托手续，程序上无法证明是原告本人的意思表示。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李宝珍的起诉。李宝珍预交的案件受理费246.5元，退还原告李宝珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二一年三月二十二日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5635号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 被告：李品山，男，1970年5月24日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告李品山物业服务合同纠纷一案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年三月二十三日 书记员  张珑馨
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初602号 原告：中国工商银行股份有限公司成都滨江支行。营业场所：成都市锦江区滨江西路12号。 负责人：钟鹰，行长。 委托诉讼代理人：陶沁，四川新开元律师事务所律师。 被告：吴聆，女，1986年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行（简称工行滨江支行）与被告吴聆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法由审判员李春雨适用小额诉讼程序，于2021年2月20日公开开庭进行了审理。原告工行滨江支行的委托诉讼代理人陶沁到庭参加诉讼，被告吴聆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行滨江支行向本院提出诉讼：1、判令被告偿还原告信用消费贷款透支本金14593.75元及截止2021年2月19日的利息2360.59元（含罚息1734.25元、欠息459.61元、复息166.73元）并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金为基数，按照年利率10.6875%的标准，自2021年2月20日起计算至实际还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息为基数，按照年利率10.6875%的标准，自2021年2月20日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吴聆未作答辩，也未提交证据材料。 经审理查明，吴聆通过中国工商银行网上银行自助渠道申请个人信用消费贷款，工行滨江支行经审批于2018年1月10日发放贷款32077元，借款期限为24个月，执行利率为7.125%，对逾期款项，自逾期之日起按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；按月等额本金还款。 截止2021年2月19日吴聆尚欠工行滨江支行借款本金14593.75元、利息2360.59元（含罚息1734.25元、欠息459.61元、复息166.73元）。 上述事实，有当事人陈述及营业执照、个人电子银行开通业务申请书、个人贷款账户信息等证据在案为证。 本院认为，工行滨江支行与吴聆为金融借款合同关系，吴聆应偿还剩余借款和按约定支付利息。工行滨江支行主张吴聆支付截至2021年2月19日尚欠本金、利息、罚息、复利及自2021年2月20日起的利息、罚息、复利，吴聆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对工行滨江支行诉讼主张的抗辩，工行滨江支行的主张，于法有据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告吴聆应于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都滨江支行返还借款本金14593.75元和支付利息、罚息、复利（截至2021年2月19日的利息459.61元、罚息1734.25元、复利166.73元；自2021年2月20日起至本金付清之日止的罚息，以尚欠本金为基数，按年利率10.6875%计算；自2021年2月20日起至本金付清之日止的复利，以尚欠利息为基数，按年利率10.6875%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告吴聆负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李春雨 二〇二一年三月四日 书记员  邓丽萍
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1806号之二 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：高立刚，男，1968年8月1日生，汉族，住内江市。 被执行人：粟敏，男，1989年12月25日生，汉族，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302邢初25号邢事判决书，立案受理刑庭移送高立刚、粟敏处罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月9日、2021年3月11日通过总对总、点对点对被执行人高立刚、粟敏的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人银行存款并划拨高立刚1873.23元。被执行人无车辆、无房屋、无住房公积金信息。 3、本院于2021年3月26日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年3月26日依职权对被执行人限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额13000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额1873.23元，未实现债权本金金额11126.77元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十六日 书记员  李仁
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0404民初189号原告：金殿尧，男，1976年3月18日出生，汉族，户籍地枣庄市峄城区，现住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，山东祥明律师事务所律师。被告：张敬友，男，1985年5月12日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。原告金殿尧与被告张敬友财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金殿尧委托诉讼代理人刘兴、刘波，被告张敬友委托诉讼代理人刘德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金殿尧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张敬友返还原告金殿尧鲁Ｄ×××**车斗，井赔偿原告金殿尧的停运损失77,000元；2.请求本案诉讼费用由被告张敬友承担。事实和理由：2020年9月23日，张敬友无故将金殿尧的鲁Ｄ×××**车斗拉走，金殿尧报警后，张敬友仍然拒不返还，由此给金殿尧造成的较大损失，故提起诉讼，请求法院依法判决。被告张敬友辩称，1.原告所述不实。被告购买的车辆鲁Ｄ×××**鲁Ｄ×××**交予原告进行管理。后被告与案外人韩荣法因财产发生争议，韩荣法通过贵院将被告的鲁Ｄ×××**鲁Ｄ×××**车辆进行保全。原告提出案外人执行异议，枣庄市中级人民法院作出2020鲁04民终1848号民事判决书,确认被告张敬友系鲁Ｄ×××**鲁Ｄ×××**所有权人。2020年9月23日，执行法官强制将鲁Ｄ×××**车辆执行，但是原告金殿尧将被告鲁Ｄ×××**主车拖挂了鲁Ｄ×××**，执行法官要求原告将鲁Ｄ×××**鲁与DJF07挂分离，原告金殿尧拒不配合。无奈，执行法院只能将鲁Ｄ×××**主车拖挂了鲁Ｄ×××**扣回，但是原告金殿尧却拒不将被告张敬友鲁Ｄ×××**交出。因此，被告将鲁Ｄ×××**拉走，是通过合法途径拉走，被告张敬友即使不归还原告鲁Ｄ×××**，也是因为原告无故占有被告鲁Ｄ×××**，被告是一种自助行为；2、被告拉走原告挂车，系通过合法途径，不应当赔偿任何损失。且挂车没有动力，仅仅一个挂车，无法上路运营，因此也就不存在停运损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月3日，峄城区人民法院作出（2019）鲁0404执保479号民事裁定书，裁定查封了被告张敬友的鲁Ｄ×××**、挂鲁Ｄ×××**号挂重型半挂牵引车，原告金殿尧于2020年1月7日提出执行异议，法院作出（2020）鲁0404执异2号执行裁定书，驳回了原告金殿尧的执行异议申请。2020年2月11日，金殿尧提出执行异议之诉，法院审理后作出（2020）鲁0404民初267号民事判决书，认为金殿尧未能提供充分证据证实涉案车辆归其所有，驳回其诉讼请求。后金殿尧提起上诉，枣庄市中级人民法院审理后于2020年8月25日作出（2020）鲁04民终1848号民事判决书，认为金殿尧未能提供充分证据证实其为涉案财产所有权人，驳回上诉，维持原判。2020年9月23日，峄城区人民法院对停放在原告金殿尧停车场的鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**号挂执行时，发现鲁Ｄ×××**号挂被金殿尧换为鲁Ｄ×××**，暂时未当场执行，被告张敬友将鲁Ｄ×××**、鲁Ｄ×××**开走，在将主车与挂车分离后将鲁Ｄ×××**交给法院执行局，并将车斗停在被告父亲院子里，被告张敬友以自己的车斗鲁Ｄ×××**号挂被金殿尧肢解为由，拒绝将鲁Ｄ×××**归还给原告。另查明，根据原告提供行驶证和《车辆登记营运合同》车辆登记营运合同能够证明鲁Ｄ×××**车主为原告金殿尧。本院认为，公民的合法的民事权利受法律保护，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。原告金殿尧提供的车辆行驶证和（2020）鲁04民终1848号民事判决书能够证实案涉车辆鲁Ｄ×××**为其所有。现被告张敬友将案涉车辆占有，没有合法依据，应当返还，因此原告金殿尧请求被告张敬友返还鲁Ｄ×××**车于法有据，本院予以支持。关于原告金殿尧的车辆停运损失。原告提供了鉴定机构的评估报告，被告认为该评估报告并非鉴定意见，应当通过司法鉴定程序作出；同时认为案涉车辆为挂车，在没有主车的情况下，无法上路行驶，也就不存在停运损失。关于停运损失的鉴定问题，庭审中告知原告在法定期限内提出申请，由人民法院委托鉴定，但被告逾期未申请司法鉴定，视为原告放弃权利，故对该项损失，本院不予采信。综上所述。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张敬友于本判决生效后十日内返还原告金殿尧鲁鲁Ｄ×××**一辆；二、驳回原告金殿尧的其他诉讼请求。案件受理费863元（已减半收取），由被告张敬友负担100元，原告金殿尧负担763元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  晁储卿二〇二一年三月十三日书记员  李 娜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2384号之二申请执行人：金某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：吴忠市利通区张兆江装饰工程部。经营者：张兆江，男，汉族，1983年5月6日出生，身份证号：×××，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区塑配小区**楼****。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初3820号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务费26680元，并负担案件受理费275元，执行费304元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2020年11月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人已签收，被执行人履行1500元，剩余欠款至今未履行。二、本院于2020年10月12日起通过全国网络查控系统和人民法院案件流程信息管理系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明被执行人名下有车牌号为×××长城牌汽车一辆，经到吴忠市车管所核实，查无此车；另查明被执行人张兆江在中国平安人寿保险股份有限公司有保险，本院依法冻结、划拨7869.16元，并发放申请执行人。被执行人吴忠市利通区张兆江装饰工程部、张兆江名下无银行存款、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行，本案执行标的未能执行。三、本院于2021年1月19日依法作出限制消费令，对被执行人张兆江采取限制高消费措施。四、因被执行人拒不申报财产，本院于2021年3月31日依法作出失信决定书，将被执行人张兆江纳入失信人员名单。五、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请人，申请人认可本院的调查结果，并向本院出具终结本次执行程序的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月三十一日执行员 孙海龙执行员孙海龙书记员 杨 杰
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初1562号原告：葛优，男，1957年4月19日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧，北京爱申律师事务所律师。被告：苏州云网通信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区苏州工业园区金鸡湖大道**国际科技园**。法定代表人：陈世超。原告葛优与被告苏州云网通信息科技有限公司（以下简称被告）网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙志浩、曹慧到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9.0cm×14.0cm；2.判令被告向原告赔偿经济损失15万元，维权合理开支5000元，以上共计15.5万元。事实和理由：近期原告悉知，被告于2016年8月29日在其微信公众号“齐装网装修管家”上发布标题为《你知道如何舒服地、优雅地、有逼格地“葛优躺”吗？》的文章。被告未经授权许可，擅自在文章中使用多张原告的肖像图片，并在文章显著位置植入沙发挑选、搭配、摆放等家装广告宣传及微信公众号二维码等商业宣传信息，并通过点击“阅读原文”可进入“齐装网”装修设计服务宣传页面。被告系利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其公司品牌及服务的目的。被告此举具有非常明显的业务导向和商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符，使原告蒙受公众的诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告未作答辩。葛优为我国知名演员，其曾在电视剧《我爱我家》中扮演纪春生，该角色在剧中将身体完全瘫在沙发上的放松形象被称为“葛优躺”，成为2016年网络热词。原告提交IP360取证数据保全证书及侵权页面截图显示：取证时间为2020年4月27日；2016年8月29日，被告认证的微信公众号“齐装网装修管家”（微信号为×××）上发布了标题为《你知道如何舒服地、优雅地、有逼格地“葛优躺”吗？》的文章，使用12张包含原告肖像的图片（其中11幅为剧照，1幅画作，内容均涉及“葛优躺”，各图片之间差异较小）作为配图，文中有“挑选合适的沙发主要要考虑5个方面”等图文内容。文末有微信公众号“乐活百宝书”二维码等关注信息，扫描上述二维码显示该微信公众号已迁移至涉案微信公众号“齐装网装修管家”。点击涉案微信公众号文章下方“阅读原文”可以跳转至“齐装网”的“0元户型设计”页面。原告为证明其系中国知名影视演员，其肖像具有一定商业价值，提交了葛优百度百科网页打印件。庭审中，原告确认涉案文章已删除，并撤回了停止侵权的诉讼请求。上述事实，有当事人提交的百度百科网页打印件、IP360取证数据保全证书、侵权页面截图、微信公众号认证主体截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。其载体包括人物画像、生活照、剧照等。剧照涉及影视作品中表演者扮演的剧中人物，当一般社会公众将表演形象与表演者本人真实的相貌特征联系在一起时，表演形象亦为肖像的一部分。任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，根据原告提交的证据可以印证涉案文章中的12幅图片与原告肖像的同一性。原告对《我爱我家》影视作品中的角色形象享有肖像权，他人未经许可不得使用其肖像。公司在其微信公众号向用户推送各类信息，文中有关于公司的宣传推广等信息，亦属于公司经营行为。被告未经原告许可，在其微信公众号中使用多幅原告肖像图片，借“葛优躺”的网络热度吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号、经营业务等信息，具有一定的商业使用性质，侵害了原告的肖像权，被告应当承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任。原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限，具体方式本院酌情确定。关于原告主张的经济损失，其未提交证据证实因人身权益受侵害造成的财产损失或者被告因此获得的利益，考虑到推送该文时，“葛优躺”为社会热点话题，被告的行为意图更多凸显在蹭热点话题，保持公众号推送的时效性，从文章内容以及含有原告肖像的图片本身来分析，一般的公众并不会认为被告利用原告的知名度为其企业经营做广告宣传，也不会将原告视为被告的商业代言人。综上，对于原告主张的经济损失，本院将综合考虑被告对原告肖像的具体使用方式、数量、范围、时间和影响酌情确定，原告主张的金额过高，本院不予全部支持。对于原告主张的合理维权成本1万元，原告并未提交票据等证据予以佐证，故本院对于原告的上述诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，且原告在庭审时确认侵权行为已经停止，本案庭审在民法典实施后，故本案适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告苏州云网通信息科技有限公司在涉案微信公众号上连续48小时发布致歉声明，向原告葛优赔礼道歉（致歉内容须经法院审核，如逾期不履行，本院将依据原告葛优的申请，在全国公开发行的报纸上公布判决主要内容，费用由被告苏州云网通信息科技有限公司承担）；二、自本判决生效之日起七日内，被告苏州云网通信息科技有限公司赔偿原告经济损失15000元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告葛优负担486元（已交纳），由被告苏州云网通信息科技有限公司负担52元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 丁晓云二〇二一年三月十二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初244号原告:马某1，男，回族，生于1988年8月1日，农民，小学文化，住康乐县。被告：马某2，女，回族，生于1987年7月26日，农民，小学文化，娘家住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告马某1的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生长子马某3（现年6岁），由原告抚养，次子马某4（现年4岁半）由被告抚养；3、依法判令双方精准扶贫贷款2万元，原、被告各偿还1万元；4、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2014年农历正月16日原、被告经人介绍举行婚礼，于2014年11月20日补办结婚证，双方均系再婚。婚后生育长子马某3，现年6岁，现随原告共同生活，次子马某4，现年4岁，现随被告共同生活。婚后共同修建九间硬檐瓦房，购买了一辆双排坐客货两用车，没有共同债务。婚后双方常因琐事发生矛盾，2020年12月份双方再次发生矛盾后被告回了娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告马某2与原告马某1双方同意离婚；二、长子马某3，次子马某4，由原告马某1抚养，被告马某2应得的共同财产份额抵作孩子抚养费留归原告马某1所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  杨永军人民陪审员  马寿义二〇二一年三月五日书 记 员  马秀英
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1230号申请人：岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：张雷，该公司经理。委托代理人：江绕山，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托代理人：白洳萌，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被申请人：叶红巧，住所地：广东省陆河县。本院在审理申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司与被申请人叶红巧追偿权纠纷一案中，申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人叶红巧在金融机构的存款27559.26元。本院经审查认为：申请人岫岩满族自治县航硕贝网络科技有限公司的申请，符合有关法律的规定，本院应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶红巧在金融机构的存款27559.26元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  富春丽二〇二一年三月八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1148号原告：陈灵聪，男，1987年8月30日生，汉族，楚雄市人。被告：张德，男，1988年8月7日生，汉族，楚雄市人。原告陈灵聪与被告张德民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告陈灵聪于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈灵聪的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈灵聪撤回起诉。案件受理费2492元，由原告陈灵聪负担1246元（已交），退还原告陈灵聪1246元。审 判 长  普秀梅人民陪审员  刘 红人民陪审员  周建华二〇二一年三月二十四日书 记 员  阮志燕
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2063-1号 深圳市某建设集团股份有限公司丹东分公司、深圳市某建设集团股份有限公司、丹东某房地产开发有限公司： 本院已受理辽宁某实业有限公司诉你方关于建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院浪头法庭。 二〇二一年三月十六日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3601号 吴荣强： 你方起诉大连康力源国际旅行社有限公司沈阳浑南营业部劳动争议一案，本院于2021年3月16日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 审判员  马娜 二〇二一年三月十六日 书记员  王月
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执209号 曹国华、盘锦万顺实业有限公司： 曹国华与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已执行到位6250元，曹国华向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】21号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3946号之一郝丽芬:郝丽芬与张琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3946号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年三月十九日书记员 ： 施 杨
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0881民初103号原告：朱淑贤，女，汉族，住永济市。委托诉讼代理人：卢艳丽，山西弘韬（运城）律师事务所律师。被告：王建龙，男，汉族，住永济市。被告:王彩菊，女，汉族，住永济市。原告朱淑贤与被告王建龙、王彩菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑贤的委托诉讼代理人卢艳丽、被告王建龙到庭参加诉讼，被告王彩菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑贤向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金35000元及利息（按年利率12%标准，自2018年12月2日计至款付清之日止，暂时计算至2020年12月10日利息为8633元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年12月1日，被告王建龙通过熟人介绍找到原告，以自己做生意需要周转资金为由向原告借款35000元，原告同意并将现金交付给被告王建龙，被告王建龙向原告出具了借条，借条载明利息为月息1分，用期一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还，二被告多次承诺尽快还款，但时至今日本金及利息分文未付。被告王建龙辩称，原告是自愿将钱借给我的，原告从我这拿走过1000元，我打算两三年内还清。被告王彩菊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建龙与王彩菊系夫妻关系，王建龙在卿头街经营一农资服务部。2018年12月1日，被告王建龙向原告出具了内容为“今借到朱淑贤现金叁万伍仟元整（35000元）月息壹分用期一年”的借条，借条加盖了王建龙的私章。被告王建龙陈述，所借款项用于门市部资金周转，本人收到原告提供的现金后，在自己家中向原告出具了借条，将借原告款一事告知了妻子王彩菊。2020年9月30日，原告从被告王建龙处取走1000元，同时向其出具了收条。本院认为，被告王建龙借原告35000元，有其给原告出具的借条在卷佐证，双方之间的民间借贷合同，自原告将借款提供给被告王建龙时生效。原告将借款提供给被告王建龙使用，已按约履行了己方的合同义务。被告王建龙在借条载明的借款期限届满后，未偿还全部借款本息，其行为构成违约，应承担还本付息的民事责任。本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用民间借贷行为发生时的法律、司法解释的规定进行裁判。原告2020年9月30日收到被告王建龙1000元，其向王建龙出具的收条未载明所收款项是本金还是利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;(二）利息；（三）主债务。”根据上述规定，被告王建龙偿还给原告的1000元应抵充利息，从其应支付的利息总额中予以扣减。原告要求被告支付利息，本院根据双方的约定及司法解释的规定，对借期内的利息和逾期利息综合予以评判。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原、被告关于利率的约定，不违背上述司法解释的规定，被告应按约定向原告支付借期内的利息及逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”涉案债务数额较大，虽然发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王建龙也将借原告款项一事告知了王彩菊，但王采菊并未对该笔债务予以追认，亦未作出愿意偿还债务的意思表示。故对原告要求被告王彩菊承担共同还款责任的请求，本院不予支持。被告王彩菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建龙于本判决生效后三十日内偿还原告朱淑贤借款本金35000元及利息（利息按月利率1分标准，自2018年12月2日起计至款付清之日止，被告王建龙已经偿还的1000元应从利息总额中予以扣除）；二、驳回原告朱淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337.5元，由被告王建龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭宏学二〇二一年三月二十二日书记员  李 阳
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执188号 刘宝权、盘锦万顺实业有限公司： 刘宝权与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已执行到位6250元，刘宝权向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】41号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
辽河人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽7401执191号 李洪岩、盘锦万顺实业有限公司： 李洪岩与盘锦万顺实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6250元。经本院立案执行，现已执行到位6250元，李洪岩向本院申请执行的盘劳人仲裁终字【2020】38号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。  执行员 汪  晓  东 书记员 张晨子（代） 二〇二一年三月三十日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1838号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：唐东林，男，1978年11月3日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院作出（2019）川1302刑初4300号刑事判决书的法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人唐东林责令退赔人民币2500.00元。因被执行人唐东林未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月9日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人唐东林发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2019）川1302刑初300号刑事判决书法律文书涉责令退赔部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2019）川1302刑初300号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十九日 书记员 王春燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执519号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。 负责人：郑庆文。 被执行人：马玉迪，女，1991年2月22日出生，汉族，住河南省息县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与马玉迪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初14920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，马玉迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金17985.31元及利息、违约金（计至2020年2月10日，利息809.71元、违约金465.19元。此后利息以透支本金为基数按日利率万分之五计至清偿之日止。马玉迪在2020年2月10日后所偿还的金额从欠款总额中予以扣减)，并承担案件受理费140.76元。因马玉迪未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2021年1月7日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明并扣划被执行人的账户存款4417.85元，扣缴本案执行费210.89元，余款4206.96元已支付申请执行人。 此外，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为16519.17元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二一年三月二十九日 书记员  邱霖静
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5458号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市江北新区朗悦馨练歌房，经营场所江苏省南京市江北新区大厂街道晓山路**。经营者：袁杏兰。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市江北新区朗悦馨练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵静娟二〇二一年三月二日法官助理孙成伟书记员周科旭
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初30772号原告：张凤荣，女，1962年12月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。被告：耳东时代影业（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）金昌道**宝正大厦****。原告张凤荣与被告耳东时代影业（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，原告要求被告偿还借款本金利息、违约金，称双方签署《影城投资协议1号》后被告未偿还过借款本金及利息，故诉至法院要求被告偿还。后原告张凤荣于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤荣申请撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张凤荣撤回起诉。审判员  李思巧二〇二一年三月十二日书记员  李冠颖
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3020号原告：北京江阳瑞达消防器材销售中心，住所地北京市丰台区草桥欣园三区甲2号楼-S02号。法定代表人：董碧芳，经营者。委托诉讼代理人：王晓鹏，北京市京师律师事务所律师。被告：吴俊男，住浙江省东阳市。被告：宁波高新区恒腾工贸有限公司，住所地浙江省宁波高新区梅墟街道大漕村。法定代表人：孙腾，执行董事、总经理。原告北京江阳瑞达消防器材销售中心与被告吴俊男、宁波高新区恒腾工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告北京江阳瑞达消防器材销售中心于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京江阳瑞达消防器材销售中心撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京江阳瑞达消防器材销售中心撤诉。审 判 员 王姣姣二〇二一年三月八日法官助理 郑磊茜书 记 员 袁婷婷
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0828民初135号原告：汤海潮，男，1981年3月1日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：郑伟，男，1969年3月10日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告汤海潮与被告郑伟运输合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤海潮到庭参加了诉讼，被告郑伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告汤海潮向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还欠款3380元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告受被告雇佣为其运送砂石，被告按次数给付原告运费。工程结束后，被告拖欠原告运费款3380元，因当时被告没钱给付，于2016年12月15日为原告出具了3380元欠据。在此期间原告多次催要欠款，被告以各种理由推拖拒付。故原告诉至法院，要求依法判决。被告郑伟未到庭，未提交书面答辩意见。原告汤海潮围绕诉讼请求向本院提交了欠据一张。用以证明2016年12月15日被告拖欠原告3380元运费款。被告郑伟未到庭，未提交书面质证意见。本院经审查后认为，欠据中有被告亲笔签名，证实了其在出具欠据时的真实意思表示，且欠据中记载的欠款时间、数额均明确。故本院对该证据的真实性及证明的问题予以采信。被告郑伟未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年被告雇佣原告货车为其在汤原县乳品厂承包的工程运送砂石，被告按运输次数给付原告运费。工程结束后，被告共拖欠原告运费3380元，因当时被告没钱给付，后于2016年12月15日为原告出具了3380元欠据。嗣后，原告多次催要欠款，被告以各种理由推托至今。本院认为，1、原、被告之间虽未签订过书面运输合同，但根据被告出具的欠据可以确认双方存在事实上的运输合同关系，被告理应支付原告运费，为此，原告要求被告给付欠款3380元的诉讼请求，本院予以支持。2、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效之日一次性偿还拖欠原告汤海潮的运费款3380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郑伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期间最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  姜源泉二〇二一年三月八日书记员  张美玉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初56号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路**。法定代表人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：刘翠，女，1971年11月2日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉被告刘翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告刘翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘翠偿还金穗贷记卡欠款本金人民币68519.33元；2.判令被告刘翠偿还金穗贷记卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用15041.21元（截至2020年11月3日）及至欠款清偿日的利息和费用：3、诉讼费、保全费由被告刘翠承担。事实和理由：2013年12月13日，被告从原告处申领了账号为62×××49的金穗信用卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年11月3日共计透支人民币本金68519.33元，并产生利息、滞纳金、手续费等费用15041.21元。经原告多次索要，被告拒不承担还款责任。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法裁决。被告刘翠未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘翠于2013年12月13日从原告处申领了中国农业银行金穗贷记卡，卡号：62×××49，被告刘翠多次消费，截至到2020年11月3日，被告刘翠欠原告本金68519.33元未还，及由此产生的逾期还款违约金3384.09元、利息9973.39元、消费手续费1683.73元等费用共计15041.21元。原告申请诉前保全支出财产保全费856元。确认以上事实，有原告提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、刘翠账户详细信息和催收资料信息表、中国农业银行交易明细表、民事裁定书等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告刘翠通过中国农业银行金穗贷记卡消费后，应当按照约定及时偿还欠款，被告刘翠未按约定期限还款，已构成违约，故原告依据原、被告之间的约定，要求被告刘翠偿还欠款68519.33元，支付逾期还款违约金3384.09元、利息9973.39元、消费手续费1683.73元等费用共计15041.21元，及以实际所欠本金为基数，按照合同约定，支付自2020年11月4日起至欠款实际清偿之日止的利息和费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘翠偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行欠款本金68519.33元；二、刘翠偿还中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行逾期还款违约金、利息、消费手续费等共计15041.21元及至欠款清偿日的利息和费用。以上一、二项本金及逾期还款违约金、利息、消费手续费，于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，财产保全费856元，共计1801元，由被告刘翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二一年三月一日书记员  孙周铖
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1100号原告：北京鸿瀛乐佳工贸有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇东马各庄村东湖南街**，统一社会信用代码911101136750562565。法定代表人：张玉莲，总经理。委托代理人：张立新，北京求法律师事务所律师。被告：中北华宇建筑工程公司，，住所地北京市顺义区顺通路**统一社会信用代码911101138024920191。法定代表人：孟金生，总经理。委托诉讼代理人：曹达，男，1992年7月24日出生，汉族，中北华宇建筑工程公司员工，身份号码×××。原告北京鸿瀛乐佳工贸有限公司与被告中北华宇建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，原告北京鸿瀛乐佳工贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸿瀛乐佳工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京鸿瀛乐佳工贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京鸿瀛乐佳工贸有限公司负担（已交纳）。审判员  张锐二〇二一年三月十二日书记员  韩悦
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2893号 原告：辛佳洪，男，1992年7月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：浙江绿森信息科技集团有限公司。住所地：浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室。 法定代表人：娄韶山，职务不详。 原告辛佳洪与被告浙江绿森信息科技集团有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月22日立案。原告辛佳洪在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告辛佳洪撤回起诉处理。 审判员 唐 璇 二〇二一年三月八日 书记员 闫美惠
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初1390号原告：济源市众鑫农机有限公司，住所地：济源市沁园办事处南环路与文昌路交叉口。法定代表人：刘滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锋，系该公司工作人员。被告：济源市邵原镇金色烟草专业合作社，住所地：济源市邵原镇阳安村。法定代表人：卢正军。原告济源市众鑫农机有限公司（以下简称济源众鑫农机公司）与被告济源市邵原镇金色烟草专业合作社（以下简称邵原金色烟草合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源众鑫农机公司的委托诉讼代理人刘锋、被告邵原金色烟草合作社的法定代表人卢正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源众鑫农机公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付其货款26500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年6月25日，被告在其处购买东方红拖拉机MF454、MF554各一台，被告拖欠其货款26500元。2019年1月21日，被告为其出具了欠款手续，其多次讨要无果。被告邵原金色烟草合作社辩称，其没有意见，当时确实以合作社名义购置了两台车，但仅补贴了一台，另一台车的补贴无法兑现产生纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年6月25日，被告邵原金色烟草合作社在原告济源众鑫农机公司处购买MF454、MF554轮式拖拉机各一台，价格分别为55000元和65000元，其中MF454拖拉机享受购机补贴金额为11400元，MF554拖拉机享受购机补贴为14200元。后经结算，2019年1月21日，被告邵原金色烟草合作社法定代表人卢正军为原告济源众鑫农机公司出具欠条，载明：今欠到众鑫农机现金贰万陆仟伍佰元（26500元）阳安村卢正军2019年1月21日。本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按照合同约定全面履行义务。本案中，原告已经将涉案两台拖拉机交予被告，被告应按照合同约定支付货款。现经结算，被告仍欠货款26500元，有被告出具的欠条为证，原告要求支付该货款于法有据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告济源市邵原镇金色烟草专业合作社于本判决生效后十日内支付原告济源市众鑫农机有限公司货款26500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，减半收取计231.5元，由被告济源市邵原镇金色烟草专业合作社负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢 伟二〇二一年三月十日书记员 赵改霞
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初5673号 原告：四川佳宏物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区佳宏路**。 法定代表人：苟候才，总经理。 委托诉讼代理人：樊祥君，女，出生于1975年5月4日，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：张勤，女，出生于1987年8月27日，汉族，住四川省通江县，系公司员工。 被告：卢志明，男，出生于1963年4月4日，汉族，住四川省邻水县。 原告四川佳宏物业管理有限公司与被告卢志明劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理。 本院经审查认为，卢志明因不服锦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的锦劳人仲委裁字（2020）00223号仲裁裁决，向本院提起诉讼，本院于2021年3月22日以（2020）川0104民初5739号立案受理。四川佳宏物业管理有限公司亦不服该仲裁裁决向本院提起诉讼，本院于2021年3月22日立案受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，因此，本案应当与（2021）川0104民初5739号案件并案审理，本案诉讼终结。 据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本案并入本院（2021）川0104民初5739号案件审理。 审判员  谢菲 二〇二一年三月三十一日 书记员  罗颖
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终765号上诉人（原审原告）：王林，男，1981年10月3日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：褚阳，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州中海宏洋置业有限公司，住所地在扬州市扬子江南路9号。法定代表人：杨林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江，江苏石立律师事务所律师。上诉人王林因与被上诉人扬州中海宏洋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院（2020）苏1091民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王林于2021年3月30日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王林在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。上诉案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人王林负担。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 邱世国审判员 叶 露二〇二一年三月三十日书记员 付心童
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0184民初521号 原告：成都德川友邦印务有限公司，住所地四川省成都崇州经济开发区晨曦大道中段**。 法定代表人：覃峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：桂阳旭，四川平伦律师事务所律师。 被告：成都东源制罐有限公司，住，住所地四川省成都崇州经济开发区力兴之家******/div> 法定代表人：汪小梅。 原告成都德川友邦印务有限公司（以下简称德川公司）与被告成都东源制罐有限公司（以下简称东源公司）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桂阳旭到庭参加了诉讼，被告东源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 德川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠加工款共计187,748.86元及资金占用利息。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年，被告与原告签订《产品加工合同》，约定由原告为被告茶叶罐、月饼罐等罐体做外观印刷加工，双方每月对账并结算。2020年8月31日经对账，被告累计欠原告加工款共计187,748.86元，且已全部到期，被告在《结算凭证》上加盖财务专用章对上述金额予以确认。后原告多次向被告催要该笔欠款无果。因被告于2020年10月31日支付了原告5000元，故当庭将诉讼请求金额变更为182,748.86元，并明确资金占用利息从2020年9月1日起以未支付的货款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。 东源公司未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经审理认定事实与原告的诉称一致，以上事实有原被告工商登记信息、《产品加工合同》《结算凭证》、重庆银行交易电子凭证等证据在案佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，德川公司和东源公司签订的《产品加工合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。合同签订后，德川公司完成了东源公司相关产品的印刷工作，并将加工后的产品交付给东源公司，双方于2020年8月31日进行了结算，确认东源公司欠德川公司加工费187,748.86元未支付，且该笔款项已到期。东源公司未按约向德川公司支付加工费的行为构成违约，应承担相应的违约责任。东源公司于2020年10月31日支付5000元，剩余182,748.86元尚未支付。故对德川公司要求东源公司支付加工费182,748.86元和资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。东源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告成都东源制罐有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都德川友邦印务有限公司支付加工费182,748.86元和资金占用利息（资金占用利息从2020年9月1日起，以未支付的加工费本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2027元，保全费1458.74元，共计3485.74元，由原告成都德川友邦印务有限公司承担承担92.83元，被告成都东源制罐有限公司承担3392.91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨婷 二〇二一年三月三十日 书记员  尤雨
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初1072号 原告:王寒松,男,1985年1月7日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所律师。 被告:河南豫安信息系统工程有限公司安徽分公司,住所地合肥市包河区银屏南村8幢203室。 负责人:马飞。 第三人:合肥市包河区双晨五金建材商行,住所地合肥市包河区国际五金城三期A区11栋119、120号，统一社会信用代码。 法定代表人:屠志才。 本院在审理原告王寒松与被告河南豫安信息系统工程有限公司安徽分公司，第三人合肥市包河区双晨五金建材商行建设工程合同纠纷一案中，原告王寒松于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王寒松的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告王寒松撤回对被告河南豫安信息系统工程有限公司安徽分公司，第三人合肥市包河区双晨五金建材商行的起诉。 审判员  丁文华 二〇二一年三月二十二日 书记员  汪 觅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325财保310号 申请人：张冠宇，男，1984年12月27日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：常印波，男，1967年01月23日出生，汉族，居民，住费县。 申请人张冠宇与被申请人常印波追偿权纠纷一案，申请人张冠宇于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人常印波在金融机构的存款302740.67元予以保全。申请人张冠宇已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人常印波在金融机构的存款302740.67元。 本次冻结银行存款的期限为一年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 案件申请费2034元，由申请人张冠宇负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻欣 二〇二一年三月十七日 书记员  金岚
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1598号 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：王杰，男，1994年7月20日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院作出的（2020）川1302刑初65号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人王杰处罚金人民币50000.00元。因被执行人王杰未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月7日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人王杰发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初65号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初65号判决书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十二日 书记员 王春燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）内04民终1045号上诉人（原审被告）：滕国文，男，1968年3月14日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××.上诉人（原审被告）：宋兴华（系滕国文妻子），女，1968年9月20日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：滕国军，男， 1972年3月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。上诉人（原审被告）：叶素玲（系滕国军妻子），女，1973年11月24日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被上诉人（原审原告）：田龙，男，1979年12月26日出生，满族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原审被告：武连成，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，赤峰市元宝山区风水沟镇大北海村第三组11-4，公民身份号码：×××.原审被告：滕淑芬（系武连成妻子），女，1964年1月5日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。上诉人滕国文、宋兴华、滕国军、叶素玲因与被上诉人田龙、原审被告武连成、滕淑芬追偿权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人滕国文、宋兴华、滕国军、叶素玲于2021年3月12日向本院提出撤回上诉申请，被上诉人田龙于2021年3月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人滕国文、宋兴华、滕国军、叶素玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。被上诉人田龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2020）内0403民初2534号民事判决；二、准许滕国文、宋兴华、滕国军、叶素玲撤回上诉，准许田龙撤回起诉。二审案件受理费合计1526元，减半收取763元，由上诉人滕国文、宋兴华负担381.50元， 滕国军、叶素玲负担381.50元。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘润涓审 判 员 周振卿 审 判 员 张国利二〇二一年三月十五日 书 记 员 贾 琼
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初1013号 原告：李刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。被告：哈密安华化工有限公司，住所地新疆哈密地区哈密市安全路2号院。法定代表人：韩焕宣，董事长。原告李刚与被告哈密安华化工有限公司（以下简称安华化工公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告安华化工公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款57995.12元；2．判令被告向原告支付欠款利息，自2016年12月20日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告于2009年至2016年8月在哈密安华化工有限公司工作，曾任钾肥试验厂厂长。2015年至2016年被告单位以资金周转困难为由，多次向原告借款以用于购买材料和食物、水等工人所需生活物资。借款金额共计57995.12元（伍万柒仟玖佰玖拾伍元壹角贰分）。原告多次向被告单位法人索要未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告安华化工公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2009年至2016年在被告处工作，担任被告公司钾肥试验厂厂长，2015年至2016年被告因资金周转困难，原告垫付材料款及生活物资款共计57995.12元。2016年12月20日经双方对账结算，被告向原告出具个人欠款对账单一份，载明：“截止2016年12月20日，我单位共欠李刚（身份证号）人民币57995.12元（伍万柒仟玖佰玖拾伍元壹角贰分）。用于购买材料及生活物资，特此说明。哈密安华化工有限公司（盖章）2016年12月20日”原告向被告多次催要未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安华化工公司向原告借款57995.12元的事实，有原告的陈述、个人欠款对账单等证据相互印证，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因原、被告双方未书面约定利息，被告应自原告第一次向本院主张权利之日即2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告哈密安华化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款57995.12元。二、被告哈密安华化工有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告李刚借款57995.12元的利息，利息自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取计625元，邮寄送达费80元，由被告哈密安华化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审  判  员   秦莹莉二 〇 二 一 年 三 月 二 十 日书  记  员   吴心丽
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1792号 申请执行人：刑庭移送 被执行人：何光俊，男，1973年6月20日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行刑庭移送与何光俊罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行有存款。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何光俊的银行存款2000元（该冻结金额为额度冻结，以银行实际最终冻结金额为准），期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员 张 恒 二〇二一年三月十二日 书记员 王春燕
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1721执47号 申请执行人：杨治法，男，1991年10月14日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王雷，男，1990年6月28日出生，汉族，住曹县。 本院在执行申请执行人杨治法申请执行被执行人王雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1721民初4936号民事判决书已发生法律效力，在规定的时间，被告王雷未按上述判决履行义务，原告杨治法于2021年1月7日向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案决定强制执行。执行过程中，本院向被执行人王雷发出执行通知书、传票、报告财产令，通知被执行人王雷履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王雷逾期未自动履行。 本院于2021年1月7日、1月11日、1月24日、3月9日和3月26日对被执行人王雷的存款、车辆及不动产、有价证券、工商登记等财产情况进行查询，被执行人王雷在广发银行、建设银行、平安银行、民生银行、北京银行、中信银行、工商银行、浦发银行、交通银行、招商银行、中国银行、邮政储蓄银行、农商银行都开有账户，余额最多的在交通银行，余额为2031.17元，已冻结，被执行人王雷在财付通、网络银行和支付宝都开有账户，余额最多的在财付通账户，余额为0.96元，被执行人王雷无房产、股权、保险、有价证券和工商登记，被执行人王雷虽有车辆登记，但本院未实际控制。申请执行人杨治法不申请悬赏公告。被执行人无其他财产可供执行，本案暂时不具备执行条件。 本院于2021年3月27日作出（2021）鲁1721执47号限制消费令，对被执行人王雷限制消费。 本院于2021年3月27日告知了本案申请执行人杨治法，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨治法未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨治法，申请执行人杨治法同意终结本次执行程序。申请执行人杨治法尚有借款120000元未实现。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1721民初4936号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 尹立新 审 判 员 李建军 审 判 员 王俭春 二〇二一年三月二十七日 法官助理 李 星 书 记 员 崔振宇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初2904号原告：刘芬，女，1985年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会刘竹园村民组。地址：驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会刘竹园村民组。负责人：刘全喜，该村民组组长。委托诉讼代理人余江辉，河南燕小成律师事务所律师。原告刘芬诉被告驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会刘竹园村民组（以下简称刘竹园村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芬的委托诉讼代理人刘志良，被告刘竹园村民组组长刘全喜及委托诉讼代理人余江辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告征地补偿款16200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘芬与丈夫李嘉于2006年3月22日在民政局登记结婚，婚后户口未迁出，一直居住本村民组，至今仍是本村民组成员。2019年元月被告刘竹园村民组按全村现有人口分沟、河、路、荒地征地补偿款，每人16200元，原告作为本村民组成员，被告以原告出嫁为由，拒不分给原告征地补偿款，经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。被告刘竹园村民组答辩：一、本案应当属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼，依法不属于人民法院受理范围。本案所诉争的土地补偿款，实为刘竹园村民组的荒地、荒沟、河等无人承包土地，因被政府征收而取得的土地补偿费。刘竹园村民组经过民主议定程序制定了非承包地的土地补偿费的分配方案，该分配方案符合多数人的利益。而被答辩人所主张的征地补偿款实际是对土地补偿数额的变更，答辩人村民组制定分配方案时是依照当时标准制定，分配总人口共计321人，除去预留为村民购买坟地之外每人平均分配16200元。而被答辩人所提起的诉讼实际上是属于要求增加分配人口，由此所造成的后果便是每人平均所得的土地补偿款不足16200元。因此，被答辩人的诉求实际上是要求答辩人重新制定分配方案，继而更改每人的土地补偿款数额，依据相关法律规定，被答辩人所主张的诉求不应当属于人民法院受理范围。二、被答辩人并非答辩人村民组织成员，其不具有诉讼主体资格。被答辩人在本村属于空挂户，并未在本村民组实际居住，并且答辩人在向本村民组人员分配土地补偿款时每户代表均有户主签字。户主对其家庭成员的情况应当是明知的，户主在补偿款分配明细表中签字时并未提出异议。上述事实从一个方面说明，被答辩人并非本户人员，不属于本村民组集体成员，不应获得土地补偿款。三、答辩人制定的分配方案符合民主议定程序，应属合法有效。根据相关法律规定，本案中，答辩人村民组在2013年制定基础的分配方案确定分配人口，2014年-2016年卖地钱进行平均分配，答辩人的行为符合法律规定的村民自治，制定的分配方案也经村民代表会议及村民组各户户主签字确认，因此，该分配方案应当属于合法有效，被答辩人不符合分配方案确定的分配人口，因此被答辩人不应当享有本案涉诉的土地补偿款。本院经审理认定事实如下：2014年-2016年期间，因驻马店市政建设所需，被告刘竹园村民组的荒地、荒沟等集体公共部分土地被征收，被告刘竹园村民组分得征地补偿款。2018年11月12日，刘竹园组制定公共部分补偿款分配方案，内容为：“1、根据以上开会讨论要点，在2014年以前死亡与出嫁女不参加集体资金分配，截止日期为2013年12月31日；…4、2014以后村组出嫁女如同以上死亡人一样，只有一次，以后不再有。5、公务员、教师不参加分配，子女可参加分配，独生子女和双女户享受1份。6、从2018年11月20号截止日期以后死亡出嫁、娶的媳妇和新生儿不在这次参加分配。7、这次分配款为5200200元，共计参加人员为321人，每人16200元…”。被告以原告系出嫁女，户口空挂在被告刘竹园村民组，不符合分配方案为由，未向原告分配上述补偿款。2006年3月22日，原告刘芬与李嘉在天津市民政局办理结婚登记手续，婚后户籍未迁出，现刘芬户籍现仍登记在刘竹园村民组，且在刘竹园村民组分配有农村承包地。上述事实，有当事人陈述、书证等相关证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告刘芬户籍登记在被告刘竹园村民组处未迁出，并在被告刘竹园村民组分配有农村承包经营地，征地补偿分配方案确定时原告刘芬仍具有被告刘竹园居民组的集体经济组织成员资格，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，对原告刘芬要求被告支付土地征收补偿款16200元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未向原告分配补偿款，侵害了原告的合法权益，对其辩称意见，不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第二十八条的规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区顺河街道刘竹园社区居委会刘竹园村民组于本判决生效起十日内支付原告刘芬征地补偿款16200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  邓卫军二〇二一年三月三十日书记员  张 珂
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1325民初2185号 原告：李某，男，1980年7月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：某建设工程有限公司。法定代表人：刘某。 被告：某建设工程有限公司某项目部。住 被告：郝某，男，1989年10月4日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县。 原告李某与被告某建设工程有限公司、某建设工程有限公司某项目部、郝某买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告某建设工程有限公司、某建设工程有限公司某项目部、郝某在金融机构的存款12万元，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告某建设工程有限公司、某建设工程有限公司某项目部、郝某在金融机构的存款12万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚传平 二〇二一年三月十六日 书记员  高玉光
吉林省双辽市人民法院民事判决书（2021）吉0382民初126号原告：郑和平，男，1962年5月2日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：郑凛辉，男，1974年12月31日生，汉族，住吉林省永吉县。原告郑和平与被告郑凛辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑和平到庭参加诉讼，被告郑凛辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑和平向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还欠款80000元，利息14400元及诉讼费用。事实与理由：被告于2012年2014年间，在双辽上品尚城建楼缺少资金，从我处借款约200万元，2019年前抵房等形式先后偿还欠款，尚欠抵房差价款8万元，并于2019年1月17日重新出具欠条一张，约定该款乙方于2019年6月1日前还清，到期后原告多次找到被告索要欠款，被告至今未能偿还，现原告向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款80000元、2019年6月1日至现在的利息14400元及诉讼费用。郑凛辉未提出辩解意见。郑和平为证实自己的主张及诉讼请求依法提交了证据：1.房屋抵账协议（复印件）、房屋抵账协议补充协议、兆隆城市广场商品房内部认购协议（复印件）各一份，其中，2018年1月20日的抵账协议约定：“一、乙方（郑凛辉）欠甲方（郑和平）债务累计叁拾万元。甲方同意乙方用丙方（徐永吉）所有的兆隆城市广场B3-3-606号63.71平方米（如有误差，以实际面积为准）的房屋抵顶乙方欠甲方的全部欠账；二、丙方同意用自己的兆隆城市广场B3-3-606号63.71平方米替乙方向甲方抵账。乙方与丙方的债务另算，与甲方无关；……”此协议郑和平、郑凛辉、徐永吉均签字确认。2019年1月17日的补充协议约定：“一、原抵账房屋经了解该房屋价值不值30万元；二、由乙方（郑凛辉）补给甲方（郑和平）差价款8万元整；三、乙方为甲方出具欠条，并于2019年6月1日前付清；……”此补充协议有郑和平、郑凛辉签字确认。认购协议记载了上述协议中房屋实际价款为222，985.00元，三份协议证实郑凛辉与郑和平之间的经济往来情况及尚欠款项情况；2.欠条一张，欠款日期为2019年1月17日，金额为80，000.00元整，并标注：上款系补郑和平抵债房屋差价款，于2019年6月1日前还清，有郑凛辉签字及摁手印，证实郑凛辉向郑和平借款的事实及款项内容。3.证人刘郑伟到庭作证，证明郑凛辉与郑和平之间有债务关系，郑凛辉欠郑和平30万元，后郑凛辉用房屋顶账，尚欠8万元郑凛辉给郑和平出具了欠条。因郑凛辉未出庭,不能当庭质证，但上述证据形式、来源合法，证据内容相互印证，应认定郑和平提交的证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：郑凛辉因资金需要与郑和平发生经济往来。2018年1月20日签订协议约定：郑凛辉用兆隆城市广场B3-3-606号63.71平方米房屋抵顶欠款300,000.00元。因郑和平反悔，又于2019年1月17日重新签订房屋抵账协议补充协议，约定兆隆城市广场B3-3-606号63.71平方米房屋抵顶欠款220,000.00元欠款，余款80,000.00元郑凛辉为郑和平出具欠条一张，并约定2019年6月1日前偿还，但此款至今未偿还。本院认为，郑凛辉因资金需要向郑和平借款并出具欠条，双方之间形成了债权债务关系，郑凛辉应按约定承担还款义务。郑和平主张尚欠余款80,000.00元，有事实及法律依据，对此应予支持。最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持；……”；第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算......”。故对郑和平主张要求郑凛辉按照月利息1分计算逾期利息过高，不予保护，逾期利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准予以保护；对于自2020年8月20日至2020年12月21日的利息，应按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原、被告双方借款事实存在，被告应偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑凛辉于判决生效后立即偿还郑和平借款80,000.00元，并自逾期还款第二日即（2019年6月2日）起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至2020年8月19日止。二、2020年8月20日至2020年12月21日期间的利息按起诉时（即2020年12月）一年期贷款市场报价利率计算并给付。三、驳回郑和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元由郑凛辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 杨 萍二〇二一年三月十五日书记员 王雪薇