北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初19795号原告：徐振明，男，1974年10月24日出生，汉族，住北京经济技术开发区。委托诉讼代理人：张瑞强，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，北京市尚公（石家庄）律师事务所律师。被告：邵亚南，男，1984年5月19日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：河北亚创天然气股份有限公司，住所地河北省霸州市建设东道**。法定代表人：邵亚辉，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：曹雅欣，女，1975年1月27日出生，汉族，河北亚创天然气股份有限公司职员。被告：深圳尚讯融资租赁有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******div>法定代表人：张薇，职务不详。原告徐振明与被告邵亚南、被告河北亚创天然气股份有限公司（以下简称亚创公司）、被告深圳尚讯融资租赁有限公司（以下简称尚讯公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振明的委托诉讼代理人张瑞强、李莉、被告邵亚南及亚创公司共同委托诉讼代理人曹雅欣到庭参加诉讼。被告尚讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐振明向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一被告邵亚南偿还原告本金1300000元及利息（其中2015年12月7日至2019年12月15日按照年化利率15%计算，自2019年12月16日起至实际给付之日，按照年化利率15%加上日万分之五计算，均以1300000元为基数）；2.依法判令亚创公司、尚讯公司对上述本金、利息承担连带保证担保责任；3.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2019年10月，原告与三被告订立《协议》，协议约定，1.邵亚南欠原告1300000元。自2015年12月7日，邵亚南按照年化15%的利率计算利息，在2019年12月15日前将1300000元本金及利息一次性支付给原告。如邵亚南未偿还全部本金以及利息的，每延迟一天按照所欠本金总金额的日万分之五向原告支付利息，一日一计；2.亚创公司、尚讯公司为邵亚南向原告提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、违约金、诉讼费等。因上述协议生效后，三被告未能按照协议约定履行自己的义务，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院。邵亚南、亚创公司辩称：认可原告诉讼请求中的本金，对于2015年12月7日至2019年12月15日的利息也认可。但2019年12月16日至实际给付之日的利息，我们和原告约定的是按照日万分之五计算，不应该叠加年利率15%计算，我们要求按照民间借贷新的司法解释审理，原告要求的过高，要求法院予以调整。尚讯公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，甲方徐振明与乙方亚创公司签订《亚创公司股权认购协议》，协议载明，乙方于2015年10月31日股东大会决议定向招募增资扩股股东，每股认购金额为人民币4元，甲乙双方同意甲方以现金方式向乙方认购32.5万股，计人民币1300000元整。2015年12月9日，徐振明向亚创公司转账1300000元。后徐振明（甲方、债权人）与邵亚南（乙方、债务人）、亚创公司（丙方、担保人）、尚讯公司（丁方、担保人）签署《协议》，约定：第一条，股权变更为债权，2015年12月7日，甲方和丙方签订《河北亚创天然气股份有限公司股权认购协议》，甲方以股权投资方式向丙方投资130万元，现丙方将上述款项变更为对甲方的欠款，双方形成债权债务关系。甲方同意上述变更。即：丙方欠甲方130万元本金及利息。第二条，债务的转移：经甲、乙、丙三方一致同意，丙方将所欠甲方的130万元本金及利息的债务转移给乙方，由乙方负责偿还给甲方，甲方同意上述债务的转移。第三条，债权债务的期限：甲乙丙三方确认：乙方欠甲方130万元本金，该等本金计算利息的开始日期为：2015年12月7日，乙方承诺在2019年12月15日以前将130万元本金以及按照本协议约定的利息一次性支付给甲方。第四条，债权收益：自2015年12月7日开始计算，乙方按照年化15%的利率计算利息，将利息在本协议约定的时间和本金一起支付给甲方。第五条，丙方为乙方向甲方提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息违约金及甲方为主张权利支出的诉讼费、律师费、差旅费等。担保期间自主债务履行期限届满之日起两年，在主债务履行期间亦承担连带责任保证担保。第六条，丁方为乙方向甲方提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、违约金以及甲方为主张权利支出的诉讼费、律师费、差旅费等。担保期间自主债务履行期限届满之日起两年，在主债务履行期间亦承担连带责任保证担保。第七条，丙方和丁方两个保证人之间承担连带责任，属于连带共同保证。第八条，乙方将债权转让给第三方的，丙方和丁方仍然在原担保范围内继续承担连带保证责任担保。第九条，甲方承诺，在丁方需要时，配合丁方做好在全国股份转让系统的股票转让工作。但是不得损害甲方应当收回的本金和利息。第十条，乙方承诺：乙方按照本协议约定的时间偿还全部本金及利息，如到期未偿还全部本金及利息，每延迟一天按照所欠本金总金额的日万分之五向乙方支付利息，一日一计。关于《协议》第十条如何理解问题，原告主张应为年利率15%的基础上累加日万分之五的利息；被告对此不予认可，主张第十条应是替代了年利率15%的约定，只是将利息标准增加到日万分之五，所以其应按照日万分之五的利率给付利息，同时要求按照新的司法解释对本案予以处理。本院认为，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，尚讯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据查明的事实，可以确定徐振明与邵亚南之间的民间借贷关系成立，邵亚南及亚创公司亦认可欠付徐振明1300000元及2015年12月7日至2019年12月15日期间按照年利率15%计算的利息，该利息约定不违反法律规定，故徐振明要求邵亚南支付借款本金1300000元及2015年12月7日至2019年12月15日期间按照年利率15%计算利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于2019年12月16日之后的利息计算问题，《协议》中第十条明确载明：“乙方按照本协议约定的时间偿还全部本金及利息，如到期未偿还全部本金及利息，每延迟一天按照所欠本金总金额的日万分之五向乙方支付利息，一日一计”，可见该条实际是对邵亚南未履行还款义务后所应承担违约责任的约定，在双方未明确约定利息及违约金叠加的情况下，应理解为以较高的违约金替代了利息的约定，因此，本院对邵亚南及亚创公司主张的按照本金总金额日万分之五的标准支付利息的抗辩意见予以采信。本案系由天津市河西区人民法院移送而来，该院裁定书载明该院于2020年1月15日立案，故本案应适用民间借贷利率不超过年利率24%的相关规定，经核算，双方约定的日万分之五的利率不超过年利率24%的民间借贷利率保护上限，故邵亚南应以本金1300000元为基数，按照日万分之五的标准，支付徐振明自2019年12月16日起至实际付清之日止的逾期借款利息。亚创公司、尚讯公司应当按照协议约定，承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、邵亚南于本判决生效之日起十日内给付徐振明借款本金1300000元并支付利息（自2015年12月7日至2019年12月15日，按年利率15%计算；自2019年12月16日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算；均以1300000元为计算基数）；二、河北亚创天然气股份有限公司、深圳尚讯融资租赁有限公司对本判决第一项所确定的义务承担连带保证责任，河北亚创天然气股份有限公司、被告深圳尚讯融资租赁有限公司在承担连带保证责任后，有权向邵亚南追偿；三、驳回徐振明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11068元，由邵亚南、河北亚创天然气股份有限公司、深圳尚讯融资租赁有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付徐振明）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李运普二〇二一年三月十八日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南