wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）云3401民初195号 原告：拉茸巨勉，男，1983年6月9日出生，藏族，住址：云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：唐禄洪，男，1984年10月3日出生，汉族，住址：云南省迪庆藏族自治州德钦县。 原告拉茸巨勉与被告唐禄洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，于2021年3月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告拉茸巨勉到庭参加诉讼，被告唐禄洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告拉茸巨勉向本院提出如下诉讼请求：1．要求唐禄洪偿还砂石料欠款人民币55,720.00元；2．要求唐禄洪承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月，债务人唐禄洪在负责香格里拉市吉迪村委会施工项目过程中从拉茸巨勉所属的砂石场运输并使用价值55720.00元的砂石料，并未及时进行支付。在拉茸巨勉的催促下唐禄洪于2019年9月10日承诺在工程款拨下来以后支付欠款并写下欠条一份。唐禄洪于2020年8月10日写下保证书承诺在2020年12月30日前保证归还欠款全额。然而，到还款日期后，唐禄洪以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，并采取关机方式躲避拉茸巨勉，其行为严重损害了拉茸巨勉的合法权益。拉茸巨勉认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。唐禄洪躲避拉茸巨勉、拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了拉茸巨勉的合法权益。 被告唐禄洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。 原告拉茸巨勉向本院提交如下证据： 1．拉茸巨勉、唐禄洪身份证复印件，证明双方的身份信息； 2．德钦县教育惠民政策明白卡，证明唐禄洪的现住址为德钦县； 3．吉迪村委会砂石料款清单，证明唐禄洪从拉茸巨勉处购买砂石料的情况； 4．欠条，证明唐禄洪分别于2019年6月13日、2019年9月10日向拉茸巨勉出具欠条，唐禄洪欠拉茸巨勉砂石款55720.00元； 5．保证书，证明唐禄洪向拉茸巨勉保证于2020年12月30日前将欠款归还。 被告唐禄洪未到庭应诉，也未向本院提交证据，视为其放弃举证及质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了上述证据，本院认定如下，拉茸巨勉提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，并且证据间能相互印证，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月，唐禄洪从拉茸巨勉所属的砂石场购买砂石料，用于其承包的香格里拉市吉迪村委会施工项目中。唐禄洪于2019年6月13日，出具一张欠条，欠条载明唐禄洪欠香格里拉市奶子河马店砂石场砂石料款55,720.00元。2019年9月10日，唐禄洪在原出具的欠条上再次出具欠条，保证其拿到另一笔工程款后，即向拉茸巨勉支付砂石款。2020年8月10日，唐禄洪出具保证书，保证其拖欠的砂石款于2020年12月30日前归还给香格里拉奶子河砂石场。欠条、保证书中涉及的香格里拉市奶子河马店砂石场、香格里拉奶子河砂石场的实际经营者为拉茸巨勉。砂石已经全部向唐禄洪提供完毕。现唐禄洪未向拉茸巨勉支付上述砂石料款。 本院认为，唐禄洪与拉茸巨勉之间成立买卖合同关系，唐禄洪系买受人，拉茸巨勉系出卖人。出卖人履行完毕交付标的物的义务后，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。庭审查明拉茸巨勉已履行完毕交货义务，唐禄洪出具的欠条及保证书中已对货款数额及付款时间予以明确，现已过约定的付款时间，拉茸巨勉要求唐禄洪支付砂石料款55,720.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。唐禄洪经传票传唤未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐禄洪于本判决生效之日起五日内支付给原告拉茸巨勉砂石料款人民币55,720.00元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1193.00元，由被告唐禄洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 张 晓 燕 人民陪审员 李 庆 红 人民陪审员 七林独杰 二〇二一年三月十一日 书 记 员 客  主
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882财保11号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立凯，该公司大岗子支行行长。被申请人：宋玉梅，女，1968年4月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。被申请人：王凯华，男，1964年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。吉林大安农村商业银行股份有限公司与宋玉梅、王凯华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋玉梅、王凯华的财产在价值4800元给予查封。本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋玉梅、王凯华的银行存款4800元。案件受理费68元，由被申请人宋玉梅、王凯华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 伟二〇二一年三月九日书记员 李国良
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1903执189号 申请执行人：王升，男，1982年1月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请执行人：陈海容，女，1985年8月4日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：巴中维平实业有限公司，统一社会信用代码：915119030833734427，住所地四川省巴中市恩阳区规划四十路6号。 法定代表人：辛为周，该公司总经理。 本院在执行申请执行人王升、陈海容与被执行人巴中维平实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经总对总查询，被执行人无存款，经传统调查，被执行人所有财产被兰州市中级人民法院查封，现无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2021)川1903执189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十六日 书记员 张鸿洲
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0130民初25号 原告高国建，男，1996年11月8日生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人韩君涛，河北盛润律师事务所律师。 被告甄朋飞，男，1985年1月30日生，汉族，住无极县人。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告高国建的委托代理人韩君涛到庭参加诉讼，被告甄朋飞经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼请求：1、依法判决被告给付原告货款人民币120000元整，利息是1800元（暂计至2020年10月31日，自2020年8月1日开始按年息6%计算至实际清偿之日止），共计是121800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月初，原告与被告口头达成长期供应集成墙板协议，协议约定原告长期供应被告集成墙板，自2019年8月原告一直给被告供应货物，开始被告能够将货款结清，后陆续欠原告货款，截止到2019年12月7日，被告共欠原告货款120000元整。2020年5月9日原告向被告催要欠款，被告给原告写了一份欠条。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告甄朋飞没有答辩。 本案审理的重点问题：原告要求被告给付货款120000元及利息有无事实理由及依据。 原告向本院提供了2020年5月9日被告给原告书写的欠条一份，拟证明被告欠原告货款120000元。 被告甄朋飞没有向本院提供证据。 经审理查明：2019年8月初，原告与被告口头达成长期供应集成墙板协议，自2019年8月原告一直给被告供应货物，截止到2019年12月7日，被告共欠原告货款120000元整。2020年5月9日被告给原告出具欠条一份，欠条载明：今欠高国建货款120000元，在此承诺于2020年7月30日前还清。如果逾期还不清全部货款，约定每逾期一天，被告支付原告欠款额2%的利息。 本院认为：被告收到原告诉状之后，对原告起诉的欠款事实及数额无异议，且原告提供了被告书写的欠条为证，故本院对被告欠原告货款120000元的事实予以确认。被告应当按照约定价款给付原告货款。因原被告约定了逾期还款的损失，故原告要求被告支付逾期利息的请求，本院予以支持。因原被告约定利率过高，原告要求被告按年利率6%符合有关法律规定，故被告应当支付自2020年8月1日起至付清之日止的欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甄朋飞于本判决生效之日起十日内偿还原告高国建货款120000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年8月1日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2736.00元，减半收取1368元，由被告甄朋飞负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  梁翠娟 二〇二一年三月十九日 书记员  贾晓丽
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初1236号之十二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：柳东，女，汉族，1977年12月15日出生，住盖州市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人柳东金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人柳东在银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人柳东在中国华夏银行账户存款20312.46元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄东霞二〇二一年三月二十二日书记员  孙晓婷
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执378号 高州市广力新型环保建材有限公司、张承旭、高州市社会福利院： 本院执行高州市广力新型环保建材有限公司与张承旭、高州市社会福利院凭样品买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，张承旭已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第（1）项之规定，你们在本院（2021）粤0981执378号案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执720号 移送执行单位：达州市达川区人民法院。 被执行人：龙玉全，男，汉族，1986年1月6日出生，住四川省巴中市通江县。 本院移送执行的被执行人龙玉全罚金一案，依据(2020)川1703刑初231号,本院移送执行,移送执行标的为4000元。在执行过程中，经网络查控及传统查控，被执行人龙玉全无财产可供执行。2021年3月30日，本院撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2021)川1703执720号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二一年三月三十一日 法官助理  江河丽 书 记 员  邹东方
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执348号申请执行人：张景柱，男，1968年3月16日出生，汉族，舒兰市吉盛煤业有限公司经理，户籍地吉林省吉林市船营区和龙街7号楼2单元702室，住舒兰市。委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。被执行人：吉林昊宇燃料有限公司，住所地吉林市高新区。法定代表人：李晓华，董事长。委托诉讼代理人：李树青，该公司总经理。被执行人：李树青，男，1962年2月21日出生，汉族，吉林昊宇燃料有限公司总经理，住吉林省榆树市。申请执行人张景柱与被告吉林昊宇燃料有限公司、被告李树青借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年5月8日作出了（2020）吉0283民初826号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2021年3月5日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告吉林昊宇燃料有限公司、被告李树青共同偿还原告张景柱借款本金人民币30万元、利息人民币7万元，本息合计人民币37万元。此款于2020年5月30日前偿还人民币10万元、2020年6月30日前偿还人民币10万元、2020年7月30日前偿还人民币10万元、2020年8月30日前偿还人民币7万元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费6850元，减半收取3425元，原告张景柱自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。本院对被执行人以下措施：1、2021年3月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2021年3月13日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2021年3月14日对被执行人进行限制高消费措施。5、2021年3月14日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）吉0283执348号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二一年三月二十九日书记员  赵 耕
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初1801号 原告：王玉平，男，汉族，1972年5月16日生，住肥西县。 委托诉讼代理人：王大志、杨晓宇（实习），安徽儒圣律师事务所律师。 被告：张林，男，汉族，1972年2月17日生，住肥西县。 本院在审理原告王玉平诉被告张林民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月22日向本院书面申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五）项之规定，裁定如下： 准予原告王玉平撤回起诉。 本案案件受理费减半收取5984.50元，由原告负担。 审判员 陆    静 二〇二一年三月二十六日 书记员 徐巧巧（兼）
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执异103号异议人（案外人）：张颖,女，1963年1月4日出生，汉族，户籍住址北京市房山区，现住北京市房山区。申请执行人：王晓磊，男，1956年2月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：王玉，男，1960年7月30日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行王晓磊与王玉民间借贷纠纷一案过程中，案外人张颖提出异议，本院依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。案外人张颖请求事项，申请执行人王晓磊与被执行人王玉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出（2020）京0111民初1796号民事判决书已经发生法律效力，现本案在执行中，执行案号（2021）京0111执726号，案外人对北京市房山区人民法院查封陈淑霞名下位于房山区XX号房产不服，提出异议。事实与理由：因本人张颖与存在借贷关系，于2017年2月18日通过王玉购买了陈淑霞名下位于房山区XX号房产一套，用于抵偿部分借款，上述房屋通过抵偿实际已经为我所有。由于该房屋性质为商住两用，受北京市房屋交易政策影响，未能办理过户手续，由于主观意识以外的原因没有履行完登记手续，但房子事实上已归我所有，同时交付我使用了。该房屋自2017年2月后交付我支配，我将该房屋对外进行了出租，房屋的物业供暖水电费用均由我支付或委托他人支付。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第七条，请求法院解除该查封。申请执行人称，案外人张颖提出的执行异议申请不能成立，理由是一、被执行人与陈淑霞是夫妻关系，被查封的财产为二人婚姻存续期间购买，属于二人共同财产；二、根据《物权法》和《民法典》规定，申请执行人保全陈淑霞的房产时，张颖未依法登记，查封的财产依然是王玉和陈淑霞的财产。三、案外人提出的证据不足，1、借款只有借条，缺少银行资金往来记录，不能证明张颖与陈淑霞存在民间借贷关系;2、案外人未进行房产登记的理由不成立，2018年国家开始对个人购买商住两用房资格进行限制，案外人2017年进行所谓的房屋抵债，此时案外人完全可以办理房屋的转移登记，另房屋交付使用不能证明房屋所有权的归属；3、案外人提供的房屋查询报告单不能证明其不具有购房资质；4、物业费和供暖费的交款人均不是张颖，其提供的两张发票于本案无关。经审查查明，申请执行人王晓磊与被执行人王玉民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出（2020）京0111民初1796号民事判决书已经发生法律效力，现本案在执行中，执行案号（2021）京0111执726号。本案在审理阶段，2020年10月20日本院以（2020）京0111民初1796-2号裁定书，保全查封了陈淑霞名下位于房山区XX号房产（以下简称案涉房产），立执行案件后，因王玉未履行判决书确定的义务，本院于2021年1月19日贴出公告，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，逾期本院将对案涉房产进行评估拍卖。案外人提出异议，请求法院，解除该查封。另查明，北京市房山区人民法院作出（2020）京0111民初1796号民事判决书判决王玉于判决书生效后十日内偿还王晓磊借款五十万元及相应利息，确定该债务不是王玉与陈淑霞夫妻共同债务。王玉和陈淑霞1982年2月5日结婚，陈淑霞购买案涉房产的登记时间是2016年5月5日。本院认为，执行过程中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中,陈淑霞不是本案被执行人，但案涉房产系王玉和陈淑霞婚姻关系存续期间购买，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对该房产的查封，程序合法有效并无不当，案外人提出的异议理由不成立，对其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：驳回张颖的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  唐杉杉审判员  蔡丰利审判员  陈永富二〇二一年三月十九日书记员  吴晓利
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0118执异50号案外人：朱红（曾用名朱丽红），女，1982年11月12日出生。申请执行人：北京极顺建筑有限公司。法定代表人：陈昉韬，董事长。委托代理人张怀义，男，1974年12月31日出生。被执行人：北京久润房地产开发有限公司。法定代表人：严奇，总经理。在本院执行北京极顺建筑有限公司（以下简称极顺建筑公司）与被执行人北京久润房地产开发有限公司（以下简称久润房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱红对查封久润房地产公司名下房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。朱红称，2015年4月15日、5月28日，案外人朱红向于怀全支付购房款237万元，购买X东区X号楼X单元X号房屋一套。2015年6月9日，于怀全配合案外人朱红与久润房地产公司签订了《商品房买卖合同》，朱红购买位于X东区X号楼X单元X号房屋，价款400000元。久润房地产公司为案外人朱红出具了购房款400000元发票一张。2015年6月10日，案外人朱红与装修公司签订装修合同，装修后在该房屋居住至今。该房屋属案外人所有。综上，案外人依法提出异议，请求法院中止对位于X东区X号楼X单元X号房屋的执行，并解除对该房屋的查封。极顺建筑公司称，证据由法院进行审查，请求依法处理。久润房地产公司经传唤未到庭答辩。本院查明，原告北京极顺建筑有限公司与被告北京久润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2014）密民初字第5515号民事判决书：一、被告北京久润房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告北京极顺建筑有限公司工程款九百九十五万三千五百七十三元九角一分。二、被告北京久润房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告北京极顺建筑有限公司九百四十五万五千八百九十五元二角一分工程款的逾期付款利息（自二〇一〇年十一月十九日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。三、被告北京久润房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，给付原告北京极顺建筑有限公司四十九万七千六百七十八元七角工程款的逾期付款利息（自二〇一二年十月十九日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。四、驳回原告北京极顺建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费十三万七千元（原告北京极顺建筑有限公司已预交），由被告北京久润房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告北京极顺建筑有限公司。鉴定公司出庭质证费四千元（被告北京久润房地产开发有限公司已预交），由被告北京久润房地产开发有限公司负担三千元（已交纳）；原告北京极顺建筑有限公司负担一千元，限本判决生效之日起七日内给付被告北京久润房地产开发有限公司。案件受理费八万七千八百三十二元（原告北京极顺建筑有限公司已预交五万四千一百八十七元），由原告北京极顺建筑有限公司负担六千三百五十七元（已交纳）；被告北京久润房地产开发有限公司负担八万一千四百七十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决生效后，极顺建筑公司于2018年1月11日提出执行申请，本院以（2018）京0118执872号立案执行。本院于2019年7月26日将登记在被执行人久润房地产公司名下的位于密云区X东区X号楼X单元X号房屋予以查封，于2020年10月15日张贴了查封公告。另据案外人朱红提供的《商品房买卖合同》记载，出卖人久润房地产公司于2015年6月9日，将其开发的位于密云县密云镇车站路2号地块久润花园东区第5幢2单元301号房，以价款人民币400000元出售给买受人朱红。久润房地产公司于2015年6月4日出具了收到朱红购房款400000元的发票一张。朱红向本院提供了入住收费证明、装修合同及销售清单、供暖费等证据，用以证明所购房屋由其占用并所有。另查明，经北京市规划和自然资源委员会不动产登记资料系统查询，截至到2021年2月8日24时，朱红（曾用名朱丽红）名下在北京无有效房产登记信息记录。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案争议所指向的位于密云区X东区X号楼X单元X号房屋，确系登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房。买受人朱红与出卖人久润房地产公司于本院实施查封之前签订了该房屋的买卖合同并支付了购房款，朱红名下在北京无有效房产登记信息记录。朱红向本院提供了入住收费证明、交纳物业费、装修合同及销售清单、供暖费等证据，可以证明所购房屋系用于居住。朱红对查封被执行人久润房地产公司名下商品房所提排除执行异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的情形，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对北京久润房地产开发有限公司名下位于密云区X东区X号楼X单元X号房屋的执行，解除对该房屋的查封。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向北京市密云区人民法院提起诉讼。审判长  郑伯存审判员  宿 航审判员  吕书义二〇二一年三月十九日书记员  王泽佳
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初1389号原告：尹浩然，男，1990年6月16日出生，住北京市昌平区。公民身份号码：×××被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0909房间。统一社会信用代码：911101075890764028法定代表人：黄宾，经理。原告尹浩然与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告尹浩然于2021年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人已私下和解并履行完毕，原告尹浩然自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹浩然撤诉。审 判 员 吴朝辉二〇二一年三月十七日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0303执133号王奉斌、马海燕：申请执行人王奉斌与被执行人马海燕离婚后财产纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2021）吉0303民初258号民事判决书，执行内容为：“马海燕配合办理位于四平市铁东区开发区大路1666号四平经济开发区龙腾花园小区1号楼9层3单元905室、建筑面积为89.54平方米房屋过户手续。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已将申请执行人所申请执行的上述房产登记过户到王奉斌名下，王奉斌自愿承担执行费500元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）吉0303民初258号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年三月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11247号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:王娜，女，1982年6月23日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告王娜合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1191号之二申请人：白学海，男，汉族，住开鲁县。被执行人：刘凤民，男，汉族，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘凤民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘凤民在中国建设银行账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月十二日书记员  赵 杰
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢6号 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：周健，男，汉族，生于1991年7月23日，住四川省雅安市雨城区。 本院在恢复执行周健缴纳刑事罚金、追缴违法所得合计165998.78元一案中，现经调查查明，被执行人周健正在服刑，其名下无存款、车辆、房产、住房公积金、股票、证劵等可供执行的财产，现已对其采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 二〇二一年三月三十日 书记员  汪 剑
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执202号之四被执行人：宋宝双，男，汉族，1974年02月生，住大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋宝双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋宝双在财付通账户内存款人民币54.18元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1233号之一 本院于2020年12月30日对原告曹建顺与被告刘金忠、郭耀荣、刘永强、刘烁、刘阳、刘星语、刘禹泽、刘小乐、孙素彦债权人撤销权纠纷一案作出的（2020）冀0123民初1233号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 民事判决书第七页第一行中“345.2133元”补正为“345.2133万元”。 审 判 长  刘丽平 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  张学敏 二〇二一年三月十日 书 记 员  赵 丹
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终269号上诉人（原审原告）：邹新华，男，1969年7月6日出生，汉族住湖南省株洲县。委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡益良，男，1986年4月17日出生，汉族住湖南省攸县。被上诉人（原审被告）：胡小洁，女，1987年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。上诉人邹新华因与被上诉人胡益良、胡小洁买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人邹新华上诉请求：撤销一审判决，改判两被上诉人共同承担还款责任。事实和理由：两被上诉人合伙从事服装加工，多次向上诉人购买布匹，胡小洁在2014年4月1日的对账单上，签字予以认可，并支付了10000元现金货款。故胡小洁应与胡益良共同承担还款责任。两被上诉人未提交书面答辩意见。原审原告邹新华向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付布料款16142元及利息（自本案起诉之日起以欠付金额为基数按9%的年利率计算至偿还完毕贷款之日止）；2.依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原判认定事实：原告邹新华与被告胡益良之间存在布料买卖生意往来，双方未签订书面买卖合同，邹新华系“水莲布行”实际经营人。被告尚欠原告16142元，逐酿成本次纠纷。原判认为，本案系买卖合同纠纷。被告胡益良、胡小洁是否应当向原告邹新华支付欠款16142元及利息。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽未订立书面合同，但约定的布料买卖事宜，均系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该买卖合同合法有效。故原告要求被告胡益良偿还货款的请求，一审法院予以支持。本案原告没有证据证明另一被告胡小洁与被告胡益良共同经营店铺，故要求胡小洁一并还款的诉讼请求，一审法院不予支持。另，原告主张逾期利率过高，一审法院酌情按年利率3.85%的标准从原告起诉之日起算至实际还清欠款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡益良于本判决生效之日起十日内支付原告邹新华欠款16142元，并按年利率3.85%的标准，从2020年4月15日起计算至欠款还清之日止的逾期还款利息；二、驳回原告邹新华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，保全费200元，公告费560元，合计964元，由被告胡益良负担。二审期间，双方均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的一致，本院对此予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人上诉请求判令被上诉人胡小洁与被上诉人胡益良共同承担还款责任。经查，上诉人提交的结算单上，“下欠16142元”的签名系胡益良所为，上诉人没有提交证据证明胡小洁与胡益良系合伙关系，故要求胡小洁承担付款义务缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费204元，由上诉人邹新华负担。本判决为终审判决。审判长  黄胤彪审判员  唐俊平审判员  胡 芸二〇二一年三月五日法官助理齐志龙书记员唐江
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初966号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张田，男，1988年10月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张田合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张田名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张田名下银行存款15961.11元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费180元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张德军二〇二一年三月二十五日书记员  张妩铭
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1621民初625号原告：刘丽（曾用名刘莉），女，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：朱传立，男，汉族，1966年10月10日出生，住安徽省肥东县。原告刘丽与被告朱传立民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽到庭参加了诉讼，被告朱传立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金17万元及利息，合计30万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年2月27日向原告借款人民币拾柒万元，月息壹分伍，之后原告多次向被告催要还款，被告一直说工程结束后结算，一直拖到至今未还，且原告用手机拨打被告手机时，多次出现被告不接电话情况。原告认为根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，被告有义务向债权人偿还贷款。朱传立未答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据身份证、借条、银行转账流水，本院经审查认为能够形成证据链，对真实性、关联性、合法性及证明效力均予以认定。根据已确认证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院查明的事实为，2017年2月27日，被告朱传立向原告刘丽借款170000元，并向刘丽出具借条一张，借条约定利息为月利率1.5%，未约定还款期限，刘丽当天通过其中国工商银行涡阳东关支行的账户，向朱传立转账交付170000元。另查明，借款发生后，朱传立未偿还刘丽借款本金，也未支付利息。本案中，原告主张被告支付利息至2021年1月15日。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，朱传立向刘丽借款170000元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，对刘丽主张朱传立偿还借款本金170000元的诉请，本院予以支持。关于原告刘丽要求被告支付利息的诉请，由于双方在借款条据中书面约定利息为月利率1.5%，这一事实依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案借款合同的订立时间为2017年2月27日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息应自2017年2月27日起按年利率18%（月利率1.5%）计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按原告起诉当月（2021年1月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4%（3.85%×4），计算至2021年1月15日。2017年2月27日至2020年8月19日之间的利息为106387元，2020年8月20日至2021年1月15日之间的利息为10615元，合计117002元。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱传立于本判决生效之日起十五日内偿还刘丽借款本金170000元及利息117002元，合计287002元；二、驳回刘丽的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱传立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判长  孙良义二〇二一年三月十八日书记员  杨雨佳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执2155号申请执行人：许国荣，男，1989年2月28日出生，汉族，山西省人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:肖静，北京秉理律师事务所律师。被执行人：上海莆昱实业有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码×××。法定代表人：王亚奉。申请执行人许国荣与被执行人上海莆昱实业有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月30日作出的（2020）京0113民初1239号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年2月8日依法受理并立案，执行标的额为人民币79270.11元及利息。执行过程中，就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无银行存款信息、无可供执行房产登记信息，无车辆信息、无证券信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初1239号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  吕 鑫审判员  麦育亥二〇二一年三月十六日书记员  孙思宁
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执530号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街********，****。 负责人：高峰，行长。 委托诉讼代理人：代燊，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被执行人：方传勇，男，1968年04月19日出生，汉族，住成都市成华区。 平安银行股份有限公司成都分行与方传勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）川0193民初9902号民事判决书已发生法律效力，经权利人平安银行股份有限公司成都分行申请，本院于2021年1月8日立案受理执行。申请执行标的额47,728.36元及相应利息，申请执行费616元。 本院在执行过程中，向被执行人方传勇发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人在期限内履行相应法律义务。通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询了被执行人方传勇名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息。发现被执行人方传勇名下位于成都市成华区××栋××单元××楼××号的不动产（不动产单元号：510108007003ＧＢ00006Ｆ00400002），本院于2021年2月4日依法对该不动产予以查封，但因执行标的额与房屋价值相差较大，故暂不便处置。未发现被执行人方传勇有其他可供执行的财产，经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人方传勇采取了限制高消费措施，本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 骥 审判员 刘学利 审判员 张世全 二〇二一年三月十八日 书记员 陈松涛
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初889号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：王永刚，男，1969年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与王永刚合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永刚名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人王永刚名下银行存款61719.4元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费638元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2020）宁0302执2603号申请执行人：李某，汉族1958年5月8日出生，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：宁夏亨源汇通典当有限公司。法定代表人：田某。本院依据已经发生法律效力的（2020）宁0302民初497号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金200000元，利息142000元，案件受理费6324元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费5125元。被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人于2021年起，每年5月30日之前向申请人履行15000元，12月30日前申请人履行履行15000元，每年合计向申请人履行30000元，直至履行完毕。故申请执行人申请撤回对本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）宁0302执2603号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵军审判员李亚辉审判员赵国志二〇二一年三月十一日执行员 杨建国执行员杨建国书记员 马 娟
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1328号 原告：邓某某，男。 被告：蔡某，女。 原告邓某某诉被告蔡某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年三月三十日 法官助理 胡建勇 书 记 员 成 绪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民事裁定书（2021）内0502民初2841号起诉人：李震，男，汉族，1964年12月17日出生，现住址：抚顺市，公民身份号码：；本院收到李震起诉状诉称，李震与郭宝华系雇佣关系，在通辽鹏通花园二期工地做外墙保温，2019年11月16日郭宝华因欠工程款未还起诉人写下欠条，于2019年12月15日结清，至今未还。起诉人多次催讨。而郭宝华一拖再拖，故提起诉讼。经审查，本院认为，合同纠纷的当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案欠条中已写明“如到期不还郭宝华同意在李震所在地法院起诉”。因此，起诉人应到协议管辖的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对李震的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 关清二0二一年三月十八日书记员 苏欣
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0106民初1537号 原告：韩金玉，男，1984年11月6日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：焦帅迪，吉林瀛庆律师事务所律师。 被告：赵树刚，男，1975年11月18日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 被告：杨学艳，女，1976年12月12日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。 原告韩金玉与被告赵树刚、杨学艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩金玉及其委托诉讼代理人焦帅迪到庭参加诉讼，被告赵树刚、杨学艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告韩金玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠款人民币300000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告是朋友关系，2020年1月1日二被告因生意需要向原告借款人民币300000.00元，应于2021年1月1日还清，现还款期限已经届满，二被告至今尚未还款，原告为维护合法权益提起本案诉讼。 被告赵树刚、杨学艳未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2020年1月1日，被告赵树刚、杨学艳向原告韩金玉出具《借条》一枚，载明，赵树刚、杨学艳为夫妻，二人向韩金玉借款用于夫妻共同生活使用，共计借款300000.00元，借款期限2020年1月1日至2021年1月1日。庭审中，韩金玉向本院陈述，以上借款系2016年6月20日至2016年7月14日期间，赵树刚、杨学艳因生产经营及生活需要，陆续从原告处借款本金共483162.00元，后偿还借款本金182000元。2020年1月1日经双方核对，赵树刚、杨学艳尚欠韩金玉本金300000.00元，并出具《借条》一枚。以上事实有韩金玉提供的银行转账记录、借条在卷为凭，认定属实。 本院认为，原告韩金玉与被告赵树刚、杨学艳之间的经济往来，截止2020年1月1日，经双方核算确认，赵树刚、杨学艳尚欠韩金玉300000.00元，并向韩金玉出具《借条》，约定此款于2021年1月1日前偿还，现还款期限届满，韩金玉主张赵树刚、杨学艳偿还300000.00元依法应予支持。赵树刚、杨学艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。 依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告赵树刚、杨学艳于本判决生效后立即偿还原告韩金玉借款300000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900.00元，由被告赵树刚、杨学艳承担，与前款一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  邹华娟 二〇二一年三月十六日 书记员  杜鹏南
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执103号申请执行人呼俊喜，男，1973年2月26日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人孙俭，男，1991年5月1日生，汉族，白城市人，住洮北区。被执行人李光，男，1978年10月12日生，汉族，洮南市人，住洮南市。被执行人候金龙，男，1978年11月28日生，汉族，白城市人，住洮北区。申请执行人呼俊喜与被执行人孙俭、李光、候金龙因借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初1266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人呼俊喜于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人孙俭偿还借款本金60,000.00元及利息（其中本金30,000.00元利息自2018年10月起至实际还清之日止，按月息2分计算；另外3,000,000元利息自2018年10月起至2020年1月23日止，按月息2分计算）。要求被执行人候金龙对上述全部债务承担连带偿还责任，被执行人李光对其中30,000.00元及2018年10月起至2020年1月23日利息承担连带偿还责任。负担案件受理费650.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人孙俭、李光、候金龙发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人孙俭在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在招商银行开设有一个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元，有资金往来信息，有关联账户信息；在中国工商银行开设有二个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国银行开设有二个账户，账户余额为0.16元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有五个账户，账户余额均过少或为0.00元。发现被执行人李光在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为15.25元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有二个账户，账户余额均过少或为0.00元，有资金往来信息，有关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为19.18元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额均为0.00元。发现被执行人候金龙在中国工商银行开设有一个账户，账户余额均为3.98元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有一个账户，账户余额为9.30元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为0.28元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有三个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有二个账户，账户余额均为0.00元，有资金往来信息，有关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额为0.00元；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有一个账户，账户余额均为0.00元。本院对已查询到被执行人孙俭、李光、候金龙的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人孙俭、李光、候金龙在证券、工商总局、车辆、保险、有登记信息；三、本院于2021年1月6日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人孙俭、李光、候金龙有房屋产权登记信息。四、本院于2021年1月6日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人孙俭、李光、候金龙有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人孙俭、李光、候金龙采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  胡建国审判员  李 晖审判员  王志波二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11903号原告：北京听涛网络科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张继周，执行董事。委托诉讼代理人：刘继婵，河北正才律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，河北正才律师事务所律师。被告：无锡市欣颖广告传媒有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：李龙，总经理。原告北京听涛网络科技有限公司与被告无锡市欣颖广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告北京听涛网络科技有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请，主张经诉前调解，双方已达成和解协议且已履行，故申请撤回起诉。本院认为，原告北京听涛网络科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京听涛网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京听涛网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月二十二日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1892号原告：曾淑红，女，1981年9月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。被告：佛山市韶顺装饰有限公司，住所地佛山市顺德区大良北区社区居民委员会吉祥路八街二座162号铺之二。法定代表人：邬书跃。原告曾淑红与被告佛山市韶顺装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高文浩、被告法定代表人邬书跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告装修款45000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因装修住宅（位于华侨城天鹅湖E23别墅）向被告提出定制铝合金门窗，原被告没有签订正式的装饰装修合同，于2018年8月25日向被告转账了装修订金45000元，被告向原告出具了一份收款收据。被告收悉装修定金后未依约进入涉案房屋进行装修，也未向原告提供任何产品，原告认为双方之间既没有形成书面的合同关系，也没有构成事实上的合同关系。被告应向原告返还装修退还订金45000元。被告辩称，被告门窗还没有做，但是出具了设计方案和图纸，也去了现场很多次，付出了劳动，扣除该部分费用，被告愿意将剩余款项退回原告。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告定制铝合金门窗，并于2018年8月25日向被告转账支付装修订金45000元，被告向原告出具收款收据。随后，原告与被告工作人员吴传花通过微信对设计方案进行沟通。至本案起诉时，被告并未向原告交付定制成果。本院认为，本案系承揽合同纠纷。原被告间存在真实有效的承揽合同关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。故在被告未交付定制成果的前提下，原告有权解除合同，并请求返还相关款项，由此造成被告损失的，被告可另行主张。本院对原告请求返还装修款45000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，判决如下：被告佛山市韶顺装饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾淑红退还装修订金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为462.5元（原告已预交），由被告佛山市韶顺装饰有限公司负担并直接支付给原告曾淑红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 洪 勉二〇二一年三月十七日书记员 郑凤婷
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1559号 原告：肖某某，男。 被告：赵某，男。 原告肖某某诉被告赵某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 蔡明贵 二〇二一年三月十五日 法官助理 胡建勇 书 记 员 余 瑜
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2021）豫0381民初723号              案由              劳务合同纠纷                  立案时间                    2021年2月7日              适用      程序                    小额诉讼程序                                    诉讼地位                    原告                  庞中民，男，1973年9月4日出生，汉族，住河南省。      委托诉讼代理人（特别授权）：陈国强，偃师市城关法律服务所法律工作者。                              被告                    石雷（磊），女，1983年9月10日出生，汉族，住河南省。      王现波，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省      偃师市百福味道餐饮店。住所地：偃师市。      投资人：邢会安。                        原告诉讼请求                    1、请求判令三被告支付原告劳务工资14958元及利息；2、三被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。                        被告答辩意见              被告石雷向本院提出答辩意见：百福餐饮即“偃师市百福味道餐饮店”工商登记的是我的名字，实际是王现波和另外两个人合伙经营的，名字我暂时记不清了。我只是挂名，因此我给原告出具了欠款条，但这钱应由王现波和另外两个合伙人一起出，不应该由我承担。      被告王现波未向本院提出答辩意见。      被告偃师市百福味道餐饮店未向本院提出答辩意见。                                          法院认定事实                    2019年8月至2020年6月，庞中民在石雷、王现波共同经营的百福餐饮店即“偃师市百福味道餐饮店”务工，从事后厨厨师工作。石雷以经营困难为由，拖欠庞中民2020年4月、5月、6月工资共计14258元，并给庞中民出具证明条一张。后经庞中民多次讨要未果，故起诉至本院，请求判如所请。      另。石雷、王现波系夫妻关系。2019年6月13日至2020年8月9日，石雷和王现波共同经营工商登记为石雷个人投资的“偃师市百福味道餐饮店”。2020年8月10日，石雷将该店转让给邢会安，工商登记变更投资人为邢会安。                                          裁判理由                    庞中民在石雷、王现波共同经营的“偃师市百福味道餐饮店”提供劳务，“偃师市百福味道餐饮店”应按约定向庞中民支付劳务费用。因“偃师市百福味道餐饮店”已转让，并变更了工商登记，故“偃师市百福味道餐饮店”的原投资人石磊和共同经营者王现波应对该债务承担清偿责任。对于庞中民要求“偃师市百福味道餐饮店”承担共同清偿责任，因该店已变更投资人，故对该店变更投资人之前的债务应由原投资人石雷和其共同经营者王现波承担为宜，故本院不予支持。                                                裁判依据                          《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                    裁判主文                    一、 被告石雷、王现波于本判决生效之日起十日内支付原告庞中民劳务报酬14258元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年2月7日起算至实际清偿之日止）。      二、 驳回原告庞中民的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        诉讼费负 担                    本案受理费减半收取86元，由被告石雷、王现波负担。                              权利告知                    本判决为终审判决。                        审判      组织                    审判员  马永旭                  二○二一年三月十二日            书记员  杨鹏媛
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执433号申请执行人王晋波，男，1987年6月22日生，汉族，泽州县高都镇西人。被执行人樊晋兵，男，1976年5月29日生，汉族，晋城市城区人。申请执行人王晋波与被执行人樊晋兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0525民初309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊晋兵应支付申请执行人王晋波工程款93558元，另负担案件执行费1319元。因樊晋兵未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人樊晋兵于2021年5月1日前支付王晋波剩余工程款43558元（已履行50000元）；二、在上述款项未履行完毕前，本院继续冻结樊晋兵银行账户；三、案件受理费1319元由王晋波负担且已缴纳；四、其他双方互不纠缠。协议达成后，王晋波向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：（2021）晋0525民初309号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年三月五日书记员  王海燕
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执789号 申请执行人桂林市环境卫生管理处。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人桂林市环境卫生管理处与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市秀峰区人民法院作出的（2009）秀民督字第2号支付令已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂林市环境卫生管理处向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2009）秀民督字第2号支付令的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执3269号申请执行人：郝洪友，男，1986年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：曹**坤，男，1968年5月20日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在执行郝洪友与曹**坤民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹**坤的银行存款、车辆、房产等进行调查,划拨被执行人银行存款2332.28元并已发还申请人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十八日书记员  李 叶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初1899号之二原告：刘建超，男，1983年10月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。被告：杨永清，男，1981年4月10日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：付秋朵，女，1975年6月5日出生，汉族，住河北省河间市。原告刘建超与被告杨永清、付秋朵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。被告杨永清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案基础法律关系并非民间借贷纠纷，而是其他社会不明欠款纠纷，欠条出具地点为河北省任丘市，被告住所地亦为任丘市，应由被告住所地任丘市人民法院管辖。本院经审查认为，被告杨永清虽向本院提出管辖异议申请，主张本案为其他欠款纠纷应由被告所在地任丘市人民法院管辖，但是本案中被告杨永清并未提交证据证明，同时目前原告提交的证据不能证明本案系其他法律关系，故原告按照民间借贷纠纷主张权利并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”。根据上述司法解释规定，本案争议标的为偿还借款，接受货币一方为原告，原告住所地为天津市滨海新区，原告住所地属于本院管辖范围，本院对本案享有管辖权，故被告杨永清提出的管辖异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨永清对本案管辖权提出的异议。受理费80元，由杨永清负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘玉春二〇二一年三月三日书记员  许 昊
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执282号之一 申请执行人：张旭良，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：李森，男，汉族，万荣县城陈陈舞蹈附近。 本院在执行申请执行人张旭良与被执行人李森民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2021）晋0822民初307号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为173219元及利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李森的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年三月九日 书记员  黄玉惠
河南省偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执3750号本院执行的李志军申请执行王盘攀租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月十一日
陕西省大荔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初1442号之一 申请人：杜某，男，1983年11月29日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：李某某，男，1991年08月18日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 被申请人：申某某，女，1990年04月27日出生，汉族，住大荔县，身份证号：610xxxxxxxxxxx。 申请人杜某与被申请人李某某、申某某民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案作出(2021)陕0523民初1442号民事裁定书，冻结被申请人李某某、申某某名下价值25000元的银行存款及其他价值相当的财产。申请人于2021年3月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人杜某的解除保全申请，系对自身权益的处分，不违反法律规定，且不损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李某某、申某某名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  董 宁 二〇二一年三月二十六日 法官助理  段佳辰 书 记 员  王 星
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0304执813号 申请执行人白谦，男，1977年3月25日生，汉族，住桂林市。 被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司，住所地：广西桂林市凤北路贡后里4号1栋。 法定代表人：覃静，该公司董事长。 申请人白谦与被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2008）象民二初字第65号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白谦向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，因被执行人桂林台联房地产开发有限责任公司资不抵债，涉台联公司为被执行人案件已按照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定移送破产审查，桂林市中级人民法院于2017年11月20日以（2017）桂03破申3号民事裁定书裁定受理桂林台联房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定桂林市象山区人民法院审理，现案件已进入破产程序并由管理人广西嘉合律师事务所管理破产事务，本案应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下： 终结（2008）象民二初字第65号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆凯 审判员  苏敏 审判员  石蓉 二〇二一年三月八日 书记员  刘冬
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初970号 原告：潘某，女。 被告：谢某，男。 原告潘某诉被告谢某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  廖 虹 二〇二一年三月十九日 法官助理  杨宇航 书 记 员  赵国睿
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2021）川0104执1171号 郭章钱： 关于你申请执行成都小海堂餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2020）川0104民初4991号民事调解书，于2021年3月29日执行完毕。 特此通知 二〇二一年三月二十九日
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初7945号 原告：陈红梅，女，1980年12月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 原告：朱小霞，女，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被告：李芳华，女，1991年6月26日出生，汉族，户籍地：广东省普宁市，住所地：深圳市龙华新区。 原告陈红梅、朱小霞与被告李芳华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈红梅、朱小霞到庭参加诉讼，被告李芳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈红梅、朱小霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告陈红梅现金9900元及占用资金期间的利息（自2020年2月13日起至实际支付之日止，按月利率0.5%计算利息）；2、依法判令被告返还原告朱小霞现金28500元及占用资金期间的利息（自2020年2月13日起至实际支付日止，按月利率0.5%计算利息）；3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告陈红梅与朱小霞系合伙关系，原告陈红梅与被告李芳华系表亲属关系。2020年2月初原告陈红梅在被告的微信朋友圈看到被告发布了销售口罩的消息，并告知了原告朱小霞。当时正值新冠疫情严重期，原告陈红梅、朱小霞商议共同出资从被告处购买医用口罩，具体由原告陈红梅联系，原告陈红梅于2020年2月8日通过微信与被告聊天，协议达成从被告处购买16000只口罩的买卖合同。当日原告陈红梅将15900元通过支付宝转账付款到被告账户，原告朱小霞于2020年2月9日通过微信转账28500元给原告陈红梅，陈红梅立马又通过微信转账付款28500元给了被告李芳华。合同约定收款后次日发货，三日内能到货，但被告未按约定发货，经原告多次催促后，被告承认没有口罩无法交货，同意退款。被告于2020年2月13日通过微信退款5000元给原告陈红梅，于2020年3月23日通过微信退款1000元给原告陈红梅，之后就一直没有将剩下的38400元货款退还给原告。故为保护原告合法权益，特具诉状，请求判令如请。 被告李芳华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告陈红梅、朱小霞围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、账单详情（支付宝转账记录）、微信转账记录，证明原告分两次向被告支付了44400元货款；2、微信聊天记录，证明双方交易的全过程及相关事实。被告李芳华未到庭质证，也未向本庭提供证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1、对支付宝及微信转账记录，本院在庭审时对原告的支付宝账户、微信账户进行了核对，对其真实性予以确认；2、微信聊天记录，本院在庭审时核对了原告微信账号的聊天记录，对该证据的真实性予以确认。以上所有证据符合证据的合法性与关联性，及证明目的要求，本院依法予以采信。 本院经审理查明，原告陈红梅、朱小霞系合伙关系，两人商议共同出资从被告处购买医用口罩。2020年2月8日，原告陈红梅通过微信聊天向被告李芳华购买16000只口罩，双方达成协议之后，同日，原告陈红梅将15900元转入被告的支付宝账户。2020年2月9日，原告陈红梅又通过微信转账28500元给被告李芳华。双方约定收款后次日发货，三日内到货。但是被告李芳华一直未发货，原告没有收到口罩。后被告通过微信转账分两次共将6000元货款退还给原告陈红梅。至今，还欠两原告38400元货款未退。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条的规定，当事人订立合同，可以采用书面形式，书面形式包括数据电文等可以有形地表现所载内容的形式。本案中，原告陈红梅、朱小霞系合伙关系，原告陈红梅与被告在微信聊天中达成了买卖口罩的合意，应当认定双方之间买卖合同关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原告方依约向被告支付了44400元货款，被告没有按约定履行义务，应当承担返还货款、赔偿损失的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告请求被告返还占用资金期间的利息按月利率0.5%计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李芳华于本判决生效后10日内返还原告陈红梅、朱小霞货款38400元及占用资金期间的利息（自2020年2月13日起至实际偿清日止，按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费760元（原告陈红梅、朱小霞已预交），由被告李芳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  王文良 人民陪审员  文 波 人民陪审员  罗 群 二〇二一年三月十六日 代理书记员  陈两文 校对责任人：王文良打印责任人：陈两文 附：本案法律适用 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长治市潞州区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)晋0403执保45号 申请人山西成功投资集团有限公司、长治市南烨实业集团有限公司、北京东华合创科技有限公司、山西潞宝集团焦化有限公司、长治市财鑫融资担保有限公司、长治市城镇供水集团有限公司、长治市高新区科创融资担保有限公司、天津民盛金科信息技术有限公司、长治市嘉汇购物广场有限公司、山西吉昌投资有限公司、长治高新区园区建设发展有限公司、长治市财政局与被申请人长治市明峰家私有限公司、长治市新市百盛购物广场有限公司、长治中睿园置业有限公司、长治市晋豪汽车销售有限公司、长治市奇润照明科技工程有限公司、潞城市大唐砂业有限公司、林连友、陈莲珠财产保全一案，根据本院（2020）晋0403民初1994号民事裁定书确定的内容，我局受理执行后，依法进行了财产保全，现该案已结。 特此通知。 附：相关财产保全手续 二〇二一年三月二十三日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初15860号原告：陈和生，男，1957年12月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：张海娇，北京市元坤律师事务所律师。被告：毛世平，男，1981年12月20日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈鸿远，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告陈和生与被告毛世平、陈鸿远不当得利纠纷一案，本院立案后，原告陈和生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈和生撤回起诉处理。审判员  刘振录二〇二一年三月十六日书记员  赵建宝
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执5024号 关于张明亮与肇东市何菊利化妆品店、何菊利网络购物合同纠纷一案，本院已于2021年3月26日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月二十六日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初886号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：冯馨瑶，女，1990年10月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与冯馨瑶合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯馨瑶名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人冯馨瑶名下银行存款20148.05元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费222元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执1097号之一申请人:包商银行股份有限公司通辽开鲁支行，住开鲁县。法定代理人：殷炳智，职务：行长被执行人：王亚春，男，蒙古族，住通辽市开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亚春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亚春在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币131850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨丽静二〇二一年三月三日书记员  赵 杰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0211民初930号原告：开封市开发区祥通建筑设备租赁站。统一社会信用代码：92410200MA419KJY85（0-1）。经营场所：开封豪德贸易广场东区7栋26号。经营者：边万春。委托诉讼代理人：王华，彭玲（实习），河南钧道律师事务所律师，特别授权。被告：开封中兆建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91410225089010626T。住所地：兰考县仪封工业园区。法定代表人：陈啟来。本院受理的原告开封市开发区祥通建筑设备租赁站诉被告开封中兆建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告开封中兆建筑工程有限公司名下银行存款498647.39元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告开封中兆建筑工程有限公司名下498647.39元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丹丹二〇二一年三月九日书记员  李 静
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执306号之一 申请执行人：张会清，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：谢美菊，女，汉族，万荣县居民。 本院在执行申请执行人张会清与被执行人谢美菊民间借贷纠纷一案中，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初701号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为26450元及逾期利息，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人谢美菊的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员  张永祥 二〇二一年三月十九日 书记员  黄玉惠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0106民初1507号申请人：天津中安恒通人防工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇新科道南侧新科园（一区）1-1-1102。法定代表人：赵之刚，职务总经理。委托诉讼代理人：蔡硕，天津美唐律师事务所律师。被申请人：天津永丰胜华科技发展有限公司，注册地天津市红桥区咸阳北路48号银泰大厦2005室。法定代表人：刘瑞中。申请人天津中安恒通人防工程有限公司与被申请人天津永丰胜华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津中安恒通人防工程有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求依法查封（或扣押、冻结）天津永丰胜华科技发展有限公司名下价值228000元的财产。申请人天津中安恒通人防工程有限公司提供太平财产保险有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津中安恒通人防工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）天津永丰胜华科技发展有限公司名下价值228000元的财产。案件申请费1660元，由申请人天津中安恒通人防工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  商轶二〇二一年三月十二日法官助理范洁书记员赵爱
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0223民初243号原告李路军，男，汉族，1982年6月19日生，住尉氏县。被告赵国全，男，汉族，1963年4月2日生，住尉氏县。被告黄国军，男，汉族，1960年10月9日生，住尉氏县。原告李路军与被告赵国全、黄国军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月18日被告赵国全在我店内,购买洛嘉牌电动四轮车一台欠16900元货款未付，给原告出具购车欠条一张并承诺2019年6月28号还清，每超越一天给10%违约金，担保人黄国军，被告到期不付钱，2019年8月被告黄国军支付6000元，下欠10900元，之后原告又多次催要，二被告至今未还。故诉至法院判法判决被告支付原告货款10900元和违约金（每超越一天给李路军10%违约金），二被告承担连带支付责任；诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、欠条一份；2、光盘一张及录音笔录一份。二被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，原告在尉氏县××乡君李村经销电动车，2019年5月28日被告赵国全经被告黄国军担保，在原告处赊购洛嘉牌电动四轮车一台，价款16900元，被告赵国全给原告出具欠条一份，保证到2019年6月28日内还清，每超越一天，给李路军10%直到还清为止，被告黄国军在担保人处签名。2019年8月经黄国军手偿还原告车款6000元，剩余车款10900元至今未还。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告赊购原告经销的洛嘉牌电动四轮车，被告应当及时付清货款，而被告至今仍欠原告货款10900元未支付，属违约，因此原告要求被告偿还清拖欠货款10900元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，每超越一天按10%计算，双方约定过高，应予调整。本院酌定以10900元为本金，从2019年6月29日起，按照月利率1.2分，被告支付违约金至货款还清为止。被告黄国军在被告赵国全购买洛嘉牌四轮电动车时，向原告承诺，赵国全不还车款，让原告从他的手里拿钱，由此可知，被告黄国军的担保行为属连带保证责任，因此，原告要求被告黄国军承担偿还义务的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国全于本判决生效后三日内偿还原告货款10900元及违约金（以10900元为本金，按照月利率1.2分计算，从2019年6月29日起至货款还清之日止）。二、被告黄国军对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告赵国全承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  崔亚东二〇二一年三月九日书记员  边 帅
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保169号 南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司、文衍球、孙玉荣： 本院在执行南宁武鸣漓江村镇银行有限责任公司与文衍球、孙玉荣财产保全一案，本院于2021年2月26日依据本院已经生效的（2020）桂0122财保84号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月2日已解除对孙玉荣名下位于南宁市青秀区不动产权的查封。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0122财保84号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二一年三月三日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初35194号原告庞上金，男，汉族，1988年2月28日出生，住址广东省吴川市。委托代理人白云，广东班侬律师事务所律师。被告程玉，男，汉族，1987年12月25日出生，住址广东省怀集县。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告庞上金撤诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。原告已预交案件受理费人民币344元，原告多缴纳的人民币319元本院予以退回。审判员  陈小红二〇二一年三月三十一日书记员  李焕湖
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2629民初107号原告：龙世祥，男，1974年12月13日出生，侗族，贵州省天柱县人，住贵州省天柱县。被告：黄敬杰，男，1969年03月08日出生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。被告：游志军，男，1966年12月21日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告龙世祥与被告黄敬杰、游志军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年01月21日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告龙世祥到庭参加诉讼。被告黄敬杰、游志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙世祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告挖机租赁款152000元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在2020年7月5日至2020年10月5日期间租用原告挖机用于南明镇拉洞采石场，并且双方签订了挖机租赁合同，合同约定月租金48000元，租赁期限3个月，租赁费共计144000元，另外托运挖机进场运费8000元，共计欠付152000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告黄敬杰向本院提交书面答辩状，其辩称：欠付原告152000元是事实，但不同意被答辩人的部分诉讼请求，答辩人与被告游志军约定对该笔欠款各自承担百分之五十的责任，答辩人只认可该笔欠款其中的百分之五十，即76000元，其余款项应由被告游志军承担。答辩人目前身无分文，无法及时偿清原告租赁金和运费，对此万分抱歉，答辩人若有钱，一定积极偿还原告76000元。被告游志军未作答辩。本院经审理查明事实如下：2020年7月1日，被告黄敬杰、游志军为合同甲方与作为乙方的原告龙世祥签订《挖机租赁合同》。合同约定：“1.租赁标的SY375型液压挖掘机一台……2.租赁期限12个月，即从2020年7月1日至2021年6月30日止。月租金肆万捌千元（48000元）……具体租金结算以实际进退场设备和工作时间为准。3.租金支付：每月5日对上月的工作时间进行对账，每月10日甲方支付乙方上月租金100%。”合同签订后，原告于同月4日组织挖机进场施工。合同在履行过程中，双方对租赁费进行结算。同时，二被告因无资金支付租赁费，便向原告出具欠条，对租赁费进行确认。欠条载明：“今欠到龙世祥挖机租金费每月48000元，计算三个月合计人民币144000元，运费及欠款8000元，合计152000元（壹拾伍万贰仟元整），此款由黄敬杰、游志军共同支付，于2020年10月30日前付清。”对于被告黄敬杰辩称的其与被告游志军二人有各向原告承担百分之五十债务的约定，原告龙世祥不予认可。上述事实有当事人陈述，原告提交的证据《挖机租赁合同》、欠条，以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告黄敬杰、游志军向原告龙世祥租赁挖机，并签订《挖机租赁合同》，该合同合法有效。合同在履行过程中，经双方结算并以欠条的形式确认被告尚欠原告租赁费及运费152000元。前述欠款，二被告应按欠条约定的时间及时履行付款义务，但约定的履行期限届满至今，二被告仍未向原告支付欠款，其行为已构成违约，故原告龙世祥诉请被告黄敬杰、游志军支付欠款152000元，本院予以支持。对于被告黄敬杰辩称的其与被告游志军二人有各向原告承担百分之五十债务的约定，其未提供相应证据予以佐证。同时，即便该约定属实，也是二被告内部之间的约定，在未经原告同意确认的情况下，对原告不具有法律约束力。综合前述，被告黄敬杰、游志军对原告龙世祥的前述欠款应承担共同的偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄敬杰、游志军于本判决生效之日起10日内支付原告龙世祥租赁款152000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取1670元（原告龙世祥已预交），由被告游志军、黄敬杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谢隆珍二〇二一年三月九日法官助理王祖宇书记员王福湘
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保340号立案庭：申请人郭修星与何培赠财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执906号申请执行人吴文华被执行人孙巧莲本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3141号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙巧莲在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  蔡欣雨2021-03-05书记员韩先闯
东辽县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0422执恢22号梁忠军：贲丽杰申请执行梁忠军借款合同纠纷执行一案，恢复执行标的为3200元。经本院恢复执行，2021年3月26日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执恢22号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日东辽县人民法院
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执318号之四被执行人：许海波，男，汉族，1985年03月生，住黑龙江省大庆市大同区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人许海波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币784.33元。本裁定立即执行。审判员  孙茂隆二〇二一年三月十七日书记员  李向军
贵州省镇远县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2625民初187号 原告：李炳鸿，男，1962年5月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，个体工商户，现住贵州省镇远县。 被告：刘爱国，男，1978年6月10日出生，汉族，贵州省镇远县人，户籍所在地为贵州省镇远县，现住贵州省镇远县。 原告李炳鸿诉被告刘爱国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李炳鸿到庭参加诉讼，被告刘爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李炳鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、要求被告偿还从2018年4月4日至2021年1月26日的利息7200元，按银行贷款9厘的月息计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告以老表关系向原告借款20000元，说用于年初开工做生活费用，承诺一个月内还清。一个月后被告分文未还，经原告多次催款，被告还有意躲避原告，连电话都不接了。原告认为被告拒不还款的行为违背了诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益。特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘爱国未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日，被告刘爱国因资金周转向原告李炳鸿借款20000元。被告向原告出具借条，并承诺一个月后还款。之后，被告未按照借条约定的期限偿还。原告催款未果，遂起诉到法院，请求法院判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份证、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告提供的借条足以证明被告向原告借款20000元的事实。被告未按照约定偿还借款已构成违约，故原告诉请被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息7200元，原告与被告并未有约定利息，原告诉请被告支付利息不符合法律规定，故对原告该项诉请本院不予支持。被告未出庭应诉，也未提交证据和书面答辩，视为被告放弃举证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘爱国自本判决生效之日起十日内偿还原告李炳鸿借款本金20000元； 二、驳回原告李炳鸿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取240元，原告李炳鸿负担62元，被告刘爱国负担178元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员  雷 俊 二〇二一年三月二十五日 法官助理  王 立 书 记 员  李后珉
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1681执恢91号 申请执行人：陈志林，男性，1971年09月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：左国江，男性，1978年02月26出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人陈志林申请执行被执行人左国江合伙协议纠纷一案，本院依据（2015）华蓥民初字第945号民事判决书依法恢复执行。在执行过程中，被执行人按照材料抵偿的方式将全部案款履行完毕，被执行人左国江于向本院支付案件执行费50元。 本案已履行完毕，现予以结案。 二〇二一年三月十一日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1323民初1550号 原告：王宗倪，男，1969年3月7日出生，汉族,住安 徽省宿州市灵璧县冯庙镇王刘村小王庄四组251，公民身份 号码×××13。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：郭同财（曾用名郭建华），男，1965年4月27日 出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县， 被告：钱威，男，1970年2月18日出生，汉族，住安 徽省宿州市灵璧县冯庙镇前刘村钱家庄九组245，公民身份 号码×××35。 以上两被告委托诉讼代理人：周冬冬，安徽杜文律师事 务所律师。 原告王宗倪与被告郭同财、钱威劳务合同纠纷一案，本 院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭 进行了审理。原告王宗倪及其委托诉讼代理人李佳林，被告 郭同财、钱威及其委托诉讼代理人周冬冬到庭参加诉讼。本 案现已审理终结。 原告王宗倪向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告 共同支付拖欠工资款14200元；2、诉讼费由被告承担。事 实与理由：原告在杭州滨江工地跟被告干活，2020年10月 13日、16日经结算，被告支付部分工资款，欠11208元和 3000元，两被告出具欠条后，原告找被告还款，被告拒绝还 款，故提起诉讼。 两被告共同辩称：被告郭同财承认3000元欠条属实。 两被告认为11208元的欠条是原告胁迫签订的。原告与两被 告系合伙关系，三人共同承包滨江工程，共负盈亏。原告起 诉的工资款应由三人共同承担，故应扣除原告自身所承担的 部分，该工程价款尚未结清，待工程款结清后两被告愿意同 原告三方共同清算，按清算后各自承担的比例来执行。 本院经审理认定事实如下：原告跟随两被告在杭州滨江 工地打工，两被告拖欠原告劳务费，共两笔钱，第一笔是被 告郭同财拖欠3000元，出具欠条内容如下:“今欠王宗倪工 资加车费共计三仟元整，年底付清。欠款人：郭建华 2020.10.13日。农历12月20付清”。第二笔是被告郭同财、 钱威共同拖欠11208元，出具欠条内容如下：“在滨江工地 欠王宗倪工资壹万壹仟贰佰零捌元正（11208）11月1号付 5200元剩下的6000年底付清欠款人：郭建华钱威农历 12月20日付清2020.10.16日”。欠条出具后，两被告未按 照约定的时间支付劳务费。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告跟随两被 告打工，双方之间已形成雇佣关系，两被告应当及时履行支 付工资义务，现拖欠不付，构成违约。故原告请求两被告支 付工资14200元，本院予以支持。 两被告关于原被告之间是合伙关系不是雇佣关系的主 张，由于只提供了王贺书写的情况说明和证人李某当庭表述 “听工地人说他们是合伙”的证言，不能证明当事人是合伙 关系，不能否定两被告出具的工资欠条，证据不足，本院不 予支持。关于两被告辩称11208元的欠条是原告胁迫签订的， 未提出任何证据证明，本院不予支持。 两被告实际拖欠原告工资款14208元，原告只要求支付 14200元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、 第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、被告郭同财于本判决生效后十日内向原告王宗倪支 付劳务费3000元； 二、被告郭同财、钱威于本判决生效后十日内向原告王 宗倪支付劳务费11200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40元，由被告郭同财、钱威共同负 担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安 徽省宿州市中级人民法院。 审 判 员 亢电中 二〇二一年三月二十三日 法官助理 黄山淇 书 记 员 姚玉秀 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。 依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法 律另有规定的除外。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履 行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措 施或者赔偿损失等违约责任。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、 利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11254号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:王秋菊，女，1987年9月4日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告王秋菊合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵