四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0781民初799号 原告：黄宋云，男，汉族，生于1982年7月14日，住湖北省武汉市黄陂区。 被告：四川昊煜食品科技有限公司，住所地四川省江油市方水镇古树村二组，统一社会信用代码91510703MA6353XT3X。 法定代表人：白毅。 原告黄宋云与被告四川昊煜食品科技有限公司（以下简称昊煜公司）产品责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，审判员薛梅依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告黄宋云、被告昊煜公司法定代表人白毅均到庭应诉，本案现已审理终结。 原告黄宋云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购物款1545元，原告退还涉案产品；2.判令被告依法赔偿原告十倍购物金额的赔偿款15450元；3.原告已支付的产品检测费445元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因生活需要，于2019年5月7日使用淘宝账号syc12016在第三方企业绵阳市唇舌赞食品科技有限公司开设的天猫店（唇舌之赞旗舰店）花费1545元购买了椒爆鱿鱼160g装100袋（应被告要求，原告分50各订单购买，每个订单单价为30.9元）。绵阳市唇舌赞食品科技有限公司邮寄了50个包裹给原告并开具了两张金额分别是550.6元、994.4元的发票（共计1545元）。原告收到涉案产品后，发现其标签上标注了品名：椒爆鱿鱼；主要原料：鱿鱼须、食用植物油、花椒、食用盐、白砂糖、香辛料；食品添加剂：乳酸链球菌、脱氢乙酸钠、谷氨酸钠；产品执行标准：Q／SHY000IS-2018;食用方法：开袋即食；食品生产许可证编号：SC10451078100176；生产日期：20190507；保质期：15天；储存条件：0-20摄氏度；生产商：昊煜公司、另外标签上还宣传“拒绝防腐剂、用心做食品”。原告认为涉案产品存在下面几个严重的质量问题：1.涉案产品以鱿鱼须为主要原料，鱿鱼须是水产品，食用方法是开袋即食，故该产品属于即食类水产品。根据查询被告的食品生产许可证编号（SC10451078100176）的生产资质，被告根本没有生产即食水产品的资质，故案涉产品属于超范围生产的食品，属于不安全食品；2.案涉产品标签中注明使用了食品添加剂脱氢乙酸钠。经查询GB2760-2014食品添加剂使用标准，发现脱氢乙酸钠允许加入的食品类目没有即食类水产品。故该产品超范围添加了食品添加剂；3.案涉产品标签上宣传“拒绝防腐剂、用心做食品”，但其配料表中却添加了脱氢乙酸钠，故该宣传对消费者具有欺骗及误导性；4.根据涉案产品的执行标准查询得到的储存条件与保质期，与该产品标签中标注的储存条件及保质期严重相符。综上，案涉产品存在多项违反食品安全标准的行为，属于不安全食品。为维护自身权益，故原告来院提起诉讼。 被告昊煜公司辩称：1.我公司生产许可证是2017年7月拿到的，许可证说明了我公司的生产范围，许可内容不是事后添加的；2.我公司并未使用脱氢乙酸钠，产品包装中是错误标注。在原告举报后，市场监管局在我公司抽样也未查到脱氢乙酸钠的成分；3.我公司生产的产品每批次都是要留样抽样的，保质期是15天；4.在我公司产品中使用了乳酸链球菌，这是属于食品添加剂但不是防腐剂。案涉产品包装袋明确标注了使用了什么，我司并未违法生产；5.原告已经依据相同的事实在武汉起诉了，并且经过了一审、二审。本案的被告是生产公司，在武汉起诉的被告是销售公司，法定代表人均是白毅，故原告的本次起诉属于重复起诉。综上，请求法院裁定驳回原告起诉。 本院在审理中查明以下事实： 1.2019年4月28日，原告黄宋云通过绵阳市唇舌赞食品科技有限公司（以下简称唇舌赞公司）开设的“唇舌之赞旗舰店”购买了商品名为“唇舌之赞香辣鱿鱼须麻辣即食大袋装160g烧烤铁板休闲零食鱿鱼丝足”（以下简称案涉产品）1组共计2袋，被赠送香辣藕片1袋，原告在线支付货款30.9元。2019年5月7日，原告再次购买案涉产品49组共计98袋，被赠送香辣藕片49袋，原告在线支付货款1514.1元。2019年5月13日，唇舌赞公司向原告出具商品类别“熟肉制品鱿kj鱼”、金额分别为550.6元、994.4元共计1545元的发票两张； 2.原告黄宋云签收案涉产品后发现其外包装载明如下信息“品名：椒爆鱿鱼；配料：鱿鱼须、食用植物油、辣椒、花椒、食用盐、白砂糖、香辛料；食品添加剂：乳酸链球菌、脱氢乙酸钠、谷氨酸钠；产品执行标准：Q／SHY0001S-2018;食品生产许可证标号：SC10451078100176；食用方法：开袋即食；生产日期：见封口处；保质期：15天；储存条件：0-20摄氏度冷藏、阴凉避光保存；生产商：昊煜公司”。另外包装封口处标明“生产日20190507”，右下方标明“拒绝防腐剂、用心做食品”； 3.涉案产品由唇舌赞公司委托被告昊煜公司生产。昊煜公司生产许可证颁发时间为2018年7月20日，有效期至2023年7月19日，其生产许可品种明细表中显示其生产许可品种明细有“…畜禽水产罐头（…鱼类罐头…）”。2019年5月27日，被告昊煜公司对生产批次为2019年5月20日的涉案产品检验结果为:依据GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》判定，未检出脱氢乙酸钠； 4.2019年5月21日，江油市市场监督管理局向被告昊煜公司送达《责令改正通知书》，改正内容：销毁“唇舌之赞”椒爆鱿鱼配料中“脱氢乙酸钠”的标签，重新制作正确标签； 5.2019年5月31日，黄宋云起诉唇舌赞公司网络购物合同纠纷在湖北省武汉市黄陂区人民法院立案受理。该院作出（2019）鄂0116民初3351民事判决书驳回了黄宋云的诉讼请求。该份判决书详细陈述了判决理由：⑴唇舌赞公司委托昊煜公司生产案涉产品，昊煜公司的生产许可证自2018年7月20日颁发，生产许可明细表中有畜禽水产罐头这一类目，故并非无生产资质的企业生产；⑵根据2019年5月27日四川合泰食品检测有限公司出具的检验报告显示，案涉产品不含有脱氢乙酸钠，故案涉产品的标识虽存在瑕疵，但不影响食品安全；⑶案涉产品经检验不含有脱氢乙酸钠，其外包装上标注“不含防腐剂”并非虚假夸大宣传；⑷关于原告主张产品中添加了山梨酸钾问题，由于原告未提供证据证明添加后存在有毒、有害、不符合应当有的营养要求，已经或将会对食用人的身体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害，也未提交证据证明案涉产品因添加山梨酸钾被定性为不符合食品安全标准且影响食用安全的食品。原告在2019年4月28日购买1份涉案产品后，又于2019年5月7日分49次下单购买了49份案涉产品，故原告主张的上述问题不会对其造成误导。一审判决后，黄宋云不服向武汉市中级人民法院提起上诉。武汉市中级人民法院作出（2019）鄂01民终9143号民事判决书驳回其上诉，维持原判。 以上事实有原告身份证、被告企业信息、产品实物图、天猫交易截图、交易发票、被告公司食品生产许可证截图、检测报告及检测发票、被告公司企业标准、食品安全国家标准及食品添加剂使用标准、责令改正通知书、（2019）鄂0116民初3351民事判决书、（2019）鄂01民终9143号民事判决书及当事人庭审自述等证据在卷佐证。 本院经审查认为，原告黄宋云在唇舌赞公司开设的天猫旗舰店购买案涉产品，以网络购物合同案由在武汉市黄陂区人民法院起诉，被判决驳回其诉讼请求。二审中，武汉市中级人民法院驳回了黄宋云的上诉请求，维持原判。黄宋云又以产品责任纠纷案由对被告昊煜公司在本院提起诉讼，故本案的争论焦点是本案是否是重复起诉。 经对比，本次诉讼构成后诉，与构成前诉的（2019）鄂0116民初3351号案件存在以下关系：一是本案被告昊煜公司是前诉被告唇舌赞公司委托生产案涉产品的生产商，两个公司的法定代表人均为同一人（白毅），故前、后诉的当事人可以认定为相同；二是前诉和后诉的诉讼标的相同，均是因为购买了同一批产品后，购买者黄宋云认为向自己提供的案涉产品不符合食品安全标准应予以赔偿；三是前诉和后诉的诉讼请求及具体数额相同，均是以请求赔偿购物金额10倍为主要请求。同时，在前诉中已经认定了案涉产品并非无生产资质的企业生产、其标识虽存在瑕疵，但不影响食品安全、原告未举证山梨酸钾在添加后存在有毒、有害或被定性为不符合食品安全标准且影响食用安全的食品、原告的再次购买行为证明案涉产品未对其造成误导，故原告的该次诉讼请求实质上会否定前诉裁判结果。通过对比可见，黄宋云在没有新的事实和理由的情况下，提起本次诉讼，依法构成重复起诉，且后诉的诉讼请求实质上会否定前诉裁判结果。故对其起诉应予驳回。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，裁定如下： 驳回原告黄宋云的起诉。 本案已减半收取案件受理费118元，退还原告黄宋云。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 薛 梅 二〇二一年三月十二日 书记员 李文雯