广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1122民初29号 原告：黄世高，男，1966年11月26日出生，住钟山县。 被告：何受校，男，1964年10月25日出生，住钟山县。 原告黄世高与被告何受校民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄世高，被告何受校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄世高向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金218,400元及利息（利息计算方式，以本金218,400元为基数，自2018年1月起按月利率2%计算至债务全部偿清之日止；在庭审过程中，原告就利息的计算标准变更为：以本金218,400元为基数，自2020年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算利息）。2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年以资金周转困难为由向原告提出借款，原告出于帮忙之心，分多次借款给被告共计218,400元，约定按月息两分每月支付利息。2017年12月29日，被告写下借条约定每月12日支付上月利息4,200元，至2018年6月30日全部归还本金。但从2018年1月起，被告只支付了38,000元，就均以各种理由不履行承诺，不付利息，也不归还本金。原告认为，合法的借贷应受到法律的保护，债务应当偿还，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告何受校辩称，被告对原告起诉的事实无异议。因被告现在资金周转困难，没有能力归还。被告希望分期偿还，即每年归还50,000元，共分四年还清所欠原告的本金。对于原告要求按月息2分计算利息，被告无能力继续承担利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年开始被告以资金周转困难为由多次向原告借款周转，双方约定按月息两分计算利息，后经双方进行汇总结算，被告即于2017年12月29日向原告出具借条一份，该借条载明：现向黄世高借款人民币二十一万八千四百元（八千四百元为未支付的两个月利息），月息两分，每月12日支付上月利息共四千二百元。双方约定于2018年6月30日全部归还。逾期不归还，将通过法律途径解决。借款期满后，被告仅向原告支付了2018年至2019年期间的部分利息38,000元，余下借款本息未能偿还。为此，原告黄世高诉至本院，双方由此涉诉。 本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告黄世高主张被告何受校向其借款218,400元的事实，有被告何受校向原告黄世高出具的借条以及何受校在庭审中的陈述予以证实，双方已形成合法有效的债权债务关系。本案中，双方在借条中明确约定了归还借款的具体时间。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，因被告何受校未按约定期限归还原告黄世高的借款本息，其行为已构成违约，故对于原告黄世高要求被告何受校归还借款本金218,400元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息部分。因双方明确约定了借款利息按月息两分，即按月利率2%计算。原告在庭审过程中认可被告在2019年期间共支付了38,000元利息，并要求变更利息的起算时间，即仅向被告主张自2020年1月1日起至还清借款之日止，按按月利率2%计算借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条第一款、第三十一条第二款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告黄世高所主张的利息应分段计算，即自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；但自2020年8月20日至还清之日止，则应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。综上，原告黄世高合理部分利息的计算标准，应以借款本金218,400元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。超出此限额部分，本院不予支持。对于被告何受校辩解，其在2019年期间支付给原告的38,000元款项为归还借款本金，而并非利息，但原告对此不予认可，并认为根据借贷法律关系的有关规定，借款人所偿还的款项应先用于支付利息，超出部分为归还本金。本院认为，因双方明确约定有借款利息的，且被告在2019年期间支付给原告的38,000元款项，尚不足以折抵其应支付的前期利息。故对于被告辩解前期支付给原告的该笔38,000元款项应认定为归还本金的主张，于法无据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修订）第二十五条第一款、第三十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告何受校于本判决生效之日起十日内向原告黄世高返还借款本金218,400元及利息（利息以借款本金218,400元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,400元（减半收取计2,200元），诉讼保全费1,620元，二项合计3,820元（原告已预交），由被告何受校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  覃渊华 二〇二一年三月十一日 书记员  韦积勋 附带相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号） 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。