北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初21481号原告：荣志强，男，1970年7月13日出生，汉族，无业，住山东省单县。委托诉讼代理人：荣娟，女，1978年7月8日出生，汉族，北京庆成伟业混凝土搅拌有限公司办公室主任，住北京市房山区。委托诉讼代理人：于川，北京市中闻律师事务所律师。被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街**。法定代表人：李天胜，董事长。委托诉讼代理人：金时红，男，1997年10月18日出生，蒙古族，该公司职员。被告：中铁十二局集团第一工程有限公司，住，住所地西安市灞桥区柳雪路**/div>法定代表人：刘运泽，董事长。委托诉讼代理人：代金明，男，1963年5月13日出生，汉族，该公司职员。原告荣志强与被告中铁十二局集团有限公司（以下简称：中铁十二局）、被告中铁十二局集团第一工程有限公司（以下简称：十二局一公司）侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣志强的委托诉讼代理人荣娟、于川，被告中铁十二局的委托诉讼代理人金时红、被告十二局一公司的委托诉讼代理人代金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荣志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付误工费40000元；2.判令被告支付护理费10000元；3.判令被告支付营养费9600元；4.判令被告支付住院伙食补助5000元；5.判令被告支付残疾赔偿金1248120元；6.判令被告支付抚养费130000元；7.判令被告支付精神损失费50000元。事实及理由：2018年11月6日21：00左右，我驾驶水泥罐车（车牌号为×××）向中铁十二局承建的京霸铁路二标段，该标段由十二局一公司负责现场施工管理，大兴区清源西路施工现场运送水泥，浇筑黄固特大桥13-14联A墙。因中铁十二局项目施工现场，安全防护与安全管理不到位，直接导致我从高空坠落，遭受重伤。目前，我因意外负伤医疗救治已经结束，本人健康已经构成伤残等级。我经医疗确认的伤情包括：急性内开放性颅脑损伤（重型）、原发脑干损伤、广泛脑挫裂伤、硬膜下血肿（颞，右）、弥漫性脑肿胀、前颅窝底骨折、伴脑脊液鼻漏、颅骨线性骨折（枕骨）、鼻骨骨折、双肺挫伤、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左骸骨粉碎性骨折、左股骨外骰骨折、左肘关节软组织多发挫伤、右挠骨远端骨折、左侧尺神经损伤、颅骨缺损（颞，右）、脑外伤导致癫痫。我遭受人身伤害当晚，事发黄固特大桥施工现场，无防护栏、无防护网、无任何警示标语及告知牌。我受中铁十二局指示将水泥罐车开上黄大桥桥面，受中铁十二局现场人员的要求下车沟通有关事宜，并最终坠落受伤。上述情况，有派出所出警记录、安监局调查记录以及家属的现场拍照、录像材料证明。中铁十二局作为一家国营专业建筑施工企业，理应严格依据《高处作业分级》、《建筑工程预防高处坠落事故若干规定》、《建筑施工高处作业安全技术规范》等国家安全施工规范，在施工现场采取安全防护措施，对因此造成我的人身伤害致人应承担赔偿责任。现将本案诉至法院，请求法院依法裁判。中铁十二局辩称，我公司不是本案的适格被告。我公司与十二局一公司是各自独立的法人，十二局一公司具备法人资格。京雄铁路实际上是由十二局一公司负责施工，以该公司的名义在银行开设账户，由该公司对外签订各类经济合同并承担相应责任。2017年8月20日，十二局一公司与北京中泓恒源建材科技有限公司（以下简称：中泓公司）签订《混凝土加工合同》，十二局一公司与中泓公司为商品买卖合同关系。荣志强系中泓公司的运输司机。我公司与荣志强无任何关系，我公司不是本案的适格被告。荣志强要求我公司赔偿其损失的请求，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回荣志强要求我公司承担赔偿责任的诉讼请求。十二局一公司辩称，1.中泓公司应对荣志强的受伤承担责任。2017年8月20日，我公司与中泓公司签订《混凝土加工合同》，我公司与中泓公司为商品买卖合同关系。根据合同第三条第五款的规定“乙方即中泓公司负责将混凝土运至甲方即我公司施工区域内指定卸车地点，并承担装、运、卸过程中的所有安全责任”，可知中泓公司负责混凝土装、运、卸过程中的所有安全责任。荣志强作为中泓公司的运输司机，中泓公司应当对荣志强的受伤承担责任。2.荣志强的用工主体为北京九州永泰科技有限公司(以下简称：九州公司)，我公司与荣志强无任何关系。2018年3月31日，荣志强与九州公司签订《劳动合同书》，荣志强是九州公司的员工，九州公司与荣志强为劳动合同关系。工伤认定的用工主体也是九州公司。九州公司对荣志强的受伤承担赔偿责任。我公司与荣志强无任何关系。3.中泓公司对荣志强受伤具有不可推卸的责任。司机进入施工场地，应当佩戴安全帽，穿戴反光衣，而荣志强受伤时，既未佩戴安全帽，也未穿戴反光衣，中泓公司未尽到应尽的安全责任义务，对于荣志强的受伤具有不可推卸的责任。4.荣志强自身具有过错。荣志强作为混凝土运输司机，自身并无检测混凝土质量的能力，当被告告知混凝土质量不合格时，应将混凝土退回，荣志强下车查看混凝土质量，本身就具有过错；荣志强下车进入施工区域，应当佩戴安全帽，穿戴反光衣，但是荣志强既未佩戴安全帽，也未穿戴反光衣，自身存在过错；荣志强受伤事件发生在晚上，光线不好，防护墙正处于施工过错中，荣志强应该从车前绕行到副驾驶区域行走，荣志强作为具有独立行为能力的成年人，应当具有判断能力，小心谨慎走路，但是荣志强没有选择安全的路线，在正施工的防护墙上行走，荣志强自身存在过错。5.我公司正在施工建设的就是防护墙，按施工规范不需要加防护网，安装了防护网，将会阻挡防护墙的修建。综上所述，中泓公司按合同约定应承担混凝土装、运、卸过程中的所有安全责任，荣志强作为中泓公司的运输司机，既未佩戴安全帽，也未穿戴反光衣。中泓公司未尽到安全责任，中泓公司应当对荣志强的受伤承担责任，同时荣志强自身也具有过错，而我公司已经尽到了相应的义务，防护墙按施工规范也不需要加防护网，因此本案与我公司无任何关系，请求依法驳回荣志强的诉讼请求。同时，我方申请追加中泓公司、九州公司为本案的共同被告，理由是荣志强已提起针对九州公司、中泓公司的工伤保险待遇纠纷。我公司担心两个案件的判决结果会重复、有冲突。经询问，荣志强向法庭陈述其提起的针对九州公司、中泓公司的工伤保险待遇纠纷确已由北京市朝阳区人民法院立案受理，目前尚未审结。在该案中荣志强要求九州公司、中泓公司向其支付2019年2月1日至2020年1月31日的停工留薪期工资差额95276元、2020年2月至2020年8月补充的停工留薪期工资67984元、一次性伤残补助金差额74112元、一次性工伤医疗补助金132705元、一次性伤残就业补助金132705元及继续治疗费50000元。此外，九州公司已向荣志强垫付了前期的医疗费及3万元的护理、伙食费。本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。也就是说，第三人侵权引发工伤情形下，同时产生了人身损害赔偿请求权和工伤保险赔偿请求权，这两类请求权的权利基础和归责原则不同，属于不同性质的请求权，故相关赔偿原则上可以兼得。但两者部分赔偿项目相同或相似，如因此产生的医疗费、误工费等全部兼得则会违背“不应获得意外利益”的原则，故不能兼得。本案中，经询问荣志强就此次遭致的人身损害已向北京市朝阳区人民法院针对用人单位提起工伤保险待遇纠纷。在该案目前尚未审结的情形下，荣志强急于提起本案侵权纠纷的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回荣志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万盈二〇二一年三月十六日书记员  孙涛