wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初280号之三 申请人：韩红芳，男，1971年5月18日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被申请人：刘军体，男，1983年2月14日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 被申请人：廖培莲，女，1983年1月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市永清县。 原告韩红芳与被告刘军体等买卖合同纠纷一案，申请人韩红芳于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖培莲、刘军体名下的银行存款62522元或查封相应价值财产。申请人韩红芳以诉讼财产保全责任险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖培莲在支付宝网络科技有限公司账户：20×××93中银行存款至62522元，期限为一年。 案件申请费645.22元，由韩红芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年三月十六日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢380-2号王艳华：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初4586号原告：曲某，男，1949年4月25日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告：张某，女，1952年11月8日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：杜某，男，1938年8月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告曲某、张某诉被告杜某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案。原告曲某、张某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某、张某的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲某、张某撤诉。案件受理费50.00元由原告曲某、张某负担。审判员 李 扬二〇二一年三月二日书记员 林熙然
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异202号异议人：庄泽，男，1997年11月24日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：贾广芳，北京市铭达律师事务所律师。申请执行人：王金平，男，1966年9月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：庄金怀，男，1970年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行王金平与庄金怀民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民再3号民事判决书；执行案号：（2021）京0114执恢124号]过程中，庄泽向本院提出书面异议。在审查过程中，庄泽于2021年3月16日向本院提出撤回异议申请。本院认为，庄泽所提撤回异议申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许庄泽撤回异议申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  郭自敏二〇二一年三月十八日书 记 员  姜竹青
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执497号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《南海姑娘》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初11018号原告：李广娟，女，1995年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：宋国生，男，1994年1月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县天义镇天北社区。原告李广娟与被告宋国生民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李广娟向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中李广娟自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广娟撤诉。审判员  晋怡二〇二一年三月十八日书记员  杨宇
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终206号 上诉人（原审被告）：夏小军，男，1987年1月8日出生，汉族，现住三河市。 被上诉人（原审原告）：侯孝峰，男，1963年10月2日出生，汉族，现住甘肃省庆城县北区。 原审被告：邹茂建，男，2000年11月6日出生，汉族，住址河南省信阳市。 原审被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市广阳区光明东道79号门市104-107室，统一社会信用代码91131003798446684D。 负责人：吴锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨松山，男，1997年12月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市文安县，系该公司法务。 上诉人夏小军因与被上诉人侯孝峰、原审被告邹茂建、原审被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中华联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏小军上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持夏小军的诉讼请求。事实及理由：侯孝峰在没有完全确认的情况下将营运出租车租给了没有驾驶证及出租车上岗证的邹茂建，本身就负有责任。 侯孝峰答辩称，首先我坚持一审判决，夏小军和邹茂建属于交通事故直接当事人，在发生交通事故后双方都有逃逸行为，根据三河市交警大队责任认定书判定夏小军负此次事故的主要责任，邹茂建负此次交通事故的次要责任，我们坚持一审的诉讼请求。 邹茂建没有答辩意见。 中华联合财险答辩称，坚持一审法院对我司的判决，并且我司只在交强险限额内承担2000元，我司收到上诉状时已超过生效判决期限，我司已按判决赔偿2000元，鉴定费、诉讼费不应由我司承担。 侯孝峰向一审法院起诉请求：判决三被告赔偿原告车辆维修费18875元，车辆损失鉴定费1321元，车辆停运损失20600元。 一审法院认定事实：2019年6月18日1时20分许，被告邹茂建在未取得有效机动车驾驶证的情况下驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型轿车沿燕郊燕高路由南向北行驶至与行宫大街交叉口时，与由西向东行驶的夏小军驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车相撞，造成冀Ｒ×××××号小型轿车乘车人王春波、秦娟受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告夏小军弃车逃逸，此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告夏小军负主要责任，被告邹茂建负次要责任，秦娟、王春波无责任。被告夏小军驾驶的事故车辆在被告中华联合财险投有交强险，事发时在保险期限内。 另查，冀Ｒ×××××车辆的经营范围为出租客运，该车辆是原告从三河市顺熙汽车出租有限公司租赁，租赁期限自2018年8月11日至2024年3月1日，租赁费每月3000元。 关于出租车停运损失，原告主张承租的出租车停运共计66天（停车场42天，修车厂24天），并提供三河市公安交警大队事故（处理）车辆提取凭证及三河市吉捷号汽车修理部出具的证明，予以确认；该院认定原告租赁费损失6600元（3000元／月÷30天×66天）；原告主张误工损失按2018年交通运输业年平均工资76366元计算，予以采信，故原告的误工损失为13808.65元（76366元/年÷365天×66天）；综上，车辆停运损失为20408.65元。原告主张车辆维修费18875元、鉴定费1321元，并提供三河中裕司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票予以证实，予以支持。综上，原告各项损失共计40604.65元。 一审法院认为，被告邹茂建驾驶车辆与被告夏小军驾驶的车辆相撞，造成被告邹茂建所驾车辆的乘车人受伤、车辆损坏的交通事故，被告夏小军负主要责任，被告邹茂建负次要责任，乘车人无责任，故根据双方的过错程度，该院酌定被告夏小军对此次事故给原告造成的合理损失承担70%的赔偿责任，被告邹茂建对此次事故给原告造成的合理损失承担30%的赔偿责任，事故发生后，被告夏小军弃车逃逸，故对被告中华联合财险关于原告损失在商业三者险免赔的抗辩理由，该院予以采纳；鉴于被告夏小军驾驶的车辆在被告中华联合财险投保了交强险，故中华联合财险应在交强险财产损失赔偿限额内对原告的车辆维修费用先予赔偿，不足部分由被告夏小军与邹茂建按责赔偿。停运损失及鉴定费不属于保险赔偿的范围，应由被告夏小军、邹茂建按责赔偿。原告的各项合理损失以该院查明和核实确认的数额为准。故被告中华联合财险在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费用2000元，被告夏小军赔偿原告剩余损失38604.65元的70%即27023.26元，被告邹茂建赔偿原告剩余损失38604.65元的30%即11581.39元。综上所述，该院判决：一、被告中华联合财险于判决生效之日起七日内赔偿原告侯孝峰车辆维修费用2000元；二、被告夏小军于判决生效之日起七日内赔偿原告侯孝峰人民币27023.26元；三、被告邹茂建于判决生效之日起七日内赔偿原告侯孝峰人民币11581.39元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由被告夏小军负担105元，被告邹茂建负担45元。 本院二审期间，中华联合财险提交证据：1．银行回执一份，证明我司已经履行一审判决的内容；2．夏小军签署保单一份，证明夏小军已在投保提示上签字，证明夏小军认可我司商业险条款。侯孝峰发表质证意见：我收到了2000元。夏小军发表质证意见：没有意见。本院对中华联合财险提交证据的真实性予以确认。 本院经审理查明的事实，与一审法院查明的事实无异。 本院认为，三河市公安交通警察大队已经将邹茂建未取得有效机动车驾驶证而驾驶机动车的行为，作为认定案涉事故责任的依据，一审法院综合审查案涉道路交通事故认定书及其他证据，并依据查明的事实，依法确定夏小军、邹茂建承担因案涉事故给侯孝峰造成的合理损失比例，于法有据。综上所述，夏小军的上诉请求无证据支持，不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费476元，由夏小军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨心冰 审 判 员 宋 强 审 判 员 赵洪亮 二〇二一年三月十六日 法官助理 宋 巍 书 记 员 于学娇
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0291执778号 申请执行人：大连瀚宇集装箱有限公司，住所地大连经济技术开发区东居里49栋-6-3号。 法定代表人：管伟杰。 被执行人：张彪，男，1986年11月14日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）辽0291民初567号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张彪在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人张彪的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张彪的其它财产（清单另列）。 执行标的：本金49091.00元，利息，罚息、迟延履行利息及执行费另计。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行 审判长  郭克臣 审判员  关国震 审判员  王 琦 二〇二一年三月二十日 书记员  高 洋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初4596号之一 申请人:李崇玲，女，1982年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人:孙宝才，男，1982年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区. 委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。 被申请人:李志坤，男，1976年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区. 申请人李崇玲、孙宝才与被申请人李志坤房屋买卖合同纠纷一案，李崇玲、孙宝才于2021年3月16日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李志坤价值143000元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人李志坤价值143000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单） 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1235元，由申请人李崇玲、孙宝才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨莉 二〇二一年三月十六日 书记员  刘达
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0102刑初136号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王全胜，男，1980年12月15日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地湖北省黄冈市蕲春县。2008年8月10日因盗窃被行政拘留十五日；2010年9月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年6月2日因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年7月20日因盗窃被行政拘留十五日；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2019年7月23日因盗窃被行政拘留十四日；2020年1月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2020年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月7日被羁押，同年12月15日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检刑诉〔2021〕46号起诉书指控被告人王全胜犯盗窃罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人王全胜于2020年11月5日夜间，在北京市西城区车公庄北里平房，入室盗窃被害人高某华为牌手机一部，经鉴定价值人民币600元；2020年11月7日2时许，在西城区西四条、西三条北停车场，盗窃岗亭内停车费现金人民币200余元；2020年11月7日4时许，在西城区榆树馆桥下公共卫生间员工住所内，盗窃被害人吴某现金人民币220元。盗窃金额共计人民币1020元。2020年11月7日被告人王全胜被民警抓获，部分被盗赃款赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人王全胜的行为已构成盗窃罪，鉴于其具有累犯、如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人王全胜有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人王全胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王全胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王全胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王全胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月7日起至2021年7月6日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王全胜退赔违法所得人民币二百元，发还被害单位北京新昕停车管理有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张冰洁二〇二一年三月十八日书记员  袁 雪
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保84号解除保全申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区河海西路288号。统一社会信用代码9132041175324574XW。法定代表人：李元泰，董事长。被申请人：赵国星，男，1984年9月29日出生，汉族。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告王冬梅、赵国星，第三人北京排山工程机械配件有限公司、现代融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王冬梅、赵国星名下的银行存款171570．98元。天安财产保险股份有限公司出具财产保全责任保险保单为申请人现代江苏公司提供担保。2019年8月20日，本院作出（2019）京0118财保95号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人王冬梅、赵国星名下的银行存款人民币一十七万一千五百七十元九角八分。”2020年7月30日，本院根据现代江苏公司的申请，作出（2019）京0118民初11603号之一民事裁定书，裁定：“继续冻结被申请人王冬梅、赵国星名下的银行存款人民币一十七万一千五百七十元九角八分（王冬梅：中国农业银行XXXXXXXX，中国银行XXXXXXXX、XXXXXXXX，中国建设银行XXXXXXXX、XXXXXXXX，平安银行XXXXXXXX、XXXXXXXX，中国工商银行XXXXXXXX；赵国星：中国建设银行XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，中国工商银行XXXXXXXX）。”现现代江苏公司向本院申请解除对赵国星名下银行存款人民币171570．98元的冻结（赵国星：中国建设银行XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，中国工商银行XXXXXXXX）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵国星名下银行存款人民币一十七万一千五百七十元九角八分的冻结（赵国星：中国建设银行XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，中国工商银行XXXXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曲 爽二〇二一年三月三日法官助理  江 南书 记 员  果清鑫
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1073号 原告：赵正德，男，1977年9月2日出生，汉族，住山东省平度市。 原告：刘志景，男，1969年4月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。 原告：赵瑞勇，男，1968年9月29日出生，汉族，住山东省平度市。 原告：秦顺峰，男，1969年7月26日出生，汉族，住山东省高密市。 原告：许胜平，男，1981年10月29日出生，汉族，住山东省平度市。 上述五原告共同的委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：张鹏鹍，男，1995年2月8日出生，汉族，高中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。 原告赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平与被告张鹏鹍劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正德及原告赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平共同的委托诉讼代理人王传春、被告张鹏鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平向本院提出诉讼请求：请求贵院判令张鹏鹍立即给付所欠赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平的工资款166339元及逾期付款违约金(违约金自2018年5月1日起以166339元为基数按年利率6%计算至2020年5月1日为19960元，自2020年5月2日起以166339元为基数按年利率6%计算至所有欠款还清为止)。事实和理由：自2016年至2017年底，赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平及其它几位工友长期受张鹏鹍雇佣从事机械操作等工作，截止2018年3月16日，经双方结算张鹏鹍尚欠赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平及其它几位工友工资款253800元，结算当日由张鹏鹍给赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平及其他3位工友共同出具了一份欠253800元工资款的欠条并签字表示对上述欠款事实的认可并承诺上述欠款于2018年5月1日前付清，后张鹏鹍仅将其他3位工友的工资付清，剩余赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平的工资款还有166339元，张鹏鹍至今未付。综上，根据我国相关法律规定，赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平无奈只有诉至贵院，望判如所请。 张鹏鹍辩称：赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平起诉的劳务费有这个事，金额也没问题，2017年2月25日，干活时候赵正德帮姚翔联的挖机给开到泥浆池里面去了，机子就坏了，我赔了姚翔联80000元，我认为这个钱应当从劳务费里扣除，2016年11月份，我带着赵正德干工程，但是他们打桩打漏了，我赔了人家150000元，赔这个150000元应当由我和赵正德等人共同承担，对于赵正德等人起诉我的劳务费应当扣除80000元挖机维修费和打桩打漏的赔偿款50000元，共计扣除130000元，同意付36339元。 本院经审理认定事实如下：2016年至2017年底，赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平及其吕伯华、马铁梅、周峰受张鹏鹍雇佣从事机械操作等工作，截止2018年3月16日，经双方结算张鹏鹍尚欠赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平及其吕伯华、马铁梅、周峰工资款253800元，结算当日由张鹏鹍给赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平及吕伯华、马铁梅、周峰共同出具了一份欠253800元工资款的欠条。张鹏鹍在该欠条上签名，并在欠条上签字承诺上述欠款于2018年4月8日前付一部分（100000.00），余下2018年5月1日前付清。后张鹏鹍仅向吕伯华、马铁梅、周峰支付了工资，尚欠赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平的工资款166339元未付。2021年2月8日，赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平与张鹏鹍之间的劳务合同关系成立。张鹏鹍欠赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平劳务费166339元，双方无异议，本院予以确认。张鹏鹍未按照约定的期限给付劳务费属违约，应当承担相应的违约责任。赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平的诉讼请求，本院予以支持。张鹏鹍抗辩赵正德等人在提供劳务过程中损坏他人机械、施工质量存在问题，造成张鹏鹍损失，要求扣除赵正德等人劳务费130000元，同意支付剩余的36339元劳务费，张鹏鹍对自己的抗辩主张未能提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张鹏鹍于本判决生效后十日内给付原告赵正德、刘志景、赵瑞勇、秦顺峰、许胜平劳务费166339元及逾期付款违约金(违约金自2018年5月1日起以166339元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，此后以166339元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3626元，减半收取计1813元，由被告张鹏鹍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二一年三月二十九日 书记员  姚 威
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初10693号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十五日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用9500元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片8张，文字704字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181231032033226-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2100元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初182号原告：潘洪翔，男，汉族，初中毕业，住胶州市。被告：徐淑全，男，汉族，初中毕业，住胶州市。原告潘洪翔与被告徐淑全劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月8日立案。2021年3月19日，原告潘洪翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘洪翔撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘洪翔负担。审判员  张瑞琪二〇二一年三月十九日书记员  张博文
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初161号原告：北京肤丽奥医疗美容保健品有限责任公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇北顿垡村委会北200米。法定代表人：姚鹏德，董事长。委托诉讼代理人：姚鹏林，1965年2月5日出生，汉族，该公司职员，住北京市怀柔区。被告：伍小燕，女，1974年4月2日出生，汉族，居民，现住北京市朝阳区。被告：王洪平，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，现住北京市海淀区。被告：北京影视研修学院，住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔大街11号。委托诉讼代理人：刘春梅，董事长。委托诉讼代理人：张跃兴，男，1958年2月1日出生，汉族，该单位职工。原告北京肤丽奥医疗美容保健品有限责任公司与被告伍小燕、王洪平、北京影视研修学院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告北京肤丽奥医疗美容保健品有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京肤丽奥医疗美容保健品有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 于连鹏二〇二一年三月十八日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5201号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用8400元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片9张，文字393字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/171217130945237.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2350元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24017号原告：张旭，男，1988年7月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：闫大礼，男，1996年3月1日出生，满族，户籍所在地河北省承德市滦平县张百湾镇周台子村新村东区。本院受理原告张旭与被告闫大礼民间借贷纠纷一案，原告张旭于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旭撤诉。审判员 陈 峰二〇二一年三月二日书记员 冯晓雪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民诉前调1689号 杨超： 你方起诉沈阳嘉兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 吴 丽 书记员 鲍思琪 二〇二一年三月九日 zdqz立案审查表
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执249号之二申请执行人：何**,男性,1975年1月30日出生,锡伯族，住沈阳市沈北新区。被执行人：贾秀勇，男性,1978年6月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人何**与被执行人贾秀勇债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人贾秀勇立即履行我院作出的并已经发生法律效力的（2019）辽0113民初3527号民事判决书上判令的法律义务。本院在执行过程中，查明被执行人贾秀勇应给付申请执行人何**1233123元及利息。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113执249号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二一年三月十一日书记员  王 影
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0731民初507号 原告：王乐华，女，1993年7月30日出生，汉族，住河北省赤城县。 被告：乔梦楠，女，1989年5月6日出生，汉族，户籍地河北省涿鹿县，现住。 原告王乐华与被告乔梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告乔梦楠给付借款1700元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2017年初至7月期间，被告因生活需要累计向原告借款1700元，经原告多次催要，被告始终未偿还借款。 本院经审查认为，原告起诉被告乔梦楠，但未能提供被告的现具体住址等基本信息，因而不能确定被告准确的身份信息及住所地，本案被告不明确，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王乐华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  徐志勇 二〇二一年三月三十一日 书记员  郝晓霞 附相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执恢686号之一申请执行人:闫爱学，女，1970年10月28曰出生，汉族。被执行人:张超，男，1985年11月3日出生，汉族。本院在执行闫爱学与张超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2012)未民宫初字第00383号民事判决已发生法律效力,已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张超名下陕A29BJ0斯柯达牌轿车一辆；查封期限两年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杜娟二〇二一年三月二十六日书记员  于娟
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4082号 徐丽颖： 你方起诉李国祥、李文霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月二十四日 书记员  李瑶瑶
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异26号案外人：付俊伟，汉族，住洮南市。申请执行人：郭香丽，女，1984年3月25日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：李**，男，1989年10月15日生，汉族，现住洮南市。被执行人：苏经纬，男，1968年8月26日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：刘丹，女，1968年7月29日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：洮南市旺达房地产开发有限公司。本院在执行郭香丽与李**、苏经纬、刘丹、洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人2021年2月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人付俊伟称，2014年4月18日案外人与洮南市旺达房地产开发有限公司签订回迁安置补偿协议书，2016年4月案外人现居住使用的位于洮南市碧兴园小区3号楼1层4门房屋作为回迁置换楼房交付案外人居住使用，当年装修入住使用至今，缴纳各项物业水电等费用。白城市洮北区人民法院于2019年以（2019）吉0802财保7号裁定书查封上述房屋，没有事实依据，现案外人请求法院解除相应的查封，案外人应为上述门市房屋的实际产权人。本院查明郭香丽与李**、苏经纬、刘丹、洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷，本院于2019年7月3日作出（2019）吉0802民初483号民事判决书，判决规定：一、李**偿还郭香丽借款本金4,636,586.00元及截止到2018年12月28日利息37,092.69元；二、李**给付郭香丽2018年12月29日之后的利息及违约金，利息及违约金以4,636,586.00元为本金从2018年12月29日起按照年利率24%计算直至还清时止；三、李**给付郭香丽律师费10,000.00元；四、苏经纬、刘丹、洮南市旺达房地产开发有限公司对上述三项债务承担连带给付责任；五、如李**、苏经纬、刘丹、洮南市旺达房地产开发有限公司未按本判决所确定的日期履行给付义务，郭香丽有权对抵押房屋[坐落于洮南市团结街道宏声西路（旺达•碧兴园小区一期2号楼）1层1门，不动产权证号：吉（2018）洮南市不动产权第XXX号]拍卖、变卖后的价款享有优先受偿的权利。六、洮南市旺达房地产开发有限公司向郭香丽支付垫付的不动产登记费2750元。案件受理费22,146.00元由李**、苏经纬、刘丹、洮南市旺达房地产开发有限公司负担。诉前郭香丽于2019年1月8日向本院提出申请要求对被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司名下房屋予以查封，本院依法作出（2019）吉0802财保7号裁定书限额查封洮南市旺达房地产开发有限公司名下位于洮南市团结街宏声西路（旺达•碧兴园小区一期3号楼）1层4门、权证号吉（2018）洮南市不动产权第XXX号，建筑面积222.55平方米房屋。案外人付俊伟对此不服，向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院依法查封洮南市旺达房地产开发有限公司名下位于洮南市团结街宏声西路（旺达•碧兴园小区一期3号楼）1层4门、权证号吉（2018）洮南市不动产权第XXX号，建筑面积222.55平方米房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人付俊伟的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  刘 冰二〇二一年三月二十二日书记员  傅帮喜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1289号 原告：尹桂芹，女，1956年11月3日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：丰淑云，女，1967年9月24日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 被告：金秀国，男，1963年11月24日出生，汉族，农民，户籍开鲁县小街基镇。 原告尹桂芹与被告丰淑云、金秀国民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告尹桂芹撤回起诉。 案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告尹桂芹负担。 审判员  李全喜 二〇二一年三月十五日 书记员  陈李斌
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执348号之二申请执行人：符颖，男，1962年12月15日生，汉族，干部，住凌海市。被执行人：宗震，男，1962年10月8日生，汉族，个体，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖敬东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗震在锦州银行×××××××账户内存款人民币14135.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月二十九日书记员  姜明
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781财保394号 申请人：杜寒冰，女，1981年6月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张继玲，女，1973年5月30日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吕益德，男，1977年8月2日出生，汉族，住青州市。 被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市经济开发区长江路300号内9号，统一社会信用代码91370600310386738C。 申请人杜寒冰与被申请人张继玲、吕益德、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2021年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张继玲驾驶的鲁Ｇ×××××汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 无标的可实施保全。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费120元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月三十日 书记员  马全涛
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1126执712号申请人：林某，男，1990年06月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：高某，女，1989年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行林某与高某离婚纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初1787号判决书已生效，本院于2021年3月2日向被执行人高某发出执行通知书，责令被执行人高某限期履行向申请执行人林某给付19800元的义务。被执行人高某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高某存款19800元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。对无法分割的不动产以及其他无法直接体现资产价值的财产可全部查封、冻结。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二一年三月二日书记员  高 原
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35800号原告：北京环春宇投资管理有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路****-Y300。法定代表人：李晓林，总经理。委托诉讼代理人：詹桂芳，男，该公司员工。被告：谢钊，男，1975年3月20日出生，汉族，公民身份号码×××。原告北京环春宇投资管理有限公司（以下简称环春宇公司）与被告谢钊供用热力合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告环春宇公司委托诉讼代理人詹桂芳与被告谢钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环春宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢钊支付原告供暖费4104元；2.本案诉讼费由谢钊承担。事实与理由：我公司是北京市海淀区温泉镇颐阳山水居西区供热单位，谢钊是本小区x-x房的供暖用户，自2019年11月15日至2020年3月15日的供暖费被告谢钊一直未交纳，故我公司诉至法院，提出上述诉求。被告谢钊辩称，我跟对方无合同，我认可实际服务，但是服务有瑕疵，有噪音扰民。本院经审理认定事实如下：谢钊系北京市海淀区温泉镇颐阳山水居（西区）x-x房屋业主，该房屋建筑面积为136.8平方米。环春宇公司为谢钊提供了供暖服务。谢钊未交纳2019年11月15日至2020年3月15日的供暖费。本院认为，环春宇公司为谢钊提供了供暖服务，与谢钊形成了事实上的供用热力合同关系，谢钊作为业主应当向环春宇公司交纳供暖费。现环春宇公司要求谢钊支付拖欠的2019年11月15日至2020年3月15日的供暖费，具有事实和法律依据，本院予以支持。谢钊之辩称，依据不足，本院对此不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：谢钊于本判决生效之日起七日内向北京环春宇投资管理有限公司支付2019年11月15日至2020年3月15日的供暖费4104元。如果谢钊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京环春宇投资管理有限公司已预交），由谢钊负担，于本判决生效之日起七日内给付北京环春宇投资管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  许京文二〇二一年三月十六日书记员  张艳萍
西安市碑林区人民法院陕西省西安市碑林区人民法院  民事裁定书               (2021)陕0103民初3562号 原告：王惠宏，男，汉族，1963年X月X日出生，无业，住陕西省西安市碑林区。被告：王东方，男，汉族，1984年X月X日出生，无业，住山西省永济市。本院审理的原告王惠宏与被告王东方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告王惠宏于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王惠宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王惠宏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王惠宏负担。审  判  长   朱   璘  二〇二一年三月三十一日   书  记  员   侯 馨 薏1
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4124号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼8层907-1。法定代表人：张浩，总经理。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖，北京市京师律师事务所律师。被告：重庆沙坪坝拉特芳斯口腔门诊部，住所地重庆市沙坪坝区西永拉特芳斯一街区C馆306、307。法定代表人：刘华英，负责人。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告重庆沙坪坝拉特芳斯口腔门诊部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十八日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0191执5560号 申请执行人：和丹，女性，汉族，1983年01月14日出生，住北京市海淀区。 被执行人：秦天才，男性，汉族，1991年09月25日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民初8777号民事调解书，受理申请执行人和丹申请执行被执行人秦天才民间借贷纠纷一案，立案申请执行标的540000元，本案诉讼费7800元应当由被执行人承担。 本院认为，申请执行人与被执行人就申请执行事宜达成执行和解，因履行期限过长，人民法院应予中止执行。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初8777号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴广宇 审 判 员 吴希孝 审 判 员 何 建 二〇二一年三月十八日 法官助理 赵 谦 书 记 员 刘 佳
安徽省庐江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0124民初981号 原告：张年英，女，1964年6月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：张登全，男，1982年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 被告：徐巧云（又名徐小云），女，1983年10月22日出生，汉族，居民，住址同上。 原告张年英与被告张登全、徐巧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法进行审理。 张年英向本院提出诉讼请求:1、判令两被告立即归还原告借款10万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担利息至款清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由:2012年11月6日，两被告向原告借款10万元，并出具借条一张。此款后经原告多次催要未果。 本院经审查认为，在原告提供的借条上签名的借款人为张登全和“徐小云”，而本案原告所起诉的被告则是张登全和徐巧云。原告虽诉称“徐小云”与徐巧云即为同一人，但其对此并未能提供相关证据证明，故原告所起诉的被告“徐小云”身份不明确。原告提起本案诉讼不符合法律规定的受理条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张年英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 路 英 二〇二一年三月九日 书记员 桑妮（兼）
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3220号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，行长。 委托诉讼代理人：曾俊，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐兵兵，四川君合律师事务所律师。 被告：丁申丽，女，1977年5月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称新网银行）与被告丁申丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行委托诉讼代理人曾俊到庭参加诉讼。被告丁申丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令丁申丽立即偿还原告借款本金47039元；2.判令被告立即偿还原告全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2021年3月23日，共计利息5745.05元，共计罚息9351.35元，共计复利1622.11元）。（自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金47039元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费6802.09元。事实与理由：原告系依法从事互联网金融贷款业务的银行，被告通过原告的“业务平台”向其注册个人电子账户。2019年4月21日，被告向原告申请发放贷款，原被告双方以电子数据形式订立了《个人借款合同》，约定原告向被告发放贷款为47039元，原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时归还本息，原告依约宣布上述贷款提前到期，被告至今仍未履行还款义务。 被告丁申丽未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。 本案为当庭裁判的案件，裁判过程已由庭审录音录像和庭审笔录完整记录，不再载明。 综上所述，对新网银行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁申丽于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付的借款本金47039元； 二、被告丁申丽于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司支付利息5745.05元及罚息、复利（罚息、复利的计算方式为：截至2021年3月23日，丁申丽应支付罚息9351.35元，复利1622.11元；此后罚息以全部剩余本金为基数自2021年3月24日起按照年利率21.6%的标准计至本金清偿之日止，复利以欠付利息为基数自2021年3月24日起按照年利率21.6%的标准计至利息清偿之日止。）但上述利息、罚息、复利总计以年利率24%为限； 三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计657元，由被告丁申丽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 谭 娟 二〇二一年三月三十一日 书记员 栗秋杰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初3086号原告：王鲁宾，男，1981年10月10日出生，汉族，北京鲁来发商贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。被告：贾俊强，男，1963年9月27日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：王伟田，男，1961年5月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。原告王鲁宾与被告贾俊强、王伟田买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告王鲁宾于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王鲁宾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鲁宾撤诉。案件受理费，由王鲁宾负担（已交纳）。审 判 员 刘秉浩二〇二一年三月十五日法官助理 张学君书 记 员 周彩红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初17350号原告：北京市房山区长阳镇保合庄村经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇保合庄村。法定代表人：杜金秀，社长。委托诉讼代理人：高思佳，男，1987年1月19日出生，汉族，该合作社工作人员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。被告：孙丽芬，女，1963年8月19日出生，满族，住北京市西城区。被告：付志阳，男，1971年8月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。原告北京市房山区长阳镇保合庄村经济合作社与被告孙丽芬、付志阳排除妨害纠纷一案,本院于2020年12月30日立案。原告北京市房山区长阳镇保合庄村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京市房山区长阳镇保合庄经济合作社撤回起诉处理。审判员  李立国二〇二一年三月十六日书记员  何育龙
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初5319号 原告：赖盛强，男，汉族，1966年12月26日出生，住成都市金牛区。 被告：成都市国投房地产有限责任公司，住所地:成都市青羊区同怡路横街259号龙嘴农贸市场4、5楼。 法定代表人：丁剑荣。 被告：成都新世宇实业有限公司，住所地:成都市大安中路79号。 法定代表人：周世蓉。 原告赖盛强与被告成都市国投房地产有限责任公司、成都新世宇实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告赖盛强于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖盛强撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告赖盛强负担。 审判员 邱 雪 二〇二一年三月二十四日 书记员 梁江眉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执恢170号刘振库（申请执行人）、张祥、代行宇（被执行人）：刘振库与张祥、代行宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4053.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4053.00元，本院已将该款转付给刘振库（申请执行人）。至此，（2021）吉0802执恢170号执行完毕。特此通知。二〇二一年三月三十一日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12095号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：陈新伟，男，住西安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陈新伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告陈新伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47367.89元(截至2020年11月30日止)，其中本金33813.56元，利息5688.54元，逾期还款违约金7865.79元，并承担自2020年12月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年5月31日，被告取得所申办的信用卡（账号为30584080），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计47367.89元，其中本金33813.56元，利息5688.54元，逾期还款违约金7865.79元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告陈新伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金33813.56元； 二、被告陈新伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2415号 原告：中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，营业场所四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。 负责人：唐歆，行长。 委托诉讼代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。 被告：袁振耀，男，1988年8月5日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：成都长容汽车销售服务有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道翠龙街66号20层附2008号。 法定代表人：程代乾，职务不祥。 原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被告袁振耀、成都长容汽车销售服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  乐曦 二〇二一年三月二十四日 书记员  张鹏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执异80号案外人（异议人）：乐振，男，1981年9月21日生，汉族，住上海市浦东新区。案外人（异议人）江**平，女，1981年10月2日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市。法定代表人：郭基伟，董事长。被执行人：南通益友置业有限公司,住所地如皋市。法定代表人：蒋雪萍，董事长。在本院执行江苏标龙建设集团有限公司与南通益友置业有限公司（以下简称益友公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人乐振、江**平对执行位于如皋市城南街道海阳星苑3幢803室的不动产提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人乐振、江**平针对上述执行标的提出异议，请求：中止对如皋市桃园镇海阳星苑3幢803室不动产的执行，并予以解封。事实和理由：2016年4月24日，异议人与益友公司签订《商品房买卖合同》，约定异议人向益友公司购买如皋市城南街道海阳星苑3幢803室商品房一套。异议人支付全款288000元。因益友公司原因未能办理房产证。上述房产被贵院以（2016）苏0682民初12433号《民事裁定书》为依据，于2017年1月4日以（2016）苏0682执保1号《协助执行通知书》查封了上述房产，后又进行了续封。异议人认为根据相关法律规定，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押冻结。本案中，异议人购买房产后，支付全部房款，并交付使用，故依法不应查封上述房产。异议人为证明自己主张，向本院提交结婚证、定金合同、商品房买卖合同、定金收据、房款收据等证据。本院查明，原告江苏标龙建设集团有限公司与益友公司建设工程施工合同纠纷一案[案号为（2016）苏0682民初12433号]，审理中，本院于2016年12月30日作出（2016）苏0682民初12433号民事裁定书，裁定对益友公司价值1340万元的银行存款或其他等额财产进行保全，并于2017年1月4日向如皋市规划局发出（2017）苏0682执保1号协助执行通知书，查封了案涉不动产，查封期限为2017年1月18日至2020年1月17日。2017年6月20日，本院作出（2016）苏0682民初12433号民事调解书，载明：一、被告益友公司于2017年6月30日前一次性给付原告江苏标龙建设集团有限公司工程欠款762万元；二、原、被告双方其他无争议，一次性解决纠纷；三、案件受理费减半收取50920元，保全费5000元，共计55920元，由被告益友公司负担（此款原告已垫付，由被告于2017年6月30日前一并给付原告）；四、以上协议双方当事人签字或捺印后即生效。此后，江苏标龙建设集团有限公司向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案执行案号为（2019）苏0682执1423号。执行中，本院于2019年12月17日再次对案涉不动产进行了查封，查封期限至2022年12月16日。另，异议人乐振与异议人江**平于2011年5月6日登记结婚。2016年4月24日，乐振（乙方）与益友公司（甲方）签订《定金合同》：乙方预定如皋市桃园镇人民路《海阳星苑》3幢8层03室，暂测建筑面积为94.27平方米。预定的该房屋每平方米单价为人民币3055元，乙方预定总房价28800元，乙方采取一次性付款方式，2016年4月30日前支付余款258000元。乙方同意签订本合同时，支付定金30000（叁万）元整。当日，异议人乐振支付定金30000元。2016年5月3日，异议人乐振、江**平（买受人）与益友公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定乐振、江**平向益友公司购买位于桃源镇天堡村的海阳星苑第3幢803号不动产，合同约定建筑面积共94.27平方米，单价为每平方米3055.05元，总金额为288000元。异议人于2016年4月30日向益友公司支付房款258000元，益友公司出具收据后将该房产交付异议人。后因益友公司至今未向异议人开具销售不动产统一发票，异议人乐振、江**平于2020年1月8日向本院诉讼，要求益友公司开具海阳星苑3幢803室房屋的不动产销售统一发票并协助办理产权登记，本院（2020）苏0682民初573号民事判决书判决支持乐振、江**平诉请。根据如皋市权属登记信息查询结果显示，案涉不动产的登记权利人为益友公司，不动产权证号为皋房权证字第××号，建筑面积为94.27平方米。以上事实，有本院（2016）苏0682民初12433号民事调解书、商品房买卖合同、刷卡单、收据、（2020）苏0682民初575号民事判决书，如皋市权属登记信息查询结果等证据予以佐证。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院于2017年1月18日至如皋市不动产登记中心查封了案涉不动产，但就该不动产，异议人乐振、江**平已于2016年4月30日与益友公司签订了正式的商品房买卖合同，并于当日实际支付全部购房款，益友公司向异议人开具收据。上述行为均发生于本院查封之前，而异议人作为一般购房户，其无法预见、也不可能预见到益友公司因欠他人之债致使所出售给自己的房屋会被法院查封，其也无义务审查房地产开发商对外的债权债务情况，异议人以向法院诉讼主张要求被告开具发票配合办理过户的行为明确主张行使权利，故案涉房产未能办理过户登记的过错亦不在异议人，其不应承担益友公司欠他人债务的后果，法院也不应对其房屋继续进行执行。综上，异议人乐振、江**平所提异议理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对如皋市城南街道海阳星苑3幢803室不动产的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李斯武人民陪审员  谢 晨人民陪审员  周 俊二〇二一年三月三十日法官 助理  石 燕书 记 员  钱 肸
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0204民初162号原告：周某某，男，汉族，1975年11月10日出生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：叶翌旭，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，汉族，1966年6月8日出生，住长沙市望城区。被告：胡某某，男，汉族，1975年4月29日出生，住长沙市望城区。被告：余某某，男，汉族，1973年10月12日出生，住湖南省平江县。以上三被告的共同委托诉讼代理人：龚建，湖南南琴律师事务所律师。以上三被告的共同委托诉讼代理人：余仁财，湖南南琴律师事务所律师。被告：某某建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓某某。原告周某某诉被告宋某某、胡某某、余某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。2021年2月24日，本院依职权追加某某建设集团股份有限公司（以下简称某某建设公司）作为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某的委托诉讼代理人叶翌旭、被告宋某某、胡某某、余某某的共同委托诉讼代理人龚建到庭参加诉讼，被告某某建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款本金320400元及占用资金利息68085元（从2016年9月7日起按年5%暂计算至2020年12月6日，之后的利息按年5%计算至付清日止），以上已明确的本息金额暂合计为388485元；2、案件受理费由被告共同承担。在本院追加某某建设公司作为被告后，原告当庭要求被告某某建设公司承担偿还货款的民事责任。事实与理由：从2011年起，原告应被告宋某某、胡某某的要求分批将水泥等建材送到被告承建的株洲县工业园某某项目部工地。被告余某某系收货员。截止2016年9月7日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款330400元。经原告多次催促，2017年11月2日原告仅收到货款10000元。特诉至法院，请求判如所请。被告宋某某、胡某某、余某某共同辩称：一、被答辩人向法院起诉要求答辩人支付货款属于诉讼对象错误。2011年，某某建设公司承建株洲县某某机器制造有限公司风电产业机械件生产基地二期工程。某某建设公司专门成立了某某项目部，并在施工现场设立项目管理办公室。答辩人宋某某担任项目负责人、胡某某任项目部现场管理员、余某某任项目部材料收货员。答辩人宋某某、胡某某系代表某某建设公司某某项目部要求被答辩人供应建筑材料红砖。因此，被答辩人系与某某建设公司构成供货合同关系，被答辩人应向某某建设公司主张支付红砖货款，而非答辩人。二、被答辩人向法院起诉的时间已超过诉讼时效。答辩人代表某某建设公司某某项目部作出的主债务偿还最后期限为2017年6月30日，且未发生任何诉讼时效中断的情形，因此，被答辩人现向法院起诉已超过诉讼时效。综上所述，请求法院依法驳回被答辩人提出的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年，被告某某建设公司与株洲县某某重型机器制造有限公司签订了《建设工程施工合同》，约定被告某某建设公司承建株洲县某某重型机器制造有限公司的风电产业机械件生产基地二期工程，宋某某作为被告某某建设公司的项目负责人负责本合同的履行和施工管理。2011年至2014年7月期间，被告宋某某要求原告周某某向某某项目部供应水泥等建材，由某某项目部工作人员胡某某、余某某签收。2016年9月，经原告周某某与被告宋某某、胡某某、余某某结算，原告共计供货1836798元，尚欠330400元未付。另查明：2016年9月7日，被告宋某某向原告周某某出具《承诺》一份，其内容为：于光明重机项目材料款33.04万元，在2017年6月30号没付至周某某账户，在2017年农历过年前由我们自己负责付清。2017年11月，被告支付了原告周某某10000元货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人的争议焦点：一、被告宋某某、胡某某、余某某在本案中是否需要承担民事责任。二、本案诉讼是否已经超过诉讼时效。本院作如下评析：1、被告宋某某作为某某项目部项目负责人，被告胡某某、余某某作为某某项目部工作人员，在进行工程项目施工过程中，要求原告周某某供应水泥等建材用于项目建设，并且对水泥等建材进行签收结算均系履行被告某某建设公司的职务行为，其后果应当由被告某某建设公司承担。2、被告宋某某于2016年9月7日向原告周某某出具书面承诺函，没有载明系对被告某某建设公司对原告负有的债务进行担保，亦未表明其担保人身份，而是在承诺函没有载明具体的债务人的情况下，约定在2017年6月30号没付至原告账户，向原告表示自己愿意负责还清原告的货款，系债务加入。虽然承诺函中有我们的字眼，但是被告宋某某只能代表自己债务加入。故被告宋某某在本案中应当与被告某某建设公司承担连带清偿责任。因被告胡某某、余某某系职务行为，不应承担相应的民事责任。3、承诺函中表示在2017年6月30日没付至周某某账户，在2017年农历过年前由我们自己负责付清。2017年农历春节的时间为2018年2月16日，本案的立案时间为2021年1月14日，没有超过诉讼时效。4、即使认为2017年6月30日系被告某某建设公司的付款期限，被告某某建设公司亦未向法庭提出诉讼时效的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十三条、第五百五十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某建设集团股份有限公司和被告宋某某在本判决生效后十日内连带支付原告周某某的货款320400元，并且从2018年2月17日起至货款付清之日止，以未付的货款为基数，按照年利率3.85%的标准，向原告周某某支付逾期付款利息；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7128元，减半收取3564元，由被告某某建设集团股份有限公司和宋某某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  朱宏二〇二一年三月二十二日法官助理陈霆霆书记员文静
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0105民初699号 原告：刘青，男，汉族，1992年11月28日出生，住江苏省东台市。 委托诉讼代理人：俞少明、马玥，浙江之江律师事务所律师。 被告:南京鸿德体育运动有限公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路458号8幢2层202室。 法定代表人：张贝。 被告:张贝，男，汉族，1986年4月1日出生，住江苏省丰县。 原告刘青与被告张贝、南京鸿德体育运动有限公司（以下简称鸿德公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青的委托诉讼代理人俞少明到庭参加诉讼。被告鸿德公司、张贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘青向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付148000元。2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告1系从事跆拳道院项目的特许经营商，原告系加盟方。2019年2月26日，双方签署了《鸿德跆拳道院项目合作协议书》约定：被告1作为特许经营方向原告授权在江苏省南通市院的推广与培训，原告向被告1支付了220000元。后因被告1的种种原因，导致最终合同并未实际履行，经双方协商，被告1退还原告全部费用，被告2承诺愿意个人承担上述费用的返还。后被告仅支付了原告72000元，剩余费用经原告多次催要均无果，故提起本次诉讼。 被告鸿德公司、张贝均未到庭，亦未提交书面意见。 原告刘青围绕诉讼请求依法提供了合作协议书、补充协议、协商说明、录音等证据，被告鸿德公司、张贝未予质证。对原告刘青提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，原告（乙方）与鸿德公司（甲方）签署《鸿德跆拳道院项目合作协议书》，鸿德公司授权原告在江苏省南通市以市院的推广和培训，合同期为一年，自2019年2月26日至2020年2月25日。在合同签订时，原告需一次性支付鸿德公司品牌使用费和知识产权使用费220000元。如果一方违约，需承担违约责任，并向另一方支付违约金。该协议书落款处甲方加盖了被告鸿德公司的合同专用章，乙方处有原告刘青的签名。同日，原告与鸿德公司签订《补充协议》一份，鸿德公司承诺南通市弹性离校项目仅授权原告运营，鸿德公司负责为原告提供技术支持。被告张贝系被告鸿德公司的法定代表人。同日，原告向鸿德公司支付220000元。 2019年9月29日，原告与张贝共同签订《协商说明》一份，载明对刘青代理加盟鸿德跆拳道院一事作出转让决定，由张贝负责办理转让事宜，办理时间2019年9月29日-2019年10月30日，如逾期一周未办理成功，则由张贝个人全额退款给刘青。 庭审中，原告陈述《协商说明》签订后，张贝支付了其72000元，剩余款项至今未支付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告鸿德公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。在协议签订后，原告与张贝签订《协商说明》，被告张贝系被告鸿德公司的法定代表人，其在《协商说明》上签名的行为应视为公司行为。原告与鸿德公司约定，对原告代理加盟鸿德跆拳道院进行转让，故应认定双方对之前签订的《合作协议书》及《补充协议》于2019年9月29日协商解除。双方还约定，如逾期一周未办理成功，则由张贝个人全额退款给刘青，应视为张贝对合同债务的加入。协议解除后，被告张贝支付原告退款72000元，尚有148000元未予支付。因此，原告主张两被告支付剩余款项148000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鸿德公司、张贝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定,判决如下: 被告南京鸿德体育运动有限公司、张贝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘青返还品牌使用费和知识产权使用费148000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元、减半收取1630元，由被告南京鸿德体育运动有限公司、张贝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 宋 玲 二〇二一年三月二十三日 书记员 张馨予
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执561号之一 申请执行人严加军，男，生于1991年10月12日，汉族，甘肃省永昌县居民，住本区。 被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金谷里上海路210号。 统一社会信用代码:91620302MA73H5391U。 法定代表人脱宇轩，职务经理。 本院在申请执行人严加军与被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷一案中，与张秀文、吴建兵、朱小林、王纯良、李江山、赵虎、王媛、王春祥、陈志芳分别申请执行金昌市沐岸餐饮有限责任公司劳务合同纠纷九案合并执行，在执行过程中,双方当事人自愿协商于2021年3月25日达成执行和解协议，即被执行人金昌市沐岸餐饮有限责任公司自2021年7月起，每半年向法院交纳10000元，按比例支付十案申请执行人，并由马万龙为上述十案做案外担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0302执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王作祯 二〇二一年三月二十八日 书记员  桂瑞金
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0903民初261号 原告：张虎，男，1991年7月17日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：熊利，广西程和程律师事务所律师。 被告：王代武，男，1999年1月26日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告张虎诉被告王代武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员梁贤独任审判，于2021年3月26日公开开庭审理了本案。书记员陈本钦担任记录。原告张虎的委托诉讼代理人熊利、被告王代武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王代武应偿还借款人民币10000元给原告张虎； 二、被告王代武应支付借款利息（利息计算方法：以10000元为基数，自2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）给原告张虎； 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 本案案件受理费25元，由被告王代武负担。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员 梁 贤 二〇二一年三月三十日 书记员 陈本钦
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执421号之六被执行人：王金国，男，满族，1977年08月10日生。居民身份证号码2105211977××××××××，住本溪满族自治县小市镇下堡村新河东76号1-2。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王金国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金国在中国建设银行9503_156_1账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初710号 原告：朱怀松，男，1974年4月3日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：候军华，男，1970年1月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 第三人：杨磊磊，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告朱怀松与被告候军华、第三人杨磊磊运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告朱怀松于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱怀松撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱怀松撤诉。 案件受理费2860元，减半收取计1430元，由原告朱怀松负担。 审判员  郑守勋 二〇二一年三月三十日 书记员  姚 威
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初7911号之二原告：威海万鑫混凝土有限公司。地址：山东省威海市环翠区羊亭镇大西庄518号。法定代表人：曲月玲，经理。诉讼代表人：威海万鑫混凝土有限公司清算组，地址：山东省威海市环翠区海滨北路138号3楼。负责人：国辉，主任。被告：刘健帼，男，1959年7月14日出生，汉族，住威海市环翠区重庆街68号403室。身份证号码：370630195907147519。原告威海万鑫混凝土有限公司诉被告吕忠涛、刘健帼损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）鲁0682民初7911号民事裁定书，查封被告刘健帼在威海市环翠区人民法院执行案款350万元。因该案正在二审诉讼过程中，尚未审结，现原告申请继续查封。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续查封被告刘健帼在威海市环翠区人民法院执行案款350万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘武清二〇二一年三月二十四日书记员  冯莲云
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保114号 申请人：赵某。 被申请人：长春某有限公司。 本院在审理申请人赵某与被申请人长春某有限公司民事纠纷一案中，申请执行人赵某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春某有限公司名下银行存款28530元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人赵某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春某有限公司名下银行存款28530元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初1199号原告：许清，男，1957年6月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××419。被告：广东富漫电器有限公司，住所地：廉江市××××××侧丹竹塘小学北广龙实业有限公司内，统一社会信用代码：91440881MA4W1TK3X3。法定代表人：杨某1。原告许清诉被告广东富漫电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许清撤回起诉处理。审 判 员 王灼诗二〇二一年三月八日法官助理 梁晓丹书 记 员 黄康俊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执163号之七申请执行人:任美煜。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币21010元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1126民初1523号 原告：夏之瑞，女，1977年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：赵友江，安徽江安律师事务所律师。 被告：王晓玉，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告夏之瑞与被告王晓玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告夏之瑞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告夏之瑞撤回起诉处理。 审判员  赵燕 二〇二一年三月十九日 书记员  杨婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执428号之七被执行人：王莹，女，满族，1988年07月12日生，居民身份证号码2104221988********，住本溪满族自治县观音阁惠泽园小区**。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莹在中国银行28×××17账户内存款人民币55756.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初2997号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川横平律师事务所律师。 被告：曹勋功，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市四方区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告曹勋功金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告曹勋功经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金14808.14元及利息、罚息及复利（利息计算方式：自2020年2月17日至2020年4月15日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.05%计算，合计欠付498.91元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日起即2020年2月17日至2020年4月15日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.075%计算，合计欠付237.37元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.075%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年2月17日至2020年4月15日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.075%计算，合计欠付13.31元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.075%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费2666.93元。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：《个人借款合同编号》XW00XW0202010119110005486676；合同签订时间为2019年11月22日；借款用途为个人消费；借款期限为6期；还款日为每月17日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为18%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2019年11月22日原告向被告发放贷款21888元；被告正常还款2期，2020年2月17日至今未按照合同约定还款；截至2020年4月15日，被告未偿还的本金为14808.14元，拖欠利息498.91元，拖欠罚息237.37元，拖欠复利13.31元。原告于2020年4月8日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年4月15日。 被告曹勋功未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由天津滨海农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明天津滨海农村商业银行股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行预期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、《授权委托书》、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。但合同约定的罚息、复利明显过高，本院基于公平原则酌定案涉贷款罚息按照年利率24%计收。因被告在原告起诉前已经出现逾期还款行为，故罚息计算应包括两部分：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。对原告主张的复利，本院不予支持。关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹勋功于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金14808.14元，利息498.91元及罚息（罚息的计算方式：1.2020年4月15日前已经逾期的，罚息应以当期逾期本金为基数，自各期本金应当还款次日起，按照年利率24%计算至2020年4月15日；2.从2020年4月16日起，罚息应以全部未付本金为基数，按照年利率24%计算至本金付清之日止。）； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计128元，由原告四川新网银行股份有限公司负担28元，被告曹勋功负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初2007号原告包头市金茂物业服务有限责任公司，联系方式：136XX****XX法定代表人霍军。被告张良，男，58岁，1962年5月25日，地址：包头市，联系方式：189XX****XX本院在审理包头市金茂物业服务有限责任公司张良物业服务合同纠纷一案中，原告包头市金茂物业服务有限责任公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市金茂物业服务有限责任公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0523民初1620号 原告：开鲁县农村信用合作联社，住所：内蒙古自治区通辽市开鲁县。 法定代表人：陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：张迎秋，男，1971年10月3日出生，汉族，系信用社员工，住开鲁县。 被告：莫日根巴特尔，男，1973年11月15日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 被告：萨仁高娃，女，1973年12月4日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县农村信用合作联社与被告莫日根巴特尔、萨仁高娃金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告莫日根巴特尔、萨仁高娃地址信息有误，未能向被告送达。 本院认为，原告提供的被告莫日根巴特尔、萨仁高娃地址信息有误，原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，没有明确的被告地址，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告开鲁县农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  额尓敦 二〇二一年三月二十五日 书记员  郑 顺
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0702民初318号原告：马自军。被告：张掖市建龙汽贸有限责任公司。法定代表人：张建斌。委托诉讼代理人：陈莉萍，系甘肃方联律师事务所律师。原告马自军与被告张掖市建龙汽贸有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年1月12日受理。原告于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马自军以“原、被告已达成和解协议”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：准予原告马自军撤回起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告马自军负担。本院退还原告案件受理费1040元。审判员  赵文娟二〇二一年三月二十四日书记员  孙 悦
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5213号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用16500元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片15张，文字853字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181128143951334-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失3850元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担106元（原告北京小版科技有限公司已预交），由原告北京小版科技有限公司负担82元，由被告上海东方网股份有限公司负担24元（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2021）内0702民初634号原告：陈立成，男，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘宇，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告陈立成与被告刘宇合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立成，被告刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付绿化结算款117686元；2.要求被告给付资金占用期间的利息7061元(按年利率6%计算，从2020年1月20日至2020年12月17日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年6月16日原告与被告共同用被告开设的呼伦贝尔市海拉尔区宇晨园林绿化有限公司与内蒙古创源金属有限公司签订了《绿化苗木买卖合同》。其后原、被告共同出资为内蒙古创源金属有限公司提供苗木。2019年8月，内蒙古创源金属有限公司向呼伦贝尔市海拉尔区宇晨园林绿化有限公司结清全部苗木款1104214.1元。经原、被告核算，被告应给付原告绿化结算款117686元。因当时被告擅自将结算款挪作他用，故被告向原告出具欠条一份，并承诺117686元于2020年1月20日结清。现被告未履行付款义务，原告诉至法院。被告刘宇辩称，这笔钱不是欠款，答辩人和原告是合作关系，账面有差错，答辩人提供一些资料，要求重新核算。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，原、被告以被告的呼伦贝尔市海拉尔区宇晨园林绿化有限公司的资质中标内蒙古创源金属有限公司（以下简称创源公司）树苗供货项目，原被告合伙为创源公司提供树苗。项目结束后，创源公司支付了树苗款1104214.1元，经双方结算，被告给原告出具了一张欠条，欠条载明：欠陈立成绿化结算款117686元，于2020年1月20日结清。原告向法院提交了欠条，因被告对欠条的真实性不持异议，本院对欠条的真实性予以确认。被告提交了发票、支出明细、转账记录，这些证据都是双方在合伙期间产生的，被告不要求对合伙账目重新清算，且支出明细是被告自己制作的，没有经过双方签字认可。另外，欠条中有“结算款”三个字，说明双方已经结算完毕，故本院对被告提交的证据不予采信。本院认为，本案因合伙过程中产生的纠纷，案由应为合伙合同纠纷。虽然双方没有签订合伙协议，但双方已经实施了合伙的行为，因不违反有关法律规定，意思表示真实，故为有效的民事法律行为。合伙协议终止后，双方进行了清算，被告给原告出具了一张欠条，被告未按欠条约定的时间及时履行付款义务，属于违约，应承担违约责任。故，原告要求被告支付结算款117686元，符合法律规定，本院予以维护。被告抗辩认为，合伙账目有差错，但明确表示不进行清算鉴定，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。原告的利润款项一直由被告占有使用，被告理应向原告支付资金占用期间的利息，原告要求被告按年利率6%支付7061元的利息，标准过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率4.15%执行，经过计算利息为4504元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘宇于本判决生效之日起十五日内给付原告陈立成结算款117686元，利息4504元，合计122190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788.94元，减半收取1394.47元，由被告刘宇负担1365.9元，原告陈立成负担28.57元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 门金鸽二〇二一年三月二十三日书记员 包娜敏附本判决所依据的相关法律：一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初455号原告：四平市铁东区吉信农民专业合作社，统一社会信用代码:93220303MA0Y65N43B。法定代表人：罗某，职务：社长被告：刘某，住吉林省四平市铁东区。被告：张某，住吉林省四平市铁西区。本院在审理原告四平市铁东区吉信农民专业合作社诉被告刘某、张某借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四平市铁东区吉信农民专业合作社撤回起诉处理。审判员 李佳穆二〇二一年三月十日书记员 郭龙飞