山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0403民初508号 原告：上海佳配电子商务有限公司，地址上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢JT493室。 法定代表人:赵玉锋，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈贤良，广东品杰律师事务所律师。 被告：王建光，男，汉族，1970年10月15日出生，住山西省长治市。 被告：长治市豪车时代汽车服务有限公司，地址长治市北外环汽贸汽配城园区西路1号。 法定代表人:王建光，职务执行董事兼总经理。 王建光、长治市豪车时代汽车服务有限公司的委托诉讼代理人:李志东，长治市兴泰法律服务所法律工作者。 原告上海佳配电子商务有限公司与被告王建光、长治市豪车时代汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海佳配电子商务有限公司的委托诉讼代理人陈贤良、被告王建光、被告王建光、长治市豪车时代汽车服务有限公司的委托诉讼代理人李志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款合计587660.48元，并支付自2019年9月6日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息损失(暂计算至起诉之日的利息为23000元);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月22日，被告王建光与原告的关联企业广州华胜企业管理服务有限公司签订《战略合作合同》，双方约定被告王建光在投资设立被告长治市豪车时代汽车服务有限公司并加入广州华胜企业管理服务有限公司的全国连锁店合作经营。按合同约定，被告向原告（原告作为广州华胜企业管理服务有限公司的配件采购中心）采购配件，并按进货价加4.5%配件管理费的形式计算货款。2019年9月5日双方对账确认，被告拖欠原告货款及配件管理费合计587660.48元，原告及广州华胜企业管理服务有限公司多次发函及电话等各种方式催促被告支付货款，被告都以资金困难等各种理由拖延。被告长治市豪车时代汽车服务有限公司的股东系被告王建光，故被告长治市豪车时代汽车服务有限公司、王建光对债务承担连带偿还责任。2020年11月24日广州华胜企业管理服务有限公司与上海佳配电子商务有限公司的股东均为广州华胜科技信息服务有限公司。广州华胜科技信息服务有限公司有五六个法人股东，原告委托诉讼代理人不清楚股东具体名称。2014年、2019年，广州华胜企业管理服务有限公司与上海佳配电子商务有限公司的股东不相同，上海佳配电子商务有限公司原来有两个股东，广州华胜企业管理服务有限公司原来有五六个股东。原告公司提供的配件没有质量问题。针对配件供应，原告公司与被告没有签订过合同。广州华胜企业管理服务有限公司与被告签订过加盟合同，需要交管理费。广州华胜企业管理服务有限公司没有配件采购中心。被告历次配件款都是转给被告的广州华胜企业管理服务有限公司配件采购中心。 被告辩称：原告不是本案的适格主体，同时在诉状中陈述不属实。二被告从未与原告签订过汽车配件买卖合同，也未直接发生过业务关系。被告与广州华胜企业管理服务有限公司于2014年4月份签订《战略合作合同》时，本案原告尚未注册成立。被告与广州华胜企业管理服务有限公司合作以来，配件一直是从广州华胜企业管理服务有限公司采购，根据双方签订的合同，货款也是按合同约定以进货价加4.5%的管理费的方式进行结算支付。被告向广州华胜企业管理服务有限公司缴纳的300000元的配件保证金可印证被告与广州华胜企业管理服务有限公司存在配件买卖关系，与原告不存在买卖关系。原告作为广州华胜企业管理服务有限公司的配件供应商，提供的配件存在严重质量问题，并且质次价高给被告造成了严重的经济损失和名誉损害。在配件使用过程中，被告发现配件存在质量问题并及时向广州华胜企业管理服务有限公司提出理赔要求，但广州华胜企业管理服务有限公司拒不赔付。被告及时垫资进行了赔付，共计220000余元。因返工造成的工时费损失达400000余元。广州华胜企业管理服务有限公司存在严重违约导致被告与其存在合同纠纷，现正在诉讼当中。因广州华胜企业管理服务有限公司存在只收费不服务，提供的配件（价值200000元）存在严重质量问题且不以合同约定在进货价基础上加收4.5%的管理费进行履约而是在进货价基础上加价高达200-300%等向被告供货，导致包括被告在内的全国众多连锁企业无法承受与其解除合作关系。原被告双方没有进行过对账确认。原告的单方陈述不属实，其提供的对账函是通过违法手段取得。被告依照合同约定向广州华胜企业管理服务有限公司对账后在广州华胜企业管理服务有限公司按约定向被告赔付并依法将配件保证金300000元退还给被告后进行结算。被告长治市豪车汽车服务有限公司的股东为被告王建光。被告公司没有在对账函上盖公章。被告对《战略合作合同》认可。被告公司是从广州华胜企业管理服务有限公司购买配件。目前被告欠广州华胜企业管理服务有限公司的配件款，具体欠款数额不清楚，2019年欠广州华胜企业管理服务有限公司配件款423299.80元，管理费160578.88元，总部管理费256325.83元。广州华胜企业管理服务有限公司针对不合格配件没有进行理赔。现在被告没有证据（部分证据被告现在没有拿）证明被告公司就理赔情况向广州华胜企业管理服务有限公司反映过。被告公司是通过广州华胜企业管理服务有限公司统一采购的，配件款一直都是转给广州华胜企业管理服务有限公司，但是被告现在没有证据能够证明。 原被告争议的焦点为原告诉请有无事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据认定如下：1、《战略合作合同》、《对账确认函》、催款函及快递单，被告对《战略合作合同》的真实性无异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。被告对《对账确认函》不认可，上述证据没有相关证据佐证，故本院对上述证据将综合全案证据予以确认。被告对催款函及快递单不认可，没有提供不认可的证据，故本院对上述证据的真实性予以确认。2、收据、维修结算单、明细、告知函，原告对上述证据不认可，被告没有提供收据、告知函的原件，维修结算单、明细系被告单方制作，故本院对上述证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，广州华胜企业管理服务有限公司与被告王建光签订《战略合作合同》：甲方广州华胜企业管理服务有限公司，乙方王建光；甲方拥有华胜品牌及开设经营华胜奔驰宝马奥迪专修连锁店（下称“华胜连锁店”）所需的技术积累、配件渠道、IT系统、管理培训服务标准等成熟的经营管理体系，为了拓展华胜奔驰宝马奥迪专修连锁在中国市场的业务，甲方推出华胜连锁店的战略合作经营计划；乙方自愿申请加入华胜连锁店的合作经营，接受甲方提出的单店合作要求；甲方按照如下方式向乙方收取合作费用；乙方同意使用甲方指定的配件采购中心进行统一的配件采购和供货，并同意按华胜连锁统一的配件管理制度向甲方缴纳配件管理费，双方约定暂按进货价的4.5%缴纳配件管理费，配件管理费的结算账期为每月15日结算上一月度备件款及配件管理费，如乙方应付配件采购中心备件或零件款额累计超过200000元整时，乙方应该向甲方指定的配件采购中心及时结清配件款项；双方合作区域为中国山西省长治市，本合同约定甲方同意乙方开设合作店的准确地址长治市××路内等。被告长治市豪车时代汽车服务有限公司的营业执照显示：类型有限责任公司（自然人独资）。王建光、长治市豪车时代汽车服务有限公司陈述：长治市豪车时代汽车服务有限公司的股东为王建光。2019年8月17日，长治市豪车时代汽车服务有限公司和上海佳配电子商务有限公司签订《对账确认函》：长治市豪车时代汽车服务有限公司截止2019年8月16日欠上海佳配电子商务有限公司货款423299.8元、配件管理费164360.68元587660.48元等。 本院认为，当事人应当按约定全面履行自己的义务。在本案，长治市豪车时代汽车服务有限公司既然确认欠上海佳配电子商务有限公司587660.48元就应向上海佳配电子商务有限公司支付相应款项，故本院对上海佳配电子商务有限公司主张长治市豪车时代汽车服务有限公司向上海佳配电子商务有限公司支付587660.48元货款的诉请予以支持。因《对账确认函》没有显示货款支付的期限，故本院对上海佳配电子商务有限公司主张的利息不予支持。考虑到王建光、长治市豪车时代汽车服务有限公司陈述：长治市豪车时代汽车服务有限公司的股东为王建光，故长治市豪车时代汽车服务有限公司、王建光应向上海佳配电子商务有限公司支付587660.48元货款。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条等规定，判决如下: 一、被告长治市豪车时代汽车服务有限公司、王建光自本判决书生效之日起30日内向原告上海佳配电子商务有限公司支付587660.48元。 二、驳回原告上海佳配电子商务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费4953元，由原告上海佳配电子商务有限公司承担187元，由被告长治市豪车时代汽车服务有限公司、王建光承担4766元。 如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  李毅飞 二〇二一年三月二十五日 书记员  程 晓