wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3767号原告：宋某，男，2006年4月8日出生，汉族，大兴七中学生，住大兴区。法定代理人：李某，女，1977年7月13日出生，汉族，大兴区第七中学教师，住大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司（统一社会信用代码:91110115MA0038A41F），住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告宋某与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼。被告优乐思公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、解除宋某与优乐思公司之间的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，优乐思公司退回剩余59课时服务费用，共计10823元。事实和理由：宋某与优乐思公司于2020年8月9日签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定了优乐思公司为宋某提供相关服务。宋某向优乐思公司支付了服务费16000元（85课时）。宋某仅接受了26课时（4888元）课程服务后，优乐思公司自2020年11月1日起至今不再为宋某提供服务。故起诉至法院，请求支持宋某的诉讼请求。优乐思公司未到庭参加诉讼，但提交了答辩状辩称：我是加盟优胜教育，于2020年8月1日至2024年7月30日与优胜教育合作，当时我交付加盟费并给优胜教育垫付了老师的社保费用和工资费用。我于2020年7月1日开业，法定代表人于7月16日变更为我本人，7月份之前课时费与我无关。校区的事务都是优胜教育统一招聘统一管理，均由优胜教育一手操控。优胜教育已倒闭我无法经营，我没有收取课时费，优胜教育的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故，不同意原告的全部诉讼请求。宋某围绕诉讼请求提交以下证据：《个性化主导课程注册合同》1份、收据复印件1张、转账记录1份及课时统计表1张。经本院庭审质证及审查核实，因优乐思公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对宋某提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2020年8月9日，宋某与优乐思公司签订个性化主导课程注册合同约定宋某购买一对一常规课50节，赠送常规课33节，储值金额16000元，实缴金额16000元。后，宋某向优乐思公司转账16000元，优乐思公司向其出具了16000元收据。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确优乐思公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，仅提交一份多条内容相同的格式化答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。宋某与优乐思公司之间的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》系双方真实的意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。宋某依约交纳了教育培训费用，优乐思公司却停止向宋某提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故宋某要求解除双方之间的教育培训合同一项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，本院根据优乐思公司提供的地址向其公司送达了起诉材料，其公司拒绝签收，退回之日视为送达之日，故解除合同以其拒收之日为准，合同解除时间应为2021年3月2日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，优乐思公司无法为宋某继续提供教育培训服务，因此，宋某有权主张优乐思公司退还剩余课时对应的培训费。关于培训费金额，优乐思公司作为教育培训提供方，应当对宋某剩余课时数提供证据加以证明，因其公司未到庭，故其公司应承担举证不能的不利后果，故本案退费金额，以宋某所述及相关证据为准。关于优乐思公司法定代表人孟庆林辩称其为优胜教育加盟商、涉案公司的公章也在优胜教育手中使用，本人没有拿走课时费和加盟费的答辩意见，因为孟庆林作为优乐思公司的法定代表人在答辩状中认可公章的真实性，故应当对涉案合同承担责任，在优乐思公司承当责任后可与优胜教育再行处理责任分担问题，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、宋某与北京优乐思教育科技有限公司之间的《个性化辅导课程注册合同》于2021年3月2日解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还宋某培训费10823元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 雪二〇二一年三月二十六日法官助理  李慧娅书 记 员  徐 笑
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0724民初1698号 原告：刘勤伟，男，1991年8月1日生，汉族，住蓬莱市。 被告：张振，男，1990年4月27日生，汉族，住临朐县。 本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告因双方自行和解向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘勤伟撤回对被告张振的起诉。 案件受理费312元，减半收取156元由原告承担。 审判员  宫洪涛 二〇二一年三月二十五日 书记员  韩 波
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1602民初620号 原告：亳州市闽华贸易有限公司，住所地亳州市谯城区药都路中段路南（万福大市场对面），统一社会信用代码91341600MA2RJT0F0A。 法定代表人：赵新丽，该公司总经理。 被告：扬州市华琳建筑装饰有限公司，住所地扬州市广陵区文昌北苑农贸市场1-416号，统一社会信用代码91321002570343291L。 法定代表人：杨倩，该公司总经理。 原告亳州市闽华贸易有限公司与被告扬州市华琳建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 靳 娜 人民陪审员 雅 青 人民陪审员 王 森 二〇二一年三月八日 书 记 员 孟星辰
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0784民初931号原告：黄一宸，男，1972年10月4日出生，汉族，住广西陆川县××××××××××××××，公民身份号码：452××××××××××××119。委托诉讼代理人：黄细强，广东明思（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯洁泳，广东明思（南沙）律师事务所律师。被告：薛让合，男，1966年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市×××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××459。委托诉讼代理人：陈佩玲，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告黄一宸诉被告薛让合租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案，原告黄一宸在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄一宸撤回起诉处理。审 判 员 陈洽胜二〇二一年三月八日法官助理 招杰恒书 记 员 赖丽娜
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初1019号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秉南，广东安华理达（北京）律师事务所律师。被告：陶永全，男，汉族，1981年3月14日出生，住吉林省白城市洮北区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陶永全信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉丽到庭参加诉讼，被告陶永全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还截至2020年4月14日的欠款118733.66元（其中本金92201.96元，利息12986.75元，账户延滞金3181.8元，账户分期手续费10363.15元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年4月15日起至付清之日止的上述欠款的利息、违约金；2.被告承担诉讼费、公告费。事实与理由：2014年1月，被告向原告申请信用卡，卡号为：×××，并签字表示其已阅读、理解广发银行信用卡客户协议，接受该协议的约束。该协议约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对协议进行修订，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。截至2020年4月14日，被告欠款118733.66元（其中本金92201.96元，利息12986.75元，账户延滞金3181.8元，账户分期手续费10363.15元）。故原告诉至法院。被告未参加庭审，亦未进行答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了信用卡客户申请表、客户领卡确认函（客户协议）、欠款构成明细、交易明细等证据。被告陶永全经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户利息、滞纳金、超限费、年费、手续费等费用的情形，被告在申请办理广发银行信用卡时也表示愿意受该信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，已构成违约，故原告依照广发银行信用卡客户协议约定要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶永全自本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司北京分行截至2020年4月14日的信用卡欠款118733.66元（其中本金92201.96元，利息12986.75元，账户延滞金3181.8元，账户分期手续费10363.15元），并按照广发银行信用卡客户协议约定支付自2020年4月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元、公告费600元，由被告陶永全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审 判 员 李国平二〇二一年三月二十六日法官助理 张兴祝书 记 员 孙嘉彗
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2111号原告：颜朋士，男，汉族，住连云港市海州区。被告：高明芳，女，汉族，住连云港市海州区。原告颜朋士与被告高明芳非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜朋士到庭参加诉讼，被告高明芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜朋士向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失908元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月21日9时20分，被告驾驶电动自行车沿瀛洲路由南向北逆向行驶至瀛洲路与双拥路交叉口，与原告骑电动自行车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经连云港市交警支队海州三大队道路交通事故认定书认定被告承担此次事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告电动自行车损坏，修理费用为908元，被告拒绝交警部门调解。原告依据《道路交通安全法》等相关规定，起诉至贵院，请求依法判决。被告高明芳未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日9时20分，高明芳驾驶电动自行车沿瀛洲路由南向北逆向行驶至瀛洲路与双拥路交叉口，与颜朋士骑电动自行车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经连云港市交警支队海州三大队认定，高明芳承担事故全部责任，颜朋士无责任。事故发生后，颜朋士支出电动自行车修理费用908元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，高明芳负事故全部责任，颜朋士无责任，本院予以认定，颜朋士因事故产生的车辆维修费908元高明芳应予以赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、一千一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高明芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜朋士908元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高明芳负担（颜朋士已预交，高明芳于本判决生效之日起十日内将此款一并给付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  史夏夏二〇二一年三月三十一日书记员  王淑静附：法律条文及上诉须知法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理处开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-63126本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1971执6402号 程集成、东莞市新艳广告材料有限公司： 本院受理的申请执行人程集成与被执行人东莞市新艳广告材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号：（2021）粤1971执6402号，执行依据：本院作出的（2020）粤1971民初28225号民事判决书。 执行过程中，本案已执行到位143663元（不含执行费），根据申请执行人确认，被执行人已履行完毕涉案义务。本院将解除对被执行人的限制消费令及其财产的查封、冻结措施，并屏蔽本案失信被执行人名单及被执行人信息。 特此通知 二〇二一年三月二十六日 联系人：肖法官、吴助理 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路寮步人民法庭204。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保83号解除保全申请人：甲公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人吴明霞，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被申请人：乙公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：曹某，董事长。解除保全申请人甲公司与被申请人乙公司诉前财产保全一案，本院于2020年4月14日作出了（2020）京0115财保124号民事裁定书，冻结了被申请人乙公司银行账户内存款人民币2059302.5元。解除保全申请人甲公司于2021年3月24日向本院提出申请要求解除上述保全措施。经审查，本院认为，解除保全申请人甲公司的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：解除对被申请人乙公司银行账户内的存款人民币2059302.5元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  赵玉东二〇二一年三月二十五日书记员  路小娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初1780号原告：中国光大银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码:91520190055031197A,住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路以东与林城东路以北处。负责人：赵军强，该行行长。委托诉讼代理人：余春洪、王龙，系贵州乾民律师事务所律师。被告：郑钦，男，1969年02月15日出生，汉族，住福建省福清市。缺席。原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行与被告郑钦因信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即偿还原告信用卡消费及透支欠款本金￥87,838.56元；2、请求贵院依法判决被告自2017年11月25日起，按照日利率万分之五的标准向原告支付利息直至本息清偿之日（暂计算至2020年06月28日为￥5,093.44元）；3、请求贵院依法判决被告向原告支付原告为实现债权而产生的律师代理费￥2,000.00元；4、本案诉讼费、财产保全费、公告费全部由被告承担。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。在诉讼过程中,被告郑钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月05日，被告尚欠原告信用卡透支款本金87,838.56元。双方在《信用卡领用合约》中约定透支款利率根据被告资质、用卡情况、交易类型等不同，由原告在日利率万分之三点五至万分之五区间调整；透支本金超过15.00元时，违约金按最低还款额未归还部分的5%计算。2021年01月21日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生诉讼保全申请费970.00元、律师代理费4,000.00元。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。诉讼保全申请费、律师代理费系实现债权的合理费用,被告应予承担。原、被告双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、逾期还款违约金、手续费总和超过年利率15%，本院调整为按年利率15%予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑钦在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金87,838.56元，及从2018年03月05日起计算至全部款项付清之日止的利息（利息的计算方式：截至2020年08月19日以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算，从2020年08月20日起以未清偿的透支本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告郑钦在本判决生效后十日内向原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行因诉讼产生的诉讼保全申请费970.00元、律师代理费4,000.00元；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174.00元，减半收取1,087.00元，由被告郑钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘忱二〇二一年三月十六日法官助理张雯书记员邓雪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3616号原告：苗某1，女，2004年9月12日出生，汉族，北京市XX中学学生，住北京市大兴区。法定代理人：苗某2（系苗某1之父），男，1979年6月27日出生，汉族，北京市丰台区XX环卫所员工，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告苗某1与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年2月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苗某1的法定代理人苗某2到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苗某1向本院提出诉讼请求：1、解除苗某1与优乐思公司签订的2份《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；2、判令优乐思公司退还苗某1剩余59课时服务费13667元。事实与理由：苗某1与优乐思公司于2020年9月8日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，向优乐思公司支付了服务费21080元，购买了91课时，苗某1仅接受了32个课时服务，优乐思公司自2020年11月1日起不再为苗某1提供服务。苗某1一直按照约定履行合同，但是优乐思公司违约，不为苗某1提供服务，故诉至法院。优乐思公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，称优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司(以下简称:优胜教育公司),于2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。校区的事务都是优胜教育公司统一招聘统一管理，均由优胜教育公司一手操控。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故不同意原告的全部诉讼请求。苗某1围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》2份、收据、POS机签购单、课时表照片。经本院庭审质证及审查核实，因优乐思公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对苗某1提交证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：2020年9月8日，苗某1（甲方）与优乐思公司（乙方）签订2份《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，1份合同约定优乐思公司为苗某1提供高中二年级【2R-线上】1对1常规课程（8课时，实缴880元）,1份合同约定优乐思公司为苗某1提供【2R-线上】1对1常规课程（50课时，实缴20000元）、【2R-线上】1对1赠课（33课时，实缴0元）、1对1全优课程（实缴0元）。苗某1向优乐思公司缴纳了21080元（含课时费20880和管理费200元），优乐思公司出具了财务收据。课时统计表显示苗某1剩余59课时。庭审中，苗某1主张其购买了91课时，剩余59课时未上，并明确优乐思公司自2020年11月1日关闭了大兴校区，不再提供课程服务。经核实，我院受理的其他起诉优乐思公司的案件中，当事人亦明确优乐思公司确系自2020年11月左右不再为学生们提供课程教学服务。本院认为，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，仅提交书面答辩状，其行为视为放弃质证及相关的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。苗某1与优乐思公司签订了2份《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。其中1份880元的合同已履行完毕，故不再确认解除。另1份20000元的合同未履行完毕，优乐思公司却停止向苗某1提供服务，客观上已无法履行约定义务，其行为已构成根本违约，故苗某1要求解除《优胜教育个性化辅导课程注册合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因苗某1在起诉状中载明了合同解除的事项，故苗某1与优乐思公司应自优乐思公司收到本院送达起诉状副本之日即2021年2月10日解除合同。苗某1有权要求优乐思公司退还剩余的课时费用，苗某1主张其购买91课时剩余59课时未上，因优乐思公司未提出异议，亦未提交相反的证据予以证明，故本院予以采信。经计算，苗某1主张的13667元剩余课时退费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、苗某1与北京优乐思教育科技有限公司之间签订的《优胜教育个性化辅导课程注册合同》于2021年2月10日解除；二、北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还苗某1剩余课时费13667元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  彭  珍  珍二〇二一年三月二十六日法官助理  乔晗书记员张然
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105财保263号申请人：李伟，女，1979年11月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴昊，北京元都律师事务所律师。委托诉讼代理人：高岩，北京元都律师事务所律师。被申请人：李友荣，女，1954年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人李伟于2021年3月25日申请撤回诉前保全。本院经审查认为，申请人李伟的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人李伟撤回诉前财产保全。审判员 陈 峰二〇二一年三月二十六日书记员 冯晓雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初10769号原告：曹艳辉，女，1973年12月30日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市大同区。被告：深圳市统御后勤服务有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉南社区春风路3019号庐山花园。案由：劳务合同纠纷原告曹艳辉与被告深圳市统御后勤服务有限公司劳务合同纠纷一案，原告曹艳辉未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹艳辉撤回起诉处理。审判员 赵 琳二〇二一年三月二十六日书记员 李亚津
文书内容法库县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0124民初103号贾山：本院已经受理贾山与吴洪民承揽合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由马雪担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员 冯 羽书记员 高胜男二〇二一年一月十二日法库县人民法院应诉通知书（2021）辽0124民初103号吴洪民：本院已经受理贾山与吴洪民承揽合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院简案团队。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由马雪担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份审判员冯羽书记员高胜男二Ｏ二一年一月十二日法库县人民法院送达地址确认书            案 由              承揽合同纠纷              案 号              （2021）辽0124民初103号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执814号申请人曹纪敏，女，汉族，1957年5月29日生，住河南省开封市祥符区。被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司。住所地河南省开封市祥符区建设路1号。统一社会信用代码：无。注册号企独豫汴总副字第000237号。法定代表人：HORNGLEE。本院作出的（2019）豫0212民初1649号民事判决书已发生法律效力，被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司未履行义务，申请人曹纪敏向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司协助申请人曹纪敏办理争议房屋所有权及所附属土地权转让登记过户手续。二、冻结、划拨被执行人锦龙（开封）环保工程有限公司名下500元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应的财产，提取其相应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二一年三月三十日书记员 阴利剑
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初408号原告：张**，男，1991年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：福明亮，男，住北京市通州区。被告：福立明，男，住北京市通州区。被告：柏文然，男，住北京市通州区。被告：任万喜，男，住北京市通州区。被告：福明林，男，住北京市通州区。原告张**（以下简称原告）与被告福明亮等财产损害赔偿纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告自愿申请撤回起诉，本院不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张**撤诉。审判员  雷小云二〇二一年三月二十六日书记员  张 旭
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4548号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：冉建国，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市万州区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告冉建国信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初3435号 原告：陈亚翔，女，1977年3月5日生，汉族，住贵州省万山特区。 被告：王红燕，女，1974年7月30日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 被告：欧海林，男，1971年9月2日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。 原告陈亚翔诉被告欧海林、王红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月9日公开开庭进行了审理。原告陈亚翔到庭参加诉讼，被告王红燕经本院公告传唤、被告欧海林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金75,400元，并支付以本金75,400元为基数按月利率2%从2019年4月12日起算至本息清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2018年8月1日，被告王红燕、欧海林以生产资金周转困难为由向原告借款75,400元，并于当日向原告出具书面借条，借条载明借款为现金，利息为2%，未约定还款期限。二被告向原告借款后未按时偿还借款本金及支付利息。原告多次向二被告催要本金及利息未果，故向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢！ 原告补充陈述：最早的时候二被告向我借款50,000元用于操办女儿的婚事，后面的20,000多元是零零散散借的，包括人亲钱、还有被告上会的钱。2018年8月1日，二被告女儿要办满月酒的前两天，我到二被告家找他们打的这份借条，当时算下来欠的本金就是75,400元，借条上二被告的名字是他们分别签字捺印的，备注的内容当晚在二被告家写的。利息讲是讲过，但是没有给过，利息按法律规定，支持多少我就要多少。 原告提交了下列证据： 1.原告身份证（复印件），证明原告的基本身份信息及诉讼主体适格。 2.借条、二被告身份证（复印件），证明被告尚欠原告借款的事实及二被告的身份信息。 被告王红燕未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩状及证据。 被告欧海林未到庭应诉，其在与本院的通话记录中称：这些借条有些是我签的，有些不是。就算是我签的，也是我过后去补签的，这些钱都是王红燕去借的，我都没有见到过。你们也没有必要来找我（核实欠条），我与王红燕没有离婚，但是我很久没有联系到她了。 被告欧海林未提交证据。 经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。原告多次向二被告出借款项，2018年8月1日，经原告与二被告结算，二被告将所欠原告的款项向原告出具借条，载明：今借到陈亚翔现金柒万伍仟肆佰元整，小写75,400.00元，用于生产周转资金，利息2%利息计算至本息还清之日止……。二被告分别在“借款人”处签字捺印，并注明身份证号，另在借条下方备注：从2018年8月20日起每月还款2,000元。后二被告未向原告偿还款项，原告多次催要未果，故诉至本院，诉请同前。 上述法律事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的欠条、二被告的身份证（复印件）及本院与被告欧海林的通话记录在卷印证，经庭审举证及本院审查，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”的规定，原告主张二被告向其借款75,400元，提交了二被告出具的借条为据，故双方之间借贷关系成立，本院予以确认。借条虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告从借款至今长达两年多的时间里未按约支付利息，原告经催要未果至提起诉讼期间，已属合理期限，故对原告要求二被告偿还借款本金75,400元的诉请，本院予以支持。关于被告欧海林辩称的“这些借条有些是我签的，有些不是。就算是我签的，也是我过后去补签的，这些钱都是王红燕去借的，我都没有见到过。”，因其二人系夫妻关系，即便如其所说系过后补签，则构成对该笔债务的追认，故被告欧海林仍应对该笔债务承担清偿责任。 关于原告诉请的利息，借条中约定的“利息2%利息计算”，未明确是月利率还是年利率，但可以明确的是约定要支付利息，故案涉借款乃有息借款。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”之规定，由于受到法律知识、文化水平、当地习惯等因素的限制，当事人对利息的约定往往不规范，因此存在某些瑕疵亦是常见，根据安龙地区民间借贷的交易习惯，人们普遍把“月利率”表述成“利息X%”，故本案“利息2%计算”应理解为月利率，符合本地交易习惯。原告主张利息起算点为2019年4月12日，利息标准按法律规定计算，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，故原告诉请的利息应当分段计算：从2019年4月12日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按原告起诉时（2020年10月）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算至全部款项清偿之日止。 二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理。 据此，依照上述法律规定、理由及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王红燕、欧海林于本判决生效后十日内偿还原告陈亚翔借款本金75,400元及利息（利息以75,400元为基数，从2019年4月12日起按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至该款清偿之日止）。 案件受理费1,685元，公告费200元，由被告王红燕、欧海林共同负担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长 王 霞 人民陪审员 冷 萍 人民陪审员 岑 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员 朱露露
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤01执379号被执行人：邓鹏，男，1995年7月28日出生，汉族，户籍地湖南省永兴县。本院作出的（2018）粤01刑初512号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人邓鹏被责令退赔人民币1680元给被害人叶某的家属。因被执行人邓鹏未按判决履行上述义务，经本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2021年1月21日立案强制执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托湖南省永兴县人民法院对其户籍所在地财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人邓鹏已被执行死刑。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人已被执行死刑，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤01执379号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  李小明审判员  黄 莹二〇二一年三月二十四日书记员  黄 沛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初27368号原告：北京时欣信息技术有限公司，住所地北京市海淀区逸成东苑5号楼3单元3层303。法定代表人：张泽民，执行董事。委托诉讼代理人：魏晓东，北京市汇源律师事务所律师。被告：杭州耕香跨境电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石桥路274号跨境园西狗项目区块366室。法定代表人：方俊平。原告北京时欣信息技术有限公司与被告杭州耕香跨境电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院已立案受理。原告北京时欣信息技术有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京时欣信息技术有限公司的撤诉申请未违反国家法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京时欣信息技术有限公司撤诉。审 判 长  王 多人民陪审员  李恩平人民陪审员  李青伏二〇二一年三月十九日书 记 员  张艺凡
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初24563号原告：曾秋菊，女，1988年8月15日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被告：北京深海云课堂教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号院2号楼11层办公室A1102A。法定代表人：庞博。原告曾秋菊与被告北京深海云课堂教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。2021年3月15日曾秋菊向本院申请撤诉，同时拒绝交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾秋菊撤回起诉处理。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十七日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0191执1124号 申请执行人：黑龙江邦孚德建设有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路23-11号乐福小区D栋多功能区11号，统一社会信用代码912301101636824910。 法定代表人：李鸿鹏，总经理。 被执行人：合肥吊天设备吊装有限公司，住所地安徽省合肥高新区玉兰大道与杭埠路交口紫兰苑小区4幢908室，统一社会信用代码91340100MA2P1L153L（1-1）。 法定代表人：李超，执行董事。 被执行人：合肥兆祥如意装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇顺和家园小区北区9栋414，统一社会信用代码91340123MA2PHF2N8D（1-1）。 法定代表人：刘超，总经理。 本院在执行黑龙江邦孚德建设有限公司与合肥吊天设备吊装有限公司、合肥兆祥如意装饰设计工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人合肥吊天设备吊装有限公司、合肥兆祥如意装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人合肥吊天设备吊装有限公司银行存款人民币1073688.47元[其中支付费用1046156.9元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计10801.57元（以1046156.9元为基数，自2021年1月11日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年3月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费16730元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产； 二、冻结、划拨被执行人合肥兆祥如意装饰设计工程有限公司银行存款人民币133569.56元[其中支付费用127473.4元、加倍支付迟延履行期间的债务利息暂计1316.16元（以127473.4元为基数，自2021年1月11日起，按日利率0.0175%标准暂计算至2021年3月10日，后期顺延至款清之日止），负担案件受理费4780元]，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产; 三、冻结、划拨被执行人合肥吊天设备吊装有限公司、合肥兆祥如意装饰设计工程有限公司银行存款人民币14304元(其中负担案件执行费14304元)，或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 刚 二〇二一年三月十日 法官助理  程 永 书 记 员  吴英贤
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0102民初1338号原告：天津国顺物业服务有限公司，住所地天津市河东区富民路国康道富民河畔公建1号楼。法定代表人：吴沛洋，总经理。委托诉讼代理人：马硕，天津晟准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔓秋。被告：陈电，男，1962年1月5日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津国顺物业服务有限公司与被告陈电物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津国顺物业服务有限公司的委托诉讼代理人马硕、王蔓秋与被告陈电均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付自2017年5月1日至2020年10月31日的物业服务费，每月164.20元，暂计算至起诉当月为6896.32元；2、请求原告依法判令被告给付自2017年5月1日至2020年10月31日逾期付款违约金，以欠缴物业服务费为基数，按照每日0.05%标准，暂计算至起诉当月为4413.64元；（以上两项合计11309.96元）3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。但被告未向原告缴纳物业管理费，经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费及违约金。被告陈电辩称，原告于2016年3月25日在涉案小区贴出公告，原告明确于2016年3月28日退出社区，以上行为证明，原告主动解除和终止了涉案小区的前期物业服务合同，原、被告双方物业合同已经解除，被告已向鼎大物业交纳物业费至2017年6月，原告无权向被告主张物业费、违约金等诉讼请求。小区内存在照明设施损坏、绿化不到位、绿地改车位现象，公共设施损坏严重，在车位地面安装地锁，迫使业主缴费，电梯存在安全隐患等。被告的房子自2015年开始漏雨，维修几次没有修好，2015年物业费原告给减免300元，房屋二楼窗户顶部至今仍会漏水，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区富民河畔家园小区进行物业管理，被告居住该小区2-1-204号，被告房屋建筑面积为86.42平方米，物业服务费每月每平方米1.90元，每月应缴纳物业服务费164.20元，被告2017年5月-2020年10月未向原告缴纳物业服务费。原告现主张上述期间的物业费6896.32元，违约金4413.64元。2018年11月5日，天津市河东区人民政府富民路街道办事处及天津市河东区富民路街道万明里社区居民委员会出具《关于天津国顺物业服务有限公司对富民河畔家园物业服务管理情况说明》：“2016年10月，业委会与国顺物业因交接问题诉至河东法院。经河东法院一审，市二中院二审，判定前期物业合同仍在有效期之内。为保障小区业主生活稳定有序，万明里社区居委会根据《天津市物业管理条例》《业主大会和业主委员会指导规则》和法院判决结果，于2017年4月18日贴出公告，在业主大会召开选聘新的物业公司签订合同前，国顺物业公司在街道和居委会的监督下继续履行前期物业合同。2017年7月，因小区电梯存在安全隐患，小区7部电梯全部被河东区市场和质量监督管理局封停。因电梯维修需业主委员会履行手续，启用应急解危资金，但业委会拒不履行职责。2017年7月28日街道办事处和居委会依照《业主大会指导规则》组织召开业主大会，会议决定罢免业委会，由国顺物业继续履行前期服务合同至今。”本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。关于给付的期间，被告称其向原物业服务企业交纳物业服务费至2017年6月，故被告应自2017年7月至2020年10月向原告交纳物服务费。关于给付的数额，由于原告提供的物业服务存在瑕疵，对物业服务费酌情减免10%，故被告应该给付原告2017年7月-2020年10月期间物业费6567.92元的90%，计5911.12元。关于原告主张违约金一节，因被告并非恶意拖欠，本院对原告该项诉请，不予支持。被告抗辩房屋漏水问题，不属于本案解决范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈电一次性给付原告天津国顺物业服务有限公司2017年7月-2020年10月期间物业费5911.12元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41元，由原告天津国顺物业服务有限公司负担20元，由被告陈电负担21元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇二一年三月十七日书记员  高 倩
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5040号 申请执行人东莞市道路停车事务中心、被执行人唐仁云： 申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人唐仁云行政非诉审查与执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）粤1971行审5859号行政裁定书，本案执行到位2430元（含执行费50元）。被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月二十三日 联系人：肖法官、刘书记员 联系电话：0769-82815832 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保774号 申请人：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事长。 被申请人：李伟杰，男，1988年6月6日生，汉族，住寿光市。 被申请人：李西贤，男，1966年1月20日生，汉族，住寿光市。 申请人万宝防水材料股份有限公司与被申请人李伟杰、李西贤买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款22000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李伟杰、李西贤银行存款22000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费240元，由申请人万宝防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年三月二日 书记员  张维龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民辖终244号上诉人（原审被告）：王贵，男，1977年10月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。上诉人（原审被告）：唐翠平，女，1981年1月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审原告）：桑雪金，女，1974年12月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人王贵、唐翠平因与被上诉人桑雪金加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初15388号民事裁定，向本院提出上诉。王贵、唐翠平上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市郊区人民法院或者安徽省枞阳县人民法院审理。事实和理由：上诉人认为被上诉人无任何证据证明双方存在买卖合同关系，客观事实是上诉人与被上诉人之间没有任何债权债务关系，因此本案不适用民事诉讼法关于合同纠纷管辖规定，只能根据原告就被告的原则，由被告住所地或经常居住地法院管辖，上诉人王贵住所地和经常居住地均在安徽省铜陵市郊区老洲镇桐贵村桐贵组040号(原为安徽省枞阳县老洲镇，后经过行政区划调整为安徽省铜陵市郊区)，应当是安徽省铜陵市郊区法院为管辖法院，而上诉人唐翠平住所地和经常居住地在安徽省枞阳县藕山镇白荡湖村杨庄组14号，应当是安徽省枞阳县法院为管辖法院。本院经审查认为，首先，管辖权异议审理阶段，人民法院主要根据当事人的诉请及提交的书面证据进行形式审查。本案中，桑雪金主张加工费，提供了由王贵签字的《送货单》等初步证据，据此，可以初步认定本案属于合同纠纷的范畴。至于当事人之间是否存在真实合同关系，需经人民法院实体审查后予以明确。其次，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未书面明确约定合同履行地，现桑雪金诉至法院，要求王贵等履行合同义务支付相应款项，该争议标的即为法律规定的给付货币，应当认定接收货币一方桑雪金所在地为合同履行地。因此一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。综上，王贵、唐翠平提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 严拥军二〇二一年三月十九日法官助理 孙丹丹书 记 员 侯苗苗
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初3267号原告：广州银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区迎宾大道105号6栋108号商铺、109号商铺、110号商铺、111号商铺，统一社会信用代码91440101718181971T。负责人：徐碧如，该行行长。委托诉讼代理人：欧阳羽中，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱增辉，广东信耀律师事务所律师。被告：陈金生，男，1986年4月23日出生，汉族，住广西北流市，原告广州银行股份有限公司花都支行（以下简称广州银行花都支行）与被告陈金生信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州银行花都支行的委托代理人欧阳羽中、朱增辉到庭参加了诉讼，被告陈金生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡领用情况（一）发卡时间：2017年5月17日；（二）开卡人：陈金生；（三）卡号：62×××71；（四）发卡行：广州银行花都支行。二、信用卡领用合约约定的情况（一）利息标准：日利率万分之五，按月计收复利；（二）违约金标准：最低还款额未还部分的5%；（三）还款日：信用卡的免息还款期一般为20天，具体到期换看日和免息还款期等以陈金生申请的信用卡产品的规则为准。三、陈金生的欠款情况（一）日常生活透支消费欠款情况陈金生2017年5月28日起开始使用涉案信用卡进行日常生活透支消费，自2020年6月25日起开始逾期还款，截止至2020年10月20日，尚欠透支消费本金68873.06元未归还；（二）EPPC现金分期欠款情况在用卡期间，陈金生向广州银行花都支行申请办理EPPC现金分期业务，申请分期金额30000元，广州银行花都支行经审批后于2020年1月25日向陈金生发放了该笔分期本金。陈金生自2020年7月25日起开始逾期还款，截止至2020年10月20日，尚欠分期本金22500元未归还；（三）分期手续费欠款情况（账单分期、消费分期、现金分期）用卡期间，陈金生根据其透支消费情况向广州银行花都支行还申请办理了五笔账单分期业务和三笔消费分期业务，五笔账单分期业务具体如下：第一笔于2017年10月15日办理，本金5738.76元，分12期偿还，分期手续费为40.17元/期；第二笔于2018年2月1日办理，本金10000元，分12期偿还，分期手续费为70元/期；第三笔于2018年9月25日办理，本金20000元，分12期偿还，分期手续费为140元/期；第四笔于2019年2月25日办理，本金17648元，分6期偿还，分期手续费为123.54元/期；第五笔于2020年4月25日办理，本金20000元，分12期偿还，分期手续费为140元/期。三笔消费分期业务具体如下：第一笔于2018年12月25日办理，本金5132.04元，分12期偿还，分期手续费为35.92元/期；第二笔于2018年12月25日办理，本金2634.96元，分12期偿还，分期手续费为18.44元/期；第三笔于2018年12月25日办理，本金2280元，分12期偿还，分期手续费为15.96元/期。此外，陈金生还于2020年1月25日就前述EPPC本金30000元向广州银行花都支行申请现金分期，分24期偿还，分期手续费为225元/期。前述账单分期、消费分期手续费费率均为0.7%，现金分期手续费费率为0.75%。截止至2020年10月20日，陈金生尚欠前述三类分期手续费合计13323.16元未归还；（四）利息、违约金的欠款情况广州银行花都支行主张截止至2020年10月20日止，陈金生尚欠利息1104.02元、违约金482.53元未归还，并表示由于陈金生的信用卡欠款及分期产品均直接在涉案信用卡中记账，加上其银行信用卡抵扣规则多样化且，故对因日常透支消费产生的利息、违约金和因EPPC现金交易产生的利息、手续费无法进行拆分。四、其他事实涉案信用卡领用合约还约定，陈金生经广州银行花都支行许可办理信用卡分期付款、积分交换和兑换、电子现金业务或其他业务等，需遵守广州银行花都支行发布的业务规则。五、广州银行花都支行的诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金91373.06元、手续费13323.16元、利息1104.02元、违约金482.53元（利息、违约金暂计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。六、陈金生未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为：陈金生向广州银行花都支行申请办理信用卡，并填写《信用卡客户领卡确认函》，故双方均受该确认函所附的《广州银行信用卡领用合约》约束。现陈金生使用信用卡透支消费及申请办理账单分析、消费分期和现金分期后，未偿还借款本金，违反合同的约定，构成违约，理应继续偿还借款本金并支付分期还款手续费。《广州银行信用卡领用合约》明确约定陈金生逾期还款后，应支付利息及逾期违约金，广州银行花都支行要求陈金生偿还借款本金并支付利息、手续费、逾期违约金，合法合理，本院予以支持。陈金生经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈金生于本判决生效之日起十日内向原告广州银行股份有限公司花都支行清偿信用卡本金91373.06元、手续费13323.16元及利息、违约金（截止至2020年10月20日的利息为1104.02元、违约金为482.53元，自2020年10月21日起的利息和违约金按照涉案《广州银行信用卡领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，由被告陈金生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年三月十九日书记员  许清如
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0302执665号申请执行人：张立军，男，1970年2月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：孙国文，男，1971年2月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行张立军与孙国文民间借贷纠纷一案中，申请执行人张立军依据已经发生法律效力的（2020）黑0302民初2050号民事调解书于2021年3月18日向本院申请执行，申请执行标的51045元及迟延履行期间债务利息，执行费666元，本院于2021年3月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人孙国文向申请执行人张立军清偿51045元及迟延履行期间债务利息、执行费666元。本裁定立即执行。审判员 王 阳二〇二一年三月十九日书记员 费丽萍
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执294号 珠海市交通运输局、高安市诚顺实业有限公司： 本院在执行申请执行人珠海市交通运输局与被执行人高安市诚顺实业有限公司行政非诉纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，现本案作结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十九日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初780号原告：王建国，男，1975年8月19日出生，汉族，现住北京市怀柔区。被告：赵宛君，女，1970年11月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王建国与被告赵宛君买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国、被告赵宛君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款62280元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年至2019年期间为被告提供各种食品调料，至2019年11月18日，被告应结货款共计62280元，由于当时被告没有结账，所以给原告出具了一张欠条，证明尚欠原告货款未付。并承诺2020年支付，但是至今经原告多次催要被告总以没钱为由拖延履行。为此，原告为了维护自己的合法权益，依据我国《民法典》有关规定，特向法院提起诉讼，请法院查明事实，依法判决。赵宛君辩称：这是拿的调料的钱，我给别的单位送调料，调料从原告这里拿的，但是别的单位没给我结款，今年我也没多少收入，所以没给清原告钱。是我写的欠条，对欠款没有异议。我有个饭店，之前打官司，现在已经判了，饭店可以出租，已经写了出租合同，过完年就能给我钱，然后我能把钱给原告。2月份过完春节，就过来收这个饭店。本院经审理认定事实如下：2019年11月18日，赵宛君向王建国出具了欠条一张，其上载明：“欠货款62280元（陆万贰仟贰佰捌拾元整）”。现原告持此欠条要求被告偿还相应款项。被告赵宛君认可欠条是本人出具，对欠款事实没有异议。本院认为，债务应当清偿。赵宛君向王建国出具的欠条显示其欠王建国货款62280元。被告应按欠条约定支付所欠款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：赵宛君于本判决生效之日起7日内给付王建国62280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，由赵宛君负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 熊海水二〇二一年三月二十四日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执147号申请执行人朱荣权，男，1978年11月25日出生，汉族，现住吉林省通榆县。被执行人王景月，男，1967年2月7日出生，汉族，现住吉林省长岭县。本院在执行朱荣权与王景月机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2021年1月23日依据松原市中级人民法院作出的(2020)吉07民初1121号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人给付304345.30元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有可供执行财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年三月十九日本件与原本核对无异书记员  史 伟
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初2113号原告：赵丽，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告:张浩明，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告:张长安，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告赵丽与被告张浩明、张长安健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼,被告张浩明、张长安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费共计5974.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日中午，在海州区博威小区33栋1单元北停车场，被告张长安无缘无故将赵丽打倒在地昏迷不醒，赵丽丈夫事后报警并打120。原告被打之后，整天头晕，晚上基本不能入眠，为了维护原告的合法权益不受侵犯，请求支持原告的诉讼请求。被告张浩明、张长安未到庭、未作答辩。本院经审理认定事实如下：张长安与张浩明系父子关系，赵丽丈夫张玉涛与张长安系堂兄弟。2020年9月6日上午10时许，张玉涛、赵丽与张浩明、张长安共同参加亲戚婚礼时，张浩明、张长安在停车场将赵丽从车上拖拽下来并进行殴打，致赵丽受伤。赵丽经120救护车送至连云港市××人民医院检查，支出救护车费用、检查费用974.30元。张浩明、张长安打人后离开现场，张玉涛报警后，赵丽要求自行处理。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担相应的民事赔偿责任。张浩明、张长安在公众场合殴打赵丽，至赵丽受伤，有证人陈述予以佐证，本院对该事实予以确认，赵丽因此产生的医疗费损失，张浩明、张长安应予以赔偿。张浩明、张长安收到本院传票后无正当理由拒绝到庭应诉，未提交反驳诉讼请求的证据，应承担不利的后果。赵丽未住院治疗，对其主张的误工费本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张浩明、张长安于本判决生效之日起十日内给付原告赵丽974.30元；二、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由张浩明、张长安负担（赵丽已预交，张浩明、张长安于本判决生效之日起十日内一并给付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  史夏夏二〇二一年三月二十九日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害大的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4507号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：杨旭江，男，1965年8月22日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告杨旭江信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤2071执异38号 申请人（原案申请执行人）：陈显兵，男，1984年8月12日出生，汉族，身份证住址四川省内江市东兴区柳桥乡龟山村7组50号，公民身份号码。 原案被执行人：中山市明匠智能系统有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路8号一栋一楼D区，统一社会信用代码91442000351189167D。 法定代表人：陈俊。 被申请人：河南黄河旋风股份有限公司，住所地河南省长葛市人民路200号，统一社会信用代码914100007067887335。 法定代表人：庞文龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐普红，男，该公司员工。 本院在执行申请执行人陈显兵与被执行人中山市明匠智能系统有限公司（以下简称中山明匠公司）关于解除、终止劳动合同纠纷一案过程中，申请执行人申请追加河南黄河旋风股份有限公司（以下简称黄河公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 事实与理由：本人于2017年6月20日至2019年10月12日入职于中山明匠公司，该公司拖欠本人工资90242.18元，解除劳动合同经济补偿42195元。但该公司及法定代表人陈俊无偿还能力。因本人工资产生期间，中山明匠公司为上海明匠智能系统有限公司（以下简称上海明匠公司）的全资子公司，而上海明匠公司属于黄河公司的全资子公司。上海明匠公司现被黄河公司卖出，无偿还能力。特申请由黄河公司予以支付。 黄河公司书面辩称，一、独立的法人资格，应依法独立承担民事责任。中山明匠公司是上海明匠公司的全资子公司，上海明匠公司是我方的全资子公司，三者均具有独立的法人资格，均应依法独立承担民事责任。因此，我方不是适格的被执行人。二、我方对子公司上海明匠已如实出资，且财务不混同。2018年6月20日，上海明匠公司委托上海鼎一会计师事务所，对2015年11月6日至2017年12月31日期间进行了上海明匠公司与我方资产没有混同的司法鉴定。2020年10月20日，上海明匠公司委托河南天明会计师事务所有限公司，对2018年1月1日至2020年8月31日期间上海明匠公司与我方资产没有混同的专项审计。两次报告均为我方未侵占上海明匠公司资金或抽逃资金，且出资到位、人员不混同、财产不混同。综上所述，我方不应对上海明匠公司、中山明匠公司的债务承担连带清偿责任，也不是适格的被执行人。 经审查查明：申请执行人陈显兵与中山明匠公司关于解除、终止劳动合同争议纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2020]878号仲裁裁决书：一、中山明匠公司须于本裁决生效后即支付陈显兵：（一）2019年5月26日至同年10年12日工资90242.18元；（二）解除劳动合同经济补偿42195元；以上两项合计132437.18元。二、驳回陈显兵其他仲裁请求。该仲裁裁决书生效后，中山明匠公司未履行裁决书确定的义务，陈显兵遂向本院申请强制执行，执行案号为（2020）粤2071执13668号。本案在执行过程中，发现中山明匠公司内财产已于2019年11月5日由本院(2019)粤2071民初28317号案作了诉讼保全查封，且中山明匠公司已停业，待本院（2020）粤2071执12213号案在处理上述财产时参与分配，中山明匠公司已无其他财产可供执行。本院于2020年9月16日作出（2020）粤2071执13668号执行裁定：终结本次执行程序。 另查：中山明匠公司成立于2015年7月29日，注册资本5000万元，法定代表人陈俊，投资者为上海明匠公司。上海明匠公司成立于2010年11月26日，法定代表人为李付香，股东为河南灿泽智能技术有限公司、上海超匠智能科技有限公司。黄河公司于2015年11月6日入股上海明匠公司并自当日至2019年9月9日期间为该公司的唯一股东。2019年9月9日，上海明匠公司的股东变更为黄河公司、北京美和众邦科技有限公司。2020年6月16日，上海明匠公司的股东变更为河南灿泽智能技术有限公司、上海超匠智能科技有限公司。 本院认为：在执行程序中追加被执行人，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等法律法规的规定范围内进行。本案中，黄河公司并非中山明匠公司的投资者或股东，陈显兵主张直接追加黄河公司为被执行人，承担中山明匠公司的债务，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请人陈显兵要求追加河南黄河旋风股份有限公司为（2020）粤2071执13668号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陶亚端 人民陪审员  李 舒 人民陪审员  彭 红 二〇二一年三月十六日 书 记 员  陈摇珠
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京01执异68号申请执行人：中国电气进出口有限公司，住所地北京市朝阳区关东店17号楼7层701、8至9层801。法定代表人：王劲松，董事长。委托代理人：田艳华，北京市仁杰律师事务所律师。委托代理人：彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。被执行人：北京科迪普科技发展有限公司，住所地北京市海淀区太平路25号瑞兴写字楼A座301室。法定代表人：廖建红。第三人：程伟，男，1989年10月10日出生，住安徽省桐城市。本院在执行中国电气进出口有限公司（以下简称电气进出口公司）与北京科迪普科技发展有限公司（原名称北京科迪普机电科技有限公司，以下简称科迪普公司）合同争议仲裁一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2013〕中国贸仲京裁字第0497号裁决书；执行案号：（2015）一中执字第387号]过程中，电气进出口公司向本院提出追加程伟为本案被执行人的申请，本院于2019年11月7日作出（2019）京01执异447号执行裁定书，裁定：“驳回中国电气进出口有限公司提出的追加申请”。电气进出口公司不服该裁定，向北京市高级人民法院申请复议。北京市高级人民法院经审理认为本案适用法律错误，于2020年4月8日作出（2020）京执复47号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2019）京01执异447号执行裁定；二、发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。电气进出口公司述称，电气进出口公司与被申请人科迪普公司合同争议仲裁案经仲裁裁决后，在执行的过程当中，因科迪普公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。程伟在2017年6月28日至2017年9月15日期间系科迪普公司唯一股东。其未将公司财产完全独立于股东财产，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，请求追加程伟为（2013）中国贸仲京裁字第0497号裁决书的被执行人。本院经审查查明，2013年7月19日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出〔2013〕中国贸仲京裁字第0497号裁决书，裁决：一、科迪普公司应当在2013年12月31日前向电气进出口公司退还部分货款，计人民币300000元；如果科迪普公司逾期支付，则按照未支付金额每日千分之五的比率支付逾期违约金，直至付清之日为止。二、科迪普公司在仲裁裁决作出之日起30日内向电气进出口公司支付质保金人民币37447.05元；如果科迪普公司逾期支付，则按照银行同期贷款利息的双倍支付逾期违约金，直至付清之日为止。三、科迪普公司在仲裁裁决作出之日起30日内向电气进出口公司赔偿电气进出口公司已经支付的律师费人民币50000元；如果科迪普公司逾期支付，则按照银行同期贷款利息的双倍支付逾期违约金，直至付清之日为止。四、本案的仲裁费用人民币46633元由科迪普公司全部承担。该笔费用已由电气进出口公司全部预缴，故，科迪普公司应在仲裁裁决作出之日起30日内向电气进出口公司共计支付人民币46633元以补偿电气进出口公司代其垫付的仲裁费用。如果科迪普公司逾期支付，则按照银行同期贷款利息的双倍支付逾期违约金，直至付清之日为止。五、驳回电气进出口公司的其他仲裁请求。因科迪普公司未履行裁决书确定的义务，电气进出口公司向本院申请强制执行。2016年5月30日，本院作出（2015）一中执字第387-2号执行裁定书，裁定：“中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0497号裁决书的本次执行程序终结”。另查，科迪普公司于2004年2月27日注册成立，注册资本人民币50万元，股东为张宝辉、王敏红，各出资人民币25万元。2007年10月5日，王敏红将其出资货币25万元转让给张连波，公司股东变更为张宝辉、张连波。2010年1月5日，公司注册资本增加至人民币200万元。2011年6月21日，公司注册资本增加至人民币500万元，其中张宝辉出资475万元，张连波出资25万元。2014年8月1日，公司股东张连波将出资25万元转让给廖建红，股东变更为张宝辉、廖建红。2017年6月13日，公司召开股东会决定：张宝辉、廖建红分别将各自持有的出资475万元、25万元分别转让给程伟，股东变更为程伟。2017年9月5日，公司股东决定程伟将其持有的出资500万元转让给廖建红，股东由程伟变更为廖建红。本院认为，人民法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定追加被执行人的，应当与被申请追加人取得联系并送达相关材料。本案中，根据电气进出口公司提供的程伟联系方式，无法与被申请追加人程伟取得联系并送达相关材料，故本案应当终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案审查程序。审 判 长 王晓巍审 判 员 冯更新审 判 员 闫 帮二〇二一年三月十八日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3526号原告：陈永旺，男，1977年5月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱瑞鹏，北京市智远律师事务所律师。被告：北京市房山区张坊镇东关上村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇东关上村。法定代表人：许秀水。原告陈永旺与被告北京市房山区张坊镇东关上村经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈永旺于2021年3月15日向本院提出申请，因重复立案，请求撤回起诉。本院认为，原告赵保全提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈永旺撤回起诉。审判员  万青二〇二一年三月二十六日书记员  李淼
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保194号申请人：赵某1，男，1998年6月17日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。申请人：赵某2，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省周口市沈丘县。被申请人：贾某1，女，1996年12月11日出生，住河南省周口市沈丘县。被申请人：贾某2，男，1972年10月3日出生，住河南省周口市沈丘县。被申请人：王某，女，1970年2月11日出生，住河南省周口市沈丘县。申请人赵某1、赵某2诉被申请人贾某1、贾某2、王某婚约财产纠纷一案，本院依职权采取保全措施。经查，发现被申请人贾某1、贾某2、王某的银行存款不足额。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1624民初1395号民事裁定书的执行。执行员  窦建中二〇二一年三月三十一日书记员  顾 腾
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2021)鲁72执192号申请执行人：巴和成，男，1972年8月7日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：于利群、马东，山东英天律师事务所律师。被执行人：李思阳，男，1957年8月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：李明，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。应申请执行人的申请，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁72民初1893号民事判决书，于2021年3月16日立案执行。两被执行人应偿付申请执行人39,000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费387.5元、财产保全费480元，并缴纳执行费498元。两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：划拨被执行人李思阳、李明银行存款40,365.5元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产及到期债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  秦涛二〇二一年三月十六日书记员  刘根
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4146号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：喻海云，女，1962年10月26日出生，汉族，住上海市奉贤区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告喻海云信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)桂1223民初115号 原告：万金志，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 被告：王智，男，1990年7月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区凤山县。 原告万金志与被告王智民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告万金志于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请既不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万金志撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告万金志负担。 -2- 审判员  班碧隆 二〇二一年三月九日 书记员  华佳欣
四川省资中县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）川1025执260号 吴莲美、雷泽明： 关于申请执行人吴莲美依据资中县人民法院作出的（2020）川1025民初3029号民事判决书，要求将坐落于四川省资中县重龙镇正东街115号的房屋［产权证号：资中县房权证城镇字第××、201407348-××号，国有土地使用权证：资中国用（2014）第05459号）］变更登记在吴莲美个人名下。 在执行过程中，本院通过强制执行，已经将坐落于四川省资中县重龙镇正东街115号的房屋［产权证号：资中县房权证城镇字第××、201407348-××号，国有土地使用权证：资中国用（2014）第05459号）变更登记在吴莲美个人名下，同时吴莲美放弃受理费1150元的主张并承担执行费550元，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初13693号原告：方玥，男，1991年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐磊，男，1984年7月20日出生，汉族，住北京市昌平区。原告方玥与被告徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告方玥到庭参加了诉讼，被告徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方玥向本院提出诉讼请求：判令徐磊偿还方玥借款本金330000元，并支付利息168300元（利息暂从2018年12月14日计算至2020年7月22日，实际计算至付清之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：方玥与徐磊系朋友关系，自2018年12月14日起，徐磊因需资金偿还他人借款，向方玥借款共计330000元，具体为：2018年12月14日银行转账30000元；2018年12月16日银行转账180000元、微信转账20000元、现金30000元；2018年12月16日方玥的配偶代为银行转账40000元；2018年12月17日银行转账10000元；2018年12月20日现金20000元。2018年12月16日，徐磊向方玥出具借条，载明借款事实，并承诺借款期限两个月，每个月利息3%。借款到期后，徐磊并未按照约定返还借款。被告徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年12月16日，徐磊向方玥出具借条，借条载明，徐磊向方玥借款330000元，为期两个月，每个月利息3%，若逾期后续利息仍按3%支付，借款明细：12月15日30000元、12月16日270000元、12月20日20000元、12月31日30000元。出具借条后，徐磊通过录像的形式对借条进行了确认。本案所涉330000元中，有转账记录的共计280000元。对于剩余50000元，方玥主张以现金形式支付，分别为2018年12月16日支付了30000元、2018年12月20日支付了20000元。本院认为，关于本案适用法律，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”引起本案纠纷的法律事实发生在2021年1月1日前，且方玥提起本案诉讼的时间在2020年8月20日前，故本案仍适用当时的法律。本案中，徐磊向方玥出具的借条与录像相互印证，可以认定借条系徐磊的真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定有效。借条形成的时间为2018年12月16日，根据当事人陈述以及借条载明的借款明细可以看出，借条出具时，徐磊尚未完全收到方玥交付的330000元，因此，对于是否向徐磊交付了全部330000元的借款，方玥应当进一步证明。根据徐磊出具的借条，在2018年12月16日前，其已经收到的款项共计300000元，对此本院予以确认。在2018年12月16日之后，方玥向徐磊转账10000元，对此本院予以确认。对于剩余20000元，方玥主张为现金交付，但并未提供充分证据予以证明，对此本院不予采信。综上，本院认定借款本金为310000元。徐磊未按约定履行还款义务，构成违约，方玥有权要求徐磊返还借款本金并支付利息，但借条中约定的月利率3%超过法律规定的利率上限，故本院按年利率24%为标准计算借款利息。徐磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第一款规定，判决如下：一、徐磊于本判决生效后十日内返还方玥借款本金共计310000元，并支付借款利息（以借款本金为基数，自二〇一八年十二月十七日起至付清之日止，按年利率24%为标准计算）；二、驳回方玥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以票据为准）由徐磊负担，于本判决生效后十日内交纳。案件受理费6250元，方玥负担300元，已交纳；徐磊负担5950元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二一年三月二十六日书记员  邢梓珩
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初162号原告：曹军，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区赤峰市林西县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：齐木仁，男，1979年3月14日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××。本院受理原告曹军与被告齐木仁买卖合同纠纷一案，原告曹军于2021年3月11日向本院递交民事撤诉申请书，自愿申请撤回本次起诉。本院经审查认为，原告曹军自愿撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹军撤回起诉。案件受理费25元，由申请人原告曹军负担（已交纳）。审判员  赵庆斌二〇二一年三月二十六日书记员  杨思洁
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初4349号 原告：郭应淑，女，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：魏书闯，男，1987年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。 原告郭应淑诉被告魏书闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭应淑到庭参加了诉讼，被告魏书闯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭应淑向本院提出诉讼请求：判令被告魏书闯偿还原告郭应淑借款25000元。事实及理由：原、被告系朋友关系。2019年4月4日，被告以买车为由向原告借款，原告于当日向被告转款25000元，被告于当日向原告出具借条，约定2019年7月30日前归还借款。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还款。为了维护自己合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告魏书闯未到庭应诉，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理查明法律事实如下： 2019年4月4日，原告通过银行给被告转款25000元。同日，被告给原告出具借条一张，借条上载明：“借款人：魏书闯，身份证号：13092519870228xxxx。出借人：郭应淑，身份证号：51122219810101xxxx。于2019年4月4日向出借人郭应淑借款人民币（大写）贰万伍仟元整，支付方式为银行卡转账（小写）25000元，期限为3个月，于2019年7月30日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切的法律责任。” 上述事实，有原告的陈述、借条、银行交易明细等证据为证，经本院核实，在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告魏书闯未到庭诉讼，依法由其承担不质证、不举证的不利法律后果。原告向被告转账，被告出具借条予以确认，因此，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应按照借条约定的期限偿还借款。被告未举证证明偿还借款的事实，且借条约定的还款期限早已届满，故原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏书闯在本判决生效后三日内偿还原告郭应淑借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.5元（已减半），由被告魏书闯承担（此款已由原告预交，被告在偿还上述借款时一并将此款支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 肖锋 二〇二一年三月二十八日 法官助理 王洋 书 记 员 王琳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3554号原告：辛某，女，1932年2月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，身份号码×××。被告：王某1，男，1952年11月1日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。被告：王某2，男，1955年出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：王某3，男，1959年出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：王某4，女，1963年6月11日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。原告辛某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院依法立案后。原告辛某于二〇二一年三月二十三日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告辛某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛某撤诉。案件受理费三十五元，由原告辛某负担（已交纳）。审 判 员 谢衍明二〇二一年三月二十三日法官助理 刘文丹书 记 员 花晓璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初933号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区五凌路68号四0二家园小区五栋负一楼西。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：高珍珍，女，1972年9月16日出生，汉族，住岳阳市。被告：刘博闻，男，1994年4月28日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告高某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告高某某、刘某某的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告高某某、刘某某支付拖欠的物业管理费4883元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区某栋某号房的业主，被告自2017年10月1日至2019年12月31日共拖欠27个月物业管理费4883元。被告高某某、刘某某辩称，与被答辩人贤恩物业签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业管理费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与巴陵尚都小区的开发商岳阳福隆置业有限公司签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了福隆巴陵尚都业主委员会，业委会主任为徐湘平。诉讼过程中，被告高某某、刘某某主张该业主委员会成立时，房产管理部门未最终批准，该业委会为非法组织。经查，福隆巴陵尚都业主委员会成立的相关资料报行政主管部门后，行政主管部门签署了“（居民选票存办事处）该业委会在办事处组织下成立，资料符合备案要求”的意见，但无审批人签名，也未加盖印章。2016年4月1日，福隆巴陵尚都业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了原告应提供物业服务的主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。被告高某某、刘某某为巴陵尚都小区某栋某号房业主，其房屋面积为139.12平方米，每月应交物业管理费180.856元。被告从2017年10月1日至2019年12月31日共拖欠27个月物业管理费4883元。诉讼中，被告主张原告提供的物业服务不符合合同约定，并提供了小区内垃圾堆放照片、电梯运行检验不合格的《特种设备检验意见通知书》、消防安全不合格的《责任限期改正通知书》作证据。另查明，巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），业委会主任为吴某某。巴陵尚都业委会于2019年将原告、徐某某诉至本院，要求确认徐某某任业主委员会主任时于2016年4月1日与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院审理后于2020年2月25日作出(2019)湘0602民初7085号民事判决书，认为福隆巴陵尚都业主委员会成立时已履行向街道办事处报告、召开业主大会并选举、街道办事处同意向行政主管部门备案、向行政主管部门申请备案等相关程序。由于业主委员会属于自治性组织，其成立后的备案，只是一种告知，并不具备行政许可的性质，故行政主管部门是否备案，对业主委员会的成立并无影响，且行政主管部门自收到备案申请后未作出不予备案的决定；该届业主委员会的民事活动，对巴陵尚都业委会具有约束力，徐湘平代表原告签订物业服务合同的行为，应当得到认定。而且，在物业合同签订后，原告一直在为小区提供物业服务。故此，驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服提出上诉，岳阳市中级人民法院作出的(2020)湘06民终1622号民事判决书维持了一审判决。2020年1月30日，原告与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，于2020年2月28日正式退出该小区物业服务。判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定；福隆巴陵尚都业主委员会与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的效力已被人民法院生效判决书所确认。故此，两份合同均合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。原告为巴陵尚都小区提供了物业服务，高某某、刘某某作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告提供的垃圾照片，是某一时间点的静态状况，不能证明垃圾未清理的时间长期存在；被告提供的《特种设备检验意见通知书》、《责任限期改正通知书》等证据能够证明电梯、消防设施确有安全隐患，但原告并非专业的电梯、消防安全检验机构，其责任是在发现安全隐患后及时处理，被告提交的证据不能证明在该安全隐患发生后原告未尽维修义务，故被告未充分举证证明原告的物业服务不符合合同约定，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费4883元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告高某某、刘某某在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付2017年10月1日至2019年12月31日期间的物业管理费4883元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取25元，由被告高某某、刘某某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年三月三十日书记员  李梦婷
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书                （2021）鲁0783执保773号 申请人：万宝防水材料股份有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区。统一社会信用代码：913707837850464894。 法定代表人：王昆祥，董事长 被申请人：刘国宾，男，汉族，1982年1月4日生，住寿光市。 申请人万宝防水材料股份有限公司与被申请人刘国宾买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款710000元或查封其等值财产。亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘国宾存款710000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费4070元，由申请人万宝防水材料股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张春晖 二〇二一年三月二日 书记员  张维龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执2070号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被执行人：孟祥鲁，男，1993年03月18日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）黔0115民初7513号民事判决书，于2021年3月16日向被执行人孟祥鲁发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟祥鲁至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人孟祥鲁银行存款等收入人民69497.03元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年三月十七日书记员  黄贞又
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1082民初479号 原告：北京沃尔文装饰工程有限公司,住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路22号132室，统一社会信用代码:91110116785531177N。 法定代表人：张宁，系该公司经理。 被告：天洋房地产（三河）有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区汉王路西侧、亿丰大街南侧天洋城商业楼57号楼，统一社会信用代码：911310826975649561。 法定代表人：曹如仓。 委托诉讼代理人：马金生，男，1978年6月26日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：滑军，男，1974年9月3日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告北京沃尔文装饰工程有限公司（以下简称“沃尔文公司”）与天洋房地产（三河）有限公司（以下简称“天洋公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沃尔文公司的法定代表人张宁，被告天洋公司的委托诉讼代理人滑军、马金生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沃尔文公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款、质保金共计17252.84元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年4月签订《燕郊天洋城4代一期北区住宅1#-3#、7#楼超细无机纤维喷涂工程施工合同》，双方结算金额575094.76元，被告累计已支付546340.02元，尚欠28754.74元至今未付。工程竣工时间为2016年10月17日，按照合同约定，经被告书面确认无任何问题，第二年支付原告结算造价的3%，即17252.84元。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告天洋公司辩称，同意原告的诉讼请求，但现在没有能力支付。 本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，原告（乙方，承包人）与被告（甲方，发包人）签订《燕郊天洋城4代一期北区住宅1#-3#、7#楼超细无机纤维喷涂工程施工合同》一份，约定乙方承包甲方发包的天洋城4代一期北区住宅1#-3#、7#楼超细无机纤维喷涂工程，工程总价款45万元，合同第七条第7.3项约定：“整体工程竣工验收合格并结算后支付工程结算造价的95%。”7.4项约定：“留取合同结算造价的5%的现金作为质量保修金，经甲方书面确认无任何质量问题的，第二年支付给乙方结算造价的3%。第五年支付给乙方结算造价的2%。在每次支付时，建设方必须在总包方签字认可手续齐全的情况下方能支付。”该工程于2016年10月17日竣工，于2016年12月28日验收合格，经过双方结算确认涉案工程总款为575094.76元，被告已支付546340.02元，尚欠质保金28754.74元。现原告主张被告支付结算造价3%的质保金17252.84元及利息。被告对上述事实及金额均予以认可。上述事实有当事人的陈述及《燕郊天洋城4代一期北区住宅1#-3#、7#楼超细无机纤维喷涂工程施工合同》、竣工结算申请审查表、工程类合同终审结算协议、审核报告、付款申请单、工程质保金支付申请表、天洋城工地欠款对账汇总表等证据为凭。 本院认为，原、被告签订的《燕郊天洋城4代一期北区住宅1#-3#、7#楼超细无机纤维喷涂工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案工程于2016年12月28日验收合格，合同约定工程竣工第二年原告支付结算造价的3%，至2018年12月28日验收合格已满二年，现原告要求被告支付质保金17252.84元，本院予以支持。关于利息，本院依法维护以17252.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月29日起至实际付清之日止的利息。 综上所述，被告天洋公司应支付原告17252.84元及利息，利息以17252.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月29日起至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告天洋房地产（三河）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告北京沃尔文装饰工程有限公司17252.84元及利息（利息以17252.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月29日起至实际付清之日止）； 二、驳回原告北京沃尔文装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取计116元，由被告天洋房地产（三河）有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  孙玉龙 二〇二一年三月十九日 书记员  王晓明
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0624民初77号 原告：孙胖胖，男，1959年9月5日生，汉族，住河北省石家庄市正定县，农民。 被告：陈军，男，1983年1月16日生，汉族，住河南省信阳市固始县，居民。 原告孙胖胖与被告陈军劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙胖胖到庭参加诉讼。被告陈军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙胖胖向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告工资57,600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自欠款之日起至欠款全部还清之日止）二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告经人介绍到被告陈军在河北省阜平县承包的西阜高速南服务区的工地上务工。2018年12月24日，被告向原告出具欠条一张：今欠孙胖胖工资（5月7日-12月15日）共计工资72,600元，已付15,000元，剩余57,600元于本周五付清全部工资，如有违约按双倍支付。原告多次向被告催要工资，但被告却以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 陈军未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年原告经人介绍到河北省阜平县西阜高速南服务区被告陈军的工地上务工。2018年12月24日，被告向原告出具借条一张。借条载明：今欠孙胖胖工资（5月7日-12月15日）共计工资72,600元，已付15,000元，剩余57,600元于本周五付清全部工资，如有违约按双倍支付。此后，经原告多次催要，被告至今未能给付。 本院认为，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的名为借条实为用以证实其欠原告工资的欠款凭证。故原告孙胖胖起诉要求判令被告陈军支付工资57,600元及利息依法应予支持。被告陈军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈军于本判决生效之日起十日内给付原告孙胖胖工资款人民币57,600元及利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年12月24日起至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,240元，减半收取计620元，由被告陈军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张玉明 二〇二一年三月十七日 书记员  段巧敏