北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7479号原告：王立忠，男，1970年9月18日出生，汉族，住天津市蓟县下窝头镇老曲庄村3区。委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。被告：王久全，男，1978年10月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鹰手营子支公司，营业场所承德鹰手营子矿区营子镇河北村112线国道旁，统一社会信用代码91130804079975758。负责人：杨义，经理。委托诉讼代理人：陈祎萌，北京楷汇律师事务所律师。原告王立忠与被告王久全、被告中华联合财产保险股份有限公司鹰手营子支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告王立忠及委托诉讼代理人王玉玲、被告王久全及被告保险公司委托诉讼代理人陈祎萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立忠向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费470833元，残疾赔偿金443094元，被扶养人生活费46358元（父亲），37086.4元（母亲），住院伙食补助费3700元，误工费260936元，护理费16200元，营养费6000元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费4370元，交通费4302元，共计1322879.4元；2、诉讼费由被告承担、事实与理由：2018年11月23日2时50分，原告驾驶自己雇主张存杰所有的×××、×××货车行驶至北京市首都环线高速内环197公里300米处，与被告王久全驾驶的自己所有的×××、×××货车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，后原告被急送至北京市朝阳急诊抢救中心治疗，原告开支医疗费几十万元。事故发生后，交警不确定原告和被告王久全的责任，但原告认为被告王久全强行占道，未保安全应负事故的全部责任。另外，被告车辆在保险公司处投保交强险和商业险，事故发生于保险期间。综上，原告认为自己的损失被告应全额赔偿，为维护原告的合法权益，诉至法院，望贵院公断。被告王久全辩称，我对事故没有责任，他追尾，我对本事故不承担任何的责任。被告保险公司辩称，车辆7882在我公司投有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间之内。我同意按照无责案件赔偿交强险。交通队在事故现场出了简易认定书认定原告全责，接着在调查事情并询问当事人之后再次认定也同样是原告的全责。在交通队的案卷中，原告自行陈述当时正在跟另一辆车对讲机通话，扭头放对讲机的时候，发生事故。原告没有遵守安全驾驶规则，扭头放东西，导致事故发生。并不是原告说的，我方投保车辆占道。事故认定书记载事故地点错误和事故认定不清，但是事故认定不清仅仅是因为双方的车速无法确定。根据现场的情况和交通队的记录，可以证明两车追尾，并且对方是有不遵守安全驾驶规则的行为。因此我认为，原告负事故的全部责任是有依据的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定。根据确认的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年11月23日，通州交通支队长陵营大队出具交通事故简易认定书，该事故认定书记载：事故时间2018年11月23日2时50分，事故地点北京市通州区首都环线高速195公里处。A车王立忠驾驶×××、津CPxxx大货，B车王久全驾驶×××、×××大货，A车由北向南，B车由北向南，A车左前部与B右后部相撞，造成A车货物遗撒，两车损坏，护栏损坏，王立忠受伤，A王立忠负全部责任。2019年2月27日，通州交通支队长陵营大队再次出具一份事故认定书，事故时间、地点、事发过程与第一次事故认定书一致。本次事故认定书记载：“王立忠驾驶重型半挂牵引车未与前车保持安全距离发生交通事故的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因”。确定：“王立忠为全部责任，王久全为无责任”。2019年5月6日，通州交通支队长陵营大队决定撤销上次事故认定书。2019年5月21日，通州交通支队长陵营大队出具第三份事故认定书，故时间2018年11月23日2时50分，事故地点北京市通州区首都环线高速内环197公里300米处，事发过程与之前记载一致，该认定书载明肇事两重型半挂牵引车“行使速度均无法确定，故发生交通事故的事实不清”。载明：“不确定王立忠、王久全的责任”。2019年1月12日，交警询问王立忠笔录记载：？你事发前是否发现对方？答：我们当时是有两辆车一起走，我们通常都在漷小路的出口处下高速，在事发当天快到漷小路出口时，我用对讲机呼叫我后面的车，跟他说不从这口出去了，从京津高速张采路出口下高速，我刚与我同路的司机说完后，我扭头放对讲机后，回头看前方时，发现我车前部有一辆车的后尾部，就与他车相撞了。王立忠先后两次住院治疗，北京朝阳急诊抢救中心住院33天，天津市宝坻区人民医院住院4天。住院费、门诊治疗费、救护费共计医疗费469244.54元，其中王立忠雇主张存杰垫付15万元，张存杰同意垫付部分由王立忠一并主张。住院期间20天护工费用3600元。经法院委托摇号鉴定，2021年1月5日，王立忠的伤情被鉴定为：“1.被鉴定人王立忠的伤残等级为人体损伤致残程度一个九级和七个十级伤残，综合赔偿指数为30%。2.被鉴定人王立忠的误工期自受伤之日起至伤残评定前一天止（原则上不超过24个月），护理期120日，营养期120日。”鉴定费4350元。鉴定机构代收快递费20元。王立忠为农业家庭户口，其父王建军，1950年12月12出生，其母阮秀英，1948年8月22日出生，王立忠共有兄弟姐妹三人，均已成年。王久全驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，限额100万元，含不计免赔。经核实，王立忠的合理损失：医疗费469244.54元，残疾赔偿金443094元，被扶养人生活费83444.4元，住院伙食补助费3700元，误工费60000元，护理费16200元，营养费6000元，精神损害抚慰金4500元，交通费1000元。鉴定费4350元。病历复印费150元。。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据查明的事实，交通事故责任虽最终定为不确定责任，但依据交警的询问笔录，原告王立忠在驾驶过程中存在使用对讲机与他人通话的情形，未能确保驾驶安全，自身过错行为明显。关于赔偿责任，本院反复斟酌确定原告王立忠自负85%的赔偿责任，被告王久全承担15%的赔偿责任。对于王立忠主张的医疗费，本院依据票据进行核定，急救302元计入医疗费；对其主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、护理费、营养费本院予以确认，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金；对其主张的误工费，本院确定误工期一年，参照2019年北京市居民人均收入情况酌定6万元；对其主张的精神损害抚慰金，本院依据其伤残情况及过错行为确定4500元；对其主张的交通费，本院依据其就诊医院与住所地之间的距离和就诊次数予以酌定，鉴定快递费是交通费的替代，本院不再单独支持。病历复印费，本院单项予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹰手营子支公司在保险限额内支付原告王立忠医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费等共计265077.44元，于本判决生效之日起七日内执行清;二、被告王久全赔付原告王立忠鉴定费、病历复印费675元，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告王立忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16706元，由原告王立忠负担11420元（已交纳），由被告王久全负担5286元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张伟营二〇二一年三月二十九日书记员  曹 萌