wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4607号原告：清远市福升商贸有限公司，住所地清远市清城区石角镇灵洲村民委员会马岭村（土名：六行地）自编2号。法定代表人：吴传领。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。法定代表人：杨哲峰。本院在审理原告清远市福升商贸有限公司起诉被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，清远市福升商贸有限公司申请撤诉，本院认为清远市福升商贸有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许清远市福升商贸有限公司撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二一年三月十一日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
四川省蒲江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0131刑初57号 公诉机关：蒲江县人民检察院。 被告人基本情况：被告人张贞友，男，1988年7月2日出生，四川省内江市人，汉族，小学文化，户籍所在地四川省内江市东兴区号。因本案于2020年12月25日被蒲江县公安局取保候审。 公诉机关指控意见：2020年12月6日21时许，被告人张贞友饮酒后驾驶川K×××98号二轮摩托车搭载生病的工友郭某荣从蒲江县鹤山街道蒲砚村集中居住小区出发前往医院就医。21时24分许，被告人张贞友驾车行驶至顺城路与蒲尚路交叉路口处时被执勤民警挡获。经鉴定，被告人张贞友血液样品中乙醇浓度为167.5mg／100ml。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 辩护人：无。 辩护意见：无。 审理查明的事实：与起诉指控一致。 判决理由：被告人张贞友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张贞友归案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。被告人张贞友自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人张贞友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 马生将 二〇二一年三月三十日 法官助理 钟 珊 书 记 员 郭 永
攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0411民初613号 原告：熊有富，男，1968年2月17日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：冯亮，四川联一律师事务所律师，执业证号：××。 被告：仁和区大龙潭乡迤资村火山组，住所地：四川省攀枝花市仁和区大龙潭乡迤资村火山组。 法定代表人：熊会文，该社代理社长。 委托诉讼代理人：郑腾伟，四川川滇律师事务所律师，执业证号：××。 本院在审理原告熊有富诉被告仁和区大龙潭乡迤资村火山组合同纠纷一案，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  姚春晓 二〇二一年三月八日 书记员  倪志全
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执892号 申请执行人：黄传朝，男，1973年5月28日生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：黄金刚，男，1970年8月12日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：张广香，女，1971年2月26日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人黄传朝与被执行人黄金刚、张广香买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初21063号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能履行。经申请执行人申请，本院于2021年2月20日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券、不动产等进行了查询。 通过以上调查查明，被执行人名下无银行存款，无有价值的车辆登记信息，无公司登记信息，无证券交易信息，无不动产登记信息。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、调查结果以及不申请续行查封的法律后果。告知申请执行人发现其他可供执行的财产后再行申请执行。申请执行人向本院提交同意终结本次执行程序的申请，不申请悬赏执行。被执行人未履行本案的任何债务，亦未缴纳本案的执行费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  王伟鹏 审判员  王 硕 二〇二一年三月二十九日 书记员  闫 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1971执异212号 异议人（案外人）：李锦居，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：黄春，北京市安通（东莞）律师事务所律师。 申请执行人：王洁，女，1974年5月23日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 委托代理人：朱宝石，广东智洋律师事务所律师。 被执行人：程吴娣，女，1971年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行申请执行人王洁与被执行人程吴娣之间的（2021）粤1971执1421号案件过程中，案外人李锦居向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人李锦居称，2020年1月19日，法院依据（2020）粤1971民初516号民事裁定书查封了白鹭××2402房产。现王洁已申请执行程吴娣，执行案号为（2021）粤1971执1421号。该房产虽然登记为程吴娣单独所有，但实际为程吴娣与异议人李锦居共同投资购买，属于两人共同所有，其中程吴娣份额为53%，异议人李锦居份额为47%。不动产登记仅具有权利推定的效力，并非不动产权利归属的绝对依据。当客观事实与登记的事实不一致时，真实的物权权利应当得到法律的肯定和维护。案涉房产份额明确，李锦居对于案涉房产的物权足以排除王洁、程吴娣之间因金钱债权债务关系产生的执行。法院错误查封了案涉房产中属于李锦居47%的份额，应当裁定予以解除。为维护自身合法权益，异议人依照《民事诉讼法》的相关规定，请求法院中止对依据（2020）粤1971民初516号民事裁定书查封的白鹭××2402房产的执行。 经审理查明，本院审理的（2020）粤1971民初516号原告王洁诉被告程吴娣不当得利纠纷一案，根据王洁的财产保全申请，本院于2020年1月19日查封了程吴娣名下位于白鹭××2402的房产【权属证书号：粤（2019）东莞不动产权第02XXX0号，以下简称“案涉房产”】。（2020）粤1971民初516号判决书生效后，王洁向本院申请执行，本院立（2021）粤1971执1421号案件予以执行，上述诉讼财产保全措施转为执行查封措施。截至本执行异议裁定书作出之日，本院已对案涉房产进行评估，尚未拍卖处置。 李锦居遂提出本案异议，并提交了不动产登记信息查询结果、合资购房合同、收据、转账明细详情截图等为证。 根据李锦居提交的2020年12月17日的不动产登记信息查询结果情况，案涉房产登记为程吴娣单独所有，建筑面积147.39平方米，权利登记日期为2019年7月8日，抵押权人为中国农业银行股份有限公司东莞石碣支行，抵押债权数额145万元。 合资购房合同内容为程吴娣与李锦居于2017年12月20日约定双方共同出资购买案涉房产，产权由双方按份额共有，程吴娣份额为53%、异议人李锦居份额为47%，该房产的首付款由程吴娣出资662334元、李锦居出资585000元。四份转账明细详情截图内容为程吴娣分四笔收取款项共计58.5万元，未显示转账事由。四份收据内容为程吴娣确认收到李锦居交付的案涉房屋的“合资购房首付款”。另查明，李锦居确认其与程吴娣无夫妻关系。 以上事实，有李锦居提交的不动产登记信息查询结果、合资购房合同、收据、转账明细详情截图等，以及执行案件材料等附卷为证。 本院认为，本案的争议焦点为，李锦居以案涉房产为其与程吴娣按份共有的共同财产为由，请求法院中止对案涉房产的执行是否于法有据。本院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条进行审查。 根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，案涉房产至今没有进行产权变更登记，案涉房产的产权人仍登记为程吴娣单独所有，程吴娣未清偿判决相关债务，本院根据不动产登记情况判断案涉房产的权属人为程吴娣并予以执行，并无不当。李锦居提交的证据无法证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。退一步而言，无论双方是否对案涉房产存在共有关系，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院均有权执行案涉房产。 综上，李锦居的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人李锦居的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  曾昭永 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二一年三月二日 书记员  王 红
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初473号原告：刘海军，男，1969年9月29日出生，汉族，户籍地河北省承德市承德县。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。被告：北京鑫新通达客运有限公司，住所北京市密云区。统一社会信用代码911102288029806XXX。法定代表人：史玉荣，董事长。委托诉讼代理人：陈建新，北京市檀州律师事务所律师。委托诉讼代理人：许瑞福，男，1961年9月10日出生，汉族。系公司安全经理。原告刘海军与被告北京鑫新通达客运有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告刘海军于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海军提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘海军撤诉。审 判 员 肖春芹二〇二一年三月十一日法官助理 沈 艳书 记 员 柴珊珊
四川省平武县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0727民初321号 原告：绵阳法贵必行科技有限公司，住所地四川省绵阳市平武县龙安镇曲水村，统一社会信用代码91510727MA69ENAC77。 法定代表人：韩中慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。 被告：翟钱魁，男，汉族，1999年9月11日出生，汉族，住甘肃省礼县。 原告绵阳法贵必行科技有限公司（以下简称绵阳法贵必行公司）与被告翟钱魁追偿权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行审理。原告绵阳法贵必行公司的委托诉讼代理人何显龙到庭参加诉讼，被告翟钱魁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告绵阳法贵必行公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余借款本金16940元，并自2020年7月27日起，按照4倍LPR利率计算利息至被告全部清偿完毕止；2.判令被告承担原告律师费1500元；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2020年5月27日，被告因支付重庆诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信互联网小额贷款有限公司（以下简称晋中龙信网贷公司）借款18480元，并签订了《借款合同》、《委托扣款授权书》，约定借款本金18480元，借款期一年，分12个月偿还，每月27日还款。借款关系成立后，被告于2020年6月27日还款1540元，后被告未按约定归还借款，经晋中龙信网贷公司多次催要无果后决定于2020年8月3日提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司16940元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告送达了债权转让通知书。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及担保法相关规定，特起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。 被告翟钱魁未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告绵阳法贵必行公司围绕其诉讼请求提交以下证据：1.借款合同、委托扣款授权书；2.诺韦奈德协议书；3.借款打款银行回单；4.原债权人营业执照；5.债务人身份证复印件；6.第三方培训单位营业执照、情况说明；7.被告还款系统截图；8.债权转让协议；9.债权转让通知及快递底单;10.电子签约数据证据报告（BS20201228000113、BS20201228000024）；11.委托代理协议、票据、律师费明细及付款凭证。本院经审理核实了原告提供的证据材料，确认了原告诉称的事实，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月27日，被告翟钱魁因支付重庆诺韦耐德体育发展有限公司健身教练培训课程费用，通过“慧学习”app平台，向借款人晋中龙信网贷公司借款18480元，并签订了借款合同、委托扣款授权书，约定借款本金18480元，借款期限一年，分12个月偿还，每月27日还款。后晋中龙信网贷公司按约向长沙诺韦耐德体育培训有限公司转款18480元，被告于2020年6月还款1540元，后未再按约归还借款，晋中龙信网贷公司于2020年8月3日要求提前收回借款。2020年12月23日，晋中龙信网贷公司与原告绵阳法贵必行科技有限公司签订债权转让协议，将被告所欠晋中龙信网贷公司16940元债权及附属权利一并转让给原告，同时向被告送达了债权转让通知书。 本院认为，本案涉及的借款合同、债权转让协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，具有法律效力，本院予以确认。被告借款后未按约还款，晋中龙信网贷公司通过协议将其享有的该笔债权全部转让给原告绵阳法贵必行公司，并通知债务人，原告向被告追偿具有合同依据及法律依据，本院予以支持。原告绵阳法贵必行公司主张要求被告承担自2020年7月27日起的利息损失，按照借款合同的约定，被告未按时足额偿还借款，以逾期本金的基数按照日利率0.5‰作为罚息，但原告自愿将利息计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，低于合同的约定且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同约定，且向本院提交了相应证据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第二款，第五百四十五条第一款，第五百七十七条，第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告翟钱魁于本判决生效之日起十日内偿还原告绵阳法贵必行科技有限公司借款本金16940元并支付利息（计算方式：以本金16940元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年7月27日起计算至实际还款之日止）； 二、被告翟钱魁于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳法贵必行科技有限公司律师费1500元。 案件受理费265元，减半收取计133元，由被告翟钱魁负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请（移送）执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王为民 二〇二一年三月五日 书记员  母元俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 …… 第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外： （一）根据债权性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 …… 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0622民初24号原告：陈兴荣，男，生于1973年9月16日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：苏学平，男，生于1985年7月12日，云南省巧家县人，住巧家县。本院在审理原告陈兴荣诉被告苏学平民间借贷纠纷一案中，原告陈兴荣于2021年3月30日向本院提出撤诉申请，现申请撤回起诉。本院认为：原告陈兴荣自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈兴荣撤回起诉。案件受理费1610.00元，减半收取805.00元，原告陈兴荣自愿承担。审判员 周 毅二〇二一年三月三十日书记员 李国琼
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初183号原告：代英，女，1989年9月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：徐珊，男，1986年12月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：秦勇，四川成蒲律师事务所律师。原告代英与被告徐珊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告代英于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，代英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告代英撤诉。案件受理费3,368元，由原告代英负担。审判员  高红城二〇二一年三月三十日书记员  张爱汶
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终11号   上诉人（原审原告）：秦某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：侯某，内蒙古蒙杰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙杰律师事务所律师。   上诉人（原审被告）：郝某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   上诉人秦某因与上诉人郝某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初3212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审法院经上诉人秦某之子郝海龙申请，委托陕西司法精神医学鉴定中心对上诉人秦某是否具备民事行为能力进行鉴定，后该鉴定中心函告原审法院因法医精神病鉴定技术方面的原因，不能完成委托鉴定事项。针对此，原审在本次委托鉴定被退回后，未给当事人送交上述函件，亦未询问当事人是否重新选择鉴定机构，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初3212号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院重审。   上诉人秦某预交的二审案件受理费5980元予以退回，上诉人郝某预交的二审案件受理费5980元予以退回。   审判长 乌 宁   审判员 李顺和   审判员 苏 晨   二〇二一年三月二十九日   法官助理 刘 敏   书记员 徐 洁
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0523执84号之二 申请执行人：蒋芳，女，1980年2月10日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：潘洪霞，女，1977年11月30日出生，汉族，现住山东省乐陵市。 被执行人：王龙飞，男，1977年4月22日出生，汉族，现住山东省乐陵市。 申请执行人蒋芳与被执行人潘洪霞、王龙飞买卖合同纠纷一案,因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘洪霞在中国建设银行股份有限公司东营东城支行账户62×××66内存款33146.00元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二一年三月二十二日 法官助理李伟 书记员刘本富
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0324民初438号原告：宋妮妮，女，汉族，1982年4月29日出生，住河南省渑池县。被告：杜新涛，男，汉族，1980年2月18日出生，住河南省栾川县。原告宋妮妮与被告杜新涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼法繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告宋妮妮到庭参加了诉讼，被告杜新涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋妮妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款20000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年3月19日，被告因资金周转困难向原告借款20000元。被告于2019年11月份向原告打借条一份，并承诺2020年12月31日前还清借款，后经原告多次催要，被告推拖不予给付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告杜新涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，杜新涛向宋妮妮借款2万元整，并出具借条载明“今借到宋妮妮现金贰万元整（2万元），微信转账，落款日期2019年3月19转账”。杜新涛在借条上签字。本院认为，当事人应当按照合同约定履行义务，本案双方系合同法律关系，原告已经给付借款，被告应按约定履行还款义务。故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告杜新涛应于本判决生效之日起十五日内向原告宋妮妮支付借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告杜新涛负担。（原告已垫付，待执行中一并返还）本判决为终审判决。审判员  姜伊兵二〇二一年三月二十二日书记员  王镜添
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1303执551号之二 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘阳军,男,汉族，1986年1月23日出生,住四川省南充市高坪区。 南充市高坪区人民法院刑事审判庭移送执行刘阳军罚金一案,本院作出的南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘阳军未按上述生效法律文书履行义务，移送执行人南充市高坪区人民法院刑事审判庭于2021年02月19日向本院移送强制执行，本院于2021年02月19日立案。本案在执行中，依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未完全履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、公积金管理中心、网络支付机构、保险公司、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人仅有部分存款已采取冻结、划拨措施。 2、未查到被执行人在不动产登记部门登记有不动产。 3、未查到被执行人在车辆管理部门登记有车辆、未查到被执行人在其他公司登记有股票（股权）、未查到被执行人在公积金管理中心有公积金、未查到被执行人有金融理财产品及收益性保险、未查到被执行人在第三人处享有债权。 三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，了解到被执行人除上述财产外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知权利人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案债权2000.00元，已执行4130.02元，未能实现569.98元。 本院认为，本案权利人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本次执行中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，权利人也未提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽执行措施，故本案应予终结本次执行程序。权利人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下: 终结四川省南充市高坪区人民法院(2020)川1303刑初190号案件的本次执行程序。 权利人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年三月九日 书记员 毛思雨
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终344号 上诉人（原审被告）：王好宝，男，汉族，1963年12月15日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：王建红（王好宝长女），女，1988年8月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。 被上诉人（原审原告）：程福山，男，汉族，1957年4月4日出生，住甘肃省武威市凉州区。 委托诉讼代理人：程云，（程福山之子），男，汉族，1983年3月18日出生，住甘肃省武威市凉州区。 上诉人王好宝因与被上诉人程福山财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初11178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王好宝及委托诉讼代理人王建红、被上诉人程福山及委托诉讼代理人程云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王好宝上诉请求：撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2020）甘0602民初11178号民事判决，驳回程福山的诉讼请求。事实及理由：1.凉州区价格认证中心的价格结论书注明仅做为凉州区森林公安分局办案的证据材料，不做为民事赔偿依据。一审法院以该结论作为判决依据，没有事实和法律依据。2.凉州区林业和草原局凉林罚决字[2020]第5号林业行政处罚决定书，认定事实不清。王好宝焚烧垃圾的时间为4月24日早晨6时，程福山林地着火是当天12点40分左右，其时间间隔较长，是否有因果关系，无法认定。另凉州区林业和草原局凉林罚决字[2020]第5号林业行政处罚决定书具有复议和可诉性。但王好宝没有收到行政处罚决定书，程福山提起民事诉讼不当，一审法院判决不合法。 程福山辩称，凉州区林业和草原局凉林罚决字[2020]第5号林业行政处罚决定书，认定王好宝点燃水渠内垃圾失火引起程福山承包地内的树苗着火。经凉州区价格认证中心认定被烧毁苗木203930元。事实清楚，一审法院判决适当，请求维持原判。 程福山向一审法院起诉请求：1.王好宝赔偿程福山樟子松树苗烧毁经济损失203930元；2.王好宝承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年4月24日，王好宝在程福山所承包林地附近的水渠内焚烧垃圾，后程福山所承包林地发生火灾，产生经济损失。2020年4月30日，凉州区林业和草原局作出凉林罚决字[2020]第5号林业行政处罚决定书，认定以下事实：“2019年4月24日，王好宝在清理水渠后将水渠内垃圾点燃，失火引起程福山承包地内的树苗地着火，造成程福山的6019.87平方米樟子松苗地全部过火，共计烧毁樟子松树苗23326株。经凉州区价格认证中心认定被烧毁苗木价值203930元。王好宝在森林防火期内未经批准擅自在森林防火区内野外用火，失火造成他人财产损失，属擅自野外用火的违法行为。”王好宝在接到该林业行政处罚决定书之日起六十日内，未向武威市林业和草原局申请行政复议，亦未在六个月内向人民法院提起诉讼。后程福山与王好宝多次协商赔偿事宜未果，遂形成诉讼。 一审法院认为，公民的合法财产应当受到法律保护。王好宝在森林防火期内未经批准擅自在森林防火区内野外用火，失火导致程福山的苗木烧毁，对此王好宝应当承担赔偿责任。经凉州区价格认证中心认定被烧毁苗木价值203930元。王好宝认为造成火灾的原因与自己无关之辩称，该火灾形成原因由相关部门作出的处罚决定书明确认定，而王好宝未能举出相反证据，故对其辩称不予采纳，程福山要求王好宝赔偿樟子松树苗烧毁经济损失203930元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决：王好宝赔偿程福山樟子松树苗烧毁经济损失203930元。案件受理费1520元，减半收取计760元，由王好宝负担。 二审期间，王好宝向法庭提交了张桂英、王好年、邱虎年各一份。以证明程福山樟子松树苗林地失火与王好宝点燃水渠内垃圾没有关系。经质证，程福山认为，证明人出具的证明不能证明程福山松树苗林地失火与王好宝点燃水渠内垃圾没有关系。本院认为，证明人出具的证明不符合证据的形式，其内容并不能证明程福山松树苗林地失火与王好宝点燃水渠内垃圾没有关系，对该证据的证明目的不予确认。二审法院认定事实与一审法院认定事实相一致，本院予以确认。 本院认为，凉州区价格认证中心的价格结论书，王好宝虽主张该结论书注明仅做为办理案件的证据材料，不做为民事赔偿依据。但王好宝并没有就赔偿树苗失火损失提出申请价格鉴定，一审法院以该结论作为判决依据，并无不当。凉州区林业和草原局作为具有行政执法的主体，作出凉林罚决字[2020]第5号林业行政处罚决定，认定王好宝将水渠垃圾点燃，失火引起程福山林地被烧毁松树苗木造成损失，经凉州区价格认证中心认定损失为203930元。凉州区林业和草原局凉林罚决字[2020]第5号林业行政处罚决定书虽具有复议和可诉性，但王好宝并没有提交证据证明已提请复议和行政诉讼，也不能提供相反证据。故对凉州区林业和草原局凉林罚决字[2020]第5号林业行政处罚决定书的效力应当予以认定。 综上所述，王好宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1520元，由王好宝负担。 本判决为终审判决。 审判长  张宗鹏 审判员  蒋辉明 审判员  胡春芳 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄 蕊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执32号申请执行人：钱爱芹，女，1967年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张玉芳，男，1954年2月28日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。申请执行人钱爱芹申请执行被执行人张玉芳借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初3433号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张玉芳应履行标的为借款100000元及利息、案件受理费1150元。因被执行人李五现未按上述生效法律文书履行义务，钱爱芹向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人张玉芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张玉芳、朱长翠的财产。1.经过网络查询，查明被执行人张玉芳银行账户无存款。2、经向平顶山市不动产登记中心查询查明被执行人张玉芳名下有房产,已被其他案件多次轮候查封,应告知申请人.3.经向网络查控反馈被执行人张玉芳名下无车辆登记信息。4.经向平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人张玉芳无公积金。三、通过电话联系、实地走访对被执行人进行现场调查。1.2021年1月20日我院执行员孔华东、魏森森前往被执行人张玉芳住所地进行现场调查，未见到被执行人，我们将传票贴在被执行人住所地附近。2.2021年3月17日申请人钱爱芹与被执行人张玉芳一同来到法院协商，申请人表示暂无可供执行的财产，不要求拘留该被执行人，要求终结该案件的本次执行程序，发现财产后再申请执行。四、已向被执行人张玉芳发出限制消费令，以上是我们的执行情况。2021年3月17日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为借款100000元及利息、案件受理费1150元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李五现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初3433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  柴彦华审判员  刘 渊审判员  刘 赞二〇二一年三月二十日书记员  李冬伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1471号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园1号厂房201。法定代表人：黄先和，执行董事。委托诉讼代理人：程肖。被告：深圳市时代宝电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园东区一号C栋904。法定代表人：林坚。原告深圳市纯淳科技有限公司与被告深圳市时代宝电子商务有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL201921340579.0、名称：可折叠式手机支架）纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告于2021年3月22日以原、被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市纯淳科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市纯淳科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十六日书记员  郭敏君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1721号申请执行人：秦玉芹，女，1967年8月8日出生，汉族，住山东省成武县。被执行人：曹祥福，男，1968年3月29日出生，汉族，住江西省九江市。秦玉芹申请执行曹祥福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6669号民事判决书已发生法律效力。秦玉芹向本院申请执行，要求被执行人曹祥福给付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、交通费共计331547.78元、案件受理费3962元、鉴定费1225元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人曹祥福发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院现已执行847.95元。经查，本院未发现被执行人曹祥福有可供执行的财产。申请执行人秦玉芹亦未提供被执行人曹祥福可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人秦玉芹申请执行的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、残疾生活辅助具费、交通费共计331547.78元、案件受理费3962元、鉴定费1225元、公告费560元以及迟延履行期间债务利息，现已执行847.95元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人曹祥福确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人秦玉芹享有要求被执行人曹祥福继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人曹祥福负有继续向申请执行人秦玉芹履行债务的义务。申请执行人秦玉芹发现被执行人曹祥福有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月二十九日书记员  戚泽宇
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1011民初320号 原告：钟秀梅，女，1974年4月24日生，汉族，四川省南充市人，现住四川省内江市资中县，户籍地为四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：张祖宗，系资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：樊玉明，男，1968年12月7日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告钟秀梅与被告樊玉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟秀梅到庭参加了诉讼，被告樊玉明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟秀梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金70，000.00元及逾期利息16，800.00元，利息按照月利率2%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因承包木工项目需要资金周转，于2015年4月6日向原告借款56，000.00元，2018年9月3日向原告借款14，000.00元，并合计出具借条载明借款70，000.00元，并定于2019年12月30日前归还，口头约定按照月利率2%向原告支付借款利息。借款到期后，被告未向原告还本付息，经原告多次催收无果，故诉至法院提出上述请求。 被告樊玉明未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因在成都承包木工活需要资金周转，于2015年4月6日向原告借款56，000.00元，2018年9月3日向原告借款14，000.00元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到钟秀梅现金70，000.00元（柒万元），于2019年12月30日前归还借款人：樊玉明2018年9月3日”，原告均以现金形式向被告交付了借款。借款后，被告未向原告支付利息或归还本金。在法庭辩论结束前，原告主张其逾期利息应自2019年12月31日至2020年8月19日按照月利率2%计算，自2020年8月20日至还清之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 本院认为，被告向原告借款属实，被告向原告出具借条载明了借款事实，原告亦按照约定交付了借款，系双方真实意思表示，合法有效受法律保护。现被告未按约定归还借款，已构成违约，应当承担归还借款本金和逾期还款的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款本金70，000.00元本金的诉求，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在书面的借据中没有约定利息，应视为无息借款，原告虽诉称与被告口头约定借款期限内按照月利率2%计算借款利息，但并未提供证据予以证明，现原告主张被告支付逾期利息，本院酌情支持逾期利息自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止。被告樊玉明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担缺席审理的不利后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊玉明于本判决生效之日起十日内向原告钟秀梅归还借款70，000.00元及逾期利息（以借款本金70，000.00元为基数，自2019年12月31日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告钟秀梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元（已减半收取），由被告樊玉明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审判员 郑 伯 秋 二〇二一年三月一日 书记员 刘敏（兼）
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7554号原告：杨子建，男，1976年4月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区仁厚里45号，公民身份号码442××××××××××××316。被告：曹砚，男，1984年1月19日出生，汉族，身份证住址北京市西城区×××××××××××××××××，公民身份号码110××××××××××××219。原告杨子建诉被告曹砚民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨子建撤诉。审判员  董诗婷二〇二一年三月二十五日书记员  雷绮婷
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初574号原告：侯玉芝，女，满族，出生日期1972年9月27日，居民身份证号码210504197209271324住址本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告侯玉芝与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯玉芝到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款265102.25元（贰拾陆万伍仟壹佰零贰元贰角伍分）拾万分之一的逾期办理房票违约金9053.24元(玖千零伍拾三元贰角肆分）。（自2008年7月19日起至2018年5月23日止共计：3415天）。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2007年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，2008年7月19日，被告通知入住，按约定被告应在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年5月23日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》，被告没有按合同约定履行义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年9月14日，原告侯玉芝（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城2号楼2单元1楼1号建筑面积117.25平方米房屋，总金额为265102.25元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9053.24元（自入住后180天即2009年1月5日—2018年5月23日，共计3415天，总房款265102.25元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告侯玉芝违约金九千零五十三元二角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1236号原告:焦晓峰，男，1967年5月5日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。委托诉讼代理人：李保霖，甘肃融通律师事务所律师。被告：甘肃海天喜登商贸有限公司，住所地兰州市城关区高新技术产业开发区联创孵化园C座1107室。法定代表人：李煜，该公司总经理。原告焦晓峰与被告甘肃海天喜登商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告焦晓峰于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦晓峰的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦晓峰撤回起诉。案件受理费减半收取1458元，由原告焦晓峰负担。审判员 李 欣二〇二一年三月十七日书记员 范晓琴
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初3873号申请人：韩德樑，男，1966年8月27日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：姜好，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱大亮，山东万吉律师事务所律师。被申请人：于付记，男，1981年5月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告韩德樑与被告于付记买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人于付记名下价值260,000元的财产采取保全措施。申请人以投保中华联合财产保险股份有限公司天津市分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人于付记名下价值260,000元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1,820元，由申请人韩德樑先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年三月三十日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初838号原告：卞兆兵，男，1966年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现住兰州市七里河区。被告：常元林，男，1989年6月23日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。本院在审理原告卞兆兵与被告常元林买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告卞兆兵于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，卞兆兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卞兆兵撤诉。案件受理费减半收取31元，由卞兆兵负担。审 判 员 王文平二〇二一年三月二日法官助理 魏子涵书 记 员 李晓燕
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初552号原告：王伟，男，1965年3月24日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。原告：代红，女，1965年9月7日出生，满族，无业，现住本溪市明山区。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告王伟、代红与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟、代红到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款410182.04元，拾万分之一的违约金(自2008年8月12日起至2020年7月24日止)；共计4364天，逾期办理房票违约金，合计金额：17900元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共149.32平方米，每平方米为2747元，原告于签约当日一次性交纳购房款240000元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2018年6月6日才通知原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年12月11日，原告王伟(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-4幢2单元21号建筑面积50.76平方米房屋，总金额为410182.04元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为17256.36元（2009年1月21日—2020年7月29日，共计4207天，总房款410182.04元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告王伟、代红违约金一万七千二百五十六元三角六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百四十八元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑0621刑初78号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人姜英文，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区，现住大庆市萨尔图区。2020年3月15日因涉嫌盗窃被大庆市公安局油田分局取保候审。2021年3月24日本院对其决定逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于肇州县看守所。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检一部刑诉〔2021〕45号起诉书指控被告人姜英文犯盗窃罪，2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序2021年3月29日视频公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张志中出庭支持公诉，被告人姜英文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月初，张某1军（已判刑）和被告人姜英文商定，张某1军等人盗窃原油后，由姜英文负责收购。之后张某1军、郑某（已判刑）伙同张某2、许某（均已判刑）驾驶黑Ｅ×××**白色宝莱车窜至八厂三矿309队至309队8号计量间输油管线3公里处，四人轮流用铁锹挖土露出管线，张某1军、郑某用锤子、钳子等工具在管线上打眼并栽阀一个。8月20日左右，马某受雇于张某1军伙同郑某、张某2、许某再次窜至该地点，几人轮流挖坑露出管线，由张某1军、马某用锤子、钳子等工具在管线上打眼并栽阀一个。8月24日7时许，姜英文等待收购原油时，马某等人在两个阀门处盗窃原油被八厂保卫大队发现，现场起获原油0.41吨，价值人民币1217.33元。原油已返还采油八厂。2019年8月初至8月23日期间，张某1军等人至少先后四次在该地点盗窃原油，并将原油卖给姜英文，盗窃原油至少3.8吨，价值人民币11879.97元，赃物未追回。被告人姜英文2020年3月15日在肇州县被抓获。公诉机关认为，被告人姜英文伙同他人盗窃原油，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，对其适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人姜英文到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人姜英文认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议判处被告人姜英文拘役五个月，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、回收证明等；证人闫某的证言；同案犯张某1军、郑某、许某、张某2的供述和辩解；被告人姜英文的供述和辩解；原油价格证明、涉案原油价值；辨认笔录、指认笔录等证据。被告人姜英文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据，与公诉机关指控一致。本院认为，被告人姜英文伙同他人盗窃原油予以销售，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人姜英文到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人姜英文犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2021年3月24日至2021年8月23日止）。二、责令被告人姜英文赔偿大庆油田有限责任公司损失人民币一万一千八百七十九元九角七分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                          审判员                            汤  锐                                                                                                                                                                                                                                                                  二〇二一年三月三十日                                                                                            书记员                            孙仲祺      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1302执1030号                          （2021）鲁1302执恢569号 申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行、被执行人公慧君、孔红敏： 本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司兴华支行与被执行人公慧君、孔红敏借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人公慧君、孔红敏从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初72号 原告：覃福裕，男，1983年11月18日出生，壮族，公民身份住址：广西柳州市柳南区太阳村镇四合村红庙屯46号，现住广西柳州市柳南区。 被告：王双炎，男，1981年7月16日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告覃福裕与被告王双炎劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告覃福裕于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃福裕撤诉。 案件受理费已减半收取422元（原告已预交），由原告覃福裕负担。 审判员  彭卫洁 二〇二一年三月十八日 书记员  黄 哲 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 4 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 5 邮政编码：545007
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执恢578号 申请执行人：潘国锋，男，1971年12月22日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：田治均，男，1966年1月23日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在执行申请执行人与被执行人田治均一案中，申请执行人于2021年1月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执恢578号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  叶成汉 执行员  王 雷 执行员  张中科 二〇二一年三月一日 书记员  肖园园
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初366号原告：李国强，男，汉族，1946年5月5日出生，住甘南州临潭县。委托诉讼代理人：李维荣，男，汉族，1971年12月3日，住临潭县，系原告之子。委托诉讼代理人：程仁奇，甘肃优加律师事务所律师。被告：王欢，女，汉族，1991年5月10日出生，住兰州市七里河区。被告：杨忠宝，男，汉族，1993年5月8日出生，住城关区。原告李国强与被告王欢，杨忠宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国强委托诉讼代理人李维荣、程仁奇、被告王欢、杨忠宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国强向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年11月30日签订的经济适用房买卖合同；2.被告返还原告位于兰州市七里河区，面积为90.09平方米的房屋，并向原告支付房屋占用费14万元，原告出差费5000元，同期贷款利息54450元；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年12月10日，原告与二被告在兰州市城关区西关什字一茶屋内签订合同，以王欢名义购买原告名下位于国资物业二十二佳园三号楼27楼，面积90.09平方米，房号是2704号的房屋。购买总价70万元，被告采取分期付款方式。被告王欢于2018年11月30日付了定金9万元，约定签订合同时一次性付款40万元，但被告违约没有支付，2018年12月10日王欢只付款6万元，2018年12月12日王欢付款7万元，2018年12月13日付款4万元，2018年12月16日付款3万元，2018年12月19日王欢付款7万元，共计付款36万元。原、被告约定剩余房款于2019年4月15日前付清，但余款至今未付。期间二被告将原告的购房合同骗走，拒不归还。此后，原告多次催要欠款，二被告拒不支付，原告无奈提起诉讼。被告王欢、杨忠宝辩称，对原告的诉讼请求我们不认可。根据购房协议，李维荣没有依约给我电卡、水卡、购房合同和发票等，造成我们无法正常使用涉案房屋，原告违约在先，因此后续尾款没有支付给原告。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月10日，原告代理人李维荣受其父李国强的委托，与被告王欢签订经济适用房买卖合同，合同约定：“王欢愿购买原告李国强名下的位于国资物业二十二佳园3号楼2704室房屋一套，面积90.09平方米。房屋总价款70万元，被告采取分期付款方式，应于2018年11月30日向原告支付9万元，于2018年12月7日向原告支付39万元，该房屋全部价款应于2019年4月15日付清……第八条.违约责任，若未按约定时间付款，有权追究违约利息，自应付款期限之第二天起至实际付款之日止，月利息按6%计算。”合同签订后，被告王欢于2018年11月30日支付原告9万元，2018年12月10日支付6万元，2018年12月12日支付7万元，2018年12月13日支付4万元，2018年12月16日支付3万元，2018年12月19日支付款7万元，共计付款36万元。李维荣将装修了一半的房屋于2018年12月6日交付给被告王欢入住。王欢入住时补交了该房屋自2015年2月至2018年12月拖欠的物业费6351元，一直居住至今。合同约定剩余房款应于2019年4月15日前付清，但被告始终以原告不给其水卡、电卡、办理过户手续等为由拒绝支付余款。另查明，原告李国强于2013年10月21日认购兰州市国资物业管理有限公司经济适用房一套（涉案房屋，总价款409910元）。2014年8月21日，李国强将购房款全部缴清，并缴纳了相关入住费用。2018年11月6日，李国强出具卖房委托书，委托其长子李维荣代理出卖其名下涉案房屋，并代为办理一切相关手续。再查明，被告王欢与杨忠宝系夫妻关系，二人一同购买并居住于案涉房屋中。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方自愿订立经济适用房买卖合同，是当事人的真实意思表示。原告已将案涉房屋交付给被告居住使用，但被告却没有按照合同约定按时缴纳购房余款，已构成违约，应承担全部违约责任。现原告第一项要求解除合同的诉讼请求，符合法定解除条件，本院予以支持。被告虽然提交了原告代理人李维荣书写的收到王欢支付40万元购房款的收条，但并无银行转款凭证加以佐证，原告对此不认可且其提交的被告王欢已支付36万元的购房款有银行转账凭证能够与其诉请相互印证。关于房屋占用费14万元，被告王欢与杨忠宝拒不履行合同约定，居住原告房屋两年多而不付余款，给原告造成很大损失，应按合同约定以剩余房款34万元为基数，于2019年4月15日次日起计算赔偿原告损失。但鉴于合同约定月息6%计算过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍计算。关于出差费5000元，贷款利息54450元的诉请，因无相应证据，本院不予支持。被告辩称无理，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款规定，判决如下：一、解除原告李国强与被告王欢、杨忠宝于2018年11月30日签订的经济适用房买卖合同；二、被告王欢、杨忠宝于判决生效之日起十日内腾退位于兰州市七里河区房屋，交付给原告李国强；三、被告王欢、杨忠宝于判决生效之日起五日内给付原告房屋占用费（以34万元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利息的四倍自2019年4月16日起计算至房屋实际腾退之日止）；四、驳回原告李国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9466元，由被告王欢、杨忠宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 崔 燕人民陪审员 邢 旺人民陪审员 巴建文二〇二一年三月三十日书 记 员 贠迎春
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0522民初61号原告：颜云华，女，1948年7月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：黄河，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。被告：王波花（曾用名：王小波），男，1978年6月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。原告颜云华与被告王波花健康权纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜云华向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计53777元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，2020年7月8日，原告在砌自家房屋阶梯时遭到被告阻拦，双方因此发生争论，期间被告突然使用柴刀砍伤了原告的后脑部，致使原告倒地昏迷。原告受伤后在新邵县人民医院住院治疗，被告未对原告的损失进行赔偿。2020年8月31日，新邵县公安局新田铺派出所对被告作出了行政拘留10日的处罚。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告王波花辩称，1、原告的损失应当结合证据材料综合认定；2、原告非法侵占他人宅基地而导致冲突发生，其应当自负主要责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方曾因建房问题发生过矛盾。2020年7月8日，原告及其丈夫刘干权在修建房屋至前坪的阶梯并欲将前坪硬化，被告认为该行为占了其宅基地，便将原告堆放的红砖踢倒在地，导致双方发生争执，在争执的过程中，刘干权打了王波花两耳光，王波花将刘干权推倒在地后，颜云华上前殴打王波花，被王波花用柴刀刀背打了一下并推倒在地，导致后脑勺受伤。原告受伤后被送往新邵县人民医院住院治疗22天。邵阳市同济司法鉴定所于2020年7月21日作出了邵同济司鉴所[2020]临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人颜云华头皮挫伤属轻微伤；并于2020年10月7日作出了邵同济司鉴所[2020]临鉴字第393号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人颜云华此次外伤目前无定残依据；2、自2020年10月7日起计算，其后续治疗费2200元（含复查、脑康复、药物治疗等费用），此项评估费用仅供参考；3、自受伤之日起，被鉴定人颜云华伤休180日，壹人护理45日，营养60日。关于原告的赔偿范围及标准，依据原告的诉讼请求及根据《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》和鉴定意见书确定：1、医疗费用，根据票据及费用小项统计表认定为12840.14元；2、住院伙食补助费认定为1100元（50元/天×22天）；3、护理费，结合本案事实及鉴定意见，参照农林牧渔业标准计算为3271元（54272元/年÷365天×22天）；4、误工费，因原告已年满72周岁，且未提供证据证明其有误工的事实，本院不予认定；5、营养费，结合鉴定结论认定为1800元（30元/天×60天）；6、鉴定费2217元；7、交通费，酌情认定300元；8、后续治疗费，根据鉴定意见认定为2200元；9、精神损害赔偿，于法无据，本院不予认定。以上损失共计23728.14元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。被告因认为原告颜云华及其丈夫刘干权侵占了其宅基地而踢倒对方堆放的红砖，导致双方发生争执，冲突过程中被告将原告打伤，被告王波花应承担相应的赔偿责任。原告颜云华亦未采取合理、冷静的方式处理矛盾，在发生冲突过程中殴打被告王波花，其自身也有一定的过错，也应承担一定的责任。双方本系邻居关系，应正确、冷静的处理双方的矛盾，而在本案中，双方均采取了过激的方式处理问题，最终酿成了打架事故的发生。结合本案事实，本院认定原、被告双方各自承担50%的责任，即11864.07元（23728.14元×50%）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王波花于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜云华各项损失共计11864.07元；二、驳回原告颜云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由原告颜云华负担132元，由被告王波花负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  胡飞二〇二一年三月一日法官助理何孟兰书记员岳金富
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执493号之一李晓琳：你与吴景琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0213民初2464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴景琦于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人李晓琳给付欠款人民币2170元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、缴纳执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十日联系人：谈建环联系电话：0411-87786347本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初4367号原告：东莞市某实业有限公司，住所地：东莞市长安镇涌头社区。法定代表人：邓某，总经理。委托诉讼代理人：黄家敏，广东国晖（广州）律师事务所律师。被告：深圳市某股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区。法定代表人：凌某，董事长。本院在审理原告东莞市某实业有限公司诉被告深圳市某股份有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2021年3月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市某实业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市某实业有限公司撤回起诉。本案受理费2503.49元，由原告东莞市某实业有限公司承担。审判员  王晋林二〇二一年三月二十二日本件与原本核对无异书记员  吕青露
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49797号原告：张坤，男，1989年3月3日出生，汉族，北京公交第二客运分公司员工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范梅博，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽佳，北京市京师律师事务所律师。被告：刘可，男，1986年3月13日出生，汉族，北京公交第二客运分公司员工，住北京市朝阳区。原告张坤与被告刘可不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员肖**林独任审判，公开开庭进行了审理。张坤之委托诉讼代理人范梅博、赵丽佳，刘可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤向本院提出诉讼请求：判令刘可返还不当得利款2407865元。事实和理由：我与刘可是朋友关系。因生活消费，我向刘可陆续借款，随借随还，未约定利息。自2017年5月16日至2019年6月29日，刘可共向我出借3064651元，而2017年1月11日至2019年7月20日期间，我向刘可汇款5472516元，远超过刘可给我的钱。刘可取得多余款项，无合法依据，应当返还给我。刘可辩称，不同意张坤的诉讼请求。张坤找我借钱，是陆续从我这里借的，我们有借款协议，张坤转给我的钱中包括本金和违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：庭审中，张坤称与刘可两人因生活开销，经常互有周转款项，2017年1月11日至2019年9月20日期间，其向刘可转账5472516元，而2017年5月16日至2019年6月29日刘可仅向其转账3064651．07元，刘可取得差额部分，没有合法依据，应当予以返还。就此，张坤提交了银行明细予以佐证。刘可认可证据的真实性。根据刘坤提交的证据及主张，本院核实2017年1月11日至2019年9月20日期间张坤向刘可转账5462516元，2017年5月16日至2019年6月29日刘可向张坤转账3092651．07元。另张坤认可之前刘可另向其现金支付9万元。刘可称差额部分为张坤支付的20%的违约金，就此，刘可提交了《借款协议》九份予以佐证，其中2018年11月2日的《借款协议》金额50万元，期限为2018年11月2日至2019年11月1日，未按期还款的违约金为20%；2019年1月16日的《借款协议》金额为104．5万元，期限为2019年1月16日至2019年7月15日，未按期还款的违约金为20%；2019年6月25日的《借款协议》金额为6万元，期限为2019年6月26日至2019年12月25日，未按期还款的违约金为20%；2019年7月16日的《借款协议》金额为35万元，期限为2019年7月16日至2019年8月15日，未按期还款的违约金为20%；2019年7月31日的《借款协议》金额为3．5万元，期限为2019年7月31日至2019年8月15日，未按期还款的违约金为20%；2019年8月20日的《借款协议》金额为3万元，期限为2019年8月20日至2019年9月19日，未按期还款的违约金为20%；2019年8月21日的《借款协议》金额为3万元，期限为2019年8月21日至2019年10月20日，未按期还款的违约金为20%；2019年8月22日的《借款协议》金额为14万元，期限为2019年8月22日至2019年9月21日，未按期还款的违约金为20%；2019年8月30日的《借款协议》金额为5万元，期限为2019年8月30日至2019年9月29日，未按期还款的违约金为20%。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从张坤提交的刘可认可的证据来看，2017年1月11日至2019年9月20日期间张坤向刘可转账5462516元，2017年5月16日至2019年6月29日刘可向张坤转账3092651．07元，两者差额2369864．93元。刘可主张差额部分为张坤支付的20%的违约金。根据刘可提交的《借款协议》关于借款金额、借款期限和违约责任的约定，在各期借款到期时，张坤已支付给刘可的金额多于《借款协议》约定的借款金额及刘可向张坤支付的金额，且刘可向张坤支付的款项与《借款协议》的金额并无对应性。因此，现有证据不能证明张坤存在逾期还款的违约责任。《借款协议》中也并未有借期内需支付利息的约定。故，前述差额应当认定为张坤多支付给刘可的金额。刘可取得该部分差额，没有法律根据，应当返还给张坤。张坤认可刘可另支付其9万元现金，该9万元应当在刘可需返还的金额中扣除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告刘可于本判决生效后十五日内返还原告张坤二百二十七万九千八百六十四元九角三分；二、驳回原告张坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26063元，由原告张坤负担1024元（已交纳），由被告刘可负担25039元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖**林二〇二一年三月十一日书记员  王新宇
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1302民初958号 原告：陈某,女,1983年9月4日生,汉族,住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人:贾秀任,山东隆泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘子豪,山东隆泰律师事务所实习律师。 被告：陈某南,男,1982年4月10日生,汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。 委托诉讼代理人:王洪民,山东合清律师事务所律师。 委托诉讼代理人:徐剑,山东合清律师事务所律师。 被告：临沂某城市建设有限公司,住所地临沂市兰山区南坊街道大朱夏村,统一社会信用代码:91371300788468804E。 法定代表人：任大伟,职务经理。 委托诉讼代理人：郭凤香，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 原告陈某与被告陈某南、临沂某城市建设有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年1月13日立案。原告陈某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈某撤回起诉。 案件受理费100元，由原告陈某负担。 审判员  彭洪荟 二〇二一年三月二十六日 书记员  郁 鑫
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初446号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人阿依努尔·玉苏音，女，1992年5月20日出生于新疆维吾尔自治区喀什地区叶城县，维吾尔族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年2月11日被羁押，次日被北京市公安局丰台分局取保候审。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人阿依努尔·玉苏音犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年2月8日18时许，被告人阿依努尔·玉苏音在本市丰台区物美大卖场玉蜓桥店扒窃被害人王某苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2700元。被告人阿依努尔·玉苏音于2020年2月11日被北京市公安局丰台分局芳城派出所民警抓获，到案后能够如实供述犯罪事实。被告人阿依努尔·玉苏音已赔偿被害人经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人阿依努尔·玉苏音具有以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大的犯罪事实，建议判处被告人阿依努尔·玉苏音有期徒刑七个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人阿依努尔·玉苏音对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阿依努尔·玉苏音犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人阿依努尔·玉苏音到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人阿依努尔·玉苏音犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押上衣、手机，均由扣押机关依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  吴 恬二〇二一年三月十一日法官助理  王伟娜书 记 员  张建楠
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初2535号原告：重庆紫荆物业服务有限公司,住所地重庆市合川区南办处南屏路183号附8号，组织机构代码915001177093862469。法定代表人：胡绍琼，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐丹，重庆瑞海律师事务所律师。被告：付均，女，1965年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆紫荆物业服务有限公司与被告付均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆紫荆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆紫荆物业服务有限公司负担（已纳清）。审 判 员 吴亚萍二〇二一年三月九日法官助理 邓春梅书 记 员 柳云浩--
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初308号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某某，男，1990年9月16日出生，汉族，初中文化，户籍地址陕西省安康市汉滨区。曾因犯盗窃罪于2013年5月22日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2020年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】205号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处被告人李某某十个月有期徒刑，并处罚金。                   辩护意见                  被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年10月，被告人李某某多次在深圳市龙华区大浪街道实施盗窃，具体事实如下：      2020年10月2日5时许，被告人李某某至深圳市龙华区大浪街道谭罗华侨新村一区24栋楼下，趁无人之机，盗走被害人张某某停放该处的黑色电动车1辆（经鉴定，价值人民币1128元，已发还）。同年10月6日，公安民警在龙华区大浪街道金盈新村1栋楼下将李某某抓获，并查获被盗电动车 1 辆。李某某因该次盗窃于10月7日被深圳市公安局龙华分局处以行政拘留十五日。      2020年10月29日11时许，被告人李某某至深圳市龙华区大浪街道华宁路新围新村272号楼下，趁无人之机，盗走被害人张某强停放该处的黑色电动车1辆（经鉴定，价值人民币1190元，已发还）。      2020年10月30日4时许，被告人李某某至深圳市龙华区大浪街道上岭排新村鑫浩百货公司附近，趁无人之机，盗走被害人钟某某停放该处的电动车上电池1组（经鉴定，价值人民币172元，已发还），后将窃得的电池以人民币100元的价格在深圳市龙华区观澜街道大水坑某车行老板证人丘某某处销赃。      2020年10月30日17时许，公安民警在深圳市龙华区观澜街道大水坑三区某号某房内将被告人李某某抓获，在其身上查获赃款人民币30元，后经李某某指认，在259号楼楼下查获被盗电动车1辆，在龙华区观澜街道大水坑某车行查获被盗电动车电池1组。                  本院意见              被告人李某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人李某某到案后如实供述其罪行，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人李某某曾因故意犯罪被判处刑罚，本院在量刑时予以考虑。                  判    决              一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某某先前因本案被行政拘留十五日，在执行刑期时予以折抵，即自2020年10月30日起至2021年8月14日止）。      二、扣押的赃款人民币三十元，依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                               审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年三月五日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1924号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：邓绪威，男，1992年3月22日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人邓绪威金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2021年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓绪威名下价值相当于570678.34元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人邓绪威名下价值相当于570678.34元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭智毅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1705号原告：金裕霖，男，朝鲜族，学生，住吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。法定监护人：金成浩，男，朝鲜族，农民，住吉林省延吉市朝阳川镇仲坪村。委托诉讼代理人：池永哲，吉林延大律师事务所律师。被告：延吉市朝阳川镇仲坪村第七村民小组。负责人：金珠勋，组长。委托诉讼代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。被告：延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会。法定代表人：南日，主任。本院在审理原告金裕霖与被告延吉市朝阳川镇仲坪村第七村民小组、延吉市朝阳川镇仲坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2021年2月4日立案。原告金裕霖向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告金裕霖申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金裕霖撤诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。审判员 王 铁二〇二一年三月二十九日书记员 郭虹伶
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0223民初428号 原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇建中西路1号，统一社会信用代码：914502006621033910。 法定代表人：陈世健，职务：董事长。 委托诉讼代理人：罗永志，部门经理，特别授权。 委托诉讼代理人：莫明福，办事员，特别授权。 被告：肖建国，男，汉族，1971年6月6日出生，住址：广西柳江县。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告肖建国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人莫明福到庭参加诉讼，被告肖建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司向法院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还易臻宝（公务）卡透支款本金198986.85元、手续费（含违约金）42481.76元，合计241468.41元（手续费计算至2020年12月20日止，此后手续费、违约金按《广西农村信用 -2- 社桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》及《易系列卡产品使用须知》约定的结息方式计算至借款还清之日止）。2．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，被告向原告申请办理易臻宝（公务）卡类信用卡，其填写了《广西农村信用社桂盛信用卡申请表》，并签署同意遵守《广西农村信用社桂盛信用卡章程》、《广西农村信用社桂盛信用卡领用合约》和《易系列卡产品使用须知》等条款内容，双方对信用卡申领、使用、利息及手续费计算等进行了约定。原告依申请向被告发放了卡号为62×××78的易臻宝（公务）卡。被告领卡激活后多次使用消费（取现），但被告未按约定归还透支款本息，截至2020年12月20日，被告拖欠易臻宝（公务）卡透支款本金198986.65元、手续费（含违约金）42481.76元未归还。为维护原告合法权益，原告向法院申请财产保全并提起诉讼。 原告向法院提供的证据有：1、广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡申请表复印件、易系列卡产品审批表复印件、持卡人身份证复印件、持卡人面签照片；2、《广西农村信用社（农村商业银行、农村合作银行）桂盛信用卡章程》、《易系列卡产品领用合约》、《易系列卡产品使用须知》复印件；3、账户余额查询截图；4、EMS邮寄单、催收记录复印件。 当事人有答辩和质证的权利，被告肖建国经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故 -3- 本院对原告提交的证据及所诉的案件事实予以确认。 本院认为，被告向原告申请办理易臻宝（公务）卡账户，系其真实意思表示，被告使用易臻宝（公务）卡消费（取现）时应遵守双方的约定。被告使用易臻宝（公务）卡消费或取现后，即在原、被告间形成借款合同关系，被告未按约定归还透支款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告归还拖欠的透支款本息及手续费（含违约金），证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 被告肖建国应于判决生效之日起十日内向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司归还易臻宝（公务）卡透支款本金198986.65元、手续费（含违约金）42481.76元，合计241468.41元（手续费、违约金计算至2020年12月20日，此后手续费、违约金按双方约定的结息方式计算至借款还清之日止）。 义务人如不按期履行义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决书确定的履行期间届满之日起二年内向法院申请执行。 案件受理费4922元（原告预交），适用简易程序减半收 -4- 取计2461元，财产保全申请费30元，合计2491元，由被告肖建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  刘文建 二〇二一年三月十六日 法 官 助 理 韦美 书记员李龙玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2539号原告：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李今天，北京市中银律师事务所律师。被告：张素会。原告北京正阳恒瑞置业公司与被告张素会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。北京正阳恒瑞置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付的暖气费4436.1元及资金利息损失（以4436.1元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告作为出租人，将涉案房屋出租给被告，双方签订租赁合同，租赁合同约定，暖气费由被告承担。租赁合同履行过程中，北京轩盛子辉商贸有限公司（以下简称轩盛公司）作为供暖方，起诉原告支付涉案房屋暖气费。北京市大兴区人民法院认为供暖方既可以向原告主张暖气费，也可以向承租人即被告主张暖气费，故支持了轩盛公司的诉讼请求，判令原告支付相应的暖气费，北京市第二中级人民法院二审维持。原告履行了判决。原告为被告垫付暖气费，相应暖气费应由被告承担，故提起本案诉讼。本院经审查认为，依照原告提供的联系方式，本院未能联系到张素会，另原告亦未能向本院提交张素会的身份信息确认材料，且根据原告提供的身份证号，本院根据身份查询系统查询结果显示库中无此号。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条第三款规定，裁定如下：驳回北京正阳恒瑞置业公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 杰二〇二一年三月十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
河北省枣强县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）冀1121行审6号 申请执行人：枣强县公安交通警察大队，住所地枣强县平原西街12号。 法定代表人：郭强，任大队长。 委托代理人：陈文水，男，1975年出生，汉族。 被执行人：魏振云，男，汉族，1978年生，住枣强县。 申请执行人枣强县公安交通警察大队于2021年3月29日向本院申请强制执行编号为1311211800747076枣强县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年7月10日9时09分，被执行人魏振云在大营镇人民街处实施机动车通过有灯控路口时不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为。申请执行人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十六条第一项之规定，2020年7月10日作出编号为1311211800747076枣强县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，给予被执行人魏振云罚款100元，魏振云在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定所确定的义务。枣强县公安交通警察大队在法定期限内申请法院强制执行。 本院认为，申请执行人枣强县公安交通警察大队作出上述行政处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请执行人在法定期限内申请本院强制执行该处罚决定书，并未发现明显损害被执行人权利的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行编号为1311211800747076枣强县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。 审判长  王兰品 审判员  谷树梅 审判员  刘晨霞 二〇二一年三月二十九日 书记员  龙树发
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0902民初1935号原告：上海浦东发展有银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市。法定代表人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：郭莹，女，1987年1月1日出生，汉族，住山东省莱芜市。原告上海浦东发展有银行股份有限公司泰安分行诉被告郭莹信用卡纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展有银行股份有限公司泰安分行撤诉。审判员  逯元丽二〇二一年三月十日书记员  刘 文
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)皖0181刑初110号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人孙勇,男,1992年3月17日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,现住安徽省巢湖市。曾先后因犯盗窃罪分别于2014年12月25日被巢湖市人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币四千元;2016年12月12日被巢湖市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币六千元;2017年9月28日被巢湖市人民法院判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币两千元;曾因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪,于2019年5月15日被巢湖市人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币六千元,2020年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年11月25日被巢湖市公安局决定刑事拘留,同年12月7日被巢湖市人民检察院批准逮捕,次日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人孙勇犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人孙勇到庭参加诉讼，巢湖市法律援助中心指派安徽永诚律师事务所律师汤宪花为被告人孙勇提供法律帮助。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年11月12日凌晨,被告人孙勇以非法占有为目的,驱车至巢湖市康居园小区内,使用剪刀、螺丝刀等工具盗窃被害人梁某、夏某等人的电动车电瓶共计32个,其中4个电瓶被销售给尹某并获利人民币440元。经巢湖市价格认证监测中心鉴定,被盗电动车电瓶价值人民币2422元。 2020年11月12日,巢湖市公安局民警从被告人孙勇处扣押剪刀1把、螺丝刀1个、扳手2个、电瓶28个和赃款人民币440元（未随案移送）。2020年11月15日,巢湖市公安局民警从尹某处扣押电瓶4个。2020年11月20日,巢湖市公安局民警将扣押的电瓶分别发还给各被害人。 2020年11月12日,被告人孙勇在巢湖市世纪大道新都人家小区附近被巢湖市公安局民警抓获归案，后如实供述了案件事实。 上述事实，被告人孙勇在开庭审理过程中均无异议，其自愿认罪认罚，并有受案登记表、立案决定书、证人尹某的证言、被害人梁某等人的陈述、价格结论认定书、指认笔录、现场勘验笔录、发还清单、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人孙勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2422元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙勇到案后如实供述罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙勇自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孙勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孙勇的违法所得440元及作案工具予以没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人孙勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一人折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳) 二、对被告人孙勇的违法所得人民币四百四十元及扣押的作案工具予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周可平 二〇二一年三月五日 书记员  张 佳 附本案适用的法律条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1157号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市**淮河路街道航海中路**院**楼。法定代表人：张恒，总经理。委托诉讼代理人：常梦雪。被告：深圳市富瑞全科技有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区坂田街道永香路三巷**101div>法定代表人：陈世标。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告深圳市富瑞全科技有限公司侵害外观设计专利权[ZL201730252735.8、名称为多功能台灯]纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月十二日书记员  赵明珠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执989号申请执行人：滁州市南洋五交化有限责任公司，统一社会信用代码913411027049638259，住所地滁州市天长路215号。法定代表人：刘如洋。被执行人：滁州市银田科技有限公司，统一社会信用代码9134110257444505X3，住所地滁州市琅琊安庆西路8号。法定代表人：刘文娟。本院在执行滁州市南洋五交化有限责任公司与滁州市银田科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市银田科技有限公司19000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月八日书记员  赵靖秋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初19056号原告：北京绿成长兴科技有限公司，住所地北京市大兴区新源大街30号院1号楼C座415。法定代表人：石豪，总经理。被告：泰安市东南彩印包装有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区。法定代表人：吴灯根。原告北京绿成长兴科技有限公司与被告泰安市东南彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月27日立案。原告北京绿成长兴科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京绿成长兴科技有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京绿成长兴科技有限公司撤诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月十一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初944号原告：大同市亿力运输有限公司。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：孟某，大同市弘法法律服务所法律服务工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。负责人：张某2。原告大同市亿力运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年2月2日立案。原告大同市亿力运输有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大同市亿力运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告大同市亿力运输有限公司负担。 审 判 员 仝彩虹 二〇二一年三月十日 书 记 员 尚思敏