新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初1721号原告：吴建娉，女，1971年9月11日出生，蒙古族，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡泽林，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告：高文辉，男，1971年8月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市八道湾。法定代理人：徐月琴，女，1952年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市八道湾。被告：徐月琴，女，1952年3月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市八道湾。原告吴建娉与被告高文辉、徐月琴保证合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理此案。原告吴建娉委托诉讼代理人王永财、胡泽林，被告高文辉法定代理人徐月琴，被告徐月琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴建娉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告损失1067060元；2、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月19日，原告、借款方薛培江及被告高文辉签订《借款合同》，约定薛培江向原告借款820000元，被告高文辉自愿为薛培江借款提供连带责任担保。同日原告、被告高文辉及薛培江一同前往新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法诺公证处办理了具有强制执行效力的债权文书公证，被告高文辉将其单独所有的房屋所有权证及国有土地使用权证一并交与原告处作为担保。2016年3月18日，法诺公证处向原告出具（2016）新证经字第2653号执行证书。2016年4月7日，原告持执行证书向乌鲁木齐市沙依巴克去人民法院申请强制执行。在执行过程中，被告徐月琴以被告高文辉系精神残疾人属于限制民事行为能力人为由，申请法诺公证处将被告高文辉的担保责任从（2016）新证经字第2653号执行证书撤销出去，法诺公证处于2017年9月14日将被告高文辉的担保责任予以去除。后原告向法院提起诉讼，要求被告高文辉承担连带担保责任，经过审理，法院认定被告高文辉在涉案公证时所做的担保无效。被告徐月琴系被告高文辉的母亲，也是被告高文辉的唯一监护人。直至原告向被告提起诉讼期间根据被告徐月琴提交的证据才得知被告高文辉系精神残疾二级。在签订《借款合同》期间，被告高文辉为中国银行扬子江路支行的正式员工，一直独自驾驶汽车，且持有本人所有合法的身份证件、房产证、土地证、驾驶证、结婚证、户口本等证件。被告高文辉在签订合同及公证期间其表现均与正常人无差别，原告为了保证借款效力，还进行了公证，原告在借款时已尽到了作为出借人应尽到的注意义务。原告基于对被告高文辉的履约能力的信任向薛培江出借资金，现薛培江杳无音讯，名下没有可供执行的财产，给原告造成了严重的经济损失。根据《担保法》第五条、《担保法》解释第七条的规定，原告作为债权人并无过错，被告高文辉因其过错导致《担保合同》无效，给原告造成经济损失，应当承担相应的民事责任，赔偿原告的损失。被告徐月琴明知被告高文辉的精神状况，但是对被告高文辉疏于看管，未尽到一个合格监护人应尽的职责，被告徐月琴应对怠于行使监护人监护职责的行为所造成的后果承担民事责任。综上，两被告应当承担民事责任，赔偿原告的损失。被告高文辉、被告徐月琴答辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求被告高文辉因过错导致《担保合同》无效，被告徐月琴怠于行使监护人监护职责的行为给原告造成了很大的经济损失而承担民事责任，赔偿损失的请求于法无据。1、被告高文辉在签订担保合同时并无过错。因高文辉系精神残疾人（贰级），其在借款合同、借据、及公证处询问笔录上的签字行为，并非其本人的真是意思表示，亦未经监护人的确认。原告作为借款合同的出借方在审核借款合同担保方时，应当知道高文辉为限制民事行为能力人，应当通知被告徐月琴予以确认，但原告从未通知被告徐月琴确认该担保合同，故导致高文辉签订担保合同，又被补正的过错在原告，而不是在被告。乌鲁木齐市中级人民法院（2018）新01民终3168号民事判决书也驳回了原告要求被告高文辉承担借款合同的担保责任的诉讼请求，故被告徐月琴并无怠于行使监护人护职责的过错。2、原告并无实际损失。原告可以向借款人薛培江主张权利，而非该借款债权消灭，因债务人杳无音讯，名下没有可供执行的财产，仅为原告实现债权的现状，并不是实际损失，如发现新的财产线索，原告随时可以申请恢复执行，故原告并无损失。综上，被告高文辉在签订担保合同时并无过错，而原告又无实际损失，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年3月19日，出借方吴建娉与借款方薛培江、担保方高文辉签订一份《借款合同》，载明“一、因借款方资金周转需要，出借方借给借款方人民币820000元，利息按银行同期贷款利率的四倍计算支付。二、借款期限为：2个月”。2014年3月19日，新疆法诺公证处作出（2014）新证经字第2944号《具有强制执行效力的债权文书》。2014年3月18日，新疆法诺公证处作出（2016）新证经字第2653号《执行证书》，2016年4月7日，吴建娉持《执行证书》向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请执行。另查，2003年至2010年期间，高文辉因精神疾病多次前往乌鲁木齐市第四人民医院治疗，2009年4月23日，乌鲁木齐市残疾人联合会向高文辉颁发了残疾人证，登记残疾类别为精神，残疾等级为贰级。2017年5月10日，经高文辉的母亲徐月琴申请，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2017）新0103民特8号民事判决书，宣告高文辉为限制民事行为能力人，指定徐月琴为高文辉的监护人。2017年9月14日，新疆法诺公证处作出《关于对2016新证经字第2653号执行证书的复查处理决定》，作出新证经字第2653号补执行证书，将高文辉的担保责任予以去除。因薛培江暂无财产可供执行，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出（2016）新0103执847号执行裁定书，终结本次执行程序。再查，2018年5月18日，吴建娉将高文辉、第三人新疆维吾尔自治区乌鲁木齐法诺公证处诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，要求：判令高文辉承担2016新证经字第2653号《执行证书》公证文书中的执行标的所载明的债务（借款本金747360元、利息319700元、执行公证费3200元）连带担保责任。经我院一审、乌鲁木齐市中级人民法院二审，2018年10月19日，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2018）新01民终3168号生效民事判决书，认定高文辉在2014年办理涉案公证时无民事行为能力或限制民事行为能力，其在涉案时所作的担保应属无效，高文辉不应承担担保责任，并判决：1、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103民初4119号民事判决。2、驳回吴建娉的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国担保法》第五条规定“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任”。本案中，高文辉在涉案公证时所作的担保被法院认定无效，原告依据上述法律规定要求被告高文辉承担赔偿责任应以高文辉在签订担保合同时存在过错为前提。经本院查明事实，被告高文辉在2003年经乌鲁木齐市第四人民医院诊断患有情感性精神障碍，精神残疾为2级，且一直在接受治疗。2009年4月23日，乌鲁木齐市残疾人联合会向高文辉颁发了残疾人证，登记残疾类别为精神，残疾等级为贰级。法院认定原告与高文辉签订担保合同无效的主要依据系高文辉在2014年办理涉案公证时无民事行为能力或限制民事行为能力，并非高文辉存在过错导致担保合同无效。另原告作为出借人在让高文辉作为担保人签订借款合同并办理公证书时，应尽到合理的审查义务。因原告未尽到合理的审查义务，导致担保合同因高文辉为限制行为能力人而被认定无效的责任在于原告，故原告以被告高文辉存在过错为由要求其承担赔偿责任，本院不予支持。被告徐月琴虽为被告高文辉的法定监护人，但原告要求被告徐月琴承担怠于行使监护职责的赔偿责任，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告吴建娉的诉讼请求。案件受理费14403.54元（原告已预交），本院减半收取7201.77元，由原告负担。剩余诉讼费7201.77元，本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 毛 博二〇二一年三月十八日书记员 陈娟娟