wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院行 政 裁 定 书（2021）京0117行审4号申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心，住所地北京市平谷区新平东路3号。法定代表人张庆忠，主任。委托代理人王军，北京市平谷区社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人杜大鹏，北京市平谷区社会保险事业管理中心工作人员。被执行人北京华欣绿都国际酒店有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇平谷北街5号。法定代表人刘双云。申请执行人北京市平谷区社会保险事业管理中心（以下简称平谷社保中心）于2021年3月3日向本院申请执行其对北京华欣绿都国际酒店有限公司（以下简称华欣绿都国际酒店）作出的京平社责字[2020]第07号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称限期补缴通知）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。平谷社保中心于2020年4月20日作出京平社责字[2020]第07号限期补缴通知，主要内容为：经查证，华欣绿都国际酒店因申报后未按时足额缴纳社会保险费，欠缴社会保险费伍拾叁万贰仟伍佰捌拾贰元贰角陆分（大写）。该行为违反了《社会保险费征缴暂行条例》（国务院令259号）第四条第一款，《中华人民共和国社会保险法》（以下简称《社会保险法》）第六十条第一款的规定。截至2020年4月19日，华欣绿都国际酒店仍未完成社会保险费的补缴。根据《社会保险法》第六十三条、第八十六条及《社会保险费申报缴纳管理规定》（中华人民共和国人力资源和社会保障部令第20号）第十六条、第二十五条的规定，现责令华欣绿都国际酒店自收到通知书之日起5个工作日内补缴社会保险费532582．26元及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。逾期未缴纳又无正当理由的，平谷社保中心将依法查询华欣绿都国际酒店银行存款账户，提请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费，并由社会保险行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。2020年4月24日，平谷社保中心向华欣绿都国际酒店公告送达限期补缴通知。因华欣绿都国际酒店逾期未履行缴费义务，也未申请行政复议或行政诉讼，平谷社保中心于2021年1月13日向华欣绿都国际酒店送达《缴纳社会保险费催告书》（以下简称催告书），催告华欣绿都国际酒店自收到该催告书之日起10日内履行缴费义务，依法缴纳社会保险费532582．26元及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）；逾期不缴的，将依法强制执行。因华欣绿都国际酒店逾期仍未履行缴费义务，2021年3月3日，平谷社保中心向本院提出申请，要求强制执行限期补缴通知，申请执行内容为：1．2013年1月至2020年3月欠缴的社会保险费本金合计532582．26元；2．2013年1月至2020年3月因欠缴社会保险费产生的滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，实际金额以实际缴费日期计算的金额为准）；3．由被执行人承担执行费。平谷社保中心提供了下列证据：社会保险费责令限期补缴通知书及公告送达凭证、缴纳社会保险费催告书及送达回证、欠缴情况和产生滞纳金情况的说明、营业执照、法定代表人身份证复印件、法人委托书、商请查询用人单位存款账户的函及送达回证、关于查询用人单位存款账户的复函、询问笔录、强制执行申请书等。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。被执行人华欣绿都国际酒店的行为违反了《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，申请执行人作出的限期补缴通知事实清楚，程序合法，适用法律正确。平谷社保中心向华欣绿都国际酒店公告送达限期补缴通知后，华欣绿都国际酒店未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行限期补缴通知确定的义务。后，平谷社保中心向华欣绿都国际酒店送达催告书，华欣绿都国际酒店至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行北京市平谷区社会保险事业管理中心于二〇二〇年四月二十日对北京华欣绿都国际酒店有限公司作出的京平社责字[2020]第07号《社会保险费责令限期补缴通知书》中责令北京华欣绿都国际酒店有限公司补缴社会保险费五十三万二千五百八十二元二角六分及滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王晓蓉审 判 员 郑淑君审 判 员 查金枝二〇二一年三月十一日法官助理 王泽硕书 记 员 谭瑛杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1322民初2406号 申请人：王虎，男，1989年3月20日生，汉族，住郯城县。 被申请人：王金龙，男，1989年11月25日生，汉族，住郯城县。 申请人王虎与被申请人王金龙诉讼财产保全纠纷一案，申请人王虎于2021年3月25日向本院申请冻结被申请人王金龙名下银行存款24000元。申请人提交由浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险作为担保 本院经审查认为，申请人王虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王金龙名下银行存款24000元； 冻结银行存款期限一年，自2021年3月日起至2022年3月日止。 案件申请费260元，由申请人王虎先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周波 二〇二一年三月二十六日 书记员  王苏
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔2626执155号申请执行人沈易春：被执行人罗宗祥：岑巩县人民法院做出的（2019）黔2626民初720号民事调解书已发生法律效力经申请人申请，本院于2021年3月11日依法立案执行沈易春与罗宗祥劳务合同纠纷一案。立案执行姚绍进申请执行吴天亮、杨琴芝买卖合同纠纷一案。根据调解书内容，被执行人罗宗祥应当支付申请人沈易春劳务费5000元。承担本案执行费50.00元。在执行过程中，被执行人罗宗祥主动将案款5050元交至本院执行局，案款5000元已发放申请人沈易春，执行费50.00元上缴国库。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（1）项规定，通知如下：沈易春申请执行罗宗祥劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二一年三月二十六日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初692号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县。法定代表人：姜会生，该公司负责人。委托诉讼代理人：董建勋，律师。委托诉讼代理人：王怡文，实习律师。被告：秦超超，男，1987年7月2日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：李薪月，女，1985年8月2日出生，汉族，住河南省辉县。被告：张舒哲，男，1995年3月29日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告秦超超、李薪月、张舒哲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告秦超超、李薪月、张舒哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦超超立即偿还原告借款本金500000元及利息70089元（2015年3月4日至2016年3月4日,以500000元为基数，按月利率11.49‰）；2016年3月4日至实际清偿之日止，以500000元为基数，按月利率17.235‰计算；2.被告李薪月、张舒哲对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告秦超超与博爱农商行下属的阳庙支行签订个人借款合同一份，博爱农商行于2015年3月4日向被告秦超超办理贷款500000元。合同约定月利率11.49‰，到期日为2016年3月4日，还款方式为按月结息，到期还本。逾期不依约归还，按原借款利率基础上加收50%罚息。被告李薪月、张舒哲为被告秦超超提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行依约履行合同，被告未依约清偿本息，特提起诉讼。被告秦超超、李薪月、张舒哲未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2015年3月4日，被告秦超超向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款500000元，借款用途为购煤炭；月利率为11.49‰，逾期利率为月利率17.235‰，到期日为2016年3月4日，还款方式为按月结息，到期还本；被告李薪月、张舒哲对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告未偿还本金，2015年4月21日支付利息10元。原告于2018年3月21日向三被告催要借款；2019年5月16日，被告李薪月、张舒哲在原告逾期贷款催收通知书上签名，重新确认担保人身份，同意提供连带责任保证，担保内容按原担保合同执行。上述事实由当事人提交的被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、客户提款申请书一份、2018年3月21日逾期贷款通知书一份、2019年5月16日逾期贷款通知书一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告秦超超、李薪月、张舒哲之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告秦超超未按合同约定偿付借款本息，被告李薪月、张舒哲未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告秦超超偿付借款本息，被告李薪月、张舒哲承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦超超于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金500000元及利息（利息分段计算：2015年3月4日至2016年3月4日,以500000元为基数，按月利率11.49‰计算；2016年3月5日至实际清偿之日止，以500000元为基数，按月利率17.235‰计算）；二、被告李薪月、张舒哲对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4751元，由被告秦超超、李薪月、张舒哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年三月二十四日书记员  李思雨
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0115民初1460号原告：北京晟启元科技有限公司，住所地北京市大兴区芦花路1号院10号楼2层202室。法定代表人：秦坤，总经理。委托诉讼代理人：邢士加，男，1986年10月11日出生，汉族，北京晟启元科技有限公司员工。被告：北京泰禾商业有限公司，住所地北京市大兴区清源大街26号院3号楼9层907室。法定代表人：郭淑华，执行董事。被告：北京赛维思公寓管理有限公司，住所地北京市通州区东石东一路1号院7号楼1层106室。法定代表人：卢旭，执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：胡博，北京市京哲律师事务所律师。原告北京晟启元科技有限公司（以下简称：晟启元公司）与被告北京泰禾商业有限公司（以下简称：泰禾公司）、北京赛维思公寓管理有限公司（以下简称：赛维思公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理。在案件审理过程中，原告晟启元公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晟启元公司在诉讼期间有处分权利，原告晟启元公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告北京晟启元科技有限公司撤回起诉。审 判 员  王 静二〇二一年三月十一日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0304执181号申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地四川省自贡市大安区。负责人：彭媛，行长。委托代理人：黄红宇，该行员工。委托代理人：刘国楠，该行员工。被执行人：卢柳屹，男，汉族，1986年10月17日出生，住四川省自贡市沿滩区。本院在受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行卢柳屹借款合同纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）川0304民初86号民事判决，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢柳屹未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、扣划被执行人卢柳屹银行存款19万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满30日前向本院提起书面申请。本裁定立即执行。审判员  许文英二〇二一年三月八日书记员  宋珈路
辽宁省丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2093号 王某某： 你（单位）诉被告赵某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0111刑初218号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人赵修引，男，1982年6月12日出生于河北省馆陶县，汉族，初中文化，北京坚盾保安服务有限公司保安员，户籍所在地河北省邯郸市馆陶县。因涉嫌犯盗窃罪,于2020年10月30日被刑事拘留,同年12月3日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉（2021）Z70号起诉书指控被告人赵修引犯盗窃罪，于2021年3月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员宋娟红出庭支持公诉，被告人赵修引到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人赵修引与方某均为北京坚盾保安服务有限公司保安员。2019年12月至2020年1月间，在北京市房山区河北镇某某村833路公交车员工宿舍内，被告人赵修引先后三次使用被害人方某的手机，利用其获取的支付密码等信息，通过微信转账的方式盗窃方某人民币20600元。被告人赵修引于2020年10月30日被查获到案。2020年11月3日，被告人赵修引家属退赔方某人民币21000元，方某表示谅解。上述事实，被告人赵修引在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵修引的供述，被害人方某的陈述，账户对账单，微信支付交易明细，银行交易明细，扣押清单，谅解书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人赵修引以非法占有为目的，盗窃他人财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人赵修引犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵修引有坦白情节，且签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。根据被告人赵修引犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人赵修引犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月30日起至2021年6月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐 斌二〇二一年三月十一日书记员 任红岩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执455号 申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号 法定代表人：张影，董事长。 委托代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：谢勇，男，1984年1月25日出生，汉族，住四川省三台县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川0191民初5368号《民事判决书》，立案受理一汽汽车金融有限公司申请执行谢勇借款合同纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人谢勇名下的“红旗”牌车辆一辆（车牌号码：川ＸＧ××××），但该车辆并未被本院控制，暂不具备处置条件。此外本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对(2020)川0191民初5368号《民事判决书》的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0125民初514号 申请人：程东辉，男，1951年2月2日出生，汉族，住邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：张晓波，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵肖宇，河北天捷律师事务所律师。 被申请人：王杰，男，1994年7月4日出生，汉族，住石家庄市行唐县。 被申请人：李锋杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住河北省藁城市。 程东辉与王杰、李锋杰追偿权纠纷一案，申请人程东辉于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王杰、李锋杰名下143107.76元的存款或查封同等价值的财产。申请人程东辉已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封／冻结被申请人王杰、李锋杰名下价值143107.76元的财产。 案件申请费1236元，由申请人程东辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王淑芳 二〇二一年三月二十五日 法官助理 李荣肖 书 记 员 杜 丛
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤1302执489号 陈志雄与惠州市原合房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2020）粤1302民初6854号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2021）粤1302执489号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。本院依法冻结并扣划被执行人惠州市原合房地产有限公司名下银行存款716580元。因本院（2021）粤1302执604号执行裁定书扣划本案执行款499280.45元，且扣除受理费、保全费12723元、执行费7841元后，将剩余执行款196735.55元转付给申请执行人。本案执行款已全部执行完毕。 （2021）粤1302执489号案已执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初999号原告：孙翠红，女，1947年9月20日出生，汉族，大专文化程度，辽宁省大连市人，退休职工，住山东省青岛市市**。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：洛阳豪居装饰工程有限公司，住所地：洛阳市涧**珠江南路**楼104。法定代表人：杨增海。被告：杨增海，男，1986年11月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告孙翠红诉被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海为装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙翠红的委托诉讼代理人陈羽中到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙翠红向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告44100元，材料费6511元，违约金12600元，以上费用合计63211元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月5日，原告与被告签订的一份合同编号NO：HJ-2020228，约定原告向被告总价格为63000元的装修合同（包工包料）合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告一直找理由拖工期，只是不停催促给公司打钱。和其公司负责人联系说没钱买材料，要想装修快就要先自己买材料，以后再扣无奈，只好自已买了瓷砖、油漆等。2021年1月26日再次去公司催促其履行合同时，见其公司大门紧锁，一群人在其门口维权为维护原告的合法权益，现根据《民法典》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的上述诉讼请求。被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海逾期未答辩。经审理查明：2020年11月5日原告孙翠红（发包方、甲方）与洛阳豪居装饰工程有限公司（承包方、乙方）签订《装饰装修工程施工合同》约定由洛阳豪居装饰工程有限公司承包原告孙翠红位于涧西区2号街坊5-3-101。双方商定采用乙方包工、包料，甲方提供部分材料。总工程造价金额为：陆万叁仟元整。签订合同支付30%工程款：18900元、水电后40%工程款：25200元、工程中期验收27%工程款：17010元、竣工验收3%工程款：1890元。任一方因未履行合同的约定义务给对方造成经济损失的，应当承担赔偿责任；因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。因一方原告，造成合同无法继续履行或提出解除合同的，若施工还未开始，责任方按照合同总价款的20%赔偿对方损失，若施工已经开始但未完全结束，责任方除支付已经施工完成部分的价款外，另外按照合同总价款的20%赔偿对方损失，同时应赔偿乙方未做项目的管理费。2020年11月5日，原告向洛阳豪居装饰工程有限公司洛龙分公司交纳300元，洛阳豪居装饰工程有限公司向原告出具收据一份，载明：二号街坊5-3-101孙女士工程款。现金。300元。孙翠红，陆佰元整，共计1000元，云峰国际B座1210定。2020年12月4日，原告在被告洛阳豪居装饰工程有限公司POS刷卡18600元，洛阳豪居装饰工程有限公司向原告出具《收据》一份，载明：二号街坊5-3-101孙女士补交30%。银行卡。18600元。2021年1月4日，原告在被告洛阳豪居装饰工程有限公司POS刷卡25200元，洛阳豪居装饰工程有限公司向原告出具《收据》一份，载明：二号街坊5-3-101孙女士补交到70%。25200元。以上共计44100元。后被告并未将上述房屋进行装修，引起诉讼。本院认为，原告孙翠红与洛阳豪居装饰工程有限公司签订了《装饰装修工程施工合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定、依法应受法律保护。作为合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告与洛阳豪居装饰工程有限公司在装修合同履行过程中发生争议，洛阳豪居装饰工程有限公司未按照合同约定装修原告房屋。原告向洛阳豪居装饰工程有限公司交纳的合同款项应退还给原告。故原告要求被告返还其所支付的装修款44100元，本院予以支持。庭审中，原告认可自己购买材料花费6511元，该部分材料已经装修使用，故对于原告主张被告承担材料费6511元，本院不予支持。关于原告主张被告承担违约金12600元，原、被告《装饰装修工程施工合同》中约定违约按合同总价款20%支付违约金，即12600元。符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告杨增海对上述返还装修款和支付违约金的义务承担连带责任问题，鉴于工商登记资料显示被告洛阳豪居装饰工程有限公司是自然人独资的一人有限责任公司，被告杨增海是其唯一的自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，因此原告诉请被告杨增海对上述被告洛阳豪居装饰工程有限公司返还装修款和支付违约金的义务承担连带责任理由充分，本院予以支持。被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海无正当理由，未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳豪居装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告孙翠红装修款44100元；二、被告洛阳豪居装饰工程有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙翠红违约金款12600元；三、被告杨增海对上述第一、二项金钱给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告孙翠红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费690元，由被告洛阳豪居装饰工程有限公司、杨增海共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审判员 高 晋二〇二一年三月三十日书记员 黄佳华
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0408民初1344号 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号；统一社会信用代码：911101136738305439。 法定代表人陈鹏，该中心总裁。 被告赵艳萍，女，生于1971年1月23日，汉族，住邯郸市永年区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵艳萍信用卡纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审判员  刘继德 二〇二一年三月十六日 书记员  赵娅晨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5324号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司,住所地成都市金牛区马家花园路**。 法定代表人:冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。 被告：程某，女，1971年12月3日出生，汉族，户籍地新疆哈密市。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告陈某某、程某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 阳 二〇二一年三月二十三日 书记员 张珑馨
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初2309号原告：宋志修，男，1952年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：徐州市光亨农业科技有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇留武村。法定代表人：周国，该公司经理。原告宋志修诉被告徐州市光亨农业科技有限公司（以下简称“光亨公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋志修及其委托诉讼代理人张俭到庭参加诉讼，被告光亨公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋志修向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资7200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告因经营需要找到原告为其进行耕种，劳务结束后被告称暂时无钱给付，后经结算共欠原告9200元，扣除已支付的2000元，尚欠7200元。经原告多次向被告催要，被告总是以各种借口一再推脱不予给付。为维护原告的合法权益不受侵犯，依据相关法律规定提起诉讼，敬请法院支持原告的诉讼请求。被告光亨公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年12月至2019年8月，被告雇佣原告为其进行耕种等劳务，经结算，被告欠原告劳务费9200元，被告为此向原告出具了工资单。扣除原告提供劳务期间借支的2000元。被告剩余款项7200元未付，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的工资单以及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告为被告进行耕种等劳务，经结算，被告欠原告劳务费7200元，被告为此向原告出具了应付款凭证，载明欠款事实，被告依法应当将此款给付原告。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐州市光亨农业科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋志修劳务费7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐州市光亨农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴岳二〇二一年三月二十四日书记员  高晶
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1921民初678号 原告：王银发，男，1953年10月23日出生，汉族,住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：向郡，男，1967年12月13日出生，汉族，住四川省通江县。 特别授权代理人：罗舒玲，巴中市通江县永安法律服务所法律工作者。 原告王银发与被告向郡“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王银发及其委托诉讼代理人张华刚，被告向郡的特别授权代理人罗舒玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王银发向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告的赔偿款36000元，并从2016年3月9日起以36000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4=15.4%）支付资金利息至清偿时止；2.请求判令被告支付医疗费32618.96元、误工费1320元、护理费14410元、住院伙食补助费330元、营养费3930元、交通费500元、残疾赔偿金41076元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计100984.96元；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告受被告雇请在通江县永安镇新粮站的建房工地上务工。2015年1月11日晚8点多，原告在劳动中受伤，送医后诊断为左髋关节后脱位伴股骨及髋臼壁粉碎骨折，被告支付了医疗费32618.96元。2015年9月6日，原、被告对此次损伤达成了赔偿协议，被告仍需赔偿原告60000元。其后，被告未按协议履行，除签订协议时支付了20000元，2017年1月支付了2000元，2018年2月支付了1000元，2020年1月支付了1000元外，下余36000元至今未付。2020年5月25日，原告因“左侧髋臼骨折内固定术后4年，髋部疼痛半年”在通江县人民医院住院治疗，诊断为“1.左侧髋臼骨折术后（取出骨折内固定装置）；2.左侧创伤后股骨头坏死”，此次开支医疗费32618.96元。原告此次入院治疗系前述2015年1月为被告提供劳务时受伤的后遗症，经四川明正司法鉴定所鉴定，原告本次损伤构成玖级伤残，护理期为120日，营养期为120日。原告多次找被告赔偿，被告推诿。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判准如诉。 被告向郡辩称，对下欠原告赔偿款36000元无异议，但本案是侵权赔偿，不是民间借贷，原告主张支付资金利息的理由不成立，请求驳回原告主张的资金利息的诉请。 经审理查明，原告王银发受被告向郡雇请在通江县永安镇新粮站被告向郡的建房工地上务工。2015年1月11日晚8时许，原告在劳动中不慎受伤，后经通江县人民医院诊断为：1.左髋关节后脱位伴股骨及髋臼壁粉碎骨折；2.左髋关节皮肤软组织挫伤；3.房型早搏（频发）。被告垫付了原告住院期间的全部医疗费。为赔偿事宜，原告王银发（甲方）与被告向郡（乙方）于2015年9月6日达成《赔偿协议书》，协议约定：“甲方王银发于2015年1月11日晚8点多在通江县永安镇新粮站乙方的建房工地上为乙方提供劳务，在劳动过程中不幸受伤，经通江县人民医院诊断为：1.左髋关节后脱位伴股骨及髋臼壁粉碎骨折；2.左髋关节皮肤软组织挫伤；3.房型早搏（频发）。后经治疗在住院期间花去治疗费35119.74元（已由乙方全部垫支），现已出院处于康复之中，业经四川明正司法鉴定所鉴定为王银发所受之伤为八级。现经协商，甲、乙双方自愿达成如下协议：一、乙方一次性赔偿给甲方住院期间的治疗费、误工费、护理费、出院后的续治费、一次性伤残赔偿金等各项损失费合计人民币95119.74元（包括乙方已垫支的35119.74元），其余权利甲方自愿放弃，双方均无异议。二、以上95119.74元的赔偿款除去住院期间乙方已支付的35119.74元外，余下的60000.00元在签订协议之日乙方向甲方支付20000.00元，2016年2月7日前支付10000.00元，下差的30000.00元乙方定于2016年3月8日前向甲方全部付清，双方均无异议。三、以上协议内容系甲、乙双方的真实意思表示。四、签订本协议后本事故处理终结。五、本协议一式三份，甲、乙双方各持一份，且自甲、乙双方签字捺手印之时起生效。”。原告王银发、被告向郡均在该协议书上签字捺印。协议签订后，被告向郡即向原告王银发支付了20000元，其后又于2017年1月支付了2000元，2018年2月支付了1000元，2020年1月支付了1000元外，下余36000元至今未付。现原告起诉来院，要求实现诉请。 庭审中，原告王银发自愿撤回了其提出的第2项诉讼请求。 同时查明：2021年2月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%。 本院认为，原告王银发在为被告向郡提供劳务的过程中受伤，双方为赔偿事宜达成了一致协议，该协议系原、被告的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，合法有效，被告应当按照协议约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告支付下欠赔偿款36000元的诉请，本院依法予以支持。原告要求被告从2016年3月9日起以36000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4=15.4%）支付资金利息至清偿时止，根据双方在《赔偿协议书》中的约定，被告应当在2016年3月8日前付清全部赔偿款，但被告至今未全部付清，构成违约，依法应当承担违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合原告的诉请，本院确定被告应从2016年3月9日起按一年期贷款市场报价利率3.85%支付资金利息至清偿时止。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告向郡在本判决生效后十日内向原告王银发支付赔偿款36000元，并从2016年3月9日起按年利率3.85%支付资金利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定的给付期限履行的，资金利息计付至本金清偿时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，由原告王银发负担1493元，被告向郡负担827元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李 科 审 判 员  姚成博 人民陪审员  何升建 二〇二一年三月十六日 书 记 员  张家宁
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀1181民初107号 原告：河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行，住所地衡水市冀州区南午村镇中丰备村，统一社会信用代码：911311816610854002。 负责人：陈明生，该支行行长。 委托诉讼代理人：崔金重。 被告：王芝中，男，1976年6月6日出生，汉族，衡水市冀州区南午村镇王瓦窑村，现住衡水市。 被告：衡水市骏泰防火保温材料厂（原冀州市骏泰防火保温材料厂），住所地衡水市冀州区106国道东冀新路北侧，统一社会信用代码：911311815968389035。 法定代表人：王芝中。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行与被告王芝中、衡水市骏泰防火保温材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行负责人陈明生、委托诉讼代理人催金重到庭参加诉讼，被告王芝中、被告衡水市骏泰防火保温材料厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还贷款本金人民币540000元及其利息，并承担一切诉讼费。事实与理由：被告王芝中于2016年7月29日，在冀州支行由衡水市骏泰防火保温材料厂提供连带责任担保，贷款人民币540000元整，该借款于2018年7月20日到期，贷款到期后，我行多次催收被告还款，但是被告一直未归还贷款本息，为维护我行的合法权益，依法诉讼，请支持原告诉请。 被告王芝中、衡水市骏泰防火保温材料厂未答辩。 原告为证明其诉讼主张提交如下证据，第一组证据，2016年7月21日个人借款申请书、2016年7月29日借款合同、借款借据，拟证明原告与被告王芝中存在借款合同关系及被告王芝中从原告借款54万元并约定利息的事实；第二组证据，自愿担保承诺书、2016年7月29日保证合同，拟证明被告衡水市骏泰防火保温材料厂（原冀州市骏泰防火保温材料厂）为被告王芝中在我行的借款提供连带责任保证的事实；第三组证据，2018年7月27日、8月4日、8月20日、8月29日贷款催收通知书，拟证明我行多次向被告催收贷款，被告并签字确认，该笔借款未偿还的事实。 经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行原名称为冀州市农村信用合作社前庄信用社，被告衡水市骏泰防火保温材料厂原名称为冀州市骏泰防火保温材料厂。2016年7月29日，原告与被告王芝中签订个人借款合同，该合同约定，借款金额540000元，借款期限从2016年7月29日起至2018年7月20日止，贷款利率为月息10.014583‰，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清。该合同还约定了其他事项。同日，原告与被告衡水市骏泰防火保温材料厂签订保证合同，该合同约定，保证范围为主合同项下本金540000元，包括但不限与主合同项下每笔贷款的本金、利息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式，为连带责任保证。保证期间自2016年7月29日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告履行了发放贷款的借款义务，借款到期二被告未履行偿还借款本息和承担保证责任的义务，原告多次催要未果，诉至本院，要求借款人立即清偿借款本息，保证人承担连带清偿责任。 本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应依约履行。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约履行了发放贷款义务，被告王芝中应依约按期偿还借款本金及利息，拖欠不付，与法相悖，故原告要求被告王芝中偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期间满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告衡水市骏泰防火保温材料厂为案涉借款提供了连带责任保证，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和债权人实现债权与担保权而发生的一切费用。故被告衡水市骏泰防火保温材料厂应为债务人王芝中尚欠原告案涉借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故，被告衡水市骏泰防火保温材料厂在承担保证责任后，有权在实际清偿的范围内向王芝中追偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王芝中于本判决生效之日起十日内偿还原告河北冀州农村商业银行股份有限公司前庄支行借款本金540000元及利息（利息以本金540000元为基数，按照《借款合同》约定计息方法计算，自2016年7月29日起至实际付清之日止）。 二、被告衡水市骏泰防火保温材料厂对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权在实际清偿的范围内向被告王芝中追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告王芝中、衡水市骏泰防火保温材料厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二一年三月十九日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4745号原告：京钻（北京）膨润土技术开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张波，总经理。被告：北京和鑫峒工程建设有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人：谢红旗，经理。原告京钻（北京）膨润土技术开发有限公司与被告北京和鑫峒工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告京钻（北京）膨润土技术开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告京钻（北京）膨润土技术开发有限公司提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许京钻（北京）膨润土技术开发有限公司撤诉。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月九日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1567号之一 申请执行人：刑庭移送，住所地四川省南充市顺庆区。 被执行人：张萍，女，1974年6月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 本院作出的（2020）川1302刑初527号法律文书已发生法律效力,依法判决被执行人张萍处罚金人民币5000元。因被执行人张萍未履行该判决涉财产部分确定的义务,故本院于2021年3月7日移送立案执行。 本案在执行过程中依法向被执行人张萍发出执行通知书及财产申报表等,要求被执行人在规定期限内自动履行完毕,但被执行人仍未履行。故本院向银行、房产、公积金、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书,调查被执行人的财产情况。经查,被执行人名下无财产可供执行/。 上述事实,有各协助执行人出具的查询回执、笔录等证据证实。 本院认为,本院作出的（2020）川1302刑初527号法律文书涉罚金部分现无执行可能,依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本院（2020）川1302刑初527号判决书涉罚金部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后,如发现被执行人确有可供执行财产的,本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十二日 书记员 王春燕
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0116民初2838号 原告：王建明，男，1965年12月25日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：成都双流亿瑞鑫贸易有限公司，住所地成都市双流区东升街道航都大街二段378号。 原告王建明与被告成都双流亿瑞鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年3月8日，王建明称与成都双流亿瑞鑫贸易有限公司达成和解，故向本院提出撤诉请求。 另外，王建明尚未交纳案件受理费。 本院认为，王建明的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许王建明撤回起诉。 审判员  张**元 二〇二一年三月十五日 书记员  王浩宇
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1023民初738号之二 申请人：程宗青，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被申请人：永清县硕果轩生态农业科技发展有限公司，住所地河北省廊坊市永清县永清镇杨官营村。 法定代表人：孟宪宏，该公司经理。 原告程宗青与被告永清县硕果轩生态农业科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月12日作出（2019）冀1023民初738号民事裁定，查封程宗青名下奥迪牌小型轿车一辆。 本院经审查认为，应当解除对申请人担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对申请人程宗青名下车牌号为冀Ｒ×××××号奥迪牌小型轿车一辆的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜海峰 二〇二一年三月十七日 书记员  缑明月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初2054-1号 丹东市某某通信有限公司： 本院已受王某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月十六日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23077号上诉人（原审原告）：许胤，男，汉族，1995年9月7日出生，身份证住址：广东省惠东县。被上诉人（原审被告）：深圳市青杉网络传媒有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道东边商务大楼8076室，统一社会信用代码91440300055110477M。法定代表人：徐成。上诉人许胤因与被上诉人深圳市青衫网络传媒有限公司（以下简称青衫公司）劳动争议一案，不服深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3930号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。许胤向一审法院起诉请求：1、青杉公司支付许胤正常工资6896元（2019年11月28日至2020年1月2日正常工作200小时）；2、青杉公司支付许胤工作日加班工资2655元（2019年11月28日至2020年1月2日加班77小时）；3、青杉公司支付许胤休息日加班工资13862元（2019年11月28日至2020年1月2日加班201小时）；4、青杉公司支付许胤法定节假日加班工资1137元（2020年1月1日加班11小时）；5、青杉公司支付许胤未签订劳动合同二倍工资差额5931元（2019年12月29日至2020年1月2日共55小时，休息日加班9小时、法定节假日加班11小时、工作日加班35小时）；6、青杉公司支付许胤经济补偿金12275元。一审法院判决：驳回许胤的起诉。案件受理费10元，该院退还许胤。许胤上诉请求：1、确认许胤与青衫公司的劳动关系；2、青衫公司支付正常工资6896元（2019年11月28日至2020年1月2日）；3、青衫公司支付加班工资3620元（2019年11月28日至2020年1月2日）；4、青衫公司支付周末加班工资5724元（2019年11月28日至2020年1月2日加班83小时）；5、青衫公司支付法定节假日加班公司1862元（2020年1月1日加班18小时）6、青衫公司支付未签订劳动合同2倍工资差额6068元（2019年12月29日至2020年1月2日共52小时，正常上班加班34小时，法定节假日加班18小时）；7、青衫公司支付经济补偿金14271元。（月平均工资就是12月份的工资，12月份的工资×0.5个月×2倍）。事实和理由：青衫公司一直未与许胤签订劳动合同，微信约定工资6000元／月，工作期间经常要求加班，但青衫公司未安排调休，也未支付加班工资，还拖延许胤的工资。微信号×××是青衫公司法定代表人的微信，其行为代表公司，135××××6377是青衫公司法定代表人的支付宝号码，其每个月支付的是许胤的工资，系公司行为。青衫公司未发表答辩意见。本院查明，许胤在二审中提交了一份于2020年10月15日生成的《支付宝转账电子回单》，收款方为许胤，付款方为徐成，付款金额420元，付款时间为2020年1月4日，摘要“1月份2天工资”。本院认为，根据许胤在二审中提交的《支付宝转账电子回单》，青衫公司法定代表人徐成向其转账420元，并备注为“1月份2天工资”，结合许胤在一审中提交的大量微信聊天记录，可以认定许胤与青衫公司存在劳动关系。本案应当对许胤提出的诉讼请求予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初3930号民事裁定；二、本案指令深圳市龙华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈 明 亮审判员 聂   效审判员 张 秀 萍二〇二一年三月十一日书记员 李妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执144号之一 申请执行人：三穗县欣欣纸塑部，现在三穗县八弓镇富民广场E栋5号门面。 经营者：查勇。 被执行人：雪洞山泉饮用水厂，统一社会信用代码91522624353580434X，住所地三穗县雪洞镇普及村老屋基组。 法定代表人：吴展杰。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人雪洞山泉饮用水厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人雪洞山泉饮用水厂在贵州省农村信用社联合社2591xxxxxxxxxx00033925_1账户内存款人民币19605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨** 二〇二一年三月十一日 书记员  邰睿
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执1794号 申请执行人：安徽省服装进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。 被执行人：合肥万意服饰有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人安徽省服装进出口股份有限公司与被执行人合肥万意服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，于诉讼阶段以（2019）皖0103财保321号案件保全查封了被执行人名下银行账户。现因被执行人拒不履行本院作出的(2020)皖0103民初1360号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人合肥万意服饰有限公司在银行的存款人民币1305256.36元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年三月九日 书记员  张翼翔
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初2944号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住潍坊高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼。 负责人：路滔，行长。 委托诉讼代理人：徐柏超，山东鸢都英合律师事务所律师。 被告：严小兰，女，汉族，1982年7月9日生，住潍坊市潍城区。 被告：赵允智，男，汉族，1981年3月7日生，住潍坊市潍城区。 被告：严春兰，女，汉族，1980年3月29日生，住潍坊市寒亭区。 被告：于建民，男，汉族，1979年11月7日生，住潍坊市寒亭区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行（以下简称邮储潍坊分行）与被告严小兰、赵允智、严春兰、于建民金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储潍坊分行委托诉讼代理人周名扬、被告严小兰、赵允智、严春兰、于建民共同委托诉讼代理人马军才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储潍坊分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二偿还借款本息合计153934.26元（截止到2020年2月28日），之后的利息及罚息计算至本息全部还完为止；2、依法判令被告三、四在上述合同项下的债权范围内承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月15日原告与被告一、二签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告提供贷款额度15万元，额度存续期限为36个月。同日，原告与被告三、四签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定被告三、四为主合同项下的贷款承担连带保证责任。2019年1月1日，原告在贷款额度内向被告一发放贷款15万元，期限为12个月，自2019年1月1日至2020年1月1日，年利率为10.005%，还款方式为按月付息到期一次性还本。但是被告没有按照合同约定还款截止到2020年2月28日，被告尚欠原告借款本金149953.74元，利息及罚息为3980.52元。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告严小兰、赵允智、严春兰、于建民共同辩称，请求法院依法确定剩余本金数额及利息从何时开始计算的、罚息的依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、放款单、手工借据、欠息明细，证实贷款、担保及逾期的事实。上述证据，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月15日原告与被告严小兰、赵允智签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，授信额度为15万元，额度存续期最长为24个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。被告严小兰在乙方处签字，赵允智在乙方配偶作为共同借款人处签字。同日，原告与被告于建民、严春兰签订《小额贷款最高额保证合同》，约定，担保的主合同为严小兰与甲方于2018年3月15日签订的编号为37010394218036748899合同及其项下各单项业务合同，范围为主合同项下债务本金15万元，保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日起两年止，保证方式为连带责任保证。 上述合同签订后，被告严小兰、赵允智申请用款15万元，原告于2019年1月1日放款15万元，其中借据载明还款方式为按月付息到期还款，年利率10.005%，期限自2019年1月1日至2020年1月1日。贷款到期后，被告未按约定还款，担保人也未偿还借款，形成纠纷。截止到2020年2月28日，被告尚欠借款本息合计153934.26元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同均为双方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应按合同约定履行权利义务。被告严小兰、赵允智未能按合同约定偿还借款本息，此行为已构成违约。原告起诉追要借款本息，理由正当，依法应予支持。被告严春兰、于建民为严小兰、赵允智的担保人，应承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向严小兰、赵允智追偿。被告虽对原告主张的利息、罚息的计算方式提出异议，但原告庭后提交了详细的计算方式，本院经审查后认为原告提供的利息、罚息的计算方式符合合同约定，且不超过司法保护的上限，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告严小兰、赵允智于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本息合计153934.26元，2020年2月19日之后的利息按合同约定计算至还清欠款之日止； 二、被告严春兰、于建民在约定的最高额内对上述第一项债务承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向严小兰、赵允智追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，减半收取计1689元，财产保全申请费1290元，均由被告严小兰、赵允智、严春兰、于建民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年三月二十二日 书记员  李冬梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4461号原告：泰安市堰北建筑安装工程有限公司，住所地岱岳区堰北社区。法定代表人：冉宝利，经理委托诉讼代理人：赵纪玉，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：张序朋，男，汉族，1966年12月1日生，住泰安市岱岳区。被告：泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会，住所地岱岳区堰北村。法定代表人：张学工，主任委托诉讼代理人：杨中彬，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。原告泰安市堰北建筑安装工程有限公司（以下简称堰北公司）与被告张序朋、泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区居民委员会（以下简称堰北社区）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堰北公司委托诉讼代理人赵纪玉，被告张序朋，被告堰北社区的委托诉讼代理人杨中彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告堰北公司诉称，请依法判令：一、请求人民法院依法判令第一被告立即退还原告应得拆迁补偿款694242.2元及损失二、第二被告对以上拆迁补偿款负有连带支付责任三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月份京沪高铁泰安站新区工程建设岱岳指挥部（以下简称指挥部）根据政府规划要求，对原告所有的办公楼、厂房等全部院落进行拆迁，（拆迁范围见土地宗地图）。当时，本案第一被告系原告下属项目部经理并在原告所属的后院平房内办公，现因指挥部拆迁，第一被告私自与指挥部签订拆迁补偿协议，将原告所有的房屋和院落进行拆迁补偿，并所得补偿款694242.2元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，该补偿款应属于原告所得，事后原告每年都多次找被告协商并索要该笔拆迁补偿款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张序朋辩称，拆迁的房子是我的，我为何给他拿回这个钱，拆迁协议是村里和高铁指挥部一块测量签署的。建筑公司没有任何人参与，而且我也不让他参与，这是我个人的。被告堰北社区辩称，原告主张堰北社区对涉案的拆迁补偿款承担连带支付责任无事实及法律依据，应驳回原告对堰北社区的诉讼请求。堰北社区非涉案房屋的拆除主体,是按照指挥部的违建房屋拆除奖励明细及补偿金额，通过堰北社区向包括第一被告在内的获取补偿的人员转付补偿款，且补偿款已由第一被告的妻子领取。原告应对其主张承担举证证明责任，在原告无证据证明涉案房屋系归其所有的情形下，应承担举证不能的法律后果，其主张的连带责任无事实依据。即便原告有证据证明，因堰北社区非涉案房屋的实施主体，其主张堰北社区承担连带支付责任无事实依据。原告主张诉求已超诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年8月份指挥部根据政府规划要求，对堰北社区院落等进行拆迁。当时，被告张序朋使用堰北社区一处平房，后被告张序朋与指挥部签订拆迁补偿协议，所得补偿款694242.2元。本院认为，被告张序朋提供证人证言，补偿款所涉房屋系张序朋所建，对应土地为堰北社区土地，堰北社区于2015年5月22日向张序朋收取的土地承包费54450元。被告张序朋与指挥部签订拆迁补偿协议，所得补偿款694242.2元。补偿款只是对堰北社区涉案房屋的拆迁补偿。堰北社区非涉案房屋的拆除主体。原告未提供证据证明涉案房屋为其所建。对于原告主张，本院不予认可。综上，对原告堰北公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告泰安市堰北建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费10742元，减半收取5371元，由原告泰安市堰北建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王西宏二〇二一年三月九日法官助理耿立斌书记员丁一龙
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执52号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行，住所地：自贡市大安区。负责人：张海燕，行长。被执行人：黄河，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院受理中国农业银行股份有限公司自贡盐都支行申请执行黄河信用卡纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）川0304民初342号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的归还借款本金50674.66元、截止2019年12月17日所欠利息10776.75元、逾期违约金2214.53元、消费手续费373.23元及相应利息的义务，但被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向黄河发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向黄河发出限制消费令。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黄河的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查明被执行人黄河有可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇二一年三月八日执行员  杨建书记员  陈利
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初6767号原告：王国顺，男，1959年7月2日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：付作庄，北京市博天律师事务所律师。被告：北京中成泰富餐饮有限公司，住所地北京市石景山区金顶街东山坡1至4幢。法定代表人：高松。原告王国顺与被告北京中成泰富餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王国顺撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二一年三月十日法官助理 孙 玥书 记 员 刘艳炜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0991民初1102号 原告：中国建设银行股份有限公司泰安高新支行。住所地：泰安市高新技术开发区南天门大街泰山科技城1110号。 负责人：张广建。职务：行长。 委托诉讼代理人：马培喜，山东圣卓恒律师事务所律师。 被告：程培玉，男，1986年4月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被告：柳宝凤，女，1987年8月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 原告中国建设银行股份有限公司泰安高新支行（以下简称建行泰安高新支行）与被告程培玉、柳宝凤信用卡纠纷一案，本院于2020年11月28日立案后，依法组成合议庭，于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告建行泰安高新支行的委托诉讼代理人马培喜到庭参加诉讼，被告程培玉、柳宝凤经本院合法传唤无正当理由据不到庭。本案现已审理终结。 原告建行泰安高新支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡借款本金113963.02元及利息、违约金、手续费42356.64元，合计156319.66元（计算至2019年11月27号，之后的利息、违约金、手续费按照合同约定计算至实际清偿日）；2、判决原告就抵押车辆鲁Ｊ×××××拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担所有的诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日被告程培玉向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务，分期申请金额为24万元，获批额度22万元，分期期数为48期，手续费率0.34%。被告仔细阅读了全部的申请材料，充分了解后签署并自愿遵守包括信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款在内的各项规则。同日被告柳宝凤签署共同还款人承诺书，承诺作为共同还款人履行还款义务。2017年6月6日被告以其购买的车辆就上述信用卡借款办理抵押担保。此后被告持卡消费后经常不按约定按时足额偿还借款，原告多次向被告催要借款未果。根据信用卡领用协议、购车分期业务申请人约定条款的相关规定，现原告要求被告立即偿还尚欠的借款本金、利息、手续费、违约金等。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。 被告程培玉、柳宝凤未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤未到庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。对原告提交的两被告身份证、结婚证复印件、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款、龙卡信用卡领用协议、分期付款业务面谈记录表、共同还款人约定书、龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同，抵押登记证明、房屋查询情况证明、交易明细表等证据本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日被告程培玉向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务，分期申请金额为24万元，获批额度22万元，分期期数为48期，手续费率0.34%。被告程培玉签署了信用卡领用协议。信用卡领用协议表前言部分写明：双方知悉并同意共同遵守法律法规、监管政策和《中国建设银行龙卡信用卡章程》。甲方（即被告程培玉）可通过中国建设银行信用卡网站查询章程、《龙卡信用卡使用指南》、本协议内容及信用卡相关业务规则。第三条对账及还款中第6款约定：未按最低还款额还款时信用卡借款利息为日万分之五，并按月计收复利，还应支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。第五条其它中第1款第5项约定：被告未依约于每月到期还款日清偿当期最低还款额时原告有权要求被告立即偿还全部欠款。《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》第二条基本规定中第五款约定：龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人(即被告）权利与义务中第5款约定：申请人分期付款债务视为全部到期的几种约定情形，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2017年5月26日被告柳宝凤签署共同还款人承诺书，承诺作为共同还款人履行还款义务。2017年6月6日被告以其购买的车辆就上述信用卡借款办理抵押担保。此后被告持卡消费后经常不按约定按时足额偿还借款，截至到2019年11月30日被告尚欠原告信用卡借款本金113963.02元，利息、违约金、手续费42356.64元，本息合计156319.66元。 本院认为，原告建行泰安高新支行与被告程培玉签订的《中国建设银行龙卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》及《龙卡信用卡购车分期付款及抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系合法有效，双方应该按约定履行各自的义务。原告按照约定履行了义务，被告履行了部分义务后，没有按约定支付余款，其行为构成违约，应该按双方约定如期偿还透支款项及利息、违约金。截止2019年11月27日被告尚欠原告本金113963.02元及利息、违约金、手续费42356.64元，合计156319.66元事实清楚，本院予以支持。自2019年11月28日起至全部款项实际付清之日止的利息、违约金及手续费等其他费用，被告应当按照双方协议继续承担责任。被告将鲁Ｊ×××××作为抵押物进行了抵押，并在登记机关进行了登记，故原告对该抵押物享有优先授偿权。被告柳宝凤签署了共同还款约定书，应当对上述款项承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第三百九十四条、第三百九十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程培玉、柳宝凤于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司泰安高新支行借款本金本金113963.02元及利息、违约金、手续费42356.64元，合计156319.66元（计算至2019年11月27日，自2019年11月28日至实际还清之日，利息、违约金等按双方协议约定计付）； 二、确认原告中国建设银行股份有限公司泰安高新支行就上述第一项债权，对鲁Ｊ×××××车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3278元、保全费1320元，共计4598元，由被告程培玉、柳宝凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈国鹏 人民陪审员  李宝清 人民陪审员  张茂乾 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  何晓旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执30103号之二 申请执行人：黄正。 被执行人：黎家敏。 申请执行人黄正与被执行人黎家敏借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初35149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，也没有向本院缴纳受理费等，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币100000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币118357.46元，划缴案件受理费2540元、本案执行费1400元后，余款114417.46元已划付给申请执行人黄正，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。 本院认为，(2019)粤0306民初35149号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2019)粤0306民初35149号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨诗豪 书记员  曾梓欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执895号申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚。被执行人：戚金和，男1967年09月10日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院在执行中银消费金融有限公司与戚金和金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚金和100337.64元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  赵士梅二〇二一年三月二日书记员  池 凯
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1514号原告：孔巍，男，1983年10月14日出生，汉族，职业不详，住河南省新县。被告：张行，男，1986年1月3日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：张斌，男，1986年2月16日出生，汉族，职业不详，北京市大兴区采育镇岳街村北京壹号鸽舍。原告孔巍与被告张行、张斌合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告孔巍于2021年3月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，孔巍的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孔巍撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年三月十一日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1051号申请执行人：蒋家增，男1971年07月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：荣杰，男1991年04月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行蒋家增与荣杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣杰400000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月十七日书记员  池 凯
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0103民初4853号原告：王忠群，男，1964年10月9日出生，汉族，住甘肃省商水县。委托诉讼代理人：包文祥，甘肃洮阳律师事务所律师。被告：安小平，男，1986年6月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：酒泉鹏程路桥工程有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区高新技术工业园区（南园）。法定代表人：王万鹏，该公司董事长。原告王忠群与被告安小平、酒泉鹏程路桥工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案。原告王忠群于2021年3月16日以与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠群申请撤诉，不损害国家利益、集体利益和其他公民的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王忠群撤诉。案件受理费7,000元，减半收取计3,500元，由王忠群负担。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  何兴燕二〇二一年三月十六日书 记 员  金志伟
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5144号 原告：朱某某，女，1997年8月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：叶某某，男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省仁寿县，与朱某某系夫妻关系。 被告：奇迹汇聚（成都）健身服务有限公司金牛分公司，住所地成都市金牛区五块石路1号27栋4层2-11号。 负责人：张力大，职务不详。 原告朱某某诉被告奇迹汇聚（成都）健身服务有限公司金牛分公司服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告朱某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按朱某某撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年三月十二日 书记员  胡晋尧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初808号原告：河南欢途国际旅行社有限公司，住所地：洛阳市涧**延安路富地国际中心****。法定代表人：张化博，总经理。委托诉讼代理人：张兵强，河南欢途国际旅行社有限公司员工，代理权限：特别授权。被告：路照祥，男，1991年3月5日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。原告河南欢途国际旅行社有限公司诉被告路照祥为旅游合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告河南欢途国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人张兵强到庭参加了诉讼，经本院依法传唤，被告路照祥无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告河南欢途国际旅行社有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠团款21548元并支付利息至全部清偿之日止（利息以21548元为基数，利率按年息6%，自2020年7月8日起计算至起诉之日利息暂为430.96元）。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日至7月15日，被告就游客前往河南洛阳旅游事宜委托原告接待旅游团队，双方对合作事宜、服务标准、结算方式等进行了约定。之后，原告依约、负责、保质的完成了旅游团队接待活动，经结算截止2020年7月7日，被告尚欠团款21548元，被告于当日向原告出具欠条并承诺于2020年10月31日前全部结清拖欠的团款。但是，期限届满后被告仍以种种理由一直拖欠，不按约定进行付款。被告逾期且拒绝付款的行为，给原告造成了很大的经济损失。无奈，原告为维护自己的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，请依法判如所请。被告路照祥逾期未答辩。经审理查明：2019年7月，原告为被告提交旅游团队服务事宜，经原、被告双方结算，被告路照祥于2020年7月7日向原告出具《欠条》一份，载明：本人路照祥（身份证号：）由于2019年7月13日至7月15日组织26人前往河南龙门石窟、少林寺、红旗渠旅游。本人路照祥尚欠河南欢途国际旅行社有限公司团款现金21548元整（大写：贰万壹仟佰肆拾捌元整）。经双方协商约定，本人于2020年10月31日前全部还清上述欠款，并支付利息。利息从本欠条签订之日按月利率计算。（债务人的还款现用于偿还利息，如本人在约定的期限内还清欠款，自应还款之日的第二日起，以尚欠款项的金额为基数，按约定利率的双倍支付利息至欠款实际还清之日）。上述欠条被告路照祥通过微信发给原告公司员工陈燕晓微信。庭审中，原告提交双方之间微信聊天记录予以证明。被告路照祥向原告出具《欠条》之后，未按照约定时间向原告支付款项，经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，原、被告双方按真实意思表示确立合同关系，在原告依约履行了合同义务后，被告应依约支付相应的报酬。在合同履行过程中，被告未能依约足额支付报酬，对于纠纷的酿成应当承担全部责任。被告未能按时足额支付报酬，导致原告的合法债权无法实现，被告应承担全部责任。故对于原告要求被告支付拖欠团款21548元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因被告向原告出具欠条中约定有利息，按未约定具体利息计算标准。被告未按时支付原告团款，给原告造成一定的经济损失，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，自2020年7月8日至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告路照祥经法院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，其应承担的民事法律责任不能免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路照祥于本判决生效之日起十日内向原告河南欢途国际旅行社有限公司支付团款21548元及利息（利息以21548元为基数，自2020年7月8日至实际付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回河南欢途国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告路照祥负担。本判决为终审判决。审判员 高 晋二〇二一年三月三十一日书记员 刘会丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0602民初1048号原告：大庆和欣物业管理有限公司，住所地大庆市万达广场写字楼**写字楼。法定代表人：汪海萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王拥华，女，1965年10月4日出生，大庆和欣物业管理有限公司职工，住大庆市萨尔图区。被告：刘婧婧，男，1961年3月2日出生，汉族，职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告大庆和欣物业管理有限公司与被告刘婧婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告大庆和欣物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大庆和欣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  葛庆艳二〇二一年三月十一日书记员  杨晓云
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0131民初810号原告：王有珍，女，1960年1月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：杨愉军，四川坤格律师事务所律师。被告：李世杰，男，1984年8月17日出生，汉族，住四川省名山县。被告：四川国创金控商务服务有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇南丝路21号1栋1单元1层-1号。法定代表人：李世杰，职务不详。原告王有珍与被告李世杰、四川国创金控商务服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告王有珍于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王有珍撤诉。案件受理费6323元，减半收取3162元、公告费560元，合计3722元，由原告王有珍负担。审判员  范春晓二〇二一年三月十二日书记员  周 逸
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0406民初229号 原告：梧州市福达包装材料有限公司，住所地广西梧州市龙圩区苍梧县工业园区西南大道363号，统一社会信用代码9145040067249631XX。 法定代表人：邓兜旺，总经理。 委托诉讼代理人：纪来坤，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫楚英，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被告：邱富杰，男，1963年7月21日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 委托诉讼代理人：李燕英，女，1966年5月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，系被告邱富杰之妻。 被告：李燕英，女，1966年5月1日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告梧州市福达包装材料有限公司与被告邱富杰、李燕英商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告梧州市福达包装材料有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梧州市福达包装材料有限公司向本院提出撤诉申请，是原告的真实意思表示，没有违反法律规定，可以准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梧州市福达包装材料有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告梧州市福达包装材料有限公司负担。 审判员  樊逢春 二〇二一年三月九日 书记员  黄意勇
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初5118号 原告：孙俊娅，女，汉族，1993年12月10日出生，住重庆市永川区。 被告：宁平，男，汉族，1976年12月18日出生，住湖北省荆门市钟祥市。 原告孙俊娅与被告宁平房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙俊娅，被告宁平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙俊娅向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付店铺转让款25000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将位于重庆市渝北区×大道×栋×-×好邻居便利店、快递超市门面转让给被告，双方签订店铺转让协议，约定转让总价款76000元，签订后被告只支付部分，余款按照协议约定被告和筹委会签订租赁合同后支付给原告。其后，被告以各种理由不支付尾款。为维护原告合法权益，原告诉至法院。 被告宁平辩称，不认可转让协议的合法性；原告在网上发布的广告信息和店铺实际经营信息不符；店铺从事烟草经营，需要经营许可证，被告接手商铺时没有经营许可证，原告经营手续不齐全。综上，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年12月15日，以原告为转让方（甲方），以被告为受让方（乙方），双方签订《店铺转让协议》。第一条约定，甲方同意将自己位于重庆市渝北区×山×栋×-×好邻居便利店、快递超市的店铺转让给乙方使用。第二条约定，甲方已与房东签订了租赁合同，月租金2500元，乙方将和房东新签订租赁合同。第三条约定，门面转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有房屋租赁合同中所规定的条款，水电气费自理。第四条约定，转让后店铺中现有的装修、装饰、设备、货物全部归乙方所有；详细见双方另列的转让物品清单。第五条约定，双方协商店铺转让费用合计76000元，上述费用包括双方已列并确认的店铺内装修、装饰、设备、货架、货品等。第六条约定，乙方接手前（即2020年12月15日）前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。协议后附店铺转让包含货品设备清单：桶装水，啤酒箱和啤酒瓶押金条；店铺内所有正在售卖及库存商品（包含：啤酒饮料、零食小吃、烟酒、粮油作料、生活用品等）……。 被告陈述，被告接手店铺时原告没有将桶装水押金条给我，也没有办理交接手续。原告陈述，已经将桶装水押金条给被告了，被告可以自行找供货老板退。 庭审中，双方认可被告已经支付店铺转让款51000元，被告已与房东签了租赁合同且处于正常履行状态。 本院认为，《店铺转让协议》系原告、被告真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。关于原告请求被告支付店铺转让款25000元的诉讼请求，根据《店铺转让协议》约定，双方协商店铺转让费用76000元，上述费用包括双方已列并确认的店铺内装修、装饰、设备、货物等。庭审中双方认可被告已经支付51000元，根据约定被告还应支付25000元（76000元-51000元），被告未举示支付证据，仍应承担支付责任。关于被告陈述转让店铺时原告没有将桶装水押金条给被告，该陈述与协议约定不符，且不能成为被告不支付转让款的理由，本院对此不予采信。被告的其他抗辩未举示证据证明。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告宁平于本判决生效后十日内支付原告孙俊娅店铺转让款25000元。 案件受理费450元，减半收取225元，由被告宁平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  王婷婷 二〇二一年三月二十三日 书记员  楚 仑
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初60150号原告：李国光，男，汉族，1948年1月13日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：卢秋莹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓悦，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。被告：罗思权，男，汉族，1972年1月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：吴映雪，女，汉族，1980年9月28日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：何伟基，男，汉族，1969年12月2日出生，住址广东省深圳市罗湖区。以上被告共同委托诉讼代理人：胡远洋，广东合权律师事务所律师。被告：深圳东方融汇互联网金融服务有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码91440300334933265L。法定代表人：黄振波。被告：黄振波，男，汉族，1965年10月31日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：范宇亮，男，汉族，1988年1月26日出生，住址广东省深圳市福田区。原告李国光与被告罗思权、吴映雪、何伟基、范宇亮、黄振波、深圳东方融汇互联网金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。因原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李国光撤诉。本案案件受理费46960元，减半收取23480元，保全费5000元，由原告李国光负担。审判员  崔志远二〇二一年三月十五日书记员  欧秋彤
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1519号原告：伍连德（北京）健康科技有限责任公司，住所地北京市东城区。法定代表人：曹雅迪。被告：黄建堃，男，1946年12月23日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚萍，女，北京兴银律师事务所实习律师。本院在审理原告伍连德（北京）健康科技有限责任公司诉被告黄建堃名誉权纠纷一案中，于2021年3月3日向原告伍连德（北京）健康科技有限责任公司发出《诉讼费用交纳通知书》，要求其交纳诉讼费。但原告伍连德（北京）健康科技有限责任公司逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告伍连德（北京）健康科技有限责任公司未按期交纳诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍连德（北京）健康科技有限责任公司撤诉处理。审判员  康婷婷二〇二一年三月十一日书记员  郝子薇
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9956号原告：陈玉菁，女，1991年7月17日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：彭照喆，女，该公司员工。原告陈玉菁与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告陈玉菁于2021年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告陈玉菁申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈玉菁撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈玉菁负担。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月十日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2412号之四申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地:盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人：朱坤，男，1988年3月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张正国，男，1985年12月28日出生，汉族，住盱眙县。本院执行的申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人朱坤、张正国金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0830民初2460号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱坤所有的放置于盱眙县盱城街道房屋内的沙发一套、海尔抽油烟机一台、海尔空调挂机一台、格力空调挂机两台、书桌（带柜子）一套、书桌一个、柜子一个、衣柜两个、电视柜一个、荣事达洗衣机一台、折叠床四个、立园冰箱一台、餐桌一个、茶几一个、床三套。需要继续查封的，请于查封期限届满前七日内向本院提出继续查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十九日书记员  叶 青
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193财保18号 申请人：北京建华创业投资有限公司。住所地：北京市海淀区。 法定代表人：王一军。 委托代理人：邹颖，北京市汇融律师事务所律师。 委托代理人：徐红玲，北京市汇融律师事务所律师。 被申请人：李诗春，男，1964年4月19日生，汉族，住所地：长春市朝阳区。 被申请人：长春众恒科技有限公司，住所地：长春市高新开发区。 被申请人：长春高祥特种管道有限公司，住所地：高新开发区。 申请人北京建华创业投资有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人李诗春、长春众恒科技有限公司、长春众恒科技有限公司银行存款人民币2042.773548万元或查封、扣押其相应价值财产。北京仲裁委员会将申请人北京建华创业投资有限公司的财产保全申请函告本院。案外人中国某财产保险股份有限公司某支公司以保全担保书（函）的形式，为申请人北京建华创业投资有限公司提起的非诉财产保全申请提供金额为2042.773548万元的保证担保。 本院经审查认为，申请人北京建华创业投资有限公司足额缴纳了保全费用，并提供了担保，其非诉财产保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李诗春、长春众恒科技有限公司、长春高祥特种管道有限公司银行存款人民币2042.773548万元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人北京建华创业投资有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈**龙 二〇二一年三月八日 法官助理 季文婷 书 记 员 孟祥歌
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2021）宁0422民初836号原告：陈彦宏，男，1990年5月20日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：海国清，男，1983年1月3日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告陈彦宏与被告海国清运输合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦宏到庭参加诉讼，被告海国清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费7400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，原、被告订立了口头劳务合同，约定由原告按照被告指示将混凝土从兴隆镇公易村运输到兴隆镇马堡村，运输费共计7400元。合同订立后，原告便依约将混凝土从兴隆镇公易村运输到兴隆镇马堡村。期间，被告未向原告支付运输费。2020年6月21日，被告向原告出具了一张欠条，载明其欠原告7400元运输费的事实。现经原告多次索要，被告拒不支付原告运输费。综上，原告认为，原、被告之间订立的运输合同合法有效，应受法律保护。原告已按约定完成了运输工作，被告应当支付原告运输费的义务，被告拒付运输费的行为，已严重损害了原告的合法权益，且给原告造成了一定的经济损失。为此，依据相关法律规定，特提出起诉，请求受理裁决。被告海国清未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月21日，被告就其欠原告马堡村拉运费7400元向原告出具了欠条一份。后经原告催要未果。原告遂于2021年2月18日起诉来院，提出前述诉求。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第八百零九条的规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提出抗辩理由，应视为放弃相关诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。被告出具给原告的欠条可以证明原、被告之间的运输合同关系成立，原告完成运输后，被告应按约支付运输费，现被告未履行付费义务，其行为违反诚信原则，已构成违约，原告要求被告支付其运输费7400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和民法典》第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海国清于本判决生效后七日内一次性支付原告陈彦宏运输费7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告海国清负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 袁学文二〇二一年三月十日书记员 单 斌附本判决书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第八百零九条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1328号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住广东省东城区火炼树东莞大道11号台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。 负责人：赵哲明，该分中心负责人。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：赵先华，男，1972年02月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人赵先华信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初26743号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人赵先华应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金29792.42元及相关利息，受理费963.94元,并承担本案执行费817元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人赵先华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1.本院冻结了被执行人赵先华在东莞银行的14×××21账户，冻结期限为2021年1月15日至2022年1月14日止。2.本院冻结了被执行人赵先华名下的财付通支付账号，冻结期限为2021年2月23日至2022年2月22日止。3.本院查封了被执行人赵先华名下所有的粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为2021年2月25日至2023年2月24日止，由于上述车辆下落不明，本院暂无法处理。4.扣划了被执行人赵先华银行存款2662.76元，扣除执行费50元，申请执行人可得款2612.76元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1328号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月八日 书记员  黎晓东
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初26600号原告：韩泽众，男，1996年3月27日出生，户籍地山东省广饶县。被告：汪镇英，女，2001年12月28日出生，户籍地江西省赣州市安远县。原告韩泽众与被告汪镇英民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告韩泽众经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韩泽众撤诉处理。审判员  林丹竹二〇二一年三月十一日书记员  姜名朔
山东省沂南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁1321行初10号 原告贾会诺，女，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人刘维松，山东有泰律师事务所专职律师。 被告莒南县公安局涝坡派出所，住所地莒南县涝坡镇振兴路16号。 第三人房秀珍，男，汉族，住莒南县。 本院在审理原告贾会诺诉被告莒南县公安局涝坡派出所行政处罚一案中，因原告贾会诺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 本案按照原告贾会诺撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贾会诺负担。 审 判 长  张玉栋 人民陪审员  刘 健 人民陪审员  朱明元 二〇二一年三月二十六日 法官 助理  刘 慧 书 记 员  尹晓霞
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢16号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：布占智，男，1969年4月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：布占勇，男，1967年11月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王宪瑞，男，1970年9月22日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人布占智、布占勇、王宪瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2016）鲁1521民初849号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:一、被告布占智于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及应付利息（应付利息包括借款利息、罚息，按合同约定计算至判决确定的给付之日）。二、被告布占勇、王宪瑞对上述款项承担连带清偿责任。三、被告布占勇、王宪瑞承担清偿责任后，有权向被告布占智追偿。布占智、布占勇、王宪瑞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院恢复强制执行，本院于2021年1月4日立案执行。本院本院于2021年1月4日向被执行人布占智、布占勇、王宪瑞下达执行通知书，于2021年1月6日、2021年3月1日查询被执行人银行存款信息，于2021年2月2日向阳谷县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息，于2021年1月6日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息和工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产，2021年3月1日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）鲁1521民初849号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的50000元及利息、案件受理费525元及申请执行费650元，被执行人未偿付。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗同中审判员  郝红军审判员  田立强二〇二一年三月二日书记员  秦增生
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0602民初378号原告：姜佳音，男，1985年4月4日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：郝苓谷，黑龙江于仁海律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺泰元，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，无职业，住浙江省宁波市象山县。被告：陈波，男，1976年4月29日出生，汉族，无职业，住浙江省宁波市象山县。二被告共同委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。原告姜佳音与被告魏娜、陈波劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜佳音的委托诉讼代理人郝苓谷、贺泰元与二被告的共同委托诉讼代理人王姗姗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜佳音向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令二被告立即支付原告工资3619.50元及利息（以3619.50元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告受雇于大庆市××区瑞龙健身会所，以下简称“健身会所”，“健身会所”的性质为个体工商户，被告魏娜是经营者，被告陈波为实际控制人，二被告是夫妻关系，二被告在明知拖欠大额工资的情况下，将健身会所注销，现请求二被告给付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告魏娜、陈波辩称，第一，原、被告之间不存在劳动关系；第二，被告不拖欠原告劳务费；第三，瑞龙健身会馆的员工工资及提成均是一起转账到瑞龙健身会馆的账户内，原告提交的转账凭证是在瑞龙健身会馆注销前，二被告将拖欠的工资结清，因此转给原告本人；第四，原告提供的转账凭证付款卡号是魏娜本人的银行卡，但是该银行卡是由会所的财务使用，并不是她本人汇出，通过此凭证只能说明会所给原告转过账并不能说明其拖欠劳务费。当事人围绕诉讼请求依法提交了聘用凭证复印件、钱明明劳动合同复印件、广发银行账户交易明细（10页）打印件、中国建设银行个人账户收入交易明细、企业信用信息公示报告打印件、大庆市萨尔图区人民法院做出的（2020）黑0602民初3093号民事判决书复印件、（2020）黑0602民初3096号民事判决书复印件、（2020）黑0602民初3110号民事判决书复印件，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告对聘用证明及劳动合同均有异议，认为原告均没有出示原件，所以真实性无法确认，而且陈波的签字与委托书上的签字完全不一致。对广发银行账户交易明细的真实性无异议，该银行流水恰恰说明被告在答辩中所说其工资平时均是由瑞龙健身会所的对公账户发放，因瑞龙会馆于2019年8月29日注销，同时该会所的对公账户也注销，因此原告的剩余一半工资从魏娜的银行卡打到了原告的银行卡内。对中国建设银行个人账户收入交易明细的真实性无异议，但该证据证明了二被告已经将剩余工资打给原告。本院认定本案法律事实如下：2017年2月23日，原告姜佳音开始在经营者是被告魏娜、实际经营者是被告陈波经营的大庆市××区瑞龙健身会所做兼职教练，每月劳动收入由大庆市××区瑞龙健身会所通过银行转账的方式交付给原告，2019年8月26日，被告魏娜通过银行转账的方式给付原告劳务费3619.50元并附言：付姜佳音剩余工资一半。2019年8月29日，大庆市××区瑞龙健身会所注销。现原告以二被告未给付其工资3619.50元及相应利息为由诉至本院。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告称其在大庆市××区瑞龙健身会所做兼职教练，二被告在庭审中对此亦无异议，故本院对原告为大庆市××区瑞龙健身会所提供劳务，双方形成了劳务合同关系予以确认。大庆市××区瑞龙健身会所于2019年8月29日注销登记，其性质为个体工商户，经营者魏娜应承担对原告劳务费的给付义务，被告陈波与魏娜系夫妻关系且为实际经营人，故应承担连带责任。原告诉称二被告尚欠其劳务费3619.50元，二被告辩称原告提交的魏娜通过银行转账的方式已经将拖欠原告剩余的工资给付给了原告，但是在举证期间及庭审过程中均未提交相关证据证实其已经将另外一部分工资给付给了原告，且如若二被告已经将拖欠原告的全部劳务费结清，那么其没有必要再附言处标注：付姜佳音剩余工资一半。该行为亦不符合常理。故本院对原告要求二被告给付劳务费3619.50元的诉讼请求予以支持。二被告迟延给付劳务费存在过错，原告要求给付迟延履行利息于法有据且未超过法定限额，但原告未明确以何时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，其主张利息的起始时间为起诉时，故二被告应给付以3619.50元为计息基数，自起诉之日（2021年1月12日）起至实际给付之日止，按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告魏娜、陈波自本判决生效之日起立即给付原告姜佳音劳务费3619.50元及利息（以3619.50元为计息基数，自2021年1月12日起至实际给付之日止，按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告魏娜、陈波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈庆强二〇二一年三月十九日法官助理黄硕书记员刘莹
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)云0325财保5号 申请人：陈秀兰，女，1986年7月9日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：杨军，男，1995年7月26日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县，现在富源县司法局楼下经营“XX床品家居馆”。 申请人陈秀兰于2021年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨军名下的所有银行、微信、支付宝账户通过网络执行查控系统进行查询，并冻结被申请人杨军名下银行、微信、支付宝账户内的42533元款项。大家财产保险有限责任公司云南分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人陈秀兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 通过网络执行查控系统查询，并冻结被申请人杨军名下银行账户、微信账户、支付宝账户内的存款42533.00元，冻结期限为一年。 案件申请费445.00元，由申请人陈秀兰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高应武 二〇二一年三月五日 书记员  李 悦