wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初782号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区×××××××。法定代表人：陆某1。委托诉讼代理人：钟志聪、曾广文，均系广东指针律师事务所律师。被告：杨峰，男，1965年12月27日出生，汉族，户籍地广东省惠东县×××××××××××××，公民身份号码44132×××××12278518。原告宁波银行股份有限公司与被告杨峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司的委托诉讼代理人钟志聪到庭参加诉讼，被告杨峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2019年2月13日。二、借款合同当事人：借款人被告杨峰，贷款人原告宁波银行股份有限公司。三、合同名称：《白领通专用最高额借款合同》（以下简称借款合同）。四、合同有效期限：2019年2月13日至2022年2月13日。五、借款金额：在本合同有效期内，贷款人在最高贷款限额（贷款人核定给借款人的，允许借款人在合同有效期内可周转使用的最高未清偿贷款余额）内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行借据）记载为准。六、借款利率：贷款利息自贷款人划入借款人指定账户之日起按贷款实际天数计息，利率计算公式：日利率=年利率/360。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。本合同项下贷款均以固定利率计息，不分段计息。七、还款方式：本合同项下的借款本息计付方式采用到期一次性还本付息或者提前还款的还款方式。八、违约条款：贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期或未按本合同约定用途使用贷款的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。九、合同履行情况：原告于2019年4月29日将5万元贷款本金发放至被告杨峰的银行账户，借款借据约定借款到期日为2020年4月1日；该笔借款的利率调整方式为固定利率，正常执行利率为13%，逾期执行利率为19.5%，还本付息方式为利随本清，到期一次性还本付息。十、被告欠款情况：被告在借款到期后向原告偿还过借款本金15.6元、利息1.9元，尚结欠原告借款本金49984.4元、借款期内利息6100.88元及暂计至2020年7月16日的逾期罚息2869.94元和复利350.29元。十一、原告诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金49984.4元，借期利息从2019年4月29日至2020年4月1日止为6100.88元以及暂计的罚息、复利，从2020年4月1日至2020年7月16日止分别为2869.94元、350.29元；2.判令被告向原告支付从2020年7月17日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金49984.4元为基数、按年利率19.5%计算；复利以欠付的借期利息为基数、按年利率19.5%计算〕；3.判令本案案件受理费由被告承担。裁判理由和结果本院认为，原告宁波银行股份有限公司与被告杨峰的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。被告杨峰未按借款合同约定及时向原告偿付借款本息，属违约行为，依法应承担违约的法律责任。现涉案借款借据约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还涉案借款本金49984.4元的依据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，又因合同约定的罚息和复利之和未超过法律规定的利率上限，故被告除向原告偿还上述借款本金外，还应向原告支付上述借款借期内利息6100.88元、截止至2020年7月16日的罚息2869.94元和复利350.29元，以及自2020年7月17日起至清偿之日止分别以本金49984.4元、利息6100.88元为基数，按年利率19.5%计付的罚息和复利。被告杨峰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院的审理，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨峰于本判决生效之日起7日内向原告宁波银行股份有限公司偿付贷款本金49984.4元、借款期内利息6100.88元、逾期罚息2869.94元、复利350.29元以及自2020年7月17日起至清偿之日止分别以本金49984.4元、利息6100.88元为基数，按年利率19.5%计算的罚息和复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元（已减半收取，原告已预交），由被告杨峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二一年三月十日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初961号原告：郑世波，男，汉族，住连云港市海州区。法定代理人：李琨，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：马晋桥，江苏和济律师事务所律师。被告：赵少余，男，汉族，住连云港市海州区。原告郑世波与被告赵少余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑世波的委托诉讼代理人马晋桥到庭参加诉讼，被告赵少余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑世波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付医疗费、住院伙食补助费合计554262元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月29日20时29分，被告赵少余酒后驾驶苏ＧＳ××××号二轮摩托车行驶至连云港市海州区朝阳×路矿山设计院前与郑世波相撞，致郑世波受伤，交警部门认定赵少余负事故主要责任，郑世波负次要责任。2016年8月原告提起刑事附带民事诉讼，法院判决被告赔偿残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、医疗费、护理费（5年)等合计112万元；2017年4月原告起诉索要医疗费等，10月法院判决被告支付医疗费若干；2018年1月原告再次起诉索要医疗费等，3月法院判决被告支付医疗费若干。现因继续治疗发生新的医药费，为保证原告的后续治疗再次提起诉讼，盼允上诉请求。被告赵少余未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月29日20时29分许，赵少余醉酒后驾驶苏ＧＳ××××号二轮摩托车至连云港市海州区朝阳×路矿山设计院前与酒后驾驶自行车的郑世波相撞，致郑世波受伤。交警部门对该起事故作出认定，赵少余负事故主要责任，郑世波负次要责任。郑世波受伤后一直在医院住院治疗，前期医疗费用（截至2018年1月23日）经判决赵少余承担70%的赔偿责任。2018年1月23日至2020年6月6日，郑世波持续在连云港市中医院住院治疗865天，支出住院费用743992.97元，外购吸痰管、拉莫三嗪片费用13209.90元。本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。此次事故经公安交警部门认定，赵少余负事故主要责任，郑世波负次要责任，本院予以确认。关于郑世波动2018年1月23日后住院865天产生的费用743992.97元及外购药品费用13209.90元、住院伙食补助费34600元（40元×865天），合计791802.87元由赵少余承担70%的赔偿责任即554262元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵少余于本判决生效之日起十日内给付原告郑世波554262元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9343元，由被告赵少余负担（郑世波已预交，赵少余于本判决生效之日起十日内将此款一并给付）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  史夏夏二〇二一年三月二十九日书记员  王淑静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。（二）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初22266号原告：东莞市鸿成塑胶原料有限公司，住所地广东省东莞市常平镇塑通路八街858号，统一社会信用代码91441900MA53BF8Q3L。法定代表人：彭传成。委托诉讼代理人：陈美花，广东普翼律师事务所律师。被告：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路289号裕健丰工业区厂房G栋1-5层，统一社会信用代码914403006875562159。法定代表人：陈**刚。本院受理的原告东莞市鸿成塑胶原料有限公司与被告深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告东莞市鸿成塑胶原料有限公司向本院提出撤诉申请。原告东莞市鸿成塑胶原料有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许东莞市鸿成塑胶原料有限公司撤回起诉。案件受理费2751元，由东莞市鸿成塑胶原料有限公司负担。审判员 许  新  惠二〇二一年三月十七日书记员 马一哲(兼)
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初35013号原告：张云霞，女，1966年6月30日出生，汉族，住址北京市。委托诉讼代理人：刘碧天，北京中凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洁宏，北京中凯律师事务所律师。被告：张春梅，女，1981年4月17日出生，汉族，住址江苏省南京市浦口区。张云霞与张春梅合同纠纷一案，张云霞向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按张云霞撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年三月二十六日书记员 许少华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢1131号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人曹园，女，汉族，1987年9月15日出生，身份证住址河南省社旗县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人曹园银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3846号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，原执行案号为（2016）粤0304执8737号，因暂无财产可供执行，终结本次执行程序。之后，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年3月11日依法立案执行。 申请执行人提交结案申请书，主张被执行人已经结清贷款和相关费用12000元，该案已履行完毕，申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3846号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第3846号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二一年三月十九日 书记员  陈 敏
汉中市汉台区人民法院民事判决书 (2021)陕0702民初1888号 原告：王延英，女，1976年8月2日出生，汉族，住址陕西省镇巴县，现住陕西省汉中市汉台区。原告：吕宾，男，1973年6月6日出生，汉族，住址陕西省汉中市汉台区，现住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：寇妍，陕西益图律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：丁斌璐，陕西益图律师事务所实习律师。被告：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人寇妍、被告的委托诉讼代理人冀晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案；2.判令被告向原告支付违约金，以房屋总价款(445313元)为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从2019年5月14日开始计算至将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案之日止(暂计至2021年2月2日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《汉中市商品房预售合同》，约定原告购买被告汉中市汉台区XX路XX号XX小区XX号楼XX号房(房屋总价445313元)。原告已履行全部付款义务，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。被告向原告交付房屋之日(2018年5月19日)起至今，早已超过360日，但却一直未能履行为原告办理房地产权属证书的义务，其应向原告支付违约金。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，违约金按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，从逾期之日开始计算至被告将办理房地产权属登记应当由其提供的资料报产权登记机关备案之日止。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、原告主张的违约金计算方法不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期3.85%计算。二、原告请求的违约金过高，人民法院不应支持。被告逾期办证原因来自多个方面，并非故意拖延，而且逾期办证并未影响原告实际使用房屋；双方当事人虽未约定逾期办证的违约责任，但约定了逾期交房的违约责任，应参照逾期交房的违约金(已付房款日万分之一)予以裁决。本院认为，被告对原告主张的事实未提出异议，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方当事人签订的《商品房预售合同》第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但是，被告未能在合同约定的期限内履行义务，故，被告应当承担继续履行(将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案)，以及支付违约金的违约责任。双方当事人在合同中没有约定违约金，故，被告应向原告支付的违约金按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定计算。根据中国人民银行公告(2019)第15号《关于中国人民银行决定改革完善贷款市场报价利率(LPR)形成机制有关事宜的公告》，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故，对于2019年8月20日之前被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；对于2019年8月20日起被告应当支付的违约金，以原告已付购房款总额，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准，分段计算至本判决确定的“被告将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案”之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理房屋权属登记需由其提供的相关资料报产权登记机关备案。二、限被告陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告违约金。该违约金以445313元为基数，自2019年5月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算；自2019年8月20日起至本判决前款确定的“报产权登记机关备案”之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准分段计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，减半收取426元，由被告陕西广厦投资发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审  判  员   汤 涛  二〇二一年三月二十五日  书  记  员   孟佳宁1
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106财保278号申请人：上海壹佰米网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区盛夏路500弄6号楼一层。法定代表人：梁昌霖，执行董事。委托诉讼代理人：刘兴盛，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，北京市信凯律师事务所律师。被申请人：北京鑫合永利商贸有限公司，住所地北京市丰台区草桥北区6号楼底商。法定代表人：高颖，执行董事。本院受理原告上海壹佰米网络科技有限公司与被告北京鑫合永利商贸有限公司、北京草桥实业总公司、吴杰房屋租赁合同纠纷一案后，上海壹佰米网络科技有限公司于2021年3月23日向本院申请冻结北京鑫合永利商贸有限公司名下银行存款1000000元并以中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险进行担保。经审查本院认为，原告上海壹佰米网络科技有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结北京鑫合永利商贸有限公司银行存款1000000元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高原二〇二一年三月二十五日书记员  郭融
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初9917号原告：幻视互动（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张弦，经理。委托诉讼代理人：马云，女，1988年1月25日出生，回族，该单位职工。被告：纳什凯旋科技（北京）有限公司法定代表人：张剑。原告幻视互动（北京）科技有限公司（以下简称原告）诉被告纳什凯旋科技（北京）有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，原告幻视互动（北京）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告幻视互动（北京）科技有限公司撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年三月二十八日书记员  张 茜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0305执3866号 移送部门：广东省深圳市南山区人民法院民事审判庭。 被执行人:高浩，男,1978年9月3日生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。 被执行人：刘震，男,1976年7月4日生，汉族，身份证住址四川省成都市金牛区。 被执行人：曹波，男,1984年1月24日生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。 被执行人：陈洪，男,1974年9月10日生，汉族，身份证住址四川省渠县。 被执行人：钟魁山，男,1977年9月12日生，汉族，身份证住址四川省成都市成华区。 申请执行人南昌依偎软件技术有限公司与被执行人高浩、刘震、曹波、陈洪、钟魁山联营合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终25804号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费人民币38800元的义务，本院民事审判庭依法移送立案庭立案执行。 执行过程中，被执行人曹波主动向本院支付上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费人民币38800元的义务。 本院认为，上述生效法律文书确定的缴纳诉讼费人民币38800元的义务已执行完毕，执行费人民币482元已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2021）粤0305执3866号案件中生效法律文书确定的缴纳诉讼费人民币38800元义务已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈盛超 二〇二一年三月十五日 书记员  王 秀
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保225号申请人：李喆，男，1979年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：庞华福，男，1979年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。申请人李喆于2021年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人庞华福价值55.75万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人李喆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人庞华福银行存款55.75万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费3308元，由申请人李喆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  傅 静二〇二一年三月二日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初30982号原告：深圳市联民建设劳务有限公司，住所地深圳市南山区南头街道马家龙社区大新路88号马家龙63栋502(525单元），统一社会信用代码914403007865685106。法定代表人：邓韵婷。委托代理人：罗思思，女，1985年8月20日出生，汉族，身份证住址湖南省茶陵县，系公司员工。被告：冯承展，男，1977年6月24日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。委托代理人：许鹏飞，广东世纪华人律师事务所律师。第三人：肖军，男，1971年3月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。委托代理人：陈治任，男，1988年8月19日出生，汉族，身份证住址四川省资中县。原告深圳市联民建设劳务有限公司诉被告冯承展劳动合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年12月24日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序并追加肖军为第三人，于2021年2月4日第二次公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人罗思思，被告冯承展及其委托诉讼代理人许鹏飞，第三人肖军委托诉讼代理人陈治任到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本案情：被告冯承展主张于2020年3月26日经老乡张选庆介绍至原告项目工地深圳市南山区蛇口太子湾二组团03地块湾玺从事电工工作，具体工作由叶佐善安排，每天工资200元，加班再加100元，部分工资由叶治宁通过微信转账支付给张选庆，张选庆再微信支付给被告。被告在该工地最后工作至2020年4月5日。2020年4月5日当天，被告在该工地受伤并住院，于2020年5月11日出院。原、被告未签订劳动合同，原告未为被告购买社会保险。原告和深圳市宝鹰建设集团股份有限公司于2020年1月14日签订了《建筑装饰工程劳务分包合同》，约定深圳市宝鹰建设集团股份有限公司将南山区太子湾二组团03地块湾玺批量精装修工程劳务分包给原告，分包工程期限为2020年1月13日至2020年6月30日。原告主张签订上述分包合同后，原告又将劳务转包给了第三人肖军，并提供了《项目责任书》及付款凭证为证，被告对该份证据不予认可，第三人肖军对该份证据的真实性予以确认，但称肖军再将其承包部分中的水电工程发包给了叶治宁，并提交了《施工责任书》及承诺书为证。该施工责任书系陈治任和叶治宁签订，陈治任称肖军系其舅舅，肖军委托其和叶治宁签订了该份责任书。被告对该份证据的真实性无法确认。另查，被告为本案劳动纠纷支付了律师费5000元。本院认为，劳动关系是指双方当事人通过合意由劳动者一方提供劳动、用人单位一方支付劳动报酬所形成的具有经济、人身属性的权利和义务关系。根据本院查明的事实显示原告承包了涉案工地精装修工程后将其发包给了第三人肖军，而原告系由案外人张选庆带到工地工作，原告和被告之间不存在管理和被管理的关系，并且被告的劳动报酬由案外人张选庆以微信转账方式直接支付，原告无需向被告支付工资，故原告主张和被告之间不存在劳动关系，本院予以采纳。被告主张律师费，没有法律依据，本院亦不予支持。二、被告的仲裁请求：1.确认被告和深圳市联民建设劳务有限公司、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司在2020年3月26日至2020年8月12日期间存在劳动关系；2.深圳市联民建设劳务有限公司、深圳市宝鹰建设集团股份有限公司支付律师费5000元。三、仲裁结果：深劳人仲裁［2020］5048号仲裁裁决：确认被告和深圳市联民建设劳务有限公司在2020年3月26日至2020年8月12日期间存在劳动关系；2.原告支付律师费5000元；3.驳回被告其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.判决原、被告之间不存在劳动关系；2.原告不承担被告的律师费；3.诉讼费由被告承担。判决结果根据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告深圳市联民建设劳务有限公司和被告冯承展之间在2020年3月26日至2020年8月12日期间不存在劳动关系；二、原告深圳市联民建设劳务有限公司无需向被告冯承展支付律师费5000元。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何庆波二〇二一年三月二日书记员  文凤云附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）粤01执4088号广州市金璟置业发展有限公司、周小勇：根据已经发生法律效力的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第12383号仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付剩余房屋价款435,730元及逾期付款违约金等相关费用。本院于2020年9月16日立案执行。执行过程中，经本院通知，被执行人主动向本院缴纳执行款46,655.92元，收取执行费647元，已向申请执行人发放46,008.92元，申请执行人确认本案执行完毕。因生效法律文书确定的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年三月十一日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2149号原告：杨梅，女，汉族，住连云港市海州区。被告：陈秋阳，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：江苏科恩电子商务有限公司，住所地徐州市泉山区煤建路9号。法定代表人：邱小兵，经理。原告杨梅与被告陈秋阳、江苏科恩电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告杨梅于2021年3月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，杨梅的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨梅撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由杨梅负担。审判员  史夏夏二〇二一年三月二十九日书记员  王淑静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初1770号原告：苏然，女，1987年2月6日出生，汉族，北京市顺义区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄×××。统一社会信用代码：×××。法定代表人：何礼萍，总经理。原告苏然与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏然到庭参加了诉讼。被告弘轩鼎成公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏然向本院提出诉讼请求：1.判令弘轩鼎成公司退还苏然所交纳的契税21549.42元；2.判令弘轩鼎成公司向苏然支付逾期办理产权登记违约金7183.14元；3.本案包含诉讼费在内的一切相关费用由弘轩鼎成公司承担。事实和理由：2016年2月27日，苏然与弘轩鼎成公司签订《北京市商品房预售合同》，约定苏然购买弘轩鼎成公司开发的位于平谷区夏各庄镇5-06地块06-07#住宅楼×××房屋，房屋总价款1436628元。合同约定苏然委托弘轩鼎成公司向权属登记机关申请办理房屋产权转移登记，如因弘轩鼎成公司的原因，苏然未能在涉案房屋交付之日起730日内取得房屋所有权证书，由弘轩鼎成公司按照总房款的千分之五向苏然代交违约金。苏然于2016年7月15日向弘轩鼎成公司支付契税款21549.42元，并领取钥匙办理了入住手续，房屋原房号调整为现房号平谷区夏各庄内环南路由山嘉园9号院×××号楼×××室。后弘轩鼎成公司违约并未将契税款上交，造成房产证无法办理，导致苏然于2020年8月19日再次向税务部门交纳了契税款21549.42元，故苏然诉至法院向弘轩鼎成公司追偿并要求支付逾期办理产权登记违约金。弘轩鼎成公司未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年2月27日，苏然与弘轩鼎成公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定苏然购买弘轩鼎成公司开发的位于平谷区夏各庄镇5-06地块06-07#住宅楼×××房屋，房屋总价款1436628元，出卖人应当在2016年6月30日前向买受人交付该商品房；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，出卖人应当按总房价款的千分之五向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2016年4月22日，苏然向弘轩鼎成公司缴纳房款1436628元。2016年7月15日，苏然向弘轩鼎成公司交纳契税21549.42元。后因弘轩鼎成公司的原因，其未能办理房屋所有权证书。2020年8月19日，苏然再次向北京市平谷区税务局交纳契税21549.42元，并于2020年9月15日办理了房屋产权证。现苏然诉至本院，要求依诉求解决。弘轩鼎成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，苏然、弘轩鼎成公司双方签订的《北京市商品房预售合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。苏然向弘轩鼎成公司预付契税费21549.42元，但弘轩鼎成公司未按照约定向税务部门代缴此款，现苏然向弘轩鼎成公司主张返还，有事实和法律依据，本院予以支持。苏然按合同约定履行了相关付款义务，但弘轩鼎成公司未依约在730日内为苏然办理房屋权属转移登记，其属违约。现苏然要求弘轩鼎成公司支付未办理房屋权属转移登记的违约金，于法有据，本院亦应支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告苏然契税费21549.42元；二、被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告苏然未按期办理房屋产权登记违约金7183.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杜德利二〇二一年三月十七日法官助理 迟婧函书 记 员 王金一
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初20611号原告：李守国，男，1958年8月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郝小超，男，1983年2月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。原告李守国与被告郝小超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守国到庭参加诉讼。被告郝小超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李守国向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，自2015年5月12日至实际付清之日，按照年息24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月12日被告经人介绍向原告借款5万元，月息2500元，利息付至2015年5月12日，之后再未偿还。故诉至法院，望判如所请。郝小超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，郝小超向李守国出具借条一份，载明：“今借到李守国现金50000元整（伍万元整），郝小超身份证号×××。郝小超2015.1.12号，电话：135XXXXXXXX”据李守国陈述，其于次日向郝小超转账支付47500元，预先扣除一个月的利息2500元。本案审理过程中，本院于2020年12月18日向郝小超送达起诉状等起诉材料。上述事实有借条、转账记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李守国凭借条主张与郝小超之间成立民间借贷法律关系，于法有据，本院予以支持，该法律关系并未违反法律法规的强制性规定，系双方的真实意思表示，应属有效。但根据其提交的证据以及当庭陈述，其实际借款的本金数额应认定为47500元。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方并未约定还款期限，因此李守国有权要求郝小超在合理期限内返还。关于合理期限，因李守国并未提交证据证明在本次诉讼之前曾向郝小超催还借款，因此本院酌定郝小超应于其收到起诉状等诉讼材料后10日内即2020年12月28日以前偿还。关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，李守国并未提交证据证明双方就利息进行了明确约定，故其主张的借期内利息于法无据，本院不予支持。现郝小超未按照期限返还借款，应当自逾期还款之日即2020年12月29日开始支付逾期利息，相关标准按照逾期还款之日的一年期贷款市场报价利率计算。郝小超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郝小超于本判决生效后7日内偿还李守国借款本金4.75万元及逾期利息（以4.75万元为基数，按照年利率3.85%的标准自2020年12月29日计算至实际偿清之日）；二、驳回李守国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由郝小超负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  傅 静二〇二一年三月二十六日法官助理  方 冲书 记 员  刘志明
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3354号原告：李伟涛,男,1985年11月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：田杰，女，1964年7月16日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告李伟涛与被告田杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟涛到庭参加诉讼，被告田杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李伟涛向本院提出诉讼请求：1、判令田杰立即给付李伟涛借款本金160000元；2、判令田杰给付李伟涛利息（以借款本金为基数，按年利率3.85%计算，从2020年8月6日起计算至实际还清之日止）；3、诉讼费由田杰承担。事实和理由：李伟涛与田杰系朋友关系，田杰因资金周转需要，于2020年7月26日与李伟涛签订《借条》，约定借款金额为16万元，还款日期为2020年8月5日，并口头约定利息为1万元，田杰表示只拿15万元即可，1万元利息提前支付给李伟涛。故李伟涛委托朋友马晓磊于2020年7月27日通过建设银行实时向田杰转款15万元。还款期限已到，田杰未还款，故诉至法院。田杰经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。李伟涛围绕诉讼请求提交以下证据：借条、业务回执、证人证言。因田杰未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对李伟涛提交的证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明：李伟涛主张其与田杰通过朋友马晓磊介绍认识，田杰向其借款用于周转，其同意出借。2020年7月26日，田杰向李伟涛出具一张《借条》，载明：今由田杰向李伟涛借到16万元整，2020年8月5日还齐。李伟涛称其委托马晓磊通过其账户于2020年7月25日向田杰账户转款15万元，履行了出借款项的义务。借条中记载的16万元包含1万元利息。李伟涛申请马晓磊作为证人出庭作证，马晓磊称其与李伟涛、田杰均是朋友，但李伟涛、田杰二人不熟悉。故田杰需要借款时，其向李伟涛询问，李伟涛同意出借后，因其与李伟涛合伙做生意，李伟涛有款项在马晓磊处。故马晓磊通过其个人账户向田杰转款15万元，履行了李伟涛对田杰的出借义务。马晓磊明确其对李伟涛主张债权不持异议。另，李伟涛主张田杰未向其偿还过款项。经查，本案于2020年12月3日纳入本院诉前调解系统。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，田杰经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。田杰向李伟涛出具《借条》，李伟涛亦提交证据证明其实际履行了出借款项的义务。故李伟涛与田杰之间的民间借贷法律关系合法有效，田杰应依约还款。就李伟涛主张的借款本金部分，虽借条约定的借款数额为16万元，但实际出借金额为15万元，故本院确认其实际借款本金为15万元。因田杰未出庭应诉，亦未提交证据证明其履行了还款义务，故就欠付的借款本金，田杰应当偿还；就利息部分，李伟涛主张田杰给付利息（以借款本金为基数，按年利率3.85%计算，从2020年8月6日起计算至实际还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、田杰自本判决生效后十日内偿还李伟涛借款本金150000元及利息（以借款本金为基数，按年利率3.85%计算，从2020年8月6日起计算至实际还清之日止）；二、驳回李伟涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由李伟涛负担110元（已交纳），由田杰负担1647元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费260元，由田杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 朱庆梅二〇二一年三月二十六日法官助理 吕 馨书 记 员 贯 菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45043号原告：王振宇，男，1987年9月3日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：刘海涛，北京市京徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：申沐坤，北京市京徽律师事务所实习律师。被告：王雪松，男，1984年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：琚睿，女。1982年9月30日出生，汉族，住北京市丰台区。原告王振宇与被告王雪松、琚睿民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王振宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王振宇撤回起诉处理。审判员 周 墨二〇二一年三月二十六日书记员 宋永琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6072号原告：刘学勇，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王静，女，1982年6月13日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。原告刘学勇与被告王静买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告刘学勇于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘学勇自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘学勇撤诉。审判员  田雪姣二〇二一年三月二十六日书记员  李翠华
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀10民终980号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：张洪静，男，1972年6月18日出生，汉族，住河北省固安县。 被上诉人（原审被告）：张灵敏，女，1972年10月25日出生，汉族，住河北省固安县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人张洪静、张灵敏追偿权纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：请求撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1227号民事裁定；发回廊坊市广阳区人民法院重新审理。事实和理由：上诉人在立案时已提交了相关证据证明主张的事实，上诉人认为裁定驳回不符合法律规定。 中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司起诉请求：1、判令被告偿还原告保费及支付理赔款6770.25元；2、请求赔偿逾期利息损失按同期银行贷款利率计算，自原告支付理赔款之日起计算至还清上述款项为止；3、请求人民法院依法判令诉讼费用、律师费、公告费等实现权益的一切费用由被告承担。 一审法院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的主张无具体的事实理由，故原告主张事实不明。据此驳回原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的起诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的主张有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围。故，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2020）冀1003民初1227号民事裁定； 二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王振合 审 判 员 赵俊山 审 判 员 王海英 二〇二一年三月二十六日 法官助理 韩景录 书 记 员 安 娜
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3739号原告：张新瑀，女，2002年7月8日出生，汉族，北京建筑大学附属中学学生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张占海（张新瑀之父），1977年3月7日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告张新瑀与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新瑀的委托诉讼代理人张占海到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张新瑀向本院提出诉讼请求：判令优乐思公司退还剩余课时服务费13733.7元。事实与理由：张新瑀和优乐思公司于2019年12月29日与优乐思公司签订了《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，约定优乐思公司为张新瑀提供相关服务，张新瑀向优乐思公司支付了服务费25799元（70课时，另含500元手续费）。但是优乐思公司自2020年2月1日至今不再提供服务，双方就合同事宜协商未果，故诉至法院。优乐思公司经本院未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：优乐思公司实际是加盟北京优胜辉煌教育科技有限公司（以下简称：优胜教育公司），优乐思公司于2020年7月1日开业，法定代表人7月16日变更为孟庆林，7月份之前课时费与孟庆林无关。优乐思公司在2020年8月1日至2024年7月30日期间与优胜教育合作，支付了加盟费并给优胜教育公司垫付了老师的社保费用和工资费用。校区的事务均由优胜教育公司一手操控，教师都是优胜教育公司统一招聘统一管理。优胜教育公司已倒闭，优乐思公司无法经营，优乐思公司没有收取课时费，优胜教育公司的陈昊把课时费和加盟费都已经全部拿走。故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2020年12月29日，张新瑀向优乐思公司缴纳辅导费25799元，优乐思公司在收据上加盖财务专用章。2020年3月5日，张新瑀与优乐思公司签订《个性化辅导课程注册合同解除协议》，约定优乐思公司在签订协议90日内退款张新瑀培训费13733.7元，合同上加盖优乐思公司的合同专用章，授权代表鲁哲羽签字。庭审中张新瑀称优乐思公司至今未退还培训款13733.7元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，优乐思公司经本院合法送达起诉状和开庭传票后未到庭参加诉讼，仅提交一份多条内容相同的格式化答辩状，其行为视为放弃答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。故本院对张新瑀提供的证据和陈述予以审核确认并依法缺席判决。根据张新瑀提交的证据，本院认定其与优乐思公司订立的《解除合同协议》，是双方真实意思的表示，并不违反法律法规，合法有效。双方在协议中约定了退费金额，在优乐思公司未提交相反证据抗辩的情况下，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内退还张新瑀13733.7元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二一年三月二十六日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初809号之一原告：区富豪，男，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈锦轩，系广东建诺律师事务所律师。被告：孔锐坚，男，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：廖宗维，男，汉族，住广西贺州市八步区。本院在审理原告区富豪诉被告孔锐坚、廖宗维民间借贷纠纷一案中，原告区富豪于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告区富豪申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告区富豪撤诉。本案受理费减半收取4421.66元、保全费3041.66元（已由原告区富豪预交），由原告区富豪负担。审 判 员 赵伟亮二〇二一年三月十九日法官助理 梁韶华书 记 员 洪椅君
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0321民初2122号 原告：胡家猛，男，1994年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李**辉，男，1995年4月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告胡家猛与被告李**辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告胡家猛于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡家猛撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡家猛负担。 审 判 员  吴 刚 二〇二一年三月十九日 法官助理  李又兮 书 记 员  叶发发
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6037号原告：周某1，男，1980年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：徐某，女，1981年1月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：周某2，女，2006年12月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：范延辉，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王战辉，山东睿扬（北京）律师事务所律师。被告：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：赵金俊。本院在审理原告周某1、徐某、周某2诉被告北京首汽（集团）股份有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，本案于2020年2月5日立案，原告周某1、徐某、周某2于2021年3月23日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告周速华、徐珊薇、周某已经提交撤回起诉申请书。经审查，该申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告周某1、徐某、周某2撤诉。案件受理费75元，由周某1、徐某、周某2负担（已交纳）。审 判 员 张提二〇二一年三月二十三日法官助理 孙跃书 记 员 董静
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执536号申请执行人：王某，男，1974年出生，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：达某某，男，1979年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：郜某某，男，1973年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。王某申请执行达某某、郜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月04日作出的（2020）甘0104民初2444号调解书已发生法律效力。确定：“一、被告达某某、郜某某偿还原告王某欠款150000元，于2021年2月10日前偿还原告王某欠款20000元，于2021年6月30日之前偿还原告王某欠款30000元，剩余100000元于2021年12月31日之前付清。二、如两被告未按时履行还款义务，原告有权就剩余全部款项申请强制执行，并有权以未偿还欠款金额为本金，自未偿还之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计息至实际清偿之日的利息。减半收取的案件受理费2010元，由被告达某某、郜某某负担。”因义务人达某某、郜某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王某于2021年03月10日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人达某某、郜某某在金融机构的存款190707元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入190707元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年三月十九日书记员  蒋 凯
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11222号原告:成都欣旺祥达贸易有限公司，住所地成都市金牛区安蓉路109号1号。法定代表人：陈剑昕，公司总经理。委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。被告：中铁十六局集团电气化工程有限公司，住所地北京市朝阳区楼梓庄乡皮村北巷（铁十六工程局）。法定代表人：董艳斌。原告成都欣旺祥达贸易有限公司与被告中铁十六局集团电气化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案。原告成都欣旺祥达贸易有限公司表明被告中铁十六局集团电气化工程有限公司已经履行债务，并于2021年2月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于纠纷解决于案件宣判前申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告成都欣旺祥达贸易有限公司撤诉。审判员  汪雪明二〇二一年三月十九日书记员  陈思彤
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初4190号原告：华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB。负责人邓刚，总裁。委托诉讼代理人：刘佃来，北京因诺律师事务所律师。被告：王游游，男，1984年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。公民身份号码：×××。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心与被告王游游信用卡纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华夏银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  朱薇二〇二一年三月十六日书记员  倪莞
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2163号：你方起诉刘某离婚纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是728864。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月三十一日zdqz立案审查表
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0609民初685号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行，住所地保定市徐水区振兴中路237号。 法定代表人：张颖奕，该支行行长。 委托诉讼代理人：高刘昊，河北辅仁律师事务所律师。 被告：赵金霞，女，汉族，住保定市徐水区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行与被告赵金霞信用卡纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司保定市徐水支行撤回起诉处理。 审 判 员 崔占清 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘 娜 书 记 员 刘 强
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执10094号 申请执行人：李某1，男，汉族，2003年6月10日出生，身份证住址：珠海市香洲区。 被执行人：李某2，男，汉族，1980年02月28日出生，身份证住址：河北省保定市满城区。 关于申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）粤0402民初4295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某1向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 （一）已轮候查封被执行人名下位于珠海市香××区××房（权证号码：20××28）的不动产，查封期限自2020年11月24日至2023年11月23日止。 （二）已轮候查封被执行人名下位于珠海市××新区××商业楼××房（权证号码：20××96）的不动产，查封期限自2020年11月24日至2023年11月23日止。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二一年三月二十五日 书记员  陈振良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初975号原告：湖南贤恩物业管理有限公司，住所地：长沙市天心区五凌路68号四0二家园小区五栋负一楼西。法定代表人：蔡镇业，总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：李爱荣，女，1971年9月9日出生，汉族，住岳阳市。委托诉讼代理人：邓蕾，女，1975年2月19日出生，汉族，住岳阳市。原告湖南贤恩物业管理有限公司（以下简称贤恩物业）与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贤恩物业的委托诉讼代理人彭铭望，被告李某某的委托诉讼代理人邓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贤恩物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某支付拖欠的物业管理费5504元，并支付从逾期之日至实际支付之日止的滞纳金(其中2016年3月31日前的滞纳金按照每日千分之三的标准计算，2016年4月1日起的滞纳金按照每月千分之三的标准计算)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃了对滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告一直按照物业服务合同的约定为巴陵尚都小区全体业主提供物业管理服务,被告为该小区某栋某号房的业主，被告自2018年1月1日至2019年12月31日共拖欠24个月物业管理费5504元。被告李某某辩称，与被答辩人贤恩物业签订《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的“福隆巴陵尚都业主委员会”是未经业者选举并合法备案的非法组织，该合同为无效合同，对答辩人没有约束力，被答辩人无权要求答辩人按此合同履行支付物业管理费的义务。查明的事实2013年9月27日，原告贤恩物业与巴陵尚都小区的开发商岳阳福隆置业有限公司签订了一份《巴陵尚都物业管理服务合同书》，约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2013年9月30日起至2016年10月1日止，物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的每日千分之三交纳滞纳金。2014年5月5日，巴陵尚都小区成立了福隆巴陵尚都业主委员会，业委会主任为徐某某。诉讼过程中，被告李某某主张该业主委员会成立时，房产管理部门未最终批准，该业委会为非法组织。经查，福隆巴陵尚都业主委员会成立的相关资料报行政主管部门后，行政主管部门签署了“（居民选票存办事处）该业委会在办事处组织下成立，资料符合备案要求”的意见，但无审批人签名，也未加盖印章。2016年4月1日，福隆巴陵尚都业主委员会和原告签订了一份《巴陵尚都商住小区物业服务合同》,约定由原告为巴陵尚都小区提供物业服务，合同期限自2016年4月1日起至2021年3月31日；物业管理费标准为住宅1.3元/月/平方米，业主或物业使用人逾期不缴纳物业费的，从逾期之日起按应交金额的千分之三按月交纳滞纳金。两份物业合同还约定了原告应提供物业服务的主要内容为：对物业共用部分、共用设施设备承担维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾收集、清运；公共绿地、花木、建筑小品的养护和管理；小区车辆的交通及停放管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。被告李某某为巴陵尚都小区某栋某某号房业主，其房屋面积为176.4平方米，每月应交物业管理费229.32元。被告从2018年1月1日至2019年12月31日共拖欠24个月物业管理费5504元。诉讼中，被告主张原告提供的物业服务不符合合同约定，并提供了小区内垃圾堆放照片、电梯运行检验不合格的《特种设备检验意见通知书》、消防安全不合格的《责任限期改正通知书》作证据。另查明，巴陵尚都小区于2017年5月成立了岳阳市巴陵尚都业主委员会（以下简称巴陵尚都业委会），业委会主任为吴某某。巴陵尚都业委会于2019年将原告、徐某某诉至本院，要求确认徐某某任业主委员会主任时于2016年4月1日与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》为无效合同。本院审理后于2020年2月25日作出(2019)湘0602民初7085号民事判决书，认为福隆巴陵尚都业主委员会成立时已履行向街道办事处报告、召开业主大会并选举、街道办事处同意向行政主管部门备案、向行政主管部门申请备案等相关程序。由于业主委员会属于自治性组织，其成立后的备案，只是一种告知，并不具备行政许可的性质，故行政主管部门是否备案，对业主委员会的成立并无影响，且行政主管部门自收到备案申请后未作出不予备案的决定；该届业主委员会的民事活动，对巴陵尚都业委会具有约束力，徐湘平代表原告签订物业服务合同的行为，应当得到认定。而且，在物业合同签订后，原告一直在为小区提供物业服务。故此，驳回了巴陵尚都业委会的诉讼请求。巴陵尚都业委会不服提出上诉，岳阳市中级人民法院作出的(2020)湘06民终1622号民事判决书维持了一审判决。2020年1月30日，原告与巴陵尚都业委会办理了设备移交手续，于2020年2月28日正式退出该小区物业服务。判决的理由及结果本院认为，原告贤恩物业与岳阳福隆置业有限公司订立的《巴陵尚都物业管理服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定；福隆巴陵尚都业主委员会与原告签订的《巴陵尚都商住小区物业服务合同》的效力已被人民法院生效判决书所确认。故此，两份合同均合法有效，对巴陵尚都小区全体业主具有约束力。原告为巴陵尚都小区提供了物业服务，李某某作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告提供的垃圾照片，是某一时间点的静态状况，不能证明垃圾未清理的时间长期存在；被告提供的《特种设备检验意见通知书》、《责任限期改正通知书》等证据能够证明电梯、消防设施确有安全隐患，但原告并非专业的电梯、消防安全检验机构，其责任是在发现安全隐患后及时处理，被告提交的证据不能证明在该安全隐患发生后原告未尽维修义务，故被告未充分举证证明原告的物业服务不符合合同约定，对原告要求被告支付拖欠的物业管理费5504元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后十日内向原告湖南贤恩物业管理有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业管理费5504元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费减半收取25元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年三月三十日书记员  李梦婷
四川省成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0105刑初313号 公诉机关四川省成都市青羊区人民检察院。 被告人杨建，男，1990年12月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县。因本案于2020年12月6日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。 被告人陈佳，男，1995年7月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省遂宁市蓬溪县。因本案于2020年12月6日被刑事拘留，2021年1月12日被逮捕，现羁押于四川省成都市看守所。 四川省成都市青羊区人民检察院以川成青检刑诉〔2021〕268号起诉书指控被告人杨建、陈佳犯贩卖毒品罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。四川省成都市青羊区人民检察院指派检察员叶冬出庭支持公诉，被告人杨建、陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市青羊区人民检察院指控：2020年12月5日21时许，被告人杨建、陈佳在本市青羊区提督街99号恒大广场楼下，以600元价格贩卖净重0.55克的甲基苯丙胺（俗称冰毒）给余燕时，被民警挡获，现场从杨建处查获毒资600元，从余燕身上查获在杨建处购买的甲基苯丙胺。 公诉机关为证实上述指控事实，当庭出示了鉴定意见、书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据。据此，认为被告人杨建、陈佳明知系毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，本案事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人杨建、陈佳系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。被告人杨建、陈佳认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定从宽处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。 被告人杨建对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 被告人陈佳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其自愿签署了认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚的辩解意见。 经审理查明事实与指控事实基本一致。 另查明，1.2020年12月6日，民警从杨建处查获并扣押其用于联络贩毒事宜的手机一部，从陈佳处查获并扣押其用于联络贩毒事宜的手机一部；2.公诉机关提交川成青检量建〔2021〕279号《量刑建议书》，建议判处被告人杨建有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；公诉机关提交川成青检量建〔2021〕278号《量刑建议书》，建议判处被告人陈佳有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，有鉴定意见、书证、物证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控的事实关联，能够形成证据锁链，足以证实指控事实，予以采信。 本院认为，被告人杨建、陈佳明知是毒品而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以支持。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中作用、地位相当，不宜区分主从，按罪责自负原则量刑处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。二被告人自愿签署认罪认罚，有悔罪表现，均予以从轻从宽处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年6月5日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的毒品及犯罪工具手机二部依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡茂 二〇二一年三月三十日 法官助理 王斌 书 记 员 胡兰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初24513号原告：熊龙郎，男，1981年9月25日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：北京深海云课堂教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院5号楼12层1207。法定代表人：庞博，总经理。委托诉讼代理人：赵文川，男，1988年1月12日出生，汉族，北京深海云课堂教育科技有限公司员工,住北京市密云区。原告熊龙郎（以下简称原告）与被告北京深海云课堂教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩飞、被告的委托诉讼代理人赵文川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求解除我与被告之间的服务合同关系；2．要求被告退还培训费11800元（包括9800元的培训费和2000元的代报名费）。事实和理由：2019年，我在网上看到被告关于一级消防工程师考试（以下简称一消考试）的网页广告，广告内容包含评估是否符合一消考试的条件，我在网页广告填写了个人信息，不久就有自称被告销售老师的人联系我，称我符合一消报名条件，证书含金量高，挂靠收入高，考试简单，通过率高，万一不通过，可以退费等等。我告知被告我没有消防工作经验，被告告诉我可以通过代报名解决，报名报不上或者考试通不过可以退款，我通过手机下载了“深海教育”APP，并支付学费9800元，但是在我付费的时候没有弹出签协议的页面，交费以后才看到协议。后来我又交了2000元的代报名费，但是最终考试没有通过。我了解到被告承诺代报名的方式系弄虚作假，违反法律规定安排有关单位出具虚假的工作证明文件等，即使我考试通过了也无法取得证书。我多次找被告协商退费事宜，被告均予拒绝，现诉至法院，请求支持我的诉讼请求。被告辩称，认可原告交纳的学费金额，收到了原告交纳的考试代报名费，同意解除与原告的合同关系，同意退一部分学费，退费金额结合原告上课的情况退30%到60%，因为学员都是自愿报名的，且都上过课，我们已经产生了费用，要扣除相应的成本。合同中没有约定课时数量，具体的上课情况根据不同课程老师排课情况为准，应该是上课上到考试结束为止。经审理查明，2019年6月6日，原告向被告支付学费6100元，另原告表示还有3700元的学费是通过信用卡分期支付，因为信用卡注销了，无法提供转账凭证。2019年6月18日，原告向被告转账2000元。2019年9月25日，被告出具项目名称为“非学历教育服务费”9800元的增值税发票一张。2020年10月13日，被告向原告出具名为报名考试费2000元的收据一张。另，关于原告上课的情况，被告提交后台数据统计表，该表显示原告累计学习时长240小时54分钟。原告对该证据真实性不予认可，亦无法就其上课课时情况作出说明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《课程协议书》系双方当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，具有法律约束力，双方均应依约履行。根据原告的陈述及证据可知，原告向被告支付辅导费9800元，被告向原告提供一级注册消防工程师考试的考前辅导课程，现原告要求解除合同，被告同意，本院不持异议。就退费一节，被告同意退还部分辅导费，关于退费金额，结合被告提交的原告学习时长情况，本院酌情予以判定。关于原告主张的代报名费系原告参加考试的必要费用，原告要求被告予以退还，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告熊龙郎与被告北京深海云课堂教育科技有限公司的服务合同关系；二、被告北京深海云课堂教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告熊龙郎培训费7840元；三、驳回原告熊龙郎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费48元，由被告北京深海云课堂教育科技有限公司负担（原告已交纳，被告北京深海云课堂教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月二十四日法官助理  王泉丁书 记 员  王 磊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4838号原告：德清莫干山中青书院有限公司，住所地浙江省湖州市德清县莫干山镇莫干山风景区450号。法定代表人：曹文炼，董事长。委托诉讼代理人：马金鑫，女，该公司员工。被告：李一玲，女，1975年3月4日出生，汉族，住天津市和平区。原告德清莫干山中青书院有限公司与李一玲劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。德清莫干山中青书院有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告德清莫干山中青书院有限公司的撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许德清莫干山中青书院有限公司撤诉。案件受理费5元，由德清莫干山中青书院有限公司负担（已交纳）。审判员  王秀文二〇二一年三月二十五日书记员  梁媛苑
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0115执1792号申请执行人：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：张光敏、张彩飞，云南滇商律师事务所律师。被执行人：杨菊花，女，1981年05月04日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）黔0115民初289号民事判决书，于2021年3月8日向被执行人杨菊花发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨菊花至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人杨菊花银行存款等收入人民121444.57元或查封、扣押、拍卖同等价值的其他财产；二、执行中延期支付延迟履行金及实际执行费用一并执行。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的。已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鉴航二〇二一年三月十日书记员  黄贞又
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22794号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：周益军，男，1977年5月12日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告周益军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、周益军偿还借款本金8000元;2、周益军偿还借款期限内利息633.6元；3、周益军支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告周益军承担。被告周益军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，借款人周益军与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金8376.96元，其中376.96元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额891.17元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向周益军约定账户发放贷款8000元。庭审中，国美公司称周益军自2017年12月30日开始逾期，截至2021年3月17日，周益军尚欠借款本金8000元，利息633.6元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了周益军应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由周益军与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明周益军应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与周益军签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，周益军应当按期支付利息并偿还本金。现周益军逾期还款，国美公司要求周益军偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。周益军经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周益军于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金8000元、借款期限内利息633.6元；二、被告周益军于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年12月1日起至实际给付之日的罚息（以8000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告周益军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年三月十九日书记员  丁 晖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1391民初419号原告：姚兰，女，汉族，1987年9月15日出生，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道临江社区××××××，公民身份号码：430××××××××××××086。被告：陕西省工银房地产开发有限公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑4栋108。法定代表人：王某1。原告姚兰与被告陕西省工银房地产开发有限公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违约金81,954元(580000*0.0003=174元*471天=81,954元)；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月20日与被告签订商品房购买合同。(合同编号：大亚湾(2017)10003110)购买了被告陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司所开发的长安苑7栋6层604号房商品房一套。房屋合同价款58万元整。买受人已于2017年2月23日支付完首期房价款。合同第11条交付时间和手续中明确规定：出卖人应当于2018年6月30日前向买受人交付该商品房。（见附件一）而被告多次单方面更改交房日期，直到2019年10月14日才交房与房主。根据合同第12条，逾期交付责任，第二款：逾期超过120日后。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。（见附件一），在2018年6月30日。被告向全体业主签发了书面承诺书，承诺书具体内容如下：长安苑全体业主：本公司特向长安苑全体业主承诺于2018年12月30日前完成交房。从2018年6月30日起，定期（每月25日）公布工程进度及工程验收单，我公司接受全体业主监督，本公司将严格按照购房合同逾期交房条款执行。承诺单位：工银房地产开发公司大亚湾分公司（见附件二）：被告于同日还向原告签发了书面延期交房赔偿协议书。承诺于2018年10月30日进行逾期赔偿，赔偿款必须在2018年11月7日前汇入乙方指定账户进行赔付，根据购房合同第12条逾期交付责任第一条第一点执行。如未按此协议执行，甲方将承担法律责任。（见附件三）但被告所有的这些承诺全部都没有实现是彻头彻尾的拖延，欺骗行为。该行为直接引起了数起群体上访事件，带来了极坏的社会影响。购房活动合同签订后，原告依约履行了付款义务。而被告却未按购房合同约定时间交付房屋。经原告多次催促，被告于2019年10月12日才履行交房义务，房屋延期471天交付。给原告造成了很大的损失，为了维护原告的合法权益，给失信人予以应有的惩戒。特向贵院提起诉讼。望贵院依法支持原告请求。原告向法庭提交以下证据：1.身份证；2.工商信息；3.商品房买卖合同；4.承诺书；5.发票；拟证明其诉称事实。被告未答辩，也未提交证据。综合原告的起诉、案件庭审情况及对原告提交证据的审查，本院对事实认定如下：原告作为买受人与作为出卖人的被告于2017年2月20日签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的惠州大亚湾澳头大涌路8号长安苑7栋6层04号商品房，该房建筑面积为96.33平方米，总价款为580,000元。合同约定的付款方式为：买受人应当于2017年2月20日前支付该商品房全部价款。合同约定的商品房交付条件和时间为：出卖人应当在2018年6月30日前向买受人交付已取得建设工程竣工验收备案证明文件且取得房屋测绘报告的商品房，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同约定的逾期交付责任为：如出卖人逾期在120日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之二的违约金；逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告于约定的交房日前付清了全部购房款。后因被告未能在合同约定的期限内将涉案房屋交付给原告，原告遂向本院起诉，要求被告支付逾期交房违约金。庭审中，原告称于2019年10月14日实际收楼。另查明，本院（2019）粤1391民初3239号生效民事判决书中查明，涉案房屋于2019年9月5日办理了工程竣工验收备案。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据予以证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。关于被告是否存在逾期交房及逾期交房违约金计算标准的问题。原告按照合同约定付清购房款，被告应当在2018年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。原告于2019年10月14日实际收楼，该时间已超过合同约定的交房时间（2018年6月30日前），逾期天数为471天。故被告存在逾期交房的违约行为，应当向原告承担相应的违约责任。根据合同约定，逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。被告应支付原告的违约金为81,954元（580,000×0.0003×471）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西省工银房地产开发有限公司大亚湾分公司应于本判决生效之日起十日内向原告姚兰支付81,954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924.43元，由被告陕西省工银房地产开发有限公司大亚湾分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 钟丹燕二〇二一年三月二十五日法官助理 张 扬书 记 员 黄慧谊书 记 员 张 杭
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0521民初1299号 原告：曾世勇，男，1969年10月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告：曾万权，男，1968年10月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告曾世勇与被告曾万权民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告曾世勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下： 本案按原告曾世勇撤回起诉处理。 审判员  王和成 二〇二一年三月三十日 书记员  唐 一
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初4615号 原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地四川省成都市商业街70号。 负责人：郑鹏。职务行长。 委托诉讼代理人：丁翼，系银行员工。 被告：何金学，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 被告：何金花，女，1975年12月20日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告成都银行股份有限公司长顺支行与被告何金学、何金花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告成都银行股份有限公司长顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 何 玲 二〇二一年三月二十六日 书记员 马虹玉
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）云0426民初119号原告：孟定国康玉米收购店。经营场所云南省临沧市耿马傣族佤族自治县孟定镇贺海村南京章组。统一社会信用代码92530926MA6LLXL1L。经营者：段国康，男，1974年3月8日生，汉族，居民，住云南省临沧市永德县。委托诉讼代理人：孙永竹，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：郭俊，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：峨山县大龙潭习珉粮油购销有限公司。住所云南省玉溪市峨山彝族自治县大龙潭乡大龙潭街子。统一社会信用代码915304260698186283。法定代表人：李秀兰，女，1967年5月15日生，汉族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：李秀兰，女，1967年5月15日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：肖青，云南汇欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告孟定国康玉米收购店与被告峨山县大龙潭习珉粮油购销有限公司、李秀兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告孟定国康玉米收购店于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟定国康玉米收购店申请撤诉，系其自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟定国康玉米收购店撤回起诉。案件受理费8156元,减半收取4078元，由原告孟定国康玉米收购店负担。审判员  张春玉二〇二一年三月二十四日书记员  普川育
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初22725号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2802-1室。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，山西宁丰（北京）律师事务所律师。被告：欧斯针，男，1983年6月17日出生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告小额借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李东海到庭参加了诉讼,被告欧斯针经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、欧斯针偿还借款本金7000元;2、欧斯针偿还借款期限内利息554.4元；3、欧斯针支付自2018年11月24日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）;4、诉讼费用由被告欧斯针承担。被告欧斯针未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，借款人欧斯针与贷款人国美公司以电子方式签订了《现金贷款协议》，约定：贷款本金7692.31元，其中692.31元用于向国美融通支付信息服务费，该信息服务费由借款人授权委托贷款人在贷款发放时代为借款人支付至国美融通；贷款期数12期；分期利率为0.66%/期，逾期罚息利率为0.5%/日，还款方式为分期等额还本付费（息），借款人按月还款,每期还款总金额906.42元；借款人未依据本协议的约定按时偿还贷款的，贷款人有权采取催收、转让债权或通过指定的机构催收、自动扣收应还款金额等措施，借款人届时应依约偿还借款，并应按照本协议的约定向贷款人支付逾期罚息。当日，国美公司向欧斯针约定账户发放贷款7000元。庭审中，国美公司称欧斯针自2017年12月23日开始逾期，截至2021年3月17日，欧斯针尚欠借款本金7000元，利息554.4元未还。另，国美公司称《现金贷款协议》中约定的每期还款总金额中实际包含了各期应还本金以及以借款本金为基数，按照分期利率计算的应付利息，同时还包括了欧斯针应当支付给借款服务平台北京国美融通科技有限公司（以下简称国美融通公司）的账户管理费,国美公司对此提交了由欧斯针与国美融通公司签署的《服务协议》作为证据，当中载明欧斯针应当按期向国美融通公司支付相应的账户管理费。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中,国美公司与欧斯针签订的《现金贷款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，欧斯针应当按期支付利息并偿还本金。现欧斯针逾期还款，国美公司要求欧斯针偿还借款本金、借款期限内利息、罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。欧斯针经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告欧斯针于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金7000元、借款期限内利息554.4元；二、被告欧斯针于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付自2018年11月24日起至实际给付之日的罚息（以7000元为基数，按照2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费260元，均由被告欧斯针负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二一年三月十九日书记员  丁 晖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115财保60号申请人：迟文娟，女，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘楠，北京赛尔律师事务所律师。被申请人：韩强，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人迟文娟与被申请人韩强诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年3月4日立案，申请人迟文娟于2021年3月26日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人牛林的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人迟文娟撤回保全。案件申请费25元，由申请人迟文娟负担（已交纳）。审判员  赵玉东二〇二一年三月二十六日书记员  路小娜
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1268号 原告：王云廷，男，1958年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：张玉明，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：周艳玲，女，1976年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：张健，男，2000年11月22日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告王云廷与被告张玉明、周艳玲、张健民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王云廷到庭参加诉，被告张玉明、周艳玲、张健经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王云廷向本院提出诉讼请求：要求被告张玉明、周艳玲、张健共同偿还借款本金70000.00元，并自2019年4月15日始，按月利率1%支付利息至本金偿还完毕之日止。事实和理由：被告张玉明与周艳玲系夫妻关系，被告张健系张玉明与周艳玲之子。2019年4月15日，被告张玉明向我借款70000.00元，约定按月利率1%计息，未约定还款日期，被告张玉明为我出具借据一枚。因三被告共同生活，应共同承担偿还义务。 被告张玉明、周艳玲、张健未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张玉明与周艳玲系夫妻关系，被告张健系张玉明与周艳玲之子。2019年4月15日，被告张玉明向原告王云廷借款70000.00元，约定按月利率1%计息，未约定还款日期，被告张玉明为我出具借据一枚。借款时三被告是共同生活的家庭成员。另查明，一年期贷款市场报价利率为3.85%。 上述事实原告向本院提供了借据一枚，该证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告张玉明向原告王云廷借款事实清楚，双方权利义务关系明确，被告张玉明应承担偿还义务。被告周艳玲、张健与被告张玉明系家庭共同成员，对此借款有共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉明、周艳玲、张健共同偿还原告王云廷借款70000.00元，并自2019年4月15日始，按月利率1%支付利息至本金偿还完毕之日止。此款于本判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取952.00元，由被告张玉明、周艳玲、张健共同负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张连增 二〇二一年三月十九日 书记员  冷振宇 附： 《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省天镇县人民法院民事判决书（2021）晋0222民初137号原告：贺福堂，住天镇县。被告：周永宏，住天镇县。原告贺福堂与被告周永宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺福堂，被告周永宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺福堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付7830元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，贺福堂变更第一项诉讼求为被告给付5830元。事实和理由：2010年，原告给被告提供劳务89天，每天70元劳务费，另外被告欠原告劳务工资1600元，共计7830元，期间周永宏支付了2000元，还有5830元未付。经多次催要不给，现在依法诉讼索要。周永宏辩称，不认识原告，也没有雇佣原告,没有付过2000元。法院应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：贺福堂认为自己在2010年9月15日至12月期间在天镇县某某乡为周永宏提供劳务，选砂89天，每天70元收入，应得报酬为6230元，但只收到2000元，另外周永宏还拖欠工资1600元，现向本院提起诉讼，要求周永宏给付上述报酬。本院认为，根据当事人陈述可知，本案纠纷属于劳务合同纠纷，不属于劳动合同纠纷下的追索劳动报酬纠纷，故本案案由变更为劳务合同纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。贺福堂主张其与周永宏之间存在劳务关系，应当获得劳务报酬，就应当提供证据对其主张的基本事实的存在加以证明。贺福堂提供了他人书写的账单和欠条作为证据，账单记载了选砂的时间与日报酬，但没有记载该证据的书写人和形成时间、接受劳务一方的签名或者盖章等内容，欠条上记载的出具人为乔某某，但乔某某与周永宏之间的关系在本案中没有证据加以证明。以上证据在无其他证据佐证时，不足以证明贺福堂事实主张，贺福堂应当承担不利的后果。故本院对贺福堂的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回贺福堂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺福堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 胡海燕二〇二一年三月二十三日书记员 宋晓伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初8866号申请人：天津市嘉汇混凝土有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇冯台村外西侧5000米处，统一社会信用代码91120221055283191E。法定代表人：霍秋林，总经理。被申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，董事长。原告天津市嘉汇混凝土有限公司与被告通州建总集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人天津市嘉汇混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人通州建总集团有限公司名下的银行存款1,982,338.99元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津市嘉汇混凝土有限公司提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人天津市嘉汇混凝土有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人通州建总集团有限公司的银行存款1,982,338.99元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二一年三月三十一日书记员  王喜玉
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执548-1号申请执行人：翟军阳，男，1973年12月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：翟国宝，男，1963年3月1日出生，汉族，住郑州市新密市。本院依据（2020）豫0403民初5061号民事判决书，责令被执行人翟国宝自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人翟国宝的存款或收入534550元（含借款本金530000元、利息另计、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费4550元）。二、查封被执行人翟国宝名下所有的财产(限额534550元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二一年三月三十日书记员  陈 思河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书（2021）豫0403执548-1号：关于翟军阳申请执行翟国宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初5061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人翟国宝所有的车辆一辆【车牌号为豫Ａ×××××，车辆品牌为丰田牌】。二、查封期限为二年（自年月日至年月日）。查封期间任何人不得擅自处分上述被查封的财产。附：（2021）豫0403执548-1号执行裁定书一份。年月日
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4165-1号 朱某： 你方起诉赵某离婚纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月二十五日 书记员  李瑶瑶
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0681执恢45号 申请执行人：陶立斌，男，1971年11月13日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 被执行人：张顺，男，1956年12月3日出生，汉族，河北省涿州市。 本院在执行陶立斌申请恢复执行张顺买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2017）冀06民终1282号民事判决书及（2020）冀0681执异7号执行裁定书，执行标的为285584.85元及逾期迟延履行金、承担案件受理费及反诉费计8333元。执行中本院于2020年10月31向被执行人张顺送达了执行通知书和报告财产令等手续。执行中发现被执行人张顺在收到执行通知书一直躲避执行且下落不明，暂无法执行。经向被执行人张顺户籍地涿州市中无房产；执行中本院依法查封被执行人名下冀Ｆ×××××汽车一辆，因未实际扣押暂无法执行；执行中本院经查询被执行人张顺名下的银行存款、车辆、工商、证券、公积金、保险、支付宝、房产等，均未发现其名下有其他可供执行的财产。申请人未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法限制其高消费。 本院认为，被执行人张顺名下暂无财产可供执行且下落不明。申请人暂时也无法提供被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李凡勤 二〇二一年三月二十六日 书记员  牛亚丽
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初370号原告：九源百纳物业服务发展（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：高慎蓉，女，1990年6月2日出生，汉族，该公司员工。被告：张亦林含，女，1993年2月3日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告九源百纳物业服务发展（北京）有限公司与被告张亦林含物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。九源百纳物业服务发展（北京）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按九源百纳物业服务发展（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二一年三月二十六日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧书 记 员 王 也