wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0192民初662号 原告：王宗峰，男，1972年5月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：屈锦（系王宗峰妻子），女，住成都市郫都区。 被告：李雪松，男，1986年1月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告王宗峰与被告李雪松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，王宗峰及其委托诉讼代理人屈锦，被告李雪松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王宗峰向本院提出诉讼请求：判令李雪松退还房租20000元，除去房东同意退还一月房租3300元，实际退还16700元。事实和理由：2020年8月28号经商铺房东同意王宗峰和李雪松约定把麓山大道57.59.61号商铺的承租权转让给王宗峰，房租费加转让费共计27000元。其中7000元为店铺装修及店内所有物品的折价款，20000元为2020年9月到2021年2月共计6个月的铺面房租款。王宗峰通过手机支付宝转账27000元后，李雪松把他与房东签定的《房屋出租合同》转交给王宗峰作为转租凭证。王宗峰怀疑李雪松已知要修路未告知实情，故意转租造成王宗峰直接经济损失，存在欺瞒(从8月28号交接到9月打围，间隔时间大约20天)。因政府行为将该路段进行打围改造，从9月起龙泉驿区到万安裴家收费站(G4125蓉遵高速入口)全面打围封闭施工，导致王宗峰所承租店铺无法正常营业。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。所以王宗峰要求李雪松退还已交房租剩余部分16700元，王宗峰诉至法院，提出前述诉讼请求。 李雪松辩称，对于王宗峰陈述不认可，案涉房屋附近道路在施工，并不属于拆迁及不可改变政策。王宗峰称怀疑李雪松在房屋转让过程中存在欺瞒行为的事实并不属实，因政府公告修路的时间是2020年10月18日（有政府公告为证），所以并不像王宗峰所说的提前知晓，也不存在欺瞒的情况。房屋转让只是因为经营不善，正常的终止经营转让行为。因此，李雪松对王宗峰并无欺瞒行为，属于合理合法的转让行为，对于王宗峰所要求的终止转让合同并退还转让金的要求李雪松予以拒绝，请求驳回王宗峰的诉情。 本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，案外人代海（出租方，甲方）与李雪松（乙方，承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于成都市天府新区××街道××道××段××号××层（含3个铺面及厨房）出租给乙方，租赁期自2020年1月1日至2024年12月31日止，共计五年。房屋前三年年租金为40000元，后两年年租金为45000元。合同第六条约定：租赁期间，若遇政府拆迁或不可改变政策，甲方需退还乙方未到期租金。合同第七条约定：租赁期间，乙方若将房屋转租，需得到甲方同意，乙方不得在所租赁的房屋内从事违法违规活动，造成的法律责任由乙方承担。 2020年8月28日，王宗峰通过支付宝向李雪松转账27000元，备注为铺面房费和转让费。 2020年9月7日，案外人张春燕（出租方，甲方）与王宗峰（乙方，承租方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于成都市天府新区××街道××道××段××号××层（含3个铺面及厨房）出租给乙方，租赁期自2021年3月1日至2026年2月止，共计五年。房屋年租金为40000元，乙方向甲方支付租金为年付，乙方每年的租金提前一个月支付给甲方。 2020年8月，成都华阳建筑股份有限公司发布施工公告，公示2020年9月至2021年9月，成环路天府新区成都直管区龙泉驿区交界处约1.5km处至成环路成自泸高速万安裴家收费站全场约8.007km先后进行半幅断道施工。 占道施工信息公示牌载明：成环路（龙泉驿区界-成自泸高速裴家收费站段）改造提升项目，建设单位成都天府新区公路桥梁养护处，施工单位成都华阳建筑股份有限公司，开工时间2020年10月18日，完工时间2021年1月30日，占道位置为双简路至雅居乐北侧。 另查明，成环路（龙泉驿区界-成自泸高速裴家收费站段）机动车道在本案审理期间确在进行半幅断道施工。 以上事实有原、被告身份证明、房屋出租合同、转款凭证、房屋租赁合同、施工公告、占道施工信息公示牌、现场照片及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，2020年8月28日，王宗峰与李雪松达成转让协议，由王宗峰承继李雪松于2019年11月9日与案外人代海签订的《房屋租赁合同》中李雪松（承租方，乙方）的权利和义务，双方虽为口头约定，但事实上双方均已按照合同约定完全履行了各自的义务，由王宗峰向李雪松支付租金及转让费共计27000元，李雪松向王宗峰交付案涉商铺，以上行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。 本案双方的争议焦点主要为：1.李雪松在将案涉房屋转租给王宗峰时是否存在隐瞒案涉房屋门前路段即将施工的事实进而构成欺诈；2.案涉房屋门前施工是否构成不可抗力。对此，本院评述如下： 关于争议焦点1，王宗峰向本院举出的证据，虽反映出在李雪松将案涉房屋转租时房屋门前路段已经进行了施工招标公告，但并未有证据证明李雪松对此已明知，且该招标公告仅在公共资源交易服务中心网站上进行公布，其公布时间仅在李雪松转租房屋给原告两日之前，加之双方转租时亦会存在磋商合同的时间因素，故王宗峰称只是怀疑李雪松明知会存在施工仍然将房屋予以转租，没有证据予以支撑其主张，应当承担举证不能的不利后果。 关于争议焦点2，王宗峰向本院主张案涉租赁商铺门口道路施工系《中华人民共和国合同法》第一百一十七条不可抗力的情形并且符合合同第六条约定：“租赁期间，若遇政府拆迁或不可改变政策，甲方需退还乙方未到期租金。”本院认为，“不可抗力”应指自然灾害，如台风、洪水、地震等；政府行为，如征收、征用等；社会异常事件，如罢工、骚乱等不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。政府修路并不属于法定的不可抗力事件，且本案租赁商铺门口机动车道进行半幅断道施工期间虽会对王宗峰的日常经营造成一定程度的影响，但并非完全使其不能经营，更不能等同于政府拆迁或不可改变的政策。综上，本院对王宗峰要求李雪松退还16700元的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王宗峰的诉讼请求。 案件受理费109元，由原告王宗峰负担。 本判决为终审判决。 审判员  李书剑 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈春梅
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执631号 张庆波，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人李丰瑞等二十二人与被执行人张庆波农村土地承包合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的民事判决书已生效。经申请，我院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人按照执行通知要求将全部案款交至法院，目前该案款已经全部过付给申请执行人。据此，本案执行结案，结案方式为执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1621民初1766号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田海艇 二〇二一年三月八日 书记员  王俊峰
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初5607号原告：苏州奥滕新建材有限公司，住所地江苏省苏州市高新区迎宾路35号1幢122室。法定代表人：刘磊，董事长。委托诉讼代理人：蔡心迪，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凡凡，江苏众勋律师事务所律师。被告：李春凯。原告苏州奥滕新建材有限公司（以下简称“奥滕新建材公司”）与被告李春凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年3月2日公开开庭进行了审理。原告奥滕新建材公司的委托诉讼代理人蔡心迪到庭参加诉讼，被告李春凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告奥滕新建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款15000元以及利息(利息自2019年1月1日起，按照利率的1.3倍计算至被告实际支付之日止)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间一直有业务往来，被告为其工地向原告订购石膏板、国标竖向、国标天地等材料。原告每次都按照被告订购货品的品名、数量制作销售单，送货后由被告验收、对账并签收。原告已经履行了所有的义务，但被告却未按照约定支付所有货款。虽经原告多次催促，被告仍未履行其付款义务。故原告诉至法院，望判如所请。被告李春凯未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月13日，被告李春凯向原告奥滕新建材公司购买多层木工板、阻燃板、国际丝杆、对丝等货物，原告就此出具《销售单》一份，合同金额共计35665元。被告付款15600元。被告在上述《销售单》上签字确认。2018年11月27日，被告李春凯向原告奥滕新建材公司购买泰山石膏板、国际竖向、穿心等货物，原告就此出具《销售单》一份，确认合同金额共计30964元（含2018年11月13日余款20000元以及瓦丝钉360元）。被告付款15960元。被告在上述《销售单》上签字确认。本院认为，合法的债务应当清偿。关于原告主张的货款，有被告李春凯确认的《销售单》予以佐证，故本院对此予以支持，扣除被告李春凯已付款项后，被告李春凯还应支付原告奥滕新建材公司货款15000元。关于原告主张的逾期利息，因原被告未约定付款期限，故本院自原告提起诉讼之日即2020年8月24日起，以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算逾期付款利息。被告李春凯经本院合法传唤，未进行答辩，亦未提供任何证据材料，系对自己诉讼权利的放弃，需自行承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春凯于本判决生效之日起十日内支付原告苏州奥滕新建材有限公司货款15000元以及逾期利息（逾期利息自2020年8月24日起，以15000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计算至被告实际清偿之日止）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××62。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取107元，公告费600元，合计707元，由被告李春凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  李盼盼二〇二一年三月八日书记员  张云霞
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初779号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王林磊，系公司职工。 被告：王宗超，男，1985年8月9日出生，汉族，住山东省聊城冠县。 被告：贾成庆，男，1957年12月18日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：王化举，男，1976年2月26日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：山东晨阳交通工程有限公司，住所地冠县工业园区，组织机构代码证号：××。 法定代表人：王化举，总经理。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告王宗超、贾成庆、王化举、山东晨阳交通工程有限公司（以下简称“晨阳交通”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月6日收到诉状，于2021年2月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告以贾成庆已死亡为由，申请撤回对贾成庆的起诉。原告润昌农商行委托诉讼代理人王林磊到庭参加诉讼，被告王宗超、王化举、晨阳交通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告王宗超偿还原告借款本金458991.78元及利息、罚息和复利(截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为665513.43元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息及复利按合同约定计算)；2.判决被告王化举、晨阳交通对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。庭审中，润昌农商行明确第1项诉求利息计算方式为：自2018年2月13日至2019年2月12日，以本金458991.78元为基数，按月利率9.7875‰计算；自2019年2月13日至借款偿清之日止，以本金458991.78元为基数，按月利率9.7875‰上浮50%计算，并按合同约定计算复利。 被告王宗超、王化举、晨阳交通未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、借款合同：签订时间2018年2月13日，编号润昌农商行冠宜春路支行个借字（2018）年第22696435号，借款人王宗超，借款金额460000元，借款用途借新还旧，借款期间2018年2月13日至2019年2月12日，月利率9.7875‰，还款方式按季结息，到期日利随本清； 二、保证合同：签订时间2018年2月13日，编号润昌农商行冠宜春路支行保字（2018）年第22696435号，保证人王化举、贾成庆、晨阳交通，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年； 三、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利； 四、借款交付及还款情况：原告于2018年2月13日支付至被告王宗超在原告处开设的银行账户；被告王宗超2019年5月19日偿还本金1008.22元，2018年3月21日至2018年10月20日分8次偿还利息33477.23元，其余本金及利息未偿还；被告王化举、晨阳交通未履行保证责任。 本院认为：被告王宗超向原告借款并签订借款合同，被告王化举、贾成庆、晨阳交通对该笔借款进行担保并签订保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已将借款支付至被告指定账户，被告王宗超作为借款人应当承担还款付息义务，故对原告要求被告王宗超偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《关于印发的通知》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。原告的起诉未超过保证合同约定的保证期间，故对原告要求被告王化举、晨阳交通承担连带偿还责任的诉求，本院予以支持。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。被告王宗超、王化举、晨阳交通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王宗超于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款458991.78元及利息（以本金458991.78元为基数，自2018年2月13日起至2019年2月12日止，按月利率9.7875‰计算；以本金458991.78元为基数，自2019年2月13日至实际给付之日止，按月利率9.7875‰上浮50%计算，已偿还利息33477.23元应予以扣除），并按合同约定计收复利； 二、被告王化举、山东晨阳交通工程有限公司对被告王宗超的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告王宗超追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5228元（已减半收取），由被告王宗超、王化举、山东晨阳交通工程有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月十五日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执505号之三申请执行人：闫文庆，男，1971年9月14日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：冯章龙，男，1969年1月13日出生，汉族，住汤阴县。本院在执行闫文庆与冯章龙劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人冯章龙在中国工商银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯章龙在中国工商银行05×××14账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年三月十八日书记员  陈延龙
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初6305号 原告：四川经纬通律师事务所，住所地四川省成都市万和路90号。 负责人：童俊，主任。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 被告：栗德国，男，1976年4月2日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告四川经纬通律师事务所与栗德国诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。四川经纬通律师事务所于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川经纬通律师事务所自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川经纬通律师事务所撤诉。 审判员  郭雅丽 二〇二一年三月三十一日 书记员  高 晗
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0321财保245号 申请人：任孟琦，男，1993年1月4日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：任艳萍，女，1987年10月25日出生，汉族，住博兴县。 申请人任孟琦于2021年3月1日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人任艳萍银行存款769053元或查封其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人任艳萍银行存款769053元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费4365元，由申请人任孟琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 . 二〇二一年三月一日 书记员  宋 鑫
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执837号 申请执行人：通江县农村信用合作联社。 住所地：四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 统一社会信用代码：915119211910549908J。 法定代表人：尹健，职务：理事长。 被执行人：党光富，男，1974年3月13日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人党光富“金融借款合同纠纷”一案中，经查，本院于2020年9月9日作出的（2020）川1921民初2165号民事调解书已发生法律效力，被执行人党光富应向申请执行人通江县农村信用合作联社支付借款本金300000元及利息，承担案件受理费2900元和执行费4400元，但被执行人党光富至今未履行上述生效法律文书确定的义务。 执行中，本院通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人党光富的银行账户，未查询到被执行人党光富有可供执行的财产；本院进行财产调查，也未查找到被执行人党光富有可供执行的财产；申请执行人通江县农村信用合作联社也未能提供被执行人党光富有可供执行的财产线索。本院约谈申请执行人通江县农村信用合作联社时，告知了本案执行相关情况，申请执行人通江县农村信用合作联社予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理。本院综合案件执行情况，已将被执行人党光富纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十日 书记员  何森林
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1210号之一被执行人：吴多贤，男性,1990年4月15日生，汉族，住海口市。被执行人：郑仁全，男性,1982年3月15日生，汉族，住海口市。本院在执行被执行人吴多贤、郑仁全盗窃、抢劫、非法持有毒品罪罚金刑一案，依据已发生法律效力的（2014）琼海刑初字第217号刑事判决书的判决内容，即被执行人郑仁全应缴纳罚金4000元；被执行人吴多贤、郑仁全的违法所得，继续追缴，退赔各被害人，其中：继续追缴吴多贤、郑仁全的违法所得18955.55元，退赔给被害人肖鑫11861.92元，闫浩刚1293.63元、王小明5800元；继续追缴吴多贤的违法所得61709元，退赔给被害人卢平23000元、王敏88元、海南锋达贸易有限公司10027元、海口市秀英区海口港一区码头28594元。本院于2020年4月28日立案强制执行，并依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人吴多贤缴纳已缴纳50000元，被执行人郑仁全已缴纳1081元，尚余33583.55元未执行到位。另本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下银行存款、股票证券、工商股权、不动产、车辆、金融理财、支付宝帐户余额等财产信息进行查询；到住房公积金、不动产、保险等相关部门对被执行人的财产状况进行线下查询；经被执行人所在村委会对被执行人财产状况进行现场调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，依法进行终结处置。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔违法所得及依法恢复执行的权利，被执行人负有继续缴纳罚金及退赔违法所得的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年三月三日书记员  周才泞附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0182民初1122号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东5段**天府国际大厦**。 负责人：钟家思，经理。 委托诉讼代理人：赖小霞，四川华楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李见英，四川华楚律师事务所律师。 被告：胡德元，男，1953年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：胡科，男，1980年2月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：胡方福，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都支公司）诉胡德元、胡科、胡方福保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险成都支公司的委托诉讼代理人李见英到庭参加诉讼。被告胡德元、胡科、胡方福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太平洋财险成都支公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡德元、胡科、胡方福连带支付赔偿款17348.74元。事实和理由：2018年3月10日，任杰驾驶川ＡＲ××××号小型轿车与尹大凤驾驶的川Ａ**××××号电动二轮车相撞，后又与曾光群驾驶的川Ａ3××××号小型轿车相撞，该交通事故造成尹大凤死亡。经交警大队认定：任杰与尹大凤承担同等责任，曾光群无责任。彭州市人民法院（2018）川0182民初2756号民事判决确认：胡德元、胡科、胡方福系尹大凤的法定继承人，事故责任由尹大凤承担40%。川ＡＲ××××号小轿车所有人姚志丹在太平洋财险成都支公司处投保了机动车损失保险。事故发生，姚志丹向其理赔，现已理赔完毕。太平洋财险成都支公司取得代位求偿的权利。胡德元、胡科、胡方福尚未支付赔偿款。 胡德元、胡科、胡方福未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院经审理，查明以下事实：2018年3月10日，任杰驾驶川ＡＲ××××号小型轿车与尹大凤驾驶的川Ａ**××××号电动二轮车相撞，后又与曾光群驾驶的川Ａ3××××号小型轿车相撞。该事故经彭州市人民法院（2018）川0182民初2756号生效民事判决认定胡德元、胡科、胡方福系尹大凤的法定继承人，事故责任由尹大凤承担40%。事故发生后，川ＡＲ××××号小型轿车经太平洋财险成都支公司定损，车辆损失合计43621.84元。2018年6月3日，案外人姚志丹向太平洋财险成都支公司出具赔款支付授权书，要求太平洋财险成都支公司将川ＡＲ××××号小型轿车的车损理赔款直接支付成都庆运汽车销售服务有限公司。案外人姚志丹向太平洋财险成都支公司提出理赔申请并出具了《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》，2018年6月4日出具《机动车辆索赔权转让书》，将向责任对方追偿的权利转移给太平洋财险成都支公司，并承诺没有收到责任方或其他人员给予的全部或部分赔偿款项，也没有放弃过向责任方索赔的任何权利。2018年7月10日，太平洋财险成都支公司向成都庆运汽车销售服务有限公司支付43621.84元。另查明，开庭前，曾光群投保的都邦财产保险股份有限公司四川分公司彭州营销服务部向太平洋财险成都支公司支付了交强险限额内的无责赔付100元。 本院认定上述事实，有太平洋财险成都支公司、胡德元、胡科、胡方福身份证复印件，川ＡＲ××××号小型轿车的机动车行驶证、出险车辆信息表、彭公交认字［2018］第00057号《道路交通事故认定书》、彭州市人民法院（2018）川0182民初2756号民事判决书，太平洋财险成都支公司机动车辆估损单、估损清单，赔款支付授权书、《“代位求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》、机动车辆索赔权转让书、四川增值税专用发票、中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单，以及当事人的当庭陈述，在卷佐证。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定,太平洋财险成都支公司向投保人姚志丹投保的事故车辆ＡＲＪ810号小型轿车进行理赔，直接向其维修公司支付了理赔款43621元，取得了对造成保险事故的尹大凤的请求赔偿的权利。因在该次交通事故中，经彭州市人民法院（2018）川0182民初2756号生效民事判决由尹大凤承担40%事故责任，故尹大凤应当对川ＡＲ××××号小型轿车的车辆损失承担40%的责任。由于事故责任人尹大凤已死亡，胡德元、胡科、胡方福作为尹大凤的法定继承人，应当在继承尹大凤遗产范围内对太平洋财险成都支公司承担赔偿责任。因此，太平洋财险成都支公司要求胡德元、胡科、胡方福连带支付赔偿款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体赔偿金额：（43621.84元-100元）40%＝17408.74元。因太平洋财险成都支公司主张的赔偿款为17348.74元不超过法律规定，本院予以认可。胡德元、胡科、胡方福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡德元、胡科、胡方福于本判决生效之日起五日内在继承尹大凤遗产范围内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付保险赔偿款17348.74元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应负担部分在履行本判决时一并付给原告）。 本判决为终审判决。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘佩云 二〇二一年三月八日 书记员  曾华菊
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4497号原告：李文胜，男，1978年8月28日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京贝保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街****。法定代表人：杜晓磊。原告李文胜与被告北京贝保科技有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告李文胜于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文胜提出的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文胜撤诉。案件受理费925元，由李文胜负担（已交纳）。审 判 员  任 毅二〇二一年三月十五日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0504执805号被执行人：周培发，男，汉族，1972年10月02日生，住安徽省芜湖市鸠江区。马鞍山市雨山区人民法院作出的(2019)皖0504民初3113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人周培发银行账户存款217.59元。本裁定书送达后立即生效。审判员  方雪峰二〇二一年三月三十日书记员  张雅婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执760号被执行人：贺劳利，男，1989年1月4日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。关于贺劳利罚金一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802刑初213号刑事判决书已经生效，因被执行人贺劳利未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺劳利名下银行存款3500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人贺劳利应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月十二日书记员  靳 茜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1323号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司南宁分行,住所地南宁市金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。 法定代表人周江涛。 被执行人林峰，男，1969年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行中国光大银行股份有限公司南宁分行与林峰金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为162894.45元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 邱伽苾 二〇二一年三月三十日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1321民初652号原告：华淑梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：魏影，女，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。原告华淑梅与被告魏影健康权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告华淑梅于2021年3月2日日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华淑梅申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告华淑梅撤回起诉。案件受理费150元，由原告华淑梅负担。审判员 张 林 霞二〇二一年三月二日书记员 欧阳乾坤
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初88号 原告：王小虎，男，1989年3月1日出生，汉族，住壶关县。 委托诉讼代理人:李杰，男，1988年5月11日出生，汉族，壶关县人。住壶关县。 被告：韩飞，男，1995年7月1日出生，汉族，住壶关县。 原告王小虎与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小虎的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。被告韩飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小虎向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金7000元及逾期利息；2.判决被告支付原告误工费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年5月12日至2017年6月14日，被告以家里有事为由向原告借款7000元，并口头约定一段时间偿还，原告基于对被告的信任，以微信转账的方式向被告总共转了7000元，时至今日原告多次采用电话、微信、短信等形式催告被告还款，但被告一再拖延拒不还款（电话、微信、短信已被被告拉黑）。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 原告提供了以下证据：1.微信转账账单详情六笔（款6300元）；2.微信聊天记录三页。 被告韩飞在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提供的从2017年5月10日至2017年6月14日微信转账账单详情六笔，由于其中有两笔600元微信转账账单详情内容一致，原告微信转账给被告款确认为五笔计5700元。由于经原告催要，被告没有归还，原告诉讼在案。 本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告王小虎通过微信五次借款5700元给被告韩飞，双方虽然没有书面约定归还时间，但在原告要求被告归还借款时，被告没有及时归还，因被告拖延还款，致使原告诉讼在案。因被告拒不到庭，视为被告对双方债权债务的认可。经本院审查确认双方借款数额为5700元，原告请求被告归还，本院予以支持。原告没有提供被告逾期归还借款，将承担利息、误工费的相应证据，故原告的这些请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩飞在本判决生效后十五日内归还原告王小虎借款5700元。 二、驳回原告王小虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87.50元，由原告王小虎承担54元、被告韩飞承担33.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇二一年三月二十二日 书记员  杜 川
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执2748号之一 申请执行人：广州市花都区新华旭升商行，住所地广州市花都区新华街大华村西湖队下西湖旧庄徐广贤的房屋，统一社会信用代码92440101L60008234K。 经营者：郭丽芬。 申请执行人：郭丽芬，女,1985年8月12日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：广州市塔莉亚音乐餐饮有限公司，住所地广州市花都区紫薇路29号首层之三铺，统一社会信用代码91440101MA5AQ78J21。 法定代表人：庾衍青。 申请执行人广州市花都区新华旭升商行（以下简称旭升商行）、郭丽芬与被执行人广州市塔莉亚音乐餐饮有限公司（以下简称塔莉亚公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人旭升商行、郭丽芬支付货款119600元、律师费11000元及利息并承担案件受理费1637元。根据申请执行人旭升商行、郭丽芬的请求，本院于2021年1月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人旭升商行、郭丽芬，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。现申请执行人旭升商行、郭丽芬向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月十二日 书记员 吕玉林
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初124号原告：罗艺，男，1991年6月26日出生，汉族，住贵州省德江县×××××××。被告：覃亚雷，男，1996年12月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆林各族自治县×××××××××××××。原告罗艺与被告覃亚雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗艺到庭参加诉讼。被告覃亚雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付2020年6月11日至7月10日的工资4423元。事实与理由：原告于2020年6月11日入职被告处任打磨一职，约定每月工资6000元，原告工作至2020年7月10日离职。离职时，被告承诺2020年7月底结清工资5273元。2020年8月11日，被告支付了850元后未再支付，一直拖欠原告工资4423元。故为维护原告权利诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2021年1月4日，原告持被告的身份证照片打印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及微信聊天记录诉至本院，称其于2020年6月入职被告处任打磨工，工资约定25元/小时。原告工作至2020年7月离职。工资总额为5273元，但被告仅支付了850元，被告拖欠工资4423元。2020年9月14日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，但中山市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围（不存在劳动关系）为由，出具不予受理通知书。另查，根据原告提交的微信聊天记录显示，双方为微信好友，2020年7月，原告向“A通飞户外灯饰照明（覃亚雷）”提出工资金额5273.5元，并问“你统计一下看对不对？”，“A通飞户外灯饰照明（覃亚雷）”回复“OK”。2020年7月至8月期间，原告多次向“A通飞户外灯饰照明（覃亚雷）”追讨工资。“A通飞户外灯饰照明（覃亚雷）”昵称腾龙，微信号LHL52013148888。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。”本案适用民法典施行前的法律、司法解释。本案为劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠工资4423元的事实，提交了被告身份证、微信转账记录佐证，被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任，在原告保证证据真实性的情况下，本院认可上述证据的真实性。故原告诉讼请求被告支付劳务报酬4423元合理有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃亚雷于本判决生效之日支付原告罗艺劳务报酬4423元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告罗艺已预交）,由被告覃亚雷负担，并直接向原告罗艺支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 张庆争二〇二一年三月五日法官助理 黄 婷书 记 员 邢晶晶
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17945号原告：北京柏翰工程管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******。法定代表人：姜辉，经理。委托诉讼代理人：李梦琳，北京市京师律师事务所律师。被告：北京良业环境技术股份有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区凉水河一街**院**楼****v>法定代表人：梁毅，经理。委托诉讼代理人：向胜龙，男，该公司职员。第三人：振华（辽宁）工程管理咨询有限公司。法定代表人：聂静，总经理。委托诉讼代理人：李月峰，北京甘华律师事务所律师。原告北京柏翰工程管理咨询有限公司与被告北京良业环境技术股份有限公司、第三人振华（辽宁）工程管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京柏翰工程管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告北京柏翰工程管理咨询有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京柏翰工程管理咨询有限公司撤回起诉。审 判 员 李运普二〇二一年三月九日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南-2--1-
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初3726号之一青岛篆金不良资产处置有限公司:青岛篆金不良资产处置有限公司与李铁军借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。本案案号为（2021）辽0105民初3726号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：林雪梅二〇二一年三月十七日书记员 ：魏晓鸿
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0311民初388号 原告：陈维兵，男，1969年3月1日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：四川极致家装饰工程有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段433号泰合青年城二区1幢8-7。 法定代表人：葛兴辉，执行董事。 委托代理人：彭波，四川印诺律师事务所律师。 原告陈维兵与被告四川极致家装饰工程有限公司（以下简称“极致装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员邹永明独任审判公开开庭进行了审理。原告陈维兵、被告极致家装公司委托代理人彭波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈维兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告退还原告房屋装修款人民币壹万贰仟叁佰陆拾元整（¥12360元）；2.判决被告自2019年12月29日起至2020年5月20日期间，按照每月30.90元的标准支付违约金4449.60元；3.判决被告自2020年9月28日起，以12360元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款的资金占用利息，直到被告实际付清全部欠款为止；4.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告陈维兵放弃了第二项诉讼请求。事实和理由：四川极致家装饰工程有限公司自贡分公司（以下简称极致装饰自贡分公司）系被告极致装饰公司的分公司，极致装饰自贡分公司登记住所地在四川省自贡市自流井区××街××号宏丰.财富名都2层。2019年9月22日原告陈维兵与被告极致装饰自贡分公司签订了《四川省住宅装饰装修工程施工合同》，约定由极致装饰自贡分公司为原告陈维兵装饰装修位于自贡市沿滩区××期××栋××单元××楼××号的房屋，工程款总价61800元，在原告陈维兵接房（2019年12月28日）后进场装修，工期为120日，还约定合同签订时原告支付20%的工程款12360元，合同第十二条约定，如果因极致装饰自贡分公司的责任延误工期的，每延误一日，极致装饰自贡分公司支付给原告陈维兵合同延迟履行部分工程造价金额0.5‰的违约金。当日原告陈维兵通过中国工商银行账户向极致装饰自贡分公司支付第一期装修款12360元，且极致装饰自贡分公司出具了《极致装饰装修财务专用收据》。后来极致装饰自贡分公司和被告极致装饰公司均未派人进场，且极致装饰自贡分公司卷款消失。经自贡市自流井区经侦、自流井区市场监管局、自贡市信访办协调后，2020年5月21日原告陈维兵与被告极致装饰公司签订了《解除〈四川省住宅装饰装修工程施工合同〉的协议》，约定原告陈维兵交纳的装修款12360元由被告极致装饰公司从（2020）川1302民初2616号案件取得生效法律文书之日起1个月内支付给原告陈维兵。经查，该案经南充市中级人民法院二审审理，在2020年8月28日已对该案作出了（2020）川13民终2409号终审判决，被告极致装饰公司已实际取得该判决文书，因此被告应当在2020年9月27日前付款，但被告至今没有支付欠款，故原告诉讼到法院。 被告极致装饰公司承认原告陈维兵在本案中所主张的事实，但认为诉讼费应当按照起诉金额由原、被告分担诉讼费。 本院认为，被告极致装饰公司承认原告陈维兵在本案中主张的事实，故对原告陈维兵主张的事实本院予以确认。原告陈维兵与被告极致装饰公司签订的《解除〈四川省住宅装饰装修工程施工合同〉的协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。现（2020）川1302号民初2616号案件已在2020年8月28日终审生效，解除协议约定的退款条件已经成就，即被告极致装饰公司应在2020年9月27日前退还原告所付装修款，被告极致装饰公司未按约履行，应当承担违约责任。原告主张自2020年9月28日起至被告实际付清全部装修款为止，以12,360元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息符合法律规定。故原告请求被告退还装修款及支付资金占用利息的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告四川极致家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈维兵装修款本金12,360元及资金占用利息（利息以12,360元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率从2020年9月27日起计算至退清装修款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取计110元，由被告四川极致家装饰工程有限公司负担81元，原告陈维兵负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 邹永明 二〇二一年三月十五日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初484号原告：郝松，男，1972年6月20日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：刘凯，男，1960年9月26日出生，朝鲜族，住吉林省吉林市船营区。被告：邢利民，男，1973年5月11日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。委托诉讼代理人：宁长春，河北涞正律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告郝松诉被告刘凯、邢利民为买卖合同纠纷一案过程中，原告郝松于2021年3月3日向本院申请撤回对被告邢利民的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝松撤回对被告邢利民的起诉。审判员  韩亚蕾二〇二一年三月三日书记员  李冰冰
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初217号原告：刘月秋，女，1966年2月2日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘月梅，女，1964年1月2日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。被告：刘海涛，男，1972年1月15日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：邱光艳（刘海涛妻子），女，1973年4月3日出生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。原告刘月秋与被告刘月梅、刘海涛追偿权纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘月秋，被告刘月梅，被告刘海涛的委托诉讼代理人邱光艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘月秋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付刘某去世后丧葬费用17,800元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘某系本案被告的父亲，一直由二女儿刘月秋照顾生活起居，刘某老人于2016年7月19日去世，老人的火化丧葬费用均是由二女儿刘月秋负担，二被告始终没有露面，二女儿刘月秋曾多次找被告索要火化费丧葬费墓地费棺材费安葬费用等，但是二被告始终拒绝承担任何关于刘某去世后产生的任何费用，态度十分蛮横，完全没有任何协商的余地，现为维护当事人的合法权益，弘扬中华民族传统美德，望支持原告的诉讼请求。刘月梅辩称，我们当时给丧葬费了。原告说的不属实。老人没的时候原告没告诉我们信。后来别人告诉的。老人墓地在哪我们都不知道。出殡那天，我和弟媳给原告1000元，他们接收了。我母亲打电话管我要的丧葬费，我给5000元。刘海涛辩称，老人没的时候原告没通知我们，是刘月梅给我打电话的，我们到了老爷子已经去世了。下葬时买墓地也没跟我们说。当时每家给1000元，8月4日给丧葬费了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：刘某与其妻子共育有三名子女，长女刘月梅、次女刘月秋、长子刘海涛。刘某生前与刘月秋共同生活，刘某于2016年7月19日去世，刘月秋办理了火化手续，后于2017年将刘某安葬。关于刘月秋提供的白城市殡仪馆的票据复印件和证明，证明刘某火化等费用消费金额2192元系公文书证，本院予以采信。刘月秋提供的李某出具证明，载明：“刘月秋的父亲刘某于2017年因病去世，李某当时跟刘月秋去市医院门口买衣服当时花了人民币1400元整”，李某出庭作证称：“她爸没的时候，我跟她家人买的衣服，花了1400元，还雇卖衣服家的人帮穿衣服，我记不清是哪年了。”因证人李某出具的证明中称刘某2017年因病去世与事实不符，故本院不予采信。关于刘月秋提交的冯某出具的证据和协议，证明下葬时寿材、车费、人工、烧纸、下葬用品、白花等花费8450元，在冯某承包地中占用一块墓地，补偿费8000元，证人冯某到庭作证称：“原告父亲埋在我的承包地里，下葬用品、人工、吊车等都是我雇的。占承包地给我8000元，具体每项花多少记不清了。”证人冯某称刘月秋提供的证据和协议等是他写的，下葬后在饭店吃完饭后写的。证人冯某经营殡葬服务并且办理了刘某下葬的事宜，冯某出具的证据和协议及其证言本院予以采信。本院认为，本案应为追偿权纠纷。成年子女对父母有赡养的义务，安葬去世的父母并承担父母的丧葬费用既是赡养义务的延伸，也是中华民族传统美德体现。故刘月秋、刘月梅、刘海涛作为刘某的赡养义务人，应共同承担刘某丧葬费用。刘月秋支付的丧葬费用，有权向刘月梅、刘海涛追偿。刘某于2016年7月21日在白城市殡仪馆火化，花费火化等费用2192元，由刘月秋支付，故刘月梅、刘海涛应给付刘月秋各731元。关于为刘某购买寿衣的1400元，刘月秋未能提供充分证据证明其主张，本院不予支持。关于刘某下葬时的花费8450元和占用他人承包地作为墓地的花费8000元，虽然刘月梅、刘海涛不予认可，但民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务，不得违背公序良俗。考虑老人死后安葬符合我国的传统习俗，刘月秋对其主张的花费，提供了证人证言和证明并且花费符合常理，故本院对刘月秋的主张予以支持。刘月梅、刘海涛应给付刘月秋各5483元。刘月梅、刘海涛主张曾支付丧葬费1000元及5000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第八条、第五百一十九条、第一千零六十七条之规定，判决如下：一、被告刘月梅、刘海涛于本判决生效后十日内分别向原告刘月秋支付原、被告父亲刘某火化、下葬等费用6214元。二、驳回原告刘月秋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由被告刘月梅负担49元，刘海涛负担49元，原告刘月秋负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  赵惠子二〇二一年三月四日书记员  张莉欣
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初860号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：孙金成，男，1969年8月23日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与孙金成合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙金成名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人孙金成名下银行存款19407.54元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费143元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2670号原告：北京方庄万士物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园三区19号楼216室。统一社会信用代码91110106740425952E。法定代表人：黄小红，总经理。委托诉讼代理人：袁志成，男，1965年9月1日出生，汉族，北京方庄万士物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。被告：赵亚兰，女，住北京市密云区。本院在审理原告北京方庄万士物业管理有限责任公司与被告赵亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京方庄万士物业管理有限责任公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为北京方庄万士物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许北京方庄万士物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费二十五元，由北京方庄万士物业管理有限责任公司负担。审 判 员 田英泽二〇二一年三月十六日法官助理 任佳薇书 记 员 刘 欢
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特1067号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：詹孟姣，女，1990年5月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市息烽县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人詹孟姣申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人詹孟姣名下贵ＡＢ××××车（车架号ＬXXX6），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在102264.05元范围内优先受偿。事实及理由：2019年5月13日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）遵义分公司与被申请人詹孟姣签订《融资租赁协议》，约定：大搜车公司依据詹孟姣指令采购2018款英朗18Ｔ自动精英型，车身颜色：雪域白。（车架号ＬXXX6）出租詹孟姣使用，租赁期限12个月、首付租金6600元、月付租金1989元。租赁期满，詹孟姣可选择支付涉案车尾款86100元后，车辆所有权归其所有。2020年4月20日,被申请人詹孟姣与遵义分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人詹孟姣与大搜车公司及贵阳分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：詹孟姣将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额86100元、詹孟姣支付大搜车公司租金105185.88（租赁期数36期、月租金2921.83元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求詹孟姣支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；詹孟姣将涉案车辆抵押给贵院分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定詹孟姣应付大搜车公司之款项,被担保的主债权为《售后回租合同》中詹孟姣应向付大搜车公司支付的全部租金105185.88元。涉案车辆于2020年4月30日登记至被申请人詹孟姣名下及2020年5月20办理抵押登记。被申请人詹孟姣自2020年6月20日起拖欠租金，经催收未果。被申请人詹孟姣尚欠33期租金102264.05元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人詹孟姣。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人詹孟姣经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人詹孟姣为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，被申请人詹孟姣未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人詹孟姣履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人詹孟姣所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人詹孟姣送达异议权利告知书后，被申请人詹孟姣对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人詹孟姣名下贵ＡＢ××××车（车架号ＬXXX6），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在102264.05元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人詹孟姣负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 曾文峰二〇二一年三月二十九日法官助理 汪 娇书 记 员 冯驿闳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初2259号原告：许某，女，汉族，1985年10月28日出生，户籍地湖南省邵东市，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：陈瑶，长沙市天心区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1983年10月3日出生，住湖南省邵东县。原告许某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。2021年3月18日，原告许某称将与被告协商处理此案，向本院申请撤回对被告张某某的起诉。本院认为，原告许某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费13200元，减半收取6600元，由许某负担。审 判 员  于 敏二〇二一年三月十八日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0606民初88号原告：张某某，男，1974年11月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市大同区。原告：陆某某，女，1978年3月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区，现住大庆市大同区。被告：大庆石油管理局有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。法定代表人：孙某某。委托诉讼代理人：靖某，该公司员工。委托诉讼代理人：白某某，该公司员工。原告张某某、陆某某与被告大庆石油管理局有限公司物业服务合同纠纷、供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马敬君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、陆某某及被告大庆石油管理局有限公司委托诉讼代理人靖某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告多收的热力费和物业费共计1200元；2.要求被告支付多收原告两费产生的利息；3.诉讼费及交通费被告负担。事实和理由：原告于2015年5月15日与大同高平村4-24-X-X01室的房屋所有人高某清签订购买住宅协议，双方在过户前到收费大厅核实购房前物业费和热力费交纳情况，工作人员告知均不拖欠，2015年5月18日过户后，2015年5月18日原告出示房产证，收费人员及时做了信息变更，原告及时交纳一年的物业费和热力费共计2805.85元，原告在2018年偶然发现交纳的一年两费并不是从变更房屋所有人后收起的，被告向原告收了有部分是该房屋变更前物业费和热力费共计1200元此事与被告协商未果诉至法院。被告辩称，事实不存在，不同意原告的诉讼请求，第一，原告没有发票，而且在发票上已经写清楚收费数额及收费时间；第二，2015年距离现在已经过了诉讼时效期；第三，原告诉讼数额不准确，没有依据；第四，我单位针对房屋进行收费，不针对业主个人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于没有争议的证据房产证复印件本院予以认定并在卷佐证，对于对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：缴费记录截屏及证明各一份，欲证明原告支付了2015年全年的物业和采暖费。被告质证称该证据只能证明缴费，没有纸质发票。本院认为，该证据虽然没有纸质发票佐证，但该证据系被告处工作人员提供，并且结合本院法庭调查双方当事人陈述，能够证实二原告缴纳了高平小区4-24-X-X01室的2015年全年的采暖费和物业费，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年5月原告张某某、陆某某购买高凤清位于大庆市××区××号房屋并于2015年5月18日办理房产登记，当年原告张某某在被告大庆石油管理局有限公司下属单位大庆油田矿区服务事业部的外围物业公司缴纳4-24-X-X01室2015年全年的取暖费和物业费2805.85元。本院认为，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的一般诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日计算。人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。本案原告张某某、陆某某在缴纳物业费取暖费时，被告单位出具发票，原告具有对其缴纳费用核实及提出疑问的权利，属于法律规定的“应当知道”的情形，诉讼时效自2015年缴费之日起计算三年，根据原告表述其在该期间内未主张过权利，故不适用诉讼时效中止、中断的情形。本案中被告以诉讼时效进行抗辩，法院依据被告抗辩适用诉讼时效的规定。对于原告诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十三条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，判决如下：驳回原告张某某、陆某某诉讼请求。案件受理费，减半收取，应收25元，由原告张某某、陆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  马敬君二〇二一年三月三日法官助理闫子淇书记员刘志新附：相关法律法规《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的依照其规定。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效届满为由抗辩；义务人自愿履行的，不得请求返还。第一百九十三条人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。第一百九十四条在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初5546号原告：北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼208室—1329。统一社会信用代码XXX。法定代表人：王申，总经理。委托诉讼代理人：赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被告：梁司敏，男，1995年6月30日出生，住河北省承德市承德县。北京万拓金阁房地产经纪有限公司诉梁司敏居间合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。北京万拓金阁房地产经纪有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京万拓金阁房地产经纪有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京万拓金阁房地产经纪有限公司撤诉。审 判 员 朱成辉二〇二一年三月十六日法官助理 江 南书 记 员 李 曼
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初14737号原告：张环学，女，1989年10月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵依北，北京市致诚律师事务所实习律师。被告：蒋敏，男，1980年10月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张环学诉被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾会颖独任审判，采用视听传输技术公开开庭进行了审理。原告张环学及其委托诉讼代理人刘晓颖、赵依北采用视听传输技术参加了诉讼，被告蒋敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张环学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款315300元及截至2018年12月24日的利息84700元，以上共计400000元；1、判令被告以315300元为基数，按LPR计算，向原告支付自2019年12月25日起至还清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月10日至2018年7月4日期间，被告多次向原告借款共计315300元，被告于2018年12月24日亲笔为原告出具欠条一张，累计之前多次借款的本金和利息，确认借款金额为40万元。原、被告之间的债权债务关系真实合法有效，被告应当诚实信用地履行还款义务，至2019年12月23日还款期限已届满，原告多次向被告催要借款，被告无正当理由均未还款，现原告为维护自身合法权益特起诉到法院要求被告偿还所欠借款并支付利息。蒋敏经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩意见。原告为证明自己的诉讼请求向本院提交欠条原件1张、支付宝、微信及江苏银行、中国民生银行转账记录1组、微信聊天记录1组、录音1份，用以证明被告向原告借款本金315300元，通过转账及现金形式将款项交付被告，并约定借款利息，被告承认该笔借款的事实，本院经审查核实认为上述证据可以形成一个完整的证据链条证明原告所主张的事实，本院对该事实予以确认。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋敏向原告张环学借款并为原告张环学出具欠条，双方形成了民间借贷的法律关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张环学要求蒋敏偿还拖欠欠款并按照法律规定支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蒋敏经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院公正审理并依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋敏于本判决生效之日起10日内偿还张环学借款本金315300元及截至2018年12月24日的利息84700元；二、蒋敏于本判决生效之日起10日内给付张环学利息，以315300元为基数，自2019年12月25日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由蒋敏负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾会颖二〇二一年三月一日书记员  张 静
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初630号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，经营场所：广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区××××××××龙威大厦第二BCD区，第三楼3A1-A2区C区D区、第十楼。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：梁挺坚、张玉君，广东聚理律师事务所。被告：王**，男，1986年9月15日生，汉族，住址：河南省郸城县×××××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××213。被告：合肥春晨货运有限公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区×××××××××××××××。法定代表人：陶某1。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司诉被告王**、合肥春晨货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理，2021年3月10日原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司撤回起诉。案件受理费人民币39元，由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担。审判员  李醒非二〇二一年三月十五日书记员  吴纯青
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初2646号原告：曹建江，男，1966年1月30日出生，住北京市延庆区。被告：北京益德丰农业科技有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇政府西200米。法定代表人：田磊。原告曹建江与被告北京益德丰农业科技有限公司（以下简称益德丰农业公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，发现益德丰农业公司的法定代表人田磊因涉嫌刑事犯罪被羁押，本案审理须等待刑事案件侦查、审理结果，因此本院于2020年5月13日裁定本案中止诉讼。2020年11月5日，本院依法向田磊送达开庭传票等应诉手续，并告知其可以委托诉讼代理人等诉讼权利与义务。2020年12月1日，本案恢复诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建江到庭参加诉讼，被告益德丰农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。曹建江向本院提出诉讼请求：请求法院判令益德丰农业公司支付设备租赁费66791元。事实与理由：2017年至2018年，益德丰农业公司租赁曹建江的十轮运输车，在位于北京市延庆区大榆树镇下屯村、谷家营村、李四官庄村的工程地点进行施工。2019年1月29日双方结算，益德丰农业公司尚欠设备租赁费66791元。经曹建江多次催要，益德丰农业公司至今仍未支付所欠设备租赁费，曹建江为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院查明事实，依法支持其诉讼请求。益德丰农业公司既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，曹建江将十轮运输车一辆租赁给益德丰农业公司，用于在北京市延庆区大榆树镇下屯村、谷家营村、李四官庄村的工程地点进行施工。曹建江称，双方口头约定设备租赁费用按照9小时一个台班，每个台班1300元至1400元左右计价。益德丰农业公司的工作人员每天在收据或者签证单上签字确认设备使用时间或者次数。结算时，由益德丰农业公司收回收据、签证单后换成结算欠款证明。2019年1月29日，益德丰农业公司向曹建江出具结算欠款证明2份，载明欠款金额分别为54440元与12351元，价格核算人为王某，并加盖有益德丰农业公司的公章，机械方负责人由曹建江签字确认。2020年3月16日，曹建江诉至本院，请求判令益德丰农业公司支付设备租赁费73691元。案件审理过程中，本院依法向益德丰农业公司的法定代表人田磊（涉嫌刑事犯罪被羁押）送达相关诉讼材料，并核实有关事实，田磊称其只是担任益德丰农业公司的法定代表人，不清楚这些事情，同时表示不委托诉讼代理人参加诉讼。经本院与王某核实，王某称其职责包括采购与结算核对，并认可曹建江陈述的事实与其在结算欠款证明中的签字。2021年1月6日，曹建江在原有诉讼请求的基础上，减少诉讼请求6900元，变更诉讼请求为要求益德丰农业公司支付2份结算欠款证明上的设备租赁费66791元。上述事实，有结算欠款证明、询问笔录、（2020）京03刑初148号刑事判决书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，曹建江与益德丰农业公司虽未签订书面的建筑设备租赁合同，但已成立事实上的租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应认定合法有效。益德丰农业公司租赁曹建江的设备，依法应当履行支付设备租赁费的义务。经本院与王某核实，其认可曹建江提交证据的真实性，故曹建江要求益德丰农业公司支付设备租赁费的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。益德丰农业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：北京益德丰农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付曹建江设备租赁费66791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，由北京益德丰农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 郑永强审 判 员 贾敏利审 判 员 康 峰二〇二一年三月十二日法官助理 刘 璐书 记 员 王雅霏
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2021)桂1021执恢77号 广西方圆混凝土有限公司、苏毅： 本院执行的苏毅与被执行人广西方圆混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，立案后，本院向被执行人广西方圆混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务起5日内履行下列义务：被执行人应履行仲裁调解书义务，支付申请人9400元，本案执行费50元。 在本案的执行过程中，被执行人广西方圆混凝土有限公司在本院有执行款，本案分配得款9400元及执行费50元。现本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，该案按执行完毕结案。 二〇二一年三月九日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0114执313号 申请执行人：汪昌顺，男,1976年9月17日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请执行人：广州市花都区大雅湾皮具配件商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道中66号，组织机构代码L2357838-5。 经营者：汪昌顺。 被执行人：广州市花都区狮岭华达亿皮具厂，住所地广东省广州市花都区石岗村现龙社二巷18号3、4楼，统一社会信用代码92440101L47837986J。 经营者：张华银。 被执行人：张华银，男,1968年3月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院在执行申请执行人汪昌顺、广州市花都区大雅湾皮具配件商行与被执行人广州市花都区狮岭华达亿皮具厂、张华银买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人达成执行和解协议，同意被执行人分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0114执313号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二一年三月三日 书记员 吕玉林
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执231号王猛：你与蓬莱西城置业有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）按判决书协助办理撤销房产备案登记手续。（2）负担申请执行费500元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：62284002672********特此通知。二〇二一年三月三日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1022号之一 申请执行人：帅玉和,男,1971年7月31日出生,360123197107312199,汉族,住江西省南昌市安义县； 被执行人：广西银商财富电子科技有限公司,914501023159873996,住南宁市西乡塘区火炬一支路**富达花园******；南宁市华西路11号华西大院新楼501室。 申请执行人帅玉和与被执行人广西银商财富电子科技有限公司合同纠纷纠纷一案，经本院审理，（2019）桂0103民初11863号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西银商财富电子科技有限公司账户内的银行存款。现案件已执行完毕，应对账户的存款解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西银商财富电子科技有限公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘中伟 二〇二一年三月五日 书记员  朱佳琳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0109执316号申请执行人：王玉文，男，1968年4月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。被执行人:哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区。法定代表人：赵连印，职务主任。本院在执行王玉文与哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院（2021）黑0109执恢75号王玉文与哈尔滨市松北区万宝镇大亮村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案与本案执行依据、执行标的相同，属重复立案，本案不符合立案执行条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回王玉文的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明湛审判员  李忠民审判员  王 磊二〇二一年三月三十日书记员  崔 杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初851号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：杨翙南，女，1984年3月16日出生，汉族，住吉林省哈达经济开发区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与杨翙南合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨翙南名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人杨翙南名下银行存款19085.68元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费139元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0283民初1054号 原告：徐玉田，男，1989年1月17日出生，汉族，工人，住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：陆晓静，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区丰源南里翡翠园10楼3层，统一社会信用代码91130200782586412H。 负责人：王涛，职务：总经理助理。 委托诉讼代理人：张帅，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告徐玉田与被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉田及其委托诉讼代理人陆晓静、被告保险公司的委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告理赔款72658元。2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：原告徐玉田自有车牌号为冀Ｂ×××××号北京现代车一辆。2019年11月27日，原告徐玉田为该车在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险中机动车损失保险的保险金额为78037元，并投保了不计免赔率险，保险期间均为2020年1月6日至2021年1月5日。2020年7月27日20时0分许，在迁安市燕山大桥南，原告徐玉田驾驶上述车辆（上乘坐段玉莲）由北向东左转弯时，与由南向北行驶的王泽宁驾驶冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成原告徐玉田及段玉莲受伤、车辆损坏、中心水泥隔离带损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查后作出事故认定书，认定原告徐玉田负事故的主要责任，王泽宁负事故的次要责任，段玉莲无事故责任。事故发生于保险期间。该事故给原告造成的经济损失有：车辆损失70037元、施救费520元、评估费2101元，合计72658元。原告依照与被告之间的保险合同要求索赔却遭到无理拒赔，无奈诉至法院，恳请法院依法裁判。 被告保险公司辩称，我司同意在事故车辆行驶证、原告的驾驶证合法有效前提下，依照保险条款赔偿原告70%的合法合理损失，不承担诉讼费和评估费。原告的车辆未达成全损状态，原告的车损公估报告中配件价格高。施救费价格过高，不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告徐玉田所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2020年1月6日零时起至2021年1月5日二十四时止。商业险中的机动车损失保险的保险金额为78037元，并附加不计免赔险。交强险和商业险的被保险人均为原告徐玉田。2020年7月27日20时0分许，在迁安市燕山大桥南，原告徐玉田驾驶冀Ｂ×××××号轿车（车上乘坐案外人段玉莲）由北向东左转弯时，与王泽宁驾驶冀Ｂ×××××号轿车由南向北行驶发生相撞，造成案外人段玉莲、原告徐玉田受伤、车辆损坏、中心水泥隔离带损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，原告徐玉田负事故的主要责任，王泽宁负事故的次要责任，段玉莲无事故责任。 2020年10月27日，原告徐玉田委托河北智博机动车鉴定评估有限公司对其所有的冀Ｂ×××××号车的车损进行评估，河北智博机动车鉴定评估有限公司于2020年12月13日作出鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：“评估小组经实地勘验、鉴定、市场调查、理算、汇总等流程，对标的车的损坏部件及维修方案进行了客观的评定，确定该车已经无修理价值，按照报废处理。标的车辆车损保额为78037元，本结论所确定的车辆配件残余价值根据废旧品市场行情确定8000元，折归当事人。根据协商原则，如折归赔偿人，在赔偿时按定损金额赔付。备注：1、对于以上物件的残余价值，根据废旧品市场行情确定为8000元。2、损失价值＝标的车辆车损保额-残值。3、本报告鉴定标的，已拆解勘验。公式：车辆损失＝标的车辆车损保额-残值＝78037元-8000元＝70037元。车辆评估价格70037元，大写柒万零叁拾柒元整。” 冀Ｂ×××××号车辆系原告徐玉田于2015年1月5日购买的新车，机动车销售统一发票中价税合计金额为122800元。该车自购买之日至本案交通事故发生时，已使用66个月，按月折旧率为0.6%计算，事故发生时，该车辆的现有价值为74171.2元［122800元-122800元×0.6%×66个月］。 本案中，原告徐玉田的经济损失有：车损59336.96元[（122800元-122800元×0.6%×66个月）×80%]、公估费2101元，合计61437.96元。 上述事实，有原、被告陈述、保险单、鉴定评估报告书、道路交通事故认定书、发票等证据证实。 本院认为：原告徐玉田为其所有的冀Ｂ×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险金额范围内承担赔偿责任。原告徐玉田主张的车损70037元，向本院提交了鉴定评估报告书，被告保险公司对该鉴定评估报告书不予认可，并当庭申请重新鉴定，但其并未在本院确定的期限内提交重新鉴定申请书，故本院根据原告徐玉田提交的鉴定评估报告书确认原告徐玉田的车辆推定全损，但车损评估金额已超过该车现有价值的80%，故本院参照该车辆现有价值的80%的比例支持车损为59336.96元；主张的公估费2101元，系为查明车辆损失情况支出的必要、合理费用，本院予以支持；主张的施救费520元，因该发票中的名称并非原告徐玉田，故本院不予支持。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予支持。综上所述，被告保险公司应赔偿原告徐玉田保险金61437.96元。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告徐玉田保险金61437.96元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1616元，减半收取808元，由原告徐玉田负担140元，被告天安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担668元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二一年三月二十六日 书记员  马 超
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0127执29号之四   申请执行人：吕茂全，男, 汉族，系四川省江油市人，户籍地四川省江油市。   被执行人：四川九亿建筑工程有限公司（现更名为“四川志泓建筑工程有限公司”），住所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区，统一社会信用代码xxx。   法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。   本院在执行申请执行人吕茂全与被执行人四川九亿建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院强制执行，现该案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，裁定如下：   解除对被执行人四川九亿建筑工程有限公司在墨竹工卡县人力资源和社会保障局缴纳的××县高海拔管委会采暖房项目”民工工资保证金4240元的冻结。   本裁定立即执行。   审  判  员   陈龙   二〇二一年三月三十一日   书  记  员   王蕾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初2986号原告：北京众合天下管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院17号楼15层1805。法定代表人：余清泉，总经理。委托诉讼代理人：杨学斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：常越峰，北京市京师律师事务所实习律师。被告：广州诺勤通信技术有限公司，住所地住所地广州市荔湾区周门北路38号5楼02房。法定代表人：金绪豪，总经理。被告：金绪豪，男，1984年1月13日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告北京众合天下管理咨询有限公司与被告广州诺勤通信技术有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京众合天下管理咨询有限公司于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京众合天下管理咨询有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告北京众合天下管理咨询有限公司撤诉。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月十六日法官助理 臧百挺书 记 员 樊 虹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初822号原告：北京兴隆浩天科技有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号2号楼8442。法定代表人：时光，董事长。委托诉讼代理人：郭学英，北京文图律师事务所律师。被告:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，董事长。原告北京兴隆浩天科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。本案审理过程中，原告北京兴隆浩天科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兴隆浩天科技有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京兴隆浩天科技有限公司撤诉。案件受理费150元，由原告北京兴隆浩天科技有限公司负担（已交纳）。审判员  方淑梅二〇二一年三月十六日书记员  喻 航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1030号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：沈军，男，汉族，1988年2月13日出生，住江苏省泗阳县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人沈军申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人沈军名下车架号为×××1307车辆（车牌号为苏ＮＬ××××），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在66583.52元范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月27日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属宿迁分公司与被申请人沈军签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：沈军通过天猫平台选定承租车辆（2017款捷达1.5Ｌ自动时尚型、车架号×××1307）与宿迁分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金4700.00元、月付租金2798.00元、购车尾款71200.00元，沈军在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年10月16日，被申请人沈军与宿迁分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人沈军与大搜车公司及宿迁分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：沈军将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额71200.00元、沈军支付大搜车公司租金88854.12元（租赁期数36期、月租金2468.17元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求沈军支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；沈军将涉案车辆抵押宿迁分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定沈军应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中沈军应向付大搜车公司支付的全部租金88854.12元。涉案车辆于2019年10月24日登记至被申请人沈军名下及2019年10月24日办理抵押登记。被申请人沈军自2020年8月16日起拖欠租金，经催收未果。被申请人沈军尚欠27期租金66583.52元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人沈军。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人沈军经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人沈军为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人沈军未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人沈军履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人沈军所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人沈军送达异议权利告知书后，被申请人沈军对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人沈军名下车架号为×××1307车辆（车牌号为苏ＮＬ××××），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在66583.52元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人沈军负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  彭 英二〇二一年三月二十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初31396号原告：杨若磊，男，1981年8月29日出生，汉族，插画师，住河北省石家庄市长安区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，北京丰泰律师事务所律师。被告：保定白沟新城树彬箱包销售部，住所地河北省保定市白沟镇北环路和道国际箱包皮具交易中心七区076-2号。经营者：张海兵。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告杨若磊与被告保定白沟新城树彬箱包销售部、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年10月12日立案。原告杨若磊向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告杨若磊申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨若磊撤诉。案件受理费25元，由原告杨若磊负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年三月十六日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执295号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住营口市鲅鱼圈区闽江路中段。被执行人：佴鲁军，男,1988年3月4日生，汉族，住盖州市。本院作出的（2019）辽0804民初5738号法律文书已经发生法律效力，因被执行人佴鲁军未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。本院已向被执行人佴鲁军发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人佴鲁军银行存款9293.73元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人佴鲁军应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人佴鲁军应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人佴鲁军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月十一日书记员  杨丹凤
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院   执行裁定书       （2021）内0927执159号   申请人：乔某，原籍内蒙古乌兰察布市凉城县，现住凉城县。   被执行人：刘某，原籍内蒙古乌兰察布市。   被执行人：武某，原籍内蒙古乌兰察布市。   本院在执行乔某与刘某、武某借款合同纠纷一案中，现因申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：   终结察右中旗人民法院（2021）内0927执159号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 张 帆      二〇二一年三月二十九日   书记员 贾慧媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执245号申请执行人：王建生。被执行人：夏彩云。本院在执行申请执行人王建生与被执行人夏彩云民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人夏彩云银行存款、应收款项80000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年三月十九日代理书记员  肖雅琦
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初4823号原告：中国农业银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前西街，统一社会信用代码9111011380249142XF。负责人：杨蕾，行长。委托诉讼代理人：秦小宏，北京市康德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红英，北京市康德律师事务所律师。被告：陈松满，男，1972年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行与被告陈松满信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行未在交款通知书规定的时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司北京顺义支行自动撤回起诉处理。审 判 员 李二焕二〇二一年三月九日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1525民初381号 原告：陶友顺，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省宜宾县。 原告：彭荣进，男，汉族，1956年7月7日出生，住四川省沐川县。 原告：吴国友，男，汉族，1990年11月5日出生，住四川省宜宾县。 三原告共同委托诉讼代理人：陈明（特别授权），四川义言律师事务所律师。 被告：何夕强，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省高县，（缺席） 原告陶友顺、彭荣进、吴国友与被告何夕强合同纠纷一案,本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶友顺、彭荣进、吴国友向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告陶友顺15200元，彭荣进4540元，吴国友6624元，及逾期付款违约金（违约金计算方式：以三原告的劳动报酬为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的计算，自2020年6月26日起至被告支付清三原告劳动报酬之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，三原告到被告何夕强山东工地做工。被告尚欠工资未支付。原告等人每人收到1,000元的路费，其余工资被告未支付。原告等人返乡后，在高县庆符镇农民工服务中心的调解下，被告何夕强于2020年1月21日向原告等人写下欠条。承诺在2020年6月25日之前将欠款支付给原告等人。到期后，原告等人多次联系被告要求支付欠款均未果。故原告提起诉讼,请求依法判决。 被告何夕强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查认定的证据,本院经审理认定本案事实如下：2019年2月，三原告到被告何夕强山东工地做工。被告尚欠工资未支付。原告等人每人收到1,000元的路费，其余工资被告未支付。原告等人返乡后，在高县庆符镇农民工服务中心的调解下，被告何夕强于2020年1月21日向原告等人写下欠条。承诺在2020年6月25日之前将欠款支付给原告等人。到期后，原告等人多次联系被告要求支付欠款均未果。 上述事实，有当事人的陈述、村委会证明、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。本案何夕强因拖欠民工工资向三原告出具《欠条》，系当事人的真实意思表示，属合法、有效的民事行为。本案中何夕强虽对所欠的工资进行了确认，但却未按约定履行支付义务，属违约行为，应承担本案违约责任。故三原告要求何夕强支付劳动报酬的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 何夕强在本判决生效之日起十日起支付陶友顺劳动报酬15200元、彭荣进劳动报酬4540元、吴国友劳动报酬6624元。及逾期付款违约金以三原告的劳动报酬为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的计算，自2020年6月26日起至被告支付清三原告劳动报酬之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，由何夕强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二一年三月二十二日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执257号 执行机关：广东省开平市人民法院。 被执行人：谢昌发，男，白族，1992年2月29日出生，住贵州省毕节市大方县。 被执行人：韦秀议，女，壮族，1980年12月23日出生，住广西宜州市，目前在服刑，刑期从2020年3月14日起至2021年6月13日止）。 关于被执行人谢昌发、韦秀议追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0783刑初275号的刑事判决书已经发生效法律效力。根据该判决，被执行人谢昌发、韦秀议应缴纳违法所得700元,上缴国库。因被执行人逾期拒不履行判决确定的义务，本院于2021年1月6日立案执行。 本案在执行的过程中，于2021年1月6日向被执行人谢昌发、韦秀议发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人谢昌发、韦秀议履行上述判决书确定的义务并报告一年内的财产变动状况，但被执行人至今未自觉履行及报告。为此，本院于2021年2月7日、2月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统调查和事项委托调查，被执行人谢昌发、韦秀议未登记有车辆、证券、保险、不动产等可供执行的财产线索。本院已经将被执行人谢昌发、韦秀议纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的司法惩戒措施。 本院认为，被执行人谢昌发、韦秀议无财产可供执行，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执257号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月二十二日 书记员  谭娉娉
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初934号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司法律顾问。被申请人：李威，男，1980年4月6日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与李威合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李威名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项之规定，裁定如下：冻结被申请人李威名下银行存款49510.51元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费516元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月二十五日书记员  李佳盈
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2228号原告：北京欣达兴物业管理有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇隆源工业区。法定代表人：张念祥，总经理。委托诉讼代理人：郑雯溪，女，1988年6月18日出生。委托诉讼代理人：宋桂侠，女，1971年6月19日出生。被告：魏立，男，1974年8月3日出生。本院在审理原告北京欣达兴物业管理有限公司与被告魏立物业合同纠纷一案中，原告北京欣达兴物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京欣达兴物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京欣达兴物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员  陈 乐二〇二一年三月十一日法官助理  韩璀珺书 记 员  孙艳秋
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执142号申请执行人：张晓东,男性,1971年6月13日出生，汉族，,住双辽市。被执行人：王小蕾，女性,1983年5月1日生，汉族，住双辽市。被执行人：王润华，男性,1952年3月27日生，汉族，住双辽市。本院在执行张晓东与王小蕾、王润华林业承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初1530号民事调解书已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年三月三十日书记员 周小峰