wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0981民初527号 申请人：陈茂胜，男，1969年9月3日出生，汉族，住泊头市。 被申请人：高学良，男，1966年6月10日出生，汉族，住山东省高唐县。 申请人陈茂胜与被申请人高学良建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人陈茂胜于2021年2月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高学良银行存款21万元或者查封同等价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司泊头支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高学良银行存款21万元或者查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋学亮 二〇二一年三月一日 书记员  郭娜娜
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执811号之十 申请执行人:敖正英，女性，1963年04月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人:岳国勇，男性，1969年08月29日生，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初333号民事判决书，向被执行人岳国勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人岳国勇至今未履行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人岳国勇在安龙县信用社357415111879××××账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月十五日 书记员  田斌
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0182民初620号 原告：江鑫，男，1992年8月4日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：秦玄，四川法翼行律师事务所律师。 被告：倪桂锋，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈虹桥,四川英贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗可,四川英贤律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，经理。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川盛豪律师事务所律师。 原告江鑫与被告倪桂锋、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称：人保财险成都分公司）因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江鑫向本院提出诉讼请求：1、倪桂锋向江鑫赔偿因保全错误造成的损失90000元；2、人保财险成都分公司在保全担保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年9月12日，倪桂锋依据与江鑫生意合作期间的银行转账交易流水，虚构江鑫向倪桂锋借款的事实，向彭州市人民法院提起民间借贷诉讼，同时申请对江鑫的财产予以诉讼保全，由人保财险成都分公司提供保全担保。2017年9月20日，彭州市人民法院作出（2017）川0182民初3245号之四《民事裁定书》，对江鑫名下的同安区办公用房（不动产权证号：闽2016厦门市不动产权第××号）予以查封。倪桂锋错误的保全行为，导致江鑫在房产交易中向买受人双倍返还定金180000元，倪桂锋应承担赔偿责任。人保财险成都分公司作为担保人，应与倪桂锋共同承担赔偿责任。 倪桂锋辩称，1、其在（2017）川0182民初3245号案件中申请的诉讼保全，不存在主观故意或者重大过失，不构成民事诉讼法中规定的申请保全错误，不应承担赔偿责任；2、案涉房屋，查封时间早于江鑫与案外人签订房屋买卖合同的时间，江鑫是在明知房屋被查封的情况下，故意与第三人签订的房屋买卖合同，由此产生的损失应由江鑫自行承担；3、江鑫与第三人在买卖合同中明确约定，司法查封属于不可抗力，江鑫无需承担任何违约责任；4、倪桂锋在申请保全时，依法由人保财险成都分公司提供诉讼担保，即使构成申请保全错误，也应由人保财险成都分公司承担赔偿责任，故倪桂锋不应当承担任何赔偿责任。 人保财险成都分公司辩称，1、本案属于一般侵权责任纠纷，倪桂锋是合法行使自己的诉讼权利，并未恶意滥用诉权。以一般当事人的法律认知，无法达到专业的法院裁判水平，不能以诉讼请求未得到法院支持而认定保全错误。2、江鑫未提供双倍返还定金的支付凭证，不足以证明房产交易损失实际产生。3、江鑫与案外人签订房屋买卖合同的行为在法院实施保全行为之后，江鑫在明知房产被查封后仍故意与第三人约定高额的违约金。即使确实存在交易损失，也是江鑫自甘风险的行为，与保全行为无关，倪桂锋不应承担赔偿责任。 本院确认各方当事人无争议的事实：倪桂锋曾于2017年9月以银行转账交易流水，向本院起诉江鑫、江善锦父子返还借款，原案号为（2017）川0182民初3245号。经本院审理后，查明倪桂锋与江鑫、江善锦实际存在川芎生意交往联系，认为双方讼争的大量银行转账流水并不符合民间借贷的通常表现形式和交易习惯，倪桂锋的借贷主张缺乏借贷合意的体现，倪桂锋所举证据对待证的借贷事实尚未达到高度盖然性的证明标准，尚不能排除双方存在借贷事实以外的其他合同债权债务关系的合理怀疑，因对倪桂锋主张的借贷真实性存疑，故驳回了倪桂锋的诉讼请求。 另查明，1、倪桂锋在提起（2017）川0182民初3245号案件的诉讼时，申请了诉讼财产保全。人保财险成都分公司向本院出具《财产保全保单函》，承诺如倪桂锋保全申请有错误，致使江鑫、江善锦遭受损失的，该公司愿意在倪桂锋应当承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。本院依据倪桂锋的申请，于2017年9月20日作出（2017）川0182民初3245号之四《民事裁定书》，裁定查封江鑫所有的位于同安区办公用房（不动产权证号：闽2016厦门市不动产权第××号）。本院于2017年9月21日，向厦门市国土资源与房产管理局出具《协助执行通知书》，前述房屋于2017年9月21日被实际查封。 上述无争议的事实，有（2017）川0182民初3245号民事判决书、（2017）川0182民初3245号之四《民事裁定书》、厦门市国土资源与房产管理局送达民事裁定书及协助执行通知书的送达回证以及各方当事人的一致陈述在卷佐证。 本案争议的事实为：江鑫与第三人陈宁夏之间的房屋买卖交易是否实际发生，以及江鑫是否向第三人陈宁夏双倍返还定金180000元。围绕该事实，江鑫向本院提交了《房屋买卖合同》、收取定金的银行交易明细、收取定金的收条、返还定金的收条予以佐证。经质证，倪桂锋、人保财险成都分公司均认为，江鑫提交的银行交易流水反映其收取陈宁夏90000元款项发生在2017年9月30日至2017年10月8日期间，不符合定金交易的交付习惯；并且并没有双方返还定金180000元的银行交易流水佐证双倍返还定收条的真实性，故对该组证据的真实性均不予认可。本院经审查认为，江鑫主张其收取定金是以银行转账的方式进行交易，而双倍返还定金180000元，金额远大于90000元定金的金额，却以现金方式进行交易，与交易习惯不符。并且江鑫解释之所以用现金方式返还定金是银行账户被冻结，但从其提交的银行交易流水看，仍有款项转入、转出，与账户被冻结的状态不符。故江鑫提交的该组证据，不足以证明其与第三人陈宁夏的房产买卖交易实际产生，也不足以证明确实向陈宁夏双倍返还了180000元定金。故对江鑫主张的该事实，本院不予采信。 本院认为，因申请保全错误产生的赔偿责任在性质上属于侵权责任，适用过错责任归责原则。构成申请保全错误，须以申请人存在主观过错为要件。本案倪桂锋以其与江鑫、江善锦之间存在的银行交易流水起诉江鑫、江善锦返还借款，虽然倪桂锋的诉讼请求未获支持，但其败诉的原因是其提交的证据未让法院确信借贷关系真实存在，且不能排除双方存在借贷事实以外的合同债权债务关系。故倪桂锋败诉是因无法完成法律分配的举证责任所致，而倪桂锋无法完成举证责任，可能与其法律知识、对案件事实的举证能力以及对法律关系的分析判断能力不足有关。在江鑫未能举证证明倪桂锋明知双方款项往来不属于借款性质还故意以借款纠纷提起诉讼的情况下，仅凭倪桂锋败诉不足以认定倪桂锋提起的诉讼为恶意、虚假诉讼，也不足以认定倪桂锋保全申请存在主观恶意或重大过失，故对江鑫主张倪桂锋构成申请保全错误的意见，本院不予支持。 另外，江鑫也未能举证证明倪桂锋申请的保全确实导致其在房产交易中遭受损失，故对其主张倪桂锋、人保财险成都分公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回江鑫的全部诉讼请求。 案件受理费1025元，由江鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二一年三月十七日 书记员  唐 娜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1226号 原告：王小平，男，汉族，1963年11月9日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：李其桄，四川贵博律师事务所律师。 被告：杨继万，男，汉族，1972年7月1日出生，住四川省南部县。 原告王小平与被告杨继万建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小平的委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼，被告杨继万经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王小平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程欠款62400元及利息；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。诉讼中，原告放弃律师费的主张，并明确利息请求为：从2018年2月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的3倍计算，从2019年8月20日起至款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的3倍计算。事实和理由：被告在2015年将金鱼安置小区房屋修建工程承包给原告，原告按质按量完成施工并交付被告使用至今。2018年2月15日，经原、被告双方结算，被告下欠原告工程款62400元，并出具欠条，约定2018年6月30日前一次性付清。到期后被告未付下欠工程款，经原告多次催收未果。 杨继万未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年，被告杨继万将自有房屋承包给原告王小平修建，2018年2月15日，经结算后，被告向原告出具《欠条》一份，内容为：“今欠到王小平修杨小万（杨继万）的建房工程款：62400元（陆万贰仟肆佰元）（453×630=284000）已陆续付223000元）下欠金额：陆万贰仟肆佰元，由杨小万负责在2018年6月30日以前一次性付清。如未付清就算违约。违约责任由杨小万承担经济和法律责任。除按银行信用社利息三倍支付利息，而且承担一切责任（经济和法律）欠款条人：杨继万2018.2.15”。之后，被告未按照约定支付工程欠款。 本院认为，被告杨继万下欠原告王小平工程欠款62400元的事实，有原告持有被告向其出具的《欠条》及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。被告在《欠条》出具后，未按约定时间向原告支付欠款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，现原告要求被告支付欠款62400元，并从2018年2月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的3倍计算利息、从2019年8月20日起至款付清时止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的3倍计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨继万在本判决生效后十日内向原告王小平支付工程欠款62400元及利息（利息的计算方法：以本金62400元为基数，从2018年2月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率的3倍计算；从2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2019年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的3倍进行计算；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元（已减半收取），由杨继万负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 罗 镛 二〇二一年三月九日 书记员 蔡东川
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀11民终36号 上诉人（原审原告）：蒋墨清，男，1962年4月9日出生，汉族，住阜城县。 被上诉人（原审被告）：蒋长青，男，1970年10月31日出生，汉族，现住阜城县。 被上诉人（原审被告）：蒋国强，男，1971年7月10日出生，汉族，现住阜城县。 上诉人蒋墨清与被上诉人蒋长青、蒋国强租赁合同纠纷一案，不服河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋墨清于2021年3月17日向本院申请撤回上诉，同日经被上诉人蒋长青、蒋国强同意撤回起诉。 本院经审查认为，上诉人蒋墨清撤回上诉、撤回起诉，不损害国家和他人利益，不违反法律、行政法规规定，均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人蒋墨清撤回上诉； 二、撤销河北省阜城县人民法院（2020）冀1128民初896号民事判决； 三、准许上诉人蒋墨清撤回起诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蒋墨清负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  高永胜 审判员  张竞择 审判员  王江丰 二〇二一年三月十七日 书记员  张金铎
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1903号 原告：陈如霞，女，1994年11月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：葛海波，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告陈如霞与被告葛海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。2021年3月3日，原告陈如霞经传票传唤，无正理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈如霞撤诉处理。 案件受理费274元，减半收取137元，由原告陈如霞负担。 审 判 员 施晓晖 二〇二一年三月三日 法官助理 秦 静 书 记 员 完佳佳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1122民初258号 原告：于秋瑞，男，1969年11月11日出生，汉族，武邑县，现住武邑县。 被告：史万宝，男，1981年11月8日出生，汉族，武邑县人，现住本村。 原告于秋瑞与被告史万宝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理。原告于秋瑞于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人对自己的诉权有权作出合理处分，原告自愿撤回起诉符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于秋瑞撤回起诉。 案件受理费25元(已减半)，由原告于秋瑞承担。 审判员  张玉群 二〇二一年三月三十一日 书记员  周荣宁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2482号原告：保利物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120222675985987L），住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：张红华，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：卢庆杰,女，1978年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。原告保利物业服务股份有限公司天津分公司诉被告卢庆杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现因双方私下协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告保利物业服务股份有限公司天津分公司负担。审判员  田培东二〇二一年三月十六日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1102财保97号申请人：永州市林智电器有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区河东梅湾路272号，统一社会信用代码：91431100796899823P。法定代表人：李林智，系该公司总经理。被申请人：永州市零陵名泉实业有限公司，住所地：永州市零陵区潇水中路288号，统一社会信用代码：91431102717033045N。法定代表人：吴小玺，系该公司经理。申请人永州市林智电器有限责任公司于2021年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人永州市零陵名泉实业有限公司名下银行存款97822元或等额价值的其他财产。申请人永州市林智电器有限责任公司并已提供担保。本院经审查认为，申请人永州市林智电器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人永州市零陵名泉实业有限公司名下的银行存款97822元或等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）。案件申请费999元，由申请人永州市林智电器有限责任公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐顺荣二〇二一年三月二十二日书记员  刘轶伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
户外游 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0113民初19734号原告：张建勋，男，汉族，1984年5月26日出生，籍住陕西省商洛市商州区，现住西安市雁塔区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨艳宁，女，汉族，1990年6月29日出生，住甘肃省静宁县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。原告张建勋与被告杨艳宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理,公开开庭进行了审理。原告张建勋到庭参加了诉讼，被告杨艳宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张建勋诉称，2017年，原告与被告经朋友介绍认识。随后被告分别于2017年7月、8月、11月、12月等共计6次向原告借款，原告均通过微信转账等方式向被告提供借款共计11000元（含其他给付方式），近年来原告多次电话、微信向被告催要，被告均承诺会尽快偿还，但均未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款11000元；2、被告支付原告精神损失费暂计1000元；3、被告赔偿原告误工费暂计500元；4、被告承担本案诉讼费用。被告杨艳宁经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告通过微信分别于2017年7月11日、8月5日、8月19日、11月2日、11月27日、12月2日、12月20日、2018年1月5日、1月6日、1月7日向被告转款500元、1000元、300元、1000元、900元、1000元、5000元、300元、200元、500元，共计10700元。被告于2018年1月7日向原告偿还了600元。2018年3月16日，原告向被告发送微信“我的钱你给我还了”，被告回复“一起多少”，原告发送“一万多”，被告回复“一万几，一起算”，原告发送“一万三”，被告回复“给我三个月时间可以吧”。后原告仍通过微信要求被告还款，被告称钱一定会还给原告，但目前没钱还。庭审中，原告提交工资结算清单，证明其误工费为500元。原告提交腾讯手机充值交易详情，证明被告要求原告为1870080XXXX的电话充值149.7元，该费用应由被告承担。上述事实，有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录等证据及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告多次通过微信共向被告转款10700元，被告在微信聊天记录中称认可向原告借款，并称三个月偿还，被告未向原告偿还，原告要求被告偿还借款10700元，于法有据，本院予以支持。但因被告已经向原告偿还了600元，故被告还应向原告偿还10100元。关于原告要求被告支付缴纳电话费149.7元一节，原告提交的微信聊天记录中并未显示被告要求原告为1870080XXXX的号码进行充值，且经本院查询，1870080XXXX的号码也并非被告的电话号码，故原告提交的证据无法显示原告向被告借款进行电话充值，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付误工费500元一节，虽原告提交工资结算清单，但对误工费的承担，原被告并未进行约定，现原告要求被告承担，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告支付精神损害抚慰金的诉请，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨艳宁于本判决生效之日起十日内向原告张建勋偿还借款10100元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张建勋的其余诉讼请求。本案案件受理费113元、公告费260元，由被告承担，因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  卢      帆 二〇二一年 三 月二十四日 书 记 员  王  雪  冰 打印：相丽华        校对：王婉柔      2021年  月  日送达1
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1490号之二申请执行人：济源市明红玻璃制品有限公司，住济源市轵城镇乔洼村，组织机构代码：67005603-8。被执行人：李小霞，女，汉族，1975年08月12日生，住济源市。关于济源市明红玻璃制品有限公司与李小霞社会保险争议一案，本院已立案执行。现查明被执行人李小霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小霞在中国邮政储蓄银行60×××23账户内存款人民币22523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月三十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系电话：15239790328
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3970号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：张秀娟，女，1982年8月29日出生，汉族，住广东省惠州市博罗县。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告张秀娟服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费1174元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2808号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：林栋，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。四川新网银行股份有限公司与林栋金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人林栋的微信、支付宝、银行存款等16707.1元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人林栋的微信、支付宝、银行存款限额16707.1元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费187元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1391财保88号 申请人田玉珍，女，1965年9月5日出生，汉族，住山东省临沂市高新技术开发区。 被申请人王伟伟，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 申请人田玉珍因与被申请人王伟伟发生机动车交通事故责任纠纷，于2021年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人价值15万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人田玉珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王伟伟驾驶的鲁Ｑ5××××小型轿车一辆（保全价值1万元）。 二、冻结被申请人王伟伟的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  林 蕾 二〇二一年三月四日 法官助理  张汉卿 书 记 员  李 岩
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕1025民初40号 原告：夏勤应，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住陕西省镇安县，公民身份号码：61252XXXX701177734。 被告：泰禹丰机械制造（信阳）有限公司，住所地：河南省信阳市平桥区。统一社会信用代码：9141150378915687XY。 法定代表人：孙一杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒战峰，河南天宾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽，河南天宾律师事务所实习律师。 原告夏勤应与被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司（以下简称泰禹丰公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月1日公开开庭进行了审理。原告夏勤应、被告泰禹丰公司诉讼代理人舒战峰、李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏勤应向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款15万元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：泰禹丰公司是镇安县罗家营水电站工程的设备供应商，负责电站设备供货及安装等。2018年11月9日，泰禹丰公司委托代理人林俊以公司名义与原告签订《安装合同》，约定由原告负责完成被告向水电站供应的钢闸门、启闭机、翻板闸门及液压启闭机等设备及配套件的安装和调试，总价款为60万元，付款方式为合同签订后支付10%，进水闸、尾水闸、冲沙闸及启闭机安装结束后付30%，翻板安装结束初运行合格后付50%，调试合格运行3个月后，无故障时支付10%。合同签订后，原告及时组织人员进行安装，于2020年1月30日安装完成，经调试运行均符合要求。同年9月1日，经陕西省泵（电）站检测调试中心检测，罗家营水电站所有设备安装质量满足设计，符合规范要求。现罗家营水电站已调试合格正常运行超过合同约定质保期限，被告应全额支付工程款，但被告仅支付了45万元，拖欠15万元至今未付，原告催要未果遂向本院提起诉讼。 被告泰禹丰公司辩称，一、原告系建设单位即陕西桂花旬河水电开发有限公司的内部指定安装人员，不具有安装资质，不符合水电站设备安装资质要求，双方签订的安装合同无效，原告应向被告返还所得价款45万元，其中建设单位代付25万元、被告支付20万元。二、原告诉称水电站设备2020年9月1日经调试检测符合规范要求，但目前尚未过被告与罗家营水电站合同约定的质保期，原、被告合同约定质保期为“调试合格运行三个月”，短于法律对该类项目质保期的强制规定，为无效约定，原告诉请支付质保金不应支持。三、被告与罗家营水电站约定的工期是2018年12月安装完毕，因原告逾期完工导致被告合同逾期，原告应按合同约定支付合同价款3%的违约金。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，作为卖方的被告与作为买方的陕西桂花旬河水电开发有限公司签订镇安县罗家营水电站钢闸门及启闭机制造及安装合同协议书，约定由被告向罗家营水电站供应闸门、启闭机等设备并负责安装、调试等。同年11月9日，被告委托代理人林俊以被告名义与原告签订《陕西镇安县罗家营水电站钢闸门、启闭机、翻板闸门及液压启闭机设备安装合同》，约定由原告负责完成被告向罗家营水电站供应的钢闸门、启闭机、翻板闸门及液压启闭机等设备及配套件的安装和调试，总价款为60万元，付款方式为合同签订后支付10%，进水闸、尾水闸、冲沙闸及启闭机安装结束后付30%，翻板安装结束初运行合格后付50%，调试合格运行3个月后，无故障时支付10%，工期为按工程进度需要，被告负责提供施工图纸，安排专业技术人员一名负责现场指导安装，食宿及交通费用由原告承担等。合同签订后，原告即组织人员进行安装和调试，于2020年3月30日完工。同年4月4日，经金属结构及启闭机安装（I-5）验收工作组验收，结论为金属结构及启闭机安装（I-5）分部工程满足设计要求，工程质量合格，验收资料基本齐全，同意通过验收。同年9月1日，经陕西省泵（电）站检测调试中心检测，结论为罗家营水电站拦河闸1#-10#翻板闸门及其配套液压启闭机安装质量满足设计，符合规范要求。 在合同履行过程中，被告于2019年2至4月向原告分三笔共计支付20万元，同年11月、12月委托陕西桂花旬河水电开发有限公司向原告付款共计25万元，余款15万元至今未付，原告催要未果遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为案涉安装合同及其质保期条款的效力问题。 关于合同效力。原、被告协议约定由原告负责完成被告向建设单位交付设备的安装和调试任务，并由被告安排专业技术人员现场指导安装，究其实质，原告是在被告提供技术支持下为被告提供安装劳务并交付工作成果。被告辩称原告是建设单位指定的安装人员，且无安装资质，不符合水电站设备安装的资质要求，但被告对此未举证加以证明，也未提供相应规范性文件证明在上述情况下提供安装劳务一方需要具备何种资质。因此，在无相反证据证明的情况下，本院认定案涉合同是双方真实的意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，加之原告安装调试的设备通过了验收、经检测安装质量满足设计，符合规范要求。综上，本院认定案涉合同有效，应受法律保护。原告履行了己方合同义务，被告未按时足额支付合同价款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。 关于质保期条款的效力。原、被告合同约定的质保期为“调试合格运行3个月后，没有故障（或有故障维修好）后支付”，被告与建设单位签订的合同约定“保证期系指从设备验收合格后1年或设备到场后2年（以时间长的算）”，两者约定内容虽有差异，是契约自由的体现，且不违反法律、行政法规的强制性规定。因此，原、被告的上述约定合法有效。以本案查明事实，已满足支付合同价款10%质保金的条件。 综上，原告诉请被告支付合同价款余款9万元及合同价款10%质保金6万元共计15万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告逾期完工导致其合同逾期，主张由原告按合同约定支付合同价款3%的违约金，但其未提出反诉，本院不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告夏勤应合同价款15万元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1650元，由被告泰禹丰机械制造（信阳）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员 孟晓海 二〇二一年三月三十一日 法官助理 刘莉莉 书 记 员 陈 瑶 一、 1
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1460号之二申请执行人：王玉林，男，1966年5月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：陈金坤，男，1973年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈金坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈金坤在中国邮政储蓄银行34×××23账户内存款人民币52064.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月十二日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2317号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：张步荣，男，汉族，住江苏省淮安市楚州区。四川新网银行股份有限公司与张步荣金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张步荣的微信、支付宝、银行存款等17138.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张步荣的微信、支付宝、银行存款限额17138.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费191元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执160号之三申请执行人:禹城市新希望慧农信息咨询有限公司。被执行人：李天光，男，汉族，1970年02月26日生，住山东省禹城市。关于申请执行人与被执行人李天光追偿权纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人李天光账户内余额人民币654.69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李天光在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币62000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年三月三十一日书记员  程燕
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2220号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：唐敏，女，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。四川新网银行股份有限公司与唐敏金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐敏的微信、支付宝、银行存款等11405.23元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人唐敏的微信、支付宝、银行存款限额11405.23元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费134元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 刘月平、范国雄、郭丽萍： 关于申请执行人刘月平申请执行范国雄、郭丽萍民间借贷纠纷一案，执行案号为（2020）粤0111执10508号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇二一年三月十五日 执行法官 ：吴云山020-83008054 书 记 员 ：    钟    灿    杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执4922号 申请执行人：广州市白云区人民法院. 被执行人：广州市泓仪服装有限公司。 法定代表人：刘亚哲。 被执行人：李志德，男，1973年1月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：广州市白云区均禾街罗岗村第十一经济合作社。法定代表人：李志达。 被执行人：周国治，男，1977年10月11日出生，住湖南省武冈市。 本院移送执行广州市泓仪服装有限公司、李志德、广州市白云区均禾街罗岗村第十一经济合作社、周国治财产损害赔偿纠纷(受理费)一案，本院作出的（2018）粤0111民初12297号已经发生法律效力。根据移送执行书，本院于2021年2月22日依法立案执行，执行标的为18574.6元，执行费为179元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，现由被执行人广州市泓仪服装有限公司、李志德、广州市白云区均禾街罗岗村第十一经济合作社承担的5572.4元已履行完毕，由被执行人周国治承担的13002.2元逾期未履行。据此，本院依法对被执行人周国治名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 万 鹏 审判员 陈晓明 审判员 吴云山 二〇二一年三月十八日 书记员 单小龙
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执794号 邱富芸与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1073号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市。 法定代表人：李真 被执行人:卫星，男，汉族，生于1975年11月12日，住四川省三台县。 被执行人:贾秀萍，女，汉族，生于1973年2月15日，住四川省三台县。 被执行人:史正刚，男，汉族，生于1985年4月21日，住四川省三台县。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初325号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人卫星、贾秀萍、史正刚的银行存款44786.17元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、案件受理费579元、执行费617元，一并从被执行人卫星、贾秀萍、史正刚处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年三月二十五日 书记员  田雪
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初2311号 原告：庞声毕，男，1953年6月28日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：张顺珍，女，1954年6月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：庞某1，男，2012年1月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告：庞某2，女，2017年6月5日生，汉族，住贵州省兴仁市。 庞某1、庞某2的法定代理人：汪某，女，1986年11月22日生，汉族，住贵州省兴仁市，系庞某1、庞某2之母。 四原告共同委托诉讼代理人：汪某（庞声毕、张顺珍之前儿媳，庞某1、庞某2之母），住贵州省兴仁市。 被告：牟红福，男，1987年5月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告庞声毕、张顺珍、庞某1、庞某2与被告牟红福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞声毕、张顺珍、庞某1、庞某2的共同委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告牟红福去向不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞声毕、张顺珍、庞某1、庞某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告牟红福向原告庞声毕、张顺珍、庞某1、庞某2偿还借款56800元，并支付逾期还款利息（逾期还款利息以56800元基数，按年利率6%从2017年3月7日计算至被告偿还完毕借款之日止。截止2020年3月7日被告应付逾期还款利息为10224元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告牟红福与庞远刚系朋友关系。2016年12月30日，被告牟红福因生活、生意资金周转而向庞远刚提出借款的意愿，庞远刚同意出借。当日，被告牟红福向庞远刚出具《借条》一份载明：被告牟红福借到庞远刚56800元。被告牟红福应于2017年3月6日前偿还该笔借款。双方未约定借期内利息。同时，庞远刚已将该笔借款交付给被告牟红福。但是，《借条》约定还款期限届满后至今，被告牟红福仍未予偿还该笔借款。另外，汪某与庞远刚原系夫妻关系，双方于2019年5月13日办理离婚登记手续。2019年8月5日，庞远刚因患疾病死亡。自此，原告庞声毕、张顺珍（庞远刚父母）、庞某1、庞某2（庞远刚子女）继承案涉债权请求权。综上所述，庞远刚基于民间借贷关系对被告牟红福所享有的债权因庞远刚死亡时间的发生而转移至四原告享有，故被告牟红福应当及时向四原告偿还借款及支付逾期利息。依据《继承法》、《合同法》等法律法规的规定提起诉讼，望法院判决支持为谢。 被告牟红福未到庭应诉答辩，亦未提交证据质证。 原告庞声毕、张顺珍、庞某1、庞某2围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告牟红福未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。被告牟红福未到庭应诉，视为放弃对原告庞声毕、张顺珍、庞某1、庞某2提交证据的质证。对原告庞声毕、张顺珍、庞某1、庞某2的证据，本院经审查认定如下：原告的身份证复印件、户口簿复印件、庞远刚户口注销证明、借条原件一份内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庞声毕系庞远刚之父，张顺珍系庞远刚之母，庞某1系庞远刚之长子，庞某2系庞远刚之长女。2016年12月30日，被告牟红福（乙方）向庞远刚（甲方）出具《借条》一份，该借条主文内容为：“兹因牟红福近来手头不便，而向庞远刚借款，共借人民币56800元整（大写伍万陆仟捌佰元整）。借款期限为：2016年12月30日到2017年3月6日。违约责任：如果到期不能按期归还借款，乙方庞远刚有权起诉甲方，要求甲方还款。借款人：牟红福，身份证号：5223221987××××××××，出借人：庞远刚，身份证号：5223221985××××××××。”庞远刚于2019年8月5日因病死亡。被告至今未向四原告偿还借款，四原告遂诉至法院。 本院认为，庞远刚与被告牟红福之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。庞声毕系庞远刚之父，张顺珍系庞远刚之母，庞某1系庞远刚之长子，庞某2系庞远刚之长女。庞远刚于2019年8月5日死亡，庞声毕、张顺珍、庞某1、庞某2作为庞远刚的法定第一顺序继承人，是法律规定的债权权利人。四原告持有效债权凭证主张权利，被告牟红福既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告牟红福尚未清偿借款。因被告牟红福未按照双方约定的还款期限向四原告偿还借款，已构成违约，被告牟红福依法应当承担违约责任。故四原告要求被告牟红福偿还借款本金56800元的诉讼请求，本院予以支持。四原告要求被告支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，四原告主张被告牟红福按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持，被告牟红福应从2017年3月7日起，按借款本金56800元为基数，按照年利率6%支付资金占用期间利息至本息还清之日止。 被告牟红福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告牟红福应自行承担对其不利的法律后果。 综上，为保护当事人的合法权益，维护社会良好秩序。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告牟红福于本判决生效之日起十日内偿还原告庞声毕、张顺珍、庞某1、庞某2借款本金56800元，并从2017年3月7日起，以所欠借款金额56800元为基数，以年利率6%向原告庞声毕、张顺珍、庞某1、庞某2支付利息，直到借款本息清偿之日止。 案件受理费1470元，公告费460元，由被告牟红福负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  查龙江 人民陪审员  陈金艳 人民陪审员  赵久祥 二〇二一年三月十二日 法官 助理  付 琳 书 记 员  陈 康
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2322执恢59号之一 申请执行人：姚玲，女，1978年12月25日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：李兰，女，1975年05月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：姚勇，男，1974年1月21日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行姚玲与姚勇、李兰借款合同纠纷一案，经查，被执行人姚勇、李兰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚勇在贵州省农村信用社联合社62XXX82账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 玮 二〇二一年三月二十五日 书记员 安露露
陕西省西安市中级人民法院      民 事 判 决 书      （2021）陕01民终1643号      上诉人（原审被告）何松，男，1992年8月19日出生，汉族，住西安市灞桥区。   委托代理人汪辉，陕西合恒律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）朱航航，男，1990年10月15日出生，汉族，住西安市临潼区。   上诉人何松与被上诉人朱航航民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院(2020)陕0115民初4260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，1. 朱航航、何松是否存在2018年10月25日80000元的民间借贷法律关系。朱航航称当天在临潼体育场一茶秀，在朋友在场的情况下其将80000元交给何松，约定月息1分，何松打了借条并从80000元中取出1000元作为借款3个月的利息。为证明其主张的事实朱航航提供了2018年10月25日何松出具的80000元借条，及申请证人姚某甲、李某甲出庭作证，证人证明朱航航将80000元现金交给何松。何松对朱航航提供的证据及证人的作证不认可，但没有提供相应的反驳证据。何松认为该借款实际情况是，2015年9月19日何松向姚某乙借了30000元。2018年5、6月间姚某乙把何松拉到临潼一茶秀，在半胁迫下让给朱航航写了80000元的借条，该借条是由姚某乙的30000元借款转让给朱航航的。为证明其主张何松提供了4次给姚某乙、1次给刘晓丰归还利息的微信转账记录。朱航航对何松提供的证据不认可，认为与该案没有关系。该院经审查认为，何松对借条的真实性认可，仅抗辩借条是由姚某乙的30000借款转让而来，但没有提供相应的证据证明转让的情况，且何松陈述因转账书写借条的日期是2018年5、6月间，该情况与借条书写的日期为2018年10月25日差距较大，且何松对此差异没有解释也没有提供证据证明。何松虽对证人的作证内容不认可，但也没有提供证据否认。因此，该院对证人证言予以采信。何松提供的向他人还款的情况，不能证明与该案借款存在关联。因此，对何松的证据不予采信。据此，根据借条内容及相关证据，该院认定，2018年10月25日朱航航将80000元现金出借给何松，何松在其身份证复印件上给朱航航书写借条一张，载明：今借到朱航航现金人民币80000整，捌万元整。约订2019年1月25日归还。借款人何松。2018年10月25日，1538941XXXX。朱航航承认借款当场何松给了其1000元，实际出借金额为79000元。2.关于朱航航、何松间的借款有无利息约定的争议。何松否认存在借款。朱航航主张约定月息为1分，在出借当天何松支付了1000元。但借条上没有书写利息，证人李某乙证明朱航航给其讲过何松还了1000元，该证言内容为间接传来证据，且不能证明1000元的性质是利息。经该院审查认为，何松出具的借条没有记载利息的约定，虽朱航航承认出借时何松给了其1000元的利息，但该自认只能证明实际出借金额，不能证明双方借贷间存在利息及利息的标准。据此，该院认定，朱航航、何松间的借款没有约定利息，实际出借金额为79000元，借款出借后，何松未归还该借款。   原审法院认为，2018年10月25日朱航航、何松间的借款行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效。朱航航在履行出借义务后，何松不按约定日期归还借款，显属违约，应承担继续归还的义务。故朱航航要求何松归还借款的请求，合理合法，依法予以支持。但朱航航实际出借金额为79000元，何松应以实际收到的金额归还借款。朱航航主张要求归还利息的请求，因没有证据证明借款时约定有利息，故对朱航航要求按月息1分支付利息的请求，依法不予支持。但朱航航、何松间借款约定了归还期限，何松在逾期归还后，朱航航主张利息的请求符合法律规定。故何松应从借款期满次日即2019年1月26日起按法律规定的利率计算办法支付朱航航借款利息。何松的抗辩没有证据证明，对其抗辩，该院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条规定，判决：何松在本判决生效之日起十日内归还朱航航借款79000元，并以79000元为基数，从2019年1月26日起至判决确定给付之日止向朱航航支付借款利息。具体计算标准为：从2019年1月26日至2019年8月19日按同期银行贷款利率计算利息；从2019年8月20日至判决确定给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元，由何松负担600元，朱航航负担480元。   宣判后，何松不服，向本院提起上诉称，一、原审法院认定事实存在错误，上诉人和被上诉人不认识，上诉人没有向被上诉人借款80000元，上诉人实际是2015年9月19日借姚某乙的30000元，后因高息未还，姚某乙让其出具了借条、收条；二、原审法院审理程序存在错误，本案中姚某乙是债权转让人，应追加为必要共同诉讼人。综上，请求：1.撤销原审判决第一项，改判上诉人归还被上诉人借款30000元，并以3万元为基数，从2019年1月26日起向被上诉人支付利息至判决确定给付之日止；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。   被上诉人朱航航答辩称，上诉人完全是故意在混淆是非，偏离事实、编造事实，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实。   本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人何松主张本案借款系由案外人姚某乙债权转让而来，没有提供充足证据予以佐证，且对其所称高息、受胁迫出具借据，均未提供任何证据予以佐证，故本院不予采信。经查，原审审理程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2160元（何松已预交），由上诉人何松负担。   本判决为终审判决。          审 判 员 罗 怡       二Ｏ二一年三月十二日       书 记 员  焦 云 飞
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2504号申请执行人何静。被执行人张驰。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初11950号文书，已向被执行人张驰发出执行通知，责令被执行人张驰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张驰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张驰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张驰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张驰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张驰财产以人民币44.7234万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二一年三月十一日书记员  刘鑫
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1571-2号李罡：你/你单位申请本院执行与杨鑫民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年三月二十五日书记员  李连峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执1674号申请执行人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵。被执行人：王林伟，男，汉族，1976年5月10日出生，住河南省社旗县。被执行人：社旗县泽润商砼有限公司，住所地：河南省社旗县太和镇范楼村。法定代表人：王林伟。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人王林伟、社旗县泽润商砼有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2020）湘0104民初10842号民事判决书已经发生法律效力，而被执行人王林伟、社旗县泽润商砼有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王林伟、社旗县泽润商砼有限公司的银行存款231466.16元，或扣留、提取其应得收入231466.16元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐江红二〇二一年三月九日书记员  李 佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0627刑初53号 公诉机关 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院 被告人 基本情况 被告人杨建喜，公民身份号码×××，个体劳动者，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 伊检刑诉[2021]47号起诉书 指控事实 2021年1月30日23时47分许，被告人杨建喜饮酒后驾驶×××号中华牌小型轿车，沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街北侧辅道由东向西行驶至唯宾国府酒店西侧出入口处，撞到文明西街北侧非机动车道内由徐某停放的×××号大众牌小型轿车，造成杨喜受伤及两车受损的道路交通事故。经交通管理支队伊金霍洛旗大队认定，杨建喜承担事故全部责任。经对杨建喜抽取血液进行血液酒精含量检验，其血液中酒精含量平均值为239.15mg/100ml，已达醉酒状态。被告人杨建喜到案后自愿如实供述自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议拘役一个月十五日，并处罚金一千五百元。 被告人意见 被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人杨建喜犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨建喜醉酒后驾驶机动车发生事故，负事故的全部责任，且其血液中酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；被告人杨建喜归案后如实供述了犯罪事实，属于坦白，且赔偿了事故造成的损失、自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人杨建喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（罚金已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年4月6日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内， 通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上 诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两 份。 审判员  金富钦 二〇二一年三月四日 书记员  乌 仁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初12866号原告：北京达诺巴特机械有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼9层907B单元。法定代表人：奥斯卡胡安乌尔丹格林菲尔南德兹，总经理。委托诉讼代理人：张厚见，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，上海市锦天城律师事务所律师。被告：孙晓娟，女，1987年1月20日出生，汉族，户籍地山东省烟台市莱山区。原告北京达诺巴特机械有限公司与被告孙晓娟劳动争议一案，本院立案后。2021年2月9日，原告北京达诺巴特机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京达诺巴特机械有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告北京达诺巴特机械有限公司负担。审 判 员 郭天天二〇二一年三月一日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执1354号之三 申请执行人：郭双俊，男，1980年6月18日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人:李玉林，男，1978年4月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：郭彩英，女，1979年4月1日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行郭双俊与李玉林、郭彩英借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0826执1354号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王春林 二〇二一年三月十二日 书记员  王彦程
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初1124号原告：王敬远，男，1979年7月3日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被告：北京天奇益人健康科技有限公司，住所地北京市房山区广阳大街9号1幢4层101-4-74。法定代表人：刘丛阳。被告：刘爱峰，男，1977年3月16日出生，汉族，住北京市房山区。被告：于光辉，男，1970年8月18日出生，汉族，住山东省文登市。原告王敬远与被告北京天奇益人健康科技有限公司、刘爱峰、于光辉买卖合同纠纷一案，原告王敬远在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王敬远撤回起诉处理。审判员  沈光二〇二一年三月二十三日书记员  赵鑫
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执463号 申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行,住所地长春市朝阳区延安大街565号。 负责人：付瑶，行长。 被执行人：张蕾蕾，女，1981年10月21日出生，住长春市二道区。 被执行人：高宁，男，1982年7月21日出生，住长春市绿园区。 被执行人：长春市敬池雕刻有限公司，住所地长春市绿园区兴阳街五环高尔夫小区7栋F902室。 法定代表人：刘旭旺，经理。 关于长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与张蕾蕾、高宁、长春市敬池雕刻有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0104民初6448号民事判决书，判决：“一、被告张蕾蕾、高宁于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币500万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年4月21日起按合同约定计算至给付之日止）；二、准予原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行对被告长春市敬池雕刻有限公司设定抵押担保的其名下位于经济技术开发区XXX号[权利证XXX号、丘地号XXX]的房产作为抵押财产进行拍卖、变卖；所得款项优先用于清偿其欠原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的贷款本息及其他合理费用；如有剩余归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取23949元，由被告张蕾蕾、高宁、共同负担、被告长春市敬池雕刻有限公司承担抵押担保责任”。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张蕾蕾、高宁、长春市敬池雕刻有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权进行了查询，轮候查封了长春市敬池雕刻有限公司名下房产两处，因不符合拍卖条件，暂无法处置。没有查询到其他可供执行财产。 本案执行标的为5337437.56元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）吉0104民初6448号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 王 强 审判员 吕同玉 审判员 闫 涵 二〇二一年三月三十日 书记员 钱莹莹
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初1134号原告：齐某某，住石家庄市新华区。被告：聂某某，住石家庄市。原告齐某某与被告聂某某民间借贷纠纷一案。原告齐某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告齐某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最齐人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对聂某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执216号申请执行人：王晓敏，女，汉族，1968年12月29日生，住河南省郏县。被执行人：赵国晓，男，汉族，1976年12月29日生，住河南省郏县。被执行人：李晓旭，女，汉族，1976年8月5日生，住住河南省郏县。被执行人：赵国停，男，汉族，1980年11月25日生，住河南省郏县。本院在执行申请人王晓敏与赵国晓、李晓旭、赵国停民间借贷纠纷一案中，因双方协商后达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0425执216号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年三月八日书记员  张家文
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初1276号原告：李东柯，男，1989年7月26日出生，汉族，住荥阳市。被告：郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司，统一社会信用代码91410182MA440Y887T,住所河南省郑州市荥阳市国泰路与福民路交叉口豪布斯卡商场。负责人：蒋志杰。被告：郑州益伽文化传播有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XFRUQ1Y,住所荥阳市康泰路与工业路交叉口向东200米路北。法定代表人：蒋志谦。被告：蒋志杰，男，1986年3月6日出生，汉族，住荥阳市。原告李东柯与被告郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司（以下简称益伽分公司）、郑州益伽文化传播有限公司（以下简称益伽公司）、蒋志杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东柯到庭参加诉讼,被告益伽分公司、益伽公司、蒋志杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的场地租赁合同;2.要求被告退还原告押金10000元;3.要求被告返还原告租金70000元及逾期利息(逾期利息以70000元为基数,从2020年7月26日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日);4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年10月14日，原告与被告益伽分公司签订场地租赁合同,约定原告租赁被告在荥阳市豪布斯卡的场地，租赁时间为2018年12月1日至2022年12月31日,原告依合同约定向其交付相应的租金及押金10000元。2019年11月7日,原告向被告负责人蒋志杰交付房租70000元，租期至2021年12月30日。2020年7月26日，因被告拒付商场租金，商场将原告所租场地一并收回,导致原告不能继续营业。原告多次找被告要求退还租金及押金,但被告一直拒绝退还。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院。被告益伽分公司、益伽公司、蒋志杰未进行答辩。根据当事人的陈述及提交的证据，本院对本案的事实确认如下：2018年10月14日，原告李东柯（乙方）作为承租方与被告益伽分公司（甲方）作为出租方签订《场地租赁合同》一份，双方约定乙方承租甲方位于国泰路与惠民路交叉口豪布斯卡商场内3楼，用于经营美发。场地租赁时间自2018年12月1日起至2022年的12月31日，场地租赁面积为77平方米，租金为每月每平方米60元，另约定了违约责任等。2018年10月至2019年11月7日期间，原告已经交过房租并已实际租用。2019年11月7日，原告李东柯（乙方）作为承租方与被告蒋志杰（甲方）作为房东签订《房租活动方案》一份，双方约定甲方在2019年11月1日定出交房租优惠活动，具体活动如下：在2019年11月11日前交房租，交半年免一个月，交一年免3个月。乙方在2019年11月7日星期四参加本次活动，成功支付一年房租70000元，房租到期时间为2021年12月30日。到期前一个月，如继续使用，继续交付。2019年11月13日，被告蒋志杰给原告出具收条一份，内容为“今收到李东柯房租柒万元整”，被告蒋志杰在落款处签名。2020年7月26日，益伽公司发布《关于豪布斯卡店面公告》，内容主要为：由于疫情原因，益伽在2020年6月10号，豪布斯卡第一个店面正式复工，由于疫情期间，其他的房租、物业，以及各种成本支出过大，从而导致复工后没能在商场规定的时间内交上房租，为了不影响广大会员权益，本公司决定如下：从2020年7月26日，暂停豪布斯卡店面运营…。另查明，2020年1月20日左右，××疫情，2020年5月之后，门店、企业陆续复工。本院认为，原告与益伽分公司签订的《场地租赁合同》系双方真实意思表示，现因被告长期停止经营，导致双方无法继续履行合同，按照法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故被告益伽分公司及其总公司益伽公司应共同承担相应的法律责任。现原告请求解除双方签订的租赁合同并退还租金，符合法律规定，本院予以支持。原告交纳的租金70000元为双方认可优惠过的两年左右房租，其中因疫情原因导致双方无法实际履行合同时间为4个月左右，原告在发现疫情停止营业之前及疫情过后复工实际租用场地时间为5个月左右，因疫情系双方意志以外的不可抗力造成，该期间租金损失应由原、被告分担，结合原告交纳的租金数额和实际租用时间，本院酌定由二被告共同退还原告租金50000元，原告超出的部分诉讼请求，本院不予支持。原告主张的押金10000元，未提交押金条或转账记录等收款凭证，现有证据不足，本院对此不予支持。被告蒋志杰作为益伽分公司负责人代表公司出具租赁相关手续，属履行职权范围内行为，其法律后果应由益伽公司及其分公司承担，且双方合同无法履行具有疫情因素，故对原告主张的利息及其他诉讼请求，本院不予支持。被告益伽公司、益伽分公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百七十条、第一百八十条、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李东柯与被告郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司于2018年10月14日签订的《场地租赁合同》；二、被告郑州益伽文化传播有限公司、郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告李东柯租金50000元；三、驳回原告李东柯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告郑州益伽文化传播有限公司、郑州益伽文化传播有限公司豪布斯卡分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年三月三十日书记员  张 丽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0622民初569号   原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇迎泽街道办事处供水公司东侧。   法定代表人：王永飞，公司经理。   被告：张利芝，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   审判人员：本院于2021年1月25日立案受理原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司诉被告张利芝物业服务合同纠纷一案后，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2021年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张利芝的起诉。经审查，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下：   准许原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤回对被告张利芝的起诉。   案件受理费20元，由原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司承担。   审   判   员 郝   宽   斌   二〇二一年三月三十日   法官     助理 梁纾瑶书记员李金萍
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7790号原告：程某1，男，2010年3月9日出生，汉族，住北京市西城区。监护人：王某（程某1之母），女，1987年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。原告：王某，女，1987年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。被告：程某2，男，1937年3月19日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张某，女，1937年1月27日出生，汉族，住北京市西城区。原告程某1、王某与被告程某2、张某继承纠纷一案，原告向本院申请撤诉，但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  张 昂二〇二一年三月二十五日法官助理  袁倩菲书 记 员  孙培森
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0725执109号之九申请执行人：晋中市利元小额贷款有限公司。法定代表人：贾元耀，该公司执行董事。被执行人：王锋，男，1981年8月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：王年生，男，1973年2月3日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：马腾飞，男，1968年8月20日，汉族，山西省寿阳县人。申请执行人晋中市寿阳利元小额贷款有限公司与被执行人王锋、王年生、马腾飞金融借款合同纠纷一案，寿阳县人民法院（2020）晋0725民初22号民事判决书业已生效，因被执行人未主动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月13日向本院提出申请强制执行并立案受理。本院于2021年1月14日依法向被执行人王锋、王年生、马腾飞发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王年生在山西省农村信用社联合社XX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  凌雪梅二〇二一年三月九日书记员  李 洋
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执382号之四被执行人：孟宪国，男，汉族，1971年09月13日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟宪国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟宪国在中国农业银行账户内存款人民币4050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月十二日书记员 石德新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48129号原告：北京汤尼英盖形象设计有限公司，住所地北京市朝阳区光华路8号30幢一层B1120房间。法定代表人：张淼，经理。委托诉讼代理人：崔焱植，北京国舜律师事务所律师。被告：任雪薇，女，1986年7月21日出生，汉族，住北京市,市辖区,朝阳区,北京市朝阳区团结湖北二条3号楼508室。原告北京汤尼英盖形象设计有限公司（以下简称汤尼英公司）与被告任雪薇劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔焱植、被告任雪薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤尼英公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销京朝劳人仲字（2020）第02628号裁决书；2.本案诉讼费用由任雪薇承担。事实和理由：汤尼英公司作为有实体门店的经营主体，从未收到过朝阳区劳动争议仲裁委员会开庭相关通知及材料，导致未能参加仲裁阶段审理。任雪薇因个人原因于2018年12月20日向汤尼英公司申请辞职，在收到其辞职申请后，汤尼英公司与其办理工作交接及相关离职手续，不存在劳动争议。任雪薇辩称，同意仲裁裁决。汤尼英公司于2020年1月7日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年4月14日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第02628号裁决书，裁决：一、北京汤尼英盖形象设计有限公司于本裁决书生效之日起五日内，支付任雪薇解除劳动关系的经济补偿一万二千元；二、驳回任雪薇其他仲裁请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：1、入职时间：2017年7月27日任雪薇入职汤尼公司第三美发中心，2019年8月30日汤尼公司第三美发中心核准注销，其权利义务由汤尼公司承接。2、劳动关系解除时间：2018年12月20日。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：汤尼英公司主张2018年12月20日任雪薇因个人原因申请离职，不应当支付经济补偿金，并提交如下证据:证据一《辞职申请表》，辞职原因处手写“个人原因”，申请人签字“任雪薇”；证据二辞职交接单；证据三2018年12月20日双方签订《协商解除劳动关系协议书》，部分内容为：“乙方（任雪薇）在此确认：于本协议签订前，甲方在《劳动合同》履行期间及解除时已经完全履行了法律法规规定及《劳动合同》约定的全部义务，及时且足额支付了劳动报酬（包括但不限于加班费、年假补偿金），依法缴纳社会保险费及甲方应向乙方支付的其他费用；甲乙双方不存在任何劳动争议、费用报销等经济纠纷及或任何其他权利义务争议”。任雪薇对上述证据真实性认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。任雪薇认可2018年12月20日双方签订的《协商解除劳动关系协议书》的真实性，在该协议中已约定双方再无任何经济纠纷或劳动争议，且《辞职申请表》中辞职原因处手写“个人原因”，申请人签字“任雪薇”，故本院对任雪薇主张解除劳动关系经济补偿金请求，于法无据，不予支持，汤尼英公司无需支付任雪薇解除劳动关系经济补偿金12000元。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告北京汤尼英盖形象设计有限公司无需支付被告任雪薇解除劳动关系经济补偿金12000元。案件受理费10元，由被告任雪薇负担（原告北京汤尼英盖形象设计有限公司已垫付，被告任雪薇于本判决生效后七日内直接给付原告北京汤尼英盖形象设计有限公司）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 姚 岚二〇二一年三月二十二日书记员 杨京华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保51号申请人：某有限公司，住所地北京市大兴区采育镇北京采育经济开发区育政街1号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：陈某，董事长。委托诉讼代理人：贺靖雯，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。被申请人：某股份有限公司，住所地北京市密云区西统路188号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：陈某。申请人某有限公司于2020年11月13日向北京仲裁委员会申请财产保全[案号为（2020）京仲案字第xxx号]，请求对被申请人某股份有限公司名下的财产在人民币5506529．86元范围内予以采取保全措施。申请人某有限公司向本院提供了担保。2021年3月17日，北京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某股份有限公司名下的银行账户（开户行：中国银行股份有限公司北京密云支行，账号：×××）；二、上述冻结财产限额为人民币五百五十万六千五百二十九元八角六分。案件申请费五千元，由某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二一年三月十七日法官助理 金珍珍书 记 员 高 莹
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异89号案外人：訾占海，男，1984年3月10日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，1992年5月4日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路二十二号街坊29号，内蒙古自治区乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区推荐的公民代理人。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年3月15日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，其于2009年10月10日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人的诉讼代理人杨琛皓与被执行人有关系，案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第×号、第×号和第×号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×号、（2007）第×号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款230006.04元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月二十五日书记员 江珞伊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初832号原告：程某，女，1993年5月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张磊、雷海明（实习），河南清鸿律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张某1，男，1990年10月20日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告程某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人张磊、被告张某1及其委托诉讼代理人史瑞锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女张某2、张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻存续期间共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。因双方婚前相处时间较短，缺乏了解，双方的感情基础十分薄弱。婚后，双方性格差异不断显现，同时在价值观方面也存在巨大的鸿沟，最终导致婚姻彻底破裂。原告曾于2020年因感情不和诉至法院，法院于2020年6月10日判决驳回了原告的诉讼请求，现已超过半年，双方仍没有任何和好的可能。原告认为，原、被告的婚姻已经没有任何维系下去的希望和盼头，原告为了早日从无望的婚姻中解脱出来，无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称，1、两个孩子幼小，为给孩子好的家庭环境，被告还是想挽回原告，被告不同意离婚；2、如果判决离婚，依照原告之前向被告出具的保证书，两个孩子由被告抚养，夫妻一切共同财产归被告所有；3、被告母亲借给被告80000元，用于原、被告购买中牟的房屋，被告哥哥张**阳向被告出借的66500元属共同债务，应一并处理。4、原告在婚姻存续期间出轨，被告要求原告给付精神赔偿金100000元；经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，当月26日举行了结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生育长女张某2，××××年××月××日生育次女张某3，现均随原告共同生活。双方婚后共同分期付款购置坐落于中牟县××路××城小区××楼××单元××房产××套，登记在原告名下，二人均认可除应付分期款外，现有价值240000元；购买一辆长安欧诺牌面包车一辆，登记在被告名下，二人均认可现有价值14000元。原、被告因感情不和于2020年农历正月份开始分居至今。原告曾于2020年3月9日起诉要求与被告离婚，本院于2020年6月10日判决驳回原告的诉讼请求。判决后不久6、7月份的一天，原告即出轨他人。另查明，原、被告在共同生活期间，相互有大额转账，双方均同意核算后另行起诉。本院认为，原、被告因感情不和已分居一年以上，本院第一次判决驳回原告的诉讼请求后，原告又出现了出轨行为，夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后生育两个女儿，父母双方均有抚养孩子的权利和义务，鉴于其次女尚未年满两周岁，以次女随母生活，长女随父生活，抚养费均自理为宜。关于原、被告相互出具以维系家庭和睦为目的，内容为如一方提出离婚，则其自愿放弃一切权利的保证书的效力问题，本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，不得以任何方式剥夺或限制公民的该项基本权利，故该约定明显违法，属无效约定。原告在婚姻存续期间出轨，属重大过错，也是导致原被告夫妻感情彻底破裂的原因之一，被告要求原告给付损害赔偿符合法律规定，但被告要求100000元明显过高，本院酌定支持20000元，过高部分不予支持。关于原、被告夫妻共同财产的分割，依法应照顾女方和无过错方，结合过错程度，以便于当事人生活、适当照顾无过错方为原则，酌定夫妻共同财产中的房产归原告所有，车辆归被告所有，原告给付被告共同财产分割款140000元。关于被告主张的夫妻共同债务，因二转账人与当事人系近亲属且未到庭，原告又均不认可，对其转款性质等无法认定，可由被告主张的债权人另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、第一千零九十一条之规定，判决如下：一、解除原告程某与被告张某1的婚姻关系；二、婚生女张某3由原告程某抚养，婚生女张某2由被告张某1抚养，抚养费均自理；三、原、被告夫妻共同财产中的房产一套归原告程某所有，车辆归被告张某1所有，原告程某于本判决生效后十日内给付被告张某1共同财产分割款140000元；四、原告程某于本判决生效后十日内给付被告张某1精神损害赔偿款20000元；五、驳回原告程某的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  亓国战二〇二一年三月二十二日书记员  王若思
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初741号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人任伟，男，1986年10月27日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍所在地黑龙江省肇源县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月24日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕315号起诉书指控被告人任伟犯危险驾驶罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人任伟于2021年2月24日21时36分许，醉酒后驾驶白色“贵士”牌小型普通客车（车牌号×××），行驶到北京市朝阳区东四环中路四惠桥下辅路时，被执勤民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人任伟血液中酒精含量为111.4mg/100ml。已签署认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人任伟所犯危险驾驶罪判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人任伟在开庭审理过程中对指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。兹依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月24日起至2021年4月7日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李加二〇二一年三月二十三日书记员  刘玥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂03民特34号 申请人：桂林广汇实业投资有限责任公司，住所地：广西壮族自治区桂林市叠彩区芦笛路53号办公楼1-2层，统一社会信用代码：91450300576804706T。 法定代表人：关峙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张影，男，该公司员工。 被申请人：韦彩珠，女，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 委托诉讼代理人：邓绵春，广西利业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐忠军，广西利业律师事务所律师。 申请人桂林广汇实业投资有限责任公司（以下简称广汇公司）与被申请人韦彩珠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年2月23日立案后进行了审查。现已审查终结。 广汇公司称，1.仲裁委超出仲裁请求审理案件，违反仲裁程序，应当予以撤销。韦彩珠的仲裁请求为“请求被申请人向申请人支付总房款5%的违约金；被申请人承担本案仲裁费。”该仲裁请求并不包括确认双方《商品房买卖合同》部分条款无效，而仲裁委在审理案件的过程中，直接认定双方合同补充协议第十二条第1款属于无效的格式条款。该认定已明显超出了韦彩珠的申请请求，违反了“不告不理”的基本审理规则。2.仲裁委裁决广汇公司支付违约金违反仲裁程序，应当予以撤销。本案中，韦彩珠在仲裁请求主张的是广汇公司违反合同约定后产生的违约金。仲裁委在审理过程中已经确认，双方的买卖合同及其补充协议并未就该事项作出违约责任的约定。另外，仲裁委还确认了韦彩珠在仲裁过程中并未就其因为“花千树”项目小学学区调整而遭受到的实际损失进行任何举证。因此，在既未有合同约定，亦未有证据证明实际损失发生的情况下，仲裁委认为韦彩珠在合同履行过程中遭受了实际损失，并酌情判决广汇公司向其给付5000元的损失。根据《仲裁法》第五十八条的规定，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的应当予以撤销仲裁裁决。本案中，不外乎两种情况，一是韦彩珠遭受到了实际损失，但其未举证，进行了隐瞒；二是韦彩珠根本没有损失的发生。如果是第一种情形，那么依据上述规定，应予撤销仲裁裁决；如果是第二种情形，仲裁委的该项裁决既违背了“谁主张谁举证”的基本举证规则，更超越了自身的职权，在毫无依据的情况下对损失进行了认定，违背了基本的仲裁规则和程序。因此，无论属于何种情形，该仲裁裁决均应当予以撤销。3.该裁决违背社会公共利益，应当予以撤销。我国《义务教育法》第四条明确规定，凡具有中华人民共和国国籍的适龄儿童、少年，不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法享有平等接受义务教育的权利，并履行接受义务教育的义务。该条法律规定的“平等”包含着两方面的含义，一是学生受教育权利的平等，二是学校间的平等。也就是说，学校之间，尤其是九年义务教育的中小学之间，不应当被进行优劣的划分。从教育主管部门以学校所在区域的生源人数进行确定学区划分应当明显看出，教育主管部门也不会对中小学进行优劣高低之划分。如果进行了划分，显然会让社会公众对就读所谓“优”和“劣”学校的学生做出不同，甚至截然相反的社会评价，也就是会引导社会公众对胜利小学以及就读胜利小学的学生作出劣于芦笛小学以及就读芦笛小学的学生的评价。这明显与我国现行法律规定是背道而驰的，也就违背了基本的社会公共利益。仲裁委要求广汇公司因教育行政主管部门原因调整学区而向韦彩珠支付违约金，明显违背社会公共利益，应予撤销。4.《仲裁法》第三十二条明确规定，当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。但本案仲裁员是由仲裁委员会指定，而不是由仲裁委员会主任指定，本案违反了法定程序。据此请求：撤销桂林市仲裁委员会（2020）桂仲案字第85号仲裁裁决书。 韦彩珠称，整个仲裁程序都是严格按照《仲裁法》规定的简易程序办理的。韦彩珠按照裁判法规，没有超出仲裁申请，也已经尽了自己最大能力提供相应的仲裁证据，并未隐瞒任何影响公正裁决的证据。《义务教育法》虽然规定了平等接受教育的权利，但不意味每个人的学习、家庭状况以及生活状况是相同的，因此本案的裁决与社会公共利益并不冲突。广汇公司利用虚假广告营销损害了韦彩珠的利益，其应承担相应的法律责任，这才是我们法治社会所称的社会公共利益。请求人民法院驳回广汇公司的申请。 经审查查明：2020年12月4日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第85号裁决：（一）广汇公司向韦彩珠支付违约金5000元；（二）该案仲裁费1522元，由韦彩珠承担456.60元，由广汇公司承担1065.40元。该费用已由韦彩珠预交，该会不予退回，由广汇公司迳付韦彩珠1065.40元。 本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，韦彩珠仲裁请求为“依法裁决被申请人广汇公司向申请人韦彩珠支付违约金31040元”，仲裁委裁决为“被申请人广汇公司向申请人韦彩珠支付违约金5000元”，仲裁委裁决的事项并未超出当事人的申请范围。至于仲裁委对于双方签订的《商品房买卖合同》部分条款无效的认定，属于仲裁裁决的意见分析，并未超越韦彩珠申请裁决范围。仲裁委在受理本案后，以桂林市仲裁委员会的名义向广汇公司送达了仲裁庭组成人员通知书，仲裁委主任作为仲裁委员会的一员，对外以桂林市仲裁委员会的名义指定仲裁员并通知当事人并未违反《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定，本院对广汇公司主张仲裁庭的组成违反法定程序的意见不予采纳。关于广汇公司主张韦彩珠隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题，本院认为，广汇公司并未明确韦彩珠到底隐瞒了什么证据，也没有提供相应的证据证明其主张，本院对广汇公司的该项主张亦不予采纳。关于广汇公司主张仲裁裁决违背社会公共利益的问题，本院认为，根据《中华人民共和国义务教育法》的规定，我国适龄儿童、少年都有平等接受义务教育的权利和义务，但接受教育的权利和义务平等并不意味着教育资源完全相同，教育资源的差异是客观存在的。当事人在购买商品房时对优秀教育资源所在学区的选择属于意思自治的范畴，与接受教育权利义务平等的原则并不违背，且当事人个人评价不等于社会评价。仲裁委认为韦彩珠及广汇公司应当严格遵守契约精神，并裁决违约方支付违约金也没有违反基本的社会公共利益。综合上述分析，本院认为，广汇公司主张的各项问题均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应当撤销仲裁裁决的任一情形，故本案申请人申请撤销仲裁裁决的主张不符合法律规定，本院予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下： 驳回桂林广汇实业投资有限责任公司的申请。 申请费400元，由申请人桂林广汇实业投资有限责任公司负担。 审 判 长 蒋子秀 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 张 芳 二〇二一年三月十八日 法官助理 李立婕 书 记 员 肖 叶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民初1539号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。 法定代表人：周建潮，理事长。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市幸福街道翔凤桥社区翔凤路178号3楼。 法定代表人：何柯。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2021年3月25日向本院申请撤回对被告都江堰市星光欢乐颂歌舞厅有限公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  鄢子涵 人民陪审员  李泽丹 人民陪审员  林 琼 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  徐 媛
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更64号罪犯马建武，男，1975年9月20日出生，回族，宁夏同心县人，初中文化，捕前住宁夏同心县，现在吴忠监狱二监区服刑。宁夏同心县人民法院于2017年9月6日作出（2017）宁0324刑初99号刑事判决，认定罪犯马建武犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳），责令被告人马建武退赔被害人马红岐等55人共238500元（未履行）（刑期自2016年12月24日起至2021年12月23日止），于2017年10月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马建武予以减去有期徒刑六个月二十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系未全部履行财产性判项罪犯，应从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2021年3月22日在吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统在线公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马海林、马家驹在线出庭履行法律监督职责，吴忠监狱指派干警韩昆、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯马建武，证人何某、饶某某在线参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动。在服装生产单针机包边操作岗位上，严格遵守操作规程，熟练掌握操作技能，超额完成劳动任务，在考核周期内（2018年1月至2020年7月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯马建武在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励情况，该犯未全部履行财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马建武减去有期徒刑四个月（刑期自2016年12月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6422号原告：王雪梅，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省龙江县，现住北京市东城区。被告：贾保国，男，1974年1月22日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告王雪梅与被告贾保国民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告王雪梅于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雪梅撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告王雪梅负担（已交纳）。审 判 员  郝 笛二〇二一年三月二十三日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0527执677号之二 申请执行人：熊健，男，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人：熊大兵，男，汉族，住湖北省宜城。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊大兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人熊大兵在中国农业银行6228480759311******账户内存款人民币60435.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李宏伟 二〇二一年三月十一日 书记员  付立军