文书内容黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0691民初43号原告：史军，男，1963年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：于波，男，1980年2月9日出生，住黑龙江省大庆市龙凤区。（未出庭）史军与于波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。史军到庭参加了诉讼，于波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本案按缺席进行了审理，现已审理终结。史军向本院提出诉讼请求：1.判令于波偿还借款本金72200元，利息以72200元为基数，自2020年11月1日起按年利率15%计算至实际还款日；2.判令于波承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月1日，于波向史军借款130000元，约定期限自2017年11月至2020年10月，共三十六个月，每月还款5000元，共计180000元。2017年11月至2020年8月，于波共还款107800元，剩余借款未还。为维护合法权益，故诉至法院。于波未到庭，亦未提交书面答辩意见。史军向本院提交如下证据：1.借条三份、中国工商银行个人业务凭证一份、情况说明一份、短信息记录一张，欲证明于波向其借款130000元的事实，双方约定分三年还清，每月还款5000元。2.昆仑银行卡照片一张、龙江银行交易明细两张，欲证明于波将此卡交给史军用于还款，史军借给于波的钱系在龙江银行支取。本院经审查，对上述证据的真实性予以确认。于波未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：史军与于波通过案外人王靖相识，二人系朋友关系。2014年5月10日，于波给史军出具借条一份，上载：今日向史军借款人民币伍万元整，月利息2%。次日，史军通过其中国工商银行卡取款45000元。2014年5月21日，于波又给史军出具借条一份，上载：今日借史军人民币壹拾万元整，月利率3%，借款人处签名为于波、李芳明；2016年6月1日，于波再次在此借条中签名。2017年10月1日，于波又给史军出具借条一份，上载：今欠史军人民币叁万元整，月利息2%，备注：此款其中包含2016年6月1日欠款15000元整，还2017年3月-6月广发信用卡15000元整。2017年11月19日，于波出具情况说明一份，上载：本人同意从今日起，将本人名下工资卡交给史军自由支取使用，用于归还借款130000元整，三年还清，每月还5000元整。史军自认于波曾向其还款，具体见下表：            时间              金额（元）              时间              金额（元）              时间              金额（元）                  2015-05              10 000              2016-06              15 800              2017-10              10 000                  2017-11              5 000              2017-12              5 000              2018-01              5 000                  2018-02              5000              2018-03              5000              2018-04              3 600                  2018-05              3 400              2018-06              3 200              2018-07              2 800                  2018-09              2 600              2018-10              2 400              2018-11              2 500                  2018-12              4 000              2019-01              2 000              2019-02              1 100                  2019-03              3 000              2019-04              2 500              2019-05              2 500                  2019-06              3 500              2019-07              3 500              2019-08              2 400                  2019-09              2 900              2019-10              3 800              2019-11              4 000                  2019-12              3 900              2020-01              4 200              2020-02              1 700                  2020-03              3 000              2020-04              2 800              2020-05              3 500                  2020-06              2 800              2020-07              2 900                                  本院认为，本案为民间借贷纠纷。于波作为债务人向史军借款的事实存在，史军亦向其交付了款项，故双方之间依法成立债权债务关系。于波作为债务人，应按约定履行按时偿还借款本息的义务。对于2014年5月10日的借款（借款Ⅰ）、2014年5月21日的借款（借款Ⅱ）、2017年10月1日的借款（借款Ⅲ），以下分别论述。借款Ⅰ，史军提供的转账凭证记载时间为2014年5月11日，金额为45000元，其表示其余5000元为现金给付，但并未就此提交确实充分的证据，故本院认定该笔借款的借款时间为2014年5月11日，实际出借金额为45000元。借款Ⅱ，史军表示实际出借金额为50000元，将2014年5月10日的50000元借款也计入其中，故记载为100000元；其陈述了交付款项的时间、地点，于波无正当理由未到庭参加诉讼，未对此发表意见，故本院按史军的陈述，认定该笔借款的实际出借金额为50000元。虽然此笔借款最初记载的借款人为于波、李芳明，但于波事后单独对此笔借款进行确认，史军亦自认该款由于波实际借款并使用，故史军有权单独向于波主张此笔借款。借款Ⅲ，借条中记载为30000元，但其中亦记载：此款其中包含2016年6月1日欠款15000元整，还2017年3月-6月广发信用卡15000元整，2016年6月1日所涉的借款即借款Ⅱ，故本院认定该笔借款的实际出借金额为15000元。以上三笔借款均发生于2020年8月20日前，故2020年8月19日前的年利率上限为24%，2020年8月20日起年利率上限为一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%。根据史军在起诉状中的陈述及当庭陈述，其本案主张的130000元借款全部为借款本金，且其自认自2017年11月开始计息，故本案借款期限应自此时起计算，不包括之前两笔借款的期限；通过上述事实、理由可以认定，实际借款本金为110000元，故按此借款本金及相应利率计算，自2017年11月至于波最后还款的2020年7月，共产生利息72600元；于波至此共偿还107800元，故其偿还的款项中包含本金35200元，剩余借款本金为74800元，于波应予偿还，史军主张的金额低于该金额，属于当事人对自身权益的处分，本院予以支持，故对史军关于借款本金的主张予以支持。关于利息，虽然于波还款至2020年7月，但史军主张自2020年11月1日起计算本案利息，此系当事人对自身权益的处分，本院予以确认，史军主张的年利率15%亦不超过利率上限标准，本院对此予以支持。同时，于波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对相关案件事实发表意见，属于其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第三十—条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：于波向史军偿还借款本金72200元，并以72200元为基数，按年利率15%标准，向史军给付2020年11月1日至借款实际偿还之日期间的利息。案件受理费减半收取803元，由于波负担。上述款项于本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉币种均为人民币）审判员 孙 超二〇二一年三月二十五日书记员 冯健楠附法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充：不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十—条第一款、第二款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。