wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
康平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0123民初787号王晓兵：你方起诉沈阳市康平县福康园老年公寓买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是499964。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。审判员  翟迎春二〇二一年三月三十一日书记员  吴银花
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执838号 申请执行人：焦长青，男，1982年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2021]第13号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币23085.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执518号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。被执行人：庞现亮，男，1967年6月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心于庞现亮金融借款纠纷一案，本院作出的(2019)豫0104民初11594号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告庞现亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2019年5月10日的透支本金199819.72、利息2625.16元、违约金5762.65元、分期手续16046.59，并以199819.72元为基数按照日万分之五的标准支付自2019年5月11日起至实际清偿之日的利息。案件受理费4664元，由被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人名下无存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，查封被执行人名下位于郑州市××区××楼××号，位于郑州市××区××楼××号，位于郑州市××区××楼××号，位于郑州市××区××楼××号。以上房屋均为轮候查封，暂无法处置。3、本院在执行过程中查封了庞现亮名下车辆。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余228918.12元尚能实现本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人庞现亮有继续向申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月二十六日法官助理李阳书记员务子文
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执142号 申请执行人：中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区。 负责人：白平，行长。 被执行人：王贺强，男，汉族，1968年7月3日出生，住廊坊市安次区。 关于中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行申请执行王贺强借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091民初151号民事判决书，向被执行人王贺强发出执行通知书，责令被执行人王贺强偿还申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市开发区支行信用卡欠款本金13733.84元及利息（以银行电子数据显示为准），负担案件受理费143.35元、执行费106.01元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)冀1091执142号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王石磊 二〇二一年三月十七日 书记员  马君乔
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0113刑初216号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人周长兵，男，1968年6月28日出生于北京市，公民身份号码×××，满族，初中文化，案发前系北京天竺阀门厂员工，住北京市顺义区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月2日被羁押，次日被拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕118号起诉书指控被告人周长兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2021年3月2日22时许，被告人周长兵酒后驾驶凯迪拉克牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区西门外铁道桥路口处，被民警当场查获。经检验，周长兵血液中酒精含量为118.8mg/100ml。公诉机关认为被告人周长兵具有认罪认罚、如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人周长兵拘役一个月，并处罚金。被告人周长兵对指控事实、罪名、量刑建议及在案证据均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人周长兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人周长兵自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周长兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2021年4月1日止；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蔡 秀二〇二一年三月二十五日法官助理  朱郡臣书 记 员  杨艳彬
山东省冠县人民法院    山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初727号 原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。 法定代表人：牛为勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏鹏，该公司职工。 被告：班新慧，男，1980年4月5日出生，汉族，住冠县。 被告：班新军，男，1981年9月18日出生，汉族，住冠县。 被告：闫改平，女，1961年4月25日出生，汉族，住冠县。 原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与被告班新慧、班新军、闫改平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏鹏、被告班新慧、班新军到庭参加了诉讼。被告闫改平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 润昌农商行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告班新慧偿还原告借款本金90000元及利息、罚息和复利（截至2020年12月21日的本金、利息、罚息及复利合计为130667.68元；2020年12月21日至涉案贷款实际结清之日的利息、罚息和复利按合同约定计算）；2.判决被告班新军、闫改平对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月6日，被告班新慧与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2018）年第201829号《个人借款合同》，从原告处借款90000元，借款期限至2019年3月5日，利率为月利率8.7‰，结息方式为按利随本清。双方还约定了违约责任。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2018）年第201829号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同履行还款及保证责任，故诉至法院，望判如诉请。 班新慧辩称，借款属实，没有其他意见。 班新军辩称，担保属实，没有其他意见。 闫改平未提供答辩意见。 原告就其主张的事实提供了如下证据：个人借款合同原件一份、保证合同原件一份、贷转存凭证原件一份、活期查询表一份、贷款账卡及利率变动明细表一份。被告班新慧认可借款合同及借据上是其本人签字。被告班新军认可保证合同上是其本人签字。被告闫改平未到庭，视为其放弃质证的权利，本院经审查对上述证据予以采信。 本院根据庭审情况及采信的证据认定事实如下： 2018年3月6日，被告班新慧与润昌农商行斜店支行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）个借字（2018）年第201829号《个人借款合同》一份，约定：被告班新慧从原告处贷款90000元；借款期限自2018年3月6日至2019年3月5日止；月利率8.7‰；利随本清；第八条第二项：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；第八条第四项：对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告班新军、闫改平作为保证人与原告润昌农商行签订（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行）保字（2018）年第201829号《保证合同》一份，约定：保证人愿为班新慧与原告签订编号为山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行个借字2018年第201829号的《个人借款合同》形成的债权提供连带责任保证；被担保的本金数额为人民币90000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，润昌农商行斜店支行将90000元汇入借款人账户中。借款后，借款人偿还了借款利息762.92元，借款本金及剩余利息未偿还，保证人也未履行保证责任。 本院认为，被告班新慧与原告润昌农商行斜店支行签订了个人借款合同，被告班新军、闫改平与润昌农商行斜店支行签订了保证合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款合同关系、担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应承担保证责任。故原告要求被告偿还借款本息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。被告闫改平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、班新慧于判决书生效之日起三日内偿还山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（期内利息、复利、罚息按合同约定计算，扣除已还利息762.92元）； 二、班新军、闫改平对上述借款本息及违约责任承担连带还款责任，班新军、闫改平承担责任后可以向班新慧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1457元，由班新慧、班新军、闫改平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 李红玉 二〇二一年三月二十六日 法官助理 高 宁 书 记 员 郭尧卿
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3058-1号 佟某： 你方起诉姜某离婚纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月五日 书记员  李瑶瑶
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2858号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：邝同辉，男，汉族，住四川省广安市。四川新网银行股份有限公司与邝同辉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邝同辉的微信、支付宝、银行存款等14737.69元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邝同辉的微信、支付宝、银行存款限额14737.69元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费167元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初3850号原告：贾楠，男，1989年9月25日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陈永重，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告贾楠与被告陈永重民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告陈永重下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘玉春人民陪审员  洪树芳人民陪审员  王晓伟二〇二一年三月二十三日书 记 员  樊丽梅
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执870号 申请执行人：辛慧清，女，1971年12月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：青岛市进口汽车大修厂，住所地青岛市市南区福州北路30号。 法定代表人：余仁高，职务厂长。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字[2020]第1174号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛市进口汽车大修厂存款人民币3638.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51106号原告：游长琪，女，汉族，1970年12月13日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。被告：城城不动产管理有限公司深圳分公司，地址深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3038号现代国际2505，统一社会信用代码91440300MA5FYAX19F。法定代表人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司，地址陕西省西安市经济开发区未央路199号西安聚泽酒店有限公司809室，统一社会信用代码91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。上列原告游长琪与被告城城不动产管理有限公司深圳分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，本院受理后依法追加城城不动产管理有限公司作为共同被告。2021年3月26日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告游长琪自动撤诉处理。本案受理费1510元（原告已预交），本院按规定减半收取755元，由原告负担,原告多预交的诉讼费755元本院依法退还原告。审判员  肖英二〇二一年三月二十六日书记员  胡洁
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0582民初399号 原告许士雄，男，1977年6月25日出生，汉族，初中学历，住沙河市。 被告张宗飞，男，汉族，1983年11月1日生，住沙河市。 本院审理原告许士雄与被告张宗飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年01月29日立案，原告许士雄于2021年03月26日向本院申请撤回对被告张宗飞的起诉。 本院认为，原告许士雄的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告许士雄撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告许士雄负担。 审判员  赵社国 二〇二一年三月二十六日 书记员  侯雄奇
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执232号之一申请执行人：冯振东，男性，1956年03月28出生，汉族，陕西省延长县雷赤镇郭家行政村郭家村村民，住该村。公民身份号码：610621195603282010。申请执行人：白西堂，男性，1960年01月12出生，汉族，陕西省延长县雷赤镇英儿行政村英儿村村民，住该村。公民身份号码：610621196001122014。申请执行人：白登李，男性，1958年12月04出生，汉族，陕西省延长县罗子山镇李库行政村李库村村民，住该村。公民身份号码：612621195812042410。申请执行人：赵有杰，男性，1958年12月16出生，汉族，陕西省延长县雷赤镇白家行政村白家村村民，住该村。公民身份号码：610621195812162218。被执行人：延长县农村公路管理站，统一社会信用代码：12610621436496115U。住所地：陕西省延长县城区。法定代表人：李健，系该站主任。本院在执行冯振东、白西堂、白登李、赵有杰申请执行延长县农村公路管理站劳动争议纠纷一案中，被执行人延长县农村公路管理站未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务，于2021年3月18日冻结了被执行人延长县农村公路管理站在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款220500元，期限为一年。现因被执行人债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人延长县农村公路管理站在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款220500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年三月三十一日书记员  吴 敏
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执923号郑州晖达物业管理有限公司（申请执行人）、闫松艳（被执行人）：郑州晖达物业管理有限公司与闫松艳其他案由一案，申请执行标的共计5667.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5667元。本院已于2021年3月25日将该款转付给郑州晖达物业管理有限公司（申请执行人）。至此，郑州晖达物业管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0182民督263号支付令书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  牛琦二〇二一年三月二十五日书记员  孟博
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更837号 罪犯罗仁虎，男，1964年5月18日出生,四川省崇州市人，汉族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省崇州市人民法院于2018年10月23日作出(2018)川0184刑初627号刑事判决，以被告人罗仁虎犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年6个月。被告人罗仁虎未提出上诉，刑期自2018年6月10日起至2021年12月9日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯罗仁虎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯罗仁虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯罗仁虎减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二一年七月九日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0502执1293号 申请执行人：金玉莲，女，1983年5月7日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 被执行人：宋小林，男，1977年5月23日出生，户籍所在地:内蒙古通辽市科尔沁区，现住内蒙古通辽市科尔沁区。 申请执行人金玉莲与被执行人宋小林机动车交通事故责任纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2020）内0502民初8883号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宋小林的银行存款1550元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  聂利峰 二〇二一年三月十一日 书记员  付俊峰
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执934号 陈定江，徐娟与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执981号杨彪：本院移送执行杨彪欠缴罚金一案。经本院立案执行，杨彪已按规定缴纳罚金1000元。至此，本院(2017)川1521刑初110号刑事判决书判决杨彪缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1225号之一申请执行人：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：刘军，该公司员工。被执行人：费成陶，男，1983年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：何爱勤，女，1989年9月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：苏长凯，男，1995年7月4日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人费成陶、何爱勤、苏长凯金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人费成陶、何爱勤名下有位于盱眙县不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条，裁定如下：查封被执行人费成陶、何爱勤名下位于盱眙县不动产，期限为三年，查封限额为10730.4元及利息、执行费，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月二十九日书记员  张 智
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初732-1号申请人：安阳市国信资产经营有限责任公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段。法定代表人：年永安，该公司董事长。被申请人：安阳市八方铝业有限公司，住所地：林州市城郊乡西街村。法定代表人：李现吉，该公司董事长。申请人安阳市国信资产经营有限责任公司诉被申请人安阳市八方铝业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人安阳市国信资产经营有限责任公司于2021年3月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳市八方铝业有限公司名下位于林州市城郊乡西街村12幢86间面积为2642.59平方米房屋（房产证号：林房字第××号）征收补偿款中的83万元，并依法向第三人林州市房屋征收事务中心送达暂停支付协执手续。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人安阳市国信资产经营有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安阳市八方铝业有限公司名下位于林州市城郊乡西街村12幢86间面积为2642.59平方米房屋（房产证号：林房字第××号）征收补偿款中的83万元，期限为一年。案件受理费4670元，由申请人安阳市国信资产经营有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二一年三月二十六日书记员  高晓晖
新民市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0181执恢120号 申请执行人：沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司 被执行人：李章奇、刘鑫、宋海峰 沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司与李章奇、刘鑫、宋海峰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，申请执行人沈阳金融商贸开发区互联小额贷款有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ：王宝晶 二〇二一年三月二十九日 书记员 ： 龚 建
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0105执异176号申请人（申请执行人）：王永博，男，1992年10月20日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：曹韶鹏、张天胜（实习），河南众得成律师事务所律师。被执行人：郑州自如优家房地产营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区十里铺街6号院11号楼1层附5号，统一社会信用代码91410100330068446M。法定代表人：秦松林。被申请人：连超许，男，1989年7月11日出生，汉族,住河南省郏县。被申请人：秦松林，男，1991年5月20日出生，汉族,住河南省林州市。在本院执行王永博与郑州自如优家房地产营销策划有限公司（以下简称自如优家公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人王永博提交书面申请，请求追加连超许、秦松林为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人王永博称，贵院受理的申请人申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未履行还款义务，经调取被执行人工商登记资料，二被申请人未依法履行出资义务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条相关规定，故请求：依法追加二被申请人为被执行人，二被申请人在未缴纳出资的范围内承担连带还款义务。本案审查中，申请人王永博向本院提交证据如下：自如优家公司工商档案材料一套；自如优家公司企业信用信息公示报告一份。本院查明，原告王永博诉被告自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出（2020）豫0105民初15541号民事判决书，判决如下：一、解除原告王永博与被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于2020年3月22日所签订的《郑州市房屋租赁合同》；二、被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内退还原告王永博房屋租金2787元、押金1650元、管理费304元，共计4741元；三、驳回原告王永博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州自如优家房地产营销策划有限公司负担。该判决已于2020年9月29日生效，后案件进入执行程序，执行案号（2020）豫0105执13682号。因被执行人自如优家公司无财产可供执行，本院于2020年11月24日作出（2020）豫0105执13682号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，自如优家公司成立于2015年2月9日，注册资本100万元，股东为连超许，出资时间为2035年2月3日前。2020年5月15日，股东变更为秦松林，出资时间为2050年12月31日。自如优家公司查询日期为2021年3月10日的私营企业基本注册信息查询单显示：注册资本为100万元，实收资本为0元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：1.公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；2.在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，王永博申请执行自如优家公司房屋租赁合同纠纷一案，自如优家公司注册资本为100万元，实收资本为0；自如优家公司原股东连超许未依法履行出资义务即转让股权，因自如优家公司名下无财产可供执行，已被本院裁定终结本次执行程序；申请人王永博申请追加被申请人连超许为被执行人符合上述除外的情形，其请求本院予以支持，被申请人连超许应当在其未实际缴纳的出资额100万元范围内对申请人王永博承担责任。综合自如优家公司工商登记档案及股东会决议，被申请人秦松林并非设立自如优家公司的发起股东，而是通过股权转让方式继受成为自如优家公司股东。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十八条及第十三条的相关规定，自如优家公司债权人可以请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，并在继受股东知道或应当知道转让股权未出资或未足额缴纳出资的情形下，可诉请继受股东承担连带责任。因此，关于继受股东应否承担连带责任，属于实体责任争议。自如优家公司债权人向继受股东主张连带责任应通过诉讼方式，而不得在执行程序中直接追加继受股东为被执行人。故对申请人王永博追加秦松林为被执行人的申请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加郑州自如优家房地产营销策划有限公司原股东连超许为王永博申请执行郑州自如优家房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案的被执行人；二、被申请人连超许自本裁定生效之日起十五日内在其认缴出资100万元的范围内对申请人王永博承担责任；三、驳回申请人王永博的其他追加申请。被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 胡  亚  芹审判员 赵凯审判员姚丽二〇二一年三月二十九日书记员 王舒望 （代）
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2634执恢7号之三申请执行人：雷山县某服务社，地址：雷山县。法定代表人：唐某，系该社主任。被执行人：贵州某有限公司，地址：凯里经济开发区。法定代表人：罗某，系该公司负责人。本院在执行申请执行人雷山县某服务社与被执行人贵州某有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黔2634民初770号民事调解书，于2021年3月3日依法查封并扣押了被执行人贵州某有限公司所有的用于抵押担保的车牌号为贵Ｈ×××××的广汽传祺小轿车，并依法于2021年3月30日在淘宝网司法拍卖网络平台对上述车辆进行第一次公开拍卖。2021年3月30日买受人徐某（身份证号：522××××××）以121200元的最高价竞得车牌号为贵Ｈ×××××的广汽传祺小轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人贵州某有限公司所有的用于抵押担保的车牌号为贵Ｈ×××××的广汽传祺小轿车的查封（所有查封）。二、被执行人贵州某有限公司所有的用于抵押担保的车牌号为贵Ｈ×××××的广汽传祺小轿车的所有权归买受人徐某（身份证号：522××××××）所有。其车辆所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人徐某（身份证号：522××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨承楷审判员  罗曙东审判员  赵建忠二〇二一年三月三十一日书记员  黎北超
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0103执1331号之一 被执行人梁文杰，男，1993年3月14日出生，汉族，户籍地址：南宁市江南区。 本院在执行被执行人梁文杰犯危险驾驶罪处罚金一案中，依法冻结被执行人梁文杰银行存款及网络资金7000元，经本院强制执行，现已执行完毕，应解除对被执行人梁文杰名下其他银行账户存款及其他款项的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除本案对被执行人梁文杰银行存款及其他款项人民币7000元的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 卢雁飞 二〇二一年三月九日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初3991号原告：广州赛诺加电子设备有限公司，住所地广东省广州市天河区××××××××××××。法定代表人：宋某1，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州市臻悦生电器有限公司，住所地广东省广州市越秀区××××××××。法定代表人：郑某1。原告广州赛诺加电子设备有限公司与被告广州市臻悦生电器有限公司侵害外观设计专利权（专利号ZL××××××××××××××）纠纷一案，本院立案受理后，原告广州赛诺加电子设备有限公司于2021年×月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州赛诺加电子设备有限公司申请撤回本案起诉，系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，并且不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州赛诺加电子设备有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州赛诺加电子设备有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  黄穗玉人民陪审员  林翠丽二〇二一年三月二十二日法官 助理  邓志愿法官 助理  廖若薇书 记 员  兰海珍
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执633号之九 申请执行人：王丽琴，女，1987年8月5日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人:雷勇，男，1982年10月1日出生，汉族，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院（2020）黔2328民初2138号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人雷勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人雷勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷勇在贵州银行2848461389××××账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0781执422号 申请执行人：邵洪才，男，1974年12月25日生，汉族，现住扶余市。 被执行人：吕胜田，男，1959年10月22日生，汉族，现住扶余市。 申请执行人邵洪才与被执行人吕胜田民间借贷纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2020）吉0781民特212号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付到期欠款50000元。经审查符合立案条件，本院于2021年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2021年3月2向被执行发出执行通知书、报告财产令。 2.本院于2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、互联网银行存款及车辆、证券、工商、不动产等登记信息。 3.本院于2021年3月22日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长 常树才审判员王长会审判员张雪峰 二〇二一年三月二十五日 书记员 张             宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初5357号原告：贾红杰，男，1986年2月11日出生，汉族，北京市海淀区体人，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈磊，北京植德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李扬，北京植德律师事务所律师。被告：北京天天新起点科技发展有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇礼府街17号院6号楼4层447室，统一社会信用代码911101083355537075。法定代表人：范景梅，经理职务。被告：许磊，男，1987年8月8日出生，汉族，甘肃省敦煌市人。原告贾红杰与被告北京天天新起点科技发展有限公司、许磊侵权责任纠纷一案，现本案原告贾红杰向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告贾红杰的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告贾红杰撤诉。审判员  刘飞虎二〇二一年三月二十三日书记员  荣 幸
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执1646号西安福泽源商贸有限公司、西安交通大学：关于西安福泽源商贸有限公司与西安交通大学房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2019）陕01民终8085号民事判决书已生效，西安福泽源商贸有限公司申请强制执行，本院已受理。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完全部法律义务，申请人书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院（2021）陕0103执1646号案件执行完毕，于2021年3月25日结案。二〇二一年三月二十五日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4319号原告：卫忠富，男，1932年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。原告：卫洪祥，男，1962年8月20日出生，汉族，住北京市房山区。原告兼原告卫忠富、卫洪祥之委托诉讼代理人:卫东，男，1968年11月6日出生，汉族，住北京市房山区。被告：段凤龙，男，1956年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：段巍，男，1984年7月22日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告卫忠富、卫洪祥、卫东诉被告段凤龙、段巍共有物分割纠纷一案过程中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 付 雪二〇二一年三月二十二日书记员 王友娟
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0193民初425号 原告：李海涛，男，蒙古族，1972年8月17日生，住长春市二道区。 被告：沈阳黎明新科建业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区善邻路90号。 法定代表人：李文明，总经理。 委托诉讼代理人：储繁志，该公司员工。 本院受理原告李海涛与被告沈阳黎明新科建业工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告沈阳黎明新科建业工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的案由并非建设工程施工合同纠纷，也非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，应为常规的合同纠纷，本案应当由被告住所地法院管辖，而其所在地是沈阳市大东区，故该案应由沈阳市大东区人民法院进行审理。 经审理查明：2008年11月8日，某集团某建设股份责任有限公司作为甲方与沈阳黎明新科建业工程有限公司作为乙方签订《合同书》，内容为：第一条、工程概况：1、工程名称：东光集团二期工程2、工程地点：长春市高新开发区3、工程内容：隐框玻璃幕墙。第二条、工程预算：工程价80系列中空隐框玻璃幕墙（201B区东西条幕）407.88m²×710元=289596元，合计：贰拾捌万玖仟伍佰玖拾陆元整。（说明：本造价不含土建配合费、脚手架租用甲方以天数计算、电数以挂电表数为准，开材料发票）。。。。。。第六条、付款方式：经甲乙双方同意，合同签证生效，乙方开始订购材料，当予埋板。工人设备进场时，甲方（东光集团）首付工程总价55%材料款，当玻璃安装完毕时（按总体面积计算），甲方（东光集团）支付给乙方工程总价40%工程款。余款待整体工程完成验收合格后，一周内，除预留5%的质量保证金外，一次付清。质保期满后一周内全部结清。（注：所有工程款由建设方东光集团支付）。。。。。。第八条、工程结算：1、单价以本合同预算单价为准，面积以实际发生面积计算，测量时长宽均以最大尺寸为准（既：当框架长宽尺寸大于玻璃尺寸时，按框架尺寸计算，玻璃长宽尺寸大于框架尺寸时，按玻璃尺寸计算，边缘胶缝及填充缝计入面积）如设计变更，减少或增加的数量应计入结算中。2、如遇下列情况，合同总价做相应调整，以双方最终结算为准。1）在施工中增加的工程项目；2）因设计变更而增加的费用。。。。。。第十条、双方的责任和义务：甲方：1、按合同规定甲方必须及时支付乙方工程款。。。。。。第十一条、违约责任：甲方责任：1、甲方不能按照合同规定及时拨付工程款，则乙方有权停工或单方面终止合同的履行，由此造成的经济损失由甲方负责。2、工程竣工验收后，甲方未能按照合同规定及时结清尾款（质保金除外），按该款金额的日千分之一偿付逾期违约金。3、质保金到期，甲方不能按照合同规定及时与乙方结清，按该款金额的日千分之二偿付逾期违约金。。。。。。第十二条、纠纷处理：未尽事宜，双方在施工过程中协调解决或另行签订补充协议。出现纠纷，双方协商解决，协商不成，可通过施工当地诉讼解决处理。。。。。。 另查明，李海涛作为借用资质的实际施工人，与被挂靠的沈阳黎明新科建业工程有限公司存在纠纷，属于本院管辖。 本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖中第（一）项规定的“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案涉案的建设工程所在地为长春高新技术产业开发区，属我院管辖区域，故被告沈阳黎明新科建业工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告沈阳黎明新科建业工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郭鹏飞 二〇二一年三月八日 书记员  马芳原
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终3799号上诉人（原审被告）：贵州清梦源商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第1栋（1）1单元5层21号[花果园社区]。法定代表人：彭松，该公司总经理。上诉人（原审被告）：连云港市钡源纺织有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区墩尚镇罗阳村机关路154号。法定代表人：彭松。被上诉人（原审原告）：昆山祥龙衣车设备有限公司，住所地江苏省昆山开发区长江南路1106号。法定代表人：曹**，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎梦，江苏六典（上海）律师事务所律师。原审被告：贵州钡洁纺织品有限公司，住所地贵州省遵义市播州区尚嵆镇龙泉社区铝业新城内。法定代表人：彭松。原审被告：贵州钡钡源防护用品有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高坪科创绿洲一期标准化厂房九号楼。法定代表人：彭松。上诉人贵州清梦源商贸有限公司、连云港市钡源纺织有限公司因与被上诉人昆山祥龙衣车设备有限公司、原审被告贵州钡洁纺织品有限公司、原审被告贵州钡钡源防护用品有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初14273号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人贵州清梦源商贸有限公司、连云港市钡源纺织有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州清梦源商贸有限公司、连云港市钡源纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈亚玲二〇二一年三月二十六日法官助理 邹理华书 记 员 吴茂程
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执489号之十九被执行人：肖珂，男，汉族，1994年01月08日生，住河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖珂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖珂在中国建设银行6217005658581262733_0103_1账户内存款人民币277069.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月十五日书记员  王石桥
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2328执1036号之二 申请执行人:万明伟，男，1975年09月14日生，住贵州省安龙县。 被执行人：潘长洲，男，1984年05月10日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的安龙县人民法院(2019)黔2328民初933号民事调解书，于2020年03月03日向被执行人潘长洲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘长洲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘长洲在中国工商银行799707001××××账户内存款人民币2480000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  岑飞 二〇二一年三月六日 书记员  田斌
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0781执576号之一 申请执行人：江油银通融资担保有限公司。 被执行人：张伟，男，汉族，生于1976年12月4日。 申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人张伟追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）川0781民初3412号民事判决书已经发生法律效力。申请人江油银通融资担保有限公司于2021年1月25日向本院申请执行，执行标的金额29149.79元（不含利息），案件诉讼费529元。经查：张伟于2019年10月11日死亡注销。本院未查控到其遗留有可供执行的财产，也未查找到相关义务承担人。申请人也未能提交其遗留有可供执行的财产线索。申请执行人江油银通融资担保有限公司提交书面申请书，请求对该案终结执行。经合议庭讨论决定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初3412号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二一年三月三十一日 书记员 陈 雪
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执77号 申请执行人：朱光军,男,1966年1月7日出生,住四川省仪陇县。 龙顺荣,男,1963年5月17日出生,住四川省仪陇县新政镇石佛岩村十一组20号，公民身份号码：512927196305××××。 马超刚,男,1972年12月12日出生,住四川省仪陇县新政镇滨江大道一段33号8栋1单元，公民身份号码：512927197212××××。 李全林,男,1957年8月20日出生,住四川省仪陇县新政镇大东村314号，公民身份号码：51227195708××××。 陈跃明,男,1967年5月7日出生,住四川省仪陇县新政镇石佛岩村二组22号，公民身份号码：512927196705××××。 被执行人：张文义,男性,1968年3月8日出生,住南江县。 本院在执行朱光军、龙顺荣、马超刚、李全林、陈跃明与张文义合同纠纷一案中，本院在执行李全林、陈跃明、朱光军、马超刚、龙顺荣与张文义合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，未能查控到被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人的银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922民初863号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 李旭东
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘0982执509号 申请人敦煌市盛达建材有限责任公司与被执行人王为明不当得利纠纷一案，执行标的为10000元。在执行过程中，扣划被执行人王为明银行存款10050元（含执行费50元），申请执行人已领取了案件执行款10000元，现本案执行完毕。 至此，办案生效法律文书确定和法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请人敦煌市盛达建材有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2021）甘0982执509号一案执行完毕，予以结案。 二〇二一年三月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初8368号原告：江苏银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市朝阳区光熙家园1号楼。负责人：赵文利，行长。委托诉讼代理人：杜岚，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被告：张金良，男，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省敦化市。原告江苏银行股份有限公司北京分行与被告张金良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张琳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还截至2020年9月25日的信用卡欠款本金72500元，并支付自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；2、要求被告支付律师费1500元；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明:2019年6月27日,被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守《江苏银行信用卡领用合约》的各项规则。《领用合约》约定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，原告按最低还款额未还部分的5%计收违约金。另，双方还对费用、免息还款期、透支利息、利率调整、对账单、违约情形、违约金等事项进行了约定。2019年7月1日，被告为申请信用卡大额消费分期付款业务,还与原告签订了《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，约定申请金额90000元,期数36期,一期为一个月，逐期等额分摊本金;逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费540元。此外双方还对分期还款、违约情形、催收等事项进行了约定。上述合同签署后，原告审批通过相关申请，并向被告发放了尾号为8418的信用卡。自2019年7月25日起，被告申请的大额消费分期开始记入信用卡账单，根据原告提供的交易明细显示，被告在2020年3月25日开始出现连续逾期还款。另，2020年4月22日，原告作为甲方与乙方北京市北斗鼎铭律师事务所签订《委托合同》，就起诉被告逾期还款事宜委托乙方提供代理服务，并就律师费进行了约定，此后原告支付了本案的相应律师费用。诉讼中，原告称被告于2020年3月25日连续逾期后共计还款0元，截至2020年9月25日，被告尚欠本金72500元。本院认为：关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定：“民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方约定的合同履行期限持续至民法典施行后，且本案系因民法典施行前被告的履行行为发生的争议，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。被告向原告申请信用卡，并办理大额消费分期，此后被告未能依约还款，原告据此要求被告偿还相应欠款本金及违约金的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。关于原告主张的律师费，因已实际发生，且有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张金良于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司北京分行截至2020年9月25日的信用卡欠款本金72500元并支付自2020年3月26日起至实际给付之日止，按照每期信用卡欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算的该期违约金；二、被告张金良于本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司北京分行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、公告费260元,均由被告张金良负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  周裕财二〇二一年三月二十二日书记员  周剑彬
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初2898号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2#商铺S110室。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：李玉洁，女，1994年4月30日出生，汉族，住安徽省巢湖市，系法务主管。 被告：程干，男，1981年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告程干物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽晨阳物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 本案免收受理费。 审 判 员 曹海清 二〇二一年三月八日 法官助理 秦 静 书 记 员 郑靖茹 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终1998号上诉人（原审被告）：严金鹏，男，1993年3月20日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县×××××××××××××。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仕添，男，1971年12月3日出生，汉族，住广东省中山市×××××××××××。上诉人严金鹏与被上诉人陈仕添房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初15504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈仕添向一审法院起诉请求：判令严金鹏支付陈仕添租金26680元及利息（从2020年7月1日其按年息20%计至清偿之日止）。一审法院判决：一、严金鹏于本判决生效之日起三日内向陈仕添支付占有使用费26680元及逾期付款利息损失（以实欠款项为基数，从2020年9月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、驳回陈仕添的其他诉讼请求。案件受理费468元，减半收取234元，由严金鹏负担。严金鹏上诉请求：撤销一审判决，依法改判严金鹏仅需支付占有使用费22280元或发回重审。事实和理由：一、一审未能准确送达文书至严金鹏处，导致其不能按时参加庭审。陈仕添一审只提供了所谓欠条，但未向一审法院说明双方租金结算的所有往来，其谎称已向严金鹏退还所有押金，作了虚假陈述。事实上，双方曾于2020年5月1日结算，严金鹏尚欠陈仕添租金、水电费、清洁费合计40455元，严金鹏曾于2020年5月11日向陈仕添支付6000元（微信4000元、现金2000元），于2020年5月20日向支付10000元，即便加上6月租金4400元以及6月水电费2225元，再扣除一个月押金即为本案欠条确认的26680元，即陈仕添并未向严金鹏退还全部押金，仍扣除严金鹏一个月押金，即4400元。在未经严金鹏同意情况下，陈仕添对涉案物业进行停水停电上锁等非法处置措施，严金鹏为取回资料、生产设备等重要生产工具，在非自愿的情况下出具欠条。二、一审既然认定上述租赁合同无效，则意味陈仕添需退还全部押金，严金鹏同意押金4400元直接从26680元租金中抵扣。陈仕添辩称，根据合同约定，严金鹏上诉请求没有事实和法律依据。退一步讲，若按合同实际计算，严金鹏还欠付占有使用费，陈仕添应扣除严金鹏10000元押金。二审期间，严金鹏提交微信聊天记录，证明双方在5月份曾进行租金结算，陈仕添在一审中未如实陈述扣除一个月押金的事实。陈仕添未提交新证据并质证称，确认真实性、合法性、关联性，确认扣除了一个月的押金。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于根据民事诉讼的相对性审查规则，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案上诉争议的焦点为对于严金鹏应向陈仕添支付款项的金额认定。首先，严金鹏主张为了顺利搬离涉案租赁物而被迫出具了欠条，但其未能就存在被迫情形提交证据证明，且严金鹏出具欠条的时间在搬离涉案租赁物之后，其说法明显不能成立，本院不予采信。其次，双方均确认在所欠租金进行结算时陈仕添没收了严金鹏相当于一个月租金数额的押金4400元，严金鹏上诉称因涉案租赁合同已被一审法院认定为无效合同，故陈仕添无权没收其押金。本院认为，即使涉案租赁合同无效，但双方对于拖欠房租的结算属于权利的自行处分，且严金鹏租赁期间存在长期拖欠租金的情形，陈仕添所称在严金鹏搬离租赁物后存在清理事宜亦符合常理，应认定双方对于拖欠金额的结算是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。一审法院以欠条为依据认定严金鹏应向陈仕添支付的款项金额并无不当，本院予以确认。综上所述，严金鹏的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费357元,由严金鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 曾令生审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年三月十九日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国智，男，1955年3月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市。委托诉讼代理人：汪永海，甘肃玉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓慧，甘肃玉泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市永全发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国驹，男，该公司办公室主任。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武威市三沟发电有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南关西路24号。法定代表人：张全年，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮雪玲，甘肃汇平律师事务所律师。再审申请人张国智因与被申请人武威市永全发电有限责任公司（以下简称永全公司）、武威市三沟发电有限责任公司（以下简称三沟公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市中级人民法院（2020）甘06民终351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国智申请再审称，1、申请人房屋受损的主要原因是发电站引水渠有水时对地基沉降变形所致。通过赔偿实际损失对房屋进行修补，根本无法解决因地基沉降变形导致房屋彻底不能使用的问题。政府部门对村民进行整体搬迁安置，但至今未按照法定程序收回申请人宅基地，申请人若在该地继续居住或另行划拨宅基地，均需要重建房屋，原审法院以评估的实际损失为标准作为对申请人房屋受损的赔偿依据错误，应以重置价作为赔偿依据。申请人认为《鉴定意见书》不完整、无明确的数据支撑，不能清晰的区分责任比例的大小及划分。2、原审法院对赔偿责任的比例划分，明显不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据张国智申请再审的具体事实理由，本案再审审查焦点为原审法院对其房屋受损的赔偿标准以及赔偿责任比例认定是否适当。关于对张国智房屋受损的赔偿标准认定是否适当的问题。财产损害赔偿纠纷中侵权人仅对己方过错造成的权利人失去的直接经济价值及正常情况下的可期待利益承担赔偿责任，一般以实际损失为客观基础。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。经原审法院查明，为解决受损村民住房安全问题，2018年12月10日凉州区人民政府办公室发出凉政办发【2018】356号文件通知，要求三沟湾村三组农户搬迁，作出了具体搬迁安置方案，安置方案包括配售安置房、废旧宅基地复垦补助、住房补助以及搬迁费等，现三沟村三组居民全部搬离原居民点并采用配售安置住房或货币安置等方式进行妥善安置，结合案涉村民居住区段现有实际情况，原址再行修建房屋缺乏可行性。张国智提出在该地继续居住或由村委会另行划拨宅基地，彻底解决地基沉降变形导致房屋不能使用的问题，无事实和法律依据，其要求按照重置价计算赔偿数额的申请理由难以支持。原审法院按照侵权损害赔偿的填平原则将鉴定报告评估确定的实际产生损失作为损失确定范围并无不当。关于赔偿责任比例认定是否适当的问题。一审审理中，张国智及三沟公司均向人民法院提出损害因果关系评估申请书，甘肃省建材科研设计院有限责任公司接受委托，该公司具有建筑工程检测甲级资质，鉴定意见是根据现场实地勘察得出，鉴定程序合法，张国智亦未提出重新鉴定申请，故鉴定人经过庭审质询，所作出的甘建材鉴定【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书可以作为认定本案的依据。张国智一审中主张西营镇三沟村房屋受损的主要原因是被申请人通过其发电引水渠引水作业时，引起地基沉降变形的行为所致，并向人民法院提交上述司法鉴定意见予以证明，鉴定意见书结论为：1、房屋受损因素主要是发电引水渠有水时对地基沉降变形的影响。2、次要因素是农田灌溉用水和天然河道水流对地基沉降变形的影响，其中天然河道水流对地基沉降变形的影响最小。至于张国智在二审中提交的《凉州区西营镇三沟村三组居民住房塌陷及地表溢水勘察报告》（以下简称《勘察报告》），试图证明二被申请人应承担全部赔偿责任。经查，该《勘察报告》由凉州区水务局委托信息产业部电子综合勘察研究院于2018年6月出具，从报告出具原因来看，该报告的主要勘察角度是三沟村三组居民居住区段是否适合继续居住，仅是为政府进行异地安置居民提供的技术参考；从内容来看，报告表述“由于本次工作时间短，地下水渗漏量检测缺少系统的资料，...所获得的监测数据相对较为保守...”第四章居民住房区地表溢水亦载明“三沟村三组地处地下水集中径流区，区内地势平缓，相比又处于低洼的区段，加之其下浮地层中局部段粉质土、粉细砂的含量较高，地下水径流过程中在此区段受阻，地下水排泄相对不畅通，因此在区内导致地下水水位上升并溢出地表”。可见地下水位上升并溢出地表原因除了三沟水电站引水导致地下水位抬升主要原因之外，还存在一些原始地貌、水流灌溉等其他原因。本院认为，该《勘察报告》作为张国智单方提交的证据，证明目的与其向一审法院提交的前述鉴定意见有所不同，且《勘察报告》系由地方行政管理部门委托工程勘察机构作出，报告编写、审核、审定人员未披露资质信息；其内容主要是对住房塌陷及地表渗水原因作出的物理勘察结论，不足以推翻【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书。张国智不能提交有效证据证明房屋受损的全部原因归于三沟水电站的引水行为这一事实，应承担相应举证不能的法律后果。一、二审法院采信【2019】鉴字第08号司法鉴定意见书据以确认永全公司、三沟公司按比例承担70%的主要赔偿责任，因房屋受损的次要因素为农田灌溉用水和天然河道影响，由张国智自负其他损失亦无不当。综上所述，张国智的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国智的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月二十三日法官助理 李秀云书记员 姚鹏博
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执768号 辛立哲与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初48478号原告：苏毅靖，男，1996年9月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郭建斌，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思晴，北京市京师律师事务所实习律师。被告：于辉，女，1971年9月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：赵双志，辽宁湘辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙(被告于辉之女），女，1994年9月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告苏毅靖与被告于辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告苏毅靖于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏毅靖对被告于辉的撤诉申请不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏毅靖对被告于辉的的撤诉。案件受理费25元，由原告苏毅靖负担（已交纳）。审 判 员 张玉倩二〇二一年三月十一日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）宁03刑更69号罪犯李海根，男，生于1982年9月8日，回族，初中文化，宁夏吴忠市人，农民，家住宁夏吴忠市红寺堡区，现在吴忠监狱五监区服刑。宁夏吴忠市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）吴刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李海根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳），该犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2014年12月15日作出（2014）宁刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2019年3月28日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2019）宁03刑更30号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2013年11月15日起至2028年4月14日止），于2015年8月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2021年3月4日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李海根予以减去有期徒刑六个月十五天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》。能接受教育改造，学习成绩合格。在生产劳动中，该犯能积极参加劳动，服从生产管理和技术指导，严格遵守操作规程和安全生产规定，在服装合片、合缝等岗位上认真学习生产技术，能保质保量完成生产任务。在考核周期内（2018年10月至2020年7月）累计获得4个表扬奖励。本院认为，罪犯李海根在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间的改造情况、表扬奖励和财产性判项履行情况，该犯系涉毒被判处十年以上有期徒刑之罪犯，且在服刑期间多次超标准购物，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海根减去有期徒刑五个月（刑期自2013年11月15日起至2027年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二一年三月三十日书记员 李               慧
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂1023执保119号 广西平果农村合作银行、黄建明、李俊军： 广西平果农村合作银行与黄建明、李俊军的金融借款合同纠纷保全一案，本院冻结被申请人黄建明、李俊军名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2021）桂1023执保119号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月四日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初599号 原告：张家口臻实营家物业服务有限公司，住所地：张家口市宣化区清远路142号院1号楼106号底商。 法定代表人：樊润春。 被告：杜建伟,男，1985年8月9日出生，汉族，住张家口市宣化区。 原告张家口臻实营家物业服务有限公司与被告杜建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告张家口臻实营家物业服务有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口臻实营家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告张家口臻实营家物业服务有限公司负担。 审判员  范瑞锋 二〇二一年三月十五日 书记员  殷晓蕾
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执414号 申请人：潘仁团，女，1963年4月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：陶子西，女，1990年4月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人潘仁团、陶子西与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3394号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘仁团、陶子西于2021年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款81515元及利息，案件受理费834元，执行费1135元。在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，交付申请人未取得的不动产权证书一本，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人潘仁团、陶子西可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十四日 书记员  莫淑丽
宁夏回族自治区平罗县人民法院 支 付 令 （2021）宁0221民督2号 申请人：任文青，男，1966年5月28日出生，汉族,住大武口区。 被申请人：冯军义，男，1979年4月10日出生，汉族，住平罗县。 申请人任文青于2021年3月22日向本院申请支付令。申请人任文青称，冯军义雇佣其到平罗县东门亚麻厂从事水泥工工作，双方约定工资现金月结，每月工作22天3520元，现拖欠申请人一个月工资3520元，任文青提供冯军义于2021年2月8日出具的欠条一张。要求被申请人冯军义给付申请人任文青工资3520元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人冯军义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任文青工资3520元。 申请费17元，由被申请人冯军义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令支付起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本支付令生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行支付令；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何志兵 二〇二一年三月二十四日 法官助理 徐婉君 书 记 员 马 敏 附件一：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：本案适用的其他法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2860号原告：董淑伶，女，1966年5月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京春晖宏远园林绿化有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇仓头村。统一社会信用代码91110228103006077H。法定代表人：郑伯亮，经理。原告董淑伶与被告北京春晖宏远园林绿化有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告董淑伶于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告董淑伶提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董淑伶撤诉。审 判 员 马振军二〇二一年三月二十三日法官助理 顾斯琪书 记 员 张 娇
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初3638号原告：黄鈺城，男，2002年8月24日出生，汉族，大兴一中高三学生。委托诉讼代理人：耿俊菊（原告黄鈺城之母），1976年8月27日出生，汉族，无业。被告：北京优乐思教育科技有限公司，住所地北京市大兴区兴华南路1号平房10号。法定代表人：孟庆林，职务不详。原告黄鈺城与被告北京优乐思教育科技有限公司（以下简称：优乐思公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄鈺城的委托诉讼代理人耿俊菊到庭参加诉讼。被告优乐思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄鈺城向本院提出诉讼请求：1．被告退还剩余课时服务费10317．43元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：黄鈺城与优乐思公司于2019年10月31日签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，但是因为疫情一直未上课。原告于2020年8月31日提交解除合同退费申请，被告承诺60日内退款，但是被告一直未退款，故诉至法院。被告优乐思公司的法定代表人孟庆林提交书面答辩意见，主张其于2020年8月1日至2024年7月30日加盟优胜教育，签了4年合同，交付加盟费70万元，又给优胜垫付老师工资及社保费用382139．84元；公司于2020年7月1日开业，2020年7月16日法定代表人变更为孟庆林，7月之前的课时费与孟庆林无关；校区校长、老师、财务等由优胜统一招聘管理，校区公章、法人章、签署协议等由优胜保管，不经过法定代表人；优胜管理混乱，欺骗投资人，低价授课，孟庆林没有收到课时费，优胜陈昊拿走了加盟费及课时费，拖欠孟庆林100多万元，孟庆林亦是受害者，请法官为孟庆林做主，要回损失。黄鈺城围绕诉讼请求提交以下证据：《优胜教育个性化辅导课程注册合同》、支付宝转账记录、退费结算截屏等。本院经庭审质证及审查核实，对黄鈺城提交上述证据的真实性予以确认。本院经审理查明：2019年10月31日，黄鈺城（甲方）与优乐思公司（乙方）签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》；黄鈺城于当日向优乐思公司交纳教育咨询费15166元。原告曾向被告提出退费申请，被告公司老师于2020年8月27日向原告发送退费结算，载明原告总计退费金额为10317．43元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。优乐思公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。当事人协商一致，可以解除合同。黄鈺城与优乐思公司签订《优胜教育个性化辅导课程注册合同》，该协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。后黄鈺城向优乐思公司提出退费申请，优乐思公司老师向黄鈺城发送退费结算，应视为优乐思公司同意黄鈺城的退费申请，双方协商一致，同意解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因合同解除，黄鈺城有权要求优乐思公司退还剩余课时费用10317．43元，本院对黄鈺城的相应诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：北京优乐思教育科技有限公司于本判决生效后十日内给付黄鈺城剩余课时费10317．43元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由北京优乐思教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王   欢   欢二〇二一年三月二十四日法官助理  闫俊慧书记员郭宁
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢179号之二申请执行人：高美林，女，1961年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇。被执行人：苏卡则，男，1956年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇孙家岔镇。被执行人：何秀兰，女，1957年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇孙家岔镇。被执行人：苏利军，男，1980年12月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇孙家岔镇。被执行人：郭春梅，女，1976年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇孙家岔镇。本院依据本院（2016）陕0821民初3369号民事判决书在执行高美林与苏卡则、何秀兰、苏利军、郭春梅民间借贷纠纷一案中，依法向四被执行人苏卡则、何秀兰、苏利军、郭春梅发出执行通知书，责令四被执行人主动履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由四被执行人苏卡则、何秀兰、苏利军、郭春梅向申请执行人高美林偿还借款本金26万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2600元、保全费1020元、执行费3850元。但四被执行人苏卡则、何秀兰、苏利军、郭春梅至今未主动履行完毕生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，经查，在本院（2017）陕0881执3216号执行案件中依法扣留了四被执行人苏卡则、何秀兰、苏利军、郭春梅在神木市孙家岔镇刘石畔村所享有的分红收入。后本案予以恢复执行。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行扣留、提取四被执行人苏卡则、何秀兰、苏利军、郭春梅在神木市孙家岔镇刘石畔村所享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军审 判 员  陈会军代理审判员  任彦军二〇二一年三月三十日书 记 员  王爱芳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初48516号原告：陆某，女，1965年12月26日出生，汉族，住北京市西城区。原告：王某1，女，1997年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。上述原告共同委托诉讼代理人：李彩华，北京善福律师事务所律师。被告：王某2，男，1927年6月16日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王某3，王某2之子，住北京市西城区。被告：闫某，女，1932年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王某4，闫某之子，住北京市西城区。原告陆某、王某1与被告王某2、闫某法定继承纠纷一案，本院于2020年12月25日立案，原告陆某、王某1于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告陆某、王某1申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许陆某、王某1撤诉。案件受理费25元，由陆某负担，已交纳。审判员  夏文慧二〇二一年三月二十五日书记员  高 岚
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初385号 原告：任建刚，男，1978年2月1日出生，汉族，住曲周县。 被告：任庆新，男，1976年11月28日出生，汉族。 原告任建刚与被告任庆新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建刚、被告任庆新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任建刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告急用资金为由，被告向原告借款10万元。原告通过朋友李永利向被告转款10万元，2020年7月6日被告向原告出具借款10万元借据1张。后原告急用款向被告催要，被告推诿拒不给付借款。为维护原告合法权益，根据《民法典》相关规定特向法院起诉，请判如所请。 任庆新辩称，我借款后，通过微信或转账六次向原告方偿还49,600元，还欠原告借款50,400元。我同意按照一年期银行贷款基准利率支付利息。 本院经审理认定事实如下：被告任庆新因需向原告借款10万元，2020年7月6日被告向原告出具借款人民币10万元借据1张，内容：“今借到任建刚壹拾万元整，借款人任庆新，2020年7月6日”。经双方庭审核对，被告已偿还原告借款本金人民币49,600元，欠原告借款本金50,400元。 本院认为，被告任庆新对其借用原告任建刚人民币10万元的事实予以认可，结合原告持有的被告出具的借款借据，本院对双方间民间借贷关系依法认定。双方未约定借期，经原告催要，被告应及时履行清偿义务。本案中原告应清偿原告借款本金人民币50,400元。另双方未约定借款利息，原告自愿按照一年期银行贷款基准利率支付利息，系其真实意思表示，无违法之处，本院予以尊重。原告主张由被告承担财产保全费，该费已在生效财产保全民事裁定书确定由其负担，故不支持其主张。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第六百七十五条、第六百七十九条的规定，判决如下： 一、被告任庆新自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告任建刚借款本金人民币50,400元并支付相应利息（以50,400元为计息基数，按借款同期一年期银行贷款基准利率作为计息标准，计息期间自2020年7月6日至实际清偿之日）； 二、驳回原告任建刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,150.0元，由原告任建刚负担450元，被告任庆新负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  高源 二〇二一年三月二十五日 书记员  王丹 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）云25执异13号异议人（申请执行人）：江西龙马建设集团有限公司（以下简称江西龙马公司），住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。法定代表人：严玉火；职务：该公司总经理。委托代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：云南星元文化体育投资有限公司（以下简称云南星元公司）；住所地：云南省泸西县文化中心文化馆3楼。法定代表人：张绍东；职务：该公司执行董事。本院在执行江西龙马公司与云南星元公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人江西龙马公司向本院提出执行异议，申请追加泸西文康体育文化投资开发有限公司（以下简称泸西文康体育公司）蒙为被执行人，本院作出裁定后，泸西文康体育公司不服，向云南省高级人民法院申请复议，该院于2020年12月7日作出（2020）云执复351号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）云25执异35号裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。在审查期间，江西龙马公司于2021年3月18日书面向本院申请撤回执行异议。本院认为，江西龙马公司申请撤回执行异议系其真实意思表示，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许江西龙马建设集团有限公司撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内云南省高级人法院申请复议。审判长  李才学审判员  李祝荣审判员  张 嘉二〇二一年三月二十三日法官助理丁磊书记员刘禹
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执384号之一被执行人：王忠翰，男，汉族，1976年09月12日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠翰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠翰在中国工商银行账户内存款人民币57733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 利二〇二一年三月十七日书记员 石德新
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执236号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：苏清明，男，1979年3月4出生，京族，住越南。 本院综合审判庭移送执行的被执行人苏清明非法出入境罪处罚金一案中，依据已生效的本院作出的（2019）桂0681刑初250号刑事判决书，判令被执行人应缴纳罚金15000元，追缴违法所得人民币1133元，没收苹果手机一部（尾号为3002）。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年1月25日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。涉案手机已坏，已销毁。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人苏清明的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴祖环 审判员  简钱舟 审判员  何远娴 二〇二一年三月二十五日 书记员  莫永玲
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1318号 黄健赟： 被执行人黄健赟补缴诉讼费一案，本案在执行过程中，被执行人黄健赟向本院指定执行账户缴纳款项600元，其中550元用于补缴案件受理费，余款50元用于缴纳本案申请执行费。现被执行人黄健赟已履行完毕（2018）粤0783民初2702号民事判决书应补缴的案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案属执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终656号 上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司。住所地：河北省张家口市涿鹿县涿鹿镇轩辕路25号。 负责人：王树军。 委托诉讼代理人：刘文君，河北海龙律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安美月，女，1960年8月24日出生，汉族，住涿鹿县。 委托诉讼代理人：李亚杰，河北华祥律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司因与被上诉人安美月保险纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的委托诉讼代理人刘文君，被上诉人安美月的委托诉讼代理人李亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司上诉请求：撤销涿鹿县人民法院(2020)冀0731民初720号民事判决，依法改判或发还重审。事实与理由：首先，2019年7月2日安美月投保时，上诉人的工作人员将投保单、健康问卷等通过微信发给安美月，其阅读并签字确认，说明其对免责条款己知悉并自愿承担相应后果。其次，保单上注明等待期为30天。等待期满投保人才能获得被保资格。再次，人人安康条款第2.2责任免除2.2.1第六项规定“在获得被保资格之日起120日内接受扁桃体腺等疾病的检查与治疗”，保险人不承担给付保险金责任。2019年10月15日安美月在中国人民解放军三〇九医院日门诊查出甲状腺结节。2019年11月4日安美月被诊断为甲状腺恶性肿瘤，检查治疗日期在免责情形约定的120日内，上诉人据此条款拒赔并无不当。最后，被上诉人隐瞒既往病史，加重了上诉人的保险责任。安美月庭审中提供的病例，明确记载其有甲状腺既往病史，投保时未向保险人如实陈述。其刻意隐瞒既往病史加重了上诉人的保险责任，也是上诉人拒赔的原因之一。综上，一审法院认定事实不清，判决上诉人赔付医疗费19689.24元缺乏事实和法律依据。 安美月辩称，中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 安美月向一审法院起诉请求：被告赔付医疗费19689.24元。 一审法院认定事实：2019年7月2日，原告在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险一份。被告的工作人员通过微信，将投保单及单据各一份转给原告。保单上注明等待期为30天，赔偿比例为100%,有效期自2019年7月3日至2020年7月2日，保险金额2000000元。 2019年11月4日，原告到中国人民解放军第三O九医院治疗，被诊断为甲状腺恶性肿瘤，住院治疗15天。医疗费用39825.8元，农村合作医疗报销20136.56元，剩余19689.24元，原告要求被告理赔时，被告向原告出具未载明具体日期《拒赔∕拒付通知书》，该通知书内容显示被告以“人人安康”条款2.2.1规定，原告未在获得被保资格之日起120内接受扁桃体腺等疾病检查与治疗。被告拒绝赔付原告剩余医疗费19689.24元。 一审法院认为，原告在被告处投保了“人人安康”百万医疗保险一份，被告接受了原告的投保，双方的保险合同关系成立。原告的疾病发生在2019年11月4日，属于保险期间内，被告应当承担给付原告理赔款的责任。 被告的工作人员在原告投保时，仅将投保单及发票以微信的方式发给原告，保单上注明等待期为30天，并未对免责条款在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现被告以原告未在获得被保资格之日起120内接受扁桃体腺等疾病检查与治疗，拒绝向原告方的赔付理赔款无事实和法律依据，其抗辩理由不成立，不予采纳。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司赔付原告安美月医疗费19689.24元。判决生效后三十日内履行完毕。 本院二审期间，当事人没有提供新证据。二审查明的事实与原审无异。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司上诉称其工作人员在安美月投保时将投保单、健康问卷等通过微信发给安美月，其阅读并签字确认，说明其对免责条款已知悉并自愿承担相应后果。因经查阅本案卷宗中的人人安康百万医疗保险单及投保信息与健康问卷，未见保险人对其中的免责条款在投保单、健康问卷或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，不能证明保险人依法履行了保险法规定的其对免责条款的明确说明义务，本院对中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的该项上诉理由不予支持。中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司上诉称保单上注明等待期为30天，等待期满投保人才能获得被保资格。本案安美月于2019年7月2日投保，其在2019年11月4日被诊断为甲状腺恶性肿瘤，按照合同约定其在2019年8月2日即获得被保资格，并非不具有被保资格的投保人，本院对中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的该项上诉理由不予支持。中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司上诉称安美月隐瞒既往病史，加重了其保险责任。因安美月提供的病例，虽明确记载其有甲状腺包块的既往病史，投保时未向保险人如实陈述，但保险人在与投保人订立保险合同时应向投保人询问病史情况，保险人未向投保人询问病史情况的，不应认定为投保人未履行如实告知义务，故本案不应认定为安美月刻意隐瞒既往病史加重了保险人的保险责任情形，本院对中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的该项上诉理由不予支持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费294元，由中国人民财产保险股份有限公司涿鹿支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  马瑞云 审判员  闫 格 审判员  宋凯阳 二〇二一年三月三十日 书记员  施 洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5777号之一解封申请人：上海荣飞装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区真陈路1000号6楼B座133室。法定代表人：谢仁荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：亢伟，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐敏，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：苏州鹏润国美电器有限公司，住所地苏州市北局10号。法定代表人：董晓红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：章颖，公司员工。委托诉讼代理人：黄学斌，公司员工。上海荣飞装饰设计工程有限公司与苏州鹏润国美电器有限公司装饰装修合同纠纷一案，根据上海荣飞装饰设计工程有限公司申请，本院于2020年10月13日依法作出(2020)苏0508民初5777号民事裁定书，查封、冻结、扣押苏州鹏润国美电器有限公司名下的银行存款人民币225744.69元或同等价值的其他财产。现上海荣飞装饰设计工程有限公司向本院申请解除对苏州鹏润国美电器有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，上海荣飞装饰设计工程有限公司申请解除对苏州鹏润国美电器有限公司的财产保全措施系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对苏州鹏润国美电器有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成二〇二一年三月一日书记员  罗瑶
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初5362号原告:北京金刚互娱科技有限公司，住所地北京市东城区板桥南巷7号9幢三层东侧306室。法定代表人：张峻，总经理。委托诉讼代理人：丁超凡，女，1992年2月29日出生，该公司法务。被告：林泽锟，男，1992年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京金刚互娱科技有限公司（以下简称金刚互娱公司）与被告林泽锟劳动争议一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金刚互娱公司之委托诉讼代理人丁超凡、被告林泽锟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。金刚互娱公司向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付2020年1月1日至2020年7月30日工资34405元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月原告因疫情导致无法经营，2月10日通知复工，因疫情持续严重原告被迫于2020年2月20日发布了《停工通知》，通知内容为自2020年2月20日起公司员工全部岗位员工停工待岗，待岗期间工资发放为北京市最低工资标准。员工复工时间以通知为准。因疫情发布停工通知后，企业无法正常经营，故期间与公司大量员工签订了延迟发放1-2月工资，并告知被告前往寻找其他工作，停工期间公司并未实际经营，也未通知被告复工，因疫情期原告注册了钉钉打卡系统，但并未实际使用。因原告居住地离公司较近，故疫情期间一直在公司打卡，原告提交了被告经常半夜打卡的记录，被告并不认可钉钉打卡的真实性，而仲裁在被告不认可其实际出勤的情况下，裁决需要支付1-7月份工资，明显认定事实不当。为维护原告合法权益，请法院在查清案件事实的基础上依法公正判决。林泽锟辩称，原告称我到单位私自打卡不属实，我联系过直系领导李津、张峻，他们提供了情况说明，都有他们的签字，证明我是有需求进入公司运营值班的，我在职期间公司没有跟我签过任何延迟发放工资的协议，也没见过停发工资的通知，7月份我投诉了公司，然后公司注销了我的门禁，致使我不能进到单位。故不同意原告诉讼请求。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。金刚互娱公司与林泽锟2020年1月至7月30日存在劳动关系。金刚互娱公司未支付林泽锟此期间的工资。根据双方陈诉及提供的证据，本院对林泽锟此期间应得工资数额进行核定，金刚互娱公司应予支付。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，北京金刚互娱科技有限公司支付林泽锟2020年1月1日至2020年7月30日期间的工资28823.8元；二、驳回北京金刚互娱科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京金刚互娱科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  崔资奇二〇二一年三月二十三日书记员  王玥宁
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1023民初667号 原告：唐某，女，1987年11月13日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：马建东，广西智团律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖海涛，广西智团律师事务所律师。 被告：韦某，男，1986年8月8日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告唐某与被告韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用简易程序于2021年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐某的其委托诉讼代理人马建东、廖海涛、被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：请求判令被告韦某立即向原告唐某支付离婚补偿费人民币50000元并赔偿资金占用期间的利息（利息计算：以50000元为基数，按照年利率6%从2018年3月7日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。事实和理由：原告唐某与被告韦某于2017年3月6日在平果市民政局婚姻登记处办理离婚手续，双方签署的《离婚协议书》第五条约定：“男方自愿补助给女方唐某五万元，作为离婚补偿费，费用支付方式为离婚之日止1年内一次性补助到位，如不能补偿到位，双方协商处理”。离婚后，双方一直无法协商解决，被告至今无法兑现承诺，被告的行为已经构成违约，现原告将被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 原告唐某为支持其诉称，向本院提交如下证据： 证据一、离婚证、离婚协议书，证明原、被告于2017年3月6日离婚，离婚协议约定被告自愿补偿给原告50000元，定于离婚后一年内付清。 证据二、人口信息查询单，证明被告的身份信息。 被告韦某辩称，原告唐某与被告韦某离婚后，直到2020年，双方都经常联系。关于离婚补偿费，因为被告自身的性格原因，才草率的和原告签订《离婚协议书》。当时被告和原告口头约定，被告在经济允许的情况才补偿给原告。2017年3月之前，被告和原告就离婚问题已经协商一致，签署《离婚协议书》的时候，被告的心情是沉重的，被告与原告没有任何争执和恩怨，双方是和平分手、和平离婚的。针对原告提出的离婚补偿，被告当时的心情就想在经济允许的情况下补偿原告，并且这几年被告也不间断的给原告进行转账。《婚姻法》针对婚姻补偿费有明确的规定，但是被告在婚姻关系中没有任何过错，至于被告在《离婚协议书》上签订的补偿，是被告个人草率的决定。被告认为，依据被告目前的经济水平和个人意愿，被告拒绝向原告支付离婚补偿费。 被告韦某为支持其诉称，向本院提交如下证据： 转账记录统计表、微信转账记录截图，证明被告通过微信转账支付给原告30219元。 经质证，被告对原告的证据一的真实性无异议，但称离婚协议显示公平；对原告的证据二无异议。被告对原告转账记录统计表第一项至第四项不予质证；第五项至第七项的款项原告确实已经收到，但已经退回给被告11000元；第八项至第十四项的转账记录是发生在婚姻关系存续期间，与本案无关。 对当事人质证后无异议的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。对于存在争议的证据，本院结合全案情况予以综合认定和取舍。 根据原、被告的诉、辩意见、举证、质证意见、全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告唐某与被告韦某于××××年××月××日在平果市民政局登记结婚，双方于2017年3月6日在平果市民政局登记离婚。离婚时，双方签订了一份《离婚协议书》，《离婚协议书》第一条约定：双方自愿离婚，自愿解除婚姻关系；第五条约定：男方自愿补助给女方唐某50000元，作为离婚补偿费，费用支付方式为离婚之日止一年内一次性补助到位，如不能补偿到位，双方协商处理。离婚后，被告向原告转账支付22099元（其中：2017年6月27日支付6500元、2017年7月31日支付6500元、2017年9月10日支付6500元、2017年11月1日支付1000元、2017年12月28日支付1000元、2018年2月9日支付500元、2019年5月11日支付99元），原告转账支付给被告11000元，原告实际收到被告11099元（22099元－11000元），被告尚欠原告离婚补偿费38901元（50000元－11099元），2021年1月27日原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告唐某与被告韦某签订的《离婚协议书》合法、有效，原告请求被告韦某支付离婚补偿费符合法律规定，扣减被告已支付的11099元，被告应支付给原告离婚补偿费38901元。被告韦某辩称《离婚协议书》显失公平的理由不成立，本院不予采信。婚姻关系存续期间被告向原告转账汇款，不属于向原告支付离婚补偿费。因原告与被告离婚时未约定资金占用期间的利息损失，故原告请求被告支付资金占用期间的利息损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告韦某支付原告唐某离婚补偿费38901元； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐某负担140元，被告韦某负担385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  胡荣芳 二〇二一年三月三十一日 书记员  黄畅滩
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0502财保131号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司，住所地四川省泸州市江阳西路26号，统一社会信用代码91510500MA64HPMU8B。 法定代表人：张伟，董事长。 委托诉讼代理人:汤巍，女，该公司员工。 被申请人：泸州市锦荣后勤服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康城路一段9号1号楼12层1204号，统一社会信用代码9151050257526500XP。 法定代表人：熊中林。 被申请人：四川大学锦江学院，住所地眉山市彭山区锦江大道1号，统一社会信用代码5251000078912232XF。 法定代表人：张桂芳。 被申请人：四川旭峰实业有限公司，住所地眉山市彭山区锦江大道一号第二综合楼201号，统一社会信用代码91511422782280253F。 法定代表人：张桂芳。 被申请人：凯里市金谷房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市市府东路博南新区开发区管委会商住房1层，统一社会信用代码91522601057079215C。 法定代表人：伍逢春。 被申请人：凯里市金龙房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市风情西路2号，统一社会信用代码915226017095699663。 法定代表人：伍逢春。 被申请人：熊中林，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：吴正荣，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：龙玉珍，女，1968年10月28日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人泸州市锦荣后勤服务有限公司、四川大学锦江学院、四川旭峰实业有限公司、凯里市金谷房地产开发有限公司、凯里市金龙房地产开发有限责任公司熊中林、吴正荣、龙玉珍的财产在价值12,000,000元限额内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人泸州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 冻结被申请人四川大学锦江学院在眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行账号为88×××63的银行存款12000000元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月八日 书记员 宋如意