广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0125民初84号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 负责人：黎彬。 委托诉讼代理人：覃冠新。 委托诉讼代理人：黄广孔。 被告：韦朝飞，女，1972年2月8日出生，壮族，住广西上林县。 被告:王用，男，1977年12月18日出生，汉族，住广西上林县。 被告:韦绍北，女，1965年11月10日出生，壮族，住广西上林县。 被告:覃布平，男，1963年10月15日出生，壮族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司与被告韦朝飞、王用、韦绍北、覃布平金融借款合同纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃冠新、被告韦绍北到庭参加诉讼，被告韦朝飞、王用、覃布平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦朝飞、王用依照借款合同约定归还原告借款本金199936.53元及利息(从2018年12月30日暂计至2020年4月24日的利息为31002.3元，2020年4月25日起至借款结清为止的利息以199936.53元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付)，本息暂计230938.83元；2.判令被告韦绍北、覃布平对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告韦朝飞、王用、韦绍北、覃布平承担本案受理费和保全费1675元。事实和理由：2018年3月2日被告韦朝飞向上林县农村信用合作联社营业部申请借款20万元。2018年3月6日原告与被告韦朝飞签订《个人借款合同》（合同编号：123202181334882），合同约定：借款金额为人民币贰拾万元整，借款期限自2018年3月6日起至2019年3月6日止，借款用途为经营五金批发，执行年利率7.83%，借款按半年结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%。2018年3月5日被告韦朝飞的配偶王用在《共同还款承诺书》共同还款人处签名按手印，愿意与韦朝飞承担共同还款义务。2018年3月6日原告与被告韦绍北、覃布平签订《保证担保合同》（合同编号：123204180667141），合同约定：贷款保证方式为连带责任保证。缔约后，原告按约定按时足额向被告韦朝飞发放借款20万元整。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告贷款本息。截止2020年4月24日被告韦朝飞尚欠原告借款本金199936.53元及利息(从2018年12月30日暂计至2020年4月24日的利息为31002.03元，2020年4月25日起至借款结清为止的利息以199936.53元为基数，按《个人借款合同》约定的利率计付)，本息暂计230938.83元。原告认为，韦朝飞等被告的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 被告韦绍北辩称，对原告起诉的各项诉请没有意见，事实和理由均是事实，希望原告给几个月的时间偿还，延期到6月底还款。 被告韦朝飞、王用、覃布平未向本院提交书面答辩，亦未提交任何证据。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《借款申请书》；2.被告结婚证、身份证复印件；3.《共同还款承诺书》；4.《个人借款合同》；5.《保证担保合同》；6.借款借据；7.贷款还款明细登记簿、贷款利息计算表；8.中国银监会广西监管局关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复。 被告韦绍北对其辩称未向本院提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月2日，被告韦朝飞以经营五金批发为由向上林县农村信用合作联社营业部（以下简称营业部）申请借款200000元。2018年3月6日，营业部与被告韦朝飞签订了《个人借款合同》（合同编号：123202181334882），借款金额200000元，借款用途为经营五金批发，借款期限自2018年3月6日至2019年3月6日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上上浮，执行年利率7.83%。还款方式为按半年结息，到期还本。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；担保方式为保证担保。被告韦朝飞在该借款合同的借款人（签章）处签名并摁手印确认。当日，原告与被告韦绍北、覃布平还共同签订了《保证担保合同》（合同编号：123204180667141），该合同约定：本合同保证方式为连带责任保证。主合同有多个保证人的，各保证人对债权人的全部债权均承担连带保证责任；一次性还款的，保证期间为债务到期日起两年。同日，被告王用也签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿为借款人韦朝飞向营业部签订编号为123202181334882的《个人借款合同》中作为共同债务人共同承担还款责任。营业部也于当日将200000元贷款汇入被告韦朝飞的银行账户。而截至2020年4月24日止，本案借款逾期未还的贷款本金为199936.53元、利息为31002.3元。原告遂于2021年1月12日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 再查明，被告韦朝飞与王用系夫妻关系，两人于2002年8月20日登记结婚。起诉后，原告向本院提出财产保全申请，并支出了保全费1675元。营业部系上林县农村信用合作联社分支机构。2017年8月23日，中国银监会广西监管局发布桂银监复[2017]129号文件关于广西上林农村商业银行股份有限公司开业的批复，同意广西上林农村商业银行股份有限公司开业，开业同时，上林县农村信用合作联社自行终止，其所辖的16个分支机构变更为广西上林农村商业银行股份有限公司的分支机构。分支机构名称随法人名称统一变更，上述机构债权债务由广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告韦朝飞、王用、覃布平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 因《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）的规定已经于2021年1月1日开始施行，根据该规定第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款法律事实发生在民法典施行前，故本案仍适用当时的法律、司法解释进行审理。 营业部与被告韦朝飞签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。签订合同后，营业部已依约发放200000元贷款给被告韦朝飞，故营业部与被告韦朝飞之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。而该笔借款的期限至2019年3月6日止，借期届满后，被告韦朝飞未按约定偿还借款本金及支付利息，构成违约，其应当承担偿还借款本息的民事责任。另外，因营业部债权债务已由原告广西上林农村商业银行股份有限公司全部承继，因此原告按照借款合同约定，起诉要求被告韦朝飞偿还借款本金199936.53元及相应的利息（至2020年4月24日止的利息为31002.3元，之后利息按本案《个人借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。而被告王用作为借款人韦朝飞的配偶，签订了《共同还款承诺书》，承诺自愿为借款人韦朝飞向营业部申请用途为经营五金批发的贷款承担连带共同还款责任，这表明被告王用知晓本案借款事宜并愿意共同承担本案债务，因此，原告要求被告王用与被告韦朝飞共同偿还韦朝飞所欠原告的借款本金及利息，符合法律规定，本院也予以支持。 关于保证责任的问题，原告和被告韦绍北、覃布平在本案《保证担保合同》中明确约定本案借款的保证方式为连带责任保证，保证人对债权人的全部债权承担连带保证责任，保证期限为债务到期日起两年。根据《中华人民共和国担保法》第十八条以及第二十六条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，借款的期限至2019年3月6日止，且双方约定的保证期间为借款期限届满之日起两年即从2019年3月7日起两年，而原告于2021年1月12日向本院提起诉讼要求被告韦绍北、覃布平承担保证责任，起诉时未超过两年的保证期间，故被告韦绍北、覃布平应承担保证责任，因此，原告起诉要求被告韦绍北、覃布平对本案债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。 关于保全费问题，本案中，因被告未能偿清债务，原告遂向本院起诉，并依法向本院申请财产保全，支出了保全费1675元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，该保全费用应由被告韦朝飞、王用、韦绍北、覃布平负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦朝飞、王用于本判决生效之日起十日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金199936.53元； 二、被告韦朝飞、王用于本判决生效之日起十日内向原告广西上林农村商业银行股份有限公司支付本案借款利息（至2020年4月24日止的利息为31002.3元，之后利息按本案《个人借款合同》约定的利率计至偿清债务之日止）； 三、被告韦绍北、覃布平对被告韦朝飞、王用所欠上述债务承担连带偿还责任。被告韦绍北、覃布平承担保证责任后，有权就代为偿还部分向被告韦朝飞、王用追偿。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4764元，减半收取2382元，保全费1675元，共计4057元，由被告韦朝飞、王用、韦绍北、覃布平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4764元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇二一年三月二十六日 书记员  廖文珊 附本案法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 5.《诉讼费用交纳办法》 第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。 执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。 本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。