北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初19609号原告：北京中天优品餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街17号44幢平房101。法定代表人：高嵩浥，经理。委托诉讼代理人：潘凤娥，北京市尚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王戬，北京市尚公（屯昌）律师事务所律师。被告：张迪，男，1980年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王文哲，男，1983年6月8日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京中天优品餐饮有限公司（以下简称中天公司）与被告张迪、王文哲股权转让纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。中天公司的委托诉讼代理人潘凤娥到庭参加了诉讼。张迪和王文哲经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。中天公司向本院提出诉讼请求：1.判令张迪和王文哲共同返还中天公司15万元并支付利息（以15万元为基数，自2018年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令张迪和王文哲共同赔偿中天公司垫付的各项费用损失124090.1元；3.判令张迪和王文哲共同给付中天公司违约金10万元；4.判令张迪和王文哲共同给付中天公司律师费2万元；5.本案诉讼费用由张迪和王文哲共同负担。事实与理由：2018年12月14日，张迪和王文哲共同签订《股权转让合同》，约定张迪和王文哲将其二人持有的北京二阶堂然木餐饮管理有限公司（以下简称二阶堂公司）的90%的股权转让给中天公司，设立该公司的目的是经营和牛火锅店，股权变更登记前的债务由张迪和王文哲承担，债权由中天公司享有，中天公司给付433037.08元作为补偿，分三次付清。合同签订后，中天公司依约将首笔款15万元转账至张迪账户，并为了火锅店的经营，积极进行厨房改造、购买设备、支付员工工资，垫付各项费用共计124090.1元。但是，张迪和王文哲未能履行合同义务，致使火锅店无法经营，中天公司的合同目的不能实现。经协商，张迪和王文哲同意退还款项，但其二人一直未付。因此，中天公司诉至法院。张迪和王文哲均未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月14日，张迪、王文哲作为甲方与乙方中天公司签订《股权转让合同》，约定如下：甲方是二阶堂公司的股东，其中张迪占80%股权，王文哲占20%股权。双方协商一致，决定将甲方所持有的二阶堂公司90%的股权转让给乙方，转让后张迪持股10%，王文哲持股为0，转让总价款为1元。双方约定，在股权转让完成工商变更登记手续前的一切二阶堂公司的债务，包括但不限于供销商欠款、公司累计亏损、客户预付款、员工未付的工资薪金社保金、员工宿舍租金等一切债务，全部由甲方自行承担，未来因以上债务引起的其他损失，甲方承担清偿责任。双方约定，在股权转让完成工商变更登记手续前的一切债权，包括但不限于向商场以及其他公司支付的押金/保证金、客户应付款等，由乙方全额享有。为此，乙方自愿向甲方支付433037.08元作为补偿，支付的阶段为三次：三方签约乙方在一个工作日内支付15万元，甲方负责将天然气接通至店铺指定位置并验收合格后一个工作日内乙方支付10万元，本次股权转让工商变更登记完成后一个工作日内乙方支付183037.8元。本次股权转让的前提条件是甲方由责任和义务衔接乙方与北京新捷房地产开发有限公司、北京泰贸崇庄商业管理有限公司的对接，并完成手续变更、新合约签署、接管实体店等一切事宜。本次股权转让的工商变更登记应在本合同签订之日起15日内完成，甲方保证在乙方办理变更时予以及时的完全的配合，同时应将二阶堂公司的全部证照印鉴及其他所有资料移交乙方。本次股权转让乙方正式进场接管的日期以天然气接通至店铺并经乙方验收合格可正常使用为准。本次股权转让经工商变更登记完成，乙方应按约定将一元人民币转让费支付给甲方。如甲方违反本合同任一项义务、声明和承诺，须向乙方支付违约金10万元，并得赔偿乙方的全部损失。2018年12月15日，高嵩浥通过银行转账向张迪付款15万元。高嵩浥出具《付款说明》，称该笔款项系代中天公司向张迪支付的收购款项。诉讼中，中天公司向本院提交高嵩浥与张迪的微信聊天记录，证明张迪同意向中天公司退还已收取的首付款15万元并赔偿中天公司已垫付的费用支出124090.1元。2019年3月3日，高嵩浥向张迪发送统计表，表内载明支出项目包括灯箱、菜谱、设计费、工资、餐具等，总计124090.1元，并说：“张总这是筹备新店时的费用支出。”张迪回复：“了解。”高嵩浥说：“没关系，这是大家都不愿意发生的，我知道您也挺不容易的，所以我竭尽所能的帮衬着尽量帮您把损失压到最低。”“抓紧吧，如果方便先把我给您的首付款给我吧。”张迪说：“知道。”2019年9月9日，张迪说：“高总，真不是我想一次又一次的失信……还望您再次包含，退一万步说即使您公事公办诉至法律还是让段老师出面最终目的也是尽快拿回您的钱，我也在积极想办法，还请再宽容一个月，这次真的是最后一次。再次的抱歉，真心的知道您不容易，拖这么久有千万个理由也是我不对，再次的抱歉。”另外，中天公司还提交数份支出凭证，证明前述款项的实际付款情况。二阶堂公司成立于2017年10月19日，公司类型为有限责任公司，注册资本100万元，股东为张迪和王毅环，其中张迪认缴出资40万元，王毅环认缴出资60万元。2019年12月30日，中天公司与北京市尚公律师事务所、北京尚公（屯昌）律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定中天公司就中天公司与张迪、王文哲股权转让纠纷案一审和二审诉讼委托两律所为代理人，一审诉讼阶段法律服务费为2万元，二审诉讼阶段法律服务费为1万元。2020年1月6日，北京尚公（屯昌）律师事务所向中天公司开具发票，价税合计2万元。上述事实，有中天公司提交的《股权转让协议》、银行转账凭证、《付款说明》、微信聊天记录、支出凭证、《法律服务委托合同》和发票以及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，中天公司与张迪、王文哲签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应属合法有效。合同约定，中天公司受让张迪和王文哲持有的二阶堂公司90%的股权，转让价款为1元，但因中天公司有权继受二阶堂公司的对外债权，故中天公司向张迪和王文哲支付补偿款433037.08元。为此，中天公司已向其二人支付补偿款15万元，并由张迪实际接收。根据合同约定的内容，中天公司受让二阶堂公司的股权的目的是接手并且经营二阶堂公司在来福士购物中心开办的和牛火锅店，但根据高嵩浥与张迪的微信聊天记录可知，该火锅店并未正式营业，也没有证据证明中天公司已实际接管该火锅店。另外，从工商登记层面来看，中天公司也没有被登记为股东。因此，张迪和王文哲的行为已经构成严重违约，《股权转让协议》已经具备解除的条件，中天公司享有解除权。中天公司主张，其系与张迪协商一致解除合同，并且王文哲也授权张迪进行协商，但是，中天公司并未提交证据证明张迪获得王文哲的授权或者王文哲明确同意解除合同，故不能达到合同当事人合意解除合同的法律效果，应当是中天公司行使法定解除权解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以有权要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，张迪和王文哲应当返还中天公司已经支付的合同款15万元，并自2020年9月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失。另外，中天公司还主张张迪和王文哲应当赔偿开店费用损失、律师费损失以及违约金，本院认为，从违约金的设立目的来看，违约金系违约方补偿守约方因违约方的违约行为给守约方造成的经济损失，故违约金具备的是补偿性功能。如果守约方遭受的经济损失数额高于合同约定的违约金数额，则守约方就超出的经济损失数额还应享有请求赔偿的权利。如前所述，张迪和王文哲确实存在违约行为，除应当依约向中天公司赔偿违约金10万元以外，还应当赔偿超出部分的经济损失44090.1元。张迪和王文哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张迪和王文哲于本判决生效之日起十日内共同返还原告北京中天优品餐饮有限公司合同款15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，自2020年9月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张迪和王文哲于本判决生效之日起十日内共同给付原告北京中天优品餐饮有限公司违约金10万元；三、被告张迪和王文哲于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告北京中天优品餐饮有限公司其他经济损失44090.1元；四、驳回原告北京中天优品餐饮有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7211元，公告费260元，由原告北京中天优品餐饮有限公司负担1500元（已交纳），由被告张迪和王文哲共同负担5971元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 代 策二〇二一年三月二十五日书记员 高铭泽