wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5986号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：王利明，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：张玲艳，女，1984年5月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告王利明、张玲艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林、许雷到庭参加了诉讼，被告王利明、张玲艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令王利明、张玲艳连带偿还截至2020年5月27日贷款本金127331.9元、利息623.85元，并支付自2020年5月28日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令王利明、张玲艳连带偿还截至2020年5月27日罚息6490.16元；3.判令王利明、张玲艳连带支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对王利明所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；判令诉讼费用由王利明、张玲艳承担。王利明、张玲艳未作答辩。经审理查明：2017年1月21日，王利明、张玲艳为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额285600元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。王利明、张玲艳用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，王利明、张玲艳逾期还款，截至2020年5月27日，王利明、张玲艳尚欠本金127331.9元、利息623.85元、罚息6490.16元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王利明、张玲艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王利明、张玲艳于本判决生效之日起七日内连带偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月27日贷款本金127331.9元、利息623.85元、罚息6490.16元，并支付自2020年5月28日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王利明、张玲艳于本判决生效之日起七日内连带给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王利明所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1558元，公告费260元，由被告王利明、张玲艳连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初547号原告：付艳丽，女，1965年10月18日出生，汉族，住河南省项城市。被告：于卫东，男，1972年4月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。被告：付玉春，女，1978年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘增军，兰州长海律师事务所律师。原告付艳丽诉被告于卫东、付玉春买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付艳丽，被告于卫东、付玉春的委托诉讼代理人刘增军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款305，000元；2.判令被告支付逾期利息21万元（暂计算至2020年1月30日），并以实际欠款为基数，按约定支付自2016年7月30日起至实际付清欠款之日的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从事废铁回收铸造工作。自2014年开始，原告即与二被告合作做废铁回收生意。至2015年10月19日原告与二被告结算，尚欠原告回收废铁货款31万元，被告于卫东于当日向原告出具《欠条》一份，载明尚欠货款31万元，后经原告多次催要，被告于卫东于2016年7月30日向原告出具《保证》一份，承诺年前还清欠款，且利息按照一年6000元计算。但是被告并未按约还款，后经原告一再催要，被告付玉春于2017年1月25日向原告支付欠款5000元。时至今日，二被告尚欠305,000元未归还。因二被告系夫妻关系，共同经营，故被告付玉春也应当承担还款责任。故诉至法院，请求法院依法判决。于卫东辩称，2015年10月19日的欠条是其本人书写，欠款31万元亦属实。2016年7月30日的保证书，除了左下方用细笔书写的利息一年6万元等外是本人书写的，另外，就保证中“利息一年6万元整”的承诺而言，违反资金占用期间规定的利息，不受法律保护，保证书中的内容、书写格式、左下方落款日期均存在质疑；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。付玉春辩称，其不是这起买卖合同中合同的相对人，本人也没有向原告做出过自己承担给付欠款的承诺，买卖合同所涉及的纠纷与自己没有任何法律关系；原告诉状中所称原告与二被告合作废铁回收生意，其不知情，2017年12月5日其与被告于卫东离婚。请求人民法院依法驳回原告对被告付玉春的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条及保证。被告于卫东未提交证据。被告付玉春依法抗辩提交证据如下：离婚证。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告付艳丽与被告于卫东系生意合作关系，由原告将收回的废铁卖给被告。2015年10月19日，被告于卫东向原告出具欠条，载明：“今欠付艳丽叁拾壹万元正。”2016年7月30日，被告于卫东又向原告出具保证，载明：“1.8月30日前付5万现金；2.9月付5万现金，10月底付10万现金。其余款年前再付5万现金，尽量年前付清。”上述款项至今未付。本院认为，原告与被告于卫东双方合作废铁回收生意的事实存在。本案主要争议焦点是原告起诉是否超过了诉讼时效。2016年7月30日被告于卫东向原告出具了保证，承诺于2016年底还清欠款，后被告并未按约还款，原告应当知道其权利被侵害。原告主张权利的诉讼时效应从2016年12月31日起开始计算。根据《中华人民共和国民法总则》规定，诉讼时效期间为三年，本案诉讼时效期间应自2016年12月31日至2019年12月31日。原告称其一直在找被告索要欠款且被告付玉春于2017年1月25日向原告支付欠款5000元，并未超过诉讼时效期间，但原告未提供相应证据加以证明，本院不予采信。因此原告主张权利的诉讼时效无中止、中断情形。原告于2020年1月21日向本院提起诉讼已超过了普通民事权利三年的诉讼时效期间。原告因此已丧失胜诉权。故被告关于原告超过诉讼时效的辩称符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：驳回原告付艳丽的诉讼请求。案件受理费8950元，由原告付艳丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王文平人民陪审员  窦继宝人民陪审员  商维荣二〇二一年三月二十二日法官 助理  魏子涵书 记 员  李晓燕
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初992号原告：刘永建，男，汉族，1976年9月26日出生，住河南省封丘县。被告：李恒新(李恒)，男，汉族，1979年08月16日出生，户籍地开封市鼓楼区。原告刘永建与被告李恒新劳务纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永建到庭参加诉讼，被告李恒新经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永建向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资款12000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年春节后，原告跟随被告在新郑工地做自来水安装活,被告欠原告工资12000元未付。2020年元月24日被告为原告出具了欠条，但欠款一直未付。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张，以此证明原告主张的事实存在。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2018年春节后，原告跟随被告在新郑工地做自来水安装活,被告欠原告工资12000元未付。2020年元月24日被告为原告出具了欠条。该欠条内容为：“今欠刘永建干活钱壹万贰仟元整（12000）李恒2020年元24号”。庭审中，原告对该欠条署名李恒做如下解释：李恒为其李家用名，其身份证名为李恒新，户籍地为开封市××省府××楼××单元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。原告对欠条署名解释，符合社会常情，本院予以采信。被告欠原告工资经催要仍不支付，属约定行为。原告要求被告支付所欠工资款12000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告李恒新于本判决生效后五日内支付原告刘建永工资12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李恒新负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月十五日书记员  张淑静
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初8189号原告：北京地杰物业管理有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄6号院3号室。法定代表人：郝金生，总经理。委托诉讼代理人：张英娜，女，该公司员工。被告：广州白云电器设备股份有限公司，住所地广州市白云区神山镇大岭南路18号。法定代表人：胡德兆。被告：胡明李，男，1979年1月26日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在审理北京地杰物业管理有限公司与广州白云电器设备股份有限公司、胡明李物业服务合同纠纷一案中，原告北京地杰物业管理有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京地杰物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京地杰物业管理有限公司撤回起诉。审判员  梁艳二〇二一年三月十一日书记员  王静
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）甘0103刑初26号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人赵兵，男，1989年3月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省榆中县。2020年10月30日因涉嫌交通肇事罪被依法刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕，11月26日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉(2020)444号起诉书指控被告人赵兵犯交通肇事罪，于2021年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察官丁艳出庭支持公诉,被告人赵兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月25日0时许，被告人赵兵驾驶甘Ａ3××××号小轿车，沿兰州市七里河区南滨河中路东段由东向西行驶至黄河母亲风情线向东约100米处时，车辆前侧将前方行人陈天海撞倒致当场死亡。经甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定：陈天海因交通事故致创伤性闭合性胸部损伤（多发性肋骨骨折、胸腔脏器挫裂伤出血），造成创伤性出血性休克，呼吸循环功能衰竭死亡。兰州市公安局交通警察支队七里河大队《道路交通事故认定书》认定：赵兵负事故主要责任，陈天海负事故次要责任。案发后，赵兵已向被害人家属进行民事赔偿并取得谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议；并有道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、被告人基本信息、辨认笔录、驾驶证复印件及机动车信息查询、事故责任认定书、司法鉴定书、酒精呼气凭证、死亡证明书、收条、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵兵在驾驶机动车辆行驶时忽视行车安全，造成事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。案发后，赵兵保护现场，拨打报警电话，案发后如实供述犯罪事实，该行为符合自首的相关规定，可认定为自首，对赵兵可依法从轻处罚；赵兵积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇二一年三月五日书记员  李杨君
新疆维吾尔自治区和田市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新3201民初800号 原告：何三雄，男，1971年5月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 被告：肖彦良，男，1965年8月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区和田市。 原告何三雄与被告肖彦良民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告何三雄到庭参加诉讼，被告肖彦良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何三雄向本院提出诉讼请求：1．被告肖彦良向原告返还借款250,000元。2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告肖彦良因资金周转困难向原告借款250,000元，一直未返还。2018年7月16日，被告向原告出具借条，确认拖欠原告借款250,000元。原告多次要求被告返还上述借款均无果。为此诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告肖彦良未到庭，亦未提交答辩意见。 原告何三雄针对自己的诉讼主张，向本院提交借条及转款凭证各一份，证明被告肖彦良借款250,000元未还的事实。 被告肖彦良未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审理查明：2016年4月7日被告肖彦良因在和田市水利局承建工程资金周转困难，向原告借款200,000元，原告于当日通过中国银行转账向被告支付了200,000元，被告承诺三个月还款，并给原告出具借条。事后被告肖彦良又陆续以现金方式向原告借款50,000元，2018年7月16日被告肖彦良将原告原来的借条更换，并合计向原告出具借款250,000元借条，并在该借条落款处签字捺印。 上述事实有当事人提交的借条原件一份、中国银行转账凭证一份及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据原告提供的借条及转款凭证，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系的事实。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，原告何三雄要求被告返还借款250,000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告肖彦良于本判决生效之日起十日内，一次性向原告何三雄归还借款250,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，公告费560元，由被告肖彦良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。 审 判 长  李欣芹 人民陪审员  魏玉珍 人民陪审员  裴新华 二〇二一年三月三十日 书 记 员  蒙剑波
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初1989号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：张晓丽，1982年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告杜贵琴与被告张晓丽等物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，进行正常审理，杜贵琴因其与张晓丽和解为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有撤诉的权利，经审查其申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许张晓丽撤回起诉。审 判 员 杨先成二〇二一年三月十日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初707号原告：李景林，男，1971年6月16日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：李恺，男，1983年8月4日出生，住北京市延庆区。原告李景林与被告李恺劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李景林、被告李恺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李景林向本院提出诉讼请求：要求李恺支付劳务费11790元。事实与理由：2018年李恺雇佣我在其承包的延庆区××等村房屋建设工程工地做带班工作，双方约定每天260元。工程完工后，李恺拖欠11790元工资未给付。我多次索要未果，故诉至法院。李恺辩称，认可李景林所述事实，但我得一年之内才能给清他。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。李恺雇佣李景林从事劳务，但李恺未按约定给付劳务费。现李景林要求李恺给付劳务费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款之规定，判决如下：李恺于本判决生效之日起七日内给付李景林劳务费11790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47元，由李恺负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇二一年三月十一日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执566号申请执行人：赵倩，女，1986年12月1日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:天津蓝英科技有限公司北京分公司(组织机构代码：MA01EXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：张雪辉，职务不详。赵倩申请执行天津蓝英科技有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字（2020）第0821号仲裁裁决书已发生法律效力。赵倩向本院申请执行，要求被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司给付2019年6月1日至2019年8月1日期间工资5135.58元、解除劳动关系补贴48300元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司有可供执行的财产。申请执行人赵倩亦未提供被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵倩申请执行的2019年6月1日至2019年8月1日期间工资5135.58元、解除劳动关系补贴48300元未受清偿。经申请人赵倩确认，被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵倩享有要求被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司负有继续向申请执行人赵倩履行债务的义务。申请执行人赵倩发现被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年三月二十三日书记员 马国强
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执1076号申请执行人：蒋怀宽，男,1979年05月01日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：黄新强，男,1984年04月01日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在执行蒋怀宽与黄新强劳务费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄新强5492元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年三月十八日书记员 赵靖秋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5981号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：尹岳晖，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：王满，女，1988年9月17日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司与被告尹岳晖、王满金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林、许雷到庭参加了诉讼，被告尹岳晖、王满经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令尹岳晖、王满连带偿还截至2020年6月28日本金570027.28元、利息23936.96元，并支付自2020年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令尹岳晖、王满连带偿还截至2020年6月28日罚息4957.88元；3.判令尹岳晖、王满连带支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对尹岳晖所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.判令诉讼费用由尹岳晖、王满承担。尹岳晖、王满未作答辩。经审理查明：2019年8月28日，尹岳晖、王满为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额616000元，贷款期限36个月，贷款利率为年利率7.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.88％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。尹岳晖、王满用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，尹岳晖、王满逾期还款，截至2020年6月28日，尹岳晖、王满尚欠本金570027.28元、利息23936.96元、罚息4957.88元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。尹岳晖、王满经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告尹岳晖、王满于本判决生效之日起七日内连带偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月28日贷款本金570027.28元、利息23936.96元、罚息4957.88元，并支付自2020年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告尹岳晖、王满于本判决生效之日起七日内连带给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告尹岳晖所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4926元，公告费260元，由被告尹岳晖、王满连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初41192号原告：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区北四环西路52号1层101房间、7层701、703房间。负责人：马煜。委托诉讼代理人：王子龙，北京大成律师事务所律师。被告：北京蓝山科技股份有限公司，住所地北京市海淀区花园路2号楼28号楼121号，统一信用代码91110108779505730Q。法定代表人：谭澍。被告：ZHAORUIMEI，女，1949年1月31日出生，住北京市海淀区。被告：谭澍，男，1977年04月14日出生，蒙古族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告杭州银行股份有限公司北京中关村支行与被告ZHAORUIMEI、北京蓝山科技股份有限公司、谭澍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。本院经审查认为，本案当事人ZHAORUIMEI持有外国护照，应当认定其为外国人，本案为涉外商事案件，且本案标的额在2亿元以下，应当由北京市第四中级人民法院管辖。故本院对此案不具有管辖权，应当移送北京市第四中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王**楠二〇二一年三月十一日法官助理 蔡文健书 记 员 刘 沄
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初343号原告：王祖天，男，1972年12月16日出生，汉族，住兰州市七里河区。被告：高连海，男，1977年3月18日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告王祖天诉被告高连海退伙纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祖天，被告高连海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祖天向本院提出诉讼请求：1.被告一次性清偿欠款24.9万元；2.被告支付已产生的利息16590.91元，并继续支付利息直至本息清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告商议，合伙经营百合生意。2019年7月17日，因产生分歧，双方结算散伙，被告给原告出具欠条一张，载明：2019年7月15日高连海欠王祖天55万元，2019年10月1日前先还款32万元，下欠23万元于2020年8年15日之前还请。后被告于2020年8月15日还款27.1万元，于11月26日还款3万元，尚欠24.9万元未还，原告遂诉至法院。高连海辩称，1.原、被告原系合伙关系，共同经营百合生意，2019年7月，原告退伙时有部分外债未收回，双方并未对合伙进行清算；2.原告为达到退伙目的，让被告出具欠条一张，并约定合伙所购设备归被告所有，但至今设备尚在原告处，原告即使要散伙，也应对合伙资产先进行清算。综上，请求驳回原告诉讼请求，并依法委托第三方进行清算。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实的质证和认定如下：原告王祖天与被告高连海系姑舅兄弟关系，2018年7月，双方口头约定合伙做百合生意，后因产生分歧，经协商，高连海于2019年7月17日向王祖天出具欠条一份：写明：兹2019年7月15日高连海欠王祖天总计55万元整，2019年10月1日之前先还款32万元，下欠23万元2020年8月15日之前还清。出具欠条后，高连海通过微信及银行转账方式于2020年8月15日之前陆续还款27.1万元，并在欠条上注明，其他延后三个月。同年11月26日高连海又支付3万元，至此，总计给付王祖天30.1万元，尚欠24.9元未还。本院认为,民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系，且应当诚实守信，恪守承诺。本案原告王祖天、被告高连海合伙，虽未签订书面协议，但实际已形成合伙关系。不违反法律法规的相关规定。双方合伙一年即产生分歧，从高连海出具欠条及陆续支付王祖天款项来看，可认定该欠条系双方结算的依据。故原告要求被告给付24.9万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息16590.91元，并支付至本息清偿之日止的请求，欠条中未约定利息，但约定了付款期限，现被告未及时还款，应承担逾期利息，故就该主张，本院支持以24.9万元为基数，自2019年11月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，计算利息至欠款付清之日止。关于被告高连海认为合伙财产未清算，要求清算，不同意给付欠款的抗辩，因被告出具欠条，对原告退伙事宜已达成一致，并已实际支付大部分款项，故该抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第七条规定，判决如下：一、被告高连海于本判决生效后十日内给付原告王祖天款项24.9万元；二、被告高连海以24.9万元为基数，自2019年11月16日起以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，承担利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元，由原告王祖天负担42元，由被告高连海负担2600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  田蕴锦二〇二一年三月十三日书记员  谭青青
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初570号原告：陈季，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市和平区，公民身份号码×××。被告：杨硕，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。本院在审理原告陈季与被告杨硕民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告陈季在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈季撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二一年三月四日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初11338号原告：廖某，男，1993年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省五华县棉洋镇桥江村北星，公民身份号码441424199310044495。被告：尹某，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍住址江西省吉安市永新县禾川镇西光村前江组8号-1，公民身份号码362430198812090057。原告廖某与被告尹某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。本院于2021年3月4日向原告廖某依法送达交纳诉讼费用通知后，原告廖某在法定期限内未缴纳诉讼费69元，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告廖某撤回起诉处理。审判员  马小梅二〇二一年三月十八日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
河南省内乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1325刑初212号公诉机关内乡县人民检察院。被告人张建恩，男，1973年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌强制猥亵、侮辱罪，于2020年1月18日被内乡县公安局刑事拘留，同年1月22日被内乡县公安局取保候审。内乡县人民检察院以内检一部刑诉（2020）153号起诉书，指控被告人张建恩犯强制猥亵罪，于2021年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人张建恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年1月14日18时许，被告人张建恩酒后窜至张XX家中，趁张XX不备，用右胳膊搂住张XX的脖子，左手强行伸进张XX衣服内欲摸其胸部，因张XX反抗又伸进其裤子内，抠摸张XX阴部，后张XX激烈反抗引起声响，被张XX女儿发现，张建恩逃离现场。另查明，受害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人张建恩在庭审中无异议，并有被告人供述、受害人张XX陈述、证人樊某证言、诊断证明、户籍证明、前科情况查询、到案经过、评估报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张建恩以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，内乡县人检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后，如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，并已得到受害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了打击犯罪，保护妇女的人格和荣誉不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张建恩犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  张珂二〇二一年三月十日书记员  柴波
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1081刑初69号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人李凤华，男，1951年3月9日生,汉族，初中文化，无业，住仪征市（户籍地安徽省淮南市田家庵区）。曾因盗窃，于2019年5月14日被仪征市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年11月27日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人李凤华犯盗窃罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人李凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年11月5日晚，被告人李凤华在仪征市真州东路与建安路交叉口西北侧路段，采用刀锯等方式盗窃埋于地下的路灯电缆线82.08米，价值人民币2437元。次日22时左右，被告人李凤华在上述路段准备再次实施盗窃行为时被公安机关当场查获。被告人李凤华归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押被盗电缆线，已发还被害单位。上述事实，被告人李凤华在开庭审理中表示无异议，且有证人李某证言、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品、文件清单、行政处罚决定书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人李凤华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人李凤华归案后如实供述了自己的罪行，愿意接受处罚，且被盗物品已发还被害单位，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人李凤华的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李凤华犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具钢锯一把、刀锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李忠正二〇二一年三月三十一日法官助理 马圆园书 记 员 翁 莉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5124号 原告：成都联兴行建筑材料有限公司，住所地成都市金牛区永陵路23号。 法定代表人：李炳捷，执行董事。 委托诉讼代理人：邹小翠，女，1992年8月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系公司员工。 被告：宁波齐采联建材有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼A103室。 法定代表人：顾雪全，职务不详。 原告成都联兴行建筑材料有限公司诉被告宁波齐采联建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告成都联兴行建筑材料有限公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都联兴行建筑材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年三月十二日 书记员  胡晋尧
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初299号 原告：杨光，男，1970年3月6日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：黄冠军，男，1953年8月2日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：袁春刚，男，1970年9月4日出生，汉族，住郯城县，居民。 被告：杜学虎，男，1973年2月27日出生，汉族，住郯城县，居民。 原告杨光与被告黄冠军、袁春刚、杜学虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨光、被告黄冠军到庭参加诉讼，被告袁春刚、杜学虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨光向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还原告现金三万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日被告黄冠军向原告杨光借款三万元，月利息3分，使用期限一年，2018年5月30日到期。由被告袁春刚、杜学虎担保。被告给原告出具了借款合同书和担保合同。该款逾期后，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，原告特提起诉讼。 被告黄冠军辩称，已经偿还原告本金及利息共计32050元。 被告袁春刚、杜学虎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：案外人付成花与被告黄冠军于2017年5月30日向原告杨光借款3万元，被告袁春刚、杜学虎提供担保，并为原告出具借款合同书及担保合同书各一份。现付成花已经去世。庭审中，经核算，原告与被告黄冠军均认可被告已经偿还完毕2019年12月30日之前的利息，尚欠本金3万元及2020年1月1日之后的利息。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄冠军向原告杨光借款30000元，有原告提供的被告签名捺印的借款合同书予以证实，被告黄冠军在庭审中也予以认可。因此，原告要求被告黄冠军偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告与被告黄冠军均认可被告已经偿还完毕2019年12月30日之前的利息，尚欠本金3万元及2020年1月1日之后的利息，但原被告在借款合同书中约定利率为月息3分，超出法律规定的限额，因此，对于涉案款项的利息，本院依法调整为自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告袁春刚、杜学虎在担保合同书上签字捺印，被告袁春刚、杜学虎的行为应视为为原告杨光与被告黄冠军的主合同提供连带担保，所以被告袁春刚、杜学虎应依保证合同约定，承担连带清偿责任。 被告袁春刚、杜学虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄冠军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计息）； 二、被告袁春刚、杜学虎对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由被告黄冠军、袁春刚、杜学虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二一年三月五日 书记员  李志彩
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初111号 公诉机关四川天府新区成都片区人民检察院。 被告人邓维成，男，1968年11月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市锦江区，现住成都市锦江区。因本案于2020年12月14日被刑事拘留，2021年1月18日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 被告人范世军，男，1987年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址四川省成都市锦江区。因本案于2020年12月14日被刑事拘留，2021年1月18日被取保候审。 被告人郑水贞，女，1967年4月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址成都市锦江区。因本案于2020年12月29日被取保候审。 四川天府新区成都片区人民检察院以川天成检刑诉〔2021〕92号起诉书指控被告人邓维成、范世军、郑水贞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。四川天府新区成都片区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉，被告人邓维成、范世军、郑水贞到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川天府新区成都片区人民检察院指控，2020年11月底的一天，被告人邓维成在与被告人范世军聊天时表示朋友可以偷到银柳，请范世军帮忙出售，范世军表示同意。 2020年12月12日，范世军找到购买银柳的买家后，告知邓维成有人要买银柳。13日凌晨2时许，邓维成喊其妻子被告人郑水贞一起骑行电动三轮车来到成都市天府新区新兴街道庙山村5组104号被害人刘某的花棚处盗窃银柳。郑水贞负责在现场望风，帮忙整理车上的银柳；邓维成负责将放置在大棚内的银柳抱至三轮车上，后将银柳通过三轮车运送至范世军位于锦江区××乡××村××组××号的家中。范世军收到银柳后，当日以7256元的价格卖给邬某，随后将其中的5550元转给邓维成。13日白天，被害人刘某和家人在帮客户发货时发现寄出的银柳与自己家中刚被盗的银柳特征一致，便将该情况告知侦查人员。侦查人员通过侦查工作锁定范世军有作案嫌疑，之后通过电话通知范世军到案，随后又在范世军的带领下挡获邓维成和郑水贞。 经查，邓维成盗走银柳共计350捆，价值人民币10658元。被盗银柳现已全部追回。范世军在案发后对被害人刘某进行了赔偿，获得了对方谅解。 公诉机关为证明前述事实，提供了物证、书证、勘验、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人邓维成、范世军、郑水贞共谋并分工合作秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。范世军系自首、具有一般立功和赔偿谅解情节，邓维成、郑水贞均系坦白，其中郑水贞在盗窃中起次要辅助作用，系从犯，三人均自愿认罪认罚。建议分别判处邓维成有期徒刑八个月，并处罚金二千元；判处范世军有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；判处郑水贞有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人邓维成、范世军、郑水贞对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，公诉机关指控被告人邓维成、范世军、郑水贞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。邓维成的违法所得5550元，应依法予以追缴。据此，为维护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓维成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月14日起至2021年8月13日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人范世军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人郑水贞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、对被告人邓维成的违法所得5550元依法追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓双双 二〇二一年三月三十一日 书记员  廖礼红
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2352号原告:北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司,住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告:尹纪民，男，1960年6月16日出生，住北京市房山区。案由：供用热力合同纠纷北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司诉尹纪民供用热力合同纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员蔡丽娟进行调解，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2021年3月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司负担（已交纳）。审判员  贾会颖二〇二一年三月八日书记员  张 静
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1468号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：916XXXXXXXXXXXXXX。 负责人：樊爱芳，该行行长。 委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。 被告：周群英，女，1992年8月4日出生，汉族，住陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告周群英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币47131.29元（利息、滞纳金等费用暂计至2020年7月17日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。 被告周群英未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院查明的事实要素如下： 一、信用卡领用时间：2018年8月20日 二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 三、信用卡欠款情况：截止2020年7月17日欠款本金人民币39934.49元，利息人民币3264.55元，分期付款手续费人民币156.85元，逾期还款违约金人民币3679.4元，其他手续费人民币96元。 基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周群英于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币39934.49元，利息人民币3264.55元，分期付款手续费人民币156.85元，逾期还款违约金人民币3679.4元，其他手续费人民币96元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2020年7月17日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，由被告周群英承担（原告已预付，被告随款直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨惠妮 二〇二一年四月二十八日 法官助理 王 玺 书 记 员 史跃静 1
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初63号公诉机关封丘县人民检察院。被告人张同波，男，1985年12月10日出生，汉族，高中毕业，农民，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因为赌博提供条件于2017年11月26日被封丘县公安局留光派出所治安处罚。因涉嫌交通肇事罪，经封丘县公安局决定，于2020年3月27日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事罪，2021年3月5日经封丘县人民检察院取保候审，2021年3月11日被本院取保候审，2021年3月18日被封丘县公安局执行取保候审。封丘县人民检察院以新封检刑诉〔2021〕8号起诉书指控被告人张同波犯交通肇事罪，于2021年3月11日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员谢娜出庭支持公诉，被告人张同波等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月11日14时55分许，被告人张同波持C1型机动车驾驶证，饮酒后（送检血样中乙醇含量为38.7mg/100ml）驾驶豫Ｇ×××**号小型轿车，沿赵原311省道由东向西行驶至311省道15公里+300米处向北行驶至东环路庙岗路口南侧时，与同方向在前刘华峰驾驶的三轮轻便摩托车相撞，造成刘华峰受伤、后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经封丘县交警大队认定，被告人张同波承担此事故的全部责任。上述事实，被告人张同波在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人张同波的正面照片、户籍证明、前科证明、身份证明、查货经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、交通事故认定书、收到条、谅解书等；证人朱某、边某、祁某真的证言；被告人张同波的供述与辩解；新乡市公安局物证鉴定所检验报告两份、尸检报告一份、河南天衡车辆技术检验意见书两份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张同波酒后驾驶机动车辆在道路上发生交通事故致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张同波主动到案并如实供述其涉嫌的犯罪事实，其行为符合自首的法律构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人张同波就民事部分与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚。被告人张同波有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人张同波自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关量刑适当。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪悔罪表现，被告人张同波犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其驻所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张同波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂建红审 判 员  陈红珍人民陪审员  高玉成二〇二一年三月二十六日书 记 员  吕蓓蓓
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初4282号原告：靳某1。原告：张某1。上述二原告之委托诉讼代理人：史立文，北京安倍达律师事务所律师。被告：靳某2。被告：张某2。被告：北京某公司.委托诉讼代理人：靳某2。原告靳某1、张某2与被告靳某2、张某2、北京某公司合同纠纷一案，本院经审查认为，本案与本院（2021）京0101民初4281号案件原、被告相同，原告诉讼请求均为要求被告偿还欠款并支付利息，诉讼标的属于同一种类，本院认为可以合并审理且当事人亦同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2021）京0101民初4281号案件审理。审 判 员 闫薇二〇二一年三月十日法官助理 刘杰书 记 员 孙墨
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5379号 原告：四川沃哆美生物科技有限责任公司，住所地：成都市金牛区韦家碾一路********。 法定代表人：章明飞，经理。 委托诉讼代理人：鲜鑫梅，四川众森律师事务所律师。 被告：王丽华，女，1998年6月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告四川沃哆美生物科技有限责任公司诉被告王丽华劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告四川沃哆美生物科技有限责任公司向本院提交了撤诉申请书，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川沃哆美生物科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 罗 黎 二〇二一年三月十七日 书记员 王玲玲
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0131民初245号原告：成都嘉善商务服务管理有限公司，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区成飞大道1号2栋。法定代表人：李轶梅，总经理。委托诉讼代理人：韩帅，男，公司员工。委托诉讼代理人：张秋，女，公司员工。被告：李智，女，1987年12月29日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都嘉善商务服务管理有限公司与被告李智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月21日以被告已付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告成都嘉善商务服务管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都嘉善商务服务管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹**强二〇二一年三月二十二日书记员  张 驰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初392号原告：王某，住大同市。委托诉讼代理人：林某，山西光硕律师事务所律师。被告：高某，住大同市。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人林某庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告欠款17020元及利息（以17020元为基数，以同期银行利率的4倍计算利息，从起诉之日至利随本清之日止）；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告高某找到原告为其车辆代缴车辆保险费17020元，随即原告王某以被告名义向平安保险公司缴纳了相关费用。2016年3月1日，被告高某亲自向原告王某出具欠条，内容为：今欠平安保险公司业务员王某车辆保险费17020元车牌号为×××。此后，原告王某多次索要借款，被告至今分文未还。综上，为维护合法权益原告提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告高某未答辩、未举证。经审理查明，2016年3月1日，被告高某向原告出具欠条，内容为：今欠平安保险公司业务员王某车辆保险费壹万柒仟零贰拾元整（17020元），车牌号×××。上述事实的认定，有原告陈述及其提交欠条、保单予以证实。本院认为，原告为被告垫资17020元为其缴纳保险费后被告至今未履行还款义务，并为原告出具欠条，双方之间形成民间借贷关系。原告主张被告归还欠款符合法律规定，应予支持。因双方未约定利息，原告的利息主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款17020元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二一年三月三十一日书记员 齐 馨
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6321号原告:范轶，女，1975年10月17日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：赵建民，北京市亚太律师事务所律师。被告：李乃然，女，1986年12月28日出生，住北京市石景山区。被告：吕世伟，男，身份信息不详，住北京市丰台区。原告范轶起诉被告李乃然、吕世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告范轶于2021年3月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告范轶的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范轶撤诉。审 判 员  王 旸二〇二一年三月十日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0107执异28号异议人（案外人）：北京润通鸿业房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区安立路润枫德尚苑6号楼4层润丰集团。统一社会信用代码：×××。法定代表人方永跃，经理。委托代理人佟立伟，北京市浩天信和律师事务所律师。委托代理人吕纯来，北京市浩天信和律师事务所律师。申请执行人：贾世彪，男，1960年7月30日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被执行人：邱金华，男，1975年7月25日出生，户籍地福建省福安市。公民身份号码：×××。本院在执行贾世彪与邱金华合同纠纷一案〔执行依据：北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初4939号民事判决书；执行案号：(2018)京0107执7号〕过程中，案外人北京润通鸿业房地产开发有限责任公司(以下简称：润通公司)向本院提起执行异议，请求本院中止执行涉案房屋。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人润通公司称：请求贵院中止执行位于北京市通州区1102号（通讯地址为：北京市通州区1102号、以下简称：1102号）房屋。事实与理由：贵院(2018)京0107执7号案件查封了邱金华名下房屋，对此，案件人提起本次异议。案外人与被执行人邱金华于2012年5月9日签订编号为Y1298590的《北京市商品房预售合同》，约定邱金华通过银行贷款购买涉案房屋，邱金华与建行北京分行签署《个人住房（商业用房）借款合同》，并约定由案外人对邱金华的借款提供阶段性担保。在案外人阶段性担保责任尚未解除时，由于邱金华逾期还款，建行将邱金华和案外人一起诉至其他法院，其他法院判决邱金华偿还建行剩余借款本息，并判决案外人承担连带保证责任。案外人代偿后，经其他法院判决确认案外人与邱金华签订的预售合同解除，邱金华腾退并交还房屋以及协助办理预售合同解除撤销手续。综上，涉案房屋属于案外人财产，故要求中止该房屋执行。申请执行人贾世彪称，不同意润通公司的执行异议请求。要求润通公司先按照通州区法院判决书退还邱金华购房款二十七万三千零九元二角八分，直接退还给我。本院经审查查明：申请执行人贾世彪与被执行人邱金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月29日作出（2017）京0107民初4939号民事判决书，确定邱金华应偿还贾世彪借款本金人民币124，000元及违约金。因邱金华未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月2日，本院受理贾世彪申请执行邱金华一案（即(2018)京0107执7号）。执行中，2018年1月24日，本院轮后查封了预登记在邱金华名下的1102号房屋。2018年5月8日，因被执行人邱金华名下另无可供执行的财产，本院依法裁定：北京市石景山区人民法院出具的(2017)京0107民初4939号法律文书的本次执行程序终结。另查，北京市通州区人民法院于2018年9月28日对润通公司与邱金华商品房预售合同纠纷一案作出（2018）京0112民初1238号民事判决书，判决确定解除润通公司与邱金华于2012年5月9日签订的编号为Y1298590的《北京市商品房预售合同》；邱金华将通州区1102号商品房腾退并交付给润通公司；邱金华协助润通公司办理编号为Y1298590的《北京市商品房预售合同》网签备案撤销手续……。该判决已发生法律效力。本院认为，本案涉案房产登记在案外人润通公司名下，邱金华仅办理了商品房预告登记。我院对该案房产采取的预查封措施系基于案外人与被执行人签订的商品房预售合同。现法院生效判决已经判令解除相应的预售合同并撤销合同备案登记及房屋预告登记，故我院对涉案房屋采取的查封措施亦应当解除，润通公司的异议请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，裁定如下：中止(2018)京0107执7号案件对位于北京市通州区1102号（即通州区1102号）房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曲东民审判员  李晓东审判员  王华伟二〇二一年三月十一日书记员  高宇苹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初48045号原告：孙宝荣，女，1951年1月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。法定代理人：王磊，男，1977年1月27日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被告：田文静，女，1973年8月30日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：丁磊，男，田文静之夫，户籍地北京市朝阳区。原告孙宝荣与被告田文静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宝荣的法定代理人王磊，被告田文静及其委托诉讼代理人丁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宝荣向本院提出诉讼请求：1、田文静偿还借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2013年5月6日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由田文静承担。事实和理由：田文静于2013年5月6日向孙宝荣借款10万元，至今未还。孙宝荣于2018年9月查出扁桃体癌需要治疗，治疗过程中于2019年1月4日进入昏迷状态，导致不能言语，不能行动，经人民法院审理后指定王磊为孙宝荣的监护人。被告田文静辩称，借条确实是本人所打，但不存在真实的借贷关系。我介绍同事认识了另外一个中间人，据说该同事到孙宝荣开设的后庄赌球。2013年春，孙宝荣带了两个的女的，到我工作的学校找到我，说那个同事输了钱，欠10万元没给，孙宝荣联系不到那个同事了，说是我介绍的就来找我。我因为害怕就打了这张借条，打借条后很多年孙宝荣一直未再找过我。我与孙宝荣之间没有借贷关系，也没有收到孙宝荣提供的借款，请求依法驳回孙宝荣的诉讼请求。原告孙宝荣围绕诉讼请求依法提交了借条，证明双方存在借贷关系。被告田文静对上述证据的真实性无异议，但否认双方之间存在真实的借贷关系。本院上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据上述有效证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：孙宝荣与田文静不认识。现孙宝荣持有田文静书写的借条一张，内容为：今向孙宝荣借人民币拾万圆整。落款时间为2013年5月6日。（2019）京0108民特1166号民事裁定书有如下认定事实：孙宝荣与王长生系夫妻关系，共育有王磊、王鑫二子。王长生现在生活不能自理，现王磊向法院申请宣告孙宝荣无民事行为能力，并要求指定其作为孙宝荣之监护人。王鑫表示同意。根据北京市海淀医院出具的诊断证明及相关证据能够确认孙宝荣因疾病导致生活不能自理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法宣告其无民事行为能力，指定王磊作为孙宝荣的监护人。庭审中，孙宝荣的法定代理人王磊称借条系在孙宝荣的保险柜里翻出来的，关于借条的签订过程及借款的具体事项不清楚。上述事实，亦有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，孙宝荣以民间借贷纠纷提起诉讼，要求田文静返还借款本金及利息。对此，孙宝荣应当提供证据证明其与田文静之间达成借贷合意并且款项已经实际交付。现孙宝荣仅提交了田文静出具的一份落款时间为2013年5月6日的借条，不能就借条的形成过程、款项的交付等做出具体陈述，且未能提交款项交付的相关证据，故现孙宝荣要求田文静返还借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙宝荣的全部诉讼请求。案件受理费1150元，由原告孙宝荣负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  徐丽霞二〇二一年三月二日书记员  罗怡珊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初1301号 原告：柳州法丞相网络科技有限公司，住所地：广西柳州市柳南区飞鹅二路1号谷埠街国际商城K2栋8-33号“商务秘书企业（柳州妥俐托商务秘书有限公司）托管”，统一社会信用代码：91450204MA5PPWQ91M。 法定代表人：蒋信其，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姜虎，该公司员工。 被告：朱灿东，男，1988年9月18日出生，汉族，公民身份住址：广州市白云区湴湖翻草湖路42号。 原告柳州法丞相网络科技有限公司与被告朱灿东金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告柳州法丞相网络科技有限公司于2021年2月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州法丞相网络科技有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取42元，保全费133元，合计175元（原告已预交），由原告柳州法丞相网络科技有限公司负担。 审判员  彭卫洁 二〇二一年三月一日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1323民初362号 原告：徐军，男，1975年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：蔡君，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县，系徐军妻子。 原告：蔡君，女，1979年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：南充友豪置业有限公司蓬安分公司。 统一社会信用代码91511323MA63THK02M。 住所地：南充市蓬安县相如镇相如大道南四街。 负责人：吴诗民。 委托诉讼代理人：江科荟，女，1993年4月26日出生，汉族，住四川省宜宾县，系公司员工。 原告徐军、蔡君与被告南充友豪置业有限公司蓬安分公司（以下简称友豪置业蓬安分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡君、徐军的委托诉讼代理人蔡君、被告友豪置业蓬安分公司的委托诉讼代理人江科荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐军、蔡君向本院提出诉讼请求：1.继续履行《商品房买卖合同》（合同编号2018001242）；2.被告根据合同约定向原告支付逾期交房违约金21,309.07元。被告支付违约金方式应为现金或转账支付，不得以抵扣物业费方式支付；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月1日，原告就购买位于相如镇凤凰大道3段的友豪新天地住宅楼10幢2单元第1层1-2号房屋事宜与被告签订了《商品房买卖合同》(合同编号2018001242)。合同约定，房屋总价款为437,558.00元，原告按照合同约定一次性全款支付购房款437,558.00元。根据原、被告签订的上述《购房合同》第十一条、第十三条之规定，被告应于2019年9月30日前交付房屋，若被告逾期交房超过90日的原告有权退房，原告要求继续履行合同。被告应自《购房合同》第十一条约定的交付期届满之次日2019年10月1日起至实际交付日2021年1月30日止共计487日，按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。经原告多交催促，截至今日，被告未履行按约交房义务，也未向原告支付逾期交房违约金。 被告友豪置业蓬安分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，违约金计算比例过高，合同约定支付违约金的时间未届满。 本院认为，被告友豪置业蓬安分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条之规定，被告友豪置业蓬安分公司对于违约金提出异议，而徐军、蔡君亦未举证证明友豪置业蓬安分公司逾期交付商品房的行为造成其实际损失的数额，本院根据本案客观事实及公平原则，酌情认定违约金按总房款的日万分之零点四计算，即被告友豪置业蓬安分公司应向原告徐军、蔡君支付逾期交付商品房违约金为8,663.65元（437,558.00元×0.04‰×495天）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五七十七条、第五百八十二条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、南充友豪置业有限公司蓬安分公司在判决发生法律效力之日起十日内支付徐军、蔡君逾期交付商品房违约金8,663.65元； 二、驳回徐军、蔡君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166.00元（徐军、蔡君已预交），由南充友豪置业有限公司蓬安分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨承杰 二〇二一年三月十一日 书记员  苟激光
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2021)豫0727刑初72号公诉机关封丘县人民检察院。被告人王新伟，男，1975年3月27日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省开封市通许县，住开封市通许县。因涉嫌交通肇事罪，2013年7月8日被通许县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月6日被封丘县公安局刑事拘留，2021年1月18日经封丘县人民检察院批准逮捕，次日被封丘县公安局执行逮捕。封丘县人民检察院以新封检二部刑诉〔2021〕65号起诉书指控被告人王新伟犯交通肇事罪，于2021年3月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆出庭支持公诉，被告人王新伟等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月9日5时30分，被告人王新伟持B2型机动车驾驶证驾驶豫Ｋ×××××号中型普通货车沿213省道由北向南行驶至封丘县潘店镇沿林庄村街里，与步行的李善多相撞，造成李善多当场死亡的道路交通事故。经封丘县公安局交警大队认定，被告人王新伟承担此事故的全部责任。上述事实，被告人王新伟在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人王新伟的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明、交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、和解协议、谅解书、收到条等；证人李某的证言；被告人王新伟的供述和辩解；封丘县公安局物证鉴定室尸体检验报告1份、河南天衡机动车鉴定评估有限公司鉴定意见书1份；道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王新伟违反道路交通安全法律、法规，驾驶中型普通货车行驶中发生交通事故，致一人死亡，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新伟主动投案并如实供述其犯罪事实，其行为符合自首的法律的构成要件，系自首，依法从轻处罚。被告人王新伟有犯罪前科，酌定从重处罚。公诉机关量刑适当,本院予以采纳。根据被告人王新伟的犯罪事实、情节，认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王新伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月6日起至2021年8月5日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂建红人民陪审员  孟 娅人民陪审员  刘艳青二〇二一年三月三十日书 记 员  吕蓓蓓
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0435民初264号 原告：袁国江，男，1962年10月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被告：金文增，男，1984年5月4日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告袁国江与被告金文增劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁国江到庭参加诉讼，被告金文增经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁国江向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款74,146元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：在2014年至2015年期间，被告雇用原告在北京牛驼和土桥工地从事外墙保温工作，截至2019年2月11日，经双方核对，被告共应给付原告工资款86,146元。因被告当时资金紧张，未能即时给付，便给原告出具了一份欠款证明，并承诺近期给付。但在原告后期向被告催要时，被告却借故推拖，仅给付原告12,000元，下欠74,146元，一直拖延至今未付。为此，特向法院起诉。 金文增未到庭参加诉讼，亦未答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告从事建筑工程外墙保温施工多年，原告向被告提供劳务，被告向原告支付工资报酬。2014年至2015年期间，原告在被告承包的北京土桥、牛驼工地进行建筑外墙保温施工。经原、被告核算，被告应支付原告工资款86,146元。因被告未能及时给付，被告于2019年2月11日给原告出具了一份欠原告工资款86,146元的欠条。此后，经原告催要，被告陆续支付原告12,000元，仍下欠74,146元未给付。原告诉至本院。 上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条、被告通过微信转账向原告支付部分工资款的截屏等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告雇用原告为其承包的工程从事劳务，在原告提供了劳务活动后，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬。在核算原告的工资报酬数额后，被告未及时支付原告劳动报酬，仅是向原告出具了工资欠条，经原告多次催要，仅向原告支付了部分工资款，仍下欠原告工资款74,146元至今。被告的拖欠工资行为已严重侵害原告的合法权益，原告主张被告立即给付，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭举证和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金文增于本判决生效之日起五日内给付原告袁国江工资款74,146元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因适用简易程序，案件受理费减半收取827元，由被告金文增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  杨敬勇 二〇二一年三月十日 书记员  刘彩霞 附相关法条： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0118刑初77号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人艾政，男，1987年7月25日出生，公民身份号码×××，满族，本科文化，中央储备粮北京密云直属库有限公司保管技师，户籍地为河北省承德市丰宁满族自治县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年2月20日被羁押，次日刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人艾政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人艾政于2021年2月20日21时35分，酒后驾驶大众牌小型轿车（×××）由西向东行驶至北京市密云区果园北街时被民警查获。在到案过程中，艾政弃车逃跑，拒绝、阻挠民警检查，抢夺民警佩戴的执法记录仪，并将民警颈部抓伤。艾政到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，艾政血液中酒精含量为112．2mg/100ml。公诉机关认为被告人艾政到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。被告人艾政对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人艾政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2021年2月20日起至2021年4月19日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李晓明二〇二一年三月十日法官助理 李丽涓书 记 员 贺 洋
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191财保187号申请人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。法定代表人：王晓林。委托代理人：徐艳、赖彦浓，该公司员工。被申请人：肖志杰，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省清新县。被申请人：肖小燕，女，1985年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被申请人肖志杰、肖小燕因《借款合同》产生纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人188191.45元银行存款或等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖志杰、肖小燕名下共计价值188191.45元的财产。案件申请费1461元，由申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二一年三月五日书记员  黄桂欢
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民初694号 原告：胡兴裕，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：南充市高坪区万顺木业店，住所地四川省南充市高坪区永丰路2段48号友豪国际16幢1层101号。 经营者：杨世兵，男，1972年1月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告胡兴裕与被告南充市高坪区万顺木业店定金合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告胡兴裕于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告胡兴裕申请撤诉，系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡兴裕撤诉。 案件受理费25.00元，由原告胡兴裕负担。 审判员  何凤军 二〇二一年三月二十五日 书记员  罗海燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初2号原告：黄一轩，男，1983年12月5日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王惠敏，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曹源，男，1983年7月17日出生，汉族，河南省巩义市人，住洛阳市涧西区。原告黄一轩诉被告曹源为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄一轩及其委托诉讼代理人王惠敏到庭参加了诉讼，被告曹源经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄一轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹源向原告偿还借款本金14万元，并以本金14万元为基数，自2019年2月22日起按年利率6%向原告支付利息至借款全部还清为止；2、判令被告曹源承担原告此次诉讼支付的律师费9000元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等与此次诉讼相关的费用。事实与理由：被告曹源于2019年1月21日向原告借款15万元，同时曹源出具欠条一份并承诺于2019年2月21日还清借款本金，如到期未还清，则愿承担原告通过诉讼方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等费用。借款到期后被告仅向原告偿还了本金1万元，剩余借款本金14万元未还，经多次催促，被告至今尚未还款。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告曹源未到庭，未提交答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：2019年1月21日，被告曹源向原告黄一轩书写《借条》一份，载明“因本人资金周转，现收到黄一轩（身份证号码：）以转账方式加现金方式出借的壹拾伍万元整（150000.00元），借期壹个月，2019年2月21日到期还清。本人父亲名下西工区体育场17号房产房号1-102面积43.21平方米抵押于黄一轩，如到期未还清，愿承担黄一轩通过诉讼等方式追讨欠款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费、房产过户费等其他费用。证明人为郭皓，并起到一定担保作用，立此为据。借款人：曹源，身份证号：41030319830717053X”。原告黄一轩于2019年1月21日通过中国民生银行向被告曹源中国建设银行账户转账支付95000元；于2019年1月25日通过中国民生银行向被告曹源中国建设银行账户支付20000元、25000元，共计140000元。原告因此次诉讼支付律师费9000元。上述事实，有《借条》、转账凭证、委托代理合同及收费发票在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。结合原告提交的银行转账凭证、《借条》等，本院认定双方存在借贷关系，对原告诉求的140000元借款，本院依法予以确认。因双方未约定利息，本院依法支持以140000元借款为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自被告逾期还款之日起计算至借款实际清偿之日止。关于律师费，因借条中明确约定如到期未还清，被告愿承担原告以诉讼方式追讨欠薪所支付的律师费，故本院予以认可。被告曹源经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹源于本判决生效之日起十五日内向原告黄一轩偿还借款140000元及利息（利息以140000元为基数，按全国银行间同业拆借中心于2020年12月公布的一年期贷款市场报价利率自2019年2月22日计算至借款实际清偿之日止）；二、被告曹源于本判决生效之日起十五日内向原告黄一轩支付律师费9000元；三、驳回原告黄一轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1689元，由被告曹源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  刘红坡二〇二一年三月三十日书记员  李冰冰
文书内容山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1322刑初90号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人孙晓楚，男，1982年4月11日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县新村银杏产业开发区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月10日被取保候审，2021年1月19日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。辩护人乔峰，山东晨浩律师事务所律师。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2021〕60号起诉书指控被告人孙晓楚犯盗窃罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员杨明强出庭支持公诉，被告人孙晓楚及其辩护人乔峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2020年6月以来，被告人孙晓楚驾驶车号为鲁Ｑ5××××银白色五菱荣光面包车，采用斜口钳子将苗圃的铁丝剪断或直接进入的方式，在郯城县归昌乡以及江苏省沭阳县、新沂市××实施盗窃作案多起，具体事实分述如下：1、2020年7月4日凌晨，被告人孙晓楚驾车至江苏省沭阳县××镇××村××盗窃两棵黄杨、两棵榆树、一棵真柏、一棵侧柏、一棵枸杞、一棵三角枫。经鉴定，涉案物品价值7800元。2、2020年7月份，被告人孙晓楚驾车至江苏省沭阳县××镇××村××棵桂花树。经鉴定，涉案物品价值750元。3、2020年7月4日凌晨，被告人孙晓楚驾车至江苏省沭阳县××镇××村××两棵阳春、二十四棵地柏。经鉴定，涉案物品价值5960元。4、2020年7月份，被告人孙晓楚驾车至江苏省新沂市××街道××棵珍珠柏。经鉴定，涉案物品价值6750元。5、2020年8月8日凌晨，被告人孙晓楚驾车至郯城县××乡××村××两棵黄杨、一棵黑松。经鉴定，涉案物品价值1150元。6、2020年7月份，被告人孙晓楚驾车至江苏省沭阳县××镇××村××棵金弹子盆景。经鉴定，涉案物品价值7225元。7、2020年6月22日凌晨，被告人孙晓楚驾车至江苏省沭阳县××镇××村××棵罗汉松。经鉴定，涉案物品价值7000元。8、2020年8月8日凌晨，被告人孙晓楚驾车至郯城县××乡××村盗窃王明慧钢管21根。经鉴定，涉案物品价值525元。公诉机关当庭提交了被告人孙晓楚的原供述，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人余某的证言，被害人李某、周某等人的陈述，鉴定意见，指认现场辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孙晓楚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑一年三月，并处罚金。被告人孙晓楚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人孙晓楚具有坦白情节，自愿认罪；被告人孙晓楚积极退赃。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人孙晓楚归案后，已将盗窃的全部赃物退还各被害人。本院认为，被告人孙晓楚构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出“被告人孙晓楚具有坦白情节，自愿认罪；被告人孙晓楚积极退赃”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人孙晓楚归案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙晓楚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2022年4月18日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沂峰二〇二一年三月五日书记员  王晓庆
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0604执1933号 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。 法定代表人：张影，系该司董事长。 委托执行代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。 被执行人：李丹，女，汉族，1990年6月22日出生，住四川省盐亭县。 一、裁判情况 关于一汽租赁有限公司与李丹融资租赁合同纠纷一案，本院（2020）粤0604民初12737号民事判决于2020年9月1日发生法律效力。根据生效法律文书，李丹在判决发生法律效力之日起十日内应向一汽租赁有限公司支付租金105105.84元及逾期付款利息；违约金24900元。 本案受理费1454元，由李丹负担。 二、执行情况 因义务人未按生效法律文书确定的履行义务，权利人向本院申请执行，申请执行标的为未付租金及逾期利息、违约金案件受理费、迟延履行期间的加倍利息。本院于2021年1月27日立案，执行费为1907元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 2.在执行过程中，经本院向银行及房产、国土、车辆等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，未发现被执行人有其他可供执行财产。鉴于被执行人无正当理由拒不履行前述还款义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 3.本院通过书面方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并对本案上述执行情况无异议。 三、结案方式 本院认为：经穷尽财产调查措施，已发现的财产暂无法处置。除此，未发现被执行人有可供执行的其他财产。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题》的通知，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0604执1933号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  黄**日 二〇二一年三月四日 法官助理陈卓辉 书记员冯裕雯
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5145号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。 法定代理人：冯斌，执行董事。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：李露露，女，1982年12月26日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告李露露物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年三月十二日 书记员  胡晋尧
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初15553号原告：北京盛鹏置业有限公司，住所地北京市房山区良乡镇邢家坞村委会东330米。法定代表人：董毅，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被告：雷学珍，女，1971年12月27日出生，汉族，住北京市房山区。原告北京盛鹏置业有限公司与被告雷学珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告北京盛鹏置业有限公司于2021年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京盛鹏置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京盛鹏置业有限公司撤诉。审判员  李欣宇二〇二一年三月八日书记员  李 琳
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执保95号申请人：文明联，男，汉族，1971年6月12日出生，住四川省富顺县。被申请人:四川星星建设集团有限公司，住所地华蓥市渠水路28号。法定代表人：匡建华，执行董事。被申请人：李思彬，男，汉族，1967年6月13日出生，住四川省富顺县。本院在办理文明联与四川星星建设集团有限公司、李思彬建设工程分包合同纠纷一案中，申请人文明联向本院申请财产保全，请求对被申请人四川星星建设集团有限公司、李思彬所有的价值47.4万元的财产采取保全措施。现本院作出（2020）川0304民初586号之二民事裁定书，裁定准予解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0304执保169号案对被申请人四川星星建设集团有限公司、李思彬所有的价值47.4万元财产采取的保全措施。本裁定立即执行。审 判 员  王 引二〇二一年三月十五日法官助理  曹 畅书 记 员  赵佳露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2339号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：张志旗，该公司董事长。被执行人：柴建军，男，1981年10月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人柴建军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初13392号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人柴建军偿还申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及欠付利息（自2020年6月21日至实际付清之日止的利息，利率按《富(民/农)卡授信借款合同》约定的利率执行）（利息待核算）。案件受理费543元，法缴纳执行费658元，以上共计51201元。但被执行人柴建军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人柴建军名下银行存款51201元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人柴建军应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月十五日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5035号 原告：中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地成都市金牛区马家园路2号。 法定代表人：冯斌。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 被告：陈旭东，女，1978年8月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中铁二局瑞城物业管理有限公司与被告陈旭东物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中铁二局瑞城物业管理有限公司未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二一年三月十二日 书记员  王 霞
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1446号之十七 申请执行人：杨义书，男，汉族，1957年7月12日出生，住浙江省温州市苍南县。 被执行人：平泉小寺沟矿业有限公司。 法定代表人：刘天强。 被执行人：丰宁鑫源矿业有限责任公司。 法定代表人：张文俭。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初74号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人平泉小寺沟矿业有限公司在中国邮政储蓄银行91×××49账户内存款人民币17822909.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年三月二十二日 书记员  于晓强
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初1801号原告：刘永侠，女，1966年3月1日生，汉族，居民，住邳州市。原告：魏翠翠，女，1989年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。原告：魏港辉，男，2001年8月11日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：沈红吉，男，1982年7月19日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地徐州市鼓楼区广山路58号。负责人：赵刚，该公司经理。委托诉讼代理人：曹彪，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司。住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：刘震，该公司经理。委托诉讼代理人：宋杰，该公司法律顾问。原告刘永侠、魏翠翠、魏港辉诉被告沈红吉、浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“浙商徐州支公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人保邳州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员赵红亮适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘永侠、魏翠翠及其与原告魏港辉的共同委托诉讼代理人冯锐；被告沈红吉的委托诉讼代理人刘青松；被告人保邳州支公司的委托诉讼代理人宋杰；被告浙商徐州支公司的委托诉讼代理人曹彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告死亡赔偿金、丧葬费等共计846366.25元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年10月24日17时许，被告沈红吉驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿邳州市纬一路由西向东行驶至上亿商贸物流“T”型交叉路口时，与由南向北沿人行横道行驶至该处的魏某驾驶的苏CT509381号电动自行车相撞，致魏某受伤，车损坏。魏某经抢救无效于2020年10月30日死亡。经邳州市交警部门认定，魏运云丰和被告沈红吉负该事故的同等责任。被告沈红吉驾驶车辆在被告浙商徐州支公司处投保了交强险，在被告人保邳州支公司处投保了商业综合险。事故发生后，被告均未赔偿。被告沈红吉辩称，对事故的责任认定无异议，被告车辆购买了交强险和商业险，赔偿责任应由保险公司承担，诉讼费及鉴定费也应当由保险公司承担。被告浙商徐州支公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，医疗费18000元交强险限额，精神抚慰金我司酌情认可25000元，死亡赔偿金155000元交强险死亡赔偿金限额，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。被告人保邳州支公司辩称，对事故真实性及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了不计免赔的三者险100万元，事故发生在保险期间，我司要求扣除10%非医保用药，并不承担本案的诉讼费等程序性费用，如被告沈红吉能够提供合法的驾驶证、行驶证、资格证等相关证件，我司将在商业险限额内对原告承担合理合法的赔偿责任。殡葬服务费已包含在丧葬费中，我司不认可，其他无异议。医疗费要求扣减10%非医保用药，护理费认可一人护理，80元每天标准计算，原告处理丧葬事宜产生的交通费和误工费我司最多认可3000元，精神损害抚慰金最多不超过25000元，并且优先从交强险中进行支付，火化尸检费已包含在丧葬费中，事故责任比例我司认可55%。本院经审理查明，2020年10月24日17时许，被告沈红吉驾驶苏Ｃ×××××号重型货车沿邳州市纬一路由西向东行驶至上亿商贸物流“T”型交叉路口时，与由南向北沿人行横道行驶至该处的魏去丰驾驶的苏CT509381号电动自行车相撞，致魏某受伤，车损坏。魏某经抢救无效于2020年10月30日死亡，住院6天，共计花费医疗费47002.92元。经邳州市交警部门认定，魏某和被告沈红吉负该事故的同等责任。被告沈红吉驾驶车辆在被告浙商徐州支公司处投保了交强险，在被告人保邳州支公司处投保了商业综合险。另查明，魏某1966年出生，现有第一顺序继承人为妻子刘永侠、女儿魏翠翠、长子魏港辉。以上事实有道路交通事故认定书、医疗文证、证明、火化证、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由原、被告双方按照责任分担。肇事车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险并投保不计免赔。沈红吉在事故中承担同等责任，故原告方主张的损失应由被告浙商徐州支公司在交强范围内先行赔付，超出部分由保险公司按照责任划分在商业险范围内赔偿。因原告亲属系驾驶电动自行车，原告主张由保险公司在商业险范围内承担60%的赔偿责任，本院予以支持。原告方的各项损失应确定为：1、医疗费47002.92元，保险公司辩称应当扣除10%的非医保用药，没有事实与法律依据，依法不予采信；2、营养费240元；3、住院伙食补助费300元；4、护理费900元，因原告亲属伤情严重，原告标准予以支持；5、死亡赔偿金1117248元；6、精神损害抚慰金25000元；7、丧葬费49334.5元；8、处理丧葬事宜人员误工交通费用3000元；9、财物损失1105元，被告不予认可，原告系委托鉴定机构评估，本院予以支持。原告主张的火化尸检费用已经包含在丧葬费内，不再予以支持。原告以上1-8项损失共计1243025.42元，由浙商徐州支公司在交强险范围内赔偿198000元，剩余损失1045025.42元由人保邳州支公司在商业险份额内赔偿60%为627015元(取整数)，原告财物损失1105元由浙商徐州支公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘永侠、魏翠翠、魏港辉死亡赔偿金等各项损失合计199105元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘永侠、魏翠翠、魏港辉死亡赔偿金等各项损失合计627015元。三、驳回原告刘永侠、魏翠翠、魏港辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2316元，由被告沈红吉负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵红亮二〇二一年三月三十一日书记员  姚 东
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初11782号原告：广州锦霞文化传播有限公司，住所地广东省广州市白云区广园路云苑直街6号102房之8。法定代表人：钟声，总经理。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京字节跳动科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号2号楼10A室。法定代表人：张利东，执行董事。原告广州锦霞文化传播有限公司与被告北京字节跳动科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本案审理过程中，原告广州锦霞文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州锦霞文化传播有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广州锦霞文化传播有限公司撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十一日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初4839号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中149号2层之143。法定代表人：朱秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习人员。被告：企查查科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东长路88号C1幢5层503室。法定代表人：陈德强。原告泽利（广州）信息技术有限公司诉被告企查查科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  苏映霞二〇二一年三月二十五日法官助理陈斯杰书记员吴博雅