河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀01执复40号 复议申请人（申请执行人）：田拴婷，女，1955年12月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被执行人：王桂珍，女，1960年12月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：周舟，河北国才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代盼，河北国才律师事务所律师。 复议申请人田拴婷不服河北省石家庄市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2020）冀0104执异189号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 在桥西法院执行田拴婷与王桂珍民间借贷纠纷一案中，田拴婷向桥西法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 桥西法院查明，田拴婷与王桂珍民间借贷纠纷一案，原石家庄市桥东区人民法院于2014年6月5日作出（2013）东民一初南字第00564号民事判决，判令：限本判决生效之日起十五日内被告王桂珍偿还原告田拴婷借款20万元及利息（利息自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。王桂珍不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第00840号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2013）东民一初南字第00564号民事判决自2014年9月25日发生法律效力，履行期至2014年10月10日止。因王桂珍未履行生效判决书确定的义务，田拴婷向桥西法院申请强制执行，桥西法院立案执行。在本案执行过程中，桥西法院作出（2018）冀0104执恢423号执行通知书，载明“关于本院立案执行的（2013）东民一初南字第00564号判决书田拴婷与王桂珍民间借贷纠纷一案，应执行本金200,000元、2013年1月1日至2014年10月10日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息为88,150元，2014年10月10日至2019年1月20日共计1540天每天按万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息为53,900元，诉讼费为4,300元，截止2019年1月20日已执行343,600元，还剩余2,750元未执行。本院已发出执行通知，限期十日之内履行。” 桥西法院认为，本案的争议焦点为迟延履行期间的债务利息计算方式，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》自2014年8月1日起实施，该解释第七条规定本解释施行时尚未执行完毕部分的金钱债务，本解释施行前的迟延履行期间债务利息按照之前的规定计算；施行后的迟延履行期间债务利息按照本解释计算。本案据以执行的民事判决自2014年9月25日发生法律效力，履行期至2014年10月10日止，因此，应从2014年10月11日起计算迟延履行期间的债务利息，关于2014年10月11日至2019年1月21日期间的债务利息计算应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算，而该解释第一条规定根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中，生效判决中一般债务利息计算截止日为该判决确定履行之日，故异议人请求计算一般债务利息到本金付清之日止的理由不能成立，桥西法院作出的（2018）冀0104执恢423号执行通知书的内容符合法律规定，田拴婷的异议请求应予驳回。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第七条规定，裁定驳回异议人田拴婷的异议请求。 田拴婷向本院复议称，申请事项：请求石家庄市中级人民法院再次依法撤销桥西法院（2020）冀0104执异189号执行裁定书。事实及理由：桥西法院执行多年来不依法执行被申请人偿还复议申请人迟延履行期间的一般债务利息，复议申请人提出执异复议。桥西法院于2019年4月28日作出（2019）冀0104执异25号枉法裁定书，复议申请人不服桥西法院执异25号枉法裁定，随即向石家庄中级法院提出复议申请。中级法院于2019年9月29日作出（2019）冀01执复377号裁定，中级法院该裁定明确裁定“桥西法院仅计算了生效判决确定的一般债务利息和加倍部分债务利息，遗漏了迟延履行期间的一般债务利息；桥西法院的异议裁定认定事实不清，证据不足，应予撤销；裁定发回重审”。然而，桥西法院仍然毫无法律依据的又作出了（2019）冀0104执异262号执行裁定，仍然不执行复议被申请人迟延履行期间的一般债务利息。所以复议申请人继续依法再次向中级法院提出执行异议复议申请，中级法院作出了（2020）冀01执复55号终审执行裁定，裁定：“本案迟延履行期间的一般债务利息的计算期间应自2014年10月11日至2019年1月21日（共计1540天），应按照本案生效法律文书确定的计算方法即按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。桥西法院对迟延履行期间的一般债务利息遗漏，本案尚未执行完毕。裁定撤销石市桥西法院（2019）冀0104执异262号执行裁定”。时至今日，桥西法院仍不执行中级法院（2020）冀01执复55号终审执行裁定，又于2020年10月13日作出了（2018）冀0104执恢423号执行通知书，拒不执行王桂珍迟延期间的一般债务利息。无奈，复议申请人又于2020年10月23日向桥西法院提出执行异议申请，而桥西法院2020年12月7日再次作出（2020）冀0104执异189号执行枉法裁定，仍拒绝执行被申请人迟延期间的一般债务利息。故，复议申请人第三次向中级法院提出执行异议复议申请，请求中院继续依法维护复议申请人利益，从严执行不偿还债务的老赖行为。按照石市中级法院（2020）冀01执复55号执行裁定，执行王桂珍迟延履行期间的一般债务利息，计算期间应自2014年10月11日至2019年1月21日（共计1540天），按照本案生效法律文书确定的计算方法即按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。再依据桥西法院执行的王桂珍20万元自2013年1月1日至2014年10月10日（527天）的一般债务利息是88,150元，那么一天的利息是167.3元。所以中级法院裁定的迟延期间1540天的一般债务利息应为：1540（天）×167.3（元）=257,642元。事实上，桥西法院（2020）冀0104执异189号执行裁定用法不当，竟然把加倍支付迟延履行期间的债务利息与一般利息混为一谈。法律明确规定，只要延期履行，必须要加倍支付迟延履行期间的债务利息，“加倍”二字，体现在包含一般债务利息和加倍部分的利息两种利息上，这里的一般债务利息就是判决书中载明的按债务的四倍贷款利率计算。而桥西法院执异189号执行裁定仍然无视法律法规，强行否认生效判决文书内容，竟然说没有判决一般债务利息，实属执法玩法袒护老赖！本案自2014年9月25日发生法律效力，履行期至2014年10月10日止，被申请人王桂珍未履行生效判决书确定的义务。依据《民事诉讼法》第253条之规定，本案的利息包括判决确定的一般债务利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息。而加倍支付迟延履行期间的债务利息又必然包括“一般债务利息和加倍部分债务利息”两部分。其中一般债务利息的计算应按法律文书确定的期限及计算方法进行计算，与加倍利息计算互无联系。故一般债务利息的计算期限应自生效法律文书确定的利息计算起始日至该文书确定的截止日期止。迟延履行期间的债务利息计算应分为：（1）迟延履行期间的一般债务利息的计算，应自判决书确定的15天履行期限届满之次日至被执行人实际履行之日，此期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算即按四倍贷款利率计算；（2）加倍部分债务利息的计算应按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定的加倍部分债务利息的计算方法计算（金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延期间天数）。可是，桥西法院仅计算了生效判决确定的一般债务利息和加倍部分债务利息，遗漏了迟延履行期间的一般债务利息。《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》中明确了执行法官若认为本院作出的生效法律文书执行内容不明确的应书面征询审判部门的意见。本来本案判决已清清楚楚的载明了一般利息（4倍银行同期贷款利率）和加倍支付迟延期间的债务利息（含一般债务利息和加倍部分债务利息两部分），而桥西法院执行法官为何不书面征询审判部门的意见呢？并且在复议申请人的多次请求下也竟敢不执行上述最高院的意见不书面征询审判部门的意见，也不开庭审理此案，就这样枉法裁决，侵犯了复议申请人的权益。复议申请人多次请求他们去询问本案法律文书审判长郭雅丽及陪审员张悦普（这二人现都在桥西法院）及当时的主管院长卢院长，解释说明判决内容的意思，遭到了执行法官拒绝。无奈田拴婷又请求生效法律文书的审判长郭庭长当时就给执行异议合议审判长刘如杰、马处长打电话说明了判决书是格式化的表述，判决意思就是利息给付到借款本金还清为止。为什么桥西执行仍然给王桂珍取消了国法规定的迟延履行期间的一般债务利息？照桥西法院这样执行，老赖们谁还肯履行还款义务啊？这实质上就是给老赖撑腰！与国法背道而驰！再次请求中级法院判令桥西法院执行局执行迟延履行期间的一般债务利息257,642元。 王桂珍辩称，第一，本案生效判决（2013）东民一初南字第00564号判决书，判决内容表达清晰，意思明确，明确确定利息至本判决确定履行之日止，按照人民银行贷款利率的四倍计算。对该判项没有任何异议，应当严格按照该判决履行。复议申请人如对该判决有异议，认为判决错误，应当提起上诉、再审或经其他程序主张，而不应当在执行过程中提出异议。第二，原生效判决王桂珍已经积极履行完毕，根据原判决书的确定的内容，王桂珍在法院调解，在执行过程中法院的调解下与复议申请人达成执行和解，以每月扣除700元工资的方式来偿还对王桂珍涉及的20万元主张属于非法立案非法集资刑事犯罪部分，复议申请人将该笔20万元从刑事部分私自撤回另行提起民事诉讼。我方在原一审、二审中均提出异议，但是该判决书已经确定，王桂珍按照生效判决积极履行，原涉及的非法集资部分案件正在河北省高级人民法院审理过程中。第三，本案生效判决确定的四倍利息是按照最高人民法院确定的最高利息计算，当时的利率为24%，在2015年最高人民法院发布民间借贷司法解释后，划定了24%和36%两条利率线，即便如此，24%也仍然是较高的利率，四倍利率和24%的利率的制定人民法院均考虑到了资金成本、还贷时间以及对用款人的惩罚等因素。如果在执行中继续累加利息等于对还款人加罚了两次，明显加重了还款人的负担。最高人民法院确定的在民间借贷案件中，既要保护债权人的债权实现，又要不过分的加重债务人的负担。复议申请人的申请是与该精神不相符的，并且惩罚性的利率应当是针对债务人拒绝履行、逃避履行或者拖延履行的情况，而对债务人进行的处罚措施。本案当中王桂珍自生效判决以后积极履行，在本不富裕的条件下，每月扣除700元工资，并没有任何逃避的行为，不属于对其进行处罚的情况。如果按照复议申请人的计算方式除年利率24%之外，另行计算日万分之1.75的利息，最终利率将达到30%以上。无论在2014年判决生效还是在2015年民间借贷司法解释之后，都是一个较高的利率水平。在2013年至2019年间市场利率水平不断下降，复议申请人主张的利率远远高于其成本，至今日四倍贷款利率仅为15%左右，更是明显高出了一倍，王桂珍所偿还的24%利率部分以及之后的罚息部分已经足以弥补复议申请人的资金成本和利息，复议申请人并没有因此受到实质性的损失，如按复议申请人的计算方式将获得高额的利息和不正当的利益。本案借款的本金为20万元，王桂珍已经偿还15万余元，如果按照复议申请人的计算方式最终利息将达到40万元以上，严重加重了王桂珍的负担，也不符合法律的规定。 本院查明，桥西法院在执行田拴婷与王桂珍民间借贷纠纷一案中，田拴婷曾向桥西法院提出执行异议，请求依法执行王桂珍偿还田拴婷迟延6年的一般债务利息。桥西法院作出（2019）冀0104执异262号执行裁定，驳回田拴婷异议请求。田拴婷不服，向本院申请复议。本院于2020年4月27日作出（2020）冀01执复55号执行裁定，撤销桥西法院（2019）冀0104执异262号执行裁定。本院（2020）冀01执复55号执行裁定认为，“迟延履行期间的一般债务利息的计算期限，应当根据生效法律文书确定的方法计算至实际给付之日止，本案迟延履行期间一般债务利息的计算期间应自2014年10月11日至2019年1月21日（共计1540天），应按照本案生效法律文书确定的方法计算即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。桥西法院对迟延履行期间的一般债务利息遗漏，本案尚未执行完毕”。其他事实与桥西法院异议裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本院（2020）冀01执复55号执行裁定已经发生法律效力，且明确“本案迟延履行期间一般债务利息的计算期间应自2014年10月11日至2019年1月21日（共计1540天），应按照本案生效法律文书确定的方法计算即按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算”。桥西法院（2018）冀0104执恢423号执行通知书、（2020）冀0104执异189号执行裁定对本案需要执行的一般债务利息的期限与本院（2020）冀01执复55号执行裁定相悖，故桥西法院（2018）冀0104执恢423号执行通知书、（2020）冀0104执异189号执行裁定应予撤销。如王桂珍对本院（2020）冀01执复55号执行裁定不服，应当依法通过执行监督程序解决。 综上，田拴婷的复议申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下： 撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104执异189号异议裁定； 撤销河北省石家庄市桥西区人民法院（2018）冀0104执恢423号执行通知书。 本裁定为终审裁定。 审判长  李鸿雁 审判员  王珊珊 审判员  高福兴 二〇二一年三月三十一日 书记员  张佳丽