wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初330号 原告：时维贵，男，1965年12月9日出生，汉族，住单县。 委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。 被告：杨依得，男，1956年8月13日出生，汉族，住单县。 被告：时凤芝，女，1971年3月6日出生，汉族，住单县。 原告时维贵诉被告杨依德、时凤芝不当得利纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时维贵及其委托诉讼代理人张秀柱，被告杨依得、时凤芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时维贵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨依得、时凤芝向原告返还存款30000元；2.二被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：二被告系夫妻关系，被告杨依得是原告的舅舅。被告时凤芝是中国邮政储蓄银行（单县李田楼营业所）的职工，被告时凤芝为了顶存款任务，把原告时维贵的30000元以原告的名义存到中国邮政储蓄银行（单县李田楼营业所）。2020年5月1日二被告在未经原告同意的前提下私自把上述30000元存款取走并据为己有。 被告杨依得辩称，2019年5月1日，3万元是其取走的，2018年年底原告搬迁，时维贵让其父亲拿着时维贵的折子让其取钱，给了其密码，当时其没带身份证没取出来，其从家拿了3万元现金给时维贵父亲，过了没几天时维贵父亲又从其这拿走2万，总共拿了5万，后来其要身份证时维贵父亲便不给了，其就把时维贵的3万取走了，密码是时维贵父亲给我其的，其取走的时候是2019年5月1日到期了，拿着其自己的身份证取的。3万元是时维贵自己存的，单子是时维贵父亲给其的。 被告时凤芝辩称，其拉存款是时维贵本人存的。取钱的时候其不知道，但知道原告父亲先拿了3万元现金，后来拿了2万。 原告举证，中国邮政储蓄银行出具的“挂失单”两份，一个1万，一个2万，实际没有挂失，原告为了查名下存款，邮局说申请挂失可以查出来。该两份证明材料能够显示原告在邮政储蓄银行单县××楼营业厅存款的事实，该事实与二被告的答辩可以相互印证，证明原告的诉求具有事实和法律依据。 被告杨依德质证认为，是两个条子，一个1万，一个2万。 被告时凤芝质证认为，产生条子的时候，钱已经拿走了。 被告杨依德举证，杨依德与原告父亲的电话通话录像。 被告时凤芝质证认为，系杨依得打电话时其录制的，无异议。 原告时维贵质证认为，被告没有提供原始载体，通过该录音无法显示出通话对方的身份，被告没有提供通话对方的身份信息，证明材料，通话的另一方也没有出庭作证予以印证，对其真实性、合法性提出异议，再者，该录音材料其内容也无法显示出录音中所说的5万与原告具有关联性，退一步讲，录音的相对方是独立的民事主体，即使被告与其存在经济往来和其他法律关系，也不能仅依据被告所谓的录音相对方是原告父亲就要求原告用案涉存款折抵债务，原告没有义务为其他人偿还欠款，被告提交的该份录音无法证明其答辩目的，对关联性和证明目的提出异议。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件应为:(1)取得不当利益；(2)造成他人损失；(3)得利人取得利益没有合法根据。原告应对不当得利的构成要件事实负证明责任。对于不当得利的构成要件，应由主张不当得利的原告负证明责任。原告以不当得利为由诉请被告还款，如果原告仅仅声明被告获取利益无合法根据，而被告提出反证致使事实陷于真伪不明状态时，则原告应承担不利的后果。关于“得利人取得利益没有合法依据”属消极事实，应由否认消极事实存在的被告方证明其取得利益具有合法根据的问题。本案，原告方仅仅系陈述，并未提出任何证据证明被告杨依得持有其自己的存单原因，按照常理，谁存款谁持有存单，且设有密码，被告杨依得（原被告系亲属关系）持有原告的存单且持有密码将钱取出的行为，按照原告所陈述并不符合常理，且无证据证明原告陈述，原告方并未完成基本的举证。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”被告杨依得陈述具有一定的合理性，虽然被告杨依得提供的录像并无法证明相对方是谁，但结合全案，原告主张事实并不具有高度可能性，原被告双方是否存在其他法律关系以及原告与其父亲之间是否存在其他法律关系存疑。故原告要求被告杨依得返还款项无证据证明，本院对其诉求不予支持。 原告要求被告时凤芝承担责任，无证据证明被告时凤芝取得利益，故对其要求时凤芝承担责任的诉求，亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告时维贵的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周博 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄璐
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初364号之一 申请人：刘彦山，男，1974年12月1日出生，住蠡县。 被申请人：卢伟涛，男，1979年9月25日出生，住河北省石家庄无极县。 申请人刘彦山与被申请人卢伟涛为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款45800元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢伟涛在无极县固信用社账号：62×××63_1银行存款45800元，冻结期限一年。 案件申请费478元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月八日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2996号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：郑华英，女，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省沅陵县。四川新网银行股份有限公司与郑华英金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑华英的微信、支付宝、银行存款等17161.16元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人郑华英的微信、支付宝、银行存款限额17161.16元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费192元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326财43号申请人：河南基泰电气有限公司，住所地：洛阳市汝阳县产业集聚区节能环保产业园，统一社会信用代码：9141032609859220X2。法定代表人：范国举，总经理。委托诉讼代理人：杨占标、许艺豪（实习），河南达兴律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南维恩钢构有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇朝阳村，统一社会信用代码：91410322566101363G。法定代表人：杨喜男。被申请人：河南万方建设工程有限公司，住所地：洛阳市孟津县建设南路18号。法定代表人：熊博。申请人河南基泰电气有限公司与被申请人河南维恩钢构有限公司、河南万方建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人河南基泰电气有限公司于2021年3月25日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人河南维恩钢构有限公司在中国农业银行股份有限公司孟津县朝阳分理处的存款50万（账号：16×××91）。担保人阳光财产保险有限公司河南分公司以保函（编号：1065119192021001675）作担保，承担全部错误的法律责任。本院认为，申请人为避免权益受到侵害，保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南维恩钢构有限公司在中国农业银行股份有限公司孟津县朝阳分理处的存款50万（账号：16×××91）。冻结期限一年。案件受理费3020元，由申请人河南基泰电气有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取强制措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张为民二〇二一年三月二十五日书记员  周彦兆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1697号 原告：赵继中，男，1971年7月25日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。 被告：孙朋，男，1991年10月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵继中与被告孙朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵继中及其委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告孙朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵继中向本院提出诉讼请求：判令被告支付黄沙款36000元。事实与理由：2020年11月6日，被告购买原告黄沙424吨，约定每吨85元，价款总计36000元，被告当时出具欠条一张，约定于2020年11月20日之前付清。但被告言而无信，拒不付款。 被告孙朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买黄沙。经结算，被告于2020年11月6日向原告出具金额为36000元的欠条一张，约定于2020年11月20日之前付清。后被告未付款。 以上事实，由当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，被告向原告购买黄沙，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告作为买受人，应按约支付原告价款。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙朋应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告赵继中价款36000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取计350元（原告赵继中已预交），由被告孙朋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  刘大伟 二〇二一年三月二十三日 书记员  王欣怡 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××30（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3000号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：陈代文，男，汉族，住广西省桂林市恭城瑶族自治县。四川新网银行股份有限公司与陈代文金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈代文的微信、支付宝、银行存款等13390.82元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陈代文的微信、支付宝、银行存款限额13390.82元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费154元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执810号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住所地威海市顺河街。被执行人高红岩，女，1987年8月14日出生，，住威海市苘山镇。被执行人马克成，男，1986年2月1日出生，住威海市苘山镇。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人高红岩、马克成保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效的法律文书所确认的偿还借款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：一、查封被执行人马克成名下的位于威海市苘山镇xxx不动产权。二、查封期限为三年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内以书面形式向本院申请续封，逾期，查封将失效。本裁定书送达后立即生效。审判员  于琳二〇二一年三月十日书记员  宋涛
陕 西 省 周 至 县 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   (2021)陕0124执439号   申请执行人：宋艳艳，女性，1986年8月19日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市周至县。   被执行人：陕西佳源商业管理有限公司，社会统一信用代码76633977X，住所地陕西省西安市高新区。    法定代表人：张润玲。   宋艳艳与陕西佳源商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初1572号民事判决书，执行标的为案件款16372元及利息，诉讼费105元，执行费147元，本院在执行过程中，于2020年3月11日向被执行人陕西佳源商业管理有限公司送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，并对被执行人被执行人陕西佳源商业管理有限公司的银行存款、车辆、证券、互联网金融、房产登记及其他财产状况进行了查询、调查，未发现被执行人陕西佳源商业管理有限公司有可供执行财产。   本院已将被执行人陕西佳源商业管理有限公司纳入失信被执行人名单，限制消费，冻结了其银行账户。该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0124执439号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 赵建峰    审 判 员 张 楠    审 判 员 高 攀      二○二一年三月十七日       书 记 员 孟彦彦
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初1361号 原告：陈某，男，汉族，户籍四川省遂宁市船山区，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市广益再生资源回收有限公司，统一社会信用代码：9151090369691747XB，地址四川省遂宁市高新区中国西部现代物流港物流大道。 法定代表人：杨博清 原告陈某诉被告遂宁市广益再生资源回收有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告陈某向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告陈某申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许陈某撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币1370元，由原告陈某负担。 审判员  安小玲 二〇二一年三月十二日 书记员  李 颖
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3102号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：喻昌建，男，1955年11月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告喻昌建信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告喻昌建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告喻昌建立即向原告归还拖欠的信用卡本金51996.25元、透支利息2647.28元、违约金6609.93元、其他费用4356.66元，合计65610.12元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告喻昌建核发了卡号为6259××××8291的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计65610.12元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告喻昌建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2017年5月31日；卡号为6259××××8291。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金51996.25元、透支利息2647.28元、违约金6609.93元、其他费用4356.66元，合计65610.12元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告喻昌建未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告喻昌建于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币51996.25元、透支利息2647.28元、违约金6609.93元、其他费用4356.66元，合计65610.12元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1440元，因适用简易程序减半收取720元，由被告喻昌建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执83号之二 申请执行人：陈开翠，女，1954年12月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人：李子光，男，1953年11月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 陈开翠、李子光与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第57号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为49810元，执行费647元，本案已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1092民初736号 原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行（统一社会信用代码91371000964591589X），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城-2号-29。 负责人：于文祎，行长。 委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。 被告：邹莉华,女，1970年3月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与被告邹莉华信用卡纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇到庭参加诉讼，被告邹莉华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2017年9月23日，被告向原告申请办理信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附的农业银行信用卡领用合约及章程约定的主要内容为：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付违约金；乙方使用预借额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收……，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址，若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达，因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××17），被告激活信用卡并进行消费。 2019年3月8日，被告再次向原告申请办理信用卡，领用合约及章程与2017年9月23日申请信用卡的内容相同。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××47），被告激活信用卡并进行消费。 原、被告之间的信用卡服务合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后未按期还款，截至2020年12月19日，被告尾号为8017的信用卡尚欠借款本金43621.37元、利息3050.94元、逾期还款违约金710.93元、手续费1259.09元，尾号为9347的信用卡尚欠借款本金15953.47元、利息2467.57元、逾期还款违约金901.94元、手续费273.67元。原告有权要求被告偿还欠付的信用卡本金、利息、逾期还款违约金、手续费等费用。 原告为本次诉讼支出律师服务费8000元，合同约定该项费用由被告负担，故对原告的该项诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告邹莉华就其名下62×××17信用卡偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年12月19日的借款本金43621.37元，利息3050.94元、逾期还款违约金710.93元、手续费1259.09元以及自2020年12月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等费用（按合同约定方法计算）； 二、被告邹莉华就其名下62×××47信用卡偿还原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2020年12月19日的本金15953.47元，利息2467.57元、逾期还款违约金901.94元、手续费273.67元以及自2020年12月20日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费等费用(按合同约定方法计算)； 三、被告邹莉华支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行律师服务费8000元。 本判决于生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取853元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二一年三月二十六日 书记员  周静洁
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0903民初1308号 原告：中国工商银行股份有限公司遂宁分行，住所地遂宁市遂州北路159号。 法定代表人：李俊民，系分行行长。 特别授权委托诉讼代理人：汪子涵，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 一般授权委托诉讼代理人：黄坤，四川真道（遂宁）律师事务所律师。 被告：林梅，女，汉族，1983年3月13日出生，住四川省射洪县。 原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行诉被告林梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许中国工商银行股份有限公司遂宁分行撤诉。 案件受理费（减半收取）人民币310元，由原告中国工商银行股份有限公司遂宁分行负担。 审判员  安小玲 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 颖
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执1576-2号韩扬：你/你单位申请本院执行郑钧责令退赔一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  袁伟二〇二一年三月二十六日书记员  杨宁
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执809号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行,住鲅鱼圈区。被执行人：佴鲁军，男,1988年3月4日生，汉族，住盖州市。被执行人：营口腾龙房地产有限公司，住所地盖州市九寨镇。法定代表人：郑瑜。本院作出的（2019）辽0804民初1046号法律文书已经发生法律效力，因被执行人佴鲁军、营口腾龙房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行。本院已向被执行人佴鲁军、营口腾龙房地产有限公司发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人佴鲁军、营口腾龙房地产有限公司银行存款112101.34元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人佴鲁军、营口腾龙房地产有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人佴鲁军、营口腾龙房地产有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人佴鲁军、营口腾龙房地产有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月二日书记员  杨丹凤
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0725民初210号 申请人：四川鑫概念商业管理有限公司，住所地四川省梓潼县文昌镇桂香路南段247号，统一社会信用代码91510725314428528C。 法定代表人：潘赞宇，该公司执行董事。 原告四川长林肉类食品集团有限公司、四川鑫概念商业管理有限公司与被告四川菲特豪斯健身服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。 2020年3月9日，申请人四川鑫概念商业管理有限公司向本院申请追加梓潼县菲特豪斯健身中心、梁熙、朱沁、陈益娇、张磊、刘子琦为共同被告，因梓潼县菲特豪斯健身中心向申请人出具债务加入承诺书。 本院经审查认为，梓潼县菲特豪斯健身中心工商登记信息为个体工商户，经营者为刘子琦，故对于申请追加梁熙、朱沁、陈益娇、张磊为共同被告，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回四川鑫概念商业管理有限公司追加梁熙、朱沁、陈益娇、张磊为共同被告的申请。 审判员 白 杨 二〇二一年三月十二日 书记员 杨树林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初5099号原告：薛玲锋，女，1976年1月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：潘恒辉，男，1990年10月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告薛玲锋与被告潘恒辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告薛玲锋到庭参加诉讼，被告潘恒辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玲锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2011年7月6日，被告潘恒辉因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条1份。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。故原告诉至法院，请求判如诉请。被告潘恒辉未作答辩。原告薛玲锋围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条等相关证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告薛玲锋的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘恒辉因资金紧张，经原告薛玲锋干弟弟丁二峰介绍，于2011年7月6日，向原告薛玲锋借款30000元，并出具借条1份，载明：“今借到薛玲锋人民币叁萬元整（30000）借款人：潘恒辉2011.7.6”。借款后，经原告多次催要，被告一直未能归还。现原告薛玲锋诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘恒辉向原告薛玲锋借款，有原告薛玲锋提交的借条为证，足以认定双方之间的借贷关系成立，故被告潘恒辉依法应承担偿还借款30000元的责任。借款时，双方未约定利息，现原告要求被告自起诉之日即2020年9月9日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】6号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘恒辉偿还原告薛玲锋借款30000元及利息（以30000元为基数，自2020年9月9日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告潘恒辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  江红兰人民陪审员  孙 进二〇二一年三月十一日法官 助理  朱龙芹书 记 员  王容容
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1722民初835号 原告：赵兴来，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省东明县。 委托诉讼代理人：马志国，菏泽牡丹创兴法律服务所法律工作者。 被告：单县昇源新型墙体材料有限公司，住所地：单县李田楼镇经济技术开发区，统一社会信用代码：91371722695406161B，法定代表人：乔国。 原告赵兴来与被告单县昇源新型墙体材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兴来及其委托诉讼代理人马志国到庭参加诉讼，被告单县昇源新型墙体材料有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兴来向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资11万元及利息（自立案之日起至款项还清之日止按年息15.4%支付利息）；2.诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2020年1月1日，原、被告双方签订劳务生产承包合同，约定保证金及承包期限等事项。后因被告提前终止合同，经双方核算共欠原告289711元。2020年10月10日被告向原告出具欠条一份，并约定还款期限。被告返还保证金，现欠工资11万元，双方约定的还款期限已过，被告以各种理由拒绝偿还。 被告单县昇源新型墙体材料有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.被告向原告出具的欠条一份，并约定还款期限。证明欠原告承包保证金、杂工工资及承包工资共计289711元。保证金100000已退还，又支付了一部分，还剩110000未支付； 2.承包合同一份。证明一开始是承包，后来合同没有履行完毕，被告出具了欠条。 本院经审理认定事实如下：2020年1月1日原告赵兴来与被告单县昇源新型墙体材料有限公司签订劳务生产承包合同，由原告赵兴来向被告单县昇源新型墙体材料有限公司提供劳务人员，后因合同无法继续履行，经结算被告于2020年10月10日向原告出具欠条一份，其中内容为：“今欠到赵兴来承包保证金、杂工工资及承包工资共计289711.00元，大写：贰拾捌万玖仟柒佰壹拾壹元整”。后被告陆续还款，被告下欠原告110000元。 本院认为，双方签订书面劳务生产承包合同已构成劳务合同关系，被告单县昇源新型墙体材料有限公司应当如约支付劳务报酬。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”《中华人民共和国民法典》第五百八十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿其损失。”依照该规定，被告单县昇源新型墙体材料有限公司应当支付原告赵兴来剩余款项110000元。被告应当履行付款义务而未履行，故原告要求的利息自2021年2月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百八十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 被告单县昇源新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴来剩余款项110000元及利息（自2021年2月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告单县昇源新型墙体材料有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周博 二〇二一年三月二十三日 书记员  黄璐
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0124民初1365号 原告:曹羊勤,男,汉族,1963年3月14日出生,居民,住安徽省庐江县。 被告：安徽皖翔米业有限公司，住所地安徽省庐江县石头镇望城村，统一社会信用代码91340124153661790L。 法定代表人：何帮田，该公司副经理。 被告:何国利,男,1984年11月2日出生,汉族,住安徽省庐江县。 被告：周成功，男，1983年9月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 上述三被告共同的委托诉讼代理人：何娟，女，住安徽省庐江县。 原告曹羊勤与被告安徽皖翔米业有限公司（以下简称“皖翔公司”）、何国利、周成功买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹羊勤的委托诉讼代理人童玉兰、被告皖翔公司、何帮田、何国利共同的委托诉讼代理人何娟、王本仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹羊勤向本院提出诉讼请求：要求皖翔公司、何国利、周成功支付欠款205000元。事实和理由：原告将粮食卖给被告后,被告分别于2019年11月20日、2020年1月22日各向原告出具一份欠据，至今未能偿还。 皖翔公司、何国利、周成功共同辩称：皖翔公司欠款205000元是事实。何国利签字系职务行为，不应承担付款责任。 曹羊勤提交了欠据等证据，本院组织当事人进行了质证，对方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：何国利为皖翔公司原法定代表人，2020年6月1日皖翔公司法定代表人变更为何帮田，周成功为皖翔公司员工。曹羊勤多次出售稻谷给皖翔公司，皖翔公司分别于2019年12月31日、2020年1月22日各向原告出具一份欠据，计欠稻款205000元，何国利、何帮田各在一份欠据上经办人处签字。后经催讨，皖翔公司没有支付稻款。 本院认为：皖翔公司欠曹羊勤货款205000元未付，有当事人陈述和欠据佐证，本院予以确认。现曹羊勤诉请皖翔公司支付该笔欠款，符合法律规定，本院予以支持。何国利在欠据经办人处签字，系职务行为，相应民事责任应由皖翔公司承担，周成功为皖翔公司员工，其个人不应对皖翔公司的债务承担给付责任，故对曹羊勤要求何国利、周成功承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条之规定，判决如下： 一、被告安徽皖翔米业有限公司于本判决生效后七日内支付原告曹羊勤货款205000元； 二、驳回原告曹羊勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告安徽皖翔米业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 何 凡 二〇二一年三月二十九日 书记员 李金玲
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2733号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：彭兴东，男，满族，住北京市怀柔区。四川新网银行股份有限公司与彭兴东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人彭兴东的微信、支付宝、银行存款等12105.15元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭兴东的微信、支付宝、银行存款限额12105.15元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费141元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1495号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：赵霞林，男，1970年04月01日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告赵霞林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、被告赵霞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告赵霞林偿还华融公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息28314.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率18%合并计算至全部款清时止）；2.被告赵霞林承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1648元；3.被告赵霞林承担本案诉讼费用。 被告赵霞林辩称：借款合同无效，利息过高，与当时所说不一致。华融公司放款时扣除了16000元。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年11月17日，华融公司与赵霞林签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年11月22日向赵霞林发放贷款200000元。赵霞林还款至2019年04月22日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，赵霞林尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息17947.33元、罚息19593.66元；截至2020年11月22日，赵霞林尚欠华融公司借款本金118769.04元、利息18610.03元、罚息28314.47元。2020年8月20日至2021年1月26日期间赵霞林未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，赵霞林未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求赵霞林清偿借款本金118769.04元和截至2020年8月19日的利息17947.33元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为15674.93元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于赵霞林辩称华融公司放款时扣除16000元，其提交的转账记录不能证明系华融公司扣除或委托扣除，且华融公司不予认可，故本院对其抗辩理由不予采信，赵霞林可另行主张权利。关于律师代理费，华融公司仅实际支付1200元，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告赵霞林于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金118769.04元、利息17947.33元和罚息15674.93元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告赵霞林于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1807.00元，由被告赵霞林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2882号 原告：湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。 法定代表人：杨敏佳，董事长。 委托诉讼代理人：谌苗，湖南天地人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭丹，湖南天地人律师事务所律师。 被告：朱士杰，男，1977年4月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称“长银公司”）与被告朱士杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告朱士杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金80000元、利息5320元、罚息2040元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2.被告立即偿还原告实现债权的费用4368元；3.被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实和理由：2020年3月25日至2020年6月5日，原、被告签订4份《个人消费借款合同》，约定贷款年利率为18%，罚息利率为上浮50%，还款方式采用先息后本；上述贷款期限从贷款人将贷款转入借款人指定的银行卡内之日开始，至最后一期贷款的到期日止，并对还款期限、违约责任、罚息计算进行了约定；借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，原告按约发放贷款。被告未及时全面履约，累计多期未偿还贷款，已构成违约。原告认为，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系各方真实意思表示。被告未按时足额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限届满，原告有权按照合同约定，宣布贷款本金全部提前到期，并要求立即结清全部借款、所欠利息、罚息等相关费用。为此，原告特起诉至法院。 为支持其诉请，原告长银公司向本院提供了《用户注册服务协议》、《委托扣款协议书》、《个人授信额度合同》、《个人消费借款合同》、放款凭证、欠贷款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、发票等证据。 被告朱士杰未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供任何书面证据。 本院对原告长银公司在本案中主张的事实予以确认。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、被告通过网络平台向原告申请贷款，并签订了《个人消费借款合同》，该合同均合法有效，双方应当按约履行义务。原告履行放款义务后，被告未依约按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应依约偿还所欠全部借款本息并承担违约责任。故原告诉请归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告所主张的利息、罚息过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、罚息等按照双方合同的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、罚息，合并计算，以欠款本金为基数，按照年利率24%的标准计算至清偿日止。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因借款人违约未及时归还贷款，贷款人委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费用系贷款人因借款人违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但主张标准过高，本院酌情对原告主张的实现债权的费用支持3700元。原告诉请除律师费、诉讼费外的其他实现债权的一切费用，无具体诉请也未提交证据证明，本院不予支持；三、被告朱士杰未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告朱士杰于本判决生效之日起十日内向原告湖南长银五八消费金融股份有限公司偿还借款本金80000元、利息5320元、罚息2040元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日，此后至借款实际归还之日的利息、罚息，以欠付本金为基数，按照年利率24%计算至清偿日止）； 二、被告朱士杰于本判决生效之日起十日内支付原告湖南长银五八消费金融股份有限公司实现债权的费用3700元； 三、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2093.20元，因适用简易程序减半收取1046.60元，由被告朱士杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十二日 代理书记员  黄晶晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执394号之一申请执行耿某斤，男，汉族，1950年出生，住平舆县清河街道办事处。被执行人宋某锋，男，汉族，1962年出生，住平舆县清河街道办事处。本院在执行申请执行人耿某斤与被执行人宋某锋民间借贷纠纷一案过程某，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1671号民事调解书确定的义务，但被执行人宋某锋逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《某华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百某十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宋某锋名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人宋某锋名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宋某锋名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月四日书记员  刘苗苗
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保230号 申请人：邵士乾，男，1992年2月5日生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：赵阳，女，1997年10月19日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人邵士乾与被申请人赵阳民间借贷纠纷一案，申请人邵士乾于2021年3月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵阳价值70200元的财产进行查封或冻结,申请人邵士乾以其阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：1025919192021000256）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人邵士乾的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人赵阳价值70200元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月十六日 书记员  姜金良
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1859号 申请执行人：桂清，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：钱海波，男，1993年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初14962号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款36000元，并承担案件诉讼费413元及执行费36859元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张卓林 审判员  李阳河 审判员  余忆频 二〇二一年三月三十一日 书记员  李倩芳
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0323财保78号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被申请人：石乐，女，汉族，1986年11月10日生，住新安县。本院受理申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与石乐诉前财产保全一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司请求冻结被申请人石乐名下在金融机构存款33438.97元或查封、扣押被申请人相当于人民币33438.97元的其它财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石乐在金融机构的存款33438.97元或查封与保全金额相当的其他财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王百合二〇二一年三月二十三日书记员  裴鲜营
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执535号申请执行龙军某,男,1984年出生,汉族,住河南省平舆县万金店镇。被执行人朱振某，男，1978年出生，汉族，住河南省平舆县万金店镇。本院在执行申请执行人龙军某与被执行人朱振某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1664号民事判决书确定的义务，但被执行人朱振某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱振某名下的应当履行义务部分的存款。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱振某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国某审判员  邵 劝审判员  勾向阳二〇二一年三月十五日书记员  刘苗苗
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执831号之一 申请执行人：卢进志，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。 被执行人:成都新义水乡健康管理有限公司，住所地四川省新津县兴义镇三合村五组62栋。 法定代表人：钱军，总经理。 本院于2021年2月19日立案执行卢进志与成都新义水乡健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的90755.67元，执行费1261.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，查封了被执行人成都新义水乡健康管理有限公司所有的车牌号码为川Ａ7××××的长安牌小型面包车，但该车辆为轮候查封暂不宜处置。后对被执行人经营地进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十五日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2325执1102号 申请人：刘汉成，男，1960年2月10日出生，汉族，退休职工，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区。被执行人：奇台县快捷运输有限公司，住所地：新疆昌吉奇台县对面）。法定代表人：朱国年，系该公司经理。被执行人：木垒县快捷运输有限公司，住所地：新疆昌吉州木垒县【372】幢。法定代表人：朱国年，系该公司经理。被执行人：奇台县快捷汽车修理厂，住所地：新疆昌吉州奇台县对面）。法定代表人：朱国年，系该修理厂经理。被执行人：木垒县农鑫畜牧养殖农民专业合作社，住所地：新疆昌吉州木垒县五组。法定代表人：朱国年，系该合作社经理。被执行人：朱国年，男，1974年9月10日出生，汉族，个体工商户，新疆维吾尔自治区住新疆维吾尔自治区团魅力西域56-12-11。本院依据已经生效的于2020年10月30日作出的民事裁定书，于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行执行标的150000元。本院查明被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有价值150000元的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为：存款一年，动产二年，不动产三年。需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   张立超二 〇 二 一 年 三 月 三 日书  记  员   贾鹏飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初69号之二原告:中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人：张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞、席艳艳，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：乔森，男，1981年2月14日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：张璐，女，1987年4月21日出生，汉族，住址同上。被告：刘子源，男，1990年2月10日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。本院于2021年1月25日作出（2021）豫0204民初69号民事裁定书，现该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告乔森、张璐、刘子源名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鹏飞二〇二一年三月五日法官助理李晓华书记员刘翠翠
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初812号原告：刘正会，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。被告：四川剑南春（集团）有限责任公司，统一社会信用代码915106837175377539，住所地四川省绵竹市春溢街。法定代表人：乔天明，董事长。委托诉讼代理人：米恒光，男，该公司工作人员。原告刘正会诉被告四川剑南春（集团）有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈**鹏、被告的委托诉讼代理人米恒光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正会向本院提出诉讼请求：请求确认原告在2006年4月1日至2010年4月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2006年4月1日至2010年4月30日期间在被告包装车间从事包装工作。在此期间，原告认真努力完成自己本职工作及其他任务。由于被告在此期间未按劳动法及相关政策规定为原告缴纳社会保险，现原告为补缴社保需确认在此期间原、被告的劳动关系。2021年3月22日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为超过仲裁时效而不予受理，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告四川剑南春（集团）有限责任公司辩称，原告所述属实，被告对原告的诉讼请求无异议。经审理查明：原告于2006年4月1日至2010年4月30日在被告包装车间从事包装工作。原告因向社会保险经办机构申请补缴社会保险费未果，于2021年3月22日作为申请人，以被告为被申请人，就确认劳动关系争议向绵竹市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出《不予受理通知书》。原告不服，向本院提起诉讼。另查明：2006至2010年度，被告包装车间的包装工人月平均工资分别为600元、800元、900元、900元、1100元。以上事实，有原、被告陈述，以及原告提交的竹劳人仲不[2021]17号《不予受理通知书》1份、《调查询问笔录》2份；被告提交的《证明》1份、《情况说明》1份、工资表1组在卷佐证。以上证据，双方均无异议，经审查，上述证据均真实、合法，能够反映案件事实，本院予以认定。本院认为，原告主张其与被告之间在2006年4月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系，并提交了相关证据予以证实，经审查，原、被告提交的证据能够证实双方在该期间存在劳动关系，被告也对原告的诉讼请求予以认可。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认原告刘正会与被告四川剑南春（集团）有限责任公司在2006年4月1日至2010年4月30日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告四川剑南春（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 尚梦雪二〇二一年三月二十六日法官助理 叶莉君书 记 员 贺 雪
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执964号 申请执行人：于振凯，男，1990年5月2日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。 被执行人：青岛华洋海事服务有限公司,住所地山东省青岛市市南区福州南路83号甲博海中心2206-2209户。 法定代表人:邹波,职务经理。 本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会作出的牟劳人仲案字（2020）第295号裁决书，被执行人应当在裁决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人青岛华洋海事服务有限公司存款人民币33510.79元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月二十五日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1084号被执行人：陈超，男，1993年9月22日生，汉族，住贵州省赫章县。被执行人陈超罚金一案。丰县人民法院(2019)苏0321刑初536号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈超银行存款15000.00元或扣留、提取其收入15000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年三月四日书记员  王婷
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执保238号 申请人：边存晓，男，1979年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：徐燕，女，1971年12月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：周良世，男，1971年7月15日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人边存晓与被申请人徐燕、周良世买卖合同纠纷一案，申请人边存晓于2021年3月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐燕、周良世价值130万元的财产进行查封或冻结,申请人边存晓以其在亚太财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任险（保单号为：060205061201128120210000033）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人边存晓的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人徐燕、周良世价值130万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二一年三月十六日 书记员  姜金良
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初1984号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李进，男，汉族，住安徽省滁州市来安县。四川新网银行股份有限公司与李进金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李进的微信、支付宝、银行存款等13675.43元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李进的微信、支付宝、银行存款限额13675.43元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费157元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑水华二〇二一年三月四日书记员  邓洪亮
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0291民初657号 原告：张丽英，女，1981年9月13日生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：张晓倩，辽宁金环律师事务所律师。 被告：王丽复，女，1974年7月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 原告张丽英与被告王丽复民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽英及其委托诉讼代理人张晓倩到庭参加诉讼。被告王丽复经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金29000元及利息（自2020年6月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》，约定2017年11月21日前偿还。到期后被告以各种理由推迟还款，经原告多次催要，被告分别于2018年9月29日、12月4日通过微信还款共20000元。2019年12月2日，被告将原《借条》收回，再次向原告出具新的《借条》。2020年1月23日，被告通过微信还款1000元，余下29000元多次催要至今没有归还。故诉至法院。 被告王丽复未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《借条》、《个人账户交易明细清单》、《微信截图》。上述证据经本院审查，具有证明效力，采纳为定案依据。依据上述证据，结合原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下： 2017年10月21日，被告王丽复向原告张丽英出具《借条》，载明借款50000元等；当日原告以现金形式给付了借款50000元。后被告分别于2018年9月29日、12月4日通过微信转账的形式共计还款20000元。2019年12月2日，被告将前述《借条》收回后再次向原告出具《借条》，载明借款30000元。2020年1月23日，被告又通过微信转账的形式还款1000元，尚欠的29000元至今未予偿还。 本院认为，本案中原告张丽英提供的证据可以认定其与被告王丽复之间的民间借贷关系成立，在无据认定被告履行了全部偿还借款义务的情况下，原告要求被告偿还借款本金29000元及利息（自2020年6月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）的主张本院予以支持。被告王丽复经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩权。 综上所述，被告王丽复应偿还原告张丽英借款本金29000元及利息（自2020年6月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。本院确定被告王丽复于本判决生效后十日内偿还以上债务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于本判决生效之日起十日内，被告王丽复偿还原告张丽英借款本金29000元及利息（自2020年6月22日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。 案件受理费528元及公告费（以实际发生为准），由被告王丽复负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  于韶华 人民陪审员  尹滨体 人民陪审员  李 健 二〇二一年三月三日 书 记 员  李佳欣
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2196号冷相伟：你单位与辽宁悦丰农供应链管理有限公司、陈之杰合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二一年三月三十一日
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1522执649号之三申请执行人闵应志，男，1974年5月29日生，汉族，住光山县人。被执行人陈德伟，男，1964年3月22日生，汉族，住光山县。申请执行人闵应志申请执行被执行人陈德伟房屋买卖合同纠纷一案，光山县人民法院于2020年2月19日作出（2019）豫1522民初5597号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人陈德伟未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人闵应志向本院申请立案执行，本案2020年4月16日已依法受理，进入执行程序。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年4月21日向被执行人陈德伟送达执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人陈德伟于2020年5月6日向本院报告财产。2、2020年4月17日、2020年7月21日、2021年9月21日、2021年3月25日通过对被执行人陈德伟的证券、股权、车辆、银行存款等进行调查，未发现有可供执行的财产。3、2020年5月12日，本院依法对被执行人陈德伟所有的位于光山县石板冲砖混结构两层楼房一幢（房权证光山县字第××号）进行查封，于2020年6月30日前往邮政银行查询被执行人陈德伟抵押贷款情况。4、2020年10月19日，本院依法向双方当事人送达评估报告。并于2020年11月9日进行第一次司法拍卖，一拍结果流拍。5、2020年11月13日，本院依法对被执行人陈德伟发布限制消费令，并拉入失信黑名单。6、2020年12月14日，本院依法对被执行人陈德伟所有的房屋进行第二次司法拍卖，另一案件债权人杨远大于2020年12月16日向本院提交参与分配申请书。本案申请人闵应志于2020年12月18日向本院提交参与竞拍申请书，并于2021年1月3日竞拍成功。7、2021年1月12日，本院依法向两当事人、房管所、不动产登记中心送达房屋成交裁定书。截止2021年1月12日，陈德伟共欠闵应志本息合计408800元。8、期间做陈德伟工作，让其自行搬迁，因撵上春节灯节，陈德伟于2021年3月24日才搬迁完毕，交付房屋钥匙。9、闵应志竞拍成交价为625600元，扣除邮政储蓄银行优先受偿232066.21元、另一案件债权人杨远大参与分配100000元、执行费2023元、房屋评估费14211元，陈德伟实际偿还闵应志本息277299.7元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人还有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、被执行人陈德伟负有向申请执行人闵应志继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  李灵胜审判员  王彬彬二〇二一年三月二十五日书记员  占岳林
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初2398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托代理人：董娟，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：金昊，男，1993年4月24日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告金昊金融借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理。审判员  王云娇二〇二一年三月九日书记员  訾 旭
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初5041号原告：广州银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区×××××××尚峰金融商务中心5座一至四层及13层05卡，统一社会信用代码914××××××××86050XM。主要负责人：张杰。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：陈理珍，女，1985年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××723。原告广州银行股份有限公司中山分行（以下简称广州银行中山分行）诉被告陈理珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广州银行中山分行因被告陈理珍拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：被告陈理珍向原告广州银行中山分行偿还信用卡欠款本金49603.43元、利息327.71元、违约金317.29元、账单分期手续费8987.25元（上述利息、违约金暂计至2020年8月25日，此后利息、违约金按照领用合约的约定计至实际清偿之日止）。被告陈理珍到庭辩称：对欠款事实确认，我现在属于公司破产的状态，生活困难，愿意分期还款，希望与原告调解。经审理查明：开卡行：广州银行中山分行。持卡人：陈理珍。信用卡卡号：625××××××××××942。申请时间：2017年8月28日。分期手续费计收标准：每期手续费0%-1.8%。陈理珍有3笔分24期的账单分期未结清手续费，手续费率均为0.72%。利息计收标准：按日利率万分之五计息。违约金计收标准：持卡人未在最后到期日前偿付最低还款额的需支付违约金，为最低还款额未还部分的5%，最低10元。欠款情况：陈理珍持卡消费后未按时还款，分期资金于2020年8月5日提前到期。经广州银行中山分行计算，截至2020年8月25日，陈理珍尚欠信用卡透支本金49603.43元、利息327.71元、违约金317.29元、账单分期手续费8987.25元（其中已到期的手续费1862.05元、提前到期的手续费7125.2元）。本院认为，陈理珍在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广州信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈理珍持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，陈理珍应承担还款责任。关于陈理珍欠款的数额，有广州银行中山分行提供的交易流水予以证实，且陈理珍没有提供证据反驳，故本院予以确认。其中本金、利息的诉求，理据充分，本院予以支持。对于分期手续费，因案涉分期资金提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对广州银行中山分行主张提前到期的分期手续费7125.2元，不予支持。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且广州银行中山分行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告陈理珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金49603.43元、违约金317.29元、账单分期手续费1862.05元及利息（截至2020年8月25日欠利息327.71元，从2020年8月26日起至债务清偿之日止的利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广州银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元（原告广州银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广州银行股份有限公司中山分行负担77元，被告陈理珍负担563元并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年三月二十四日书记员  徐淑榆书记员  李晓童
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初308号之二 申请人：刘泽松，男，汉族，1977年3月2日出生，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：王江，男，汉族，1989年10月8日出生，住蠡县。 申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2021年2月22日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款101831元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人财付通支付科技有限公司账户，账号：085XXXXXXXX存款101831元，冻结期限为一年。 案件申请费1029.16元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘金永 二〇二一年三月三日 书记员  张天骄
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执887号之一申请执行人霍炳连，男，汉族，1965年8月2日出生，住信阳市浉河区。委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。被执行人罗山县恒远纸业有限公司，住所地罗山县龙山乡六里村汤湾组。法定代表人董剑，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民初909号民事判决书，责令被执行人罗山县恒远纸业有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人罗山县恒远纸业有限公司在我院有作申请执行人案件，案号（2020）豫1521执569号，目前已查封了被执行人名下机器设备及生产原料，正在拍卖中，目前已进入二拍程序，被执行人一方已明确表示若再次流拍，愿意按法律规定接受“以物抵债”，确定有到期收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人罗山县恒远纸业有限公司在（2020）豫1521执569号案件到期收入中价值176834元的款物（以协助执行通知书所载明的内容为准）。本裁定送达之日起即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二一年三月九日书记员 张成强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执791号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：邢兰波，男，1969年4月13日出生，汉族，山东省临清市。被执行人：李彦荣，女，1966年6月7日出生，汉族，山东省临清市。本院于2020年12月5日作出的（2020）鲁1502民初12685号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执791号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0728民初1605号原告：范鸿彦，男，1971年11月17日出生，汉族，住长垣市，现住长垣市。被告：长垣县嘉禾物业管理有限公司。法定代表人：冯广军，任经理。住所地：长垣市欧洲小镇一期物业处。原告范鸿彦诉被告长垣县嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出立案受理决定，依法进行了审理。范鸿彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令长垣县嘉禾物业管理有限公司按范鸿彦往年月平均电量标准计算范鸿彦应补电费（应补约400元左右）。2、判令长垣县嘉禾物业管理有限公司更换电表，恢复范鸿彦用电。3、诉讼费由长垣县嘉禾物业管理有限公司承担。事实和理由：2021年2月8日，长垣县嘉禾物业管理有限公司赵振鹤安排电工将14号楼2单元业主范鸿彦的电表拆走，要求必须以窃电标准计算应补电费10000元，否则不予供电。第二天双方去电业局检测电表，外观完好无损，电表不计量，表龄13年，应属自然故障，在使用过程中物业没有对电表进行过检测和维护，违反了《供电营业规则》第79条之规定的周期效验、轮换计费电能表，并对计费电表进行不定期检查，发现计量失常时应查明原因。范鸿彦告知长垣县嘉禾物业管理有限公司如认定范鸿彦窃电，要求长垣县嘉禾物业管理有限公司报警处理，赵振鹤说没有说范鸿彦偷电，长垣县嘉禾物业管理有限公司不报警，也不起诉，但要按窃电标准缴费10000元，否则不供电，交后立即供电。范鸿彦认为根据《供电营业规则》第八十条第三款规定，其他非人为原因致使计量记录不准时，以用户正常月份的用电量为基准，退补电费，所以应按往年月平均电量补交电费，经计算应补长垣县嘉禾物业管理有限公司电费约400元左右，但赵振鹤坚持按窃电标准缴费，经多次协商未果，范鸿彦提起诉讼。本院经审查认为，起诉应当记明被告的姓名、性别、民族、职业、工作单位、住所、联系方式等信息。本案范鸿彦要求长垣县嘉禾物业管理有限公司按范鸿彦往年月平均电量标准计算范鸿彦应补电量（应补约400元左右），并要求长垣县嘉禾物业管理有限公司更换电表，恢复范鸿彦用电。因范鸿彦起诉的“长垣县嘉禾物业管理有限公司”名称不正确，故本案应驳回范鸿彦的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回范鸿彦的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  葛丽二〇二一年三月九日书记员  张硕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初17241号 原告:黄才忠，男，1971年7月17日出生，籍贯地四川省南充市营山县，住安徽省合肥市。 被告:吕萌，男，1987年4月15日出生，汉族，住合肥市包河区。 原告黄才忠诉被告吕萌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤宇公司的委托诉讼代理人郭涛到庭参加诉讼，被告吕萌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄才忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付室内装饰增项款和质保金总合计36250元；2、判令被告支付逾期给付付款利息，按银行同期贷款利率支付利息，共计28750元；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由:被告合肥市滨湖新区高速时代广场C4C5206商铺“乐思蜀火锅店”店铺装潢工程转包给了原告,2018年6月28日完工。按当时约定应在2018年12月30日将尾款及欠条全部付清,被告推诿,至今尚有36250元未付,时至今日除了原告自己未拿到工资外,目前尚欠其他工人的工资未付，原告遂诉至法院。 被告吕萌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告吕萌与案外人安徽金牛建筑安装工程有限公司（以下简称“金牛公司”）签订《施工合同》，约定吕蒙将高速时代广场C4C5206商铺的装饰工程、水电工程发包给金牛公司，工程造价225000元，质保金为工程总款的5%。 庭审中，黄才忠称金牛公司将案涉工程转包给自己施工，并提交工程决算单一份，决算单记载：工程名称为“乐思蜀火锅”室内装修工程，施工单位为金牛公司，决算金额为205767元，已付款182500元，尾款12017元于2018年9月21日付清，质保金11250元于2018年12月30日前付清，被告吕萌在“建设单位”一栏签字。原告黄才忠在“项目经理”一栏签字。 2018年9月27日，吕萌出具《欠条》一张，载明：“‘乐思蜀火锅’室内装饰增项款25000元，大写贰万伍仟元整，定于2018年11月30日付清”。黄才忠向本院提交了该《欠条》原件。 上述事实，有原告黄才忠提供的《施工合同》、决算单、《欠条》及原告当庭陈述等证据在卷证明。 本院认为：原告黄才忠主张被告吕萌支付室内装饰增项款25000元，有《欠条》证明，本院予以支持，吕萌逾期支付该款项，应自逾期付款之日起承担违约责任。另黄才忠主张吕萌支付工程质保金11250元，对此，本院认为，案涉工程的《施工合同》系吕萌与金牛公司签订，黄才忠主张吕萌向其个人支付工程质保金，无事实基础和法律依据，故本院不予支持。被告吕萌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕萌于本判决生效之日起五日内支付原告黄才忠工程款25000元及利息（以25000元为基数，按年利率6%自2018年12月1日起计至款清之日止）； 二、驳回原告黄才忠其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计384元，被告吕萌负担213元，原告黄才忠负担171元；公告费800元，由被告吕萌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 丁文华 二〇二一年三月二十三日 法官助理 张 彤 书 记 员 龚丽娟 附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2910号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：费文超，男，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。四川新网银行股份有限公司与费文超金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人费文超的微信、支付宝、银行存款等13206.92元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人费文超的微信、支付宝、银行存款限额13206.92元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费152元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初193号之一本院对原告林青佳与被告施星宝、施会忠委托合同纠纷一案作出的（2021）豫0102民初193号民事判裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将民事裁定书第一页第12行中的“2020年1月5日”补正为“2021年1月5日”。审判员  乔婉婷二〇二一年三月二十六日书记员  李相南
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0108民初2654号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：董琢理，职务行长。 委托诉讼代理人：孙钟，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。 被告：胡杨，女，汉族，1990年10月26日出生，住四川省洪雅县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行）与被告胡杨信用卡纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人孙钟到庭参加诉讼，被告胡杨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告胡杨立即偿还原告欠款本金36,870.75元、利息12,862.86元（利息暂计至2020年10月24日）、违约金3,218.48元，总计52,952.09元。其余利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》规定计算至所有欠款全部清偿完毕止。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，表示同意遵守《领用合约》相关规定，原告核准后向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行交易、消费后，未按约还款。原告多次催讨，均未果，故诉至法院。 被告胡杨未应诉、未答辩。 本院基于查明的事实认定，胡杨向浦发银行申请办理信用卡并进行消费，双方形成合法有效的信用卡消费借贷合同关系。《领用合约》明确约定持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金，账单分期的还应支付账单分期手续费，自由分期/账单分期的手续费标准为0-0.9%/期，商场分期手续费标准为0-1.3%/期，非面对面分期手续费标准为0-1.52%/期，专项分期手续费标准为0-0.46%/期。胡杨使用信用卡消费后未按时还款，多次逾期，经浦发银行催收后仍未还款，构成违约，截止2021年3月22日尚欠透支本金36,870.75元、利息13,459.66元、其他费用0元，上述款项胡杨应当予以偿还，且应当以未偿还的本金为基数，按照日利率0.05%的标准支付2021年3月23日起至本金偿清之日止的利息；对于浦发银行主张的违约金，因领用合约未对违约金进行约定，虽浦发银行于2016年9月30日发布《浦发银行关于服务收费信息的公示》，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，但该项变更未经胡杨确认，且根据公平原则，浦发银行已经按照日利率0.05%的标准计收了利息，已经足以弥补胡杨逾期还款造成的浦发银行的资金占用损失，故对浦发银行主张的违约金本院不予支持。被告胡杨经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡杨自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支本金36,870.75元； 二、被告胡杨自本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行截至2021年3月22日的信用卡透支利息13,459.66元、其他费用0元，以及从2021年3月23日起至还清之日止的透支利息（利息计算标准：以信用卡透支剩余本金36,870.75元为基数，按照日利率0.05%计算）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费562元，由被告胡杨负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  聂珺 二〇二一年三月二十六日 书记员  潘祥
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2293号 原告：成都莱锐投资管理有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号7栋15楼1514号。 法定代表人：冯骏，系公司董事长。 委托诉讼代理人：单丽，女，1981年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区，系公司员工，特别授权代理人。 被告：何廷飞，男，1997年9月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：冉冲，男，1986年3月1日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：重庆美延机械设备租赁有限公司，住所地：重庆市花溪街道红光大道62号1-1-1。 法定代表人：王鹏涛，系公司总经理。 委托诉讼代理人：田康男，重庆新隆基维祯律师事务所律师，特别授权代理人。 原告成都莱锐投资管理有限公司与被告何廷飞、冉冲、重庆美延机械设备租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告成都莱锐投资管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都莱锐投资管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都莱锐投资管理有限公司撤诉。 案件受理费707元，由原告成都莱锐投资管理有限公司负担。 审判员  黄穗 二〇二一年三月二十五日 书记员  白兰
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执6844号申请执行人：河南一玻玻璃有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河南路五洲玻璃一条街一层B区2号。法定代表人：宋明堂，总经理。被执行人：李小明，男，1985年4月7日出生，汉族，住河南省武陟县。河南一玻玻璃有限公司申请执行李小明合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初8412号民事判决书已发生法律效力。河南一玻玻璃有限公司于2020年12月18日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执6844号，执行标的为10629元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年12月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2020年12月28日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年1月2日、2021年1月25日、2021年2月18日、2021年3月13日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年2月18日，对被执行人李小明采取限制高消费措施。本院已对申请执行人河南一玻玻璃有限公司进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小明负有继续向申请执行人河南一玻玻璃有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年三月十三日法官助理侯开立书记员袁航
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325民初71号原告：董战国，男，汉族，1971年9月25日出生，住嵩县。委托诉讼代理人：任宏坤，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：嵩县永胜建基工程有限公司，住所地：嵩县伊东新区振兴路西段，统一社会信用代码：91410325767811802P。法定代表人：梁志鹏。委托诉讼代理人：冯兵兵，河南嵩州律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，营业场所：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。统一社会信用代码：91410300672878254J。负责人：刘水旺，总经理。委托诉讼代理人：赵培芳，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：陈晓晴，该公司职工。特别授权。被告：宋松敏，男，汉族，1976年3月28日出生，住河南省嵩县。被告：嵩县建筑工程公司，住所地：嵩县城石磊街，统一社会信用代码：91410325171550496F。法定代表人：高双怀，总经理。原告董战国诉被告嵩县永胜建基工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、宋松敏、嵩县建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋松敏、嵩县建筑工程公司、嵩县永胜建基工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董战国对被告宋松敏、嵩县建筑工程公司、嵩县永胜建基工程有限公司的起诉。审判员  郭松峰二〇二一年三月三十一日书记员  李飞龙