wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5220号原告：北京冉冉健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里66号院甲3号楼一层商业C01。法定代表人：冉令军，董事长兼经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李洪瑞，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：徐鲁寅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第52397号关于第36197936号“小鹿养生”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2020年3月19日。本院受理时间：2020年5月11日。开庭审理时间：2020年7月15日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、引证商标一权利状态不稳定，请求暂缓或中止审理本案。二、诉争商标与引证商标一、二、三不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。三、诉争商标经使用获得了可与三引证商标相区分的显著特征。综上，请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（第17037416号）已因连续三年不使用被国家知识产权局决定撤销在第44类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年12月6日发布该商标撤销公告（第1722期商标公告）。另查，诉争商标指定使用的服务是：“医疗诊所服务；医疗护理；理疗；替代疗法服务；饮食营养指导；健康咨询；医疗保健；治疗服务;疗养院；卫生设备出租”。引证商标二（第31348881A号）核定使用的服务是：“园艺学；配镜服务；卫生设备出租”。引证商标三（第34859635号）指定使用的服务是：“养老院；烹饪设备出租”。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，引证商标一已被撤销在第44类全部核定使用服务上的注册，故引证商标一不再构成诉争商标申请注册的权利障碍。诉争商标指定使用的“医疗诊所服务；医疗护理；理疗；替代疗法服务；饮食营养指导；健康咨询；医疗保健；治疗服务”与引证商标二、三指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面存在较大差别，不属于同一种或类似服务。因此，诉争商标在指定使用的上述服务上与引证商标二、三不构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于本案诉争商标在指定使用的“医疗诊所服务；医疗护理；理疗；替代疗法服务；饮食营养指导；健康咨询；医疗保健；治疗服务”上申请注册的权利障碍已发生根本性变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第52397号《关于第36197936号“小鹿养生”商标驳回复审决定书》；二、被告国家知识产权局就原告北京冉冉健康科技有限公司针对第36197936号“小鹿养生”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京冉冉健康科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  宋 利人民陪审员  贾亚慧二〇二一年三月九日书 记 员  方 倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5085号 原告：成都湘悦酒店管理有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段****。 法定代表人：彭响林。 委托诉讼代理人：邓琛弋，四川法也律师事务所律师。 被告：张某某，男，1970年12月14日出生，汉族，住甘肃省华亭市。 被告：代某，女，1987年1月4日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 本院在审理原告成都湘悦酒店管理有限公司诉被告张某某、代某合同纠纷一案中，原告成都湘悦酒店管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都湘悦酒店管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨宁 二〇二一年三月二十二日 书记员  夏雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初292号原告：桂林智强食品开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市荔浦县荔城环东路45号。法定代表人：吴志超，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨博，男，该公司区域经理。被告：兰州新锐汇通商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区三角线路康怡园小区38号楼5单元701室，注册登记地甘肃省兰州市七里河区崔家崖237号。法定代表人：范萍，该公司总经理。被告：范萍，男，1979年4月12日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。原告桂林智强食品开发有限公司与被告兰州新锐汇通商贸有限公司、范萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告桂林智强食品开发有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林智强食品开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桂林智强食品开发有限公司撤诉。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告桂林智强食品开发有限公司负担。审判员  奚东涛二〇二一年三月十日书记员  高俊星
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初12428号原告：赵某，男，1971年3月19日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县新合镇。被告：深圳市某电路科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区。法定代表人：白某。原告赵某与被告深圳市某电路科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。本院于2021年3月9日向原告赵某依法送达交纳诉讼费用通知后，原告赵某在法定期限内未缴纳诉讼费61元，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告赵某撤回起诉处理。审判员  马小梅二〇二一年三月十八日本件与原本核对无异书记员  李嘉胤
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1602执2936号 被执行人：管保平，男，汉族，1971年2月10日出生于安徽省亳州市，小学文化，务工人员，户籍地亳州市谯城区，住亳州市谯城区。 本院在执行被执行人管保平诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人管保平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人管保平银行存款88382元。 二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即生效。 审判员  吕迎迎 二〇二一年三月三十日 书记员  郑 飞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初614号 原告：唐山市丰润区龙海装饰材料销售处，住所地:河北省唐山市丰润区刘庄子村南。 经营者：李华，女，汉族，住唐山市丰润区。 被告：孟庆良，男，汉族，住河北省遵化市。 原告唐山市丰润区龙海装饰材料销售处与被告孟庆良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区龙海装饰材料销售处的经营者李华到庭参加诉讼。被告孟庆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐山市丰润区龙海装饰材料销售处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系装饰材料经营者，被告多次从原告处购买铝材及配件。经过双方对账确认，被告向原告出具欠条一张，写明被告欠原告货款人民币35000元，欠款人孟庆良，身份证号1302281980××××××××，时间为2020年1月23日。原告多次索要欠款，被告至今未还。为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告孟庆良未提供证据及答辩。 经审理查明，原告唐山市丰润区龙海装饰材料销售处系铝合金型材、门窗配件、装饰材料经营户。被告孟庆良从原告处购买铝材及配件。截至2020年1月23日，被告孟庆良欠原告货款35000元，并为原告出具欠条确认所欠货款事实及数额。 以上事实有原告陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，被告孟庆良从原告唐山市丰润区龙海装饰材料销售处购买铝材及配件，应该按约定给付原告货款。被告孟庆良为原告出具的欠条是其真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告唐山市丰润区龙海装饰材料销售处要求被告孟庆良给付货款的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告孟庆良自本判决生效后十日内给付原告唐山市丰润区龙海装饰材料销售处货款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告孟庆良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二一年三月十一日 书记员  李冬冬
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1081破申5号申请人：李雪梅，女，汉族，1972年9月25日生，住仪征市。被申请人：扬州德民农业科技有限公司，地址：仪征市刘集镇白羊村上云组。法定代表人：詹德香。2021年2月2日，申请人李雪梅以被申请人扬州德民农业科技有限公司不能清偿仪征市人民法院（2020）苏1081民特281号确认裁定书确定的到期债务并明显缺乏清偿能力为由向本院申请，要求对被申请人进行破产清算。被申请人在法定期限内未提出异议。本院认为，经初步审理查明，被申请人扬州德民农业科技有限公司深陷巨额债务，明显缺乏清偿能力，且严重资不抵债。申请人李雪梅对被申请人扬州德民农业科技有限公司享有生效法律文书确定的债权，且扬州德民农业科技有限公司尚欠其他巨额债务未能清偿，明显缺乏清偿能力，具备企业破产法规定的破产原因。被申请人在法定期限内对申请人申请其破产清算也未提出异议，本院对本案也具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理李雪梅对扬州德民农业科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 余 雷审判员 王庆斌审判员 吴正东二〇二一年三月十六日书记员 任珂瑶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初3085号 原告：聂鹏，男，汉族，1988年04月09日生，住潍坊高新区。 原告：原玲君，女，汉族，1986年06月29日生，住潍坊高新区。 委托诉讼代理人：聂鹏（系原玲君之夫），男，汉族，1988年04月09日生，住潍坊高新区。 被告：山东中潍置业有限公司，住所地潍坊高新区北宫街4327号（SOHO新E城S08室），统一社会信用代码9137070076669603X7。 法定代表人：孙正祥，该公司执行董事兼总经理。 原告聂鹏、原玲君与被告山东中潍置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂鹏同时作为原玲君委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告山东中潍置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 聂鹏、原玲君向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告聂鹏、原玲君逾期交房违约金128419.28元；2、诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2013年12月14日，聂鹏、原玲君、山东中潍置业有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定聂鹏、原玲君购买山东中潍置业有限公司开发的位于潍坊高新技术产业开发区××街××路××广场小区××号商住楼××单元××号房屋，房屋88.37平方米，总房款371154元。聂鹏、原玲君依约支付了全部购房款。合同第八条约定山东中潍置业有限公司应于2014年11月30日前向聂鹏、原玲君交付房屋，合同第九条约定山东中潍置业有限公司逾期交房超过90日，聂鹏、原玲君愿意继续履行合同的山东中潍置业有限公司按照日万分之二以已交房款为基数向聂鹏、原玲君支付违约金。山东中潍置业有限公司实际交房时间为2019年10月26日，逾期天数为1790天（另扣除原告同意给被告60日的交房延展期），逾期违约金数额为128419.28元（371154×2／10000×1730）。 被告山东中潍置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房预售合同》、中国农业银行《个人购房借款/担保合同》一份、中国农业银行借款凭证、山东省潍坊市房地产企业预收款收据、装修押金、装修垃圾清理费收款收据、交接会签单等证据。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月14日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于潍坊高新技术产业开发区××街××路××广场小区××号商住楼××单元××号房屋，房屋88.37平方米，总房款371154元。签订合同时交纳首付款171154元，剩余购房款200000元在合同签订后（七日内）办理银行按揭支付。合同第八条交付期限中约定“出卖人应当在2014年11月30日前，将验收合格的商品房交付买受人使用”；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任中约定“逾期超过90日之后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之二的违约金”。合同签订后，原告于2014年1月27日付清全部购房款。2019年10月26日，被告将房屋交付原告占有使用。 庭审中，原告主张逾期交房违约金以房屋总价款371154元为基数，按日万分之二自2014年12月1日计算至2019年10月26日，共计逾期1790天，另原告自愿主张扣除交房延展期60天，故逾期1730天，共计128419.28元。 本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行义务、行使权利。原告按照合同约定履行了付款义务，被告亦应在合同约定的交房日期将符合合同约定条件的房屋交付给原告，但被告在2014年11月30日前并未交付房屋，其行为已构成违约，因此应按合同约定支付违约金。关于违约金的数额，经审理查明，被告于2019年10月26日向原告交付了房屋，原告也已接收房屋，因此违约金应自2014年12月1日计算至2019年10月26日，共计逾期1786天，另原告自愿主张扣除交房延展期60天，故按逾期1730天计算，违约金数额应为128419.28元（按371154元×万分之二×1730天计算）。综上，原告要求被告支付上述违约金，符合法律规定，予以支持。被告山东中潍置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告山东中潍置业有限公司向原告聂鹏、原玲君支付逾期交房违约金128419.28元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取1434元，由被告山东中潍置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘恩科 二〇二一年三月八日 书记员  李冬梅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2688号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。被告：王满胜，男，1983年11月18日出生，汉族。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告王满胜保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉。审判员  卢赞赞二〇二一年三月十日书记员  李梦佳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之十六申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园**楼**1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街**/div>法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的丰田牌（车牌号：辽Ａ×××**）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初39888号之一原告:深圳市腾博旺服装辅料有限公司，住所：深圳市龙岗区。法定代表人：李勇。委托诉讼代理人：张瑞斗，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市聚家制衣厂，住所：深圳市龙岗区。投资人：黄爱平。被告：黄爱平，女，汉族，1976年6月6日出生，身份证住址：重庆市渝中区。原告深圳市腾博旺服装辅料有限公司诉被告深圳市聚家制衣厂、黄爱平买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案。原告深圳市腾博旺服装辅料有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市腾博旺服装辅料有限公司撤回对诉被告深圳市聚家制衣厂、黄爱平的起诉。本案案件受理费26元，由原告深圳市腾博旺服装辅料有限公司负担。审判员  陈翔二〇二一年三月十六日本件与原本核对无异书记员  陈瑜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初1077号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：朱佳南，男，1992年4月9日生，汉族，住江苏省如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告朱佳南保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。2021年3月16日，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤诉处理。案件受理费120元减半收取60元，由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 顾梅红二〇二一年三月十七日法官助理 刘雅娟书 记 员 丁晓亮
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初43号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人刘某,男,出生于内蒙古自治区，公民身份号码×××，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。2020年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2021年2月25日由阿荣旗人民法院决定执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2021〕18号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年6月21日12时50分，被告人刘某酒后驾驶×××号本田牌小型轿车，沿阿荣旗某镇某街由北向南行驶至某街与某路交叉路口北50米处时，与前方同方向行走的行人张某1相撞，造成张某1受伤的道路交通事故。经事故认定，被告人刘某承担事故的全部责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某每百毫升血液中含179.16毫克乙醇。公诉机关认为，被告人刘某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘某自动投案并如实供述系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。在审查起诉阶段，被告人刘某签署《认罪认罚具结书》，对阿荣旗人民检察院提出的拘役两个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议认罪认罚。庭审过程中，公诉机关调整罚金为人民币四千元至五千元，被告人刘某对调整后的量刑建议认罪认罚。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭未作辩解。经审理查明，2020年6月21日12时50分，被告人刘某酒后驾驶×××号本田牌小型轿车，沿阿荣旗某镇某街由北向南行驶至某街与某路交叉路口北50米处时，与前方同方向行走的行人张某1相撞，造成张某1受伤的道路交通事故。经阿荣旗公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某承担事故的全部责任，张某1无责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，被告人刘某每百毫升血液中含179.16毫克乙醇。已达到醉酒驾驶机动车标准。经本院主持调解，被告人刘某赔偿被害人张某1医疗费、住院伙食补助费、护理费共计10925元，已当庭履行完毕。认定上述事实的证据有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源说明，证明本案系张某2电话报警称其见到发生交通事故有人受伤；2.归案情况说明，证明被告人刘某于2020年6月23日经传唤到阿荣旗公安局交警大队接受调查，刘某能配合调查，并对其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳；3.情况说明（违法犯罪记录查询），证明刘某在本案前无违法犯罪信息；4.户籍信息，证明被告人刘某出生于1994年10月24日，具有完全刑事责任能力；5.司法鉴定意见书，证明被告人刘某血液中检出乙醇，乙醇含量为179.16mg/100ml；6.驾驶人信息查询结果，证明被告人刘某具有驾驶机动车资格；7.道路交通事故认定书，证明被告人刘某醉酒后驾车上路疏忽大意，遇紧急情况采取措施不当，造成事故并承担事故全部责任；8.证人张某2、赵某的证言，证明案发当日被告人刘某驾车与张某1相撞；9.被害人张某1的陈述，证明案发当日张某1步行至某楼北侧时被一辆车撞倒；10.被告人刘某的供述，证明案发当日刘某酒后驾驶×××号本田牌小型轿车在某街与某路交叉路口北50米处，在超越前方行人时，车辆与一人发生接触，致对方受伤；证据还有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表等。以上证据经审查来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于其有自首情节，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2021年4月24日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑 权审判员 高 盼审判员 敖丽娜二〇二一年三月十七日法官助理 杨会文书记员 王秀琨
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初735号原告：魏某某，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：范某某，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住河南省方城县。本院于2021年2月5日立案受理了原告魏某某与被告范某某为买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告魏某某于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告魏某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某某撤回对被告范某某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏某某负担。审判员 刘 凯二〇二一年三月九日书记员 王昊龙
北京市大兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）京0115民初4549号 原告：北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司，住所地北京市大兴区科创二街17号2幢四层8422室。 法定代表人：丁月康，董事长。 委托诉讼代理人：赵海峰，男，该公司员工。 被告：胡璞红，男，1981年5月4日出生，汉族，住山东省曹县。 原告北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司与被告胡璞红车辆租赁合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告已达成和解为由向本院提起撤回起诉，经审查其申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司撤回起诉。 审判员  樊振国 二〇二一年三月十一日 书记员  赵若含
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执643号之一申请执行人：滁州市琅琊融资担保有限公司，统一社会信用代码91341100667901974T，住所地安徽省滁州市琅琊区欧阳修大道99号。法定代表人：陈乐。被执行人：滁州斯亚酒店有限公司，统一社会信用代码91341102595726387W，住所地安徽省滁州市南谯北路928号。法定代表人：张玉兵。被执行人：滁州市斯亚商贸有限公司，统一社会信用代码91341102669463904W，住所地安徽省滁州市凤阳路6号。法定代表人：程仲余。被执行人：张玉兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住南京市玄武区。本院在执行滁州市琅琊融资担保有限公司与滁州斯亚酒店有限公司、滁州市斯亚商贸有限公司、张玉兵保证合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1102执643号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵士梅二〇二一年三月十八日书记员  池 凯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1131号 原告:单棉宇，男，1995年2月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：钱选润，男，1993年3月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告单棉宇诉被告钱选润民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月23日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告单棉宇到庭参加诉讼，被告钱选润经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单棉宇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告钱选润归还原告借款10000元及利息（自2019年9月至债务全部清偿之日，以10000元为基数，按月息1.5%计算），并负担案件受理费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判决被告钱选润归还原告借款10000元，并负担案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年9月1日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出了自己的全部积蓄10000元，被告出具了借条一张。该借条载明：支付宝转账1万元，借期1个月，月利息一分五。后被告既未支付借款利息，也未偿还借款本金。现原告提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告钱选润未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日，被告钱选润因资金周转需要，向原告单棉宇提出借款，由钱选润于当日出具借条一张给原告。2019年9月4日，原告单棉宇以网上电子汇款形式（支付宝）向被告钱选润支付出借款项10000元。双方未明确约定借款期限，亦未约定借款利息。后经催要，被告至今未能归还借款。现原告诉来本院，要求处理。 另查明：原告单棉宇当庭提交的借条原件，经查系复印件。原告未能提交借条原件。为查明案件事实，本院于2021年3月17日电话联系被告钱选润，就涉案借款的真实性进一步核实。被告钱选润在通话中认可向原告单棉宇借款10000元以及该借款尚未归还的事实。 上述事实，由原告陈述、借条（复印件）一份、支付宝转账记录、通话录音等证据证实，本院予以认定。 本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告钱选润向原告单棉宇借款10000元，原告以网上电子汇款形式（支付宝）交付借款，双方之间借款合同依法成立并生效。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。原、被告就涉案借款未明确约定借款期限，亦未约定借款利息，被告经催要至今未能归还借款，依法应承担返还借款的义务。 综上，原告单棉宇要求被告钱选润归还借款10000元及负担案件受理费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告钱选润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱选润于本判决发生法律效力之日起三日内向原告单棉宇返还借款10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费99元，减半收取50元，由被告钱选润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费99元。 审判员  杨光阳 二〇二一年三月十七日 书记员  王浩茹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑执监22号申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街5号。法定代表人：应培新，该公司董事长。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区宝隆大厦。法定代表人：鲍建胜，该公司董事长。海天建设集团有限公司申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初64号民事判决，哈尔滨铁路运输中级法院于2018年7月11日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》74条第2款的规定，裁定如下：黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初64号民事判决，由牡丹江市中级人民法院继续执行。哈尔滨铁路运输中级法院应在收到本裁定书后将有关案卷卷宗材料移送牡丹江市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  高文军审判员  王金海审判员  郑 喆二〇二一年三月二十三日书记员  毕鹏坤
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2380号原告:北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司,住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼3层B座304。法定代表人：郝继武，经理。委托诉讼代理人：李凤华，女，1970年9月3日出生，汉族，该公司经理。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被告:李娜，女，1983年4月6日出生，住北京市房山区。案由：供用热力合同纠纷北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司诉李娜供用热力合同纠纷一案，本案在登记立案期间，经本院依法委托人民调解员齐晓璐进行调解，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司于2021年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由北京荣丰嘉盛供暖有限责任公司负担（已交纳）。审判员  贾会颖二〇二一年三月八日书记员  张 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2389号原告:淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。法定代表人：苏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。被告：廖云龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告廖云龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年三月二十三日书记员  刘 亚
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执272号申请执行人：曹广庆，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱长久，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：朱传军，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行曹广庆与朱长久、朱传军借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年三月十七日书记员  刘春山
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初379号原告：杨志平，男，1963年3月1日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：兰州市七里河区阿干石门沟百货门市部，住所地甘肃省兰州市七里河区阿干镇大水村44号。法定代表人：梁正国。原告杨志平与被告兰州市七里河区阿干石门沟百货门市部劳动争议一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。杨志平向本院提出诉讼请求：1.判令被告补缴原告1996年至2003年八年的养老金；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：杨志平于1980年1月16日至2003年11月一直在兰州市七里河区阿干石门沟百货门市部工作，当国家实施职工缴纳养老金以来，兰州市七里河区阿干石门沟百货门市部仅缴纳杨志平1993年至1995年三年的养老金，未交纳1996年至2003年八年的养老金。2003年11月，杨志平因犯罪入狱，2018年6月19日释放。为了杨志平老有所依，诉讼来院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；（四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；（五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；（七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；（八）劳动者依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；（九）因企业自主进行改制发生的纠纷。”本案中，杨志平的诉讼请求不属于上述人民法院受理劳动争议案件的范围，不符合起诉的条件，依法应当裁定驳回杨志平的起诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨志平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  张 芮人民陪审员  何兴燕二〇二一年三月五日书 记 员  金志伟
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0109刑初40号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人赵振杰，男，1971年12月1日出生，住北京市石景山区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月20日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市门头沟区看守所。辩护人赵瑞祥，北京中佐律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人赵振杰犯危险驾驶罪，于2021年3月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院指控：2021年2月20日20时50分许，被告人赵振杰在本市石景山区饮酒后，驾驶其奥迪牌小型轿车（车牌号×××）经莲石西路由东向西行驶至本市门头沟区108国道19公里400米处时，被民警当场查获。经检验，赵振杰血液酒精含量为183．3mg/100m1。公诉机关认为被告人赵振杰具有在城市快速路上驾驶、坦白、认罪认罚等量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。在本院审理期间，被告人赵振杰家属代替其预交罚金人民币3000元。被告人赵振杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人赵振杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵振杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月20日起至2021年4月19日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 杨振新二〇二一年三月十一日法官助理 袁晓北书 记 员 王 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初10095号原告：石龙，男，汉族，1974年1月2日出生，身份证住址广东省。委托诉讼代理人：蔡伟鹏，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被告：胡茜，女，汉族，1995年12月11日出生，身份证住址广东省。原告石龙诉被告胡茜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告石龙于2021年3月2日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定,裁定如下:准许原告石龙撤回对被告胡茜起诉。案件受理费2667.5元，由原告石龙负担。审判员  杨文姣二〇二一年三月二日本件与原本核对无异书记员  曾 均
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1721民初1946号 原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王涵（特别授权）。 被告：王照龙，男，1953年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王聪民，男，1950年10月24日出生，汉族，农民，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告王照龙、王聪民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告曹县农商银行于同年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告曹县农商银行自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许山东曹县农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计4396元，由曹县农商银行负担。 审判员  李治国 二〇二一年三月三十日 书记员  王芙蓉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1725民初553号原告：闵振荣，男，1963年6月6日生，汉族，住河南省确山县。被告：杨新保，男，1974年5月6日生，汉族，住河南省确山县。原告闵振荣与被告杨新保民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵振荣到庭参加诉讼，被告杨新保经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵振荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月7日被告杨新保以做生意资金周转不开为由向原告借款30000元，并承诺半年后偿还本金并支付利息，之前因原告不着急用钱，便未要其还钱。现急需用钱，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。被告杨新保未到庭未提交答辩意见。经审理查明：被告杨新保原来做建材生意，原告闵振荣曾为其工作。后被告杨新保以资金不够为由向原告借款，原告给予被告现金30000元，被告于2018年2月7日向原告出具借条一份，“借条今借闵振荣现金30000元整（叁万元整）。借款人：杨新保”。双方口头约定利息，被告支付了一年利息，未偿还本金。庭审中原告明确表示放弃让被告支付利息的诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨新保以资金不够为由向原告借款30000元，并向原告闵振荣出具了借条，双方已形成债权债务关系，债务应当偿还。因此原告请求被告返还借款本金30000元的诉讼请求应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨新保在本判决生效之日起十日内偿还原告闵振荣借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨新保承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  袁文举二〇二一年三月二十二日书记员  李金洋
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1421执543号 申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。 法定代表人：南越志，系该联社理事长。 被执行人：张立峰，男，1969年7月15日生，汉族，住绥中县。 身份证号：21072319696××××××××。 被执行人：程春光，女，1969年11月23日生，汉族，住址同上。 身份证号：2107231969××××××××。 被执行人：张立彬，男，1966年6月17日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231966××××××××。 被执行人：费凤茹，女，1964年1月14日生，汉族，住址同上。 身份证号：2114211964××××××××。 被执行人：李军伟，男，1966年1月15日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2107231966××××××××。 被执行人：程春玲，女，1968年5月13日生，汉族，住址同上。 身份证号：2107231968××××××××。 本院在执行申请执行人绥中县农村信用合作联社与被执行人张立峰、程春光、张立彬、费凤茹、李军伟、程春玲借款合同纠纷一案中，（2020）辽1421民初5197号民事调解书生效后，申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，本院同日立案，经查被执行人张立峰、程春光、张立彬、费凤茹、李军伟、程春玲应偿还申请人借款199万元及利息，案件受理费11355元，现双方达成协议如下，主要内容为：被执行人张立峰、程春光以自己所有的坐落在绥中县王宝镇娄家村娄东五组的住宅（绥农房字第××号，建筑面积392.40平方米）作价1152968.76元折抵执行款交付给申请执行人；被执行人张立彬、费凤茹以自己所有的坐落在绥中县王宝镇娄家村娄东五组的商服房（绥农房字第××号）作价200000元折抵执行款交付申请执行人；被执行人李军伟、程春玲以自己所有的坐落在绥中县王宝镇娄家村娄东五组住宅（绥农房字第××号，绥农房字第××号，绥农房字第××号）分别作价100000元、700000元、500000元折抵执行款交付给申请执行人；申请执行人给予被执行人一年回购期，期限内被执行人可赎回抵债资产，逾期申请执行人有权处置抵债资产；案件执行费由被执行人张立峰、程春光、张立彬、费凤茹、李军伟、程春玲承担，在回购或处分财产时缴纳，双方同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽1421执543号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王长会 二〇二一年三月三十一日 书记员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
吉林省白城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉08民终414号 上诉人(原审被告)：张岩，男，汉族，1963年7月5日生，现住洮南市。 被上诉人(原审原告)：刘长河，男，汉族，1966年3月18日生，现住洮南市。 上诉人张岩因与被上诉人刘长河民间借贷纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2020）吉0881民初3264号民事判决，向本案提起上诉。本案于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张岩，被上诉人刘长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张岩上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、原审认定事实不清。2017年3月左右，上诉人向被上诉人借款8000无,并出具借据,后上诉人2018年7月已还款5000元，现剩余3000元未清偿。原审中上诉人依法申请证人出庭对该事实加以证明,证明上诉人已经还款5000元，尚剩余3000元并未清偿，原审对该证人证言并未采信，对事实认定存在错误。二、该笔借款系被上诉人开设赌场，为了抽取非法利益，出借上诉人作为赌资，应由司法机关对涉案赌资进行追缴。 刘长河辩称，原审判决正确。 刘长河向一审法院起诉请求：要求被告张岩立即偿还借款8000元及利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，根据原被告的举证质证及争议焦点，原被告之间的借贷关系是双方之间的真实意思表示，该借款合同成立。经原告催要，被告张岩未按约定在期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。因借据未注明利息，故原告对利息的请求不予以支持。 一审判决：被告张岩于判决生效后十日内向原告偿还借款本金8000元。案件受理费25元，由被告张岩承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为，张岩对收到8000元借款无异议，本院予以确认。张岩主张其已偿还5000元，刘长河对于偿还5000元无异议，但称此5000元并不是本案借据中借款。综合刘长河持有8000元借据的事实，本院认为，张岩尚欠刘长河款项为8000元。另外，张岩认为案涉借款系赌资，因其未提供证据证明，本院对其主张不予支持。综合以上两点，张岩应当向刘长河偿还借款8000元。 综上，张岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 二审案件受理费50元，由上诉人张岩负担。 本判决为终审判决。 审判长  裴小明 审判员  戴红娟 审判员  张化磊 二〇二一年三月二十九日 书记员  周 丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初14391号原告：田雨，男，1985年3月11日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：宋琳琳（田雨配偶），住北京市朝阳区。被告：北京力雅健身有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑路178号6号楼1层会所，统一社会信用代码91110105306514995G。法定代表人：吴瑞英。原告田雨与被告北京力雅健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2021年1月18日受理。2021年3月11日下午14时，原告田雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告田雨负担。审 判 员 付瑞洁二〇二一年三月十一日法官助理 马 悦书 记 员 辛迎雪
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执323号 申请执行人刘勤，女，1993年2月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人眉山市东坡区御湖美墅酒店，经营场所：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段。 经营者：颜福荣，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初4123号民事判决书，于2021年1月18日立案执行刘勤申请执行眉山市东坡区御湖美墅酒店追索劳动报酬纠纷一案。执行标的：工资6484元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 本院经财产调查，除在本院另一执行案件中诉讼保全被执行人房屋系颜福荣与周显容共有、且用于银行抵押借款、不宜处置外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，且在本案立案之前，被执行人作为被执行人主体在本院所涉执行案件因不具备执行条件，也作终结本次执行程序处理，本案依法同样作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初4123号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年三月二十六日 书记员 杨大忠
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初843号原告：兰州嘉成物业管理有限公司，住所地：兰州市七里河区王家堡99号。法定代表人：李金洋，该公司经理。委托诉讼代理人：张皓添，甘肃千佰沣律师事务所律师。被告：杨增魁，男，1966年2月5日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州嘉成物业管理有限公司诉被告杨增魁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告兰州嘉成物业管理有限公司于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州嘉成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州嘉成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州嘉成物业管理有限公司负担。审判员  周瑞芹二〇二一年三月十日书记员  强小娥
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初17659号原告：北京凯斯时代信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路**院**楼407。法定代表人：曹文飞，总经理。委托诉讼代理人：胡伟琴，北京京品律师事务所律师。被告：指点无限（北京）科技有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：李凯，董事长。原告北京凯斯时代信息技术有限公司与被告指点无限（北京）科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京凯斯时代信息技术有限公司向法院提出撤诉申请。本院认为，原告北京凯斯时代信息技术有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京凯斯时代信息技术有限公司撤回起诉。审 判 员  赵 雪二〇二一年三月十日法官助理  邵 慧书 记 员  常温馨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初9772号之一原告：陈胜利，女，汊族，1968年7月17日出生，住址住广东省深圳市福田区。被告：于颖，女，满族，1970年5月28日出生，住址广东省深圳市福田区。原告陈胜利与被告于颖借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。因原告于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈胜利撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈胜利负担。审判员  崔志远二〇二一年三月二十三日书记员  欧秋彤
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执143号之一申请执行人：王玲，女,1975年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：定远爱德医院，住所地安徽省定远县定城镇南环路92号，统一社会信用代码52341125584567915M。法定代表人：刘银河,该医院负责人。被执行人：刘银河，男，1973年12月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：常培芸，女，1975年10月01日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。王玲与定远爱德医院、刘银河、常培芸民间借贷一案，(2020)皖1102民初2951号法律文书已经发生法律效力。申请人王玲向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案，截止立案之日被执行人应支付案款合计100000元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行等财产进行调查，未发现可供执行的财产，并将调查情况告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人定远爱德医院、刘银河、常培芸限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查未发现可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张承槽二〇二一年三月三十一日代理书记员  陈锡婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1140号 申请人执行人:马蕊蕊,女,1985年6月28日生,汉族,住临沂市兰山区。 被执行人:庄召,男,1984年4月18日生,汉族,住临沂市 兰山区北城新区新方嘉园15号楼402室。 被执行人:张超,女,1986年11月11日生,汉族,住临沂 市兰山区北城新区新方嘉园15号楼402室。 申请执行人马蕊蕊与被执行人庄召、张超合同纠纷一案，执行依据为（2019）鲁13民终8375号民事判决。执行立案审批过程中，被执行人偿还完毕上述款项，申请执行人自愿撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的相关执行措施。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1302执1140号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年三月十二日 书记员  朱佳宁
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1342号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）3号4层407。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：深圳麦沣科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道金龙路逸秀新村55栋706。法定代表人：王珊。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告深圳之衡科技有限公司与被告深圳麦沣科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630313614.5、车载后视镜手机支架（JHD-97）]纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告于2021年3月15日以原、被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十九日书记员  赵明珠
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2021)云0622民初361号原告：夏万金（又名夏万军），女，生于1964年12月20日，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：夏万国（系夏万金之兄长），男，生于1955年12月13日，云南省巧家县人，住巧家县（特别授权代理）。被告：何兴万，男，生于1963年8月12日，云南省巧家县人，住巧家县。原告夏万金诉被告何兴万土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法由审判员冉隆寿适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏万金、委托代理人夏万国，被告何兴万到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏万金诉称：2008年3月16日，原告与被告何兴万签订《土地转包合同书》，租用土地一墒，期限为15年（即自2008年3月16日至2023年3月16日止），每年租金260.40元，原告已给付被告何兴万租金2604.00元（10年租金）。双方约定如遇国家建设等需征用被告出租的土地，则该出租土地地上附着物补偿费项归原告所有。2011年因金沙江白鹤滩水电站建设实调登记该一墒出租土地面积合计0.702亩，现共计获得地上附着物补偿费10319.40元（14700.00云/亩×0.702亩），被告何兴万领取补偿费10319.40元。2019年和2020年，双方发生争议经多次协商未果后诉至法院以维护自己的合法权益。请求判令被告何兴万归还原告地上附着物补偿费人民币10319.40元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告何兴万辩称：其租给原告的土地面积是0.651亩，补偿费已经向其兑付，愿意支付原告30％的补偿费，不承担案件的诉讼费用。原告夏万金为证明其主张的事实,向本院提交了以下证据:1.原告夏万金身份证复印件一份，证明原告身份信息。2.《土地转包合同书》原件一份，证明原告向被告租地情况。3.领条原件一份，证明被告于2008年3月16日领取到10年的土地租金共计2604.00元。4.告知书模板原件一份，证明原告于2016年1月告知被告合同已经终止。5.土地照片两张及证明原件两份，证明2018年7月被告将土地转租给其他人。6、授权委托书原件一份，证明原告夏万金委托夏万国处理其与××村××社张某某、何兴万、刘某某等14户居民土地承包相关事宜。7.白鹤滩镇移民工作服务站出具的打款证明原件一份，用于证明该土地的青苗补偿费已经向被告何兴万兑付。被告何兴万经过庭审质证，对原告提交的证据未发表异议，并表示其领到了夏万国支付的土地租金2604.00元。被告何兴万向本院提交证据：1.被告何兴万身份证复印件一份，证明被告身份信息。2.《土地转包合同书》原件一份，证明原告向被告租地情况。3.告知书原件一份，证明原告于2016年1月告知被告合同已经终止。原告方对被告出示的三组证据无异议。本院综合评定证据意见如下：原告提交的七组证据经过被告质证后未发表异议，且能够证明本案的事实，本庭予以采信。被告提交的三组证据经原告质证后没有异议，与原告提交的证据能够相互印证，本庭予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：受原告夏万金的委托，夏万国代为实施原告夏万金与被告何兴万之间的土地流转相关事宜。2008年3月16日被告何兴万与原告夏万金签订土地转包合同书一份，双方约定被告何兴万将其位于巧家县白鹤滩镇××办事处××村民小组山地××一宗承包地共计0.651亩转包给原告夏万金种植花椒，转包时该土地无任何作物，转包期限为15年（即2008年3月16日至2023年3月16日），土地租金按照前10年（即2008年3月16日至2018年3月16日）400.00元/亩/年，后5年（即2018年3月17日至2023年3月16日）在第一次付款的基础上按照每年每亩增加100.00元给付，土地流转期限内如遇到国家重点工程或重点项目建设征用该土地时，该合同的履行期限自行终止，土地补偿费及地上附着物的补偿费由原告夏万金统筹受偿后再兑现给被告何兴万。2008年3月16日被告何兴万收到夏万金给付的10年土地租金共计2604.00元。2016年1月原告夏万金告知被告何兴万土地承包合同终止，2018年7月该土地由被告何兴万转包给巧家电网管理中心堆放电杆等用至今，该土地被征收后，原告夏万金在地上种植的花椒青苗补偿标准为14700.00元/亩已由巧家县白鹤滩镇移民工作站向被告何兴万兑付。本院认为：原、被告之间签订的《土地转包合同书》依法成立,该合同未违反法律法规强制性规定,应受法律保护。原告夏万金根据合同约定于2008年3月16日向被告何兴万给付10年的土地租金共计2604.00元，原、被告双方签订的《土地转包合同书》于2016年1月原告夏万金告知被告合同终止，被告未予回应且将该土地另行转租给其他人，故该合同终止。原、被告之间因流转土地被征收后，由原告在该土地上种植花椒的青苗补偿费按照合同约定的面积及补偿标准0.651亩×14700.00元=9569.70元，其归属按照“《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。”应当归原告所有。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第三百三十八条、第二百四十三条第四款，以及《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定,判决如下：一、由被告何兴万在本判决生效后10日内退还原告夏万金青苗补偿费9569.70元。二、驳回原告夏万金的其余诉讼请求。案件受理费58.00元，减半收取29.00元，由被告何兴万负担26.00元，由原告夏万金负担3.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判长  冉隆寿二〇二一年三月十日书记员  左元兴
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执35号被执行人：陈德常，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：陈德文，男，1985年10月10日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院受理刑事审判庭移送陈德文、陈德常犯诈骗罪并处罚金刑一案，根据本院已经发生法律效力的（2014）大刑初字第62号刑事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的缴纳罚金陈德文50000元、陈德常5000元的义务，被执行人未履行义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向陈德文、陈德常发出执行通知及报告财产令，因被执行人拒绝履行，也未申报财产。2、向陈德文、陈德常发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。3、通过多次网络查询系统和实地调查等方式对被执行人陈德文、陈德常的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人陈德文、陈德常无可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。符合本次执行程序终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 鸣审 判 员  张 俊审 判 员  王 引二〇二一年三月二十六日法官助理  陈 利书 记 员  杨新萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执2299号 申请执行人：合肥市瑶海区卫生健康委员会，住所地安徽省合肥市瑶海区郎溪路与长临路交口公卫大楼5楼，统一社会信用代码11340102358574877T。 被执行人：吴守财，男，1968年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2020）皖0102行审9号行政裁定书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴守财存款50751.5元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 潘 德 丽 二〇二一年三月十二日 书记员 刘门一郎
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初2382号原告:淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路33号，统一社会信用代码91340400661434308U（1-1）。法定代表人：苏欣，该公司经理。委托诉讼代理人：姚姗姗，该公司法务。被告：孙多江，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南市华茂物业服务有限公司与被告孙多江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告淮南市华茂物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按淮南市华茂物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔化冰二〇二一年三月二十三日书记员  刘 亚
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云04民终543号上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道218号。法定代表人：兰世强，董事长。委托诉讼代理人：桂腾方，男。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南水利机械有限责任公司，住所地：云南省昆明市东郊跑马山26号。法定代表人：浦理海，董事长兼总经理。上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司因与被上诉人云南水利机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省华宁县人民法院（2020）云0424民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司签收了《诉讼费预缴通知单》，但自收到该通知单次日起七日内未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 聪审判员 吴佳黛审判员 张艳波二〇二一年三月十日法官助理马倩书记员于洋
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保66号XX银行：关于黄继与白贵斌婚姻家庭纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初568号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初568号（生效法律文书）1份。审判长 ;张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年三月二十二日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初3179号原告：贵州云能物流有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区人民政府行政办公楼26层517号房。法定代表人：张先开，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余秋凤，云南唯真律师事务所律师。被告：中能化（北京）商贸有限公司。被告：中能化发展建设集团有限公司，住所地贵州省贵安新区贵安综合保税区综合服务大楼8楼。被告：都匀市碧远置业有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市东山大道北段31号七星未来城星艺佳都匀商场。本院在审理原告贵州云能物流有限责任公司诉被告中能化（北京）商贸有限公司、中能化发展建设集团有限公司、都匀市碧远置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州云能物流有限责任公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州云能物流有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许贵州云能物流有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由贵州云能物流有限责任公司负担（已交纳）。审 判 员 罗建忠二〇二一年三月四日法官助理 张宏召书 记 员 隗萌萌
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10097号原告：张增跃，男，1982年2月18日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京德拉氢科技发展有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-3109。法定代表人：朱琳。本院在审理原告张增跃与被告北京德拉氢科技发展有限公司缔约过失责任纠纷一案中，原告张增跃于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张增跃自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张增跃撤回起诉。审 判 员 宋剑涛二〇二一年三月十一日法官助理 贺 娜书 记 员 刘 钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执922号申请执行人：何娟芳，女1986年08月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李云，女1984年09月01日出生，汉族，住安徽省滁州琅琊区。本院在执行何娟芳与李云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李云16000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二一年三月二日书记员  赵靖秋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0104执1605号 被执行人:赫振慧，男，1956年2月28日出生，汉族，户籍地四川省江油市。 本院在执行赫振慧缴纳罚金、责令退赔一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，并报院长批准，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇二一年三月十九日 书记员 黄文进
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初691号原告：王玮，男，1986年9月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：展建军，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：霍新才，男，1975年8月26日出生，汉族，住甘肃省永登县。被告：甘肃益信汽车服务有限公司，住所地：甘肃省兰州市西固区临洮街街道临洮街361号第1单元02层203室。法定代表人：缪高文，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市定西南路438号和平饭店综合楼18-20层。负责人：许建国，该公司经理。委托诉讼代理人：杨健麒，男，该公司法务。原告王玮与被告霍新才、甘肃益信汽车服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告王玮于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玮的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玮撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告王玮负担。审判员  刘丽萍二〇二一年三月二十二日书记员  王 莹
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1502民初285号原告：湖南龙城电力建设有限公司，注册地址：湖南省湘乡市××××山办事处张江二组，统一社会信用代码：914××××××××21096XD。负责人：李雨点委托诉讼代理人：黄贤深，该公司员工。委托诉讼代理人：郑基腾，该公司员工。被告：汕尾绿源新型建材有限公司，地址：汕尾市区红草埔边工业区内，统一社会信用代码：91441500MH511X66X5法定代表人：吴锐欣本院在审理原告湖南龙城电力建设有限公司诉被告汕尾市绿源新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方私下达成还款协议”为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湖南龙城电力建设有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2148元，由原告湖南龙城电力建设有限公司负担。审 判 员 莫胜卫二〇二〇年六月十日此件与原件核对无异法官助理 伍斯泳书 记 员 黄嘉淇附法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初631号原告：吴**发，男，1951年8月4日出生，汉，本溪市园林处退休人员，住址：本溪市明山区。委托代理人：张丽云，女，1951年6月1日出生，汉，本溪市建设银行退休人员，住址：本溪市明山区。原告：张丽云，女，1951年6月1日出生，汉，本溪市建设银行退休人员，住址：本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告吴**发、张丽云与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴**发、张丽云委托代理人张丽云到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款209720.0000元，拾万分之一的违约金（自2009年6月3日起至2020年8月17日止）；共计3910天，合计8200元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积共104.86平方米，每平方米为2000元，原告于签约当日一次性交纳购房款209720.0000元。按约定被告应于180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2020年8月17日才为原告办理房票，属违约行为。根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条中关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理：出卖人按日向买受人支付己付房款拾万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持诉请被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2010年4月22日，原告吴**发、张丽云（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-1A栋14层1单元105号建筑面积104.86平方米房屋，总金额为209720元。2、出卖人应当在2010年12月31日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8206.34元（自入住后180天即2009年11月30日—2020年8月17日，共计3913天，总房款209720元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吴**发、张丽云违约金八千二百零六元三角四分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0522民初270号之一 原告：合江县德鑫建材有限公司，住合江县佛荫镇美食街c区4号，统一社会信用代码：91510522MA622CNN8Y。 法定代表人：周德鑫，经理。 委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。 被告：四川中焱建筑工程有限公司，住成都市青羊区光华南三路88号一栋14层1438号，统一社会信用代码：91510100MA62MX5K5F。 法定代表人：伍明。 本院对原告合江县德鑫建材有限公司与被告四川中焱建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）川0522民初270号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川0522民初270号民事判决书中“四川中炎建筑工程有限公司”因笔误，补正为“四川中焱建筑工程有限公司”。 审 判 员 王建容 二〇二一年三月一日 法官助理 石恩婧 书 记 员 罗金函
四川省自贡市大安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0304执174号之四 被执行人：陈全，男，汉族，1987年05月29日生，居民身份证号码XXX，住自贡市自流井区。本院依据已经发生法律效力的自贡市大安区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈全在中国农业银行XXX账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王引 二〇二一年三月八日 书记员  裴雨
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0823执351号之一 申请执行人：平泉市人民法院。 法定代表人：张旭东。 被执行人：王艳红，女，满族，1967年12月17日出生，住平泉市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0823刑初266号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王艳红在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××80账户内存款人民币3820.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  任建平 二〇二一年三月四日 书记员  于晓强
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初9295号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州经济技术开发区青年路2号，统一社会信用代码9144010189042033XP。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄琼华、莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：游兵，男，1975年10月19日出生，汉族，住湖北省黄石市，被告：陈仙红，女，1979年5月16日出生，汉族，住湖北省黄石市，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告游兵、陈仙红金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序于2021年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告游兵、陈仙红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、双方签订《个人住房抵押借款合同》时间及编号：原告与被告游兵于2007年2月15日签订贷款合同，编号为TKFAA20072578号。二、《个人住房抵押借款合同》订明：原告向被告游兵发放贷款320000元，用于购房，期限为20年，贷款利率为合同签订时贷款月利率执行4.845‰，贷款期限在一年以上的，如遇法定利率调整，本合同项下贷款利率实行十二个月一定，即从实际发放日起一年内，按实际发放日对应档次的法定贷款基准利率进行调整，一年后按当时对应档次的法定贷款基准利率进行调整，并以此确定新的供款额；还款采用按月等额本息还款方式，每月10日为还款日；若被告游兵未按双方约定的还款期限履行还款责任，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。三、违约责任：若被告游兵逾期履约，原告有权宣布本合同终止或提前到期解除，依法行使合同约定的对房屋的抵押权，要求借款人偿还全部欠款及因本合同给原告造成的相关损失。四、被告欠款情况：截止至2021年1月27日，被告游兵欠款为本金138198.46元、利息1432.77元、罚息211.82元。四、原告的诉讼请求1.解除原告与被告游兵签订的《个人住房抵押借款合同》（编号为TKFAA20072578号）；2.判令被告游兵偿还原告截止至2021年1月27日的本金138198.46元、利息1432.77元、罚息211.82元，被告清偿完全部欠款之前的利息和罚息仍应按合同约定标准计付；3.判令被告游兵向原告支付律师费11000元；4.判令原告对处分抵押物即被告游兵名下位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号38幢501房的所得价款享有优先受享权；5.被告陈仙红对被告游兵的上述债务承担连带清偿责任；6.判令两被告承担本案全部诉讼费及保全费。庭审过程中，原告撤回了关于律师费和保全费的请求。裁判理由与结果本院认为，原、被告游兵双方于2007年2月15日签订的《个人住房抵押借款合同》（编号为TKFAA20072578号）是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已按约定足额向被告发放了贷款，但被告未按约定偿还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。合同已约定了承担违约责任的方式。现原告请求被告偿还贷款本金、利息、罚息符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，上述借款用于家庭共同生活开支，应为夫妻共同债务。被告游兵以其名下位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号38幢501房对上述贷款设定了抵押担保，因此，原告要求对上述抵押物处置所得价款享有优先受享权合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告游兵于2007年2月15日签订的《个人住房抵押借款合同》（编号为TKFAA20072578号）。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告游兵向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行一次性支付截止至2021年1月27日的本金138198.46元、利息1432.77元、罚息211.82元，被告游兵清偿完全部欠款前的利息和罚息仍应按合同约定标准计付。三、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告游兵名下位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号38幢501房处分所得价款享有优先受享权。四、被告陈仙红对本判决第二项被告游兵的给付内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3766元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担566元，被告游兵、陈仙红共同负担3200元（此费原告已预交，本院退回，两被告履行本判决时将应承担部分迳付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴秋宏二〇二一年三月三日书记员  梁凤培
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初474号原告：威海利招投资有限公司（统一社会信用代码91371000313071352H），住所地山东省威海经济技术开发区上海路101号A-1902室。法定代表人：于富波，董事长。委托诉讼代理人：张健，山东泰祥律师事务所律师。被告：靳钰女，1976年10月16日出生，汉族，住河南省西峡县。原告威海利招投资有限公司（以下简称利招投资公司）与被告靳钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利招公司委托诉讼代理人张健、被告靳钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利招投资公司向本院提出诉讼请求：判令靳钰立即偿还借款7万元及利息（以7万元为基数，自2019年11月9日起至实际履行之日止，按年利率10%计算）。事实和理由：2017年11月8日，利招投资公司与靳钰签订《借款协议》，约定靳钰购买利招投资公司开发的经区上海路101号C1903室房产，房屋总价478400元，首付239400元，余款以揭贷款方式支付。由于靳钰无法全额支付首付房款，向利招投资公司借款10万元，借款期限为60个月，逾期还款，按10%的年利率计息。合同签订后，靳钰偿付借款3万元，剩余款项逾期达三期(超过一年)之久，经多次催付，靳钰均以种种理由拒绝。靳钰辩称，一、其分别于2017年10月29日支付1万元，于2017年11月8日支付6.06万元、12.94万元，共计20万元，加上利招投资公司出借的10万元，合计30万元，再加上银行贷款，超付购房款6.06万元。二、利招投资公司与靳钰签订的《借款协议》无效。利招投资公司经营范围不包括金融借款，其作为房地产开发商为自然人提供借款服务违背法律和公序良俗。中国人民银行发布的《贷款通则》第二十一条规定，“贷款人必须经中国人民银行批准经营贷款业务，持有中国人民银行颁发的《金融机构法人许可证》或《金融机构经营许可证》，并经工商行政管理部门核准登记”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，利招投资公司与靳钰签订《商品房买卖合同（预售）》，约定靳钰购买利招投资公司开发的上海路-101号-C1903室房产（19层），建筑面积52平方米，房屋总价款47.84万元。并约定于2017年11月8日前支付首期房价款23.94万元，余款23.9万元向银行申请贷款支付。利招投资公司分别于2017年10月29日向靳钰收款1万元，于2017年11月8日向靳钰收款12.94万元，共计13.94万元。2017年11月8日，利投投资公司与靳钰签订《借款协议》，约定因靳钰个人原因无法全额交付上海路-101号-C1903室房产首付款，为此，向利招投资公司借款10万元。借款期60个月，每半年还款1万元。靳钰如有一次未按时足额向利招投资公司支付借款，则利招投资公司将按照总借款额10%的年利率向靳钰收取利息，直至靳钰还清全部借款为止。《借款协议》履行至2019年11月8日，靳钰在已经偿还借款3万元的情况下，没有继续履行还款义务。截止本判决作出之日，2019年11月8日、2020年5月8日、2020年11月8日的3万元借款均逾期履行。2018年3月26日靳钰与威海市商业银行股份有限公司新威支行签订《房屋担保借款合同》，约定靳钰以诉争房产作为抵押物，向威海市商业银行股份有限公司新威支行借款23.9万元，山东东泰融资担保有限公司、利招投资公司作为保证人提供担保。另查，靳钰提供2017年11月8日富城国际销售中心盖章出具的6.06万元收款收据一张。该收据载明收款事由为“富城国际C栋1903室（代收服务费）”。靳钰主张，该6.06万元系向利招投资公司支付的购房款。利招投资公司称其未收到上述款项。本院认为，该收款收据明确载明系代收服务费，且该收据出具于2017年11月8日，即双方《借款协议》签订当日，《借款协议》中未体现该笔款项，靳钰主张在涉案借款关系中抵扣6.06万元，于法无据，本院不予支持。本院认为，涉案《借款协议》系双方当事人自愿签订，按协议约定利招投资公司为靳钰提供了10万元无息借款，其目的系为促销房产，并非盈利。且利招投资公司提供资金融通的行为，只是面向购房户，而非不特定社会公众，其性质属于民间借贷，并非开展金融业务，故涉案《借款协议》并不违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应遵照履行。靳钰在涉案《借款协议》签订并部分履行后，未按期还款，逾期付款一年多，且截止本判决作出之日，靳钰仍未付清逾期款项。靳钰与利招投资公司签订的《借款协议》约定，靳钰如有一次未按时足额向利招投资公司支付借款，则利招投资公司将按照总借款额10%年利率向靳钰收取利息，直至靳钰还清全部借款为止。故利招投资公司诉请靳钰支付剩余欠款7万元，并以7万元为基数，自2019年11月9日起至实际履行之日，按10%的年利率承担违约责任，未超出双方约定范围，亦不违反法律规定，应予支持。综上所述，利招投资公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：靳钰于本判决生效之日起十日内支付威海利招投资有限公司7万元及利息（以7万元为基数，自2019年11月9日起至实际履行之日止，按年利率10%计息）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由靳钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  唐玉沙二〇二一年三月二十三日书记员  吕 玮
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初579号原告：刘涛，男，1983年01月31日生，汉族，无业，现住本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告刘涛与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款243000元拾万分之一的违约金（自2009年10月8日起至2020年6月8日止）;共计3890天，共计9452.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2009年4月22日，原告与被告签订Y20064698号《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积为93.6平方米，每平方米2600元，原告于签约当日一次性交纳首付款，七日内交齐剩余房款。共计243000元。原告于2009年4月8日办理入住手续，按合同约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但是到2020年6月8日之后才开始允许原告办理房票，实属违约行为。根据双方签定的《商品房买卖合同》中第十五条规定：“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1项处理：1.出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。而被告的违约行为，直接导致原告（房屋买受人）十年之久拿不到房地产权属证书，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持原告的诉求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2009年4月22日，原告刘涛（买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城17号楼6楼29号建筑面积93.6平方米房屋，总金额为243360元。2、出卖人应当在2009年4月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9712.49元（自入住后180天即2009年10月5日—2020年9月8日，共计3991天，总房款243360元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘涛违约金九千七百一十二元四角九分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1021号之三申请执行人：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈秋霞，女，汉族，1986年10月06日生，住登封市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈秋霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秋霞在中国建设银行6227002434250058999_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十五日书记员 黄晓栋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2622号申请执行人：韩东，男，1987年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李冰颍，女，1982年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人韩东与被执行人李冰颍合同纠纷一案，本院作出的（2021）宁0104民初1644号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李冰颖偿还申请执行人韩东欠款12000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费50元，依法缴纳执行费81元，以上共计12131元。但被执行人李冰颍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李冰颍名下银行存款12131元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人李冰颍应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月二十三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初1206号原告：北京博锐奥盛科技发展有限公司，住所地北京市顺义区北务镇珠宝屯村兴英西路**，统一社会信用代码91110113567495032C。法定代表人：张佐政，董事长。委托诉讼代理人：史孝静，女，1985年1月16日出生，汉族，北京博锐奥盛科技发展有限公司职员，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王丽薇，女，1962年6月15日出生，汉族，北京博锐奥盛科技发展有限公司职员，公民身份号码×××。被告：河北民乐房地产开发有限责任公司，住所地河北省高碑店市迎宾大街民乐胡同东侧，统一社会信用代码911306845544718160。法定代表人：郭立红，总经理。委托诉讼代理人：郭占刚，河北名鼎律师事务所律师。原告北京博锐奥盛科技发展有限公司（以下简称博锐公司）与被告河北民乐房地产开发有限责任公司（以下简称民乐公司）合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博锐公司之委托诉讼代理人史孝静、王丽薇，被告民乐公司之委托诉讼代理人郭占刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博锐公司诉称：2011年10月5日原告与被告签订《民乐家园4层升降横移车库工程》（合同编号：BR-2012-05-16）。该合同约定由原告为被告“民乐家园4层升降横移车库工程”设计、制造、安装166台机械式停车设备，设备单价为1.88万元/台，合同总价为：叁佰壹拾贰万零捌佰元整（￥3120800.00），设备质保金为总价的5%（即￥156040.00）。合同付款约定为：1.合同签订之日起五日内，买方向卖方支付合同总价5%预付款，即15.604万元；买方通知卖方排产后支付合同总价10%，即31.208万元；卖方主体钢结构出厂前五日，买方向卖方支付合同总价20%，即62.416万元；卖方主体钢结构到达施工现场时，买方向卖方支付合同总价10%，即31.208万元；卖方电机、链条等其他货物出厂前五日内，买方向卖方支付合同总价的30%，即93.624万元；设备安装调试完毕，经项目所在地特种设备检测机构及买方工程部检验合格后五日内，买方向卖方支付合同总价的20%，即62.416万元，截止到2014年8月11日被告应付原告合同总价95%，即296.476万元。2.质保期满一周内2015年8月11日内应付合同总价5%，即15.604万元。合同签订后原告积极履行合同，按期到货安装、竣工，并在2014年8月6日取得了全部166个车位的《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》。双方于2014年10月17日签署了竣工、验收、移交等相关文件。但是被告至今仍然拖欠应付设备款及质保金：肆拾捌万零壹佰玖拾元整（￥480190.00）。原告多次催款，并于2020年9月25日给被告发律师函，被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告停车设备款32.415万元；2.被告支付原告停车设备质保金15.604万元；3、按合同11.4条约定，支付卖方合同总价3%的违约金，即93624元。4.本案诉讼费由被告承担。被告民乐公司辩称：认可尚欠原告主张的设备款和质保金数额。依据合同约定，2014年8月11日应付原告合同总价款95%，依据法律规定，诉讼时效到2016年8月11日到期。质保金15.604万元，应当是2015年8月11日支付，诉讼时效应当到2017年8月11日到期。原告从未在诉讼时效内主张过权利。诉讼时效已经届满并超期，原告已丧失胜诉权。原告于2020年9月25日所发律师函是在诉讼时效期间届满后，不产生诉讼时效中断的法律效果，被告也没有表示过同意自愿继续履行债务的意思。因原告诉讼请求已超过诉讼时效，应当依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2011年10月5日，博锐公司与民乐公司签订《民乐家园4层升降横移车库工程合同》。合同签订后双方依约开始履行合同约定内容。博锐公司依约将合同履行完毕后民乐公司尚欠博锐公司的设备款324150元和质保金156040元未支付。博锐公司为主张其一直催缴货款，向本院提供了民乐公司工作人员马磊的电话。经本院当庭与马磊电话联系，马磊表示其确属于民乐公司的原员工，博锐公司也确实与其联系过货款问题，但其因为民乐公司更换法人后已经离职，后续情况已不清楚了。博锐公司表示因沟通无果，才选择向民乐公司邮寄律师函。根据《民乐家园4层升降横移车库工程合同》13.1约定，本合同项下，约定买卖双方固定联系人及联系方式，任何一方关于联系人及联系方式的变更应在变更前书面通知对方，并由对方书面回函确认。在合同尾页记载：买方单位名称河北民乐房地产开发有限责任公司，法人代表签字空缺，委托代表和联系人为马磊。上述事实，有当事人陈述、《民乐家园4层升降横移车库工程》、庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《民乐家园4层升降横移车库工程合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同对当事人具有拘束力，双方均应依约履行合同义务。被告民乐公司认可尚欠原告博锐公司主张的设备款324150元和质保金156040元未支付，本院予以确认。本案的争议焦点在于，博锐公司主张自己所要货款的权利是否已经届满超过了诉讼时效。虽然民乐公司辩称原告从未在诉讼时效内主张过权利，诉讼时效已经届满并超期。但结合本院向马磊电话查证的事实以及社会实践可知，原告确实在履行合同义务后向被告主张了权利，且被告也未向原告书面通知变更联系人。被告关于原告诉请超过诉讼时效的辩解意见缺乏事实依据，本院不予采信。原告主张被告按照《民乐家园4层升降横移车库工程合同》11.4条约定，支付卖方合同总价3%的违约金93624元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告河北民乐房地产开发有限责任公司支付原告北京博锐奥盛科技发展有限公司设备款三十二万四千一百五十元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告河北民乐房地产开发有限责任公司支付原告北京博锐奥盛科技发展有限公司质保金十五万六千零四十元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告河北民乐房地产开发有限责任公司支付原告北京博锐奥盛科技发展有限公司违约金九万三千六百二十四元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4251元（已由原告北京博锐奥盛科技发展有限公司预交），由被告河北民乐房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告北京博锐奥盛科技发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 建二〇二一年三月二十二日书记员 朱腾生
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初1249号原告：郯城宇通汽车销售有限公司，住所地：郯城县郯城街道小黄楼村。法定代表人：张道富。委托诉讼代理人：田永富，郯城山之东法律服务所法律工作者。被告：杜建梅，女，1984年8月1日生，汉族，住山东省郯城县。被告：廖忠雷，男，1981年6月14日生，汉族，住山东省郯城县。本院在审理原告郯城宇通汽车销售有限公司与被告杜建梅、廖忠雷追偿权纠纷一案，原告于2021年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郯城宇通汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郯城宇通汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费114元减半收取57元，保全费220元，由原告郯城宇通汽车销售有限公司负担。审判员  尹梦涛二〇二一年三月五日书记员  刘宗红
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6987号原告：杜芳慧，女，1984年7月26日出生，汉族，住北京市西城区。被告：魏疆。原告杜芳慧与被告魏疆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告杜芳慧向本院提出撤诉申请。本院向原告杜芳慧通知交纳案件受理费后，原告杜芳慧明确表示不再交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杜芳慧撤回起诉处理。审判员 郝 卉二〇二一年三月十一日书记员 王义嫔