北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初19336号原告：张志，男，1969年12月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦珊珊，北京天驰君泰律师事务所实习律师。被告：李孟军，男，1984年2月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。委托诉讼代理人：钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告：北京恒达福兴信息咨询有限公司，住所地北京市房山区燕山燕东路11号1号楼1012室。法定代表人：吕合法，经理。委托诉讼代理人：岳远腾，男，该单位职工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告张志与被告李孟军、北京恒达福兴信息咨询有限公司（以下简称恒达福兴公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告张志之委托诉讼代理人曹剑锋、焦珊珊，被告李孟军之委托诉讼代理人钱国栋，被告恒达福兴公司之委托诉讼代理人岳远腾，被告中华联合北分公司之委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿原告1.医疗费31641.47元；2.误工费44235元；3.护理费9000元；4.医院伙食费7200元；5.营养费9000元；6.交通费5000元。事实和理由：2019年11月19日，在首都环线高速廊坊方向272KM+492M处，案外人史志永驾驶重型半挂货车与原告驾驶的货车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤，案外人史志永、马士立、赵学付死亡。交通管理部门认定原告与史志永负事故同等责任。为维护原告的合法权益，故起诉要求三被告承担赔偿责任。被告李孟军辩称，对事故经过及责任认定无异议。被告李孟军系案外人史志永的雇主，原告的合理损失应由牵引车的保险公司进行赔偿，诉讼费和鉴定费也应由保险公司赔偿，其余意见同保险公司一致。被告恒达福兴公司辩称，史志永驾驶的车辆在我公司挂靠，李孟军是实际车主。其余意见同保险公司一致。被告中华联合北分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。史志永驾驶的涉案车辆主车在我公司投保交强险及商业第三者责任险100万元并有不计免赔，因挂车未在我公司投保，如挂车投保保险，须由主挂车保险公司分摊保险责任。因被告未提交案外人史志永的驾驶证及从业资格证，且被告提交的营运证颁发日期为2020年，早于事故发生时间，故如无驾驶证、从业资格证及营运证，我公司将在商业第三者责任险范围内拒赔。因涉案车辆驾驶室载人超过核载人数，违反安全装载规定，故在商业第三者责任险中加扣10%。原告主张的医药费应扣除非医保用药及无关用药的费用；误工费同意按不超过北京最低工资标准进行计算，认可误工期150天；护理费同意按每日100元为标准计算60天；营养费同意按每日不超过50元为标准计算90天；伙食补助费同意按住院天数69天每天100元计算；交通费由法院酌定，不超过500元。鉴定费诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年11月19日00时17分，在首都环线高速廊坊方向272KM+492M处，案外人史志永驾驶重型半挂货车（牌号×××/×××，该车辆主车的交强险与商业三者险承保人为中华联合北分公司）与原告张志驾驶的因车辆发生故障停在行车道内的重型半挂货车（牌号×××/×××）发生交通事故，造成史志永驾驶的车辆起火燃烧，两车及两车所载货物不同程度受损，张志受伤，史志永及乘坐于史志永车辆上的案外人马士立、赵学付三人死亡。经交管部门认定，张志负此次交通事故的同等责任，史志永负此次交通事故的同等责任。事发后，原告被诊断为右侧额顶部硬膜下血肿等症状，并在张家口市第一医院住院5天，后至中国人民解放军陆军第八十一集团军医院住院共65天。原告提交医药费票据共计28120.27元。经本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2020年12月23日出具鉴定意见书，认定原告误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，护理人数为1人。原告垫付鉴定费2300元。中华联合北分公司提交机动车综合商业保险示范条款打印件，其中第十一条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，按照下列方式免赔：……（三）违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率；”。被告恒达福星公司提交牌号为×××的道路运输证及机动车行驶证，运输证的发证日期为2020年6月24日，有效期至2020年9月1日。恒达福星公司主张车辆起火时运输证及行驶证烧毁，补办的证件日期显示为2020年。本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。案外人史志永驾驶重型半挂货车与原告驾驶的重型半挂货车发生交通事故，造成原告受伤，经交管部门认定原告和史志永负事故同等责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因被告李孟军与史志永系雇佣关系，史志永驾驶的车辆挂靠于恒达福兴公司，且事故发生时史志永驾驶的肇事车辆在中华联合北分公司投保了交强险及商业三者险并有不计免赔，故原告因此次交通事故所受到的损失，由中华联合北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由中华联合北分公司在商业第三者责任险范围内按照责任比例（50%）承担赔偿责任，如仍有不足的，由李孟军与恒达福兴公司按照责任比例（50%）承担连带赔偿责任。恒达福兴公司辩称肇事车辆行驶证及运输证在事故中烧毁予以补办的意见于情合理，本院予以采信。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。史志永驾驶的肇事车辆在中华联合北分公司投保的保险合同约定了如违反安全装载规定则实行10%的绝对免赔率，该条款应视为双方意思自治的体现，故中华联合北分公司应在900000元的责任范围内，对超出交强险赔付限额金额90%的部分予以赔付。原告主张的医院伙食费应为住院伙食补助费，本院予以修正。经本院核定，原告的合理损失包括：医疗费28120.27元、误工费22500元（5个月*4500元）、护理费9000元、住院伙食补助费7000元、营养费4500元（90天*50元/天）、交通费1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三十日在交强险责任限额内赔偿原告张志医疗费10000元、误工费22500元、护理费9000元、交通费1000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告张志医疗费8154.12元、住院伙食补助费3150元、营养费2025元；二、被告李孟军和北京恒达福兴信息咨询有限公司于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告张志医疗费906.02元、住院伙食补助费350元、营养费225元；三、驳回原告张志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元及鉴定费2300元，由被告李孟军和北京恒达福兴信息咨询有限公司连带负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  康婷婷二〇二一年三月二十二日书记员  郝子薇