广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7803号原告：东莞市全塑实业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇田美村向南六街7号B区××。法定代表人：王全应，总经理。委托诉讼代理人：唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告：东莞市横沥伟邦硅胶制品厂，经营场所：广东省东莞市×××××××××。经营者：陈娟。委托诉讼代理人：聂计谋，广东乾旭律师事务所律师。被告：陈娟，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区×××××××委会10组，公民身份号码：430××××××××××××465。被告:高达城，男，1980年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区×××××××××村民组，公民身份号码：430××××××××××××455。原告东莞市全塑实业有限公司与被告东莞市横沥伟邦硅胶制品厂（以下简称伟邦厂）、陈娟、高达城买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭分别于2020年9月14日及2021年1月18日公开开庭进行了审理。原告东莞市全塑实业有限公司的委托诉讼代理人唐科耀，被告伟邦厂的委托诉讼代理人聂计谋到庭参与诉讼，被告陈娟、高达城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市全塑实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告伟邦厂支付货款本金76320元及从2019年4月30日起按月利率0.3%支付逾期付款违约金直至付清全部款项为止,违约金暂计至2019年12月10日为1709.57元,本息合计78029.57元；2.被告陈娟对第一项诉请的货款本金和利息承担保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请追加高达城为本案被告，并要求高达城对被告伟邦厂的债务承担保证责任。事实和理由：原告向被告伟邦厂出售塑胶原料，至今被告伟邦厂尚拖欠原告2018年4月至2018年8月货款本金76320元，双方约定从2019年4月30日起按月利率0.3%计算逾期付款违约金，并由被告陈娟和高达城承担保证责任。以上货款经原告方多次催收，被告伟邦厂拒绝支付。以上事实有对账单、欠条、送货单等证据证实。根据民事诉讼法之规定，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告方的合法权益。被告伟邦厂辩称，由于原告提供的物料中有残次品，造成相关损失，且原告未开具发票，当时要求原告在货款中扣减10000元作为损失补偿，但该事项原告一直推脱不解决，至此才造成该事项到法院诉讼。因此，货款的迟延支付责任在原告，同时原告应在货款金额中扣减给被告造成的损失及未开发票的税额。被告陈娟、高达城均未举证，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了送货单、对账单、欠条予以证明原告与被告伟邦厂之间发生交易，被告伟邦厂尚欠原告货款76320元。其中，送货单为原件，抬头为东莞市全塑实业有限公司，客户为伟邦，收货单位及经手人处有吴金芳或杨柳的签名；对账单为原件并加盖有被告伟邦厂的公章，该对账单显示，本次累计应收货款合计金额为294763.5元；欠条为原件，该欠条的主要内容为乙方东莞市横沥伟邦硅胶制品厂/东莞市云之尧电子科技有限公司于2018年4月1日至2018年8月31日期间采购甲方东莞市全塑实业有限公司塑胶原料，货款共计306303.5元，此款于2018年10月5日前付甲方15万元，剩下以每月最低2万元付给甲方，截止2019年3月31日前结清，如不能按时足额结清，乙方须以所剩未还金额为本金，从2019年4月30日开始每月按0.3%的标准向甲方支付违约金，丙方陈娟/高达城自愿对东莞市横沥伟邦硅胶制品厂/东莞市云之尧电子科技有限公司的上述债务承担保证责任，特立此据，一式两份。该欠条上述加盖有东莞市横沥伟邦硅胶制品厂及东莞市云之尧电子科技有限公司的公章，并有陈娟及高达城的签名，备注：有一批不良品料以实际清点不良品产品数量为准清退并核算货款，最后货款中减去。不良品合计共753kg(5度普透料)，合计金额：753×17.2=12951.2元，不良品以核算，高达城,2018.9.8。被告伟邦厂对2018年7月21日的送货单不予确认，其他送货单均予以确认，理由是其没有上述送货单处收货人杨柳这个员工；对账单的真实性予以确认，但7月11日的物料是残次品，有退回；对该欠条的真实性无法确认，但确认有出具过欠条。被告伟邦厂抗辩称，其有向原告支付货款220000元左右，且原告提供的不良品造成其损失为10000元及原告并未向其开具发票，上述损失应在货款中予以扣减。对此，被告并未提供任何证据予以证明其上述主张。原告在庭审中明确，东莞市云之尧电子科技有限公司并非案涉交易主体，并申请撤回对其起诉；由于对账单显示的对账时间是在2018年7月1日至7月28日，而双方在对账后也有进行交易，所以通过欠条的形式确定货款金额为306303.5元，而被告仅支付部分货款217032.3元，再扣减不良品12951.2元，被告伟邦厂尚欠原告货款76320元。对此，本院分析认为，首先，由于原告提交的送货单、对账单及欠条均有原件为证，对账单及欠条上加盖有被告伟邦厂的公章，上述证据可以印证，形成完整的证据链，本院予以采纳，对原告的主张予以采信；其次，被告伟邦厂主张已向原告付款220000元左右，因付款的举证责任在于被告伟邦厂，但被告伟邦厂并未提供任何证据予以证明，本院不予采信；最后，被告伟邦厂主张因原告提供的不良品造成其人工费、场地费、客户扣款等损失10000元，但被告伟邦厂并未提供任何证据予以证明，本院对被告伟邦厂的该主张亦不予采信。综上，本院认定被告伟邦厂尚欠原告货款76320元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告陈娟、高达城经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告承担。本案的争议焦点为：一、原告诉请被告伟邦厂支付货款及违约金是否合法有理；二、被告陈娟、高达城应否对案涉债务承担连带清偿责任。针对焦点一。根据原告提供的证据及双方庭审陈述，被告伟邦厂尚欠原告货款76320元。由于被告伟邦厂没有提供任何证据予以证明其已足额支付原告上述货款，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请被告伟邦厂支付货款76320元，合法有理，本院予以支持。关于违约金，原告主张，因被告伟邦厂并未按欠条的约定按期还款，应自2019年4月30日起开始每月按0.3%的标准支付违约金。被告伟邦厂对原告诉请的违约金的标准予以确认。由于被告伟邦厂确实存在逾期付款的违约行为，对于原告诉请被告伟邦厂支付违约金（以76320元为本金，按月利率0.3%的标准，从2019年4月30日起计算至付清之日止，并以本金为限），合法有理，本院予以支持。针对焦点二。根据案涉欠条的约定，被告陈娟、高达城自愿为被告伟邦厂的债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请被告陈娟、高达城对被告伟邦厂的案涉债务承担连带清偿责任，合法有理，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告陈娟、高达城承担保证责任后，有权就已承担的保证责任部分向被告伟邦厂提出追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告东莞市横沥伟邦硅胶制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市全塑实业有限公司货款76320元及违约金（以76320元为本金，按月利率0.3%的标准，从2019年4月30日起计算至付清之日止，并以本金为限）；二、被告陈娟、高达城对上述判项一所确定的被告东莞市横沥伟邦硅胶制品厂的债务承担连带清偿责任；被告陈娟、高达城承担保证责任后，有权向被告东莞市横沥伟邦硅胶制品厂追偿；三、驳回原告东莞市全塑实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1751元、保全费800元，共计2551元（原告已预交），由被告东莞市横沥伟邦硅胶制品厂、陈娟、高达城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  叶伟芬人民陪审员  苏健芬人民陪审员  张 羽二〇二一年二月二十二日法官 助理  曾 璇书 记 员  卢嘉敏附相关法律法规条文（节选）：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。