wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13836号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：李日平，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省梅县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李日平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：11354元；交付时间：2016年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月14日尚欠本金余额5190.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5190.48元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月15日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李日平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5190.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李日平负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初27498号原告：薛停，女，1990年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王剑，北京市京师律师事务所实习律师。被告：薛海红，女，1974年1月6日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告薛停与被告薛海红民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛停及其委托诉讼代理人张立军到庭参加了诉讼，被告薛海红经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。原告薛停向本院提出诉讼请求：1、要求判令薛海红偿还借款355933元；2、要求判令薛海红支付借款利息（以355933元为基数，自2015年12月22日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。事实与理由：薛停与薛海红系朋友关系，自2015年12月22日，薛海红因资金周转陆续向薛停借款，薛停通过银行转账及微信转账的方式向薛海红转款166000元。薛海红借用薛停的中国银行信用卡进行刷卡套现，但是薛海红未进行信用卡的还款，由薛停还款共计189933元。经多次催要借款，薛海红未还款，故薛停诉至法院。被告薛海红未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：薛停称其通过以下方式向薛海红出借款项：1、通过银行转账的方式，分别于2015年12月22日转账6万元、于2015年12月27日转账4万元、于2017年2月17日转账5万元，以上共计15万元。薛停提交银行交易记录及微信沟通记录对以上事实予以佐证，在微信沟通中有如下表述“2015年12月21日，薛海红：借5万给我吧！我遇到麻烦了……12月22日，薛停：弄完了啊，没收到吗，（中国银行转账凭），薛海红：刚收到！12月26日，薛海红：前两天借给我6万是给银行行长送礼去了……你再借我4万元凑个整数我今晚送去！薛海红：X工行，许XX。打这吧！我妈的卡在我这。12月27日，薛停：转过去了。薛海红：收到了。”2、以微信转账的方式，分别于2017年1月23日转账2000元、8000元、6000元，共计16000元。薛停提交微信转账记录对上述事实予以佐证。3、薛停于2016年1月7日代薛海红偿还薛海红信用卡欠费43000元。4、薛停自己办理了中国银行信用卡，然后将此信用卡交给薛海红使用，因薛海红未及时归还信用卡的欠费，薛停自行偿还信用卡的欠款，共计还款189933元。薛停已提交其银行对账单、双方微信沟通记录及部分信用卡账单对上述事实予以佐证。在微信沟通中，有如下表述“2017年6月1日，薛停：（发送其中国银行信用卡对账单）薛海红：收到！明天安排。薛停：还完了就别再套了。薛海红：现在还没进钱啊……7月4日，薛停：信用卡别忘了还。薛海红：好的。”在以后薛停数次向薛海红发送信用卡账单并催促薛海红还款。薛停提交双方电话通话录音，用于证明信用卡交由薛海红使用，在通话中有如下表述“薛停：我不相信你，那你把卡邮给我，我自己还，不用你管。薛海红：你把地址给我”。诉讼中，薛停称以上薛海红向其借款总数已经超过355933元，因部分没有凭证，故其仅主张355933元。薛停提交双方于2020年6月9日的微信沟通记录，用于证明该借款总额。在微信沟通中，有如下表述“薛停：之前借给你的钱我算了一下，一共355933元，你钱到了一次性还给我把，不是我的多一分我也不要。剩下的钱什么时候还给我。薛海红：好。”薛停提交的微信支付转账电子凭证显示微信号“×××”对应的姓名为薛海红。微信号“×××-”对应的姓名为薛停。薛停称薛海红于2020年6月9日偿还借款本金2000元。未偿还剩余款项。本院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。现薛停依据其向薛海红的银行转款记录、微信转账记录用于证明双方存在民间借贷关系，薛海红未出庭就该法律关系进行反驳，并且根据薛停提交的双方微信沟通记录也可以认定双方存在民间借贷关系，故本院对双方的民间借贷关系予以确认。关于借款本金，根据薛停提交的银行转账、微信转账、信用卡账单、微信沟通可以认定薛停所主张的借款数额，并且薛海红在微信沟通中未就薛停提出的借款本金355933元予以否认，本院对薛停所主张的金额为355933元的借款本金予以确认，现薛停自认薛海红已经偿还借款本金2000元，故薛停要求薛海红偿还剩余借款本金353933元的诉讼请求，本院予以支持。关于薛停主张借款利息的请求，双方就此并无明确的约定，亦未明确约定借款期限，薛停可随时主张借款，薛海红未偿还借款应当支付逾期利息，但是薛停关于逾期利息计算有误，本院酌定自2020年6月9日开始支付逾期利息。薛海红经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛海红于本判决生效之日起十日内偿还原告薛停借款本金353933元；二、被告薛海红于本判决生效之日起十日内支付原告薛停借款利息（以353933元为基数，自2020年6月9日始至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告薛停的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理6639元，由原告薛停负担50元（已交纳），由被告薛海红负担6589元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告薛海红负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二一年三月十七日书记员 李欣然
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0635民初176号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地：河北省保定市蠡县范蠡东路366号。 法定代表人：张宾，职位：该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。 被告：白亚杰，男，汉族，1978年9月25日出生，住河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行与被告白亚杰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行委托诉讼代理人刘伟、被告白亚杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金32947.59元；2.判令被告给付利息6463.13元；3.判令被告给付费用7634.86元（以上合计：47045.58元）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告为被告办理了信用卡：62×××95，该卡于2015年7月21日核准使用，核准额度50000元。2017年5月24日开始逾期，2020年4月30日最后一次还款1000元。透支本金32947.59元；欠缴利息6463.13元；欠缴费用7634.86元（违约金），合计47045.58元。被告怠于履行还款义务，原告特诉至贵院请求判如诉请。 白亚杰承认原告在本案中所主张的事实，但称其在原告起诉前后于2020年12月左右还款1000元，2021年1月29日还款4000元，2021年2月26日还款1500元，2021年3月4日还款1000元，共还本金7500元。 本院经审理认定事实如下：被告向原告申请信用卡，原告于2015年7月21日核准被告使用62×××95号中国邮政储蓄银行信用卡。后被告出现逾期，至2021年3月10日尚欠原告本金25447.59元、利息6463.13元、费用7634.86元，合计39545.58。以上事实有原告提交的营业执照、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡催收业务系统截图、账户明细表、庭审笔录及庭后询问笔录予以证实。 本院认为，原告经批准开展信用卡业务，其业务系统的记载属电子数据，具有真实性、合法性、关联性，可以证实原告主张的事实。被告逾期未偿还透支款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告所诉，理据充足，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告白亚杰于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行本金25447.59元、利息6463.13元及相关费用7634.86元，以上合计39545.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488.07元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行承担78.07元，被告白亚杰负担410元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘金永 二〇二一年三月十五日 书记员  张天骄
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1091执3号之二 被执行人：汪会新，女，1978年7月2日出生，户籍所在地河北省廊坊市安次区。 本院在执行汪会新责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2020）冀1091刑初41号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪会新退赔被害人廊坊荣盛酒店经营有限公司阿尔卡迪亚佐邻佑里会所和廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司阿尔卡迪亚国际酒店人民币733059.33元；并支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件执行费9730.59元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法扣划被执行人汪会新住房公积金31900元，扣除执行费9730.59元，退赔廊坊荣盛酒店经营有限公司阿尔卡迪亚佐邻佑里会所和廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司阿尔卡迪亚国际酒店22169.41元，尚欠710889.92元未履行。在案件执行过程中，我院于2021年3月24日将被执行人限制高消费并纳入失信名单。我院通过网络查控系统查询被执行人的工商、银行账户、房产、车辆登记、保险等情况，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行。经与被害人廊坊荣盛酒店经营有限公司阿尔卡迪亚佐邻佑里会所和廊坊开发区荣盛房地产开发有限公司阿尔卡迪亚国际酒店约谈，被害人未能提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王石磊 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  吴静如 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  田 鹏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初344号原告：孔某1，男，1973年12月1日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。被告：孔某2，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。孔某1与孔某2继承纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告孔某1于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔某1撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告孔某1负担。审判员  常立彬二〇二一年三月十二日书记员  任禹梦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初5824号原告：北京迈瑞达科技有限公司，住所地北京市海淀区悦秀路99号4层1单元408，统一社会信用代码91110108773397513E。法定代表人：杨心活，总经理。委托诉讼代理人：金亮，男，该公司员工。被告:青岛力冉生物科技有限公司，住所地青岛胶州市九龙办事处郑家小庄村498号，统一社会信用代码91370281321491525T。原告北京迈瑞达科技有限公司（以下简称迈瑞达公司）与被告青岛力冉生物科技有限公司（以下简称力冉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迈瑞达公司委托诉讼代理人金亮到庭参加了诉讼。被告力冉公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迈瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令力冉公司偿还迈瑞达公司货款27120元；2、判令力冉公司支付迈瑞达公司利息损失542.4元；3、案件受理费由力冉公司承担。事实和理由：我公司与力冉公司自2018年7月开始达成口头约定，并约定合作合同回传后，力冉公司见发票付款。自2019年3月6日起至2019年7月3日期间，我公司分五次按照力冉公司的要求发货，发票均已向对方邮寄，总计货款金额27120元，但多次催款，对方均推脱未付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：迈瑞达公司（供方）与力冉公司（需方）于2019年3月6日签订《产品购销合同》，约定供应无水乙醇、正己烷，合计金额8400元，付款条件为账期30天，买方应在合同规定的账期内付清全款，如果买方逾期付款，每逾期一天，卖方有权按合同总金额的0.1%收取滞纳金；于2019年3月18日签订《产品购销合同》，约定供应乙腈、甲醇，合计金额3540元，付款条件预付全款；于2019年5月24日签订《产品购销合同》，约定供应甲醇，合计金额1700元，付款条件处账期后空白未填，买方应在合同规定的账期内付清全款，如果买方逾期付款，每逾期一天，卖方有权按合同总金额的0.1%收取滞纳金；于2019年5月30日签订《产品购销合同》，约定供应乙腈、甲醇，合计金额11800元，付款条件处账期后空白未填，买方应在合同规定的账期内付清全款，如果买方逾期付款，每逾期一天，卖方有权按合同总金额的0.1%收取滞纳金；于2019年7月3日签订《产品购销合同》，约定供应无水乙醇，合计金额1680元，付款条件预付全款。迈瑞达公司表示五个合同的货物均已经交付给力冉公司，其后多次催款，并向对方发了催款函，对方表示收到。万瑞达公司提交了发票复印件、催款函及自2018年开始的微信聊天记录，其中2019年8月19日聊天记录主要内容为一方要求订货，另一方要求先结欠款，并发送了欠款明细，订货方表示领导出差、款下周结。迈瑞达公司表示27120元货款至今未付。另查明，力冉公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告力冉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了相应的权利。本案中，双方签订的五份《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。力冉公司至今未付货款，迈瑞达公司要求力冉公司支付货款及利息损失的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。力冉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛力冉生物科技有限公司于本判决生效后七日内向北京迈瑞达科技有限公司支付货款27120元；二、青岛力冉生物科技有限公司于本判决生效后七日内向北京迈瑞达科技有限公司支付利息损失542.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（北京迈瑞达科技有限公司已预交），由青岛力冉生物科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费246元（北京迈瑞达科技有限公司已预交），由青岛力冉生物科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判长  赵安康审判员  石敏敏审判员  冯京晶二〇二一年三月二十五日书记员  陈 强
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初1393号原告：董某，女，1990年9月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。被告：任某1，男，1986年9月10日出生，满族，现住营口市鲅鱼圈区。原告董某与被告任某1离婚纠纷一案。审判员 刘 杰二〇二一年三月二十五日书记员 伏金涛
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0582民初114号 原告王小全，男，1948年1月3日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。 被告苗连生，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告王小全诉被告苗连生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小全和被告苗连生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王小全诉称：被告于2011年12月30日以拉煤缺少资金为由，向原告借现金74700元，被告在当日给原告打有借款证明条一份，未明确约定利息。后被告于2014年4月1日偿还3000元，于2014年11月7日偿还12000元，于2015年偿还15000元，下欠44700元一直未偿还。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金16万元及利息2万元；2、被告承担本案诉讼费。 被告苗连生辩称：原、被告协商好被告苗连生偿还原告王小全3万多，之后还了两万多，还剩大概一万元。 经审理查明：2011年12月30日，被告苗连生向原告王小全出具74700元的欠条。后二人经结算，被告尚欠原告36700元，被告偿还一部分借款后尚欠原告1万元。 本院认为，债务应当清偿。原告王小全持被告苗连生出具的欠条，证明原被告之间存在债权债务关系，本院予以认可。原告认可被告尚欠借款余额1万元，因双方未明确约定利息和还款期限，原告主张被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告苗连生于本判决生效后十日内偿还原告王小全借款1万元。 二、驳回原告王小全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取459元，由被告苗连生负担103元，原告王小全负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加三份提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 赵社国 二〇二一年三月十日 法官助理 陈雪姣 书 记 员 高笑歌
吉林省吉林市船营区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0204刑初141号 公诉机关吉林市船营区人民检察院。 被告人盛长海，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯危险驾驶罪，于2019年9月29日被判处拘役三个月；曾因犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。 吉林市船营区人民检察院以吉船检一部刑诉〔2021〕112号起诉书指控被告人盛长海犯危险驾驶罪，于2021年3月16日向本院提起公诉。本院受理后适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员任英、金朝出庭支持公诉，被告人盛长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林市船营区人民检察院指控，被告人盛长海于2020年11月7日22时10分许饮酒后，无证驾驶二轮摩托车，沿吉林市船营区由南向北行驶时，与朱某驾驶的小型越野客车相撞，造成两车车损。朱某随即报警，民警到达现场后对被告人盛长海进行呼吸式酒精测试，结果为91mg/100ml，民警随即将被告人带至吉林省中西医结合医院抽取静脉血样，2020年11月10日经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人盛长海静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为96.7mg/100ml。 被告人盛长海到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人盛长海违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛长海认罪认罚，可从宽处罚，请依法判处。 被告人盛长海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实，被告人盛长海在庭审过程中无异议，并有案件提起和到案经过、刑事判决书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口数据登记表、道路交通事故认定书、抽取当事人血样登记表、酒安6000、尿检信息、和解协议、吉林市公安行政处罚告知笔录及决定书、查获经过、证人朱某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、光盘一张等证据予以证实，足资认定。 本院认为，被告人盛长海违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人盛长海此前曾因犯危险驾驶罪，被两次判处刑罚，本院对其酌情从重处罚，被告人盛长海到案后如实供述，认罪认罚，可依法从宽处理。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人盛长海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2021年7月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  金东华 二〇二一年三月二十四日 书记员  张维秀
山东省单县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1722财保107号 申请人:张玉粉，女，1990年8月29日出生，汉族，住山东省单县。 被申请人：黄委，男，1992年10月19日出生，汉族，住山东省单县。 申请人张玉粉于2021年3月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人黄委银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。为此，申请人提供了投保人张玉粉的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。 本院经审查认为，申请人向本院提交了结婚登记信息、出生医学证明等。申请人自述，申请人与被申请人2014年11月26日在单县民政局登记结婚，婚后感情不好。申请人欲提起离婚诉讼，为防止被申请人转移夫妻共同财产，特向本院提起诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄委银行存款150000元或查封、扣押其他等值财产。 案件申请费1270元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 齐广君 二〇二一年三月十八日 法官助理 王 飞 书 记 员 魏 文 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省酒泉市中级人民法院民事裁定书（2021）甘09民终445号上诉人（原审被告）：甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会，住所地甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村，统一社会信用代码54620902773430619B。法定代表人：王成，该村村委会主任。被上诉人（原审原告）：李秀华，女，汉族，1970年3月18日出生，住甘肃省酒泉市。原审被告：甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村第四村民小组，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村四组。代表人：郭君林，该小组组长。上诉人甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会因与被上诉人李秀华，原审被告甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村第四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省肃州区人民法院（2019）甘0902民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会经依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：本案按上诉人甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费179元，减半收取89.5元，由上诉人甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇营门村村民委员会负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 倩审判员 崔莉娟审判员 赵建兵二〇二一年三月三十日书记员 顾乐鹏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民特12号 申请人：张海琦，男，1950年9月24日出生，汉族，西安市第一染织厂退休职工，住西安市。    被申请人：张海璋，男，1963年7月9日出生，汉族，无业，住西安市，户籍地为西安市碑林区。代理人：张菊兰，女，1957年XX月XX日出生，汉族，西安市第一染织厂退休职工，住西安市碑林区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。申请人张海琦申请宣告被申请人张海璋无民事行为能力一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张海琦称，其与被申请人张海璋系兄弟关系，张海璋1992年患有精神分裂症，丧失民事行为能力，多年来由其照顾。故现请求：1、宣告被申请人张海璋为无民事行为能力人；2、指定申请人张海琦为监护人。被申请人代理人张菊兰称，其同意认定被申请人为无民事行为能力人，对指定申请人张海琦为监护人无异议。经审理查明：申请人与被申请人系兄弟关系，其还有其他姐妹三人分别为张晋兰、张爱兰和张菊兰，其父亲于2001年9月4日去世，其母亲于2002年12月26日去世。被申请人张海璋与前妻李芹于1992年经西安中院二审判决离婚，婚生女随前妻生活。被申请人自其父母去世后一直与申请人共同生活，由申请人照顾。本案受理后，经张海琦申请，西安市中级人民法院委托陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，认定被申请人张海璋患有：精神分裂症，其目前无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见等证据，被申请人张海璋因患有精神分裂症，不具备民事行为能力，故本院认定被申请人张海璋为无民事行为能力人。因被申请人的父母均已去世，其自1992年离婚后未再婚，且其婚生女在其与前妻离婚后也没有来往，其已随申请人共同生活并由申请人照顾多年，申请人作为被申请人的哥哥，有资格亦有能力担任监护人，故张海琦申请指定其为张海璋的监护人，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人张海璋为无民事行为能力人；二、指定张海琦为被申请人张海璋的监护人。本判决为终审判决。   审  判  员     卢    颖    二〇二一年三月三十一日                       书  记  员     皇甫淑敏1
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114财保294号申请人：北京隆源汇通科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路南侧14号。法定代表人：尚延超，经理。委托诉讼代理人：余文杰，北京杜克律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭景强，北京杜克律师事务所律师。被申请人：北京鑫隆鸿达建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇平各庄村顺通路27号2幢。法定代表人：董新，经理。被申请人：陶新超，男，1965年12月6日出生，汉族，住江苏省通州市。被申请人：范吉珍，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人北京隆源汇通科技有限公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人北京鑫隆鸿达建筑工程有限公司、陶新超、范吉珍名下银行存款835371．14元或查封、扣押同等价值的其它财产。2021年3月9日，阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人北京隆源汇通科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京鑫隆鸿达建筑工程有限公司、陶新超、范吉珍名下银行存款835371．14元或查封、扣押同等价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二一年三月十六日书记员  蔡文效
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更978号 罪犯王怡，女，1986年10月1日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省安岳县人民法院于2019年6月20日以（2019）川2021刑初177号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，追缴违法所得1000元。被告人王怡未提出上诉，刑期自2019年2月1日起至2022年1月31日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯王怡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯王怡被判处罚金人民币3000元，追缴违法所得1000元，已履行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯王怡在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯王怡减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年七月三十一日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4606号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。法定代表人：李玉玲，董事长。委托诉讼代理人：翟文明，男，该公司员工。被告：郭放，男，汉族，住天津市南开区。被告：邹莉，女，汉族，住天津市南开区。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告郭放、邹莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 衡二〇二一年三月十七日书记员 赵爽言附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执665号之一申请人：许祥赞，男，1978年7月20日生，汉族，住封丘县。被执行人：张志诚，男，1992年12月24日生，汉族，住封丘县。本院在执行许祥赞与张志诚民间借贷纠纷一案中。2021年3月16日额度冻结了被执行人张志诚名下银行存款82135元。现因被执行人已经履行完毕（2020）豫0727民初3962号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张志诚名下银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈自彬二〇二一年三月二十三日书记员  马 奔
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢452号朱有华、刘林：申请执行人朱有华与被执行人刘林买卖合同纠纷一案，申请执行标的：货款44109元，案件受理费450元，保全申请费460元，执行费575元（未预交）。本院于2021年3月5日立案受理后，经执行，被执行人刘林向申请执行人自动履行了给付义务，执行费在首次执行过程中已缴纳。至此，朱有华向本院申请执行的本院（2020）苏0682民初1343号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更974号 罪犯吴娟，女，1998年9月27日出生,四川省营山县人，汉族，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。 因贩卖毒品罪，经四川省营山县人民法院于2019年6月17日以（2019）川1322刑初57号刑事判决书，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元，对退缴的违法所得人民币800元予以没收，上缴国库，刑期自2019年6月14日起至2022年5月7日止。执行机关四川省女子监狱于2021年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯吴娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吴娟被判处罚金人民币3000元，对退缴的违法所得人民币800元予以没收，上缴国库，已履行 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯吴娟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯吴娟减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二一年十一月七日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 芳 审判员 陈 浩 审判员 邱家德 二〇二一年三月二十三日 书记员 沈 巧
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0122民初1733号 原告：张新香，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：陈冲，安徽汉合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。 被告：杨二兵，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽四方建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区兴庐科技产业园1号楼7层。 法定代表人：郭万标，董事长。 原告张新香与被告杨二兵、安徽四方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现被告已履行付款义务。在审理过程中，原告张新香于2021年3月1日向本院提出了撤诉申请。 本院认为：原告张新香申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告张新香撤诉。 本案受理费720元，减半收取360元，由原告张新香负担。 审 判 员 施晓晖 二〇二一年三月一日 法官助理 秦 静 书 记 员 尹情情 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔2322民初323号 原告：叶继邦，男，1963年2月13日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 委托诉讼代理人：白灵，贵州修慎律师事务所律师。 被告：王元花，女，1981年3月5日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 原告叶继邦与被告王元花民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶继邦及其委托诉讼代理人白灵，被告王元花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶继邦向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及从2020年1月4日至2021年1月4日期间的利息共计4590元，并从2021年1月5日起以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至本息付清时止，本息共计34590元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月4日，被告因房屋装修的需要向原告借款30000元，约定借款月息按3%计算，原告于同日以现金支付的方式将借款交付给被告，并由被告向原告出具《借条》一张。后被告按照约定每月向原告支付利息至2020年1月4日，之后本金及利息均未支付。因被告长时间未支付借款利息，原告要求被告就借款一事重新向原告出具《借条》，于是被告于2020年8月29日重新向原告出具《借条》一张，但至今被告仍未按照约定向原告偿还借款本金及利息，并经原告多次催要未果。现为了维护原告的合法权益及法律权威，特具状诉至贵院，诚望判如所诉。 被告王元花辩称，借款30000元是事实，现在需要我一次性还我还不完，利息我希望能够按照法律的规定来计算，我的想法是总的还原告35000元，每个月偿还2000元，直到还完为止。 原告叶继邦围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，对于与本案待证事实有关的，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告王元花因资金周转需要于2018年7月4日向原告叶继邦借款30000元，后被告于2020年8月29日重新出具《借条》一张给原告收执，该《借条》载明借款本金为30000元，约定月息为每月900元，即月利率3%。借款后，被告按照约定支付利息至2020年1月。 本院同时查明：2021年1月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为4.15%。 本院认为，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条“依法成立的合同，受法律保护。”之规定，原告叶继邦与被告王元花在平等、自愿、有偿的基础上发生的借贷关系，是合法的民间借贷关系，被告王元花出具《借条》一份给原告叶继邦收持，原告叶继邦的债权依法应受法律保护。依照该法第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告王元花在原告叶继邦催要该笔借款后应当及时归还尚欠原告叶继邦的借款本金，应当承担民事责任，故本院对原告叶继邦请求判令被告王元花偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。针对利息一节，原、被告双方已在《借条》中明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，因原、被告之间就该笔借款约定了利息，且在庭审中已查明被告王元花已支付利息至2021年1月，故应从2020年1月4日起支付利息至该笔借款清偿完毕之日止，利率应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限,故应按照年利率16.6%计算利息。 综上所述，为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第90条之规定，判决如下： 一、由被告王元花在本判决生效之日起十日内偿还原告叶继邦借款本金30000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金30000元为基数，按年利率16.6%，自2020年1月4日起计算至全部款项清偿之日止）； 二、驳回原告叶继邦的其余诉讼请求。 案件受理费660元，减半收取计330元，由被告王元花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 员 张志龙 二〇二一年三月二十五日 法官助理 骆应菊 书 记 员 刘玉红
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执361号之七被执行人：赵南，男，汉族，1978年06月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵南在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币32620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年三月四日书记员  石德新
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7218号原告：何钟武，男，1970年4月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：北京数知科技股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号主楼302室（德胜园区）。法定代表人：张志勇，董事长。委托诉讼代理人：李哲，北京数知科技股份有限公司员工。原告何钟武与被告北京数知科技股份有限公司证券欺诈责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告何钟武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何钟武撤回起诉处理。审判员 苏 畅二〇二一年三月二十二日书记员 孙钊昭
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0982执434号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司化州市支行。 负责人：李志冲，该行行长。 委托代理人：陈成，男，1963年1月12日出生，汉族，住化州市。 被执行人：吴炳权，男，1981年11月25日出生，汉族，住化州市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司化州市支行与被执行人吴炳权信用卡纠纷一案，化州市人民法院作出的（2019）粤0982民初3141号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的81056.21元及利息。本院于2021年2月26日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2021年2月26日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到本院接受调查询问，未履行生效文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。该案经二次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有其它可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  黄梦烨 人民陪审员  周文雄 二〇二一年三月三十日 书 记 员  李栋健
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执6656号申请执行人江苏银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人邹宏亮。被执行人柯龙凡等13人（名单详见附表）。关于上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷十三案，本院（2019）粤0304民初12007号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、利息、罚息、复利等费用（上列各项暂计总额及诉讼费详见附表），未按期履行应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门等查询，本院已依法对被执行人名下财产采取强制执行措施（详见附表；注：1、可支付金额为相应案件扣除诉讼费、执行费后余额，已通知申请执行人领取；2、车辆因未实际控制暂无法处分；3、如需续行控制所列财产，申请执行人应于期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期申请导致财产被解除强制措施的后果应自行承担）。除此外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令，责令其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。上述查证情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议,亦未在指定期限内向本院提交其它可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如发现被执行人新财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  路来祥执行员  黄碧波执行员  张伟刚二〇二一年三月二十四日书记员  蔡镇奋附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号被执行人执行依据（生效裁判文书）执行标的（暂计总额）诉讼费用查证结果1（2021）粤0304执6644号柯龙凡（2019）粤0304民初12007号157945.743458无可供执行财产。2（2021）粤0304执6645号李宁博（2019）粤0304民初39000号218761.284574无可供执行财产。3（2021）粤0304执6646号李裕明（2019）粤0304民初42446号61498.881337无可供执行财产。4（2021）粤0304执6647号李厚启（2019）粤0304民初4983号359117.376693奥迪牌粤BXXXXX号车辆，2021年3月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。5（2021）粤0304执6648号谌军（2019）粤0304民初42439号218243.724574无可供执行财产。6（2021）粤0304执6649号詹德横（2019）粤0304民初2105号307069.125906无可供执行财产。7（2021）粤0304执6651号赖胜珏（2020）粤0304民初58号294990.225234可支付金额1687.4元。8（2021）粤0304执6652号赵赛美（2019）粤0304民初13496号122693.32675无可供执行财产。9（2021）粤0304执6653号刘清桃（2019）粤0304民初36970号73000.061845可支付金额57223.47元；中华牌粤BXXXXX号车辆，查封至2021年3月17日。10（2021）粤0304执6654号凌宏达（2019）粤0304民初42436号84479.562493可支付金额66038.21元。11（2021）粤0304执6656号张龙（2019）粤0304民初42445号132982.412960无可供执行财产。12（2021）粤0304执6657号韦福才（2019）粤0304民初42438号88978.792012可支付金额6735.24元；北京现代牌粤BXXXXX号车辆，2021年3月10日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。13（2021）粤0304执6658号凡泽猛（2019）粤0304民初12008号73642.261643无可供执行财产。
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2021）云0902民初145号原告：临沧市临翔区马台全河加油站。住所地：云南省临沧市临翔区马台乡全河街。统一社会信用代码91530902738077805R。投资人：李发明。委托诉讼代理人：赵永强，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李玲，云南山海律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：孔德军，男，1991年5月18日出生，汉族，居民，住云南省临沧市临翔区。原告临沧市临翔区马台全河加油站与被告孔德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沧市临翔区马台全河加油站的委托诉讼代理人赵永强、李玲到庭参加诉讼，被告孔德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告临沧市临翔区马台全河加油站向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付柴油费52161元；2.判令被告向原告支付自2020年5月21日起至实际付清柴油费之日止，以所欠柴油费52161元为基数，按月利率1%计算的资金占用费（暂计算至2020年11月21日为3129.66元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月至2019年6月，被告孔德军陆续向原告购买柴油用于工程建设。后被告向原告支付了部分款项，尚有52162元未支付。2020年4月14日，被告向原告出具了一份欠条，载明被告欠原告柴油款52161元，定于2020年5月20日前付清。但约定的期限届满后，被告未支付任何款项，并经原告多次催要未果。故原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。被告孔德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩意见欠缺。原告临沧市临翔区马台全河加油站为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.营业执照复印件—份、负责人身份证明书及身份证复印件各两份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件一份，用以证明被告的身份信息；3.欠条一份，用以证明被告欠原告柴油费52161元。被告孔德军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据的质证意见欠缺，也没有证据向本院提交。通过庭审，本院认为，原告提交的两组证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信。本院经审查认定事实如下：被告因向原告购买柴油欠原告柴油费，于2020年4月14日向原告出具了一份欠条，欠条载明“今欠到全河加油站共计52161元（大写伍万贰仟壹佰陆拾壹元整），定于2020年5月20日前支付给全河加油站。如到期没支付，欠款人愿承担一切法律责任”。但对于尚欠的52161元被告至今未付，故原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。一、关于柴油费。本案被告向原告出具的欠条中明确载明被告尚欠原告柴油费52161元，且约定了付款期限。现双方约定的付款期限早已届满，故原告起诉要求被告支付柴油费52161元的诉请，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。二、关于资金占用费。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，本案被告未按约付款的行为构成违约，应当向原告支付自2020年5月21日起的逾期付款损失。因被告的违约行为发生在2019年8月20日之后，且双方在欠条中没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故逾期付款损失以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.35%为基础，加计40%计算，即按年利率6.09%（4.35%+4.35%×40%）计算逾期付款损失。对于原告诉求中超出的部分，本院不予支持。三、关于诉讼费。诉讼费591元系被告未按约履行自己的付款义务，原告为实现本案债权实际支出的合理费用，本院予以支持。四、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔德军于本判决生效之日起十日内付清原告临沧市临翔区马台全河加油站柴油费52161元，并支付自2020年5月21日起至付清款项之日止按年利率6.09%计算的逾期付款损失；二、驳回原告临沧市临翔区马台全河加油站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1182元，适用简易程序审理减半收取591元，由被告孔德军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杨树怀二〇二一年三月二十八日书记员  杨太清
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔04刑更349号罪犯赵康，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省太平监狱服刑。2013年5月17日贵州省晴隆县人民法院作出（2013）晴刑初字第12号刑事判决，认定被告人赵康犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金80000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金100000元，犯罪所得继续追缴，返还被害人。该犯不服，提起上诉。2013年7月29日贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月23日起至2029年5月22日止。于2015年8月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2016年10月25日获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑十九个月；2018年11月26日获贵州省贵阳市中级人民法院裁定减刑五个月，减刑后刑期执行自2027年5月22日止。执行机关贵州省太平监狱于2021年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。经审理查明，罪犯赵康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年11月26日获1个表扬；2019年12月26日获1个表扬；2020年7月1日获1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据。本院认为，罪犯赵康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按法院判决履行财产性判项，且罪行严重，故应在减刑幅度内予以从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵康减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期应执行至2026年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 芶  薇  薇审判员 宋颂审判员刘运二０二一年三月十八日书记员 伍志敏 （代）
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0123民初172号 原告：于胜勇，男，汉族，1985年7月1日出生，住沧州市东光县。 被告：温玉林，男，汉族，1982年4月21日出生，住山西省洪洞县。 被告：石家庄路优集装箱运输有限公司，住所地石家庄市藁城区张家庄镇鲍家庄村村南500米。 法定代表人：王军霞，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司正定支公司，住所地：正定县恒山西路102号。 负责人：折志华，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王庆丰。 原告于胜勇与被告温玉林、石家庄路优集装箱运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于胜勇于2021年3月24日向本院提出撤回对被告温玉林、石家庄路优集装箱运输有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许于胜勇撤回对温玉林、石家庄路优集装箱运输有限公司的起诉。 审判员  谭建芳 二〇二一年三月二十四日 书记员  付 诚
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀1002执6号之二 申请人：王嘉，男，1985年3月30日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被执行人：崔海红，女，1974年12月19日出生，汉族现住河北省廊坊市香河县。 被执行人：刘宗发，男，1962年8月6日出生，汉族，现住河北省廊坊市香河县。 本院在执行王嘉与崔海红、刘宗发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院作出的（2020）冀1002民初781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人崔海红名下坐落于香河县、坐落于香河县及土地。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓慧芳 二〇二一年三月八日 书记员  曹 薇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保265号申请执行人：王美华，女，1955年4月28日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市甜条制品厂，统一社会信用代码91320682138603023B，住所地如皋市（甜条厂）。法定代表人：尤乃杰。本院在审理王美华与如皋市甜条制品厂合同纠纷一案中，申请保全人王美华向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋市甜条制品厂银行存款285万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初2884号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如皋市甜条制品厂银行存款285万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年三月十六日书记员  汤天意
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4441号原告：梁京兰，男，1975年5月2日出生，汉族，住广东省怀集县。被告：邓浩佳，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告梁京兰与被告邓浩佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年2月22日公开开庭进行了审理。原告梁京兰到庭参加诉讼，被告邓浩佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁京兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款30000元，并自2018年5月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率支付欠款利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至还清欠款之日支付欠款利息（暂计至起诉日的利息为7800元）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月12日，被告向原告借款30000元，借款到期后，被告一直拖延还款。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告梁京兰在诉讼中提供了以下证据：《借据》原件1份、《收据》原件1份、被告身份证复印件1份，拟证明被告向原告借款30000元并出具《借据》确认借款的事实。被告邓浩佳在诉讼中没有答辩及提交证据。本院经审查确认以下事实：2018年5月12日，被告向原告出具《借据》确认收到出借方梁京兰支付的借款本金30000元，该款由出借方以现金支付，借款期限从2018年5月12日起至2018年6月11日止，借款用途为生活开支。原、被告分别以出借人和借款人身份在上述《借据》上签名。同日，被告又向原告出具《收据》，其载明：今收到贷款人梁京兰交来借款现金人民币大写叁万元（小写￥30000元），被告在该《收据》的收款人栏上签名并按指印。上述借款期限届满后，被告未向原告清偿借款，原告于2020年9月3日就案涉纠纷向本院提起诉讼。本院认为，根据原、被告签订的《借据》及被告向原告出具的《收据》，双方之间建立借款合同关系的意思表示真实，且原告已依约向被告提供了借款。现因被告未按约定履行还款义务，原告诉请其清偿借款30000元理据充分，应予支持。关于原告诉请的利息。原、被告未就借款利息及逾期还款的违约责任作出约定，原告主张借款期限内利息无据可依，本院不予支持。对于2018年6月12日之后的利息，本院综合原告的诉请及本案事实的情况，酌定按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至借款实际清偿之日止。原告诉请利息过高的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告邓浩佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2020]6号】第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓浩佳于本判决生效之日起十日内向原告梁京兰清偿借款30000元，并支付利息（以30000元为本金，自2018年6月12日起至上述本金实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告梁京兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告邓浩佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈志君人民陪审员  林涧玉人民陪审员  陆业英二〇二一年三月一日法官 助理  麦倩雯书 记 员  陈韵思
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初2479号原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。法定代表人：冯展雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。被告：刘长宝,男，1960年2月26日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津市天房物业管理有限公司诉被告刘长宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。现因双方私下协商解决，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。审判员  田培东二〇二一年三月十六日书记员  李维成本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执恢784号 申请执行人张威威，男，汉族，1994年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人蔡小雨，男，汉族，1993年11月14日出生，身份证住址安徽省安庆市岳西县。 申请执行人张威威与被执行人蔡小雨民间借贷纠纷一案中，本院（2019）粤0307民初53747号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121449.28及利息等，本院于2020年7月1日依法立案执行,案号（2020）粤0304执20452号。执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案于2020年11月17日终结执行程序。 2021年2月5日，申请执行人以被执行人已履行完毕相关义务为由向本院申请结案。被执行人已向本院缴纳执行费1700元。 本院认为，本院（2019）粤0307民初53747号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2019）粤0307民初53747号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  王丽娟 执行员  赵 静 执行员  许 娟 二〇二一年三月九日 书记员  凌小茜
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初259号原告：华泰财产保险有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪岗乡白马湖村沙港西路28号白马湖小区1栋108室。法定代表人：吴小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建林，湖南善上律师事务所律师。被告：郭么妹，女，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郑浩，男，1994年6月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。华泰财产保险有限公司常德中心支公司与郭么妹、郑浩追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。华泰财产保险有限公司常德中心支公司于2021年3月25日向本院提出撤回对郑浩起诉的申请。本院认为，华泰财产保险有限公司常德中心支公司自愿申请撤回对郑浩的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华泰财产保险有限公司常德中心支公司撤回对郑浩的起诉。审判员  赵胜兰二〇二一年三月二十九日法官助理殷玄子书记员罗郅偲
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0102民初97号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 委托诉讼代理人：王子睿，女，1985年12月16日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 委托诉讼代理人：耿伟龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住石家庄市长安区裕华东路197号，该行员工。 被告：徐国斌，男，1982年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：卢翠红，女，1980年5月6日出生，汉族，住河北省鹿泉区。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行（以下简称：民生银行石家庄分行）与被告徐国斌、卢翠红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行石家庄分行的委托诉讼代理人王子睿到庭参加了诉讼。被告徐国斌、卢翠红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告民生银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐国斌偿还原告借款本金244615.01元，截止至2020年6月30日利息1885元、罚息72787.3元，并支付自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、判令被告卢翠红对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。 事实与理由：2016年8月11日，原告与被告徐国斌签订《综合授信合同》，授信金额为35万元，授信期限为24个月，自2016年8月12日至2018年8月12日，合同约定贷款金额、利率以具体业务申请书或具体业务合同确认的内容为准，并约定年利率不得低于8.7%。 同日，原告与被告卢翠红签订《最高额担保合同》，合同约定被告卢翠红为被告徐国斌贷款提供连带责任保证。 2017年8月10日，被告徐国斌依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为30万元，借款期限12个月，自2017年8月9日至2018年8月9日，年利率8.7%，还款方式为每月14日按月付息，到期还本。原告当日发放贷款30万元，履行了放款义务。被告未按约定归还借款本息，其行为已构成违约。原告催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院。 被告徐国斌、卢翠红经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定事实如下：2016年8月11日，原告与被告徐国斌签订《综合授信合同》，最高授信额度为350000元，有效使用期限为24个月，自2016年8月12日至2018年8月12日，授信用途为转期，年利率为8.7%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 同日，原告与被告卢翠红签订《最高额担保合同》，约定被告卢翠红为《综合授信合同》项下被告徐国斌的借款提供连带保证责任。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2017年8月10日，被告徐国斌依据上述合同签署《借款支用申请书》，借款金额为300000元，借款期限为12个月，自2017年8月10日至2018年8月9日，年利率为8.7%，借款用途为用于归还借款人名下借据号为11023201680365901下的贷款，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。原告当日向被告徐国斌账户发放借款300000元。后被告徐国斌未按合同约定偿还原告借款本息。截止到2020年6月30日被告徐国斌尚欠原告借款本金244615.01元、利息1885元、罚息72787.3元。 另查明：在诉讼过程中，被告徐国斌于2021年2月4日又偿还了原告本金5000元。 上述事实，由原告陈述、综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、最高额担保合同、逾期明细表、还款明细表及庭审笔录等在卷予以佐证。 本院认为，原告民生银行石家庄分行与被告徐国斌签订的《综合授信合同》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告民生银行石家庄分行与被告徐国斌的借贷关系事实清楚、证据充分，原告民生银行石家庄分行依约向被告徐国斌履行了出借义务。被告徐国斌未按合同约定偿还原告借款，已构成违约。原告主张被告徐国斌偿还原告借款本金、利息、罚息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告卢翠红在《最高额担保合同》上签字确认，为本债务承担连带保证责任。原告主张被告卢翠红对第一项诉讼请求承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐国斌、卢翠红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，应自行承担相应后果，且已符合缺席判决之条件。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金239615.01元、利息1885元、罚息72787.3元，并按合同约定计算支付自2020年7月1日起至实际清偿完毕之日止的利息、罚息； 二、被告卢翠红对本判决第一项债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6089元，减半收取3044.5元，保全费2116元，共计5160.5元，由被告徐国斌负担，被告卢翠红承担连带保证责任（此费用原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员  武晓彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  肖亚杰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初45771号原告：长沙华谷峰通信设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街街道五一东路001号第二层2A0A号房。法定代表人：魏华。被告：韩梅，女。原告长沙华谷峰通信设备有限公司（以下简称华谷峰公司）与被告韩梅网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华谷峰公司的法定代表人魏华在线参加诉讼。被告韩梅经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年4月10日。三、订单编号：2020041014546356。四、出租人：华谷峰公司。五、承租人：韩梅。六、租赁物：iPhone11pro手机一台。七、租赁期限：2020年4月13日至2021年4月12日。八、押金情况：押金为8000元，已冻结0元。九、买断价：10332元。十、合同签订情况：2020年4月10日，华谷峰公司（甲方）与韩梅（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”。第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。十一、租赁物交付情况：韩梅于2020年4月14日签收。十二、已付租金：已支付租金4300.81元。十三、违约情况：自2020年7月12日（第4期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十四、买断款：6021.19元。原告主张：6021.19元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”韩梅从2020年7月12日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款8000元（设备押金8000元-已付押金0元）。原告诉请被告支付买断款6021.19元，系对自身权利的处置，本院依法予以确认。十五、原告的诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款6021.19元；2.被告向原告支付违约金同价款的30%计1806.36元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求。韩梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩梅于本判决生效之日起五日内，向原告长沙华谷峰通信设备有限公司支付买断款6021.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  朱晓瑾二〇二一年三月十八日书记员  戴瑜霞
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异224号案外人：宗本英，男，1955年8月22日出生，汉族，住北京市丰台区。案外人：宗本凤，女，1957年2月22日出生，汉族，住北京市昌平区。案外人：宗本玲，女，1958年10月10日出生，汉族，住北京市丰台区。案外人：宗本珍（兼案外人宗帅之委托诉讼代理人），女，1959年11月16日出生，汉族，住北京市西城区。案外人：宗帅，男，2000年6月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人：王玉琴，女，1964年8月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：宗某，男，1934年11月18日出生（已死亡）。本院在执行王玉琴与宗某确认人民调解协议效力一案[执行依据：（2015）昌调确字第15450号民事裁定书；执行案号：（2021）京0114执496号]过程中，案外人宗本英、宗本凤、宗本玲、宗本珍、宗帅向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人宗本英、宗本凤、宗本玲、宗本珍、宗帅称，请求依法中止（2021）京0114执496号协助执行通知书的执行。理由是王玉琴没有履行法院现在执行的15450号裁决书的义务，故其无权获宗某的遗产，现各申请人已依照法定继承，通过人民法院，取得合法继承。故请求人民法院中止（2021）京0114执496号协助执行通知书的执行。本院查明，宗某与王玉琴请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年9月16日作出（2015）昌调确字第15450号民事裁定书，主要内容为：申请人宗某、王玉琴于二○一五年九月十四日在北京市昌平区兴寿镇人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：1.从签订协议之日起宗某的生养死葬（吃、穿、住、行、医疗、养老等扶养义务，扶养义务是指在生活上照顾、经济上给予帮助，精神上给予慰藉等）由王玉琴负责承担；2.宗某去世后在北京市昌平区兴寿镇香屯村股份经济合作社所持有的股份（股权证编号：0525个人持有股份：61717.0）及其所有的其他财产由王玉琴继承。3.本协议经本案当事人签字、盖章、人民调解员签名、人民调解委员会盖章即发生法律约束力。4.当事人应严格遵守，自觉履行，不得擅自变更或者解除本调解协议。5.本协议由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份，具有同等效力。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定。裁定：确认申请人宗某、王玉琴于二○一五年九月十四日在北京市昌平区兴寿镇人民调解委员会的主持下达成的编号2015昌兴调字第5号人民调解协议有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。后王玉琴向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2021）京0114执496号。执行过程中，本院于2021年1月8日作出（2021）京0114执496号协助执行通知书，要求北京市昌平区兴寿镇香屯村股份经济合作社协助执行以下事项：将原宗某名下的北京市昌平区兴寿镇香屯村股份经济合作社股权61717.0股权及股金（自宗某2018年11月29日死亡后）转让王玉琴名下，并将该协助执行通知书送达昌平区兴寿镇香屯村股份经济合作社。案外人就此向本院提出书面异议。为支持其主张，案外人宗本英、宗本凤、宗本玲、宗本珍、宗帅向本院提交（2020）京0114民初1337号民事调解书一份，该调解书主要内容为：一、被继承人宗某持有的北京市昌平区兴寿镇香屯村股份经济合作社股份共计61717股由宗本英、宗本凤、宗本玲、宗本珍和宗帅继承，每人各继承12343.4股；二、案件受理费70元，由宗本玲负担（已交纳）。本调解书自双方签收后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款规定，非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，据以执行的生效法律文书（2015）昌调确字第15450号民事裁定书已经确定宗某持有的北京市昌平区兴寿镇香屯村股份经济合作社股份61717股在宗某去世后由王玉琴继承，现案外人依据另案生效法律文书（2020）京0114民初1337号民事调解书提出排除执行异议，且该法律文书对本案执行标的即上述股份的权属作出不同认定，按照上述法律规定，案外人应当通过其他程序解决，非执行异议审查的范围和执行异议程序所能处理，故案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三款之规定，裁定如下：驳回宗本英、宗本凤、宗本玲、宗本珍、宗帅的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁永胜审判员  谢 肖审判员  王慧霞二〇二一年三月二十二日书记员  张秋菊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22848号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王帅，男，1992年7月1日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被告：孙宝英，女，1990年1月29日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年8月6日的借款本金61507.88元、利息2579.88元、罚息1397.88元，以及自2020年8月16日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告王帅所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年6月14日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额74137元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年8月6日，被告尚欠借款本金61507.88元、利息2579.88元、罚息1397.88元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王帅、孙宝英于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年8月6日的借款本金61507.88元、利息2579.88元、罚息1397.88元，并支付自2020年8月16日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金61507.88元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告王帅所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元、公告费260元，由被告王帅、孙宝英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2742号原告：牛跃，男，汉族，1975年6月12日出生，户籍地河南省叶县，现住郑州市。委托诉讼代理人：王晓强，河南亚洋律师事务所律师。被告:逯世言，男，汉族，1987年3月4日出生，住河南省濮阳县。原告牛跃与被告逯世言买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁，公开开庭进行了审理。原告牛跃的委托诉讼代理人王晓强，被告逯世言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告欠款人民币39650元及逾期付款利息（以39650元为基数，从2019年1月11日起至被告还清全部欠款之日止，按照中国人民银行同期贷款利息计算。）；二、依法判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告2018年8月24日开始从原告处购买内墙耐水腻子材料用于自己承包的工地施工。至今被告尚欠原告39650元，经原告多次催要被告未付，其行为严重损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，望依法裁决。被告逯世言答辩称，我不认识原告牛跃，是赵建忠欠我钱，我找赵建忠要钱，赵建忠联系牛跃让送的货，抵扣我的欠款，我跟赵建忠是合作关系，安培书是我的工人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告逯世言从原告牛跃处购买耐水腻子材料，被告逯世言的工人安培书在收货人处签字确认。后被告未支付原告货款39650元，原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，欠款应当清偿。本案中，被告从原告处购买腻子材料，有销售清单、（2020）豫0103民初12360号民事判决书等证据在卷予以佐证，故本院对原告要求被告支付货款39650元的诉讼请求，予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院支持以39650元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自原告起诉之日即2021年2月26日至实际偿还完毕之日止的利息。关于被告辩称涉案货款与其没有关系，是案外人赵建忠欠其款项，赵建忠联系牛跃送的货，用来抵扣欠逯世言的款项，但被告并未提交相关证据予以证明。关于被告逯世言辩称赵建忠欠其款项，被告逯世言可另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告逯世言于本判决生效之日起十日内偿还原告牛跃货款39650元及利息（以39650元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2021年2月26日至实际偿还完毕之日止的利息）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取396元，由被告逯世言负担。本判决为终审判决。审判员  王香玲二〇二一年三月二十六日法官助理陈文灿书记员杨莉萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执899号之十五申请执行人：李建臣，男，1971年5月15日生，汉族，住登封市。被执行人：郭雪岳，男，1978年11月8日生，汉族，住登封市。被执行人：申瑞好，女，1978年7月26日生，汉族，住登封市。本院在执行李建臣与郭雪岳、申瑞好借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初4884号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人申瑞好中国银行登封支行营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月九日书记员 刘彬彬
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执4740号 申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，行长。 被执行人王俊海，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人董素然，女，1970年4月3日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人王俊江，男，1967年8月6日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人王晶晶，女，1992年4月2日出生，汉族，住河北省藁城市。 被执行人石家庄今客食品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区长安镇北楼村西。 法定代表人：王俊海。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行申请执行王俊海、董素然、王俊江、王晶晶、石家庄今客食品有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初9137号民事判决书已经发生法律效力因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，于2020年10月23日向本院申请强制执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下财产调查执行措施： 1、本院向被执行人送达了（2020）冀0102执4740号执行通知书、报告财产令、限制高消费令、纳入失信被执行人告知书及传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未向法院书面报告财产且至今未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年10月28日提起网络总对总查控，查询被执行人名下车辆信息、保险信息、住房公积金、金融理财、银行存款等财产信息，经反馈结果未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年12月12日再次提起网络总对总查控，未查到被执行人财产信息。 3、本院于2020年11月5日提起传统查控，查询被执行人名下房屋登记信息、住房公积金，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4、被执行人下落不明。申请执行人申请暂不要求查找被执行人。 5、本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单中。 本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，被执行人名下无大额银行存款、无住房公积金、无金融理财、无收益类保险、无股息红利等财产，被执行人无法联系具体情况，申请执行人不再要求法院查询到被执行人的下落，因为目前没有发现其他财产线索，申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的权利依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，申请执行人债权1,911,723.29元未执行到位。现本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，已将财产调查情况和执行措施告知申请执行人，并听取其意见，申请人表示现不能提供被执行人其他可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王大虎 审判员  籍东雷 审判员  马 明 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 豪
广东省广州市天河区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0106执22958号 中铁三局集团广东建设工程有限公司： 关于深圳市福田区嘉仕建材经营部与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日 广东省广州市天河区人民法院 执行结案通知书 （2020）粤0106执22958号 中铁三局集团广东建设工程有限公司： 关于深圳市福田区嘉仕建材经营部与你（单位）买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月十八日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初401号 原告：广西荔浦农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9145033120019855XK，住所地广西荔浦市荔城镇荔塔路2号。 法定代表人：唐向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗家喜，广西江浔律师事务所律师。 被告：桂玉珍，女，1977年12月7日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：王秀芝，女，1942年5月3日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告桂玉珍、王秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗家喜到庭参加诉讼，被告桂玉珍、王秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的个人借款合同；2、依法判决被告桂玉珍偿还原告借款本金80000元；3、被告给付利息3626.98元（截至2021年1月18日，从 2 2021年1月19日起至还清借款之日止的利息按年利率7.6%计算并计算复利）；4、被告承担律师代理费2000元；5、被告王秀芝对上述债务承担共同还款责任；6、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月20日，被告桂玉珍向原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司荔桂支行借款80000元。签订有个人借款合同，借款用途为种砂糖橘，约定借款年利率为7.6%，借款期为3年，被告王秀芝承诺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约定向被告发放了80000元借款。被告在借款后只支付了部分利息，至今尚欠原告本金80000元，利息3626.98元。现被告经济状况恶化，无法履行合同。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告桂玉珍、王秀芝未作答辩亦未出庭参加诉讼。 原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司为其陈述及主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、广西荔浦农村商业银行股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件；2、被告桂玉珍、王秀芝身份证复印件、户口本复印件、桂玉珍离婚证复印件；3、个人借款合同、个人贷款面谈记录、共同还款承诺书；4、借款借据；5、还款明细。 被告桂玉珍、王秀芝在举证期限内未向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告桂玉珍、王秀芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告的陈述及其提交的证据的真实性予以认定并作为本案的定案依据。 经审理查明，被告桂玉珍与原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司荔桂支行于2019年12月20日签订个人借款合同（合同编号:343202194174701)。合同约定：原告向被告桂玉珍发放贷款人民币 3 80000元，借款期限自2019年12月20日至2022年12月20日止；借款用途为种植砂糖橘；贷款利率执行固定年利率7.6%，合同期内不随贷款市场报价利率的调整而相应调整；每笔借款的金额、期限、利率、借款用途和还款方式等以借款借据为准，借款借据及附件为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；按月结息，分期还本，结息日为每月的20日，分期还本计划为：2020年12月20日偿还贷款本金20000元，2021年12月20日偿还贷款本金20000元，2022年12月20日偿还贷款本金40000元；被告桂玉珍应当按照约定还本付息，对应付未付利息，原告有权按中国人民银行规定计收复利。同日，被告王秀芝出具共同还款承诺书，承诺与借款人桂玉珍共同承担还款责任，并在该承诺书上签名按手印。合同签订后，原告依约将80000元借款付至被告桂玉珍的账户，双方为此在相应借款借据上再次对借款利率、借款用途等信息作出了与上述个人借款合同相同的约定，并约定借款期限自2019年12月20日起至2022年12月20日止。被告桂玉珍收到借款后，未依约定还本付息。 本院认为，原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的分支机构荔桂支行与被告桂玉珍于2019年12月20日签订的个人借款合同（合同编号:343202194174701)，是双方的意思真实表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，应受约束并履行；借款借据作为个人借款合同的组成部分，亦合法有效，应受约束并履行。被告王秀芝出具的共同还款承诺书不违反法律规定，合法有效，应承担共同还款的责任。本案中，原告依约将80000元借款发放给了被告桂玉珍，但被告桂玉珍未依约按期足额还本付息，现原告要求解除双方之间签订的个人借款合同并要求被告桂玉珍、王秀芝向原告偿还尚欠的借款本金80000元及相应利息（截至2021年1月18日止，尚欠的利息为3626.98元），理由充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告桂玉珍、王秀芝承担律师代理费2000元，对此，原告既未能提供相应的律师费支付凭证或税务发票证实该项费用已发生，也未提供相应的合同或其他凭证证实原告因本案诉讼将支出该项律师费的合理性及必然性，故本院对原告的该项主张不予支持。 4 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司与被告桂玉珍于2019年12月20日签订的个人借款合同（合同编号:343202194174701)； 二、被告桂玉珍、王秀芝向原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元及利息（利息包括复利，暂计至2021年1月18日止尚欠的利息为3626.98元，自2021年1月19日起的利息按上述个人借款合同约定计算至还清借款之日止）； 三、驳回原告广西荔浦农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1941元，减半收取970.5元，由被告桂玉珍、王秀芝负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1941元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 5 审判员  陈恩琴 二〇二一年三月三十日 书记员  杨富婷
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0682执172号 被执行人：何某某，男，1972年7月18日出生于湖南省临湘市，汉族，大专文化，户籍所在地湖南省临湘市，住临湘市。 本院在执行被执行人何某某收缴罚金一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十日
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执1277号 申请执行人：王锦霞,女,1988年3月12日出生,汉族,住湖北省沙洋县。 被执行人：开平市水口珠影文体产业有限公司，住所地：广东省水口镇紫薇路33号1-2座11号铺位。 法定代表人：沈标。 本院在执行申请执行人王锦霞与被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司未履行本院作出的（2020）粤0783民初5455号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未履行。案件在执行过程中，经查实被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。另依其他债权人申请，本院已作出移送破产审查决定书，将被执行人开平市水口珠影文体产业有限公司所涉案件移送至广东省江门市中级人民法院进行破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）粤0783执1277号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月三十一日 书记员  朱嘉琪
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2021)川01刑更788号 罪犯更尕扎西，男，1974年3月21日出生,四川省壤塘县人，藏族，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。 四川省邛崃市人民法院于2017年7月3日作出（2017）川0183刑初23号刑事判决，以被告人更尕扎西犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金50000元，责令退赔被害人经济损失294000元。被告人更尕扎西未提起上诉，刑期自2015年11月9日起至2023年11月8日止。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）川01刑更5113号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月，刑期至2023年5月8日止。执行机关四川省邑州监狱于2021年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯更尕扎西在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯更尕扎西判处罚金50000元已缴纳7000元；被害人经济损失294000元未退赔，有家庭困难证明。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯更尕扎西在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯更尕扎西减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二二年十一月八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何云鹏 审判员  邱家德 审判员  陈 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  周红燕
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕07执2号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波新城支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区，统一社会信用代码91330204711191800W。负责人：蔡寒冰，该银行行长。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：李斌，男，1976年1月26日生，汉族，住陕西省城固县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曾涛，男，1982年3月5日生，汉族，住陕西省城固县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7374。法定代表人：谭建国，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）甬仲金字第1155号裁决书，在执行中国工商银行股份有限公司宁波新城支行与李斌、曾涛、中安金控资产管理有限公司借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本金、手续费、违约金、利息、律师费及垫付的仲裁费等费用25605.24元，并承担本案执行费284元。执行过程中：1．本院通过“总对总”系统查询反馈后，对被执行人名下的银行账户进行了冻结，但其无银行存款及其他财产可供执行；2．2021年3月10日，被执行人李斌向本院执行案款专户履行义务12500元，申请执行人具条后本院已向申请执行人支付；3．本院于2021年3月28日对被执行人李斌、曾涛、中安金控资产管理有限公司及其法定代表人采取了限制消费措施。综上，在本案执行中，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，且名下暂无有效可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人予以告知，申请执行人表示暂不能提供有效的被执行人财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  古 洁二〇二一年三月二十七日法官助理  廉永晋书 记 员  陈镜合1