甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2021）甘09民终181号上诉人（原审被告）：安永明，男，1981年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：马黎明，酒泉市肃州区城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王加宏，男，1967年12月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：周建忠，玉门市新城法律服务所法律工作者。上诉人安永明因与被上诉人王加宏提供劳务者受害责任纠纷一案，不服玉门市人民法院（2020）甘0981民初2640号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安永明上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人同为给王振刚干活的人员，工资都由王振刚发放，上诉人只是领工而已，被上诉人也不是由上诉人找来干活，而是与被上诉人一起干活的人员叫来的。事发当天已经是下班时间，被上诉人与他人从吊篮猛然跳到房顶上造成房顶塌陷导致其受伤，该事实在场多人均有目睹，被上诉人自身有重大过错，应承担过错责任。一审判决认定事实错误，判决结果错误。王加宏辩称，被上诉人是按照上诉人的要求干活，被上诉人不存在过错，不应承担过错责任。一审判由上诉人承担的各项损失符合客观事实，上诉人的上诉请求不能成立，请求予以驳回。王加宏向一审法院起诉请求：1.判令被告支付住院费7477.58元、误工费27450元、护理费16470元、营养费2400元、伙食补助费960元、鉴定费3500元、伤残赔偿金64646.8元，共计122904.38元。2.本案所有诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月初，原、被告口头协议由原告提供劳务，为被告承包的赤金高速公路服务区铁人王进喜纪念馆工地当小工，双方约定每日工资150元。2017年9月16日原告在工作过程中,粉刷钢结构时，房顶塌陷,导致原告坠地，被告将原告送往嘉峪关市第一人民医院,经诊断为:腰1椎体压缩性骨折，骶骨骨折，原告在嘉峪关市第一人民医院治疗24天，原告支付医药费7477.58元（被告支付5000元）。原告伤病经玉门市第一人民医院司法鉴定所玉医司鉴所(2017)临鉴字第22号司法鉴定意见书认定:原告被鉴定为致残程度为十级、误工期为150天、护理期为90天、营养期为60天。现原告要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金共计122904.38元。以上事实有原告提交的由被告出具的证明、（2019）甘0981民初285号民事裁定书、施工合同、（2019）甘0981民初885号民事裁定书、住院期间的医药费票据、诊断证明、住院证明、费用清单及玉门市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述，在案佐证，足以认定。1.关于原告主张医疗费7477.58元的认定，根据医疗机构出具的医疗住院费收费票据，医疗费合计7477.58元（其中被告支付5000元），予以确认。2.关于原告主张误工费27450元，误工期限为150天，标准参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准的认定。原告提交的司法鉴定意见书，系原告自行委托作出的，不予认定。根据原告病情的实际情形，住院治疗24天，出院医嘱：禁止腰部剧烈活动3月，故误工期限应为114天，标准应按甘肃省2017年度建筑业每日平均工资119.86元计算，故原告的误工费应为13664.04元，对其超出部分，不予支持；3.关于原告主张护理费16470元，护理期限为90天，标准参照2017年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准的认定。因原告提交的司法鉴定意见书，系原告自行委托作出的，不予认定，根据原告病情的实际情形，住院治疗24天确需要他人对其进行护理和照顾，出院医嘱：继续卧床休息半月，故护理期限应为39天，标准应按甘肃省2017年度居民服务、修理和其他服务业每日平均工资107.45元计算，故原告的护理费应为4190.55元，对其超出部分，不予支持；4.关于原告主张营养费2400元，营养期限为60天，标准每天40元的认定。因原告提交的司法鉴定意见书，系原告自行委托作出的，不予认定，应当支持原告住院24天的营养费，每天10元，故原告的营养费应为240元，对其超出部分，不予支持；5.关于原告主张住院伙食补助费960元的认定，原告的主张没有超出法律规定的范围，故予以支持；6.关于原告主张伤残赔偿金64646.80元的认定：根据原告提交的司法鉴定意见书，原告的伤残等级为十级，原告的伤残等级赔偿指数为10%，对原告残疾赔偿金计算为64646.80元（32323.40元／年×20年×10%）予以支持；7.关于原告主张鉴定费3500元的认定：有鉴定费票据证实，故予以支持。综上，一审法院确定原告的损失有：医疗费7477.58元（其中被告支付5000元）、误工费13664.04元、营养费240元、护理费4190.55元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金64646.80元、鉴定费3500元，合计94678.97元，扣除被告垫付的5000元，实际给付89678.97元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。本案中，原告王加宏是经朋友介绍、被告安永明同意后工作。原告王加宏受雇于被告安永明承包的工程工地上班，工资按天计算，被告安永明出具的证明证实，该工程系被告安永明承包，原告与被告之间存在雇佣关系。被告辩称，双方之间没有合同的辩解理由，不予采信。原告王加宏在工作过程中受伤，被告作为接受劳务一方未对王加宏尽到安全管理责任，应当承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）款、第十七条（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：一、被告安永明赔偿原告王加宏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残补助赔偿金、鉴定费共计89678.97元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告王加宏的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取1379元，由原告王加宏承担379元，被告安永明承担1000元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人安永明应否承担赔偿责任的问题。首先，根据本案在卷证据，2018年4月27日，安永明出具证明中明确说明：“我安永明通过朋友介绍，承包了点玉门铁人纪念馆外墙焊钢架工程，因我有事不能去工地管事，让秦丹临时替我去管理工人们在工地安全施工……。”关于该份证明的真实性，安永明并无异议，同时安永明自述2017年8月22日案外人石俊虎与秦丹签订的施工合同，实际系由自己和秦丹共同与石俊虎所签订，该施工合同的内容与上述证明的内容具有一致性，可证明案涉工程系由安永明所承包。其次，安永明二审庭询中陈述王加宏在现场干活的内容由其安排，王加宏的劳务费由其与秦丹支付。再次，王加宏与案外人王振刚之间不存在雇佣关系的事实，已经玉门市人民法院（2019）甘0981民初285号民事裁定予以确认。在上诉人安永明未提交相反证据足以推翻生效裁判文书认定事实的情形下,其相关诉称理由，没有证据予以证实，不予支持。综合上述事实及安永明的自认陈述，应认定双方之间构成劳务雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条的规定,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，王加宏在从事劳务作业过程中受伤,安永明作为接受劳务者,依法应承担赔偿责任。关于被上诉人王加宏自身是否存在过错问题。本案中，王加宏在从事劳务活动时，因彩钢房顶塌陷坠地受伤，受伤时使用的吊篮由他人提供，塌陷的彩钢房也是由他人修建，王加宏作为受害者,对彩钢房存在隐蔽的安全隐患无法提前预见，对潜在危险性不具有相应认知能力,很难在瞬间作出躲避或采取相应的安全防护措施,对其自身遭受伤害不存在疏忽大意等过错，因此,一审认定安永明承担全部赔偿责任,并无不当。综上所述，上诉人安永明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2758元，由上诉人安永明负担。本判决为终审判决。审判长 蔺春辉审判员 张小青审判员 郑 杰二〇二一年三月十七日书记员 马 超