西藏自治区普兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）藏2521民初80号 原告：拉巴丹增，男，1995年6月19日，藏族，住西藏自治区阿里地区改则县。 被告：纳佰川，男，1994年4月24日，汉族，住四川省达州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司，住所地西藏自治区阿里地区。 负责人：高景力，系该公司经理。 委托诉讼代理人：扎西曲珠，系中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司理赔中心负责人。 拉巴丹增诉纳佰川、中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月2日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拉巴丹增，被告纳佰川、中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告拉巴丹增诉称：1.请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费、救护车费用1116元，营养费800元，伙食补助960元，住宿费2240元，误工费1,471.3元，精神损失费100,000元，后续治疗费168,412.7元；2.请求人民法院依法判令被告支付原告车辆损失费用25,000元；3.请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月18日22时06分许，被告纳佰川驾驶一辆车牌号为浙D×××Q9的小型越野货车，准驾车型C1（核载8人，实载5人），沿国道219线由东向西行驶，该车行驶至国道219线3908KM+325M处时与对向行驶的藏F×××53号牌小型轿车发生碰撞，导致藏F×××53号牌小型轿车冲出有效路基，造成原告受伤，两车均受不同程度损坏的道路交通事故。西藏阿里地区普兰县公安交警大队于2020年9月21日作出第20200918001号《道路交通事故认定书》，认定被告对此交通事故负全部责任。事故发生后，原告在普兰县人民医院检查治疗，产生救护车费用及医疗费1116元，另外车辆损坏赔偿25,000元。被告在事故发生后对原告完全置之不理，产生的损失均由原告自行垫付，被告从未向原告支付过任何费用。现诉至法院，望判如所请。 被告纳佰川辩称，当时出了事故之后我第一时间叫了救护车，后面原告去普兰县人民医院检查，没有任何证据证明原告有重大伤势，之后我们一起去阿里地区人民医院检查，检查显示没有什么异常，医院也没说原告后续要治疗什么，所以后续治疗费是不存在的，原告所提的医疗费、救护车费用，误工费我可以认，营养费、伙食补助费和住宿费需要住院才会产生的，所以这些我不认，至于精神损失费我也不会认。 中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司辩称，出了事故之后，我们公司对原告所提的医疗费、救护车费用可以认，误工费适当的可以认，车辆损失费我们公司已经向原告赔付了22,966.9元，所以这部分是不存在的，至于其他诉讼请求我公司无法赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《道路交通事故认定书》，《收款收据》一张，《西藏增值税普通发票联》三张，被告纳佰川、被告中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》《计算书列表》《协议书》，原告拉巴丹增，被告纳佰川无异议；被告纳佰川提交的《西藏自治区医疗门诊收费票据》《阿里地区人民医院影像诊断报告单》《阿里地区人民医院超声检查报告单》《阿里地区人民医院彩超检查申请单》《阿里地区人民医院心电图申请单》，原告拉巴丹增，被告中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《收款收据》，《西藏自治区医疗门诊收费票据》拟证明原告拉巴丹增出事故后从巴嘎乡卫生院救护车送往普兰县人民医院产生的费用以及就诊所产生的实际费用1066元。被告纳佰川对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司对该证据提出异议，认为该证据上的金额与原告诉讼请求中的金额有差异；本院认为，原告提交的证据《收款收据》虽为复印件，但与普兰县公安交警大队出具的证据《道路交通事故认定书》《西藏自治区医疗门诊收费票据》相互印证，能够证明原告出事故后从巴嘎乡卫生院救护车送往普兰县人民医院产生费用的以及医疗费用的事实，故该证据本院予以采信。2.《西藏增值税普通发票联》一张，拟证明原告拉巴丹增出事故后在普兰县人民医院就诊期间所产生的住宿费用1120元。被告纳佰川对该证据无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司对该证据提出异议，认为该证据名称本应为个人住宿发票，但是该证据上住宿名称为中国石油天然气股份有限公司而非个人署名，本院认为原告提交的《西藏增值税普通发票联》，能够证明原告出事故之后在普兰县人民医院就诊期间所产生的住宿费的事实，并且原告为中国石油天然气股份有限公司老巴嘎加油站的员工，原告以单位的名称开具发票并无不妥，故该证据本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月18日22时06分许，被告纳佰川驾驶一辆车牌号为浙D×××Q9的小型越野货车，准驾车型C1（核载8人，实载5人），沿国道219线由东向西行驶，该车行驶至国道219线3908KM+325M处时与对向行驶的藏F×××53号牌小型轿车发生碰撞，导致藏F×××53号牌小型轿车冲出有效路基，造成原告受伤，两车均受不同程度损坏的道路交通事故。西藏阿里地区普兰县公安交警大队于2020年9月21日作出第20200918001号《道路交通事故认定书》，认定被告对此交通事故负全部责任，原告不负责任。案发后，原告拉巴丹增在普兰县人民医院进行治疗，产生救护车费用及医疗费1246元，营养费960元，住宿费2240元以及原告车辆损坏赔偿22,966.9元的事实。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，因被告纳佰川违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成原告拉巴丹增驾驶车辆损坏以及受伤进行治疗，被告纳佰川理应承担相应赔付责任。故原告主张支付修理费以及医疗费的理由成立，本院予以支持。因发生交通事故，原告乘坐救护车前往普兰县就医，原告主张被告承担救护车费用、到阿里地区治疗所产生的交通费以及医疗费的请求本院予以支持，具体费用以原告提交的证据的为准，故本院认定1246元。对于误工费，原告没有提供相关证据加以证明，无法确认原告实际产生的误工费的事实，故对此误工费本院不予支持。对于伙食补助，原告未提交证据予以证实，无法认定其主张的真实性，故对此伙食补助本院不予支持；对于营养费、住宿费，本院认为系因交通事故导致在医院治疗期间住宿所产生的费用以及营养费用以原告提交证据的为准，故本院予以支持。对于后续治疗费，被告纳佰川提交的证据《西藏自治区医疗门诊收费票据》《阿里地区人民医院超声检查报告单》检查结果载明原告拉巴丹增各心腔大小及大血管内径未见异常、左室收缩功能正常、舒张功能正常，彩色血流示：各瓣膜未见明显病理性反流。《阿里地区人民医院影像诊断报告单》检查结果显示原告拉巴丹增头颅、胸部、胸椎及全腹部未见明显外伤性改变。双方提交的证据证明，原告拉巴丹增身体功能正常或未见明显异常，无法认定原告所主张的后续治疗费的事实。原告也未提供相关诊断证明及证据加以证明。故本院对于后续治疗费不予支持。原告主张被告支付精神损失费的主张，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告未证明侵权造成的后果、原告遭受的精神损害程度等事实，故本院对于精神损害赔偿不予支持。原告主张车辆损失费25,000元的请求，本院认为，因被告纳佰川负此次事故的全部责任，被告纳百川与原告拉巴丹增之前达成了车辆损害赔偿方面的协议，由中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司定损后向原告拉巴丹增赔偿车辆损失费22,966.90元，并已经赔付完成。本院对车辆损失费不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告纳佰川、中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司于本判决生效之日起十日内向原告拉巴丹增支付医疗费、救护车费用共计1246元； 二、被告纳佰川于本判决生效之日起十日内向原告拉巴丹增支付营养费、住宿费共计3200元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,783.32元，由被告纳佰川、中国人民财产保险股份有限公司阿里分公司负担50元，由原告拉巴丹增负担5,733.32元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿里地区中级人民法院。 审 判 长 丹增赤列 审 判 员 边  巴 人民陪审员 坦曲卓玛 二〇二一年三月十二日 书 记 员 达瓦次仁