河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终694号上诉人(原审被告)：路虎山，男，汉族，1972年5月25日生，住长葛市。委托诉讼代理人：王彦群，金博大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：周更五，男，汉族，1963年4月22日生，住长葛市。委托诉讼代理人：丁凯勇，河南华灿律师事务所律师。上诉人路虎山因与被上诉人周更五买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初5593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路虎山及其委托诉讼代理人王彦群，被上诉人周更五的委托诉讼代理人丁凯勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路虎山上诉请求：1、撤销长葛市人民法院（2020）豫1082民初5593号民事判决书。2、判决驳回被上诉人周更五的诉讼请求。3、本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人周更五承担。事实和理由：第一、长葛市人民法院（下文简称为一审法院）（2020）豫1082民初5593号民事判决书（下文简称为一审判决书）认定事实错误。一、一审判决书认为“被告欠原告货款40000元”认定事实错误。上诉人是代尚银灿从被上诉人周更五处拉的猛铁。上诉人2003年至2014年给尚银灿打工，2012年、2013年拉被上诉人周更五的猛铁时，被上诉人知道上诉人是尚银灿的受托人，是代尚银灿拉的货。被上诉人应当向尚银灿（或者其继承人）主张民事权利。因此，一审判决书认定“被告欠原告货款40000元”认定事实错误。二、假如认定上诉人欠被上诉人的货款，一审判决书“确认本案原告的债权未超过诉讼时效”认定事实错误。本案诉争欠款诉讼时效的起算点应为2014年5月16日。被上诉人周更五的诉讼时效期间2016年5月16日已经届满。被上诉人的证据不能证实其诉讼时效期间在2016年5月16日之前再次中断。一审判决书认为“原被告系邻村，曾又有本家姻亲关系，原告经常向被告主张权利是符合常理的”是一审法官主观臆断的，没有证据支持，该认定是错误的。因此，假如认定上诉人欠被上诉人的货款，一审判决书“确认本案原告的债权未超过诉讼时效”认定事实错误。第二、一审判决书适用法律错误。一、一审判决书判决上诉人偿还被上诉人40000元及利息适用法律错误。二、一审判决书引用《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条适用法律错误。第三、二审法院应当撤销一审判决书，判决驳回被上诉人周更五的诉讼请求，并决定本案一审、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人周更五辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故请求二审法院驳回其上诉请求，维持一审判决。被上诉人周更五向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款4万元及利息（利息从欠条出具之日起按全国银行间公布的同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告曾发生锰铁买卖业务。2014年5月15日，经双方结算，被告欠原告货款40000元，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠货款肆万元整，￥40000.00，路虎山2014.5.15”。被告出具欠条后并未履行还款义务，后经原告催要未果，原告诉至法院。一审法院认为，依据原告向法院提交的欠条及原、被告之间的录音材料，法院认定原、被告之间的债权债务关系成立。被告作为货物买受人应按约定及时向原告支付货物价款，被告出具欠条后，经原告催要，至今未偿还货款，其行为侵害了原告的合法权益，应当承担本案的民事法律责任。对原告要求被告偿还货款40000元的诉请，符合法律规定，法院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方在结算时对逾期支付货款损失没有约定，原告要求被告从出具欠条之日起支付利息的诉请，没有事实依据，法院不予支持。但被告欠款不还，确实给原告造成损失，其利息损失可自原告起诉之日起，即自2020年12月7日起按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告辩称原告的起诉已经超过诉讼时效，因欠条未约定还款期限，原告提供的录音材料也证明原告一直不间断向被告主张债权；且原被告系邻村，曾又有本家姻亲关系，原告经常向被告主张权利是符合常理的，故法院可以确认本案原告的债权未超过诉讼时效，对被告该辩解，法院不予采信。综上，一审法院判决如下：一、被告路虎山于判决生效之日起十日内偿还原告周更五货款40000元及利息（利息自2020年12月7日起，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告周更五的其他诉讼请求。本案受理费525元，保全费420元，由被告路虎山承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人周更五向本院提供的新证据有：录音两段及短信聊天记录两份，该证据与一审中证人的叙述相互印证被上诉人不间断地向上诉人主张债权。上诉人路虎山对上述证据的质证意见是：不是新证据，应当不予认定；真实性不能确认，即便2016年6月19日追要过欠款，此时也已经超过诉讼时效，不产生诉讼时效中断重新起算的效力；2017年的录音及短信聊天记录，内容不清楚，与本案无关，证实不了诉讼时效中断的情形。本院对被上诉人二审提供的新证据审核后认为，两份录音及短信聊天记录证明被上诉人曾在2016年、2017年向上诉人催要欠款，本院对上述证据予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、上诉人是否是本案的债务人。二、被上诉人提起诉讼是否超过诉讼时效。三、一审适用法律是否正确。关于争议焦点一，上诉人以自己的名义向被上诉人出具欠条，上诉人应当是本案欠款的债务人。上诉人主张自己受雇于案外人尚银灿，以雇员身份出具欠条，但上诉人对该主张未提供证据证明。且被上诉人提供的要账录音证据中，被上诉人向上诉人主张还款，上诉人仅主张案外人尚欠自己款项，并未否认自己的债务人身份，也承诺待案外人向上诉人清偿欠款之后，上诉人会偿还本案欠款。故从欠条及录音中能够认定上诉人系本案欠款的债务人，上诉人关于自己代案外人尚银灿签署欠条，故不应当承担还款责任的上诉主张，本院不予支持。关于争议焦点二，2016年6月19日要账录音中，被上诉人称“去年”向上诉人要过账，上诉人对被上诉人该说法未予以否认，结合此后要账录音中双方的陈述，一审认定被上诉人连续向上诉人主张权利的事实正确。因此，本案诉讼时效多次发生中断，被上诉人提起诉讼时未超诉讼时效。退一步讲，在2016年6月19日录音中，被上诉人向上诉人催要欠款，上诉人表示因案外人尚欠自己欠款，暂无能力偿还，上诉人承诺待案外人向上诉人清偿欠款之后，上诉人偿还本案欠款。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定：“诉讼时效届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”根据上述司法解释规定，即便被上诉人在2016年6月19日之前未向上诉人主张过权利，但上诉人在两年的诉讼时效期间届满之后作出同意还款的意思表示，又以诉讼时效期间届满的抗辩不成立。此后被上诉人多次催要欠款，诉讼时效发生多次中断，被上诉人提起诉讼时仍未超诉讼时效。关于争议焦点三，本案系《中华人民共和国民法典》实施之前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律及司法解释。一审适用《中华人民共和国民法典》适用法律存在瑕疵，本院予以纠正，但一审认定事实清楚，判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人路虎山负担。本判决为终审判决。审判长  徐晓勇审判员  郭林山审判员  陈 晖二〇二一年三月三十日书记员  李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口