wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初2477号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7(G),统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：史玲莉，重庆钜沃律师事务所律师。被告：张继德，男，汉族，1966年8月12日出生，住重庆市璧山区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告张继德保证保险合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼。被告张继德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司诉称，大地财保第一中心支公司基于与张继德签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》，张继德与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订的《个人贷款合同》等向本院提出起诉，请求判令：1、被告张继德向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付理赔款43590.26元及逾期保费6420元；2、被告张继德向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付违约金（以43590.26元为基数，自2020年2月27日起按照年利率24%的标准计算至全部款项还清之日止）；3、本案律师费500元由被告张继德承担；4、本案诉讼费用由被告张继德承担。被告张继德未答辩。本院经审理认定事实如下：张继德与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》。其中约定，光大银行重庆分行向张继德提供借款120000元；贷款期限为36个月；从2017年11月9日起至2017年11月9日止；贷款用途为生产生活所需；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；罚息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%；本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同列出的有关方的地址或传真；本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方，在合同的其他当事方依照规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。2017年11月9日，张继德就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.5%，每月应支付保费1800元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2017年11月8日，张继德签署了《贷款基本信息》，其中载明，张继德分36期向光大银行重庆分行偿还借款并按月支付保险费，保险费每月的费用为1800元。张继德在上述《贷款基本信息》尾部签署“费用已知道”，并签名捺印予以确认。光大银行重庆分行于2017年11月9日向张继德发放借款120000元后，张继德未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2020年2月27日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险编号为PBLG201731171423001167保险单项下的代偿款43590.26元已于2020年2月27日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含借款本金42679.96元，利息759.41元，罚息150.89元。另查明，张继德于2019年12月9日起欠付保险费，截止2020年2月27日，张继德尚欠大地财保第一中心支公司保险费共计6420元。庭审中，大地财保第一中心支公司未向法庭举示实际产生律师费的相关证据。上述事实，有《个人贷款合同（无担保条款）》、贷款借据、《中国大地个人贷款保证保险保险单》《代偿债务与权益转让确认书》、还款明细等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，张继德与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及张继德与大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《贷款基本信息》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，张继德未能按时偿还借款本息。大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求张继德归还理赔款项，并支付未付保费。关于违约金的计收标准问题。大地财保第一中心支公司约定的违约金标准为每日1‰，该计收标准过高，现原告大地财保第一中心支公司请求按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费。因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张继德在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款43590.26元以及保险费6420元；二、被告张继德在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付从2020年2月27日起至付清之日止，以理赔款43590.26元为基数，按年利率24%计算的违约金；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计638元，由被告张继德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二一年三月二十六日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执600号之一禚大鹏：你与王萍借款合同贷纠纷一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人王萍于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、偿还借款10000元；2、案件受理费30元，执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年三月十七日联系人：赵洪昌联系电话：0411-87786502本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初5108号原告：孙蕊，女，1985年3月10日出生，汉族，北京合颐房地产经纪有限公司职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李荣，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓增，北京瀛和律师事务所律师。被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：陆舜尧，董事长。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。原告孙蕊与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告孙蕊于2021年3月19日向本院提交撤诉申请。本院认为，孙蕊的撤诉申请系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙蕊撤诉。审 判 员 郭艳飞二〇二一年三月十九日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初257号 原告：赵元芬，女，1953年12月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：雷树洪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩严峰，四川明炬（南充）律师事务所实习律师。 被告：曹宗锐，男，1983年8月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：何春静，女，1988年9月21日出生，藏族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：陈建军，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。 原告赵元芬诉被告曹宗锐、何春静民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告赵元芬的委托诉讼代理人雷树洪、韩严峰，被告曹宗锐，被告何春静委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵元芬向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金75,000元，并从2015年4月20日起按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实及理由：原告系被告曹宗锐之母，二被告于2015年3月9日办理结婚登记，后二被告因共同购买房屋支付首付款需要，于2015年4月20日向原告借款75,000元，原告将该款出借给被告。之后，二被告一直未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判决支持原告诉讼请求。 被告曹宗锐承认原告所主张的事实及全部诉讼请求。 被告何春静辩称，二被告购房时未向原告借款，离婚时没有分割共同财产，借款一事我不知情，也未在借条上签字，即使存在也是他们母子之间的事，与被告何春静无关，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的拖欠事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，二被告于2015年3月9日登记结婚，2015年4月20日按揭购买了位于南充市顺庆区××路××段××号××花园××幢××单元××层××号住房一套。 同时查明，原告赵元芬于2015年4月20日在中国农业银行取现75,000元，用于支付二被告购买的住房首付款及其他相关费用。同日，被告曹宗锐向原告赵元芬出具《借条》，载明“因购买仁和春天的住房缺钱特向母亲（赵元芬）借款75,000元”。 另查明，2018年8月28日，被告曹宗锐在其与被告何春静离婚一案中〔四川省阆中市人民法院（2018）川1381民初3831号〕，将该借条作为证据向该院出示，并作为夫妻共同债务。2019年2月27日，被告曹宗锐在被告何春静起诉与其离婚一案中再次将该借条作为证据向南充市顺庆区人民法院举证，2019年3月12日，南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民初1143号民事判决，该判决只对二被告婚姻及子女作出处理，对夫妻共同债务及共同财产等未处理，现该判决已生效。 本院认为，被告曹宗锐对原告赵元芬的全部诉讼请求及案件事实没有异议，不违反法律规定，本院予以准许。本案争议焦点为： 被告何春静担责问题。夫妻关系存续期间一方对外举债，是否为夫妻共同债务不应以婚姻关系存续为依据，还应考察款项是否为共同生活所负，在本案中，原告赵元芬没有法定义务为二被告支付相应款项，原告赵元芬取款75000元用于支付二被告住房首付及相关款项二被告是知晓的，且该住房属于夫妻日常共同生活所需，二被告对该住房享有共同所有权，后在处置该财产时应作为夫妻共同财产处理，再加之被告曹宗锐在原2018年离婚诉讼中已将该债务作为夫妻共同债务举证，现被告何春静无证据证明该借款系原告赵元芬赠与，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，该债务应为二被告夫妻共同债务，被告何春静应当共同偿还原告赵元芬的借款本金75,000元及相关利息。 利息问题。《借条》中未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”规定，在借款约定期限内应视为没有利息约定，但被告何春静应向原告赵元芬支付逾期利息，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，被告何春静应当从起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准（LPR）计付利息至该款付清为止。 综上所述，原告赵元芬的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告曹宗锐于本判决生效之日起五日起向原告赵元芬偿还借款本金75,000元，并从2015年4月20日起按年利率6%计付利息至该款偿完为止； 二、被告何春静共同偿还原告赵元芬借款本金75,000元,并从2021年1月11日起按一年期贷款市场报价利率标准（LPR）计付利息至该款偿完为止； 二、驳回原告赵元芬的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取838元，由被告曹宗锐和何春静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王从银 二〇二一年三月十六日 法官助理 张 倩 书 记 员 孙艺铭
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5323号 申请执行人：刘锡明，男，1990年3月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。 被执行人：联合英才（北京）教育科技有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路66号海悦天地F座1021座，统一社会信用代码91130104MA0CPRY55D。 负责人：周飞飞，总经理。 本院在执行刘锡明与联合英才（北京）教育科技有限公司河北分公司劳动争议纠纷一案中，石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2020）第108号仲裁调解书已经发生法律效力，并进入执行程序。申请执行人于2020年10月22日向本院申请执行,申请执行标的借款本金10000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费。 本案在执行过程中,我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下财产进行了查询，查询工作如下： 1、对被执行人名下进行网络系统查询后被执行人名下无金融理财产品、无股息红利等财产信息，无车辆、无住房公积金、无银行存款或存款已被在先冻结。 2、经传统查控被执行人名下房产、土地等财产登记信息或暂不具备处置条件。 3、经传唤被执行人未能按时到庭说明情况、申报财产，另申请执行人亦不能提供被执行人有效财产线索。 综上所述系本案全部执行过程。本案执行标的为借款本金10000元及利息、滞纳费、案件受理费、执行费，实际执行到位金额为0元。约谈申请执行人后同意本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并发布限制高消费令终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格适用终结本次执行程序（试行）》的规定，裁定如下： 石家庄市桥西区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2020）第108号仲裁调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员 刘飞虎执行员张云帆 执行员 张   增   运 二〇二一年三月三日 书记员 周   一   搏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1386号 原告：吕世忠，男，1957年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段32号7幢1号，统一社会信用代码91512000779835537W。 负责人：罗伟。 被告：四川省兴乐化工股份有限公司，住所地资阳市雁江区莲台乡莲花路二段三十二号，统一社会信用代码91512000708998419D。 法定代表人：彭仁权，董事长。 原告吕世忠与被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司（以下简称兴乐化工资阳分公司）、四川省兴乐化工股份有限公司（以下简称兴乐化工）劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕世忠到庭参加诉讼，被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吕世忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告垫付的医疗保险费31,754.29元；2.请求确认原告第一项诉求返还医疗保险费用享受职工债权的顺序优先获得清偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系被告兴乐化工资阳分公司的员工，并于2008年11月退休。被告兴乐化工资阳分公司从原告的工资中扣减了各项社保个人缴纳部分后，却未缴纳到相关机构；单位应缴部分，也一直未缴，导致原告无法享受相关待遇。经原告及同事的不断努力，乐至县医保局同意由原告代公司补缴相关费用，共计31,754.29元。截止2020年9月26日，被告兴乐化工资阳分公司仅支付了原告垫付医保费的17%。根据企业破产法的规定，原告的债权可以在破产程序中按照职工债权的受偿顺序优先清偿。被告兴乐化工系被告兴乐化工资阳分公司的分公司，上述费用，均应由二被告支付，故原告诉至法院，请依法判如所诉。 被告兴乐化工资阳分公司、兴乐化工均未到庭答辩，亦未向法庭提交书面的答辩状。 原告吕世忠为证明其主张，向法庭提交了原、被告身份信息、《劳动合同书》、医疗保险参保缴费信息、银行流交易明细表、垫费发票、退休证、劳动仲裁申请及结果，上述证据为原件，能相互佐证形成证据链,故本院对上述证据的三性予以采信；对原告提供的《确认函》、《乐至县人力资源和社保保障局关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》、2020年9月已经兑现17%的依据、工资表，虽为复印件，但与原告所举原件证据和陈述的事实相互印证，故本院对上述证据的三性予以采信。 二被告未向法庭提交证据。 根据经审理采信的证据，本院查明事实如下： 原告系兴乐化工资阳分公司职工，医疗保险参保缴费信息显示其至迟于1990年已入职，2008年11月退休。 原告在职期间，兴乐化工资阳分公司未为原告缴纳基本医疗保险、养老保险、工伤保险、生育保险。兴乐化工资阳分公司于2011年停工，但至2013年9月其财务人员赵明珍尚在向原告发放生活费。2017年11月3日，乐至县人社局作出《关于落实市政府批复兴乐化工等3家企业医疗保险欠费问题的实施方案》，同意由退休职工代企业缴纳企业欠缴的医疗保险费。2018年1月30日，原告向社保机构补缴了其在职期间的基本医疗保险31,754.29元。原告提交的工资表和银行交易明细表显示，其每月领取的工资、生活费系扣除个人应缴金额后的剩余部分。 2020年10月15日，原告申请劳动仲裁，要求被告支付其垫付的各项费用；2020年10月26日，资阳市雁江区劳动人事争议仲裁委员会出具《逾期未受理证明》，后原告诉至我院。 2020年11月17日，兴乐化工资阳分公司出具《确认函》，认可“兹有四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司，于2006年、2007年4月陆续欠医保局、社保局、社保局医保费、社保费，2007年5月至2020年底企业以挂账方式欠缴社保、医保费。一、未退休和已经退休的职工，我公司在其工资中逐月扣回了其个人应缴纳的医疗保险金和养老保险金在公司账户；二、我公司没有向乐至县医保局和社保局缴纳未退休及已经退休职工的医疗保险和养老保险……”。 另查明，原告于2020年领取了兴乐化工资阳分公司发放的个人垫付社保费5398.23元。 本院认为，原告和被告兴乐化工资阳分公司签订了《劳动合同书》，兴乐化工资阳分公司在停产后，仍陆续向原告发放生活费，故双方劳动关系并未因停产而自动解除，被告仍应为原告缴纳劳动法规定的各项社保费用。从《确认函》、工资表、银行交易明细表均可认定兴乐化工资阳分公司从职工工资或生活费中逐月扣回了个人应缴纳的医保金和养老金，且按照社会惯例，单位发放工资时也确实均会对职工应缴纳的各项社保费用的个人部分先予扣除，故被告应支付原告已向社保部分垫付的单位缴纳部分和个人缴纳部分。原告自认已从兴乐化工资阳分公司财务人员赵明珍领取了个人垫付的部分社保费，应予以品跌。兴乐化工股份资阳分公司系兴乐化工的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条至规定，其民事责任兴乐化工亦应承担。对于原告的第二项诉讼请求，要求依照破产法的规定确认享受职工债权的优先清偿顺序，因被告尚未破产，适用该法律的前提条件不成就，故本院对此诉请依法不予支持，原告可在条件成就后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告吕世忠垫付的基本医疗保险费用共计26,356.06元； 二、驳回原告吕世忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由四川省兴乐化工股份有限公司资阳分公司、四川省兴乐化工股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐光越 二〇二一年三月十八日 书记员  石雨颖
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1324民初633号原告:赵那,男,1985年7月15日出生,汉族，住安徽省宿州市泗县开发区。委托诉讼代理人：宋化友，安徽睿涵律师事务所律师。被告:王为生,男,1967年12月24日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱鹏，安徽邦建律师事务所律师。第三人:孙明龙,男,1954年11月3日出生,汉族,住江苏省泗洪县。原告赵那与被告王为生、第三人孙明龙合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，因原被告自行和解，原告赵那于2021年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵那自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告赵那撤回起诉。案件受理费1982元，由原告赵那负担。审判员 梁 平二〇二一年三月十六日书记员 王佳琦
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0702执514号 申请执行人：张铁军，男，汉族，1977年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张会荣，女，汉族，1960年7月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人张铁军与被执行人张会荣财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民初4707号民事调解书已发生法律效力。 本案在执行过程中，申请执行人张铁军（甲方）与被执行人张会荣（乙方）自愿达成以下执行和解协议：一、甲方与乙方财产损害赔偿纠纷一案，案件款共为26225元，现乙方已履行5000元。剩余案件款21225元，乙方于2021年4月份开始，每月月底履行700元，直至履行完毕为止；二、现甲方自愿撤回对本案的执行，若乙方按期不履行，甲方可在2021年10月1日后申请恢复对本案的执行。 现申请执行人张铁军以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0702执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马进荣 二〇二一年三月三十日 书记员  徐志强
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初727号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥。被告：张常华。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司诉被告张常华合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司撤回起诉处理。审判员  杨大勇二〇二一年三月十八日书记员  张 啸
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1302民初3134号 原告：刘涛，男，1982年10月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。 被告：马飞迎，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。 原告刘涛与被告马飞迎民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托诉讼代理人孔光亮到庭参加诉讼，被告马飞迎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告借用了原告现金用于资金周转，并且被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告仅仅偿还了部分，至今被告尚欠原告30000元未偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法查明事实，支持原告的各项诉讼请求。 被告马飞迎未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘涛与被告马飞迎系朋友关系。原告陈述被告于2016年5月份左右向原告借款共计100000元，后被告陆续偿还部分，截止到2017年1月25日仍欠40000元。被告向原告出具借条，借条载明：今有马飞迎借刘涛现金肆万元正（¥40000元）马飞迎2017年1月25日。后被告未履行还款义务，原告索要未果，诉至法院，主张权利。该案于2020年12月31日受理后进行诉前调解未果，后经原告同意立案。在案件审理过程中，原告陈述2019年年初，被告偿还了10000元，至今尚欠30000元未还，要求被告支付利息，利息自2020年12月31日起至实际付清之日止，按年利率3.85%计算。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马飞迎向原告刘涛借款尚欠30000元未偿还的事实，有原告提交的借条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。原告陈述被告的还款情况，系其对自身权利的处分，且对被告并无不利，本院依法予以确认，被告马飞迎应对剩余未还借款承担还款责任。本案民事行为发生在民法典施行之前，故仍应适用民事行为发生时的相关法律。关于利息的问题，应适用2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定。因借款时双方未约定借款利息及借款期限，故被告应自原告主张权利之日即2020年12月31日起，按年利率3.85%向原告支付利息。原告关于利息的诉讼请求，符合约定和法律规定，本院依法予以支持。被告马飞迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告马飞迎于本判决生效之日起十日内偿还原告刘涛借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2020年12月31日起至实际支付之日止，按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告马飞迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张水红 二〇二一年三月二十三日 书记员  王维慧
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0123民初30号 原告：正定县辰峰涂料商行，住所地：石家庄市正定县油漆市场19号。 经营者吴占京，男，汉族，1966年7月23日生，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红、杨易萌，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：曹建涛，男，汉族。1980年7月15日生，住河北省正定县。 原告正定县辰峰涂料商行与被告曹建涛为买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽红、杨易萌到庭参加诉讼。被告曹建涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告正定县辰峰涂料商行向本院提出诉讼请求：1、判令判令被告给付所欠原告货款19800元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告之间有业务往来，被告从原告处购买油漆，但业务往来一段时间之后，被告就开始拖欠原告货款。后经双方对账，被告需支付原告货款21800元，当时被告称无力支付，给原告写下欠条一张“今欠展辰油漆款贰万壹仟捌佰元正（21800元）曹建涛2016年2月6日”。被告于2017年1月27日偿还货款2000元，至今仍欠原告货款19800元，原告多次向被告催要欠款，被告未能给付。原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。 被告曹建涛未答辩。 本院经审理查明事实如下：被告从原告处购买油漆，2016年2月6日，被告向原告出具欠条：今欠展辰油漆款贰万壹仟捌佰元正（21800元）。2017年1月27日被告偿还2000元。 以上事实，有原告提交的欠条、销售合同及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告向原告购买油漆，有销售合同可以证实，双方形成买卖合同关系。2016年2月7日被告向原告出具21800元的欠条，被告偿还2000元后仍欠原告货款19800元，现原告主张被告给付所欠货款19800元，本院予以支持。被告曹建涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，不影响本案缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹建涛于本判决生效之日起十日内给付原告正定县辰峰涂料商行货款19800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，由被告曹建涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交诉讼费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金良 二〇二一年三月二十二日 书记员  张婷婷
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1025执474号 申请执行人：丁建，男，1995年8月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：刘军，男，1981年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行申请执行人丁建与被执行人刘军劳务合同纠纷一案。本院于2021年3月12日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的（2020）川1025民初1040号生效法律文书确定的全部义务，即支付劳务费1300元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费25元，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘军的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及冻结、扣留、提取其债权和收入，共计价值2300元。 本裁定立即执行。 审判员  邹柱平 二〇二一年三月十二日 书记员  林念萍
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0183执1363号之一申请执行人：李保柱，男，汉族，出生于1960年2月15日，住河南省新密市。被执行人：郑州创新耐火材料有限公司，住所地：新密市米村镇慎窑村，统一社会信用代码：91410183770867444R。负责人：张朝阳。关于李保柱诉郑州创新耐火材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，新密市人民法院作出的（2021）豫0183民特264号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述裁定书的规定：一、郑州创新耐火材料有限公司下欠李保柱工资款2326元，郑州创新耐火材料有限公司同意于2021年3月12日前一次性给付完毕；二、如果郑州创新耐火材料有限公司未按上述约定给付工资款，李保柱可就下余工资款一并申请法院强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，没有处置的必要。未发现可供执行财产。2.未查询到被执行人名下有车辆信息。三、于2021年4月27日前往新密市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息；于2021年4月27日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产信息，均未发现可供执行财产。四、已对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人的委托代理人徐碧青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。且申请执行人的委托代理人书面同意终结此案本次执行程序。本案共计执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  梁会刚二Ｏ二Ｏ一年六月十五日书记员  杜伟朋
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初3511号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十日开庭时间二〇二一年三月十五日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：人民网股份有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街******。法定代表人：叶蓁蓁，总裁。委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁方，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：北京华图宏阳网络科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路****1-116-701/div>法定代表人：张仕友，董事长。委托诉讼代理人：姚琛，女，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用2100元。答辩意见被告无侵权故意，涉案文章转载于网络，系合理使用；涉案文章独创性低，转发量、阅读量较低，被告未从涉案文章中获利，未对原告造成经济损失，原告主张的经济损失过高，无事实和法律依据。主要事实作品类型、数量及名称：文字作品1篇，889字。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2020年8月17日。侵权地址：网站域名www.huatu.com。作品使用方式：涉案网站发布的文章载有涉案作品，侵权网页链接为http://sd.huatu.com/2020/0309/1057071.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；原告主张为维权支付律师费5万元（含本案在内的50个案件），在本案中诉求的律师费为1000元，原告提交了委托代理合同、合作协议、律师费发票、公证费发票；另查明，涉案文章已删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的著作权许可协议、权属声明、情况说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，在其网站提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。被告辩称其行为系合理使用。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款规定：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品。这种“合理使用”的情形仅限于纯粹为个人目的而进行的使用，如果使用具有直接商业动机或者将复印件向公众散发、传播，则不能构成“合理使用”。本案中，被告作为经营范围含考试培训的商事主体，在其运营并管理的华图教育网（域名www.huatu.com）上传播与考试培训直接相关的涉案文章，具有明显的商业动机，且其行为已构成向公众提供涉案作品，故被告传播涉案作品的行为不符合上述法律规定的合理使用情形。对被告的该项答辩意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的创作难度、被告侵权使用方式、侵权时间、主观恶意程度等情节，酌情予以确定；关于律师费，原告提交了委托代理合同、律师费发票，考虑本案律师费支出的必要性、合理性，对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，本院予以支持；关于公证费，原告提交了合作协议、公证费发票，考虑系批量案件取证，该支出还涉及其他服务内容及其他公证内容，对原告提出的由被告赔偿其公证费的诉讼请求，本院酌情确定金额。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京华图宏阳网络科技有限公司赔偿原告人民网股份有限公司经济损失500元、合理费用1010元，共计1510元；二、驳回原告人民网股份有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告人民网股份有限公司已预交），由被告北京华图宏阳网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告人民网股份有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十九日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初1011号原告：白城市××物业管理有限公司。法定代表人：白某。被告：王某，女，汉族，现住吉林省白城市。原告白城市××物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告白城市××物业管理有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告白城市××物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白城市××物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由白城市××物业管理有限公司负担。审判员  其木格二〇二一年三月二十五日书记员  刘力玮
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初1670号原告：颜昭胜，男，1979年2月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区×××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××455。被告：李俊烈，男，1988年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区司马浦镇港美老寨外西新厝四巷6号03房，公民身份号码440××××××××××××137。被告：李洪才，男，1990年2月10日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区×××××××××××，现去向不明，公民身份号码440××××××××××××231。原告颜昭胜诉被告李俊烈、李洪才民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜昭胜到庭参加诉讼，被告李俊烈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李洪才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜昭胜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还他借款20000元及利息（利息按起诉时一年期贷款市场报价利率4倍计算，从2019年4月1日计至借款还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李俊烈于2019年4月1日向他借款20000（月利率2%），被告李洪才自愿为被告李俊烈的借款提供担保，有二被告亲笔签名确认的借条为据。借款至今，二被告没有履行还款责任，经他多次催讨，二被告至今分文未还。为维护他的合法权益，现向法院起诉。原告颜昭胜对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证，据以证明原告与二被告的主体资格；2.借条、银行卡复印件和中国民生银行电子回单，以证明原告于2019年4月1日借给被告李俊烈20000元，月利率为2%，约定若被告李俊烈没有按时还款及利息，原告可向汕头市潮南区人民法院提出诉讼解决，由此产生的费用（包括诉讼费、律师费等）由被告李俊烈承担，及被告李洪才作为担保人提供担保的事实。被告李俊烈、李洪才未作答辩，既无到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日,被告李俊烈向原告借款20000元。被告李俊烈在内容为“兹借到颜昭胜人民币20000元整（贰万），月息2%。附注：借款地点是汕头市潮南区峡山金宝生汽车贸易公司，如借款人无按时还款及利息，出借人可向汕头市潮南区人民法院起诉，由此产生的费用（包括诉讼费，律师费等）由借款人承担，借款人对此没有异议”的借条上签名确认，被告李洪才作为担保人在借条上担保人处签名。借款后，被告李俊烈没有按约支付利息，也没有归还借款，被告李洪才也没有承担担保责任。2020年10月27日，原告诉至本院。案件受理后，本院到被告李洪才住所地潮南区司马浦镇港洲村民委员会送达应诉通知书等法律文书，因被告李洪才不在其住所地司马浦镇港洲村居住，该村民委员会向本院出具证明证实被告不在该村居住，去向不明的事实，故本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告颜昭胜与被告李俊烈之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告李俊烈拖欠原告借款20000元，有借条、银行卡复印件和中国民生银行电子回单为据，事实清楚，证据充分，可予认定，被告李俊烈对借款应负返还责任，现原告请求判令被告李俊烈返还借款，于法有据，可予支持。因借款时双方约定按月利率2%支付利息超过一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告请求按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计从2019年4月1日起至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告李洪才没有约定保证责任的方式及约定保证期间，依照法律规定，应认定被告李洪才对上述借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。因双方没有约定借款期限，原告可随时主张权利，故本案的保证期间从原告主张权利即起诉之日起算，被告李洪才依法应对被告李俊烈的借款本息承担连带清偿责任。被告李俊烈、李洪才经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊烈应于本判决发生法律效力之日起5日内返还原告颜昭胜借款20000元及利息（利息自2019年4月1日起按原告于2020年10月27日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至被告李俊烈还清借款之日止）。二、被告李洪才对被告李俊烈的上述债务承担连带清偿责任；被告李洪才承担保证责任后，有权向被告李俊烈追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李俊烈、李洪才负担。原告同意其预交但不应负担的案件受理费由二被告直接付还，故本院对其预交的案件受理费不予退还，由二被告在履行还款义务时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林文坚人民陪审员  廖楚云人民陪审员  黄辉强二〇二一年三月二日书 记 员  黄吉明
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1155号之一申请执行人：刘培建，男，1979年6月9日出生，汉族，无职业，住山东省莒县。被执行人：大连市沙河口区阿王快餐店，住所地大连市沙河口区五一路26号1-1。经营者：王盛益，男，汉族，1975年1月15日。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8342号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市沙河口区阿王快餐店银行存款4万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月十六日书记员  肖 洋
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0104民初59号原告：何繁，男，1969年3月1日出生，汉族，个体，现住兰州市西固区。委托诉讼代理人：刘晓云，兰州市西固区西固城法律服务所法律工作者。被告：陈惠萍，女，1977年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告何繁与被告陈惠萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告何繁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款50184元；2.本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与妻子王延花在西固区西部市场销售农副产品、食品等，被告长期给马老爷子羊羔店、德丰礼宴酒店采购调料，现被告仍欠付货款50184元未支付，故原告为维护自身权益，请求判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”，本案中原告经营兰州鲁源一方商贸有限公司并经营销售食品等，应当以该公司为原告进行诉讼，故本院认为原告之诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告何繁的起诉。已减半收取的案件受理费527.3元,予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 刘 婧二〇二一年三月九日书记员 张小梅
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35845号原告：任爱湘，女，1955年9月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚家居广场内YD001号。法定代表人：陈耕。原告任爱湘与被告北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任爱湘到庭参加了诉讼。被告轻舟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任爱湘向本院提出诉讼请求：1.判令轻舟公司退还装我修费20100元2、诉讼费轻舟公司承担。事实与理由：2017年9月23日，我与轻舟公司签订装修合同，约定我位于北京市海淀区花园北路×号院×楼×单元×室（以下简称×室）住房由轻舟公司负责装修，装修费用9万元，我支付了工程款67500元。合同签后轻舟公司进行了部分施工，2018年6月轻舟公司做完水电后突然停工，后来就陆陆续续施工直到2019年3月，2018年轻舟公司资金已经出现问题，后来我多次去找轻舟公司，其于2020年1月3日还与我签订了协议，约定2020年3月13日完工，但此后轻舟公司并未施工，其实际完工部分的造价为47400元。我多次去工商市场监管部门投诉、打12345投诉，包括给市长写信，均未得到解决，故我诉至法院，请求依法判决。轻舟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过任爱湘提交的证据可查明，2017年9月23日，任爱湘与轻舟公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），约定轻舟公司为任爱湘的×室提供装修，轻舟公司包工、包部分材料，任爱湘供应防盗门、窗户、暖气、淋浴房，其余材料轻舟公司提供，工程造价9万元；首付款67500元，中期工程验收通过3日内支付工程款18000元，竣工验收通过后3日内支付工程款4500元。同日，任爱湘与轻舟公司签订欧系“688”整装标准工程装修报价补充协议，约定任爱湘选择“688”整装标准，并对装修标准进行了约定。任爱湘共向轻舟公司支付工程款67500元。轻舟公司仅提供了部分装修，本案工程并未完工。此后任爱湘曾通过多种方式投诉轻舟公司。2020年1月3日，任爱湘与轻舟公司签订《协议》，约定双方经过协商，重新确认基础工程开始时间2020年2月13日，竣工时间3月13日。该协议签订后，轻舟公司并未进行施工。任爱湘确认，轻舟公司实际施工部分的造价为47400元，起诉后已另行委托其他施工单位进行施工，本案装修合同已经实际解除。在本案审理过程中，轻舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，任爱湘与轻舟公司签订的装修合同、补充协议及《协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。任爱湘依约支付了首付款，但轻舟公司仅提供了部分装修服务，装修合同签订后三年余仍未完工，已经构成根本违约。现任爱湘已经另行委托其他施工单位完成施工，因此本案所涉装修合同、补充协议及《协议》均已实际解除。因此，任爱湘要求轻舟公司退还装修款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额，本院根据查明的事实确定。诉讼中，轻舟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内退还任爱湘装修费20100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（任爱湘已预交），由北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费302元，（任爱湘已预交），由北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年三月十九日书记员  张晓晨
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初832号 原告：石跃权，男，1963年6月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。 被告：陈凤均，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告石跃权与被告陈凤均民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月4日公开开庭进行了审理。原告石跃权到庭参加诉讼，被告陈凤均经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石跃权向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元及利息、违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月28日向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“今借到石跃权现金壹万元小写（10000）元，进场过后作为外架保证金，如在一个月内没进场按50%的违约金支付”。一个月后，被告没有叫原告进场，原告问其原因，被告说工地不是他的。原告多次催收无果，为维护合法权益，原告遂诉至人民法院，请求支持前述诉请。 被告陈凤均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告举示借条的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为证据使用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到石跃权现金壹万元小写（10000）元，进场过后作为外架保证金，如在一个月内没进场按50%的违约金支付。单价按面积16元㎡，具体以进场签合同内容为准。借款人：陈凤均，2017.3.28号”。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的借条等证据，可以认定双方存在民间借贷关系，被告应按约定履行还款义务，原告请求被告偿还借款10000元及利息、违约金1000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，并缺席进行审理。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百七十九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 由被告陈凤均于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告石跃权10000元及利息违约金1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈凤均负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邓 浩 二〇二一年三月三十一日 法官助理  刘红君 书 记 员  罗 欢
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特129号 丁爽、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人丁爽、沈阳金道房地产开发有限公司诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月十八日 书记员 宋起民
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏0116刑初60号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人孙某，男，1978年5月15日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，住江苏省南京市六合区。2020年11月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2021〕25号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，本院公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月12日16时许，被告人孙某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿六合区雄州街道雄州东路由东向西行驶至宝润建材市场路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某血样中乙醇含量为100.6mg/100ml。被告人孙某归案后作如实供述。公诉机关认为，被告人孙某具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格醉酒驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人孙某拘役一个月，罚金人民币二千元，适用缓刑。 被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币2000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王 丽 二〇二一年三月十日 法官助理  李永超 书 记 员  丁 佳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执447号之一申请执行人杨某，男，1972年11月13日出生，汉族，住锦州市松山新区。被执行人刘某某1，男，1967年9月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人刘某某2，男，1993年12月15日出生，汉族，住址同上。辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2020）辽0792民初1111号民事调解书已经生效，被执行人刘某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘某某、刘某某银行存款99227.5元及利息（以协助执行通知书、协助冻结、扣划存款通知书确定的数额为准）。二、查封、扣押、冻结被执行人本裁定第一项价值相当的其他财产或权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘乐维二〇二一年三月三日书记员  王思佳
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执51号 申请执行人：李国成，男，1978年2月28日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：陈永俊，男，1965年3月10日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行申请执行人李国成与被执行人陈永俊借款合同纠纷一案中，经网络查控和传统调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产线索，并经约谈同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月十五日 书记员 董海林
甘肃省碌曲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘3026执24号 申请执行人：合作市宏发商品砼有限责任公司,统一社会信用代码916230010575852738，住所地甘肃省甘南州合作市那吾乡绍玛村加彩自然村。 法定代表人：谢宗东，该公司经理。 被执行人：碌曲县隆日房地产开发有限责任公司，社会统一信用代码91623026MA74APH55G，住所地甘肃省甘南州碌曲县舟高路。 法定代表人：尕藏甲,该公司实际负责人。 本院在执行申请执行人合作市宏发商品砼有限责任公司与被执行人碌曲县隆日房地产开发有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，现双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)甘3026执24号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付德恒 审判员  马青舟 审判员  闵大若 二〇二一年三月十一日 书记员  完代卡
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢62号申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人于震、李霜合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初610号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2020年12月7日立案执行，于2021年3月1日恢复执行。在执行过程中，本院于2020年12月9日向被执行人于震名下房屋的首封法院即长春市南关区人民法院发出协助执行函，在58623范围内扣留提取被执行人于震房屋的拍卖款。南关区人民法院于2021年2月26日将上述款项转入我院执行款账户。其中执行款57866元给付申请执行人，执行费757元转入本院执行费专户。本院认为，（2019）吉0191民初610号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2019）吉0191民初610号民事判决书确认的内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年三月四日
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执88号 申请执行人：罗贵英，女，1978年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：廖正银，男，1979年1月27日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行罗贵英与廖正银机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）川0311民初1434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗贵英于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人廖正银向申请执行人支付交通事故造成损失共计110480.57元。 执行过程中，本院于2021年2月1日起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行人廖正银无银行存款、无互联网银行存款、无证券、无车辆等财产信息；本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票后，被执行人廖正银至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月20日对被执行人廖正银限制消费并将其纳入失信被执行人名单；本院于2021年2月23日对被执行人廖正银进行传统调查，调查结果显示廖正银在户籍地无财产信息；本院于2021年2月25日通过自贡市不动产登记中心查询到被执行人廖正银无不动产登记信息；本院于2021年3月1日通过自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部查询到被执行人廖正银在本市内无公积金缴交记录。 上述执行情况及信息，本院已于2021年3月12日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行标的110480.57元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月十二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初35843号原告：裴建民，男，1963年3月16日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚家居广场内YD001号。法定代表人：陈耕。原告裴建民与被告北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司（以下简称轻舟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裴建民到庭参加了诉讼。被告轻舟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴建民向本院提出诉讼请求：1.判令轻舟公司退还装我修费46500元2、诉讼费轻舟公司承担。事实与理由：2017年9月23日，我与轻舟公司签订装修合同，约定我位于北京市海淀区花园北路×号院×楼×室（以下简称×室）住房由轻舟公司负责装修，装修费用9万元，我支付了工程款68500元。合同签后轻舟公司进行了部分施工，2018年6月轻舟公司做完水电后突然停工，后来就陆陆续续施工直到2019年3月，2018年轻舟公司资金已经出现问题，后来我多次去找轻舟公司，其于2020年1月3日还与我签订了协议，约定2020年3月25日完工，但此后轻舟公司并未施工，其实际完工部分的造价为22000元。我多次去工商市场监管部门投诉、打12345投诉，包括给市长写信，均未得到解决，故我诉至法院，请求依法判决。轻舟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过裴建民提交的证据可查明，2017年10月8日，裴建民与轻舟公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》（以下简称装修合同），约定轻舟公司为裴建民的×室提供装修，轻舟公司包工、包部分材料，裴建民供应防盗门、窗户、暖气、淋浴房，其余材料轻舟公司提供，工程造价9万元；首付款67500元，中期工程验收通过3日内支付工程款18000元，竣工验收通过后3日内支付工程款4500元。同日，裴建民与轻舟公司签订欧系“688”整装标准工程装修报价补充协议，约定裴建民选择“688”整装标准，并对装修标准进行了约定。裴建民共向轻舟公司支付工程款68500元。轻舟公司仅提供了部分装修，本案工程并未完工。此后裴建民曾通过多种方式投诉轻舟公司。2020年1月3日，裴建民与轻舟公司签订《协议》，约定双方经过协商，重新确认基础工程开始时间2020年2月13日，竣工时间3月25日。该协议签订后，轻舟公司并未进行施工。裴建民确认，轻舟公司实际施工部分的造价为22000元，起诉后已另行委托其他施工单位进行施工，本案装修合同已经实际解除。在本案审理过程中，轻舟公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，裴建民与轻舟公司签订的装修合同、补充协议及《协议》，均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。裴建民依约支付了首付款，但轻舟公司仅提供了部分装修服务，装修合同签订后三年余仍未完工，已经构成根本违约。现裴建民已经另行委托其他施工单位完成施工，因此本案所涉装修合同、补充协议及《协议》均已实际解除。因此，裴建民要求轻舟公司退还装修款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额，本院根据查明的事实确定。诉讼中，轻舟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司于本判决生效后七日内退还裴建民装修费46500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（裴建民已预交），由北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费962元，（裴建民已预交），由北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟昕伟二〇二一年三月十九日书记员  张晓晨
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0611执303号申请执行人：高媛媛，女，1987年2月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：山东邦捷企业集团有限公司，住所地烟台市福山区。法定代表人：吴国欣，执行董事。本院在执行申请执行人高媛媛与被执行人山东邦捷企业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2020）0611民初153号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 黄德光二〇二一年三月二十九日书记员 王肖涵
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1103执恢57号 申请执行人：姚春峰，男，1978年6月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人:日照磴山龙潭水业有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇四门口村，统一社会信用代码：913711036680936491。 申请执行人姚春峰于2021年02月26日向本院申请执行的其与日照磴山龙潭水业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为11048.80元。 本院在执行本案过程中，于2020年02月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。被执行人迫于对执行的压力，最终向本院自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的交付义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人姚春峰与被执行人日照磴山龙潭水业有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇二一年三月五日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初446号原告：张桂鹏，男。委托诉讼代理人：李安云，莒县刘官庄法律服务所法律工作者。被告：丁相峰，男。原告张桂鹏与被告丁相峰承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许张桂鹏撤诉。案件受理费238元，由张桂鹏负担。审判员  单洪海二〇二一年三月四日书记员  王铭浩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初7311号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：陈卓，分中心总经理。委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：陈亮，男，1980年9月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心（以下简称交行信用卡中心重庆分中心）与被告陈亮信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，经本院查明，陈亮已于2018年6月9日死亡，其户口于2018年7月12日被依法注销。本院认为，本院受理该案的时间为2021年2月25日，而陈亮的死亡时间为2018年6月9日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…”的规定，交行信用卡中心重庆分中心对陈亮的起诉不符合法定的起诉条件，故交行信用卡中心重庆分中心对陈亮的起诉应依法予以驳回。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、第一百六十四条第二款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心对被告陈亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月二十三日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特98号 由雷、沈阳金道房地产开发有限公司： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月一日 书记员 宋起民
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初30923号原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海喜日电子科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路******。法定代表人：余建军。被告：喜大（上海）网络科技有限公司，住所地中，住所地中国（上海）自由贸易试验区v>法定代表人：余建军。被告：北京猎户星空科技有限公司，住所地北，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****v>法定代表人：林焘。原告淘宝（中国）软件有限公司与被告上海喜日电子科技有限公司、喜大（上海）网络科技有限公司、北京猎户星空科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告淘宝（中国）软件有限公司称各方庭下已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告淘宝（中国）软件有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担（已交纳）。审 判 员 袁建华二〇二一年三月十九日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0107执异72号 异议人（被执行人）：渠县通济油脂有限责任公司，住所地渠县天星镇工业园区集贤路。 法定代表人：叶全，职务不详。 委托代理人：唐亮玖，四川天吉律师事务所律师。 申请执行人：四川港航物流有限公司，住所地四川省成都市武侯区少陵横街5号。 法定代表人：杨军，执行董事兼总经理。 委托代理人：欧阳鸿进，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：叶全，男，1953年11月20日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：孙祥玉，女，1954年10月12日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：李建玉，女，1978年11月19日出生，汉族，住四川省渠县。 在本院执行（2020）川0107执3551号四川港航物流有限公司（以下简称港航物流公司）申请执行渠县通济油脂有限责任公司（以下简称通济油脂公司）、叶全、孙祥玉、李建玉买卖合同纠纷一案中，异议人通济油脂公司不服本院作出的（2020）川0107执3551号之三执行裁定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人通济油脂公司称，武侯法院作出的（2020）川0107执3551号之三执行裁定，裁定通济油脂公司储存位于渠县××镇工业园××路××号××号罐库的1100吨，合计不少于2500吨的95号小榨菜籽油（以下简称案涉财产）以流拍价2000万元抵偿给申请执行人港航物流公司，没有对拍卖的财产进行价格评估，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释〔2004〕16号）第四条、第八条第二款、第十二条第一款、第三十五条第一款的规定，且变卖的案涉财产价格低于市场价60%，侵害了异议人合法权益，故请求将案涉财产交由异议人自行处理，处理款项用于偿还债务。 申请执行人港航物流公司辩称，案涉财产的价格，经过双方议价达成协议，按1万元每吨进行拍卖，后经过一拍、二拍、变卖，现均已流拍，基于此，双方最后达成以8000元每吨的价格进行以物抵债，故武侯法院作出（2020）川0107执3551号之三执行裁定并无不当。以物抵债协议签订后，申请执行人及执行法官到案涉财产所在地查看，发现案涉财产根本不存在，后异议人的法定代表人因涉嫌拒执被拘留。 本院查明，港航物流公司诉通济油脂公司、叶全、孙祥玉、李建玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2019）川0107民初13417号民事调解书。该民事调解书生效后，通济油脂公司、叶全、孙祥玉、李建玉未履行义务，港航物流公司向本院申请执行。本院于2020年7月6日受理，案号为（2020）川0107执3551号。在执行过程中，本院于2020年7月21日作出（2020）川0107执3551号之一执行裁定，依法将案涉财产予以查封。2020年9月8日，本院组织港航物流公司和通济油脂公司进行协商，双方当事人以议价方式确定将案涉财产处置参考价为每吨1万元，共计2500万元。从2020年9月8日起，本院先后对案涉财产进行二次网络司法拍卖和变卖，均因无人报名参与竞买而流拍。后港航物流公司愿意以流拍价2000万元接受案涉财产，以冲抵案款，故本院于2021年1月14日作出(2020)川0107执3551号之三执行裁定，将案涉财产以流拍价2000万元抵偿给港航物流公司。 另查明，2021年2月7日，港航物流公司向本院提出罐内没有案涉财产，本院通知通济油脂公司法定代表人叶全到庭，叶全表示罐内肯定有案涉财产。2021年2月24日，本院前往案涉财产存储现场时，发现案涉财产并不存在，叶全在现场表示没有案涉财产，并称在2018年5月通济油脂公司与港航物流公司签订合同时案涉财产只有200多吨，前期用了一些，至2021年2月24日就只有100多吨，已全部被港航物流公司取走。2021年2月25日，本院依法对被执行人渠县通济油脂有限责任公司的法定代表人叶全拘留15日。 本院认为，本院作出的(2020)川0107执3551号之三执行裁定，是裁定将案涉财产以流拍价2000万元抵偿给港航物流公司，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接收拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，并无不当。该执行行为并非是对案涉财产的拍卖、变卖，故异议人认为案涉执行行为违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》（法释〔2004〕16号）的理由不成立，本院不以支持。此外，在(2020)川0107执3551号之三执行裁定作出之后的执行过程中，本院查明案涉财产并不存在，导致案涉执行行为无法实施，异议人据此提出自行处理案涉财产的异议请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人渠县通济油脂有限责任公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  李小卫 审判员  郭 佳 审判员  万 霖 二〇二一年三月十一日 书记员  邱怡婷
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初561号原告：孙建岗，男，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙磊，山东福阳律师事务所律师。被告：王凤菊，女，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：王伟欣，女，汉族，住山东省烟台市福山区。二被告共同委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡律师事务所律师。原告孙建岗诉被告王凤菊、王伟欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。(调解内容不予公开)审判员  陈春生二〇二一年三月十五日书记员  张丽萍
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执656号申请执行人：宋雷,男性,1976年10月26日出生，汉族，住洮北区。被执行人：董万国，男性,1966年11月5日生，汉族，住洮北区。本院在执行宋雷与董万国借款合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1635号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行要求被执行人董万国于本判决生效后立即偿还申请执行人宋雷借款30,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月二十六日书记员 婷 婷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初9211号原告：刘建华，女，1939年10月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：中国建筑集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**。法定代表人：周乃翔。原告刘建华与被告中国建筑集团有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告刘建华于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建华撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘建华负担。审 判 员 罗静二〇二一年三月十九日法官助理 丁怡书 记 员 郦琴
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1703执741号 周永中（被执行人）： 本院移送执行追缴被执行人周永中罚金一案，依据已经发生法律效力的（2019）川1703刑初413号刑事判决书，本院于2021年3月6日立案，执行标的×××00.00元。本案立案后，于2021年3月26日扣划被执行人周永中名下账户×××00.00元。至此，（2021）川1703执741号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二一年三月三十一日
黑龙江省宾县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0125执630号赵彦辉、张洪伟、石家庄中诚建筑集团有限公司：赵彦辉与张洪伟、石家庄中诚建筑集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计60596.41元。经本院立案执行，现已强制执行到位61405.41元，其中，案款60596.41元，执行费809元，本院已于2021年3月15日将案款60596.41元转付给赵彦辉。至此，申请执行人赵彦辉向本院申请执行的（2020）黑0125民初1101号判决书、哈尔滨中级人民法院（2020）黑01民终8138号判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二一年三月十五日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1310号之二原告：北京匀乐科技有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝2号1层109-1室。法定代表人：刘丽萍，总经理。委托诉讼代理人：刘丽君，辽宁美邦律师事务所律师。被告：中泰航（北京）建筑工程有限公司，注册地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：王元洪，经理。委托诉讼代理人：武浩，北京市智先律师事务所律师。原告北京匀乐科技有限公司（以下简称匀乐公司）与被告中泰航（北京）建筑工程有限公司（以下简称中泰航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。匀乐公司诉称，双方于2017年4月13日签订了《玻璃棉保温采购合同》，约定匀乐公司向中泰航公司位于北京市顺义区马坡镇北京银行顺义科技研发中心工程项目提供玻璃棉板等货物，金额为6332040元，最终结算以实际发生量为准，中泰航公司应在收到货物后下一个月内结清上月全部货款。后，匀乐公司依照约定按时保质保量向中泰航公司供应了以上货物及服务。截止到2020年5月10日，匀乐公司共计供货7455850.71元，但中泰航公司尚余3464098.51元未付。经多次催要，中泰航公司至今未付，故匀乐公司诉至法院，请求中泰航公司支付货款3464098.51元及利息，并承担诉讼费用。中泰航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中泰航公司的主要办事机构所在地是北京市顺义区裕曦路9号院14号楼3层2-2301，北京市平谷区大华山镇大华山大街269号仅为注册地，未在此办公。依据双方签订的采购合同，匀乐公司按照要求将货物送至北京银行项目部，该项目部位于北京市顺义区，因此涉案合同约定的履行地为北京市顺义区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第二十三条及相应司法解释第十八条的规定，中泰航公司的住所地及涉案合同的履行地均在北京市顺义区，应由北京市顺义区人民法院审理。本案中，匀乐公司提交的民事起诉状中手写改动部分，将“顺义”改为“平谷”，可以看出，匀乐公司明知本案合同的履行地及中泰航公司的住所地在北京市顺义区。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”匀乐公司以采购合同为主要证据以买卖合同纠纷为由要求中泰航公司支付货款及利息，本案应属合同纠纷。双方虽均认可《玻璃棉保温采购合同》的真实性，亦均认可双方未约定合同履行地，及该合同中管辖约定的法院所在地与涉案合同无实际联系。上述合同中的约定管辖应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案应当依照法律规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，中泰航公司的注册地虽然在北京市平谷区，但其并未在此地实际办公；中泰航公司主要办事机构所在地在北京市顺义区。匀乐公司的住所地及涉案合同履行地均不在本院辖区内。故本院对本案无管辖权，本案应由北京市顺义区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：中泰航（北京）建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市顺义区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张卫二〇二一年三月五日书记员  彭聪
山东省菏泽市牡丹区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1702民初1754号 原告：沙敏，女，1977年1月28日出生，回族，住菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：王修建，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。 被告：王成华，男，1976年9月22日出生，汉族，住曹县。 原告沙敏与被告王成华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙敏的委托诉讼代理人王修建到庭参加诉讼，被告王成华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款1万元及利息；2、涉案费用由被告承担。在诉讼过程中，原告补充诉讼请求利息从起诉之日按年利率15.4%计算。事实和理由：被告因急需用钱，于2015年6月30日向原告借款1万元，给原告出具了欠条一份，并约定年底还清，口头约定利息。后原告多次找被告催要借款，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请依法判如所诉。 被告王成华未答辩。 本院经审理确认事实如下：2015年6月30日，被告王成华向原告沙敏借款并出具欠条，内容：今借沙敏1万元整，于年底还清。借款人：王成华身份证号：372922197609××××。至起诉之日，被告王成华未偿还借款。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日起支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王成华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王成华于本判决生效之日起十日内偿还原告沙敏借款1万元及利息（以1万元为基数，自2021年2月5日起至履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王成华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  吴延民 二〇二一年三月二十五日 书记员  郭荷婷
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执438号申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行被执行人：刘彦文兴业银行股份有限公司长春分行与刘彦文借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区人民法院（2020）吉0102民初4749号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彦文银行存款人民币1360996.71元(含申请执行费15851.00元)及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月八日书记员 刘禹含
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1302民初3850号之一 申请人:临沂市兰山区强盛机械厂，住所地山东省临沂市兰山区义堂镇后耿家埠村戈九路西，统一社会信用代码：91371302493055084F。 法定代表人：朱心敏，厂长。 被申请人:贵港市升腾木业有限公司，住所地广西省贵港市港南区八塘镇学山村路口，统一社会信用代码：91450800697630458R。 法定代表人：李聪，总经理。 申请人临沂市兰山区强盛机械厂与被申请人贵港市升腾木业有限公司买卖合同纠纷一案，临沂市兰山区强盛机械厂于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人贵港市升腾木业有限公司价值6.5万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人贵港市升腾木业有限公司价值6.5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费670元，由申请人临沂市兰山区强盛机械厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 莉 二〇二一年三月九日 书记员 杜旭阳
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事裁定书      （ 2021 ）黔0102民初1881号                  原告              陈明，男，汉族，1997年8月29日生，住贵州省赫章县。                  被告              永安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址：贵州省贵阳市南明区。      负责人：龚奕                  案由              保险纠纷                  诉讼      请求              1、依法判令被告立即履行保险责任赔付（医疗费6000元，车辆维修费2400元）；      2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于2021年2月4日受理原告陈明诉被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司保险纠纷一案。原告陈明向本院提出撤诉申请。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：      准许原告陈明撤回对被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司的起诉。      案件受理费25元，由原告陈明负担。                                                                        审 判 员    胡  杨                                                       二〇二一年三月二日            法官助理    王峪瑶            书 记 员    邓  霞
牡丹江市爱民区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑1004执219号之十二 被执行人：聂红玲，男，1984年7月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。 被执行人：李伟华，男，1988年11月18日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。 本院依据已经发生法律效力的牡丹江市爱民区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义 务。但被执行人李伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适 用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李伟华在中国建设银行账户内存款人民币76093.80元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘金君 二〇二一年三月八日 书记员  张红果
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0902民初222号原告：纪德承，男，1986年2月2日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：姜景龙，男，1973年3月23日出生，汉族，住阜新市细河区。原告纪德承与被告姜景龙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪德承到庭参加诉讼，被告姜景龙经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款65000及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月4日，原、被告签订出兑协议，协议约定，原告将位于海州区的小友汽车用品店出兑给被告，价格为200000元。被告至2020年7月拒绝还款。2020年8月9日，原、被告经协商，签订一份补充协议，协议约定，终止原出兑协议，被告将小友汽车用品店归还给原告，被告向原告支付65000元，并出具欠条，被告承诺于2020年12月1日还清。现被告以各种理由推拖，拒绝还款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视其放弃了举证及质证的权利。本院根据原告提供的出兑协议、补充协议、欠条及原告陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。本案原、被告签订的合同是双方当事人真实意思的表示，合同的内容、形式均符合法律规定，合同自双方当事人签署后成立。被告未按照合同约定履行合同义务，已经构成违约。综上所述，原告主张被告偿还欠款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十七条、第五百零二条、第五百零九条的规定，判决如下：一、被告姜景龙于本判决生效后十日内给付原告纪德承65000元。二、驳回原告纪德承的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取712元，由被告姜景龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵洪斌二〇二一年三月二十四日书记员  宋 杭
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初5603号原告：黄科，男，1978年12月23日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：夏俊，江苏常誉律师事务所律师。被告：霍飞，男，1976年7月21日生，汉族，住常州市钟楼区。原告黄科诉被告霍飞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄科及委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼。被告霍飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:偿还借款本金87万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年3月、4月，被告因资金周转，分两次向原告借款87万元，并签订借款合同。后被告并未按约归还，为维护合法利益，诉至本院，要求判如所请。被告答辩，钱分两次借是对的，钱到了公司以后，投资可能失败了，到还款期还不出来，把原告叫到公司说明了情况，钱不会少，但是每个人承担多少也说清楚了，讲清楚的情况下，后来我也打电话给鲍波，鲍波说不关我的事，我只承担17万。经审理查明，2017年4月14日，霍飞作为甲方（借款人）与黄科作为乙方（贷款人）签订个人向个人借款合同，约定借款方向贷款方借人民币52万元（伍拾贰万元整）。当日，黄科向霍飞转账50万元，黄科并陈述给付了2万元现金。2017年4月21日，霍飞作为甲方（借款人）与黄科作为乙方（贷款人）再次签订个人向个人借款合同，约定借款方向贷款方借人民币叁拾伍万元（350000）。原告黄科并陈述2017年3月14日其向霍飞转账35万元为交付2017年4月21日的借款合同金额，借款合同为事后补签。原告黄科并陈述2020年3月4日，霍飞通过微信还款2000元。原告因催要款项无果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告向本院提交的借款合同等证据及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款870000元有借条、转账记录予以证实，本院依法予以认定。现原告自认被告已经归还2000元，故原告要求被告归还借款868000元的诉讼请求，本院予以支持。被告霍飞抗辩理由，并未提供证据，本院不予采信。被告霍飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据，依法可以缺席判决。依照原《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告霍飞于本判决生效之日起十日内向原告黄科归还借款868000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元、公告费300元，共计12800元（原告已预交），由被告霍飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  曹永高人民陪审员  王娜鹰人民陪审员  赵 敏二〇二一年三月八日书 记 员  陈 琳
吉林省双辽市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0382执93号孟竹、赵赫：孟竹与赵赫婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计13250.00元，执行费99元。经本院立案执行，现已强制执行到位13349.00元（含执行费）。至此，孟竹向本院申请执行的（2020）吉0382民初654号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十六日
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0821财保20之一号解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。统一社会信用代码：91220821673320869U。住所：吉林省镇赉县永安西路与南湖街交汇处。负责人：宋吉，职务：行长。被申请人：刘子奎，男，1981年9月10日生，汉族，现住镇赉县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被申请人刘子奎诉前财产保全一案，本院于2021年3月29日作出（2021）吉0821财保20号民事裁定书，冻结被申请人存款1000元，解除保全申请人于2021年3月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘子奎银行存款1000元的冻结。案件申请费30元，由解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 洋二〇二一年三月三十日书记员 杨广晗
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初28873号原告：乔长方，男，1959年3月5日出生。委托诉讼代理人：乔立鹤（乔长方之子），1995年6月25日出生。被告：北京公联洁达公路养护工程有限公司，住所地北京市丰台区外环西路26号院67号楼1-6层（园区）。法定代表人：董岩，董事长。委托诉讼代理人：张雪，男，1972年12月15日出生。委托诉讼代理人：杨连庆，北京市博融律师事务所律师。原告乔长方与被告北京公联洁达公路养护工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年10月28日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行了审理。原告乔长方及其委托诉讼代理人乔立鹤、被告北京公联洁达公路养护工程有限公司（以下简称公联洁达公司）的委托诉讼代理人张雪、杨连庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔长方向本院提出诉讼请求：1.判决公联洁达公司向原告支付修牙费34513元、治疗费300元、精神损失费5000元、营养费2万元、衣服费300元、修牙时汽油费270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月27日上午，原告出门遛弯到看丹南路（东为看杨路口、西为榆树庄购物厂）人行道上行走，突然被地上高出一寸的螺丝（按地锁用的）绊倒，导致原告上牙一颗牙根断了，下牙两颗摔松动，由于松动厉害，不得不拔掉，鼻子和上额都摔伤，膝盖摔伤，裤子磨破，原告向被告索要修牙费、治疗费、精神损失费、营养费、衣服费、油费共计105383元，被告拒绝，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告公联洁达公司辩称，不同意乔长方的诉讼请求，理由如下：1.原告主张其摔倒造成人身伤害，属于其自身疏忽造成的意外事件，而不是侵权，原告遭受的人身损害与我方的道路维护无因果关系，原告没有证明二者之间的因果关系，我方无法确认原告所述事实的真实性，至于事发地点是否有螺丝、螺丝是否属于道路养护范围均不能确定，我方不是侵权方，不应归责于我方；2.原告主张的赔偿金额不具有法律及事实依据，种牙费用与摔伤之间无因果关系；关于2万元的营养费，在之前诉讼中没有主张，种牙过程中不存在营养费；关于精神损失费，因未对原告精神造成严重损害不认可；3.我方是事发路段养护管理方，我方对本次事件不存在过错，我方已经履行道路养护协议约定的全部义务，事发当天进行了巡视，路面都是正常的，根据人身损害赔偿解释第16条，我方无过错，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。乔长方提交照片及视频资料称其于2019年10月27日上午，出门遛弯到看丹南路（东为看杨路口、西为榆树庄购物厂）人行道上行走，突然被地上高出一寸的螺丝（按地锁用的）绊倒，导致原告上牙一颗牙根断了，下牙两颗摔松动，由于松动厉害，不得不拔掉，鼻子和上额都摔伤，膝盖摔伤，裤子磨破，其中照片显示：看丹南路北侧人行道上有3厘米左右的螺丝突起三个一组；另申请两名证人牟某、韩某出庭作证，两名证人陈述称事发当天上午，乔长方摔倒的位置之前安装了4个地桩，之后没有了地桩，但剩下螺丝，之前自己也踢到螺丝差点摔倒。公联洁达公司认可系事发路段养护管理方，其提交公路巡查记录等称其对本次事件不存在过错，已经履行道路养护协议约定的全部义务，事发当天进行了巡视，路面都是正常的；乔长方对此不认可，称事发时及以后一段时间事发路段有螺丝。乔长方围绕其诉讼请求提交的证据如下：南开西里社区卫生服务站的病历、情况说明、口腔种植病历、医疗费发票，载明：2019年11月2日上午，乔长方因右上前牙外伤一周余；治疗牙齿支出医疗费34513元、治疗费300元；另，乔长方主张精神损失费5000元、营养费2万元，未提交证据佐证，公联洁达公司对上述主张不认可；另，乔长方称有衣物的财产损失，主张数额为衣服费300元，另称修牙时支出汽油费270元，公联洁达公司对上述主张不认可。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案争议的焦点是：1.乔长方摔倒受伤与公联洁达公司是否具有因果关系；2.乔长方因此次事件遭受的合理损失承担赔偿责任的责任主体及责任比例的认定。本案中，乔长方在公联洁达公司负责管理维护的路段摔倒，且乔长方提交视频及证人证言等证据可佐证系因路上障碍物导致摔倒，由此可证明，乔长方的摔倒处属于公联洁达公司的管理维护的区域，公联洁达公司应在合理范围内提供安全保障措施，比如设置警示标识等，公联洁达公司未尽到安全保障义务，应承担相应的责任。乔长方作为具有完全民事行为能力的成年人，其对自身安全有审慎注意义务，其在行走中未对周围环境尽到充分的注意义务导致自己摔倒，自身亦存在一定过错。依据现有证据及双方陈述，本院依法确认双方的过错程度及责任比例，认定公联洁达公司承担本次损失30%的责任。关于乔长方各项合理损失的具体数额，本院依据相关票据及本案事实予以确定；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。其中，关于医疗费一项，本院对乔长方支出的合理部分确认支持数额为10443.9元。关于营养费，本院结合乔长方的伤情及病历，酌情予以支持；关于精神损失费，乔长方未构成伤残，且牙齿已修复，故本院对该项诉讼请求不予支持；关于衣服费、修牙时汽油费，本院结合本案实际案情及乔长方实际就诊需求，酌情予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京公联洁达公路养护工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔长方修牙费及治疗费10443.9元、营养费1000元、衣服费90元、修牙时汽油费81元；二、驳回原告乔长方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由原告乔长方负担1408元（已交纳），由被告北京公联洁达公路养护工程有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 杨 静二〇二一年三月十五日书记员 李京文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初39299号原告：沈某，女，1938年7月27日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。被告：郑某1，男，1957年6月14日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：郑某2，男，1961年11月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告沈某诉被告郑某1、郑某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈某委托诉讼代理人王汇华；被告郑某2到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈某向本院提出诉讼请求：1．郑某3名下位于北京市海淀区新街口外大街甲x号x号楼x室由沈某继承所有；2．诉讼费郑某1负担。事实和理由：沈某与郑某3于1956年7月28日登记结婚，婚后育有两子，即郑某1与郑某2。沈某与郑某3婚后购买北京市海淀区新街口外大街甲x号x号楼x室，并登记于郑某3名下，为夫妻共同财产。2017年4月20日，沈某与郑某3前往国信公证处，针对涉案房屋在双方去世后的产权归属分别作出公证遗嘱。郑某3的遗嘱内容为：在其去世后，其在涉案房屋中所拥有的份额全部留给沈某所有。2020年6月13日，郑某3去世，按照其遗嘱意愿，郑某1与郑某2应配合沈某办理涉案房屋的所有权变更登记手续。郑某1未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，庭前其向法庭表示不同意沈某诉请，也不认可沈某出示的公证遗嘱。郑某2辩称，同意沈某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。沈某与郑某3系夫妻，婚后生育二子，分别为郑某1、郑某2。二人有夫妻共同房产一套，系北京市海淀区新街口外大街甲x号x号楼x室（以下简称x室）。2017年4月20日，郑某3立公证遗嘱一份，内容为：将x室中属于郑某3的份额全部留给沈某所有。2020年6月13日，郑某3去世。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。根据已查明事实，x室系郑某3与沈某夫妻共同房产，各占50%所有权份额。郑某3的公证遗嘱符合法定要件，应认定为有效。现沈某要求依据此遗嘱继承x室中属于郑某3的所有权份额，具有事实及法律依据，本院予以支持。郑某1未出庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：位于北京市海淀区新街口外大街甲x号x号楼x室中属于郑荣福的百分之五十所有权份额由沈某继承所有。案件受理费30000元，由沈某负担，已支付26200元，剩余3800元于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李晓馨人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇二一年三月十九日书 记 员  王晓丹