广东省兴宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1481民初716号原告：梅州市润琳建材有限公司，统一社会信用代码：91441481MA5105CJ20，住所：广东省兴宁市×××××××××××××××××××××。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：曾彩中，广东法勉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫辉，广东法勉律师事务所实习律师。被告：梅州市源胜新型建材有限公司，统一社会信用代码：91441481MA4WB7EX1N，住所：广东省兴宁市××××××××××。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：陈某1，男，1984年1月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××416。被告：陈某1，男，1984年1月5日出生，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区××××××××××××××××××，公民身份号码：440××××××××××××416。原告梅州市润琳建材有限公司与被告梅州市源胜新型建材有限公司、陈某1买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行审理。原告梅州市润琳建材有限公司的委托代理人曾彩中、被告梅州市源胜新型建材有限公司的委托诉讼代理人陈某1、被告陈某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅州市润琳建材有限公司（以下简称“润琳公司”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告一支付剩余水泥款557886元并支付违约金53000元，以上合计610886元；2、判令被告二对被告一欠付原告的水泥款承担连带清偿责任；3、判令被告一承担原告为维权而支付的律师代理费28000元；4、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告是经营建筑材料、装饰材料销售生意，被告一经营生产、销售水泥制品生意，原告与被告一是生意往来关系。2020年11月4日，经原告与被告一对账确认，截至2020年11月4日止，被告一尚欠原告水泥款577886元（53000元+47886元）未支付。为了保证原告的合法权益，经原告与两被告协商一致，约定其中530000元水泥款由被告一采用分期支付的方式（详见协议内容）对原告进行偿付；余下的47886元水泥款由被告一当天一次性付清给原告，被告二对被告一欠付原告的货款承担连带保证责任。但被告方除了当天（2020年11月4日）下午通过微信转账的方式向原告支付20000元用于偿还47886元的水泥款项外，此后再未向原告履行过任何还款义务。原告曾多次催促两被告付清余款，两被告仍然拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院能够判如所请。被告梅州市源胜新型建材有限公司（以下简称“源胜公司”）、陈某1答辩称：1、原告声称的557886元水泥款和53000元违约金，当时我方是被动签具的这份担保协议，是原告方带有恐吓性质要求我们签的；2、货款原有800000元我方已经支付了300000元，原告方两次用水泥车堵在我厂房门口，我方都有报警；3、原告要求我方支付的律师费用我方不承认；4、诉讼费用我方根据审判结果承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，润琳公司与源胜公司签订了一份《水泥采购合同》，约定润琳公司向源胜公司供应水泥，价格以市场价随行就市，浮动价格按提价通知函为准，每月月底结算，次月5日前付清上月货款等等。合同签定后，润琳公司依约向源胜公司供应水泥，源胜公司则没有依约按时付清货款，经润琳公司多次催收未果。2020年11月3日，润琳公司的工人开车到源胜公司讨要货款，源胜公司见此情形遂报警求助，民警到场后做了双方思想工作，要求双方协商处理。在民警撤离后双方进行了协商，并于2020年11月4日签订了《偿付货款协议》，约定：所欠货款经润琳公司与源胜公司对账，源胜公司确认截止2020年6月30日前尚欠润琳公司水泥款530000元，源胜公司承诺在2020年11月15日前偿还107500元、11月30日前偿还107500元、12月30日前偿还107500元、2021年1月30日前还清所欠货款215000元给润琳公司，如果源胜公司有一期未依约足额给付，润琳公司有权就剩余全部货款向法院提起诉讼，润琳公司因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由源胜公司承担，同时源胜公司还需要向润琳公司支付所欠货款总额10%的违约金等等。同时，源胜公司的法定代表人陈某1自愿为本合同项下源胜公司欠润琳公司的货款清偿承担连带保证责任。同日，陈某1就源胜公司欠润琳公司的剩余水泥款再书写了一份《欠条》交由润琳公司收执，内容如下：“梅州市源胜新型建材有限公司共欠梅州市润琳建材贸易有限公司47886元（肆柒捌捌陆元）于2020年11月4日还清”。当日，陈某1通过微信向润琳公司的法定代表人罗某1支付了20000元用于偿还《欠条》上约定的部分欠款。源胜公司尚欠的货款经润琳公司多次催收未果后，润琳公司遂委托律师向本院提起诉讼，要求判如所请，为此润琳公司支付了律师代理费28000元。以上事实，有《水泥采购合同》、《偿付货款协议》、《欠条》、微信转帐记录、律师代理费发票以及法庭笔录附卷佐证，经庭审质证、辩证，本院予以确认。本院认为：本案属买卖合同纠纷。源胜公司尚欠润琳公司水泥款557886元，有源胜公司签名、盖单确认的《偿付货款协议》和源胜公司法定代表人陈某1亲笔书写的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。现润琳公司请求源胜公司支付剩余水泥款557886元，本院予以支持。关于润琳公司请求源胜公司支付违约金的问题，根据《偿付货款协议》第二条第5款“如果乙方有一期未按上述约定足额给付，……乙方还需向甲方支付所欠货款总额10%的违约金。”之规定，源胜公司应向润琳公司支付违约金53000元（530000元×10%）。关于润琳公司请求源胜公司的法定代表人陈某1对源胜公司欠付的水泥款承担连带清偿责任的问题，根据《偿付货款协议》第三条第1款“丙方自愿为本合同项下乙方欠甲方的货款清偿承担担保连带责任。”之规定，陈某1应对源胜公司欠润琳公司的水泥款承担连带清偿责任。关于润琳公司请求源胜公司承担律师代理费的问题，根据《偿付货款协议》第二条第5款“……甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担…..”之规定，律师代理费28000元应由源胜公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告梅州市源胜新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告梅州市润琳建材贸易有限公司支付水泥款557886元；二、被告陈某1对被告梅州市源胜新型建材有限公司欠原告梅州市润琳建材贸易有限公司的水泥款530000元承担连带清偿责任；三、被告梅州市源胜新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告梅州市润琳建材贸易有限公司支付违约金53000元；四、被告梅州市源胜新型建材有限公司于本判决生效后十日内向原告梅州市润琳建材贸易有限公司支付律师代理费28000元；五、驳回原告梅州市润琳建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4968.43元，由被告梅州市源胜新型建材有限公司承担4752元。此款已由原告梅州市润琳建材贸易有限公司预交，本院不予退还，由被告梅州市源胜新型建材有限公司在履行上述判决时迳行付给原告梅州市润琳建材贸易有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  卢红辉二〇二一年三月十六日书记员  李温慧