河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终1169号 上诉人（原审被告）：齐志刚，男，1993年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审原告）：刘丽的，女，1986年3月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：李雪飞，女，1993年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 上诉人齐志刚因与被上诉人刘丽的、李雪飞特许经营合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初2163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 齐志刚上诉请求：一、请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，有意袒护被上诉人。1、2019年4月7日上诉人取得拉卡小贝商标注册证是事实，但是上诉人并没有实际经营店，没有办理工商登记，也没有货源。上诉人与被上诉人李雪飞因谈恋爱，上诉人同意被上诉人使用拉卡小贝商标，被上诉人李雪飞于2019年7月23日注册成立了邯郸市从台区拉卡小贝孕婴店，经营场所为河北省邯郸市从台区贾村前街村南，并且有实际的经营店及配备加盟货物、有自己的运输货车，上诉人只是为被上诉人李雪飞打工，所有一切经营及收款全部是被上诉人李雪飞本人，与外界所签订的加盟合同及加盟授权牌也全部是被上诉人李雪飞制作。2、一审法院庭审情况足以证明被上诉人李雪飞于当日以上诉人齐志刚的名义与被上诉人刘丽的签订合同后，被上诉人刘丽的于2019年12月19日以微信转账的方式向被上诉人李雪飞转账货款10000元，以支付宝的方式向李雪飞转账20000元，共计30000元。事实证明，无论是从被上诉人李雪飞开办拉卡小贝孕婴店的工商登记及实体经营店到配送货物，以及被上诉人刘丽的与其转账的事实，加上被上诉人李雪飞门店上的牌匾与被上诉人刘丽的加盟店的门头牌匾一致，并且上诉人当时代替被上诉人李雪飞对外签订合同及配送货所使用的门头上的加盟电话目前有被上诉人李雪飞使用。都足以证明被上诉刘丽的加盟是被上诉人李雪飞开办的拉卡小贝孕婴店。一审法院主观认为被上诉人李雪飞在加盟合同甲方处的签字行为对被上诉人刘丽的行成表见代理，认定上诉人退还被上诉人刘丽的货款及保证金10000元，实属认定错误。二、一审法院适用法律不当，判决错误，显失公平。一审法院在审理该案过程中，对上诉人所提供的证据并没有加以采信，对上诉人要求调取被上诉人李雪飞送货车的证据没有予以取证，也没有对该案事实查明核实，就认定上诉人应承担返还被上诉人刘丽的货款及退还保证金的事实，被上诉人李雪飞不承担返还货款及退还保证金的连带责任。一审法院在认定事实错误的情况下，适用《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，判决让上诉人返还被上诉人刘丽的货款5000元，退还其保证金5000元，共计10000元，实属适用法律不当，错误判决。请求二审法院一审民事判决，依法改判。 刘丽的、李雪飞答辩称，齐志刚的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 刘丽的向一审法院起诉请求：1、判决确认原被告之间的《拉卡小贝母婴用品生活馆连锁加盟合同》无效，被告向原告退还货款和保证金共计18000元；2、判决诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：1、2019年4月7日，齐志刚取得“拉卡小贝”商标注册证，核定使用商品／服务项目（国际分类：35），注册地址:河北省邯郸市永年县；2、齐志刚、李雪飞均认可因二人谈恋爱，齐志刚同意李雪飞使用“拉卡小贝”商标。李雪飞于2019年7月23日，注册成立邯郸市丛台区拉卡小贝孕婴店，经营类型为个体工商户，经营场所：河北省邯郸市丛台区贾村前街村南；3、2019年12月份，齐志刚与李雪飞处于恋爱期间，两人关系亲密。2019年12月17日，齐志刚与刘丽的在签订《拉卡小贝母婴用品生活馆连锁加盟合同》，特许人甲方为齐志刚、受许人乙方为刘丽的。上述合同签订过程中李雪飞在甲方处签字“齐志刚”，签订合同时齐志刚本人在旁边拍视频，李雪飞在合同甲方处签字“齐志刚”，齐志刚未表示异议。合同甲方处盖有“拉卡小贝母婴用品生活馆连锁店”菱形章。合同载明：甲方特许授权乙方在河北省邯郸市永年区开设“拉卡小贝母婴用品生活馆连锁”，专门销售甲方统一配送孕婴童商品。未经甲方许可，乙方严禁跨越本条款指定区域经营。合同生效起甲方向乙方收取保证金5000元，乙方店在正常营业两年保证金返还货物，乙方如果不加盟或别的原因提前三月向甲方申请保证金退还；4、刘丽的与齐志刚签订合同当日，原告向被告交付保证金现金5000元，2019年12月19日，原告刘丽的以微信转账方式向被告李雪飞转账货款10000元，以支付宝方式向被告李雪飞微信转账货款20000元，货款共计30000元。2019年12月20日，李雪飞以微信转账方式向齐志刚转账5000元、12月22日向齐志刚微信转账500元，12月23日向吴振广微信转账5010元、12月23日向阿里ｓｈｅｎｇｈｕａ（*艳萍）微信转账19200元、向Ｃ_ＹＺ（*殃珠）转账5200元；5、被告李雪飞注册经营的个体工商户名称为：邯郸市丛台区拉卡小贝孕婴店。原告刘丽的与被告齐志刚签订的加盟合同上，被告加盖的菱形章名称为“拉卡小贝母婴用品生活馆连锁店”，被告李雪飞经营的店与原告提交的加盟合同上菱形章名称不一致。且在合同履行过程中，一直由被告齐志刚向原告刘丽的送货；6、原告刘丽的主张被告齐志刚向原告交付价值25000元货物，仍有5000元货物未交付，被告齐志刚、李雪飞未向本院提交已向原告交付货物的相关证据；7、原告刘丽的主张被告已交付的货物中有价值8000元的货物需要调换，原告未向本院提交证据。 一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。本案被告齐志刚作为“拉卡小贝”商标注册人，对该商标具有使用权、独占权、许可使用权、禁止权、转让权等权利。2019年12月17日，原告刘丽的与被告齐志刚、李雪飞在原告经营店内签订《拉卡小贝母婴用品生活馆连锁加盟合同》时，被告齐志刚与李雪飞处于恋爱期间，两人关系亲密。李雪飞在合同甲方处签名“齐志刚”，被告齐志刚是明知的，且未表示拒绝或反对，基于齐志刚与李雪飞的亲密关系以及齐志刚未表示拒绝或反对，原告刘丽的有理由相信李雪飞有权代理齐志刚签字，李雪飞在加盟合同甲方处的签字行为对原告刘丽的形成表见代理。原被告出于真实意思表示签订合同，不存在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违法法律、行政法规的强制性规定等合同无效的情形，因此本院对原告主张合同无效的请求不予支持。签订合同后，原告刘丽的按照合同约定向李雪飞转账保证金和货款共计35000元，被告齐志刚按照合同向原告供货。后齐志刚因自身原因不再履行拉卡小贝母婴用品生活馆连锁加盟合同，且原告诉至诉法院后，两被告均否认自己为合同主体，即合同已无法履行。被告齐志刚作为被代理人应当承担加盟合同约定的义务，即承担因自身无法履行合同后向原告返还保证金的责任和向原告返还未交付货物货款的责任，其拒不履行的行为构成违约，应当承担违约责任。原告刘丽的向本院主张被告仅交付价值25000元的货物，被告齐志刚未提交已交付全部货物的相关证据，本院对原告主张返还5000元货款的请求予以支持。原告主张被告同意调换价值8000元的货物，未向本院提交证据，本院对原告此项主张不予支持。判决：一、限被告齐志刚在本判决生效后十日内返还货款5000元，退还原告刘丽的保证金5000元，共计10000元；二、驳回原告刘丽的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，刘丽的与齐志刚、李雪飞在经营店内签订《拉卡小贝母婴用品生活馆连锁加盟合同》时，李雪飞在合同甲方处签名“齐志刚”，齐志刚是明知的，且未表示拒绝或反对，李雪飞在加盟合同甲方处的签字行为对刘丽的形成表见代理。该合同系双方自愿签订的，且未违反相关法律规定，该加盟合同合法有效。签订合同后，刘丽的按照合同约定向李雪飞转账保证金和货款共计35000元，齐志刚按照合同向刘丽的供货。后齐志刚因自身原因不再履行拉卡小贝母婴用品生活馆连锁加盟合同，合同已无法履行。齐志刚作为被代理人应当承担加盟合同约定的义务，向刘丽的返还保证金及返还未交付货物货款。综上所述，齐志刚的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人齐志刚负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂洪文 审 判 员 谢 珂 审 判 员 潘新莉 二〇二一年三月二十二日 法官助理 赵 鹏 书 记 员 王 渴