wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 调 解 书 （2021）冀0281民初889号 原告：张有，男，1945年11月3日出生，汉族，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张海燕，女，1977年6月12日出生，汉族，现住唐山市路南区，系原告之女，特别授权代理。 被告：张冬立，男，1987年5月16日出生，汉族，现住遵化市。 原告张有与被告张冬立民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告张有请求法院：要求被告偿还原告借款二万元并自2018年9月起按年利率24%给付利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村村民，被告于2018年9月8日向原告借款2万元，约定借款期限一年，但借款期限到期后，被告一直未能给付，故依法提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告张冬立偿还原告张有20000元，自2021年4月起于每月30日前偿还原告2000元至本金还清之日止； 二、若被告张冬立未按约定履行还款义务，则应立即偿还原告未给付借款。 三、双方无其他纠纷。 案件受理费300元减半收取150元由被告张冬立承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员  王 健 二〇二一年三月二十四日 法官助理  王浩楠 书 记 员  张宏伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30551号原告：梅赛德斯－奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：吴珍，女，1977年11月9日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市灵山县。原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司（以下简称奔驰公司）与被告吴珍融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奔驰公司的委托诉讼代理人陈永杰到庭参加了诉讼，被告吴珍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告奔驰公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴珍支付剩余租金244333.40元、滞纳金514.63元，并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以剩余租金为基数，按每日万分之五计算）；2.判令吴珍支付律师费5000元；3.诉讼费用由吴珍承担。被告未到庭。本院经审理认定事实如下：2018年2月24日，原告与被告签订《融资租赁与保证合同》，约定：出租人为奔驰公司，承租人为吴珍；融资成本总额230154元，预定租期36个月，月租金1428.39元；出租人向承租人购买由承租人选定的车辆并将其回租给承租人使用；此外，双方还在合同中对出售和所有权转让、付款方式、滞纳金、违约金、保证责任、律师费等事项进行了约定。后，吴珍未依约支付租金。截至2020年11月18日，吴珍欠付租金244333.4元、滞纳金514.63元。另，奔驰公司委托北京市炜衡律师事务所通过诉讼措施要求吴珍履行还款义务，本案律师费为5000元。本院认为：奔驰公司与吴珍签订《融资租赁与保证合同》、《抵押合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效。奔驰公司作为出租人向吴珍交付了合同约定的租赁物，履行了出租人主要义务，吴珍作为承租人应按期足额支付租金。现吴珍未依约履行支付租金的义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，奔驰公司有权要求吴珍支付全部未付租金以及逾期支付租金的滞纳金。奔驰公司要求吴珍支付全部未付租金及滞纳金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于律师费，合同作出了明确约定，律师费亦属合理支出，本院予以支持。吴珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》(2013年11月25日最高人民法院审判委员会通过)第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴珍于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司未付租金244333.40元、滞纳金514.63元，并支付自2020年11月19日起至实际给付之日止的滞纳金（以前述未付租金为基数，按每日万分之五即年利率18%计算）；二、被告吴珍于本判决生效之日起七日内支付原告梅赛德斯－奔驰租赁有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告吴珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月十六日书记员  何 方
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4735号原告：蔡祥钰，男，1968年9月21日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：北京州城文创文化信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1233。法定代表人：侯建宏，总经理。原告蔡祥钰与被告北京州城文创文化信息咨询有限公司（以下简称：州城文创公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。蔡祥钰提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告退还原告履约保证金500000元；3.判令被告支付违约金6150000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，原告、被告签订《房屋租赁协议》，协议约定原告拟承租被告拥有出租权的北京市大兴区榆南路祥和街48号院188号21000平方米物业招商经营使用。首年度租金为11500000元/年，其余年度9000000元/年，履约保证金为500000元。租赁期限从2019年1月1日至2030年12月31日，被告应在2019年1月1日前将标的物交付给原告，原告应在通知当天，补齐押金和首笔房租。签订协议后，原告及时支付了履约保证金，并为项目的履行付出了巨大的努力和准备工作。但虽经原告多次催促，被告到目前仍未履行租赁标的物的交付义务，致使合同目的无法实现，造成原告巨大的经济损失。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实情况，维护原告合法权益。本院经审查认为，当事人的诉讼请求仅为确认合同效力、继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费。当事人在请求确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的同时，又提出返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定级别管辖并收取案件受理费。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》《北京市高级人民法院〈关于调整北京市三级法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知〉》的规定，诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，由中级人民法院管辖。本案中，双方所签订的房屋租赁合同中固定期限部分的租金标的额已经超过了1亿元，本案应由中级人民法院管辖，本院对本案无权管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李运普二〇二一年三月十六日法官助理 王皓宇书 记 员 许燕南
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1127号之一申请执行人：何昆鹏，男，1980年12月1日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：江苏泽达投资发展有限公司，统一社会信用代码913211123462317700，住所地：镇江市。法定代表人：吴立斌，该公司主要负责人。本院在执行申请执行人何昆鹏与被执行人江苏泽达投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人江苏泽达投资发展有限公司名下有车牌号为苏Ｌ×××××车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人江苏泽达投资发展有限公司名下的车牌号为苏Ｌ×××××车辆，期限为二年，查封期间不得变卖、转移、毁损及设立他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员  张晓玉二〇二一年三月十五日书记员  张 智
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初1477号原告：张晓杰，男，1988年2月7日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：马青艳，女，汉族，1984年11月1日出生，现住，户籍地：莱西市，系原告妻子。委托诉讼代理人：黄蔚蔚，山东明颖律师事务所律师。被告：董福波，男，1970年4月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：高云峰，山东梨城律师事务所律师。原告张晓杰诉被告董福波民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马青艳、黄薇薇和被告委托诉讼代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即付清借款本金人民币164500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2016年5月11日起，原告分多次支付借款共计194500元，被告在（2020）鲁0682民初3873号案中认可164500元，现针对该164500元借款，经索要未果，特具状诉至法院，望判如所请。被告辩称：一、原告本次诉讼的借款不属实，被告以前向原告的借款都为原告出具了借条，并且已经诉讼处理完毕。二、原告起诉的款项164500元，仅从数额上来看，在莱阳市人民法院（2020）鲁0682民初3873号案件原告所提交的银行流水凭证中，被告于本次开庭前发现其中2017.9.6的交易46000元，是被告向原告的转款，而不是原告向被告的转款。所以原告主张的164500元的转款本身数额不实，请法庭核实。三、经向被告核实，被告讲除了3873号已经判决的案件款项外，被告没有借用原告的其他款项，没有为原告出具过其他借据、欠条等债权债务的凭证。并且被告仅能回忆起原告向被告微信转款中的2018年9月30日的款项2万元，是原告代其叔兄弟张进支付的购房款定金余额；其他款项的具体关联事宜，因时间较长被告一时想不起来。四、按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号解释第二条第一款的规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”被告要求原告提供上述证据予以证实其主张，并在原告举证后再行具体质证。因被告主张本案不是借款，故不存在利息，且原告方主张的借款利率、标准也与规定不符，年利率大约在3%左右，远不到6%。五、请法庭查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：本院审结的（2020）鲁0682民初3873号原告张晓杰诉被告董福波民间借贷纠纷一案，确认被告董福波分别于2014年7月21日与2017年8月1日两次给原告张晓杰出具借条，借张晓杰人民币壹拾壹万元整；今借张晓杰人民币200000元（贰拾万元整）每月利息0.06元，2个月内还清。被告提交自2015年11月3日起至2019年9月12日15笔银行转账记录共计226000元，并释明前期9笔还款90000元，自2017年9月6日至2019年9月12日6次偿还第二笔借款本息及136000元。被告提交自2016年6月21日至2020年5月30日微信转账记录38笔，共计186100元，并释明其中自2016年6月21日至2017年7月11日17笔转账计48800元偿还第一笔借条的本金；自2017年8月7日至2020年5月30日偿还第二笔借款本息137300元。统算两笔借款剩余本息为344000元减去302100元，剩余41900元。原告认可被告的转账记录，主张该转账系另外的经济往来，非还本案的借款，并提交包括2017年8月1日银行转账给被告200000元的记录在内的6笔银行转账记录，其余5笔自2016年5月11日至2019年1月6日，计148500元；自2018年9月23日始至2020年5月22日止5笔微信转账记录，计46000元，共计194500元。审理后认为，被告借原告的款，由被告出具的借条为证，能够确认。期间被告有多次通过银行转账和微信转账给原告付款，原告认可被告的付款，但主张被告的付款非偿还所借该款，系另外的经济往来，原告未提供证据证明被告的付款系另外的经济往来，因此原告的该主张不予支持。原告提交转账付款记录194500元，被告认可164500元，系双方另外的债务关系，本案不予审理，原告可另行主张权利。判决被告董福波于本判决生效后十日内偿还原告张晓杰41900元，并负担利息（自2020年7月31日起至判决生效后第十日止，以41900元为基数，按照利率24%计算）；驳回原告张晓杰的其他诉讼请求。原告藉此提起本案诉讼。庭审中，双方认可其中2017年9月6日的交易46000元系被告银行转账给原告，应予从164500元中剔除，实际争议额为118500元。双方就原告转账给被告118500元的属性各自发表了意见。本院认为，原被告之间自2014年7月以来有60余次银行及微信相互转账，其中的部分有（2020）鲁0682民初3873号民事判决处结，支持被告于该案中的诉讼主张。原告数次转账给被告118500元，时间上交叉于已确认的被告付还借条还款期间，因此，被告否认属于借款应提交证据证明，在无证据证明的情况下，被告的该主张不予采信。被告应予给付原告118500元，计息期间应当自2021年1月28日起诉之日始至本判决生效十日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、原《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：被告董福波于本判决生效后十日内偿还原告张晓杰118500元，并负担利息（自2021年1月28日起诉之日始至本判决生效后十日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1795元，原告负担500元，由被告负担1295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  文志毅二〇二一年三月二十二日书记员  于燕飞
四川省中江县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）川0623民初45号 原告:黎美琼，女，1973年9月11日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。 原告:简汉清，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，小学文化，住四川省中江县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：代礼发，中江县东北法律服务所法律工作者。 被告：李运全，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。 被告：李维，男，1991年10月2日出生，汉族，农民，高中文化，住四川省中江县。 上列二被告共同委托诉讼代理人：周彤，四川川泰律师事务所律师。 原告黎美琼、简汉清与被告李运全、李维排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告黎美琼、简汉清向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告立即停止侵害、恢复原状;2.二被告赔偿原告经济损失10000.00元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年7月28日，被告李运全将其管理使用的位于中江县××乡××街××市场××楼××房屋一处出售给二原告。该房屋共四层，地面上有两层，地面下有两层。被告李运全将该处房屋出售给二原告时，该房屋一楼和负二楼的南面与被告李运全管理使用的一楼市场和负二楼市场相邻，双方约定二原告管理使用的房屋南面以墙心为界。该负二楼房屋的东侧房屋一间在南面墙上开了一扇窗户，同时还开了一扇门通向负二楼市场，并可以通过负二楼市场进入街道。负二楼房屋西侧的另一间房屋南面安装了卷帘门，该房屋同样可以通过南面的负二楼市场进入街道。二原告管理使用的房屋一楼南面邻被告管理使用的一楼市场，二原告及他人可以从该一楼市场通行进入负二楼市场（二原告房屋南墙外，被告修建了一楼市场至负二楼市场的楼梯一处）。二原告也可以从其自己房屋内的通道从一楼走向负二楼市场，但二原告房屋内负一楼、负二楼的通道狭窄且光线较暗，通行条件比从一楼市场至负二楼市场差。后，涉案市场由被告李维管理。2020年6月，被告李维在其管理的负二楼市场南面邻街处安装卷帘门，并在二原告房屋负二楼地下室门前砌墙，双方为此产生纠纷。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告黎美琼、简汉清用其位于中江县××乡××市场××楼××房屋（该房屋共四层，地面上有两层，地面下有两层。该房屋一楼和负二楼的南面与被告管理使用的一楼市场和负二楼市场相邻，双方约定二原告管理使用的房屋南面以墙心为界）的最底层一间（猪圈房）面积共计53平方米调换给被告李维管理、使用；被告李维管理、使用的位于中江县××乡××市场××楼平台（与原告黎美琼、简汉清自住房屋相邻）从刘虎房屋外墙悬挂的空调主机投影到地面的外边缘起丈量53个平方米调换给原告黎美琼、简汉清管理、使用，房屋调换后，使用权归各自享有； 二、被告李维所修砌的位于中江县××乡××市场××楼的“二四墙”为原、被告共同使用； 三、原告黎美琼、简汉清用其位于中江县××乡××市场××楼××房屋（该房屋共四层，地面上有两层，地面下有两层。该房屋一楼和负二楼的南面与被告管理使用的一楼市场和负二楼市场相邻，双方约定二原告管理使用的房屋南面以墙心为界）最底层的后门不再使用，由被告李维负责将该后门封堵； 四、被告李维在修建市场时不得在房屋（位于中江县××乡××市场××楼××房屋）外墙楼梯上方的空间搭建建筑物（可搭建雨棚）； 五、被告李维在修建位于中江县××乡××市场××楼平台时须在现有防护栏内搭设； 六、原告黎美琼、简汉清自愿放弃其余诉讼请求； 七、案件受理费50元，由原告黎美琼、简汉清负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  骆丙娟 二〇二一年三月十一日 书记员  邓 琪
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1302执1508号之一 申请执行人：刑庭移送。 被执行人：陈媛媛，女，1994年6月11日，汉族，南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1302刑初144号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人陈媛媛罚金一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月7日、2021年3月17日通过总对总、点对点对被执行人陈媛媛的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询，已冻结了被执行人银行存款，因金额较小未做扣划。 3、本院通过南充市不动产登记中心查询了被执行人陈媛媛名下的不动产登记信息，被执行人陈媛媛名下无不动产登记信息。从公安部车辆反馈查明，被执行人陈媛媛名下无车辆信息登记。 4、本院通过南充市住房公积金查询，被执行人陈媛媛无住房公积金。 5、本院通过网格协助对陈媛媛名下财产情况进行调查，被执行人陈媛媛名下无可供执行财产线索。 6、本院依法对被执行人陈媛媛限制消费。 本院认为，当被执行人陈媛媛无财产可供执行时，本案可以终结本次执行程序，待发现其有可供执行财产时予以恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额5000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额5000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 王 粟
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初5182号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧敏，北京市恒德律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用8200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片7张，文字670字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年11月5日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/181119182429752-2.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1850元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初813号原告：曹翔，男，1985年12月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：陆仕宽，男，1982年1月28日出生，壮族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。被告：李金梅，女，1983年12月12日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州。原告曹翔与被告陆仕宽、李金梅合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告诉称，原告与被告陆仕宽是2020年7月在网络上认识的，2020年9月3日被告陆仕宽给原告打电话，希望和原告一起在百度的直播平台进行直播卖翡翠挣钱，需要5万元给百度交押金申请直播账号，原告与被告每人出2.5万元，被告去申请账号，找主播，运作这件事。原告向被告确认押金是否可以随时退还，被告陆仕宽表示可以在申请后十天内退还押金。原告于2020年9月5日，向被告的妻子李金梅转款2.5万元，但是过了几天，被告一直没有开始进行直播的工作，原告向被告索要申请百度直播账号的合同和押金凭证等资料，被告却不向原告出示相关材料。2020年9月15日，原告表示要退款。2020年10月底，原告又联系了二被告，二被告表示让原告起诉解决。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告向原告返还押金2.5万元及利息（以2.5万元为基数，按照同期银行贷款利率，从2020年9月5日起至实际给付之日止）；2.被告承担原告法律咨询费1万元；3.被告承担原告交通费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告陆仕宽未应诉答辩。被告李金梅在法定答辩期内对本院管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，在本合同双方当事人未约定明确的合同管辖地的，应当由被告所在地瑞丽市人民法院管辖。李金梅与曹翔经营合作有四个翡翠直播间，期间签署了一份直播间的合作协议，协议第十四条约定协议履行或解释而发生争议的，由双方协商解决。协商不成的，可依法向瑞丽市人民法院提起诉讼，这个合同协议可作为依据。当时与曹翔约定合作协议由曹翔办理提供。但是曹翔并没有把合同协议拿来，且当时申请的直播间用的是申请人的营业执照，其注册地位于云南省瑞丽市，其管辖法院为瑞丽市人民法院。故请求将本案移送至云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属于因合同纠纷提起的民事诉讼，应当按照法律关于合同纠纷的规定确定案件管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据被告提交的《房屋租赁合同》、营业执照、现场照片，可以认定二被告的经常居住地位于云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。另外，根据原告起诉状内容及二被告陈述，原、被告系为合伙开办网络直播号的合同关系，在案并无证据证明涉案合同履行地位于本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权，云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人民法院作为被告所在地人民法院享有本案管辖权。被告对本案提出的管辖权异议有事实及法律依据，本案应移送云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：李金梅对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 闫永廉二〇二一年三月二十三日法官助理 李向阳书 记 员 邓 璐
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）冀0102执262号 李瑞君： 你与刘磊磊民间借贷纠纷一案，河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初3894号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘磊磊向本院申请强制执行，本院于2021年02月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二一年三月一日 联系电话：0311-850××××6 本院地址：石家庄市长安区建华北大街138号 邮编：050000
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民初1894号原告：张亚宁，男，1969年3月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：王孟生，男，1968年11月20日出生，汉族，住山西省太原市。原告张亚宁与被告王孟生买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告对纠纷已达成调解，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亚宁撤回对被告王孟生的起诉。案件受理费减半收取91元，由原告负担。审判员  孙爱华二〇二一年三月二十五日书记员  董美娜
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初682号 原告：南充市移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号,统一社会信用代码91511304MA629689XX。 法定代表人：罗锡清,经理。 委托诉讼代理人：张维（特别授权），男，1982年12月8日出生，汉族。 被告：徐凯，男，1988年2月24日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告南充市移山运业有限公司（以下简称移山运业公司）诉被告徐凯挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼。被告徐凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告移山运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令支付原告违约金8000元；2、解除原告和被告挂靠合同关系；3、判令被告为车辆川Ｒ6××××号车所有人；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月29日，被告购买川Ｒ6××××号货车挂靠在原告处经营，该车于2020年9月起未及时按合同约定参与车辆审验，按合同约定应承担相应违约责任，承担违约金8000元。经原告多次催促但被告至今不理采。为维护原告的合法权益不受损害，特提起诉讼。 被告徐凯未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有的拖欠事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原、被告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2019年4月29日，原告移山运业公司（乙方）与被告徐凯（甲方）签订了一份《车辆代办服务协议书》，约定甲方自愿将川Ｒ6××××号货车于2019年4月29日至该车过户、报废为止（特殊情况除外）挂靠乙方代办一切手续。该车辆所有权属甲方所有，甲方自主经营、自我管理、自负盈亏、自担风险，享有劳动用工权、收益占用处置权。其挂靠期间经营所发生的一切费用由实际车主（甲方）自己负责，发生的安全事故由甲方全部承担民事赔偿责任。乙方可配合有关部门协助处理，其所产生的一切费用由甲方承担。乙方代甲方挂靠车辆办理（代办）年审、营运税费等各种手续，其所产生的一切费用由甲方承担。……双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金或赔偿守约方的经济损失，守约方有权单方解除该协议。 同时查明，川Ｒ6××××号重型箱式货车的的机动车行驶证载明：所有人为南充市移山运业有限公司，注册时间为2016年09月20日，发证时间为2016年9月20日，强制报废期至2031年9月20日，检验有效期至2020年9月，该车道路运输证有效期仍为2020年9月。检验及道路运输期限届满后，被告徐凯未对案涉车辆进行年审。 经庭审询问，原告移山运业公司陈述其主张的违约金实际为损失，包括如车辆要年审需要缴纳罚款5,000元、车辆年审时维护费用1,200元、公司应收取的管理费2,800元，但均未向本院提交证据。 本院认为，原告移山运业公司与被告徐凯签订的《车辆代办服务协议书》基础法律关系为汽车挂靠经营合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。 关于解除合同问题。《车辆代办服务协议书》约定“双方严格履行本协议，单方违约则由违约方承担违约金或赔偿守约方的经济损失，守约方有权单方解除该协议”，现被告徐凯未将车辆进行年审和检测，已构成违约，原告移山运业公司有权依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”规定，解除原、被告之间签订的协议。 关于违约金问题。原告移山运业公司陈述违约金实际上为车辆的损失，即案涉车辆年审时需缴纳罚款5,000元及支付车辆维护费用1,200元和公司应收取的车辆管理费2,800元，但其未向本院提交证据证明其已支付罚款及维护费，亦未举证证明其应收取2,800元的管理费，按照谁主张谁举证原则，应当承担举证不能的法律后果，原告移山运业公司该项主张，本院不予支持。 车辆权属问题。本案案涉车辆由被告徐凯出资购买并实际占用，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”规定，案涉车辆本身就属于被告徐凯所有，同时财产归属确认之诉的原告主体应为确认之诉的权利享有人，在车辆归属上，原告移山运业公司不具有所有权，其不能向本院提起确认案涉车辆为谁所有的诉讼，原告移山运业公司该项主张，不具有诉讼利益，本院不予支持。 至于同类案件不同判决问题。因原告移山运业公司在各个案件中陈述和接受法庭询问时，回答及所举证据不同，导致本院对各个案件的法律事实认定不同，从而出现判决偏差，故不存在同类案件不同判决的情形。 综上所述，原告移山运业公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告南充市移山运业有限公司与被告徐凯于2019年4月29日签订的《车辆代办服务协议书》； 二、驳回原告南充市移山运业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取125元，由被告徐凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二一年三月二十三日 书记员  何 倩
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初558号之一原告:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被告：孙宝平，男，1981年4月23日出生，住灵宝市故县，确认送达地址同上。被告：王晶晶，女，1983年9月9日出生，住址同上，系孙宝平之妻。委托诉讼代理人：孙宝平，男，1981年4月23日出生，身份证号码：41128219810423651x，住灵宝市故县镇城东村1组176号，系王晶晶丈夫，代理权限为特别授权。被告灵宝市华炜投资担保有限责任公司。住所地：灵宝市新灵西街27号。法定代表人：张钊，经理。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告孙宝平、王晶晶、灵宝市华炜投资担保有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2021年1月21日收案，同日立案受理。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费23341元，减半收取11670.5元，保全费5000元，共计16670.5元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二一年三月十一日书记员  杨晓萌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2021）川1304民初816号 原告：任凯，男，1969年2月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：青孝宇，南充市嘉陵区龙蟠法律服务所法律工作者。 被告：任洪君（曾用名任海波），男，1977年9月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告任凯诉被告任洪君民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月24日公开开庭进行了审理。原告任凯及其委托诉讼代理人青孝宇到庭参加了诉讼。被告任洪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告任凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款16,000元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。开庭时，原告将其第一项诉讼请求金额变更为10,000元，从2015年2月28日起按月息2%支付利息。事实及理由：原、系邻里关系，2015年2月22日、2月28日和3月6日，被告三次以经营的大货车需要维修和审车等为由向原告共计借款16,000元。利息约定月息1角、6分不等。经原告多次催收，被告才于2021年3月18日通过原告的弟弟偿还6,000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请依法裁判。 被告任洪君未到庭，未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，根据原告提交的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下，2015年2月22日，被告任洪君向原告任凯出具《借条》，载明“今借到任凯人民币4000元，按1角利息，每月支付400元”。 2015年2月28日，被告任洪君向原告任凯出具《借条》，载明“今借到任凯人民币10000元，按月息6%，每月按时给利息”。 2015年3月6日，被告任洪君向原告任凯出具《借条》，载明“今借到任凯人民币2000元，月息1角”。 嗣后，经原告任凯催收，被告任洪君于2021年3月18日向原告任凯之弟还款6000元。 本院认为，被告任洪君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及答辩的权利，应当承担不利的法律后果。原告任凯所举《借条》、微信聊天记录、电话录音，能够证明被告任洪君向其借款16,000元的事实。现原告任凯自愿放弃另外6,000元借款的利息，只主张借款本金10,000元本息，系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案争议焦点为： 利息问题。《借条》中约定的利息过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”规定，被告任洪君应当从2015年2月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，并从2020年8月20日起按起诉时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即年利率15.4%计算利息至该款付清为止。 综上所述，原告任凯的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日）第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任洪君于本判决生效之日起三日起向原告任凯偿还借款本金10,000元，从2015年2月28日起按年利率24%计付利息至2020年8月19日，并从2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至该款付清为止； 二、驳回原告任凯的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告任洪君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王从银 二〇二一年三月二十四日 书记员  何 倩
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1012号 原告：梁庚辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：周深兰，男，1987年8月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告梁庚辉与被告周深兰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁庚辉到庭参加诉讼，被告周深兰经本院传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 梁庚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告农民工工资51500元，并支付该工资资金占用费2832元（暂按银行同期贷款利率计算自2019年7月13日至2020年6月13日）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年被告周深兰承接了铜官窑电厂塔内维修项目，尔后被告周深兰在2019年4月联系原告梁庚辉等8个农民架子工，双方约定：被告周深兰负责架管架料，原告梁庚辉等8个农民架子工只负责劳务，劳务工资116500元；支付方式为架子搭拆完成就付清。双方约定后，原告带领7个农民架子工按照被告周深兰的指示与要求按质按量于2019年5月29日提前完工。自2019年4月至2019年5月29日，被告周深兰分五次陆陆续续付款共计65000元，尚欠原告农民架子工工资51500元。后原告不断地向被告要款，2019年7月13日，被告向原告梁庚辉出具欠条一张，并口头承诺2019年春节前付清。被告周深兰系承包该项目的发包方。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，向人民法院起诉。 被告周深兰未进行答辩。 经审理查明：被告周深兰于2019年承包了铜官电厂吸收塔项目，将其中的架子工劳务分包给原告梁庚辉。原告组织农民工按照被告周深兰的要求完工后，被告通过手机微信转账陆续已支付65000元工资。经原告催收，2019年7月13日，被告向原告出具欠条一张，写明：“本人周深兰（身份证号430321198708××××）在铜官电厂吸收塔项目欠梁庚辉等农民工架子工工资51500元。伍万壹仟伍百元整。欠款人，周深兰。”原告多次催收未果向法院起诉。 上述事实，有原告提交的欠条、手机微信聊天记录、转账记录等证据材料及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告周深兰将其承包的铜官电厂吸收塔项目架子工发包给原告梁庚辉，原告组织农民工按被告要求完工后，被告向原告出具欠条，被告理应按欠条约定承担付款义务。关于原告梁庚辉主张的逾期付款利息。被告周深兰出具的欠条中虽未约定利息，但是造成原告资金占用的利息损失，对逾期利息可参照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告拒不到庭应诉，视为放弃陈述、抗辩、举证、质证的诉讼权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 一、被告周深兰于本判决生效之日起十日内支付原告梁庚辉51500元； 二、被告周深兰于本判决生效之日起十日内向原告梁庚辉支付欠款利息（自2019年7月13日起以51500元为基数，按年利率3.85%支付利息至款项实际付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元，因适用简易程序减半收取579元，由被告周深兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  匡国梁 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  杨添祎 附相关法律条文: 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的,按照约定处理。没有约定的,按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。 第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的,下列时间视为应付款时间: (一)建设工程已实际交付的,为交付之日; (二)建设工程没有交付的,为提交竣工结算文件之日; (三)建设工程未交付,工程价款也未结算的,为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0112执725号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被执行人：黄春媛，女，1990年4月12日出生，汉族，住广东省廉江市塘蓬镇酒店村28号。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被执行人黄春媛信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6506号《民事判决书》，被执行人应于判决生效之日起十日内偿还借款本金47960.9元及利息给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户籍地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务,但被执行人仍未履行。本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，另通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，尚未发现被执行人有可供执行的其它财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二一年三月二十三日书记员  袁桂优
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2772号 原告：罗术刚，男，1984年1月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：李正飞，男，1993年12月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告罗术刚与被告李正飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告罗术刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗术刚撤诉处理。 审判员  杨佳 二〇二一年三月十五日 书记员  黄仟
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1522执42号 申请执行人：郭子刚，男，1967年6月5日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：陈志，男，1984年11月10日出生，汉族，住冠县。 本院在执行申请执行人郭子刚与被执行人陈志买卖合同纠纷一案中，山东省莘县人民法院作出的（2020）鲁1522民初143号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月6日向我院申请执行，要求被执行人偿还货款130280元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人在保险部门、工商总局、民政部、国家税务总局、公安部、证券机构、网络资金、自然资源部、全国金融机构等均无财产可供执行。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。本案申请执行人申请执行的货款130280元及利息未能获得清偿。 本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子坤 审判员  蔡木军 审判员  李子方 二〇二一年三月十日 书记员  靳永刚
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2294号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。统一社会信用代码91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：刘强，男，1982年12月21日出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：刘璐，女，1982年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：刘守成，男，1949年5月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：王兰珍，女，1949年12月11日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告刘强、刘璐、刘守成、王兰珍供用热力合同一案中，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告北京金房暖通节能技术股份有限公司负担，限本裁定书签收之日起七日内交纳。审判员  席引路二〇二一年三月十六日书记员  吴立娟
山东省莱阳市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0682民初2090号原告：张廷玉，男，2000年8月15日出生，汉族，住莱西市水集街道办事处烟台路****楼****，身份证号：3702852000********。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所工作者。被告：刘楠楠，男，1997年12月9日出生，汉族，住莱阳市，住莱阳市照旺庄镇前发坊村**：370682199712097536。原告张廷玉与被告刘楠楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告借款人民币8600元，并承担自2020年8月8日起至款付清之日止的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月28日，被告向原告借款人民币8600元，并出具欠条一张，约定2020年8月8日前还款。到期后，被告未还款。原告经索要未果，故诉至法院，请求依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告刘楠楠于2021年12月30日前付清原告张廷玉8600元，逾期不付，自欠条之日起至款实际给付之日止，双倍计算利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘楠楠负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  周志金二〇二一年三月二十二日书记员  刘星利
高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初366号原告：李某1，男，1959年5月12日生，汉族，河南省林州市人，现住高平市，自由职业。委托诉讼代理人：段某，山西炎焱律师事务所律师。被告：李某2，男，1960年7月1日生，汉族，河南省林州市人，现住高平市，自由职业。被告：李某3，男，1981年6月22日生，汉族，河南省林州市人，现住高平市，自由职业，系被告李某2之子。原告李某1与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人段某到庭参加诉讼，二被告李某2、李某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数，自2014年4月18日至2019年8月19日按月利率2%计算利息，自2019年8月20日至还清借款之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡兼同学关系。1995年间原、被告一起来高平发展。2014年间二被告共同在高平市神农镇东沙村承包居民楼工程，因资金周转不开，被告李某2于2014年4月18日以自己的名义向原告借款50000元，约定月利息为3%，并为原告出具借条一支，该借款实际为二被告共同承包工程所用。经原告多次催要，二被告一直拖欠，无奈原告只好诉至法院，望判如所请。庭审时，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金50000元，并支付自起诉之日即2021年1月18日至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二被告李某2、李某3未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2014年4月18日被告李某2为原告李某1出具的借条一支。本院组织当事人进行了证据交换和质证，因二被告李某2、李某3未到庭质证，视为其放弃了自己的权利。经本院对上述证据的合法性、客观性、关联性进行审查后，确认上述证据为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告李某2系同乡兼同学关系，2014年4月18日，被告李某2因资金周转，向原告借款50000元，并为原告出具借条一支，内容为：“借条今借到李某1现金（50000元）大写伍万元整借款人李某22014.4.18号”，后原告索要未果，且认为该款为二被告李某2、李某3共同承包工程所用，故以李某2、李某3为共同被告，诉至本院。本院认为，被告李某2向原告李某1借款50000元，有被告李某2向原告李某1出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告李某2应返还原告。原告未提供证据证明被告李某3为借款的共同使用人，故原告要求被告李某3承担返还责任，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告与被告李某2既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付自起诉之日即2021年1月18日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院依法予以支持。原告在法庭调查终结前提出减少了诉讼请求数额，故案件受理费应按照减少后的诉讼请求数额计算退还。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条（二）项之规定，判决如下：1被告李某2于本判决生效后十日返还原告李某1借款50000元，并支付自2021年1月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的利息。2驳回原告李某1的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，退还原告李某1620元，剩余530元由被告李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 王卫山二〇二一年三月三十日法官助理 陈玲霖书 记 员 闫梦莎书记员闫梦莎
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12087号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：郭玉红，女，住陕西省渭南市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告郭玉红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告郭玉红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52300元(截至2020年11月30日止)，其中本金33921.8元，利息4101元，分期付款手续费3611.52元，逾期还款违约金10665.68元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年5月15日，被告取得所申办的信用卡（账号为30149128），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年11月30日，被告尚欠原告信用卡欠款共计52300元，其中本金33921.8元，利息4101元，分期付款手续费3611.52元，逾期还款违约金10665.68元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告郭玉红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年11月30日止的欠款本金33921.8元； 二、被告郭玉红于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 杨若嘉 二〇二一年三月十六日 法官助理 贾旖旎 书 记 员 惠嘉瑜
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉0523执恢82号申请执行人：于海军被执行人：陈金峰本院立案执行的申请执行人于海军与被执行人陈金峰买卖合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2014）辉民初字第666号民事判决书确定的给付内容。被执行人陈金峰于2021年3月18日给付剩余案款4000元，申请人于海军自愿放弃剩余利息及迟延履行金等。被执行人陈金峰于2021年3月18日给付完毕由（2014）辉民初字第666号民事判决书确定的给付内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，（2014）辉民初字第666号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年三月十八日
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4072号 原告：黎艳娜，女，1992年7月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：上海思太姆教育科技有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号8530室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：朱长秀，职务不详。 原告黎艳娜与被告成都创感时代科技有限公司、上海思太姆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黎艳娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎艳娜撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨岚
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异62号案外人：陈杰，男，1973年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：王叶廷，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克鸿，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案过程中，案外人陈杰对本院查封鑫源房地产公司名下的土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院于2021年3月5日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈杰称，其于2014年6月13日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。陈杰向本院提交了《商品房买卖合同》《房屋查询证明》、购房款发票、物业费收据、水电费发票、采暖费发票等证据。长城公司称，不同意案外人提出的执行异议申请。主要理由为：1.案涉土地使用权归鑫源房地产公司所有，案外人对案涉房屋对应的土地使用权不享有权利。2.案外人与鑫源房地产公司恶意串通，损害长城公司的合法权益。3.案外人针对案涉房屋对应土地的执行提出异议，不能将案涉房屋列为案件标的。4.案外人不属于商品房消费者，无权对抗长城公司对案涉土地享有的抵押权；《商品房买卖合同》不属于合法有效合同；案外人提交的证据不能证明其在查封前已经占有该房屋，无法证明已付清全部房款，且不属于非因案外人原因没有办理过户。因此，案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的权利，案外人的异议请求缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）提供金融借款担保，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得了相应的抵押权证，共计涉及房屋200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起金融借款合同纠纷之诉，案号为（2017）京04民初47号。案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋）的全部土地使用权予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。2020年9月27日，华融信托与长城公司签订《债权转让协议》，华融信托将其所享有的全部主债权及从权利转让给长城公司。本院依长城公司申请，于2021年2月8日作出执行裁定，将（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托变更为长城公司。现该案仍在执行过程中。另查，陈杰与赵春霞于1995年5月16日登记结婚。2014年6月13日，陈杰、赵春霞与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了案涉房屋并支付了全部购房款。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。陈杰与赵春霞在占有该房屋后，支付了物业费、水电费、采暖费等费用。案涉房屋非因案外人自身原因未办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，实际占有案涉房屋并全额支付了购房款，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 靖审 判 员  张 勇审 判 员  翟长玺二〇二一年三月十七日法官助理  黄佳鑫书 记 员  谭梦雯
长治市潞城区人民法院执行通知书（2021）晋0406执61号任某某：你因罚金一案，本院作出的（2020）晋0406刑初137号判决已发生法律效力。本院于二〇二一年一月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付罚金33000元，违法所得800元。开户银行：中国工商银行潞城支行账户名称：长治市潞城区人民法院执行款收付专户账号：×××特此通知。二〇二一年一月十二日联系人：师露霞联系电话：6768067本院地址：长治市潞城区人民法院邮编：047500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执422号之九被执行人：付建坤，男，汉族，1962年10月08日生。居民身份证号码2302281962********，住本溪满族自治县小市镇河畔花园**楼**203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付建坤在中国邮政储蓄银行31×××46账户内存款人民币82775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执235号申请执行人：李文卫，男，1972年10月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被执行人：徐斌，男，1975年6月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人李文卫与被执行人徐斌合伙纠纷一案中，经查，被执行人徐斌按生效法律文书履行给付义务。经查其在四川东亚建筑工程有限公司有应收的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐斌在四川东亚建筑工程有限公司应领取的工程款，金额以3200000元为限。本裁定立即开始执行。审 判 员  魏 乔二〇二一年三月九日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1121号之一 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：杨登建，男，1991年12月14日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初2305号民事判决书,立案受理申请执行人行政庭移送与被执行人杨登建其他案由纠纷一案。执行中查明，原告南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行即将就诉杨登建一案向本院申请强制执行，南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行向本院申请强制执行时，可一并就诉讼费向本院申请，且南充农村商业银行股份有限公司顺庆支行同意不再申请退其预交的诉讼费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人杨登建银行存款1053元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 桂芳彪 二〇二一年三月十六日 书记员 杜 韩
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3028号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 被告：黄国劲，男，1989年11月14日出生，汉族，住广东省高州市。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告黄国劲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告黄国劲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金26805.6元及利息、罚息及复利（利息计算方式：自2020年2月26日至2020年4月15日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.0425%计算，合计欠付886.37元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日起即2020年2月26日至2020年4月15日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.06375%计算，合计欠付36.99元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.06375%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年2月26日至2020年4月15日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.06375%计算，合计欠付14.89元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.06375%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费4129.26元。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：《个人借款合同编号》XW2019XJZ0001150853；合同签订时间为2019年4月26日；借款用途为个人消费；借款期限为36期；还款日为每月26日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为15.3%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2019年4月26日原告向被告发放贷款33888元；被告正常还款9期，2020年2月26日至今未按照合同约定还款；截至2020年4月15日，被告未偿还的本金为26805.6元，拖欠利息886.37元，拖欠罚息36.99元，拖欠复利14.89元。原告于2020年4月8日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年4月15日。 被告黄国劲未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由天津农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明天津农村商业银行股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行预期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 黄国劲于2020年4月17日还款426元，于2020年5月1日还款129元，于2020年6月28日还款312.31元。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、《授权委托书》、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息、罚息及复利的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。 截至2020年4月15日，被告尚欠本金26805.6元，利息886.37元，罚息37元，复利14.9元。根据原告提交的还款记录显示，被告分别于2020年4月17日、2020年5月1日、2020年6月28日归还了部分欠款，本院依据双方约定的还款规则，即贷款逾期90天以内（含90天）被告所支付的款项不足以偿还到期债务的，则偿还款项抵扣顺序为复利、罚息、利息、本金。贷款逾期90天以上被告所支付的款项不足以偿还到期债务的，则优先偿还本金。 故被告于2020年4月17日、2020年5月1日归还的款项用于抵扣当前欠付复利、罚息及利息，2020年6月28日归还的款项用于抵扣当前欠付的本金。截至2020年6月28日，被告尚欠本金26493.29元，利息383.27元，罚息1269.51元，复利19.95元。此后的罚息按照以全部未付本金26493.29元为基数，按照年利率22.95%计算至本金付清之日止，此后的复利以全部未付利息383.27元为基数，按照年利率22.95%计算至本息付清之日止。但对于上述利息、罚息、复利总额超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额，基于公平原则考量，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄国劲于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金26493.29元，利息383.27元、罚息及复利（截至2020年6月28日，罚息暂计1269.51元，复利暂计19.95元，自2020年6月29日起，罚息以全部未付本金26493.29元为基数，按照年利率22.95%计算至本金付清之日止。复利以全部未付利息383.27元为基数，按照年利率22.95%计算至本息付清之日止），但被告黄国劲所支付的利息、罚息、复利之和不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计298元，由原告四川新网银行股份有限公司负担98元，被告黄国劲负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初30524号原告：梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。法定代表人：欧拓嘉，总经理。委托诉讼代理人：陈永杰，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵东义，男，1984年12月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永杰及被告赵东义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年12月2日的贷款本金108684.75元、利息41.24元、逾期利息120.28元，并支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率11.98%的150％计算）；2、判令被告支付律师费5000元；3、判令原告对抵押物车牌号为×××的汽车享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告赵东义辩称，认可原告的全部诉讼请求。经审理查明：2018年6月27日，原告与被告签订《汽车贷款抵押合同》，约定：贷款金额401100元，贷款期限36个月；还款方式为按月还款，每月还款12567.17元；贷款年利率（利息补贴前）为11.98％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期利息、违约金、律师费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放贷款，被告购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年12月2日，被告尚欠贷款本金108684.75元、利息41.24元、逾期利息120.28元。另，为实现本案债权，原告发生律师费5000元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告亦认可原告全部诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告赵东义于本判决生效之日起七日内偿还原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司贷款本金108684.75元、利息41.24元、逾期利息120.28元，并支付自2020年12月3日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按合同约定贷款年利率的150％计算）；二、被告赵东义于本判决生效之日起七日内给付原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司律师费5000元；三、原告梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵东义名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告赵东义负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月十六日书记员  何 方
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1164号原告：王春旺，男，1981年2月1日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。被告：胡典，男，1990年2月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司。住所地上蔡县蔡都大道与开龚路交叉口东北角。负责人：王金鹏，系该公司经理。原告王春旺与被告胡典、中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告王春旺于2021年3月31日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王春旺撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上蔡支公司的起诉。审判员  冯晓霞二〇二一年三月三十一日书记员  李 博
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3771号 孙志国： 你方起诉姚玉所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 李 臣 二〇二一年三月十八日 书记员 王美鸥
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0112民初11027号原告：郭小强，男，1979年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京中煤正辰建设有限公司，住北京市昌平区东小口镇中滩村388号。法定代表人：任善传，经理。原告郭小强与被告北京中煤正辰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭小强向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中郭小强自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭小强撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二一年三月十八日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保85号 申请人：孙某。 被申请人：长春市某有限公司。 本院在审理申请人孙某与被申请人长春市某有限公司民事纠纷一案中，申请执行人孙某向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春市某有限公司名下银行存款72090.92元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人孙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市某有限公司名下银行存款72090.92元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1996号 原告：林锡刚，男，1980年6月16日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川宽敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 被告：朱禄强（曾用名：朱绿强），男，1989年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告林锡刚与被告朱禄强民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林锡刚的委托诉讼代理人杨敬到庭参加诉讼，被告朱禄强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法对其缺席审理。证人刘某某出庭作证。本案现已审理终结。 林锡刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（①以5万元为基数从2020年4月10日起按月利率2%计算至2020年11月10日止为7000元；②以5万元为基数从2020年11月11日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告因资金短缺向原告借款，原告在阳光城茶楼将5万元现金交付给被告，同时被告向原告出具了落款时间为2020年4月10日、借款金额5万元、月利率2%的借条，并约定借款期限至2020年11月10日。借款期限届满后，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特起诉。 朱禄强未到庭。 本院经审理查明事实与原告主张的事实一致，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任，本院对原告主张的事实予以确认。 证人刘某某出庭作证的主要内容有：证人是开茶楼的，被告在茶楼向其借款5万元，因自有现金只有1.5万元，遂在茶楼找到原告帮被告借款，被告承诺支付利息且证人口头承诺替被告担保，于是原告将3.5万元现金加上证人的1.5万元共计5万元出借给被告，被告出具5万元借条给原告。后原告将1.5万元还给证人，该1.5万元没有收取利息。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、借条、证人证言等在卷予以佐证。 本院认为，原告主张的借款事实有借条、证人证言予以证实，且原告自愿承担虚假陈述的法律责任。本院对原、被告之间借贷关系的真实性予以确认。原、被告之间的借款合同关系未违反法律的强制性规定，也未违反公序良俗，应为有效。原告要求被告偿还借款本金5万元有相应事实和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，本案受理时间在2020年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告主张的利息应予分段计算即2020年4月11日起至2020年8月19日止以5万元为基数按月利率2%计算和以5万元为基数从2020年8月20日起以2020年8月的一年期LPR四倍即年利率15.4%计算至款项付清之日止。本院对原告主张的利息，在上述范围内予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱禄强于本判决生效后五日内偿还原告林锡刚借款本金5万元并支付利息（利息具体为：①以5万元为基数自2020年4月11日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；②2020年8月20日起至本金清偿完毕之日止的利息以本金5万元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告林锡刚的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取612.5元，由被告朱禄强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏章红 二〇二一年三月二十九日 书记员  陈思瑜
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执417号之九被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树彬在中国建设银行6210810600001568159_156_1账户内存款人民币17244.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏0105民初1402号 原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。 负责人：祁一飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晴，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈**，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 被告：杨阳，男，1979年1月7日出生，汉族，住江苏省海安市。 原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行南京分行）与被告杨阳信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行南京分行的委托诉讼代理人张晴、陈**到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款共计123500.51元（欠款暂计至2020年11月26日，其中本金74058.6元、利息32824.03元、违约金14957.46元、其他手续费1660.42元），并支付自2020年11月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金及其他费用（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为52×××56以及62×××71的信用卡各一张，被告在使用过程中严重透支，原告多次催收，被告仍未清偿，构成违约。 被告杨阳未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年，原告根据被告申请向其核发了卡号为52×××56的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每期费率区间0%-1%，不同期数手续费标准不同，每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商场或客户的资质不同而异；手续费可一次性收取或分期收取，若客户提前偿还，需缴付的手续费以客户申请分期业务时约定为准。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。原告未与被告协议约定收取违约金。2017年，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××71的信用卡。约定透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及手续费等全部欠款，并设有最低限额。违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。透支利率、违约金标准利率由银行有权根据客户风险情况不定期调整，其中透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。样样行、账单分期、财智金分期手续费可按业务类别选分3／6／12／18／24／30／36／48／60期等，每账单月为1期，不同期数手续费标准不同，手续费按分期还款总金额的固定比例计收，该比例因合作商户或客户资质不同而异；银行根据不同产品一次收取或按账单月分摊收取分期还款手续费，手续费率相当于每期0%-1.44%，如将分期还款手续费分摊至账单月收取的客户提前偿还所有分期本金时需缴付未还本金及未付分期还款手续费。银行或诉讼管辖法院向持卡人提供的任何通讯地址寄送文件均视为已送达。 另查明，被告办理了样样行业务。原告在庭审中陈述，卡号为52×××56的信用卡项下分期的金额未还部分包含在诉请的本金中，被告持该卡消费后自2019年1月27日起开始逾期，截至2020年11月26日，该卡项下被告尚欠本金15390.61元、利息6480.21元、违约金2269.16‬元、其他手续费588.90元；卡号为62×××71的信用卡项下分期金额已经结清，被告持该卡消费后自2018年12月27日起始逾期，该卡项下被告尚欠本金58667.99元、利息26343.82元、违约金12688.3元、其他手续费1071.52元。 以上事实，有申请表、办卡确认函及广发银行信用卡客户协议（个人卡）、欠费构成表、交易明细、银行公告及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告申请办理信用卡，并予以消费，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告有权依合同约定要求被告偿还消费本金并支付利息及其他费用，但利息及其他费用总和以不超过年利率24%为准。关于卡号为52×××56的信用卡项下违约金的诉讼请求，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发［2016］111号）规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金15390.61元及利息、其他手续费（利息及其他手续费自2019年1月27日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息及其他手续费总和以年利率24%为限）； 二、被告杨阳于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行本金58667.99元及利息、违约金、其他手续费（利息、违约金及其他手续费自2018年12月27日起至实际清偿之日止，按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算，但利息、违约金及其他手续费总和以年利率24%为限）； 三、驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，由原告广发银行股份有限公司南京分行负担73元，被告杨阳负担1312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李莎郦 二〇二一年三月二十六日 书记员  钟婉婷
湖南省双牌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1123财保10号 申请人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。 法定代表人：陈雅彬公司董事长 被申请人：邓宏轩，男，1948年4月2日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 申请人湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓宏轩发起网络查控并冻结其银行存款。申请人提供担保函予以担保。 本院经审理认为，湖南双牌农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全，并提供了担保函予以担保，该申请符合法律的规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人邓宏轩发起网络查询； 二、冻结被申请人邓宏轩的银行存款39000元,期限为一年。 案件申请费410元，由申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖运华 二〇二一年三月十一日 书记员  潘 正 本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0105执501号中国音像著作权集体管理协会、二道区帝秀练歌场:关于中国音像著作权集体管理协会与二道区帝秀练歌场知识产权权属、侵权纠纷一案，申请人向长春市中级人民法院递交申请，请求责令被申请人立即停止侵权行为。为便于执行，经长春市中级人民法院指定，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被申请人下发执行裁定书，责令被申请人吉林省和悦娱乐有限公司立即停止对申请人中国音像著作权集体管理协会音乐电视作品的《Sunrise》的侵害。被申请人同意停止侵害，马上删除侵权音乐电视作品。本院认为，本院已经全部执行完毕，申请人的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本案予以结案。二〇二一年三月三十日
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0112民初2584号 原告：成都鑫明通起重吊装服务有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）汽车城大道**办公附楼（栋）****。 法定代表人：丁枝兰，总经理。 委托诉讼代理人：黄荣华，男。 被告：丁驰南，男，汉族，1989年3月23日出生，住湖南省华容县。 原告成都鑫明通起重吊装服务有限公司与被告丁驰南劳动争议纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理。原告成都鑫明通起重吊装服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都鑫明通起重吊装服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  安光荣 二〇二一年三月十八日 书记员  宋雨灵
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执349号之一申请执行人：赵长青，男，1962年12月15日生，汉族，干部，住凌海市。被执行人：李晓国，男，1962年10月8日生，汉族，个体，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李晓国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖敬东在辽宁省农村信用社联合社×××××××账户内存款人民币1710元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李刚二〇二一年三月二十九日书记员  姜明
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0302执恢5号之一 申请执行人罗能旭，男，生于1973年1月5日，汉族，甘肃省金昌市人，大学文化，金川集团公司选矿厂职工，住本区。 被执行人范有祥，男，生于1971年4月11日，汉族，甘肃省古浪县人，小学文化，个体经营者，住本区。 本院在申请执行人罗能旭与被执行人范有祥民间借贷纠纷一案中，于2021年3月23日依法扣划被执行人范有祥银行存款1320元。除此之外，被执行人范有祥无其他可供执行的财产，申请执行人罗能旭亦向本院提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，致使本案中的借款16340元，暂时无法得以执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  仲述军 审判员  王作祯 审判员  董开荣 二〇二一年三月二十八日 书记员  桂瑞金
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执复18号复议申请人（申请执行人）：杨启忠，男，1954年9月出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：冯布芬，杨启忠之妻。被执行人：杨启富，男，1971年3月出生，汉族，住四川省兴文县。复议申请人杨启忠不服四川省兴文县人民法院（以下简称兴文县法院）（2020）川1528执966号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。兴文县法院查明，杨启忠申请执行杨启富继承纠纷一案，兴文县法院于2020年11月4日立案受理。申请执行人杨启忠向兴文县法院申请执行的事项为兴文县法院（2020）川1528民初231号民事判决书第一项判决内容，即“被继承人杨兴发的遗产（现为安置在魏光前名下的房屋）由原告杨启忠、杨启均各享有24.27平方米，即杨启忠、杨启均在古宋镇光明新城3号安置点22幢1单元13楼4号房各享有24.27平方米安置权利。”该项判决内容并未载明杨启富应履行相关义务。因此，兴文县法院认为，杨启忠向兴文县法院申请执行杨启富履行义务无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一十八条第一款第四项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，裁定：驳回申请执行人杨启忠的执行申请。杨启忠向本院申请复议称，请求依法撤销兴文县法院（2020）川1528执966号执行裁定，依法对魏光前名下位于古宋镇光明新城3号安置点22幢1单元13楼4号房24.27平方米房屋采取强制执行措施。事实与理由：1.杨启忠在一、二审庭审中提出了法院应当依职权委托鉴定机构对案涉房屋的价值进行鉴定，按实际价值处理，但一、二审法院均未采纳该意见，未委托鉴定机构进行鉴定，当事人对该错误无责任。2.本案进入执行程序后，执行人员未找双方当事人沟通，看谁愿意要房，或把房卖了分配。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第一款第四项规定，申请执行的法律文书有给付内容为人民法院受理执行案件的必备条件之一，兴文县法院（2020）川1528民初231号民事判决书第一项判决并没有具体的给付内容，兴文县法院裁定驳回申请执行人杨启忠的执行申请符合法律规定。综上，杨启忠的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杨启忠的复议申请，维持四川省兴文县人民法院（2020）川1528执966号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪义兵审判员  陈 强审判员  吴 靖二〇二一年三月十五日书记员  曾显能
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执425号之十一被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡村河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国建设银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新