wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0702民初893号 原告：孙雪梅。 委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 委托代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：中国某公司，住所地松原市宁江区。 法定代表人：李文彬，该公司经理。 委托代理人：宋长明，系被告单位职工。 委托代理人：刘业巍，系被告单位职工。 原告孙雪梅与被告中国某公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙雪梅及其委托代理人贾景国、白云起，被告某公司的委托代理人宋长明、刘业巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙雪梅向本院提出诉讼请求：依法确认孙雪梅与某公司之间于1988年7月至1992年7月期间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于1988年到某公司工作，工作岗位是仪器厂职工，与被告签订用工合同，但自1988年7月至1992年7月期间，被告未为原告缴纳社会养老保险，被告以原告实习期、临时用工等借口为由拒绝向原告支付加班工资、工龄工资、满勤工资，被告不允许原告享受法律规定的带薪休假待遇，也从未以薪资的方式支付给原告相应的薪金补偿。经原告多次主张，被告又以公司工作人员变动为由拒绝支付拖欠工资及补缴社保。原告依法向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告达到法定退休年龄为由出具不予受理通知书。故原告诉至法院，请法院保护其诉讼请求。 某公司辩称：我公司承认孙雪梅在1988年7月至1992年7月期间与我公司存在事实劳动关系。 本院经审理认定事实如下：孙雪梅于1988年7月以劳务工的形式在某公司工作。自1988年7月至1992年7月期间，某公司未给孙雪梅缴纳社会养老保险。孙雪梅在某公司一直工作到退休年龄。后孙雪梅与某公司发生争议，孙雪梅向松原市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2021年1月5日做出松劳人仲不字[2021]第12号不予受理通知书，以孙雪梅达到退休年龄为由，不予受理孙雪梅的仲裁申请。孙雪梅于2021年1月19日再次向本院提起诉讼，要求确认在1988年7月至1992年7月期间与某公司存在事实劳动关系。 上述事实，有原告提供工资证明复印件和某公司的情况说明复印件、当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”孙雪梅提供其在某公司的工资明细以及某公司的情况说明，同时某公司在庭审中认可孙雪梅在1988年7月至1992年7月期间在本公司工作，故孙雪梅的诉请符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 确认原告孙雪梅与被告中国某公司之间在1988年7月至1992年7月期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由中国某公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判长  祝相秋 审判员  倪 华 审判员  冯跃忠 二〇二一年三月十日 书记员  吴 怡
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0202民初508号 原告：李某，男，2014年10月12日生，汉族，住唐山市路南区。 法定代理人：蔡某，系原告之母，1988年10月4日生，汉族，住唐山市路南区。 被告：唐山蛋壳体育发展有限责任公司，住所地唐山市路南区新华贸商场5层5005号。 法定代表人：张亚洲，该公司经理。 原告李某与被告唐山蛋壳体育发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  马元庆 二〇二一年三月十五日 书记员  刘 洋
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初36307号原告：北京千渡网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区北蜂窝3号10号楼3层303室。法定代表人：王**，董事长。委托诉讼代理人：熊小敏，女，该公司工作人员。被告：湖北淘古街文化有限责任公司，住所地湖北省襄阳市高新区长虹北路5号万达广场2幢1-2层2-112、2-212室。法定代表人：吕克，总经理。原告北京千渡网讯科技有限公司与湖北淘古街文化有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年12月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊小敏，被告的法定代表人吕克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害涉案图片著作权及不正当竞争行为；2.判令被告在其域名为hbtgjwh.com的网站首页连续三十日刊登致歉函，向原告赔礼道歉、消除影响；3.判令被告赔偿原告经济损失5万元和合理费用1500元；4.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告请求撤回第一项和第二项诉讼请求。事实与理由：原告成立于2007年4月27日，经过十余年的发展，现已成为在艺术品收藏与消费领域具有一定影响力的电子商务及艺术服务平台。原告通过域名为artxun.com的官方网站，上传了原告公司活动的部分照片进行业务宣传，原告对自有官方网站上显示的照片享有独有的著作权。同时，原告作为网页的设计者，对于网页的风格选择、整体布局、色彩搭配等付出了劳动，该网页的设计能够满足消费者一定程度的需求，可以为原告带来经济利益，原告对该网页的设计产生的合法权益应当受到法律的保护。被告作为一家与原告有相同业务的公司，将原告官方网站的会议照片、艺术家现场创作照片，非法复制到被告公司网站，侵害了原告对以上照片的著作权。同时，双方具有竞争关系，被告将原告活动照片置于其公司网站首页，且被告的网站首页设计模仿原告网站、在首页提及原告的董事长、前总经理，在客观上造成了客户混淆，意在以不正当竞争手段增强自己的市场信誉，违反了市场竞争中的诚实信用原则，构成不正当竞争，不正当利用他人的劳动成果攫取竞争优势，并以此参与市场竞争活动，明显违背公认的商业道德，损害了竞争秩序。综上，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。被告答辩称，涉案网站是委托他人设计和制作的，由于经营不善，营业一个月公司就倒闭了，网站也停止运营，我方没有任何盈利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，博宝艺术网（www.artxun.com）的备案主体为本案原告。该网站“公司照片”栏目下展示有艺术活动、办公区域、公司门头等内容的照片5幅，其中一幅为艺术家集体创作的活动照片、一幅为会议照片。庭审中，原告明确其为该两幅照片的著作权人，就该两幅照片主张被告侵害其信息网络传播权，不再坚持被告抄袭其网页设计构成不正当竞争的主张。原告就前述两幅照片主张其为著作权人的理由为：1.前述照片发布在其官网中，应认定其对照片享有著作权；2.会议照片中主持会议的为其公司领导、参与会议的是其公司员工；3.原告提交有网页设计原型图，可以证明该两幅照片在先发表。ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示，淘古街艺术网（www.hbtgjwh.com）的备案主体为本案被告。该网站“关于我们”栏目下展示有文字和照片内容，其中两幅照片与原告主张权利的两幅照片相同。原告另提交有相关新闻报道网页截图、原告所获荣誉等证据，用以证明其在全国范围内已具有极高的知名度和声誉，获得了良好的社会口碑。以上事实，有ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询页截图、网页截图、公证书和当事人陈述等在案佐证。本院认为，一般情况下，著作权属于作者，创作作品的公民是作者，由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据的除外。本案中，原告就两幅摄影作品主张著作权，应就其享有著作权进行举证。客观上，具体实施摄影作品创作行为的主体只能是自然人。原告作为法人，其要成为著作权人一般有两种方式：一是通过受让从自然人处继受取得著作权；二是提供证据证明该两幅摄影作品为法人作品，也即该两幅摄影作品的拍摄由其主持，代表其意志创作，并由其承担责任。原告未能举证证明其通过受让取得著作权，也没有证据证明该两幅摄影作品属于法人作品。原告依据该两幅作品最早发表在其官方网站、拍摄内容有其公司领导和员工等理由主张著作权。本院认为，该等理由不能作为认定权利归属的依据，无法证明原告享有著作权。据此，原告的诉讼请求应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：驳回原告北京千渡网讯科技有限公司的诉讼请求。案件受理费544元，由原告北京千渡网讯科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月十日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初32298号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅。委托诉讼代理人：汤浩，该公司职员。被告：《中国会展》杂志社，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院内颐德家园1号(住宅)楼502。法定代表人：张章。原告深圳市知图科技有限公司与被告《中国会展》杂志社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年10月15日立案，原告深圳市知图科技有限公司于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告深圳市知图科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳市知图科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二一年三月十二日书记员  李昕豫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5589号 原告：成都中铁二局瑞城物业管理有限公司，住所地:成都市金牛区马家花园路2号。 法定代表人：冯斌。 被告：顾轶斌，男，1975年5月5日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司诉被告顾轶斌物业服务合同纠纷一案，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，根据其未依法按期交纳案件受理费的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都中铁二局瑞城物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  谢中山 二〇二一年三月二十九日 书记员  张珑馨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0681民初1356号原告：张协飞，男，1953年2月12日出生，汉族，住启东市。原告：袁宝珍，女，1949年9月24日出生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人:倪思东，启东市合作法律服务所法律工作者。被告：张健，男，1986年4月14日出生，汉族，住启东市。原告张协飞、袁宝珍与被告张健赡养费纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张协飞及其委托诉讼代理人倪思东、被告张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张协飞、袁宝珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2021年2月起每月给付两原告生活费1600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告于1994年收养被告张健，含辛茹苦将被告张健抚养成人，并为其成家立业。后因双方产生矛盾，双方解除收养关系。目前两原告年事已高，缺乏经济来源，亟需子女赡养，双方为此多次协商无果，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。张健辩称，两原告在收养其本人之前，也曾收养过一个女孩，两原告不应向其一人主张生活费；愿意按照法律规定承担两原告生活费的一半，以保障养父母的基本生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，婚后未生育子女。1994年两原告收养年幼的被告张健。之后双方因生活琐事产生矛盾，2017年1月6日，两原告诉至本院要求解除与被告张健的收养关系。同年2月21日，本院经审理作出（2017）苏0681民初380号民事调解书，原、被告双方一致同意解除收养关系。现两原告年迈体弱，与被告就其赡养问题历经数次协商未能达成一致意见。再查明，目前原告张协飞、袁宝珍经济收入来源包括政府发放的最低生活保障154元/月（每人），袁宝珍每月打零工收入约2000元/月。本院认为，根据法律规定，收养关系解除后，经养父母抚养的成年养子女，对缺乏劳动能力又缺乏生活来源的养父母，应当给付生活费。本案中，两原告目前虽拥有一定的收入，但随着物价的上涨，其收入已逐渐不能满足其实际生活、看病护理所需。考虑到当地生活消费水平、被告的赡养能力等因素，本院酌情确定由被告张健每月给付两原告生活费600元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下:被告张健自2021年2月1日起每月给付原告张协飞、袁宝珍生活费600元，给付办法：其中2021年2月-6月的生活费3000元于2021年4月10日前付清，以后于每年的1月10日、7月10日前付清当年度上、下半年的生活费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告张健负担。本判决为终审判决。审判员  徐国朋二〇二一年三月二十九日书记员  沈倩倩
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1593号之二 申请执行人：刑庭移送 被执行人：陶雪燕，女，1964年10月5日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302刑初571号刑事判决书，立案受理申请执行人刑庭移送与被执行人陶雪燕罚金纠纷一案。 在执行过程中，1、通过全国网络查控系统查询了被执行人陶雪燕名下的财产信息，除划拨被执行人银行存款2420.44元外，仅少量银行存款已冻结。查询到被执行人无车辆登记信息。 2、在南充市不动产登记中心未查询到被执行人相关登记信息。 3、本院依法对被执行人陶雪燕限制消费。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额50000.00元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），已实现债权金额24288.33元，未实现债权金额25711.67元（未包含债务利息、迟延履行金和其他费用），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 陈 鲲 审判员 张 恒 二〇二一年三月二十九日 书记员 王春燕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川13民初67号 原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。 法定代表人：潘秋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。 被告：阆中市洞子口平价副食超市。经营场所：四川省阆中市洞子口村。 经营者：陶加琴。 原告上海家化联合股份有限公司与被告阆中市洞子口平价副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。2021年3月10日，原告以与被告达成和解为由，向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，系在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交50元，退还25元）。 审 判 长 刘 伟 人民陪审员 张 岚 人民陪审员 李 娟 二〇二一年三月十一日 法官 助理 朱 薇 书 记 员 辜婉卿
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初4465号 原告：腾铭惠商集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：常玉姣，女，1984年1月2日出生，汉族，住天津市宁河县。 被告：崔秀宽，男，1984年6月25日出生，汉族，住天津市宁河县。 原告腾铭惠商集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告常玉姣、崔秀宽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序并公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥到庭参加诉讼。被告常玉姣、崔秀宽经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告常玉姣偿还原告代偿款21369.16元及违约金4273.83元（违约金按代偿款的20%计算），共计25642.99元；2.被告崔秀宽承担连带清偿责任；3.二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月，被告常玉姣因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告崔秀宽为反担保人。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为21369.16元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告常玉姣、崔秀宽未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、常玉姣与工行东大支行签订《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定常玉姣向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为107000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2016年10月12日，腾铭公司与常玉姣签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，主要约定：腾铭公司为常玉姣前述《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因常玉姣未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，常玉姣应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额每日3‰的滞纳金和贷款额30%的违约金。 三、《信用卡透支分期付款担保服务合同》附件《反担保函》中，崔秀宽作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。保证期限为自合同发生法律效力之日起至乙方在本合同项下全部债务履行期届满后三年。” 四、合同签订后，工行东大支行向常玉姣发放信用卡。但常玉姣使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代常玉姣向工行东大支行共计代偿21369.16元，承担了合同项下的保证责任。常玉姣至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与常玉姣签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，常玉姣未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向常玉姣追偿。故对腾铭公司主张常玉姣支付代偿款21369.16元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，常玉姣未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故常玉姣还应支付违约金4273.83元（21369.16元×20%）。因崔秀宽作为反担保人在《反担保函》上签字，故对常玉姣的上述还款义务，崔秀宽应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向常玉姣进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、常玉姣于本判决生效之日起十日内向腾铭惠商集团有限公司支付垫付款21369.16元和违约金4273.83元； 二、崔秀宽就上述债务向腾铭惠商集团有限公司承担连带清偿责任，崔秀宽承担连带清偿责任后，有权向常玉姣进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由常玉姣、崔秀宽负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  肖 婕 二〇二一年三月二十六日 法官助理  苟玉茹 书 记 员  余 婷
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执610号 卢伟河、谭桂嫦、王浩林： 关于卢伟河、谭桂嫦、王浩林其他案由(补缴诉讼费)一案，经本院立案执行，从王浩林银行、网络账户扣划款项，用于补缴受理费4186元、缴纳本案的申请执行费50元。至此，本院移送执行（2018）粤0783民初2587号民事判决书确定卢伟河、谭桂嫦、王浩林应补缴的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0902民初995号之一 原告李安平，男，汉族，1959年5月21日出生，陕西省平利县人，住平利县城关镇。 被告湖北利顺路桥建设工程有限公司，统一社会信用代码。 住所：湖北省天门市。 法定代表人刘敢赶，该公司董事长。 本院在审理原告李安平与被告湖北利顺路桥建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李安平于2021年3月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李安平的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律规定，亦未损害国家、集体、他人的合法权益。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李安平撤回起诉。 本院决定，案件受理费970元，减半收取485元，由原告李安平负担。 审判员  费朝启 二〇二一年三月三日 书记员  陈 侠
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0113执异10号 异议人（申请执行人）：济南市长清区高斌玩具批发部，住所地济南市长清区。 经营者：高斌，男，1989年6月17日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区。 被执行人：于胜利，男，1971年10月26日出生，汉族，个体工商户，住济南市长清区。 在本院执行申请执行人济南市长清区高斌玩具批发部（以下简称高斌批发部）与被执行人于胜利财产损害赔偿责任纠纷一案中，高斌批发部向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 高斌批发部称，次增幅3500元已然高于市场价格。同时网上公示已经二十天有余，至今没有人报名。请求法院暂停对于胜利中建长清湖B3地块二期**楼**室的拍卖，并同时低于评估价30%启动拍卖程序。 本院查明，本院在执行高斌批发部与于胜利财产损害赔偿责任纠纷一案中，拟拍卖于胜利名下坐落于长清××楼××室。2020年12月23日，本院对上述房产进行网络询价，中国工商银行融E购电商平台、京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据询价平台三家网络平台平均价格为1157202元。2020年12月24日，本院征询高斌批发部委托代理人意见，其委托代理人同意以1157202元价格进行第一次拍卖。2020年12月31日，本院作出(2020)鲁0113执2342号之二执行裁定，裁定：将涉案房产以评估价1157202元为保留价进行第一次拍卖。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定，拍卖应当确定保留价。拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；未作评估的，保留价由人民法院参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见。《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案中，本院依据三家网络评估询价平台出具的平均评估价格1157202元确定保留价，并经过申请执行人方同意进行网络司法拍卖，符合上述法律规定，并无不当之处。高斌批发部所提异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回济南市长清区高斌玩具批发部的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。 审判长  韩广峰 审判员  曹立新 审判员  张昌阳 二〇二一年三月十六日 法官助理刘娟 书记员李龙飞
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1152号原告：郭建兵，女，1970年8月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：宜兴市交通机动车驾驶培训学校有限公司，住所地宜兴市宜城街道常红南路151号。法定代表人：黄小平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆春捷，江苏环科园律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴勤卫，江苏环科园律师事务所实习人员。被告：宜兴市众信人力资源有限公司，住所地宜兴市徐舍镇潘家坝稻香村桥西组。法定代表人：于萍，该公司总经理。本院在审理原告郭建兵与被告宜兴市交通机动车驾驶培训学校有限公司、宜兴市众信人力资源有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郭建兵于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告郭建兵申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭建兵撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告郭建兵负担。审判员  沈展望二〇二一年三月十九日书记员  吴 渊
红石林区基层法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉7603执保9号申请保全人：李廷芝，女性，1953年5月13日出生，住吉林省桦甸市。被保全人：孙淑萍，女性，1962年11月29日出生，住山东省胶州市。申请保全人李廷芝与被保全人孙淑萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，已对孙淑萍名下房屋产权进行查封。该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年三月十七日
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初787号 原告：马青松，男，1996年5月13日出生，汉族，居民，住四川省开江县。 被告：黄强，男，1993年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告马青松诉被告黄强劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月1日，原告马青松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告马青松撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马青松负担。 审 判 员 马中淑 二〇二一年三月一日 法官助理 叶 贇 书 记 员 余 杰
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初5452号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张珍，江苏科腾律师事务所律师。被告：南京市江北新区朗悦馨练歌房，经营场所江苏省南京市江北新区大厂街道晓山路**。经营者：袁杏兰。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告南京市江北新区朗悦馨练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年12月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵静娟二〇二一年三月二日法官助理孙成伟书记员周科旭
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执673号 申请执行人：浙江速道网络信息服务有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县。 法定代表人：陈友潘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何成军，四川咨力律师事务所律师，特别授权代理人。 被执行人：成都服务生科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区高新区。 法定代表人：安小龙，职务不详。 本院依据已作出的（2020）川0191民初11046号民事判决书，于2021年1月19日立案受理浙江速道网络信息服务有限公司申请执行成都服务生科技有限公司合同纠纷一案。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金166995.7元及生效法律文书确定的利息等。另外，被执行人应承担本案执行费2429元。 在执行过程中，本院依法将被执行人成都服务生科技有限公司纳入限制高消费名单。此外，本院依法调查被执行人名下的财产，暂未查询到被执行人的银行存款、车辆、房屋等其他财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件。2021年3月11日，申请执行人的特别授权代理人到本院接受询问，同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0191民初11046号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月十七日 书记员  饶全标
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1458号申请执行人：黄雄伟，男，汉族，1985年4月3日出生，住湖北省天门市。被执行人：北京东源明威科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：李龙彪。黄雄伟申请执行北京东源明威科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第6081号裁决书已发生法律效力。黄雄伟向本院申请执行，要求被执行人北京东源明威科技有限公司给付工资等费用59933.42元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京东源明威科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京东源明威科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人黄雄伟亦未提供被执行人北京东源明威科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黄雄伟申请执行的工资等费用59933.42元未受清偿。经申请执行人黄雄伟确认，被执行人北京东源明威科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄雄伟享有要求被执行人北京东源明威科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京东源明威科技有限公司负有继续向申请执行人黄雄伟履行债务的义务。申请执行人黄雄伟发现被执行人北京东源明威科技有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二一年三月二十五日书记员  吕旌辉
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初216号原告：程树臣，男，1970年10月24日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：彭秀田，男，1966年3月30日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告程树臣与被告彭秀田民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告程树臣到庭参加诉讼，被告彭秀田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程树臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款11万元及5.88万元利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系屯邻关系，被告因生产资金周转不开分别于2014年12月29日在原告处借款3万元、于2016年1月24日在原告处借款5万元、2017年阴历正月十一在原告处借款3万元，上述三笔借款均有被告出具的借条为证。借款到期后经原告索要，被告以种种理由推脱至今，故诉至法院。彭秀田未答辩。本院经审理认定事实如下：程树臣为证明自己主张向本院提供借条三枚，其中载明2014年12月29日彭秀田借程树臣3万元、2016年1月24日彭秀田向程树臣借5万元、2017年阴历正月十一彭秀田借程树臣3万元，三枚借条中均由彭秀田在借款人处签字。本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案程树臣持有的借条是证明与彭秀田之间存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院依法予以采信，彭秀田作为债务人理应履行偿还借款的义务；根据法律规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，本案中程树臣要求彭秀田支付利息5.88万元，但未提供证据加以证明，本院依法不予支持；彭秀田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利后果责任由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，判决如下：一、被告彭秀田于本判决生效之日起十日内给付原告程树臣11万元；二。驳回原告程树臣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838.00元，由被告彭秀田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 王希和二〇二一年三月二十六日书记员 魏丹爽
河北省涿鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0731民初280号 原告：刘某，男，汉族，住张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：周冬梅，河北环北律师事务所执业律师。 被告：张某，男，汉族，住张家口市。 被告：曹某，女，汉族，住张家口市涿鹿县。 委托诉讼代理人：史仲宝，河北升华律师事务所执业律师。 原告刘某与被告曹某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘某委托诉讼代理人周冬梅、被告曹某委托诉讼代理人史仲宝、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告借款5万元及给付按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；2.诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2020年11月15日，张某因家庭生活需要向原告借款5万元，借期一个月，同日，张某为原告出具《借条》一份，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。张某是因家庭生活需要向原告借款，该借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。 张某辩称，认可借款事实。 曹某辩称，张某的借款行为与曹某没有关系，曹某不知情，借款也未用于家庭日常生活，应该驳回原告要求曹某还款的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交借款人为张成亮的《借条》一份及《借款协议》一份，证明刘某替张某还款5万元，张某为刘某出具《借条》的事实。张某对以上证据的真实性予以认可。曹某对以上证据不予认可，认为该借款是否实际发生不确定。本院认为，刘某作为担保人替张成亮偿还他人借款5万元，为此，张某为刘某出具《借条》一份，张某认可该借款行为的真实性，以上证据具备证据的合法性、真实性、关联性，为有效证据。 2.原告提交二被告结婚证复印件一份及张某向曹某多次转账的汇款明细、微信转账记录明细，证明该笔借款发生在婚姻关系存续期间且用于家庭共同生活，属于夫妻共同债务。张某对以上证据的真实性及证明目的予以认可。曹某对微信转账记录不予认可，认为转账记录是复印件且不能证明微信收款人即为本案被告曹某，不认可该笔借款属于夫妻共同债务。本院认为，《借条》及《借款协议》均无曹某签字，曹某事后也未对该笔借款进行追认，原告提供的汇款明细及微信转账记录大多发生在借款协议签订以前，即该笔借款实际发生之前，故对以上证据的证明目的本院不予认可。 根据以上有效证据及原、被告陈述，本院经审理认定事实如下： 2019年11月3日，被告张成亮向他人借款15万元，刘迎帅作为担保人之一为该笔借款提供担保，到期之后，张成亮未能返还该笔借款，刘迎帅作为保证人替张成亮偿还借款5万元。2020年11月15日，张成亮为刘迎帅出具《借条》一份，双方约定张成亮于2020年12月16日返还刘迎帅5万元借款，但张成亮至今未还。原、被告未约定借期内利息及逾期利息。 另查明：全国银行间同业拆借中心公布的2020年10月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，一、刘某替张某偿还他人借款之后，双方约定该担保借款转为民间借贷，该约定系双方真实意思表示，原告刘某与被告张某形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。张某未在约定期限内返还刘某借款构成违约。刘某要求张某返还借款本金及给付从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。二、二被告虽系夫妻关系，但被告曹某未在《借条》、《借款协议》上签字，事后也未对该笔借款予以追认，原告也未能提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，故原告主张该笔借款属于夫妻共同债务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某借款本金5万元及以5万元本金为基数按年利率3.85%计算的从2020年12月16日起至借款还清之日止的逾期利息； 二、驳回原告要求被告曹某给付借款本金5万元及逾期利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张成亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  董菁菁 二〇二一年三月二十三日 书记员  武威娜 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 2021《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初802号 原告：杨某某（又名杨某1），男，汉族，农民，住临夏县。 被告：马某7，男，东乡族，农民，住临夏县。 原告杨某某诉被告马某7追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告工资25857元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2019年3月至11月原告在被告承包的工地打工，工程完工后经结算被告欠原告工资25957元，并于2020年1月22日书写了欠条一份，期间被告给付了100元，尚欠25857元经原告多次催要至今未给付，被告承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某7于2021年7月30日前给付原告杨某某拖欠的工资1000元，2021年12月30日前给付2000元，2022年12月30日前给付22857元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈泽祖
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初279号之二 申请人：陈艳蕊，女，1982年6月17日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：王金霞，河北邢广习律师事务所律师。 被申请人：李书芬，女，1981年2月16日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 原告陈艳蕊与被告李书芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日作出（2021）冀0533民初279号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人李书芬的银行存款或等价值的其他财产，限额人民币184000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。陈艳蕊于2021年3月5日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对李书芬的银行存款和其他财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈英军 二〇二一年三月八日 法官助理 尚敬帅 书 记 员 于晓囡
西藏自治区尼玛县人民法院   民事判决书   （2021）藏0629民初44号   原告：次仁朗杰，男，1995年1月1日出生，藏族，牧民，住西藏尼玛县。公民身份号码×××。   被告：马应虎，男，1973年2月1日出生，汉族，住青海省湟中县。公民身份号码×××。   原告次仁朗杰与被告马应虎租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次仁朗杰到庭参加诉讼。被告马应虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。   原告次仁朗杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付装载机租赁费7067.00元。事实和理由：2018年8月11日至11月7日期间，被告承租原告的装载机，用于尼玛县文部乡南村公路改建工程三标段，并2018年9月30日双方签订《机械设备租赁合同》，共计产生租赁费37067.00元，其中支付30000.00元，剩余所欠租赁费7067.00元至今未付。经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。   被告马应虎缺席无答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告次仁朗杰与被告马应虎双方签订《机械设备租赁合同》，合同明确租赁费等相关事宜，并双方签字捺印确认。2018年10月8日，被告向原告出具《装载机结算单》，其上载明“于2018年8月11日至2018年10月7日在××县改建工程第三标段租用，租金：14000元/月，总计费用：贰万柒仟零陆拾柒元整（￥27067）。工资与2018年12月31日前结算。”结算单有被告马应虎的签名及捺印确认。2018年11月20日，被告向原告出具《装载机进出场凭条》，其上载明“小装载机在××县改建工程第三标段2018年10月17日进场2018年11月7日离场，租金500元/天，共计20天。应付租金10000.00元。2018年12月31日前付清。”凭条只有被告的签字未捺手印。庭审中，经询问，原告自认被告已支付《装载机进出场凭条》上载明的10000.00元及《装载机结算单》上载明的27067.00元中的20000.00元，剩余7067.00元未支付。本案中原告提交的三份证据上所签名字是次仁南加，但《机械设备租赁合同》所写电话号码181XXXXXXXX与原告次仁朗杰用身份号码实名登记办理的电话号码一致，结合本案的其他事实，应当认定是同一人，本院确信待证事实的存在具有高度可能性，故予以采信。   以上事实有《机械设备租赁合同》、《装载机结算单》、《装载机结算单》、电话号码以及当事人陈述等佐证，足以认定。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告次仁朗杰提供了租赁物，被告马应虎使用了该租赁物，被告应当按时足额支付相应的租赁费用。现原告要求被告马应虎支付租赁费7067.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：   被告马应虎于本判决生效之日起十日内支付原告次仁朗杰租赁费7067.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25.00元，由被告马应虎负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。   审  判  员   白玛拉珍   二〇二一年三月二十六日   书  记  员   次仁卓玛    附：判决书所依据的法律条款   一、《中华人民共和国合同法》   第六条 【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   第六十条 【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第二百一十二条 【定义】租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。   第二百二十七条 【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。   二、《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条 【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第一百零五条 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。   第一百零八条 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。   四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》   第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）甘2921民初800号 原告：贾某某，男，汉族，农民，住临夏县。 被告：马某2，男，东乡族，农民，住临夏县。 原告贾某某诉被告马某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月9立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告工资13500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2019年3月至11月原告在被告承包的工地打工，工程完工后经结算被告欠原告工资14500元，并于2020年1月22日书写了欠条一份，2021年2月7日被告以微信转账的方式给付了1000元，尚欠13500元经原告多次催要至今未给付，被告承认原告在本案中主张的事实。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某2于2021年7月30日前给付原告贾某某拖欠的工资1000元，2021年12月30日前给付2000元，2022年12月30日前给付10500元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10元减半收取，5元由被告负担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  马俊礼 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈泽祖
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2020）宁0302民初5803号原告：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。原告：马某，住宁夏回族自治区灵武市。原告：杨某2，住宁夏回族自治区灵武市。被告：刘某，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某1、马某、杨某2诉被告刘某运输合同纠纷一案，本院于2020年12月1日立案受理后，于2020年12月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因庭后被告刘某于2021年3月26日向原告杨某1、马某、杨某2支付33000元，原告自愿放弃下剩13680元运输款，原告杨某1、马某、杨某2于2021年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某1、马某、杨某2的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1、马某、杨某2撤诉。案件受理费减半收取484元，由原告杨某1、马某、杨某2负担。审判长 金彩玲人民陪审员 成飞雪人民陪审员 杨金跃二〇二一年三月二十六日法官助理 王 蓉书记员 廖静静
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2457号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区泰安路34号,统一社会信用代码9121031003131322823。被执行人陈浩,男,1981年8月9日出生,汉族,住辽宁省抚顺市抚顺县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人陈浩金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初15589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求陈浩偿还本金:14474.91元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年03月08日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年03月08日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人陈浩的银行账户，查封被执行人陈浩名下的房产。并于2021年3月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人陈浩司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  张玉冬二〇二一年三月二十四日书记员  王宜菲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初584号 原告：迟名华，男，1980年10月21日出生，汉族，建筑工人，住日照市开发区。 被告：陈峰翔，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告迟名华诉被告陈峰翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟名华到庭参加了诉讼，被告陈峰翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟名华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金3700元及利息；2.判令被告承担因本案所产生的诉讼费。案件审理过程中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金1900元，超出部分不再主张，并明确放弃对利息的主张；明确第二项诉讼请求为仅指案件受理费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月6日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借据，共计借款9000元。经原告催要，被告已还款5300元，尚欠3700元。后原告多次找被告索要，被告都以各种理由推诿，故诉至本院，请求依法裁判。 案经送达，被告陈峰翔未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了如下证据：证据一、被告陈峰翔向原告出具的借条原件一份，证实陈峰翔收到原告出借给被告的9000元，后被告陆续偿还借款共计5300元并由被告在借条上书写还款日期及金额，自原告2019年到法院进行庭前调解之后，被告偿还原告现金1000元，银行转账800元，以上两笔共计1800元未在借条上书写载明，原告自愿认可，具体偿还时间记不清了，现被告尚欠原告本金1900元，之后被告未再偿还任何款项，认可被告偿还的款项都是借款本金。 被告陈峰翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告陈峰翔未向本院提交证据。 经审查，原告提交的证据系原件，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对原告提交证据予以确认，均在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，2017年11月6日，被告陈峰翔因资金周转向原告迟名华借款，并出具陈峰翔签名的借条一份，载明“今借到迟名华现金9000元（玖仟元），还款期限为一个月。借款人：陈峰翔，身份证号：3728021973××××××××”。后被告陈峰翔陆续还款，并由陈峰翔在借条下方手写添加“11月8日已还1300元（壹仟叁佰元），11月24日已还1500元（壹仟伍佰元），11月30日已还1000元（壹仟元整），2018年2月2日已还1500元（壹仟伍佰元整）”，以上共计5300元。此外，原告认可被告之后偿还现金1000元、银行转账800元。以上还款共计7100元，原告均认可系偿还借款本金，认可双方未约定借款利息，主张被告之后未再偿还任何款项。 本院认为，原告主张被告向其借款，被告向原告出具的借条中明确载明了借款金额、借款期限等内容，可见借条内容均系双方真实意思表示；同时，被告未到庭质证提出异议，结合当事人陈述及举证，能够认定原告将出借款项足额向被告进行了交付，原、被告在平等自愿的基础上建立的民间借贷法律关系合法有效，本院予以确认。被告未按约定及时足额偿还借款,已构成违约,故被告应负偿还原告剩余借款本金1900元的义务。原告自愿减少部分诉讼请求，系原告在法律规定范围内对其权利的自由处分，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告陈峰翔于本判决生效之日起七日内偿还原告迟名华借款本金1900元。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈峰翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  张红艳 二〇二一年三月二十九日 法官助理安静 书记员李洁
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初47号原告:马某1，男，回族，生于1983年4月26日，农民，大专文化，住康乐县。被告:马某2，女，回族，生于1987年2月19日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二一年三月十二日书记员  马秀英
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1325号之二 申请执行人：刘国明，男，1972年7月10日生，汉族，住仪陇县。 被执行人：李廷洪，男，1971年5月15日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1302民初5066号民事判决书，立案受理刘国明与李廷洪借款合同纠纷一案。 1、在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。 2、本院分别于2021年3月5日、2021年3月12日通过总对总、点对点对被执行人李廷洪的银行存款、工商登记信息、互联网银行、证券、车辆等进行了查询。已冻结被执行人李廷洪的银行存款，因金额较小未做划拨。被执行人所有的川ＲＬ××××号车辆已查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人无房屋、无住房公积金等信息。 3、本院于2021年3月26日委托网格员对被执行人财产状况和居所地进行了实地调查。 4、本院于2021年3月26日依职权对被执行人限制消费。 5、本院已与申请执行人进行了终本约谈，告知本案执行情况，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本案债权本金金额100000元（不含利息，迟延履行金），已实债权金额0元，未实现债权本金金额100000元（不含利息，迟延履行金），申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  席涛 审判员  张恒 审判员  陈鲲 二〇二一年三月二十六日 书记员  李仁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执919号 申请执行人：周阳，男，1987年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：周舫欧，男，1986年4月19日出生，汉族，住成都市高新区。 周阳依据（2020）川0191民初3502号《民事判决书》申请执行周舫欧合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。在执行过程中，因双方已达成协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民初3502号《民事判决书》的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴希孝 二〇二一年三月二十三日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0302民初4798号 原告：张振，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。 被告：周燕，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住址××。 原告张振与被告周燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告张振到庭参加诉讼，被告周燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张振向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款20000元并支付自2019年10月1日以本金20000元为基数，按照年利率24%计算至货款清偿之日资金占用期间的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2017年10月12日、2017年11月21日、2018年9月4日分三次从原告处要货婴儿礼盒总计货款21969元，于2019年8月27日付部分货款，尚欠20000元整，向原告出具欠条证明，原告经多次催要未果，现提起诉讼，请求依法调判。 被告周燕缺席未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告周燕于2017年10月12日、2017年11月21日、2018年9月4日向原告张振购买婴儿礼盒。被告周燕于2019年8月27日为原告张振出具欠条一份，确认尚欠原告货款20000元，并承诺于2019年9月27日前付清所有货款，如逾期还款，按每天500元支付违约金。庭审过程中，原告张振将要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告支付违约金4000元，其余部分自愿放弃。 确认上述事实，有原告提供欠条一份及原告陈述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，原告张振与被告周燕发生买卖婴儿礼盒的法律关系，双方之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。被告周燕欠原告张振货款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还；被告周燕未按照协议约定支付原告张振货款，应承担违约责任，原告张振要求被告周燕支付违约金4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周燕支付原告张振货款20000元； 二、被告周燕支付原告张振违约金4000元； 上述两项合计24000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，保全费270元，合计670元，由被告周燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙振江 人民陪审员  张维海 人民陪审员  姜林海 二〇二一年三月五日 法官 助理  江云芳 书 记 员  仇 丛
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初1199号原告：中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区08-新闻大厦东塔楼************。责任人：曲国生。被告：于大勇，男，1987年2月23日出生，汉族，住辽宁省营市鲅鱼圈区。被告：孟营，女，1988年4月13日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口经济技术开发区金石房地产开发有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区海东办事处康宏园小区。法定代表人：张丽。原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与被告于大勇、孟营、营口经济技术开发区金石房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司营口经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  孟震二〇二一年三月二十九日法官助理王旭书记员孙聪聪
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初4046号之一沈阳天添顺运输服务有限公司:沈阳天添顺运输服务有限公司与崔宽江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。本案案号为（2021）辽0105民初4046号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员 ：贾莫林二〇二一年三月二十九日书记员 ： 施 杨
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执482号郑玉辉：你与中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0303民初2520号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行于二〇二一年三月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年三月三日立案。特此通知。二〇二一年三月三日
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）云2301民初1196号原告：楚雄中醇化生物科技有限公司，住所地：云南楚雄开发区彝人古镇D140幢1号，统一社会信用代码：91532300052213139P。法定代表人：杨昆，职务：总经理。委托诉讼代理人：宋**，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩瑛，云南楚国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李永兴，男，1985年11月11日生，汉族，云南省楚雄市人，住云南省楚雄彝族自治州。原告楚雄中醇化生物科技有限公司与被告李永兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告楚雄中醇化生物科技有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄中醇化生物科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄中醇化生物科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计695元，由原告楚雄中醇化生物科技有限公司负担（已交）。审判员  胡玲娜二〇二一年三月三十日书记员  杨 岚
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0102民初5076号原告：郑生雄，男，汉族，1989年3月17日出生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：苏俊怀，甘肃云钦律师事务所律师。被告：兰州嘉禾魔块家居装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91620100MA731TFK6E，住所地甘肃省兰州市城关区高新飞雁街**陇星大厦第**。法定代表人：郑生雄，系该公司经理。被告：袁云鑫，男，汉族，1995年2月27日出生，住甘肃省皋兰县。委托诉讼代理人：赵启亮，甘肃精佑铭律师事务所律师。原告郑生雄诉被告兰州嘉禾魔块家居装饰工程有限公司（以下简称嘉禾公司）、袁云鑫变更公司登记纠纷一案，由兰州市中级人民法院发回重审后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑生雄及委托诉讼代理人苏俊怀，被告袁云鑫的委托诉讼代理人赵启亮到庭参加了诉讼，被告嘉禾公司经本院合法传唤，未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郑生雄向本院提出如下诉讼请求1、判令两被告立即为原告办理法定代表人的工商变更登记手续；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2017年3月22日原告与被告袁云鑫在内的所有股东共同协商确定：原告将持有被告嘉禾公司的全部股权转让给其他股东，并不再担任被告嘉禾公司的法定代表人，由被告袁云鑫接任被告嘉禾公司的法定代表人。以上决议作出后，被告袁云鑫受让了原告持有的被告嘉禾公司的全部股份，并依约向原告支付了股权转让款。但此后两被告却迟迟不办理工商变更登记，经原告多次督促，两被告仍然拒不履行。原告认为，按照《公司法》的规定，股东和法定代表人发生变更后，公司应当依法及时的办理工商变更登记手续。现两被告的行为已经损害了原告的合法权益。因此，原告为保障自身权益，依法提起诉讼。被告嘉禾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料。被告袁云鑫辩称：1、案涉《退股协议》未明确约定原告退股以后其32%的股权转让给了被告，并且双方也未另行签订股权转让协议，袁云鑫并未全部受让郑生雄的股权，同时《退股协议》也清楚的载明：“股东郑生雄自愿退出在公司的全部股份（以每股两万转让给其他股东）。”也就是说，兰州嘉禾魔块家居装饰工程有限公司除郑生雄外的全部股东集体受让了郑生雄的股权。2、原告所述在《退股协议》签订之后被告向其支付了股权转让款与事实不服。首先，在案涉《退股协议》签订后，原告将公司所谓的剩余公款2749938.26元打入被告账户，当日及第二天，就其余股东受让原告股权事宜同意由被告将该笔款项55万元支付原告，而并非支付的被告个人的股权转让款；其次，关于55万元的数额，明显与退股协议约定的比例不符合，原告系嘉禾公司的大股东（股份占32%），也就是说，每股两万的价格那也是64万而并非55万，其余股权转让份额并不明确，相关的股东之间也并未约定，故案涉《退股协议》实际并没有全部履行，涉及其余股东的权利，原告仅起诉被告，不符合法律规定。3、原告作为嘉禾公司法定代表人并在其实际控制期间，将公司财产和资金往来使用长期与其混同，拒绝向公司其余股东通报公司经营情况，在公司经营不善、管理混乱、股东以及公司可能涉及民事执行、刑事问题时，急于摆脱公司法定代表人身份以逃避相关的责任，在未对公司资产以及经营往来进行明确交接的情况下通过所谓的股权转让行为拿走公司55万元。被告自始至终未见任何公司资产、财务账册（银行账户）、债权债务、涉刑案情况、以及全部印章，也未实际控制过嘉禾公司；原告的股份转让行为实际是以合法形式掩盖非法目的，以逃避民事、刑事责任。综上，案涉《退股协议》并未明确约定原告将其全部股权转让给了被告，被告也并未全部受让原告的股权，其余股权约定不明，原告的诉请无事实和法律依据，请求法庭驳回其全部诉讼请求。原告郑生雄围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1、《退股协议》;2、中国建设银行个人活期账户交易明细；3、股东会通知；4、企业信用信息公示报告。被告袁云鑫向本院依法提交了如下证据：袁云鑫名下银行账户流水。被告嘉禾公司未向本院提交证据。上述证据已经开庭质证和本院的审查，对其相应证明力，本院结合本案基本情况予以认定。本院经审理认定事实如下：国家企业信用信息公示系统2021年1月20日生成的企业信用信息公示报告显示，嘉禾公司是2017年3月22日成立的有限责任公司，法定代表人为郑生雄。2017年9月23日，被告嘉禾公司作出《兰州嘉禾魔块家居装饰工程有限公司退股协议》，主要载明：“2017年9月23日经兰州嘉禾魔块家居装饰工程有限公司全体股东协商决议：股东郑生雄自愿退出在公司的全部股份（以每股两万转让给其他股东），并承担公司开办以来至转让前的因个人造成的所有违法行为。郑生雄自退出后不再担任公司任何职务，并同意变更公司法定代表人，由股东袁云鑫担任。公司股东六人全部同意，本协议即日起生效”，股东郑生雄、胡云伍、袁盛、袁云鑫、张立功及马文鹏在该《退股协议》上签名并捺印。后被告嘉禾公司未为原告办理法定代表人的工商变更登记手续，遂酿成纠纷。本院认为，本案为请求变更公司登记纠纷。被告嘉禾公司于2017年9月23日出具的《退股协议》载明，股东郑生雄自愿退出在公司的全部股份，法定代表人由袁云鑫担任。该决议由全体股东签名，合法有效。该《退股协议》实质上是由股权转让协议和变更法定代表人的股东会决议两部分构成。现原告的诉请只是办理法定代表人的工商变更登记手续。对于原告的该项诉请，被告嘉禾公司全部股东均在《退股协议》上签名、捺印，以书面形式一致同意法定代表人变更为被告袁云鑫，根据《中华人民共和国公司法》第十三条：公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。故对于原告要求被告嘉禾公司为其办理法定代表人的工商变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告袁云鑫为其办理法定代表人工商变更登记的诉讼请求，不符合法律规定，应由被告袁云鑫协助被告嘉禾公司为原告办理法定代表人的工商变更登记手续。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰州嘉禾魔块家居装饰工程有限公司于本判决生效后十日内将被告兰州嘉禾魔块家居装饰工程有限公司的法定代表人由原告郑生雄变更为被告袁云鑫，被告袁云鑫协助被告兰州嘉禾魔块家居装饰工程有限公司办理以上变更登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告兰州嘉禾魔块家居装饰工程有限公司负担。于本判决生效后十日内付清原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  丁振红人民陪审员  李洪亮人民陪审员  张金花二〇二一年三月十日书 记 员  张闻星
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初1262号原告：刘远东，男，1985年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：天兴苑资产管理有限公司，住所地：北京市通州区云景东路****5-4-2。法定代表人：耿春琴，董事长。委托诉讼代理人：李振国，男，1974年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张二锁，男，1978年10月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李振国，男，1974年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘远东诉被告天兴苑资产管理有限公司、李振国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告刘远东于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远东自愿撤回对被告天兴苑资产管理有限公司、李振国的起诉，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘远东撤诉。审 判 员 王新东二〇二一年三月十二日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
西藏自治区改则县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）藏2526民初10号 原告：刘鹏，男，1995年4月25日生，住址湖南省宜章县。 被告：侯运强，男，1980年8月10日生，住址四川省宣汉县。 原告刘鹏与被告侯运强民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2月20日公开开庭进行了审理。原告刘鹏通过互联网参加诉讼。被告侯运强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘鹏向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告清偿原告借款53000元；2.请求人民法院判处所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月份，被告以装修购买材料资金不足为由，从其手中借款40000元，十多天后，被告又以同样理由从其手中借款13000元，先后两次共借款53000元。于2020年10月7日，被告向其出具两份欠条，第一份：“今侯运强借刘鹏现金肆万元整，小写40000元。借款人侯运强，于2020年10月17日还清刘鹏。”第二份：“今侯运强借刘鹏，现金13000元整：大写壹万仟元整。于2020年10月10日内归还刘鹏。”支付日期届满之后，原告屡次要求被告支付，被告拒接电话，微信拉黑原告。为维护原告合法权益，特诉至贵院，愿判如所请。 原告刘鹏为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有借条两份证明，被告侯运强尚未还借款53000元，约定第一借款40000元于2020年10月17日内还清，第二次借款13000元于2020年10月10日内还清。 被告侯运强未答辩也未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。虽被告未出庭诉讼放弃质证权利，但本院经审查认为，原告出示证据的来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月7日，被告侯运强从原告手中先后两次借款借共计53000元，借款中写明有借款40000元于2020年10月17日内还清，借款13000元于2020年10月10日内还清，并由借款人侯运强进行了签名捺印，但被告至今未清偿。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，借款人原告已向贷款人被告先后两次借款53000元，按照约定到期由被告应向原告返还借款，但被告至今未履行返还借款义务，故原告诉讼主张与法有据，本院予以支持。被告侯运强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告侯运强于本判决生效之日起十日内向原告刘鹏清偿53000（伍万叁仟）元整借款； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告侯运强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审判长 尼玛曲珍 审判员达娃扎西 人民陪审员索南次仁 二〇二一年三月四日 书记员 次      仁      巴      措
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0104民初306号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：田红艳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李庆华，四川启道律师事务所律师。 被告：闫红，女，1966年5月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中银消费金融有限公司(以下简称中银金融公司)与被告闫红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告中银金融公司的委托诉讼代理人李庆华、被告闫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司向本院提出诉讼请求：1．判令闫红偿还中银金融公司贷款本金183294.02元；2．判令闫红支付中银金融公司2020年5月1日至2020年5月31日的利息3283.07元（以183294.02元为基数，按年利率21.5%计算，已经扣除已收取的利息0.95元）；3．判令闫红支付中银金融公司利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算，暂计至2020年9月24日为12416.01元，已扣除已收取的滞纳费0.28元）；4．判令闫红支付律师费5498元（具体以发票为准）；5．判令闫红承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2019年8月7日，闫红向中银金融公司提交新易贷-信用贷贷款正式申请表，向中银金融公司借款200000元，选择等额本息36期还款方式还款。2019年10月22日，闫红向中银金融公司提交新易贷用款申请表，申请贷款200000元，贷款用途为装修。同日，双方签订新易贷信用贷款额度申请和使用合约（以下简称使用合约），约定中银金融公司作为贷款人向作为借款人的闫红提供贷款200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为21.5%，中银金融公司有权针对闫红发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高闫红的利率水平；中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元，逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元，逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元……逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；闫红未按期足额归还贷款本息，视为闫红在本合约项下违约，中银金融公司有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求闫红提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，闫红仍须偿还中银金融公司剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担中银金融公司实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，闫红签署新易贷-信用贷告客户书，该告客户书中载明每月扣款前闫红需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2019年8月7日，中银金融公司向闫红指定账户发放消费贷款200000元，但闫红借款后未按约定还款。 被告闫红辩称对中银金额公司的主张无异议，但认为利息、罚息过高。 上述事实，有原告中银金融公司提交的与原件核对无误的中银金融公司营业执照和金融许可证复印件、闫红的身份证复印件、新易贷-信用贷贷款正式申请表、新易贷用款申请表、使用合约、新易贷-信用贷告客户书、中国银行国内支付业务付款回单、消费金融账户信息查询记录单等证据以及双方当事人的陈述在案为证。 本院查明事实与原告中银金融公司诉称一致。 另查明，根据2021年2月24日查询的闫红账户交易信息显示：截至2021年2月24日，闫红尚欠本金176294.02元、利息41704.18元、滞纳费4851.44元；中银金融公司实际已收取闫红滞纳费0.28元。 本院认为，中银金融公司、闫红签订的使用合约系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。中银金融公司依约发放贷款，但闫红未依约按期足额履行还款义务，其行为已经构成违约，中银金融公司有权要求闫红偿还借款本息。 关于中银金融公司主张的本金、利息和滞纳费。根据使用合约之约定，中银金融公司有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，即滞纳费属于服务费用，现中银金融公司并未提交证据证明所提供服务的类型、计收依据，其收取服务费缺乏事实依据；同时，闫红逾期还款构成违约，给中银金融公司造成的损失应为当期本金的资金占用损失，而中银金融公司却按闫红尚未到期的全部借款本金余额所对应的万元档最高值计收滞纳费，显失公平。故中银金融公司收取滞纳费属于变相收取高额资金成本，本院对其主张不予支持。综上，中银金融公司已收取的滞纳费共计0.28元，应在闫红欠付本金中予以扣除，本院确认闫红尚欠本金应为176293.74元（176294.02元－0.28元）。同时，闫红还应支付截止2021年2月24日的利息41704.18元，以及自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按约定的年利率标准21.5%计算。 中银金融公司主张的律师代理费未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下： 一、被告闫红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还贷款本金176293.74元，并支付截止2021年2月24日的利息41704.18元，自2021年2月25日起至本金付清之日止的利息，以尚欠本金为基数，按年利率21.5%的标准计算； 二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2184元、保全费1570元，由被告闫红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 马 琳 二〇二一年三月十二日 书记员 敬昭芸
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4006号原告：姚某1，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高娜，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律服务工作者。被告：姚某2，男，1961年7月3日出生，汉族，农民，住北京市大兴区同前街1号。委托诉讼代理人：姚淑蕊（系姚某2之女），1989年7月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区同前街1号。原告姚某1与被告姚某2继承纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告姚某1于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姚某1撤诉。审 判 员 张凤华二〇二一年三月十日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1522民初893号 原告：孙世平，男，1969年11月10日出生，汉族，住东阿县。 被告：李广秀，男，1986年1月12日出生，汉族，住莘县。 原告孙世平与被告李广秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙世平到庭参加诉讼；被告李广秀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙世平向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告卖车款182000元及利息；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年1月10日，原告将其所有的京ＡＡ××××号客车一辆出卖给被告，被告接收车辆后为原告出具欠据。上述事实由被告书写欠据为证，被告不信守约定，借故拒不偿还。为维护原告权益，原告具状诉至法院，望法院查明事实，据实公判。 被告李广秀未到庭、未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告在北京运营客车。2019年1月10日，原告将其所有的京ＡＡ××××号客车卖与被告，当天被告接手该车辆，并为原告出具欠条一份，载明：“今欠，今欠孙世平车款壹拾捌万贰仟元整，年前给陆万元，剩余拾贰万贰仟元，年后给，六月前付清，李广秀，2019.1.10，欠款人：李广秀”。当年春天，原告协助被告办理了车辆过户手续，并将车辆登记证书、行驶证和购置税凭证交付被告。此后，经原告多次催要，被告拒不支付欠款。2021年2月2日原告诉至本院，要求被告支付欠款182000元及利息。庭审中，原告明确利息诉讼请求为：以182000元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价计算。被告未到庭，应视为放弃了对原告诉称及其提供的证据予以答辩和质证的权利。另，原告要求不再分段计算逾期时间，要求自最后履行期限届满之日起开始计息，本院予以认可。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。经审查，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，系双方真实意思表示，双方均应依约全面履行各自义务。被告下欠原告卖车款182000元，该事实清楚，证据确实充分；故原告要求被告支付卖车款182000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，实系要求被告承担逾期支付欠款的违约责任，未超出因被告违约行为可能给原告造成的损失，且不违反法律规定，欠条约定的最后履行期限已届满，故本院对原告利息请求亦予支持。被告李广秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告李广秀于本判决生效之日起十日内支付原告孙世平卖车款182000元及利息（利息以182000元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止，按照本判决生效时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半计1970元，由被告李广秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  杨福君 二〇二一年三月十八日 书记员  袁永奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执1142号 申请执行人：游夏琳，女，1982年6月24日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋月洪，四川卓泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杨，四川卓泽律师事务所律师。 被执行人：何自力，男，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在执行（2021）川0191执1142号民间借贷纠纷一案中，本院将被执行人纳入限制高消费名单。在执行过程中，本院执行到位案款52939.94元并依法向申请执行人支付该款，又，本院依申请执行人申请查封查封被执行人名下车牌号为川Ａ9××××机动车一辆，因未取得实际控制，暂不具备处置条件。本院依法调查被执行人名下财产，暂未查询到被执行人的其他银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产，本案目前暂无执行条件。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产，且书面同意终结本案本次执行程序，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初14945号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月三十一日 书记员  陈 鑫
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执3923号之一 被执行人：邓光鲜，男，汉族，1972年08月25日生，住贵阳。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓光鲜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓光鲜在贵州省农村信用社联合社621XXX账户内存款人民币221108.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  冯正庆 二〇二一年三月二十九日 书记员  王宇鹏
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初2640号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：贾舒森，北京秉道律师事务所律师。被告：北京南口三兴娱乐中心，住，住所地北京市昌平区南口镇马坊村/div>经营者：吴彦静，职务不详。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京南口三兴娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告北京南口三兴娱乐中心的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇二一年三月十一日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0104民初2353号 原告：中银消费金融有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐美，四川明炬律师事务所律师。 被告：刘乙潼，男，1993年10月18日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：徐春蓉，女，1972年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告刘乙潼、徐春蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中银消费金融有限公司请撤回对被告刘乙潼、徐春蓉的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告刘乙潼、徐春蓉的起诉。 案件受理费减半收取1207元，由原告中银消费金融有限公司承担。 审判长  李春雨 二〇二一年三月二十五日 书记员  邓丽萍
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0104执1753号沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司：你单位申请本院执行与冯文借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人冯文的财产状况。如不能提供有关被执行人冯文财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年三月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执406号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：姜凤桐，男，住吉林省舒兰市。姜凤桐罚金一案，申请执行标的额1000.00元。本院于2021年03月30日予以立案执行。现被执行人已给付申请执行人舒兰市人民法院申请执行标的金额1000.00元。至此，申请执行人舒兰市人民法院申请执行的（2020）吉0283刑初180号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初1057号原告：韩玉，男，1983年7月7日生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码9132030083641708Y，住所地徐州市建国东路**。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：张朔，该公司员工。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。原告韩玉与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告韩玉于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉撤诉。案件受理费减半收取901元，由原告韩玉负担。审判员  张志瑶二〇二一年三月十一日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初2898号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市诺鑫律师事务所律师。被告：深圳市标特汽车（集团）有限公司。法定代表人：张杰。原告赵春青与被告深圳市标特汽车（集团）有限公司（以下简称标特汽车公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春青之委托诉讼代理人吴媚到庭参加诉讼，被告标特汽车公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵春青向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令：1.标特汽车公司在侵权微博“长安福特深圳标特4S店V”首页置顶位置、《法治日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.标特汽车公司赔偿赵春青经济损失10000元。事实与理由：赵春青是中国美术家协会会员，先后在各级报刊发表作品数千幅。2014年9月28日，标特汽车公司未经许可在其新浪微博“长安福特深圳标特4S店V”上使用赵春青名为《清洁》“车膜”的一幅美术作品，标特汽车公司使用赵春青作品的性质和目的为品牌营销，并作为热门话题宣传使用。标特汽车公司将赵春青作品与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户的关注，以此获取品牌宣传和巨大的商业利益。标特汽车公司使用赵春青作品，未为赵春青署名，未支付费用，严重侵犯了赵春青依法享有的署名权、信息网络传播权等多项权益。赵春青为维护自身权益，特诉至法院。被告标特汽车公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：本案中赵春青主张权利的是一幅漫画，美术作品。赵春青主张该漫画系其创作，提交了关于涉案作品的电子底图和中国工人出版社出版的《我爱我车赵春青汽车漫画作品集》，该书版权页载明：赵春青著，ISBN978-7-5008-6546-9，书中载有涉案漫画。赵春青当庭展示了涉案漫画的原图信息。赵春青于2017年11月22日在河南省许昌市汉魏公证处对标特汽车公司使用涉案作品的行为进行了公证保全，（2017）许魏证民字第1199号公证书及后附光盘载明：新浪微博账号“长安福特深圳标特4S店V”认证主体为标特汽车公司。2015年4月28日，新浪微博账号“长安福特深圳标特4S店V”发布微博，在文字内容下方使用了一幅漫画作品，未标明作者。经对比，与赵春青主张权利的作品《清洁》基本一致，未予署名。庭审中，因赵春青确认涉案作品已经删除，当庭撤回要求标特汽车公司停止侵权的诉讼请求，并明确基于标特汽车公司侵犯赵春青的署名权，要求标特汽车公司赔礼道歉。以上事实，有电子底图、出版物截图、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。依据赵春青提交涉案作品的电子底图及出版物，在无相反证据的情况下，可以认定其系涉案作品的著作权人，享有涉案作品包括署名权、信息网络传播权在内的相应著作权。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。标特汽车公司在未经赵春青许可的情况下，使用涉案作品作为其官方微博发布文章的配图，并未为赵春青署名，侵犯了赵春青的信息网络传播权和署名权，应依法承担侵权责任。赵春青当庭撤回了要求标特汽车公司停止侵权行为的诉讼请求，本院不再处理。关于赵春青要求标特汽车公司赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，经查涉案微博已不存在，本院将综合考虑侵权人主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。关于标特汽车公司应赔偿数额，由于赵春青未能提交证据证明其经济损失及标特汽车公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性、赵春青知名度及作品的市场价值、标特汽车公司使用涉案作品的方式以及侵权影响范围等因素，酌情确定赔偿数额为800元。综上，依据依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（二）项、第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告深圳市标特汽车（集团）有限公司向原告赵春青出具书面致歉声明，声明内容须经本院审核；如逾期未履行上述义务，本院将依据原告赵春青的申请，在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告深圳市标特汽车（集团）有限公司承担；二、本判决生效之日起七日内，被告深圳市标特汽车（集团）有限公司赔偿原告赵春青经济损失800元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳市标特汽车（集团）有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  贺 诚二〇二一年三月九日法官助理  钟 莉书 记 员  尹娜娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0191民初2924号 原告：邢亮，男，1984年3月1日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 被告：梁茜，女，1988年6月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：杨洋，男，1988年6月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：叶留霞，女，1984年5月27日出生，汉族，住四川省大邑县。 裁定理由：原告邢亮与被告梁茜、杨洋、叶留霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告邢亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项。 裁定结果：本案按原告邢亮撤回起诉处理。 审判员 林 旭 二〇二一年三月一日 书记员 周梦思
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0191执283号 申请执行人：范有彬，男，1976年7月27日出生，汉族，住成都市金堂县。 申请执行人：陈桂英，女，1977年4月25日出生，汉族，住成都市金堂县。 被执行人：刘应江，男，1968年7月10日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：宋志美，女，1972年1月20日出生，汉族，住成都市高新区。 关于张孝健、陈淑仙申请执行刘应江、宋志美民间借贷纠纷四案，本院依据已经发生法律效力的（2020）川0191民特492号民事裁定书，受理申请执行人范有彬、陈桂英申请执行被执行人刘应江、宋志美民间借贷纠纷一案。在执行中，本院查封了被执行人刘应江、宋志美共有的位于高新区××道××号××栋××单元××楼××号（不动产权证书号：监证3×7,监证3×6）的房产、位于高新区××道××号××栋××单元××楼××号（不动产权证书号：监证4×4,监证4×5）的房产，但上述房屋均为轮候查封，本院已向首封法院去参与分配函，且均设有案外人抵押；本院查封了被执行人刘应江所有的车牌号为川ＡＬ××××的广州雅阁牌汽车一辆，但本院为轮候查封，且该车辆暂未受本院控制，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行系统查控、传统查控均未能找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已告知申请执行人本案的执行进展及本院拟将终结本案的本次执行程序，申请执行人在规定的时间未向本院提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）川0191民特492号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  吴希孝 审判员  吴广宇 审判员  何 建 二〇二一年三月二十六日 执行助理 余苏雨 书记员  刘韵苹
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5705号 原告：成都盛蓉化工有限公司。住所地：成都市金牛区人民北路二段188号1栋30楼3008号。 法定代表人：王绍恩，董事长。 委托诉讼代理人：李晓影、孙雅红，四川英济律师事务所律师。 被告：攀枝花市远创商贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区钒钛高新技术产业开发区攀枝花市天亿化工有限公司内办公一楼101-103。 法定代表人：甘静。 原告成都盛蓉化工有限公司与被告攀枝花市远创商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。成都盛蓉化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都盛蓉化工有限公司撤回起诉处理。 审判员 于 虹 二〇二一年三月二十二日 书记员 任鹏程
调兵山市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1281执366号 丁某某、孟某某、姚某： 丁某某与孟某某、姚某借款合同纠纷一案，被执行人自动履行其给付义务，并给付完毕。 特此通知。 二〇二一年三月十六日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初22286号原告：彭兰芳，女，1982年10月28日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘金永，北京宇昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刚，北京宇昂律师事务所实习律师。被告：北京众力房地产经纪有限公司，住所北京市通州区胡家垡村**院**楼**525。法定代表人：谭博。原告彭兰芳与被告北京众力房地产经纪有限公司（以下简称被告）居间合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任审理。本案原告彭兰芳的委托诉讼代理人刘金永到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兰芳向本院提出诉讼请求：1．依法判决上述被告返还原告支付的中介费人民币70000元并支付利息（2018年5月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费由上诉被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告经被告介绍与香河悦宁房地产开发有限公司签订河畔汇认购书，约定香河悦宁房地产开发有限公司将河畔汇x号楼x单元x号房屋卖给原告，为此原告向被告支付中介费人民币70000元，同时向香河悦宁房地产开发有限公司支付157405元作为首期房款（包含定金）。但在原告支付完房款后，香河悦宁房地产开发有限公司却一直没有交房。原告曾多次找被告协商，要求被告退还中介费，但此事一直未得到有效的解决。综上所述，原告认为被告的行为不仅违背诚信、构成违约，同时也损害了其合法权益，为使自己的合法权益得以实现，故诉至法院，诚望判如所请。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，原告彭兰芳与香河悦宁房地产开发有限公司（以下简称悦宁公司）签订《签约确认单》，约定原告彭兰芳购买悦宁公司开发的位于河北省香河县河畔汇x号楼x单元x号房屋。2018年5月23日，原告彭兰芳给付悦宁公司购房款157405元。2018年5月13日至5月23日，原告彭兰芳通过POS机转账形式分三笔交付被告居间服务费7万元。另查，2020年6月28日，就原告彭兰芳与被告悦宁公司商品房销售合同纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2020）冀1024民初1409号民事调解书，调解悦宁公司退还彭兰芳购房款157405元及相应利息损失。上述事实，有《签约确认单》、POS机转账记录、（2020）冀1024民初1409号民事调解书及当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告彭兰芳与悦宁公司解除房屋买卖合同关系后，悦宁公司将原告彭兰芳交纳的购房款予以返还，原告彭兰芳的合同目的亦无法实现，在此情形下，被告作为居间方，理应将收取原告彭兰芳的居间服务费及相应利息予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京众力房地产经纪有限公司退还原告彭兰芳居间服务费70000元及相应利息损失（以70000元为基数，自2018年5月23日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告北京众力房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。起诉状副本和传票的公告费260元，由被告北京众力房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。判决书的公告费（以人民法院报社的正式发票金额为准），由被告北京众力房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈明山二〇二一年三月十五日法官助理 徐晓云书 记 员 郑秋爽
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终183号上诉人（原审被告）:毛鹏飞，男，1966年7月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周艳华，女，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：常航，湖南人和人律师事务所律师。原审被告：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路**创新创业园****。法定代表人：毛鹏飞，董事长。委托诉讼代理人：伍佩玲，湖南同升律师事务所律师。上诉人毛鹏飞因与被上诉人周艳华、原审被告湖南尚泰测控科技有限公司与公司有关的纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初3152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人毛鹏飞在本院指定期限内未缴纳上诉费，也未办理完成减、免缴纳诉讼费用的批准手续，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，裁定如下：本案按上诉人毛鹏飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  向兴礼审判员  贺振中审判员  肖伟胜二〇二一年三月二十四日法官助理骆盛书记员赵铮附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。