河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初4017号原告：王均，男，1979年6月21日出生，回族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王传云，河南强云律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵玉洁（实习），河南强云律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：陈伟，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：李彦凯，男，1983年11月2日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：赵国辉，河南顺飞律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司。统一社会信用代码：91140500736328949K（1-1）。住所地：山西省晋城市城区凤台西街2690号龙焰综合楼。法定代表人：李建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李培培，该公司员工，代理权限：特别授权。原告王均与被告陈伟、李彦凯、中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称太平洋财保晋城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王均的委托诉讼代理人王传云、赵玉洁，被告陈伟、李彦凯的委托诉讼代理人赵国辉、太平洋财保晋城支公司的委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王均向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟、李彦凯赔偿原告医疗费269,288.76元、检查费900元、营养费4,200元、住院伙食补助费4,450元、误工费27,197.1元、护理费26,959.8元、伤残赔偿金145,951.43元、被扶养人生活费14,460.41元（王林4,335.4元、刘秀真3,621.86元、王莹莹6,503.15元）、蛋白费4,250元、住宿费4,000元、精神抚慰金15,000元、鉴定费1,300元、交通费3,000元、车辆损失费3,000元，以上共计531,028.5元，超出交强险部分按80%计算，加上12,200元，合计为449,222.8元；2.被告太平洋财保晋城支公司应在交强险限额内和商业三者险范围内先于承担保险责任。事实和理由：2020年7月10日0时许，原告驾驶两轮电动车由南向北走到杞县××大道与××交叉口处，被由东向西的被告陈伟驾驶被告李彦凯所有的豫Ｇ×××××、豫GS826挂车辆撞伤、车辆损坏的交通事故。经杞县公安交警大队认定，原告承担次要责任，被告陈伟承担主要责任。事故发生后，原告被送往杞县中医院抢救，因病情严重转入河南大学淮河医院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧锁骨骨折等。豫Ｇ×××××、豫GS826挂车辆在被告太平洋财保晋城支公司投保交强险、商业三者险。为维护原告合法权益，望判如所请。为支持其诉讼请求，原告提交了以下十组证据，证据一：道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分；证据二：豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车的驾驶证、行驶证各一份，证明豫Ｇ×××××车辆由陈伟驾驶，所有人为李彦凯，二人是本案适格被告；证据三：太平洋财保晋城支公司出具的事故车辆保险单复印件各一份，证明事故车辆在太平洋财保晋城支公司投保有交强险、商业险，保险期限为2019年9月17日至2020年9月16日，案发保险期间；证据四：杞县中医院医疗费发票一份、淮河医院住院病历、医疗票据、门诊票据、杞县中医院住院病历、医疗票据各一份，证明原告住院治疗过程、时间、费用；证据五：住宿费票据40张，证明护理人员住宿费用；证据六：开封医家人人力资源服务有限公司出具的生活护理费票据一份，证明原告在ICU期间，聘请护工花费7,080元；证据七：开封百姓新特药有限公司一号店票据一份，证明原告住院期间购买白蛋白费用；证据八：开封金杞法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据各一份，证明鉴定认定原告为十级残、九级残，误工期、护理期、营养期为210日，支付鉴定费1,300元、鉴定检查费900元；证据九：户口本、村委会证明、身份证复印件，证明被抚养人为父亲王林74周岁、母亲刘秀真75周岁、女儿王莹莹15周岁；证据十：2020年3月6日电动车购买票据一张，金额3,300元，证明因本次事故，车辆损失3,000元。被告陈伟辩称，受雇于李彦凯，事故发生在工作期间，车辆有保险，应先有保险公司赔偿，超出部分应由车主承担相应责任。被告李彦凯辩称，车辆投有交强险及商业险，在事故发生后，已经支付原告45,000元，保险公司应予返还。被告太平洋财保晋城支公司辩称，1.对证据一、二、三、八、九无异议；2.对证据四真实性无异议，但认为非医保用药部分不属于保险承担范围；3.对证据五中住宿费关联性有异议，不足以证明有需要住宿的情况；4.对证据六护工费，应按一般护理标准补偿；5.证据七没有提供外购药的证明；6.证据十的证明目的不成立，只能证明电动车购买时的价值，不能证明实际及维修费用；7.精神抚慰金要求过高，应以10,000元为宜；8.不承担诉讼费间接损失。被告李彦凯提交证据一份，证明已垫付45,000元，原告认可。经庭审质证,对以上证据本院做如下分析认定:对于原告提交的证据一、二、三、八、九，三被告没有异议,且真实合法与本案具有关联性,本院予以采信。关于证据四,被告认为非医保用药部分不属于保险承担范围。本院认为,太平洋财保晋城支公司未能举证证明王均医疗费中的非医保用药数额,也不能举证证明已经就保险合同中约定其不承担非医保费用的免责条款对投保人履行了明确说明义务,故对该辩称意见,本院不予认定。关于证据五,结合原告住院治疗实际情况，住宿费确需实际支出，本院予以认定。关于证据六，护理人员原则上为一人，原告未能提供医疗机构确定护理人员人数及护理资格的明确意见，故本院不予认定。关于证据七，被告虽有异议，但外购白蛋白是为治疗和康复支出的合理费用，本院予以认定。关于证据十，结合电动车购买时间，本院酌定为2,800元。依据上述有效证据,本院确认以下案件事实:2020年7月10日0时许，原告驾驶两轮电动车由南向北走到杞县××大道与××交叉口处，被由东向西的被告陈伟驾驶被告李彦凯所有的豫Ｇ×××××、豫GS826挂车辆撞伤，造成王均受伤、车辆损坏的交通事故。经杞县公安交警大队认定，原告承担次要责任，被告陈伟承担主要责任。事故发生后，原告被送往杞县中医院抢救，因病情严重转入河南大学淮河医院，从7月10日至9月7日住院治疗，经诊断为重型颅脑损伤、多发肋骨骨折、肺挫伤、右侧锁骨骨折等，从9月8日至10月8日转杞县中医院继续住院治疗。王均的伤情经开封金杞法医临床司法鉴定，为颅脑损伤十级残、胸部损伤九级残。豫Ｇ×××××、豫GS826挂车辆在被告太平洋财保晋城支公司投保交强险、商业三者险50万元，保险期间为2019年9月17日至2020年9月16日，事故发生在保险期内。本院认为，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，被告李彦凯作为接受劳务一方,应对原告的损失承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿,不足部分,由承保商业三者险的保险公司按照事故认定及保险合同进行赔偿。豫Ｇ×××××、豫GS826挂车辆在太平洋财保晋城支公司投保交强险、商业三责任险，故李彦凯的赔偿责任应先由太平洋财保晋城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由太平洋财保晋城支公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿。本院对原告王均所受的损失认定如下:1.医疗费269,288.76元,予以认定；2.住院伙食补助费4,450元(50元/天89天),予以认定；3.营养费4,200元(20元/天210天),予以认定；4.误工费27,197.1元(129.51元/天210天)，予以认定；5.护理费26,959.8元(128.38元/天210天),超出部分，不予支持；6.残疾赔偿金145,951.43元(34,750.34元/年20年21%),予以认定；7.被扶养人生活费共计14,460.41元，予以认定；8.蛋白费4,250元，予以认定；9.住宿费4,000元，因原告在ICU病房治疗期间，家人无法临床陪护，确需院外住宿，予以认定；10.交通费3,000元，予以认定；11.精神抚慰金酌定12,000元；12.鉴定费1,300元、鉴定检查费900元，予以认定；13.车辆损失2,800元。合计520,757.5元。由太平洋财保晋城支公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内赔偿122,000元，剩余398,757.5元,在商业三者险范围内按责任比例赔偿319,006元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定,判决如下:一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王均122,000元;二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋城中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原均319,006元。（原告在领取执行款时扣除被告李彦凯已垫付医疗费45,000元支付给李彦凯）三、驳回原告王均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,110元，由原告王均负担1,544元,被告李彦凯负担7,566元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李永成审 判 员  于云峰人民陪审员  李 丽二〇二一年三月十六日书 记 员  李会敏