宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初4363号原告：汪飞，男，1990年5月11日出生，满族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：田引霞（原告之母），住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：哈轲，男，1997年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号第1-4层、第7层、第9-15层。负责人：李隆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：罗娅，女，该公司职工。原告汪飞与被告哈轲、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保财险渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪飞委托诉讼代理人田引霞、被告哈轲到庭参加诉讼，被告人保财险渝中支公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪飞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失28841.7元（包括误工费20000元、交通费41.7元、电动车损失3800元、精神损失费5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月31日，哈轲驾驶×××小型汽车沿清和北街由北向南行驶至中兴小区门前路段向东左转弯驶入东侧非机动车道时，遇汪飞骑电动自行车沿该侧非机动车道由南向北行驶至此发生碰撞，造成汪飞受伤、两车受损。经交警部门认定，哈轲承担此事故全部责任，汪飞无责任。事故发生后，汪飞精神受到刺激，经常失眠和惊醒，思维和语言反应迟钝，给生活造成极大影响。哈轲辩称，通过事故当天诊断，可以证实原告一切正常，没有任何损伤。原告说是因为交通事故导致原告精神受损，没有任何依据，案发当天我询问原告电话、住址及家人，原告均不知道，我认为并不是因为交通事故导致原告精神受损的。原告起诉各项费用没有依据，误工费、精神损失不同意赔偿，原告主张电动车损失金额过高，交通费需结合证据认定。人保财险渝中支公司提交答辩状辩称，我公司对交通事故事实及责任划分无异议，×××在我公司投保有交强险，商业险已退保，事故发生在保险期间内。诉讼费和鉴定费我公司不予承担。财产损失交强险限额仅有2000元。交通费可以酌情认可。没有住院及病假条，无劳动用工合同及工资单明细和收入减少证明，不认可误工费。精神抚慰金不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警管理部门出具的道路交通事故认定书证实，哈轲承担此事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。事故发生时，涉案机动车在人保财险渝中支公司投保有交强险，故对原告因本次事故产生的合理损失，应当首先由该公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由哈轲承担赔偿责任。关于原告本次诉讼主张的损失，本院认定如下：关于误工费和精神损失费的问题，庭审中，原告提交宁夏人民医院门诊病历、疾病诊断证明、影像诊断报告各一份，显示原告病情为车祸外伤后精神异常，影像提示双侧额叶多发小缺血灶、双侧顶骨和枕骨骨质及皮下脂肪层信号异常，被诊断为急性精神分裂样精神病障碍、伴有急性应激反应、脑外伤综合征，建议给予药物及心理治疗、必要时专科（宁安医院）就诊。被告哈轲认为，事故发生当日原告在其陪同下就诊时并无大碍，原告此次就诊距交通事故间隔时间较长，不能证实上述问题与交通事故之间存在因果关系。经审查，现有证据不能证实原告目前症状与交通事故存在因果关系。被告哈轲上述抗辩意见成立，本院予以采纳。考虑到交警部门作出的道路交通事故认定书明确载明事故造成原告受伤，结合事故发生当日原告在哈轲陪同下就诊时经诊断未发现明显异常、原告庭审举证不足以证实其实际损失等因素，本院暂确定原告误工期15天，并根据原告从事个体经营情况酌情按照零售业在岗职工年平均工资58161元标准确认误工费2390元（58161元/年÷365天×15天）。对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，不予支持。对于原告近期就诊被诊断为急性精神分裂样精神病障碍、伴有急性应激反应、脑外伤综合征，医嘱建议必要时专科治疗，如原告经专门鉴定机构评定其上述损害后果与交通事故确实存在因果关系，可就精神损害抚慰金、护理费、超出本院酌定期限的误工费等损失另行主张赔偿权利。关于交通费41.7元，有相应票据为证，本院予以支持。关于电动车损失，原告提交的收据载明维修费3800元，但收据并非正规发票，且被告不予认可，结合事故照片反映的车辆受损情况，本院酌定车辆损失为2000元。综上，本院确认原告合理损失为4431.7元（误工费2390元+交通费41.7元+财产损失2000元）。上述损失均属交强险赔偿范围，且未超出下剩限额，故应当由人保财险渝中支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告汪飞损失4431.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告哈轲负担。本判决为终审判决。审判员 孙志军二〇二一年三月十七日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。