云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1792号原告尹发伦，男，傣族，1959年7月16日出生，云南省华坪县人，务农，住华坪县。委托代理人李正坤（系尹发伦之妻），女，汉族，1961年10月1日出生，云南省华坪县人，初中文化，务农，住华坪县。委托代理人卢克，云南瑞彪律师事务所律师。被告刘朝伦，男，汉族，1952年5月18日出生，小学文化，云南省华坪县人，务农,住华坪县。委托代理人陈**贵。被告刘金权，男，汉族，1975年12月20日出生，小学文化，务农，住华坪县。上列当事人因土地承包经营权纠纷一案，由原告尹发伦诉至本院。本院审理后作出（2020）云0723民初6号民事判决书，尹发伦、刘朝伦、刘金权不服，提出上诉，经丽江市中级人民法院审理，作出（2020）云07民终714号民事裁定书，裁定：撤销华坪县人民法院（2020）云0723民初6号民事判决书；本案发回华坪县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告尹发伦申请勘验，本院依法委托勘验。原告尹发伦及其委托代理人李正坤、卢克、被告刘朝伦的委托代理人陈**贵、被告刘金权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹发伦向本院提出诉讼请求：1.被告归还侵占原告林地20.4亩；2.被告移除栽种在原告林地内的芒果树，恢复林地原状；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告户在1983年“两山”划定时在温泉乡××队水井坪分得一片自留山，林地编号1928。2008年换证由华坪县人民政府颁发了华林证字（2008）第2308001456号林权证，四至边界清楚，面积20.4亩，林地使用期为长期。二被告系父子关系，2014年被告开始侵占原告的林地，2016年将原告林地全部种植芒果，原告申请村组解决，2017年2月25日前经村组3次调解未果，2017年2月28日原告向荣将镇林工站申请调解，2017年4月10日在县林改办、荣将镇司法所、镇林工站、村委会参与下，进行了林地现场勘界，明确了“尹发伦指认的林地边界与其持有的林权证中记载的四至边界一致，刘朝伦户种植芒果树的地块位于尹发伦户持有的林权证范围内。”但被告不认可县林改办的勘验结果，仍不归还原告林地。2019年8月7日，原告再次向上级部门申请调解，2019年10月30日，荣将镇、温泉村调解人员召集双方当事人调解，因分歧较大仍未调解成功。被告刘朝伦、刘金权辩称，1、种植芒果树的林地是1982年林业“两划”时，经温泉村第11组（生产队）、村委会（大队）和林业工作组划分给被告座落水井下坪的荒山9亩（估计），四至边界：东至小沟，南至路以下，西至沟，北至大沟。1983年林业“三定”经华坪县人民政府颁发自留山证，户主刘朝伦，编号1906号。1982年至2008年被告与原告没有发生过任何纠纷，且是邻居，关系很好。2012年被告按原来的边界栽种芒果，被告认为路以下属于被告，便用树桩围拦，原告也没阻止。2014年原告请村组调解，称被告种了原告的林地，被告称是种在自己的林权证范围内。2019年被告请县林改办工作人员按其持有的林权证勘界，原告将其东面的边界移在被告西面沟上边梁子，被告种的西面沟坎上都属于原告，被告才知道边界在林改勘界时移动过，所以经村组调解达不成协议。被告认为应查清林权证是否颁发错误，在此之前，被告只认为是在自己的林权证范围内栽种；2、第一次开庭时，经测绘结论是7.34亩，被告同意将其返还原告，但原告主张要求移除芒果树，恢复原状的诉讼请求，不符合实际，也不恰当。原告应按照42颗每亩，每棵200元的价格进行补偿，芒果树归原告继续耕种。请求驳回被告的诉讼请求。经原告申请，双方同意，本院依法委托云南传印科技有限公司对原、被告争议的林地进行勘验，2021年1月9日该公司作出勘验报告，勘测结论：根据本次争议地块与华坪县林业和草原局提供的尹发伦持有的林权证华林证字（2008）第2308001456号林权证上座落温泉鸭子庄十一组，小地名水井坪，面积20.4亩林地宗地附图四至界址坐标及刘朝伦持有的标号为0530723080711G1DYMSY00312，座落温泉村鸭子庄十一组，面积23.1亩林地宗地附图四至界址坐标进行比对，争议地块面积共计9871.01平方米，合计14.81亩，均在尹发伦林权证范围内。经质证，原告对勘验报告三性无异议；被告对勘验报告三性无异议。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：尹发伦、刘朝伦与刘金权分别系坪县荣将镇温泉村委会十组、十一组村民，刘朝伦与刘金权系父子关系。1983年华坪县人民政府向尹发伦颁发了编号1928的自留山证书，载明：类型：疏林，座落：水井坪，面积18亩：四至：东至水井坪地，南至马路，西至上坪环路，北至水沟。同年华坪县人民政府向刘朝伦颁发了编号1906的自留山证书，载明：类型：荒山，座落：水井下坪，面积9亩：四至：东至小沟，南至路以下，西至沟，北至大沟。2008年华坪县人民政府向尹发伦颁发了华林证字（2008）第2308001456号林权证，载明：坐落温泉村鸭子庄十一组，小地名：水井坪，面积20.4亩，四至：东：从点177－25－703E.029－25－030N经刘朝伦自留山边界到177－25－777E.029－24－908N点止，南：从点177－25－777E.029－24－908N经小沟到177－25－738E.029－24－877N点止，西：从点177－25－738E.029－24－877N经李永成自留山边界177－25－650E.029－24－818N点到177－25－627E.029－25－007N点止，北：从点177－25－627E.029－25－007N经集体林边界到177－25－703E.029－25－030N点止。同年华坪县人民政府向刘朝伦颁发了华林证字（2008）第2308001455号林权证，载明：坐落温泉村鸭子庄十一组，面积23.1亩，四至：东：从点177－25－763E.029－25－078N经刘金成自留山边界177－25－883E.029－24－947N到河沟边177－25－902E.029－24－913N点止，南：从点177－25－902E.029－24－913N经小沟到177－25－777E.029－24－908N点止，西：从点177－25－777E.029－24－908N经尹发伦自留山边界到177－25－703E.029－25－030N点止，北：从点177－25－703E.029－25－030N经集体林边界到177－25－763E.029－25－078N点止。2015年开始，刘朝伦、刘金权在与尹发伦户林地相邻处栽种芒果苗，双方产生纠纷，经多次调解无果。2020年7月19日，经勘验双方争议的林地面积为：6226.56平方米，合9.34亩，其中在尹发伦林权证范围内面积4895.91平方米，合7.34亩，在刘朝伦林权证范围内面积559.45平方米，合0.84亩，双方林权证范围以外面积771.2平方米，合1.16亩。尹发伦交纳了勘验费2000元。经原告申请，再次勘验，原、被告争议地块面积共计9871.01平方米，合计14.81亩，均在尹发伦林权证范围内，尹发伦支付勘验费1700元。本院认为，双方争议的焦点是：原告尹发伦要求被告刘朝伦、刘金权归还侵占原告林地20.4亩、移除栽种在原告林地内的芒果树，恢复林地原状是否能成立？森林、林木、林地所有者和使用者的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害森林、林木、林地所有者和使用者的合法权益的，依法承担侵权责任。本案中，被告刘朝伦、刘金权栽种芒果苗的林地，经勘验其中有14.81亩在尹发伦持有的华林证字（2008）第2308001456号林权证范围内，故被告应返还原告林地14.81亩；原告虽是林地使用权人，但争议林地内的芒果树系被告种植，且双方林地相邻。为便于双方矛盾纠纷的化解，避免扩大损失。故原告尹发伦要求被告刘朝伦、刘金权移除栽种在该林地内的芒果树并恢复原状予以返还的诉讼请求，本院不予支持。就争议林地内芒果树的问题双方可以协商或调解进行处理。二被告辩称林权证是否颁发错误，未提交相应的证据予以证明，且不属于民事案件审查范畴，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百七十九条、《中华人民共和国森林法》第十五条第二款、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘朝伦、刘金权在本判决发生法律效力后十日内日返还原告尹发伦林地14.81亩；二、驳回原告尹发伦的其他诉讼请求。案件受理费50元、勘验费1700元，由原告尹发伦负担。勘验费2000元由被告刘朝伦、刘金权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  杨立淮审 判 员  陈加友人民陪审员  张朝仙二〇二一年三月三十一日书 记 员  田 静