广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初29236号原告：李伟荣，男，1977年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××，公民身份号码441×××××××××××××××。委托诉讼代理人：郭高汉，系广东安南律师事务所律师。被告：李沁，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县×××××××××××××，公民身份号码430×××××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日立案后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13万元并支付利息15600元（利息以13万元为本金，按月息2%从2020年3月2日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉日），暂合计145600元；2.判令被告偿还借款9000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是男女朋友关系。2020年3月2日，被告以生意资金周转及利润高为由向原告借款13万元并立下借条，承诺较高利息，均在每月底前支付。原告通过银行转账方式向被告交付借款13万元。但借款期间被告一直没有支付约定利息。原告按借据约定催要本息，但被告以各种理由拒绝偿还。被告另于2020年3月28日以急需资金周转为由，哀求原告借款2万元并承诺次日归还。但次日经原告催促，被告只归还了11000元，剩下9000元一直没有归还。上述两笔借款双方协商未果，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩。而原告围绕诉讼请求依法提交了2020年3月2日的借据、中国工商银行境内汇款电子回单及手机银行明细详情、原、被告的微信用户首页、被告的微信转账认证页及双方之间的微信聊天记录截图等证据。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联；其中的微信证据，原告亦已当庭出示手机原始记录核实，并于庭后指定期限内补交了其中国工商银行账户流水；而被告对于原告所交的证据，并未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告李伟荣称与被告李沁在2017年5月1日至2018年12月期间曾是男女朋友关系，并育有一非婚生儿子，之后被告经常以生意资金周转需要为由向原告借款。2020年3月2日，被告向原告出具一份借据，确认其于当天向原告借到13万元，借款期限12个月，约定于2021年3月1日归还；月利息定为10%（即13000元），利息均于每月月底支付；如被告不能按（期）支付利息，则原告有权要求被告归还本金及拖欠的相应利息。同日，原告向被告在上述借据中指定其尾号为2126的招商银行账户转入了13万元，并附言为借款。2020年3月28日，被告在微信中向原告提出借款，并确认次日能归还。同日，原告向被告上述招商银行账户转入了2万元。2020年3月29日，被告通过微信转账方式向原告归还了其中11000元，尚欠9000元没有归还，原告一直通过微信向被告追款。2020年3月31日，原告再次在微信中向被告追款，并表示被告违约了。被告回复等下再去问其他人借款。原告遂向被告发送微信：“利息还不了，那13万你就得还我了，写明的”；被告回：“我给了你一万了啊”、“你就那么较劲”；原告复：“呵呵，我是让你学会遵守承诺”、“9千让你先还3千给我，再加上利息3千。你现在连13万的约定都达不成了。做生意就有钱，有意思吗？为什么我会那么蠢，还选择相信你，帮你”。原告称其上述微信中的“9千”是指其2020年3月28日出借给被告的2万元剩下未还的部分，“利息3千”是指其2020年3月2日出借给被告的13万元的第一个月利息，并确认被告已于2020年3月28日支付了其中1万元利息，尚欠3000元利息未付。原告称被告对于本案的两笔借款此后没有再归还过本息。2020年9月23日，原告向本院起诉。本院经诉前调解未果后，于2020年11月10日立案。另查，原告起诉后，双方曾在微信中对儿子的抚养问题等发生争吵。2020年12月5日，原告向被告发微信：“你还欠我那么多钱，你要养，我当然不管。等官司清了，该咋管咋管。如果你想跟我谈官司的事，那就先把5万多和13万多的官司先了了，剩下那单大的才可谈。”被告回复：“不是我要养，是你不养不管，我才要养的”。2021年1月4日，被告向原告发微信：“我能花那么多钱给你打官司”、“你看着我后面会跟你怎么打”、“你怎么那么不要脸，你觉得你就赢了是吧”……之后被告将原告微信拉黑，原告发出微信时显示“消息已发出，但被对方拒收了”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告李伟荣就其主张被告李沁分别于2020年3月2日和28日向其借款13万元和2万元的事实，已提交被告出具的借据、转款记录、银行账户流水，以及双方之间的微信聊天记录等证据为证，故本院予以采信。其中2020年3月2日的13万元借款，借据约定的借款期限已经届满，但被告作为借款人，除微信显示及原告自认被告支付过的1万元利息外，被告并未举证证明其另外还有向原告归还过其他本息，为此本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求，依法予以支持。因借据约定月利率10%的利息标准已经超过了法定利率上限，故本院依法定标准分段计算该笔借款的利息，并对被告已经支付第一个月利息中的1万元超过法定利率上限的部分依法作扣减本金处理。经核算，2020年3月2-28日依当时法定需要抵扣本金的月利率上限3%计得被告的应付利息为3510元（13万元×月利率3%÷30天/月×27天），被告于2020年3月28日付息1万元，则超出3510元的部分应扣减本金，则剩余本金为123510元[13万元-（1万元-3510元）]；2020年3月29日至同年8月19日期间被告应付利息为11856.96元（123510元×月利率2%÷30天/月×144天）；2020年8月20日起至实际还清之日止，被告应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%继续计付上述剩余借款本金的后续借款利息予原告。对被告另于2020年3月28日所借的2万元，微信显示借款时双方并未约定利息，且被告已微信归还其中11000元，故实际剩余借款本金9000元。因被告借款时明确承诺次日即2020年3月29日还款，但除原告提交证据显示已归还11000元外，被告并未举证证明其另外还有就该笔借款向原告归还过其他款项，故本院对原告起诉要求被告归还上述9000元剩余借款本金的诉讼请求，依法予以支持。综上，原告起诉超出上述核定范围的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、法释[2020]17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告李沁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2020年3月2日所借款项的剩余本金123510元、利息11856.96元，合计135366.96元予原告李伟荣；并从2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%的标准继续计付该剩余借款本金123510元的后续借款利息予原告李伟荣。二、被告李沁应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2020年3月28日所借款项的剩余本金9000元予原告李伟荣。三、驳回原告李伟荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取1696元（原告李伟荣已预交），由原告李伟荣负担92元，被告李沁负担1604元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告李伟荣已多预交的1604元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告李伟荣申请，本院退还予原告李伟荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二一年三月十二日书记员  周静楠