wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初3231号 原告：穆丹，女，1982年5月20日生，汉族，住山东省桓台县。 委托诉讼代理人：李爱武，山东致公律师事务所律师。 被告：李晓龙，男，1991年3月12日生，汉族，住山东省安丘市。 被告：张耕，男，1991年3月2日生，汉族，住山东省淄博市张店区。 原告穆丹诉被告李晓龙、张耕民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆丹的委托诉讼代理人李爱武到庭参加诉讼，被告李晓龙、张耕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李晓龙偿还原告借款本金30000元、违约金6000元，并按银行同业拆借中心公布的贷款利率至付清之日止。2、被告张耕对上述款项承担连带还款责任。3、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日被告向原告借款30000元，约定借期一个月，被告自愿承担借款总额的20%的违约金。并约定协议管辖法院为淄博市高新技术产业开发区人民法院，被告张耕为该借款提供担保，担保范围为本金、利息、违约金及原告为追索借款而由此产生的费用。借款期限届满后，原告多次请求被告李晓龙、张耕偿还借款，但两被告仍未偿还。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告李晓龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告张耕未到庭，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，原告穆丹（出借人）、被告李晓龙（借款人）、被告张耕（担保人）签订借款合同一份，约定：原告出借给被告李晓龙人民币30000元作为临时周转用，于2019年11月11日前交付被告李晓龙，借款期限为一个月，还款日为2019年12月10日；出借方式为（1）：人民币现金，借款人当面点清；（2）银行卡转账：凭证户名：李春龙，卡号：62×××62；如被告李晓龙出现逾期，自愿承担借款总额20%的违约金作为给原告的赔偿，并自愿承担因原告催收所产生的一切费用。被告张耕作为担保人在本借款合同担保人处签字，并约定担保责任为连带担保，担保范围为本金、利息、违约金及原告为追索借款而由此产生的费用，用其与被告李晓龙名下的××小区×号楼×单元×室作为担保，并为原告出具承诺书一份，承诺自愿对被告李晓龙的上述借款承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告李晓龙指定的银行卡号转入27000元；以现金交付的方式向被告李晓龙支付3000元。以上原告共计向被告李晓龙出借款项30000元，借款到期后，因被告至今未还款，为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 原告要求被告支付违约金，其计算依据为：按借款合同第三条第五款约定，如被告李晓龙出现逾期，则自愿承担借款总额20%的违约金额即6000元；并要求被告支付以借款本金30000元、违约金6000元共计36000元为基数，自2019年12月12日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的利息。 本院认为，被告李晓龙向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。因被告李晓龙逾期还款，按照借款合同约定，还应支付原告违约金，但双方约定以借款总额的20%计算过高，应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的四倍即15.4%计算，为4620元，对原告要求的超出部分的违约金，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方在签订借款合同时未约定利息，结合上述违约金的金额（没有超出自借款之日至起诉之日法定利息的四倍），本院支持自起诉之日即2020年11月19日开始计算利息，应以本金30000元为基数，原告把违约金数额也作为利息计算基数于法无据，本院对此不予支持，计算标准以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算为准。被告张耕在借款合同中担保人处进行签字，并向原告出具承诺书自愿承担连带责任，因此，对原告要求被告张耕对被告李晓龙的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张耕在承担担保责任后，有权向债务人即被告李晓龙追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李晓龙于本判决生效后十日内支付原告穆丹借款30000元、违约金4620元。 二、被告李晓龙于本判决生效后十日内支付原告穆丹自2020年11月20日至实际付款之日的利息（以借款30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。 三、被告张耕对被告李晓龙的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告张耕承担担保责任后，有权向债务人被告李晓龙追偿。 四、驳回原告穆丹的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元、诉讼财产保全责任保险费300元，共计1000元，由原告穆丹负担27元，由被告李晓龙、张耕负担973元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李鸿飞 人民陪审员  张良栋 人民陪审员  伊丽萍 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  彭 娟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初13623号原告：王娇娇，女，1989年9月28日出生，住陕西省榆林市神木县。被告：北京渊大教育科技有限公司。法定代表人：李建东。原告王娇娇与被告北京渊大教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告王娇娇于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王娇娇自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王娇娇撤诉。案件受理费25元，由王娇娇负担。审判员 孙 赫二〇二一年三月二十四日书记员 周欣月
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2021）云3103民初252号原告：蔺以赐，男，1980年8月25日出生，汉族，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托诉讼代理人：陈定宇，云南宏鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：段安总，男，1982年1月14日出生汉族，初中文化，个体户，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。原告蔺以赐诉被告段安总劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告蔺以赐及其委托诉讼代理人陈定宇到庭参加诉讼，被告段安总经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔺以赐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告段安总支付原告蔺以赐劳务费273961元；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年起，由于被告段安总负责相关项目工程建设，原告蔺以赐与被告段安总约定，由原告蔺以赐组织工人拉运材料或在工程项目地进行浇边沟、砌挡墙等施工，双方据实结算劳务费。原告在芒市为被告拉运材料、组织施工队在盈江县盏西、陇川县景坎镇的工程项目施工。按照被告的要求，原告组织工人完成了各项施工，经双方结算，截止2018年9月13日，扣除被告已经支付的款项，被告尚欠原告劳务费共计255461元，并于当日出具《欠条》一份。之后，原告继续组织工人施工，被告又拖欠原告劳务费28500元，并于2019年7月13日出具了《欠条》。在上述两份《欠条》出具后，被告仅支付了10000元用于清偿拖欠的劳务费，尚欠余款273961元。原告多次向被告催收欠款，但被告拒不履行支付义务。原告蔺以赐为维护自身合法权益，故提起诉讼，请依法判决。被告段安总未到庭进行答辩，庭前也未提交答辩状。原告蔺以赐围绕诉讼请求向本院提交：1.原告身份证复印件，证明原告主体身份信息；2.欠条二份，证明截止2019年7月13日，被告尚欠原告人工费283,961元。被告段安总未到庭进行质证，庭前也未提交证据。本院认为，原告蔺以赐所提交证据客观、真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下法律事实：2011年起，原告蔺以赐组织工人帮被告拉运材料、组织施工队在盈江县盏西、陇川县景坎镇的工程项目浇边沟、砌挡墙等施工，原告组织工人完成了各项施工，经双方结算，截止2018年9月13日，扣除被告已经支付的款项，被告尚欠原告劳务费共计255461元，并于当日出具《欠条》一份。之后，原告继续组织工人施工，被告又拖欠原告劳务费28500元，并于2019年7月13日出具了《欠条》。在上述两份《欠条》出具后，被告仅支付了10000元用于清偿拖欠的劳务费，尚欠余款273961元。本院认为，原告蔺以赐为被告段安总提供劳务，被告段安总拒不支付劳务费的行为已构成违约。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段安总自判决生效之日起十日内支付原告蔺以赐劳务费273,961元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由被告段安总负担，限判决书生效之日一次性交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员  张丽二〇二一年三月十五日书记员  杨茜
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执7号 申请执行人：陈修文，男，1973年12月17日生，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 被执行人：游万洪,男,生于1971年8月26日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 被执行人：游华林,男,生于1979年4月17日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初857号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，案件执行标的45922元，执行费589元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，将宜宾源茂建设有限公司支付游万洪、游华林的工程款300000元予以扣划,并按比例支付申请人陈修文34100元。对其两被执行人的存款、车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；于2021年1月26日对两被执行人名下房产予以查封，并将两被执行人限制高消费。经本院释名后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年三月十一日 书记员 钟云川
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执892号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行。负责人：武栋才。委托代理人：汤琪、吴阳。被执行人：杨琳妹。上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与杨琳妹信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初6602号民事判决，杨琳妹应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金64343.45元、利息（截至2020年4月6日为7948.24元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费3055元、逾期还款违约金（截至2020年4月6日为14876.4元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，以信用卡领用合约约定的最低还款额未还部分为基数，按月利率5%计付）；案件受理费1028元，由被告杨琳妹负担。因杨琳妹未自动履行生效判决确定的义务，本院依据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请及上述生效判决，于2021年01月11日立案强制执行，立案标的额91251.09元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨琳妹发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了杨琳妹名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国邮政储蓄银行、财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了杨琳妹名下涉案账户，并扣划账户内存款余额1217.62元，该款扣除执行费50元后发放申请人。在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执892号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  李治忠审判员  胡琳琳二〇二一年三月十六日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执恢385-2号王跃武：你/你单位申请本院执行与沈阳市于洪区鑫发利建材厂劳动争议、人事争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  刘福成二〇二一年三月二十六日书记员  张 阳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执异17号案外人：姚敬东申请人：张朝勇委托代理人：董秀红，吉林通兴律师事务所律师。被申请人：李阳在本院执行申请人张朝勇与被申请人李阳财产保全一案中，案外人姚敬东向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。姚敬东称，请求解除对辉南县朝阳镇康城百合湾小区18号楼1单元401室、601室的查封。事实与理由：姚敬东于2018年8月16日从施工方李阳手里购买了康城百合湾小区18号楼1单元401室、601室住宅房屋，并与李阳签订了购房合同。姚敬东支付了购房款共计852257元。因李阳与开发商之间的税务纠纷，上述房屋至今未能办理产权手续，并非因姚敬东个人原因。姚敬东认为上述房屋在法院查封之前已经合法购买并且占有，所有权已不是李阳，故法院不应再查封上述房屋。张朝勇称，不同意案外人的异议请求。姚敬东应在查封前合法占有房屋，但康城百合湾项目服务中心出具的证明，姚敬东系强行非法占有房屋，并非合法占有。因此姚敬东的主张不能排除执行。本院查明，2020年11月11日，我院依申请人张朝勇的诉前财产保全申请，作出（2020）吉0523财保89号民事裁定：查封被申请人李阳从东丰县康城基业房地产开发有限公司辉南分公司抵顶的位于辉南县朝阳镇康城百合湾小区10套房屋，其中包括案涉房屋康城百合湾18号楼2单元903室。另查明，房屋开发企业对我院查封的上述10套房屋尚未办理（发放）房屋入住手续，物业公司也未收取案涉房屋的物业费。本院认为，2018年8月16日，姚敬东与李阳签订两套案涉房屋买卖协议书，该房屋买卖合同合法有效。姚敬东提供的中国建设银行中山金涌支行的账户交易明细能够证明姚敬东于2018年7月30日向李阳账户转款20万元，2018年8月16日向李阳账户转款652257元，能够证明姚敬东已经全部支付了购房款（合同约定房屋价款为852257元）。张朝勇与李阳之间存在金钱债务纠纷，张朝勇对案涉房屋申请诉讼保全查封房屋是为了保障其金钱债权的实现。姚敬东对两套案涉房屋具有物权期待权，姚敬东对两套案涉房屋享有的物权期待权要优先于张朝勇的保障金钱债权清偿的权利，所以姚敬东对两套案涉房屋享有排除执行的权利。综上，姚敬东要求解除对案涉房屋的查封、停止执行的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对位于辉南县朝阳镇康城百合湾小区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的、可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李长龙审判员  张云来审判员  张国栋二〇二一年三月二十二日书记员  张 昕
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0381执411号之五申请执行人：赤水中银富登村镇银行有限公司，住所地贵州省遵义市赤水市河滨中路福康小区******，单位机构代码：91520300329611501Q。法定代表人：赵友亮。被执行人：肖佑彬，男，汉族，1984年12月6日出生，住贵州省赤水市。被执行人：赵勤，女，汉族，1988年7月10日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初2095号民事判决书，被执行人应向申请人支付借款本金80546.48元，支付案件受理费888.00元、案件执行费1108.00元，共计：82,542.48元等义务。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵勤在贵州省农村信用社联合社6217790001042136628_1账户内存款人民币81654.48元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘方平二〇二一年三月二十二日书记员  杨文涛
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执2168号宋玉美、周云鹏、周宝珠：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2020）辽0105民初11691号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2021）内0203民初1826号原告：王秀文，男，1983年2月17日出生，住包头市。被告：刘洋，男，1991年4月2日出生，住包头市。原告王秀文诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀文、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日被告以需要用钱为由向原告借款19600元，原告现金支付给被告后，被告给原告出具《借条》一张，但经原告多次索要，被告以生活拮据为由，至今未能偿还借款。被告刘洋辩称，虽然被告给原告出具了《借条》，但原告并未实际出借上述款项；借款事实并不存在，出具《借条》是因为原告说被告占了原告家的土地，如果不给原告打《借条》，被告就领不到征收款，所以被迫给原告出具了《借条》。本院认定事实如下：2018年6月20日，被告刘洋给原告王秀文出具《借条》一张，载明：刘洋今借到王秀文19600元整，定于2018年7月底前偿还给王秀文。借款到期后被告未能给原告偿还借款。本院认为，被告给原告出具的《借条》能够证实被告向原告借款19600元，原、被告之间借贷关系成立，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告就其抗辩理由未能向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告王秀文偿还借款19600元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告王秀文已预交），由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员 梁雪梅二〇二一年三月十五日书记员 张婷婷附：本判决适用法律条文的内容《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初4708号原告：无锡市腾建机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214MA1WRPRH4Q，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇人民东路100号。法定代表人：王设见。委托诉讼代理人：徐钰，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗子豪，江苏金长城律师事务所律师。被告：王大武，男，1975年1月24日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：孙学平，男，1968年7月4日生，汉族，住四川省威远县。原告无锡市腾建机械制造有限公司（以下简称腾建公司）与被告王大武劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾建公司委托诉讼代理人栗子豪，被告王大武委托诉讼代理人孙学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾建公司向本院提起诉讼请求：撤销惠劳人仲案字（2020）第760-2号仲裁裁决书，腾建公司无需支付二倍工资。事实及理由：王大武于2019年3月25日进入腾建公司工作，腾建公司向王大武提出签订书面劳动合同，但王大武拒绝签订，且已过仲裁时效，故惠劳人仲案字（2020）第760-2号仲裁裁决书认定事实与适用法律有误，现诉至法院，请求判如所请。被告王大武辩称：仲裁裁决正确，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年3月25日，王大武到腾建公司处工作，从事电焊岗位工作，最后工作至2020年1月14日。期间双方未签订劳动合同。王大武向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称惠山区仲裁委）申请仲裁，惠山区仲裁委作出裁决认定：2019年3月至2019年4月，王大武的日工资标准为180元;2019年5月至2019年8月，王大武的日工资标准为190元;2019年9月至2020年1月，王大武的日工资标准为200元。2019年3月出勤6天，其中4天存在3小时延时加班计12小时，2天为休息日加班计16小时。2019年4月出勤27天，其中21天存在3小时延时加班计63小时，6天为休息日加班计48小时。王大武工作期间应得工资计算得出为共计82783.74元，腾建公司已支付金额为62495.25元，遂裁决腾建公司应支付王大武工资20288.49元、高温津贴1200元，在裁决书生效之日起十五日内支付完毕。该裁决已生效。另裁决腾建公司应支付王大武二倍工资74216元，在裁决生效之日起十五日内支付完毕。腾建公司对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。本院认为：当事人对于其主张或抗辩意见应提交相应的证据，否则应承担举证不能的法律后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未一劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。本案中，王大武于2019年3月25日入职，腾建公司应自2019年4月25日起向王大武支付二倍工资74216元。对于腾建公司抗辩称未签订劳动合同系因王大武拒绝签订的意见，因未提交相应证据，本院不予采信。王大武于2020年6月提起仲裁，尚未超过二倍工资一年的仲裁时效，故本院对于腾建公司主张本案纠纷已超出仲裁时效的意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、无锡市腾建机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向王大武支付二倍工资74216元。二、驳回无锡市腾建机械制造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由无锡市腾建机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 民人民陪审员  袁法军人民陪审员  张 明二〇二一年三月二十六日书 记 员  程慧宏
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初137号原告：陈新云，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省乐昌市西瓜地铅锌矿二区20栋1号。被告：连州市小带铅锌矿有限公司，住所地:连州市西岸镇清水小带，营业执照:914×××××××××××465J。法定代表人：李某1。原告陈新云诉被告连州市小带铅锌矿有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈新云到庭参加诉讼、被告连州市小带铅锌矿有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在连州市小带铅锌矿有限公司工作，被告于2015年12月拖欠工资款13225元、2016年1月拖欠工资款13225元、2016年2月拖欠工资款13225元、2016年3月拖欠工资款13225元、2016年8月拖欠工资款13225元，至今被告拖欠原告工资款共计66125元。原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告立即向原告支付拖欠原告的工资66125元；2、被告承担本案的诉讼费。为支持其诉讼请求，原告提交证据如下：1、连州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、申请书、送达回证及相关材料复印件各1份；2、原告陈新云身份证复印件1份；3、被告企业机读档案登记资料复印件1份；4、工资报销表复印件1份。被告辩称：被答辩人所提供本公司所欠的2015年12月、2016年1月、2016年2月、2016年3月、2016年8月工资表由周建章个人制表，全属于个人行为，并没有得到公司总经理兼法人代表人李某1签名确认，故我公司不存在拖欠答辩人的工资。被告对其主张没有向本院提供证据。经审理查明：原告陈新云于2015年3月受雇于被告连州市小带铅锌矿有限公司从事矿长工作，2015年12月被告连州市小带铅锌矿有限公司开始陆续拖欠原告陈新云的工资,共拖欠原告2015年12月工资13225元、2016年1月工资13225元、2016年2月工资13225元、2016年3月工资13225元、2016年8月工资13225元共计66125元（含为了避税，以妻子何利华名义每月代领3000元，姐姐陈**珍、陈兰珍名义每人每月代领2500元）。另查明：被告连州市小带铅锌矿有限公司工资财物流程为：被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表经专人统计后由会计周建章制表，（该表一式三份，一份由连州市小带铅锌矿有限公司法定代表人审核签字确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室已作为发放工资的依据，其它两份一份由周建章留存，一份发给工人）。周建章完成工资报销表后，由被告连州市小带铅锌矿有限公司的法定代表人审核后签名确认后送往连州市兴发矿冶有限公司财务室，由连州市兴发矿冶有限公司根据该工资报销表派人携现金到被告连州市小带铅锌矿有限公司矿里统一现金发放，工资报销表等财物资料均由连州市兴发矿冶有限公司财务室保管。本院认为：被告连州市小带铅锌矿有限公司欠原告陈新云工资66125元未付的事实，有被告连州市小带铅锌矿有限公司的工资报销表和法定代表人李建华通话记录以及第三人兴发矿业有限公司财务宋秀文的通话记录相互印证，因此，事实清楚，证据确实充分，对原告陈新云提出要求被告连州市小带铅锌矿有限公司支付工资66125元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告连州市小带铅锌矿有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈新云劳动报酬66125元。如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费726.57元（已减半收取），由被告连州市小带铅锌矿有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈春亮二〇二一年三月十一日书记员  左振宇附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0193民初4283号 原告：黄娜，女，1988年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：秦丽娟，湖北武银律师事务所律师。 被告：成都创感时代科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区应龙路1199号三楼。 法定代表人：李维，职务不详。 被告：北京果敢时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街33号院6号楼06层（05）609。 法定代表人：吴方华，职务不详。 原告黄娜与被告成都创感时代科技有限公司、北京果敢时代科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告黄娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄娜撤回起诉处理。 审判员  谭娟 二〇二一年三月二十九日 书记员  杨岚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8514号原告：浙商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区金融大街1号。负责人：张荣森，行长。委托诉讼代理人：曹华清，北京市华泰（青岛）律师事务所律师。被告：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院3号楼1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601。法定代表人：刘群。原告浙商银行股份有限公司北京分行诉被告中国国机重工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告浙商银行股份有限公司北京分行未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙商银行股份有限公司北京分行撤回起诉处理。审 判 员 杨成龙二〇二一年三月十七日法官助理 苏相中书 记 员 林 雯
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执428号之五被执行人：王莹，女，满族，1988年07月12日生，居民身份证号码2104221988********，住本溪满族自治县观音阁惠泽园小区**。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王莹在中国银行31×××77账户内存款人民币55756.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0180民初844号 原告：王瑞兰，女，1965年3月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：任奕霖，北京市德贤律师事务所律师。 被告：曾碧琼，女，1974年9月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告王瑞兰与被告曾碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞兰及其委托诉讼代理人任奕霖，被告曾碧琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王瑞兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50,000元并支付利息（以50,000元本金为基数，从2020年7月12日起至借款本金还清之日止按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：2020年7月被告因个人原因向原告借款，原告于2020年7月12日通过银行转账方式向被告转款50,000元。借款至今，被告一直未归还原告借款，原告经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 曾碧琼辩称，向原告借款是事实，50,000元借款是按照每天1万元20元支付的利息，一直支付到2020年10月31日，共计支付利息11,100元，但对2020年11月27日重新出具的借条我不认可，该借条是原告强迫我出具的。借款被我朋友骗了，之前多还的利息应当扣减本金，现本人没有能力偿还借款，希望在两年内还清。 本院经审理认定事实如下：原、被告经张乐清介绍认识。2020年7月12日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，同日原告通过银行转款的方式向被告出借借款50000元，被告收款后向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到王瑞兰现金50000元（伍万元正），利息月结。1万元每天20元的利息，利息如有变动，提前告知借款方。借款人身份证：511027197409××××．电话：180××××2275．借款人：曾碧琼。2020.7.12。”借款后，截止2020年10月31日，被告按每万元每日20元的标准向原告共计支付利息11100元。2020年11月27日，经原告催收，被告在其身份证复印件上给原告及其女儿出具了一张总借条，借条载明：“今借到王瑞兰（511027196503××××）现金50000元，人民币伍万元正。用于资金周转，经协商此项借款无息，并定于2021年2月27日之前归还借款，如逾期未还，愿承担相关法律责任。超过3个月按银行利息2倍给予。之前借条全部作废。借款人：曾碧琼。2020年11月27日。”之后被告未再还本付息。 以上事实，有原、被告的身份信息，借条，银行转款凭证等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曾碧琼向王瑞兰借款有借条和转款凭证证实，因此双方的借贷关系成立。因借贷行为发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用案涉法律事实发生时的法律，即适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，曾碧琼应当向王瑞兰偿还借款。关于现欠借款本金的金额。王瑞兰分别于2020年7月12日通过银行向曾碧琼转款50,000元，共计借款本金为50,000元。借款后至2020年10月31日，曾碧琼按约定支付王瑞兰利息11,100元，因支付的利息超过了法律规定，扣减法律规定的利息不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）即2,342元（50,000元×15.4%÷365天×111天）后，多余利息8,758元（11,100元-2,342元）扣减本金，本案曾碧琼现欠王瑞兰的借款本金应为41,242元（50,000元-8,758元），对超过部分本院不予支持。 关于利息问题。双方约定借期内利息按每万元每日20元标准计算，本案借款合同成立于2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，虽然被告在2020年11月27日重新出具的借条约定了逾期利率，但被告对该借条约定不认可，现王瑞兰要求利息按照按贷款市场报价利率的四倍计算符合法律规定，本院予以支持，扣减已支付的利息后未付利息应从2020年11月1日起结算至本金还清之日止，超过部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾碧琼于本判决生效后十日内偿还王瑞兰借款本金41,242元并支付利息（利息计算方法：以41,242元本金为基数，从2020年11月1日起按贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回王瑞兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计525元，由曾碧琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾富云 二〇二一年三月二十九日 书记员  张思雅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执85号之六申请执行人:张广胜。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币17490.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执异25号案外人：何文有，汉族，住洮南市。申请执行人：赵学良，男，1969年10月20日生，汉族，现住白城市洮北区。被执行人：洮南市旺达房地产开发有限公司。法定代表人：苏忠伟，职务经理。本院在执行赵学良与洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人何文有于2021年2月5日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何文有称，2014年6月10日案外人和洮南市住建局签订回迁安置补偿协议书，2016年6月10日案外人现居住的位于洮南市碧兴园小区1号楼1层4门房屋作为回迁置换楼房交付案外人居住使用，当年装修入住使用至今，缴纳各项物业水电等费用。白城市洮北区人民法院于2019年以（2019）吉0802财保13号裁定书查封上述房屋，没有事实依据，现案外人请求法院解除相应的查封，案外人应为上述门市房屋的实际产权人。本院查明赵学良与洮南市旺达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）吉0802民初898号民事调解书，本院在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：洮南市旺达房地产开发有限公司偿还赵学良借款本金260万元并支付利息（自2018年10月2日始按年利率24%计算至给付完毕时止），并承担案件受理费13,800元。诉前赵学良于2019年1月17日向本院提出申请要求对被执行人洮南市旺达房地产开发有限公司名下房屋予以查封，本院依法作出（2019）吉0802财保13号裁定书限额人民币260万元查封或预查封洮南市旺达房地产开发有限公司名下位于洮南市宏声路南、民强路北、府城街西、兴安街东，旺达-碧兴园小区一期1号楼1层4号门市楼。案外人何文有对此不服，向本院提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本院依法查封洮南市旺达房地产开发有限公司名下位于洮南市宏声路南、民强路北、府城街西、兴安街东，旺达-碧兴园小区一期1号楼1层4号门市楼房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人何文有的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  曹永光审判员  胡忠宝审判员  刘 冰二〇二一年三月二十二日书记员  傅帮喜
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执411号之七被执行人：付树彬，男，满族，1965年08月04日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付树彬在中国建设银行账户内存款人民币104572.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1922执319号 何文兵（申请执行人）、岳永胜、罗伟、岳国太（被执行人）： 何文兵与岳永胜、罗伟、岳国太侵权及其他民事一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，。至此，何文兵向本院申请执行的(2021)川1922民初121号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月三十一日
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1302执1107号 申请执行人：行政庭移送。 被执行人：何渊，男，1981年8月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1302民初2580号民事判决书，立案受理申请执行人行政庭移送与被执行人何渊其他案由一案。执行中，原告龚毅承诺不向本院申请退取其预交的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结行政庭移送（2020）川1302民初2580号民事判决书中案件受理费的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 席 涛 审判员 桂芳彪 审判员 陈 鲲 二〇二一年三月十八日 书记员 王 粟
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0114刑初136号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人张冀通，男，1953年6月27日出生，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，中共党员，中专文化，退休，户籍所在地北京市昌平区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年11月13日被羁押，2020年11月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人江淑玲，北京智深律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2021〕20号起诉书指控被告人张冀通犯故意伤害罪，于2021年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员解红雷出庭支持公诉。被告人张冀通及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2020年9月22日9时许，被告人张冀通在北京市昌平区某村市场，因琐事与陈某发生口角后互殴。互殴中，被告人张冀通使用握力器将陈某右眼部打伤。经司法鉴定，陈某身体所受损伤程度属于轻伤一级。2020年11月13日，被告人张冀通经民警电话传唤到案，后如实供述。北京市昌平区人民检察院认为被告人张冀通故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。庭审过程中，被告人张冀通对指控的事实和罪名均予以认可，自愿认罪认罚。指定辩护人江淑玲的意见为本案中被害人存在过错；被告人自愿认罪认罚,一直供述稳定；系自首；系初犯,之前没有违法犯罪记录；建议法庭考虑其年岁已大,身患疾病的事实;对其减轻处罚。经依法审理查明：2020年9月22日9时许，被告人张冀通在北京市昌平区某村市场，因琐事与陈某发生口角后互殴。互殴中，被告人张冀通使用握力器将陈某右眼部打伤。经鉴定，陈某身体所受损伤程度属于轻伤一级。2020年11月13日，被告人张冀通经民警电话传唤到案，后如实供述。上述事实,有经过庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，证人房某、李某的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，调取证据清单，扣押笔录，扣押清单，诊断证明书，照片，证明，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明材料及被告人张冀通的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人张冀通故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张冀通犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张冀通经电话传唤自动到案,到案后如实供述基本犯罪事实,系自首。被告人张冀通有自首情节,自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。指定辩护人关于被告人张冀通自愿认罪认罚,系自首,一直供述稳定,系初犯,之前没有违法犯罪记录,建议法庭对其从轻处罚的意见,本院予以采纳。被害人陈某在发生口角之后，先动手打被告人张冀通引发双方互殴，故被害人陈某在事情起因上存在一定的过错，指定辩护人的该点意见，本院酌情予以采纳。其余辩护意见，依据不足，均不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张冀通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2022年8月12日止。）二、随案移送握力器一个，依法予以没收。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  刘文明人民陪审员  孙晓双二〇二一年三月十八日书 记 员  张智渊
西藏自治区米林县人民法院   执行裁定书   （2021）藏0422执4号   申请执行人：张伟清，男，汉族，四川省青神县人，公民身份证号码×××。   被执行人：黄明光，男，汉族，四川省隆昌县人，公民身份证号码×××。    本院受理该案后，2021年1月4日向被执行人黄明光送达了执行通知书。责令被执行人履行法定义务，被执行人黄明光至今未履行支付义务。   在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人黄明光的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况经，经反馈再无任何可供执行财产；二是通过传统查询方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。   本院已经被执行人黄明光列入失信被执行人名单，并对其进行了限制高消费等强制措施。经本院约谈申请执行人张伟清，向其告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 李 扬   审 判 员 尼玛扎西   审 判 员 普布卓玛   法 官 助 理 刘 超   书 记 员 德吉央宗   -1-
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初22468号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。被告：李华俨。原告北京开兴义物业管理有限责任公司与被告李华俨房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。北京开兴义物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付的暖气费4240.8元及资金利息损失（以4240.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告作为出租人，将涉案房屋出租给被告，双方签订租赁合同，租赁合同约定，暖气费由被告承担。租赁合同履行过程中，北京轩盛子辉商贸有限公司（以下简称轩盛公司）作为供暖方，起诉原告支付涉案房屋暖气费。北京市大兴区人民法院认为供暖方既可以向原告主张暖气费，也可以向承租人即被告主张暖气费，故支持了轩盛公司的诉讼请求，判令原告支付相应的暖气费，北京市第二中级人民法院二审维持。原告履行了判决。原告为被告垫付暖气费，相应暖气费应由被告承担，故提起本案诉讼。本院经审查认为，依照原告提供的联系方式，本院未能联系到李华俨，另原告亦未能向本院提交李华俨的身份信息确认材料，且根据原告提供的身份证号，本院根据身份查询系统查询结果显示库中无此号。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回北京开兴义物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇二一年三月十七日法官助理  孙学博书 记 员  郑少杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保727号申请人：罗现伟，男，1980年7月21日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：王士铭，男，1979年8月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区申请人罗现伟于2021年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人王士铭名下的鲁Ｙ×××××号小型汽车一辆。申请人罗现伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案中按国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回申请处理。审判员 贺  小  静二〇二一年三月二十九日书记员 林梦琪（代）
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0921民初477号 原告：蓬溪县向前页岩机砖厂。住所：蓬溪县鸣凤镇欧村沟村。统一社会信用代码：91510921206309433W。 投资人：申成刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：××。 被告：四川泽丰置业有限公司。住所：遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**团****。统一社会信用代码：9151090059276138XA。 法定代表人：陈小波，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：段勇，四川蜀中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐毅，四川蜀中律师事务所实习律师。 原告蓬溪县向前页岩机砖厂与被告四川泽丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓬溪县向前页岩机砖厂的特别授权委托诉讼代理人陈茂华、被告四川泽丰置业有限公司的特别授权委托诉讼代理人段勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓬溪县向前页岩机砖厂向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年5月25日签订的《页岩砖采购合同》；2、判令被告支付原告货款879,614.66元；以879,614.66元为基数，从2020年8月1日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因开发建设蓬溪县“福来.美地商住楼”工程项目时，在2020年5月-2020年12月31日期间，原告多次向被告供应空心砖及配砖。2020年5月25日双方签订了《页岩砖采购合同》，对产品单价、质量、供货方式、付款方式、违约责任、纠纷解决方式等进行了约定。据此，原告按照合同约定履行了供货义务，经双方结算，截止2020年12月31日止，货款共计1,122,419.62元，被告现下欠原告879,614.66元，至今拒不支付。综上所述，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》及其相关法律的司法解释，具状诉诸于贵院，望判如所请。 被告四川泽丰置业有限公司辩称，1、对向原告采购机砖相关基本事实无异议，并同意解除双方签订的合同；2、在本次诉讼前双方还未进行结算，应付金额尚不明确，所以被告不应当承担利息；3、剩余未支付款项我方认为应当是原告诉状中载明的879,614.66元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。双方同意从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。原告于2021年1月22日向本院申请诉前财产保全，发生保全费5,000元。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方同意解除2020年5月25日签订的《页岩砖采购合同》，本院予以准许。双方经过每月一结并确认了当月的货款金额，被告下欠货款并未按合同约定支付，已属违约，原告有权要求被告支付下欠货款并支付资金占用利息。双方同意从2021年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，本院予以准许。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第三十三条之规定，判决如下： 一、解除原告蓬溪县页岩机砖厂与被告四川泽丰置业有限公司2020年5月25日签订的《页岩砖采购合同》； 二、限被告四川泽丰置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告蓬溪县页岩机砖厂货款879,614.66元，并从2021年1月1日起至付清之日止按2020年12月20日全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,596元，减半收取计6,298元，保全费5,000元，合计11,298元，由被告四川泽丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留、等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵振华 二〇二一年三月二日 书记员  彭 鸿
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初675号原告：闫亚飞，男，1997年11月22日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。原告：闫亚东，男，1990年10月25日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。被告：候东明，男，1977年12月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：吴卫民，男，1969年9月25日出生，汉族，住北京市延庆区。原告闫亚飞、闫亚东（以下简称二原告）与被告候东明、吴卫民买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。二原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第二百一十三条规定，裁定如下：本案按闫亚飞、闫亚东撤回起诉处理。审 判 员 徐应举二〇二一年三月十六日法官助理 高雪雪书 记 员 宋叶璇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内2921民初73号 原告:内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区庆华工业园。 法定代表人:胡宪法,公司总经理。 委托诉讼代理人：马春燕，公司员工。 委托诉讼代理人：张小芸，公司员工。 被告:扬州泓瑞耐磨材料有限公司，住所地江苏省扬州市汇都区宜陵工业园区。 法定代表人:陈景瑞。 原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司诉被告扬州泓瑞耐磨材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日以简易程序立案受理。 原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除合同，返还多支付货款38217（93657-55440）元。二、请求判令被告开具93576元等额增值税发票，逾期提供发票违约金10000元（根据合同规定每逾期一天承担合同总额2%的违约金）。三、请求判令被告支付原告违约金7643.4元（以多支付货款部分38217为基数，按20%偿付违约金）。四、请求判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年5月15日签订了《产品购销合同》，合同约定原告采购被告生产设备破碎衬板、锤头及销轴、锤柄及销轴等配件，并于2018年6月30日前到货，合同总金额104064元。合同签订后原告如约于2018年5月30日支付了90%货款93657元，截止2018年6月30日，原告只收到合同订购的84件锤头，经多次催告，被告于2018年8月8日到货弧形衬板40块、平形衬板8块，合计到货金额55440元。后经原告多次电话催告，要求被告尽快履约，但对方仍以各种理由推诿拒绝履行其他合同义务，截止目前，剩余的锤柄及销轴等附件（合计48624元）仍未到货，合同总金额104064元增值税发票未开。已经严重影响了我公司正常生产。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。 本院经审查认为 : 一、我院于2021年1月12日以法院专递EMS单号1094296074593、收件人陈景瑞、单位名称扬州泓瑞耐磨材料有限公司，江苏省扬州市汇都区宜陵工业园区邮寄诉讼材料，被退回。 二、我院工作人员拨打189****8466,回应为空号。 三、疫情期间，跨省界流动受到一定影响，原告可继续收集相应的送达信息，或者于疫情缓解后可直接送达可行后再次提起诉讼。 据此，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司的起诉。 案件受理费598元，原告已预交，退还原告内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 朱 萸 二〇二一年三月二日 书记员 徐凯迪
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0821执169号 申请执行人：杨波,男,1987年1月8日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：张映奎,男,1975年2月4日出生,住四川省旺苍县。 被执行人：何翠英,女,1976年12月10日出生,住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人杨波与被执行人张映奎、何翠英买卖合同纠纷一案中，已强制扣划被执行人何翠英银行存款17424.98元，并已支付给申请执行人；下余部分申请执行人杨波以双方正在协商中为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2021)川0821执169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 斌 审判员 熊开勇 审判员 杨 涛 二〇二一年三月二十九日 书记员 袁 权
四川省自贡市自流井区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川0302执123号 向贞琴、自贡市德鑫物流有限责任公司： 向贞琴与自贡市德鑫物流有限责任公司运输合同纠纷一案，申请执行人向贞琴要求被执行人自贡市德鑫物流有限责任公司履行(2020)川0302民初2195号民事判决书所确定的交付其承运沙发的义务。经本院立案执行，被执行人已于2021年3月1日履行其交付义务。至此，向贞琴向本院申请执行的(2020)川0302民初2195号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月九日
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初9239号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年二月二十日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：何湘豫，女，该公司员工。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用8400元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片10张，文字1220字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2020年2月8日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/190926091659625.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失2700元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初3300号 李文浩： 你方起诉王波民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月十一日 书记员  李瑶瑶
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初247号 原告：邯郸市安装工程有限公司，住所地邯郸市中华北大街**。 法定代表人：田宏斌，董事长。 被告：张家口宣化建投供热有限责任公司，住，住所地张家口市宣化区滨河街**办公楼**/div> 法定代表人：高建荣，董事长。 原告邯郸市安装工程有限公司与被告张家口宣化建投供热有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告邯郸市安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邯郸市安装工程有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 溯 二〇二一年三月二十二日 书记员 孟海利
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执568号之六申请执行人:何香辉。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币14308.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初3877号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。委托诉讼代理人：何燕萍，女，1979年4月10日出生，满族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：曹京南，女，1986年9月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姚劲松，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被告：姚劲松，男，1986年4月15日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告曹京南、姚劲松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本院认为，原告北京石各庄物业管理中心未在交款通知书规定的时间内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告北京石各庄物业管理中心自动撤回起诉处理。审 判 员 李二焕二〇二一年三月十七日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执424号之八 被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李廷福在中国工商银行9049账户内存款人民币4725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  颜廷锐 二〇二一年三月二十六日 书记员  石德新
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1525民初1097号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。 法定代表人：刘东文。系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋晴。 被告：岳彩凯，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：许俊娟，女，1984年8月11日出生，汉族，户籍地山东省冠县。 被告：岳喜林，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，中共党员，户籍地山东省冠县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告岳彩凯、许俊娟、岳喜林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司委托诉讼代理人蒋晴、被告岳喜林到庭参加诉讼，被告岳彩凯、许俊娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳彩凯、许俊娟偿还本金25383.99元及截止2021年1月6日的期内利息2618.95元，逾期利息5049.92元，2021年1月6日以后至偿清之日止的利息，按年利率24%计算。2、判令被告岳喜林对上述债务承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年8月9日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年10月8日起未按合同约定偿还借款。后浙江网商银行股份有限公司将该笔借款的债权全部转让给原告，原告受让债权后多次催要，被告拒不还款。截止2021年1月6日被告岳彩凯、许俊娟尚欠借款本金25383.99元，期内利息2618.95元，逾期利息5049.92元。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告岳彩凯、许俊娟未到庭，亦未答辩。 被告岳喜林辩称：借款和担保属实，当时贷了5万元，具体还了多少钱我不清楚，我催促借款人尽快还款。 本院经审理认定事实如下：被告岳彩凯于2018年8月9日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，被告岳彩凯之妻许俊娟作为该笔借款的共同借款人，对该笔借款承担共同还款责任。被告岳喜林作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年10月8日起未按合同约定偿还借款。浙江网商银行股份有限公司于2019年11月12日将该笔借款的债权全部转让给原告。截止2021年1月6日被告岳彩凯、许俊娟尚欠借款本金25383.99元，期内利息2618.95元，逾期利息5049.92元。 本院认为，被告岳彩凯与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，被告岳彩凯之妻许俊娟作为该笔借款的共同借款人，对该笔借款承担共同还款责任。被告岳喜林作为保证人对该笔借款承担连带保证责任。均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。浙江网商银行股份有限公司将该笔借款的债权全部转让给原告，原告中和农信项目管理有限公司取得该笔借款的全部债权，原告中和农信项目管理有限公司要求被告岳彩凯、许俊娟偿还尚欠借款本息的诉请，本院予以支持。被告岳喜林作为该笔借款的连带保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任。因浙江网商银行股份有限公司系小额贷款性质的公司，原告要求被告支付逾期利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下： 一、被告岳彩凯、许俊娟于判决书生效后十日内共同偿还借款本金25383.99元及截止2021年1月6日的期内利息2618.95元，逾期利息5049.92元。之后利息（自2021年1月7日起至实际给付之日止，以25383.99元为基数，按年利率24%计算）； 二、被告岳喜林对被告岳彩凯、许俊娟的上述还款义务承担连带清偿责任。被告岳喜林清偿后有向被告岳彩凯、许俊娟追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告岳彩凯、许俊娟、岳喜林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月十九日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之三十一被执行人：刘大伟，男，满族，1982年10月06日生。居民身份证号码2104221982********，住本溪××自县观音阁黄金新城**2-203。关于申请执行人与被执行人刘大伟借款合同纠纷一案，本院于2021年03月18日冻结了被执行人刘大伟在315580215×××93账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘大伟在中国银行31×××93账户内存款人民币61460.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年三月二十九日书记员  石德新
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0193民初3015号 原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托诉讼代理人：曹晴，四川衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小琴，四川衡平律师事务所律师。 被告：师英华，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。 原告四川新网银行股份有限公司（以下简称“新网银行”）与被告师英华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告新网银行的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告师英华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新网银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金13000元及利息、罚息及复利（利息计算方式：自2020年2月6日至2020年4月15日，以剩余全部贷款本金为基数，按约定贷款日利率0.03%计算，合计欠付530.43元，此后不再产生期内利息；罚息计算方式：自逾期之日起即2020年2月6日至2020年4月15日，以每期欠付本金为基数，按照罚息日利率0.045%计算，合计欠付54.98元，此后罚息以全部欠付本金为基数，按照罚息日利率0.045%计算至本息结清之日；复利计算方式：自逾期之日即2020年2月6日至2020年4月15日，以每期欠付利息为基数，按照罚息日利率0.045%计算，合计欠付6.2元，此后复利以全部欠付利息为基数，按照罚息日利率0.045%计算至本息结清之日）；2.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费16022.59元。事实与理由：被告向原告申请贷款，基本情况如下：《个人借款合同编号》XW00XW0202010120010064525558；合同签订时间为2020年1月10日；借款用途为个人消费；借款期限为12期；还款日为每月6日；还款方式为等额本息；合同特别约定条款第1条约定借款固定年利率为10.8%，合同普遍性条款第7.2条及7.3.2条约定逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，且按实际逾期天数对逾期借款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，直至本息清偿为止；2020年1月10日原告向被告发放贷款13000元；被告正常还款0期，2020年2月6日至今未按照合同约定还款；截至2020年4月15日，被告未偿还的本金为13000元，拖欠利息530.43元，拖欠罚息54.98元，拖欠复利6.2元。原告于2020年4月8日通过EMS快递向约定送达地址邮寄《宣布提前到期通知函》的方式宣布贷款提前到期，按照合同约定宣布提前到期日为2020年4月15日。 被告师英华未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状和证据。 本院经审理查明的事实与原告诉状陈述的事实一致。 本案审理过程中，新网银行提供了一份由天津滨海农村商业银行股份有限公司出具的《授权委托书》，载明天津滨海农村商业银行股份有限公司授权新网银行以新网银行的名义提起诉讼进行预期贷款的催收。 另查明，新网银行就客户通过其微信公众号推出的“好人贷”项目申请贷款的流程向四川省成都市成都公证处申请公证，该公证处以（2018）川成证经字第23587号《公证书》对上述流程进行了公证。 以上事实，有《个人借款合同》、新网银行交易通用凭证、还款计划表、还款统计表、宣布贷款提前到期通知函及邮寄单、《授权委托书》、（2018）川成证经字第23587号《公证书》等证据在案证实。 本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示的体现，合法有效。被告未按期归还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告提出的要求被告支付欠付本金、利息、罚息及复利的诉讼请求具有事实基础和合同依据，本院予以支持。但是，对于贷款到期后的利息、复利、罚息之和超过24%的部分，基于公平原则考量，本院不予支持。 关于律师费。原告未提交充分证据证明已实际支付，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告师英华于本判决生效之日起三十日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付本金13000元，利息530.43元、罚息及复利（截至2020年4月15日，罚息暂计54.98元，复利暂计6.2元，自2020年4月16日起，罚息以全部未付本金为基数，按照年利率16.2%计算至本金付清之日止。复利以全部未付利息为基数，按照年利率16.2%计算至本息付清之日止），但被告师英华所支付的上述利息、罚息、复利总额应不超过以欠付本金为基数按照年利率24%计算的金额； 二、驳回原告四川新网银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由原告四川新网银行股份有限公司负担20元，被告师英华负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  牟治伟 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭绡绡
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1019号申请执行人朱明晓，居民身份证×××；朱贵鹏，居民身份证×××；于桂茹，居民身份证×××；李东俊。被执行人穆艳军，居民身份证×××；中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，组织机构代码。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初5701号法律文书，已向被执行人穆艳军、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司发出执行通知，责令被执行人穆艳军、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人穆艳军、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人穆艳军、穆艳军配偶肖宇博、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人穆艳军、穆艳军配偶肖宇博、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆艳军、穆艳军配偶肖宇博、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人穆艳军、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司财产以人民币1868747.45元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年三月三十日书记员  何一鸣
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川15执异16号案外人：李小华，女，1962年6月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：邹萍,女,1959年9月出生,汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市树刚房地产开发有限公司,住宜宾市北通道1号。法定代表人：雷大莲，董事长。被执行人：苏永强,男,1974年4月出生,汉族，住四川省屏山县。被执行人：四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司,住宜宾县柏溪镇桂圆路。法定代表人：苏永强，董事长。本院在执行邹萍与宜宾市树刚房地产开发有限公司、苏永强、四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司借款合同纠纷一案中，案外人李小华对（2020）川15执恢114号公告中执行宜宾市叙州区长江路1幢门面4间和三角路门面2间提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李小华称，李小华对宜宾市中级人民法院执行（2020）川15执恢114号公告，决定执行被执行人苏永强所有的位于宜宾市叙州区长江路1幢34套房屋进入拍卖程序不服，提出异议，请求：确认异议人对宜宾市叙州区长江路1幢门面4间和三角路门面2间享有租赁权，停止对上述门面的执行，确认异议人对上述门面享有优先购买权。事实及理由：2013年8月8日，异议人和曾万树签订《租房协议》约定，曾万树将宜宾县种子公司房屋一层门面租给异议人，具体门牌号为长江路门面4间，三角路门面2间，租期15年，自2013年9月1日至2028年8月31日，房租按12个月支付，合计18万元。合同签订后，异议人使用门面至今，一直按合同约定向曾万树支付了租金。案涉房屋2015年被查封，现法院决定对房屋进行拍卖，根据买卖不破租赁的原则，异议人对门面享有租赁使用权。且李小华现在也是苏永强等人的债权人，债权经翠屏区人民法院（2020）川1502执异212号执行裁定书予以确认。本院查明，邹萍申请执行宜宾市树刚房地产开发有限公司、苏永强、四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据：四川省宜宾市翠屏区人民法院（以下简称翠屏区人民法院）（2014）翠屏民初字第3950号作出民事判决：一、被告宜宾市树刚房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告邹萍借款本金300万元。二、被告宜宾市树刚房地产开发有限公司以300万元为基数，按照22.4%/年的比率向原告邹萍支付2014年10月8日至本判决指定的本金归还之日违约金，此款于本判决生效之日起10日内付清。三、被告苏永强和被告四川省宜宾卓盛建筑建材有限公司对前述本金、违约金承担连带支付责任。四、驳回原告其他诉讼请求。翠屏区人民法院于2015年5月15日以（2015）翠屏执字第1196号受理执行。2015年5月19日，我院作出（2015）宜执字第54号执行裁定书，将翠屏区人民法院（2015）翠屏执字第1196号执行案件提级执行。2014年12月2日，翠屏区人民法院依邹萍申请查封了包含苏永强购买的位于四川省宜宾县（现宜宾市叙州区）长江路1幢34套房屋在内的房产。2020年2月2日，我院张贴（2020）川15执恢114号公告，公告本院决定对被执行人苏永强所有的位于四川省宜宾市叙州区长江路1幢34套房屋进入拍卖程序。审查过程中，李小华向本院提交了2013年8月8日与曾万树签订的《租房协议》，该协议约定曾万树将宜宾县种子公司房屋一层门面租给李小华，具体门牌号为长江路门面4间、三角路门面2间，租期15年，从2013年9月1日起至2028年8月31日止，房租按12个月支付，每月租金15000元，合计180000元。李小华同时向法院提交了曾万树出具的收条5张，欲证明其按合同约定缴纳了租金。本院认为，（2020）川15执恢114号公告中的房屋为位于四川省宜宾市叙州区长江路1幢34套房屋，权利人为苏永强，而李小华提交的《租房协议》是与曾万树签订，无法确定与苏永强之间建立了租赁关系，协议中的房屋是否属于公告中的34套房屋、李小华对房屋是否实际占有、使用等均无证据予以证明，其提交的收条涉及金额大，没有相应的银行流水等其他证据予以佐证其真实性，综上，李小华的证据不足以证明其租赁并占有使用了（2020）川15执恢114号公告中的房屋，其基于租赁房屋而享有相应权利的请求本院不予支持。李小华认为其也是苏永强等人的债权人的理由，与本案没有关联性，不能作为认定租赁权或享有优先购买权的依据。综上，异议人请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李小华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘作林审判员  吴 靖二〇二一年三月十七日书记员  曾显能
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初1335号原告：谷立伟，男，1984年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：赵姗，女，1989年4月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：范大伟，男，1987年3月5日出生，汉族，住河南省虞城县。原告谷立伟诉被告赵姗、范大伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷立伟到庭参加诉讼，被告赵姗、范大伟经本院传票合法传唤无正当理由未按时到庭。本案现已审理终结。原告谷立伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付螺丝刀货款59672元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日、4月20日，被告赵姗（范大伟妻子）向原告采购两批螺丝刀，于2020年4月22日、5月14日分别发货到义乌，共计货款66672元。后经原告多次催要，被告于2020年7月21日、2021年1月8日分别向原告微信转账5000元、2000元，共计偿还7000元，下欠货款59672元被告未予偿还，故原告诉讼来院。被告赵姗、范大伟未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2020年4月18日、4月20日，被告赵姗向原告采购两批螺丝刀，共计货款66672元。后该款经原告多次催要，被告赵姗于2020年7月21日、2021年1月8日分别向原告微信转账5000元、2000元，共计偿还7000元，下欠货款59672元被告未予偿还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，被告赵姗购买原告谷立伟的螺丝刀，有原告与被告赵姗之间的录音、微信聊天记录、销售清单发货单及收货单为据，能印证被告赵姗欠原告谷立伟螺丝刀款59672元，故对原告要求被告赵姗支付货款59672元的诉请，予以支持。原告请求被告范大伟支付货款，未相关证据佐证，该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵姗于本判决生效之日起十日内支付原告谷立伟货款59672元；二、驳回原告谷立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告赵姗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周慧锋二〇二一年三月二十八日书记员  谷中举
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执5727号之一 申请执行人：赵美芳，女，1973年11月4日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：赵盼勇，男，1971年10月22日出生，汉族，住衡水市饶阳县。 关于赵美芳与赵盼勇买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初5773号民事调解书已经发生法律效力。调解书内容为：被告赵盼勇欠原告赵美芳借款及利息共计110000元，分别于2020年10月30日前偿还50000元，2021年1月31日前偿还60000元，如被告任意一期逾期不还，则视为全部债务到期。被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人赵盼勇送达了执行通知书和报告财产令，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。经查询，被执行人名下有车辆信息，本院依法予以查封，车辆未实际控制。被执行人名下有房产信息，本院依法予以查封，因案件标的较小，暂未予以处置。未查询到被执行人名下有银行存款、证劵、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初5773号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 执行员  解 冰 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 迎
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初11987号原告：毕又凡，女，汉族，1985年3月8日出生，住址天津市河北区，公民身份号码×××。被告：北京国太国际教育咨询有限公司，住所北京市朝阳区北苑路13号院1号楼5层C单元503。法定代表人：董志军。原告毕又凡诉被告北京国太国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案。原告毕又凡以北京国太国际教育咨询有限公司涉嫌刑事案件为由向本院提出撤诉申请，并表示不予交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告毕又凡撤回起诉处理。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十七日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执272号之三申请执行人：杨明群。被执行人：石德定。本院在执行杨明群与石德定买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人石德定银行存款235443元。本裁定立即执行。审判员  王雷二〇二一年三月二日书记员  谢博
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初182号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H（1-1）。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：周燕红、尤媛媛，河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：韩笑，女，汉族，1977年2月18日生，住山东省曹县。被申请人：周胜，男，汉族，1974年3月11日生，住河南省开封市经济技术开发区。申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司诉被告韩笑、周胜追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩笑、周胜银行存款人民币35902.32元或查封、扣押同等价值的其他财产，由中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对该保全进行担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩笑、周胜银行存款35902.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付艳宇二〇二一年三月三日书记员  宋 畅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内2921民初28号 原告：内蒙古益凌能源有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区尚品一都小区A区4号楼6号商铺。 法定代表人：贾存裕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘开慧，内蒙古睿华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：阿拉善盟庭胜工程有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴镇南环路南则贺兰路西侧昆仑燃气公司9号商铺。 法定代表人：张桃英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金庭胜，男，汉族，1972年12月26日出生，该公司经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：张桃英，女，1972年12月29日出生，蒙古族，阿拉善盟庭胜工程有限公司董事长，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 原告内蒙古益凌能源有限公司（以下简称益凌公司）诉被告阿拉善盟庭胜工程有限公司（以下简称庭胜公司）、张桃英买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益凌公司的委托诉讼代理人刘开慧、崔月思，被告庭胜公司的委托诉讼代理人金庭胜、被告张桃英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告益凌公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告782904元；2、请求依法判令被告经济损失100万元；以上合计：1782904元；3、判令被告为原告提供2367096元（13%）增资税发票；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月10日原被告双方签订《煤炭买卖合同》,合同约定被告向原告提供焦煤30000吨,单价435元每吨。合同期限自2020年9月10日至2020年9月30日,付款方式现金,被告需于月末26日根据原告提供的结算单,全额出具13%的增值税发票。合同同时约定,原告提起支付人民币100万保证金给被告,被告保证给原告提供其在国家能源宁煤集团乌兰矿洗煤厂院内所供焦原煤数量不低于3万吨,如被告未按合同约定向原告提供焦原煤,原告有权加倍要求被告赔偿保证金。合同签订后原告依约给被告支付保证金100万元,煤款300万元,但被告未能按约定给原告提供焦原煤,截止2020年9月22日仅提供焦原煤5441.6吨,合计价款2367096元,被告给原告退款85万元,尚欠782904元,经原告多次与被告协商未果。原告认为,被告行为违反双方合同约定构成违约,损害了原告的合法权益,给原告造成巨大的经济损失。被告阿拉善盟庭胜工程有限公司系一人有限责任公司,被告张桃英应对公司债务承担连带付款责任。现原告依法提起诉讼,请求人民法院依法查明事实，公正裁判。 被告庭胜公司辩称，他们要求我们赔偿，不存在，没有给我付全款，只给我付了6800吨煤款，给我付了300万煤款，赔偿不成立；煤款只欠他78万，合同没要求多长时间给他退款，2020年11月25日我欠他的78万元煤款已经到工户账上，工户冻结了没有退给他们，他们起诉不成立我不承担责任，我只负责退回他的尾款782904元。我公司于庭审之日前已开具了2367096元（13%）增资税发票。 被告张桃英辩称，事情一概我不清楚，不知道起诉我干嘛，生意上我不参与，都授权给金庭胜，不同意原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年9月10日，原告益凌公司和被告庭胜公司签订《煤炭买卖合同》（以下简称《合同》）一件，约定2020年9月10日至9月30日期间，庭胜公司为益凌公司提供30000吨煤炭，《合同》就价款及付款方式等其他事项进行了约定。《合同》加盖了益凌公司和庭胜公司的合同专用章。 2020年9月11日，益凌公司通过内蒙古农村信用社企业网上银行向阿拉善盟庭胜工程有限公司公司账户转入保证金1000000元及煤款三笔每笔1000000万元，共计人民币4000000元。 本院认为，一、根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案不适用《中华人民共和国民法典》，适用法律为《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律及相应司法解释。 二、涉案《合同》为当事方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，对当事方具有法律约束力，当事方均应当依据《合同》约定履行义务。关于原告的第一项诉讼请求，庭审中被告庭胜公司认可同意退回他（原告）的尾款782904元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民诉解释》）第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，关于原告请求被告返还782904元部分的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、关于原告第二项“请求依法判令被告经济损失100万元”部分：一方面，根据《合同》第五条第2项保证金约定事项“如供方在签订合同向第三方销售该煤炭，需方有权加倍要求供方赔偿其保证金”的约定，原告（需方）未能提供证据证明在合同有效其即2020年9月10日至9月30日期间被告（供方）向第三方销售合同约定煤炭的相应证据，原告该部分诉讼请求无事实依据；另一方面，根据《合同》第八条有效限为2020年9月10日至2020年9月30日期间，原告并未向被告提供商合同约定的30000吨×435元/吨=16020000元的货款，原告自身存在违约行为。综上，原告的该项诉讼请求既无事实亦无法律依据，本院依法不予支持。 三、关于原告的第三项诉讼请求，因被告已于庭审之日前已开具了2367096元（13%）增资税发票，故原告该部分诉讼请求，本院依法不予支持。 因涉案合同签订方为原告庭胜公司和被告益凌公司，原告支付的款项也全部转入了被告益凌公司的公司账户，原告请求被告张桃英承担民事责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，第五十七条、第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》（法释【2020】15号）第一条之规定，判决如下： 一、被告阿拉善盟庭胜工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古益凌能源有限公司返还人民币782904元。 二、驳回原告内蒙古益凌能源有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10423元，由被告阿拉善盟庭胜工程有限公司负担4577元，由原告内蒙古益凌能源有限公司负担5846元。保全费5000元、保险费3400元，由被告阿拉善盟庭胜工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员 朱 萸 二〇二一年三月三日 书记员 徐凯迪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执425号之十被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生。居民身份证号码2105211986********，住辽宁省本溪满族自治县观音阁张家堡村河**1-1。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国工商银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执414号之十二被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执155号 申请执行人：阮琼英,女,1968年9月5日出生,住四川省通江县。 被执行人：向太茂,男,1955年9月16日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人阮琼英与被执行人向太茂“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务在执行中扣留了被执行人向太茂的的工资收入，现向申请人划拨了27600.00元，对于下余的款项继续扣留被执行人向太茂的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执155号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月十九日 书记员  何森林
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初30638号原告：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。法定代表人：宁中行，总经理。委托诉讼代理人：李晓阳，男，该公司工作人员。被告：张守志，男，1963年9月15日出生，汉族。原告北京金路腾通商贸有限公司诉被告张守志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年3月17日，北京金路腾通商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京金路腾通商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭聪聪二〇二一年三月十七日法官助理 郭婧芳书 记 员 杨璟怡
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保323号白城市洮北区红峰建筑维修队与包德春农村建房施工合同纠纷一案，白城市洮北区红峰建筑维修队申请查询包德春名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日