四川省犍为县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1123民初260号 原告：曹哮啡，男，生于1982年1月23日，汉族，住四川省。 被告：范旭荣，男，生于1974年3月29日，汉族，住四川省犍为县。 被告：成都天天快递服务有限公司犍为分公司，统一社会信用代码915111230858317932，住所地：犍为县玉津镇凤凰路237号。 法定代表人：范旭荣，该公司负责人。 原告曹哮啡与被告范旭荣、成都天天快递服务有限公司犍为分公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，依法适用简易程序，于2021年2月26日、2021年3月11日公开开庭进行了审理，原告曹哮啡与被告范旭荣即成都天天快递服务有限公司犍为分公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹哮啡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告承担原告机器损失12，800元并赔偿原告经营损失20，000元；2、判令两被告赔偿原告接收服务费500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为美容院经营者，2019年出资购买美容脱毛机一台，用于美容院使用。2020年7月15日，原告因夏季到来，将夏季使用最多的脱毛机器送去成都维保，因此联系顺丰快递上门收件，但因为机器较大，顺丰快递员检查机器收件后建议寄送物流，为此顺丰快递员便将机器送至被告天天快递犍为公司范旭荣处，被告范旭荣检查机器收件后将“安能物流”的快递单拍照至原告并支付运费60元。2020年7月23日收件方接到物流运送包裹时，发现包装及机器均破损，因此拒绝签收、该包裹被退至范旭荣处。 原告得知此事后，多次找到被告天天快递犍为公司及被告范旭荣进行协商处理，也到行政主管机关处进行过协商处理，但被告均不配合也不愿承担责任。由于案涉的机器为原告经营美容院夏季主打产品机器，也是夏季盈收主要来源，而被告作为快递公司，利用与自己无关的安能物流物流单，欺骗原告，使原告以为机器已送至有资质的物流公司处。最终，被告的欺骗行为，导致原告的物流包裹至今无法查到运输信息，且机器损坏无法使用。被告的行为侵犯了原告作为消费者的知情权，选择权，用欺骗的手段让消费者产生信任，最终让消费者的财物损失。原告根据《消费者权益保护法》、《民事诉讼法》相关法律规定诉至贵院，如诉为谢。 被告范旭荣、成都天天快递服务有限公司犍为分公司辩称：一、原告所诉答辩人个人系主体错误。答辩人不是个人行为，范旭荣早在2010年10月19日就向犍为县市场监督管理局申办营业执照，名称为成都天天快递服务有限公司犍为分公司，负责人是范旭荣，经营范围是国内快递。二、成都天天快递犍为分公司在收顺丰快递公司职工张蓬交来的快递货物时并未收取原告的托运费，由于货物体积较大，不便运输，特转委托并交给上海中融泰隆物流有限公司，且中融泰隆物流有限公司接受委托，并将货物运输至成都某修理店，所以，成都天天快递犍为分公司无责任。三、本案的适格被告应是顺丰快递公司，原告在诉状中明确他的货是交给顺丰快递公司员工张蓬（身份证号511123199012××××），张蓬收原告物件时，由于是裸机无包装，并告诉他打木架包装，原告认为费用高，拒绝打木架。这是原告明知不打木架很容易会造成货物的损坏，而放纵发生损坏的后果，原告有不可推卸的责任。而且顺丰快递公司张蓬收了原告60元的运费，所以适格被告系顺丰快递公司，有张蓬证明作证，原告委托顺丰公司托运，顺丰快递公司才是适格被告，只是顺丰公司经办人认为货物物体较大，收货物后送到成都天天快递犍为县分公司门市后张蓬顺手在办公桌上随便扯了张废纸（安能快递现早已不存在了，犍为县市场监督管理局可查），写下支付运费60元，并未盖有安能能快递公司的公章，但顺丰公司经办人收的60元运费，在微信里准备付30元给成都天天快递犍为分公司负责人范旭荣，范旭荣未点收（微信内容作证）。其次，按照物流管理条例的规定，收取运费必须是电子文档纸质作为收据，不可能是一张白纸条。四、成都天天快递犍为分公司收该货物转委托交与上海中融泰隆物流有限公司，由该公司托运至成都。至于上海中融泰隆物流有限公司在运输过程中是否损坏，成都天天快递公司犍为分公司概不清楚，所以第二责任人应是上海中融泰隆物流有限公司。五、在本案中，原告所诉赔偿机器损失12800、经营损失20000元，不知如何计算得来，按照《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，损坏物品的，照价赔偿，这个照价的价格是损坏什么地方就更换什么地方，并不是全额赔偿，况且原告的脱毛机器正因为坏了，才托运至成都去维修店维修，不能本身就坏了，把这责任推卸到托运人身上，况且在本次的快递纠纷中，原告有不可推卸的责任，更不致于原告的机器坏了，无法使用的时间的盈利要托运人赔偿，完全是无稽之谈。 经审理查明：曹哮啡与张蓬系朋友关系，张蓬与曹哮啡系朋友关系，张蓬是顺系丰快递公司员工。2020年7月15日，曹哮啡因其自有脱毛机（外观无损坏）无法正常使用需送厂家修理，隧顺风快递公司员工张蓬办理快递业务。张蓬到曹哮啡处将脱毛机取走后予以打包并送到范旭荣经营的成都天天快递服务有限公司犍为分公司处后，自行填写一张安能小包快递单（编号3000008496××××）并将快递单拍照发给曹哮啡，曹哮啡随即通过微信向张蓬转账快递费60元。张蓬收取曹哮啡60元快递费后，向范旭荣微信转款35元，范旭荣未领取该款并于24小时后退回张蓬，后范旭荣将货物交由上海融泰物流有限公司发往成都，范旭荣未向上海融泰物流有限公司支付快递费用。案涉脱毛机在物流运输途中，外观有部分毁坏。 另查明，安能小包已于2019年1月7日申请退网，停止运营。 认定上述事实有经庭审质证的证据：原、被告身份证复印件、组织机构代码证，快递单、曹哮啡与张蓬微信聊天记录及照片，张蓬与范旭荣微信聊天记录，脱毛机外观照片以及原、被告双方在庭审中的陈述等。 本院认为，本案的争议焦点为：二被告与原告是否成立快递服务合同。1.原告曹哮啡与二被告是否直接成立快递服务合同。原告既无与二被告直接成立快递服务合同的意思表示，也未将货物直接交付给二被告，更未向二被告支付快递服务费，故原告与二被告并不直接成立快递服务合同。2.原告曹哮啡是否系委托案外人顺风快递及其员工张蓬与二被告成立快递服务合同。首先，张蓬领取原告微信转账给付的快递费60元后，向被告范旭荣转账金额为35元，张蓬从原告处拖走货物后，自行予以打包拉往二被告处，取走安能小包快递单后填写，隧将案涉快递货物放置于二被告处，因微信系语音聊天且在案证据不能证明二被告并未收取张蓬的快递服务费，故原告递交的证据和审理查明的事实不能确定张蓬与二被告成立快递服务合同、或委托二被告代其办理物流服务合同、或出于朋友关系免费帮助邮寄货物；其次，原告曹哮啡将货物交由顺风快递员工张蓬并向其支付了快递费用60元，但原告递交的证据并不能确定其意思表示为与顺风快递成立快递服务或是委托张蓬与他人订立快递服务合同；最后，退一步讲，即使原告与张蓬成立委托关系，张蓬也与二被告成立快递服务合同，在案证据能够证明张蓬收取了原告60元后，仅向二被告转账支付35元且被告范旭荣并未收取该费用，张蓬为原告提供的是有偿服务，而二被告并未直接与原告成立合同关系。故原告递交的证据并不能证明其系委托顺风快递员工张蓬与二被告成立快递服务合同。3.在案证据能够证明被告范旭荣委托上海中融泰隆物流有限公司对案涉美容脱毛机提供了物流服务，并非二被告或安能小包实际提供了物流服务。 综上，原告曹哮啡递交的证据不能证明其与二被告成立快递服务合同，应自行承担举证不力的法律后果，对于其诉请要求二被告承担机器及营业损失损失并赔偿服务费的诉讼请求，应予驳回。依照中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告曹哮啡对被告范旭荣、被告成都天天快递服务有限公司犍为分公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费已减半收取91元（已由原告曹哮啡预缴），由原告曹哮啡自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  韩俊 二〇二一年三月十七日 书记员  何岸 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。