天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初172号原告：房艳萍，女，1965年8月9日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：李翔宇，男，1987年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：常建新，女，1964年4月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告房艳萍与被告李翔宇、常建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房艳萍，被告常建新到庭参加诉讼，被告李翔宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房艳萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告李翔宇、常建新共同承担李淑贤生前所欠原告用于购买霁蓝釉留白龙纹铺首耳梅瓶所用的人民币9万元债务，并偿还给原告。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：房艳萍与李淑贤（已死亡）原系男女朋友关系,在相处过程中,李淑贤于2017年12月6日、12日分别借款,合计向房艳萍借资9万元,用于购买霁蓝秞留白龙纹铺首耳梅瓶一个,李淑贤生前与房艳萍共同生活在天津市滨海新区××号××单元××室。李淑贤于2018年4月27日突发疾病猝死,常建新（死者前妻）伙同李翔宇（死者其子）,将房艳萍与李淑贤租住的房屋内所有物品搬空包含霁蓝秞留白龙纹铺首耳梅瓶在内（经法院调解已归还部分女士衣物）,后经工作得知,搬离的室内物品皆由李翔宇交由常建新处理,在房艳萍向常建新主张归还李淑贤向房艳萍借款所购买的霁蓝秞留白龙纹铺首耳梅瓶作为代为偿还欠款的标的物,但常建新拒绝归还。上述事实有房主林宪广的亲笔证词予以证实房艳萍与李淑贤共同居住生活在天津市滨海新区××号××单元××室,同时予以证实被告二人将室内物品搬离;李淑贤向房艳萍所借款购买霁蓝秞留白龙纹铺首耳梅瓶,有当日银行交易流水予以证实。2020年11月4日天津市滨海中心法庭审理的（2020）津0116民初247号裁定案件予以证实霁蓝秞留白龙纹铺首耳梅瓶现在常建新处。综上所述,民俗自始为欠债还钱,父债子偿,且李翔宇为李淑贤合法继承人,在继承其财产的同时也继承其生前欠款,为维护社会公德,维护公序良俗,维护公民合法权益不受侵害,弘扬社会正气,房艳萍遂诉至贵院,请贵院依法审判,判令二被告承担起债务,归还房艳萍9万元人民币。常建新辩称，不同意原告诉请。理由：常建新与李淑贤于2014年8月离婚，而房艳萍与李淑贤在2011年就已经相识，房艳萍亲口说李淑贤离婚后就和其在一起了。李淑贤生前就已经和房艳萍冷分手，中间李淑贤和其他女人也同居过，到在李淑贤过世时，房和李已分手半年之久。房艳萍称李淑贤处有他的东西，而且很重要，房艳萍为什么没有带走？李淑贤过世后，由李翔宇为其处理后事，常建新作为母亲陪同是正常的，房艳萍说常建新是图李淑贤的东西，用了“伙同”一词，没有任何的合理性，也是对死者的不尊重。李淑贤生前近三十年搞收藏和艺术品投资，期间多次由儿子资助十余万元未归还。在国家现行法律规定的基础上，房艳萍主张案件的标的物的物权清晰，合同文书文件清楚表明物权归属，不存在任何异议。李淑贤生前的收入来源清晰，购买一个价值9万元的瓶子并非难事，并且由于儿子的劝说，出于人道，常建新并未向房艳萍追缴其它欠款。如果房艳萍通过伪造证据及其他手段进行诬告或污蔑死者，被告方将提起严正诉讼。并希望法院彻底查明李淑贤生前资金去向。希望房艳萍能够澄清当李淑贤头脑发热，被诱导认购瓶子时，其为什么没有阻止。房艳萍与李淑贤到处旅游，借钱消费，这些李翔宇均是不知情的。李淑贤的四件藏品至今没有拍卖变现，希望房艳萍将东西交出来。李翔宇未提交答辩意见和相应证据。经审理查明，李淑贤于2018年4月27日因病去世。李翔宇系李淑贤之子，常建新系李翔宇之母，2014年8月29日，经本院调解，李淑贤与常建新离婚，其共同住房天津市大港区新盛小区21-1-201室归常建新所有，李淑贤住房自行解决；李淑贤给付常建新人民币100000元（其中尚有67000元未能履行）。房艳萍与李淑贤生前系男女朋友关系。据房艳萍称，2017年李淑贤与深圳大汉龙威艺术品拍卖公司取得联系，欲带着四件藏品（铜胎掐丝珐琅炉底梁熏炉、顾景舟吴湖帆合作壶、石铁陨石、恐龙蛋化石三连体）去拍卖公司拍卖。李淑贤便与房艳萍一起前往，因为拍卖藏品需要交钱，拍卖公司人员称加入会员，会员拍卖东西就不用交钱。李淑贤就在拍卖公司欲购买霁蓝釉留白龙纹铺首耳梅瓶，但是因李淑贤没有钱，向房艳萍要钱，因房艳萍钱不够（仅支付5000元订金），房艳萍就向其妹妹房艳波借钱，房艳波直接将85000元转到拍卖公司人员叶雯雯账户内，由拍卖公司向李淑贤出具5000元订金收据和85000元货款尾款收据。关于款项支出情况，结合原告当庭所述及提供的银行流水、收据可见，原告房艳萍曾于2017年12月6日用其华夏银行账号（尾号8561）消费5000元，12月12日通过支付宝再次用其华夏银行账号（尾号8561）向之江银行转款5000元，同日房艳波用其建设银行卡号（尾号1925）向叶雯雯转款85000元，深圳大汉龙威艺术品拍卖公司在12月6日向李淑贤出具订金收据5000元（在出纳栏处书写了姓名），12月6日向李淑贤出具货款尾款收据85000元（在会计栏处书写了叶雯雯姓名）。另，房艳波向本庭提交书证一份，证明2017年12月12日其受姐姐房艳萍的委托向叶雯雯个人账户汇款85000元。另查，李淑贤死亡后，其购买的霁蓝釉留白龙纹铺首耳梅瓶留于其住所天津市滨海新区××街××小区中区2-1-301室，其子李翔宇为其办理丧事后将霁蓝釉留白龙纹铺首耳梅瓶取走，现由被告常建新保管。再查，李翔宇为李淑贤唯一的第一顺位法定继承人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过房艳萍举证可以证实房艳波受房艳萍委托向深圳大汉龙威艺术品拍卖公司会计叶雯雯账户汇款85000元，且拍卖公司向李淑贤出具了收到尾款85000元的收据，霁蓝釉留白龙纹铺首耳梅瓶的购买人系李淑贤，故可以认定该笔款项的性质为李淑贤向房艳萍所借的借款。就房艳萍主张的5000元订金款，因房艳萍提交的华夏银行查询明细单2017年12月6日5000元业务类型为“消费”，12月12日转账的5000元并未指明收款人信息，且与订金收据显示的时间存在矛盾，故本院无法认定该5000元订金为房艳萍出资，房艳萍的该项诉请本院无法支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。李翔宇作为李淑贤的继承人，其未能到庭表示放弃对李淑贤遗产的继承权，且对李淑贤的相关遗产予以占有，应视为其接受李淑贤的遗产，故其应在继承李淑贤的遗产的实际价值范围内向房艳萍承担返还款项的义务。《中华人民共和国民法典》第一千一百四十七条规定，遗产管理人应当履行下列职责:(一)清理遗产并制作遗产清单;(二)向继承人报告遗产情况;(三)采取必要措施防止遗产毁损、灭失;(四)处理被继承人的债权债务;(五)按照遗嘱或者依照法律规定分割遗产;(六)实施与管理遗产有关的其他必要行为。常建新作为李淑贤部分遗产的实际管理人，应在其实际管理李淑贤遗产的实际价值范围内对房艳萍承担返还款项的义务。李翔宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民法典》第一千一百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李翔宇在继承李淑贤的遗产的实际价值范围内与被告常建新在实际管理李淑贤遗产的实际价值范围内共同向原告房艳萍返还欠款85000元，上述款项于本判决生效之日起十五日内支付；二、驳回原告房艳萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由原告房艳萍负担57元，由被告李翔宇在继承李淑贤遗产的实际价值范围内与常建新在实际管理李淑贤遗产的实际价值范围内共同负担968元，于本判决生效之日起十五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李辰二〇二一年三月三十日书记员  刘帆