wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）兵0103刑初54号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人王嘉俊，男，2001年9月6日出生，户籍所在地安徽省东至县，住江苏省昆山市。因参与网络赌博，于2019年12月19日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年10月28日被取保候审，2021年3月17日经阿拉尔垦区人民检察院决定对其监视居住。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以兵阿拉尔垦检刑检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人王嘉俊犯诈骗罪，于2021年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察官董亚军出庭支持公诉，被告人王嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2020年8月中旬，被告人王嘉俊在江苏省昆山市上海律政投资有限公司做支付宝借呗、花呗的催收工作期间，因工作便利掌握了被害人陈某某的支付宝信息及联系方式，在了解到陈某某有想还清欠款并恢复信用的意愿后，王嘉俊产生骗取陈某某钱财的想法，遂用自己的私人手机联系陈某某，谎称其可以从支付宝后台帮助陈某某还款并恢复其信用，在取得陈某某的信任后，被告人王嘉俊编造帮陈某某在支付宝后台还款并恢复信用等各种理由，从2020年8月21日至2020年10月14日分十次骗取陈某某共计21296.75元。2020年10月14日，被告人王嘉俊已向被害人陈某某退赔22000元。 另查明，被告人王嘉俊到案后自愿如实供述了自己的罪行，已取得被害人谅解。 公诉机关认为被告人王嘉俊以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人21296.75元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其有坦白情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚；案发后，被告人积极向被害人退赔涉案款并取得对方谅解，酌情从轻处罚。建议以诈骗罪判处被告人王嘉俊有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。被告人王嘉俊对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人王嘉俊犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王嘉俊有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王嘉俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。 二、供犯罪所用的黑色iphone11手机一部予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 振 二〇二一年三月二十六日 书记员 张鹏飞
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0233财保7号申请保全人：陈继水，男，1954年4月26日出生，汉族，住广东省新丰县×××××，公民身份号码：440××××××××××××011。委托诉讼代理人：郭丽芬，广东兆鹏律师事务所律师。被申请保全人：新丰县润宏房地产开发有限公司，住所地：新丰县××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××558322N。法定代表人：陈某1。申请保全人陈继水与被申请保全人新丰县润宏房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请保全人陈继水于2021年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法在价值956400元范围内查封、冻结、扣押被申请人名下的如下财产：1.冻结被申请人名下开户行为中国农业银行股份有限公司新丰县支行，账号为447×××××××××××461的银行账户。2.冻结被申请人名下开户行为新丰县××信用社合作联社遥田分社，账号为800×××××××××××314的银行账户。3.查封被申请人位于新丰县××××××××××××预售许可证编号为（2018）020号的新龙苑2幢1602房、4幢1003房。申请保全人以其名下位于新丰县××××××××××××（产权证号为粤（2018）新丰县不动产权第0001749号）房屋，担保金额为956400元。本院认为，申请保全人陈继水的申请符合法律规定，且申请保全人以其名下位于新丰县××××××××××××（产权证号为粤（2018）新丰县不动产权第0001749号）房屋作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人新丰县润宏房地产开发有限公司名下开户行为中国农业银行股份有限公司新丰县支行，账号为447×××××××××××461的银行账户；冻结被申请保全人新丰县润宏房地产开发有限公司名下开户行为新丰县××信用社合作联社遥田分社，账号为800×××××××××××314的银行账户。查封被申请保全人新丰县润宏房地产开发有限公司名下坐落于新丰县××××××××××××××××××××××、4幢1003房（预售许可证编号为（2018）020号）。上述财产冻结、查封总额以956400元价值额度为限。冻结期限为一年。查封期限为两年。二、查封申请保全人陈继水名下新丰县××××××××××××（产权证号为粤（2018）新丰县不动产权第0001749号）房屋。查封财产总额以956400元价值额度为限。查封期限为两年。案件申请费5000元，由申请保全人陈继水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘俊波审判员  丘建阳审判员  余燕菱二〇二一年三月十八日书记员  谭芳菲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂1002民初31号 原告：黄秋千（曾用名黄秋纤），女，1974年2月11日出生，壮族，住所地：广西百色市右江区。 委托代理人：黄汉斌，广西凌盛律师事务所律师 被告：广西百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那马屯，住所地广西百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那马屯。 法定代表人：林伟组，该屯组长。 委托代理人：周庆华。 原告黄秋千诉被告广西百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那马屯侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄秋千，向本院提出对被告广西百色市右江区龙景街道办事处七塘社区那马屯的撤诉申请，系原告黄秋千对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄秋千撤诉。 案件受理费674元，减半收取337元，由原告黄秋千承担。 审判员  陈永峰 二〇二一年三月十二日 书记员  马丹丹
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初46号原告：周思阳，男，汉族，1987年12月29日出生，现住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：纪清君，辽宁帝法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国栋，辽宁帝法律师事务所律师。被告：辽阳金沙餐饮有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路337号。法定代表人：苏万富，该公司负责人。原告周思阳与被告辽阳金沙餐饮有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后依法适用简易程序进行了审理。根据本案情况，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 罗 丹审判员 胡威威审判员 李依铭二〇二一年三月二十九日书记员 张瑛莹
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2676号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：李申伟，男，汉族，住四川省泸州市古蔺县。四川新网银行股份有限公司与李申伟金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李申伟的微信、支付宝、银行存款等13881.4元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李申伟的微信、支付宝、银行存款限额13881.4元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费159元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执688号石文武：你/你单位与王朋（劳务合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）黔2702民初281号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人王朋支付12400元及相应利息；承担案件受理费55元；承担本案执行费约86元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执688号当事人缴款通知书二〇二一年三月四日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初9993号原告：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，执行董事。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。被告：江西悦言传媒有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县杨溪乡兴杨街20号。法定代表人：杨扬，总经理。原告优酷信息技术（北京）有限公司与被告江西悦言传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告优酷信息技术（北京）有限公司于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告优酷信息技术（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许优酷信息技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  鲁 宁二〇二一年三月二十五日法官助理  周鲁闽书 记 员  时俊萍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保284号杨俊平与柳红伟支付令纠纷一案，杨俊平申请查询柳红伟名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执513号申请执行人：靳玉才，男，1956年10月18日生，汉族。被执行人：孟庆明，男，1976年11月5日生，汉族。本院在执行靳玉才与孟庆明买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  甘锋二〇二一年三月三十一日书记员  荆瑞
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执810号翟磊磊、陆琴：申请执行人翟磊磊与被执行人陆琴买卖合同纠纷一案，申请执行标的：本金34000元，案件受理费325元，执行费443元（未预交）。本院于2021年2月2日立案受理，执行中，被执行人陆琴于2021年3月12日向申请执行人翟磊磊履行27000元，本院依法扣划被执行人陆琴银行账户3017.89元，其中443元收取为执行费，余款2574.89元已发放申请执行人翟磊磊，申请执行人翟磊磊自愿放弃其他执行请求并向本院申请执行完毕结案。至此，翟磊磊向本院申请执行的本院(2020)苏0682民初3899号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初1412号原告：陈晓梅，女，1973年9月8日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：武威亿利农产品农民专业合作社，住所地：甘肃省武威市凉州区丰乐镇怀西村四组。法定代表人：陈国龙，系该合作社理事长。（缺席）被告：陈国龙，男，1964年2月17日出生，汉族，住甘肃省兰州市。（缺席）原告陈晓梅与被告武威亿利农产品农民专业合作社（以下简称亿利合作社）、陈国龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈晓梅到庭参加了诉讼，亿利合作社、陈国龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈晓梅向本院提出诉讼请求：请求依法判令支付陈晓梅劳务工资12497元。事实与理由：2016年12月至2018年12月，陈晓梅在亿利合作社从事劳务工作，工作期间陈国龙安排日常合作社工作事宜，并承诺工资按每日70元结算，后陈国龙以合作社刚营业，生意不景气为由，强行将每日工资按60元进行结算，陈晓梅迫于无奈想尽快结到工资，经多次索要，被告于2020年1月8日给陈晓梅出具欠条一张，并承诺尽快清偿欠款，后陈晓梅多次索要无果，遂提起诉讼。亿利合作社、陈国龙缺席，未作实体答辩。本院经审理查明的事实如下：2016年12月至2018年12月，陈晓梅在亿利合作社从事劳务工作，务工结束后陈晓梅向亿利合作社催要欠付的劳务工资，亿利合作社于2020年1月8日向陈晓梅出具一张金额为12497元的欠条，约定于2020年12月31日前付清拖欠的劳务工资。后因亿利合作社未按期付款，陈晓梅遂提起诉讼。本院认为，欠款应当予以清偿。亿利合作社下欠陈晓梅劳务工资12497元，由亿利合作社出具的欠条予以证实，双方债权债务关系明确，故陈晓梅要求亿利合作社支付欠款12497元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。陈国龙系亿利合作社法定代表人，其行为代表着合作社的行为，陈国龙个人不承担欠付劳务工资的付款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、武威亿利农产品农民专业合作社支付陈晓梅劳务工资12497元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回陈晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费114元，减半收取57元，由武威亿利农产品农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 杨子祥二〇二一年三月九日书记员 赵 倩
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初969号原告：周建洁，女，1987年3月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：焦燕，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：北京九龙制药有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济技术开发区。法定代表人：杨喜峰，董事长。委托诉讼代理人：于洋，男，北京九龙制药有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：杨硕，女，北京九龙制药有限公司会计。原告周建洁与被告北京九龙制药有限公司（以下简称九龙制药公司）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建洁及其委托诉讼代理人焦燕、被告九龙制药公司的委托诉讼代理人杨硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建洁向本院提出诉讼请求：判令周建洁与九龙制药公司在2007年3月至2019年2月之间存在劳动关系。庭审过程中，周建洁变更诉讼请求为：判令周建洁与九龙制药公司在2008年5月至2019年2月之间存在劳动关系。事实与理由：周建洁于2008年3月入职到九龙制药公司工作，岗位为化验员，双方签订劳动合同，但是未给周建洁。九龙制药公司自2008年5月开始为周建洁缴纳社会保险。因九龙制药公司未给周建洁缴纳住房公积金，又没有给周建洁劳动合同，周建洁不能补缴住房公积金。现为维护其合法权益，故周建洁诉至法院，望判如所请。九龙制药公司辩称，不认可周建洁主张，理由如下：一是已核实过相关情况，周建洁已经离职一年多，因离职时间太长，人事档案相关资料已经没有；二是劳动争议诉讼时效是一年，周建洁诉求已经超过时效；三是公司存在人员挂靠情况，周建洁可能属于挂靠公司缴纳社保的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、2021年1月12日，周建洁自北京市延庆区社会保险事业管理中心获取的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）载明：“参保人：周建洁；单位名称：北京九龙制药有限公司；缴费起始年月：2008年5月；缴费截止年月：2019年2月。”二、根据中国农业银行股份有限公司北京延庆东街支行出具的已销户活期账户明细清单及银行卡交易明细清单，周建洁自2008年4月起至2019年1月，持续有工资收入。其中，自2017年8月起，摘要/附言为“工资”项所对应的户名均为九龙制药公司。三、2019年2月25日，九龙制药公司与周建洁签订《解除劳动合同协议书》，约定：“经甲乙双方协商一致同意，自2019年2月25日起双方解除于2017年3月28日签订的劳动合同，双方的劳动关系终止。”四、原九龙制药公司的员工耿某某称，九龙制药公司的工资支付方式为一部分现金、一部分打卡，其在职期间的社会保险费已由公司缴纳。另称，周建洁之前在九龙制药公司的包装车间、化验室工作过十几年。九龙制药公司称不认识周建洁，不清楚耿某某所述是否真实。五、周建洁提交照片和视频，以证明其就职于九龙制药公司，九龙制药公司仅认可2015年总结表彰大会上的照片的真实性，但不清楚拍摄时间。六、庭审过程中，九龙制药公司称，与公司员工一年一签劳动合同，但现已找不到与周建洁签订的劳动合同。七、2020年12月1日，北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会作出京延劳人仲不字〔2021〕第16号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。周建洁不服该不予受理通知书，于2020年12月14日诉至本院。上述事实，有周建洁提供的不予受理通知书、北京市社会保险个人权益记录、银行已销户活期账户明细清单和银行卡交易明细清单、解除劳动合同协议书、视频、照片、证人证言以及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，关于九龙制药公司提出的时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩。而本案的诉讼请求为确认周建洁与九龙制药公司自2008年5月至2019年2月期间存在劳动关系，换言之，本案为确认之诉，并非债权请求之诉，因此，九龙制药公司在本案中提出的时效抗辩并无法律依据，本院不予支持。关于周建洁与九龙制药公司自2008年5月至2019年2月期间是否存在劳动关系问题。首先，周建洁自2008年4月起持续有工资收入，且自2017年8月起可显示系由九龙制药公司汇入；2019年2月25日，九龙制药公司曾与周建洁签订《解除劳动合同协议书》，前述证据相互印证，形成较为完整的证据链条，足以证明周建洁与九龙制药公司之间存在劳动关系。其次，根据法律规定，由用人单位为劳动者缴纳社会保险，故正常情况下，缴纳社会保险的单位与劳动者存在劳动关系，除非用人单位提出相反证据予以推翻。根据查明的事实，2008年5月至2019年2月，九龙制药公司为周建洁缴纳了社会保险。九龙制药公司作为用人单位一方，虽提出周建洁人事档案缺失且公司存在员工挂靠缴费情况，但未提交足够证据证明其主张。故本院认定周建洁与九龙制药公司自2008年5月至2019年2月期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：周建洁与北京九龙制药有限公司于2008年5月至2019年2月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由北京九龙制药有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年三月十五日法官助理  石 菲书 记 员  马红艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初1672号原告：林应军，男，1990年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××675。被告：康杰锵，男，1993年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××616。原告林应军与被告康杰锵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。审理过程中，原告林应军以双方协商和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林应军自愿申请撤回起诉，是对其权利的自由处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告林应军撤回起诉。本案受理费减半收取为500元（原告已预交），由原告林应军负担。审判员  陈伟锋二〇二一年三月二日书记员  林锦华
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0212民初3670号原告：党永飞，男，汉族，1988年5月28日出生，住河南省林州市。被告：姜小静，男，汉族，1985年3月25日出生，住河南省开封市祥符区。原告党永飞诉被告姜小静民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月27日立案后，依法适用简易程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告党永飞到庭参加了诉讼,被告姜小静经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告党永飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，被告姜小静从原告处借走700元，结伴一起找工作承诺下个月还，后又找各种借口从原告处借了合计1200元，之后又因手机丢失，原告取现金1000元（跟朋友转借的扣手续费100元）给债务人买了台手机，被告又推脱说家里还有张银行卡有钱没带身上，过段时间一把把欠款还清为由，又向原告借款1000元，并当场向原告写下欠条一张，承诺10月初还款。然而，到还款日后，被告又迟迟不肯还款，并把原告手机和微信拉黑，其行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院。被告姜小静未作答辩。经审理查明，党永飞与姜小静在江苏省昆山市打工时认识。2020年4月6日至4月18日，姜小静陆续向党永飞借款共计3900元，并出具借据一份，载明“今借到党永飞4000元整（肆仟元整）借款人姜小静4102241985032503142020年4月18日”。另查明，姜小静于2021年2月26日和3月10日向党永飞还款共计1500元。上述认定事实，有当事人的庭审陈述以及借据、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据予以佐证。本院认为，债务应当得到清偿。党永飞提交的证据以及庭审陈述，可以证明姜小静向其借款的事实。故原、被告双方借贷关系成立，合法有效；因借据上未明确约定还款期限，党永飞经催要后，可随时要求姜小静偿还借款。关于借款本金数额。党永飞提交的借据上注明借款本金为4000元，而其提交的转款凭证等仅证明借款本金数额为3900元，故本院确认借款本金数额为3900元；庭审中，党永飞自认姜小静已还款1500元，故下欠借款本金数额为2400元。姜小静经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不影响对案件事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜小静于本判决生效之日起五日内向原告党永飞偿还借款本金2400元；二、驳回原告党永飞的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姜小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年三月十八日书记员 刘小东
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0113执116号李秋华、绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司：本院在执行李秋华与绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初4404号民事调解书于2021年1月8日向本院申请强制执行，执行标的为6143.77元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，当事人缴费通知书，被执行人绿地集团(贵阳白云)房地产开发有限公司未履行义务。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款6643.77元（含执行费50元）。本院于2021年3月16日向申请人李秋华发放了案款6143.77元，申请人书面确认本案已全部执行完毕；本案执行费50元，已扣转至专用账户。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。审判员 蒋 琴二〇二一年三月二十四日书记员 蒋学林
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初3987号之一 原告：泸州金淦信息科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区康乐路4号6号门市（自主申报）。统一社会信用代码91510502MA6565XJ4B。 法定代表人：胡兴。 委托诉讼代理人：沈程莉，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：何婧，四川云务律师事务所律师。 被告：余志海，男，1974年6月2日出生，汉族，住四川省成都市都江堰市。 关于原告泸州金淦信息科技有限公司与被告余志海服务合同纠纷一案，本院立案后，现原告泸州金淦信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州金淦信息科技有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州金淦信息科技有限公司撤诉。 案件受理费988元，由原告泸州金淦信息科技有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月二十三日 书记员 宋如意
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执904号 胡舟、彭文静与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11698号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：叶海波,北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧,女,系北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：郑优佳，男，1979年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告郑优佳合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十五日书记员  岳兵
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初9483号原告：牛亚文，女，1958年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：陈婺恩，男，1982年4月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告牛亚文与被告陈婺恩委托理财合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高笛独任审理，公开开庭进行了审理。原告牛亚文到庭参加诉讼。被告陈婺恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛亚文向本院提出诉讼请求：陈婺恩向牛亚文赔偿经济损失215866.19元。事实和理由：2018年8月，牛亚文出资30万元，口头委托陈婺恩操盘炒股票。后来陈婺恩称炒股票不如炒期货，牛亚文便同意改炒期货，并由陈婺恩在九州期货有限公司替牛亚文开立了期货交易账户。双方约定进行期货交易后获利平分。2018年9月，期货交易获利8万元，双方各分得4万元。陈婺恩获利的4万元由牛亚文从其个人工商银行账户转账支付，因此期货交易账户显示的资金为38万元。但之后的期货交易开始不断亏损，且操作频繁，手续费支付越来越多。牛亚文质问陈婺恩，陈婺恩承诺不会让牛亚文赔钱，损失部分其个人会予以弥补。2019年7月底，陈婺恩突然联系不上。牛亚文无奈之下仅能自己操作账户，将账户内所有期货售出后资金仅余12.5万元，故要求陈婺恩赔偿损失。而且经了解情况，陈婺恩的配偶吴培花就是九州期货有限公司的中间商，牛亚文的期货账户便是由吴培花经手，交易手续费也由吴培花获利，夫妻二人涉嫌欺诈牛亚文。被告陈婺恩未作答辩。原告牛亚文围绕诉讼请求依法提交了证据。对于案件事实，本院认定如下：牛亚文在九州期货有限公司开立有期货交易账户，陈婺恩掌握该账户的资金账号及密码，并操作该账户进行期货交易。2018年9月11日，牛亚文向陈婺恩转账支付了25000元。2018年9月21日，陈婺恩发送微信告知牛亚文：“牛姐，账户38万了，又可以分钱了，你们转15000就行。”2018年9月22日，牛亚文向陈婺恩转账支付了15000元。2019年6月13日，陈婺恩向牛亚文发送微信：“那您有什么打算吗？我最近家里出了点事，手头也没钱了，要不得话，等过段时间我资金宽松一些，我把钱打到你账户，然后亏的都算我的，你看着这样可以吗？可以，听您的，反正无论如何我也不能让您亏钱。”根据九州期货有限公司出具的《期货客户账单—成交记录单》《期货客户账单—平仓盈亏单》《期货客户账单—资金流水单》，牛亚文名下的期货账户自开户至2019年9月一直在发生交易。牛亚文表示，其于2018年7月底联系不上陈婺恩后，因期货价格一直下跌，未避免损失扩大，其只能自己开始操作账户；陈婺恩最后一次操作账户系于2019年7月26日，后牛亚文于2019年8月9日将陈婺恩购入的期货全部售出后，账户内资金仅余124133.81元。本院认为：根据本案审理查明的事实，在无相反证据的情况下，可以认定牛亚文与陈婺恩之间存在事实上的委托理财合同关系。该委托理财合同是双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。牛亚文投资30万元，陈婺恩使用牛亚文的期货账户交易，获利8万元后双方均分了利益，但牛亚文并未将获利从账户中提取，而是继续作为期货资金使用。因此经结算后，牛亚文主张其投资本金为34万元，本院不持异议。陈婺恩于2019年7月26日后单方停止操作牛亚文的账户，迫使牛亚文只能通过自己操作避免损失的扩大。在陈婺恩曾承诺会弥补牛亚文损失的情况下，牛亚文要求陈婺恩对其亏损的215866.19元进行补偿具有合理合法依据，本院予以支持。陈婺恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈婺恩于本判决生效之日起七日内向原告牛亚文支付215866.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4538元，由被告陈婺恩负担，于本判决生效后七日内交纳。送达起诉状副本及开庭传票公告费、送达本案判决书公告费（按实际发生额确定）由被告陈婺恩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 高 笛二〇二一年三月十日书记员 付琛琛
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0783执897号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地开平市长沙东郊南区14幢，统一社会信用代码：91440783671367102P。 法定代表人：张雪飞。 委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。 被执行人：谭小琼，女，1986年7月7日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行与被执行人谭小琼银行卡纠纷一案，本院作出（2020）粤0783民初2308号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决：一、被告谭小琼应自本判决生效之日起十日内偿还信用卡欠款11926.88元（其中本金10525.49元、利息1130.34元、费用271.05元）及以10525.49元为基数，自2020年4月9日起至款项清偿之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算的后续利息和后续费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告谭小琼应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。上述民事判决书于2020年12月17日已经发生法律效力，申请执行人于2021年2月7日申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、传票及当事人缴款通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务及未能向本院申报财产状况；同时又向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。本院分别于2021年2月8日、2021年3月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆进行查询，并依法采取相应执行措施。本院依法对被执行人名下部分银行账户在限额内予以冻结，实际冻结金额为1.06元。由于冻结金额过少，申请执行人同意暂不划扣上述冻结款项。另经传统查控亦未发现被执行人名下有可供执行财产。此外，本院已依法将被执行人谭小琼纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院依法将本案的执行情况告知给申请执行人，申请执行人表示现未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 综上所述，本案已执行到位0元。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）粤0783执897号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈彩虹 审判员  梁玉庆 审判员  吴锦鹏 二〇二一年三月二十四日 书记员  苏海贤
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0822执460号申请执行人：通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司。法定代表人:陈国发被执行人：于波，男，住通榆县。被执行人：谭桂清，女，住通榆县。被执行人：齐庆武，男，住通榆县。被执行人：庞胜利，男，住通榆县。被执行人：马淑华，女，住通榆县。被执行人：黄志超，男，住通榆县。被执行人：于思弘，女，住通榆县本院在执行通榆县鹤营支农小额贷款有限责任公司与于波、谭桂清、齐庆武、庞胜利、马淑华、黄志超、于思弘借款合同纠纷执行中，经本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 甘 锋二〇二一年三月十八日书记员 王紫杉
山东省冠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1525民初991号 原告：郎志国，男，1981年7月1日出生，汉族，户籍地冠县。 被告：童永玲，女，1981年12月22日出生，汉族，户籍地冠县。 委托诉讼代理人：郭丹丹，河北陶山律师事务所律师。 原告郎志国与被告童永玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案。原告郎志国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郎志国撤回起诉处理。 审 判 员 和宪德 二〇二一年三月十五日 法官助理 郭振吉 书 记 员 徐玉兰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初2657号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：黄冬摇，女，1988年1月28日出生，黎族，住海南省屯昌县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄冬摇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.55%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：19536元；交付时间：2017年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月29日尚欠本金余额8421.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8421.94元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2019年6月30日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄冬摇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8421.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告黄冬摇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨育功二〇二一年三月二日法官助理谭美华书记员何奕霖
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0101民初7263号原告：皇甫林慧，女，2004年4月29日出生，汉族，住陕西省西安市未央区北辰大道860号46栋2单元4层2号。法定代理人：张芙蓉（原告之母），女，1979年1月18日出生，住陕西省西安市未央区北辰大道860号46栋2单元4层2号。委托诉讼代理人：曹睿哲，陕西同步律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨阿梅，陕西同步律师事务所实习律师。被告：福可思国际文化交流（北京）有限公司，住所地北京市东城区和平里七区16号楼520室。法定代表人：张立新。第三人：西安高新第一中学，住所地陕西省西安市高新区唐延路23号。法定代表人：王淑芳，校长。委托诉讼代理人：贺杨沐，男，该中学教师。原告皇甫林慧与被告福可思国际文化交流（北京）有限公司、第三人西安高新第一中学服务合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告皇甫林慧于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告皇甫林慧自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告皇甫林慧撤诉。案件受理费187元，由原告皇甫林慧负担（已交纳）。审 判 员  崔 赟二〇二一年三月二十五日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1235号原告：汪志源，男，汉族，1965年9月1日出生，甘肃省环县人。被告：贾学茂，男，汉族,1973年1月25日出生,甘肃省环县人。原告汪志源与被告贾学茂恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告汪志源于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志源的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪志源撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由汪志源负担。审 判 员 杨生辉二〇二一年三月三十一日法官助理 马翠萍书 记 员 王 豆
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申15号再审申请人（原审被告）：蒋玉文，男，1970年9月11日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人李德芳，系辽宁名崛律师事务所律师。被申请人（原审原告）白石俊，男，1990年1月31日出生，满族，农民，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托代理人：白利国，男，1968年5月12日出生，满族，农民，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区，（与原告系父子关系）再审申请人蒋玉文因与被申请人白石俊买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2019）辽0781民初2056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人蒋玉文申请再审称，一、一审判决程序违法。1、白石俊不具备主体资格。因为申请人与白石俊根本不相识也无生意的交叉，其父母白利国、周艳波才是合作伙伴；2、证人应当出庭作证，上述证人只证明申请人卖过货的事实，并不证明多少钱的事实，具体钱数是白利国自己写上面的。二、一审判决事实认定错误。1、通过申请人与白利国妻子周艳波对关于该车货物明细来看，该车货物共销售77109元整，除去运费12500元和下车费800元、代办费3500元，剩余60309元整。当天也就是2018年9月22日申请人通过银行和微信支付的方式给周艳波转账40000元整。最后，在申请人手里一共有20309元整，且申请人在合伙经营期间给被申请人父母转过70000元货款钱，因此，申请人手里剩余的20309元与被申请人及父母没有任何关联，法庭判决让申请人返还被申请人35309元整无事实依据；2、因申请人于2018年9月22日通过银行和微信支付的方式给周艳波转账40000元整，是基于与白利国夫妇的合伙关系，而申请人与被申请人无任何利益交叉和法律关系，因此，法院判决申请人给付被申请人白石俊35309元整，无事实依据也不符合法律规定。综上述，申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定，依法申请再审。本院经审查认为，原审判决的主要证据是2018年9月19日签订的“万顺货物运输协议书”和王伟、王健、王林、“赣州市王氏鲜果行”于2018年9月29日出具的“证明书”。虽然以上的“万顺货物运输协议书”上面的乙方（托运方）没有署名，“证明书”内容是打印的，但综合认定以上两份证据，能够形成证据链条，证明原审案件认定的案件事实。现蒋玉文申请再审提交的与王伟、王健的通话录音、与白石俊的父亲白利国微信聊天的文字整理材料的证据效力，不能足以推翻原判决，不是足以推翻原判决的新的证据，原判决认定的基本事实是有证据证明的，该证据不是伪造的而且经过了法庭的质证，再审申请人蒋玉文的申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回蒋玉文的再审申请。本页无正文。审判长 王 陆审判员 杨立文审判员 宋铁明二〇二一年三月八日法官助理王文春书记员王心莹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初3081号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：谭云军，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告谭云军信用卡纠纷，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、徐柔到庭参加了诉讼。被告谭云军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告谭云军立即向原告归还拖欠的信用卡本金100208.53元、透支利息7372.91元、违约金10665.43元、其他费用2851.13元，合计121098元（此利息、费用暂计至2020年11月2日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告谭云军核发了卡号为6259××××2840的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年11月2日，被告拖欠信用卡透支款合计121098元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告谭云军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2018年4月19日；卡号为6259××××2840。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年11月2日，共拖欠本金100208.53元、透支利息7372.91元、违约金10665.43元、其他费用2851.13元，合计121098元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告谭云军未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下: 一、被告谭云军于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币100208.53元、透支利息7372.91元、违约金10665.43元、其他费用2851.13元，合计121098元(计算至2020年11月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2722元，因适用简易程序减半收取1361元，由被告谭云军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二一年三月二十五日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
文书内容天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116破12号之一申请人：天津埃梯埃海联电子有限公司管理人。2019年6月15日，本院根据天津市渤海石油工贸公司的申请，裁定受理天津埃梯埃海联电子有限公司（以下简称埃梯埃公司）申请强制清算一案，并指定国浩律师（天津）事务所为埃梯埃公司的清算组。2020年9月25日，该清算组以埃梯埃公司在强制清算过程中，公司资产已不足清偿债务，且债权人中海石油技术检测有限公司对清算组的债务清偿方案不予确认为由，向本院申请对埃梯埃公司宣告破产。本院于2020年12月17日指定天津埃梯埃海联电子有限公司清算组担任埃梯埃公司管理人。2020年3月18日，管理人请求本院确认《天津埃梯埃海联电子有限公司债权表》记载的债权。本院经审查认为：《天津埃梯埃海联电子有限公司债权表》记载的债权中，债权申报期限内申报的债权经第一次债权人会议核查，经核查，债权人、债务人对债权表中记载的全部债权无异议，本院审查后认为，符合《中华人民共和国企业破产法》的规定，对债权表中记载的债权予以确认。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：确认普通债权人中海石油技术检测有限公司1户，债权金额330020.62元（详见《天津埃梯埃海联电子有限公司债权表》）。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨西虎审 判 员  施 丹人民陪审员  荆 强二〇二一年三月二十五日书 记 员  范伟平            天津埃梯埃海联电子有限公司债权表                  截至2021年3月2日                  编号              债权人名称              确认金额（元）                                普通债权                  1              中海石油技术检测有限公司              330020.62                   小计              330020.62                   总计              330020.62
吉林省珲春市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉2404民初778号 原告：赵依娜，女，1986年5月16日出生，汉族，住吉林省珲春市。 被告：张朋，男，1986年11月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告赵依娜与被告张朋合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵依娜与被告张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 赵依娜向本院提出诉讼请求：要求张朋支付欠付的承兑款10000元。事实和理由：2020年11月4日，赵依娜与张朋协商签订《店面转让合同》，约定张朋以25000元承兑赵依娜夫妻经营的“头等舱美发店”，承兑后一切经营行为、店内卡金消费及客户维护均由张朋负责，与赵依娜无关。张朋现尚欠承兑款10000元未支付。 张朋承认与赵依娜签订店铺转让合同，以25000元价格承兑“头等舱美发店”尚欠承兑款10000元的事实。但辩称按照约定张朋仅负责电脑中记录的会员卡卡金问题，未在电脑中记录的会员卡卡金问题不在双方约定范围内，不应由张朋负责，待赵依娜解决未在电脑中记录的卡金问题后张朋同意支付剩余承兑款10000元。 经审理查明：2020年11月4日，张朋与赵依娜签订《店面转让合同》，张朋承兑赵依娜夫妻经营的“头等舱美发店”，约定承兑款25000元，张朋接手店铺后一切经营行为和店内卡金消费及客户维护与出兑人无关。张朋陆续支付承兑款15000元，尚余10000元未支付。 本院认为，赵依娜与张朋签订《店面转让合同》，由张朋承兑赵依娜夫妻经营的“头等舱美发店”，系双方真实意思表示且不违反法律规定，赵依娜将“头等舱美发店”交付给张朋实际经营，张朋应当按照合同约定履行支付承兑款义务。张朋以部分卡金存在纠纷为由要求赵依娜进行解决后再支付剩余承兑款10000元的主张，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告张朋于本判决发生法律效力后，立即支付给原告赵依娜承兑款10000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 员 李在旭 二〇二一年三月十八日 法官助理 吴金姬 书 记 员 周程成
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执3815号申请执行人：单秀平，女，1972年11月19日出生，汉族，住莘县。申请执行人：岳园娜，女，2001年1月26日出生，汉族，住莘县。申请执行人：岳某。申请执行人：岳宗田，男，1954年9月4日出生，汉族，住莘县。申请执行人：王风莲，女，1949年10月15日出生，汉族，住莘县。被执行人：聊城市鑫晟物流有限公司，住所地：聊城经济技术开发区新北环万**国际汽配城一期C2-16号。法定代表人：许恒豹，经理。申请执行人单秀平、岳园娜、岳某、岳宗田、王风莲与被执行人聊城市鑫晟物流有限公司支付工伤保险待遇纠纷一案，聊城经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月15日作出聊开劳人仲案字【2019】第75号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月9日立案执行。本院通过法院专递邮件形式和直接向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未全面履行。经执行查明，本院对被执行人聊城市鑫晟物流有限公司名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人聊城市鑫晟物流有限公司纳入失信被执行人名单，并将法定代表人许恒豹采取限制消费措施。本案被执行人应承担债务699937元，已执行0元，尚欠债务为699937元，本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定送达后立即生效。审判长  毛英民审判员  赵晓晨审判员  史春贵二〇二一年三月五日书记员  刘 浩
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初270号之七 解除保全申请人：訾保民，男，1976年7月20日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：谯体敏，女，1978年2月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告訾保民与被告谯体敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）冀0635民初270号之三民事裁定书,冻结被申请人谯体敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，账号：60×××21中银行存款至137000元，訾保民于2021年3月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告訾保民申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除被申请人谯体敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆长寿区支行，账号：60×××21中银行存款至137000元的冻结。 案件申请费1205元，由訾保民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张维舟 二〇二一年三月九日 法官助理 李 丹 书 记 员 庞雨露
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂0881执837号 李海容、广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司： 本院在执行申请执行人李海容与被执行人广西桂平凤凰矿业开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案过程中，本院于2021年3月26日扣划被执行人银行账户内存款3843元（含逾期交房违约金3764元，案件受理费29元，执行费50元）汇至本院子账户。本院将案款3793元直接汇至申请执行人提供的银行账户内，将本案执行费50元转入国库。经强制执行，本案标的已执行到位，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二一年三月三十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1767号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：李常祥，男，1975年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李常祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期（合同成立日期）：2016年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.50%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：8480元；交付时间：2016年11月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月22日尚欠本金余额7738.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7738.20元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年2月23日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李常祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7738.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月23日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告李常祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8032号原告：郭志钢，男，1960年4月28日出生，汉族，住北京市西城区。被告：郭亮亮。原告郭志钢与被告郭亮亮合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告郭志钢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭志钢撤回起诉处理。审判员 贾 岩二〇二一年三月二十五日书记员 邸碧莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2408号 原告：安徽一山物业服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#，统一社会信用代码913401000691073839。 主要负责人:刘辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：张雪东，男，汉族，1991年12月5日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司(以下简称一山物业公司)与被告张雪东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告一山物业公司委托的诉讼代理人黄正巍到庭参加诉讼。被告张雪东经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告一山物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2017年7月31日至2020年12月31日拖欠的物业费5131元；2.判令被告立即向原告支付逾期付款违约金暂计6585元（暂计算至2019年12月31日，其后实际违约金为以5131元为基数，按照每日千分之三的标准计算至全部本金清偿时止）；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：被告购买了位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室房屋，房屋面积为89.39㎡，并于2015年7月30日与原告签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定由原告进行前期物业管理，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。并约定若被告逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三支付违约金。被告系庐阳区义井路967号祥和府9幢2002室住宅业主，其享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，自2017年7月31日至今，累计欠物业服务费5131元，期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳，故原告诉至本院。 被告张雪东未答辩。 经审理查明：张雪东是位于合肥市庐阳区××路××号××幢××室房屋的业主，该房屋面积为89.39㎡。2015年7月30日，张雪东与一山物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定由一山物业公司向瑞地祥和府小区提供物业管理服务，服务事项包括共用部位、共用设施、设备的维护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生管理、治安管理及车辆停放管理等；一山物业公司有权向业主收取物业管理服务费，实行年度预交方式，每年度的物业服务费在第一个月的10日前交纳，物业费执行国家、省、市有关物业管理服务费用的相关规定；业主未按时缴纳物业服务费的，一山物业公司有权要求其补缴并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三加收违约金；本协议自建设单位开具的入住通知书约定的房屋交付使用日期起至业主委员会与新的物业服务公司签订物业管理委托管理合同生效时止。自2015年6月至今，经合肥市庐阳区物价局每年核准，并颁发服务价格登记证，瑞地祥和府小区有电梯住宅综合服务费标准为每月1.4元／平方米。张雪东自2017年7月31日至今未交纳物业费。原告催要未果，故诉至本院，请求判如所请。 上述事实，由原告提供的合肥瑞地祥和府《前期物业管理服务协议》、《业主临时管理规约》、《承诺书》、服务价格登记证等证据，及庭审陈述予以佐证。 本院认为：一山物业公司与张雪东签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，属合法有效的合同。一山物业公司为包括张雪东在内的小区业主提供了物业服务，张雪东应当依据国务院《物业管理条例》的规定及《前期物业管理服务协议》的约定，及时主动交纳物业服务费。张雪东未交纳物业费，但没有对其未交物业费理由的正当性、合理性提供证据证明。一山物业公司持续不断地为祥和府小区提供物业服务，基本保障了小区的正常运转，故张雪东应按每月1.4元/平方米标准，向一山物业公司交纳其拖欠的2017年7月31日至2020年12月31日期间物业费5131元（1.4元/平方米/月×89.39平方米×41个月）。关于一山物业公司诉请的违约金，由于一山物业公司未能提供证据证明张雪东收到催交通知书，故本院不予支持其违约金的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪东于本判决生效之日起十日内支付原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司2017年7月31日至2020年12月31日期间的物业服务费5131元； 二、驳回原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为46元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担21元，由被告张雪东负担25元；公告费400元，由被告张雪东负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二一年三月二十二日 书记员 张亚利 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2643号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：陈凌云，分行行长。 委托诉讼代理人：彭珍，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐柔，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被告：胡建，男,汉族，住湖南省张家界永定区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告胡建信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人彭珍、徐柔到庭参加了诉讼。被告胡建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告胡建立即向原告归还拖欠的信用卡本金81,554.91元、利息6,488.21元、违约金4,600.79元、其他费用1,999.36元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告胡建核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告胡建未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2020年9月8日，被告拖欠原告信用卡本金81,554.91元、利息6,488.21元、违约金4,600.79元、其他费用1,999.36元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告胡建未到庭参与诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利法律后果。据此,依照依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告胡建于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金81,554.91元、利息6,488.21元、违约金4,600.79元、其他费用1,999.36元（此利息、费用暂计至2020年9月8日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,166元，因适用简易程序减半收取1,083元，由被告胡建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0724民初3684号 原告：马春波，男，1977年5月30日生，汉族，住临朐县。 委托代理人：赵月楚，山东本初律师事务所律师。 被告：张友军，男，1975年2月8日生，汉族，住临朐县。 原告马春波与被告张友军民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经法院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款300000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，尚欠借款300000元。 被告未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。 经审理本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营木材生意需要向原告借款，2013年8月9日借款现金50000元、2013年10月22日借款现金50000元，2015年10月1日借款现金170000元，2015年10月份借款现金30000元，共计借款300000元。以上借款均由被告出具了借条。上述借款经原告索要，被告未归还。 本院认为：被告向原告借款，并出具借条，本院通过对原告所提供银行交易流水的审查，认定原告对借款具有交付能力。故，原告与被告民间借贷关系成立。原告依据借条向被告追要借款于法有据，本院予以支持。被告经法院传唤未到庭参加诉讼，视为对原告证据质证权利和事实抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张友军于本判决生效之日起十日内向原告马春波偿还借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省 潍坊市中级人民法院。 审 判 长  宫洪涛 人民陪审员  董振华 人民陪审员  陈 磊 二〇二一年三月一日 书 记 员  韩 波
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执359号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：董某某，男，1964年10月8日生，汉族，住陕西省汉中市镇。董某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，山西省泽州县人民法院于2020年9月22日依法作出(2020)晋0525刑初186号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人董某某未按生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年2月3日移送执行。要求追缴被执行人董某某非法所得120595元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法给被执行人董某某邮寄送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书后，未履行所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人董某某银行账户有零星存款，已冻结。2、查明被执行人董某某名下没有车辆信息。三、本院于2021年2月19日委托镇巴县人法院对被执行人董某某在户籍地的公积金和不动产进行查询，并未查询到任何信息。四、本院向被执行人董某某户籍所在地的村委调查其财产情况，董某某无可供执行财产。五、本院已对被执行人发出限制消费令，同时在中国执行信息网公开进行公布。综上所述，因本案被执行人无偿还能力，且名下无可供执行财产。在本院穷尽财产调查措施之后，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为120595元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对被执行人董某某未追缴违法所得120595元，在任何时候发现其有可供执行的财产，本院将依法随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二一年三月十五日书记员  郭子皓
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1324民初1382号原告：张大飞，男，1984年10月22日出生，住泗洪县。被告：陈宝，男，1979年2月28日出生，住泗阳县。原告张大飞诉被告陈宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告张大飞到庭参加诉讼，被告陈宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款5450元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从事货运生意，2020年7月29日至8月19日雇佣被告为驾驶员从事运输，工资为300元/天。2020年8月25日，双方经微信确认，被告共欠原告工资款5450元。后该款经原告催要，被告未还款。被告陈宝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，本案事实与原告陈述一致，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告张大飞为被告提供劳务，对欠原告的工资款，被告陈宝应承担继续给付的义务。被告陈宝经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宝给付原告张大飞工资款5450元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈宝负担。本判决为终审判决。审判员  许媛媛二〇二一年三月八日书记员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1．微信聊天记录及2020年10月27日通话录音各一份，证明原、被告之间的债权债务关系。附录二：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2815号申请执行人：苏志国,男性,1977年8月9日出生,住邹城市。被执行人：张刚，男性,1988年11月25日生，汉族，住邹城市。被执行人：惠婉茹，女性,1990年5月24日生，汉族，住邹城市。被执行人：谢泽成，男性,1970年12月23日生，汉族，住邹城市。被执行人：孔祥峰，男性,1983年1月16日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人苏志国与被执行人张刚、惠婉茹、谢泽成、孔祥峰借款合同纠纷一案中，现本案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二一年三月十九日书记员 陈庆平
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0523民初1272号 原告：刘海忠，男，1952年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：宋志朋，男，1986年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。 原告刘海忠与被告宋志朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘海忠到庭参加诉讼，被告宋志朋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李海忠向本院提出诉讼请求：要求被告宋志朋偿还借款本金50000.00元，并自2018年3月4日始按月利率1.5%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：2018年3月4日被告宋志朋向我借款50000.00元，为我出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息。此款经我索要，被告至今未还。 被告宋志朋未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月4日被告宋志朋向原告刘海忠借款50000.00元，为原告刘海忠出具借据一枚，约定按月利率1.5%计息。此款经原告刘海忠索要，被告宋志朋偿还十个月利息，剩余本息至今未还。 上述事实原告向本院提供了借据一枚，上述证据来源合法，与本案有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。 本院认为，被告宋志朋向原告李海忠借款事实清楚，权利义务关系明确，被告宋志朋应承担偿还责任。双方约定利率超出法律规定，其超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋志朋偿还原告刘海忠借款50000.00元。并支付自2019年1月4日始，按月利率1.283%计算至借款偿清之日止的利息。此款项于本判决生效后立即给付。 案件受理费减半收取848.00元，由被宋志朋负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知违反本条款规定，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张连增 二〇二一年三月十一日 书记员  冷振宇 附： 《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第一五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应与支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2308号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区。被告：袁蓓莉，女，汉族，住湖南省宁乡县。四川新网银行股份有限公司与袁蓓莉金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁蓓莉的微信、支付宝、银行存款等17907.25元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人袁蓓莉的微信、支付宝、银行存款限额17907.25元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费199元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月四日书记员 王倪萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初6204号原告：北京圣运律师事务所，住所地北京市东城区广渠门内大街41号雍贵中心B座9层。法定代表人：王有银，主任。被告：侯侨盼，女，1992年12月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京圣运律师事务所与被告侯侨盼劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京圣运律师事务所于2021年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京圣运律师事务所申请撤回起诉符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京圣运律师事务所撤回起诉。案件受理费5元，由北京圣运律师事务所负担（已交纳）。审判员  全玉海二〇二一年三月二十四日书记员  魏 志
辽宁省大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0213执1006号申请执行人：李明被执行人：大连东信装饰工程有限公司本院于2019年3月29号依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院（2019）辽0213执1006号执行裁定书，已依法查封被执行人所有的车辆。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依照《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封被执行人大连东信装饰工程有限公司所有的车牌号为辽BF468F号车辆一台。查封期限二年。审判员 ：杨晓红二〇二一年三月四日书记员 ：刘美玉
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0114民初2065号 原告：董兆敬，男，生于1957年2月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。 委托诉讼代理人：李刚，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。 被告：王动良，男，生于1975年10月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。 被告：张涛，男，生于1978年8月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。 原告董兆敬与被告王动良、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告董兆敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按董兆敬撤回起诉处理。 审 判 员  李 广 二〇二一年三月十七日 法官助理  王 颖 书 记 员  聂丽丽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0104执582号移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。被执行人：张某，男，1963年，汉族，初中文化，住甘肃省兰州市西固区。兰州市西固区人民法院刑庭移送执行张某罚金一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)甘0104刑初255号刑事判决书已发生法律效力，确定：“张某判处罚金1000元”。因被执行人张某未履行法律文书确定的缴纳义务，兰州市西固区人民法院刑庭于2021年3月18日移送强制执行。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某在金融机构存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人的与执行标的数额价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  李华伟审判员  马钰淇二〇二一年三月二十六日书记员  董 婷
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执355号之二 申请执行人：叶志明，男，汉族，1963年3月8日出生，现住梅州市梅江区。 被执行人：李海明，男，汉族，1972年2月25日出生，现住梅州市。 申请执行人叶志明与被执行人李海明合伙协议纠纷一案，(2020)粤1402民初446号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 2020年3月8日，申请执行人叶志明与被执行人李海明达成长期履行和解协议并申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人已经达成了长期履行和解协议并申请撤回执行申请。该请求符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结广东省梅州市梅江区人民法院（2021）粤1402执355号案件的执行。 申请执行人发现被执行人未按期履行和解协议，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月三十一日 书记员 张萍英
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初2390号原告：刘某，女，2012年5月19日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：尚某，女，1981年10月8日出生，汉族，住北京市房山区，系原告母亲。被告：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司（北京房山绿地缤纷城芝麻街英语校区），住所地北京市房山区拱辰街道天星街1号院7号楼二层16A。法定代表人：张淑芹，经理。原告刘某诉被告北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  蔡亮亮二〇二一年三月十七日书记员  高明月
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1490号之一申请执行人：济源市明红玻璃制品有限公司，住济源市轵城镇乔洼村，组织机构代码：67005603-8。被执行人：李小霞，女，汉族，1975年08月12日生，住济源市。关于济源市明红玻璃制品有限公司与李小霞社会保险争议一案，本院已立案执行。现查明被执行人李小霞在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李小霞在中国银行254675228087CNY0账户内存款人民币22523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二一年三月三十日书记员  黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系电话：15239790328
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0193执267号 申请执行人：北京巴歌悦行信息技术有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元3层007号。 法定代表人：戴向云。 被执行人：郭晋甫，男，汉族，1990年02月07日出生，住四川省大英县。 北京巴歌悦行信息技术有限公司成都分公司与郭晋甫车辆租赁合同纠纷一案,四川自由贸易试验区人民法院作出的(2020)川0193民初8840号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月12日立案执行，执行标的为51954.40元，执行费为679元。 在执行过程中，本案执行到位案款5078.35元，此外，本院通过网络执行查控系统，委托调查等方式未查找到被执行人名下可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郭晋甫采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭  海  平 审判员 方嘉审判员王景 二〇二一年三月十九日 书记员 叶     菊
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初534号 申请人：任彦良，男，汉族，1955年8月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：耿艳兵（又名耿大兵），男，汉族，1975年4月7日出生，户籍地：河北省保定市蠡县，现住河北省保定市蠡县。 申请人任彦良与被申请人耿艳兵为买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人耿艳兵银行存款45000元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费470元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月十日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉0303执163-2号 申请执行人四平市旭阳管业有限公司，住所地四平市经济开发区2799号南厂区。 法定代表人：张影，该公司董事长。 被执行人梨树县市政工程有限公司，住所地梨树县梨树镇朝阳大路8号。 法定代表人：张启波，该公司经理。 申请执行人四平市旭阳管业有限公司与被执行人梨树县市政工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行内容为“被执行人给付申请执行人货款58922元，并负担案件受理费636元。”本案在执行过程中，双方达成执行和解协议：“1、被执行人于2021年6月30日前给付申请执行人货款58922元、案件受理费636元。2、被执行人未按期给付，申请执行人恢复原调解书的执行。3、执行费793元由被执行人负担。4、申请执行人撤回执行申请”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）吉0303民初2641号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二一年三月二十三日 书记员  姜 洋
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)兵0501执112号       申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司，住所地新疆博州精河县，统一社会信用代码916527220760594475。   法定代表人：朱海洋，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。   被执行人张**，男，1971年5月14日出生，住博乐市。   被执行人徐世萍，女，1970年8月15日出生，住博乐市。   本院在执行申请执行人精河县融汇小额贷款有限责任公司与被执行人张**、徐世萍借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，本案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：    终结（2021）兵0501执112号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 孟 庆 辉   审 判 员 雷 颂 杰    审 判 员 杨 志 国           二 〇 二 一 年 三月 二日       书 记  员 王 浩 天         1
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执4059号申请执行人深圳市交通运输局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明。被执行人苏华庭等三十七人（具体信息详见附表）。申请执行人深圳市交通运输局与被执行人苏华庭等三十七人行政非诉执行纠纷系列案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付罚款（具体金额详见附表）及执行费，本院于2021年1月20日依法立案执行。在执行过程中，通过本院依法强制扣划或被执行人自行缴纳等方式，被执行人苏华庭等三十七人的执行款已经全部执行到位，执行费由被执行人承担，已一并执行完毕（具体数额见附表）。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本系列案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审2029号等行政裁定书执行完毕，本系列案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王丽娟执行员  许 娟执行员  赵 静二〇二一年三月二十四日书记员  陈 敏附表：（单位：元）序号案号被执行人执行依据文号处罚决定书文号立案标的执行标的1（2021）粤0304执3981号苏华庭（2019）粤0308行审2029号Z009154315000151252（2021）粤0304执3985号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审225号Z0083881100010503（2021）粤0304执3987号刘葡萄（2019）粤0308行审231号Z0083973100010504（2021）粤0304执3989号宜昌市顺通旅游客运有限公司（2019）粤0308行审222号Z0083451100010505（2021）粤0304执3991号陈鸭明（2019）粤0308行审218号Z0082794100010506（2021）粤0304执3993号深圳市方程式机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审776号Z0084836100010507（2021）粤0304执4003号深圳市深铁时代实业发展有限公司（原深圳市深铁时代实业发展公司）（2018）粤0308行审3837号Z007930820000202008（2021）粤0304执4006号深圳市南山区万峰汽车配件经营部、陈强（2019）粤0308行审177号Z007930520000202009（2021）粤0304执4007号深圳市兆方联丰汽车销售服务有限公司（2019）粤0308行审176号Z0079661200002020010（2021）粤0304执4009号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审1065号Z0061313100001005011（2021）粤0304执4011号深圳市龙岗区横岗鑫深华汽车维修部（2019）粤0308行审629号Z0085008200002020012（2021）粤0304执4013号深圳市鑫旺高汽车贸易有限公司（2019）粤0308行审1368号Z0085365200002020013（2021）粤0304执4017号深圳市龙岗区荣兴汽配店、翁小满（2019）粤0308行审331号Z0081787200002020014（2021）粤0304执4018号深圳市盐田区中诚汽配店、赖水中（2019）粤0308行审333号Z0077177200002020015（2021）粤0304执4020号深圳市福田区深顺通汽车修理厂（2019）粤0308行审335号Z0081803200002020016（2021）粤0304执4022号深圳市宝安区新安车圣汽车养护车行（2019）粤0308行审881号Z0084105200002020017（2021）粤0304执4027号广西现代桂弘汽车运输有限公司（2019）粤0308行审859号Z00829491000105018（2021）粤0304执4028号钦州市钦州湾汽车运输有限责任公司（2019）粤0308行审860号Z00831751000105019（2021）粤0304执4036号广西吉通运输有限责任公司（2019）粤0308行审828号Z00839701000105020（2021）粤0304执4037号深圳市鹏安汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审830号Z0083778100001005021（2021）粤0304执4038号广西运美运输集团有限公司博白汽车总站（2019）粤0308行审771号Z00844082000205022（2021）粤0304执4044号深圳市特力行汽车维修服务有限公司（2019）粤0308行审809号Z0084451200002020023（2021）粤0304执4048号唐宏振（2019）粤0308行审890号Z0074942500005065024（2021）粤0304执4051号连平县深源通机动车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审864号Z00835961000105025（2021）粤0304执4052号深圳市驶来客汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审862号Z00836671000105026（2021）粤0304执4055号王学（2019）粤0308行审170号Z0082102300003035027（2021）粤0304执4056号张丙全（2019）粤0308行审166号Z0083545150001512528（2021）粤0304执4059号韦啊鹏（2019）粤0308行审886号Z0083559150001512529（2021）粤0304执4061号深圳市宝安区新安捌零捌汽车配件行（2019）粤0308行审880号Z0084106200002020030（2021）粤0304执4066号深圳市粤港汽车驾驶员培训有限公司（2019）粤0308行审842号Z00822461000105031（2021）粤0304执4067号彭兵红（2019）粤0308行审839号Z0084459200002020032（2021）粤0304执4068号李文龙（2019）粤0308行审834号Z0083782300003035033（2021）粤0304执4069号广西防城港超大运输有限责任公司东兴汽车客运分公司（2019）粤0308行审827号Z00822691000105034（2021）粤0304执4072号陈日满（2019）粤0308行审2672号Z0096705300003035035（2021）粤0304执4073号深圳市宝安区福永鑫鑫隆汽车维修店（2019）粤0308行审876号Z0082251200002020036（2021）粤0304执4075号张林林（2019）粤0308行审793号Z008498350055037（2021）粤0304执4078号李府谟（2019）粤0308行审801号Z00821215000050650
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初3947号原告：王鹏程，女，1995年5月17日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告：章年治，男，1976年1月4日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：北京幼狮装饰有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号（商场）二层2D51。原告王鹏程、章年治与被告北京幼狮装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告王鹏程、章年治向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏程、章年治的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王鹏程、章年治撤诉。案件受理费25元，由王鹏程、章年治负担，已交纳。审判员  高琳琳二〇二一年三月二十四日书记员  娄月娇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初455号原告：李某，住石嘴山市。被告：王某，住石嘴山市。被告：付某，住石嘴山市。原告李某与被告王某、付某劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告李某、被告付某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王某立即支付李某劳务费8400元；2.本案诉讼费由王某承担。事实与理由：李某是资深电工，2017年至2019年期间，王某、付某一直承包工程，期间因工程需要，找到李某为其进行电气安装、维修。双方商议日工资300元，待工程完结后一起结算。2017年至2019年期间，李某为王某承包的六处工程干过活，经结算王某共拖欠李某劳务费8400元，李某多次讨要劳务费，王某、付某相互推诿不予支付。故诉至法院。付某辩称，王某未到庭，王某说给过李某劳务费了，是否给过李某劳务费付某不知道。日工资300元应该是李某和王某谈的，付某也没有说过一天300元。还有具体工日单据上和实际上有误差。李某为证明其主张向法庭提供了下列证据：工程结算单1张，证实：李某为王某承包工程干活，经结算，王某欠李某劳务费8400元的事实。付某对该证据提出：劳务费是王某定的，具体数额付某不知道。李某干活的地点都是事实，工程项目也是事实，就是金额付某不知道。付某对其主张未向法庭提供证据。王某在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明：李某是电工，在2017年至2019年期间，经王某同意让付某通知李某到王某承包的工地干活，为王某承包的工程进行电器安装、维修。具体劳务为：庙台乡养老院布线装灯；红宝市民大厅布线、改电、安装；先锋三队地埋线（被挖机挖断后李某去接线）；惠农区南街篮球场布灯安装、配电盘组装、电源引进。李某干完活后与王某结算劳务费，王某未给李某结算。2020年11月25日，李某与付某结算，李某所干的活劳务费为8400元，由付某在工程结算单上签名。王某对付某与李某进行的结算当时并不知悉，结算几天后，李某持结算单向王某索要劳务费，并将工程结算单拿给王某看，王某说南北街包括先锋的钱给过，金额没有这么多。以上事实有李某、付某的陈述，有李某提供的工程结算单为证，经当庭核实，能够证明李某为王某提供劳务，王某欠李某劳务费8400元的事实，另查明：付某是王某的雇佣员工（王某是付某的姨夫），是工地上的材料员。本院认为，李某为王某提供了劳务，应当获得劳务报酬。李某要求王某支付劳务费8400元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。王某经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的对其不利的相应法律后果由王某自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后一次性支付原告李某劳务费8400元；二、被告付某不承担支付原告李某劳务费8400元的诉讼请求。如果被告王某未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方当事人未按本判决书内容履行义务的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 杨连成二○二一年三月一日书记员 徐 楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。