wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初15371号原告：尹惠莹，女，1993年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：左承涛，男，1983年4月22日出生，汉族，职业及现住址不详。原告尹惠莹诉被告左承涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹惠莹到庭参加了诉讼。被告左承涛经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹惠莹向本院提出诉讼请求：请求判令左承涛支付违约金8000元。事实理由：我与左承涛于2019年10月26日签订租房合同，房屋位于北京市海淀区XX室（以下简称涉案房屋），租赁日期自2019年12月1日至2020年11月30日。左承涛系涉案房屋的二房东。2019年12月20日，我收到房屋业主微信，由于了解到二房东在小区内有拖欠业主房租被起诉的情况，业主决定不再将涉案房屋租赁给左承涛。按照业主与左承涛的合同，业主要在12月收房。我与左承涛联系核实情况后，被告知要搬离房屋。我在一周内匆忙重新找房、搬家、最终于2019年12月28日搬离。双方约定搬离时，左承涛向我退款，其拖欠我已付的两个月房租及押金。但经我数次索要后，其均拒绝退款，后我报警，左承涛才向我退还房租、押金及网费共计12800元。我要求其承担8000元违约金，其拒绝支付。为维护合法权益，故诉至法院。左承涛未到庭，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明：2019年10月26日，甲方左承涛与乙方尹惠莹签订房屋租赁合同，约定：“甲方将涉案房屋出租给乙方；租赁期限自2019年12月1日至2020年11月30日；月租金4000元，按季支付；乙方向甲方支付4000元的租房押金；甲方应于2019年11月30日前将房屋按约定条件交付给乙方；租赁期内，甲方需要提前收回该房屋的，应提前30日书面通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按照月租金的200%支付违约金……”。尹惠莹主张左承涛并非涉案房屋的业主，上述租赁合同签订后，房屋业主要求尹惠莹搬离，后其于2019年12月28日搬离涉案房屋；尹惠莹主张搬离后，其通过报警才收到左承涛退还的剩余房屋租金及押金等费用，基于上述情况，左承涛应构成违约，应当支付违约金8000元。尹惠莹就其上述主张提交其与房屋业主、左承涛的微信聊天记录，以及其预订搬家货车的网页截图予以证明。庭审前，本院依法向左承涛送达起诉书、证据材料以及开庭传票等诉讼材料，左承涛无正当理由未到庭应诉。本院认为，左承涛对尹惠莹的起诉享有答辩的权利，现其经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。尹惠莹与左承涛签订租赁合同，双方的约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。现尹惠莹提供相应证据主张租期未满，房屋业主即要求其提前搬离涉案房屋，左承涛作为二房东及涉案合同的出租方，未能依约定在租期内向其提供适租房屋，该行为构成违约，应当向其支付违约金8000元。根据本案已查明事实、现有证据及当事人陈述等，在无相反事实及证据的情况下，本院对尹惠莹的上述主张予以采信，依法认定左承涛存在违约行为，应当依照合同向尹惠莹支付违约金8000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：左承涛于本判决生效之日起7日内向尹惠莹支付违约金8000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(尹惠莹已预交)，由左承涛负担，于本判决生效之日起7日内交纳。公告费260元(尹惠莹已预交)，由左承涛负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇二一年三月十五日书记员  底苗苗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0604民初7877号原告：广州东康物业服务有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨晓丽，女，1980年8月20日出生。系原告广州东康物业服务有限公司的员工。被告：陈志华，男，1980年3月12日出生。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司诉被告陈志华物业服务合同纠纷一案中，原告广州东康物业服务有限公司于2021年3月17日以被告陈志华已支付拖欠的物业服务费用、本案的权利义务已终结为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告广州东康物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费，适用简易程序减半收取82元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  古锋胜二〇二一年三月二十六日书记员  郑云娜
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执955号申请执行人大庆金盛隆建筑安装工程有限公司被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2020）黑0603民初3285号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  安晓辉2021-03-09书记员韩先闯
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初7123号原告：贾松强，男，1965年4月4日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。被告：袁锦平，女，1971年12月20日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师。原告贾松强与被告袁锦平侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还车辆并协助将被告名下的豫Ａ×××××号车辆过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年5月18日登记结婚，2020年7月7日登记离婚。被告在原告不知情的情况下，于2020年7月6日，擅自伪造二手车买卖合同和二手车销售统一发票，将原告名下豫Ａ×××××号车辆过户到被告名下。原、被告离婚后，原告发现被告的该行为，经催要，被告拒不返还。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。本院经审查认为，贾松强与袁锦平离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）豫0108民初4200号民事判决，驳回贾松强的诉讼请求。该判决载明贾松强的诉讼请求为：1.撤销2020年7月7日自愿离婚协议书中关于分割夫妻共同财产的第四（债务由贾松强一人承担）、五项（离婚后两年内贾松强支付袁锦平10万元整）中的显失公平约定；2.袁锦平在2020年7月7日当天私自将贾松强名下的车牌号为豫Ａ×××××车辆变更为袁锦平名下的法律行为无效，重新变更为贾松强的名下；3.贾松强、袁锦平在2019年11月13日在郑州市农商行金洼支行的贷款100万元由贾松强、袁锦平各半承担；4.贾松强不再履行2020年7月7日协议第五项中的两年内支付袁锦平十万元的约定；5.本案诉讼费由袁锦平承担。该判决本院认为部分载明，案涉《自愿离婚协议书》依法成立、合法有效，当事人均应依约履行义务，贾松强未提供证据证明该《自愿离婚协议书》在订立时存在袁锦平以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使贾松强在违背真实意思的情况下订立协议的情形，故对贾松强的诉讼请求，不予支持。贾松强不服，提起上诉，因未在指定期限内预缴二审诉讼费用，郑州市中级人民法院于2020年11月13日作出（2020）豫01民终15223号民事裁定，按贾松强撤回上诉处理。本案原告诉讼请求与本院（2020）豫0108民初4200号案件中第2项诉讼请求一致。原告基于同一事实、相同的被告，虽以侵权责任纠纷为由提起诉讼，但系就同一诉讼标的再次起诉，违反了一事不再理原则，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告贾松强的起诉。案件受理费2150元，退还原告贾松强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  崔国伟二〇二一年三月三十一日书记员  袁扬扬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0107执恢128号 申请执行人：成都兴恒建筑机械设备有限公司法定代表人 被执行人：李崇娟 成都兴恒建筑机械设备有限公司申请执行李崇娟买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4248号民事判决已经发生效力。本院于2021年2月5日立案执行，执行标的向原告支付货款XXX元等，本次执行到位案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院依法冻结李崇娟名下银行账户，微信、支付宝账户。本院已经限制被执行人李崇娟高消费及有关消费。 被执行人目前确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向法院提供财产线索。经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第4248号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二一年三月十八日 书记员 李莉娟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01知民初522号 原告：上海商创网络科技有限公司，住所地上海市普陀区中山北路3553号301室。 法定代表人：仲华俊，总经理。 委托诉讼代理人：陈爽，金博大（上海）律师事务所律师。 被告：四川火印网络科技有限公司，住所地四川省泸州市江阳区东门路41号1号楼5层503号。 法定代表人：钟长洪，总经理。 原告上海商创网络科技有限公司与被告四川火印网络科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。案件审过程中，原告上海商创网络科技有限公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海商创网络科技有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其撤回对被告四川火印网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海商创网络科技有限公司撤诉。 案件受理费3820元，减半收取计1910元，由上海商创网络科技有限公司负担。 审 判 长  刘 蓓 审 判 员  何美琪 人民陪审员  邱晓川 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  刘 莉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1422民初600号原告：王玉兰，女，1942年5月8日生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王富杰，男，1971年1月4日生，汉族，住河南省睢县，系王玉兰之子。被告：刘传强，男，1968年12月15日生，汉族，住河南省睢县。原告王玉兰与被告刘传强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王富杰到庭参加诉讼，被告刘传强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告刘传强赔偿原告王玉兰护理费226800元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日8时30分许，被告刘传强驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿S214线由南向北行驶至睢县××龙××里社区北××处，与前方原告王玉兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王玉兰受伤、两车损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘传强承担此事故的主要责任，原告王玉兰承担此事故的次要责任。事故发生当天原告王玉兰到睢县人民医院住院治疗，入院诊断伤情为：1、右额叶硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左额顶部头皮下血肿；4、右下肢外伤、右胫腓骨骨折。原告于2017年12月10日出院。2018年5月28日经菏泽德衡司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人王玉兰瘫痪与本次交通事故具备因果关系；2、被鉴定人王玉兰左侧肢体肌力I级及右膝关节功能部分丧失分别属2级伤残、10级伤残；出院及定残后，属完全护理依赖程度，需1人长期护理。睢县人民法院作出（2018）豫1422民初2544号民事判决，根据王玉兰的生命特征及伤残程度，出院后护理费暂定3年计算，3年后原告王玉兰如需护理依赖，原告王玉兰可另行起诉。现3年已过，原告仍然需要完全护理,被告仍需赔偿原告的护理费。故特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘传强经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理，确认案件事实如下：2017年9月20日8时30分许，被告刘传强驾驶豫Ｎ×××**号小型轿车，沿S214线由南向北行驶至睢县××龙××里社区北××处，与前方原告王玉兰驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王玉兰受伤、两车损坏的道路交通事故。经睢县交警大队认定，被告刘传强承担此事故的主要责任，原告王玉兰承担此次事故的次要责任。事故发生当天原告王玉兰到睢县人民医院住院治疗，入院诊断伤情为：1、右额叶硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左额顶部头皮下血肿；4、右下肢外伤、右胫腓骨折。于2017年12月10日出院。2018年5月28日，菏泽德衡司法鉴定所关于原告王玉兰伤残程度等事项出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王玉兰瘫痪与本次交通事故具备因果关系；2、被鉴定人王玉兰左侧肢体肌力I级及右膝关节功能部分丧失分别属2级伤残、10级伤残；出院及定残后，属完全护理依赖程度，需1人长期护理；后期治疗费预计需为10000元左右。原告支付鉴定费4400元。同时查明，肇事车辆豫Ｎ×××**号小型轿车登记车主为被告刘传强，该肇事车辆在被告人民财险乌鲁木齐市分公司投保有交强险，保险期间从2017年6月7日起至2018年6月6日止。本院于2018年8月29日作出（2018）豫1422民初2544号民事判决，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起7日内赔偿原告王玉兰医疗费等损失共计122000元（被告人民财险乌鲁木齐市分公司已给原告王玉兰垫付费用10000元应予扣除）；二、被告刘传强于本判决生效之日起7日内赔偿原告王玉兰医疗费等损失共计99510.32元（被告刘传强已给原告王玉兰垫付费用18000元应予扣除）；三、驳回原告王玉兰其他诉讼请求。该判决根据原告的生命体征及伤残程度暂定原告出院后护理费按3年计算，3年后原告如需护理依赖，原告可另行起诉。根据原告提交的证据，现原告仍需护理依赖。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。交警部门认定本案事故由被告刘传强承担此事故的主要责任，原告王玉兰承担此事故的次要责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以采信。原判决根据原告的生命体征及伤残程度暂定原告的护理费按3年计算，现3年时间已过，目前原告仍需护理依赖，本次护理费用本院暂按2年计算，为93716元（46858元/年×2年＝93716元）。2年后如需继续护理，原告可另案起诉。由被告刘传强赔偿其中70%的损失,即65601.2元（93716元×70%＝65601.2元，另30%的损失由原告自负。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘传强于本判决生效之日起7日内赔偿原告王玉兰护理费65601.2元；二、驳回原告王玉兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，由原告王玉兰负担1631元，被告刘传强负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段效亮二〇二一年三月十二日法官助理彭家鑫书记员张沙沙
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初896号 原告：张小容，女，1990年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 被告：李小龙，男，1986年02月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告张小容与被告李小龙离婚后财产纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告张小容于2021年2月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张小容的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小容撤回起诉。 案件受理费4158元，减半收取2079元，由原告张小容负担。 审 判 员 马中淑 二〇二一年三月一日 法官助理 叶 贇 书 记 员 余 杰
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执499号申请执行人：杨淑梅、程林海被执行人：李海军、鞠丽上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初3577号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李海军、鞠丽银行存款人民币933065元（含执行费11615元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月十七日书记员 刘禹含
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初471号 原告：梅河口市天成畜禽养殖有限公司。住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：都基明，经理。 委托诉讼代理人：商贵和，住吉林省梅河口市。 被告：刘德巨，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司与被告刘德巨种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市天成畜禽养殖有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市天成畜禽养殖有限公司撤诉。 案件受理费61元（已减半），由梅河口市天成畜禽养殖有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二一年三月十六日 书记员  丁玉柱 -1-
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初4401号原告：冉贤胜农村承包经营户。农户代表人：冉贤胜，男，1973年1月15日出生，现住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：冉石军，重庆汇润律师事务所律师。被告：重庆七阳旅游开发有限公司。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县小坝全民创业园。统一社会信用代码：91500242588022007Q。法定代表人：冯伟，任公司总经理。委托诉讼代理人：崔田田，重庆渝鑫律师事务所律师。被告:重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇东流口村。负责人：陈鹏，任该村民委员会主任。原告冉贤胜农村承包经营户与被告重庆七阳旅游开发有限公司（以下简称七阳公司）、重庆市酉阳县桃花源镇东流口村村民委员会（以下简称东流口村委会）排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉贤胜农村承包经营户农户代表人冉贤胜及其委托诉讼代理人冉石军、被告七阳公司的委托诉讼代理人崔田田到庭参加诉讼。被告东流口村委会经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告冉贤胜农村承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵害，排除妨害，恢复土地原状。2.被告承担因土地荒废造成原告的损失（以评估为准）。3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的损失计算标准为以每年500元/亩从2013年开始计算。事实及理由：2012年3月，被告七阳公司与被告东流口村委会在本村开发小产权房。被告村委会组织各组开会要求村民签订合同将自己承包的土地以每平方米60元的低价转让给七阳公司，原告不同意，当即离开会场，事后也未与七阳公司签订任何土地征用或转让合同。2012年3月被告七阳公司即开始动工建设，因原告的反对，被告并未立即在原告的土地上动工，而是直到十月稻谷收割完毕，夜里强行挖掘，破坏原告的基本良田。虽经原告竭力阻止，无奈被告势力强大，最终未能阻止被告侵占原告承包的土地。原告土地被被告侵占后，多次向相关部门控告被告毁坏耕地、田地的行为，一直未得到处理，无奈之下诉至人民法院，望判如所请。被告七阳公司辩称，1.原告主体身份问题在举证后再进行答辩。2.原告诉状上称被告于2012年10月夜里强行挖掘原告土地侵权原告承包地与事实不符，被告并未直接侵权，其他在原告举证后再进行答辩。3.对于原告所主张的青苗损失，我们认为不予认可，因为当时土地上没有农作物，其他的在原告举证后再行答辩。被告东流口村委会未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：冉绍入系原告农村承包经营户农户代表人冉贤胜与案外人冉贤德的父亲，土地下户时其家庭以冉绍入为农户代表人承包了本县原钟多镇东流口村5组地块名称为大潮田的承包地。2004年冉绍入去世，去世前其家庭内部成员进行过分户，将大潮田分为两部分，一部分划入分户后冉贤德农村承包经营户，另一部分仍保留在原农户。2010年11月30日，酉阳土家族苗族自治县人民政府向冉贤德颁发了《农村土地承包经营权证》，其中大潮田面积为0.44亩，四至界限为：东绍俊田、西路坎下、南5组、北8组。而冉绍入去世后，其所属农户未申请变更农户代表人，故酉阳土家族苗族自治县人民政府于2010年11月30日仍以冉绍入为农户代表人颁发了《农村土地承包经营权证》，其中大潮田的面积为0.66亩，四至界限为：东绍俊田、西路坎下、南5组、北8组。本案诉讼前，原冉绍入农户的全部农户成员共同推荐冉贤胜为农户代表人，冉贤胜与冉贤德在诉讼过程中分别对大潮田的面积和分界线进行确认，其中冉贤德农户承包地块大潮田面积为0.44亩，四至界限为：东至冉绍俊，西至路坎，南至5组，北至冉贤胜；而冉贤胜农户的承包地块大潮田面积为0.66亩，地类为田，四至界限为：东至冉绍俊，西至路坎，南至冉贤德，北至8组。2012年3月，二被告签订合作协议，对酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村开发建设，由被告东流口村委会负责协调土地，然后将土地交由被告七阳公司统一整理、修建。同月，被告七阳公司组织施工队开挖、毁损了大潮田。原告与二被告未签订土地转让协议。本院认为，本案争议焦点为：1.原告的诉讼主体资格是否适格；2.原告请求被告停止侵害、排除妨害、恢复土地原状的诉讼请求能否支持；3.原告请求被告赔偿损失能否支持。现就双方争议评述如下：关于焦点1，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签名的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”本案中土地承包经营权证上登记的人冉绍入已经去世，其农户成员共同推荐冉贤胜为农户代表人，因此本案原告的诉讼主体资格适格。关于焦点2，原告农户实质上是原冉绍入农户，酉阳土家族苗族自治县人民政府于2010年11月30日向该农户颁发了《农村土地承包经营权证》，而土地承包经营权证是承包方享有土地承包经营权的法律凭证，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地等享有占有、使用和收益的权利，冉绍入农户所持的《农村土地承包经营权证》记载了大潮田地块，可认定该农户对大潮田享有土地承包经营权。同时，土地承包经营权是我国物权法规定的一种用益物权，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条规定，妨害物权、造成物的毁损的，权利人有权请求排除妨害、恢复原状。本案中，二被告于2012年达成合作协议，对酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村开发建设，由被告酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会负责协调土地，然后将土地交由被告重庆七阳旅游开发有限公司统一整理、修建。同月，被告重庆七阳旅游开发有限公司组织施工队开挖、毁损了原告冉贤胜农村承包经营户大潮田的土地，侵犯了原告的土地承包经营权，应当停止侵害、排除妨害、并恢复原状。关于焦点3，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张被告按每年500元/亩的标准赔偿其损失，但未举示证据证明其遭受侵害而实际发生的损失，也未向本院申请对损失进行评估，故其应承担举证不能的法律后果，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会以及被告重庆七阳旅游开发有限公司于本判决生效后立即对原告冉贤胜农村承包经营户承包经营的大潮田地块停止侵害、排除妨害，并恢复土地至可耕种状态；二、驳回原告冉贤胜农村承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇东流口村村民委员会以及被告重庆七阳旅游开发有限公司负担。原告冉贤胜农村承包经营户预交诉讼费80元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  何 伟二〇二一年三月二十七日法官助理  杨 伟书 记 员  冉梓希
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1830号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：王贤君，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王贤君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：38000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月27日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30688.80元；交付时间：2017年9月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月31日尚欠本金余额6635.67元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6635.67元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年8月1日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王贤君向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6635.67元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月1日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王贤君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0325财保55号申请人：陈世磊，男，汉族，1985年8月15日生，住河南省嵩县。委托代理人：郭英成，男，汉族，1977年6月23日生，住河南省嵩县，特别授权。被申请人：陈海其，男，汉族，1988年3月4日生，住河南省洛龙区。申请人陈世磊于2021年3月26日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人陈海其所有的牌号为豫Ｃ×××××号轿车一辆进行查封。申请人以诉前财产保全担保函提供担保。本院经审查认为:申请人的申请符合法律规定，对被申请人陈海其所有的牌号为豫Ｃ×××××号轿车一辆应予查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人陈海其所有的牌号为豫Ｃ×××××号轿车一辆予以查封（查封期限二年）；案件申请费1020元，由败诉方承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张红亮二〇二一年三月三十日书记员  赵江宜
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0606民初165号之一 原告：丁园园，女，1987年12月1日出生，汉族，住河北省保定市。 原告：张伟，男，1988年9月2日出生，汉族，住河北省保定市。 二原告委托诉讼代理人：于宏志，北京市中银律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：吴顶忠，北京市中银律师事务所律师。 被告：河北浩正方信房地产开发集团有限公司，住所地保定市朝阳北大街3888号办公楼二层。 法定代表人：勾文生，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:庞玥宏，北京市北方（保定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张玉珠，北京市北方（保定）律师事务所律师。 原告丁园园、张伟与被告河北浩正方信房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告丁园园、张伟于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁园园、张伟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告丁园园、张伟撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告丁园园、张伟负担。 审 判 长  赵 萍 人民陪审员  代建民 人民陪审员  王美怡 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  葛 慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1503号之一申请执行人：李某，男，汉族，2011年12月5日出生，住大连市沙河口区。被执行人：李宇，男，汉族，1976年6月19日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1429号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人李宇存款34200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年三月二十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2021）陕0402民初1432号原告：鼎和财产保险公司有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610131MA6U1BPE4L。负责人孙建平，系该公司总经理。委托代理人余庭博，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告咸阳格兰酒店有限公司，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：9161040007129726X2.法定代理人曹永建，任执行董事兼总经理。被告咸阳日报社，住所地咸阳市秦都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0871.法定代表人万晓林，该公司社长。委托代理人魏向荣，该公司员工。委托代理人马群安，该公司法务。 第三人王某某，男，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告鼎和财产保险公司有限公司陕西分公司诉被告咸阳格兰酒店有限公司、咸阳日报社、第三人王某某代位追偿权纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余庭博，被告咸阳格兰酒店有限公司法定代理人曹永建，被告咸阳日报社的委托代理人魏向荣、马群安，第三人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告咸阳格兰酒店有限公司赔偿原告8500元及利息（自2018年2月9日起按银行同期贷款利率计算至被告付清之日止暂计算至2020年9月22日利息为1072.18元）共计9072.18元；  2、判令被告咸阳日报社承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2017年8月4日下午，第三人王某某停放在秦都区XX路XX楼前的广汽传祺越野车，被位于该楼外电梯六层玻璃暴裂后空落砸伤，致车引擎盖被击穿、前挡风玻璃、前后门等六个部位严重损伤，维修费用8700元。原告依据合同赔偿第三人王某某8500元，并取得了代位索赔权。被告咸阳格兰酒店有限公司辩称：事发的时候酒店已经停止营业一年多，王某某给我打电话说车被砸了，电梯是酒店使用，王某某是报社的员工，我已经说过电梯下不能停车。而且电梯底座已经被撞坏，玻璃不可能无缘无故的劈裂，事情发生在2017年8月4日，时间已经很长了，我没有办法举证。被告咸阳日报社辩称：驳回原告对我方的诉讼请求。1、事故发生时，电梯的使用、管理、维护责任人是被告咸阳格兰酒店有限公司，咸阳日报社无责任。2、咸阳日报社与第三人是保险合同关系。第三人辩称：事实发生无异议。原告为支持其主张，当庭提交如下证据：证据一、报案记录和证明。证明事故发生被保险人向保险人报案；证据二、报案登记表。证明第三人和被告一进行协商没有达成一致；证据三、索赔申请书和结算单和报销凭证。证明原告因为事故给第三人支付修车费；证据四、权利转让书。证明第三人向侵权人的权益转让给了我公司。被告咸阳格兰酒店有限公司质证意见：先修完车后，才找我协商。报案登记表我确实签字了，证据三无异议，索赔申请书有异议，这个东西到现在五年了，我真不知道是什么情况。车当时砸到了前面，但是第三人把整车都喷漆了。证据四不认可。被告咸阳日报社质证意见：证据一、证明真实性无异议，报案记录无原件，真实性不认可。证据二、真实性认可。证据三、真实性认可，没有看见保险合同，结算单真实性认可，报销凭证真实性认可，但是没有给第三人转账的凭证。证据四、真实性认可，是否取得权益不认可。第三人质证意见：所有证据均认可。被告咸阳格兰酒店有限公司没有证据向法庭提供。被告咸阳日报社为支持其主张，当庭提交如下证据：证据一、房屋租赁合同一份。证据二、秦都区法院（2017）陕0402民初1413号民事调解书、清单复印见。以上证据证明目的详见证据目录。原告质证意见：证据一、真实性无异议，证明目的不认可；证据二、真实性无异议，证明目的不认可。被告咸阳格兰酒店有限公司质证意见：认可。第三人质证意见：认可。第三人没有证据向法庭提供。本院经审理查明：2012年6月2日，咸阳日报社与曹永建签订了《房屋租赁合同》。将咸阳日报社大门口新闻培训楼四、五、六、七层租赁给曹永建经营酒店。期限从2012年6月1日起至2021年5月31日止。2017年9月5日，经本院调解。1、自调解书生效之日起，《房屋租赁合同》予以解除；2、自调解书生效之日起，租赁物全部移交。其他款项略。 2017年9月7日16时20分，移交完毕。2017年8月4日下午，王某某停放在秦都区XX路XX楼前的广汽传祺越野车，被位于该楼外电梯六层玻璃暴裂后空落砸伤，致车引擎盖被击穿、前挡风玻璃、前后门等六个部位严重损伤，维修费用8700元。2018年1月9日，鼎和财产保险公司有限公司陕西分公司与王某某签订了权益转让书。取得代位索赔权。2018年1月15日，王某某向鼎和财产保险公司有限公司陕西分公司提出索赔申请。支付维修费用8500元。本院认为，本案案由为代位追偿权纠纷。1、审查第三人转让的债权是否合法有效；2、审查责任主体；3、审查原告是否履行垫付或赔偿义务。从本案案情看，债权合法，基于保险合同的赔付已完成。原告已合法取得代位追偿权。责任主体中，从时间节点看，事故发生在被告咸阳格兰酒店有限公司租赁期间。应由被告咸阳格兰酒店有限公司承担民事责任。被告咸阳日报社无责任。第三人王某某不是本案赔偿责任的适格主体，不承担民事责任。故原告请求被告被告咸阳格兰酒店有限公司赔偿原告8500元及利息之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告咸阳格兰酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告鼎和财产保险公司有限公司陕西分公司8500元，并支付逾期付款期间的利息损失（利息自2018年2月9日起，按银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。二、驳回原告鼎和财产保险公司有限公司陕西分公司对被告咸阳日报社及第三人王某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告咸阳格兰酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。       审  判  员   王同文 二〇二一年三月二十六日 书  记  员   朱阿倩    1
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1107号 原告：周某，女。 被告：黄某，男。 原告周某与被告黄某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 彭书华 二〇二一年三月十六日 法官助理 柳 丹 书 记 员 高 燕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1786号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：陈勇，男，1992年8月24日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期（合同成立日期）：2017年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22332.80元；交付时间：2017年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月3日尚欠本金余额6541.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6541.77元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年9月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈勇向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6541.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0425执369号之三十被执行人：曹梦娅，女，汉族，1993年11月20日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹梦娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹梦娅在中国建设银行6227002554380343878_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马天磊二〇二一年三月一日书记员  王石桥
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7548号 原告：郭秀丽，女，1964年3月29日出生，汉族，现住海港区。 被告：马素君，女，1967年4月11日出生，汉族，住址海港区。 被告：王红丽，女，1987年1月31日出生，汉族，住址海港区。 本院在审理原告郭秀丽与被告马素君、王红丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年2月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告郭秀丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭秀丽负担。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  高风水 人民陪审员  张洪英 二〇二一年三月一日 书 记 员  王 莹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初878号原告：陈静，女，1990年3月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告：白建乐，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉路西南角茹楼村委办公楼。统一社会信用代码：91411300744055098U。负责人：刘冰，任公司经理。委托诉讼代理人：张亚乐，系公司员工。原告陈静和与被告白建乐、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太保财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈静的委托诉讼代理人谢卫征与被告太保财险的委托诉讼代理人张亚乐到庭参加诉讼，被告白建乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈静向本院提出诉讼请求：1.请求判令白建乐、太保财险赔偿陈静各项损失共计17771元；2.诉讼费由白建乐负担。事实与理由：2020年12月20日12时26分许，白建乐驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与陈静驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在唐河县××路处发生交通事故，造成车辆损失。该事故经唐河县公安交通管理大队认定，陈静无责任，白建乐负事故的全部责任。白建乐驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在太保财险投保有交强险和商业第三者责任保险。现为赔偿事宜协商无果，故提出以上诉讼请求。白建乐未作答辩及提交相关证据。太保财险辩称，应当扣除车辆旧件残值，工时费过高。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提供证据的真实性，被告太保财险无异议，本院经审查确认为有效证据。经审理查明：2020年12月20日12时26分许，白建乐驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车与陈静驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在唐河县××路处发生交通事故，造成车辆损失。该事故经唐河县公安交通管理大队第411328202012200761号道路交通事故认定书认定，陈静无责任，白建乐负事故的全部责任。事故发生后，陈静驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车在唐河县恒腾汽车销售服务有限公司对后保险杠、左后尾灯、左后杠灯、后杠下导流板、后杠亮条及后杠雷达进行更换，支出修理费17771元。另查明，白建乐驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在太保财险投保有交强险和不计免赔的商业第三者责任保险500000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，白建乐驾驶的机动车与陈静驾驶的机动车在道路上发生交通事故，白建乐承担此事故的全部责任，对陈静的损失应承担全部赔偿责任。本次事故造成原告车辆左后保险杠等部件毁损，原告进行更换，确为必要，对原告修理费用本院予以支持。被告太保财险提出应扣除旧件残值，本院亦予以支持，本院酌定维修费用17000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，陈静的合理损失由太保财险在交强险和商业三者险内予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿陈静17000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元，由原告陈静负担9元，被告白建乐负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘永晓二〇二一年三月十五日书记员  张天意
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0116民初497号原告：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号二区9号楼-1至11层101内2层01室。法定代表人：陈咏新，董事长。被告：扬州市联众电脑科技有限公司，住所地扬州市文昌中路58号3-7层504室。法定代表人：周荣健，执行董事被告：周荣健，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。被告：印丽华，女，1978年6月17日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市邗江区。被告：周荣芳，女，1974年12月1日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告中建材信息技术股份有限公司与被告扬州市联众电脑科技有限公司、周荣健、印丽华、周荣芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告中建材信息技术股份有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中建材信息技术股份有限公司撤回对被告扬州市联众电脑科技有限公司、周荣健、印丽华、周荣芳的起诉。案件受理费1671元，由中建材信息技术股份有限公司负担（已交纳）。审 判 员  孙 竞二〇二一年三月十二日法官助理  严亮亮书 记 员  肖 笛
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0102执326号申请执行人：单文君,姚安萍被执行人：吉林省庆安消防工程有限公司本院在执行申请执行人单文君、姚安萍与被执行人吉林省庆安消防工程有限公司执行异议之诉一案，长春市中级人民法院（2020）吉01民终4063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林省庆安消防工程有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林省庆安消防工程有限公司给付欠款及利息、执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2、本院于2021年3月14日通过邮寄送达形式，向被执行人吉林省庆安消防工程有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2021年3月23日在长春市房产档案馆查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2021年3月28日将被执行人吉林省庆安消防工程有限公司纳入限制消费令名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）吉01民终4063号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二一年三月二十九日书记员 刘禹含
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）兵0902执45号 申请人：兰俊忠，男，汉族，1965年9月1日出生，第九师一六四团一连职工，住第九师一六四团。 被执行人：魏恒，男，汉族，1980年7月7日出生，下落不明。 申请人兰俊忠与被执行人魏恒买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院作出的（2019）兵0902民特4号民事裁定书已经发生法律效力。申请人兰俊忠于2021年1月14日依法向本院申请执行。 在执行过程中，1、本院于2021年1月14日依法在本院公告栏公告向被执行人魏恒送达执行通知书、报告财产令等，被执行人未实际履行。 2、本院于2021年1月14日、2月18日通过网络查控系统查询被执行人魏恒名下相关财产信息，被执行人魏恒无证券信息、无保险信息、无工商登记信息、无不动产信息、无银行存款信息、无互联网银行存款信息、无车辆登记信息。 3、2021年1月18日本院到第九师不动产登记中心查询被执行人土地、房产信息，经反馈被执行人魏恒名下无土地、房产登记信息。 4、2021年1月18日本院到第九师住房公积金查询，被执行人魏恒无住房公积金信息。 5、2021年2月4日本院到第九师社会保险事业管理局查询，被执行人魏恒并无参保信息。 6、本院委托被执行人魏恒住所地张掖市甘州区人民法院对被执行人的不动产、住房公积金、社保情况及其在住所地的财产情况进行调查。 7、张掖市住房公积金管理中心反馈被执行人魏恒在该中心无住房公积金信息。 8、张掖市甘州区不动产反馈被执行人魏恒在该中心无不动产登记信息。 9、张掖市社会保险事业管理中心反馈被执行人魏恒未参加职工基本养老保险、失业保险、工伤保险等。 10、2021年3月12日本院将被执行人魏恒限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人魏恒名下暂无财产可供执行，本院向申请人释明并要求提供被执行人的财产情况，在本院穷尽财产调查措施后，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）兵0902民特4号民事裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 磊 审判员 项金星 审判员 李 龙 二〇二一年三月十二日 书记员 汪永鹏 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）冀01刑再1号 原公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 原审被告人李立业，男，1987年6月6日生，汉族，高中文化，河北省石家庄市人，农民，捕前住。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。2010年8月29日因犯故意伤害罪被刑事拘留，2010年9月30日被逮捕，2010年12月14日被取保候审。2016年7月11日被宣告无罪。 河北省石家庄市长安区人民法院审理长安区人民检察院指控的被告人李立业犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月24日作出（2014）长刑初字第317号刑事附带民事判决，判决被告人李立业无罪；驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。石家庄市长安区人民检察院提出抗诉。本院于2016年7月11日作出（2016）冀01刑终652号刑事附带民事裁定，准许石家庄市人民检察院撤回抗诉。判决、裁定已发生法律效力。河北省高级人民法院于2021年2月20日作出（2021）冀刑监1号再审决定，指令本院对此案进行再审。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，河北省石家庄市长安区人民法院（2014）长刑初字第317号刑事判决认定部分事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百五十六条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）冀01刑终652号刑事附带民事裁定和河北省石家庄市长安区人民法院（2014）长刑初字第317号刑事附带民事判决； 二、发回河北省石家庄市长安区人民法院重新审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 高玉坡 二〇二一年三月十七日 书记员 王 帆
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执944号之二 申请执行人：某某信用合作联社，住所地无极县无极西路139号，统一社会信用代码91130130715837496U。 法定代表人：某某，该联社理事长。 委托代理人：赵某，该联社职员。 被执行人：石某某，男，汉族，1979年10月16日出生，汉族，无极县人。 被执行人：任某某，女，汉族，1977年3月4日出生，汉族，无极县人。 被执行人：石某某，男，汉族，1982年1月3日出生，汉族，无极县人。 被执行人：刘某某，男，汉族，1980年4月8日出生，汉族，无极县人。 被执行人：袁某，男，汉族，1982年9月25日出生，汉族，无极县人。 本院在执行申请人某某信用合作联社与被执行人石某某、任某某、石某某、刘某某、袁某为借款纠纷一案中,无极县人民法院于2018年3月29日作出的（2018）冀0130民初244号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告石某某、任某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某信用合作联社借款本金300000元及利息（截止到2018年1月4日借款利息为102000.97元，自2018年1月5日起至实际付清之日，利息按月利率13.65‰计算）。二、被告石某某、刘某某、袁某对前款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，减半收取3665元，由五被告负担。但是被告石某某、任某某、石某某、刘某某、袁某未履行上述判决，申请执行人某某信用合作联社于2020年11月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案受理，进入执行程序。 本案在执行中，依法冻结、扣划被执行人存款共计12032.58元，扣缴执行费5984.99元，将6047.58元向申请执行人发放。经网络和线下查询，未查到被执行人有银行、房产、车辆、保险、公积金、证券等其他可供执行的财产。本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高登辉 二〇二一年三月三十一日 书记员  秦怡含
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2925财保184号   申请人：阿布都许库尔·艾麦提，男，1984年4月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被申请人：艾买尔·加帕尔，男，1983年1月8日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区新和县。   申请人阿布都许库尔·艾麦提于2021年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人艾买尔·加帕尔的银行账户款58,000元进行冻结。申请人阿布都许库尔·艾麦提已提供担保。   本院经审查认为，申请人阿布都许库尔·艾麦提为避免将来判决不能执行或难以执行，提出财产保全申请，同时申请人又提供了保险单作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、冻结、扣划艾买尔·加帕尔的银行账户存款58,000元；或查封、扣划相应等值的其他财产。   案件申请费600元，由申请人阿布都许库尔·艾麦提负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审  判  员   艾合买 提 ·依明   二 〇 二 一 年 三 月 三 十 一 日   书  记  员   热甫盖提·热合曼
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1840号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：严宗建，男，1983年12月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告严宗建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年10月24日；借款期限：6个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.70%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44900元；交付时间：2017年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年4月24日尚欠本金余额6209.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6209.83元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年4月25日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告严宗建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6209.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严宗建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢27号 申请执行人陶庆洪，男，汉族，生于1971年8月16日。 被执行人四川什强建筑工程有限责任公司，住所地四川省德阳市什邡市方亭宁街105号附1号。 法定代表人唐禄明。 本院在执行陶庆洪与四川什强建筑工程有限责任公司合同纠纷一案中，在执行过程中，法院经调查查明，被执行人暂无可供执行财产，现经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛安文 二〇二一年三月九日 书记员  黄 瑶
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执130号之二 申请执行人：通威农业融资担保有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段**。 法定代表人：周斌。 被执行人：黄得柳，男，1981年12月17日出生，汉族，住广东省惠东县。 被执行人：钟娜婷，女，1989年08月09日出生，汉族，住广东省惠东县。 通威农业融资担保有限公司与黄得柳、钟娜婷追偿权纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民特701号民事判决已经发生法律效力，经申请执行人通威农业融资担保有限公司申请，本院已于2021年1月6日立案执行，立案执行标的748426.66.00元，执行费9884.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人黄得柳、钟娜婷送达执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”“点对点”系统查询被执行人黄得柳、钟娜婷名下证券、保险、工商、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆和公积金信息，经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行。本院于2021年3月3日依法查封了被执行人钟娜婷名下位于惠州市的不动产权（不动产权证书号：粤房地权证惠州字第××号），该不动产系首轮查封，但设有抵押，本院不具备处置权；本院于2021年3月4日依法查封了被执行人黄得柳名下车牌号为粤Ｌ×××××胜达、粤Ｌ×××××德宝发现4汽车，及被执行人钟娜婷名下车牌号为粤Ｌ×××××领克牌汽车，上述车辆均下落不明，暂不具备处置条件。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索，本院已依法将被执行人黄得柳、钟娜婷列入限制高消费。本次执行到位金额0元。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二一年三月二十九日 书记员  王 孜
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0403民初869号原告：招商局物业管理有限公司珠海分公司，经营场所地珠海市香洲区×××××××××××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××239P。负责人：丁爱林，总经理助理。委托诉讼代理人：王亦连，广东经纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芷诺，广东经纶律师事务所律师。被告：栗铜强，男，1968年6月14日出生，汉族，公民身份号码130××××××××××××712，住河北省邯郸市×××××××。被告：栗博文，女，1993年3月1日出生，汉族，公民身份号码130××××××××××××725，住河北省邯郸市×××××××。原告招商局物业管理有限公司珠海分公司与被告栗铜强、栗博文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告招商局物业管理有限公司珠海分公司于2021年3月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告招商局物业管理有限公司珠海分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告招商局物业管理有限公司珠海分公司撤回起诉。案件受理费962元，减半收取481元（原告招商局物业管理有限公司珠海分公司已预交），由原告招商局物业管理有限公司珠海分公司负担。审判员  钟红敏二〇二一年三月二十三日书记员  陈 莉附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民7995号原告：王某某，住石家庄市新华区。被告：张某某，住石家庄市。原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案。原告鄢某某向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，原告王某某申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对张某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月二十日书记员  齐光东
四川省巴中市恩阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1903执177号 申请执行人：张英华，女，1956年8月29日出生，汉族，居民，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：王永开，男，1964年1月27日出生，汉族，农村居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人张英华与被执行人王永开买卖合同纠纷一案中，被执行人称现在外地，并拒绝履行。经网络调查控及传统调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巩 敏 二〇二一年三月二十九日 书记员 张鸿洲
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0123民初479号 原告：王运军，男，汉族，1986年9月6日生，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：栾慧子，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：汪运才，男，汉族，1987年12月5日生，住肥西县。 原告王运军诉被告汪运才民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加庭审，被告汪运才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王运军诉请：请求判令被告立即偿还原告借款190200元及利息41000元（已150000元为基数，自2019年3月16日起暂计算至2020年12月31日，同时以190200元为基数，自2021年1月1日起按照年利率15%计算至款清之日止），判令被告支付违约金2600元（以40200元为本金，自2020年9月26日起，暂计算至2020年12月31日，同时以190200元为本金，自2021年1月1日起按照年利率24%计算至款清之日止），被告负担诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月14日至2019年3月16日，被告因资金周转需要，多次向原告借款本金150000元，双方约定年利率15%，于2020年12月31日还本付息，2019年8月至2019年9月，被告再次向原告借款，原告通过360借条、个人微粒贷、广发银行信用卡等途径贷款156000元出借给被告，双方约定被告按期清偿以上借款，若被告按时还款，则无需支付额外利息给原告，以上债务存续期间，被告清偿了部分360借条、微粒贷、广发银行信用卡的借款，自2020年9月26日后再未清偿过此部分借款，尚余40200元未清偿。2019年9月19日，被告给原告出具了一张借条，被告承诺将按约定还款，若逾期还款，自愿按照年利率24%每日支付未还款金额的违约金，并承担因催收欠款所造成的所有费用。现诉至法院请求判如所请。 原告向本院提交证据：证据1原告身份证，证据2借条一张；证据3被告微信支付交易明细一份、兴业银行交易流水明细一份、截图一份。 被告未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 经审理查明：原告向本院提交借条载明：“借条，借款人：汪运才（342427198712××××），出借人：王运军（342427198609××××），2019年2月至2019年3月，王运军通过银行转账和微信转账的方式借给汪运才人民币15万元，2019年6月1日王运军通过银行转账方式借给汪运才人民币30万元，合计出借45万元整，按照年化15%给出借人王运军支付利息，其中30万元本金在2020年5月20日之前还清，15万元本金及利息在2020年12月31日之前还清。此外王运军通过360借条、个人微粒贷、广发银行分期借款给汪运才，通过360借条借给汪运才人民币5.6万元，按360借条平台约定到2020年9月19日分期还清（每期还款8768元，每月19日还款日）,通过微粒贷借给汪运才人民币6万元，按微粒贷约定到2020年7月21日分期还清（每期还款6243元，每月21日还款日），通过广发信用卡分期借款给汪运才4万元（每期还款3565.33元，每月26日还款日），到2020年8月26日分期还清，通过360借条、个人微粒贷、广发信用卡分期借款给汪运才的借款，只需要汪运才每期按时还款，无需额外支付利息。以上借款，借款人汪运才须按约定还款，否则按未还款金额的年化24%按日计算违约赔偿金，并承担因催收此欠款所造成的所有费用。借款人：汪运才，2019.9.19。” 本院认为：王运军主张汪运才拖欠其借款，且向本院提交了借条并对双方资金交付、转账往来事宜能够详细陈述，被告汪运才在举证期限内未提交相反证据予以驳斥，本院对该张条据的真实性、合法性、关联性予以认定，双方在借条中有借款利息的约定，2019年9月19日，汪运才向原告出具借条，双方约定借期利率为年利率15%，该约定符合法律规定，对于原告主张被告承担自2019年3月16日至2019年9月18日亦按照年利率15%计算此期间的利息，因未提供证据予以佐证且被告未到庭，本院无法予以核实，对该项主张不予支持，故借期利息核算以150000元为基数按照年利率15%自2019年9月19日起计算至2020年12月31日止，对于逾期还款违约利率，参照全国银行业利率调整政策，即自2021年1月1日起以150000元为基数按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心的利率4倍计算至款清之日止。对于借条中提及360借条、微粒贷、广发信用卡，原告共计出借给被告156000元钱款，现原告在庭审中确认被告已清偿上述三笔钱款中的115800元，至广发信用卡约定的最后一期还款期即2020年9月26日止总计下剩40200元未获得清偿，被告在举证期限内亦未提交证据予以反驳，本院予以确认，对于逾期利率的法理陈述同上，故本院将参照起诉时同期银行业同业拆借中心的利率的4倍核算未还款金额的逾期利率，即以40200元为基数按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心的利率的4倍计算自2019年9月26日起至款清之日止。 综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，第二条规定，判决如下： 一、被告汪运才于本判决生效后二十日内一次性偿还原告王运军借款本金150000.00元及利息（借期利息以150000.00元为基数按照年利率15%自2019年9月19日起计算至2020年12月31日止；对于逾期还款利率自2021年1月1日起以150000.00元为基数按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心的利率4倍计算至款清之日止）； 二、被告汪运才于本判决生效后二十日内一次性偿还原告王运军借款本金40200.00元及利息（以40200.00元为基数按照起诉时同期全国银行间同业拆借中心的利率的4倍计算自2019年9月26日起至款清之日止） 三、依法驳回原告的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取2403.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陆    静 二〇二一年三月二十三日 书记员 徐巧巧（兼）
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0603执1043号申请执行人王蒙被执行人刘明本院依据已经生效的大庆市龙凤区人民法院（2019）黑0603刑初255号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  白龙2021-03-19书记员韩先闯
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书      (2021)陕0122民初731号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：王利安，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘晨，系该公司小寨支行员工。   被告：马正彦，男，1965年10月8日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李小玲，女，1966年3月12日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告马正彦、李小玲金融借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告马正彦、李小玲偿还借款本金50000元；2、要求被告马正彦、李小玲偿还借款利息（2020年10月24日前的利息9477元；以本金50000元为基数，自2020年10月25日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本案相关情况   一、原告与被告马正彦、李小玲签订借款合同的时间：2018年10月26日。   二、被告马正彦、李小玲借款的金额：50000元。   三、双方约定的借款期限：2018年10月26日至2020年10月24日。   四、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，原告主张罚息利率为本合同执行利率上浮30%即月利率10.14‰。   五、原告向被告发放借款的时间：2018年10月26日。   六、被告马正彦、李小玲借款后偿还本金：0元。   七、被告马正彦、李小玲借款后偿还利息：0元。   判决结果   原告与被告马正彦、李小玲签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告马正彦、李小玲系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。被告马正彦、李小玲未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告马正彦、李小玲依合同约定偿还借款本息，符合法律规定，依法予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：   一、自本判决生效后十五日内，由被告马正彦、李小玲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；    二、自本判决生效后十五日内，由被告马正彦、李小玲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（以本金50000元为基数，自2018年10月26日起至2020年10月24日，按照月利率7.8‰计算;以本金50000元为基数，自2020年10月25日起至实际给付之日止，按照月利率10.14‰计算）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告马正彦、李小玲负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员 张 海 龙        二〇二一年三月十九日     法 官助 理 刘 梓 墨    书 记 员 乔 李 娜
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初880号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：逯春生，男，1966年6月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与逯春生合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人逯春生名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人逯春生名下银行存款33283.06元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费353元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于大民二〇二一年三月二十五日书记员  徐士博
辽宁省大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执异24号异议人（被执行人）：大连高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会，统一社会信用代码54210211ME0017882R，住所辽宁省大连市高新区凌水街道屹馨东街2号。法定代表人：张晶，系主任。委托代理人：郭奎元，系辽宁建方律师事务所律师。申请执行人：杨国君，男，1953年1月17日生，汉族，住所辽宁省大连市中山区。被执行人：庄河市光明山建筑工程公司（公司名称现已变更为大连光明山建筑工程有限公司），统一社会信用代码91210283118821672G，住所辽宁省庄河市光明山镇光明山委。法定代表人：韩文波。被执行人：大连晨龙商贸有限公司（已吊销），工商注册号2102002110661，住所辽宁省大连市沙河口区西南路31号。法定代表人：沙勇。异议人大连高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会（以下简称“异议人大山村委会”）与申请执行人杨国君、被执行人庄河市光明山建筑工程公司（以下简称“光明山公司”）、大连晨龙商贸有限公司（以下简称“晨龙公司”）执行异议一案，本院作出（2019）辽0211执异334号执行裁定，大连市中级人民法院作出（2020）辽02执复368号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人称，根据生效判决确认，光明山公司是给付杨国君工程款的履约义务人，异议人及晨龙公司只是在“欠付工程款范围内”承担给付责任。杨国君应当申请执行光明山公司的财产，要求其履行工程款给付义务。如申请对异议人及晨龙公司进行执行，必须按照判决书的判项内容在人民法院依法确认异议人、晨龙公司欠付光明山公司工程款的具体数额后，才能依法执行异议人。但杨国君没有依法申请人民法院进行确认，法院也没有依法确认晨龙公司欠付光明山公司工程款的具体数额是不能查封和执行异议人的财产。事实上，异议人仅是供地给晨龙公司，房屋建设事宜由晨龙公司负责。异议人与杨国君间并无经济往来，未欠付工程款。法院应尽快解除对异议人银行账户的冻结，以免阻碍异议人给村民发放工资、缴纳社保等，造成进一步不良社会影响和人民法院形象上的损害。故提出请求：撤销（2016）辽0211执恢954号执行裁定书，解除对异议人银行账户的冻结。本院查明，对杨国君与大山村委会、晨龙公司、光明山公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2010）甘民初字第7036号民事判决书，判决书中记载的异议人的名称为“大连市高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会”。主要判项为：“一、被告庄河市光明山建筑工程公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨国君工程价款93903.68元，并支付2001年7月1日至本判决发生法律效力后10日内的工程价款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告大连市高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会、被告大连晨龙商贸有限公司在欠付工程价款范围内对上述欠款承担给付责任。……”大连市中级人民法院作出（2012）大民二终字第807号民事判决予以维持。对于判决中判令异议人承担给付责任一节，“本院认为”部分论述为：“被告大山村委会、被告晨龙商贸公司作为发包方，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，被告晨龙商贸公司、被告大山村委会作为发包人，应当在欠付工程价款范围内对原告承担责任。”上述判决书生效后，杨国君申请强制执行且本院已自光明山公司处强制执行部分款项。后本院作出（2016）辽0211执恢954号执行裁定，冻结、扣划异议人的银行存款110000元。因异议人提出案涉异议请求，本院作出中止执行裁定。本院认为，本院按照（2010）甘民初字第7036号民事判决书所确认的未履行款项金额扣划、冻结异议人的存款，并无违法之处。理由如下：一，异议人根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，主张其承担责任是以其欠付合同相对方光明山公司的工程价款范围内为限，因其仅是供地给晨龙公司，房屋建设事宜由晨龙公司负责，其未欠付工程款，故要求解除对其银行账户的冻结措施。本院认为，异议人是以执行依据生效之前的实体事由提出的排除执行异议，其应当通过申请再审等程序予以解决，不属于执行异议审查范围。二，异议人主张，执行依据生效之后其向被执行人晨龙公司了解欠付工程价款的数额，晨龙公司答复欠付不到一万元。异议人将欠付工程款以现金方式交付给了光明山公司，但没有保留收条等书面材料。本院认为，作为发包方，异议人有责任证明其与晨龙公司、光明山公司经过结算后其欠付工程款的具体数额以及其履行了支付工程价款的事实，异议人未能提供证据证明执行依据生效后其履行了清偿义务，故对异议人此项异议理由本院不予采纳。本院按照判决确认的未履行款项金额执行其相关财产，且在提出异议后中止执行均符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）大连高新技术产业园区凌水街道大山村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。（本页无正文）审 判 长  王 彬人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  王连英二〇二一年三月十六日书 记 员  钱佳玉
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1703执恢50号 申请执行人，达州农村商业银行股份有限公司渡市支行,住四川省达州市达川区渡市镇新街171号。 统一社会信用代码：915117033458044939 法定代表人:杜奇峰。 被执行人，冯忠贵，男性，汉族，1963年12月21日出生,住四川省达州市达川区。 申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行与被执行人冯忠贵金融借款合同纠纷一案，本院对被执行人冯忠贵所有的位于达县南外镇金丝街丝绸公司大院3-7-4号住房（证件编号：A003751，面积159.11平方米）进行拍卖，拍卖成交价为377328元，支付执行费5559元、助拍费3018元、预留租金15000元，余款353751元已交付申请执行人达州农村商业银行股份有限公司渡市支行，对于余下债务无其他可供执行的线索，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2021）川1703执恢50号案件的执行。 如被执行人未履行义务,申请执行人可持原生效法律文书，二年内向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 潘 炜 审判员 秦 鸿 审判员 王怀国 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘 柳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0113执4984号申请执行人：北京鑫海强瑞商贸中心，经营场所北京市顺义区，统一社会信用代码×××。经营者李福德，男，1940年12月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区南法信地区，住该处，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：徐占国，男，1972年3月5日出生，汉族，河北省三河市燕郊开发区人，住该处，公民身份号码×××。被执行人：北京新源混凝土有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。法定代表人：李兴，总经理。本院在执行申请执行人北京鑫海强瑞商贸中心与被执行人北京新源混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）京0113执4984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 单德瑞二〇二一年三月十日法官助理 薛 媛书 记 员 孙思宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初29995号原告：周金生，男，1958年11月8日出生，汉族，无业，住丰台区。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫会东，北京在明律师事务所律师。被告：北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会，住所地丰台区人民村61号。法定代表人：李刚，主任。委托诉讼代理人：高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。原告周金生与被告北京市丰台区花乡榆树庄村村民委员会（以下简称榆树庄村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告周金生委托诉讼代理人马丽芬，被告榆树庄村委会委托诉讼代理人高金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周金生向本院提出诉讼请求：1、撤销榆树庄村委会作出的收回我集体土地使用权并清除地上物的决定；2、诉讼费用由榆树庄村委会负担。事实及理由：我是榆树庄村村民，在榆树庄村拥有合法宅基地及地上房屋。2017年，我的宅基地被纳入腾退范围。2020年8月13日，榆树庄村委会作出《告知书》，要收回我的宅基地并拆除地上物。我认为该《告知书》违反《物权法》、《村民委员会组织法》等规定，侵害我的合法财产权利，依法应当予以撤销。因此，我诉至法院提出上述诉讼请求。被告榆树庄村委会辩称：《告知书》是经过村民代表大会通过议案后的执行行为，故周金生的请求属于村民自治范畴，并不属于人民法院受理民事案件受案范围，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月13日，榆树庄村召开榆树庄村第十一届第九次村民代表暨第四届第七次股东代表大会。会议通过了《关于启动收回集体土地使用权及其地上物拆除的议案》。同日，榆树庄村委会向周金生出具《告知书》，内容大意为告知周金生依据榆树庄村第十一届第九次村民代表大会决议，要求周金生限期办理《腾退补偿安置协议》或《货币补偿协议》签约事宜，逾期则启动收回集体土地使用权并清除地上物事宜。周金生主张撤销《告知书》，理由有五：1、《告知书》实际上是村委会的决定，涉及到收回使用权并强拆地上物内容，违反土地管理法第六十六条规定；2、违反物权法第六十四条、六十六条、一百五十二条规定；3、违反村民委员会组织法第二十一条、二十二条、二十四条规定，不属于村民自治范围；4、诉争土地已是国有土地；5、既往案例明确说不能假借村民代表大会进行强拆。因此，依照村民委员会组织法第三十六条规定，要求法院撤销《告知书》。榆树庄村委会主张《告知书》系依据村民代表大会的决议作出，属于村民自治范畴，不属于法院民事诉讼受案范围。本院认为：依据现有证据可以认定榆树庄村委会作出的《告知书》系执行榆树庄村村民代表大会决议的行为并非单纯村委会作出的决定，故并不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定。院落项下土地是否为国有，并不影响《告知书》系执行榆树庄村村民代表大会决议的行为。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，如果村民代表会议的决定违反法律、法律或者与国家的政策相抵触，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而非通过民事诉讼进行处理。因此，周金生以《告知书》违反《中华人民共和国物权法》等法律为由，要求撤销该《告知书》，不属于法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回周金生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  高原二〇二一年三月三十一日书记员  郭融
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执378号申请执行人：深圳通用振兴金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：范春荣。被执行人：胡旭，男，1995年8月1日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县，公民身份号码：×××。本院在执行深圳通用振兴金融服务有限公司与胡旭追偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年三月十六日书记员 宋羽晨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执199号之一申请执行人：潘云龙，男,1985年2月14日出生，汉族,住河南省南召县。被执行人：蔡清，女，1969年3月25日出生，汉族，住河南省南召县。申请执行人潘云龙与被执行人蔡清民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2020）豫1321民初2911号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡清在河南省农村信用社联合社6230591869004078300001账户内存款人民币410214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年三月二十六日书记员  曹富强
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔0302执恢151号之一 被执行人：程朝兵，男，汉族，1966年10月08日生，住四川省富顺县。 本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程朝兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人程朝兵在贵州省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币220764.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈方平 二〇二一年三月十八日 书记员  王宇鹏
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保483号立案庭：申请人江苏金鑫桩业有限公司与王士岭财产保全纠纷一案。我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年三月二十日
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2021）冀0426执263号 张伟伟申请执行陈金栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院已向被执行人陈金栋邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人陈金栋未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人陈金栋纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二一年三月十六日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1895号之三 申请执行人：彭建科，男，1966年9月24日出生，汉族，晋州市人。 被执行人：孙永洪，男，1992年10月28日出生，汉族，四川省宜宾市珙县人。 本院在执行彭建科与孙永洪买卖合同纠纷一案中，于2020年11月06日作出（2020）冀0183执1895号之一执行裁定书委托查封了登记在被执行人孙永洪名下牌照号为川Ｑ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：330802）东风日产牌汽车一辆，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人孙永洪名下牌照号为川Ｑ×××××（车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：330802）东风日产牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  赵江深 人民陪审员  刘 林 人民陪审员  刘 茹 二〇二一年三月一日 书 记 员  李根长
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川13民终500号 上诉人（原审被告）：黄勇，男，汉族，生于1982年2月18日，住四川省营山县。 被上诉人（原审原告）：阳小东，男，汉族，生于1967年2月9日，住四川省营山县。 上诉人黄勇因与被上诉人阳小东追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初2941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄勇自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄勇负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 伟 审判员 罗晓翠 审判员 肖 逍 二〇二一年三月十二日 书记员 李 俊
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0116民初1480号原告：温生才，男，1945年8月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告（兼温生财委托诉讼代理人）：温金利（温生才之子），男，1977年9月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。二原告委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告：李胜利，男，1945年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：朱英宗，北京融开律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘乃标，北京融开律师事务所律师原告温生才、原告温金利与被告李胜利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告温生才、温金利于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告温生才、温金利自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温生才、温金利撤诉。审 判 员 王启军二〇二一年三月二十二日法官助理 张 露书 记 员 杜 奎
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执1579号申请执行人李治玉,男,汉族,1972年5月8日生,住河南省开封市经济技术开发区。被执行人开封市谦记烩面餐饮有限公司(原开封市萧记烩面餐饮有限公司)。法定代表人:裴书田。住所地开封市。关于李治玉与开封市谦记烩面餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0211民初4308号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人开封市谦记烩面餐饮有限公司名下有零星存款，本院已冻结。2.查明被执行人开封市谦记烩面餐饮有限公司名下无房地产登记信息。3.查明被执行人开封市谦记烩面餐饮有限公司名下无车辆登记信息。4.经查，未发现被执行人持有股票（股权）。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，于2021年3月8日将被执行人公司法定代表人采取了限制高消费等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢允波审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月二十三日书记员  贺理明
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302知民初69号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港九龙科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培培，河南晟品律师事务所律师。被告：新安县新城菲亚美超市。住所地：新安县新城杭州路北西侧。经营者：游姣玲，女，1969年8月25日出生，汉族，住河南省新安县。原告宏联国际贸易有限公司与被告新安县新城菲亚美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判员  姬玲利二〇二一年三月三十日书记员  席 蕊
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1565号申请执行人：董潇阳,男性,1985年10月6日出生,住开封市金明区。被执行人：开封市银座置业有限公司，社会统一信用代码91410200798230058T，住所地开封市金明大道东京银座2号楼F1号，法定代表人：高正标,。被执行人：高正标，男性,1963年11月29日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：高振平，男性,1956年7月30日生，汉族，住开封市金明区。本院在执行董潇阳与开封市银座置业有限公司、高正标、高振平借款合同纠纷一案中，金明区人民法院做出的（2020）豫0211民初128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令，对被执行人及住所进行了搜查，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5630500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，被执行人暂时无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2020）豫0211民初128号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年三月十一日书记员  王 雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初3977号起诉人王秀芳，女，1949年7月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院收到起诉人王秀芳诉沈阳水务集团（原沈阳市自来水房屋开发公司）的起诉状。起诉人王秀芳向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令自来水房屋开发公司协助起诉人办理631-632室的产权登记手续；2.判令自来水房屋开发公司利用公权，制造人造纠纷。使起诉人居住了26年的房屋的物权法益遭受的损失及由本案牵涉的所有产生的经济损失，给我家人带来的精神伤害、身体伤害共计赔偿人民币20万元。事实和理由：1992年6月沈阳市自来水房屋开发公司对医大地区的棚户区进行拆迁改造，没签书面协议、没定户型、口头承诺，动迁30个月。94年底原地回迁建六层居民住宅楼，动迁期间动迁户每人每月10元动迁补助费。原有煤气管网有独立电表的回迁不收费。起诉人被拆除的房屋是医大住宅的22号楼209-210室二处房屋。1995年11月8日起诉人入住了昆山西路134-3号631-632室，在搬家的过程中有建委的看房人(王凤祥)，对起诉人的入住也告知了自来水开发公司。从2007年3月我们接到皇姑法院起诉状，经三级法院的审理裁定，房子虽然没被腾空，可至今住了26年，没有明确的产权登记使物权法益遭到了损失。孩子上学没有学区，只能按择校交费就读(二外孙及孙女都是9000元的择校生)。所以要求自来水房屋开发公司协助我，办理我二处房产的产权登记并赔偿我各种损失20万元人民币，故起诉来院。经审查，本院认为，双方的安置行为至今并未实际完成，依据当时的动迁政策沈阳市政府1988年3月23日发布的沈政（1988）24号《沈阳市建设动迁安置实施细则》第七章动迁争议处理中第五十二条“被动迁单位，被动迁户与建设、动迁单位、被动迁户职工所在单位在安置过程中发生争议，当事人应及时协商。协商不成时，由所在区动迁安置管理办公室调解，调解不成，任何一方均可申请房地产仲裁机关仲裁。对仲裁不服的可以在收到仲裁裁决书之日起十五日内向当地人民法院起诉。”故本案不应由人民法院直接受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：对起诉人王秀芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金铁岩审 判 员  朱建军人民陪审员  刘 琳二〇二一年三月二十三日书 记 员  王艺璇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初1392号原告：时芹红，女，1982年4月6日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告时芹红与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。时芹红委托诉讼代理人郭伟、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。时芹红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金56239.68元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月22日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#1304室，房屋总价款为669513元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一，逾期交房168天是事实，龙大公司同意按照法律规定对原告损失给予一定补偿。第二，案涉工程在进行过程中，属于政府采取禁令方式治理环保，下发具有普遍约束力的政府文件，通过封土行动等环保风暴，导致被告在建项目停工，达130天，这对被告来讲属于不可抗力，具有免责事由，应当予以部分免责。第三，约定违约金过高，原告主张违约金高达5万左右，超出实际损失近十倍，应当根据合同法第十条，合同法司法解释二第29条，最高院关于商品房买卖合同司法解释第16、17条，并参照江西省高院审判指引有关之规定予以调整。第四、根据合同法司法解释二第29条之规定，请法庭充分考虑，被告已经实际履行合同以及答辩人主观无过错的事实，综合衡量减轻被告违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月22日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#楼1304号房屋，建筑面积为120.72平方米，房屋总价款为669513元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金56239.68元（669513*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付时芹红逾期交房违约金56239.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二一年三月十一日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹