wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执309号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：游波，男，1987年04月05日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行游波实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人游波的银行存款59753.87元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1521民初1748号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：杨国再，客户经理。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被告：刘明分，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告刘明分信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人陈绍敏到庭参加了诉讼。被告刘明分经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金35329.87元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截至2020年6月25日的利息为9102.95元、违约金为2664.1元，合计金额47096.92元）;2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。事实及理由：2010年6月10日，被告向原告申请办理信用卡并签订《工银信用卡申请表（个人卡）》。之后，原告向被告发放6282××××4568（以下简称4568信用卡）信用卡1张。自2019年7月起，被告未按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、“牡丹信用卡合约（个人卡）”约定和承诺履行按月归还透支本息义务，至2020年6月25日，透支本息已累计违约6期。依据中国工商银行2017年1月1日生效的《中国工商银行牡丹信用卡章程》和结合该生效章程修订的“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第3点之《牡丹贷记卡条款》（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币之规定。2011年1月17日至2020年6月25日，被告通过上述信用卡透支本金846675.56元，透支利息9102.95元、违约金2664.1元。截止2020年7月17日，被告尚欠透支本金35329.87元、利息9102.95元、违约金2664.1元，合计金额47096.92元。 被告刘明分未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月10日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为6282××××4568信用卡1张。2011年1月17日至2020年6月25日，被告通过上述信用卡透支本金846675.56元，产生透支利息9102.95元、违约金2664.1元。截止2020年6月25日，被告尚欠透支本金35329.87元、利息9102.95元、违约金2664.1元，合计金额47096.92元。 另查明，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只能对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。……后中国工商银行股份有限公司为适应信用卡业务发展需要，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整、完善，形成了新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，新章程自2017年1月1日起正式实施，新的领用合约载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘明分于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金35329.87元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年6月25日利息为9102.95元、违约金2664.1元，从2020年6月26日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取计489元，由被告刘明分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  刘强 二〇二一年三月二十六日 书记员  孙鑫
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民特3号申请人：贾培德（系胡宝华配偶），男，1958年3月15日出生，汉族，住吉林省长春市南关区吉林省长春市南关区。被申请人：胡宝华，女，1958年5月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区吉林省长春市南关区。被申请人代理人：贾睿（系胡宝华儿子），男，1982年7月2日出生，汉族，住南部新城D区3栋2单元605室。申请人贾培德申请认定胡宝华无民事行为能力一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。贾培德称，与胡宝华系夫妻关系。2010年3月5日胡宝华患有小脑萎缩、精神疾病，经白求恩第一医院、中日联医院、第六人民医院、东北电力医院多家医院治疗无效果且加重。现被申请人已处于神志不清状态，已经被鉴定为无民事行为能力人，请求依法认定胡宝华为无民事行为能力人。贾睿称，贾培德所述情况属实，对鉴定意见书无异议，同意认定胡宝华为无民事行为能力人。经审理查明：胡宝华，女，1958年5月5日出生，现年63周岁，与贾培德为夫妻关系，与贾睿为母子关系。2020年12月1日，经吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见，胡宝华无民事行为能力。本院认为，胡宝华经吉林常春司法鉴定中心鉴定，已经丧失民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：胡宝华为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 田雪艳二〇二一年三月五日书记员 马也平
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特105号 刘文芳、张强： 申请人刘文芳、张强申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月四日 书记员 宋起民
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执401号刘平安本院执行的刘平安请求确认人民调解协议效力一案，经自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  石毅二〇二一年三月二十二日书记员  王肖
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执恢18号 申请执行人：赵新军，男，1974年10月3日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：周利奎，男，1978年1月2日出生，汉族，现住保定市博野县。 被执行人：周峰，男，1985年10月10日出生，汉族，现住河北省博野县。 本院在执行赵新军与周峰、周利奎、周峰男承揽合同纠纷一案中，经查被执行人未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周峰、周利奎名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月二十日 书记员  孟鹏硕
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执729号申请执行人：崔正顺，住白城市。被执行人：王景财，住白城市。本院在执行申请执行人崔正顺与被执行人王景财合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  刘 冰审判员  杨国发二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初5050号原告：北京汇盛达电子仪器仪表成套设备厂，住北京市昌平区X。法定代表人：任秋娟，经理。委托诉讼代理人：韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。被告：北京申特创新科技有限公司，实际办公地点北京市顺义区金关北二街街道办事处X号院X号楼X层X。法定代表人：李长明，总经理。原告北京汇盛达电子仪器仪表成套设备厂（以下简称汇盛达公司）诉被告北京申特创新科技有限公司（以下简称申特创新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。2017年开始，汇盛达公司与申特创新公司开始合作，由汇盛达公司向申特创新公司供应监视器板、光纤板、信号板等器材，截止至2019年3月21日，货款共计为1360482．93元。申特创新公司给付汇盛达公司货款1100428．3元，尚欠货款260054．63元未给付。后申特创新公司未再给付货款，故汇盛达公司起诉至法院，要求依法判令：1．判令申特创新公司给付汇盛达公司货款260054．63元；2．判令申特创新公司给付汇盛达公司违约金182038．24元；3．诉讼费由申特创新公司承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，汇盛达公司与申特创新公司签订销售合同，约定如发生纠纷，双方均可向人民法院起诉，故未约定管辖法院。申特创新公司提供北京市房屋租赁合同及相应的房租增值税发票和实际办公照片等证明其实际办公地点为北京市顺义区金关北二街街道办事处X号院X号楼X层X，故北京市通州区人民法院对本案无管辖权，本案应当移送至北京市顺义区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市顺义区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  钱 笑二〇二一年三月十九日法官助理  马 帅书 记 员  福明鑫
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执264号田件明、谭禾雨：本院执行的田件明申请谭禾雨物权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年三月十九日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0603民初2266号 逄某某： 你（单位）诉丹东市某某中学关于劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月二十三日
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初543号原告：陈伟，男，1989年9月28日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。被告：张驰，男，1991年2月23日生，汉族，现住吉林省白城市洮**。原告陈伟与被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼，被告张驰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款人民币4万元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月29日被告向原告借款人民币4万元用于资金周转，并约定了还款日期，被告给原告出示借据一枚。还款日期到后，原告多次向被告索要此借款，被告总是拖着原告至今未给付。根据法律相关规定，原告为了维护自己的合法债权，故诉至贵院，请求依法判决。被告张驰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月29日，被告张驰从原告陈伟处借款40,000.00元，原告陈伟于当日向被告张驰给付了现金40,000.00元。被告张驰为原告陈伟出具借条和收条各一份，借条载明今向陈伟借款人民币肆万圆整，用于资金周转于2020年8月29日一次性还清。被告张驰在借款人处签字按手印确认。收条载明今收到陈伟现金人民币肆万圆整，支付方式现金。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告张驰向原告陈伟借款的事实，有取款凭证以及被告张驰向原告陈伟出具的借条、收条予以证实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告陈伟依据借条、收条金额请求被告张驰偿还欠款40,000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张驰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈伟欠款40,000.00元。案件受理费400.00元，保全费420.00元，由被告张驰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二一年三月二十二日书记员 林熙然
四川省开江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1723执191号之二 申请执行人蒋玉刚，男。 被执行人姚惠娟，女。 申请执行人蒋玉刚与被执行人姚惠娟买卖合同纠纷一案，本院（2020）川1723民初1161号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下： 冻结姚惠娟在中国建设银行账户存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙俊松 二〇二一年三月三日 书记员  丁 军
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初519号 原告：贾艳红，居民。 被告：畅海量，居民。 被告：畅振东,居民。 原告贾艳红与被告畅海量、畅振东不当得利纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾艳红到庭参加了诉讼，被告畅海量、畅振东经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾艳红向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告本金贰仟肆佰元（2400元）。由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年初，被告畅海量因购车、建房经济困难，求原告相助。2016年4与8日至5月3日，原告按照畅海量提供的信息，先后4次用微信转账给被告畅振东2400元，纠纷经万荣县人民法院审理，（2020）晋0822民初1439号民事判决书以原告不能举证与畅海量的关联性，不予采信。2020年10月12日，原告就本案事实提起诉讼。（2020）晋0822民初1694号民事裁定书认为原告对（2020）晋0822民初1439号判决书提起上诉，“属重复起诉”，裁定驳回起诉。2020年12月22日，前述上诉程序已终结，运城市中级人民法院（2020）晋08民终3280号民事判决书的判文与本案标的没有交集。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。 被告畅海量、畅振东未提交答辩意见，也未举证。 原告贾艳红为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、微信截图两份。证明原告分四次给畅振东微信转账2400元。 2、（2020）晋0822民初1439号民事判决书一份。证明不是畅海量借款，是原告畅海量转给畅振东的。 3、2020年11月3日的庭审笔录一份。证明畅振东承认这是他的微信，钱是转给他的，转账属实，但对转的什么钱不清楚。 4、（2020）晋08民终3280号民事判决书一份。证明该判决没有判决畅振东还钱。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月，原告贾艳红与被告畅海量通过网络认识，系朋友关系。被告畅振东系被告畅海量的朋友。2016年4月8日，原告贾艳红向被告畅振东微信转账1000元，同年4月26日，原告贾艳红分两次向被告畅振东微信转账200、300元，2016年5月3日，原告贾艳红向被告畅振东微信转账900元，四次合计转账2400元。被告畅振东不能提供其与原告有过经济往来，不能说明原告贾艳红向其转账的原因，原告陈述其受被告畅海量指示向被告畅振东转账还款，但未能举证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告畅振东不能提供其合法占有原告钱款的依据，属不当得利，应予返还。原告陈述转账受被告畅海量指示，应由被告畅海量共同还款，但被告畅海量予以否认，其陈述的真实性，本院无法确认。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条之规定，判决如下： 一、被告畅振东于本判决生效后十日内返还原告贾艳红不当得利款2400元。 二、驳回原告贾艳红对被告畅海量的诉求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告畅振东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  武绍彦 二〇二一年三月三十日 书记员  王 欢
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0116民初5961号原告：李德付，男，1945年6月20日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。被告：胡明山，男，1964年2月9日生，汉族，住南京市六合区。原告李德付与被告胡明山民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德付及其委托诉讼代理人李会玲、被告胡明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德付向本院提出诉讼请求：判令被告胡明山归还原告借款本金26300元，并支付利息（自2020年1月1日起至实际付清之日止，按LPR计算）。事实和理由：2015年至2016年间，原告四次现金借给被告共计38000元，借款到期后被告迟迟不予还款。2019年在红光村民调负责人胡某的主持下，双方达成调解协议：2019年12月31日前还款人民币18300元，2020年12月31日前还款人民币10000元。上述协议签订后，被告仅归还2000元。余款经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告胡明山辩称：1.其就借了原告10000元，当时原告就给了8000元，利息已经扣了，本金也已经还清了，已不欠原告钱了；2.原告提供的借条是高额利息滚出来的，月息一毛；3.调解协议是其签的字，但借条和调解协议都是怕原告闹事签的。本院经审理认定事实如下：原告李德付与被告胡明山系同村村民。2015年至2016年期间，被告向原告借款，2015年出具借条一份，言明借到李德付现金15000元，2015年10月29日还款；2016年3月10日出具借条一份，言明借到原告现金4000元；2016年5月23日出具借条一份，言明借到原告10000元，八月底归还；同日出具欠条一份，言明欠到原告现金9000元，八月底归还；2016年9月18日出具借条一份，言明借到原告现金10000，归还日期11月18日。借条出具后，原告多次催要未果。在催要过程中，双方发生冲突，原告将被告家大门损坏，被告报警。后，双方于2019年2月26日经红光村民调负责人胡某、西沟片片长李某组织调解，达成协议如下：1.胡明山于2019年12月31日前还款给李德付18300元；2.胡明山于2020年12月31日前还款给李德付10000元。调解协议签订后，胡明山仅归还2000元，并在调解协议复印件下方注明“暂还2000元，六月份给一半”，胡明山妻子吴某亦签名，并注明“年底结清”。余款26300元（18300元+10000元-2000元）至今未给付，致双方成诉。本案在审理过程中，经与红光村民调负责人胡某核实，案涉调解协议系双方自愿协商签订，还款金额28300元系原告出借款项扣除被告还款及原告损坏大门的赔偿款后商定。上述事实，有借条、调解协议、接处警工作登记表及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。被告胡明山向原告李德付借款，并向原告出具相应借条，原告向被告催要款项时双方发生冲突后，于2019年2月26日在红光村民调负责人胡某、西沟片片长李某组织调解下，原、被告达成案涉协议，被告于2019年12月31日前还款18300元，于2020年12月31日前还款10000元，该协议系双方结算后合意形成，应为双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。被告辩称借款已经还清，借条系因高利息产生，借条及调解协议均系害怕原告闹事出具，但均未提供充分证据予以证实，故对被告的上述辩称意见，本院均不予采信。综上，原告主张被告按照协议约定给付剩余借款26300元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因协议上约定第一期还款期限为2019年12月31日，结合原告的主张，应自2020年1月1日起至实际给付之日止，按当时一年期贷款市场报价利率（即年利率4.15%）标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告胡明山于本判决生效之日起十日内归还原告李德付借款本金26300元，并支付逾期还款利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率4.15%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告胡明山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谢叶萍人民陪审员  翁永华人民陪审员  魏 霞二〇二一年三月二日法官 助理  阚 莹书 记 员  樊思文
甘肃省景泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0423执1136号 申请执行人：甘肃省华凌工贸有限公司大安路分公司,住所地景泰县。 负责人：王三才，该公司经理。 被执行人：陈平，男，1967年7月20日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。 申请执行人甘肃省华凌工贸有限公司大安路分公司与被执行人陈平买卖合同纠纷一案，甘肃省华凌工贸有限公司大安路分公司申请执行陈平给付烟酒款95949元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人陈平名下银行存款98387元（其中烟酒款95949元、案件受理费1099、执行费1339元）或者同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张福山 二〇二一年三月十七日 书记员  董凡琴
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初2397号原告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号306室。统一社会信用代码911102287940559696。法定代表人陈再州，总经理。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：杨爱革，男，43岁，住北京市密云区。原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司与被告杨爱革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许北京瑞恒家辰物业管理有限公司撤诉。审 判 员 张福军二〇二一年三月十五日法官助理 和 霞书 记 员 单丽超
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执418号之一申请执行人：吕某某，男，汉族，住北镇市。被执行人：王某，女，汉族，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国建设银行62×××××账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔强二〇二一年三月八日书记员  姜明
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执1322号申请执行人：周婧，女，1985年9月7日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京融信中联供应链科技有限公司（组织机构代码：MA01NL4P0），住所地北京市大兴区经济开发区科苑路18号1幢A3户型一层220室。法定代表人：车永进。周婧申请执行北京融信中联供应链科技有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2020]第4017号仲裁调解书已发生法律效力。周婧向本院申请执行，要求被执行人北京融信中联供应链科技有限公司给付工资、经济补偿金共计31533.51元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京融信中联供应链科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京融信中联供应链科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人周婧亦未提供被执行人北京融信中联供应链科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人周婧申请执行的工资、经济补偿金共计31533.51元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京融信中联供应链科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人周婧享有要求被执行人北京融信中联供应链科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京融信中联供应链科技有限公司负有继续向申请执行人周婧履行债务的义务。申请执行人周婧发现被执行人北京融信中联供应链科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初495号原告：徐志超，男，1989年12月3日出生，住北京市延庆区。被告：焦志永，男，1975年12月16日出生，户籍地河北省保定市易县。原告徐志超与被告焦志永买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志超到庭参加了诉讼。被告焦志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志超向本院提出诉讼请求：要求焦志永支付货款3478元。事实和理由：徐志超在村边卖水泥，焦志永主动联系徐志超，让徐志超给他送水泥。前期的水泥款付了部分，后期送的水泥和过梁款共计3478元未付，经徐志超多次催要未果，故诉至法院。焦志永未出庭应诉，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：焦志永向徐志超购买水泥和过梁。徐志超通过微信向焦志永确认了水泥的数量和价格，微信内容如下：“4吨325180055代4251513共3313。”后焦志永微信告知徐志超“加11根过梁”，徐志超微信回复“165”“共3478元”。庭审中，徐志超表示“325”“425”系水泥型号，“1800”“1513”均系水泥款欠付金额，“165”系11根过梁的欠付金额。徐志超通过微信催要欠款，焦志永表示暂时没有钱，可以用设备抵押，徐志超未同意，坚持要求焦志永付款。本院诉前调解记录表载明的调解不成功原因为：双方对本案的事实、欠款数额均认可，被告三番五次说来调解，但均未来。上述事实，有徐志超提供的微信聊天记录，本院诉前调解记录表及当事人陈述等在案佐证。本院认为，徐志超与焦志永之间虽然未签订书面的买卖合同，但是根据徐志超提供的微信聊天记录、诉前调解记录表及当事人的陈述，可以确认双方之间存在事实上的买卖合同关系，且欠款金额为3478元。故徐志超要求焦志永支付货款3478元的请求，合法有据，本院予以支持。焦志永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：焦志永于本判决生效后七日内给付徐志超货款3478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由焦志永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年三月十二日书记员 马红艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执2247号申请执行人：李晓焕，女，彝族，1972年9月9日出生，户籍地河南省开封县，被执行人：刘锋，男，汉族，1972年3月18日出生，户籍地西安市蓝田县，现住西安市经济技术开发区。李晓焕与刘锋劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1536号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘锋拖欠李晓焕劳务报酬人民币12000元，应自2020年8月起于每月20日前支付刘锋2000元至欠款付清之日止；若任一笔款项被告逾期支付，刘锋可就下欠款项全额申请法院强制执行。以上协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘锋负担。因刘锋未按上述法律文书履行义务，李晓焕向本院申请强制执行，本院于2020年11月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有车辆登记信息；通过线上查控，冻结并扣划被执行人支付宝账户396元并发放至申请执行人指定账户，此外未见大额银行存款。三、经传统查控，未发现被执行人名下有房产登记信息和住房公积金账户信息。四、本案在执行过程中，根据当事人提供的地址，到西安市××区××白桦林××东门××坊内寻找被执行人，未发现被执行人下落。五、本院在执行过程中于2020年12月22日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位396元，执行费50元，本案债权尚余7654元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘锋负有继续向申请执行人李晓焕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月三十一日书记员 封 帆
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事裁定书（2021）内0623民初291号原告：方某，个体工商户，现住内蒙古自治区。被告：庞某，出生年月不详，现住内蒙古自治区。原告方某与被告庞某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告方某于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉的请求符合有关法律规定且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方某撤诉。免收案件受理费。审判员 马图雅二〇二一年三月二日书记员 楠 玎
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初67号原告：任圣杰，男，1972年11月22日出生，汉族，河南省民权县村民，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：北京金雨弘泰科技发展有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号，统一社会信用代码91110113553083029M。法定代表人：赵金文。被告：北京金鼎轩装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇小官庄村宏都路5号，统一社会信用代码911101137614083938。法定代表人：武永红。原告任圣杰与被告北京金雨弘泰科技发展有限公司、北京金鼎轩装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，在本案审理过程中，原告任圣杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任圣杰提出的撤诉申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任圣杰撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告任圣杰负担（已交纳）。审 判 员 孙树华二〇二一年三月十七日法官助理 张志鹏书 记 员 张亚男
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0802民初973号原告：XX物业管理有限责任公司，住所地：吉林省白城市。法定代表人：王某，系公司经理。被告：范某，男，1988年10月2日生，现住吉林省白城市。原告XX物业管理有限责任公司诉被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX物业管理有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元由原告负担。审判员 李 扬二〇二一年三月二十三日书记员 林熙然
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执387号郑州铁宏建筑机械租赁有限公司（申请执行人）、林州宏达建筑劳务有限公司（被执行人）：申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院在执行中，依法扣划了被执行人的银行存款179050.5元，并已将该款转付给了申请执行人郑州铁宏建筑机械租赁有限公司。至此，案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月九日
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执恢163号申请执行人：孙凤合,男性,1954年2月14日出生，汉族，住洮北区。被执行人：尤宝林，男性,1961年8月30日生，汉族，住洮北区。本院在执行孙凤合与尤宝林侵权责任纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1437号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月6日向本院申请执行要求被执行人尤宝林于本判决生效后立即偿还申请执行人孙凤合借款5,296.70元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月三十一日书记员 婷 婷
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1403民初609号 原告王某，女，住葫芦岛市连山区。 委托代理人张博，辽宁易木律师事务所律师。 被告郑某，男，住葫芦岛市龙港区。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人马某，该公司总经理。 委托代理人丁某，该公司员工。 本院在审理原告王某诉被告郑某、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1，150.00元，减半收取575.00元，由原告王某承担。 审 判 长  于 丹 人民陪审员  白丽红 人民陪审员  张 爽 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  王 静
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执422号之二被执行人：付建坤，男，汉族，1962年10月08日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付建坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付建坤在中国农业银行9413账户内存款人民币82775.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1311执208号申请执行人：武吉林，男，1996年6月25日出生，居民，住山西省广灵县。被执行人：王明，男，1983年7月19日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人武吉林与被执行人王明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1311民初1271号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案受理，本案立案执行标的24000元，现已执行到位0元，尚有24000元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人王明名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，现已将被执行人王明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  王守东二〇二一年三月五日书记员  张德祥
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初430号 原告：祁绪山，男，1962年10月28日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼代理人：高健，男，1991年4月20日生，汉族，住山东省胶州市，系原告女婿。 被告：祁绪刚，男，住山东省胶州市（浮翠园**楼**101）。 本院在审理原告祁绪山与被告祁绪刚劳务合同纠纷一案中，原告祁绪山于2021年3月26日向本院申请减少诉讼请求至10000元，并申请撤回对被告祁绪刚的起诉。 本院认为，原告祁绪山在诉讼过程中自愿撤回起诉，系对其诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告祁绪山撤回起诉。 原告祁绪山在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费按照变更后诉讼请求应为50元，减半收取25元，由原告祁绪山承担。 审 判 员  刘 鑫 二〇二一年三月二十六日 法官助理  路崇艺 书 记 员  姜含笑
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执894号申请执行人：姜媛媛,女性,1982年9月8日出生,210521198209080422,汉族,住辽宁省沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日书记员 宋玉洁
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0323执恢54号之一 申请执行人：青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙），经营场所：青岛市。 执行事务合伙人：白晓凯。 被执行人：沂源县虹宇金属结构工程有限公司，住所地沂源县。 法定代表人：王学峰，经理。 被执行人：王学峰，男，1972年5月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：刘凤华，男，1973年2月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：沂源凤凰塑编有限公司，住所地沂源县。 法定代表人：韩吉春，董事长。 被执行人:山东合聚玻璃制品有限公司，住所地沂源县。 法定代表人：刘木林，执行董事。 被执行人：山东恒基塑业有限公司，住所地沂源县。 法定代表人：王**，经理。 被执行人：刘永文，男，1978年10月6日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：郗远玲，女，1978年9月3日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行青岛云盈壹号投资管理合伙企业（有限合伙）与被执行人沂源县虹宇金属结构工程有限公司、王学峰、刘凤华、沂源凤凰塑编有限公司、山东合聚玻璃制品有限公司、山东恒基塑业有限公司、刘永文、郗远玲债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人自动履行沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1877号民事判决书确定的还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月15日作出（2020）鲁0323执恢121号执行裁定，查封了被执行人刘永文、郗远玲共有的坐落于沂源县城河东路历山居民小区水景佳园1号楼的房产一套(产权证号：10-00018826，住宅建筑面积：143.81㎡，储藏室面积：24.66㎡)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下: 拍卖被执行人刘永文、郗远玲共有的坐落于沂源县城河东路历山居民小区水景佳园1号楼的房产一套(产权证号：10-00018826，住宅建筑面积：143.81㎡，储藏室面积：24.66㎡)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨朝程 审判员  尹纪锋 审判员  周 鹏 二〇二一年三月二日 书记员  刘艳红
山东省莒南县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)鲁1327执586号 闫国良、汲庆霞： 本院立案执行的申请执行人闫国良与被执行人汲庆霞离婚纠纷一案，被执行人汲庆霞已经履行了山东省莒南县人民法院（2019）鲁1327民初5079号民事判决书确定的义务，本案已于2021年3月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二一年三月十五日
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0682民初431号原告：山东隆利达新型建材有限公司，住所地：济南市莱芜区牛泉镇八里沟村，统一社会信用代码：91371200787175946D。法定代表人：宓连波，该公司经理。委托诉讼代理人：赵鹏程，该公司员工。委托诉讼代理人：王少云，山东明颖律师事务所律师。被告：山东威德置业集团有限公司，住所地：莱阳市凤凰路136号，统一社会信用代码：9137068233448237X6。法定代表人：周斌，该公司经理。委托代理人：李传兵，山东阳正律师事务所律师。原告山东隆利达新型建材有限公司（以下简称隆利达公司）与被告山东威德置业集团有限公司（以下简称威德公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年1月12日立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆利达公司的委托诉讼代理人王少云、赵鹏程，被告威德公司的委托诉讼代理人李传兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆利达公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付工程款253352.34元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月20日，原、被告签订墙板购销安装合同，由原告为被告莱阳国际汽车商贸中心9号楼室内墙板施工。原告按约履行了义务，被告未依约付款，故具状贵院，请求依法处理。被告威德公司辩称：对数额不予认可，要求原告提交相关的证据予以证实。当事人围绕诉讼请求依法提供了相关证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下：2016年2月20日，原告隆利达公司与被告威德公司签订了《室内墙板工程施工合同》一份，约定由原告承包被告开发建设的莱阳国际汽车商贸中心9号楼室内墙板安装工程，承包范围：一层至四层卫生间及室内隔墙工程。2017年8月15日，原、被告双方进行工程结算，工程总价款为253352.34元，原告也为被告威德公司开具相应的发票。上述事实，有原、被告庭审陈述，室内墙板工程施工合同、工程结算表等证据在案为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告隆利达公司与被告威德公司签订《室内墙板工程施工合同》，由原告承包被告开发建设的莱阳国际汽车商贸中心9号楼室内墙板安装工程，原告已按合同的约定施工完成了建设。原、被告双方在2017年8月15日进行工程结算，工程总价款为253352.34元，被告至今未支付。现原告依据被告出具的室内墙板工程施工合同、工程结算表等相关证据，要求被告支付工程款253352.34元，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率”。同时，第二十七条还规定“利息从应付工程款之日开始计付。……”。本案中，原、被告双方于2017年8月15日进行工程款结算，也足以证明涉案工已实际交付给被告。故被告威德公司应向原告隆利达公司支付自2017年8月15日起至款项实际付清之日止，以253352.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第二十六条、第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告山东威德置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东隆利达新型建材有限公司支付工程款人民币253352.34元，并负担自2017年8月15日起至款项实际付清之日止，以253352.34元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元减半收取计2550元，由被告山东威德置业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二一年三月三十日书记员 李凯琳
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异27号申请执行人：新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司，住所地新疆石河子市北五路22小区164号。统一社会信用代码×××。法定代表人许志新，董事长。委托代理人杨晓勇，北京大成律师事务所律师。委托代理人杜莉，北京大成律师事务所实习律师。被执行人：时代健康（北京）养老投资有限公司，住所地北京市平谷区刘家店镇银店大街1号328号。统一社会信用代码×××。法定代表人马宝军。第三人：马宝军，男，1958年4月2日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。第三人：李宗灵，男，1963年11月8日出生，汉族。新疆石河子市人，住新疆石河子市。本院在执行新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司与时代健康（北京）养老投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司向本院提出追加被执行人申请，申请追加马宝军、李宗灵为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司称，申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，已做出(2018)京0117民初6970号民事判决书。后因被执行人拒不履行生效判决，申请人向法院申请强制执行，法院做出(2019)京0117执2599号执行裁定，裁定终结本次执行程序。马宝军、李宗灵系被执行人股东，分别持有被执行人80%、20%股份，对被执行人注资共计5000万人民币。但截至今日，二人尚未对被执行人进行资本实缴。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。现被申请执行人财产已显然不足以清偿法律文书确定的债务，故请求追加马宝军、李宗灵为(2019)京0117执2599号案件的被执行人。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1.国家企业信用信息公示系统工商信息；2.本案民事判决书；3.执行裁定书。被执行人时代健康（北京）养老投资有限公司称，不同意申请执行人的追加申请。对本案债务认可，我公司无力偿还，但马宝军、李宗灵与本案债务无关。第三人马宝军称，马宝军系2020年11月变更为被执行人公司法定代表人，本案与马宝军无关，故不同意申请执行人的追加申请。第三人李宗灵经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审查查明，本院于2018年8月20日做出(2018)京0117民初6970号民事判决书，判决：“被告时代健康（北京）养老投资有限公司于本判决生效后120日内返还原告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司保证金5000000元（自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年息6%的利率支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35650元，由原告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司负担12250元（已交纳），由被告时代健康（北京）养老投资有限公司负担23400元（于本判决生效后十日内交纳）”。因时代健康（北京）养老投资有限公司未履行，新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司向我院申请执行，执行案号为(2019)京0117执2599号，该案已终结本次执行程序。另查，天眼查报告显示，新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于2018年12月6日变更名称为新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司。时代健康（北京）养老投资有限公司工商档案显示，时代健康（北京）养老投资有限公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），原法定代表人为王鸿山，股东为王鸿山、谢鑫、李宗灵，其中王鸿山、谢鑫认缴货币出资2000万元，李宗灵认缴货币出资1000万元，认缴出资时间均为2025年12月31日。后该公司变更法定代表人为马宝军，变更股东为李宗灵、马宝军。最新公司章程载，李宗灵认缴货币出资1000万元，马宝军认缴货币出资4000万元，认缴出资时间均为2025年12月31日。以上事实，有执行卷宗、工商档案、笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，对其变更、追加申请，人民法院应依法予以审查。本案中，申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，向本院申请追加被执行人，该条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，被执行人未能清偿本案债务，马宝军、李宗灵虽系被执行人公司股东，但认缴出资时间尚未届至，不符合前述法律规定的情形，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回新疆生产建设兵团第五建筑工程有限责任公司追加马宝军、李宗灵为(2019)京0117执2599号案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向北京市平谷区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张久新审判员  孙 瑜审判员  何雨亭二〇二一年三月九日书记员  赵爱国书记员  王鑫婷
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执415号之十五被执行人：董长荣，女，满族，1967年04月16日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董长荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董长荣在中国农业银行账户内存款人民币14823.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5603号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路****广发银行大厦**及**裙楼**，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：闵建英，女，1985年10月11日出生，汉族，住四川省资中县。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告闵建英信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告闵建英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.闵建英立即支付广发银行重庆分行截至2020年8月11日的信用卡透支本金31435.45元、利息6914.5元、分期手续费1763.11元，并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以本金31435.45元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由闵建英承担。事实和理由：闵建英在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年8月11日，闵建英尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金31435.45元、利息6914.5元、分期手续费1763.11元。广发银行重庆分行多次催款，闵建英仍未清偿。被告闵建英未答辩。经审理查明，2017年1月9日，闵建英向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。闵建英在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向闵建英发放了信用卡。闵建英从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年8月11日，闵建英尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金31435.45元、利息6914.5元、分期手续费1763.11元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，闵建英与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向闵建英发放了信用卡，闵建英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。闵建英应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告闵建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闵建英在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年8月11日的信用卡透支本金31435.45元、利息6914.5元、分期手续费1763.11元;并支付自2020年8月12日起至欠款付清时止，以本金31435.45元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费418元，由被告闵建英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0213民初941号 原告：褚凤伟，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省莒县。 委托诉讼代理人：刘肖霞，山东金彩律师事务所律师。 被告：王超，男，1994年12月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：孙京安，男，1969年12月25日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路**国金中心**楼**，统一社会信用代码91370202595252273C。 负责人：王鹏，职务总经理。 委托诉讼代理人：王婷婷，女。 被告：刘新收，男，1966年7月27日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青，住所地青岛市市**香港中路**信用代码913702009649270620。 负责人：武长奎，职务总经理。 委托诉讼代理人：张爽，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭明妍，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：马宏艳，女，1978年6月24日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 被告：邱颖杰，男，1969年5月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛，住所地青岛市崂山区深圳路****(东面半层)一社会信用代码913702007636321889。 负责人：王玉亮，职务总经理。 委托诉讼代理人：李华龙，男。 原告褚凤伟与被告王超、孙京安、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、刘新收、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司、马宏艳、邱颖杰、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告褚凤伟于2021年3月10日向本院提出撤回对孙京安、刘新收、马宏艳、邱颖杰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对孙京安、刘新收、马宏艳、邱颖杰的起诉。 审 判 员 王志华 二〇二一年三月十日 法官助理 陈 姣 书 记 员 张源麟
山东省烟台市福山区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0611民初766号原告：周文渊，男，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马力，山东乾元律师事务所律师。被告：烟台佳安房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区西山路66号。法定代表人：于克禄，总经理。委托诉讼代理人：于春艳，该公司员工。原告周文渊诉被告烟台佳安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。（调解内容不予公开）审判员  陈春生二〇二一年三月十二日书记员  张丽萍
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执184号 重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八吕18号 法定代表人：刘冬文 尹红霞，女，汉族，1978年6月21日出生，住所地广平县广平镇南关村226号. 王振广，男，汉族，1977年5月14日出生，住所地广平县广平镇南关村226号. 管际刚，男，汉族，1978年10月29日出生，住所地广平镇南关村284号. 重庆市中和农信小额贷款有限公司申请尹红霞等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，广平县人民法院作出的（2020）冀0432民初1375号，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结广平县人民法院作出的（2020）冀0432民初1375号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二一年三月八日 书记员  焦素颖
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢501号之三 申请执行人：广安农村商业银行股份有限公司，住所地广安市城南金安大道**。 法定代表人：王德平。 被执行人：卢兵，男性，1979年01月05出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：熊晓燕，女性，1977年11月30出生，汉族，住广安市前锋区。 被执行人：杨乾彬，男性，1972年08月10出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：龙燕，女性，1975年09月26出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王庆政，男性，1975年07月29出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据广安市广安区人民法院做出的（2018）川1602民初1768号民事判决书，于2020年9月15日受理了广安农村商业银行股份有限公司申请恢复执行卢兵、熊晓燕、杨乾彬、龙燕、王庆政借款合同纠纷一案，被执行人卢兵、熊晓燕、杨乾彬、龙燕、王庆政应向申请人广安农村商业银行股份有限公司支付550000.00元及利息。本院依职权查询：被执行人卢兵、熊晓燕、杨乾彬、龙燕、王庆政仅有极少量银行存款；无公积金开户信息；无保险购买信息；无证券开户信息。执行中，本院依法对本案抵押物即位于四川省华蓥市××镇××路××层房屋进行了拍卖、变卖，但均因无人竞买而流标。经询问，本案申请人不同意对本案处置抵押物以变卖保留价进行以物抵债。同时，本院于2020年10月19日依职权冻结了被执行人卢兵、熊晓燕、杨乾彬、龙燕、王庆政银行账户，冻结期限为十二个月。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人卢兵、熊晓燕、杨乾彬、龙燕、王庆政未自觉履行本案义务，本院已对被执行人卢兵、熊晓燕、杨乾彬、龙燕、王庆政做出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)川1602民初1768号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 程 兵 审判员 曾 华 二〇二一年三月二十九日 书记员 粟宇松
湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1123民初266号 原告：唐炳恩，男，1982年4月18日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。 被告：盘玲姣，女，1982年12月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。 原告唐炳恩与被告盘玲姣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐炳恩的委托诉讼代理人蒋隆旭到庭参加了诉讼，被告盘玲姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐炳恩向本院提出诉讼请求：1.要求被告盘玲姣偿还借款45000元；2.被告盘玲姣承担诉讼费。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，由于感情不和，于2020年3月协商离婚。离婚后，被告以经济困难为由，多次在微信上找原告要求借钱，原告为了想挽救婚姻，分别于2020年4月19日借给被告31000元，2020年4月21日借给4000元，2020年6月10日借给10000元，共计45000元。在原告要求被告偿还借款时，被告均以各种理由推脱不还。故原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 盘玲姣未作答辩，亦未向本院提交证据。 唐炳恩为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据1.微信聊天记录,拟证实被告盘玲姣提出向原告唐炳恩借款，以及原告借款给被告后，原告催收时，被告以各种理由推脱还款的事实。 证据2.微信转账记录及转账凭证，拟证实原告分别于2020年4月19日借款31000元给被告，2020年4月21日借款4000元给被告，2020年6月10日借款10000元给被告。 根据当事人陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：被告盘玲姣以经济困难为由，多次在微信上找原告唐炳恩要求借钱，唐炳恩同意后，分三次转账借给盘玲姣共计45000元。（2020年4月19日转31000元，2020年4月21日转4000元，2020年6月10日转10000元）。在原告要求被告偿还借款时，被告均以各种理由推脱不还。故原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定归还借款。盘玲姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 被告盘玲姣在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐炳恩借款本金45000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由盘玲姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  邓永生 二〇二一年三月三十一日 法官助理刘乙嘉 书记员周莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0202民初796号 原告：平安银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交口伟星时代金融中心裙楼**,统一社会信用代码:91340200MA2T2F6L9K。 负责人：杨光，行长。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。 被告：范文举，男，1972年4月2日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）诉被告范文举金融借款合同一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告平安银行芜湖分行的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼。被告范文举经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金182215.66元、支付截止2020年12月22日的欠息3814.64元及自2020年12月23日至清偿之日止的罚息、复利（按合同约定利率计算），合计186030.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月30日,被告向原告书面申请贷款20万元用于摄影器材,每月还本付息5912.69元。当日,双方订立了《个人信用贷款合同》,绽被告获得50万元授信额度,固定利率,等额还款,具体贷款金额、利率、期限等要素以《个人贷款确认书》记录为准,被告逾期则应提前归还全部贷款本金并结清利息,同时按合同利率加收50%罚息,按罚息利率计收复利。签约同时生成的《个人贷款确认书》确定贷款金额20万元,借期48个月,2020年5月20日首次还款,此后每月20日还款,利率18.36%，到期日2024年4月28日。合同生效后,原告向被告发放贷款20万元。迄今,被告数期未能按时足额还款。综上，双方达成借款合同关系且合法有效具有拘束力。原告提供借款后,被告负有还本付息的义务。其拖欠拒付行为已然构成违约,依法应承担违约责任,继续并提前归还原告全部剩余贷款本金,支付利息、罚息、复利。据此,原告为维护自身的合法权益,特向贵院起诉,请依法判决。 被告范文举未答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告填写《个人信用贷款申请表》，向原告申请贷款。同日，双方签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款20万元，贷款期限48月，到期日2024年4月28日，每月20日为应还款日，固定年利率18.36%，按月等额还款；未按合同约定按时足额偿还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；任何一期未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订当日，原告按约发放了贷款20万元，被告自2020年11月开始未再还款，截至2021年3月9日，尚欠贷款本金182215.66元。 本院认为，平安银行芜湖分行与被告范文举签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应按约定履行。被告范文举未按约定履行还款义务，构成违约，平安银行芜湖分行依据合同约定要求被告范文举提前归还剩余借款本金并结清利息，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，合同约定的标准超高，本院予以调整，剩余本金自逾期之日起按照月息2%的标准支付利息（含罚息、复利），超过部分不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范文举于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司芜湖分行贷款本金182215.66元，并按照月息2%支付自2020年10月21日起至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2010元，保全费1520元，合计3530元，由被告范文举负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判长  赵凌 二〇二一年三月十日 书记员  徐杰 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十六条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0406民初506号 原告：倪井功，男，1962年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：杨井军，男，1963年6月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告倪井功诉被告杨井军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因杨井军下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陶成成 二〇二一年三月三日 书记员  孙娇娇
山东省烟台市蓬莱区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0614民初1185号 原告：邢某 被告：范某 原告邢某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢某、被告范某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决书内容不公开。 审判员  李静波 二〇二一年三月三十日 书记员  任 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初5175号原告：桐叶网络科技有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街57号泰达MSD-G1座712单元。法定代表人:王剑军，总经理。委托诉讼代理人：赵海林，男，公司员工。被告:曹建欣，男，1997年11月07日出生,汉族，住河南省新乡封邱县。原告桐叶网络科技有限公司与被告曹建欣车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，原告桐叶网络科技有限公司于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐叶网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐叶网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元（减半收取），由原告桐叶网络科技有限公司负担。审判员  信彧二〇二一年三月二十四日法官助理陈阳书记员宋扬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9646号原告：辉煌国际融资租赁（天津）有限公司。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：刘丛远，女，辉煌国际融资租赁（天津）有限公司职员。被告：宋晖，男，1983年3月30日出生，汉族，户籍地陕西省汉中市汉台区。原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司与宋晖融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告辉煌国际融资租赁（天津）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辉煌国际融资租赁（天津）有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 凯二〇二一年三月十九日书记员 李晓丛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初1142号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市新城区。 法定代表人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王莉芬、朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：周钰，女，1987年10月29日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周钰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹晓晔适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人王莉芬到庭参加了诉讼。被告周钰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年10月23日、2017年6月23日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中，交通银行太平洋双币信用卡收费表对各项收费的计算方法有明确的约定，费用具体包括年费、违约金、取现手续费等除利息之外的相关费用。被告确认且知悉并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。 原告按照双方约定履行了合同义务，被告开卡后开始透支，未履行还款义务。截至2019年9月13日，被告累计欠款31369.23元。被告欠款后，原告曾通过邮寄、电话等方式多次向被告催收欠款但被告一直未履行还款义务。要求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币31369.23元及利息和费用（截止2019年9月13日的利息和费用为14666.18元，从2019年9月14日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）；2、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。 被告周钰未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2013年10月23日、2017年6月23日，被告向交通银行股份有限公司陕西省分行申请领取交通银行信用卡两张（卡号为：XXXXXXXX********、XXXXXXXX********），并持有和使用该卡。在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中，交通银行太平洋双币信用卡收费表对各项收费的计算方法有明确的约定，费用具体包括年费、违约金、取现手续费等除利息之外的相关费用。被告确认且知悉并保证遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》并签字。截至2019年9月13日，被告累计欠款本金31369.23元、利息及费用14666.18元，共计46035.41元。故原告诉至本院。庭审过程周钰之夫到庭参与诉讼及调解，但未在本院限定时间内向本院提供被告周钰委托其参与调解的特别授权委托书。 以上事实，有交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、对帐单、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告向原告申领信用卡,并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡,双方依法成立信用卡法律关系。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示,且未违反法律法规的强制性规定,该领用合约合法有效,双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中,被告拖欠信用卡消费款本金、利息及费用,其行为已构成违约,应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息及费用,理由充分,本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭诉讼,视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 被告周钰于本判决生效后十日内一次性偿付原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡消费款信用卡欠款本金31369.23元、利息及费用14666.18元，共计46035.41元。(时间截止至2019年9月13日);以及自2019年9月14日起的利息及费用(按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费951元，由被告周钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 詹晓晔 二〇二一年三月二十九日 法官助理 张怡净 书 记 员 王晓敏 1
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初523号原告：王优均，男，汉族，1966年7月22日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：周毅林，河南天基律师事务所律师。被告：周宏高，男，汉族，1972年12月4日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告王优均与被告周宏高买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王优均的委托诉讼代理人周毅林到庭参加诉讼，被告周宏高经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王优均向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠付货款127820元及利息（利息以127820元为基数，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告承担。被告周宏高逾期未答辩。经审理查明：原告以个人名义生产销售环氧原料。2014年左右，原告开始向被告销售环氧原料，被告支付货款。2019年3月12日双方经结算，被告尚欠原告货款136820元未支付，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到王优均货款：136820元计：壹拾叁万陆仟捌佰贰拾元2019.3.12周宏高。欠条出具后，2020年1月22日，被告向原告支付9000元。2020年8月4日，原告通过河南天基律师事务所向被告邮寄律师函一份，要求被告于收到之日起10日内向原告支付所欠货款127820元。2020年8月8日被告签收后，至今未支付上述欠款。另查明，原告王优均于2021年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告周宏高的银行存款127820元，或查封被告周宏高相应价值的其他财产。本院于2021年1月6日作出（2021）豫0381财保20号民事裁定书一份，裁定冻结被告周宏高的银行存款127820元，期限为一年；或查封被告周宏高所有的价值127820元的其他相应价值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支出保全申请费1159元，财产担保费500元。本院认为，被告周宏高欠原告王优均货款127820元未支付，有被告周宏高出具的欠条佐证，本院予以确认。被告在收到原告发出的律师函后未及时支付所欠货款，现原告要求被告支付所欠货款127820元及利息（利息以127820元为基数，自2020年8月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宏高于本判决生效之日起十日内支付原告王优均货款127820元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月18日起计算至实际还款之日止）。二、被告周宏高于本判决生效之日起十日内支付原告王优均保全申请费1159元，财产担保费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1428元，由被告周宏高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年三月一日书记员  张 宁
文书内容包头市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0204执604号之一申请执行人：中国某股份有限公司包头市分公司，住址内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人王某。委托诉讼代理人：石某。被执行人：徐某，住内蒙古自治区包头市青山区。本院在执行申请执行人中国某股份有限公司包头市分公司与被执行人徐某信用卡纠纷一案中，申请执行人依照已发生法律效力的（2020）内0204民初1805号民事调解书申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产状况。二、经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款，本院已冻结其银行账户及财付通、支付宝账户，对此申请执行人暂不要求进行处置。三、经向不动产登记部门查询，查到被执行人徐某名下无房产登记。四、向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经查控，被执行人没有住房公积金登记信息，被执行人名下有一辆牌汽车，本院已查封但未实际扣押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  剧树人审判员  孙福星审判员  杨子敬二〇二一年三月十二日书记员  刘 阳附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川2002民初1606号 原告：资阳市东福物业服务有限公司，住所地资阳市雁江镇建设东路113号，统一社会信用代码915120027175640494。 法定代表人：罗良玉，经理。 委托诉讼代理人：张学勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：刘建刚，男，1975年08月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市东福物业服务有限公司与被告刘建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告资阳市东福物业服务有限公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼，被告刘建刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告资阳市东福物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业费、垃圾处理费合计1138.1元。2.案件诉讼费用由被告负责承担。庭审中，因收费标准计算错误，原告将第1项诉讼请求变更为1015.96元。事实及理由：2008年11月30日，资阳市东福物业管理有限公司与资阳市万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住的“东临小区一期”提供前期物业服务。2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司。被告刘建刚系原告提供物业管理服务的“东临小区”一区XXX号的业主，该户业主的房屋面积101.79平方米，约定的物业费为每平方米0.39元。现被告按合同约定应向原告交纳从2014年8月1日至2016年4月30日止，共欠20个月的物业服务费794元，共欠37个月的垃圾处理费222元，合计1015.96元。经原告催收后，被告仍不交物业费，垃圾处理费，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院判如诉请。 被告刘建刚未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提供的如下证据：证据1.营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的基本信息；2.户籍信息，资阳市房产档案馆房产档案及商品房网签信息查询结果单，证明被告的基本情况及涉案房屋属于被告所有；3.前期物业委托服务协议，证明原告与资阳鑫源房地产开发有限公司签订了服务服务东福小区三区一期所有楼盘的物业管理合同、该合同就物业服务费用等进行了约定；4.资阳市物价局资阳市城市管理局资价费(2005)85号文件、代缴垃圾费，证明原告按相关文件代被告先行垫付了垃圾处理费；5.物业催收函、快递单及签收查询单证明目的，证明原告进行了催收义务。本院认为原告提供的该证据来源合法、客观真实与原被告陈述的事实一致，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下： 2008年11月30日，资阳市东福物业管理有限公司与资阳市万鑫房地产开发有限公司签订了《前期物业委托服务协议》，该合同约定，由原告向被告所居住的“东临小区一期”提供前期物业服务，包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的清理、清运及雨污水管道的疏通等，并约定多层住宅物业费为每平方米0.39元。2010年7月2日，资阳市东福物业管理有限公司变更为资阳市东福物业服务有限公司。被告刘建刚系资阳市雁江区滨江路南段（资溪村3.4社）XXX幢XXX房屋的业主，该房屋系原告提供物业管理服务的“东临小区”房屋，该房屋系多层建筑，面积101.79平方米。现被告按合同约定应向原告交纳从2014年8月1日至2016年4月30日止，共计20个月的物业服务费及2013年3月至2016年4月30日共计37个月的垃圾处理费。经原告催收后，被告仍未交纳物业费、垃圾处理费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第一千四百六十六次会议通过）第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，案涉房屋开发商与原告资阳市东福物业服务有限公司签订的《资阳市雁江区东临小区前期物业委托服务协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的合同，对资阳市东福物业服务有限公司与东临小区全体业主具有法律约束力。原告与被告均应依法按约履行各自的义务。因此被告应当支付的物业费金额为1015.96元：101.79㎡×0.39元/㎡·月×20月=793.96元，及2013年3月至2016年4月30日的垃圾清运费6元×37月=222元，合计1015.96元。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第一千四百六十六次会议通过）第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告刘建刚于本判决生效之日起十日内向原告资阳市东福物业服务有限公司支付物业服务费1015.96元； 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建刚负担。 本判决为终审判决。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 向 杰 二〇二一年三月二十四日 书记员 刘佩松
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新2823财保177号   申请人：白建华，男，1975年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博乐市。   被申请人：李嘉豪，男，1994年6月14日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。   申请人白建华根据已经生效的尉犁县人民法院作出的XXX调解书，于2021年3月18日向本院申请保全，请求对被申请人李嘉豪价值115，888元的财产（银行存款及车辆）予以冻结，查封。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人李嘉豪价值115，888元的财产（银行存款及车辆）。   案件申请费1，526元，免于收取。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。   审  判  员   李   世   军   二 〇 二 一 年 三 月 十 九 日   书  记  员   阿依努尔·艾来提
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0107民初3845号 原告：贵州高原彝药厂有限公司，住所贵州省贵安新区湖潮乡（羊艾）食品药品加工基地。 法定代表人：胡厚生，职务不详。 委托诉讼代理人：刘秀君，女。 被告：成都昇和医药有限责任公司，住所成都市武侯区洗面桥街39号1栋9楼1、2、3号。 法定代表人：魏荣进，职务不详。 原告贵州高原彝药厂有限公司与被告成都昇和医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月22日，原告贵州高原彝药厂有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告贵州高原彝药厂有限公司撤诉处理。 案件受理费830元，由原告贵州高原彝药厂有限公司负担。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十二日 书记员  郭 茜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终256号上诉人（原审原告）：刘淑芝，女，1971年7月31日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：高吉福，吉林由正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙静，女，1963年9月25日出生，汉族，现住吉林省延吉市开发区。委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。上诉人刘淑芝与上诉人孙静民间借贷纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘淑芝诉讼主张其与孙静间存在民间借贷关系，并主张已通过现金、银行转账、微信转账等方式支付了借款。而孙静一、二审均抗辩认为其并不欠刘淑芝借款，双方间系因存在其他借款关系而发生资金往来。围绕上述诉辩主张，双方当事人均应按相关法律规定及司法解释承担相应的举证责任，人民法院亦应依据当事人所举的证据，审查案涉民间借贷关系是否成立、是否实际履行、借款数额、支付方式及是否存在借款清偿的事实，并在此基础上确定刘淑芝与孙静间的债权债务关系。对此，一审判决对案涉借款的基本事实并未审查清楚，应重新予以确认。综上，一审判决认定基本事实不清，应予发回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省延吉市人民法院（2020）吉2401民初6043号民事判决；二、本案发回吉林省延吉市人民法院重审。上诉人刘淑芝预交的二审案件受理费4711元，上诉人孙静预交的二审案件受理费3174元，均予以退回。审判长 母龙刚审判员 金成焕审判员 叶明晶二〇二一年三月五日书记员 刘虹辰
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0422执335号 申请执行人：梁昌浩，男，汉族，1977年9月10日出生，住安徽省淮南市寿县。 申请执行人：许光忠,男,汉族,1971年8月15日出生,住安徽省寿县。 申请执行人：唐星悦，男，汉族,1991年9月15日出生，住安徽省寿县。 申请执行人：赵前彪，男，汉族,1987年11月3日出生，住安徽省寿县。 申请执行人：李传山，男，汉族，1989年10月28日出生，住安徽省淮南市寿县。 被执行人：安徽京冠装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区当涂路与包公大道交口银领时代花园2#908号,统一社会信用代码91340100325506659X。 法定代表人：时婷婷，该公司经理。 被执行人：梁修坤，男，汉族，1989年6月16日出生，住安徽省淮南市寿县。 本院在执行申请执行人梁昌浩、许光忠、唐星悦、赵前彪、李传山与被执行人安徽京冠装饰工程有限责任公司、梁修坤劳务合同纠纷五案，在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结寿县人民法院（2021）皖0422执332、334、335、336、337号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑美 审判员  尹本毅 审判员  杨胜鹏 二〇二一年三月十六日 书记员  陈利涛
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10863号原告：北京大高力庄物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力庄村委会院内。法定代表人：梅希明，总经理。委托诉讼代理人：耿丽莉，女，1979年11月14日出生，满族，北京大高力庄物业管理有限责任公司员工。被告：李士珍，女，1937年12月30日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告北京大高力庄物业管理有限责任公司诉被告李士珍合同纠纷一案，本院立案后，原告北京大高力庄物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京大高力庄物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大高力庄物业管理有限责任公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十八日书记员  岳兵
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初25504号原告：魏巍，男，1992年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京博采雅集文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区信息路7号院2号楼5层501。法定代表人：张晓楼。原告魏巍与被告北京博采雅集文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告魏巍于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏巍的撤诉申请未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未侵犯其他人的合法权益，系当事人诉讼权利的正当行使，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许魏巍撤诉。案件受理费5元，由魏巍负担。保全费1195元，由魏巍负担。审判员 刘 晓二〇二一年三月十七日书记员 梁诗晨
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执301号申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道224号。法定代表人：姚红军，执行董事。委托诉讼代理人：金朝辉，上海市天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，上海市天梯律师事务所律师。被执行人：李伟，男，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院在执行申请执行人浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行李伟实现担保物权裁定纠纷一案中，经查，四川德阳罗江区法院作出四川德阳罗江区法院民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年3月18日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟的银行存款91979.91元或查封、扣押其价值相当的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年三月十八日书记员 石伟均
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0104执426号 申请执行人：臧跃全,男,1993年10月6日生，汉族，住长春市绿园区。 被执行人：陈明，男,1986年9月20日生，汉族，住长春市朝阳区。 关于申请执行人臧跃全与被执行人陈明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)吉0104民初6395号民事判决书判决：被告陈明于本判决生效后立即给付原告臧跃全劳务报酬2660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈明负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人陈明邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 本案执行标的为2710.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的(2020)吉0104民初6395号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邢子健 审判员  郑青春 审判员  王 强 二〇二一年三月二十九日 书记员  李佳萍
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初891号原告：白城市洮北区金地农资经销处。经营者：刘学军。被告：于乾隆，男，年龄不详，现住洮北区。原告白城市洮北区金地农资经销处诉被告于乾隆买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘学军到庭参加诉讼，被告于乾隆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市洮北区金地农资经销处向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款7,920.00元及利息损失（自2017年5月13日起按银行计算利息）。事实与理由：2017年5月13日，被告欠原告农药款7,920.00元，承诺2018年1月1日还款（详见欠条），截止诉前分文未还。故原告诉至法院。被告未到庭，经电话询问，被告承认欠款的事实及数额，但对药品的质量提出异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的规定。本院予以采信，并在卷佐证。经审理查明：2017年5月13日，被告在原告处购买农药，足以说明双方之间形成买卖合同关系。被告未能给付货款，出具欠条一枚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”据此，被告应当给付原告农药款7,920.00元。被告辩称原告出售的农药存在质量问题，其未提供相关证据加以佐证，故对其抗辩理由本院不予支持。关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”本案中，被告未及时给付农药款的行为已经给原告造成了损失，直接损失则为利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，据此，原告要求被告从2017年5月13日起给付利息的诉讼请求应予支持。应以7,920.00元为基数自2017年5月13日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告于乾隆于本判决生效后十日内给付原告农药款7,920.00元及利息（以7,920.00元为基数自2017年5月13日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率给付利息；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）给付利息至实际清偿之日。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  孙伟业二〇二一年三月二十六日书记员  邢 丹
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初335号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司,住所地北京市通州区。法定代表人：任保禄,执行董事。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。被告：衡阳深蓝网络技术有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区青峰街**日鑫建材大市场****。法定代表人：张晓峰。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告衡阳深蓝网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按环梦互娱文化传媒（北京）有限公司撤回起诉处理。审 判 员  封 瑜二〇二一年三月十九日法官助理  曹 爽书 记 员  王相宜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1045号申请人赵文辉，男，1997年2月2日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李二宽，男，1990年6月7日生，汉族，住辉县。赵文辉申请执行李二宽民间借贷纠纷一案，申请人赵文辉依据生效的（2020）豫0782民初4232号民事判决书，于2021年3月15日向我院申请执行，执行标的为：借款10300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费58元，执行费55元。执行期间查明，被执行人李二宽名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李二宽名下存款以10355元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年三月十六日书记员  王介宇