wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0322执234号 申请执行人：张绍奇，男，汉族，1990年11月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：谢中伦，男，汉族，1975年2月生，贵州省毕节市人，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的本院作出（2020）黔0322民特1265号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。 本院查明被执行人妻子王××有机动车登记，使用人谢中伦。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封案外人王××名下登记贵F×××××北京现代牌轿车一辆。查封期限为二年（2021年3月25日至2023年3月24日）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  令狐斌 二〇二一年三月二十五日 书记员  王小松
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1334号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区淮河路街道航海中路106号院2号楼1-2层1115号。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：深圳市广翔达科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道同胜社区上横朗新工业区2栋405。法定代表人：曾广达。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡。原告郑州麦凯森贸易有限公司与被告深圳市广翔达科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权[ZL201630386888.7、名称为旋转铝合金手机支架（JHD-118）]纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日以原、被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州麦凯森贸易有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十五日书记员  赵明珠
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执3103号之二十五申请执行人：登封市浩翔商贸有限公司，统一社会信用代码：91410185MA450CLT2X，住所地登封市嵩阳办事处嵩阳南路嵩博花园11号楼1单元1403。法定代表人：韩青伟，任该公司经理。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司，统一社会信用代码：91610000719765119G，住所地：辽宁省沈阳市和平区胜利南街409-5号。法定代表人：张西海，任该公司执行董事。关于登封市浩翔商贸有限公司申请执行中铁七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初1748号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人中铁七局集团第二工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人中铁七局集团第二工程有限公司名下登记的大众牌（车牌号：辽Ａ×××××）车辆予以查封。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年三月十二日书记员 毕富强
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0116执275号 关于成都华博饲料有限公司与万杰买卖合同纠纷一案，本院已于2021年3月30日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二一年三月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1302执230号 被执行人：热力拉坡，男，1988年9月1日生，彝族，住临沂河东区。 被执行人：吉里阿洛，女，1994年3月4日生，彝族，住四川省昭觉县。 本案关于被执行人热力拉坡、吉里阿洛罚金一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2018)鲁1302刑初752号刑事判决书确定的付款义务。本院于2021年1月11日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，查明，被执行人暂无其它财产可供执行。申请人亦未向法院提供其他可供执行财产线索，本次执行程序在一定时间内暂无法执行。 依据生效的法律文书被执行人尚有到期罚金剩余5800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  杨振寰 审判员  刘 进 二〇二一年三月二十二日 书记员  朱佳宁
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0112民初1664号 原告：龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店，住所地成都市龙泉驿区十陵街道下街****。 经营者：唐素辉，男，1974年9月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。 被告：高蓝泽，男，1983年11月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店（以下简称素辉材料店）与被告高蓝泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店的经营者唐素辉及其委托诉讼代理人蒋文杰到庭参加诉讼，被告高蓝泽经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告素辉材料店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款10070元及逾期付款损失（从2020年7月12日起按一年期贷款市场报价利率的150%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2008年起在龙泉驿区十陵街办从事立邦漆及家装辅料经营。后被告从原告处购买山林山牌石膏、干粉、阴角等装饰材料，其中，工程找平石膏为760元每吨，工程干粉为590元每吨，阴角为100元每件。原告从2019年12月11日开始给被告供货，最后一次供货是2020年3月27日。被告购买货物的总金额为30070元，被告支付了20000元，目前尚欠10070元。原告多次要求被告支付所欠款项，被告以各种理由推脱。被告的违法行为严重损害了原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告高蓝泽未到庭应诉，也未提交书面答辩状及证据材料。 本院基于审理查明的事实认定，原告提交的送货单及微信聊天记录、转账凭证能够证明被告尚欠原告货款10070元的事实，本院对原告要求支付货款的请求予以支持。对于逾期付款损失，双方未约定货款支付时间，按照合同法的规定，被告应当在收到标的物时支付价款，被告最后一次收货时间为2020年3月27日，现原告自2020年7月12日起计算逾期付款损失，且利率标准不违反法律规定，合情合理，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃当庭答辩、举证、质证等相应权利，应当由其自行承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高蓝泽于本判决生效之日起五日内支付原告龙泉驿区十陵街办素辉装饰材料店货款10070元及逾期付款损失（以10070元为基数，自2020年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取26元，由被告高蓝泽负担（该费用原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。 本判决为终审判决。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谷金燕 二〇二一年三月十日 书记员  何敬远
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1971民初3205号原告:招商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区×××××××第一国际招商银行大厦****，统一社会信用代码：914××××××××××275XK。负责人:姜杰，行长。委托诉讼代理人：丁伟倩，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳玲，广东法仕律师事务所律师助理。被告：黄敏淞，男，壮族，1975年10月8日出生，住广西大化瑶族自治县××××××××××××，公民身份号码：452×××××××********。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金555333.26元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人购房借款及担保合同》、《个人贷款借款借据》的约定计算至本息清偿之日止，暂计至2021年1月7日，利息1724.62元、罚息和复利均为0元）；2.被告向原告赔偿因实现本案债权而已经实际支付的律师费16711.74元；3.原告有权在前述第一、二项债权范围内对被告名下位于东莞市×××××××××××××××××××××××××产享有抵押权，对其折价或拍卖、变卖抵所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告向本院答辩称，一、双方签订的《个人购房借款及担保合同》中的违约事件一项，属于格式条款。根据《民法典》及相关法律的规定，格式条款明显加重对方义务，削减对方权利的事项未经合理提示的应当认定为无效。二、被告自签订案涉借款合同后，极其少量的逾期偿还仅为疏忽大意，在房产被查封前后，都忠诚的偿还了贷款，达到了履行合同的目的，不应依原告的诉讼请求解除合同。本院经审理查明：一、借款人及借款金额：被告黄敏淞向原告申请借款680000元；二、贷款期限：2015年5月19日至2045年5月19日；三、利息、罚息、复利的计算标准：利息利率为中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率，调整日为每年1月1日；被告未按约定期限还款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利；2019年贷款年利率为4.9%；四、还款方式：按月等额本金还款；五、抵押担保情况：被告以其购买的位于东莞市×××××××××××××××××××××××××产对案涉债务提供抵押担保，且已办理抵押登记，不动产登记证明号：粤（2017）东莞不动产证明第0005113号；六、违约情况：如抵押物被查封，视为违约事件已发生，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用。案涉房产已经被本院查封，本院拟处置案涉房产，并已通知原告需对案涉债权进行法律确认，以便分配预留相应款项；七、尚欠金额：起诉后，被告有偿还部分贷款本息，截至2021年2月25日，尚欠本金551555.48元、利息727.75元、罚息和复利无拖欠；八、律师费：被告不能按期归还本合同项下的贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支出的律师费等费用，均由被告负担。原告向本院提交《诉讼委托代理协议》、律师费发票和转账凭证，主张为实现案涉债权产生律师费16711.74元。本院认为，原告诉请被告黄敏淞归还贷款本金、利息、罚息、复利及实现抵押权、律师费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。没有证据显示被告将贷款利率转化为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故贷款利率适用原利率即年利率4.9%。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄敏淞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金551555.48元及利息、罚息、复利（截至2021年2月25日，利息727.75元、罚息和复利无拖欠，后续利息按年利率4.9%计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%即按年利率7.35%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至款项实际清偿之日止）；二、被告黄敏淞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行支付律师费16711.74元；三、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告黄敏淞名下位于东莞市×××××××××××××××××××××××××产[不动产登记证明号：粤（2017）东莞不动产证明第0005113号]享有抵押权，对其折价、拍卖或变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4768.85元（原告已预交），由被告黄敏淞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王建海二〇二一年三月三日书记员  陈韵思梁嘉豪
山东省郯城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1322刑初91号公诉机关山东省郯城县人民检察院。被告人彭兴霞，女，1984年1月9日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯非法行医罪于2020年12月15日被取保候审。山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉〔2021〕51号起诉书指控被告人彭兴霞犯非法行医罪，于2021年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员陈国苗出庭支持公诉，被告人彭兴霞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭兴霞未取得医生执业资格和医疗机构执业许可，在郯城县高峰头镇初级中学东路南开办一家名为“苗苗牙科”的诊所进行口腔诊疗活动。因其未取得医疗机构执业许可证设置诊所开展诊疗活动，郯城县卫生和计划生育局先后于2014年10月17日、2019年12月5日对其做出行政处罚。被告人彭兴霞在两次行政处罚后仍继续非法行医，2020年7月25日，郯城县卫生健康局工作人员检查时发现彭兴霞正在其开办的诊所内为一名女童进行口腔诊疗。公诉机关当庭提交了被告人彭兴霞的原供述，户籍信息、行政处罚决定书等书证等证据证实。公诉机关认为，被告人彭兴霞未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，应当以非法行医罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金。被告人彭兴霞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭兴霞构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人彭兴霞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。对其适用缓刑并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭兴霞犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙沂峰二〇二一年三月十日书记员  王晓庆
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)粤1971执1330号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住广东省东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。 负责人：赵哲明，该分中心负责人。 委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：朱永军，男，1977年7月23日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人朱永军信用卡纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市第一人民法院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初21982号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人朱永军应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡透支本金22734.35元及相关利息，受理费752.94元,并承担本案执行费662元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月6日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人朱永军发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）本院进行了下列查控：1.冻结了被执行人朱永军在中国建设银行的43XXX6_1账户，冻结期限为2021年1月15日至2022年1月14日止。2.本院于2021年2月25日查封被执行人朱永军名下所有的粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××车辆档案，查封期限为贰年。由于上述车辆下落不明，本院暂无法处理。3.扣划了被执行人朱永军名下银行存款3030.40元，扣除执行费50元，申请执行人可得款2980.4元。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。 本院于2021年3月5日向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2021)粤1971执1330号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇二一年三月八日 书记员  黎晓东
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初1350号原告：马作元，男，1979年2月26日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：朱世友，烟台开发法律服务所法律工作者。被告：施传洲，男，1981年3月12日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告马作元与被告施传洲身体权纠纷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失14536.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月19日晚，被告无故将原告打伤，原告伤后在蓬莱中医医院住院14天，花费医疗费8916.97元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议如下：被告施传洲于2021年3月31日前一次性赔偿原告马作元医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及交通费10000元，若被告逾期未全额给付，承担违约金4000元，其余诉讼请求原告马作元自愿放弃，双方就涉案纠纷再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费164元减半收取82元，由被告施传洲负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有发生法律效力。审判员  栾焕舸二〇二一年三月二十五日书记员  孙岩峰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初87号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：万竹，女，1984年4月24日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告杜贵琴与被告万竹物业服务合同纠纷一案中，杜贵琴于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：杜贵琴自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杜贵琴撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二一年三月十日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
文书内容甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初674号原告：曾某花，女，汉族，生于1996年6月10日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县号，身份证号：622922199606105022。被告：王某，男，汉族，生于1984年11月1日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告曾某花与被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告曾某花的诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令原被告婚生女孩曾某怡（现年3岁），由原告抚养，要求被告一次性支付孩子抚养费60000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经短暂自由恋爱后，于2014年农历十一月8日，按习俗举办了结婚仪式，被告入赘到原告家当了上门女婿，后于2017年12月1日，在康乐县民政局苏集补办了结婚证。双方于2018年2月6日，生育女孩曾某怡。原、被告通过QQ相识，双方经网络聊天了解后举办婚礼开始共同生活。在新婚燕尔之际，被告就对原告动手。后被告渐渐露出其脾气暴躁的真面目，被告目无尊长，不仅对原告父亲没好口气，还多次动手殴打原告年迈的爷爷。原告家承包地较多，农活也多，被告很少干家中的农活，其每天想睡就睡想浪就浪，对家中事务一概不管，原告干着别人家男人干的耕田等重体力活。尽管这样，被告还左右看原告一家不顺眼，找茬辱骂与殴打原告及家人。原告看在双方已成夫妻且有孩子的份上，对被告的家暴逆来顺受，致被告更加张扬跋扈。被告殴打原告不仅仅是拳打脚踢而是拿啥用啥打，常拿皮带、棍棒等将原告打得鼻青眼肿浑身青紫。被告经常发脾气睡着不下炕，原告既要照顾孩子还要将饭给其端到炕头伺候其吃喝。原告的低三下四与忍气吞声却无法换回被告安心居家过日子。2019年农历八月，原告父亲借钱修大门全家忙里忙外，被告却找茬闹事并离家出走。2020年清明时，被告带走女儿后拒不回来也不让原告看女儿，使原告饱受思念女儿之苦。双方现已分居一年多，致夫妻感情日渐冷淡。综上所述，原被告虽系自由恋爱，但婚后因被告不履行家庭责任且目无尊长并对原告与家人经常实施家暴，使双方感情破裂，现双方已分居1年半。为此，根据《中华人民共和国民法典》之相关规定，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王某辩称，结婚时间及孩子生育情况与原告所述一致。他同意离婚，但要求抚养女儿，要求原告承担孩子的抚养费，并向我给付共同财产折价款10000元左右。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某同意与原告曾某花离婚；二、原、被告双方婚生女曾某怡由被告王某抚养，原告给付抚养费20000元（原告有对孩子的探视权，每年两次，具体时间、地点由双方协商决定）；三、原告曾某花给付被告王某共同财产折价款10000元；四、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由原告曾某花承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年三月三十日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初46号原告：赵振刚，男，汉族，1971年3月23日出生，住河南省南乐县。被告：黄建坤，男，汉族，1978年7月4日出生，住河南省清丰县。原告赵振刚与被告黄建坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵振刚到庭参加了诉讼。被告黄建坤经本院向其公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄建坤偿还借款本金及利息共计55000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告黄建坤从原告处借款20000元；2018年8月18日，被告又从原告处借款20000元，加上利息合计55000元，至今未还。被告找原告多次催要，被告以各种理由推脱。现被告下落不明，故请求依法作出公正判决，维护原告的合法权益。被告黄建坤经本院向其公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告赵振刚和被告黄建坤通过业务往来相互认识。2016年8月18日，被告黄建坤从原告处借款20000元；2018年8月18日，被告又从原告处借款20000元，加上利息合计55000元，至今未还。被告找原告多次催要，被告以各种理由推脱。现被告黄建坤已下落不明，原告赵振刚遂诉至本院。上述事实，有原告赵振刚提供的身份信息一份、借条二份及庭审记录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实，且意思表示不违反法律规定的情况下，借贷关系合法有效。本案中，被告黄建坤从原告赵振刚处借款二次共计40000元，加上利息共计55000元，被告向原告出具借条二份，故原告和被告黄建坤之间的借贷关系成立。关于原告请求的利息，因原、被告之间存在着明确约定，故本院予以支持。被告黄建坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第二款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第一项、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄建坤于本判决生效后十五日内偿还原告赵振刚借款本金及利息55000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1176元，由被告黄建坤负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂剑杰人民陪审员  李会娟人民陪审员  洪学聚二〇二一年三月二十九日书 记 员  吴陵珂
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5106号 原告：成都市金牛区哥马迪尼服饰经营部，住成都市金荷花******。 经营者：林正，男，汉族，1974年9月25日出生，住，住浙江省温州市鹿城区/div> 委托诉讼代理人：张昆，四川法也律师事务所律师。 被告：罗仕洪，男，汉族，1968年7月17日出生，住，住四川省西充县/div> 原告成都市金牛区哥马迪尼服饰经营部与被告罗仕洪买卖合同纠纷一案，因成都市金牛区哥马迪尼服饰经营部未在本院指定期间内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交,故本案应按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、第四十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  黄鹏之 二〇二一年三月二十六日 书记员  邢海燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初392号 原告：孔浩伟，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：查弦,安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏晴晓,安徽宪达律师事务所实习律师。 被告：章程，男，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告孔浩伟与被告章程民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告章程经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孔浩伟向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还借款40000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告章程因个人原因向原告提出借款，2014年3月20日，原告通过现金向被告交付借款50000元，后被告归还了10000元整，尚欠借款40000元，原告多次催要，被告拒绝归还，为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告章程既未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求，所举证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、被告户籍信息一份，证明被告主体资格。3、借条一份，证明2014年3月20日原告向被告借款5万元的事实。 被告章程未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，经本院审核，对两原告所提交的三份证据均予以认定。 根据上述认定的证据，本院审理查明的事实为：原被告系朋友关系。2014年3月20日，被告章程因个人原因向原告孔浩伟借款50000元，原告以现金的方式于当日向被告交付人民币50000元整。被告章程于当日向原告孔浩伟出具借条一份，该借条写到：“今借孔浩伟人民币50000元整”。借款后，章程归还了10000元，尚欠借款40000元，原告多次催要未果，故形成诉讼。 本院认为：合法借贷受法律保护。从查明的事实可以看出，被告章程向原告借款50000元的事实清楚，在已归还10000元后，原告孔浩伟要求被告章程归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告章程在本判决生效后，十日内一次性归还原告孔浩伟借款40000元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为800元，减半收取400元，由被告章程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  薛贵清 二〇二一年三月四日 书记员  邾海霞 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1623民初1780号 原告：蔡某，女，192年4月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。 被告：冯某1，男，1984年6月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。 蔡某与冯某1离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理，蔡某、冯某1均已到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔡某向本院提出诉讼请求如下：请求判决1.原、被告离婚;2.婚生一子冯某2由被告抚养；3.平均分割共同财产。事实及理由:原、被告经人介绍于2013年10月16日办理结婚证。××××年××月××日生育一子冯某2。后因感情不和，被告及父母对原告不闻不问，原告于2018年外出务工。已分居已三年。为维护原告的合法权益，请求判决支持原告诉讼请求。 蔡某提供证据为:证据一，原告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格；证据二，结婚登记处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。 冯某1辩称，原、被告夫妻感情较好，被告及父母对原告百依百顺，疼爱有加。为了给孩子一个完整的家，被告不同意离婚。 冯某1提供证据为:证据一，被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体适格；证据二，出生医学证明一份，证明子女出生日期；证据三，结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。 蔡某、冯某1双方所举证据互不持异议，双方所举上述证据在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2013年10月16日办理结婚证。××××年××月××日生育一子冯某2。 本院认为，原、被告已登记结婚，其婚姻关系受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 综上所述，原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回蔡某的离婚诉讼请求。 案件受理费减半收取100元，由蔡某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇二一年三月十六日 书记员  陈旭
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初618号原告:甘肃临工机械设备有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区南滨河中路1329号。法定代表人：李天才，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵军，男，1989年10月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，该公司员工。被告：魏晋武，男，1979年3月10日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。被告：魏晋彬，男，1976年8月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。原告甘肃临工机械设备有限责任公司与被告魏晋武、魏晋彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告甘肃临工机械设备有限责任公司于2021年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃临工机械设备有限责任公司的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃临工机械设备有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告甘肃临工机械设备有限责任公司负担。审判员 李 欣二〇二一年三月十一日书记员 范晓琴
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终165号上诉人（原审原告）：孟某，住吉林省通化市东昌区。委托诉讼代理人：李某1，吉林满誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：于某，辽宁昊星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某2，住吉林省四平市铁东区。上诉人孟某因与被上诉人张某、李某2买卖合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人孟某的委托诉讼代理人李某1，被上诉人张某及其委托诉讼代理人于某，被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销四平市铁东区人民法院（2020）吉0303民初2185号民事判决，依法发回重审，或者依法查明案件事实后改判。二、要求二被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。二被上诉人之间原系夫妻关系，早在很多年以前，上诉人就给二被上诉人供应塑料加工的原材料，每一次供货时，几乎都是二被上诉人共同接收的，但在原一审庭审过程中，被上诉人张某对此却矢口否认，其行为已经违背了诚实信用原则。通过被上诉人李某2的证词也可以看出，截止至2016年2月6日，二被上诉人共欠上诉人货款139,900元未给付。四平市中轻塑料公司的实际经营者一直以来都是二被上诉人。上诉人一直就是与二被上诉人之间进行交易的，至于二被上诉人将从上诉人处购得的原材料记入四平市中轻塑料公司的账目还是个人账目，上诉人根本不知晓。关于被上诉人张某提及的诉讼时效问题，本案根本就没有超过法定的诉讼时效。上诉人一直以来都在向二被上诉人追索权利，二被上诉人总是在拿“征占、拆迁”款未到位为由拖延还款。而并不是像被上诉人张某所述一直未向其主张权利。基于上述证据，足以认定上诉人与二被上诉人之间的买卖合同关系依法成立并有效，故二被上诉人应当承担给付货款的义务。二、一审法院对证据的审核认定适用法律错误。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系已经经过被上诉人在原审庭审过程中的自认而直接证实，上诉人已就自己的证明责任履行了相关义务，而被上诉人却并不能就是否已经清偿了上诉人的货款提供充分有效的证据加以证明，所以应该由被上诉人承担不能证明的后果。我方提供的证据足以证明被上诉人欠上诉人139,900元货款事实的存在，应对我方证据进行确认并以此为依据进行判决。张某辩称：一审认定事实正确，适用法律正确，二审法院应当依法维持原判。当事人对自己的主张负有举证责任，证据应当提供原件，李某2与张某有利益冲突，所以李某2提供的资料及其陈述明显约束力不足。原审孟某提供的证据不是原件，同时未经其他证据予以证明，且孟某提供的证据来源是李某2提供，李某2与张某系前夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务离婚时已经分割清楚，本案孟某证据不足，即使是债务也应当是李某2的个人债务。李某2帮助孟某提起诉讼，损害张某的利益。本案原审法院认定的事实正确，适用法律正确，二审法院应当依法维持原判。李某2辩称：1.张某的代理人提出的证据，因为是电子版的，需要认定的话，我可以提供电子版的原件。2.离婚时，和孟某的债务属于漏列的债务。3.上诉的费用应当由张某承担。孟某向一审法院起诉请求：判令二被告连带给付拖欠原告货款139,900元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：张某与李某2于1993年6月21日登记结婚，2017年3月9日张某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，经法院调解，法院于2017年4月17日作出（2017）吉0303民初608号民事调解书，该调解书其中约定“三、双方共同所有四平市中轻塑料有限公司80％股份，张某、李某2各得40％的股份。四、张某负责偿还张淑芹债务11万元、王大勇债务1.1万元、王颖杰债务6.6万元，其他共同债务由李某2偿还。”四平市中轻塑料有限公司于2005年9月28日成立，工商登记显示，李某2持股比例20％，赵春英持股比例80％，2017年4月17日，四平市中轻塑料有限公司股东李某2、赵春英召开全体股东大会，股东大会决定：李某2原有公司总股份80％，现将80％股份的50％转让给张某。转让后，李某2占公司股份的40％，张某占公司股份的40％。股东李某2、赵春英在决议上签字、捺印并盖有四平市中轻塑料有限公司的公章。另查明：张某与四平市铁东区住房和城乡建设局、第三人李某2、四平市中轻塑料有限公司房屋征收补偿行政纠纷一案，法院于2019年9月11日立案，2019年11月25日作出（2019）吉0303行初63号行政判决书，判决：“一、撤销2017年5月8日四平市铁东区房屋征收经办中心与第三人四平市中轻塑料有限公司签订的《吉林省城市房屋征收补偿安置协议-货币补偿协议书》。二、判令被告依法与李某2、张某重新签订征收补偿协议。三、驳回张某的其他诉讼请求。”四平市中轻塑料有限公司、李某2不服该判决，上诉至四平市中级人民法院，四平市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）吉03行终30号行政判决书，判决：“驳回上诉、维持原判。”。一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条，原告仅提供了被告李某2向其提供的对账单，主张与二被告存在买卖合同关系，虽然被告李某2在庭审中予以承认，但被告李某2与被告张某存在利益冲突，其陈述的证明力明显不足，并且原告提供的“对账单”起始日为“2013年10月18日”，欠款金额为“168,850.62元”，截止日期为“2016年2月6日”，欠款金额为“139,905.62元”，“对账单”中无任何人签字或签章，被告张某对该“对账单”也予以否认，因此原告提供的证据不足以证明该笔货款系二被告婚姻关系存续期间因共同经营产生的债务。遂判决如下：驳回原告孟某的诉讼请求。一审案件受理费1550元，由原告孟某负担。本院二审期间，当事人未能提交足以改变一审法院认定事实的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，上诉人孟某与二被上诉人之间无任何书面协议、收据或者收条、送货单等能够证明当事人之间存在买卖合同法律关系的直接证据，而仅有《往来对账》及被上诉人李某2的银行卡交易明细清单，并不足以使人民法院确信当事人之间买卖合同法律关系及欠款事实存在。且上诉人孟某所提交的《往来对账》系被上诉人李某2自行制作，无被上诉人张某的签字确认，被上诉人李某2作出承认案涉债务的陈述，侵害了被上诉人张某的利益，不能发生自认的法律效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”据此，上诉人的上诉主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由孟某负担。本判决为终审判决。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇二一年三月二十九日法官助理 孙 蕾书记员 莫 冰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0191执873号之一 申请执行人：张礼红，女，1984年11月29日出生，汉族，住安徽县。 被执行人：王俊，男，1968年12月20日出生，汉族，住成都市高新区。 本院根据依据已经发生效力的（2019）川0191民初16404号《民事判决书》,于2021年1月21日立案执行张礼红申请执行王俊借款合同纠纷一案，执行标的为被执行人向申请人支付代偿款153295.59元并支付相应的资金占用利息，案件受理费1683元，以上暂计155631.59元。 执行过程中，本院已将被执行人王俊所有的车牌号为川ＡＱ××××的华泰圣达菲牌汽车一辆予以查封，该车辆属于轮候查封，暂不具备处置条件；本院已将被执行人王俊与案外人吴秀兰名下共同所有的位于成都天府大道中段×号的房屋【业务号：权2×4】予以查封，该房屋为轮候查封，且存在抵押，暂不具备处置条件；未查询到被执行人王俊的房产、车辆、银行存款等可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已将本案被执行人限制高消费，拟作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人王俊名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0191民初16404号《民事判决书》的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审 判 长  吴希孝 审 判 员  何 建 审 判 员  吴广宇 二〇二一年三月二十九日 执行助理 范 莉 书 记 员 郭瀚优
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0705民初827号 原告：宋洁，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：王雪，女，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告宋洁与被告王雪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洁到庭参加诉讼。被告王雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋洁向本院提出诉讼请求为：1、要求被告王雪归还向原告宋洁三次所借人民币1600元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王雪共计三次向原告宋洁借款人民币1600元整，分别为：2020年2月16日借款人民币350元；2020年2月17日借款250元，2020年3月7日借款1000元。为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告王雪既未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求，所举证据有：1、微信聊天记录三页、转账记录二页，证明被告三次向我借钱，我微信支付给她1600元。2、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格。 被告王雪未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，经本院审核，对两原告所提交的二份证据均予以认定。 根据上述认定的证据，本院审理查明的事实为：原告宋洁与被告王雪原系同事关系。被告王雪分三次累计向原告宋洁借款人民币1600元整，分别为：2020年2月16日借款人民币350元；2020年2月17日借款250元，2020年3月7日借款1000元。后因原告催要，被告没有归还，故形成诉讼。 本院认为：合法借贷受法律保护。从查明的事实可以看出，被告王雪向原告借款1600元的事实清楚，故原告宋洁要求被告王雪归还借款1600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告王雪在本判决生效后，五日内一次性归还原告宋洁借款1600元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费为50元，减半收取25元，由被告王雪负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛贵清 二〇二一年三月八日 书记员  邾海霞 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0103民初1031号原告：兰州建投物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区五泉西路16号。负责人：佟永生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘世龙，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆有珠，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：谢健龙，男，1973年9月29日出生，汉族，住兰州市七里河区。原告兰州建投物业管理有限公司诉被告谢健龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告兰州建投物业管理有限公司于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州建投物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兰州建投物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告兰州建投物业管理有限公司负担。审判员  石丽萍二〇二一年三月九日书记员  陶辛龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6003号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：李顺兰，女，1990年9月7日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2020年6月28日贷款本金85934.64元、利息2230.14元，并支付自2020年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令被告偿还截至2020年6月28日罚息898.9元；3.判令被告支付律师费6360元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月15日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额136000元，贷款期限36个月，贷款固定利率为年利率5.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为11.88%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月28日，被告尚欠本金85934.64元、利息2230.14元、罚息898.9元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李顺兰于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月28日贷款本金85934.64元、利息2230.14元、罚息898.9元，并支付自2020年6月29日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李顺兰于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李顺兰所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，公告费260元，由被告李顺兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初6448号原告：郭修营，男，1977年3月24日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：孙丽荣，北京市金栋（沈阳）律师事务所律师。被告：北京老北平聚宝源餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路36号院乙6号楼1至2层17、19、20、22、1层18。法定代表人：陈**鹏。委托诉讼代理人：宋雨欣，男，1978年2月23日出生，汉族，北京老北平聚宝源餐饮管理有限公司总经理，住北京市西城区。原告郭修营（以下称原告）与被告北京老北平聚宝源餐饮管理有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙丽荣，被告的委托诉讼代理人宋雨欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款41000元。事实和理由：被告为餐饮经营单位，原告为被告提供餐饮所需食材，但被告欠付原告货款。被告于2019年6月13日为原告出具欠条，确认至2019年6月12日在原告处采购的商品共计金额为115000元，于2019年8月22日全部结清并支付利息。但被告至今只支付了74000元，尚欠41000元，后经多次催要，被告至今仍未支付。故原告提出本案诉讼。被告辩称，店铺之前确实是九记牛庄在经营，后公司于2019年变更公司名称及法定代表人，公司现有经营者也不认识原来的法定代表人。现有经营者从事餐饮，由房东提供营业执照，所以现有经营者从房东手里把公司和店铺接手过来。原告应该找欠他钱的人主张权利，所以被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾用名称为北京九记牛庄餐饮管理有限公司，后于2018年11月19日变更名称为北京鲸食文化科技有限公司，于2019年11月4日变更名称为北京世纪东博餐饮管理有限公司，于本案审理过程中即2021年1月22日变更名称为北京老北平聚宝源餐饮管理有限公司。庭审中，原告提供了一份情况说明，载明“至2019年6月12日九记双井店在郭修营处采购的商品共计金额115000元，此笔金额九记双井店将在2019年7月22日结算第一笔金额50000元另付利息5000元，2019年8月22日结算第二笔金额65000元另付利息2500元。此说明情况至付清上述金额给郭修营之日起自到作废无效。双方特此约定为证”，情况说明加盖北京九记牛庄餐饮管理有限公司公章，落款日期为2019年6月13日，并有两人的手写签字。原告解释称，签字的两人系被告的原法定代表人张晓新和采购负责人孙涛。原告还提供了短信记录及微信聊天记录，欲证明其曾向九记牛庄的经理张华礼催要货款，后其收到了货款74000元，尚有41000元未收到;原告表示，其主张货款41000元即可，没有再主张情况说明中所涉及的利息。被告对此表示，其并不认识上述人员，原告应向相应人员主张权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提供的证据能够证明，被告尚欠其货款41000元。被告作为法人，具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务，其名称的变更并不影响相应权利义务的承担。被告所称现经营者接手经营一事，属于被告内部实际经营控制权或股权的变动问题，不能作为拒绝给付欠付货款的免责事由，就此现经营者可与原经营者另行处理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告北京老北平聚宝源餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内，给付原告郭修营41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告北京老北平聚宝源餐饮管理有限公司负担（原告郭修营已预交，被告北京老北平聚宝源餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭修营）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨**晶二〇二一年三月三日书记员  张 颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2889号 原告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路**，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：高峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 被告：江苏沿江高速公路有限公司，，住所地江苏省南京市中山东路**统一社会信用代码91320000730726057D。 法定代表人：伍育钧。 原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被告江苏沿江高速公路有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年3月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费减半收取69元，由原告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。 审判员 李 丽 二〇二一年三月九日 书记员 晋佳瑾
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初2212号原告：吴程英，女，汉族，1979年6月9日出生，住兰州市安宁区。委托诉讼代理人：徐述云，甘肃振凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴华清（系原告丈夫），男，汉族，1975年8月12日出生，住兰州市安宁区。被告：兰州笑悦食品有限公司，住所地兰州市七里河区彭家坪镇任家庄新村1号。法定代表人：武红涛，该公司总经理。被告：兰州笑悦食品有限公司销售分公司，住所地兰州市七里河区金港城糖酒市场F5-680。法定代表人：王红英，该公司总经理。被告：武红涛，男，汉族，1970年3月18日出生，住兰州市七里河区。被告：王红英，女，汉族，1970年4月29日出生，住兰州市七里河区。原告吴程英与被告兰州笑悦食品有限公司、兰州笑悦食品有限公司销售分公司、武红涛、王红英买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月20日作出（2018）甘0103民初2041号民事判决。王红英不服该判决，向兰州市七里河区人民法院提起上诉。兰州市中级人民法院于2020年3月24日作出（2019）甘01民终2117号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴程英的委托诉讼代理人徐述云、吴华清到庭参加诉讼，被告兰州笑悦食品有限公司、兰州笑悦食品有限公司销售分公司、武红涛、王红英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴程英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告一次性清偿货款110430元；2.判令四被告承担利息损失9021元，并且利息连续计算直至货款清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费及其他损失费由四被告承担。事实与理由：原告吴程英系七里河区程顺干鲜批发部的负责人。2015年年底，原告开始给被告供应各种干鲜，支付方式为原告将货物送至被告指定地点，被告按照购销凭证记载的商品名称、规格、数量、价款支付货款，被告本人及其分别指派工作人员王小英（王红英的姐姐）、刘小平（王小英的丈夫）、兰州笑悦食品有限公司会计刘小兰等人在购销凭证上签名确认收到货物，总计价款290594元，被告已支付180164元，尚欠110430元至今拖欠不付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。兰州笑悦食品有限公司缺席未答辩。兰州笑悦食品有限公司销售分公司缺席未答辩。武红涛缺席未答辩。王红英缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了购销凭证、银行交易流水、微信截屏等证据，因各被告放弃质证权利，本院核对证据无异议，予以确认，并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年11月19日至2017年1月5日，被告王红英陆续从原告吴程英处购买中片、香菇、珍珠菇、木耳，价款总计290594元，王红英自2016年3月15日至2016年12月28日通过网银转账、转存货款、微信转账方式陆续支付货款179914元，尚欠110680元未付。另核实，购销凭证中签名的王小英系王红英的姐姐，刘小平系王小英的丈夫。本院认为,公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，原告吴程英给被告王红英供应各种干鲜货物，被告王红英签字确认收到货物，理应及时清欠货款，维护交易的诚信与安全，但被告王红英怠于履行付款义务，对本案诉争应承担责任，在本案二审庭审中，王小英、刘小平身份已核实，在王红英签字确认的入库单中，亦有刘小兰的签字，且王小英签收的凭证，王红英已支付大部分款项，故可以认定王小英、刘小平、刘小兰代王红英收货的事实，现王红英尚欠吴程英货款110680元，吴程英要求王红英给付110430元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息损失9021元（按照年利率6%，自2017年1月6日起至2018年4月18日止），并且利息计算至货款清偿之日止的请求，因双方未签订书面合同，未约定付款期限，亦未约定利息问题，但被告未及时结清货款，应承担逾期利息，故就该主张，本院支持自原告起诉之日以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，计算利息至货款付清之日止。关于原告要求被告兰州笑悦食品有限公司、兰州笑悦食品有限公司销售分公司、武洪涛承担责任问题，原告向法庭提交的购销凭证中，兰州笑悦食品有限公司、兰州笑悦食品有限公司销售分公司均未加盖印章，武洪涛亦未签字，且所有已付款项均是王红英个人账户支付，原告提交的证据不足以印证涉案债务与该三被告有关联，故原告的该主张，本院不予支持。被告兰州笑悦食品有限公司、兰州笑悦食品有限公司销售分公司、武红涛、王红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据，按照法律规定，视为放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王红英于本判决生效之日起十日内偿还原告吴程英货款110430元；二、被告王红英自2018年5月17日起以货款110430为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至货款付清之日止；三、驳回原告吴程英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378元、诉讼保全费1205元，公告费560元，合计7143元，退还原告2689元，其余4454元由被告王红英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  田蕴锦人民陪审员  白 婧二〇二一年三月三日书 记 员  谭青青
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1502民初1333号 原告：李光明，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张维维，安徽英锐律师事务所实习律师。 被告：陈春勇，男，1976年1月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告李光明与被告陈春勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告李光明于2021年3月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告李光明要求撤诉的申请系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李光明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李光明负担。 审 判 员 王玉新 二〇二一年三月二十九日 法官助理 陈 虹 书 记 员 张帮荣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）桂1226执313号 吴吉兰、卢乐政： 本院执行申请执行人吴吉兰与被执行人卢乐政离婚纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年3月8日依法裁定将吴吉兰、卢乐政共同购买位于环江毛南族自治县思恩镇新建路（县一中院内）的房产【房产证号为：环房权证思恩字第××号】过户到申请执行人吴吉兰名下。申请执行费500元、案件受理费380元被执行人已交纳。现申请执行人吴吉兰主张的权利已得到实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕结案。 二〇二一年三月二十九日
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0309刑初309号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人吴某某，男，1984年5月7日出生，汉族，本科文化，户籍地址广东省深圳市南山区。因本案，于2020年10月27日被深圳市公安局龙华分局取保候审，2021年2月2日被深圳市龙华区人民检察院继续取保候审。本院受理后，于2021年3月2日对其重新办理取保候审手续。      被告人吴某文，男，1968年1月25日出生，汉族，小学文化，户籍地址广东省汕头市潮阳区。因本案，于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人李吉祥，广东威豪律师事务所律师。      辩护人吴三明，广东华商律师事务所律师。      被告人胡某某，男，1979年6月28日出生，土家族，初中文化，户籍地址湖南省张家界市永定区。因本案，于2020年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。      辩护人褚新兰、文化，广东威豪律师事务所律师。                  指控意见                  公诉机关根据深龙华检刑诉【2021】206号起诉书，指控被告人吴某某、吴某文、胡某某犯重大责任事故罪，建议判处被告人吴某某有期徒刑十个月，判处吴某文有期徒刑十个月，判处胡某某有期徒刑十个月。                   辩护意见                  被告人吴某某、吴某文、胡某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      吴某文的辩护人发表以下辩护意见：1.被告人吴某文系初犯、偶犯，具有自首情节，且自愿认罪认罚；2.被告人吴某文积极赔偿被害人家属并取得被害人家属的谅解。      胡某某的辩护人发表以下辩护意见：1.被告人胡某某归案后如实供述，系坦白；2.被告人胡某某系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好。                  查明事实              深圳市达濠市政建设有限公司是深圳市龙华区骏龙新村综合整治工程的施工单位。2018 年底，深圳市和东市政工程有限公司和汕头市和隆园林绿化有限公司向达濠公司分包了该工程的土方、机械工程。此二公司配备同一套人员及机械设备，公司法定代表人为吴某和，被告人吴某某系吴某和之子，负责所分包项目的人员调度及机械配置，是对项目工程负组织、指挥及管理职责的实际控制人。被告人胡某某系分包公司派驻到涉事工程的机械班组组长，负责施工现场的机械和司机调用、指挥安排具体工作，事发压路机作业由其负责管理，其在日常施工中会安排吴某文操作装载机、压路机。被告人吴某文系分包公司派驻到涉事工程工地从事机械施工的操作司机；按规定，特种作业人员必须持证上岗，机械操作人员应经专业技术培训，且项目部规定作业人员须“一人一机”，而吴某文仅在项目部备案了铲车驾驶资格，却在日常工作中按照吴某某及胡某某的安排，违规从事铲车及压路机两种机械设备的施工操作。被告人吴某某明知吴某文无压路机操作证，曾帮吴某文从网上购买压路机操作证，并在其将该项目压路机驾驶员调离作业岗位后，安排无压路机驾驶操作证的胡某某以及吴某文驾驶压路机施工作业。胡某某作为机械组组长，在明知自己没有压路机操作证以及吴某文未经过压路机作业安全技术交底的情况下，仍然安排吴某文和自己两人轮流驾驶压路机进行施工作业。      2020年10月25日8时许，被告人吴某文驾驶压路机行驶至深圳市龙华区骏龙新村俊龙路段一个陡坡下坡处时，因操作不当将途经此处的深圳市新中泰物业服务有限公司的保安员经某某撞倒在地，压路机前滚轮压住经某某头部导致其当场死亡。经深圳市龙华区人民政府事故调查组认定，本次事故为一般生产安全责任事故。吴某某、胡某某应当负该事故的管理责任，吴某文应当负该事故的直接责任。事故发生后，被告人吴某文报警处理，民警赶到现场调查，并在被告人吴某某、吴某文、胡某某接受调查时将上述三名被告人抓获归案。      2020年11月19日，被告人吴某某、吴某文、胡某某共赔偿被害人家属人民币210万元，被害人家属对三名被告人以及涉事单位表示谅解。                  本院意见              被告人吴某某、吴某文、胡某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。      被告人吴某某、吴某文、胡某某事发后自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某、吴某文、胡某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人吴某某、吴某文、胡某某已向被害人家属赔偿并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某某、吴某文、胡某某的犯罪情节及悔罪表现，判处缓刑对吴某某、吴某文、胡某某所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对吴某某、吴某文、胡某某宣告缓刑。                  判    决              一、被告人吴某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      二、被告人吴某文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。      三、被告人胡某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                                       审  判  员   刘      依                                                        二〇二一年三月五日      本件与原本核对无异                                   书  记  员   袁叶凤(兼)
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初1940号原告：大连市中山区民生小学，住大连市中山区常青街3号。负责人：冷成功委托诉讼代理人：张文豪，北京高文（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶雪，北京高文（大连）律师事务所律师。负责人：冷成功被告：李泉会，男，1968年11月6日出生。住大连市中山区。被告：大连中山区常青街汽车美容养护服务部，住大连市中山区常青街3号。负责人：刘蓉原告大连市中山区民生小学诉被告李泉会、大连中山区常青街汽车美容养护服务部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序。在本案审理过程中，该案事实较为复杂，当事人争议较大。故本院认为，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  王秀清人民陪审员  丛淑华二〇二一年三月五日书 记 员  袁秀娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0106民初5102号 原告：黄科，男，1992年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川科全律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1990年9月4日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：成都陌上轻居酒店管理有限公司，住所地：成都市金牛区五块石路16号5楼-6楼。 法定代表人：张师宇，职务不详。 原告黄科诉被告刘涛、成都陌上轻居酒店管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告黄科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄科撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇二一年三月十二日 书记员  胡晋尧
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初743号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县。法定代表人：姜会生，该公司负责人。委托诉讼代理人：董建勋，律师。委托诉讼代理人：王怡文，实习律师。被告：赵胜利，男，1962年4月29日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：高天生，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告赵胜利、高天生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人董建勋到庭参加诉讼，被告赵胜利、高天生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵胜利立即偿还原告借款本金95000元及利息6051.4元（2014年11月1日至2015年4月7日，以100000元为基数，按月利率11.49‰计算），本息合计106051.4元；并自2015年4月8日至2021年1月13日，以100000元为基数，按月利率17.235‰计算；2021年1月14日至实际清偿之日止，以95000元为基数按照月利率17.235‰计算；2.被告高天生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月12日，被告赵胜利与博爱农商行下属的阳庙支行签订个人借款合同一份，博爱农商行于2014年4月12日向被告赵胜利办理贷款100000元，借款用途为购石料。合同约定月利率11.49‰，到期日为2015年4月7日，还款方式为按月结息，到期还本。逾期不依约归还，按原借款利率基础上加收50%罚息。被告高天生为被告赵胜利提供了保证期间自借款之日起至借款到期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行依约履行合同，被告未依约清偿本息，特提起诉讼。被告赵胜利、高天生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2014年4月12日，被告赵胜利向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款100000元，约定月利率为11.49‰，逾期利率为月利率17.235‰，到期日为2015年4月7日，还款方式为按月结息，到期还本；被告高天生对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告赵胜利借款后分别于2021年1月13日、2021年2月19日偿还本金2500元，共计5000元；利息付至2014年10月31日，之后未再还款。被告高天生也未代其还款。2016年3月24日，原告向被告赵胜利、高天生送达逾期贷款催收通知书催收涉案借款；2018年9月18日，原告曾就涉案借款向博爱县人民法院提起诉讼，后因未交费按撤回起诉处理。上述事实由当事人提交的被告身份证复印件各一份、借款借据两份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷款发放通知单一份、2016年3月24日逾期贷款催收通知书一份、博爱县人民法院（2018）豫0822民初2353号民事裁定书一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告赵胜利、高天生之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告赵胜利未按合同约定偿付借款本息，被告高天生未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告赵胜利偿付借款本息，被告高天生承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵胜利于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金95000元及利息（利息分段计算：2014年11月1日至2015年4月7日，以100000元为基数，按月利率11.49‰计算；2015年4月8日至2021年1月13日，以100000元为基数，按月利率17.235‰计算；2021年1月14日至实际清偿之日止，以95000元为基数按照月利率17.235‰计算）；二、被告高天生对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1211元，由被告赵胜利、高天生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年三月十五日书记员  李思雨
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执异154号案外人：吴思杰，男，2003年1月6日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：葛冬青（吴思杰母亲），女，1981年11月21日出生，住北京市昌平区。申请执行人：崔伍阳，男，1969年1月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：郑继华，女，1946年7月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：吴郑刚，男，1975年6月30日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行崔伍阳与郑继华、吴郑刚民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）京0114民特51号民事裁定书；执行案号：（2018）京0114执616号]过程中，案外人吴思杰向本院提出对冻结被执行人一次性自主腾退奖款行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人吴思杰称，请求法院对某房产（以下简称涉案房产）一次性自主腾退奖款项中的16666.67元不得执行。事实与理由：案外人系被执行人郑继华之孙，2018年吴琼、郑志睿就涉案房产补偿款提起分家析产诉讼，贵院依法作出（2018）京0114民初14542号民事判决书，判决书确认：涉案房产腾退各项补助及奖励费及签约率达到90%的自主腾退奖应当由被安置人口共同享有，具体的份额，本院酌情确定由被安置人口均分。案外人认为，根据上述判决书确定，该一次性腾退奖应当由被安置人口均分，案外人作为被安置人口之一，对涉案房产一次性腾退奖中享有六分之一的份额，故向贵院依法提起异议，请求依法支持案外人的请求。申请执行人崔伍阳的意见为：我只针对被执行人郑继华、吴郑刚进行执行，如若想分走其二人名下的款项，那就要承担作为被执行人的还款责任。本院查明，崔伍阳与郑继华、吴郑刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）京0114民特51号民事裁定书：1.郑继华、吴郑刚于2018年1月4日前将借款本金100万元归还给崔伍阳；2.双方对本次纠纷再无争议。因被执行人郑继华、吴郑刚未在法定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人崔伍阳向本院申请强制执行。本院以（2018）京0114执616号立案受理。2018年12月14日本院作出终结本院（2018）京0114民特51号法律文书的本次执行程序。执行期间本院作出执行裁定，冻结被执行人郑继华名下在开发公司的涉案房产一次性自主腾退奖款10万元并发出协助执行通知书，案外人吴思杰为此提出异议。另查，2019年3月15郑继华去世；2018年4月10日，吴郑刚死亡。本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，被执行人郑继华、吴郑刚未履行生效的法律文书，本院对其名下的一次性腾退奖10万元采取冻结措施并无不当。案外人请求不得执行的异议理由不能成立，应予驳回，其主张涉及实体权利，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十六条第二款、第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人吴思杰的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  梁永胜审 判 员  谢 肖人民陪审员  李启忠二〇二一年三月十日书 记 员  姜竹青
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执657-1号申请执行人：林国涛，男，汉族，1978年11月7日出生，住平顶山市卫东区。被执行人：杨兵华，男，汉族，1974年1月9日出生，住平顶山市卫东区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0403民初2679号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人杨兵华在金融机构的存款、证券或其它收入款项72523元（本金70000元、案件受理费1550元、执行费973元、利息另计）。二、查封被执行人杨兵华的车辆或房产。需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇二一年三月二十五日书记员  陶玉蓓
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1391执228号 申请执行人:抚松县中药有限责任公司，住所地：吉林省白山市。 被执行人：山东天华制药有限公司，住所地：临沂高新区。 本院在执行申请执行人抚松县中药有限责任公司与被执行人山东天华制药有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二一年三月二十六日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初3991号原告:北京睿信轩建筑装饰工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区**201-173。法定代表人：赵捷，总经理。被告：北京星光博锐国际文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇北兴路东段******。法定代表人：王**，总经理。委托诉讼代理人：王锐，男，1977年8月1日出生，回族，总经理助理，住山东省武城县。原告北京睿信轩建筑装饰工程有限公司与被告北京星光博锐国际文化传媒有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告北京睿信轩建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京睿信轩建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 申家杰二〇二一年三月十日法官助理 张东莹书 记 员 孙承铭
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初226号原告：张某，朔州市人，现住朔州市。被告：朔州市尚悦城商贸有限公司。法定代表人：齐某，职务。张某诉朔州市尚悦城商贸有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，张某于2021年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉行为，是在法律允许的范围内，对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费25元，由张某负担。审判长 田海明人民陪审员 姬玉成人民陪审员 高 瑜二〇二一年三月二十七日书记员 李丽娜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初2376号原告:北京达成光远置业有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇南法信大街118号院天博中心C座8层3804-68室,统一社会信用代码91110113330353327K。法定代表人：董毅。被告：北京蜻蜓点水科技有限公司，住所地北京市顺义区张镇驻马庄东风大街2号4幢1层1007，统一社会信用代码91110113MA01NBQA0G。法定代表人：翟锋。原告北京达成光远置业有限公司与被告北京蜻蜓点水科技有限公司商品房销售合同纠纷，本院立案后，原告北京达成光远置业有限公司于2021年3月3日向我院提出撤诉申请。本院认为，北京达成光远置业有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京达成光远置业有限公司撤诉。案件受理费二十五元（减半收取），由原告北京达成光远置业有限公司负担。审判员  棋其格二〇二一年三月八日书记员  常思宇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0581民初2696号之一 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。 负责人：黄继军，该行行长。 委托诉讼代理人：黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：吴春亮，男,1994年1月26日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行与被告吴春亮金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2021年3月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司常熟分行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，财产保全费620元，合计诉讼费645元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。 审 判 员  祁 馨 二〇二一年三月三日 法官助理  华 雨 书 记 员  王晟红
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1324执262号申请执行人：陈贵芳，女，1971年12月30日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：曾兆玲，女，1984年9月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：曾兆芝，女，1966年12月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：曾兆丽，女，1968年9月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行陈贵芳与曾兆玲、曾兆芝、曾兆丽间借贷纠纷一案中，因双方达成和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1324执262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金龙二〇二一年三月二十二日书记员  刘春山
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初525号原告：翟现彬，男，汉族，1947年10月1日生，住河南省许昌市建安区。被告：翟小虎，男，汉族，1988年2月28日生，住河南省许昌县。原告翟现彬诉被告翟小虎承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告翟现彬到庭参加诉讼，被告翟小虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翟现彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款18547.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月-10月份，被告承接翟庄小区工程，并将该小区护栏交由原告承包，承包形式包工包料，护栏长253.5米，每米85元，共计21547.5元。原告完工后，被告向原告支付3000元，下余18547.5元未付。后原告急需用钱多次向被告催要下余款项，但被告借故推脱至今未付，故诉至法院。被告翟小虎缺席未答辩。原告翟现彬为证明自己的主张，向本院提交的证据有：安装清单、录音光盘各一份，证明原告承揽被告承包小区的护栏焊接，被告翟小虎在其完工后未结清款项的事实。被告翟小虎未向本院提交证据材料。对原告翟现彬提交的证据，经本院审查后认为：上述证据形式合法，内容客观，与本案相关，本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年3月-10月份，原告翟现彬负责为被告翟小虎承包建筑的翟庄小区工程焊接护栏，形式为包工包料，双方口头约定每米85元。现经原告翟现彬对其焊接的护栏总长进行核算后，共焊接护栏253.5米。原告翟现彬于庭审中自认被告翟小虎已支付其部分护栏款3000元。另查明，原告翟现彬曾于2020年12月15日向本院提交书面申请，撤回对被告翟小虎的起诉。本院于2020年12月16日作出（2020）豫1003民初4806号民事裁定书，准予原告翟现彬撤回对被告翟小虎的起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告翟现彬按照被告翟小虎的要求焊接其承包小区的护栏，二者之间构成承揽合同法律关系。原告翟现彬交付工作成果后，被告翟小虎应按约支付其相应报酬。关于原告主张的护栏款数额问题，根据原告提供的安装清单，经本院核算，原告共焊接护栏253.5米，每米85元，则共计21547.5元（253.5米×85米/元）。原告于庭审中自认被告翟小虎已支付其3000元，则被告翟小虎还应向原告翟现彬支付18547.5元（21547.5元-3000元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告翟小虎于本判决生效之日起五日内支付原告翟现彬护栏款18547.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取131.84元，由被告翟小虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二一年三月二十三日法官助理王誉娴书记员李浩
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初21278号原告：陈某1，男，1932年3月24日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：王某，女，1936年3月25日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：陈某2，男，1969年3月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被告：张某，女，1968年8月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。原告陈某1、原告王某与被告陈某2、被告张某分家析产纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告陈某1、原告王某在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈某1、王某撤回起诉处理。审 判 员  刘 青二〇二一年三月十日法官助理  印承程书 记 员  陈禄源
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1824执296号申请执行人：唐晓红，女，1972年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被执行人：洪建法，男，1971年12月8日出生，汉族，原绩溪县陆洪红木家具有限公司总经理，住浙江省东阳市。本院执行申请执行人唐晓红与被执行人洪建法民间借贷纠纷一案中，因被执行人洪建法未履行（2021）皖1824民初15号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人洪建法的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪建法银行存款511121元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二一年三月十日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十七条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川1303执保75号 本院依据(2021)川1303民初778-1号民事裁定书,执行南充市高坪区龙门镇华龙加油站与邓小波买卖合同纠纷一案。现申请人南充市高坪区龙门镇华龙加油站申请对之前冻结的邓小波的银行存款155000元予以解除冻结。 我院已根据当事人申请和裁定书的内容于2021年3月8日解除了之前对邓小波名下的天府银行尾号为7933账户、中国建设银行股份有限公司尾号42010-156-1账户、中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号134321账户155000元的冻结，现已解除保全作结案处理。 (2021)川1303民初778-1号民事裁定书与诉讼承办人协商后由承办法官按照相关程序送达。 二〇二一年三月八日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执恢90号申请执行人：朱彩娣，女,1980年12月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：来安县恒树食品店，统一社会信用代码92341122MA2Q73CH64，住所地安徽省滁州市来安县来安中学校内。法定代表人：田恒树。被执行人：田恒树，男,1968年05月12日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行朱彩娣与来安县恒树食品店、田恒树买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人来安县恒树食品店、田恒树金融机构存款4506.5元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  张承槽二〇二一年三月二十二日代理书记员  陈锡婷
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1322民初2253号 原告：朱贵龙，男，1993年12月20日出生，汉族，郯城县。 委托诉讼代理人：张舜，郯城天太法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1990年3月15日出生，汉族，郯城县。 被告：顾婷婷，女，1989年3月8日出生，汉族，郯城县。 原告朱贵龙与被告张林、顾婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵龙的委托诉讼代理人张舜到庭参加诉讼，被告张林、顾婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贵龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8500元及利息；2、本案所有费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日被告张林因资金需要，向原告借款10000元，并出具借条一份，由被告顾婷婷提供担保。后被告张林只偿还了原告1500元，剩余借款原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱至今没有偿还。因此，为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张林、顾婷婷均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月4日，被告张林向原告朱贵龙借款10000元，由被告顾婷婷提供连带责任保证。二被告为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到一万元整现金，使用期限一个月，逾期不还，违约金每天200。顾婷婷自愿为张林的借款提供担保，愿意承担连带责任。借款人：张林担保人：顾婷婷2017年9月4日。”被告张林已偿还原告1500元，余款8500元未予偿还。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林向原告朱贵龙借款10000元，该事实有原告提供的被告张林书写的借条予以证实。后被告张林偿还部分款项后，尚欠原告8500元，本案事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告张林偿还借款8500元的诉讼请求，本院依法予以支持。 《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款规定，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告顾婷婷自愿为原告朱贵龙与被告张林的借款提供连带担保责任，所以被告顾婷婷应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，被告顾婷婷在实际承担保证责任后，有权向被告张林追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原告提供的被告出具的借条约定了违约金，超出法律规定的限额，故本院依法调整为按照银行贷款利率四倍支付利息，被告张林、顾婷婷应自2017年10月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率四倍支付利息。 被告张林、顾婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法典》第六百八十八条第二款、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效之日起十日内偿还原告朱贵龙8500元及利息（以8500元为基数，自2017年10月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计息）； 二、被告顾婷婷对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张林、顾婷婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高方园 二〇二一年三月二十二日 书记员  陈 晨
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初431号原告:孙红丽,女,汉族,生于1989年7月23日,户籍所在地河南省沈丘县，现住河南省镇平县。委托诉讼代理人：雷国钦，河南涅阳律师事务所律师（特别授权）。被告:山东加麦贸易有限公司（以下简称加麦公司）。原告孙红丽与被告加麦公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告孙红丽向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告加麦公司偿还剩余欠款192222.80元及违约逾期付款利息(利息自2019年4月30日按192222.80元年利率4.35%加罚50%计算至款付清之日，截止起诉之日2020年12月31日，利息为8535.90元)，本息合计为200758.70元;二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年8月22日，被告从原告处多次购得和田玉项链、和田玉手链、和田玉摆件等货品，经结算，截止2020年4月30日，被告仍欠原告货款192222.80元未付，原告多次催要，被告以种种理由推脱，始终不履行剩余欠款清偿义务。被告加麦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因原被告双方并未签订书面买卖合同，并没有约定合同履行地，被告住所地为山东省济南市历下区，故本院对本案没有管辖权。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原、被告之间为合同纠纷，争议的标的物为给付货币，原告系接受货币的一方，原告孙红丽的住所地为河南省镇平县××工艺品有限公司是合同的履行地，故镇平县人民法院对此案享有管辖权。因被告加麦公司住所地为山东省济南市历下区，因此本院和山东省济南市历下区人民法院对此案均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。现原告向我院提起诉讼，符合法律规定。综上所述，本院依法享有管辖权，故被告的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告山东加麦贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹毅审 判 员  李彬人民陪审员  李明二〇二一年三月二十三日法官助理杨萌书记员曹鑫
安徽省滁州市琅琊区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）皖1102刑更7号 罪犯苏丛文，女，1983年5月10日出生于山西省天镇县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省滁州市南谯区。苏丛文因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年9月11日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，同年10月17日被释放，2018年10月18日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2019年7月10日经本院决定取保候审。 苏丛文因犯非法吸收公众存款罪，于2019年11月11日被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，该案其他被告人不服，提出上诉。2020年4月26日，滁州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。因为苏丛文正在哺乳自己婴儿，本院于2020年6月4日决定对罪犯苏丛文暂予监外执行，并由其居住地安徽省滁州市南谯区司法局对其实行社区矫正。 经查，苏丛文于2020年3月13日分娩，至2021年3月13日哺乳期已满，暂予监外执行情形消失且刑期未满，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款之规定，决定将罪犯苏丛文收监执行。 二〇二一年三月十四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2021）内2201民初428号原告：乌兰浩特市中伟农机经销处。经营者：邢伟，1958年2月11日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市铁**小六路**5-6-1。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：朱某，女，1989年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市山城路水文巷**。身份证号码：×××。被告：德某，住内，住内蒙古自治区div>身份证号码：×××。原告乌兰浩特市中伟农机经销处诉被告德某买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市中伟农机经销处委托诉讼代理人朱某、被告德某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市中伟农机经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠农机款本金32600.00元，并自购买日2016年9月4日起，以本金32600.00元为基数，按照月利率1.8%给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，被告在原告处购买纽荷兰5070打捆机一台，总价为169000.00元，未付款，经原被告双方协议后，被告以月利率1.8%为原告出具了借据一枚。2016年科右前旗农牧业和科技局项目补贴67600.00元，国家补贴28800.00元已付原告，在2018年1月3日，被告刷卡还款40000.00元，剩余欠款本金32600.00元未予给付，故涉诉。被告德某答辩称，欠款属实，本金为32600.00元，我同意给付本金，但是利息不同意给付。本院经审理查明认定事实如下，王德某与德某系同一人。2016年9月4日，被告德某在原告处购买纽荷兰5070打捆机一台，价格为169000.00元。同日，被告德某为原告出具借据一枚，载明欠款金额169000.00元，借据中署名为王德某。之后，补贴款28800.00元及政府项目补贴67600.00元均偿还给原告，2018年1月3日，被告德某刷卡偿还40000.00元。2018年2月12日，被告德某为我公司出具了一枚欠据，载明：“今有王德某欠中伟农机机械款32600.00元，还款时间：在2018年4月1日前先还一半，剩余款按月息1.5分利计息，从购机日起至还款日期止，即2016年9月份至2018年还款日期止”。德某在欠款人处签名为“王德某”并捺印。现被告一直未能偿还32600.00元，故原告诉至法院，1.要求被告给付拖欠农机款本金32600.00元，并自购买日2016年9月4日起，以本金32600.00元为基数，按照月利率1.8%给付利息至欠款付清之日止；2.诉讼费由被告承担。上述事实，有原告陈述、被告答辩及其提供的借据一份、欠据一份在卷，经本院对证据审查，以上证据来源及形式符合法律规定，与待证事实相关联，对以上证据证明力本院予以确认。本院认为，原、被告已形成买卖合同关系，原告向被告交付打捆机，被告应当按照约定给付原告货款。关于原告乌兰浩特市中伟农机经销处要求被告德某给付欠款本金32600.00元的诉讼请求，有借据及欠据为证，符合法律规定，本院依法予以维护。德某未按合同约定期限付清该欠款，应承担相应违约责任。违约金的性质和首要功能主要在于补偿守约方的损失，同时兼具惩罚性，对违约金的调整应结合合同履行情况及多种因素综合考量。本案中，被告作为买受人系从事农业生产经营的农民，所购产品系农业生产工具。农业系国家第一产业，党中央、国务院为加强农业和粮食生产采取一系列补贴政策以调动农民种粮积极性，维护农机购销领域的交易安全，对保护和提高粮食生产能力意义重大。市场销售中应鼓励市场经营主体以正当市场价格开展分期付款销售，使农民能够更及时的获得农业生产工具，但如果对此苛以高额惩罚性违约金，则有悖于法律保护正常交易的本意，也不符合公平、正义的价值取向。故涉农领域合同纠纷中的违约金适用不宜过分强调其惩罚性。按照公平原则，为保障农机销售领域正常秩序和农业生产生活有序发展，考量农业生产经营领域的行业特点，结合现行经济走势，对于涉案违约金的计算标准，本院酌情按照月利率1%予以支持，原告超出部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告德某于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市中伟农机经销处欠款本金32600.00元，并自2016年9月4日起，以本金32600.00元为基数，按照月利率1%给付利息至欠款付清之日止；二、驳回原告乌兰浩特市中伟农机经销处的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364.00元，减半收取计682.00元，由被告德某负担515.00元，由原告乌兰浩特市中伟农机经销处负担167.00元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。负有履行给付金钱义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。另应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本条款即为执行通知，若违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法直接对相关当事人采取或者通知有关单位协助采取限制出境、在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 杜 斌二〇二一年三月二十九日书记员 杨红娜附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。