广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1721民初237号原告：何慧珊，女，汉族，1992年8月31日出生，住广东省阳西县×××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××029。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。被告：阮洋，男，汉族，1994年10月10日出生，住广东省阳西县××××××××，公民身份号码：441××××××××××××05X。原告何慧珊与被告阮洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何慧珊及其委托诉讼代理人何鹤年到庭参加诉讼，被告阮洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何慧珊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款本金259522元和利息（利息从起诉之日起按月息0.03%计算至付清之日止；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原是男女朋友关系。2019年开始，被告因需要资金周转向原告借钱。原告于2019年2月1日通过银行转账方式出借资金50000元；2019年2月12日通过银行转账方式出借资金50000元；2019年5月20日通过支付宝转账方式出借资金50000元；2019年7月8日通过支付宝转账方式出借资金50000元；2019年10月28日通过支付宝转账方式出借资金50000元；另外，2019年年底，原告通过被告卖出自有小车一台，卖出金额11万，但被告仅返还了7万元给原告，剩余4万未还；原告投资到被告公司，被告承诺支付给原告的截止至2020年1月的收益款12万元，但被告一直未偿还卖车余款以及收益款给原告。2020年1月初，因原告需要资金支付买车首付，原告要求被告在原告买车的时候直接刷卡支付首付,了结这16万欠款，但被告称周转困难暂时无法给出。被告提出先用原告母亲在2019年12月底借给被告使用的银行卡先支付买车首期,当作了结被告尚欠原告的收益款和卖车款16万，另外再从该卡中提现20000元用于周转。因此在2020年1月份原告为买车支付的151000元当作被告借款，以及现金出借给被告2万元，合计171000元（后在被告向原告出具借据时，双方同意取17万整数计算）。因被告欠原告款项较多且还欠原告母亲17万，为保险起见，原告要求被告出具借据给原告保管。被告于2020年3月1日亲手书写《借据》一份列明欠款事实，分别是：1、2019年1月-2019年2月向何慧珊借100000元；2、2019年5月-2019年10月向何慧珊借150000元（已还20000元本金）；3、2020年1月-2020年2月向何慧珊借170000元。该《借据》证实被告尚欠原告本金40万元。因原告先前已将自有车辆转让给被告，车辆转让后的债务全由被告承担。但因车辆尚未过户，因此一直是被告转钱给原告，以原告的名义向银行及信贷公司还贷。被告将车辆拿去信贷公司抵押后，因无法及时还款，被告向原告借款先偿还部分车贷利息，原告于2020年4月7日为被告支付车贷7672元。后来，被告分别于2020年4月1日偿还80000元、2020年4月28日偿还68000元给原告。双方于2020年4月29日在微信上对先前所欠款项进行确认，被告承认尚欠借款259672元。原告同意按259522元计算本金。被告在出具《借据》之后，不但没有按照《借据》约定偿还债务反而越欠越多。为维护原告的合法利益，原告现特向法院提起诉讼，望判如所请。被告阮洋不作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告阮洋因资金周转需要向原告何慧珊借款50000元，原告通过银行转账50000元至被告账户；2019年2月12日，被告阮洋又向原告何慧珊借款50000元，原告再次银行转账50000元给被告；2019年7月8日，被告阮洋再次向原告借款50000元，原告通过支付宝转账分两次借出50000元；2019年10月28日，被告阮洋再次向原告借款50000元，原告又通过支付宝分三次转账共50000元至被告账户。2020年1月，为结清原告的卖车款及收益款，被告向原告母亲石元友借款17万元，分别用于周转及支付被告买车首期款151000元。2020年3月1日，经结算，被告尚欠原告借款400000元，由被告出具《借据》一份交原告收执，载明：2019年1月至2019年2月借款100000元，月利率0.1%；2019年5月-2019年10月借款150000元（已还20000元本金），月利率0.1%；2020年1月至2020年2月借款170000元，月利率0.3%；约定于2020年3月还款10万，2020年4月还款10万，2020年6月前还清上述债务。被告阮洋在《借据》上的“借款人”处签名捺印确认。2020年4月1日，被告偿还80000元给原告。2020年4月7日，原告为被告偿还车贷7672元。2020年4月28日，被告再次偿还68000元给原告。后原告以被告未依约还款付息为由诉至本院。2021年3月10日，何慧珊向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人阮洋的账户存款予以冻结（冻结以16万元为限）。本院经审查后依法作出（2021）粤1721民初237号民事裁定书，冻结被申请人阮洋银行账号621×××××××××××××365，冻结期限为一年，冻结额度以160000元为限。原告为此支付了保全费1320元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。被告阮洋因资金周转需要向原告何慧珊多次借款共（400000-80000-68000+7672）=259672元的事实，有被告签名确认的《借据》、《协议书》、转账记录、微信聊天记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告要求被告偿还借款259522元，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起按月利率0.03%计算利息，因原、被告双方在《借据》中约定其中分别以本金230000元为基数按月利率0.1%计付利息及以本金170000元为基数按月利率0.03%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告阮洋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告阮洋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金259522元及利息（利息从2021年1月18日起按月利率0.03%计至还清款之日止）给原告何慧珊。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5714元，减半收取计2857元，保全费1320元，均由被告阮洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 员 周卫民二〇二一年三月二十九日法官助理 姚海颖书 记 员 江 山附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。