河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3060号原告：邵桂花，女，汉族，1953年11月15日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：曹振东，河南名人律师事务所律师。被告：许昌金悦餐饮服务有限公司，住所地许昌市东城区高速路口对面。法定代表人：吴翠萍，任公司总经理。被告：吴翠兰，女，汉族，1973年10月18日生，住河南省许昌市魏都区。被告：赵占民，男，汉族1969年4月12日生，住河南省许昌市建安区。被告：吴翠萍，女，汉族，1968年6月18日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李自民，男，汉族，1968年11月3日生，住河南省许昌市魏都区。原告邵桂花诉被告许昌金悦餐饮服务有限公司（以下简称金悦餐饮公司）、吴翠兰、赵占民、吴翠萍、李自民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵桂花及其委托诉讼代理人曹振东到庭参加诉讼，被告许昌金悦餐饮服务有限公司、吴翠兰、赵占民、吴翠萍、李自民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵桂花向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令五被告向原告支付货款79739元及利息(利息以货款本金为基数，2017年10月1日起至2019年8月19日按同期人民银行贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至货款完全支付完毕之日止），利息截止到立案之日暂计为15000元；2、本案所有诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年至2016年间，原告经营粮油生意，一直为被告吴翠萍和吴翠兰经营的被告许昌金悦餐饮服务有限公司供应粮油。2016年2月17日、4月19日、9月1日、9月30日，被告许昌金悦餐饮服务有限公司向原告出具《原始凭证粘贴单》四份，对其应支付原告的粮油款金额进行确认，共计79739元。之后原告屡次催要未果。经查询，2016年5月11日之前，被告许昌金悦餐饮服务有限公司为被告吴翠兰开办的一人有限公司，2016年5月12日之后，该公司股东由吴翠兰变更为被告吴翠萍，成为吴翠萍一人有限公司。期间，被告赵占民与吴翠兰之间系夫妻关系，被告吴翠萍与被告李自民系夫妻关系。根据我国有关法律规定，被告许昌金悦餐饮服务有限公司拖欠原告的货款，其他四被告应当承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告金悦餐饮公司、吴翠兰、赵占民、吴翠萍、李自民均缺席未答辩。原告邵桂花向本院提交的证据材料有：第一组：1、被告金悦餐饮公司工商登记信息查询单5页；2、魏都区人民法院（2017）豫1002民初1856号判决书及案卷档案材料共20页，证明（1）被告金悦餐饮公司2016年5月11日之前为吴翠兰一人公司，之后为吴翠萍一人公司；（2）吴翠兰、吴翠萍的前后作为该公司一人股东其个人财产无法与金悦餐饮公司区分，存在混同，应当依法对公司欠款承担连带责任；（3）吴翠萍与李自民在2015至2017年间为夫妻关系，二人应当对金悦餐饮公司欠款承担连带责任。第二组：原始凭证粘贴单四份，送货单三份（日期分别为2016年2月17日、4月19日、9月1日、9月30日），证明2015至2016年间，原告向被告金悦餐饮公司送粮油，被告金悦餐饮公司莹支付原告粮油款共计79739元。其当时的法定代表人在粘贴单上签字，金悦公司在上面盖章。第三组：魏都区人民法院（2017）豫1002民初1626号民事判决书和该案附卷的“结婚登记审查处理表”各一份，证明在2015至2017年期间，赵占民与吴翠兰二人系夫妻关系，应当对被告金悦餐饮公司的债务承担连带责任。被告金悦餐饮公司、吴翠兰、赵占民、吴翠萍均未向本院提交证据材料。被告李自民向本院提交离婚证一份，欲证明其与被告吴翠萍在2005年9月15日已经离婚，不应当在承担责任。本院对原告邵桂花及被告李自民提供的证据进行了审查，认为原告提供的证据来源形式合法，内容真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据；但对原告欲证明被告李自民与被告吴翠萍在2015至2017年间为夫妻关系这一事实，原告提交的民事判决书虽为生效法律文书，但经本院依法调查核实，被告李自民与被告吴翠萍于2005年9月15日登记离婚的事实清楚，另亦未查询到二人之后存在登记结婚的情况，故对被告李自民提交的离婚证，本院予以采纳，对原告欲证明被告李自民与被告吴翠萍在2015至2017年间为夫妻关系的证明目的，本院不予支持。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据有效证据，结合庭审中查明的情况，可以确认以下案件事实：原告邵桂花于2015年至2016年间多次向被告金悦餐饮公司供应粮油，被告金悦餐饮公司收到货物后出具收货单并加盖印章。期间，被告金悦餐饮公司共拖欠原告货款共计79739元。该笔欠款经原告催要后被告金悦餐饮公司至今未予偿还。另查明，被告金悦餐饮公司成立于2013年8月7日，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为餐饮服务。该公司成立时投资人为吴翠兰、负责人为吴翠兰。2016年5月12日，该公司登记变更投资人为吴翠萍、登记变更负责人为吴翠萍。被告李自民与被告吴翠萍于2005年9月15日在许昌市魏都区民政局登记离婚。再查明，2020年7月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人就履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告金悦餐饮公司、吴翠兰、赵占民、吴翠萍、李自民未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告邵桂花向被告金悦餐饮公司供应粮油，双方形成买卖合同关系，原告邵桂花向被告金悦餐饮公司供应粮油后，被告金悦餐饮公司应及时支付全部货款。被告金悦餐饮公司共拖欠原告邵桂花货款79739元不予支付，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。故原告邵桂花要求被告金悦餐饮公司支付79739元货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告吴翠兰、赵占民对本案欠款应否承担连带清偿责任的问题。根据在案证据显示，被告金悦餐饮公司作为自然人独资的有限责任公司，被告吴翠兰与被告吴翠萍已就该公司的投资人情况进行了变更，与被告金悦餐饮公司的相关债权债务仍应由该公司承担。原告邵桂花未向本院提供证据证明被告吴翠兰与被告吴翠萍就被告金悦餐饮公司变更前债务约定情况，以及被告吴翠兰、赵占民愿承担被告金悦餐饮公司变更前债务的事实，故对原告邵桂花要求被告吴翠兰、赵占民对被告金悦餐饮公司应负债务承担连带责任的主张，本院不予支持。关于被告吴翠萍、李自民对本案欠款应否承担连带清偿责任的问题。根据本院查明的事实，2016年5月12日，被告金悦餐饮公司登记变更投资人为吴翠萍、登记变更负责人为吴翠萍，被告吴翠萍未向本院提供证据证明该公司财产独立于其自己的财产，故被告吴翠萍应当对公司债务承担连带责任。该买卖合同行为发生在2015年-2016年，被告吴翠萍与被告李自民协议离婚的时间是2005年，另原告邵桂花未能提供充分证据证明被告吴翠萍、李自民在此期间为夫妻关系，故对原告要求被告李自民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息问题，原被告未约定具体支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，被告金悦餐饮公司可以随时履行，原告邵桂花亦可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告邵桂花自2020年7月16日向本院提起诉讼，应视为向被告金悦餐饮公司催告履行，而被告金悦餐饮公司逾期付款，其已构成违约，应向原告邵桂花承担继续履行及赔偿损失的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中原告未提供充分证据证明双方曾约定有利息，故应从被告起诉之日起，即2020年7月16日起至本判决所确定的还款之日止，按年利率3.85%计算逾期利息。原告其他主张过高部分，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告许昌金悦餐饮服务有限公司、吴翠萍于本判决生效后十日内支付原告邵桂花下欠货款79739元及利息（利息自2020年7月16日起按3.85%计算利息至实际还款之日止）；驳回原告邵桂花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168.47元，由被告许昌金悦餐饮服务有限公司、吴翠萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  冯 涛人民陪审员  时延辉人民陪审员  赵子申二〇二一年三月二十九日法官助理王誉娴书记员郭哲