贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初15317号原告：贵州鼎盛军利建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳国际会议展览中心D区第D3栋（E）17层9号。法定代表人：杨军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘燕婉，贵州齐之越律师事务所律师。委托诉讼代理人：古兴仕，贵州齐之越律师事务所实习律师。被告：何银平，男，1970年7月23日出生，汉族，住贵州省遵义市习水县。原告贵州鼎盛军利建筑工程有限公司（以下简称鼎盛军利公司）与被告何银平租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘燕婉、古兴仕及被告何银平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎盛军利公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付位于贵州省遵义市习水县印项目的设备租赁费用564490元；2.依法判决被告向原告按年利率6％向原告支付延期支付租赁费用的资金占用费17816.23元（从2020年6月7日暂计至2020年12月15日，直至被告全部支付完毕为止）；3.依法判决被告承担原告为维权而支付的律师费人民币26000元；4.依法判决由被告承担本案的诉讼费、保全担保费、保全费。事实和理由：原被告双方就位于贵州省遵义市习水县印项目签订了合同编号为ＤＳＪＬ2020042501的《设备租赁合同》，合同第3条第一款约定：“租赁起止日期：起始日期：2019年12月25日（含当日）”，按合同约定，原告于2019年12月25日将租赁设备开入贵州省遵义市习水县印项目工地并开始工作，2020年5月7日，被告向原告确认了《租赁设备使用情况确认单》与《挖机租赁结算清单》，对原告提供的租赁设备的使用情况和租赁费用为564490元进行了签字确认。《设备租赁合同》中第4条第一款约定：“每月5日前的结算可由甲乙双方确认，也可以由现场负责人确认。此结算作为结算依据”；第4条第二款约定：“乙方于结算后30日内一次性支付全部结算金额”。按照合同约定，被告应于2020年5月7日与原告结算后30日内向原告一次性支付全部结算金额，即在2020年6月7日前向原告一次性全额支付租赁费用564490元整。原告已按合同约定履行所有义务，但截止至今，被告并未按照合同约定履行支付义务。经原告多次催告，被告仍拒不支付租赁费用，原告无奈于2020年7月15日向被告发出了编号为“齐律函（2020）ＱＭ04号”的《律师函》，催告被告于收到律师函三日内向原告履行支付义务，此律师函被告于2020年7月16日签收，但被告至今仍未支付租赁费用。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告何银平辩称，我确实差原告钱，但工程还没有结算，需待2020年3月30日工程结算后才有钱付，而且我已通过我妻子罗安仙支付了100000元租赁费给原告。本院经审理认定事实如下：原告提交的合同编号为DSJL2020042501的《设备租赁合同》（未标注签订日期），甲方（出租人）为鼎盛军利公司，乙方（承租人）为何银平，该合同所约定的主要内容为：乙方因施工需要向甲方承租相关设备，施工工程名称为贵州省遵义市习水县三环·江南印项目，施工内容为土石方开挖及破碎；租赁设备基本信息为小松360型挖掘机设备单价2050000元，进场时间为2019年12月25日，进场底数为3007.4Ｈ，带破碎锤月租金75000元，每月保底使用260小时，超时后按288元/小时计算；小松460型挖掘机设备单价2800000元，进场时间为2019年12月26日，进场底数为2442Ｈ，带破碎锤月租金120000元，每月保底使用260小时，超时后按462元/小时计算；租赁起始日期为2019年12月25日（含当日），结束日期根据甲乙双方协商后确定，如实际租赁日期与上述日期不符的，按实际的结算支付租赁费用，甲方提前5日书面告知乙方即可撤场，乙方应配合结算并在结算后30日内支付全额的结算金额。每月5日前的结算可由甲乙双方确认，也可以由现场负责人确认，此结算作为支付依据，乙方于双方结算后30日内一次性支付全部结算金额；乙方未按约定与甲方结算的，每逾期一日以上述租赁设备总价值按0.5%支付逾期结算的资金占用费；乙方未按约定逾期支付租赁费用的，每逾期一日以未付费用为基数按1%支付逾期付款利息；此合同签订后，双方应按约履行，若一方违约，违约方应向守约方支付上述租赁设备总价值1%的违约金、赔偿守约方损失及守约方因维权所支出的包括但不限于诉讼费用、保全费、交通费、律师费等费用；若发生纠纷，双方均有权向本合同签订地即贵阳市花溪区人民法院提起诉讼。2020年5月7日的《租赁设备使用情况确认单》载明：甲方（出租人）∶贵州鼎盛军利建筑工程有限公司乙方（承租人）：何银平双方就位于贵州省遵义市习水县的贵州省遵义市习水县三环·江南印项目签订了合同编号为ＤＳＪＬ2020042501的《设备租赁合同》，现甲乙双方就该项目工程中租赁使用甲方提供的相关设备使用情况进行确认，具体如下：小松360型挖掘机进场时间为2019年12月25日，进场底数为3007.4Ｈ，月租金75000元……；小松460型挖掘机进场时间为2019年12月26日，进场底数为2442Ｈ，月租金120000元……。同日的《挖机租赁结算清单》载明：小松360型挖掘机进场时间为2019年12月25日，进场底数为3007.4Ｈ，月租金75000元……；小松460型挖掘机进场时间为2019年12月26日，进场底数为2442Ｈ，月租金120000元……；租赁费用合计595827元，扣除何银平垫付驾驶员工资31337元，实际结算总金额为564490元。何银平均于当日分别在该《租赁设备使用情况确认单》及《挖机租赁结算清单》上签名确认。原告为催收租金，遂委托律师代为提起本案诉讼，产生律师代理费26000元。审理中原告陈述，本案业务是案外人李徽介绍的，虽《设备租赁合同》中的何银平签名不是其本人所为，而是由何银平委托的人所代签，但2020年5月7日的《租赁设备使用情况确认单》载明了该租赁合同及其编号，何银平已在该确认单上签名确认，应视为何银平对该《设备租赁合同》的追认。被告何银平陈述，本案业务是案外人李徽介绍的，何银平未委托任何人代签《设备租赁合同》，原告从未向其展示该份合同或者告知过合同内容，不认可设备租赁合同，虽确认单是何银平所签，但何银平是文盲只能签自己的名字，不能视为追认设备租赁合同。被告另提交罗安仙、李徽身份证复印件，以及银行转账截屏2页，用于证明何银平妻子罗安仙于2020年6月3日向李徽转账10万元用于支付本案租赁费，李徽已于当日将该10万元转账支付给原告法定代表人杨军。罗安仙、李徽在接受本院调查过程中陈述该情况属实。原告质证时陈述，该组证据只能证明李徽于2020年6月3日向杨军转账10万元，但不能证明原告已实际收到上述转款，且说明罗安仙与被告共同经营此项目，故申请追加罗安仙及其名下的贵州铭能建筑工程有限公司作为本案被告参加诉讼并承担相应法律责任。被告不同意追加，认为租赁关系只发生在原告与被告之间，该被告承担的责任被告会依法承担。审理过程中，被告申请鉴定前述《设备租赁合同》中的被告姓名是否系被告本人所签署，原告经核实后陈述确实不是被告本人所签，故被告撤回鉴定申请。审理中，本院应原告方申请保全了被告方相应价值的财产。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。案涉编号为DSJL2020042501的《设备租赁合同》中的被告姓名虽不是被告本人所签署，但被告认可的确租赁使用了原告提供的设备，2020年5月7日的《租赁设备使用情况确认单》已载明双方签订了合同编号为DSJL2020042501的《设备租赁合同》，且该确认单及同日的《挖机租赁结算清单》分别载明的“小松360型挖掘机进场时间为2019年12月25日，进场底数为3007.4Ｈ，月租金75000元；小松460型挖掘机进场时间为2019年12月26日，进场底数为2442Ｈ，月租金120000元”之内容均与《设备租赁合同》中的相应内容相符，何银于2020年5月7日分别在该《租赁设备使用情况确认单》及《挖机租赁结算清单》上签名确认，应视为其对《设备租赁合同》进行了追认，故该《设备租赁合同》对被告具有法律约束力。本案出租方为原告，承租方为被告何银平，原告申请追加罗安仙及其名下的贵州铭能建筑工程有限公司作为本案被告参加诉讼并承担相应法律责任，不符合合同相对性原则等相关法律规定，不予准许。原、被告双方于2020年5月7日结算总租金为564490元，扣除被告于2020年6月3日通过罗安仙、李徽向原告法定代表人杨军支付的100000元，剩余464490元租金被告应予支付。《设备租赁合同》明确约定，被告应在结算后30日内支付全部租金，否则每逾期一日以未付费用为基数按1%支付逾期付款利息；若一方违约，违约方应赔偿守约方损失及守约方因维权所支出的包括但不限于诉讼费用、保全费、交通费、律师费等费用。被告未按约在2020年5月7日结算后30日内付清租金，原告诉请被告支付尚欠租金并自2020年6月7日起按年利率6％计付资金占用费，另律师费26000元，在双方约定范围内，符合法律规定，应予支持。原告诉请被告承担保全担保费，该费用并非必需产生，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何银平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鼎盛军利建筑工程有限公司租金人民币464490元及其资金占用费（从2020年6月7日起以尚欠租金为基数按年利率6％的标准计算至租金清偿之日止）；二、被告何银平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鼎盛军利建筑工程有限公司律师费人民币26000元；三、驳回原告贵州鼎盛军利建筑工程有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4942元（已减半收取）、保全费3586元，合计8528元，由原告贵州鼎盛军利建筑工程有限公司负担812元，被告何银平负担7716元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  马显丽二〇二一年三月二十四日书记员  龙 梨