wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初6284号原告：康晓岭，男，1989年3月12日出生，汉族。被告：朱唯希，其他信息不详。原告康晓岭与被告朱唯希合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，原告康晓岭于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告康晓岭自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告康晓岭撤诉。审判员 夏 璐二〇二一年三月九日书记员 杨海萌
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执843号之一申请执行人：王欣慰，男，1991年4月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人：高绛绛，女，1968年9月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁经济技术开发区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人王欣慰、高绛绛与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初6331号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司所有的中豪国际星城50幢商铺01不动产，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0113民初390号 原告：王术海，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 被告：朱家春，男，汉族，住吉林省长春市九台区。 原告王术海与被告朱家春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王术海到庭参加诉讼，被告朱家春经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王术海向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款2950元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日，二被告因欠原告劳务费2950元，向原告出具欠条一枚。此款到期后，虽经原告多次催要，二被告却以种种理由推脱搪塞，拒付至今。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 朱家春未到庭，无答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，赵长忠、朱家春出具工资明细表，表中写明：“19年拖欠沐石河镇桦树村新农村建设工程工人预览表，王术海10天，300/天，合计2950元……以上事实清楚，一切属实，没有疑议，还款日期2020年6月1日前一次付清，此据还款后作废，欠款人赵长忠、朱家春，2020年1月15日”。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应按照协议约定履行偿还欠款的义务。赵长忠、朱家春出具了内容明确的欠款凭证，系其真实意思表示。赵长忠、朱家春作为完全民事行为能力人，其应当知道出具欠据意味着双方已成立债权债务法律关系，其应当按照约定全面履行自己的义务。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，原告王术海自愿撤回对赵长忠的起诉，系其自身对诉讼权利的选择处分，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，被告朱家春应当对原告王术海承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条、第五百零九条的规定，判决如下： 被告朱家春于本判决生效之日起立即偿还原告王术海劳动报酬2950元。 案件受理费25元由被告朱家春负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 林 旷 二〇二一年三月二十五日 书记员 王振飞
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初33676号原告：胡虹，女，1976年11月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：林小群，女，1973年8月20日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区，原告胡虹诉被告林小群民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告胡虹到庭参加诉讼，被告林小群经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡虹提出向本院提出诉讼请求：1.被告林小群返还原告胡虹8900元欠款及欠款期间按市场利率支付相关利息；2.诉讼费被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告林小群返还原告胡虹8600元欠款及支付利息（以8600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率自起诉之日即2020年9月18日起计算至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告曾为同事，被告以丈夫包养情人不给其生活费，其本人目前没有生活来源为理由向原告请求暂时借钱应急，并承诺1至2个月会还款，被告在2019年11月17日、2019年11月22日、2019年11月24日分别向原告短期借款3600元、400元、5000元，合计借款金额9000元。原告通过微信转账的方式把该借款出借给被告，原告后来多次通过电话及微信向被告追款，被告以各种理由不接电话且拒不还款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告林小群未提交答辩意见亦未提交任何证据材料。经审理查明：原、被告为朋友关系。原告主张被告以没有生活来源为由向原告借款9000元，原告于2019年11月17日通过微信向被告转账3600元，于2019年11月22日向被告转账400元，与2019年11月24日向被告转账5000元；被告于2020年4月27日通过微信向原告还款100元，于2020年8月19日向原告还款300元，现尚余8600元借款本金未还。原告为证明上述事实，提交了以下证据：1.微信转账记录，拟证明原告共向被告转账9000元，被告于2020年4月27日向原告还款100元、于2020年8月19日向原告还款300元。2.律师函，拟证实将律师函发送至被告的微信并向被告催款。3.微信聊天记录，拟证实双方的借款事实和原告向被告进行催款，其中2020年8月19日，被告还款300元后向原告发出“唔好意思，D钱尽量10月前给晒你，仲有8600，对吧”，但后续被告并未向原告支付任何款项。另查明，原告于2020年6月1日向本院提交起诉状等诉讼材料要求被告还款并支付利息，本院于同日以（2020）粤0111民诉前调3272号立案受理并进入诉前联调阶段，后该案于2020年9月18日转入审理阶段。以上事实，有微信聊天记录、微信转账记录、律师函以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告对于其主张的与被告之间的借款事实提供了微信聊天记录、微信转账记录等证据予以证实，原告的陈述与证据间能相互印证，被告经本院公告送达传票，期满未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定原告与被告的民间借贷关系成立并生效。虽然原、被告未约定还款期限，但现原告已起诉至本院要求被告还款，故被告应及时归还尚欠借款本金8600元，本院对原告该项诉请予以支持。关于利息。本案于2020年6月1日以（2020）粤0111民诉前调3272号诉前联调案立案受理，故本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，原、被告既未约定借期利息，亦未约定逾期还款利息，根据上述规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告主张逾期还款利息以8600元为本金，自2020年9月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止（以年利率6%为限），未超过上述法律规定，本院予以支持。被告林小群经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告林小群向原告胡虹偿还借款本金8600元并支付逾期利息（利息以8600元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2020年9月18日起支付至实际清偿之日止，并以年利率6%为限）；二、驳回原告胡虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告林小群负担（原告胡虹已预交的50元不作退回，被告林小群负担的50元应于履行判决期限内向原告胡虹直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 高 静二〇二一年三月十六日书记员 梁玉霞
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829执保395号之一 申请人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路**。 法定代表人：苏强，董事长。 被申请人：张秀菊，女，1977年7月21日出生，汉族，居民，住济宁市市中区县。 被申请人：王红林，女，1989年5月29日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：曹祖明，男，1981年2月16日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：丛骥，男，1978年11月3日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被申请人：苏宁，女，1979年10月23日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。 被申请人：胡连臣，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：任鲁宁，男，1995年12月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被申请人：济宁隆昌运输有限公司，，住所地：嘉祥县卧龙山街道嘉金线西山东创洁日化公司南50米）。法定代表人：曹祖明。 申请人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司于2021年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀菊、王红林、曹祖明、丛骥、苏宁、胡连臣、任鲁宁、济宁隆昌运输有限公司的存款25000000.00元予以冻结。申请人以山东嘉祥农村商业银行股份有限公司自有资产作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法定条件，本院于2021年3月2日以（2021）鲁0829民初1340号立案受理,并通过人民法院执行案件流程信息管理系统进行了网络查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏宁在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ed4c31a3fd8b6577b@wx.tenpay.com内的存款5236.95元（冻结期限自2021年3月10日至2022年3月10日止）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘天龙 二〇二一年三月十日 书记员  刘 寒
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1343号申请执行人：王誉铭，男，1988年2月8日出生，满族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳壹恣健身有限公司，住所地：沈阳市和平区太原南街180号（（4-1）-（4-4）轴（4-A）-（4-C）轴（4-3）-（4-4）轴（4-C）-（4-D）轴），统一社会信用代码：91210102MAOXU4MJ7J。申请执行人王誉铭与被执行人沈阳壹恣健身有限公司服务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11949号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月18日立案执行，申请执行人王誉铭要求被执行人沈阳壹恣健身有限公司偿还2049元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，于2021年2月18日、2021年3月29日查询了被执行人沈阳壹恣健身有限公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳壹恣健身有限公司及其法定代表人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年三月九日书记员  刘 帅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1103民初156号 原告：黄笔兴，男，1988年11月1日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 被告：黄志恒，男，1984年1月4日出生，汉族，住湖南省江永县。 原告黄笔兴与被告黄志恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄笔兴到庭参加诉讼，被告黄志恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄笔兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息从2019年12月29日起，按年利率24%计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月29日在广西富川县做生意期间向原告借款50000元，并承诺于2018年12月29日归还，被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告并未归还借款，为此，原告诉至法院。 原告对其陈述的事实向法院提交的证据有：借条一张。 被告黄志恒未作答辩，亦未向法院提交证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告黄笔兴与被告黄志恒系朋友关系。2018年6月29日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并出具内容为“今借到黄笔兴人民币伍万元整，双方约定每月利息为人民币1500元整，每月29日结清利息，借期为六个月（即从2018.6.29至2018.12.29止）。”的借条交由原告收执，原告通过其舅舅将借款转账至被告指定的熊亚丽银行账户。被告收到原告的借款后，从2018年7月29日起每月向原告支付1500元利息直至2019年12月29日，之后被告未归还原告本金亦未支付利息，为此，原告诉至本院。 本院认为，被告向原告借款，并出具借条交由原告收执，可以认定双方形成了民间借贷的法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。被告未按约定的还款期限向原告履行偿还借款的义务，侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 本案原、被告双方就本案借款约定了每月利息1500元，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合原告的诉请，本院确认，原告主张的利息应以50000元为基数，自2019年12月29日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至被告清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告黄志恒应于本判决生效之日起十日内归还原告黄笔兴借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年12月29日起按年利率24%计算至2020年8月19日；以50000元为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1360元，减半收取680元（原告已预交），由被告黄志恒负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈月群 二〇二一年三月十六日 法官助理 钟钦廉 书 记 员 苏兴玲
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0822执379号之二 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码9134080085133974XJ。 主要负责人：孙涛，该公司经理。 被执行人：苏中明，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人：潘伟丽（系苏中明的妻子），女，1974年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被执行人苏中明、潘伟丽追偿权纠纷一案中，安徽省怀宁县人民法院（2020）皖0822民初3576号民事判决书已经发生法律效力。于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结潘伟丽银行存款43251.31元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  汪复 二〇二一年三月九日 书记员  陈杨
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初35593号原告：崔思磊，男，1958年10月10日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。被告：张连河，男，1966年5月14日，汉族，北京市通州区。委托诉讼代理人：于力涓，北京汉颂律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街18号楼1层104、1层105、1层106、2层207、2层208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：马越，男，该公司职员。原告崔思磊与被告张连河、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月19日立案，原告崔思磊于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔思磊的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔思磊撤诉。案件受理费25元，由张连河负担（已交纳）。审判员  李霞二〇二一年三月十五日书记员  高融
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执753号被执行人：齐斌斌，男，1992年4月25日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。关于齐斌斌罚金一案，焦作市解放区人民法院作出（2020）豫0802刑初203号刑事判决书已经生效，因被执行人齐斌斌未按上述生效文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人齐斌斌名下银行存款3000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人齐斌斌应当履行义务的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年三月十一日书记员  靳 茜
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0683民初726号 原告：宋志维，男，1981年5月20日出生，汉族，现住安国市。 被告：宋世超，男，1979年1月5日出生，汉族，现住安国市。 原告宋志维与被告宋世超相邻关系纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告宋志维在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋志维撤回起诉处理。 审判员 张 凯 二〇二一年三月三十日 书记员 何晓林
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初848号原告：张国新，男，1982年7月5日出生，汉族，住吉林省大安市。委托诉讼代理人：杨晓梅，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：于金，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告张国新与被告于金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张国新的委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加诉讼，被告于金经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张国新向本院提出诉讼请求，一、请求被告立即偿还借款35,500元，给付2020年1月1日至2020年11月1日按银行利率6厘计算的利息2,130元，之后利息从2020年11月2日起按银行利率6厘计算直至给付之日；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月1日被告于金在原告处借款35,500元用于种地，当时双方约定2019年12月末还款，被告为原告出具借条一张，到期后原告多次向被告索要借款未果，原告无奈诉至法院。被告于金缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日被告于金在原告处借款35,500元用于种地，约定2019年12月末还款，被告为原告出具借条一张。到期后经原告索要，被告未付。以上事实有借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告已按约定履行了借款合同中交付借款的义务，被告也应当按照约定偿还借款。但被告在借款后未偿还任何本息，已构成违约，本院对原告要求被告给付借款本金35,500元的诉讼请求予以支持。对原告要求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，本案中，原、被告之间的借款发生在2020年8月20日之前，故本案的利息应分段计算：2020年8月19日之前的利息按2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，即按年利率6%支持。2020年8月20日以后的利息按原告起诉时（即2021年3月4日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支持。原告请求多余部分本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于金于本判决发生法律效力后立即给付原告张国新借款本金35,500元，给付2020年1月1日至2020年8月19日期间利息1,355元，本息合计36,855元。2020年8月20日以后利息以借款本金35,500元为基数，按年利率3.85%计算至实际给付之日；驳回原告张国新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年三月二十二日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日实施）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初20513号原告：重庆京东同盈小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区云计算产业园39栋2单元1楼，统一社会信用代码91500113MA5UTC3705。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：罗研，重庆华立万滔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，重庆华立万滔律师事务所律师。被告：连云港莱购商贸有限公司，住所地连云港市连云港区墟沟镇中心西路12号(五矿大厦308号)，统一社会信用代码91320706087952759U。法定代表人：魏建飞，经理。被告：魏建飞，男，1985年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在审理原告重庆京东同盈小额贷款有限公司与被告连云港莱购商贸有限公司、魏建飞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日立案。原告重庆京东同盈小额贷款有限公司于2021年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆京东同盈小额贷款有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆京东同盈小额贷款有限公司撤诉。案件受理费411元，减半收取206元，由原告重庆京东同盈小额贷款有限公司负担。审 判 长  蒋明霞人民陪审员  刘思碧人民陪审员  李显珍二〇二一年三月三日法官 助理  马剑伟书 记 员  赵 朦
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫0191执3307号河南新四维信息科技股份有限公司：你/你单位与付保华劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)付保华于二〇二一年三月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年三月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二一年三月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0305民初457号原告：洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行，住所地：洛阳市涧西区西苑路25号。负责人：王合伟，职务：行长。委托诉讼代理人：张镇江、许志刚，该行员工。被告：周明涛，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，住河南省伊川县。被告：李静静，女，1990年2月8日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：李运峰，女，1973年8月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郭松强，男，1966年3月22日出生，汉族，中专文化程度，河南省伊川县人，住河南省伊川县。被告：白铁军，男，1972年5月11日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县铁军木材购销有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关街道办事处周村十九组。法定代表人：白铁军。原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行诉被告周明涛、李静静、李运峰、郭松强、白铁军、伊川县铁军木材购销有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行于2021年3月2日向本院申请撤回对被告白铁军的起诉。本院认为，原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳农村商业银行股份有限公司涧西支行撤回对被告白铁军的起诉。审判员  刘朋涛二〇二一年三月四日书记员  朱智慧
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初25091号原告:江胜福，男，1966年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：中国凯瑞国际经济技术合作有限公司，住所地北京市西城区南礼士路二条。法定代表人：杨春亮，董事长。委托诉讼代理人：郭华，北京市商泰律师事务所律师。原告江胜福诉被告中国凯瑞国际经济技术合作有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告江胜福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江胜福自动撤诉处理。审 判 员 孙婷二〇二一年三月十五日法官助理 苏静书 记 员 戴琪
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0322民初429号 原告：张洪敏，男，1970年1月1日出生，汉族，住昌黎县。 委托诉讼代理人：刘爱君，女。 委托诉讼代理人：徐晓萍，女。 被告：徐学贵，男，1962年6月13日出生，汉族，住昌黎县。 被告：杨璐，男，1997年1月27日出生，汉族，住昌黎县。 张洪敏与徐学贵、杨璐健康权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告张洪敏于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪敏撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告负担。 审判员  马艳雪 二〇二一年三月二十五日 书记员  黄 淼
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1304号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园**楼**。被执行人：张霞，女性,1980年12月16日生，汉族，住湖北，住湖北省宜昌市宜都市iv>本院作出的（2020）辽0804民初6261号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张霞未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。本院已向被执行人张霞发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人张霞银行存款126361.5元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人张霞应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人张霞应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张霞应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月三十日书记员  杨丹凤
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初1844号申请人：北京达源通瑞投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市东城区广渠门内大街35号1层FGY－09号。执行事务合伙人：北京汇瑞资本投资有限公司（委派李冬为代表）。委托诉讼代理人：袁伟，河南博风律师事务所律师。被申请人：荆刘锋，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省新郑市。原告北京达源通瑞投资中心（有限合伙）与被告荆刘锋民间借贷纠纷一案，申请人北京达源通瑞投资中心（有限合伙）于2021年3月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人荆刘锋名下的银行存款670310元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1065119192021001906）为申请人北京达源通瑞投资中心（有限合伙）申请财产保全提供担保。本院认为，申请人北京达源通瑞投资中心（有限合伙）的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人荆刘锋名下银行存款670310元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3872元，由申请人北京达源通瑞投资中心（有限合伙）预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  薛新伟二〇二一年三月二十四日代理书记员  沈亚琼
文书内容山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0824执125号稷山县翔隆物流有限公司、加风奎、闫晓玲、王春荣：本院执行的稷山县翔隆物流有限公司申请执行加风奎、闫晓玲、王春荣买卖合同纠纷一案，经被执行人加风奎、闫晓玲、王春荣自动履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年三月二十六日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1332号原告：郑州航空港区顺达汽车维修中心，住所地郑州航空港区四港联动大道与航天路相交处。经营者：赵冬民。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。被告：河南中东建设工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路55号1号楼1单元5层17号。法定代表人：曹小九，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王怀强，河南见地律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱利娟，河南见地律师事务所律师。原告郑州航空港区顺达汽车维修中心（以下简称顺达维修中心）与被告河南中东建设工程有限公司（以下简称中东建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺达维修中心委托诉讼代理人牛慧涛，被告中东建设公司委托诉讼代理人朱利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达维修中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告维修费130569元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月以来被告公司车辆一直在原告处维修，经结算，截至2018年4月，被告共计欠原告维修费130569元，经原告多次催要，被告未支付，故诉至法院。被告中东建设公司辩称，1、中东建设公司认可于2017年2月至2018年4月在原告处维修车辆产生费用130569元，但双方已协商一致中东建设公司用三辆车抵偿全部维修费用。2、案涉车辆自原告2018年留置后，一直处于原告的控制之下，双方协商一致用案涉车辆抵偿全部维修费用后，中东建设公司再无过问车辆状况。3、退一步讲，即便原告在留置案涉车辆后未与中东公司就维修费用协商一致，原告也应在《物权法》第二百三十六条规定的两个月的合理期限将留置车辆拍卖、变卖，并就所得价款优先受偿。本院经审理认定事实如下：中东建设公司将其车辆交由顺达维修中心维修，经双方结算，在2017年2月至2018年4月期间，共产生维修费用130569元。中东建设公司将湘Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ｅ×××××号三辆车于2018年交由顺达维修中心，未实际进行维修，仍存放于顺达维修中心处。另查明，双方于2018年7月16日对维修其他车辆所产生的维修费用130569元予以确认；2019年10月15日，中东建设公司签收2017年-2018年所有发票及维修清单。中东建设公司提供员工陈彩红与顺达维修中心经营者赵东民的聊天记录显示，陈彩红于2019年6月10日向赵东民告知已经用湘Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ｅ×××××号三辆车抵账，拟证明双方已经达成抵债协议。顺达维修中心提供赵东民与中东建设公司“牛总”聊天记录显示，赵东民于2019年6月29日向“牛总”告知“这几辆车是当时公司感觉没有价值维修一直丢在厂里，但公司回话却是这样”、“牛总”回话“我问一下”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中东建设公司主张顺达维修中心针对湘Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ｅ×××××号三辆车行使了留置权且双方已达成了对上述三辆车折价抵偿顺达维修中心债权的协议。首先，债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但是企业之间留置的除外。顺达维修中心系个体工商户，并非企业，其只能留置与债权的发生处于同一法律关系中的财产，而顺达维修中心所享有的债权系维修其他车辆所产生的维修费，与上述三辆车并非同一法律关系，顺达维修中心并不对上述三辆车享有留置权。其次，留置行为的表现特征为合法占有而拒绝交付，中东建设公司主张顺达维修中心行使了“留置权”，未提供证据证明曾向顺达维修中心索要车辆遭拒的事实，不能证明顺达维修中心行使了“留置权”。此外，中东建设公司所提供的聊天记录等证据仅表明了中东建设公司单方的以物抵偿意思表示，并不能证明双方达成了相应的合意。中东建设公司提供的证据不足，应当承担举证不利责任，对其关于双方已抵偿债务的主张不予采纳。本案中，顺达维修中心并不享有留置权，无义务对案涉的三辆车进行拍卖、变卖，中东建设公司怠于取回车辆所造成的损失应由其自行负担，对其关于损失鉴定的申请不予准许。定作人应当按照约定支付报酬。经双方结算，确认中东建设公司欠付顺达维修中心维修费130569元未付，应当予以支付，对顺达维修中心要求中东建设公司支付维修费130569元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及2007年《中华人民共和国物权法》第二百三十一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告河南中东建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州航空港区顺达汽车维修中心支付维修费130569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2911元，减半收取计1455元，由被告河南中东建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年三月二十九日书记员  吴迎晖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终298号上诉人（原审原告）：延边巨星传媒科技有限公司，住所地吉林省延吉市延吉街恒润第一城富力城综合楼4001号。法定代表人：莫艳梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：扶阳，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘华光，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳笑嫣，女，1995年4月10日出生，汉族，住河北省保定市中央峰景B区。委托诉讼代理人：常皓，保定市莲池区虹桥法律服务所法律工作者。上诉人延边巨星传媒科技有限公司因与被上诉人岳笑嫣合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2020）吉2401民初4711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，延边巨星传媒科技有限公司以案涉争议事宜已妥善处理为由，于2021年3月15日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，延边巨星传媒科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人延边巨星传媒科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人延边巨星传媒科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 母龙刚审判员 金成焕审判员 叶明晶二〇二一年三月二十九日法官助理 赵镜云书记员 刘虹辰
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执972号 申请执行人：苌坤，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：许道云，男，1970年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 申请执行人苌坤与被执行人许道云民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2843号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人许道云银行账户内存款人民币53430元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月一日 书记员  张婷煦
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初307号原告：马某，女，汉族，1990年5月19日出生，住河南省栾川县。被告：张某，男，汉族，1988年8月6日出生，住河南省栾川县。原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。本院经审查认为，起诉应当有准确的被告。本案中，我院无法向被告送达相关文书，应当视为起诉没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜伊兵二〇二一年三月十八日书记员  王镜添
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执638号 张庆波，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人李丰瑞等二十二人与被执行人张庆波农村土地承包合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的民事判决书已生效。经申请，我院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人按照执行通知要求将全部案款交至法院，目前该案款已经全部过付给申请执行人。据此，本案执行结案，结案方式为执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1621民初1794号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田海艇 二〇二一年三月八日 书记员  王俊峰
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初4717号原告：河南才港人力资源服务有限公司，住所地郑州航空港区迎宾大道北侧金融广场******。法定代表人：赵杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永强，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：康琰，河南金学苑律师事务所实习律师。被告：河南中部国际电商产业园有限公司，住，住所地郑州航空港区郑港六路****楼****/div>法定代表人：孙星，该公司董事长。原告河南才港人力资源服务有限公司（以下简称才港人力公司）与被告河南中部国际电商产业园有限公司（以下简称电商产业园公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告才港人力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金36753元；2、判令被告自2019年1月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%标准支付利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，原告与被告签订了中部国际电子商务产业园房屋租赁合同，约定被告将8号楼213室、12号楼113室租赁给原告使用，月租金为12251元，原告在签订合同后三天内以3个月的租金标准向被告交付履约保证金，房屋租期为3年，合同期满后双方办理移交手续后，被告在十日内退还房屋租赁保证金，原告按照合同约定向被告支付了保证金，现租期早已届满，原告已按合同约定返还房屋，但被告拒不退还保证金，故诉至法院。被告电商产业园公司辩称，需要核对原告提供的合同、收据以及房屋租赁的信息，才能确定是否欠付原告保证金及数额。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，出租人电商产业园公司（甲方）与承租人才港人力公司（乙方）签订《中部国际电子商务产业园房屋租赁合同》，约定甲方将位于郑州航空港区“中部国际电子商务产业园”房屋编号为8号楼213室、12号楼113室房屋出租给乙方使用，房屋租赁期限3年，租赁期限开始日期以《中部国际电子商务产业园入园企业实际入驻日期与使用面积认定表》为准，房屋每月租金为65元/月·㎡，12251元/月，乙方租金支付结合政府补贴政策执行，甲方协助乙方申请租房补贴，第一年度租金乙方以政府租金补贴支付租金，第2、3年的租金以财政补贴缺口部分乙方先行向甲方支付后使用房屋，即应在该租赁年度开始10日前缴纳该缺口部分，与补贴对应部分租金乙方以补贴支付租金，乙方确保经营业绩或纳税额达到政府租金补贴的前置条件，如因乙方原因导致政府不予补贴的，乙方应于接到甲方通知之日起三个工作日内向甲方补齐租金，补贴租金甲方协助申请，乙方同意在监管状态下由政府财政部门直接支付给甲方，乙方应于本合同签订之日起三日内按照3个月的租金标准向甲方交纳履约保证金，履约保证金作为乙方履行本合同和物业管理服务合同的担保，乙方逾期支付租金、违约金、赔偿金、物业费或水电费的，甲方有权从履约保证金中扣收或代为扣收，满足以下全部条件的，甲方在10个工作日内无息退还保证金：1、乙方返还甲方房屋并经验收合格双方签署验收交接表；2、乙方已结清租金、违约金、赔偿金、物业费、水电费和其他费用，无涉及与甲方或物业公司未了结的纠纷，乙方以租赁房屋为经营地的公司工商登记注销或已经完成迁址；4、乙方将租赁房屋按本合同约定的状态移交给甲方。甲方应于2015年12月31日前向乙方交付房屋，乙方未能满足租金补贴条件导致不能获得租金补贴的，应按照本协议约定向甲方补齐应缴的全部租金，逾期应赔偿一切损失并承担违约责任，按照租金的一倍向甲方支付违约金。合同签订当日，才港人力公司填报《入住产业园企业申请书》及《经营业绩承诺书》，承诺入住产业园后年营业额达到189万元，并经电商产业园公司及郑州航空港经济综合实验区商务和物流业发展局审批通过。才港人力公司自2016年1月1日租赁房屋至2019年1月1日止。2016年3月8日，才港人力公司向电商产业园公司支付保证金36753元。电商产业园公司分别于2017年2月14日、2017年12月12日分别向才港人力公司发送《房屋租金通知函》，其中2017年度要求支付租金20%，剩余80%租金由政府根据经营业绩或纳税额达到政府租金补贴的前置条件下，政府给予补贴，如因才港人力公司原因导致政府不予补贴的，要求才港人力公司补齐房租，才港人力公司于2017年2月15日向电商产业园公司支付当年度20%租金29402元；2018年度要求支付租金40%，剩余60%，由政府根据经营业绩或纳税额达到政府租金补贴的前置条件下，政府给予补贴，如因才港人力公司原因导致政府不予补贴的，要求才港人力公司补齐房租，才港人力公司于2018年1月9日向电商产业园公司支付租金58802.64元。才港人力公司另主张2016年度租金系由政府租金补贴支付。本院认为，一方当事人对于另一方当事人主张的于己不利的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。双方所签订的《中部国际电子商务产业园房屋租赁合同》约定部分年度租金由政府补贴形式向电商产业园公司予以支付，关于该部分租金是否应由政府以补贴形式向电商产业园公司予以支付，庭审中经多次询问，电商产业园公司均以“不清楚”予以回答，未明确说明是否实际收到该部分租金补贴。电商产业园公司作为该部分补贴的约定收取人，对该事实及相应证据应当是清楚且最为接近的，应当由其承担政府租金补贴是否实际发放的举证不利的结果责任，结合才港人力公司提交的剩余部分租金支付证据，可以视为已按照约定全额缴纳了租金。依照双方约定，在租期届满后，并返还房屋后，应当向才港人力公司退还履约保证金。现双方租赁期已届满，才港人力公司未提供证据证明存在扣除质保金情形的情况下，应当向才港人力公司返还履约保证金36753元，才港人力公司未提供证据证明双方依照约定履行了移交验收义务，对其要求自2019年1月11日起计付逾期利息的主张不予采纳，应当自起诉之日（2020年12月11日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息至付清之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下：一、被告河南中部国际电商产业园有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南才港人力资源服务有限公司退还保证金36753元及逾期利息（自2020年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告河南才港人力资源服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，减半收取计391元，由被告河南中部国际电商产业园有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  乔东亮二〇二一年三月十日书记员  吴迎晖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0122执保347号申请人：中牟县交通运输局执法所，住所地：中牟县青年路西段**,统一社会信用代码12410122782206547U。法定代表人：朱天强。被申请人：河南运博货物运输有限公司，，住所地：河南自贸试验区郑州片区经开）第九大街东、经南二路北4号楼19层931，统一社会信用代码91410100MA44C7547K。法定代表人：朱小倩。被申请人：郑州海龙汽车运输有限公司，，住所地：新密市城关镇东瓦店村**统一社会信用代码91410183MA441EXG2D。法定代表人：刘双峰。被申请人：郑州筑邦建材有限公司，，住所地：郑州市**侯寨乡刘庄村统一社会信用代码914101037736967918。法定代表人：李春建。被申请人：郑州景泰商品混凝土有限公司，住，住所地：郑州航空港区龙港办事处河头陈村**一社会信用代码9141010506381014XY。法定代表人：王秀峰。被申请人：郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司，住所，住所地：中牟县官渡镇冉庄村村东100米路北社会信用代码91410122399499092G。法定代表人：付毅奎。被申请人：登封远东运输有限公司，住所，住所地：登封市卢店镇少林大道东段社会信用代码9141018559486389X9。法定代表人：郑超。被申请人：郑州博泰货运有限公司，住所，住所地：郑州市市辖区郑东新区龙源八街与龙文路交叉口龙潭嘉苑西苑**楼****社会信用代码91410100094780238A。法定代表人：陈国瑞。被申请人：河南启普物流有限公司，住所地：河，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路****楼******用代码91410100MA4424990N。法定代表人：王春黎。申请人中牟县交通运输局执法所与被申请人河南运博货物运输有限公司、郑州海龙汽车运输有限公司、郑州筑邦建材有限公司、郑州景泰商品混凝土有限公司、郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司、登封远东运输有限公司、郑州博泰货运有限公司、河南启普物流有限公司行政非诉执行一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南运博货物运输有限公司、郑州海龙汽车运输有限公司、郑州筑邦建材有限公司、郑州景泰商品混凝土有限公司、郑州世纪丰源汽车运输服务有限公司、登封远东运输有限公司、郑州博泰货运有限公司、河南启普物流有限公司名下银行存款117500元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二一年三月二十四日法官助理王化鹏书记员张艳
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初955号 原告：王广义，男，汉族，住所地：吉林省靖宇县。 委托代理人:张海军，吉林泉成律师事务所律师。 被告：方厚双，其他不详。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市。 法定代表人:丰明君，系总经理。 委托代理人：张景明，男,汉族，该公司职员，住所地：吉林省靖宇县。 被告：常宇，男,汉族，住吉林省白山市。 原告王广义诉被告方厚双、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险公司）、常宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月12日立案后，依法适用简易程序于2021年3月25日公开开庭进行了审理。原告王广义的委托代理人张海军、被告华安保险公司的委托代理人张景明、被告常宇到庭参加了诉讼，被告方厚双经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王广义向本院提出诉讼请求：判令方厚双、常宇共同赔偿王广义交通费1980元，车辆维修费31575元，车辆折旧贬值损失40000元，鉴定费6000元，判令华安保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年10月3日,方厚双驾驶吉J5F3**号重型半挂牵引车、鲁EP2**号重型罐式半挂车，由弯沟去抚松，行驶至汤河木材检查站路段处逆向行驶时,与相对方向的王增力驾驶的吉E429**号重型罐式货车相撞，造成辆车损坏的交通事故。靖宇县交通管理大队认定方厚双负此次事故的全部责任，王增力无责任。王广义的车辆因此次事故造成营运损失，车辆因此次事故折旧严重。经查,方厚双驾驶车辆在华安保险公司投保交强险及商业险。方厚双驾驶吉J5F3**号重型半挂牵引车、鲁EP2**号重型罐式半挂车的车籍是松原市佳捷物流有限公司长岭县分公司，但是该公司没有工商登记信息，常宇自认是挂靠在该单位名下，投保人也是常宇。 方厚双未向本院提交书面答辩意见。 华安保险公司辩称，同意按照同济保险公估公司出具的吉E429**车辆净损金额31575元承担赔偿责任，吉E429**车辆折旧贬值损失40000元根据相关法律规定，该项属于间接损失，不在保险理赔范围，故华安保险公司不同意赔偿，鉴定费、诉讼费、律师费不予承担。 常宇辩称，吉J5F3**号车辆是全险，常宇是车辆的所有人，方厚双是常宇雇佣的司机，合理的损失应该由华安保险公司承担，吉J5F3**号车辆是在松原市佳捷物流有限公司购买的。 本院经审理认定事实如下：2019年10月3日，方厚双驾驶吉J5F3**号重型半挂牵引车、鲁EP2**号重型罐式半挂车，在汤河口木材检查路段处，与王增力驾驶的吉E429**号重型罐式货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，该起事故方厚双负事故的全部责任，王增力无责任。方厚双为常宇雇佣司机，其驾驶车辆所有权人为常宇，王增库驾驶车辆为王广义所有。方厚双驾驶车辆在华安保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定吉E429**号车辆净损金额为31575元，折旧贬值损失金额为40000元。花费鉴定费6000元，交通费300元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为机动车交通事故责任纠纷，该法律事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律及其司法解释。该起事故，经交警部门认定，方厚双负事故全部责任，故王广义车辆的合理损失应由华安保险公司在交强险限额内予以赔偿，仍有不足的由华安保险公司在商业三者险限额内赔偿。经鉴定吉E429**号车辆净损金额为31575元，符合法律规定，本院予以支持。因赔偿吉E429**号车辆的修复费用，应认定为对受损车辆损害进行了赔偿，关于主张赔偿车辆因交通事故产生贬值损失，本院不予支持。交通费，虽王广义提供了正规票据，但因且未显示时间、地点，本院酌情支持300元，以上共计支持31875元。因华安保险公司未提供不承担诉讼费、鉴定费的具体条款约定，故合理的诉讼费、鉴定费由华安保险公司负担。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即在第三者责任强制保险赔偿限额内及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告王广义31875元。 二、驳回原告王广义其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2244元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担332元，原告王广义负担1912元。鉴定费6000元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担3000元，由原告王广义负担3000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  苑超 二〇二一年三月二十八日 书记员  王文
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执346号之一   申请执行人：文水县高车涌泉井管厂。   经营者：裴安东，女，1969年8月2日生，汉族，农民，住山西省文水县南安镇高车村。   被执行人：山×。   法定代表人：刘×。   本院在执行文水县高车涌泉井管厂申请执行山×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、划拨被执行人山×银行存款37800元；   二、划拨被执行人山×应负担的案件申请执行费467元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；扣划至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行文水县支行；账号：×××）。   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山×应当履行义务部分的收入。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年三月二十七日   书记员 孟菁蓉
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执625号 张庆波，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人李丰瑞等二十二人与被执行人张庆波农村土地承包合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的民事判决书已生效。经申请，我院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人按照执行通知要求将全部案款交至法院，目前该案款已经全部过付给申请执行人。据此，本案执行结案，结案方式为执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1621民初1802号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田海艇 二〇二一年三月八日 书记员  王俊峰
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1363号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：吴凤丹，女性,1982年11月22日生，汉族，住天津市滨海新区。本院作出的（2020）辽0804民初7114号法律文书已经发生法律效力，因被执行人吴凤丹未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案执行。本院已向被执行人吴凤丹发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人吴凤丹银行存款90561元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人吴凤丹应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人吴凤丹应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人吴凤丹应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月三十一日书记员  杨丹凤
西藏自治区安多县人民法院   执行案件结案通知书   （2021）藏0624执21号   申请执行人云某，男，藏族，2016年10月31日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   法定代理人益某，女，藏族，1982年11月29日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码：×××   被执行人江某，男，藏族，1990年3月15日出生，系西藏安多县人，现住西藏安多县，身份证号码×××   本院执行的云某申请江某婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人江某自动履行2000元，申请执行人已支取（或认可），申请执行费已由被执行人向法院缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。    2021年3月17日   {文书日期}
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑06民终171号上诉人（原审被告）：孙加宝，男。委托诉讼代理人：杨彦江，黑龙江张金生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南华安建设集团有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省宾县。负责人：杨家平，该分公司经理。委托诉讼代理人：张新阳，黑龙江灵泉律师事务所律师。上诉人孙加宝因与被上诉人河南华安建设集团有限公司黑龙江分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据孙加宝提交的中国邮政出具的证明、录音及一审传票的邮件，可以证明一审法院在一审开庭前并未将传票依法送达孙加宝，剥夺了孙加宝辩论等权利，属于严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初988号民事判决；二、本案发回黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院重审。上诉人孙加宝预交的二审案件受理费13,238元予以退回。审判长  孙文斌审判员  杨 阳审判员  李 丹二〇二一年三月二十五日法官助理刘晓航书记员李雪冰
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执1433号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：陈昌明，男，1974年6月12日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人陈昌明其他案由纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行于2021年3月31日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执1433号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟宇斌审 判 员 秦晓亮审 判 员 肖秉文二〇二一年三月三十一日法官助理 宋 刚书 记 员 杨雪玲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初838号原告：谭福增，男，1981年5月7日出生，汉族，住莱阳市。原告：周逸平，女，1981年12月19日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市营海置业有限公司，住所地莱阳市文化路南蚬河路**，统一社会信用代码91370682572872154G。原告谭福增、周逸平与被告莱阳市营海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。谭福增、周逸平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2020年11月30日前逾期交房违约金27982.50元，并承担2020年12月1日至房屋实际交付之日的逾期交房违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年1月24日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的莱阳市和平鑫城房屋及附属储物室。原告已交付房款，但被告至今不能交房，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：本合同在履行过程中发生争的议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱阳市仲裁委员会仲裁。故本案原告应当依照双方合同约定，向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告周逸平、谭福增的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二一年三月二十日书记员  盖淑蕾
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执恢170号申请执行人：周文桢，男，汉族，生于1992年11月2日，住禹州市。被执行人：田伟超，男，汉族，生于1965年9月10日，住禹州市。被执行人：王花平，女，汉族，生于1969年4月14日，住禹州市。被执行人：田高峰，男，汉族，生于1989年1月13日，住禹州市。被执行人：陈丽芳，女，汉族，生于1989年7月2日，住禹州市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1081民初4054号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款10万元或扣留、提取被执行人10万元或查封、扣押其收入10万元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年三月五日书记员 ： 侯 地
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初758号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长职务。被告：郑久歌，女，1968年2月9日生，汉族，住桐柏县。被告：刘宏飞，男，1976年8月10日生，汉族，住桐柏县。被告：刘寅龙，男，2000年2月24日生，汉族，住桐柏县。被告：杨怀，男，1986年10月11日生，汉族，住桐柏县。被告：陈国强，男，1975年9月13日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告郑久歌、刘宏飞、刘寅龙、杨怀、陈国强借款合同纠纷一案中，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，其无正当理由未按时到庭参加诉讼且未向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张焜二〇二一年三月二十三日法官助理黄健书记员陈明明
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1309号申请执行人：营口佳壹润法律咨询有限公司,住辽宁营口市鲅鱼圈区25-世贸皇冠花园8#楼-1013室。被执行人：方华均，男性,1975年1月9日生，汉族，住浙江省富阳市。本院作出的（2020）辽0804民初6858号法律文书已经发生法律效力，因被执行人方华均未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口佳壹润法律咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案执行。本院已向被执行人方华均发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结或扣划被执行人方华均银行存款97541元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）二、冻结、扣划被执行人方华均应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、扣划被执行人方华均应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人方华均应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年三月三十日书记员  杨丹凤
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初832号原告：张妮，女，1991年12月2日出生，汉族，住莱阳市。原告：董斌，男，1991年12月22日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。被告：莱阳市营海置业有限公司，住所地莱阳市文化路南蚬河路**，统一社会信用代码91370682572872154G。原告张妮、董斌与被告莱阳市营海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法进行审理。张妮、董斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2020年11月30日前逾期交房违约金34857元，并承担2020年12月1日至房屋实际交付之日的逾期交房违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年7月17日签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的莱阳市和平鑫城房屋及附属储物室。原告已交付房款，但被告至今不能交房，被告的行为构成违约。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十条约定：本合同在履行过程中发生争的议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交莱阳市仲裁委员会仲裁。故本案原告应当依照双方合同约定，向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张妮、董斌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  盖松鹏二〇二一年三月二十日书记员  盖淑蕾
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1724民初267号原告：梁高源，男，1992年5月出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：张敏，大竹县竹阳法律服务所法律工作者。被告：游德全，男，1965年6月出生，汉族，住四川省大竹县。被告：甘立万，男，1969年11月出生，汉族，住四川省大竹县。原告梁高源与被告游得全、甘立万民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁高源及其委托诉讼代理人张敏，被告游德全、甘立万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款本金300000元（大写叁拾万元整）；2.依法判决二被告支付原告借款利息126000元（大写壹拾贰万陆仟元整）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年5月，二被告因在外承揽工程缺乏资金向原告提出借款300000元，原告同意后及时将300000元借款交付给了二被告，被告游德全于2018年5月5日亲笔书写借条一张，借条约定借款利息为月息2%（即月息6000元），二被告分别在借款人栏签名并盖指印予以确认。二被告在借款使用过程中除只支付了8个月利息（利息付至2019年3月5日），借款本金和剩余利息（从2019年3月5日至2020年12月1日）至今未付。原告多次催收，被告均今推明缓。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。被告游德全辩称，1.我与甘立万系朋友关系，当时因承包西安市高陵区第二建筑公司的工程需要300000元保证金，我没有钱，是甘立万打了300000元给我，我将这300000元打给了公司；2.后面甘立万说这300000元是其女婿的，我与甘立万补写了一张借条给原告，我不认识原告，今天才第一次与原告见面；3.当时承包的工程被政府撤销了，这笔钱应由甘立万一个人还，当时他没有把钱的来源、性质说清楚。被告甘立万辩称，1.游德全多次向我借钱，我与游德全有合伙协议，合伙项目要交保证金，我就在原告那借的钱，转了300000元给游德全，游德全转给西安市高陵区第二建筑公司，我们一直进不到场，项目没做成，后来我觉得是个假工程，做了几天就没做了，亏了钱就算了；2.借条是把钱转给游德全当时就写了的；3.保证金一直是游德全和那边公司交接的，我只是写了一个合伙协议，退没退保证金我也不晓得；4.借条是真实的，还钱肯定该还钱，应该游德全还。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的身份信息；2.被告游德全、甘立万的身份证复印件，证实二被告的身份信息；3.借条一张；4.中国农业银行转账回单，证实被告甘立万向游德全转款300000元的事实；5.原告中国建设银行个人活期账户支出交易明细，证实原告向被告甘立万转款的事实。被告游德全对原告上述证据的质证意见为：1.借条是我写的，甘立万转给我300000元是事实，但是我不知道甘立万钱的来源；2.交易明细我不清楚情况，是原告与甘立万之间的事情，且时间也对不上。被告甘立万对原告上述证据的质证意见为：原告转给我850000元是事实，原告的证据真实。本院经审理认定事实如下，2018年，被告游德全、甘立万因合伙承包项目需交纳保证金向原告借款。2018年4月26日、2018年4月27日，原告梁高源分别向被告甘立万转款540000元、310000元，共计850000元。2018年5月5日，甘立万通过中国农业银行股份有限公司北大街分理处向游德全转款300000元，后二被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到梁高源现金人民币（300000.00元）大写叁拾万元整。此款由梁高源转入甘立万账户，又由甘立万2018年5月5日农业银行账户转入游德全账户。（备注：按月利息陆仟元）。借款人：游德全、甘立万2018年5月5日。”该借条由游德全书写，游德全、甘立万均在借条上借款人处签名捺印。庭审中，原告认可二被告以300000元为基数，按月息2分支付了8个月的利息，自2019年3月6日起未再偿还借款本金及利息,现原告要求被告支付自2019年3月6日起至2020年12月1日止的借款利息126000元，原告未在本次诉讼中主张2020年12月1日后的借款利息。上述事实，有当事人陈述、原、被告身份信息、被告游德全、甘立万向原告出具的借条、中国农业银行股份有限公司北大街分理处转款回单、中国建设银行个人活期账户支出交易明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款300000元，有原告向被告甘立万转账的交易明细、甘立万转账给被告游德全的银行回单、二被告签名并捺印的借条为证，本院予以确认。游德全书写借条并在借条上借款人处签名捺印，甘立万在借条上借款人处签名捺印，应认定被告甘立万、游德全共同向原告借款，案涉借款应由甘立万、游德全共同偿还。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二被告向原告出具的借条中没有约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还，本案借贷行为发生在2018年5月5日，原告于2021年1月18日向本院起诉要求二被告共同偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持；被告游德全辩称不认识原告，应由甘立万一人还款，该辩解意见无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的借款利息问题。案涉借条约定利息按月息6000元计算，即年利率为24%，现原告要求被告按年利率24%偿还自2019年3月6日起至2020年12月1日止的借款利息126000元，根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”原告请求的2019年3月6日至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持；本案于2021年1月18日受理，2020年8月20日至2020年12月1日止的借款利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85的四倍（年利率15.4%）计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：被告游德全、甘立万于本判决生效后十日内偿还原告梁高源借款本金300000元，并支付以300000元为基数从2019年3月6日起计算至2020年12月1日止的借款利息（其中，从2019年3月6日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至2020年12月1日止的利息按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元，由被告游德全、甘立万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 廖淑慧二〇二一年三月二十三日法官助理 黄 娅书 记 员 王薪杰
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初27196号原告：高新，男，1995年3月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被告：武燕军，男，1987年4月14日出生，汉族，户籍地山西省太原市杏花岭区。原告高新与被告武燕军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高新到庭参加诉讼，被告武燕军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还房屋租金12000元、押金4000元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2019年12月1日，原告与被告就丰台区亚林上苑小区1号楼1单元2302号房屋（以下简称2302号房屋）签订了房屋租赁合同，原告一次性支付被告3个月房租12000元，押金4000元，合计16000元。后因业主原因房屋被收回。同年3月，被告要求原告搬至同一楼2单元1905室（以下简称1905号房屋）。原告要求更改合同，被告要求原告自行修改。原告仍按时交纳房屋租金，但因该房屋系被告以他人名义从蛋壳公寓处承租，被告经常延时缴费导致原告无法正常使用房屋。同年9月2日，原告最后一次向被告支付了3个月租金12000元。但原告已为被告垫付应交给蛋壳公寓的9月份房租3596元，期满后原告搬走。至今，原告无法与被告取得联系。故诉至贵院，望判如所请。武燕军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，高新（承租人、乙方）与武燕军（出租人、甲方）签订《房屋租赁合同》，约定乙方承租2302号房屋，月租金4000元，租赁期自2019年12月1日至2020年12月1日。合同对双方的权利义务等进行了约定。高新于2019年11月28日交纳了3个月租金12000元及押金4000元。2020年9月2日，高新向武燕军支付房租12000元。庭审中，高新称2020年3月8日，武燕军要求其搬至1905号房屋，租金标准不变，并提交微信聊天记录为证。高新另提交《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》，证明1905号房屋代管人为紫梧桐（北京）资产管理有限公司，租金标准每月3596元，同时提交支付宝账单证明其于2020年9月9日向紫梧桐（北京）资产管理有限公司支付2020年9月18日至10月17日的房租3596元。高新自称2020年10月20日搬离1905号房屋。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，武燕军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据高新提交的房屋租赁合同、转账记录、聊天记录等证据可以认定高新与武燕军成立房屋租赁合同关系。合同期限未届满高新即搬离租赁房屋应视为合同提前解除。在现有证据无法证明提前终止合同系归责于高新原因情况下，武燕军应退还剩余租期内的租金。但因高新最后一次交纳租金的租期自2020年9月2日起算，其另向紫梧桐（北京）资产管理有限公司交纳租金的租期起始时间为2020年9月18日，故2020年9月2日至2020年9月17日的租金应依约交纳。综合上述事实，本院对高新要求武燕军退还租金的金额予以调整。至于押金，在现有证据无法证实高新违约情况下武燕军应依约退还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、武燕军于本判决生效之日起十日内退还高新租金10000元、押金4000元；二、驳回高新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由高新负担12.5元（已交纳）；由武燕军负担87.5元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由武燕军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二一年三月十四日书记员  卢刘华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民初70号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：张文利，吉林长春律师事务所律师。被告：延吉市盛世金柜练歌厅，注册地吉林省延吉市朝阳街1732-1号（五区）。经营者：季喆，其他信息不详。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告延吉市盛世金柜练歌厅（以下简称盛世金柜练歌厅）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令盛世金柜练歌厅停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品；2.判令盛世金柜练歌厅赔偿原告侵权损失93000元及律师费7440元，公证费500元，取证费700元，场所消费142元，上述费用共计101782元。3.本案所有诉讼费用由盛世金柜练歌厅承担。事实和理由：音像协会依法取得了歌曲《光芒》《DearJane》《保鲜期》《靠近你》《梦想》《木脑壳》《日落大道》《身体语言》《为难》《围城》《我的路》《23秒，32年》《花火》《亲密爱人》《我想我是你的女人》《夜夜夜夜》《爱过的你》《是不是爱情》《我多么怀念》《小永远》《一个人的战役》《丹书铁契》《浮光》《山楂花》《思念一个荒废的名字》《瘾》《想念》《非诚勿扰》《妈妈我很好》《爱的旅程》《承诺》《我和我不同》《幸福牵手》《因为有你》《没收》《如果爱忘了》《好好爱》《新少女祈祷》《一样爱着你》《听见牛在哭》《天天看到你》《一个人住》《ANDY》《撕夜》《无法阻挡》《你很好》《离别》《惩罚》《放手》《幻想》《你就像个小孩》《下次如果离开你》《恩赐》《相容》《雨衣》《没什么好怕》《下雨的时候会想你》《退让》《小说》《无能为力》《爱你比我重要》《祝你快乐》《爱字怎么写》《天涯海角》《下雪》《有你才完整》《新家》《差一点》《爱上谁》《人狼》《我在你的爱情之外》《加油》《X》《妈妈的娜鲁娃》《完美新世界》《真材实料的我》《江南》《害怕》《天使心》《精灵》《相信无限》《美人鱼》《距离》《突然累了》《无尽的思念》《只对你说》《熟能生巧》《波间带》《原来》《不死之身》《爱情Yogurt》《NowThatShe’sGone》《K-O》《大男人，小女孩》《BabyBaby》《我还想她》《一个又一个》《表达爱》《她说》《IAM》《爱笑的眼睛》《记得》《灵灵》《雏菊》《冰冰》《天使不要开玩笑》《一生的爱》《想象之中》《拆东墙》《微博控》《河山大好》《天龙八部之宿敌》《胡萝卜须》《P1aywithstyle》《装糊涂》《伴虎》《一吻天荒》《指纹》《开门大吉》《策马奔腾》《最炫民族风》《大声唱》《中国我爱你》《郎的诱惑》《我从草原来》《吉祥如意》《康定情缘》《荷塘月色》《全是爱》《等爱的玫瑰》《一代天骄（又名：最后的讨伐）》《桂林美（又名：醉美天下）》《月亮之上》《我和草原有个约定》《香香》《相约北京》《包容》《寒江雪》《怎么会狠心伤害我》《爱情码头》《难道爱一个人有错吗》《过期的情书》《爱情里没有谁对谁错》《幸福恋人》《无情的温柔》《不要在我寂寞的时候说爱我（粤语）《等》《当我孤独的时候还可以抱着你》《一万个理由》《有情人终成眷属》《真的用心良苦》《未曾好过》《放手》《为什么相爱的人不能在一起》《曾经爱过你》等涉案音乐电视作品的著作权，此权利属于具有排他性质的实体权利，音像协会是该批涉案件品的合法著作权人。盛世金柜练歌厅未经音像协会许可，在其经营场所内，以营利为目的播放音像协会享有著作权的音乐电视作品，严重地侵犯了音像协会的放映权等权利，给音像协会造成较大的经济损失和不良影响，应依法承担侵权赔偿责任。为维护音像协会的合法权益，根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院依法判决。本院经审查认为，盛世金柜练歌厅为个体工商户，该字号已于2017年09月21日被注销工商登记，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一项“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，盛世金柜练歌厅在本案立案前就因被注销登记而不存在，已不具备诉讼主体资格。故音像协会的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。案件受理费2336元，退还中国音像著作权集体管理协会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 钟兴华审判员 母龙刚审判员 叶明晶二〇二一年三月二十四日书记员 全裕贞
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初1199号原告：李艳飞，女，1985年11月27日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：苏伟，安徽睿涵律师事务所律师。被告：李庆侠，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：李古军，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：石现堂，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李艳飞与被告李庆侠、石现堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳飞及其委托诉讼代理人苏伟，被告李庆侠的委托诉讼代理人李古军，被告石现堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金237236元，利息暂定712元(利息以237236元为基数自2020年10月20日起按年利率15.4%计息至清偿完毕时止)；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：原被告系同事关系，2017年5月7日、2018年5月3日两被告称经营生意资金紧张先后两次向原告借款300000元，被告分别给原告出具借条并约定月利息1.5分。原告按约定通过银行转账方式先后两次向被告交付300000元，被告按约支付利息和本金合计206000元。后经原告多次催要两被告总一拖再拖无正当理由拒不偿还，无奈之下，特诉至贵院，请依法判决，判如所请。被告李庆侠答辩称，共计借款300000元，并约定利息1.5分是事实，第一笔借款100000元是我替石现堂借的，石现堂的借款本息已经还清，其中36000元利息是按照我的要求打给了李艳飞，还经我手偿还本息116000元给李艳飞；第二笔借款200000元，没有还清，本金偿还了72000元这样，具体金额不记得了。被告石现堂答辩称，我与李艳飞不认识，欠条上我不是担保人，也不是借款人，我是通过李庆侠借的100000元钱，利息是李庆侠指示还给了李艳飞36000元，还偿还了本金和利息共计116000元给李庆侠。经本院审理查明：李庆侠分别于2017年5月7日向李艳飞出具借条，借款100000元、于2018年5月3日向李艳飞出具借条借款200000元，两次借款均约定利息一分五，李艳飞将上述借款通过银行转账至李庆侠账户内。石现堂在出具于2017年5月7日的借条上加注“石现堂用”，石现堂分别于2018年5月12日、2019年8月6日向李艳飞转账各18000元，共36000元；石现堂多次向李庆侠转账，分别为2020年1月23日25000元、2020年3月21日25000元、2020年4月4日50000元、2020年6月18日16000元，累计116000元。李庆侠多次向李艳飞转账，分别为2019年11月25日50000元、2020年1月23日45000元、2020年4月7日30000元、2020年4月7日20000元、2020年6月6日10000元、2020年9月25日10000元、2020年12月17日5000元，累计170000元。以上事实，有双方提供的借条，银行转账记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。李庆侠向李艳飞借款300000元，并向其出具借条，约定利息一分五，李庆侠理应偿还借款本金，并按约定支付利息。石现堂在出具于2017年5月7日的借条上加注“石现堂用”字样，其辩称是其向李庆侠借款，双方是亲戚关系，所以没有单独书写借条，就直接在该借条上加注，但加注并非担保，且借款是从李庆侠处借得，本息也偿还给了李庆侠，其中36000元利息是按照李庆侠的指示打给了李艳飞，并非是向李艳飞偿还借款，也不存在借贷关系，综合双方的转账记录，对石现堂的辩解，本院予以采信，对李艳飞要求石现堂偿还案涉借款本金及利息的诉请，本院不予支持。对李艳飞要求李庆侠偿还借款本金237236元，利息暂定712元(利息以237236元为基数自2020年10月20日起按年利率15.4%计息至清偿完毕时止)的诉请，该诉请不超过双方约定，也不违反法律的强制性规定，结合李庆侠的还款记录及当事人陈述，本院予以调整为，李庆侠偿还李艳飞借款本金230775.2元，利息712元，并继续以本金230775.2元为基数自2020年10月20日起按年利率15.4%计息利息至本息清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、李庆侠于本判决生效之日起十五日内，向李艳飞清偿借款本金230775.2元，利息712元，并自2020年10月20日起，继续以本金230775.2元为基准，按年利率15.4%计算利息至借款清偿完毕之日止；二、驳回李艳飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，由李艳飞负担435元，李庆侠负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二一年三月十五日书记员  陈 醒
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初1167号原告：陈展，男，1995年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：翟会彬，男，1991年9月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：王岩，女，1987年3月14日出生，汉族，住河南省中牟县。原告陈展与被告翟会彬、王岩退伙纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈展到庭参加诉讼，被告翟会彬、王岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈展向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告出资款125000元并支付自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年年初，原告与被告翟会彬合伙购买中联重科的压路机，由原告出资125000元，原告将出资款转账到被告王岩银行卡，后经原告与被告翟会彬协商，原告退出合伙，期间所得利润原告不再分配，由被告翟会彬退回原告的出资款125000元，双方签订协议书，后被告翟会彬未按约退回出资款，并将原告的微信、电话拉黑，有故意逃避债务的行为，故原告提出诉讼。被告翟会彬、王岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年年底，陈展与翟会彬协商购买压路机共同经营，并由陈展出资125000元。陈展于2019年1月10日按照翟会彬指示将125000元款项转入王岩账户当中。2019年2月份，双方购买中联重科压路机一台并共同经营。2020年4月10日，陈展与翟会彬协商一致退伙，并签订《协议书》一份，约定以下内容：中联重科压路机系陈展出资125000元，翟会彬出资163333元，剩余分期款由翟会彬承担，陈展不承担分期款，2019年经营盈利或亏损由翟会彬承担，陈展不承担车辆折旧费，翟会彬需要在2020年8月底前归还陈展出资50000元，2020年10月底前归还40000元，2020年12月底前归还35000元。本院认为，陈展与翟会彬签订的《协议书》系双方关于合伙终止后合伙债务承担、合伙财产分配的约定，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当依照约定履行权利义务。翟会彬未按照约定向陈展返还出资款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，对陈展要求翟会彬返还出资款125000元的诉讼请求予以支持，翟会彬逾期返还出资款，应当自逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向陈展计付逾期利息损失至实际履行之日止。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。翟会彬应向陈展承担的返还出资款的义务系因双方合伙终止后依照双方退伙约定所负担，单从陈展将出资款按照翟会彬指示转入王岩账户，尚不能认定王岩应当对此债务承担共同还款责任，陈展所提供的证据不足，应承担举证不利责任，对其要求王岩承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟会彬于本判决生效之日起十日内向原告陈展返还出资款125000元及利息（以50000元为基数自2020年9月1日起、以40000元为基数自2020年11月1日起、以35000元为基数自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算至实际履行之日止）；二、驳回原告陈展其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告翟会彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年三月二十九日书记员  张瑞瑞
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执231号之一 申请执行人:包头市宗煜工贸有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：王某某。 被执行人:百思特建设股份有限公司，住所地江西省南昌市。 法定代表人：张某某。 本院在执行包头市宗煜工贸有限责任公司申请执行百思特建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初236号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人百思特建设股份有限公司在银行的存款25656.16元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙云飞 二〇二一年三月十五日 书记员  马浩然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初10548号原告：臧晨，男，1996年1月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：加孟鑫，男，1997年11月12日出生，汉族，住北京市房山区。原告臧晨与被告加孟鑫民间借贷纠纷一案，本案审理中，原告臧晨于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告加孟鑫的起诉。本院认为，原告臧晨申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告臧晨撤诉。案件受理费332元，由臧晨负担（已交纳）。审判员  肖金良二〇二一年三月八日书记员  杨国兴
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执517号 申请执行人：洪先锋,男,1974年7月19日出生，汉族,住成都市锦江区。 被执行人：四川省弘森伟业投资有限公司。 住所地：成都市武侯区双楠路32号1幢1楼。 统一社会信用代码：91510000085824593Q。 法人代表人：张弘，职务：董事长。 本院在执行申请执行人洪先锋与被执行人四川省弘森伟业投资有限公司“借款合同纠纷”一案中，经查，2020年6月1日，本院作出的（2020）川1921民初1192号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川省弘森伟业投资有限公司应向申请执行人洪先锋支付借款本金1012000元，案件受理费6954元、执行费12520元，被执行人四川省弘森伟业投资有限公司拒不履行上述义务。本院通过全国法院执行网络查控系统未查找到被执行人四川省弘森伟业投资有限公司有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人四川省弘森伟业投资有限公司有房产信息，申请执行人洪先锋也未提供被执行人四川省弘森伟业投资有限公司有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川省弘森伟业投资有限公司的法定代表人张弘限制高消费，并将被执行人四川省弘森伟业投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十日 书记员  熊柏云
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0113执恢255号申请执行人：李冬梅，女，1983年1月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：刘畅，男，1989年11月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人李冬梅与被执行人刘畅借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)渝0113民初18596号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李冬梅于2020年5月7日首次向本院申请强制执行，本院依法受理后。因未查询到被执行人刘畅有可供执行的财产，本院于2020年9月27日终结本次执行程序。2021年2月5日本院受理申请执行人恢复强制执行申请，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人限期向申请执行人支付案款71000元未果，被执行人亦未向本院作财产申报。执行过程中，申请执行人李冬梅与被执行人刘畅自愿达成和解协议，申请执行人于2021年2月26日向本院提交结案申请书、和解协议。经审查，申请执行人提交的和解协议系双方当事人自愿签订，不违反法律强制性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执恢255号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 渝审判员 肖秉文审判员 秦晓亮二〇二一年三月三日书记员 王 露
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执异69号异议人（案外人）：杨金玉，女，1983年10月10日出生，苗族，住凯里市博南新区。申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：邓端端，男，1980年6月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：邓曾林，男，1961年10月4日出生，侗族，住贵州省雷山县。被执行人：邓春芳，女，1960年2月22日出生，侗族，住贵州省雷山县。被执行人：李玲，女，1962年11月22日出生，住贵州省凯里市博南新区。在本院执行申请执行人刘广东申请执行被执行人邓端端、邓曾林、邓春芳、李玲民间借贷纠纷一案中，异议人杨金玉对本院查封被执行人邓端端名下位于凯里市博南新区的房屋（所有权证号：00023323）不服，于2021年3月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨金玉向本院提出异议，请求解除对凯里市博南新区产的查封。事实与理由：该房产属于异议人所有，现提出异议，理由如下：由于异议人2014年10月与被执行人邓端端协议离婚，离婚后凯里市博南新区为异议人所有，因被执行人邓端端在离婚时尚欠有银行贷款未偿还，故未能办理房屋过户手续，该房产仍有邓端端的名字，而实际该房产应属异议人所有，依照法律的相关规定，特提出异议，请求解除对该房产的查封。本院查明，本院在执行申请执行人刘广东申请执行被执行人邓端端、邓曾林、邓春芳、李玲民间借贷纠纷一案中，因四被执行人逾期未履行本院已生效（2016）黔2601民初2068号民事调解书所确定的义务，申请执行人刘广东向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日作出（2018）黔2601执1685号执行裁定书，裁定：查封被执行人邓端端及共有人杨金玉所有的位于贵州省凯里市博南新区房屋一套（所有权证号：00023323），查封期限为三年。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，涉案的房屋登记于被执行人邓端端名下，该房屋的权利人依法应为被执行人邓端端，因被执行人邓端端未履行生效法律文书确定的还款义务，本院裁定查封被执行人邓端端名下位于贵州省凯里市博南新区房屋，未违反法律规定，异议人提出的异议申请缺乏事实及法律依据，理由不成立，不能排除本院对涉案房屋的执行，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人杨金玉的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 韩 晶二〇二一年三月十七日书记员 王 宇
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初359号申请人：自贡远东彩灯有限公司，住所地四川省自贡市大安区两口塘依水居2楼。法定代表人：钟杰昊，经理。委托诉讼代理人：黄永生，四川贡安律师事务所律师。被申请人：广安市广安区艺星广告有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段6段附8号。法定代表人：聂伯英。原告自贡远东彩灯有限公司与被告广安市广安区艺星广告有限公司定作合同纠纷一案，申请人自贡远东彩灯有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人广安市广安区艺星广告有限公司定作合同所有的银行存款70000元采取保全措施，并申请网络查控。本院经审查认为，申请人自贡远东彩灯有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广安市广安区艺星广告有限公司所有的银行存款70000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖翔月二〇二一年三月九日法官助理 莫 敏书 记 员 罗 丽