wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0111民初13955号原告：于佳，女，1978年12月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李志起，北京卓航律师事务所律师。被告：北京天洋基业投资有限公司，住所地北京市房山区阎村镇翠柳南大街10号。法定代表人：杨蕾，执行董事。委托诉讼代理人：穆书伟，女，该公司员工。原告于佳与被告北京天洋基业投资有限公司（以下简称天洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于佳的委托诉讼代理人李志起到庭参加了诉讼，被告天洋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年4月28日至2020年11月12日的逾期办理房屋所有权证违约金63872.35元；2.判令被告因电没有实现合同约定，按每年6000元标准赔偿原告截至2020年11月12日的损失21250元；3.判令被告退还原告已缴纳的契税33915元、印花税565元、产权代办费1000元、产证登记费550元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原、被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发的房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套，房屋总价为1130484元。按合同约定，自收房之日不超过730天，可以取得房产证。现已经超期，被告仍未给原告办理房产证，应当向原告支付违约金。同时，由于被告未能实现合同约定的市政供电，目前小区仍是临时用电，亦应当向原告承担违约责任。原告为维护自身权益，特起诉。被告天洋公司未出庭，但提交答辩意见称：同意向原告支付逾期办证违约金，临电损失依据之前判决处理。根据预售合同补充协议的约定，不同意退还契税等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，于佳（买受人）与天洋公司（出卖人）签订了《北京市商品房预售合同》（商业、办公等非住宅类，以下简称预售合同），约定于佳购买天洋公司开发的位于房山区房山新城良乡组团14-03-05地块xxx楼xxx层xxx号房屋一套。该房屋预测建筑面积共38.94平方米，房屋总价款1111825元。付款方式为一次性付款。天洋公司应当于2017年5月1日前向于佳交付该商品房。该商品房交付时应当已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；满足出卖人承诺的市政基础设施和其他设施达到的条件。同时，出卖人还应当提供《质量保证书》《使用说明书》以及《工程质量分户验收表》。预售合同第十三条市政基础设施和其他设施的承诺约定2017年5月1日达到市政正常供电。预售合同第二十二条关于转移登记约定买受人同意委托出卖人或出卖人委托的单位向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用1000元人民币。因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起730日内取得该商品房的不动产权证书的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。该合同附件十补充协议第九条约定，买受人在预售合同中办理房屋权属转移登记及代交税费的委托不得撤销。该合同对双方其他权利义务同时进行了约定。合同签订后，于佳向天洋公司支付了全部购房款1130484元，亦向天洋公司交纳了契税33915元、产权代办费1000元、印花税565元、登记费550元。于佳于2017年4月28日与天洋公司办理了房屋交接手续。涉案房屋至2020年11月12日未能办理不动产权属转移登记。关于涉案项目的供用电情况，本院曾向国网北京市电力公司房山供电公司（以下简称供电公司）进行调查。供电公司于2019年4月25日复函称天洋公司在涉案地块与其有供用电关系，供电方式为临时用电，天洋公司于2015年11月4日及11月13日，向国网北京市电力公司客服中心报装永久用电项目（此业务为高压新装业务，并无高压增容或小区新装业务），客服中心已对此项目出具供电方案，并由客户于2016年4月21日确认。客户确认供电方案后，需自行委托开展后续施工、设计招标等工作，具体办理时长由客户自行管理推进，供电公司无法掌控。此项目实施完成，经验收合格后，由客户与供电公司建立供用电合同关系，并交纳电费。目前，涉案项目供电方式仍属于临时用电，尚未接入市政正式供电。另查，2019年1月8日，由房山区阎村镇肖庄村经房山区到房山区阎村镇元武屯村良乡物流基地10KV长阳路、长虹路迁改工程取得建设工程规划许可证。本院认为，于佳与天洋公司在自愿基础上签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务，于佳应当按照合同约定向天洋公司支付购房款，天洋公司应当按照合同约定及时协助于佳办理房屋权属转移登记。现于佳按时履行了付款义务，但天洋公司未能依约履行协助办理房屋权属转移登记的合同义务，构成违约，应当承担违约责任。现于佳要求天洋公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金，理由正当，本院予以支持，违约金的标准及数额，本院依法确认。对于供电问题，根据查明的事实，于佳购买的房屋自交付至今，未能实现合同约定的纳入城市供电网络并正式供电。天洋公司向于佳提供了临时用电的替代性履行方式，虽使房屋达到了交付条件，但仍存在不符合合同约定的情形。鉴于临时用电相比正式供电存在不稳定的问题，对于佳确实会造成一定影响，本院综合考虑于佳遭受的损失情况、合同履行情况、当事人过错程度等因素，酌情确定房屋交付日至2020年11月12日期间天洋公司向于佳给付逾期实现正式供电违约损失的数额。根据本案的实际情况，天洋公司迟迟未履行代于佳办理不动产权证的义务，导致于佳委托天洋公司代为办理不动产权证的合同目的无法实现，故现于佳要求天洋公司退还契税等费用，理由正当，本院予以支持。天洋公司无正当理由未到庭，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向于佳支付截至2020年11月12日的逾期办理房屋权属转移登记违约金63533.2元；二、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内向于佳赔偿截至2020年11月12日的逾期实现正式供电的损失费21250元；三、北京天洋基业投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还于佳契税33915元、印花税565元、产权代办费1000元、产证登记费550元；四、驳回于佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，由北京天洋基业投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 肖金良二〇二一年三月十二日法官助理 杨国兴书 记 员 孔博浩
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执101号 申请执行人：杨学华,男,1952年2月20日出生,汉族，住四川省荥经县。 被执行人：通江县锅洞河煤矿。 住所地：四川省巴中市通江县临江乡梓橦庙村。 统一社会信用代码：511900000008629（1-）。 法定代表人：熊正奎，职务：董事长。 委托代理人：张珂源，被执行人通江县锅洞河煤矿职工。 本院在执行杨学华与通江县锅洞河煤矿“借款合同纠纷”一案中，经查，本院2018年11月8日作出的（2018）川1921民初3088号民事判决书已发生法律效力。被执行人通江县锅洞河煤矿应向申请执行人杨学华支付借款本金72.95万元，并承担案件受理费5248元和执行费9695元，被执行人通江县锅洞河煤矿拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人通江县锅洞河煤矿有可供执行的财产。申请执行人杨学华也未能提供被执行人通江县锅洞河煤矿有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人通江县锅洞河煤矿的法定代表人熊正奎限制高消费及纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十七日 书记员  朱红梅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0113民初1394号原告：王春泳，男，1987年3月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。被告：谢刚，男，1987年2月20日生，汉族，住四川省犍为县。原告王春泳诉被告谢刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春泳到庭参加了诉讼，被告谢刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王春泳向本院提出诉讼请求：判决被告谢刚向原告王春泳支付劳务费22000元，并以22000元为基数，从2020年10月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。事实与理由：被告是承接位于巴南区八公里郎基八骏里项目外墙班组的组长，原告在被告承接的工地做工，原告完成任务后，被告拖欠原告工资。2020年8月26日，被告向原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费用22000元，约定于2020年9月30日前付清。付款期届满后，被告未按照约定支付。为未维护自身权益，特提起诉讼。被告谢刚未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告谢刚未到庭质证。对原告提供的《欠条》有被告谢刚签名和捺手印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢刚因与原告间的劳务合同关系，拖欠劳务费，向原告出具《欠条》，载明：“今欠到王春泳潼南檀香山郎基八骏里工资合计22000元，定于2020年9月30日前付清，如在规定时间未付清，按照银行贷款利率支付利息”。欠条出具后，被告未向原告支付劳务费。本院认为，被告谢刚向原告出具的《欠条》对劳务费金额进行明确，系双方对劳务费所作的结算，结合本案原告的陈述，本院对原告与被告之间建立的劳务合同关系及被告拖欠原告劳务费22000元的事实予以确认。在约定付款时间届满后，被告未支付《欠条》所载明的劳务费，应当履行继续支付义务，并按照约定承担违约责任。现原告要求被告支付劳务费22000元，并从付款期限届满次日计算逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，具备事实依据，本院予以支持。被告谢刚无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢刚于本判决生效之日起三日内支付原告王春泳劳务费22000元；二、被告谢刚于本判决生效之日起三日内支付原告王春泳逾期付款利息损失（从2020年10月1日起，以拖欠劳务费本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，计算至劳务费本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，本院减半收取175元由被告谢刚负担（此款原告王春泳已经垫付，被告在支付上诉款项时一并支付原告175元，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二一年三月二十日书记员  任 鹏
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0524执435号 申请执行人：曾德宏，男，1963年10月18日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：吴文中，男，1973年3月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的叙永县人民法院（2020）川0524民初1256号民事裁定书，受理了曾德宏申请执行吴文中追索劳动报酬纠纷一案，申请执行金额为14850元。另外，被执行人吴文中还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人吴文中至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人曾德宏的合法权益，依法应对被执行人吴文中的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人吴文中的银行存款人民币16000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二一年三月十日 书记员  冯 楷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初615号原告：圣梯博洁环保科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：黄光圣，总经理。委托诉讼代理人：杨月国，男，该公司员工。被告：蒋志友，住黑龙江省七台河市新兴区。委托诉讼代理人：靳锴，北京共腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海健，北京共腾律师事务所实习律师。原告圣梯博洁环保科技（北京）有限公司（以下简称圣梯博洁公司）与被告蒋志友劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣梯博洁公司委托诉讼代理人杨月国，被告蒋志友委托诉讼代理人靳锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣梯博洁公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告不存在劳动关系；2、原告不予支付被告2019年11月15日至2020年5月26日休息日加班工资8886.21元；3、原告不予支付被告2019年12月15日至2020年5月26日未签订劳动合同二倍工资差额14493.10元。事实与理由：北京市丰台区劳动争议仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误。第一，原告与被告不存在劳动关系，是劳务关系，不应支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告是原告的经理李文生临时雇佣的临时工，而且被告主动要不签订书面劳动合同。被告自2019年11月中下旬受雇佣至2020年5月26日结束雇佣，共计6个月左右，被告符合临时性的、不持续性的劳务关系特征。因此原告与被告之间不存在劳动关系而是劳务关系。第二，被告不存在加班的情形，不应支付其加班工资。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会，认定事实错误，适用法律错误。1.原告在雇佣被告时口头约定工作期间不产生额外加班费用;2.原告向被告发放的300元不是加班工资，而是生活补助。2020年4月份之前原告雇佣被告都是管住不管吃，从2020年4月份开始管吃管住，但是因为原告的食堂没有完善，没有解决被告的吃饭问题，于是向被告发放了300元的吃饭补助。仲裁委员会以原告向被告发放300元的吃饭补助，认定加班事实，从而要求原告支付加班费属于认定事实错误，适用法律错误。综上所述，原告认为，原告与被告不存在劳动关系，是劳务关系，不应支付未签订劳动合同二倍工资差额。被告不存在加班的情形，不应支付其加班工资。北京市丰台区劳动争议仲裁委员会适用法律错误。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出起诉，请求贵院依法公正裁判。被告蒋志友辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决结果。原告自认被告受其经理的管理，工作时间固定，工资计入员工考勤管理，符合劳动关系的特征。原告主张是经理李文生个人雇佣，但实际是原告法定代表人发放工资，与原告陈述不符。原告未与被告签订劳动合同，应当支付二倍工资差额。原告仲裁阶段陈述，被告存在休息日加班事实，故应当支付加班工资。本院经审理认定事实如下：蒋志友于2019年11月15日入职圣梯博洁公司，岗位为保洁员，工作地点为通州区台湖镇东惠家园，工作至2020年5月26日，未签订劳动合同，月工资2700元，标准工时制，每周工作六天，圣梯博洁公司每月以银行转账方式向蒋志友发放上月工资。2020年5月26日，蒋志友向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认申请人与圣梯博洁公司于2019年5月26日至2020年5月26日存在劳动关系；2、圣梯博洁公司支付2019年5月26日至2020年5月26日休息日加班工资19200元；3、圣梯博洁公司支付2019年11月医药费7000元、陪护费3000元；4、圣梯博洁公司支付2019年5月26日至2020年5月26日未签订劳动合同二倍工资差额32400元。该仲裁委员会于2020年10月20日作出京丰劳人仲字[2020]第3173号裁决书，裁决：一、蒋志友与圣梯博洁环保科技（北京）有限公司于二〇一九年十一月十五日至二〇二〇年五月二十六日存在劳动关系；二、圣梯博洁环保科技（北京）有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付蒋志友二〇一九年十一月十五日至二〇二〇年五月二十六日休息日加班工资八千八百八十六元二角一分；三、圣梯博洁环保科技（北京）有限公司于本裁决书生效之日起七日内支付蒋志友二〇一九年十二月十五日至二〇二〇年五月二十六日未签订劳动合同二倍工资差额一万四千四百九十三元一角；四、驳回蒋志友其他的仲裁请求。庭审中，圣梯博洁公司主张蒋志友系其公司经理李文生个人雇佣，未向公司通报。蒋志友不认可，主张其与圣梯博洁公司存在劳动关系，2020年4月1日至2020年5月26日所有的周日均没有休息，2020年4月公司发放加班工资300元，并提交银行交易明细、员工离职结算表、企业微信打卡记录。圣梯博洁公司认可银行交易明细真实性，不认可员工离职结算表真实性及证明目的，不认可微信打卡记录。圣梯博洁公司主张发放的钱系春节红包而非工资，300元是商定的4月起公司提供住宿、食堂，员工同意加班日不发放工资，4月份之前是员工自己吃饭，4月份以后有食堂和宿舍，员工同意没有休息日。本院认为，根据蒋志友提交的证据及庭审查明事实，能够认定蒋志友系圣梯博洁公司经理李文生招聘，且蒋志友受李文生管理，工作时间固定，且记录考勤，圣梯博洁公司亦按照蒋志友服务按月支付其报酬，故本院认定蒋志友与圣梯博洁公司于2019年11月15日至2020年5月26日期间存在劳动关系。根据圣梯博洁公司庭审中关于员工同意没有休息日的陈述，能够认定蒋志友主张的休息日加班事实，故圣梯博洁公司应支付蒋志友2019年11月15日至2020年5月26日休息日加班工资。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，圣梯博洁公司应支付蒋志友2019年12月15日至2020年5月26日未签订劳动合同二倍工资差额。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第八十二条第一款之规定，判决如下：一、蒋志友与圣梯博洁环保科技（北京）有限公司于2019年11月15日至2020年5月26日存在劳动关系；二、圣梯博洁环保科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付蒋志友2019年11月15日至2020年5月26日休息日加班工资8886.21元；三、圣梯博洁环保科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付蒋志友2019年12月15日至2020年5月26日未签订劳动合同二倍工资差额14493.1元；四、驳回圣梯博洁环保科技（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由圣梯博洁环保科技（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  齐婵娟二〇二一年三月十五日书记员  孙梦晨
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执91号申请执行人：孟庆海,男性,1953年12月25日出生，汉族，住双辽市。被执行人：孙凤侠，女性,1978年2月19日生，汉族，住双辽市。本院在执行孟庆海与被执行人孙凤侠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初319号民事判决书已，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年三月三十一日书记员 魏熙光
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1550号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街22号。负责人：孟薇，行长。委托诉讼代理人：朱树成，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行员工。委托诉讼代理人：刘杰，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行员工。被告：冉怀阳（兼被告马陈荣的委托诉讼代理人，系马陈荣之夫），男，1983年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马陈荣，女，1982年11月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称邮储银行）与被告冉怀阳、被告马陈荣金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人朱树成、刘杰，被告冉怀阳（兼被告马陈荣的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令冉怀阳、马陈荣偿还截至2020年5月30日的借款本金221832.74元、利息574.96元并支付自2020年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（以上述本金、利息为基数，按照《个人额度借款合同》约定计算）；2、依法判令冉怀阳、马陈荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，邮储银行作为甲方与冉怀阳作为乙方签订了编号为【1199994Q219057998865】的《个人额度借款合同》，约定甲方借给乙方30万元用于消费，期限3年（自2019年5月15日至2022年5月15日）,年利率5.655%;还款方式采用按月付息到期一次性还本：乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入在甲方开立的邮政个人结算账户（户名及账号同放款账户）,并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息；乙方违反合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金，诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。上述合同签订后，邮储银行于2019年5月20日向冉怀阳发放贷款30万元，贷款期限为12个月，贷款利率为5.655%,还款方式按月付息，到期一次性还本，贷款前11个月按期偿还当期贷款利息，第12个月归还本金及当期利息。冉怀阳在2020年5月20日之前按约定每月正常偿还利息，在2020年5月20日开始连续出现逾期。经多次催告，冉怀阳明确表示无力还款，愿意接受法律诉讼。冉怀阳以上行为违反了本合同第十二条“不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项”的约定,其行为已构成违约。按照合同约定，本次借款用途包括家庭成员消费，申请本次贷款时借款人配偶马陈荣对债务知情，应当作为家庭债务，承担共同的偿还义务。为维护邮储银行的合法权益，特诉至法院。被告冉怀阳、马陈荣辩称，一、对本案的管辖不予认可，邮储银行提交的合同为格式合同，排除了冉怀阳选择管辖法院的合法权利。二、邮储银行提交的合同为格式合同，不认可合同中记载的借款用途为家庭成员消费。三、冉怀阳同意调解，但前提是邮储银行应当明确诉讼请求的计算明细。四、冉怀阳是因为被诈骗导致的无法偿还债务，如果被骗的钱款能够追回，冉怀阳愿意偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月30日，冉怀阳向邮储银行提交个人消费贷款申请表，申请贷款品种为优享贷，申请贷款金额为30万元。2019年5月15日，邮储银行（贷款人）与冉怀阳（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定邮储银行向冉怀阳提供可以循环使用的借款额度30万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为36个月，自2019年5月15日至2022年5月15日。关于贷款利率，合同第六条第（一）款约定：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。关于罚息、复利，合同第六条第（二）款约定：借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍；借款人单笔借款未按合同用途使用的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍；借款人单笔借款未按合同用途使用且发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的2倍。就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利；借款逾期后改按本合同约定罚息利率计收复利。如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。上述合同签订后，冉怀阳于2019年5月20日支取贷款30万元，贷款期限12个月，贷款执行利率为5.655%，还款方式为按同期结息到期还本。冉怀阳在借期内按约定正常偿还利息，在2020年5月20日上述贷款到期后，冉怀阳开始出现逾期。故邮储银行向本院提起本案诉讼。经询问，邮储银行认可冉怀阳在本案立案后有还款行为。经核算，截至2021年3月10日，冉怀阳尚欠贷款本金203949.88元，利息、罚息和复利共计11734.25元，以上共计215684.13元。本院认为，冉怀阳与邮储银行签订的《个人额度借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。本案中，邮储银行依约向冉怀阳发放了贷款，冉怀阳理应按期足额还款。现冉怀阳逾期还款已构成违约，故对于邮储银行要求冉怀阳偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。冉怀阳在本案立案后的还款本院依法予以扣减。关于邮储银行要求马陈荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，邮储银行既未提交证据证明涉案贷款行为系出自马陈荣与冉怀阳的共同意思表示，亦未提交证据证明涉案贷款确系用于家庭日常生活需要，故对于邮储银行要求马陈荣承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、冉怀阳于本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行偿还截至2021年3月10日的借款本金203949.88元，截至2021年3月10日的利息、罚息、复利11734.25元，以及自2021年3月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人额度借款合同》的约定计算）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，由冉怀阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二一年三月十五日法官助理 腾 飞书 记 员 董 惠
四川天府新区成都片区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川0192刑初101号 公诉机关四川自由贸易试验区人民检察院。 被告人杨升灿，曾用名杨升周，男，1996年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市开县。2013年2月6日因盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，2013年2月28日刑满释放。因本案于2020年11月4日被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 四川自由贸易试验区人民检察院以川自贸检刑诉〔2021〕10号起诉书指控被告人杨升灿犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川自由贸易试验区人民检察院指派检察员谢宗刚出庭支持公诉。被告人杨升灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川自由贸易试验区人民检察院指控，2020年9月11日，被告人杨升灿到成都市天府新区××路××号××栋××单元××楼大厅，虚构帮忙办理购买成都市天府新区华阳北辰南湖香麓的房屋需要交纳诚意金的事实，骗取被害人周某向其转款3万元。 2020年7月12日、7月20日、9月1日，被告人杨升灿虚构帮助办理购买成都市锦江区人居锦城峰荟的房屋需要交纳诚意金的事实，骗取被害人李某共计向其转款10万元人民币。 2020年9月30日，被告人杨升灿在案发后转款退还给李某2.7万元，其余款项全部挥霍。 2020年11月3日，被告人杨升灿经电话传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明前述事实，出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨升灿以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。杨升灿系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对杨升灿判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。庭审中，公诉机关变更量刑建议为判处杨升灿有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元。 被告人杨升灿对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对公诉机关变更后的量刑建议无异议。 经审理查明，被告人杨升灿于2019年3月左右入职成都大唐逸家房地产经纪有限公司，在该公司宏河店从事房屋中介工作，2020年6月左右离职。期间，杨升灿认识准备购买房屋的被害人李某、周某。 2020年6月，杨升灿告知李某其可以通过“渠道”帮助李某购买成都市锦江区人居锦城峰荟的房屋，但需缴纳10万元的中介费，李某信以为真，并于2020年7月12日、7月20日、9月1日，先后通过微信转账、银行转账方式向杨升灿转款10万元。杨升灿收到上述款项后，用于归还赌债和个人开支等，未帮李某购买房屋。后李某要求杨升灿退款，杨升灿于2020年9月30日退还李某2.7万元。 2020年8月，杨升灿告知周某其可以通过“渠道”帮助周某购买成都市天府新区华阳北辰南湖香麓的房屋，但需先缴纳3万元的诚意金，周某信以为真。2019年9月11日，杨升灿约周某在成都市天府新区××路××号××栋××单元××楼大厅见面，周某当面通过支付宝向杨升灿转款3万元。杨升灿收到上述款项后即用于归还赌债，未帮周某购买房屋。 2020年11月3日，被告人杨升灿经电话传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、现场图，辨认笔录及照片，微信聊天记录、微信转账记录截图、银行转账记录、支付宝转账记录截图，被害人周某、李某的陈述，证人吴某的证言，被告人杨升灿的户籍证明、前科材料、供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨升灿以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计13万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控杨升灿犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。杨升灿主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其有犯罪前科，酌定从重处罚；其向被害人退还部分赃款，在量刑时予以考虑。公诉机关对杨升灿的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨升灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年11月4日起至2024年3月3日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人杨升灿退赔被害人周某三万元，退赔被害人李某七万三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓岚 人民陪审员  刘永红 人民陪审员  李 周 二〇二一年三月二十四日 书 记 员  邓义凡
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执280号 申请执行人：蔡丽萍，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司。 住所地：成都市青羊区一环路西二段**附****。 统一社会信用代码：91510105350535654Y。 法定代表人：罗四维，职务：。 本院在执行申请执行人蔡丽萍与被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司“劳动争议”一案中，经查，本院2018年9月20日作出的（2018）川1921民初2444号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司应支付申请执行人蔡丽萍工资38000元及利息、迟延履行金，承担案件受理费750元。因被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司拒不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡丽萍遂向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，责令限期履行义务和报告财产，并承担案件执行费470元，但被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司至今未履行义务。执行中，本院通过执行网络查控系统和通江县房管局查询，均未查找到被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司可供执行的财产，申请执行人蔡丽萍也未能提供被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司可供执行的财产或财产线索。经本院电话联系申请执行人蔡丽萍，其同意对本案终结本次执行程序。2021年3月31日，本院决定将被执行人四川皓瑞翔房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人罗四维高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后的五年内，每六个月利用全国执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  李 宁 审判员  杨 彬 二〇二一年三月三十一日 书记员  马永宝
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执13845号 申请执行人：冯海平，男,1980年9月21日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：黄哲，广东法制盛邦律师事务所律师。 委托代理人：王韵，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：冯权辉，男,1994年11月28日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人冯海平与被执行人冯权辉房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初16301号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付692936.59元。根据申请执行人的请求，本院于2020年11月27日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区迎宾大道68号4栋1001房，位于广州市花都区三东大道106号2,3，9栋019车位，位于广州市花都区三东大道106号2栋2梯601房均已被本院另案查封并网络司法拍卖处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人可在上述房产、车位执行终结前向本院申请参与分配。本院已对被执行人采取限制高消费的执行措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产正在另案处置中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 裕 二〇二一年三月四日 书记员 吕玉林
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执恢23号之二申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行,住所地沈阳市沈北新区。负责人：袁鹏宇，系该支行行长。委托代理人：卜忠文，系该支行工作人员。被执行人：孔德成，男性,1976年7月8日生，汉族，住沈阳市沈北新区。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被执行人孔德成借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月22日作出的（2019）辽0113民初1725号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，查明被执行人孔德成名下房屋一处，经拍卖执行回款446740.00元。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问申请执行人，其不能提供被执行人名下有效的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐柏库审判员  李博群审判员  耿 军二〇二一年三月九日书记员  王 影
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初721号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：赵澜，女，1988年5月29日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与赵澜合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初721号民事裁定书，对赵澜名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人赵澜名下34462.91元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2540号 原告：朱某某，女，1988年4月19日出生，汉族，住三河市。 被告：高某，男，1989年6月21日出生，住三河市，身份证信息不详。 原告朱某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月23日立案后，依法进行审理。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年8月23日起，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告在被告多次请求下通过微信、支付宝转账及现金方式借款给被告；截止2017年4月22日止，被告向原告借款20余次，共计10000余元；以上借款均约定短期还款。截止至2018年被告尚欠原告5000多余元。原告多次与被告沟通，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护合法权益起诉。 本院经审查认为，原告应当提供具体明确的被告信息。因原告提供被告的身份信息不明确，致使本院无法确定具体的责任主体。后本院要求原告在合理的期间内提供被告明确的身份信息，但至今未能提供。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告朱某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 牛宝卫 二〇二一年三月二十三日 法官助理 高 颖 书 记 员 钟 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0115民初4233号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋。负责人：吴晓楠，该公司负责人。委托诉讼代理人：钟璐穗，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：白植洋,男，1985年05月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告白植洋金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金216906.14元，并支付利息10875.97元、罚息421.18元,复利369.29元（暂计算至2021年03月01日，2021年03月02日利罚息、复利以贷款本金为基数，按照合同约定利息、罚息、复利利率计算至本息全部清偿之日;2、依法判令原告对位于贵州省贵阳市白云区房屋享有优先受偿权；3、依法判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告白植洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年03月27日，原告向被告白植洋提供于2027年03月27到期的借款本金250000.00元，双方约定：逾期利息按年利率10.829计算，罚息（指未支付利息的利息）按年利率16.24%计算。同时约定，若被告未按时足额归还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期。且被告应承担原告为实现债权所产生的费用等。被告将其名下位于白云区【黔（2018）白云区不动产权第××××号】为上述债务提供担保。2020年09月27日，被告出现逾期情形，截止2021年03月01日被告尚欠原告216906.14元，逾期利息10875.97元及逾期利息的复利。2021年03月04日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，产生律师费代理费1000.00元。在诉讼过程中，原告自愿将逾期利息的复利年利率、2021年03月01日后的逾期利息年利率调整未15%。本院认为，在金融借款合同纠纷中，借款人应当依约定还本付息。借款人出现约定的提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。提前到期的时间在民法典施行后的，适用民法典。抵押权人对登记抵押的房屋享有优先受偿权。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。本案中，被告出现约定的提前到期情形，原告诉请提前到期，本院予以支持。原告将提前到期后的利息年利率及逾期利息的复利年利率调整为15%，符合法律的规定。为此，根据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四白条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白植洋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金216,906.14元、逾期利息10875.97元、逾期利息复利（计算方式：以同期未清偿逾期利息为基数，按年利率15%从2020年09月28日起计算至2021年02月28日止）及从2021年03月01日起至全部款项清偿之日止的罚息（以未清偿的本金为基数，按年利率15%计算）；二、被告白植洋在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼而支付律师费代理费1,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告白植洋名下位于白云区【黔（2018）白云区不动产权第××××号】的房屋拍卖、变卖后的价款在第一、二项给付范围内享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,744.00元，减半收取2,372.00元（原告已预交），由被告白植洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二一年三月三十日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执29号之五申请执行人:李品华。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币7320.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民特772号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路**天福财智大厦****，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：沈梅，女，汉族，1984年1月2日出生，户籍地山东省济南市市中区。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人沈梅申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人沈梅名下鲁Ａ3××**车（车架号×××4159），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在90348.63元范围内优先受偿。事实及理由：2018年7月23日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）下属济南分公司与被申请人沈梅签订《弹个车天猫开新车服务协议》，约定：沈梅通过天猫平台选定承租车辆（2017款明锐经典款1.6Ｌ自动标准版、车架号×××4159）与济南分公司达成融资租赁服务，租赁期限12个月、首付租金5800元、月付租金2998元、购车尾款89900元，沈梅在租赁期满完成尾款支付后取得车辆所有权。租赁期满后即2019年7月25日，被申请人沈梅与济南分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人沈梅与大搜车公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：沈梅将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额89900元、租赁期数36期、月租金3116.41元，若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求沈梅支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；沈梅将涉案车辆抵押大搜车公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定沈梅应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中沈梅应向付大搜车公司支付的全部租金。涉案车辆于2019年7月30日登记至被申请人沈梅名下及2019年7月30日办理抵押登记。被申请人沈梅自2020年3月25日起拖欠租金，经催收未果。被申请人沈梅尚欠29期租金90348.63元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人沈梅。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人沈梅经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人沈梅为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记。被申请人沈梅未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人沈梅履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人沈梅所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人沈梅送达异议权利告知书后，被申请人沈梅对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人沈梅名下鲁Ａ3××**车（车架号×××4159），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在90348.63元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人沈梅负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 毛宏敏二〇二一年三月二十九日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15240号原告：深圳市联合利信融资租赁有限公司，住所：广东省深圳市前海深港合作区××××××××××××。法定代表人：代某1。委托代理人：石红波，广东银领律师事务所律师。委托代理人：史晋武，广东银领律师事务所律师实习律师。被告：涂圣明，男，汉族，1985年2月16日出生，公民身份号码：350××××××××××××05X，住址：广东省惠州市惠阳区××××××××××××。本院在审理原告深圳市联合利信融资租赁有限公司与被告涂圣明融资租赁合同纠纷一案中，原告深圳市联合利信融资租赁有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市联合利信融资租赁有限公司撤回起诉。案件减半收取受理费746.75元（原告已预交），由原告深圳市联合利信融资租赁有限公司负担。审 判 员 杨燕红二〇二一年三月二十二日法官助理 张岳灵书 记 员 李诗琪
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执2935号之二 申请执行人：朱剑华，男，1997年4月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 被执行人：朱沛城，男，1998年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。 朱剑华与朱沛城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1821民初1475号民事判决已经发生法律效力，被执行人朱沛城应偿还借款本金8800元给申请执行人朱剑华。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，依据朱剑华的申请，本院于2020年10月10日立案执行。 案件执行过程中，本院已到被执行人朱沛城户籍所在地佛冈县上岳村委会调查其财产情况,未发现其有可供执行的财产。本院于2020年12月1日扣划被执行人朱沛城在财付通支付科技有限公司账号为08×××com的存款188.56元。扣除本案执行费50元后，向申请执行人朱剑华支付138.56元。经查询金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门等机构，未发现被执行人有其它财产可供执行。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，除上述款项外，被执行人确无其他财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二一年三月二十六日 书记员  徐俊烽
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1257号原告：刘文凤，女，1966年7月12日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，住山东省邹城市，公民身份号码×××。原告:商庆新，女，1993年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，住山东省邹城市，公民身份号码×××。原告：商啸，女，1998年9月21日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，住山东省邹城市，公民身份号码×××。原告：商李氏，女，1933年9月3日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，住山东省邹城市，公民身份号码×××。被告：国威（北京）人力资源有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01N5YM3U。法定代表人：赵超。原告刘文凤、商庆新、商啸、商李氏与被告国威（北京）人力资源有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请，因双方达成庭外和解协议，故申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文凤、商庆新、商啸、商李氏撤诉。案件受理费二十五元，由原告刘文凤负担。审 判 员 杨秀芝二〇二一年三月十六日法官助理 曾庆贺书 记 员 王梦伟
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0533民初418号之二 解除保全申请人：李安林，男，1974年1月19日出生，汉族，住威县。 委托代理人：程海春，河北兴天律师事务所律师。 委托代理人：李明瑞，河北兴天律师事务所律师。 被申请人：孔凡彪，男，1979年8月29日出生，汉族，住威县。 原告李安林与被告孔凡彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出（2021）冀0533民初418号民事裁定，查封、扣押、冻结被告孔凡彪名下财产，限额人民币107475元。李安林于2021年3月1日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李安林已撤诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告孔凡彪名下银行存款107475元的冻结及同等价值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵 晶 二〇二一年三月三日 法官助理  候 宁 书 记 员  史志磊
云南省宾川县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2924民初261号原告：王喜军，男，1971年12月26日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。委托诉讼代理人：郑志聪，代理权限为特别授权代理。被告：李文军，男，1965年10月4日生，白族，云南省宾川县人，住宾川县。原告王喜军与被告李文军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王喜军委托诉讼代理人郑志聪到庭参加诉讼，被告李文军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王喜军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即归还借款本金90570.00元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由:我与被告系朋友关系，2019年4月30日，被告向我提出借款130000.00元，称自己急着用钱短底两天，碍于朋友的面子，我通过手机转账的方式借给了被告130000.00元，当天被告给我写下借条一份，后来约定的借款期限届满后，被告不主动还款，经我多次催要，被告分别于2019年12月4日和2020年1月24日两次共计向我还款39430.00元，尚欠我借款90570.00元，之后被告就再也没有向我还过款，后来经我多次催要，被告总是今天推明天，至今也不履行还款的义务。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，同时，其行为也给原告造成了重大经济损失。无奈之下，特依据相关法律规定，依法向宾川县人民法院提起诉讼，望贵院予以支持诉讼请求为谢！被告李文军未作答辩也未提供证据。针对争议，原告王喜军向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份。2、借条原件一份。3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原告提供的证据来源合法，内容真实，证明内容与本案待证事实具有关联性，证据间相互印证部分确认为有效证据，并对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，被告李文军出具给原告借条一份记载：“借条，经借到王喜军人民币壹拾叁万元整，(￥130000.00元)，借款日期是2019年4月30日转账借给我(李文军)，此条，借款人李文军，2019年4月30日。”同日，原告通中国建设银汇款给被告共计人民币130000.00元。2020年1月29日，原告诉至本院。庭审中，原告方陈述被告李文军借款后，李文军之子通过手机转还给原告人民币39430.00元。本院认为，关于被告是否向原告借款人民币13万元的争议，《中华人民共和国合同法》第二百一十条中规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据前述规定，民间借贷合同系实践性合同，借贷关系以交付借款为合同生效前提条件，本案采信证据能证明被告已实际收到原告通过银行汇款提供的借款人民币13万元且出具借条，故依法认定被告向原告借款人民币13万元的事实成立。关于被告是否应当偿还原告借款人民币90570.00元的争议，《中华人民共和国合同法》第二百零六条中规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第六十二条中规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案双方当事人未约定还款时间，原告作为权债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案无证据证明被告已全部偿还原告借款，在此情况下，原告要求被告偿还借款90570.00元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案诉讼费负担的争议，《诉讼费用交纳办法》第二十九条中规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本院根据原被告的胜诉程度确定各自应当承担的案件受理费。综上所述，本院根据本案在举证期限内采信的证据得出法律事实，并据法律事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告李文军于判决生效后立即偿还原告王喜军借款人民币90570.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032.00元，由被告李文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张贵春二〇二一年三月十七日书记员  李 娅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保801号申请保全人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人杨丽丽、武超金融借款合同纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月25日作出（2021）鲁0983财保490号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款570000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月26日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月27日冻结被申请人杨丽丽在农业银行、邮政银行及其财付通、支付宝账户存款，冻结期限一年。并于2021年3月28日冻结被申请人肥城市城建房地产开发有限公司在农商银行账户存款，冻结期限一年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保801号予以结案。二〇二一年三月二十九日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2901执545号申请执行人：赵也会，女，1980年10月20日出生，白族，住云南省大理州大理市大理经济开发区。被执行人：大理亿城房地产经纪有限公司，住所地云南省大理州大理经济开发区石房子村（东南海景酒店旁）。法定代表人：王全兴，职务执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91532900MA6MWJ3897。关于赵也会申请执行大理亿城房地产经纪有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院（2020）云2901民初340号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未按该《民事判决书》履行义务，赵也会向本院申请执行，要求被执行人大理亿城房地产经纪有限公司返还所收款项60000元，案件受理费717.5元。本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人大理亿城房地产经纪有限公司邮寄送达了申请书、执行通知书、执行决定书、财产申报表、财产申报令、限制消费令。经网络执行查控，查明被执行人大理亿城房地产经纪有限公司名下无银行存款、证券、保险、车辆等信息。经向大理市不动产登记部门查询，被执行人大理亿城房地产经纪有限公司无不动产登记信息。本院干警至大理亿城房地产经纪有限公司住所地云南省大理州大理经济开发区石房子村（东南海景酒店旁）现场调查，查明被执行人大理亿城房地产经纪有限公司已不在经营。现本院已依法将被执行人大理亿城房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院于2021年3月24日约谈了申请人，向其告知了执行查控情况，申请人认可本院的执行查控情况，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈锦林审判员  周小燕审判员  杨建伟二〇二一年三月二十四日书记员  赵胜昌
吉林省蛟河市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0281刑初145号 公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。 被告人许某，出生于吉林省蛟河市，公民身份号码×××，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）148号起诉书，指控被告人许某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年2月8日2时20分许，被告人许某酒后驾驶×××号众泰牌黑色小型普通客车，从蛟河市夜市蚝久不见串店出发，沿蛟河市新华大街由南向北行驶后右转进入永安路，沿永安路由西向东行驶，当行驶至老中医院门前附近时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：许某驾驶机动车时血液中酒精含量为89.23mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人许某到案后如实供述自己的罪行。 被告人许某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。 审判员 谭 宏 二〇二一年三月二十五日 书记员 马艺鸣
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执857号 申请执行人：靳志强，男，1977年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：四川省巴山娃食品开发有限公司。 住所地：四川巴中市通江县工业园区（巴山娃生态食品工业园）。 统一社会信用代码：91511921584219814C。 法定代表人：吴俊璋。 本院在执行申请执行人靳志强与被执行人四川省巴山娃食品开发有限公司“民间借贷纠纷”一案中，本院2020年4月21日作出的（2020）川1921民初621号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川省巴山娃食品开发有限公司应向申请执行人靳志强支付借款本金20万元及利息，并承担案件受理费2150元、案件执行费2900元，但被执行人四川省巴山娃食品开发有限公司至今未履行。 执行中，本院利用全国法院网络执行查控系统对被执行人四川省巴山娃食品开发有限公司的银行账户予以查询，未查询到被执行人四川省巴山娃食品开发有限公司有可供执行的财产；经本院传统调查，也未查找到被执行人四川省巴山娃食品开发有限公司有可供执行的财产；申请执行人靳志强也未能提供被执行人四川省巴山娃食品开发有限公司有可供执行的其他财产线索。本院约谈申请执行人靳志强时，告知了本案执行相关情况，申请执行人靳志强本人予以确认，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院综合案件执行情况，已对被执行人四川省巴山娃食品开发有限公司的法定代表人吴俊璋限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十八日 书记员  何森林
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初8230号原告：北京同兴物业管理有限公司，住所地北京市西城区马连道南街6号院1号楼8层805。法定代表人：孙东霞。委托诉讼代理人：张旭,北京市元甲律师事务所律师.被告：王华，男,身份信息不详.原告北京同兴物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告北京同兴物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京同兴物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵琳二〇二一年三月五日书记员  聂鑫
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初1586号申请人：鲁春萍，女，1981年3月31日出生，汉族，住东台市。被申请人：徐建国，男，1985年4月8日出生，住东台市。申请人鲁春萍与被申请人徐建国身体权纠纷一案，申请人鲁春萍于2021年3月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人徐建国银行存款5万元或其他等值财产。大家财产保险有限责任公司江苏分公司向本院出具保单保函为申请人鲁春萍的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人鲁春萍的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐建国银行存款5万元或等值财产。案件申请费520元，由申请人鲁春萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王秀丽二〇二一年三月五日书记员  何 晶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0115执2814号申请执行人：房园，女，1989年1月1日出生，蒙古族，住北京市大兴区。被执行人：北京幽美生物科技有限公司（组织机构代码：59064266X），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼1501。法定代表人：丰彬。房园申请执行北京幽美生物科技有限公司劳动争议一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2020]第3374号仲裁裁决书已发生法律效力。房园向本院申请执行，要求被执行人北京幽美生物科技有限公司给付工资29689.66元、经济补偿金15750元、解除劳动合同代通知金10500元、未休年休假工资4827.59元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京幽美生物科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京幽美生物科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人房园亦未提供被执行人北京幽美生物科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人房园申请执行的工资29689.66元、经济补偿金15750元、解除劳动合同代通知金10500元、未休年休假工资4827.59元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京幽美生物科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人房园享有要求被执行人北京幽美生物科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京幽美生物科技有限公司负有继续向申请执行人房园履行债务的义务。申请执行人房园发现被执行人北京幽美生物科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  刘亚东二〇二一年三月三十日书记员  戚泽宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执96号申请执行人：吴云。被执行人：南阳创客魔方文化科技有限公司。本院根据已发生法律效力的西劳人仲字{2020}98号仲裁裁定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，至今被执行人未能履行生效判决文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南阳创客魔方文化科技有限公司名下的银行存款13950元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二一年三月十五日书记员 闫 双
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执897号 申请执行人：杜远兵，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：胡熙，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人杜远兵与被执行人胡熙“劳务合同纠纷”一案中，本院2021年1月29日作出的（2021）川1921民初59号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡熙应向申请执行人杜远兵支付劳务费5745元，并承担案件受理费50元、案件执行费50元，但被执行人胡熙至今未履行。 执行中，本院利用全国法院网络执行查控系统对被执行人胡熙的银行账户予以查询，未查询到被执行人胡熙有可供执行的财产；经本院进行传统调查，也未查询到被执行人胡熙有可供执行的财产。申请执行人杜远兵也未提供到被执行人胡熙有可供执行的财产线索。本院通过对申请执行人杜远兵进行终本约谈，把本案的相关情况予以告知，申请执行人杜远兵本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人胡熙拉入失信被执行人名单。本院综合本案具体情况，已将被执行人胡熙纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十五日 书记员  何森林
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初1443号原告:徐红辉，男，1970年7月11日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：王运璋，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：杨兴宝，男，1972年5月2日生，汉族，住江苏省***号，现住江苏省启东市。原告徐红辉与被告杨兴宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红辉及其委托诉讼代理人王运璋、被告杨兴宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐红辉向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失合计30272.54元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月14日17时许，位于启东市南侧红绿灯，原告与被告乘坐的倪华成驾驶的车追尾，原告与倪华成发生口角，后被告上前殴打原告，导致原告受伤。原告至启东市人民医院治疗，诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，原告后辗转至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院，南通市第一人民医院等医院就诊，前后用去医药费5362.54元。为维护合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。杨兴宝辩称，事发之日，原告所驾轿车在前面，被告所乘座车辆在后，均在等红灯。当绿灯时，被告所坐车碰到原告车辆，原告下车就骂人。被告下车说了一句这个无大碍，原告就抓住被告不放，被告就推了原告，原告动手打被告，两个互推的。被告同意合理范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理查明事实如下：2020年5月14日18时许，原告徐红辉自行驾驶苏Ｆ×××××汽车，被告杨兴宝乘座倪华成驾驶的苏Ｆ×××××汽车，位于启东市南侧交通信号灯处等候。绿灯后，原告车辆在前，被告乘坐的倪华成驾驶的车辆在后，被告所坐车辆追尾原告车辆。倪华成下车与原告发生口角，后被告杨兴宝上前与徐红辉发生揪扭互殴，导致原告受伤。原告受伤后至启东市人民医院治疗，经诊断为：左耳外伤性鼓膜穿孔，头面部挫伤。2020年5月21日，原告好转出院，花去医疗费4460.54元。2020年6月30日，原告去南通大学附属医院门诊治疗，花去医疗费23元。2020年7月21日，原告去南通市第一人民医院门诊治疗，花去医疗费13元（1元+12元）。2020年8月17日，原告去至上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊治疗，花去费用149元（26.5元+96元+26.5元）。2020年9月4日，原告再次去南通市第一人民医院门诊治疗，花去医疗费379元（1元+12元+366元）。2021年1月5日，本院受理了原告向被告索赔案。审理中，原、被告双方均认为已方仅承担10%的民事责任至调解未成。上述事实，由到庭当事人的庭审陈述及以下证据等在卷佐证。1、接处警工作登记表、治安调解协议书。2、启东市人民医院门诊病历一份，启东市人民医院出院小结，启东市人民医院发票、用药明细；南通市第一人民医院第二附属医院辩论病历一份、医药费票据；上海市复旦大学眼、耳、鼻、喉医院门诊病历一份，医药费发票。3、营业执照。本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告在与被告揪扭过程中不慎受伤，有权主张并获得赔偿。本案中，原、被告所涉车辆等待交通信号灯时应遵守交通规则，遇到交通堵塞时更应理性处理。然因被告杨兴宝所乘倪华成驾驶车辆与原告车辆追尾，原告与倪华成发生口角。杨兴宝下车与原告揪扭互殴致原告受伤，对此，原、被告均有责任，尤其是被告，在两驾驶员因追尾而理论争吵时，作为乘座人员，理应化解矛盾，不能上去添乱，与原告发生揪扭，故相对而言，被告应负有较多的责任。本院酌情考虑由被告承担70%的民事责任。关于原告所受合理损失的认定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据，本院核定原告的损失如下：1、医药费，原告主张5362.54元，本院根据票据核定为5024.54元；2、伙食补助费，原告主张320元。本院根据原告住院天数为7天，以40天/元计算，核定为280元（7天*40元/天）；3、营养费，原告主张320元，本院根据住院天数为7天，以40天/元计算，核定为280元（7天*40元/天）；4、护理费，原告主张3756元，本院根据住院期间为7天，按农民标准为42877元/365天，核定为822.30元（7天*42877/365天）；5、误工费原告主张17514元，原告提供了其自己经营的营业执照，其主张的标准194.4元/天，在其范围内，但误工天数根据专业人员意见应调整为30天，核定为5832元[30天*194.40元/天）]；6、交通费，原告主张3000元，本院根据原告治疗情况，酌情核定为500元，合计：12738.84元.被告杨兴宝应承担8917.19元（12738.84元*70%）。其余损失由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨兴宝应于本判决发生法律生效之日起十五日内赔偿原告徐红辉损失8917.19元（上述款项汇入原告徐红辉开户行：中国银行启东支行，卡号：62×××39）。二、驳回原告徐红辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取200元（原告徐红辉已预交），由原告徐红辉负担60元，被告杨兴宝负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审判员  王圣飞二〇二一年三月三十一日书记员  胡建娥
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初823号原告:桐柏县就业办公室。住所地河南省桐柏县大同街**。统一社会信用代码124113304192072463。法定代表人：裴东亚，该就业办公室主任。委托诉讼代理人：王名安，该就业办公室副主任。被告：王航，男，1985年10月18日生，汉族，住桐柏县。被告：姚明华，女，1954年2月1日生，汉族，住桐柏县。被告：惠大民，男，1958年4月22日生，汉族，住桐柏县。原告桐柏县就业办公室与被告王航、姚明华、惠大民小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告桐柏县就业办公室的委托诉讼代理人王名安到庭参加诉讼，被告王航、姚明华、惠大民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王航、姚明华偿还原告代付的借款本息50167元及利息损失（利息自2018年12月21日起按照年利率7.75%计至全部结清为止）；2.被告惠大民对该笔借款本息承担连带清偿责任；3。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年，原告为了响应上级政策与中国邮政储蓄银行股份有限公司桐柏县支行（以下简称邮储银行桐柏县支行）合作协商，由原告为自主创业人员在该行贷款提供贴息担保。2016年1月19日，被告王航、姚明华贷款50000元，期限24个月，年利率7.75%，逾期利率10.075%，并签订《小额贷款合同》一份。同时，被告惠大民自愿为被告王航的贷款向原告提供反担保。邮储银行桐柏县支行按照约定及时、足额的发放了贷款，而被告未按照约定如期归还贷款本息。无奈贷款银行将原告存入的保证金扣划，代偿了被告的贷款本息。被告王航、姚明华、惠大民未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。经审理查明：2016年1月19日，被告王航、姚明华与邮储银行桐柏县支行签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定：被告王航、姚明华向邮储银行桐柏县支行借款50000元，借款期限为24个月，期内利率为年利率7.75%。2016年1月8日，被告惠大民与原告签订反担保协议，由被告惠大民自愿为该笔借款提供连带责任担保。该笔借款到期后，被告下欠借款本息共计50167元未还。2018年1月19日，原告代被告偿还借款本息50167元，邮储银行桐柏县支行向被告王航、姚明华送达债权转让通知书，声明由原告向被告主张权利。后经原告向被告催要，被告未予还款。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的被告身份证复印件、贷款申请表、小额贷款借款合同、放款通知单、个人贷款还款单、反担保协议等予以证实。本院认为，被告王航、姚明华与案外人邮储银行桐柏县支行签订的小额贷款借款合同、被告惠大民与原告签订的反担保协议、邮储银行桐柏县支行作出的债权转让通知书，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。2018年1月19日，原告代被告偿还借款本息50167元，依法享有对被告王航、姚明华追偿的权利，故对原告要求被告王航、姚明华支付其代偿本息款及从代偿之日起的利息损失，符合法律规定。关于利息损失，应自代偿之日即2018年1月19日起，按照起诉之日即2021年3月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止。被告惠大民应按《反担保协议》约定，对被告王航、姚明华涉案的代偿款及利息损失承担连带责任保证。保证人依法履行还款责任后，有权向被告王航追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王航、姚明华于本判决生效之日起十日内向原告桐柏县就业办公室偿还代偿款50167元及利息损失（利息损失应自代偿之日即2018年1月19日起，按照起诉之日即2021年3月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至代偿款付清之日止）;被告惠大民对上述第一项判决确定的给付义务承担连带责任保证。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取677元，由被告王航、姚明华、惠大民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年三月三十日法官助理黄健书记员陈明明
山东省惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1621执621号 张庆波，男，1983年1月12日出生，汉族，住山东省惠民县。 申请执行人李丰瑞等二十二人与被执行人张庆波农村土地承包合同纠纷一案，经惠民县人民法院审理作出的民事判决书已生效。经申请，我院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，被执行人按照执行通知要求将全部案款交至法院，目前该案款已经全部过付给申请执行人。据此，本案执行结案，结案方式为执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1621民初1786号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  田海艇 二〇二一年三月八日 书记员  王俊峰
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0523执恢456号之七申请执行人：开鲁蒙银村镇银行股份有限公司，住所地开鲁县。法定代表人：刘仲翼，系董事长。被执行人：张丽红，住开鲁县。本院（2020）内0523民初412号民事判决书已生效，但被执行人张丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽红在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙晓梅二〇二一年三月八日书记员  朱**义
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初1780号原告：赵勇，男，1971年9月21日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：朱宇，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告赵勇与被告朱宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告赵勇于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵勇的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵勇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵勇负担。审 判 员 蒋明霞二〇二一年三月二十五日法官助理 马剑伟书 记 员 赵 朦
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0507民初144号之一原告：南京煌朝节能科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区博富路18号。法定代表人：杨泳亮，执行董事。委托诉讼代理人：张国鹏，江苏梓源律师事务所律师。被告：苏州好景房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇钓鱼台路1号。法定代表人：秦亮。原告南京煌朝节能科技有限公司与被告苏州好景房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法由审判员干文建独任审判。审理中，原告南京煌朝节能科技有限公司以被告苏州好景房地产开发有限公司履行完毕本案工程款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京煌朝节能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南京煌朝节能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取7212.50元、财产保全费5000元，合计人民币12212.50元，由原告南京煌朝节能科技有限公司负担。审判员  干文建二〇二一年三月九日书记员  林晓华
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0681民初21号原告：张兴，男，汉族，1947年3月10日生，住上海市杨浦区。原告：李艳芳（系原告张兴的委托诉讼代理人），女，汉族，1953年11月1日生，住上海市杨浦区。被告：启东德仕酒店管理有限公司，住所地启东市恒亚建材精品广场商铺4176号。法定代表人：孙泳利，该公司执行董事。原告李艳芳、张兴与被告启东德仕酒店管理有限公司(以下简称德仕酒店)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳芳通过网络在线参加诉讼，被告德仕酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芳、张兴向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的《公寓租赁经营管理合同》立即返还房屋；2.判令被告支付原告租金12322.50元；3.判令被告支付原告违约金至偿清之日（截至2018年8月，计3479.9元）；4.判令被告支付原告未完成的装修费用17107.2元；5.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月份，原告向开发商购买了位于启东市房屋，并与被告德仕酒店于2016年10月19日签订了《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，原告按约将上述房屋交付给被告进行装修和管理经营，并支付了装修费57084元，但被告一直未完成装修，约定的租金也没有按时交付，被告的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告德仕酒店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告向南通银洲房地产开发有限公司滨海分公司购买启东市房屋，总价为265000元，房屋登记在两原告名下。2016年10月19日，原告李艳芳（委托方、甲方）与被告德仕酒店（受托方、乙方）签订《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》一份，约定：“本合同签订之日起，甲乙双方委托租赁经营管理的关系即告成立，甲乙双方约定实际委托租赁经营管理期限为十年，即双方确认自2017年6月1日为开始起算委托管理十年的起算点，甲方确认从开发商2016年12月31日交房之日起至2017年6月1日期间为乙方对甲方委托管理公寓的装修期，甲方不主张收取任何租金；租赁管理期（2017年6月1日—2027年5月31日），甲乙双方约定本合同委托租赁期间，该公寓由乙方统一经营管理，乙方第一至三年按照甲方此房屋预售合同总价的5%/年的租金向甲方支付租金，第四至六年按照甲方此房屋预售合同总价的6%/年租金向甲方支付租金,第一至第六期，每期租金为6625元，第七至第十二期，每期租金为7950元……；支付方式：甲乙双方约定委托管理租金实行先付后用，支付日期为每半年支付一次，每年的6月1日前支付当年第一期租金，12月1日前支付第二期租金，甲方必须一次性向乙方缴清统一装修费用……；违约责任：乙方应切实履行本委托合同的义务，在委托经营的租赁期内及时足额向甲方支付归属甲方的租金收益，如逾期支付，应当承担应付租金日万分之五的违约责任，连续超过30天的，甲方可解除本合同，收回委托管理公寓，并要求乙方赔偿给甲方造成的所有损失……”。当日，原告向被告德仕酒店支付装修费用57084元。合同签订后，被告德仕酒店已向两原告支付房屋租金3200元，其余租金至今未向两原告支付，两原告已于2018年9月20日收回房屋，两原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有开庭当事人的庭审陈述、公寓租赁经营管理合同、装修费收据等证据在卷佐证。本院认为，原告李艳芳与被告德仕酒店签订的《公寓租赁经营管理合同》系合同双方真实意思表示，双方应按照约定的内容履行相应的权利义务。原告李艳芳按约将涉案房屋交与被告统一装修、经营并支付了装修款后，被告理应按约履行装修及支付租金的义务。因涉案房屋为原告李艳芳、张兴共同共有，故原告张兴有获得涉案房屋收益的权利。被告德仕酒店未按合同约定的装修义务，且仅支付租金了部分租金，被告已构成根本违约，两原告按约享有合同解除权。两原告要求解除合同的请求依法有据，本院予以支持。原告于2018年9月20日收回涉案房屋，故诉请自2017年10月1日至实际控制房屋期间的租金损失，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。两原告要求被告德仕酒店支付结欠租金12322.50元（2017年10月1日至2018年9月20日），于法有据，应予以支持。原告按约主张租金日万分之五的违约责任，于法有据，应予以支持。两原告要求返还装修款17107.2元（57024元*30%），鉴于被告德仕酒店实际已为两原告房屋进行了装修，现实际装修情况未达到双方租赁合同约定的精装修标准，原告主张返还装修款数额合理，故本院予以支持。被告德仕酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李艳芳与被告启东德仕酒店管理有限公司于2016年10月19日签订的《银洲滨海花园公寓租赁经营管理合同》。二、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李艳芳、张兴租金12322.50元及违约金（自2017年10月1日至实际偿清之日止，以12322.50元为基数按日万分之五计算。）三、被告启东德仕酒店管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告李艳芳、张兴装修费17107.20元。四、驳回原告李艳芳、张兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费648元，依法减半收取324元（原告已预交），由被告启东德仕酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费648元。审 判 员 刘东伟二〇二一年三月十日法官助理 常盼盼书 记 员 张哲豪
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初852号之一申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街**。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：张耘赫，女，1987年10月1日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与张耘赫合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张耘赫名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人张耘赫名下银行存款72279.3元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费804元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼9002执101号被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市。法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷拖欠案件受理费一案中，根据已发生法律效力的（2020）琼9002民初1967号民事判决书中确认:案件受理费50元，由被执行人海南大印房地产开发有限公司承担。被执行人未按期履行义务，本院依职权立案执行。本院于2021年1月7日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票。并在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元XXX、XXX房；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元XXX房；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院其他案件已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，本院享有要求被执行人继续履行支付案件受理费50元的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，恢复执行不受时效期间的限制。被执行人负有继续向本院支付案件受理费50元的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王夫中审判员  杨 亮审判员  范祎龙二〇二一年三月二十四日书记员  周才泞附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初560号原告：董殿礼，男，1965年2月1日生，满族，杂工，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：张爱迪，吉林满和律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔勇，吉林满和律师事务所律师。被告：李伟，男，1974年1月3日生，汉族，现住四平市铁**。被告：姚大勇，男，1977年9月20日生，汉族，现住四平市铁**。委托诉讼代理人：姚婷婷，四平市三鑫法律服务所法律工作者。原告董殿礼诉被告李伟、姚大勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告董殿礼及其委托诉讼代理人张爱迪、乔勇被告姚大勇及其委托诉讼代理人姚婷婷到庭参加了诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董殿礼诉称，2019年11月27日，原告与被告达成一致，签订欠条一张，二被告欠原告工资880元，约定2020年12月31日前还清，到期后，原告多次找到二被告索要工资无果，现诉至法院请求维护原告合法权益。被告姚大勇辩称，同意由李伟在公交四分局管廊工程保证金支付拖欠原告的劳务费。被告李伟未到庭，也未提交书面答辩状。经庭审查明，原告在被告处提供劳务，2019年11月27日原被告签订欠条一张载明二被告欠原告工资款880元，约定2020年12月31日前还清该款。以上事实有原告出具的欠条一份及原、被告陈述在卷为证。本院认为，欠条是一种权利凭证，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条予以采信。该欠条及原被告当庭陈述能够证明原告董殿礼与被告李伟、姚大勇之间存在劳务合同关系，二被告应按照约定给付原告劳务费。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李伟和被告姚大勇于本判决生效之日起五日内，共同给付原告董殿礼劳务费880元。如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李伟、姚大勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 孙桐二○二一年三月十五日书记员 姚驰
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118财保72号解除保全申请人：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地常州市新北区河海西路288号。统一社会信用代码x。法定代表人：李元泰，董事长。被申请人：许美玲，女，1979年10月2日出生，汉族，住河南省省新蔡县。被申请人：郎辉，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省省新蔡县。原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代江苏公司）与被告郎辉、许美玲，第三人x1公司、x2公司融资租赁合同纠纷一案，现代江苏公司于2019年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郎辉、许美玲名下的银行存款1054387.81元。2019年8月20日，本院作出（2019）京0118财保84号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人郎辉、许美玲名下的银行存款人民币1054387.81元。”2020年7月29日，本院根据现代江苏公司的申请，作出（2019）京0118民初11567号民事裁定书，裁定：“继续冻结被申请人郎辉、许美玲名下的银行存款人民币1054387.81元（郎辉：中国邮政储蓄银行x1、x2，中国农业银行x，中国建设银行x1、x2，中国工商银行x；许美铃：中国邮政储蓄银行x3、x4，中国农业银行x1，中国建设银行x3）。本院经审查认为，现代江苏公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人郎辉名下的中国邮政储蓄银行x1、x2，中国农业银行x，中国建设银行x1、x2，中国工商银行x；许美铃名下的中国邮政储蓄银行x3、x4，中国农业银行x1，中国建设银行x3的银行存款，均予以解除冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 任显荣二〇二一年三月十日法官助理 王雅静书 记 员 孙 洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执898号申请执行人：孙克荣，女，1959年4月18日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司，统一社会信用代码91321391775441362G，住所地宿迁市。法定代表人：蔡小晶。申请执行人孙克荣与被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民特798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）的车牌苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年三月三十一日书记员  朱广
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1134号申请人赵卫东，男，1975年9月23日生，汉族，住辉县。被执行人薛同顺，男，1985年3月24日生，汉族，住获嘉县城区。赵卫东申请执行薛同顺建设工程施工合同纠纷一案，申请人赵卫东依据生效的（2020）豫0782民初4769号民事判决书，于2021年3月26日向我院申请执行，要求被执行人薛同顺给付其工程款66300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费741元。执行期间查明，被执行人薛同顺名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。薛同顺妻子卞迎迎（公民身份号码4107241988××××××××7）名下有存款，系薛同顺与卞迎迎夫妻共同财产，应当用于清偿薛同顺所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人薛同顺及其妻子卞迎迎（公民身份号码4107241988××××××××）名下存款以67195元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二一年三月二十七日书记员  吴泽祖
山西省文水县人民法院   执行裁定书   （2021）晋1121执346号   申请执行人：文水县高车涌泉井管厂。   经营者：裴安东，女，1969年8月2日生，汉族，农民，住山西省文水县南安镇高车村。   被执行人：山×。   法定代表人：刘×。   本院在执行文水县高车涌泉井管厂申请执行山×买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：   一、冻结被执行人山×银行存款37800元；   二、冻结被执行人山×应负担的案件申请执行费467元及执行中实际支出的费用的相应银行存款；   三、采取以上措施后，仍不足以履行执行判决书（调解书）所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人山×应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人山×应当履行部分的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 李耀春      二〇二一年三月二十七日   书记员 孟菁蓉
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初798号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张礼，该公司安棚支行行长。特别授权。被告：朱广鹏，男，1989年10月18日生，汉族，住桐柏县。被告：牛东培，男，1974年12月29日生，汉族，住桐柏县。被告：韩东梅，女，1974年10月15日生，汉族，住桐柏县。被告：刘明甲，男，1968年12月5日生，汉族，住桐柏县。被告：朱西印，男，1966年10月20日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告朱广鹏、牛东培、韩东梅、刘明甲、朱西印金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张礼到庭参加诉讼，被告朱广鹏、牛东培、韩东梅、刘明甲、朱西印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱广鹏偿还原告借款本金298000元及下欠利息；2.被告牛东培、韩东梅、刘明甲、朱西印对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告朱广鹏向原告申请借款，双方于2019年12月30日签订《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款298000元，期限12个月，自2019年12月20日至2020年12月20日止。被告牛东培、韩东梅、刘明甲、朱西印自愿为该笔借款承担担保。该笔贷款投放及到期后经原告催要，对借款本金298000元及利息被告未予偿还。被告朱广鹏、牛东培、韩东梅、刘明甲、朱西印未到庭，未作答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，被告朱广鹏与原告订立《最高额个人借款合同》。合同载明，贷款人：桐柏农商银行安棚支行；借款人：朱广鹏。借款金额：借款人向贷款人申请从2019年12月20日至2022年12月20日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币298000元。借款用途：购货车。还款来源：1.借款人一切家庭经济收入;2.担保人一切家庭经济收入。借款期限：36个月，自2019年12月20日至2022年12月20日。贷款利率：借款期限内固定利率，月息9.6‰；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《最高额个人借款合同》签订同日，原告与被告牛东培、韩东梅、刘明甲、朱西印订立《最高额保证合同》，约定，担保主债权：债权人对债务人授信的累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过298000元整。债务履行期为2019年12月20日至2022年12月20日。保证期间：保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后三年止。债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后三年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。2019年12月20日，原告向被告朱广鹏交付借款298000元。该笔借款约定到期日为2020年12月20日。该笔贷款投放及到期后经原告催要，对借款本金298000元及下欠利息被告未予偿还。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、五被告身份证复印件、贷款影像资料图片等予以证实。本院认为，原告与被告朱广鹏订立的《最高额个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告朱广鹏未按照约定履行偿还借贷义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告牛东培、韩东梅、刘明甲、朱西印应按《最高额保证合同》约定，对被告朱广鹏的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人朱广鹏履行债务，也可以要求保证人牛东培、韩东梅、刘明甲、朱西印在其保证范围内承担保证责任。保证人依法履行还款责任后，有权向借款人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱广鹏于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金298000元及利息（利息按双方约定的利率计算，支付至借款付清之日止）；二、被告牛东培、韩东梅、刘明甲、朱西印对上述借款本息承担连带责任保证。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2885元，由被告朱广鹏、牛东培、韩东梅、刘明甲、朱西印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预缴上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二一年三月二十九日法官助理黄健书记员陈明明
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执868号申请执行人：成学章,男性,1978年2月24日出生,372526197802243716,汉族,住沈阳市大东区；申请执行人：宿福云,女性,1981年11月9日出生,152324198111094600,汉族,住沈阳市大东区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员  李远二〇二一年三月三日（）书记员
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执899号 申请执行人：屈昭永，男，1967年10月24日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：胡熙，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人屈昭永与被执行人胡熙“劳务合同纠纷”一案中，本院2021年1月29日作出的（2021）川1921民初39号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡熙应向申请执行人屈昭永支付劳务费18681元，并承担案件受理费267元、案件执行费180元，但被执行人胡熙至今未履行。 执行中，本院利用全国法院网络执行查控系统对被执行人胡熙的银行账户予以查询，未查询到被执行人胡熙有可供执行的财产；经本院进行传统调查，也未查询到被执行人胡熙有可供执行的财产。申请执行人屈昭永也没有提供到被执行人胡熙有可供执行的财产线索。本院通过对申请执行人屈昭永进行终本约谈，把本案的相关情况予以告知，申请执行人屈昭永本人予以确认，同意本案作终结本次执行程序处理，并申请将被执行人胡熙拉入失信被执行人名单。本院综合本案执行具体情况，已将被执行人胡熙纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请执行。 当事人、利害关系人对本裁定不服，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十五日 书记员  何森林