四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1922民初324号 原告（反诉被告）：吴文军，男，1980年11月4日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：董春城，四川代智律师事务所律师。 被告（反诉原告）：石兴远，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省南江县。 被告（反诉原告）：王丽，女，1978年10月13日出生，汉族，住四川省南江县，系石兴远之妻。 被告（反诉原告）：石德升，男，1943年2月15日出生，汉族，住四川省南江县，系石兴远之父。 三被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：胡忠祥。 原告（反诉被告）吴文军与被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，被告(反诉原告)石兴远、王丽、石德升提出反诉,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）吴文军的委托诉讼代理人董春城，被告（反诉原告）石兴远、王丽及与被告（反诉原告）石德升的共同委托诉讼代理人胡忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）吴文军向本院提出诉讼请求：1.判决三被告赔偿2020年2月23日阻挡原告铲车通行所造成的损失费17500.00元；2.判决三被告不得实施任何妨碍原告使用三被告现住房前公路用于通行的行为；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告现住房屋阶沿前的公路系1999年村建公路，三被告的住房是2013年挨村道公路所建。三被告将其住房阶沿前的公路硬化后，便阻挡原告的铲车通行，双方引起纠纷。南江县人民法院2019年6月11日作出（2019）川1922民初423号判决书，认定应保持三被告屋前村道路的道路现状，应有利于方便村民的生产和生活。该判决同时判决三被告等赔偿吴文军因车被阻挡所造成的损失费2000.00元。2020年2月23日，原告租赁铲车修筑入户道路，当原告租赁的铲车行至三被告屋前村道路路段时，三被告无理阻拦，不准通行。后经乡、村干部出面调解，暂时平息纠纷。但三被告对原告所造成的经济损失，三被告未主动赔偿，并且三被告也未承诺今后不再实施任何妨碍原告使用村道路通行的行为。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求公正判决。在2021年3月2日庭审后，吴文军向本院递交申请，撤回要求三被告不得实施任何妨碍原告使用三被告现住房前公路用于通行行为的诉讼请求。 被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升答辩并提出反诉称：请求判令吴文军赔偿石兴远、王丽、石德升被损坏的围墙护栏和院坝的材料费、人工费损失壹万捌仟元整（18000.00元）。2020年1月14日吴文军用铲车强行在石兴远、王丽、石德升房屋院坝里修建公路通行，将石兴远、王丽、石德升做好的围墙护栏和院坝拦水破坏，石兴远得知后，找到村干部反映，要求吴文军赔偿围墙护栏和院坝拦水损失，当时就没有让吴文军开走铲车，其目的要求得到村委会解决后，才让吴文军开走铲车。村委会于2020年1月16日作出处理意见，石兴远、王丽、石德升按处理意见执行，就没有再阻拦吴文军开走铲车。后来石兴远、王丽、石德升将破坏的围墙护栏和院坝拦水进行恢复，开支壹万捌仟元整（18000.00元）。吴文军诉石兴远、王丽、石德升侵权责任纠纷一案，所述事实不真实，不是石兴远、王丽、石德升对吴文军实施了侵权行为，而是吴文军对石兴远、王丽、石德升实施了侵权行为，至今吴文军未向石兴远、王丽、石德升赔偿损失。为了维护石兴远、王丽、石德升的合法权益，根据法律规定，提起反诉，请求依法公正判决。 原告（反诉被告）吴文军辩称:对石兴远、王丽、石德升反诉赔偿围墙护栏和院坝拦水费用的请求不明确，不能确定是什么护栏，有多长，什么样式，院坝拦水是什么样的院坝拦水；材料费、人工费也不明确。石兴远、王丽、石德升阻拦吴文军车辆通行，事实清楚，请求驳回石兴远、王丽、石德升的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院确认事实如下：广巴高速经南江县和平乡鲁班村通过，原修建的村道路需改道，致从广巴高速路至新建村道路段的该段村道路被中断。2013年,石兴远家在该段村道路旁修建房屋，房屋修建好后，石兴远将原村道路硬化，作为院坝使用。2018年1月7日，吴文军等人修建入户路时，所租赁的机械需从原村道路经过，石兴远、王丽、石德升以该公路是自己的院坝为由进行阻挡。2019年，吴文军向本院提起诉讼，本院于2019年6月11日作出（2019）川1922民初423号民事判决书，判决：“一、被告石兴远、石德升、王丽赔偿原告吴文军损失2000.00元，限在本判决生效后10内履行完毕；二、驳回原告吴文军其他诉讼请求”。 2020年1月9日，吴文军与李耀签订《租车协议》，李耀将150型挖掘机租赁给吴文军；2020年1月13日，王洪与吴文军签订《租车协议》，将中科聚峰20铲车一台租赁给吴文军。后吴文军对入户路进行修建。 2020年1月14日，石兴远、王丽、石德升认为吴文军故意将自家围墙护栏和院坝拦水损毁，故阻拦吴文军施工，并找到南江县和平镇鲁班村两委要求处理。同年1月15日，由南江县和平镇人民政府工作人员以及和平镇鲁班村两委干部一起进行调解处理，并作出《关于2020年1月14日石兴远向村两委报告吴文军故意损毁石兴远家护栏和拦水的处理意见》。2020年5月，吴文军另行改道对入户路进行修建。 另查明，2020年1月10日，吴文军支付挖掘机定金2000.00元，2020年1月13日，吴文军支付铲车定金5000.00元，2020年1月23日，吴文军支付铲车租金5000.00元，2020年2月15日吴文军支付铲车司机人工费6000.00元。合计18000.00元。 本院认为：本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,应当适用当时的法律、司法解释的规定。结合本案,依据原告（反诉被告）吴文军提交的证据可以证实吴文军在修建入户路时，由于被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升认为吴文军租赁的工程车辆通过的路系石兴远、王丽、石德升的院坝而加以阻挡，致原告（反诉被告）租赁的铲车、挖掘机不能通行，给原告（反诉被告）造成了损失18000.00元。在诉讼过程中，原告（反诉被告）吴文军仅主张17500.00元，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。对原告（反诉被告）吴文军要求被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升赔偿原告（反诉被告）吴文军因阻挡工程车辆通行造成的损失17500.00元，本院予以支持。 对原告（反诉被告）吴文军在休庭期间向本院递交申请书，撤回要求三被告不得实施任何妨碍原告使用三被告现住房前公路用于通行行为的诉讼请求。当事人可以放弃诉讼请求，该申请书系原告（反诉被告）吴文军真实意思表示，本院予以准许。 对被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升请求判令原告（反诉被告）吴文军赔偿被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升被损坏的围墙护栏和院坝的材料费、人工费损失18000.00元的反诉请求。庭审中，被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升提供的证据不能证明其反诉主张的护栏和院坝的材料费、人工费损失的种类、数量、单价及总金额。当事人对自己提出的主张,有责任提供证据;当事人提供的证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升的反诉请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告（反诉被告）吴文军损失费17500.00元； 二、驳回被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升的反诉诉讼请求。 本案受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升负担（吴文军已向本院预交案件受理费238.00元，对石兴远、王丽、石德升应负担的119.00元不再退还，由石兴远、王丽、石德升直接给付吴文军或在执行中解决）；反诉费250.00元，减半收取125.00元，由被告（反诉原告）石兴远、王丽、石德升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  易清刚 二〇二一年三月二十二日 书记员  马 晨