河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初1395号 原告：顾学堂，男，1965年8月16日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：李晓伟，系顾学堂儿媳妇。 委托诉讼代理人：李世超，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：刘书朋，男，1963年12月12日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：李海玲，系刘书朋妻子。 原告顾学堂诉被告刘书朋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年11月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾学堂委托诉讼代理人李世超、李晓伟，被告刘书朋及其委托诉讼代理人李海玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顾学堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费共计8万元（当庭变更为108039.53元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘书朋承包了广平县英伦风尚小区的工程施工项目，原告跟随被告工作，在2020年5月10日，原告和同事于付廷在该工地装风桶时，塔吊钢丝绳突然断掉，将原告的手指挤压受伤，经诊断为骨折。原告在广平县人民医院住院治疗，花费医疗费近4000元，经过鉴定，原告构成十级伤残，并由此产生的误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等都应由被告承担。综上，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判决。 刘书朋辩称，我用的是专业吊带，原告说是钢丝绳断了，钢丝绳是塔吊上的，不是我的原因，原告应该找工地，不应该找我。钢丝绳断了，原告应当提供证据证明。当时原告没有服从我的安排，自己擅自去干别的，原告从二楼到一楼大概四五分钟说原告受伤了，原告到医院不听医生的，拒绝植皮，为了报保险，非要截肢。原告医疗费是我付的，伤残不是我方造成的。 经开庭审理、举证与质证，本院对本案事实做如下确认： 一、原告顾学堂临时受雇于被告刘书朋，在刘书朋承包的英伦峰尚小区厨房卫生间风道活中安装风筒。2020年5月10日上午，在用塔吊往二楼吊运风筒过程中挤伤右手食指。当日，顾学堂被送往广平县人民医院，经诊断，顾学堂伤情系开放性指骨骨折（右手食指）。住院治疗6天，花费医疗费3932.05元。后在邯郸市第二医院检查花费数字化摄影和胶片（医学影像）共计258.48元,保险报销医疗费2081.38元，刘书朋为顾学堂垫付医疗费4000元。 二、2020年8月26日，广平司法医学鉴定中心出具鉴定意见，顾学堂的伤残程度等级评定为十级一处。2021年1月20日，邯郸市律正司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见，顾学堂的误工期限为90日，营养期限为60日，护理期限为90日，护理人人数1人，住院期间2人。 三、对原告顾学堂因本次事故造成的经济损失核算如下： 1.医疗费。原告提供医疗费票据、诊断和病历等资料，本院对顾学堂医疗费4190.53元予以认定。 2.住院伙食补助。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告顾学堂住院6天，住院伙食补助费50元/天×6天=300元。 3.营养费。鉴定意见明确顾学堂营养期限为60日，本院酌情认定营养费20元/天×60天=1200元。 4.误工费。原告系在受雇于被告刘书朋提供劳务过程中受伤的，顾学堂未提供证据证明收入情况，鉴定意见书显示顾学堂误工期限为90日，本院参照2020年河北省农林牧渔业收入标准认定顾学堂误工费28201元/年÷365天/年×90天=6953.67元。 5.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。鉴定意见书显示顾学堂护理期限为90日，本院参照居民服务业收入标准按照一人护理（住院期间二人护理）支持其护理费为42115元/年÷365天/年×（90天+6天）=11076.82元。 6.交通费。交通费根据受害人及其陪护人员就医治疗实际发生的费用计算。根据原告顾学堂住院治疗的实际情况，本院酌情支持交通费300元。 7.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算为15373元/年×20年×0.1=30746元。 8.精神损害抚慰金5000元。本次事故造成顾学堂伤残，给顾学堂本人造成一定的精神损害，其主张精神抚慰金于法有据，结合顾学堂的伤残程度，本院对其主张的精神抚慰金5000元予以认定。 9．鉴定费。顾学堂提供了鉴定费票据佐证，本院对鉴定费2200元予以认定。 综上，原告顾学堂因本次受伤造成的合理经济损失（扣除保险赔偿部分）为59885.64元。 以上事实，有当事人当庭陈述、病历、鉴定意见书、医疗费票据、诊断证明等在卷为据。 本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任纠纷，是指个人之间形成劳务关系，提供劳务一方与接受劳务一方，在劳务提供者因劳务活动自身受到损害时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任所引发的纠纷。本案中，原告顾学堂是受雇于被告刘书朋，在被告刘书朋的授权及指示范围内从事劳务活动，双方形成雇佣关系。原告顾学堂是在受被告刘书朋雇佣从事劳务过程中受伤，被告刘书朋作为雇主，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告作为完全民事行为能力人，在通过塔吊吊装风筒过程中，未尽到充分的安全注意义务，应当承担一定的责任。依据本案事实，对于原告顾学堂合理的经济损失59885.64元，本院依法确定原告顾学堂承担30%的过错责任，被告刘书朋承担70%的赔偿责任，被告刘书朋已经赔偿的医疗费用4000元应予以扣减。以此计算，被告刘书朋应赔偿原告顾学堂各项损失共计37919.95元（59885.64元×70%-4000元）。其诉求超出的部分本院不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告刘书朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾学堂各项损失共计37919.95元； 二、驳回原告顾学堂其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2461元，原告顾学堂负担1597元，被告刘书朋负担864元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨红涛 人民陪审员  刘相敏 人民陪审员  张春芳 二〇二一年三月十日 法官 助理  李伟红 书 记 员  刘冰冰 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。