河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0208民初620号 原告:张小勇，男，1972年12月17日出生，汉族，住：唐山市丰润区。 原告：张小强，男，1977年6月12日出生，汉族，住址：唐山市丰润区。 原告：张小红，女，1975年1月8日出生，汉族，住址：唐山市路北区。 三原告委托诉讼代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。 被告：葛军利，男，1987年2月1日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：左永春，男，汉族，住唐山市滦县。 被告：侯新超，男，1982年3月16日出生，汉族，现住：唐山市滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地曹妃甸工业区临港商务区金岛大厦C座一层103/104号。 负责人:魏宝兴，经理。 委托诉讼代理人：黄海鑫。 原告张小勇、张小强、张小红与被告葛军利、侯新超、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司（以下简称人保财险曹妃甸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勇、张小强及其与张小红的委托诉讼代理人高儒深、被告葛军利的委托诉讼代理人左永春、被告侯新超、被告人保财险曹妃甸分公司的委托诉讼代理人黄海鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三原告向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿三原告经济损失574392.82元。事实和理由，2020年8月1日14:20许，葛军利驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车自西向东行驶丰董线丰润区路段时，将自北向南横过道路的行人张利朋撞倒，致车辆受损、张立鹏受伤，张庄子高速口监控设施损坏、何家营村路侧地面及田地受损的交通事故。经交警认定责任，葛军利承担事故的主要责任，张利朋承担事故的次要责任。张利朋受伤严重，住院45天后转回家治疗，伤后第67天去世，共开支医疗费176130.6元、住院伙食补助费2225元、营养费1340元、护理误工费23768.82元（护工费13600元、亲属误工费10268.32元）交通费2000元、医疗辅助用具费9399元、死亡赔偿金321642元、丧葬费37887.5元、精神损害抚慰金50000元，以上合计574392.82元。三原告是张利朋的子女，张利朋的妻子、父母均先于张利朋去世。侯新超是冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××车主，该车在第三被告处投保了机动车强制保险和商业险，发生交通事故时张利朋是行人，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第58条的规定，行人负事故次要责任的机动车，应在交强险之外增加赔偿10%至20%，故请求被告承担90%的赔偿责任。 被告人保财险曹妃甸分公司辩称，对事故事实和责任我公司没有异议。被告侯新超为事故车辆在我公司投保交强险以及100万元的第三者商业险，附带不计免赔险。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险责任限额内承担合理的损失赔偿。被告葛军利在事故发生时，驾驶证在实习期内，根据道交法实施条例第二十二条、公安部123号令第64条、65条，属于法律规定的禁止驾驶半挂车的行为，所以涉及第三者商业险的赔偿部分依据相关保险合同条款，三者商业险部分不承担赔偿责任。原告主张的精神损害抚慰金因葛军利涉嫌交通肇事罪，人民法院不应该予以支持。诉讼费不属于我公司的赔偿范围。原告主张的住院伙食补助费应为每天40天。原告未提交营养费证据，不同意赔偿。医疗费有14909.6元属于国家基本医疗保险和报销以外的费用，不同意赔偿。护工费标准过高，对证据的真实性、关联性、合理性不予认可。亲属护理的误工费没有证据，不予认可。医疗辅助用具费证据的关联性、合理性不予认可，生活用品、蛋白粉费用与事故无关。 被告侯新超、葛军利辩称，买保险的时候没有跟我说明实习期不允许驾驶车辆。实习期间我没有上高速，在国道和外环路可以驾驶车辆，交警是认可的，保险公司应赔付原告损失。 本院经审理认定事实如下：2020年8月1日14时20分许，被告葛军利驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车自西向东行驶至丰董线丰润区路段时，将自北向南横过道路的行人张利朋撞倒，致车辆受损、张利朋受伤、张庄子高速口监控设施损坏、何家营村路侧地面及田地受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队作出第130208120200000225号《道路交通事故认定书》，认定葛军利承担此事故的主要责任，张利朋承担此事故的次要责任，葛军利承担张庄子高速口监控设施、何家营村路侧地面及田地损坏的全部责任。 张利朋受伤严重，当即被送往唐山市丰润区人民医院救治，共住院治疗42天，于9月12日出院。出院时处于昏迷状态，气管切开。出院医嘱：1、保留胃管，鼻饲流食，加强优质蛋白摄入，多食蔬菜、菌类、蛋、瘦肉类。2、保留尿管，预防牵拉，尿道口定期碘伏棉球消毒，注意肺部护理，加强翻身拍背，持续气道湿化，及时吸痰，注意肢体活动，预防静脉血栓形成。3、如病情变化可随时来院脑一科病房复查。张利朋发生住院、门诊医药费160273.1元。张利朋住院期间8月1日至13日、8月23日至8月31日为ICU护理，禁食。其余时间需全程一人陪护。张利朋治疗使用的人血白蛋白为自备药费用15857.5元，张利朋使用的其他外购药品和医疗辅助用品支出费用8360.7元。2020年9月13日原告还为张利朋支出蛋白粉款328元。 原告提交了张小强与唐山市丰润区博仁家政服务部签订的《聘工护工协议》、王祖珍的职业技能资格证书、唐山市丰润区博仁家政服务部的营业执照、王祖珍和乔永安的身份证复印件、增值税发票，证明2020年8月13日至23日、9月1日至10月6日聘请护工护理张利朋，白天由乔永安护理，夜间由王祖珍护理，每人每班护理费为150元，原告共支出护理费13500元、信息服务费100元。 原告张小强、张小勇、张小红是张利朋的子女，张利朋的妻子及父母均先于其去世。张利朋生于1949年4月9日。 被告葛军利是被告侯新超雇用的司机，发生事故时为实习期间。被告侯新超是冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车车主，其为该车在被告人保财险曹妃甸分公司投保了交通事故责任强制险和100万元商业第三者责任保险、不计免赔险，事故发生在保险期间。被告葛军利为原告垫付了医药费10000元。葛军利因涉嫌交通肇事罪被检察机关审查起诉。 被告侯新超、葛军利均称投保时保险公司未尽对其作免责提示。保险公司未提交相应的证据，证明其履行了提示义务。 上述事实，有原被告陈述、事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、住院病历、医药费票据、护理费证据等予以证实。 本院认为，被告葛军利与张利朋违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的规定，造成本次交通事故，公安交警部门对事故责任的划分明确、合法，本院予以采信。张利朋伤势过重治疗无效死亡，给三原告造成经济损失，三原告作为赔偿权利人有依法要求赔偿的权利。因被告葛军利驾驶的肇事汽车在被告人保财险曹妃甸分公司投保了交通事故责任强制险和商业第三者责任险，对三原告的合理损失，根据法律规定，首先应由被告保险公司在强制险各项赔偿限额内不分责任地予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。被告保险公司虽然对免除保险人责任的条款以黑体字作出提示，但未提交证据证明其对有关免责条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，因此对其主张本院不予采信。原告超过强制险的损失应由被告保险公司在商业第三者责任险承保范围内根据公安交警部门的责任划分和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）的规定，赔偿80%。 关于原告的各项损失问题。被告葛军利涉嫌交通肇事罪由检察机关审查起诉，原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。张利朋伤情危重，原告聘请有相应资质的护工负责张利朋住院期间除ICU护理外的护理以及出院至死亡前的护理，护理费较为合理，本院予以支持；张利朋住院ICU护理期间，仍需亲属陪伴与医院沟通治疗情况，原告主张一人的护理费，本院予以支持，护理费标准按居民服务业平均工资标准予以支持，合计护理费为16138.36元［13600元+（115.38元/天*20天）］。张利朋住院42天，应按每天40元计算住院伙食补助费，即为1680元（42天*40元/天）。张利朋出院时，气管仍处于切开状态，鼻饲流食，原告为其购买蛋白粉支出费用328元，是合理的营养费支出，本院予以支持。原告主张交通费未提交证据，根据张利朋的住院天数及处理其丧葬事宜情况，本院酌定原告交通费损失为1440元。张利朋出院及住院期间发生的医院外购药、医疗辅助用品费用24218.2元（15857.5+8360.7）与本案具有关联性，本院予以支持。被告保险公司主张医疗费中有14909.6元属于国家基本医疗保险报销以外的费用，不同意赔偿，理据不足，本院不予采信。 原告的合理损失有：医药费184491.3元(160273.1元+24218.2元)、住院伙食补助费1680元、护理费16138.36元、营养费328元、交通费1440元、死亡赔偿金321642（35738元/年*9年）、丧葬费37887.5元，合计563607.16元。属于交强险医疗费用赔偿限额的损失有医药费、住院伙食补助费、营养费合计186499.3元，由被告保险公司在该项下赔偿10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失有死亡赔偿金、丧葬费、交通费、护理费合计377107.86元，由被告保险公司在该项下赔偿110000元，原告超过交强险各项赔偿限额的损失443607.16元，由被告保险公司在商业三者险承保范围内赔偿354885.73元。原告其余诉讼请求，理据不足，本院不予支持。被告葛军利垫付的10000元，原告应予退还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司赔偿原告张小勇、张小强、张小红医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费合计474885.73元； 二、原告张小勇、张小强、张小红退还被告葛军利垫付款10000元； 三、驳回原告张小勇、张小强、张小红的其他诉讼请求。 上述一、二项内容于本判决生效后十日内履行。 案件受理费1468元，由被告侯新超负担1448元，由三原告负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨慧苑 二〇二一年三月二十四日 书记员  姚芳芳