江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0585民初28号 原告：太仓市远斗铸造有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港银港小区，统一社会信用代码91320585778014243T。 法定代表人：吕仙娟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏勤本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。 被告：安徽省临泉县智创精机有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区前进路东段，统一社会信用代码9134122168978406XM。 法定代表人：王子彬，该公司总经理。 原告太仓市远斗铸造有限公司与被告安徽省临泉县智创精机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2021年2月24日公开开庭进行了审理。原告太仓市远斗铸造有限公司及其委托诉讼代理人朱晓军到庭参加诉讼，被告安徽省临泉县智创精机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太仓市远斗铸造有限公司在案件审理过程中变更了诉讼请求，最后明确诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款371557.50元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以371557.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告支付原告保全申请费2378元。事实与理由：1.原、被告素有业务往来。2017年9月～2019年的4月期间，原告多次向被告提供各种规格的底座、立柱、安柱、工作台等货物，由原告送货上门，并根据送货单开具增值税专用发票。合同履行期间，原告共交付被告价值2681557.50元的货物，但被告仅支付原告货款2310000元，原告多次催要剩余货款371557.50元无果。2.起诉时，原告为确保生效法律文书得到履行，向太仓市人民法院申请保全并支付保全申请费2378元 被告安徽省临泉县智创精机有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。关于原告主张的第1项事实，原告向本院提交了送货单、增值税专用发票、电子回单及应收账款流水明细，本院要求原告就证据之间的对应关系进行解释说明。原告称：2017年9月1日、2017年9月8日、2017年12月13日、2017年12月16日、2017年12月21日、2017年12月24日、2017年12月27日的7份送货单（其中2017年12月24日送货单号201712004）显示原告向被告交付底座52件、立柱49件、鞍座89件、工作台69件、主轴箱52件，原告于2018年1月13日就前述送货中的底座49件、立柱49件、鞍座49件、工作台49件、主轴箱49件开具编号为19816096增值税专用发票（未开票货物为底座3件、鞍座40件、工作台20件、主轴箱3件），发票金额为834548.40元；2017年11月15日的1份送货单显示原告向被告交付底座4件、立柱4件、鞍座5件、工作台6件、主轴箱5件，原告于2018年1月13日就前述送货开具编号为19816097增值税专用发票，发票金额71122.70元；2017年12月24日的1份送货单（送货单号201712005）显示原告向被告交付Z向丝杆轴承座176件，原告于2018年1月13日就前述送货开具编号为1981600增值税专用发票，发票金额6573.60元；2018年2月9日、2018年3月9日、2018年3月15日、2018年3月23日、2018年3月30日、2018年4月21日、2018年5月7日的7份送货单显示原告向被告交付底座47件、立柱50件、鞍座10件、工作台30件、主轴箱47件，合并此前未开票的底座3件、鞍座40件、工作台20件、主轴箱3件，原告于2018年4月27日就底座50件、鞍座50件、工作台50件、主轴箱50件开具编号为13288701的增值税专用发票，发票金额为882360元；2018年6月14日、2018年6月15日、2018年6月19日、2018年6月26日、2019年4月15日、2019年4月25日的6份送货单显示原告向被告交付底座50件、立柱50件、鞍座53件、工作台48件、主轴箱51件，原告就前述货物中的底座48件、立柱48件、鞍座48件、工作台48件、主轴箱48件于2019年5月21日开具编号为38141066的增值税专用发票，发票金额847065.60元，原告就前述货物中的底座2件、立柱2件、鞍座5件、主轴箱3件于2019年5月21日开具编号为38141069的增值税专用发票，发票金额为38287.20元；关于原告于2018年1月13日开具的编号为19816099的增值税专用发票（发票金额为1600元）系模具Z轴丝杆轴承座的开模费。电子回单显示：2018年4月20日，被告汇付原告300000元；2018年4月28日，被告汇付原告300000元；2018年6月4日，被告汇付原告310000元；2018年7月16日，被告汇付原告200000元；2018年12月11日，被告汇付原告100000元；2019年1月23日，被告汇付原告200000元；2019年5月18日，被告汇付原告股东卢文仙200000元；2019年6月20日，被告汇付原告300000元；2019年9月16日，被告汇付原告200000元；2020年1月14日，被告汇付原告200000元。应收账款流水明细载明的开票情况与被告付款情况与前述增值税专用发票及电子回单记载的内容一致。本院认为，原告提交的前述证据在形式上不存在明显疑点，原告就证据间的关系作了较为合理的解释、说明，本院予以采信，并认定原告交付了被告价值2681557.50元的货物，被告支付原告价款2310000元。关于原告主张的第2项事实，有（2021）苏0585民初28号民事裁定书在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。根据本院查明的事实，原告向被告交付了总价值2681557.50元的货物，被告支付了原告货款2310000元，被告尚欠原告货款371557.50元未支付；现无证据表明原、被告就付款期限进行了明确约定，原告起诉要求被告支付剩余货款，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，构成违约，原告要求被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，结合被告的违约情况，本院酌情认定逾期付款利息损失的计算方式为以371557.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2021年1月4日起计算至被告实际履行之日止。本案被告未及时履行付款义务，若原告不采取保全措施，确有可能导致判决难以执行，故原告申请财产保全，实属必要，结合本案事实，本院认定被告支付原告保全申请费2378元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十条第二项、第三十八条第三款规定，判决如下： 一、被告安徽省临泉县智创精机有限公司支付原告太仓市远斗铸造有限公司货款371557.50元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以371557.50元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，从2021年1月4日起计算至被告实际履行之日止）； 二、被告安徽省临泉县智创精机有限公司支付原告太仓市远斗铸造有限公司保全申请费2378元。 前述第一、二项均于本判决生效后10日内支付至原告太仓市远斗铸造有限公司确认的银行账户（户名：太仓市远斗铸造有限公司，开户行：中国农业银行太仓浏家港分理处，账号：05×××18）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7116元，减半收取计3558元，由被告安徽省临泉县智创精机有限公司负担。原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇二一年三月二十六日 书记员 龚瓞恺