山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1102民初2084号 原告：荆凡刚，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住日照市莒县。 委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海曲路187号，统一社会信用代码91371100676837089G。 法定代表人：李慎刚，总经理。 委托诉讼代理人：孙慧，该公司职工。 委托诉讼代理人：胡晓飞，该公司职工。 原告荆凡刚诉被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司（以下至判决主文前简称安华农业保险公司日照中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆凡刚的委托诉讼代理人孙元富、被告安华农业保险公司日照中心支公司的委托诉讼代理人胡晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荆凡刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付理赔款64730元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确放弃诉讼请求第一项中要求被告支付利息的主张。事实与理由：原告荆凡刚购买鲁Ｌ×××××号半挂牵引车挂靠在莒县锦华运输有限公司经营。2019年5月16日在被告安华农业保险公司日照中心支公司投保《机动车商业保险》，保险期间为2019年5月17日0时至2020年5月17日0时止；合同约定鲁Ｌ×××××号汽车投保机动车损失险432000元及不计免赔险。2020年3月28日10时42分许，荆凡刚驾驶鲁Ｌ×××××号汽车在山东省临沭县处，车辆起顶时发生单方事故侧翻，造成车辆受损。原告及时报案，被告前往勘察。经法院委托评估，原告车辆损失61650元，支出评估费3080元，原告多次前往理赔，被告以种种理由拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决。 被告安华农业保险公司日照中心支公司辩称，同意在保险合同约定范围内对原告的车辆损失进行合理赔付，但原告的车辆损失，经日照信益达评估公司评估，我司认为价格远远高于正常维修价值，部分配件价格高于该类车辆正规服务站价格，我司对该价格不予认可，将书面申请重新鉴定。施救费根据山东道路救援标准，我司认为过高，评估费和诉讼费根据保险合同约定，不属于我司的赔偿。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告提交了如下证据：证据一、报案记录一份，证实事故发生时已经报案，被告委托查勘员陈瑞峰现场勘查。证据二、评估报告一份，证实经法院组织双方摇号选择评估机构且在评估机构组织下双方共同确认损失价值61650元。证据三、评估费发票，证明支出评估费3080元。证据四、保单一张，证实投保机动车损失保险432000元及不计免赔险。 针对原告提交的证据，被告质证称，对证据一无异议，在我司有报案登记，但要求原告提供事故认定书，证明事故真实性；对证据二要求重新鉴定金额和项目，要求原告提供维修发票及维修明细；证据三不属于保险赔付范围之内，不予承担；对证据四要求原告提供约定的第一受益人“山东豪沃汽车金融有限公司”赔付授权，被保险人为莒县锦华运输有限公司，要求原告提供与莒县锦华运输有限公司及涉案车辆鲁Ｌ×××××的关系证明。还需要原告提供运货单或者是过磅单，证明其是否存在超载的免赔情况，若存在超载请法院调查是否为事故的发生原因，根据保险条款进行免赔。后原告补充提交该车投保公司和第一受益人保险权益转让证明（共三份），证实原告有权向被告主张权利。被告质证称，对原告提交的两份证明和一份赔款支付通知，其中两份证明真实性没有异议，关于赔款支付通知，贷款机构盖章，真实性请法院依法核。该证据章为彩印件。庭后原告提交该赔款支付通知，被告对其真实性无异议。 被告提交如下证据：机动车综合商业保险保险单（抄件）一份，证明原告需要获得第一受益人山东豪沃汽车金融有限公司和被保险人即行驶证车主莒县锦华运输有限公司的盖章授权。原告对于被告提交的证据无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年2月1日，案外人王德东将案涉鲁Ｌ×××××号牌车辆过户给原告荆凡刚，双方约定之后的保险单号ＰＤＤＡ201937112200000268、ＰＤＤＢ201937112200000251项下保险权益归原告荆凡刚所有。 原告荆凡刚购买案涉车辆后，将其挂靠在莒县锦华运输有限公司。2019年5月16日，莒县锦华运输有限公司为案涉车辆在被告处投保机动车综合商业保险（保险单号：ＰＤＢＢ201937112200000251），其中机动车损失保险金额为432000元，并投保不计免赔率险等。保险期间自2019年5月17日0时起至2020年5月17日0时止。该保险特别约定：经被保险人书面同意，约定该赔款第一受益人为“山东豪沃汽车金融有限公司”。赔款必须通过转账方式直接支付给被保险人、受益人、责任保险涉及的第三者或与我公司签订协议并报备山东保监局的车险代索赔维修单位；不得支付给其他单位或个人。2020年3月28日10时42分，原告荆凡刚驾驶案涉车辆在山东省临沭县处，车辆起顶时发生单方事故侧翻，造成车辆受损。 根据原告荆凡刚的申请，山东省莒县人民法院依法委托日照信益达价格评估有限公司对案涉车辆的损失价值进行评估。该评估有限公司出具日信益达评字［2020］196号关于鲁Ｌ×××××号牌车辆损失的价格评估报告书，认定鲁Ｌ×××××号牌车辆的损失价值金额为61650元，原告荆凡刚为此支出评估费3080元。 案件审理过程中，原告明确其要求被告支付的保险理赔款64730元中包括车辆损失61650元，评估费3080元。被告认为车辆损失数额过高，不予认可；评估费不属于保险赔付范围之内，不予承担。 案涉保险合同约定第一受益人为山东豪沃汽车金融有限公司，该公司于2021年1月26日出具关于赔款支付通知，内容为：鲁Ｌ×××××的车辆于2020年3月28日在临沭县发生出险事故，借款人（承租人）王德东（身份号码、统一社会信用代码：371122198905281236）为我公司汽车借款（融资租赁）客户（合同号：2019ＲＺ01085236），车辆挂靠在莒县锦华运输有限公司名下，截止2021年1月26日，借款人（承租人）还款正常。由于借款人（承租人）的申请，我公司同意将本次理赔款支付给被保险人指定账户”。同日，被保险人莒县锦华运输有限公司出具证明，将案涉保险权利转让给荆凡刚，对于案涉保险合同纠纷一案中，对原告荆凡刚向被告主张权利无任何异议，不再就案涉保险合同对被告主张任何权利。 本院认为，莒县锦华运输有限公司为案涉车辆在被告处投保车辆损失保险及不计免赔险等，双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，双方的保险合同关系成立且合法有效。案涉车辆在保险期间发生保险事故后，被告应按约承担保险责任。原告系保险标的车辆的实际车主，案涉保险合同第一受益人和被保险人均同意将本案所涉保险合同利益转让给原告荆凡刚，故原告荆凡刚有权要求被告承担保险责任。 至于原告车辆的损失数额，原告主张的车辆的损失价值金额为61650元，系经山东省莒县人民法院依原告申请委托有资质的评估机构鉴定确定，虽然被告抗辩该损失金额过高，并在庭审中口头提出重新鉴定，但同时认可鉴定评估报告过程不存在鉴定机构资质、鉴定程序、鉴定依据不充分等方面的程序或实体瑕疵，故对于该评估报告认定的车辆损失价值，本院予以确认。对于原告主张的评估费3080元，该费用系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，依法应由被告负担。对于被告主张的是否存在超载的免赔情况，被告对此负有举证义务，其未举证证实存在合同约定的免责情形，本院不予采纳。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求是对其自身权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第四十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告荆凡刚保险赔偿金61650元； 二、被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起七日内支付原告荆凡刚评估费3080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418元，减半收取709元，由被告安华农业保险股份有限公司日照中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 员 厉翠菊 二〇二一年三月十八日 法官助理 李业玲 书 记 员 仲 玉