内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终76号 上诉人（原审被告）：郭某，现住内蒙古自治区乌海市。 委托代理人：吉某，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：谷某1，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托代理人：孙某，内蒙古惠久律师事务所律师。 委托代理人：谷某2，谷某1侄女。 被上诉人（原审被告）：武某，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托代理人：李某，乌兰察布市察右前旗“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司。 负责人：张某。 委托代理人：任某。 上诉人郭某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2020）内0927民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于二〇二一年一月六日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某及其委托代理人吉某，被上诉人谷某1的委托代理人孙某，被上诉人武某的委托代理人李某，阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司的委托代理人任某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，郭某在察右中旗辉腾锡勒开设旅游点，被告武某是被告郭某的雇工。2019年7月8日被告武某开雇主郭某的车来科镇为郭某采购货物，在返回途中，也就是2019年7月8日上午11时40分许，被告武某驾驶×××号小型越野客车，沿察右中旗察哈尔大街由东向西行驶至农机配件店门前处时，与前方谷某1停在道路右边的电动三轮车、行人王树子发生碰撞，造成电动三轮车驾驶人谷某1、行人王树子受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后察右中旗交警大队对事故认定为被告武某负事故的主要责任，原告谷某1负事故的次要责任。原告谷某1在事故中受伤后，紧急情况下送察右中旗医院治疗，因伤势严重转入内蒙古医科大学附属医院住院治疗。诊断为“右股骨粗隆间骨折、脾破裂、腹腔积血、多发肋骨骨折、腰椎横突骨折、创伤性湿肺”，住院22天后出院，期间行右股骨粗隆下粉碎性骨折闭合复位髓内针内固定术，支出医药费将近80000元，出院后遵医嘱定期复查加强营养。原告本来就是残疾人，因交通事故受伤后身体的功能性障碍已经不可避免，给原告带来极大影响。被告武某驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内。 1.对原告出具的《道路交通事故认定书》予以采信，本起事故中被告武某负事故的主要责任，原告谷某1负事故的次要责任。2.对《司法鉴定意见书》予以认定采信，认定原告谷某16根肋骨骨折评定为十级伤残；右髋关节功能丧失达25%以上（未达50%）评定为十级伤残；原告谷某1出院后的护理期限为125日、营养期限为125日；原告谷某1二次手术费为12500元。3.原告在内蒙古医科大学附属医院住院治疗22天，原告请求医药费77468.75元，但是原告举证的医药费票据合计76888.75元，其中原告所举内蒙古医科大学附属医院门诊收费收据金额为65元（票号为16890561）和内蒙古医科大学附属医院门诊收费收据金额为110元（票号为16861187），合计金额为175元，因不是原告谷某1姓名，本院不予认定；原告所举的车费、担架等收据金额为280元，因不是正式发票，本院不予认定。故本院依法认定医药费76433.75元。4.对原告请求的交通费975元，本院依法酌情认定500元。5.对原告诉请的残疾赔偿金122346元，因原告出生于1962年1月8日，不满60岁，应按20年计算。原告经鉴定构成2个十级伤残，应在10%的赔偿指数基础上增加5%，即原告的赔偿指数为15%，故原告请求的残疾赔偿金为40782元×20年×15%=122346元，本院予以支持。6.对原告诉请的精神损害抚慰金4500元，本院予以支持。7.对原告诉请的鉴定费2950元，本院予以认定，由实际侵权人武某按责承担。8.对被告郭某向法庭出示的门诊收费票据一张，证明被告郭某为原告治疗支出医药费1508元，本院予以认定。原告谷某1受伤后，被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司先行垫付医药费10000元。9.对本院依法调取乌兰察布市公安局交警支队中旗大队交通事故档案中的相关当事人询问笔录，予以认定，证明被告武某和被告郭某存在雇佣关系。 一审法院认为，本案交通事故中被告武某负事故的主要责任应承担70%的责任，原告谷某1负事故的次要责任应承担30%的责任。被告武某驾驶的车辆在阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告造成的损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险限额范围内赔偿。因原、被告双方对被告武某与被告郭某是否存在雇佣关系有争议。应原告谷某1的申请，本院依法调取的察右中旗交警大队工作人员与被告武某、被告郭某以及被告郭某的女儿洪芸的询问笔录中均可以证实被告郭某雇佣武某在其黄花沟旅游点当厨师。事发当天，被告郭某接上武某上班，在察右中旗科镇大街上买完东西以后，将车钥匙交给武某，并授权武某拉上郭某的女儿开车返回黄花沟旅游点，可以证明武某与郭某的雇佣关系成立，武某系从事雇主郭某授权范围内的劳务活动，应认定为“从事雇佣活动”。根据《最高人民法院》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，被告武某驾车发生交通事故存在重大过失，应当与被告郭某承担连带赔偿责任。 综上所述，对原告诉请的医疗费依法认定76433.75元，对原告诉请的交通费酌情认定500元，对原告诉请的二次手术费依法认定12500元，对原告诉请的住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）、住院期间营养费2200元（100元/天×22天）、住院期间护理费3022.8元（137.4元/天×22天），本院予以认定。对原告诉请的出院后营养费依法认定12500元（100元/天×125天）、出院后护理费依法认定17175元（137.4元/天×125天）。对原告诉请的残疾赔偿金122346元（40782元×20年×15%）、精神损害抚慰金4500元，本院予以认定，上述款项共计253377.55元，被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险限额范围内赔付原告谷某1120000元，剩余部分由郭某按责赔偿原告谷某1133377.55×70%=93364元。对原告诉请的鉴定费2950元予以认定，应由实际侵权人武某按责承担。 另查明，事故发生后被告郭某为原告谷某1治疗花费医药费1508元，应当由原告谷某1按责承担452元。被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司先行垫付原告医药费10000元应予以扣除。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告谷某1医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告谷某1残疾赔偿金110000元，共计120000元；被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司先行垫付原告谷某1医药费10000元应从上述款中扣除； 二、被告郭某按责赔偿原告谷某1医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、交通费共计93364元，由被告武某承担连带赔偿责任； 三、原告谷某1按责返还被告郭某为其治疗支出的医药费452元； 四、被告武某按责赔偿原告谷某1鉴定费2065元； 五、依法驳回原告谷某1其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4661元，由原告谷某1承担180元，由被告郭某承担1942元，由被告武某承担43元，由被告阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司承担2496元。 宣判后，郭某不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.我与武某不存在雇佣关系，我不承担连带责任。2.谷某1入院时骨折是陈旧伤，一审法院不允许重新鉴定侵犯上诉人的合法权益。谷某1、武某、阳光财产保险股份有限公司乌海中心支公司同意一审判决作了答辩意见。 二审查明的事实与一审法院一致。 本院认为，谷某1因本次交通事故受伤，其合理损失应当得到赔偿。一审法院依法调取了察右中旗交警大队对郭某、洪芸（郭某女儿）、武某等人的询问笔录，询问笔录中三人对武某受雇于郭某这一事实都有明确的陈述，事发当天武某所驾驶车辆是郭某所有，发生事故也是在返回工作地点途中，依据《最高人民法院》第九条的规定，作为雇主的郭某应当承担赔偿责任。上诉人在没有提供任何证据的情况下否认与武某的关系，否认自己在交警部门所作的陈述，本院不予认可。内蒙古迪安恒正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，是由察右中旗人民法院委托作出，经本院审查，该鉴定书程序合法，结论客观公正，不存在法定无效事由。上诉人称谷某1骨折是陈旧伤无证据证明，对该上诉理由，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4661元，由郭某负担。 本判决为终审判决。 审判长 周 原 审判员 王雪峰 审判员 孙维钦 二〇二一年三月十九日 书记员 王鹏飞