河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫13民终761号上诉人（原审被告）：高阳，女，汉族，1990年2月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：韩璐，河南世长律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴松，河南世长律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：南阳华联汽车租赁有限公司。住所地：河南省南阳市示范区枣林街道长江路与独山大道交叉口向南300米路西大地棉业门面房二楼。统一社会信用代码：91411303692181710D。法定代表人：吕江丽，担任总经理职务。委托诉讼代理人：郭建新，男，汉族，1974年2月25日出生，住河南省南阳市宛城区。该公司员工。代理权限为特别授权。上诉人高阳因与被上诉人南阳华联汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高阳的委托诉讼代理人吴松，被上诉人南阳华联汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人郭建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高阳上诉请求：1、撤销原判，依法驳回被上诉人诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对事实认定不清。1、因被上诉人（实际为郭建新）诉请的租车费是在2015年7月14日以前发生，根据《民法典》、《民法总则》的相关规定，已经早已超过诉讼时效规定的期间，不应支持其诉讼请求。对此，上诉人代理人在一审中已经提出强调，但一审法院并未对此进行审查和评理。2、被上诉人（实际为郭建新）在开庭时陈述，其与上诉人高阳在2015年7月14日以后还有宝马、奔驰等其它车辆租赁关系，但这些车辆的租赁费用均已经支付完毕；而唯有前期的2015年7月14日以前的红旗牌豫Ｒ×××××轿车的租赁费没有支付完毕。被上诉人的陈述不符合交易习惯，不符合常理。按照常规交易习惯，租车公司在出租车辆时，是按约定的租赁时间先收取租车费和押金等费用；不可能在客户租车后拖欠其费用。被上诉人不可能在上诉人未支付清前车租赁费的情况下再继续出租其他车辆给被告，且在长时间未支付前车拖欠租赁费的情况下，长期持续的向被告提供出租车辆。宝马、奔驰等其它车辆与本案租赁合同无关，因为车型、租金支付等均发生变更，与本案并非同一法律关系。因原租赁关系已经终止，因此被上诉人诉请2015年7月14日以前的租车费，根据相关法律规定，早已超过诉讼时效规定的期间，不应支持其诉讼请求。3、被上诉人（实际为郭建新）开庭时陈述的该红旗轿车租赁截止时间2015年7月14日。但被上诉人诉求上诉人欠付其租车费没有充分的证据支持。被上诉人没有提供经过双方确认的欠付车辆租赁费的结算凭证手续、没有明确的拖欠其诉求数额租赁费的欠条等直接证据。被上诉人作为专业的租车公司，并未履行有关交付、归还车辆、收取押金、租金等全套手续，存在重大过失，应承担相应的法律责任。4、一审认定上诉人租赁的车辆车牌号起初为豫RAHC209，后变更为豫Ｒ×××××，是事实认定错误。实际上，在第一份合同签订约一个月后，原告将租赁的汽车由思域DM037调换为一辆红旗牌豫Ｒ×××××轿车，被告已按约定支付完豫Ｒ×××××车的租赁费用。二、一审判决适用法律错误。一审在未查清本案欠款事实的情况下，支持被上诉人的利息损失没有法律和事实依据。被上诉人不可能在上诉人高阳未支付清前车租赁费的情况下再继续出租其他车辆给高阳使用。按照常理，上诉人完全可用此后高阳交纳的后续车辆的租赁费充抵前车的租赁费。因此不存在长达5年不支付租赁费且被上诉人不追要的情况。如欠款存在，需经双方对账确认或原告充分举证，但无论如何不存在2015年7月15日起计算违约金的情形。因为上诉人高阳后期也一直在按约向被上诉人付款，但从未听被上诉人说有前期拖欠款的事。请求支持上诉人的上诉请求。南阳华联汽车租赁有限公司辩称，1、一审认定事实清楚，并未超过诉讼时效。答辩人的主张有证据予以支持，上诉人认可车辆租借过程，后期费用的支付主要是因为后期所出租车辆系客户车辆通过公司将车辆租出赚取租金，费用结算比较及时。前期上诉人所租赁车辆系登记在答辩人公司法定代表人名下车辆，因此上诉人拖欠部分租车费用。因上诉人一直在答辩人处租赁车辆使用，答辩人从未放弃索要车辆租赁费用，答辩人也多次索要欠款，一审中答辩人提供了与上诉人的微信聊天记录予以证实。后期车辆继续租赁是对前期租赁合同的变更，因合同在继续履行过程中，不存在诉讼时效超期问题。对于租赁费用的计算，以租赁期间乘以日租金就可得出租赁费用，一审中上诉人也认可了租车时间及还车时间。在一审答辩人提供的微信聊天记录中答辩人明确给上诉人主张了拖欠的租金数额，上诉人并未有不同意见。2、一审法院适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。南阳华联汽车租赁有限公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告租金61000元，并支付原告违约金12200元，并以73200元为基数自2019年11月27日起按年利率6％支付利息至款还清之日止。2．诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：原告经营汽车租赁业务，被告长期从原告处租赁汽车，陆续租赁了马六、凯美瑞、宝马等车辆，后来租赁的车辆租金均已结清，仅欠马六的租金未结清。原告诉请的是马六（车辆行驶证登记的红旗轿车，实为马六，车牌号原为豫RAHC209，后变更为豫Ｒ×××××）的租金，约定月租金5500元，租期自2011年10月29日至2015年7月14日。现被告在聊天记录中认可欠原告有老账，但对具体数额不予认可。在聊天记录中，原告法定代表人称租金标准中间4500元、后面3000元。一审法院认为，原告将车辆租赁给被告使用，原、被告之间系租赁合同关系。原告已按约定将租赁车辆交付被告使用，被告应及时交纳租金，现被告未及时交纳租金，应承担继续交纳租金并支付违约金的违约责任。关于租金数额，原告提交的租车登记表上显示涉案车辆租期为2011年10月29日至2015年7月14日，在庭审中双方对该租期予以认可。原约定租金5500元每月，在微信聊天记录中，原告法定代表人称租金标准中间4500元、后面3000元，庭审中原告明确2014年12月至2015年2月三个月按4500元一个月，从2015年3月份到7月14日按3000元一个月，从2011年10月29日至2015年7月14日总租金227250元（按5500元计算37.5个月，按4500元计算2个月，按3000元计算4个月），原告称已经支付186500元，被告尚欠原告租金40750元。被告辩称租金已付清，但并未提交相关支付凭证，法院对其辩称意见不予采纳。关于违约金数额，原告诉请自拖欠之日按年利率6％支付违约金至起诉之日止，原告提交《华联汽车租赁登记表》上虽约定有总数20％的违约金，但原告提交的《华联汽车租赁登记表》上的租赁期限与本案马六实际租赁期间不一致，该登记表法院不作为依据。原告损失为被告未支付部分租金产生的利息损失，被告应自2015年7月15日起按同期银行贷款利率支付违约金至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按起诉时全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付违约金至款付清之日止，原告诉请超出部分法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告高阳支付原告南阳华联汽车租赁有限公司2011年10月29日至2015年7月14日豫Ｒ×××××车辆租金共40750元；二、判决生效后十日内，被告高阳支付原告南阳华联汽车租赁有限公司违约金（以40750元为基数，自2015年7月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付违约金至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按起诉时2020年7月10日全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率支付违约金至款付清之日止）；三、驳回原告南阳华联汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告高阳负担1200元，由原告负担484元。二审中，高阳提交证据：2013年至2017年工商银行流水一份，证明高阳对前期租车每月有固定的取款记录支付给南阳华联汽车租赁有限公司，对可能存在拖欠的部分款项在2015年至2016年已经偿还支付完毕。南阳华联汽车租赁有限公司的质证意见为，该明细不能表明是转给我的，不能证明欠款已经付完了。南阳华联汽车租赁有限公司提交证据：1、微信聊天记录，证明高阳认可欠款数额；2、转款凭证一组，证明高阳一直在履行付款责任；3、车辆租赁给高阳姨夫的记录，租赁费系高阳支付。高阳的质证意见为，对高阳的租车记录，不予认可，一审中南阳华联汽车租赁有限公司仅主张了案涉租车合同和2015年7月14日之前的租车欠款，对2015年7月14日之后的租车南阳华联汽车租赁有限公司在一审中已经明确租车费用已经结清，且每个时间段租用车辆的牌号和租金都非常清晰，与南阳华联汽车租赁有限公司二审提供的记录不一致，存在矛盾；对微信聊天记录，南阳华联汽车租赁有限公司并未明确高阳欠其款项是具体哪一笔租金，高阳也没有明确确认相应的欠款，微信中对于款项的性质意思表达不清楚；对微信转账记录真实性无异议，证明高阳向郭建新支付了款项租金，且在2018年实际共支付了19500元，与微信聊天记录中所说的去年给了1万元数额不符。本院认为，高阳提交的银行流水中不显示向南阳华联汽车租赁有限公司转账支付租金，不能证明其支付租金的情况，本院不予采信；南阳华联汽车租赁有限公司提交的微信聊天记录中未明确显示其所追要的租金系案涉租金，且微信聊天记录中的62000元租金与南阳华联汽车租赁有限公司起诉主张的61000元数额不符，故该微信聊天记录本院不予采信；对转账凭证的真实性本院予以认定；车辆租赁记录无高阳签字，无其他证据印证，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，关于诉讼时效问题，因一审中高阳已经对南阳华联汽车租赁有限公司的诉讼请求提出了诉讼时效的抗辩，且上诉亦主张南阳华联汽车租赁有限公司起诉已经超过诉讼时效，故本院首先对诉讼时效进行审查。南阳华联汽车租赁有限公司起诉主张的租金系2011年10月29日至2015年7月14日高阳欠付的租金，其二审中认可租金约定按月支付，而每月租金的支付属于定期给付之债，每一期租金支付均可成立独立请求权，每一期租金的诉讼时效应自其支付期限届满时起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的”的规定，南阳华联汽车租赁有限公司所主张的2015年之前的租金的诉讼时效期间均为一年，最后一期租金应于2016年7月14日前主张权利，而南阳华联汽车租赁有限公司于2020年7月10日提起本案诉讼追要租金，已经超过了一年的诉讼时效期间。南阳华联汽车租赁有限公司虽诉称向高阳追要过租金，但所提交的微信聊天记录系2019年之后的记录，且因双方另有其他车辆租赁关系，在微信聊天记录中高阳并未明确认可南阳华联汽车租赁有限公司主张的案涉租金，也未承诺履行付款义务，双方对于是否结清租金仍有争议，故南阳华联汽车租赁有限公司的证据不足以证明诉讼时效期间中止或中断，其提起本案诉讼已经超过诉讼时效期间，对其诉讼请求本院不予支持。因南阳华联汽车租赁有限公司的起诉已经超过诉讼时效期间，故对于其所主张的租金及违约金如何计算本院不再予以审查处理。综上所述，一审适用法律错误，判决不当，高阳的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初4589号民事判决；二、驳回南阳华联汽车租赁有限公司的诉讼请求。一审案件受理费1684元，二审案件受理费1200元，合计2884元，由南阳华联汽车租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇二一年三月十六日书记员  宁亚楠