wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初1007号 原告：聂涵,男,汉族，住吉林省靖宇县。 委托代理人:李丽楠，吉林泉成律师事务所律师。 被告：德惠市顺达物流有限公司。 被告：孙忠林，男，汉族，住吉林省白山市。 被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地:吉林省长春市。 法定代表人：曹文华，系经理。 委托代理人：王磊，男，汉族，该公司员工，住吉林省长春市。 原告聂涵与被告德惠市顺达物流有限公司、孙忠林、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用简易程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告聂涵的委托代理人李丽楠，被告孙忠林，被告安华保险公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告德惠市顺达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 聂涵提出诉讼请求：依法判令德惠市顺达物流有限公司、孙忠林连带赔偿聂涵各项经济损失6392.19元，其中住院期间伙食补助费2100元，护理费3242.19元，营养费1050元，安华保险公司在保险理赔范围内承担理赔责任。事实和理由：2018年11月27日，孙忠林驾驶吉AS2819（吉FH975挂）号重型半挂牵引车,沿靖宇县去往抚松方向,行驶至G504线104公里加400米处调头时，与姜彪驾驶的EZ10033号军用大型普通客车相撞，造成多人受伤及两车损毁的道路交通事故。事故发生当日，聂涵被送至靖宇县人民医院接受抢救治疗,因伤势过重，于2018年11月28日,被送至中国人民解放军第二零八医院接受住院治疗,医疗诊断为双手、颌面部外伤术后，共计住院21天，期间均为二级护理。2018年12月26日，靖宇县交通警察大队认定孙忠林承担事故主要责任，姜彪承担事故次要责任，聂涵无责任。孙忠林驾驶的AS2819的车辆所有权人为德惠市顺达物流有限公司。 德惠市顺达物流有限公司未向本院提交书面答辩意见。 孙忠林辩称，对聂涵的请求没有意见。 安华保险公司辩称，孙忠林驾驶车辆在安华保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，被保险人为孙忠林，行驶证车主为德惠市顺达物流有限公司，车辆使用性质为营业货运，事故发生在保险期内，应当核实事故发生时驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证是否年审有效，不存在免除保险人责任时，对于聂涵的合理、合法、合规的损失，首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额按责任比例70%承担赔偿责任。住院伙食费按实际住院天数确定，营养费根据伤情及鉴定，否则不承担，护理费根据住院医嘱，未达到二级护理级别的不承担护理费，诉讼费、代理费不属于保险责任，不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，孙忠林驾驶吉AS2819（吉FH975挂）号重型半挂牵引车，在G504线104公里加400米处，与姜彪驾驶的EZ10033号军用大型普通客车相撞，造成孙忠林、姜彪、皮振东、聂涵受伤及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，孙忠林负事故的主要责任，姜彪负事故的次要责任，皮振东、聂涵无责任。孙忠林驾驶车辆在安华保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，挂靠在德惠市顺达物流有限公司。姜彪驾驶车辆为96792部队所有，姜彪为96792部队的军官。事故发生后，聂涵在靖宇县人民医院抢救，后在中国人民解放军第二零八医院（与中国人民解放军第九六四医院为同一医院）治疗，共住院21天，花费医疗费与门诊费由中国人民解放军96792部队参谋部垫付，住院期间二级护理21天，通过病历聂涵出院时间为2018年12月18日. 本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案为机动车交通事故责任纠纷，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本次事故孙忠林负事故的主要责任，姜彪负事故的次要责任。孙忠林的车辆挂靠在德惠市顺达物流有限公司，故根据案情聂涵请求的合理损失应由安华保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分，应由安华保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，仍有不足的，由孙忠林予以赔偿，德惠市顺达物流有限公司承担连带责任。聂涵的住院期间伙食补助费为2100元（100元×21天），护理费3242.19元（154.39×21天），营养费因未提供医嘱予以证明，本院不予支持，故安华保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿聂涵3242.19元，在商业三者险限额内赔偿内涵1470元（2100元×70%）。共计赔偿4712.19元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在第三者责任强制保险赔偿限额内及第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告聂涵各项损失4712.19元。 二、驳回原告聂涵其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告孙忠林、德惠市顺达物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  苑超 二〇二一年三月十九日 书记员  王文
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0112民初1148号 原告：黄亮，男，1957年5月28日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：任铁，男，1974年10月4日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告黄亮与被告任铁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄亮到庭参加诉讼，被告任铁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《房屋协议》，并退还门面；2、请求判令被告支付拖欠门面租金27000元，修复门面费19000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：修复卷闸门2张共5000元，隔墙修复费5000元，水表、电表修复4000元，厕所拆除外运等5000元，请求法院终止门面合同，交还所有款项。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告任铁未予答辩。 经审理查明：2016年4月1日,原、被告双方签订了《房屋协议》，被告租赁原告所有的位于长沙市望城区××市场××号门面，租赁期限为五年，从2016年4月1日至2021年4月1日止，房屋租金1500元／月，按半年度一交，如有违约，有权收回门面。之后，被告未将拖欠租金支付给原告，也未将租赁的门面交付给原告。2021年1月29日，原告诉至法院。 上述事实，有原告提交的《房屋协议》及当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告黄亮与被告任铁签订的《房屋协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据《房屋协议》的约定，租赁期限为2016年4月1日至2021年4月1日止，现被告任铁已将租赁的门面上锁，并未实际使用该门面，被告以自己的行为表明不再履行合同约定的义务。故，原告请求解除与被告签订的《房屋协议》，并退还门面的诉讼请求，本院予以支持。关于房屋租金2.7万元的问题。本案中，原告主张被告拖欠2019年7月1日至2020年12月31日的租金共计2.7万元，但原告未提供相应的证据证明。故，本院不予支持。对于原告请求门面修复费用1.9万元的问题。因原告未提供相应的证据证明门面修复需要发费1.9万元，且该费用目前没有实际发生。故，本院不予支持。之后，原告可就修复门面实际发生的费用另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告黄亮与被告任铁签订的《房屋协议》，被告任铁将租赁的门面在本判决生效后五日内退还给原告黄亮； 二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。 本案受理费950元，因适用简易程序减半收取475元，由被告任铁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。       审 判 员  郭正喜 二〇二一年三月二十九日 代理书记员  何 靖 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初375号原告：北京德诚家美装修工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院10号楼6层706。法定代表人：杨凯愽，执行董事。委托诉讼代理人：高佳娜，北京京品律师事务所律师。被告：北京壹贝名博门诊部有限公司，住所地北京市通州区运河园路9号院2号楼1层102。法定代表人：张珊珊。原告北京德诚家美装修工程有限公司与被告北京壹贝名博门诊部有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。北京德诚家美装修工程有限公司于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告北京德诚家美装修工程有限公司自愿撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京德诚家美装修工程有限公司撤诉。审判员 武 威二〇二一年三月十六日书记员 樊天赐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0112民初4124号申请人：谢浩，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李永勇，男，1987年11月27日出生，土家族，住湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，申请人于2021年3月31日向本院申请财产保全。申请人以保险公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人名下银行账户财产共计1050000元,或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇二一年三月三十一日法官助理朱金富书记员丁久航
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0603民初61号 原告：四川科立福阀门有限公司，住所地四川省德阳市区金沙江西路688号办公楼，统一社会信用代码91510600MA65G9MY2N。 法定代表人：张峭，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张明德，男,该公司员工。 委托诉讼代理人：邓欣，四川范泽律师事务所律师。 被告：西安国水风电设备股份有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市旌阳区长白山路南段西侧，统一社会信用代码91510600MA6BGGQ20N。 负责人：雒正良，经理。 被告：西安国水风电设备股份有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区纺织城纺南路，统一社会信用代码91610111663164145D。 法定代表人：高志发，总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：龚勇，四川朗照律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：田玲，四川朗照律师事务所律师。 原告四川科立福阀门有限公司（以下简称科立福公司）诉被告西安国水风电设备股份有限公司德阳分公司（以下简称国水风电德阳分公司）、西安国水风电设备股份有限公司（以下简称国水风电公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告科立福公司的委托诉讼代理人邓欣、张明德，被告国水风电德阳分公司、国水风电公司的委托诉讼代理人龚勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告科立福公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告国水风电德阳分公司支付原告租金人民币18万元／月，自2019年12月15日至2020年12月15日应当支付租金共计人民币216万元,剩余租金应当计算至租金全部付清之日；2、判令国水风电公司对国水风电德阳分公司债务承担清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告科立福公司与四川耐特阀门有限公司（以下简称耐特公司）签订《资产租赁合同》，约定耐特公司将位于四川省德阳市××路××号全部建筑物、道路及相关设备所有出租于科立福公司。耐特公司又与国水风电德阳分公司签订《厂房租赁合同》，将科立福公司所承租的部分范围出租于国水风电德阳分公司，依据《资产租赁合同》国水风电德阳分公司应当向科立福公司缴纳租金，但国水风电德阳分公司拒不支付， 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 国水风电德阳分公司、国水风电公司辩称，被告先于原告与耐特公司签订租赁合同,并将租金按时足额交给了耐特公司，二被告未与原告建立过合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月27日，国水风电公司与耐特公司《厂房租赁合同》，国水风电公司租赁耐特公司位于德阳市旌阳区××路××号的厂房，租赁面积4930平方米，每月支付租金73950元，每季度支付一次，租期自2018年10月1日至2019年9月30日止。2019年6月20日耐特公司向国水风电公司出具《设备及场地报价》：拟出租设备7台租金297367.00元，场地租金69281.00元，合计366918.00元／月，2019年7月14日，现任国水风电德阳分公司的负责人雒正良在报价单上签名。2019年8月1日，耐特公司与国水风电德阳分公司签订《租赁合同》，约定：耐特公司将位于德阳市高新区××路××号的厂房出租给国水风电德阳分公司用于生产，租赁范围：5台设备及设备周边3369平方米的场地；租赁期自2019年8月1日起至2022年7月31日止。后国水风电公司、国水风电德阳分公司按照合同约定按时向耐特公司缴纳租金至今。 2019年7月15日，科立福公司（乙方）与耐特公司（甲方）签订《资产租赁合同》，约定甲方将座落于四川省德阳市××路××号占地面积为5.37万平方米，除甲方自用办公用房以外的厂房、设备及附属设施出租给乙方，租赁期限15年，甲方于2019年7月15日至2019年12月15日前向乙方交付租赁资产，向乙方交付资产时，租赁资产上不存在任何租赁权；甲方应当解除其与任何第三方在租赁期限开始前就本合同项下租赁资产或其任何部分签订的所有口头或书面的租赁合同，或将此前已生效的出租合同中出租方的合同权利义务转让给乙方，甲、乙双方及承租方三方另行签订合同转让协议。合同中双方还对保证金、租金、维护维修、合同的解除等进行了约定。 根据工商信息载明国水风电德阳分公司成立于2019年8月7日。 以上事实，有当事人陈述、《资产租赁合同》、《租赁合同》、收据、收据凭证、委托收款通知书、维修维护申请单、增值税纳税申报表等证据予以证实。 本院认为，耐特公司与被告国水风电公司签订的租赁合同成立在耐特公司与原告签订的资产租赁合同之前,且在原告与耐特公司签订资产租赁合同时被告已经合法占有租赁房屋及相关设施,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款“出租人就同一房屋订立数份租赁合同，在合同均有效的情况下，承租人均主张履行合同的，人民法院按照下列顺序确定履行合同的承租人：（一）已经合法占有租赁房屋的；（二）已经办理登记备案手续的；（三）合同成立在先的。”故国水风电公司合法取得案涉房屋及相关设备的租赁权。原告认为2019年8月1日国水风电德阳分公司尚未登记成立，其与耐特公司签订的合同三性不予认可，被告辩称在分公司正式工商登记注册前不久，分公司公章已存在并在某些情况下使用，本院认为被告的辩称具有合理性，耐特公司与国水风电公司的租赁合同在2019年9月30日到期，到期前由国水风电德阳分公司代替总公司继续租赁使用，二被告与耐特公司的租赁合同是合法有效的。 耐特公司与科立福公司在2019年7月15日签订的租赁合同中有“耐特公司应解除其与任何第三方在租赁期限开始前就本合同项下租赁资产或其任何部分签订的所有口头或书面的租赁合同，或将此前已生效的出租合同中出租方的合同权利义务转让给乙方，甲、乙双方及承租方三方另行签订合同转让协议”的约定，但事后耐特公司并没有解除与国水风电德阳分公司的租赁合同，科立福公司、耐特公司也未与国水风电德阳分公司签订合同转让协议，而国水风电公司、国水风电德阳分公司依照租赁合同的约定将租金支付给了耐特公司。现科立福公司向国水风电德阳分公司、国水风电公司主张租金无事实及法律依据,本院不予支持。 依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 驳回原告四川科立福阀门有限公司的诉讼请求。 案件受理费24080元，由原告四川科立福阀门有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 陈  利  蓉 人民陪审员 骆  如  健 人民陪审员 蒋    力 二〇二一年三月十五日 书 记 员 张华敏（代）
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0311民初361号 申请人：自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行，经营场所四川省自贡市沿滩区卫坪镇岱山村2.3组。 负责人：何燕。 委托诉讼代理人：廖梅，女，系该行员工。 被申请人：冯金富，男，汉族，1969年6月15日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：徐必坤，女，汉族，1970年10月3日出生，住四川省自贡市大安区。 被申请人：冯超，男，汉族，1992年9月15日出生，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行与被申请人冯金富、徐必坤、冯超金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行于2021年3月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯金富、徐必坤、冯超所有的价值183,921.36元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡中成村镇银行股份有限公司沿滩支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人冯金富、徐必坤、冯超所有的价值183,921.36元元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对担保人自贡中成村镇银行股份有限公司提供的担保财产即坐落于贡井区××道××号的房屋（产权证号为自房权证2014字第0××1号）予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邹永明 二〇二一年三月十日 法官助理 刘 珊 书 记 员 甘 露
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1029号之二申请执行人：河南易德建筑设备租赁有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东），组织机构代码：MA410RQ2-0。法定代表人：贾东方。被执行人：河南博鑫建设有限公司，统一社会信用代码91419001785083917W，住所地济源市太行路东吉安阳光花园商务楼2号楼。法定代表人：杨明。关于河南易德建筑设备租赁有限公司与河南博鑫建设有限公司、代开春租赁合同纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人河南博鑫建设有限公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南博鑫建设有限公司在郑州银行9380188018168×××01账户内存款人民币219592.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇二一年三月五日书记员 吕朋宏
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初4145号 原告：安云富，男，1984年8月24日出生，侗族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张永锋，四川志宽律师事务所律师。 被告：李萍，女，1971年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告安云富与被告李萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安云富的委托诉讼代理人张永锋、被告李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安云富向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彻底排除对原告居住的成都市天府新区××路××段××号××小区××栋××单元××号房屋漏水的妨害；2.判令被告修复因漏水对原告1002号房屋造成损坏的部位，恢复原状，并承担修复所产生的费用；3.判令被告对成都市天府新区××路××段××号××小区××栋××单元××号房屋自行修缮，确保无渗水漏水；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告居住于其所有的位于成都市天府新区××路××段××号××小区××栋××单元××号房屋，被告居住在原告楼上1102房屋。2019年12月25日下午两点多时，原告发现家里客厅天花板在滴水，随即通知物管，物管查看后因无法查明漏水原因，在征得原告同意后找维修人员在漏水处开孔，发现吊顶的龙骨和墙面已经浸湿，是楼上漏水造成的。原告便联系被告，被告没在家，让她哥哥过来看了情况，关掉了被告家里水的开关后就没再漏水。当日原告通过电话与被告协商处理修复原告房屋和彻底解决漏水问题，被告称要春节后才能回来，原告同意等被告回来后协商。2020年2月，被告回来后到原告房屋看了情况，承诺会尽快处理好。直到4月期间只是看了两次，4月被告自己找了一个维修工人到原告处，当时只有原告母亲在家原告没在家，原告母亲不清楚情况，该维修工人就开始钻原告漏水处天花板。原告知道后要求被告立即停止该行为，后原告多次与被告协商要求被告找专业的工程队进行修复，但被告明确表示拒绝，至今也没有积极处理此事。故原告根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、七十二条之规定，特向法院起诉。 李萍辩称，原告家漏水的事情属实，修复费用被告愿意承担，同意原告的相关诉讼请求。之前发现漏水时，被告就考虑到邻里之间和谐，只要原告提出合理要求，被告并没有异议。被告楼上也发生过漏水，被告与楼上邻居协商解决，由楼上邻居进行修复并承担费用，已经修复好几年没有问题，案涉漏水完全可以通过修缮解决。被告家中并没有渗水和漏水情况，被告去过原告家漏水现场四次，发现漏水地方在过道的天花板，物业敲开一个洞发现天花板内部有一条开发商内设管道，被告请人打水压测试过，确实是该管道漏水，虽然管道不是被告埋设，但是被告愿意维修。关于原告申请鉴定，被告认为没有必要，鉴定目的是为了维修，被告既然愿意维修，没有必要鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告位于成都市天府新区××路××段××号××小区××栋××单元××号房屋的客厅天花板从2019年12月25日开始出现滴水现象，小区物管通知了居住于原告楼上相邻房屋的被告。被告自行排查未发现自己家中有渗漏点，后请人测试发现渗漏位置处由开发商埋设的管道有漏水。被告通过物管联系原告修缮，双方因沟通不畅加之原告对被告修缮方案不认可，原告遂诉至法院。 上述事实有原告身份证复印件、被告常住人口信息表，原告不动产权登记证书，聊天记录，房屋漏水现场照片及当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告诉请被告排除对案涉1002号房屋漏水的妨害，修复因漏水对该房屋造成损坏的部位，恢复原状，并承担修复所产生的费用，被告对原告上述诉讼请求并无异议，本院予以支持。原、被告系上下楼相邻的邻居，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告陈述其经过排查自家房屋并未发现渗漏点且已检测出案涉漏水天花板存在内设管道漏水问题，本院认为，既然已经发现漏水点，应该及时进行维修，直至解决漏水问题，原告并无证据证明被告的维修方案不合理，但双方在长达一年多的时间内无法对维修方案达成一致，经过法院主持调解仍然无法协商解决纠纷，原告宁愿长期忍受过道天花板滴水带来的不便，也拒绝认可被告提供的维修方案，有违方便生活、团结互助的原则，原告主张被告自行修缮被告房屋并无事实依据，对原告该项诉请，不予支持；因被告同意维修并承担相应的维修费用，原告申请鉴定已无必要，故不批准原告的鉴定申请。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李萍于判决生效后两个月内排除对原告安云富居住的成都市天府新区××路××段××号××小区××栋××单元××号房屋漏水的妨害，修复因漏水对1002号房屋造成损坏的部位，恢复原状，由此产生的修复费用由被告李萍承担； 二、驳回原告安云富的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  余唯嘉 二〇二一年三月九日 书记员  李玉婕
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初1026号原告：陈日兴，男，1964年9月27日出生，汉族，住香洲区梅华东路268号，公民身份号码440××××××××××××538。被告：王玮琦，女，1986年6月4日出生，汉族，住香洲区保税区富力优派广场D栋，公民身份号码220××××××××××××020。本院在审理原告陈日兴与被告王玮琦机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2021年3月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈日兴撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈日兴负担。审判员  孙伯华二〇二一年三月八日书记员  曾铭欣
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初9208号原告：北京美餐造物科技有限公司，住所地北京市海淀区西三环89号11层B-03a。法定代表人：赵骁，执行董事。委托诉讼代理人：杨曦，该公司职工。被告：上饶市天同文化传播有限公司，住所地江西省上饶市信州区茶圣东路文创中心2号楼261室。法定代表人：王俊红。原告北京美餐造物科技有限公司诉被告上饶市天同文化传播有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。现原告向法庭提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京美餐造物科技有限公司撤诉。审判员 钱 硕二〇二一年三月十六日书记员 刘馨雨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初830号原告：廖某，女，1988年6月23日出生，汉族，户籍地云南省保山市龙陵县，现住江苏省扬州市江都区。被告：赵某，男，1984年4月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。原告廖某与被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告根据离婚协议折现给付原告款项30000元，被告名下的苏Ｋ×××××本田轿车过户到原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿变更第一项诉讼请求为要求被告给付原告30000元。事实和理由：2019年7月8日，原、被告在扬州市江都区民政局协议离婚，并签订离婚协议。离婚协议中约定原、被告共同经营的一间汽车修理店归被告所有，被告折现给原告30000元，被告应于2020年6月1日前付清。后原告多次催要，被告一直拖延，至今没有将上述款项给付原告。现原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告赵某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2019年7月8日，原、被告签订离婚协议书一份，该离婚协议中第三条共同财分割的处理中约定“双方共同经营的一间汽车修理店归男方所有。男方折现给女方人民币叁万元，男方应于2020年6月1日前付清”，原、被告在离婚协议中亦约定了婚生子抚养以及汽车所有权等其余夫妻共同财产分割等事项。当日，原、被告依据该离婚协议书在扬州市江都区民政局领取了离婚证。现原、被告因讼争款项事宜争执成讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告协议离婚的事实发生于民法典施行前，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》{法释[2003]19号}第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告原系夫妻关系，双方自愿离婚协议，并依据离婚协议领取了离婚证，该离婚协议内容对原、被告均具有法律约束力。因该离婚协议中明确约定了“双方共同经营的一间汽车修理店归男方所有。男方折现给女方人民币叁万元，男方应于2020年6月1日前付清”，根据该条款的文义，被告赵某负有给付原告廖某款项30000元的义务。现原、被告约定的给付该款期限已届满，被告未能按时给付履行款项给付义务，应负此纠纷的全部责任。据此，对原告要求被告给付款项30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》{法释[2003]19号}第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某于本判决生效之日起十日内给付原告廖某款项30000元。案件受理费550元，已减半收取计275元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  汪德义二〇二一年三月十一日书记员  潘 洁
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0717民初348号原告：伊春市第一医院，住所地黑龙江省伊春市伊美区西繁荣街104号，统一社会信用代码122307004142172690。法定代表人：胡佩君，职务院长。委托诉讼代理人：崔玉梅，石小平黑龙江联合律师事务所律师。被告：吕德林，男，1954年2月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊美区。原告伊春市第一医院诉被告吕德林侵权责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊春市第一医院委托诉讼代理人崔玉梅、石小平到庭参加诉讼，被告吕德林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊春市第一医院向本院提出诉讼请求：依法判决被告停止侵权，腾退其占有的原告床位，赔偿各项损失40057.61元（截止2021年1月26日止）；依法判决被告赔偿自2021年1月26日起至搬离原告处的各项费用；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月24日被告左眼外伤到原告处住院治疗，原告对被告进行了相关检查和治疗。2015年1月13日被告左眼睑肿胀、皮下淤血已吸收、球结膜无充血、角膜透明，病情好转，原告建议其出院。截止2020年10月24日，被告住院期间共发生医疗费、床费、取暖费等各项费用57397.61元，被告入院预交20000.00元，尚欠原告费用37397.61元。被告办理出院后未结账仍霸占原告床位至今，2020年10月24日至2021年1月26日前产生床费2375.00元、取暖费285.00元。累计拖欠原告医疗费、床费、取暖费用40057.61元，至今未支付。被告的行为严重干扰了原告正常医疗秩序，侵害了原告的合法权益，影响了其他公民公平的享受医疗服务的权利。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。吕德林未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：吕德林于2014年10月24日到伊春市第一医院就诊并被诊断为眼外伤、老年性白内障、玻璃体混浊、眼底动脉硬化，同日住院治疗。2020年10月23日伊春市第一医院出具出院证，出院证中记载治疗效果好转，出院后意见为继续对症治疗，随诊。吕德林自2020年10月23日出院后至今仍占用伊春市第一医院眼科402室02床。伊春市第一医院住院床位费每人每日25.00元，病房取暖期取暖费每人每日3.00元。现伊春市第一医院诉至本院，要求法院支持其诉讼请求。本院认为,吕德林在伊春市第一医院住院治疗长达六年之久，于2020年10月23日办理了出院手续。吕德林在办理出院手续后至今仍占用伊春市第一医院眼科402室02床。吕德林占据病床的行为影响了伊春市第一医院的正常工作秩序，也影响了其他患者平等享受医疗服务的权利，更严重违反了社会公共利益，其行为已构成侵权，伊春市第一医院要求吕德林腾退病床的诉请符合法律规定应予支持。伊春市第一医院要求吕德林给付2020年10月24日至腾退病床之日所产生床费、取暖费符合法律规定，吕德林应给付伊春市第一医院床位费和取暖费自2020年10月24日起至其腾退病房之日止按住院床位费每人每日25.00元、病房取暖期取暖费每人每日3.00元计算。伊春市第一医院要求吕德林给付住院期间所欠的医疗费，该诉讼请求与腾退病床不属同一法律关系不宜合并审理，伊春市第一医院针对该诉讼请求可另行主张权利。吕德林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证等权利与义务。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六第、第一百七十九条、第一千一百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕德林自判决生效之日起10日内腾退伊春市第一医院眼科402室02床；二、被告吕德林给付原告伊春市第一医院床位费和取暖费自2020年10月24日起至被告吕德林腾退病房之日止按住院床位费每人每日25.00元、病房取暖期取暖费每人每日3.00元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕德林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  王晓宏二〇二一年三月二十四日书记员  王喜娟
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京02执异104号案外人：邵秀云，女，1949年1月10日出生，汉族。申请执行人:北京建工四建工程建设有限公司,住所地北京市东城区永外沙子口中街32号。法定代表人：孙振泉，董事长。委托代理人：刘强，男，该公司职工。被执行人：北京天石恒房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王强，董事长。委托代理人：王铁成，男，该公司职工。本院在执行北京建工四建工程建设有限公司（以下简称建工四建公司）申请执行北京天石恒房地产开发有限公司（以下简称天石恒公司）借款合同纠纷一案的过程中，案外人邵秀云向本院提出执行异议，请求中止对位于北京市朝阳区×××号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵秀云称，请求中止对案涉房屋的执行。事实及理由:案外人邵秀云于1998年8月7日与被执行人天石恒公司签订了位于朝阳区高井的南太平庄危改小区（现门牌号为朝阳区×××号）的拆迁协议，并回迁居住至今。朝阳法院于2020年12月17日判决天石恒公司于2020年12月17日前协助邵秀云办理案涉房屋的产权证书。天石恒公司始终未履行判决。案外人邵秀云在申请朝阳法院强制执行时，被告知北京市第二中级人民法院于2005年依据（2005）二中执字第626号案件对案涉房屋进行了查封。案外人邵秀云申请依法审查解除对该房屋的查封。申请执行人建工四建公司不同意邵秀云的异议请求。事实及理由：1.房屋买卖契约签订的时间晚于法院查封的时间；2.异议人应该在2001年的时候就入住了案涉房屋，但是到现在才要求办理产权证书，存在怠于行使权力的情形。被执行人天石恒公司同意邵秀云的异议请求，解除对案涉房屋的查封。本院查明，建工四建公司与天石恒公司借款合同纠纷一案，本院于2005年7月7日作出（2005）二中执字第626号民事裁定书，执行中依法查封了被执行人天石恒公司名下位于北京市朝阳区南太平庄北巷8号、9号、24号、26号楼（原4号、5号、6号、7号楼）的部分房产及相应的国有土地使用权，并于2018年6月28日对上述房产进行了续封，案涉房屋在查封范围内。审查过程中，邵秀云向本院提交以下证据证明其主张：证据一、1998年8月7日，高和平作为被拆迁人（乙方）与拆迁人北京市朝阳区南太平庄地区危旧房改造办公室（甲方）签订《北京市居民房屋拆迁安置补助协议书》，其中写明：“应安置人口俩人，分别是本人：高和平，之妻：邵秀云，之子：高超。…安置地点在南太平庄北巷调×××。…乙方搬迁上楼后，要服从当地政府和房屋产权单位住房制度的改革，并按规定向房管部门交纳房租等费用。本协议双方签字后，乙方在1998年8月10日以前务必将原全部房屋腾空后交甲方拆除。…”证据二、户口本登记信息、结婚证、逝者高和平火化证明。证据三、2009年6月23日，邵秀云作为买方与卖方天石恒公司签订的《房屋买卖契约》，约定：天石恒公司根据北京市人民政府房改办[2009]23号批复规定成本价将案涉房屋出售给邵秀云，邵秀云应交纳房屋实际价款、公共维修基金、印花税、登记费合计60415.42元；双方签订买卖契约后，由甲方天石恒公司到房地产交易所办理买卖过户手续，并到权属部门办理房屋所有权登记等事项，待乙方邵秀云向甲方天石恒公司付清全部购房费用后，领取房屋所有权证。证据四、天石恒公司于2009年6月23日为邵秀云出具的印花税、登记费、公共维修基金、房改房房款的收据3张，金额共计60415.42元。证据五、北京市朝阳区人民法院于2020年12月17日作出的（2021）京0105民初3797号民事调解书，调解内容为：被告北京天石恒房地产开发有限公司于2020年12月17日前协助原告邵秀云办理位于北京市朝阳区×××号房屋的产权登记证书。证据六，2009年6月20日北京兰基物业管理有限公司开具的案涉房屋交费收据（房费、卫生费，共计8247.6元）一张。建工四建公司认可上述证据的真实性、合法性、关联性。天石恒公司认可上述证据的真实性、合法性、关联性，并出具证明，证明南太平庄北巷施×××与南太平庄北巷×××号为同一地址。本院认为，本案中，高和平、邵秀云等人因拆迁被安置到案涉房屋居住，该时间早于本院查封时间。虽然邵秀云与天石恒公司签订《房屋买卖契约》及支付购房款的时间晚于本院查封时间，但双方签订《房屋买卖契约》系基于拆迁安置事实及政府房改政策，性质上不属于商品房买卖，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定。邵秀云等人在被拆迁安置后，一直在案涉房屋内居住，且已按房改成本价支付全部房款及费用，未办理产权过户登记的原因亦不在邵秀云。综上，邵秀云享有排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于北京市朝阳区×××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姜高华审 判 员 张 浩审 判 员 曾小华二〇二一年三月十五日法官助理 申艺丹书 记 员 王 皓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0302民初1321号 原告：秦皇岛市军强装具服装有限公司，住所地秦皇岛市海港区北部工业区再就业孵化基地1号楼，统一社会信用代码：91130300785739082X。 法定代表人：王清，总经理。 委托诉讼代理人：江川、潘帅，河北谦恩律师事务所律师。 被告：淮安市淮阴区万福迷彩帐篷厂，住所地淮安市淮阴区棉花庄十里村，统一社会信用代码：91320804778015756X。 法定代表人：祝显福，总经理。 原告秦皇岛市军强装具服装有限公司诉被告淮安市淮阴区万福迷彩帐篷厂买卖合同纠纷一案，原告秦皇岛市军强装具服装有限公司于2021年3月22日提出对被告淮安市淮阴区万福迷彩帐篷厂的撤诉申请。 本院认为，原告秦皇岛市军强装具服装有限公司在诉讼中申请撤回对被告淮安市淮阴区万福迷彩帐篷厂的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市军强装具服装有限公司撤回起诉。 案件受理费1785元，由原告负担。 审判员 李 楠 二〇二一年三月二十三日 书记员 刘国映
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初57138号解除保全申请人：夏凡，女，1983年9月16日出生，汉族，住上海市松江区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华明，上海市汇业律师事务所律师。被申请人:李海波，男，1977年8月7日生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王焱，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婉，北京紫乾律师事务所律师。原告夏凡与被告李海波、第三人上海氦音网络科技合伙企业（有限合伙）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2019）京0108民初57138号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被申请人李海波名下价值30万元的财产。本院冻结李海波名下中国工商银行账号为×××的账户，冻结金额300000元，实际控制金额4946．93元，自2020年4月29日起至2021年4月29日止。本院冻结李海波名下上海浦东发展银行账号为×××的账户，冻结金额300000元，实际控制金额2431．5元。本院冻结李海波持有的上海氦音网络科技合伙企业（有限合伙）的出资额30万元，自2020年5月19日起至2023年5月18日止。夏凡于2021年2月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，夏凡的上述解除保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人李海波名下中国工商银行账户为×××的账号的冻结措施；二、解除对被申请人李海波名下上海浦东发展银行账户为×××的账号的冻结措施；三、解除对被申请人李海波名下持有的上海氦音网络科技合伙企业（有限合伙）的出资额30万元（出资比例30%）的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭 齐人民陪审员  靳艺红人民陪审员  段福奎二〇二一年三月一日书 记 员  王博雅
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初707号之三申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：高原，男，1985年1月5日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与高原合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初707号民事裁定书，对高原名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人高原名下41369.54元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李雪飞二〇二一年三月十八日书记员  李佳盈
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0109执异9号异议人（被执行人）：乔世红，女，1975年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。申请执行人：刘树山，男，1963年5月7出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：张佳鑫，女，2013年12月5日出生，朝鲜族，住哈尔滨市道里区。法定代理人：乔世红，女，1975年3月10日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：张杰成，男，1984年9月21日出生，朝鲜族，住哈尔滨市松北区。被执行人：张日成，1992年9月28日出生，朝鲜族，住哈尔滨市松北区。本院在执行申请执行人刘树山与被执行人乔世红、张佳鑫、张杰成、张日成借款合同纠纷一案中，乔世红、张佳鑫、张杰成、张日成未履行生效法律文书确定的义务。本院依法作出（2020）黑0109执1274号执行裁定书。乔世红于2121年3月1日，对执行哈尔滨市道里区安定街105号楼1栋2单元6层3号房产及交通银行卡（卡号：6222620360012475069）内的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人乔世红称，请求依法裁定解除对坐落于哈尔滨市道里区安定街105号楼1栋2单元6层3号房屋的查封及交通银行卡（卡号：6222620360012475069）内的存款冻结。事实和理由：乔世红与张天珠系夫妻关系，二人于2010年6月8日登记结婚。案涉房屋系乔世红个人婚前财产，于2007年5月18日购买，为乔世红个人所有，而非与张天珠共同所有。张天珠与赵欢欢的债务，系张天珠个人债务，借款时乔世红未和张天珠共同签字也未进行追认，借款未用于共同家庭日常生活使用，不属于夫妻共同债务，故乔世红个人无还款义务。乔世红名下交通银行卡（卡号：6222620360012475069）内的存款，为乔世红个人所有，卡内存款为张天珠死亡后个人收入，与张天珠和刘树山的借款无关。现刘树山无任何证据证明该银行卡内存款为张天珠所有，申请扣押该银行卡内存款损害乔世红利益，且卡内资金系乔世红的生活来源，如冻结，将失去生活来源。《民事诉讼法》第二百四十三条明确规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。现未保留被执行人的生活必要费用，应予解除。张天珠死亡后，乔世红仅对继承人继承的财产有偿还义务，根据《民法典》第1161条的规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。现乔世红未继承张天珠的任何遗产，故尚不具有偿还借款义务。综上，认为法院查封乔世红的房屋有误，申请解除查封。本院查明，2018年12月19日，本院就刘树山与乔世红、张佳鑫、张杰成、张日成民间借贷纠纷一案作出（2019）黑0109民初5532号民事判决书，判决：“一、乔世红、张佳馨、张日成、张杰成于本判决生效之日起十日内在继承张天珠遗产范围内给付刘树山借款本金159,865元；二、乔世红、张佳馨、张日成、张杰成于本判决生效之日起十日内在继承张天珠遗产范围内给付刘树山违约金6000元；三、乔世红、张佳馨、张日成、张杰成于本判决生效之日起十日内在继承张天珠遗产范围内给付刘树山自2017年2月1日起至2019年8月19日止，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率三倍标准计算的利息，以及自2019年8月20日起至实际给付之日止，以未偿还的借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍标准计算的利息；四、驳回刘树山的其他诉讼请求”。后刘树山申请执行，2020年12月12日本院依法作出（2020）黑0109执1274号执行裁定书，裁定：“一、冻结乔世红、张佳鑫、张杰成、张日成在银行等金融机构账户内存款180,000元，期限为一年；二、查封乔世红名下位于哈尔滨市道里区安定街105号1栋2单元6层3号，建筑面积84.83平方米，产权证号0701024482号房产，期限三年”。并于2020年12月14日，向哈尔滨市不动产登记交易事务中心发出（2020）黑0109执1274号协助执行通知书，查封上述房产。2020年12月12日，交通银行股份有限公司，关于（2020）黑0109执1274号协助执行通知书向本院回执，“被执行人乔世红在我行6222620360012475069账户内的存款金额人民币6500.48元，本案已以180,000.00元为限作冻结处理，实际冻结6500.48元，超额冻结金额180,000.00元，冻结期限自2020/12/12至2021/12/12”。2010年6月8日，乔世红与张天珠登记结婚。2007年4月26日，乔世红与刘景林签订房屋买卖协议，双方约定房屋的成交价格为人民币壹拾玖万伍仟元，乔世红于2007年4月26日给付定金伍仟元，剩余房款于2007年4月30日前一次付清，付款方式为现金。乔世红在刘景林处购买案涉房屋，并于同年5月18日取得该房屋的房屋所有权证，该房屋系其婚前取得所有权。乔世红在交通银行6222620360012475069账户内的存款均为2020年11月15日之后的存现款项，至2021年1月19日，余额为37,002.10元。张天珠在松北区松浦镇红星村李宝善屯的五荒地至今未被任何项目征占，乔世红亦未得到任何征地补偿。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正。本案中查封的乔世红名下位于哈尔滨市道里区安定街105号1栋2单元6层3号，建筑面积84.83平方米，产权证号0701024482号房产，系其与张天珠婚前取得，并非从张天珠的遗产中继承所得；关于乔世红在交通银行6222620360012475069账户内的存款均为2020年11月15日之后的存现款项，未有证据显示所存款项系从张天珠处继承所得。综上，本院作出的（2020）黑0109执1274号执行裁定书适用法律错误，故乔世红的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:撤销哈尔滨市松北区人民法院作出的（2020）黑0109执1274号执行裁定书第一项中关于冻结乔世红在交通银行6222620360012475069账户内存款的冻结及第二项。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  周洪霞审判员  张 旗审判员  陈英伟（院印）二〇二一年三月十五日书记员  刘 莹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执203号 申请执行人邢明波，男，1982年08月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人刘明远，男，1990年07月27日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1312民初4952号民事判决书及申请执行人的申请。申请执行人于2021年01月21日向本院申请执行，要求被执行人支付款100170元及利息、滞纳金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人刘明远，现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的100170元及利息、滞纳金未能执行。 综上所述，在执行申请执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  刘西洋 二〇二一年三月二十九日 书记员  刘文杰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0113民初85号原告:马蕾，女，1958年1月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：李连发，男，1945年6月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告马蕾与被告李连发名誉权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告马蕾于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马蕾自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马蕾撤诉。案件受理费25元，由马蕾负担。审判员  肖承生二〇二一年三月十六日书记员  高 敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初9968号原告：李昊，男，1986年12月23日出生，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙思嘉，北京元都律师事务所律师。被告：湖州明朔光电科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇茹家甸路800号。法定代表人：王俊明，董事长。被告：明朔（北京）电子科技有限公司，住所地北京市海淀区龙翔路15号北京辰茂鸿翔酒店2层B288房间。法定代表人：王俊明，董事长。李昊与湖州明朔光电科技有限公司、明朔（北京）电子科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月7日立案。本院经审查认为，李昊以要求湖州明朔光电科技有限公司、明朔（北京）电子科技有限公司支付工资、工资差额、解除劳动合同经济补偿金、未休年假工资、提成、绩效工资、饭补为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第11432号裁决书。李昊与湖州明朔光电科技有限公司均不服该裁决，向法院提起诉讼。湖州明朔光电科技有限公司起诉在先，该案案号为(2021)京0108民初8589号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。”李昊与湖州明朔光电科技有限公司均不服同一仲裁裁决向法院提起诉讼，两案应并案审理。因湖州明朔光电科技有限公司起诉在先，故本案应并入(2021)京0108民初8589号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)京0108民初8589号案件审理。审判员 蔡 玫二〇二一年三月十一日书记员 叶亚楠
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执265号 申请执行人临沂市河东区人民法院，住所地：临沂市河东区凤凰大街中段。 被执行人石林，男，1990年12月18日生，汉族，住临沂市河东区。 申请执行人临沂市河东区人民法院与被执行人石林刑事罚金纠纷一案，临沂市河东区人民法院作出的（2019）鲁1312刑初345号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人石林缴纳罚款9.2万元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人石林名下财产。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 综上所述，在执行申请执行人临沂市河东区人民法院刑事罚金一案中，因被执行人石林正在服刑期间，且被执行人暂无其它财产可供执行，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘西洋 审判员  隋 浩 二〇二一年三月三十日 书记员  刘文杰
阿坝县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川3231执53号 申请执行人：三迫洛日、额尔达瓦 被执行人：路绪强 三迫洛日、额尔达瓦与路绪强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6093.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6093.00元标的及垫付的讼诉费885元共计6978.00元。本院已于2021年3月4日将该款转付给三迫洛日、额尔达瓦。至此，三迫洛日、额尔达瓦向本院申请执行的（2020）川3231民初242号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初1147号原告：吴素芳，女，1981年11月18日出生，汉族，北京按摩医院主治医师，住北京市西城区。被告：中国人民解放军总医院京东医疗区，住所地北京市通州区永顺南街141号。负责人：张开，主任。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。原告吴素芳（以下简称原告）与中国人民解放军总医院京东医疗区（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人聂学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1确认原告与被告2006年8月1日至2008年4月20日期间存在劳动关系；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2006年7月毕业后入职被告处工作，于2008年4月20日因个人原因离职，现原告不服京通劳人仲字[2020]第5064号裁决书，提起诉讼。被告辩称，认可双方2006年8月1日至2008年4月20日期间存在劳动关系，但原告诉请已超仲裁时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年8月1日，原告入职被告处工作；同日，双方签订聘用医务人员合同书，约定原告担任放射科医生，合同期限为一年。2008年4月20日，原告因个人原因离职。2020年7月13日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请。同年10月12日，仲裁委作出京通劳人仲字[2020]第5064号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，原告、被告认可双方2006年8月1日至2008年4月20日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。对于被告主张原告诉请已超仲裁时效的意见，因本案属确认之诉，不适用时效，故对被告该项抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告吴素芳与被告中国人民解放军总医院京东医疗区2006年8月1日至2008年4月20日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告中国人民解放军总医院京东医疗区负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  芦玉杰二〇二一年三月十二日书记员  韩 枫
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0324民初631号 原告：刘民强，男，1964年9月29日生，汉族，居民，住广西桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：梁华娟，广西宁斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁和优，广西宁斌律师事务所实习律师。 被告：全州县和心医院有限公司。统一社会信用代码：9145032409070596X7。（以下简称“和心医院”） 住所地：广西全州县全州镇迎宾路。 法定代表人：蒋功弟。 委托诉讼代理人：周宏明，广西千里目律师事务所律师。 被告：广西憧憬科技有限公司。统一社会信用代码：91450200MA5KETJF3P。（以下简称“憧憬公司”） 住所地：桂林市象山区中山南路68—72号。 法定代表人；唐立波。 委托诉讼代理人：段礼平，广西银正律师事务所律师。 案由：合同纠纷。 适用程序：简易程序。 立案日期：2021年2月20日 开庭时间：2021年3月11日。 原告诉讼请求：原告与被告和心医院于2019年3月31日、2019年12月10日签订了两份协议：原告自愿购买被告和心医院的护理床位使用权，并约定的使用期限和押金，但被告并未依约向原告退还押金，被告憧憬公司承诺对押金归还，现要求二被告共同退还原告护理床位使用权押金50000元及违约金5000元，本案诉讼费由被告承担。 被告和心医院辩称：对于原告所诉称的金额无异议，但该款由被告憧憬公司实际使用，且被告憧憬公司做了良性清退计划明确表示愿意承担责任，应由被告憧憬承担连带责任。 被告憧憬公司辩称：对于原告所诉称的数额无异议，但这些款项是由被告和心医院收取，而非被告憧憬公司收取；被告憧憬公司所做的良性清退计划只是一个计划，而非还款承诺，被告憧憬公司不应承担责任。 查明事实：2019年3月31日，原告刘民强（乙方）与被告和心医院（甲方）签订了一份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，约定：乙方购买甲方编号为5楼28号的护理床位使用权，并交纳押金30000元。2、押金使用时间为2019年3月31日至2020年3月31日止，期间乙方不得要求退还。3、合同期满后，甲方于3个工作日内退还乙方押金。4、如一方违约，应向另一方支付押金10%的赔偿金。合同签订后，原告向被告交纳了护理床位使用权押金30000元。 2019年12月10日，原告刘民强（乙方）与被告和心医院（甲方）签订了一份《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，约定：乙方购买甲方编号为11楼186—12号的护理床位使用权，并交纳押金20000元。2、押金使用时间为201 9年12月10日至2020年12月10日止，期间乙方不得要求退还。3、合同期满后，甲方于3个工作日内退还乙方押金。4、如一方违约，应向另一方支付押金10%的赔偿金。合同签订后，原告向被告交纳了护理床位使用权押金20000元。 2020年8月3日，被告憧憬公司对原告刘民强作出了一个良性清退计划表，承诺对原告所付的押金50000元于2021年2月3日归还。 合同生效后，被告和心医院并未依约给付原告刘民强租金，被告憧憬公司也未依计划归还押金。 本院意见：依法成立的合同对双方当事人具有法律上的约束力，各方当事人应当依照约定全面诚实地履行合同。本案中，原告刘民强被告和心医院签订的《全州县和心医院护理床位使用权合同书》，该合同系双方真实意思的表示，且未违反法律的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照约定履行义务。原告刘民强与被告和心医院约定合同到期后退还押金，但被告和心医院并没有退还押金，其行为构成违约，原告要求被告和心医院退还押金及给付赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于押金50000元及赔偿金5000元，因各方当事人均无异议，本院予以认可。 关于被告憧憬公司的责任。因被告憧憬公司对原告作出了良性清退计划，该计划应视为债务人加入债务，故被告憧憬公司应在其愿意承担的债务范围内即50000元押金与被告和心医院承担连带责任。因良性清退计划书并未提及5000元的赔偿金，故被告憧憬公司对该5000元不应承担责任。 判决主文： 一、由被告全州县和心医院有限公司退还原告刘民强押金50000元，被告广西憧憬科技有限公司对该债务承担连带责任。 二、由被告全州县和心医院有限公司给付原告刘民强赔偿金5000元。 二、驳回原告刘民强的其他诉讼请求。 案件受理费1176元，减半收取588元，由被告全州县和心医院有限公司、广西憧憬科技有限公司承担。 判决依据：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百五十二条、第五百八十五条。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1176元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  唐金福 二〇二一年三月十六日 书记员  蒋海艳
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0523执恢491号之一 申请执行人：李明权，住开鲁县。 被执行人：李治军，住开鲁县。 本院（2016）内0523民初1035号民事判决书已生效，但被执行人李治军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李治军在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币47605.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇二一年三月十二日 书记员  朱**义
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0113民特1037号申请人：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被申请人：徐显良，男，汉族，1993年6月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请人杭州飞耳信用管理有限公司（以下简称飞耳公司）与被申请人徐显良申请实现担保物权一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人飞耳公司称：依法裁定拍卖或变卖被申请人徐显良名下赣Ｅ5××××车（车架号×××8860），拍卖变卖所得价款由申请人飞耳公司在113642.06元范围内优先受偿。事实及理由：2018年9月19日，浙江大搜车融资租赁有限公司（以下简称大搜车公司）与被申请人徐显良签订《融资租赁协议》，约定：大搜车公司依据徐显良指令采购2018款马自达ＣＸ-42.0Ｌ自动两驱蓝天活力版（车架号×××8860）出租徐显良使用，租赁期限12个月、首付租金15200.00元、月付租金2798.00元。租赁期满，徐显良可选择支付涉案车尾款122200.00元后，车辆所有权归其所有。2019年9月5日，被申请人徐显良与杭州大搜车汽车服务有限公司赣州分公司签订《车辆销售合同》购得涉案车辆。同日，被申请人徐显良与大搜车公司及上饶分公司签订《车辆融资租赁合同（售后回租）》（以下简称售后回租合同）及《车辆抵押合同》，分别约定：徐显良将涉案车辆出售大搜车公司并申请售后回租，融资总额122200.00元、徐显良支付大搜车公司租金146116.44元（租赁期数36期、月租金4058.79元），若逾期支付任一期的，大搜车公司有权要求徐显良支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金以及其他为实现合同项下权利而支付的一切费用；徐显良将涉案车辆抵押给上饶分公司，以担保其按期偿还《售后回租合同》所约定徐显良应付大搜车公司之款项，被担保的主债权为《售后回租合同》中徐显良应向付大搜车公司支付的全部租金146116.44元。涉案车辆于2019年9月23日登记至被申请人徐显良名下及2019年9月26日办理抵押登记。被申请人徐显良自2020年6月5日起拖欠租金，经催收未果。被申请人徐显良尚欠28期租金113642.06元。2021年2月20日，大搜车公司将上述债权全部转让给申请人飞耳公司，并书面通知被申请人徐显良。涉案车辆现停放于重庆市巴南区××路××号。申请人飞耳公司认为实现担保物权的条件已成就，遂申请如上。被申请人徐显良经本院按照约定的诉讼文书送达地址送达异议权利告知书后，未提出异议。本院经审查认为，涉案合同对担保的主债权、抵押财产等进行了明确约定，系各方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则遵守和履行。被申请人徐显良为履行支付大搜车公司租金义务提供涉案车辆作为抵押物，并办理了抵押登记，被申请人徐显良未按约向大搜车公司支付租金，大搜车公司将该债权转让申请人飞耳公司，且已向被申请人徐显良履行通知义务，申请人飞耳公司就被申请人徐显良所欠租金享有抵押物优先受偿的权利。本院根据案涉合同约定的诉讼文书送达地址向被申请人徐显良送达异议权利告知书后，被申请人徐显良对申请人飞耳公司实现担保物权的主张未提出异议，本院对申请人飞耳公司的请求予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四百零七条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐显良名下赣Ｅ5××××车（车架号×××8860），申请人杭州飞耳信用管理有限公司对拍卖、变卖所得价款在113642.06元范围内优先受偿。申请费40元，由被申请人徐显良负担（此费申请人杭州飞耳信用管理有限公司已预交，在申请人杭州飞耳信用管理有限公司实现担保物权时一并列入优先受偿范围）。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员  彭 英二〇二一年三月二十九日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初6292号原告：岳军，男，1968年11月18日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王安福，原告岳军之妻，自由职业。被告：徐战红，女，1969年6月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张红玉，北京森益律师事务所律师，特别授权。原告岳军与被告徐战红合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告岳军于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳军提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳军撤诉。案件受理费50元，由原告岳军负担（已交纳）。审 判 员 宁泽兰二〇二一年三月十二日法官助理 杨思佳书 记 员 宋晓莹
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初4575号原告：马玉江，男，1980年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王道俊，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：段亚军，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县滨淮农场三十管区。原告马玉江与被告段亚军合伙协议纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告马玉江的委托诉讼代理人王道俊到庭参加诉讼，被告段亚军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马玉江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还并购的挖土机款10万元并承担利息（从起诉之日起至归还完毕之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年初，原、被告合伙购买挖土机一台用于经营，因经营管理方面问题，经双方协商，将所购挖土机并归被告一人所有。2014年2月14日，被告向原告出具“欠到马玉江并挖机款拾万元整”欠条。被告出具欠条后便外出搞工程，至今分文未归还。被告段亚军未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原、被告合伙购买挖土机一台。后双方经结算，原告将挖土机并给被告一人所有。2014年2月14日，被告段亚军向原告出具欠条一份，载明：欠到马玉江并挖机款拾万元整。欠条出具后，被告一直未支付款项。原告催要未果，诉至本院。以上事实有欠条及本院的庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方合伙购买挖土机一台，后被告向原告出具欠条一份，载明差欠原告并挖机款拾万元。故，对原告要求被告支付并挖机款拾万元的诉讼请求，本院予以支持。被告段亚军未能及时支付货款给原告造成损失，原告要求被告从起诉之日即2020年10月9日起至归还完毕之日止，按年利率6%计算利息。本院认为，原告马玉江可自2020年10月9日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告段亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告段亚军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马玉江100000元及利息（自2020年10月9日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以上款项可交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××79）。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告段亚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）审 判 长  李范宇人民陪审员  李 慧人民陪审员  夏正梅二〇二一年三月四日法官 助理  李 艳书 记 员  徐卓然附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各种提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执875号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。 被执行人：李立万，男，汉族，1980年6月19日出生，住四川省通江县。 被执行人：朱宏梅，女，汉族，1983年7月15日出生，住四川通江县。 被执行人：李懿芳，男，汉族，1982年12月6日出生，住四川省通江县。 被执行人：李国法，男，汉族，1977年9月27日出生，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人李立万、朱宏梅、李懿芳、李国法“借款合同纠纷”一案中，经查，本院作出的（2018）川1921民初2775号民事判决书已生法律效力，因被执行人李立万、朱宏梅、李懿芳、李国法拒不履行该判决书确定的法律义务。申请执行人通江县农村信用合作联社于2021年3月5日向本院申请强制执行。执行中，申请执行通江县农村信用合作联社与被执行人李立万、朱宏梅、李懿芳、李国法于2021年3月31日达成执行和解协议，定期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执875号案件的执行。 当事人再次申请执行的，应当在本裁定书送达之日起两年内书面向本院提出。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月三十一日 书记员  李 玲
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0109民初1054号原告：施国学，男，1971年10月26日出生，汉族，无业，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：程明鑫，北京杰西律师事务所律师。被告：中建基础设施勘察设计建设集团有限公司，住所地北京市门头沟区曹各庄路34号院4号楼2层204号法定代表人:李海垣，董事长、总经理。委托诉讼代理人：田雨鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞琪，北京市中闻律师事务所实习律师。原告施国学与被告中建基础设施勘察设计建设集团有限公司（以下简称中建公司）劳动争议一案，本院于2021年2月2日立案。原告施国学向本院提出诉讼请求：l.确认原被告双方自2017年1月25日至2020年4月30日期间存在劳动合同；2.撤销解除劳动合同通知书，继续履行劳动合同；3.支付2019年3月1日至2020年4月30日工资42000元；4.支付差旅费11900.4元；5.支付2017年1月25日至2020年4月30日未休年休假工资6860元。事实和理由：中建公司于2017年1月25日给我原单位发出商调函却没有实际调入公司，我与中建公司自2017年1月25日至2020年4月30日期间存在劳动合同，中建公司违法解除劳动合同，我不服北京市门头沟区劳动争议仲裁委员会所作的京门劳人仲字[2020]第954号裁决书的部分裁决，故诉至法院，望判如所请。经审查，中建公司的注册地址为北京市门头沟区曹各庄路34号院4号楼2层204号，但在此地址无实际办公场所及人员，中建公司的主要办事机构所在地为海淀区三里河路15号中建大厦C座16层。施国学主张其在职期间主要在外地跑业务，没有在门头沟工作过。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据查明的事实，中建公司在门头沟区无实际办公场所及人员，其主要办事机构所在地为海淀区；施国学的劳动合同履行地亦不在门头沟区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 恒二〇二一年三月十五日法官助理  范祥云书 记 员  董 颖
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)湘1023民初314号 原告永兴县兴旺陶瓷批发部，经营场所湖南省永兴县便江街道沙子江路257号。 经营者颜小辉，男，汉族，住湖南省攸县。 被告邓满荣，女，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 原告永兴县兴旺陶瓷批发部（以下简称兴旺批发部）与被告邓满荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周薇独任审判，于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告永兴县兴旺陶瓷批发部，被告邓满荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永兴县兴旺陶瓷批发部诉称：请求判令：1、被告立即向原告支付瓷砖款人民币20728元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年被告从原告处购买瓷砖用于装修房屋，2020年1月5日经双方结算，邓满荣共欠原告瓷砖款20728元，因邓满荣资金紧张，于当日出具欠条一张。期间，原告多次向被告追讨该笔欠款，被告均以各种理由拒绝支付。被告向原告购买瓷砖，是双方的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告瓷砖款20728元，占用原告流动资金，现双方的债权债务关系清楚，应受法律保护。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法裁判。 被告邓满荣辩称：欠原告20728元瓷砖款是事实，但因生意亏损，目前暂时没有钱还。 经审理查明：2019年，被告邓满荣因装修房屋，向原告永兴县兴旺陶瓷批发部购买瓷砖，2020年1月5日，经双方结算，邓满荣共欠原告瓷砖款20728元，被告邓满荣因资金紧张无法及时付清，便出具欠条一张，后原告多次向被告追讨该笔欠款，被告均未支付。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、被告出具的《欠条》、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据已查明的事实，原、被告之间存在瓷砖买卖合同关系，原告向被告提供瓷砖，被告未支付货款,向原告出具欠条确认欠款20728元,原、被告双方对于还款期限及利息均无约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告邓满荣应当在收到货物后即时向原告支付货款，现被告经原告催收后仍未支付货款的行为已构成违约，其应当继续向原告履行支付所欠货款的义务。故本院对原告诉请被告支付货款20728元的诉讼请求予以支持。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告邓满荣于本判决生效后七日内支付原告永兴县兴旺陶瓷批发部欠款20728元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取159元由被告邓满荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周薇 二〇二一年三月十日 书记员  罗璐 法官寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执恢176号李秀芝、李少华：李秀芝与李少华借款合同纠纷一案，李秀芝本次申请恢复执行标的为1332.00元，经本院立案恢复执行后，被执行人李少华已经履行了上述恢复执行案件确认的全部义务，故李秀芝向本院申请恢复执行的（2018）吉02民终2686号民事判决书确定的部分义务已全部执行完毕，现已结案。申请执行人享有要求被执行人继续履行剩余部分债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行剩余部分债务的义务。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年三月三十日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初7970号原告:李瑞升，男，1942年10月22日出生，汉族,住北京市朝阳区。被告：北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙），注册地北京市西城区广安门南滨河路25号209室。执行事务合伙人：北京中恒信远投资管理有限公司。被告：中房世界之窗南京园区建设发展有限公司，注册地江苏省南京市鼓楼区定淮门12号6号楼301室。法定代表人：赵运。原告李瑞升与被告北京顺天信泰投资管理中心（有限合伙）、中房世界之窗南京园区建设发展有限公司合伙合同纠纷一案，原告李瑞升在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李瑞升撤回起诉处理。审判员  杨晓龙二〇二一年三月八日书记员  康燕婷
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执516号申请执行人：无锡习立钢业有限公司，住所地江苏省无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城121栋706号，统一社会信用代码913202140844276097。法定代表人：张存洪，该公司总经理。被执行人：安徽中昊环保装备股份有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区钟梅路，统一社会信用代码913418215845805621。法定代表人：陈国军，该公司董事长兼总经理。本院在执行无锡习立钢业有限公司与安徽中昊环保装备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生效力的(2020)皖1821民初330号民事判决书，于2021年03月02日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人安徽中昊环保装备股份有限公司851109.9元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇二一年三月三日书记员  徐翔
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0113民初2036号原告：周龙军，住所地重庆市巴南区。被告：重庆大江东龙专用车有限责任公司，住所地，统一社会信用代码91500113MA5UQ0GX75。法定代表人：王惠龙，公司董事长。原告周龙军与被告重庆大江东龙专用车有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年02月05日立案后，原告周龙军已经与被告达成和解协议，于XXXX年XX月XX日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告周龙军撤诉。案件受理费25元，由原告周龙军负担。审判员  杨竞二〇二一年三月二十四日书记员  魏陈
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保601号申请保全人屈晓宇与被申请人段海强民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。审理庭于2021年3月3日作出（2021）鲁0983财保341号民事裁定书，依法冻结被申请人名下银行存款43000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。并于2021年3月4日移送执行。本院在执行过程中，于2021年3月9日查冻结被申请人段海强在建设银行、中国银行、招商银行、兴业银行账户存款，冻结期限一年。并委托安徽省淮北市中级人民法院协助查封了被申请人段海强皖Ｆ×××××号轿车一辆，查封期限两年。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保601号予以结案。二〇二一年三月十日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初2469号原告：吴卫通，男，1973年12月25日出生，住北京市延庆区。被告：徐中芹，男，1968年8月3日出生，住北京市延庆区。原告吴卫通与被告徐中芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。本院通知吴卫通交纳诉讼费用，其拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴卫通撤回起诉处理。审 判 员 朱和平二〇二一年三月十六日法官助理 王竟百书 记 员 张 欣
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初2497号原告：临沂振华碳素科技有限公司，住所地山东省莒南县岭泉镇孙家怪草村。法定代表人：宋振华，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔恩苍，男，该公司销售经理。委托诉讼代理人：贾瑞明，莒南经济开发区法律服务所法律工作者。被告：盐城市华拓镍合金有限公司，住所地江苏省响水沿海经济开发区观湖二路以南。诉讼代表人：江苏一正律师事务所，该公司破产清算管理人。委托诉讼代理人：戴进虎，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱红，江苏一正律师事务所律师。原告临沂振华碳素科技有限公司诉被告盐城市华拓镍合金有限公司、沈某1、杨某、沈某2、陶某、陈海顺破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告临沂振华碳素科技有限公司于2020年12月10日撤回对沈某1、杨某、沈某2、陶某、陈海顺的诉讼请求后，于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂振华碳素科技有限公司的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临沂振华碳素科技有限公司撤回起诉。案件受理费10628元，减半收取5314元，由原告临沂振华碳素科技有限公司负担。审 判 长  岳慧娟人民陪审员  沈学红人民陪审员  邵海林二〇二一年三月十八日书 记 员  卢 琴
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0102财保31号 解除保全申请人：时代腾达（北京）贸易有限公司，住所地北京市通州区。 法定代表人：林美国，执行董事兼经理。 被申请人：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地石家庄市长安区。 法定代表人：张民栓。 申请人与被申请人仲裁财产保全一案，本院于2020年10月29日作出（2020）冀0102财保第687号民事裁定，冻结被申请人中铁三局集团第二工程有限公司银行存款5395926.42元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 申请人时代腾达（北京）贸易有限公司于2021年3月11日向石家庄仲裁委员会申请解除财产保全，石家庄仲裁委员会作出《关于提交的函》，并于2021年3月11日将申请人的解除保全申请书提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人名下的银行账户存款5395926.42元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，申请人自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉海 二〇二一年三月十一日 书记员  卢 山
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0811民初194号 原告：汪栩，男，1993年5月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。 委托诉讼代理人：周锐，安徽明一律师事务所律师。 被告：金丹丹，女，1993年11月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理原告汪栩诉被告金丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪栩的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告汪栩撤诉。 本案案件受理费减半收取395元,由原告汪栩负担。 审判员  舒兴海 二〇二一年三月九日 书记员  李莉莉 附引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执402号申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。被执行人：董翀，男，1974年2月生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与董翀金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人董翀向申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金10万元、利息8230.35元（暂计算至2019年8月12日止），之后的相应利息按照合同约定继续计算至本金付清之日止，律师代理费8000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年9月19日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1407元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董翀名下的银行存款117873.35元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二一年三月三日法官助理薛中卫书记员程思维
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执136号申请执行人：双辽市农村信用合作联社,住双辽市。被执行人：杨忠宾，男性,1967年12月15日生，汉族，住双辽市。被执行人：王玉红，女性,1967年11月8日生，汉族，住住址同上。本院在执行双辽市农村信用合作联社与被执行人杨忠宾、王玉红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院（2020）吉0382民初647号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，没有发现被执行人有可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二一年三月三十日书记员 李树田
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初992号原告：蔡元沈，男，1967年5月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市三号区。被告：陈六刚，男，1991年11月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告蔡元沈与被告陈六刚定作合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告蔡元沈撤回起诉处理。案件受理费206元（已减半），由原告蔡元沈负担。审判员  廖必林二〇二一年三月八日书记员  易林江
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0507民初1413号原告：潘洪星，男，1971年5月2日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：陆梦蓓，江苏聚欣律师事务所律师。被告：周荣青，男，1979年11月11日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告潘洪星与被告周荣青买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法由审判员孙明适用小额诉讼程序，于2021年3月9日公开开庭进行了审理。原告潘洪星的委托诉讼代理人陆梦蓓到庭参加诉讼，被告周荣青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘洪星向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即支付砖款32900元及逾期支付利息3916元(自2018年4月26日起算，基数为32900元，按照银行同期贷款利率标准计算，暂计算至2019年8月19日，共2084元，自2019年8月20日起算，基数为32900元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年1月7日，实际应计算至法院判决确定支付日)，暂计算为36816元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告采购砖块，截止2017年1月23日，被告出具欠条确认结欠原告砖款42900元，并承诺每月归还2000元，余款于2018年2月15日前付清。但被告仅于2018年4月25日支付10000元，尚欠32900未支付。后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告周荣青未作答辩。经审理查明，原、被告经口头约定达成买卖合同，由原告向被告供应砖块，2017年1月23日，被告周荣青向原告潘洪星出具欠条一份，载明：“今欠潘洪星（）材料款共计人民币大写：肆万贰仟玖佰圆（¥42900元）余款从2月起每月汇人民币贰仟圆整（¥2000元）余款于2018年2月15号（节前）付清”。落款处由被告周荣青手写签字并书写居民身份证号码确认。后被告付款10000元，余款32900元至今未还，原告多次催要未果，引发本案诉讼。上述事实，由原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告之间经口头约定达成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按约履行。本案中，原告已履行供货义务，截至2017年1月23日，被告尚欠原告货款42900元，由原告提交的欠条及庭审陈述相互印证足以证实，本院予以确认。原告自认被告出具欠条后于2018年4月25日支付10000元，该自认不违反法律规定，也不损害被告合法权益，本院予以认定。故对于原告要求被告周荣青支付货款人民币32900元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付以32900元为基数自2018年4月26日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率标准，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息，因未超出法律允许范围，本院亦予以准许。被告周荣青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周荣青于本判决生效之日起十日内支付原告潘洪星货款人民币32900元并支付逾期付款利息（以32900元为基数，自2018年4月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022026557。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为360元，由被告周荣青负担（该款原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员  孙 明二〇二一年三月十三日法官助理  王映华书 记 员  王国兴
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0504执保477号 申请人：泸州城投融资租赁有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区西南商贸城17区四层195-216号，统一社会信用代码91510504MA6BE6W98A。 法定代表人：李伟。 被申请人：泸州美婴儿妇产医院有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段10号，统一社会信用代码91510504MA622ABT5T。 法定代表人：邓真林。 被申请人：四川美婴儿医院管理有限公司，住四川省成都高新区科园三路4号1栋1层1号，统一社会信用代码91510100052504681C。 法定代表人：邓真林。 被申请人：邓真林，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省成都市锦江区。 被申请人：黄小琴，女，汉族，1985年4月11日出生，住四川省成都市锦江区。 本院依据（2021）川0504财保189号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人泸州美婴儿妇产医院有限公司、四川美婴儿医院管理有限公司、邓真林、黄小琴所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州美婴儿妇产医院有限公司、四川美婴儿医院管理有限公司、邓真林、黄小琴名下价值240万元的财产（在查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）。 本裁定书立即开始执行。 审判员  陈生权 二〇二一年三月三十日 书记员  赵晓霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢577号申请执行人：王秀文，女，汉族，1954年10月11日出生，住北京市大兴区。被执行人：赵印图，男，汉族，1961年4月13日出生，住北京市大兴区。王秀文申请执行赵印图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第659号民事判决书已发生法律效力。王秀文向本院申请执行，要求被执行人赵印图给付借款50000元及利息、案件受理费679元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵印图发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封了被执行人赵印图名下车牌号为×××的机动车，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人赵印图有其他可供执行的财产。申请执行人王秀文亦未提供被执行人赵印图可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王秀文申请执行的借款50000元及利息、案件受理费679元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵印图确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王秀文享有要求被执行人赵印图继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵印图负有继续向申请执行人王秀文履行债务的义务。申请执行人王秀文发现被执行人赵印图有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘云成审判员刘亚东审判员任爱平二〇二一年三月三十日书记员 周             通
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1087号原告：卢九来，男，1943年9月3日出生，住北京市延庆区。原告：李淑珍，女，1944年9月12日出生，住北京市延庆区。被告：卢国强，男，1986年9月27日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：周素芝（被告之母），住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张成龙，北京时雍道泰律师事务所律师。原告卢九来、李淑珍与被告卢国强物权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告卢九来于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，卢九来、李淑珍自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卢九来、李淑珍撤诉。审判员  张立民二〇二一年三月十五日书记员  程雪鹏
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04财保26号申请人：磐石众智（天津）资产管理有限公司，住所地：天津经济技术开发区。法定代表人：何捷，董事长。委托诉讼代理人：倪荣，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。被申请人：福州航通浩汽车贸易有限公司，住所地：福建省福州市马尾区上岐路7号大院内4号楼19店面（自贸试验区内）。法定代表人：马家忠,总经理。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：北京安家世行融资担保有限公司，住所地：北京市东城区东四十条68号西区3层303室。法定代表人：蒋石峰，董事长。委托诉讼代理人：陈伟坤，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫陈瑞，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被申请人：福建江阴港银河国际汽车园有限公司，住所地：福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层205室140区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）。法定代表人：俞明，董事长。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：俞明，男，1975年8月28日出生，香港地区居民，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。被申请人：张美燕，女，1981年12月27日出生，香港地区居民。被申请人：俞光，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：高建平，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：范景峰，福建亚太天正律师事务所律师。磐石众智（天津）资产管理有限公司诉福州航通浩汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光民间借贷纠纷一案，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司于2021年3月11日向本院提出财产保全续封申请，请求法院：续行保全（2020）闽0105民初312号民事裁定书已保全的被申请人名下相关财产。经查，就本案财产保全，磐石众智（天津）资产管理有限公司曾于2020年3月以福州航通浩汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光为被申请人向福建省福州市马尾区人民法院申请诉讼财产保全，该院于2020年3月24日作出（2020）闽0105民初312号民事裁定书（以下简称诉讼财产保全裁定），裁定：冻结上述六被申请人名下银行存款939095.83元或查封、扣押其名下同等价值其他财产。福建省福州市马尾区人民法院依诉讼财产保全裁定已经采取了相应的保全措施。后因福州航通浩汽车贸易有限公司提出管辖异议，福建省福州市马尾区人民法院将案件移送至我院。本院经审查认为，申请人磐石众智（天津）资产管理有限公司提出的续行保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被申请人福州航通浩汽车贸易有限公司、北京安家世行融资担保有限公司、福建江阴港银河国际汽车园有限公司、俞明、张美燕、俞光的银行存款939095.83元或查封、扣押上述六被申请人的其他等值财产。上述保全措施，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 石东弘审 判 员 张勤缘审 判 员 胡怀松二〇二一年三月十六日法官助理 王 瑜书 记 员 秦 爽
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执363号 被执行人：席楚涵,女,1984年5月19日出生,汉族，住四川省通江县。 本院在执行被执行人席楚涵“罚金”一案中，经查，2020年10月21日，本院作出的（2020）川1921刑初237号刑事判决书已发生法律效力，被执行人席楚涵应缴纳罚金3000元和执行费50元，被执行人席楚涵拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人席楚涵有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人席楚涵有房产信息。因被执行人席楚涵现羁押于成都女子监狱服刑，无法进行传统的调查传唤。本院已将被执行人席楚涵限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 终结本次程序后五年内，本院将每六个月利用执行网络查控系统查询一次被执行人的财产情况。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  施忠诚 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二一年三月二十五日 书记员  马永宝