甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初216号原告：牛某，现住靖远县。被告：李某。原告牛某与被告李某合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付投资款75000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月份，原、被告协商合伙做养牛生意，由原告负责投资拉牛，被告负责饲养。原告按照约定投资50000元用于购牛，所购的牛全部交由被告饲养。2019年11月，被告电话告知原告将所饲养的24头牛（价值70000元）置换了大羊71只，羊羔22只（价值84000元）。2020年4月16日，经原、被告协商，原告退出合伙，所有羊归被告饲养经营，被告退还原告投资款并另补偿25000元，同时向原告出具了一份75000元的欠条，约定于2020年7月20日偿还。期满后，原告多次向被告催要，被告一直各种理由推辞，拒不支付。现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，原告所述双方合伙养牛的事情属实，原告投资了50000元用于购牛，被告负责饲养。2020年4月16日，原告退出合伙，被告向原告出具了一份75000元的欠条。该欠款已经给原告还了65000元。另外，当时建圈修路共计支出了8000元，应当是原、被告和另外一个叫宁守存的三个人共同承担，但原告未承担。原告退伙时，将剩余的一头牛拉走了，牛的成本价8200元，市场售价16000元，扣除原告投资的8200元成本价，长出的7800元，应该给被告分一半。上述被告出资建圈修路的钱加上被告应得的7800元的一半，现被告已不再欠原告的钱，也不存在向原告进行补偿的事实。原告投资款只有50000元，被告已经超额支付了。原告牛某为证明其主张向法庭提交了被告李某出具的欠条一份，拟证明双方清算后，被告出具欠条认可欠原告75000元的事实。被告对原告所举证据欠条，对其真实性无异议，对证明目的有异议。被告李某围绕其抗辩理由，向法庭提交了电子转账凭证2份、微信聊天记录1份，拟证明被告向原告已还款65000元的事实。原告对被告所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为还的是以前被告借款的利息，不是本案主张的欠款。对原、被告双方所举证据本院分析认证如下：原告所举证据欠条，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，认定为有效证据；被告所举证据电子转账凭证2份、微信聊天记录1份，内容真实且相互印证，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下，2019年8月份，原、被告经口头协商，双方合伙养牛，由原告负责投资50000元用于购牛，被告负责具体饲养。随后，原告出资50000元在广河三家集购买了24头牛，按照双方约定，所购的24头牛由被告负责饲养。在饲养过程中，因被告将所饲养的牛置换成羊，事先也未告知原告，双方由此产生矛盾。2020年4月16日，原、被告双方经过协商，均同意原告退出合伙，所置换的羊只由被告独自饲养经营，被告退还原告投资款50000元，另外再给付预期盈利25000元。事情商定后，被告于当日给原告出具了75000元欠条一张，约定该欠款于农历五月底前即阳历2020年7月20日前还清。期限届满后，被告未向原告给付。原告遂于2021年1月15日向本院提起诉讼。另查明，2021年2月2日，被告儿子李志鹏通过微信向原告妻弟刘学麟转账65000元，用以支付被告的欠款。审理中，原告认可已收到其妻弟刘学麟转来的65000元，但认为该款项是被告支付的另外借款的利息，并非偿还的本案借款。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告双方经口头协商达成合伙养牛协议，在实际经营中因被告将所饲养的牛置换成羊而未告知原告导致矛盾产生，双方不能继续合作。后经双方协商同意，原告退出合伙，所置换的羊由被告独自饲养经营，被告退付原告投资款50000元并给予25000元的利润补偿。上述民事行为均是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李某应当按照承诺约定的时间向原告履行给付75000元欠款的义务。庭审中，被告李某辩称75000元欠条是其出具的，但已向原告偿还了65000元，合伙期间，因建圈修路原告应承担的出资及原告拉走剩余一头牛出售应分给被告的利润部分未进行结算，现扣除这两项费用后，被告已不欠原告分文。但从本院查明的被告2020年4月16日向原告出具75000元欠条这一事实表明双方对合伙期间的投资和利润已经进行了结算。被告儿子李志鹏通过微信向原告妻弟刘学麟转账65000元，从双方的微信聊天记录内容也能够证实被告欠原告75000元欠款的事实，转账的65000元就是偿还的被告所出具欠条中的欠款，扣除该款项后，被告实际仍欠原告10000元未付。综上，被告认为扣除被告建圈修路的垫资及原告拉走剩余一头牛应分给被告的利润，其已不欠原告欠款的抗辩理由，缺乏证据支持，本院不予采纳。另外，对原告认为被告给付的65000元并非本案欠款，而是其支付的另外借款的利息的主张，其亦未能提供相关证据予以支持，本院亦不予采纳。综上所述，被告对尚欠原告的10000元欠款应予清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、李某给付牛某欠款10000元，于本判决生效后十日内一次性付清。二、驳回牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取838元，牛某负担813元，李某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 陈玉龙二〇二一年三月十五日法官助理 焦丽丽书记员 韦宁文本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。