成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0116民初2302号 原告：云南建豪融资担保有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路468号刘家营佳园上居17幢B02号。 法定代表人：陈航，公司经理。 委托诉讼代理人：赵艳芹，四川彦江律师事务所律师。 被告：张秀兰，女，1976年8月22日出生，汉族，住成都市双流区。 原告云南建豪融资担保有限公司（以下简称建豪公司）与被告张秀兰追偿权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告建豪公司的委托诉讼代理人赵艳芹、被告张秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建豪公司向本院提出诉讼请求：判令张秀兰偿还建豪公司代偿款167624.38元及违约金33524.88元。事实和理由：2020年7月，张秀兰因购买汽车，在中国邮政储蓄银行股份有限公司成都新津支行申请个人汽车消费贷款，建豪公司为其借款提供担保，并签订了《消费贷款担保及服务合同》。银行发放贷款后，张秀兰未按约定办理车辆抵押登记手续及还款义务，为此建豪公司于2020年11月27日为张秀兰代偿结清剩余款项167624.38元，承担了保证合同项下的保证责任。后经多次催收，张秀兰至今未将该代偿款偿还。 张秀兰辩称：不认可建豪公司的诉讼请求。其与成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）签合同时，合同中并没有建豪公司的签章，其只是与腾铭公司签订合同，并未与建豪公司签订合同。而且合同是腾铭公司业务员代其签订的，在签订合同时其还向腾铭公司支付了5000元。签订合同后，其发现车辆有质量问题，银行的贷款也并未向其银行账户上发放过贷款。故请求法院驳回建豪公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，甲方（建豪公司）与乙方（腾铭公司）、丙方（成都花舞汽车销售服务有限责任公司）以及丁方（张秀兰）签订了《消费贷款担保及服务合同》，载明：“鉴于丁方拟采取贷款方式从经销商购买车辆，丁方选择并不可撤销地授权甲方、乙方、丙方为其购车及贷款提供以下服务：（1）甲方为丁方汽车尾款贷款及丁方需要支付甲乙丙的服务费的附加贷款提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金及银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用、拍卖费、评估费、公告费、保管/寄存费、过户费、税费等），担保期限为贷款期限；（2）经乙方的技术服务及居间服务，丁方委托乙方向银行申请办理贷款；（3）乙方代理丁方将购置车辆办理抵押登记；（4）乙方代理丁方为所购置车辆向保险公司投保……现各方协商一致签订本服务合同，以共同遵守；购买车辆的基本情况为：车辆名称奔驰，车辆型号C级，车架号LE4WG4CBXFLOS7282，颜色灰；丁方认可向乙方推荐的银行申请办理上述贷款，办理手续由乙方协助丁方办理，预设银行相关金额如下，但以银行最终审批金额为准，银行：邮储银行新津县支行，贷款期限：36期，贷款金额175000元，担保费8750元，交易居间服务费1386元，贷款居间及技术服务费15364元，GPS硬件及平台服务费2300元，首月还款5457元，每月还款（除首月）5357元；丁方就向丙方支付的购车尾款147200元委托乙方向邮储银行申请办理消费贷款，丁方同意并不可撤销地授权银行将贷款发放至乙方账户，乙方代收后支付给丙方。丁方保证对上述授权委托的后果承担全部责任。丁方就需支付甲乙丙的服务费向邮储银行申请办理贷款，甲方为丁方提供担保服务，丁方应向甲方支付担保服务费8750元；乙方为丁方提供贷款居间服务、技术服务及相关配套服务，丁方应向乙方支付贷款居间服务费等共计15364元；丙方为丁方提供购车交易居间服务和相应配套服务等，丁方应向丙方支付交易居间服务费1386元，GPS硬件设施及平台服务费2300元。上述费用，丁方向甲方支付的担保服务费、丁方向丙方支付的交易居间服务费和GPS硬件及平台服务费等费用，甲方、丙方均委托乙方代为收取，丁方委托并授权银行将上述各项费用全额直接从贷款中支付给乙方……丁方未按时或足额向贷款银行偿还贷款，因违约行为造成甲方或其他相关方损失的，丁方应承担甲方或其他相关方的损失及为挽回损失而通过诉讼或其他法律允许途径所产生的费用……因丁方未按时或未足额向贷款银行偿还贷款，造成甲方或其他相关方承担担保责任代偿的，丁方应向甲方或其他相关方支付违约金，违约金数额为甲方或其他相关方为丁方承担代偿款总额的20%……贷款人张秀兰因申请汽车贷款担保，签订了前述《消费贷款担保及服务合同》；本函为不可撤销的担保函，同时本担保函作为《消费贷款担保及服务合同》的附件，与《消费贷款担保及服务合同》具有同等法律效力。张秀兰保证：上述填写内容及附属资料真实、完整、有效，并且已完全了解《消费贷款担保及服务合同》和本《反担保函》的全部内容，完全了解张秀兰的全部权利和义务，愿对由于张秀兰原因造成甲乙丙损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、差旅费等）承担连带担保责任”。 2020年11月5日，邮储银行新津支行向张秀兰发函，载明：“截至2020年11月5日止，张秀兰未在规定时间办理抵押登记手续……请在收到本通知书之日起立即结清该笔汽车专项分期付款……”。 2020年11月12日，邮储银行新津支行向腾铭公司发函，载明：“根据贵公司与邮储银行成都市分行签订的《汽车电商平台服务协议》，贵公司推荐客户张秀兰于2020年7月24日向邮储银行新津支行申请汽车消费贷款，并与邮储新津支行签订了《个人汽车消费贷款及抵押合同》，邮储新津支行依合同约定向客户张秀兰发放了贷款。因张秀兰逾期还款和未在规定时间办理车辆抵押登记手续，已构成根本性违约。请贵公司在收到本通知书之日起立即结清该客户汽车消费贷。具体金额以邮储银行款及部门计算为准”。 腾铭公司分别于2020年11月12日、2020年11月13日向邮储银行转款5383.81元、162240.57元，共计167624.38元。后邮储银行新津支行出具一份《情况说明》，载明：“我行向张秀兰发放的贷款总金额为175000元。2020年7月24日至2020年11月13日，该客户在我行产生逾期，且未按合同约定办理贷款车辆抵押手续，我行按合同约定通知腾铭公司承担履约责任。2020年11月12日，腾铭公司代客户偿还逾期款5383.81元，2020年11月13日，腾铭公司代客户结清剩余银行尾款162240.57元”。 2020年11月27日，建豪公司向腾铭公司转款167624.38元。 上述事实，有当事人身份证明、《消费贷款担保及服务合同》、《反担保函》、《个人汽车消费贷款及抵押合同》、《连带责任反担保合同》、《情况说明》、中国农行网上银行电子回单以及双方当事人的当庭一致陈述等证据在卷佐证。 本院认为，张秀兰与建豪公司、腾铭公司、成都花舞汽车销售服务有限责任公司于2020年7月16日签订的《消费贷款担保及服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应当按上述协议全面履行自己的义务。建豪公司已按照合同约定于2020年11月27日支付了代偿款167624.38元，张秀兰应当向建豪公司偿还上述代偿款，故对建豪公司要求张秀兰支付代偿款167624.38元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方在合同中约定因张秀兰违约未按时或未足额向贷款银行偿还贷款，造成甲方或其他相关方承担担保责任代偿的，张秀兰应向甲方或其他相关方支付违约金，违约金数额为甲方或其他相关方为丁方承担代偿款总额的20%。因张秀兰产生逾期，并未按合同约定办理贷款车辆抵押手续，导致建豪公司向邮储银行支付代偿款167624.38元，张秀兰应该承担违约责任，故对建豪公司要求张秀兰按代偿款总额的20%支付违约金的请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条之规定，判决如下： 被告张秀兰于本判决生效之日起十日内向原告云南建豪融资担保有限公司支付代偿款167624.38元、违约金33524.88元，共计201149.26元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2159元，由张秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  康邦礼 二〇二一年三月二十四日 书记员  易智慧