wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川0105民初4708号                            原告                       招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。             负责人：李慧，总经理。             委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：刘虹妍，四川泰益律师事务所律师。一般代理。                               被告                       何丹，曾用名何敏，女，1987年7月13日出生，汉族，住四川省通江县沙溪镇琴秋街85号108室。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年3月5日                       适用程序                       简易程序                               原告诉讼请求                       1.何丹立即给付招商银行股份有限公司信用卡中心截至2019年12月22日信用卡欠款共计人民币151 692.62元，其中欠款本金95 924.73元、利息24 127.27元、账单分期手续费 7 709.46元、取现手续费27元、滞纳金23 904.16元，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用由何丹承担。                               被告答辩情况                       何丹未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                            审             理             查             明                       信用卡申请情况                       何丹向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理招商银行信用卡，后又向其申请办理白金分期业务。                               信用卡卡号                       4392 XXXX XXXX 5905                               利息计收方式及标准                       利息按照日利率万分之五计算。                               分期手续费计收方式及标准                       按照分期付款总额的一定比例收取，按业务类别、不同期数手续费标准不同，在单期手续费率0%-1.67%范围内收取。                               取现手续费计收方式及标准                       按照预借现金交易金额的1%计算。                               滞纳金                       由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消滞纳金，故对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的滞纳金23 904.16元，本院不予支持。                               欠款情况                       截至2019年12月22日尚欠信用卡个人消费账户透支本金37 818.63元、利息9 999.18元、取现手续费27元、账单分期手续费1 077.87元，白金分期账户欠款本金58 106.10元、利息14 128.09元、账单分期手续费6 631.59元。                               定案证据                       原、被告身份信息，招商银行信用卡申请表，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，交易明细等证据。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定。                               裁判主文                       一、何丹于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还截至2019年12月22日信用卡个人消费账户透支本金37 818.63元、利息9 999.18元、取现手续费27元、账单分期手续费1 077.87元，白金分期账户欠款本金58 106.10元、利息14 128.09元、账单分期手续费6 631.59元，共计127 788.46元，并支付自2019年12月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息（利息以未偿还本金为基数，按照日利率万分之五计算），上述利息、账单分期手续费、取现手续费共计以不超过年利率24%为限。             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费3 334元，减半收取1 667元，由何丹负担 1 428元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担239元。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                                      不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 李 琳              二〇二一年三月二十六日               书 记 员 彭 景
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0123民初2212号 原告：合肥智圣新创信息技术有限公司，住所地合肥市高新区明珠大道198号星梦园创新公馆G2栋5楼。统一社会信用代码91340100563430768D(1-5) 法定代表人：王浩，董事。 委托诉讼代理人：费林森、冉合庆，安徽天禾律师事务所律师。 被告：成都康赛信息技术有限公司，住所地成都市一环路东一段159号8楼。统一社会信用代码91510100709218963Y 原告合肥智圣新创信息技术有限公司诉被告成都康赛信息技术有限公司纠纷一案，本院依法审核后按照简易程序受理案件，于2021年3月23日向原告送达了受理案件通知书，通知其在接到通知书后七日内预交诉讼费，但原告在指定期限内始终未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 该案按原告撤回起诉处理。 审判员 陆 静 二〇二一年三月三十一日 书记员 孙小茹
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1796号原告：苏连冬，男，1962年12月29日出生，汉族，住北京市密云县。委托代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。被告：郑秀兰，女，住北京市密云县。身份信息不详。本院在审理原告苏连冬与被告郑秀兰不当得利纠纷一案中，因原告苏连冬证据不足需要补充证据，原告苏连冬于2021年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏连冬撤诉。审 判 员 单青林二〇二一年三月二十二日法官助理 刘国营书 记 员 李学文
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢494号 华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行，住所地河北省石家庄市和平东路7-14号荣景园小区，联系方式150××××2717。 法定代表人：薛源。 沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司，所在地沙河市 法定代表人：张润波。 河北大光明实业集团有限公司，所在地沙河市 法定代表人：刘聚军。 河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司，所在地邢台市沙河市 法定代表人：李志国。 河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司，所在地河北省沙河市 法定代表人：元亮亮。 沙河市裕凯硅砂科技有限公司，所在地邢台市沙河市湡水经济开发区 法定代表人：尹治国。 河北德金玻璃有限公司，所在地河北省沙河市 法定代表人：胡建军。 刘聚军，所在地沙河市 申花娇，所在地沙河市健康街10号 申请人华夏银行股份有限公司石家庄和平东路支行与被执行人沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司、河北大光明实业集团有限公司、河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、沙河市裕凯硅砂科技有限公司、河北德金玻璃有限公司、刘聚军、申花娇（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2020）冀0102执1107号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人沙河市裕浩嘉玻璃科技有限公司、河北大光明实业集团有限公司、河北大光明实业集团巨无霸炭黑有限公司、河北大光明实业集团嘉晶玻璃有限公司、沙河市裕凯硅砂科技有限公司、河北德金玻璃有限公司、刘聚军、申花娇限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2020）冀0102执1107号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二一年三月十一日 书记员  应宇哲
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初629号原告：陈新义，男，1962年9月13日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张立、武海涛，河南国敏律师事务所律师。被告：王志力，男，汉族，1971年11月2日生，住河南省漯河市郾城区。被告：漯河市鼎盛物流运输有限公司。统一社会信用代码：91411100330074184R。法定代表人：曹玉蝉。住所地：漯河市郾城区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：郝志明，任总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。委托诉讼代理人：吴洪太、田小雨，大沧海律师事务所郑州分所律师。原告陈新义诉被告王志力、漯河市鼎盛物流运输有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安财险河南分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新义的委托诉讼代理人张立、被告天安财险河南分公司的委托诉讼代理人吴洪太到庭参加诉讼，被告王志力、漯河市鼎盛物流运输有限公司经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈新义向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计31441.92元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日18时15分许，王志力驾驶肇事车辆自南向北行使至郑新××省道方城县××加油站门前处，与自东向西陈新义驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，陈新义受伤的交通事故。经方城县交警大队交通事故责任认定：王志力应承担事故的主要责任，陈新义承担次要责任。被告王志力作为肇事车辆的驾驶人，被告漯河市鼎盛物流运输有限公司作为所有人，应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告天安财险河南分公司作为肇事车辆交强险和商业险的保险人，应在保险限额内承担损害赔偿责任。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告天安财险河南分公司辩称：在依法核实被告王志力及其驾驶车辆证件齐全且无其他免赔情形的情况下，我公司对原告合法合理损失依法承担责任；原告主张各项赔偿费用过高，且其在住院期间存在挂床情形，请法庭核实后予以核减；诉讼费属于间接损失，应由直接侵权人王志力承担。被告王志力、漯河市鼎盛物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭无答辩，无举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：2020年10月20日18时15分许，王志力驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车，自南向北行驶至郑新××省道方城县××加油站门前处时，与自西向东陈新义驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏、陈新义受伤的交通事故。2020年10月23日，方城县公安交通警察大队作出第411322500000001315号道路交通事故认定书，认定王志力承担事故的主要责任，陈新义承担次要责任。事故发生后双方未能就赔偿问题达成一致。现原告起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。另查明：（一）车牌号为豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车的车辆登记人为漯河市鼎盛物流运输有限公司，该车辆在被告天安财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。（二）2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均收入为46858元/年（128.38元/天），2019年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为47272元（129.51元/天）。（三）原告陈新义共计住院52日，住院期间存在挂床情况，自2020年11月8日至11日、自2020年11月19日至22日、自2020年11月25日至27日、自2020年11月30日至12月6日、自2020年12月9日至11日期间无用药，以上共17日系挂床时间，原告的实际住院天数为35日。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈新义因本次交通事故受伤所造成的损失为：1、医疗费11128.5元，原告医疗费11128.5元有医疗费票据相印证，本院予以支持；2、营养费700元，原告住院35天，应按照每天20元计算；3、住院伙食补助费1750元，原告陈新义住院治疗35日，应按照每天50元计算；4、护理费4493.3元，陈新义住院治疗35天，住院期间护理费为4493.3元（128.38×35日）；5、误工费4532.85元，原告陈新义住院治疗35日，该项费用应按照129.51元/天计算；6、交通费700元，原告陈新义住院35天，应每天按照20元计算。综上，原告陈新义因本次交通事故造成的损失共计23304.65元。公民的生命、身体、健康权及合法财产在交通事故中遭受侵害的，赔偿义务人应当依法予以赔偿。因被告王志力驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财险河南分公司投保有交强险，故应由被告天安财险河南分公司在豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费13578.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计9726.15元，综上，被告天安财险河南分公司应在交强险限额内赔偿原告陈新义各项损失共计23304.65元。因被告天安财险河南分公司已在交强险限额内赔偿原告应由被告王志力承担的全部赔偿，被告王志力、漯河市鼎盛物流运输有限公司不再承担赔偿责任。被告王志力、漯河市鼎盛物流运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告陈新义医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计23304.65元；二、驳回原告陈新义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元，由被告王志力、漯河市鼎盛物流运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马跃富二〇二一年三月十一日书记员  王 坤
岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执21号之二申请执行人遆忠艳，女，1969年，汉族，住铁岭县。被执行人朱忱，男，汉族，1978年，住铁岭市新区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱忱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱忱在辽宁省农村信用社联合社51×××89账户内存款人民币2027.67元。本裁定立即执行。执行员  高峰二〇二一年三月十九日书记员  刘欢
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0122执372号之一 申请人：韦俊瑜，男，1966年5月17日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 申请人：李周莲，女，1968年9月18日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人：广西大世界房地产开发有限公司（曾用名：广西武鸣县大世界房地产开发有限公司），住所地南宁市武鸣区城厢镇标营社区定罗路6-2号新城花园1幢7号，统一社会信用代码91450100773870163Q。 法定代表人：黄万**，总经理。 申请人韦俊瑜、李周莲与被执行人广西大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）桂0122民初3411号民事判决已发生法律效力，由于被执行人广西大世界房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦俊瑜、李周莲于2021年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人广西大世界房地产开发有限公司支付履行款78751元及利息，案件受理费784元，执行费1093元。 在执行过程中，本院依法对被执行人广西大世界房地产开发有限公司财产进行了查证，先后向金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，冻结被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。 本院认为：被执行人广西大世界房地产开发有限公司目前没有其他可供立即执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西大世界房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韦俊瑜、李周莲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  陆子贤 二〇二一年三月二十二日 书记员  莫淑丽
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初556号原告：郭云岗，男，1964年10月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：柯贤姗，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑚，北京市惠诚（西安）律师事务所实习律师。被告：雷新亮，男，1983年12月17日出生，汉族，陕西联通公司职工，住西安市新城区。被告：张玲玲，女，1985年4月22日出生，汉族，住西安市新城区。原告郭云岗与被告雷新亮、张玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告郭云岗的委托诉讼代理人柯贤姗、韩瑚到庭参加诉讼，被告雷新亮到庭参加诉讼，被告张玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭云岗向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金269000元及利息(1、2017年至2020年5月8日利息11000元;2.以269000元为基数，按2020年9月22日起诉之日LPR利率3.85%的4倍利率计算，自2021年5月9日至两被告实际偿还完毕全部债务之日止）；2.判令律师费9500元由两被告连带承担；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告自2017年至2019年期间以家庭开支、购买房产等各种理由向原告屡次借款（包括银行转账、微信转账、现金等方式），并且在此期间两被告借用了原告的信用卡进行消费。2020年5月8日原告与两被告在莲湖区白家口社区人民调解委员会调解员及值班律师的主持下，对全部欠款（借款）进行了结算并达成了还款协议，经结算两被告认可了剩余欠款数额（包括本金及利息）、还款方式以及诉讼损失的承担（被告承担诉讼费、律师费、保全费、保险费等）。两被告自愿分四期偿还借款，但协议签订后，两被告依旧不诚信未如约履行还款义务。被告雷新亮辩称，一、同意归还借款本金269000元,雷新亮曾经按月利率3%标准给原告还过一部分利息。在白家口调解的时候确实欠原告11000元的利息,该利息没有问题。原告主张的2020年5月9日起的利息按照法律规定办，同意支付律师费9500元；二、同意二被告连带偿还原告所诉债务及律师费。          被告张玲玲庭前书面辩称，原告与雷新亮的借贷关系，张玲玲不知情，且并未用于夫妻共同生活，调解协议是原告逼迫签订。本院经审理认定事实如下：被告雷新亮与张玲玲系夫妻，于2011年3月2日登记结婚。2017年3月至2019年，被告雷新亮分多次向原告借款，原告通过银行转账等方式多次向被告支付了部分借款。被告雷新亮另借用原告信用卡进行消费多笔。因被告雷新亮与原告长期有多笔资金往来，经被告雷新亮自愿申请，2020年5月8日，经白家口社区人民调解委员会主持，原告与被告雷新亮就被未还款部分的利息进行了总体结算，按月利率2%计算得出截止当日未还利息为11000元，未还本金269000元。两人据此达成了分期还款调解协议，并约定如雷新亮未能履行该调解协议，郭云岗有权诉讼并要求雷新亮承担律师费等费用。张玲玲作为共同借款人，承担连带还款义务。雷新亮将该调解协议书带回，由张玲玲签名捺印后，递交白家口社区人民调解委员会。因二被告未能履行人民调解协议，至本案成诉。本院认为，原告通过银行转账、出借信用卡等方式向被告雷新亮支付了借款，双方的借贷关系成立并生效。因双方存在多笔资金往来，由被告雷新亮主动提出进行人民调解，在调解过程中原告郭云岗与被告雷新亮自愿对借款金额和截止调解当日2020年5月8日的利息按月利率2%标准进行了清算，并予以确认。故原告现要求被告雷新亮偿还借款本金269000元并支付截止2020年5月8日的利息11000元，合理合法，本院应予支持。被告雷新亮逾期还款，还应支付以269000元为基数，按2020年5月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍计算，折算年利率为15.4%,自2020年5月9日至履行完毕之日的逾期利息。综合原告提交的视听资料和被告雷新亮的陈述，足以证明，人民调解协议是系由被告雷新亮交由被告张玲玲签署，并无原告对被告张玲玲进行胁迫的情形，故被告张玲玲应对被告雷新亮所欠案涉债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告雷新亮归还原告郭云岗借款本金269000元及截止2020年5月8日利息11000元并支付以269000元为基数，按年利率15.4%标准计算，自2020年5月9日至履行完毕之日止的逾期利息；二、本判决生效后十日内，被告雷新亮支付原告郭云岗律师费9500元；三、被告张玲玲对本判决第一项、第二项被告雷新亮所负清偿义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费5643元，由被告雷新亮、张玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   岳  鹏 二〇二一年三月三十日 书  记  员   李  维 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初2324号原告：王志强，男，1977年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高祯宝，男，1972年8月6日出生，汉族，户籍地吉林省柳河县，住天津市滨海新区（大田镇天成温泉酒店东侧300米养鱼池院内）。原告王志强与被告高祯宝建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强，被告高祯宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款人民币50000元及4055.67元利息,共计人民币54055.67元。2.判令由被告承担本次诉讼费用,财产保全费用。事实与理由：2017年11月10日原告与被告签订了一份名称为《鱼池土建》的施工合同,合同承包方式为包工包料,合同总价款为1040000元,施工地点天津市滨海新区汉沽街大田镇银河路大田镇天成温泉酒店东侧300米养鱼池院内,开工日期为2017年11月9日,计划竣工日期为2018年5月30日。2017年年底因被告手续未完善等原因被告将施工中止。2018年11月4日,原告与被告在施工现场一同验收测量核算并确定了前期已经施工完毕的工程内容,工程量及工程价格,并于当日双方签订了鱼池土建施工补充合同,在补充合同第三条中明确标明了已完工工程总价格为100000元整,被告付了50000元，2017年11月10日开工前付20000元,2018年2月4日付30000元),剩余50000元定于2018年12月31日一次性结清。但随后被告并未履行合同,也没有在合同规定的时间内支付剩余的50000元,后原告多次上门,打电话要求被告结算剩余工程款均未果。被告一直拖延不支付剩余工程款,不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益,故成诉。被告高祯宝辩称，不同意支付5万元及诉讼费用，不认可补充合同。原告虽然进行了前期施工，但是他没有按照我的图纸施工，工程现在停滞状态，并且不能使用，被告认为给付他的5万元已经是多付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日原、被告签订《天津市小型建设工程施工合同》（以下简称施工合同），工程名称为鱼池土建，合同约定原告（承包方）承建被告（发包方）位于天津市滨海新区××街××镇××村东的鱼池土建施工，约定合同开工时间为2017年11月9日，约定竣工时间为2018年5月30日，承包方式为包工包料，工程造价为1040000元；工程进度款的拨付方式为合同签订当日给付2万元，2017年11月12日拨付8万元，2018年开工后付款方式另行协商。原告已经进行了前期施工，被告于开工当日给付原告2万元，2018年2月4日给付原告3万元，现施工合同已终止。另查，原告在庭审中提交《鱼池土建施工补充合同》（以下简称补充合同）一份，签订日期为2018年11月4日，该补充合同对原施工合同进行了补充，载明“前期施工已完工部分，已经过甲乙双方确认工程量及价格，价格为壹拾万元整，甲方已拨付伍万元整，剩余伍万元于后续开工前一日拨付结清，如无法继续施工，需要2018年12月31日前一次性结清。”被告认可该补充合同上签名系被告本人签名，但是不认可补充合同的内容。本院认为，原告系个人，并无相关施工资质，根据我国相关法律规定，原、被告签订的施工合同及补充协议应属无效。根据我国合同法第五十七条之规定，合同无效的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力，而补充协议第3条即为该类条款，根据该条款约定，因双方合同已终止，原告要求被告支付剩余工程款项50000元，有事实及法律依据，本院予以支持。对于其利息主张，属于合理损失，本院一并予以支持。关于补充合同中被告签字的效力一节。被告辩称认可补充合同上的签名，但是不认可补充合同上的内容，对补充合同上的内容不清楚。本院认为，被告是完全民事行为能力人，应当对其在协议上签字所产生的法律效果有所了解，被告并无证据证明涉案补充合同的争议解决条款存在法律规定的无效或可撤销情形，应当认定该条款有效，被告应履行该条款约定的义务。关于被告主张原告未按照施工图纸施工一节。被告主张原告未按照被告提供的施工图纸施工，是原告问题导致不能继续施工，被告不应该再给付原告工程款。但被告仅提供施工图纸若干，并没有提供其他证据证明原告未按照图纸施工，且双方在后续的补充合同中并未指出该问题，根据民事诉讼法关于举证责任的相关规定，本院对被告的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》（法释[2004]14号）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高祯宝于本判决生效之日起10日内给付原告王志强工程款50000元及利息（2019年1月1日至2019年8月19日按照同期银行贷款利率计算，2019年8月20日至2020年12月31日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575.5元（原告已预交），由被告高祯宝负担，被告在本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  赵志富二〇二一年三月十五日法官助理刘畅书记员张丽新附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执202号 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李金勇，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行李金勇罚金一案中，经查，被执行人李金勇至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初47号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十六条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人李金勇所有的银行存款、其他应收款36000元（以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）。 需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 廖向东 二〇二一年三月十日 法官助理 马宇龙 书 记 员 刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初1922号原告：司海英，1977年9月5日出生。委托诉讼代理人：许丹吟，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。被告：刘俊莲，1983年8月4日出生。被告：徐伟达，1981年11月2日出生。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告司海英向本院提出财产保全申请，要求对被告徐伟达名下价值人民币259000元的财产进行保全，并由华安财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告司海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告徐伟达名下价值人民币259000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二一年三月十六日本件与原件核对无异书记员 戴思强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初34212号原告：姚仕松，男，1969年10月8日出生，汉族，住址北京市东城区。被告：北京世杰佳园房地产经纪有限公司，住所北京市朝阳区安立路66号4号楼9层III段9层。姚仕松诉北京世杰佳园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，姚仕松向本院提交撤诉申请后，表示不再交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按姚仕松撤回起诉处理。审判员 杨 静二〇二一年三月二十二日书记员 许少华
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初863号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：何春梅，女，1978年11月4日出生，汉族，住吉林省。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与何春梅合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何春梅名下的银行存款。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项规定，裁定如下：冻结被申请人何春梅名下银行存款44738.3元。上列银行存款冻结期限为一年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费460元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨大勇二〇二一年三月二十五日书记员  张 啸
四川省内江市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）川1002刑初89号 公诉机关内江市市中区人民检察院。 被告人陈兵，男，1980年9月19日出生，汉族，小学文化，自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。2005年7月1日因犯故意杀人罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年3月31日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年1月9日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑六个月，2019年6月27日因犯盗窃罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑九个月，2020年1月10日刑满释放。因本案于2020年12月18日被挡获，次日被刑事拘留，2021年1月22日被执行逮捕。现羁押于内江市看守所。 内江市市中区人民检察院以内市区检一部刑诉[2021]Z40号起诉书指控被告人陈兵犯盗窃罪，于2021年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员张明出庭支持公诉，被告人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月18日13时许，被告人陈兵伙同缪华兵（另案处理）在内江市市中区凌家镇凌区街49号301号被害人施某家中，盗窃其晾晒的价值725元的香肠；尔后，陈兵二人又在凌家镇天和苑小区1栋1单元17楼3号杨某家中，盗窃490余元现金；随后，陈兵又进入凌家镇正街北102号被害人刘某家中实施盗窃，但被群众当场抓获并报警。 公诉机关认为，被告人陈兵以非法占有为目的，入户盗窃公民数额较大的财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。陈兵其有认罪认罚、坦白、累犯的量刑情节，建议判处陈兵有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 被告人陈兵对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且自愿签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，侦查机关从陈兵处扣押人民币491.52元，并发还给被害人杨某。经现场检测，陈兵吗啡试剂检测结果呈阳性。 上述事实，被告人陈兵在庭审过程中无异议，且有被告人陈兵的供述、被害人的陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、挡获经过、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、吸毒现场检测报告书、通话清单、价格认定结论书、前科材料及释放证明书、户籍证明，由值班律师见证被告人签署的《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈兵以非法占有为目的，伙同他人或单独入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪。陈兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有吸毒史，酌情从重处罚；其到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。公诉机关指控陈兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈兵盗窃给被害人造成的损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期应自2020年12月18日起至2021年7月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人陈兵于本判决生效后十日内退赔被害人施某经济损失725元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王红雷 二〇二一年三月二十六日 书记员  张玉琪 附：一、《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》与本案相关条文节选 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2021）晋0406民初164号原告张志忠，男，1953年2月26日出生，汉族，住山西省武乡县。被告苏常春，男，1973年11月2日出生，汉族，住山西省太原市。原告张志忠与被告苏常春劳务合同纠纷一案，本院受理此案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志忠到庭参加了诉讼，被告苏常春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判决被告苏常春偿还工资欠款7650元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年在山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司承揽部分工程，被告让原告去给其担任保管职务，工作期间原告兢兢业业，被告缺从未向原告支付过工资，同年11月23日被告向原告出具欠条一支。经原告多次催要，被告迟迟未支付原告。被告苏常春经合法传唤未到庭参加诉讼。原告为支持自己的诉讼主张提供的证据如下：欠条一支。证明被告苏常春欠原告张志忠工资款7650元。经庭审本院确认如下事实：被告苏常春于2019年在山西潞宝集团晋钢兆丰煤化工有限公司承揽部分工程，被告苏常春雇用原告张志忠为其担任保管职务，原告在被告处工作共计两个月，被告苏常春于2019年11月23日向原告出具：“今欠张志忠潞宝工资7650元整”欠条一支，签名：苏常春。对此欠款经原告多次催要，被告借故推诿。本院认为，被告苏常春欠原告工资款7650元有欠条为证，证据确凿，事实清楚。对原告起诉被告支付欠款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：被告苏常春在判决书生效之日起十日内支付原告张志忠工资欠款7650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苏常春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人法院审判员 李艳琼二0二一年三月二十二日书记员 杨泽华
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0881执444号申请执行人：中国某银行股份有限公司洮南市支行法定代表人：战某，职务：行长。委托代理人：贾某，女，1975年1月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被执行人王某，男，1978年7月11日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行与被执行人王某因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0881民调122号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行向本院申请执行，要求被执行人王某给付申请执行人中国某银行股份有限公司洮南市支行欠款13,190.18元及后续产生的利息；负担案件受理费65.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人王某在中国建设银行开设有两个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有三个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息；在中国某银行开设有三个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息在惠民村镇银行开设有一个账户，账户余额过少，在中国工商银行开设有两个账户，账户余额过少或为0.00元；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，其中一个账户已销户，另两个账户余额过少；在财付通支付科技有限公司开设有一个账户，账户余额均过少；在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有两个账户，账户余额均为0.00元；本院对已查询到被执行人王某的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人王某在证券、工商总局、保险有登记信息；三、本院于2021年2月5日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，未能发现被执行人王某有房屋产权登记信息。四、本院于2021年2月5日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人王某有住房公积金登记信息。五、本院于2021年2月5日到洮南市自然资源局进行查询，未能发现被执行人王某有不动产登记信息。六、本院对被执行人王某采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二一年三月三十一日书记员  何秋毅
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执2143号之一 申请执行人：贾哲义，男，1987年6月24日出生，汉族，住深泽县。 申请执行人：王彪，男，1990年7月24日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：尹浩宇，男，1992年8月8日出生，汉族，住晋州市。 申请执行人：游广亮，男，1993年12月2日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：李超，男，1982年4月2日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行王彪、尹浩宇、游广亮、贾哲义、尹浩字与李超装饰装修合同纠纷一案中，于2021年1月29日向李超发出执行通知书，责令被执行人李超履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李超未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李超名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二一年三月十七日 书记员  杨长富
雄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0638执22号之三 申请执行人姚新涛，男，1986年2月28日出生，汉族，住雄县。 被执行人杨丽颖，女，汉族，1973年8月23日出生，住雄县。 被执行人高国强，男，汉族，1974年2月18日出生，住雄县。 本案在执行申请人姚新涛与杨丽颖、高国强民间借贷纠纷一案过程中，因申请人与被执行人自愿达成长期和解协议，履行期间超过法定执限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： 终结（2021）冀0638执22号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭中波 二〇二一年三月二十五日 书记员  李祖光
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1322民初2428号 原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司,住所地:郯城县人民路169号。 法定代表人：程洪德，董事长。 委托诉讼代理人：田照堂。代理权限：特别授权。 被告：吴兴国，男，1966年3月17日出生，汉族，郯城县，居民。 原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告吴兴国金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人田照堂到庭参加诉讼，被告吴兴国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款30000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的所有费用。 被告吴兴国未到庭亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款状况 2019年1月15日，被告吴兴国通过信e贷电子银行与原告郯城农商行签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为30000元，用途为房屋建筑业，期限至2020年1月10日；还款方式为定期结息，到期日利随本清；年利率为11.88000%，本金逾期后利率上浮50%计收罚息。 二、履行情况 原告郯城农商行于2019年1月15日发放贷款30000元,现被告尚欠借款本金30000元。 以上事项中，原告均提供证据予以证实，被告吴兴国未出庭参加诉讼。 综上所述，原告郯城农商行诉求被告吴兴国偿还借款本金30000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴兴国未出庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴兴国于本判决生效后十日内向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴兴国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇二一年三月二十六日 书记员  袁 薇
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0105民初7568号原告：河北华宝物业，住石家庄市新华区。被告：王某某，住石家庄市。原告河北华宝物业与被告王某某物业服务合同纠纷一案。原告河北华宝物业向本院申请解除查封账户。本院经审查认为，河北华宝物业申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对王某某名下某某有限公司某某支行账户1116.54元的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张改芹二〇二一年三月十日书记员  齐光东
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0781执保479号 申请人：陈松林，男，1974年10月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：吴占林，男，1972年12月5日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。 申请人陈松林与被申请人吴占林买卖合同纠纷一案，申请人于2021年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款134730元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人名下财产,详见查封清单。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1194元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二一年三月二十二日 书记员  高继广
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1827执恢8号 执行机关宝兴县人民法院。 被执行人：李安平，男，汉族，生于1974年12月13日，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：叶鹏，男，汉族，生于1992年1月2日，住四川省雅安市雨城区。 被执行人：孙姜虎，男，汉族，生于1995年5月21日，住四川省资中县。 本院在恢复执行李安平、叶鹏、孙姜虎追缴赌博共同违法所得二十万元一案中，经调查查明，被执行人李安平、叶鹏、孙姜虎正在服刑，其三人名下无存款、车辆、房产、住房公积金、股票、证劵等可供执行的财产，现已对其三人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行，不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 二〇二一年三月三十一日 书记员  汪 剑
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初27029号原告：余利，男，1972年3月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区×××××××××××，公民身份号码：510××××××××××××036。委托诉讼代理人：曾小华，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芸，广东昊驰律师事务所律师。被告：东莞市蓝图包装材料有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省宁远县×××××××××，公民身份号码：432××××××××××××616。原告余利与被告东莞市蓝图包装材料有限公司（以下简称“蓝图公司”）、刘某1买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘芸到庭参加诉讼。被告蓝图公司、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告之间关于购买PVC地保的买卖合同；二、判令被告蓝图公司立即返还原告支付的12500元货款及利息（利息以12500元为本金，自起诉之日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）；三、判令被告刘某1对被告蓝图公司欠原告的上述货款承担连带责任；四、判令被告蓝图公司、刘某1承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2020年6月24日通过微信沟通与被告蓝图公司订立购买2000平方米的PVC+130克棉地保合同，货款总价为10500元。后因被告原因多制作了价值2000元的地保，要求原告一并采购。原告先后于2020年6月24日、6月27日、7月22日共向被告刘某1微信支付完毕12500元货款。经多次催促被告方履行交付货物义务，但被告刘某1以各种原因推脱不履行发货义务。被告刘某1作为被告蓝图公司的独任股东，同时在履行合同时以个人微信收取原告的货款，应对被告蓝图公司的返还货款义务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，依法向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告蓝图公司、刘某1没有答辩，在举证期限内也没有提交证据到庭。本院查明并确认如下事实：余利提交其与昵称为“装饰保护刘生”且微信号为“LD*****8”的微信用户的微信聊天记录到庭，主张系其与刘某1的聊天记录。上述微信聊天记录显示余利于2020年6月24日、2020年6月27日、2020年7月22日向刘某1转账4950元、6000元、2000元；刘某1将其身份证照片及蓝图公司的营业执照照片发送给余利，并在2020年7月22日称“尽量安排下午送到”，“最迟明早上九点半送达，我现在付款给那边。”余利称其向蓝图公司订购的PVC地保总价12500元，但其支付货款后，蓝图公司并未交付货物。另查，蓝图公司系自然人独资的有限责任公司，刘某1系其唯一股东及法定代表人。以上事实有原告提供的微信聊天记录及本案的庭审笔录等予以证明。本院认为，本案是买卖合同纠纷案件。被告蓝图公司、刘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩和质证的权利。对于原告提交的证据，被告并无异议，本院予以采信。余利与蓝图公司之间的买卖合同是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。余利主张其向蓝图公司交付货款12500元，有相应证据佐证，本院予以确认。两被告并未举证证明其已履行了交付货物的义务，故本院对余利解除案涉买卖合同及蓝图公司返还货款的主张予以支持。因蓝图公司未按约交付货物，故本院对余利主张的蓝图公司占用资金期间的利息以予以支持，该利息以125000元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告刘某1作为蓝图公司的唯一股东及法定代表人，不能证明蓝图公司的财产独立于其财产，应对蓝图公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）款、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、确认解除原告余利与被告东莞市蓝图包装材料有限公司之间关于购买PVC地保的案涉买卖合同；二、限被告东莞市蓝图包装材料有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内向原告余利返还货款12500元并支付占用资金期间的利息（以125000元为基数，自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、被告刘某1对被告东莞市蓝图包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费112.5元（原告已预交），由被告东莞市蓝图包装材料有限公司、刘某1连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  常甲甲审判员  雍 维审判员  赖艳君二〇二一年二月二十日书记员  吴淑君书记员  梁慧琳
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0822执257号之一 移送单位：本院刑事审判团队。 被执行人：黄立波，男，汉族，万荣县居民。 刑事团队移送执行的黄立波犯开设赌场罪罚金一案中山西省万荣县人民法院作出的（2020）晋0822刑初137号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应履行的义务为30000元，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人黄立波的银行存款或其相当数额的财产。期限为银行存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。 本裁定立即执行。 审判员 张 磐 二〇二一年三月三日 书记员 范小丁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0902民初11号原告：上海思优曼国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢3364室。法定代表人：李骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。被告：江苏盐城格莱宝装备科技有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇三尖居委会二组2、3、4、5幢（8）。法定代表人：林海，该公司总经理。原告上海思优曼国际贸易有限公司（以下简称思优曼公司）与被告江苏盐城格莱宝装备科技有限公司（以下格莱宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告思优曼公司的委托诉讼代理人俞永伟到庭参加诉讼，被告格莱宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告思优曼公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款16996.76元。事实与理由：原告为供货方，被告为采购方。2018年8月16日，原、被告双方签订了合同编号为JSYC-JY-GYL-2018-149的《采购合同》及编号为编号为JSYC-JY-GYL-2018-149-P001订货单一份，约定由被告向原告采购KF16低真空规、CF35复合真空规及线缆等货物，订单总价43620元，后双方签订补充协议，将价格调整为43168.75元。2018年11月2日原告将货物交付承运人顺风速运托运，收货人为绵阳金能移动能源产业园，原告并先后向被告开具发票两张。截止至提起诉讼之日，被告已支付货款26172元，余款16996.76元至今未付。2020年5月29日，原告委托律师向被告发出《催款律师函》，要求付款，但仍未支付。故向贵院提起诉讼，请依法判决。被告格莱宝公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告思优曼公司（乙方）与被告格莱宝公司(甲方)于2018年8月16日签订了合同编号为JSYC-JY-GYL-2018-149的《真空规设备采购合同》及编号为JSYC-JY-GYL-2018-149-P001订货单一份，约定由被告向原告采购KF16低真空规、CF35复合真空规及线缆等货物，订单总价43620元。2019年12月10日，双方签订了合同编号为JSYC-JY-GYL-2018-149-01的《真空规采购合同-补充协议》一份，主要内容：本协议是编号为：JSYC-JY-GYL-2018-149（以下称“原框架合同”）的采购合同的补充协议。鉴于：1.在原框架协议项下，双方签署了编号为JSYC-JY-GYL-2018-149-P001订单，已完成交付，乙方（注：本案原告）已向甲方（注：本案被告）开具增值税率为16%的增值税票26172元；甲方已支付26172元；乙方尚未开具本订单项下其余增值税发票，甲方尚未支付本订单项下其余款项。2.在原框架协议执行期间，国家增值税率由16%调整为13%。现经甲乙双方友好协商，在原框架合同基础上，订立以下补充协议：1.编号为JSYC-JY-GYL-2018-149-P001订单，未税价格保持不变，含税订单总价由43620元变更为43168.75元。完成该项变更后，甲方尚未支付的款项金额为16996.75元，乙方尚未提交的增值税发票（13%增值税）的金额为16996.75元。原合同其他条款维持不变。该协议并对甲方的开票信息进行了记载。庭审中，原告陈述：双方签订订货单后，原告于2018年11月2日根据被告指示将货物通过顺丰速运发到了四川绵阳金能移动能源产业园，被告支付了货款26172元。后因税率调整，明确未支付货款为16996.75元。故签订了上述补充协议。后我公司于2019年12月9日通过顺风速运向被告邮寄了16996.75元的增值税发票。为证明该事实，原告举证增值税发票复印件一份，及邮寄送达情况信息的截图一份、顺风速运客户联单一份。后原告公司经办人卢某通过电子邮件向被告经办人徐某催款，徐某于2020年3月19日通过电子邮件回复称已向公司负责人反映，但是困难很大。原告委托的律师于2020年5月28日向被告发送《律师函》进行催要，至今仍未支付所欠货款。为证明该事实，原告举证电子邮件往来的截图一份，律师函复印件一份，邮件交寄单一份及送达情况查询信息截图一份。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告思优曼公司与被告格莱宝公司签订的采购合同及补充协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效，对双方均具有约束力。根据补充协议，原告已履行了交付货物的义务，被告也支付了26172元货款，对于未支付的货款，因国家税率调整，双方协商一致后确认金额为16996.75元，并确认原告尚未提交16996.75元增值税发票。根据原告举证，能够证明其向被告邮寄了16996.75元增值税发票。在向被告催要该货款时，仍未支付，已构成违约。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。故原告诉请被告支付货款，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏盐城格莱宝装备科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海思优曼国际贸易有限公司货款16996.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），依法减半收取112.5元，由被告江苏盐城格莱宝装备科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  郑春水二〇二一年三月八日书记员  陈明培附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初399号原告：孟宽，男，1990年10月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李晓霞，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆军，河南上合律师事务所律师。原告孟宽与被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆损失、施救费共计29083元；2.诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2020年10月27日08时许，陶媛媛驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿惠民路由西向东行驶至徐七线交叉口时，与沿徐七线由南向北行驶的原告孟宽驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经认定，陶媛媛与原告负事故同等责任。豫Ｅ×××××号车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险。因损失未获赔偿，原告特提起诉讼。被告保险公司辩称，1.在核对原告驾驶证及其车辆行驶证、保险单无误，且无免赔事由的前提下，其公司同意按照保险合同约定赔偿原告的合理合法损失；2.因原告在事故中负同等责任，故其公司仅应赔偿原告损失的50%；3.原告车损未经其公司核定或法院委托鉴定，诉请金额明显过高；4.诉讼费其公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年10月27日08时00分许，陶媛媛驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿惠民路由西向东行驶至徐七线交叉口时，与沿徐七线由南向北行驶原告孟宽驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，豫Ｅ×××××号小型轿车乘坐人李加陈、李永琰、李道红受伤的交通事故。2020年11月6日，汤阴县公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定陶媛媛与原告孟宽负同等过错责任，李加陈、李永琰、李道红无过错责任。原告孟宽系豫Ｅ×××××号小型轿车的登记所有人，并以其为被保险人就该车辆在被告保险公司处投保责任限额为91776.80元的机动车损失保险（不计免赔）。本次事故发生在车辆保险期间和检验有效期内。被告保险公司于庭审后向本院书面申请就案涉车辆损失进行鉴定。但因该车辆已经实际维修完毕，客观上不具备鉴定的条件，故对上述鉴定申请，本院不予准许。对原告主张的各项费用，本院认定如下：1.车辆维修费，原告主张28383元。被告保险公司辩解原告车损情况未经其公司核定或法院委托鉴定，且车辆维修时也未通知其公司到场，故对此项费用金额不予认可。鉴于原告自行维修案涉车辆，客观上剥夺了被告保险公司核定车损情况的权利，结合本案事故严重程度，对此项费用，本院认定为22706元；2.施救费，原告主张700元。结合当地车辆施救收费实际，对原告主张的此项费用，本院予以确认。本院认为，原告就案涉车辆在被告保险公司处投保机动车损失保险，保险事故发生后，被告保险公司应按合同约定承担保险责任。对原告主张的各项费用，本院依法确认为：车辆损失22706元、施救费700元，共计23406元。原告诉请的各项费用，以本院认定的金额为准，超出部分不予支持。被告保险公司辩解其公司应按50%的比例赔偿原告损失，无法律依据，本院不予采纳。因原告的各项损失共计23406元，并未超出机动车损失保险责任限额，故被告保险公司应予赔偿。被告保险公司承担赔偿责任后，对应由第三者承担的金额部分，有权代为行使原告对该第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孟宽赔偿款23406元；二、驳回原告孟宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告孟宽负担52元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇二一年三月二十五日书记员  周佳佳
抚顺市顺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0411执53号之一 抚顺市第二医院（抚顺市红十字会医院）（申请执行人）、太平财产保险有限公司抚顺中心支公司（被执行人）： 抚顺市第二医院（抚顺市红十字会医院）与太平财产保险有限公司抚顺中心支公司合同纠纷一案，申请执行标的共计279805.64元。经本院立案执行现强制执行到位279805.64元。本院已于2021年2月3日将该款转付给抚顺市第二医院（抚顺市红十字会医院）。至此，抚顺市第二医院（抚顺市红十字会医院）向本院申请执行的（2020）辽0411民初79号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初32705号原告：陈红英，女，1987年10月13日出生，汉族，住湖北省罗田县××××××××××，现住广东省佛山市南海区大沥镇沥雄社区×××××工行楼801，公民身份号码421××××××××××××649。委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢维玲，女，1992年11月16日出生，汉族，住广东省怀集县×××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××789，广东金石行律师事务所律师助理。被告：谢海廷，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省普宁市×××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××558。原告陈红英诉被告谢海廷民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月11日起诉，经本院诉前调解未果后，本院于2020年12月11日立案，后本院依法适用普通程序于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人蒋伟良到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金100000元及利息6133.33元（以100000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月2日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月2日为6133.33元）；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年5月13日，被告因生意周转需要，向原告提出借款，原告通过银行转账方式向其转账150000元。2018年7月开始原告催促被告还款，但是被告一直拖欠，直至2019年4月29日，被告仍拖欠原告100000元本金，并向原告出具借条确认该笔债务，约定月息2分，并于2019年6月1日前还清，逾期主张债权费用由被告承担。直至起诉之日原告多次要求被告清偿100000元借款本金但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。庭审中，原告称第二项诉讼请求中的律师费是笔误，并变更第二项诉讼请求为：2.本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了2018年5月13日尾号为2976的借记卡交易明细、2018年3月31日《借条》、2019年4月29日《借条》、微信聊天记录等作为证据材料。被告没有举证。经本院审查后认为，对原告举证，对微信聊天记录等微信材料，本院仅作参考；对原告提交的其他证据，因证据间可以相互佐证，基本能印证原告的主张，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院对真实性予以确认。综合上述采信的证据，结合原告的陈述，本院确认以下事实：2018年5月13日，原告通过其尾号为2976的银行账号向被告尾号为5974的银行账号转账150000元。2019年3月31日，被告向原告出具《借条》载明“今借到陈红英100000.00元（拾万元）于4月10日先还20000元（贰万元）于4月30日还清剩款80000.00元（捌万）”。2019年4月29日，原、被告签订《借条》载明“今借陈红英（421××××××××××××649）100000.00元（大写壹拾万元整），于2019年6月1日前还清全款，逾期主张债权费用由谢海廷承担，月息2分。（445××××××××××××558）谢海廷”，原、被告分别在借款人、欠款人处签名及按捺指印。诉讼中，原告称，被告向原告借款150000元后，于2018年12月通过银行转账方式向原告老公陈胜还款50000元。另查明，2020年11月11日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍为年利率15.4%。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向原告借款100000元，已提供银行转账记录、2019年3月31日《借条》、2019年4月29日《借条》予以证实，被告未予抗辩，亦无反证推翻，故本院予以采信。关于利息。虽2019年4月29日的《借条》约定被告应于2019年6月1日前还清全部欠款并约定月息2分，但是，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，结合原告的诉讼请求，故被告应向原告支付以100000元为本金从2019年6月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、从2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息，原告关于利息的主张，超出本院核准部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2020〕17号]第二十五条、第二十八条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢海廷应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈红英归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2019年6月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、从2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回陈红英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2422.67元（陈红英已预交），由谢海廷负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。陈红英已预交但不应负担的受理费2422.67元，在本判决发生法律效力后，经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  曾春前人民陪审员  罗鹏英二〇二一年三月二十六日书 记 员  李昱亨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0102民初807号之一 解除保全申请人：韦志忠，男，1970年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区马山县。 委托代理人:陈基聪,广西华司律师事务所律师。 被申请人:广西广发装饰工程有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区五象大道690号天誉南宁东盟创客城二组团5号楼十四层1422号。统一社会信用代码：91450100MA5KCG6X1Y。 被申请人:吴煜冰，女，1994年12月18日出生，汉族，住湖南省南县。 被申请人:张誉腾，男，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省南县。 申请人韦志忠与被申请人广西广发装饰工程有限公司、吴煜冰、张誉腾买卖合同纠纷一案中，本院于2021年2月2日作出（2021）桂0102民初807号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人广西广发装饰工程有限公司、吴煜冰、张誉腾名下财产价值人民币47514元的财产。现申请人韦志忠以当事人双方达成调解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人韦志忠的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人广西广发装饰工程有限公司、吴煜冰、张誉腾名下价值47514元财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  蒙海艳 二〇二一年三月三十一日 法官 助理  郭全保 书 记 员  蒋深棽
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执1031号申请执行人赫某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份证号码：×××.。被执行人马某，宁夏泾源县人，住泾源县。公民身份号码：×××.。本院受理的申请执行人赫某与被执行人马某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)宁0424民初1488号民事调解书，确定由被执行人向申请执行人偿还借款7万元，负担案件受理费775元，申请执行费950元。申请执行人于2020年10月26日申请本院强制执行。执行过程中，查明被执行人马某在本院涉案多起，标的额大，部分以终结本次执行程序结案，其名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产，银行账户已全部冻结，执行中从另案转移分配本案案款3708元，已全额支付给申请执行人，本案需轮候执行；后经本院穷尽所有调查措施，查得其名下再无可供执行财产。申请执行人对上述事实也予以认可，亦同意本案终结本次执行程序。本院依职权对被执行人发出限制高消费令。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 禹万金审判员 张 辉二○二一年三月十七日书记员 安伟红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1302执2142号 申请执行人：汤金龙，男，1971年3月28日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：于方方，男，1991年8月12日出生，汉族，住宿州市。 被执行人：魏怀夫，男，1972年5月25日出生，汉族，住宿州市祁县。 本院在执行申请执行人汤金龙与被执行人于方方、魏怀夫建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人于方方、魏怀夫未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人于方方名下所有的位于宿州市××路××号【不动产权证号：皖（2017）宿州市不动产权第0××5号】。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应在上述查封期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封的申请。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇二一年三月三十一日 执行员  曹 辉 书记员  李 群
孝义市人民法院执行裁定书（2021）晋1181执373号申请执行人：宋×，现住汾阳市。被执行人：武×，男，汉族。被执行人：赵×。上列当事人因宋×与武×、赵×民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2020年11月23日作出(2020)晋1181民初2140号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人武×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人20000元，赵×承担连带清偿责任。武×承担受理费2069.5元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费200元，由被执行人承担。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二一年三月二十五日书记员 薛 美
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2021）晋0406执46号被执行人：申留平，男，1961年1月13日出生，汉族。执行人申留平罚金执行一案中，本院于2020年12月4日作出的（2020）晋0406刑初141号刑事判决书，依其判决：被告人申留平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。因未执行人未按刑事判决书履行上述义务，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出限制消费令、执行裁定书。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行裁定书、限制消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹二〇二一年三月三十日书记员 张 彤
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执521号 申请执行人：王腊荣，女，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院民事裁定书，已向被执行人杨章平发出执行通知书，责令被执行人杨章平履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人杨章平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨章平银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2021）内0522民初1060号原告：科左后旗旗丰种子有限责任公司住所地：内蒙古自治区通辽市法定代表人：王**职务：经理委托诉讼代理人：王宇，男，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。被告：木日额，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告科左后旗旗丰种子有限责任公司与被告木日额买卖合同纠纷一案中，原告于二○二一年三月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科左后旗旗丰种子有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 李 微二〇二一年三月二十二日书记员 葛宇飞
东辽县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)吉0422执93号 田志龙： 田志龙申请执行赵宏明劳务合同纠纷一案，申请执行标的为18883元。经本院立案执行，2021年3月23日被执行人将执行款全部给付完毕。申请人同意结案。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0422执93号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十三日 东辽县人民法院
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1275号之一申请执行人：李阳，男性，1982年01月04日出生，汉族，住河南省开封市金明区。被执行人：朱玉梅，女性，1956年07月12日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：张志刚，男性，1982年11月29日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被执行人：开封市中城信山房产经纪有限公司。住所地河南省开封市鼓楼区西坡北街22号。法定代表人：张盼盼。本院在执行李阳与朱玉梅、张志刚、开封市中城信山房产经纪有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0211民初990号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱玉梅、张志刚、开封市中城信山房产经纪有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。申请执行人李阳于2020年8月31日向法院申请强制执行，在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，通过执行网络查控系统向金融机构、工商登记部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无证券、无银行存款。本院于2020年9月16日查封被执行人张志刚名下位于开封市兴和玫瑰苑7号楼1单元1层102号房产（证号20190024756）、位于开封市开元名都华庭C19号楼1单元1-3层101号房产（证号20180026034）、位于开封市西坡北街22号（证号20190031613）、位于开封市中山路南段维新花园3号楼底层北起1-2间（证号3370012），2020年9月16日查封朱玉梅名下位于开封市中山路南段维新花园1号楼1-2层3号（证号3395956），上述房产均为轮候查封暂无法处置。查明被执行人张志刚名下豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号车辆，上述车辆申请人李阳明确表示不需要法院进行查封，因已被其它法院查封多次,再无查封价值。上述房产自查封生效日起三年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案171850元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2020）豫0211民初990号民事判决书本次执行程序。被执行人朱玉梅、张志刚、开封市中城信山房产经纪有限公司负有继续向申请执行人李阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月二日书记员  武胜林
灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1323执925号之一 申请执行人：胡强,男1990年8月23日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张晓冰,女,汉族1993年7月19日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人胡强与被执行人张晓冰借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人张晓冰未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被执行人张晓冰的存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 执行员 张 旭 二〇二一年三月八日 书记员 陈兴隆 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南宁市武鸣区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）桂0122执保175号 蒙善超、潘红勤： 本院在执行蒙善超与潘红勤财产保全一案，本院于2021年3月1日依据本院已经生效的（2020）桂0122民初1931号之一民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2021年3月4日至中国建设银行股份有限公司武鸣支行办理解除冻结业务，由于蒙善超名下账号62×××25非中国建设银行股份有限公司武鸣支行账号，故无法办理解除冻结业务。 特此通知。 二〇二一年三月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）粤0307执19225号之一 申请执行人：周清菊，女，1970年10月24日出生，身份证住址湖北省宜昌市猇亭区。 被执行人：深圳市聚源农业发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白泥坑横东岭路45号，统一社会信用代码91440300MA5EP56Y5B。 法定代表人：韦桃杰。 被执行人：韦桃杰，女，1985年9月26日出生，身份证住址广西柳州县。 申请执行人周清菊与被执行人深圳市聚源农业发展有限公司、韦桃杰买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22976号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年10月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付货款7150元及利息（以7150元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月18日起计算至款项付清之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费50元；四、承担本案执行费。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本次执行程序先予终结。 本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 龙 执行员 黄 海 执行员 姚 练 二〇二一年三月二十二日 书记员 马东梅
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1468号原告：广东电网有限责任公司佛山高明供电局，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××××××。法定代表人：戚某1。委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。被告：佛山市高明区××××关王股份经济合作社，住所地广东省佛山市高明区××××××××××××××民小组，统一社会信用代码N1440608MF7467062L。法定代表人：关某1。被告：区辉球，男，1968年6月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××阮冲村阮西410号，公民身份号码440×××××××××××××××。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局诉被告区辉球、佛山市高明区××××关王股份经济合作社供电合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东电网有限责任公司佛山高明供电局撤回起诉处理。审判员  赵宇晴二〇二一年三月二十六日书记员  叶学麟
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0432执97号之一 申请执行人：刘洪坡，男，汉族，1983年8月24日出生，住所地：广平县。 被执行人：王河为，男，汉族，1977年10月18日出生，住所地：广平县。 申请人刘洪坡与被执行人王河为劳务合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0432民初278号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付15000元，诉讼费175元，缴纳执行费125元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 在执行申请执行人刘洪坡与被执行人王河为劳务合同纠纷一案中， 一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书，被执行人逾期未按照执行通知书履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施； 二、本院多次通过全国总对总系统进行网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产，并数额冻结了被执行人的银行账号； 三、本院通过线下传统查询，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、本院前往被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭； 五、本案申请人尚有15000元、执行费125元和诉讼费175元，尚未执行到位； 六、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供其财产线索，同意法院终结本次执行程序； 本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广平县人民法院作出的（2019）冀0432民初278号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李志清 审判员  睢海明 审判员  王福民 二〇二一年三月十八日 书记员  耿培坤
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11235号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人：张英慧，女，1997年10月8日，汉族，北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告:高燕枫，女，1974年6月5日出生，住北京市通州区。关于原告北京华奥元方能源科技有限公司诉被告高燕枫合同纠纷一案，本院立案后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月十九日书记员  岳兵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执1329号申请执行人：崔淑萍，女，1958年3月1日出生，汉族，北京市公共交通控股有限公司退休职工，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：吴鑫，男，1989年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地：甘肃省古浪县，公民身份号码×××。本院在执行崔淑萍与吴鑫委托合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴鑫的银行存款、车辆、房产等进行调查,未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年三月十日书记员  李 叶
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执478号 申请执行人：查海霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：杨章平，男，1982年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院民事裁定书，已向被执行人杨章平发出执行通知书，责令被执行人杨章平履行民事裁定书所确定的义务，但被执行人杨章平至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨章平银行存款及网络资金。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 波 二〇二一年三月十九日 书记员 叶晓坤
梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0581民初358号 原告：李玉华，女，1966年6月6日出生，汉族，无业，住梅河口市。 委托诉讼代理人：田万新，男，1956年12月20日出生，满族，上海市猫仕电子商务有限公司梅河口解放分公司经理，系梅河口市解放街道办事处推荐，住梅河口市。 被告：梅河口市交电大楼，住所地梅河口市。 法定代表人：申奎焕，总经理。 委托诉讼代理人：石宝洁，女，1964年12月8日出生，汉族，系原梅河口市交电大楼副经理，现已退休，住梅河口市。 委托诉讼代理人：刘少环，女，1961年12月11日出生，汉族，系原梅河口市交电大楼劳资员，现已退休，住梅河口市。 原告李玉华与被告梅河口市交电大楼劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月1日立案，原告李玉华于2021年3月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉华以通过其他行政机关或者其他方式解决本案纠纷为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李玉华撤诉。 案件受理费5元（已减半），由原告李玉华负担。 审判员  孙忠武 二〇二一年三月一日 书记员  韩祎琳
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初258号原告：郭延鸽，女，1979年9月18日出生，住河南省社旗县。被告：张攀，男，1983年4月1日出生，住河南省社旗县。原告郭延鸽与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。本案在审理过程中，被告张攀因不可抗拒的事由，不能参加诉讼，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张运岩二〇二一年三月十九日书记员  王忠杰
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初723号之四申请人：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。负责人：毕胜，总经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，法律顾问。被申请人：付宴明，男，1987年9月16日生，汉族，住吉林省蛟河市。中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与付宴明合同纠纷一案，本院依申请人申请，于2021年3月10日作出（2021）吉0211民初723号民事裁定书，对付宴明名下的银行存款予以冻结。但经本院书面通知，申请人至今未向本院交纳案件申请费。本院经审查认为，申请人未在人民法院指定的期限内预交申请费，依法应按申请人撤回申请处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：解除对被申请人付宴明名下22909.56元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于大民二〇二一年三月十八日书记员  徐士博
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执488号申请执行人：李纪明，女，1967年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王秀平，女，1959年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人李纪明与被执行人王秀平民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2949号民事判决书，责令被执行人王秀平立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王秀平在金融机构的存款230000元或查封、扣押同等价值的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王秀平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月十三日书记员  崔跃强
辽宁省彰武县人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0922民初520号原告：彰武韵达快运有限公司，住所地辽宁省阜新市彰武县解放大街100#商住楼100-3号、100-4号。法定代表人：吴艳丽，系公司经理。委托诉讼代理人：乔桦，男，1961年5月4日出生，汉族，韵达员工，住彰武县。被告：贾晟，男，1999年1月1日出生，汉族，外卖员，住辽宁省彰武县。原告彰武韵达快运有限公司与被告贾晟追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告彰武韵达快运有限公司委托诉讼代理人乔桦，被告贾晟到庭参加诉讼。原告彰武韵达快运有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付赔偿款25000元，2、案件受理费，由被告负担。事实与理由：2019年7月25日，被告与我公司签订劳务协议，被告为我公司投送快递，被告使用我公司提供的三轮电动车，2019年7月25日我公司与被告签订车辆租赁合同，合同约定，出现交通事故由被告承担责任。2019年9月9日9时47分，被告骑“韵达快递货D-037”电动三轮车沿彰武县中华路机动车道由北向南行驶至与建设街路口处与张国民发生交通事故，经彰武县交通警察大队第210922120190000286号道路交通事故认定书认定，被告承担同等责任。此案经彰武县人民法院（2020）辽0922民初53号民事判决书判决，由我公司承担损失赔偿27237.56元，诉讼费、案件受理费、鉴定费1474元。经协商，我公司支付张国民25000元，此款应由被告承担。被告贾晟答辩，对上述事实认可，但要求在赔偿款25000元中扣除彰武韵达快运有限公司欠其工资款2427元。经本院主持调解双方达成协议如下：被告贾晟返还原告彰武韵达快运有限公司赔偿款22000元，于2021年5月1日起，每月1日给付1000元，直至履行完毕为止。逾期未履行，按月利率1.2%给付利息。案件受理费425元，减半收取213元，由原告彰武韵达快运有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  刘玉术二〇二一年三月四日书记员  张 宇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初442号原告：王建全，男，1972年6月3日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住所地。委托诉讼代理人：李军，商丘市柘城县为民法律服务所工作者。被告：田高良，男，1977年4月9日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住所地。被告：田子桂，男，1973年3月8日出生，住河南省柘城县，确认地址同住所地。原告王建全诉被告田高良、田子桂劳务合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建全，被告田高良、田子桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王建全向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告支付原告劳务款65000元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年二被告在柘城县××桥镇××西开发门面房，原告给被告建房，做的是清工。2019年工程完工后，通过结算，被告欠原告劳务款65000元。原告多次催要，被告未予给付。原告为了维护自身的合法权益，起诉至法院。被告田高良辩称，我不同意支付原告劳务款65000元，原告盖房子出现质量问题。我在出售房屋时，因为房屋出现质量问题，导致我的卖房款减少，受到损失。被告田子桂辩称，我和被告田高良在张桥镇耿口村西建造20间住房（靠路），我对账目的问题不是很清楚，我不负责管理方面，原告和被告田高良算账，不管算账什么结果我都能接受。原告建造的房屋存在质量问题，我不同意支付原告劳务款65000元。本院经审理认定事实如下：2017年，二被告在柘城县××桥镇××西建造门面房。原告承包门面房的建筑工程，承包方式为清包。经河南宇达房地产评估有限公司测绘，原告承包的建筑工程房产面积为2195.4平方米，地坪为1078.22平方米（原告没有干完），地基为313.30平方米，罗马柱为49.30米。工程完工后，原告与二被告结算工程款，二被告支付290000元工程款后，双方对下余工程款发生争议，起诉至本院。另查明，庭审中原、被告均认可房产建筑按照150元/平方米的标准计算、地坪按照10元/平方米的标准计算、五个下水道共计300元。以上事实，有当事人陈述、房产测绘报告等证据，予以证实。本院认为，原告承包二被告的门面房建筑工程，双方形成劳务关系，二被告作为接受劳务的一方应当按约定向原告支付报酬。二被告以房屋有质量问题为由，拒付下余工程款，其行为已经构成违约，依法应承担支付工程款的责任，原告诉请被告支付下余工程款，本院予以支持。经河南宇达房地产评估有限公司测绘，涉案工程的地坪为1078.22平方米，庭审中原告自认地坪的工程量完成有800多平方米，二被告称原告关于地坪的工程量完成有400平方米或500平方米，本院结合案件事实，酌定原告完成地坪的工程量为500平方米。本案根据原告提供的证据，原告已施工的工程量下余工程款为44610元（2195.4平方米×150元/平方米+500平方米×10元/平方米+300元-290000）。原告主张二被告支付劳务款65000元，本院对于超出44610元的部分，不予支持。原告主张地基的费用，虽然地基面积已经河南宇达房地产评估有限公司测绘，但原告提供的地基单价无证据相印证，本案中不予处理，原告补充相关证据后，可另行主张。二被告辩称，原告施工的房屋有质量问题，系另一法律关系，可以另行主张。二被告辩称，已经支付原告工程款295000元，但未提供有效证据加以证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告田高良、田子桂于本判决生效之日起五日内支付原告王建全劳务款44610元；二、驳回原告王建全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，由被告田高良、田子桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年三月三十日书记员 董秋磊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初4675号原告：北京咔图文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座四层4009-307号。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：河北兴威贸易有限公司，住所地河北省石家庄市新华区泰华街39号。法定代表人：姜玉娟，执行董事。原告北京咔图文化传媒有限公司与被告河北兴威贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。本案审理过程中，原告北京咔图文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京咔图文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京咔图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京咔图文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二一年三月二十二日法官助理 孙菊鸿书 记 员 云晨阳