wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初682号原告：赵发舟，男，汉族，1975年8月15日生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：侯建斌，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号，统一社会信用代码：914103816846353055。法定代表人：戚新升。原告赵发舟与被告洛阳万通置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵发舟及委托诉讼代理人侯建斌到庭参加诉讼，被告洛阳万通置业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵发舟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还借款680000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月，被告洛阳万通置业有限公司由于资金紧张，向原告赵发舟借款880000元整，约定月利率2%，2015年6月23日归还本金200000元后，下余本金和利息经催要，被告一直拖欠未付。被告洛阳万通置业有限公司逾期未答辩。经审理查明：被告洛阳万通置业有限公司因资金周转困难，于2015年5月份开始陆续向原告借款880000元，约定月利率2%(其中2015年5月29日借300000元，2015年6月9日借380000元，2015年7月17日借100000元，2015年9月11日借100000元，原告均通过银行或现金形式交付)，被告出具收据四张。2015年6月23日被告洛阳万通置业有限公司归还原告380000元借款中的200000元借款本金。2020年11月12日，双方对账后被告仍欠原告借款本金68万元，被告洛阳万通置业有限公司另向原告出具借条一张。后经原告催要，被告所欠款项一直推拖，本金和利息至今未还，为维护其合法权益，原告诉至法院。另查明，原告于2021年1月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2021年1月12日作出（2021）豫0381财保33号民事裁定书，裁定冻结被告洛阳万通置业有限公司的银行存款1500000元，期限为一年；或查封被告洛阳万通置业有限公司所有的价值1500000元的其他相应价值财产，期限为动产二年、不动产三年。原告为此支付诉前保全申请费5000元，财产担保费2700元。本院认为，被告向原告借款880000元，给付借款本金200000元后，仍欠原告借款本金680000元，有被告出具的收据、银行转账单、及双方算账后借条佐证，本院予以确认。双方约定月利率2%，要求归还相关利息，部分不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告支付借款本金680000元及相关利息、诉前保全申请费5000元，财产担保费2700元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳万通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵发舟借款本金680000元及利息（第一部分按双方约定月利率2%，所欠款项其中300000元从2015年5月29日算至2019年8月19日；其中380000元从2015年6月9日，算至2015年6月23日，其中180000元从2015年6月24日算至2019年8月19日；其中100000元从2015年7月17日算至2019年8月19日；其中100000元从2015年9月11日算至2019年8月19日。第二部分按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，以680000元为基数，自2019年8月20日计算至实际还款之日止）。二、被告洛阳万通置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵发舟诉前保全申请费5000元，财产担保费2700元。三、驳回原告赵发舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5300元，由被告洛阳万通置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  毛拴紧二〇二一年三月十五日书记员  张 宁
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1423民初338号 原告：祝晓练，女，1992年11月24日出生，汉族，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：祝瑞，四川应卓律师事务所律师。 被告：姜飞，男，1988年7月3日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：姜成洪，男，1963年9月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 二被告共同委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。 原告祝晓练诉被告姜飞、姜成洪不当得利纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝晓练委托诉讼代理人祝瑞，被告姜飞、姜成洪委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼，原告祝晓练、被告姜飞、被告姜成洪未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告返还货币安置补偿款150000元；2.本案财产保全费、保函费及诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系父子关系，被告姜成洪系被告姜飞之父亲。原告与被告姜飞原系夫妻关系，双方因感情破裂于2015年4月3日在洪雅县民政局协议离婚。离婚后原告的户籍关系至今未迁出，仍登记在被告的家庭户中。2020年原告所在的洪川镇文塘社区（原文塘村5组）因政府征地拆迁项目，原告应获得货币安置补偿款15万元。2015年4月3日被告姜飞以户主身份与洪川镇政府签订了《洪川镇文塘社区（原文塘社村5组）拆迁安置项目集体土地房屋搬迁安置人口鉴定表》，载明原告应获得货币安置补偿款15万元。洪川镇政府按照二被告提供的银行账户，将原告应获得的该货币安置补偿款金额打入了被告姜成洪的银行账户（开户行：中国农业银行；卡号：6228××××1212）。原告多次向二被告主张，要求给付应得的货币安置补偿款未果。诉来本院。 二被告辩称，1.原告与被告姜飞原系夫妻关系，二被告系父子关系，原告与被告姜飞离婚后户口未迁出，拆迁时原告系拆迁对象；2.姜飞并未领取拆迁补偿款，不应当承担还款义务，拆迁安置款由姜飞父亲和母亲领取，母亲白金会与其父一人领取了一半；3.财产保全费、保函费不是本案必要的费用，不应当由被告承担，诉讼费由法院裁决。实际返还人应当是姜成洪和白金会。因本案拆迁款系已拆迁为单位进行整体补偿，该拆迁款系户籍人口的共同财产，应当将所有涉及人员全部作为被告。 经本院审理查明如下事实：原告与被告姜飞原系夫妻关系，二被告系父子关系。原告祝晓练与被告姜飞因感情破裂于2015年4月3日在洪雅县民政局协议离婚。离婚后原告的户籍关系未迁出，仍登记在被告的家庭户中。2020年原告所在的洪川镇文塘社区（原文塘村5组）政府征地拆迁。2020年11月18日，被告姜飞以户主身份在洪川镇文塘社区（原文塘村5组）拆迁安置项目集体土地房屋搬迁安置人口鉴定表上签字确认。表中载明：符合安置条件人口3人，享受住房和基本生活安置人口3人，货币安置补偿人均15万元。符合安置条件人口分别为：姜飞、祝晓练、姜西武。2020年11月20日，洪雅县国库集中支付中心向被告姜成洪中国农业银行账户（账号为：6228××××1212）转账1190008元。备注：洪川镇文塘社区（文塘5组）姜飞拆迁款。原被告双方因拆迁款项分配问题未达成一致意见，原告诉来本院。 上述事实有原被告身份证明、离婚协议书、洪川镇文塘社区（原文塘村5组）拆迁安置项目集体土地房屋搬迁安置人口鉴定表、收款账户信息、转账记录以及原被告双方当庭陈述予以证明，本院予以确认。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为返还该款项的主体是谁？本案中祝晓练与被告姜飞虽已离婚，但是其户口并未拆出，基于此，其符合拆迁安置补偿的条件。洪川镇文塘社区拆迁安置项目集体土地房屋搬迁安置人口鉴定表中明确载明了原告祝晓练系拆迁安置补偿对象。应当享有人均安置补偿15万元。本案中被告姜飞作为户主指定将拆迁安置款打入其父姜成洪账户中，应当承担返还义务。同时其父姜成洪作为实际收款人，应当承担连带返还义务。被告认为该款项由姜成洪及其妻子白金会一人分得一半并未向本庭提供相应的证据，且系被告自行处置分配问题，本院不予支持。对于原告请求被告支付的保全费及保函费的问题，本案中原告并未向本院提交其采取保全措施的相应证据，对保全费用本院不予支持。且保函费用并非必要支出的费用，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，对于符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项的规定，判决如下： 一、由被告姜飞返还原告祝晓练拆迁安置补偿款15万元，被告姜成洪承担连带清偿责任； 二、驳回原告诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行支付义务，则依照《中华人民共和国民事民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费减半收取1650元由被告姜飞负担，被告姜成洪承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提供副本，上诉于眉山市中级人民法院。 审 判 员 王雪梅 二〇二一年三月三十一日 法官助理 胡 婷 书 记 员 腾 飞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初62643号原告：易某，女，1992年9月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某，男，1990年4月28日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。原告易某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金88716元并支付利息（以88716元为基数，按年利率6%计算，自本案起诉之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：2015年12月开始，被告陆续以母亲生病为由需要资金，至2019年9月，被告向原告陆续多次借钱，并约定尽快还款。2019年9月初，原告多次向被告催讨借款，被告说几天内尽快还清，但之后失去联系。原告为维护合法权益故诉至法院。被告未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2019年9月间，原告多次通过微信、支付宝、银行转账的方式向被告汇款，共计178216元。期间被告也曾向原告汇款，共计89500元。原告称上述钱款均为提供给被告的借款以及被告的还款。2019年间，原告多次催告被告归还借款，被告未提出异议。2020年，原告起诉，本院于2020年7月23日收到本案起诉状。上述事实，有原告提供的转账凭证、微信聊天记录及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以相互印证，其诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后七日内向原告易某偿还借款本金八万八千七百一十六元并支付利息（以88716元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月23日起计算至实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2018元，由被告张某负担（原告易某已垫付，被告张某于本判决生效后七日内给付原告易某）。公告费560元，由被告张某负担（原告易某已垫付，被告张某于本判决生效后七日内给付原告易某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 栾 荟二〇二一年三月十五日书记员 徐琳琳
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执449号之十二被执行人：刘大伟，男，满族，1982年10月06日生。居民身份证号码2104221982********，住本溪满族自县观音阁黄金新城**2-203。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘大伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大伟在中国邮政储蓄银行6217992250000×××98账户内存款人民币61460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十八日书记员  石德新
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初502号原告:河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。被告：何敏匣，女，1963年5月15日生，汉族，住灵宝市。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告何敏匣金融借款纠纷一案，本院于2021年1月20日收案，同日立案受理。原告于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司承担。审判员  姚晓军二〇二一年三月十五日书记员  杨晓萌
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1822执1号 申请执行人：张国名,男,1985年11月4日出生,汉族,四川省荥经县人,住荥经县。 被执行人：游万洪,男,生于1971年8月26日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荣经县。 被执行人：游华林,男,生于1979年4月17日,汉族,四川省荥经县人,现住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1822民初848号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，案件执行标的42628元，执行费359元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，将宜宾源茂建设有限公司支付游万洪、游华林的工程款300000元予以扣划,并按比例支付申请人张国名31600元。对其两被执行人的车辆、公积金、有效证券等查询未发现可供执行的财产线索；于2021年1月26日对两被执行人名下房产予以查封，并将两被执行人限制高消费。经本院释名后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 何 涛 二〇二一年三月十一日 书记员 钟云川
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初9502号原告：赵丽萍，女，1965年9月26日出生，汉族，住北京市朝阳区，户籍地吉林省通化市二道江区。被告：徐平，男，1961年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告赵丽萍诉被告徐平名誉权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵丽萍撤回起诉处理。审判员  马德天二〇二一年三月十八日书记员  王 珊、
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初1149号原告：岳贤君，男，1998年6月16日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：王某颖，北京鼎烁律师事务所律师。被告：李小刚，男，1985年5月23日，汉族，住北京市平谷区。被告：北京德鑫迈特科技有限公司，住北京市平谷区。法定代表人：李小刚，总经理。原告岳贤君与被告李小刚、北京德鑫迈特科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。原告岳贤君于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳贤君自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳贤君撤诉。案件受理费5元，由原告岳贤君负担（已交纳）。审 判 员 杨张林二〇二一年三月十七日法官助理 韩 静书 记 员 王晶晶
太原市小店区人民法院民事判决书（2021）晋0105民初1461号原告：太原贝壳房地产经纪有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张某，住太原市。委托诉讼代理人：王某，山西融融律师事务所律师。被告：恒大地产集团山西有限公司。法定代表人：汪某，董事长。委托诉讼代理人：李某2，住太原市。原告太原贝壳房地产经纪有限公司与被告恒大地产集团山西有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太原贝壳房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人张某、王某，被告恒大地产集团山西有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原贝壳房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付佣金375587元，违约金3491元（违约金，第一笔从2020年10月29日起，以141061元为基数按LPR年利率3.85%暂计算至2021年1月7日止，共计1042元；第二笔从2020年9月30日起，以234526元为基数，按LPR年利率3.85%，暂计算至2021年1月7日止，共计2449元，要求计算至实际付清之日止），共计379078元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月10日，原告与被告签订《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议》，约定原告为被告在“恒房通”平台上上线的房产项目提供客户推介服务。后双方于2020年9月15日、2020年9月30日、2020年11月10日签订3份《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议补充协议》，对合作期限、佣金结算标准及佣金支付时间等内容进行补充约定。原告完成推介服务后，被告在《成销确认明细表》上对原告成功销售的房屋盖章确认，确认的佣金数额为375587元。原告认为，原告与被告系合同关系，被告对原告成功销售的客户进行盖章确认，根据合同约定被告应向原告支付佣金，且被告迟延付款的行为已构成违约，应承担违约责任。望贵院在查清事实的基础上做出公正合理的裁决。被告恒大地产集团山西有限公司辩称，对原告主张的金额不认可，被告没有付款的义务，根据合同约定付款方应为项目对应的太原苏宁置业有限公司。对于违约金不认可，合同没有约定违约金，并且应该是原告先开票后付款。本院经审理认定事实如下：2020年8月10日，原告为乙方与被告为甲方签订《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议》，后双方于2020年9月15日、2020年9月30日、2020年11月10日分别签订三份《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议补充协议》，约定乙方为甲方在“恒房通”平台上上线的房产项目提供客户推介服务，协议期限为2020年8月1日起至2020年12月31日止；乙方推荐的客户成功购买甲方住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定一次性付款或交齐首期款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，甲方或其下属公司按乙方单月在该楼盘成交套数给予相应的佣金奖励（含税）；乙方应按所要实际收取佣金金额向甲方或其下属公司开具正规服务发票，甲方或其下属公司收到发票并核实无误后将款项汇至乙方账户；协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，案涉太原恒大悦府项目由太原苏宁置业有限公司开发，原告依约向被告推介客户，成功销售了太原恒大悦府房号分别为XX-X-XXX、X-X-XXXX、XX-X-XXX、XX-X-XXXX的四套房屋。2020年8月31日被告在《恒大悦府项目成功销售确认单》上盖章确认恒大悦府XX-X-XXX号及X-X-XXXX号的房屋佣金合计为234526元，2020年9月29日被告在《恒大悦府项目成功销售确认明细表》上盖章确认恒大悦府XX-X-XXX号及XX-X-XXXX号的房屋佣金合计141061元，以上四套房屋佣金合计375587元。该款项被告至今分文未付。庭审中原告认可其曾应被告要求向太原苏宁置业有限公司开具发票，表示如被告需要，原告现在可以向被告开具发票。以上事实有《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议》、三份《恒大地产集团山西有限公司202008企业级APP用户合作协议补充协议》、《恒大悦府项目成功销售确认单》、《恒大悦府项目成功销售确认明细表》及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议》及三份《恒大地产集团山西有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的合同义务。协议签订后，原告依约向被告推介客户，被告作为合同相对方应向原告支付佣金，故原告要求被告支付佣金的诉讼请求，本院予以支持。关于佣金数额，根据原、被告盖章确认的《恒大悦府项目成功销售确认单》及《恒大悦府项目成功销售确认明细表》，案涉四套房屋的佣金合计为375587元，被告分文未付，故原告要求被告支付佣金375587元的诉讼请求，本院予以支持。被告所持原告已经给太原苏宁置业有限公司出具了发票，应由该公司履行支付佣金的义务的抗辩意见，因其未提供相关证据证明原告开具发票给太原苏宁置业有限公司系原告原因所致，本院不予采信。关于违约金，因双方在协议中未就被告迟延付款承担违约责任进行约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告恒大地产集团山西有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原贝壳房地产经纪有限公司支付佣金375587元。二、驳回原告太原贝壳房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3493元（原告已预交），由被告恒大地产集团山西有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 石秀凤二○二一年三月二十八日书记员 郝智超
山西省古县人民法院民事裁定书（2021）晋1025民初125号原告：吴会春，男，汉族，1959年3月20日出生，公民身份号码：×××，古县人。被告：古县旧县镇红寨村村民委员会。住所地：古县旧县镇红寨村。法定代表人：毕占红，该村委会主任。原告吴会春与被告古县旧县镇红寨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告吴会春于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴会春申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴会春撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告吴会春负担。审判员 冯碧青二〇二一年三月二十三日书记员 李林萍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初33029号原告：王作富，男，汉族，1981年12月26日出生，住址江苏省丰县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：谭普，重庆力隆律师事务所律师。被告：北京国太国际教育咨询有限公司，住所北京市朝阳区北苑路13号院1号楼5层C单元503。法定代表人：董志军。原告王作富诉被告北京国太国际教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告王作富以北京国太国际教育咨询有限公司涉嫌刑事案件为由向本院提出撤诉申请，并表示不予交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王作富撤回起诉处理。审 判 员  禹 雷二〇二一年三月十六日法官助理  毛文蝶书 记 员  赵冬兰
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0705民初5号 原告：北京众业正和科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼3-1001。 法定代表人：谢颖杰，总经理。 被告：宣化钢铁棒材有限责任公司，，住所地张家口市宣化区幸福街** 法定代表人：闫忠峰，董事长。 委托诉讼代理人：王浩洋，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘海军，该公司职员。 原告北京众业正和科技有限公司（以下简称正和科技公司）与被告宣化钢铁棒材有限责任公司（以下简称钢铁棒材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正和科技公司法定代表人谢颖杰，被告钢铁棒材公司委托诉讼代理人王浩洋、刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正和科技公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告货款146064元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告自2009年6月至2019年12月一直向被告供应货物，但被告自2009年签订合同至今仍欠原告货款146064元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 钢铁棒材公司承认正和科技公司提出的诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下： 宣化钢铁棒材有限责任公司于本判决书生效之日起十日内给付北京众业正和科技有限公司货款146064元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3221元，减半收取计1611元,由宣化钢铁棒材有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 杨 溯 二〇二一年三月二十六日 书记员 张素洁 判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2021）豫0184民督48号申请人：河南新郑农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：914100005885879993。住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏美佳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐其会，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：许鹏飞，男，汉族，1991年2月20日出生，住新郑市。河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商行）于2021年2月25日向本院申请支付令。申请人新郑农商行请求本院向被申请人下达支付令：1、督促被申请人支付申请人信用卡欠款46007.03元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年2月20日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案的申请费用由被申请人承担。事实及理由：2019年8月4日，被申请人向申请人提交金燕信用卡个人申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》和《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡章程》规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按照约定归还本息，截止2021年2月20日，被申请人信用卡欠款为46007.03元，申请人多次向被申请人催要无果。基于上述事实，依据法律规定，申请人特向法院提起申请，请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人归还信用卡欠款。本院经审查认为，许鹏飞向新郑农商行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《河南省农村信用社（农村商业银行）金燕信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二项载明：对于非现金交易，免息还款期最长不超过56天，甲方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项但偿还最低还款额的，一处账单所有消费都不享受免息还款待遇，每笔消费从银行记账日起至还清日止计付利息，利率为每日万分之五；在到期还款日之前未能偿还账单最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋超过信用额度消费金额*100%＋所有费用和利息*100%＋分期付款每期应缴金额的100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金（还款违约金=（最低还款额-已还款金额）*5%），第四条第三项载明：甲方预借现金不享受免息还款期待遇，且应支付乙方一定的手续费，并按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日的透支利息。第四条第四项载明：对甲方不符合条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。新郑农商行提交的账户余额查询信息、已出账单交易明细显示，截止到2021年2月20日，涉案信用卡欠款46007.03元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人许鹏飞应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人河南新郑农村商业银行股份有限公司信用卡欠款46007.03元（逾期本金、逾期息费暂计算至2021年2月20日，此后按照合约章程约定计算至实际清偿完毕之日止）。申请费317元，由被申请人许鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二一年三月五日代理书记员  张雪姣
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执7272号 申请执行人：王宁，男，汉族，1990年3月13日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：冲晓庆，女，汉族，1981年6月27日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人王宁与被执行人冲晓庆民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘0702民初8067号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告冲晓庆偿还原告王宁借款90000元，于2019年12月10日偿还10000元，于2020年6月30日偿还40000元，于2020年12月30日偿还40000元，如被告未按期履行原告可一次性申请执行剩余的全部款项。案件受理费2050元，本院减半收取1025元，由被告冲晓庆负担，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费1025元。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告王宁向本院申请执行，本院于2020年12月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年12月15日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年12月15日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年12月15日、2021年1月4日、2021年2月2日、2021年2月20日、2021年3月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年12月19日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人冲晓庆名下无房产登记信息。 5.2021年2月20日，本院前往被执行人所居住地调查，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。 6.2021年3月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索和具体下落，且同意本案终结本次执行程序。 7.2021年3月29日，本院对被执行人发出限制消费令。 8.2021年3月29日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案标的81025元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  王国清 审判员  何洪波 审判员  李 萍 二〇二一年三月三十日 书记员  张勇强
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1653号原告:兴业银行股份有限公司长春分行，住所长春市。负责人：王某，行长。被告：王某，男，1995年4月18日出生，汉族，住德惠市。被告：王某，男，1975年4月18日出生，汉族，住德惠市。被告：常某，女，1973年2月2日出生，汉族，住德惠市。原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告王某、王某、常某借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。原告兴业银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按兴业银行股份有限公司长春分行撤诉处理。审判员 杨 明二〇二一年三月十六日书记员 杨相力
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0711执345号移送单位辽宁省锦州市太和区人民法院刑事审判庭。被执行人:解某某，女，1978年7月11日生，汉族，捕前住锦州市太和区。本院在执行锦州市太和区人民法院刑事审判庭移送被执行人解某某罚金一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆、公积金、理财产品等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711刑初XX号刑事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年三月三日法官助理杜楠书记员朱祉冰
长春新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0193执保123号 申请人：吉林省某有限公司。 被申请人：长春市某发展有限公司。 本院在审理申请人吉林省某有限公司与被申请人长春市某发展有限公司民事纠纷一案中，申请执行人吉林省某有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长春市某发展有限公司名下银行存款766041元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人吉林省某有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人长春市某发展有限公司名下银行存款766041元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  杨鹤 二〇二一年三月三十日 书记员  王新
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0107民初499号原告:北京市保障性住房建设投资中心，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村南街甲1号1116室。法定代表人：金焱，总经理。委托诉讼代理人：任志强，北京市众鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金巨，北京市众鑫律师事务所律师。被告：唐哲远，男，1980年6月17日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京市保障性住房建设投资中心诉被告唐哲远房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京市保障性住房建设投资中心经本院依法通知，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾艳杰二〇二一年三月十七日书记员  张 云
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0191民初289号 原告：彭川，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被告：刘英，女，1992年11月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告彭川与被告刘英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭川到庭参加了诉讼，被告刘英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭川向本院提出（变更后）诉讼请求：1.判决刘英偿还彭川于2021年3月15日前到期的借款3969元；2.本案诉讼费、公告费由刘英负担。事实及理由：2020年8月18日，刘英向彭川借款6800元整，约定每月15日还款567元，一年还清，第一期时间为2020年9月15日。到期后，刘英拒绝还款，故彭川诉至本院。 刘英未作答辩。 经审理，本院查明事实如下：2020年8月18日，刘英以急需用钱为由，向彭川借款6800元，考虑刘英系彭川朋友的女朋友，故彭川在当日上午通过微信转账支付了刘英上述借款6800元，刘英当日向彭川出具了收条一张，签字纳印确认收到该借款。同日，双方签订借条一张，载明“今向彭川借人民币（大写）陆仟捌元整，小写：6800元，期限为12个月，分12次还清，每月15日还款567元。借款人：刘英借款日期：2020年8月18日”，借条上还仔细列出12期还款明细：“2020年9月15日前还款567元，2020年10月15日前还款567元，2020年11月15日前还款567元，2020年12月15日前还款567元，2021年1月15日前还款567元，2021年2月15日前还款567元，2021年3月15日前还款567元，2021年4月15日前还款567元，2021年5月15日前还款567元，2021年6月15日前还款567元你，2021年7月15日前还款567元，2021年8月15日前还款567元。”。此后，刘英未按照上述约定偿还彭川到期的借款，彭川多次催收未果，故诉讼来院。 以上查明的事实有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息，被告出具的借条、收条，原告的微信转账凭证等证据予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘英向彭川借款6800元，向彭川出具了借条，并约定从2020年9月起至2021年8月止在每月的15日前还款567元。由于刘英未按上述约定的时间偿还彭川相应的到期借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还款。……”之规定，对彭川要求刘英偿还2021年3月15日前的借款3969元的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘英于本判决生效后十日内偿还原告彭川借款人民币3969元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元、公告费560元，合计585元，由被告刘英负担。 如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 许 剑 二〇二一年三月二十九日 书记员 李怡梅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1653号原告：中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市驿城区文明路168号。负责人：万三华，行长。被告：驻马店市乐山旅游开发有限公司。住所地：确山县乐山林场北泉寺内。法定代表人：马龙云，总经理。被告：驻马店市嘉泰置业有限公司。住所地：确山县产业集聚区。法定代表人：翟俊峰，总经理。被告：确山县鑫源水泥粉磨有限公司。住所地：确山县工业集聚区南区糖库东侧。法定代表人：张学军，总经理。被告：王伟，男，1972年8月9日出生，汉族，住河南省确山县。被告：赵霞，女，1972年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理告原告中原银行股份有限公司驻马店分行诉被告驻马店市乐山旅游开发有限公司、驻马店市嘉泰置业有限公司、确山县鑫源水泥粉磨有限公司、王伟、赵霞金融借款合同纠纷一案中，因王伟涉嫌刑事犯罪且案件正在审理过程中，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振河二〇二一年三月三十一日书 记 员  张 瑜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初18092号原告：北京睿优铭管理咨询有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D623。法定代表人：孙浩博，董事长。委托诉讼代理人：牛浩宇，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪媛，北京市中闻律师事务所律师。被告：叶令，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被告：杭州美宇教育科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起时代大厦210室。法定代表人：叶令，总经理。原告北京睿优铭管理咨询有限公司与被告北叶令、杭州美宇教育科技有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告北京睿优铭管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京睿优铭管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  闫金二〇二一年三月十八日书记员  程方
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0822执保322号白城市洮北区红峰建筑维修队与赵青龙农村建房施工合同纠纷一案，白城市洮北区红峰建筑维修队申请查询赵青龙名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
沈阳市沈北新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0113执425号之一 申请执行人:马肇明,男,1994年1月2日出生,汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：朱泽文，男,1990年8月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。 本院在执行申请执行人马肇明与被执行人朱泽文借款合同纠纷一案中，责令被执行人朱泽文立即履行我院作出的并已经发生法律效力的（2020）辽0113民初895号民事判决书上判令的法律义务。 本院在执行过程中，查明被执行人朱泽文应给付申请执行人马肇明122902元及利息。本院已向各被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文件；并对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经合议庭评议，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113执425号案件的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐柏库 审判员  李博群 审判员  耿 军 二〇二一年三月十一日 书记员  王 影
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1302民初3178号 原告：尚合东，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：程远，男，1979年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告尚合东与被告程远民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法进行了审理。 原告尚合东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告的借款本息185000元及至清偿之日止的利息（2021年1月1日后的利息按银行同期同类贷款利息的4倍计算）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年被告因急需用钱向原告借款15万元，借款到期后被告于2019年6月8日给原告换据，写明拖欠本金15万元，另约定年利息35000元，借款期限一年，借款到期后被告未偿还，经多次催要未果，故具状贵院。 本院经审查认为，按照原告尚合东民事起诉状中提供的被告程远住址无法送达，且经查仍不能确定上述被告其他准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书；原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告尚合东的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  史经一 二〇二一年三月二十二日 书记员  刘 乐
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂1123民初104号 原告：林菊秀，女，1992年11月14日出生，汉族，户籍地广西富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 被告：李沙沙，女，1985年2月27日出生，汉族，职业：富川瑶族自治县人民医院护士，户籍地富川瑶族自治县，现住富川瑶族自治县。 原告林菊秀诉被告李沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告式菊秀，被告李沙沙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林菊秀向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款50000元，利息从2020年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计至起诉之日，金额816.66元；二、本案诉讼费用和诉讼中的一切费用由被告承担。事实和理由：原被告是同一单位职工，被告以资金周转需要，于2020年09月30日向原告借款人民币50000元，欠款通过手机银行转帐到李沙沙卡上，被告承诺在2020年12月31日之前还清全部借款（或是分批还）利息按中国人民银行同期贷款利率计算，如被告不能按期还钱，原告可通过法律途径解决欠款问题后，诉讼费、律师费用由被告承担。被告借款逾期后，原告曾追问被告归还借款，而被告没有半点归还原告借款的想法和诚意。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李沙沙辩称，借款属实，以我现在的经济能力，请求免除利息，以后就还本金。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同一单位职工。被告以资金周转需要，于2020年09月30日向原告借款人民币50000元，并出具《借条》载明：“我因资金周转需要，于2020年9月30日向林菊秀借款伍万元整（¥50000元整），通过手机银行转账，并承诺在2020年12月31日之前还清全部借款（或是分批还），利息按中国人民银行同期贷款利率计，如我不按期还钱，出借人通过法律途径解决欠款。出借人林菊秀，借款人：李沙沙，×××132Ｘ，富川县沿江路103号，日期2020-05-19”。借款到期后，原告曾向被告催收未果。故原告向本院提起民事诉讼，要求被告归还借款本金及利息。 上述事实有双方当事人的陈述，以及证据《借条》、归还利息清单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告李沙沙向原告林菊秀借款50000元，有原告提供的《借条》以及双方当事人的陈述在卷佐证，事实清楚，原、被告民间借贷关系成立，双方之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。借款到期后，经原告催收，被告未归还上述借款，已构成违约，原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”“前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第二十八条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案双方虽对借款期限内利息作了约定，但对逾期利息未作约定，现原告主张利息从2021年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算，根据查明的案件事实，该利率系双方借款期限内约定的利率，根据上述规定，该利率应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第二十八条第二款第(二)项、第三十一条之规定，判决如下： 被告李沙沙应在本判决生效之日起十日内归还原告林菊秀的借款本金50000元及利息(利息以50000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2020年09月30日起计算至还清全部借款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取535元（原告已预交），由被告李沙沙负担。被告李沙沙负担的受理费应在履行上述义务时一并支付给原告林菊秀。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐锦辉 二〇二一年三月二十四日 书记员  彭碧霞 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》(2020年第二次修正) 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0406执138号 申请执行人:关思敏，女，汉族，1989年7月14日出生，住广西梧州市长洲区。 被执行人：广西晨力科技有限公司，住所地广西梧州市龙圩区梧州进口再生资源加工园区6号信息调控中心3楼308-3。 法定代表人：钟建欢。 申请执行人关思敏与被执行人广西晨力科技有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字﹝2020﹞第344号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人广西晨力科技有限公司未能自动履行法律文书确定的义务，权利人关思敏于2021年2月20日向本院申请执行，本院于同日受理执行。 执行过程中，被执行人广西晨力科技有限公司于2021年3月15日将执行款1,763.71元存入本院账户。本院扣除执行费50元后退给申请执行人1,713.71元。至此，申请执行人申请执行的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条规定，裁定如下： 梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲字﹝2020﹞第344号仲裁裁决书确定的给付内容执行完毕，本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  卢妙芳     二〇二一年三月二十三日   法官 助理  黄冬莉 书 记 员  易楚妮
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初757号原告：北京八达岭金宸建筑有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼2245。法定代表人：张兆清，该公司董事长。委托诉讼代理人：王留生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡云，北京胡李律师事务所律师。被告：北京市延庆区交通局，住所北京市延庆区妫水南街59号。法定代表人：李明海，该局局长。委托诉讼代理人：郎艳彬，男，该局干部。委托诉讼代理人：李树静，北京静言律师事务所律师。原告北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称金宸公司）与被告北京市延庆区交通局（以下简称延庆交通局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宸公司委托诉讼代理人王留生、胡云，延庆交通局委托诉讼代理人郎艳彬、李树静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金宸公司向本院提出诉讼请求：要求延庆交通局支付工程款57．368万元。事实和理由：2008年5月23日，我公司与延庆交通局签订建设工程施工合同，由我公司承建白河堡综合检查站综合办公楼、执法大厅及配套设施工程；另延庆交通局又增加过称罩棚工程，双方未签订书面合同。工程完工后，双方于2011年10月份进行结算，工程总价款为637．368万元。后延庆交通局支付580万元，尚欠57．368万元经我公司多次催要未果。延庆交通局辩称，金宸公司所诉属实，但双方《工程结算协议》约定，工程最终结算金额以市财政相关部门评审为准。截至目前，经我局多次申请，但因资料不全，相关部门无法对工程出具评审结果，我们无法确定结算金额。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：金宸公司为延庆交通局所属位于延庆区香营乡昌赤路白河堡综合检查站的综合办公楼、执法大厅及配套附属设施施工工程中标人。2008年5月23日，金宸公司与延庆交通局签订《建设工程施工合同》，由金宸公司承建上述工程，双方约定开工日期为2008年5月26日、竣工日期为2008年8月18日；补充条款约定工程结算以最终审计部门审计总价为准。施工过程中，延庆交通局又增加洽商部分。2008年8月份，金宸公司完成工程并交付，2011年10月10日，工程经过竣工验收。后双方签订《工程结算协议》：白河堡综合检查站综合办公楼、执法大厅及配套设施工程由北京八达岭金宸建筑有限公司承建，合同金额为393．1313万元，后在施工过程中又增加洽商部分。根据2010年2月10及2011年11月17日北京利君达建筑咨询有限公司出具的工程结算审核报告，经双方协商，此工程结算金额为637．368万元。工程最终结算金额以市财政相关部门评审为准。后延庆交通局共向金宸公司支付工程款580万元，尚欠57．368万元未予给付。本案在审理过程中，延庆交通局坚持工程最终结算金额以市财政相关部门评审为准，现未经评审，无法确定结算金额的辩称意见，双方未能协商解决。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案金宸公司承建延庆交通局工程，工程完工并经竣工验收，工程款已经双方确认，延庆交通局给付部分工程款后，尚欠57．368万元未给付。延庆交通局认为工程结算金额未经相关部门评审，无法确定最终工程结算金额，但时至现在，延庆交通局并未取得评审结果，不能归责于金宸公司，故延庆交通局应按双方工程结算协议清结工程款。现金宸公司要求延庆交通局支付剩余工程款57．368万元，理由证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：北京市延庆区交通局给付北京八达岭金宸建筑有限公司工程款57．368万元（判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5411元，由北京八达岭金宸建筑有限公司负担643元（已交纳）；由北京市延庆区交通局负担4768元（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇二一年三月十二日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7516号原告：吴善全，男，1969年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘奇，男，其他信息不详。原告吴善全与被告刘奇租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告吴善全向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理期间，原告吴善全向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉，本院认为其申请合乎法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴善全撤诉。审 判 员  陆 婧二〇二一年三月十八日法官助理  周忠会书 记 员  王京嫄
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0105民初6421号 原告：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地:成都市青羊区顺城大街316号。 负责人:彭诗庆。 被告：成都聚兴诚汽车销售服务有限公司，住所地:成都市高新区天仁路222号。 法定代表人:张海钰。 原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被告成都聚兴诚汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司成都青羊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司成都青羊支行撤回起诉处理。 审 判 员  邱 雪 二〇二一年三月三十一日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0422民初239号 原告：高德录，男，1965年12月9日出生，住东辽县。 被告：牛孟超，男，1972年3月9日出生，汉族，现住黑龙江省佳木斯市前进区。 原告高德录与被告牛孟超买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案。 高德录诉称，1.请求判令解除原、被告双方签订的《摆渡二手车买卖协议》；2.请求判令被告返还购车款五万七千元及损失二千元，合计五万九千元；3.诉讼费由被告负担。2021年2月24日，原告通过他人介绍，得知被告方有一台森林人轿车要出卖，原告先同被告电话联系，又通过视频观看车辆的外观，原告觉得可以，便于2021年2月24日赶到被告处，被告给原告介绍了该车的现状，并保证此车没有任何质量等问题。原告也充分相信了被告的承诺，便同其签订了合同，原告付清了全部购车款五万七千元，被告将案涉车辆及车辆信息手续交给原告一部分，另一部分邮寄到本地车管所。原告在临走前又特意叮嘱被告检查一下车辆机油等是否需要补加，被告看了一下后告知原告保证没问题，你就放心把车开回去吧。原告自行驾驶此车上高速正常行驶返回，在大约行驶了二百公里左右，原告发现仪表盘上的故障灯亮了，便立即停车同被告联系，询问是怎么回事，被告电话说没问题，你继续走吧，原告又小心驾驶走了一段，故障灯依然闪亮，同时感觉到发动机声音异常，原告便又立即停车同被告联系，并告知车不能再往前开了，发动机肯定有问题，此时被告帮助寻找高速救援电话，将车拖至敦化市东昇汽车修配厂，修理部工作人员查看后告知原告该车得大修发动机，此车现存放在该地。原告将车辆损坏一事与被告协商退车，被告不予同意，表示可以出修理费2000元。现原告认为，原告在充分相信被告的承诺下，才不远千里买下此车，但被告故意隐瞒该车存在严重的质量隐患，导致原告购买该车的目的不能实现，故向贵院提此诉讼，望予支持。 牛孟超在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求你院将本案移送至黑龙江省佳木斯市前进区人民法院或者黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院进行审理。事实与理由：申请人住所地为黑龙江省佳木斯市前进区，且高德录与申请人的二手车合同履行地为摆渡二手车，具体地点为：黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路641号。依据民事诉讼法第23条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因此根据法律规定，高德录对申请人提起诉讼，应有被告住所地黑龙江省佳木斯市前进区人民法院或合同履行地黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院管辖。故，申请你院依法将此案移送至黑龙江省佳木斯市前进区人民法院或者黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院。 本院经审查认为，合同纠纷的管辖法院为被告住所地或合同履行地人民法院，本案被告住所地为黑龙江省佳木斯市前进区、合同履行地为黑龙江省佳木斯市向阳区，本院对该案无管辖权，故被告牛孟超提出的管辖权异议成立，本案应移送合同履行地法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。 审判员  孟凡君 二〇二一年三月十五日 书记员  谷纯华
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4070号 刘某： 你方起诉张某离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  张宇红 二〇二一年三月二十四日 书记员  李瑶瑶
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7363号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号三区4号楼5层01室。法定代表人：赵一波，董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，本公司职员。被告：刘双舟，男，1967年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告刘双舟供用热力合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京华远意通热力科技股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京华远意通热力科技股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华远意通热力科技股份有限公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇二一年三月十一日书记员  成维影
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）桂0681执294号 移送执行申请人：本院综合审判庭。 被执行人：邹易桂，男，1998年9月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 本院综合审判庭移送执行的被执行人邹易桂犯故意伤害罪处罚金一案，本院（2019）桂0681刑初229号刑事判决书已发生法律效力，判令被执行人应缴纳罚金5000元，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭于2021年1月28日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院已对被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴祖环 审 判 员 简钱舟 审 判 员 何远娴 二〇二一年三月二十四日 法官助理 刘治国 书 记 员 庞玉亭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0391民初1028号 原告：董强，男，1975年9月26日生，汉族，住淄博高新区。 被告：戚家锋，男，1991年11月12日生，汉族，住淄博高新区。 被告：张丽丽，女，1991年7月16日生，汉族，住淄博高新区。 原告董强与被告戚家锋、张丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。经审查本院认为，原告起诉状列明的被告戚家锋、张丽丽现在的身份信息不明，原告起诉的被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”规定的起诉条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告董强的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二一年三月十二日 书记员  高冰
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民初1534号原告：王和，男，1944年4月6日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：白麟，男，1967年6月11日出生，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告王和与被告白麟土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。原告王和于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王和的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王和撤诉。审判员  田学彬二〇二一年三月十一日书记员  赵 菲
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初12226号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区未央路130号。 负责人：钱健辉，行长。 委托诉讼代理人：杨毅，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。 被告：蒋万庆，男，住江苏省江都市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告蒋万庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴、杨毅到庭参加诉讼,被告蒋万庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计102234.48元(截至2020年10月31日止)，其中本金66007.57元，利息19698.41元，分期付款手续费1489.68元，逾期还款违约金14990.82元，其他手续费48元，并承担自2020年11月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告承担。 二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。 三、信用卡申领情况及账号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署浦发银行联名卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守信用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年5月13日，被告取得所申办的信用卡（账号为39805874），并进行了使用。 四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院邮寄至该地址即视为送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。 五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年10月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计102234.48元，其中本金66007.57元，利息19698.41元，分期付款手续费1489.68元，逾期还款违约金14990.82元，其他手续费48元。 裁判理由与结果 本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年10月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2020年11月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下： 一、被告蒋万庆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年10月31日止的欠款本金66007.57元； 二、被告蒋万庆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  杨若嘉 二〇二一年三月十六日 书记员  惠嘉瑜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执4214号申请执行人：天津市塘沽渤海建工有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座305-169。法定代表人：孟维东，董事长。被执行人：天津天润科技咨询有限公司，住所地天津开发区第六大街110号5F-C01。本院在执行申请执行人天津市塘沽渤海建工有限公司与被执行人天津天润科技咨询有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初80313号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人天津天润科技咨询有限公司存款3464135元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二一年三月八日法官助理王柬东书记员董辉
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初1454号之一 原告：卢亮。 原告：李雷。 原告：齐福刚。 被告：徐明清。 本院在审理原告卢亮、李雷、齐福刚与被告徐明清装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法由审判员杨光适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为适用普通程序审理。 （此页无正文）。 审判员 杨 光 二〇二一年三月十五日 书记员 贺业文
陕西省靖边县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0824执20号 申请执行人杨某，男。被执行人张某某，男。被执行人杨某某，女。申请执行人杨某与被执行人张某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人杨某申请，于2021年1月4日立案受理。靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初5408号民事判决书已发生法律效力，申请标的为18万元及利息。执行过程中，申请人杨某向本院提出书面申请，申请冻结被执行人张某某在兴业银行榆林分行代发的工资及其他收入、结被执行人杨某某在中国建设银行榆林西沙支行代发的工资及其他收入偿还其案件款。本院认为申请执行人杨某申请冻结被执行人张某某在兴业银行榆林分行代发的工资及其他收入、结被执行人杨某某在中国建设银行榆林西沙支行代发的工资及其他收入偿还其案件款系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院依法冻结了被执行人张某某在兴业银行榆林分行代发的工资及其他收入、结被执行人杨某某在中国建设银行榆林西沙支行代发的工资及其他收入，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0824执20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审判长   雷斌琦审判员   折宝明审判员   周  虎  二〇二一年三月四日 书记员   白建伟
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0521执464号之二 被执行人：葛吉莉，女，汉族，1973年06月30日生。居民身份证号码2105211973××××××××，住本溪满族自治县碱厂镇王崴山子村东组42号1-1。 本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛吉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人葛吉莉在辽宁省农村信用社联合社3127110×××21账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 昱 二〇二一年三月二十五日 书记员 石德新
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0324执277号申请执行人罗狮子，男，1962年11月17出生，汉族，住栾川县。被执行人刘云鹏，男，1993年03月23出生，汉族，住栾川县。本院在执行罗狮子与刘云鹏合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的栾川县人民法院作出的（2021）豫0324民初148号民事调解书，责令被执行人刘云鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘云鹏的银行存款37693元和相应利息等或扣留、提取其同等数额收入。二、查封、扣押、冻结被执行人刘云鹏所有的价值为37693元的财产。三、被执行人刘云鹏按法律文书确定的内容向申请执行人罗狮子支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。冻结被执行人的银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。期满需要继续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前7日内向本院提交继续查封的书面申请，履行义务后被执行人可以申请解除查封。在查封期间，任何人不得变卖、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起15日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨红超二〇二一年三月二十二日书记员  陈楠楠
四川省雅安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川18执127号 被执行人：杨克华，男，1992年9月27日出生，彝族，小学文化，四川省汉源县人，户籍地四川省汉源县，现在监狱服刑。 本院在执行杨克华缴纳罚金7万元一案中，为便于执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条规定“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行”规定之精神。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院立案执行的（2021）川18执127号执行案件指定由四川省汉源县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志刚 审判员  张 耿 审判员  刘锡阳 二〇二一年三月十九日 书记员  舒鸿梅
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执1231号 四川洁能干燥设备有限责任公司、博湖县天虹铝合金塑钢加工厂： 本院受理四川洁能干燥设备有限责任公司申请执行博湖县天虹铝合金塑钢加工厂买卖合同纠纷一案，四川洁能干燥设备有限责任公司于2020年11月17日向本院申请执行，执行标的10000.00元，现双方达成和解钱款已全部执行完毕。现本案所涉执行案款已全部执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二一年三月二十四日
文书内容江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初5945号原告：南京冠生园食品厂集团有限公司，住所地南京高新技术产业开发区学府路23号。法定代表人：邵声先,总经理。委托诉讼代理人：曹峰，男，1979年4月8日生，汉族，住南京市鼓楼区，系公司员工。被告：南京绿叶制药有限公司，住所地南京高新开发区高新路28号。法定代表人：杨荣兵，董事长。委托诉讼代理人：缪璐，女，1980年12月6日生，汉族，住南京市玄武区，系公司员工。原告南京冠生园食品厂集团有限公司（以下简称冠生园公司）与被告南京绿叶制药有限公司（以下简称绿叶公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠生园公司委托诉讼代理人曹峰、被告绿叶公司委托诉讼代理人缪璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冠生园公司向本院提出诉讼请求：判令被告履行2005年1月5日签订的《房产转让协议》，配合办理南京高新区创业新村08幢22号11套房产过户手续，将房产过户至原告冠生园公司名下。事实和理由：被告（原南京康海药业有限公司，后更名为南京绿叶制药有限公司）于2005年1月5日与原告南京冠生园食品厂集团有限公司（变更前为南京冠生园食品厂有限公司）签订房产转让协议书，将南京高新区创业新村08幢22号11套房产（101室、102室、201室、202室、301室、302室、401室、402室、501室、601室、602室）转让给原告，并开具不动产销售发票，双方转让款已结清。现要求被告配合办理南京市高新区创业新村08幢22号11套房产过户手续，将房产过户至原告名下。被告绿叶公司辩称，同意过户。本院经审理查明事实如下，2005年1月5日，南京康海药业有限公司（甲方）与南京冠生园食品厂有限公司（乙方）签订房产转让协议书，约定甲方自愿将坐落在南京高新技术产业开发区创业新村08幢22号11套房产（101#，102#，201#，202#，301#，302#，401#，402#，501#，601#，602#），房屋建筑面积约1020㎡（最终以实际测量面积为准）转让给乙方，成交价格为1560000元；双方同意于2005年2月1日由甲方将上述房地以现有房屋现状交付给乙方；甲、乙双方同意按正常程序办理房屋产权证、土地证，在办理过程中所发生的费用按有关规定，由各自承担。2005年12月8日，南京冠生园食品厂有限公司向南京康海药业有限公司支付了购房款1560000元。另查明，南京冠生园食品厂有限公司于2012年3月13日变更为南京冠生园食品厂集团有限公司。2003年，南京康海医药开发有限公司吸收合并了南京振中生物工程有限公司后更名为南京康海药业有限公司。2010年7月南京思科药业有限公司吸收合并了南京康海药业有限公司，2010年8月18日，南京思科药业有限公司更名为南京绿叶思科药业有限公司，2015年7月21日更名为南京绿叶制药有限公司。再查明，根据被告绿叶公司提交的不动产权证，房产转让协议书中约定的11套房产位于南京市浦口区，目前上述房屋登记在绿叶公司名下。以上事实，有房产转让协议书、发票、产权证、工商登记变更通知书、宁高管外字[2003]64号、宁府外经贸资审字[2010]第15036号等证据及庭审笔录在卷证明。本院认为，原告冠生园公司与南京康海药业有限公司签订的房产转让协议书系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应按照协议的约定履行。南京康海药业有限公司经历次变更，其权利义务已由被告绿叶公司承继，原告系转让协议书的合同当事人，已支付购房款，而绿叶公司也当庭同意将涉案的11套房屋过户至原告名下，故被告绿叶公司应按照房产转让协议书的约定将涉案房屋过户至原告名下。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告南京绿叶制药有限公司自本判决书生效之日起十五日内将位于南京市浦口区房屋按照房产转让协议书的约定过户至原告南京冠生园食品厂集团有限公司名下。案件受理费减半收取40元，由被告南京绿叶制药有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵璐瑜二〇二一年三月十一日书记员  林爱梅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1921执480号 申请执行人：陈斌,男,1974年4月8日出生,住四川省通江县。 被执行人：向若端,男,1976年4月2日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人向若端“借款合同纠纷”一案中，依据生效法律文书确定的义务，在执行中被执行人向若端主动和申请人陈斌达成和解协议，定期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2021)川1921执480号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡燕文 二〇二一年三月二十三日 书记员  杨 威
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2021）内0203民初1037号原告包头市宏鑫物业服务有限公司，联系方式：0472511****法定代表人张颖超。被告张跃刚，男，49岁，1971年5月16日，地址：包头市，联系方式：138XX****XX本院在审理包头市宏鑫物业服务有限公司张跃刚物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏鑫物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。“准许原告包头市宏鑫物业服务有限公司撤回起诉。审判员 梁雪梅二〇二一年三月三十一日书记员 张婷婷
山西省长治市潞城区人民法院民事裁定书（2021）晋0406民初136号原告：韩伏香，男，1954年10月11日出生，汉族，住长治市。被告：天脊煤化工集团股份有限公司，地址：潞城区中华东大街。统一社会信用代码：9114000001109001308。法定代表人：畅学华，职务：董事长。委托代理人：甄小东，男，1968年3月20日出生，汉族，系公司员工，特别授权。委托代理人：李震，男，1976年8月2日出生，汉族，系公司员工，特别授权。本院在审理原告韩伏香诉被告天脊煤化工集团股份有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年3月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩伏香撤回起诉。案件受理费1595元，由原告韩伏香负担。审判员 王东海人民陪审员 刘雪萍人民陪审员 张更旺二〇二一年三月八日书记员 杨泽华
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021)川0311执126号之一 移送执行人：自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭。 被执行人：梁伟，男，1987年1月20日出生，羌族，住四川省茂县。 本院在执行梁伟罚金一案中，自贡市沿滩区人民法院作出的（2020）川0311刑初77号刑事判决书已经发生法律效力。自贡市沿滩区人民法院刑事审判庭于2021年2月3日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 执行过程中，本院于2021年2月3起多次提起网络财产统查，统查结果显示被执行无证券等财产信息，有银行存款373.87元，互联网银行存款155.12元均已被本院冻结并扣划直接收取为本案罚金，被执行人梁伟有车牌号为川ＣＡ××××的丰田牌汽车一辆已被本院查封，但不知下落，暂不具备处置条件；本院于2021年2月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；本院于2021年2月18日委托茂县人民法院查询被执行人的不动产登记信息，查询结果显示被执行人无房产登记信息，并委托茂县人民法院对被执行人进行传统调查，调查结果显示被执行人不在户籍地居住且在户籍地无财产登记信息；本院于2021年3月3日对被执行人限制消费；本院于2021年3月5日前往自贡市住房公积金管理中心沿滩管理部进行查询，查询结果显示被执行人梁伟无公积金缴存记录。 综上所述，因本案被执行人名下财产暂不具备处置条件，故本案的执行标的罚金10000元未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后发生法律效力。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  李水红 二〇二一年三月十日 法官助理  马宇龙 书 记 员  何 婧
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2021）京0491民初8380号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二一年一月二十七日开庭时间二〇二一年三月十日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路8号A座25层A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。委托诉讼代理人：李伟豪，北京市恒德律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。法定代表人：何继良，董事长。委托诉讼代理人：庄全超，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失及合理费用6200元。答辩意见涉案图片的独创性低，原告主张的经济损失和合理费用过高，未提交相关证据证明；涉案文章、图片的阅读量、转发量较小，被告没有任何商业营利，未给原告造成损失。主要事实作品类型、数量：摄影图片6张，文字1300字。作品权利：信息网络传播权及维权权利。侵权取证时间：2019年10月22日。侵权地址：网站域名“eastday.com”。作品使用方式：涉案网站发布的内容中载有涉案作品，侵权链接地址为http://mini.eastday.com/a/171025114348853.html。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、发表页面截图以及个人账号登录校验等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，故本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营主体且从未变更过主体信息，未经原告许可，使用原告享有著作权的作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的实际情况，结合涉案作品的独创性、创作难度、被告的侵权情节等因素，酌情予以确定；关于合理费用，原告未提交律师费发票或代理合同，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告上海东方网股份有限公司赔偿原告北京小版科技有限公司经济损失1700元；二、驳回原告北京小版科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京小版科技有限公司已预交），由被告上海东方网股份有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京小版科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二一年三月十七日法官助理崔晓光书记员刘晗仪
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执414号之十一被执行人：李廷福，男，汉族，1986年10月03日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李廷福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李廷福在中国工商银行账户内存款人民币2200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年三月十六日书记员  石德新
辽宁省丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2021）辽0603民初1863-1号 丹东某某某健身有限公司： 本院已受理解某诉你生命权、身体权、健康权纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。 三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。 五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 二〇二一年三月九日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0118民初1573号原告：张美懿，女，1997年4月17日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京诚丰企业管理咨询有限公司，住所北京市密云区密云镇沙河车站路1号1幢1至2层等4套（1幢一层101）。统一社会信用代码91110228MA01TYT46D。法定代表人：王银丰，总经理。原告张美懿与被告北京诚丰企业管理咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月3日立案。2021年3月15日，原告张美懿向本院提交撤诉申请书，自愿撤回起诉。本院认为张美懿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张美懿撤回起诉。案件受理费五元，由原告张美懿负担（已交纳）。审 判 员 徐征征二〇二一年三月十五日法官助理 潘 燕书 记 员 冯 利
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682民特1号申请人：许龙河，男，1979年2月13日出生，汉族，住莱阳市旌旗路232号。被申请人：姜竹，男，1966年8月20日出生，汉族，住莱阳市阳光城123号楼2单元401室。被申请人：姜永花，女，1962年7月23日出生，汉族，住莱阳市阳光城123号楼2单元401室。被申请人：姜新龙，男，1985年11月27日出生，汉族，住莱阳市阳光城123号楼2单元401室。申请人许龙河与被申请人姜竹、姜永花、姜新龙申请实现担保物权一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人许龙河称：准许拍卖三被申请人共有的坐落于鹤山路78号阳光城0123-2-401号房产（房产证号：莱阳市房权证莱字第00063172号，土地证号：莱国用2011第4459号。），申请人许龙河对变价后所得价款在600000元主债务及相应利息范围内优先受偿。事实和理由：2018年11月19日三被申请人向申请人借款600000元，并对还款期限和利息进行了约定，双方签订了借款合同和借款抵押合同，并到不动产交易中心就涉案房屋进行了抵押登记，后三被申请人到期未向申请人还款。申请人诉至法院，法院判决三被申请人支付借款并承担利息，由于双方在借款时就涉案借款进行了抵押登记，故申请法院对抵押房产变价后所得价款在600000元主债务及相应利息范围内优先受偿。经审查，许龙河与姜竹、姜永花、姜新龙民间借贷纠纷一案，本院已于2020年7月31日作出（2020）鲁0682民初3909号民事判决书，已发生法律效力。判决姜竹于本判决生效后五日内给付许龙河借款600000元，并自2018年11月19日起至借款付清之日止，以600000元为基数，按年利率24%支付利息；姜永花、姜新龙对上述借款承担连带清偿责任。判决后，三被申请人未履行义务，申请人已经申请本院强制执行。2018年11月19日许龙河与姜竹、姜永花、姜新龙签订抵押担保合同，三被申请人以共有的坐落于鹤山路78号阳光城0123-2-401号房产抵押给许龙河，并于当日办理了抵押登记，担保债权的数额60万元。债务履行期限：2018年11月19日起2018年12月19日止。本院经审查认为，债务人不履行到期债务，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。本案三被申请人未能履行法院判决确定的给付义务，原告作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：准许拍卖被申请人姜竹、姜永花、姜新龙共有的坐落于鹤山路78号阳光城0123-2-401号房产（房产证号：莱阳市房权证莱字第00063172号，土地证号：莱国用2011第4459号。）申请费50元由被申请人姜竹、姜永花、姜新龙负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘武清二〇二一年三月二十三日书记员  冯莲云
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1126民初1686号 原告：张其好，男，1952年8月17日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。 被告：潘炳证，男，1961年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告张其好与被告潘炳证土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张其好的委托诉讼代理人孙广超、邓丽娟到庭参加诉讼，被告潘炳证经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 张其好向本院提出诉讼请求：依法判决潘炳证偿还张其好土地租赁费5384元。事实和理由：张其好与潘炳证系村邻关系。2016年秋季，潘炳证承包了张其好位于凤阳县的土地，双方口头约定：每亩土地租金600元，租金一年一付，每年分两次支付。从2016年秋至2019年4月，潘炳证只通过宣永金向张其好代其支付了部分租金，剩余租金5384元一直未付。2019年4月，张其好找到村委会出面找潘炳证调解此事，由于潘炳证当时无力支付租金，2019年4月29日，潘炳证向张其好出具欠条一份，并保证在2019年12月还一半，2020年12月全部还清。偿还期限到期后，经张其好多次催讨，但潘炳证至今分文未付。为此，请求法院判如所请。 潘炳证未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定的事实与张其好主张的事实一致。 本院认为，潘炳证向张其好出具欠条，欠张其好租地款5384元，双方土地租赁关系成立，债权债务明确。潘炳证未按照双方约定的期限支付租赁费属违约，应当承担相应的违约责任。张其好的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告潘炳证于本判决生效后十日内给付原告张其好土地租赁费5384元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘炳证负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑守勋 二〇二一年三月二十五日 书记员  姚 威
山东省胶州市人民法院    山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初14954号 原告：刘忠孝，男，1996年1月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：胶州市盛源堂便民店，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道办事处北京东路丞相府小区1号楼13号网点。 经营者杨鹏。 本院在审理原告刘忠孝与被告胶州市盛源堂便民店信息网络买卖合同纠纷一案中，在本院依法向原告刘忠孝送达传票后，原告无正当理由未按本院确定的时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 秦红宇 二〇二一年三月二十二日 法官助理 贾 永 书 记 员 姜含笑
沈阳市皇姑区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0105执1170号吴亮：辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出的（2019）辽0105民初13120号判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，责令你（单位）立即履行上述法律文书对你（单位）所确定的义务，逾期不履行本院予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，并承担迟延履行的责任。特此通知。二〇二一年三月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2409号申请执行人：老玉敏,女性,1984年3月9日出生,210124198403091624,满族,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住沈阳市东陵区创新路155-5号202室。被执行人沈阳金道房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳金道房地产开发有限公司的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年三月三日（）书记员 宋玉洁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初6258号原告：朱小华，男，1972年8月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院**楼A塔**501。法定代表人：刘小岐。第三人：北京银行股份有限公司太阳宫支行，，住所地北京市朝阳区夏家园**楼****商业和****商业原告朱小华与被告北京泰禾嘉盈房地产开发有限公司、第三人北京银行股份有限公司太阳宫支行所有权确认纠纷一案，当事人申请撤诉，但经本院通知，原告未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告朱小华撤诉处理。审判员  陈仪佳二〇二一年三月十七日书记员  宋 鸽
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0113执2584号之一申请执行人：沈阳市红日万鑫环保设备厂，住所地沈阳市沈北新。经营者：吴兴宇，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051973××××××××。委托代理人;吴振庭，系该公司总工程师。被执行人：吕孝孟，住址；辽宁省普兰店市。公民身份号码：2102221955××××××××。申请执行人沈阳市红日万鑫谎报设备厂与被执行人吕孝孟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0113民初9088号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2020年10月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人应给付申请人21794.00元及利息，现回款25840.88元。本院对被执行人商业银行、互联网银行、证券、车辆、房产等进行了查控，暂未发现足额可执行财产。本院分别于2020年10月15日、2020年10月22日、2020年10月24日、2020年12月18日、2020年12月24日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年；本院已对被执行人做出限制高消费决定。经询问，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应准予。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：沈阳市沈北新区人民法院（2019）辽0113民初9088号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。执行长 谢 菲执行员 孙福来执行员 杨 雨二〇二一年三月二十三日书记员 阎 爽
文书内容                  山东省潍坊市奎文区人民法院            民事判决书                        (2020)鲁0705民初7868号                          原告              史雪婷                  被告              王东辉      安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚保险潍坊公司）                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  适用程序              简易程序                  诉讼请求              1.请求依法判决被告赔偿各项损失31800；2.诉讼费由被告承担。                  本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史雪婷的委托诉讼代理人陈红莉、李锐（实习律师）、被告王东辉、被告安诚保险潍坊公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项、第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：      一、……；      二、……。      (以上分项写明判决结果）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费××元，由被告王东辉负担。                  本判决为终审判决。                         审判长  姜志伟                                  二〇二一年三月十五日                书记员  ×××
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1012号 申请人：江波,男,1978年1月6日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 被执行人：黄磊,男,1988年2月19日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人江波与被执行人黄磊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄磊名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人黄磊价值人民币74770元的银行存款，或者同等价值债权、股票、基金份额以及有关车辆、房产等（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年、房地产或其他财产权期限为三年） 本裁定立即执行。 审判员  金翠龙 二〇二一年三月十一日 书记员  彭 添
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初35677号原告：孙某，男，1967年4月11日出生，汉族，北京佰嘉置业集团有限公司职员，住北京市昌平区。被告：潘某，女，1967年10月25日出生，汉族，西城区国家税务局稽查局职员，住北京市西城区。原告孙某与被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2022年12月22日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，当庭表示不同意交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审 判 员 杨桂林二〇二一年三月十七日法官助理 高毅航书 记 员 肖 迪
武川县人民法院   执行裁定书   （2021）内0125执64号之五   被执行人：苏和，男，汉族，1965年02月06日生，居民身份证号码×××，住呼和浩特市××区。本院依据已经发生法律效力的武川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人苏和在中国建设银行6214990410198452_156_1账户内存款人民币10000.00元。   本裁定立即执行。   审判员 彭海龙      二〇二一年三月八日   书记员 牟 钰   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执82号之七申请执行人:刘世方。被执行人:环嘉集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的裁判文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户内存款人民币17490.00元或查封其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段金柱二〇二一年三月十日书记员  孙瑜泽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特94号 许爽、张贵帅： 你方起诉申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月1日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月一日 书记员 宋起民
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初476号原告：余勇，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：胡泽兰，女，1953年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告余勇与被告胡泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日向原告余勇送达了开庭传票。2021年3月19日，原告余勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告余勇撤回起诉处理。本案受理费25元，由原告余勇负担。审 判 员  刘 学二〇二一年三月十九日法官助理  唐若璘书 记 员  胥静静
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执502号之一本院民事审判庭移送执行。被执行人：鲁能菏泽电力电缆有限公司，住所地东明县丰东路北六厂西侧。法定代表人：郝翠玲，执行董事兼总经理。被执行人：郝桂岑，女，住梁山县。被执行人：韩珂，男，住梁山县。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2020)鲁1791民初1240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郝桂岑在中国银行211x9843CNY0账户内存款人民币22585.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年三月二十三日书记员  高秀