wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执69号之一 申请执行人：四川江油华夏村镇银行股份有限公司三合支行，住所地四川省江油市城区涪江路东段新嘉苑3栋1楼7号-11号，统一社会信用代码：91510781MA633MM239。 法定代表人：易圣清。 被执行人：韩天海，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：唐雪梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初222号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的90109.9元（本金80000元、案件受理费1931元、财产保全费873元、律师代理费3000元、暂算至2020年1月2日利息1196.26元、逾期利息3050元、复利59.64元，后期利息及复利另计），执行费1252元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令，并多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的相关财产信息，无具执行价值的银行存款，无动产、证券、保险、公积金等财产登记信息；2021年1月26日查封被执行人韩天海、唐雪梅名下位于江油市【川（2017）江油市不动产权第0006607号】房产一处，查封期限三年；因该不动产已为案外人设置抵押，处置价值不大，申请人暂不要求处置；对被执行人户籍地现场调查及约谈申请人均未能获悉被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人适用限制高消费措施,并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上进行公布。 综上所述，因本案被执行人经调查确无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省江油市人民法院（2020）川0781民初222号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续偿还的义务，发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王金洪 审判员  邓 强 审判员  万 钦 二〇二一年三月二十九日 书记员  黄新雨
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执恢532号葛仁圣、陈锦玉：申请执行人葛仁圣与被执行人陈锦玉民间借贷纠纷一案，申请执行标的：222000元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2575元，执行费3230元（未预交）。本院于2020年5月18日立案恢复执行，经执行，本院查封并通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人陈锦玉名下位于泰兴市××室不动产，成交价515200元，扣除优先债权、拍卖辅助费用、执行费后余款274465.68元，申请执行人同意收到274465.68元后执行完毕结案，余款自愿放弃。至此，葛仁圣向本院申请执行的本院(2009)皋东民一初字第0496号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十九日
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0105执异277号 案外人：王淑琼，女，汉族，1947年3月15日出生，住成都市青白江区。 委托代理人：王文璞，四川坤弘律师事务所律师，特别授权。 申请执行人：成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段28号。 法定代表人：陆建超。 被执行人：叶松，男，汉族，1975年1月24日出生，住成都市金牛区。 被执行人：杨丽萍，女，汉族，1981年11月26日出生，住成都市金牛区。 案外人王淑琼于2021年3月29日向本院提出申请，对本院以（2018）川0105执5155号执行裁定书及协助执行通知书查封位于成都市青羊区××路××号××栋××单元××层××号房屋（以下简称案涉房屋）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王淑琼称，2013年5月10日，案外人与被执行人叶松、杨丽萍在中介处签订《房屋转让意向协议》及补充协议，约定将案涉房屋出售给异议人，房屋总价款为50万元。协议签订后，异议人及其配偶袁邦祥已支付完全部购房款，叶松也出具了收条，之后叶松、杨丽萍将案涉房屋交付异议人，异议人对该房屋进行了装修并入住至今。因叶松、杨丽萍一直未归还案涉房屋的按揭贷款，致使案涉房屋始终不能过户，此外，叶松因涉嫌诈骗罪，自2016年6月4日起被羁押，并被判处有期徒刑四年，故案涉房屋一直未能办理过户登记。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求解除对案涉房屋的查封，并中止对该房屋的执行。 经审查查明，成都市住房置业融资担保有限公司与叶松、杨丽萍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）川0105民初242号民事判决书，判决：“一、被告叶松、杨丽萍于本判决生效之日起十日内向原告成都市住房置业融资担保有限公司支付其代为偿还的贷款本息143263.7元；二、被告叶松、杨丽萍于本判决生效之日起十日内向原告成都市住房置业融资担保有限公司支付违约金52800元；三、被告叶松、杨丽萍于本判决生效之日起十日内向原告成都市住房置业融资担保有限公司偿付其为本案支出的律师代理费8043元；四、驳回原告成都市住房置业融资担保有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，成都市住房置业融资担保有限公司向本院申请执行，本院已立案执行［执行案号：（2018）川0105执5155号］。执行中，本院于2018年12月26日以（2018）川0105执5155号执行裁定书及协助执行通知书查封案涉房屋。 另查明，截至2021年3月30日，案涉房屋于2016年3月7日被成都市金牛区人民法院以（2016）川0106执456号之一文书进行首查封，该法院于2019年3月21日进行续查封；案涉房屋于2017年8月21日被成都市双流区人民法院以（2017）川0116执4845号文书进行轮候查封，本案查封系轮候查封。 上述事实，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、不动产登记信息查询结果等证据在案佐证。 本院认为，本案所审查的（2018）川0105执5155号执行裁定书及协助执行通知书对涉案房屋的查封系轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”的规定，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故本案查封行为尚未生效，王淑琼所提异议不符合执行异议案件受理条件，对异议人的申请，本院不予审查。 据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人王淑琼的执行异议申请。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 张 锐 审判员 杨 进 二〇二一年三月三十一日 法官助理张玉婷 书记员 赵佳琴
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初307号原告：张彦洁，女，1988年3月13日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：程茏，男，1990年2月7日出生，汉族，住浚县。本院于2021年1月26日立案受理了原告张彦洁与被告程茏民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，原告张彦洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彦洁自愿提出撤回起诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张彦洁撤回起诉。案件受理费1481元，减半收取740.5元，由原告张彦洁负担。审判员  董胜利二〇二一年三月二日书记员  郭家树
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0193执91号之二 申请执行人：杨帆，男，1983年7月27日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请执行人：冷锡超，女，1987年10月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：成都澜山置业有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖锋。 杨帆、冷锡超与成都澜山置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，成都仲裁委员会作出的（2020）成仲案字第93号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为23576元，执行费254元，已执行到位0元。 在执行过程中，本院于2021年3月22日依法查封了被执行人成都澜山置业有限公司名下位于成都市高新区的不动产，查封期限为三年，但因上述不动产系轮候查封，且部分存在抵押，暂不具备处置条件；于2021年3月12日依法冻结了被执行人成都澜山置业有限公司持有的成都一品锦秀股权投资基金管理有限公司39.9%的股权，冻结期限为三年，但上述冻结为轮候冻结，暂不具备处置条件。此外，本院通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人成都澜山置业有限公司名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息及现场调查，均未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人成都澜山置业有限公司的法定代表人肖锋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人成都澜山置业有限公司确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0104执1078号申请执行人：秦思佳，女性，1988年11月05出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南大建桥梁钢构股份有限公司，住所地平顶山舞钢市建设路东段路北。法定代表人：田丰。秦思佳申请执行河南大建桥梁钢构股份有限公司劳务合同纠纷一案，郑经劳人仲调字[2021]50—1号仲裁调解书已发生法律效力。秦思佳于2021年2月18日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0104执1078号，执行标的为256354.04元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无银行存款。二、2021年2月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2021年3月18日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2021年3月18日，对被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司采取限制高消费措施。本院已对申请执行人秦思佳进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大建桥梁钢构股份有限公司负有继续向申请执行人秦思佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  郭晓明审判员  孙富春二〇二一年三月十九日法官助理侯开立书记员袁航
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0103民初1464号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李玉兵，男，1969年08月20日出生，汉族，住安徽省滁州市滁州市琅琊区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李玉兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人潘天宇、杨琳到庭参加诉讼，被告李玉兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.被告李玉兵偿还华融公司借款本金93558.62元、利息25744.32元、罚息46528.15元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年11月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.被告李玉兵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1651元；3.被告李玉兵承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年10月19日，华融公司与李玉兵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年10月20日向李玉兵发放贷款100000元。李玉兵还款至2018年01月20日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李玉兵尚欠华融公司借款本金93558.62元、利息25584.82元、罚息38289.72元；截至2020年11月22日，李玉兵尚欠华融公司借款本金93558.62元、利息25744.32元、罚息46528.15元。2020年8月20日至2021年1月26日期间李玉兵未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 上述事实有原告华融公司提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李玉兵未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李玉兵清偿借款本金93558.62元和截至2020年8月19日的利息25584.82元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为30631.78元。关于之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按照华融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%的标准合并计算至本金清偿完毕之日止。关于律师代理费，华融公司仅实际支付1200元，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金93558.62元、利息25584.82元和罚息30631.78元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至本金清偿完毕之日止）； 二、被告李玉兵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1808.00元，由被告李玉兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十九日 书记员  许维琪 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执781号 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：刘泽云，行长。 被执行人：姜静，女，1985年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：王学任，男，1968年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县，现住青岛市李沧区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2018）鲁0202民初6650号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王学任存款人民币65000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十二日 法官助理  沈 帅 书 记 员  邓俊玺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初1544号原告：陈月苗，女。被告：郑铭川，男。原告陈月苗与被告郑铭川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用于简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈月苗到庭参加诉讼。被告郑铭川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈月苗向本院提出诉讼请求：1.被告返还收取原告的租金及相关费用合计15800元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2020年4月1日签订房屋租赁合同，原告向被告租赁吓围新村64－2－401房用于孩子上学使用。合同签订后被告累计向原告收取15800元租金及相关费用。但被告既不为原告办理租赁登记也不提供租赁房产，而且拒绝返还收取的租金和相关费用。故请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告郑铭川未作答辩。本院经审理查明如下事实：2020年4月1日，原被告双方签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将位于吓围新村64－2－401房产出租给原告作住宅使用，月租金1900元，于每月10日前交纳；租赁期限2020年4月1日至2022年4月1日，原告应支付2个月租金为押金，合同期满被告验收房屋完好，将押金退还原告；租赁期间房屋的水电费等相关费用由原告承担。合同还约定了双方的其他权利义务。上述合同签订后，原告向被告支付押金、租金和费用等多笔费用。但被告未能将租赁房产交付原告亦未办理房屋租赁备案登记。2020年8月9日原告微信提出解除租赁合同，要求被告还钱。被告2020年8月10日微信回复原告说“今天公司到帐了，马上给你发过去”。但被告并未还款。2020年8月11日，原告微信催促被告还款，并称款项合计15719元。被告回复称给你15800元，并向原告发送了转账15800元给原告的汇款单图片。因原告一直未收到被告的还款，经多次催收无果，遂提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原被告在签订房屋租赁合同之后，双方并未实际履行，并在微信上就涉案房屋租赁合同的解除以及被告应返还的款项，达成一致意见。但被告未能依照其承诺返还合同价款15800元，原告请求其依约返还，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑铭川应于本判决生效之日起七日内返还原告租赁押金、租金等费用15800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由郑铭川负担。上述费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇二一年三月十四日书记员  郑嘉秀
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0682执529号 申请执行人：凤城市家家物业服务有限公司，住所地凤城市凤凰城管理区鑫康花园二期邓铁梅路49-13-1-202。 法定代表人：周鹏。 被执行人：王霞，女性，1976年06月01出生，满族，住凤城市。 被执行人：李武，男性，1975年03月19出生，满族，住凤城市。 本院在执行凤城市家家物业服务有限公司与王霞、李武服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李武的银行存款5436元。 本裁定立即执行。 审 判 员 代文东 二〇二一年三月四日 书记员代 文 东
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0211民初702号原告：张**，女，汉族，1980年5月26日生，住河南省镇平县。原告：张桂梅，女，汉族，1962年10月14日生，住址同上。被告：李佳音，女，汉族，2005年7月3日生，住河南省开封市金明区。被告：李海豹，男，汉族，1968年8月24日生，住址同上。被告：秦五妞，女，汉族，1970年10月20日生，住址同上。原告张**、张桂梅诉被告李佳音、李海豹、秦五妞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告张**、张桂梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按张**、张桂梅撤回起诉处理。审判员  付艳宇二〇二一年三月二十五日书记员  宋 畅
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0724民初787号 原告：绵阳海珂物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段58号，统一社会信用代码：91510700563292529Q。 法定代表人：汪丹，执行董事长。 委托诉讼代理人：高燕，四川西华律师事务所律师。 被告：王思淇，女，1985年2月17日出生，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。 原告绵阳海珂物业服务有限公司与被告王思淇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告绵阳海珂物业服务有限公司于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳海珂物业服务有限公司申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳海珂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告绵阳海珂物业服务有限公司负担。 审判员 梁 睿 二〇二一年三月八日 书记员 苏小鸿
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0631民初131号 原告：保定昊中电梯安装有限公司。住所地望都县阳光北大街33号（107国道东）。 法定代表人：苏双进，该公司经理。 委托诉讼代理人：张燕，该公司员工。 被告：李松，男，1983年12月7日出生，汉族，住望都县。 原告保定昊中电梯安装有限公司（以下简称昊中公司）与被告李松承揽合同纠纷一案,本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昊中公司委托诉讼代理人张燕及被告李松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昊中公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告电梯维保费25,088元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供电梯维保服务，经双方核算，截止到2018年5月19日，被告应付电梯维保费30,000元，被告承诺2018年2月9日先付5,000元，到2018年9月30日偿还完毕，有被告向原告出具的欠条为证。被告只给付原告部分款项，至今尚欠25,088元。 被告李松辩称，向原告出具欠条是事实，因未足额收取物业费，故未能给付原告电梯维保费用。 本院经审理认定事实如下：原告昊中公司为被告李松承包的物业提供电梯维保服务，经双方核算，截止到2018年5月19日，被告应付电梯维保费30,000元。2018年2月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“截止到2018年5月19日，应付电梯维保费30,000元。2月9日先付5,000元，3月份以后每月还款2,000元，到9月30日结清维保费30,000元，到2018年9月30日偿还完毕。原告主张剩余欠款数额为25,088元，被告称先后共给付原告6,000多元,被告未提供证据证明。上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。原告昊中公司为被告李松提供电梯维修保养服务，被告李松应向原告支付费用。截止到2018年2月3日，被告欠原告电梯维保费30,000元。被告称已给付6,000元，被告未提供证据证明已给付6,000元，对被告的抗辩意见本院不予采纳。原告主张被告尚欠25,088元，被告李松应给付原告电梯维保费25,088元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，判决如下： 被告李松给付原告保定昊中电梯安装有限公司电梯维保费25,088元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由被告李松负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇二一年三月四日 书记员  刘 红
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初5860号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心，住所地南通市。法定代表人：花晶，总经理。委托诉讼代理人：于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：王平平，女，1965年7月5日出生，汉族，住南通市崇川区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告王平平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人于光辉到庭参加诉讼，被告王平平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用52×××999截至2020年5月22日信用卡逾期欠款142156.99元，其中本金72868.04元、利息67266.45元、违约金1158.5元、分期付款手续费864元，对2020年5月23日起至被告实际清偿之日以本金72868.04元、利息67266.45元之和为基数按日万分之五计收利息；2、判令被告向原告偿还信用43×××855截至2020年5月22日信用卡逾期欠款90592.43元，其中本金45296.76元、利息42939.54元、违约金1721.88元、分期付款手续费634.25元，对2020年5月23日起至被告实际清偿之日以本金45296.76元、利息42939.54元之和为基数按日万分之五计收利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月，被告向原告申请信用卡，开始被告一直持续消费，能正常还款，但2018年8月29日最后一次还款62.11元后再未还款；2015年8月，被告再次申领一张信用卡，2016年6月出现逾期。原告多次催要，被告一直未及时还款。被告王平平未应诉答辩。因被告王平平未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院对原告交行信用卡中心提供的交通银行信用卡申请表、交易明细等证据的真实性予以确认。结合原告庭审陈述及前述已确认的证据，认定事实如下：一、信用卡基本情况卡号52×××999的信用卡，申请时间为2009年2月，卡名称为交通银行信用卡标准卡；卡号43×××855的信用卡，申请时间为2015年8月，卡名称为交通银行信用卡标准卡。二、合约约定相关费用的计算方式1.利息，日利率万分之五，按月计收复利；2.滞纳金，每月按最低还款额未还部分的5%收取。三、信用卡使用及欠款情况1、卡号52×××999的信用卡，开卡后被告一直持续消费，开始能正常还款，2016年7月出现逾期，在2018年8月29日最后还款62.11元后再未还款。截至2020年5月22日，被告尚欠本金72868.04元、利息67266.45元、2016年12月31日前的滞纳金1158.5元、分期付款手续费864元。2、卡号43×××855的信用卡，开卡后被告一直持续消费，开始能正常还款，2016年6月出现逾期，在2016年9月22日最后还款1000元后再未还款。截至2020年5月22日，被告尚欠本金45296.76元、利息42939.54元、2016年12月31日前的滞纳金1721.88元、分期付款手续费634.25元。现该卡已被原告冻结，只能还款不能消费。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告王平平向原告交行信用卡中心申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告王平平应当按照约定及时履行还款义务，现其逾期不还，应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及分期付款手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的收取，中国人民银行于2016年4月15日向相关银行发出《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，规定，自2017年1月1日起，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告要求被告支付2016年12月31日前滞纳金的诉请，本院予以支持。被告王平平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王平平于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付卡号52×××999的信用卡项下截至2020年5月22日欠款142156.99元（其中本金72868.04元、利息67266.45元、滞纳金1158.5元、分期付款手续费864元），以及自2020年5月23日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息（不超过以本金72868.04元为基数按照年利率24%计算的利息）。二、被告王平平于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南通分中心支付卡号43×××855的信用卡项下截至2020年5月22日欠款90592.43元（其中本金45296.76元、利息42939.54元、违约金1721.88元、分期付款手续费634.25元），以及自2020年5月23日起至被告欠款还清之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息（不超过以本金45296.76元为基数按照年利率24%计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4791元，由被告王平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费4791元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。审 判 长  陆宇峰人民陪审员  张 媛人民陪审员  翟向忠二〇二一年三月一日法官 助理  何佳伟书 记 员  吴 卓
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1204民初324号 原告：鲍振伟，男，汉族，1981年10月10日出生，住安徽省阜南县。 被告：孙玉普，男，汉族，1981年8月17日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告鲍振伟与被告孙玉普民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理，因被告孙玉普下落不明，原告于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍振伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项相关规定，裁定如下： 准许原告鲍振伟撤回对被告孙玉普的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍振伟承担。 审判员  祁广涛 二〇二一年三月十八日 书记员  刘 蒨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0705执734号 申请人：汪保林，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽泰达通土石方工程有限公司，住所地安徽省铜陵市。 法定代表人：后鹏飞。 本院在执行汪保林与被告安徽泰达通土石方工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽泰达通土石方工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人安徽泰达通土石方工程有限公司价值人民币14万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二一年三月八日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初530号原告：黄显春，男，生于1953年12月22日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王万顺，邓州市涅阳法律服务所法律工作者，执业证号31613011195002。被告：邓州市文渠镇屈店村民委员会法定代表人：屈修祥，任村主任职务。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号14113201010438654。委托诉讼代理人：武海涛，河南国敏律师事务所实习律师。原告黄显春与被告邓州市文渠镇屈店村民委员会（以下简称屈店村委会）为民间借贷纠纷一案，本院2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄显春及委托诉讼代理人王万顺到庭参加了诉讼，被告屈店村委会的委托诉讼代理人张道顺、武海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄显春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还原告借款本金22990元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2002年6月8日向原告借款现金22990元，约定利息为2%，被告给原告出具有借条。后经原告多次找被告追要该款，被告均推诿不还，无奈诉至法院，请求判如所请。原告黄显春为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，以证明其身份；二、借条复印件份，证明欠款的真实性。被告屈店村委会辩称：1、该条据上没有显示借款经手人是谁，不知道是何人所借，为何只借22990元，而不是23000元。2、原告称村委借款22990元是用于农业税交纳，村委账目中没有该笔农业税记录，那么何人借款，交税的票据在何人手中需要待查，原告既然要被告偿还该款，应当说明谁去借款，以便查明该笔借款是否属实。3、原告诉状中称2002年2月8日借款后。原告“每年都找原村支书屈秀军、会计屈某,4催要。”也就是说自2002年开始一直向该二人催要，但是屈某,4是2006年才接手会计工作，之前是李建玉干会计，所以，原告所诉明显与事实不符。4、2006年李建玉因为涉嫌经济案件被查而跑路，屈某,4才接手会计工作，原告所持条据出现在李建玉任会计期间，诉状中却称一直在向屈某,4追要，所以，其真实性不应当得到采信。5、原告所持借条的印章在借条中间，不是在借条的右下角。根据正常的借条书写规律，落款应当在借条右下角，利息的约定更不可能在落款后边，这明显违背常理。所以，原告所持借条的真实性不应当得到采信。6、原告所持借条的印章不是村财务章，如果是村委借款，应当由经手人写条并加盖私人印章，村会计再加盖村财务章。本案中的印章显然不是财务章。因此，其真实性不应当得到采信。7、条据上“秀军2002.6.12”字样，因为屈秀军已故，无法核实其真实性，也并没有注明“属实”或者“同意”字样，因此，原告所持借条不符合事实。8、原告所持借条中的“月息2%”的字迹，明显与其他字迹不同，属于之后添加的，且约定利息属于借款合同的主要条款，更不可能出现在落款的后边，这与日常行为明显相违背，因此，该借条依法不应当得到采信。综上，原告所诉不属实，应当依法予以驳回。被告屈店村委会为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、屈店村委出具的收条复印件三份，证明2002年已经更换电子印章，跟他的章子不一样；村委盖章都有经手人签字，并加盖有经手人的印章；二、1997年李建玉搭的条据复印件一份，证明条据不是李建玉所写，李建玉干会计到2006年。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；本案争议的焦点为，条据及借款是否真实，为此，本院依法对本案重要证人屈某,4（2006年起任屈店村会计）进行了询问，其证实条据上的字不是他本人所写，但借款是2002年左右发生的属实，条据是时任村支部书记屈秀军及原告一起带过来，屈某,4盖的公章。故本院对原告递交的借条予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄显春原系原文渠镇泰山村村支部书记，与被告屈店村委会时任支书屈秀军相熟。2002年前后，被告屈店村委会因交付农业税由时任支书屈秀军向原告借款20000元，并于2006年前后经结算出具借条一份载明：“借条，秀军2002.6.12，今借到黄显春现金贰万贰仟玖百玖拾元整，（22990元），系付农特税，月息2%，屈店村委会，2002.6月8日，加盖有邓州市文渠乡屈店村民委员会公章。”庭审中，被告对借款的数额系22990元而非整数提出了质疑，原告对此的解释为原告曾开批发部，因屈店村委经常在此拿货，2990元系结算后的货款，与20000元的借款经结算达成了一张借条，由时任支书屈季军书写后经会计屈某,4盖章，通过调查询问屈某,4，屈某,4对该借款的事实知晓，并确认对此张借条盖过屈店村委的印章。经后经原告多次找被告追要该款，被告均推诿不还，无奈诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告黄显春与被告屈店村委会之间债权债务关系明确，所形成的权利义务关系受法律保护。原告黄显春持借条向被告主张权利，追要欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告的辩称理由，无有效证据支持，经庭审及询问相关证人后，本院不予认可。关于屈店村委辩称账目中没有该笔农业税记录的理由，经庭审询问，原告及证人屈某,4提供该笔账目可能在2006年屈店村委化解村级债务账目中，被告仅以无该笔账目也不提交相关账目清单来佐证为由推脱不妥。被告称原告诉请中的2990元系货款与本案不属于同一法律关系，且无相关的销货清单予以印证的辩称理由，本院认为，该行为发生2002年以前，且原告早已不再从事原行业，对于被告要求提供销货清单的要求过于苛刻，该货款是经屈店村委结算后认可的，且加盖村委印章予以确认，虽与本案民间借贷不属于同一法律关系，但为减轻当事人的诉累，且该欠款事实清楚证据确凿，结合本案案情应予以一并处理。原告要求被告对该笔款项按照月利息2分支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持，本案于2021年1月21日立案，根据最新法律规定自2020年8月20日年按最高保护利率为15.4%计算，故本案中利率的计算时间及方式应为，自2002年6月8日至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%起计至款项还清之日止。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告邓州市文渠镇屈店村民委员会于本判决生效后十日内支付原告黄显春22990元及利息（自2002年6月8日至2020年8月19日按年利息24%计算，自2020年8月20日起按年利率15.4%起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告邓州市文渠镇屈店村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 何 平二〇二一年三月二十九日书记员 张小旭
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2853号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：李东，男，汉族，住湖北省公安县藕池镇。四川新网银行股份有限公司与李东金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李东的微信、支付宝、银行存款等11348.98元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李东的微信、支付宝、银行存款限额11348.98元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费133元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀1082民初2387号 申请人：杨先华，女，1973年9月23日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 被申请人：李志雪，女，1989年11月2日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：谢尊辉，男，1979年4月3日出生，汉族，住河南省西平县。 申请人杨先华与被申请人李志雪、谢尊辉民间借贷纠纷一案中，申请人杨先华于2021年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志雪、谢尊辉名下价值110万元的财产予以查封，并已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人李志雪、谢尊辉名下价值110万元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙玉龙 二〇二一年三月一日 书记员  张 月
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢121号之三十二被执行人：丁颖，女，汉族，1974年03月24日生，居民身份证号码2109021974××××××××，住阜新市海州区迎宾大街68-5-504。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁颖在中国农业银行xxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年三月二十九日书记员  王程
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执761号申请执行人：肖薇薇，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王真真，女，1988年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李霞慧，女，1990年6月20日出生，汉族，住河南省辉县。申请执行人：刘丽鸽，女，1973年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王豪帅，男，1991年2月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州欧姆健身服务有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市回郭镇柏峪加油站东50米路北，统一社会信用代码：91410181MA475FC72L。法定代表人：赵鑫，该公司总经理。本院在执行肖薇薇、王真真、李霞慧、刘丽鸽、王豪帅与郑州欧姆健身服务有限公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初7078号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州欧姆健身服务有限公司在金融机构的存款13000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉栓二〇二一年三月四日书记员  王猛金
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2577号原告：朱振红，男，1991年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李纯平，系朱振红母亲。被告：黄婉如，女，1995年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：黄三礼，男，1967年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告：李春润，女，1970年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被告黄三礼、李春润委托诉讼代理人:张蒙,安徽稚河锦阳律师事务所律师。本院于2021年3月10日立案受理了原告朱振红诉被告黄婉如、黄三礼、李春润追偿权纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱振红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 张 明二〇二一年三月三十一日书记员 陈庆庆
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执346号之四十申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪明山区地工路。法定代表人付军，该行行长。被执行人刘文，男，满族，1984年9月10日，住所地溪湖区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪分行与被执行人刘文借款合同纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初3813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储储蓄银行股份有限公司本溪分行申请强制执行，请求被执行人给付人民币89225.43元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1046.5元，执行费人民币1254元，本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，依法将刘文名下位于溪湖区××路××单元××号的房产查封（已抵押）。另查明其名下暂无存款、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币89225.43元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1046.5元，执行费人民币1254元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜应涛审判员  陈治宇审判员  张洪涛二〇二一年三月二十九日书记员  丛赛嫣
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1622民初1959号 原告：朱全军，男，汉族，1976年12月20日出生，住安徽省蒙城县。 被告：丁杰，男，汉族，1974年11月6日出生，住安徽省濉溪县。 原告朱全军诉被告丁杰买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月10日提出撤诉申请。 经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 邸 建 二〇二一年三月十七日 书记员 苑德德
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1379号辽宁中恒物业管理有限公司：你单位与宋文亮物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  谭照煦书记员  宋 宁二〇二一年三月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0214执恢191号 申请执行人青岛东磊建材有限公司，住所地青岛平度市大泽山镇小店村，社会统一信用代码：913702835757843285。 法定代表人：丁朋法,该公司总经理。 被执行人王佩山，男，1992年3月149日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 执行申请执行人青岛东磊建材有限公司与被执行人王佩山买卖合同纠纷一案（原执行案号为本院2020鲁0214执595号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8051号民事判决书。执行过程中，当事人双方自愿达成和解，且被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下： 一、终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执595号案件的执行。 二、山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8051号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  纪华华 人民陪审员  李福龙 人民陪审员  纪玉铸 二〇二一年三月二十二日书记员丁扬
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保42号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：宋永军，男，1968年10月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人宋永军在四川省农村信用社账户账号为6214××××5631内的存款32332元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12692023901218241180）作为担保。 本院经审查认为，四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋永军在四川省农村信用社账户账号6214××××5631内的存款32332元，冻结期限为一年。 案件申请费343元，由申请人四川金河建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）鲁1302执397号 申请执行人：山东某文化传播有限公司。 法定代表人：张某，总经理。 被执行人：临沂某商贸有限公司。 法定代表人：胡某，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1302民初1234号民事判决书，在执行申请执行人山东某文化传播有限公司与被执行人临沂某商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人临沂某商贸有限公司履行还款义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 同时屏蔽被执行人已公开信息、删除发布失信被执行人信息，解除限制高消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二一年三月二十六日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1321执195号 申请执行人:米继慧，男，1951年9月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：陈奎典，男，1965年5月10日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人：杜翠珍，女，1963年5月5日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 关于申请执行人米继慧与被执行人陈奎典、杜翠珍借款合同纠纷一案，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4656号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人陈奎典、杜翠珍在本判决生效后十日内向申请执行人米继慧返还借款人民币140000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金40000元为基数，从2017年12月31日起按年利率6%标准进行计算；以本金100000元为基数，从2019年10月10日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。因被执行人陈奎典、杜翠珍未按上述法律文书履行义务，申请执行人米继慧向本院申请执行，本院于2021年1月5日依法立案执行。 执行中，本院于2021年1月5日向被执行人陈奎典、杜翠珍发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人陈奎典、杜翠珍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人陈奎典、杜翠珍纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈奎典、杜翠珍名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈奎典、杜翠珍在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了冻结； 二、查明被执行人陈奎典、杜翠珍在国土、不动产中心无财产登记信息。 三、查明被执行人陈奎典、杜翠珍名下无车辆登记信息； 四、查明被执行人陈奎典、杜翠珍在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人陈奎典、杜翠珍在工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人陈奎典、杜翠珍居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人陈奎典、杜翠珍的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人米继慧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人米继慧明确表示暂不能向本院提供被执行人陈奎典、杜翠珍的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有140000元及利息、迟延履金未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈奎典、杜翠珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈奎典、杜翠珍负有继续向申请执行人米继慧履行债务的义务，被执行人陈奎典、杜翠珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人米继慧发现被执行人陈奎典、杜翠珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人米继慧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋玉焕 审判员  黄 达 审判员  高志勇 二〇二一年三月十日 书记员  敬伟平
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0107民初4257号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，执行董事。 委托诉讼代理人：李桃梅，女，公司员工。 被告：彭燕华，男，1968年8月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：潘存芬，女，1970年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告彭燕华、潘存芬物业服务合同纠纷一案中，因原告成都曲氏英联华物业服务有限公司未按期缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万霖 二〇二一年三月一日 书记员  张红
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0922民初797号 原告:冯启培，男，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人：景雪华，四川泽曦律师事务所律师。 被告：杜仁辉，男，汉族，四川省射洪县居民。 原告冯启培与被告杜仁辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯启培到庭参加了诉讼,被告杜仁辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯启培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬20628元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月起原告在新疆为被告提供劳务，2018年4月4日，经过双方结算，2017年劳务费有20628元未支付，被告向原告出具欠条一份。经原告多次催收无果,现诉至贵院,请求判准前述请求。 被告杜仁辉未到庭参加诉讼，经本庭电话询问，被告辩称，欠条是我打的，确实也欠了那么多钱，原告也做了事，只是做的差，瓷砖返工，墙体是歪的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年8月起，原告在新疆为被告提供劳务，从事土建工作。2018年4月4日，双方结算2017年的劳务费，被告杜仁辉出具《欠条》一份，载明：“今欠到冯启培2017年余欠人工费20628元大写（贰万零陆佰贰拾捌元）”。原告冯启培多次催收无果后，于2021年3月12日向本院提起诉讼，要求判准其前述请求。 本院认为,原告在被告处务工属实，被告出具的欠条载明20628元劳务费未付，被告杜仁辉应当及时支付下欠原告的劳务费20628元，原告的诉讼请求本院予以支持。被告对其辩称的事实未提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告杜仁辉于本判决生效后十日内向原告冯启培支付下欠劳务费20628元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告杜仁辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二一年三月二十九日 书记员  张熊峰
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初566号原告：深圳市向美实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北振华路银海大厦504。法定代表人：范烁佳，该公司经理。被告：杨德宇，男，2001年6月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。原告深圳市向美实业有限公司（以下简称向美公司）与被告杨德宇信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告向美公司的法定代表人范烁佳在线参加诉讼，被告杨德宇经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付手机iPhone11全网通128G买断款5509.65元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年7月18日。三、订单编号：2020071814591196。四、出租人：向美公司。五、承租人：杨德宇。六、租赁物：iPhone11手机一部。七、租赁套餐：iPhone11128G一年起租到期归还。八、租赁期限：2020年7月21日至2021年7月20日。九、押金情况：押金为5000元，已冻结押金为10元。十、租金：4201.15元，分12期返还。十一、买断价：6920元。十二、合同签订情况：2020年7月2日，向美公司（甲方）与杨德宇（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台（丙方）支付买断款。买断款的计算方法如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的‘买断申请’达成买断约定：买断款＝买断价格－已付租金－已付押金。买断价格具体以订单系统显示为准。”十三、租赁物交付情况：向美公司通过顺丰速运（运单号SF1091968344985）交付，杨德宇于2020年7月19日签收，并在“签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、10、11、12期租金，合计1400.35元。十五、违约情况：自2020年8月20日（第2期交租日）开始，超过7个自然日未支付租金。十六、通知履行情况：向美公司多次通过短信、微信方式通知杨德宇交纳租金、要求杨德宇支付买断款，但杨德宇未履约。十七、买断款原告主张：5509.65元；被告抗辩意见：未作答辩；法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”杨德宇从2020年8月20日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4条的约定，应当支付买断款＝买断价格－已付租金－已付押金，故应当支付买断款为5509.65元（6920元-1400.35元-10元）。向美公司诉请杨德宇支付买断款5509.65元，符合双方合同约定，本院予以支持。杨德宇经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告杨德宇于本判决生效之日起五日内，向原告深圳市向美实业有限公司支付买断款5509.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨德宇负担。本判决为终审判决。审判员 周 瑾二〇二一年三月四日书记员 莫晓恩
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0222执1050号之一申请执行人：河南通许农村商业银行股份有限公司。住所地河南省通许县城关文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，董事长。被执行人：王洋，男，汉族，1986年6月12日生，住通许县。被执行人：刘欢欢，女，汉族，1991年12月12日生，住通许县。本院执行河南通许农村商业银行股份有限公司申请执行王洋、刘欢欢借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）豫0222执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉从伟审判员  翟国强审判员  席志军二〇二一年三月三十一日书记员  郭大奎
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4141号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人吴淑美，系公司员工。被告邓秀华，男，土家族，1984年10月11日出生，身份证住址湖北省鹤峰县。原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币131273.03元；2、被告立即归还原告截止到2020年10月22日的逾期利息（以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）共计人民币7177.33元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币131273.03元为基数，以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍从2020年10月23日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第1、第2项诉讼请求为：被告偿还借款本金人民币89296.87元及利息（以人民币89296.87元为基数，按年利率15.4%的标准从2020年9月1日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓秀华应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付所欠借款本金人民币89296.87元及逾期利息（以本金人民币89296.87元为基数，按年利率15.4%的标准从2020年9月1日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3069元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月十一日书记员  董诗颖书记员  王 欢
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保23号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：范志中，男，1954年5月28日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人范志中在四川省农村信用社账户账号为8805××××7767内的存款4084元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12692023901218241180）作为担保。 本院经审查认为，四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范志中在四川省农村信用社账户账号8805××××7767内的存款4084元，冻结期限为一年。 案件申请费61元，由申请人四川金河建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0612民初938号原告：王某。被告：宋某。原告王某与被告宋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告王某于2021年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员  都皓怡二〇二一年三月十五日书记员  孔 淞
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初63号原告:梁志荣，男，1970年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：刘利亚，广东定海针（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨凤冰，广东定海针（南沙）律师事务所实习律师。被告：黎金水，男,1964年1月7日出生，汉族,住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：马吉兵，广东鹏吉律师事务所律师。原告梁志荣诉被告黎金水承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志荣及其委托诉讼代理人刘利亚、杨凤冰、被告的委托诉讼代理人马吉兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还青苗补偿款86400元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年，原告通过官坦村一队队长介绍从被告处租赁了1.92亩的土地进行耕种，土地位于南沙区××××队，租赁期间从2013年5月起计算，租期为十年。承租之后，原告一次性向被告支付了租赁该土地的补偿款4000元，并按年度向被告及其妻子缴纳租金，为了耕种和管理该土地，原告投入了大量的人力、物力，直到2019年年底，该幅土地被政府征收，被告在原告不知情的情况下，私自从征补办领取了全部的青苗补偿款。根据《土地管理法》及相关法律规定，土地被征收时发放的青苗补偿款应当归属于实际耕种人所有，案涉土地一直都是原告耕种和管理，被告无权领取占有该笔款项，原告多次找被告协商，也请求村委会、征补办的领导进行调解，被告均不予返还。原告为证明与被告存在土地租赁关系并向被告交付租金，提供了以下证据：1、2020年10月27日，原告与其弟到被告黎金水家里，与黎金水及其老婆的录音。录音内容为黎金水转租1.92亩土地给原告梁志荣，梁志荣每年向黎金水的老婆交付1500元，黎金水的老婆对收取租金予以承认。被告质证中称：三性不予认可，听起来像黎金水老婆的声音。2、钟桂金和广州伟锋建筑工程有限公司出具的证明，《青苗及土地附着物补偿确认表》，《银行转账记录》，黎锦洪出具《证明》。被告质证中称：三性不予认可。诉讼中，原告申请本院调查取证。本院于2021年2月1日向原广州市南沙区××××队队长黎锦洪调查：其回答如下：黎金水中标的1.92亩土地约定了期限的，合同的期限是10年，期限是从2013年5月到2023年5月份。租金是1500元／年。黎金水是每年从分红中扣减，扣减租金后村会给收据给黎金水。1.92亩土地已经被征收。青苗款和奖励金经济联合社都已经发放给了黎金水。我从2017年开始做官坦村队长的，整个生产队的人都知道涉案土地黎金水已经转租给了梁志荣，土地的青苗费、奖励金应当补给实际的耕作人，梁志荣是1.92亩土地的实际耕作人。本院向广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室调取了2019年11月26日，黎金水与广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室签订庆盛枢纽配套安置区项目青苗和地上附着物补偿确认表和奖励确认表，还有2019年11月9日的宗地图：Ｑ××8，图中记载：Ｑ××8—1面积为1.92亩，Ｑ××8—2面积为4.137亩，共6.057亩。被告辩称：原告的诉讼请求陈述的事实和理由均与实际不符。原告没有证据证明从被告处租用土地的事实，土地的出租一般来讲应当有书面的租赁合同，事后的时间是在2013年5月，当时手机银行包括微信转账都已经普及了，就算是交付的现金也应该有收具，被告没有收到1500元每年的租金。请求查明事实驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，广州市南沙区××××队有一块面积1.92亩的土地向村民招租，被告黎金水以每年1500元中标承租。之后，被告黎金水通过官坦村一队队长黎锦洪介绍原告梁志荣从被告处租赁了1.92亩的土地进行耕种，原告承租后每年向被告的妻子以现金支付方式缴纳租金，并在涉案土地进行耕种和管理。2019年，该土地被征收，2019年11月26日，黎金水与广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室签订庆盛枢纽配套安置区项目青苗和地上附着物补偿确认表，表中记载：宗地号：Ｑ××8，产权人黎金水，面积6.057亩，青苗及地上附着物包干补偿,单价30000元，补偿金额181710元，同日，黎金水与广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室签订庆盛枢纽配套安置区项目青苗和地上附着物补偿奖励确认表，表中记载：宗地号：Ｑ××8，产权人黎金水，面积6.057亩，单价15000元，补偿金额90855元。即1.92亩土地青苗和地上附着物补偿为1.92亩×30000元＝57600元，奖励为1.92亩×15000元＝28800元，合共为57600元＋28800元＝86400元。2019年11月9日的宗地图：Ｑ××8，图中记载：Ｑ××8—1面积为1.92亩，Ｑ××8—2面积为4.137亩，共6.057亩。黎金水对涉案土地的青苗和地上附着物补偿和奖励款已收取。本院认为：被告将向广州市南沙区××××队承租的1.92亩的土地转租给原告，双方存在土地租赁合同关系，合同履行期间，涉案土地被征收，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，案件事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应适用旧法规定。本案原告提供的录音，证人证明内容，土地上原告种植的作物，已形成完整的证据链，足可认定被告将广州市南沙区××××队承租的1.92亩的土地转租给原告，原告承租后一直耕种至土地被征收。2019年11月26日，黎金水与广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室签订庆盛枢纽配套安置区项目青苗和地上附着物补偿确认表，表中记载：宗地号：Ｑ××8，产权人黎金水，面积6.057亩，青苗及地上附着物包干补偿，单价30000元，补偿金额181710元，同日，黎金水与广州市南沙区东涌镇土地征收与补偿工作办公室签订庆盛枢纽配套安置区项目青苗和地上附着物补偿奖励确认表，表中记载：宗地号：Ｑ××8，产权人黎金水，面积6.057亩，单价15000元，补偿金额90855元。即1.92亩土地青苗和地上附着物补偿为1.92亩×30000元＝57600元，奖励为1.92亩×15000元＝28800元，合共为57600元＋28800元＝86400元。2019年11月9日的宗地图：Ｑ××8，图中记载：Ｑ××8—1面积为1.92亩，Ｑ××8—2面积为4.137亩，共6.057亩。黎金水对涉案土地的青苗和地上附着物补偿和奖励款已收取。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款规定：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。因此，原告请求被告返还青苗补偿款86400元，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第一款的规定判决如下：被告黎金水在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁志荣返还土地征收补偿款86400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告黎金水承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  郭汉彬二〇二一年三月二日法官助理罗小燕书记员许婷婷
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初578号 原告：周世彬，男，1970年3月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。 被告：陈真君，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省资中县。 原告周世彬与被告陈真君劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，本院依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世彬的委托诉讼代理人陈莉群到庭参加了诉讼，被告陈真君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行处理。本案现已审理终结。 原告周世彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资15604元、交通费、误工费1000元共计16604元及利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至付清之日止）；2.案件受理费，由被告负担。事实和理由：2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从事支模工作，工资每月9000元。之后经结算，被告欠原告工资、交通住宿费、误工费16604元，至今未付。 被告陈真君未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证复印件、驾驶证复印件、欠条等证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，认定如下事实： 2017年4月至2019年7月期间，原告等人受被告雇请，先后在被告承包的贵州省六盘水市盘县宝基乡农贸市场、盘县杨场镇白块桥梁、盘县格所镇农贸市场、盘县刘官镇松关村桥梁、盘县两河镇老虎洞移民搬迁等工程项目中从支模工作。2019年8月8日经结算，被告出具欠原告工资25604元的欠条一张，约定在2019年8月25日付一万、2019年9月30日付清，如在2019年9月30日未付清，所有产生的车费、误工费由被告负责。 在庭审中，原告自认被告于2019年8月30日付款1万元。 本院认为，原告等人从2017年4月至2019年7月为被告提供管理劳务，2019年8月8日经结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告25604元，并承诺于2019年9月30日前付清。原、被告之间的劳务合同关系成立，依法受法律保护。原告依约提供劳务，理应获得劳务报酬。原告自认被告已支付1万元，故原告主张要求被告支付尚欠劳务费15604元并承担违约付款利息的诉讼请求本院予以支持。被告于2019年8月8日出具的欠条约定，被告未付清欠款则承担所产生的车费、误工费，被告未按约定付款，原告因主张权利确有车费、误工费产生，本院酌情支持500元。原告主张被告支付原告逾期支付利息（利息从2019年10月1日起按全国银行业间同业中心公布的一年期贷款利率计算至付清之日止），本院支持违约金以15604元为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心于2019年10月20公布生效公布的一年期贷款利率计算至欠款之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告陈真君于本判决生效后十日内支付原告周世彬劳务费、车费、误工费共计16104元及违约金（违约金以15604为基数从2019年10月1日起按全国银行业间同业拆借中心2019年10月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款还清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由原告负担8元，由被告陈真君负担100元。（原告已预交，被告在支付上述款项时一并将100元支付给原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 黄 威 二〇二一年三月三十日 书记员 刘凡平
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0524财保28号 申请人：四川金河建设工程有限公司，住所：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号，统一社会信用代码：91510107733432433Y。 法定代表人：陈瑜昆。 委托诉讼代理人：谭杰，男，1992年2月10日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，系公司员工。 被申请人：李廷伟，男，1971年7月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人四川金河建设工程有限公司于2021年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人李廷伟在四川省农村信用社账户账号为6214××××6831内的存款45832元。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号码：12692023901218241180）作为担保。 本院经审查认为，四川金河建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李廷伟在四川省农村信用社账户账号6214××××6831内的存款45832元，冻结期限为一年。 案件申请费478元，由申请人四川金河建设工程有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻鹏国 二〇二一年三月二十三日 书记员  陈万梅
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0304执异13号异议人（申请执行人）：陈远兴，男，1951年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：周国成，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：周英，女，1972年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：杨淑英，女，1962年10月20日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：叶翠英，女，1964年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。在本院执行申请执行人陈远兴与被执行人周国成、周英、杨淑英、叶翠英借款合同纠纷一案中，异议人陈远兴向本院提出书面异议。本院受理后，依法由审判员舒其君担任审判长，与审判员刘健、林晓宇组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人陈远兴称：因大安法院（2020）川0304执恢388号通知书保留金额过高，请求保留被执行人周国成、周英租金200元/月，保留期限为贰年，保留房租租金总金额4800元。事实和理由：申请执行人陈远兴与被执行人周国成、周英、杨淑英、叶翠英借款合同纠纷一案，案号为（2020）川0304执恢388号，大安法院已对周国成、周英、案外人周雲月与自贡市大安区凤凰街街道办（原凤凰乡人民政府）签订的《房屋征收产权调换协议》中位于自贡市大安区的安置房依法进行了拍卖，大安法院对周国成、周英申请保留租金作出了保留被执行人周国成、周英租金600元/月，保留期限为八年，保留房屋租金总金额57600元的通知。异议人认为，周国成、周英多年来恶意转移财产，拒不履行法院生效判决载明的执行款本金及利息70多万，房屋拍卖价值仅233000元，远远不能偿还异议人的款项，且周国成是高级工程师，周英也有工作能力，被执行人拖欠异议人款项多年，应当积累了一定资金，且二人转移了安置房的赔偿款，现二人每月收入已能够维持其正常生活及居住开支。综上，请求支持异议人的主张。异议人陈远兴提交了以下证据：身份证复印件。被执行人周英称，陈远兴与周国成在2010年前投资参与自贡市人防工程施工，陈远兴以借支形式先后两次出资贰拾万元，共肆拾万元。周国成以每月5分/元的利息按月向陈远兴支付，一直到2010年9月份（已属于高利贷性质）。后来因工程建设单位甲方代表兼财务科长恶意骗取周国成做高利贷担保后逃逸，周国成在支付过多的高利贷利息并完成工程建设后，在杨淑英、陈远兴等恶意催讨下，人身安全受到影响，被迫离家出走，欠巨额欠款，工程款也无法去结清。周国成名下的财产已被法院查封或执行，目前周国成、周英名下没有任何固定财产和大额财产，恶意转移财产纯属无稽之谈，恶意揣测。周国成长期在建筑工地靠打零工，没有固定的单位和生活保障；周英没有固定工作，女儿也没有固定收入。周英搬出案涉拍卖房屋后一直寄居亲戚家，无力租住能保障最基本生活的出租房。故请求法院继续按照（2020）川0304执恢388号之一通知书保留600元/月，保留时间八年，共计租金57600元。并向本院提交以下证据：承诺书打印件、借条打印件、不动产登记查询结果通知书打印件、户口簿复印件、结婚证复印件、身份证复印件。被执行人周国成、杨淑英、叶翠英未发表意见，也未提交证据。本院查明，陈远兴与周国成、周英、杨淑英、叶翠英借款合同纠纷一案，本院于2011年8月11日作出（2011）大民一初字第112号民事判决书，判决周国成、周英偿还陈远兴借款本金200000元及利息；杨淑英、叶翠英对前述款项承担连带清偿责任。该判决已发生法律效力。因周国成、周英、杨淑英、叶翠英未履行生效判决确定的义务，陈远兴向本院申请强制执行。本院于2020年11月26日作出（2020）川0304执恢388号之二执行裁定书，拍卖被执行人周国成、周英与案外人周雲月与自贡市大安区凤凰街街道办（原凤凰乡人民政府）签订的《房屋征收产权调换协议》中位于自贡市大安区的安置房。本院于2021年1月24日在京东网司法拍卖网络平台上对上述房屋进行第一次公开拍卖，竞买人罗全付以233000元的最高价竞得，并缴纳全部价款。本院于2021年2月2日作出（2020）川0304执恢388号之三执行裁定书，裁定案涉房屋归买受人所有，所有权自本裁定送达买受人时起转移。被执行人周国成、周英以案涉房屋系其维持生活必需的居住房屋为由向本院申请保留租金。本院于2021年2月3日作出（2020）川0304执恢388号通知书，保留被执行人周国成、周英租金600元/月，保留期限为八年，保留房屋租金总金额57600元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”的规定，本案中，本院对被执行人周国成、周英与案外人周雲月与自贡市大安区凤凰街街道办（原凤凰乡人民政府）签订的《房屋征收产权调换协议》中位于自贡市大安区的安置房予以拍卖符合法律规定，但因被执行人周国成、周英名下在自贡市范围没有其他居住房屋，上述拍卖的房屋系唯一住房，应对被执行人周国成、周英及其所扶养家属基本居住问题予以保障。因无统一的本地房屋租赁市场平均租金标准，参照自贡市城乡建设和住房保障局关于国有土地上房屋征收与补偿工作文件中的临时安置补助费每户每月不低于400元的规定，结合被执行人实际情况，综合考虑保护申请执行人到期债权等因素，本院于2021年2月3日作出（2020）川0304执恢388号通知书中保留的租金符合法律规定。异议人陈远兴请求保留被执行人周国成、周英租金200元/月，保留期限为贰年，保留房租租金总金额4800元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人陈远兴的异议请求。当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省自贡市中级人民法院申请复议。审 判 长 舒其君审 判 员 刘 健审 判 员 林晓宇二〇二一年三月二十三日法官助理 曹 畅书 记 员 赵佳露
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0202民初1522号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美娟，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡丽霞，女，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告胡丽霞保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）委托诉讼代理人张玲、被告胡丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告赔偿款64269.66元、保费994.85元，合计65264.51元；2、被告支付违约金（以65264.51元为基数，从2020年6月25日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算），截至起诉之日利息约为5416.23元；3、被告承担原告律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因在中国光大银行股份有限公司芜湖分行（以下简称光大银行）申请个人小额信用贷款68000元所需，向原告申请投保“个人信用贷款保证保险”，原告根据被告申请向其出具个人信用贷款保证保险单，根据保险单特别约定：1、保险人（指原告）赔偿后，投保人（指被告）向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并获得贷款68000元，但在归还银行部分本息后就再未还款和支付相应保费，原告多次联系要求被告按约定还款，但其置之不理。原告在赔偿等待期80天后于2020年6月25日向光大银行支付应由被告支付的本息64269.66元元，光大银行也将对被告的追偿权转让给原告。另被告尚欠原告保费994.85元。 被告胡丽霞辩称，对原告起诉无异议，钱被老公拿去用了，现无力偿还。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格。2、个人贷款合同、光大银行贷款借据，证明被告向银行贷款的事实。3、个人信用贷款保证保险保险单、投保人面谈表，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体权利义务进行了约定。4、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书，证明原告替被告代偿了债务，光大银行将追偿权转让给原告。5、光大银行个贷还款明细、保单收付查询，证明被告还款情况及借款数额和保费金额。6、委托代理合同及律师费发票，证明被告应承担原告支付的律师费。 原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告为主张债权委托律师并支付律师费1000元。 本院认为，被告胡丽霞在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方均具有约束力。原告依据与被告胡丽霞的保单约定代偿了被告的贷款本息，现其主张被告返还代偿款项64269.66元并支付拖欠保费994.85元有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的违约金计算标准符合法律规定，本院予以支持。关于律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告胡丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款64269.66元、保费994.85元，合计65264，51元； 二、被告胡丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司违约金（以65264.51元为基数，自2020年6月25日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算）； 三、被告胡丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取796元，由被告胡丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二一年三月二十九日 书记员  于典 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省冠县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1525民初1392号 原告：孙洪坤，男，1966年12月29日出生，汉族，住山东省冠县。 被告：郝洪臣，男，1973年10月20日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：程秋立，女，1973年4月17日出生，住山东省冠县，系郝洪臣妻子。 原告孙洪坤与被告郝洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪坤、被告郝洪臣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪坤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10032.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月30日被告借原告10032.75元，给原告出具了欠据，经原告多次催要，但原告至今未偿还。原告依法提起诉讼，望判如诉请。 郝洪臣辩称，我不欠他钱，这是种地的钱，我和孙洪坤、么付才、班保臣合伙种地的钱，我还投资了。当时孙洪坤投钱多，种完麦子后算了算地里投了多少钱，给他打的条，如果麦子没有收成就给他这个钱，麦子收了65000元，钱我没有拿一分，原告拿着个条，其他钱班保臣拿着了。 本院经审理认定事实如下：2019年，孙洪坤、郝洪臣与么付才、班保臣共四人合伙承包土地种小麦。孙洪坤主张投入资金70000元，郝洪臣主张自己也投了3000元，麦子种完算了算地里投入的钱后给孙洪坤打了欠条，内容显示“今欠到孙洪坤现金10032.75元，19.10.30号，郝洪臣”，当时约定如果麦子没有收成就按欠条给钱。孙洪坤与郝洪臣一致认可麦子收成后卖出65000元，但双方至今未分到收益。 本院认为，孙洪坤主张与郝洪臣之间存在借贷关系，应当就借贷法律关系的成立承担举证责任。虽然孙洪坤提交了郝洪臣为其出具的欠条，但是结合郝洪臣的答辩意见以及孙洪坤对合伙、出资等事实的自认，可以认定本案系合伙人合伙出资产生的纠纷，孙洪坤与郝洪臣之间并不存在真实的借贷关系。故对孙洪坤要求郝洪臣偿还欠款的诉求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，的规定，判决如下： 驳回原告孙洪坤的诉讼请求。 案件受理费32元（已减半收取），由原告孙洪坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 员  董 芸 二〇二一年三月三十一日 法官助理  张亚楠 书 记 员  孙同同
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1122民初223号 原告:薛元海，男，1972年8月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。 被告:雷震，男，1965年8月15日出生，汉族，住安徽省来安县。 第三人：滁州水口特色农副产品营销有限公司，住所地安徽省来安县水口镇水口商贸园，统一社会信用代码913411227865114262（1-1）。 法定代表人：黄景光，该公司总经理。 原告薛元海与被告雷震、第三人滁州水口特色农副产品营销有限公司（以下简称水口特色农副产品公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后因原、被告不同意适用小额诉讼程序而依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛元海及其委托诉讼代理人王晓秀、被告雷震到庭参加诉讼。第三人水口特色农副产品公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛元海向本院提出诉讼请求：1.请求雷震立即向其支付拖欠的购房款6000元，并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由雷震承担。事实和理由：2008年10月28日，其作为实际施工人挂靠滁州市第二建筑安装有限公司与第三人水口特色农副产品公司签订《施工合同》，约定由其承建水口农副产品公司开发的水口商贸园1#楼、2#楼的施工工作。房屋建成后，水口特色农副产品公司以部分建成的房屋作价抵偿其部分工程价款，包括商贸园2#楼405室的房屋。当时双方约定，经其介绍的买房人，购房款直接由其收取，由水口特色农副产品公司与买房人签订商品房买卖合同、交付房屋。2015年2月，其介绍雷震与水口特色农副产品公司就商贸园2#楼405室的房屋买卖达成合意，由水口特色农副产品公司和雷震签订了买卖合同。经买卖双方一致同意将购房款直接向其支付。雷震于2015年2月16日当场书写欠条予以证明，载明：欠到水口花园贰号楼405室房款计贰万陆仟元，还款日期为2015年6月30日左右付贰万。后经其催要欠款，雷震于2016年2月5日向其给付了10000元，2017年1月30日又给付了10000元，尚拖欠6000元，雷震以该房屋至今未能办理产权证书为由拒绝给付。综上，雷震与水口特色农副产品公司系房屋买卖合同的相对人，而该房屋是否办理产权证书，是水口特色农副产品公司的义务。其依法没有该项义务，其与雷震之间也没有约定其承担该项义务。故雷震以该房屋至今未能办理产权证书为由拒付下欠购房款，即无法律依据，也无合同依据。雷震拖欠付款的行为损害了其合法权益。故提起诉讼，望依法支持为盼。 雷震辩称：薛元海主张购房款无事实依据，其不欠薛元海购房款。其为薛元海做门窗工程，薛元海欠其工程款未付，之后薛元海用他的房子抵偿了其工程款。结算后其还应当支付薛元海6000元，但其与薛元海还有其他账目至今没有算清楚。 水口特色农副产品公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，雷震与水口特色农副产品公司签订《房地产买卖合同》，购买位于来安县××花园××幢××单元××室的住宅房屋，总房价款为285844元。雷震当日出具欠条确认欠到水口花园2号楼405室房款计26000元，约定于2015年6月30日左右付清。 上述事实，有双方当事人的陈述及薛元海提供的欠条，雷震提供的《房地产买卖合同》等证据在卷佐证。 本院认为，薛元海主张其挂靠滁州市第二建筑安装有限公司与水口特色农副产品公司签订施工合同，承建案涉房屋，系案涉房屋的实际施工人，水口特色农副产品公司以案涉房屋作价抵偿了其部分工程价款，但其提供的收据、收条、补充协议复印件等尚不足以证明该主张，故本院不予采信。薛元海主张系其介绍雷震与水口特色农副产品公司就案涉房屋达成买卖合意，并签订房屋买卖合同，且经买卖双方一致同意，由雷震向其支付房款。本院认为，该主张即使属实，亦属于合同当事人约定由债务人向合同外第三人履行债务的行为，系雷震对房屋买卖合同的履行，而非薛元海主张的系其与房屋买卖双方达成了债权转让协议，且薛元海对雷震关于案涉房屋一直未能办理产权转移登记而拒绝支付剩余房款的抗辩不能向其主张的意见，亦有悖于债权转让中债务人对让与人的抗辩可以向受让人主张的规定。因薛元海提供的欠条并无水口特色农副产品公司签章确认，且亦无其他证据证明其关于债权转让的主张，故对薛元海关于债权转让的事实主张，本院不予采信。因薛元海并非案涉买卖合同的当事人，故对薛元海要求雷震支付拖欠购房款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告薛元海的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告薛元海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二一年三月十日 法官 助理  郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0923民初877号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，董事长。 委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。 被告：马立冬，男，1967年4月13日出生，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告马立冬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔到庭参加诉讼，被告马立冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金1800元，利息1874.41元（利息暂算至2010年7月30日）直至付清之日止,律师代理费2000元，暂计5674.41元；2.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2005年2月3日,被告马立冬从原告东平农商银行彭集支行处借得本金1800元，到期日2005年12月3日，原、被告就上述借款签订了借款合同。上述合同签订后，原告为被告发放了借款，但借款到期后，被告未按时归还借款本金及利息。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。 被告马立冬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马立冬缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、借款凭证、欠息明细二份、借款逾期催收通知书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年2月3日，被告马立冬在原告处借款1800元，借款用途为养羊，借款期限自2005年2月3日至2005年12月3日，借款利率为月利率9.6‰，原告通过被告马立冬在原告处开立的账户向其发放该笔贷款1800元。原告于2018年3月10日催收时，被告马立冬签收贷款逾期催收通知书。截至2010年7月30日，被告欠原告本金1800元，利息1874.41元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据本案采信的证据及认定的事实，借款凭证约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息，已构成违约。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马立冬于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金1800元、利息1874.41元（利息暂算至2010年7月30日，此后应按双方约定利率计算至实际付清之日）及律师代理费2000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马立冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为 准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  刘晓宇 二〇二一年三月二十四日 法官助理  张 雨 书记员  刘书翠
四川自由贸易试验区人民法院             民事判决书                               案号                       （2021）川0193民初3347号                               原告                       四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。             法定代表人：江海，行长。             委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。             委托诉讼代理人：蔡佳佳，四川迪扬律师事务所律师。                               被告                       张坤，男，1987年6月25日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。                               案由                       金融借款合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序             公开开庭                               到庭情况                       原告新网银行委托诉讼代理人黄川洋到庭。             被告张坤未到庭。                               原告诉请                       1. 判令被告立即向原告偿还借款本金25,364.69元；2.判令被告立即向原告偿还全部本金付清之日的利息、罚息及复利（暂计算至2020年4月15日，共计利息1,034.23元、罚息158.99元、复利24.6元，自贷款到期日之次日起至欠款全部付清之日止，以借款本金25,364.69元为基数，按罚息利率计算罚息；以未还利息为基数，按复利利率计算复利）；3.判令被告承担原告为实现债权和担保权利所产生的律师费3,989.9元。                               被告辩称                       未作答辩                               查明事实                       签订时间：2019年11月16日             合同编号：XWJZ0202010119110000020656             贷款人：新网银行、宁夏银行股份有限公司             借款人：张坤             贷款金额：30,000元             贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2020年11月16日             贷款利率：年利率18%             还款方式：等额本息             罚息计算方式及标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息             复利计算方式及标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利             放款时间：2019年11月16日             欠款情况：截至2020年4月15日，张坤尚欠借款本金25,364.69元，利息1,034.23元，罚息158.99元，复利24.6元             提前到期情况：2020年4月8日，新网银行通过EMS向张坤登记的地址邮寄了《宣布贷款提前到期通知函》，告知张坤《个人借款合同》项下的贷款全部提前到期。                               本院认为                       张坤与新网银行签订的借款合同合法有效。合同签订后，新网银行按约向张坤发放了借款，张坤未按期归还借款本金及利息，已构成违约，新网银行有权宣布案涉借款提前到期。合同约定贷款人如采用快递或挂号信进行邮递的方式，以邮件寄出之日后的第五个工作日作为送达日期，新网银行通过EMS发出《宣布贷款提前到期通知函》的时间为2020年4月8日，对新网银行主张借款提前到期日为2020年4月15日，本院予以认可。对新网银行要求张坤偿还尚欠本金25,364.69元的诉讼请求，本院予以支持。             关于新网银行主张的利息、罚息、复利。合同约定的利息年利率为18%，逾期罚息利率和复利利率均为27%。截至2020年4月15日所欠利息、罚息及复利之和未超过合理限度，本院予以支持。自2020年4月16日起的罚息以全部尚欠本金25,364.69元为基数计算，复利以尚欠利息1,034.23元为基数计算，因罚息和复利之和过高，本院酌情调减为以全部尚欠本金为基数，按年利率24%计算。             关于律师费，新网银行未举证证明该费用已实际产生，本院不予支持。                               判决依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                               判决主文                       一、被告张坤于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠款本金25,364.69元；             二、被告张坤于本判决生效之日起五日内向原告四川新网银行股份有限公司偿还欠付利息1,034.23元以及罚息、复利（截至2020年4月15日的罚息、复利共计183.59元；从2020年4月16日起，以25,364.69元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；             三、驳回原告四川新网银行股份有限公司的其他诉讼请求。                               告知事项                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费282元，由被告张坤负担。             本判决为终审判决。             本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审  判  员   穆虹宇             二〇二一年三月二十四日             书  记  员   李心悦