wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2653号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：刘文新,男,汉族，住贵州省开阳县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘文新信用卡纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加了诉讼，被告刘文新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘文新立即向原告归还拖欠的信用卡本金139996.18元，利息2416.56元，费用19502.98元（此利息、费用暂计至2020年7月24日，此后应继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告刘文新向原告申办了信用卡，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告刘文新未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，信用卡合约关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算,至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利,年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址。 被告领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2020年7月24日，被告拖欠原告信用卡本金139996.18元，利息2416.56元，费用19502.98元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为:本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、费用按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告刘文新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下: 一、被告刘文新于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金139996.18元，利息2416.56元，费用19502.98元（此利息、费用暂计至2020年7月24日，此日后的利息,以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3538元,因适用简易程序减半收取1769元，由被告刘文新负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二一年三月十五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2021）晋0107民初841号   原告：王某1，住山西省太原市。   委托代理人：赵某，山西良胜律师事务所律师。   被告：王某2，住江苏省淮安市。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，2021年1月20日提起诉讼，本院1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于3月9日公开开庭进行了审理，原告王某1委托代理人赵某到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告王某1诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均从事水泥地施工工作。2018年下半年，原、被告合伙做水泥地施工工程。2018年10月至11月，被告以资金周转为由多次向原告借款。原告于2018年10月14日以微信转账方式向被告出借2万元，于2018年11月7日交付被告2万元现金，并出具借条载明：今借王某1现金4万元。2020年5月19日，被告再次以急需资金周转为由向原告借款2万元，原告交付被告2万元现金，后被告重新出具借条载明：今借到王某1现金6万元，约定还款期限为2020年8月31日前还清借款。但被告至今未履行。原告多次催要未果，特诉至法院，请法院判如所请。   被告王某2在法定期限内未提交证据，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。但在庭审电话连线时辩称，原告所诉的6万元是2018年11月我们合作水泥地施工工程用于购置机器，6万元直接转给上海卖机器的厂家。现机器现在还在原告手中。故我没有向原告借款。   经审理查明，原、被告均从事水泥地施工工作。2018年下半年，双方合伙做水泥地施工工作，曾共同购买仪器。原告于2018年10月14日以微信转账方式分别向被告转账10000元、9500元、500元，共计20000元。2018年11月7日被告向原告出具借条，载明：今借王某1现金4万元。2020年5月19日，被告出具借条，载明：今借到王某1现金6万元，双方约定还款期限为2020年8月31日前还清借款。被告至今分文未还。现双方不再合作。机器被原告占有。   以上事实有借条、微信支付交易明细证明等在卷佐证。   本院认为，原告提供的借条、微信支付交易明细证明等证据可以认定，被告欠原告本金2万元。原告主张偿还2万元，应予支持。原告主张的另外4万元，虽有借条，但因交付被告的是4万元现金，被告不认可，原告亦无其他证据予以佐证，故本院不予认定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭申辩，也不提交书面答辩意见，应当承担不利后果。   综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告王某2于判决生效之日起十五日内支付给原告王某120000元；   二、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650元，由原告王某1负担350元，由被告王某2负担300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李保欢      二〇二一年三月二十五日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆   附：相关法律规定、法规   《中华人民共和国民法典》   第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够说明借贷法律关系存在的证据。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0304民初25329号之二 原告：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人：杨志群，行长。 委托诉讼代理人：董振，广东登丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小康，广东登丰律师事务所实习律师。 被告：纪旭生，男，汉族，1986年9月14日出生。 本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2021年3月1日向本院提交书面撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回对被告纪旭生的起诉。 本案案件受理费711元、保全费384元，均已由原告预交，由原告负担。 审判员 庄 宁 二〇二一年三月一日 书记员 田敬宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初4571号申请人：李世昕，男，1978年2月12日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：倪伟,北京一法(天津)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王熙环，内蒙古执恒律师事务所律师。被申请人：崔娴，女,1982年2月15日出生,汉族,住天津市南开区。申请人李世昕与被申请人崔娴民间借贷纠纷一案，申请人李世昕于2021年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人崔娴名下坐落天津市南开区××路××街××号楼××号房屋的所有权变更及他项权设立手续，申请人以都邦财产保险有限公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李世昕的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人崔娴名下坐落天津市南开区××路××街××号楼××号房屋的所有权变更及他项权设立手续,期限为三年。案件申请费5000元，由申请人李世昕预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛瑞虹二〇二一年三月十一日法官助理张晓书记员王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执381号之四申请执行人：韩天虎，男。被执行人：刘小东，男。申请执行人韩天虎与被执行人刘小东买卖合同纠纷一案，被执行人刘小东未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人刘小东在中国农业银行股份有限公司绥德滨河路支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘小东在中国农业银行股份有限公司绥德滨河路支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年三月十日书记员 杨 昊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初517号原告:李立功,男,1947年9月14日生,住偃师市。被告:董西方,男,1967年6月27日生,住偃师市。被告:韩云环,女,1970年3月5日生，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵鹏、董铁梅，河南宏创律师事务所律师。原告李立功与被告董西方、韩云环民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立功，被告韩云环的委托诉讼代理人赵鹏、董铁梅到庭参加诉讼，被告董西方经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李立功向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金117000元以及约定的利息款,履行与被告签订的借款协议。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2011年12月22日，董西方与其妻子韩云环因做生意、买汽车等情况，两人一起找我借款117000元，月息一分三厘，借期两年，到2013年12月31日还清全部本息，并将本人家中宅基地的使用权及宅基地上的房产所有权抵押给我，承诺到期不还，则宅基地使用权及上面房产的所有权处置权归原告所有，但是借款协议期满后，我多次讨要，被告都拒不还钱。被告韩云环辩称：原告诉称2011年12月22日，董西方与其妻子韩云环因做生意、买汽车等情况，两人一起找其借款117000元的事实是虚构的。我与董西方早在2008年因感情破裂已分居，我一直在外打工至今，从未和董西方合伙做生意，名下也没借款所购买的汽车，原告捏造事实。在接到法院通知后才知道有此民间借贷纠纷，没有在“协议书”上签名捺手印。从2008年与董西方分居后，再没有交集，也没有共同生活经济支出，2013年6月25日，因常年分居感情破裂登记离婚，与原告之间不存在借款关系，不应承担还款义务，且原告的诉求已经超过法定诉讼时效。被告董西方逾期未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭质证。根据当事人提交的证据及双方在庭审中的陈述，本院认定下列事实：被告董西方曾多次向原告借款，于2011年12月22日向原告出具借贷条一份，载明：“我叫董西方，家住翟镇××组，于2011年12月22日借贷翟镇宁北村李立功现金，壹拾壹万柒仟元整（117000）月息为一分三厘，定于2013年12月前本息还清，如到期不能全部还清，愿以本人一处宅基地上面房产作抵押，任由李立功做有权处理。借款人董西方韩云环2011年12月22日”。该借贷条上金额及姓名处均有捺印。并于当日出具协议书一份，载明：“甲方：董西方、韩云环，偃师市翟镇镇大炉庄一组村民。乙方：李立功，偃师市翟镇镇宁北村十二组村民。一、甲方因从事“完美”保健品直销事业，需要开办产品专卖店，购车等，特从乙方借贷人民币壹拾壹万柒仟元整，月息壹分叁厘，借贷期限贰年，到2013年12月31日前将本息全部还清。二、甲方在原居××村南头拥有两处宅基地，坐南朝北，第一段南至排水沟，北至路，东至董文学，长13.33米，宽10米，面积贰分；第二段与第一段相连，在此宅南边，面积50平方米；总计贰分柒厘五毫，宅基上现建有楼房一座，前后各三间，均为两层，中间密封相连。甲方愿将此宅基地及上面房产抵押给乙方，若到期不能归还借款本息，则此宅基地使用权及上面房产所有权、处置权全部归乙方所有，任凭乙方使用、处置，甲方绝不反悔。三、若因后期政策变化，则乙方拥有上述宅基地使用权及房产所有权后的处置收益部分归乙方所有。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。甲方：董西方、韩云环乙方：李立功（姓名处均捺印）二处宅基证在李立功处保存2011年12月22日”。庭审中李立功自认，该借贷条及协议书签订时韩云环均未在场，该借贷条及协议书上的韩云环签名及捺印均由董西方代为。该借款事实发生后，董西方将两份宅基地使用证交与原告保管。二被告于2013年6月25日协议离婚，其中协议书财产分割部分约定：“所有房产归女方所有，（宅子）翟镇镇大炉庄一组”。上述借款本息至今未给付原告。上述事实，有原告提交的借贷条一张、协议书一份、宅基地使用证两份、被告提供的离婚协议书及原告、被告的陈述等在卷佐证。本院认为，被告董西方经依法传唤未到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的质证权利，且未提交任何证据对原告主张的借款事实予以否认，由此造成的不利后果由其自身承担。原告提交的借条、协议书、被告交与原告保管的宅基地使用证等足以证明被告董西方向原告借款的事实，被告董西方借款后应按约定及时还款，其拖延不还的行为，违背了诚实信用原则，侵害了原告的财产权，原告诉求董西方偿还借款，依法应予支持。原告主张该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，用于二被告共同生产经营，购买车辆，应由二被告共同偿还，但被告韩云环辩解，对于该笔欠款并不知情，其一直在外地打工，且于2008年就与董西方分居，没有经济往来，也未曾与之共同经营，购买车辆，且原告提供的借贷条与协议书上的签名及捺印均不是本人。对此，本院认为，原告在庭审中承认被告董西方出具借款条及签订协议书时被告韩云环并不在场，二被告现已解除夫妻关系，且借条、协议书上韩云环的签字、捺印均不是本人，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日）第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告提供的证据不足以证明由董西方签署的借条、协议书所形成的债务用于二被告共同生产生活及债务是基于二被告共同意思表示，故本院认定原告仅与被告董西方之间形成借贷关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故被告韩云环对该笔借款不承担清偿责任。原告主张的借款利息，系双方真实意思表示，符合法律规定，应予认定，但其逾期利息应按照法律和司法解释的相关规定予以计算，其超出部分应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董西方于判决生效之日起10日内清偿原告李立功借款117000元及利息（利息以117000元为基数，按照月利率1.3%自2011年12月22日计算至2020年8月19日，2020年8月20日至实际履行之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告李立功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1320元，由被告董西方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭东昕二〇二一年三月十八日书记员  董佳奇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0304执1983号 申请执行人施丹思，女，汉族，1982年9月25日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市育成科技有限公司,住所地深圳市福田区沙头街道深南路与广深高速交汇处东南側大庆大厦29F，统一社会信用代码9144030032652156XR。 法定代表人张建平。 被执行人深圳市智骏数据科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南路与广深高速公路交汇处东南侧大庆大厦29A，统一社会信用代码91440300550303778N。 法定代表人张建平。 申请执行人施丹思与被执行人深圳市育成科技有限公司、深圳市智骏数据科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4347号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付35000元及利息等，本院于2021年1月13日依法立案执行。 执行过程中，双方达成和解，申请执行人施丹思向本院提交结案申请，确认被执行人还款义务履行完毕，被执行人已向本院缴纳执行费425元。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4347号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案【2020】4347号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 添 二〇二一年三月十五日 书记员 林思娜
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1324执753号之一 申请执行人：孟祥宇,男,汉族,1986年2月26日出生,住安徽省宿州市泗县。 被执行人:杨之伟,男,汉族,1989年10月8日出生,住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人:徐涛,男,汉族,1995年7月20日出生,住安徽省宿州市泗县。 申请执行人孟祥宇与被执行人杨之伟、徐涛民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4138号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本案依法冻结了被执行人的银行存款，因被执行人至今未主动履行还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、扣划被执行人杨之伟在财付通支付科技有限公司账户内存款1015.14元； 二、扣划被执行人杨之伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵璧县韦集镇营业所存款10215.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二一年三月二十九日 书记员  张婷煦
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初241号原告：尹广武，男，1960年8月6日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：尹广全（尹广武之弟），男，1963年9月5日出生，满族，住北京市海淀区。被告：北京纪玉佳兰商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼7层5单元710。法定代表人：张玉伏。被告：智付电子支付有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场B座12FH单元。法定代表人：姚丽红，董事长。委托诉讼代理人：张栋，广东竞德律师事务所律师。原告尹广武与被告北京纪玉佳兰商贸有限公司、智付电子支付有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告尹广武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹广武撤回起诉处理。审判员  张焱二〇二一年三月九日书记员  田媛
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1526民初562号原告：骆永，男，汉族，1949年8月19日生，住潢川县。委托诉讼代理人：白德根，河南众卓律师事务所律师。被告：刘文兵，男，汉族，1973年1月18日生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：苏德利，河南捷达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。统一社会信用代码：91411500876885675N。负责人：赵春阳，公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告骆永与被告刘文兵、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称信阳人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘文兵及其委托诉讼代理人、信阳人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月14日，刘文兵驾驶豫Ｓ×××××号正三轮摩托车在潢川县××××村黄营路口与其驾驶的电动三轮车相撞，致其受伤，电动车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿126010.24元。被告刘文兵辩称，事故主次责应当按照3比7比例承担责任；第三次治疗的医疗费不予认可，从入院病历显示与本次事故没有关联性；鉴定费只有1300元；精神抚慰金过高；误工费同保险公司意见；交通费过高；住宿费不认可；车损同保险公司意见；其车辆也受到损坏，车上人员受伤也进行了治疗；垫付1000元。被告信阳人保公司辩称，在驾驶证件齐全有效的情形下，保险公司在保险范围内赔偿原告合理合法损失；原告诉请过高部分请依法调整；诉讼费、鉴定费等间接损失公司不承担；交通费依法核实，住宿费不予认可；原告已经71周岁，误工费不认可；车损无证据。经审理查明，2020年5月14日16时52分许，骆永驾驶电动三轮车沿106国道由北向南行驶至潢川县××××村黄营路口左转弯时，与后方同向刘文兵驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮摩托车发生侧面相撞，致骆永受伤，电动车受损。事故经潢川县公安交警大队认定，刘文兵承担事故的主要责任，骆永承担事故的次要责任。骆永受伤后，在信阳市中心医院和潢川县人民医院治疗，医院诊断：闭合性颅脑损伤中型、创伤性蛛网膜下腔出血、胸部损伤、左侧多发肋骨骨折等，共住院32天，花费医疗费45421.42元骆永转院治疗花费交通费1000元，陪护人员花费住宿费120元。骆永的伤残等级及三期，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，于2020年11月20日出具意见书，意见为：骆永的颅脑损伤遗留慢性硬膜下血肿伴头痛、头晕的神经系统症状为十级伤残、左侧多发性肋骨骨折为十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天。花费鉴定费2419.2元。骆永受损的电动车，2018年10月15日购买，价格3600元。事发时，豫Ｓ×××××号车辆在信阳人保公司投保了交强险。刘文兵垫付1000元。潢川县白店乡响塘村村委会和农村土地承包经营权证证明，骆永在村承包责任田耕种。本院认为，被告刘文兵驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致骆永受伤，电动车受损，承担事故的主要责任，刘文兵应承担80%的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，骆永的赔偿款为：一、医疗费45421.42元；二、误工费15163.75元÷365天×180天＝7478.01元；三、护理费45677元÷365天×60天＝7508.55元；四、营养费20元×60天＝1200元；五、住院伙食补助费50元×32天＝1600元；六、交通费1640元；七、住宿费120元；八、车辆损失费2000元；九、鉴定费2419.2元；十、残疾赔偿金34750.34元×9年×0.11＝34402.84元；十一、精神损害抚慰金7000元。上述金额合计110790.02元，由被告信阳人保公司在豫Ｓ×××××号车辆交强险限额内赔偿70149.4元，被告刘文兵赔偿（110790.02元-70149.4元）×80%＝32512.5元。刘文兵垫付的1000元，折抵赔偿款，折抵后，刘文兵再给付骆永赔偿款31512.5元。原告的其他请求，无证据证实，本院不予支持。被告刘文兵和信阳人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告骆永赔偿款70149.4元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；二、限被告刘文兵于本判决生效之日起十日内给付原告骆永赔偿款31512.5元（账户名称：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1410元，由原告骆永负担418元，被告刘文兵负担992元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，开户行：兴业银行郑州分行营业部，账号：46×××70），并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  胡继根二〇二一年三月八日书记员  罗惠娜
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0331民初407号 原告：韦翠英，女，1972年5月1日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：赖玉珍，女，1972年10月30日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告韦翠英与被告赖玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦翠英、被告赖玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦翠英向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付所欠农资款人民币26980元及利息8838.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖玉珍自2018年尚欠原告农资款26980元，经原告多次催讨，被告写下欠条及还款计划，约定在2021年1月23日还清，并承担银行定期存储四倍利息。还款期限届满后，原告通过电话、微信催讨，被告均不理睬，欠款至今未结算付清。为保护原告的合法权益，原告特具状诉至人民法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 原告韦翠英对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《欠条》1张及《翠英农资经营店专用欠条》12张，证明被告所欠货款26980元的事实；2、微信聊天记录截屏图片3张，证明原告催收货款的事实。 被告赖玉珍辩称，欠原告农资款26980元是事实，被告同意偿还本金26980元，但不同意支付利息。因被告能力有限，只能尽最大努力还款。 被告赖玉珍对其辩解在举证期限内未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并作为认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：原告韦翠英在荔浦市家翠英农资经营店，被告赖玉珍的丈夫李昌和在2017年至2018年期间向原告赊购农资用于种植砂糖桔，共欠农资款26980元，李昌和立下《翠英农资经营店专用欠条》12张作为欠款凭据。2019年4月22日，因李昌和已病故，原告找到被告赖玉珍家，要求被告出具《欠条》，被告于当日向原告出具《欠条》。《欠条》上约定2021年1月23日还清原告农药化肥款，如超期无能力还清，被告从2018年1月23日起按银行定期利息四倍计算付给原告。欠款到期后，被告未按时履行给付欠款义务，故成诉讼。 本院认为，被告赖玉珍的丈夫李昌和在原告处购买农资用于种植砂糖橘，双方形成了买卖合同关系，李昌和欠原告农资款26980元未偿付，有12张《翠英农资经营专用欠条》为证。该欠款行为发生在被告赖玉珍与李昌和婚姻关系存续期间，系因家庭共同生产经营所负债务，且被告向原告出具《欠条》追认，该债务属于夫妻共同债务，李昌和因病去世后，应由被告向原告承担偿还责任。因此，原告诉请要求被告给付农资款26980元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案争议的焦点是原告主张被告给付利息8838.65元（以26980元为基数，从2018年1月23日起至2021年1月23日，按广西农村信用社三年定期存款年利率约2.75%的四倍计算）的理由是否充分。《欠条》上载明：“……本人决定2021年1月23日还清韦翠英农药化肥货款，如超期无能力还清，本人愿意从购货之日起2018年1月23日按银行定期利息四倍计算付给韦翠英。”，截至2021年1月24日，被告分文未偿付给原告，其行为构成违约，原告有权按《欠条》约定要求被告承担违约责任，因此，原告主张被告给付2018年1月23日至2021年1月23日期间的利息即违约金，合法有据，应予以支持。对于违约金的计算方法，《欠条》上约定“按银行定期利息四倍计算”，但并没有明确“银行”是“广西农村信用社”，也没有明确“定期利息”是“广西农村信用社三年定期存款利息”，故《欠条》对违约金计算方法约定不明，对违约金计算方法视为无约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条的规定，买卖合同没有约定违约金的计算方法的，违约行为发生在2019年8月19日之后的，以违约行为发生时一年期贷款市场报价率（LPR）标准为基础，加30-50%计算违约损失。被告的违约行为发生在2021年1月23日之后，经本院查询，2021年1月20日的一年期贷款市场报价率为3.85%，加30%计算利率为5%，被告应给付原告违约金为4047元（26980元X3年X5%=4047元），对于超过4047元部分，本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条之规定，判决如下： 一、被告赖玉珍在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告韦翠英农资款本金26980元及违约金4047元。 二、驳回原告韦翠英的其它诉讼请求。 本案受理费695元，减半收取347.5元，由被告赖玉珍负担。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费695元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。 审 判 员 钟兆君 二〇二一年三月九日 代书记员 蒋淑艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执1930号申请执行人：李超，男，1988年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：安媛，女，1989年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李超与被执行人安媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4895号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人安媛偿还申请执行人李超借款150000元。案件受理费1650元，依法缴纳执行费2175元，以上共计153825元。但被执行人安媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人安媛名下银行存款153825元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人安媛应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初1575号沈阳市白桦园林绿化造园工程有限公司：你单位与沈阳万科达苏房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 刘 芳书记员 于雪儿二〇二一年三月十一日
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0621民初6257号 原告:沈震，男，1978年11月10日出生，户籍地安徽省颍上县，现住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：左建华，海安市洋蛮河法律服务所法律工作者。 被告：孙允武，男，1972年3月17日出生，住吉林省敦化市。 原告沈震诉被告孙允武买卖合同纠纷一案，本院2020年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈震的委托诉讼代理人左建华到庭参加诉讼，被告孙允武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈震向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款22000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事不锈钢家具制作、加工、销售业务，被告从事装潢业务，双方于2016年左右相识并开始业务往来，被告提供图纸，原告购买材料，并按被告要求制作不锈钢椅子、茶几、凳子、货架等物品，被告验收合格后提货。截止2019年5月10日，经双方对账，被告尚欠原告货款24000元，被告向原告出具借条一份，承诺于借条出具后一周内给付6000元，余款三个月内付清。但该款到期后，被告仅给付2000元，余款22000元至今未能给付，原告多次催要未果。为此，原告为维护自身合法权益不受侵害，特具文起诉，请求人民法院依法判如所求。 被告孙允武未答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年5月10日，孙允武出具借条：“今向沈震借到人民币现金贰万肆仟元整壹周内还陆仟元余款叁个月内付清（人民币小写￥24000）孙允武身份证号2019年5月10日”。原告在借条左下方写有“6月14号付2000元”。 原告还提供了两份照片打印件，内容分别是“总欠加工费￥32570元孙允武”、“截止7月8日货款￥32563元（今年全部加工费）（去年未算）”。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条，照片打印件等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，受法律保护。被告对所欠货款数额通过出具借条的方式予以确认，并约定了支付期限，应当按约履行付款义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院支持。被告孙允武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙允武于本判决生效之日起10日内给付原告沈震货款22000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告孙允武负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元。 审 判 长  邢 毅 人民陪审员  彭龙圣 人民陪审员  陈怀峰 二〇二一年三月二十五日 书 记 员  马亚男
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执662号之八被执行人：张驰本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张驰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张驰存款人民币3338.05元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月二十二日书记员  李颖
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11649号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：叶海波,北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧,女,系北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：李辉，女，1969年1月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告李辉合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十五日书记员  岳兵
雄县人民法院 结案报告 （2021）冀0638执87号 申请执行人张川，男，汉族，1985年10月28日出生，住固安县牛坨镇小孟江村302号。 被执行人李炳智，男，1976年8月5日出生，汉族，住雄县双堂乡杜庄村。 被执行人田春香，女，1976年7月17日出生，汉族，住雄县双堂乡杜庄村。 本院在执行申请执行人张川与被执行人李炳智、田春香民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解，按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  郭忠波 二〇二一年三月三十一日 书记员  崔洪瑞
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0783执1157号 梁格豪、谭秀好、开平市龙胜镇键豪木材加工厂： 本院在执行被执行人梁格豪、谭秀好、开平市龙胜镇键豪木材加工厂追缴案件诉讼费一案中，从（2020）粤0783执4038号案提取款项8669.65元，该款中8619.65元用于补缴受理费、50元用于缴纳本案的申请执行费。据此，本院作出的（2019）粤0783民初2683号民事判决书确定的案件受理费负担内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二一年三月十六日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0305民初204号 原告：柳州银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市漓江路20号桂林观光酒店东侧1-2层，统一社会信用代码：91450300059509397J。 负责人：蒋静林，该分行行长。 委托代理人：王鎏禅，该行员工。 委托代理人：覃溪成，该行员工。 被告：黎英，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：王华林，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：时书微，女，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被告：桂林市华林百货商贸有限公司，住所：广西壮族自治区桂林市叠彩区环城北一路3号新2栋16号，统一社会信用代码：9145030066973169XG。 法定代表人：黎英。 原告柳州银行股份有限公司桂林分行（简称柳州银行桂林分行）诉被告黎英、王华林、时书微、桂林市华林百货商贸有限公司（简称华林商贸公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州银行桂林分行的委托代理人王鎏禅、覃溪成到庭参加了诉讼。被告黎英、王华林、时书微、华林商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎英向原告偿还贷款本金149921.98元，支付利息1928.50元、罚息30506.10元、复利368.95元【利息、罚息、复利暂计至2020年12月21日，之后按《微贷通借款/担保合同》（合同编号：JK190320011183）约定另计至实际清偿之日止】。以上款项合计182725.53元；2.判令被告王华林、时书微、华林商贸公司对上述债务承担连带担保责任；3.判令本案诉讼费用和其他相关费用由上述被告负担。事实和理由：2019年3月19日，原告与被告黎英、王华林、时书微、华林商贸公司签订了《微贷通借款/担保合同》（合同编号：JK190320011183），约定：原告贷款给被告黎英30万元，贷款期限预计自2019年3月19日起至2020年3月19日止。贷款月利率为13.3‰，每月21日为还款日，还款方式为定期还息按还本计划表还本。2019年3月20日，原告向被告黎英发放贷款30万元。合同约定被告王华林、时书微、华林商贸公司为本案借款合同项下借款提供连带责任保证担保。被告黎英作为本案所涉贷款借款人，应当按合同约定履行还款义务，但截至2020年12月21日被告尚欠贷款本金149921.98元，利息1928.5元、罚息30506.1元、复利368.95元。依据《微贷通借款/担保合同》第七条、第八条的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时构成违约。对于逾期贷款的罚息率按计收之日的执行利率上浮百分之五十执行。罚息自违约行为发生之日起按罚息计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。按罚息率同时依据《微贷通借款/担保合同》第九条的约定，本案诉讼费和其他相关费用由被告负担。故原告向本院提起诉讼，提出上述请求。 被告黎英、王华林、时书微、华林商贸公司未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。综合本案证据，本院确认以下事实：2019年3月19日，原告与被告黎英（借款人）、王华林（保证人）、时书微（保证人）、华林商贸公司（保证人）签订了《微贷通借款/担保合同》，约定：原告贷款给被告黎英30万元，贷款期限一年，预计自2019年3月19日起至2020年3月19日止。贷款月利率为13.3‰，每月21日为还款日，还款方式为定期还息按还本计划表还本。对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。同时约定担保方式为保证担保，被告王华林、时书微、华林商贸公司为借款合同项下债务（包括但不限于合同项下贷款本金、利息及相关费用）提供连带责任保证担保。 合同签订后，原告按约定发放了贷款，被告黎英未按约定还款。截至2020年12月21日，被告黎英尚欠原告借款本金149921.98元，利息、罚息、复利合计32803.55元。 另查明，被告黎英与被告王华林于1983年2月5日登记结婚，双方系夫妻关系。 本院认为，原告柳州银行桂林分行与被告黎英、王华林、时书微、华林商贸公司签订的《微贷通借款/担保合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告柳州银行桂林分行已经履行了发放贷款的义务。被告黎英未按合同的约定偿还借款本息，截至2020年12月21日，被告黎英尚欠原告借款本金149921.98元，利息、罚息、复利合计32803.55元，故对原告要求被告黎英偿还借款本金149921.98元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王华林、时书微、华林商贸公司自愿对上述债务承担连带保证责任，故对原告要求被告王华林、时书微、华林商贸公司对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎英偿还原告柳州银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币149921.98元，并支付截至2020年12月21日的利息、罚息、复利合计32803.55元，此后的罚息、复利按双方签订的《微贷通借款/担保合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告王华林、时书微、桂林市华林百货商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告时书微、桂林市华林百货商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告黎英追偿。 本案收取案件受理费3954元，因适用简易程序，减半收取案件受理费1977元（原告已预付本院），由被告黎英、王华林、时书微、桂林市华林百货商贸有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3954元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二一年三月十二日 书记员  王立博
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初2402号 原告：陈占国，男，1956年11月15日出生，汉族，无极县人，住无极县。 原告：陈某，男，2014年9月8日出生，汉族，无极县人，住无极县。 委托诉讼代理人：李志强，河北尺墨律师事务所律师。 被告：崔建才，男，1964年11月2日出生，汉族，住无极县。 原告陈占国、陈某与被告崔建才民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈占国及陈某的委托诉讼代理人李志强、被告崔建才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈占国、陈某向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款460000元及利息10000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告陈占国系陈晓伟之父，原告陈某系陈晓伟之子，陈晓伟于2019年去世，二原告作为陈晓伟的法定继承人向被告主张权利。2013年10月9日，被告向陈晓伟借款500000元，约定月利率2%，有被告书写的借条证实。预扣四个月利息40000元，实际向被告交付460000元借款，被告至今未偿还。故依法起诉，请求被告偿还借款。 崔建才辩称，二原告不具备本案原告主体资格，被告不认识陈晓伟，从未向陈晓伟借款。该借条系被告向陈占国的女婿杨庆祥出具，实际出借金额为460000元且双方对借款未约定利息，后被告偿还了300000元，被告仅同意向杨庆祥偿还剩余借款，不同意向二原告偿还剩余借款。 原告提供了如下证据： 1.借条一张，用以证明原被告约定借款金额为500000元。经质证，被告对借条真实性没有异议，但认为与二原告无关。 2.转账结果，用以证明陈晓伟于2013年10月9日向被告崔建才转账460000元，手写内容“月息2分崔村崔建才崔学伟（同祥城）”证实双方约定借款月利率2%。经质证，被告认为该证据未加盖银行印章，不具有真实性。手写内容不是被告书写，双方未约定借款利息。 被告提供了如下证据： 1.崔建才的中国农业银行交易明细清单，用以证明被告以银行转账方式偿还杨庆祥300000元。经质证，原告认为，清单未显示交易对方姓名，对该证据关联性不认可。 2.被告崔建才与杨庆祥的通话录音，用以证明诉争借款系被告向杨庆祥所借。经质证，原告对该证据的真实性、关联性不予认可。 本院根据被告崔建才提交的农行转账记录，向中国农业银行股份有限公司无极县支行进行了补充调查，调查结果为“被告崔建才于2014年8月11日向杨庆祥转账支出300000元”。经质证，原告对证据的关联性有异议；被告对此没有异议。 本院经审理认定事实如下：原告主张案涉借款的出借人陈晓伟已死亡，原告陈占国系陈晓伟之父，原告陈某系陈晓伟养子，石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终9047号民事裁定书认定二原告具有本案诉讼主体资格。 2013年10月9日，被告崔建才出具了内容为“今借到现金50万元（伍拾万元整）”的借条，该借条现由原告陈占国、陈某持有。同日，陈晓伟通过网银转账交付被告崔建才460000元。2014年8月11日，被告崔建才向案外人杨庆祥转支300000元。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：...(二）以银行转账等形式支付的，自资金到达借款人账户时；...被告要求借款的意思表示真实且实际收到了460000元出借款项，民间借贷法律关系成立并生效。被告抗辩出借人不是陈晓伟而是陈晓伟的姐夫杨庆祥，杨庆祥未能为其出庭作证且原告持有借条并被认定具有本案诉讼主体资格，故对该辩称不予采信，被告崔建才应偿还二原告借款460000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张按月利率2%给付利息10000元并提供了转账结果，本院认为，该证据系银行凭证，其内容没有关于借贷双方利息约定的记录；转账结果中的手写内容不能证实系被告书写，也不能证实双方有共同约定利息的意思表示，故对原告主张利息的诉讼请求不予支持。被告辩称已偿还借款300000元并提供了被告与案外人杨庆祥的对话录音及农行转账记录，原告否认收到上述款项且认为证据不具有关联性，但被告未能提供杨庆祥为其出庭作证，故对其上述辩称不予采信，被告崔建才向案外人杨庆祥转支300000元的纠纷以另案处理为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款的规定，判决如下： 被告崔建才于本判决生效后十日内返还原告陈占国、陈某借款本金460000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元,减半收取计4175元、保全费3020元由被告崔建才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：无极县，上诉材料收转窗口收，电话0311-855××××1）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交费也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  闫莉红 二〇二一年三月三日 书记员  李思良
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执818号申请执行人：人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号，负责人：赵培东，职务：总经理。被执行人：陈新健，男，1977年10月28日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区。被执行人：余美玲，女，1982年5月19日出生，汉族，山东省聊城市东昌府区。本院于2020年12月15日作出的（2020）鲁1502民初12698号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执818号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民二〇二一年三月二十四日书记员  杨延鹏
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初1338号原告：杨军红，男，1970年2月28日出生，甘肃省环县人。委托诉讼代理人：韩宽云，甘肃环江律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：郭斐，男，1988年7月23日出生，甘肃省环县人。被告：念巧花，女，甘肃省环县人。系郭斐之母。本院在审理原告杨军红与被告郭斐、念巧花不当得利、民间借贷纠纷一案中，原告杨军红于2021年3月31日向本院提出申请，称被告郭斐、念巧花已向其还清借款，关于按揭车辆欲私下协商处理，现要求撤回起诉。本院认为，原告杨军红的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨军红撤回起诉。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告杨军红负担。审 判 员 杜静遥二〇二一年三月三十一日书记员代 园 园
西安市鄠邑区人民法院   结案通知书      (2021)陕0118执恢177号   张某某、郑某某、杨某某：   张某某与郑某某、杨某某借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2019）陕0118民初2123号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款28849元，并承担诉讼费1810元、执行费1300元。经本院强制执行，现被执行人杨某某已完全履行了给付义务。本院已于2020年2月26日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的(2019)陕0118民初2123号民事调解书中2019年12月30日前归还借款本金50000元及利息41250元的部分已全部执行完毕，现已结案。         二〇二一年三月二日
西藏自治区巴青县人民法院执行裁定书（2021）藏0628执79号 申请人：塔江，女，1971年7月11日出生，藏族，现住西藏巴青县。被执行人：亚措，男，1980年10月8日出生，藏族，现住西藏巴青县。塔江申请亚措借款合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初100号，已发生法律效力。申请执行人亚措于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人塔江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初100号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 桑珠审 判 员 斯朗巴姆审 判 员 白玛曲珍二〇二一年三月十二日书 记 员 扎西土美
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0202执867号 申请执行人：王文凤,女,1963年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 被执行人：张明，男，1953年11月16日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的（2020）鲁0202民初1345号民事判决书，被执行人应当在判决书确定的期间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张明存款人民币22348元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  李 光 二〇二一年三月十七日 法官助理  沈 帅 书 记 员  傅垚垚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13842号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、赖帮松，该司职员。被告：薛文增，男，1969年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告薛文增小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13696.90元；交付时间：2017年9月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月4日尚欠本金余额5333.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5333.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月5日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告薛文增向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5333.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薛文增负担。本判决为终审判决。审判员  梁志斌二〇二一年三月三十一日书记员  胡晓晴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）粤2071民初1894号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：黄翀，行长。 委托诉讼代理人:黄敢，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:兰支恒，广东雅商律师事务所律师。 被申请人:莫金莲，女，1992年4月1日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人莫金莲、陈家艺金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人莫金莲名下价值相当于160473.21元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人莫金莲名下价值相当于160473.21元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二一年三月十日 书记员  林颖俐
成都市新津区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0118执856号 申请执行人：陈明芳，女，1970年7月30日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人:成都天合成房地产开发有限责任公司，住所地四川省新津县花源镇花源大道1888号。 法定代表人：赖伟，执行董事兼总经理。 本院于2021年2月20日立案执行陈明芳与成都天合成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的42622.00元，执行费539.00元。执行中，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。另本院查询了被执行人的房产信息、车辆信息，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。并对被执行人进行了现场调查，经查被执行人暂无其他可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另对被执行人成都天合房地产开发有限责任公司采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 沙声山 审 判 员 李 建 二〇二一年三月二十二日 法官助理 任 健 书 记 员 余 阳
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0705民初651号 原告：中国农业银行股份有限公司张家口长青支行，住所地：张家口市桥西区长青路79号。 负责人：陈晟伟。 被告：袁富全，男，1962年12月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与袁富全信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司张家口长青支行撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二一年三月三十日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0404执930号 珠海市交通运输局、广西超大高新货运有限公司钦州分公司： 关于珠海市交通运输局与广西超大高新货运有限公司钦州分公司行政非诉执行一案，珠海市交通运输局作出的粤珠交罚{2019}7376号行政处罚决定书已发生法律效力，本院（2020）粤0404行审1548号行政裁定书，准予强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部还款义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月二十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执84号移送执行人：淮北市杜集区人民法院。被执行人：武文化，男，1973年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：张苗，男，1991年7月生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住安徽省淮北市杜集区。被执行人：朱如才，男，1968年8月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行武文化、朱如才、张苗盗窃罪一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）皖0602刑初102号刑事判决书，依法没收被执行人武文化、朱如才、张苗所有的作案工具金彭牌电动三轮车一辆。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条第二款，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人武文化、朱如才、张苗所有的作案工具金彭牌电动三轮车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍园园审判员  胡建立审判员  王晓菲二〇二一年三月二十六日法官助理薛中卫书记员吴梦秋附相关法律规定：《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条第二款对没收财产的执行，人民法院应当立即执行。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条第一款被执行财产需要变价的，人民法院执行机构应当依法采取拍卖、变卖等变价措施。
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0406执88号申请执行人：马桂兰，女，1948年1月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。申请执行人：刘战备，男，1968年12月12日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。委托代理人：刘战英（系刘战备妹妹），女，1972年7月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被执行人：鹤岗市良种繁育场。负责人：马明哲，职务，场长。本院受理申请执行人马桂兰、刘战备与被执行人鹤岗市良种繁育场借款合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初682号民事判决书，责令被执行人鹤岗市良种繁育场按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的还款义务。即给付申请执行人马桂兰、刘战备执行款本金525,186.67元，利息（至2021年3月12日止）650.000.00元，案件受理费9,052.00元，执行费14,151.00元，合计1,918,389.67元，本案在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、申请执行人马桂兰、刘战备自2021年3月12日以后放弃追偿利息。二、被执行人鹤岗市良种繁育场自2023年起用100公倾土地租金中的30%用以偿还申请执行人马桂兰、刘战备的执行款，至全部执行款1,184,238.67元（其中执行款525,186.67元，利息650.000.00元，案件受理费9,052.00元）给付完毕时止。三、执行费14,151.00元由鹤岗市良种繁育场承担。此本案在执行和解协议履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0406执88号执行案件的执行。审判长 鲁   晓   涛审判员 李绍辉审判员王伟二〇二一年三月十三日书记员 黄   金   雪
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执892号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1层2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，任总经理。被执行人：柴育森，男，1988年11月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与柴育森追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初1183号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴育森在金融机构的存款35800元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  尚玉拴二〇二一年三月十六日书记员  崔跃强
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0107民初2596号原告：赵秀高，男，1978年1月7日出生，住北京市石景山区。被告：北京鑫众房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区城通街26号院2号楼17层1706。法定代表人：宋婷。本院在审理原告赵秀高诉被告北京鑫众房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵秀高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告赵秀高撤回起诉处理。审判员  吕文静二〇二一年三月二十三日书记员  李 鑫
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11707号原告：刘树宗，男，1945年9月5日出生，汉族，住北京市宣武区。被告：韩利琴，女，1972年3月25日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘树宗与被告韩利琴不当得利纠纷一案，本院立案后，原告刘树宗于2021年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树宗的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘树宗撤回起诉。审判员  秦玲二〇二一年三月二十五日书记员  付岩
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0684民初887号 原告：张艳霞，女，1984年1月2日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：赵云飞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。 被告：河北路云乾房地产开发有限公司，住所地高碑店市东升街道亿博豪轩南50米丽斯花园售楼处。 法定代表人：李君。 张艳霞与河北路云乾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告张艳霞于2021年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艳霞撤诉。 案件受理费3220元（已减半），由原告负担。 审判员  周素青 二〇二一年三月十七日 书记员  王 存
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初4638号原告：白淑珍，女，1962年8月16日出生，公民身份号码：×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：李海哲，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：张红军，男，1968年8月28日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详。被告：姜向春，女，1970年8月25日出生，公民身份号码：×××，汉族，职业不详。原告白淑珍与被告张红军、姜向春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序于2021年2月5日公开开庭进行了审理。原告白淑珍的委托诉讼代理人李海哲到庭参加诉讼。被告张红军、姜向春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白淑珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款250000元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年5月15日，二被告以资金周转为由向原告借款250000元，并约定利息。原告当日将借款250000元转账至被告张红军账户内。后原告向被告多次索要借款未果，故诉至法院。被告张红军、姜向春未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月15日，二被告向原告借款250000元。同日，原告通过中国工商银行将借款汇至被告张红军账户内，二被告为原告出具借条一枚。现原告以被告未还款为由诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告所举的借条、银行业务凭证及庭审中原告的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条及银行业务凭证足以证明被告借款的事实，被告已依约取得借款，但未按照约定偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款250000元的诉讼请求予以支持。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张红军、姜向春于本判决生效后十日内给付原告白淑珍借款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、公告费300元，合计5350元，由被告张红军、姜向春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 李建坡人民陪审员 许凤艳人民陪审员 刘延志二〇二一年三月十日书 记 员 杨 波
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2768号原告：延边益众物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：王旭，该公司经理。被告：金龙山，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。原告延边益众物业管理有限公司与被告金龙山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告延边益众物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边益众物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十七日书记员 王佳玮
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0113执恢114号申请执行人：王*，男，1974年8月19日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑2号楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事。本院执行的王*与普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人王*依据生效的（2020）黔0113民初4390号民事调解书于2020年10月9日向本院申请强制执行，本院以（2020）黔0113执4500号立案。该案以终结本次执行程序结案。申请执行人于2021年3月4日申请恢复执行，后以与被执行人达成以物抵债为由，向本院提出撤回强制执行申请，并要求解除对被执行人的所有强制执行措施。本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)黔0113执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石玉二〇二一年三月五日法官助理王允书记员周程洁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执473号之一 申请执行人：覃琼梅，女，1987年1月26日出生，汉族，住广西平南县。 申请执行人：黎黄生，男，1988年5月9日出生，汉族，住广东省遂溪县。 共同委托诉讼代理人：严驰，广东金词律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：何玉玲，广东金词律师事务所律师。 被执行人：东莞市翼博企业咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门寨社区大莹东方国际A栋A503号，统一社会信用代码为91441900MA4WU3R58G。 法定代表人：赖毛。 被执行人：赖毛，男，1988年11月7月出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初5413号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2021年1月4日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付返还43000元、支付违约金43000元、律师费6000元、迟延履行期间债务利息1256元（暂计至2020年10月19日），并承担案件诉讼费1050元、本案执行费1296元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，被执行人东莞市翼博企业咨询服务有限公司已歇业，被执行人赖毛下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二一年三月二十四日 书记员  陈皓泓
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）冀0638执恢36号 关于申请执行人雄县农村信用合作联社申请执行马强、韩伯借款合同纠纷一案，（2015）雄民初字第0781号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马强、韩伯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2015）雄民初字第0781号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人雄县农村信用合作联社基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2015）雄民初字第0781号执行完毕，本案予以结案。 执行员  郭忠波 二〇二一年三月十八日 书记员  崔洪瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1552号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：尹志强，男，1995年03月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告尹志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告尹志强的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十四日 书记员  许维琪
贵州省福泉市人民法院执 行 通 知 书（2021）黔2702执691号张志海：你/你单位与彭春发（租赁合同）纠纷一案，本院作出的（或其他生效法律文书的作出机关）（2021）黔2702民初354号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：向申请人彭春发支付2.3万元；承担本案执行费约245元（以实际到位金额计算执行费）。………………………………………特此通知。附：（2021）黔2702执691号当事人缴款通知书二〇二一年三月八日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初8299号原告：许丹,女，1982年8月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：成都市春悦医院管理有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：李随东。被告：新疆瑞美汇琪创业投资有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：赵紫电。本院在审理原告许丹与被告成都市春悦医院管理有限公司、新疆瑞美汇琪创业投资有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告许丹未在法定期间内交纳案件受理费，且未申请减、缓、免交本案案件受理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。现依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张江洲二〇二一年三月二十三日书记员  王亚丽
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0425民督35号 申请人：韩献伟，男，1981年9月17日出生，汉族，住成安县。 委托代理人:曾庆敏,河北缔业律师事务所律师。 被申请人：申江涛，男，1978年2月21日出生，汉族，住肥乡县。 委托代理人:李红星,河北昌宁律师事务所律师。 申请人韩献伟与被申请人申江涛申请支付令一案，本院于2021年02月23日立案后，于2021年02月25日发出（2021）冀0425民督35号支付令，限令被申请人申江涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人申江涛提出的书面异议符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2021）冀0425民督35号支付令自行失效。 申请费196元，由申请人韩献伟负担。 审判员  魏高峰 二〇二一年三月十日 书记员  李 宁
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0403执恢208号申请执行人：王孝君。被执行人：张德富。被执行人：靖远毓鑫工贸有限责任公司。住所：甘肃省靖远县东湾镇银三角。法定代表人：张德富。申请执行人王孝君与被执行人张德富、靖远毓鑫工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行依据为（2019）甘0403民初2170号民事判决书。在执行过程中，被执行人张德富、靖远毓鑫工贸有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德富、靖远毓鑫工贸有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人张德富、靖远毓鑫工贸有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人张德富、靖远毓鑫工贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘琢玉二〇二一年三月二十二日法官助理 赵德恩书 记 员 白丽民
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0632民初642号 原告：王顺通，男，1952年6月30日出生，汉族，退休干部，住安新县。 被告：李宝林，男，1964年9月11日出生，汉族，住安新县。 本院在适用简易程序审理原告王顺通与被告李宝林买卖合同纠纷一案中，因被告李宝林现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  赵卫兵 人民陪审员  朱志强 人民陪审员  梁 悦 二〇二一年三月十六日 书 记 员  邱 娜
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川0781执1043号 申请执行人：彭超,男,汉族,生于1955年8月24日,住四川省江油市。 被执行人：吴小琼,女,汉族,生于1970年8月6日,住四川省江油市江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初5516号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人人格权纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴小琼的银行存款1406.12元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费50元，从被执行人吴小琼处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙红 二〇二一年三月十八日 书记员  田雪
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0203刑初230号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王孝刚，男，1978年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省青岛市即墨区。1997年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。2000年4月因犯绑架罪被判处有期徒刑十二年。2010年10月22日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十二年，2018年11月21日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年12月5日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检一部刑诉〔2021〕166起诉书指控被告人王孝刚犯盗窃罪，于2021年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张秀燕出庭支持公诉，被告人王孝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2020年10月份，被告人王孝刚将自己名下的一张建设银行卡借用给张某1使用，后张某1在该银行卡中存入人民币70400元。2020年11月28日，被告人王孝刚通过支付宝转账功能先后从该张银行卡转账共计人民币4万元用于偿还银行欠款及个人消费。后被告人王孝刚被抓获到案。后被告人王孝刚退赔张某1人民币4万元，张某1对王孝刚表示谅解。公诉机关认为，被告人王孝刚盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王孝刚系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，该到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退赔并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年九个月，并处罚金。并提交被告人王孝刚的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2的证言，辨认笔录，发破案及抓获经过，提取笔录，现场检测报告，情况说明，户籍证明，银行卡账户交易明细，刑事判决书，释放证明，青岛阜外心血管病医院出具的证明，谅解书，收条等证据证实。被告人王孝刚认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王孝刚的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人王孝刚到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人王孝刚系累犯，依法应从重处罚并不得假释。被告人王孝刚已退赔被害人经济损失取得谅解，可作为量刑情节考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王孝刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月5日起至2022年9月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范家强二〇二一年三月二十四日书记员  陈 稳书记员  张冠华
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执541号申请执行人：陈子为，住洮北区。被执行人：孟凡明，住洮北区。本院在执行申请执行人陈子为与被执行人孟凡明买卖合同纠纷一案中，现当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：白城市洮北区人民法院（2021）吉0802执541号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永光审判员  杨国发审判员  刘 冰二〇二一年三月三十一日书记员  傅帮喜
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初2750号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：邢楠，男，汉族，住江苏省南京市玄武区。四川新网银行股份有限公司与邢楠金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢楠的微信、支付宝、银行存款等16946.81元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人邢楠的微信、支付宝、银行存款限额16946.81元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费189元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初1348号原告：于嫣，女，2014年1月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：于晨，男，2020年7月7日出生，汉族，住址同上。二原告的法定代理人：周金玲，女，1988年10月28日出生，汉族，住址同上。二原告的委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村南东村民组。负责人：张连成，组长。原告于嫣、于晨诉被告驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村南东村民组（以下简称南东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人王杰，被告南东组组长张连成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告随母亲周金玲共同生活居住在被告南东组处，且各种医疗、养老社保等均在本村委交纳，户籍也从未迁出过本村民组织，二原告是本村委常住居民，属于本集体村民组织成员，且是2005年以后新增有效人员，依法应享受村民待遇。2019年本村民组沟、河、路、渠集体土地征收补偿款应分给原告于嫣，却没有分配，原告之母多次找被告要求解决无果。请求：1、判令被告向原告于嫣支付补偿款19580.6元。2、确认于晨应享有与其他村民同等的再分配权利。被告辩称：二原告系出嫁女的子女，根据被告组讨论决定的村规民约不予支付；如果要分给二原告，需要开村民大会讨论决定。经审理查明，二原告的母亲周金玲系被告南东组成员，与通许县玉皇庙镇长河洼村民于慧永结婚，婚后户籍未迁出。2014年1月6日生育原告于嫣，2020年7月7日生育原告于晨，其二人户口随周金玲落户于被告南东组处。2020年10月28日，周金玲及二原告于嫣、于晨在河南驻马店经济开发区关王庙乡民政和劳动保障所缴纳2021年度的城乡居民基本医疗保险费。2019年，政府征收南东村民组土地，南东村民组村民每人分得征地补偿款19580.6元，南东村民组以原告于嫣系出嫁女的子女为由未向原告分配征地补偿款。现原告以诉称理由来院起诉。另查明，根据通许县玉皇庙镇长河洼村民委员会于2020年11月17日出具的“证明”显示：二原告及其母周金玲户口未迁至于慧永户口，三人没有在该村享受过集体资产确权，未参加过该村任何经济分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。具有集体经济组织成员资格的人依法享有本集体经济组织收益分配的权利。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案二原告于嫣、于晨系被告组出嫁女的子女，其自出生户籍就落户在被告处，系南东组集体经济组织成员，依法享有本集体经济组织收益分配的权利，原告于嫣要求被告南东组支付2019年的土地征收补偿款项19580.6元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告南东组关于出嫁女及其子女不参与分配的决定，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。关于原告于晨请求确认其应享有与其他村民同等的再分配权利，因本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷案件，不予确权，原告于晨可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村南东村民组于判决生效后十日内向原告于嫣支付征地补偿款19580.6元。驳回原告于晨的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费145元（已减半），由被告驻马店市驿城区关王庙乡关王庙村南东村民组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  廖慧二〇二一年三月二十二日书记员  张洁
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书      （2020）吉0202民初2946号      原告：李超，女，1987年6月21日出生，汉族，户籍地吉林省九台市，现住吉林省吉林市昌邑区。   委托诉讼代理人：孙秀玲（系原告李超之母），1964年3月7日出生，汉族，户籍地吉林省九台市，现住吉林省吉林市昌邑区。   被告：苏艳玲，女，1972年2月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。   原告李超与被告苏艳玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超的委托诉讼代理人孙秀玲到庭参加诉讼。被告苏艳玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   李超向本院提出诉讼请求：判令苏艳玲偿还欠付房租14,200元及利息1500元。庭审中，李超确认诉讼请求为苏艳玲偿还欠付房租17,200元及利息1500元。事实和理由：2015年10月12日，苏艳玲租住李超房屋，约定租金800元/月，一次支付半年租金。苏艳玲说没有那么多钱，就一个月一付，交了几个月后未再继续支付，截至2017年10月12日欠付14,200元，并出具欠条一份。苏艳玲于2018年3月份搬走，另外还欠李超3000元租金。   苏艳玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李超向本院提供如下证据：证据1.租房合同及房屋租赁合同、欠条，证明：李超和苏艳玲之间是房屋租赁合同关系，截止到2017年10月12日苏艳玲欠付房租14,200元；证据2.苏艳玲书写欠条的视频，证明：苏艳玲书写欠条的事实。   苏艳玲未向本院提交证据，亦未提交质证意见。   本院针对上述证据，分析评判如下：李超提供的证据客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李超（出租人）与苏艳玲（承租人）签订书面《房屋租赁合同》，约定：出租房屋为坐落于吉林市昌邑区亚泰欣城***室房屋；租赁期限为2016年3月12日至2017年3月12日，年租金9600元，每年付款。嗣后，双方将租金支付方式变更为每月支付。苏艳玲出具欠条，载明“截至2017年10月12日共欠付李超房租14,200元”；“经协商约定2017年10月12日前还清”。上述租金迄今未付。   本院认为，李超与苏艳玲之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方签订的租赁合同租赁期间届满，苏艳玲继续使用租赁物，李超未提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。苏艳玲作为承租人应当依约支付租金。苏艳玲未依约支付租金应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”李超主张苏艳玲于2018年3月方迁出，对此应承担举证证明责任。李超未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的后果。李超提供的租房合同、房屋租赁合同、欠条及苏艳玲书写欠条的视频能够证明苏艳玲共欠付租金14,200元且双方约定给付期限为2017年10月12日。双方未约定逾期付款的违约责任。苏艳玲应当支付租金14,200元并承担逾期给付租金期间的利息损失。李超主张的利息1500元不超过法律规定，本院予以支持。   综上所述，李超的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，判决如下：   一、苏艳玲于本判决生效之日起三日内支付李超租金14,200元及利息1500元，共计15,700元；   二、驳回李超的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费268元，由李超负担75.5元、苏艳玲负担192.5元。公告费120元，由苏艳玲负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。               审  判  长   田艳华   人 民 陪 审 员   于耀香   人 民 陪 审 员   邹荔杰         二〇二一年三月二十五日         本件与原本核对无异   书  记  员   戈宏亮                     提出申请执行期限为二年
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初2007号张美玲：你单位与吕二龙合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：戎学忠书记员 ： 郑 凯二〇二一年三月二十四日
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀07民终827号 上诉人（原审原告）：涿鹿县辉耀镇岔道村村民委员会，住所地涿鹿县辉耀镇岔道村。 法定代表人：王龙，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：范晓冰，河北升华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：涿鹿县硕丰蔬菜专业合作社，住所地涿鹿县辉耀镇岔道村。 法定代表人：赵丰，该合作社主任。 上诉人涿鹿县辉耀镇岔道村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人涿鹿县硕丰蔬菜专业合作社（以下简称合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 村委会上诉请求，撤销一审裁定，依法改判或者发还重审。事实和理由：村委会于2019年起诉合作社请求合作社给付2016年至2018年三年的土地承包费，因合作社已给付2016年的承包费，且法院作出（2019）冀0731民初407号民事判决（以下简称407号民事判决），判决合作社给付2017年至2018年两年的土地承包费。因村委会在407号民事判决及庭审时未请求给付2015年的土地承包费，一审法院以村委会在407号民事判决案，庭审时以村委会变更诉讼请求为给付2015年、2017年2018年的承包费，本案违反一事不再理原则，驳回起诉，系适用法律错误。 合作社未提交书面答辩意见。 村委会向一审法院起诉请求：依法判令合作社给付拖欠2015年1月1日至2015年12月31日的土地承包费10万元。 一审法院认定事实：村委会曾于2019年3月12日起诉合作社和赵丰、刘军、王玉贵，要求给付土地承包费30万元。庭审中因出示了2016年承包费收据，村委会将事实和理由由原来主张的拖欠2016年、2017年、2018年承包费各10万元变更为拖欠的是2015年、2017年、2018年的承包费各10万元。庭审中法官问其主张2015年承包费未付有何证据时，村委会称证据为承包期间所有票据存根。被告方认可欠其2017年、2018年承包费20万元，另主张2016年承包费已付，不会欠2015年承包费，而且其时要2015年承包费已超诉讼时效。法院于2019年6月28日作出的（2019）冀0731民初407号民事判决只判决合作社给付村委会20万元承包费，未支持合作社欠其2015年承包费10万元之主张，该判决已生效。 一审法院认为，村委会上次起诉合作社等被告的诉讼请求是“判令给付拖欠的承包费30万元”，审理中将原主张的欠其2016年承包费10元变更为被告欠其2015年承包费10万元，法院对该部分事实理由均未支持，判决已经生效。村委会现就2015年的承包费再次起诉，违反了一事不再理原则，不符法定起诉条件。裁定：驳回涿鹿县辉耀镇岔道村村民委员会的起诉。 本院审理查明，407号民事判决中村委会请求给付2016年至2018年的土地承包费，在庭审中因合作社提供证据证明已给付2016年土地承包费，双方亦予以认可，同时村委会仅在发表质证意见时提出，是2015年、2017年、2018年承包费没有给付，并没有变更诉讼请求为2015年、2017、2018年三年的土地承包费。 本院认为，本案的争议焦点为一审法院以村委会的诉讼违反“一事不再理原则”而裁定驳回起诉，是否正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，构成一事不再理的要件有三项，即：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。首先，从当事人角度来看。后诉与前诉的当事人相同，含义为后诉与前诉的当事人完全一致，或者实质上完全一致，即依据诉讼请求实际承担权利义务的当事人前后一致。本案与前案即407号民事判决案件的当事人一致，故本案符合一事不再理的当事人要件。其次，从诉讼标的来看。诉讼标的作为人民法院审理案件的对象，必须以程序法上的当事人的诉讼请求为判决依据。一般认为，诉讼标的是指当事人在实体法上的权利义务或者法律关系，即法院在民事诉讼中审理和判断的对象。从诉讼法上的请求权角度讲，诉讼标的的定义为，在给付之诉中，诉讼标的是当事人关于要求对方履行给付之诉行为而做出的诉讼请求。本案为给付之诉，诉讼标的的内容具有确定性，即请求对方作出一定给付行为。本案与407号民事案件（以下简称前案）中村委会的诉讼标的均为请求合作社给付土地承包费，故本案与前案的诉讼标的是一致的。最后，从诉讼请求来看，本案诉讼请求为给付2015年土地承包费，前案诉讼请求为给付2016年、2017年、2018年三年的土地承包费，故本案与前案的诉讼请求不一致，且本案的诉讼请求实质上不能否定前案裁判结果。综上，因本案与前案的诉讼请求不相同，故一审法院以村委会的诉讼违反“一事不再理原则”而裁定驳回起诉，是不正确的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初548号民事裁定； 二、本案指令河北省涿鹿县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  马瑞云 审判员  钟海山 审判员  宋凯阳 二〇二一年三月三十一日 书记员  施 洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初11640号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄前街1号6号楼二层206房间。法定代表人：王xx，总经理。委托诉讼代理人：叶海波,北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英慧,女,系北京华奥元方能源科技有限公司员工。被告：丁春生，男，1961年6月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：潘素荣，女，1962年1月12日出生，汉族，住北京市通州区。被告：丁旭，男，1985年12月20日出生，汉族，住北京市通州区原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告丁春生、潘素荣、丁旭合同纠纷一案，本院受理后，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京华奥元方能源科技有限公司撤诉。审判员  齐松二〇二一年三月二十五日书记员  岳兵
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执3493号吴桃、四川君丰保温工程有限公司：吴桃与四川君丰保温工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.支付质保金50000元及加倍支付迟延履行期间的利息；支付垫交的案件受理费1224元；2.承担本案执行费。执行中，本院依法强制扣划四川君丰保温工程有限公司银行存款共计47834.6元，其中，实际支付申请执行人47166.6元，本院依法收取执行费668元；被执行人四川君丰保温工程有限公司已支付申请执行人4057.4元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）川1521民初5248号民事判决书第一项即(2020)川1521执3493号执行事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月五日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0111执489号 移送执行人:广州市白云区人民法院。 被执行人：游雄武，男，1996年11月29日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。 被执行人：李俊炼，男，1997年2月2日出生，汉族，户籍地福建省诏安县（以上身份情况均系其自报）。 被执行人：李峻飞，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地福建省诏安县（以上身份情况均系其自报）。 被执行人：李金仲，男，1983年8月16日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。 关于本院移送执行游雄武、李俊炼、李峻飞、李金仲罚金一案，本院作出的（2020）粤0111刑初692号刑事判决书及广州市中级人民法院作出的（2020）粤01刑终1209号刑事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未交纳罚金，本院于2021年1月6日移送执行，立案标的130000元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，被执行人李金仲向本院自行缴纳了30000元，李金仲的罚金义务已经履行完毕；除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，被执行人李金仲向本院自行缴纳了30000元，李金仲的罚金义务已经履行完毕；除此之外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2021）粤0111执489号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨**强 审判员  邓春竹 审判员  罗书佳 二〇二一年三月十八日 书记员  许选绵