wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑事判决书（2021）内0721刑初69号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人沈某，男，出生于辽宁省庄河市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省庄河市，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月29日被阿荣旗公安局取保候审，2021年3月19日由本院决定取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2021年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，阿荣旗人民检察院指派检察员孙桂杰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2020年9月25日20时51分，被告人沈某醉酒后驾驶×××号路虎牌小型越野车，沿阿荣旗某镇某路由西向东行驶至某小区对面时，被执勤民警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，沈某血液检出乙醇，乙醇含量为169.46mg/100ml，已达到醉酒后驾驶机动车标准。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人沈某的供述及户籍证明、驾驶证信息、×××号路虎牌小型越野客车照片及车辆信息、公安交通行政管理行政强制措施凭证、证人石某的证言、呼出气体酒精含量检测报告、血样提取登记表、齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈某能够如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李佳林二〇二一年三月三十一日法官助理 杨会文书记员 王秀琨
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0103民初244号原告：郑飞剑，男，1983年7月9日出生，汉族，现住兰州市安宁区。被告：甘肃鼎力装饰有限公司，住所地兰州市城关区张掖路街道大众市场12-15号1层056号。法定代表人：佟尚昆，系该公司经理。原告郑飞剑与被告甘肃鼎力装饰有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，原告郑飞剑于2021年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郑飞剑的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑飞剑撤诉。案件受理费1364元（已减半收取），由原告郑飞剑负担。审判员  崔燕二〇二一年三月十二日法官?助理??贠迎春书记员  牛涛
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初1097号之一本院于2021年2月23日对原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案作出的（2021）皖0403民初1097号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）皖0403民初1097号民事裁定书中第1页第10行“本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告张某某民间借贷纠纷一案”补正为“本院在审理原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案”。审判员  李保平二〇二一年三月二日书记员  邹 野
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1302执1090号 申请执行人：青岛银行股份有限公司临沂分行，统一社会信用代码91371302MA3F5B9003，住所地山东省临沂市兰山区北城新区(柳青街道)济南路与孝河路交汇红星国际广场9号楼。 法定代表人：刘刚，行长。 被执行人：临沂金久石化有限公司，统一社会信用代码91371300728605643Q，住所地临沂高新技术产业开发区206国道与启阳路交汇处东北角。 法定代表人：李士昌，负责人。 被执行人：李士昌，男，汉族，1956年01月02日出生，住所地山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东奥凯管材科技有限公司，统一社会信用代码91371322061973148L，住所地临沂郯城县李庄镇朱庄村南100米205国道东侧。 法定代表人：郭洪宏，负责人。 被执行人：郭洪宏，男，汉族，1971年05月25日出生，住所地临沂市兰山区。 被执行人：临沂阳光汽车贸易有限公司，统一社会信用代码91371300706052689G，住所地临沂市兰山区蒙山大道鲁南汽车城。 法定代表人：曹纯洁，负责人。 被执行人：曹纯洁，男，汉族，1970年09月10日出生，住所地临沂市兰山区。 被执行人：曹纯佑，男，汉族，1954年01月01日出生，住所地临沂市兰山区。 被执行人：薛念香，女，汉族，1967年01月10日出生，住所地临沂市河东区。 被执行人：顾文菊，女，汉族，1957年04月06日出生，住所地临沂市兰山区。 本院依据临沂市兰山区人民法院已经发生法律效力的(2021)鲁临沂东信证执字第47号执行证书，在执行青岛银行股份有限公司临沂分行与被执行人临沂金久石化有限公司、李士昌、山东奥凯管材科技有限公司、郭洪宏、临沂阳光汽车贸易有限公司、曹纯洁、曹纯佑、薛念香、顾文菊借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，同意解除对被执行人银行账户的冻结措施，并约定了违约条款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结对（2021）鲁1302执1090号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  孙宗坤 审判员  刘 进 审判员  杨振寰 二〇二一年三月十二日 书记员  朱佳宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17070号原告：徐嘉木，男，汉族，1982年7月24日出生，住址山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王丽媛，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：林宏杰，男，汉族，1990年9月23日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：周春璇，女，汉族，1992年9月25日出生，住址广东省深圳市福田区。本院在审理原告徐嘉木诉被告林宏杰、周春璇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告徐嘉木在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐嘉木撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二一年三月三日书记员  欧秋彤
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0119民初1908号原告：高某1，女，2012年1月19日出生，住北京市延庆区。法定代理人：陈某（高某1之母），住北京市延庆区。被告：高某2，男，其他身份信息不详。被告：王某，女，其他身份信息不详。原告高某1与被告高某2、王某继承纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。高某1以双方目前存在监护权争议为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权处分自己的民事权利。高某1申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某1撤回起诉。审 判 员 赵永攀二〇二一年三月十日法官助理 王希希书 记 员 池水源
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8011号原告：北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：梁晓，经理。委托诉讼代理人：牛国良，北京市金朔律师事务所律师。被告：储某，男，1994年10月20日，汉族，住北京市房山区。被告：周某，女，1992年10月10日，汉族，住北京市房山区。原告北京北燃供热有限公司诉被告储某、周某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告北京北燃供热有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京北燃供热有限公司撤诉处理。审判员  韩永飞二〇二一年三月十日书记员  张瑞丽
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川1303民特28号 申请人：南充友豪商业管理有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号友豪国际家居博览中心22幢7层1号。 法定代表人：张晓勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：任军，男，1983年9月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 申请人：南充友豪置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区永丰路二段48号。 法定代表人：罗丹。 委托诉讼代理人（特别授权）：何小东，男，1969年11月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，系公司员工。 申请人：罗恒，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 申请人：雷体伏，男，1971年6月30日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 申请人：张贤强，男，1971年3月5日出生，汉族，住湖北省松滋市。 申请人：蒋代兵，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上述四申请人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张峻文，四川坤宏律师事务所律师。 申请人：陈朝刚，男，汉族，1971年12月21日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人：蒋小丽，女，汉族，1972年2月21日出生，住四川省南充市高坪区。 申请人南充友豪商业管理有限公司、南充友豪置业有限公司、罗恒、蒋代兵、张贤强、雷体伏与申请人陈朝刚、蒋小丽合同纠纷一案，2021年3月22日,经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以陈朝刚、蒋小丽为甲方，南充友豪商业管理有限公司为乙方，南充友豪置业有限公司为丙方，罗恒为丁方，蒋代兵为戊方，张贤强为己方，雷体伏为庚方，自愿达成了《调解协议》。上述申请人对《调解协议》中具有明确具体执行内容的条款申请司法确认： 一、各方同意原《市场委托培育协议》中南充友豪商业管理有限公司的权利由南充友豪置业有限公司享有，义务由南充友豪置业有限公司承担。 二、各方同意对《市场委托培育协议》中的综合收益金降至原来金额的50%，具体为：2020年下半年5504元、2021年上半年5504元、2021年下半年5504元、2022年上半年5504元、2022年下半年5504元、2023年上半年6116元、2023年下半年6116元、2024年上半年6116元、2024年下半年6116元、2025年上半年6116元、2025年下半年6116元。 2021年至2026年的综合收益金每半年支付一次，上半年支付时间为每年的6月15日至30日，下半年支付时间为每年的12月15日至31日，支付方为南充友豪置业有限公司。 三、因疫情影响，陈朝刚、蒋小丽同意减免南充友豪商业管理有限公司2020年上半年1个月综合收益1835元。南充友豪置业有限公司于《调解协议》签订之日向陈朝刚、蒋小丽支付2020年上半年尚欠的2个月综合收益金3669元。南充友豪置业有限公司于2021年3月31日前向陈朝刚、蒋小丽支付2020年下半年综合收益金5504元。 四、罗恒自愿对南充友豪置业有限公司向陈朝刚、蒋小丽承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的64%承担连带给付义务；蒋代兵自愿对南充友豪置业有限公司向陈朝刚、蒋小丽承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的18%承担连带给付义务；张贤强对南充友豪置业有限公司向陈朝刚、蒋小丽承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的13%承担连带给付义务；雷体伏对南充友豪置业有限公司向陈朝刚、蒋小丽承担的综合收益金给付义务（具体金额及给付时间详见申请司法确认内容第二项）的5%承担连带给付义务。 本院审查认为，申请人达成的上述《调解协议》，符合司法确认调解协议的法定条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人南充友豪商业管理有限公司、申请人南充友豪置业有限公司、申请人罗恒、申请人蒋代兵、申请人张贤强、申请人雷体伏与申请人陈朝刚、蒋小丽于2021年3月22日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持下达成的《调解协议》中的上述条款有效。 各方当事人应当按照《调解协议》中的上述条款的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 本裁定书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周志勇 二〇二一年三月二十三日 书记员  张曼玲
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初2541号原告：北京正阳恒瑞置业公司，住所地北京市东城区天坛路55号。法定代表人：陈艳，总经理。委托诉讼代理人：韩君恒，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李今天，北京市中银律师事务所律师。被告：宋京贵。原告北京正阳恒瑞置业公司与被告宋京贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。北京正阳恒瑞置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付垫付的暖气费6361.2元及资金利息损失（以6361.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月21日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：原告作为出租人，将涉案房屋出租给被告，双方签订租赁合同，租赁合同约定，暖气费由被告承担。租赁合同履行过程中，北京轩盛子辉商贸有限公司（以下简称轩盛公司）作为供暖方，起诉原告支付涉案房屋暖气费。北京市大兴区人民法院认为供暖方既可以向原告主张暖气费，也可以向承租人即被告主张暖气费，故支持了轩盛公司的诉讼请求，判令原告支付相应的暖气费，北京市第二中级人民法院二审维持。原告履行了判决。原告为被告垫付暖气费，相应暖气费应由被告承担，故提起本案诉讼。本院经审查认为，依照原告提供的联系方式，本院未能联系到宋京贵，另原告亦未能向本院提交宋京贵的身份信息确认材料，且根据原告提供的身份证号，本院根据身份查询系统查询结果显示库中无此号。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，原告提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条第三款规定，裁定如下：驳回北京正阳恒瑞置业公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 杰二〇二一年三月十一日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初650号原告：韩荣丽，女，1972年09月24日出生，汉族，北台能源总厂工作人员，住址：本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告韩荣丽与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩荣丽到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款贰拾陆万玖仟零肆拾柒元扒角扒分拾万分之一的违约金（自2008年08月06日起至2019年02月15日止）；共计：3660天，合计金额：壹万零陆佰壹拾伍元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年8月6日，按约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直至2019年2月15日才给买受人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条关于被告不能在规定期限内取得房地产权属证书的处理出卖人按日向买受人支付，已付房款十万分之一的违约金，被告没有按合同约定履行义务，其行为己严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求支持诉请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年7月30日，原告韩荣丽(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9号楼2单元3楼5号建筑面积92.14平方米房屋，总金额为269047.88元。2、出卖人应当在2008年8月6日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为9860.6元（自入住后180天即2008年2月2日—2019年2月15日，共计3665天，总房款269047.88元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告韩荣丽违约金九千八百六十元六角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）京04执异30号案外人：李补拴，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：杨琛皓，男，住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区如意和大街西蒙奈伦广场8号楼9-12层。负责人：陈向阳，副总经理。委托诉讼代理人：闫勇,内蒙古天晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟,内蒙古天晟律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行中国长城资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称长城公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，李补拴对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2021年2月23日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李补拴称，其于2009年4月21日购买了鄂尔多斯市鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）×××号楼×××单元×××号房屋（以下简称案涉房产），且已交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。长城公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当举证证明案外人就案涉房产享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除申请执行人申请的强制执行，但并未提出明确的事实依据和有效的书面证据，不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房产之土地使用权不享有排除的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求法院予以驳回。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000×××号、第43011130000×××号和第43011130000×××号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第×××号、（2007）第×××号〕予以查封，查封期限为3年(续查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止)。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2021年2月8日,本院作出（2021）京04执异1号执行裁定书，裁定（2019）京04执恢48号执行案件的申请执行人由华融信托公司变更为长城公司。案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款159300.00元向该公司购买案涉房产。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。长城公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区×××号楼×××单元×××号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 靖审判员 翟长玺审判员 张 勇二〇二一年三月十日书记员 王雅玮
河北省临西县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀0535民初33号 原告：王清宇，男，汉族，1999年8月8日生，农民，群众，河北省临西县人，现住县。 被告：李延松，男，汉族，1994年2月18日生，辽宁省瓦房店市人，现住。 原告王清宇诉被告李延松民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法由审判员胡跃勇独任审判，于2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王清宇到庭参加诉讼。被告李延松经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王清宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款7,500元，并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过微信转账方式向被告提供借款，2020年1月6日出借2,000元，1月17日出借7,000元，6月14日出借500元。但被告仅还款2,000元，剩余部分未予偿还，且经催要未果。故此，诉至本院。 被告李延松未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交身份证明、银行账户明细、微信聊天记录、微信转账账单及电子凭证。经审查，上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，故予认定。被告李延松未向本院提交证据。 根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定： 2020年1月6日，王清宇通过微信转账方式，向李延松提供借款2,000元；2020年1月17日，王清宇通过微信转账方式，向李延松提供借款7,000元；2020年6月14日，王清宇通过微信转账方式，向李延松提供借款500元。 以上借款共计9,500元，李延松向王清宇还款2,000元，剩余7,500元至今未予清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告三次向被告提供借款，系当事双方真实意思表示，原告已依约交付出借款项，被告理应归还。关于借款期限，双方未作约定，原告可向被告主张。现被告未能及时、足额清偿债务，因而成讼，原告诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。 关于借款数额，原告三次微信转账共计9,500元，现主张被告已还2,000元，欠付7,500元。根据法律规定，对合同履行存在争议的，应由负履行义务的当事人承担举证责任。现原告主张7,500元，被告既未对欠款数额提出异议，亦未提供已经偿还的相关证据，故对原告主张应予支持。但借款利息，双方无书面约定，微信聊天记录中亦无明确显示，依法应视为不支付利息。 被告李延松经本院传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李延松于本判决生效之日起十日内向原告王清宇偿还借款本金7,500元。 二、驳回原告王清宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李延松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省邢台市中级人民法院。上诉案件受理费应在上诉期届满后七日内到本院直接交纳，或汇至开户行：邢台银行股份有限公司桥东支行；行号：313131000090；账号：88×××45；户名：邢台市中级人民法院。未按上述期限交纳上诉费用的，视为自动放弃上诉权利。 审判员  胡跃勇 二〇二一年三月五日 书记员  吕新南
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁02执272号 申请执行人：北京凤凰学易科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：宋吉述,董事长。 被执行人：青岛明日星文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市即墨区。 法定代表人：赵玉秋，执行董事兼总经理。 申请执行人北京凤凰学易科技有限公司与被执行人青岛明日星文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁02民初1612号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案，立案执行标的为3000元，执行费为50元。 本院立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人未依法报告其财产状况。 经本院执行司法查控系统及最高人民法院执行案件流程信息管理系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董则明 审判员  马 捷 审判员  赵 雷 二〇二一年三月二十三日 书记员  刘艳良
山东省阳谷县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1521执1683号 申请执行人：夏庆科，男，1961年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。 被执行人：赵淑兰，女，1947年4月9日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：夏晓敏，女，1993年4月6日出生，汉族，居民，住聊城市。 申请执行人夏庆科与被执行人赵淑兰、夏晓敏继承纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决确定：一、位于阳谷县××小区××号楼××单元××室的房产一套归被告赵淑兰所有，被告赵淑兰于判决生效后十日内支付给原告夏庆科145606.46元，给付夏晓敏72803.23元；二、鉴定费6300元，由原告夏庆科负担3150元，夏晓敏负担1575元，被告赵淑兰负担1575元；三、案件受理费3670元，由原告夏庆科负担1835元，原告夏晓敏负担917.5元，被告赵淑兰负担917.5元。判决生效后，被执行人一直未履行。2020年7月14日，申请执行人夏庆科申请法院强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2020年7月15日、2020年8月3日、2020年8月19日、2020年9月7日、2020年10月23日、2021年3月16日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无车辆登记、无房产登记、无工商登记。2020年7月16日被执行人夏晓敏主动缴纳案款2492.5元，2020年9月17日冻结被执行人赵淑兰名下中国邮政储蓄银行工资账户，2020年9月25日扣划3000元并给付申请人夏庆科，2020年10月26日扣划1000元并给付申请人夏庆科，2020年11月26日扣划1000元并给付申请人夏庆科，2020年12月29日扣划1000元并给付申请人夏庆科，2021年2月1日扣划1000元并给付申请人夏庆科，2021年2月10日扣划1000元并给付申请人夏庆科，2021年3月26日扣划1000元并给付申请人夏庆科。申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结阳谷县人民法院作出的（2019）鲁1521民初2135号民事判决书的本次执行程序; 二、本案执行被执行人赵淑兰剩余标的额136606.46元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宓登山 人民陪审员  国立敏 人民陪审员  李 星 二〇二一年三月三十日 法官 助理  王纪飞 书 记 员  王兴鲁
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3393号原告：邢建元，男，1987年6月6日出生。被告：金鑫，男，1988年11月4日出生。原告邢建元与被告金鑫承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告邢建元以被告金鑫已付清欠款为由，于2021年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢建元自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢建元撤诉。案件受理费25元，由邢建元负担（已交纳）。审 判 员 孙静波二〇二一年三月十日法官助理 程雪景书 记 员 晋 月
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初1715号原告：北京小版科技有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路******A25A。法定代表人：王宇朋，总经理。被告：北京互联社会组织资源中心，，住所地北京市丰台区科兴路****法定代表人：隋庆浩。原告北京小版科技有限公司与被告北京互联社会组织资源中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告北京小版科技有限公司称无法与被告取得联系，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京小版科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京小版科技有限公司撤回起诉。案件受理费133元，由原告北京小版科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年三月十日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初10082号原告:孙建民，男，1977年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。被告:刘继月，男，1980年2月10日出生，汉族，住北京市通州区。关于原告孙建民诉被告刘继月农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙建民于2021年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建民撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建民撤诉。审 判 员 徐明祺二〇二一年三月十日法官助理 崔 欢书 记 员 吴静晨
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0191财保197号申请人：广东新供销农业小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市南沙区进港大道24号银港大厦九楼903房。法定代表人：王晓林。委托代理人：徐彦、赖彦浓，该公司员工。被申请人：段加松，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省杞县。被申请人：韩俊娜，女，1974年7月14日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：广州市玖洲物流有限责任公司，住所地广州市白云区太和镇北太路1760号中和货运市场C1栋133、134档。法定代表人：段加松。申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司与被申请人段加松、韩俊娜、广州市玖洲物流有限责任公司因《借款合同》产生纠纷向本院申请诉前财产保全，请求对查封被申请人217149.63元银行存款或等值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人段加松、韩俊娜、广州市玖洲物流有限责任公司名下共计价值217149.63元的财产。案件申请费1606元，由申请人广东新供销农业小额贷款股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈奕衡二〇二一年三月五日书记员  黄桂欢
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初59号原告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号，统一社会信用代码：911100001029182777。法定代表人：王海山，经理。委托诉讼代理人：刘怀军，北京稳正律师事务所律师。被告：赵继承，男，1964年12月18日出生，汉族，北京市密云区东邵渠镇高各庄村农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：唐建山（村委会推荐），男，1972年6月29日出生，住北京市密云区。原告北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）与被告赵继承劳动争议一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渔阳公司的委托诉讼代理人刘怀军，被告赵继承的委托诉讼代理人唐建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渔阳公司向本院提出诉讼请求：1．我公司无需向赵继承支付违法解除劳动合同赔偿金115616元；2．我公司无需支付赵继承一次性生活补助费14000元。事实及理由：赵继承诉我公司劳动争议一案，经北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称平谷仲裁委）裁决，我公司不同意裁决结果，特提起诉讼，请求法院依法处理。赵继承辩称，同意仲裁裁决，不同意渔阳公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。渔阳公司围绕其诉讼请求依法提交了承包协议书、劳动合同书、通知函、仲裁裁决书。赵继承认可承包协议书、劳动合同书、仲裁裁决书，另称解除劳动关系是由渔阳公司提出的，当时其处于病假期间。赵继承围绕答辩意见提交了出院记录、北京老年医院住院证、门头沟区中医院出具的诊断书、医疗费票据、通知函、仲裁委庭审笔录、仲裁调解书。渔阳公司认可出院记录、北京老年医院住院证、通知函、仲裁委庭审笔录、仲裁调解书的真实性，另称诊断证明真实性无法核实，因为其公司从未见过诊断证明，诊断证明是门头沟中医院出具的，而赵继承是在密云区医院住院治疗。本院经审查后认为，渔阳公司及赵继承提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵继承于2004年12月14日入职渔阳公司，担任出租车司机，双方签订了《劳动合同书》及《出租汽车驾驶员承包协议书》，期限均至2020年8月30日。2020年4月26日，赵继承因脑出血、反流性食管炎、高血压等疾病到北京市密云区医院住院治疗，于2020年5月15日出院，后分别到北京老年医院、北京市门头沟中医医院治疗。2020年8月30日，渔阳公司向赵继承发出《通知函》，通知赵继承于发函日起3日内到渔阳公司办理离职手续。赵继承曾向平谷仲裁委提起仲裁，要求渔阳公司退还预售承包金1万元、工资及油补1277．5元，支付2020年4月25日至2020年8月31日期间生活费9240元。经平谷仲裁委主持调解，双方于2020年9月12日自愿达成如下协议：1．渔阳公司支付赵继承预收承包金、工资及油补共计5495元；2．渔阳公司支付赵继承2020年4月25日至2020年8月30日期间病假工资7040元。2020年11月3日，赵继承向平谷仲裁委提起仲裁，要求：1．支付违法解除劳动合同赔偿金148500元；2．支付2020年9月至2021年2月期间看病药费7200元；3．支付未缴纳事业保险一次性生活补助费14000元。该仲裁委于2020年12月18日作出京平劳人仲字[2021]第101号裁决书，裁决：1．渔阳公司支付赵继承违法解除劳动合同赔偿金115616元；2．渔阳公司支付赵继承一次性生活补助费14000元；3．驳回赵继承的其他仲裁请求。渔阳公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本案仲裁阶段，渔阳公司认可赵继承的病假期间为2020年4月25日至2020年8月30日，其公司未给赵继承缴纳2004年12月至2011年6月期间的失业保险。赵继承在仲裁阶段主张其月工资为4500元，平谷仲裁委酌情确定赵继承的月工资为3613元。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条规定，劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。第四十二条规定，第四十二条第（三）项规定，患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的。本案中，根据《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条第二款规定，结合赵继承在渔阳公司的工作年限，赵继承可享受18个月医疗费，渔阳公司与赵继承签订的《劳动合同书》及《出租汽车驾驶员承包协议书》虽于2020年8月30日到期，但赵继承的医疗费未满，渔阳公司在医疗期内通知赵继承办理离职手续的做法不符合法律规定，应向赵继承支付违法解除赔偿金。渔阳公司未给赵继承缴纳2004年12月至2011年6月期间的失业保险，应向赵继承支付一次性生活补助费。仲裁裁决中确定的赔偿金数额及一次性生活补助费数额符合法定标准，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十五条，《企业职工患病或非因工负伤医疗费规定》第三条第二款，《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》第二十二条规定，判决如下：一、北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付赵继承违法解除赔偿金115616元；二、北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付赵继承一次性生活补助费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京渔阳出租汽车集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二一年三月十日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初515号原告：于柏秋，女，1975年7月30日出生，汉族，本溪市消防局退休人员，住址：本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司董事长。原告于柏秋与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于柏秋到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款250163.3元十万分之一的逾期办理房票违约金8653元（自2009年2月4日起至2018年7月26日共3459天）及利息692元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2009年2月4日，按约定被告应该在商品房交付使用后180日内办理房屋权属登记，为受买人发放权属证书，但直至2018年7月26日才给买受人发放，属违约行为，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告没有按照合同约定履行义务，故诉至法院。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年12月12日，原告于柏秋(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城9-6栋2层4单元3号建筑面积99.35平方米房屋，总金额为250163.3元。2、出卖人应当在2008年8月7日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8655.65元（自入住后180天即2009年2月3日—2018年7月26日，共计3460天，总房款250163.3元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告于柏秋违约金八千六百五十五元六角五分。二、驳回原告于柏秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0811民初689号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路（南段）**。法定代表人：姜会生，该公司负责人。委托诉讼代理人：李娜，律师。委托诉讼代理人：王怡文，实习律师。被告：马廷臣，男，1958年5月14日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：安全达，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：贺卫涛，男，1987年8月4日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：安武军，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：魏彬彬，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告马廷臣、安全达、贺卫涛、安武军、魏彬彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告马廷臣、安全达、贺卫涛、安武军、魏彬彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马廷臣立即偿还原告借款本金179600元及利息83721.31元（2015年11月13日至2018年10月30日）；并自2018年10月31日至实际清偿之日止，按月利率17.64‰计算；2.被告安全达、贺卫涛、安武军、魏彬彬承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日，被告马廷臣与博爱农商行下属的阳庙支行签订个人借款合同一份，博爱农商行于2015年10月30日向被告马廷臣办理贷款200000元，借款用途为购煤炭。合同约定月利率11.76‰，到期日为2018年10月30日，还款方式为按月结息，到期还本。逾期不依约归还，按原借款利率基础上加收50%罚息。被告安全达、贺卫涛、安武军、魏彬彬为被告马廷臣提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，博爱农商行依约履行合同，被告未依约清偿本息，特提起诉讼。被告马廷臣、安全达、贺卫涛、安武军、魏彬彬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更为河南博爱农村商业银行股份有限公司。2015年10月30日，被告马廷臣向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款126000元，借款用途为购煤炭；约定月利率为11.76‰，逾期利率为月利率17.64‰，到期日为2018年10月30日，还款方式为按月结息，到期还本；被告安全达、贺卫涛、安武军、魏彬彬对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告马廷臣借款期间未偿还本金，借款到期后陆续偿还本金共计20400元；利息陆续支付共计3411元，之后未再还款。被告安全达、贺卫涛、安武军、魏彬彬也未代其还款。2019年8月20日，原告以马廷臣、安全达、贺卫涛、安武军、魏彬彬为被告，就涉案借款向本院提起诉讼，本院立案为诉前调解，登记号为（2019）山（高新）诉调登字第498号。上述事实由当事人提交的被告身份证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、贷款发放通知单一份、借款借据一份、河南农信贷款业务查询明细一份、客户提款申请书一份、（2019）山（高新）诉调登字第498号诉前调解登记表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告马廷臣、安全达、贺卫涛、安武军、魏彬彬之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告马廷臣未按合同约定偿付借款本息，被告安全达、贺卫涛、安武军、魏彬彬未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告马廷臣偿付借款本息，被告安全达、贺卫涛、安武军、魏彬彬承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马廷臣于本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款本金179600元及利息（利息分段计算：2015年10月30日至2018年10月30日，以200000元为基数，按月利率11.76‰计算；2018年10月31日至实际清偿之日止，以179600元为基数，按月利率17.64‰计算）；二、被告安全达、贺卫涛、安武军、魏彬彬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2636元，由被告马廷臣、安全达、贺卫涛、安武军、魏彬彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  郭明光二〇二一年三月十五日书记员  李思雨
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1402执46号 申请执行人鲁剑，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托代理人付飞龙，四川新念律师事务所律师。 被执行人眉山市东坡区御湖美墅酒店，经营场所：四川省眉山市东坡区东坡大道南四段。 经营者颜福荣，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人颜福荣，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1402民初1220号民事调解书，于2021年1月4日立案执行鲁剑申请执行眉山市东坡区御湖美墅酒店、颜福荣买卖合同纠纷一案。执行标的：货款42944.4元及利息等。 执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务并申报财产，但其未予履行。 本院经财产调查，本案诉讼保全被执行人房屋系颜福荣与周显容共有，且用于银行抵押借款，不宜处置，此外，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，且在本案立案之前，被执行人作为被执行人主体在本院所涉执行案件因不具备执行条件，也作终结本次执行程序处理，本案依法同样作终结本次执行程序处理，待具备执行条件时，再恢复执行，且本院已按申请执行人申请依法将被执行人限制了高消费。本院已将上述情况向申请执行人释明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1402民初1220号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 文 雯 审判员 孙 斌 审判员 曾淑华 二〇二一年三月二十二日 书记员 杨大忠
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0727民初1361号原告：张东双，男，汉族，1958年8月20日出生，住封丘县。委托代理人：王莹，河南循界律师事务所律师。被告：齐兴超，男，汉族，1972年7月15日出生，住封丘县。原告张东双与被告齐兴超劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张东双的委托诉讼代理人王莹到庭参加诉讼，被告齐兴超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款5424元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月至9月，原告跟随被告在山西介休干建筑活，经结算被告欠原告工资款5424元，并于2020年9月19日向原告出具欠条，但该欠款被告一直以无钱为由未付。原告向本院提交的证据有：1、被告出具的欠条一张，以此证明原告主张被告欠其工资的事实存在；2、电话录音光盘及整理的录音笔录各一份，以此证明被告出具的欠条上署名张德兵系该欠款证明人，不是欠款人。被告未答辩，也未向本院提交证据。本院确认，原告的证据客观真实，合法有效，符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述、举证及诉讼意见，本院对案件事实确认如下：2020年原告跟随被告打工，被告结欠原告工资款5424元。被告于2020年9月19日向原告出具了欠条。该欠条除被告署名外，还有张德兵名字。原告提供的录音光盘通话内容显示，被告自认其本人将带班人张德兵名字签在了欠条上。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，当事人应按约定履行义务。被告经本院送达应诉通知及开庭传票后，既不向本院提出答辩及反证，又不出庭应诉，本院依据原告陈述及提交的证据，可以确认原告主张的事实存在。被告欠原告工资经催要仍不支付，属违约行为。原告要求被告支付所欠工资款5424元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐兴超于本判决生效后五日内支付原告张东双工资款5424元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐兴超负担。本判决为终审判决。审判员  丁天祥二〇二一年三月二十九日书记员  李永祥
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初5413号原告：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。法定代表人：黄肖东，董事长。委托诉讼代理人：黄德增，男，该公司工作人员。被告：陈克信，男，1955年7月11日出生，住北京市海淀区。原告北京东居物业管理有限公司与被告陈克信物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京东居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京东居物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵安康二〇二一年三月十一日书记员  刘玲玉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1972执1791号之一 申请执行人：东莞市永铠运动用品有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇宝屯社区体育路39号一楼之三，统一社会信用代码为91441900079520083X。 法定代表人：李伊勇。 委托诉讼代理人：李惠江，广东通盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：管井平，广东通盈律师事务所律师。 被执行人：东莞市俪绣尔鞋样设计有限公司，住所地为广东省东莞市厚街镇汀坑路105号2号楼401室，统一社会信用代码为91441900070207445A。 法定代表人：黄雪妹。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初8876号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷 立案日期：2021年1月18日。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人逾期付款违约金，并承担受理费1446元。 执行情况 在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施: 一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、经查，被执行人已停止经营，现场无可供执行的财产。 四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人黄雪妹采取限制消费措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  唐远源 审判员  苏志康 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙业远
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初5985号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：彭游林，北京市君合律师事务所律师。被告：夏素亮，男，1989年2月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭游林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年6月11日的贷款本金206776.62元，并支付自2020年6月12日起至实际给付之日止的罚息（以本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告支付律师费6360元；3、判令原告就上述第一、二项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年12月19日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额300000元，贷款期限36个月，贷款固定利率为年利率6.88%，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为11.88%/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月11日，被告尚欠本金206776.62元。另，本案律师费6360元。本院认为，关于本案法律适用问题，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应当适用当时施行的法律、司法解释的规定。本案中，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告夏素亮于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2020年6月11日的贷款本金206776.62元，并支付自2020年6月12日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告夏素亮于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告夏素亮所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2249元，公告费260元，由被告夏素亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 杨 帆二〇二一年三月十日书记员 王玮琪
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0271民初436号 原告：嘉峪关正大建筑器材租赁站，经营场所甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码：XXX。 经营者：杨明文，男，1972年1月10日出生，住甘肃省嘉峪关市。 委托诉讼代理人：张皓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被告：邹宪，男，1985年7月8日出生，住甘肃省天水。 被告：甘肃上城工程建设有限责任公司，住所地甘肃省兰州市，统一社会信用代码：XXX。 法定代表人：杨桂弟，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚军，酒泉阳关律师事务所律师。 原告嘉峪关正大建筑器材租赁站与被告邹宪、甘肃上城工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原1告嘉峪关正大建筑器材租赁站于2021年3月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，嘉峪关正大建筑器材租赁站的撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嘉峪关正大建筑器材租赁站撤诉。 案件受理费317元，减半收取计158.5元，由嘉峪关正大建筑器材租赁站负担。 审 判 长  王 挺 人民陪审员  刘振玉 人民陪审员  张彩霞 二〇二一年三月二十九日 法官 助理  魏建海 书 记 员  王娟霞
河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初1994号 原告：闫锋，男，1974年8月20日出生，住石家庄市赵县。 委托诉讼代理人：尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。 被告：河北东瀚建设工程有限公司，地址石家庄市裕华区塔北路99号新天地自然康城25号楼379室，统一社会信用代码：91130100MA07M7G71B。 法定代表人：李雷杰。 委托诉讼代理人：屈光伟，男，汉族，1964年7月12日生，该公司员工。 被告：柏如兵，男，1971年7月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。 原告闫锋与被告河北东瀚建设工程有限公司、柏如兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫锋及其委托诉讼代理人尹东彬、被告河北东瀚建设工程有限公司委托诉讼代理人屈光伟到庭参加诉讼，被告柏如兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 闫锋向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工资款30611元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告河北东瀚建设工程有限公司是赵县金桥华府小区的施工方，被告东瀚建设工程有限公司将工程中的木工工程承包给被告柏如兵。2019年9月22日到12月底，原告经被告河北东瀚建设工程有限公司安排，组织工人在被告柏如兵承包的木工工程项目中进行木工施工。到2019年12月底，被告共欠原告工资60611元，并且被告柏如兵出具有欠款单一份。2020年1月13日，被告河北东瀚建设工程有限公司支付给原告30000元，尚欠被告30611元。故此，原告依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 河北东瀚建设工程有限公司辩称，我公司于2019年7月18日与柏如兵签订施工合同，该工程于2020年1月3日核对了施工量，双方无误，并按工程量给了全部工程款。 经审理查明，河北东瀚建设工程有限公司承建赵县金桥国际小区。2019年7月18日河北东瀚建设工程有限公司与柏如兵签订了《木工劳务分包合同》，将该工程的木工工程承包给被告柏如兵。2019年9月到2019年12月原告闫锋跟随被告柏如兵木工班组在被告柏如兵承包的木工工程项目中进行木工施工。2020年元月1日，被告柏如兵为原告闫锋出具工程量和欠款明细一份，内容载明闫锋为其做工期间的工程量及应付款项为60611元，并有柏如兵签字落款。 2020年1月13日原告闫锋与河北东瀚建设工程有限公司达成协议。该协议载明：“我们是四号楼东单元的木工班组的工人。截至四号楼施工到五层，柏如兵（原木工班组长）共欠我们工程款60611元。经与甲方协商，由甲方垫付30000元工程款，其余柏如兵所欠30611元工费，以后我们直接向柏如兵索要，此事和甲方无关。我们并且保证将支取的款项分发给我们所有干活的工人。我们所有工人不向甲方（石家庄市金桥房地产开发有限公司以及河北东瀚建设工程有限公司）申请其余欠款”。河北东瀚建设工程有限公司当日给付原告闫锋30000元。同时，原告闫锋向河北东瀚建设工程有限公司出具了《收条》，内容为:“今收到四号楼东单元截至施工到五层的木工支模工费共30000元（叁万元），所有款项已结清。收款人：闫锋2020.1.13”。扣除此款，被告柏如兵尚欠原告30611元。 以上事实，有《木工劳务分包合同》、被告柏如兵书写的工程量和欠款明细、《协议书》、收条、庭审笔录等予以证实。 本院认为，当事人应对自己出具的承诺承担相应责任。本案中，原告闫锋2020年1月13日为河北东瀚建设工程有限公司出具的《协议书》和《收条》中已经明确在收到河北东瀚建设工程有限公司垫付的30000元工程款后，其余欠款直接向柏如兵索要，所有工人不向甲方（石家庄市金桥房地产开发有限公司以及河北东瀚建设工程有限公司）申请其余欠款。原告闫锋应对其出具的《协议书》及《收条》内容承担相应责任。故对原告闫锋主张被告河北东瀚建设工程有限公司支付劳动报酬欠款30611元的诉讼请求，本院不予支持。被告柏如兵作为实际施工人组织原告等人对其承包项目进行施工，并直接向原告出具了工程量和欠款明细，被告柏如兵作为接受劳务的一方，理应向原告支付相应的劳动报酬，其未依约支付劳动报酬的行为，构成违约，故原告要求被告柏如兵支付劳动报酬30611元，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏如兵于本判决生效后三日内向原告闫锋支付劳动报酬款30611元； 二、驳回原告闫锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费283元，由被告柏如兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编：051530，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卜玉辉 人民陪审员  邢献敏 人民陪审员  曹立存 二〇二一年三月十七日 [核对位置] 书记员刘德洋
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执210号申请执行人：刘磊，男，1986年7月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：王浩钦，男，1984年2月6日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人刘磊与被执行人王浩钦民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的(2020）豫0403民初1825号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王浩钦偿还申请执行人刘磊借款本金50000元及利息，案件受理费1350元，公告费480元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。因王浩钦未按上述生效法律文书履行义务，刘磊向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王浩钦发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王浩钦至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王俊辉名下的财产。1.查明被执行人王浩钦名下有极少的银行存款（不足拾元），有少量的支付宝账户余额（贰仟余元），现已冻结、划拨，申请执行人已领取案款并书写收条。无证券、无网银在线（北京）账户余额，并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人王浩钦名下无车辆登记信息。三、通过现场查询等形式向不动产登记、公积金管理等部门发出查询通知，查询被执行人王浩钦名下的财产。前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人王浩钦的不动产登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为王浩钦名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。前往平顶山市公积金管理中心查询被执行人王浩钦的公积金登记信息，平顶山市不动产登记中心反馈为王浩钦名下无公积金登记账户已注销；并将上述查询结果告知申请执行人。四、通过实地走访形式到前往被执行人王浩钦的住址河南省平顶山市湛河区姚电大道山水华庭16号楼4单元602号（生效法律文书载明的王浩钦的住址）进行传统调查，家中房门紧闭，敲门无人应答，将传票张贴到该处。经本次传统调查未找到被执行人王浩钦，也没有发现被执行人王浩钦的财产线索。五、已向被执行人王浩钦发出限制消费令。六、因被执行人王浩钦未向法院申报财产，违反财产报告制度，被执行人王浩钦无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人王浩钦纳入失信被执行人名单。2021年3月25日，本院向申请执行人刘磊通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘磊不能提供被执行人王浩钦有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人刘磊该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额2657.02元，未执行标的为案款47342.98元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王浩钦有其它可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人刘磊，听取了意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫0403民初1825号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  周 刚审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年三月三十日书 记 员  曹肃文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2021)宁0104执2225号申请执行人：查森，女，1962年6月2日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：郭昊，女，1990年8月29日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：郭玮，该公司执行董事。申请执行人查森、郭昊与被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5470号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司退还申请执行人郭昊、查森多支付的房款533800元；支付逾期交房违约金1502557元，逾期办证违约金73176元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费23676元，依法缴纳执行费23732元，以上共计2156941元。但被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下银行存款2156941元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈文贵二〇二一年三月九日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2021）晋0602民初252号原告：王某，朔州市人，现住朔州市。委托诉讼代理人：高某，山西朔风律师事务所专职律师。被告：山西朔神新材料科技有限公司。法定代表人：柴某，该公司执行董事。被告：山西神投环保科技有限公司。法定代表人：弓某，该公司执行董事。原告王某与被告山西朔神新材料科技有限公司、山西神投环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告王某于2021年3月26日向本院提出撤回对被告山西神投环保科技有限公司起诉的申请。本院认为，王某的撤诉行为，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许王某撤回对山西神投环保科技有限公司的起诉。审判长 田海明人民陪审员 姬玉成人民陪审员 张 凯二〇二一年三月二十七日书记员 李丽娜
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1725民初780号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行。统一社会信用代码：91411725671652026C。地址：确山县盘龙镇龙山路**。法定代表人：马勇，系该行行长。委托诉讼代理人：陈来富，男，1969年11月16日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。系该公司员工。被告：吴力，男，1987年2月4日生，汉族，住河南省确山县。被告：王琳，女，1986年11月17日生，汉族，住河南省确山县。二被告委托诉讼代理人：朱红卫，男，1971年8月16日生，汉族，住河南省确山县。代理权限：特别授权。被告：张远景，女，1967年3月26日生，汉族，住河南省确山县。被告：陈保家，男，1974年11月27日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司确山县支行与被告吴力、王琳、张远景、陈保家金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  王清华人民陪审员  段宪波二〇二一年三月二十二日书 记 员  李金洋
海南省澄迈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）琼9023民初939号 原告：邹某，男，汉族，1995年9月4日出生，身份证号码：XXX，住海南省澄迈县。 被告：罗某，女，汉族，1996年3月26日出生，身份证号码：XXX，住海南省澄迈县。 原告邹某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原、被告双方于2018年2月1日登记结婚，婚后生育两名子女，女儿邹某于2018年6月11日出生，儿子邹某于2020年1月12日出生。因被告罗某赌博，双方感情早已破裂，故原告邹某向法院提起诉讼。原告邹某于2021年3月22日以经法院诉前调解，双方自愿和好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邹某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某自愿承担。 审 判 员  夏 琳 二〇二一年三月二十二日 法官助理  符 浩 书 记 员  吴婷婷 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初444号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王开峰，男，汉族，1968年9月15日出生，初中文化，新发地批发市场绿化队员工，户籍地黑龙江省牡丹江市林口县；因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月14日被羁押，同年2月16日被刑事拘留；现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕113号起诉书指控被告人王开峰犯危险驾驶罪，于2021年3月3日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年2月14日14时许，被告人王开峰醉酒后驾驶灰色顺驰牌无号牌电动四轮车，行驶至北京市丰台区新发地国际名酒城时与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人王开峰驾驶的无号牌电动四轮车为机动车。经鉴定，被告人王开峰血液酒精含量为219.4mg/100ml。公诉机关认为被告人王开峰醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量在200mg/100ml以上，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人王开峰拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人王开峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王开峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王开峰到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人王开峰具有醉酒后驾驶机动车时血液酒精含量在200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人王开峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王开峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月14日起至2021年5月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 王 静二〇二一年三月十一日书记员 李伯雄
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0102执保385号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航。 委托代理人：黄梅。 被申请人：张新春，男，1982年6月12日，汉族，住安徽省明光市。 被申请人：张凤花，女，1979年10月14日，汉族，住安徽省明光市。 申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人张新春、张凤花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2021年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张新春、张凤花名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张新春、张凤花名下银行存款人民币1000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件受理费30元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹莹玖 二〇二一年三月三十日 书记员  韦 娜
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04民初3号之一 本院于2021年2月3日作出对原告谢海梅与被告尹道宏、耒阳市星达洗选煤有限公司、李俊斌、吴柱标、资忠庭执行异议之诉一案的（2021）湘04民初3号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）湘04民初3号民事裁定书中“二〇二〇年二月三日”补正为“二〇二一年二月三日”。 审 判 长  陈 忠 审 判 员  贺清生 审 判 员  何闰英 二〇二一年三月二十三日 法官助理  罗 婷 书 记 员  王林华
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初596号原告：肖坚，男，1972年5月16日出生，汉族，本钢维检公司职工，现住本溪市明山区。委托代理人：马彩霞，女，1976年3月28日出生，满族，本钢技校教师，本溪市明山区。被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。法定代表人：王肇新，该公司经理。原告肖坚与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖坚的委托代理人马彩霞到庭参加诉讼，被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款236655元，十万分之一的逾期办理房票违约金（自2008年12月18日起至2018年1月8日共3581天）8475元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年7月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买的商品房建筑面积为91.71平方米，每平方米2580.47元，合计236655元。按合同约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但是到2018年10月8日才开始允许原告办理房票，实属违约行为。根据双方签定的《商品房买卖合同》中第十五条所指出：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。被告没有按合同约定履行义务，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至人民法院请求支持原告的诉求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2007年7月21日，原告肖坚(买受人)与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司(出卖人)签订商品房买卖合同，合同约定：1、原告购买被告开发的丰华新城第9-14幢4单元1号建筑面积91.71平方米房屋，总金额为236654.9元。2、出卖人应当在2007年12月30日前将该商品房所在楼经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款并于办理了入住手续。因原、被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已按照合同约定交纳全部购房款，被告未按照双方约定办理房屋产权证书，应承担相应的违约责任即被告按日向买受人支付已付房价款拾万分之一的违约金为8472.25元（自入住后180天即2008年12月19日—2020年8月10日，共计3580天，总房款236654.9元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告肖坚违约金八千四百七十二元二角五分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年三月十日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初525号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行，统一社会信用代码:91520115556606809N,住所地：贵州省贵阳市观山湖区金元国际新城一期第5-9栋负1层48、49、50、51号房。负责人：班金刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：孙巧艳，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海鑫，北京隆安（贵阳）律师事务所实习律师。被告：张艳，女，1973年09月29日出生，苗族，住贵州省毕节市。缺席。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因与被告张艳金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即向原告一次性偿还贷款本金人民币51,230.50元及截止2020年06月12日的利息1,139.08元，罚息、复利505.58元，并支付自2020年06月13日起以所欠款项为基数，按《个人额度借款合同》约定的标准计算至借款本息清偿之止的利息、罚息，同时计算复利;2.判决被告向原告支付因实现债权所产生的律师费人民币1,851.00元;3.本案的诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，被告张艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月13日，原告向被告张艳提供于2020年10月13日到期的借款本金190,000.00元，双方约定：利息执行年利率为6.8875%，罚息、利息复利年利率为10.3313%，还款方式为等额本息。2020年02月13日，被告出现逾期情形。截止2020年06月12日，被告张艳尚欠原告借款本金51,230.50元、利息1,139.08元、罚息、利息复利共计505.58元。2021年01月08日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付律师代理费1,851.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依约定还本付息。双方当事人约定的借期在民法典施行前届满的，适用当时的法律法规、司法解释。律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳在本判决生效后十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行偿还借款本金51,230.50元、截止2020年06月12日的利息1,139.08元、罚息、利息复利共计505.58元及从2020年06月13日起至全部款项清偿之日止的逾期利息、利息复利（逾期利息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率10.3313%计算；利息复利的计算方式：以1,139.08元为基数，按罚息利率计算）；二、被告张艳在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市观山湖支行因诉讼而支付的律师代理费1,851.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,168.00元，减半收取584.00元（原告已预交），由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周小萌二〇二一年三月一日法官助理周鸿雁书记员邓雪
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0103民初624号原告：甘肃永恒利工贸有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路688号。法定代表人：刘太来，该公司经理。委托诉讼代理人：邵军，该公司员工。被告：苟文源，男，1958年5月3日出生，汉族，住甘肃省景泰县。原告甘肃永恒利工贸有限责任公司（以下简称永恒利公司）与被告苟文源、苟三文买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永恒利公司委托诉讼代理人邵军到庭参加诉讼。被告苟文源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告苟三文的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。永恒利公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付装载机逾期欠款8,000元，违约金1,600元，合计9,600元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年1月30日，原被告双方签订了《产品买卖合同》。被告以分期付款方式购买原告永恒利公司装载机一台。合同约定该台装载机货款价值为328,000元，被告于2011年12月28日向原告支付定金2万元，2021年1月14日向原告支付首付款75,000元，原告按合同约定向被告交付了装载机一台（型号LG935L，整机编号9009257）。双方约定被告自2021年3月2日起剩余货款228,000元分期12个月支付，2012年3月2日至2012年11月2日每月付18,000元，2012年11月2日至2013年2月2日每月付21,000元。被告购机后至今尚欠原告逾期货款共计8,000元。经原告多次催收无果，至今未付，故诉诸法院。苟文源未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月30日，原告永恒利公司与被告苟文源签订了工程机械《产品买卖合同》。苟文源以分期方式购买装载机（型号LG935L，整机编号9009257）一台，总价款为328,000元。合同约定购机款应于2013年2月2日付清。违约责任合同第十二条第三款约定：乙方（被告）逾期未偿还分期货款本息超过15日的，除应当按照甲方的要求继续履行合同义务并按应付款总额的每日千分之五向甲方支付违约金或者赔偿损失……。合同签订后，永恒利公司按合同约定向苟文源交付了临工牌装载机一台。苟文源于2011年11月28日向永恒利公司支付了购机定金2万元，2012年1月14日向永恒利公司支付了首付款75,000元，后分期付款至2016年5月31日尚欠购机款8,000元。上述事实，有永恒利公司提供的产品买卖合同、还款明细及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的产品买卖合同系当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同签订后，原告依约履行了交付义务，被告苟文源未按合同约定按时履行付款义务，应承担违约责任。现原告要求被告支付装载机逾期欠款8,000元的诉请，本院予以支持。关于违约金，原告并未按合同中约定的违约金计算方法主张，现要求的金额未超出法律规定的范围，故对原告要求支付1,600元违约金诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苟文源于本判决生效后五日内支付原告甘肃永恒利工贸有限责任公司购机款8,000元，违约金1,600元，合计9,600元；案件受理费减半收取25元，由被告苟文源负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李春满二〇二一年三月三十一日书记员  张亚阁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂0204民初2243号 原告：覃德洪，男，1981年8月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：滕培胜，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘芸，广西金柳律师事务所实习律师。 被告：梁琦，女，1985年8月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 原告覃德洪与被告梁琦民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告覃德洪于2021年3月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 的规定，裁定如下： 准许原告覃德洪撤诉。 案件受理费已减半收取306元（原告已预交），由原告覃德洪负担。 审判员  彭卫洁 二〇二一年三月三十日 书记员  黄 哲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）赣0823民初185号 原告：袁龙保，男，1959年11月14日出生，汉族，住江西省峡江县。 被告：江西中农锦平农业科技有限公司，住所地：江西省峡江县金坪华侨农场新民分场。统一社会信用代码：91360823327634398C。 法定代表人：吴攀怀。 原告袁龙保与被告江西中农锦平农业科技有限公司（以下简称中农锦平公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月5日公开开庭进行了审理。原告袁龙保到庭参加诉讼，被告中农锦平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁龙保向本院提出诉讼请求：1、由被告支付所欠原告施工费用27600元及其利息3123元（以27600为基数，按年利率3.85%从2018年2月1日计算至2021年1月8日），之后利息继续以年利率3.85%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中农锦平公司与原告袁龙保约定将被告办公大楼化粪池两座及蔬菜大棚水肥一体池（大棚内蓄水池）四个以包工包料方式发包给原告袁龙保承建。原告袁龙保按约定完成全部工程事项，被告中农锦平公司对所承建的工程进行了结算，该工程总费用为27600元。被告中农锦平公司亦制作了待付款清单并出具了开票证明。同时，原告袁龙保将被告中农锦平公司开好的12600元及15000元水泥发票交由被告中农锦平公司付款，但被告中农锦平公司至今未向原告袁龙保支付所欠款项。 被告中农锦平公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告中农锦平公司与原告袁龙保约定以包工包料方式将办公大楼化粪池两座及蔬菜大棚水肥一体池（大棚内蓄水池）四个交由原告袁龙保施工。原告袁龙保施工完成后，经双方结算，办公大楼化粪池及大棚内蓄水池施工费用为27600元。被告中农锦平公司至今未向原告袁龙保支付该款。 上述事实，有原告袁龙保陈述、原告袁龙保提供的证明、蓄水池发票原件及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，原告袁龙保为被告中农锦平公司的化粪池、蓄水池进行施工，双方间建设施工合同关系依法成立，合法有效。原告袁龙保施工完成后，被告中农锦平公司应及时支付工程款。2021年3月1日，本院向被告中农锦平公司核实情况，被告中农锦平公司出具的证明确认尚欠原告袁龙保施工款27600元，故原告袁龙保要求被告中农锦平公司支付上述所欠款项，理由正当，于法有据，本院予以支持。原、被告虽对逾期付款利息未约定，但被告中农锦平公司于2018年1月9日向峡江县税务局出具的证明可视为原、被告结算工程款的时间，故原告袁龙保要求被告中农锦平公司支付逾期付款利息，依法应从2018年1月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。但原告袁龙保诉请从2018年2月1日起开始计算利息，属于当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以支持。被告中农锦平公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第二十六条、第二十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西中农锦平农业科技有限公司于判决生效之日起五日内支付原告袁龙保施工款27600元及其利息（以27600元为基数，从2018年2月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费568元，减半收取计284元，由被告江西中农锦平农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡世彪 二〇二一年三月十二日 法官助理吴朋西 书记员王洁
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2922民初415号 原告：靳尕云，女，汉族，生于1971年1月8日，不识字，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。 被告：曹永军，男，汉族，生于1982年5月12日，文化程度不详，甘肃省临洮县人，住临洮县。 原告靳尕云与被告曹永军追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳尕云到庭参加诉讼，被告曹永军经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告靳尕云的诉讼请求： 1.判令被告向原告支付劳动报酬3760元； 2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系农民工，被告系工程承包人。2017年5月，原告与被告双方协商一致，原告为被告所承包的工程提供粉刷劳务，被告按每日100元向原告结算劳动报酬，并承诺在工程完工后一次性结清劳动报酬。2017年12月，被告所承包的工程完工。在原告提供劳务期间，被告仅向原告支付了部分劳动报酬。2018年2月14日，原告与被告就未付清的劳动报酬进行结算，被告向原告出具欠付劳动报酬的《欠条》一份。《欠条》约定“今欠靳尕云现金3760元，正月二十日付一半，5月1日前付清”等。原告与被告约定的期限届满后，被告未履行给付劳动报酬的义务。后原告多次催要，被告以各种理由拒付。 综上所述，原告与被告之间达成的口头协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。在原告依约全面、适当地履行了提供劳务的义务后，被告拒不支付劳动报酬的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益诉至贵院，恳请依法判如所请，严惩被告恶意欠薪之不法行为，以保护农民工的合法权益不受他人随意侵犯。 被告曹永军未进行答辩。 原告靳尕云向本院提交的证据有： 1.身份证复印件1份，证明：原告诉讼主体适格， 2.欠条原件1份，证明：被告欠原告劳动报酬3760元的事实。 被告曹永军未向本院提交证据： 质证、认证意见如下： 原告提交的身份证复印件及欠条原件均符合证据三性特征，应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系农民工，被告系工程承包人。2017年5月份，原告为被告所承包的工程提供粉刷劳务，被告按每日100元向原告结算劳动报酬，并承诺在工程完工后一次性结清劳动报酬。2017年12月，被告所承包的工程完工，期间，被告仅向原告支付了部分劳动报酬。2018年2月14日，原、被告进行结算后被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》约定：今欠靳尕云现金3760元，正月二十日给付一半，5月1日前付清。双方约定期限届满后，被告未履行给付义务，后经原告多次催要未果。2021年1月26日，原告靳尕云以追索劳动报酬纠纷为由向本院提起诉讼。 本院认为，被告曹永军欠原告靳尕云劳动报酬3760元的事实清楚，证据确实、充分，原告靳尕云的诉请理由合理，应予支持。为了保护劳动者的合法权益，促进社会经济秩序有序发展，根据《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹永军于本判决生效后15日内一次支付原告靳尕云劳动报酬3760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹永军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 员 马永伟 二〇二一年三月十日 法官助理 毛娟娟 书 记 员 马海莉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民初1322号原告：斐珞尔（上海）贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区福海路999号3幢119室。法定代表人：GARYLEONGCHENGFAI，执行董事。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳燕，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市格欣迪科技有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道新二社区蚝乡路金域雅园1206。法定代表人：卢旺才。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告斐珞尔（上海）贸易有限公司与被告深圳市格欣迪科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权[ZL201330013432.2、名称为面部清洁器（二）]纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告于2021年3月12日以原、被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐珞尔（上海）贸易有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐珞尔（上海）贸易有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二一年三月二十四日书记员  赵明珠
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初1749号原告：邓文忠，男，汉族，1971年3月8日出生，居民，郯城县，居民。被告：朱继峰，男，汉族，1981年4月15日出生，居民，郯城县，居民。原告邓文忠与被告朱继峰建设工程合同纠纷（原案由：追索劳动报酬纠纷）一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文忠、被告朱继峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓文忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款3000元及利息(利息以本金3000元为基数，按照月息2分计算，自2019年6月1日至实际付清之日止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告为其干活，2019年2月3日被告尚欠原告工资款3000元，被告为原告出具欠条一份，载明：“欠条今有西元朱继峰欠邓文忠现金￥3000元19年6月1号付清，否则按2分利息计算朱继峰2019.2.3”。到期后，被告未按照约定履行义务，经多次催要未果。综上，被告拖欠原告工资逾期未付，构成违约。现依法提起诉讼，请支持。被告朱继峰辩称，我家建房子，原告是工头给我盖房子，工程款将近12万，我都付给他了，还剩3000元没给，盖的房子楼梯漏水，二楼卫生间漏水，期间找原告修了不止5次，但一直没修好，现在还漏水，所以3000元没给，我跟原告说把房子修好，我就把3000元给他。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体身份。2、欠条原件一份，证明被告欠款事实。被告朱继峰的质证意见是：对证据1无异议；对证据2有异议，欠条原告有改动，“19年6月1号付清否则按2分利息计息”，当时没写这些字，欠条的内容是原告写的，我只是签名按手印。本院询问于志强，其称欠条内容是双方都在场，调解后双方都同意的，其给代笔写的内容，朱继峰签名按的手印，没有后来添加的内容。原告对于志强陈述无异议，被告称签名时没有“19年6月1号付清否则按2分利息计息”的内容。根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院认定事实如下：原告邓文忠为被告朱继峰建房，工程完工后，被告尚欠原告工程价款。原告提交的欠条载明：“欠条今有西元朱继峰欠邓文忠现金￥3000元19年6月1号付清，否则按2分利息计算签字生交（效）朱继峰2019.2.3”。被告朱继峰认可在欠条上签字并按捺指印，但认为欠条所载“19年6月1号付清否则按2分利息计息”，当时没有这些字，原告对欠条有改动。证人于志强自陈欠条系自己代笔书写，否认欠条内容后来有所添加。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，认可所建房屋确实存在漏水问题，但称经调解，被告是在扣完原告将近5000元工程款后，给原告打的3000元欠条，故扣完钱后原告就不给维修了。被告朱继峰认可已经扣钱的事实，但称扣钱原告也得把房子修好。本院认为，原告为被告建房，被告拖欠工程价款，被告向原告出具欠条一份，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付欠款3000元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求，系对其民事权利的自愿处分，符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称的房屋漏水问题属另一法律关系，本案中不予解决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告朱继峰于本判决生效之日起十日内支付原告邓文忠3000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告朱继峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇二一年三月四日书记员  李海童
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初7279号 原告：朱锋，男，1980年3月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都金诚亿汽车服务有限公司，住所地成都蛟龙工业港双流园区海滨广场13号楼901室。 法定代表人：李霖培，职务不详。 原告朱锋与被告成都金诚亿汽车服务有限公司（以下简称“金诚亿公司”）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱锋到庭参加诉讼，被告金诚亿公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 朱锋向本院提出诉讼请求：1.判令金诚亿公司退还朱锋履约保证金7000元;2.判令金诚亿公司退还朱锋扣除折旧费后的车辆维修费7458.5元。事实和理由：朱锋于2020年3月24日与金诚亿公司签订《汽车租车合同》并缴纳履约保证金7000元和租金8100元。朱锋在2020年6月24日合同期满当天将汽车退还，但金诚亿公司至今未退还履约保证金7000元。朱锋于2020年5月28日驾驶其与金诚亿公司所租车辆川AD32422发生交通事故负全责，垫付10655元，扣除其需要承担的折旧费后应由金诚亿公司退还7458.5元。 金诚亿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年3月24日，金诚亿公司（出租方）与朱锋（承租方）签订《汽车租赁合同》，合同约定：朱锋向金诚亿公司租赁川ＡＤ3××××车辆一台；租期三个月，自2020年3月24日起至2020年6月24日止，租金为2700元／月，共计8100元；朱锋向金诚亿公司缴纳履约保证金7000元；合同履行期限届满，如朱锋已按约定支付租金且无其他违约情形，金诚亿公司应在合同期限届满之日起45个工作日内将履约保证金退还给朱锋。金诚亿公司按约将租赁车辆交付给朱锋。2020年3月25日，朱锋向金诚亿公司缴纳4月、5月租金共计5400元。2020年5月28日，朱锋驾驶租赁车辆发生交通事故负全责，垫付10655元。2020年6月24日，金诚亿公司向朱锋出具证明，载明：客户朱锋在2020年5月28日因其全责出险，垫付车辆维修款10655元，因其全责需承担百分之三十的维修费用3196.5元，扣除需要承担的费用后应退还7458.5元。同日，朱锋将租赁车辆退还金诚亿公司，并提交《金诚亿汽车退款申请单》，要求退还押金7000元。 庭审中，朱锋陈述，金诚亿公司未退还上述款项。 以上事实，有双方当事人的身份信息、《汽车租赁合同》、收据、证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。金诚亿公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。对于上述证据材料，本院经审查认为，其具有真实性、合法性，关联性及证明力，能够证明本案的案件事实，本院予以采信。对于《金诚亿汽车退款申请单》，仅能证明朱锋向金诚亿公司申请退还保证金，该证据不能达到朱锋的证明目的，本院不予采信。 本院认为，朱锋与金诚亿公司签订的《汽车租赁合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效，各方应按合同约定履行各自的义务。关于车辆维修款，合同到期后，金诚亿公司向朱锋出具了证明，应退还朱锋车辆维修款7458.5元，故对朱锋要求金诚亿公司退还车辆维修款7458.5元的诉请主张，符合法律规定，本院予以支持。关于保证金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案中，朱锋未提交有效证据证明其实际向金诚亿公司缴纳了履约保证金7000元，故对朱锋要求金诚亿公司退还保证金7000元的诉请主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、成都金诚亿汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还朱锋车辆维修款7458.5元。 二、驳回朱锋的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费81元，由成都金诚亿汽车服务有限公司负担56元，由朱锋负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡蓉 二〇二一年三月八日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川1303执112号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地南充市顺庆区西河路1号。 负责人：李双，该公司总经理。 被执行人：李大国，男，汉族，1959年11月17日生，住四川省仪陇县。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司与李大国追偿权纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人在金融机构开设的账户内有零星存款，已冻结；3、通过线下不动产调查，被执行人名下无房产；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金3782.19元，已执行0元，剩余本金3782.19元继续执行。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李大国负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二一年三月十二日 书记员 唐福阳