北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初1541号原告：闫冰，女，1982年1月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邓凤，北京楷汇律师事务所律师。被告：赵晶，女，1980年3月11日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴广松，北京裕仁律师事务所律师。原告闫冰（以下称原告）与被告赵晶（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2018）京0105民初XX号民事裁定书，后经北京市第三中级人民法院（2020）京03民终XX号民事裁定书指令审理后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人邓凤，被告之委托诉讼代理人吴广松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金84万元并支付利息（以25万元为基数，按年利率12%为标准，自2014年8月31日起计算至实际给付之日止；以20万元为基数，按年利率12%为标准，自2015年6月29日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，按年利率15%为标准，自2016年1月16日起计算至2016年10月17日止；以8万元为基数，按年利率15%为标准，自2016年10月18日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，按日万分之五为标准，自2015年11月30日起计算至2015年12月10日；以10万元为基数，按年利率15%为标准，自2015年12月11日起计算至实际给付之日止；以10万元为基数，按年利率15%为标准，自2016年2月20日起计算至实际给付之日止；以8万元为基数，按年利率24%为标准，自2016年3月21日起计算至2016年5月20日；以8万元为基数，按年利率246为标准，自2016年5月21日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原被告系同学和朋友，被告为购买位于北京市昌平区北七家的房产于2014年8月30日向原告借款25万元，原告于当日通过其配偶张某的账户向被告转款25万元，于2015年6月28日向原告提出借款20万元，原告于当日通过张某的账户向被告转款20万元。后被告又以继续资金周转为由分别于2015年8月16日向原告借款10万元，于2015年11月28日借款10万元，于2016年2月18日借款10万元，于2016年3月21日借款8万元，于2016年4月18日借款3万元，以上合计86万元，期间偿还2万元本金，至今尚欠84万元本金未偿还，故诉至法院。被告辩称，本案系非吸投资理财受害人变相“维权”的虚假诉讼。原告组织投资人故意拒不到公安经侦机关报案，哄骗被告书写虚假借据，假借民事诉讼，企图通过虚假诉讼让业务员被告为非吸公司的犯罪行为埋单，故意躲避刑事案件的调查。被告在案发期间系XXX财富（北京）顾问管理有限公司业务员，也是非吸公司的受害者。2014年8月，原告组织亲朋共同参加被告所在XXX非吸公司进行投资理财，分别与涉嫌非吸的XXX公司签署了多份投资合同，投入资金进行理财。相关资金被涉案公司领导层非吸，根本并没有进入被告个人账户。涉嫌非吸的XXX公司实际控制人赵XX已经被“猎狐2019专项行动”缉拿回国归案，涉嫌非吸的相关案情尚未全部查明。一、本案款项全部系原告的投资款。1、2014年8月30日，被告收到原告配偶张某转账的25万元投资款，次日在8月31日即全额转账至XXX公司账户，并非被告借款用于买房；2、2015年6月29日，被告收到原告配偶张某转账的20万元投资款，随即在7月1日即全额转账至XXX公司业务主管李XX的收款账户，并非被告借款用于买房；3、2015年12月10日，原告通过XXX公司业务员被告介绍与嵩县XXX钼业有限公司签署《投资协议》，投资40万元进行理财，相关款项委托被告转账至XXX公司业务主管李XX的收款账户；4、2015年8月16日，原告配偶张某经被告介绍转账投资款9.6万元至XXX公司账户，由原告签署了投资合同，XXX公司向原告出具了12万元的收据。本案相关款项资金的流向在XXX等非吸公司的银行账户中均有显示，并且有投资理财合同予以印证，均系原告本人及其代持人的投资理财资金，并非被告借款。二、原告投资的非吸公司已被刑事立案。1、2016年6月，被告所在的XXX财富（北京)顾问管理有限公司涉嫌刑事犯罪，被告的业务主管等多人因涉嫌非法吸收公众存款在2018年10月被人民法院刑事处罚；2019年8月9日，XXX财富(北京)顾问管理有限公司实际控制人赵XX被“猎狐2019专项行动”缉拿回国归案，公司涉嫌非吸的相关案情尚未全部查明。2、2018年10月，重庆XX资元投资信息咨询有限公司实际控制人杨X因涉嫌非法吸收公众存款被刑事逮捕，杨X系原告和被告共同的朋友，其利用控制公司涉嫌非吸的相关案情尚未全部查明。三、本案借据系原告在非吸公司涉嫌犯罪后让被告补写的。本案“借款书”及“借款说明”均系在非吸公司案发后虚构，实际并无借款发生。因被告所在投资理财的公司及业务主管李XX等涉嫌经济犯罪，收回投资款希望渺茫，原告与其配偶张某多次因此发生家庭矛盾，谎称其配偶对投资理财的事并不完全知情，担心家里大量资金不能回流将影响到其单位上级对家庭资产的核查，也会影响丈夫张某的仕途，故原告在2016年12月17日借故帮忙应对上级核查，哄骗被告空打以“购房”为由的“借款书”，以掩盖原告夫妇投资非法理财，避免张某的公职引发不良后果为由，让被告虚打了所谓“借款书”。随即，双方在当日又对合伙理财款重新核算后，发现数额没有45万元，实际只有36万元，且并无真实的购房借款事实，为了减少影响，仅明确了其中20万为XXX投资款。同时，双方感觉所谓“购房”的理由太假，又让被告针对“借款书”写了一份“借款说明”，重新修正了数额和用途。事实上，双方往来的款项均系投资款，与被告购房无关。补写的时间是在被告所在公司涉嫌犯罪之后，原告当时说目的就是为了应对张某单位的核查，双方根本不存在真实的借款事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告认为双方之间系民间借贷关系，并提交以下证据予以证明：一、原告提交其与张某的结婚证，证明二人系夫妻关系。被告对该证据予以认可。二、原告提交2016年12月17日被告书写的《借款书》，上载：赵晶从闫冰处先后拿人民币肆拾伍万元整用于购房使用。原告提交2016年12月17日《借款说明》，上载：赵晶从闫冰处先后划走赵晶名下账户人民币叁拾陆万元整，其中人民币贰拾万元整用于投资XXX（北京）管理顾问有限公司。被告对上述证据真实性认可，证明目的不认可，称该两个文件的日期是同一天，是针对一件事，是虚假的，不存在两次借款，而是投资款，投资款的数额也不是共计81万元，而是第一个所谓的45万元用于借款，写完后与事实差距太大，既不是用于买房，数额也不对，后来又让被告协议一个借款说明，把这笔钱的性质用于投资，数额是36万元重新核实了一下。三、原告提交张某名下建设银行尾号4392账户客户回单，显示收款方为被告，2014年8月30日转款25万元，回单下部手写从2014年9月1日起，一年期，每月1%（2500）。四、原告提交张某名下建设银行尾号4392账户客户回单，显示收款方为被告，2015年6月28日转款20万元。被告对该证据真实性认可，证明目的不认可，称转款性质为投资款，签有理财协议。五、原告提交2015年8月16日XXX财富（北京）管理顾问有限公司出具的《收据》，付款人为原告，款项用途为购买金属钼项目，付款方式现金24000元，借记卡96000元，合计120000元。原告提交中信银行刷卡单，商户名称为XXX财富（北京）管理顾问有限公司，2015年8月16日47000元、49000元。原告提交《众筹投资协议》，主要内容有：甲方：嵩县XXX钼业有限公司，乙方：没有姓名，但身份证号为原告身份证号，且协议签名为原告。1.1本次投资由XXX（北京）投资基金有限公司作为领投人，委托XXX财富（北京）管理顾问有限公司向投资者发行众筹。1.4本协议签订后，乙方将向甲方账户划转上述投资资金，具体的资金数额以乙方实际划转的金额为准。2.1甲方按实际投资金额逾期收益15%/年，分享投资收益。投资期限到期后三至七个工作日内，甲方向乙方返还投资款和投资收益。投资期限为5个月，自2015年9月16日至2016年1月15日止。原告提交2015年8月16日嵩县XXX钼业有限公司盖章的《出资确认函》，主要内容有：阁下对于嵩县XXX钼业有限公司高铼酸铵项目人民币12万元的出资已汇入到嵩县XXX钼业有限公司账户。至此，阁下已经履行完毕《众筹投资协议》中的出资义务，自2015年8月16日起，阁下享受的投资年化收益率为15%，嵩县XXX钼业有限公司会与阁下投资到期之日后3-7个工作日内回购其投资金额及支付逾期收益。原告提交其名下中国农业银行尾号6078账户历史交易明细清单，显示2016年1月18日，XXX财富（北京）管理顾问有限公司转入7500元。被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，实际金额是12万元，原告的出资是10万元，被告出资2万元，共同合伙投资，而且是以原告的名义投资的。六、原告提交自2015年11月28日与被告的部分聊天记录，其中2015年11月28日，原告称支付宝转给被告3个，剩下的为现金。原告提交其支付宝交易明细，显示2015年11月28日转给被告1万元名称为转账，2万元名称为半月投，11月29日转给被告1万元名称为半月投。原告提交2015年11月29日《借贷款书》，主要内容为：借款人：被告，因个人资金急需周转，现需从出借人原告处借款，借款本金：人民币壹拾万元整（100000）。借款计息周期为2015年11月30日起，借款时间不超过20个自然日。本人除借款本金外，愿另行支付利息，按本金每日万分之五计息（本息偿还当天不计息）。偿还方式为借款本息一并归还。借款周期满后，如借款人仍需使用借款，需提前两日通知出借人，经双方协商并另行签订新借贷款书，否则借款人仍需继续按照本金万分之五支付利息。此借款书自出借人将借款划入借款人账户即起效至借款人归还本息日失效，出借及归还手续均以银行转账凭证为准无现金支付。被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，双方聊天能证明双方共同投资，而不是借款，因为他出示的证据里资金的走向原告都注明了半月投的用途，借贷款书没有实际收到这笔钱，支付宝的4万是投资，与借贷款书无关。七、原告提交其支付宝交易明细，显示2016年2月18日向被告转款2万元。原告提交中国农业银行个人结算业务申请书，显示2016年2月19日向被告转款8万元。被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，确实2月18日有两笔10万元的款项，但不是借款，因为2万元加上被告的7万，合伙投资了9万元给杨X，8万是原告出资，被告出资3万元，合伙11万元投资给了杨X。八、原告提交张某名下建设银行尾号4392账户历史交易明细，2016年3月21日张某向被告转款8万元。原告提交2016年3月22日与被告的微信聊天记录，被告发送的内容为：借贷款书借款人赵晶身份证号略因借款人赵晶因个人资金急需周转，现需从出借人闫冰处借款，借款本金：人民币捌万元整（80000）。借款计息周期为：2016年3月21日起，借款时间不超过60个自然日。本人除借款本金外，愿另行支付利息，按本金每月2%计息（本息偿还当天不计息）。偿还方式为借款本息一并归还。借款周期期不满一个月按本金每日万分之七计算利息，借款周期满后，如借款人仍需使用借款，需提前三个自然日通知出借人，经双方协商并另行签订新借贷款书，否则借款人需在到期还款日后仍需按本金每日万分之七支付利息。此借款书自出借人将借款划入借款人任意账户并以转账凭证为准即起效自借款人将借款本金利息划回出借人任意账户并以银行转账凭证为准即失效。日期：2016年3月21日。被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，称聊天记录里面明确说明了15%指的是投资，被告可以证明是要做15%的投资。九、原告提交其支付宝交易明细，显示2016年4月18日分别向被告转款2000元、8000元、20000元。被告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称此款项是双方结算的之前的双方理财投资分红的债务。十、原告提交与被告的微信聊天记录，2016年4月18日被告发送微信：1、3月18日已经打了2000月息给你了，今天到期了，刚打了2000利息，本金10万元我就继续长期用了，按15%年息。2、你现在是有25+20=45，我自己长期用，年息12%，每月1号付息4500,2015年12月10号你的10，你嫂子10，刘娜20，年息15%到期还本付息，2015年1月15日你的10年息15%到期还本付息，2016年4月20日你的10开始年息15%是月付息。2016年3月21日，你的8，你嫂子的10短期两个月月息2%，2016.5.20到期。2016年4月1日，你嫂子的30短期两个月月息2%，2015.5.31到期。被告对证据的真实性认可，证明目的不认可，称微信文字上虽然写的利息本金，但实际是投资分红。十一、原告提交张某名下建设银行尾号4392账户历史交易明细，显示2014年10月11日被告转入2500元，11月7日转入2500元，12月1日转入2500元，12月31日转入2500元，2015年1月31日转入2500元，2月28日转入2500元，4月3日转入2500元，5月2日转入2500元，6月1日被告转入2500元，7月1日转入17550元，8月6日转入4500元，8月16日转入4000元，9月2日转入4500元，11月1日转入4500元，12月1日转入4500元，2016年1月1日转入4500元。十二、原告提交其支付宝交易记录，显示2015年10月2日，被告向其转款4500元，备注为“大红包”，2016年2月2日向其转款3250元，备注为剩余利息，2月29日转款4500元，3月18日转款2000元，4月1日转款4500元，4月18日转款2000元，4月20日转款1600元，5月2日转款4500元，5月20日转款1600元，备注为“收到个人红包”，5月31日转款4500元、1250元。十三、原告提交其名下中国农业银行尾号6078账户历史交易明细清单，显示2016年10月17日，被告转入2万元，摘要为投资款返还。被告对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，称是投资公司的分红和返还投资款，不是偿还的利息和本金。十四、原告提交2016年7月28日、12月18日与被告的微信聊天记录，被告认可45万元用于购房。被告称7月28日的微信聊天记录能够证明原告对于投资，理财项目是充分知情的，双方之间有多笔多次投资的事宜，原告提供的45万元证据和本案的具体日期是不相符的。被告称原告转给被告的款项为投资款，并提交以下证据予以证明。一、被告提交《个人出借咨询服务协议》、《收款确认书》赵晶名下建设银行尾号7906账户交易明细及刷卡单，主要内容为：出借人为赵XX，咨询服务人为XXX财富（北京）管理顾问有限公司，项目为月月盈，出借金额叁拾万元整，年化收益12%，按月付息，每月1%，到期还本，出借日期为2014年8月31日到2015年8月30日。刷卡单显示该30万元系由赵晶账户转入XXX财富（北京）管理顾问有限公司。二、被告提交赵XX银行交易明细，显示2014年9月19日收到XXX财富（北京）管理顾问有限公司转款2000元，当日转入被告账户2000元，2014年10月20日、11月20日、12月19日、2015年1月20日、2月16日、3月20日、4月20日、5月20日、6月19日、7月20日、8月20日分别收到3000元，并于当日转给被告。被告另称将上述属于原告的分红已经转给张某。原告对该证据的真实性认可，证明目的、关联性不认可，证据显示被告收到赵志明转款后并没有立即转给被告，不能证明双方按照事先约定理财定期分红。三、被告提交新闻报道网页及与原告微信聊天记录，证明因张某系国家公职人员，单位定期核查资产，不能用自己的姓名办理理财手续，二人商定以赵晶父亲名义签署理财合同。其中2017年4月24日被告称“你的只有领航40万（你的20，刘娜10，你嫂子10的），还有一个你签的12万”，原告称“以我的名字是52对吗”。原告对新闻报道不予认可，对微信聊天记录的真实性认可，证明目的、关联性不认可，称微信聊天时间是2017年4月24日，是在被告告知原告将部分借款用于投资后，原告向其询问具体情况，不能说明原被告商定是以赵志明名义投资。四、被告提交《众筹投资协议》、《出资确认函》，证明双方以他人名义共同投资。主要内容为：甲方：嵩县XXX钼业有限公司，乙方：陈X，乙方出资15万元，投资期限5个月（2015年9月2日至2016年2月1日），预期收益15%/年。原告称该协议真实性无法核实，与其无关。五、被告根据张某的银行流水并提交支付宝转账记录证明及与原告的微信聊天记录，证明其向原告支付分红，2016年1月23日微信聊天记录被告称“你一月15号上次做了5个月的10+我这边2万到期，应该打你农卡吧里边12万的5个月利息7500了，收到没？”“其中6250是你10万5个月的利息，剩余1250你就不用给我了，等1号我该给你打4500时减去这个，我给你打3250就行了”，原告称“哦哦，我说我那个7500是怎么回事儿，我以为是公司多发的钱，还问我们财务呢”。被告提交支付宝转账记录，显示2016年2月4日陈X向其转款9375元，提交微信转账记录，显示2016年2月4日刘X向其转款7500元。原告对被告向其转款认可，对微信聊天记录真实性认可，但证明目的不认可，称聊天记录指的款项是2015年8月26日原告在XXX的投资理财，2016年1月25日XXX支付原告7500元利息，但到期后被告要求继续使用该笔款项，标明被告认可该10万元属于借款。陈X、刘艳静转账记录与其无关。六、被告提交《众筹投资协议》、《出资确认函》，证明双方以他人名义共同投资。主要内容为：甲方：嵩县XXX钼业有限公司，乙方：陈X，乙方出资15万元，投资期限12个月（2016年2月1日至2017年1月31日），预期收益15%/年。甲方：嵩县XXX钼业有限公司，乙方：刘X，乙方出资12万元，投资期限12个月（2016年2月1日至2017年1月31日），预期收益15%/年。原告称该协议真实性无法核实，与其无关。七、被告提交支付宝转账记录，证明提前将分红转给原告。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，称转款为利息。八、被告提交《刑事判决书》、受案回执及微信截屏，证明原告投资理财的XXX财富公司及相关人员李XX等涉嫌刑事犯罪正在被刑事调查，与本案所涉款项相关的部分事实尚未完全查明。原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，认为原告与该案无关。其中2015年12月9日，原告称“对了，投老X那边也是15%嘛”“今天跟XX和我嫂子都是这么说的”被告称“从明天开始计息”“2016.12.9到期”。九、十、被告提交《个人出借咨询服务协议》、《收款确认书》赵晶账户交易明细及刷卡单，主要内容为：出借人为金X，咨询服务人为XXX财富（北京）管理顾问有限公司，项目为年满贯，出借金额贰拾伍万元整，到期收益12.6%，年化收益16.8%，期限9个月，到期还本付息，出借日期为2015年6月30日到2016年3月29日。赵晶名下中国工商银行交易明细显示2015年6月29日，张某向其转款20万元，7月1日期向李XX转款25万元，李XX刷卡支付了投资款。原告对证据九不予认可，称签订主体为第三方。原告对银行交流明细等认可，但在借款时被告明确告知用于买房。十一、被告提交支付宝转账记录、银行转账记录及微信聊天记录，证明向原告垫付理财分红，原告对该证据真实性认可，证明目的不认可，称是利息。十二、被告提交2016年3月29日《投资协议》、《出资确认函》及支付宝转账记录，证明双方以他人名义共同投资。主要内容为：甲方：嵩县XXX钼业有限公司，乙方：金X，乙方出资25万元，投资期限12个月，预期收益15%/年。原告称该协议真实性无法核实，与其无关。十三、被告提交与原告微信聊天记录、银行转账记录、支付宝转账记录，证明被告收到原告出资款后按双方约定将款转款杨X合伙投资，原告知道是投资给杨X，也主张过让杨X还款。聊天记录显示2017年3月10日，原告称“能不能让XX凑一些先给我点儿，家里催的不行了”。被告名下中信银行尾号2164账户显示，2016年2月19日被告向杨X转款9万元、11万元，原告向被告转款8万元，支付宝转账记录2016年2月18日原告向被告转款2万元。原告对上述证据的真实性认可，证明目的和关联性不认可，因为被告告知原告所出借的款项被告部分用于给了杨X，因此要求被告催促杨X。十四、被告提交新闻报道及民事裁定书，证明原告的投资款因X公司及杨X涉嫌刑事犯罪，正在被调查，本案所涉款项相关的事实部分尚未完全查明。原告对新闻报道真实性、关联性和证明目的均不予认可，对裁定书真实性认可，证明目的和关联性不认可，认为与本案无关。十五、被告提交2015年12月10日《投资协议》、《出资确认函》、原被告微信聊天记录、原告转给被告4万元的支付宝转账凭证、被告与李XX的转账明细及刷卡单，证明原告签署了40万元的《投资协议》，40万元中包含原告4万元和被告借给原告的6万元。《投资协议》主要内容为：甲方：嵩县XXX钼业有限公司，乙方：原告，乙方出资40万元，投资期限12个月，预期收益15%/年。原告对该证据不予认可，被告称双方微信沟通原告同意让他人代签，但是具体签名人员其不清楚，原告认可别人代签10万元金额的协议，不是40万元。其中2015年12月9日被告称“明天让他把之前的12万办个续签，就留你的10万，等2月份到期时，把2万本金和利息打回你的卡里，你把2万本金和2万本金的利息打给我就行”“然后我把40万打给他，签一个明天起息的新合同”“你要去签字吗？”原告称“明天我去不了”被告称“你不去就让老X代签了得了，等我回去把所有签完的都给你”原告称“嗯，好”。十六、被告汇总的向原告及其配偶的转账记录，原告对该证据的真实性认可，证明目的不认可，称是被告支付的借款利息。根据原被告提交的证据，本院认定如下：一、关于原告2014年8月30日原告向被告转款的25万元和2015年6月28日原告向被告转款的20万元，原告提交的证据二、证据十、证据十四可以相互相应，证明该款项被告以买房为由借款，至于被告借款后是用于购房还其他用途，不影响对该款项系民间借贷关系的认定，故对被告提交的证据一、二的证明目的不予采信。另根据双方提交的转款记录，本院认定该款项利息已经支付至2016年5月31日。二、关于原告2015年8月16日刷卡支付的96000元及双方认可的现金支付的4000元，根据原告提交的证据二、证据五、证据六、被告提交的证据五，以及XXX财富（北京）管理顾问有限公司向原告打款的事实，本院认定该款项系原告向XXX财富（北京）管理顾问有限公司的投资款，不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，本案中暂不予以处理。三、关于原告2015年11月28日向被告转款3万元、11月20日向被告转款1万元，虽被告出具了10万元的《借贷款书》，但根据原告提交的证据二《借款说明》、被告提交的证据三、证据八、证据十五，本院认定该款项系原告投资款，不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，本案中暂不予以处理。四、关于原告2016年2月18日向被告转款的2万元、2月19日向被告转款的8万元，根据原告提交的证据八、证据十，本院认定该款项为被告借款，被告微信中称该款项利息为年息15%，截至2016年4月18日已经支付了4000元。五、关于原告2016年3月21日向被告转款的8万元，根据被告提交的证据十、证据十三、证据十四可见，原告认可过向杨X投资的行为，与被告的转款记录可以互相印证，本院认定该款项系原告投资款，不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，本案中暂不予以处理。六、关于原告2016年4月18日向被告转款的3万元，因原被告之间多有经济往来，原告未提交证据证明该款项系向被告出借的资金，故对于该款项原告主张为民间借贷关系证据不足。本院认为：本案争议焦点为，原告包括其配偶张某代其向被告的转款是否均属于民间借贷，根据本院查明的事实，本院认为原告主张款项中分别有20万元、25万元、10万元构成民间借贷关系，其余款项不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，本案中暂不予以处理。对于经济纠纷案件，根据双方当事人提交的转款记录，本院依法认定45万元借款已经按照年息12%的标准支付至2016年5月31日，10万元借款被告微信中称该款项利息为年息15%，截至2016年4月18日已经支付了4000元，故本院从被告应支付的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（【法释2015】18号）第六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵晶于本判决生效之日起十日内偿还原告闫冰借款本金55万元并支付利息（其中以45万元为基数，自2016年6月1日起按照年息12%计算至实际给付之日止，以10万元为基数，自2016年2月19日起按照年息15%计算至实际给付之日，扣除已经支付的4000元）；二、驳回原告闫冰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，由原告闫冰负担4212元（于本判决生效之日之起七日内交纳），由被告赵晶负担7988元（于本判决生效之日之起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  付艳审判员  陈霞审判员  韩龙二〇二一年三月二十七日书记员  王岩