wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申2534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州高田投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区林和东路281号21层06-1。法定代表人：符朝华，该公司总经理。委托诉讼代理人：林朝银，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：宋晶，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭美女，女，1942年6月30日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨衍穗，女，1988年10月18日出生，汉族，住广东省广州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹斯敏，女，1991年12月19日出生，汉族，住广东省广州市。一审被告：广州市建筑置业有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：刘锐浩。一审第三人：卢作民，男，1962年11月17日出生，澳门特别行政区永久性居民。一审第三人：卢新英，男，1969年2月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。一审第三人：卢作荣，男，1936年4月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。再审申请人广州高田投资有限公司（以下简称高田公司）因与被申请人彭美女、杨衍穗、曹思敏及一审被告广州市建筑置业有限公司（以下简称建筑置业公司）、一审第三人卢作民、卢新英、卢作荣房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终19964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高田公司申请再审称：二审判决认定彭美女、杨衍穗、曹思敏作为安置对象的资格并未因房屋被“发还管业”而丧失的依据不足。涉案房屋被“发还管业”以后，该房公房租赁凭证应被收回，彭美女、杨衍穗、曹思敏应当交回所租房屋。彭美女、杨衍穗、曹思敏未在涉案房屋被“发还管业”以后办理私房租赁手续，视为其放弃租赁该房，高田公司无需再为其安排回迁，并可以情事变更为由解除《房屋拆迁安置协议》《补充协议》。二审判决认定《房屋拆迁安置协议》《补充协议》有效并判令高田公司向何彭美女、杨衍穗、曹思敏支付临迁补助费，认定事实及适用法律错误。高田公司以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为：二审判决判令高田公司依约履行合同义务、向彭美女、杨衍穗、曹思敏支付临迁补助费所依据的事实认定及法律适用是否有误。依据现已查明的案件事实，梁金成、原广州市东山区房地产管理局立新房管站（以下简称立新房管站）曾于1995年7月1日签订合同，约定立新房管站将广东省广州市中山四路221号二楼部位的房屋连同土地出租给梁金成及其家属彭美女、杨衍穗、曹思敏等作为住宅使用。1996年2月15日，建筑置业公司就该房拆迁安置事宜与梁金成签订了《房屋拆迁安置协议》。梁金成于1997年12月7日死亡后，彭美女、建筑置业公司又于1999年2月4日签订了《补充协议》。1999年5月24日，立新房管站发出《撤销经租房屋通知书》，将上述房屋发还业主自行管业，明确此后该房租赁等事宜将由私房业主管理。但该房由立新房管站代管转为由私房业主管理，并不导致房内原承租人丧失回迁安置资格，并不直接影响当事人就该房拆迁事宜所订合同的法律效力。原审判决认定高田公司经拍卖取得涉案地块后应当承担《房屋拆迁安置协议》《补充协议》约定的合同义务并向彭美女、杨衍穗、曹思敏支付临迁补助费，认定事实及适用法律并无不当。高田公司以二审判决认定事实及适用法律确有错误为由申请再审的依据不足，本院不予支持。综上，高田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回广州高田投资有限公司的再审申请。审判长  辜恩臻审判员  李民韬审判员  贺 伟二〇二一年三月十二日书记员  李卓遥
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0211民初1259号原告：株洲银能电力工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江南路。法定代表人：刘勇军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖秀，女，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限为全权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代签诉讼法律文书，代领赔偿款物）。被告：张嘉，女，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。本院在审理原告株洲银能电力工程有限公司与被告张嘉物业服务合同纠纷一案中，原告株洲银能电力工程有限公司于2021年3月8日向本院提出撤回对被告张嘉的起诉。本院认为，原告株洲银能电力工程有限公司申请撤回对被告张嘉的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告株洲银能电力工程有限公司撤回对被告张嘉的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲银能电力工程有限公司负担。审判员 欧阳中伟二〇二一年三月八日实习法官助理刘潇俐书记员 李 冠 名
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0502民初456号 原告：泸州鼎盛物业服务有限公司，住所地四川省泸州市江阳区上平远路1幢38号，统一社会信用代码91510502073962809E。 法定代表人：田月青，总经理。 委托诉讼代理人：田锦怡，女，该公司员工。 被告：牟祚洪，男，1964年12月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。 关于原告泸州鼎盛物业服务有限公司与被告牟祚洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案，原告于2021年2月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州鼎盛物业服务有限公司自愿向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告泸州鼎盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由原告泸州鼎盛物业服务有限公司负担。 审判员 邹 胜 二〇二一年三月五日 书记员 宋如意
河北省雄县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0638执840号 关于申请执行人李文启申请执行霍占明借款合同纠纷一案，（2010）雄民初字第0839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人霍占明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文启向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行完毕，本院认为，（2010）雄民初字第0839号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李文启基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 雄县人民法院（2010）雄民初字第0839号执行完毕，本案予以结案。 执行员  郭忠波 二〇二一年三月十二日 书记员  崔洪瑞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执141号之二申请执行人：黄治平,男性,1978年12月27日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。申请执行人：苏艳霞,女性,1980年11月14日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。被执行人：张飞,男性,1981年3月1日出生,汉族,出生于陕西省榆林市府谷县,住府谷县。本院在执行申请执行人黄治平与被执行人苏艳霞、张飞民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2020)陕0822民初2414号判决及申请人的申请，立案执行。现查明，被执行人张飞名下有轩逸牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被被执行人张飞名下有轩逸牌汽车一辆查封期限为二年。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年三月十二日书记员  王 震
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事判决书（2021）内0526民初1222号原告：扎鲁特旗前德门白兰农资，住所地内蒙古自治区通辽市。统一社会信用代码：92150526MAONCWPF2N。经营者：白兰，女，1980年10月29日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木前德门嘎查。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：查嘎布拉(系白兰丈夫)，男,1978年4月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗前德门苏木前德门嘎查，身份证号码：×××。被告：特日格乐，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。其他身份信息不详。原告扎鲁特旗前德门白兰农资诉被告特日格乐买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年3月23日公开开庭审理了本案。原告扎鲁特旗前德门白兰农资委托诉讼代理人查嘎布拉到庭参加诉讼，被告特日格乐无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎鲁特旗前德门白兰农资因被告特日格乐违反给付农资款义务，拒绝偿还于2019年5月8日向原告赊购农资款10425元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.要求被告立即偿还向原告分别赊购农资款本金合计10425元及利息3203元[10425元×0.02元×15个月+11天（自2019年5月8日至2020年8月19日）]和利息667元[10425元×0.0128元×5个月（自2020年8月20日至2021年1月19日）]，合计14295元；2.要求被告自2021年1月20日起以本金合计10425元为基数按一年期贷款市场报价利率即年利率15.4%继续计算利息至全部还清为止；3.要求被告承担本案的诉讼费。本院基于查明的事实，2019年5月8日，被告特日格乐在原告处分别赊购价值9000元、1425元的农资，并向原告出具两枚金额分别为9000、1425元的借条，签字、捺印，均约定月利息0.02元，还款时间为2019年11月1日。上述欠款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。现原告证据充分，诉讼请求于法有据，故予以支持。被告特日格乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告特日格乐于本判决生效后立即向原告扎鲁特旗前德门白兰农资偿还农资款10425元，并向原告支付自2019年5月8日始以本金10425元为基数按照月利率2%标准计算至2020年8月19日止利息3203元，以上本息合计13628元；并向原告支付自2020年8月20日始以本金10425元为基数按照月利率1.28%标准计算至还清全部本金止利息。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由被告特日格乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 任立军二〇二一年三月二十三日书记员 赵庆男
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初945号原告：王红伟，女，1969年5月18日出生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：阴增华，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被告：晋晓雯，女，1991年8月15日出生，汉族，住荥阳市。被告：樊建国，男，1975年12月2日出生，汉族，住荥阳市。原告王红伟与被告晋晓雯、樊建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红伟及其委托诉讼代理人阴增华到庭参加诉讼，被告晋晓雯、樊建国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付欠原告给被告垫付银行还款资金37157.9元;（利息从2021年1月10日至还清款之日止，以37157.9元为基数按人民银行公布的贷款基准利率同等同期记付利息),并由被告承担诉讼费等各项费用。事实与理由:原、被告是朋友关系，被告已透支（平安）信用银行卡内现金50358.77元，没钱偿还，原告就把自己信用卡内的资金透支出先还上被告透支的款项50358.77元，后被告先后偿还过原告13200.87元,尚欠37157.9元,原告催要无数,被告于2020年7月10日写一份还款协议,逾期未付，故原告诉至法院。被告晋晓雯、樊建国未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告晋晓雯与原告王红伟女儿系同学关系，因被告晋晓雯平安银行卡透支50358.77元无力偿还，后被告晋晓雯借原告信用卡透支资金偿还了上述款项，在原告的催要下，被告晋晓雯偿还原告13200.87元，并于2020年7月10日与原告签订还款协议一份，对上述借款予以确认，同时约定了被告承诺分16个月还清原告垫付的资金，自2020年7月10日起，每月30日还垫付本金3000元，利息另计算，如次月5日前未按协议还垫付资金，原告将向人民法院起诉，所产生的一切费用由被告承担。截止起诉之日，被告尚欠37157.9元未还。另查明，被告晋晓雯与樊建国于2013年5月21日登记结婚。本院认为，被告晋晓雯向原告王红伟借用信用卡资金50358.77元，至今尚欠37157.9元未予偿还，有当事人陈述及被告晋晓雯签订的还款协议在卷为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。债务应当清偿，故原告要求被告晋晓雯偿还借款本金37157.9元并按照同期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因本案所借信用卡资金用于被告晋晓雯个人信用卡还款，并未用于家庭日常生活或夫妻共同生产经营，被告晋晓雯向原告提交作为担保的被告樊建国身份证、结婚证复印件，未经被告樊建国签名认可，不具有保证合同的效力，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告晋晓雯于本判决生效之日起十日内偿还原告王红伟借款37157.9元并支付利息（利息以37157.9元为基数，自2021年1月10日起至实际清偿之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取364元，由被告晋晓雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李志勋二〇二一年三月十五日书记员  刘志豪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初1790号申请人：薛巧菊，女，1967年05月02日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：梁君，男，1973年12月19日生，汉族，住内蒙古古兴安盟鸟兰浩特市。申请人薛巧菊于2021年3月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁君名下银行存款3445元或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为申请人薛巧菊在价值3445元的范围内作担保。本院认为，申请人薛巧菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人梁君名下银行存款3445元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二一年三月十八日书记员  马 韶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1581号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟光露，男，1983年06月24日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告钟光露金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告钟光露的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初28863号原告：林文顺，男，1972年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：潘裕彬，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。被告：李平，男，1985年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告林文顺与被告李平合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理，原告林文顺的委托诉讼代理人蔡剑峰到庭参加诉讼，被告李平没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林文顺向本院提出诉讼请求：1.李平向林文顺支付转让款250000元及逾期付款利息(以转让款250000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日计至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费用由李平承担。事实和理由：2018年5月30日，原、被告签订《车间设备转让协议》，协议约定：甲方（原告）将其享有位于佛山市金业金属制品有限公司第三车间内的生产机械设备、材料及办公设施用品全部转让给乙方（被告）；第三车间的生产机械设备、材料及办公设施用品转让价款为95万，其中70万元由乙方一次性支付给甲方，另20万元作为能否成功办理2018年6月至2020年6月的环评、环保、排污许可证的保证金，如成功办理，乙方一次性支付20万给甲方。如无法办理，20万元乙方则无需支付给甲方，注（在2018年6月至2020年6月可正常合法生产，则由乙方支付20万元给甲方）。另5万元由乙方（被告）给甲方（原告）加工产品的货款中扣除等等。及后，被告向原告支付700000元，原告依约将第三车间的生产机械设备、材料及办公设施用品全部交付被告。根据佛山市金业金属制品有限公司反映，2018年6月至2018年12月31日，案涉车间由李平经营，正常生产；2019年1月1日，李平将第三车间转让。至今，第三车间均能正常生产。2020年7月30日，佛山市金业金属制品有限公司取得《排污许可证》。被告未依约履行合同义务向原告一次性支付200000元。另外，原、被告签订前述转让协议后，被告未为原告加工产品也没扣款过任何货款。综上所述，原、被告签订的《车间设备转让协议》合法有效，应受法律保护，被告未按合同约定履行债务，构成违约。李平没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李平经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料及质证意见，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。林文顺提供的证据材料来源合法、真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认林文顺诉称的事实。诉讼中，林文顺述称，虽然协议约定5万元的转让款通过加工产品的方式进行抵扣，但双方签订协议后，其未要求过李平为其加工。本院认为，本案为合同纠纷。根据双方签订的协议约定，李平尚应向林文顺支付25万元。根据本院查明事实，其中的20万元，双方约定的付款条件已成就，李平应支付予林文顺。其余的5万元，林文顺自述其不曾委托李平进行过相关的加工，诉讼中李平对此未提出抗辩，且李平已于2019年1月1日将案涉车间转让予案外人，双方就该款的抵扣约定无法实现，现林文顺主张李平应直接向其支付该部分款项，合法、合理，本院予以支持。李平在双方约定的付款条件成就后未在合理期间内向林文顺支付应付款项，已构成违约，根据本案的实际情况，本院确定李平应以未付款项为基数，自林文顺起诉之日起至其实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的标准，向林文顺支付逾期付款利息。李平经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、李平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付转让款250000元及逾期付款利息（以未付转让款为基数，自2020年5月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）予林文顺；二、驳回林文顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5096.92元（佛山市南海旭建金属制品厂已预交），由李平负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院依法强制执行。对林文顺预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予林文顺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 长  张娃雯人民陪审员  胡耀民人民陪审员  范用琼二〇二一年三月二十四日书 记 员  陈凯玲
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初5443号原告：庞**，男，1963年6月3日生，汉族，住偃师市。被告：王**，男，1960年4月14日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：常战峰，男，河南伊洛律师事务所律师。被告：王*1，男，1967年11月3日生，汉族，住偃师市。原告庞**与被告王**、王*1合同纠纷一案，本院立案后，原告庞**于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞**的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞**撤诉。案件受理费减半收取计1705元，由原告庞**负担。审判员  蒋焕晓二〇二一年三月二十五日书记员  齐倓倓
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0227民初211号 原告：马新生，男，汉族，1949年9月17日生，住迁西县。 被告：苏广民，男，汉族，1948年4月5日生，住迁西县。 委托诉讼代理人（特别授权）：董小荣，女，1969年11月15日生，住址同上，与被告苏广民系夫妻关系。 本院在审理原告马新生与被告苏广民土地承包经经营权纠纷一案中，原告马新生于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马新生的撤诉申请系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告马新生撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告马新生承担。 审判员  李晓华 二〇二一年三月二十五日 书记员  徐 健
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0108民初16035号原告：北京翠微大厦股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路33号。法定代表人：匡振兴，董事长。委托诉讼代理人：夏萍，女，该公司法务。被告：北京三六三教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路15号8层903。法定代表人：郭斌。原告北京翠微大厦股份有限公司与被告北京三六三教育科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告北京翠微大厦股份有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京翠微大厦股份有限公司在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京翠微大厦股份有限公司撤诉。审判员  王利丹二〇二一年三月二十五日书记员  汤思淼
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执245号之九申请执行人：刘宝利，男，1968年7月20日出生，满族，农民，住址辽宁省凌海市。被执行人：董广，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人董广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人董广在辽宁省农村信用社联合社37×××69账户内存款人民币530.00元。本裁定立即执行。审判员  侯禹二〇二一年三月二十二日书记员  姜明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民初7936号原告王振民与被告北京雅士达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王振民向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振民撤诉。审判员 刘 洋二〇二一年三月二十三日书记员 贾文扬
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初733号原告南阳市恒信物业服务有限公司。住所地：南阳市宛城区人民路嘉合尚都612室。统一社会信用代码：91411302558346908X。法定代表人：马德阳，任总经理。委托代理人刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。特别授权。被告李德恒，1970年7月10日出生，住南阳市宛城区。原告南阳市恒信物业服务有限公司诉被告李德恒物业服务合同纠纷一案，本院依原告提供的地址向被告李德恒邮寄和直接送达应诉手续时，因地址不明无法送达，案件事实无法查清，不符合起诉须有明确的被告的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告南阳市恒信物业服务有限公司的起诉。预收的案件受理费25元，退回原告南阳市恒信物业服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杜鸿二〇二一年三月二日法官助理张红玉书记员张凌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0104执959号申请执行人：郑州银行股份有限公司未来路支行，住所地郑州市管城回族区未来路886号未来名家1号楼附6号。负责人：赵沛，行长。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏鑫，河南中豫律师事务所律师。被执行人：董彪，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李梅芳，女，1974年7月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人：林根明，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。被执行人：河南喜临门实业有限公司，住所地郑州市二七区长江中路128号（六期）24号楼1单元7层25号。法定代表人：李梅芳。郑州银行股份有限公司未来路支行申请执行董彪、李梅芳、林根明、河南喜临门实业有限公司金融借款合同纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院于2020年10月31日做出的（2020）豫0104民初7696号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容如下：被告董彪于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州银行股份有限公司未来路支行借款本金300万元，利息（含复利）2757539.56元(利息暂计算至2020年3月20日,自2020年2月21日起至实际清偿完毕之日止,按照合同约定的计算)；被告李梅芳、林根明、河南喜临门实业有限公司对被告董彪的债务承担连带清偿责任。案件受理费52103元，减半收取计26051.5元，由被告董彪、李梅芳、林根明、河南喜临门实业有限公司负担。因董彪、李梅芳、林根明、河南喜临门实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州银行股份有限公司未来路支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人董彪、李梅芳、林根明、河南喜临门实业有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人董彪有银行存款合计6564.93元，扣缴执行费50元后余6514.93元，已支付给申请执行人。2、经本院执行干警前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心无不动产登记信息。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余571826.13元尚未能实现。本院认为，除上述申请执行人不要求采取强制措施的零星存款之外，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董彪、李梅芳、林根明、河南喜临门实业有限公司负有继续向申请人郑州银行股份有限公司未来路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  孙富春二〇二一年三月十八日法官助理李阳书记员王思泽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执恢249号申请执行人：中国银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区和平大街24号。负责人：张建臣，男，行长。被执行人：孙宏亮，男，1986年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。被执行人：刘玉琨，男，1970年12月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行中国银行股份有限公司鸡西分行申请执行被执行人孙宏亮、刘玉琨借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人孙宏亮名下的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖孙宏亮名下位于红胜家园3号综合楼-7-5-2，产权号：X，建筑面积97.87平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 成二〇二一年三月十八日书记员 费丽萍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0302执604号 申请人执行人：罗品山，男，1942年11月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 被执行人:李春年，男，1947年2月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民特61号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李春年的银行存款70950元【含购房款70000元，执行费950元，利息另计】或查封、扣押、扣留、提取同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周丽萍 二〇二一年三月二十二日 书记员  黄湘福 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初13820号原告：来雅雄，男，1988年7月11日出生，满族，住北京市房山区。被告：李川，男，1975年8月28日出生，汉族，住北京市房山区。原告来雅雄与被告李川民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来雅雄到庭参加了诉讼，被告李川经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。来雅雄向本院提出诉讼请求：判令李川偿还来雅雄借款本金10万元。事实和理由：2016年7月23日，被告因资金周转不开向原告借款20万元，并出具借条一份，约定2016年11月15日还清，后被告到期未还款，商议2018年还10万，2019年还款10万元，现还款期限已过，原告多次催要，被告至今未偿还，故诉至法院。李川未参加庭审，未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交《借条》证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合当事人提交的证据及陈述，本院对以下事实进行认定：2016年7月23日，来雅雄与李川签订《借条》，载明：“今借到来雅雄现金贰拾万元正（200000），因资金周转不开，借款期限贰个月，如果到期还不上，自愿将住所地转让给来雅雄，地址北京市房山区韩村河镇xxx村x区xx号。本人愿付一切法律责任。”李川在落款借款人处签名并摁捺手印。借条下方，双方于2017年12月20日补充签订“欠来雅雄现金款于2018年还款10万，2019年还款10万元”，李川在上述文字下方签名并摁捺手印。庭审中，来雅雄陈述分两次向李川交付20万元现金，其中一次交付10万元现金时有证人作证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，来雅雄与李川签订《借条》，来雅雄实际向李川支付了借款，双方之间成立民间借贷合同法律关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照约定履行各自的义务，来雅雄要求李川偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李川自本判决生效之日起10日内偿还来雅雄借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李川负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  何双全二〇二一年三月二十二日书记员  杨雅晴
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）冀0635民初403号之一 申请人：景瑞乾，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地：蠡县，现住蠡县。 被申请人：苑冬亚，女，1965年8月12日出生，汉族，住蠡县。 原告景瑞乾与被告苑冬亚民间借贷纠纷一案，申请人景瑞乾于2021年3月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苑冬亚的银行存款576800元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苑冬亚开户行中国工商银行股份有限公司保定先锋支行，账号：04×××31的银行存款576800元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二一年三月九日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初5807号原告：张建，男，汉族，住山东省胶州市胶西街道办事处毛家沟村236号。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：东海县炫武体育用品有限公司，住所地江苏省东海县李埝乡石寨村北李洪路东侧。统一社会信用代码：MAMKTQE91320722187。法定代表人：赵栋栋，经理。被告：赵栋栋，男，汉族，住江苏省东海县李埝乡石寨村3-12号。以上二被告委托诉讼代理人：栾静、张庆，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。原告张建诉被告东海县炫武体育用品有限公司、赵栋栋买卖合同纠纷一案，由山东省胶州市人民法院移送本院审理，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人范长友，二被告及其委托诉讼代理人栾静、张庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的口罩机款400000元。2、依法判令被告赔偿原告经济损失546400元，合计946400元。由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日，原告购买被告生产（销售）的口罩生产设备一套，总价值400000元。原告按照约定支付了全部设备款，但是被告履行合同严重违约，交付的设备无法使用，原告要求被告退货，但是被告以各种理由拒绝退货，后经双方协商，由被告为原告调换新机器一台，并额外赠送原告新超声波一台，保修6个月。原告将新设备带回调试，但发现该设备配置的超声波发生器设备系旧设备，无法使用，故又未成功。原告再次找到被告要求更换一台新的超声波发生器，被告要求原告当日将旧的超声波发生器寄回，并承诺次日就给原告寄回新的超声波发生器，但是被告直到2020年4月26日才寄来一台超声波发生器，可经调试依然无法使用。综上，被告提供的设备存在严重的质量瑕疵，导致原告至今不能投产使用，达不到合同目的。被告的违约行为给原告造成了严重的经济损失。被告东海县炫武体育用品有限公司系被告赵栋栋经营的一人有限公司，被告赵栋栋应对公司债务承担连带责任。被告东海县炫武体育用品有限公司辩称：我公司与原告之间不存在买卖合同关系，张建的证据不能证实其向二答辩人支付任何款项，答辩人未收过原告的设备采购款，双方未建立任何买卖关系，我公司不存在开展口罩机生产、销售业务。根据合同相对性，我公司并非适格被告，原告的起诉应予驳回。公司股东赵栋栋更无义务承担责任。被告赵栋栋辩称：原告起诉答辩人赵栋栋的依据为作为其自称的口罩机的生产销售公司东海县炫武体育用品有限公司的全资股东，但原告与被告东海县炫武体育用品有限公司之间不存在任何买卖合同关系，因此原告追究赵栋栋股东责任更没有事实和法律依据，应予以驳回。据答辩人赵栋栋了解，原告诉请的口罩机应该是从案外人赵凯处采购的，因赵凯之前与答辩人赵栋栋有业务往来，便从赵栋栋任职的一个公司采购了设备，原告现场调试成功验收确认无误后将设备提走。原告后自称机器存在故障，答辩人赵栋栋仅作为生产厂家的员工与原告联系过调试事宜。为其更换超声波也是因为原告调试存在问题，并非设备存在任何质量瑕疵。在更换超声波后，相关机器不存在任何质量问题。实际上，原告拟退货是因为市场行情下降，原告接不到订单找借口退货。原告诉称设备无法使用，但其未提供任何质量不合格的证据，故答辩人赵栋栋并非本案适格被告，请求驳回原告的诉请。经审理查明：被告东海县炫武体育用品有限公司系被告赵栋栋设立的个人独资公司。原告张建欲生产KN95口罩，经陈某介绍并带领，通过他人提供的定位，于2020年4月12日找到被告东海县炫武体育用品有限公司位置，向被告赵栋栋购买制造口罩机生产线中的组成部分打片机，双方未签订书面合同，因时间紧张经调试便将打片机拉走（含双方所称超声波机器），货款总额40万元（已查明其中原告打款10万元给陈某，陈某将此款打入赵栋栋的尾号为1786688的邮政储蓄银行账户）。另外后因原告反映设备在使用过程中存在故障，和被告多次联系前去提供售后维修服务，并更换超声波机器一次。原告以此为由提出诉讼。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、转账记录、通话录音、照片和被告微信聊天截图等证据以及原、被告的当庭陈述、证人陈某的证言予以证实。另据证人陈某证言称自己也向赵栋栋购买该类机器，张建的货款按照张建指定打款25万元给刘伟，刘伟打款给赵凯，赵凯打款20万给赵向臣。原告称是按照陈某安排打款给刘伟账户，被告称只收到陈某打款10万元。原告还称购货当天连夜赶到被告炫武体育公司，另付给赵栋栋10万元现金，被告赵栋栋不予认可，另外称是将机器卖给赵向臣，赵向臣卖给赵凯，并提交赵凯的确认函照片，原告不予认可。2021年1月29日，赵栋栋和陈某见面，陈某又联系原告和赵栋栋见面，赵栋栋对此期间进行2个多小时的录音。原告称为生产口罩而向他人购买压合机、租赁厂房等所产生费用要求二被告赔偿。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告和赵栋栋的通话记录等证据证实原告和被告赵栋栋之间存在经多人口头联系介绍的买卖合同关系，价款认定为40万元。现有证据不能证实被告赵栋栋出售产品设备是履行东海县炫武体育用品有限公司的职务，故原告要求该公司承担责任本院不予支持。双方未约定设备的质量标准和技术参数，且经调试原告即将货带走，应视为原告对试机过程中设备的生产运行结果予以认可，因双方未对解除合同的条件进行书面约定，原告举证证据不能证明设备存在质量瑕疵，无法投产，致使合同目的无法实现的主张，因口罩机为疫情期间的特殊商品，原告应尽到慎重检查的义务，原告要求返还货款、赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张建的诉讼请求。案件受理费13264元，保全费5000元，合计18264元，由原告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13264元。审 判 长  焦一宁审 判 员  王 鹏人民陪审员  赵 红二〇二一年三月十六日法官 助理  孔凡萍书 记 员  尤沙沙
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）粤0981执296号 高州市深镇镇柏坑村委会覩底村民小组 陈培莲、梁丽： 本院执行你们确认合同有效纠纷一案。在执行过程中，本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2021）粤0981执296号确认合同有效纠纷一案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇二一年三月二十四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59131号原告：晋商联合投资股份有限公司，住所地北京市丰台区金泽西路8号院1号楼-4至22层101内22层2205。法定代表人：宋长命，董事长。委托诉讼代理人：孙菁，女，1990年1月13日出生，晋商联合投资股份有限公司员工。被告：夫人梦（北京）国际服饰有限公司，住所地北京市朝阳区。诉讼代表人：北京市企业清算事务所有限公司管理人。委托诉讼代理人：许嵘，女，1972年3月18日出生，北京市企业清算事务所有限公司员工。委托诉讼代理人：郑建涛，1970年2月8日出生，北京市企业清算事务所有限公司员工。原告晋商联合投资股份有限公司与被告夫人梦（北京）国际服饰有限公司破产债权确认纠纷一案，本院依法立案。晋商联合投资股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告晋商联合投资股份有限公司撤回起诉处理。审判员 代 策二〇二一年三月二十五日书记员 高铭泽
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0324民初309号原告：郭腾飞，男1996年7月30日出生，汉族，住河南省栾川县。诉讼委托代理人：宋海英，系郭腾飞母亲。被告：张国豪，男，1994年7月6日出生，汉族，住河南省。原告郭腾飞与被告张国豪合伙协议纠纷一案,本院于2021年3月5日立案受理。原告郭腾飞于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭腾飞申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭腾飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭腾飞负担。审判员  郭宏舟二〇二一年三月二十四日法官助理陈瑶琪书记员贾鹏渊
贵州省赫章县人民法院 民 事 调 解 书 （2021）黔0527民初1048号 原告：张某，女。 被告：周某，男。 原告张某与被告周某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 张磊 二〇二一年三月二十四日 法官助理 李涛 书 记 员 郭娇
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川2002民初1913号 原告：孙传辉，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：杨维彬，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：四川省资阳发盈实业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路309号，统一社会信用代码91512002740005480R。 法定代表人：张辉正，总经理。 委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雨瑞，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 原告孙传辉与被告四川省资阳发盈实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。适用简易程序进行审理。原告孙传辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙传辉撤回起诉处理。 审判员 周  燕 二〇二一年三月三十一日 书记员 欧阳萌婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10623号原告：赵洪霞，女，1982年12月25日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：高幂，北京奕鑫律师事务所律师。被告：张京昌，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告赵洪霞与被告张京昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪霞及其委托诉讼代理人高幂到庭参加了诉讼，被告张京昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洪霞向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款600000元；2.被告向原告支付违约金90000元；3.被告向原告支付律师费70000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年6月，被告向案外人何志远借款70万元，原告及丈夫朱洪通过银行转账、微信转账代被告向案外人何志远、白琳等还款，且原告及丈夫朱洪经常向被告出借款项。截至2020年1月，原被告对账，被告尚欠原告近80万元，因被告还款困难，先签订还款协议书，确认尚欠借款60万元。被告至今未还款，故起诉。被告张京昌未到庭，亦未提交书面答辩意见。结合证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：2020年1月8日，赵洪霞（甲方）与张京昌（乙方）签订《还款协议书》，约定甲乙双方经对账，确认截至2020年1月8日乙方尚欠甲方借款人民币60万元，乙方承诺于2020年1月20日前偿还借款20万元、于2020年5月1日偿还借款40万元，若乙方未按上述时间足额给付，甲方有权就余款部分通过司法途径寻求救济，甲方因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付所欠借款15%的违约金。该协议另约定有其他内容。关于借款的形成，庭审中赵洪霞陈述，借款发生于双方签订《还款协议书》之前，共11笔借款，金额共计110余万元，通过转账形式支付，其中自2016年6月至2017年11月赵洪霞直接向张京昌转账598600元，其他借款为赵洪霞家庭依张京昌指示代张京昌向他人的还款；至2020年1月8日其与张京昌进行对账，确认尚欠借款60万元，均为借款本金，该借款张京昌至今未还。另，赵洪霞为本案支付律师费70000元。上述事实有还款协议书、银行转账记录、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张京昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵洪霞向张京昌提供借款，后双方签订《还款协议书》对张京昌欠款金额予以确认，双方形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。现已逾双方约定的还款日期，张京昌至今未还款，赵洪霞主张张京昌返还借款60万元，本院予以支持。关于违约金，庭审中赵洪霞同意张京昌支付86000元，经计算未超出国家有关限制借款利率的规定，本院对此不持异议。关于赵洪霞主张的律师费，因本案诉讼而发生，且双方签订的《还款协议书》约定诉讼费、律师费、执行费等由张京昌负担，则张京昌应当向赵洪霞支付律师费70000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张京昌于本判决生效后七日内返还赵洪霞借款600000元；二、张京昌于本判决生效后七日内支付赵洪霞违约金86000元；三、张京昌于本判决生效后七日内支付赵洪霞律师费70000元；四、驳回赵洪霞的其他诉讼请求。如果张京昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由赵洪霞负担40元（已交纳），由张京昌负担11360元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郭 玮二〇二一年三月十七日书记员 李悦南
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执267号 申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，该行董事长。 被执行人：彭增品，男，1949年6月27日出生，汉族，务农，现住河北省,石家庄市,晋州市,朝阳街东安胡同58号。 被执行人：晋州伟豪铝业有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,通达路58号，统一社会信用代码9113018376517802XC。 法定代表人：彭增品，该公司经理。 被执行人：杨进英，男，1972年1月15日出生，汉族，务农，现住河北省,石家庄市,晋州市,小樵镇南旺村。 本院在执行申请执行人河北晋州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭增品、晋州伟豪铝业有限公司、杨进英合同、无因管理、不当得利一案中，现申请执行人书面提出撤回申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结（2021）冀0183执267号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二一年三月二十六日 书记员  赵利娜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2021）粤0192民初2005号原告：北京版之光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄黄厂西路1号A1栋二层22561。法定代表人：祝寸英。委托诉讼代理人：付明聪，北京汉济律师事务所律师。被告：广州力生信息科技有限公司，住所地广州市越秀区环市东路水荫路17号之二。法定代表人：黎文坚。原告北京版之光文化传媒有限公司诉被告广州力生信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案。原告北京版之光文化传媒有限公司于2021年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版之光文化传媒有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京版之光文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京版之光文化传媒有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二一年三月四日法官助理高珊珊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵03民辖4号 原告：张永彬，男，1972年5月16日出生，汉族，某机关后勤服务中心工作人员，住新疆图木舒克市。 被告：姚显文，男，1976年4月16日出生，汉族，某法院干警，住新疆图木舒克市。 原告张永彬与被告姚显文民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（以下简称图木休克垦区法院）于2021年1月15日立案。 原告张永彬诉称，2020年4月30日，被告姚显文向原告提出借款请求。借款后，被告向原告出具借条一张，借条载明：今姚显文借到张永彬现金110000元（壹拾壹万元整），借期2个月（2020年5月1日至2020年7月1日）还清。借条载明借款110000元，有银行转账和微信记录为证。经多次催要，被告仍拒绝还款，故原告诉至法院。请求判令：一、被告偿还原告借款本金110000元；二、本案诉讼费由被告承担。 图木休克垦区法院经审查认为，被告姚显文为该院工作人员，为避免当事人对受诉法院能否公正审理案件产生合理怀疑，该院依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。 本院经审查认为，本案被告姚显文系图木休克垦区法院工作人员，为保障本案客观公正审理，图木休克垦区法院报请指定管辖，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 尹   惠   欣 审 判 员 麦麦提艾力·艾则孜 审 判 员 孙   海   峰 二〇二一年三月十一日 法官助理 张   恒   勤 书 记 员 唐   文   太
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初1374号原告：长春市恩思洁物业服务有限公司，地址：长春市腾飞大路。法定代表人李姝琪。被告：张德民，男，汉族，1946年8月21日生，现住长春市汽开区。原告长春市恩思洁物业服务有限公司与被告张德民物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案，原告长春市恩思洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春市恩思洁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 闫雪莲二○二一年三月二十六日书记员 毕凯凯
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初1434号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。被告：河南大淇土石方工程有限公司，住所地：荥阳市贾峪镇楚村路岗新村社区27#楼502室。法定代表人：杨士杰。被告：杜中立，男，汉族，1970年9月16日出生，住河南省鲁山县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、河南大淇土石方工程有限公司、杜中立保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王潇适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人吕晓孟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼，被告河南大淇土石方工程有限公司、杜中立经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告豫Ｃ×××××号车的车损46000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，杜中立驾驶被告河南大淇土石方工程有限公司的豫Ａ×××××号车沿郑州市西四环由南向北行驶至萍湖路交叉口左转弯时，与李许辉驾驶豫Ｃ×××××号车由北向南行驶时相撞，造成豫Ｃ×××××号车受损。经交警部门认定，杜中立、李许辉二人负事故同等责任。豫Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险及商业三责险（100万）及不计免赔。事故发生后，豫Ｃ×××××号车的实际车主董庆义向法院起诉，要求赔偿车辆损失。经洛阳市涧西区人民法院调解，原告于2019年6月6日向董庆义支付了车损款90000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告应提供豫Ａ×××××号车辆的行驶证和驾驶证、从业资格证和营运证，在无免责免赔的情况下依据事故责任承担原告合理合法的损失；事故责任中原告所承保的车辆负有同等的责任，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保留向其追偿的权利，原告所诉请的施救费包括了事故中原告承保车辆的挂车的费用，该费用应予以扣除，本案诉讼费中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司不予承担；中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已向其承保车辆的实际车主李志伟赔付了95000元的车辆损失。被告杜中立未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。河南大淇土石方工程有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，杜中立驾驶被告河南大淇土石方工程有限公司的豫Ａ×××××号重型货车沿郑州市西四环由南向北行驶至郑州市西四环与萍湖路交叉口左转弯时，与李许辉驾驶豫Ｃ×××××号重型货车由北向南行驶时相撞，发生交通事故，致车辆受损。经交警部门认定，杜中立、李许辉负事故同等责任。豫Ａ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险、商业三责险（责任限额100万，不计免赔）。豫Ｃ×××××号重型货车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业三责险。事故发生后，豫Ｃ×××××号车的实际车主董庆义向法院起诉，要求阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿损失。经洛阳市涧西区人民法院调解，双方达成和解协议，约定阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2019年5月31日前向董庆义赔偿车辆损失费、施救费共计90000元，董庆义放弃其他诉讼请求。该协议经洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初224号民事调解书予以确认。原告于2019年6月6日向董庆义支付了车辆损失费、施救费共计90000元。现阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已取得追偿权为由，诉至本院，要求向被告追偿其中的46000元。本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，杜中立与李许辉负事故同等责任，而阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为豫Ｃ×××××号重型货车的承保单位，已履行（2019）豫0305民初224号民事调解书确定义务，在保险限额内赔偿豫Ｃ×××××号重型货车实际车主董庆义90000元，取得了对侵权行为人的保险代位权，依法可向侵权行为人追偿。因杜中立驾驶的豫Ａ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有交强险和商业三责险，故中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应赔偿原告车辆损失46000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告大淇土石方工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年三月二十六日书记员 梁冬飞
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执363号之三被执行人：金庆艳，男，汉族，1961年01月12日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金庆艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金庆艳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡学凯二〇二一年三月四日书记员  石德新
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初687号原告：张某，住石嘴山市。委托诉讼代理人：贾某，系宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘某，住石嘴山市。原告张某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告张某于2021年3月16日因原被告双方达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费2262.5元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 马占杰二〇二一年三月十六日书记员 石 茂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执491号之一被执行人：刘力，男，汉族，1990年11月12日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘力在财付通支付科技有限公司085e9858e80cea3fad018f148@wx.tenpay.com账户内存款人民币121.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 蒙二〇二一年三月十二日书记员 赵云飞联系人：李**联系电话：03962163046
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0111民初4513号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室，统一社会信用代码91330206308947807L。 法定代表人：王卡娜，董事长。 委托诉讼代理人：谢军，公司员工。 被告：王庆，男，1976年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告王庆追偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。2021年3月26日15时30分，因原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由在该时间拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。 审判员  盛泽澄 二〇二一年三月三十一日 书记员  张 燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0183执352号 申请执行人：李君辉，男，1973年1月3日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,向阳路76号。 被执行人：河北卓创房地产开发有限公司，地址河北省石家庄市晋州市卓创五金装饰市场办公楼B区1号楼三楼，统一社会信用代码911301836773882703。 法定代表人：司飞召。 本院在执行李君辉与河北卓创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，晋州市人民法院作出的（2021）冀0183民初686号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人河北卓创房地产开发有限公司银行存款。 本裁定立即执行。 审判员员  尹双凯 二〇二一年三月十一日 书 记 员  李 娜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1321民初1395号 原告：李**程，男，1982年3月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：杨林，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李**程与被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**程到庭参加诉讼，被告杨林经本院合法传唤，无正当理由记不到庭。本案现已审理终结。 李**程向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨林偿还原告借款人民币108500元，并从2018年9月19日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率两倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾经是原告教过的学生，2014年10月至2017年，被告及其家人因为各种原因陆续向原告借款。2018年9月19日，原、被告经过结算，由被告向原告出具了金额为11万元的欠条一份。经原告多次催收后，被告仅在2020年9月向原告偿还了1500元，下余欠款一直未予偿还。 杨林辩称，原告陈述的均是事实，我确实收到了110000元的现金。借第一笔50000元钱的时候，我按照每月1000元的标准给原告支付了大约共计10000元的利息，下余的借款都没有支付利息。2018年9月19日借条书立后，我给原告转账了2500元。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系师生关系，2014年10月至2017期间，被告及其家人陆续向原告借款。2018年9月19日，原、被告经过结算，由被告向原告出具《借条》一份，内容为：“借条分别于2014年10月31日，借到现金5万元，2015年8月20日借到现金1万元，2016年7月16日借到现金3万元，2017年借到现金2万元，共计11万元。以上借款两年之内还清，超过两年按银行利息节算利息（同期代款利率的两倍）2018.9.19借款人：杨林”借条出具后，被告向原告归还2500元。下余款项，经原告多次催收，被告均未还款。 审理中，就被告归还的2500元，原告自愿作为本金予以扣减。 本院认为，原告自愿将被告归还的25000元作为本金予以扣减，系对自身权利的合法处分，本院依法予以准许。被告下欠原告借款本金107500元未予偿还的事实，有被告书立的借条以及原、被告的陈述证实，本院依法予以确认。被告抗辩其就借款中的50000元，按照每月1000元的标准向原告支付了约10000元利息，未提供证据证明，对于其抗辩意见，本院依法不予采纳。即使被告按照其陈述的利率标准向原告支付了利息，其利息支付方式也未超出法律规定的上限，双方于2018年9月19日结算的借条合法有效，其中不含利息。原、被告在借条中约定了还款时间，被告未按约定偿还借款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。现在原告主张被告归还借款，本院依法予以支持。原、被告约定的逾期利息计算标准，符合法律规定，本院依法予以支持。 依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。 综上，依照据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨林在本判决生效后十日内向原告李**程偿还借款107500元，并支付利息（利息计算方式：以107500本金为基数，从2020年9月20日至本判决确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年9月20日公布的一年期贷款市场报价利率的2倍进行计算）；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金及利息，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告李**程的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元（已减半），由杨林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  赵丹 二〇二一年三月三十日 书记员  邓银
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0682执350号申请执行人：什邡市名诚副食品经营部，住所地：四川省什邡市。经营者：谢忠英，女，1962年9月11日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：四川客卖隆超市有限公司，住所地：四川省什邡市。法定代表人：李巧灵，该公司总经理。本院在执行什邡市名诚副食品经营部与四川客卖隆超市有限公司买卖合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初835号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川客卖隆超市有限公司银行存款16,140元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  杨 忠二〇二一年三月十五日法官助理  秦 椒书 记 员  曾令明
盖州市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0881执493号 张德龙： 张德龙与营口弘野实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0881民初3029号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官米子平负责执行。 特此通知。 审判员  米子平 二〇二一年三月一日 书记员  胡奇翔
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初8060号原告：朱志林，男，1944年10月26日出生，汉族，中国人民解放军陆军装甲兵学院退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被告：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎21号院。法定代表人：李胜利，院长。委托诉讼代理人：阮小茗，北京谦君律师事务所律师。原告朱志林与被告中国人民解放军陆军装甲兵学院房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告朱志林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱志林撤回起诉处理。审 判 员 文军丽二〇二一年三月二十二日法官助理 庄永生书 记 员 杨彤瑶
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖0103民初1608号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：刘伟，男，1974年06月04日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回对被告刘伟的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  许维琪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）吉24民终751号上诉人（原审原告、反诉被告）：刘宝民，男，1971年8月10日出生，汉族，原吉林省利安石油化工有限公司液化气站操作员，住吉林省图们市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市图们江东山路688号。法定代表人：邱军，董事长。委托诉讼代理人：于正大，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玮伦，吉林创一律师事务所律师。上诉人刘宝民因与被上诉人吉林省利安石油化工有限公司劳动争议一案，不服吉林省图们市人民法院（2020）吉2402民初1055号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，刘宝民于2021年3月16日向本院提出撤回上诉请求申请。本院认为，刘宝民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许刘宝民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费10元（刘宝民已预交，二审法院退还刘宝民5元），减半收取5元，由刘宝民负担。本裁定为终审裁定。审判长 咸柱英审判员 金 花审判员 申成日二〇二一年三月十六日法官助理 朴丽如书记员 车世兰
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初685号原告：刘百朝，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：史现宾，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告刘百朝与被告史现宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘百朝到庭参加诉讼，被告史现宾经依法传唤,无正当理由未到庭参加庭诉讼。本案现已审理终结。原告刘百朝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借原告10000元及利息9700元，共计19700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2013年1月27日，被告因急需用钱借原告现金10000元，并向原告书写借条一张，借条载明：借现金壹万元（月息壹佰元），电话：139××××1738，高村史现宾，2013年元月27日。现因原告急需用钱，多次向被告讨要，被告既不接原告电话也不还款，原告无奈特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告史现宾未到庭，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定本案事实如下：1999年被告史现宾在宜阳县××村镇街上销售农用车，原告刘百朝从被告处购买农用车双方因此相识，之后双方常有联系成为熟人。2013年1月被告因急用钱向原告提出借款要求，原告同意借款后，被告于2013年1月27日到原告位于宜阳县打馍店内向原告书写借条一张，载明：借条，借现金壹万元（月息壹佰元），电话139××××1738，高村史现宾，2013年元月27号。借条出具后，原告因没有那么多钱当时未交付借款，第二天被告委托朋友王孟春到原告打馍店取钱，原告将10000元现金交给了王孟春，王孟春取款后把钱交给了被告史现宾。借款后，原告于2014年、2015年多次向被告讨要借款，被告一直推脱未还，后因与被告联系不上，原告催讨无门，无奈诉入本院。另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的一年期贷款利率为6%。以上事实，有原告陈述、2013年1月27日借条原件和复印件各一份、王孟春的调查笔录一份及庭审笔录在案佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告史现宾向原告刘百朝借款，有被告向原告出具的借条以及案外人王孟春的调查笔录为证，能够证明被告向原告借款的事实，因原被告未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还借款，原告催要后，被告未偿还原告借款的行为对原告构成违约，被告应当承担归还原告借款的民事责任。现原告要求被告偿还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告借款的法律事实发生在2013年1月27日，应当适用当时法律、司法解释的规定，原被告约定月息1分，不超出中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍，符合当时的法律规定，该案借款利息从2013年1月27日计算至立案之日即2021年3月4日共计9716.67元，现原告要求被告支付借款利息9700元，是对自己权利的自由处分，且不损害他人利益，也不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条规定，判决如下：限被告史现宾在本判决生效后十日内偿还原告刘百朝借款本息19700元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取147元，由被告史现宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 伟二〇二一年三月三十一日书记员 梅洛宜附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院印发（关于人民法院审理借贷案件的若干意见）的通知》（１９９１年８月１３日最高人民法院法（民）＜１９９１＞２１号）六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1532号之二申请执行人：朱海宏，男，1976年11月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：袁凯，男，1983年11月22日生，住宿迁市。被执行人：胡幕华，男，1984年4月1日生，住宿迁市。申请执行人朱海宏与被执行人袁凯、胡幕华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初2386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏东兵至今未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡幕华的住房公积金14万元。本裁定立即执行。审判员 徐 明二〇二一年三月二十六日书记员 蔡为明
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0822执保213号郭羽桐与郭凯民间借贷纠纷一案，郭羽桐申请查询郭凯名下财产信息，现已查询完毕。二〇二一年三月三十日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院   民事判决书   （2021）内0622民初958号   原告：杨某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。   被告：贺某，住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码：×××。   原告杨某与被告贺某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   杨某向本院提出诉讼请求：1．要求被告贺某给付借款1700元；2．要求被告贺某承担诉讼费用。事实和理由：2020年7月2日，被告贺某因儿子需要钱做买卖从杨某处借款1700元，口头约定10天内偿还，借款到期后，被告贺某未偿还借款，现诉请法院要求贺某给付欠款。   被告贺某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2020年7月2日，被告贺某向原告杨某借款1700元，并向原告杨某出具了借条，原告杨某以微信转账方式给付被告贺某儿子1700元。借款后，原告杨某索要，被告贺某未偿还此借款。   本院认为，贺某向杨某借款属实，双方之间的借贷关系依法成立。合法的借贷关系受法律保护，被告贺某未偿还借款，应承担还款责任。原告杨某要求被告贺某偿还借款1700元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告贺某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告贺某于本判决生效之日起立即偿还原告杨某借款1700元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元（原告杨某已预交20元），由被告贺某负担。   本判决为终审判决。   审   判   员 陈   建   荣   二〇二一年三月二十四日   法官     助理 王利忠书记员栗小惠   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0192执128号 申请执行人：邓雨辰，女，1992年4月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 被执行人：成都安珂时新装饰工程有限公司，住所地成都市温江区柳城镇杨柳东路中段268号都市水岸丽景4栋1楼6号。 法定代表人：苟小珂。 邓雨辰与成都安珂时新装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2020）川0192民初3830号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年1月11日立案执行，执行标的为80710元，执行费为1111元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都安珂时新装饰工程有限公司法定代表人苟小珂采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二一年三月十七日 书记员  张 梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2725号原告：延边州志诚物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：赵成，该公司经理。被告：王海英，男，汉族，住所吉林省延吉市。原告延边州志诚物业管理有限公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告延边州志诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按延边州志诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 焦 然二〇二一年三月十二日书记员 王佳玮
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0928民初630号 原告：王道安，男，汉族，1968年9月5日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX809055936。 被告：王培宝，男，汉族，1975年7月16日出生，住陕西省旬阳县，公民身份号码：61242XXXX507160030。 本院在审理原告王道安与被告王培宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王道安以双方和解为由，于2021年3月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王道安申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王道安撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王道安负担。 审 判 员 周成才 二〇二一年三月二十三日 法官助理 廖 斐 书 记 员 武 杰 1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2013）神执字第00590号申请执行人：杜永亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘宝卿，男，1955年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：康**付，男，1960年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：段云富，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00795号民事调解书，在执行杜永亮与刘宝卿等人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘宝卿所有的房产一套，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：对被执行人刘宝卿所有的房产一套予以查封，期限为三年。本裁定立即生效。审 判 长  张 扬审 判 员  张 伟代理审判员  赵建雄二〇二一年三月二日书 记 员  杨 峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民初22837号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路24号楼20层、25层01、05单元。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：崔文锦，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张晓超，女，1987年12月15日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔文锦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年10月27日的借款本金55636.88元、利息2550.77元、罚息2119.11元，以及自2020年11月6日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；2、判令原告对被告张晓超所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告均未作答辩。经审理查明：2019年1月11日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额81900元，贷款期限36个月，贷款年利率11.97%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、收款手续费、贷款管理费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2020年10月27日，被告尚欠借款本金55636.88元、利息2550.77元、罚息2119.11元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张晓超于本判决生效之日起十日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年10月27日的借款本金55636.88元、利息2550.77元、罚息2119.11元，并支付自2020年11月6日起至实际付清之日止的罚息（以借款本金55636.88元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一确定的款项对被告张晓超所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元、公告费260元，由被告张晓超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京金融法院。审判员  李巧霞二〇二一年三月二十三日书记员  何 方
科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2021）内0521民初1698号原告：温庆辉，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：罗贤金，男，1993年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告温庆辉诉被告罗贤金民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告温庆辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金10000元，支付利息4300元（年利息为15.4%，利息从2018年3月14日计算至2021年2月28日），本息合计14300元；2.要求被告向原告支付起诉日至实际给付之日起的利息（按年利率15.4%计算）；3.诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年3月13日被告罗贤金向原告温庆辉借款10000元，约定按每月200元计算借款利息，未约定还款日期，并与原告签订借款合同一份，此款后经原告索要未果。以上事实，有当事人陈述及原告温庆辉递交的证据借款合同一份及证明一份予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。被告罗贤金向原告温庆辉借款，并与原告签订借款合同一份，原、被告之间形成债权债务关系，被告应依法履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；原告要求被告支付按年利率15.4%计算的4300元利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。被告罗贤金经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗贤金于本判决生效后十日内偿还原告温庆辉借款本金10000元；二、被告罗贤金于本判决生效后十日内支付原告温庆辉借款利息4300元（10000元×0.0128元×33.6个月，2018年3月14日至2021年1月3日-0.8元），并继续支付自2021年3月3日至实际偿清日为止，以未偿还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价率的四倍计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计79元，由被告罗贤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 张晓东二〇二一年三月二十三日书记员 王 芳
江苏省如皋市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0682执1363号文雪梅、国鼎（南通）管桩有限公司：申请执行人文雪梅与被执行人国鼎（南通）管桩有限公司劳动争议一案，申请执行标的：经济补偿及带薪年休假工资74112.48元，执行费1012元（未预交）。本院于2021年3月1日立案受理后，执行中，被执行人国鼎（南通）管桩有限公司于2021年3月12日向本院缴纳了人民币74112.48元，并向本院缴纳了执行费1012元。本院已于2021年3月25日将执行款74112.48元转付给申请执行人。至此，申请执行人文雪梅向本院申请执行的如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2020]第762号仲裁裁决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月三十一日
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）冀0983执1080号 2021年3月3日立案执行的（2020）冀0983民初405号刑事判决书确定的周宣勇、范秉庆、韩再霁罚金一案，已按照执行标的和要求执行完毕，特此通知。 二〇二一年三月二十四日
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民初127号 原告：金士顿科技（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801。 法定代表人：曾惠怡，总经理。 委托诉讼代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：岫岩满族自治县宏岩办公设备销售有限公司。住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇二街道二十七组。 经营者：崔景波，业主。 被告：李凤杰，女，1975年4月13日出生，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告岫岩满族自治县宏岩办公设备销售有限公司、李凤杰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉是对其诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。 审判长 李 军 审判员 曹振宇 审判员 张晓丽 二〇二一年三月四日 书记员 董泽楠
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终30号上诉人（原审原告）：李旭民，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：朱学军，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：刘林，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。上诉人李旭民因与被上诉人朱学军、刘林相邻建筑物利用关系纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2020）苏0591民初9562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月4日立案受理后，依法由审判员郑雄独任于2021年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人李旭民及被上诉人朱学军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李旭民上诉请求：一、请求依法撤销苏州工业园区人民法院做出的(2020)苏0591民初9562号民事判决，并发回重审或依法改判；二、一、二审诉讼费用由朱学军、刘林承担。事实和理由：上诉人与朱学军、刘林系楼上楼下邻居关系，上诉人房屋卫生间发生渗漏，该渗漏系因朱学军、刘林房屋内卫生间浴缸处的管道脱落导致。上诉人发现渗漏后，多次上门联系朱学军、刘林，但均联系未果。2020年8月23日晚，渗漏已非常严重，为尽快恢复正常生活，防止损失进一步扩大，上诉人便紧急联系防水补漏公司。2020年8月24日早上，张争亮联系我并至现场查看渗漏情况后，先在上诉人房屋卫生间顶面打孔，将积水排出，再对房屋顶面进行打胶，以防止再次渗漏。后上诉人共支付张争亮3298.2元维修费。因朱学军、刘林房屋渗漏导致上诉人支付3298.2元维修费，应当由朱学军、刘林支付。原审法院认为该笔费用非必要损失，没有事实和法律依据。朱学军、刘林在诉讼中答辩称：我是2020年8月24日早晨接到物业电话说我家漏水，让我尽快赶到现场，我方在十分钟就到现场，带了水电工一起去检查，发现浴缸和下水管连接处脱落，在此之前我方没有接到任何电话告诉我方房屋漏水。我方8:39接电话，政府规定8点之前不能施工，所以我方履行了应尽的义务。对方打胶没有通知我方，也没有什么用，我方不应该付给对方钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李旭民向一审法院起诉请求：1、判令朱学军、刘林立即支付李旭民维修费3298.2元；2、判令朱学军、刘林立即赔偿李旭民损失513元；3、本案诉讼费用由朱学军、刘林承担。一审法院认定事实：李旭民系苏州工业园区徐家浜二村36幢102室的所有权人，朱学军、刘林系苏州工业园区徐家浜二村36幢202室的房屋所有权人，李旭民、朱学军、刘林双方间系楼上楼下邻居关系。李旭民陈述，涉案房屋在2020年上半年陆续发现有渗漏现象，2020年8月23日，漏水现象加剧，李旭民遂找了维修公司对现场进行维修，维修的方式大致为向卫生间顶上进行打胶施工。李旭民称，因为之前物业向其告知渗漏并非楼上原因，且其几次到楼上敲门，朱学军、刘林房屋内均没有人应答，所以就先找了维修公司进行维修。此后，李旭民又让物业联系楼上业主即朱学军、刘林，由此联系上了朱学军、刘林，朱学军、刘林后至现场进行处理。李旭民还陈述，本案中所主张的3298.2元维修费用就是支付给维修公司的打胶费用，另外主张的513元损失是厨房间门框变形、起皮的损失。关于涉案事件的发生过程，朱学军陈述如下：2020年8月24日8:40左右，我接到物业的电话说楼下漏水。我在门口叫了水电工一起过来，大该在8:55左右就赶到了现场。当时李旭民在家，我就敲门进去了，水电工也一起去看了李旭民家漏水的情况。我们看到，李旭民房屋卫生间主要是淋浴房的位置在滴水，准确说当时是偶尔滴一滴水的情况，同时李旭民卫生间里放了几个小盆，应该是接水用的。之后，我就带着水电师傅到我家里去看，然后检查出来是浴缸下面的管子松脱了，所以才有水漏出来，正常把松脱的管子装上去就好了。但我发现管子装上去，还是解决不了问题，因为下面的落水管已经不通了。另外，我在清理浴缸时，发现下面沉积水的地方有粉红色黏黏的东西，后来发现这是一种水和胶混在一起的溶液。当时里面大概有五公分左右的胶水混合物的沉淀。此外，关于李旭民主张的门框损失，李旭民提交了照片予以佐证，从该照片可见门框处有相应的起皮现象。李旭民称该门框的顶部与卫生间顶部相连，因卫生间顶部的水渗漏蔓延导致该门框相应受损。以上事实有房屋产权证、不动产登记薄、照片及双方当事人陈述笔录等证据予以证实。一审法院认为：当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。李旭民、朱学军、刘林双方系楼上楼下邻居关系，2020年8月，李旭民房屋卫生间发生了一定程度渗漏。结合双方陈述内容，该渗漏系因朱学军、刘林房屋内卫生间浴缸处的管道脱落导致，在此情形下，朱学军、刘林作为涉案楼上房屋的所有权人，应对该渗漏产生的损失承担相应赔偿责任。本案中，李旭民所主张的损失包括两部分：第一部分为对卫生间楼板进行打胶施工而产生的费用，结合当事人的陈述，李旭民在未先与朱学军、刘林取得联系的情况下，迳行用从楼下向楼上打胶的方式来防止水的渗漏，结合渗漏发生的部位、渗漏后通常处理方式等因素，一审法院认为在本案中，李旭民以此方式处理涉案渗漏缺乏必要性且方式也并不尽合理，故该费用并非必要损失，对于李旭民的此项主张，一审法院不予支持；第二部分为涉案门框因渗水而导致变形、起皮的相关损失，李旭民称该门框的购置价格为513元，结合李旭民提交的照片以及双方对于渗水过程的陈述，一审法院认为该门框系因涉案渗水而导致相应损失，参考该门框的购置价格及受损程度等因素，酌情认定该损失金额为200元。综上，朱学军、刘林应向李旭民赔偿因渗漏而导致的损失200元。遂判决：一、被告朱学军、刘林于本判决生效之日起十日内支付原告李旭民赔偿款200元；二、驳回原告李旭民的其余诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李旭民负担10元，由被告朱学军、刘林负担15元。二审查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据双方当事人在诉讼中的陈述及举证可以认定，因朱学军、刘林家卫生间浴缸排水管脱落而导致其楼下业主李旭民家中渗水。虽然朱学军、刘林在收到物业的通知后及时进行了修复，但客观上已造成李旭民财产受损。李旭民据此要求朱学军、刘林给与相应赔偿的请求符合法律规定，应予支持。但李旭民在发现房顶漏水后应及时与楼上业主朱学军、刘林沟通，查明渗水原因后采取合理措施及时止损。在本案中，李旭民发现房顶渗水后，在尚未查清渗水原因的情况下即实施了卫生间顶上进行打胶施工，由于该项施工并不能实际解决其卫生间屋顶渗水的问题，所产生的施工费应属李旭民自行扩大的不合理损失。因此，对李旭民在本案中要求朱学军、刘林承担其卫生间顶上打胶施工费用的请求，本院不予支持。一审法院参考该购置价格及受损程度等因素，酌情认定李旭民在本案中的财产损失金额为200元，属一审法院依法裁量，本院不再予以调整。综上，李旭民的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李旭民负担。本判决为终审判决。审判员 郑 雄二〇二一年三月二十四日书记员 杨颖颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初30694号原告：招商银行股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道7088号招商银行大厦，统一社会信用代码：9144030010001686XA。法定代表人：缪建民。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐华，广东信通律师事务所实习律师。被告：邓建华，男，汉族。原告招商银行股份有限公司诉被告邓建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员马翼独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪文英、杨璐华均到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款剩余贷款本金58209.64元及利息（含罚息）2617.94元、复息40.95元，共计60868.53元（利息、罚息、复息暂计至2019年11月11日，此后按照合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、判决被告承担与本案有关的一切诉讼费用，包括诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2018年1月12日，被告通过招商电子银行向原告申请“代发信用贷款”（闪电贷）授信额度120000元，授信期限为240个月，被告在线点击确认同意并与原告在线签署了《个人贷款借款合同》、《额度借款合同》及《招商银行零售信贷电子征信授权协议》、《征信授权书》。2018年4月24日，原告向被告6226097800787112招商银行放款120000元，期限为24个月，执行利率为年利率10.8%，还款方式为按月结息，按月还本，等额本息；贷款发放后，截至2019年11月11日，被告名下贷款已逾4期。因被告未按照约定还款，已构成违约。据此，为维护原告权益，原告提起诉讼。被告未到庭亦未答辩。经审理查明，“闪电贷”系原告经营的网络贷款品种，该贷款可通过网上个人银行、手机银行等渠道在线申请。原告主张被告先在招商银行股份有限公司各支行柜台或者自助办卡终端机开办银行卡，并开通该张银行卡的网上银行及手机银行功能，再通过招商银行电子银行向原告申请“闪电贷”，在线签署《额度借款合同》，合同约定如通过手机银行登录，须验证账号、密码或者指纹等信息；如通过网上个人银行登录，须验证账号、密码或电子证书等信息，在提交贷款申请前贷款人需验证扣款卡的取款密码和动态密码，动态密码将发送至预留在招商银行的移动电话，贷款人认为必要时，会通过视频或电话核实身份；被告如未按合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告应于每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的扣款账户内存放足额还本付息的存款，被告授权并同意原告到期从指定扣款账户中扣款；被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约，原告有权宣布合同提前到期，提前收回已发放贷款本息并要求被告支付相关费用。依据原告提交的证据显示，原告与被告签订《额度借款合同》，约定：贷款金额为120000元，贷款期限为24期，自2018年4月24日至2020年4月24日，贷款年利率为10.8%；扣款日为每月18日，还款方式均为按月付息，按月还本，等额本息。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告自2019年7月18日起未依约偿还借款本息。依据原告提交的证据显示，截至2019年11月11日，被告尚欠贷款项下本金58209.64元、利息2089.25元、罚息528.69元、复息40.95元。另查，原告已委托中金金融认证中心有限公司(以下简称中金公司)提供电子签名服务。中金金融认证中心有限公司系具有《电子认证服务许可证》的电子认证服务机构。2020年10月12日，中金金融认证中心有限公司出具《数字签名验证报告》，载明所验证的原告与被告签署的上述《额度借款合同》中原告和被告的数字证书均为激活状态，并载有上述合同的哈希值。该哈希值与原告提交的《额度借款合同》电子版校验出的哈希值一致。又查，《中华人民共和国国家标准电子物证文件一致性检验规程》（GB/T29361-2012）第5.3.5条规定，比较检材数据文件和样本数据文件的哈希值，两个哈希值相同，则可以判断两个文件的数据相同。再查，庭审时，原告主张贷款提前到期日为2019年11月11日；原告还确认除案件受理费之外，未发生其他费用。本院认为，原告提交的《额度借款合同》校验出的哈希值与中金公司出具的《数字签名验证报告》的哈希值一致，且原告与被告的数字证书均为激活状态，故本院依法确认该合同即为原告与被告在线签署的合同，该合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担对其不利的法律后果。原告提交了贷款放款清单明细等证据，本院依法采信原告关于放款及被告还款金额的主张。被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告归还全部剩余借款本金58209.64元及利息、罚息、复息。暂计至2019年11月11日，利息2089.25元、罚息528.69元、复息40.95元，此后的罚息应以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按照年利率16.2%的标准，继续计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建华应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司偿还款本金58209.64元及利息、罚息、复息（暂计至2019年11月11日，利息2089.25元、罚息528.69元、复息40.95元，此后的罚息应以尚欠本金为基数，复息以尚欠利息为基数，均按照年利率16.2%的标准，继续计算至实际清偿之日止。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327.71元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 马    翼二〇二一年三月一日书记员 陈思杰（代）