广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初13688号原告程某8，男，汉族，1994年10月22日出生，住址广东省深圳市福田区。原告程某2，男，汉族，1991年10月21日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人程某8，系程某2的弟弟。被告王某，女，汉族，1984年2月18日出生，住址广东省深圳市福田区。第三人程某3，男，汉族，1956年4月6日出生，住址广东省东源县。第三人程某4，男，汉族，1964年4月9日出生，住址广东省东源县。第三人程某5，女，汉族，1967年1月6日出生，住址广东省东源县。第三人程某1，女，汉族，2003年9月19日出生，住址湖北省麻城市。第三人程某6，男，汉族，1981年8月6日出生，住址广东省东源县。第三人程某7，男，汉族，1983年2月8日出生，住址广东省东源县。上列原告诉被告继承纠纷一案，本院于2020年2月7日受理后，依法适用普通程序，分别于2020年5月20日、2020年8月20日、2021年3月3日不公开开庭进行了审理，原告程某8及原告程某2的委托代理人程某8，被告王某到庭参加诉讼，其他当事人经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向两原告支付深圳市社会保险基金管理局发放的总额人民币113519.85元中，属于两原告作为程标华第一顺位继承人的归属部分金额人民币总额75679.90元；2.判决被告对原告造成的精神损失费、误工费、餐旅费等合计24320.10元；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：根据东源县黄村镇卫生院的居民死亡医学证明（推断）书，程标华于2019年3月19日因病去世。客观事实表明（2019粤0304民初6907号案件可得出此结论），程标华在生前并未立下遗嘱。根据继承法相关规定，第一顺序为配偶、子女、父母。现程标华的父母均已去世，被告以及两原告应该作为第一顺序继承人，平等继承遗产。根据深圳市企业职工养老保险死亡待遇核准决定书，显示被告于2019年4月16日，在隐瞒原告的情况下，私自取得深圳市社会保险基金管理局发放的各项费用合计人民币113519.85元。两原告认为：被告2013年12月12日与父亲再婚，承认被告与父亲的合法夫妻关系，两原告同样作为程标华的亲生子女，在父亲未立遗嘱的情况下去世，被告没有任何理由在欺骗隐瞒原告的情况下私自侵占父亲的所有遗产，而应按照继承法以及相关法律规定合理、公平的分配。综上所述，根据相关法律法规，原告有权要求被告返还已取得作为两原告的遗产价值部分。请求法院查明事实，判如所请。被告辩称，第一，被继承人程标华的企业职工养老保险死亡待遇中的丧葬费、抚恤金不属于被继承人的遗产，不属于本案的受理范围，且该费用多用于被继承人的丧事办理。第二，被继承人程标华存在其他合法继承人，应一并参与遗产分配。其他当事人，均未举证，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确认如下事实：1.被继承人程标华于2019年3月19日去世。被继承人父亲程法才于2012年3月去世，被继承人母亲张亚珍于2019年7月2日去世，被继承人的母亲张亚珍共育有五个子女，分别是长子程某3、次子程汉华（2011年6月病故）、三子程某4、四女程某5、五子程标华。另查，程汉华和妻子邱秀兰生育儿子程某6和程某7。2.被继承人程标华与被告王某于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。其与前妻欧玉清生育儿子程某2、程某8，与案外人余玲红生育女儿程某1。程某1、余玲红于2020年6月4日出具遗产继承声明书，声明程某1自愿放弃继承程标华遗产的权利。3.原告提供的深圳市企业职工养老保险死亡待遇核准决定书显示，被告王某于2019年4月26日领取被继承人程标华的企业职工养老保险死亡待遇113519.85元，具体包括养老个人账户余额36575.96元、医疗个人账户余额1811.89元、丧葬补助费25044元、抚恤金50088元。庭审时，被告确认其收到该部分款项，同时表示被继承人生前曾口头告诉被告这部分费用交给被告处理。在被继承人姐姐、本案第三人程某5出具的《关于程标华安葬费的情况证明》中，程秋华证实被继承人生前的确说过要将这笔费用交给被告处理，但未立书面遗嘱。4.被告提供的殡仪馆结账清单、殡仪馆发票以及开庭笔录显示，程标华的丧葬费用5210元由被告王某支付。被告表示由其操办程标华的丧葬事宜，两原告当时办理丧事期间的住宿费用也由被告支付，原告对此不清楚，原告没有支付相关费用，程标华给原告表堂哥留下一笔费用。5.根据被告提供的银行转账流水明细显示，2019年4月20日被告向案外人张关辉（第三人程某5之子）转账20000元，张关辉于2019年6月11日向被继承人母亲张亚珍账户转款20000元，被告称该该笔费用用于被继承人母亲张亚珍治病和后事。6.被告还本院提交由程标华出具的经公证的遗嘱，其主要内容如下：我，程标华，拥有位于深圳市福田区%的产权，现因本人患白血病在治疗中，而两个儿子程某2、程某8对本人不闻不问，预防不测及防治纠纷，特立本遗嘱，在我死后，将上述属于我的50%产权份额遗留给我现在的合法妻子王某，他人不得干涉。庭审中，被告王某亦主张两原告程某8、程某2并未对被继承人程标华尽到赡养义务。原告程某8称原告程某2自从知道被继承人还有一个女儿后彻底与被继承人闹掰，在被继承人生病后确实很少探望，原告程某8一直跟着被继承人，多次前往探望被继承人。两原告在被继承人生病后为被继承人募集了大约11万元的捐款，已经交付给被继承人。另查明，程标华曾以赡养费纠纷将原告程某2、程某8诉至本院，案号为（2016）粤0304民初22420号，后又申请撤诉。7.余玲红作为程某1的监护人向本院出具遗产放弃继承声明书，其主要内容如下：被继承人程标华于2019年3月19日死亡，被告继承人程标华与程某1系父女关系，被继承人死后如有遗留遗产，根据继承法有关规定，继承人程某1享有合法继承权。现于继承人商议，我方自愿无条件放弃继承权。以上情况属实，如有虚假，我方愿意承担由此引发的一起法律责任。本院通过司法专邮向其送达诉讼材料后，其未对此本案继承事宜提出异议。以上事实由原、被告提交的证据以及庭审笔录在卷证实。本院认为，本案系继承纠纷，根据继承法有关规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠协议的，按照协议办理。尽管本案被继承人程标华生前曾公证遗嘱，但其遗嘱内容并不涉及案涉争议财产；被告表示被继承人还口头表示案涉财产由其取得，并无相关有说服力的证据予以支持，口头遗嘱是在危急情况且有两名见证人见证的情况下才有效力，本案被继承人程标华所患病症并非突发性疾病，亦无证据显示该口头遗嘱有两人见证人在场，故本院对被告该项抗辩意见不予采信，本案按法定继承处理。就如何继承案涉诉争财产，本院分析如下：第一，法定继承首先应确定继承人资格问题。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，配偶、子女、父母系第一顺序继承人。根据查明事实，被继承人程标华于2019年3月19日去世，其父亲已于2012年3月去世，被告王某系程标华的妻子，原告程某8、程某2系程标华的儿子，第三人程某1系程标华的女儿，张亚珍（2019年7月2日去世）系程标华的母亲，均为被继承人程标华的第一顺序继承人。余玲红（第三人程某1的监护人）声明程某1放弃继承程标华遗产的权利，在本院通过司法专邮送达有关诉讼材料的情况下，其并未提出任何异议，本院确认放弃继承的声明系其真实意思表示。故，程标华的遗产应由程某8、程某2、王某和张亚珍四人继承。关于各继承人应继承人的遗产份额，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序的继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或少分遗产。依据查明事实，被继承人程标华患病后主要由其妻子王某照顾，而两原告作为子女，不仅未尽到经济上的赡养义务，亦未在精神上对父亲程标华进行关怀和抚慰，据此，本院判令程某8、程某2各继承15%的遗产，王某继承45%的遗产，张亚珍继承25%的遗产。张亚珍在程标华遗产分割前死亡，张亚珍共有5名子女，分别是长子程某3、次子程汉华（2011年6月病故）、三子程某4、四女程某5、五子程标华，由于次子程汉华、五子程标华均先于张亚珍死亡。根据继承法第十一条规定，被继承人的子女被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。代为继承人一般只能继承其父亲或者母亲有权继承的遗产份额。据此，程汉华、程标华的子女有权继承各自父亲应继承的遗产份额。基于以上分析，长子程某3、三子程某4、四女程某5应继承的遗产份额为5%（25%×20%），程某8、程某2、程某6、程某7应继承的遗产份额均为2.5%（25%×20%×50%）。因此，原告程某8、程某2应继承的遗产份额合计为17.5%（15%＋2.5%）。第二，法定继承应确定遗产的范围问题。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产时公民死亡时遗留的个人合法财产。依此分析，被告领取的企业职工养老保险死亡待遇113519.85元中，丧葬补助金25044元、抚恤金50088元是深圳市社会基金管理局基于《深圳市经济特区社会养老保险条例》《实施细则》有关规定发放，均有明确用途，并非被继承人程标华死亡时遗留的个人合法财产，不属于遗产范围。原告要求分割丧葬补助金和抚恤金的请求，与本案法定继承纠纷并非同一法律关系，本院对此不予处理。关于养老个人账户余额36575.96元和医疗个人账户余额1811.89元，尽管在被继承人程标华死亡后领取，但实质系程标华生前收入的一部分，应作为遗产进行分割。故，本案遗产数额为38387.85元（36575.96元+1811.89元）。据此，原告程某8、程某2应继承的遗产各为6718元（38387.85元×17.5%）。由于本案其他当事人均未在本案中明确提出要求继承遗产的具体诉求，按照不告不理的原则，本院暂不予处理。至于原告程某8、程某2主张的精神损失费、误工费、餐旅费等合计24320.10元，既未提交任何证据证实确已发生，也无任何法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告程某8、原告程某2各支付款项6718元；二、驳回原告程某8、程某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3057元（由原告程某8预交），由原告程某8、原告程某2各负担1379.5元，被告王某负担298元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  胡绍峰人民陪审员  王子牛人民陪审员  蔡玉兰二〇二一年三月三十日书 记 员  叶莹莹