wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初1448号原告：李会兵，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍地山西省原平市，现住北京市朝阳区。被告：天津市北辰区秀木成林建材经营部，住所地天津市北辰区果园新村街道京津公路312号红星美凯龙世贸家具有限公司内C8043号。经营者：蒋华勤，女，1980年1月5日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住天津市河西区。委托诉讼代理人：毕宏伟，男。关于原告李会兵与被告天津市北辰区秀木成林建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案,原告李会兵于2021年3月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李会兵撤回起诉。案件受理费减半收取计173元，由原告李会兵负担。审判员  吕丽萍二〇二一年三月十一日书记员  王毅炜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0111执13144号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广州市白云区广园中路217号。法定代表人：王玉新。 被执行人：欧六妹，女，1969年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 中国建设银行股份有限公司广州白云支行与欧六妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0111民初7852号民事判决书已发生法律效力，权利人中国建设银行股份有限公司广州白云支行于2020年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行标的为183935.14元，执行费为2659元。 在执行过程中，本院于2020年9月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，依法冻结被执行人名下的银行账户，另在诉讼阶段，申请执行人申请保全查封被执行人名下位于佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园芙蓉阁1604房的占有份额，已向首先查封该房的广州市增城区人民法院发函参与分配，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供其他被执行人的财产线索及下落，并同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，除在诉讼阶段轮候查封被执行人名下的房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴云山 审判员  鲍 敏 审判员  周扬帆 二〇二一年三月二十二日 书记员  钟灿杰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初80号原告：龙某某，男，1974年5月6日出生，瑶族，住凯里市。原告：陈某某，女，1977年11月13日出生，布依族，住凯里市。二原告共同的委托诉讼代理人：姜桂秦，贵州洲联合（剑河）律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同的委托诉讼代理人：潘兰芬，贵州洲联合（剑河）律师事务所实习律师。被告：凯里市某房地产开发有限公司，统一社会信用代码915226015650034797，住所地凯里市小高山路1号。法定代表人：罗某某，公司董事长。委托诉讼代理人：张斌、王万轩，贵州兄弟律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告龙某某、陈某某诉被告凯里市某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭与其他共同诉讼案件进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人姜桂秦、潘兰芬，被告的委托诉讼代理人张斌、王万轩，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金161830元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年11月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设位于凯里市商品房，总价款为492252元，合同还对被告逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约履行了支付购房款的义务，但被告至今没有交付办理商品房转移登记的有关文书，致使原告未能办理不动产权证书，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告凯里市某房地产开发有限公司辩称：第一，被告至今未取得《竣工规划核实意见书》，系众多业主实施违法搭建、改建行为所致，该部分业主存在重大过错，应当承担全部责任。第二，原告存在违规改扩建的行为，正是其过错行为导致被告违约，原告无权主张被告支付违约金。第三，即使原告主张的违约金得到支持，但合同约定的违约金过高，且原告没有实际损失，被告请求将违约金计算标准调减至日万分之零点三以下。此外，原告主张超过诉讼时效期间的部分违约金不应得到支持。本院经审理认定事实如下：一、《商品房买卖合同》签订人：出卖人为被告，买受人为原告，签订时间：2014年11月11日。二、合同标的物：凯里市逸景高山一期第X幢X单元X层X-X-X号商品房。三、合同约定的商品房总价款：492252元。四、购房款支付情况：原告向被告实际支付492632元。五、合同约定出卖人向买受人交付办理商品房转移登记有关文书的时间：2015年9月30日前。六、合同约定逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金：逾期超过30日且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款0.1%的违约金。七、房屋权属登记情况：尚未办理所有权初始登记。八、未办理初始登记的原因及规划用途变更情况：被告开发建设的逸景高山小区商住楼项目存在部分业主违规改扩建的情形，经多次发出整改通知及凯里市综合行政执法局开展执法检查上门做违建业主工作后至今仍未整改，凯里市自然资源局据此依照《贵州省建设工程竣工规划核实管理办法》第十一条、第十二条的规定，尚未对逸景高山小区商住楼项目出具竣工规划核实意见（即竣工规划认可证）。这是逸景高山小区商住楼项目进而无法取得竣工备案以及办理初始登记的主要原因。针对逸景高山小区建设项目是否存在变更规划用途的情况，凯里市自然资源局的函复结果是目前未接到逸景高山项目变更用途的相关材料。（综合被告提供的证据及本院依职权调取的证据认定）九、房屋改扩建情况：本院依被告申请于2021年3月5日向凯里市自然资源局调取的证据即《逸景高山小区业主违建认定》显示，涉诉房屋存在如下情形：卧室外扩，顶部浇筑梁板与临景观阳台相齐并封闭。十、原告按照合同约定的违约金标准的30%（即日万分之三），主张2018年1月10日至2021年1月10日（共1095天）的违约金。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的法定情形，是合法有效的。被告未在合同约定的期限内向原告交付办理商品房转移登记的有关文书，既与包括原告在内的小区部分业主存在改扩建的行为有关，也有被告自身的原因，双方应当各自承担相应的责任。原告诉请被告支付违约金，本院予以支持，但对违约金予以调整。虽然原告已下调标准主张违约金，但被告的违约行为并未致使原告的合同目的不能实现，原告亦未能提供证据证明实际损失情况，本案违约金应以弥补心理预期损失为宜，被告关于下调违约金的抗辩意见理由正当。本院综合合同履行情况、过错程度、预期利益、当地房地产市场实际情况等因素，根据公平原则和诚信原则，酌情将违约金的计算标准调整为日万分之零点二五。原告主张2018年1月10日至2021年1月10日期间的违约金，并未超过法定的三年诉讼时效期间。故被告应当向原告支付逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金为13486元（即492632元×0.25?/天×1095天）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第一百八十八条、第五百七十七条、第五百八十五条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告凯里市某房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告龙某某、陈某某支付2018年1月10日至2021年1月10日期间的逾期交付办理商品房转移登记有关文书的违约金13486元。二、驳回原告龙某某、陈某某的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1768元，由原告龙某某、陈某某负担1621元，由被告凯里市某房地产开发有限公司负担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  粟周萍二〇二一年三月三十一日法官助理谭慧书记员高扬
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：吴**庆，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴**庆信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告吴**庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金13099.42元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年8月13日，尚欠利息835.10元、逾期还款违约金81.71元、分期手续费134.28元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计14150.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××861的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年8月13日，被告尚欠本金13099.42元、利息835.10元、逾期还款违约金81.71元、分期手续费134.28元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，2020年8月13日至2021年1月2日期间，被告共还款3886.41元，均用于清偿借款本金，截至2021年1月2日，被告尚欠原告本金9213.01元、利息835.10元、逾期还款违约金81.71元、分期手续费134.28元。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2021年1月2日，被告尚欠原告本金9213.01元、利息835.10元、逾期还款违约金81.71元、分期手续费134.28元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告吴**庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9213.01元、逾期还款违约金81.71元、分期手续费134.28元及利息（利息暂计至2021年1月2日为835.10元，此后的利息以透支款本金9213.01元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为76.88元（原告已预交），由被告吴**庆负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二一年三月五日书记员  吴建欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初816号原告：石嘴山市惠农区住房保障中心，统一社会信用代码：。法定代表人：张某1。原告：石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司，统一社会信用代码：。法定代表人：吴某。二原告共同委托诉讼代理人：马某。特别授权代理。被告：张某2。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司与被告张某2房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司于2021年3月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（实收），由原告石嘴山市惠农区住房保障中心、石嘴山市惠农区文景公共租赁住房管理有限公司负担。审判员 张忠会二○二一年三月二十五日书记员 杨 洁附本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初7500号原告：北京旭升昊普贸易有限责任公司，住所地北京市东城区夕照寺中街4号7号楼6层612室。法定代表人：李庆久。委托诉讼代理人：王娥，女，北京旭升昊普贸易有限责任公司业务经理。被告：北京新中国儿童用品商店有限公司，住所地北京市东城区王府井大街168号。法定代表人：张镜。原告北京旭升昊普贸易有限责任公司与被告北京新中国儿童用品商店有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告北京旭升昊普贸易有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京旭升昊普贸易有限责任公司撤回起诉处理。审判员  耿侃二〇二一年三月二十三日书记员  姚瑶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)冀0635民初568号之一 申请人：孙立强，男，汉族，1976年6月20日出生，住蠡县。 被申请人：魏彬，男，汉族，1978年10月25日出生，住蠡县。 被申请人：未娜，女，汉族，1985年2月18日出生，住蠡县。 申请人孙立强与被申请人魏彬、未娜为民间借贷纠纷一案，申请人于2021年3月12日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人未娜在中国农业银行股份有限公司高阳县支行62×××72账户银行存款30000元，冻结期限一年。 案件申请费320元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 和顺通 二〇二一年三月十五日 法官助理 韩 微 书 记 员 张 倩
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0104执640号申请执行人：陈某某，女，汉族，1989年出生，住兰州市西固区。被执行人：兰州哈博教育咨询有限公司，住兰州市西固区西固中路515号百合苑小区4楼商铺。陈某某申请执行兰州哈博教育咨询有限公司劳务合同纠纷一案，兰州市西固区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的西劳人仲案［2019］第106号裁定书已发生法律效力。确定：兰州哈博教育咨询有限公司给付陈某某19435.6元。在执行过程中，兰州哈博教育咨询有限公司法定代表人崔某某以个人名下位于兰州市西固区房屋为被执行人兰州哈博教育咨询有限公司的债务提供担保。在执行过程中，查封了崔某某位于兰州市西固区的房屋。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人崔某某名下所有的位于兰州市西固区的房屋查封手续。本裁定立即执行。审判长  梁启刚审判员  马钰淇审判员  李泳霖二〇二一年三月二十四日书记员  张泽昊
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执异33号异议人（被执行人）：杨晓南，男，1953年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：王磊，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张炳辰，北京市安和利律师事务所律师。申请执行人：北京新颐华卓投资有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区8区12号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：阎向东。被执行人：崔建华，女，1962年1月9日出生，汉族，北京市朝阳区居民，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人北京新颐华卓投资有限公司与被执行人杨晓南、崔建华民间借贷纠纷一案过程中，对杨晓南名下的位于北京市××区××花园××区××号楼××层的房屋予以委托评估，被执行人杨晓南对此提出执行行为异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨晓南称，北京国地房地产土地评估有限公司做出的《异议答复》并未正面回应异议人提交的《房地产评估报告异议申请书》中所列问题，也未提供证据证明其主张，无法证明《房地产估价报告》[估价报告编号：GD2020-×××]的合理性、合法性。评估人员去往估价对象实地勘验前从未向异议人发出通知，异议人对勘验工作毫不知情，估价当日所在人员并非异议人，其对评估工作更不知情，拒绝评估人员入户勘验实乃应当！勘验工作结束后异议人才知道此事，因此评估人员未能入户勘验根本不是异议人的责任。异议人从始至终一直表示愿意配合法院工作，亦愿意配合相关评估工作开展，但是人民法院及评估机构在对评估标的开展评估工作前，并未根据相关法律规定或行业规定，事前通知评估标的所有人到场，最终导致了评估机构未能对案涉房产的真实价值进行准确认定！并且，异议人所有的房产在××区也是属于最顶级类型别墅，室内豪华装修价值远超一般别墅标准，在评估机构未事前通知的情形下，无法入户对装修价值进行准确评估，势必将严重损害异议人的合法权益，异议人对此坚决不予认同！客观来讲，评估人员未进行入户勘验就无法准确评估房屋价值，既然不是异议人对此造成的影响，就不应当仅做完房屋外围勘查就出具评估结果。对于异议人在《房地产评估报告异议申请书》中所述的参考实例真实性存疑问题，评估公司并未提供证据证明其提供实例的真实性，《异议答复》中仅用一句话一笔带过，空口无凭，不能证明其主张。根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条规定“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立，按照前款规定处理。”综上，请求法院不予采信北京国地房地产土地评估有限公司做出的《异议答复》，异议人申请另行委托下一顺序的评估机构对该房屋重新进行委托评估或依法交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审。经审查查明：异议人与申请执行人间存在借贷关系。本院（2019）京0117民初5958号民事判决书对此事实予以确认。该判决载明：“杨晓南、崔建华于本判决生效后七日内连带返还北京新颐华卓投资有限公司借款本金2700万元，并按照年息6%的标准支付逾期利息至款实际还清之日止（其中1700万元借款本金自2017年4月29日开始计算逾期利息，1000万元借款本金自2017年11月28日开始计算逾期利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190960元、保全费5000元，均由杨晓南、崔建华负担（于本判决生效后七日内交纳）。”杨晓南、崔建华不服判决上诉至北京市第三中级人民法院，该院判决：驳回上诉，维持原判。因崔建华、杨晓南未履行判决书确定的义务，北京新颐华卓投资有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院对杨晓南名下的位于北京市××区××花园××区××号楼××层的房屋予以委托评估，评估机构为北京国地房地产土地评估有限公司。北京国地房地产土地评估有限公司出具评估报告后，杨晓南认为评估公司未充分调查被评估房产的状况，评估所依据的参考数据与实际情况严重不符，并且真实性存疑，有违公平、公正、客观等评估原则，故对评估报告提出异议，要求重新委托其他评估公司进行评估。北京国地房地产土地评估有限公司对此作出说明后，杨晓南仍不认可《异议答复》，并向本院提出了前述异议。另查，评估房屋前，执行法官即电话通知杨晓南将对涉案房产进行评估，并告知其不让评估人员入户勘验，将会对评估结果等有不利影响，但杨晓南无正当理由拒绝现场评估工作，并表示如果对评估价格不满，将会提出异议。本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，杨晓南提出异议的实质是对评估结果不认可。本院对杨晓南名下房产评估前，执行人员已通知其到场，并明确告知其不到场、不允许评估人员入户勘验，将可能对其造成不利的后果（引发不利风险），但杨晓南无正当理由拒不到场，以致评估人员无法入户勘验。杨晓南的行为，应视为其主动放弃应享有的相关权利，即使造成不利后果，亦应由杨晓南本人承担。北京国地房地产土地评估有限公司具备评估资质、评估程序合法，且不存在被评估财产信息错误和遗漏财产的情形，故杨晓南对评估报告提出异议，没有事实依据。而杨晓南依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》的有关条款，对北京国地房地产土地评估有限公司做出的《异议答复》提出的异议不属于执行异议的审查范围。综上，杨晓南的异议不能成立，故对其异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨晓南的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请书并按对方当事人人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审 判 长  于宝灵人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  满桂芳二〇二一年三月十八日法官 助理  代海会书 记 员  贾小颖
达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2021）内0223民初121号   原告：包头市维众物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150223MA0MWENJ1D。   法定代表人：李燕杰。   委托诉讼代理人：班彦龙。   被告：张粉桃，女，1974年4月7日出生，住内蒙古自治区包头市。   原告包头市维众物业服务有限责任公司与被告张粉桃物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理。原告于2021年3月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告包头市维众物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告包头市维众物业服务有限责任公司负担。   审判员 太平      二〇二一年三月九日   书记员 陈壮   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2445号原告：天津市蓟县杰成润桐制衣厂，地址：天津市蓟州区侯家营镇宝平公路与一线穿公路交汇处东北角。经营者：刘爱杰，女，1978年10月14日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：赵淑义，女，1978年9月9日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津市蓟县杰成润桐制衣厂（以下简称杰成制衣厂）与被告赵淑义劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杰成制衣厂经营者刘爱杰、被告赵淑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杰成制衣厂向本院提出诉讼请求：判定原告支付被告工资3317元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事服装加工业务。被告于2020年5月起在原告处做服装加工工作。因疫情原因，原告资金周转不开，未给被告发放6、7、8月份工资。被告于2020年10月诉至天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院，该院裁决原告支付被告工资3840元。原告不服该裁决，故起诉。被告在入职前原告就已经告知，长期工作工资为每天110元，中途无故离职工资为每天80元，且原告已经通知被告款项到账立即发工资。被告单方提前辞工，已属违约。被告共工作76.8天，原告已经支付工资2827元，原告应支付被告工资3317元。赵淑义辩称，不同意原告诉讼请求。原告拖欠工资，被告多次讨要未果，故离职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：天津市蓟县杰成润桐制衣厂系于2017年2月13日成立的个体工商户，经营者为刘爱杰，经营服装加工、批发兼零售业务。2020年5月至8月期间，被告在原告处任车间工人。原告已经发放被告5月的工资2872元，日工资为110元。原告未及时发放6月至8月工资，被告于2020年8月底离职。原告尚欠被告6月至8月的工资未发放，被告6月至8月共出勤51天。2020年10月，被告向天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求原告支付2020年6月至8月工资5560元、经济补偿1000元（交通费及误工费）。2021年1月28日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院裁决，由原告支付被告工资3840元，被告其他仲裁请求未予支持。2021年2月2日，天津市蓟州区劳动人事争议仲裁院作出决定，由原告支付被告工资5560元，被告其他仲裁请求未予支持。原告不服该裁决，诉至本院，成讼。本院认为，用人单位应及时支付劳动者劳动报酬。用人单位未及时足额支付劳动者报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告主张中途离厂工资按每日80元计算，因原告拖欠被告工资，故本院不予支持。被告仲裁时要求原告支付尚欠工资5560元，应予支持。综上所述,依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民法典》第五十六条的规定，判决如下：一、天津市蓟县杰成润桐制衣厂于本判决发生法律效力之日起五日内给付赵淑义工资5560元；二、驳回天津市蓟县杰成润桐制衣厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津市蓟县杰成润桐制衣厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张凌志二〇二一年三月三十日书记员  齐苒旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《中华人民共和国民法典》五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃摩根新能源科技有限公司，统一社会信用代码91620102097213570A。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：王某2，甘肃得舍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：嘉峪关裕荣商贸有限公司，统一社会信用代码916202005664381323。法定代表人：闫某。被申请人（一审被告）：郭某，住甘肃省嘉峪关市。再审申请人甘肃摩根新能源科技有限公司（以下简称摩根公司）因与被申请人嘉峪关裕荣商贸有限公司（以下简称裕荣公司）、郭某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省嘉峪关市中级人民法院（2020）甘02民终87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。摩根公司申请再审称，一审法院未经合法传唤缺席判决，程序违法；二审法院据以认定本案事实的主要证据均系郭某伪造，郭某从裕荣公司购买钢材的行为既非职务行为亦不构成表见代理，法律后果不应由摩根公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项、第（十）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，摩根公司系一审期间由原兰州摩根新能源工程有限公司变更而来，一审法院通过法院专递形式向其前身公司送达有关诉讼材料被拒收，由于摩根公司无正当理由拒不到庭且未做出任何应诉行为，根据上述法律规定，一审法院对该公司缺席判决并无不当，摩根公司有关一审法院程序违法的申请理由没有事实依据，不能成立。虽然摩根公司与裕荣公司未签订书面买卖合同，但是根据已查明的事实，摩根公司法定代表人王某1认可收到了郭某从裕荣公司购买的钢材和钢材款增值税专用发票，摩根公司亦对该增值税发票进行了抵扣认证。综观全案其他证据，足以认定双方已就案涉钢材的数量、价款等达成了合意，符合买卖合同的构成要件，双方之间形成买卖合同关系。无论郭某以摩根公司名义购买钢材的行为构成有权代理抑或表见代理，该公司作为利益归属单位，均应承担相应的合同责任，摩根公司有关案涉钢材款不应由该公司承担的申请理由没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃摩根新能源科技有限公司的再审申请。审判长 何星君审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二一年三月十二日法官助理 李秀云书记员 姚鹏博
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初6686号原告：西安玖月房地产信息咨询有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董利平，该公司门店店长。委托诉讼代理人：刘晓玲，女，1990年3月5日出生，汉族，住西安市阎良区，系该公司员工。被告：李露，女，1991年9月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安玖月房地产信息咨询有限公司诉被告李露房屋买卖合同纠纷一案，原告西安玖月房地产信息咨询有限公司于2021年3月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安玖月房地产信息咨询有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安玖月房地产信息咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费281元，减半后由原告承担140.5元。审判员 王 丹二〇二一年三月三十日书记员 冯晨阳打印：相丽华校对：孙曌琳2021年月日送达1
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0881执恢953号之三申请执行人：贾建强，男，汉族，陕西省神木市人被执行人：刘文伟，男，汉族，陕西省神木市人被执行人：王雪雪，女，汉族，籍贯本院在执行贾建强与刘文伟、王雪雪民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）神民初字第01396号民事判决书，依法向二被执行人刘文伟、王雪雪发出恢复执行通知书，责令二被执行人刘文伟、王雪雪向申请执行人贾建强偿还借款本金50万元及利息以及迟延履行期间债务利息。案件受理费4400元、保全费1000元、案件执行费7450元由二被执行人刘文伟、王雪雪负担。但二被执行人刘文伟、王雪雪至今仍未主动履行完毕生效法律文书所确定的给付义务。经查，后本案予以恢复执行。为了确保案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行扣留、提取二被执行人刘文伟、王雪雪在神木市西沙街道肯铁令沟行政村榆树界村二组所享有的分红收入，扣留期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强代理审判员  杨艳霞代理审判员  乔 荣二〇二一年三月十日书 记 员  李 敏
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初41507号原告:郑兆娣，女，1989年2月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱月勤，北京市法硕律师事务所律师。被告：中科博宏（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108MA00F8R61F。法定代表人：瓦莱里奥马里奥（ValerioMario），公司法人。委托诉讼代理人：王志刚，男，该公司总经办员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：李杨，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告郑兆娣与被告中科博宏（北京）科技有限公司（以下简称中科博宏公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑兆娣之委托诉讼代理人朱月勤与被告中科博宏公司之委托诉讼代理人王志刚、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑兆娣向本院提出诉讼请求：判令中科博宏公司支付2019年7月1日至2019年12月31日报销款40840.5元。事实与理由：2017年10月1日入职中科博宏公司，并签订了劳动合同。因公司问题未支付2019年7月至12月差旅及住宿费用。2020年3月4日办理离职。中科博宏公司辩称，不同意郑兆娣的诉讼请求。我公司自2019年初开始经营状况一直不好，为节省开支，2019年4月14日为郑兆娣等租赁的位于朝阳区安华里一区12楼一门101号宿舍的租赁合同到期后我公司不再续约。郑兆娣报销的两笔19500元住宿费用均晚于2019年4月，我公司不认可。2019年11月11日新乡三代卡项目扣除借支金额后报销1580.5元未经过领导审批，我公司不认可。郑兆娣报销的2019年10月24日和12月10日的各130元的费用，我公司予以认可。本院经审理认定事实如下：郑兆娣于2017年10月1日入职中科博宏公司，担任项目总监，月工资20000元，公司另提供租房一套。2020年3月4日郑兆娣离职。郑兆娣主张中科博宏公司尚未将报销费用予以支付，提交了如下证据予以证明：证据1、2019年9月2日报销邮件审批及明细，内容载明该笔费用为2019年7月至10月住宿费用，数额为19500元。李某已审批同意。证据2、2019年10月24日报销邮件及明细，内容载明该笔费用为前往廊坊出差的费用，数额为130元。李某已审批同意。证据3、2019年11月7日报销邮件审批及明细，内容载明该笔费用为2019年10月至12月住宿费，数额为19500元。李某已审批同意。证据4、2019年11月11日报销邮件审批及明细，内容载明该笔费用为新乡三代卡项目差旅费用，数额为6580.5元。李某已审批同意。证据5、2019年12月10日报销邮件审批及明细，内容载明该笔费用为前往廊坊出差的费用，数额为130元。李某已审批同意。中科博宏公司对上述证据的真实性均认可，并对其中两笔130元的费用不持异议，但该公司主张李某审批属于个人行为与该公司无关。另查，李某曾系中科博宏公司法定代表人，2019年12月23日变更为现法定代表人。再查，郑兆娣主张新乡三代卡项目曾预支备用金5000元，并提交了银行明细单予以佐证，中科博宏公司对该证据不持异议。郑兆娣曾以要求中科博宏公司支付报销款等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳人仲不字[2020]第1432号不予受理通知书。郑兆娣不服仲裁处理结果，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。中科博宏公司主张李某就报销款审批行为属于个人行为，但未就此提交相应证据。鉴于郑兆娣所提交的住宿费用报销与其个人福利待遇相关、差旅费报销审批与其工作内容相关，本院有理由相信时任公司法定代表人李某之审批系代表中科博宏公司所作出的职务行为，中科博宏公司应当按照审批结果及时向郑兆娣支付报销款。经核算，中科博宏公司应向郑兆娣支付2019年7月1日至2019年12月31日报销款40840.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条第一款之规定，判决如下：中科博宏（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付郑兆娣2019年7月1日至2019年12月31日报销款40840.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由中科博宏（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  马敬二〇二一年三月二十五日书记员  何珊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1061号申请执行人：金波，男，1978年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被执行人：韩冬，男，1958年8月17日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。申请执行人金波与被执行人韩冬民间借贷纠纷一案中，被执行人韩冬未履行已发生法律效力的（2020）黑0110民初390号民事判决书确定的义务。为维护申请执行人金波的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩冬银行账户存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 张丽莉（院印）二〇二一年三月二十三日法官助理 赵耀雷书 记 员 黄殿昇
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执302号之四十申请执行人：本溪洪威烟酒行，住所地本溪市解放南路市场街7号。经营者：丛威，男，1957年4月16日出生，满族，本溪洪威烟酒行负责人，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘元刚，该烟酒行职工。委托诉讼代理人：孙昕蔚，辽宁同政律师事务所律师。被执行人：本溪源启餐饮有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区峪明路36栋17门、18门、23门。法定代表人：栗生辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利，辽宁兴桓律师事务所律师。本院在执行本溪洪威烟酒行与本溪源启餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽05民终1763号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人本溪源启餐饮有限公司的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，除银行账户外，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人本溪源启餐饮有限公司采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  姜应涛二〇二一年三月二十六日书记员  徐立霜
甘肃省碌曲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘3026刑初5号 公诉机关碌曲县人民检察院。 被告人尹某某，曾用名无，绰号无,男,1976年3月28日出生,汉族,小学文化程度,户籍所在地河南省平顶山市汝州市,住河南省平顶山市汝州市,因涉嫌盗窃罪,经碌曲县人民检察院批准,于2020年10月17日被碌曲县某某局逮捕，现羁押于合作市看守所。 被告人田某，曾用名无,绰号无,男,1974年10月7日出生,汉族,初中文化程度,户籍所在地四川省泸州市沪县,住四川省沪州市沪县,因涉嫌盗窃罪,经碌曲县人民检察院批准,于2020年10月17日被碌曲县某某局逮捕，现羁押于合作市看守所。 本案由碌曲县人民检察院以碌检一部刑诉（2021）6号起诉书指控被告人尹某某、田某犯盗窃罪，于2021年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。碌曲县人民检察院指派检察员范世恩出庭支持公诉，被告人尹某某、田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 碌曲县人民检察院起诉书指控：2020年9月5日被告人尹某某、田某邵某某(另案处理)3人从河南省汝州市驾乘邵某某自有车沪CINP18小型轿车结伴外出。2020年9月9日14时许3人到达碌曲县,被告人尹某某让邵某某开车到附近停车等电话,被告人尹某某、田某下车后步行到碌曲县腾巴小区16号楼南侧。被告人田某在小区附近望风,被告人尹某某潜入腾巴小区寻找作案目标,进入腾巴小区16号楼3单元后上楼挨家挨户敲门，后尹某某叫田某上楼,两名被告人企图打开该小区16号楼单元401室的门锁,未能打开门锁后田某下楼在邵某某的车里取上饮料瓶并将饮料瓶剪成塑料片,用该塑料片将16号楼单元401室的门锁打开,被告人尹某某进入该房间的主卧室看到了保险柜,找到保险柜钥匙,打开保险柜后窃取保险柜内财物,听到有人上楼后,两人仓惶逃离现场。盗窃得手后,田某和尹某某步行到碌曲县花格大桥的十字路口后上了邵某某车,之后3人驾乘××××小型轿车向合作市方向驶离,至合作市后三人分头逃匿。经鉴定，此案涉案价值为76184.18元。 就以上犯罪事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相应的证据。认为被告人尹某某、田某的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议判处被告人尹某某有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；建议判处被告人田某有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。 被告人尹某某、田某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后两被告人如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人尹某某、田某以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人尹某某、田某系累犯，但鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实并签署了认罪认罚具结书，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，减去先前羁押的181日，即自2021年3月12日至2024年3月26日）。 二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，减去先前羁押的164日，即自2021年3月12日至2024年3月10日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 道知东珠 二〇二一年三月十二日 书记员 娘毛才让
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初5387号原告：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城C栋1-2楼。法定代表人周朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐微，女，1987年5月21日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：毛鑫，男，1995年7月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系公司员工。代理权限：特别授权。被告：鲍灵彬，男，1982年6月29日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈利娟，女，1986年8月20日生，仡佬族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：张正安，男，1972年12月30日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：鲍文芹，女，1972年6月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司诉被告鲍灵彬、陈利娟、张正安、鲍文芹借款合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐微、毛鑫到庭参加诉讼，被告鲍灵彬、陈利娟、张正安、鲍文芹（传票、公告）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币260000.00元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止。二、判令被告陈利娟、张正安、鲍文芹对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告方承担。审理中，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金人民币152865.66元并支付利息、罚息、复息至本息结清之日止（暂算至2020年9月30日贷款本息合计155693.06元）。事实和理由：2019年01月29日，安顺西秀富民村镇银行股份有限公司（以下简称“西秀富民村镇银行”）与被告签订了合同号为6721120190000270的《个人保证借款合同》，合同中约定被告向西秀富民村镇银行借款人民币260000.00元，借款期限自2019年01月29日至2020年01月28日；执行月利率9.00‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告在《个人保证借款合同》上签字按印，被告张正安作为保证人签名捺印，被告鲍文芹、陈利娟向原告出具《保证函》，三人均为被告自2019年01月29日至2020年01月28日期间内最高融资限额人民币260000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。原告于2019年01月29日履行合同义务。由于被告未履行约定义务，跟据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，我行向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告鲍灵彬、陈利娟、张正安、鲍文芹在法定期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交以下证据：原告提交的营业执照，金融许可证、法定代表人身份证明书，法定代表人身份证；被告身份证、结婚证；借款申请书；《个人保证借款合同》、《保证函》；借款借据；明细对账单、贷款交易明细、柜面业务系统屏幕打印贷款分户账、贷款还本还息清单等证据经本院确认，予以采纳作为认定事实的证据。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，经本院审理认定事实如下：2019年01月29日，原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司与被告鲍灵彬签订了合同号为6721120190000270的《个人保证借款合同》，约定被告鲍灵彬向原告借款人民币260000元，借款期限自2019年01月29日至2020年01月28日；执行月利率9.00‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款本金于借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息（即逾期利息）。同日，被告在《个人保证借款合同》上签字按印，被告张正安作为保证人签名捺印，被告鲍文芹、陈利娟向原告出具《保证函》，三人均为被告自2019年01月29日至2020年01月28日期间内最高融资限额人民币260000.00元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，约定保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。合同签订后，原告于2019年1月29日向被告发放260000元贷款。贷款期限届满后被告鲍灵彬未按约还本付息，截止到2021年1月12日，尚欠原告贷款本金152865.66元，产生逾期利息10231.85元。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，并按约定履行自己的义务。被告鲍灵彬与原告签订《个人保证借款合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告鲍灵彬向原告贷款260000元，并约定按月付息、到期还本，但被告鲍灵彬怠于履行还款义务显属违约，要求借款人偿还全部贷款及相应利息的诉请，本院予以支持。截止至2021年1月12日止，被告鲍灵彬尚欠贷款本金152865.66元，产生逾期利息10231.85元，2020年1月12日之后的利息按双方《个人保证借款合同》约定的利率即月利率9‰上浮50%即月利率13.5‰计算至全部款项付清之日止。被告陈利娟、张正安、鲍文芹作为该笔贷款连带责任保证人，应就被告鲍灵彬的该笔借款承担连带清偿责任，原告诉请被告陈利娟、张正安、鲍文芹对被告鲍灵彬的债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告鲍灵彬、陈利娟、张正安、鲍文芹不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告鲍灵彬在本判决生效之日起十日内偿还原告安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币152865.66元及利息（截止2021年1月12日，产生逾期利息10231.85元；自2021年1月13日起的逾期利息以未偿还的本金为基数，按月利率13.5‰计算至全部款项付清之日止）。二、被告陈利娟、张正安、鲍文芹对本判决第一项被告鲍灵彬的偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3414元，由被告鲍灵彬、陈利娟、张正安、鲍文芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在履行期限届满两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王一雯人民陪审员  刘泽贵人民陪审员  猫良海二〇二一年三月三十日法官助理薛松书记员聂洪丽（代）
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院   民事裁定书   （2021）内06民终412号   上诉人（原审原告）：王喜珍，男，1959年1月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   委托诉讼代理人：曹海马，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审被告）：吴福喜，男，1966年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。   上诉人王喜珍因与被上诉人吴福喜租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，原审法院在审理本案过程中违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初4596号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院重审。   上诉人王喜珍预交的二审案件受理费2420元予以退回。   审 判 长 边 晓 燕   审 判 员 哈斯巴雅尔   审 判 员 张   静   二〇二一年三月二十四日   法官 助理 孟 晓 霞   书 记 员 刘   卉
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初1685号原告：王爱华。委托诉讼代理人：白鸽，山东慨而慷律师事务所律师。被告：德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市运河经济开发区铁西南路31号土产站沿街综合楼1幢17号。法定代表人：王海营。委托诉讼代理人：杨光辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红，北京市京师（德州）律师事务所实习人员。原告王爱华与被告德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司（以下简称阳光不动产）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱华及委托诉讼代理人白鸽、被告阳光不动产的委托诉讼代理人杨光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王爱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠工资30361.2元；2.判决被告向原告支付经济赔偿金39695元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王爱华将诉讼请求第二项变更为：判决被告向原告支付经济补偿金19847.5元。事实与理由：原告自2013年5月进入被告处从事房产经纪人的工作，工作期间认真负责，勤勉踏实，并且业绩一直名列前茅，但原告却于2020年6月18日突然接到公司的辞退通知。被告无故辞退申请人，违法解除劳动关系的行为，已严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决！阳光不动产辩称，1、违反仲裁前置原则。经向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“德城区劳动仲裁委”）核实，其作出“德城劳人仲案字[2021]第28号”《不予受理通知书》的原因为王爱华的第一项诉讼请求不属于其受案范围，经释明，王爱华拒不变更仲裁请求，进而一并驳回了其全部仲裁申请，故王爱华的第一项诉讼请求违背仲裁前置原则。2、辞退事实不存在。阳光咨询公司并未以口头或书面形式明确将王爱华辞退。王爱华应当就辞退事实进行举证，否则应承担举证不能的法律后果。3、不满足工资发放条件。工资发放数额至今仍不明确。根据行业惯例，中介服务费按阶段、按项目收取，王爱华取得提成的前提是已经履行了与合同相关的全部义务，在履行前无权要求支付对应的提成工资，且王爱华存在扣留公司资金的行为，应当对工资数额进一步核实。4、不应支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年5月王爱华入职阳光不动产，王爱华称2020年6月18日突然接到通知被辞退。2020年12月8日，双方签订《协议书》，就社保缴纳问题双方达成协议。2020年12月31日，阳光不动产出具《解除、终止劳动合同证明书》，该证明书中记载：合同期限为7年11个月(自2013年5月1日至2021年3月31日)，因“单位提出双方协商一致”符合劳动合同法规定，于2020年6月18日解除（终止）劳动合同。该《解除、终止劳动合同书》落款处加盖阳光不动产公章，职工签名处有“王爱华”签名捺印。阳光不动产称，该证明书中“单位提出”明显属于手续添加，该内容系王爱华擅自修改。王爱华对上述证明书的真实性无异议，对证明内容有异议。王爱华提交2021年德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司3月份工资表：姓名王爱华，备注出勤26天，本月业绩提成6640.2元，本月业绩暂欠6640.20元。对该工资条中的“本月之前业绩暂欠”王爱华陈述称，签合同收取佣金……工资是按收到佣金的60%计算，双方关于佣金的分成方式有约定。结佣方式从2016年至今，注明没成的是没成交，没收佣金；这个工资表里有些没成交的不准确。我现在掌握不了哪些具体成交了，资料没在我这在公司里。阳光不动产提交2021年德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司5月份工资条，记载2020年3月欠6640.20元。2021年1月22日，德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出德城劳人仲案字【2021】第28号不予受理通知书：“王爱华2021年1月19日你送来的诉被申请人德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司要求裁决被申请人支付拖欠工资、支付经济赔偿金的申请已收悉。经审查不符合受理条件，本委决定不予受理。”另查明，王爱华离职前12个月月平均工资为2646.3元。再查，中国工商银行××××（户名：王爱华、开户行：×××）。王爱华同意阳光不动产将应支付款项打入上述账户中。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”王爱华提交的2021年德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司3月份工资条与阳光不动产提交的2021年德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司5月份工资条，能够相关印证，证实阳光不动产尚欠王爱华2021年3月份工资6640.20元。王爱华主张**光不动产支付其他工资提成，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条规定，有下列情形之一的用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同，并与劳动者协商一致解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原、被告协商一致解除劳动劳动关系，阳光不动产应支付王爱华经济补偿：2646.3×7.5=19847.25元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司支付王爱华工资6640.2元，于本判决生效之日起五日内付清；二、德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司支付王爱华工解除劳动合同经济补偿19847.25元，于本判决生效之日起五日内付清。上述一、二项，由德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司打入中国工商银行××××（户名：王爱华、开户行：×××）账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元（王爱华预交），由德州鑫诺邦阳光不动产信息咨询有限公司负担（打入上述银行账号中）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年三月二十五日书记员 吴金宇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川0623民初581号 原告：成都债清商务服务有限公司中江分公司，住所地四川省德阳市中江县白果乡百安村4组，统一社会信用代码91510623MA6BNQJ21A。 负责人：李焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵豪崇，北京首信（成都）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：尚响军，北京首信（成都）律师事务所执业律师。 被告：张婷婷，女，1988年2月6日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告成都债清商务服务有限公司中江分公司与被告张婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案。原告成都债清商务服务有限公司中江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都债清商务服务有限公司中江分公司撤回起诉处理。 审判员 田 政 二〇二一年三月三十日 书记员 万庆亮
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初18473、18476号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114，B123-B128；1层102-105号商铺，107-110号商铺；6-15层、35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲，行长。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖思婕，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：肖佑平等人（详见裁定附表）。原告交通银行股份有限公司深圳分行与被告肖佑平等人（详见裁定附表）金融借款合同纠纷两案，原告交通银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本两案按原告交通银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判员 陈 玲二〇二一年三月五日书记员 陈尚斌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1312执403号 申请执行人陈朋晓，男，1978年8月15日生，汉族，住临沂市河东区。 委托代理人刘庆学，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。 被执行人卿多文，男，1972年5月10日生，汉族，住贵州省长顺县。 被执行人谌静平，男，1962年10月30日生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人宣汉县稳健建筑劳务有限公司。 本院依据已发生效力的（2020）鲁1312执1814号民事判决书立案执行，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人卿多文、谌静平、宣汉县稳健建筑劳务有限公司名下银行存款的查封。 本裁定书送达后即发生法律效力 审判员 隋 浩 二〇二一年三月二十九日 书记员 刘德兴
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执858号之五申请执行人:张军厂,男,1969年12月9日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:郑小长,男,1970年1月19日出生,汉族,住安徽省宣城市郎溪县。被执行人:高民,男,1965年6月4日出生,汉族,住安徽省利辛县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑小长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑小长在中国建设银行6217001760007678941_156_1账户内存款人民币15113.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  解盼盼二〇二一年三月一日书记员  刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：解盼盼联系电话：0558-7698086
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执636号之二被执行人：王江福本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王江福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王江福存款人民币1715.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢路二〇二一年三月四日书记员  李颖
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0623破申7号申请人：金善平，男，1952年1月2日出生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：马善明，江苏紫琅律师事务所律师。被申请人：南通宝得满纺织品有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：徐志勇。执行过程中，经金善平同意，于2021年2月25日决定将南通宝得满纺织品有限公司（以下简称宝得满公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院对宝得满公司作为被执行人的执行移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人宝得满公司向本院提出异议称，公司并未达到资不抵债的程度，不同意破产清算。本案现已审查完毕。本院经审查查明：（一）宝得满公司工商登记情况。宝得满公司为自然人投资或控股的有限责任公司，住所地江苏省如东县丰利镇枫发工业集中区，经营范围为棉纺织品、家纺针织产品生产、销售；塑料制品、家用纺织品、鞋帽、纺织机械配件销售，成立于2011年9月9日，公司设立时法定代表人为金善平，股东为金善平、郑丽娟、徐志勇、陈晓琴，2017年9月6日，公司法定代表人变更为徐志勇，股东变更为郑丽娟、徐志勇、陈晓琴。（二）宝得满公司资产处置及债权债务关系情况。1.资产情况：（1）宝得满公司名下位于如东县家庙桥村x组新建西路南侧的土地使用权及不动产【房屋所有权证：1520xxx-1、1520xxx-2；土地使用权证：东国用（2013）第6000xx号，东国用（2014）第6000xx号】已被南通市崇川区人民法院挂网拍卖，并以1120万元的价格成交。现尚余拍卖款6479706.05元暂存本院执行账户。（2）宝得满公司庭审中陈述除了前述已经处置的不动产外，其公司资产仅剩60台箭杆设备（已被本院查封）。2.债务情况：（1）本案申请人金善平对宝得满公司债务情况：金善平与宝得满公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0623民初331号民事调解书，因宝得满公司未履行生效文书所确定的给付义务，金善平申请执行，申请执行标的150000元、案件受理费2150元、执行费2150元。后双方达成执行和解协议，但宝得满公司未能履行。（2）经查询，截至移送破产审查之日，本院所涉宝得满公司执行案件25件，其中18件已执行完毕，4件因达成执行和解协议终结执行，3件正在执行中，未执行到位金额达7300000余元。除前述所涉执行案件，宝得满公司存在已经诉讼确认但未被执行的案件，亦存在在本院正在审理中的诉讼案件，标的额达2500000余元，此外宝得满公司还存在未经诉讼确认的债务情况。关于宝得满公司的具体债务情况，本院将在受理破产申请后作进一步查明。3.债权情况：据宝得满公司法定代表人徐志勇陈述，其公司对外仍有部分债权，并提供了合同、承诺等相应证据，债权的具体情况待受理破产后进一步核实。本院认为：1.根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定：“破产案件由债务人住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：“基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”，被申请人宝得满公司住所地位于如东县，属于本院辖区，故本院依法享有管辖权。2.被申请人宝得满公司是企业法人，具有独立的法人资格，其在本院作为被执行人的执行案件数量多，执行标的额较大，且尚余分配款不足以分配所有执行及诉讼案件，申请人金善平对被申请人宝得满公司的债权已本院生效文书确定，其作为申请执行人同意移送破产审查，故被申请人宝得满公司属于执行案件移送破产审查的适格主体。3.被申请人宝得满公司已具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定：“债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力……”；第四条规定：“债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务……”。本案中，根据本院执行局移送的相关材料表明，现宝得满公司已经停止生产经营且涉及多起执行案件，所涉标的额大，宝得满公司不动产处置后尚余分配款不足以清偿所有执行及诉讼案件。虽然宝得满公司陈述其存在对外债权，并提供了相应的证据，但债权的真实性仍有待进一步确认。但即使如宝得满公司所述其拍卖款及债权金额大于负债，但从宝得满公司的负债情况及至今未能全部清偿的事实来看，其资金严重不足，亦无法清偿债务，可以推定其已经明显缺乏偿债能力。综上，本院依法认定被申请人宝得满公司不能清偿到期债务，亦符合法律规定中“明显缺乏清偿能力”的情形，符合企业破产清算条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条规定，裁定如下：受理金善平对南通宝得满纺织品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王小荣审 判 员 吴云霞审 判 员 陈庭庭二〇二一年三月二十三日法官助理 许滢滢书 记 员 康 乐
开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0211执1686号申请执行人：王礼达,女性,1955年11月7日出生,住河南省开封市金明区。被执行人：连留战，男性,1972年1月13日生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：洛阳市天中房地产有限公司，组织机构代码69215095-7，住所地洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场2幢1单元1-2020号。法定代表人：连留战。本院在执行王礼达与连留战、洛阳市天中房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0211民初4566号民事判决书已发生法律效力。因连留战、洛阳市天中房地产有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人王礼达于2020年11月19日向我院申请强制执行在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书报告财产令等手续，我院通过全国网络查控系统查询，并未发现被执行人名下银行及其他可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知申请人本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用终结（2019）豫0211民初4566号民事判决书本次执行程序。被执行人连留战、洛阳市天中房地产有限公司负有继续向申请执行人王礼达履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  于振宇审判员  孙丽平审判员  刘庆丰二〇二一年三月二十九日书记员  王崇鹏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初940号原告：宁夏家馨物业服务有限公司，住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人：李艳萍，系宁夏家馨物业服务有限公司总经理。被告：李军，男，汉族，1966年3月17日出生，住石嘴山市惠农区。本院在审理原告宁夏家馨物业服务有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏家馨物业服务有限公司于2021年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁夏家馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏家馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏家馨物业服务有限公司负担。审判员 黎倩二○二一年三月三十一日书记员 罗彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1322民初1138号 原告：刘训建，男，1970年2月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：王冬萍，女，1981年11月26日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告刘训建诉被告王冬萍民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月3日向本院提起诉讼，经调解，双方未达成调解协议，本院于2021年1月28日立案，依法适用简易程序，于2021年2月24日公开开庭进行了审理，原告刘训建及其委托诉讼代理人孙其生到庭参加诉讼,被告王冬萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘训建向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款135000元及利息（利息从起诉之日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年2月24日，被告向原告借款140000元，同时向原告出具欠条一张，双方口头约定月利率1.2%，未明确约定借款期限，被告于同年6月份左右归还原告借款5000元。后经原告多次索要剩余借款，被告拒不归还。 被告王冬萍未作答辩。 本院经审理查明：被告于2020年2月24日向原告借款140000元，并向原告出具金额140000元的欠条一张，后被告于同年5月29日向原告归还借款5000元，尚余借款13500元未归还。后原告向被告要求偿还借款，被告至今未还，故诉至本院要求被告返还借款135000元及利息。 再查明：2020年10月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 以上事实，有原告陈述、欠条、江苏沭阳农村商业银行转账凭条、江苏农村商业银行账户交易明细表、开庭笔录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告向原告借款140000元，后归还5000元，尚欠135000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款135000元及利息（利息从起诉之日起按年利率3.85%计算至还清款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王冬萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王冬萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘训建归还借款135000元及利息（利息以135000元为基数，从2020年11月3日起按年利率3.85%计算至实际付清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1500元，由被告王冬萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3000元。 审 判 员 陆富春 二〇二一年三月四日 法官助理 沈 岩 书 记 员 程 跃 书 记 员 胡 阳 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××21（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正） 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂0902民初889号 原告：田峦锋，男，汉族，1972年04月01日出生，住广西兴业县。 原告：陈伟明，女，汉族，1972年11月03日出生，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：田峦锋，男，汉族，1972年04月01日出生，住址同上。 被告：韦姿妮，女，仫佬族，1988年05月23日出生，住广西玉林市玉州区。 被告：冼光伟，男，汉族，1981年10月09日出生，住广西玉林市玉州区。 原告田峦锋、陈伟明与被告韦姿妮、冼光伟债权人代位权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告田峦锋到庭参加诉讼。被告韦姿妮、冼光伟经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、请求法院依法分割被告韦姿妮、冼光伟共同所有的位于玉林市房屋（备案号：天湖御林湾83301号，房产价值70万元）；2、本案诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：申请执行人田峦锋、陈伟明与被申请执行人广西置业投资有限公司、冼光伟合同纠纷一案，经你院作出（2020）桂0902民初3359号民事判决书，贵院于2021年1月9日受理强制执行案件（2021）桂0902执204号，经查明被申请执行人名下无可供执行的财产或者财产不足以执行。被告韦姿妮、冼光伟是夫妻关系，婚姻关系存续期间2018年9月20日韦姿妮购买金旺角实业发展集团有限公司位于玉林市房屋（下简称天湖××号）。上述房产为被告韦姿妮、冼光伟夫妻共同财产。为确保法院判决得以执行，请求法院分割被告韦姿妮、冼光伟天湖8-3301号房共同财产。 被告韦姿妮、冼光伟均无答辩，也未提供证据。 综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2020年8月14日，原告田峦锋、陈伟明诉被告广兴置业投资有限公司、冼光伟合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0902民初3359号判决，判决如下：一、被告广兴置业集团有限公司退还购房款并支付补偿款合计391616元给原告田峦锋、陈伟明；二、被告广兴置业集团有限公司支付违约金给原告田峦锋、陈伟明（违约金计算：1、截止至2019年11月6日止的违约金为80992元；2、2019年11月6日之后的违约金，以391616元为基数，自2019年11月7日起计至付清之日止，按年利率24%计算。）；3、被告冼光伟对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。判决书生效后，因申请执行被告冼光伟归还债务，原告发现被告被玉林市玉州区法院采取限制消费措施，没有可供执行的财产，遂向本院提起本案诉讼。 另查明，被告冼光伟与被告韦姿妮于2008年12月17日登记结婚，至今存在夫妻关系。在婚姻存续期间，被告韦姿妮购买了位于天湖8-3301号房屋［不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产证明第××号］，登记时间：2018年12月3日，权利人：韦姿妮，单独所有，办有抵押登记手续，法院已查封。 本院认为，两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原告主张，位于天湖8-3301号房屋，虽然登记在被告韦姿妮个人名下，但该房屋系被告韦姿妮与冼光伟夫妻关系存续期间购买，应当属于夫妻共同财产；本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”和第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，位于天湖8-3301号房屋，虽然登记在被告韦姿妮名下，但该房屋系在被告韦姿妮与冼光伟夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。并根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行”。原告请求法院依法分割被告韦姿妮、冼光伟位于天湖8-3301号房屋，证据充分，理由成立，依法予以支持。 原告田峦锋、陈伟明为本案申请财产保全支出的财产保全费3570元，已被生效的民事裁定书予以确认，该费用应当由被告韦姿妮、冼光伟返还给两原告。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，判决如下： 一、位于玉林市房屋［不动产权证号：桂（2018）玉林市不动产证明第××号］属于被告韦姿妮与被告冼光伟的夫妻共同财产，被告韦姿妮占50%的份额、被告冼光伟占50%的份额； 二、被告韦姿妮、冼光伟返还财产保全费3570元给原告田峦锋、陈伟明。 上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告冼光伟、韦姿妮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  陈 斌 二〇二一年三月二十四日 法官助理  苏愉文 书 记 员  陈倩芳
四川天府新区成都片区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）川0192执703号 林承若、窦金良与成都森宇实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二一年三月三十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0105执3306号高宾、王莹：交通银行股份有限公司河南省分行与高宾、王莹借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初20687号民事判决书已发生法律效力。权利人于2021年02月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二一年三月二日
吉林省四平市铁东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）吉0303刑初70号 公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。 被告人闫某,吉林省四平市人，户籍地四平市铁东区，现住址同户籍地。 辩护人褚某，四平市铁东区法律援助中心律师。 吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2021]77号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪一案，于2021年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员宫某出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人闫某于2020年9月23日,在四平市铁东区石岭镇哈福村303国道附近，乘人不备,将张某停在道边的新大洲本田125型黑色两轮摩托车装到自己驾驶的三轮方箱车内盗走。经四平市发展和改革委员会价格认定,被盗摩托车价值人民币3650元，所盗赃物被其卖掉，获赃款400元被其挥霍。案发后，被盗摩托车被收缴返还失主。 公诉机关指控上述犯罪事实所列举的证据有：发破案经过、抓获经过、公民户籍信息证明、现场照片及犯罪嫌疑人指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押笔录、谅解书、辩认笔录、照片；证人杨某1、赵某、陈某、杨某2、杨某3的证言；被害人张某的陈述；被告人闫某的供述与辩解；四平市发展和改革委员会价格认定结论书、吉林省神经精神病医院司法鉴定意见书。 公诉机关认为，被告人闫某无视国家法律,乘人不备进行盗窃，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，自愿认罪。 被告人辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪，到案后如实供述罪行，构成坦白，其无前科劣迹，且被盗赃物已返还失主，考虑被告人患有精神方面疾病，建议从轻处罚。 经审理查明，2020年9月23日,被告人闫某在四平市铁东区石岭镇哈福村303国道附近，乘人不备,将被害人张某停在道边的新大洲本田125型黑色两轮摩托车装到自己驾驶的三轮方箱车内盗走。经认定,被盗摩托车价值人民币3650元，所盗赃物被其卖掉，获赃款人民币400元被其挥霍。案发后，被盗摩托车被收缴并返还被害人张某，张某对被告人表示谅解。 上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明： 1.常住人口基本信息。证明：被告人闫某的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。 2.受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过。证明：2020年9月24日,xx机关接到张某报警称2020年9月23日13时许其停在哈福村国道附近的两轮摩托车被盗，次日xx机关对此案立案侦查。2020年9月28日xx机关经侦查发现闫某有作案嫌疑，并于次日在其家中将其抓获。 3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单。证明：xx机关依法扣押两轮摩托车一辆、三轮方箱车一辆，后将摩托车返还给失主。 4.监控录像截图。证明：被告人盗窃后途经的路线及其在修理铺卖车的过程。 5.辨认笔录、辨认照片。证明：杨某1和闫某互相辨认的过程。 6.转账记录。证明：陈某从杨某1处购买摩托车已支付人民币800元。 7.指认照片。证明：被告人指认案发现场的基本情况。 8.机动车发票、行驶证。证明：被盗车辆的购买价格及登记信息。 9.价格认定结论书。证明:经鉴定，被盗车辆价值人民币3650元。 10.吉林省神经精神病医院吉省精[2021]精鉴字第7号法医精神病鉴定司法鉴定意见书。证明：被告人是精神分裂症缓解期，具有完全刑事责任能力。 11.无前科劣迹证明。证明：被告人闫某无前科劣迹。 12.谅解书。证明：案发后，被盗摩托车已返还失主张某，张某对被告人的行为予以谅解。 13.被害人张某陈述：2020年9月23日8时许，他将摩托车停在哈福村附近的国道上，并用U形锁把轱辘锁上，之后他上山去采蘑菇，13时许他下山发现摩托车不见了。 14.证人杨某2证言：2020年9月23日，一名男子开着一个小型三轮车，车里放了一辆摩托，因为这名男子没有手续他就没给修车，但卖给了这名男子一个摩托车钥匙门。 15.证人杨某3证言：2020年9月25日，一名男子到他修理铺卖没有车籍的摩托车，他认为车是偷的就没有收，下午杨某1到他店里聊天，那名卖摩托的男子又过来，他跟杨某1说这人偷个摩托想卖，之后杨某1和这名男子在他店门口聊了起来，不一会儿杨某1向他借了400元钱给了那名男子。 16.证人杨某1证言：2020年9月24日，他到一家摩托车修理铺闲聊，老板杨某3跟他说，刚才有个人卖摩托什么手续都没有，过了一会儿卖摩托的人又回来了，他上前和这名男子讨价还价，最终以400元价格成交，他向杨某3借了400元，把钱给了这名男子。买的摩托车是黑色的，没有倒车镜、后备箱、牌照。9月28日，他把车以1100元的价格转卖给陈某。 17.证人陈某证言：2020年9月28日下午，他以1100元的价格从杨某1手里买了一辆摩托车，当时没有什么合法手续。 18.被告人闫某供述：2020年9月23日10时许，他开一辆方箱车从哈福往四平行驶，到收费站附近，他看见一辆黑色摩托车用U形锁锁住放在路边，他临时起意把摩托车扛到自己车上，并卸下摩托车后备箱、倒车镜、牌照。他开车去了几个修理铺打算把摩托车卖掉，由于没有手续，车没有卖出去，之后他在一个修理铺买了一个钥匙门。9月25日，他又路过一个修理铺，里面出来一名男子和他商讨摩托车的价钱，他以400元的价格卖给了这名男子。 综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人供认其盗窃的犯罪事实，其在xx机关的供述与失主张某的陈述、证人杨某2、杨某3、杨某1、陈某的证言相吻合，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、监控录像截图、辨认笔录、辨认照片、转账记录、指认照片、机动车发票、行驶证、价格认定结论书、司法鉴定意见书、无前科劣迹证明、谅解书等证据证实，足以认定被告人盗窃犯罪事实成立。 本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后被盗物品经xx机关返还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，对被告人可酌定从轻处罚。对被告人辩护人认为被告人构成坦白、无前科劣迹，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的刑期）、第四十四条（拘役刑期的计算）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下： 一、被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。 刑期从交付执行之日起计算。 罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。 二、继续追缴被告人闫某违法所得人民币400元，上缴国库。 三、被告人闫某作案工具三轮方箱车一辆，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  宋红霞 审 判 员  刘 佳 人民陪审员  陆 杨 二〇二一年三月二十六日 书 记 员  宋俊达
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执18006号之三 申请执行人第一创业证券股份有限公司，住所地深圳市福田区福华一路115号投行大厦20楼，统一社会信用代码91440300707743879G。 法定代表人刘学民。 被执行人曹永贵，男，汉族，1962年9月12日出生，身份证住址湖南省郴州市苏仙区。 申请执行人第一创业证券股份有限公司与被执行人曹永贵申请实现担保物权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民特3945号民事裁定已经发生法律效力。裁定确定：准许拍卖、变卖被执行人曹永贵名下质押给申请人第一创业证券股份有限公司的郴州市金贵银业股份有限公司（证券简称金贵银业，证券代码002716）8792521股股票及其孳息。申请人第一创业证券股份有限公司在融资本金45000000元、利息、违约金（2018年9月6日前的利息为605835.62元，此后利息以及违约金以45000000元为基数，按24%/年的标准自2018年9月6日起计至实际付清之日止）以及律师费75000元之范围内享有优先受偿权。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付45680836元及利息等，本院于2020年5月15日依法立案执行。 执行过程中，本院于2021年1月4日依法在司法网络平台公开拍卖登记在被执行人曹永贵名下郴州市金贵银业股份有限公司【证券简称ST金贵（原证券简称金贵银业），证券代码002716】6323988股股票，成交价为16358729.82元，扣除案件受理费、网拍服务费及执行费后，余款已付至申请人名下账户。 本院认为，本案为实现担保物权执行案件，依据《中华人民共和国公司法》第一百四十一条第二款规定被执行人曹永贵名下证券简称ST金贵（原证券简称金贵银业,证券代码002716)2468533股股票暂无法处置，本案依法可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张玉辉 执行员  张 伟 二〇二一年三月十七日 书记员  柯春燕
汾西县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋1034执恢20号马玲玲（申请执行人）,贾力（被执行人）：马玲玲与贾力借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20150元。本院已将该款转付给马玲玲（申请执行人）。至此，马玲玲（申请执行人）向本院申请执行的(2020)晋1034执208号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初35190号原告邓伟军，男，汉族，1980年7月15日出生，身份证住址广东省博罗县。委托代理人晏玮群，广东卓建律师事务所律师。被告张存贵，男，壮族，1982年9月26日出生，户籍地址广西壮族自治区天等县。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，提起本案诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币30000元给原告；2、被告偿还借款利息（以人民币30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；3、被告承担原告的律师费暂计人民币6000元；4、被告承担本案的诉讼费。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张存贵应于本判决生效之日起十日内偿还原告邓伟军借款本金人民币30000元及逾期利息（以人民币30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月1日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告邓伟军的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币399元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年三月四日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初1765号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赖帮松、温天助，该司职员。被告：孔令坤，男，1985年6月21日出生，汉族，住山东省滕州市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告孔令坤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期（合同成立日期）：2016年7月15日；借款期限：12个月；还款方式：每月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.17%；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，逾期1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算，日息低于1元的按照1元收取；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元。还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月3日尚欠本金余额7836.76元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7836.76元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月4日起合并以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孔令坤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7836.76元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月4日起以尚欠本金为基数，合并按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告孔令坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志斌二〇二一年三月三日书记员  胡晓晴
广州互联网法院民 事 判 决 书（2021）粤0192民初538号原告：深圳市宝安区松岗百畅通讯店，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松涛社区宝利豪庭030。经营者：黄鹏真。被告：荆纪，女，1982年6月19日出生，汉族，住北京市顺义区。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店与被告荆纪信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市宝安区松岗百畅通讯店（以下简称原告）的经营者黄鹏真在线参加诉讼，被告荆纪（以下简称被告）经本院司法送达，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机二、下单租赁时间：2019年9月30日三、订单编号：2019093011507531四、出租人：原告五、承租人：被告六、租赁物：华为Mate20X8+256G5G手机一部七、租赁套餐：8+256G5G版租满无需归还八、租赁期限：2019年10月3日至2020年10月1日九、押金情况：押金为6199元，冻结0元十、租金：7657.7元，分12期返还十一、买断价：7658元十二、合同签订情况：2019年9月30日，原告作为甲方与被告作为乙方、案外人广州研趣信息科技有限公司作为丙方共同通过人人租机平台签订《租赁服务协议》。协议第12.3约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”；第12.4条约定“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运349929692838交付，被告于2019年10月5日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1、2、3、4、5、6、7期租金，合计4461.17元。十五、违约情况：自2020年5月9日第8期交租日开始，逾期超过7天。十六、通知履行情况：原告从2020年5月30日开始，多次通过短信、电话微信方式通知被告交纳买断款，但被告未履约。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机华为Mate20X8+256G5G版买断款6199元；2.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：被告支付手机华为Mate20X8+256G5G版买断款3196.83元。被告抗辩意见：未作答辩法院认定及理由：案涉《租赁服务协议》的签订时间、被告的违约事实以及双方租赁关系转为买卖关系发生的时间均发生在2021年1月1日之前，故本案系于《中华人民共和国民法典》施行之前的法律事实引起的民事纠纷案件，应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告自2020年5月9日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日，应当支付买断款，原告主张3196.83元，未超过合同的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告荆纪于本判决生效之日起五日内，向深圳市宝安区松岗百畅通讯店支付买断款3196.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告荆纪负担。本判决为终审判决。审判员  邓毅君二〇二一年三月二日书记员  莫晓恩
四川省南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1922执86号 申请执行人：罗婷,女,1974年2月28日出生,住南江县。 被执行人：四川多旺多电子商务有限公司,住南江县红塔新区红叶广场A区4楼17-21号。 法人代表：徐源，该公司经理。 本院在执行罗婷与四川多旺多电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人名下相关财产，包括且不限于被执行人的不动产登记情况、银行存款、车辆及基金等，未能查控到被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费、列入失信名单，并将被执行人的银行账户、微信支付、支付宝支付等予以冻结，本院穷尽所有查控措施未能查控到可供执行财产，依法应终结本次执行程序，待申请人提供到财产线索或其他可供执行财产再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川1922初191号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孟 平 审判员 任 勇 审判员 雷 强 二〇二一年三月十七日 书记员 李旭东
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2021)粤1971执5530号 王庆平： 本院受理的申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人王庆平行政非诉执行纠纷一案[执行依据为(2020)粤1971行审5935号行政裁定书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二一年三月十八日 联系人：王耀芬、肖萧 联系电话：0769-26626871
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1803民初3027号原告：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：江海，该单位行长。委托诉讼代理人：罗立(代理人)，住中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。被告：刘金明，男，汉族，住山东省胶州市。四川新网银行股份有限公司与刘金明金融借款合同纠纷一案，申请人四川新网银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘金明的微信、支付宝、银行存款等12210.6元予以冻结，并按规定提供了相关担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人刘金明的微信、支付宝、银行存款限额12210.6元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费142元，由申请人四川新网银行股份有限公司先予负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 锦二〇二一年三月九日书记员 王倪萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0110执1050号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行，住所地哈尔滨市香坊区。负责人：赵春薇。被执行人：冯国龙，男，汉族,1986年8月8日出生，住所地哈尔滨市道里区。本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市和平路支行与被执行人冯国龙借款合同纠纷一案，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯国龙银行存款710509.15元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张湘妹（院印）二〇二一年三月二十三日书记员  高云杉