wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3283号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路252号下水径商业广场105-4/5楼，统一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷6-7号301/401，统一社会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273、3275-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0103民初2884号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告一：蒋又云，女，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被告二：长沙钰乾信息咨询有限公司，住所地：长沙市芙蓉中路汇金国际银座4226室，统一社会信用代码：9143010234480698P,法定代表人：何喜红。 原告华融消费金融股份有限公司与被告蒋又云、长沙钰乾信息咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告华融消费金融股份有限公司于2021年3月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告华融消费金融股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月十九日 书记员  王子悦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执704号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋544号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：谭飞翔，男，汉，出生于1997年1月7日，住陕西省安康市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭飞翔在银行存款13985元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0829民初1027号 原告：曹书广，男，1949年5月21日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王**，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：王保田，男，1970年7月29日出生，汉族，住嘉祥县。 本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）鲁0829民初1011号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并于本院（2021）鲁0829民初1011号案件审理。 审 判 长  高东明 人民陪审员  曹保中 人民陪审员  高念杰 二〇二一年三月二十九日 书 记 员  郑平平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3958号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。法定代表人：刘明亮。被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执439号之六被执行人：刘伟，男，汉族，1971年05月30日生，住吉林省通榆县。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国建设银行6217000610001300144_156_1账户内存款人民币200085.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二一年三月三十一日书记员  李巍巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初153号原告：刘昌，男，1981年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。被告：周碧璇，女，1991年2月4日出生，汉族，住江苏省南通市。原告刘昌与被告王伟、周碧璇买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 张志华二○二一年三月十八日书记员 刘巧燕
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0606执1460号之二 申请执行人：康福世，男，1992年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄梓灏，男，1996年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人康福世与被执行人黄梓灏委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初28628号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方一致确认截止至2020年11月14日，被告黄梓灏尚欠原告康福世本金110000元，本次诉讼中原告已向法院预缴案件受理费及财产保全费共2380元；双方同意被告黄梓灏按以下计划还款：1.被告黄梓灏在2020年12月20日前向原告康福世还款50000元；2.被告黄梓灏在2021年1月25日前向原告康福世还款55000元，并向原告康福世支付案件受理费及财产保全费共2380元；若被告黄梓灏按期履行完毕本协议第二条约定的还款计划，则原告康福世自愿放弃其余的债权，双方的债权债务全部结清。若被告黄梓灏不按约定履行本协议第二条，原告康福世有权按照110000元的本金数额要求被告黄梓灏立即还清剩余欠款，且被告黄梓灏应以实际欠款为基数，自2020年9月1日起按百分之一的月利率向原告康福世支付逾期利息，本案的受理费及财产保全费共2380元由被告黄梓灏承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年01月21日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人名下有车牌号码为粤Ｘ×××××小型汽车1辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年1月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过邮寄送达、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位594.64元（含执行费50元），本案债权尚余118655.83元（含执行费1613.8元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2021）粤0606执1460号案件终结本次执行程序。 被执行人黄梓灏负有继续向申请执行人康福世履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾 荣 审判员 吕媛媛 审判员 苏 敏 二〇二一年三月十日 书记员 张伟卓
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初641号原告：马玉珍。委托诉讼代理人：袁萍洲，广东崇越律师事务所律师。委托诉讼代理人：方诚智，广东崇越律师事务所律师。被告：金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司海公园分公司。负责人：梁成艺。原告马玉珍与被告金融街（惠州）金禧丽景酒店管理有限责任公司海公园分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告马玉珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马玉珍撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇二一年一月二十八日法官助理 黄丽娴书 记 员 张景波
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0604民初5960号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区××××××××，统一社会信用代码914×××××××××××807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：杨润发，男，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨润发一案，本院于2021年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625××××××××××235）欠款本金12656.26元、利息2307.55元、违约金476.2元（暂计至2020年7月18日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡（卡号：625××××××××××138）欠款本金15808.29元、利息2592.12元、分期手续费572.4元、违约金387.49元（暂计至2020年7月18日，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据,视为放弃举证、质证以及抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2019年10月8日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张的利息、违约金、手续费等其他费用，系双方协议约定，应予以支持，但上述利息与各项费用叠加，属重复归责，且总和过高，有必要加以限制。故，根据公平原则，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，本院予以酌情调减，本院分别支持从逾期还款之日2019年10月8日至2020年7月18日的利费共计2404.69元，从逾期还款之日2019年10月8日至2020年7月18日的利费共计3003.58元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年7月18日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨润发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金12656.26元以及利息、违约金等共计2404.69元（截至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告杨润发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15808.29元以及利息、分期手续费、违约金等共计3003.58元（截至2020年7月18日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告杨润发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 甜二〇二一年三月三十日书记员 周 妍书记员 邝芳丽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3212号原告：历燕燕，女，1988年5月17日出生，汉族，住北京市房山区。被告：龚传顺，男，1993年3月8日出生，汉族，住河南省信阳潢川县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司，住所地北京市石景山区金府路32号院3号楼5层502室。负责人：何亮。原告历燕燕与被告龚传顺、中国平安财产保险股份有限公司北京市石景山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告历燕燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按历燕燕撤回起诉处理。审 判 员 马晓琴二〇二一年三月九日法官助理 郝晓萌书 记 员 李圆君
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1083号原告：李思梦，女，1994年6月7日出生，汉族，住天津市津南区，现住天津市河东区。委托诉讼代理人：徐奎，天津益清律师事务所律师。被告：刘琪，男，1988年1月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告李思梦与被告刘琪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟令玲人民陪审员  张芸祯人民陪审员  石亚芳二〇二一年三月十二日法官助理张晓斌书记员徐宝祖速录员郭丽
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2021）晋0121执438号   申请执行人：太原市益佰家汽车服务有限公司。   法定代表人：温根保。   被执行人：杜永顺。   本院作出的（2018）晋0121民初1460号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人杜某的银行存款130693.61元，或提取其同等金额的收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。   本裁定立即执行。   审判员 要经全      二〇二一年三月十九日   书记员 武玲玲
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初24026号原告：简汉华，男，1952年9月7日出生，汉族，住所地广州市海珠区。委托代理人：张艳媚，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：黄菁，广东诺臣律师事务所实习人员。被告一：王宙，男，1979年3月15日出生，汉族，住所地广州市增城区。被告二：单显婷，女，1991年3月16日出生，汉族，住所地广州市增城区。原告简汉华诉被告王宙、单显婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告简汉华及其委托代理人张艳媚到庭参加了诉讼。被告王宙、单显婷下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月24日，被告一以资金周转为由向原告借款2万元，并出具了一份《借条》。2017年8月31日，因被告一未能及时支付原告的劳务费22028元，被告一重新出具了一份《还款计划书》，承认借到原告劳务费和借款共42028元。后经过原告的多次催款，被告一向原告还款了部分款项，并于2019年3月23日向原告重新出具了一份《借条》，承认还欠原告借款4万元整，并承诺如在2019年7月30日前未能还清款项，剩余款项按每月3%计算计息。之后，被告一只还了部分利息5300元，还欠本金4万元和利息。两被告于2014年1月8日登记结婚，2016年10月25日登记离婚，后于2017年1月18日登记复婚。原告与被告一的两笔借款债务分别发生在2015年7月24日、2017年8月31日，发生时间在两被告婚姻存续期间，且被告一对原告所欠的借款己明确是用于生产经营，是夫妻共同债务。故起诉要求：1、两被告向原告归还借款40000元，并自2019年7月31日起按年利率24%计算利息（扣除已还利息5300元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告没有提出答辩意见及提供证据。经开庭质证，两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：根据原告提交的材料显示，被告一、被告二于2014年1月8日登记结婚，于2016年10月25日登记离婚，于2017年1月18日登记结婚。2015年7月24日，被告一向原告出具《借条》，内容为被告一借到原告20000元。2017年8月31日，被告一向原告出具《还款计划书》，内容为被告一借到原告工资和借款共42028元，承诺从2017年9月起每月归还2-3千元。2019年3月23日，被告一向原告出具《借条》，内容为被告一借到原告40000元，从2019年3月23日起至2019年7月30日止还清，如在限期内未还清，剩余款项按每月3%计算计息。后被告一向原告偿还了利息5300元。但被告一至今没有向原告全部归还借款。原告追讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告一尚欠原告借款40000元及利息未还，有原告提交的《借条》等为证证实，两被告没有提出答辩意见及提供证据，故本院予以认定。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故原告要求两被告归还借款40000元及利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告王宙、单显婷在本判决生效之日起十日内向原告简汉华偿还借款40000元，并自2019年7月31日起至实际清偿之日止按年利率24%计算利息（利息扣减被告已付的5300元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费902元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李志强二〇二一年三月九日书记员  冯泺同
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初2599号之二原告：昆山肖记模具有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨新阳西路122号8号房，统一社会信用代码91320583302284010G。法定代表人：肖云华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：司华珍，江苏惟勤律师事务所律师。被告：苏州振发模塑科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金桥工业开发区（孙庄村）钟塔路78号，统一社会信用代码91320506MA1YCXW41U。本院在审理原告昆山肖记模具有限公司诉被告苏州振发模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告昆山肖记模具有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山肖记模具有限公司撤回起诉。本案受理费3046元，减半收取1523元，保全措施申请费1270元，合计2793元，由原告昆山肖记模具有限公司负担。审判员 邹 军二〇二一年三月二十四日书记员 陆华平
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4199号原告：李某，男，1969年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人：杨琳华，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋丽娟，广东晔通律师事务所律师。被告：曾某，男，1989年12月29日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。原告李某与被告曾某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。审判员 江    涛二〇二一年三月二十四日书记员 陈伯莉(兼)
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0606民初1260号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，担任行长职务。委托诉讼代理人：严翠怡，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：王凌峰，男，1991年11月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王凌峰信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严翠怡到庭参加诉讼，被告王凌峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金29519.82元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2020年5月10日，尚欠利息1332.49元、逾期还款违约金355.11元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计31207.42元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625××××××××××482的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2020年5月10日，被告尚欠本金29519.82元、利息1332.49元、逾期还款违约金355.11元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。本院认为，被告持卡消费后，未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，暂计至2020年5月10日，被告尚欠原告本金29519.82元、利息1332.49元、逾期还款违约金355.11元，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿了案涉所有债务，不存在按月最低还款及分期还款的情形，故原告主张之后的违约金、费用，于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王凌峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金29519.82元、逾期还款违约金355.11元及利息（利息暂计至2020年5月10日为1332.49元，此后的利息以透支款本金29519.82元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为290.10元（原告已预交），由被告王凌峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇二一年三月十五日书记员  吴建欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初404号原告：马某1，男，1994年4月26日出生，汉族，住凌源市。被告：邱某，女，1994年12月4日出生，汉族，住凌源市。原告马某1与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法进行了审理。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告离婚；2、马某2归被告抚养，原告不支付抚养费；3、被告向原告返还婚姻关系存续期间马某2的抚养费8万元；4、被告向原告支付精神损害赔偿金5万元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我与被告上学时相识，2015年订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日被告生育一名女孩马某2。在婚后共同生活期间，被告多次与他人发生不正当关系，我曾委托鉴定机构鉴定，得知马某2与我无血缘关系，被告无奈承认马某2非原告亲生，在协商离婚过程中，被告于2020年12月21日接走马某2，被告婚内出轨与他人生子的种种行为，严重违背了夫妻之间相互忠诚的法定义务，给原告及家人带来沉重打击，被告的恶劣行为导致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告邱某的住址及电话号，但无法联系被告，且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书，被告又不同意采取公告送达方式。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。案件受理费减半收取150元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  周小婷二〇二一年三月十八日书记员  项 荣
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0111民初3520号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。 负责人：陈凌云，该行行长。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余小凤，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：杨思桂，男，1990年01月03日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告杨思桂信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人余小凤到庭参加诉讼，被告杨思桂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告信用卡欠款共计78638.81元（截至2021年1月5日，其中本金52273.55元，利息15866.3元，违约金8632.54元，费用1866.42元），并承担自2021年1月6日起，至实际还款日止的利息、费用；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为×××35。被告使用上述信用卡并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。 被告杨思桂在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、浦发银行信用卡申请表、信用卡申请声明及签署文件、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易记录、逾期天数及欠费构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院经审查对原告浦发银行提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告诉称的事实除利息、违约金、费用的数额外予以认定。 本院认为，被告杨思桂在浦发银行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和逾期费用，构成违约，应当承担相应违约责任，现原告诉请被告清偿欠款本金52273.55元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告上述欠款应属于信用贷款业务，办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。原告主张利息过高，本院予以调整按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息；本院已支持原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告现主张的违约金、费用、利息之和过高，且浦发银行主张的利息可以弥补占用资金的损失，故对其主张违约金、费用等，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨思桂于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行信用卡欠款本金52273.55元，并自逾期之日起，以应还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至款清之日止； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计883元，由被告杨思桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二一年三月十七日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初694号原告：李建良，男，1973年9月5日出生，汉族，居民，住河北省河间市。委托诉讼代理人：石清盼，北京市尚公律师事务所律师。被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人：渠小伟，执行董事。委托诉讼代理人：刘帅君，男，1993年12月8日出生，汉族，公司法律顾问，住山西省太原市迎泽区。原告李建良与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称太原铁路公司）劳动争议一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李建良向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资99693元，支付逾期支付工资的赔偿金99693元。事实和理由：2019年10月至12月，原告应被告安排，在被告位于北京市怀柔区大水峪工地工作。收工后，被告未支付原告及原告代被告垫付的工资计114693元。2020年8月10日，因被告未付工资，原告拨打12345热线，后怀柔区人力资源和社会保障局的杜队长和刘队长负责处理此纠纷，工作人员找到被告在怀柔的项目经理孔彪和阎杰，经三方协商，被告承诺在8月19日结清工资，原告不再追究逾期支付的责任。被告工作人员讲资金实在紧张，只在当天支付了15000元，剩余的99693元工资一周内支付，但在此之后，被告以各种理由推辞。2020年10月29日，原告依法向劳动仲裁机构申请仲裁，后被驳回。原告认为，被告欠原告工资款99693元未付，有被告所制作的工资表证明，怀柔人社局的工作人员也对此是明知的，被告应当支付。因其未按时支付，原告要求其支付赔偿金99693元，请法院判准。太原铁路公司辩称，原告主体不适格，原告与我公司不存在劳动关系。我公司作为被告主体不适格，双方没有劳动关系，更不是我公司雇佣的，原告诉状中所述并非事实，双方不存在任何法律关系。我公司不应该承担工资及赔偿金的支付责任，双方没有劳动关系的事实，要求我公司支付工资没有法律基础。本案属于劳动合同纠纷，应该受劳动法规制，合同具有相对性，我公司不是合同相对方，不应承担相应义务。我公司是涉案总承包人，我公司将劳务分包给北京京建安丰建筑工程有限公司，原告收到的15000元不是我公司支付的，在双方没有劳动关系的情况下，我公司不可能向原告付款，更不能承担本案的责任。原告要求赔偿金没有法律依据。原告起诉没有证据支持，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建良主张其在2019年10月至12月期间，带领十一名人员在太原铁路公司位于怀柔区大水峪的铁路工程上工作，李建良本人月工资数额为15000元左右，工作期间一直没有发放工资，李建良垫付了其他人员的工资。2020年8月18日，经怀柔区劳动监察部门协调，案外人汪鹏辉向李建良转账支付15000元，附言备注“中铁六局”。2020年10月16日，李建良向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求支付工资99693元并支付赔偿金99693元。怀柔仲裁委于2020年12月30日作出京怀劳人仲字【2021】第59号裁决书，裁决驳回李建良的申请请求。李建良不服裁决诉至本院。庭审中，李建良提供《工资结算支付情况表》及录音证据，证明太原铁路公司欠付其工资114693元。其中《工资结算支付情况表》上“劳务队伍名称”栏为空白，劳务负责人处签有“李建峰”，李建良的月工资数额为38231元。经质证，太原铁路公司对《工资结算支付情况表》的真实性、合法性及关联性均不予认可，称上面没有太原铁路公司的签字盖章，对录音证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。李建良称因其对别人有垫付工资，所以将垫付的工资数额做到自己的月工资数额中。法庭询问太原铁路公司汪鹏辉的身份，太原铁路公司称其将铁路工程的劳务分包给了北京京建安丰建筑工程有限公司，汪鹏辉应该是北京京建安丰建筑工程有限公司的工作人员，称李建峰也不是太原铁路公司的人员。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从现有证据及双方的陈述来看，李建良自行组织人员提供劳务并垫付劳动报酬，无证据证明其为太原铁路公司员工，李建良与太原铁路公司不存在人身及经济上的隶属、管理与被管理等劳动关系的特点，难以认定双方存在劳动关系。本院对于李建良以劳动争议为由要求太原铁路公司支付工资及赔偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李建良的诉讼请求。案件受理费5元，由李建良负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年三月三十一日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1755号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：熊强，男，1995年7月13日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告熊强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计4600元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资4600元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告熊强辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告熊强于2020年6月15日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售。电话销售员的工资结构为基本工资+全勤通时通次奖600元/月+职级津贴+佣金。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告熊强向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月基本工资2400元、全勤奖300元、通时通次奖300元、职级津贴1600元、佣金711.94元，合计5311.94元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付熊强工资4600元。二、对熊强的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计4600元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，原告主张的不发放全勤奖的观点并无充分证据证明，根据被告提供的工资表和工资发放记录，原告应当支付被告2020年7月工资4600元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告熊强2020年7月工资4600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-57320)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1729执340号之七申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路中段。统一社会信用代码91411729876230716A。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人高峰，系该公司员工。被执行人李霞，女，汉族，1974年08月13日生，新蔡县。被执行人许艳艳，女，汉族，1985年05月20日生，住新蔡县。本院在执行申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司与被申请人李霞、许艳艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李霞在中国农业银行62×××71账户内有存款可供执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在中国农业银行62×××71账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  李琦二〇二一年三月一日书记员  曹彬
昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2360号申请执行人：昆山千顺典当有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地所昆山开发区。法定代表人：徐超。被执行人：王小红，女，1981年2月28日生，汉族，住江苏省太仓市。申请执行人昆山千顺典当有限公司与被执行人王小红典当纠纷一案，该案(2020)苏0583民初13259号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王小红未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王小红银行存款人民币531153.90元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月十日书记员  曹俊瑜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7346号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：谢慧秋，女，1979年07月07日出生，户籍所在地浙江省缙云县，送达地址浙江省丽水市缙云县方川村。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告谢慧秋借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告谢慧秋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金22492.41元，并自2019年05月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额23600元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年05月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。谢慧秋未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，谢慧秋未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，谢慧秋通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额23600元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额779.49元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，23600元提现成功。谢慧秋收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年04月26日，谢慧秋共计还款2795.16元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对谢慧秋的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向谢慧秋主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的2795.16元，合理部分利息为470.77元，2324.39元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金21275.61元，被告自2019年04月26日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，谢慧秋立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金21275.61元；二、自本判决发生法律效力之日起，谢慧秋立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以21275.61元为基数，自2019年05月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由被告谢慧秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初9202号原告：贵州新晨扬装饰材料有限公司（以下简称新晨扬装饰公司），住所贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道222号金钟科技（集团）有限公司5号厂房。法定代表人：王小明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢蓉，贵州云纳律师事务所律师。被告：贵阳观山湖派派乐家具馆（以下简称派派乐家具馆），营业场所贵州省贵阳市观山湖区贵阳华润国际社区D区1层75号。经营者：胡荣芝。被告：陈xx，男，1992年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告新晨扬装饰公司与被告派派乐家具馆、陈xx买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点动工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新晨扬装饰公司法定代表人王小明及委托诉讼代理人谢蓉，被告派派乐家具馆经营者胡荣芝、陈亮均到庭参加诉讼。本案因疫情扣除相应审限，现已审理终结。原告新晨扬装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款27,335元，并以27,335元为基数，按年利率6%比例向原告支付利息，从2018年7月23日起至本息还清之日止（暂计算至2020年7月6日为3201.5元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系专业生产及销售装饰材料、三聚氰胺贴面板等材料的公司，在贵阳市经济技术开发区开有门店经营。被告系一家从事家具定制的个体工商户，经营者系胡荣芝。2018年，被告的采购经理陈xx找到原告合作，双方约定由原告向被告提供板材用于家具定制，截止2018年7月22日，原告依约向被告提供板材，货款共计36,135元。经原告催讨，被告的采购经理陈xx通过微信转款8,800元。随后，原告多次与被告协商，要求尽快结清货款，但被告一直以资金周转不灵、账上没有资金为由拒绝支付，并电话不接、微信不回。原告认为，被告没有支付货款侵害其利益，遂诉至人民法院，诉请如前。被告派派乐家具馆辩称，被告仅仅是陈亮在陈xx处购置橱柜等家具来卖，是一个销售商，并非直接加工商，与陈xx仅仅是买卖关系。但被告从未向原告购买任何的材料，故原告诉请与被告无关。被告陈xx辩称，第一，被告是木工，做橱柜等家具的定制，开了一个加工厂名为派派乐（没有营业执照），案涉材料系被告个人购买，与派派乐家具馆无关。第二，被告之所以没有付款，系因为原告提供的暖白板材存在色差，双方说好的是待处理后再支付。但之后原告又让被告先用后面再处理，暖白板大部分都已经使用了，但就因为暖白板有问题，所以客户没有支付尾款，被告亦没有付款给原告。第三，现在欠付原告的款项，均是暖白板的货款，其余材料的款项都是付清的。经审理查明：新晨扬装饰公司成立于2017年8月9日，主营生产及销售装饰材料、三聚氰胺贴面板、五金等。被告派派乐家具馆成立于2018年4月23日，经营者为胡荣芝，经营范围为家具定制、零售等，陈亮自己开具了一个名为派派乐的加工厂（没有营业执照），派派乐家具馆为陈亮个人开设派派乐加工厂的销售商。2018年，陈xx因为其开设的派派乐加工厂需要，与原告职工封伟东约定，向原告购买装修板材。约定达成后，原告向陈亮送货，每次送货均有销售单，销售单中载明了商品名称（规格）、单价、数量、货款金额等，陈亮亦在销售单中签字确认。双方之间发生的买卖较多，被告亦了相应的货款，对于已付货款的销售单，陈亮会注明已付，若销售单仅仅支付部分的，会载明已付的金额和尚欠的款项。原告向被告催收2018年6月16日、6月30日、7月3日、7月5日、7月22日共计五次供货的货款36,135元，被告陈亮通过微信共计向原告支付了8,800元，原告催收余款27,335元未果，遂诉至本院，诉请如前。诉讼过程中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告名下价值30,536.5元的财产采取了保全措施，产生保全费325元。本院认为，当事人签订合同，有书面形式、口头形式及其他形式。原、被告之间虽没有签订书面合同，但根据当事人的陈述及销售单等能够证明原告为陈亮提供了货物，双方存在事实上的买卖关系。原告已向被告履行了货物交付义务，被告理应支付货款，根据销售单载明欠付货款金额及原告自认被告已付8,800元，被告尚欠货款为27,335元，故本院对原告主张陈亮支付货款27,335元的请求予以支持。被告陈亮虽抗辩系因暖白板材存在色差问题未处理而未付款，但并未提供有效证据予以证实，同时被告陈亮亦未提供证据证明其支付了其他货款，故本院对其辩称不予采信。关于原告主张被告支付利息的请求，因双方对此并未约定，被告未及时支付货款，客观上给原告造成损失，本院酌情自原告起诉之日（2020年7月8日）起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张被告派派乐家具馆承担责任的请求，案涉买卖系原告与被告陈亮个人之间进行，派派乐家具馆虽然是陈亮工厂的销售商，但均系独立个体，虽然原告主张系将货物送往派派乐家具馆所在的地址，但并未举证证实，且即使送货至派派乐家具馆，但送货地址系买卖双方可约定的，并不能以送货地址而推定买卖的相对方，故本院对原告该诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条，第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈xx于判决生效后十日内支付原告贵州新晨扬装饰材料有限公司货款27,335元及利息（以欠付货款为基数，自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告贵州新晨扬装饰材料有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费325元，原告贵州新晨扬装饰材料有限公司负担40元，被告陈xx负担335元（该款原告已经预交，被告履行付款义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王珏二〇二一年三月二十二日法官助理犹伟书记员胡兰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执2216号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 被执行人：深圳市海豚音娱乐有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区三和巷一号4楼，统一社会信用代码×××Ｒ8Ｔ。 法定代表人：刘明亮。 被执行人：刘明亮，男，1954年7月3日出生，身份证住址福建省寿宁县。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司、刘明亮知识产权权属、侵权纠纷54案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计18900元（人民币为单位，下同）（每案350元，共54案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1350元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年1月29日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人刘明亮名下存款20866.57元并将案款19326.67元划付申请执行人账户，案件受理费1350元、执行费189.90元划付至深圳市财政局账户。申请执行人在立案时向本院出具《账户确认函》，确认收款账户，本院将上述执行款依指定账户划付，故本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执2186-2239号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初9415-9468号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执2186-2239号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市海豚音娱乐有限公司名下价值20250元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月五日 书记员  伍仕松
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0687民初1342号 原告：孔祥明，男，汉族，1972年7月16日出生，住山东省惠民县。 委托诉讼代理人：任子达、王奕菲，山东善策律师事务所律师。 被告：海阳市悦美建筑工程有限公司，驻地烟台市海阳市朱吴镇高家村，统一社会信用代码：91370687MA3CT9M73B。 法定代表人：梁洪章，该公司经理。 被告：梁洪章，男，汉族，1984年5月20日出生，汉族，住烟台市海阳市。 原告孔祥明与被告梁洪章、海阳市悦美建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥明及委托代理人王奕菲到庭参加诉讼、被告梁洪章、海阳市悦美建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 孔祥明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费90475元及延期支付利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际付清之日)。事实和理由：被告承包位于海阳市的烟台辟雷山风电建筑施工项目，将其中的风机安装劳务独立分包给原告。施工完成后经双方结算，被告应向原告支付劳务费共计90475元，经原告多次催要，被告至今未向原告支付。经查询被告为一人有限公司，公司股东为梁洪章。 两被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月原告经朋友介绍承包了被告发包的风机安装工程，约定每台风机劳务费40000元，原告共为被告安装了7台风机，共计劳务费28万元，被告通过现金的方式支付了19万元左右，剩余至今未付。原告于2018年5月27日到被告梁洪章位于海阳市高家村的办公室内（老粮所），双方对工程款进行了结算，由被告梁洪章向原告出具了明细表，载明差工程款90475元，明细表上加盖了海阳市悦美建筑工程有限公司公章及梁洪章的签名，被告承诺两个月后支付所有工程款。原告通过企业信息查询，查询到海阳市悦美建筑工程有限公司公司类型为有限责任公司（自然人独资），因此要求法定代表人梁洪章承担责任。本院通过向手机号码133××××2660发送短信同时通过12368诉讼服务平台向被告海阳市悦美建筑工程有限公司、梁洪章送达了起诉状及传票，并留取了法定代表人梁洪章的录音，两被告经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。 上述事实，有原告提交的吊装孔队明细表、法定代表人信息、工商信息等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告梁洪章、海阳市悦美建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付报酬。本案中，原告为被告的工程提供劳务，工程结束经结算，被告向原告出具明细表，故原告主张被告向其支付劳务费90475元，本院予以支持。因被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告承担逾期支付劳务费期间的利息损失，本院予以支持。原告主张被告梁洪章个人在不能证明自己的财产独立于公司财产的情况下，应对该债务承担连带责任，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产，应当对公司债务承担连带责任，因此梁洪章应当承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告海阳市悦美建筑工程有限公司、梁洪章于本判决生效之日起十日内向原告支付劳务费90475元及利息；利息自2021年1月15日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元（已减半），由被告梁洪章、海阳市悦美建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于洪进 二〇二一年三月二十五日 书记员  刘 畅
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1758号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：朱伦敏，女，汉族，1992年3月15日生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告朱伦敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计7000元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资7000元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告朱伦敏辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告朱伦敏于2020年4月27日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售。双方签订有劳动合同，劳动合同期限自2020年4月27日至2022年4月26日，工资为7000元每月。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告朱伦敏向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月工资7000元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付朱伦敏工资7000元。二、对朱伦敏的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计7000元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，双方签订的劳动合同中约定了工资7000每月，且原告主张的不发放全勤奖的观点并无充分证据证明，根据被告提供的工资表和工资发放记录，原告应当支付被告2020年7月工资7000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告朱伦敏2020年7月工资7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-56322)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保714号申请人：崔真栋，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被申请人：王钟健，男，汉族，1989年9月8日出生，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：刘晓娜，女，汉族，1989年5月24日出生，住山东省烟台经济技术开发区。申请人崔真栋于2021年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在王钟健名下、坐落于开发区天山路206号海信天山郡小区23号楼1单元2903号的房屋。中华联合财产保险股份有限责任公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在王钟健名下、坐落于开发区天山路206号海信天山郡小区23号楼1单元2903号的房屋，查封期限为3年。案件申请费3520元，申请人崔真栋已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。审判员 庞   磊二〇二一年三月十六日书记员 郭琪（代）
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执702号之十五 申请执行人：官欣，女，1989年07月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：赵志英，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住盘锦市大洼区。 本院在执行官欣与赵志英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人赵志英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人赵志英盛京银行股份有限公司盘锦分行银行存款12669.9元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  张希会 二〇二一年三月十八日 书记员  佟威扬
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执671号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋511号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：杨娟，女，土家，出生于1988年6月7日，住重庆市秀山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨娟在银行存款14101元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）冀0107执127号 申请执行人：许喜花，女，1972年2月1日出生，汉族，现住井陉县。 被执行人：张密庭，男，1981年5月28日出生，汉族，现住井陉矿区。 本院在执行许喜花与张密庭买卖合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初436号民事判决书，于2021年3月25日向张密庭发出执行通知书，责令被执行人张密庭按照执行通知履行义务，但被执行人张密庭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张密庭存款50102元。 二、划拨被执行人张密庭存款803.85元。 本裁定立即执行。 审判员  卜嘉良 二〇二一年三月二十六日 书记员  王锋华
山东省郯城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁1322刑初26号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 被告人谢世章，曾用名谢生生，男，汉族，1983年6月16日生于山东省郯城县，汉族，小学文化，住郯城县。2011年4月至2016年，；2016年至2018年1月，；2018年1月至2019年3月。2020年10月21日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留,同年11月26日被逮捕。现羁押于郯城县看守所。 辩护人梁朝舜，北京市炜衡（济南）律师事务所律师。 辩护人王秋阳，山东师郯律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人谢世章犯挪用公款罪，于2021年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员李永平出庭支持公诉，被告人谢世章及其辩护人梁朝舜、王秋阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年至2019年，被告人谢世章任郯城县村委会主任、负责人主持村委工作。期间，被告人谢世章作为郯城县重坊镇党委政府工作组成员，在负责收取滨河社区安置户房款过程中，利用职务上的便利，挪用公款23.8万元归个人使用，超过三个月未还。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述及辩解；证人李某1、禚洪军、薄胜奎等人证言，记账凭证、收到条、协议书、银行交易明细等证据。 公诉机关认为，被告人谢世章利用职务上的便利，挪用公款数额较大，超过三个月未还，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十一个月，后调整量刑建议，建议判处有期徒刑九个月。 被告人谢世章对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人梁朝舜的辩护意见：公诉机关指控被告人谢世章挪用公款罪不能成立。本案中向村民收取房款是开发商的职责，跟重坊镇政府无关，重坊镇党委政府的房款征收行为违法，重坊镇党委政府超越职权成立的房款征收小组无效，该小组不具有行政征收执法主体资格，实施的行为不受法律保护。被告人作为违法的房款征收小组成员，向村民收取房款的行为不属于公务，收取的房款不属于法律规定的“公款”，也不属于国家机关运输中的私人财产，其不具有全国人大常委会规定的“其他依照法律从事公务的人员”的身份，其行为不属于协助人民政府从事行政管理工作七种类型中的任何一种，收取房款的行为不属于法定的行政管理的范畴。 辩护人王秋阳的辩护意见：公诉机关指控被告人谢世章挪用公款罪不能成立。1.被告人谢世章代为收取的安置房购房款并非刑法概念上“公款”的范围，不属于镇政府的财产，其挪用公款的犯罪对象不存在，不具备构成挪用公款罪的客体要件。2.被告人接受镇政府安排收取房款的行为并非行政管理活动，仅为一般民事行为，不具有从事公务性质，不存在利用职务便利的条件。3.被告人不具有国家工作人员及其他依照法律从事公务的人员的身份，不具备挪用公款罪的主体要件。4.被告人对涉案款项的性质在主观上不认为是公款，不具备挪用公款罪的主观故意。 经审理查明，2010年郯城县重坊镇党委政府为推进土地增减挂工作，6月份郯城县重坊镇人民政府与宿迁市中天建设工程有限公司签订重坊镇滨河社区合作开发协议，由宿迁市中天建设工程有限公司开发建设重坊镇滨河社区（又名怡和湾社区），其中部分楼房用于安置拆迁户，安置户房款由宿迁市中天建设工程有限公司收取。2016年因宿迁市中天建设工程有限公司收取房款工作困难，重坊镇党委政府决定由重坊镇党委政府先向宿迁市中天建设工程有限公司垫付房款，后向拆迁安置户收取。2016年9月至2019年7月，重坊镇党委政府三次成立工作组进行催收房款。被告人谢世章时任郯城县村委会主任、负责人主持村委工作。期间，被告人谢世章作为郯城县重坊镇党委政府工作组成员，在负责收取滨河社区安置户房款过程中，利用职务上的便利，挪用公款23.8万元归个人使用，超过三个月未还。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人的原供述，证人禚洪军、李某1、李某2、李某3、刘某、徐某1、郑某、孙某、薄胜奎、徐某2、朱某、王某、胡某、丁某等人证言，重坊镇滨河社区合作开发协议书，重坊镇财政所记账凭证及收据、农商行现金缴款单，房屋拆迁补偿协议，银行交易明细、个人借贷记录，立案决定书、发破案经过、户籍证明、个人基本情况登记表、重坊镇党委的说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢世章作为重坊镇党委政府工作组成员，负责收取滨河社区安置户房款期间，利用职务上的便利，挪用公款共计23.8万元归个人使用，超过三个月未还，其行为构成挪用公款罪，公诉机关的指控成立。关于被告人的辩护人提出“公诉机关指控被告人谢世章挪用公款罪不能成立”的辩护意见，经审理认为，郯城县重坊镇党委政府为推进土地增减挂工作与宿迁市中天建设工程有限公司合作开发建设滨河社区项目，该项目为政府土地增减挂项目，安置拆迁户属政府职责，向拆迁安置户收取房款属政府行为，被告人谢世章作为重坊一村负责人参加重坊镇党委政府工作组，协助政府收取滨河社区安置户房款，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，其行为符合挪用公款罪的犯罪构成。辩护人的辩护意见不予采纳。综上，被告人到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人谢世章犯挪用公款罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2021年7月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱宝华 审 判 员  孙沂峰 人民陪审员  周勤喜 二〇二一年三月十九日 书 记 员  管思涵
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3577号被执行人：陈凯，男，1988年1月20日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。申请执行人与被执行人陈凯盗窃一案，该案(2020)苏0583刑初31号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈凯未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈凯银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年三月二十六日书记员  曹俊瑜
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初1752号原告：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91320583MA21325Q8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：李应美，女，汉族，1991年2月16日生，住云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：刘立基，江苏友杰律师事务所律师。诉讼代表人:刘雨晴，男，汉族，1990年4月6日生，住安徽省蚌埠市固镇县。诉讼代表人：张玲玲，女，汉族，1985年1月23日生，住江苏省昆山市。原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司（以下简称“鑫秀公司”）与被告李应美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年1月19日受理后，依法由审判员胡蔷薇适用小额诉讼程序独任审判,于2021年2月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加了诉讼，被告的诉讼代表人刘雨晴、张玲玲及被告委托诉讼代理人刘立基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫秀公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令原告无需向被告支付工资合计4000元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告间的劳动人事争议一案，经昆山市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出了昆劳人仲案字[2020]第3190号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决关于对被告的工资金额认定属于事实认定错误。关于全勤奖，应当由被告举证其未迟到早退，工作出勤情况属于全勤才应予以支付，关于通时通次奖，是要求员工完成的电话业务达到规定的时间和次数，才应向员工支付的奖金，关于职级津贴，是对于有一定工作年限及有优秀的工作表现的员工发放的奖励津贴。被告严重旷工，不符合领取以上奖金津贴的要求。根据法律规定，员工离职须提前一个月向公司提出申请，被告系公司主要工作人员，因受人怂恿，与他人联合起来一起离职，员工大批量离职未提前通知原告，亦未做好工作交接，使得原告公司业务瘫痪，实在无力经营，同时被告的贸然离职也给原告的公司客户造成了严重损失，原告为此需向客户进行赔偿，被告对此应当承担相应的法律责任，故原告无需向被告支付工资4000元。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法判决。被告李应美辩称，认可仲裁裁决。原告诉请没有事实法律依据，从上面内容可以看出，原告对双方存在劳动关系的事实是认可的，并且对于工资结构未提出异议，唯一提出的事实主张是认为工资不需要发放，原告构成非正当离职，但未能提供规章制度相关规定。经审理查明，被告李应美于2020年3月30日入职原告鑫秀公司，岗位为电话销售。双方签订有劳动合同，劳动合同期限自2020年3月30日至2022年3月29日，工资结构为基本工资2400元/月+全勤通时通次奖600元/月+职级津贴1600元+佣金。被告于2020年7月31日工作日结束后申请离职。另查明，被告提供工资流水，证明工资发放情况；原告对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，银行流水反映的是综合收入，无法体现工资结构。被告提交仲裁阶段的庭审笔录、入职时间表、2020年4-6月工资清单和工资结构表，证明被告的工资基本构成。原告对2020年4-6月工资清单认可，对庭审笔录和工资结构表的真实性认可，但对证明目的不认可，对证明内容不认可。庭审中，原告仅同意支付基本工资和职级津贴。最后查明，被告李应美向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告：1、支付2020年7月基本工资、全勤奖、通时通次奖、职级津贴等合计4515.33元。该委员会于2020年10月23日作出昆劳人仲案字[2020]第3190号裁决，裁决：一、自本裁决生效之日起三日内，鑫秀公司一次性支付李应美工资4000元。二、对李应美的其他仲裁请求，不予支持。后原告不服该裁决，向本院提起诉讼。上述事实有仲裁裁决书、劳动合同书、工资流水、仲裁庭审笔录、工资清单、工资结构表，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告系劳动合同关系，原告为被告提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付劳动报酬。关于原告无需向被告支付工资合计4000元的诉请，原告称被告旷工不应当发放全勤奖，且工作优秀才能发放职级津贴。本院认为，双方签订的劳动合同中约定了基本工资2400元每月、职级津贴1600元每月，且原告主张的不发放全勤奖的观点并无充分证据证明，根据被告提供的工资表和工资发放记录，原告应当支付被告2020年7月工资4000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司支付被告李应美2020年7月工资4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入被告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-56160)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  胡蔷薇二Ｏ二一年三月五日书记员  张贤飞附：1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初2454号之一原告：刘某，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：许某某，广东星辰律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，户籍地址广东省茂名市茂南区。被告：深圳某某有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：李某某。原告刘某与被告李某某、深圳某某有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年02月02日裁定转为普通程序，并于2021年02月05日向原告送达补交案件受理费通知。刘某无正当理由未按期足额补交，亦未申请缓交或免交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1035元，减半收取计517.5元。审判员  孙镇碑二〇二一年三月四日书记员  李开影
广东省梅州市梅江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤1402执472号之一 申请执行人：梅州市梅江区人民法院，地址：梅州市梅江区道前街14号。 法定代表人：赖昌仁，系该院院长。 被执行人：侯荣生，男，1970年8月26日出生，汉族，住址：梅州市梅江区。 申请执行人梅州市梅江区人民法院移送执行被执行人侯荣生欠缴罚金一案，本院作出的（2020）粤1402刑初29号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人侯荣生应在判决生效后缴纳罚金人民币40000元。因侯荣生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年1月21日依法移送强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案罚金尚余40000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）粤1402执472号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行缴纳刑事罚金的义务 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 朱 晟 审判员 涂军荣 审判员 林青山 二〇二一年三月二十二日 书记员 张萍英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0104民初7500号原告：哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司,住所地黑龙江省哈尔滨市道外区天恒大街300号21栋3单元6层2号。法定代表人：董蕊，执行董事。委托诉讼代理人:杨帆，北京市君永（长沙）律师事务所律师。被告：王宇，男，1986年08月11日出生，住江苏省南京市浦口区。原告哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司（以下简称言恒公司）与被告王宇借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，被告王宇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。言恒公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20614.35元，并自2019年08月25日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍支付利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年02月25日通过北京玖富普惠信息技术有限公司居间服务签订了《借款协议》，借款总额23400元，年利率12.25%，采用等额本息分36期偿还。2019年02月25日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告从2019年08月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。根据《借款协议》的约定：如果借款人严重违反还款义务，协议项下的全部借款本息视同提前到期。出借人有权按照合同约定的方式将债权转让给第三方，现原告已经依法取得上述债权。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。王宇未出庭，未答辩。言恒公司围绕诉讼请求依法提交了证据，王宇未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃，结合庭审中言恒公司的陈述，本院认定如下：言恒公司提供的证据，来源合法、客观真实，能够相互关联证明案件事实，故对言恒公司提供的证据予以采信。通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年02月25日，王宇通过互联网平台在互联网上签署《借款协议》，协议主要内容为：借款总金额23400元，还款期数36期，还款方式等额本息，每期还款金额772.88元，借款年利率12.25%。借款人同意在协议签署后二十个工作日内，出借人可将本协议规定的借款金额直接或者间接地通过出借人及/或出借人经由其他第三人在银行或第三方支付机构开设的账户支付。为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款或借款人已经或可能出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人不可撤销地授权顾问决定对借款人提起诉讼或仲裁，出借人同意在诉讼或仲裁前将债权无偿转让给中泰信荣（深圳）信息科技有限公司（简称中泰公司），由中泰公司统一向借款人追索。违约责任为若借款人晚于本协议及附件约定的还款日还款或者未足额偿还当期款项，从逾期之日起，借款人同意本协议第一条借款信息约定的借款年利率变更并上浮（上浮部分作为逾期加收利息），上浮后借款人在借款期间应支付的总成本不超过借款本金的36%（年化）。出借人同意授权顾问在本协议第七条第（1）项约定的利息范围内与借款人协商确定借款人逾期应还款项（包括但不限于减免部分利息）。借款人未及时足额偿还本息时，除非出借人或顾问另有安排，借款人应偿还项目的先后顺序为应还利息、应还本金，累计多起逾期还款的情况下，优先偿还顺序在先的项目；同一应偿还项目中，优先偿还期限在先的款项。同时，《借款协议》对本息偿还方式、通知（关于相关文件及法律文书的送达地址，包括电子邮箱和移动电话短信送达等）、债权转让、保证和承诺等内容进行了约定。协议签订后，华夏银行股份有限公司北京分行于2019年02月25日将出借人支付账户内的款项划款至借款人指定账户内，华夏银行股份有限公司北京分行出具的资金交易证明显示，23400元提现成功。王宇收到借款后，偿还部分借款本息，根据言恒公司提交的二份台账显示，截至2019年07月25日，王宇共计还款6773.12元，此后未再履行还款义务。2020年12月29日，中泰公司与言恒公司签订《债权转让协议》，载明基于《借款协议》约定，如出借人出现逾期还款，出借人同意在诉前将债权无偿转让给中泰公司，由言恒公司统一向借款人追索，协议双方同意债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受让方。如出借人转让债权或第三方对债权再转让，债权人将债权转让通知送达顾问或顾问关联方时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让协议》上签章的行为视为其已收到债权转让通知。2020年12月29日，中泰公司出具《债权转让通知》，载明基于《借款协议》约定，在借款人逾期还款的情况下出借人将全部债权无偿转让给中泰公司，中泰公司作为债权人现已将全部债权转让给言恒公司，债务人向言恒公司履行债务。基于上述事实，本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。言恒公司依据《借款协议》、《债权转让协议》及《债权转让通知书》等取得出借人对王宇的债权，言恒公司作为债权受让人，以提起诉讼的方式向王宇主张返还借款，原告主张被告给付借款本金、利息及逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于借款利息的计算，借款协议中约定借期内利率12.25%，经计算，被告偿还的6773.12元，合理部分利息为1073.73元，5699.39元应按约定还款日期冲抵本金，剩余本金17700.61元，被告自2019年07月25日后未还款，构成违约，应按照合同中约定的违约条款承担违约责任，言恒公司按一年期市场报价利率四倍主张逾期还款后资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释明（2020）17号〕第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、自本判决发生法律效力之日起，王宇立即返还哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司借款本金17700.61元；二、自本判决发生法律效力之日起，王宇立即支付哈尔滨言恒企业管理咨询有限公司上述借款利息（以17700.61元为基数，自2019年08月25日起，按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计158元，由被告王宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋()二〇二一年三月三十一日书记员  于 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0103民初2915号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：杨琳，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘天宇，安徽华人律师事务所律师。 被告：李丹丹，女，1989年11月17日出生，汉族，住湖北省潜江市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李丹丹偿还华融公司借款本金57931.77元、利息12379.66元、罚息22995.64元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年10月11日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清之日止）；2.李丹丹承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用933元；3.李丹丹承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月25日，华融公司与李丹丹签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市××镇××路××巷××号××作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月26日向李丹丹发放贷款80000元。李丹丹还款至2018年7月26日，之后未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年8月19日，李丹丹尚欠华融公司借款本金57931.77元、利息12379.66元、罚息20199.89元;截至2020年10月11日，李丹丹尚欠华融公司借款本金57931.77元、利息12379.66元、罚息22995.64元。2020年8月20日至2021年3月9日期间李丹丹未还款。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费933元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李丹丹未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李丹丹清偿借款本金57931.77元和截至2020年8月19日的利息12379.66元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息，华融公司主张罚息以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，截至2020年8月19日，罚息应为16159.91元。之后的利息和罚息，本院酌定以全部未清偿本金为基数，按华融公司起诉时（2021年1月14日）全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的四倍即15.4%合并计算至款清之日止。关于华融公司主张的律师代理费933元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告李丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金57931.77元、利息12379.66元和罚息16159.91元（利息和罚息暂计算至2020年8月19日，之后以尚欠本金为基数，合计按照年利率15.4%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李丹丹于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费933元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1066元，由被告李丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二一年三月二十二日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执750号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋590号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：周鹏，男，汉，出生于1974年9月6日，住青海省西宁市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周鹏在银行存款15575元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2021）粤0114执4796号 福州中久华飞文化传播有限公司、广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司： 关于申请执行人福州中久华飞文化传播有限公司与被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，被执行人广东金宝莱酒店管理有限公司花都分公司、广东金宝莱酒店管理有限公司已经履行（2021）粤0114民初1533-1667号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二一年三月二十九日 备注：执行员徐家静，书记员袁建恒
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1104执427号之十一 申请执行人：孔凡刚，男，1971年2月10日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 被执行人：鲁国太，男，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。 被执行人：姚玉梅，女，1975年3月12日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 本院在执行孔凡刚与鲁国太、姚玉梅买卖合同纠纷一案中，被执行人鲁国太、姚玉梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结/划拨被执行人鲁国太、姚玉梅鞍山银行股份有限公司盘锦分行银行存款307344元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年； 三、在查封/扣押/冻结期间内，被执行人不得转让/出租/抵押/赠与被查封/扣押/冻结的财产，不得对该财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。否则，本院将以[非法处置查封、扣押、冻结的财产罪]追究其刑事责任。 需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定立即执行。 执行员  佟会权 二〇二一年三月七日 书记员  刘云磊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0307执3294号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区吉华街道水径社区吉华路**下水径商业广场105-4/**一社会信用代码×××735。 法定代表人：郑新发。 被执行人：深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司。住所地。住所地：深圳市龙岗区布吉街道三联社区石头背16巷**301/401会信用代码×××949。 法定代表人：郑新发。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司、深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司潮歌娱乐分公司知识产权权属、侵权纠纷28案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月9日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、赔偿申请执行人经济损失及维权费用共计11200元（人民币为单位，下同）（每案400元，共28案）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、追缴案件受理费1400元（每案25元）；四、承担本案执行费。本院于2021年2月9日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行，故本院依法扣划被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下存款13692元并将案款11592元划付申请执行人账户，案件受理费1400元、执行费700元划付至深圳市财政局账户。2021年3月18日，申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并以此为由向本院申请结案并申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。故本案执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已追缴，（2021）粤0307执3273-3301号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初8847-8875号民事判决书已经全部执行完毕，（2021）粤0307执3273、3275-3301号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市鑫可欣时代网络科技有限公司名下价值13692元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二一年三月十八日 书记员  伍仕松
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执871号之一申请执行人：深圳催客网络信息科技有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市珠晖区白渔塘社区G栋524号。法定代表人：刘高峰，该公司总经理。被执行人：杨林丽，女，汉，出生于1991年11月27日，住江苏省淮安市。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0405民初2829号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨林丽在银行存款15731元，或者查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  佘钦二〇二一年三月五日书记员  周洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初3701号原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。负责人：李增，任总经理。委托诉讼代理人：郭跃英，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省南雄市，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄启锋，女，1978年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。被告：许桂珍，女，1976年8月14日出生，汉族，住广东省电白县。原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，原告于2021年3月3日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费减半收取342.24元（原告已预交），由广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司负担。审判员  李柳媚二〇二一年三月九日书记员  阮楚欣