wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1881民初181号原告：广东英德农村商业银行股份有限公司。所在地：英德市×××××××。法定代表人：吴志敏，董事长。委托代理人：黎永坚、陈文濠，均广东英德农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈开铭，男，汉族，1974年1月15日出生，英德市人，住英德市黄花镇黄花中学。公民身份号码：441××××××××××××811。原告广东英德农村商业银行股份有限公司诉被告陈开铭金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月6日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东英德农村商业银行股份有限公司委托代理人黎永坚、陈文濠，被告陈开铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东英德农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈开铭向原告偿还借款本金人民币94636.73元，利息、罚息6647.01元（暂计至2020年12月21日），本息合计101283.74元，2020年12月21日后的利息按借款合同约定计至本金还清为止；二、本案诉讼费及原告为实现债权的其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月23日原告与被告陈开铭签订合同编号为100×××××××××××536的《“至尊贷”循环贷款借款合同》，被告向原告借款人民币100000元用于购买消费品。借款期限为3年，即自2017年3月23日起至2020年3月22日止。借款利率按浮动利率执行，以实际借款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率基础上上浮20％计息。如遇国家调整基准利率并应适用于本合同项下借款时，按次年1月1日生效方式根据利率调整日当日的基准利率以及上浮／下浮比例调整。借款本息偿还方式为按月结息，到期还本。合同中约定：借款人未按合同约定偿还（包括未按还本计划归还本金）或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项，或有合同约定的其他违约事项的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同还约定：未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收35%。原、被告签订合同后原告依合同约定按于2017年3月23日向被告发放了借款100000元。按照《“至尊贷”循环贷款借款合同》约定，借款人按月支付利息，到期还本，由于借款人无法归还将要到期的贷款本息，多次拖欠本金利息，其最后一次于2020年11月10日归还了贷款本金1元后再无继续还息，到目前为止拖欠贷款本金94636.73元，利息、罚息6647.01元（暂计至2020年12月21日）。原告认为，被告陈开铭的行为己构成严重违约，损害了原告的合法权益。被告应为其自身的违约行为向原告承担违约责任，立即清偿到期全部借款本息并支付由此发生的相关费用。综上所述，原告为维护合法权益依据相关法律法规之规定，特向人民法院提起诉讼，请贵院判准原告的诉讼请求。经审理查明：2017年3月23日原告与被告签订《银行卡个人自助循环贷款（至尊贷）借款合同》，被告向原告借款100000元用于购买消费品。借款期限为3年，即自2017年3月23日起至2020年3月22日止；借款利率以贷款发生时中国人民银行公布的当期1-5年期的人民币贷款基准利率基础上上浮20%，被告选定按月结息，每月的20日为结息日。同时约定如被告陈开铭未按借款合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，原告有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加35%确定。对不能按时支付的利息，按预期罚息利率计收复利。原告依约向被告陈开铭发放了贷款，被告自2020年11月10日起未支付本息，暂计至2020年12月21日止尚拖欠贷款本金94636.73元以及利息、罚息6647.01元。在庭审中被告对贷款事实，所欠贷款本金及利息、罚息予以认可，但称没能力偿还，要分期偿还本金并要求免息。因原告不愿调解，故本院未进行调解。本院认为：被告陈开铭与原告所签订的《银行卡个人自助循环贷款（至尊贷）借款合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，为合法、有效的合同。原、被告双方均应遵守合同并积极履行合同约定的义务。在原告依约向陈开铭发放贷款100000元后，陈开铭未依约向原告归还贷款本息，至2020年12月21日尚欠原告借款本金94636.73元以及利息、罚息6647.01元，已构成违约，应承担违约责任，被告因此应当向原告偿还本金、利息，故原告诉请要求被告清偿欠款本金94636.73元以及利息、罚息6647.01元，及按合同约定计至还清本息前所产生的利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈开铭于本判决生效之日起十日内清偿原告广东英德农村商业银行股份有限公司借款本金94636.73元及其利息、罚息（暂计至2020年12月21日止为6647.01元，后续利息、罚息以实欠借款本金为基数，按合同约定计付至清偿之日止）。本案受理费为1162.84元、保全费1026.42元，由被告陈开铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇二一年三月二十二日书记员  曾俊杰附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德光明路支行，账号：7133×××××345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1311执3917号申请执行人:王庆刚，男，1966年2月9日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：葛修文，男，1961年6月3日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于王庆刚与葛修文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出的（2020）苏1311民初1324号民事判决书已生效，因葛修文未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年12月14日立案执行。本院在执行过程中，依法传唤被执行人葛修文到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商登记信息等财产情况实施查询。本院依法对被执行人葛修文名下银行账户存款、互联网账户资金予以查询并冻结，执行款执行到位17656元，其他未发现有存款可供本院执行。据查控回执反馈，未发现被执行人名下有不动产、车辆、工商登记等财产信息。本院执行人员于2020年12月24日前往被执行人住址，据走访调查反馈，被执行人住址已拆迁，其他未发现被执行人有可供执行财产线索。本院依法将被执行人葛修文列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为24764.10元，现已强制执行到位17656元，尚有7108.1元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人葛修文其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  王守东审判员  张叶凯二〇二一年三月一日书记员  徐梦晨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初1212号之一申请人：中国建设银行股份有限公司北京平谷支行，住所地北京市平谷区文化南街19号。负责人：曹迅，行长。委托诉讼代理人：吴东悦，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗永，北京市德润律师事务所律师。被申请人：杨树勇，男，1970年3月7日出生，北京市平谷区。被申请人：靳彩霞，女，1970年9月24日出生，北京市平谷区。中国建设银行股份有限公司北京平谷支行（以下简称建行平谷支行）与杨树勇、靳彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日作出（2021）京0117民初1212号民事裁定，查封杨树勇名下位于北京市平谷区平谷镇新平北路某号房屋，查封期限三年。本院于2021年3月22日收到建行平谷支行提交的解除上述保全措施申请。本院经审查认为，建行平谷支行的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对杨树勇名下位于北京市平谷区平谷镇新平北路某号房屋（房屋所有权证号：X京房权证平字第XXXX号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫二〇二一年三月二十二日书记员  彭聪
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初1922号原告：崔远超，女，1984年5月19日出生，汉族，中华印刷技术协会职员，住北京市大兴区。被告：北京巴布奇遇儿童乐园有限公司（统一社会信用代码：91110115MA018LE24D），住所地北京市大兴区西红门镇京良路******。法定代表人：刘帅，职务不详。原告崔远超与被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司（以下简称：巴布奇遇公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔远超到庭参加诉讼。被告巴布奇遇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔远超向本院提出诉讼请求：1、判令解除我与巴布奇遇公司于2018年10月4日签订的《巴布好奇屋会员须知及服务协议》；2、判令巴布奇遇公司退还10000元；3、诉讼费、公告费由巴布奇遇公司负担。事实和理由：我之前在巴布奇遇公司购买的合同课程使用完之后，2019年9月7日，我与朋友刘芳一起在巴布奇遇公司工作人员的见证下，从巴布奇遇公司原会员肖璇处购买其转卖的亲子游泳课程80节，每节费用200元，我一共购买了50节，合计10000元；刘芳购买了30节，合计6000元。事后，在巴布奇遇公司工作人员的要求下，肖璇将2018年10月4日与巴布奇遇公司签订的《巴布好奇屋会员须知及服务协议》转交给我，即该协议中约定的服务内容改由巴布奇遇公司向我和刘芳提供。2019年12月23日，巴布奇遇公司发布公告称因其内部原因导致暂停营业。2020年1月4日，巴布奇遇公司发布春节放假通知。春节过后至今，巴布奇遇公司始终未恢复正常营业。截止起诉之日，我在巴布奇遇公司处尚余50节课时未使用。巴布奇遇公司无故停业拒绝提供服务的行为已经构成违约，致使服务协议无法继续履行且合同目的根本无法实现。为维护自身的合法权益，现我特向贵院提起诉讼。巴布奇遇公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，肖璇与巴布奇遇公司签订《巴布好奇屋会员须知及服务协议》，为孩子报名游泳培训课程。根据协议内容显示，缴费金额20000元。2019年9月7日，崔远超通过微信转账向肖璇支付10000元。庭审中，崔远超主张自己原本就在巴布奇遇公司处为孩子报名了游泳课程，课时消耗完之后，为了继续学习，便从巴布奇遇公司的另一会员肖璇处购买课程。整个协商及办理过程都是在巴布奇遇公司的办公地点，也由巴布奇遇公司的工作人员进行见证，为此崔远超提交其与巴布奇遇公司工作人员的及肖璇之间的微信聊天记录、肖璇的微信转账凭证予以佐证。崔远超表示自肖璇处接受转课之后，并未上过任何一节课，巴布奇遇公司就不再营业了。另，巴布奇遇公司作为被告涉及多起服务合同纠纷案件。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，巴布奇遇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的诉讼权利。本案中，肖璇与巴布奇遇公司之间签订的会员协议是双方的真实意思表示，且不违反任何法律法规的规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。肖璇依约履行缴费义务，之后在巴布奇遇公司工作人员的见证下将课程转给崔远超，但巴布奇遇公司现已不再营业，无法继续为崔远超提供服务，崔远超以合同目的根本无法实现为由要求解除双方之间的合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因崔远超从肖璇处接受转课之后并未上过任何课程，现要求退还10000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告崔远超与被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司之间的巴布好奇屋会员须知及服务协议；二、于本判决生效后十日内，被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司退还原告崔远超服务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京巴布奇遇儿童乐园有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨先成二〇二一年三月十九日法官助理 万 舸书 记 员 刘毅琼
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民特118号 孙宗华、沈阳金道房地产开发有限公司： 申请人孙宗华、沈阳金道房地产开发有限公司申请司法确认调解协议一案，本院于2021年3月4日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月四日 书记员 宋起民
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初28639号原告：张亮，男，1981年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：张奇，执行董事。委托诉讼代理人：郑慧媛，女，该公司法务。原告张亮与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案于2020年9月11日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行审理。原告张亮到庭参加诉讼，被告京东公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行商品相关三包及保修政策，对原告所购商品进行退一赔三，其中货款2758元，赔偿8274元，并退货；2.判令被告对于运输政策导致商品长时间无法使用向原告公开道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月9日在京东商城购买一辆20寸48V至尊版普莱德电动折叠自行车（以下简称涉案商品），实付金额2758元。涉案商品宣传满电情况下续航里程40-60公里，买回来两三个月的时候出现了后轴异响，续航里程缩水严重，从2017年9月18日开始，原告不断向京东商城、商家反映相关问题，一直不予解决，于是多次拨打12345、12315反馈问题。经多次协商，商家要求原告将涉案商品邮寄回去，原告也多次联系商家提供的相关快递公司，由于北京快递行业要求，带电池的无法邮寄，期间原告要求由商家运来涉案商品的快递公司将涉案商品运回，商家并未采纳一直拖到现在也不予解决。京东商城所售出商品存在严重的质量问题，按照三包法要求对售出商品进行退一赔三，赔偿原告8274元。为维护合法权益，故诉至法院。被告京东公司未出庭，提交书面答辩状称，一、涉案商品销售为深圳市厄尔尼诺贸易有限公司，被告仅为网络交易平台提供者，并非合同主体。二、被告尽到网络交易平台提供者的相应义务，不存在法律规定应当承担责任的情形。原告对被告的起诉缺乏事实及法律依据，恳请法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，原告在京东商城网店“厄尔尼诺电动车专营店”购买了涉案商品并实际支付2758元。2017年9月18日至2020年6月期间，原告多次通过京东售后平台、纠纷处理专员、电话联系京东客服、向市场监督管理部门投诉、拨打北京市12345、12315等渠道反映涉案商品续航里程不足且后轴有异响，无法正常使用的问题，均未得到解决。以上事实，有订单详情截图、客服聊天截图和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，经已查明的事实显示，京东商城系京东公司经营的电子商务平台，原告通过京东商城上第三方公司经营的“厄尔尼诺电动车专营店”购买了涉案商品，京东公司在京东商城平台上已公示了第三方公司的信息及营业执照，在交易时，原告即足以知晓涉案商品的出卖人为第三方公司而非京东公司，故京东公司并非本案信息网络买卖合同的相对人。原告主张京东公司承担买卖合同销售者的赔偿责任，缺乏法律和事实依据，本院不予支持，且原告未就京东公司作为平台应承担相应连带责任进行举证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。被告京东公司经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院在查清事实的基础上依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告张亮的诉讼请求。案件受理费76元，由原告张亮负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  郭 晟二〇二一年三月二十六日法官助理  刘承祖书 记 员  姚尚汝书 记 员  孙 悦
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民诉前调2347号 沈阳鼎盛源商贸有限公司： 你方起诉谭东奇、朱艳清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员 张 飙 二〇二一年三月三十一日 书记员 宋起民
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初661号原告：周某，女，1977年11月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地彰武县，现住大连市西岗区。被告：王某1，男，1974年1月10日出生，汉族，无固定职业，户籍地彰武县。本案为涉及离婚诉讼或涉及未成年子女抚养、监护的，故本案文书不在互联网公布。审判员  王吉奎二〇二一年三月二十五日书记员  温 馨
四川省巴中市恩阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)川1903执398号 马兰英： 本院执行马兰英追缴诉讼费一案，申请执行标的共计205.00元。经本院立案执行，被执行人主动履行到位205.00元。至此，本院渔溪法庭移送执行的(2017)川1903民初1689号民事调解书追缴诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年三月十七日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0111民初2085号：你方起诉孙某离婚纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是851184。请您次日查询，网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。特此通知。二〇二一年三月二十六日zdqz立案审查表
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0107民初3730号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈颖，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：范应钊，男，1974年8月11日出生，汉族，住成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）与范应钊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中信银行成都分行的委托诉讼代理人周昊到庭参加诉讼。范应钊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金66700元，并支付利息、罚息和复利(暂计算至2020年8月10日的利息、罚息、复利为11804.33元，从2020年8月11日起至实际还清日止的利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准)；2.判令被告向原告支付律师费3920元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告申请贷款66700元，月利率为1.165%，贷款期限自2019年1月10日起至2020年1月10日止。合同签订后，原告按约向被告放款，履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院。 范应钊未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年1月10日，中信银行成都分行（乙方）与范应钊（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定：甲方向乙方贷款66700元；贷款期限自2019年1月10日起至2020年1月10日止，自贷款发放日起计息；贷款月利率为1.165%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权对逾期贷款加收罚息（逾期贷款罚息利率为合同利率的150%）。逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息月利率×逾期贷款罚息计息天数。贷款罚息计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2019年1月10日，中信银行成都分行依约向范应钊发放贷款66700元。 二、中信银行成都分行提交的范应钊《个人贷款逾期欠款说明》显示：范应钊逾期还款，截至2021年3月15日未归还贷款本金66700元、利息2689.78元、罚息16512.38元，复利2718.71元。 以上事实有《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、数字签名验证报告、《个人贷款逾期欠款说明》、中信银行个人客户业务综合确认表、业务凭证/客户回单、委托代理协议书等证据及当事人庭审陈述收集在案佐证。 本院认为，中信银行成都分行与范应钊签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。范应钊取得贷款后，未按约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2021年3月15日未归还的贷款本金为66700元、利息为2689.78元、罚息为16512.38元、复利为2718.71元。故本院对中信银行成都分行的上述金额的诉请予以支持。范应钊还应向中信银行成都分行支付2021年3月16日起的罚息、复利，该部分罚息从2021年3月16日始以未还贷款本金66700元为基数，按月利率1.74750%（月利率1.165%×1.5）计算至贷款本金付清之日；2021年3月16日起的复利以利息2689.78元及应付未付罚息为基数按月利率1.74750%计算至付清之日。关于律师费，双方在合同中进行了约定，但中信银行成都分行并未实际支付，故本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告范应钊于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行贷款本金66700元； 二、被告范应钊于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行支付截至2021年3月15日的利息2689.78元、罚息16512.38元、复利2718.71元，并继续支付之后的罚息、复利，其计算方式为罚息以本金66700元为基数，从2021年3月16日起，按月利率1.74750%计算至贷款本金付清之日止；复利以利息2689.78元及应付未付罚息为基数，从2021年3月16日起，按月利率1.74750%计算至付清之日； 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费930.5元，由被告范应钊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  阎素强 二〇二一年三月二十九日 书记员  郭 茜
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0382执109号申请执行人：曹雅丽，女，蒙古族，1971年3月22日生，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。被执行人：么雪峰，女，1976年2月18日生，汉族，住双辽市辽西街。申请执行人曹雅丽与被执行人幺雪峰买卖合同纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2020）吉0382民特9号民事裁定书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付卖粮款20000.00元，调解费150元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，先期给付8000.00元，剩余余款12000.00于2021年5月30日前每月还款1000元至全部还清为止，现申请人申请暂时撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0382执109案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二一年三月二十五日书记员  王 涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民初1415号原告：邢天安，男，1953年1月21日出生，住北京市石景山区。被告：袁文才，男，1963年8月15日出生，住河南省西华县。原告邢天安与被告袁文才民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢天安、被告袁文才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢天安向本院提出诉讼请求称：1．判令被告偿还借款25万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年因家中购房困难向我借款25万元，至今尚未还钱，2014年我让其补打了借条，后我了解到被告方名下有车辆，故原告诉至法院。袁文才辩称：认可借款事实，同意偿还借款，但因家庭生活困难无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年，邢天安向袁文才出借现金250000元，2014年1月18日，袁文才书写借条一张，内容为“本人于2012年借国际广播电台邢天安人民币二十五万元用于买房（每年还款五万元）。因生活紧张两年未还款，对方要求补借条一张。”袁文才表示以上借款均未偿还。以上事实有借条、双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间存在借贷合意，系双方真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，双方之间的借贷合同合法有效，对双方均具有约束力。邢天安向袁文才出借款项250000元，袁文才出具借条承诺每年偿还50000元，现偿还期限届满，袁文才仍未偿还借款，故对于邢天安主张偿还借款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：袁文才于本判决生效后7日内偿还邢天安借款本金250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（邢天安已预交），由袁文才负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘丽媛二〇二一年三月十九日书记员  胡 媛
烟台市蓬莱区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0614执216号邹宜春：邹宜春应缴纳罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。本院已于2021年3月10日将该款转交至区财政账户。至此，本院执行的（2019）鲁0684刑初152号刑事判决书罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年三月十一日
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0211民初612号原告：吉林市永庆物业服务有限公司。法定代表人：周贤名。委托代理人：王超。委托代理人：张杨。被告：李云生原告原告吉林市永庆物业服务有限公司诉被告李云生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。吉林市永庆物业服务有限公司于2021年3月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市永庆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许吉林市公司永庆物业服务有限。案件受理费25元（已减半），免予收取。审判员  杨大勇二〇二一年三月十九日书记员  张 啸
通榆县人民法院 （ 本 次 ） 结 案 通 知 书 （2021）吉0822执恢386号 王庆生： 你与屈勇、贾臣、孙志刚民间借贷纠纷一案，已全部履行。本院（2021）吉0822执恢386号案件本次执行完毕。 特此通知 通榆县人民法院 二〇二一年三月十八日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初6216号原告：吕玲玲，女，1990年10月1日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：张思龙，男，1988年2月15日出生汉族，无业，住大石桥市。被告：黄明明，女，1986年9月12日出生汉族，公安干警，住大石桥市。原告吕玲玲与被告张思龙、黄明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕玲玲和被告张思龙到庭参加诉讼，被告黄明明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告立即偿还原告借款48000元人民币及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转用钱曾多次向原告借钱，2020年1月20日向原告借款13000元，2020年3月28日向原告借款10000元，2020年5月5日向原告借款10000元，2020年9月25日向原告借款15000元，共计借款本金48000元，约定利息为月息2分计算，并出具借据。双方约定利率采用固定利息形式，不随国家利率变化，至付清借款本金及利息之日止。经原告多次催要，但至今仍未偿还。被告借款到期拒不偿还的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，望依法公正判决。张思龙辩称，借款属实，但我不认识原告，我是向陈国君借款，通过陈国君介绍我向原告的男朋友崔景阳借的款；钱款都是通过原告的男朋友崔景阳的微信转账给我的，但实际借款都与借条的数额不符，都存在着“砍头息”情况。2020年1月20日借条是13000元，实际转款是9000元；2020年3月28日借条是10000元，实际转款是9000元；2020年5月5日借条是10000元，实际是在5月6日转款9000元；2020年9月25日借条是15000元，实际转款12700元。除了3月28日的转款记录找不到了之外，其余三笔我都有崔景阳给我的转款记录。在2020年9月25日借款时，我把20余克的金子押给了原告，我要求原告返还给我。另外，我在借款后陆续偿还原告19笔钱，共计22000元，都是通过微信转款的方式转给原告男朋友崔景阳的，是按照月息1角钱的利率给付的借款利息。黄明明未做答辩。依吕玲玲诉请陈述和张思龙答辩陈述及其二人提供的证据，认定如下事实：张思龙因生意资金周转需要，向吕玲玲借款。吕玲玲通过其男朋友崔景阳分别于2020年1月20日、2020年3月28日、2020年5月6日、2020年9月25日出借给张思龙9000元、10000元、9000元、12700元，合计40700元，张思龙分别为吕玲玲出具金额为13000元、10000元、10000元、15000元的借条四份，借款人张思龙在借条上签名并捺印。张思龙按照口头约定月息一角的利率自2020年2月21日至11月13日期间，分十九笔向吕玲玲的男朋友崔景阳通过微信转账方式偿还利息22000元；在2020年9月25日实际借款12700元时，张思龙用20余克的金子抵押给吕玲玲。张思龙、黄明明系夫妻关系。诉讼期间，吕玲玲向本院申请诉讼财产保全，并在中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司购买诉讼保全责任保险予以担保，支出保险费500元。本院认为，依据吕玲玲的陈述及其提供的证据，结合张思龙的答辩陈述意见及其提供的证据，可以认定原告与被告双方的民间借贷法律关系成立并有效。黄明明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，即使对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为其对吕玲玲诉请的默认。张思龙、黄明明尚欠吕玲玲部分借款本金及利息未有偿还的事实应当认定。吕玲玲主张权利，于法有据，本院予以支持和保护。因借款法律事实发生分别发生在2020年1月20日、3月28日、5月6日、9月25日，本院立案受理的时间是2020年12月7日，吕玲玲主张按约定月息2分计算利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和2020年12月23日最高院审委会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，原告主张的利息应分段计算予以保护。关于借款本金的界定，因张思龙没有举证证明2020年3月28日的转款记录，故对该笔借款本金认定为借条上注明的10000元，其余三笔借款本金按照实际转账记录为准，认定为20700元，即实际借款本金为40700元。因存在“砍头息”问题与张思龙自认按照口头约定月息一角利率已经偿还22000元利息的事实，双方借款存在口头约定利率月息一角的事实足资认定，故应分别计算吕玲玲实际出借的借款本金40700元的应予保护的利息，剩余款项应当抵充借款本金。为便于计算，前三笔借款，分别自出借之日起至2020年8月19日，按月利率2分计算，利息为2862元；自2020年8月20日至吕玲玲起诉主张权利之日，即2020年12月7日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息为1305.58元。第四笔借款，自出借之日起至吕玲玲起诉主张权利之日，即2020年12月7日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息为396.59元。张思龙已偿还的22000元，抵充截止至2020年12月7日四笔借款的利息总额4564.17元后，余额17435.83元，应折抵偿还借款本金（40700元-17435.83元=23264.17元），张思龙尚欠吕玲玲借款本金23264.17元应予偿还，并自2020年12月8日起至全部付清借款之日止，以本金23264.17元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍偿付吕玲玲利息损失。张思龙与黄明明系夫妻关系，且债务形成于夫妻关系存续期间，吕玲玲主张二被告共同偿还，符合法律规定，本院予以支持和保护。关于在第四笔借贷关系形成时，张思龙、吕玲玲共同确认有张思龙的20余克金子抵押在吕玲玲处，因双方对该份“抵押物”出售价款意见分歧，没有达成一致意见，本案不予一并处分。双方可在后续履行债务过程中进一步协商解决，如有纠纷，可另案诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》的规定，判决如下：张思龙、黄明明共同给付吕玲玲尚欠的借款本金23264.17元，并以此为基数，自2020年12月8日起至付清该借款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍给付吕玲玲利息损失。上款确定的给付义务，限张思龙、黄明明自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费313元，保全费350元、保险费500元，合计1163元，由张思龙、黄明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年三月一日法官助理赵杨书记员沈娜
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1927号申请执行人：边亚梅，女，1985年11月18日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被执行人：天津朝辉节能科技有限公司，住所地天津市北辰经济技术开发区天津高端装备制造产业园永进道88号。法定代表人：付洪斌，总经理。申请执行人边亚梅与被执行人天津朝辉节能科技有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲调字（2020）第11010号仲裁调解书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款30000元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二一年三月十八日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初4119号原告：刘成刚，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：靳玉超，男，1973年3月8日出生，汉族，职业不详，住北京市房山区。原告刘成刚与被告靳玉超建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告刘成刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘成刚撤回起诉处理。审 判 员 郭艳飞二〇二一年三月十九日法官助理 韩 冰书 记 员 高惠军
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执762号申请执行人：白雪莲,女性,1976年10月3日出生，汉族，住洮北区。被执行人：张亮，男性,1973年5月29日生，汉族，住洮北区。本院在执行白雪莲与张亮买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民特137号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行要求被执行人张亮于本判决生效后立即偿还申请执行白雪莲货款30,000.00元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二一年三月二十六日书记员 婷 婷
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民初1539号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被告：范某1。原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告范某1信用卡纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范某1偿还原告截至2020年11月10日的信用卡透支欠款共计58474.23元（其中本金39625.01元、利息17753.3元、违约金1095.92元），并自2020年11月11日起至实际付清欠款之日止按照广发银行信用可客户协议约定比例支付上述欠款的利息、违约金；2.本案诉讼费用、公告费均由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为×××，被告开卡后，使用信用卡多次透支消费，截至2020年11月10日的欠款共计58474.23元，经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院。本院经审查认为，民事诉讼起诉必须有明确的被告，否则属于不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。本院根据原告提供的被告情况，无法查明并核实被告的身份信息，应属于被告不明确的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回广发银行股份有限公司北京分行的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二一年三月十九日书记员  周丽萍
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执185号申请执行人：严井跃，男，1979年3月18日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：黄迪，女，1967年12月4日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。本院依据已发生法律效力的涟水县人民法院（2020）苏0826民初556号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄迪名下的车牌号为沪Ｃ×××××的依维柯牌机动车。二、查封被执行人黄迪名下的车牌号为苏Ａ×××××的福克斯牌机动车。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  王 力审判员  周 剑二〇二一年三月十一日书记员  吴 雷
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0103民初5619号原告：广发银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路99号2单元广发银行大厦30-43层及1单元裙楼1、2层，统一社会信用代码915001033395811666。负责人：莫照星，分行行长。委托诉讼代理人：郑升建,重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：蒲田，男，1982年6月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告广发银行股份有限公司重庆分行（以下简称广发银行重庆分行）与被告蒲田信用卡纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行重庆分行委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告蒲田经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蒲田立即支付广发银行重庆分行截至2020年7月20日的信用卡透支本金44999元、利息17333.68元、分期手续费815.82元，并支付自2020年7月21日起至欠款付清时止，以本金44999元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由蒲田承担。事实和理由：蒲田在广发银行重庆分行处申请办理了信用卡，截至2020年7月20日,蒲田尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金44999元、利息17333.68元、分期手续费815.82元，广发银行重庆分行多次催款，蒲田仍未清偿。被告蒲田未答辩。经审理查明，2017年9月，蒲田向广发银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡客户协议约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒲田在该申请表上签字确认，愿意遵守客户协议的各项规则。之后，广发银行重庆分行按约向蒲田发放了信用卡。蒲田从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2020年7月20日，蒲田尚欠广发银行重庆分行信用卡透支本金44999元、利息17333.68元、分期手续费815.82元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡客户协议、信用卡章程、分期业务协议、交易明细、信用卡欠款构成表、综合费率表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，蒲田与广发银行重庆分行签订的信用卡客户协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。广发银行重庆分行按约向蒲田发放了信用卡，蒲田使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。蒲田应当偿还广发银行重庆分行透支本金，并按照相关约定支付利息及分期手续费。被告蒲田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒲田在本判决生效后三日内偿还原告广发银行股份有限公司重庆分行截至2020年7月20日的信用卡透支本金44999元、利息17333.68元、分期手续费815.82元;并支付自2020年7月21日起至欠款付清时止，以本金44999元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费770元，由被告蒲田承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  宋 涛二〇二一年三月十六日法官助理  马小芳书 记 员  唐铃洁
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2021)津8601民初266号原告：李珲，男，1984年11月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：谢朝虹，女。原告李珲与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李珲，被告委托诉讼代理人谢朝虹庭参加诉讼。本案现已审理终结。李珲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计36400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月4日，原告为其所有的津ＨＵ××**号客车在被告处投保机动车商业保险。2019年10月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区中山门四号路时，因操作不当，与路边树木相撞，造成车辆受损、李珲受伤的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费30000元、鉴定费1500元、拆解费3000元、施救费1900元，共计36400元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告李珲主张的事故发生的真实性；2.不认可原告主张的单方鉴定产生的车损金额，且认为法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.原告主张的单方鉴定费及法院委托产生的鉴定费均不应由被告承担；4.拆解费为间接损失，故保险公司不应赔付；5.施救费过高。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，李珲作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为李珲；被保险车辆为登记在其名下的津ＨＵ××**号客车；保险期间自2019年3月17日至2020年3月16日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险项下保险金额为127574元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年10月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市河东区中山门四号路时，因操作不当，与路边树木相撞，造成车辆受损、李珲受伤的交通事故。经公安交管部门认定，李珲负事全部责任。事故发生后，原告支出被保险车辆施救费1900元，并单方委托鉴定机构对车辆损失作出鉴定，支出鉴定费及拆解费。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市安通机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为21390元，被告支付鉴定费3000元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费21390元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据、施救费票据，被告提供的鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为21390元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿，超出部分应由原告自行承担。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，但原告单方做出的鉴定结论本院未予采纳，故单方鉴定产生的费用应由原告自负，法院委托产生的鉴定费3000元，应由被告负担（已交纳）。原告主张支出施救费1900元，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。原告主张的拆解费3000元无法律及合同依据，本院不予支持。综上所述，本院对原告李珲主张的被保险车辆损失费21390元、施救费1900元，共计23290元，予以支持；对原告的其它诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李珲被保险车辆损失费21390元、施救费1900元，以上共计23290元；二、驳回原告李珲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由原告李珲负担128元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担227元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二一年三月二十二日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0781执172号申请执行人郭子合，男，1973年12月23日出生，汉族，无职业，住址满洲里市。被执行人满洲里联众木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王秀权，职务：董事长。本院在执行郭子合与满洲里联众木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭子合依照满洲里市人民法院（2020）内0781民初1862号民事判决书申请法院执行失业金损失12672元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元。法院受理执行案件后。于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于2021年3月19日向被执行人发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明，被执行人有房产、不动产，均有抵押或被其他法院查封，暂无法处置。被执行人无其他车辆、存款等财产可供执行，申请人对本院调查结果认可，不同意终结本次执行程序，尚有失业损失金12672元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5元，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪波审判员  张俊涛审判员  安伟力二〇二一年三月二十二日书记员  韩春喜附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1133号原告:佛山市高明区皓盛物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码914××××××××××722XK。法定代表人：潘伟雄，该公司项目经理。委托诉讼代理人：梁海，男，该公司职员。委托诉讼代理人：柯文，女，该公司职员。被告：谢婉霞，女，1973年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：李燕芳，男，1977年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区×××，公民身份号码440××××××××××××。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司与被告谢婉霞、李燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司于2021年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司已预交），由原告佛山市高明区皓盛物业管理有限公司负担。审判员  叶静文二〇二一年三月三日书记员  陈欣琪
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初698号原告：彭丽，女，1969年4月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。被告：徐士成，男，1971年11月12日出生，汉族，住山东省德州市。原告彭丽与被告徐士成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月22日公开开庭进行审理。原告彭丽委托诉讼代理人周旭光到庭参加诉讼。被告徐士成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭丽向本院提出诉讼请求：1.判令徐士成偿还借款人民16万元，并自2018年10月1日起至实际还清借款之日止，按照年利率6%支付逾期还款利息；2.诉讼费、律师代理费由徐士成承担。诉讼中，彭丽放弃诉讼请求第二项中律师代理费的主张。事实与理由：徐士成于2013年10月9日向彭丽借款人民36万元（彭丽丈夫向徐士成账户打款），后徐士成分别于2014年10月16日和2015年10月17日两次向彭丽还款20万元，并于2018年8月17日向彭丽出具借条和还款证明各一份，载明上述借款和还款情况，承诺尚欠彭丽的16万元，于2018年9月30日前还清。但徐士成自食其言，至今仍不归还借款。彭丽无奈，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁判，保护彭丽合法权益不受侵害。徐士成未作答辩。本院经审理认定事实如下：彭丽围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行流水一份、还款证明一份、户口本一本、结婚证一本、户籍信息一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，徐士成未到庭质证，对彭丽提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：彭丽与丈夫吕传国开办山东明美数控机械有限公司，徐士成当时是公司的技术人员。2013年10月9日，徐士成以有经济纠纷急需要借钱用为由向彭丽借款36万元。2013年10月10日，彭丽的丈夫吕传国从账户转账给徐士成36万元，徐士成收到借款后于2014年10月16日还款本金10万元，于2015年10月17日还款本金10万元，剩余16万元徐士成于2018年8月17日向彭丽出具了还款证明及借条，还款证明载明：本人徐志成于2013年10月9号借彭丽人民币叁拾陆万元整，2014年10月16日还款给彭丽人民币壹拾万元整，2015年10月17日还款给彭丽壹拾万元整，共计还款贰拾万元整。截止2018年8月17日本人还欠彭丽人民币壹拾陆万元整，此欠余款于2018年9月30日前还清。特此证明，此证明具有法律效力。落款还款人徐士城。借条载明：今欠彭丽人民币壹拾陆万元整，此欠款于2018年9月30日前还清。落款借款人徐士成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。彭丽主张徐士成偿还借款16万元，提交借条、银行流水、还款证明、结婚证等证据，事实清楚，证据确实充分，对彭丽与徐士成间的民间借贷关系，本院予以确认，对彭丽该项主张，本院予以支持。诉讼中，彭丽放弃要求徐士成支付律师费的主张，系当事人对自己权利的处分，不影响徐士成权利，本院予以准许。彭丽主张徐士成支付逾期利息，即以16万元为基数，自2018年10月1日起至实际付清之日止，按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，因双方未约定利息、逾期利息，但约定了还款期限为2018年9月30日前，故彭丽可自2018年10月1日起主张剩余借款本金16万元的逾期利息，根据上述司法解释规定，徐士成应支付彭丽自2018年10月1日至2020年8月19日止按年利率6%计算及自2020年8月20日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息，因彭丽按年利率6%主张计算逾期利息，故本案计依的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率以不超过年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐士成于本判决生效之日起十日内向彭丽偿还借款本金16万元；二、徐士成于本判决生效之日起十日内向彭丽支付上述借款逾期利息（以16万元为基数，自2018年10月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算；以16万元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，但不超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由徐士成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李振花二〇二一年三月二十九日书记员  朱 岭
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终3660号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周惠平，女，汉族，1980年11月13日出生，住广东省佛山市南海区××××××××××××××××××，公民身份号码××××××××××××××××。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。原审第三人：广东智城梦乐城商业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××××××××××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××××。法定代表人：黄河。委托诉讼代理人：徐飞，广东泽誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗炜，广东泽誉律师事务所律师。上诉人广东广佛智城集团有限公司与被上诉人周惠平、原审第三人广东智城梦乐城商业投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人广东广佛智城集团有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东广佛智城集团有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广东广佛智城集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  禤   敏   婷审 判 员  陈   星   星审 判 员  侯      进二〇二一年三月十五日法官助理  钟家欣书记员吴爽
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)川1002民初368号 原告：罗淑宣，女，1940年12月22日出生，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：蔡胜齐，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：高贤花，女，1976年4月27日出生，住四川省内江市中区。 被告：樊竹青，男，1964年9月7日出生，住四川省双流县。 被告：四川德济投资有限公司资中分公司，住所地资中县重龙镇西外百世街，统一社会信用代码：91511025000040213。 法定代表人：高贤花。 原告罗淑宣与被告高贤花、樊竹青、四川德济投资有限公司资中分公司合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。原告罗淑宣于2021年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川德济投资有限公司资中分公司的起诉。 本院认为，原告罗淑宣提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗淑宣撤回对被告四川德济投资有限公司资中分公司的起诉。 审判员 谢 涛 二〇二一年三月十二日 书记员 鲁亚齐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0103民初6674号原告：重庆渝铁工租赁有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路119号11-3#。法定代表人：王中伦，总经理。被告：绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济试验区中经路15号。法定代表人:张啟林。原告重庆渝铁工租赁有限公司与被告绵阳佳成建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告重庆渝铁工租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆渝铁工租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  谭宁模二〇二一年三月二日书记员  杨鹏飞
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0311执165号之一 申请执行人：四川金牛智能机械有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区工业园区兴元路10号。 法定代表人：范科鹏，总经理。 被执行人：山东兴源机械有限公司，住所地山东省新泰市羊流工业园区。 法定代表人：王安鹏，总经理。 本院在执行申请执行人四川金牛智能机械有限公司申请执行被执行人山东兴源机械有限公司买卖合同纠纷一案中，保全查封、冻结了被执行人山东兴源机械有限公司所有的财产，现因本案已足额冻结了被执行人山东兴源机械有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人山东兴源机械有限公司银行账户（卡号为：1552××××8883）370000元的冻结； 二、解除对被执行人山东兴源机械有限公司所有的位于新泰市××镇××村土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  曾 梅 审 判 员  郑 毅 二〇二一年三月二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  钟 源
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初881号原告:马某1，女，生于1964年8月11日，回族，农民，住康乐县，农民。被告:马某2，男，生于1964年4月21日，回族，农民，小学文化程度，住甘肃省康乐县号。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，因被告外出无法送达中止，恢复后依法适用普通程序审理了此案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院依法判令原被告离婚;二、请求人民法院依法判令分割夫妻共同财产:1、位于康乐县流川乡清水村7社267号宅基地以及房屋12间;2、位于康乐县附城镇良恒商城2楼148号商铺一间;三、案件受理费由被告承担。事实及理由:原、被告在1986年7月27日经人介绍相识，按照乡村风俗举行婚礼，原被告婚后生育长女马苏代、长子马全龙，原被告婚后感情一般。原、被告系家庭包办婚姻,因草率结婚,婚后未能建立起夫妻感情为此在生活中经常性发生家庭矛盾纠纷，原被告共同生活期间，被告对家庭、孩子严重不负责任，经常性无故对原告辱骂并且被告多次无故对原告实施家庭暴力行为，被告的暴力行为致使原告身体多次受伤，原告看在二个年幼孩子的份上对被告的暴力行为选择忍让，但被告并无悔改之意，更加变本加厉的对原告实施家庭暴力行为，2017年5月被告再次对原告实施严重的暴力行为并将原告逐出家门，原告不得已在外务工。被告对原告经常性的实施暴力行为以及与她人长期以夫妻名义同居生活并生育2个孩子的行为严重伤害了原被告夫妻感情，致使原被告夫妻感情荡然无存，致使原告彻底失去了与被告一起生活的信心。原被告婚后修建位老家房屋12间，花费29.3万购买位于康乐县附城镇良恒商城2楼148号商铺一间,以上财产系原被告婚姻存续期间置办的，为此原告要求依法分割婚后的共同财产。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、位于康乐县附城镇良恒商城2楼148号商铺一间（面积为28.9平方米）归原告马某1所有；三、被告马某2给付原告马某1经济帮助费10000元，当庭给付；四、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马春兰二〇二一年三月二十六日书 记 员  杨 斌
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1428财保156号 申请人：赵子强，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：兴城市万资建筑工程有限公司，住所地辽宁省兴城市。 申请人赵子强于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴城市万资建筑工程有限公司名下中国银行葫芦岛兴城支行账户31×××32银行存款25万元予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人赵子强与被申请人兴城市万资建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人兴城市万资建筑工程有限公司中国银行葫芦岛兴城支行账户31×××32银行存款25万元。 案件申请费1770元，申请人赵子强已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张振静 二〇二一年三月二十四日 书记员  张 晓
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川0124民初2104号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红，职务：经理。 委托诉讼代理人：王**君，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省安县。 被告：刘丽蓉，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告刘丽蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后。原告成都安达祥和置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》裁定如下： 本案按成都安达祥和置业有限公司撤回起诉处理。 审判员 黄 莉 二〇二一年三月二十五日 书记员 贾安琴
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初625号原告：李某，女，1936年1月29日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：程海林，系辽宁法随律师事务所律师。被告：马某，男，1936年10月10日生，汉族，现住大连市金普新区。委托诉讼代理人：马向金，女，1965年3月3日生，汉族，系原告与被告的长女，现住同上。委托诉讼代理人：张李，系辽宁乐成律师事务所律师。原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人程海林，被告马某及其委托诉讼代理人张李、马向金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、请求判令婚后共同财产存款18万平均分割；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系夫妻关系，二人婚后共生育四个子女，长子马向春，长女马向金，次女马向红，三女马向华，四人均己成年。婚后双方感情尚可，但近年来被告对原告感情发生变化，经常找茬与原告生气吵架，并于今年11月初与被告分居至今。原告认为与被告的夫妻感情己经达到破裂的程度。原告依法提出上述诉讼请求，望贵院予以支持。被告马某辩称，答辩人与原告夫妻感情恩爱，答辩人不同意离婚。答辩人与原告于××××年结婚，结婚已68年，夫妻二人感情恩爱，原告于2020年患有病，现在瘫痪在床，答辩人也因年岁已高，生活只能基本自理，无法照顾李某，之前二人由保姆照料，后来长子马向春主动照料二人。长子照料二人期间，经常与答辩人争吵，还经常辱骂答辩人，长子提供给答辩人和原告的三餐也是饥一顿饱一顿，答辩人长子还将属于原告和答辩人的房照、工资卡、证件、手机等控制在自己手里，不交给答辩人，更令答辩人无奈的是，长子还将属于答辩人和原告的房子的门锁换掉。无奈之下，答辩人要求二女儿把自己送到大女儿马向金家居住。所以本案事实并不是原告想与被告分居，而是答辩人无家可归，答辩人也没有找茬与原告生气吵架，二人感情非常好，答辩人与原告生活这么多年，二人很少吵架，而是长子找茬和答辩人吵架，且二人从没提过离婚问题。答辩人认为在答辩人无家可归之后，原告提出离婚并不是原告本意，而是长子欲侵占属于二位老人的财产。综上，原告与答辩人夫妻感情好，答辩人不同意与原告离婚，请求法庭查清事实后，支持答辩人的答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年结婚，但未办理登记手续，婚后生育四个子女，长子马向春、长女马向金、次女马向红，三女马向华，均已成年。现原告以夫妻感情已经达到破裂程度，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，平均分割18万元存款。2021年3月16日，本院对原告李某进行了询问，其陈述坚持诉讼请求，因身体无法行动，无法到庭参加诉讼。另查明，2020年11月16日，阜新市海州区和平街道爱民社区居民委员会出具证明，证明原告与被告系夫妻关系，现居住在和平路7-3-301。上述事实有原、被告的当庭陈述，户口本复印件、居民委员会证明、微信聊天记录复印件、短信截屏复印件等证据材料予以证明，并经庭审质证，可以认定。本院认为，离婚应以感情破裂为法定条件。现本案原告要求与被告离婚，被告不同意，原告应依法提供证明夫妻感情破裂的证据，但原告未能如此。原、被告已经结婚共同生活六十多年，只要双方互谅互让互相理解，存在和好之可能，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告马某离婚。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 石 帅二〇二一年三月二十九日书记员 陈一僮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初3397号原告：罗光清，男，1972年7月7日出生，汉族，住福建省沙县。被告：曾庆义，男，1979年5月6日出生，汉族，住北京市大兴区。原告罗光清与被告曾庆义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告罗光清于2021年3月18日向本院申请撤诉。本院认为，罗光清自愿撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗光清撤诉。审判员  郑娟二〇二一年三月十九日书记员  高桐
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初236号   原告：张正兴，男，汉族，1968年4月生，住甘肃省白银市靖远县。   被告：谈明锋，男，汉族，1970年6月生，现住址不明，其户口于2014年7月24日因购房入户迁往白银市西区派出所。   原告张正兴与被告谈明锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。   张正兴诉称：2019年3月，原告通过朋友介绍认识被告。被告以做生意资金紧张为由，先后分几次从原告处借款66000元。被告给原告出具了借条，双方口头约定了利息为2%，到期后被告只支付利息15700元。现要求被告偿还借款66000元及利息。   谈明锋未应诉答辩。   本院经审查认为，原告诉状提供被告的住址为甘肃省景泰县上沙沃镇榆树村二组94号，本院依据原告提供的被告住址经查找后无法向被告送达。现查明谈明锋的户口于2014年7月24日因购房入户迁往白银市西区派出所，在双方当事人发生借贷业务时，被告的户口已迁往白银市西区派出所。故本案本院无管辖权，本案应移送被告现户籍所在地白银市白银区人民法院处理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送白银市白银区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员 卢清山   二〇二一年三月五日   书记员 张廷国
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终4849号上诉人（原审被告）：广东东臣科技实业有限公司，住所地广东省中山市××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××。法定代表人：许应。被上诉人（原审原告）：佛山市钻力电器科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××××××，统一社会信用代码××××××××××××××。法定代表人：黄均城。上诉人广东东臣科技实业有限公司因与被上诉人佛山市钻力电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606民初28495号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，上诉人广东东臣科技实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广东东臣科技实业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人广东东臣科技实业有限公司撤回上诉。因在诉前和解阶段达成和解，上诉人广东东臣科技实业有限公司撤回上诉，二审案件受理费50元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年三月十七日法官助理 钟家欣书 记 员 吴 爽
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1222民初2972号 原告：邹泷庆，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：吕慧，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告邹泷庆与被告吕慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法进行审理。 邹泷庆向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元、赔付违约金1万元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月19日吕慧向原告借款3万元，约定借期两月，违约金为逾期每日500元，经原告多次催要被告拒不返还，根据法律规定提起诉讼，请贵院判如所请。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，法院无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项第二款之规定，裁定如下： 驳回原告邹泷庆的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员 张继春 二〇二一年三月三十一日 法官助理 付云皊 书 记 员 李梦阳
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2021）云2801民初197号原告：陈鲁亮，男，1992年9月27日出生，哈尼族，身份住址云南省红河哈尼彝族自治州绿春县大兴镇瓦那村委会四角村民小组140号，现住云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨彦国，男，1982年12月12日出生，布依族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，现住址景洪市。原告陈鲁亮与被告杨彦国劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈鲁亮的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告杨彦国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鲁亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5000元；2.判令被告支付原告以5000元为本金自2020年12月31日起至劳务费全部付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至10月期间，被告雇佣原告为其承包的景洪雨林金湾120-02号房屋做装修刮塑，双方未签订劳务合同，仅就劳务费如何支付做了口头约定。2020年12月19日，被告向原告出具了一份书面欠条，确认欠付原告工资5000元，并承诺于2020年12月30日前付清，但付款期限届满后，被告未付款。为了维护原告的合法权益提起民事诉讼。被告杨彦国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨彦国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，亦未提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2020年12月19日被告杨彦国向原告陈鲁亮出具一份欠条，确认尚欠原告劳务费5000元，承诺于2020年12月30日前付清。现原告因被告一直未支付工资多次索要无果而提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务，提供劳务的一方按照约定提供劳务的，接受劳务的一方应当按照约定支付劳务费。本案中，原告为被告承包的工程提供劳务，双方形成事实劳务合同关系，经结算，被告尚欠原告工资5000元，故原告主张被告向其支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，原告按约定完成劳务，被告未履行付款义务已经构成违约，原告要求被告支付按照一年期贷款市场报价利率计算逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨彦国于本判决生效之日起三十日内向原告陈鲁亮支付工资5000元及逾期利息（依本金5000元，自2020年12月31日起按一年期贷款市场报价利率计算至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨彦国负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二一年三月九日法官助理周婉婷书记员熊枣
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1781执110号之九申请执行人：甘国炳，男，1958年12月2日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。被执行人：曾前坤，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省万源市梨树乡。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初167号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曾前坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾前坤在中国建设银行账户内存款人民币25275.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 麟二〇二一年三月二十九日书记员 岳顺英
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初744号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行，住所地黑龙江省宝清县宝清镇新华路北段。法定代表人：王海清，职务：行长被告：刘红艳，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行诉被告刘红艳信用卡合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清支行撤回起诉处理。审判员  李延军二〇二一年三月三十日书记员  李明阳
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1327财保133号 申请人：王某某，男，1976年11月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：李某某，男，1978年7月5日出生，汉族，住郯城县。 申请人王某某于2021年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型罐式半挂牵引货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人王某某因交通事故致车辆损坏，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ2××××／鲁Ｑ××××挂号重型罐式半挂牵引货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ2××××（登记在临沂某某物流有限公司名下）／鲁Ｑ××××挂（登记在沂水县某某物流有限公司名下）号重型罐式半挂牵引货车一辆，查封期限为2年； 二、将被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ2××××（登记在临沂某某物流有限公司名下）／鲁Ｑ××××挂（登记在沂水县某某物流有限公司名下）号重型罐式半挂牵引货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄秀芬 二〇二一年三月二十五日 书记员  孙 青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初7278号原告：广东省华侨建筑装饰有限公司北京分公司，住所地北京市西城区广安门南街**中加大厦****。法定代表人：崔晓文。委托诉讼代理人：王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。被告：曹德权，男，1959年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告广东省华侨建筑装饰有限公司北京分公司与被告曹德权民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告广东省华侨建筑装饰有限公司北京分公司于2021年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省华侨建筑装饰有限公司北京分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东省华侨建筑装饰有限公司北京分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东省华侨建筑装饰有限公司北京分公司负担（已交纳）。审判员  宁泽兰二〇二一年三月十七日书记员  杨思佳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执846号之二 申请执行人：泰州市海诚融资担保有限公司，统一社会信用代码91321200789938396K，住所地江苏省泰州市海陵区。 法定代表人：季凤山。 被执行人：江苏易佳酒店管理有限公司，统一社会信用代码913212003022498132，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：张杰。 被执行人：张杰，男，1983年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：泰州市海陵区易阳润滑油厂，统一社会信用代码91321202732274146A，住所地泰州市海陵区。 主要负责人：柳学珍。 被执行人：柳学珍，女，1937年3月9日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：泰州市汉邦石油化工有限公司，统一社会信用代码91321202754614164J，住所地泰州市海陵区。 法定代表人：刁庆辉。 被执行人：刁建波，男，1970年10月10日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：许易，女，1972年5月10日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：刁庆辉，男，1940年7月8日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：翟党红，女，1945年10月17日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：刁建霞，女，1968年8月31日生，汉族，住泰州市海陵区。 被执行人：杨耀武，男，1967年3月27日生，汉族，住泰州市海陵区。 本院在执行申请执行人泰州市海诚融资担保有限公司与被执行人江苏易佳酒店管理有限公司、张杰、泰州市海陵区易阳润滑油厂、柳学珍、泰州市汉邦石油化工有限公司、刁建波、许易、刁庆辉、翟党红、刁建霞、杨耀武追偿权纠纷一案中，被执行人杨耀武向本院主动申报白酒一箱，本院于2021年3月18日予以扣押。因其未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封、拍卖杨耀武所有的白酒一箱。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二一年三月十八日 法官助理 张 旭 书 记 员 莫海丽
沈阳市浑南区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2021）辽0112民初4088号 刘莉： 你方起诉高静服务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业机密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 特此通知。 审判员  赵兴盛 二〇二一年三月二十四日 书记员  信 慧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初4130号原告：焦勇，男，1990年5月19日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婧，江苏海之阳律师事务所律师。被告：王建山，男，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告焦勇与被告王建山追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦勇及其委托诉讼代理人袁兴无到庭参加诉讼，被告王建山经本院公告送达应诉通知书、诉状副本等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿款800000元及利息（以800000元为基数，自2014年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。被告因其父王富承包工程需资金周转多次向案外人韦麒借款，原告作为保证人为其担保。后因被告未能偿还借款，案外人要求原告承担保证责任，无奈之下原告于2014年7月2日委托父亲焦同明与案外人协商并签订《协议书》一份，约定原告一次性归还案外人800000元后，案外人将借款字据原件交给原告父亲。当日，原告父亲焦同明向案外人转账800000元结清被告的借款。事后原告及其父亲一直向被告催要代偿款，被告及其父亲王富多次承诺工程结束立即还款，但迄今未果。综上，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告王建山未答辩，亦未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2012年12月6日、2013年7月12日、2014年1月6日，被告分别向案外人韦麒借款300000元、600000元、500000元，并出具借条三份，原告均作为担保人在借条上签字。后被告仅向韦麒偿还借款300000元，余款1100000元未能偿还，韦麒遂要求原告承担保证责任。2014年7月2日，经协商，案外人韦麒（甲方）与原告父亲焦同明（乙方）签订《协议书》一份，约定：“一、乙方自愿代表担保人焦勇替债务人王建山一次性归还债权人韦麒人民币80万元。二、甲方(债权人韦麒）必须将借款字据原件完整交给乙方。从此，债权人转给乙方。”当日，原告父亲焦同明向案外人韦麒转账800000元，韦麒将借条原件二份（2012年12月6日的借条原件已在被告偿还韦麒300000元时撕毁）交给焦同明。后原告多次向被告催要代偿款未果，遂诉至本院。以上事实，有借条、《协议书》、银行转账记录、原告父亲焦同明与被告父亲王富的微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向案外人韦麒借款，并由原告提供担保，因被告未能按约归还借款，原告作为保证人向案外人韦麒偿还800000元后，依法享有向被告追偿代偿款800000元的权利，故对原告要求被告给付代偿款800000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张的利息损失，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建山于本判决生效后十日内给付原告焦勇代偿款800000元及利息（以800000元为基数，自2014年7月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，合计12400元，由被告王建山负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  安 南人民陪审员  周秋萍人民陪审员  陆琴桂二〇二一年三月十七日法官 助理  林 夏书 记 员  张 钧
山东省泗水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0831民申3号 再审申请人（一审被告）:孙兴春,男,1954年12月14日出生,汉族,住山东省济宁市泗水县。 再审申请人（一审被告）:唐晓东,男,1967年12月25日出生,汉族,住山东省济宁市泗水县。 再审申请人（一审被告）:张军,男,1979年02月25日出生,汉族,住山东省济宁市泗水县。 再审申请人（一审被告）:何宝宽,男,1967年03月02日出生,汉族,住山东省济宁市泗水县。 再审申请人（一审被告）:孙庆勇,男,1964年02月25日出生,汉族,住山东省济宁市泗水县。 被申请人（一审原告）：山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社），住所地泗水县泉兴路中段。 法定代表人：徐清华，董事长。 原审被告：孙冰，男，1966年3月12日生，汉族，农民，住山东省济宁市泗水县。 原审被告：张令文，男，1956年06月21日生，汉族，农民，住山东省济宁市泗水县。 再审申请人孙兴春、唐晓东、张军、何宝宽、孙庆勇因与被申请人山东泗水农村商业银行股份有限公司（原泗水县农村信用合作联社）金融借款合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2017）鲁0831民初840号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 再审申请人孙兴春、唐晓东、张军、何宝宽、孙庆勇申请再审称，一审判决对案件事实认定以及法律适用方面，存在错误,依法应该予以纠正,请求法院依法对本案进行再审并改判。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。（2017）鲁0831民初840号民事判决书于2017年8月21日生效，生效时间已经超过六个月，因此，孙兴春、唐晓东、张军、何宝宽、孙庆勇的再审申请已经超过法律规定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回申请人孙兴春、唐晓东、张军、何宝宽、孙庆勇的再审申请。 审 判 长  马晓荃 审 判 员  靳新立 人民陪审员  张宪杰 二〇二一年三月十六日 法官 助理  曹亨泽 书 记 员  颜晓华
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0112执962号 申请执行人：谢礼，男，汉族，1971年4月25日出生，住长沙市芙蓉区。 被执行人：游文学，女，汉族，1964年10月3日出生，住长沙市岳麓区。 被执行人：唐德明，男，汉族，1965年4月14日出生，住长沙市岳麓区。 申请执行人谢礼与被执行人游文学、唐德明股权转让纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终12367号民事判决书立案执行，但被执行人游文学、唐德明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人游文学、唐德明银行存款500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  易超群 二〇二一年三月三十一日 代理书记员  李炫音
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏1311执保198号立案庭：你庭于2021年2月20日移交我局执行（2021）苏1311财保122号申请人李振与被申请人侯玉军民间借贷纠纷一案。现我局通过网络查控系统，于2021年2月25日对侯玉军银行存款50000元进行冻结，实际冻结金额为：23424.67元。现已完成相关保全事项，故此结案。特此通知二〇二一年三月一日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)粤73知民初13号原告：深圳市纯淳科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道新石社区华宁路东龙兴科技园一号厂房201。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：程肖，男，该公司工作人员。被告：李沛涵，男，2000年1月5日出生，住址广东省汕头市澄海区××××××堤仔内5巷22号。原告深圳市纯淳科技有限公司诉被告李沛涵侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，深圳市纯淳科技有限公司于2021年3月5日向本院递交书面的撤诉申请，以当事人达成和解为由申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，深圳市纯淳科技有限公司的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市纯淳科技有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由深圳市纯淳科技有限公司负担。审判长 屈 昕审判员 谭卫东审判员 刘培英二〇二一年三月十一日书记员 朱知瑾
重庆市垫江县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初329号 原告：彭军，男，1971年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：史峰豪，重庆梓德律师事务所律师。 被告：谭明强，男，1978年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 原告彭军与被告谭明强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭军及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告谭明强经本院依法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款212000元及利息。事实及理由：原告系从事铝合金门窗劳务工作，被告于2019年1月15日与原告签订《断桥铝合金窗制作、安装劳务合同》，原告为被告提供铝合金窗制作、安装劳务，签订合同后原告积极安排工人进行铝合金窗制作、安装，完成相应工作，后于2020年1月23日进行结算，被告出具欠条一张，欠条载明今欠到彭军铝合金窗人工劳务工资（四川师范大学11、12号楼）227000元（大写：贰拾贰万柒仟元整）限期于2020年3月20日前付清，若不付清按月息2.5%支付，此据。后约定时间到期后被告一直未支付该笔款项，原告多次催要，被告在还款15000元后均以各种理由推诿。现为维护原告的合法权益，特此诉讼。 谭明强未作答辩，亦未提交证据。 原告彭军围绕自己的诉讼请求提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，拟证明原告的身份信息；2.欠条一份，拟证明被告拖欠原告劳务工资227000元的事实。原告举示的上述证据，经本院审查，该证据来源合法、客观真实，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 原告彭军为被告谭明强提供铝合金窗制作、安装劳务，2020年1月23日原被告双方进行结算，被告就尚欠的工资向原告出具欠条一份，载明：“今欠到彭军做铝合金窗人工劳务工资（四川师范大学11、12号楼）227000元（大写：贰拾贰万柒仟元整），限期于2020年3月20日前付清，若不付清按月息2.5%支付，此据！身份证号码：51232219780324XXXX，欠款人：谭明强”。约定的支付期限届满之后，被告经原告多次催要，被告共计向原告还款15000元。原告于2021年1月14日诉至本院，诉请如前。 本院认为，原告受被告的雇请提供劳务，被告应当支付劳动报酬。原、被告算账后出具的欠条，是当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法、有效。到期后被告未支付劳务报酬，构成违约，依法应承担继续支付劳动报酬等违约责任，故原告要求被告支付劳务工资及利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于本金的认定问题，原告自认被告已偿还的15000元用于抵扣本金，系原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。因原、被告约定了支付期限，被告没有按期履行，必然会导致原告产生损失，原告所主张的利息，其实质系主张被告在逾期未支付劳动报酬，导致原告必然遭受的资金占用损失，符合法律规定，结合其资金性质，本院认为可参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。故本院支持从逾期还款之日起，利息分两段计算：分别以212000元为基数，自2020年3月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止。 综上所述，被告谭明强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谭明强在本判决发生法律效力后三日内支付原告彭军劳务工资212000元及资金占用利息(利息分两段计算：分别以212000元为基数，自2020年3月21日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按全国银行业间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止)； 二、驳回原告彭军的其他诉讼请求。 如果被告谭明强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2240元，由被告谭明强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 员 李志刚 二〇二一年三月十九日 法官助理 陈 榜 书 记 员 黄泓锦
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1403民初413号 原告：四川方宸化工有限公司，住所地眉山市彭山区成眉工业集中发展区。 法定代表人：张德华，董事长。 委托诉讼代理人：尹大春，男，1963年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：严宏伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告四川方宸化工有限公司（以下简称方宸化工）与被告严宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方宸化工委托诉讼代理人尹大春到庭参加了诉讼。被告严宏伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告方宸化工向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付尚欠货款188544元，并支付从2020年1月20日起至付清之日止的资金占用利息，按银行同期贷款年利率6%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月起，被告向原告采购产品，形成买卖合同关系。截止2019年6月22日，被告共计欠原告货款188544元。2019年6月22日，被告向原出具欠条，确认被告尚欠原告货款188544元。此后，原告多次向被告催要货款，可被告以种种借口拖延付款。 被告严宏伟既未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：严宏伟在方宸化工处购买油漆稀释剂，截止2019年6月22日，严宏伟尚欠方宸化工货款188544元。2019年6月22日严宏伟向方宸化工出具《欠条》载明“欠款人严宏伟（身份证号码330825197011××××）截止2019年6月22日止，共计欠四川方宸化工有限公司货款金额188544元（大写壹拾捌万捌仟伍佰肆拾肆元），若本人未能及时付款，四川方宸化工有限公司可以向眉山市彭山区人民法院起诉追要欠款。”同时，在该《欠条》下方写明了还款方案“①截止2020年1月20日之前每月30日前付款壹万元至2020年1月20日前付清88544元大写捌万捌仟伍佰肆拾肆元整。②剩余欠款壹拾万元自2020年2月份每月付壹万元整，付完为止。③欠款承诺遵守该内容，若未能及时付款，四川方宸化工有限公司可以向眉山市彭山区人民法院起诉追要欠款。” 以上事实，有当事人当庭陈述以及当事人身份信息、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，严宏伟在方宸化工处购买油漆稀释剂后，确认尚欠方宸化工货款188544元，并承诺在2020年1月20日前付88544元，自2020年2月起每月付1万元，但严宏伟在出具欠条后，并未按照承诺的时间向方宸化工付款，其行为已构成违约。严宏伟应当向方宸化工支付尚欠货款188544元，并支付逾期付款的资金占用利息。对方宸化工的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告严宏伟于本判决生效之日起十日内向原告四川方宸化工有限公司支付货款188544元及逾期付款资金占用利息(利息的计算方式：以188544元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2151元，由被告严宏伟负担。（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李昌莹 二〇二一年三月十五日 书记员  陈 雪